江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初608号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姜兴，男，1991年8月3日出生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，中共党员，住兴化市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年7月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告人姜志兵，男，1969年10月12日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体放高利贷，住兴化市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年7月1日被兴化市公安局刑事拘留，同月13日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人姜兴、姜志兵犯挪用公款罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人姜兴及其辩护人邹鸣、被告人姜志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜兴于2015年2月至2016年3月间，在被告人姜志兵指使下，利用其担任兴化市沙沟镇农村合作经济经营管理服务站（以下简称农经站）会计代理服务中心出纳会计的职务便利，私开会计代理服务中心银行支票，将代理中心代管的村级集体资金转存到被告人姜兴个人银行卡上，再现金给付被告人姜志兵，或转账至被告人姜志兵帐户以及被告人姜志兵指定帐户，用于被告人姜志兵在上海放高利贷及偿还放高利贷所借资金，先后29次挪用公款计人民币609.9万元。具体分述如下：
1-3.被告人姜兴于2015年2月2日、2月5日和2月11日分别挪用公款人民币30万元、20万元和4万元合计人民币54万元给被告人姜志兵，同月28日，被告人姜兴将人民币计54万元归还至沙沟镇某代理服务中心帐户。
4-5.被告人姜兴于2015年5月4日、5月5日分别挪用公款人民币19.5万元和9.5万元合计人民币29万元，先后将其中人民币计28.5万元转帐给被告人姜志兵，同月27日、29日和31日，被告人姜兴先后将人民币计29万元归还至沙沟镇某代理服务中心帐户。
6-8.被告人姜兴于2015年6月1日、6月2日、6月8日分别挪用公款人民币12.6万元、17.4万元和19.5万元合计人民币49.5万，先后将其中人民币计48万元转帐或现金给被告人姜志兵，同月19日、29日和30日，被告人姜兴先后将人民币计49.5万元归还至沙沟镇某代理服务中心帐户。
9-10.被告人姜兴于2015年7月1日、7月3日分别挪用公款人民币8.694万元、16.334万元和24.674万元合计人民币49.702万元，先后将其中人民币计48万元转帐给被告人姜志兵或被告人姜志兵提供的帐号，同月27日、28日和30日，被告人姜兴先后将人民币计49.702万元归还至沙沟镇某代理服务中心帐户。
11-14.被告人姜兴于2015年8月3日、8月4日、8月5日、8月7日分别挪用公款21.86万元、16.25万元、11.89万元、9.4万元合计人民币59.4万元，先后将其中人民币计57.4万元转帐给被告人姜志兵，同月29日和31日，被告人姜兴先后将人民币计59.4万元归还至沙沟镇某代理服务中心帐户。
15-17.被告人姜兴于2015年9月1日、9月2日、9月7日分别挪用公款19.48万元、18.827万元、21.693万元合计人民币60万元，先后将其中人民币计58万元转帐给被告人姜志兵，同月28日和30日，被告人姜兴先后将人民币计60万元归还至沙沟镇某代理服务中心帐户。
18-20.被告人姜兴于2015年10月8日、10月9日和10月12日分别挪用公款人民币29.6万元、19.4万元和19万元合计人民币68万元，先后将其中人民币计67万元转帐给被告人姜志兵，同月26日和28日，被告人姜兴先后将人民币计68万元归还至沙沟镇某代理服务中心帐户。
21-23.被告人姜兴于2015年11月2日、11月3日分别挪用公款人民币28万元、22万元和29万元合计人民币79万元，先后将其中人民币计77万元转帐给被告人姜志兵，同月28日和30日，被告人姜兴先后将人民币计79万元归还至沙沟镇某代理服务中心帐户。
24-25.被告人姜兴于2016年2月4日、2月5日分别挪用公款58万元、9万元合计人民币67万元后转帐或现金给被告人姜志兵，同月29日，被告人姜兴将挪用款项归还至沙沟镇某代理服务中心帐户。
26-29.被告人姜兴于2016年3月2日、3月3日、3月4日和3月8日分别挪用公款人民币35万元、30万元、10万元和30万元合计人民币105万元后转帐给被告人姜志兵，同月18日和19日，被告人姜兴亲戚经筹集资金后，请沙沟镇某代理服务中心总帐会计王某1将被告人姜兴所挪用的公款全部归还至沙沟镇某代理服务中心帐户。
案发后，被告人姜兴如实供述自己的罪行，主动劝说被告人姜志兵接受调查，具有其他有利于国家和社会的突出表现；被告人姜志兵自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜兴及其辩护人、被告人姜志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、沈某1、黄某、王某2、江某1、王某3、江某2、王某4、赵某、王某1、王某5、王某6等人的证言，书证：兴化市人民检察院反贪局提取的常住人口登记表、立案决定书、兴化市沙沟镇农经站关于成立会计代理服务中心的相关文件、姜兴任职的会议记录、沙沟镇党委出具的情况说明、沙沟镇单位聘用合同书、银行交易记录、兴化市沙沟镇会计代理服务中心有关财务凭证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兴身为国家工作人员，在被告人姜志兵的指使下，利用职务上的便利，多次挪用公款给被告人姜志兵进行营利活动，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪，且系共同犯罪。案发后，被告人姜兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人姜志兵自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜兴具有其他有利于国家和社会的突出表现，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人姜兴作为受沙沟镇农经站聘用的临时人员不具有挪用公款罪的主体身份以及其挪用的款项是村集体资金的辩护意见，经查，被告人姜兴系与农经站签定聘用合同，在会计代理服务中心担任出纳会计，是事业单位聘用的人员，其所挪用的资金是农经站代为保管的各村集体的资金，应当认定为公款，故对此辩护意见，本院依法不予采信。关于辩护人提出被告人姜兴在共同犯罪中所起作用相对较小，属于从犯，请求法院从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人姜兴利用职务便利，私开支票，并将资金转存到其个人银行卡上，借给被告人姜志兵使用，是挪用公款犯罪行为的实施者，不应认定为从犯，故对此辩护意见，本院依法不予采信。关于辩护人提出被告人姜兴是以后次挪用公款的款项归还前次挪用的款项，挪用公款的数额应为最后一笔人民币105万元，经查，被告人姜兴每次挪用公款给被告人姜志兵使用，下月的还款系被告人姜志兵筹集资金后交被告人姜兴归还，故犯罪数额应当累计计算，对此辩护意见，本院依法不予采信。关于辩护人提出被告人姜兴具有立功情节，在案发前已全部归还公款，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。鉴于二名被告人当庭自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人姜兴、姜志兵均减轻处罚，其中被告人姜兴符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人姜志兵犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2020年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡云慧
人民陪审员 夏东俊
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 顾逸凡
书 记 员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……