连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3470号原告：李震，女，1986年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：全波，男，1987年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李震与被告全波买卖合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李震的委托诉讼代理人刘宗波，被告全波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李震向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告财产转让款、借款合计480000元及利息（从2015年10月20日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学，2013年原告被招聘为大学生村官期间，在连云港市赣榆区金山镇投资创办了连云港市金创餐具消毒服务部，主要消毒、销售餐具。2014年10月中旬，被告看好该行业，请求原告将该服务部转让给被告经营。经双方协商，原告将设备、产品及经营权转让给被告，价格为480000元人民币。由于当时被告没有现金，被告以借款的形式于2014年10月20日给原告出具借据，借据写明今借李震现金480000元，于2015年10月20日前还清。当时原告也同意被告2015年10月20日前还款。但被告严重失信，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还欠款。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告全波辩称，原告所诉不实。1、答辩人出具过480000元的借条给原告，但不存在原告所说的转让连云港市金创餐具消毒服务部给答辩人的事实；2、答辩人与原告原是情侣关系，后来答辩人发生一起交通事故，撞死一个人，原告就和答辩人分手了，为了给原告家人一个交代，答辩人就出具了480000元的借条给原告；3、连云港市金创餐具消毒服务部是答辩人和原告共同创办的，答辩人也一直参与经营。后原告不想要该服务部了，就让答辩人经营，当时根本没有转让协议，答辩人就接手该服务部，后答辩人将该服务部卖了，总共卖了170000元。本院经审理认定事实如下：原告李震的母亲为陈兆英。2013年6月22日，被告全波向陈兆英出具金额为40000元的借条一张，约定于2013年8月22日前还清。2013年7月5日，被告全波向陈兆英出具金额为25000元的借条一张，约定于2013年8月20日前还清。2013年9月17日，被告全波分别向陈兆英出具金额为25000元、40000元、40000元的借条共计三张，约定的还款时间分别为2013年10月17日前、2013年10月22日前、2013年9月17日前。以上五张借条合计借款金额170000元。2014年10月20日，被告全波向原告李震出具借条一张，内容为“今借李震现金肆拾捌万元整（480000.00），于2015年10月20日前还清。借款人：全波2014年10月20日”。后因被告全波未向原告李震偿还上述480000元款项，双方因此产生诉争。庭审中，原告李震主张上述480000元的借条包含其将连云港市金创餐具消毒服务部转让给被告全波的转让费310000元和被告全波向其母亲陈兆英的借款170000元。被告全波对上述其向原告李震的母亲陈兆英出具的合计金额为170000元的五张借条以及其向原告李震出具的金额为480000元借条的真实性均无异议，但辩称其向原告李震的母亲陈兆英出具的合计金额为170000元的五张借条是其帮陈兆英放高利贷的，当时扣掉了每月五分五的利息，该170000元其通过原告李震之手已经全部偿还，但还款没有出具收据。同时被告全波还辩称480000元的借条并不是连云港市金创餐具消毒服务部的转让款，是其与原告李震作为情侣关系分手时其向原告李震出具的，其不应该偿还。但对于为何要向原告李震出具480000元的借条，被告全波未作出合理解释，且对于上述480000元的借条是否包含其向陈兆英的借款170000元，被告全波陈述其不知道。被告全波对其辩解意见未提供证据予以证明。原告李震与陈兆英对被告全波的辩解意见均不予认可，陈兆英陈述被告全波借其的170000元并未偿还，借款时并未扣除利息，其同意该170000元款项由原告李震向被告全波主张权利。对于利息，原告李震主张自2015年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，虽然被告全波否认其与原告李震之间存在连云港市金创餐具消毒服务部的转让合同关系，但根据被告全波的答辩意见，被告全波认可连云港市金创餐具消毒服务部是原告李震与其共同创办，后原告李震退出该服务部的经营，该服务部由其接手并已经被其转卖的事实。故即使连云港市金创餐具消毒服务部是原告李震与被告全波共同创办属实，则被告全波在原告李震退出该服务部时应当给付原告李震其享有份额的转让款，且该服务部现已被被告全波转卖，被告全波亦应当给付原告李震应得份额的转让款。对于被告全波向原告李震的母亲陈兆英出具的合计金额170000元的五张借条，被告全波对其真实性没有异议，但辩称其已偿还，且在借款时扣除了利息，原告李震及陈兆英对此均不予认可，被告全波亦未提供证据予以证明，故应认定被告全波与陈兆英之间170000元的借款合同关系成立，被告全波应当承担还款责任。根据被告全波向陈兆英出具的合计金额为170000元的五张借条，结合原告李震、被告全波关于连云港市金创餐具消毒服务部的陈述以及陈兆英关于170000元借款的陈述，应够形成完整的证据链佐证被告全波向原告李震出具的480000元借条的形成过程，故本院对于上述480000元的借条的证明力予以确认。被告全波辩称480000元的借条是其与原告李震作为情侣关系分手时向原告出具的，对此原告不予认可，被告全波对480000元的借条亦未作出合理解释，故对被告全波的辩解意见，本院不予采纳。陈兆英明确表示同意其170000元的债权由原告李震向被告全波主张权利，被告全波在向原告李震出具480000元借条时已经包含了陈兆英享有的上述170000元的债权，应当视为陈兆英将其对被告全波享有的170000元债权转让给了原告李震，同时被告全波对此亦是明知的，故被告全波应当及时向原告李震履行给付连云港市金创餐具消毒服务部转让款及借款合计480000元的义务。对于利息，480000元的借条约定于2015年10月20日前还清，故原告李震主张利息自2015年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告李震的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告全波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李震转让款及借款合计480000元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元（系减半收取），由被告全波负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆帆二〇一七年五月二十七日书记员  刘毅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。