wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）右民二初字第246号 原告百色市海翼科贸有限责任公司，住所地百色市右江区桂林街****。 法定代表人覃士富，该公司经理。 委托代理人梁志春，男，1977年8月15日出生，现住百色市右江区，系该公司工程部主管。 被告邓志富，男，1978年9月25日出生，广西百色市右江区人，现住百色市右江区，系百色市右江区奥乐迪娱乐城个体工商户户主。 委托代理人曾加，广西澄碧律师事务所律师。 原告百色市海翼科贸有限责任公司与被告邓志富装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄婷独任审判，于2013年12月 19日公开开庭进行了审理，书记员何兴帝担任记录。原告的委托代理人梁志春、被告的委托代理人曾加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年6月10日，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告所开的奥乐迪娱乐城进行装修，工程总造价220000元，工程时间从 2010年6月11日至2010年7月25日，被告负责提供材料，原告必须按双方书面签字认可的效果图及施工预算表项目施工。合同还对工程款支付时间、违约责任等进行了约 定。后双方又口头约定，由原告自行购买部分材料，被告在工程完工后再给付原告。合同签订后，原告于2010年8月3日施工完毕并交付被告使用，被告随即经营至今。被告先后 只给付原告137000元，尚欠工程款83000元未付，另原告施工期间垫付材料款20606元，两项共计103606元。原告多次向被告催款未果，故起诉请求判令被告支 付尚欠的工程款83000元及逾期付款利息，并给付原告垫付的材料款20606元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：⑴营业执照、组织机构代码证、工商查询单，证明原、被告主体资格；⑵装修施工合同及单据，证明原、被告存在装修合同关系，被告 尚欠原告装修款未付的事实。 被告答辩称，被告仅是奥乐迪娱乐城的驻工地代表，并非适格被告。双方虽存在装饰装修关系，但原告的起诉已过诉讼时效。因双方合同已约定材料由被告方负责，因此对原告主张的 代垫材料款不予认可。其没有证据向法庭提交。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据⑴认为原告的工商营业执照是复印件，其不予认可，对原告提交的证据⑵认为其中的装修明细表及材料供货清单没有双方签字确认，其不予认 可，其仅对被告提供的137000元付款收据予以确认，本院对当事人没有异议的证据予以确认。本院认为，原告提交的证据真实合法，装修明细表虽无双方签字确认，但能与其他 证据形成证据链，能证明案件事实，故对原告提交证据⑴及证据⑵中的装修明细表的真实性、合法性和关联性本院予以确认。原告提交的证据⑵中的材料供货清单，没有双方签字确 认，不能与其他证据形成完整证据链条，故本院对其真实性、合法性和关联性不予确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邓志富系百色市右江区奥乐迪娱乐城的个体工商户户主。2010年6月10日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，由原告负责 为被告所开的奥乐迪娱乐城进行装修施工。合同约定由甲方（指被告）提供材料并负责其所提供材料的规格、数量、质量，乙方（指原告）负责按照双方书面签字认可的效果图以及施 工预算表项目施工，工程总造价220000元，施工时间从2010年6月11日至2010年7月25日，开工之日起甲方付给乙方55000元作为预付金，中途工程进度款甲 方再给付乙方66000元，施工并验收完成后，甲方验收后3个月内分3次支付88000元，剩余11000元作为工程保证金，在甲方验收期满一年的5个工作日内付清。合同 还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约进行施工并交付被告使用。被告先后四次向原告支付工程款共计137000元，尚欠83000元未付，原告多次催款未果，于 2013年6月20将相关材料提交我院龙和法庭要求进行调解，后调解未果成讼。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否是本案适格主体？2、本案是否已过诉讼时效？3、原告主张被告支付尚欠工程款、逾期付款利息、代垫材料款有何事实和法律依据？ 关于焦点1，本院认为，邓志富系百色市右江区奥乐迪娱乐城的个体工商户户主，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第 41条：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”，故邓志富是本案适格被告。 关于焦点2，本院认为，原、被告双方在《建筑装饰工程施工合同》中明确约定将220000元工程款分期给付，其中最后一期工程款的付款时间为“在甲方验收期满一年的5个工 作日内付清”。由于该债权实质为一个整体，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从 最后一期履行期限届满之日起计算。”原告称2010年8月3日将该装修工程交付被告使用，被告称不记得具体交付时间，因双方对交付时间未能达成一致意见，本院根据合同约定 的竣工日期即2010年7月25日确定该工程竣工验收日，故最后一期工程款的付款时间为2011年7月30日，因此本案的诉讼时效期间从2011年7月31日起计算。 2013年6月20日，原告将相关材料提交我院龙和法庭要求进行调解，时间未超过两年。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当 事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案诉讼时效因原告向法院提交起诉状中断，诉讼时效重新计算，因此本案未过诉 讼时效。 对于焦点3，本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约完成工程施 工，被告应依约支付工程款。双方合同约定工程造价220000元，被告已支付137000元，双方对此均无异议，本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，被告应依约支付 尚欠的83000元。因双方的《建设装饰工程施工合同》未对逾期付款违约金进行约定，故原告所诉逾期付款利息本院不予支持。另原告所诉施工期间垫付材料款20606元，因 双方合同约定原告包工被告包料，且工程造价采取定额造价方式，因此原告在施工期间另行购买的材料应由被告另行确认，故原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的 规定》第五条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告邓志富于本判决生效之日起十日内支付原告百色市海翼科贸有限责任公司工程款83000元； 二、驳回原告百色市海翼科贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告邓志富负担。 义务人应按本判决指定的期间履行金钱给付义务。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日 起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满 之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处 理。 代理审判员 黄 婷 书 记 员 何兴帝 二〇一四年二月十日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更444号
罪犯刘亮，男，1989年2月3日出生，汉族，小学文化，河南省栾川县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2014年9月3日作出（2014）吉中刑初字第49号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘亮不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年7月3日作出（2014）吉刑三终字第123号刑事判决，以被告人刘亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二十万元。2016年3月4日交付执行。执行机关吉林省吉林监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘亮能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月2日起至2028年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 商佳琦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2272号
原告：祝银娣，女，1962年10月23日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：温芝荣，男，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
原告祝银娣与被告温芝荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告祝银娣于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝银娣撤诉。
案件受理费588元（已减半），由原告祝银娣负担。
审 判 长 林 星
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 陆昌金
二〇一八年四月九日
书 记 员 崔海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01951号
原告：张某甲，男，1991年1月30日出生。
委托代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1993年10月26日出生。
被告：李某，女，1972年8月5日出生。
被告：张某丙，男，1975年3月6日出生。
三被告委托代理人：许礼想，男，1982年9月16日出生。
本院于2014年2月28日立案受理了原告张某甲与被告张某乙、张某丙、李某婚约财产纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王茂锋、被告张某乙和被告李某、张某丙及委托代理人许礼想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，农历正月15日经媒人给被告李某见面礼11400元，农历2月2日经媒人交给被告李某彩礼88000元，2013年3月4日原告交给被告张某乙戒指一个、金手链一副、金项链一条、耳坠一对，价值18013元。××××年××月××日在举行结婚仪式前原告给被告上车礼10000元，改口礼6000元，2014年1月27日原、被告在发生纠纷后被告张某乙回到李某家时，原告骑宗申三轮摩托车到被告家时被被告扣留。综上所述，为维护原告的合法权益，诉讼到贵院，请求支持原告的请求。
三被告辩称：根据最高院的规定，原告起诉被告张某丙、李某主体不适格；原告所称的彩礼并非被告索要而是按农村风俗经过媒人给予的，被告先后支付改口礼等费用40000元，彩礼款已共同生活开销，且被告张某乙遭原告殴打做过一次人流手术费用是被告自己支付的；三金也是原告张某甲主动赠予的，对于原告的要求无证据；摩托车的诉称与本案无关。
经审理查明：原、被告于2013年2月22日（正月十三）经媒人介绍相识，同月24日经媒人交给张某乙见面礼11400元，同年3月4日原告交给被告张某乙金戒指一个、金手链一副、金项链一条、金耳坠一对，3月13日（农历二月初二）经媒人交给被告李某彩礼款88000元，2013年10月16日举行婚礼时经媒人交给被告李某上车礼10000元。举行婚礼时被告陪嫁有大衣柜一个、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、电脑一台、电动车一辆、空调、冰箱、洗衣机、微波炉各一台。原、被告在同居后常为生活琐事发生吵打，2014年1月27日被告张某乙生气后回到被告李某家，原告骑三轮摩托车去找被告张某乙时，致使摩托车被扣留在被告家中。为此，原告诉讼来院，请求处理。
本院认为：原告张某甲主张由被告张某乙、李某、张某丙返还彩礼款，有原告举证的相关证据佐证，事实清楚、理由正当；考虑到原、被告虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式并同居生活，且鉴于被告在同居前确实收到原告给付的彩礼等88000元及上车礼10000元，给原告家庭生活造成一定经济困难，以被告返还给原告彩礼48000元宜，原告的其他主张，本院不予支持，对于被告的辩称彩礼已被生活开支完毕，没有举出相关证据佐证，本院不予采信；被告张某乙同居前购买的嫁妆大衣柜一个、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、电脑一台、电动车一辆、空调、冰箱、洗衣机、微波炉各一台等物品仍归被告张某乙所有。至于被告主张原告将其打伤住院治疗开支医疗费，应属另一个法律关系。本案不予并案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第一款（一）项之规定，判决如下：
一、限被告张某乙、李某在本判决书生效后十日内返还给原告张某甲彩礼款48000元。
二、被告现在原告家的嫁妆即大衣柜一个、梳妆台一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、电脑一台、电动车一辆、空调、冰箱、洗衣机、微波炉各一台仍归被告张某乙所有。
三、驳回原告对被告张某丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，被告张某乙负担1000元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年四月四日
书记员 付广元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01951号
原告：张某甲，
委托代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。
被告：张某乙，
被告：李某，
被告：张某丙，
三被告委托代理人：许礼想，
本院于2014年2月28日立案受理了原告张某甲与被告张某乙、张某丙、李某婚约财产纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王茂锋、被告张某乙和被告李某、张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2013年初经人介绍相识，农历正月15日经媒人给被告李某见面礼11400元，农历2月2日经媒人交给被告李某彩礼88000元，2013年3月4日原告交给被告张某乙戒指一个、金手链一副、金项链一条、耳坠一对，价值18013元。同年10月16日在举行结婚仪式前原告给被告上车礼10000元，改口礼6000元，2014年1月27日原、被告在发生纠纷后被告张某乙回到李某家时，原告骑宗申三轮摩托车到被告家时被被告扣留。综上所述，维护原告的合法权益，诉讼到贵院，请求支持原告的请求。
三被告辩称：根据最高院的规定，原告起诉被告张某丙、李某主体不适格；原告所称的彩礼并非被告索要而是按农村风俗经过媒人给予的，被告先后支付改口礼等费用40000元，彩礼款已共同生活开销，且被告张某乙遭原告殴打做过一次人流手术费用是被告自己支付的；三金也是原告张某甲主动赠予的，对于原告的要求无证据；摩托车的诉称与本案无关。
经审理查明：原、被告于2013年2月22日（正月十三）经媒人潘佩臣介绍相识，同月24日经媒人潘佩臣交给张某乙见面礼11400元，同年3月4日原告交给被告张某乙金戒指一个、金手链一副、金项链一条、金耳坠一对，3月13日（农历二月初二）经媒人潘佩臣交给被告李某彩礼款88000元，2013年10月16日举行婚礼时经媒人潘佩臣交给被告李某上车礼10000元。举行婚礼时被告陪嫁有大衣柜一个、梳妆台、一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、电脑一台、电动车一辆、空调、冰箱、洗衣机、微波炉各一台。原、被告在举行婚礼后常为生活琐事发生吵打，2014年1月27日被告张某乙生气后回到被告李某家，原告骑三轮摩托车去找被告张某乙时，致使摩托车被扣留在被告家中。为此，原告诉讼来院，请求处理。
本院认为：原告张某甲主张由被告张某乙、李某、张某丙返还彩礼款，有原告举证的相关证据佐证，事实清楚、理由正当；考虑到原、被告虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式并同居生活，且鉴于被告在同居前确实收到原告给付的彩礼等88000元及上车礼10000元，给原告家庭生活造成一定经济困难，以被告理应返还给原告彩礼48000元宜，原告的他主张，本院不予支持，对于被告的辩称彩礼已被生活开支完毕，没有举出相关证据佐证，本院不予采信；被告张某乙同居前购买的嫁妆大衣柜一个、梳妆台、一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、电脑一台、电动车一辆、空调、冰箱、洗衣机、微波炉各一台虽在原告张某甲处仍归被告张某乙所有。至于被告主张原告将其打伤住院治疗开支医疗费，应属另一个法律关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、第一款（一）项之规定，判决如下：
一、限被告张某乙、李某在本判决书生效后十日内返还给原告张某甲彩礼款48000元。
二、被告现在原告家的嫁妆即大衣柜一个、梳妆台、一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、电脑一台、电动车一辆、空调、冰箱、洗衣机、微波炉各一台仍归被告张某乙所有。
三、驳回原告对被告张某丙的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，被告张某乙负担1000元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年四月四日
书记员 付广元
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更311号
罪犯代文俊，男，原户籍所在地：四川省三台县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯代文俊因犯故意杀人罪，经四川省成都市中级人民法院于2008年11月20日以（2008）成少刑初字第28号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人上诉。2009年1月14日，四川省高级人民法院以（2009）川少刑终字第5号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年7月4日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第855号刑事裁定书减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；刑期自2011年7月4日起至2028年7月3日止。2013年12月26日，本院以（2014）自少刑执字第9号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年11月3日。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯代文俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。检察机关认为该犯犯罪情节严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯代文俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯代文俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯罪情节严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代文俊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈雪梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04103号
原告陈某。
委托代理人汪铭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人黄峰，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2015年4月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费6550元，因撤诉减半收取3275元，由原告陈某负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 主
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7778号
申请执行人郑XX，男，1983年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人夏XX，男，1971年4月27日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
本院在执行郑XX诉夏XX(2015）京方正内民证字第94285号公证书和（2016）京方证执字01088号执行证书一案中，承办人查明被执行人夏XX无可供执行财产，申请执行人郑XX亦未向我院提供夏XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人夏XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处(2015）京方证内民证字第94285号公证书和（2016）京方证执字01088号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐寒军
助理审判员 李 峥
助理审判员 张金孝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 白晓宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初475号
原告李某甲，男，汉族，1986年11月11日出生。
委托代理人马荣梅，系周口“148”法律服务所工作者。
被告李某乙，女，汉族，1987年7月12日出生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人马荣梅，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因琐事争吵，致感情确破裂。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方感情仍未和好，无法共同生活，故再次诉至法院，请求法院判令双方解除婚姻关系。婚姻关系存续期间，原告为给被告看病借债8.6万元，请求共同偿还。
被告李某乙辩称：双方结婚后，由于被告不能生育，原告及其家人多次撵被告离开他家，被告看病借款数万元原告不管不问。如果原告不提供住房、不支付我看病的医药费，我坚决不离婚。
原告李某甲向本院提交的证据有：结婚证一份，法院民事判决书一份，证明双方存在合法夫妻关系；双方因感情不和，原告曾于2015年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。被告质证无异议。
被告李某乙向本院提交的证据有：有关医疗机构诊断证明、医药费票据数十份，证明被告为治疗不孕不育症多次由娘家人陪同到医院看病，借娘家人医药费数万元。原告质证认为，被告看病的钱都是原告提供的。
本院经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事吵闹。因被告患有不孕不育症，对家庭和睦造成一定影响。被告称多次到外地医院诊治，为看病借外债数万元。原告也称为给被告看病借款数万元。原告曾于2015年3月起诉离婚。本院于2015年6月10日作出（2015）川民初字第726号民事判决书，判决不准离婚。因双方未和好，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻问题事关双方家庭生活和社会稳定，夫妻应当互相尊重，互相关心，慎重对待家庭矛盾。本案双方当事人未提交夫妻感情彻底破裂的证据，尚不具备离婚的法定事由，因此原告要求离婚的理由不足。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年三月七日
书记员 鲁 珊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第54号
申请执行人吴正清，男，1951年7月7日出生，汉族。
被执行人钟文彬，女，1965年10月12日出生，汉族。
吴正清申请执行钟文彬关于民间借贷纠纷一案，申请执行人吴正清依据已经发生法律效力的由北海市银海区人民法院作出的（2012）银民初字第333号民事判决书，重新向本院申请恢复执行【申请标的：180000元】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2012年9月10日依法查封了被执行人钟文彬所有位于北海市四川南路交新世纪大道西南角强远世纪度假村A幢0404号房屋。2014年1月20日，申请执行人吴正清自愿与被执行人钟文彬达成执行和解协议：申请执行人吴正清同意被执行人钟文彬以其所有的位于北海市四川南路交新世纪大道西南角强远世纪度假村A幢0404号房屋及房屋内所有的家具、家电等抵偿本案债务及钟文彬欠北海市工商银行的银行贷款155000多元和钟文彬所欠该房屋的物业管理费等，并向本院申请解除对钟文彬上述房屋的查封，本案执行费2600元，申请执行人自愿承担，并已向本院缴纳。本院认为当事人之间达成的和解协议合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟文彬所有位于北海市四川南路交新世纪大道西南角强远世纪度假村A幢0404号房屋的查封；
二、本院立案执行的（2014）银执字第54号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人钟文彬没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2012）银民初字第333号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一四年一月二十日
书记员 庞伟日
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第54号
申请执行人李文学，男，1954年11月24日出生，汉族，中国人民建设银行宁夏分行职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张承珲，男，1973年2月17日出生，汉族，鄂尔多斯市中珲商贸有限责任公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民初字第142号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人张承珲支付申请执行人借款1100000元及利息、案件受理费10603.5元、保全费用5000元，向本院交纳执行费13556元，共计1129159.5元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张承珲存款1129159.5元及利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李根贤
二〇一四年二月二十八日
书记员 王文浩
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00710号
原告黄育砣，男。
委托代理人傅喜善，华县148法律服务所法律工作者。
被告刘振亚，男。
被告王亚洲，男。
原告黄育砣与被告刘振亚、王亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄育砣、被告王亚洲到庭参加了诉讼，被告刘振亚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄育砣诉称，2011年2月，二被告以其共同做生意用款为由通过我的朋友王中洲介绍向我借款20万元，约定借款利息每月3500元，借款期限一年，用刘振亚的房产抵押担保。同年2月12日，被告刘振亚在他家给我书写了借条，被告王亚洲在借款人处签名，我朋友也担保签名，当天我们同去华县农行将20万元转账给王亚洲。后被告按期向我清付了利息。借款一年到期被告需要继续使用，双方同意按原借款条件履行。2014年1月后被告不再还本清息，我多次催要未果起诉至法院，现要求二被告共同偿还借款20万元，支付从2014年1月12日起至还款之日止按约定利率计算的利息，被告承担诉讼费用。
被告刘振亚未到庭应诉，庭前本院与其谈话时被告刘振亚辩称，下欠原告借款属实，现经济紧张无能力偿还。
被告王亚洲辩称，通过我哥王中洲向原告借款属实，借款20万元转账给我后被告刘振亚把钱支取用了。被告刘振亚不到庭，我也无力还款，由法院判决。
经审理查明：2011年2月，被告刘振亚、王亚洲因做生意资金短缺，通过王亚洲之兄王中洲向原告借款，双方协商借款20万元，借款利息每月3500元（即年息21%），借期一年。同年2月12日，被告刘振亚在其家向原告出具了借条并签名，被告王亚洲在借款人处签名，王中洲亦担保签名。双方另约定用刘振亚位于华县子仪华府的单元房做抵押，但双方未办理房屋抵押登记。当天原告在华县农业银行向被告王亚洲名下转账20万元，后二被告按约定向原告支付了利息。借款到期，被告要求继续使用，双方约定按原条件履行，被告依约清息。2014年1月后，二被告未向原告支付借款及利息，原告催要借款未果，将被告起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的意见在卷为证；又有本院与被告刘振亚、王亚洲的谈话笔录、证人王中洲的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对借款事实无异议，双方之间借款合同成立，债权债务关系明确。二被告共同借款后未能按照约定归还借款，应当共同向原告承担违约责任。原、被告约定的利率符合有关法律规定，依法予以支持。因此，对于原告要求二被告归还借款及利息的请求依法予以支持。对于原、被告约定的房屋抵押担保，因未办理房屋抵押登记手续，该抵押担保合同未能生效，因此本院不予采信。为了保护公民合法的财产权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘振亚、王亚洲于本判决发生法律效力后立即归还原告黄育砣借款20万元并支付利息（利息自2014年1月12日起至还款之日止，按年息21%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘振亚、王亚洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 袁开新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐 燕
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审209号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：陈普，男，1970年11月9日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)WN008号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提高社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)WN008号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘佩奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01823号
申请执行人：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵海峰，行长。
被执行人：张贤芬，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请人徽商银行合肥庐阳支行与被执行人张贤芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01657号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张贤芬名下位于合肥市某小区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月三日
书记员 郭行妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执949-1号
申请执行人彭某某，男，1973年1月27日出生，汉族，住华容县城关镇陵园街四组。
被执行人许某某，男，1975年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区政府大院易家组。
被执行人周某某，男，1977年5月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区老垅坡社区易家组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第586号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人许某某、周某某发出执行通知书，责令被执行人许某某、周某某在2016年6月30日前应偿还申请执行人彭某某借款本金60000元及利息26120元（利息计算：2014年5月8日起暂计算至2016年4月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），被执行人周某某对上述债务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息1197元、本案的案件受理费1300元、财产保全费620元、申请执行费1400元，共计90637元。但被执行人许某某、周某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某某、周某某的银行存款90637元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月一日
书记员 易美霞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执155号
申请执行人：山东万和通物流有限公司，住所地：山东省茌平县振兴街道办事处大崔村。
法定代表人：吴敬霞，总经理。
被执行人：山西德轩物流有限公司，住所地：山西省长治市逸景花园1号楼13层A02。
法定代表人：周军德，经理。
被执行人：周军德（身份证号140481196909291216），男，1969年9月29日出生，汉族，山西德轩物流有限公司经理，住山西省长治市。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初900号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初467号
原告：武城县益通筑路设备有限公司。住所地：武城县武城镇侯王庄。
法定代表人：王新军，该公司经理。
委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。特别授权代理。
被告：临清市路通建设工程有限公司。住所地：临清市解放路东首。
法定代表人：吴雪杉，该公司经理。
被告：吴雪杉，男，1969年1月5日出生，汉族，住临清市。
被告：吕泽正，男，1967年12月30日出生，汉族，住临清市。
被告：蒿东伟，男，1968年2月1日出生，汉族，住临清市。
被告：曲洪庆，男，1977年8月21日出生，汉族，住临清市。
原告武城县益通筑路设备有限公司与被告临清市路通建设工程有限公司、吴雪杉、吕泽正、蒿东伟、曲洪庆承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房瑞坚到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当里理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，原告武城县益通筑路设备有限公司（原武城县益通路桥沥青加温设备厂）与被告临清市路通建设工程有限公司签订了一份工业设备安装合同，原告按合同约定加工生产了设备并组合安装完毕，而被告公司对其付款义务一再违反合同约定，长期拖欠合同款，已构成违约，另外因被告临清市路通建设工程有限公司的股东吴雪杉、吕泽正、蒿东伟、曲洪庆出资不到位，应列为被告按法律规定承担相应的责任。
被告未到庭也未提交答辩状。
经审理本院认定，2014年4月5日，原告武城县益通筑路设备有限公司（原武城县益通路桥沥青加温设备厂）与被告临清市路通建设工程有限公司签订了一份工业设备安装合同，由原告为被告加工生产乳化沥青生产机组设备一台、乳化沥青撒布车一台、成品罐一台，并且负责现场施工安装。合同价款163000元。结算方式为：合同签订之日被告预付订金10000元，原告设备到达工地现场卸车前被告给付100000元，安装调试出油后被告付款530000元。原告履行合同后，现被告尚欠原告设备款53000元，经原告催要，被告一直未付。
另查明，诉讼期间，本院依法在临清市市场监督管理局调取了被告临清市路通建设工程有限公司的企业注册登记档案资料，公司股东为被告吴雪杉、吕泽正、蒿东伟、曲洪庆，公司注册资金为860万元，其中吴雪杉出资额260万元，吕泽正、蒿东伟、曲洪庆出资额各为200万元。验资报告、四股东银行业务转账凭证、银行日记账、收款收据及银行询证函显示的四股东实缴金额为吴雪杉60万元、吕泽正、蒿东伟、曲洪庆各为50万元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证一、原告营业执照复印件、法人身份证明书。证二、原、被告于2014年4月5日签订的工业设备安装合同一份，证明双方的权利义务，被告没有按约履行付款义务，尚欠原告设备款53000元。证三、录音光盘及录音内容书面记载一份，证明原告法定代表人王新军之子王富帅也就是合同签订人与被告公司法定代表人吴雪杉之间的通话录音，被告承认欠原告设备款53000元，并承诺尽快还款。证四、原告申请本院调取的被告公司企业注册登记档案资料一宗，证明被告吴雪杉、吕泽正、蒿东伟、曲洪庆出资不到位，依法应承担补充赔偿责任。对原告提交的以上证据，本院认为是真实合法的，和本案具有关联性，能够相互印证，确认为有效证据。
本院认为，一、根据原告提交的证据，能够认定被告临清市路通建设工程有限公司拖欠原告设备款53000元之事实，被告临清市路通建设工程有限公司应予偿还。关于原告利息的诉讼请求，所提交证据中不能体现欠款的具体起止时间，其主张证据不足，可从原告起诉之日起予以支持。二、被告吴雪杉、吕泽正、蒿东伟、曲洪庆存在出资不到位的事实，出资不到位的数额四被告均为200万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条对此有明确规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；因此被告吴雪杉、吕泽正、蒿东伟、曲洪庆应对拖欠原告53000元债权本息承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条至规定，判决如下：
被告临清市路通建设工程有限公司于判决生效之日起三日内给付原告武城县益通筑路设备有限公司设备款53000元并承担逾期付款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月10日计算至本判决生效确定的给付之日）
被告吴雪杉、吕泽正、蒿东伟、曲洪庆对以上欠款本息在其未出资本息范围200万元内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元、财产保全费720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王建奎
二〇一七年七月二十日
书记员 孙艳红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1612号
原告：程某，女，1989年12月11日生，住盐城市盐都区。
被告：卞某1，男，1989年5月31日生，住盐城市亭湖区。
原告程某与被告卞某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告卞某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卞某2。婚后初期双方感情尚可，自2015年5月份开始被告在外与其他异性有不正当关系，正常不回家，双方已无法再共同生活。原告无奈曾于2015年11月向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚后，双方感情没有得到改善，我们夫妻感情已经破裂。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩卞某2由被告抚养。
被告卞某1未作答辩。
经审理查明：原告程某与被告卞某1于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名卞某2。婚初双方夫妻感情尚可。后因原告指责被告与其他异性有不正当关系，对家庭不尽义务，致夫妻感情不和。原告曾于2015年11月诉至本院请求离婚，本院经审理，依法作出（2015）亭民初字第03500号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告程某再次诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因被告卞某1未到庭致调解未果。
本院认为：原告程某与被告卞某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有一女，理应珍惜建立起的夫妻感情。现双方因未能妥善处理生活琐事，致夫妻感情不睦。原告程某虽再次诉至本院请求离婚，但所举证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，特别是身为丈夫的被告，应当更多的顾及家庭及子女健康成长，夫妻还是能够重归于好的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告卞某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告程某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年六月十三日
书记员 卞 莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初95号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人周义荣，男，1974年9月15日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月9日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，9月22日被取保候审，同年10月11日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
指定辩护人魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人周义荣犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郭全畅出庭支持公诉，被告人周义荣及其辩护人魏昊智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年7月7日16时许，在安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处张院行政村，被害人刘某1在自家门前割草时，将被告人周义荣种植的一棵小树苗割断，二人因此发生争执，继而发生厮打，周义荣用拳头将刘某1面部打伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人周义荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、周义荣具有自首情节；2、周义荣已积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；3、周义荣系初犯；4、被害人的行为存在一定过错。
经审理查明：2017年7月7日16时许，在安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处张院行政村，被害人刘某1在自家门前割草时，将被告人周义荣种植的一棵小树苗割断，二人因此发生争执，继而发生厮打，周义荣用拳头将刘某1面部打伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。案发后，周义荣于2017年9月19日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人周义荣与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，周义荣赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。被害人对周义荣的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人刘某2、刘某3证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周义荣不能正确地处理与他人的矛盾，将被害人打伤，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，周义荣主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。周义荣积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于周义荣具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人关于被害人的行为存在一定过错的辩护意见，本院认为，双方发生争执的原因是被害人不慎将周义荣的小树苗割断，被害人的行为并不能成为周义荣对其实施殴打的正当理由，故对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周义荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡矿
人民陪审员 石磊
人民陪审员 叶云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执991号
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社，以下简称“涟源农商银行”），住所地：涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被执行人梅佩贤，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘义军（梅佩贤之妻），1978年7月8日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处红旗路市。
本院在执行申请执行人涟源农商银行与被执行人梅佩贤、刘义军申请实现担保物权纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）湘1382民特12号民事裁定书确认：1、准许拍卖、变卖被执行人梅佩贤、刘义军所有的位于涟源市建中村的5处房产（房产权证号：涟房权证2010字第××号、涟房权证2016字第××号、01××34号、01××36号、01××40号）；2、被执行人梅佩贤所欠申请人涟源农商银行的借款本金2000000元，利息153120元（从2016年6月29日计算到2017年3月20日止），本息合计2153120元，及从2017年3月21日起按双方约定月利率8.7‰计算至清偿之日止的利息，申请执行人涟源农商银行在拍卖或变卖抵押物的价款内优先受偿；3、承担案件申请费100元；4、负担执行申请费23932.20元。但被执行人梅佩贤、刘义军未履行生效法律文书确认的义务。
本案在执行过程中，现因房地产经济不景气，被执行人财产处置困难。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源农商银行与被执行人梅佩贤、刘义军申请实现担保物权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）岐民一初字第471号
原告王某某，女，生于1967年3月24日，汉族，岐山县人，农民，住岐山县五丈原镇西星村一组。
被告王某甲，男，生于1967年4月19日，汉族，岐山县人，职业、住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚一案中，因原告中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张红波
人民陪审员 白根儿
人民陪审员 蹇晓东
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 赵晓辉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3252号
申请执行人：邵颖君。
被执行人：西安市东尚房地产开发有限责任公司，住所地，西安市新城区韩森路211号，长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
申请人邵颖君与被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4210号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵颖君向本院申请执行，要求被执行人支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失，诉讼费480元。
本案在执行过程中，申请执行人邵颖君与被执行人西安市东尚房地产开发有限责任公司达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执3252号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 沛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终5号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区xx路988号3-2-3-2。
负责人：夏世川，总经理。
被上诉人（原审原告）：尹大超，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区，现住重庆市北碚区。
原审被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市xx路1655号xx大厦写字楼辅楼2层219室。
法定代表人：王永君，董事长。
上诉人长春建工集团有限公司重庆分公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5297号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同约定争议由出租方所住地人民法院管辖，而出租方即被上诉人提交的物管公司的证明不能直接认定被上诉人经常居住地在重庆市，本案应移送被上诉人住所地重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。涉案《工程机械设备租赁合同》中第八条第2项明确约定合同争议解决方式为“向出租方所住地的人民法院提起起诉”，合同双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。根据被上诉人尹大超起诉提交的《房屋租赁合同》及房屋租金收条等证据，可认定双方当事人签订《工程机械设备租赁合同》时尹大超居住在重庆市××镇××路××单元××号处，至其起诉时已连续居住一年以上，因此，尹大超依据约定管辖向其经常居住地的重庆市北碚区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十日
书记员 杨红阳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行。
负责人：刘海健。
被执行人：吴远斌，男，1961年4月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
中国农业银行股份有限公司江门胜利支行申请执行吴远斌信用卡纠纷一案，本院于二〇一六年十月十六日作出的（2016）粤0703民初624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金人民币24152.48元及其利息、滞纳金。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1269号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭玺印
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执179号
申请执行人杨靖宇，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被执行人许永林，男，1966年8月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。
本院受理杨靖宇与许永林买卖合同纠纷一案，田林县人民法院于2017年2月26日作出的（2017）桂1029民初166号民事调解书已经发生效力。由于被执行人许永林没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨靖宇于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款20000元本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人许永林目前没有其他可供执行财产，且申请人杨靖宇在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许永林的财产线索，申请执行人杨靖宇可持本通知向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执179号一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审�员黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执179号申请执行人杨靖宇，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住广西田林县。被执行人许永林，男，1966年8月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。本院受理杨靖宇与许永林买卖合同纠纷一案，田林县人民法院于2017年2月26日作出的（2017）桂1029民初166号民事调解书已经发生效力。由于被执行人许永林没有履行生效法律文书确定的内容，申请人杨靖宇于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款20000元本院依法受理。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案被执行人许永林目前没有其他可供执行财产，且申请人杨靖宇在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许永林的财产线索，申请执行人杨靖宇可持本通知向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执179号一案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审�员黄晋峰审判员 黄超寿二〇一七年十二月七日书记员 黄 萍
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审699号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人浙江天台宏合新墙体建材有限公司，组织机构代码79209901X，住所地天台县三合镇下峧村。
法定代表人周良灿，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年11月14日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]24号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令浙江天台宏合新墙体建材有限公司退还非法占用的3366平方米的土地（四至：东邻田，南邻田，西邻路，北邻地）；没收其非法占地3366平方米建造的厂房（建筑面积1182平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年6月25日作出的天土资监[2007]24号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张娇霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00253-1号
申请执行人：方超，男，汉族，1979年3月11日出生，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：张翔，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
被执行人：王丽丽，女，汉族，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张翱，男，汉族，1979年9月5日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县店埠镇撮镇路人民银行宿舍406室。
本院于2012年8月30日依法查封被执行人张翔所有的位于肥东新城区聚龙阳光都市花园B幢111室房屋一套（肥东10003024）、2012年12月10日依法查封被执行人张翔所有的位于合肥市龙门岭路以东双景佳苑14#816室房屋（合产：110187942）、位于合肥市临泉路香格里拉花园国际中心A2807—2810房屋（合产：110150527）、位于合肥市站前路安徽白马服装城3-B012房屋(合产：315839)，2012年12月10日依法查封被执行人王丽丽所有的位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座718室。因上述房屋均设立抵押权，申请执行人方超以此为由，于2013年4月22日向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院查明，位于合肥市××包公大道与××交叉口××地下车库××（××）室（产权证号：合瑶1200185**）、园上园2幢1803室（产权证号：合瑶1200152**）、合肥市铜陵北路双景佳苑14-2110（产权证号：合产110189116）三处房产为被执行人张翱所有，位于肥东县××前沿队房屋一套（产权证号：东房0118**）为被执行人王丽丽所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张翱所有的位于合肥市瑶海区包公大道与郎溪路交叉口园上园一期地下车库189（一）室（产权证号：合瑶1200185**）、园上园2幢1803室（产权证号：合瑶1200152**）、合肥市铜陵北路双景佳苑14-2110（产权证号：合产110189116）三处房产，被执行人王丽丽所有的位于肥东县店埠镇镇西前沿队房屋一套（产权证号：东房0118**），限被执行人张翔、王丽丽、张翱自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人张翔、王丽丽、张翱负责保管被查封的财产。在查封期间内，张翔、王丽丽、张翱可以使用被查封的财产，但因张翔、王丽丽、张翱的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内张翔、王丽丽、张翱不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年二月二十五日
书记员 崔 明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市基本生活用品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区华侨城东部工业区****栋102第*层、第*层。
法定代表人：陈实，该公司总经理。
委托代理人：何治军，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：万婷，深圳市基本生活用品有限公司员工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩璐，西安市雁塔区品活家居用品店业主。
再审申请人深圳市基本生活用品有限公司（以下简称基本生活公司）因与被申请人韩璐侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民三终字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
基本生活公司申请再审称：涉案专利中杯盖的设计具有显著特点，是涉案专利设计区别于市面上所有水杯的突出特点，也是普通消费者识别水杯的显著标志。被诉侵权产品的杯盖部分与涉案专利完全相同。涉案专利杯身的设计属于惯常设计。被诉侵权产品的杯身外由一层透明材料作为外杯，外杯与内杯形状相同，也属于惯常设计。涉案专利产品虽然并未特别指明杯身材料是透明材料，但是也没有排除使用透明材料。所以被诉侵权产品与涉案专利相近似，落入到专利保护的范围。因此请求再审本案。
本院认为：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。根据《专利审查指南》的规定，如果产品的外观设计由透明材料或者具有特殊视觉效果的新材料制成，必要时应当在简要说明中写明。如果授权外观设计没有在简要说明中作特别说明，一方面表明专利权人对材料的使用没有特别限定，并没有排除透明材料的使用，但同时也意味着专利权人不要求保护由透明材料或者具有特殊视觉效果的新材料制成的产品所带来的不一样的特别的外观设计。这种情况下，判断使用了透明材料或者具有特殊视觉效果的新材料而制成的被控侵权产品与授权外观设计是否相同或者近似时，仍需依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释（2009）21号）第十一条的规定，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。如果被诉侵权产品仅是在授权外观设计的基础上作材料的简单变换，其产品整体视觉效果与授权外观设计相比无差异或者无实质性差异的，被诉侵权产品落入外观设计专利的保护范围；如果材料的特别使用使得被诉侵权产品的整体视觉效果与授权外观设计明显不同，则两者不近似。判断时，通过透明材料可以观察到的产品的内部结构应作为该产品的外观设计的一部分予以考虑。
本案中，涉案外观设计专利水杯由杯盖和杯身组成。杯身为不明显的倒圆台体，杯盖整体为略大于杯身的圆柱形，有一突出的手袋挂钩设计。被诉侵权产品为绿色水杯，水杯杯盖形状和涉案专利基本相同，杯身由内外层组成，其中外层是透明的，消费者可以透过外层透明材料看到绿色的内杯身。将被诉侵权产品与涉案专利相比，虽然被诉侵权产品杯盖的形状与涉案专利接近，但被诉侵权产品透明外层杯身及内外两层的设计，使得其整体视觉效果与涉案专利存在较大差别，因此原审判决认定被诉侵权产品与涉案专利不相同也不近似并无不妥。由于涉案专利和被诉侵权产品的杯盖和杯身对整体视觉效果均有影响，基本生活公司关于被诉侵权产品的杯身为惯常设计、杯盖是识别水杯的显著特征的主张缺乏证据支持。同时，虽然涉案专利没有排除使用透明材料，但如前所述，被诉侵权产品由于局部使用了透明材料，使得透明部分与其他非透明绿色部分形成视觉上的对比进而导致产品的整体视觉效果与涉案专利明显不同，因此基本生活公司关于即使被诉侵权产品使用透明材料也落入到涉案专利保护范围的主张不能成立。
综上，基本生活公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市基本生活用品有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 周云川
代理审判员 郎贵梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 博
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初72－2号
原告：陆凤香，女，1959年12月26日出生，瑶族，住马山县，
被告：黄伟，男，1981年9月17日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
本院于2016年2月4日作出（2016）桂0124民初72-1裁定书，对黄诚海所有的桂Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封。现原告与被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
对黄诚海所有的桂Ａ×××××号小型普通客车一辆予以解封。
审判员 蒙立群
二〇一六年五月四日
书记员 韦延健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10203号
原告：杨丽萍，女，1981年3月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告杨丽萍与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月10日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层人防713号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：198000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年10月9日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年10月9日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1804元（198000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨丽萍逾期办理房屋权属证书的违约金1804元；
二、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年八月三十日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第331号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2014年6月17日被中江县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日被中江县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员廖觅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2014年5月的一天，被告人林某在其租住的中江县北塔寺附近的出租屋内和李某（1997年1月15日出生）、杨某、吴某某一起吸食了由吴某某提供的毒品冰毒。被告人林某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人林某妨害了社会管理秩序，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月的一天，被告人林某容留李某（另案处理）、杨某、吴某某在其租住的位于中江县北塔寺附近的租房内吸食了由吴某某提供的毒品冰毒。2014年6月17日1时许，中江县公安局民警在巡逻中发现被告人林某及李某、杨某有吸毒嫌疑，经尿液检测，三人的尿液均呈阳性。当日，均被处以行政拘留15日的行政处罚。2014年7月2日上午，被告人林某主动到中江县公安局刑侦大队投案，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、林某涉嫌容留他人吸毒一案归案说明、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、现场勘查笔录、刑事照片、尿液检测报告书、行政处罚决定书，吸毒人员李某、杨某、吴某某的证言，证人林某、李某某的证言，辨认笔录，被告人林某的供述，户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人林某为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人林某主动投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒�灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7485号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，统一社会信用代码91120105712819508G，住天津市河北区正义道波莹公寓11—3号。
法定代表人：牛小波，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘启虎，晓波物业管理集团有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：韩宗敏，晓波物业管理集团有限公司品质部经理。
被告：徐汉民，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告徐汉民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市晓波物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3503号
原告:广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人:陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人:彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：黄小利，女，生于1973年1月23日，汉族，住四川省岳池县。
被告：卫之军，男，生于1974年9月3日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告黄小利、卫之军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2990号
原告：安科楼，男，1982年4月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：安洪卫，男，1969年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告安科楼与被告安洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安科楼到庭参加诉讼；被告安洪卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安科楼向本院提出诉讼请求：被告安洪卫偿还原告安科楼借款93000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告安洪卫向原告安科楼借款93000元，约定月利率3%，借款后经原告安科楼多次催收未还本付息。
被告安洪卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告安洪卫向原告安科楼借款100000元，2016年9月2日，原、被告进行结算，被告安洪卫尚欠原告安科楼借款93000元，被告安洪卫向原告安科楼出具借条一份，该借条内容载明：“今借到安科楼人民币玖万叁仟元整（93000.00元）还款日定于2016年十一月底以前。月利息按叁分计算。借款人：安洪卫，借款日期：2015.1.20，于2016年9月2日补打的借条，此款有伍万元用于原与任富华谈劳务工程的保证金。因工地未做成，此款也被我收回用掉。”借条出具后，被告安洪卫未还本付息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告安科楼举示借条证明被告安洪卫尚欠其借款本金93000元，借条上载明了借款金额及被告安洪卫的签名捺印，本院认定借条中载明的借款金额属实，原、被告在借条中明确约定了还款时间，现还款期已届满，被告安洪卫应向原告安科楼偿还借款本金93000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安洪卫于本判决生效后十日内偿还原告安科楼借款本金93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元（原告安科楼已预交1063元），减半收取1063元，由被告安洪卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一七年九月一日
书记员 张秀霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初660号
原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：张巍伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司员工，住大连市甘井子区。
被告：胡建胜，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
被告：黄小红，女，1975年12月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
被告：大连晨升康威贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：胡建胜，系该公司经理。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告胡建胜、被告黄小红、被告大连晨升康威贸易有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春治到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达起诉状和开庭传票期间届满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，原告与被告胡建胜签订了一份借款合同，约定被告胡建胜从原告处借款8万元人民币，用于公司扩大经营；借款期限为8个月，自2015年10月21日起至2016年6月20日止；月利率为1.3%，借款利息从借款放款之日起按月结息，每期还款额为10，593.81元；同时，在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告黄小红与被告胡建胜系夫妻关系，被告黄小红对夫妻关系存续期间发生的上述债务应当承担清偿责任。同日，原告与被告大连晨升康威贸易有限公司签订《保证合同》，约定由被告大连晨升康威贸易有限公司对被告胡建胜、被告黄小红的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告履行了全部的借款义务，但被告胡建胜、被告黄小红并未向原告偿还借款，二被告的行为严重违反了合同约定。至今，被告胡建胜、被告黄小红仍欠原告借款本金30，972.71元、利息4，429.10元、迟延支付违约金6，132.60元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告胡建胜、被告黄小红共同偿还原告借款本金30，972.71元；要求被告胡建胜、被告黄小红共同偿还自2016年4月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的借款利息、违约金；请求判令被告大连晨升康威贸易有限公司对被告胡建胜、被告黄小红的上述债务承担连带保证担保责任；请求判令三被告支付原告律师费5，000元；请求判令三被告共同负担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：2015年10月21日，原告与被告胡建胜签订了一份《借款合同》，约定被告胡建胜从原告处借款8万元人民币，用于公司扩大经营；借款期限为8个月，自2015年10月21日起至2016年6月20日止；月利率为1.3%，借款利息从借款放款之日起按月结息，每期还款额为10，593.81元；同时，在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告黄小红与被告胡建胜系夫妻关系，被告黄小红对夫妻关系存续期间发生的上述债务应当承担清偿责任。同日，原告与被告大连晨升康威贸易有限公司签订保证合同，约定由被告大连晨升康威贸易有限公司对被告胡建胜、被告黄小红的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告履行了全部的借款义务，但被告胡建胜、被告黄小红并未向原告偿还借款，二被告的行为严重违反了合同约定。至今，被告胡建胜、被告黄小红仍欠原告借款本金30，972.71元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、还款明细、被告胡建胜及被告黄小红的户籍及结婚证复印件、被告大连晨升康威贸易有限公司的企业信息档案、业务回单（付款通知）等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告胡建胜向原告借款，为此签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务，否则应承担相应的的法律责任。现原告已按约全额放款，被告理应及时还款，拖欠不还，显系无理。被告黄小红与被告胡建胜系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故黄小红应承担还款义务。故原告现起诉要求判令被告胡建胜、黄小红借款本金30，972.71元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求判令二被告支付自2016年4月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的借款利息、违约金的请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持，但应支付至本院确定的给付之日止。被告大连晨升康威贸易有限公司自愿为二被告的借款承担担保责任，并为此签署《担保合同》，故对原告诉请其承担担保责任一节，本院予以支持。对于原告主张的律师费一节，因其并未聘请律师处理诉讼事宜，其主张并无事实依据，本院不予支持。三被告经本院公告送达起诉状和开庭传票期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告胡建胜、被告黄小红共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金30，972.71元；
二.被告胡建胜、被告黄小红共同偿还原告自2016年4月20日起至本院确定的给付之日止，按年利率24%计算的借款利息、违约金；
三.被告大连晨升康威贸易有限公司对被告胡建胜、被告黄小红的上述债务承担连带保证担保责任；
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四.驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费840元，公告费900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ：邓玉皎
人民陪审员 ： 张 健
人民陪审员 ：唐丽荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 ： 王 蕊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初981号
原告马某某，女，回族，生于1970年6月9日，农民，小学文化，住东乡县柳树乡八洋沟村九社18号，现住临夏县漫路乡马联村西坡社（娘家），身份证号：622921197006096024。
被告周某某某，男，东乡族，生于1968年04月03日，农民，小学文化，住东乡县柳树乡八洋沟九社，身份证号：622926196804034052。
本院在审理原告马某某诉被告周某某某离婚纠纷一案中，因原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马林祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 拜致博
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初444号
原告左永洪，男，生于1974年10月16日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告熊德成，男，生于1957年1月1日，汉族，住重庆市万州区。
原告左永洪与被告熊德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由代理审判员白杰独任审判，并于2017年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左永洪、被告熊德成均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告左永洪诉称，2015年7月15日，被告向原告借款228000元，约定2016年1月15日前还清，如到期未还，按月利率2%付息，借款到期后，被告未能按期还款，只将其工资卡交给原告支取，原告所支取的不足以归还双方约定的利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告仍未归还。原告诉至本院请求判令：被告偿还借款本金228000元及利息（以228000元为基数，从2016年1月16日开始按月利率2%计算至付清时止）。
被告熊德成辩称，原告陈述的借款过程是事实，原本被告是找纵仁传媒借钱，原告是把钱放在纵仁传媒的，被告的利息都是打给纵仁传媒的，纵仁传媒再将利息打给原告，被告给原告出具的借条的原因是被告与案外人拿钱去江口修房子需要钱；纵仁传媒涉嫌犯罪还没有判决，刑事案件没有了结，了解之后可以再找被告，应该先处理刑事案件，后解决经济纠纷；原告起诉主体不对，应该将熊德坤起诉进来，因为熊德坤是借款人，被告是担保人。
经审理查明,案外人熊德坤于2015年4月11日向案外人左明松出具借条一张,载明向左明松借款100000元的事实,约定借款期从2015年4月11日至2015年9月30日止。月利率1%，每月11号前付息。被告熊德成在担保书上签字，对该笔债务承担保证责任。案外人熊德坤于2015年4月15日找原告左泳洪出具借条一张，载明向左永洪借款100000元的事实，约定借款期从2015年4月15日至2015年8月30日至，月利率1%，每月15号前付息。被告熊德成在担保书上签字，对该笔债务承担保证责任。熊德成通过纵仁传媒收到两笔借款。2015年7月15日，被告熊德成向原告左永洪出具还款协议，载明于2015年7月15日借到左永洪现金228000元，于2016年1月15日前还清。同日，被告熊德成出具收款收据一份，载明“今收到左永洪新近贰拾贰万捌仟元正。小写：228000元。特此收到为据！”2016年9月9日，被告熊德成向原告出具承诺书，载明“熊德成本人承诺借左永洪现金贰拾贰万捌仟元整：小写：228000.00元。于2016年12月15日前还清此款。如到期未归还此款，从2016年1月15日起按2%计算利息，包括律师费等一切费用由熊德成全部承担。”在出具该承诺后，被告熊德成将其工资卡交予原告，让原告自行取出工资用于归还借款本息，原告于2016年4月11日取出6700元，于2016年5月11日取出5300元；于2016年9月9日取出13000元，将其中7000元交付给原告，实际还款6000元；于2016年10月13日取出3000元；于2016年11月13日取出3000元；于2016年12月12日取出3000元；于2016年12月15日取出1400元；于2017年1月8日取出4000元。共归还32400元。
上述事实，有原告提交的借条原件、担保书、收据、收款收据、还款协议、承诺书、存折取款凭证以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告原本作为借款的担保人，后自愿出具还款协议及承诺书愿意归还借款，并将其工资卡存折交予被告实际履行还款义务，原告接受该存折及还款承诺与协议，表明债权人同意案外人熊德坤的债务转移给被告熊德成。被告熊德成应当归还借款本金228000元。被告熊德成承诺于2016年12月15日前还清该笔借款，逾期则从2016年1月15日开始按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对月利率2%予以支持。经审理查明被告并未在2016年12月15日前还清该笔借款，故应从2016年1月15日起按月利率2%计算利息。截止2017年1月14日，被告熊德成需支付利息54720元。已经支付了32400元，欠22320元利息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告熊德成在本判决生效之日起十五日内归还原告左永洪借款本金228000元及利息（2017年1月14日前22320元，从2017年1月15日开始，以228000元为基数，按月利率2%计算利息至付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，因适用简易程序减半收取2360元、保全费1660元，由被告熊德成负担。此款已由原告左永洪先行垫付，由被告熊德成在本判决生效后五日内迳行支付给原告左永洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白 杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯永红
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终487号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张振理，1978年9月10日，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人张振理、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 吴铁刚
审判员 杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终487号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张振理，1978年9月10日，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人张振理、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  吴铁刚审判员  杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员  贾沛然
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第51号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李晓明。
身份证号：
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人李晓明行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年5月5日作出绥国土罚字（2014）第438号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人李晓明应上缴罚款8410元，并恢复土地原状。法院向被执行人李晓明下达了执行通知书后，被执行人李晓明已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第51号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年四月十九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3544号
原告：孙赢，男，1986年2月8日出生，现住淄川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博市张店区新村西路***号。
原告孙赢与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙赢撤回起诉。
案件受理费125元，由原告孙赢负担。
审 判 员 谭爱努
二０一七年九月二十六日
代理书记员 张 莹
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行审6号
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局，住所地：太原市新建路463号。
法定代表人刘建国，局长。
委托代理人张军英，女，该局工作人员。
被执行人中铁十七局建筑公司山西宝佳胜景工程项目部，住所地：太原市平阳南路34号。
法定代表人（负责人）杨琼东。
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局（以下简称环保局杏花岭分局）于2017年1月19日向本院申请强制执行该局杏环费字（2016）000078号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人环保局杏花岭分局认为根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律的规定，被执行人中铁十七局建筑公司山西宝佳胜景工程项目部2016年1月应缴纳各项排污费13829元。
经审查查明，申请执行人环保局杏花岭分局于2016年4月26日作出杏环费字（2016）000078号《排污核定与排污费缴纳决定书》，次日将该《决定书》邮寄。
本院认为，申请执行人环保局杏花岭分局作出杏环费字（2016）000078号《排污核定与排污费缴纳决定书》后，虽将该《决定书》邮寄出去，但未有证据证明被申请执行人收到该《决定书》，文书送达明显违反法定程序，应当不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行太原市环境保护局杏花岭分局作出的杏环费字（2016）000078号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 武ＸＸ
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执恢11号
申请执行人畅某某，女，1977年8月9日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1969年5月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人畅某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第334号民事判决书，申请执行人畅某某于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人高某某已全部履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第334号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
代理审判员 陈平道
二〇一六年十月九日
书 记 员 解德文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执232号
申请人李春凤，女，1964年11月10日出生，汉族，个体。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司，女，1957年11月9日出生，达斡尔族，退休职工。
2017年5月10日本院受理了李春凤申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗福安煤业有限公司账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执232号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年六月十八日
书记员 李冬雪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初912号
原告：张宇，女，1987年4月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：董玉梅，女，1944年6月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：马兴民，男，1963年8月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告：马兴刚，男，1970年1月10日出生，汉族，住意大利。
委托诉讼代理人：董玉梅（马兴刚母亲）。
原告张宇与被告董玉梅、马兴民、马兴刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及被告董玉梅、马兴民、被告马兴刚的委托代理人董玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告张宇与被告董玉梅签订的房屋买卖合同有效；二、坐落于兰山乡新农村，产权证号：01009000120144房屋归原告张宇所有；三、诉讼费由原告自行承担。事实和理由:原告张宇与被告董玉梅系同村村民。2016年12月4日经兰铁镇介绍，双方订立房屋购房协议，董玉梅将坐落于兰山乡新农村，产权证号：01009000120144房屋卖给原告张宇，价值七万伍仟元。原告已履行支付房款的义务，被告未能将该房过户给原告。房屋所有权人为马荣臣（2013年11月24日去世），其配偶董玉梅，子女为马兴民、马兴刚，无其他第一顺位继承人。
被告董玉梅承认原告张宇在本案中所主张的事实。
被告马兴民同意董玉梅意见。
被告马兴刚同意董玉梅意见，但提出本人在国外，无法配合过户。
本院认为，被告董玉梅、马兴民、马兴刚承认原告张宇在本案中所主张的事实，故对原告张宇在本案中所主张的事实予以确认。双方为同一集体经济组织成员，在平等自愿的基础上达成的房屋买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。原告已经履行支付购房价款的义务，被告除应按约定履行交付房屋的义务外，还应履行配合办理房屋过户手续的附随义务。对于原告诉请案涉房屋归其所有的诉求，因尚未办理物权变更登记，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
原被告订立的房屋购房协议有效；
二、被告董玉梅、马兴民、马兴刚于本判决发生法律效力之日起十日内履行配合原告张宇办理案涉房屋（坐落于兰山乡新农村，房屋所有权证：村房字第01009000120144、集体土地建设用地使用证：抚县集建土字第51508C109号）过户手续的附随义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张海亭
二〇一七年七月七日
书记员 陈冬卉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审244号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：王渊全，男，汉族，1973年8月10日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）003-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王渊全作出龙国土资行罚[2017]（港）003-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对王渊全作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地136.27平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的136.27平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人王渊全未经土地行政主管部门批准，擅自于2008年7月开始在龙海市港尾镇考后村动工建住宅，并于2012年12月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积136.27平方米，四至为：东至王渊育厝；西至王渊童厝；南至和顺厝；北至山。经地类确认，该宗地占用地类为果园136.27平方米。该宗地不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向王渊全作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月5日，龙海市国土资源局向王渊全作出行政处罚决定书并送达，被执行人王渊全未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月5日，龙海市国土资源局向王渊全作出龙国土资行催[2017]（港）003-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王渊全至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）003-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的136.27平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月5日作出的龙国土资行罚[2017]（港）003-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王渊全在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（港）003-2号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的136.27平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟