wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1315号
罪犯梁伟伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年3月21日作出(2003)深中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人梁伟伦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2003年11月24日以(2003)粤高法刑一复字第94号刑事裁定，核准判处罪犯梁伟伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟伦死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第201号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯梁伟伦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）粤高法刑执字第607号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2010年9月20日、2012年12月20日、2014年11月27日以（2010）东中法刑执字第1563号、（2012）东中法刑执字第2824号、（2014）东中法刑执字第1539号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年十个月、十一个月。刑期执行至2023年2月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯梁伟伦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟伦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁伟伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟伦减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2022年4月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第675号
原告：磐安县××信用合作联社，
5－8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：周某某。
被告：孔某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：张丙。
原告磐安县××信用合作联社（以下均简称县××）与
被告孔某某、张甲、张乙、张丙借款合同纠纷一案，本院于20
10年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某到庭参加诉
讼，被告孔某某、张甲、张乙、张丙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××起诉称：2007年12月4日，被告孔某某向原告
借款50000元，月利率10.3275‰，2008年10月25日到期，被告
张乙、张丙是该笔借款的保证人，承担连带保证责任。借款到
期至今，被告孔某某尚欠原告借款本金49133及利息22998.86
元（利息已计算至2010年9月3日止）。上述债务系孔某某、张
甲的夫妻共同债务，应由被告孔某某、张甲共同偿还。为此，诉至法院，请求判令：1、被告孔某某、张甲归还原告借款本
金某民币49133及利息22998.86元（利息已计算至2010年9月3
日止，以后利息按合同约定计算至款清日止）；2、被告张乙
、张丙对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负
担。
被告孔某某、张甲、张乙、张丙均未作答辩。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了《农
户（个人）借款申请书》、磐信联（盘山）保借字第90711200
70178221号《保证借款合同》、《借款借据》、收贷收息凭证
、四名被告的身份证、结婚证及户籍资料等证据的复印件（均
与原件核对无异），以证明四名被告的身份情况，以及经被告
孔某某申请，原告与被告孔某某、张乙、张丙签订《保证借款
合同》，并将50000元借款交付给被告孔某某、原告于2010年2
月8日收回本金867元等有关事实。被告孔某某、张甲、张乙、
张丙均未提交证据材料。
经庭审举证质证，被告孔某某、张甲、张乙、张美某某
缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告孔某
某、张甲、张乙、张丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩
权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据
要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依
据。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，
本院认定本案事实如下：被告孔某某与被告张甲系夫妻。2007年12月4日，原告县
××与被告孔某某、张乙、张丙签订了磐信联（盘山）保借字
第9071120070178221号《保证借款合同》。合同约定：被告孔
某某向原告借款人民币50000元；借款用途收药材；借款期限
自2007年12月4日起至2008年10月25日止；借款利率为月利率1
0.3275‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次
性归还，利随本清；被告张乙、张丙对上述借款承担连带保证
责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款
本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实
现债权费用；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、
保证人账户中扣划。借款期限届满至今，被告孔某某未按约还
本付息，被告张乙、张丙也未承担相应的担保责任。2010年2
月8日，原告从被告孔某某账户中扣划人民币867元。
本院认为：原告县××与被告孔某某、张乙、张丙之间
签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容
不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告按约
发放借款后，被告孔某某未如约还本付息，已构成违约，应承
担相应的违约责任。被告张甲虽不是合同当事人，但上述债务
系其与孔某某夫妻关系存续期间形成，依法应按夫妻共同债务
处理，故被告张甲应对上述债务承担共同清偿责任。被告张乙
、张丙作为本案借款连带责任保证人，应依法承担连带清偿责
任，但其在承担保证责任后，有权向被告孔某某、张甲追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告孔某某、张甲
、张乙、张丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某、张甲于本判决生效之日起十日内归还
原告磐安县××信用合作联社借款本金某民币49133元，并支
付利息人民币22998.86元（利息已计算至2010年9月3日止，此
后利息按合同约定利率计算至款清日止）。
二、被告张乙、张丙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张乙、张丙承担连带清偿责任后，有权向被告
孔某某、张甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，公告费220元，合计1823元，由被告
孔某某、张甲、张乙、张丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈 亮
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 楼晓瑛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初576号
原告：江西创佳物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱永映，男，汉族，1964年8月12日出生，系原告公司副总经理。
委托诉讼代理人：金伟，男，汉族，1988年10月18日出生，系原告公司副总经理。
被告：余庆美，女，汉族，1984年4月9日出生，住鹰潭市月湖区。
原告江西创佳物业管理有限公司与被告余庆美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，2017年5月3日，原告江西创佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西创佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江西创佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费计50元，减半收取计25元，由原告江西创佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年五月十一日
代理书记员 左琳娜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第137号
原告史林。
原告孙洪伟。
原告李新。
原告史淑琴。
原告张志岩。
原告荆广良。
原告荆广楼。
原告刘亚芝。
原告李生。
原告鲁坤。
原告孙福全。
原告荆广成。
原告荆广禄。
原告王文林。
原告隋焕成。
原告鲁辉。
原告诉讼代表人史林、荆广禄。
原告委托代理人白立峰，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
原告委托代理人齐贵山，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告沈阳铁路局阜新工务段。
负责人杨玉璠，系该工务段段长。
被告委托代理人刘连宝，系该工务段职工。
被告委托代理人王清海，系辽宁合意律师事务所律师。
原告史林等十六人诉被告沈阳铁路局阜新工务段大气污染责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史林等十六人诉讼代表人史林、荆广禄及委托代理人白立峰、齐贵山，被告沈阳铁路局阜新工务段委托代理人刘玉宝、王清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告在给大郑线67公里处（长约500米、宽约50米、阜蒙县十家子镇牤牛营子村）打除草剂过程中，除草剂飘移，造成十六名原告共36.3亩玉米停止生长，甚至枯死，不能抽穗结实。原告要求被告赔偿各项经济损失8.3082.69万元元，其中鉴定费3000元、视频照片资料费380.00元、路费1318元、饭费427.00元。
被告沈阳铁路局阜新工务段辩称，原告诉讼请求依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月下旬，被告在临近原告承包地的铁路路基上喷洒除草剂，造成铁路沿线原告种植的玉米绝收，其中史林5亩、孙洪伟1.5亩、李新1亩、史淑琴2亩、张志岩2亩、荆广良1亩、荆广楼3亩、刘亚芝1.8亩、李生0.5亩、鲁坤1.7亩、孙福全4.5亩、荆广成1.5亩、荆广禄1亩、王文林1亩、隋焕成1.8亩、鲁辉7亩。2014年8月15日，阜蒙县植物保护站组织专家组，对与铁路走向平行呈带状分布的原告的玉米作物受害事件进行调查鉴定，结论为，上述地块玉米植株受害应为临近地域用化学除草剂产生的飘移药害。阜新蒙古族自治县十家子镇农业技术推广站调查该镇5农户2014年玉米产量后平均计算得出2014年十家子镇玉米平均亩产910公斤的结论。阜新蒙古族自治县统计局证明2013年十家子镇玉米平均亩产1294斤。阜蒙县2014年粮食玉米市场收购价格每公斤2.36元。庭审中，被告称喷洒的涉案除草剂系北京燕化永乐生物科技股份有限公司生产的速效型草灌净并提供了购买该产品的发票以及该产品使用说明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人门井春的证人证言，十家子镇人民政府证明，阜蒙县十家子镇南甸子村民委员会关于原告玉米受害面积的证明材料，阜蒙县植物保护站组织专家吕成军、谢春友、田砚军对原告玉米受害地块调查后由吕成军、谢春友、田砚军共同签署的鉴定报告，阜新蒙古族自治县十家子镇农业技术推广站出具的2014年十家子镇玉米产量调查表，阜蒙县统计局证明，阜蒙县物价局证明，被告提供的购买北京燕化永乐生物科技股份有限公司生产的除草剂的发票以及速效型草灌净使用说明在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以认定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。在原告已经举证证明被告在原告受害玉米地附近使用除草剂且原告的玉米作物受害原因系临近地域用化学除草剂产生飘移药害的情况下，被告应当就其在原告受害玉米地附近使用除草剂不承担责任或者减轻责任以及其在原告受害玉米地附近使用除草剂的行为与原告玉米绝收不存在因果关系承担举证责任，被告仅举证其使用的涉案除草剂系北京燕化永乐生物科技股份有限公司生产的速效型草灌净显然不能达到其免责或减轻责任的标准，因此，对原告玉米绝收给原告造成地经济损失，被告应予赔偿，由于阜蒙县统计局和阜蒙县物价局出具的相关证明更具权威性，赔偿数额的计算应参照阜蒙县统计局和阜蒙县物价局出具的相关证明，具体赔偿数额应为原告受害土地亩数、阜蒙县统计局出具的2013年十家子镇玉米单产量、阜蒙县物价局出具的2014年玉米收购价格之积。原告主张的鉴定费3000元、视频照片资料费380.00元、路费1318元、饭费427.00元无相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条二款、第十五条一款（六）项、第十九条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告沈阳铁路局阜新工务段赔偿史林等十六人玉米绝收损失5.5427.2万元，其中史林7634.60元、孙洪伟2290.38元、李新15**.92元、史淑琴3053.84元、张志岩3053.84元、荆广良1526.92元、荆广楼4580.76元、刘亚芝2748.46元、李生763.46元、鲁坤2595.76元、孙福全6871.14元、荆广成2290.38元、荆广禄1526.92元、王文林1526.92元、隋焕成2748.46元、鲁辉1.0688.44万元，本判决生效后3日内履行。
案件受理费1501元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一五年三月十七日
书记员 贾 莉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第153-7号
申请执行人熊某甲，被执行人熊某:
本院于2015年5月29日立案受理的申请执行人熊某甲与被执行人熊某劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人熊某已向申请执行人熊某甲支付了工资款2200元，申请执行人熊某甲同意结案。本院（2015）岳法执字第153号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶珍珠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00014-1号
申请人章世云。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人章世云与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李春桃、尚世想的银行存款380万元。
经审查，本院认为：申请人章世云的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春桃、尚世想的银行帐户及存款380万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十一日
书记员 高丽萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更63号
罪犯姜帅，男，1989年5月11日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省法库县人民法院于2014年8月26日作出(2014)法少刑初字第23号刑事判决，以被告人姜帅犯寻衅滋事罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。（刑期自2014年1月6日起至2019年1月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜帅减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年1月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宁 刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00296号
申请人：朱斌。
申请人：吴佳昊。
法定代理人：肖潇，女，1981年9月24日出生，汉族。
本院于2015年6月10日受理申请人朱斌、吴佳昊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱斌、吴佳昊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、朱斌一次性赔偿吴佳昊：医药费凭发票支付，营养费等人身损害赔偿合计1000元，于2015年6月30日前履行；
二、朱斌、吴佳昊就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一五年六月十日
书记员 王婧雯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第441号
罪犯肖周明，男，1985年3月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）保中刑初字第218号刑事判决，以被告人肖周明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年12月20日、2011年2月28日、2012年5月30日、2013年8月30日、2014年12月4日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖周明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖周明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖周明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖周明减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2942号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：陈俊峰。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告陈俊峰物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈俊峰的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告陈俊峰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告陈俊峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈玉洁
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第171号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年9月18日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因犯危险驾驶罪，于2012年8月4日被淮滨县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月17日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定于2015年8月20日取保候审，于2015年9月30日逮捕，现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日14时30分许，被告人孙某某无证酒后驾驶无号牌“豪爵”普通两轮摩托车行驶至淮滨县谷堆乡孙岗村路段时，与王峰驾驶的皖K456**号三轮汽车发生交通事故，造成被告人孙某某受伤，事故民警在勘查处理事故中发现孙某某有酒后驾驶机动车嫌疑，提取孙某某静脉血检验，2015年4月23日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-379血醇检验报告，报告单载明：孙某某的血液中乙醇含量为201.93mg／lOOml，已达到醉酒值。经淮滨县公安局交警大队认定：被告人孙某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、到案经过、前科证明、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书以及送达回执；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录及照片、道路交通事故现场图；4.被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为201.93mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人酒后无证驾驶无号牌摩托车发生事故且负事故的次要责任，可酌定从重处罚；被告人血液中乙醇含量为201.93mg／lOOml，可酌定从重处罚；被告人孙某某因危险驾驶罪受到刑事处罚，构成前科，可酌定从重处罚；被告人到案后认罪悔罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月29日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李泉林
蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑初字第171号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人崔某，男，1967年1月22日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市淮上区梅桥镇淝某村村委会副主任。住蚌埠市淮上区梅桥乡。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月2日经蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以被告人崔某犯贪污罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因最高人民法院、最高人民检察院对贪污贿赂刑事案件适用法律作出新的司法解释，蚌埠市淮上区人民检察院以被告人崔某贪污数额不符合追诉标准，要求撤回起诉。
本院认为，蚌埠市淮上区人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑诉法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许蚌埠市淮上区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 崔荫巍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 琼
蚌埠市淮上区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮刑初字第171号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人崔某，男，1967年1月22日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠市淮上区梅桥镇淝某村村委会副主任。住蚌埠市淮上区梅桥乡。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月2日经蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以被告人崔某犯贪污罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因最高人民法院、最高人民检察院对贪污贿赂刑事案件适用法律作出新的司法解释，蚌埠市淮上区人民检察院以被告人崔某贪污数额不符合追诉标准，要求撤回起诉。本院认为，蚌埠市淮上区人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许蚌埠市淮上区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严启璋代理审判员  陈小会人民陪审员  崔荫巍二〇一六年六月十五日书 记 员  胡 琼
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初388号
原告秦遵坤，男，1977年12月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告秦训红，男，1947年12月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告秦金华，女，1981年6月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告秦遵坤与被告秦训红、秦金华排除妨害纠纷一案中，原告秦遵坤于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦遵坤在案件受理后，宣判前自愿向本院申请�诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦遵坤撤回起诉。
本案受理费50元，由原告秦遵坤负担。
审判长 阮红耀
审判员 赵学焕
审判员 阮向南
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ露
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南虹民初字00279号
原告旬XX，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
被告赵XX，男，汉族，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
本院审理原告旬XX诉被告赵XX健康权纠纷一案中，原告旬XX于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旬XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告旬XX撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告旬XX负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年五月七日
书 记 员 耿介
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第226号
原告谭小辉，居民。
原告陈顺怀，居民。
被告罗文辉，居民。
被告赵德云（系被告罗文辉之夫），居民。
原告谭小辉为与被告罗文辉、赵德云民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。2015年8月21日开庭前，原告谭小辉丈夫申请要求作为原告参加诉讼，本院予以准许。本院受理后，依法由审判员刘克勤担任审判长，与审判员邓磊磊、人民陪审员刘柏国组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的原告谭小辉到庭参加诉讼，被�罗文辉、赵德云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小辉诉称，2012年1月19日，被告罗文辉、赵德云夫妻以购买门市等为由，向原告借款共计127万元，到2012年11月5日，被告归还了部分借款，尚欠50万元，并出具了50万元的欠条；截至原告向法院起诉时，被告还欠原告本金30万元，但被告没有换欠条，所以原告起诉的被告的欠条仍为50万元。经原告多次催收，被告均拒绝归还借款。为维护原告合法权益，据此，原告请求法院判令两位被告偿还原告借款本金30万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告谭小辉向法庭提交了以下证据：
证据1、欠条一份，拟证实被�罗文辉向原告借款50万元及尚欠30万元的事实。
被告罗文辉未答辩。
被告赵德云未答辩。
两被告亦未向法庭提供证据。
由于被告罗文辉和赵德云未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据1，本院经审查认为，该证据符合真实性、关联性与合法性，予以认定。
基于上述认证的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年1月19日，被告罗文辉共计向原告谭小辉借款127万元，后归还了部分借款，至2012年11月5日，经双方进行结算，被告罗文辉重新出具欠条。该欠条载明：“今欠到陈顺怀现金伍拾万元正，……”原告多次向被告催收，截至原告起诉时，被告仍尚欠原告30万元未归还。另查明，原告谭小辉与陈顺怀系夫妻关系；被告罗文辉与被告赵德云系夫妻关系。
本院认为，被告罗文辉向原告借款，双方约定了归还借款的期限，原告已向被告多次催收，要求被告归还借款，被告仍未归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，故对原告谭小辉要求被告罗文辉归还借款本金的诉请予以支持。关于原、被告之间借款的利息问题，原、被告之间并未约定利息，但被告经原告催收后仍未归还，故原告要求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间从原告起诉之日起计算。因被告罗文辉与被告赵德云系夫妻关系，原告要求被告罗文辉与被告赵德云共同归还借款并支付利息，依法应予支持。被告罗文辉、赵德云�本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为不当，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗文辉、赵德云于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告谭小辉、陈顺怀借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年5月5日起计算至两被告归还借款日止，被告赵德云与被告罗文辉在本金与利息范围内承担连带清偿责任）；
二、驳回原告谭小辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由被告罗文辉、赵德云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当�循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借�人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第226号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地，通化市滨江西路****号。
负责人隋林义，行长。
委托代理人刘光宇，该单位职员。代理权限：一般代理。
被告邢望明，男。
被告隋信茹，女。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行诉被告邢望明、隋信茹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的起诉。
案件受理费1，710.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ???单晓惠
审判员 ???刘长闻
审判员 ?? ? 王杰
二〇一五年十月十四日
书记员 ???范文博
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第226号
原告：四平市信达小额贷款有限公司。住所：四平市铁东区北河新村B09商网119室。
法定代表人：徐杭民，总经理。
委托代理人：肖振忠。
被告：四平不夜城房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区平东街南九经街888号三达不夜城1号楼。
法定代表人：陈幼西，经理。
委托代理人：ＸＸ。
本院在审理原告四平市信达小额贷款有限公司与被告四平不夜城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告四平市信达小额贷款有限公司在法院指定的期限内不交纳案件受理费，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 曲俊生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任秀玉
黑龙江省大庆市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第82号
申请执行人：大庆市德信众诚消防设备有限公司。
法定代表人：王利伟。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人：赵传文。
申请执行人大庆市德信众诚消防设备有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第28号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人大庆市德信众诚消防设备有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人大庆市德信众诚消防设备有限公司于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算�间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第28号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年五月十九日
书记员 郑宏伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执662号之一
申请执行人赖木凤，女，1956年12月10日出生，汉族，住贵港市。
被执行人黄春光，男，1975年2月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
关于赖木凤申请执行黄春光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月29日冻结了被执行人黄春光在中国银行贵港市港北支行62×××21账户内存款人民币14000元。现因双方当事人自行达成和解，被执行人已依协议全部履行义务，本案全部执行完毕，现请求解除对被执行人银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄春光在中国银行贵港市港北支行62×××21账户内存款人民币10718元的冻结。
二、划拨被执行人黄春光在中国银行贵港市港北支行62×××21账户内存款人民币3282元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年七月十五日
书记员 苏航宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00737号
原告：朱毅，男，1978年9月2日出生，汉族，安徽楚源工贸有限公司新康物业部职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司，其他情况不详。
被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：王子福，该公司法务。
委托代理人：章南娇，该公司法务。
被告：中融业担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王巨婷。
委托代理人：王子福，该公司法务。
委托代理人：章南娇，该公司法务。
原告朱毅诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告朱毅诉称：2010年11月28日我以首付137017元、余款银行按揭的方式从淮南鑫诚房地产开发有限公司购得位于阳光365小区的商铺一间，面积10.26平方米，总价款267017元。同时，经该公司推荐，我与北京腾跃诚源房地产经纪有限公司签订《商铺委托经营合同》，内容约定：该公司第四年至第七年，支付我商铺买卖合同总价款9%的收益；第八年至第十年，支付总价款10%收益，第十一年至第十五年支付总价款11%收益，结算日期为每年最后5个工作日。并由淮南市鑫诚房地产开发有限公司和中融业担保有限公司提供连带担保，在债务人违约导致我委托经营期间收益不能保证的情况下，由两担保方按照商铺买卖合同总价的两倍联合回购我的商铺产权。但是，从2010年11月28日委托经营合同签订至今被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司未曾给付我任何收益回报，并且我每月还要按揭归还商铺的银行贷款1600余元，致我收入严重受损，影响基本生活。我多次前去该公司淮南办事处索要收益款，被告方以各种理由拒绝支付，导致本人收益不能得到保证。请求判令被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司依据《商铺委托经营合同》支付原告2014年度的商铺收益费用24031.53元，三被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告朱毅不能提供被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱毅的起诉。
案件受理费401元，退还原告朱毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周桂芳
二〇一五年五月四日
书记员 陆 彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江宁刑执字第9号
罪犯王利远，男，1987年3月4日出生，汉族，小学文化，农民。因故意毁坏财物于2012年11月24日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕，2013年5月17日被取保候审。
2013年5月14日，本院作出（2013）江宁刑二初字第151号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处被告人王利远有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。安徽省淮南市大通区司法局于2014年6月30日书面建议本院撤销对罪犯王利远的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省淮南市大通区司法局提出，罪犯王利远在接受社区矫正期间，没有参加集中教育、劳动和点验，累计受到警告处分三次，违反了社区矫正的有关规定。执行机关认为，罪犯王利远严重违反社区矫正管理规定，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》的相关规定，建议本院对罪犯王利远撤销缓刑，予以收监执行。
经审理查明，本院（2013）江宁刑二初字第151号刑事判决书发生法律效力后，罪犯王利远在接受社区矫正期间，没有参加集中教育、劳动和点验，受到三次警告处分。
本院认为，罪犯王利远被宣告缓刑以后，在接受社区矫正期间违反相关规定，受到执行机关三次警告后仍不改正，不应再适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）江宁刑二初字第151号刑事判决书中对罪犯王利远宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯王利远收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张扣成
代理审判员 王 参
人民陪审员 盛义禄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 敏
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第31号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年4月20日出生，广东省乐昌市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年1月23日，广东省乐昌市庆云镇坳田村委会大岭脚组村民李某甲在乐昌市庆云镇坳田村委会大岭脚组的“船形岭”山岭造林炼山，不慎引发山火。经乐昌市林业局森林资源鉴定：火灾造成的过火面积2031亩，其中有林面积342亩（杉树和阔叶树），未成林造林地183亩（油茶、树龄2年），无林地1506亩。
另查明，案发后被告人李某甲一直在失火现场积极组织人员参与救火，交代他人报警，并要求他人将相关情况代为报告政府相关部门。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，户籍证明，归案经过，乐昌市公安局森林分局乐北派出所出具的关于报案的情况说明，乐昌市庆云林业站出具的火烧山情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，提取点火工具打火机一个的笔录，乐昌市庆云镇永乐村委会、袄田村委会、土家寮村委会、五里冲村委会及一些村民出具的谅解书，证人李某乙、白某甲、白某乙、李某丙、李某丁、江某某、李某戊、邓某甲、罗某某、白某丙、李某己、邓某乙、张某某、王某某的证言，被告人李某甲在侦查机关的供述，乐昌市森林资源鉴定表，现场勘验检查记录及现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲法律观念淡薄，未作足安全防范措施炼山，疏忽大意而引起山火，造成过火面积2031亩，其中有林面积342亩，未成林造林地183亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人在失火后积极组织人员参与救火，并交代他人报警，且归案后能如实供述自己的罪行，该情节属于自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后被告人得到了有关村委会及部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合全案，决定对被告人减轻处罚。公诉机关提出对被告人李某甲判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的事实和刑法规定，本院予以采纳。为严肃国家法纪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月二十七日起至二O一五年一月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
代理审判员 彭淑贞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何莉平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1065号
原告：董一兵。
委托代理人：吴建胜。
被告：杭州市第四建筑工程公司。
法定代表人：吴忆平。
委托代理人：沈惠江。
原告董一兵与被告杭州第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案，原告于2010年11月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑斌，与代理审判员倪春、人民陪审员章小珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董一兵、原告委托代理人吴建胜，被告委托代理人沈惠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董一兵起诉称：2006年11月15日，因承建嘉善嘉业阳光城需要，被告下属项目部与原告签订《钢管、扣件租赁合同》，约定：“钢管每天租金为0.0075元／米、扣件每天0.005元／只；归还时损毁丢失，按钢管15元／米、扣件4元／只、三形卡1元／只赔偿等内容”。之后，被告下属项目部与原告订立了两份补充合同，其对钢管、扣件租金进行调整。2006年10月至2008年8月，被告项目部承租钢管635561.4米、扣件388191只、10-30公分接头9682只。2007年1月至2010年1月20日，被告归还钢管578413.1米，扣件307269只、接头8388只，被告缺失钢管赔款857225元（57148.3米＊15元）、扣件赔款323688元（80922只＊4元）、接头赔款5176元（1294只＊4元）；截至2010年11月15日，共计租金3697923元（含清理费），被告已支付租金2905822元，故结欠原告租金792101元。因多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告租赁费892101元（租金792101元，违约金100000元）；2、归还钢管57148.3米、扣件80922只、接头1294只，如不能归还，要求支付赔款1186099元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州第四建筑工程公司答辩称：被告截至2009年12月底，共欠原告租赁费3363189元，2006年到2009年四个春节要减掉四个月的租金。钢管、扣件、接头一共被告应赔偿原告1187570元。扣掉被告已经支付的2907222元，被告共欠原告租赁费和赔偿款共计1543537元。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、嘉兴永兴钢管出租站营业执照复印件以及被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、钢管扣件租赁合同原件三份，证明被告公司项目部向原告租赁钢管、扣件、接头、三型卡，以及双方对租金的约定和调整的事实；
3、函原件一份，证明被告曾发函告知原告其认可的租赁物签收人的事实。
被告未提供任何证据。
庭审质证以及本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据原告提供的证据及庭审中原、被告双方的陈述，本院确认事实如下：
2006年11月15日，原告与被告签订钢管扣件租赁合同，在该合同中双方约定了租金的计算标准，租赁物损毁的赔偿标准，租赁物如何交付和归还以及租赁物未及时归还时租金的计算方式等条款。后原、被告双方于2007年5月8日、2008年1月7日分别签订两份钢管扣件租赁合同作为补充合同，调整了租赁物的租金计算标准。原、被告签订租赁合同之后，原告向被告陆续交付租赁物，被告陆续向原告共计支付了2907222元。截至2009年12月31日，被告尚欠原告租金455967元（3363189-2907222），被告尚未归还原告价值1187570元租赁物（其中钢管57148.3米、扣件80922只、接头1294只）。后原告向被告催讨未果，故诉至本院。
经过庭审，本院对审理的焦点归纳并分析如下：
第一，被告所欠租金如何计算。2009年12月31日至2010年11月15日（共计319日）期间，被告未归还的租赁物是否产生相应的租金。根据原、被告签订的租赁合同约定，租赁物由原告负责运送到被告公司工地上，并承担相应的运输费用，归还时由被告公司负责将租赁物运送到原告指定地点并承担相应的运输费用，并由被告公司负责堆放整齐。本院认为，被告公司在使用完租赁物后，应当及时通知原告，并及时将租赁物归还到原告指定的地点，而被告直至原告起诉之日，都未与原告对账，且尚有价值1187570元租赁物（其中钢管57148.3米、扣件80922只、接头1294只）未归还给原告。本院认为，2009年12月31日至2010年11月15日这段时间，被告既未及时和原告进行对账并归还租赁物，也未及时向原告履行赔偿租赁物损失的义务，故被告应向原告支付这段时间内这些尚未归还的租赁物产生的租金333722.08元（其中钢管租金为57148.3米＊0.009元／米／天＊319=164072.77元；扣件租金为80922只＊0.0065元／只／天＊319日=167791.77元；接头租金为1294只＊0.0045元／只／天＊319日=1857.54元），故被告合计须向原告支付租金789689.08元（333722.08＋455967）。
第二，2006年至2009年，由于春节原因，原告是否应该将被告相应的四个月租金予以扣除。本院认为，从原、被告签订的合同内容来看，并没有相应的约定，同时原告对此不予认可，故本院对被告提出的将春节期间对应的四个月租金予以扣除的主张不予采纳。
第三，被告是否应该支付原告违约金100000元。本院认为，首先，原、被告直至本案起诉之日，双方尚未进行对账；其次，从双方签订的租赁合同来看，约定的租赁期限和付款期限非常模糊，原、被告双方均未提供证据明确租赁期限和付款时间，视为原告可向被告随时主张归还租赁物并支付租金。综上，本院认为，综合本案证据，不能证明被告逾期支付租金的事实，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告在向原告租赁钢管、扣件等租赁物后，理应及时归还，并支付相应的租金。但被告未能及时归还全部租赁物并付清租金，故产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州第四建筑工程公司应支付原告董一兵租金789689.08元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告杭州第四建筑工程公司应赔偿原告董一兵丢失租赁物损失1187570元，于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告董一兵的其他诉讼请求。
本案受理费23426元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费用28426元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 倪 春
人民陪审员 章小珍
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 刘艳容
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第1065号
原告：董某某。
委托代理人：吴甲。
被告：杭州市××司。
法定代表人：吴乙。
本院在审理原告董某某与被告杭州市××司租赁合同纠
纷一案中，原告董某某于2010年11月12日向本院提出财产保全
的申请，要求冻结被告杭州市××司的存款人民币2080000元
或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告董某某的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告杭州市××司及其分支机构在银行的存款人民
币2080000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财
产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 周 焰
审 判 员 杨闽军
代理审判员 张志明
二〇一〇年十一月十三日
书 记 员 沈 晓
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00316号
原告：梁某某，女，1981年11月生，住安徽省萧县。
被告：刘某某，男，1981年5月生，住址同上。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁某某于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告梁某某承担。
审 判 长 刘剑锋
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋美芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00316号
原告：梁某某，女，1981年11月生，住安徽省萧县。
被告：刘某某，男，1981年5月生，住址同上。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达诉讼文书，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑锋
二〇一五年三月十五日
书记员 宋美芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2037号
原告李雷，男，1984年9月1日出生。
被告丁有芝，男，1970年3月27日出生。
原告李雷与被告丁有芝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告丁有芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雷诉称：原告做采暖制冷工程业务，被告做房屋装饰业务，2012年起，被告让原告为其承包工地做地暖工程，工程均在顺义区。双方约定做完一个项目结清一个项目的工程款，2014年起被告以各种理由拖欠工程款，截至2015年7月21日，被告仍有6个工地工程款未结清，具体包括有顺义区北郎中村前院、后院，北小营西乌鸡村前院、后院，北小营汽机配件，北郎中办公室，共计工程款90380元，已付定金20000元，余70380元，当日被告给原告出具欠条。后原告多次向被告索要欠款，未果，至今下欠工程款47380元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告工程款47380元，并支付利息损失（以47380元为基数，按年利率6%计算，自2015年7月22日起至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告丁有芝既未提交答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
李雷在北京市顺义区经营地暖制冷等设备，李雷为丁有芝装修工程的客户负责安装相关地暖设备，现因工程款问题发生纠纷。
审理中，李雷向本院提交丁有芝于2015年7月21日给李雷出具欠款条和身份证复印件各一张，欠款条中载明：“北郎村前院137平米×120=16400元，温控10个×150＝1650元；北郎村后院137×120=16400元，温控10×150＝1650元，西乌鸡村前院132×110＝14500元，温控150×6个＝900元，北小营西乌鸡村后院48平米×110＝5280元，温控3个×150元＝450，北小营气（汽）机配件厂250平米×110=27500元，温控13×150＝1950元，北郎中办公室30平米×110元＝3300，温控2×150＝300，共计：90380元，已付定金20000元（贰万元），余：70380元（柒万零叁佰捌拾元）注：后附身份证复印件，欠款人：丁有芝，2015年7月21日，欠款人身份证号码×××”。丁有芝身份证复印件下方载明“此件只为做李雷、李涛工程款用”。
审理中，李雷撤回要求丁有芝支付相应的利息诉讼请求。另李雷称2016年年初，丁有芝通过银行刷卡方式向其支付18000元，后又于2016年5月左右通过微信方式向其转款5000元，故丁有芝现尚欠其工程款47380元。
审理中，经本院询问李涛，李涛表示其系李雷亲哥哥，其与丁有芝不存在债权债务关系，丁有芝在其身份证复印件下载明“此件只为做李雷、李涛工程款用”是因为当时其负责给李雷做前期接洽，故丁有芝将其名字写上了，丁有芝并不欠其工程款。李雷对李涛陈述的真实性表示认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条、询问笔录等证据在案为证,可作为认定案件事实之依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丁有芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李雷为丁有芝装修工程提供地暖工程安装，双方成立事实上的合同关系，丁有芝理应向李雷支付相应的工程费。本案中，丁有芝于2015年7月21日为李雷出具欠款条，该欠款条内容与李雷的陈述能够相互印证，故李雷向丁有芝主张相关权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
被告丁有芝于本判决生效之日起七日内给付原告李雷工程款四万七千三百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十四元，公告费五百六十元，由被告丁有芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙树华
人民陪审员 胡军霞
人民陪审员 董学红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第841号
原告杨发英。
委托代理人（特别授权代理）沈建红。
被告李桐山。
被告李双。
本院在审理原告杨发英诉被告李桐山、李双道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告杨发英于2007年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实的意思表示，又未违反法律禁止性规定，也未损害他人的合法利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨发英撤回对被告李桐山、李双起诉。
案件受理费2，534元，减半收取计1，267元，由原告杨发英负担。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年七月二日
书 记 员 胡雪莉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第81号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2013年1月29日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2013年1月28日23时30分许，酒后驾驶车号牌为鄂A×××××的起亚牌小型轿车，沿杭州市江干区秋涛路由北向南�驶至观音塘公交车站时，停车进入附近的炒货店（秋涛路659号），后被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人宋某酒精含量为121mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人宋某血液中的乙醇含量达130mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，证人张某的证言，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证及信息查询结果，身份证明，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年二月五日
书 记 员 顾 理
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初1155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
委托代理人刘金利，该行职工。
委托代理权限：代为诉讼、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告孟宪国，男，汉族，1974年4月11日生。
被告孟宪军，男，汉族，1969年8月25日生。
被告王成龙，男，汉族，1986年10月11日生。
被告孟凡荣，男，汉族，1979年5月24日生。
被告邢殿元，男，汉族，1955年3月17日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行（汤原邮储银行）诉被告孟宪国、孟宪军、王成龙、孟凡荣、邢殿元金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告汤原县邮储银行委托代理人刘金利出庭参加了诉讼，被告孟宪国、孟宪军、王成龙、孟凡荣、邢殿元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求截止2017年5月12日，被告孟宪国给付原告借款本金人民币49999.97元，利息33828.95元；被告孟宪军给付原告借款利息20145.21元；被告王成龙给付原告借款本金人民币49999.95元，利息33754.12元，并要求被告孟宪国、孟宪军、王成龙承担自2017年5月13日至实际还款结清之日的利息及逾期罚息。2.被告孟宪国、孟宪军、王成龙、孟凡荣、邢殿元相互承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告孟宪国、孟宪军、王成龙承担。事实和理由：被告孟宪国、孟宪军、王成龙、孟凡荣、邢殿元于2013年3月4日组成联保小组，在原告汤原邮储银行申请一组联保贷款，贷款总金额为250000元，五位被告各贷款本金50000元，贷款期限12个月，自2013年3月至2014年3月，约定年利率为14.58%。被告孟凡荣、邢殿元按约定偿还了原告借款，被告孟宪国、孟宪军、王成龙贷款到期后，借款本金及利息至今未还。
被告孟宪国、孟宪军、王成龙、孟凡荣、邢殿元未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告孟宪国、孟宪军、王成龙、孟凡荣、邢殿元放弃对原告提供证据进行质证的权利，并对原告汤原邮储银行提出的诉讼请求持默认态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告提供四组证据支持其诉讼主张：1.孟宪国、孟宪军、王成龙、孟凡荣、邢殿元分别与原告签订的小额联保借款合同五份；2.小额贷款联保协议书一份；3.小额贷款手工借据五份；4.利息明细一份。原告提供的四组证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致，证据的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。对原告汤原邮储银行提供的四组证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月4日，汤原县吉祥乡守望村民孟宪国、孟宪军、王成龙、孟凡荣、邢殿元自愿组成联保小组在原告处申请一组农户联保贷款，总金额为250000元。原告与五被告分别签订了小额联保借款合同，合同约定：孟宪国、孟宪军、王成龙、孟凡荣、邢殿元各借款50000元，年利率14.58%，期限12个月，约定阶段性等额本息还款，逾期年利率按借款利率加收50%的罚息等。同日，原告与五被告签订一份小额贷款联保协议，协议约定：五被告为该笔借款相互提供连带责任保证，并明确约定保证期限、保证范围等。原告按合同约定给五被告发放了借款，借款到期后，被告孟凡荣、邢殿元按约定偿还了借款本金及利息，但被告孟宪国、孟宪军、王成龙未按合同约定偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与被告孟宪国、孟宪军、王成龙、孟凡荣、邢殿元签订的五份小额联保借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了放款义务，被告也有义务按时还款，被告孟宪国、孟宪军、王成龙未在合同约定的期限内偿还借款及利息，属违反合同约定，原告有权要求被告孟宪国、孟宪军、王成龙承担借款的逾期贷款利息及逾期罚息。原告与五位被告之间签订的小额联保协议书，虽然被告孟凡荣、邢殿元按合同约定偿还了借款本金及利息，但对同一联保小组的孟宪国、孟宪军、王成龙按照协议约定应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告孟宪国、孟宪军、王成龙偿还借款本金、利息及逾期利息、逾期罚息直至借款清偿之日；同时要求被告孟凡荣、邢殿元对被告孟宪国、孟宪军、王成龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告孟宪国自判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行借款本金人民币49999.97元，利息33828.95元，并承担自2017年5月13日至实际还款结清之日的利息及逾期罚息;
二、被告孟宪军自判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行借款利息20145.21元，并承担自2017年5月13日至实际还款结清之日的利息及逾期罚息;
三、被告王成龙自判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行借款本金人民币49999.95元，利息33754.12元，并承担自2017年5月13日至实际还款结清之日的利息及逾期罚息;
四、被告孟宪国、孟宪军、王成龙相互承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告孟凡荣、邢殿元对被告孟宪国、孟宪军、王成龙承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元由被告孟宪国、孟宪军、王成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 张 洋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钱 红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8863号
原告：刘经奖，男，1975年7月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦，陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：章志干，男，1977年4月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：卢旭升，女，1978年7月24日出生，汉族，住址同上。
原告刘经奖与被告章志干、卢旭升民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告章志干、卢旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告章志干与被告卢旭升系夫妻关系，于2003年10月27日登记结婚。2016年4月23日，被告章志干向原告9万元，并出具借条一份，该借条载明：“今向刘经奖借现金人民币90000元（玖万元整）。2016年4月23日.借款人：章志干”。借款后，被告仅偿还原告1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章志干、卢旭升于本判决生效后十日内共同偿还刘经奖借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由章志干、卢旭升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 叶广海
人民陪审员 黄小敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2747号
申请人沈利，男，汉族，1981年10月18日生，住河南省新郑市龙湖镇沈庄701号附1号。
被执行人王君风，女，汉族，1979年7月25日出生，住河南省新郑市龙湖镇山后302号附1号。
被执行人邱李军，男，汉族，1978年11月8日生，住河南省新郑市龙湖镇山后302号附1号。
关于申请人沈利申请执行被执行人王君风、邱李军，借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初7255号民事调解书，责令被执行人王君风、邱李军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王君风、邱李军至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王君风、邱李军名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初7255号民事调解书确认被执行人王君风、邱李军偿还原告沈利借款本金302900元及利息尚未执行到位。现申请人沈利向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月四日
书记员 杨向民
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第249号
被执行人：潘某某，男，1987年1月2日出生。
潘某某犯抢劫罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第156号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
潘某某犯抢劫罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第249号
被执行人：潘某某，男，1987年1月2日出生，住汶上县。
潘某某犯抢劫罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第156号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
潘某某犯抢劫罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第249号
被执行人：潘某某。现住汶上县。
潘某某犯抢劫罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第156号刑事判决书，于2015年1月16日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
潘某某犯抢劫罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年二月十二日
书记员 张宣英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2726号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨烁，男，1991年2月27日生，汉族，该行职工，住诸城市。
被告：李广，男，1967年7月13日生，汉族，住诸城市。
被告：郭长梅，女，1968年9月15日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸＸ，男，1987年4月14日生，汉族，住诸城市。
被告：王金秀，女，1959年9月29日生，汉族，住诸城市。
被告：李言兵，男，1961年7月16日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ芳，女，1961年7月23日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李广、郭长梅、ＸＸＸ、王金秀、李言兵、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨烁到庭参加诉讼，被告李广、郭长梅、ＸＸＸ、王金秀、李言兵、ＸＸ芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李广、郭长梅偿还原告借款本金28528元、利息4413.39元（计算至2017年2月20日），共计32941.39元，自2017年2月21日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算；2.被告ＸＸＸ、王金秀、李言兵、ＸＸ芳对上述贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李广由被告ＸＸＸ、李言兵担保，于2015年4月10日从原告处借款30000元，双方当事人签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款到期日为2018年3月26日，借款人循环使用借款，按月结息，借款到期清偿时利随本清，如违反法律规定或者合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并宣布联保借款立即到期，合同同时约定利息计算方式及逾期违约责任。同日，被告李广、ＸＸＸ、李言兵分别的财产共有人郭长梅、王金秀、ＸＸ芳共同签署共同清偿及连带责任保证书。合同签订后，被告李广仅偿还借款本金1472元，其余本金及利息未付，经原告催要，一直未还，保证人均未按合同约定承担保证责任，为此，原告诉至法院。
被告李广、郭长梅、ＸＸＸ、王金秀、李言兵、ＸＸ芳均未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李广与被告郭长梅系夫妻关系。2015年4月10日，原告与被告李广、ＸＸＸ、李言兵签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸农商行)个高保借字（2015）年第151090036号]，被告李广从原告处借款30000元；合同第一条约定，被告李广、ＸＸＸ、李言兵自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年4月10日起至2018年3月26日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第二条约定，联保成员小组可循环申请使用上述信贷资金；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期；被告李广、ＸＸＸ、李言兵在借款合同上签字确认。同日，被告李广、ＸＸＸ、李言兵分别的财产共有人郭长梅、王金秀、ＸＸ芳签署共同清偿及连带责任保证书，为联保债务承担共同还款责任和连带保证责任。2015年4月10日，原告将30000元借款发放至被告李广的银行账号，被告李广在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2015年4月10日，到期日为2016年4月9日，利率9.3625‰。合同签订后，被告李广、郭长梅仅偿还借款本金1472元，其余本金及利息未付，保证人均未按合同约定承担保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告李广发放贷款后，被告李广负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，被告郭长梅与被告李广系夫妻，且被告郭长梅签写共同清偿责任保证书，故被告郭长梅应对借款本息承担共同还款责任，因此，对原告要求被告李广、郭长梅共同偿还借款本金28528元及利息4413.39元（计算至2017年2月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ、王金秀、李言兵、ＸＸ芳自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告ＸＸＸ、王金秀、李言兵、ＸＸ芳承担保证责任后，有权向债务人李广、郭长梅追偿。本案开庭审理时，被告李广、郭长梅、ＸＸＸ、王金秀、李言兵、ＸＸ芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李广、郭长梅共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金28528元、利息4413.39元（计算至2017年2月20日），共计32941.39元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李广、郭长梅承担自2017年2月21日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告ＸＸＸ、王金秀、李言兵、ＸＸ芳对上述债务承担连带保证责任；被告ＸＸＸ、王金秀、李言兵、ＸＸ芳承担保证责任后，有权向被告李广、郭长梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告李广、郭长梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 刁建琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第596号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：应××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：陈××。
被告：娄××。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）诉被告娄××信用卡纠纷一案，本院于2009年2月17日
立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2009年4月1
5日公开开庭进行了审理。原告工商××的委托代理人陈××
到庭参加诉讼。被告娄××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告工商××诉称：被告向某某申领了卡号为××的牡
丹贷记卡。被告从2008年6月10日开始通过取现、消费形成透
支，根据《中国工商××牡丹贷记卡章程》规定，以及牡丹卡
领用合约（个人卡）规定，截止2009年2月1日产生各项透支款
项合计26165.42元。该款经原告多次催收无果。故请求判令被
告立即偿还原告贷记卡透支的本金19983.67元、利息2413.96
元、滞纳金3000元及超限费767.79元，合计26165.42元（暂算
至2009年2月1日），之后利息、滞纳金等按牡丹卡领用合约规定计至实际偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、牡丹贷记卡申请表、领用合约及被告身份证明各一份
，证明被告向原告申请牡丹贷记卡并同意遵守原告的章程、领
用合约规定的内容；
2、账户明细单一份，证明被告取现、消费所产生的透支
本金及利息等。
被告娄××未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
对原告提供的证据，经审查，原告提供的证据1内容合法
，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告
提供的证据2，系原告单方制作，除消费、取现金额外，其余
各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院
仅对其中的消费及取现金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月27日，原告根据
被告的申请向被告发放了卡号为××号的牡丹贷记卡，信用额
度为20000元。被告于2008年6月10日起通过取现、消费形成透
支，但未偿还欠款。至2008年7月26日，被告的卡内形成透支
本金19983.67元。牡丹贷记卡领用合约约定，持卡人可按发卡
机构对帐单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余
额的10%，未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还
款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未
偿还部分自透支交易日继续计息。贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应支付贷款
利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现
金的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五计算贷款
利息，持卡人超额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有
的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终
了前未还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的透
支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。因
被告未按最低还款额还款，其除立即偿还透支的本金外，还应
支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程中规定
的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支
利息的复利，本院不予支持。因被告于2008年7月26日起未偿
还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告应按月支付从20
08年7月26日起的滞纳金，每月的滞纳金为19983.67元×10%×
5%＝99.92元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据
，本院不予支持。因被告的信用额度为20000元，被告的透支
本金金额未超过20000元，故原告诉请要求被告支付超限费没
有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告娄××于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行透支款本金人民币19983.67元
及滞纳金和利息（利息按本金19983.67元的日万分之五的利率
、滞纳金按每月99.92元从2008年7月26日起计算至偿清之日止
）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告娄××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇〇九年五月四日
代书记员 林 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第876号
原告李中华，男，1978年10月12日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告青岛金东建筑安装有限公司。
法定代表人李明昱，该公司经理。
原告李中华与被告青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员董贵毓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李中华的委托代理人孙俊杰到庭参加了诉讼，被告青岛金东建筑安装有限公司经传票传唤无正当事由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2009年秋，原告在被告承包的“奥特新城”建筑工程处务工，经结算被告尚欠原告劳务费1495元未付。要求法院判令：1、被告立即向原告支付劳务费1495元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符。原告未在我处务工，我公司不欠原告劳务费，出具施工任务单的刘志锁是莱西市住宅建筑安装公司的职工，不是我公司的工作人员。
审理查明：2007年至2009年间，原告在被告承包的“奥特新城”建筑工程处务工，经结算被告尚欠1495元劳务费未付，由被告方出具了由其工作人员刘志锁签名“刘治锁”的施工任务单。同时查明，刘志锁原系青岛莱西市住宅安装公司的工作人员，企业内部退休后于2007年7月份被被告方聘任到被告处工作，“刘治锁”系刘志锁曾用名。
本院认为，被告欠原告劳务费1495元未付，事实清楚，可以认定。原告按要求为被告提供了劳务，被告应当依法支付原告相应的劳务费用。原告要求被告支付尚欠的劳务费1495元及利息符合法律规定，应予支持，利息应当从起诉之日2014年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告李中华劳务费1495元。
二、被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内付给原告李中华自2014年1月27日起至本判决生效之日止、按本金1495元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，速递费60元，共计85元，由被告青岛金东建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董贵毓
二〇一四年三月十三日
书记员 姜立超
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00390号
原告：寿县通达建筑劳务承包有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：孙大江，该公司总经理。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师，系该公司法律顾问。
被告：杨多如，男，1973年7月6日出生，汉族住所地安徽省六安市。
原告寿县通达建筑劳务承包有限责任公司（以下简称寿县通达公司）与被告杨多如债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。寿县通达公司的委托代理人顾承荣到庭参加诉讼，杨多如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县通达公司诉称：杨多如是寿县通达公司的股东和法定代表人，2011年5月18日杨多如将寿县通达公司的所有股权转让给了孙大江、马华国和周静平，孙大江系现寿县通达公司的法定代表人（双方签订了协议），2011年6月3日寿县通达公司到工商部门办理了法定代表人变更手续。按照协议约定：寿县通达公司基于本协议进行的营业执照变更前的所有债权债务由杨多如承担；任何一方违反本协议，应支付对方违约金3万元，并赔偿由此给对方造成的一切损失。2010年11月2日原寿县通达公司欠田堂海的租金和材料款72380元，2012年10月20日淮南市谢家集区法院（2011）谢民二初字第00016号判决书判决寿县通达公司承担田堂海的欠款和违约金合计79618元，判决后我公司多次找到杨多如要求履行判决义务，杨多如置之不理，法院无数次找我公司要求强制执行，我公司代为杨多如履行给付义务，先后付款62530元。故请求法院判令1、杨多如立即支付我公司为其垫付法院执行标的款和费用合计62530元；2、杨多如承担违约金30000元；3、杨多如承担承担本案诉讼费用。
寿县通达公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、寿县通达公司的营业执照、组织机构代码，拟证明该公司法人身份情况。
2、寿县通达公司在寿县工商行政管理局的的变更信息两份，拟证明寿县通达公司的法定代表人在2011年6月3日后变更为孙大江，属公司股东的变更。
3、寿县通达公司变更法定代表人、股东转让股权、企业章程修正案等相关事宜的协议书（第七条第一项、第二项、第八条），拟证明寿县通达公司法定代表人变更前的债权债务由杨多如承担，变更后产生的债权债务由孙大江承担，双方约定了违约责任。
4、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2011）谢民二初字第00016号民事判决书，拟证明寿县通达公司欠田堂海79618元，欠款时间截止2010年10月2日。
5、安徽省寿县人民法院寿执委字第00058号执行通知书，拟证明寿县通达公司被通知强制执行欠款79618元、案件受理费1790元、执行申请费1121元。
6、结算票据三张，拟证明寿县通达公司已垫付欠款62530元。
7、杨多如的驾驶证，证明杨多茹的身份信息。
杨多如在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，结合当事人的陈述，本院认为寿县通达公司所举1至7号证据具有真实性、客观性且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年5月18日之前杨多如是寿县通达公司的股东之一且为该公司的法定代表人，2011年5月18日杨多如将寿县通达公司的所有股权转让给了孙大江、马华国和周静平，双方签订了协议书。协议书第七条第一项约定：通达劳务公司基于本协议而进行的营业执照变更（以工商局变更日期为准）前的所有债权债务由杨多如承担，孙大江则承担变更后由受让方行为所产生的新的债权债务。第八条约定：任何一方违反本协议，应支付对方违约金30000元，并赔偿由此给对方造成的一切损失。2011年6月3日寿县通达公司到寿县工商行政管理局办理了法定代表人变更手续，变更后的法定代表人为孙大江。
2010年11月2日寿县通达公司因欠田堂海租金和材料款72380元引起诉讼。2012年10月20日淮南市谢家集区法院（2011）谢民二初字第00016号判决书判决寿县通达公司承担田堂海的欠款和违约金合计79618元，宣判后寿县通达公司代杨多如履行了给付义务，先后付款62530元。现寿县通达公司请求法院判令杨多如支付寿县通达公司垫付的法院执行标的款62530元并承担违约金30000元。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2011年5月18日杨多如将寿县通达公司的所有股权转让给了孙大江等人，双方签订了协议。按照协议约定，寿县通达公司营业执照变更前的所有债权债务由杨多如承担。淮南市谢家集区法院（2011）谢民二初字第00016号判决书判决寿县通达公司承担田堂海的欠款和违约金合计79618元，寿县通达公司已付款62530元。因该欠款发生的时间在2010年11月2日，按照协议约定，该笔欠款应当有杨多如承担，杨多如应当履行而未履行，应当承担合同约定的违约责任。故寿县通达公司向杨多如追偿已垫付的欠款62530元，并承担违约金30000元的事实清楚，证据充分，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定判决如下：
被告杨多如于判决书生效后十日内一次性给付寿县通达建筑劳务承包有限责任公司垫付款62530元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告杨多如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 张世琴
审判员 余益辉
二〇一三年十月十一日
书记员 汤 锐
附：本案相关法律条文○
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初2172号
原告：王小明，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安徽炬丰建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路277号。
法定代表人：彭结良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐维群，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄自红，女，该公司工作人员。
原告王小明与被告安徽炬丰建筑劳务有限公司（原名称安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告王小明于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小明提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小明撤诉。
案件受理费7400元，减半收取计3700元，由王小明负担。
审判员 戴明
二〇一八年一月四日
书记员 孙舒
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8519号
罪犯王自军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2008年1月21日作出了（2007）莘刑初字第145号刑事判决，以被告人王自军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月，因漏罪盗窃罪，被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金2万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金45000元。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王自军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王自军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王自军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王自军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初22号
原告：程某某，男，1998年12月17日出生,汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：陆正辉，男，1995年10月24日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。现羁押于古田县看守所。
被告：黄传达，男，1994年10月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。现羁押于古田县看守所。
原告程某某与被告陆正辉、黄传达生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人程巧平、被告陆正辉、黄传达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：判令陆正辉、黄传达赔偿其医疗费等各项经济损失17689元。事实和理由：2016年4月2日23时许，其与朋友在古田县城西街道英煌酒吧楼下，陆正辉因喝醉酒，在神志不清的情况下，突然蹲在其面前，双方因言语不和引发纠纷，于是陆正辉伙同黄传达开始殴打程某某，在殴打过程中，黄传达持剪刀将其捅伤，随后其朋友帮忙联系其家人后，被送往古田县医院治疗，因被告的伤害行为，给其造成如下经济损失：1、医疗费4239元；2、误工费3000元（200元/天×15）；3、护理费1200元（200元/天×6）；4、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；5、交通费800元；6、营养费5000元；6、精神抚慰金3000元；7、伤情鉴定费150元，共计17689元。2016年4月11日，古田县公安局物证鉴定室出具古公鉴（2016）120号鉴定书，程某某的人体损伤程度鉴定为轻微伤。2016年12月22日，古田县公安局出具古公刑侦行罚决字[2016]00106号行政处罚决定书，决定对陆正辉、黄传达处以行政拘留12日并处以500元的处罚。2016年4月份，陆正辉、黄传达因聚众斗殴被刑事拘留，现羁押于古田县看守所。
陆正辉口头辩称，对事情发生的过程没有意见，对赔偿项目及其数额有意见，请求法院依法判决，现其被羁押于看守所，没有能力赔偿，等其出来以后赚了钱再进行赔偿。
黄传达口头辩称，其意见与陆正辉相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费4239元，属于正常支出，予以支持；2、误工费。程某某主张误工费3000元，因发生该事件时其系未成年人，且未能提供相关证据证实其有正常的收入，故该主张不予支持；3、护理费。程某某主张护理费1200元，未超过标准，予以支持；4、住院伙食补助费。程某某主张住院伙食补助费300元，未超过标准，予以支持；5、交通费。程某某主张交通费800元、因程某某未提供相关的证据，交通费酌定为200元；6、营养费。程某某主张营养费5000元，因缺乏依据，不予支持；7、精神损害抚慰金。程某某主张精神损害抚慰金3000元，因缺乏依据，不予支持；8、伤情鉴定费150元，属于正常支出，予以支持。共计6089元。
本院认为，本院认为，程某某与陆正辉、黄传达因琐事发生纠纷而引发肢体冲突，经鉴定，程某某的人体损伤程度鉴定为轻微伤。这一事实在古田县公安局的行政处罚决定书中得到证实。因陆正辉、黄传达的非法侵害造成程某某受伤住院，现程某某要求陆正辉、黄传达赔偿其经济损失，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陆正辉、黄传达应在本判决生效之日起十日内赔偿程某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费，共计6089元。
二、驳回程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费242元，程某某负担160元,陆正辉、黄传达各负担41元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一七年二月九日
书记员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终14号
原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年6月3日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县。2014年4月29日因犯盗窃罪被云南省江川县人民法院判处有期徒刑四年十一个月，2017年7月4日刑满释放。2017年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云南省禄劝县看守所。
云南省禄劝县人民法院审理云南省禄劝县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）云0128刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人刘某，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月7日凌晨2时许，被告人刘某用一把螺丝刀撬开禄劝县团街镇运昌路85号赵某家经营的“文艺美小店”的门锁，盗窃了店内的紫云烟、软珍云烟等香烟十余条及80余元人民币。所盗香烟被刘某拿到昆明进行销赃，所获赃款1670元被其挥霍一空。经禄劝价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币1377元。刘某此次盗窃财物共计价值人民币1457元。
原判认为：被告人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃财物共计价值人民币1457元，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘某归案后至庭审中认罪态度较好，其父亲代为赔偿被害人经济损失人民币1600元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉称：其盗窃的数额未达到追诉标准，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、抓获经过、前科材料、价格认定结论书、物证照片、现场辨认笔录、卷烟配送单、收条、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘某所提“盗窃的数额未达到追诉标准，一审量刑过重”的意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，上诉人刘某曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，上诉人刘某的盗窃财物的数额共计价值人民币1457元，已经超过了“数额较大”的百分之五十，依法应当以盗窃罪定罪处罚，并且原审根据上诉人刘某系累犯和认罪等情节，已分别对其作了从重和从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人刘某所提上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一八年一月十八日
书记员 魏 伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1673号
申请人易晓斌。
被申请人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人雷宏，该支公司总经理。
被申请人王新锋。
被申请人大荔航驰汽车贸易有限公司。
法定代表人张乐，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第263号民事判决书执行该案，现被执行人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司已履行完毕法律文书确定的义务，申请人以被执行人王新锋、大荔航驰汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产为由向法院申请撤回该部分执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
执行员 刘天明
执行员 江 北
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁大伟
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第554号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某某，女，1980年11月6日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月份，被告人朱某某在杞县城关镇城隍庙对面胖美人服饰三楼其租赁的房间内，多次容留钱馨冉吸食毒品。经杞县公安局尿样检测，被告人朱某某尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某等人的证言，杞县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第554号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被杞县公安局刑事拘留，同月20日被杞县公安局执行逮捕。现押开封市看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至10月份，被告人朱某在杞县城关镇城隍庙对面胖美人服饰三楼其租赁的房间内，多次容留钱馨冉吸食毒品。经杞县公安局尿样检测，被告人朱某尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱馨冉等人的证言，杞县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人朱某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段 康
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1301号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：于海江。
被告：孙茂岭。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告于海江、孙茂岭借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2763元，减半收取1382元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌