嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4616号
原告：李建芳，女，1969年6月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人（特别授权代理）：凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被告：浙江新厦建设有限公司。住所地：桐乡市濮院镇新生妙智，实际经营地桐乡市世纪大道1753号。统一社会信用代码：91330483704446481Y。
法定代表人：黄锦荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
原告李建芳与被告浙江新厦建设有限公司（以下简称新厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后依法适用普通程序进行审理。应原告申请，本院依法对被告财产采取保全措施。2017年1月13日，本院公开开庭审理本案，原被告委托代理人卜一奇、沈夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建芳诉讼请求：1.被告立即归还原告借款750万元，并支付利息（其中200万元借款自2015年10月1日起按年利率18%计算，300万元借款自2015年7月6日起按年利率17%计算，250万元借款自2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均计算至实际履行日；另应支付利息142100元）；2.被告支付原告实现债权的律师费20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告申请撤回第2项诉讼请求。
事实和理由：原被告素有资金往来。2012年4月1日，被告向原告借款200万元（借期2012年4月1日至2013年4月1日，年利率18%）；2012年10月25日，被告向原告借款300万元（借期2012年10月25日至2013年10月25日，年利率17%）；2013年1月11日，被告向原告借款300万元（借期2013年1月11日至2014年1月11日，年利率16%）。原被告约定，若被告逾期归还本息，原告有权起诉并要求被告承担由此引起的一切经济损失。借款合同订立后，原告按约将借款交付被告。2013年12月至2015年2月15日，原告又通过自身及丈夫金永海累计向被告交付借款1193.25万元。
2016年10月25日双方对账确认：（一）被告于2012年4月1日向原告借款200万元，本金未还，2015年9月30日后的利息未付；（二）被告于2012年10月25日向原告借款300万元，本金未还，2015年7月5日后的利息未付；（三）被告于2013年1月11日向原告的借款300万元，本金已还清，尚有142100元利息未付；（四）被告于2013年12月至2015年2月期间累计向原告借款1193.25万元，尚有250万元未还。被告承诺尽快归还上述借款本息。因被告未按约还本付息，原告遂提起诉讼。
被告新厦公司答辩称：1.借款本金是事实，原告请求的相应利息因借款合同未约定，不能按其诉请计算，请法庭核实。2.借款协议等均未约定律师费由被告承担，原告也未提交支付凭证，请求予以驳回。
围绕其诉讼请求，原告李建芳提交以下证据：
1.2016年10月25日被告加盖公章确认的《对账确认书》1份，内容为：经新厦公司对账确认，尚未归还李建芳款项如下：（一）2012年4月1日借款200万元，本金尚未归还，利息付至2015年9月30日，之后的利息未支付；（二）2012年10月25日借款300万元，本金尚未归还，利息付至2015年7月5日，之后的利息未支付；（三）2013年1月11日借款300万元，本金已还清，尚有142100元利息未支付；（四）被告在嘉兴荣华置业有限公司的投资人借款中属于原告的借款为1193.25万元，荣华公司已将该款归还新厦公司，新厦公司收款后还给原告943.25万元，尚有250万元未还原告，被告承诺尽快归还上述借款本息。原告用以证明被告尚欠原告借款本金750万元，及各笔借款利息对应的利率和起算时间。
被告质证后称：对证据无异议，但该证据未约定到期后利息及律师费的承担方式。
2.借款协议三份，包括：（1）2012年4月1日借款协议，约定被告向原告借款200万元，借期2012年4月1日至2013年4月1日，年利率18%，半年支付一次利息。协议下方以手写体文字记载了利息支付时间和金额，最后一项记载为“利息付至2016年3月31日，付18万”。（2）2012年10月25日借款协议，约定被告向原告借款300万元，借期2012年10月25日至2013年10月25日，年利率17%，半年支付一次利息。协议下方以手写体文字记载了利息支付时间和金额，最后一项记载为“利息付至2016年4月25日，付25.5万”。（3）2013年1月11日借款协议（复印件），约定被告向原告借款300万元，借期2013年1月11日至2014年1月11日，年利率16%，半年支付一次利息。协议下方以手写体文字记载了款项支付时间和金额，结余款项为“本借条余额为玖拾伍万伍仟元，小写￥955000元”。以上借款协议第4条均载明“借款到期后必须按期一次性归还乙方的本金及利息，如甲方违约，乙方有权向法院起诉，由此造成的一切经济损失由甲方承担。”
被告质证后称：对证据无异议，但借款协议未约定借款到期后利息的计算，第4条约定的“一切经济损失”应理解为借款到期后的利息损失而不是律师费用。
对于上述借款协议上支付利息等款项手写体文字的形成过程，原被告庭审中均称不清楚，并表示最终的结账以对账确认书为准。原告在庭审后陈述，2012年4月1日借款协议上“利息付至2016年3月31日，付18万”的手写体文字系原告记账之需的笔记而非实际付息，该笔利息实际未付，该借款利息付至对账单记载的2015年9月30日；2012年10月25日借款协议上“利息付至2016年4月25日，付25.5万”的手写体文字也是这种情况，该借款利息付至对账单记载的2015年7月5日。
3.收款收据2份、转账凭证1份，用以证明2012年4月1日、2012年10月25日、2013年1月11日，原告向被告交付以上三份借款协议项下的借款。
被告质证后无异议。
4.委托代理协议书1份，证明原告委托浙江红船律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费20万元的事实。
被告质证后称：原告未提供实际付款的发票及支付凭证，请求予以驳回。
本院认证认为：证据1-3确实充分，与本案请求有关联，原被告也无争议，予以确认。证据4，因原告在诉讼中撤回了律师费请求，该证据与本案已失去关联性，不作认定。
被告新厦公司未提交证据。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原被告签订借款协议，原告按约向被告交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，以上借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，约定的利率标准也未超过相关规范性文件规定的上限，借贷关系合法有效，对当事人具有法律约束力。上述借款中，2012年4月1日借款200万元、2012年10月25日借款300万元的借款期限已经届满，另250万元借款，被告承诺尽快归还，表明也已届返还期限，故原告请求被告返还上述借款均有事实和法律依据，应予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，据此，原告请求250万元借款（未约定利率）按低于年利率6%的银行同期贷款利率支付利息，500万元借款（约定了借款期内的利率）按借款期内的利率支付逾期利息具有规范性依据；对于利息起算期，250万元借款，被告承诺尽快归还上述借款本息，500万元借款，对账确认中载明了利息支付情况，故原告的请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江新厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李建芳借款750万元，并支付利息（其中200万元借款自2015年10月1日起按年利率18%计算，300万元借款自2015年7月6日起按年利率17%计算，250万元借款自2016年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均计算至实际履行日；另应支付2013年1月11日借款的利息142100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74894元，保全费5000元，合计79894元，由原告李建芳负担1400元，被告浙江新厦建设有限公司负担78494元，在本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年二月十日
书 记 员 周晓红