wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4012号
原告：张某某，男。
被告：朱某某，女。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄升平担任审判长，与审判员刘时东、人民陪审员丛姗组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，因与被告性格不合，被告对家庭不负责任，离家出走，下落不明，故要求离婚。
被告朱某某未到庭亦未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份（3页），证明原、被告及子女身份情况。
3、某镇某村民委员会证明一份，证明被告离家出走下落不明的事实。
经审查，以上证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
结合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原、被告于1992年相识，于1993年5月举行婚礼同居生活，于1993年10月11日补办结婚登记手续，于1994年1月6日生育一子张晓航（现已成年独立生活）。其后，原、被告因性格不合产生矛盾，被告于2008年10月离开原告，至今下落不明。在诉讼过程中，原告表示对被告不予谅解。原告提出有砖瓦房一栋（坐落于某镇某村3组），但表示不要求法院予以分割。
本院认为，被告离家与原告失去联系多年，至今下落不明，应认定其夫妻感情已经破裂，原告坚持离婚，经调解无效，应准予离婚；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告朱某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
审 判 员 刘时东
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈会玲
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00101号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2938号。
法定代表人莫汉桃，区政府区长。
委托代理人王萧宇，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室工作人员，系特别授权代理。
被执行人刘青常，女。
委托代理人刘治平，男，汉族。
申请执行人常德市武陵区人民政府于2014年12月9日向本院申请强制执行其作出的常武征补决（2014）55号房屋征收补偿决定，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日召开听证会。申请执行人的委托代理人王萧宇、被执行人刘青常及委托代理人刘治平到庭参加了听证会。本院对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人常德市武陵区人民政府为改善居民的居住条件，根据常德市2011年江北城区棚户区改造计划，决定对葫芦口地块实施棚户区改造。2011年9月10日常德市武陵区人民政府发布了常武政通告（2011）14号房屋征收的通告，决定对东至武陵大道，西至朝阳路，南至沅安路，北至建设路范围内需要征收的建筑物、构筑物及设备设施实施征收，被执行人刘青常所有的房屋位于该征收范围之内，依法应予征收。2011年9月10日，常德市武陵区人民政府公告了葫芦口联片地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案，并于同日作出了常武征决（2011）4-863号房屋征收决定，决定征收刘青常位于葫芦口的房屋。2013年8月17日房屋征收部门向刘青常送达了上述房屋征收决定和补偿方案。2013年2月27日，该项目多数被征收人协商选定湖南鸿天房地产评估有限公司为房屋价值评估机构，该公司对被执行人刘青常拟被征收的房屋及房屋装修设施进行了价值评估。湖南公信房地产评估有限公司分别于2014年2月17日、2014年2月19日作出了湘鸿房征字（2013）第0755-021号房屋征收评估报告、湘鸿房征字（2013）第0755-021-1号房屋征收评估报告（装饰设施价值评估）。申请执行人常德市武陵区人民政府于2014年2月21日向刘青常送达了上述报告。因被执行人未在征收补偿方案规定的期限内与申请执行人的房屋征收部门达成征收补偿协议，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《湖南省行政程序规定》第五十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案对被执行人刘青常作出了常武征补决（2014）55号房屋征收补偿决定，并于2014年6月24日送达给了被执行人刘青常。在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人多次与被执行人刘青常协商该房屋征收补偿事宜，但被执行人刘青常均以种种理由拒不领取被征收房屋的征收补偿款，未自动腾让已被征收的房屋，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人刘青常至今仍未履行腾房义务。现被执行人刘青常被征收房屋的补偿款已专款足额存储在常德市武陵区征收办，随时可以领取。
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府所作出的常武征补决（2014）55号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决（2014）55号房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、本案执行费10289元，由被执行人刘青常负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
审 判 员 曾宪元
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 陈 镇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执109号
申请执行人株洲天地中亿混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孟志锋，该公司董事长。
被执行人湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人雷慕为，该公司总经理。
株洲天地中亿混凝土有限公司与湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月二十九日
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第40号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人段宝安，男，1969年7月5日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市保寿乡东风村*组。曾因犯故意伤害罪于1997年6月12日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）44号起诉书指控被告人段宝安犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人段宝安到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人段宝安于2014年9月5日20时许，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿榆树市保寿镇东风村丰文屯6组水泥路，由东向西行驶至王明书家门前时，撞在王明书堆放在其家门前水泥路上的沙堆上，致摩托车驾驶员段宝安受伤，经长春市公安局司法鉴定中心检测，段宝安静脉血中检出乙醇成份含量为150.23mg/100ml,达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人包希柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理交通事故案件登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图及照片、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明、榆树市公安局交警大队事故处理中队情况说明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人王明书证言、被告人段宝安供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人段宝安无证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为150.23mg/100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。其在事故中承担主要责任，可酌情从轻处罚。其具有前科情节，可酌情从重处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人段宝安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第40号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人段某某，男，1969年7月5日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。曾因犯故意伤害罪于1997年6月12日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）44号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人段某某于2014年9月5日20时许，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿榆树市保寿镇东风村丰文屯6组水泥路，由东向西行驶至王某某家门前时，撞在王某某堆放在其家门前水泥路上的沙堆上，致摩托车驾驶员段某某受伤，经长春市公安局司法鉴定中心检测，段某某静脉血中检出乙醇成份含量为150.23mg／100ml，达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人包希柱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理交通事故案件登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图及照片、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、户籍证明、榆树市公安局交警大队事故处理中队情况说明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人王某某证言、被告人段某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为150.23mg／100ml，属醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。其在事故中承担主要责任，可酌情从轻处罚。其具有前科情节，可酌情从重处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 韩会彪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10139号
原告：如皋市如皋经济开发区荣文装饰装潢材料经营部，住所地：如城镇海北新村215号111-112室。
经营者：张春荣，男，1965年3月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。
被告：吴华根，男，1979年2月1日生，汉族，住连云港市灌南县。
原告如皋市如皋经济开发区荣文装饰装潢材料经营部（以下简称荣文经营部）与被告吴华根承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荣文经营部的特别授权委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告吴华根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣文经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款59300元；2、要求被告给付自约定还款之日起至实际履行之日止的银行利息；3、被告承担本案的诉讼费用。后于庭审中，当庭变更第二项诉讼请求为：要求被告以59300元为本金，给付自约定还款之次日即2016年4月16日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年10月份，原、被告双方口头达成装潢合同，由原告为被告经营的如皋市彩鱼蛋糕房进行装潢，被告给付装潢费用。装潢结束后，双方进行了结算，被告结欠原告装潢费59300元并于2016年1月15日出具欠条一份，约定该款分两次付清。但时至今日，被告借故拒不履行还款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉，请求判如所请。
原告荣文经营部为证明其诉称主张，向本院提交了欠条一份，证明欠款事实的存在，被告约定的还款期至今未能履行。
被告吴华根未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告吴华根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只得结合到庭当事人的陈述、举证及审理查明，综合判断认定本案事实如下：被告吴华根因蛋糕房装潢事宜于2016年1月15日向原告荣文经营部出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠荣文装饰张春荣装潢款人民币59300元（包括人工）（大写伍万玖仟叁佰元整）此据欠款人：吴华根（如皋市彩鱼蛋糕房）2016年1月15日在年前还肆万元正.剩下在3个月内还清.”
庭审中，原告荣文经营部陈述，2015年10月，被告吴华根欲经营“如皋市彩鱼蛋糕房”，请原告为其装潢，被告预付了2000元，装潢费用共计61300元，但在原告为被告装潢结束后，原告未再给付剩余费用，至今欠付原告59300元。
以上事实，有原告方的当庭陈述，欠条经质证在卷佐证。
本院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。债务应当清偿。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告因承揽被告经营的蛋糕房装潢事宜而与其发生欠款纠纷，原告装潢结束后，被告吴华根于2016年1月15日向原告荣文经营部出具了欠条一份，认可欠付原告荣文经营部59300元，并承诺分期付款期限及付款金额，现被告吴华根未到庭举证证明上述欠款已给付，故应承担举证不能的法律后果。因此，原告荣文经营部要求被告吴华根偿还欠款59300元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告在欠条中约定，于欠条出具之日起3个月内还清所有欠款，现因其未能履行承诺，故原告有权主张逾期付款利息。现原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从约定还款的期限届满之次日即2016年4月16日起计算至判决生效之日止，于法不悖，应予支持。
综上所述，原告荣文经营部要求判令被告吴华根给付欠款59300元及逾期利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴华根于本判决发生法律效力之日起五日内向原告如皋市如皋经济开发区荣文装饰装潢材料经营部支付欠款59300元及利息（自2016年4月16日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告吴华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1285元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 陈克毅
二О二О一七年三月三十一日
见习书记员 居海蒙
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00475号
上诉人(原审起诉人)谭碧权。
上诉人(原审起诉人)瞿海涛。
上诉人谭碧权、瞿海涛因不服湖南省长沙市望城区人民法院(2015)望立行字第00051号行政裁定,向本院提起上诉称，上诉人一直以来都是通过信访、投诉、民事诉讼等方式维权，原审法院以错过时效为由裁定不予立案不合理，故请求：1、判决行政机关履行法定职责或给付义务；2、判决确认行政行为违法；3、判决行政机关给予赔偿或补偿；4、请求一并解决民事争议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，谭碧权、瞿海涛所诉行政行为发生于2007年，根据谭碧权、瞿海涛提交的证据及其诉状来看，谭碧权、瞿海涛于2007年既已知晓该行政行为的内容，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。谭碧权、瞿海涛直至2015年才向原审法院提起行政诉讼，其起诉期限在2015年5月1日前即已届满，故其提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00475号上诉人(原审起诉人)谭碧权。上诉人(原审起诉人)瞿海涛。上诉人谭碧权、瞿海涛因不服湖南省长沙市望城区人民法院(2015)望立行字第00051号行政裁定,向本院提起上诉称，上诉人一直以来都是通过信访、投诉、民事诉讼等方式维权，原审法院以错过时效为由裁定不予立案不合理，故请求：1、判决行政机关履行法定职责或给付义务；2、判决确认行政行为违法；3、判决行政机关给予赔偿或补偿；4、请求一并解决民事争议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，谭碧权、瞿海涛所诉行政行为发生于2007年，根据谭碧权、瞿海涛提交的证据及其诉状来看，谭碧权、瞿海涛于2007年既已知晓该行政行为的内容，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。谭碧权、瞿海涛直至2015年才向原审法院提起行政诉讼，其起诉期限在2015年5月1日前即已届满，故其提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员谭军辉代理审判员肖柱二○一五年七月九日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行终字第00475号上诉人(原审起诉人)谭碧权。上诉人(原审起诉人)瞿海涛。上诉人谭碧权、瞿海涛因不服湖南省长沙市望城区人民法院(2015)望立行字第00051号行政裁定,向本院提起上诉称，上诉人一直以来都是通过信访、投诉、民事诉讼等方式维权，原审法院以错过时效为由裁定不予立案不合理，故请求：1、判决行政机关履行法定职责或给付义务；2、判决确认行政行为违法；3、判决行政机关给予赔偿或补偿；4、请求一并解决民事争议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，谭碧权、瞿海涛所诉行政行为发生于2007年，根据谭碧权、瞿海涛提交的证据及其诉状来看，谭碧权、瞿海涛于2007年既已知晓该行政行为的内容，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。谭碧权、瞿海涛直至2015年才向原审法院提起行政诉讼，其起诉期限在2015年5月1日前即已届满，故其提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年七月九日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执308号
汪代群、胡远华：
本院受理的申请执行人汪代群与被执行人胡远华民间借贷纠纷一案，经执行，本院(2016)湘1281民初527号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年一月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00289号
原告：张稳当，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：李培柱，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张稳当诉被告李培柱民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张稳当的委托代理人苏涛到庭参加诉讼。被告李培柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张稳当诉称：2013年11月20日被告李培柱因做生意资金周转不足为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告李培柱拒不偿还该借款。为此原告要求：1、依法判令被告支付借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告张稳当针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告李培柱向原告借款20000元的事实。
被告李培柱未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月20日被告李培柱因做生意资金周转不足为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，借条所载内容为：“借条我李培柱借张稳当20000元整，2013、11月20号，明天中午12点以前。李培柱2013、11月20号”。该借款被告至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李培柱向原告张稳当借款20000元的事实，有被告李培柱出具的借条在卷佐证，足以认定，被告李培柱应按原告要求及时偿还借款，故原告张稳当要求被告李培柱偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张稳当借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李培柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月八日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00289号
原告：张稳当，男，1984年7月7日出生，汉族，住址。
委托代理人：苏涛，律师。执业证号：。
被告：李培柱，男，1980年1月19日出生，汉族，住址。
原告张稳当诉被告李培柱民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张稳当的委托代理人苏涛到庭参加诉讼。被告李培柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张稳当诉称：2013年11月20日被告李培柱因做生意资金周转不足为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告李培柱拒不偿还该借款。为此原告要求：1、依法判令被告支付借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告张稳当针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告李培柱向原告借款20000元的事实。
被告李培柱未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月20日被告李培柱因做生意资金周转不足为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，借条所载内容为：“借条我李培柱借张稳当20000元整，2013、11月20号，明天中午12点以前。李培柱2013、11月20号”。该借款被告至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李培柱向原告张稳当借款20000元的事实，有被告李培柱出具的借条在卷佐证，足以认定，被告李培柱应按原告要求及时偿还借款，故原告张稳当要求被告李培柱偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张稳当借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李培柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月八日
书 记 员 段端平
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00289号
原告：张稳当，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：苏涛，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。
被告：李培柱，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告张稳当诉被告李培柱民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张稳当的委托代理人苏涛到庭参加诉讼。被告李培柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张稳当诉称：2013年11月20日被告李培柱因做生意资金周转不足为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告李培柱拒不偿还该借款。为此原告要求：1、依法判令被告支付借款20000元；2、诉讼费由被告承担。
原告张稳当针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告李培柱向原告借款20000元的事实。
被告李培柱未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月20日被告李培柱因做生意资金周转不足为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，借条所载内容为：“借条我李培柱借张稳当20000元整，2013、11月20号，明天中午12点以前。李培柱2013、11月20号”。该借款被告至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李培柱向原告张稳当借款20000元的事实，有被告李培柱出具的借条在卷佐证，足以认定，被告李培柱应按原告要求及时偿还借款，故原告张稳当要求被告李培柱偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李培柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张稳当借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李培柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月八日
书 记 员 段端平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更473号
罪犯吴永芳，现在广西桂中监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2014年3月4日作出（2014）罗刑初字第26号刑事判决，以被告人吴永芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年9月26日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第102号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴永芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴永芳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴永芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年10月获奖励分59分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴永芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴永芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永芳减去有期徒刑一个月二天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执270号
申请执行人:赵伟民，男，1966年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王显硕，男，1984年5月17日出生，汉族。
申请执行人赵伟民与被执行人王显硕劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初36号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王显硕暂无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初36号民事调解书的本次执行程序。在�备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十一月一日
书记员 宋玉峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00374号
申请人：袁惠军，男。
被申请人：高普庆，女。
申请人袁惠军因与被申请人高普庆民间借贷纠纷，于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高普庆所有的位于宿州市埇桥区拂晓大道拂晓1号安置区2号楼610室予以查封、对房屋过渡安置补偿费约XXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人高普庆所有的位于宿州市埇桥区拂晓大道拂晓1号安置区2号楼610室予以查封、对房屋的过渡安置补偿费约XXXXX元予以冻结。
二、对担保人袁晋保与潘素芹共有的位于宿州市淮海路芦庄一巷20号房产一处（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月三日
书记员 孙理侠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第167号
原告：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，主任。
被告：薛宪奎，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：薛守国，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：薛洪伟，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：薛凯，男，1977年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被告薛宪奎、薛守国、薛洪伟、薛凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元、诉讼保全费520元，由原告负担。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 武传文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李盛楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1048号
原告：吕哲，女，1988年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被告：董英英，女，1984年10月23日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：孙运婷，女，成年，居民，住日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告吕哲诉被告董英英、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕哲的委托诉讼代理人殷飞，被告董英英，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失等各项损失共计14441.60元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月18日7时50分许，被告董英英驾驶登记在被告孙运婷名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市东营路由西向东行驶至烟台路路口西侧向左变道时，与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，董英英承担事故全部责任。
被告董英英辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，要求依法处理。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，但答辩人不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月18日7时50分许，被告董英英驾驶登记在被告孙运婷名下的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市东营路由西向东行驶至烟台路路口西侧向左变道时，与原告吕哲驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，导致原告受伤及鲁Ｌ×××××号牌小型轿车乘车人孙文菁受伤、车辆损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队于2017年11月13日出具交通事故认定书，认定董英英承担事故全部责任。原告支付停车费50元。
鲁Ｌ×××××号牌小型轿车所有人为原告吕哲。鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市妇幼保健院就诊并进行安胎治疗，医院建议休息保胎2周。原告医疗费共计467.60元。
原告对其车辆进行了维修，支付维修费8120元。
事故发生后，被告董英英称事故发生时其驾驶车辆直行。日照市公安局交通警察支队直属大队委托山东天弘司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年11月9日出具鉴定意见书，认定事故发生时，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车自西向东行驶，其车头越过鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车左前部时，处于向左变向状态的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车左前轮与鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车身右侧发生碰撞。
原告主张下列损失：1、车辆维修费8120元；2、替代性交通工具费4500元；3、医药费467.60元；4、停车费50元；5、误工费1304元（34012元÷365天×14天）。
被告人民保险公司、董英英对原告主张的车辆租赁费（替代性交通工具费）、停车费不予认可。
本案审理过程中，被告人民保险公司主张,鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车保险双方约定替代性交通工具费不在商业险赔偿范围，并提交商业险投保单。在该投保单中，投保人王军签字认可被告人民保险公司商业保险条款中免除保险人责任条款（该条款第二十六条第一项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失以及其他各项间接损失不负赔偿责任）。被告董英英对上述商业险投保单予以认可。
本院认为，被告董英英驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与原告吕哲驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，导致原告受伤及鲁Ｌ×××××号牌小型轿车乘车人孙文菁受伤、车辆损坏；董英英承担事故全部责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告的损失首先由被告人民险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业险限额内赔偿。不在保险公司赔偿范围的部分，由被告董英英承担。由于被告董英英在事故发生后未如实陈述其驾驶情况，导致交警部门委托鉴定部门对车辆的运行轨迹进行鉴定，延长了原告车辆的扣押时间，因此，被告董英英除了承担原告车辆维修期间的替代性交通工具费外，还应当承担事故发生后至交通事故认定书作出之日共计27天的替代性交通工具费。根据鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车商业险保险合同的约定，原告主张的替代性交通工具费不在被告人民保险公司赔偿范围，该损失由被告董英英承担。
下列各项列入原告事故损失范围：1、车辆维修费8120元，该损失由原告提交的维修费单据佐证，本院予以确认；2、替代性交通工具费，根据原告车辆的损坏情况酌定维修期7天，按照60元/天计算34天，共计2040元（60元/天×34天）；3、医药费467.60元；4、停车费50元；5、误工费，原告系城镇居民，其未提交误工损失的具体证据，酌定按照山东省城镇居民2016年度人均可支配收入34012元计算14天，共计1304元（34012元÷365天×14天）。
原告的上述损失，由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费467.60元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费1304元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元；由被告人民保险公司在商业险赔偿限额内赔偿车辆损失6120元。停车费50元、替代性交通工具费2040元由被告董英英承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条第一款（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告吕哲各项损失共计3771.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告吕哲车辆损失6120元；
三、被告董英英赔偿原告吕哲各项损失2090元。
四、驳回原告吕哲本案的其他诉讼请求。
上述一至三项，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告董英英负担；财产保全费220元，由被告董英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一八年四月十日
书记员 李亚楠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2826号
原告：张占春，男，1968年10月7日出生，汉族。
被告：杨顺旺，男，50岁，汉族。
本院在审理原告张占春与被告杨顺旺买卖合同纠纷一案中，原告张占春以被告杨顺旺已经归还欠款为由于2015年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张占春的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张占春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张占春负担。
审判员 崔鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 李瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第605号
原告：沈阳国合物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街40-1号。
法定代表人：原东连。
委托代理人：王帅。
被告：贾天慧。
原告沈阳国合物业管理有限公司诉被告贾天慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳国合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳国合物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年二月八日
书 记 员 殷丽霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3456号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈海敏，住所地广东省珠海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈海敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈海敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，275.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，275.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1829号
原告闫庆才，男，1977年12月5日生，汉族，（其他信息不详）。
委托代理人王孟媛，辽宁向海律师事务所律师。
被告盘锦鹏欣置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人丁宏伟，该公司董事长。
原告闫庆才诉被告盘锦鹏欣置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫庆才撤回起诉。
案件受理费441.00元减半收取220.50元，由原告承担。
代理审判员 常林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 翟羡
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第185号
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住所地：广东省怀集县中洲镇圩。组织机构代码证：56666855-2。
负责人伍健棵，主任。
委托代理人黄亿文，男，汉族，信用社职员。
被告甘咏文，男，汉族。
被告莫梅莲，女，汉族。
原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社（以下简称中洲信社）诉被告甘咏文、莫梅莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告中洲信社的委托代理人黄亿文到庭参加了诉讼。被告甘咏文、莫梅莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中洲信社诉称，被告于2009年3月24日以发展养猪业为由，向原告借款20000元。双方约定于2011年3月24日到期偿还本金20000元及利息，�签订了合同和借据，约定按月结息，到期偿还本金。由于贷款发放后被告并没有依约按月付息，且违反合同规定贷款到期后没有偿还本金及利息。被告实际尚欠借款本金20000元及计算至2014年5月21日的利息7176.12元（以后利息另计至清偿日止），虽经原告追索依然无果，综上所述，被告拖欠本息的行为已构成了违约，损害原告的权益，故此请求判令被告甘咏文、莫梅莲偿还借款本金20000元及利息7176.12元及承担本案诉讼费。
被告甘咏文、莫梅莲均未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2009年3月8日，被告甘咏文以发展养殖业由向原告中洲信社提出借款申请，同年3月24日，被告甘咏文、莫梅莲与原告中洲信社签订借款合同，约定向原告借款20000元用于养猪资金，借款期限为2009年3月24日至2011年3月24日止，月利率为6.3%。借款到期后两被告并未依约还本付息，�至2014年5月21日，尚欠借款本金20000元及利息7176.12元，合共27176.12元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实有结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告甘咏文、莫梅莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。两被告未按借款合同约定履行还款义务，显属违约，应承担逾期还款责任。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告甘咏文、莫梅�于本判决生效之日起五日内归还原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社的借款20000元及利息7176.12元（计至2014年5月21日，以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至本院确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费480元，适用简易程序减半收取240元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谭思靖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执191号
申请执行人阎平（又名闫平），女，生于1955年11月12日，汉族，四川省叙永县。
被执行人亢红，男，生于1962年6月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2257号民事调解书，依法受理了阎平申请执行亢红民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金38000元及利息，同时，被执行人亢红还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人阎平与被执行人亢红自愿达成执行和解协议，即被执行人亢红于2016年4月30日前偿还阎平本金10000元，于2016年6月30日前清偿剩余本金28000元及利息8000元，本案纠纷就此了结。同时，申请执行人阎平向本院提出撤回对被执行人亢红的强制执行申请。
本院认为，申请执行人阎平与被执行人亢红自愿达成执行和解协议，且申请执行人阎平书面申请撤回对被执行人亢红的强制执行，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2257号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二○一六年月四月十一日
书 记 员 罗 羽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第138号
原告陈杰林。
委托代理人邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ。
被告文凤兰。
本院在审理原告陈杰林诉被告ＸＸＸ、文凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知预交仍未预交。依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷春华
二〇一四年一月六日
书记员 张佳佳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执567号
申请执行人：阎成双，女，汉族，出生于1977年2月12日，住湖北省监利县。
被执行人：段广顺，男，汉族，出生于1968年6月19日，住湖北省监利县。
被执行人：王照荣，女，汉族，出生于1967年9月8日，住湖北省监利县。
本院在执行申请执行人阎成双与被执行人段广顺、王照荣船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人阎成双以其债权23171元从船舶拍卖款中得到清偿为由，于2017年3月30日向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人阎成双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）武海法商字第01578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 莫俊超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2031号
原告:张玉芹，女，1971年11月24日出生，汉族，个体户人，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：李兵，男，1983年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告张玉芹诉被告李兵民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告张玉芹到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉芹诉称，要求1、要求被告偿还借款本金100000元，利息18000元本息合计118000元；2、要求被告李兵以其所有的位于鲁北镇一居委1#3-30402小区，他项权证号为：房他证字第420531400002**号抵押担保的商业住宅楼承担担保清偿义务；3、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日被告李兵向原告张玉芹借款100000元，约定还款期限为2015年12月31日，约定月利率为20‰，被告李兵用自己所有的位于扎鲁特旗鲁北镇一居委1#3-30402小区的房屋（蒙房预通辽市扎鲁特旗字第420531400002**号）为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，被告李兵偿还利息至2015年10月31日，借款到期后尚欠借款本金100000元及自2015年10月31日至今的利息未还。
被告李兵未作答辩；
本案应查明的事实为：1、被告李兵是否向原告借款10万元，应否偿还借款本金及利息；2、被告李兵是否为其所有的房屋（蒙房预通辽市扎鲁特旗420xxxxxxxx**号）为上述借款提供抵押担保？原告对提供的抵押担保是否享有优先受偿权？
原告张玉芹为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借条一枚。证明被告李兵于2014年12月31日向我借款100000元，约定月利率为二分，还款时间为2015年12月31日，借款用途用于开发。
举二、房屋预告登记证明一份。证明被告李兵用其所有的位于鲁北镇一居委1#3-3xxxx小区的房屋（他项权证号为：房他证字第420xxxxxxx**号）为该笔借款担保抵押担保并进行抵押登记。
本院认证为：借条和房屋预告登记证明能够证明：2014年12月31日被告李兵向原告张玉芹借款100000元，约定还款期限为2015年12月31日，约定月利率为20‰，被告李兵用自己所有的位于扎鲁特旗鲁北镇一居委1#3-30402小区的房屋（蒙房预通辽市扎鲁特旗字第4205xxxxxxx**号）为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2014年12月31日被告李兵向原告张玉芹借款100000元，约定还款期限为2015年12月31日，约定月利率为20‰，被告李兵用自己所有的位于扎鲁特旗鲁北镇一居委1#3-30402小区的房屋（蒙房预通辽市扎鲁特旗字第4205xxxxxx**号）为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，被告李兵偿还利息至2015年10月31日，借款到期后尚欠借款本金100000元及自2015年10月31日至今的利息未还。
本院认为，被告李兵向原告张玉芹借款的事实清楚，被告李兵应按照合同约定履行还款义务，双方约定的利息不违反法律规定，因此，对于原告张玉芹要求被告李兵偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持；被告李兵用自己所有的房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，应承担抵押担保责任，被告李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、由被告李兵于本判决书生效后三日内偿还原告张玉芹借款本金100000元及利息（利息标准按借款本金100000元计算，自2015年10月31起至还款之日止按月利率20‰计算利息）。
二、原告张玉芹对被告李兵抵押的房屋享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取）由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年十月八日
书记员 李 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2031号
原告:张某某，女，1971年11月24日出生，汉族，个体户人，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：李某某，男，1983年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜永恒独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求1、要求被告偿还借款本金100000元，利息18000元本息合计118000元；2、要求被告李某某以其所有的位于鲁北镇一居委1#3-30402小区，他项权证号为：房他证字第4205314XXXXX**号抵押担保的商业住宅楼承担担保清偿义务；3、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日被告李某某向原告张某某借款100000元，约定还款期限为2015年12月31日，约定月利率为20‰，被告李某某用自己所有的位于扎鲁特旗鲁北镇一居委1#3-30XXX小区的房屋（蒙房预通辽市扎鲁特旗字第4205314XXXXX**号）为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，被告李某某偿还利息至2015年10月31日，借款到期后尚欠借款本金100000元及自2015年10月31日至今的利息未还。
被告李某某未作答辩；
本案应查明的事实为：1、被告李某某是否向原告借款10万元，应否偿还借款本金及利息；2、被告李某某是否为其所有的房屋（蒙房预通辽市扎鲁特旗4205314XXXXX**号）为上述借款提供抵押担保？原告对提供的抵押担保是否享有优先受偿权？
原告张某某为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
举一、借条一枚。证明被告李某某于2014年12月31日向我借款100000元，约定月利率为二分，还款时间为2015年12月31日，借款用途用于开发。
举二、房屋预告登记证明一份。证明被告李兵用其所有的位于鲁北镇一居委1#3-30XXX小区的房屋（他项权证号为：房他证字第4205314XXXXX**号）为该笔借款担保抵押担保并进行抵押登记。
本院认证为：借条和房屋预告登记证明能够证明：2014年12月31日被告李兵向原告张某某借款100000元，约定还款期限为2015年12月31日，约定月利率为20‰，被告李兵用自己所有的位于扎鲁特旗鲁北镇一居委1#3-30XXX小区的房屋（蒙房预通辽市扎鲁特旗字第4205314XXXXX**号）为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记的事实，确认为有效证据予以采信；
经审理查明，2014年12月31日被告李某某向原告张某某借款100000元，约定还款期限为2015年12月31日，约定月利率为20‰，被告李某某用自己所有的位于扎鲁特旗鲁北镇一居委1#3-30XXX小区的房屋（蒙房预通辽市扎鲁特旗字第4205314XXXXX**号）为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，被告李某某偿还利息至2015年10月31日，借款到期后尚欠借款本金100000元及自2015年10月31日至今的利息未还。
本院认为，被告李某某向原告张某某借款的事实清楚，被告李某某应按照合同约定履行还款义务，双方约定的利息不违反法律规定，因此，对于原告张某某要求被告李某某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持；被告李某某用自己所有的房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记，应承担抵押担保责任，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、由被告李某某于本判决书生效后三日内偿还原告张某某借款本金100000元及利息（利息标准按借款本金100000元计算，自2015年10月31起至还款之日止按月利率20‰计算利息）。
二、原告张某某对被告李某某抵押的房屋享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取）由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一六年十月八日
书记员 李 玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执342号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人李海洋，男，汉族，1987年1月30日出生，住大庆市大同区高台子镇七撮房屯。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与李海洋行政非诉纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第311-1号
申请执行人林俊城。
被执行人深圳市金华隆科技有限公司。
法定代表人：陈锦勇。
申请执行人林俊城与被执行人深圳市金华隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金华隆科技有限公司的银行存款（以人民币25275元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 梅
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第308号
原告：罗旋才，男，汉族，1968年9月15日出生，廉江市人，住廉江市。
被告：黄祖任，男，汉族，1985年9月21日出生，廉江市人，住廉江市。
被告：黄燕丽，女，汉族，1986年9月9日出生，廉江市人，住址同上，是黄祖任的妻子。
原告罗旋才诉被告黄祖任、黄燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2013年7月28日公开开庭进行了审理，书记员连春平担任庭审记录。原告罗旋才到庭参加了诉讼，被告黄祖任、黄燕丽经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旋才起诉称：被告黄祖任因做生意资金紧缺，于2012年5月30日立《借据》，向我借款人民币20000元，双方约定月利率3%，借款利息已支付至2012年12月30日，2013年1月1日至今的利息未付。虽经我多次催收，但被告每次均已经济困难为由拒绝还款，至今尚欠我借款本金20000元及利息7680元未还（利息计至2014年4月30日，以后另计）。因被告黄祖任、黄燕丽是夫妻关系，该笔债务属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现请求法院依法判令被告偿还我的借款本金20000元及2014年4月30日之前利息7680元（以后利息另计）给我，并由被告承担本案诉讼费。
针对原告的诉讼请求，被告黄祖任、黄燕丽不作答辩。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、人口信息及户成员信息一份，证明两被告关系；
3、借据一份，证明被告黄祖任借款20000元的事实。
被告黄祖任、黄燕丽未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：被告黄祖任、黄燕丽是夫妻关系。被告黄祖任因经济困难，于2012年5月30日立《借据》给原告，借据载明“今黄祖任借到罗旋才现金人民币贰万元（￥20000元），定于2012年6月15日还清，如借款人未能到期归还借款，超期一天按月利息百分之三，每月加息计算，双方如有纠纷未能私自解决，罗旋才可向廉江市人民法院起诉。借款人：黄祖任（签名），担保人：张权光”落款日期：2012年5月30日。借款后，被告黄祖任已支付2012年12月30日之前的借款利息给原告，2013年1月1日以后的借款本金及利息被告至今未偿付给原告。2014年5月20日原告诉至本院请求处理，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案是民间借贷纠纷一案，被告黄祖任、黄燕丽经本院合法传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案在审理过程中，经本院行使释明权，要求原告追加借款担保人张权光作为本案共同被告参加诉讼。原告明确表示本案不同意追加。这是原告对其诉讼权力所作的处分，本院予以采纳。
被告黄祖任立据借到原告现金人民币20000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告黄祖任未按约定偿还借款属违约行为，造成原告损失，依法承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，有无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定。原告请求被告偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付借款利息问题。从原告提供的《借据》可看出，借据既约定还款期限也约定借款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告现请求被告从2013年1月1日起，按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍（即月利率2.4%）计算借款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。”的规定，本院予以支持。计至2014年4月30日止，被告欠原告借款利息7680元（20000元×0.024×16个月），原告请求被告承担支付，本院亦予支持。以后利息，原告可另择他径请求处理。
对原告请求被告黄祖任、黄燕丽夫妻共同偿还其借款本息的问题。原告提供常住人口信息查询资料，证明被告黄祖任与被告黄燕丽是夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，据此，原告请求被告夫妻共同偿还其借款本息，依法有据，本院予支持。
综上所述，，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄祖任、黄燕丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币20000元及承担支付2014年4月30日之前的借款利息7680元给原告罗旋才。
本案受理费246元，由被告黄祖任、黄燕丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一四年八月二日
书记员 连春平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1733号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。
被告：周波，男，1980年10月16日生，汉族，住山东省平原县，其他身份情况不详。
被告：迟金凤，女，1985年12月18日生，汉族，住山东省莱西市，其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告周波、迟金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼，被告周波、迟金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告周波、迟金凤偿还原告借款本金7.6万元、支付截止至2017年2月16日的利息3662.66元(含罚息、复利)及自2017年2月17日起至判决生效之日止按个人额度贷款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告周波、迟金凤承担案件受理费、申请费。事实和理由：2016年8月28日，原告与被告周波、迟金凤签订个人额度贷款合同一份，合同约定原告给予被告8万元借款额度，借款用途为借新还旧。借款期限自2016年6月28日至2017年6月28日，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还对借款利率、逾期利率等均作出约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放了7.6万元贷款，但被告未按约还款，构成违约。
被告周波、迟金凤均未作答辩。
原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了生意人通贷款申请表、个人额度贷款合同、广发银行批复、贷款支付申请书、提款申请书、借款借据、个人对帐单、被告主体身份证明等证据，被告周波、迟金凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日，原告广发银行济南分行（贷款人、甲方）与被告周波（借款人、乙方）、被告迟金凤（共同借款人）签订编号143101GD160033号《个人额度贷款合同》一份，合同约定：甲方给予乙方的借款额度为8万元。额度有效期限自2016年6月28日至2017年6月28日。借款年利率18%。逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。借款具体用于借新还旧。还款方式为分期付息，到期一次还本。还款日为每月20日。乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用时构成违约。发生违约情形，甲方有权要求乙方限期纠正；宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方负担。共同借款人在合同上签字的行为表示其与借款人享有同等权利并承担同等义务。
同日，被告周波向原告递交个人贷款支付申请书一份，申请使用上述《个人额度贷款合同》中的借款额度7.6万元。原告经审批后依约向被告周波发放了7.6万元借款。2016年10月20日被告未按约还息，构成违约。截止至2017年2月16日，被告尚欠原告借款本金7.6万元、利息3662.66元(含罚息、复利)。
本院认为，原告与被告周波、迟金凤签订的《个人额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。上述文件签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了7.6万元贷款，但被告自2016年10月20日起未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告迟金凤在被告周波与原告签订的《个人额度贷款合同》中共同借款人处签字并捺印，承诺承担相应责任，被告迟金凤依法应承担共同还款责任。因此，原告广发银行济南分行要求被告周波、迟金凤偿还借款本金7.6万元，支付截止至2017年2月16日的利息3662.66元(含罚息、复利)及自2017年2月17日起至判决生效之日止依据个人额度贷款合同约定计算的利息(含罚息、复利)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告广发银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告周波、迟金凤应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周波、迟金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金7.6万元；
二、被告周波、迟金凤于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2017年2月16日的借款利息3662.66元（含罚息、复利）及自2017年2月17日起至判决生效之日止，按个人额度贷款合同约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告周波、迟金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月二十日
代理书记员 潘建永
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初320号
原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县。统一社会信用代码：91350427691941554D。
法定代表人陈丽治，总经理
委托诉讼代理人：乐桂英（系该公司员工），女，汉族，住沙县。
被告：张健，男，汉族，住沙县。
原告三明创安物业管理有限责任公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以与张健自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。
审判员 黎华
二〇一七年二月八日
书记员 庄沁
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初320号原告：三明创安物业管理有限责任公司。住所地：沙县。统一社会信用代码：91350427691941554D。法定代表人陈丽治，总经理委托诉讼代理人：乐桂英（系该公司员工），女，汉族，住沙县。被告：张健，男，汉族，住沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以与张健自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审判员  黎华二〇一七年二月八日书记员  庄沁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3677号
罪犯雷前富，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）渝一中刑初字第385号刑事判决，以被告人雷前富犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5.1万元，退赔损失23.0571万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3693号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3286号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第311号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷前富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯雷前富，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷前富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷前富减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1061号
上诉人（一审被告）：卢义，男，1976年11月28日出生，汉族。
委托代理人:卢安龙,上海市建纬(北京)律师事务所律师。
委托代理人:宋晓霞,贵州典正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李勇，男，1968年10月10日出生，汉族。
委托代理人：周正伟，湖南天桥律师事务所律师。
一审第三人：彭千红，女，1975年10月16日出生，汉族。
一审第三人：李宏，男，1961年12月24日出生，汉族。
上诉人卢义因与被上诉人李勇、一审第三人彭千红、李宏合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4402号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人卢义及委托代理人卢安龙、被上诉人李勇及委托代理人周正伟、一审第三人李宏到庭接受询问。
本院认为,一审认定事实不清，未对涉案主要证据工程结算审计报告进行核实；确定案由错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4402号民事判决；
二、本案发回遵义市播州区人民法院重审。
上诉人卢义预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第516号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年5月3日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人梁某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月1日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年2月16日，被告人梁某某驾驶农用拖拉机到广东省火炬农场5队林地，盗砍被害人王某某在该林地上种植的林木约60株共1.42吨以人民币383元出卖给龙门镇耀台旋板厂。经雷州市林业局现场调查鉴定结论为：被砍伐的林木总蓄积2.48立方米，总出材1.74立方米。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗伐林木属数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，已构成盗伐林木罪，应当追究其刑事责任。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示已知错，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月16日，被告人梁某某驾驶农用拖拉机到广东省火炬农场5队林地，用斧头盗砍被害人王某某在该林地上种植的林木约60株，然后将砍倒的林木锯成两段，将其中1.42吨林木以人民币383元卖给雷州市龙门镇耀台旋板厂。经雷州市林业局现场调查鉴定结论为：被砍伐的林木总蓄积2.48立方米，总出材1.74立方米。
又查，被告人梁某某的亲属与被害人王某某达成了和解协议，并积极赔偿了被害人的经济损失人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某某的陈述；证人陈某某、田某某、戴某某的证言；辨认笔录和辨认相片；现场勘查笔录、现场照片及方位图；雷州市林业局现场调查鉴定结论；承包土地合同；现金支出凭单；被告人的到案经过；和解协议书及赔偿收据；雷州市公安局人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗伐他人林木属数量较大，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条规定的关于：“盗伐林木‘数量较大’，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点”的规定，其行为已构成盗伐林木罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人梁某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 乔
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢兰贝
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2636号
原告：陕西帝标传媒有限责任公司，住所地西安市龙首北路西段9号（注册号：610000100327654）。
法定代表人：梅岳峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊月鹏，北京市新辉律师事务所律师。
被告：武汉明仁中医医院有限公司，住所地武汉市江岸区幸福家园三期幸福人家F1、F6栋1层1室（统一信用代码：914201120908169420）。
法定代表人：韩国发，该公司执行董事。
原告陕西帝标传媒有限责任公司诉被告武汉明仁中医医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊月鹏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付广告费235700元及逾期付款利息（以235700元为本金，参照银行同期贷款利息，从2016年1月16日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原告与被告签订《帝标传媒广告合同》一份，合同约定：被告自2015年3月12日至2016年3月12日期间委托原告为其投放广告；广告媒体形式和数量为社区立式宣传栏（260块）、公民民警提示牌（500块）、社区墙体广告牌（1500块）；合同总价款860000元；首付款40%（34.4万），半年后即2015年9月12日付40%（34.4万），余款20%（7.2万）2016年1月12日付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了发布广告的宣传义务。2016年1月16日，经双方结算，被告尚欠235700元，且至今未付清。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了审查。证据一、《帝标传媒广告合同》一份，证明双方存在广告合同关系，约定原告为被告在武汉市设立社区立式宣传栏（260块）、公民民警提示牌（500块）、社区墙体广告牌（1500块），约定价款860000元，履行期限一年，被告应于2016年1月12日支付全部广告费用。证据二、验收报告、情况说明，证明原告履行发布广告的义务，实际发布社区立式宣传栏520块、民警提示牌1000块，广告费共计579700万元，被告已经支付344000元，尚欠235700元。被告于2016年1月16日盖章确认，并承诺2016年4月1日前支付清，但至今未付。证据三、工商档案、医疗机构申请注销登记注册书，证明被告主体信息。上述证据，形式合法，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《帝标传媒广告合同》约定明确，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。在合同履行中，原告依约完成广告发布，被告负有及时足额支付原告广告费的义务。2016年1月16日经双方核对，被告确认原告完成立式广告520块、民警提示牌1000块，产生广告费共计579700万元，被告已经支付344000元，尚欠235700元至今未付，故被告应当支付原告欠付广告费235700元。由于被告未按时足额支付原告广告费，应当承担相应的违约责任，现原告主张被告承担逾期付款利息本院予以支持，被告应当以235700元为基数自2016年1月16日至实际给付之日按照年利率6%计算向原告承担逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉明仁中医医院有限公司自本判决生效后十日内支付原告陕西帝标传媒有限责任公司广告费235700元，并承担以235700元为基数自2016年1月16日至实际给付之日按照年利率6%计算之逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 晨
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第399号
原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行。
负责人闫海涛，行长。
委托代理人邵晨曦，本单位信贷主管。
被告刘建，男，汉族。
被告牟海红，女，汉族。
被告王秀国，男，汉族。
被告刘金彩，女，汉族。
被告胡怀华，男，汉族。
被告韩兆芳，女，汉族。
原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行（以下简称：梅埠合行）与被告刘建、牟海红、王秀国、刘金彩、胡怀华、韩兆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告梅埠合行委托代理人邵晨曦到庭参加诉讼，被告刘建、牟海红、王秀国、刘金彩、胡怀华、韩兆芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅埠合行诉称，2014年4月25日，被告刘建在我行借款200000元，利率11.25‰，至2015年4月24日到期，由被告牟海红、王秀国、刘金彩、胡怀华、韩兆芳提供担保。现该借款已逾期，经我行多次催收，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘建、牟海红、王秀国、刘金彩、胡怀华、韩兆芳在法定期间内�答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告刘建与原告梅埠合行签订个人最高额联合保证借款合同一份，双方约定被告刘建向原告梅埠合行借款200000元整，月利率为11.25‰，借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日，被告应按约偿还本金，并于结息日向原告支付应付利息，如被告未按合同约定偿还借款本息，原告梅埠合行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。同日，被告牟海红、王秀国、刘金彩、胡怀华、韩兆芳在合同借款人联保小组处签名确认，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告梅埠合行按约向被告刘建提供了借款，借款到期后被告刘建未按约定偿还借款本息，原告梅埠合行多次催要未果，遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证�印件及其陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告刘建与原告梅埠合行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。被告刘建未履行还本付息义务，已构成违约，现原告梅埠合行要求被告刘建偿付借款本金200000元及利息，理由正当，本院应予支持。被告牟海红、王秀国、刘金彩、胡怀华、韩兆芳作为保证人，对该借款本息承担连带清偿责任。被告刘建、牟海红、王秀国、刘金彩、胡怀华、韩兆芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效后十日内向原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行偿付借款200000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告牟海红、王秀国、刘金彩、胡怀华、韩兆芳对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告牟海红、王秀国、刘金彩、胡怀华、韩兆芳对以上借款本息承担保证责任后，有权向被告刘建追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘建、牟海红、王秀国、刘金彩、胡怀华、韩兆芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 娜
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00521号
申请执行人：黄井红
被执行人：燕秀春
申请执行人黄井红与被执行人燕秀春婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）建白民初字第03582号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第00521号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年九月十四日
书记员 刘宇滋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初306号
原告：孙艳，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：曹书保，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告孙艳与被告曹书保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加诉讼，被告曹书保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙艳向本院提出诉讼请求：1、曹书保归还孙艳105000元，并支付自2012年1月19日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息；2、由曹书保承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年，曹书保先后向孙艳借款共计105000元，并于2011年10月18日出具欠条一张，载明欠款的事实。后孙艳多次催要，曹书保拒不履行还款义务。
曹书保未作答辩，亦未提交证据材料。
孙艳围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹书保未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，孙艳提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹书保先后向孙艳借款共计105000元，并于2011年10月18日出具欠条一份，载明：“今欠孙艳拾万伍仟元整（105000元），三个月内还清，如不还清，拿房子抵押。欠款人：曹书保。”届期，曹书保未履行付款义务，至今尚欠孙艳105000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙艳提供的欠条能够证明孙艳和曹书保之间存在民间借贷关系，双方约定了还款期限，曹书保应在约定的期限内偿还欠款，曹书保至今未偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任。故孙艳要求曹书保偿还105000元，并支付自2012年1月19日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。曹书保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹书保于本判决生效后十日内偿还孙艳105000元，并支付自2012年1月19日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由曹书保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴水根
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 陈贤明
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期付款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第13号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某甲，农民，住浙江省仙居县。2014年10月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人李晓辉，浙江省神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人应某甲犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人应某甲及其辩护人李晓辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月30日晚11时50分许，被告人应某甲酒后驾驶浙J×××××号轿车沿管铁线自西往东行驶至下各镇虎坦村路段时，与对向被害人应建东驾驶的浙J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人应建东当场死亡的交通事故。经提取血液后鉴定，被告人应某甲血液中酒精含量为177mg／100ml。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告人应某甲负本次事故主要责任。
案发后，被告人应某甲与被害人家属就本案民事部分达成和解，并已履行人民币445000元，取得谅解。
上述事实，被告人应某甲在审理中供认不讳，并有证人应汉立、应某乙、王某证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，浙J×××××号机动车保险单，民事裁定书，发还物品、文件清单，调解协议，收条，谅解书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人应某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；能赔偿损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人应某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第603号
原告李芝龙，男，1988年11月17日出生，汉族，学生，原籍渑池县仰韶镇刘果村，现住上海市闸北区延长路149号。身份证号码：411221198811170035。
委托代理人董静慧，渑池县法律援助中心律师。
被告卢群英，女，1962年8月13日出生，汉族，住渑池县城关镇自由街15号。身份证号码：41122119620813054X。
本院在审理原告李芝龙诉被告卢群英民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芝龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王留锋
代审 判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年五月五日
代书 记员 张 玉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂执决字第303号
本院在执行内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与耿翠霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人耿翠霞拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将耿翠霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张林聪
二〇一六年五月五日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第930号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯谷福亮，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年12月6日作出（2012）枣刑初字第129号刑事判决，以被告人谷福亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月18日起至2016年1月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯谷福亮在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷福亮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1170号
原告邹金全，男，1962年12月15日生，汉族，个体户，现住扶余市长春岭镇东街。身份证号222303196212154614
被告牛德友，男，1969年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇獾洞村。身份证号222303196912175619
被告林彦青，男，1956年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇獾洞村。身份证号222303195601015613
本院在审理原告邹金全诉被告牛德友、林彦青买卖合同纠纷一案中，原告邹金全于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹金全撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担.
审判员 徐志军
二〇一六年九月六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第70-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人：刘刚，系公司理事长。
地址：岳池县九龙镇大西街东段1号。
被执行人：赵传勇，男，汉族，生于1970年11月23日。
被执行人：吉中琼，女，汉族，生于1973年8月14日。
被执行人：刘一蕾，男，汉族，生于1981年10月8日。
被执行人：张薇薇（曾用名张微），女，汉族，生于1984年6月19日。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行赵传勇、吉中琼、刘一蕾、张薇薇金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与赵传勇、吉中琼、刘一蕾、张薇薇达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 韬
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00353号
原告石某某（曾用名石某），女，1956年5月24日出生，汉族，退休职工，住府谷县府谷镇。
委托代理人郭某某（石某某之子），男，1985年12月18日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告王某某，男，1961年10月26日出生，汉族，干部，住府谷县府谷镇赵石尧。
被告魏某某（王某某之妻），女，1984年4月19日出生，汉族，教师，住址同上
被告高某某，男，1971年2月16日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
原告石某某与被告王某某、魏某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年4月24�公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，原告石某某、被告王某某、魏某某、高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告王某某向原告借款10万元，并出具借据一支，双方约定月利率15‰，期限一年，由被告高某某承担连带担保责任。原告通过转账方式给被告汇款10万元，被告王某某作为借款人，高某某作为担保人在借据上签名。借款到期后，原告多次催要，被告未付本息。请求法院判令：1、被告王某某、魏某某偿还原告借款10万元及利息（利息从2012年11月14日起至还清之日止，按月利率15‰计算）；2、由被告高某某承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：
借据一支，证明被告王某某于2012年11月14日向原告石某某借款10万元，约定月利率15�，提前支取按月利率12‰结算，期限一年，由被告高某某承担连带保证责任。
被告王某某、魏某某、高某某未答辩，未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
借据一支，能够证明被告王某某于2012年11月14日向原告石某某借款10万元，约定月利率15‰，期限一年，提前归还按月利率12‰结算，由被告高某某承担连带保证责任。该证据来源合法，内容真实，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告王某某于2012年11月14日向原告石某某借款10万元，原告当日以转账方式给被告汇款，双方约定月利率15‰，期限一年，提前归还按月利率12‰结算，由被告高某某承担连带保证责任。被告王某某作为借款人，高某某作为担保人在格式借据上签名。借款到期后，原告多次催要，被告未付本息。另查明，被告王某某与魏某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负。
本院认为，原告石某某与被告王某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告高某某自愿为被告王某某借款担保，是其真实意思表示，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石某某以转账方式给被告王某某汇借款10万元，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按期偿还原告借款，故原告石某某要求被告王某某偿还借款10万元的请求，应予支持；原告要求被告按约定月利率15‰从2012年11月14日起至还清之日止付息请求，因原、被告约定的月利率15‰不违反法律相关规定，应予支持，�告王某某与魏某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，其借款应由被告王某某与魏某某共同偿还。其次，原告要求被告高某某承担连带保证责任的请求，因借据中双方约定保证方式连带责任保证，未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带责任。”根据该规定，被告高某某的保证期间为2013年11月14日至2014年5月13日。原告于2014年2月28日起诉要求被告高某某承担连带保证责任，被告高某某的保证责任依法未免除。故原告的该项请求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人高某某承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、魏某某于本判决生效之日起五日内给付原告石某某借款10万元及相应利息（利息从2012年11月14日起至还清之日止，按照月利率15‰计算）。
二、被告高某某对被告王某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告高某某承担连带清偿责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告王某某、魏某某、高某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年五月十五日
书记员 李 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8566号之一
申请执行人深圳市美洋洋电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华盛路39号华胜商业大厦1704室，组织机构代码07436870-5。
法定代表人：聂双梅。
被执行人郑学忠，男，汉族，1966年10月6日出生，住址深圳宝安区。
被执行人深圳市浩成达科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园E座6楼东，组织机构代码09396170-7。
法定代表人：郑洽城。
被执行人郑洽峰，男，汉族，1989年2月10日出生，住址宝安区。
被执行人郑洽城，男，汉族，1991年10月22日出生，住址宝安区。
被执行人郑淑珠，女，汉族，1967年10月21日出生，暂住地广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳市美洋洋电子科技有限公司与被执行人深圳市浩成达科技有限公司、郑洽城、郑洽峰、郑淑珠、郑学忠买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市浩成达科技有限公司、郑洽城、郑洽峰、郑淑珠、郑学忠的银行存款(以人民币759703.79元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年八月十九日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8566号
申请执行人深圳市美洋洋电子科技有限公司。
被执行人深圳市浩成达科技有限公司、郑洽城、郑洽峰、郑淑珠、郑学忠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市浩成达科技有限公司、郑洽城、郑洽峰、郑淑珠、郑学忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年八月十九日
书记员 方思元