wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第721号
原告李某某，女，1977年4月28日出生，汉族。
被告刘某某，男，1972年9月6日出生，汉族。
原告李某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邹晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年自由恋爱，2003年2月14日在荣县民政局登记结婚，同年9月26日生育一子，取名刘某甲。婚后因性格不合而时常吵闹打架，被告习惯饮酒并酒后生事，原告一再忍让但被告不思悔改。双方自2011年3月开始分居生活。现原告依法诉请离婚、原告抚养刘某甲并自理抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，原、被告以及婚生子刘某甲户口簿复印件，户籍证明；
2.结婚证原件；
3.出庭证人王邦和、李锡芳的证言。
被告辩称：与原告的夫妻关系较好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
以上双方当事人陈述和全案证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
原、被告于2001年1月认识恋爱，2003年2月14日双方自愿在荣县墨林乡人民政府登记结婚，同年9月26日生育一子，取名刘某甲。共同生活中，因家庭琐事有矛盾发生，现原告以与被告的夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但主要是因为原、被告各自在不同的地方务工，夫妻双方聚少离多，但是分开的目的是为了家庭建设。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通、互相尊重，互相关心帮助，各自改正缺点和不足，双方是有和好可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一五年五月十三日
书记员 李雪梅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初418号
原告李某甲，农民。
被告姚某，农民。
原告李某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架。2014年被告因为感情不和，起诉与我离婚，我考虑孩子，没有同意离婚，法院判决不准离婚后我俩未能和好。现在夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告姚某未提交答辩状。
原告提交的证据：本院（2015）河民初字第257号民事判决书一份。
通过对证据的分析，本院（2015）河民初字第257号民事判决书是已经发生法律效力的裁判文书，应作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩李某丁，现随被告姚某生活，××××年××月××日生男孩李某戊，现随原告李某甲生活。原、被告于2014年农历10月22日分居。2015年1月姚某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月2日作出（2015）河民初字第257号民事判决书，判决不准离婚。此后双方未能和好，持续分居至今。
本院认为，被告姚某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方感情方面并未和好。现原告李某甲又提起离婚诉讼，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生女孩现随被告生活，男孩现随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，仍应由原、被告分别抚养。关于孩子抚养费的承担，原告主张双方各自承担一个孩子的抚养费，应予支持。被告姚某经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告姚某离婚。
二、婚生女孩李某丁由被告姚某抚养，婚生男孩李某戊由原告李某甲抚养，抚养费均自行负担。
案件受理费150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年三月十五日
书记员 史晨颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1338号
原告：山东成武农村商业银行股�有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，男，该公司大田集支行职工。
被告：周海霞，女，1979年11月12日生，汉族，住成武县。
被告：赵金良，男，1967年4月28日生，汉族，住成武县。
被告：冯占芹，女，1961年8月22日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告周海霞、赵金良、冯占芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张合义到庭参�了诉讼；被告冯占芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告周海霞、赵金良经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除（田农商）个借字（2016）年第0629号个人借款合同；2.被告周海霞偿还借款20万元本金及利息；3.被告赵金良、冯占芹负连带清偿责任；4.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告周海霞于2016年6月30日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2017年6月26日。用途为借新还旧。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告借款后按约定结息至2016年的11月20日，之后，被告未能按合同约定按月结息，被告的行为违反了借款合同按月结息的约定，原告有权提前收回贷款。特具状起诉。
被告周海霞、赵金良、冯占芹未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年6月30日，原告与被告周海霞签订个人借款合同一份，该合同约定被告周海霞以收蒜为由，向原告借款20万元，借款期限自2016年6月27日至2017年6月26日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。同日，原告与被告赵金良、冯占芹签订保证合同一份，约定被告赵金良、冯占芹为被告周海霞在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债�人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于同日向被告周海霞发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2017年6月26日，用途借新还旧，贷款月利率为10.875‰。
另查，被告赵金良、冯占芹曾于2016年6月30日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告周海霞在大田集支行处的20万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告周海霞截至2017年9月15日尚欠本金20万元及利息8774.32元，被告赵金良、冯占芹亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、保证人承诺书、贷款账卡及利息变动明细表等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告周海霞由被告赵金良、冯占芹担保向原告借款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告周海霞之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告周海霞提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告周海霞未能按合同约定期限偿按月足额偿还借款利息。被告周海霞的上述行为已构成违约，现原告主张被告周海霞偿还借款本息，并依合同约定提前收回借款理由充分，应予支持；就其主张解除合同的诉求，本院认为，借款合同项下的借款已依约发放，且合同约定借款期限已于2017年6月26日�期，事实上已不存在原告主张的解除合同的条件，无需解除个人借款合同。故被告周海霞应按合同约定偿还原告借款本金20万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。
被告赵金良、冯占芹明知被告周海霞借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告周海霞的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告周海霞不能归还借款时，保证人赵金良、冯占芹应当按照合同约定履行担保义务。保证人赵金良、冯占芹承担保证责任后，有权向债务人周海霞追偿。
被告周海霞、赵金良、冯占芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海霞于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息8774.32元（上述利息计算至2017年9月15日，另自2017年9月16日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、被告赵金良、冯占芹对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告周海霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周海霞、赵金良、冯占芹负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 王民军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许丽亚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第714号
原告杜××，农民。
被告韩一×，农民。
原告杜××与被告韩一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员曹绪章适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜××到庭参加诉讼，被告韩一×经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女韩二×。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，被告几次将原告打伤。2014年12月原告在被打后带女儿离家与被告分居至今，现原、被告之间夫妻感情已破裂，故起诉并要求人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女韩二×归原告抚养；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告提供如下证据：
一、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告之间的婚姻关系情况。
二、离婚协议书1份，拟证明被告系离异后与原告再婚。
三、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4848号民事调解书1份，拟证明原告系离婚后与被告再婚。
四、病例记录及医药费单据共12页，拟证明原告被被告打伤后的伤情和医疗情况。
五、照片6张，拟证明原告被打后的伤情。
六、录音光盘1张，拟证明原、被告之间的通话以及被告言语威胁原告的情况。
被告未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女韩二×。原、被告婚后因家庭琐事时有吵打。2014年12月27日双方再次吵打后原告于次日携女离家与被告分居。2015年1月7日原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养子女。庭审中原告认为原告无婚前财产，原、被告之间无共同存款和财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，且双方已生育一女，应共同营造美满的家庭环境。双方共同生活期间虽偶有吵打，但仍有和好的可能。现原、被告之间因吵打分居仅一月之隔，原告未能提供充足证据支持其诉称的事实，故不能证实双方夫妻感情确已破裂，原告之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜××与被告韩一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹绪章
二〇一五年一月二十八日
书记员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第45-1号
申请执行人何俊果，女，1966年11月1日出生，汉族。
被执行人郑晗芳，女，1969年6月23日�生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第634号民事判决，于2014年2月22日向被执行人郑晗芳发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内归还何俊果借款15000元，并承担案件受理费100元，但被执行人郑晗芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑晗芳在中国农业银行平陆县支行的存款15225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜学明
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄 松
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1508号
原告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：吉林省长春市建设街****号。组织机构代码69611628-9。
法定代表人王洪博，主任。
委托代理人马丽，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告孙宪平，女，现住吉林省松原市宁江区。
被告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1。
法定代表人孙宪志，董事长。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告孙宪平、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽、王迪、被告松原市长青畜牧担保有限公司委托代理人林友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告松原市长青畜牧担保有限公司接受原告委托，与松原市农村信用合作联社、被告孙宪平签订《人民币资金委托贷款合同》。合同约定被告孙宪平向原告借款50万元，借款期限自2012年9月24日至2013年9月23日，约定借款月利率6.5‰。
松原市宁江区农村信用合作联社按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告孙宪平账户，并于2012年9月24日出具《借款凭证》，被告孙宪平签字确认。
被告松原市长青畜牧担保有限公司在其出具的《担保公司调查报告》中承诺自愿为被告孙宪平贷款承担连带责任保证。
原告认为，被告孙宪平应按合同约定及时偿还贷款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期还款的罚息。被告松原市长青畜牧担保有限公司为被告孙宪平借款提供连带保证担保，应对被告孙宪平的债务承担连带清偿责任。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金50万元及至清偿之日止的利息、罚息，承担一切费用。
被告松原市长青畜牧担保有限公司辩称，根据本案事实，要求法院依法判决。
经审理查明，2012年原告授权被告松原市长青畜牧担保有限公司与松原市农村信用合作联社办理人民币委托贷款业务并签订人民币委托贷款合同，在此次授权中，共发放借款12笔总金额为299万元，所需款项从原告在松原市农村信用合作联社开立的账户中划出。2012年9月24日，松原市宁江区农村信用合作联社与被告孙宪平、松原市长青畜牧担保有限公司签订人民币委托贷款合同（三方合同），约定被告孙宪平借款50万元用于养牛，借款期限自2012年9月24日至2013年9月23日，还款方式为按季结息到期还本，约定借款月利率6.5‰。2012年9月24日被告孙宪平收到由松原市宁江区农村信用合作联社代为发放的借款50万元。被告松原市长青畜牧担保有限公司在其出具的《担保公司调查报告》中同意为被告孙宪平申请万民创业小额贷款50万元，并提供连带责任保证。借款到期后，因被告孙宪平未履行还款义务，被告松原市长青畜牧担保有限公司亦未按约定履行保证义务，故原告诉至法院。在法庭审理中，因被告孙宪平居住地址不详，致使本院无法送达起诉状、开庭传票，故原告申请撤回对被告孙宪平的起诉。
上述事实有原告提供的授权书、委托贷款合同（三方合同）、个人借款凭证、担保公司调查报告、催收函及回执、欠款情况说明、等证据及双方当事人在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。
本院认为，原告为具有为中小企业提供服务，贯彻落实国家和省有关中小企业的法律法规和方针政策，为中小企业及民营企业提供创业、融资、技术、信息、咨询和维权等综合服务，建设全省中小企业社会化服务体系等宗旨和业务范围的事业单位，原告依据其职责与被告松原市长青畜牧担保有限公司之间签订的办理人民币委托贷款业务并签订人民币委托贷款合同的授权书以及松原市宁江区农村信用合作联社与被告孙宪平、松原市长青畜牧担保有限公司签订人民币委托贷款合同（三方合同），是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告孙宪平未按合同约定履行还款义务，被告松原市长青畜牧担保有限公司亦未按约定履行保证义务，二被告的行为已构成违约，对此应当在履行给付义务的同时承担相应的违约责任，但是，对于违约责任，双方未作约定。在法庭审理过程中，因被告孙宪平居住地址不详，致使本院无法送达起诉状、开庭传票，原告申请撤回对被告孙宪平的起诉，符合法律规定，应予准许。因此，被告松原市长青畜牧担保有限公司应按照其出具的《担保公司调查报告》中同意为被告孙宪平申请万民创业小额贷款50万元，并提供连带责任保证的承诺，给付原告借款本金、利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金50万元，并按合同约定月利率6.5‰支付至给付之日止利息。
案件受理费9865元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 韩尚力
人民陪审员 张彦玲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 程 双
甘肃省宁县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1508号
原告甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人韩建朝，该行风险部经理。
被告王文祥，男，汉族，住宁县九岘乡。
本院在审理原告诉被告王文祥金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃宁县农村合作银行撤诉。
案件受理费841元，减半收取420.50元，由原告承担。
审 判 长 刘云杰
审 判 员 李 俊
人民陪审员 张治堂
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梅 灏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1113号
原告钱连见，男，1970年8月12日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地内江市东兴区。
委托代理人汪胜（普通授权），系四川融众律师事务所律师。
被告罗伟，男，1970年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告付红，女，1968年11月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告钱连见诉被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日日立案受理。诉讼过程中，本院依据原告的申请追加了被告罗伟的前妻付红为被告。本案依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱连见及其委托代理人汪胜、被告付红到庭参加诉讼。被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钱连见诉称，2014年6月9日，被告罗伟因资金周转需要，向原告借款8万元，还款期限为2014年年底，未约定借款利率。还款期限届满后，被告以各种理由拖延不还。借款发生时，付红与被告罗伟系夫妻，此债务为夫妻共同债务。请求判令：1、由被告罗伟向原告偿还借款8万元；2、由被告罗伟向原告支付资金占用利息8000.00元（按年利率6％计算，自2015年1月1日到一审判决止，计20个月）；3、被告付红承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告罗伟未答辩。
被告付红辩称，罗伟借款未经我同意，我不知情。罗伟借款未用于家庭开支。原告知道我与罗伟约定了各人的债务由各人承担。我曾向原告及他人表明不要借钱给罗伟。我与罗伟已离婚。因而，该借款应为罗伟的个人借款，不应由我承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年6月9日，被告罗伟承包工程为由向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到钱连见现金捌万元整，还款时间2014年12月底。被告罗伟至今未向原告钱连见偿还借款本金。
另查明，被告付红与被告罗伟于2012年8月登记结婚，2014年8月5日办理离婚登记。
上述事实，有经庭审质证的原、被告身份证复印件、借条、离婚协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱连见与被告罗伟之间的借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告已按约履行了支付借款的义务，被告罗伟超出还款期限未还款，已违约。被告罗伟应承担偿还借款本金的责任。因原、被告对借款未约定利息，故被告罗伟于借款期内不需支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原告主张按年利率6％支付自2015年1月1日到一审判决止的利息，本院予以支持；其主张的至一审判决止计20个月的利息的问题，因自2015年1月1日起至今不足20个月，不予支持。原告钱连见与被告罗伟借款时，被告付红与罗伟系夫妻。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因被告付红未能举证证明原告钱连见与被告罗伟约定该债务系罗伟的个人债务；原告钱连见知道被告罗伟与付红约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因而该债务应为被告罗伟与付红的共同债务。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告罗伟、付红于本判决生效之日起十五日内向原告钱连见偿还借款本金8万元及逾期利息（按年利率6％计算，自2015年1月1日到一审判决止）；
二、驳回原告钱连见的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000.00元，保全费820.00元，合计
1820.00元，由被告罗伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭启军
二〇一六年六月二日
书记员 曾梓宸
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1003号
原告：张某甲，男，1976年7月4日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1976年5月5日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：部刚，淄博张店大地阳光法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员田ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐良到庭参加诉讼，被告张某乙及其委托代理人部刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1997年6月，原、被告经人介绍认识，1999年12月9日登记结婚，2001年6月15日生育一子，取名张某丙。婚后原、被告经常吵架，现原、被告两人争吵更加频繁，已无法共同生活。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1997年6月认识，于1999年12月9日登记结婚，于2001年6月15日生育一子，取名张某丙。2013年6月27日，原告张某甲以婚后双方经常吵架、无法共同生活为由诉至本院，请求判令原、被告双方离婚。
上述事实，由原告张某甲提供的身份证复印件一份、婚姻登记申请书及庭审在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。夫妻作为共同生活的伴侣，应当相互理解、尊重、信任及帮助。本案原、被告系自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生活已十年有余，并育有一子，双方应珍惜共同建立的夫妻感情和家庭生活。原告张某甲虽以与被告张某乙经常吵架、无法共同生活为由主张夫妻感情已完全破裂，要求与被告张某乙离婚，但并未提供相应证据加以证明，故对其主张与原告张某乙离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费188元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一三年九月六日
书记员 李锦花
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1406号
原告：张春英，农民。
委托代理人：张建友（特别授权代理），农民。
被告：山东盛宇建设集团有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：高启玉，总经理。
原告张春英与被告山东盛宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建友到庭参加了诉讼，被告山东盛宇建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英诉称，被告承建郓城县人民检察院专用技术房及职工宿舍楼时，原告自2010年至2011年为被告供应钢材等，被告的工作人员进行了材料签收，至起诉时，被告尚欠原告380000元钢材款未付，故原告起诉至法院要求被告偿还钢材款380000元并承担诉讼费用。
被告山东盛宇建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明，被告山东盛宇建设集团有限公司与郓城县检察院签订《建设工程施工合同》，承建检察院的办案用房和专业技术用房。原告张春英持有王福华、张汝现书写的“货已收到”字样的销货清单38份，清单记载供货期间为2010年3月至2011年5月，购货单位为检察院，并列有具体供货日期、品名规格、数量、单价及金额，清单总金额为4190815元。王福华是被告的安全收料人员，其证明原告提供的清单上的材料是他接收的，被告至今仍欠原告钢材款未还；检察院工地管理人证明张汝现是被告在上述工地上的负责人，王福华在上述工地上负责接收建筑材料。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、原告提供的书面证据等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告主张的在被告承建郓城县检察院楼房时为其提供钢材的事实，该事实有被告处材料接收员签字的销货清单和当庭认证以及建设工地负责人的证明，事实清楚，证据确实充分，应认定原被告之间的买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告为被告供货价值410余万元，被告应当支付货款，对于货款是否支付之义务应当举证证明，但其未提供证据证明，因此应承担对其不利的法律后果，同时被告应诉后也未对原告的请求提出抗辩，原告的请求数额未超出双方的交易数额，故原告的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东盛宇建设集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告张春英钢材款380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 张素婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
原 告 孟 金 玲 诉 被 告 宋 铁 成 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1959号
原告孟金玲，现住吉林省长春市绿园区。
被告宋铁成，住吉林省长春市绿园区。
本院受理原告孟金玲诉被告宋铁成民间借贷纠纷一案，原告孟金玲于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟金玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟金玲撤诉。
案件受理费2900元，本院减半收取1450元由原告承担，剩余1450元本院退还给原告。
审判员 朱广新
二〇一五年六月二日
书记员 烨 倩
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初811号
原告：郑在兰，女，1966年2月26日生。
被告：郭绍奇，男，1976年9月5日生。
原告郑在兰与被告郭绍奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑在兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑在兰撤回起诉处理。
审 判 长 �曾玉萍
人民审判员 地拉 切子
人民陪审员 曲木 伍哈
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡 川
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3434民初811号原告：郑在兰，女，1966年2月26日生。被告：郭绍奇，男，1976年9月5日生。原告郑在兰与被告郭绍奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑在兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑在兰撤回起诉处理。审 判 长 �曾玉萍人民审判员 地拉 切子人民陪审员 曲木 伍哈二〇一七年八月三日书 记 员 胡   川
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执1055号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代理人：耿某，总经理。
委托代理人：周洋，该公司职工。
被执行人：张磊，男，生于1987年8月26日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
关于申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人张磊合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年4月11日作出的（2016）鄂2826民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年11月13日向本院申请执行。
本案执行标的20964.87元，已履行2000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年4月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵德祥
二〇一八年五月三日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执1055号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代理人：耿某，总经理。委托代理人：周洋，该公司职工。被执行人：张磊，男，生于1987年8月26日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，关于申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人张磊合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年4月11日作出的（2016）鄂2826民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年11月13日向本院申请执行。本案执行标的20964.87元，已履行2000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年4月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一八年五月三日书记员  黄白鹭
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终191号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘海洋，男，1979年1月8日出生，汉族，住天津市蓟县。系本案被害人。
原审被告人李明，男，1983年5月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2011年4月11日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2011年7月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控被告人李明犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘海洋提起附带民事诉讼一案，于2016年11月16日作出（2016）津0111刑初269号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李明未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，原审判决的刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人刘海洋对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月11日20时许，被告人李明在天津市西青区大寺镇大寺村一平房院内，因琐事与被害人刘海洋发生冲突，后李明持菜刀将刘海洋砍伤。经鉴定，被害人刘海洋面部外伤的损伤程度为轻伤一级，腹部刀刺伤的损伤程度为轻伤二级，牙齿缺失的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人李明外逃，于2016年2月15日被公安机关抓获归案。
另查，附带民事诉讼原告人刘海洋于2015年3月11日至2015年4月1日在天津医科大学第二医院住院治疗，住院21天，产生医疗费31772.01元。刘海洋于2015年9月1日到天津市公安医院进行伤情鉴定，产生检查费171元，鉴定费800元。误工费参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，计赔45天，共4869元。护理费认定一人护理，参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，计赔21天，共2272.20元。住院伙食补助费参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计赔2100元（100元/天×21天）。营养费计赔1500元（50元/天×30天）；交通费酌情考虑500元。以上共计43984.21元。
上述事实，被告人李明在原审开庭审理中无异议，且有经原审庭审举证、质证的被害人刘海洋的陈述，证人周某、马某、卢某、李某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，鉴定意见书、诊断证明书、医疗费相关票据，被告人李明的供述，案件来源及抓获经过材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李明故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李明持凶器故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人李明到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李明系累犯，依法应从重处罚。被告人李明对附带民事诉讼原告人刘海洋所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人李明有期徒刑一年七个月；被告人李明赔偿附带民事诉讼原告人刘海洋经济损失共计43984.21元；驳回附带民事诉讼原告人刘海洋的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘海洋不服，提出上诉。其上诉理由是:原判附带民事部分赔偿数额过低，请求二审法院依法改判李明赔偿其医疗费31943.01元、鉴定费800元、护理费9283元、误工费24000元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、交通费500元、其他损失39028元，共计112154.01元。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。二审期间，本案经调解未果。
关于上诉人刘海洋的上诉理由。经查，上诉人主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费的具体数额，符合法律规定和相关标准，原判均已支持。上诉人主张的护理费、误工费、营养费因上诉人未提供相关证据，原判系根据法律规定和相关标准结合受伤害情况确认金额。上诉人主张的其他经济损失，因不属刑事附带民事赔偿范围，故原判未予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，民事赔偿数额合理，审判程序合法。上诉人刘海洋的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张玉峰
代理审判员 李草原
二○二○一七年三月九日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4129号
上诉人（一审被告）：罗建平，男，汉族，1971年8月28日出生，住湖南省嘉禾县，
被上诉人（一审原告）：马光学，男，汉族，1970年11月15日出生，住广东省东莞市，
上诉人罗建平因与被上诉人马光学民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1137号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马光学起诉请求：1、罗建平向马光学偿还借款15000元。2、本案诉讼费由罗建平承担。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：罗建平于判决发生法律效力之日起五日内向马光学归还借款15000元。本案一审受理费87.5元，已由马光学预交，由罗建平承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1137号民事判决。
罗建平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判罗建平无需偿还马光学借款15000元。2、由马光学承担本案一审案件受理费87.5元；3、二审受理费由马光学承担。事实与理由：2015年8月2日，罗建平因资金周转困难向马光学借款20000元，并定于2015年9月1日还款。到期后，罗建平向马光学偿还了借款20000元，其中15000元是现金支付，另外5000元通过银行转账支付，当时向马光学要借条时，马光学说借条丢了，所以未归还给罗建平。马光学又拿着借条向法院起诉，一审法院在没有查明事实的情况下，判定罗建平归还欠款15000元是事实认定错误。
马光学未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方确认罗建平向马光学借款20000元，且罗建平已转账归还5000元的事实，对此应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对罗建平上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉意见，本案争议焦点是：罗建平主张已经以现金还清借款余额15000元能否支持。
罗建平上诉称已经现金偿还借款余额15000元，但除其单方陈述外，再无任何证据支持。马光学持有借款金额为20000元的借条为据并陈述确认已收转账还款5000元，对罗建平关于现金偿还15000元的陈述则不予确认。罗建平陈述称马光学在接受现金还款时称借条丢了，但对此没有提供证据证明，且从常理分析，还款人亦可要求出借人出具收条以确认现金还款的事实，故本院认为罗建平关于已还款但没有收回借条的说法不足采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。罗建平的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费175.00元，由上诉人罗建平负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第791号
原告郑瑞森。
委托代理人（特别授权）高宗祥，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告叶方龙。
原告郑瑞森为与被告叶方龙运输合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，经人民调解委员会调解无果，本院于3月25日立案受理，依法适用简易程序，于4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宗祥到庭参加诉讼，被告叶方龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑瑞森诉称：2011年下半年，被告叶方龙委托原告郑瑞森运输土石至被告指定的工地。2012年上半年，双方进行结算，被告欠原告运输款46800元未付。2012年8月27日，被告出具欠条一张。欠款经多次催讨无果，原告诉请判令被告叶方龙给付原告运输款46800元。
被告叶方龙未作答辩，也未提供证据。
原告郑瑞森提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、户籍证明，证明被告的身份情况；
3、欠条，证明被告欠原告运输款46800元。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合三性要求，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年下半年开始，被告叶方龙应原告郑瑞森要求为其运输土石。被告叶方龙于2012年8月27日向原告出具一份欠条，载明“欠郑瑞森运费款46800元（肆万陆仟捌佰元正）。”此后，被告一直未能支付该款。
本院认为，原告郑瑞森与被告叶方龙之间的运输合同关系合法有效，依法受法律保护。被告有义务及时支付所欠运费。原告要求被告给付所欠运费46800元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶方龙于本判决生效后十日内给付原告郑瑞森运费46800元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元（已减半），由被告叶方龙负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一三年四月二十五日
书记员 蔡芳芳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1458号
原告:李某甲，男，汉族，1988年1月24日出生，住广东省吴川市，
委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人:黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告：吴川市某某有限公司，住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。统一社会信用代码：
法定代表人：欧某甲，总经理。
原告李某甲诉被告吴川市某某有限公司(以下简称某某公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金19292元，并履行交房义务；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A3幢504房，该房屋总价款为人民币385849元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务；但被告没有履行合同约定的义务，至今未向原告交付房屋，被告的行为已严重违约。依据合同第九条“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。按合同约定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金19292元，并履行交房义务。
原告李某甲在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料；2．《商品房买卖合同》；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》；4．《商品房交接确认表》。
被告某某公司不作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告李某甲与被告某某公司于2014年12月29日签订了1份《商品房买卖合同（合同编号：2014006）》。该合同约定，原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A3幢504房一套，该商品房建筑面积98.41平方米（其中套内建筑面积82.48平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.93平方米)，价款385849元。付款方式为：支付首期115849元，房款余额270000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行。合同签定后，原告李某甲于2015年1月7日按合同约定支付购房款首期115849元给被告某某公司，房款余额270000元于2015年2月3日向银行申请了按揭贷款。原告已完全履行了合同的付款义务。2015年7月31日，被告没有合法、合理理由，却迟迟未向原告交付房屋，没有履行合同约定义务。经原告多次催促被告，被告才于2016年11月19日在房屋尚未办理好竣工验收手续、未达到约定交房条件的情况下与原告签订了《商品房交接确认表》，将房屋交给原告使用。原告认为被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任，遂提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、现金缴款单、借款凭证、贷款合同、商品房交接确认表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告李某甲与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告逾期交付房屋已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同的约定，逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款5%的违约金，故原告请求被告支付违约金19292元（385849元×5%）合法有理，本院予以支持。至于原告请求交房问题，因原、被告双方已进行了房屋交接，且房屋涉及竣工、消防有无验收及安全隐患等，债务的标的不适于强制履行，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴川市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某甲支付违约金19292元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，由被告吴川市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张开明
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 赵家韵
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3468号
原告：黄锦才，男，1984年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。
主要负责人：鲁林，总经理。
原告黄锦才诉被告马军、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）379号起诉书指控被告马军犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。该案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭强国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朋伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3468号原告：黄锦才，男，1984年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。主要负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。原告黄锦才诉被告马军、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦才、被告马军、被告阳光财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦才向本院提出诉讼请求：1、被告马军赔偿我因交通事故造成的各项损失共计18862.17元；2、被告阳光财保武汉中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月29日7时30分左右，被告马军驾驶鄂Ａ×××××牌号车载邓运国、邓元才、邹还发沿武汉市江夏区009县道由东向西超速行驶至法泗街石岭村路口路段时，鄂Ａ×××××牌号车前部右侧与路边的三轮车左后角发生碰撞后右前胎爆胎，鄂Ａ×××××牌号车失控驶入北侧路外，与站在北侧路外的我及胡象友、胡允柏、王江桥、戴满秀、胡志华发生碰撞，造成我及被告马军等十人受伤、胡象友、胡允柏经医院抢救无效死亡的交通事故。公安交管部门认定被告马军负此次事故全部责任。我在武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗19天，共用去医疗费6292.17元。鄂Ａ×××××牌号车系被告马军所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和第三者责任险。被告马军辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、鄂Ａ×××××牌号车系我所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司先行赔偿。被告阳光财保武汉中心支公司辩称，1、我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告黄锦才部分诉请过高，请求法院依法核定；3、诉讼费不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日7时30分左右，被告马军驾驶鄂Ａ×××××牌号车载邓运国、邓元才、邹还发沿武汉市江夏区009县道由东向西超速行驶至法泗街石岭村路口路段时，鄂Ａ×××××牌号车前部右侧与路边的三轮车左后角发生碰撞后右前胎爆胎，鄂Ａ×××××牌号车失控驶入北侧路外，与站在北侧路外的原告黄锦才及胡象友、胡允柏、王江桥、戴满秀、胡志华发生碰撞，造成原告黄锦才及被告马军等十人受伤、胡象友、胡允柏经医院抢救无效死亡的交通事故。原告黄锦才在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗19天，共用去医疗费5733.07元。出院诊断为：创伤性气胸（右），身体多处挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，戒烟酒，近期避免剧烈活动；2、如有心慌胸闷，呼吸困难等，立即就诊。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队于2016年8月4日作出夏公交认字[2016]第420115B160050号道路交通事故认定书，认定被告马军负此次事故全部责任。原告黄锦才系农业居民户口，于2011年5月6日取得挖掘机工程作业操作证并从事挖掘机工作。鄂Ａ×××××牌号车系被告马军所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险。戴满秀、王江桥、胡志华、邓运国及胡象友、胡允柏的法定继承人已另案起诉，邓元才、邹还发明确表示不起诉。被告马军因犯交通肇事罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑三年八个月。本院认为，被告马军未按照操作规范安全驾驶机动车且超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条之规定，是造成此次事故的直接原因，应负全部责任。上述道路交通事故认定定责准确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告黄锦才主张的医疗费6292.17元计算有误，本院据实核算为5733.07元并予以支持。其主张的住院伙食补助费285元合法有据，本院依法予以支持。其主张的误工费3000元过高，本院参照湖北省建筑业日平均工资121.91元及误工19天核定支持2316.29元。其主张的护理费3000元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资85.31元及护理19天核定支持1620.89元。其主张的交通费1000元过高，本院参照其就医所需酌定支持500元。其主张的营养费285元无医嘱证明，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金5000元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告黄锦才经依法核定的损失，应先由被告阳光财保武汉中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因本次交通事故涉及胡象友、胡允柏死亡及其他伤者，相关权利人已起诉主张权利，该损失应与其他权利人在交强险赔偿项目及限额内按比例分配，不足部分在第三者责任险限额内按比例分配，仍不足的部分由被告马军承担相应赔偿责任。综上，本院对原告黄锦才合理的诉讼请求予以支持，对被告马军、阳光财保武汉中心支公司合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄锦才各项损失1005元；二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告黄锦才各项损失6200元；三、被告马军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄锦才各项损失3250.25元；四、驳回原告黄锦才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一六年十二月二十八日书记员  王朋伟
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终118号
上诉人（原审起诉人）韩振光，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人韩振光不服济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人韩振光的诉讼请求为：福麟停车场公司改变道路方向，非法占道划线，建设看车房，建设停车场，架设栏杆、栏杆柱、车位锁障碍石、升降杆，市中区城市管理行政执法局行政不作为违法。但该局已于2016年10月17日明确向上诉人做出说明，主要内容为：《济南市停车场建设和管理条例》第三十三条“根据道路交通状况和区域停车需求，公安机关交通管理部门会同市政公用主管部门，可以在城市道路范围设置道路停车泊位，实行分时段停车和限时停车。其他任何单位和个人不得擅自设置、撤除、占用、挪用道路听成泊位或者设置停车障碍。”之规定，此事不在我局职责范围内，请向其他政府部门投诉解决。该说明已经明确告知上诉人解决问题的渠道，且对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03487号
原告：吴琅进，退休公务员。
被告：王姝萍。
原告吴琅进为与被告王姝萍追偿权纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴琅进到庭参加了诉讼，被告王姝萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴琅进诉称，2013年6月8日，原告作为担保人，与中国农业银行股份有限公司义乌分行、被告签订了《个人最高额抵押借款合同》一份。被告依据该合同取得贷款450万元。其后，被告贷款出现风险。2014年5月12日，原告代偿了本金450万元及利息18112.5元。然而，被告至今未将代偿款支付给原告。为此，诉请判令被告向原告支付代偿款4518112.5元及利息（利息自�诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王姝萍未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、最高额担保个人借款合同一份、个人借款凭证一份，证明被告向义乌农业银行借款，原告提供抵押担保的事实；
2、业务凭证一份、借记卡产品资料查询一份，证明原告为被告代偿贷款本息4518112.5元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年6月8日，原、被告与中国农业银行股份有限公司义乌分行签订最高额担保个人借款合同一份，约定由原告以其所有的房产对被告向中国农业银行股份有限公司义乌分行的借款提供抵押担保。2013年6月8日，中国农业银行股份有限公司义乌分行依据借款合同�被告发放了贷款450万元，借款期限为12个月，自2013年6月8日至2014年6月7日。2014年5月12日，原告代被告归还了银行借款本息共计4518112.5元。被告至今未向原告支付上述代偿款。
本院认为，原告作为被告向第三人借款的担保人，在其代被告偿还了借款之后，有权向被告追偿。对于原告要求被告支付代偿款4518112.5元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王姝萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王姝萍于本判决生效后十日内支付原告吴琅进代偿款4518112.5元，并从2016年3月7日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21472元，由被告王姝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费42944元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 骆健雄
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00138-1号
申请执行人沈建保。
被执行人周兵。
被执行人江苏弘霖建设集团有限公司
法定代表人姚金林，该公司董事长。
本院在执行沈建保与周兵、江苏弘霖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查找，未能找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小平
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执474号
申请执行人：马文华。
被执行人：林雪珍。
申请执行人马文华与被执行人林雪珍离婚纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦民初字第00028号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执474号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月七日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执474号
申请执行人马文华
被执行人林雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦民初字第00028号，依法向被执行人林雪珍发出执行通知书，责令被执行人林雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雪珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月二十五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执474号
申请执行人马文华
被执行人林雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦民初字第00028号，依法向被执行人林雪珍发出执行通知书，责令被执行人林雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雪珍的配偶吴友华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××61的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执474号
申请执行人马文华
被执行人林雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦民初字第00028号，依法向被执行人林雪珍发出执行通知书，责令被执行人林雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雪珍的配偶吴友华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币46000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月二日
书记员 李春才
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1241号
罪犯侯检苟，男，1966年12月1日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一○年九月二十七日作出（2010）永刑初字第157号刑事判决，认定被告人侯检苟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得8400元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1122号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯侯检苟减去至2016年5月27日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯侯检苟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯侯检苟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯检苟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯检苟减去至2016年5月27日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第275号
原告范某甲。
法定代理人罗某。
委托代理人董某。
被告范某乙。
原告范某甲与被告范某乙抚养费纠纷一案，于2010年9月20日
向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用
简易程序于2010年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托
代理人董某到庭参加诉讼。被告范某乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告范某甲诉称，原告与被告范某乙系父女关系，2008年3月
14日原告的父母在德清县民政局协议离婚，协议约定原告随母
亲共同生活。原告目前已在广西新阳某某小学就读二年级，由
于原告系外来户籍的原因，给学习、生活带来诸多额外开支，
且原告的母亲目前没有经济来源，已无法独立承担原告的抚养
费用。故提起诉讼，请求判令：1、判令被告每月支付生活费8
00元直至原告大学毕某某独立生活为止，教育费、医疗费按收
据承担50%；2、判令被告协助办理原告的户籍迁移手续。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、离婚证、离婚协议各一份，用于证明罗某与被告
范某乙于2008年3月14日协议离婚，并约定原告范某甲随其母亲共同生活的事实。
二、收据及收款单各二份，用于证明原告缴纳一、二年
级入学生活费某某杂费的事实。
三、收款收据二份，用于证明原告与母亲在外租房居住
的事实。
四、入户审批表一份，用于证明原告已被准许迁入当地
户口，但被告未予以配合导致未能入户的事实。
被告范某乙未进行答辩，但在答辩××内向本院××由×
×镇金鹅山村村委出具证明一份，用于证明被告家庭经济困难
，在该村属于困难照顾户的事实。
对原告范某甲提交的上述证据材料，因被告范某乙缺席，虽
未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院审核后认为：
一、原告提交的第一组证据，该组符合有效证据的条件
，能证明原告所主张的事实，本庭予以认定。同时该证据证明
原告的生活费、教育费、医疗费全部由其母亲承担。
二、原告提交的第二组证据，符合有效证据的条件，能
证明原告所主张的事实，本庭予以认定。
三、原告提交第三、四组证据，因该二组证据与本案不
具有关联性，故本院对该证据不予认定。
对于被告范某乙提交的证明一份，经原告范某甲质证，原告
对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。本
院经依法审核后认为，该证据对确定抚养费的具体数额有一定
关联性，故该证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，罗某与被告范某乙原系夫妻关系，后因双方感情不和于2008年3月14日协议离婚，协议
约定原告范某甲随母亲罗某生活，原告的生活费、教育费、医
疗费全部由罗某承担。2010年9月20日，原告以生活、学习
等相关支出费用增加以及母亲目前没有经济来源，已无法独立
承担原告的抚养费用为由诉至本院，要求被告支付抚养费。
另查明，被告范某乙与其父母共同生活，其父亲视力残疾
无劳动能力，被告家庭在该村属困难照顾户。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。关于子女
生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任
何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离
婚时虽约定原告的抚养费全部由其母亲承担，但随着生活水平
的提高及教育费用的支出，其日常生活所需支出有相应的提高
，被告不支付抚养费已不足以维持原告在当地的实际生活水平
，故对原告要求被告给付抚养费的主张，本院予以支持。对被
告应负担抚养费用的具体数额，结合原告父母经济状况，原告
实际的生活学习所需及其生活地区基本生活保障等方面，由本
院酌情予以认定。对于原告要求被告协助办理其户口迁移手续
的请求，因该请求不属法院调整范围，故对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七
条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告范某乙每月支付原告范某甲生活费120元，直至原告
范某甲具有独立生活能力时止；
二、原告范某甲的医疗费、教育费按实际发生金额凭发票、病历由被告范某乙承担一半；
三、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币40元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年十月十九日
代理书记员 童云华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3473号
上诉人（一审原告）王立平，女，1969年10月15日出生，住山东省平度市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人王立平因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王立平不服中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知[2016]011号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向国土部申请行政复议，国土部作出国土资复议[2016]782号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知书。王立平不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉告知书，撤销被诉复议决定，判令国土部公开其所申请的政府信息。
一审法院查明，2015年12月31日，国土部收到王立平提交的政府信息公开申请书，该申请书载明的被申请人是国土部，载明的信息公开请求是：“1.请求依法向申请人王立平公开国务院法制办于2013年11月6日作出的书面‘国法复函[2013]596号《函文》所称将申请人王立平的行政复议申请材料’转给国土资源部政策法规司是否属实和接到；同时，应当向申请人王立平依法书面解释：该部根据‘国法复函[2013]596号《函文》’该如何处理申请人王立平在提起行政复议申请中所提出的各有关事项；2.请求停止侵害，消除影响，承担侵权责任。”2016年1月8日，国土部根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条的规定作出被诉告知书，答复如下:经查，国土部未收到国务院法制办转来的国法复函[2013]596号《函文》和王立平的行政复议申请等材料，因而也没有相关行政复议申请的处理信息，王立平要求公开的信息不存在。国土部同时向王立平告知了行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。2016年2月23日，国土部收到王立平提交的行政复议申请书，同年4月15日，国土部作出被诉复议决定，同年4月21日国土部向王立平邮寄送达了被诉复议决定书。同年4月25日，王立平收到被诉复议决定书，同年5月1日，王立平向北京市高级人民法院寄交了起诉状。同年8月9日，王立平到北京市高级人民法院咨询立案情况，经法院工作人员释明后，于同年8月11日向一审法院寄交了起诉状。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，由于对法院审判管辖的误解，王立平收到被诉复议决定后，在法定起诉期限内向北京市高级人民法院寄交了起诉状，其在明确管辖法院后，在合理的期限内向一审法院提交了起诉状。王立平提起本案诉讼属于上述规定中的其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情况，被耽误的时间依法不计算在起诉期限内。因此，王立平的起诉未超过法定起诉期限。国土部关于王立平的起诉超过法定起诉期限的诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王立平申请政府信息公开的实质是就有关国土部是否收到相关材料，以及如何处理等情况进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，国土部作出的被诉告知书及被诉复议决定，属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。王立平针对被诉告知书及被诉复议决定提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王立平的起诉。
王立平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，依法审查、审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王立平提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，不属《政府信息公开条例》调整范围。故国土部是否作出答复以及作出何种答复，均对王立平的合法权益不产生实际影响。王立平提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。王立平对于被诉复议决定的起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，亦应一并予以驳回。
综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王立平的起诉正确，本院应予维持。王立平的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 霍振宇
审判员 刘天毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 路 陶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3473号上诉人（一审原告）王立平，女，1969年10月15日出生，住山东省平度市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人刘敏，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人王立平因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王立平不服中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资公开告知[2016]011号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），向国土部申请行政复议，国土部作出国土资复议[2016]782号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知书。王立平不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉告知书，撤销被诉复议决定，判令国土部公开其所申请的政府信息。一审法院查明，2015年12月31日，国土部收到王立平提交的政府信息公开申请书，该申请书载明的被申请人是国土部，载明的信息公开请求是：“1.请求依法向申请人王立平公开国务院法制办于2013年11月6日作出的书面‘国法复函[2013]596号《函文》所称将申请人王立平的行政复议申请材料’转给国土资源部政策法规司是否属实和接到；同时，应当向申请人王立平依法书面解释：该部根据‘国法复函[2013]596号《函文》’该如何处理申请人王立平在提起行政复议申请中所提出的各有关事项；2.请求停止侵害，消除影响，承担侵权责任。”2016年1月8日，国土部根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条的规定作出被诉告知书，答复如下:经查，国土部未收到国务院法制办转来的国法复函[2013]596号《函文》和王立平的行政复议申请等材料，因而也没有相关行政复议申请的处理信息，王立平要求公开的信息不存在。国土部同时向王立平告知了行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。2016年2月23日，国土部收到王立平提交的行政复议申请书，同年4月15日，国土部作出被诉复议决定，同年4月21日国土部向王立平邮寄送达了被诉复议决定书。同年4月25日，王立平收到被诉复议决定书，同年5月1日，王立平向北京市高级人民法院寄交了起诉状。同年8月9日，王立平到北京市高级人民法院咨询立案情况，经法院工作人员释明后，于同年8月11日向一审法院寄交了起诉状。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，由于对法院审判管辖的误解，王立平收到被诉复议决定后，在法定起诉期限内向北京市高级人民法院寄交了起诉状，其在明确管辖法院后，在合理的期限内向一审法院提交了起诉状。王立平提起本案诉讼属于上述规定中的其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情况，被耽误的时间依法不计算在起诉期限内。因此，王立平的起诉未超过法定起诉期限。国土部关于王立平的起诉超过法定起诉期限的诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王立平申请政府信息公开的实质是就有关国土部是否收到相关材料，以及如何处理等情况进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，国土部作出的被诉告知书及被诉复议决定，属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。王立平针对被诉告知书及被诉复议决定提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王立平的起诉。王立平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，依法审查、审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王立平提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，不属《政府信息公开条例》调整范围。故国土部是否作出答复以及作出何种答复，均对王立平的合法权益不产生实际影响。王立平提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。王立平对于被诉复议决定的起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，亦应一并予以驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王立平的起诉正确，本院应予维持。王立平的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年九月二十七日书记员  路 陶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1693号
罪犯彭中秋，男，1963年8月29日出生，汉族，湖南省益阳市资阳区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年9月9日作出(2015)益赫刑一初字第239号刑事判决，以被告人彭中秋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(刑期自2015年4月11日起至2018年4月10日止)。2015年10月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭中秋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭中秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余135.5分。罚金人民币二万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯彭中秋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭中秋减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第673号
原告龚某，女。
被告严某某，男。
原告龚某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员卢业锋独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告严某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，1990年上半年，原、被告确立恋爱关系。1990年12月2日，双方在澧县某某镇人民政府登记结婚。1991年7月18日，生育一子，取名严某，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，被告缺乏家庭责任感，经常为家庭琐事争吵，双方曾协商离婚未果。自2003年正月起，因夫妻感情不和，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼请求人民法院判令原、被告离婚。
原告龚某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息材料复印件各1份，拟证明原、被告的主体身份情况的事实；
2、澧县某某镇某某村村民委员会与澧县民政局婚姻登记处联合出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生子严某的身份信息材料复印件1份，拟证明婚生子严某的身份情况的事实；
4、澧县某某镇某某村村民委员会与澧县某某镇某某村人民调解委员会联合出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，两人因夫妻感情不和，自2003年正月开始分居至今的事实；
5、证人龚某、证人刘某某的证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦，双方分居生活的事实。
被告严某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告龚某提交的五组证据，被告严某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此五组证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联，符合证据三特性，本院全部予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
1990年上半年，原、被告自由相识恋爱，1990年12月2日，双方自愿在澧县某某镇人民政府登记结婚。1991年7月18日，生育一子，取名严某，现已成年。婚后因双方性格不合，被告缺乏家庭责任感，二人常为家务琐事发生争吵导致夫妻感情淡薄。自2003年正月起，原、被告因夫妻感情不和一直分居生活至今。2015年3月10日，原告龚某诉至本院，坚决要求与被告严某某离婚。
另查明：原、被告无婚前财产，在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。原、被告婚后因性格不合常为家务琐事发生争吵导致夫妻感情淡薄，且双方因夫妻感情不和分居生活长达12年之久，具其情形依法应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告龚某要求与被告严某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告严某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 卢业锋
二〇一五年七月十四日
书记员 王 静
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：卢业锋
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初2068号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，该支行行长。
委托代理人：李成争。
被告：吕松明，男。
被告：彭永福，男。
被告：吕建祥，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“宜章农行”）与被告吕松明、彭永福、吕建祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章农行的委托代理人李成争，被告吕松明、彭永福到庭参加诉讼，被告吕建祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告彭永福返还借款本金36178.13元及利息973.76元（利息暂计至2017年7月31日，后续利息另计）；2、被告吕建祥、吕松明承担连带保证责任。
被告吕松明、彭永福答辩称：对借款事实无异议。
被告吕建祥未作答辩。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2014年4月24日，被告彭永福、吕建祥、吕松明组成联保小组向原告申请农户小额贷款，贷款用途种植，还款方式利随本清。当日，被告吕松明与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款额度为5万元，贷款为三年循环贷款，自2014年5月4日至2017年5月3日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔用信借款期限一年。同时还约定年利率为6.525%，逾期还款的，从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息（即逾期年利率为9.7875%）。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款前两年到期后，借款人按约归还了借款本息。第三年，借款人未按约还款付息，截止2017年7月31日，尚欠原告借款本金36178.13元及利息973.76元未还。
判决的理由与结果
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告吕松明向原告贷款后未按约定期限还款付息，已构成违约。原告请求判令被告吕松明返还借款本金36178.13元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，按合同约定计至2017年7月31日为973.76元，后续利息按年利率9.7875%另计，本院予以支持。三被告组成联保小组为上述借款本息提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求判令被告彭永福、吕建祥承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕松明在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金36178.13元及利息973.76元（利息暂计至2017年7月31日，后续利息按年利率9.7875%另计）；
二、被告彭永福、吕建祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告吕松明、彭永福、吕建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一八年二月六日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1742号
原告库尔勒顺天养殖专业合作社；
住所地新疆巴州库尔勒市上户镇工业园区内；
法定代表人帕台古力·吾甫，该合作社总经理。
委托代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告黄楚欣，女，汉族，1987年6月15日出生，河南省信阳市人，个体。
原告库尔勒顺天养殖专业合作社诉被告黄楚欣劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告库尔勒顺天养殖专业合作社的委托代理人张玉斌，被告黄楚欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒顺天养殖专业合作社诉称，2014年10月，被告经人介绍到原告单位，从事行政助理工作，并签订劳动合同，约定的工资为每月1800元。自2015年5月起，被告经常无故旷工，不来上班，并在办理业务过程中将原告的营业执照、组织机构代码证等证件扣留拒不返还，原告无奈之下重新补办相关手续。2015年10月，被告提出辞职再没有到原告处工作。原告认为库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会，在仲裁过程中违反法定程序，未使用原告法定代表人所属民族的语言文字进行仲裁，并在原告代理人到场的情况下缺席审理，剥夺了原告的法定权利。仲裁过程中未查清案件事实，适用法律错误，严重侵害了原告的合法权益。现向贵院提起诉讼，1、请求依法判令原告不支付被告拖欠的工资23350元及支付被告垫付款4910元；2、请求依法判令原告不支付被告经济补偿金3500元；3、请求依法判令原告不为被告补缴被告自2014年10月至2015年10月的社会保险；4、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告黄楚欣辩称，我与原告是在2015年5月签订的劳动合同，我没有无故旷工，是在给原告办理业务。扣押的营业执照已经全部归还。原告是在有第三方在场的情况下在欠条上签的字。2014年10月20日-2015年10月15日期间原告都没有给我发工资，我没有经济来源，就在2015年10月15日提出的辞职。
经审理查明，被告经介绍于2014年10月20日在原告处工作，任经理助理一职，被告从2014年10月20-2015年7月20日每月工资是3000元，2015年7月21日-2015年10月15日每月工资是3500元。原告未给被告交纳社会保险。后因原告拖欠被告工资，被告于2015年10月15日提出辞职。被告在2015年出具欠条一份，内容为：今欠黄楚欣18260元（其中4910元是报销数额），承诺于2015年11月25日前将此款打入中行黄楚欣账户。被告要求支付原告支付拖欠工资23350元、垫付款4910元、经济补偿金3500元、缴纳2014年10月至2015年10月社会保险，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2016）第120号裁决书，裁决由原告向被告支付工资23350元，支付垫付款4910元，支付经济补偿金3500元，原告补缴2014年10月至2015年10月社会保险。原告对该裁决书不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有，库劳人仲字（2016）第120号仲裁裁决书、银行凭证、工资表、录音和欠条、及原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者提供劳动，理应获得相应的劳动报酬。被告从2014年10月20日到原告处工作，因原告不按时发工资，被告于2015年10月15日离开。原告出具了欠原告18260元（其中4910元是报销数额）工资的欠条，并承诺于2015年11月25日前将此款打入中行黄楚欣账户。故原告理应支付拖欠被告工资13350元，及4910元垫付款。被告辞职是由于原告拖欠工资，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金3500元（按照一个月工资计算），对原告要求被告补缴社会保险费的请求，其征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴纳义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，不属于人民法院民事案件受理的范围，应当由社保管理部门予以追缴，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告库尔勒顺天养殖专业合作社的诉讼请求；
原告库尔勒顺天养殖专业合作社在本判决生效十日内向被告黄楚欣支付工资13350元，支付垫付款4910元；
原告库尔勒顺天养殖专业合作社在本判决生效十日内向被告黄楚欣支付解除劳动合同经济补偿金3500元（按照一个月工资计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告库尔勒顺天养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年六月十七日
书记员 谢晓月
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初661号
原告：严有松，男，1969年3月26日出生，汉族，住金东区，
被告：韦有良，男，1967年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：夏月忠，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告严有松诉被告韦有良、夏月忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率4.35%从2016年11月13日起计至款清之日止）；2、第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严有松到庭参加诉讼。被告韦有良、夏月忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月12日被告韦有良因资金周转向原告严有松借款60000元。由被告韦有良向原告出具借条一张，借款在借条中未约定利息，亦未约定还款期限。借款由被告夏月忠作为担保人提供担保，承担连带保证责任，保证期限约定自借款期限届满两年，被告夏月忠在担保人处签字、按印。借条出具后，经原告催讨，原告陈述，被告韦有良至今未归还任何款项，被告夏月忠亦未承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韦有良向原告严有松借款由被告夏月忠提供担保，有其出具借条为凭，借条未约定还款期限，原告有权催告在合理的期限内随时返还。现被告韦有良未归还借款，依法应承担相应的违约责任。被告夏月忠约定的保证期限为借款期限届满两年。现保证期限未过，依法应当承担相应的保证责任。原告主张借期为一个月，但未提供相应的证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦有良应于本判决生效后十日内归还原告严有松借款本金60000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日即2017年3月1日起按年利率4.35%计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告夏月忠应对上述款项承担连带清偿责任。被告夏月忠在承担保证责任后，有权向被告韦有良追偿。
三、驳回原告严有松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告韦有良、夏月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年四月六日
代书 记员 莫群红
申请执行时限二年
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初661号原告：严有松，男，1969年3月26日出生，汉族，住金东区，被告：韦有良，男，1967年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：夏月忠，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告严有松诉被告韦有良、夏月忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款人民币60000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率4.35%从2016年11月13日起计至款清之日止）；2、第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严有松到庭参加诉讼。被告韦有良、夏月忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月12日被告韦有良因资金周转向原告严有松借款60000元。由被告韦有良向原告出具借条一张，借款在借条中未约定利息，亦未约定还款期限。借款由被告夏月忠作为担保人提供担保，承担连带保证责任，保证期限约定自借款期限届满两年，被告夏月忠在担保人处签字、按印。借条出具后，经原告催讨，原告陈述，被告韦有良至今未归还任何款项，被告夏月忠亦未承担保证责任。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韦有良向原告严有松借款由被告夏月忠提供担保，有其出具借条为凭，借条未约定还款期限，原告有权催告在合理的期限内随时返还。现被告韦有良未归还借款，依法应承担相应的违约责任。被告夏月忠约定的保证期限为借款期限届满两年。现保证期限未过，依法应当承担相应的保证责任。原告主张借期为一个月，但未提供相应的证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦有良应于本判决生效后十日内归还原告严有松借款本金60000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日即2017年3月1日起按年利率4.35%计算至上述款项实际归还之日止）。二、被告夏月忠应对上述款项承担连带清偿责任。被告夏月忠在承担保证责任后，有权向被告韦有良追偿。三、驳回原告严有松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告韦有良、夏月忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一七年四月六日代书 记员  莫群红申请执行时限二年
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第210号
原告：童能。
委托代理人：罗吉龙。
被告：冯亮。
原告童能为与被告冯亮民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日
向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼独任
审判。同年8月2日，因被告下落不明，本案转为普通程序审理并
依法组成合议庭。2013年11月6日，本院公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告童能的委托代理人罗吉龙到庭参加诉讼，被
告冯亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
权利义务告知书、风险提示书、民事裁定书及开庭传票，并经答
辩期满及举证期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告童能起诉称：被告因资金周转需要于2012年6月30日向原
告借款50000元，约定如因催讨借款产生的诉讼费、执行费、代理
费等一切费用由被告承担，并由被告出具了借条交原告收执，原
告按约履行了付款义务。后原告多次催讨，但均未果。故原告诉
至法院要求判令被告立即归还借款本金50000元并支付利息（利息
从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定
的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格的事
实。2.2012年6月30日借条原件一份，拟证明被告冯亮向原告童能
借款50000元的事实。
被告冯亮未作答辩，亦未举证。
因被告冯亮未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告童能与被告
冯亮之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认
定有效。被告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告
要求被告归还借款本金50000元及支付利息的诉讼请求予以支持。
被告冯亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
被告冯亮应于本判决生效后十日内归还原告童能借款本金500
00元并支付利息（利息从2013年7月29日起按中国人民银行同期贷
款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 王 琼
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十一月六日
代书 记员 金紫莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第210号
原告：童能。
委托代理人：罗吉龙。
被告：冯亮。
原告童能为与被告冯亮民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼独任审判。同年8月2日，因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。2013年11月6日，本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童能的委托代理人罗吉龙到庭参加诉讼，被告冯亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、民事裁定书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童能起诉称：被告因资金周转需要于2012年6月30日向原告借款50000元，约定如因催讨借款产生的诉讼费、执行费、代理费等一切费用由被告承担，并由被告出具了借条交原告收执，原告按约履行了付款义务。后原告多次催讨，但均未果。故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款本金50000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格的事实。
2.2012年6月30日借条原件一份，拟证明被告冯亮向原告童能借款50000元的事实。
被告冯亮未作答辩，亦未举证。
因被告冯亮未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告童能与被告冯亮之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金50000元及支付利息的诉讼请求予以支持。被告冯亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯亮应于本判决生效后十日内归还原告童能借款本金50000元并支付利息（利息从2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 王 琼
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十一月六日
代书 记员 金紫莹