河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第550号
原告临漳县三环路恒辉装璜材料门市。住所地，临漳县。
负责人梁艳飞，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告北京建辉龙一建筑工程装饰有限公司。
住所地，北京市丰台区成寿寺路*号楼**层****室。
法定代表人徐静，该公司总经理。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
原告临漳县三环路恒辉装璜材料门市(以下简称恒辉装潢门市）与被告北京建辉龙一建筑工程装饰有限公司（以下简称建辉龙一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀韵海独任审理，由书记员王艳敏担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理，原告恒辉装潢门市负责人梁燕飞及其委托代理人李艳芬和被告建辉龙一公司委托代理人曹欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉装潢门市诉称，2014年1月至2014年7月，被告建辉龙一公司承接临漳县工贸新区苍源集团酒店装修项目，施工期间，原告向其装修工地供应装修建筑材料，被告公司工作人员在收货单据上签名确认收到材料。装修工程完工后，被告公司拖欠材料货款352521.3元未给付，请求判令被告给付货款及拖欠货款的利息。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、送货单据原件107张。其中纪凤山签字送货单据46张；陈星签字送货单据32张；李培杰签字“李”送货单据29张。2、纪凤山证明材料1份。3、李培杰证明材料1份。4、原告申请法院调查的笔录两份，证明纪凤山、李培杰均是被告建辉龙一公司工作人员并对送货单据上签名予以确认。
被告建辉龙一公司辩称，被告曾向原告支付过材料款，2014年底又向原告负责人梁艳飞支付了10000元，应将此货款予以扣除。原告应当提供合法有效的债权凭证或有被告公司工作人员签字的收货凭证，同时按照行业惯例，建筑材料有质保期，质保期最低2年，被告有权利留存5%的质保金。因双方之间没有约定具体的付款时间，也没有合同约定利息，且没有证据证明被告延期支付，故被告不应当向原告支付利息。
被告对原告提交的证据质证意见如下：1、原告提交的收货单中13张没有公司任何人签字，不能证明系原告提供给被告公司的装修材料货物单据，金额共计55449元。2、原告提交的2014年6月29日涉及金额3840元的单据，被告已经给付原告，不应重复计算。3、纪凤山证明其在2014年4月至6月在临漳县苍源集团装修工地，而原告提交的证据显示有7月份的单据，被告不予认可。4、原告提交的2014年1月19日、2014年1月20日、2014年4月1日的收据和收款收据以及编号为1016987的收款收据显示内容均与本案无关联，不能证明系原告提供给被告的材料。5、原告提交的购货人为苍源集团的单据与被告无关。6、原告提交的单据中涉及被告已经向原告退货6800元的材料，材料退回原告后，原告没有返还被告票据，原告主张6800元材料款违背事实。
经审理查明，2014年1月至7月份，被告建辉龙一公司承接临漳县工贸新区苍源集团酒店装修工程项目，装修期间，原告恒辉装潢门市向装修工地供应乳胶、砂布、木方、石膏粉、细木板、水泥、沙土、门、锁等三十余种装修用材料，被告公司会计陈星、项目负责人纪凤山和工作人员李培杰分别在送货单据上签名确认收货。之后，被告支付给原告部分材料款，尚有部分材料款未给付。经核实确认，其中经纪凤山签字送货单据39张，货款金额为115604.2元；陈星签字送货单据30张，货款金额为71365元；李培杰签字“李”送货单据27张，货款金额为116002元。以上经三人签字确认的收货单共计96张，货款金额共计302971.2元。2015年2月18日,被告转账给付原告材料款10000元，原告对该10000元予以确认，现被告实际尚欠原告的材料款为292971.2元。被告建辉龙一公司对原告提供的收货单据中无被告工作人员签字的单据予以否认。被告公司工作人员李培杰对原告提供的收货单据中两张无收货日期涉及金额分别为8925元和4975元的单据中的签名“李”字予以否认。
以上事实有当事人陈述、书证、调查笔录在卷证实。
诉讼中，原告提出财产保全申请，临漳县人民法院于2015年3月27日作出（2015）临民初字第550号民事裁定书，对被告建辉龙一公司在中国银行股份有限公司北京寿山寺支行账号33×××66予以冻结，冻结期限至2016年3月29日。
本院认为，原告恒辉装潢门市向被告建辉龙一公司提供建筑装修用材料乳胶、砂布、木方、石膏粉、细木板、水泥、马沙等，被告公司工作人员陈星、纪凤山、李培杰分别在收货单据上签名确认，被告给付了原告部分货款，陈星、纪凤山、李培杰的行为均应认定为公司职务行为，其三人的法律行为后果应由被告公司承担，故原告与被告之间形成买卖合同关系。原告持有的收货单据上有货物的名称、数量、单价以及总计金额，被告公司工作人员在收货单据上签名，可以证明原告对被告享有的债权，原告认可并提供证据证明收到被告转账货款10000元事实，被告公司三位工作人员签字确认的货款金额扣除被告给付的10000元即为被告尚欠原告的货款292971.2元，该事实可予以确认，原告请求被告给付拖欠货款，应予支持。原告请求被告按银行同期同类贷款利率支付利息因没有合同约定或法律规定，不予支持。
关于被告辩称原告提交的证据中其中的一些单据没有被告公司工作人员签字，不能认定这些单据系原告对被告的有效债权的意见，因这些证据仅有原告方书写内容，缺乏双方完整意思表示，不能证明原告对被告享有合法债权，对被告辩称意见予以采纳。对于被告辩称，合同没有约定支付货款时间和延期利息，也不能认定被告延期交付，被告不应当给付原告货款利息的意见,予以采纳。
关于被告辩称，收货单中显示购货人为苍源集团以及其它显示购货人不是被告的收货单据与本案无关，原告不应向被告主张债权的辩称意见，因这些收货单据上有被告公司工作人员的签名，经核实，被告公司工作人员已经予以认可，收货单据中显示的其它信息不影响原、被告间债权债务的成立，故对被告辩称意见不予采纳。
关于被告辩称，2014年6月29日收货单据李培杰签名“李”涉及货款金额3840元已经给付给原告，另有6800元材料退货给原告，原告对这些货款均不应重复计算，因被告工作人员李培杰对这两张单据表示认可，被告没有提供证据证明其辩称内容，原告现持有收货单据原件并否认被告所辩称内容，故对被告辩称意见不予采纳。
关于被告辩称，被告公司工作人员纪凤山出具的证明其在苍源集团装修工地工作时间是在2014年4月至6月，对原告提供的其2014年7月份签字单据不予认可的意见，因纪凤山对其签字的53张签字单据均予以认可，对工作时间回顾记忆的陈述不影响对该证据关键内容的判断，故对被告该辩称意见不予采纳。
关于被告辩称，按照行业惯例，建筑材料有质保期，质保期最低2年，被告有权利留存5%的质保金的意见，因原、被告之间无关于建筑材料质量的约定，原告提供给被告的建筑装修材料包括乳胶、砂布、木方、石膏粉、细木板等等涉及三十余种品种，这些材料本身是否合格，保质期或质保期各有不同，被告在收到货物即应进行及时验收，被告将这些货物使用后又提出2年的质保期并应扣除5%质保金没有法律依据，对其辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告北京建辉龙一建筑工程装饰有限公司在本判决生效后十日内，给付原告临漳县三环路恒辉装璜材料门市装修材料货款292971.2元。
二、驳回原告临漳县三环路恒辉装璜材料门市的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，诉讼保全费2270元，共计8706元，由被告北京建辉龙一建筑工程装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冀韵海
二〇一五年六月十八日
书记员 王艳敏
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。