湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1636号
原告：陈开喜。
委托诉讼代理人：汪振华。
被告：刘和平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
委托诉讼代理人：陈琴。
原告陈开喜与被告刘和平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开喜的委托诉讼代理人汪振华到庭参加诉讼。被告刘和平、平安财保东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计11709.77元（医疗费2666.5元、住院伙食补助费750元、法医鉴定费750元、误工费3140.63元、护理费1279.64元、摩托车损失1123元、车损鉴定费1000元、交通费1000元）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月9日晚，原告陈开喜驾驶两轮摩托车沿316国道由随州往枣阳方向行驶，21时30分行驶至1325KM+200M处时与被告刘和平停放在道路上的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告陈开喜受伤，两车受损的交通事故。交警认定原告陈开喜负此次事故的主要责任，被告刘和平负次要责任。被告刘和平系粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人，为该车在被告平安财保东莞分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告刘和平于庭前提交书面答辩状辩称，答辩人对事故发生经过和责任划分、粤Ｓ×××××号小型轿车的车辆信息和投保信息无异议。原告诉请过高，请求法院依法核减。事故发生后，未向原告垫付费用。
被告平安财保东莞分公司于庭前提交书面答辩状辩称，答辩人对粤Ｓ×××××号小型轿车的投保信息无异议。若该车司机无逃逸、醉酒、无证驾驶等免责事宜，答辩人仅在限额内承担赔偿责任。原告住院医疗费需要提交有财政部监制章和地税局监制章的正式发票以及相应的病历本，以证明费用的发生与交通事故的关联性，并需按照社保标准扣除自费部分。原告误工费、伙食费、护理费请求法院依法判决。原告交通费过高，且没有证据证明，答辩人不予认可。答辩人不应承担本案诉讼费和鉴定费。粤Ｓ×××××号小型轿车在事故中的损失为910元，该费用从原告请求数额中扣减后，答辩人同意以7000元数额与原告进行调解。
被告刘和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交了书面答辩状和证据，视为放弃质证权利。
被告平安财保东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权利。
对当事人提交的证据，本院经审查其真实性、合法性和关联性，评析如下：原告陈开喜提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、费用清单、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、鉴定费和评估费票据及被告刘和平提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单内容真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告医疗费票据为正规发票，且与诊断证明、出院记录、费用清单等相印证，本院予以采信。原告的法医鉴定意见系由随县公安局交警大队三中队作为中立的第三方委托具有鉴定资质的机构出具，伤残鉴定意见依据充分，本院予以采信；误工时间与伤情、引用的依据相符，本院予以采信；据出院记录记载，原告损伤具体状况为“右侧额部见约5×2cm不规则伤口，上、下口唇各有一不规则伤口”，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014）5.4.2b）“创口长度单条大于3.5?cm或累计大于5?cm：误工20～45日，护理1～7日”之规定，护理意见与伤情、引用的条款不符，本院确定护理时间为7日，对护理时间的鉴定意见不予采信。原告提交的营业执照、工资表、工作情况证明均加盖出具单位公章，经本院向随县福星纸箱厂核实，其内容真实合法，能够证明原告工作和误工情况，对该组证据本院予以采信。原告提交的交通费发票为定额发票，未记载乘车时间、乘车区间等与本案有关的事项，本院不予采信；交通费系原告医疗、鉴定所支出的必要的、合理的费用，本院根据原告伤情、适乘交通工具、就医次数和地点、必要的陪护人员等情况酌情予以认定。
根据当事人诉辩陈述及本院依法采信的证据，本院认定本案基本事实如下：2016年2月9日，陈开喜驾驶两轮摩托车沿316国道由随州往枣阳方向行驶，21时30分行驶至1325KM+200M处时与刘和平停放在道路粤Ｓ×××××Y1号小型轿车发生碰撞，造成陈开喜受伤，两车受损的交通事故。交警认定陈开喜负此次事故的主要责任，刘和平负次要责任。陈开喜伤后住院治疗15天，支出医疗费2666.5元；其因此次事故致（头部）软组织损伤，该损伤经鉴定不构成伤残，伤后误工45天，一人护理7天，陈开喜支出鉴定费750元。陈开喜的两轮摩托车车损经评估为1123元，陈开喜支出评估费1000元。
陈开喜自2010年3月起至交通事故发生前期间在随县福星纸箱厂从事门卫工作，月平均工资2093.75元，伤后误工期间工资停发。
刘和粤Ｓ×××××Y1号小型轿车的所有人，事故发生时具有合法的驾驶资质，另为该车在平安财保东莞分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（限额500000元），事故发生在保险期间内。
庭审中，陈开喜未同意平安财保东莞分公司的调解意见。
本院认为：公民的身体权、健康权、合法的财产权受法律保护。被告刘和平对本案交通事故的发生负有次要责任，原告陈开喜因事故受伤、车辆受损，依据《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告请求侵权损害赔偿于法有据，应予支持。对原告主张的赔偿项目、标准和数额，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合依法采信的证据确定如下：医疗费2666.5元、住院伙食补助费750元（参照本地国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准50元/天×15天）、误工费3140.63元（月平均工资2093.75元÷30天×45天）、护理费597.17元（居民服务业在岗职工人均年平均工资31138元/年÷365天×7天）、鉴定费750元、摩托车车损1123元、评估费1000元有证据佐证，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，与其伤情、适乘交通工具、就医次数、往返地点、必要的陪护人员等情况不符，本院酌情支持200元。综上，原告陈开喜各项损失合计10227.3元。本院依据道路交通事故责任认定确定被告刘和平事故责任比例为30%，粤Ｓ×××××Y1号小型轿车在被告平安财保东莞分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同条款予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的合法损失，应由被告平安财保东莞分公司在交强险责任限额内承担8477.3元（含医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车车损），在商业第三者责任险限额内承担525元[（10227.3元8477.3元）×30％]。被告平安财保东莞分公司辩称原告损失应粤Ｓ×××××Y1号小型轿车的车损910元。本院认为被告刘和平车损不属于本案处理范围，对该抗辩理由本院不予采纳。被告平安财保东莞分公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险公司责任范围，医疗费应当按照社保标准扣除自费部分。本院认为鉴定费系原告为确定其损伤程度支出的合理、必要费用，医疗费系二原告在正规医疗机构接受诊疗支出的费用，被告平安财保东莞分公司主张免责，但未提交证据证明原告医疗费存在不合理部分，也未提交证据证明相关免责条款的内容及已依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定对相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳；诉讼费系该公司作为本案当事人参加诉讼，由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请及判决结果依职权确定由其负担的费用，被告平安财保东莞分公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈开喜8477.3元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈开喜525元；
二、驳回原告陈开喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟付履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告陈开喜负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账17×××9090。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马皓月