河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00176号
原告连文英。
委托代理人郭海江。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告刘海宏。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
负责人韩雪冰，该公司总经理。
委托代理人管怀民，该公司员工。
被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市和平路396号财富大厦6A。
负责人刘畅，该公司总经理。
委托代理人夏尚龙，该公司员工。
原告连文英与被告刘海宏、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦财险石家庄中心支公司）、太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告连文英于2015年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员孟伟彬适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告连文英委托代理人邢兴发、被告刘海宏、被告都邦财险石家庄中心支公司委托代理人管怀民、被告太平财险邯郸中心支公司委托代理人夏尚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连文英诉称，2014年10月20日12时10分许，被告刘海宏驾驶冀A×××××号小客车沿光明大街由南向北行驶至纺医北路交叉口时，与骑自行车沿光明大街由南向北行驶至邯郸市实验小门口处因车多人多，下车推行自行车沿人行横道向西侧绕行时的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年10月29日，经认定被告刘海宏承担此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。事故发生后，原告因受伤严重住院治疗，经诊断身上多处骨折，花费了大额医疗费，而根据原告的伤情，原告应构成伤残，此外原告还有误工、护理等损失。就赔偿问题各方未能协商解决，故为了维护权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费330元、误工费20975.40元、护理费19729.16元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、伤残赔偿金10000元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费9000元、交通费1000元、辅助器具费980元、鉴定费3200元，共计116474.56元；2、被告都邦财险石家庄中心支公司在交强险限额内、被告太平财险邯郸中心支公司在商业三者保范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告连文英为证实其主张，提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任。证据2、邯郸市中心医院诊断证明书及住院病历各1份，证明原告伤情。证据3、邯郸市中心医院门诊收费票据3张、邯郸市康业医药有限公司广场大药房发票1张，证明原告花费医疗费1310元。证据4、振华烟酒复印门市收款收据4张，证明原告购买营养品花费880元。证据5、邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第123号司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为十级一处；误工期限为180日；护理期限为60日，护理人数为1人；二次手术费约为9000元。证据6、鉴定费票据1张，证明鉴定费3200元。证据7、河北江川贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、2014年12月18日河北江川贸易有限公司新东方商务酒店出具的证明各1份及河北江川贸易有限公司新东方商务酒店2014年4月份-9月份工资表6份，证明原告的误工损失。证据8、连文英、护理人员郭海江（原告丈夫）、护理人员郭伟（原告女儿）的常住人口登记卡各1张，证明原告与护理人员之间的身份关系。证据9、郭聚连身份证复印件、冀D×××××号货车的行驶证复印件及运输证复印件、2015年1月16日郭聚连出具的证明、郭海江驾驶证复印件及道路货物运输资格证复印件各1份，证明原告丈夫郭海江因护理原告而减少的收入。证据10、中国煤炭地质总局第三水文地质队事业单位法人证书、组织机构代码证、2014年12月18日中国煤炭地质总局第三水文地质队劳动人事科出具的证明各1份及中国煤炭地质总局第三水文地质队2013年10月份-2014年9月份的工资表12份，证明原告女儿郭伟因护理原告而减少的收入。证据13、交通费票据17张，证明交通费损失。
被告刘海宏辩称，1、对事故认定书认定的事实无异议，被告方垫付了33719.05元，请求法院一并处理。2、被告在都邦财险石家庄中心支公司投保有交强险，在太平财险邯郸中心支公司投保有商业险，对于原告诉求的损失，应由保险公司来承担赔偿责任。
被告刘海宏为证实其主张，提交以下证据：证据1、河北工程大学附属医院门诊收费票据、邯郸市中心医院住院收费票据各1张，证明被告刘海宏为原告垫付医疗费33719.05元。证据2、交强险、商业三者险保单各1份，证明投保事实。
被告都邦财险石家庄中心支公司辩称，1、对事故认定书认定的事实无异议，被告在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。2、被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告都邦财险石家庄中心支公司为证实其主张，提交以下证据：2014年10月20日都邦财产保险股份有限公司机动车辆保险人身伤亡调查笔录及2014年10月20日太平财产保险有限公司交通事故人身伤亡情况问询表各1份，证明原告的基本情况及伤情、收入、家庭情况。
被告太平财险邯郸中心支公司辩称，1、对于原告诉求的各项损失，先由都邦财险石家庄中心支公司在交强险内赔付，不足部分由太平财险邯郸中心支公司在商业三者险补充，但只承担超出交强险的医药费、住院伙食补助费，其他费用由当事人自行承担。2、鉴定费、诉讼费属于间接损失，太平财险邯郸中心支公司不承担。
被告太平财险邯郸中心支公司未提交证据。
经庭审质证，被告刘海宏对原告连文英提交的证据均无异议。被告都邦财险石家庄中心支公司对原告连文英提交的证据质证意见为：对证据1、2、13无异议。对证据3中的门诊收费票据无异议；对辅助器具票据有异议，因原告伤情不需要轮椅，拐杖即可。对证据4有异议，不能证明与本次事故有关且没有购物人签字。对证据5的鉴定程序没有异议，但对鉴定结论中的误工期限及护理期限有异议，护理期限应为住院期间，且原告已达退休年龄，不应当有误工。对证据6没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围。对证据7、9有异议、不认可，是虚假的，保险公司去医院进行了调查询问，原告称自己没有工作，护理人员是她女儿郭伟，其女儿的工作单位是水文队，另病历中记载了受害人无职业。对证据8无异议，但根据鉴定结论应为一人护理。对证据10中的中国煤炭地质总局第三水文地质队事业单位法人证书、组织机构代码证、中国煤炭地质总局第三水文地质队2013年10月份-2014年9月份的工资表没有异议，但是对郭伟因护理原告减少工资收入不认可，应出具因护理原告实际减少收入的证明。被告太平财险邯郸中心支公司质证意见为：对证据4、司法鉴定意见书其中的二次手术费9000元有异议，二次手术费过高，超出第一次手术费。其他质证意见同被告都邦财险石家庄中心支公司。
原告连文英及被告太平财险邯郸中心支公司对被告刘海宏提交的证据均无异议。被告都邦财险石家庄中心支公司对被告刘海宏提交的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2中的商业三者险保单无异议，对事故车辆投保交强险的事实无异议，但被告刘海宏在车辆过户后应及时到保险公司对投保车辆的号牌进行批改。被告刘海宏及被告太平财险邯郸中心支公司对被告都邦财险石家庄中心支公司提交的证据均无异议，且被告刘海宏称都邦财险石家庄中心支公司在向原告做调查时她本人也在场。原告对被告都邦财险石家庄中心支公司提交的证据质证意见为：对两份询问、调查笔录有异议。没有附加当时询问伤者的现场视频，无法确认保险公司在询问伤者时，伤者是否真实理解保险公司的意思。两份笔录均是保险公司的制式表格，限定了伤者陈述其他相关事情的权利。询问的时间与事故发生在同一天，原告伤情严重，无法确保其陈述的客观性。
经审理查明，2014年10月20日12时10分许，被告刘海宏驾驶冀A×××××号小客车沿光明大街由南向北行驶至纺医北路交叉口时，与骑自行车沿光明大街由南向北行驶至邯郸市实验小学门口处因车多人多，下车推行自行车沿人行横道向西侧绕行时的原告连文英发生碰撞，造成原告连文英受伤的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘海宏承担此事故的全部责任，原告连文英不承担此事故责任。事故发生当天，原告连文英在邯郸市中心医院门诊就诊，支付门诊费用520元。原告连文英经邯郸市中心医院诊断为“1、右侧内外踝、后踝骨折；2、右侧内踝皮肤挂伤”，并建议“加强营养、建议休息、住院期间陪护两人、术后约1年行内固定物取出术”。原告连文英自2014年10月20日至2014年11月21日在邯郸市中心医院住院治疗32天，支付住院费33529.05元。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第123号司法鉴定意见书，认定连文英的伤残等级为十级，误工期限180日，护理期限为60日，护理人数为一人。二次手术费约需9000元。原告连文英支付鉴定费3200元。原告连文英购买轮椅、拐杖花费980元。
另查明，冀A×××××号小客车的车主为被告刘海宏，该车在被告都邦财险石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年2月28日至2015年2月28日；在被告太平财险邯郸中心支公司投保了商业第三者责任险（不计免赔），保险期间自2014年3月28日0时至2015年3月27日24时止，保险金额为500000元。被告刘海宏为原告连文英垫付医疗费33719.05元。
本院认为，对邯郸市公安交通警察支队第一大队作出的事故认定书，认定被告刘海宏承担此事故的全部责任，原告连文英不承担此事故的责任，原、被告均无异议，本院予以采信。冀A×××××号小客车已在被告都邦财险石家庄中心支公司投保了交强险及商业三者险，对因该车发生交通事故造成原告连文英的人身伤害及财产损失，被告都邦财险石家庄中心支公司应在交强险分项责任限额内先行向原告连文英予以赔偿，不足部分再由被告太平财险邯郸中心支公司在商业第三者责任险责任限额内向原告连文英进行赔偿，仍有不足再由被告刘海宏向原告连文英进行赔偿。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历予以佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告连文英共住院32天，原告连文英主张1600元，符合相关规定，本院予以支持。关于营养费，根据原告连文英在邯郸市中心医院的住院病历及诊断证明，结合原告连文英的年龄、伤情，原告连文英需加强营养，本院酌定营养费30元／天×32天＝960元。关于误工费，原告连文英提交的河北江川贸易有限公司（新东方商务酒店）的营业执照、组织机构代码证、误工证明及事发前6个月的工资表，不足以证明其因交通事故而实际产生的损失，误工费应参照河北省2013年度住宿和餐饮业职工年平均工资计算，根据鉴定意见书，原告的误工期限为180日，则误工费为27639元／年÷365天×180天＝13630.19元。被告都邦财险石家庄中心支公司仅提交两份询问笔录不足以反驳原告连文英在新东方商务酒店工作的事实。原告连文英已经达到退休年龄，并不必然失去劳动能力，对被告都邦财险石家庄中心支公司辩称原告已达退休年龄，不应当产生误工损失，本院不予采纳。关于护理费，原告连文英主张由其丈夫郭海江、女儿郭伟护理，根据鉴定意见，原告连文英的护理期限为60日，护理人数为一人，本院对其一人护理费予以支持。被告都邦财险石家庄中心支公司、太平财险邯郸中心支公司认可原告连文英由其女儿郭伟一人护理，根据原告连文英提供的护理人员郭伟的工作单位中国煤炭地质总局第三水文地质队出具的营业执照、组织机构代码证、误工证明及事发前12个月的工资表，原告连文英的护理费为3400元／月÷30日×60日＝6800元。根据鉴定意见书，原告连文英需二次手术费9000元，本院予以支持。关于伤残赔偿金，原告经鉴定为拾级伤残一处，原告的伤残赔偿金为22580元／年×20年×10％=45160元。被告都邦财险石家庄中心支公司、太平财险邯郸中心支公司对鉴定意见书的护理期限、误工期限及二次手术费有异议，但未提交证据予以反驳，对其异议，本院不予采信。关于精神损害抚慰金，原告连文英受伤构成伤残，给其本人及家人在精神上造成一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金5000元。关于鉴定费，该笔费用系为确认原告连文英损伤程度及损失情况而实际支出的费用，应由被告承担。关于交通费，根据实际情况确实会产生该项费用，但原告连文英主张的费用过高，本院酌定交通费500元。关于辅助器具费用，原告连文英提供了购买轮椅、拐杖的票据，该费用确系原告在治疗过程中产生的实际花费，对于原告连文英的该项主张，本院予以支持。综上，原告连文英各项损失为：医药费（含被告刘海宏垫付的33719.05元）34049.05元、住院伙食补助费1600元、营养费960元、误工费13630.19元、护理费6800元、二次手术费9000元、残疾赔偿金45160元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费500元、辅助器具费980元，根据交强险条款约定的分项责任限额赔偿项目，被告都邦财险石家庄中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告连文英医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告连文英误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费共计13630.19＋6800＋45160＋5000＋3200＋500＋980＝75270.19元。剩余医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费34049.05＋1600＋960＋9000-10000元＝35609.05元，由被告太平财险邯郸中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。鉴于被告刘海宏已经向原告连文英垫付33719.05元，为减少当事人诉累，应由被告都邦财险石家庄中心支公司、太平财险邯郸中心支公司在应赔偿原告连文英的赔偿款内扣除后支付被告刘海宏。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告连文英330元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告连文英75270.19元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付被告刘海宏9670元；
三、被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告连文英11560元；
四、被告太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付被告刘海宏24049.05元；
五、被告刘海宏在本案中不承担赔偿责任；
六、驳回原告连文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告刘海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴孟昆
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。