内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第915号
原告王平，女，汉族。
委托代理人庆格乐，男，蒙古族。
被告额尔登布鲁德，男，蒙古族，与被告珠兰系夫妻关系，并为其代理。
被告珠兰，女，蒙古族。
被告杨雅晶，女，蒙古族。
被告乌日庆，女，蒙古族。
委托代理人莫日根，内蒙古蒙南律师事务所律师，系以上四被告的共同代理人。
原告王平与被告额尔登布鲁德、珠兰、杨雅晶、乌日庆民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员徐嘉敏独任审理，于2014年9月5日第一次公开开庭进行了审理，原告王平的委托代理人庆格乐、被告额尔登布鲁德（并作为被告珠兰的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告杨雅晶、乌日庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。于2015年2月6日第二次公开开庭进行了审理，原告王平的委托代理人庆格乐、被告额尔登布鲁德、珠兰、杨雅晶、乌日庆的委托代理人莫日根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王平诉称，2010年11月20日，被告额尔登布鲁德、珠兰夫妇向我借款30万元，并由被告乌日庆、杨雅晶提供连带责任担保。后经原告向四被告索要未果，故诉至人民法院，判令四被告偿还借原告现金30万元及至借款归还之日止的利息，并承担本案诉讼费及保全费。
被告额尔登布鲁德、珠兰辩称，借款属实，但对约定利息有异议，我方认为不应支付利息。
被告杨雅晶、乌日庆辩称，当时借款并未约定利率，不应当支付利息。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单一支，证明被告额尔登布鲁德、珠兰向原告借款30万元并约定月利率为40‰，同时由被告杨雅晶、乌日庆为上述借款本息提供连带责任担保的事实。
被告额尔登布鲁德、珠兰质证认为：借款和担保属实，约定过月利率30‰。并且还过利息，与另外两个案子一共还了不低于40万元，但没有收条，相关银行转账凭证需庭下调取。
被告杨雅晶、乌日庆质证认为：担保属实，但借款时未约定利率，不应当支付利息。
四被告提供证据及原告质证情况：
天津市津实司法鉴定中心风险告知书一份，证明原告作为证据原件的合法持有人必须提供借款单进行司法鉴定，若不提供则承担不利后果。
原告王平质证认为，对证据的真实性认可，但对其证明目的不予认可。第一，按照第一次开庭的笔录，被告没有申请鉴定，庭后才提出，我方要求按第一次开庭的笔录处理。第二，被告应向原告出示转账凭据；第三，法院未提出对笔迹形成时间的鉴定。另外，因为鉴定会破坏原始证据，所以我方不同意鉴定。
对原告王平提供的证据，被告额尔登布鲁德、珠兰对借款事实、借款数额及借款日期无异议，被告杨雅晶、乌日庆对为借款本金提供保证的事实、借款数额及借款日期无异议，故对上述事实本院予以确认。对被告额尔登布鲁德、珠兰、杨雅晶、乌日庆提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年11月20日，被告额尔登布鲁德、珠兰向原告王平借现金30万元，约定月利率为30‰，未约定还款日期。由被告杨雅晶、乌日庆对上述借款本金提供连带责任保证。借款后，经原告催要，四被告至今未予偿还借款本金或利息，故原告诉至法院。
另查明，2014年9月12日和2014年9月15日，被告额尔登布鲁德和被告杨雅晶、乌日庆分别向本院申请司法鉴定，请求对原告王平出示的借款单中的书写内容“4%”与其他书写内容是否同一时间形成进行鉴定。为进一步查清案件事实，本院同意进行鉴定并委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年11月4日发回风险告知书，内容为“我中心受理的时间鉴定案件，会在鉴定材料原件上打孔取样，不影响辨识，但取样后无法恢复其原貌，对此产生的风险由鉴定材料提交方承担”。对此，本院向原告告知，并释明拒绝提交相关材料的法律后果，原告以鉴定会造成原始证据损坏为由拒绝鉴定。
再查明，原告王平于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告珠兰、杨雅晶、乌日庆的工资账户予以冻结，本院于2014年8月18日作出（2014）鄂前民初字第915号民事裁定书，对珠兰的工资账户6227000460190012202、杨雅晶的工资账户6229780010003023490、乌日庆的工资账户6229780010003024290予以冻结，冻结期限为2014年8月21日至2015年2月21日。因冻结期限届满案件未审结，本院于2015年2月11日作出（2015）鄂前民初字第915-1号民事裁定书对上述三人工资账户继续冻结，冻结期限为2015年2月11日至2015年8月11日。
本院认为，原告王平与被告额尔登布鲁德、珠兰之间形成的借贷关系明确，被告杨雅晶、乌日庆为该笔借款提供连带责任保证合法有效。本案中，双方当事人的主要争议焦点是该笔借款是否约定利息？对此，被告额尔登布鲁德、珠兰在第一次开庭时认可约定月利率为30‰，并自述与另外两案共偿还利息不低于40万元，由此可以认定该笔借款约定了利息，本院对借款人额尔登布鲁德本人及作为珠兰委托代理人的自认部分予以确认。但此次开庭，被告额尔登布鲁德对被告杨雅晶、乌日庆的代理行为不符合公民代理的相关规定，代理无效，故借款人的自认事实不约束担保人杨雅晶、乌日庆。担保人杨雅晶、乌日庆辩称借款时未约定利息，并要求通过司法鉴定确认事实，经释明，原告拒绝做司法鉴定，根据相关法律规定，原告对该事实承担举证不能的法律后果，由此推定担保人杨雅晶、乌日庆对该笔借款的利息不承担连带担保责任。被告额尔登布鲁德辩称还过利息，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。贷款人与借款人约定利率高于法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第二十五条第二款、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告额尔登布鲁德、珠兰于本判决生效之日清偿欠原告王平借款本金30万元及利息（利息从2010年11月20日起计算至借款本金还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告杨雅晶、乌日庆对上述借款本金30万元负连带清偿责任；
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告额尔登布鲁德、珠兰、杨雅晶、乌日庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
第二十五条第二款，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。