wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3847号
原告：石嘴山市乾鑫盛典当有限公司，住所地：大武口区解放东街417号。
法定代表人：李娜，系石嘴山市乾鑫盛典当有限公司执行董事。
委托诉讼代理人:赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱兴晔，男，1973年9月29日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：侯仁玲，女，1975年9月16出生，汉族，无业，住银川市。
原告石嘴山市乾鑫盛典当有限公司与被告朱兴晔、侯仁玲典当纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市乾鑫盛典当有限公司的委托诉讼代理人赵光辉、被告侯仁玲到庭参加诉讼。被告朱兴晔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市乾鑫盛典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告典当贷款本金180000元，综合服务费8820元，利息756元、资产项目评估咨询费360元、律师费4000元，以上合计193936元；2、自2016年11月7日后，本金180000元为基数，综合服务费按照月利率3.5%，利息按照0.3%计算至二被告清偿全部债务之日止；3、请求判令原告有权对二被告的抵押财产（位于银川市永宁县望远四季综合批发市场二十三号楼某号房）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费二由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告与二被告签订了《典当合同》、《抵押担保合同》，约定由原告向被告发放典当贷款180000元，月利率为当金的0.3%，利息按照典当贷款金额以月为单位收取；月综合服务费率为3.5%，资产项目评估咨询费0.2%；典当贷款的期限为自2016年5月27日至2016年8月26日。被告提供的典当物为位于”银川市永宁县望远四季综合批发市场二十三号楼某号房屋”一套。被告应承担相应律师费、诉讼费。典当合同签订后，原告依约将当金180000元支付给被告。被告收到当金后，至今逾期没有偿还典当贷款。现诉至法院，请求判如所请。
被告侯仁玲辩称：1.《抵押担保合同》上被告侯仁玲的签字是本人所签，被告侯仁玲知道被告朱兴晔有向原告公司借款的事情，但是具体的转款及还款情况并不清楚；2.被告朱兴晔现在下落不明，无法找到朱兴晔核实具体情况，偿还情况希望法庭核实；3.抵押财产的价值远远大于本案的涉案标的，被告侯仁玲现在身患疾病现在没有偿还能力，法院可就涉案的抵押财产依法处理。
被告朱兴晔未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告与被告签朱兴晔订了《典当合同》，同日又与被告朱兴晔、侯仁玲签订了《抵押担保合同》，约定由原告向被告发放典当贷款180000元，月利率为当金的0.3%，利息按照典当贷款金额以月为单位收取；月综合服务费率为3.5%，资产项目评估咨询费0.2%；典当贷款的期限为自2016年5月27日至2016年8月26日。被告提供的典当物为位于”银川市永宁县望远四季综合批发市场二十三号楼某号房屋”一套。典当合同签订后，原告依约将当金180000元支付给被告。被告朱兴晔支付了自2016年5月31日至2016年9月26日期间的综合服务费及利息。当金及剩余综合服务费、利息等均未支付。现原告诉至法院请求依法处理。以上事实有原告提交的以下四组证据予以证实：证据一，典当经营许可证1份；证据二，《典当合同》1份《抵押担保合同》1份；证据三，中国工商银行业务委托书回执1份、《房屋所有权证书》1份、《他项权证书》1份；证据四，《委托代理合同》1份、律师费发票1张、收据1张、《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》1份。原告提交的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原告为实现涉案债权支出律师费4000元。
本院认为，依法成立且生效的合同受法律保护。原、被告签订的《典当合同》是双方的真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力，双方均应全面履行各自的义务。原告依约按时向被告发放了当金，被告即应按时向原告偿还当金并支付综合服务费、利息及资产项目评估咨询费；典当期限内的综合服务费、利息被告均已支付，但典当期限届满后，被告未向原告偿还贷款本金及资产项目评估咨询费，故原告要求被告偿还当金180000元及资产项目评估咨询费360元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的综合服务费8820元、利息756元的诉讼请求，双方合同约定的综合服务费超过了《典当管理办法》第三十八条第三款的约定，本院依法予以调整为6804元（180000元×27‰×÷30天×42天），利息756元计算符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现涉案债权支出的律师费4000元，其该主张符合合同约定原告为此也提交了证据，对该诉求本院予以支持。原告要求被告自2016年11月7日后以本金180000元为基数按照月综合服务费率3.5%向原告支付综合服务费、按月利率0.3%向原告支付利息至被告清偿全部债务之日止，其该主张符合合同约定，但超过了法律规定，本院依法调整为3.2%（27‰+0.5%）。双方签订的抵押合同约定，被告以其所有的位于银川市永宁县望远四季综合批发市场二十三号楼某号房屋一套为本案典当贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱兴晔与被告侯仁玲系夫妻关系，该笔债务均发生在双方婚姻关系存续期间，被告侯仁玲亦未举证证明该笔借款系被告朱兴晔个人借款，故被告侯仁玲应当对被告朱兴晔的该笔债务承担共同偿还责任。被告朱兴晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《典当管理办法》第三条第一款、第二十五条第（三）项、第三十八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴晔、侯仁玲于本判决生效后十日内偿还原告石嘴山市乾鑫盛典当有限公司典当贷款本金180000元、资产项目评估咨询费360元、综合服务费6804元、利息756元、律师费4000元，合计191920元；
二、被告朱兴晔、侯仁玲自2016年11月7日后以本金180000元为基数，按月利率3.2%向原告石嘴山市乾鑫盛典当有限公司支付综合服务费，按月利率0.3%向原告石嘴山市乾鑫盛典当有限公司支付利息至本判决确定的实际之日止；
三．原告石嘴山市乾鑫盛典当有限公司对被告朱兴晔所有的位于银川市永宁县望远四季综合批发市场二十三号楼某号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告朱兴晔、侯仁玲负担2067元，原告石嘴山市乾鑫盛典当有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二○一六年十一月二十一日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3847号原告：石嘴山市乾鑫盛典当有限公司，住所地：大武口区解放东街417号。法定代表人：李娜，系石嘴山市乾鑫盛典当有限公司执行董事。委托诉讼代理人:赵光辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱兴晔，男，1973年9月29日出生，汉族，个体，住银川市。被告：侯仁玲，女，1975年9月16出生，汉族，无业，住银川市。原告石嘴山市乾鑫盛典当有限公司与被告朱兴晔、侯仁玲典当纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市乾鑫盛典当有限公司的委托诉讼代理人赵光辉、被告侯仁玲到庭参加诉讼。被告朱兴晔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石嘴山市乾鑫盛典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告典当贷款本金180000元，综合服务费8820元，利息756元、资产项目评估咨询费360元、律师费4000元，以上合计193936元；2、自2016年11月7日后，本金180000元为基数，综合服务费按照月利率3.5%，利息按照0.3%计算至二被告清偿全部债务之日止；3、请求判令原告有权对二被告的抵押财产（位于银川市永宁县望远四季综合批发市场二十三号楼某号房）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费二由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告与二被告签订了《典当合同》、《抵押担保合同》，约定由原告向被告发放典当贷款180000元，月利率为当金的0.3%，利息按照典当贷款金额以月为单位收取；月综合服务费率为3.5%，资产项目评估咨询费0.2%；典当贷款的期限为自2016年5月27日至2016年8月26日。被告提供的典当物为位于”银川市永宁县望远四季综合批发市场二十三号楼某号房屋”一套。被告应承担相应律师费、诉讼费。典当合同签订后，原告依约将当金180000元支付给被告。被告收到当金后，至今逾期没有偿还典当贷款。现诉至法院，请求判如所请。被告侯仁玲辩称：1.《抵押担保合同》上被告侯仁玲的签字是本人所签，被告侯仁玲知道被告朱兴晔有向原告公司借款的事情，但是具体的转款及还款情况并不清楚；2.被告朱兴晔现在下落不明，无法找到朱兴晔核实具体情况，偿还情况希望法庭核实；3.抵押财产的价值远远大于本案的涉案标的，被告侯仁玲现在身患疾病现在没有偿还能力，法院可就涉案的抵押财产依法处理。被告朱兴晔未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告与被告签朱兴晔订了《典当合同》，同日又与被告朱兴晔、侯仁玲签订了《抵押担保合同》，约定由原告向被告发放典当贷款180000元，月利率为当金的0.3%，利息按照典当贷款金额以月为单位收取；月综合服务费率为3.5%，资产项目评估咨询费0.2%；典当贷款的期限为自2016年5月27日至2016年8月26日。被告提供的典当物为位于”银川市永宁县望远四季综合批发市场二十三号楼某号房屋”一套。典当合同签订后，原告依约将当金180000元支付给被告。被告朱兴晔支付了自2016年5月31日至2016年9月26日期间的综合服务费及利息。当金及剩余综合服务费、利息等均未支付。现原告诉至法院请求依法处理。以上事实有原告提交的以下四组证据予以证实：证据一，典当经营许可证1份；证据二，《典当合同》1份《抵押担保合同》1份；证据三，中国工商银行业务委托书回执1份、《房屋所有权证书》1份、《他项权证书》1份；证据四，《委托代理合同》1份、律师费发票1张、收据1张、《宁夏回族自治区律师业服务收费指导意见》1份。原告提交的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。另查明，原告为实现涉案债权支出律师费4000元。本院认为，依法成立且生效的合同受法律保护。原、被告签订的《典当合同》是双方的真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力，双方均应全面履行各自的义务。原告依约按时向被告发放了当金，被告即应按时向原告偿还当金并支付综合服务费、利息及资产项目评估咨询费；典当期限内的综合服务费、利息被告均已支付，但典当期限届满后，被告未向原告偿还贷款本金及资产项目评估咨询费，故原告要求被告偿还当金180000元及资产项目评估咨询费360元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的综合服务费8820元、利息756元的诉讼请求，双方合同约定的综合服务费超过了《典当管理办法》第三十八条第三款的约定，本院依法予以调整为6804元（180000元×27‰×÷30天×42天），利息756元计算符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付其为实现涉案债权支出的律师费4000元，其该主张符合合同约定原告为此也提交了证据，对该诉求本院予以支持。原告要求被告自2016年11月7日后以本金180000元为基数按照月综合服务费率3.5%向原告支付综合服务费、按月利率0.3%向原告支付利息至被告清偿全部债务之日止，其该主张符合合同约定，但超过了法律规定，本院依法调整为3.2%（27‰+0.5%）。双方签订的抵押合同约定，被告以其所有的位于银川市永宁县望远四季综合批发市场二十三号楼某号房屋一套为本案典当贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱兴晔与被告侯仁玲系夫妻关系，该笔债务均发生在双方婚姻关系存续期间，被告侯仁玲亦未举证证明该笔借款系被告朱兴晔个人借款，故被告侯仁玲应当对被告朱兴晔的该笔债务承担共同偿还责任。被告朱兴晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《典当管理办法》第三条第一款、第二十五条第（三）项、第三十八条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴晔、侯仁玲于本判决生效后十日内偿还原告石嘴山市乾鑫盛典当有限公司典当贷款本金180000元、资产项目评估咨询费360元、综合服务费6804元、利息756元、律师费4000元，合计191920元；二、被告朱兴晔、侯仁玲自2016年11月7日后以本金180000元为基数，按月利率3.2%向原告石嘴山市乾鑫盛典当有限公司支付综合服务费，按月利率0.3%向原告石嘴山市乾鑫盛典当有限公司支付利息至本判决确定的实际之日止；三．原告石嘴山市乾鑫盛典当有限公司对被告朱兴晔所有的位于银川市永宁县望远四季综合批发市场二十三号楼某号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告朱兴晔、侯仁玲负担2067元，原告石嘴山市乾鑫盛典当有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二○一六年十一月二十一日书记员任静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2328号
申请人韩某，男，1984年11月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人韩某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩某于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币14042.37元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 王妙思
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第110号
罪犯卢啊琴，男，1991年8月18日出生，汉族，小学文化，山西省绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二0一一年三月十八日作出（2011）运中刑一初字第5号刑事判决，以被告人卢啊琴犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，刑期自2010年3月9日起至2030年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯卢啊琴在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯卢啊琴在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年8月、2013年10月、2014年10月、2016年1月、2017年3月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分219分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢啊琴在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢啊琴减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月9日起至2029年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1423号
罪犯马骅，曾用名马占贵；男，1960年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）锡刑二终字第24号刑事判决，维持了内蒙古正镶白旗人民法院（2010）正白法刑初字第11号刑事判中对马骅的定罪量刑部分，以抢劫罪判处被告人马骅有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（原审法院已缴纳）。刑期自2009年7月3日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后，于2010年8月25日入监服刑。2013年7月23日，经本院减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月2日止。2015年11月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯马骅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马骅提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马骅在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次。且财产刑罚金20000元，已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马骅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。原判罚金足额缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马骅减去有期徒刑十个月，刑期至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 欢
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑初字第210号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人徐某某，男。2013年7月12日因本案被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第222号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰、李自军出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控，2013年6月5日，被告人徐某某驾驶川C111**重型货车，从威远县城区城市花园经二环路往凉风坳方向行驶，于当日13时50分许行驶至威远县严陵镇平山村（二环路龙大姐石厂），右转弯进入龙大姐沙石门市部时，与同向在路边骑自行车的郑某某相挂碰并碾压，致郑某某当场死亡，造成重大交通事故。经威远县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担此次事故的全部责任。
另查明，被害人家属通过民事诉讼已得到全部赔偿。被告人徐某某补偿被害人20000元。被害人家属谅解了被告人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、川C111**号重型特殊机构货车转向系、制动系技术检验报告书，道路交通事故认定书，解剖尸体通知书、尸体的检验鉴定、死亡证明、尸体处理座谈记录、尸体处理通知书、证据公开记录，扣押物品清单，驾驶证、行驶证，车辆保险单，收条、谅解书，到案说明，村民委员会证明，被告人徐某某供词等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡且负全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茜
二〇一三年九月二十二日
书记员 夏凤
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期缓刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1480号
原告：罗世甫，男，1970年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
委托诉讼代理人：王和海，遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告：廖友建，男，1972年出生，汉族，四川省射洪县太兴乡居民。现下落不明。
原告罗世甫与被告廖友建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世甫及其委托诉讼代理人王和海到庭参加了诉讼，被告廖友建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告下欠工程款70000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事铝合金安装及装修装饰的个体户。被告为了发展养殖业务，于2013年在太兴乡某村六社租赁土地投资建设养羊场。原告经人介绍为被告做了养殖场的铝合金安装、门面修建、羊圈内焊接等工程。2014年12月30日原被告通过结算后，被告欠原告工程款112000元，并出具欠条一张，约定2015年1月底付清。付款期限届满后，原告多次向被告催收工程款，被告支付了42000元。被告于2017年元月23日向原告重新出具了欠条，尚欠工程款70000元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告廖友建未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告罗世甫系从事铝合金安装及装修装饰的个体户。被告廖友建2013年在射洪县太兴乡某村六社租赁土地投资建设养羊场，后成立为个人独资企业四川省射洪县某集门畜牧有限责任公司。原告罗世甫经人介绍为被告做了养殖场的铝合金安装、门面修建、羊圈内焊接等工程。2014年12月30日原被告通过结算后，被告廖友建向原告罗世甫出具欠条一张，载明：“欠条今欠到罗世甫羊场所有工地工程全清已算清。下欠112000元正大写（壹拾壹万贰仟元正）于2015年1月底付清此据廖友建2014.12.30号”。后经原告催收，被告廖友建支付了42000元，并于2017年1月23日向原告重新出具了欠条，载明：“欠条今欠到罗世甫太兴羊场工程款：下欠70000元正大写（柒万元正）欠款人：廖友建2017.元月23号”。2017年5月18日，原告罗世甫诉至本院，要求被告廖友建支付剩余70000元工程款并支付利息。本院受理后，因被告廖友建下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告廖友建未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定完成了施工，被告应当支付工程款。因双方对逾期支付工程款的利息未做约定，被告应承担的利息从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖友建于判决生效后十五日内支付原告罗世甫下欠工程款70000元及利息。利息自2017年5月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告廖友建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 李仕会
人民陪审员 王学海
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张贝贝
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第349号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被执行人周洪。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人周洪其他合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）南商初字第0832号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周洪应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付垫付款41096.49元及利息（自2014年5月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），息随本清。二、周洪应于本判决发生法律效力之日起3日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师费2743元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，除被执行人周洪名下有江阴市华士镇华苑小区92号101室房产外无车辆登记情况，无银行存款。江阴市华士镇华苑小区92号101室房产现涉本院其他执行案件正在处置，本案不再进行处置。执行中，本院依法将周洪列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南商初字第0832号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年九月二日
书记员 戴 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第349号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行，住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号。
代表人滕莉，职务行长。
被执行人张世伟，男，1972年4月1日出生，汉族。
被执行人姚爽，女，1974年3月2日出生，汉族。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司学府支行与被执行人张世伟、姚爽借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，承担执行费2096元。申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第255号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年七月十三日
书记员 杨宝国
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第349号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区济兖路649号。
法定代表人，王亮，经理。
被执行人，李贵生。
被执行人，李福生。
庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请执行李贵生、李福生担保追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2013年2月21日作出的（2013）滦民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）南民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第349号
申请执行人：鲍熙然
被执行人：胡海燕
申请执行人鲍熙然与被执行人胡海燕不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍熙然于2015年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人胡海燕偿还不当得利纠纷款161750元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款161750元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 曹 迪
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第349号申请执行人ＸＸ，男，1984年4月7日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人肖奎强，男，1971年5月26日出生，汉族，住市南区本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人肖奎强债权合同纠纷一案，申请人依据青仲裁字（2014）第254号民事裁决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院青仲裁字（2014）第254号民事裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第349号申请执行人鲍某某被执行人胡某某申请执行人鲍某某与被执行人胡某某不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍熙然于2015年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人胡某某偿还不当得利纠纷款161750元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款161750元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一五年十二月十三日书记员  曹 迪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第349号申请执行人鲍熙然被执行人胡海燕申请执行人鲍熙然与被执行人胡海燕不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍熙然于2015年5月20日向本院申请强执行，请求被执行人胡海燕偿还不当得利纠纷款161750元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款161750元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓玫二〇一五年十二月十三日书记员  曹 迪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初557号
原告邓小飞，女，1975年1月23日出生，汉族。
被告刘伟吾，男，1958年8月13日出生，汉族。
被告罗文明，男，1969年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告邓小飞与被告刘伟吾、罗文明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓小飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓小飞负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一六年十二月八日
代理书记员 谢世博
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执170-2号
申请执行人：骆城，男，1974年11月3日出生，汉族，住安义县。
被执行人：齐松，男，1980年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人骆城与被执行人齐松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）安万民初字第215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安万民初字第215号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏 寒
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更77号
罪犯柳太军，男，1980年2月25日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，现在和田监狱服刑。
巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2003年5月29日作出(2003)巴刑初字第14号刑事判决，认定罪犯柳太军犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。柳太军不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)新刑终字第363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2003年10月29日入监服刑改造。
服刑期间执行刑期变动情况：2006年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月8日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；2011年3月28日减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年12月10日减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2024年5月7日止。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年5月10日以罪犯柳太军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯柳太军的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯柳太军在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯柳太军在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年下半年，2015年上半年，2015年下半年，2016年上半年共获监狱改造积极分子四次；2014年四季度，2015年一季度，2015年二季度，2015年三季度，2016年一季度，2016年二季度共获季度表扬六次。
本院认为，罪犯柳太军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯柳太军减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2023年9月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 常喜盈
代理审判员 辛元忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马家丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7427号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：王永富，经理。
委托诉讼代理人：沈永久，男，1962年10月7日，汉族，南京顺宝物业管理服务有限公司主任，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：苏恩朝，男，1971年6月1日，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）诉被告苏恩朝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序中有关小额诉讼规定公开开庭进行审理。原告顺宝物业公司的委托诉讼代理人李金业到庭参加诉讼，被告苏恩朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺宝物业公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付物业服务费909元及滞纳金（自起诉之日起至判决生效之日止，按每日0.1‰标准计算）。事实与理由：原告自受聘担任万福峨嵋苑小区物业管理单位以来，已按约向小区业主提供物业服务，但被告作为XXX幢XXX室业主至今拖欠原告2013年至2015年的物业服务费合计909元（包括物业管理费783元、能耗费90元、门铃费36元），原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求依法判决。
被告苏恩朝未答辩。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系六合区雄州街道XXX幢XXX室业主，原告与南京市六合区经济适用住房发展中心签订的前期物业服务合同对其有约束力，其应当按照合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。2012年4月1日至2013年3月31日期间虽未签订物业合同，但原告一直为万福峨嵋苑小区提供物业服务，因此该期间的物业服务费可以参照前述合同约定计算。原告主张的物业管理费符合合同约定，且已发函催交，本院予以支持，但公共能耗费和门铃费缺乏证据证明，故本院不予支持。关于滞纳金，因合同约定的标准过高，故本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。
据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏恩朝于本判决生效之日起三日内给付原告南京顺宝物业管理服务有限公司2013年至2015年期间的物业服务费783元及滞纳金（自2016年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告南京顺宝物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏恩朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 屠本俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初721号
原告：陈启昌，男，1969年9月15日出生汉族，住象山县。
被告：黄一鸣，男，1991年8月27日出生汉族，住象山县。
原告陈启昌与被告黄一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈启昌到庭参加诉讼，被告黄一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄一鸣归还原告借款112000元并支付利息10480元（按月利率1.5%其中本金40000元从2017年5月11日起算至2017年12月27日为4000元，本金72000元从2017年6月28日起算至2017年12月28日为6480元，以后算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告黄一鸣未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
2017年5月11日、2017年6月28日，被告黄一鸣因资金周转困难，向原告陈启昌各借款40000元、72000元，并分别向原告出具借条，约定借款利息均按月利率1.5%计算。经催讨，被告分文未还，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告陈启昌提交的借条原件二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄一鸣于本判决生效后10日内归还原告陈启昌借款本金112000元，并支付利息（其中本金40000元从2017年5月11日起，本金72000元从2017年6月28日起，均按月利率1.5%算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告黄一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年二月二十二日
代书记员 叶蒙蒙
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非诉审字第00052号
申请执行人西安市国土资源局。
被执行人王峰军。
申请执行人西安市国土资源局于2014年5月29日向本院递交强制执行市国土长监字（2014）9－2号土地行政处罚决定申请书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人在申请执行人向本院提交强制执行申请前已自动缴纳了罚款1.3万元，申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定的申请条件，本院不应当予以受理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔 维
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初681号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人史玉虎，男，1980年8月24日生于陕西省榆林市佳县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆阳区，无业。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年5月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人昝社光，男，1972年2月21日生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住榆阳区，个体。2017年4月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年5月13日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人史玉虎犯盗窃罪、被告人昝社光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人史玉虎、昝社光到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2017年3月1日，被告人史玉虎在榆林市高新区华宝玻璃厂院内，盗窃该院墙内侧堆放的铜线共计37公斤，价值816.15元。
2、2017年4月2日晚、4月4日下午，被告人史玉虎伙同闫志云（在逃）在榆林市高新区榆林煤化科技有限公司，由偏门进入该公司院内电器厂房，用事先准备好的蛇皮袋子，盗窃厂房内电缆共计四袋733公斤，价值13891.24元。
3、2017年4月5日上午，被告人史玉虎伙同闫志云来到榆林市高新区榆林煤化科技有限公司，准备入内行窃时，发现马路对面三名年轻男子正在将盗窃的铝线往摩托车上放，被告人史玉虎和闫志云喊叫后三人误以为是榆林煤化科技有限公司的人，便丢下东西逃走。被告人史玉虎伙同闫志云用现场遗留的钢管将这三名男子没有盗走的三捆铝线搬上自己所开的面包车上。铝线共计311公斤，价值2425.8元。
被告人史玉虎将盗窃的铜线、铝线全部卖给被告人昝社光所经营的废品收购站。
以上被告人史玉虎盗窃作案4次，盗窃赃物共计价值17133.19元；被告人昝社光掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计17133.19元。
上述事实，被告人史玉虎、昝社光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史玉虎、昝社光的供述、证人高某、吕某、张某1、景某、郑某、李某、翟某、杨某、张某2的证言、立案决定书、报案材料、情况说明、辨认笔录、指认笔录及照片、微信记录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史玉虎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人昝社光明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史玉虎犯盗窃罪、被告人昝社光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人史玉虎、昝社光多次盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。鉴于被告人史玉虎在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。被告人昝社光当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人昝社光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
三、随案移交的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜万峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保51号
申请人滨州市宏润钢结构有限公司。
被申请人张小辉。
申请人滨州市宏润钢结构有限公司于2016年5月9日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人张小辉所有的房产一套。案外人刘洪义自愿以其自有的车牌号为鲁M号小型越野车一辆为申请人提供担保，并同意法院将其予以查封。
本院认为：申请人滨州市宏润钢结构有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、将被申请人张小辉所有的房产一套予以查封。
二、将案外人刘洪义所有的车牌号为鲁M号小型越野车一辆予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年五月十二日
书记员 王兴虎
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初765号
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路418号。
社会统一信用代码：911302826934791562
负责人：李宝中职务：行长
委托代理人张宏刚。系该支行员工。
被告张淑玲。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告张淑玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行的委托代理人张宏刚到庭参加了诉讼，被告张淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行诉称，被告于2015年5月29日在我行网点王兰庄分理处办理贷记卡一张，卡号：62×××82，授信额度10000元。被告于2016年4月透支后未按约定偿还透支款项，后虽经我行多次催要，透支款仍未足额偿还。截至目前，此笔透支已达216天，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还此笔透支款本金9523.15元、利息1318.55元、滞纳金577.80元，共计11419.50元。
被告张淑玲未答辩。
经审理查明，被告张淑玲于2015年5月29日按原告处订立的条款向原告网点签订申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，经原告核对其身份后，原告为被告办理授信额度为10000元（卡号：62×××82）的贷记卡一张。被告自2015年5月29日开卡之日起至2017年1月9日止，被告共透支本金人民币9523.15元及未按约定履行义务所产生的利息1318.55元和截止到2016年12月31日的滞纳金577.80元。计息规定：逾期后自透支之日起按利率日息万分之五计算。滞纳金：截止到2016年12月31日滞纳金为577.80元，自2017年1月1日起按国家规定滞纳金已停止计收。
以上事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、贷记卡申请表、账户信息表、流水信息表等证据予以证实。
本院认为，原告所提交的开卡资料、交易明细，足以证实原、被告间就贷记卡的申领和使用形成了金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。被告作为持卡人应负有遵守发卡银行有关条款的义务。被告在透支款后未能依约定按时向原告履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告张淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行本金人民币9523.15元、利息1318.55元、滞纳金577.80元，共计人民币11419.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一七年三月六日
书记员 张 宾
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第87-3号
申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：楼正文，董事长。
被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司，住所地：青田县。
法定代表人：王泽厚。
浙江省东阳第三建筑工程有限公司与浙江金侨华府房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案，丽水市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）浙丽民初字第1号民事判决书，已发生法律效力。在法定期限内浙江金侨华府房地产开发有限公司未履行金钱给付义务，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日依法立案执行。
本院在执行中经过调查，查明被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司持有苍南华府置业有限公司股权25%份额，并冻结了该股权，查封了被执行人浙江浙江金侨华府房地产开发有限公司所有的宝马车（车牌号：浙K×××××），除此之外，未发现被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司有其他财产。
因本院于2015年10月27日冻结了被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司持有苍南华府置业有限公司股权25%份额，案外人北京银奥联合商贸有限公司（原北京银奥联合实业有限公司）于2015年11月6日向本院提出执行异议，认为本案被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司所有的在苍南华府置业有限公司25%的股权为异议人北京银奥联合商贸有限公司所有。本院于2015年11月16日作出（2015）浙丽执异字第14号执行裁定书，裁定驳回案外人北京银奥联合商贸有限公司的异议申请。案外人于2015年12月1日向本院提起执行异议之诉，本院于2015年12月1日受理此案。
本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人浙江金侨华府房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司亦不能举证浙江金侨华府房地产开发有限公司可供执行财产线索。根据申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的申请，本院决定本案执行程序终结，待案外人北京银奥联合商贸有限公司异议之诉判决生效后，视案件具体情况再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙丽执民字第87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴斌
二〇一五年十二月七日
代书记员 杨玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1411号
上诉人（原审被告）：张树田，男，1968年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：陈长水，男，1962年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
上诉人张树田因与被上诉人陈长水合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张树田对陈长水一审提供的10000元欠据和30000元欠据签名的真实性有异议，称该两份欠据并非其本人签字。因该两份欠据是否是张树田本人签字，对本案判决结果有实质性影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款关于”当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”的规定，该鉴定应由一审法院处理。同时，张树田与陈长水结算后，一审法院对张树田提交的给付陈长水15000元的转账凭证未予认定；且一审法院判决张树田欠付陈长水100000元，实际上系合伙结算后欠付的款项，一审法院以当事人未约定利息为由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定判决张树田支付占用该款项的利息，是否适当，宜一并重新考量。
综上，因本案需对两份欠条签名的真实性进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初801号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。
上诉人张树田预交的二审案件受理费3780元予以退回。
审判长 周凤环
审判员 李洪波
审判员 王丽英
二〇一八年一月十二日
书记员 谢 欣
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初2010号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。代表人洪文理。委托代理人资江。委托代理人周香。被告卢志明。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告卢志明金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费268元，减半收取134元。由原告兴业银行股份有限公司长沙分行承担。审 判 长  谭 方人民陪审员  朱跃进人民陪审员  魏建莲二〇一七年九月二十五日书 记 员  蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初673号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈权，男，1984年11月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月6日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人陈权犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杨某出庭，指控：2017年3月29日19时许，被告人陈权醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小轿车途经本市椒新线新河镇城西红绿灯路口前路段时，被温岭市交警大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人陈权血液中酒精含量为176mg/100ml。被告人陈权归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人陈权归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈权判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人陈权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志兵
二Ｏ一七年五月四无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初673号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈权，男，1984年11月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月6日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人陈权犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人杨某出庭，指控：2017年3月29日19时许，被告人陈权醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小轿车途经本市椒新线新河镇城西红绿灯路口前路段时，被温岭市交警大队民警查获。经抽血检测鉴定，被告人陈权血液中酒精含量为176mg/100ml。被告人陈权归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人陈权归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈权判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人陈权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志兵二Ｏ一七年五月四无书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??-2-???-1-?
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2678号
原告方儒珍，女，1969年7月11日生，汉族。
委托代理人张德成、李建明，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。
被告李振宇，男，1975年10月30日生，汉族。
被告匡洁，女，1980年11月8日生，汉族。
原告方儒珍诉被告李振宇、匡洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告方儒珍及其委托代理人张德成、被告李振宇、匡洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方儒珍诉称：原告与被告系多年的朋友，两被告系夫妻关系。2014年10月14日，两被告以做生意急需资金周转为由向原告借款200,000元，双方约定按月息3%支付利息，借款期限六个月，双方协商一致后，两被告向原告出具了借条。原告于2014年10月16日将上述借款交付被告匡洁，两被告向原告支付了三个月的利息至2015年1月22日，此后原告多次催要，被告均以各种理由推辞，至今未还。诉请判令两被告连带偿还原告借款本金200,000元及自2015年1月23日起至款项还清之日止按月3%计算的利息。
被告李振�辩称：对借款事实无异议，是被告李振宇的个人债务，借款被告匡洁不清楚，应由被告李振宇个人偿还。
被告匡洁辩称：被告匡洁知道该借款存在，借款时有被告李振宇的母亲，被告匡洁只是帮被告李振宇拿过钱，拿钱后就交给被告李振宇，被告匡洁没有使用过该款，具体用途不清楚。被告匡洁不应承担责任。
原告方儒珍针对其诉讼请求向本院提交以下证据：借条、汇款凭证、账户交易明细各一份，欲证明被告向原告借款200,000元，原告已将款项交付被告，被告支付了3次利息。
被告李振宇、匡洁对原告提交的证据质证认为：均无异议。
被告李振宇针对其辩解意见未向本院提交证据。
被告匡洁为其辩解理由向本院提交了以下证据：1、结婚证两份，欲证明两被告于2007年2月28日登记结婚，于2014年12月29日离婚，双方于2015年1月15日复婚，后又于2015年4月14日离婚；2、离婚协议书两份，欲证明德缘小区房屋在女方名下，双方为买卖房屋复婚，买卖房屋收入打入被告李振宇银行账号，也因为卖房才同意被告李振宇的户口转入被告匡洁户口本，美树星辰房屋属于被告匡洁婚前个人财产；3、银行单据、发票、收据、完税证一组，欲证明美树星辰房屋是由被告匡洁的父母出资购买，真正所有权是被告匡洁的父母；4、婚前协议、房产证、公证书各一份，欲证明美树星辰房屋是女方私有，婚前购买，婚后拿房产证，离婚后换了房产证；5、借条两份、光大银行客户还款计划一份、还款管理服务说明书两份、个人转账汇款凭证一份、信息咨询及管理服务协议一份，欲证明两被告向被告匡洁的父母借款用于购房购车的情形；6、离婚证、户籍证明、户口本各一份，欲证明两被告于2015年4月14日离婚，德缘小区房屋只是转在被告匡洁名下，2003年入住时户主一直是被告李振宇，2015年1月20日卖房后户口转被告匡洁名下；7、抵押委托书、借条、还款证明各一份，欲证明在婚姻关系存续期间，被告李振宇单方面向别人借款，后由被告匡洁还款20,000元的情形；8、账本一份，欲证明由2004年开始一直有记账习惯，2014年的开支都在账本上，被告李振宇的借款被告匡洁及家庭未使用过。
经质证，原告对被告匡洁提交的证据认为：证据1、2真实性、合法性无异议，但与本案无关；证据3真实性不认可，不能证实被告匡洁主张；证据4真实性无异议，合法性、关联性不认可，有虚假行为；证据5真实性、合法性、关联性均不认可；证据6真实性无异议，与本案无关；证据7、8真实性、合法性、关联性均不认可。
经质证，被告李振宇对被告匡洁提交的证据认为：均无异议。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信。被告匡洁提交的证据1本院予以采信；证据2-8与本案无关，本院不予采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告李振宇向原告方儒珍出具了一份借条，借条载明：“今向方儒珍借款人民币200,000元（贰拾万元整）于2014年10月14日借款至2015年4月14日前还清。借款人：李振宇。”被告匡洁在借条上签署了名字。原告于2014年10月16日取款后以现金方式交付被告匡洁。此后两被告按月息3%向原告支付了三个月的利息至2015年1月22日共计18,000元，原告现诉至本院，主张上述诉请。审理中经查明，两被告原系夫妻关系，于2007年2月28日登记结婚，于2014年12月29日离婚，双方于2015年1月15日复婚，后又于2015年4月14日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条能够证实两被告向原告借款200,000元事实的存在，本院对原告主张两被告向其借款200,000元的事实予以确认。至于原告主张要求两被告向原告支付还清借款本息之日止按月息3%计算利息的问题，审理中，两被告均认可为口头约定，被告也按约定向原告支付了三个月的利息(截止至2015年1月22日)，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，总计不应超过年利率的24%，故本院对原告主张按年利率的36%计算利息的诉讼请求不予支持。同时，本院�为，两被告原系夫妻关系，该债务系产生于两被告婚姻关系存续期间，双方均认可且在借条上签署了名字，被告匡洁虽主张该借款未用于家庭生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，被告匡洁、李振宇未能提交法律规定的“除外证据”，因此认定被告匡洁、李振宇的本案债务系两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。原告方儒珍要求被告李振宇偿还200,000元借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李振宇、匡洁于本判决生效后十日内共同偿还原告方儒珍借款200,000元，并支付该款自2015年1月23日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元由被告李振宇、匡洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 严石云
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第72号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张小忠，男，1974年04月29日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人龙慧连，女，1981年07月22日生，汉族，湖南省安仁县人，系张小忠之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张小忠、龙慧连因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年05月18日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张小忠、龙慧连的银行存款17740元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张小忠、龙慧连银行存款22000元。
财产保全申请费200元，由被申请人张小忠、龙慧连负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年五月二十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1709号
原告：藏景涛，男，汉族，1983年4月2日出生，住所地河南省夏邑县胡桥乡人民路中段***号，身份证号4123261983********。
委托诉讼代理人：xxx，河南栗城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
社会统一信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司总经理，
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告藏景涛与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理，依法适用简易程序，2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费合计69658元。事实与理由：2017年1月27日藏景涛驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶到歧河臧庄撞上路边的阻车墩，造成车辆损坏。此事故经夏邑县公安交通警察大队认定藏景涛负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称，在提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号轿车行驶证一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、夏邑县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书一份。证明原告车辆发生交通事故的事实,藏景涛负事故全部责任.
3、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号轿车行驶证一份。证明事故车辆上道合法。
4、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的藏景涛驾驶证一份。证明驾驶员的驾驶资格。
5、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司保险单一份。证明豫Ｎ×××××号小型汽车在该公司投不计免赔车辆损失险，且事故发生在保险期间的事实。
6、商丘至诚价格评估咨询有限公司价格评估结论书一份。证明豫Ｎ×××××号轿车因本次事故车辆损失价格为64658元。
7、商丘至诚价格评估咨询有限公司发票一张。证明豫Ｎ×××××号轿车因本次事故花费鉴定费为3000元。
8、商丘市车喜福车业有限公司收据一张。证明豫Ｎ×××××号轿车费施救费2000元。
被告质证对证据1、2、3、4、5、8无异议。对证据6有异议，该评估原告车损过高，鉴定结论不真实，申请重新鉴定。对证据7有异议，鉴定费不属于赔偿范围。
被告保险公司未提交证据。
经本院审查确认，原告的证据1、2、3、4、5、7、8的真实性无异议，应予确认。原告的证据6系法院委托鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，客观真实，应予确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年1月27日臧景涛驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶到歧河藏庄撞上路边的阻车墩，造成车辆损坏。经鉴定豫Ｎ×××××号小型汽车车损64658元、鉴定费3000元、施救费2000元。此事故经夏邑县公安交通警察大队认定藏景涛负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。
本院认为，藏景涛驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶到歧河藏庄撞上路边的阻车墩，造成车辆损坏，事实清楚。豫Ｎ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了车辆损失险，双方签订了机动车辆保险合同，并且原告按约定支付了保险金，双方车辆保险关系明确。原告在保险期内车辆受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告应予以赔偿。原告的车损64658元不超过保险限额，被告保险公司应予赔偿。、鉴定费3000元、施救费2000元，也系原告因车损造成的实际损失，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司赔偿原告藏景涛车损64658元、评估费3000元、施救费2000元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，减半收取770.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年三月十六日
书记员 崔颖
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
地址：广东省化州市河东上街路3号。
负责人李怡强，男，行长。
被执行人李亚养，男，汉族。
被执行人张兴娣，女，汉族。
被执行人洪锦瑜，女，汉族。
被执行人李亚文，男，汉族。
被执行人李华保，男，汉族。
被执行人李小霞，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人李亚养、张兴娣、洪锦瑜、李亚文、李华保、李小霞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）茂化法同民初字第42号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在短期内无法执结，且申请执行人同意
终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 潘洪辉
审判员 黄 斌
二〇一五年五月五日
书记员 钟东华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6177号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：魏自来，男，1967年4月9日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告魏自来供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6177号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：魏自来，男，1967年4月9日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告魏自来供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十八日书记员 邓高权
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2861号
原告：梁旭东，男，1967年1月2日出生，汉族，下岗工人。
委托代理人：杨青林，昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：王亚明，男，1973年10月13日出生，汉族，司机。
委托代理人：王明禹，男，1987年3月23日出生，汉族，无职业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司。
负责人：孔令斌，该公司总经理。
委托代理人：高健，该公司员工。
原告梁旭东诉被告王亚明、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁旭东及其委托代理人杨青林、被告王亚明及其委托代理人王明禹、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称保险公司）委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁旭东诉称：2015年7月17日19时10分，王亚明驾驶吉AXVX**小型越野客车沿北环路由西向东行驶至事故地点时，与前方行人梁旭东相撞，造成梁旭东受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王亚明负此事故的全部责任，梁旭东无责任。原告梁旭东伤后在昌图县中心医院住院治疗95天，经诊断为左足第五跖骨骨折。要求被告赔偿原告医疗费21012.03元、二次手术费5805元、住院伙食补助费4750元（50元/天95天）、护理费9661.50元（101.70元/天95天）、误工费13917.50元（146.50元/天95天）、交通费500元、鉴定费900元、物损费手机1000元、衣服鞋200元，合计57746.30元。
被告王亚明辩称：发生交通事故属实，吉AXVX**小型越野客车的所有人是王亚明，该车在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。为原告垫付医疗费7400元，要求返还。
被告保险公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。本公司仅在责任限额内依法承担赔偿责任，不同意承担鉴定费、诉讼费。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明王亚明负此事故的全部责任，梁旭东无责任。经庭审质证，二被告无异议，该证据本院予以采纳。
2、住院病历、费用清单、医疗费收据。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗95天，经诊断为左足第五跖骨骨折，支出医疗费21012.03元。经庭审质证，二被告有异议，从住院病历显示，其中有一部分住院天数是挂床，从体温单能看出原告没有量体温，保险公司要求将该天数在诉讼明细中剔除。经审查，本院认为，根据原告护理记录单显示，原告住院期间有33天离院，33天床位费990元应予扣除，相关伙食补助费不应给付。原告合理医疗费数额为19748.03元。
3、交通费收据。证明原告因此次交通事故共支出交通费500元。经庭审质证，二被告无异议，该证据本院予以采纳。
4、梁旭东户口本。证明梁旭东是城镇居民。经庭审质证，二被告无异议，该证据本院予以采纳。
5、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明梁旭东左足跖骨骨折二次手术费用评估为5805元，支出鉴定费900元。经庭审质证，二被告无异议，该证据本院予以采纳。
审理中，被告王亚明提供的证据有：
1、王亚明驾驶证。证明王亚明有驾驶资格。
2、行驶证。证明肇事车辆登记所有人是王亚学，实际所有人是王亚明。
3、保险单。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。
以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，本院予以采纳。
审理中，被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年7月17日19时10分，王亚明驾驶吉AXVX**小型越野客车沿北环路由西向东行驶至事故地点时，与前方行人梁旭东相撞，造成梁旭东受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王亚明负此事故的全部责任，梁旭东无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗95天，经诊断为左足第五跖骨骨折等，支出医疗费19748.03元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，梁旭东左足跖骨骨折二次手术费用评估为5805元，支出鉴定费900元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费19748.03元、二次手术费5805元、住院伙食补助费930元（15元/天62天）、护理费9661.50元（101.70元/天95天）、误工费8101.60元（85.28元/天95天）、交通费500元，合计44746.13元。
另查，被告王亚明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。被告王亚明为原告垫付医疗费7400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告王亚明负此事故的全部责任。该肇事车辆所投保的被告保险公司应在保险限额内赔偿原告全部合理经济损失。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告王亚明不承担赔偿责任。原告主张财物损失，因其未评估，损失数额无法认定，该请求本院不予支持。被告王亚明为原告垫付医疗费7400元应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司在保险限额内赔偿原告梁旭东医疗费19748.03元、二次手术费5805元、住院伙食补助费930元、护理费9661.50元、误工费8101.60元及交通费500元，合计44746.13元，扣除王亚明垫付医疗费6040元，再赔偿38706.13元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司返还被告王亚明垫付医疗费6040元（已扣除被告王亚明应负担案件受理费及鉴定费1360元）。此款于本判决发生法律效力后立即返还。
三、驳回原告梁旭东其它诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、鉴定费900元，合计1360元。由被告王亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 朋
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执265号
申请执行人龚冬云，女，汉族，1967年12月1日生。
被执行人王宏，男，汉族，1976年12月26日生。
被执行人邓忠，男，汉族，1970年12月18日生。
被执行人曹贵文，男，汉族，1971年10月28日生。
被执行人詹钊，男，汉族，1974年10月7日生。
关于申请执行人龚冬云与被执行人王宏、邓忠、曹贵文、詹钊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初793号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，有登记在被执行人曹贵文名下的别克牌轿车一辆（车牌号为鄂XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曹贵文名下的别克牌轿车一辆（车牌号为鄂XXXX**）。
二、查封期限为二年（自2017年5月10日至2019年5月9日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年五月十日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执265号之一
申请执行人龚冬云，女，汉族，1967年12月1日生。
被执行人王宏，男，汉族，1976年12月26日生。
被执行人邓忠，男，汉族，1970年12月18日生。
被执行人曹贵文，男，汉族，1971年10月28日生。
被执行人詹钊，男，汉族，1974年10月7日生。
关于申请执行人龚冬云与被执行人王宏、邓忠、曹贵文、詹钊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初793号民事判决书执行本案，2017年4月18日本院依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2017年4月28日对被执行人曹贵文在中国工商银行湖北省武汉市丹水池支行3202001XXXXXXXXXXXX账户中存款7346.34元予以冻结。由于被执行人曹贵文未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1.划拨被执行人曹贵文在中国工商银行湖北省武汉市丹水池支行3202001XXXXXXXXXXXX帐户中存款7346.34元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春支行，账号571667502919）。
2．解除对曹贵文在中国工商银行湖北省武汉市丹水池支行3202001XXXXXXXXXXXX帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年五月十日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执265号之二
申请执行人龚冬云，女，汉族，1967年12月1日生。
被执行人王宏，男，汉族，1976年12月26日生。
被执行人邓忠，男，汉族，1970年12月18日生。
被执行人曹贵文，男，汉族，1971年10月28日生。
被执行人詹钊，男，汉族，1974年10月7日生。
申请执行人龚冬云与被执行人王宏、邓忠、曹贵文、詹钊民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鄂1126民初793号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人龚冬云的执行申请，本院于2017年4月18日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人龚冬云于2017年9月22日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人龚冬云书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初793号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕 莹
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第106号
原告陈继锋，男，1963年4月30日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告朱启杉，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人许明强，广东广丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈继锋诉被告朱启杉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈继锋于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈继锋撤回起诉。
案件受理费人民币1050元减半收取，由原告陈继锋负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗小惠
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：钟伟，男，汉族，1982年7月15日生，住正阳县。
被执行人：胡作荣，女，汉族，1983年11月18日生，住正阳县。
被执行人：周国成，男，汉族，1974年12月20日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行钟伟、胡作荣、周国成借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人钟伟名下价值356550元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 邹庆红
二〇一七年八月二十三日
书记员 王豪娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1149号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：付永卫，任该支行行长。
被执行人：钟伟，男，汉族，1982年7月15日生，住正阳县。
被执行人：胡作荣，女，汉族，1983年11月18日生，住址同上，系钟伟之妻。
被执行人：周国成，男，汉族，1974年12月20日生，住正阳县。
本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行钟伟、胡作荣、周国成借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初第2747号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 邹庆红
二〇一七年八月二十三日
书记员 王豪娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1149号之一
钟伟：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被执行人钟伟、胡作荣、周国成借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十四日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1149号之三
周国成：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被执行人钟伟、胡作荣、周国成借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十四日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1149号
周国成：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行钟伟、胡作荣、周国成借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十四日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1149号之二
胡作荣：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被执行人钟伟、胡作荣、周国成借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：钟伟，男，汉族，1982年7月15日生，住正阳县。被执行人：胡作荣，女，汉族，1983年11月18日生，住正阳县。被执行人：周国成，男，汉族，1974年12月20日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行钟伟、胡作荣、周国成借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人钟伟名下价值356550元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  邹庆红二〇一七年八月二十三日书记员  王豪娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：钟伟，男，汉族，1982年7月15日生，住正阳县。被执行人：胡作荣，女，汉族，1983年11月18日生，住址同上，系钟伟之妻。被执行人：周国成，男，汉族，1974年12月20日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行钟伟、胡作荣、周国成借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初第2747号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  邹庆红二〇一七年八月二十三日书记员  王豪娟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初45号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人章爱军，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人章爱军曾因赌博，于2002年12月12日被如皋市公安局罚款人民币八百元，没收赌资人民币三百零四元；因赌博，于2004年4月5日被如皋市公安局罚款人民币二百元；因赌博，于2004年9月10日被如皋市公安局罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被如皋市公安局取保候审，于2017年1月18日被如皋市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年2月21日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人章爱军犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人章爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章爱军于2016年8月27日22时许，饮酒后持C1E类驾驶证，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，先后沿如皋市如城街道广福路、秀水路、健康路行驶，行至健康桥时被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人章爱军血液中乙醇含量为84.2mg/100ml血液。
案发后，被告人章爱军能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人章爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、郭某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人章爱军的驾驶证、车辆查询信息、当事人血样提取登记表、被告人章爱军的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章爱军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人章爱军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章爱军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人章爱军自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人章爱军有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 卜鑫慧
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1641号
上诉人（原审被告）：杜亮明，男，1964年2月24日出生，汉族，忻州市人。
委托诉讼代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武招贤，男，1958年8月16日出生，汉族，忻州市人。
委托诉讼代理人：高东林，山西天秀律师事务所律师。
上诉人杜亮明因与被上诉人武招贤合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜亮明及其委托诉讼代理人刘玉喜，被上诉人武招贤及其委托诉讼代理人高东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜亮明上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人武招贤诉讼请求。事实与理由：原审法院查明事实不正确，上诉人与被上诉人在2010年达成转让砂厂股份协议时，总共转让价33万元，上诉人先付被上诉人28万元，剩余5万元给付的条件是被上诉人和以前的合伙人尹永清等多名合伙人将他们合伙期间的账目算清时，被上诉人才支付上诉人5万元转让款。但被上诉人未按照约定算账，致使上诉人无法掌管砂厂。从2010年上诉人交给被上诉人28万元转让价款到2017年10月间，上诉人一天也未参与过对砂厂的管理。
被上诉人武招贤答辩称，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
武招贤向一审法院起诉请求：请求法院判决杜亮明清偿原告欠款50000元及逾期利息损失。
原审法院查明，在2009年3月1日，以尹永清为乙方和三交镇团峪沟村委为甲方签定了荒山承包合同一份，交纳了相关费用，并进行了相关的政府规划和审定，以”永清砂厂”为名称，原告作为尹永清一方若干合伙人之一也进行了必要的投资和治理活动，在治理期间”永清砂厂”始终未取得工商注册，约在2010年夏季，原、被告双方签订转让协议书一份，协议书约定转让款为22万元，实际转让款为33万元（其中包括杜再生借款10万元及利息1万元）。被告除已支付28万元外，于2012年12月4日，被告为原告书立欠据一支，内容为：”今欠到砂厂转让款伍万元整，杜亮明”。
原审法院认为，原告与他人合伙投资并参与荒山治理的活动是符合国家治理荒山法律法规政策的。”永清砂厂”因未进行工商登记注册，故并不是法律意义上的民事主体，其实质上仅是一个民间自由组合的合伙体。原、被告双方一致同意签订转让协议符合我国合同法意思自治的原则，且不违反国家法律法规禁止性规定，应认定为合法有效合同。被告给原告出具欠据，事实上承认了欠款事实的客观存在，双方已形成了债权债务法律关系。故原告请求被告偿还欠款合情合理合法，应予支持。因双方未约定利息事项，依法不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决为，一、杜亮明于判决生效之日起十日内支付原告欠款50000元；二、驳回武招贤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由杜亮明负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系武招贤将合伙财产份额转让于杜亮明并向其追索转让款产生的纠纷，武招贤出具的欠据所载明的内容是双方真实意思表示，是证明双方债权债务关系的凭证，杜亮明应当依约向武招贤支付剩余转让款50000元。杜亮明上诉所称在支付280000元后不能参与”永清砂厂”的经营与本院查明的事实不符，其主张双方曾约定支付剩余转让款的前提是武招贤与其他股东进行对账，但未提供证据予以佐证，且该欠据系杜亮明受让武招贤合伙财产份额两年之后才出具的，内容也未提及要求武招贤对账事宜，因此杜亮明主张拒付剩余转让款50000元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于杜亮明所主张与杜再生的借款及入伙前的债务问题，不属于本案审理范围，可另行主张。综上，上诉人杜亮明的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人杜亮明负担。
本判决为终审判决。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员段玉庭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1641号上诉人（原审被告）：杜亮明，男，1964年2月24日出生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武招贤，男，1958年8月16日出生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：高东林，山西天秀律师事务所律师。上诉人杜亮明因与被上诉人武招贤合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜亮明及其委托诉讼代理人刘玉喜，被上诉人武招贤及其委托诉讼代理人高东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜亮明上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人武招贤诉讼请求。事实与理由：原审法院查明事实不正确，上诉人与被上诉人在2010年达成转让砂厂股份协议时，总共转让价33万元，上诉人先付被上诉人28万元，剩余5万元给付的条件是被上诉人和以前的合伙人尹永清等多名合伙人将他们合伙期间的账目算清时，被上诉人才支付上诉人5万元转让款。但被上诉人未按照约定算账，致使上诉人无法掌管砂厂。从2010年上诉人交给被上诉人28万元转让价款到2017年10月间，上诉人一天也未参与过对砂厂的管理。被上诉人武招贤答辩称，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。武招贤向一审法院起诉请求：请求法院判决杜亮明清偿原告欠款50000元及逾期利息损失。原审法院查明，在2009年3月1日，以尹永清为乙方和三交镇团峪沟村委为甲方签定了荒山承包合同一份，交纳了相关费用，并进行了相关的政府规划和审定，以”永清砂厂”为名称，原告作为尹永清一方若干合伙人之一也进行了必要的投资和治理活动，在治理期间”永清砂厂”始终未取得工商注册，约在2010年夏季，原、被告双方签订转让协议书一份，协议书约定转让款为22万元，实际转让款为33万元（其中包括杜再生借款10万元及利息1万元）。被告除已支付28万元外，于2012年12月4日，被告为原告书立欠据一支，内容为：”今欠到砂厂转让款伍万元整，杜亮明”。原审法院认为，原告与他人合伙投资并参与荒山治理的活动是符合国家治理荒山法律法规政策的。”永清砂厂”因未进行工商登记注册，故并不是法律意义上的民事主体，其实质上仅是一个民间自由组合的合伙体。原、被告双方一致同意签订转让协议符合我国合同法意思自治的原则，且不违反国家法律法规禁止性规定，应认定为合法有效合同。被告给原告出具欠据，事实上承认了欠款事实的客观存在，双方已形成了债权债务法律关系。故原告请求被告偿还欠款合情合理合法，应予支持。因双方未约定利息事项，依法不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决为，一、杜亮明于判决生效之日起十日内支付原告欠款50000元；二、驳回武招贤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由杜亮明负担。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系武招贤将合伙财产份额转让于杜亮明并向其追索转让款产生的纠纷，武招贤出具的欠据所载明的内容是双方真实意思表示，是证明双方债权债务关系的凭证，杜亮明应当依约向武招贤支付剩余转让款50000元。杜亮明上诉所称在支付280000元后不能参与”永清砂厂”的经营与本院查明的事实不符，其主张双方曾约定支付剩余转让款的前提是武招贤与其他股东进行对账，但未提供证据予以佐证，且该欠据系杜亮明受让武招贤合伙财产份额两年之后才出具的，内容也未提及要求武招贤对账事宜，因此杜亮明主张拒付剩余转让款50000元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于杜亮明所主张与杜再生的借款及入伙前的债务问题，不属于本案审理范围，可另行主张。综上，上诉人杜亮明的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人杜亮明负担。本判决为终审判决。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十一月二十八日书记员段玉庭
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执1号
申请执行人马某某，男，回族，生于1965年5月4日，青海省祁连县人。
被执行人冶某某，男，回族，生于1979年3月10日，青海省祁连县人。
本院在执行马某某诉冶某某买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人冶某某长期外出务工,去向不明,在居住地无房产登记、金融银行无存款，公安交警部门无车辆登记，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且向公安机关发出协助执行通知书,对其采取拘留措施。同时申请人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下；
终结（2017）青2222执1号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年十一月十日
书记员 郝芳英
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。