wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7878号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于学民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峰镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宇，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：李哲，男，汉族，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：刘仁华，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（简称保险公司）因与被上诉人张宇、李哲、刘仁华机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长，与审判员邹明宇、审判员ＸＸ组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉称，一审法院事实认定错误，沪C3LX**号车在我司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险，我司已经赔付张宇车辆维修费等经济损失共计29140元，强制险财产损失限额已经赔付完毕；停运损失费应当不予承担。一审法院判决我司赔付停运损失费2000元，属于超出强制险责任限额判决，属于事实认定错误。一审法院适用法律错误，我司与投保人签订的保险合同中明确释明停运损失费为间接损失不予赔付，我司与投保人是基于合同关系，一审法院适用侵权责任法认定我司赔付停运损失费，属于适用法律错误。
张宇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。应该赔偿我停运损失。
李哲、刘仁华未到庭进行答辩。
张宇向一审法院起诉请求：请求判令保险公司、李哲支付停运损失费8910元；并承担案件受理费用。
一审法院认定事实：2017年4月13日10时20分许，李哲驾驶沪Cxxx**号别克牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区南堤路金地长青湾东100米处路段时，与张宇驾驶的辽Axxx**号北京现代牌出租轿车相撞，造成辽Axxx**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，李哲负此次事故的全部责任，张宇无事故责任。辽Axxx**号车损坏后，由北京现代汇鑫特约销售服务站进行检修，期间停止运营33天。张宇起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Axxx**号车登记的车辆所有人为沈阳杰迪斯（阳光）出租汽车有限公司总经理刘彦龙，张宇以租标的方式取得该车的运营权。沪Cxxx**号车的车辆所有人为刘仁华，李哲（其与刘仁华系亲属关系）驾驶期间发生此次事故；沪Cxxx**号车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500000元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。事故发生后，保险公司已赔付张宇方车辆维修费等经济损失共计29140元。
一审法院认为，沈阳市公安局交通察警支队浑南大队认定，李哲负此次事故的全部责任，其作为沪Cxxx**号车的驾驶人和实际使用人，应就张宇因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。刘仁华作为Cxxxxx号车的车辆所有人应对李哲所负赔偿款项承担连带给付责任。保险公司系沪Cxxx**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向张宇承担直接给付责任。根据北京现代汇鑫特约销售服务站出具的维修明细证实，辽Axxx**号车于2017年4月13日因此次事故损坏，至2017年5月16日维修完毕出厂，期间停止运营33天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270元的标准，停运损失费可按270元×33天计算为8910元。虽保险公司提出沪Cxxx**号车强制险财产损失赔偿限额已赔付完毕，不予另行赔付的主张，但该公司未能提供证据证明已向被保险人充分释明强制险和商业险的先后理赔顺序，亦未能就该公司先行赔付张宇车辆维修费后，对后续赔偿款的理赔规则履行告知义务，故对保险公司该项抗辩主张不予支持，保险公司仍需在强制险财产损失赔偿限额2000元范围内对张宇主张的停运损失费承担赔偿责任。鉴于停运损失费系事故间接损失，不属保险公司商业险理赔范围，因此超出强制险赔偿范围的停运损失费6910元，应由李哲承担。李哲提出应由保险公司就停运损失费承担全部赔偿责任的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付张宇停运损失费2000元；二、李哲于本判决生效后7日内给付张宇停运损失费6910元；三、刘仁华就李哲的上述赔偿款项承担连带给付责任。案件受理费50元，由李哲承担。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于停业损失的问题。因本案张宇的受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在维修期间产生的损失属于合理的停运损失。该损失属于财产损失的范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，故原审判决保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年八月三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第554号
原告张永锋，男，1982年12月出生，汉族。
委托代理人武国锋，河南碧野律师事务所律师。
被告杨政伟，男，1971年12月出生，汉族。
被告文德须，男，1954年1月出生，汉族。
本院在审理原告张永锋诉被告杨政伟、文德须民间借贷纠纷一案中，原告张永锋于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永锋在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永锋撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由宝丰县张永锋负担。
审判员 马海民
二〇一五年六月十日
书记员 赵晓朵
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第554号
原告张永锋。
委托代理人武国锋，河南碧野律师事务所律师。
被告杨政伟。
被告文德须。
本院在审理原告张永锋诉被告杨政伟、文德须民间借贷纠纷一案中，原告张永锋于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永锋在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永锋撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由宝丰县张永锋负担。
审判员 马海民
二〇一五年六月十日
书记员 赵晓朵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22445号
申请执行人:天津市“权释”案件处置专项工作组，地址天津市滨海新区营口道734号。
负责人：潘金生，组长。
被执行人：天津权释股权投资基金有限公司，地址中心商务区水线路2号增1号于家堡金融服务中心240房间。
法定代表人：王传生，总经理。
本院在执行天津市“权释”案件处置专项工作组与天津权释股权投资基金有限公司车辆过户一案中，天津市“权释”案件处置专项工作组委托天津市高格拍卖行有限责任公司拍卖被执行人法定代表人王传生名下的号牌号码为津Ｍ×××××的奔驰牌小型轿车一辆。买受人王义强以人民币252000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、号牌号码为津Ｍ×××××的奔驰牌小型轿车的所有权归买受人王义强所有。所有权自本裁定书送达买受人王义强时起转移。
二、买受人王义强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 王富贵
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2772号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行，住所地四川省西充县。
法定代表人：杨凌，支行行长。
被告：王宴，男，汉族，1967年7月5日生，住四川省西充县。
被告：贾林，男，汉族，1956年11月5日生，住四川省西充县。
被告：冯碧华，女，汉族，1957年12月2日生，住四川省西充县。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行诉被告王宴、贾林、冯碧华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨凌、被告王宴到庭参加了诉讼，被告贾林、冯碧华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告按合同约定偿付贷款本金及利息（已拖欠利息27861.99元），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告王宴向原告借款35万元，借款期限2年，被告贾林、冯碧华为借款提供抵押担保。但被告未按约偿还借款本金35万元、仅偿还部分借款利息。
被告王宴、贾林、冯碧华在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。被告王宴在庭审中承认原告主张的全部事实，但认为借款虽是被告王宴名义所借，但借款实际系贾林、冯碧华所用，王宴还帮贾林、冯碧华偿付有利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人的身份证明、被告王宴的公民身份证、婚姻登记记录证明，被告贾林、冯碧华的公民身份证、户口簿、结婚证，旨证明原、被告的主体资格，被告贾林、冯碧华系夫妻；
2、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证，偿还利息、欠息情况表，旨证明被告王宴向原告借款35万元、仅偿还部分利息，被告贾林、冯碧华以房产提供抵押财产担保、仅偿还部分利息的事实。
被告王宴对原告提交的证据无异议。
被告王宴为证明其观点，向法庭提交贾林签名的《关于王宴2015年6月30日在西充县农村信用联社府南支行贷款说明》一份、取款、存款凭证各一份，旨证明2015年6月30日原告向被告王宴发放借款后，当日王宴按贾林的指示将35万元借款全额转入贾林之子贾海军名下；贾林认可借款系由其实际使用，王宴不应负担偿还借款本金及利息责任，借款本金及利息的偿还责任应由贾林、冯碧华负担。
原告对被告王宴提交的证据真实性无异议，但认为被告王宴系借款主体，仍应负担偿还借款责任。
被告贾林、冯碧华未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月30日，被告王宴与原告签订的借款合同约定借款35万元，借款到期日为2017年6月29日，借款利率为月利率9.74‰,每季末月的第20日结息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款用途为承包装饰工程；被告贾林、冯碧华以位于四川省西充县的房屋（房权证号：西房权证房管字第*********，土地证号：西国用2010第****号）为本案借款提供抵押担保（他项权证号：西房他证房管字第2015******），担保范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用；担保期限为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用全部清偿之日。同日，原告向被告王宴发放借款35万元。被告王宴收到该笔借款后，在被告贾林的指示下，即将该35万元转入了贾林、冯碧华之子贾海军帐户内。被告贾林认可本案借款实际由其在使用，应承担本案借款本金及利息的全部偿还责任。被告王宴、贾林、冯碧华未按约偿还借款本金及利息，仅结清截止到2016年12月21日的利息57520.11元。
本院认为：原告与被告王宴签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告按约履行了借款发放义务，被告王宴也应按约履行偿还借款本息义务。原告与被告贾林、冯碧华签订的抵押合同是双方真实意思表示，并办理了抵押登记手续，合法有效，原告依法对抵押财产享有优先受偿权，被告贾林、冯碧华应在该抵押财产价值范围内承担偿还责任。被告贾林虽认可该笔借款由其实际在使用，应承担偿还借款本息的全部责任；但被告王宴是借款合同的主体，仍应承担本案借款的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宴在本判决生效之日起十日内前一次性向原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行偿还尚欠的借款本金35万元、并按合同约定偿付利息、罚息至借款本金偿付清结之日止（已偿付的利息57520.11元在执行中予以扣减）。被告贾林、冯碧华在抵押担保财产的价值范围内承担被告王宴应负担的本案义务。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，由被告王宴、贾林、冯碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵宏洲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3210号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万庆云，男，1940年10月20日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人万庆云民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费50元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3210号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：万庆云，男，1940年10月20日出生，汉族，住当阳市。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人万庆云民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费50元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十五日书记员  张 翌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10860号
原告：沈阳市铁西区高时建材经销处，住所地沈阳市铁西区北二中路****号（1门）G-2-0268（美凯龙）。
经营者：陈娜。
委托代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。
被告：李金霖，无职业。
委托代理人：李俊岩。
原告沈阳市铁西区高时建材经销处与被告李金霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区高时建材经销处委托代理人单勇、被告李金霖委托代理人李俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区高时建材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋租赁租金8833元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，通过沈阳市沈河区玖天房产信息咨询服务部的中介，原告委托内部员工王丹与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将位于沈阳市沈河区北京街19-3号1-11-1号房租给原告作办公用，被告于2015年2月19日前将房屋交付使用；月租金为4417元（年计53000元），租金每6个月支付一次，提前30天预付下笔租金。原告按照合同约定金额及时限，通过公司经理李双健的个人帐户分四次支付租金共计114833元，租金支付至2017年4月18日。2016年，原告因经营不善决定停止业务，公司解散，不再需要租用房屋进行办公，于是原告于2016年12月下旬通知被告解除租赁合同，并完成了撤场。后原告要求被告返还剩余租金，被告始终未予返还，故诉至法院。
被告李金霖辩称，不同意给原告退还8833元。原告起诉没有道理，原告应该赔偿我钱。通过中介和我们双方协商制订的合同，合同日期是2015年2月18日到2018年2月18日，在租房合同书中明确强调甲方和乙方的责任，约束甲方保证对所有权出租房有完全合法的出租权，确不会因出租行为或任何违法行为给乙方造成损害，修缮房屋也是甲方的义务，保证乙方安全正常使用，若甲方有意出售房屋需在三个月之前通知乙方，在同等条件下乙方有优先购买权。对乙方的责任，乙方未按照合同条款履行，导致终止合同，则视为违约，乙方向甲方支付违约金额为押金8833元和一个月租金总和。乙方未按照合同的租房时间执行，提前一年终止合同，违反了合同，视为违约，乙方向甲方支付违约金额为押金8833元和一个月租金。乙方提前1年终止合同在违反合同第八条第一款理应赔偿甲方租金一个月4300多元和押金8833元，总计13133元，终止合同过程中第一无人正式通知我们终止合同，无人验收，不提供钥匙，2017年2月份，去员工家里把钥匙要回来的。乙方不终止不交接，物品损害，LG冰箱损害，挡光窗帘损害，卫生间排风损害，我们去屋里看时，屋内像垃圾场一样，乙方没有按照合同约定恢复房屋原来模样。我们向乙方提出租金一个月4300多元的租金和押金8833元，还有5000多元损失。希望法院按照合同约定公正的判决。本答辩仅作为抗辩，是否反诉需回去合计。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月13日，被告作为出租方与王丹作为承租方签订房屋租赁合同一份，约定：被告将位于沈阳市沈河区北京街19-3号1-11-1号房屋租给王丹作为办公使用，被告于2015年2月19日前将房屋交付，租期36个月，自2015年2月19日到2018年2月18日止。月租金为4417元（年计53000元），租金每6个月支付一次，提前30天预付下笔租金，如乙方逾期未付，每日须按月租金1%加收滞纳金，超过支付日期视为自动退租处理。本合同签订后原告支付房屋租金（含押金）共计人民币叁万伍仟叁佰叁拾叁元整。王丹在租赁期内所用的水、电、煤气、有线电视、电话及宽带等费用，每月根据实际用量结算、按单缴付。王丹未按照本合同条款履行，导致中途终止合同，则视为违约，王丹向被告支付违约金数额为押金和一个月的租金总和。
原告主张王丹系代其承租诉争房屋，并提供书面情况说明一份，被告对此未予否认。
当日原告通过案外人账户向被告汇款35333元。原告提供的汇款打印件上手写：“2015.2.19-2015.8.18租金26500，押金8833”。此后原告又三次通过案外人向被告付款，每次26500元。原告提供的最后一次付款的电子回单打印件上写明：“2016.8.19-2017.2.18租金”。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人对房屋租赁期限已有约定。原告在合同未到期时提出解除合同，且未能就此与被告达成解除租赁合同的意思表示，构成违约。依法原告应当承担违约责任。原告主张其是在2017年1月5日撤离的承租房屋，但被告对此不予认可，抗辩是2017年1月中旬才从原告的员工家中要到诉争房屋钥匙，鉴于原告对房屋返还时间未能提供相关证据，故本院以被告认可的时间为准。因双方合同约定承租方未按照合同条款履行，承租方应向出租方支付押金及一个月的租金，原告提供的证据可以认定原告给付被告的租金截止2017年2月18日，故原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张违约责任过重，请求予以调整的问题，因双方约定的违约金数额相当于3个月的租金，符合房屋出租的一般寻租期限，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市铁西区高时建材经销处的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市铁西区高时建材经销处负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 芳
二〇一七年九月三十日
书记员 张雅兵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3393号
原告:张水林，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:周黎明，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告张水林与被告周黎明买卖合�纠纷一案，本院于2017年8月14日进行诉前登记，于2017年11月1日立案受理。原告张水林向本院提出变更后诉讼请求：1、依法判令被告立即归支付货款5000元及按银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告到原告处购买管材，2014年12月22日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款5000元，并承诺于2015年5月支付。该款经原告催收未果。2017年8月14日，此纠纷成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周黎明于本�决生效之日起十日内支付原告张水林5000元及自2015年6月1日起至判决确定履行届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周黎明负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 程林珍
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标�物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初743号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道**号东坡外滩**座*楼。
经营者：黄飒。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄冈市黄州区麦高迪量贩式音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2416号
原告：潘宝萍，女，汉族，1959年1月3日出生，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李黎,云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢志勇，男，汉族，1959年8月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告潘宝萍与被告谢志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝萍的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告谢志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币400000元，并支付从2016年4起至还清款项之日止利息（按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告向原告借款400000元，并签订了借款合同，借款期限至2015年6月6日,口头约定借款利率为月息2%。借款后，被告按月息2%支付利息至2016年3月。后原告向被告催讨借款未果，诉至本院。
被告谢志勇未作答辩。
原告潘宝萍为证明其主张向本院提交以下证据：原被告身份证明、借款合同四份、中国工商银行个人业务凭证（签单）六份、借记卡账户历史明细清单。
本院经审查认为，被告谢志勇未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告潘宝萍提交的证据的真实性，本院依法予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年6月7日，原告向被告账户转账400000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年6月7日至2015年6月6日，按月付利息，到期一次性归还本金。该《借款合同》由原告潘宝萍书写、被告谢志勇加盖手印。借款后，被告按照月息2%向原告支付利息至2016年3月，本金一直未予偿付，原告索要借款未果即诉至本院，有如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《借款合同》可以确认原被告之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按照月利率2%支付自2016年4月起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告谢志勇在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘宝萍借款人民币400000元；
二、被告谢志勇向原告潘宝萍支付上述借款的利息（按照月利率2%自2016年4月起计至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8840元，由被告谢志勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 晏湘涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 江昌英
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
案由：
交通肇事罪
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初123号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人樊金鹏，男。2016年11月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谭碧珍，女，系被告人樊金鹏的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人樊金鹏犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人樊金鹏及其辩护人谭碧珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年11月7日，被告人樊金鹏醉酒后驾驶小轿车搭载被害人关某1沿台山市台城环市路往桥湖路方向行驶，当日5时，行驶至台城桥湖路阳光幼儿园路口路段，被告人樊金鹏驾驶的小轿车与道路右侧水泥花坛刮撞后，驶向左侧与对向行驶由王某2驾驶并搭载被害人刘某1的轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人关某1送医院抢救无效死亡、被害人刘某1、被告人樊金鹏受伤及两车损坏的交通事故。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人关某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经检验，从被告人樊金鹏血液样本中检测出酒精浓度为256.50mg/dl。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人樊金鹏醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，樊金鹏承担此事故的全部责任，王某2、关某1、刘某1不承担此交通事故的责任。
案发后，被告人樊金鹏已支付被害人关某1家属部分赔偿款38.6万元、被害人刘某11.6万元，并取得被害人关某1家属的谅解。
另查明，被告人樊金鹏已支付61776.7元给受损车辆的车主王某1，并取得其谅解；在赔付被害人刘某11.6万元后，亦取得被害人刘某1的谅解。被告人樊金鹏与被害人关某1的近亲属达成的赔偿协议中尚有30万元没有支付。
上述事实，被告人樊金鹏在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某1的陈述；证人王某2、关某2、伍某、曾某、刘某2的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人樊金鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊金鹏犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人樊金鹏酒精浓度为256.50mg/dl。被告人樊金鹏赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人樊金鹏判处有期徒刑一年至二年。
被告人樊金鹏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有意见，被告人樊金鹏及其辩护人均提出希望法院对被告人樊金鹏从轻处罚的意见。
本院认为，被告人樊金鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊金鹏醉酒（血样酒精浓度为256.50mg/dl）后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人樊金鹏犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人樊金鹏已赔付被害人关某1家属部分经济损失、赔付被害人刘某1的经济损失、赔付受损车辆的车主王某1的损失，并已取得被害人关某1家属、被害人刘某1以及受损车辆车主王某1的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人樊金鹏有法定和酌情从轻处罚的情节，故其及辩护人提出请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊金鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年三月十七日
书记员 陈观儿
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法民二初字第169号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，系原告职员。
委托代理人：梁达森，系原告职员。
被告：梁杰洪，男，汉族，1963年9月7日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：梁惠莲，女，汉族，1964年12月20日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：李金成，男，汉族，1962年4月20日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：徐根妹，女，汉族，1958年8月3日出生，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告梁杰洪、梁惠莲、李金成、徐根妹借款合同纠纷一案中，原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社撤回对被告梁杰洪、梁惠莲、李金成、徐根妹的起诉。
二、本案受理费576元，由原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社负担。
代理审判员 邹芒英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第927号
原告：甘某某。
被告：徐某某。
原告甘某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月3日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法
向被告徐某某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依
法公告向被告徐某某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，
并依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告甘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告甘某某起诉称，2007年1月10日，被告徐某某向原告
甘某某借款30000元并出具借条一份。借条约定，借款期限自2
007年月10日起至2007年1月17日止。借款期限届满后，经原告
多次催款，被告于2007年10月3日归还了1000元，余款29000元
至今未归还，故原告诉至本院，要求判令被告徐某某归还原告
借款本金29000元及利息（利息按同期信用联社利率的四倍计
算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告负担。在庭审中，原
告将诉讼请求更改为：�求判令被告徐某某归还原告借款本金
29000元；诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了下列证据
：证据1、原告身份证复印件一份，被告身份证和户籍信息复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；证据2、借条原件
一份，以证明被告于2007年1月10日向原告借款30000元，被告
于2007年10月3日归还原告1000元的事实。
被告徐某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书
面答辩意见及证据。
庭审中，因被告徐某某未到庭，原告提交的证据经本院
审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2007年1月10
日，被告徐某某向原告甘某�借款30000元，并出具借条一份
。借条约定，借款期限自2007年1月10日起至2007年1月17日止
。借款期限届满后，经原告多次催款，被告于2007年10月3日
归还了借款1000元，余款29000元至今未归还，故原告诉至本
院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告
借款，有被告出具给原告的借条为凭，双方民间借贷关系成立
。原告已按约向被告支付了借款，被告理应按约归还借款而未
全部归还，其行为已构成违约。现原告要求被告归还借款，理
由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利
，由此产生不利于自己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一
条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告甘某某
借款29000元。
案件受理费930元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余洪喜
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 叶柳娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2211号
上诉人（原审被告）：江西省正大照明工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼806室，统一社会信用代码：913601005840339800。
法定代表人：彭雅莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志刚，男，汉族，1969年9月24日生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人江西省正大照明工程有限公司因与被上诉人李志刚劳动争议纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
江西省正大照明工程有限公司上诉请求：撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初224号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人李志刚支付经济补偿金，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李志刚在一审过程中称其是上诉人辞退，但是并未提供充分证据，应当承担举证不能的后果。而上诉人在一审过程中提供的证据足以证明是被上诉人李志刚主动辞职，一审法院对该证据未审理，导致适用法律错误。同时双方劳动合同中约定的工资为2350元，加上绩效奖金，工资稍高于基本工资，一审法院认定其前12个月平均公司为2843元，明显属于认定事实错误。
被上诉人李志刚答辩称，我在一审过程中提供了证据证明系上诉人开除。如果我是自行离开，公司也应当电话通知，或者登报。我的工资发放全部是通过银行发放，其实平均工资超过了3000元。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
一审法院审理查明：江西省正大照明工程有限公司与李志刚于2012年1月1日签订书面劳动合同，约定合同有效期从2012年1月1日至2016年12月31日，转正后的工资为2350元。双方于2012年6月18日解除劳动关系。李志刚向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2006年至2016年间存在劳动关系，并要求裁决支付未签订劳动合同而产生的工资33000元；支付违反解除劳动合同而产生的赔偿金60000元；缴纳2006年12月至2016年6月的医疗、养老保险费用。南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出裁决，裁决认定双方至2012年1月至2016年6月存在劳动关系，驳回了李志刚的其他仲裁请求。
一审法院审理认为，劳动关系认定应符合三个标准：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从原、被告现有证据来看，无法认定原、被告之间自2006年12月至2016年12月存在劳动关系的事实，而从原告提供的劳动合同，被告提供的收条及双方陈述的内容看，原告自2012年1月1日至2016年6月18日与被告构成劳动关系。然根据相关法律规定，因用人单位做出开除、除名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证，原告未能提供加盖被告印章的“通告”原件证明被告与其解除劳动关系的具体情况，被告亦未能提供证据证明双方劳动关系解除的具体情况，原、被告均存在举证不足的问题，故本院视为双方协商解除劳动关系。被告作为用人单位，应依法向本院提供其向原告支付工资的凭证，但其未能举证，应承担举证不能的后果，故原告提供的银行明细应作为计算原、被告解除劳动关系前12个月平均工资的依据。原告虽提供加盖被告业务专用章的收入证明，但开具员工收入证明不属于被告的业务范围，该证明应加盖被告的财务专用章而非业务专用章，故该证据不合法，本院不予采信。因原告提供的银行明细显示仅有11个月的工资发放记录，双方均无法提供证据证明劳动关系解除前最后一个月的工资数额，故该月工资数额按劳动合同约定的2350元予以认定，原告离职前12个月的平均工资为2843元。原告在被告处工作满53个月，不满54个月，依法可获得4个半月的工资，即12793.5元（2843元×4.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告李志刚与被告江西省正大照明工程有限公司自2012年1月1日至2016年6月18日构成劳动关系；二、被告江西省正大照明工程有限公司于本判决生效后七日内向原告李志刚一次性支付经济补偿金人民币12793.5元；三、驳回原告李志刚其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告江西省正大照明工程有限公司承担。
二审期间各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。
本院认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释>》第十三条规定：“因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人江西省正大照明工程有限公司称系被上诉人李志刚主动辞职，但是未提供充分证据证明。且上诉人江西省正大照明工程有限公司作为用人单位，对劳动者负有管理责任，在被上诉人李志刚离开公司后既未要求其返岗上班，也未向其发出解除劳动合同通知书。另一方面被上诉人李志刚称系公司解除劳动合同，但是也未提供加盖公司印章的解除合同证明或者其他充分证据佐证，一审法院据此视双方为协商一致解除劳动合同，并根据被上诉人李志刚的工作时间、工资确定上诉人江西省正大照明工程有限公司支付12793.5元经济赔偿金，并无不当。关于李志刚的工资标准问题。工资是指用人单位依据法律规定或者劳动合同约定，以货币形式支付的劳动者的全部劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴等。故计算被上诉人李志刚解除劳动合同经济赔偿金的工资基数时除了其基本工资外还应包括其应得绩效工资，一审法院根据李志刚离职前12个月的工资确定其平均工资为2843元，并无不当。江西省正大照明工程有限公司上诉要求按照劳动合同约定的2350元确定其工资基数，于法无据，本院不予支持。
综上所述，江西省正大照明工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人江西省正大照明工程有限公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓 轩
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2211号上诉人（原审被告）：江西省正大照明工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼806室，统一社会信用代码：913601005840339800。法定代表人：彭雅莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志刚，男，汉族，1969年9月24日生，住江西省南昌市东湖区。上诉人江西省正大照明工程有限公司因与被上诉人李志刚劳动争议纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江西省正大照明工程有限公司上诉请求：撤销南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初224号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人李志刚支付经济补偿金，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李志刚在一审过程中称其是上诉人辞退，但是并未提供充分证据，应当承担举证不能的后果。而上诉人在一审过程中提供的证据足以证明是被上诉人李志刚主动辞职，一审法院对该证据未审理，导致适用法律错误。同时双方劳动合同中约定的工资为2350元，加上绩效奖金，工资稍高于基本工资，一审法院认定其前12个月平均公司为2843元，明显属于认定事实错误。被上诉人李志刚答辩称，我在一审过程中提供了证据证明系上诉人开除。如果我是自行离开，公司也应当电话通知，或者登报。我的工资发放全部是通过银行发放，其实平均工资超过了3000元。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。一审法院审理查明：江西省正大照明工程有限公司与李志刚于2012年1月1日签订书面劳动合同，约定合同有效期从2012年1月1日至2016年12月31日，转正后的工资为2350元。双方于2012年6月18日解除劳动关系。李志刚向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2006年至2016年间存在劳动关系，并要求裁决支付未签订劳动合同而产生的工资33000元；支付违反解除劳动合同而产生的赔偿金60000元；缴纳2006年12月至2016年6月的医疗、养老保险费用。南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出裁决，裁决认定双方至2012年1月至2016年6月存在劳动关系，驳回了李志刚的其他仲裁请求。一审法院审理认为，劳动关系认定应符合三个标准：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从原、被告现有证据来看，无法认定原、被告之间自2006年12月至2016年12月存在劳动关系的事实，而从原告提供的劳动合同，被告提供的收条及双方陈述的内容看，原告自2012年1月1日至2016年6月18日与被告构成劳动关系。然根据相关法律规定，因用人单位做出开除、除名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证，原告未能提供加盖被告印章的“通告”原件证明被告与其解除劳动关系的具体情况，被告亦未能提供证据证明双方劳动关系解除的具体情况，原、被告均存在举证不足的问题，故本院视为双方协商解除劳动关系。被告作为用人单位，应依法向本院提供其向原告支付工资的凭证，但其未能举证，应承担举证不能的后果，故原告提供的银行明细应作为计算原、被告解除劳动关系前12个月平均工资的依据。原告虽提供加盖被告业务专用章的收入证明，但开具员工收入证明不属于被告的业务范围，该证明应加盖被告的财务专用章而非业务专用章，故该证据不合法，本院不予采信。因原告提供的银行明细显示仅有11个月的工资发放记录，双方均无法提供证据证明劳动关系解除前最后一个月的工资数额，故该月工资数额按劳动合同约定的2350元予以认定，原告离职前12个月的平均工资为2843元。原告在被告处工作满53个月，不满54个月，依法可获得4个半月的工资，即12793.5元（2843元×4.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告李志刚与被告江西省正大照明工程有限公司自2012年1月1日至2016年6月18日构成劳动关系；二、被告江西省正大照明工程有限公司于本判决生效后七日内向原告李志刚一次性支付经济补偿金人民币12793.5元；三、驳回原告李志刚其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告江西省正大照明工程有限公司承担。二审期间各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。本院认为：《最高人民法院》第十三条规定：“因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人江西省正大照明工程有限公司称系被上诉人李志刚主动辞职，但是未提供充分证据证明。且上诉人江西省正大照明工程有限公司作为用人单位，对劳动者负有管理责任，在被上诉人李志刚离开公司后既未要求其返岗上班，也未向其发出解除劳动合同通知书。另一方面被上诉人李志刚称系公司解除劳动合同，但是也未提供加盖公司印章的解除合同证明或者其他充分证据佐证，一审法院据此视双方为协商一致解除劳动合同，并根据被上诉人李志刚的工作时间、工资确定上诉人江西省正大照明工程有限公司支付12793.5元经济赔偿金，并无不当。关于李志刚的工资标准问题。工资是指用人单位依据法律规定或者劳动合同约定，以货币形式支付的劳动者的全部劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、补贴等。故计算被上诉人李志刚解除劳动合同经济赔偿金的工资基数时除了其基本工资外还应包括其应得绩效工资，一审法院根据李志刚离职前12个月的工资确定其平均工资为2843元，并无不当。江西省正大照明工程有限公司上诉要求按照劳动合同约定的2350元确定其工资基数，于法无据，本院不予支持。综上所述，江西省正大照明工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人江西省正大照明工程有限公司自行负担。本判决为终审判决。审判长 黄 琳审判员 龚 江审判员 周朝阳二〇一七年十月三十一日书记员 邓 轩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第280号
原告段如国，男，汉族，1946年2月3日生。
委托代理人徐闯，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告金明区金彭车业商城。
住所地开封市金明区大梁路水产市场南口对面。
法定代表人左现兰，该公司总经理。
委托代理人刘建强，男，汉族，1968年8月7日出生。
被告江苏金彭车业有限公司。
住所地江苏徐州工业园区徐州大道北。
法定代表人鹿守光，该公司董事长。
委托代理人左现兰，女，汉族，1965年11月4日出生。
本院于2014年3月4日立案受理了原告段如国诉被告金明区金彭车业商城（以下简称金彭车业）、被告江苏金彭车业有限公司（以下简称江苏公司）生命、身体、健康权纠纷一案。依法由审判员靳近适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告段如国及其委托代理人徐闯，被告金彭车业的委托代理人刘建强，被告江苏公司的委托代理人左现兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日上午，被告江苏金彭车业有限公司在开封金明广场举行促销宣传活动。原告作为金彭电动车的老用户参加了活动。活动中被告江苏金彭车业有限公司为了表现电动车的坚固，让包括原告在内的多人同时站在电动车上，结果导致原告从电动车上摔下受伤，被送往医院治疗。经医生诊断，原告右踝关节骨折，在开封市中医院共计住院56天，花费医疗费12363.13元，出院后仍需进行手术取出右踝关节内固定。被告江苏金彭车业有限公司在举办促销宣传活动时，未能尽到安全保障义务，致使原告摔伤，应当承担相应的赔偿责任。被告金明区金彭车业商城作为产品经销商应当承担连带责任。现原告要求法院依法判令二被告：1、赔偿原告医疗费12363.13元，护理费3136元，住院伙食补助费1680元，营养费560元。2、诉讼费由被告承担。因原告暂时不符合评残的条件，故保留二次起诉的权利。
被告金彭车业辩称，原告诉状上所说摔伤的事实和经过予以认可，但是应该按比例来承担责任。
被告江苏公司辩称，原告诉状上所说摔伤的事实和经过予以认可，但是应该按比例来承担责任。
经审理查明，2013年8月18日上午，被告江苏公司在开封金明广场举行促销宣传活动，被告金彭车业作为销售商在现场进行销售，原告作为老用户在参加活动时从电动车上摔下受伤，被先后送往开封市第二中医院、开封市中医院进行治疗。经诊断，原告右踝关节骨折，共计住院56天，在开封市第二中医院花费医疗费1388.03元，在开封市中医院花费医疗费12363.13元。因原告右踝关节内固定尚未取出，无法做伤残鉴定，原告仅就治疗费用起诉至本院，并保留二次起诉的权利。
另查明，原告认可被告金彭车业为其支付医疗费3500元。
现计算原告的各项损失为：
1、医疗费13751.16元，以票据为准；
2、住院伙食补助费为1680元，按照30元∕天标准住院56天计算，住院伙食补助费为1680元；
3、护理费3136元，其诉求未超出法律规定，本院予以支持；
4、营养费560元，按照10元∕天标准住院25天计算，营养费为560元；
以上各项损失共计19127.16元。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。二被告作为促销活动的组织者，在组织促销活动中，应对参加促销活动的人员负有合理限度范围内的安全保障义务，保障参加人员的安全。因未能作出相应的安全保障措施，造成参加活动的原告受伤，故对于原告因此造成的损失二被告作为生产商和经销商应承担连带赔偿责任。同时，原告作为成年人，应当具备相应的危险防范意识，应意识到老人参加该活动具有潜在的危险性。因未能意识到自身参加活动的危险性并执意参加，结果造成其摔倒受伤，自身对其摔倒受伤存在过错，没有尽到小心谨慎的安全注意义务，故对于自身摔倒受伤造成损失也应承担相应责任。根据双方过错情况，本院酌定原告承担50%的责任，二被告承担50%的责任。因原告各项损失为19127.16元，故原告自行承担50%为9563.58元，二被告承担50%为9563.58元，扣除被告金彭车业支付的医疗费3500元，二被告还应赔偿原告段如国各项损失共计6063.58元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏金彭车业有限公司于本判决生效后10日内赔偿给原告段如国各项损失共计6063.58元。
被告金明区金彭车业商城对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
驳回原告段如国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告段如国承担150元，由被告金明区金彭车业商城、江苏金彭车业有限公司承担80元（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳 近
二〇一四年六月十六日
书记员 孟庆婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第280号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王春燕，女，现年30岁，回族，宁夏长城集团物业服务有限公司综合部主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵丽娟，女，现年29岁，汉族，宁夏长城集团物业服务有限公司管理处主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告曲玉国，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告曲玉国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回对被告曲玉国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 赵立勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 娜
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民二终字第173号
上诉人（原审原告）：梁任彩，女，1961年5月27日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈永森，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：彭桂芳，男，1963年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。系上诉人梁任彩的丈夫。
被上诉人（原审被告）：肇庆市水上区二塔砂场，住所地：广东省肇庆市二塔路河滩。组织机构代码：19537540-X。
法定代表人：黄纪友。
委托代理人：彭建平，男，1961年4月28日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：曾江，广东赛力律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：肇庆市端州区黄岗街道办事处双东南社区居民委员会（调整前的肇庆市端州区城南街二塔社区居民委员会）。
上诉人梁任彩与被上诉人肇庆市水上区二塔砂场、肇庆市端州区黄岗街道办事处双东南社区居民委员会（调整前的肇庆市端州区城南街二塔社区居民委员会）劳动争议一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民三初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审法院法定程序不当，未充分保障当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民三初字第442号民事判决；
二、本案发回肇庆市端州区人民法院重审。
二审�理费10元，已由上诉人梁任彩预交，由本院退回给梁任彩。
审判长 罗静芳
审判员 唐 强
审判员 苏 奇
二〇一四年十一月十二日
书记员 邵丽虹
浙江省义乌市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6160号
申请执行人吴东晓。
被执行人华德富。
被执行人何欢欢。
本院在执行申请执行人吴东晓与被执行人华德富、何欢欢民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6160号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 朱 斌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2213号
上诉人（原审被告）：吉林市柒米装饰设计有限责任公司，住所地吉林市船营区北山街。
法定代表人：朱传胜，经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董庆升，现住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
原审第三人：佟英迪，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
上诉人吉林市柒米装饰设计有限责任公司因与被上诉人董庆升、原审第三人佟英迪劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市柒米装饰设计有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，吉林市柒米装饰设计有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林市柒米装饰设计有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吉林市柒米装饰设计有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 姜 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执206号
申请执行人：康丽，女，1968年12月19日出生，乌鲁木齐市工商银行市分行营业部职员，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：齐文，女，1968年8月11日出生，新疆浦曌科技发展有限公司法定代表人，住上海市徐汇区。
本院受理的申请执行人康丽与被执行人齐文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初3048号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人齐文存款等财产及收入1100000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人齐文负担本案执行费13400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光平
二〇一八年一月二十四日
书记员 席瑞潇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终733号
上诉人（原审被告）：吕明，男，1981年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田太平，男，1967年8月17日出生，汉族。
上诉人吕明因与被上诉人田太平民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕明及其委托诉讼代理人罗健飞，被上诉人田太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕明上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初300号民事判决，改判驳回田太平的诉讼请求或发回重审。事实与理由：吕明向田太平出具“借条”的依据是双方于2010年10月30日签订的《股本转让协议书》，该协议书不具有法律效力，田太平在深圳市勇明鑫电子有限公司（以下简称勇明鑫公司）没有股份，无转让基础。在一审中，田太平称曾投入该公司股金20万元，没有证据证明。吕明在一审时向人民法院提交的勇明鑫公司在工商部门登记信息显示田太平在该公司没有股份，故田太平转让股份行为系欺诈，该转让协议书不具有法律效力。
田太平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田太平向一审法院起诉请求：吕明偿还田太平股权转让款102000元，并自2011年6月10日起按银行同期贷款利率计算利息。
一审法院认定事实：勇明鑫公司系有限责任公司，成立于2010年3月10日，注册资本50万元，工商登记股东及出资信息为吴勇军、田明（鸣）成。2010年10月31日，吕明与田太平签订《股本转让协议书》，约定：一、田太平持有勇明鑫公司31.1%的股权，于2010年10月30日全部转卖给公司内部股东吕明，作价142000元，付款办法自2011年3月10日开始付款，2011年6月10日付清......。二、田太平、吴勇军、田鸣（明）成、吕明等人2010年10月1日所签订的协议条款中规定的所有责、权、利均由吕明承担，与田太平无关。三、以上股权有偿转让系双方自愿，无论亏盈，双方都必须无条件履行本协议条款，不得有任何异议。同日，吕明向田太平出具“借条”，载明：今借到田太平勇明鑫股本转让金142000元，付款日期以股本转让协议书为准。2010年12月22日，吕明与田太平签订“还款计划书”载明：因吕明经营不善，造成公司亏损倒闭。其中第五条约定，吕明所欠田太平账款于2010年12月23日一次性付给田太平5万元；2011年1月20日一次性付清5万元；2011年4月1日一次性付2万元，如吕明在以上三次付款过程中没有任何违约，则田太平自愿免除吕明余款。田鸣成、吴勇军在该还款计划书中以股东身份签字。2012年案外人吕志军代吕明偿还1万元。至2016年9月12日止，吕明偿还田太平3万元，共计已偿还4万元。2010年，吕明与田太平等合伙经营勇明鑫公司，田太平持有股份31.1%。2010年10月30日，经双方协商签订《股本转让协议书》，约定：田太平将所持该公司股份折价142000元转让给吕明，吕明于2011年6月10日前分四次付清转让款，吕明出具“借条”一张。后吕明未按约定时间支付转让款，仅于2012年7月支付10000元，2016年9月12日支付30000元，余款拖欠未还。
一审法院认为，本案对双方争议的焦点是：1、关于双方签订的《股本转让协议书》是否有效，吕明主张田太平在勇明鑫公司没有股份，无转让基础，但无相关证据予以证实，而田太平提供了其他合伙人吴勇军、田明成的证明材料及吕明出具的“还款计划书”等证据予以佐证，故可认定该“股本转让协议书”合法有效；2、关于吕志军出具的“借条”是否可抵偿吕明欠款，根据双方的陈述，吕志军出具的“借条”具有代吕明偿还前述股份转让款的意思表示，庭审中田太平只要求吕明承担偿还责任，符合法律规定，应予以准许；3、关于本案法律关系应如何确定，因吕明向田太平出具“借条”是依据双方就勇明鑫公司的股权转让达成的《股本转让协议书》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案可按民间借贷纠纷审理；4、关于利息应当如何计算，双方在《股本转让协议书》、“借条”、“还款计划书”上均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故本案不应计算利息。综上所述，吕明受让田太平在勇明鑫公司的股份，并出具“借条”，吕明应当依照约定及时偿还债务，吕明在偿还4万元后即拖欠不还，构成违约，应当承担继续履行的义务。田太平要求吕明支付利息，因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、吕明于判决生效后三十日内偿还田太平借款102000元；二、驳回田太平的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1170元，由吕明负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间双方争议焦点是，田太平与吕明之间的股权转让合同是否成立，吕明是否应当向田太平支付欠款。吕明、田太平于2010年10月31日签订《股本转让协议书》系双方真实意思表示，双方在协议中就田太平在勇明鑫公司所占股份份额及转让价格进行了确认，该协议内容没有违反法律法规禁止性规定，转让协议合法有效，吕明应当按照约定向田太平履行支付转让款的义务。吕明上诉提出，田太平在勇明鑫公司的工商登记信息中未显示其持有该公司股份，双方签订的《股本转让协议书》没有法律效力。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。故有限责任公司股东资格不是以工商登记为必要要件，是否登记或变更登记只是对第三人产生对抗效力，不影响股东资格的认定及权利的行使。本案中，吕明与田太平签订股权转让协议后，勇明鑫公司的其他股东吴勇军、田鸣成在吕明出具的“还款计划书”及证明材料中对田太平的股东资格及其股份转让行为均无异议，故吕明上诉提出田太平在勇明鑫公司未持有股份，双方签订的《股本转让协议书》不具有法律效力的理由本院不予支持。
综上所述，吕明的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人吕明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 刘正忠
二〇一七年七月十八日
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初151号
原告：解某，女。
被告：孙某1，男。
原告解某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某、被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告孙某1离婚；2、婚生女孩孙某3由其抚养，被告孙某1支付抚养费；3、依法分割财产；4、诉讼费用由被告孙某1负担。事实与理由：我与被告孙某1于××××年××月××日依法登记结婚，婚前于××××年××月××日生育男孩孙某2，现已成年，婚后于××××年××月××日生育女孩孙某3。我们由于认识时间段，草率结婚，被告孙某1经常对我打骂，导致夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告孙某1辩称，我同意离婚，我要求抚养婚生女孩孙某3，抚养费我自行负担。没有什么财产，只有几十万的欠款，喂猪赔钱，欠下的饲料款，我要求平分。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚前于××××年××月××日生育男孩孙某2，现已成年，××××年××月××日抱养女孩孙某3，现仍未办理户口登记。原、被告婚后感情不和，现已分居。
另查明，原告解某婚无婚前财产，2017年4月6日，其向法庭陈述只要能离婚，自愿放弃婚后共同财产中的应得部分。
本院认为，原、被告感情不和，且被告孙某1同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告解某主张离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。由于孙某3尚未办理户口登记，本院对其抚养问题不予处理。原告解某自愿放弃婚后共同财产中的应得部分，本院予以确认。被告孙某1主张的欠款及饲料款均未提供证据证实，本院不予处理，双方可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告解某与被告孙某1离婚。
二、原、被告的婚前个人财产及婚后共同财产均归被告孙某1所有。
三、驳回原告解某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙宗峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘艳龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初418号
原告：崔某，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司。住所地阿鲁科尔沁旗先锋乡新林村。
法定代表人：何某，系公司经理。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。
原告崔某与被告阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金300000元，利息117000元（2014年11月5日至2017年1月5日，300000元×15‰×26个月），合计417000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告为了偿还先锋信用社贷款向我借款300000元，并为我出具借条一枚，约定借款月利率为15‰。此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告辩称，没有向原告借款300000元，经手人郎金祥、商贵华不是公司的工作人员，公司没有委托郎金祥、商贵华向原告借款300000元，郎金祥、商贵华也没有将300000元存入公司的账户之内，该笔债务应当由郎金祥、商贵华个人承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2014年11月5日，被告向原告借款300000元，约定月利率为15‰。
被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对借据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：原告提举的借据，加盖有被告阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司的公章，且被告在庭审中对公章予以认可，能够证实被告向原告借款的事实，被告虽对借款事实予以否认，但未提举有效证据予以反驳，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告向原告借款300000元，约定月利率为15‰，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款，但未提举有效证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司于本判决生效后三日内向原告崔某偿还借款本金300000元，利息117000元（2014年11月5日至2017年1月5日，300000元×15‰×26个月），合计417000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，减半收取3777.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年六月十九日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初418号原告：崔某，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司。住所地阿鲁科尔沁旗先锋乡新林村。法定代表人：何某，系公司经理。委托诉讼代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。原告崔某与被告阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金300000元，利息117000元（2014年11月5日至2017年1月5日，300000元×15‰×26个月），合计417000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告为了偿还先锋信用社贷款向我借款300000元，并为我出具借条一枚，约定借款月利率为15‰。此款经我多次索要，被告至今未偿还。被告辩称，没有向原告借款300000元，经手人郎金祥、商贵华不是公司的工作人员，公司没有委托郎金祥、商贵华向原告借款300000元，郎金祥、商贵华也没有将300000元存入公司的账户之内，该笔债务应当由郎金祥、商贵华个人承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2014年11月5日，被告向原告借款300000元，约定月利率为15‰。被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对借据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：原告提举的借据，加盖有被告阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司的公章，且被告在庭审中对公章予以认可，能够证实被告向原告借款的事实，被告虽对借款事实予以否认，但未提举有效证据予以反驳，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告向原告借款300000元，约定月利率为15‰，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款，但未提举有效证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗锋合建材有限责任公司于本判决生效后三日内向原告崔某偿还借款本金300000元，利息117000元（2014年11月5日至2017年1月5日，300000元×15‰×26个月），合计417000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，减半收取3777.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年六月十九日书记员  李 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10952号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路；
法定代表人：李国庆，系该公司董事长；
被告：张美利，女，1972年10月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区余兴庄乡洪水沟村，职业不详；身份证号：61270119672********。
被告：赵瑞，男，1971年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区余兴庄乡洪水沟村，职业不详；身份证号：6127011971********。
被告：赵艳霞，女，1972年4月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区鱼河峁镇高家峁村，职业不详；身份证号：6127011972********。
被告：李华，男，1972年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙万达巷**排*号，职业不详；身份证号：6127011972********。
被告：王保仓，男，1961年5月3日出生，汉族，陕西横山区人，现住陕西省横山区党岔镇朱阳湾村，职业不详；身份证号：6127241961********。
被告：叶彬，男，1975年12月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区人民西路**号，职业不详；身份证号：6127011975********。
被告：纪老虎，男，1965年11月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区沙河村中兴巷，职业不详；身份证号：6127011965********。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张美利、赵瑞、赵艳霞、李华、王保仓、叶彬、纪老虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10730元，退还给原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝巧霞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第590号
申请人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
被执行人荣县鑫鑫煤矿，住所地四川省荣县。
法定代表人吴富权，矿长。
被执行人荣县旭阳镇余家沟煤厂，住所地四川省荣县。
法定代表人张富金，厂长。
被执行人自贡市莲花湖绿色农业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴富权，总经理。
被执行人荣县福进煤厂，住所地四川省荣县。
投资人李进忠，厂长。
被执行人李进忠，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴富权，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘翠华，女，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴永强，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴虹，女，汉族，住四川省荣县。
被执行人张富金，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄英，女，汉族，住四川省荣县。
本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行荣县鑫鑫煤矿、荣县旭阳镇余家沟煤厂、自贡市莲花湖绿色农业有限公司、荣县福进煤厂、吴富权、李进忠、刘翠华、吴永强、吴虹、张福金、黄英追偿权纠纷一案，由本院制作的（2015）大民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荣县鑫鑫煤矿、荣县旭阳镇余家沟煤厂、自贡市莲花湖绿色农业有限公司、荣县福进煤厂、吴富权、李进忠、刘翠华、吴永强、吴虹、张福金、黄英的银行存款2397736元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第590号
申请执行人姚艳玲
被执行人王文君
本院在申请人姚艳玲执行人王文君执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年六月二十日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第590号申请执行人姚艳玲被执行人王文君本院在申请人姚艳玲执行人王文君执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年六月二十日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1590号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郭玉莲，女，1949年3月1日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郭玉莲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2042号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：伊春艳，女。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告伊春艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 鲲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2866号
原告崔新颖。
委托代理人王双喜、穆建民，河北若石律师事务所律师。
被告赵跃。
被告曹楠。
原告崔新颖与被告赵跃、曹楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔新颖及委托代理人王双喜、穆建民、被告曹楠到庭参加了诉讼，被告赵跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔新颖诉称，2014年3月1日，被告赵跃向原告崔新颖借款500000元整，双方约定借款期限自2014年3月1日至2015年2月28日止，月利率为1.5%。借款到期后，被告未能偿还全部借款，尚欠原告借款本金400000元。被告曹楠系被告赵跃之妻，对该借款负连带给付责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息（暂计算至2015年7月29日为5800元，并自2015年7月30日起继续计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹楠辩称，听说过借款的事，至于当时的借款情况及利息如何约定还款等情况均不太清楚。
被告赵跃未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵跃、曹楠于2008年3月7日在安次区婚姻登记处登记结婚。2014年2月28日，崔新颖将50万元打入赵跃指定的王松秀账户。同年3月1日，赵跃向崔新颖出具借条、借款收据各一份，借条写明：向崔新颖借款50万元，约定利息1分5，借款期限为12个月，自2014年3月1日至2015年2月28日；收据写明：已收到50万元。赵跃向崔新颖按约定给付利息至2015年6月，并于同月归还本金10万元，后本金及利息未再给付。
以上事实有，借条、借款收据各一份，付款通知单一份，婚姻登记证明一份，原、被告陈述可证。
本院认为，原告崔新颖与被告赵跃之间达成借款协议，崔新颖提供了借款，借款合同成立。被告赵跃到期不还属违约，应承担相应的违约责任。借款时双方约定支付利息，且不超过法律规定的范围，故原告要求被告给付借款利息的请求应予支持。被告被告赵跃、曹楠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此为夫妻共同债务，被告曹楠应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第210条、第211条之规定，判决如下：
被告赵跃、曹楠于判决生效后十日内给付原告崔新颖借款40万元及利息（利息自2015年7月1日起至判决应给付之日止，按约定利率1分5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，保全费2550元，共计6250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 申 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤民初字第398号
原告耿某甲。
委托代理人吴俊。
被告沈某。
原告耿某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告耿某甲及委托代理人吴俊、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名耿某乙。原、被告因双方性格不合，缺少共同语言，被告对家庭缺乏责任心，导致夫妻感情日渐疏远。原告于2010年向法院提起离婚讼诉，法院认为双方感情未达到破裂程度，作出（2010）湖长煤民初字第186号判决书驳回原告与被告离婚的诉讼请求。原、被告自2007年起一直处于分居状态，已无共同生活的必要。原告现诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子耿某乙随原告共同生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，1、为了维系完整的家庭以及孩子的成长，不同意离婚；2、原、被告婚后夫妻感情一直较好，后被告有了外遇，导致矛盾产生，进而发生争吵；3、如若离婚，要求原告赔偿30万元，分割婚房及地基，并保留照顾孩子，保管孩子财产的权利。
原告耿某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书复印件一份，证明原被告系夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明婚生子的基本信息；3、民事判决书一份，证明原告曾于2010年向法院起诉离婚；4、说明一份，证明婚生子愿随原告共同生活；5、证明一份，证明原被告分居达八年，被告长期租房，子女由原告抚养。
被告沈某经质证，对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为村委会无法证明该情况。
被告沈某为证明自己的主张，向本院提交了情况说明一份，证明原告存有外遇。
原告耿某甲经质证，对被告提交的证据有异议，认为部分陈述与事实不符。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性和关联性，且经被告质证无异议，本院予以采信；原告提交的证据5不能证明待证对象，本院不予采信。
本院审查认为，被告提交的情况说明系其单方制作，且未有其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告耿某甲与被告沈某于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日在长兴县小浦镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名耿某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不和以及家庭纠纷，时常为琐事发生争吵，逐而产生夫妻矛盾。原告耿某甲于2010年6月向本院起诉离婚，本院于2010年8月16日作出（2010）湖长煤民初字第186号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告耿某甲现认为夫妻感情已经破裂，已无共同生活必要，遂再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告耿某甲与被告沈某系经介绍而结合，具有一定的感情基础。双方登记结婚，婚后生育儿子，业已形成较为稳定的家庭模式。双方性格差异、缺乏必要的沟通是婚姻产生矛盾的原因，且原告在婚姻关系存续期间也存有过错，缺乏对家庭照顾和担当。该些矛盾并非不可调和，只要原、被告双方能够改进以往婚姻生活中的不足，多体谅对方的难处，多为家庭发展考虑，夫妻感情便还有改善的可能。况且家庭对于孩子的成长有着无可替代的作用，原、被告应摒弃已有的矛盾和障碍，多着眼于孩子的健康成长，努力营造完整的家庭。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某甲与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一四年十一月十三日
书记员 方雪薇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12211号
原告：陕西润达物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区二府街**号。统一社会信用代码：91610000770031911K。
法定代表人：诸葛勇平。
委托诉讼代理人：郭崇敏，男，系原告陕西润达物业管理有限公司员工。
被告：杨舰，男，1978年2月9日出生，汉族。
原告陕西润达物业管理有限公司与被告杨舰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陕西润达物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于�愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西润达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费847元，减半收取计423.5元，由原告陕西润达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王宝娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘旭华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初692号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口分行。
负责人：夏长永，该行行长。
委托代理人龚晓滨，男，该行部门经理。
委托代理人李俊清，男，该行客户经理。
被告：乔春羽。
原告中国农业银行股份有限公司张家口分行（以下至判决主文前简称农行张家口分行）与被告乔春羽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告农行张家口分行委托代理人龚晓滨、李俊清，被告乔春羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司张家口分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还个人借款本息186982.33元；2.诉讼费、诉讼期间的利息及到全部还清之日的本息由被告承担；3、提前终止《个人担保借款合同》。事实和理由：被告乔春羽与原告于2014年1月22日签订《个人担保借款合同》，办理了房屋抵押，贷款金额人民币240000元，利率8.32%，贷款期限自2014年1月22日至2019年1月25日。截止目前，被告乔春羽贷款已逾期7个多月未还。
被告乔春羽辩称，我没什么意见，什么时候到期我想办法还清，还不清可以执行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：被告乔春羽与原告于2014年1月22日签订《个人担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币240000元，利率为浮动利率，执行利率8.32%，贷款期限自2014年1月22日至2019年1月25日，还款方式为按月等额本息还款法，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，宣布借款与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告乔春羽以其房屋为其借款设定抵押，并办理了抵押登记（张房他证字第0050**号），担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权和担保的一切费用。2014年1月26日，原告按合同约定向被告发放贷款240000元。截止2016年8月17日，被告乔春羽欠原告借款本金177887.36元，利息14299.41元未偿还。
本院认为，被告乔春羽与原告中农行张家口分行签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告乔春羽应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应按约定支付逾期利息。借款人未按约定按期足额偿还借款，已构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，故对原告要求被告支付借款本息，终止并解除《个人担保借款合同》提前收回贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告乔春羽应以其抵押房屋对其借款承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司张家口分行与被告乔春羽签订的《个人担保借款合同》；
二、被告乔春羽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司张家口分行借款本金177887.36元，利息14299.41元（利息截止2016年8月17日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；
三、原告中国农业银行股份有限公司张家口分行对《个人担保借款合同》项下被告乔春羽的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在被告乔春羽不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 王红欣
代理审判员 鲍玉洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯 璐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1333号
原告：纪卫华，女，1974年10月22日出生，汉族，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：张云飞，男，1987年3月11日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市重庆中路16号11栋网点。
法定代表人：孙东征，总经理。
委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告纪卫华与被告张云飞、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪卫华于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张云飞、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪卫华撤回对被告张云飞、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告纪卫华负担。
审判员 郭 松
二〇一八年四月二十日
书记员 徐雯婷
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第226号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人李某甲。2015年10月15日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年10月30日变更为取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2015年10月15日18时40分，被告人李某甲驾驶黑BS12**号北京现代牌小型轿车沿依安县新解公路由东向西行驶至新解公路18公里加330.6米处时，与相对方向驶来的被害人祁某甲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成祁某甲死亡，两车不同程度毁坏。经法医鉴定，被害人祁某甲系因主动脉、肺、肝破裂失血而死亡。经依安县交警部门认定，在该起交通事故中，李某甲承担事故的主要责任。
公诉机关以相应的证据证明上述事实，认为应以交通肇事罪追究李某甲刑事责任，建议判处李某甲三年以下有期徒刑。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪，请求量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日18时40分，被告人李某甲驾驶号牌为黑BS12**的北京现代牌小型轿车沿依安县新解公路由东向西行驶至三兴镇保国村西侧道路（18公里加330.6米处）超车时，与被害人祁某甲驾驶的由西向东行驶的无号牌洪雅牌二轮摩托车发生碰撞，造成祁某甲死亡、二车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，祁某甲因系主动脉、肺、肝破裂失血而死亡。经检测，李某甲血液乙醇含量为0mg／ml，未醉酒驾驶。经依安县交警部门认定，在该起交通事故中，李某甲驾驶机动车，不注意观察瞭望，借道通行未让所借道路内的通行的车辆优先通行，超速行驶，承担事故的主要责任。
案发后，经依安县道路交通事故人民调解委员会调解，被害人李某甲的父亲李耀民代李某甲与被害人祁某甲家属达成调解协议，被告人李某甲一次性赔偿祁某甲家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计25.50万元（含交强险理赔款11万元在内）。祁某甲家属放弃追究李某甲刑事和民事责任。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
黑BS12**号的北京现代牌小型轿车、无号牌洪雅牌二轮摩托车，证实李洪生与被害人发某某驾驶的车辆及二车刮碰情况。
（二）书证
1.依安县公安局交通警察大队依公交认字（2015）第3046号道路交通事故认定书，证实被告人李某甲承担该起事故主要责任。
2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明，证实被告人李某甲具备完全刑事责任年龄，有机动车驾驶证、准驾车型B2，其姐姐李某乙是肇事车辆的所有人。
3.人民调解协议，证实李某甲与祁某甲的家属达成调解协议协议，李某甲赔偿祁某甲郭喜家属死亡赔偿金、丧葬费等合计25.5万元，祁某甲家属放弃追究李某甲刑事及民事责任。
（三）证人证言
证人祁某乙（祁某甲女某某）、李某乙（李某甲姐姐）的证言，证实事故发生前后情况。
（四）被告人供述和辩解
被告人李某甲的供述和辩解，证实交通事故发生经过及被害人祁某甲在事故中死亡。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市依安公安司法鉴定中心（齐安）公（刑技）鉴（法病）字（201530号］鉴定书，证实被害人祁某甲的死亡原因。
2.黑龙江省大华司法鉴定中心出具的黑（大华）鉴字8815-10-55-痕迹号交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，黑（大华）鉴字8815-10-55-安检号交通事故车辆安全性能检验鉴定意见书，黑（大华）鉴字8815-10-55-速度号交通事故车辆速度鉴定意见书，黑（大华）鉴字8815-10-55-成因号事故原因分析鉴定意见书，证实李某甲驾驶的轿车前部左侧及左侧前部刮撞痕迹与被害人驾驶的摩托车左侧前部刮撞痕迹相吻合，符合两车相撞的痕迹特征；两车的制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2014）》标准规定要求；事故发生前，李某甲驾驶的轿车行驶速度为106.24km／h，被害人驾驶的摩托车行驶速度为36.63km／h；此次事故形成原因。
（六）其他证据
现实表现及到案经过，证实被告人李某甲已达到完全刑事责任年龄、无前科劣迹、系传唤到案。
以上证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人祁某甲死亡、并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一六年三月十二日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第226号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年4月13日被依兰县公安局刑事拘留，2015年4月24日被依兰县公安局取保候审，同年10月20日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑�（2015）208号起诉书指控被告人李某甲犯骗取贷款罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年11月14日，被告人李某甲找到依兰县三道岗镇丰旺村农户李某乙、孙某某、赵某某为其顶名贷款，虚构贷款用途，骗取依兰县农村合作联社三道岗信用社贷款人民币190000元，贷款逾期尚未偿还。赃款被其用于生产经营。
2、2011年3月20日，被告人李某甲找到依兰县三道岗镇丰旺村农户孟某甲、孟某某为其顶名贷款，虚构贷款用途，骗取依兰县农村合作联社三道岗信用社贷款人民币90000元，贷款逾期尚未偿还。
3、2012年4月6日，被告人李某甲找到依兰县三道岗镇丰旺村农户李某丙、李某乙为其顶名贷款，虚构贷款用途，骗取依兰县农村合作联社三道岗信用社贷款人民币100000元，贷款逾期尚未偿还。赃款被其用于生产经营。
4、2012年12月24日，被告人李某甲找到依兰县三道岗镇丰旺村农户伞某某、汪某某为其顶名贷款，虚构贷款用途，骗取依兰县农村合作联社三道岗信用社贷款人民币292000元，贷款逾期尚未偿还。赃款被其用于生产经营。
5、2013年3月4日，被告人李某甲找到依兰县三道岗镇丰旺村农户乙某某为其顶名贷款，虚构贷款用途，骗取依兰县农村合作联社三道岗信用社贷款人民币200000元，贷款逾期尚未偿还。赃款被其用于生产经营。
综上，被告人李某甲共计实施骗取贷款犯罪5起，犯罪数额共计人民币872000元。被告人李某甲于2015年4月13日被公安机关在依兰县抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭�理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、借款合同、借款凭证、损失认定、资产抵债协议书；证人王某某、李某乙、乙某某等人的证言笔录；被告人李某甲的供述与辩解笔录；黑龙江平实司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以自己名义或让他人顶名到金融机构贷款的形式获取贷款，并改变贷款用途，应认定以欺骗手段取得金融机构贷款，且贷款逾期后未予归还，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某甲当庭自愿认罪，并鉴于其在案发后与依兰县农村信用联社达成资产抵债协议，并获得被害单位的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款�第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月4日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年十二月四日
书记员 朱妍
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第733号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人史某某，男，1971年8月11日出生于安徽省固镇县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年12月24日21时许，被告人史某某酒后驾驶电动摩托车（属机动车范畴）途经国道324线潮南区峡山路段时被执勤民警查获。
经检验，被告人史某某的血液中乙醇含量为221mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人史某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年3月23日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一六年一月四日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执317号
申请执行人薛某某，女，汉族，农民。
被执行人田某，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4470号民事判决书，向被执行人田某送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，因被执行人田某下落不明，申请执行人薛某某请求撤回本次执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4470号民事判决书终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年三月二十日
书记员 王 尧
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3046号
申请执行人大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司。
被执行人张瑞庆。
被执行人于宴泽。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2281号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月18日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款9.5483万元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄