wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1897号
原告：辛满平，男，汉族，1966年7月17日生，江西省宜春市人，住宜春市万载县。
被告：隆回县普爱大药房，住所地：湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路**号（中心农贸市场对面）。
负责人：丁健，该药店的经营者。
委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。
原告辛满平与被告隆回县普爱大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛满平、被告隆回县普爱大药房的特别授权委托诉讼代理人周立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛满平向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告退还原告购货款1862元，赔偿原告10倍赔偿金18620元，共计人民币20482元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月14日原告在被告经营处购买到19盒由“香港昊隆生物科技有限公司”出品的“虫草伟哥”，每盒单价98元，共计人民币1862元，经查该产品均无国家药品批准文号且产品包装标识，说明书涉及药品适应症或功能主治内容的非药品等违法行为，严重违反了《湖南省药品和医疗器械流通监督管理条例》第十二条第二款，《中华人民共和国食品安全法》等相关规定。众所周知，食品安全关系到广大人民群众的身体健康和生命安全。食品生产经营是食品安全的第一责任人。其应依照法律、法规和食品安全标准，从事生产经营活动，对社会和公众负责，为了维护消费者的合法权益，有利于净化食品、药品的市场环境，原告请求法院依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第六条、第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第七十一条、第一百四十八条之规定，依法判定被告退还原告的购物款，并支付价款十倍的赔偿金。原告特向法院提出诉讼，请求法院依法给予支持。
被告隆回县普爱大药房辩称，1、原告将保健品和药品混为一谈，概念不清。原告在诉状中所诉2017年7月14日在答辩人处购买了19盒“虫草伟哥”，认为该产品均无国家药品批准文号与产品包装标识……。而答辩人认为，虫草伟哥属保健品而不是药品，我国食品安全法规定，保健品系特殊的食品，所以产品包装标识有国家食品批准文号即可；2、原告没有任何证据证明答辩人销售的是不符合安全标准的保健品。原告起诉，首先要证明答辩人销售的产品不符合安全标准，这个不是原告口说不标准就能认定的，而要通过具有法定资质的鉴定机构作出鉴定，才能认定产品是否符合安全标准；3、原告无任何证据能证明答辩人是明知所销售的产品不符合安全标准而进行销售。答辩人的进货渠道正规，所采购产品的商家都具有正规的营业执照和食品经营许可证，作为答辩人来说，已经尽到了应尽的审查义务，如果原告认为答辩人是明知的话，不仅要对产品做出鉴定而且要举证证明答辩人没有尽到审查义务，答辩人才有法定责任；4、原告系以牟利为目的的而非《消费者权益保护法》所界定的普通消费者。综上所述，答辩人认为，原告所诉无理无据，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为产品销售者责任纠纷。起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由，原告辛满平请求人民法院依法判决被告退还原告购货款1862元，赔偿原告10倍赔偿金18620元，共计人民币20482元，仅提供了在被告普爱大药房经营处购买到19盒由“香港昊隆生物科技有限公司”出品的“虫草伟哥”的事实，却既没有提供该“虫草伟哥”存在缺陷的依据，也未提供其财产损害或人身损害的依据，原告起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辛满平的起诉。
原告辛满平预交的案件受理费313元，予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈杰军
二〇一七年十月九日
代理书记员 韩 雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审18号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县人民路***号。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人罗宁，男，1968年11月16日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2018年2月1日向本院申请强制执行溪城罚字（2016）103号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人罗宁未办理建设工程规划许可证，于2015年11月21日动工在竹溪县××××组新建砖混结构的两层楼房一栋，违法建筑面积为286平方米，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，属违法建设行为。2016年11月24日申请执行人向被执行人送达了《停工通知书》、《责令改正通知书》，其未予停工。2016年12月28日、2017年3月16日分别按正建的楼层先后向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，拟对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物、每层罚款9356.00元，合计18712.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内均未进行陈述、申辩和要求举行听证。后经申请执行人集体讨论，以被执行人身残、确无住房和家庭困难的原因综合考虑，于2017年6月6日向被执行人作出并送达溪城罚字（2016）103号《行政处罚决书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物、罚款13098.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2016）103号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2016）103号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人罗宁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一八年三月二日
书记员 李晓华
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第365号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈永，男，1979年12月18日出生于河南省息县。曾因犯盗窃罪于2008年8月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌非法携带管制器具于2013年1月22日被郑州市管城第一分局行政拘留一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月1日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，于2013年6月8日被郑州市公安局大学路分局决定取保候审，于2014年6月8日被郑州市公安局大学路分局决定解除取保候审，于2015年1月1日被新郑市公安局刑事拘留，2015年2月6日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈永犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2013年5月28日上午，被告人陈永在郑州市215路公交车上，趁人多拥挤之际，将被害人刘某放在挎包内的钱包盗走，钱包内有150元现金以及两张银行卡。
2、2014年12月19日17时许，被告人陈永伙同一名男子（身份未落实）在郑州市981公交车车上，趁人多拥挤之际，将被害人陈某某放在上衣口袋内的苹果5S手机盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗一部苹果5S手机价值3465元。
3、2014年12月31日下午，被告人陈永伙同一名男子（身份未落实）在郑州市981公交车站牌处，趁上车期间人多拥挤之际，将被害人原某某放在牛仔裤右口袋的红米note手机以及被害人陈昭放在上衣右口袋的红米1S手机盗走，被民警当场查获，在民警抓捕过程中，其将被盗手机扔到马路对面，由其同伙将该部手机捡走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗红米note手机一部价值827元，被盗红米1S手机一部价值630元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈永有前科，部分赔偿被害人损失，当庭认罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人陈永在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录及照片、新郑市价格认证中心鉴定意见书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永单独或者伙同他人以非法占有为目的，多次在公共场合扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人陈永应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人陈永的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、有前科劣迹，且多次在公共场所扒窃，可以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行8日，予以扣除。即从2015年1月1日起至2015年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈永应于本判决生效后三十日内退赔被害人刘某损失150元、被害人陈某某3465元、被害人原某某827元、被害人陈昭630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年八月三日
代理书记员 张亚奇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第365号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马宗元。
乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检刑诉（2015）352号起诉指控被告人马宗元犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人马宗元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日11时许，被告人马宗元在本市新市区喀什东路诚信祥钢材市场的北侧门附近，因交纳停车费的问题与保安刘喜林发生争执，后双方相互撕扯，在撕扯过程中被告人马宗元将被害人刘喜林推到在地，用脚踢被害人刘喜林，致被害人刘喜林的头部、腰部等部位受伤。经法医鉴定，被害人刘喜林的伤势程度为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人报案材料和陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人马宗元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人马宗元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月25日11时许，被告人马宗元在本市新市区喀什东路诚信祥钢材市场的北侧门附近，因交纳停车费的问题与保安刘喜林发生争执，后双方相互撕扯，在撕扯过程中被告人马宗元将被害人刘喜林推到在地，用脚踢被害人刘喜林，致被害人刘喜林的头部、腰部等部位受伤。经法医鉴定，被害人刘喜林的伤势程度为轻伤二级。
另查明，事件发生后，被告人马宗元与被害人刘喜林已就经济赔偿事宜达成调解协议，并全部支付完毕，并且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马宗元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马宗元的供述、被害人刘喜林的报案材料及陈述、证人马迪新、何双所、夏伟的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘喜林的辨认笔录、被告人马宗元户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宗元因琐事故意伤害他人身体，并最终造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马宗元归案后自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人马宗元适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人马宗元犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张友义
人民陪审员 马新军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 晶
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第365号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年4月14日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被保定市森林公安局取保候审，同年10月29日被保定市竞秀区检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人李某甲在没有办理任何手续的情况下，通过网络购买缅甸蟒1条，并在保定市容城县平王乡留通村41号家中饲养。缅甸蟒经鉴定属国家一级保护动物。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获、侦办经过，网络聊天记录，证人李某乙证言，鉴定报告，鉴定意见通知书，辨认照片，搜查笔录，扣押、涉案物品照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反野生动物保护法规，收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，如实供述所犯罪行，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一五年十二月八日
书记员 赵新红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17357号
原告中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内一层1057室。
负责人张开湖，总经理。
委托代理人刘庆军，男，该公司项目经理。
被告张虎，男，1973年11月14日出生。
本院在审理原告中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司与被告张虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中百利呈建设工程有限公司北京朝阳建筑工程分公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年五月十三日
书记员 杨雅晴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段县中医院对过。
负责人：郭胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：张伟，该支行员工。
被告：王栋，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：周东红，女，1980年11月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政支行）与被告王栋、周东红借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告邮政支行撤回了对被告周东红的起诉。原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王栋偿还借款75678.59元及利息；2、诉讼费用由王栋承担。事实和理由：2014年1月26日，邮政支行与王栋签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，约定借款金额为17万元，借款期限36个月，借款用途进料，年利率7.995%，等额本息还款。邮政支行于2014年1月26日发放贷款本金17万元，截至2015年12月21日，王栋拖欠邮政支行贷款本金75678.59元及利息，邮政支行工作人员多次上门催收，无任何效果，故诉至法院。
被告王栋未作答辩。
本案在审理过程中认定事实如下，2014年1月26日，邮政支行与王栋签订中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，王栋向邮政支行贷款17万元，借款期限36个月（自2014年1月26日至2017年1月26日），还款方式为每月等额本息，贷款利率为年利率7.995%，借款用途为进料。个人额度借款支用单签订后当日，邮政支行向王栋账户转入17万元。王栋按约定的等额本息偿还了部分借款及利息后，未再继续偿还借款及利息，截止2015年12月21日，王栋尚拖欠邮政支行贷款本金75678.59元及利息，经邮政支行催要，王栋没有偿还，为此，邮政支行向本院提起诉讼。
本院认为，邮政支行与王栋签订的中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。邮政支行按约定及时将贷款17万元发放给王栋，王栋也应按约定及时偿还借款及利息，截止2015年12月21日，尚拖欠邮政支行贷款本金75678.59元及利息，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于王栋没有按约定偿还借款，已构成违约，邮政支行要求王栋偿还本金75678.59元及利息的请求，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。王栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王栋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款75678.59元及利息（按年利率7.995%，自2015年12月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，保全费776元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一七年二月十日
书记员 谭 曼
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初743号
自诉人杨子露，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人于江静，男，1971年6月21日出生于河南省林州市，汉族，教师，住林州市。
自诉人杨子露以被告人于江静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人于江静已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对于江静的自诉。
本院认为，被告人于江静已全部履行判决义务，自诉人杨子露自愿申请撤回对于江静的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨子露撤回对被告人于江静的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 炎
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第12号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人吴某，男，1962年2月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因绺窃于1981年4月被劳动教养二年；因绺窃于1983年8月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1987年10月被判处有期徒刑三年；因盗窃于2009年3月9日被治安拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张历珩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2013年12月8日17时50分许，被告人吴某在本市船营区大润发三店正门，趁被害人不备，将其放在大衣右兜内的白色联想A780手机盗走，经鉴定价值人民币400元。吴某当场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2013年12月8日17时50分许，被告人吴某在本市船营区大润发三店正门，趁被害人唐某不备，将其放在大衣右兜内的白色联想A780手机盗走，经鉴定价值人民币400元。吴某当场被公安机关抓获，所盗手机已返还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，并有被害人唐某陈述、证人王某的证言、书证情况说明、扣押及返还物品清单、手机照片、常住人口基本信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、案件提起、破案抓捕经过及吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处刑罚且绺窃二次被劳动教养此情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人吴某当庭自愿认罪，其家属代替其提供财产性担保，被告人吴某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年二月十三日
代理书记员 闫俊宏
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第12号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区。曾因绺窃于1981年4月被劳动教养二年；因绺窃于1983年8月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1987年10月被判处有期徒刑三年；因盗窃于2009年3月9日被治安拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张历珩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2013年12月8日17时50分许，被告人吴某某在本市船营区大润发三店正门，趁被害人不备，将其放在大衣右兜内的白色联想A780手机盗走，经鉴定价值人民币400元。吴某某当场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2013年12月8日17时50分许，被告人吴某某在本市船营区大润发三店正门，趁被害人唐某某不备，将其放在大衣右兜内的白色联想A780手机盗走，经鉴定价值人民币400元。吴某某当场被公安机关抓获，所盗手机已返还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人唐某某陈述、证人王某某的证言、书证情况说明、扣押及返还物品清单、手机照片、常住人口基本信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、案件提起、破案抓捕经过及吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚且绺窃二次被劳动教养此情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人吴某某当庭自愿认罪，其家属代替其提供财产性担保，被告人吴某某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘艳娟
二〇一四年二月十三日
代理书记员 闫俊宏
山东省威海市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁10民终1444号
上诉人（原审原告）：李树海，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人王占船，文登天福法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人刘红娜，文登天福法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：庄德堂，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
上诉人李树海因与被上诉人庄德堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李树海上诉请求：请求撤销原审判决或依法改判。事实和理由：一审法院对事实认定错误，李树海与庄德堂间应为雇佣关系，而不是承揽关系，故本案一审判决错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
庄德堂于2017年9月25日一次性付给李树海人民币70000.00元（已给付），双方因本案所产生纠纷一次性了结，以后双方不得就此事再产生任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审受理费2350元，由李树海负担。二审案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由李树海负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐亚敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7319号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号，代码66716715-9。
被告王增富，男，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告王增富物业服务合同纠纷一案中，原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年一月二十五日
书记员 王赫男
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初829号
原告：罗先娥，女，42岁。
委托诉讼代理人：方鹏，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：付双林，男，53岁。
第三人：程仲明，男，80岁。
第三人：刘小英，女，77岁。
第三人：程晨，男，32岁。
第三人：程庆，女，19岁。
原告罗先娥与被告付双林、第三人程仲明、刘小英、程晨、程庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方鹏、被告付双林到庭参加诉讼，第三人程仲明、刘小英、程晨、程庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先娥向本院提出诉讼请求：1.被告付双林向原告罗先娥偿还借款本金212940元及利息68566.68元（利息按照月利率2%计算至2016年6月5日，之后的利息按月利率2%计算至实际还清之日），合计281506.68元；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告罗先娥的丈夫程余良（曾用名刘余良）与被告付双林系多年的朋友关系。被告付双林以急需用款为由，向程余良借款，并于2015年2月9日出具了一张借条，借款金额为212940元，口头约定利息按月利率3%计算，但并未约定借款的期限。2016年3月14日，程余良因突发疾病死亡，程余良死亡后，共有法定第一顺序继承人五人，分别是妻子罗先娥即本案原告和父亲程仲明、母亲刘小英、儿子程晨、女儿程庆即本案的四位第三人。由于程余良身前并未订立遗嘱，又系突然死亡，故此，五继承人在遗产分割时约定本案的债权由原告罗先娥继承。原告罗先娥在继承该债权后，告知了被告付双林，并与其协商还款事宜，但未果。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉。
被告付双林辩称，我向程余良借款本金是12万元，2000年借了10万，2004年借了2万，2015年出的借条上的金额是包括了利息，10万元的利息按月息2.5计算的，出具借条之后，我去年还了6万元，其中1万元写了收条，在过节的时候程余良说让我还10万元给他，我就在别人那里借了6万元，将其中的5万元还给程余良，我一共还了11万元。同时，付荣林与第三人程晨签订的房屋购买协议中其中抵掉了我向程余良的借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据八为利息计算表，拟证明利息按照月利率2%计算，截止2016年6月5日，被告共欠该笔借款利息68566.68元，本息合计2815806.68元，被告认为借条的金额包含了利息，不存在再计算利息，本院认为，由于借条上未载明利息和还款期限，原告出具的按照月利率2%计算至2016年6月5日的利息计算表，于法无据，本院不予认定。被告提交的证据一为收条复印件，拟证明2015年6月19日还了1万元，6月22日还了5万元，原告对该份证据的真实性、关联性有异议，这个收条不是原件，另外1万元的收条和5万元收条的笔记不同，钱是否归还不清楚，本院认为，原告罗先娥在庭后承认被告付双林归还了1万元，该收条上写明的“付师傅计壹万元整。收到人刘余良，2015.6.19号”为程余良所写，但收条下方载明的“2015年6月22号：付人民币伍万元正”非程余良本人所签，故对被告付双林偿还1万元的事实予以确认。被告提交的证据二为付荣林与第三人程晨签订的协议复印件二份、第三人程晨出具的承诺书一份、收条复印件一份，拟证明被告付双林和付荣林用房屋抵偿了45万元的借款，并和程余良的儿子程晨于2016年3月22日签订了两份协议，程晨承诺借款已经清偿，与我和付荣林再没有关系，原告对该组证据的三性均有异议，证据都是复印件，另外这个协议中所约定的交易标的物是没有明确的产权登记的，是否符合开发、建设条件，以及房屋是否经过验收、质量是否过关都没有体现，不符合国家相关强制性规定。经本院查明，付荣林与第三人程晨已于2016年8月10日签订调解协议确认两人签订的两份协议及第三人程晨出具的承诺书作废，故对该组证据不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告罗先娥与程余良系夫妻关系，其与第三人程仲明、刘小英、程晨、程庆签订了遗产分割协议，约定了本案债权由原告继承，故原告起诉要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告称借款本金为12万元，但并未提供证据予以证明，故本院依法对借条的金额认定为借款本金，扣除被告付双林偿还的1万元，被告付双林尚欠原告罗先娥借款本金人民币202940元。借条内容载明“今借到程余良现金：计人民币贰拾壹万贰仟玖佰肆拾元正，今借人：付双林，2015年2月9日。”该份借条没有约定利息和还款期限，故利息应从起诉之日起计算为2029.4元（以202940元为基数从2016年6月7日按照年利率6%计算至2016年8月6日），本院对原告要求利息按照月利率2%计算的请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告付双林在本判决生效后十日内偿还原告罗先娥借款本金人民币202940元整，利息2029.4元（以202940元为基数从2016年6月7日开始按照年利率6%计算至2016年8月6日止），合计本息人民币204969.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，由被告付双林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王晖
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈祥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11051号
原告东莞嘉德电子科技有限公司，住所：东莞市桥头镇。
法定代表人陈松漂。
委托代理人徐建，公司员工。
被告潘桂林，女，汉族，1982年12月28日出生，住址：湖南省醴陵市，
委托代理人叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
原告东莞嘉德电子科技有限公司（以下简称“嘉德公司”）诉被告潘桂林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建，被告潘桂林及其委托代理人叶有杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日，原告资材部主管依规调配部门员工5人去生产部工作。被告潘桂林拒绝该合理安排，并在2016年7月6日继续打卡上班。原告依据公司《奖惩管理办法》对被告进行辞退处理。原告公司效益长期不好，年年亏本，经营困难，原告认为被告是故意不服从工作安排而骗取赔偿金。现原告不服仲裁裁决，请求法院判令：无须支付被告赔偿金45000元。
被告辩称，仲裁裁决正确，请求法院予以维持。
经审理查明，被告潘桂林于2009年3月20日入职原告“嘉德公司”处，任资材部仓管员一职，双方有签订书面劳动合同。2016年7月5日，“嘉德公司”口头通知潘桂林从资材部调到生产部，2016年7月7日，“嘉德公司”以潘桂林不服从调配、严重违纪为由向潘桂林发出解除劳动合同通知书及解除合同手续书。后潘桂林申请劳动仲裁，请求裁决“嘉德公司”支付其：1、赔偿金45000元；2、代通知金3000元。东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字[2016]284号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人（“嘉德公司”）在本裁决书生效之日起三日内，负责通知并支付申请人（潘桂林）赔偿金45000元；�、驳回申请人（潘桂林）其他申请请求。“嘉德公司”不服案涉仲裁裁决，以诉称请求诉至本院。潘桂林收到案涉仲裁裁决后，未向本院起诉。
另查明，庭审中，原、被告双方确认被告离职前12个月的月平均工资为3000元。双方确认案涉仲裁裁决经审理查明内容，即包括确认“被申请人（‘嘉德公司’）口头通知申请人（潘桂林）从资材部调到生产部，没有书面通知，也没有说明调整工作岗位是否符合其生产经营的需要及调整工作岗位后工资水平与原岗位是否基本相当。申请人（潘桂林）对此调动于2016年7月6日向被申请人（‘嘉德公司’）提出异议，没有到新的工作岗位上班而是继续回原工作岗位”。
另查明，关于潘桂林的调岗安排，“嘉德公司”主张调岗前后工资待遇不变，系潘桂林不服从调配，“嘉德公司”向本院提交了《原因调查》拟证�其主张。潘桂林确认该《原因调查》中涉及潘桂林陈述为其本人陈述及本人签名，但主张因原告口头调整岗位，被告须向原告了解调动时间、工作安排及上班时间，并主张原告未向其说明工资待遇。
此外，“嘉德公司”未能提供其公司的规章制度原件，亦未能提供证据证明其公司规章制度的制定符合民主程序。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、《原因调查》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告潘桂林自入职原告“嘉德公司”工作，双方已建立劳动关系，所产生的劳动争议纠纷适用劳动法的规定进行处理。
本案中，原告“嘉德公司”于2016年7月7日辞退被告潘桂林，故本院确认双方劳动关系已于2016年7月7日解除。本案的争议焦点为，原告辞退被告是否合法。针对该焦点，本院分析如下：
原告“嘉德公司”主张被告潘桂林不服从工作调配，严重违纪，但从“嘉德公司”向本院提交的《原因调查》内容上看，该《原因调查》中涉及潘桂林陈述内容为潘桂林向原告了解调动时间、工作安排及上班时间，结合“嘉德公司”仅向被告作出口头调岗的通知，调岗时亦未出具书面通知向其说明调整工作岗位后的工作时间、工作安排及相关薪资待遇是否一致，在此情形下，潘桂林作为劳动者向用人单位确认调岗后的工作时间、工作安排并无不当，“嘉德公司”据此主张潘桂林不服从工作调配，严重违纪缺乏依据，且“嘉德公司”亦未向本院提交其公司的规章制度原件，亦未能提供证据证明其公司规章制度的制定符合民主程序，应承担举证不能的不利后果，故本院认定“嘉德公司”辞退潘桂林之行为已构成违法辞退，结合潘桂林于2009年3月20日入职，离职前月�均工资为3000元，“嘉德公司”依法应向潘桂林支付赔偿金45000元（即3000元×7.5年×2倍=45000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞嘉德电子科技有限公司与被告潘桂林双方的劳动关系于2016年7月7日解除；
二、限原告东莞嘉德电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告潘桂林赔偿金45000元；
三、驳回原告东莞嘉德电子科技有限公司全部诉讼请求。
如果东莞嘉德电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告东莞嘉德电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟思玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1787号
原告：刘光明，女，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
被告：刘金贵，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告刘光明诉被告刘金贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明及其委托代理人杨尚美到庭参加诉讼，被告刘金贵经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币4万元整；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：刘光明因经营需要，于2012年9月23日向刘金贵借款4万元整，因一直不能还款，于2014年8月23日又向刘光明出具欠条一份，言明半年内归还，但到期后，被告又未能兑现。原告多次催要，被告以种种理由拖欠，故诉至法院。
原告刘光明围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、借条复印件、欠条原件、信息一组；被告未提交证据。本院经审查后，对刘光明提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月23日，刘金贵向刘光明借款4万元，并向刘光明出具《借条》一份，载明：“今借到高奇小学刘光明老师人民币肆万元正”。因刘金贵未能还款，2014年8月23日，刘金贵向刘光明重新出具《欠条》一份，载明：“今借到高琦小学刘光明老师人民币肆万元正，半年之内归还”。因刘金贵未能按约还款，故刘光明诉至法院。
本院认为:本案债权债务关系明确。刘金贵出具的《借条》、《欠条》及当事人的陈述，足以证实刘金贵向刘光明借款4万元的事实，故对刘光明主张刘金贵偿还借款本金4万元的诉讼请求依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金贵于本判决生效后五日内偿还原告刘光明借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 江 苏
(该判决后书正在公告中，尚未生效)
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更947号
罪犯张伟，男，1991年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
土默特右旗人民法院于2011年11月8日作出（2011）土刑初字第120号刑事判决，认定被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年7月23日起至2017年7月22日止。判决生效后，于2011年11月28日交付执行。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育学习；参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月十六天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1010号
原告：李XX，女。
委托代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，辩论，上诉，代收法律文书。
被告：徐XX，男。
原告李XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由审判员曹永光依法适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人邓锦文、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2013年12月18日在银州区民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后生育一女儿徐XX（现年18个月）。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告经常夜不归宿，不尽丈夫和父亲的责任，不拿生活费和抚养费，被告对孩子不管不顾，这18个月都是由原告一人抚养。原告伤心至极，现二人感情已经破裂，为解除这段不幸福的婚姻关系，原告请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，至孩子独立生活止。
被告徐XX辩称：被告不同意离婚。被告对原告表示歉意，生活上没有全心全意照顾好原告，是被告的过错。因为开办公司的原因，对家庭尽的责任少一些，被告没有给家里生活费，现被告已经辞去单位的职务，把原告及孩子放在第一位，毕竟孩子还小，希望原告给被告一次补偿的机会。
经审理查明：原告李XX与被告徐XX于2013年12月18日登记结婚，双方均系再婚，婚生一女徐XX，出生于2014年11月8日。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、户口证明（证明原、被告的婚姻关系及户籍情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告李XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告徐XX离婚，在庭审中，被告表示不同意离婚，且原告并未举出相应的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告徐XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一六年七月十九日
书记员 吕爱华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执124号
申请执行人周某某。
被执行人肖某某。
本院在执行申请人周某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖某某拒不履行已经发生法律效力的（2015）石民一初字第307号民事判决书判决义务。本院在执行过程中，申请人周某某与被执行人肖某某双方庭外和解，现申请执行人周某某向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2016）湘0407执124号执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖建明
执行员 陈 剑
执行员 陈锡凯
二〇一六年七月二十八日
书记员 龙 欣
衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执124号
申请执行人周某某。
被执行人肖某某。
本院在执行申请人周某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖某某拒不履行已经发生法律效力的（2015）石民一初字第307号民事判决书判决义务。本院在执行过程中，申请人周某某与被执行人肖某某双方庭外和解，现申请执行人周某某向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2016）湘0407执124号执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖建明
执行员 陈 剑
执行员 陈锡凯
二〇一六年七月二十八日
书记员 龙 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6143号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，女，公司员工。
委托代理人：郑国强，男，公司员工。
被告：吴建明，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告吴建明物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2017年6月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年六月六日
书 记 员 洪晓瑶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2570号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，该支行员工。
被告：叶加信，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告叶加信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加了诉讼。被告叶加信经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告所欠借款本金9942.67元及自2014年1月7日起至实际给付之日的利息、罚息及复利；2、请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告叶加信与原告于2008年12月20日签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告贷款20800元，用于支付学费。原告于2009年4月7日向被告发放贷款20800元。被告至今未能偿还。
叶加信未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证及学生证、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、委托划款扣款授权书、中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报批书、个人贷款凭证基础信息、贷款欠款情况表、贷款欠款截屏。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月20日，原告为贷款人(乙方)，被告为借款人(甲方)，天津师范大学为介绍人（丙方），三方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为20800元，借款用途为学费、住宿费，借款期限为2008年12月20日至2014年12月19日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。乙方一次性发放甲方在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据甲方的委托，一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的帐户。甲方应履行相应的还款义务。甲方毕业后自付利息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。
2009年4月7日，原告一次性向被告发放贷款20800元。被告应还款日为2014年2月7日，该日期是被告偿还上一个月利息的日期，因此计息日为2014年1月7日。被告在2014年1月17日曾偿还原告部分本金和利息，至今尚欠原告本金9942.67元及相应利息。
本院认为，原告与被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告与被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、罚息、复利的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告要求被告偿还欠款及相关费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告叶加信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行支付借款本金9942.67元以及利息、罚息、复利。（自2014年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费300元，共计416元，由被告叶加信负担。（被告叶加信于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 傅凤英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 霍 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初2570号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，该支行员工。被告：叶加信，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告叶加信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加了诉讼。被告叶加信经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告所欠借款本金9942.67元及自2014年1月7日起至实际给付之日的利息、罚息及复利；2、请求法院依法判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告叶加信与原告于2008年12月20日签订了《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告贷款20800元，用于支付学费。原告于2009年4月7日向被告发放贷款20800元。被告至今未能偿还。叶加信未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证及学生证、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、委托划款扣款授权书、中国农业银行天津市分行国家助学贷款申请报批书、个人贷款凭证基础信息、贷款欠款情况表、贷款欠款截屏。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月20日，原告为贷款人(乙方)，被告为借款人(甲方)，天津师范大学为介绍人（丙方），三方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为20800元，借款用途为学费、住宿费，借款期限为2008年12月20日至2014年12月19日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。乙方一次性发放甲方在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据甲方的委托，一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的帐户。甲方应履行相应的还款义务。甲方毕业后自付利息。当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。2009年4月7日，原告一次性向被告发放贷款20800元。被告应还款日为2014年2月7日，该日期是被告偿还上一个月利息的日期，因此计息日为2014年1月7日。被告在2014年1月17日曾偿还原告部分本金和利息，至今尚欠原告本金9942.67元及相应利息。本院认为，原告与被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告与被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、罚息、复利的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告要求被告偿还欠款及相关费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告叶加信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行支付借款本金9942.67元以及利息、罚息、复利。（自2014年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费300元，共计416元，由被告叶加信负担。（被告叶加信于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  傅凤英二〇一七年十二月一日书 记 员  霍 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初276号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人任某，无业。曾因吸食毒品于2015年10月23日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并处罚款1000元、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月23日上午9时许，被告人任某通过手机与章某联系并约定毒品交易事宜。当日下午，被告人任某先行收取章某毒资人民币200元，后于下午4时40分许在平阳县昆阳镇昆鳌路“中小学实践基地”路牌下，将一包重0.65克的毒品贩卖给章某。交易完成后，公安人员当场抓获被告人任某，并另从其身边查获一包重0.37克的毒品。经鉴定，上述1.02克毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人章某、周某证言，手机及通话记录，搜查笔录，司称笔录，扣押决定书及清单，调取证据清单，理化检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某归案后能如实供述罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，其社会危害程度相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。）
二、涉案毒品及被告人的犯罪工具杂牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 温从剑
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第851号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邓××。2013年8月21日因本案被桐乡市公安局刑
事拘留，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）869号起诉书指控
被告人邓××犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员冯某某出庭支持公诉
。被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年8月6日晚，被告人邓××酒后驾驶皖p×××××
号正三轮载货摩托车，行驶至桐乡市××街道友谊路文华小区
警务室附近时，与前方违章停放在路北侧的冀d×××××号
重型普通半挂车、冀d×××××挂重型普通半挂牵引车的车尾发生
碰撞。被告人邓××受伤后继续驾车前行，因失血过多而停车
报警。民警到现场处理事故调查过程中，发现被告人邓××有
酒后驾车嫌疑，遂到桐乡市中医医院，因被告人邓××昏迷无
法进行呼气式酒精测试，故由医务人员直接对其抽取血液样本
，并送嘉兴市公安司法鉴定中心检测，结果其血液中乙醇含量
为2.35毫克／毫升（达到醉酒程度血液乙醇含量之标准为0.8
毫克／毫升）。公诉机关认为，被告人邓××违反道路交通安全法律法
规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安
全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邓××归案后
如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中无异议，并
有证人证言、理化检验报告、现场勘查笔录、接警单、抓获经
过等证据予以证实，足以认定。被告人邓××辩称其案发后主
动报警，有自首情节。
本院认为，被告人邓××违反道路交通法规，在道路上
醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，
公诉机�指控的罪名成立。被告人案发后主动报警，依法可认
定有自首情节，被告人辩称“有自首情节”的辩解符合法律规
定，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社
会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如
下：
被告人邓××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，
并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起
至2013年11月4日止。所判罚金限于判决生效后一个月内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨颖梁
二〇一三年八月二十七日
书记员 金利群
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1722号
被执行人叶晓飞。
关于叶晓飞开设赌场罪一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）温鹿少刑初字第00004号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人叶晓飞应处罚金640000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月16日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1722号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1722号
被执行人叶晓飞，男，1978年1月18日出生，住温州市鹿城区藤桥镇沿渠北路5号，身份证号码：330321197801181216。
关于叶晓飞开设赌场罪一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）温鹿少刑初字第00004号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人叶晓飞应处罚金640000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月16日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1722号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长林毅
审判员朱桢
代理审判员潘世文
二〇一五年六月二十六日
书记员潘俊茜
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第43号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人汪某某，曾用名汪海民，男，1976年6月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，经商，因吸食毒品于2013年5月10日新宁县公安局决定对其行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月25日经新宁县公安局决定对其监视居住。经本院决定于2014年3月28日被逮捕。同年4月15日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2012年11月的一天，吸毒人员刘某某电话联系夏某某，要夏某某帮其购买冰毒，夏某某称被告人汪某某手中有冰毒并电话联系了汪某某，随后刘某某驾车来到新宁县清江桥乡街上汪某某租房外的马路边，并在其车上以400元的价格从汪某某手中购买冰毒1克。
公诉机关就上述事实向法庭提交了1、被告人汪某某供述和辩解；2、证人徐某某、夏某某、刘某某证言；3、被告人汪某某辨认笔录；4、通话详单、新公（清）决字（2013）第0309号公安行政处罚决定书，被告人汪某某户籍资料及其他证据。据此，公诉机关认为被告人汪某某的行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，被告人汪某某起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。
经审理查明，2012年11月份的一天，吸毒人员刘某某电话联系夏某某，要夏某某帮助其购买冰毒，夏某某电话告知刘某某称汪某某手中有冰毒，然后夏某某再与汪某某电话联系购买冰毒，汪某某答应夏某某购买冰毒之事后，汪某某再与徐某某电话联系，要徐某某送一个毒品（指1克冰毒）到他家，徐某某将冰毒交给汪某某后，汪某某拿着冰毒下楼，在自己租住的房外的马路边见吸毒人员刘某某的车停在路边，汪某某上车后，在车内将1克冰毒卖给刘某某，刘某某付毒资400元。汪某某收到刘某某毒资款后，下车回到自己的家中，将所变卖的冰毒款400元转交给徐某某，徐某某即离开汪某某住处。然后，刘某某与夏某某来到汪某某租住处，见汪某某一个人在家，经汪某某同意，将所购买的1克冰毒在其家中三人共同吸食三分之一。
上述事实有下列经庭审质证、认证并查证属实的证据证明：
1、被告人汪某某的供述证明：2012年11月份的一天，夏某某电话联系他，刘某某要购买冰毒，他叫徐某某送1克冰毒到他家，他在自己租住屋的马路边刘某某的车内，将1克冰毒卖给刘某某，刘某某出毒资款人民币400元，他收到毒资款急上了楼将400元钱给了徐某某。事后刘某某与夏某某将所购买的冰毒在他家中共同吸食了部分。
2、证人证言
（1）证人徐某某的证言证明，2012年11月份的一天，汪某某打电话叫他送1克冰毒到他的租住房内，接电话后他开着自己的长安面包车到汪某某家二楼，将1克冰毒给了汪某某，汪某某拿了毒品就下楼，过了几分钟，汪某某上来给了他400元，他拿钱后就离开了。
（2）证人夏某某的证言证明，2012年11月份的一天，刘某某与他开车在汪某某租住屋的马路边停住，汪某某送了1克冰毒给刘某某，刘某某收到冰毒后在车内付400元人民币给汪某某。事后，他与刘某某来到汪某某家，三人将1克冰毒共同吸食了三分之一。
（3）证人刘某某的证言证明，2012年11月份的一天，他与夏某某开车在汪某某租住屋的马路边停住，他向汪某某购买了1克冰毒，汪某某在车内将1克冰毒交给他，他出了400元毒资款给了汪某某。事后，他与夏某某来到汪某某家，三人将1克冰毒共同吸食了三分之一。
3、被告人汪某某的辨认笔录证明，将12张不同男子的相片粘贴在一张A4纸上，经汪某某辨认，4号相片中的男子就是同刘某某一起通过其在徐某某手中购买冰毒的夏某某。
4、通话详单证明，被告人汪某某与夏某某联系购买冰毒的通话时间情况。
5、新宁县公安局公安行政新公（清）决字（2013）第0309号处罚决定书证明，汪某某因吸食冰毒被行政拘留十日。
6、被告人汪某某的户籍资料证明，被告人汪某某在犯罪时系负刑事责任完全能力人。
本院认为，被告人汪某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人汪某某起了次要作用，系从犯，从犯应当从轻或减轻处罚。庭审中，被告人汪某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某的认罪态度和悔罪表现。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人汪某某的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
审 判 员 李国柱
人民陪审员 江勤雄
二〇一四年四月十八日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第43号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人于xx，男，1983年6月3日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌交通肇事罪被公安宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人于xx犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2013年10月2日0时30分许，被告人于xx醉酒后驾驶牌号为冀xx号长安牌轿车，沿蓟运河东侧堤路由南向北行驶至东大营排灌站时，由于观察情况不清，其驾驶轿车驶入公路路肩下后侧翻入排灌站水库内，造成乘车人于xx死亡，车辆损坏。经道路交通事故认定：于xx负事故的全部责任。
案发后，被告人于xx已与被害人家属达成赔偿协议并约定分期履行。
公诉机关认为，被告人于xx的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人于xx对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年10月2日0时30分许，被告人于xx醉酒后驾驶牌号为冀xx号长安牌轿车，沿蓟运河东侧堤路由南向北行驶至东大营排灌站时，由于观察情况不清，其驾驶轿车驶入公路路肩下后侧翻入排灌站水库内，造成乘车人于xx死亡，车辆损坏。经道路交通事故认定：于xx负事故的全部责任。
案发后，被告人于xx已与被害人家属达成赔偿协议并约定分期履行。
认定上述事实的证据如下：
1.道路交通事故认定书、协议书、证明材料、主体身份证明、案件来源及到案经过等书证；
2.证人于xx、于x、孟xx等人的证言；
3.被告人的供述和辩解；
4.尸体检验报告、血液酒精含量检验、交通事故痕迹鉴定、交通事故车辆车速鉴定等鉴定意见；
5.辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据经当庭质证，被告人未提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人于xx在行车中疏忽交通安全，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人于xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年3月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：张妮娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：张增健
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第43号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年3月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，个体运输户，住沭阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年1月22日被邢台市公安局大曹庄管理区分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。
辩护人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员牛少侃出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人周新权到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2014年1月18日17时许，被告人魏某某驾驶红色解放牌半挂货车在大曹庄管理区康丰化工木业有限公司卸完货后，发现汽车离合器有问题，便和被害人胡某某一起修车，修完车后魏某某上车试车时因操作不当将仍在车底下的胡某某轧伤，胡某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，胡某某系钝性外力致肠系膜、肠管挫碎，创伤性休克死亡。案发后，被告人家属赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人魏某某供述，证人赵某某、米某某、杨某证言，法医损伤检验鉴定书及被害人胡某某伤情照片，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故车辆照片，宁晋县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、情况说明，邢台市公安局大曹庄管理区分局受案登记表、抓获过程及发、破案经过，机动车驾驶证、行驶证，赔偿协议书，谅解书，常住人口登记卡，居民身份证，常住人口信息表，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏某某在驾驶车辆时，因疏忽大意将位于车辆底部的被害人胡某某碾轧致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，被告人犯罪情节较轻，鉴于被告人魏某某案发后自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对被告人魏某某判处二年至三年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人周新权提出的辩护意见是，被告人魏某某在与被害人修车期间，因操作不当致被害人死亡，被告人的犯罪情节较轻；案发后被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且魏某某认罪、悔罪，其亲属赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属对魏某某予以谅解。据此，请求法庭对被告人魏某某从轻处罚，并考虑适用缓刑。
经审理查明，2014年1月17日，被告人魏某某和雇佣的司机胡某某驾驶红色解放牌半挂货车从江苏沭阳县到大曹庄管理区康丰化工木业有限公司送木条。次日17时许，二人在康丰化工木业有限公司露天停车场卸完货后，发现汽车离合器有问题，便一起修车，后被告人魏某某上车试车时因操作不当将仍在车底下的胡某某轧伤，被告人魏某某随即拨打120急救电话并报警，并将胡某某送医院治疗。当日，胡某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，胡某某系钝性外力致肠系膜、肠管挫碎，创伤性休克死亡。案发后，被告人魏某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，被告人魏某某的亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人魏某某予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被告人魏某某供述，证明2014年1月17日，其和雇佣的司机胡某某驾驶红色解放牌半挂货车从江苏沭阳县到大曹庄管理区康丰化工木业有限公司送木条，次日17时许，在康丰化工木业有限公司卸完货后，其发现汽车离合器有问题，便和胡某某一起修车，胡某某到货车底部放汽车离合器的液压油，待胡某某说放好了后，其便到货车上试车，发动车后货车向前冲了有一米左右熄了火，这时发现其刚才停车时没有摘挡，货车挡位还在一挡挂着，这时，听到胡某某的呼救声，其下车发现胡某某被挤在货车挂车左侧前两个轮胎中间，其把胡某某拽出来，胡某某说下身疼，其拨打了120急救电话并报了警，120救护车来后其将胡某某送到医院治疗，当日，胡某某经抢救无效死亡，后其到宁晋县交警队交代了本案犯罪事实。
2、证人赵某某证言，证明2014年1月18日16时许，在康丰化工木业有限公司帮一辆江苏沭阳的货车卸完木条后在南门门岗休息。过了一会，那辆货车上的一个司机过来让其帮忙接一下他打给120的电话，同事米某某接过手机并告诉对方康丰公司的地址，当时见货车上的另一个司机倒在地上喊身上疼。
3、证人米某某证言，证明的事实与赵某某证明的一致，同时证明其帮忙将胡某某抬到救护车上。
4、证人杨某证言，证明案发当日，其乘坐魏某某的货车到康丰有限公司送木条，魏某某和胡某某卸完货后修车时，其站在货车右侧附近玩手机，后听见有人喊叫，其到跟前见魏某某抱着胡某某，胡某某躺靠在地上，站不起来，并说身上疼，魏某某让其抱着胡某某，他拨打了120急救电话，120救护车来后，其和魏某某将胡某某送到医院，后胡某某经抢救无效死亡。
5、邢台市公安局法医损伤检验鉴定书及被害人胡某某伤情照片，证明被害人胡某某系钝性外力致肠系膜、肠管挫碎，创伤性休克死亡。
6、辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及事故车辆照片，证明案发现场位于大曹庄管理区康丰化工木业有限公司露天停车场内，同时证明了案发现场及被告人案发时驾驶的车辆特征情况。
7、宁晋县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、情况说明，邢台市公安局大曹庄管理区分局受案登记表、抓获过程及发、破案经过，证明被告人魏某某在案发后主动拨打120急救电话和报警电话，并积极抢救被害人，被害人经抢救无效死亡后，魏某某主动到公安机关如实供述了本案犯罪事实。
8、机动车驾驶证、行驶证，证明了魏某某的驾驶资格及其驾驶的半挂货车的行驶资格情况。
9、赔偿协议书，谅解书，常住人口登记卡，居民身份证，常住人口信息表，户籍证明，证明被告人魏某某的家属赔偿了被害人胡某某近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人魏某某予以谅解，同时证明了被害人胡某某近亲属的个人信息情况。
10、户籍证明，证明被告人魏某某出生于1984年3月4日，具有刑事责任能力。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某在公共交通管理的范围外驾驶车辆时，因疏忽大意，将被害人胡某某碾轧致死，其行为已构成过失致人死亡罪，且犯罪情节较轻，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人魏某某积极抢救被害人，其亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人魏某某予以谅解，故对被告人魏某某依法予以从轻处罚，公诉机关、被告人及辩护人所提相关意见，予以采纳，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵丽霞
审 判 员 刘双爱
人民陪审员 段阿佩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 解璐琪
第4页
第1页
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第43号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月3日生，汉族，高中文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日12时，被告人王某某无证、酒后驾驶金城牌两轮摩托车，沿142县道由西向东行驶，当行驶至宁江区大洼镇郭家村路口时，与同向王某甲驾驶的无号牌的大运牌两轮摩托车相撞，致被告人王某某及王某甲受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定：被告人王某某承担事故主要责任，被害人王某甲承担事故次要责任。经检测：被告人王某某血液内酒精含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人王某某的供述；被害人王某甲的陈述；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、地方常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、罚没款收据、有关法律文书送达回执、特快专递邮件详情单、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，并能够主动向法院提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地社区矫正领导小组办公室出具的调查评估意见，可对其判处缓刑。经本院（2014）第三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李秀梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 王一涵
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第43号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于1972年6月8日，汉族，文盲，农民，住洛宁县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2013年10月11日被洛宁县森林公安局刑事拘留，同年10月17日日被洛宁县森林公安局取保候审。
被告人张某某，男，出生于1970年9月20日，汉族，高中文化，农民，住洛宁县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2013年10月11日被洛宁县森林公安局投案，同日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人杨某、张某某犯非法狩猎罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人杨某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月10日，被告人杨某伙同同村村民张某某携带电瓶，电猫、电线、铁架子、斧子和刀子到洛宁县神灵寨林区内猎捕野生动物，共捕获野猪2头，野鸡2只，果子狸1只。
被告人杨某、张某某在审理过程中对上述事实无异议，且有被告人杨某、张某某的供述笔录，证人尚某某、张某某询问笔录，洛宁县森林公安局现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、被告人张某某投案证明，家庭贫困情况证明，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具狩猎，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告人杨某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币五千元。
被告人张某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币四千元。
罚金限判决生效后十日内缴本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕高洁
二〇一四年三月十日
书记员 田玉囡
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第43号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李某某，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，户籍所在地X村，住所地X村。X年X月X日因犯交通肇事罪，被X院判处有期徒刑五年；犯盗窃罪判处管制六个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑五年。因盗窃于2013年12月6日被X市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于X市看守所。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书以被告人李某某犯盗窃罪于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2014年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：2013年12月5日21时许，被告人李某某酒后欲找其前雇主X市居民申某某（X，X岁）询问被解雇的原因，当日23时许，被告人李某某来到申某某租住的X旅店，发现申某某的房间门未上锁，进屋后见申某某已睡觉，床头放置的男士挎包拉锁没拉，便从包内盗走人民币3100元后逃离现场。经侦查，被告人李某某于2013年12月6日被公安机关抓获，破案后赃款如数退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的X市公安局抓获及破案经过、户籍证明、被告人前科证明、收条、赃款照片、现场照片、证人朱某某、宋某某、魏某某、马某某询问笔录、被害人申某某的陈述笔录、被告人李某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，赃款已全额返还被害人，可依法和酌情从轻处罚。但被告人在此次犯罪前有前科，应酌情从重处罚。对公诉机判处被告人李某某八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月6日至2014年5月5日止，罚金于本判决生效后上缴本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一四年四月四日
书记员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第43号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月19日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月25日取保候审，2014年1月8日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年11月19日8时40分许，张某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿S104线由南向北行驶至宁阳县伏山镇石梁村路口时，与由东向西横穿公路的被害人刘某乙驾驶的电动三轮车相撞，致刘某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，张某负事故的主要责任。经法医鉴定，刘某乙系因车祸致身体多部位损伤致创伤性休克而死亡。案发后，双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、赔偿协议等书证，证人刘某甲的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某在案发后能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一四年一月二十二日
书记员 张化石
被 告 人 许 伟 朋 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区宁明县人民法院刑事判决书（2014）宁刑初字第43号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人许伟朋，男，因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。同年3月31日被取保候审。宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人许伟朋犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄权威出庭支持公诉，被告人许伟朋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁明县人民检察院指控，2014年1月25日14时许，被告人许伟朋在宁明县城中镇丽景华府小区盗窃严某某停放在该小区第五栋宿舍楼下的一辆黑色新奥光阳牌电动车。经鉴定，认定被盗车辆价值人民币2550元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人许伟朋行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许伟朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2014年1月25日14时许，被告人许伟朋在宁明县城中镇丽景华府小区，发现严某某停放在该小区第五栋宿舍楼下的一辆黑色新奥光阳牌电动车钥匙还挂在车头锁上，即将该车盗窃走。2014年2月28日晚许伟朋骑盗来的电动车上街时被民警人赃俱获。经鉴定，认定被盗电动车价值人民币2550元。上述事实，被告人许伟朋无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人许伟鸿的证言，被害人严某某的陈述，被告人许伟朋的供述，鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及许伟朋指认现场和盗窃电动车的照片，许伟朋作案视频截图，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许伟朋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。许伟朋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案考虑，决定对许伟朋适用缓刑。根据许伟朋的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人许伟朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庞建丽二〇一四年四月十六日书记员  黄 婧附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宁刑初字第43号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人许伟朋，男，1989年10月12日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。因本案于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。同年3月31日被取保候审。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人许伟朋犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄权威出庭支持公诉，被告人许伟朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2014年1月25日14时许，被告人许伟朋在宁明县城中镇丽景华府小区盗窃严某停放在该小区第五栋宿舍楼下的一辆黑色新奥光阳牌电动车。经鉴定，认定被盗车辆价值人民币2550元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人许伟朋行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人许伟朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2014年1月25日14时许，被告人许伟朋在宁明县城中镇丽景华府小区，发现严某停放在该小区第五栋宿舍楼下的一辆黑色新奥光阳牌电动车钥匙还挂在车头锁上，即将该车盗窃走。2014年2月28日晚许伟朋骑盗来的电动车上街时被民警人赃俱获。经鉴定，认定被盗电动车价值人民币2550元。 上述事实，被告人许伟朋无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人许某的证言，被害人严某的陈述，被告人许伟朋的供述，鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及许伟朋指认现场和盗窃电动车的照片，许伟朋作案视频截图，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许伟朋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。许伟朋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案考虑，决定对许伟朋适用缓刑。根据许伟朋的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人许伟朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇一四年四月十六日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。