wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初179号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。代表人：褚人大，行长。委托诉讼代理人：陈益，男，1990年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈亚青，女，1990年9月5日出生，汉族，住天台县。被告：叶玲飞，女，1981年5月4日出生，汉族，住天台县。被告：陈贤跳，男，1965年9月20日出生，汉族，住天台县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告叶玲飞、陈贤跳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，因被告叶玲飞采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告叶玲飞、陈贤跳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶玲飞承担偿还持卡人范永暖信用卡透支本金29577.16元及截至2016年10月30日的利息1803.47元、滞纳金1865.16元，2016年10月31日起的利息、滞纳金按合同约定计算至债务履行完毕之日止；2.判令被告陈贤跳对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年3月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与持卡人范永暖签订了20150304000218号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，持卡人范永暖可以利用原告发行予其的信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人范永暖同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。持卡人范永暖透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，持卡人范永暖应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告陈贤跳签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，根据该保证合同，被告陈贤跳对持卡人范永暖的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年3月13日，持卡人范永暖领取了前述合约、合同项下的小额信用卡，并随后进行透支。2016年7月26日，持卡人范永暖偿还30400元，结清前期欠款，尚余422.84元；同日，持卡人范永暖取现30000元，到期日为2016年8月25日。2016年8月11日，持卡人范永暖亡故。持卡人范永暖因亡故未予以偿还，被告陈贤跳也未予以代偿。原告认为，被告叶玲飞与持卡人范永暖系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当共同承担清偿责任。被告陈贤跳为持卡人范永暖的担保人，承担连带责任保证。为此，提起诉讼。被告叶玲飞、陈贤跳均未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1.浙江泰隆商业银行小额信用卡个人申请表原件一份、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》复印件一份，拟证明持卡人范永暖向原告申请融易通卡（信用卡）的事实；2.浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，拟证明被告陈贤跳为持卡人范永暖提供连带担保承担连带清偿的事实；3.信用卡领用签收单原件一份，拟证明持卡人范永暖领取信用卡的事实；4.信用卡对账单原件一份，拟证明持卡人范永暖透支情况；5.二被告身份复印件各一份、拟证明二被告身份情况；6.结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明范永暖与被告叶玲飞系夫妻关系的事实；7.天台县文明治丧协议书复印件一份，拟证明持卡人范永暖死亡的事实。被告叶玲飞、陈贤跳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，对其证明效力，本院予以认定。为查明本案事实，本院向天台殡仪馆调取了死亡证明，持卡人范永暖于2016年8月11日亡故。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，持卡人范永暖于2016年8月11日亡故，其生前与被告叶玲飞系夫妻关系，二人于2005年8月11日办理结婚登记手续。本院认为，持卡人范永暖利用申领的信用卡透支未还，事实清楚，应当按约履行还款义务，原告有权要求范永暖归还透支本金、利息、滞纳金。原告主张持卡人范永暖所欠的信用卡透支款项系夫妻共同债务，要求被告叶玲飞承担共同还款责任；范永暖所透支之款项均发生在其与叶玲飞夫妻关系存续期间，且叶玲飞未能提交证据证明本案信用卡债务并非用于家庭生活，故本案透支款应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告叶玲飞偿还持卡人范永暖的透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈贤跳为持卡人范永暖上述信用卡透支本息提供连带保证担保，故对原告要求被告陈贤跳对持卡人范永暖所欠透支本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶玲飞在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金29577.16元及截至2016年10月30日的利息1803.47元、滞纳金1865.16元，2016年10月31日起的利息、滞纳金按合同约定利率计算至债务履行完毕之日止；二、被告陈贤跳对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告叶玲飞、陈贤跳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王秀锋人民陪审员  叶和富人民陪审员  曹宝康二〇一七年六月十五日代理书记员  杨添辉
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初951号
原告：朱性辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住新乡县。
被告：段宗保，男，成年，汉族，住新乡县（东曹村委会对过）。
原告朱性辉诉被告段宗保劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在接到通知后七日内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘卓斐
二〇一八年五月二十八日
书记员 于琳君
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初951号原告：朱性辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住新乡县。被告：段宗保，男，成年，汉族，住新乡县（东曹村委会对过）。原告朱性辉诉被告段宗保劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，给原告下达催交诉讼费通知，原告未在接到通知后七日内缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘卓斐二〇一八年五月二十八日书记员  于琳君
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执保5号
申请人农成猛，男，1970年11月13日，住钦州市钦北区。
被申请人百色恒瑞房地产有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人蒙冬宁。
被申请人蒙冬宁，男，1979年1月10日出生，住广西田林县。
本院依据（2017）桂1024民初617号民事裁定书，依法于2017年7月28日查封了被申请人百色恒瑞房地产有限公司所有的位于广西德保县城关镇象山街芳山文体公园A地块恒瑞居家华府房号为：1－2－1803、1－2－1805、1－1－903、1－1－1102、1－1－1103、1－1－1301、1－1－1302、1－1－1801的房产。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执保5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作良
二〇一七年七月二十八日
书记员 林永全
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第336号
原告：宋某某，女，汉族，1990年1月29日出生。
委托代理人：山西英佳律师事务所律师冀旭鹏，代理权限：一般代理
被告：崔某某，男，汉族，1986年5月5日出生。
原告宋某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宋某某与被告崔某某于2007年自由恋爱相识，于2011年6月按当地民间风俗举行结婚仪式，后于2011年9月9日在山西襄垣县民政局办理结婚登记，原被告夫妻双方随后于2011年10月4日生育一女。伴随孩子出生，被告不思进取工作，经常夜不归宿，僵持之下，原告与2011年5月搬回襄垣县娘家居住。被告不思劳作，也未尽抚养义务。综上所诉，原被告夫妻感情已破裂，现原告提起诉讼，要求：1、判决原被告离婚；2、判令被告婚生女儿由原告宋某某抚养，被告崔某某每月支付女儿抚养费800元，直至女儿十八周岁；3、被告所保管的女儿《出生医学证明》原件交由原告保管；4、依法平均分割原告夫妻共同财产：现金35000元、海尔台式电脑壹台（价值4000元）、电动车壹台（价值2500元）；5、被告返还原告个人财产肆床棉被、壹条毛毯（价值1000元）；6、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据一、原告的身份证及结婚证各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、电脑购买单据一支，证明系夫妻共同财产。
证据三、村委证明一份，证明婚生女出生后被告崔某某不尽丈夫及父亲的义务，原告从2013年5月因感情不和搬回娘家居住至今。
证据四、邻居书面证明三份，证明2013年5--6月份原告携女儿搬回娘家居住。居住期间被告从未看望过。
证据五、原告父母出具证明一份，证明原告父母有抚养能力且愿意替原告照顾其女儿。
证据六、原告公司出具证明一份，证明原告工作积极，个人支配时间较多，更有利于照顾孩子。
证据七、出庭证人梁某某证言，证明从2013年5-6月份，原告与女儿在娘家居住至今，被告未去看过。
被告针对原告出示的证据，质证意见为：对原告提供的证据一认可；对证据二认可；对证据三村委证明不予认可；对证据四不予认可；对证据五不予认可；对证据六不予认可；对证据七，无质询意见。
被告未向法庭出示其他证据。
针对原告举证，被告质证的经过，结合庭审笔录，整体案情，本院认证如下：针对原告的证据一、二，因被告予以认可，故本院予以认定；针对原告的证据三、四，因其相互印证，互相吻合，故本院予以认定；针对原告的证据五、六，因被告不予认可，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱相识，于2011年6月举行结婚仪式，2011年9月9日办理了结婚登记，2011年10月4日生育一女，婚后二人曾因琐事发生争吵，2013年5月二人再次发生争吵，原告带女儿回娘家分居至今。
另查明：原告个人财产有棉被四条，夫妻共同财产有：电脑一台、电动车一辆、被告保管着女儿（出生医学证明）。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育一女，应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭，共同维护婚姻家庭的稳定与和谐，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，且双方分居时间不长，只要双方相互理解、相互沟通、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 方红达
人民陪审员 连东东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ＸＸ恺
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第336号
原告林某甲，女，1987年3月4日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，男，1981年10月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告林某甲负担。
代理审判员 林学章
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 苗
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第336号原告：宋某某，女，汉族，1990年1月29日出生。委托代理人：山西英佳律师事务所律师冀旭鹏，代理权限：一般代理被告：崔某某，男，汉族，1986年5月5日出生。原告宋某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告宋某某与被告崔某某于2007年自由恋爱相识，于2011年6月按当地民间风俗举行结婚仪式，后于2011年9月9日在山西襄垣县民政局办理结婚登记，原被告夫妻双方随后于2011年10月4日生育一女。伴随孩子出生，被告不思进取工作，经常夜不归宿，僵持之下，原告与2011年5月搬回襄垣县娘家居住。被告不思劳作，也未尽抚养义务。综上所诉，原被告夫妻感情已破裂，现原告提起诉讼，要求：1、判决原被告离婚；2、判令被告婚生女儿由原告宋某某抚养，被告崔某某每月支付女儿抚养费800元，直至女儿十八周岁；3、被告所保管的女儿《出生医学证明》原件交由原告保管；4、依法平均分割原告夫妻共同财产：现金35000元、海尔台式电脑壹台（价值4000元）、电动车壹台（价值2500元）；5、被告返还原告个人财产肆床棉被、壹条毛毯（价值1000元）；6、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。被告辩称：不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：证据一、原告的身份证及结婚证各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据二、电脑购买单据一支，证明系夫妻共同财产。证据三、村委证明一份，证明婚生女出生后被告崔某某不尽丈夫及父亲的义务，原告从2013年5月因感情不和搬回娘家居住至今。证据四、邻居书面证明三份，证明2013年5—6月份原告携女儿搬回娘家居住。居住期间被告从未看望过。证据五、原告父母出具证明一份，证明原告父母有抚养能力且愿意替原告照顾其女儿。证据六、原告公司出具证明一份，证明原告工作积极，个人支配时间较多，更有利于照顾孩子。证据七、出庭证人梁某某证言，证明从2013年5-6月份，原告与女儿在娘家居住至今，被告未去看过。被告针对原告出示的证据，质证意见为：对原告提供的证据一认可；对证据二认可；对证据三村委证明不予认可；对证据四不予认可；对证据五不予认可；对证据六不予认可；对证据七，无质询意见。被告未向法庭出示其他证据。针对原告举证，被告质证的经过，结合庭审笔录，整体案情，本院认证如下：针对原告的证据一、二，因被告予以认可，故本院予以认定；针对原告的证据三、四，因其相互印证，互相吻合，故本院予以认定；针对原告的证据五、六，因被告不予认可，故本院不予认定。经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱相识，于2011年6月举行结婚仪式，2011年9月9日办理了结婚登记，2011年10月4日生育一女，婚后二人曾因琐事发生争吵，2013年5月二人再次发生争吵，原告带女儿回娘家分居至今。另查明：原告个人财产有棉被四条，夫妻共同财产有：电脑一台、电动车一辆、被告保管着女儿（出生医学证明）。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育一女，应当珍惜夫妻感情和婚姻家庭，共同维护婚姻家庭的稳定与和谐，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，在夫妻生活中是难免的，且双方分居时间不长，只要双方相互理解、相互沟通、互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  杨晋锋人民陪审员  方红达人民陪审员  连东东二〇一四年七月二十一日书 记 员  ＸＸ恺附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00275号
原告艾某，男。
委托代理人李某亮，某法律援助中心律师。
被告李某伟，男。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告制作安装门窗，2014年3月17日被告给原告出具欠条，被告欠原告制作安装费9600元。被告至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付货款9600元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告辩称，我欠原告的钱确有此事，但我现在没有钱，等我有钱了就还他，原告提出要求给付利息，我不同意给付。
经审理查明，原告曾为被告制作安装门窗，2014年3月17日被告给原告出具9600元欠条，被告欠原告制作安装费9600元。因被告至今未付，原告诉至本院，要求被告给付货款9600元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。被告也承认欠原告的9600元货款，因现在没有钱，等有钱了就还原告，原告提出要求给付利息，被告不同意给付。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及被告给原告所写的9600元欠条载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告所写的欠条，表明了原告与被告之间存在买卖合同的行为，原告与被告之间的买卖合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的货款偿还原告。按照合同法的司法解释，原告要求被告给付货款及利息，利率按中国人民银行同期的贷款4倍利率计算，原告的诉求于法有据，本院应予支持。被告辩称等有钱再给，同时被告不同意给付利息，因被告的要求缺乏法律依据，本院对被告的辩称不予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告货款9600元，并从2014年3月17日起，至给付货款之日止，按中国人民银行同期的贷款利率4倍给付利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 韩静宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）金义执字第2137号
申请执行人义乌市染整厂
被执行人王孝清，
本院依据已经发生法律效力的（2002）义民初字第2358号判决书，依法向被执行人王孝清发出执行通知书，责令被执行人王孝清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王孝清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王孝清（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币69412元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 蒋彩萍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1094号
原告马某，女，汉族，四川省广汉市人。
被告文某，男，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理原告马某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告马某负担（原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄 韵
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执665号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
被执行人刘家池，男，汉族，1973年12月24日出生，四川省兴文县人。
被执行人王成永，女，汉族，1976年7月2日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家池、王成永借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初1757号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 曾鱼书
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执793号之一
申请执行人周本寅。
被执行人陈惠良。
被执行人武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座7层8室。
法定代表人陈惠良，经理。
申请执行人周本寅与被执行人陈惠良、武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付周本寅本息160万元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费8475元、邮寄费120元；并承担本案执行费18651.00元。本院已依法受申请执行人的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01057号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执793号
申请执行人周本寅。
被执行人陈惠良。
被执行人武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座7层8室。
法定代表人陈惠良，经理。
申请执行人周本寅与被执行人陈惠良、武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01057号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付周本寅本息160万元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费8475元、邮寄费120元；并承担本案执行费18651.00元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈惠良、武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司的银行存款或收入计人民币1627246.00元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年八月十九日
书记员 游向明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04540号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人田雨，女，1973年08月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与田雨信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06064号民事判决书已发生法律效力。田雨在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人田雨无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06064号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1682号
申请执行人张貌龙，又名张梦龙，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘子荣，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭秀珍，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初584号民事判决书，依法向被执行人刘子荣、郭秀珍发出执行通知书，责令二人向申请执行人张貌龙偿还借款本金19.4万元及利息，并负担案件受理费2150元及执行费2840元。本案在执行过程中，依法扣留了被执行人刘子荣、郭秀珍的分红款及其他收益，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人张貌龙亦不能提供被执行人刘子荣、郭秀珍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初584号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 丽
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执632号
被执行人：张艳，女，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。
被执行人：吴建军，男，汉族，住所地湖南省岳阳市。
被执行人：张友贵，男，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。
被执行人：赵月明，男，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。
关于被执行人赵月明，张艳，张友贵，吴建军其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第184号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人赵月明，张艳，张友贵，吴建军逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵月明，张艳，张友贵，吴建军的银行存款、其他资金、财产合共人民币29000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月七日
书记员 麦锢基
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第109-1号
原告赵全堂，男，1953年2月15日出生。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告博爱县清化镇麻庄村村民委员会。
法定代表人王小利，主任。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
本院在审理原告赵全堂与被告博爱县清化镇麻庄村村民委员会确认解除合同效力纠纷一案中，原告赵全堂于2015年1月10日以其他案件已解决本案争议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵全堂撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
陪审员 张利刚
二〇一五年一月十日
书记员 王国祥
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郾行初字第00006号
原告王跃民，男，汉族。
被告漯河市房屋征收办公室。
法定代表人顾庆宏，该征收办主任。
委托代理人黄杰，该征收办法制科科长。
委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
原告王跃民诉被告漯河市房屋征收办公室（以下简称市征收办）信息公开一案，本院2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王跃民、被告委托代理人黄杰、崔静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃民诉称：2015年1月3日，原告通过1083481610911号邮政快递向被告提出政府信息公开申请，申请公开民主路拆迁楼是否进行安全验收等内容，但被告在回复中却称被告没有管理公共事务的职能，没有信息公开的职能，此行为违反了信息公开条例的规定，侵犯了原告的知情权。请求依法判决被告按原告的申请内容公开回复原告。
被告市征收办辩称：1、原告申请信息公开的7项内容中，除第2、7项与被告的工作范围有联系外，其他5项均与被告无关。2、原告申请信息公开的第2、7项内容描述不具体。3、原告申请信息公开的第2、7项内容涉及商业秘密或者个人隐私，公开后可能损害第三方的合法权益。4、原告不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。5、勤俭街拆迁在前，被告成立在后。6、被告属于自收自支的事业单位，不是具有管理公共事务的职能的组织，没有信息公开的职能。
为证明其主张，被告提交了以下证据：证据一，王跃民提交的信息公开申请表。证据二，王跃民要求政府信息公开的七项内容。证据三，市征收办对王跃民信息公开的回复。证据四，漯河市编制委员会文件，漯编（1994）11号，漯编（2007）22号，漯编（2011）27号批复。以上证据共同证明王跃民申请公开的七项内容中，第一项立项是发改委的职权，不是我们的职权。第二项民主路不属于拆迁楼，是中房公司自己开发的楼盘。第三项消防验收属于公安消防部门的职能权限。第四项土地证属于国土部门的职责。第五项规划许可证属于漯河市规划局职责。第六项开工许可证属于建委的职责。第七项这项牵扯到个人隐私问题。综合以上情况原告要求征收办信息公开的理由不充分，描述不明确，不具体，有错误。法律依据：最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告对被告提供的证据质证认为：被告说的与他没有关系这是虚假的，我申请的民主路拆迁楼的所有档案，被告都有留存。被告答辩状中第四项说与申请人生活无关，这也是不现实的，我现在所住的地方就是民主路拆迁楼，并且我住的这个楼是拆迁我房子时拆迁办赔偿我的房屋。对民主路土地证问题，市建委答复中该宗土地出让给市征收办，并办理相关手续，市政府同意办理土地出让金返还手续。2010年12月底该安置楼建设完工后中房漯河分公司向市房管局测绘中心申请登记并申请了房屋质量鉴定，鉴定结果为合格。说明这个房屋已经经过验收，并不是被告所说的与他无关，是他的职能也是他保存的资料，所以被告应该回复我。
为证明其主张，原告提交了以下证据：证据一，漯河市城乡建设委员会关于对民主路拆迁营宿楼信息公开申请的回复，证明土地和房屋都是征收办存档的，被告应该回复我。证据二，漯河市城建委公布的二级机构职能。市建委公布的漯河市房屋征收管理办公室主要职责是1、受市建委委托负责市区内房屋拆迁工作的组织、管理、协调。2、受理拆迁申请，审查发放拆迁许可证。3、对各类拆迁活动进行指导。4、调解处理拆迁纠纷。5、审查拆迁资格，发放资质证书等。证明被告具有公共管理职能，并且档案在被告处储存。证据三，邮政快递凭证，证明原告向被告提出过信息公开申请。证据四，要求市征收办信息公开的内容，证明原告提出过具体的请求。证据五，市征收办信息公开申请的回复，证明市征收办的回复是错误的。证据六，政府信息公开申请表，证明原告按照法定程序向被告提出的信息申请。
被告对原告提供的证据质证认为：民主路拆迁营宿楼和现在原告要求政府信息公开的民主路拆迁楼不是一个主体。民主路拆迁楼和民主路拆迁营宿楼，原告没有提供这两个地方地号、丘号，市建委已经对原告进行过了答复，可以看出市建委是信息公开主体。原告在网上找到的市征收办的职能，信息公开的主体实际上还是市建委。原告提供的证据反证了被告的观点，原告的信息公开描述的内容不准确，被告无法回复，且信息公开的主体应该是市建委。
经审理查明：2015年1月3日，原告王跃民向被告市征收办邮寄了政府信息公开申请表，要求公开的信息为：1、民主路拆迁楼立项时是什么理由。2、民主路拆迁楼是否全分给勤俭街拆迁户。3、民主路拆迁楼是否进行过消防验收。4、民主路拆迁楼市开工时是否有土地使用证，如有是多少年。5、民主路拆迁楼是否有规划许可证。6、民主路拆迁楼是否有开工许可证。7、勤俭街拆迁户最后12家赔偿是否一样标准。2015年1月19日，被告作出《漯河市房屋征收办公室关于王跃民申请信息公开情况的回复》并送达原告。
另查明，1994年7月27日，漯河市编制委员会文件漯编（1994）11号《关于成立漯河市房屋拆迁管理办公室的批复》第四项规定，被告的前身漯河市房屋拆迁管理办公室主要任务是：受市建委的委托，负责市区范围内房屋拆迁工作的组织、管理、协调；受理拆迁申请，审查发放拆迁许可证……。2011年4月18日，经漯河市编制委员会批准，漯河市房屋拆迁管理办公室更名为漯河市房屋征收办公室。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。被告市征收办是事业单位，不是行政机关，被告市征收办负责的市区范围内房屋拆迁工作的组织、管理、协调等工作，均是授漯河市城乡建设委员会的委托行使的，而非法律授权。被委托的组织在行使行政职权时，只能以委托机关的名义行使职权，而不能以自己的名义。其行为的法律后果不由其承担，而由委托的行政机关承担。因此，被告市征收办不是政府信息公开的主体，原告的政府信息公开申请应向被告的委托机关漯河市城乡建设委员会提出。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，判决如下：
驳回原告王跃民的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告王跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年四月二十一日
书记员 王思嘉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第220号
原告：
陈德强，男，1983年2月23日出生，汉族，务工，住江西省九
江市德安县林泉乡屏峰村月亮榜陈家17号。
委托代理人：周福园，浙江义元律师事务所律师。
被告：汪冬根，经商，
户籍所在地江西省弋阳县曹溪镇王午路30号，现住义乌市廿三
里街道后乐村。
本院在审理原告陈德强与被告汪冬根民间借贷纠纷一案中
，原告陈德强于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德强申请撤回起诉，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费180元，合
计280元，由原告陈德强负担。
审判员 陈 因
二〇一〇年五月十日
书记员 李设倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0408号
原告刘英，女，1958年7月23日出生，汉族，居民。
原告王建，男，1981年1月7日出生，汉族，居民。
原告刘明，男，1984年6月4日出生，汉族，居民。
被告刘勇，男，1979年6月15日生，汉族，居民。
被告夏邑县长江运输有限公司。
负责人不详。
被告夏邑县泰昌运输有限公司。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人不详。
本院在审理原告刘英、王建、刘明与被告刘勇、夏邑县长江运输有限公司、夏邑县泰昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘英、王建、刘明以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英、王建、刘明的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘英、王建、刘明撤回起诉。
案件受理费4148元，减半收取2074元，保全费1520元，由原告刘英、王建、刘明负担。
审判员 陈军
二〇一四年六月十三日
书记员 宫钰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第182号
原告：梅某。
被告：罗某。
原告梅某为与被告罗某离婚纠纷一案，于2010年8月26
日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年9月15日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加了诉讼
，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梅某起诉称：原、被告于2009年经人介绍人认识
，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前
未经充分了解，感情基础较差，婚后被告离家外出至今未归，
导致感情破裂。故起诉请求：准许原、被告离婚。
原告梅某在本院指定举证期限内提供并于庭审时出示
了以下证据：1.原、被告身份证，以证明双方的身份情况；2.
结婚证，以证明双方于××××年××月××日结婚登记的事实；3、龟
湖镇村民委员会证明，以证明被告于2009年3月到龟湖镇居住
，并于××××年××月××日与原告结婚的事实。
被告罗某未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据真实合
法，对其诉称事实有证明作用，本院予以采纳。结合原告庭审
陈述，本院查明的事实如下：原、被告于2009年经人介绍人后，于××××年××月××日登记
结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前未经充分了解，感情基
础较差，且婚后为建立良好的夫妻感情，导致双方感情破裂。
本院认为：原、被告感情基础较差，被告经本庭传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见夫妻感情完全破裂。原告
诉请离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告梅某与被告罗某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 员 倪东方
二〇一〇年九月十五日
代书记员 黄建伟
界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1282执127号
韩磊
你与申请执行人刘慕增买卖合同纠纷（写明当事人姓名或名称和案由）一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）界民一初字第01865号××判决（或写明生效法律文书的制作机关、日期、字号和名称），已发生法律效力。申请执行人刘慕增（或委托、或移送或报请执行的单位或部门名称）于2016年1月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起于3日内履行下列义务：
向刘慕增支付货款款于4536元
向刘慕增支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。
负担案件受理费50.00元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议
的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执127号
申请执行人：刘慕增，男，汉族。
被执行人：韩磊，男，汉族。
本院在执行刘慕增申请执行被执行人韩磊买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执127号韩磊：申请执行人刘慕增诉你买卖合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初999号
原告：刘国栋。
委托诉讼代理人：王武。
被告：梁云峰。
原告刘国栋与被告梁云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼，被告梁云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国栋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款122295元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月14日至2013年10月19日，被告收购原告海产品合计价款122295元未付。
梁云峰未提供答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月14日至2013年10月19日，被告收购原告海参、海米等海产品。2016年2月19日，双方形成货物明细一份，载明：自2012年11月14日起至2013年10月19日止，被告累计向原告购买拉缸参、淡干参、海米等海产品，货款总计137295元，被告于2013年7月4日付款10000元、7月9日付款5000元，欠款122295元。明细中“122295元”划掉，改为“120000元”，对此，原告解释为：当时原、被告双方协商，被告于2016年5月1日前付清货款，被告只付120000元即可，逾期则付122295元，但未提供证据证明，故本院认定2295元货款原告自愿放弃，被告尚欠原告货款120000元。
本院认为，被告从原告处购买海产品，双方形成买卖合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行义务。被告购买原告海产品，理应支付相应价款。被告欠原告货款120000元，事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，原告请求被告支付此款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，于法有据部分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告梁云峰自本判决生效之日起十日内给付原告刘国栋货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1373元，由原告刘国栋负担23元、被告梁云峰负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 汪田基
二〇一七年七月十日
书记员 姜彭尧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1207号
申请执行人谷城县林业局。
法定代表人帅某。
被执行人谷城县城关镇老君山村村民委员会。
法定代表人丁某。
申请执行人谷城县林业局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月9日对被执行人作出的谷林罚决字（2016）865号林业行政处罚决定。
本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县林业局2016年12月9日作出的谷林罚决字（2016）865号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未依法办理临时征占用林地许可手续的情况下，在发展“美丽乡村”中建设小桥、凉亭的行为，决定处罚如下：1.责令于2017年6月前恢复原状；2.并处每平方米10元的罚款，计人民币1000元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县林业局作出的谷林罚决字（2016）865号林业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷林罚决字（2016）865号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年九月十日
书 记 员 曹 刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初395号
原告：李建玲，女，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调节、和解、提起上诉，代收法律文书和诉讼标等。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。
法定代理人：刘某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。
原告李建玲诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李建玲于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李建玲清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建玲撤回起诉。
本案案件受理费3667元，减半收取1833元，由原告李建玲承担。
审 判 长 喻 苗
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 赵平和
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈梦颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执52号
申请执行人文艺平，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人杨坤，女，1962年11月13日出生，汉族，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。
被执行人贺敏，男，1986年2月11日出生，户籍所在地宁乡县。
申请执行人文艺平与被执行人杨坤、贺敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）湘0124民初1611号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨坤、贺敏应偿付申请执行人文艺平案款49293元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人杨坤、贺敏暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执52号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月一日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1768-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：夏年炉，该行行长。
被执行人：宁波江北盛世伟业服饰有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：陈静珍。
被执行人：陈静珍。
被执行人：陈弘毅。
被执行人：宁波温商担保有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：毛传勇，该总经理。
被执行人：宁波市江北昌玮电器厂。住所地：宁波市江北区。
代表人：陈静珍，该厂总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波江北盛世伟业服饰有限公司、陈静珍、陈弘毅、宁波温商担保有限公司、宁波市江北昌玮电器厂金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法轮候查封了被执行人陈静珍、陈弘毅名下房产，但暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，�对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1768号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1768-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。
代表人：夏年炉，该分行行长。
被执行人：宁波江北盛世伟业服饰有限公司，组织机构代码68107224-4。住所地：宁波市江北区慈城镇三勤村阮家53号。
法定代表人：陈静珍。
被执行人：陈静珍，女，1974年8月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：陈弘毅，男，1959年11月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：宁波温商担保有限公司，组织机构代码57365307-6。住所地：宁波市江北区北岸财富中心8幢502室。
法定代表人：毛传勇，该公司总经理。
被执行人：宁波市江北昌玮电器厂，组织机构代码66206176-9。住所地：宁波市江北区慈城镇三勤村阮家。
代表人：陈静珍，该厂总经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波江北盛世伟业服饰有限公司、陈静珍、陈弘毅、宁波温商担保有限公司、宁波市江北昌玮电器厂金融借款合同纠纷一案中，查明：本院依法轮候查封了被执行人陈静珍、陈弘毅名下房产，但暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1768号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 方 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1396号
原告：孙法浩，男，1985年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：尤记坊，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人：宋彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁举，该公司员工。
原告孙法浩与被告尤记坊、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙法浩的委托诉讼代理人张春雷，被告大地财保徐州公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼。被告尤记坊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙法浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2030.3元、住院伙食补助费180元（18元/天*10天），营养费150元（15元/天*10天），护理费600元（60元/天*10天），误工费16000元，交通费200元，车辆维修费12000元；2、被告大地财保徐州公司在保险范围内承担赔偿责任，被告尤记坊对超出保险赔偿范围的部分按照和原告签订的协议，由被告尤记坊承担全部赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是徐州恒大交通机动车驾驶员培训学校有限公司雇佣的教练员。2016年5月27日20时11分许，被告尤记坊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿铜山新区黄河路由北向南行驶至彭祖路路口处时，与案外人许慎强驾驶的车牌号为苏C31**学的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，苏Ｃ×××××号小型客车车上乘客夏然、尤晶茹受伤，驾驶员尤记坊受伤，苏C31**学号小型客车乘客孙法浩（本车教练员）、张艳受伤。后徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告孙法浩和被告尤记坊负事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往徐州××山区中医院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、四肢多处软组织挫伤。原告住院治疗10天，于2016年6月5日出院，花费医疗费2030.3元。被告在事故发生后拒绝向原告赔偿损失。为维护原告的合法权益诉至法院。
被告大地财保徐州公司辩称，被告尤记坊驾驶的苏Ｃ×××××的小型客车仅在被告公司投保交强险，同意调解，赔偿交强险范围内的合理损失。
被告尤记坊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年5月27日20时11分许，被告尤记坊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿铜山新区黄河路由北向南行驶至彭祖路路口处时，与案外人许慎强驾驶的车牌号为苏C31**学的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，苏Ｃ×××××号小型客车车上乘客夏然、尤晶茹受伤，驾驶员尤记坊受伤，苏C31**学号小型客车乘客孙法浩（本车教练员）、张艳受伤。后徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告孙法浩和被告尤记坊负事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往徐州××山区中医院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、四肢多处软组织挫伤。原告于2016年6月5日自动出院，出院医嘱为注意休息、加强营养、继续活血及对症治疗、有异常随诊。原告住院治疗10天，花费住院医疗费1340.3元、门诊医疗费438元，共1778.3元。
另查明，被告尤记坊驾驶的苏Ｃ×××××小型客车在被告大地财保徐州公司投保交强险，事故发生在保险期内。
2017年7月24日，原告和被告大地财保徐州公司在本院主持下自愿达成如下调解协议：被告大地财保徐州公司赔偿原告孙法浩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、汽车修理费2000元，合计10960.3元，于2017年8月24日前付清，至此涉案纠纷一次性了结。原告的其他损失另向被告尤记坊主张。被告大地财保徐州公司同意赔偿给原告的医疗费中包含事故中另一名伤者张艳的医疗费252元。原告作出书面承诺：如因张艳向被告大地财保徐州公司再次索赔医疗费，责任由原告承担。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告孙法浩因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。原告的医疗费等损失已与被告大地财保徐州公司达成调解协议的方式得到赔偿。剩余的车辆维修费10000元（车辆维修费发票中记载全额为13000元，原告在本案中主张12000元，扣除由被告大地财保徐州公司赔偿的2000元，余10000元），有徐州丰驰汽车维修服务有限公司出具的维修费发票证实，本院予以支持。
根据徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，孙法浩、尤记坊负事故的同等责任，因本案属于机动车之间发生的交通事故，本院认定原告孙法浩和被告尤记坊各自承担50%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告尤记坊驾驶的苏Ｃ×××××小型客车仅在被告大地财保徐州公司投保交强险，故被告大地财保徐州公司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿数额以调解协议中确定的为准。对于超出交强险赔偿限额的部分车辆维修费10000元，由被告尤记坊按50%的赔偿责任比例负担5000元。被告尤记坊拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：
被告尤记坊于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙法浩车辆维修费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费606元，由被告尤记坊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许 冰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1092号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇保安路73号。组织机构代码：71448652-4。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告杨于芹，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告杨于芹物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司以被告已履行义务为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年四月二日
书记员 刘 铭
附；相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15242号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭婷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，002.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，002.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第100号
上诉人（一审被告）湖南锦洪地产实业有限公司。
法定代表人吴爱民，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）肖金文，男，汉族，湖南省祁阳县。
被上诉人（一审原告）桂小满，女，汉族，湖南省祁阳县。
一审被告吴春生，男，汉族，湖南省冷水滩区。
上诉人湖南锦洪地产实业有限公司与被上诉人肖金文、桂小满、一审被告吴春生民间借贷纠纷一案，二○一五年六月十六日冷水滩区人民法院作出（2015）永冷民初字第1321-2号民事裁定，湖南锦洪地产实业有限公司不服，以：本案诉讼标的为130万元，应属中级人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案由永州市中级人民法院管辖并审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，本案收案时间为2015年5月29日，根据最高人民法院2015年5月1日下发的法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湖南省内中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上的一审民商事案件，本案不符合中级人民法院管辖的一审民商事案件受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年七月二日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1112号
原告李海洋，男，汉族，身份证住址：河南省太康县，公民身份号码：×××2518。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告刘作东，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5178。
原告李海洋诉被告刘作东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海洋的委托代理人许金周到庭参加诉讼，被告刘作东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海洋诉称，被告刘作东因生意周转需要，于2013年5月31日向原告借款人民币50000元。收到借款后，被告刘作东出具《借条》一份。借款期限届满后，经原告多次催促还款，被告拒不返还借款，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘作东偿还借款本金50000元，暂计算至2015年7月8日利息3091.49元，共计53091.49元，之后利息计算至借款全部清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告明确利息自2014年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告刘作东在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原、被告是朋友关系，被告因生意周转需要于2013年5月31日向原告借款50000元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月31日，主张借款是在东莞市现金交付，并出具了一份《借条》，双方并未约定利息，被告在借款期限届满后拒不归还借款。对于上述主张，原告提供了一份《借条》予以证明。《借条》内容显示：“本人：刘作东（借款人简称）身份证号码：××，联系电话：139××××9893，现住在：诸佛岭，现因生意周转需要，向李海洋先生借现金人民币（大写）：伍万元（￥50000.00元），借款期12个月。本人承诺一定在2014年5月31日前还清以上借款，并愿意将本人财产作为抵押品（如果本人到期无力还清以上借款，本人委托债权人全权处理此抵押品，并无条件协助债权人完成抵押品移交手续）。本人特写此借条为证。此借条具有法律效力，并指定在东莞市塘厦人民法院受理。本人最后声明：现已收到李海洋先生现金人民币：50000.00元正。借款人签名：刘作东。身份证号码：××。借款日期：2013年5月31日。债权人声明：此借条及担保书原件如不慎丢失，此借条及担保书的复印件同具法律效力，当借款人或担保人还清借款后，债权人应为其开具还款证明书并印手指模为证”。
2015年7月10日，原告以被告拒不归还借款为由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告刘作东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意资金周转需要向原告借款50000元没有归还，原告提供了一份《借条》原件予以证明，对此被告并未到庭抗辩已经归还上述借款，故本院认定被告存在向原告借款人民币50000元没有归还的事实。双方在《借条》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
至于原告主张的利息，双方在《借条》中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张自借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，合法有效，本院予以支持，具体计算方式为：以人民币50000元为本金，自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告刘作东应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李海洋借款本金人民币50000元及利息（具体计算方式：以人民币50000元为本金，自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，原告李海洋已预交，由被告刘作东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 肖 亮
孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初637号
原告：刘巨莲，男,1952年5月12日出生，汉族，住凉城县。
被告：刘巨宝，男，1959年12月16日出生，汉族，住凉城县。
被告：郭改娃，女，1960年2月8日出生，汉族，住凉城县。
原告刘巨莲与被告刘巨宝、郭改娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告刘巨莲于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘巨莲撤诉。
案件受理费100元（原告刘巨莲预交50元），减半收取计50元，由原告刘巨莲负担。
审判员 张弼华
二〇一六年十二月九日
书记员 王海波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2720号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家会所二层及三层部分。
法定代表人徐建华，执行董事。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告叶明建。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告叶明建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶明建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对被告叶明建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担，予以免交。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王海燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第783号
原告：陆甲。
被告：陆乙。
原告陆甲为与被告陆乙民间借贷纠纷一案，于2009年5月
7日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独
任审判，于2009年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陆甲到庭参加诉讼。被告陆乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告陆甲起诉称：2007年3月7日，被告因承包的工程资
金紧张向原告借款20000元，双方口头约定借期1年，利息2000
元。借款期届满后，原告向被告催讨，因被告称资金仍紧张故
未还。以后，原告又多次向被告催讨，但被告未还。综上，原
告认为，被告向原告借款理应根据双方的约定，按时归还借款
支付利息，然而，被告言而无信，已侵犯了原告的合法权益。
为此，原告向法院起诉，请求判令：被告立即归还借款20000
元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至判决生效之日按银行
同期贷款利率，以本金20000元计算）；2、本案诉讼费由被告
负担。
被告陆乙未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：借条1份，证明
被告于2007年3月7日向原告借款20000元的事实。对于上述证据，经审核，本院认为，内容真实合法，予
以认定。被告陆乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃对原告提供的证据予以质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2007年3月7日，被告因承
包的工程资金紧张向原告借款20000元。借款后，原告多次向
被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原
告借款后，理应及时归还借款，但被告至今分文未还的行为，
显属欠理。且被告未及时归还借款，致使原告遭受利息损失。
故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆乙于本判决生效后十日内归还原告陆甲借款20000
元，并支付逾期付款的利息损失（从起诉之日起按银行同期贷
款利率，以本金20000元计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告陆乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张娜
二〇〇九年七月六日
书 记 员 白燕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第80号
申请人王记锋。
委托代理人张集中，新乡市红旗区148法律事务所法律工作者。
委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律事务所法律工作者。
被申请人郑有根。
被申请人延津县德强铝塑门窗厂，住所地新乡市延津县工业园区。
申请人王记锋因与被申请人郑有根、延津县德强铝塑门窗厂机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院提出申请，要求查封郑有根驾驶的延津县德强铝塑门窗厂所有的豫G×××××号大型普通客车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王记锋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封郑有根驾驶的延津县德强铝塑门窗厂所有的豫G×××××号大型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李琦
二〇一四年十二月十一日
代书记员 刘凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第80号申请人王记锋，男，1978年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人张集中，新乡市红旗区148法律事务所法律工作者。委托代理人白永海，新乡市红旗区148法律事务所法律工作者。被申请人郑有根，男，1955年2月17日出生，住新乡市。被申请人延津县德强铝塑门窗厂，住所地新乡市延津县工业园区。申请人王记锋因与被申请人郑有根、延津县德强铝塑门窗厂机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院提出申请，要求查封郑有根驾驶的延津县德强铝塑门窗厂所有的豫Ｇ×××××号大型普通客车，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王记锋的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封郑有根驾驶的延津县德强铝塑门窗厂所有的豫Ｇ×××××号大型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘向军二〇一四年十二月十一日书记员  刘啸风
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初1410号
原告：刘运魁，男，汉族，1975年12月19日出生，农民，住郓城县。
被告：刁目现，男，47岁，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告刘运魁与被告刁目现劳务合同纠纷一案中，原告刘运魁于2018年3月12日向本院提出对被告刁目现撤诉申请。本院认为，原告刘运魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘运魁撤回对被告刁目现的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘运魁负担。
审判员 徐龙矩
二〇一八年三月十二日
书记员 司亚慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初562-1号
原告：山东宏源集团有限公司，住所地：寿光市。
法定代表人：魏光奎，经理。
被告：潍坊德润化学有限公司，住所地：昌邑市沿海经济开发区。
法定代表人：隋福龙，经理。
本院在审理原告山东宏源集团有限公司诉被告潍坊德润化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告已自行撤回起诉。并申请解除对被告的财产保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告潍坊德润化学有限公司银行账户的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长波
二〇一六年三月十六日
书记员 赵海波
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初5104号
原告：杜国强，男，1973年6月3日生，汉族，住汝州市。
被告：赵红涛，男，1979年3月4日生，汉族，住汝州市。
原告杜国强与被告赵红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月25日，原告杜国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜国强撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 李雪鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6105号
原告：杭州枫然贸易有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路82-2号。
法定代表人：李尤，总经理。
委托诉讼代理人：虞文君，浙江尹天律师事务所律师。
被告：姜国富，男，汉族，1982年6月16日出生，住浙江省建德市。
原告杭州枫然贸易有限公司（以下简称枫然公司）诉被告姜国富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告枫然公司诉称：1、判令被告向原告返还68000元；2、判令被告赔偿给原告造成的损失54646.59元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姜国富于2015年8月入职枫然公司从事商超业务主管工作。在被告任职期间，公司经理吕某分数批向其支付了68000元，作为推广经费并代发一部分促销员的工资。在被告离职后，其并未返还该笔款项。而促销员反映被告并未代发工资。该笔款项并非被告的工资，被告未经交接擅自将款项带走，原告请求被告予以返还。另，被告在任职期间，其负责送货的区域存在多笔退货，货款已经退回超市，超市所退的货物却不知所踪，给原告造成经济损失54646.59元。由于被告失职，导致货物丢失，损失无法追回，其后果应当由被告承担。因被告上述违法行为严重侵害了原告合法权益，特提起诉讼，望予以支持。
被告姜国富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杭州市拱墅区人民法院对此案无管辖权，申请法院驳回此案件，建议原告到被告住所地的建德市人民法院起诉。事实和理由：一、被告的户口所在地为建德市，原告起诉时提供的被告住址也为建德市。二、被告于2015年8月10日至2016年11月21日一直为原告枫然公司外派宁波业务主管，长期居住在宁波。
本院经审查认为，根据原告枫然公司提出的诉讼请求和在起诉状上陈述的事实和理由，原告枫然公司以被告姜国富侵害其财产权益为由提起本案诉讼。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条有关“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，应根据侵权行为地或者被告住所地确定本案管辖。原告枫然公司以被告姜国富的经常居住地在杭州市拱墅区向本院提起诉讼。经查，被告姜国富的户籍所在地在建德市，于2016年1月26日在拱墅区大关派出所办理居住登记，居住地址为大关苑南四苑X号X室，居住登记预计到期日期为2018年1月26日。经本院组织双方当事人听证，原告枫然公司也认可被告姜国富于2015年8月入职原告枫然公司后被派驻宁波从事超市业务推广工作，直至2016年11月离职。结合被告姜国富提交的《房屋租赁合同》和仲裁裁决书、庭审笔录，可以认定被告姜国富虽在杭州市拱墅区办理了居住登记但在2015年8月至2016年11月期间被原告枫然公司派驻宁波工作，实际居住于宁波市的事实。而自被告姜国富于2016年11月从原告枫然公司处离职后至原告枫然公司于2017年6月提起本案诉讼时止，被告姜国富居住于在公安机关登记的居住地址的时间未满一年，且该地址在原告枫然公司起诉时正在拆迁。综上，尚不足以认定在原告枫然公司提起本案诉讼时，被告姜国富的经常居住地在杭州市拱墅区。我国民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，原告枫然公司主张被告姜国富侵害其财产权益，根据双方当事人的陈述，杭州市拱墅区显然也不是侵权行为发生地，而原告枫然公司住所地应为侵权结果发生地。综上，本案被告住所地或者侵权行为地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。在本院听证过程中，被告姜国富提出将本案移送建德市人民法院或杭州市江干区人民法院，而原告枫然公司则认为如果杭州市拱墅区人民法院对本案无管辖权，其选择将本案移送杭州市江干区人民法院审理。因杭州市江干区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权，且原告枫然公司作为诉讼发起者对管辖法院具有选择权，故本案应当移送杭州市江干区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告姜国富对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜新农
二〇一八年三月八日
代书记员 何颖洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6418号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路788号2210户，统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，经理。
委托代理人：刘玉真，公司主任。
被告：李春兰，女，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司诉被告黄瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 董 燕
二〇一七年七月五日
书记员 于紫檬
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）枣法执字第654-1号
申请执行人枣阳市农村信用合作社联合社营业部，现名称变更为湖北枣阳农村商业银行股份有限公司人民路支行（以下简称农商行人民路支行）。
被执行人陈家存。
第三人王清义。
本院（2005）枣法南民初字第149号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈家存未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人农商行人民路支行向本院申请执行。经查，该债务发生在陈家存与王清义婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由陈家存与王清义共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、的规定，裁定如下：
一、追加第三人王清义为本案的被执行人。王清义应在本裁定生效之日即向申请执行人农商行人民路支行履行偿还借款71640元及利息的义务。
二、将王清义的银行存款71640元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 郭群青
审判员 吴兆学
二〇一四年十一月十四日
书记员 董定明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢573号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。机构代码：16481214-4。
被执行人:卞秀峰，女，1964年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:王国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:王培军，男，1962年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:赵兴军，男，1949年6月15日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卞秀峰、王国庆、王培军、赵兴军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金924147.67元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金924147.67元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张梦玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1937号
申请执行人：徐江，男，1984年1月24日出生，32岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人徐江申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2310号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰，行长。
被告：刘彦红，女，成年人。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告刘彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2310号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：刘彦红，女，成年人。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告刘彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十一日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1639号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：骆长龙。
被告：张菊。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称“浦东物业”）诉被告骆长龙、张菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、谢荣华，被告张菊到庭参加了诉讼，被告骆长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、请求判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日物业服务费6708元；2、请求判令被告承担违约金918元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：原告为上海新城小区依法选聘的物业服务企业，被告骆长龙、张菊系上海新城小区6号楼702室房屋业主，房屋面积为107.48平米，该房屋为高层住宅，合同约定高层住宅物业服务费用为1.3元/月/平方米；原告浦东物业公司为上海新城小区提供物业服务，业主骆长龙、张菊应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费，故被告应交物业服务费6037.2元（6708*90%=6037.2）。对于原告主张的违约金，因原告对小区服务存在不到位情形，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告骆长龙、张菊于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费6037.2元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆长龙负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年八月十一日
书记员 朱 瑾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第1639号原告颜炳和，男，汉族，1957年8月25日生。委托代理人方梅珍、肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被告江苏富泰物业服务有限公司。法定代表人朱艾军，该公司总经理。委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。原告颜炳和与被告江苏富泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。在审理过程中，原告颜炳和于2015年11月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告颜炳和申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告颜炳和撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 长  纪石平人民陪审员  杨 洋人民陪审员  杨康道二〇一五年十二月一日书 记 员  徐冰晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5977号
原告万凤连，女，1952年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告任慧娟，女，1937年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二原告委托代理人徐海阔、卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告田金伟，男，1975年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告万凤连、任慧娟与被告田金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万凤连、任慧娟及二原告的委托代理人徐海阔到庭参加诉讼，被告田金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万凤连、任慧娟诉称，2014年9月，原告万凤连受原告任慧娟的委托，与被告田金伟签订了《个人房屋租赁合同》。现被告未经许可对承租房屋进行了改造，违反了租赁合同的约定。请求：1、解除原告与被告田金伟签订的《个人房屋租赁合同》；2、请求被告将承租房屋返还给原告，并恢复原状；3、请求被告支付给原告2015年9月21日至判决确定的返还房屋之日止的租金（按年租金一万元计算）。
被告田金伟未答辩。
经审理查明，2014年9月，原告任慧娟将其所有的位于驻马店市乐山路北段西侧的房屋一套，委托原告万凤连办理对外出租等事项。2014年9月20日，原告万凤连（出租方、甲方）与被告田金伟（承租方、乙方）签订《个人房屋租赁合同》一份，约定：一、甲方将内衣厂家属院3号楼房屋一套租给乙方使用，乙方向甲方交纳500元住房押金，退房时如无损坏和违约，照数退还。如有损坏按价格赔偿甲方，如有违约甲方可不退押金。甲方出租给乙方的房屋从2014年9月20日到2019年9月20日止由乙方租住。二、经双方协商租金总金额为壹万元，一次性付清一年租金，每到期提前一个月支付房租。三、乙方在租赁期内不得随便拆除损坏门窗、家具、电器等物品，如有损坏应及时负责修复或按价格扣除押金等内容。合同签订当日，被告向原告万凤连支付了2014年9月20日至2015年9月19日的租金10000元，并交纳了押金500元。庭审中，原告任慧娟对万凤连签订合同的行为进行了追认。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，1、原告任慧娟于2009年5月26日取得该套房屋的房屋所有权证，证号为驻房权证字第××号，该证载明的设计用途为住宅。
2、2015年2月，被告在未通知二原告的情况下，对所承租房屋进行装修，装修完成后，被告在此经营田金伟美容院，现仍在经营中。装修的项目包括：将入户门封闭后改为衣柜；将厨房中的整体橱柜拆除；将南侧的两个卧室与阳台相连处的两个窗户、一个室内门，以及两个窗户下高约150㎝的山墙拆除；在该房屋与西户相连的隔墙的南段，凿开一个高约20㎝、宽约9㎝左右的门洞，将该套房屋与西户相连通。
庭审后，被告称租房时已经告知原告万凤连，其租用房屋是为了经营美容院。原告万凤连不予认可，称其是将房屋租给被告居住的，2015年8月知道被告装修房屋后，要求被告恢复原状，被告口头答应后，至今仍未恢复原状。
本院认为，原告任慧娟将其所有的一套房屋对外租赁的事宜，委托给原告万凤连进行办理；后原告万凤连受原告任慧娟的委托，以其自己的名义与被告田金伟签订了《个人房屋租赁合同》，事后原告任慧娟予以追认。故租赁合同形成于原告任慧娟与被告田金伟之间。合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。合同签订的当日，被告支付了2014年9月20日至2015年9月19日的租金10000元，交纳了押金500元。诉讼中，被告主张签订合同时已告知原告万凤连，租用房屋是为了经营美容院，但被告未提交相关证据加以证明；又因合同中约定的有“甲方出租给乙方的房屋从2014年9月20日到2019年9月20日止由乙方租住”的内容，即在合同中约定的有“租住”的事实，且该房屋的房屋所有权证载明的设计用途为住宅。故对被告提出的已告知原告改变房屋用途的主张，本院不予采纳。合同履行中，被告于2015年2月，在未通知房屋所有人的情况下，对房屋进行了装修，装修的内容包括：将入户门封闭后改为衣柜，将厨房中的整体橱柜拆除，将南侧的两个卧室与阳台相连处的两个窗户、一个室内门，以及两个窗户下高约150㎝的山墙拆除；在该房屋与西户相连的隔墙的南段，凿开一个高约20㎝、宽约9㎝左右的门洞，将该套房屋与西户相连通。现原告主张被告的上述装修致使承租房屋受损，符合相关事实，本院予以采纳。装修后，被告将承租房屋用于美容院经营，改变了房屋的使用用途，违反了合同约定。根据法律规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。按上述法律的规定，现被告在未通知原告的情况下，不但进行了装修，而且改变了承租房屋的使用用途，致使所承租房屋受损。故原告任慧娟请求解除与被告田金伟签订的《个人房屋租赁合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告任慧娟请求被告返还承租房屋，并恢复原状，以及请求被告支付2015年9月21日至判决确定的返还房屋之日止的租金，于法有据，本院予以支持。关于租金计算标准，按合同中约定的年租金一万元计算；被告交纳的500元押金，应在应付的租金中予以冲抵。本案中，万凤连实施的合同行为已由原告任慧娟追认，权利义务已由原告任慧娟承担，万凤连与被告未有直接的利害关系，故万凤连以本案的原告请求被告承担相应责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任慧娟与被告田金伟于2014年9月20日签订的《个人房屋租赁合同》。
二、限被告田金伟于本判决生效之日起三十日内将位于驻马店市乐山路北段西侧的房屋（驻房权证字第××号）一套返还给原告任慧娟，并恢复原状。
三、限被告田金伟于本判决生效之日起三十日内支付给原告任慧娟2015年9月21日至判决确定的返还房屋之日止的租金（按年租金一万元计算，被告交纳的500元押金，在履行义务时予以冲抵）。
四、驳回原告万凤连的诉讼请求。
被告田金伟如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖 琦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保162号
申请人：王文华，男，汉族，1956年6月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：戴红军，男，汉族，1968年4月13日出生，住安徽省相山区。
申请人王文华与被申请人戴红军因民间借贷发生纠纷。申请人王文华于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戴红军银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王文华的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴红军银行存款50万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人王佳佳名下位于安徽省淮北市相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年四月十九日
书记员 王 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初6692号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：吴永坤。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告吴永坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员安媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林、被告吴永坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告缴纳原告物业管理费共2492元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告系xx业主，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2016年10月31日，被告未向原告交纳物业服务费2492元。
被告吴永坤辩称，不同意原告诉请。理由：我房屋位于顶层，房屋一直漏水，物业一直未予修缮，且物业有义务给我协调房屋修缮问题，另房屋漏水导致我的地板损坏等损失。
本院经审理认定事实如下：原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有资质的物业服务经营公司，依据前期物业服务合同负责为xx提供综合物业服务，即物业共用部分的维修、养护、管理；共用设施设备的运行、养护、维修和管理；共用部位和相关场地的清结卫生，垃圾的收集、清运等。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告吴永坤系xx业主，该房屋建筑面积88.88平方米，每月应交纳物业服务费35.6元。自2011年1月1日至2016年10月31日被告未向原告交纳物业服务费共计2492元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市仁爱物业管理有限公司，系具有资质的物业服务企业，其与xx小区建设开发单位签订的前期物业服务合同有效，对xx小区全体业主均有约束力。原告依据该合同为xx小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费的义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。鉴于原告在提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，酌情予以减免部分物业费，即由被告给付原告2011年1月1日至2016年10月31日的物业服务费2492元的95%，即2367元。关于被告提出的房屋漏雨及所致损失，非本案审理范围，本案不予分析。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告吴永坤一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2011年1月1日至2016年10月31日的物业服务费共计2367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永坤负担。（本判决生效之日起十日内由被告向原告给付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初239号
原告：佟学东，男，1990年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，营业场所四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
主要负责人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，营业场所四川省成都市武侯区一环路南一段57号。
主要负责人：周萍。
本院在审理原告佟学东与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部、第三人中国工商银行股份有限公司成都东大支行财产保险合同纠纷一案中，佟学东于2018年2月6日向本院提出撤回对中国工商银行股份有限公司成都东大支行的起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，佟学东申请撤回对中国工商银行股份有限公司成都东大支行的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告佟学东撤回对第三人中国工商银行股份有限公司成都东大支行的起诉。
审判员 赵国动
二〇一八年二月七日
书记员 骆长杰
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1351号
原告武炳东，男，汉族，
被告张乾山，男，汉族，
原告武炳东诉被告张乾山合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告合伙做生意，共同经营十几天后，原、被告协商一致，原告退出合伙经营的生意，由被告独自经营，被告向原告返还前期投资款70800元。被告张乾山向原告出具欠条一张：“张乾山今欠到武炳东70800元，欠款人张乾山，2014年9月18日”，双方未约定还款期限。原告多次向被告主张权利，要求被告偿还欠款，被告拒不支付，故诉至法院请求：1.依法判令被告张乾山偿还原告欠款本金70800元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告武炳东向法庭提交的证据为欠条1张，用于证明2014年9月18日被告张乾山欠原告70800元。
被告张乾山辩称：欠款属实，但其间其已向原告偿还了部分欠款，现共欠原告22800元。
被告张乾山未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、认证中，对原告提交的证据欠条1张，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年，原、被告合伙做生意，后经双方协商一致，原告退出合伙经营的生意，由被告独自经营，被告向原告返还前期投资款70800元，并向原告出具欠条一张，双方未约定还款期限。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告本系合伙关系，经双方协商一致，原告退出合伙经营，被告张乾山于2014年9月18日向原告出具了欠条，双方形成债权债务关系，系双方当事人真实意思表示，被告张乾山应当按约定偿还欠款，本院对被告张乾山尚欠原告70800元予以认定，对原告要求利息的主张因双方未约定，故依法不予支持；被告辩称现下欠原告22800元未提交证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告的答辩意见不予采纳，故对原告要求被告给付70800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张乾山于本判决生效后10日内给付原告武炳东70800元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半交纳800元，由被告张乾山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚小林
二〇一六年八月三十日
书记员 刘睿智