湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5086号
原告：石开珍，女，1969年1月7日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。
被告：黄树林，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住大冶市。
原告石开珍与被告黄树林民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告石开珍及其委托诉讼代理人袁正阳、被告黄树林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石开珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄树林偿还借款3.5万元,赔偿利息损失0.84万元(自2013年11月28日起按年利率6%的标准计算至起诉之日2017年11月28日止,后期利息仍应计算至实际还清之日止)；2、判令被告黄树林偿还借款4.7万元,赔偿利息损失1.0575万元(自2014年2月28日起按年利率6%的标准计算至起诉之日2017年11月28日止,后期利息仍应计算至实际还清之日止);3、判令被告黄树林偿还借款3.7万元,支付借款利息1.8537万元(自2015年2月17日起按月利率1.5%的标准计算至起诉之日2017年11月28日,后期利息仍应计算至实际还清之日止)；4、判令被告黄树林立即向原告给付拖欠的材料款2.48万元,赔偿利息损失15321.30元(自2010年1月9日起按中国人民银行长期贷款利率7.86%的标准计算至起诉之日2017年11月28日止,后期利息仍应计算至实际还清之日止);以上借款欠款本金为14.38万元，利息5.28333万元，扣减已支付的利息2500元，仍差欠借款本息19.41333万元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月28日，被告分两次向我借款共计3.5万元，并向我出具了收取借款3.5万元的证明一份，口头承诺一个月内还清；2014年元月30日，黄树林在尚未还清前次借款的情况下再次向我借款，黄树林称只需借款三、四万元，并将此前差欠的材料款一并计算后打欠条给我，这样我才借款4.1万元，加上其此前差欠的材料款6000元，被告共计向我出具了4.7万元的欠条一份。2015年2月17日，黄树林在尚未还清此前借款的情况下又向我借款3.7万元，并承诺给予高于银行的利息，这样我才向他出借3.7万元，约定借款月利率为1.5%，并向我出具了欠条一份。2010年1月19日，黄树林因承建工程向我丈夫赊购建筑钢材共计3.48万元，并向我丈夫出具了欠条一份，确认差欠带力钢筋款3.48万元，此后偿还了1万元，实际差欠2.48万元。上述款项至今本息未付，故请求判如所请。
被告黄树林辩称，1、关于2013年10月28日借款3.5万元的证明，其中2万元是二人合伙做生意用，这2万元我已收到，1.5万元是我的借款；后来在合伙做生意过程中亏损了，原告说她的现金不能亏损，我也同意了，这样才向原告出具3.5万元的借款证明。2、关于2014年元月30日的4.7万元欠条，是因为前一张欠条原告称已遗失，让我重新打一张4.7万元的欠条（包括上一次3.5万元的欠款金额在内），当时具体如何算账算到4.7万元的我已记不清，其中有2000元、5000元的账；2014年过年期间，我在陈贵镇政府门口还了1万元现金给原告；3、关于2015年2月17日3.7万元的欠条，这是我在出具上一张4.7万元的欠条之后，我还了1万元给原告，就变成了3.7万元的欠条。2017年9月底我从金山店农业银行取款2500元还给了原告，所以目前我实际只差欠原告借款本金3.45万元。对于原告举证的银行取款记录，与我无关，我也不清楚。4、关于钢筋款2.48万元，不是我的欠款，是承包人柯春林差欠的材料款。当时柯春林包工包料承建黄蒋湾私人的工地，开发商是介子园公司，房东叫黄细萍，是她家房屋拆迁后重建的，原告还从柯春林处拿了钱。当时我在工地管理，柯春林还叫我送了5000元给原告老公手上，原告丈夫就叫我打了这张欠条，我于2010年过完年就离开工地了。我以为这么多年来没人找我，以为李少华已与柯春林将账结算清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
2010年1月19日，黄树林向原告石开珍丈夫李少华出具了差欠带力钢筋款3.48万元的欠条一份。诉讼中，石开珍自认黄树林偿还材料款1万元，但黄树林予以否认。
2013年10月28日，被告分两次向石开珍借款共计3.5万
元，并出具了收取借款3.5万元的证明一份。2014年元月30日，黄树林再次向石开珍借款4.1万元，加上其此前其差欠的材料款6000元，共计向石开珍出具4.7万元的欠条一份。2015年2月17日，黄树林又向石开珍借款3.7万元，约定借款月利率为1.5%，并向石开珍出具了欠条一份。2017年9月份，黄树林归还石开珍2500元。
同时查明，原告石开珍丈夫李少华因故于2013年12月26日亡故。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄树林向石开珍借款共计11.3万元及差欠材料款6000元共计11.9万元，有黄树林出具的条据为证，足以认定。现原告要求被告偿还11.9万元，并承担相应利息的请求，理由正当、合法，应予支持。诉讼中，黄树林辩称其实际向石开珍借款3.5万元，与庭审查明的事实不符，黄树林的辩解无证据支持，且无法解释其在未收取借款的情况下多次向原告出具欠条的缘由，其辩解不符合常理，故对其辩称只向石开珍借款3.5万元的意见，本院不予采信。原告提交的由黄树林出具的证明及欠条与其提交的相关银行取款明细能够相互印证，形成了完整的证据链，应予认定。由于2013年10月28日的借款3.5万元及2014年元月30日的借款4.7万元，名为欠条实为借条，双方均未约定借款利息亦未约定还款期限，可自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。双方当事人约定了2015年2月17日借款3.7万元的月利率为1.5%，并不违反法律规定，本院予以支持。虽然原、被告并未就黄树林已支付的2500元事先约定系偿还本金还是支付利息，但依法应予偿还利息。关于黄树林2010年1月19日差欠的材料款，因系原告石开珍丈夫李少华生前个人经手所遗的遗产，现原告石开珍仅以其个人名义起诉，遗漏了必要参加共同诉讼的当事人即李少华的所有第一顺序继承人，其诉讼主体资格不符，可在完善相关当事人的诉讼主体资格后另行提起诉讼，故本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告黄树林应于本判决生效之日起三十日内偿还原告石开珍借款本金及材料款11.9万元，并承担以3.7万元为基数按月利率1.5%自2015年2月17日起至还清借款本金之日止的利息（此前已支付的利息2500元应予冲抵）；同时承担以8.2万元为基数按年利率6%自2017年11月23日起至本金清偿之日止的资金占用期间利息损失，息随本清；
二、驳回原告石开珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2117元，由原告石开珍负担639元，被告黄树林负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年一月四日
书记员 叶梦君