陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1590号
原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司。住所地陕西省宝鸡市凤翔县南大街*号。
法定代表人：张伟军，任行长。
委托代理人：杨鹏飞，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人：敬佳丽，系公司员工，一般授权代理。
被告：刘红利，男。
被告：赵海琴，女。
被告：付格莲，女。
被告：何新绪，男。
被告：刘小丽，女。
被告：赵格琴，女。
被告：景安祥，男。
原告凤翔中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告刘红利、赵海琴、付格莲、何新绪、刘小丽、赵格琴、景安祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托代理人杨鹏飞、敬佳丽、被告赵海琴、何新绪、刘小丽、赵格琴、景安祥到庭参加了诉讼，被告刘红利、付格莲经传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告中银富登银行起诉称:2016年7月7日，原告与被告刘红利、赵海琴签订了《综合授信合同》，约定原告向两被告授予授信额度150万元人民币，授信期间60个月。同日，原告与被告付格莲签订了《最高额保证合同》，约定被告付格莲对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2016年12月14日，原告与被告何新绪、刘小丽、赵格琴、景安祥分别签订了《最高额保证合同》，约定由四被告对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。2016年12月14日，原告与被告刘红利、赵海琴签订了《借款合同》，约定原告向两被告发放贷款15万元，贷款期限12个月，年利率8.9%，还款方式为按月清息，到期一次还本。2016年12月15日向被告发放了贷款15万元。被告利息清至2017年7月20日，虽该笔借款未到期，但被告刘红利、赵海琴于2017年7月8日的第一笔15万元贷款到期后，两被告未能偿还，构成违约，故依据合同约定，原告可终止合同，提前收回该笔贷款。原告起诉请求：1.被告刘红利、赵海琴偿还原告贷款本金150000元并按年利率13.35%计算偿还自2017年7月20日起至还清之日止的逾期利息。2.被告付格莲、何新绪、刘小丽、赵格琴、景安祥对上述贷款本金及利息承担连带还款责任。3.案件受理费由七被告负担。原告当庭请求解除原告与被告刘红利、赵海琴签订的合同编号2016L0803017100582的《借款合同》。
原告中银富登银行为证实诉讼请求所依据的事实，提供以下证据予以证明：
1、被告刘红利、赵海琴、何新绪、刘小丽、赵格琴、景安祥身份证及结婚证复印件、被告付格莲身份证复印件，证明被告身份信息。
2．《综合授信合同》、《借款合同》、借款借据各一份，证明2016年7月8日，原告与第一、二被告向原告签订150万元的授信合同，授信期间60个月。2016年12月15日，双方签订了借款合同，约定借款金额为15万元，期限为12个月，利率为年利率8.9%，按月付息，到期一次还本。
3．《最高额保证合同》二份，证明第三、四、五、六、七被告在150万元限额内对第一、二被告的借款承担连带保证担保还款责任，保证的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权和担保权益的费用等。
4．贷款发放凭证、贷款利率表各一份，证明原告按约向被告发放了150000元贷款，约定年利率为8.9%。
被告赵海琴答辩称：被告在原告处贷款15万属实，借款利息清至2016年7月20日，现借款未到期，不同意解除借款合同。
被告何新绪、刘小丽、赵格琴、景安祥均答辩称：给第一、二被告借款担保均自愿属实，但当时第一被告说是给其担保50000元，用于归还在原告处的第一笔借款。故认为现担保150000元不知情，原告负有审查责任，被告不应承担担保责任。另外，担保人经济困难，借款应由第一、二被告归还。
被告刘红利、付格莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
对原告提供的以上四组证据被告赵海琴、何新绪、刘小丽、赵格琴、景安祥均无异议。本院认为，原告提供的以上证据来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。
根据以上证据认证，查明本案事实如下：2016年7月8日，原告与被告刘红利、赵海琴签订了《综合授信合同》、与被告付格莲签订了《最高额保证合同》，授信合同约定原告向两被告授予授信额度150万元人民币，授信期间60个月。保证合同约定被告付格莲对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任，保证的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权和担保权益的费用等。2016年12月15日，原告与被告何新绪、刘小丽、赵格琴、景安祥签订了《最高额保证合同》，保证合同约定证合同约定以上四被告对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任，保证的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权和担保权益的费用等。同日，原告与被告刘红利、赵海琴签订了《借款合同》、约定原告向两被告发放贷款150000元，贷款期限12个月，年利率8.9%，按月付息，到期一次还本。合同约定如借款人其他任何重大的信贷融资、担保或其它偿债责任到期不能履行，借款人财务或经营状况发生重大不利变化，涉及对其偿债能力或者对本合同的履行产生重大不利影响的，原告有权提前终止合同，收回发放贷款。2016年12月16日原告向被告刘红利、赵海琴发放了贷款150000元。现贷款未到期，利息清至2017年7月20日。另查，两被告在原告处于2017年7月8日到期贷款150000元未归还。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》及《最高额保证合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。借款人未按合同约定按月清偿利息，且在原告处150000元一笔已到期借款未归还，说明其财务状况发生重大变化，没有继续履行该笔借款主合同的能力，根据合同约定，原告有权终止合同履行，收回贷款，故对原告请求解除与被告刘红利、赵海琴之间签订的《借款合同》予以支持；合同解除后，被告刘红利、赵海琴应偿还原告贷款本金，故对原告请求被告归还贷款150000元诉请予以支持。根据我国《合同法》的有关规定“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。”本院认为，涉案借款合同未到期，合同解除后，利息应按合同约定利率计算至解除之日，现原告主张贷款利息计算至贷款还清之日，缺乏依据，本院不予支持。故本院支持第一、二被告支付原告150000元贷款按合同约定的年利率8.9%计算自2017年7月21日起至合同解除之日止的利息。因被告付格莲、何新绪、刘小丽、赵格琴、景安祥作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息、罚息及实现债权和担保的其他费用，故对原告请求被告付格莲、何新绪、刘小丽、赵格琴、景安祥承担连带还款责任的诉请予以支持。何新绪等四被告辩称仅担保50000元与其签订的《最高额保证合同》内容中保证的150000元内容不一致，应以合同签订担保金额为准，故以上四被告辩称不能成立。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告凤翔中银富登村镇银行有限公司与被告刘红利、赵海琴于2016年12月15日签订的合同编号为2016L08030171xxxxx的《借款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告刘红利、赵海琴于判决生效后十五日内归还原告凤翔中银富登村镇银行有限公司贷款150000元并支付该款按年利率8.9%计算自2017年7月21日起至解除之日止的利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告何新绪、刘小丽、赵格琴、景安祥对被告刘红利、赵海琴的上述第二项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在承担的保证责任范围内向被告刘红利、赵海琴追偿。
案件受理费3300元减半收取1650元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾建华