河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终495号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）安某某。
上诉人（原审被告人）曹新维。2016年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月31日经石家庄市长安区人民检察院批准，9月1日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人李明洋。2016年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月31日经石家庄市长安区人民检察院批准，9月1日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人陈鹏飞。2016年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月31日经石家庄市长安区人民检察院批准，9月日1日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人赵晓忠。2016年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月24日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
原审被告人曹险峰。2016年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月24日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
原审被告人张红元。2016年7月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月24日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人曹新维、李明洋、陈鹏飞、赵晓忠、曹险峰、张红元犯非法拘禁罪一案，于2017年3月23日作出（2017）冀0102刑初4号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人安某某、被告人曹新维不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
一、刑事部分
（一）犯罪事实
2016年7月16日16时许，被告人曹新维为向被害人安某某索取债务，被告人曹新维纠集被告人陈鹏飞、李明洋、赵晓忠，被告人赵晓忠又叫来被告人曹险峰、张红元在石家庄市广安大街国际大厦附近，将被害人安某某围住，并开车将被害人安某某带回被告人曹新维所在的河北恩际贸易有限公司办公室，后被告人赵晓忠、张红元、曹险峰离开该公司，被告人曹新维、李明洋、陈鹏飞在该公司继续向被害人安某某索要借款。因双方商讨还款事宜未果，当晚被告人曹新维指使被告人陈鹏飞、李明洋将被害人安某某带至中华大街北二环附近的“百姓洗浴”入住。17日12时许，被告人曹新维让被告人陈鹏飞、李明洋将被害人安某某再次带回河北恩际贸易有限公司办公室，直至23时许被害人安某某与被告人曹新维达成还款协议后，被告人曹新维才让被害人安某某离开公司。期间，被告人曹新维、李明洋、陈鹏飞对被害人安某某多次进行殴打致其受伤，2017年3月10日北京盛唐司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见，被害人安某某的损伤程度属轻伤二级。
（二）量刑事实
1、被告人曹新维、陈鹏飞、赵晓忠、曹险峰、张红元均当庭自愿认罪。2、被告人李明洋自动投案，并如实供述自己的罪行。3、被告人曹新维家属主动到法院交纳赔偿款5万元。
上述事实被告人曹新维、李明洋、陈鹏飞、赵晓忠、曹险峰、张红元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某的陈述，证人李某、赵某的证言，辨认笔录、人身安全检查、照片说明，监控录像，被害人安某某伤情照片，被害人安某某申请重新鉴定的书面材料，北京盛唐司法鉴定所《司法鉴定意见书》，石家庄市藁城中西医结合医院门诊病历首页、入院记录、出院记录，CT检查报告单，检查笔录，指认作案工具照片，扣押清单，石家庄市公安局长安分局调取证据清单、接警登记表、出警经过，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
附带民事部分
附带民事诉讼原告人安某某于2016年7月18日至9月27日在石家庄市藁城中西医结合医院住院71天，住院治疗费14721.76元，鉴定费、伤情拍片费7045元，以上共花费21766.76元；住院伙食补助费按每天100元计算71天，为7100元；附带民事诉讼原告人安某某在石家庄峨眉房产经纪有限公司任总经理，误工费参照上年度房地产行业年平均工资43184元计算，误工天数为住院期间71天及根据医嘱出院后休息2周，共计85天，误工费为10030元；营养费按每天100元计算，其住院71天及根据医嘱出院后休息2周，共计85天，为8500元；上述经济损失共计47396.76元。
上述事实，被告人曹新维、李明洋、陈鹏飞、赵晓忠、曹险峰、张红元在开庭审理过程中亦无异议，且有石家庄市藁城中西医结合医院收费票据、河北省中医院收费票据、河北医科大学第三医院收费票据、石家庄第三医院收费票据、长安区公安局鉴定费、北京盛唐司法鉴定所鉴定费等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曹新维、李明洋、陈鹏飞、赵晓忠、曹险峰、张红元为索要债务，非法拘禁他人，石家庄市长安区人民检察院指控曹新维等六名被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹新维等六名被告人在本案系共同犯罪，应按照各自在犯罪过程中发挥的作用，承担相应的刑事责任。被告人曹新维、李明洋、陈鹏飞殴打被害人安某某致其轻伤二级，依法应从重处罚。被告人赵晓忠、曹险峰、张红元在非法拘禁犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人曹新维、李明洋、陈鹏飞及各自辩护人，被告人赵晓忠的辩护人及被害人安某某均对河北医科大学法医鉴定中心的《法医临床鉴定意见书》提某，且被害人安建申请重新鉴定，经北京盛唐司法鉴定所对被害人安某某的伤情重新进行鉴定，被害人安某某的损伤程度属轻伤二级，本院对该鉴定意见予以认可。
被告人李明洋、陈鹏飞的辩护人均提出被告人李明洋、陈鹏飞系从犯的辩护观点，本院认为被告人李明洋、陈鹏飞二人均积极参与了拘禁被害人安某某的行为，且对被害人具有殴打情节，故该辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。
被告人李明洋案发后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人曹新维、陈鹏飞、赵晓忠、曹险峰、张红元当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人曹新维家属主动到法院交纳赔偿款5万元，对被告人曹新维依法可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人安某某要求曹新维等六名被告人赔偿各项费用622484.82元，其中营养费16136元、交通费3194.06元、药费2388元，附带民事诉讼原告人安某某所提供的票据，无法证实与本案有关，本院不予支持；其中误工费16万元，附带民事诉讼原告人安某某仅提供石家庄峨眉房产经纪有限公司证明一份，无其它相关证据予以佐证，本院不予认可；其中后续治疗费10万元，精神赔偿费30万元，本院不予支持。附带民事诉讼原告人安某某主张其它各项费用，本院依据查明事实，依法判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告人曹新维犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人李明洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人陈鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人赵晓忠犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人曹险峰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；被告人张红元犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；作案工具电击器一个、皮带一条，依法没收；被告人曹新维、李明洋、陈鹏飞、赵晓忠、曹险峰、张红元赔偿附带民事诉讼原告人安某某各项经济损失共计47396.76元，上述六名被告人对附带民事诉讼原告人安某某的赔偿数额负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人安某某的其他诉讼请求。
上诉人安某某上诉称一审判决赔偿款太少。
上诉人曹新维上诉称只认可第一次石家庄市公安局物证
鉴定所的安某某轻微伤的鉴定，一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人曹新维，原审被告人李明洋、
陈鹏飞、赵晓忠、曹险峰、张红元犯罪事实及证据与本院查明
的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹新维、原审被告人李明洋、陈鹏飞、
赵晓忠、曹险峰、张红元为索要债务，非法拘禁他人，其行为
均已构成非法拘禁罪，上诉人安某某上诉称一审判决赔偿款太
少的上诉意见，经查，一审判决已就赔偿的项目、数额进行了
详细的阐述，论理正确，故不予采纳；上诉人曹新维上诉称只
认可第一次石家庄市公安局物证鉴定所的安某某轻微伤的鉴
定，一审量刑过重的观点，经查，缺乏事实及法律依据故不予
采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑
适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、
第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 李胜博