江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3934号
上诉人（原审被告）：兰兴明，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈新华，男，1958年9月17日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，湖州市南浔区双林镇虹桥社区居民委员会推荐。
上诉人（原审被告）：顾明芳，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐沈立，湖州市双林法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：江苏四通路桥工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路1911号。
法定代表人：严建荣。
委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆成明，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
上诉人兰兴明、顾明芳、江苏四通路桥工程有限公司（以下简称四通公司）因与被上诉人骆成明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兰兴明上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判，案件受理费由骆成明承担。事实和理由：一、骆成明提供的材料表明其暂住流动性不稳定，不能按城镇居民标准进行赔偿，应按农村标准计算伤残赔偿金。二、骆成明未提供充分证据证明其误工损失，应认定其为无固定收入，一审按照江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资计算误工费错误。三、一审判决认定的责任有误。兰兴明系顾明芳雇佣，相应责任应由顾明芳承担。兰兴明不具备承担事故赔偿的50%的赔偿责任，理应由骆成明、顾明芳、四通公司共同承担赔偿责任，我方只承担10%的连带责任的赔偿责任。另，四通公司雇佣人员进行泵车施工造成骆成明受伤，故应由四通公司承担事故赔偿责任。
顾明芳上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判，案件受理费由骆成明承担。事实和理由：一、根据骆成明受伤前经常居住地以及居住时间均无法确定骆成明的经常居住地为成长，更不能确定是江苏省的城镇，故应按农村标准计算残疾赔偿金。二、骆成明未提供充分证据证明其误工损失，应认定其为无固定收入，一审按照江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资计算误工费错误。
四通公司上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判。事实和理由：一、骆成明损失应按照农村标准计算。二、四通公司只应承担10%的过错责任，而不是按连带责任进行赔偿。
骆成明辩称：服从原审判决。
骆成明向一审法院起诉请求：1、要求判令兰兴明、顾明芳共同赔偿医疗费73173.55元（其中顾明芳垫付72605.75元，骆成明支付567.8元），住院伙食补助费1900元，营养费6000元，护理费18960元，残疾赔偿金148692元，被扶养人生活费12483元，误工费65700元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元、鉴定费2520元；2、判令四通公司对骆成明的损失与兰兴明、顾明芳承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由兰兴明、顾明芳、四通公司承担。
一审法院认定事实：对骆成明主张的在提供劳务过程中因劳务自己受到损害的的事实，其他各方均无异议，一审法院予以确认。发生事故所在的东西快速干线工程施工项目由四通公司承包，后四通公司向部分工程发包给顾明芳，顾明芳将部分工程发包给兰兴明，2015年1月31日晚上7时左右，骆成明受兰兴明雇佣在东西快速干线工地位于金家坝××厍路以西处操作搅动输送的混凝土过程中从八九米高的桥墩上摔下来导致受伤。受伤后，顾明芳垫付医药费72605.75元，另外垫付21000元，支付护理费4510元，共计98115.75元。
上述事实由骆成明提供的吴江区交通工程建设项目合同书、金家坝派出所对张惠民、兰兴明、张朝兵、陈国锋的询问笔录各一份、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，顾明芳提供的医疗费发票、用药明细清单、护理费发票、各方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点：骆成明因劳务受伤造成的损失及赔偿范围。
1、医疗费，骆成明主张73173.55元，其中顾明芳垫付72605.75元，骆成明支付567.8元，其他各方当事人无异议。一审法院认定骆成明的医疗费为73173.55元。
2、住院伙食补助费，骆成明主张按50元每天计算38天。其他各方认为应按30元每天计算，一审法院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，骆成明的主张在法律规定范围内，一审法院认定，骆成明的住院伙食补助费为1900元。
3、营养费。骆成明主张按50元每天计算120天。其他各方认为应按30元每天计算。一审法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，骆成明的主张在法律规定的范围之内，一审法院认定，骆成明的营养费为6000元。
4、误工费，骆成明主张按180元每天计算12个月。其他各方抗辩认为骆成明主张的误工费标准过高，其他各方认可按照120元每天计算。一审法院认为，骆成明主张误工费按照180元每天计算，但其未能提供充分证据证明其误工费损失。骆成明从事行业系土木工程建筑业，一审法院酌情按照江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资52007元每年计算骆成明误工费，故一审法院酌情确认骆成明的误工费为52007元。
5、护理费，骆成明主张14400元。鉴定意见认为骆成明的护理期为120天，按照120元每天计算。其他各方认为护理费标准应按照100元每天计算。一审法院认为，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，骆成明主张按照120元每天计算在合理范围之内，一审法院予以支持，故骆成明主张护理费14400元，一审法院予以支持。
6、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。骆成明主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）161175元，残疾赔偿金根据上一年江苏省城镇居民可支配收入标准计算为148692元。被扶养人生活费12483元。兰兴明、顾明芳认为骆成明的残疾赔偿金应当按照江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，骆成明主张被扶养人生活费未提供证据证明，故不应予以支持。一审法院认为，根据骆成明提交的新苏州人信息登记表、流动人口登记表及骆成明陈述，可认定骆成明在劳务受伤前经常居住地或收入来源地在城镇，骆成明主张按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金的主张一审法院予以支持。骆成明主张被扶养人生活费，因其未能提供被扶养人、扶养人的相应的证据，故骆成明主张被扶养人生活费因证据不足一审法院不予支持。综上，一审法院认定骆成明的残疾赔偿金为148692元。
7、精神损害抚慰金，骆成明主张10000元。一审法院认为，精神损害的赔偿数额应结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等确定，故一审法院认定骆成明的精神损害抚慰金为10000元。
8、交通费，骆成明主张2000元，一审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合骆成明的受伤程度和就医情况，一审法院酌情认定为600元。
9、鉴定费2520元，有鉴定费发票为凭，一审法院予以认定。
综上，骆成明因提供劳务受伤造成的损失为：医疗费73173.55元、住院伙食补助费为1900元、营养费为6000元、误工费52007元、护理费14400元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，共计306772.55元。另鉴定费2520元，合计309292.55元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。
骆成明在提供劳务过程中受伤，兰兴明作为接受劳务一方应当承担侵权责任。兰兴明抗辩应由泵车操作方承担赔偿责任，一审法院认为雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故骆成明有权直接向接受劳务一方主张赔偿，兰兴明关于其并非赔偿主体的抗辩意见一审法院不予采纳。
提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。兰兴明作为雇主，应当为骆成明提供安全施工条件，其对骆成明受伤应当承担与其过错程度相应的赔偿责任。骆成明在从事劳务的过程中忽视自身安全，未尽到必要的谨慎注意义务，对自身的损害有一定的过错，故一审法院酌情确认兰兴明对骆成明在提供劳务过程中受伤造成的医疗费、鉴定费等损失承担80%的赔偿责任，即247434.04元。
顾明芳抗辩其将工程发包给兰兴明，其并非骆成明的雇主，故不应承担赔偿责任，一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中四通公司、顾明芳发包、分包的工程内容为道路交通工程，四通公司应当将本案工程发包给具有相应资质的单位，但顾明芳、兰兴明不具备相应施工资质，四通公司亦知道或应当知道顾明芳没有相应的资质，故顾明芳、四通公司作为发包人、分包人应当对兰兴明的赔偿义务承担连带赔偿责任。
受伤后，顾明芳垫付医药费72605.75元，另外垫付21000元，支付护理费4510元，共计98115.75元，应在赔偿款中直接予以扣除。
四通公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、兰兴明于本判决生效后十日内赔偿骆成明医疗费、鉴定费等损失共计149318.29元。二、顾明芳、江苏四通路桥工程有限公司对上述兰兴明的赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回骆成明的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入骆成明指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部。案件受理费减半收取872元，由骆成明负担175元，兰兴明、顾明芳、江苏四通路桥工程有限公司负担697元，兰兴明、顾明芳、江苏四通路桥工程有限公司应负担部分于本判决生效后十日内直接给付骆成明，骆成明已预交诉讼费用一审法院不再退还。
二审中，当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
一审中，兰兴明对于顾明芳有关其将部分桥墩浇筑工程转包给兰兴明、双方按照实际立方结算的陈述没有异议。
本院认为，骆成明在提供劳务过程中受伤，骆成明有权选择向接受劳务一方主张赔偿责任，亦有权选择向侵权人主张赔偿责任。现骆成明选择向接受劳务一方主张权利，兰兴明作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任，兰兴明承担赔偿责任后可以向侵权第三人追偿。兰兴明作为接受劳务一方未尽到安全管理义务，未提供安全施工条件，应承担相应赔偿责任，骆成明在施工过程中未尽到必要的谨慎注意义务，应自担一定的损失，一审法院综合涉案纠纷发生情况以及当事人过错情况酌定由兰兴明承担80%的赔偿责任并无不当。四通公司将部分工程发包给没有施工资质的顾明芳，顾明芳又将部分工程转包给没有施工资质的兰兴明，一审据此判令四通公司、顾明芳对兰兴明的赔偿义务承担连带赔偿责任并无不当。
至于骆成明残疾赔偿金的计算标准问题，根据骆成明提交的新苏州人信息登记表、流动人口登记表以及骆成明受伤前工作情况，一审认定骆成明收入来源地在城镇并据此按照江苏省城镇标准计算骆成明相关损失并无不当。至于误工费，虽骆成明未能提供充分证据证明其误工损失情况，但骆成明确因涉案事故产生了误工损失，一审法院综合骆成明受伤前的工作情况以及鉴定报告酌定按江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准计算骆成明误工费损失为52007元并无不当。
综上所述，兰兴明、顾明芳、四通公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5232元，由上诉人兰兴明负担1744元，由上诉人顾明芳负担1744元，由上诉人江苏四通路桥工程有限公司负担1744元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年六月十九日
书记员 韩泽滔