wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1069号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人李康康，行长。委托代理人李炳良。委托代理人张勤。被执行人上海同业鑫宝能源科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈继国，执行董事。被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继国，执行董事。被执行人陈继国，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海博卡化工有限责任公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈继国，执行董事。被执行人上海市国新物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨顺立，执行董事。被执行人上海金罗琳工艺礼盒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈继国，执行董事。上述被执行人的共同委托代理人孙莹，女，1986年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款10,565,633.10元。本院受理后依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中对六名被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商信息等财产状况进行了查询，查到被执行人上海同业煤化集团有限公司、上海博卡化工有限公司、上海金罗琳工艺礼盒有限公司、陈继国名下均有房地产，但被执行人上海同业煤化集团有限公司、上海博卡化工有限公司、陈继国名下的房地产已被其他法院查封，且申请人未在上述被执行人的房地产上设置抵押权，本院暂无法处置上述被执行人名下的房地产。申请人与本案部分被执行人的另一笔借款中(申请人已胜诉并向本院申请执行)，被执行人上海金罗琳工艺礼盒有限公司将名下位于上海市青浦区重固镇崧华路XXX号1幢、2幢的房地产抵押给申请人，目前该案(2015)金执字第1070号因该房地产被上海市浦东新区人民法院首先查封，该院以启动司法评估并正在协调执行案件债务清偿事宜为由，暂不向本院移交执行权，故本案亦无法参与分配。此外，被执行人上海同业煤化集团有限公司是上海闸北市北高新小额贷款股份有限公司的股东，本院调查得知，被执行人上海同业煤化集团有限公司拥有上海闸北市北高新小额贷款股份有限公司10%左右的股权，市值约1500万元，在本案诉讼期间，本院向上海闸北市北高新小额贷款股份有限公司邮寄送达了冻结股权的相关法律文书，亦为轮侯冻结，且先于本院查封案件的涉案金额高达几亿元，故股权也无法处置。除上述财产外，6被执行人无其他可供执行的财产。本院认为,被执行人目前暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1762号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆卫国审 判 员  陆建波代理审判员  王 徽二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 彪附：相关法律条文
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民初6号
原告：中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，音集协总经理。
委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：咸安区闽都音乐会所（以下简称闽都会所）。住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道**号。
代表人：陈立标，畅响会所经营业主。
委托诉讼代理人：镇畅，闽都会所股东。
原告音集协为与被告闽都会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告音集协于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协与被告经自愿友好协商已经就本案达成和解，其申请撤诉系其真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，应当准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2470元，减半后收取1235元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一七年一月十七日
书记员 程鹏翔
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2712号
原告：大庆市让胡路区燊记猪肉专卖店。
被告：潘天四，男，1973年2月4日出生。
原告大庆市让胡路区燊记猪肉专卖店与被告潘天四买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区燊记猪肉专卖店到庭参加诉讼，被告潘天四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币236000元，利息36000元及2017年5月17日至本判决确定的履行期满之日止的利息（以236000元为本金，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年起至2016年止，原告为被告经营饭店长期提供猪肉、牛肉等肉类产品，期间被告一直拖欠货款。2017年5月10日经双方核算对账，被告共欠原告货款本金236000元，利息36000元。后经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。
被告潘天四未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年起至2016年止，原告为被告经营饭店长期提供猪肉、牛肉等肉类产品，期间被告一直拖欠货款。2017年5月10日经双方核算对账，被告共欠原告货款本金236000元，利息36000元。被告为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的合同关系应该受到法律保护。被告因违约给原告造成的损失应承担赔偿责任。被告逾期还款，应赔偿相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘天四于本判决生效后五日内一次性偿还原告大庆市让胡路区燊记猪肉专卖店欠款本金236000元、利息36000元。按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，以本金236000元为基数，计算日期从2017年5月17日起至本判决确定的履行期满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元已减半收取2690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年七月二十六日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初327号
原告：刘静，女，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：谢军龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告刘静与被告谢军龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人张玲，被告谢军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：被告谢军龙偿还原告刘静借款本金9万元及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日，谢军龙因资金周转向刘静借10万元，双方约定利息2分5厘，使用期限最长3个月。后刘静从中国银行卡上支取了10万元现金给谢军龙。2017年2月16日，谢军龙通过微信转账1万元，余下本金一直未还。
谢军龙辩称：钱已经还齐了，借条也已收回了。
经审理查明：2016年2月4日，谢军龙因资金困难向刘静借10万元，双方未约定借款期限及利息。现已还款4万元，余下6万元至今未还。
以上事实有身份证、借条、取款记录、微信聊天记录、庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故谢军龙还应偿还刘静借款本金4万元，因双方未约定利息，对刘静关于利息的诉请，本院不予以支持。
谢军龙虽辩称钱已经还齐了，借条已收回，但并未提交证据否定刘静所提交借条的真实性，故本院对谢军龙辩称不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告谢军龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘静承担400元，被告谢军龙承担625。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 魏 莲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 蒲春枝
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1434号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：郭志业。
被告：郭建忠。
被告：迁西县东昌铁选厂
原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭志业、郭建忠、迁西县东昌铁选厂融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告郭志业、郭建忠、迁西县东昌铁选厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭志业签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告郭志业从原告方承租小松挖掘机1辆，被告郭建忠、迁西县东昌铁选厂提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告郭志业未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金684543.43元，经多次催要未果。被告郭志业向原告交纳履约保证金390000元，冲抵所欠租金，实际尚欠原告到期未付租金294543.43元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告郭志业给付原告租金294543.43元及违约金88363.03元。被告郭建忠、迁西县东昌铁选厂承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告郭志业未作答辩。
被告郭建忠未作答辩。
被告迁西县东昌铁选厂未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业赁物买卖合同》，用于证明2013年1月5日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、迁西县东昌铁选厂作为出卖方，郭志业作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方郭志业的指定和要求，从迁西县东昌铁选厂处购买小松牌挖掘机1台并出租给乙方郭志业；
2、乙方郭志业需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为1401381.24元，融资租赁手续费39000元，履约保证金为390000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月10日至2015年1月10日），乙方郭志业具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方郭志业有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方郭志业有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方郭建忠、迁西县东昌铁选厂愿为乙方郭志业履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告郭志业向原告交纳租金716837.81元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金390000元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月5日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方郭志业（乙方）、担保方郭建忠、迁西县东昌铁选厂（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告郭志业向原告交纳了履约保证金390000元、融资租赁手续费39000元，并先行预付了留购款1000元。但被告郭志业自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金716837.81元。截至2015年1月10日（合同期满日），被告郭志业拖欠租金684543.43元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告郭志业应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告郭志业应向原告支付的租金数额为294543.43元（684543.43元（拖欠租金）-390000元（履约保证金）=80022.32元（应付租金）】。
本案中被告郭志业未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告郭志业赔付原告违约金24006.7元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告郭建忠、迁西县东昌铁选厂为被告郭志业履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭志业于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金294543.43元；
二、由被告郭志业于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金88363.03元；
三、被告郭建忠、迁西县东昌铁选厂对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，由被告郭志业、郭建忠、迁西县东昌铁选厂负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7042元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1434号
原告王某某。
委�代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告郭某某。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 崔晓明
二〇一五年六月十五日
书记员 周 曼
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1605号
原告赵某某，男，汉族。
被告刑某，女，土家族。
本院在审理原告赵某某诉被告刑某离婚纠纷一案中，原告赵某某2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月四日
书记员 赵小卉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1087号
原告：陈新。
委托代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区世纪大道西侧桐乡市家居市场内。
法定代表人：陆永祥。
本院于2016年2月15日立案受理原告陈新诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告支付2015年8月底应付租金6681元；2、被告一次性支付违约金26724元（6681元／半年×2年）；3、解除原、被告订立的委托经营管理合同；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租金应按新标准计算；原告主张的违约金过高，不予认可；不同意解除委托经营管理合同；诉讼费依法判决。
经审理认定，2009年2月18日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将桐乡家居市场1幢三层3065号商铺委托被告经营管理。合同约定了委托经营管理方式及期限、经营回报收益的标准、计算方法及支付方式等内容。合同还约定，双方均无权中途终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。被告分别于2014年4月26日、2014年12月2日、2015年5月27日先后支付原告商铺经营回报收益各6681元，至今未付2015年8月底到期经营回报收益。故原告要求被告支付经营回报收益的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同中已约定由委托方即原告承担纳税义务，故因土地政策变化增加的土地使用税税额9.54元理应由原告承担，即原告2015年8月底到期的经营回报收益为6681元-9.54元=6671.46元。被告逾期未付经营回报收益，应承担违约责任。关于违约责任条款，应结合上下文综合分析：该条款应理解为对受托方即被告中途解约、不足期履行合同的一种限制，亦是对委托方即原告实现完整租期的一种保障，并非对整个合同产生约束力。故在被告迟延支付经营回报收益的情况下，不宜适用该违约责任条款。违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素确定。结合本案实际情况，违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率确定较为合适。关于原告解除《委托经营管理合同》的诉请，本院认为，系争商铺乃虚拟分割形成，与传统的独立商铺有明显区别，虚拟分割的商铺应遵守统一经营模式的共同经营规则，而统一经营管理模式具有完整性，商铺的功能和价值无法通过单个小商铺独立实现，原告对其建筑物专有部分权利的行使，受到其他业主整体意志的限制，若解除《委托经营管理合同》、任由单个业主请求分割，势必导致物业整体的效用无法发挥，不利于市场的持续经营。因此，各业主需就市场的经营业态等问题协商一致后方能独立分割使用商铺。故在原告未能举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，对原告解除该合同的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈新商铺经营回报收益6671.46元及逾期付款违约金（以6671.46元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告陈新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，减半收取317.50元，由原告负担292.50元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年五月十日
书 记 员 周洪杰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2192号
原告：安庆天瑞新材料科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：唐建学，该公司董事长。
被告：东莞市宗尚电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：蔡成龙，该公司经理。
本院在登记审查原告安庆天瑞新材料科技股份有限公司与被告东莞市宗尚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，安庆天瑞新材料科技股份有限公司向本院申请诉前调解。因东莞市宗尚电子科技有限公司不同意调解，安庆天瑞新材料科技股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆天瑞新材料科技股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆天瑞新材料科技股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年七月四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0722行初36号
原告闫万杰，男，1974年7月3日生，汉族，平遥县人。
委托代理人王志如，山西正煋律师事务所律师。
被告介休市环境卫生管理局，住所地介休市北坛西路328号。
法定代表人张志俊，任局长。
委托代理人张海鹏，介休市环境卫生管理局职工。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
原告闫万杰诉被告介休市环境卫生管理局行政强制一案中，被告下发搬迁通知后，原告于2017年6月19日向介休市人民政府申请复议，请求撤销搬迁通知，介休市人民政府于2017年6月22日作出介政复不受[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》。之后原告不服以介休市人民政府为被告向吕梁市中级人民法院提起行政诉讼，吕梁市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）晋11行初50号行政判决书，该案被告介休市人民政府不服在法定期限内提起了上诉，山西省高级人民法院已受理，仍在审理阶段，尚无二审结果。本案原告、被告均认为，原告和介休市人民政府的一审、二审行政诉讼案与本案有密切联系，而且本案审理还需以另案的裁判结果为依据，向本院提出本案应中止审理的意见。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 杨彦东
人民陪审员 牛建平
人民陪审员 杨素霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 丽
山西省左权县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0722行初36号原告闫万杰，男，1974年7月3日生，汉族，平遥县人。委托代理人王志如，山西正煋律师事务所律师。被告介休市环境卫生管理局，住所地介休市北坛西路328号。法定代表人张志俊，任局长。委托代理人张海鹏，介休市环境卫生管理局职工。委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。原告闫万杰诉被告介休市环境卫生管理局行政强制一案中，被告下发搬迁通知后，原告于2017年6月19日向介休市人民政府申请复议，请求撤销搬迁通知，介休市人民政府于2017年6月22日作出介政复不受[2017]1号《不予受理行政复议申请决定书》。之后原告不服以介休市人民政府为被告向吕梁市中级人民法院提起行政诉讼，吕梁市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）晋11行初50号行政判决书，该案被告介休市人民政府不服在法定期限内提起了上诉，山西省高级人民法院已受理，仍在审理阶段，尚无二审结果。本案原告、被告均认为，原告和介休市人民政府的一审、二审行政诉讼案与本案有密切联系，而且本案审理还需以另案的裁判结果为依据，向本院提出本案应中止审理的意见。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  杨彦东人民陪审员  牛建平人民陪审员  杨素霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李 丽
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初96号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人周某某，小名“练练”，男，1983年10月15日出生，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县。家住四川省渠县。2016年3月11日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年3月19日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)85号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2016年3月10日16时许，被告人周某某窜至达州市通川区二马路与新世纪商场间的人行道，扒窃被害人郝某某上衣右口袋内白色华为CHE-
TLOO型手机一部。当日18时许，被告人周某某被抓获归案。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币810元。2016年3月15日，被盗手机发还被害人郝某某。
同时查明，2016年3月10日，达州市公安局通川区分局对被告人周某某进行尿检后表明，被告人周某某有吸食毒品海洛因。
上述事实,被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人裴某的证言、被害人郝某某的陈述、被告人周某某的供述、被盗手机照片、扣押决定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还清单、抓获经过说明、现场检测报告（尿检）、被告人周某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，�决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2016年10月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一六年四月十八日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区乐业县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1028行初2号
原告王某某，女，壮族，农民。
委托代理人罗某某，广西缤纷假日旅游公司员工。
被告乐业县公安局，住所地乐业县城。
法定代表人李勇才，局长。
委托代理人黄纯，乐业县公安局预审大队大队长。
委托代理人黄汉俊，乐业县公安局幼平派出所民警。
被告百色市公安局，住所地百色市右江区中山一路107号。
法定代表人莫泰意，局长。
委托代理人杨正林，百色市公安局法制支队支队长。
委托代理人黄积转，百色市公安局法制支队民警。
第三人农某某，女，壮族，农民。
委托代理人岑某，农民。
本院在审理原告王某某不服被告乐业县公安局乐公行罚决字（2015）00357号行政处罚决定和被告百色市公安局百公复决字（2016）第00001号行政复议决定一案中，原告王某某于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 韦凤交
审 判 员 王育平
人民陪审员 吴秀琎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李秀洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李行宽，农民。
委托代理人：于建青，山东通世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨华德，农民。
委托代理人：衣在韶，山东三和德通律师事务所律师。
再审申请人李行宽因与被申请人杨华德所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李行宽申请再审称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。1、从本案所涉及地上建筑物及地下附属物所依附的土地使用权权属上看，诉争的房屋和地基应属于申请人所有。海阳市双华制衣有限公司是申请人与其儿子李建涛为股东的公司，自2003年起申请人一直以“海阳市双华制衣有限公司”名义在办理土地相关手续，申请人支付了土地租赁费和土地出让金1032120元，于2007年取得土地使用权证。申请人不可能在自己公司拥有土地使用权证的土地上为被申请人代为建设。至于“海阳市双华制衣有限公司”办理工商登记较晚，是因为留格庄镇政府在申请人买土地时，只要求先起了个企业名字，也不急于办理登记，直到2007年要办理土地证时，才办理了企业的工商登记，这并不影响申请人拥有合法的土地使用权。2、涉案土地上的建筑物是申请人通过与海阳市中村建筑公司签订《建筑施工合同》，由中村建筑公司施工完成，作为施工合同生效条件的10万元工程款也是申请人的自有资金，不存在被申请人全权委托申请人办理相关建设事务的问题。3、涉案部分地下附属物（部分地基）是申请人以65000元的价格从修海林处购买，被申请人主张是代为购买没有任何证据。部分地基原属于修海林所有被申请人也是认可的，申请人提交了与修海林的购买地基协议书，充分证明了申请人对此拥有所有权。在法院调查修海林时，修海林称不认识杨华德，只认识李行宽，被申请人主张的委托购买没有任何证据证明。4、一审判决认定“建厂房是由杨华德出资，由李行宽具体组织实施”完全是颠倒黑白。首先为使与中村建筑公司的施工合同生效，申请人于2003年5月27日付给杨旭波10万元，此时被申请人没有出过钱，何谈被申请人出资；其次从被申请人提交的证据可以看出，截止2003年11月底以前，申请人收到被申请人款项12万元，而在此之前申请人为工程付出的各类款项是288150元；再次被申请人主张其不方便出面才让申请人代为签订合同、代为建设，但被申请人不能举证证明。双方并没有代建合同，被申请人还称代建是没有报酬的，试想被申请人得不到任何报酬，还要支付大量的工程款，这种代建关系不符合常理。一、二审判决居然相信了被申请人的谎言，申请人实难服判。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决适用法律错误。本案中物的建造申请人承担了绝大部分资金，而被申请人只有小部分，且地基和房产的土地使用权归申请人的公司所有，将涉案不动产判决归被申请人所有错误，同时，生效判决把地上建筑和地下附属物判决给被申请人，是将土地使用权与地上建筑物的所有权割裂开来，不注重保护物的效用，没有解决矛盾，反而使双方更加对立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销（2012）烟民四终字第1470号民事判决，依法再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人未提交书面的答辩意见。
本院审查查明，1、申请人申请再审时提供的编号为海规建管（2005）-001号建设用地规划许可证复印件，发证日期为2005年1月17日，与一审时提供的编号为海规建管（2004）-004F建设用地规划许可证复印件，发证日期为2004年3月17日不一致。申请人先主张能提供原件，后称2007镇政府协助办理涉案土地证时找不到2004年3月17日颁发的建设用地规划许可证，后补办了建设用地规划许可证，原件在什么地方不清楚，无法提供原件。针对建设用地规划许可证的问题，本院审查期间多次到海阳市政府相关部门落实查找，没有找到建设用地规划证原件，但在海阳市国土资源局调取涉案土地相关材料时在该土地档案材料中找到编号为海规建管（2005）-001号建设用地规划许可证复印件。经质证，申请人对此无异议。被申请人对编号为海规建管（2005）-001号建设用地规划许可证真实性有异议，对编号为海规建管（2004）-004F建设用地规划许可证予以认可。
2、本院审查期间调查了海阳市留格庄镇政府分管招商引资及工业园建设的原党委副书记、副镇长高云。高云称当时党委招商引资，修海林在涉案土地上投资建设，后因与当地发生矛盾，让党委把地收回去。后党委又与中村建筑公司于2003年签订协议，将涉案土地转给了杨旭波。后李行宽与杨华德出资建厂房，厂房是杨华德出资建的。建厂房时没有任何手续，李行宽、杨华德与镇政府没有任何关于土地的协议。后来土地手续让李行宽补办了。申请人对高云讲的土地流转情况无异议，但对高云所讲是杨华德出资建设的厂房不认可。被申请人称，高云讲是申请人与被申请人出资建厂房表述错误，厂房是被申请人出资建的，其他没有异议。
3、本院二审期间调查了海阳市中村建筑有限公司总经理杨旭波，杨旭波称涉案土地最早是修海林和修慧林兄弟的，我干土石方时修慧林兄弟与当地发生纠纷，没有支付我工程款，后来政府讲我干的活地就给我，我同意了。由于我没有时间干就找人往外转地，后李行宽找到我讲地转给杨华德，我和杨华德是一个村的，我找到杨华德落实他是否想要地，杨华德说要地干羊毛衫厂，杨华德没时间施工管理，就委托给李行宽，后我与李行宽签订了施工合同又继续干工程；后来我要工程款时李行宽让我找杨华德，杨华德又讲没有钱，工程就停了；2008年我起诉杨华德和李行宽，起诉他俩的原因是施工合同是与李行宽签订的，杨华德投资建厂房干羊毛衫厂，怕他俩都不认账。当时需要进行工程决算，我找李行宽他不管，我又找杨华德，杨华德给我打了33万元欠条，后来李行宽就争着付工程款。经质证，申请人对杨旭波所述不予认可。被申请人称李行宽是否居间介绍其不清楚，但是杨旭波直接找的杨华德问是否要地，然后杨华德委托李行宽办理相关事宜。
4、申请人称其是从事铜铝制件、机械商标，没有干过羊毛衫加工，建涉案厂房时考虑对外出租。被申请人称其一直从事羊毛衫加工，当初建厂房也是为加工羊毛衫，厂房建好后也是一直由其使用从事羊毛衫加工。
另外，双方当事人虽均同意调解，但因意见分歧较大，致使调解不能。
本院审查查明的其他案件事实同原审查明事实一致。
本院认为，本案争议地上建筑物及地下附属物系因海阳市留格庄镇党委政府为招商引资搞工业园建设时所建。建造之初没有办理相关审批手续，后补办了相应手续。2007年11月16日申请人及其儿子李建涛注册成立了海阳市双华制衣有限公司，并将诉争建筑物及地下附属物所用土地登记在到海阳市双华制衣有限公司名下。但从一、二审及再审查明事实来看，诉争建筑物系被申请人出资委托申请人组织建设施工，有申请人书写的资金明细证明及付款明细各一份、杨旭波及高云的调查笔录等证据材料为凭，足以采信。原审依据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，将诉争建筑物及地下附属物确认归被上诉人所有并无不当。申请人申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李行宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李行宽的再审申请。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第120号
申请执行人黄海坡，男，1985年7月10日生，现住玉林市福绵区。
被执行人卢英强，男，1978年9月15日生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人李维维，女，1982年3月17日生，汉族，住玉林市福绵区
申请执行人黄海坡与被执行人卢英强、李维维买卖合同纠纷一案中，玉林市福绵区人民法院于2014年11月8日做出的（2015）福民一初字第209号民事判决书，已发生法律效力。被执行人卢英强、李维维未履行法律文书确定的义务。申请执行人黄海坡于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人卢英强、李维维无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民一初字第209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十日
书记员 陈伟芬
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第120号
申请人陈剑冰，男，汉族，1959年8月出生，住福海县。
被执行人吉微，男，汉族，1967年9月出生，住福海县。
本院在执行陈剑冰申请执行吉微承揽合同纠纷一案中，福海县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）年福民初字第162号民事判决书书，已经发生法律效力，申请人陈剑冰于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行，在执行过程中，查明被执行人吉微确无财产可供执行且下落不明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的（2014）年福民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第120号
申请执行人：李善坤，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区高疃镇曲家云传采石场。
法定代表人：曲运传，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2014）第179-2号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区高疃镇曲家云传采石场银行存款19250元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄明军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初847号
原告：王德茂，男，1951年2月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告王德茂与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初845号原告王某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初845号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 朱 瑞
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终174号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾南路32号，统一社会信用代码91430623091982117W。
负责人肖子敬，经理。
委托诉讼代理人：刘夕蓓，公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。
负责人：袁爱吾，总经理。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗淑莲，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖南省南县，
被上诉人（原审原告）：蔡阳，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省南县，
被上诉人（原审原告）：蔡娟，女，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省南县，
被上诉人（原审原告）：蔡岳红，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖南省南县，
被上诉人（原审原告）：李冬英，女，1940年11月14日出生，汉族，住湖南省南县，
以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱图强，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省平江县，
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，
被上诉人（原审被告）：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省华容县，
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县开发区连云路480号，统一社会信用代码914306266803148112。
负责人：李坚，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人罗淑莲、蔡阳、蔡娟、蔡岳红、李冬英、朱图强、ＸＸ、刘建辉及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1550号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司以达成和解协议（罗淑莲、蔡阳、蔡娟、蔡岳红、李冬英同意中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司在一审判决的基础上少赔偿8000元）为由，于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司撤回上诉。
二审案件受理费423元，减半收取211.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年三月二十三日
书记员 聂 凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第127号
申请执行人林毅伟，男，汉族，1980年08月08日出生，住福建省安溪县。
被执行人肖琦峰，男，汉族，1984年11月5日出生，住福建省永春县。
被执行人蔡春芳，女，汉族，1985年03月18日出生，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第6348号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人肖琦峰、蔡春芳的财产；
二、冻结、划拨被执行人肖琦峰、蔡春芳在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二〇一四年七月五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第127号申请执行人林毅伟，男，汉族，1980年08月08日出生，住福建省安溪县，被执行人肖琦峰，男，汉族，1984年11月5日出生，住福建省永春县，现住丰泽区，被执行人蔡春芳，女，汉族，1985年03月18日出生，住福建省永春县，现住丰泽区，本院在执行申请执行人林毅伟与被执行人肖琦峰、蔡春芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的578000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月二十七日书记员 黄灿煌
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3710号
刘学艳：
申请执行人刘学艳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6412号民事判决书已经全部执行完毕，于2017年11月3日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第90号
原告蒋国忠。
被告高立彬。
原告蒋国忠诉被告高立彬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告蒋国忠到庭参加诉讼，被告高立彬经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋国忠诉称，2012年，原告欲考取机动车驾驶证，由于本人没时间亲自前往驾校办理相关手续，因此委托被告为自己办理。当时约定被告完成委托事项后，原告支付费用5900.00元。合同签订后，原告于2012年4月3日先行支付了费用，而被告至今没有履行约定义务，因此原告多次找到被告要求返还费用，但被告至今未返还，为此，原告诉讼至法院，要求被告返还5900.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高立彬未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告蒋国忠提交的证据如下：
收条复印件一份（加盖法院公章）及证明原件一份，予以证明被告收我5900.00元，被告于2012年4月3日给我出具了收条一份，且该收条原件在（2014）林刑初字第10号卷宗中的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院查阅（2014）了林刑初字第10号卷宗，该证据已经作为案外人贺景生定罪量刑的证据，故本院对该份证据真实性依法予以确认。
被告高立彬在法定期间内未向法院提交证据。
经审理查明，被告高立彬于2012年4月3日�取原告蒋国忠驾驶证B2款5900.00元。原告起诉称被告未履行约定义务，要求被告返还5900.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，（2014）林刑初字第10号刑事判决书认定的第188项案件事实是原告找被告办驾驶证，并将5900.00元交给被告，被告将钱交给案外人贺景生，后被贺景生挥霍。
本院认为，被告仅是自然人，不具备办理机动车驾驶证相关手续的资格，且机动车驾驶证需本人经系统学习考试后方能取得，是对个人驾驶机动车能力的行政许可，这种能力具有人身属性，他人不得代办，且《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》明确规定了驾驶证的申请、考试等条件，原告找被告办理驾驶证的行为违反我国相关法律规定，违法社会公序良俗，因此，原告的诉讼请求依法应不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告蒋国忠的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告蒋国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
代理审判员 刘春芳
代理审判员 臧同亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙立新
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执329号
申请执行人：赵小明，男，1962年4月29日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：朱小平，男，1963年7月27日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈梦飞，女，1969年2月15日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请人赵小明与被执行人朱小平、陈梦飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵小明除工资收入外，无其他可供执行的财产，现已冻结被执行人工资收入。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月九日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执329号申请执行人：赵小明，男，1962年4月29日出生，汉族，新宁县人。被执行人：朱小平，男，1963年7月27日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈梦飞，女，1969年2月15日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请人赵小明与被执行人朱小平、陈梦飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵小明除工资收入外，无其他可供执行的财产，现已冻结被执行人工资收入。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月九日书记员  曾 卉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第0955号
原告方XX，女，汉族，农民。
委托代理人龙XX。
被告刘XX，男，汉族，农民。
原告方XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月19�立案受理。依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方XX及委托代理人龙XX、被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方XX诉称：原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，2004年6月2日登记结婚，2005年2月17日生育一子刘X甲，婚后因生活琐事常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。
被告刘XX辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，婚生子由被告抚养，由原告付给抚养费8万元。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，2004年6月2日登记结婚，2005年2月17日生育一子刘X甲。原告提出夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实有原、被告身份证复印件、原、被告及子女的户口本复印件、结婚证复印件及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以因家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应负举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于�事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告方XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一四年三月十八日
书记员 杨晓辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初119号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人袁涛。2015年4月2日因犯非法持有毒品罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月10日刑满释放。2016年1月7日因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人袁涛犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年12月，被告人袁涛在余某某处购买150颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及部分甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），将毒品藏匿在自己位于蔡甸区蔡甸大街某某室的住处。2016年1月7日上午9时许，公安机关民警在余某某的协助下将被告人袁涛抓获。从其上衣口袋搜出透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋，在其住处搜出蓝色塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋，透明塑料袋甲基苯丙胺片剂1袋，透明塑料袋装甲基苯丙胺7袋和透明小玻璃瓶装甲基苯丙胺少许。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺均系毒品甲基苯丙胺，共重16.34克。
上述事实，被告人袁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关侦查人员查获毒品的物证照片2张，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品上缴入库登记单、侦查机关作出的（2016）第005号现场检测报告书、武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00098号刑事判决书、武汉市蔡甸区看守所蔡看释字（2015）第0028号释放证明书、武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00098号释放通知书，证人余某某的证言和蔡甸区公安分局新农派出所民警杨志民、李杰出具的《抓获经过》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁涛非法持有毒品甲基苯丙胺16.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人袁涛的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人袁涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人袁涛因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚的公诉意见客观，本院予以采纳，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人袁涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁涛的刑期自2016年1月21日起至2018年1月20日止。欠缴罚金限判决生效之日起十缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一六年五月十日
书记员 甘 辛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执250号
申请执行人：王宇航，男，1997年7月23日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人：赵宇超，男，1978年10月29日出生，蒙古族，住承德市双滦区。
被执行人：孙桂荣，女，1980年6月15日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人王宇航与被执行人赵宇超、孙桂荣人格权纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）冀0803民初680号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王宇航于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人孙桂荣银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初680号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年四月十三日
书记员 李朝晖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1348号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)尤增席，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人尤增席犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出(2016)沪0109刑初856号刑事判决。原审被告人尤增席不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人尤增席到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人王某、陈某、鲁某的陈述，同案犯金明的供述及辨认笔录，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，安徽省颍上县公安局出具的《抓捕经过》，被告人尤增席的供述笔录等证据认定：被告人尤增席与金明(已判决)、张飞(另案处理)结伙，经事先预谋，于2016年4月25日2时许至本市水电路XXX弄XXX号，采用撬锁的方式，窃得被害人王某、陈某、鲁某分别停放在该处的3辆杰宝大王牌电动自行车后销赃给他人，得款予以分用。案发后，经上海市虹口区物价局鉴定，涉案3辆电动自行车共计价值人民币6,840元。被告人尤增席于2016年9月15日在安徽省颍上县古城乡大赵村被公安民警抓获。
上海市虹口区人民法院认为被告人尤增席以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。尤增席系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述主要罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人尤增席有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人尤增席提出，其受同伙金明指使将金明盗窃的一辆电动自行车骑行离开现场，并不清楚同伙盗窃其他车的情况，其在共同犯罪中是从犯，认为原审判决量刑过重，要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人尤增席犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回尤增席上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，原判认定上诉人尤增席犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。针对尤增席辩解，经查，根据同伙金明供述及尤增席在案供述，尤与同伙共谋盗窃电动自行车，并在深夜共同进入居民小区寻找、确定作案目标，盗窃后骑走被盗车辆。据此，尤增席在共同犯罪中不是起次要作用。尤增席是累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述主要罪行，可从轻处罚。原判定罪、量刑均无不当。故对上诉人尤增席提出其系从犯、原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一七年一月十日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市寒亭区人民法院拟文稿
签发：
核搞：案由：
机动车交通事故责任纠纷主办单位和拟稿人：
民三庭庞伟杰山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第285号
原告杨平，女，1978年12月10日生，汉族。
委托代理人宋春永，山东潍州律师事务所律师。
被告牟延宁，男，1968年7月11日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人谭朋，男，1983年8月12日生，汉族，该单位职工。
原告杨平与被告牟延宁、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平的委托代理人宋春永，被告牟延宁，被告华安保险公司的委托代理人谭朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日18时许，被告牟延宁驾驶鲁G×××××号轿车沿玄武街由东向西行驶，当行驶至友谊路向北右转弯时，与原告驾驶的由东向西行驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队经调查，认为事故原因无法查清。鲁G×××××号轿车在被告华安保险公司投保交强险。原告因本案事故遭受的损失共计91003.1元。原告要求被告赔偿其全部损失，并由被告承担诉讼费。
被告牟延宁辩称，发生事故属实，同意依法处理，事故发生时，他为原告垫付医疗费2177元。
被告华安保险公司辩称，鲁G×××××号轿车在该公司投保属实，事故发生在保险期间内；因事故原因无法查清，他公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年3月13日18时许，被告牟延宁持“A2”证驾驶鲁G×××××号轿车沿玄武街由东向西行驶，当行驶至友谊路向北右转弯时，遇杨平无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至此处，两车相撞，致杨平受伤，两车损坏。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故证明，因当事人双方没有现场报警，未保留现场，导致部分证据灭失，无法分析事故成因，无法认定事故责任。
另查明，原告受伤后到潍坊医学院附属医院诊治，住院16天，花费医疗费15234.76元。经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，杨平因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后5个月；住院期间需1人护理，出院后需1人护理1个月。经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告在潍坊医学院附属医院的住院治疗与本案交通事故有关联性。
经审核认定，原告杨平的损失包括：医疗费15234.76元、残疾赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、误工费10584元（70.56元／天×5×30天）、护理费2044.24元（44.44元／天×46人）、住院伙食补助费128元（8元／天×16天）、鉴定费1900元、交通费400元、车辆损失585元、评估费50元，共计82436元。被告牟延宁为原告垫付医疗费2177元。
又查明，鲁G×××××号轿车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，潍坊医学院附属医院的住院病历、住院收费票据，潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，烟台市公安局芝罘分局出具的户籍证明，护理人ＸＸ的身份证复印件，价格评估结论书、评估费发票；被告牟延宁提交的潍坊医学院附属医院的门诊病历、门诊收费票据；潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告对道路交通事故证明无异议，应予确认。从该证明看，导致交通事故责任无法确定的主要原因是当事人双方没有现场报警，未保留现场，导致部分证据灭失，无法分析事故成因，无法认定事故责任。在事故原因无法查清的情况下，交强险赔偿之外的部分应由牟延宁、杨平平均承担赔偿责任。原告提交潍坊医学院附属医院的住院病历、住院收费票据证明其住院花费医疗费13057.34元，被告质证后认为原告住院与本案事故没有关联性，后华安保险公司申请对住院花费医疗费与本案事故的关联性进行鉴定，经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告住院治疗与本案交通事故有关联性，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以认定；被告牟延宁提交潍坊医学院附属医院的门诊病历及门诊收费票据证明其为原告垫付医疗费2177元，原告无异议，本院予以认定，综上，确认原告住院16天，花费医疗费15234.76元。原告提交司法鉴定意见书证明其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数等，被告质证后对鉴定意见提出异议，在本院释明后，未在限定的期间内向本院提交书面的重新鉴定申请，故本院对鉴定意见予以认定，相应的鉴定费1900元，本院也予以认定。原告提交户籍证明，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告无异议，本院予以支持。原告提交的滨州市富盖建材有限公司的工资表上没有负责人及财务人员的签字，且劳动合同中约定的工资数额与工资表中的工资数额不一致，本院对工资表的真实性不予认定。原告为城镇居民，本院对其误工费按照城镇居民标准计算。原告提交ＸＸ的身份证复印件，主张按照城镇居民标准计算护理费，因原告未提供ＸＸ居住在城镇的证据，本院对其该主张不予支持，从ＸＸ的身份证复印件来看，护理人ＸＸ居住在黑龙江省海伦市永富乡福伦村5组113号，本院对其护理费按照农村居民标准计算。原告主张交通费500元，本院根据原告住院天数等情况，酌定为40元。原告因本案事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。
鲁G×××××号轿车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失，应由被告华安保险公司在交强险的赔偿范围内承担，不属于交强险赔偿范围的部分，应由被告牟延宁按其对事故的责任比例负担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告杨平医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计81486元，限于本判决生效后十日内付清（原告从该获赔款中返还被告牟延宁垫付款2177元）；
二、被告牟延宁赔偿原告杨平鉴定费、评估费共计975元（1950元×50%），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由原告杨平及被告牟延宁各负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 庞伟杰
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 牟园园
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执357号
申请执行人:李应东，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：周超，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：路俊杰，女，1992年12月29日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，
本院在执行李应东与周超、路俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李应东于2018年4月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 娟
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢284号
姜殿锡：
本院立案执行的你与宫兴旺承揽合同纠纷一案，本院已于2017年11月8日执行完毕。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一七年十一月八日
书记员 李锴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司（以下简称莞香苑公司），住所东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室，注册号为441900000061520。
法定代表人：刘永泉。
委托代理人：郭安慧，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：张木超，广东林德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：沈娜，女。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：张素萍，广东大洲律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：倪凯斌，男。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：张素萍，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人莞香苑公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10165号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在发生本案的商品房预售合同纠纷后，双方进行了多次沟通和协商，被上诉人为了快速解决纠纷，在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。因此请求依法将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。
被上诉人沈娜、倪凯斌未答辩。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。由于上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定了“在履行合同中发生争议，协商不成的依法向人民法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告莞香苑公司住所地及原审原、被告合同履行地均在东莞市南城区，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人莞香苑公司提出“被上诉人在纠纷处理的解决方式上与上诉人达成一致意见，双方同意若协商不成，则将该纠纷交由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁”的上诉理由，经查，上诉人未提供任何证据证明，且在一审时原审原告对此否认。因此，此上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第327号
原告：戴某。
被告：武某。
被告：孟某。
原告戴某诉被告武某、孟某民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告武某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，被告武某于2014年9月14日向原告借款伍万元，约定12月14日以前还清欠款5万元及利息，后又口头续期一年，截至2015年9月14日，被告仍拒还本金及利息。被告孟某对该笔借款承担连带担保责任。当时到了还款日期，被告武某擅自单方违约，对原告的催款拒不理会，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，要求被告武某偿还我欠款本金50000元及利息、违约金，要求被告孟某对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告全部承担。
被告武某辩称，借款属实，但我暂时无力偿还。
被告孟某辩称，担保属实，但我只担保三个月，利息、还款时间我都不清楚，借款人还有能力还款，不能只让担保人还款，应当免除我的担保责任。应按照2分利息计算，应当扣减之前多付利息。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
一、借款合同及收款收据，证明被告借款数额及担保事
二、延期还款合同，证明经二被告同意，借款延期至2015年6月14日的事实。
经质证，二被告对上述证据无异议。本院认为，上述证据真实有效，本院予以采信。
被告武某为证明其主张，向法庭提交以下证据：2015年9月24日电话录音一份，证明被告向原告支付6分利息的事实。
经质证，原告认为对录音的真实性、合法性有异议，该证据系偷录所得，不具有证据的合法性，不符合证据的形式要件，不能作为认定本案事实的证据。从该证据内容上，不能证明原告已经认可被告主张的事实，原、被告之间确实商量过月息6分的事实，当时一直未实际履行，被告是按2分支付利息。本院认为，该录音证据从内容上无法证明是否已经实际支付了6分利息及具体支付金额，且该证据系孤证，无他证据予以佐证，故本院对该证据不予认可。
经审理查明：2014年9月14日被告武某向原告戴某借款5万元，借款期限三个月，自2014年9月14日至2014年12月14日止，月利率为2%。被告孟某为该借款提供连带责任担保，约定自合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。后双方又延期，借款时间截止至2015年6月14日，并约定被告孟某继续为该借款担保，如借款人到期不还款或还不上款，被告孟某承担无限连带责任，直至还清为止。被告正常还息至2015年9月14日。到期后，被告武某仍未偿还借款本金。故原告起诉至法院，要求被告武某偿还借款本金及利息、违约金，被告孟某对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提交的借款合同及收款收据、当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，被告向原告出具收款收据，系双方真实意思的表示，双方借款关系明确，被告应当按照约定向原告支付本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某为该借款提供连带责任担保，延期合同约定直至还清为止，视为担保期间约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，故该借款仍在保证期间内，故被告孟某对该借款应当承担连带清偿责任。对于二被告辩称实际按照6分利息支付，应当从本金中扣减多付利息，其提交的录音证据系孤证，其内容不能证明实际支付的利息数额，不能证明其主张，故本院认为二被告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、由被告武某于本判决生效后十日内向原告戴某支付借款本金5万元及利息（自2015年9月14日起至实际偿还之日止按约定2%利率支付）。
二、被告孟某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告武某、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年二月二十五日
书记员 段立娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13026号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，系原告公司员工。
被告：冯艳，女，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告冯艳居间合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年7月31日，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司承担。
审判员 赵金阁
二〇一七年七月三十一日
书记员 向 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更643号
罪犯韦贵光，男，1978年1月2日出生，壮族，广西鹿寨县人，文盲文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年10月11日作出(2005)江中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人韦贵光犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产。被告人韦贵光不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月5日作出(2005)粤高法刑一终字第915号刑事判决，依法改判韦贵光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年5月25日交付执行。2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年10月28日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯韦贵光曾于2012年10月经阳江市中级人民法院裁定减刑一次；2015年1月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年七个月。刑期至2027年9月27日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯韦贵光在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦贵光减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦贵光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为优秀学员。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分126.1分。该犯未执行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦贵光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未执行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦贵光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更643号罪犯韦贵光，男，1978年1月2日出生，壮族，广西鹿寨县人，文盲文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2005年10月11日作出(2005)江中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人韦贵光犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产。被告人韦贵光不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月5日作出(2005)粤高法刑一终字第915号刑事判决，依法改判韦贵光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年5月25日交付执行。2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年10月28日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯韦贵光曾于2012年10月经阳江市中级人民法院裁定减刑一次；2015年1月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年七个月。刑期至2027年9月27日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯韦贵光在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦贵光减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦贵光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为优秀学员。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分126.1分。该犯未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦贵光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未执行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦贵光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第104-2号
申请执行人韩志红，个体业主。
被执行人滨州华尔胜建筑劳务有限公司。
法定代表人彭姜勇，董事长。
第三人青岛博海建设集团有限公司，驻山东省青岛市市北区。
申请执行人韩志红与被执行人滨州华尔胜建筑劳务有限公司、第三人青岛博海建设集团有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2012）奎商初字第411号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人青岛博海建设集团有限公司的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月七日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第104-2号申请执行人韩志红，个体业主。被执行人滨州华尔胜建筑劳务有限公司。法定代表人彭姜勇，董事长。第三人青岛博海建设集团有限公司，驻山东省青岛市市北区。申请执行人韩志红与被执行人滨州华尔胜建筑劳务有限公司、第三人青岛博海建设集团有限公司借款合同纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2012）奎商初字第411号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人青岛博海建设集团有限公司的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月七日书记员  吕 苹
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执70号
申请执行人白云飞，男，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人周洋，男，汉族，湖北省来凤县人。
本院在执行申请执行人白云飞与被执行人周洋民间借贷纠纷一案中，向被执行人周洋送达了执行通知书，要求被执行人周洋向申请执行人白云飞支付借款30000元，负担案件受理费1150元，执行费350元，被执行人周洋未履行。
执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无存款、无房产、无车辆，未发现被执行人可供执行财产，另本院多次寻找，被执行人周洋不知下落。申请人未向本院提供被执行人可供执行财产，也未能提供被执行人的准确地址，经询问，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院（2016）鄂2827执70号案件的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产情况或线索时，再次向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2857号
原告：王平，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。
被告：资阳市雁江区兄弟机械加工部，住所地资阳市雁江区松涛路一段347号。
经营者：吕祖平，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王平与被告资阳市雁江区兄弟机械加工部（以下简称兄弟机械）合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王平之委托诉讼代理人敖红燕、被告兄弟机械之经营者吕祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2014年9月1日至实际搬离之日止的门面房实际使用费（每日按46元计算）。事实和理由：原告2008年9月授权余昌元与被告经营者吕祖平签订联营合同，约定将原告借用成都铁路局土地上修建的3#2间涉案门面房提供给吕祖平用于经营兄弟机械，联营期限最长5年。期满后，原告同意被告继续使用涉案门面房至2014年9月1日，并在2014年6月1日收取使用费时明确告知吕祖平，通知其无条件搬走，吕祖平同意但一直未搬离。2015年7月，原告以被告拒不搬离为由诉至本院，要求确认原、被告之间的联营合同终止，被告搬离涉案门面。2015年9月16日该院做出判决，确认原、被告之间的联营合同于2014年8月31日终止，被告在判决生效之日起10日内将涉案门面返还给原告。被告一直未返还，原告遂于2016年8月17日诉至本院，请求如诉请。
被告兄弟机械辩称：2014年9月1日前的租金如期给了原告。2014年3月预交下半年的，打电话交租金，但余昌元说不收了。2014年国庆前陆续不通水通电直到2015年6月27日把变压器撤走彻底断水断电了，原告诉请的租金被告不该给。
双方无争议事实：涉案门面截止2014年9月1日的租金都已付清。对上述双方无争议事实本院予以确认。双方的争议焦点在于：被告是否应按每日46元的标准支付原告自2014年9月1日至实际搬离之日止的门面房实际使用费？
原告所举证据如下：1、原告身份证复印件、被告工商信息复印件、被告经营者户籍证明复印件，证明原、被告基本情况和主体资格；2、收据复印件1页（当庭提交原件核对无误），证明被告租金交至2014年8月30日。月租金1367元；3、雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2739号民事判决书复印件、（2015）雁江执字第01217号受理案件通知书，证明原、被告合同终止且被告应于判决生效之日起10日内搬离，但被告至今未搬离，原告向雁江区法院申请了强制执行；4、成都铁路地区旧城改造中心通知复印件1页（当庭提交原件核对无误）、资阳中院（2012）资民终字第567-568号民事调解书复印件，证明原告在本案涉案土地整体移交给成都铁路局以前享有出租的权利。被告对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4中调解书真实性无异议，对铁路局的通知三性均有异议。被告所举证据如下：资阳中院（2012）资民终字第567-568号民事调解书复印件，证明成都铁路局和原告解除合同之日起原告就无权享有租赁土地的权利。原告对被告所举证据真实性无异议。对原告所举证据1、2、3、4中的资阳中院（2012）资民终字第567-568号民事调解书和被告所举证据符合证据的三性，本院予以采信；对原告所举证据4中的成铁地区旧城改造中心通知因无法证实其真实性和本案的关联性，也达不到其证明目的，不予采信。经由原告的陈述和被告的答辩及上述本院采信证据，本院查明：1999年6月2日原告作为经营资阳市星火机械厂的个体工商户与成都铁路局签订两份《临时借用铁路用地（建筑物）协议书》。原告2007年3月1日委托余昌元与被告签订联营合同，约定将原告借用成都铁路局土地上修建的3#2间涉案门面房提供给吕祖平用于经营兄弟机械，被告付给原告联营收益。联营期限最长5年。期满后，原告同意被告继续使用涉案门面房至2014年8月31日，并在2014年6月1日收取使用费时明确告知吕祖平，通知其2014年8月31日后无条件搬走，吕祖平一直未搬离。另查明：2014年8月7日原告与成都铁路局经（2012）资民终字第567-568号民事调解书自愿解除1999年6月2日签订的两份《临时借用铁路用地（建筑物）协议书》，原告王平于调解协议生效之日起四个月内向成都铁路局返还占用的全部铁路用地。2015年7月21日，原告以被告拒不搬离为由诉至本院，要求确认原、被告之间的联营合同终止，被告搬离涉案门面。后该院做出判决，确认原、被告之间的联营合同于2014年8月31日终止，被告在判决生效之日起10日内将涉案门面返还给原告。被告一直未返还，原告遂于2016年8月17日诉至本院，请求如诉请。
本院认为，2014年9月1日至搬离之日被告是否应按46元每天的标准给付原告门面实际使用费？原、被告双方名为联营实为租赁的合同已于2014年8月31日经本院判决终止，且被告应在判决生效之日起10日内将涉案门面返还给原告。被告至今未返还涉案门面，实际占有，理应给付原告门面实际使用费。但原告与成都铁路局的两份《临时借用铁路用地（建筑物）协议书》于2014年8月7日自愿解除，原告在调解书生效之日起四个月内向成都铁路局返还占用的包括本案涉案地块在内的全部铁路用地。上述调解协议可视为成都铁路局允许原告在解除协议后四个月内，向成都铁路局返还借用土地前，都享有对该土地的除所有权以外的其他用益物权。故2014年9月1日至2014年12月7日原告主张门面实际使用费也应得到支持。2014年12月7日后原告应向成都铁路局返还借用的全部土地，原告无证据证明其获得成都铁路局授权或者因被告的原因导致其向成都铁路局支付了延迟返还借用土地的损失费用，原告以未实际产生的、不确定的损失诉请被告支付延迟交付期间的场地实际使用费，无事实依据，本院不予支持。门面实际使用费的标准经原告所举证据证明为每日46元。被告辩称的“原告断水断电”无证据支撑，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告按照每天46元的标准给付2014年9月1日至2014年12月7日的门面实际使用费，明确、具体、正当，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告诉请的2014年12月8日至今的场地实际使用费本案不予支持，原告可待有证据时另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告资阳市雁江区兄弟机械加工部于本判决书生效之日起十日内给付原告王平2014年9月1日至2014年12月7日的门面实际使用费4416元；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王平负担260元，被告资阳市雁江区兄弟机械加工部负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 罗雪
二〇一六年十二月十一日
书记员 邓波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第07947号
申请人中粮酒业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号14层1401内1401、1403、1409。
法定代表人江国金，总经理。
委托代理人桂嬗，1976年8月2日出生。
委托代理人龚恩来，1980年5月6日出生。
被申请人GLORIAVINO，住所地香港特别行政区北角渣华道11A号一楼（1／F11AJAVAROAD，NORTHPOINT，HONGKONG）。
负责人卢玉龄，董事。
本院在审理申请人中粮酒业有限公司申请确认仲裁协议效力一案中，申请人中粮酒业有限公司于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回其请求确认其与被申请人GLORIAVINO签订的《销售合同》（编号为GV-
EP1103）中仲裁条款无效的申请。
本院经审查认为，中粮酒业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中粮酒业有限公司撤回其请求确认其与被申请人GLORIAVINO签订的《销售合同》（编号为GV-EP1103）中仲裁条款无效的申请。
案件受理费200元，由中粮酒业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周荆
代理审判员 王奔
代理审判员 石煜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐晨
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执294号
申请执行人：xxxx集团公司xxxx市xx支局，住所地：新疆xxxx市xxxxx团医院前。
负责人：李xx，该支局局长。
被执行人：付xx，男，汉族，1962年xx月x日出生，身份证号：410223xxxxxx3539，无固定职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人xxxx集团公司xxxx市xx支局与被执行人付xx买卖合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）兵0801民初137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人xxxx集团公司xxxx市xx支局已于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的13665元，申请执行费105元，共计13770元，现已执行到位964.85元，未执行到位12805.15元。在执行过程中，申请执行人xxxx集团公司xxxx市xx支局向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人xxxx集团公司xxxx市xx支局向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人xxxx集团公司xxxxxxx支局同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 雷
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0505民初17号
原告：孙淑珍，女，汉族，1957年3月7日出生，现住双鸭山市集贤县升昌镇太升村。
被告：王立辉，男，汉族，1990年7月22日出生，现住双鸭山市四方台区太保镇四合村*组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。
负责人：张立国，公司经理。
原告孙淑珍与被告王立辉、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司追偿权纠纷一案。本院于2018年1月10日立案。原告孙淑珍于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤销对被告王立辉、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司起诉，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙淑珍撤诉。
案件受理费2580.00元，减半收取计1290.00元，由原告孙淑珍负担。
审判员 孙胜山
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯广林
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4390号
原告赖诗教，男，1978年12月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告李铭杰，男，1988年5月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖诗教与被告李铭杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖诗教到庭参加诉讼，被告李铭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖诗教诉称，要求被告李铭杰偿还借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李铭杰未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月3日，被告李铭杰因经商缺乏资金向原告赖诗教借款人民币60000元，没有约定借款利息和借款期限。张贞铭为被告李铭杰向原告借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。借款当日，张贞铭与被告李铭杰共同出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告赖诗教在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李铭杰向原告赖诗教借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2015年10月20日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铭杰应在本判决生效后十五日内偿还原告赖诗教借款人民币60000元及利息（自2015年10月20日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李铭杰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十二月三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4390号
原告刘家昌，住德惠市。
被告刘文革，成年人，住德惠市。
被告安长春，成年人，住德惠市。
本院在审理原告刘家昌诉被告刘文革、安长春民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费108元，由原告承担108元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘荣魁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1265号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人刘某某，任支行行长。
被执行人贺某某，女.
本院在执行中国某某银行股份有限公司某某县支行与贺某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1265号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺健行
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00164号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭某甲，无业。2015年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年1月1日17时许，被告人郭某甲无证驾驶红旗牌小轿车，在武穴市自来水厂门口与被害人吴某驾驶的鄂J×××××号摩托车发生碰撞，致吴某重伤，郭某甲驾车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月1日17时许，被告人郭某甲无证
驾驶红旗牌小轿车（套牌B10569）至武穴市沿江大道自来水厂门口时，与被害人吴某驾驶的车牌号为鄂J×××××二轮摩托车相撞，致吴某受伤。郭某甲下车将吴某扶到路边花坛处，郭某甲见吴某拿出手机准备报警，遂驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某右侧髋臼后壁骨折、右髋脱位，其损伤程度为重伤二级。
事故发生后，被告人郭某甲联系郭培海、郭罗汉将肇事车辆予以销毁。
2015年2月11日，被告人郭某甲主动到公安机关投案。
经武穴市公安局交警大队认定，被告人郭某甲负本次事故的全部责任，吴某不负本次事故责任。
上述事实，经检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吴某陈述，证实2015年1月1日17时许，我骑摩托车回家，途经武穴市自来水公司门口处，突然从门里开出一辆黑色小轿车向左转弯，我避让不及就撞在小轿车左侧大灯处，当时我被撞击飞起躺在该车引擎盖上致该车挡风玻璃破碎，从车上下来两个年轻伢将我从引擎盖上扶下至路边花坛处，我拿出手机准备报警，那两个年轻伢马上将车开走了；
2、证人郭培海证言，证实2015年1月1日18时许，郭某甲打我电话称自已借的车出了点事，我与该车车主郭罗汉跟郭某甲见面后，发现该车左前灯、离合器都被损坏。经询问，郭某甲承认当天下午17时许在武穴市自来水厂处将一骑摩托车的人撞伤。郭罗汉怕承担责任，于当晚20时许打电话叫人将车拖去作废品处理；
3、证人吕某证言，证实2015年1月1日19时许，“蛤蟆”（郭罗汉）打我电话，称有辆车坏了，让我拖过来修。见面后，我看到该车是一辆老式红旗车，车的玻璃全碎了，左前侧大灯和保险杠全部破碎。我说该车没有修的价值，后“蛤蟆”和我一起将该车拉到崔家山废品收购站交给一个姓周的男子切割做废铁变卖；
4、证人周某甲证言，证实2015年元月份的一天晚上，我从武穴汽车修理厂吕某处以1800元收购一辆黑色旧车，后将该车用氧焊切割后卖给崔家山废品站郭某乙；
5、证人郭某乙证言，证实2015年元月其经营的洪发再生资源黑色经营部在周某甲处收购废旧黑色小车废铁；
6、证人周某乙证言，证实2015年1月1日17时，其约朋友一起在龙坪东城鱼庄吃饭，郭某甲晚上20时许才到龙坪东
城鱼庄；
7、现场勘查笔录、事故现场图及照片；
8、机动车驾驶证查讯结果，证实被告人郭某甲未取得驾驶资格；
9、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2015）146号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人吴某右髋关节活动功能严重障碍，功能丧失60%以上，其损伤程度属重伤二级；
10、武穴市公安局交警大队鄂公交认字（2015）第01011727号道路交通事故认定书，认定被告人郭某甲负此次事故全部责任，被害人吴某不负此次事故任何责任；
11、到案经过，证实被告人郭某甲于2015年2月11日主动到武穴市公安机关投案；
12、户籍资料，证实被告人郭培处身份情况；
13、被告人郭某甲的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证实内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某甲的罪名成立。被告人郭某甲犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈青华
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第181号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈某，个体。2013年3月26日因犯寻衅滋事罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪被上饶县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人汪庆，江西全灵律师事务所律师。
被告人刘某，个体。2015年4月4日因涉嫌寻衅滋事罪被上饶县公安局刑事拘留，同月23日被上饶县公安局取保候审。2015年8月25被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汪庆、刘某及其辩护人程德土到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、刘某系上饶县黄沙岭乡中洲村沙场的承包人、股东。2015年1月份，被害人郑某丙在一次酒席中声称如果其能竞选上中洲村主任就把被告人陈某、刘某等人在中洲村的沙场关掉，此话正好被也在场吃饭的被告人陈某的哥哥陈某乙听到，陈某乙回沙场后即将此事告知被告人陈某、刘某。为防止沙场利益受损，被告人陈某、刘某遂谋划报复被害人郑某丙。被告人陈某提出租车去教训郑某丙，被告人刘某同意并拿了三千元给陈某用于租车；随后，被告人陈某打电话给杨林（在逃），由被告人陈某与杨林到上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司租下一辆银灰色丰田越野车，被告人陈某与杨林多次开车到中洲村蹲守郑某丙未果后陈某未继续蹲守，由杨林继续蹲守郑某丙。2015年1月11日13时许，杨林、程洪涛、“铁宝”、“兴佬”、“应家佬”等人（均在逃）看到被害人郑某丙在其黄沙岭乡中洲村家门口的小桥上晒太阳，杨林等人遂开车至郑某丙身边停下，持刀、棍等物蒙面从银灰色丰田越野车上冲下对郑某丙实施殴打，郑某丙大声呼救，杨林等人遂驱车逃离。经鉴定，被害人郑某丙右手肘部受伤，人体损伤程度为轻微伤。2015年4月3日凌晨2时许，被告人陈某、刘某在上饶市信州区沿河路名典咖啡店被上饶县公安局刑警大队民警抓获，归案后两人对其犯罪事实均作了如实供述。
另查明，2015年6月11日，被告人陈某的弟弟陈某甲、被告人刘某与被害人郑某丙达成调解协议，由被告人陈某、刘某一次性共同赔偿被害人郑某丙医药费、误工费、护理费等共计人民币十五万元，被害人郑某丙对被告人陈某、刘某的犯罪行为表示谅解。
2013年3月26日，被告人陈某因犯寻衅滋事罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年8月20日刑满释放。
经庭审查明，被告人刘某身体状况欠佳，经广丰县中医院诊断为肝硬化，双侧胸腔少量积液；脾脏缺如；肝脏类圆DWI呈高信号影考虑血管瘤，医院建议增强检查、随访复查。
上述事实有被告人陈某、刘某的供述、被害人郑某丙的陈述、证人陈某乙、郑某甲、陈某甲、程某甲、程某乙、郑某乙、胡某、杨某的证言、江西百信司法鉴定中心人体损伤程度鉴定、上饶市信州区兄弟汽车服务有限公司汽车租赁登记表、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、被告人人口信息全项查询结果单、广丰县中医院MRI诊断报告书及螺旋CT检查报告单、江西省上饶市信州区人民法院（2013）信刑初字第73号刑事判决书、调解协议书、谅解书及收条等证据，足以认定。
经上饶市广丰区司法局审前调查，被告人刘某待人和善，亲属间关系融洽，与邻居关系良好，村居对其评价较好，其妻子愿意协助开展监管工作，具备社区矫正监管条件。
本院认为，被告人陈某、刘某无事生非，在公共场所随意殴打他人，持械致人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某积极租车并蹲守被害人郑某丙，起主要作用，系主犯；被告人刘某参与谋划并出资，亦系主犯；被告人陈某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于两被告人在归案后均能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；两被告人当庭自愿认罪、认罪态度好，依法可从轻处罚；两被告人已与被害人达成调解并取得了谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。综上，被告人陈某的辩护人认为被告人陈某的行为构成故意伤害罪且系从犯的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳，但两被告人及其辩护人请求法庭从宽处罚的意见依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 齐秋瑾