wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1062号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡＊＊，。1996年11月1日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑十年；2005年11月17日因吸毒被苍南县公安局行政拘留一日，并处强制戒毒六个月；2006年7月12日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年3月13日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月2日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2011年1月30日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月4日刑满释放；2013年1月31日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元（未执行）；2013年9月27日因贩卖毒品被刑事拘留，同年9月28日监视居住，2014年2月19日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；2014年7月18日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元，同日被平阳县人民法院监视居住；2015年3月26日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人胡＊＊犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人胡＊＊及其辩护人陶学委到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年1月中旬的一天，被告人胡＊＊在平阳县鳌江镇平水巷和吉祥路交叉口河边，以人民币200元的价格贩卖给陈某（另案处理）毒品海洛因。后陈某将该毒品贩卖给胡爱鸟时，被民警当场查获。现场查获毒品疑似物三包（经鉴定，共计重0.47克，均检出海洛因成分）；
2.2015年3月25日22时许，被告人胡＊＊在平阳县鳌江镇江滨路欧南大桥旁，准备以人民币100元／克的价格将重16.88克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给王某（另案处理）时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言，检查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、扣押清单、理化检验报告、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、相关照片、通话记录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡＊＊无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡＊＊在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人胡＊＊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且大部分毒品未流入社会，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人胡＊＊判处有期徒刑八年至十一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，与原犯贩卖毒品罪未执行完毕的余刑有期徒刑六年十一个月二十八日，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币49000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2030年3月25日止）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只及甲基苯丙胺16.88克，予以没收。
三、追缴被告人胡＊＊违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳（罚金已缴纳的予以抵押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1062号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡孙贵，男，1968年2月5日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261968********，汉族，小学文化，无业，住平阳县鳌江镇城北村。1996年11月1日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑十年；2005年11月17日因吸毒被苍南县公安局行政拘留一日，并处强制戒毒六个月；2006年7月12日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年3月13日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月2日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2011年1月30日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月4日刑满释放；2013年1月31日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元（未执行）；2013年9月27日因贩卖毒品被刑事拘留，同年9月28日监视居住，2014年2月19日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；2014年7月18日因犯贩卖毒品罪被平阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元，同日被平阳县人民法院监视居住；2015年3月26日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月26日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人胡孙贵犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人胡孙贵及其辩护人陶学委到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年1月中旬的一天，被告人胡孙贵在平阳县鳌江镇平水巷和吉祥路交叉口河边，以人民币200元的价格贩卖给陈某（另案处理）毒品海洛因。后陈某将该毒品贩卖给胡爱鸟时，被民警当场查获。现场查获毒品疑似物三包（经鉴定，共计重0.47克，均检出海洛因成分）；
2.2015年3月25日22时许，被告人胡孙贵在平阳县鳌江镇江滨路欧南大桥旁，准备以人民币100元／克的价格将重16.88克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给王某（另案处理）时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言，检查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、扣押清单、理化检验报告、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、相关照片、通话记录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡孙贵无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡孙贵在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人胡孙贵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且大部分毒品未流入社会，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人胡孙贵判处有期徒刑八年至十一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡孙贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，与原犯贩卖毒品罪未执行完毕的余刑有期徒刑六年十一个月二十八日，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币49000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2030年3月25日止）。
二、扣押于苍南县公安局的作案工具手机一只及甲基苯丙胺16.88克，予以没收。
三、追缴被告人胡孙贵违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳（罚金已缴纳的予以抵押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第22号
原告蔡某甲，女，1940年3月25日出生，台湾地区居民。
委托代理人于小文，辽宁青松律师事务所律师。
被告蔡某乙，女，1938年8月28日出生，台湾地区居民。
被告蔡某丙，男，1928年7月7日出生，台湾地区居民。
被告蔡某丁，男，1964年4月12日出生，台湾地区居民。
被告王某甲，女，1920年7月1日出生，台湾地区居民。
被告蔡某戊，女，1934年7月10日出生，台湾地区居民。
被告李某，女，1936年8月9日出生，台湾地区居民。
被告蔡某己，女，1943年8月18日出生，台湾地区居民。
被告蔡某庚，男，1942年11月22日出生，台湾地区居民。
被告蔡某辛，男，1944年10月9日出生，台湾地区居民。
被告邱某，女，1950年2月25日出生，台湾地区居民。
被告蔡某壬，男，1981年8月7日出生，台湾地区居民。
被告蔡某癸，女，1979年7月20日出生，台湾地区居民。
被告蔡某子，女，1984年11月19日出生，台湾地区居民。
被告陈某，女，1961年9月10日出生，台湾地区居民。
被告蔡某丑，女，1984年9月30日出生，台湾地区居民。
被告蔡某寅，男，1987年10月1日出生，台湾地区居民。
被告蔡某卯，女，1954年2月16日出生，台湾地区居民。
被告蔡某辰，女，1956年9月5日出生，台湾地区居民。
被告蔡某巳，女，1961年9月30日出生，台湾地区居民。
被告蔡某午，女，1932年3月19日出生，台湾地区居民。
被告蔡某未，男，1962年2月14日出生，台湾地区居民。
被告蔡某申，女，1940年10月25日出生，台湾地区居民。
被告蔡某酉，男，1966年3月9日出生，台湾地区居民。
被告蔡某戌，男，1967年12月30日出生，台湾地区居民。
被告林某，女，1936年12月22日出生，台湾地区居民。
被告蔡某亥，男，1962年7月5日出生，台湾地区居民。
被告蔡某A，男，1963年8月30日出生，台湾地区居民。
被告蔡某B，男，1970年11月16日出生，台湾地区居民。
被告黄某，女，1944年1月17日出生，台湾地区居民。
被告蔡某C，男，1971年12月22日出生，台湾地区居民。
被告蔡某D，男，1973年9月22日出生，台湾地区居民。
被告蔡某E，女，1975年7月24日出生，台湾地区居民。
被告王某乙，男，1939年9月9日出生，台湾地区居民。
被告王某丙，女，1939年2月25日出生，台湾地区居民。
被告王某丁，男，1970年9月13日出生，台湾地区居民。
被告王某戊，女，1965年7月3日出生，台湾地区居民。
被告王某己，女，1967年6月11日出生，台湾地区居民。
被告王某庚，女，1968年10月16日出生，台湾地区居民。
被告蔡某F，女，1944年9月18日出生。
被告蔡某G，女，1947年2月10日出生。
被告蔡某H，女，1948年6月28日出生。
原告蔡某甲与被告蔡某乙等继承纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告蔡某甲负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年四月十三日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22号
原告（反诉被告）：王天杰，农民。
委托代理人：冯杰。
被告（反诉原告）：王洪臣。
被告（反诉原告）：孙翠华。
二被告委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
原告王天杰与被告王洪臣、孙翠华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王天杰的委托代理人冯杰、王洪臣及委托代理人王洪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王天杰诉称，2014年6月7日，原、被告因琐事发生撕扯，后被告王洪臣又无故将我打伤，医疗费用等经行村派出所调解，被告拒付。为维护原告的合法权益，要求二被告赔偿医疗费11029.51元、误工费4407.48元、护理费3264.8元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计19501.79元。
王洪臣、孙翠华辩称，二被告未殴打原告，不认可原告所诉事实。
王洪臣、孙翠华诉称，2014年6月7日凌晨4时许，王天杰无故将王洪臣、孙翠华打伤，二人伤后到海阳市中医医院诊断治疗，为维护合法权益，反诉要求王天杰赔偿王洪臣医疗费380.22元、误工费2448.6元、交通费115元；赔偿孙翠华医疗费514.97元、误工费2448.6元、交通费45元。
王天杰辩称，王天杰没有打王洪臣、孙翠华，不赔偿其损失。对于孙翠华提供的收费单据，其中2014年9月9日的单据与本案无关，其二人均未住院，诊断证明休治半个月不符合常理。
经审理查明，王洪臣与孙翠华系夫妻关系，王天杰与王洪臣、孙翠华是同村村民且系东西邻居，王天杰居西，王洪臣、孙翠华居东，双方均从事水产品冷藏零售业务。2014年6月2日，王天杰的房屋发生火灾，引燃了王洪臣、孙翠华的房屋，双方为赔偿问题发生纠纷，产生矛盾。2014年6月7日凌晨4时许，王天杰与王洪臣、孙翠华发生争执，争执中双方均受伤，其中王天杰受伤住院治疗，王洪臣、孙翠华检查治疗后未住院。
在本院从海阳市公安局调取的卷宗中，王天杰在询问笔录中称：当时王洪臣手里拿着一个强光手灯，看到我从冷库出来，就用手灯朝我的眼睛照，嘴里还骂我，我就上前去骂他，相互骂了一会儿，王洪臣从冷库里拿出一把砍刀出来说要砍死我，我见不好就顺手从门口拿了一根檩子，王洪臣见我拿了一根檩子可能是害怕了就把他手里的砍刀扔了，这时王洪臣的老婆就上来抓我的衣服，把我的衣服撕碎了，然后又用手抱着我的腰，王洪臣就上来用拳头捅我的头部，打了几下我也记不清了，我就上去抱着王洪臣，边用头拱他的前胸脯，王洪臣就用力把我摔倒在地，我倒地时抓着他，他也跟着我一块倒在地上，接着王洪臣从地上站起来，用脚朝我的腰部踢了两脚就跑了，这时王洪臣的老婆自己躺在一旁的木头上，嘴里说着：“你把我推倒了”。
王洪臣在询问笔录中称：西邻王天杰过来扔我门前盖房用的木材，我问他为什么扔我的木材，王天杰说：“我就爱扔”。王天杰趁我不备朝我左脸扇了一巴掌，我老婆在屋里听到动静出来看见王天杰来打我，就问王天杰为什么打人，我对王天杰说：“你现在要赖我，我不和你打”，我老婆就劝架，被王天杰推倒在地上，王天杰又从地上捡起一根木棍想打我，没打着我，木棍扔到我老婆的腿上，我怕王天杰赖我，我就从自家胡同往外跑，同时打电话报警。
孙翠华在询问笔录中称：我看见王天杰正在掀我们堆在门口的木头，王洪臣就说你干什么，王天杰说木头挡道，我们上前阻止不让他掀，这时王天杰就起身朝王洪臣左脸上扇一下，我见状上前阻止他，王天杰把我推倒在地上，王洪臣说要报警，王天杰就从地上拿起一根木棍要打王洪臣，王洪臣转身就跑，这时王天杰就丢掉棍子，结果棍子丢在我的右小腿处，接着王天杰就追王洪臣，王洪臣刚跑几步被王天杰追上并从后面抱住，王洪臣用力挣脱上衣顺胡同往北跑了。
王天杰受伤后当日到海阳市行村镇卫生院住院治疗，经医院诊断为：1、闭合性头外伤，2、多发软组织挫伤，住院三天，花费医疗费1721.31元；2014年6月10日，其转院至即墨市中医医院，经医院诊断为：1、头外伤反应，2、多发软组织伤，住院17天，花费医疗费9308.2元，其提供门诊病历两份、住院病历两份、用药明细两份加以证明，经质证，王洪臣、孙翠华对证据的真实性无异议，但称未打王天杰，不承担赔偿责任；王天杰主张误工费4407.48元，按照住院20天、休治7天、按照山东省2014年批发零售业每天163.24元的标准计算得出，其提供营业执照、出院记录加以证明，经质证，王洪臣、孙翠华对证据的真实性无异议，但认为王天杰的冷库已烧毁，不应当有误工；王天杰主张护理费3264.8元，主张由其妻子孙凤美护理，护理20天、每天163.24元，经质证，王洪臣、孙翠华认为王天杰的妻子也在住院不能护理原告，且其二人未打王天杰，不承担赔偿责任；王天杰主张住院伙食补助费600元，按照住院20天、每天30元计算，经质证，王洪臣、孙翠华对计算方式无异议，但不同意赔偿；王天杰主张交通费200元，主张受伤后打出租车到行村，花费30元，转院去即墨市中医医院打出租花费150元，出院后复查一次花费20元，经质证，王洪臣、孙翠华不同意赔偿。
王洪臣、孙翠华受伤后当日到海阳市中医医院检查治疗，经医院诊断为：王洪臣为软组织挫伤、耳外伤，孙翠华为软组织挫伤，王洪臣主张花费医疗费380.22元、误工费2448.6元、交通费115元；孙翠华主张花费医疗费514.97元、误工费2448.6元、交通费45元。其提供门诊病历两份、收费票据一宗、交通票据一宗，经质证，王天杰不同意赔偿。
上述事实，有海阳市公安局卷宗材料、公安局调解终结书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、交通票据及原、被告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，公民的身体健康权不容侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案的焦点是：王天杰及王洪臣、孙翠华的伤是否系对方侵害所致。通过本院调取的海阳市公安局的卷宗材料显示，双方均主张没有打对方，均主张自己的伤系对方所致，双方的说法各执一辞、莫衷一是。综观本案，王天杰与王洪臣、孙翠华均受伤是事实，双方均无证据对方的伤系自伤或他伤所致，而公安卷宗材料显示王天杰与王洪臣、孙翠华发生过身体接触，因此双方均应对对方因伤造成的合理损失承担赔偿责任。王洪臣、孙翠华主张王天杰的冷库已烧毁不应该有误工、王天杰的护理人孙凤美也在住院不应当有护理费，因没有提供证据证明，本院不予支持其主张；王天杰主张孙翠华2014年9月9日的药费与本案无关，因孙翠华的病历记载当日系复查取药，所以对王天杰的主张不予支持；对于双方主张的损失数额，双方提交的证据充分，本院均予以认定。综上，王洪臣、孙翠华应当赔偿王天杰损失19501.79元；王天杰应当赔偿王洪臣损失2943.82元、赔偿孙翠华损失3008.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、王洪臣、孙翠华赔偿王天杰因伤产生的各项损失共计19501.79元；
二、王天杰赔偿王洪臣、孙翠华因伤产生的各项损失共计5952.39元；
以上一、二项兑除后，王洪臣、孙翠华于本判决生效后十五日内赔偿王天杰因伤造成的各项损失共计13549.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由王洪臣、孙翠华承担；反诉费50元，由王天杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石宝林
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第22号
原告普某某，女，生于1992年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男，生于1989年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告普某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，本案在审理过程中，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告普某某负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 梅
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初328号
起诉人邓建文，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院收到起诉人邓建文的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出（2015）政国土字第1141号《农用地转用、土地征收审批单》，没有事实和法律依据，故请求撤销该审批单。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对邓建文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月十四日
书记员 李志远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初328号起诉人邓建文，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院收到起诉人邓建文的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出（2015）政国土字第1141号《农用地转用、土地征收审批单》，没有事实和法律依据，故请求撤销该审批单。本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对邓建文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年六月十四日书记员  李志远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3022号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：张长绍，男，1967年12月13日出生，汉族，住江门市新会区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告张长绍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告张长绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××06的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2017年2月13日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币18553.69元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计18553.69元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用计算至2017年2月13日，此后所产生的利息、滞纳金、违约金及有关费用继续履行支付义务，其中利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的主体资格；2.广发信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡消费未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函及挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告张长绍没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截止至2017年2月13日，被告尚欠本金6591.74元、利息5187.41元、滞纳金6573.64元、超额金107.90元、年费90元、其他手续费3元。原告据此起诉要求被告偿还上述信用卡透支的欠款本金，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，是原告的单方行为，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告张长绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张长绍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金6591.74元以及计算至2017年2月13日止的利息5187.41元、滞纳金6573.64元、超额金107.90元、年费90元、其他手续费3元，合共18553.69元（利息、超额金、年费、其他手续费自2017年2月14日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告张长绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李晓瑜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4210号
原告：陈文，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：张建峰，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：刘小赟，女，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告陈文与被告张建峰、刘小赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人谢廷芳到庭参加诉讼，被告张建峰、刘小赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈文向本院提出诉讼请求：一、判令张建峰、刘小赟共同偿还陈文借款利息，利息以本金200万元为基数，按年利率24%自2016年1月25日起计算至还清之日止；二、案件受理费由张建峰、刘小赟承担。事实和理由：陈文与张建峰系朋友关系。2012年2月24日，张建峰因资金周转需要向陈文借款200万元，双方签订借款《协议书》，约定张建峰向陈文借款200万元，借款期限11个月，月利率按3%计算。2013年1月28日、2014年2月7日、2014年12月22日，陈文与张建峰分别就上述借款陆续签订借款协议，均约定借款月利率3%。但到期后陈文多次向张建峰催讨，但张建峰仍未按合同约定返还借款本息。张建峰与刘小赟于2002年2月7日登记结婚，2015年12月24日登记离婚，借款发生于张建峰与刘小赟夫妻关系存续期间，应由张建峰和刘小赟共同偿还借款本息。因张建峰和刘小赟未偿还借款，陈文于2016年1月8日向福清市人民法院起诉，要求张建峰和刘小赟共同偿还借款本金200万元及计算至2016年1月24日的利息，福清市人民法院于2016年8月3日作出（2016）闽0181民初255号民事判决书，判决张建峰、刘小赟共同偿还陈文的借款后张建峰和刘小赟仍未偿还陈文借款本息，张建峰和刘小赟仍应按年利率24%承担从2016年1月25日起至还清借款之日止的利息。
张建峰、刘小赟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张建峰的居民身份证、张建峰及刘小赟的人口信息、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、中国农业银行历史数据查询单、账户历史交易清单、（2016）闽0181民初255号民事判决书、《协议书》两份、《借款合同》两份。上述证据已当庭出示，张建峰、刘小赟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈文所诉事实属实。
另查明，本院于2016年7月28日对陈文与张建峰、刘小赟民间借贷纠纷一案作出（2016）闽0181民初255号民事判决，判决“被告张建峰、刘小赟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈文的借款人民币2000000元及利息，利息按年利率24%计算至2016年1月24日止；其中借款本金人民币1050000元的利息自2012年5月24日起计算，借款本金人民币950000元的利息自2012年5月25日起计算（包含被告张建峰已还未扣除利息人民币200000元）”。嗣后，张建峰、刘小赟未按上述判决履行还款义务。2017年6月27日，陈文就案涉民间借贷纠纷再次诉至本院，请求张建峰、刘小赟继续支付案涉借款2016年1月25日至款项还清之日止的利息。
本院认为，陈文与张建峰、刘小赟之间的民间借贷关系及张建峰拖欠陈文200万元借款本息的事实，有陈文提交的《协议书》、《借款合同》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《协议书》、《借款合同》均约定案涉借款的保底利息为月利率3%，对其中未超过月利率2%（年利率24%）的部分利息依法应予以保护，故陈文有权请求张建峰按照年利率24%支付至款项还清之日止的利息；案涉借款2016年1月24日前的利息，本院已于2016年8月3日作出（2016）闽0181民初255号民事判决依法进行了处理，现陈文再次请求后续利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。鉴于该笔债务发生在张建峰与刘小赟的夫妻关系存续期间，现无相关证据证明该债务已明确约定为被告张建峰的个人债务或有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应为夫妻共同债务，依法应由张建峰、刘小赟共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
张建峰、刘小赟于本判决生效之日起十日内支付陈文200万元借款的利息，利息按年利率24%自2016年1月25日计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10626元，由张建峰、刘小赟负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 方修贤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 游林英
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4210号原告：陈文，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。被告：张建峰，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：刘小赟，女，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告陈文与被告张建峰、刘小赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人谢廷芳到庭参加诉讼，被告张建峰、刘小赟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈文向本院提出诉讼请求：一、判令张建峰、刘小赟共同偿还陈文借款利息，利息以本金200万元为基数，按年利率24%自2016年1月25日起计算至还清之日止；二、案件受理费由张建峰、刘小赟承担。事实和理由：陈文与张建峰系朋友关系。2012年2月24日，张建峰因资金周转需要向陈文借款200万元，双方签订借款《协议书》，约定张建峰向陈文借款200万元，借款期限11个月，月利率按3%计算。2013年1月28日、2014年2月7日、2014年12月22日，陈文与张建峰分别就上述借款陆续签订借款协议，均约定借款月利率3%。但到期后陈文多次向张建峰催讨，但张建峰仍未按合同约定返还借款本息。张建峰与刘小赟于2002年2月7日登记结婚，2015年12月24日登记离婚，借款发生于张建峰与刘小赟夫妻关系存续期间，应由张建峰和刘小赟共同偿还借款本息。因张建峰和刘小赟未偿还借款，陈文于2016年1月8日向福清市人民法院起诉，要求张建峰和刘小赟共同偿还借款本金200万元及计算至2016年1月24日的利息，福清市人民法院于2016年8月3日作出（2016）闽0181民初255号民事判决书，判决张建峰、刘小赟共同偿还陈文的借款后张建峰和刘小赟仍未偿还陈文借款本息，张建峰和刘小赟仍应按年利率24%承担从2016年1月25日起至还清借款之日止的利息。张建峰、刘小赟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：张建峰的居民身份证、张建峰及刘小赟的人口信息、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、中国农业银行历史数据查询单、账户历史交易清单、（2016）闽0181民初255号民事判决书、《协议书》两份、《借款合同》两份。上述证据已当庭出示，张建峰、刘小赟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈文所诉事实属实。另查明，本院于2016年7月28日对陈文与张建峰、刘小赟民间借贷纠纷一案作出（2016）闽0181民初255号民事判决，判决“被告张建峰、刘小赟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈文的借款人民币2000000元及利息，利息按年利率24%计算至2016年1月24日止；其中借款本金人民币1050000元的利息自2012年5月24日起计算，借款本金人民币950000元的利息自2012年5月25日起计算（包含被告张建峰已还未扣除利息人民币200000元）”。嗣后，张建峰、刘小赟未按上述判决履行还款义务。2017年6月27日，陈文就案涉民间借贷纠纷再次诉至本院，请求张建峰、刘小赟继续支付案涉借款2016年1月25日至款项还清之日止的利息。本院认为，陈文与张建峰、刘小赟之间的民间借贷关系及张建峰拖欠陈文200万元借款本息的事实，有陈文提交的《协议书》、《借款合同》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《协议书》、《借款合同》均约定案涉借款的保底利息为月利率3%，对其中未超过月利率2%（年利率24%）的部分利息依法应予以保护，故陈文有权请求张建峰按照年利率24%支付至款项还清之日止的利息；案涉借款2016年1月24日前的利息，本院已于2016年8月3日作出（2016）闽0181民初255号民事判决依法进行了处理，现陈文再次请求后续利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。鉴于该笔债务发生在张建峰与刘小赟的夫妻关系存续期间，现无相关证据证明该债务已明确约定为被告张建峰的个人债务或有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应为夫妻共同债务，依法应由张建峰、刘小赟共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：张建峰、刘小赟于本判决生效之日起十日内支付陈文200万元借款的利息，利息按年利率24%自2016年1月25日计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10626元，由张建峰、刘小赟负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  郭华明人民陪审员  方修贤二〇一七年十二月二十八日书 记 员  游林英
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执371号
申请执行人王秀梅，女，1973年8月21日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人原丽桃，女，1983年10月12日生，汉族，泽州县下村镇人。
申请执行人王秀梅与被执行人原丽桃健康权纠纷执行一案，王秀梅依据晋城市中级人民法院（2017）晋05民终第195号民事判决书，责令被执行人原丽桃赔偿王秀梅各项经济损失16511.67元，另负担案件受理费155元、执行费151元。判决书发生法律效力后，原丽桃未履行生效法律文书确定的义务，王秀梅于2017年5月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人原丽桃在银行的存款，经查询被执行人原丽桃在银行无存款，经本院执行，被执行人原丽桃分期分批履行7000元后，对剩余赔偿款9511.67元暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0525执371号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月十二日
执行员 靳利方
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执371号申请执行人王秀梅，女，1973年8月21日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人原丽桃，女，1983年10月12日生，汉族，泽州县下村镇人。申请执行人王秀梅与被执行人原丽桃健康权纠纷执行一案，王秀梅依据晋城市中级人民法院（2017）晋05民终第195号民事判决书，责令被执行人原丽桃赔偿王秀梅各项经济损失16511.67元，另负担案件受理费155元、执行费151元。判决书发生法律效力后，原丽桃未履行生效法律文书确定的义务，王秀梅于2017年5月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人原丽桃在银行的存款，经查询被执行人原丽桃在银行无存款，经本院执行，被执行人原丽桃分期分批履行7000元后，对剩余赔偿款9511.67元暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)晋0525执371号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年十月十二日执行员 靳利方书记员 许晓燕
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2128号
原告靳希根，男，汉族，1965年11月13日出生，住卫辉市。
委托代理人张树勇、孔晨明（实习律师），河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民人寿保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人杨永恩，任公司经理
委托代理人李照军、范新娜，该公司员工。（特别授权）
原告靳希根诉被告中国人民人寿保险股份有限公司新乡中心支公司保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳希根的委托代理人张树勇、被告的委托代理人李照军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原告在被告处分别参加人保寿险百万身价惠民两全保险，人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险以及人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险3个险种，投保人与被保险人均为原告。保险期间为30年。2015年8月28日，原告在驾驶机动车行驶时发生意外，造成原告胸部以下高位截瘫，大小便失禁，经过长时间治疗后，生活完全不能自理，丧失劳动能力。已经达到保险合同中全残的标准。但当原告要求被告履行保险赔付时，被告拒绝理赔。要求判令请求法院依法判令被告支付保险金暂定2000000元及自2016年3月16日之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。
被告辩称：1、与原告所签的保险合同及事实经过都没有异议；2、对鉴定书中的鉴定目的有异议，应按照合同约定的伤残标准来鉴定，符合伤残标准我公司予以赔偿，现在不符合伤残标准，不予赔偿。
原告提供的证据有：1、接警证明一份；证明2015年8月28日13许，原告驾驶轿车行驶至盆窑村至西山天然资源二车间道路时发生意外伤害的事实。2、诊断证明书、出院证、住院病历各一份。证明原告胸部以下高位截瘫生活不能自理。3、保险合同一份；证明2014年4月25日原被告签订了人保寿险百万身价惠民两全保险及人保寿险百万身价惠民意外伤害保险，按照两个保险合同的约定，自驾车发生意外事故致全残，保险公司均按照基本保险金额10万元的10倍赔偿保险金。4、司法鉴定意见书一份；证明原告损伤程度为一级伤残，完全护理依赖程度。
被告对原告提供的证据没有异议，但原告不应按照交通事故的标准应按合同约定进行鉴定，符合全残标准才应进行赔付。
被告没有向本院提供证据。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年4月25日，原告在被告处分别参加人保寿险百万身价惠民两全保险，人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险以及人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险3个险种，投保人与被保险人均为原告。基本保险金额10万元，保险期间为30年。按照两个保险合同的约定，自驾车发生意外事故致全残，保险公司均按照基本保险金额10万元的10倍给付保险金。2015年8月28日，原告在驾驶机动车行驶至盆窑村至西山天然资源二车间道路时发生意外，造成原告胸部以下高位截瘫，大小便失禁，经过长时间治疗后，生活完全不能自理，丧失劳动能力。原告起诉后申请对其伤残等级进行司法鉴定，经鉴定原告的损伤程度为一级伤残，完全护理依赖程度。
本院认为：原、被告双方的保险合同有效，对双方争议的全残标准，按照保险条款第7.1“本合同全残是指下列情形之一：1、双目永久失明；2、两上肢腕关节以上或两下肢裸关节以上缺失；……8、中枢神经系统机能或胸、腹部脏器机能极度障碍，终身不能从事任何工作，为维持生命必要的日常活动，全需他人扶助的；”原告胸4爆裂并胸髓损伤致高位截瘫，胸以下部位瘫痪，大小便失禁。经鉴定原告的损伤程度为一级伤残，完全护理依赖程度。原告的现状符合全残标准的第8项的规定。被告辩称原告不符合全残的标准本院不予采信。被告应当按照保险合同的约定给付保险金。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内一次性给付原告保险金2000000元及利息（利息以200万元为基数自2016年3月16日之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年八月二日
书记员 赵颖洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4885号
原告：朱春阳，女，1967年4月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳高压开关厂南厂，住所地沈阳市于洪区杨士乡洞庭湖街*号。
法定代表人：刘兵，系该厂厂长。
委托代理人：苗占贵，男，1954年3月15日出生，汉族，系被告单位员工，住沈阳市铁西区。
原告朱春阳诉被告沈阳高压开关厂南厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春阳，被告沈阳高压开关厂南厂的委托代理人苗占贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告工资73145元(自1999年10月起至2017年4月5日，按沈阳市最低生活保险金的标准计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1984年到被告单位参加工作，系正式职工。从1999年10月起，因被告单位停产，放假等待工作至今。被告承诺放假期间发放最低生活保证金，在此期间一直拖欠未予发放，直至2017年4月5日经双方计算，被告共计欠发工资73145元，后被告出具证明一份予以证明该事实。因一直未能给付，故原告诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告沈阳高压开关厂南厂辩称：企业从1995年停产，因企业是集体企业不存在破产，职工走上社会打工很难，如果有法律规定我方同意给付原告，但因工厂现在特别困难，没有能力给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱春阳于1984年入职被告沈阳高压开关厂南厂，1999年10月因被告单位效益不好、全部停产，原告放假待业至今。1999年10月起，被告未再支付原告工资。2017年4月原告退休。
再查明，2017年4月5日，被告沈阳高压开关厂南厂向原告朱春阳出具“证明”一份，其中写明“朱春阳是我单位正式职工，我单位于1999年10月全部停产，职工全部放长假到社会自谋生路。因是集体企业性质，故不能买断工龄，所以该人在单位无任何收入，且该人的社会养老保险一直欠缴。（按最低生活保障金计算73145元）。”在庭审中，被告认可该笔数额73145元系双方协商最终确认的，被告应向原告按沈阳市最低生活标准发放的工资。
另查明：2017年4月7日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告放假期间工资。2017年4月11日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]241号不予受理通知书，认定原告的请求不属于劳动争议受案范围为由，不予受理。原告不服该仲裁裁决来院诉讼。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。经济困难的企业可以对职工实行有限期的放假，职工放假期间，由企业发给生活费。本案中，原告因被告单位经济效益不好，放假回家，被告自1999年10月起至2017年4月未再支付原告工资，现原告主张该期间工资，其请求合理，本院予以支持。因原、被告双方已经对具体的给付数额73145元已经予以确定，在庭审中，双方对此均没有表示异议，因此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四条规定，判决如下：
被告沈阳高压开关厂南厂于本判决生效之日起十日内给付原告1999年10月至2017年4月的生活费73145元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告沈阳高压开关厂南厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 迟爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第332号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市
支行，住所地：义乌市南门街***号。
负责人葛绯，行长。
委托代理人楼晓平，浙江红太阳律师所事务所律师。
被告叶建忠，男，1982年2月5日出生，汉族，经商，住金
华市金东区孝顺镇东上叶村金顺街8号。
被告朱鹏飞，男，1986年1月28日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇山府村10号。
被告徐镜勇，男，1976年9月29日出生，汉族，经商，住
义乌市佛堂镇桥西村1组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市
支行为与被告叶建忠、朱鹏飞、徐镜勇金融借款合同纠纷一案
，于2010年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储
蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行的委托代理人楼
晓平到庭参加了诉讼。被告叶建忠、朱鹏飞、徐镜勇经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市
支行诉称，2009年9月15日，被告叶建忠与原告签订《小额联
保借款合同》，按合同约定“借款金额为10万元人民币”，期
限为12个月（从2009年9月15日至2010年9月15日），利息按年
利率13.5%计收，还款方式为自贷款发放次月起，被告按月归
还贷款利息，第六个月起偿还本息”。第二被告朱鹏飞、第三
被告徐镜勇为第一被告叶建忠提供担保，并与原告签订商户联
保协议书一份，三被告为联保小组方，被告徐镜勇为该联保小
组组长，三被告对联保成员在2009年9月15日至2010年9月15日
期间任一联保小组成员向原告最高贷款额人民币10万元内借款
承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年
。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借
款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷
款人实现债权的其他费用。合同签订后原告按合同约定内容按
时发放了贷款并履行了相关义务。从2010年2月15日起，第一
被告叶建忠未能如期归还本息，并开始出现多次逾期情况，直
至2010年7月20日已累计拖欠借款本息79951.1元。自被告逾期
之日起，经原告多次催讨，被告叶建忠以各种理由拒绝还款，
第二、三被告对该贷款也未承担连带责任保证义务。现提起诉
讼，要求：1、判令第一被告偿还借款本金75832.68元及利息2
625.26元（利息按年利率13.5%计算，从2010年2月15日开始起
计付至实际履行之日止）；2、判令第一被告向原告支付罚息1493.16元；3、判令第二被告、第三被告对上述款项承担连带
清偿责任。
被告叶建忠、朱鹏飞、徐镜勇未有答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。上述事实
，有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款小组授信额度申请
表、小额贷款审批意见表、小额联保借款合同、联保协议书、
贷款手工借据、贷款发放单、借款人账目明细、分期贷款结算
单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的小额联保借款合同及小
额贷款联保协议书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律
规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告叶建忠应承担
返本付息的民事责任，被告朱鹏飞、徐镜勇根据法律规定应当
对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。对原告合理合法
的诉请，本院予以支持。被告叶建忠、朱鹏飞、徐镜勇经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论
的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十二条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶建忠于本判决生效后十五日内归还原告中国
邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行借款7583
2.68元并支付利息损失（利息损失自2010年2月15日始按年利率13.5%计付至本判决指定的履行日止）。
二、被告叶建忠于本判决生效后十五日内支付原告中国
邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行罚息1493
.16元。
三、被告朱鹏飞、徐镜勇对上述债务及案件受理费承担连
带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告叶建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1798元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理。）
审 判 长 陈 锦 忠
人民陪审员 王春洋人民陪审员叶芹弟
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 丁 建 建
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳法执字第184－1号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人李茂志，男，1986年1月27日生，汉族，崇阳县人，住本县青山镇石铺村14组，身份证号码422325198601276716。
被执行人筒蓉，女，1990年5月13日生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码421223199005136720。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2014）04179号征收社会抚养费决定书和（2014）鄂崇阳行非审字第00184号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李茂志在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 但晓甫
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保25号
申请人：张水娟，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被申请人：陈艳霞，女，1979年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请人张水娟于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求：查封登记在被申请人陈艳霞名下的坐落于龙岩市新罗区中城街道北环西路20号德兴裕锦园6幢2层102房产（龙房权证字第××号）。
担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为本案提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人张水娟已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈艳霞名下的坐落于龙岩市新罗区中城街道北环西路20号德兴裕锦园6幢2层102室房产（龙房权证字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张水娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年六月二日
书记员 林飞虹(代)
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初939号
原告：宋菊风，女，1978年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：王俊，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
原告宋菊风与被告王俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋菊风与被告王俊的委托诉讼代理人邓国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋菊风向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款725000元人民币，违约金130500元（130500元=725000元×60天×0.03），总计欠款855500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告因经营资金紧张向原告借款500000元用于周转，原告通过转账方式从中国建设银行转账500000元至被告账号（43×××57），被告于当日出具了借条给原告，约定月利息2.5分，借期六个月，借款之后被告仅仅支付了部分利息给原告，至2016年12月1日双方重新结算后被告欠原告本金和利息共计725000元，被告重新出具了借条给原告，原借条被被告收回，双方约定2017年3月1日还清本金和利息共计725000元，还约定违约金按每天千分之三计算。到还款日期（2017年3月1日）后，被告以没钱为由拒绝归还应付欠款725000元，特起诉至法院。恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。
被告王俊辩称借款是事实，借条也是事实，但是利息约定过高，欠款会在年后归还原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细表、借条原件、转账凭证原件证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原被告庭审陈述，以及经质证确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年5月1日，被告王俊因资金周转需要向原告宋菊风借款50万元，王俊出具了借条并约定了利息。同日，宋菊风通过中国建设银行向王俊的账户转账50万元。2016年12月1日，原被告对上述借款及利息进行结算，王俊重新出具了一份借条，内容为：“借条，今借到宋菊风现金人民币柒拾贰万伍仟零佰元整（￥725000.），借期叁个月，即还款日期为2017年3月1日，逾期不还，则按每天加收千分之三的违约责任金计算。此据，借款人：王俊，身份证号码：.2016年12月1日。”重新出具借条前，原告承认王俊向其支付过部分利息，但具体金额原被告均未说清楚，且均未提交证据予以证明。还款期限届满，被告王俊并未按约定还款。2017年6月8日，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告已提供了50万元的银行转账凭证及王俊本人重新出具的借条证明原被告之间存在借款的事实，双方存在真实的债权债务关系，被告王俊应当承担还款责任。2016年12月1日，原被告双方对前期借款和利息进行结算，被告出具了债权凭证将未支付的利息225000元计入后期的借款本金。因原被告均无法确认已支付的前期利息的数额，且前期借款成立之日起（即2014年5月1日）至重新出具借条之日按照年利率24%计算利息额为310000元远大于双方结算的未支付利息，且原被告双方均自愿认可以将225000元计入后期借款本金，故可以将225000元未支付的利息计入后期借款本金。重新出具的借条上约定的日千分之三的违约金，实际上为对逾期利息的约定，但该约定过高应当以年利率24%计算，逾期利息应计算至判决之日止，故被告应向原告支付的逾期利息为64766.67元（725000元×0.24×134天÷360），本息合计789766.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告宋菊风人民币789766.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12355元，案件申请费4820元，合计17353元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪 彦
审判员 陈建华
审判员 饶路新
二〇一七年七月十三日
书记员 苏 睿
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初939号原告：宋菊风，女，1978年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：王俊，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省人，住贵溪市。原告宋菊风于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并交纳了5万元保证金。2017年6月8日宋菊风向本院提起诉讼，本院于2017年6月8日立案。本院经审查认为，申请人宋菊风的财产保全申请符合法律规定且提供了担保。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王俊的银行存款86万元或者相应价值的其他财产。案件申请费4820元，由申请人宋菊风先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 彦审判员 陈建华审判员 饶路新二〇一七年七月十七日书记员 苏 睿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终225号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张中飞，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，住新乡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月23日被辉县市公安局逮捕。
原审被告人赵明宇，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日被辉县市公安局刑事拘留，同年1月6日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人张中飞、赵明宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月23日作出（2017）豫0782刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人张中飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月初，被告人张中飞购买他人甲基苯丙胺后，多次在新乡市、辉县市进行贩卖。具体情况如下：
1、2016年10月13，在新乡市老胖东来附近，被告人张中飞以300元/克的价格卖给赵明宇1克甲基苯丙胺，后赵明宇转卖给史某。
2、2016年10月初，在辉县市永辉超市门口，被告人张中飞以300元/克的价格卖给冯某1克甲基苯丙胺。
3、2016年10月，在新乡市博浪沙洗浴中心门口，被告人张中飞以300元/克的价格卖给史某1克甲基苯丙胺。
4、2016年10月24日，在辉县市永辉超市门口，被告人张中飞以300元/克的价格卖给冯某1克甲基苯丙胺。
5、2016年11月4日，在新乡市博浪沙洗浴中心门口，被告人张中飞以300元/克的价格卖给史某1克甲基苯丙胺。
2016年11月12日晚18时许，在辉县市昆仑乐居酒店门口，被告人张中飞准备贩卖甲基苯丙胺给冯某时被公安民警抓获。民警从被告人张中飞身上查出4袋疑似甲基苯丙胺白色晶体，经过计量称重，4袋疑似甲基苯丙胺白色晶体共计7.64克。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、抓获证明，刑事判决书及释放证明，扣押、称重、取样相关材料；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场扣押毒品照片、上缴毒品单据；鉴定意见理化检验鉴定报告；辉县市公安局现场检测吸毒人员报告书；证人冯某、史某的证言；被告人张中飞、刘明宇的供述与辩解。
根据以上事实和证据，原判认定被告人张中飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元；被告人赵明宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人张中飞的违法所得一千五百元予以追缴，上缴国库。
上诉人张中飞上诉称原判认定其贩卖毒品7.64克定罪错误，其中5克应认定为贩卖毒品未遂，2.64克应认定为非法持有毒品罪；原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，经本院审核予以确认。
本院认为，上诉人张中飞贩卖甲基苯丙胺12.64克，原审被告人赵明宇贩卖甲基苯丙胺1克，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张中飞上诉称原判认定其贩卖毒品7.64克定罪错误，其中5克应认定为贩卖毒品未遂，2.64克应认定为非法持有毒品罪；原判量刑重的意见经查，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。上诉人张中飞其因经济拮据而从他人处购买毒品多次销售牟利，其在出卖毒品交易过程中被抓获，从其身上查获的7.64克毒品均应认定为其贩卖的毒品数量，且系贩卖毒品既遂，该行为应认定为贩卖毒品罪；原判根据其犯罪情节、认罪态度好和社会危害程度，对其量刑适当，故上诉人张中飞的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 珂
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2681号
申请执行人王桂英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王桂芬，女，汉族，住胶州市。
被执行人解晓娟，女，汉族，住胶州市。
申请执行人王桂英与被执行人解晓娟民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2017年7月19日作出了（2017）鲁0281民初6212号民事判决书，申请执行人于2017年9月25日向本院提出执行申请，本院依法于2017年9月25日立案执行。执行标的为：552570元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2017年11月6日被执行人缴纳了执行费7926元。双方当事人于2017年11月6日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2017年11月30日前一次性给付申请执行人案款530882.5元，申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6212号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 王 刚
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初681号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王启学，男，1967年8月20日生，汉族，小学文化，无业，住天津市东丽区。2014年12月7日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月17日经邳州市人民检察院不予批准逮捕，同日被释放。2016年5月12日再次被邳州市公安局刑事拘留，同年6月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
辩护人王增强，天津行通律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕632号起诉书指控被告人王启学犯抢劫罪�于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人王启学及其辩护人王增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1991年3月份，被告人王启学与曹某、曹某1、孙某、王某1（以上四人已判刑）三次在邳州市燕子埠镇棠棣埠村西南310国道邳州市与徐州市铜山县交界处，用暴力、威胁的方法拦路抢劫他人财物，共价值人民币14908.4元。
1、1991年3月9日凌晨3时许，被告人王启学和王某1、曹某、孙某一起携带大刀、木棍、匕首等作案工具，在邳州市燕子埠镇棠棣埠村西南310国道邳州市与铜山县交界处，用石头设置路障，拦截驾驶“五〇”拖拉机经过此处的冯某1及冯某2，抢劫二人现金人民币468.4元。
2、1991年3月11日凌晨2时许，被告人王启学和王某1、曹某、孙某携带大刀、铁棍、匕首等作案工具，在邳州市燕子埠镇棠棣埠村西南310国道邳州市与铜山县交界处，用石头设置路障，拦截驾驶“五〇”拖拉机经过此处的张某、马某2、马某1等人，持械威胁逐一搜身，抢劫马某2现金1420余元、马某1现金人民币100元。
3、1991年3月25日凌晨，被告人王启学和王某1、曹某、曹某1、孙某携带大刀、三角刮刀、木棍、匕首等作案工具，在邳州市燕子埠镇棠棣埠村西南310国道邳州市与铜山县交界处，以借用千斤顶修车为由，拦截驾驶解放牌拖挂车经过此处的戴某、亓某、刘某，逐一搜身，抢劫刘某现金人民币12100余元。
案发后，被告人王启学潜逃。1999年8月10日，邳州市公安局决定对被告人王启学刑事拘留，因被告人王启学潜逃，未�执行。
2014年12月6日，被告人王启学主动至邳州市公安局燕子埠派出所投案，同时将山东省台儿庄区公安机关通缉的犯罪嫌疑人张世宏带至该派出所投案。2014年12月17日，邳州市人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日被告人王启学被释放。邳州市公安局补充提供了1999年8月10日对被告人王启学签发的拘留证，后对被告人王启学采取网上追逃措施，2016年5月10日，天津市南开区公安分局嘉陵道派出所民警将被告人王启学抓获。
另查明，在案件审理过程中，被告人王启学亲属向被害人退赔损失。
上述事实，被告人王启学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、戴某、张某、马某1、马某2、冯某1、冯某2等人的陈述，被告人王启学、曹某、曹某1、王某1、孙某等人的供述，证人冯某3、王某等人的证言，邳州市公安局出具的搜查记录、打捞记录、起赃记录、扣押清单、现场勘查笔录、被告人刑事责任年龄证明，江苏省徐州市中级人民法院（1992）刑字第78号刑事判决书、（1994）徐刑初字第147号刑事判决书，江苏省高级人民法院（1992）刑一复字第79号刑事裁定书、（1994）苏刑终字第550号刑事判决书、本院刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人王启学的辩护人认为，指控的犯罪已过追诉时效；指控的三起抢劫事实不清，现有证据无法证实被告人王启学参与抢劫；即使构成犯罪，被告人王启学亦具有自首、从犯等从轻处罚情节。关于以上辩护意见，经查,被害人刘某、戴某等人均陈述在310国道棠棣埠段被抢劫，被告人王启学供述多次参与抢劫；曹某、孙某、王某1等人均供述与被告人王启学共同在310国道棠棣埠处多次抢劫，王启学实施了威胁、索要钱财等具体抢劫行为，均分所劫财物；公安机关民警据曹某1等人供述打捞出刘某被抢深色提包，且有冯计普等人的证言、搜查记录、起赃记录、扣押物品清单、现场勘验笔录等证据印证一致，能够证实被告人王启学参与抢劫。以上证据也显示被告人王启学在共同犯罪中所起作用非系次要，不能认定从犯；同时，其仅供述在共同抢劫中负责望风，不符合自首成立要件。刘某等人被抢劫案件，在追诉期限内公安机关、人民检察院、人民法院已经受理案件，公安机关亦决定对王启学采取强制措施，且人民法院的生效刑事判决书已认定王启学参与抢劫，被告人王启学潜逃，逃避侦查、审判，不受追诉时效的限制。辩护人的辩护意见无事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人王启学与他人结伙，多次�械、以暴力胁迫的方式抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。被告人王启学协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，结合其投案和赔偿被害人损失等情节，可以减轻处罚。其行为严重破坏社会秩序，可附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第六十八条、第十二条第一款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第二十二条第一款、第五十一条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王启学犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2024年4月30日止。原羁押11日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦荣建
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 桐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2642号
原告：李卫平，女，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，临海市杜桥法律服务所法律服务工作者。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
原告李卫平与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告李卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社保金68000元；2、判令被告支付逾期利息（2013年3月起算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为22000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍登记地为浙江省临海市大洋街道双桥村，自出生后一直在本村生活，享有选举本村村民委员等权利，也参加了被告主持的农村土地承包并按村规定实行计划生育。2012年上半年，原告的承包地由被告全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。原告承包的土地被出让后，原告已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，被告向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向原告发放。原告认为，原告户籍在，参加农村土地承包，理应确认为村集体经济组织成员，但被告以原告系“农嫁居”为由，擅自扣留理应归属原告的社保金68000元，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。被告通过村民代表大会以村规民约的方式做出决定，原告不属于可享受本次征收土地补偿费的人员范围。如原告认为该村规民约违反村民委员会组织法相关规定，可向被告所在地的乡、镇人民政府反映，由其责令被告改正。本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李卫平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年四月十日
代理书记员 余燕苹
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2273号
上诉人（一审被告）：广东誉海健康服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：白岳平,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广东誉海健康服务有限公司（以下简称誉海公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，誉海公司的委托诉讼代理人肖园园参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
誉海公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.判令誉海公司无需承担赔偿责任。主要事实与理由：一、一审判决对侵权事实的认定是错误的。一审庭审时，誉海公司和音集协均未当庭对保全公证书光盘与涉案出版物光碟一致性进行比对。庭审后，誉海公司经比对，该公证书光盘播放的画面模糊、分辨率低、不足以证明侵权保全的视频与涉案出版物一致。二、音集协提供的涉案出版物不能证明权属，缺乏诉讼依据。涉案出版物版权宣示人包括“运宏”，一审判决对此没有查明。涉案出版物上的每个音像制品的ISRC均无法在相应的ISRC中心查询到。且该出版物出版于2015年，那时进口的音像制品是没有进行著作权合同登记的。三、誉海公司于2016年11月29日正式取得《娱乐营业许可证》，并于2016年底才开始卡拉OK试营业，一审判决书查明誉海公司于1999年7月5日成立并经营卡拉OK是错误的。综上所述，一审法院在证据不充分的情况下判决誉海公司承担赔偿责任实属不当，请求二审法院查明事实，支持誉海公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、一审认定誉海公司实施侵
权行为符合客观事实。涉案公证人员已现场核实相关侵权作品,誉海公司以侵权视频模糊否定其实施侵权行为，应就其未实施侵权行为承担举证责任。二、誉海公司出具的合法出版物已明确标示其著作权人，誉海公司以视频中出现“运宏”图标即认为“运宏公司”为权利人，不应采信。其次，ISRC中心并非版权认定机构，其基于管理之便而作出的登记程序亦不是版权认定的必经程序，不应以ISRC中心查询结果作为作品权利人的认定标准。最后，涉案作品由中国唱片总公司经合法程序出版，其合法性应得到确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，恳请二审法院维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.誉海公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.誉海公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.誉海公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、誉海公司于本判决生效之日起立即停止侵害音集协管理的涉案音乐电视作品《头号粉丝》的放映权的行为，并将上述涉案音乐电视作品从其曲库中删除;二、誉海公司于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失600元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由誉海公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是否享有涉案音乐电视作品的著作权问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，音集协提交的《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中收录的《头号粉丝》属于音乐电视作品。在音集协提供的正版音像制品《索尼音乐经典金曲合辑（二）》封底上和出版物内页均载明“版权所有人/提供：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司”，故台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品《头号粉丝》的著作权，一审判决对此事实的认定正确。誉海公司上诉提出涉案曲目出版物播放画面右上方显示有“运宏”字样及誉海公司未能查到涉案曲目出版物的ISRC码，这些主张均不能推翻台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品著作权的事实。
二、关于一审判决对侵权事实的认定是否正确的问题。
一审法院经比对，公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《头号粉丝》与音集协提供的专辑《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中的音乐电视作品《头号粉丝》的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。誉海公司未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案音乐电视作品的行为侵害了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司的放映权，一审判决对侵权事实的认定是正确的。
誉海公司上诉主张其未实施侵权行为，但未提供相应证据予以支持，仅提出公证保全的被诉侵权作品画面模糊。但经本院二审再次比对，公证封存的光盘中所存储的音乐电视作品与音集协管理的涉案音乐电视作品的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
三、关于公证事实的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书为有效法律文书，依法应予采纳。誉海公司上诉提出其公司2016年11月29日正式取得《娱乐经营许可证》，并于2016年底才开始卡拉OK试营业，一审判决书查明誉海公司于1999年7月5日成立并经营卡拉OK是错误的。首先，一审判决书经审理查明部分仅客观表述了誉海公司工商登记的基本情况，并未认定誉海公司1999年7月5日成立时即开始经营卡拉OK。其次，誉海公司何时取得《娱乐经营许可证》，何时开始卡拉OK试营业，不影响2016年11月8日公证取证时誉海公司经营卡拉OK的事实。综上所述，誉海公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东誉海健康服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 振
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 肖晟程
书 记 员 余 泓
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第21号
申请执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
被执行人：祁传明
房地大酒店与祁传明劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2103号民事判决书，已经发生法律效力，因祁传明未按生效法律文书履行义务，权利人房地大酒店于2009年12月17日向本院申请执行，要求被执行人祁传明履行签订劳动合同的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人祁传明依据本院作出的（2009）新民初字第2103号民事判决书已于2009年11月19日向本院申请执行，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第21号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执140号
申请执行人陈华敏，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈细名，女，1967年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈华敏与被执行人陈细名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6310号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币450000元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币462元。
本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法作出决定，将陈细名纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6310号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴艳萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11823号
原告：昆山中金花桥置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583681147488P。
法定代表人：张利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：麦剑云，男，该公司员工。
被告：陈顺英，女，1965年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告昆山中金花桥置业有限公司与被告陈顺英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山中金花桥置业有限公司撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 居惠林
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 洁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。住所地嘉峪关市迎宾西路*号。
法定代表人：周浩义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文辉，甘肃梓钊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔雪花。
再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部天地公司）因与被申请人孔雪花商品房买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西部天地公司申请再审称：1.根据双方签订的认购协议书，并没有约定交房时间，原审认定2014年12月30日为交房日期错误，且申请人发布受领公告时，已具备交付条件，未进行消防验收不是双方约定的交付条件；2.被申请人没有按照认购协议书的约定交付剩余购房款、受领商铺违约在先，其不享有解除权，且没有按照法律规定进行催告，购房者的信访请求不能作为其催告的证据。从案件处理的效果考虑，一、二审均不应判决解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订认购协议书，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要条件，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应认定为商品房买卖合同，当事人应全面履行合同义务。由于申请人西部天地公司在双方签订的认购协议书备注中明确载明，剩余房款在2014年12月30日房子交工时全部付清，但至约定时间，申请人开发的地下商场尚处于施工阶段，未完成交付，且西部天地公司在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续时，已出现《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定的出卖人迟延交付房屋的情形，其以发布公告的形式通知各商户办理商铺移交手续的方式，也不符合双方签订的协议约定的形式，故申请人的行为显已构成违约，被申请人孔雪花作为买受方享有合同的法定解除权。《中华人民共和国消防法》规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，在工程竣工后实行消防验收和备案、抽查制度。该法第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”，故依法应当进行消防验收的建设工程，只有经公安机关消防机构验收合格，并且经竣工验收合格的，建设工程才可以投入使用。本案中，2015年6月30日，西部天地公司开发的高台县时代中心广场地下商贸城建设工程通过竣工验收，至2016年5月3日，西部天地公司开发的高台县时代中心广场地下商贸城建设工程才完成消防验收，显然未达到双方约定的2014年12月30日交付房屋的期限，亦不具备法律规定的可以投入使用的条件，故一、二审认定诉争商铺“尚未达到整体验收合格的交付使用条件”符合本案实际情况和法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，原审判决并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第四项规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。就本案而言，因西部天地公司不能履行相关购房合同义务，众多购买方为保障权益就曾到当地政府进行信访，符合日常生活经验法则，西部天地公司有关孔雪花没有按照法律规定进行催告的申请再审理由难以支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 周叶梅
二〇一八年二月九日
书记员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。住所地嘉峪关市迎宾西路*号。法定代表人：周浩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文辉，甘肃梓钊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔雪花。再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部天地公司）因与被申请人孔雪花商品房买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西部天地公司申请再审称：1.根据双方签订的认购协议书，并没有约定交房时间，原审认定2014年12月30日为交房日期错误，且申请人发布受领公告时，已具备交付条件，未进行消防验收不是双方约定的交付条件；2.被申请人没有按照认购协议书的约定交付剩余购房款、受领商铺违约在先，其不享有解除权，且没有按照法律规定进行催告，购房者的信访请求不能作为其催告的证据。从案件处理的效果考虑，一、二审均不应判决解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订认购协议书，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要条件，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应认定为商品房买卖合同，当事人应全面履行合同义务。由于申请人西部天地公司在双方签订的认购协议书备注中明确载明，剩余房款在2014年12月30日房子交工时全部付清，但至约定时间，申请人开发的地下商场尚处于施工阶段，未完成交付，且西部天地公司在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续时，已出现《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定的出卖人迟延交付房屋的情形，其以发布公告的形式通知各商户办理商铺移交手续的方式，也不符合双方签订的协议约定的形式，故申请人的行为显已构成违约，被申请人孔雪花作为买受方享有合同的法定解除权。《中华人民共和国消防法》规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，在工程竣工后实行消防验收和备案、抽查制度。该法第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”，故依法应当进行消防验收的建设工程，只有经公安机关消防机构验收合格，并且经竣工验收合格的，建设工程才可以投入使用。本案中，2015年6月30日，西部天地公司开发的高台县时代中心广场地下商贸城建设工程通过竣工验收，至2016年5月3日，西部天地公司开发的高台县时代中心广场地下商贸城建设工程才完成消防验收，显然未达到双方约定的2014年12月30日交付房屋的期限，亦不具备法律规定的可以投入使用的条件，故一、二审认定诉争商铺“尚未达到整体验收合格的交付使用条件”符合本案实际情况和法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，原审判决并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。就本案而言，因西部天地公司不能履行相关购房合同义务，众多购买方为保障权益就曾到当地政府进行信访，符合日常生活经验法则，西部天地公司有关孔雪花没有按照法律规定进行催告的申请再审理由难以支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  吴利平审判员  何星君审判员  周叶梅二〇一八年二月九日书记员  秦春蕊
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初462号
原告：吴满姐，女，1960年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：韩念龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告吴满姐与被告韩念龙民间借贷纠纷一案中，因原告吴满姐于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴满姐提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴满姐撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王明范
二〇一八年三月二十一日
书记员 希 诺
附：本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初405号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月13日出生，汉族，江西省赣州市人，文化程度小学，户籍地江西省赣州市宁都县。2016年5月15日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）第359号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年4月24日凌晨，公安机关在被告人李某某租用的金平区岐山寨头的一间老房子内查扣7辆摩托车及拆解、喷漆工具一批。
2016年5月15日，被告人李某某到公安机关投案，据被告人李某某供述，上述7辆摩托车是其在无任何合法手续的情况下在金平区潮汕路电视塔附近购买的。
经查证，缴获的摩托车中的豪江牌HJ125-33型二轮摩托车（价值人民币4370元），是被害人钟某于2016年4月23日，在本市夏桂浦东街“龙华公寓”楼下被盗的车辆；中裕牌ZY125-2型二轮摩托车（价值人民币1552元），是被害人李某于2016年4月9日，在本市金平区金华街与沿江路交界处西南侧被盗的车辆。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程及侦查机关均有供述，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，扣押的物品清单及发还清单，被害人钟某、李某的报案陈述及辨认笔录，机动车行驶证，机动车销售购货单、摩托车合格证，汕头市价格认证中心价格鉴定结论书及复函，证人罗某的证词及辨认笔录，户籍证明材料，被告人李某某对作案地点、赃物相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李某某无视国家法律，在没有合法有效的来历凭证的情况下收购被盗摩托车，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。鉴于被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、四、八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年10月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1663号
原告：任某，女。
被告：崔某1（又名崔某2），男。
原告任某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告崔某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.依法判决婚生女崔某3由原告抚养，婚生子崔某4由被告抚养，双方互不承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩崔某3，于××××年××月××日生育男孩崔某4，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵，原告曾于2011年向法院起诉离婚，后原告基于孩子和家庭考虑，撤回了起诉，但之后原、被告的夫妻感情并没有因此得到改善，被告依然经常对原告实施家庭暴力，对原告和孩子漠不关心，不闻不问，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
崔某1未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证及家庭成员的户口卡片；2.原、被告结婚证；3.（2011）徐民初字第920号民事裁定书。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据进行反驳，对原告所举上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩崔某3。原告曾于2011年7月起诉要求离婚，后撤诉，双方和好。于××××年××月××日生育男孩崔某4，现两个孩子均随被告生活。原告主张的其他事实，没有提交相关证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻关系，结婚时间较长，并已生育两个子女，婚后建立了一定的夫妻感情。原告就其主张的导致夫妻感情破裂的事实，没有相关证据证实，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告任某与被告崔某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一七年九月二十六日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平