福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初651号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行。
负责人：林旺江。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。
被告：张桂星，男，1984年9月9日出生，汉族。
被告：王礼艳，女，1990年2月21日出生，汉族。
被告：李木生，男，1973年11月13日出生，汉族。
被告：杨其明，男，1970年1月4日出生，汉族。
被告：杨其标，男，1960年9月10日出生，汉族。
被告：肖珍火，男，1971年11月8日出生，汉族。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行（以下简称农商行洋溪支行）与被告张桂星、王礼艳、李木生、杨其明、杨其标、肖珍火金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行洋溪支行委托诉讼代理人李淑兰、余洁琳，被告王礼艳、杨其明、肖珍火、杨其标到庭参加诉讼,被告李木生、张桂星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行洋溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令张桂星、王礼艳共同归还农商行洋溪支行借款本金50000元，利息3825.82元，本息合计53825.82元（利息从2015年8月10日起暂计至2015年12月21日，此后利息计至实际款项付清之日止）；2.判令张桂星、王礼艳支付给农商行洋溪支行为实现债权而支出的律师代理费6000元；3.判令李木生、杨其明、杨其标、肖珍火对上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由张桂星、王礼艳、李木生、杨其明、杨其标、肖珍火负担。事实与理由：2014年8月11日，农商行洋溪支行与张桂星、李木生、杨其明、杨其标、肖珍火签订《联保借款合同》，约定：张桂星、杨其明、李木生为联保小组成员，自2014年8月11日至2015年8月10日止，由农商行洋溪支行根据任一联保小组成员的申请和农商行洋溪支行的可能，对联保成员在借款总额150000元内一次或分次发放贷款；在此期间和借款总额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、罚息、律师费、诉讼费等实现债权的费用等。每笔贷款的最后到期日不得超过2015年8月10日，每笔借款的金额期限、利率和还款方式等以借据为准；按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同任一条款，农商行洋溪支行有权提前收回贷款，保证人承担连带保证责任。2014年8月11日，农商行洋溪支行向张桂星发放贷款50000元，约定的贷款还款日期为2015年8月10日。现该笔贷款已经逾期，利息从2015年8月10日开始拖欠，截止2015年12月21日，张桂星仍结欠借款本金50000元、利息3825.82元，本息合计53825.82元。农商行洋溪支行认为，张桂星的行为已违反《联保借款合同》的约定，贷款发生于张桂星与王礼艳夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，配偶应与借款人承担共同清偿责任；同时，李木生、杨其明均为联保小组成员，应对联保小组成员未归还债务承担连带清偿责任。杨其标、肖珍火作为担保人对上述债务承担保证责任。
王礼艳辩称，这钱是张桂星借的，是帮杨其标借款，也是杨其标拿去使用的，应该由杨其标还款。
杨其明辩称，对借款事实无异议，但该借款被杨其标拿去用，应该由杨其标来偿还。另外，要求对利息予以减免。
杨其标辩称，对借款事实无异议，要求对利息予以减免。
肖珍火辩称，其签字时不知道是对两笔借款提供担保，其以为只是对李木生的借款提供担保。
李木生、张桂星未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，农商行洋溪支行与借款人张桂星、李木生、杨其明以及保证人杨其标、肖珍火签订了合同编号为HT90xxxx01-2xxx3的《联保借款合同》，合同约定：农商行洋溪支行向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。同时作为非联保小组成员的保证按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证。农商行洋溪支行向联保小组借款人李木生、张桂星、杨其明各发放50000元借款，借款期限自2014年8月11日至2015年8月10日止，借款利息为月利率9‰。贷款逾期未还的，自逾期之日起按合同利率加收50%利息。李木生、张桂星、杨其明要承担农商行洋溪支行为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。作为联保小组成员的保证人和非联保小组成员的保证人的保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2014年8月11日，农商行洋溪支行向张桂星发放贷款50000元，还款日期为2015年8月10日，月利率9‰。贷款发放后，张桂星自2015年8月10日起未按合同约定支付借款利息，截止2015年12月21日，尚欠农商行洋溪支行借款50000元、利息3825.82元。
另查明，农商行洋溪支行为实现债权而支出的律师代理费为6000元。张桂星与王礼艳于2010年3月17日办理结婚登记手续。
上述事实有，农商行洋溪支行提供的营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《联保借款合同》、欠息清单、《民事诉讼委托代理合同》及发票以及农商行洋溪支行的委托诉讼代理人李淑兰、余洁琳，王礼艳、杨其明、杨其标、肖珍火在庭审中的陈述等材料予以证实。李木生、张桂星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利。
本院认为，双方当事人签订的《联保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律法规的效力强制性规定，合法有效，本院予以认定。农商行洋溪支行按照合同约定如数向张桂星发放贷款后，张桂星未按照合同的约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应民事责任。因此，农商行洋溪支行要求杨其明偿还借款本息及为实现债权而支出律师代理费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。张桂星与王礼艳系夫妻关系，上述债务产生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王礼艳对此应承担共同还款责任。王礼艳主张借款被杨其标拿去使用，应由杨其标还款。而本案借款系张桂星向农商行洋溪支行所借，至于借款发放后由何人使用，并不能免除张桂星作为借款人所应负的责任。李木生、杨其明、杨其标、肖珍火作为保证人，均自愿对张桂星的上述借款提供连带责任担保，故依法应对张桂星的上述债务承担连带保证责任。杨其明、杨其标主张本案借款利息应予减免，肖珍火主张其不知为本案借款提供担保，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张桂星、李木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张桂星、王礼艳应于本判决生效之日起五日内返还给福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行借款50000元并支付利息3825.82元（该利息暂计至2015年12月21日，此后利息按合同约定的利率计算至借款本金实际还清之日止）；
二、张桂星、王礼艳应于本判决生效之日起五日内支付给福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行为实现债权而支出的律师代理费6000元；
三、李木生、杨其明、杨其标、肖珍火对张桂星的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由张桂星、王礼艳、杨其明、李木生、杨其标、肖珍火共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆 彤
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE