福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第2534号
原告池洪璋，男，住福州市台江区。
委托代理人张旭东，福建康立律师事务所律师。
被告福建诚信置业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈敏飞，公司董事长。
委托代理人黄冬梅、林蔚，福建建达律师事务所律师。
原告池洪璋诉被告福建诚信置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员陈华柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池洪璋及其委托代理人张旭东、被告福建诚信置业有限公司的委托代理人黄冬梅和林蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池洪璋诉称：2009年l2月1日，原、被告签订一份《劳务合同》，合同约定：被告于2009年12月1日至2010年11月30日聘请原告为顾问，为被告开发的“珠宝大厦”项目前期开发提供咨询工作；每月工资15000元，合计l8万元，个人所得税由原告自行向国家税务机关申报，被告不予负担。后被告因资金周转困难，相关手续均未办理无法融资，仅向原告预付2万元工资。2009年l2月起，被告为原告办理完税手续，即代扣代缴工资薪金所得税，每月为2225元。2010年10月27日，“珠宝大厦”项目通过备案。此后，被告将该项目进行转让，办理股权及法人代表变更。因工作需要，被告继续聘请原告从事该项目开工建设技术管理等相关工作，双方未书面签订合同，但将原告列入公司企业人员名单上报福建省住房和城乡建设厅报备，从2010年l2月起被告继续为原告办理完税手续。但被告新、旧股东之间转让股权产生争议，双方约定冻结公司账户及公章等相关手续，原告多次催要工资未果。2012年2月，原告以拖欠劳动工资为由向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后向法院起诉，经审理法院认定双方关系属于劳务关系。现原告请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的从2009年l2月1日起至2012年l2月31日止共计37个月的税后劳务工资款452675元，税后按每月12775元计算，已扣除被告预付的2万元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告福建诚信置业有限公司辩称：原告与被告之间的《劳务合同》落款时间为2009年12月1日，而被告公司成立于2009年12月23日，因此该份《劳务合同》为倒签的合同。此外，原告在（2012）晋民初字第933号案件庭审过程中也已承认《劳务合同》实际签订时间为2010年11月。《劳务合同》约定，原告为被告提供开发“珠宝大厦”项目前期开发咨询工作，但原告未依约完成其应尽的义务，导致项目前期工作严重延误，至今无法取得相关审批手续，无法开工。而被告根据原告履行工作任务的情况，已向原告支付45000元，该劳务报酬已经超出原告应得份额。且原告在为被告提供咨询工作期间，同时在多家企业兼职，没有尽职尽责提供咨询工作，其工作失误导致“珠宝大厦”项目2010年在福州市城乡规划局的管线综合规划会审中遗漏重要项目，不得不在2011年重新会审。原告负责的“珠宝大厦”项目管线综合图审查曾经不能通过，至今未能取得《建设工程规划许可证》，也未能与有关部门签订土地使用权补充合同。原告的工作失误严重影响了“珠宝大厦”项目的进展，导致公司成立三年以来无法正常运转，投入的巨额资金沉淀，被告已就此损失提起诉讼。另《劳务合同》系原告与被告公司时任负责人王桂平签订，王桂平又是福建叙福房地产开发有限公司的法定代表人，后福建叙福房地产开发有限公司将其在被告公司的股权转让给王承辉，在转让股权时已明确约定此前的债权债务由福建叙福房地产开发有限公司承担，因此原告的劳务报酬应当由王桂平和福建叙福房地产开发有限公司承担。被告辩称应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2010年11月，原告池洪璋与被告福建诚信置业有限公司签订一份《劳务合同》。《劳务合同》载明：“经双方友好协商，我司于2009.12.01-2010.11.30聘请池洪璋先生为我司顾问，提供我司开发的“珠宝大厦”项目前期开发咨询工作。定为每月工资壹万伍仟元整，合计壹拾捌万元整。个人所得税由其本人自行向国家税务机关申报，我司不予负担”。《劳务合同》落款时间为2009年12月1日。
期间，原告参与了被告开发的“珠宝大厦”项目前期工作。被告曾向原告支付2万元，并将原告列入公司企业人员名单上报福建省住房和城乡建设厅报备，还为原告办理了部分期间工资薪金的税务交纳。
2012年3月，原告曾以双方存在劳动关系为由向本院起诉，请求被告向其支付拖欠的工资及双倍工资。2012年6月，本院认定双方的关系属于劳务关系，而非劳动关系，因原告未按劳务合同标准缴纳案件受理费，裁定原告按自动撤诉处理。2012年10月，原告再次以双方存在劳动关系为由向本院起诉，请求被告向其支付拖欠的工资及双倍工资，后本院驳回其诉讼请求。
2013年6月，被告向我院起诉，以原告工作失职造成损失为由，要求原告交付办理“珠宝大厦”项目期间的土地、规划等有关文书原件、返还45000元咨询费并赔偿损失50万元。2013年11月，本院判决原告应向被告归还关于“珠宝大厦”项目的三份资料，即福州市城乡规划局2011年2月23日的29号会议纪要、2011年3月2日的受理承诺单、2011年3月9日的管线综合图审查意见通知单，并判决驳回被告请求返还咨询费并赔偿损失的诉讼请求。
以上事实，有《劳务合同》、（2012）晋民初字第2670号《民事判决书》、（2013）晋民初字第1613号《民事判决书》及当事人陈述证实，可以认定。
关于原告是否向被告公司提供劳务及对应时间的问题，本院释明要求原告提交充分证据并就此第二次开庭审理，现就该事实认定如下：
原告提供劳务的开始时间。《劳务合同》约定的开始时间是2009年12月1日，且在该月被告亦为原告办理了工资薪金的税务交纳，因此本院可以认定原告提供劳务的时间开始于2009年12月。
原告提供劳务的结束时间。原告提供的证据之中，最迟出现原告名字的证据是2011年2月23日福州市城乡规划局《珠宝大厦管线规划会审会议纪要》，原告以被告公司参加会议人员身份出现。另外再结合原告持有2011年3月2日《受理承诺单》、2011年3月9日《管线综合图审查意见通知单》这一因素，可以认定原告提供劳务的时间结束于2011年3月。
而从2009年12月至2011年3月期间，原告提供的证据已可证明其在该期间连续在替被告公司的“珠宝大厦”项目提供报批备案等工作。
另本院认为，被告将原告列入公司企业人员名单上报福建省住房和城乡建设厅报备，该行为不足以证明在此期间原告都有为被告公司提供劳务。
综上，本院认定原告替被告公司提供劳务的具体时间阶段为从2009年12月起至2011年3月止。
本院认为：原、被告签订的《劳务合同》合法有效，应予履行。该《劳务合同》虽签订于2010年11月，但原告从2009年12月开始就向被告公司提供劳务，被告应依约支付报酬。另《劳务合同》仅约定原告为“珠宝大厦”项目提供前期开发咨询工作，并未明确说明需要完成何种程度的劳务成果，因此只要原告有向被告公司提供劳务，被告即应支付报酬。原告的劳务报酬，在扣除每月税款2225元后，可按每月12775元计算，从2009年12月至2011年3月期间合计为204400元。扣除被告已付的2万元，被告还应向原告支付184400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告福建诚信置业有限公司应当于本判决生效后十日内向原告池洪璋支付劳务报酬184400元。
二、驳回原告池洪璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，因适用简易程序而减半收取4045元，由原告池洪璋负担1545元，被告福建诚信置业有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一三年十二月十九日
书记员 颜哲晖
附注：
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。