wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
执行裁定书（稿）
（2014）长执字第053号
申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵桃林，董事长。
被执行人长治县中瑞新型建材有限公司。
法定代表人牛旭兵，执行董事。
被执行人长治县昌兴新型建材有限公司。
法定代表人冯安平，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第71号民事判决书，向被执行人长治县中瑞新型建材有限公司、长治县昌兴新型建材有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人长治县中瑞新型建材有限公司、长治县昌兴新型建材有限公司银行存款6852729.53元（包括执行费61356.86元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武新国
二〇一四年××月××日
书记员 胡厚生
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1241号
原告李美莹，女，1965年9月30日生，彝族，昆明市人，现住昆明市。
被告曹银花，女，1982年3月12日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
委托代理人杨冲林，男，1976年7月18日生，汉族，石林彝族自治县人。系被告丈夫，特别授权代理。
原告李美莹诉被告曹银花买卖合同纠纷一案，本院2014年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李美莹，被告曹银花及其委托代理人杨冲林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美莹诉称，经被告的母亲介绍原告认识被告。2014年2月份，被告说有一辆车要出售，基于原告也有购车想法，且与被告母亲系同事，就向被告预先支付了10，000.00元的购车订金。后在双方的交涉过程中，原告获悉该车辆的实际状况与被告之前陈述的车况不符，且双方对交易价款及余款的支付等未达成合意而发生争议。经双方多次协商无果，诉请：要求被告返还购车订金10，000.00元，并承担本案的诉讼费。
被告曹银花辩称，其家有一辆车牌号为云A**的福田金杯车登记在其丈夫杨冲林名下。原告欲购买该车辆，为了解车辆的性能及车况等，原告尾随被告的丈夫跑了三日的客运。经协商一致，原告于2014年2月10日向被告支付了10，000.00元，被告收取款项后，向原告出具了《收条》。双方同意余款一个星期后付清。后双方就余款如何支付等问题没有形成统一意见，导致购车合同没有签订。现原告要求返还其已支付的10，000.00元，因原告交付的10，000.00元是双方真实意思表示，原告是完全民事行为能力人，交付款项的行为是原告在慎重思量下作出的行为，其应受自己的行为约束。综上，被告不同意退还购车订金。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院提交了《收条》1份。原告欲证实其与被告协商购车，于2014年2月10日向被告支付了10，000.00元购车订金等事实。
经质证，被告对原告提交的证据的“三性”无异议，认可确实收到原告支付的10，000.00元。
本院认为，对原告提交而被告无异议的《收条》，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告欲购买被告家的车牌号为云A**的福田金杯车。2014年2月10日，原告向被告支付了10，000.00元，被告向原告出具《收条》，载明“今收到李美莹交来购车订金10，000.00元……”等。后原、被告双方既未签订购车协议，也未实际履行购车合同。2014年9月5日，原告以被告未返还10，000.00元购车订金为由诉至本院。
本院认为，“定金”是指合同当事人为了确保合同的履行，由当事人一方在合同签订时或签订后，按照合同标的额的一定比例预先给付对方当事人的金钱或其替代物。定金是担保的一种形式，属于从合同，其成立的前提是主合同已经成立并生效。签订合同时，对定金必须以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。而“订金”是当事人单方面的一种支付手段，只具有预付款的性质，并不具备担保的属性。本案中，原、被告未达成购车协议，亦未在《收条》中约定被告收取的10，000.00元款项为履约定金，且被告亲笔书写的《收条》亦明确载明原告交付的10，000.00元为“购车订金”，而非履约定金，因此涉案款项不适用定金法则。结合原、被告双方庭审的陈述、《收条》载明的内容及订金预付款的属性，能够确定被告收取的10，000.00元是原告交付的预付款项。在购车协议未达成，且未实际履行的情况下，被告对原告交付的款项，负有返还义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告曹银花于本判决生效后十五日内返还原告李美莹购车订金10，000.00元。
本案案件受理费50.00元，由被告曹银花负担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵泳全
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 高玉明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汪云春
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1863、1865、1866、1867号
被执行人：章正兴。
被执行人：巫开发。
被执行人：李元波。
被执行人：罗洪奎。
关于章正兴、巫开发盗窃罪一案，关于李元波、罗洪奎危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）温鹿刑初字第541、487、594、591号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人章正兴、巫开发应处罚金1000.00元，被执行人李元波应处罚金2000.00元，被执行人罗洪奎应处罚金1500.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月26日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1863、1865、1866、1867号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年六月三十日
书记员 周猛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第201号
原告李海，男。
委托代理人梁超，洛阳市涧西区法律援助中心律师，一般代理。
被告王茹，女。
委托代理人齐迎海，河南鼎大律师事务所律师，一般代理。
原告李海诉被告王茹所有权确认纠纷一案，原告李海于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取50元由原告李海承担。
审判员 石平安
二〇一四年七月三十一日
书记员 赖晓梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4034号
原告:黄文华，男，1967年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人:葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。
被告:厦门市晶裕商务酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垅社195号三产综合楼二至六楼。
法定代表人：陈顺发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告黄文华与被告厦门市晶裕商务酒店有限公司（以下简称晶裕酒店）侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
黄文华向本院提出诉讼请求：1.判令晶裕酒店一次性赔偿黄文华各项损失暂计100956.77元（其中医疗费60257.77元、误工费20139元、护理费1680元、住院伙食补助2400元、交通费480元、营养费6000元、精神损害赔偿10000元，其余待鉴定结论出来再确定）及利息（以最终确定的赔偿金额为基数，自起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率算至实际支付完毕之日止）；2.判令本案鉴定费、诉讼费用由晶裕酒店承担。事实和理由：2016年6月7日凌晨三点左右，黄文华在晶裕酒店经营场所一楼电梯旁值班，被在晶裕酒店处消费的人员拦截殴打，造成黄文华左尺骨干骨折、左肩胛骨骨折、头部挫裂伤和全身多处软组织挫伤。黄文华于2016年6月30日出院，还需进行二次手术。事故发生时，黄文华是湖里保安公司的员工，被派遣到晶裕酒店值班。晶裕酒店作为经营场所的管理人，从事商业获利行为却未尽安全保障义务，事发前未能有效监管侵害人，事发时未及时有效制止侵害人和救助黄文华，事发后未采取任何补救措施。在晶裕酒店处所受之伤害对黄文华工作、生活和健康造成极大的困扰和伤害，晶裕酒店至今未承担赔偿责任。黄文华为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。
本院经审查认为，黄文华与晶裕酒店一致确认，黄文华系厦门市湖里保安服务公司派遣至晶裕酒店从事保安工作的员工。本案事故系属于黄文华在接受劳务派遣期间受到人身损害产生的赔偿责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，本案应按《工伤保险条例》的规定处理，即本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄文华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第770号
原告：吴斯妮，居民。身份证号∶450403198004110022。
委托代理人（特别授权）：邓飞，广西南港律师事务所律师。
被告：陈家学，农民。
原告吴斯妮与被告陈家学民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日受理后，依法由审判员余李强独任审判，2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴斯妮的委托代理人邓飞到庭参加了诉讼。被告陈家学经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斯妮诉称：我与被告于2009年8月初相识。2009年8月13日和9月17日被告以办事急需款项为由，共向我借款50000元。被告出具了借条。经多次催还款，被告至今不还。现要求被告还清借款人民币50000元。
被告陈家学未作答辩。
经审理查明：被告陈家学因做生意，分别于2009年8月13日和9月17日向原告吴斯妮借款20000元和30000元，共计人民币50000元。被告向原告出具两张借条。借条写明：“今借到吴斯妮人民币贰万元整（20000）元”、“今借到吴斯妮人民币叁万元（30000）”。后原告吴斯妮多次向被告陈家学催收未果，于2012年9月26日诉至本院。
以上事实，有借条等证据及庭审笔录证实。
本院认为：被告陈家学向原告吴斯妮借款人民币50000元是事实，有被告出具的借条为凭。原、被告之间的借款为合法的借贷关系，应受法律保护。被告应履行还款义务。原告要求被告还清借款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈家学在本判决生效后五日内还清借款人民币50000元给原告吴斯妮。
案件受理费人民币1050元，由被告陈家学负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1050元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 余李强
二〇一二年十月三十一日
书记员 苏秀婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初597号
原告：轮台县强农农资有限责任公司，住所地轮台县。
法定代表人：邓绍勇，该公司总经理。
委托代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：缪福，男，汉族，现住轮台县。
原告轮台县强农农资有限责任公司诉被告缪福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷长里，被告缪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告种地陆续在原告处赊购化肥，2014年12月30日经双方结算，被告尚欠原告化肥款85000元，因被告当时没钱支付，便向原告出具一份欠条，约定按月息850元加付利息，另被告承诺2015年元月还款25000元，余款2015年10月份还清，但时至今日被告分文未还，原告多次催要，被告一直拖延拒付，故诉至法院，请求：判令被告向原告支付化肥款85000元、利息10200元，合计95200元。
被告缪福辩称，对出具欠条的事实认可，出具欠条时已经计算过利息，肥料款大概70000余元，利息大概12000元。肥料是我和苑新两人一起购买的，因为原告没有将结算单给我们，所以到现在我和苑新无法结算。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一份，证明2014年12月30日，经双方结算，被告向原告出具一份85000元的欠条，约定按月息850元加付利息，另被告承诺2015年元月还款25000元，余款2015年10月份还清，但至今未还。
被告缪福对该证据的真实性认可，在出具欠条时已将12000元的利息计入化肥款中，再次计算利息我不认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年12月30日，被告缪福就赊欠的化肥款与原告的法定代表人邓绍勇进行结算后，向其出具一份85000元的欠条，约定2015年元月还款25000元，余款于2015年10月份还清，月息按850元计算。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，原告与被告缪福形成的买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。现原告已完成交付，被告应按约定支付货款。原告主张被告缪福支付85000元货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息10200元，本院认为，在双方合议达成的欠条中对利息约定为每月850元，即年利率12%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对年利率不超过24%的规定，且原告计算的期间合理，本院予以支持。对被告缪福辩称欠条的本金中已计算利息的意见，鉴于其未出示证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告缪福于本判决生效后十日内一次性向原告轮台县强农农资有限责任公司支付货款85000元，利息10200元，合计95200元。
案件受理费减半收取1090元，由被告缪福承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡金明
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2142号
原告利川市国有资产经营管理中心，住所地利川市和平南路33号。统一社会信用代码：124228027606971380。
法定代表人田明川，利川市国有资产经营管理中心主任。
被告彭万胜，男，生于1953年4月19日，汉族，湖北省利川市人，户籍地住利川市。
被告彭世凌，男，生于1978年1月23日，土家族，湖北省利川市人，户籍地住利川市。
被告陈琼英，女，成年人，住利川市。
本院在审理原告利川市国有资产经营管理中心诉被告彭万胜、彭世凌、陈琼英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对彭万胜、彭世凌、陈琼英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国有资产经营管理中心撤回起诉。
案件受理费1313元，依法减半收取656.50元，由原告利川市国有资产经营管理中心承担。
审判员 周双禄
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵红玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚商初字第140号
原告：张某某。
委托代理人：刘乙。
被告：刘甲。
原告张某某诉被告刘甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月1日立案，并于同日受理。2010年12月17日，依法由代
理审判员 张珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某
的委托代理人刘乙、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某某起诉称：2008年5月15日，被告刘甲因做花木
生意缺资金，向原告借款6万元，给原告出具借条一张，之后
至今两年多，被告一直没有偿还。现原告张某某起诉至本院，
请求判令：1、被告立即归还借款本金某民币60000元；2、本
案诉讼费由被告负担。
被告刘甲在法定期间未向本院提交书面答辩状，但在庭
审中口头答辩称：我没有向原告借过钱，相反原告用了我很多
钱。
原告张某某在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、2008年5月15日签订的借条一份，证明被告向原告借
款人民币60000元的事实。
被告刘甲在法定期间内未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告刘甲对原告提交的证据1，认为该借条
为其本人所写，但是当时并没有借钱，是原告逼着写的，其脸
上还有伤。
本院认证意见如下：原告提交的证据1，系原告张某某与
被告刘甲签订的借款凭据，载明了借款人、借款时间、借款金
额、等内容，被告刘甲对借条的真实性无异议，其他质证意见
均无证据加以佐证，该异议不成立，因此对证据1，本院可作
为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年5月15日，被告刘甲因花木生意资金短缺，向原告
张某某借款60000元，并签订借条一份。嗣后，被告一直没有
偿还。2010年12月1日，原告张某某起诉至本院，请求判令：1
、被告立即返还借款本金某民币60000元；2、本案诉讼费由被
告负担。
本院认为：原告张某某与被告刘甲之间的民间借贷关系
不违反法律和法规规定，依法自原告提供给被告借款时成立并
受法律保护，被告刘甲作为借款人依法负有返还借款之义务。
双方虽未约定还款期限，原告张某某可以在合理期限内随时要
求被告偿还，现被告刘甲拒不履行归还借款本金的义务，原告
张某某要求被告刘甲返还借款的诉请于法有据，本院依法应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十条的规定，判决如下：
刘甲返还张某某借款本金某民币60000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果刘甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由刘甲负担，
于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张珍
二〇一〇年十二月二十二日
书记员吴三萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16884号
原告：蒋廷芬，女，1952年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈建华，男，1971年9月8日出生，汉族，住贵州省梓潼县。
被告：ＸＸ玉，女，住贵州省梓潼县。
原告蒋廷芬与被告陈建华、ＸＸ玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋廷芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告蒋廷芬负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 浩
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第133号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人靳某某，女，1963年9月26日出生，1991年调入内乡县烟草公司工作，2007年6月至今任南阳市烟草公司内乡县分公司乍曲烟站会计，因涉嫌挪用公款犯罪于2015年3月26日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪于2015年4月9日经南阳市人民检察院决定，同日被内乡县公安局逮捕。现押于南阳市看守所。
辩护人邢国敏，男，河南国敏律师事务所律师；
辩护人姚长军，男，河南雷雨律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人靳某某犯挪用公款罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人邢国敏、姚长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2009年10月至2014年4月，被告人靳某某在保管内乡县乍曲乡烟叶农资款的过程中，没有及时上交到公司指定账户，擅自在内乡县乍曲乡邮政储蓄银行购买“日日升”等理财产品，进行营利性活动。期间，被告人靳某某共计购买理财产品八次，累计购买金额398.9万元，并将营利的4998.83元用于其个人日常生活开支。
对此指控，公诉机关提供了被告人靳某某供述、证人沈某某等证言、存款凭证、转账凭单、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人靳某某的行为已构成挪用公款罪，请求依法判处。
被告人靳某某辩解，对指控的事实无异议，但我仅是为了帮助乡邮政储蓄银行完成揽储任务；另外，2015年3月25日我和我丈夫商量第二天到单位把工作交接一下，就到检察院投案，结果第二天我刚进办公室，检察机关工作人员就来了。
辩护人邢国敏的辩护意见是，被告人犯罪危害不大，属于间接故意犯罪，其行为可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；
辩护人姚长军的辩护意见是，本案与一般的挪用公款案件有实质性差异，主观恶性不大，未产生危害后果，不宜以挪用公款罪对被告人定罪量刑。
经审理查明：被告人靳某某在任南阳市烟草公司内乡县分公司乍曲烟站会计期间，利用保管该站烟用物资款的职务之便，于2009年10月至2014年4月，擅自挪用公款在乍曲乡邮政储蓄银行购买“日日升”等理财产品八次，累计购买金额398.9万元，获利4998.83元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人靳某某供述：
我在任内乡县乍曲乡烟站会计期间，没有按规定将收取的烟叶农资款及时上交公司指定账户，为了给乍曲乡邮政储蓄抵任务，购买了理财产品，一共八次：2009年10月16号，购买41万；2009年10月21号，购买21万；2009年11月16号，购买18万；2012年12月28号，购买36.4万；2013年12月16号，购买91.4万；2013年12月30号，购买41.1万；2014年3月31号，购买75万；2014年4月11号，购买75万.一共398.9万元，获得利息4998.83元。因为业务上乡邮政储蓄银行工作人员经常帮我收款，他们有储蓄和理财的任务，我是为了帮助乡邮政储蓄银行完成任务。
2、证人沈某某、苗某某、邵某某、袁某某、周某某证言：
证实不知道靳某某是否将其收取的烟叶农资款在邮政储蓄银行购买理财产品，也不知道利息的去向。
3、证人陈某某证言：
证实靳某某用其身份证在乍曲邮政银行办理存折，并一直由靳某某使用；不知道靳某某用其名字办理银行卡的情况。
4、账户交易明细、理财交易明细、理财产品协议书等书证：
证实靳某某在邮政储蓄银行乍曲乡营业所八次购买“财富日日升”“财富鑫鑫向荣”等理财产品，一共398.9万元，获得利息4998.83元。
5、内乡县烟草公司财务科、监察室证明：
证明靳某某没有上交过违纪款。
6、内乡县烟草公司办公室证明：
证明靳某某自2007年至今任乍曲乡烟站会计。
辩护人提供下列证据：
证人姚某某、王某某、沈某某、杨某某证言：
证明2015年3月26日，靳某某带着银行卡和现金准备到乍曲乡烟站将之前收取的化肥款上交后到检察院投案，刚到单位即被检察院的工作人员带走。
以上证据，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人靳某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人靳某某在侦查机关未确定为嫌疑人，在一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，视为自动投案，并且能如实供述其罪行，应当认定为自首，依法可以减轻处罚；被告人靳某某在犯罪动机上是为了给他人抵理财任务，主观恶性不大，且案发前所挪款项已全部归还，没有造成损失，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。本院为了依法保护公共财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人靳某某的刑期自2015年3月26日起至2018年3月25日止）；
二、被告人靳某某的非法所得4998.83元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
陪审员 杨广伦
二〇一五年八月十三日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第133号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月6日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省清丰县人，住清丰县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年4月21日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年4月23日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月22日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月1日被本院取保候审，2015年7月14日由本院决定逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。
被告人李某某1，男，1990年7月1日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省清丰县人，住清丰县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月8日投案后，于2015年5月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月22日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月1日被本院取保候审。
被告人范某某，男，1972年2月21日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省清丰县人，住清丰县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月7日投案后，于2015年5月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月22日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月1日被本院取保候审。
被告人张某某，男，1987年7月9日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省清丰县人，住清丰县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月8日投案后，于2015年5月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月22日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月1日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1975年10月1日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月8日投案后，于2015年5月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月22日被内黄县人民检察院取保候审。2015年6月1日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某某、李某某1、范某某、张某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人李某某、李某某1、范某某、张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月12日21时许，被告人李某某酒后在其务工的内黄县枣乡大道北段润园小区建设工地财物人员李某宿舍内，要求加入被害人徐某、张某等人正进行的打牌娱乐活动遭到拒绝，又想到被害人徐某平时对自己管理苛刻，心生怨恨，便打电话叫来一同务工的被告人李某某1、范某某、张某某、王某某等人强行进入宿舍内，对被害人徐某、张某等人实施殴打，致使被害人徐某右眼、左耳等处受伤，被害人张某右颈部受伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某、张某的损伤均属轻微伤。
另查明，被告人范某某于2015年5月7日到内黄县公安局投案，被告人李某某1、张某某、王某某于2015年5月8日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；案发后被告人李某某、李某某1、范某某、张某某、王某某与被害人徐某、张某达成民事调解协议，取得了被害人徐某、张某的谅解。
上述事实，被告人李某某、李某某1、范某某、张某某、王某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人徐某、张某的陈述，证人李某、陈某、何某、董某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，告知笔录，辨认笔录，勘验笔录，到案情况证明，调解协议书，被告人李某某、李某某1、范某某、张某某、王某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某1、范某某、张某某、王某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李某某1、范某某、张某某、王某某在实施犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其均可从轻处罚；被告人李某某、李某某1、范某某、张某某、王某某与被害人徐某、张某达成了民事调解协议，取得了其谅解，且当庭认罪悔罪，无犯罪前科，对其均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日，即自2015年7月14日起至2016年3月10日止。）
二、被告人李某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年七月十六日
书记员 李旭日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执286号
申请人邓州市国土资源局
法定代表人尹桂峰，任局长。
委托代理人孙君强，系该单位工作人员。
被执行人杜江波，男，53岁，住邓州市三里阁居委会。
本院在执行申请人邓州市国土资源局申请执行被执行人杜江波为行政非诉执行一案的过程中，被执行人杜江波于2014年3月23日因病死亡。故申请执行人书面撤销执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月十四日
书记员 刘祖普
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初09048号
原告：卢东东。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：奚向忠。
被告：姚莉莉。
本院在审理原告卢东东与被告奚向忠、姚莉莉民间借贷纠纷一案中，原告卢东东于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢东东的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢东东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢东东负担。
代理审判员 张 刚
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王湘湘
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1869号
申请执行人:周良双，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人:张全志，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行周良双与张全志机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为114191.58元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘大富
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00815号
原告：马某，女，1987年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，居民。
被告：尚某，男，1986年8月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 常启江
二〇一四年二月二十六日
书记员 常 照
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云民初字第531号
原告：邱某某。
委托代理人：王某某。
被告：云和县××玩具厂，住所地：云和县××××村
。
代表人：张某某。
原告邱某某与被告云和县××玩具厂追索劳动报酬纠纷
一案，本院于2010年3月30日受理后，依法组成合议庭，于201
0年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委
托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告邱某某起诉称，2009年4-
5月，原告在被告云和�××玩具厂打工，根据被告的管理人
员叶某某的记录，在扣除原告预支工资后，被告尚欠原告劳动
报酬2497.5元。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报
酬2497.5元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证
明材料有独资企业基本情况1份，待证被告的主体资格，管理
人员叶某某出具的考勤表及账本各1份，待证被告拖欠原告劳
动报酬2497.5元。
被告云和县××玩具厂未作答辩。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃
质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性
的证据特征，本院予以确认。本院认定的事实与原告陈述的事
实一致。
本院认为，原告邱某某在被告云和县××玩具厂打工，
付出了�动，被告理应及时支付劳动报酬，不得无故拖欠，原
告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告云和县××玩具厂在本判决生效后三日内支付原告
邱某某劳动报酬2497.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费300元，由被告云和县××
玩具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 刘昌伟
二〇一〇年七月七日
书 记 员 纪鸿璟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢173号
申请执行人孙艳春。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人孙艳春与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第215-1号
申请执行人张树兵。
被执行人徐金玉。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）周民初字第462号民事调解书向被执行人徐金玉发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年6月10日冻结被执行人徐金玉在周宁县农村信用合作联社账户的存款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐金玉在周宁县农村信用合作联社账户的冻结。
二、划拨被执行人徐金玉在周宁县农村信用合作联社账户存款7550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执77号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，地址：甘肃省陇南市武都区建设东路电信大楼。
被执行人：范艳，女，现年34岁，住文县。
被执行人：刘汉军，男，现年40岁，住址同上。
被执行人：韩伟，男，现年38岁，住文县。
被执行人：刘艳珍，女，现年34岁，住址同上。
本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行申请执行范艳，刘汉军，韩伟，刘艳珍金融借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1222执77号案的本次执行程序。
审判员 张小明
二〇一七年六月七日
书记员 刘 欢
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执77号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，地址：甘肃省陇南市武都区建设东路电信大楼。被执行人：范艳，女，现年34岁，住文县。被执行人：刘汉军，男，现年40岁，住址同上。被执行人：韩伟，男，现年38岁，住文县。被执行人：刘艳珍，女，现年34岁，住址同上。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行申请执行范艳，刘汉军，韩伟，刘艳珍金融借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1222执77号案的本次执行程序。审判员  张小明二〇一七年六月七日书记员  刘 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第110号
原告：汤金相。
被告：饶金松。
原告汤金相为与被告饶金松买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告汤金相到庭参加诉讼，被告饶金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金相诉称：原告从事鸭蛋买卖经营，被告向原告购买鸭蛋。2013年4月18日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款人民�84000元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告于2013年8月22日，支付了20000元货款。后被告继续向原告购买鸭蛋，于2014年8月1日再次出具欠条一份，欠货款5000元，合计共欠货款69000元，经原告多次催讨，未果。为此，请求依法判令：一、被告饶金松立即支付原告汤金相货款人民币69000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告饶金松未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、欠条及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款69000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶金松于本判决生效后十五日内支付原告汤金相货款人民币69000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告饶金松负担；公告费300元，由原告汤金相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 吴伟珍
人民陪�员吕规平
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第110号原告：汤金相。被告：饶金松。原告汤金相为与被告饶金松买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告汤金相到庭参加诉讼，被告饶金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤金相诉称：原告从事鸭蛋买卖经营，被告向原告购买鸭蛋。2013年4月18日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款人民币84000元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告于2013年8月22日，支付了20000元货款。后被告继续向原告购买鸭蛋，于2014年8月1日再次出具欠条一份，欠货款5000元，合计共欠货款69000元，经原告多次催讨，未果。为此，请求依法判令：一、被告饶金松立即支付原告汤金相货款人民币69000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告饶金松未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、欠条及当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款69000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶金松于本判决生效后十五日内支付原告汤金相货款人民币69000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告饶金松负担；公告费300元，由原告汤金相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕规平二〇一五年四月二十三日代书 记员  陈乙瑄
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1219号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：赖兆林，男，1977年6月25日出生汉族，农民，住上杭县。
被执行人：邓雪燕，女，1979年2月17日出生汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人赖兆林、邓雪燕征收社会抚养费非诉执行一案，于2017年8月8日立案受理，8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，赖兆林名下有一辆闽Ｆ×××××小轿车，现该车已被本院查封（限制过户），但未实际控制。未发现赖兆林、邓雪燕在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商等部门亦没有财产登记，两人也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一七年十月三十日
书代理书记员王玉春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1678号
罪犯戈洪军，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年10月15日作出（2013）呼刑初字第234号刑事判决，以被告人戈洪军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戈洪军在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯戈洪军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戈洪军减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年4月27日起至2015年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第706号
原告：卜文荣。
委托代理人：颜伟新。
被告：浙江康达建筑有限公司。
法定代表人：沈泉源。
本院在审理原告卜文荣与被告浙江康达建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告卜文荣于2008年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜文荣申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜文荣撤回起诉。
本案受理费1784元，减半收取892元，诉讼保全费870元，合计诉讼费1762元，由原告卜文荣负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年七月十一日
书 记 员 姚晓峰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5319号
原告：涂乙女,1985年5月11日出生,汉族,住上海市虹口区。
被告：屠家利男,1970年2月16日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：庞伟娟女,1970年7月27日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
原告涂乙与被告屠家利、庞伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月24日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告涂乙到庭参加诉讼，被告屠家利、庞伟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂乙向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告涂乙借款本金人民币30万元。事实和理由如下：2013年11月18日，因为原、被告有亲戚关系，被告屠家利因经商缺资金向原告涂乙借款30万元(附欠条)，当时约好1年内归还，但至今已经3年，仍未归还。被告屠家利、庞伟娟系夫妻关系，本案发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告屠家利、庞伟娟均未答辩。
原告涂乙向本院递交了借条、结婚登记申请书及银行对账单各1份。被告屠家利、庞伟娟未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告屠家利曾向原告涂乙借款，后于2013年11月18日出具一份借条，借条中载明借款金额为人民币30万元，借期一年（从2013年11月18日至2014年11月17日），借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告屠家利未偿还借款本金。另查明，被告屠家利、庞伟娟于1993年9月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告屠家利向原告涂乙借款事实清楚，证据充分，被告屠家利应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告屠家利归还借款本金人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞伟娟系被告屠家利妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告裘丽霞个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告屠家利、庞伟娟在本判决生效之日起10日内偿还原告涂乙借款30万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 方 颖
人民陪审员 林荣威
人民陪审员 杨春芳
二〇一七年三月十五日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5319号原告：涂乙女,1985年5月11日出生,汉族,住上海市虹口区。被告：屠家利男,1970年2月16日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：庞伟娟女,1970年7月27日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告涂乙与被告屠家利、庞伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月24日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告涂乙到庭参加诉讼，被告屠家利、庞伟娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂乙向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告涂乙借款本金人民币30万元。事实和理由如下：2013年11月18日，因为原、被告有亲戚关系，被告屠家利因经商缺资金向原告涂乙借款30万元(附欠条)，当时约好1年内归还，但至今已经3年，仍未归还。被告屠家利、庞伟娟系夫妻关系，本案发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告屠家利、庞伟娟均未答辩。原告涂乙向本院递交了借条、结婚登记申请书及银行对账单各1份。被告屠家利、庞伟娟未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告屠家利曾向原告涂乙借款，后于2013年11月18日出具一份借条，借条中载明借款金额为人民币30万元，借期一年（从2013年11月18日至2014年11月17日），借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告屠家利未偿还借款本金。另查明，被告屠家利、庞伟娟于1993年9月27日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告屠家利向原告涂乙借款事实清楚，证据充分，被告屠家利应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告屠家利归还借款本金人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞伟娟系被告屠家利妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告裘丽霞个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告屠家利、庞伟娟在本判决生效之日起10日内偿还原告涂乙借款30万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  方 颖人民陪审员  林荣威人民陪审员  杨春芳二〇一七年三月十五日代书 记员  陈晶晶??
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字第494号
原告陈友联。
被告潍坊市昊阳橡胶有限公司。
本院在审理原告陈友联与被告潍坊市昊阳橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈友联向本院提出保全申请，要求对被告潍坊市昊阳橡胶有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈友联的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市昊阳橡胶有限公司款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年六月十六日
代书记员 赵成友
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑二终字第194号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于洋。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人于洋犯贪污罪、受贿罪一案，于二〇一五年九月十四日作出（2015）北刑初字第140号刑事判决。宣判后，原审被告人于洋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年4月至2014年4月期间，被告人于洋受青岛公交集团有限公司（国有独资公司，以下简称青岛公交集团）委派，担任由该公司下属企业与他人共同出资成立的青岛海诚达保险公估有限公司（以下简称�岛海诚达公司）的副经理，主持工作。
2010年至2012年期间，被告人于洋利用职务上的便利，先后侵吞单位公款购买的购物卡10张，用于个人及家庭消费，价值人民币29100元。
另查明，被告人于洋因涉嫌贪污被调查，到案后主动供述了其于2010年至2014年期间先后多次收受本公司员工及客户给予的共计价值人民币12500元的购物卡的受贿犯罪事实。
案发后，被告人于洋退缴赃款共计人民币41600元。
上述事实有立案决定书、青岛公交集团及青岛海诚达公司的营业执照、工商登记资料、聘书、青岛永旺东泰商业有限公司消费明细、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
原审判决认为，被告人于洋系受国有公司委派从事公务的人员，其利用职务上的便利非法占有国有财物并非法收受他人财物，为他人谋利益，其行为分别构成贪污罪、受贿罪，应予惩处。鉴于被告人于洋受贿罪系自首，对其受贿罪减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十九条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，对被告人于洋以贪污罪判处有期徒刑一年十个月，以受贿罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年；退赔赃款人民币29100元，发还被害单位青岛海诚达保险公估有限公司，人民币12500元予以没收。
上诉人于洋的上诉理由是原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人于洋犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人于洋所提的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对其量刑在法定幅度内并予以从轻处罚，并无不妥。但鉴于《刑法修正案（九）》在本案二审审理期间施行，根据刑法“从旧兼从轻”的适用原则，依法予以改判。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百二十六条、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第140号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）于洋的定罪部分及第二、三项，即上诉人（原审被告人）于洋犯贪污罪、受贿罪；退赔赃款人民币29100元发还被害单位青岛海诚达保险公估有限公司，人民币12500元予以没收。
二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第140号刑事判决第一项对上诉人于洋（原审被告人）的量刑部分，即上诉人（原审被告人）于洋因犯贪污罪判处有期徒刑一年十个月；因犯受贿罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
三、上诉人（原审被告人）于洋犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；犯受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判�为终审判决。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邵 坤
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第212号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年3月19日17时许，被告人周某某在织金县三甲乡往官寨乡方向的一乡村公路上贩卖300元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的棕色MASTONG手机一部经称量，该包毒品可疑物净重0.37克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.37克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人周某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的书证户籍证明、抓获经过、化装侦查经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录及照片、刑事照片、收据、情况说明、通话清单、证明、指认笔录及照片、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）418号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 瑾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7810号
罪犯冉易兵。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年八月二十六日作出（2008）萧刑初字第1174号刑事判决，以罪犯冉易兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉易兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉易兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冉易兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉易兵准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十五日
书记员 龚蓓蓓
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初989号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人祝震，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月22日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第3号起诉书指控被告人祝震犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人祝震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2017年12月21日23时13分，被告人祝震酒后无证驾驶豫Ｑ×××××的黄色本田牌普通小型轿车行驶至正阳县建设路宏诺宾馆门前时，被执勤交警当场查获。民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血、送检。经鉴定，被告人祝震血样中乙醇含量为86.74mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人祝震的供述、证人的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人祝震的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人祝震在开庭审理过程中无异议，并有被告人祝震的供述、证人丁某的证言、驾驶人信息查询结果单（未办理）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】3126号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝震违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。但考虑到其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且醉酒程度较低，未造成危害后果，量刑时可以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人祝震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初989号公诉机关正阳县人民检察院。被告人祝震，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月22日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第3号起诉书指控被告人祝震犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员程慧出庭支持公诉，被告人祝震到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2017年12月21日23时13分，被告人祝震酒后无证驾驶豫Ｑ×××××的黄色本田牌普通小型轿车行驶至正阳县建设路宏诺宾馆门前时，被执勤交警当场查获。民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血、送检。经鉴定，被告人祝震血样中乙醇含量为86.74mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人祝震的供述、证人的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人祝震的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人祝震在开庭审理过程中无异议，并有被告人祝震的供述、证人丁某的证言、驾驶人信息查询结果单（未办理）、机动车信息查询结果单、抽血送检情况说明及照片、酒精呼气测试单、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】3126号检验报告、机动车照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝震违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。但考虑到其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且醉酒程度较低，未造成危害后果，量刑时可以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人祝震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年十二月二十九日书记员 张孟霁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08702号
原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路9号欧瑞商务大厦5楼，组织机构代码08017713-9。
法定代表人廖颖，总经理。
被告四川广安建设集团房地产有限公司，住所地广安市城南东街138号，组织机构代码72320373-3。
法定代表人邓键，职务不详。
被告四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，组织机构代码73162074-8。
法定代表人邓钢，职务不详。
被告广安中富房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，组织机构代码70913488-2。
法定代表人邓苏轩，职务不详。
被告邓丽娟，女，1985年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告邓苏轩，男，1983年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告邓钢，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告重庆公信科技发展（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号3-1幢1-17-13号，组织机构代码67610235-7。
法定代表人邓钢，职务不详。
被告重庆市綦江区公信建材有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码55405820-4。
法定代表人邓钢，职务不详。
被告重庆戈卓科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路65号140幢1-2，组织机构代码69120292-X。
法定代表人邓钢，职务不详。
本院在审理原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司与被告广安中富房地产开发有限责任公司、四川广安建设集团房地产有限公司、重庆戈卓科技发展有限公司、重庆公信科技发展（集团）有限公司、邓苏轩、四川广安建设集团有限公司、重庆市綦江区公信建材有限公司、邓钢、邓丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 张健
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执异字第11号
异议人（申请执行人）刘定伦。
委托代理人张红，四川维是律师事务所律师。
被执行人沈良华。
异议人（申请执行人）刘定伦申请执行被执行人沈良华借贷纠纷一案，本院已于1997年12月5日执行终结，异议人刘定论于2015年5月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘定伦称，异议人作为权利人于1997年1月18日申请彭山县人民法院对已经生效的（1996）彭经初字第169号民事判决书予以强制执行。法院立案受理后，经过法定程序，作出（1997）彭执字第150号民事裁定书及224号民事裁定书，将被执行人沈良华座落在凤鸣镇新南下街向北一幢楼房（建筑面积1200.41平方米）以及该房后空坝（303.43平方米）50%的使用权作价人民币630535元抵偿给申请执行人刘定伦所有。但法院在具体执行过程中，因执行法官未与申请执行人联系，对收到的案外人刘根单方提供的所谓申请执行人与其签订的《委托书》和《协议书》的客观性和真实性，既疏于审查核实，又未取得申请人确认，就轻信案外人刘根单方提供的《委托书》和《协议书》，导致错将执行到位的标的物交付给了案外人刘根。请求法院：1，依法责令刘根立即停止违法犯罪行为，向人民法院返还其冒充刘定伦名义从法院领取的执行标的物；2，请法院依法纠错，将执行到位的执行标的物交付异议人，向异议人出具将执行标的物办理过户登记到刘定伦名下所需要的相关文书。
本院查明，原告刘定伦诉被告沈良华借贷纠纷一案，本院于1996年12月22日作出（1996）彭经初字第169号民事判决书：1，被告沈良华尚欠原告刘定伦借款300000元，在判决生效之日起十日内给付原告，其利息按双方约定月息3%从一九九五年五月十六日起计算，利随本清；2，被告沈良华赔偿原告刘定伦追款损失4500元，随借款本金一并给付原告。判决生效后，因被告沈良华未自觉履行判决书确定的给付义务，申请执行人刘定伦于1997年1月18日申请彭山县人民法院对生效文书予以强制执行，本院受理后于1997年10月5日作出（1997）彭执字第150号民事裁定书：将被执行人沈良华座落在凤鸣镇新南下街向北一幢楼房（建筑面积1200.41平方米）以及该房后空坝（303.43平方米）50%的使用权作价人民币630535元抵偿给申请执行人刘定伦所有；1997年12月5日，本院作出（1997）彭执字第224号民事裁定书：将该楼房委托彭山县审计事务所进行了评估，并将该楼房及后空坝的使用权作价人民币630535元抵偿给申请执行人刘定伦所有；对本院（1996）彭经初字第169号民事判决终结执行。2015年5月19日，申请执行人刘定伦向本院提出执行异议。
本院认为，申请执行人刘定伦向本院提出的执行异议申请，不符合相关规定，当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘定伦的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 段利霞
审判员 帅贵均
审判员 刘献根
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄自春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41717号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：郑兴峰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告郑兴峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第762-3号
申请执行人：潍坊和庆源通典当有限公司。
被执行人：潍坊华圣置业有限公司。
被执行人：山东黄金宝投资担保有限公司。
被执行人：孙星元。
被执行人：张永华。
被执行人：吕建华。
本院在执行潍坊和庆源通典当有限公司与潍坊华圣置业有限公司、山东黄金宝投资担保有限公司、孙星元、张永华、吕建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊和庆源通典当有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第1302号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月六日
书记员 王志国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第123号
原告：卢某甲，经商。
委托代理人：李昱，男，1971年3月8日出生，汉族。
被告：林某，经商。
原告卢某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告卢某甲的委托代理人李昱到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告卢某甲起诉称：原、被告于××××年××月结婚，于××××年××月××日生育女儿卢某乙。2005年，原告出国至意大利生活。2011年，被告与女儿一起出国至意大利与原告团聚。出国后，双方关系迅速恶化并分居生活。2012年，原告诉至法院，要求与被告离婚，撤回起诉后，双方关系至今没有改善，故原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。在本案审理过程中，原告陈述：女儿卢某乙现随原告一起生活，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权和共同债务。
被告林某未在期限内向本院提交书面答辩状。也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告护照复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的身份；
二、被告户籍证明复印件（原件在（2012）丽青民初字第894号案卷）一份，证明被告的身份；
三、卢某乙护照复印件、出生公证书及翻译件各一份，证明原、被告生育女儿卢某乙的事实；
四、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；
五、（2012）丽青民初字第894号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实。
对原告提供的证据，被告林某未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二、三、四均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告和女儿的身份及相互关系，本院予以采信；原告提供的证据五，系本院生效法律文书，经与原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿卢某乙。2005年，原告出国至意大利生活。2011年，被告与女儿一起出国至意大利与原告团聚。出国后，原、被告关系恶化，原告于2012年诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。但双方关系没有改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，导致感情产生隔阂。原告于2012年提起离婚诉讼，经撤诉后，双方关系依然没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生女现随原告生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜。原告要求自行承担子女抚养费，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告林某离婚；
二、婚生女卢嘉琪由原告卢某甲抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
审 判 员 周小敏
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年二月十日
代书 记员 陈莉莉
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初426号
原告：陈友梅。
原告：江吴双。
二原告共同委托诉讼代理人：周运华，宜昌市点军区民权法律服务所法律服务工作者。
被告：吴姜英。
原告陈友梅、江吴双诉被告吴姜英返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈友梅、江吴双于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友梅、江吴双的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友梅、江吴双撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告陈友梅、江吴双负担。
审判员 殷红霞
二〇一六年十二月一日
书记员 杨苗苗
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00100号
上诉人（原审被告）湖北智友房地产开发有限公司。住所地：宜昌市隆康路**号。
法定代表人王开平，该公司董事长。
被上诉人（原审�告）周小林。
上诉人湖北智友房地产开发有限公司（简称智友公司）与被上诉人周小林房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂宜昌中民二初字第00095-1号民事裁定，驳回智友公司对本案管辖权提出的异议。上诉人智友公司不服，向本院提出上诉称：原告的诉请是要求上诉人将房屋过户给原告，属行为之诉。本案的诉讼标的额未达到宜昌市中级人民法院的级别管辖标准，应当由基层人民法院管辖。请求将本案移送宜昌市伍家岗区人民法院审理。
被上诉人周小林未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，原审原告要求被告将房屋过户的诉讼请求实为主张双方所签《商品房买卖合同》生效并要求被告履行合同义务，故本案应当根据合同涉及的财产价值确定案件标的额。本案合同价款为500万元以上，双方当事人住所地及合同履行地�在宜昌市，故宜昌市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡书利
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异97号
案外人：徐靖漫，女，汉族,1980年1月9日出生，住邯郸市邯山区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月9日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月12日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回徐靖漫的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异97号案外人：徐靖漫，女，汉族,1980年1月9日出生，住邯郸市邯山区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月9日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月12日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回徐靖漫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十二日书记员  武 静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第904号
罪犯王黎明，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇〇九年一月十七日作出（2009）遂刑初字第14号刑事判决，认定王黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。王黎明及同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）驻刑一终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年七月二十四日起至二〇二一年七月二十三日止。罪犯王黎明于2009年4月23日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第01625号刑事裁定减刑八个月；2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1583号刑事裁定减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王黎明在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月，被告人王黎明结伙他人在遂平县城泰安路十六巷，城南关大桥处，盗窃三菱轿车、两轮摩托车各一辆，所盗财物价值人民币118710元。该犯系主犯、累犯。
罪犯王黎明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王黎明属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王黎明减去刑期七个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二〇一八年十二月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2710号
原告：袁××。
被告：张××。
被告：沈××。
本院在审理原告袁××与被告张××、沈××民间借贷
纠纷一案中，原告袁××于2009年12月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告袁××撤回起诉。
本案案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告袁×
×承担。
审判员 陈文晖
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 周翔远
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执365号
申请执行人汪运姣，女，1966年7月13日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人周华平，女，1979年5月8日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人何文烈，男，1975年12月16日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人汪运姣与被执行人周华平、何文烈民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00857号民事判决书确定：一、被告周华平返还原告汪运姣借款本金40000元，并支付违约金（自2015年1月1日起至本判决指定履行之日止，按年利率24﹪计算违约金）。被执行人周华平、何文烈一直未履行。因申请执行人汪运姣无法提供被执行人周华平、何文烈的财产线索，而被执行人周华平、何文烈确无财产可供执行。2016年6月20日，申请执行人汪运姣向本院提出申请，要求终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00857号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一六年六月二十日
书记员 敖四明
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民申56号
再审申请人（一审原告、二审上�人）：海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。
负责人：林仕彬，该公司总经理。
委托代理人：詹建生，该公司总经理助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄天平。
委托代理人：张琪，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1志愿律师。
委托代理人：吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助志愿者。
再审申请人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司因与被申请人黄天平劳动争议纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初54号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
审核：曾令宏撰稿：符晓校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月16日印制
（共印15份）
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00483号
原告赵锁庚。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告赵锁连。
原告赵锁庚诉被告赵锁连农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵锁庚及其委托代理人符留生，被告赵锁连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锁庚诉称，原、被告系同一村民小组成员。1998年第二轮农村土地承包时，原告取得包括诉争土地1.54亩在内共8.81亩土地的承包经营权，原告一直种植上述土地至2015年上半年。2015年6月8日上午，被告称诉争土地系他们家庭承包，被告将稻种撒到原告收完麦子的诉争土地中。经有关部门调解无果的情况下，现原告起诉，请求判令被告停止侵害，返还原告享有承包经营权的1.54亩土地；本案诉讼费由被告承担。
被告赵锁连辩称，被告种植的诉争土地名称为五角里，面积为1.6亩，而原告享有承包经营权的土地名称为大山岗，五角里与大山岗系两个不同的地方，原告并不享有诉争土地的承包经营权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告户籍地均在常州市金坛区直溪镇王甲村委后董溪村。原金坛市人民政府于2005年7月10日向原告家庭颁发农地承包权（直王）第080735号农村集体土地承包经营权证，确认原告家庭享有位于常州市金坛区直溪镇王甲村委后董溪村（原金坛市直溪镇王甲村7组）的大山岗7.71亩、伦舵1.1亩共计8.81亩土地的土地承包经营权，承包期限为30年。诉争土地位于常州市金坛区直溪镇王甲村委后董溪村五角里，诉争土地现由被告种植水稻，诉争土地非由原告交由被告种植。原告在诉讼中陈述：诉争土地包含在上述大山岗7.71亩土地中；其自2001年起至今一直未种植诉争土地。上述大山岗、五角里系不同的两个地方。
上述事实，有当事人陈述，农村土地承包经营权证等书证在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉争土地位于常州市金坛区直溪镇王甲村委后董溪村五角里，大山岗、五角里又系两个不同的地方，原告在诉讼中未提供证据证明诉争土地包含在其享有承包经营权的大山岗7.71亩土地中，即原告未提供证据证明其享有诉争土地的承包经营权，原告请求判令被告停止侵害并返还原告享有承包经营权的1.54亩土地的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告提出的请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵锁庚的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告赵锁庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年十月十五日
书记员 颜 晨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保370号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人方淑文，男。
被申请人陈玉红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方淑文与陈玉红婚后于2012年5月13日在新化县中医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083092号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费13638元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13638元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方淑文、陈玉红的银行存款13794元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保108号
中国平安财产保险股份有限公司：
本院审理你与王超追偿权纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）豫0802民初1386号民事裁定书，依法冻结王超名下银行账户。保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年五月十八日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第00837号
申请人北京宝华国际钢结构有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇李两河村288号，组织机构代码75012264-8。
法定代表人殷瑞峰，董事长。
被执行人中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，组织机构代码10114379-9。
法定代表人庄清良。
被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号0-7，组织机构代码78618544-8.
负责人姚志立，经理。
申请执行人北京宝华国际钢结构有限公司与被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司承揽合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）三中民终字第15224号民事判决书且已经发生法律效力。由于被执行人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京六分公司未能在生效判决规定的期限内履行义务，申请人北京宝华国际钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院现已依法受理并予以立案。本院在执行过程中，就被执行人的履行能力，向全国网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可控执行的存款；向北京市法院执行信息查询中心查询，未查到被执行人有可供执行的房产；至车辆管理部门查询，未查到登记在被执行人名下的机动车；至被执行人注册经营地调查，为发现有可控执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（（2014）三中民终字第15224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
审 判 员 焦海龙
代理审判员 麦育亥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董美秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2747号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王宗连（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年4月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 璐
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初122号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨桂兰，女，1952年6月17日生，满族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市沙后所镇。因本案于2017年3月27日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月7日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人杨桂兰犯放火罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员李含出庭支持公诉，被告人杨桂兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：被告人杨桂兰因被害人王某在其家林地内取沙心生不满，遂于2017年3月23日5时许，使用打火机将堆放在沙后所镇前王村前王屯王某家西房山的四十多捆玉米秸秆点燃，致使王某家西房山和西南房檐的椽子苇帘子被火熏黑，后王某与邻居及时将火扑灭。
上述事实，被告人杨桂兰在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张素兰的陈述，证人陈某、王某、肖某的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，现场勘查笔录及照片，提取作案工具笔录及照片，谅解协议书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨桂兰故意放火，足以危害公共安全的行为，已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨桂兰在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨桂兰犯放火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年五月二十二日
书记员 邢杨