北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30181号
原告陈×，男，1983年8月21日出生。
身份证号：×××。
被告朱×，女，1985年1月14日出生。
身份证号：×××。
原告陈×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×与被告朱×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×诉称，我和朱×于2014年7月经双方同事介绍相识，见过几面之后于2015年1月14日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现二人在性格和习惯方面存在较大差异，对同一事物的认知无法达成一致，无法共同生活。双方自2015年5月起已经处于分居状态，感情彻底破裂，无任何和好可能。现我起诉要求判令与朱×离婚；依法分割双方共同财产，包括存款、支付宝及余额宝中存款、股票。
朱×辩称，我和陈×于2014年7月经同事介绍认识，结婚是陈×强烈要求的。2015年2月，陈×搬到我租住的房屋和我一起生活，后因为双方吵架，陈×两次搬离我的居所，双方仅在一起生活一个多月。陈×与我结婚可能是为了单位分房，他婚前就没有打算继续生活。现我同意离婚，要求分割对方婚姻关系存续期间的工资、支付宝与余额宝中存款，要求对方承担婚姻关系存续期间租住房屋的租金。
经审理查明，陈×与朱×于2014年6月经人介绍相识，于2015年1月14日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，并自2015年5月分居至今。现陈×起诉要求离婚，朱×亦表示同意离婚。
截止2015年9月10日，陈×名下于中国银行账户（账号为×××）余额为0元。陈×表示该账户除少部分现金取款后给付朱×外，剩余款项均转入其名下支付宝账户（×××）。为此，陈×向本院提交了上述支付宝账户的《支付宝收支明细证明》，该证明显示截止2015年10月7日，余额为0元。朱×对该账户亦提出质疑：2015年10月1日转账2269.21元、9月11日转账2751.7元、9月1日转账671元、8月17日转账1265.39元、5月11日转账1万元、5月4日提现5000元、4月15日转账1万元、4月14日分两笔转账2万元。对此，陈×解释称，2015年10月1日、9月11日、9月1日、8月17日转账均用于偿还信用卡；5月11日将1万元借给秦×，秦×于5月15日偿还3500元、9月1日偿还6500元，并均存入支付宝；5月4日转回上述中国银行账户，后取现用于生活支出；4月14日、4月15日转账用于购买烟酒，赠送给他人。朱×对陈×的上述解释均不予认可。
截止2015年10月19日，陈×名下支付宝账户中的余额宝理财产品余额为36074.87元。陈×主张该笔款项均为其婚前个人财产。为此，陈×向本院提交了（2015）京海诚内民证字第12353号公证书一份，显示陈×于2014年11月13日通过支付宝账户花费30000万元购买招财宝理财产品，该理财产品于2015年5月11日到期，投资收益为745.83元。陈×另提交上述支付宝账户明细，显示2015年5月11日获得收益30745.83元后，均用于存入余额宝理财产品中。陈×陈述婚前于2014年8月5日借给包瑞4.2万元，后包瑞于2015年4月26日偿还1.2万元，并均存入余额宝，故余额宝中均为其婚前个人财产。陈×另向本院提交了其《余额宝资产证明》，显示截止2015年1月13日，陈×余额宝基金账户资产为23410.15元。朱×对此均不予认可，仍要求分割陈×余额宝余额。
截止2015年9月8日，陈×名下于中国工商银行账户（账号为×××）余额为25440.23元，陈×不同意分割该账户余额，主张其中2015年2月14日存入的3万元，系其爷爷给付用于偿还婚前向孔×、王×、安×、丁×、包×、刘×借款，但陈×未就此向本院提交相应证据。朱×对此不予认可。
截止2015年10月12日，陈×名下于中国工商银行账户（账号为×××）余额为0元。
截止2015年9月7日，朱×名下于中国工商银行账户（账号为×××）余额为383.82元。陈×对该账户的下列支取提出质疑：2015年1月18日消费5000元、1月27日消费1000元、1月29日消费1000元、2月13日分四笔消费共计20000元、2月16日分两笔消费共计10000元、2月25日消费100元、3月17日分两笔消费共计8000元、4月7日消费1000元、4月16日分两笔消费共计6500元、4月23日消费1200元、5月16日消费3000元、6月16日分两笔消费共计7000元、6月26日消费1700元、7月16日消费5000元、8月17日分两笔消费共计3900元、8月18日取款500元、8月26日分六笔取款共计13000元。对此，朱×表示8月26日取款，其中3000元用于出差，6000元给父母用于日常生活，剩余支取均用于支付房租及日常开销，凡显示消费的款项均转入自己支付宝账户（×××）。为此，朱×向本院提交了上述支付宝账户的《支付宝收支明细证明》，该证明显示截止2015年9月24日，余额为0.36元。陈×对该账户亦提出质疑：2015年8月26日提现10000元、8月17日转账3000元、7月28日提现5000元、7月6日提现12000元、6月30日提现3000元、6月20日提现2000元、6月26日提现1700元、5月11日提现30000元、4月23日分两笔提现共计5200元、2月13日提现17500元、2月8日提现3000元。朱×对此进行解释：8月26日取款用于出差、日常生活；8月17日转账给母亲，偿还母亲垫付的朋友结婚彩礼钱；7月28日、6月30日、6月20日、6月26日、2月8日提现均用于日常生活。7月6日提现用于支付房屋租金，朱×为此向本院提交了《北京市房屋租赁合同》及中国工商银行电子银行回单，显示朱×通过转账交纳房屋租金情况。朱×另解释4月23日、5月11日款项转入银行卡，后陆续使用；朱×另主张该账号内2015年2月11日收入29860.8元为其婚前劳动所得，并向本院提交了中国×公司出具的《收入证明》一份，内容为“兹证明朱×，目前在本单位担任项目经理职务，我单位于2015年2月11日以代发工资形式向该职工发放2014年第三季度绩效246元、2014年第四季度绩效2946元、2014年度年终绩效27870元、2015年春节过节费2000元，以上款项合计金额33062元，同日代扣代缴年终一次性个人所得税3201.2元，实发合计29860.8元。”朱×表示2月13日转账给母亲17500元均属其婚前个人财产。
截止2015年9月8日，朱×名下于招商银行账户（账号为×××）余额为36.12元。截止2015年9月8日，朱×名下于招商银行账户（账号为×××）余额为45.31元。截止2015年9月8日，朱×名下于招商银行账户（账号为×××）余额为0.85元。截止2015年9月16日，朱×名下于中信银行账户（账号为×××）余额为57.87元。陈×对上述账户余额均不要求分割。
朱×另提交《余额宝资产证明》一份，显示截止2015年1月13日，朱×余额宝基金账户资产10199.72元。陈×认可该金额为朱×的婚前个人财产。另经本院组织当庭登录朱×余额宝基金账户，截止2015年10月22日，朱×余额宝余额为33.75元，陈×要求予以分割。
朱×现在×证券股份有限公司开立股票账户（资产账户：×××），截止2015年10月21日，该账户总资产为68872.43元，其中朱×现持有京东方A证券，于2015年6月12日买入，参考市值为3000元；平高电气证券分别于2015年4月、5月买入，参考市值为52992元；中发科技证券，于2015年5月25日买入，参考市值为3000元；菲达环保证券，于2015年6月买入，参考市值为9072元。根据该账户流水显示，朱×婚前转入该账户5万元。婚后曾分别于2015年5月11日转入3万元、6月18日转入1万元、7月1日转入3000元、8月24日转入5000元，朱×主张婚后转入股票账户款项使用了其2014年劳动收入所得的10994.8元、婚前余额宝资金10199.72元，且有其母亲给付的2万元亦用于炒股，朱×据此主张该股票账户中均为其婚前个人财产，但其未就母亲给付2万元用于炒股的事实向本院提交相应证据。陈×则要求按照朱×现持有的股票市值进行分割。陈×另对股票账户转出款项提出质疑：2015年10月16日转出12900元、2015年10月20日转出3000元。对此，朱×解释称，10月16日转出12900元其中10001元用于亲属结婚份子钱，剩余用于生活开销及支付一笔手机欠费，并为此向本院提交了显示婚礼现场的照片若干及显示交纳通信服务费882.9元的发票一张。10月20日转出用于生活开支。
朱×另要求陈×共同负担2015年1月至9月租金36000元，主张陈×应向其支付租金18000元。陈×则表示婚后曾陆续给付朱×款项用于共同生活开支，故不同意再负担房屋租金费用。经询，朱×认可陈×曾给付其现金用于生活，但表示已部分退还；陈×亦认可收到部分退还款项。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、《北京市房屋租赁合同》、《资金对账单》、《支付宝收支明细证明》、银行流水明细等证据材料在案佐证。
本院认为，陈×与朱×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现陈×起诉要求离婚，朱×亦表示同意，本院准许。
针对陈×支付宝账户（×××）：陈×虽未就2015年10月1日、9月11日、9月1日、8月17日、5月4日转账用途向本院提交证据，但考虑到金额较小且符合日常生活开销情况，本院对朱×的质疑不予采信。陈×虽未就秦×的借款向本院提交相应证据，但说明了该笔款项此后存入的情况，本院对朱×的质疑亦不予采信。针对4月14日、4月15日开销，陈×未就此提交相应证据，且即便存在购买烟酒的事实，陈×使用夫妻共同财产进行大额赠与，应属不当消费，故本院对该笔款项予以分割。
针对陈×支付宝账户中的余额宝理财产品余额，陈×提交的公证书可证实其使用婚前财产投资理财，并获得30745.83元，该笔款项应属其婚前个人财产。另据陈×提交的《余额宝资产证明》可证实，其婚前余额宝中应有其个人财产23410.15元。陈×未就借款事实向本院提交充分证据，本院对此不予采信。综上，对陈×现余额宝理财产品中余额的分割，应考虑扣除其婚前个人财产。
针对陈×名下于中国工商银行账户（账号为×××）：陈×未就其主张的其爷爷帮助偿还婚前借款的事实向本院提交相应证据，故本院认定该笔款项系婚后所得，应属夫妻共同财产，并依法予以分割。
综合上述陈×名下账户及余额宝理财产品情况，本院在扣除其婚前个人财产部分后予以分割。
针对朱×名下于中国工商银行账户（账号为×××）：朱×提交的《收入证明》已证实，除去2015年春节过节费，该账户2015年2月11日所得收入均应为朱×婚前劳动所得，应为其婚前个人财产。
针对朱×名下支付宝账户（×××）：朱×虽未就8月17日、7月28日、6月30日、6月20日、6月26日、4月23日、2月8日转账用途向本院提交证据，但考虑到金额较小且符合日常生活开销情况，本院对陈×的质疑不予采信。针对7月6日款项，朱×已提交证据证实该笔款项用于支付房屋租金，本院对陈×的质疑不予采信。朱×将婚前个人财产中的17500元给付母亲，应属对个人财产处分，本院对陈×要求分割的诉请不予支持。朱×在双方分居期间将夫妻共同财产6000元给父母使用，应属不当处理夫妻共同财产行为，本院对此6000元予以分割，对8月26日的其他开支认定为正常生活支出。5月11日转入朱×股票账户，故该笔款项下文一并论述。
针对朱×于×证券股份有限公司开立股票账户（资产账户：×××）：根据该账户流水，朱×婚前投入股票账户5万元，虽婚后使用该5万元购买股票并产生收益，但考虑到收益较小及照顾女方原则，故该账户中使用婚前财产产生收益均判归朱×所有。根据朱×提交的银行账户流水、《余额宝资产证明》及《收入证明》，可确认其婚后转入股票账户金额中含有婚前个人财产部分，且根据股票账户信息可知，朱×婚后股票投资多为亏损状态。朱×将于10月16日自股票账户提取的款项用于给付他人作为结婚份子钱，金额较大，应属不当处理夫妻共同财产行为，本院对10001元予以分割。对股票账户剩余转出款项，金额未明显超出日常生活需要，本院不予分割。
综合上述朱×名下账户、余额宝理财产品余额及股票情况，本院在扣除朱×婚前所得收入及本着照顾妇女权益原则，对朱×名下存款予以分割。
双方当事人婚后所得均为夫妻共同财产，朱×现要求陈×向其支付房屋租金的请求，无相应法律依据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、陈×与朱×离婚；
二、双方各自名下存款、余额宝理财产品余额、支付宝余额、股票归各自所有，陈×于本判决生效后七日内给付朱×折价款人民币一万二千元；
三、驳回陈×的其他诉讼请求；
四、驳回朱×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 郭春燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵鸣鸣