甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘11刑终93号
原公诉机关岷县人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁某某，女，汉族，高中文化，1996年10月20日生，出生地甘肃省岷县，无业，2015年10月17日被江苏省苏州市吴江区警方抓获后临时羁押于吴江区看守所，后被移交羁押于岷县看守所；2015年10月26日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
原审被告人袁某甲，男，汉族，小学文化，1982年7月26日生，出生地甘肃省岷县，农民，2015年11月17日被岷县公安局取保候审，同年12月29日被岷县人民法院取保候审，2016年6月8日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
原审附带民事诉讼原告人卢某甲，女，汉族，1976年11月28日生，出生地甘肃省岷县，农民，系被告人袁某甲的伤害对象、本案被害人之一。
原审附带民事诉讼原告人袁某甲，即上列被告人袁某甲。系被告人袁某某伤害对象、本案被害人之一。
岷县人民法院审理岷县人民检察院指控原审被告人袁某某、袁某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人卢某甲、袁某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年6月13日作出（2015）岷刑初字第321号刑事附带民事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月21日中午，被告人袁某某和其父袁某乙、其母卢某甲因上坟一事与被告人袁某甲争吵并斗殴，袁某甲将卢某甲打伤；随后，袁某某叫上其兄袁翔东驾驶摩托车追上袁某甲，袁某某持刀将袁某甲戳伤。卢某甲受伤后住院治疗7天，支出医疗费3357.79元、鉴定费300元；卢某甲的伤诊断为左上、右上中切牙松动（医生会诊后被拔除），右上侧切牙缺失，左上侧切牙牙冠1/3缺失；经鉴定，卢某甲损伤程度为轻伤二级。袁某甲受伤后住院治疗38天，支出医疗费63028.68元（包括残疾辅助器具费）、鉴定费2700元、住宿费2142元、交通费4620.7元；袁某甲的伤诊断为失血性休克，左上臂开放性外伤，左肱动静脉离断，左桡神经、正中神经、尺神经断裂，左肱二头肌、肱三头肌、肱桡肌、肱肌断裂，背部皮肤裂伤，左臀部开放性外伤；经鉴定，袁某甲损伤程度为重伤二级、伤残等级为十级。在案件审理中，袁某甲自愿赔偿卢某甲医疗费等经济损失6000元。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、证人袁某乙证言，证明2015年2月21日上午，他们去给他父亲上坟时与袁某甲、袁某丁等人发生争吵。到了中午，袁某甲在他家门口把他妻子卢某甲摁倒在地持拳殴打，袁某丙在卢某甲腿上踢了几脚，他就把袁某丙和袁某甲各打了一铁叉（农具）；袁某甲起身后夺他手中的铁叉，并拉他要去派出所。袁某甲和他拉扯着走了一段路，他儿子袁翔东骑摩托车带着他女儿袁某某追来了，袁某某持刀和袁某甲撕扯在了一起。后来，袁某某说是她持刀将袁某甲戳伤的，戳的刀数、部位她说不上，只记得有一刀戳在袁某甲胳膊上了。袁翔东是否打了袁某甲他没有看见。
2、证人袁某丙证言，证明2015年2月21日上午10时许，他和袁某甲、袁某丁与袁某乙一家人因上坟一事发生争吵。回到家后，袁某乙、卢某甲、袁某某还在其家大门口叫骂，并扔石头打骑车路过的袁某甲，袁某甲下车与卢某甲、袁某某撕扯，卢某甲倒地后被袁某甲踢了几脚。这时，袁某乙手持铁叉在他背部打了一下，又在袁某甲身上打了几下。袁某甲就撕扯着袁某乙往派出所走，袁翔东骑摩托车带着袁某某追了上袁某甲和袁某乙，袁某某、袁翔东二人持刀把袁某甲戳伤了。后袁某丁夺下袁某某手中的刀，交给了他保管。
3、证人袁某丁证言，证明2015年2月21日，他走到离袁某乙家约50米处时，袁某丙说袁某甲被袁翔东、袁某某戳伤了。他看到袁某某手里拿着一把单刃刀过来了，他就把刀下交给了袁某丙。
4、被害人卢某甲陈述，证明2015年2月21日，他们一家人与袁某甲、袁某丙、袁某丁因上坟烧纸一事发生争吵。回家后她在家中大门口骂袁某甲时，袁某甲、袁某丙与她和她女儿袁某某发生撕扯，袁某甲在她嘴上打了一拳，把她的门牙打掉了一颗；她倒地后袁某甲还持拳在他背部、头部击打。
5、被告人袁某某供述，证明2015年2月21日，他们一家因上坟一事与袁某甲、袁某丙发生争吵；后在她家门前，她和她母亲卢某甲与袁某甲、袁某丙发生撕打，她父亲袁某乙从家里取了一把铁叉追出门，袁某丙见状跑了，袁某甲过去夺袁某乙拿的铁叉，她就跑去叫她哥哥袁翔东。后她从家里拿了一把刀子，因袁某甲将袁某乙拉扯着离开了她家大门口，袁翔东便骑摩托车带着她追上了袁某甲和袁某乙，袁翔东要打袁某甲时被袁某乙挡住了，她过去朝袁某甲腰部、胳膊等处戳了几刀。
6、被告人袁某甲供述，证明2015年2月21日上午，他和袁某丙、袁某丁因上坟一事与袁某乙一家发生争吵；后在袁某乙家门口，袁某某、卢某甲还用石头打他，他上前质问时与卢某甲、袁某某发生撕扯，卢某甲倒地后，他在卢某甲的脸部踢了几脚。这时，袁某乙持铁叉在他背部砸了一下，他便拉着袁某乙去派出所讲理。途中，袁翔东骑摩托车带着袁某某赶来了，二人持刀将他戳伤。
7、扣押清单、刑事物证照片、辨认笔录、单刃刀一把、袁某丙、袁某丁证言，证实被告人袁某某所持作案工具单刃刀一把被袁某丁夺下后交由袁某丙保管，后被侦查人员扣押；该刀经被告人袁某某混合（照片）辨认确认，系其刺戳袁某甲的作案工具。
8、法医学（袁某甲）人体损伤程度鉴定意见、袁某甲人体伤残程度司法医学鉴定意见、法医学（卢某甲）人体损伤程度鉴定意见，证实袁某甲的损伤程度属重伤二级，伤残等级为十级；卢某甲的损伤程度属轻伤二级。
9、苏州市吴江区公安局并于抓获被告人袁某某经过的说明、苏州市吴江区看守所羁押证明，证实2015年10月17日8时许，苏州市吴江区公安局汾湖派出所根据该局“110”指挥中心的指令，将上网追逃人员袁某某在吴江区黎里镇芦墟精元电子厂A319女工宿舍抓获,并于当日临时羁押于吴江区看守所，后移交羁押于岷县看守所。
10、户籍证明二份，证实被告人袁某某，生于1996年10月20日生，被告人袁某甲，生于1982年7月26日生，均系完全刑事责任能力人。
11、袁某甲、卢某甲双方提供的医疗费、鉴定费、交通费、住宿费票据等，证实卢某甲因受伤支出医疗费3357.79元、鉴定费300元；袁某甲因受伤支出医疗费63028.68元（包括残疾辅助器具费）、鉴定费2700元、住宿费2142元、交通费4620.7元。
原审法院认为，被告人袁某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人重伤，被告人袁某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因民间矛盾引发，二被告人均能如实供述犯罪事实，开庭时自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。由于袁某某的犯罪行为给袁某甲造成的直接经济损失、袁某甲的犯罪行为给卢某甲造成的直接经济损失，应予赔偿；袁某甲请求的残疾赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。袁某甲自愿足额赔偿卢某甲损失6000元，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、由被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计80661.38元；由被告人袁某甲赔偿附带民事诉讼原告人卢某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计6000元。三、作案工具单刃刀一把予以没收。
袁某某上诉称：原判对其行为定性错误，其行为属正当防卫；其有投案自首情节。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
上诉人袁某某关于原判对其行为定性错误，其行为属正当防卫的上诉意见，经查，袁某某是在袁某甲伤害卢某甲后，袁某甲与袁某乙相互拉扯去派出所讲理途中，乘袁祥东摩托车追赶上袁某甲对其实施伤害行为的，当时袁某甲伤害他人的行为已停止，不存在需正当防卫的现实危险，袁某某的行为不符合正当防卫的条件，不应认定为正当防卫；袁某某关于其有自首情节的辩护意见，经查，袁某某系在其犯罪后有人已报案，其犯罪事实已被公安机关掌握的情况下，经传唤到公安机关接受讯问的，讯问时虽能如实供述犯罪事实，但不具备主动投案的要件，不应认定为自首。
本院认为，原判认定原审被告人袁某某、袁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑及附带民事部分的处理适当。上诉人袁某某的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 何世全
审判员 邢建新
审判员 李 瑛
二〇一六年九月六日
书记员 王旭龙