wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第134号
原告廖桂华，女，1969年9月14日出生，汉族，住江西省上犹县，
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。
被告曾祥锋，男，2015年6月27日死亡，生前户籍所在地为江西省上犹县。
本院在审理原告廖桂华诉被告曾祥锋借用合同纠纷一案中，因被告曾祥锋患肺癌于2015年6月27日病逝，需要原告廖桂华在指定的期限内明确被告曾祥锋的继承人是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄长流
审 判 员 张维跃
审 判 员 罗荣标
二〇一五年八月十八日
代理书记员 张昆林
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第325号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2007年8月5日被监视居住，同年9月17日被取保候审。现在家。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）304号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2007年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年8月5日11时许，被告人李某甲在本市下城区武林路杭州鞋城238号摊位内，窃得被害人王某甲放在收银台上的华硕Z52W52CJ笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币4845元），被告人李某甲携赃逃跑途中被抓获。
涉案笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证涉案笔记本电脑（照片）、书证调取证据通知书及清单、发还单、证人李某乙的证言、被害人王某甲、王某乙的陈述、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲到案后交代态度较好，均当庭认罪，可酌情从轻处罚；结合本案犯罪事实，犯罪情节及被告人李某甲悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇〇七年九月十七日
书记员 胡梁
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第525号
案外人郭云海。
案外人聂启珍。
申请执行人刘华。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷一案，案外人郭云海、聂启珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭云海、聂启珍称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼6层6号房屋，系郭云海、聂启珍向被执行人明光公司购买的个人住宅，且其已支付全部购房款，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人郭云海、聂启珍向本院提交了以下证据：1.《重庆市商品房买卖合同》；2.《商品房买卖合同》补充协议；3.缴纳购房款、大修基金及契税的财务收据。
审查查明，2013年6月19日，案外人郭云海、聂启珍与明光公司签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼6层6号房屋以预售方式出售给郭云海、聂启珍。该房建筑面积为107.37平方米，房屋总价款为48.99456万元，付款方式为一次性付款。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同签订当日，郭云海、聂启珍向明光公司支付了48.99456万元购房全款以及大修基金、契税等费用1.3926万元。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案立案执行。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下的位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼6层6号房（即5-6-6号房）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封上述5-6-6号房屋前，案外人郭云海、聂启珍已与明光公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，并支付了全部房屋价款以及房屋大修基金、契税等费用，故案外人郭云海、聂启珍对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼6层6号房的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 余彦龙
代理审判员 龚道伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 苗
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00673号
原告垫江县普顺镇迎凤村第6村民小组。
法定代表人符祥德，该村民小组组长。
被告重庆元泰丰实业发展有限公司，住所地：垫江县普顺镇迎凤村5组，组织机构代码证：06828965-6。
法定代表人龚华，该公司经理。
本院在审理原告垫江县普顺镇迎凤村第6村民小组诉被告重庆元泰丰实业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金 玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 邱竟翔
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终23号
上诉人（原审原告）：南陵县丫山采石厂，住所地安徽省芜湖市南陵县丫山镇丫山村丫木脚。
负责人：孙致春。
被上诉人（原审被告）：安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市黄山西路619号，组织机构代码72554933-2。
法定代表人：孙爱民，厅长。
委托代理人：曹建人。
委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人南陵县丫山采石厂因诉安徽省国土资源厅行政赔偿纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新行初字第00076行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审审理查明，南陵县丫山采石厂于1999年申领了营业执照，负责人为孙致春，经济性质为个体经济。孙致春称，南陵县河湾镇政府于2002年停止为其提供爆药，由于没有炸药，无法生产，南陵县丫山采石厂停工。2006年3月，安徽省安监局网站公告的《安徽省未按期申领安全生产许可证的非煤矿山企业名单》中，南陵县丫山采石厂系未按期申领安全生产许可证非煤矿山企业之一。2006年8月22日，南陵县国土资源局向南陵县工商局作出《关于注销南陵县丫山石子厂等14家矿山企业采矿权的函》，该函载明南陵县丫山采石厂的采矿权已被注销。2015年6月25日，孙致春以南陵县河湾镇人民政府为被告向南陵县人民法院提起诉讼，要求南陵县河湾镇人民政府给予赔偿。2015年8月18日，孙致春申请撤回对南陵县河湾镇人民政府的起诉。南陵县丫山采石厂认为，注销其采矿权的虽然是南陵县国土资源局，但南陵县国土资源局依据的是2002年安徽省国土资源厅出台的《关于印发﹤全省2002年上半年矿产资源管理秩序治理整顿工作的实施方案﹥的通知》（即（2002）58号文件），故安徽省国土资源厅应承担赔偿责任。2015年8月24日，南陵县丫山采石厂诉至法院，请求被告安徽省国土资源厅赔偿其损失62万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院审理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，作出注销原告采矿权的主体系南陵县国土资源局，并非安徽省国土资源厅，因此，原告将安徽省国土资源厅作为被告提起行政诉讼，请求安徽省国土资源厅给予国家赔偿，无事实和法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。原告南陵县丫山采石厂向本院起诉前起诉期限已届满，应适用2015年5月1日之前有关诉讼时效的法律规定。《中华人民行政诉讼法》（1990年10月1日施行）第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，从南陵县国土资源局向南陵县工商局作出《关于注销南陵县丫山石子厂等14家矿山企业采矿权的函》可知，原告采矿权于2006年8月22日前已被注销，原告至2015年8月24日才向本院提起诉讼，已过法定起诉期限且没有说明理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项、第三项、第二十六条第一款之规定，裁定：驳回原告南陵县丫山采石厂的起诉。
南陵县丫山采石厂上诉称，一、根据《行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告系因不动产提起的诉讼，应适用二十年的诉讼时效。二、注销原告采矿权主体系南陵县国土资源局，但是依据的安徽省国土资源厅2002年出台的《全省2002年上半年矿产资源管理秩序治理整顿工作的实施方案》，故安徽省国土资源厅是本案适格被告。
安徽省国土资源厅辩称：一、原告的采矿权于2003年10月到期，2006年8月22日被依法注销，自该采矿权被注销至2015年8月提起诉讼，显然也超出了法定的起诉期限二、安徽省国土资源厅既不是本案适格被告也不是本案的赔偿义务人。本案中，作出注销原告采矿权行为的主体系南陵县国土资源局，原告将安徽省国土资源厅作为被告提起行政诉讼，不符合法律规定。
一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人南陵县丫山采石厂起诉安徽省国土资源厅的主要理由系该厅作出的《关于印发﹤全省2002年上半年矿产资源管理秩序治理整顿工作的实施方案﹥的通知》侵犯了其合法权益，并给其经济上造成损失，但该文件出台的时间为2002年，是全省范围内的矿产资源治理整顿的工作方案，在全省范围内具有普遍约束力，与上诉人之间不直接产生权利义务关系。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，南陵县丫山采石厂的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第142号
原告肖某甲。
委托代理人郑海永。
被告肖某乙。
被告肖某丙。
被告肖某丁。
被告肖某戊。
原告肖某甲与被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人、被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告肖某甲年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，因原告的四个儿女不进行赡养义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告对原告尽赡养义务，即请求依法判令四被告每人每月承担原告生活费、医疗费600元；并请求判令被告轮流照顾原告日常生活。
被告肖某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告肖某丙辩称，通过给原告的房屋，被告肖某丙的赡养费已经给原告了。
被告肖某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告肖某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊父亲。现原告自己独自一人生活。2013年5月8日，原告诉至本院，要求四被告对原告尽赡养义务，即每人每月承担原告生活费、医疗费600元；并要求四被告轮流到原告住处照顾原告日常生活。
庭审中，被告肖某乙提供2008年5月25日四被告签订的关于肖某丙旧房的分配方案立约一份，该协议载明：肖某丙名下旧房6间，在本次改造中从中拨出2间半的置换楼房面积（112.5平方米）给肖某甲夫妇，并给与肖某甲夫妇壹万元装修费。其余改造待遇均为肖某丙所有（包括剩余置换面积和所有现金奖励、躲迁费用等）。拨给肖某甲夫妇的楼房面积及装修费由肖某甲夫妇全权支配，其他人（肖某乙、肖某丙、肖某丁、及所有家庭成员）无权干涉。此后赡养肖某甲夫妇的义务由三个儿子（肖某乙、肖某丙、肖某丁）平均承担。肖某甲夫妇将来的所有遗产由肖某甲夫妇自己分配任何人不得有异议。特立此约。证明被告肖某乙、肖某丙、肖某丁曾对原告赡养问题达成协议。被告肖某丙、肖某丁、肖某戊对该立约没有异议，但被告肖某丙认为将旧房给原告两间半，已尽赡养义务。
另查，原告现在社区合作社有两股股份，每年股权分红为6，000元，并有社会养老保险，每月领取80元。
以上事实，有原告提供的证明一份、被告肖某乙提供关于肖某丙旧房的分配方案立约一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告因自己年老，已丧失劳动能力，要求作为子女的被告尽赡养义务，并无不当，依法应予支持。原告要求的被告每人每月支付600元的赡养费，应予以支持。四被告并应轮流照顾原告日常生活。被告肖某丙辩称，通过给原告房屋，证明被告肖某丙已将赡养费给付原告了，因房屋给付行为是财产约定行为，该行为不能免除对老人的法定赡养义务。故对被告肖某丙的该辩解意见，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定及其他民事法律法规之规定，判决如下：
被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊自2013年8月始，每人每月支付原告肖某甲赡养费600元，并自2013年8月1日始自按照四被告年龄从大到小顺序轮流照顾原告肖某甲日常生活，每人一个月，周而复始。
案件受理费100元，由被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊各负担25元。
被告如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一三年七月十八日
书 记 员 宫清波
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初371号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王志帮，男。曾因犯诈骗罪于2012年11月19日被判处有期徒刑六年六个月，2016年4月29日被假释（假释考验期限至2019年1月23日止）。现因涉嫌诈骗罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人王志帮犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人王志帮及指定辩护人王涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月，被告人王志帮和乐某（女，56岁）以男女朋友谈恋爱期间，被告人王志帮谎称需要买婚房，以首付尚欠人民币100000元为由，以借款为名从乐某处骗得人民币100000元。案发后，公安机关从被告人王志帮处扣押人民币24800元，已发还给被害人。
上述事实，被告人王志帮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某陈述、证人陈某2、张某、洪某、王某、翁某、借条复印件、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、协助查询财产通知书、发还清单、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王志帮以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志帮在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。对于指定辩护人提出被告人王志帮认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更3215号刑事裁定书所作出对罪犯王志帮准许假释。
二、被告人王志帮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行刑期二年八个月二十六天，执行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十七日起至二○二二年七月二十六日止。）
三、继续追缴被告人王志帮犯罪所得人民币计七万五千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 密素梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5961号
原告：樊春欧，女，1959年1月27日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告樊春欧与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告樊春欧，被告三辰商贸公司之委托代理人张乐中到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告樊春欧向本院提出诉讼请求：1、2016年国庆节的过节费300元、2017年春节的过节费300元；2、2013年至2014年度供暖费1340元、2014年至2015年度供暖费1340元、2015年至2016年度供暖费1340元、2016年至2017年度供暖费1340元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠原告的过节费和供暖费。
被告三辰商贸公司辩称，被告曾为职工发放过国庆节及春节的过节费，也报销过供暖费，但现在被告不同意继续支付，理由如下：1、过节费和供暖费不同于工资，是一种企业福利，不是单位法定负担的支付义务；2、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于2004年1月从被告单位退休，2012年，被告进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。原告主张供暖费的房屋系其本人承租公租房，座落于朝阳区左家庄南里11楼2单元402号。
原告提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，供暖费发票、租赁合同，被告认可真实性。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费和报销供暖费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告樊春欧2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告樊春欧2013年至2014年供暖费1340元，2014年至2015年供暖费1340元，2015年至2016年供暖费1340元，2016年至2017年供暖费1340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李可心
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初214号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某甲，离石区第二中学工作。2017年5月11日因涉嫌犯妨害公务罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月14日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人胡建平、姜朝雄，山西建志律师事务所律师。
被告人刘某乙，吕梁市人力资源和社会保障局职业介绍服务中心工作。2017年5月11日因涉嫌犯妨害公务罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月14日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人姜志峰，山西建志律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人胡建平、姜朝雄，被告人刘某乙及其辩护人姜志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日8时许，离石区滨河派出所接110指挥中心指令：市委南大门有人驾车故意堵路不让走。接警后，值班民警张鑫鑫即带领协警王靖孔前往事发地点。在现场，张鑫鑫向市委保安公司负责人王荣锁等人了解情况后得知：刘丽霞欲驾驶车牌号为晋J×××××轿车进市委大院，因车辆未获得门口电子识别许可，被门卫拦住，让其驾车离开，刘丽霞不肯，双方发生争执，后门卫任杰将轿车右后轮胎上锁，并报警。刘丽霞所驾车停在市委南大门中间，造成了车辆出入的不畅及群众的围观。张鑫鑫了解情况后，上前亮明身份，在王靖孔打开轮胎锁后，要求刘丽霞配合工作下车，刘丽霞拒不配合。多次劝说、警告无果后，张鑫鑫伸手将驾驶位车窗玻璃扳裂，强制打开车门，将刘丽霞及所驾车辆一起带回派出所，并将警情向指导员薛百峰作了汇报，薛百峰当即要求对双方当事人了解情况后开始调查，张鑫鑫遂回到其二楼办公室。不一会儿，接到电话赶来的被告人刘某甲、刘某乙找到张鑫鑫，质问其执法过程，并厮打张鑫鑫，致张鑫鑫受伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，张鑫鑫面部、口腔损伤均评定为轻微伤。
公诉机关认为，二被告人以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲辩称，不认可指控的罪名，听说刘丽霞被带到派出所后我找民警做了自我介绍，他就说就推，把我顶住，我可能抓到他的脸了。没有想到事情会成了这样，现在后悔莫及，请求法庭从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见为，被告人的行为严格意义上并不构成妨害公务罪。张鑫鑫当时不是在执行公务，被告人主观上没有阻碍执法的故意，客观上没有阻碍其执法。即使构成犯罪，事件发生的时间很短，尽管和张鑫鑫之间有撕扯，没有造成后果，且张鑫鑫在没有请示上报的情形下扳裂玻璃的行为违法，执法人员行为不规范。被告人一贯表现好，没有前科劣迹，请求从轻处罚。
被告人刘某乙辩称，是民警动手在先，我上去劝解直接把我押倒，叫来其他民警把我制服。我不懂法，不知道自己违反什么法律，希望法庭公平判决。
其辩护人提出的辩护意见为，二被告人进入张鑫鑫办公室时，张鑫鑫不是在执行公务，被告人的行为不构成妨害公务；现有证据无法证明二被告人先动手殴打张鑫鑫，故被告人的行为不构成妨害公务罪。即使勉强定罪，因被告人一时冲动导致双方不冷静诱发，未造成不良的社会影响，对被告人应免予刑事处罚。
二被告人的辩护人提供申请法院调取的刘丽霞扰乱单位秩序行政案件卷宗为证据，用以证明公安机关是在2017年5月11日立案的，对刘丽霞最早的传唤时间是5月10日11时即二被告人与张鑫鑫发生争执之后，被告人与张鑫鑫发生争执时张不是在执行职务。
经审理查明，2017年5月10日8时许，离石区滨河派出所接110指挥中心指令：市委南大门有人驾车故意堵路不让走。接警后，值班民警张鑫鑫即带领协警王靖孔前往事发地点。在现场，张鑫鑫向市委保安公司负责人王荣锁等人了解情况后得知：刘丽霞欲驾驶车牌号为晋J×××××轿车进市委大院，因车辆未获得门口电子识别许可，被门卫拦住，让其驾车离开，刘丽霞不肯，双方发生争执，后门卫任杰将轿车右后轮胎上锁，并报警。刘丽霞所驾车停在市委南大门中间，造成了车辆出入的不畅及群众的围观。张鑫鑫了解情况后，上前亮明身份，在王靖孔打开轮胎锁后，要求刘丽霞配合工作下车，刘丽霞拒不配合。多次劝说、警告无果后，张鑫鑫伸手将驾驶位车窗玻璃扳裂，强制打开车门，将刘丽霞及所驾车辆一起带回派出所，并将警情向指导员薛百峰作了汇报，薛百峰当即要求对双方当事人了解情况后开始调查，张鑫鑫遂回到其二楼办公室。不一会儿，接到电话赶来的被告人刘某甲、刘某乙找到张鑫鑫，质问其执法过程，并厮打张鑫鑫，致张鑫鑫受伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定，张鑫鑫面部、口腔损伤均评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解；
2、被害人张鑫鑫的陈述；
3、证人薛百峰、王靖孔、王荣锁、刘丽霞、李永平、王越、史志伟等证言；
4、张鑫鑫受伤照片；
5、视频资料；
6、人体损伤程度鉴定书；
7、情况说明、市委大院车辆出入和停放管理的通知、滨河派出所值班表、人民警察证、被告人户籍证明等书证。
上述证据经庭审质证，能够认定本案事实，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人当庭悔罪，其行为未造成不良的社会影响和后果，且系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚，综合考虑被告人实施妨害公务的动机、行为、后果、社会危害性及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲、刘某乙的刑期均从2017年5月11日起至2017年9月10日止。）
如不服版判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 张海峰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张志芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2025号
原告六盘水天成号投资担保有限公司。
法定代表人肖兰。
委托代理人雷端英。
被告吴亚波。
原告六盘水天成号投资担保有限公司与被告吴亚波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告六盘水天成号投资担保有限公司的委托代理人雷端英到庭参加诉讼，被告吴亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水天成号投资担保有限公司诉称，2012年9月28日，被告吴亚波以经营急需资金周转为由向原告借款现金人民币20万元，借款期限为三个月，口头约定月利率为5％，并签订《借款协议》一份。现还款期限已过，原告多次联系要求被告吴亚波偿还本金并支付逾期还款利息，但被告吴亚波却避而不见，拒绝偿还，故诉至人民法院，请求依法判令被告吴亚波偿还原告借款本金人民币20万元，并按月利率2.5％支付逾期还款利息至本息还清时止，自2013年10月28日起计算至2014年5月28日共计35000元，本息合计235000元；由被告承担本案诉讼费。
原告六盘水天成号投资担保有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证各一份，用于证明原告的主体资格；2、居住证明一份，用于证明钟山区人民法院对本案具有管辖权；3、借款协议及借条各一份，用于证明被告向原告借款的事实；4、2014年5月份各大银行借款利率汇总表一份，用于证明原、被告双方口头约定的月利率5％超出法律最高限，现原告要求被告按月利率2.5％支付逾期还款利息合法。
被告吴亚波未到庭，亦无答辩。
对证据的分析及认定，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证、居住证明、借款协议及借条，能证明原告主张的事实，经审查上述证据符合证据三性，故对上述证据予以确认；对原告提交的2014年5月份各大银行贷款利率汇总表，因原告主张的合法利息仅能按2012年中国人民银行同类贷款利率计算，故该利率汇总表不能作为定案的依据，故对该证据不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2012年9月28日，原告六盘水天成号投资担保有限公司作为甲方与被告吴亚波作为乙方签订了《借款协议》，协议约定：原告借款200000元给被告用于生产经营，借款期限为2012年9月28日至2012年12月28日，借款利息按银行同期利率的三倍以上计算。当日，被告收到原告支付的200000元现金后，向原告出具了一借条。现因被告吴亚波未按约定偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实有借款协议和借条为凭，双方债权债务关系明确，被告负有偿还借款的义务，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的借款协议约定借款利息按银行同期利率的三倍以上计算，故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因双方约定的借款限期为三个月，故按照2012年中国人民银行的贷款年利率为5.6%（6个月以下），本案原告主张的利率最高不得超过年利率5.6%的四倍，原告主张的利息仅能按每月1.87%计算，高于该利率的部分，本院不予支持。按原告主张的利息支付时间，从2013年10月28日至2014年5月28日的利息为26180元（200000元×1.87%×7个月）；从2014年5月29日至判决履行期限届满的利息按月息1.87%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴亚波于本判决生效后十日内偿还原告六盘水天成号投资担保有限公司借款本金200000元及利息（2013年10月28日至2014年5月28日利息为26180元，从2014年5月29日至本判决确认的履行期满之日止的利息按1.87%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元因适用简易程序减半收取2413元，保全费1695元，共计4108元。由被告吴亚波负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二０一四年七月二十九日
书记员 方晶晶
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7817号
原告：包永亮，男，1981年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱卫、单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：路顾伟，男，1985年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吴媛媛、徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告：袁莎莎，女，1985年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：吴媛媛、徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
原告包永亮与被告路顾伟、袁莎莎、叶舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年3月23日、2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告包永亮及其委托诉讼代理人朱卫、单敏、被告路顾伟、被告叶舒均到庭参加诉讼，被告路顾伟与袁莎莎共同委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加12月30日、3月31日的庭审，被告路顾伟与袁莎莎共同委托诉讼代理人徐海兵到庭参加3月23日的庭审。原告于2017年4月11日申请撤回对被告叶舒的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
包永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告路顾伟、袁莎莎立即偿还原告包永亮借款本金80万元及自2015年11月12日至2016年11月30日的逾期利息20.48万元，2016年12月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；2.判令被告路顾伟、被告袁莎莎承担律师费3万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告路顾伟和被告袁莎莎系夫妻关系。2013年11月12日，被告路顾伟、被告袁莎莎与原告包永亮签订《借款担保协议》，约定原告向被告路顾伟和袁莎莎提供借款80万元，借款期限20天（自2013年11月12日至2013年12月2日），借款利息按400元/天计算。借款到期后，被告路顾伟和袁莎莎未能按时归还本金，双方口头约定自2013年12月2日起，借款利息按照月息3分计算。至2015年11月12日，被告路顾伟和袁莎莎仅归还利息，本金80万元至今未还。故诉至法院，要求支持诉请。
被告路顾伟、袁莎莎辩称，1.关于本金，答辩人已合计归还原告764000元。2.关于利息，根据担保协议，借款利息按每一百万人民币500元/天计算，应该是年利率18.25%。根据相关法律规定，约定借款内利率但未约定逾期利率的，按照借款内利率支付资金占用期间利息。原、被告口头约定月息3分无事实依据。3.对原告主张的律师费无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日、11月11日，原告分别向被告路顾伟银行卡汇款50万元、30万元。同年11月12日，原告与两被告及叶舒订立借款担保协议一份，约定原告向两被告提供借款80万元，借款期限自2013年11月12日起2013年12月1日止，借款利息按每100万元人民币500元/天计算；逾期还款造成原告所有法律费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）全部由被告承担，由叶舒对上述义务承担连带责任保证。2013年12月28日，被告路顾伟受原告指令向包永健银行卡转账汇款2万元，2014年5月12日至2016年11月10日，被告路顾伟银行卡向原告银行卡转账汇款22笔共计26.5万元。
2015年11月12日，被告路顾伟向原告出具说明一份，载明：2013年11月12日的借款，两年之内，本金未结清，继续履行还款剩余捌拾万元整。两被告主张该说明系在原告包永亮胁迫下所写，该说明内容中“继续履行剩余80万元整”，该80万元并非全部为本金，仍应根据结欠的金额为准。
审理中，被告主张已向原告还款76.40万元，其中40万元左右系案外人杨磊替被告归还。为此被告向法庭提交录音一份，原告对该证据的真实性无异议。庭审中根据被告所述时间点播放,录音中未有原告认可被告已付70余万元的陈述。
2016年11月17日，原告包永亮与北京大成（南通）律师事务所订立民事委托代理合同一份，约定包永亮与路顾伟、袁莎莎民间借贷纠纷一案，委托该所律师代理诉讼，律师代理费30000元。同年12月29日，包永亮向该所转账支付30000元，同日，该所向包永亮向开具了代理费发票。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，本案争议为已还款金额及利息标准。关于还款金额，根据证据规则规定，被告对其主张的已还款金额负有举证责任，现有证据能证明被�已向原告转账支付28.50万元，被告主张其还款总额为76.40万元，原告未予认可，被告提交的证据也不能证明该事实，被告对此应承担举证不能的后果，本院认定被告已还款金额为28.50万元。
关于利息标准，借款协议约定100万元借款每天利息为500元，按此测算年利率应为18.25%，被告应按该标准支付原告利息，原告主张借款期满后双方口头约定月息3分无证据证明，本院不予采纳。
综上，原告向两被告提供借款后，两被告已分期归还28.50万元，被告每次还款应优先抵算结欠的利息，剩余部分抵算本金。经本院审核，至2016年11月10日，被告路顾伟、袁莎莎尚欠原告包永亮本金782292元、利息161725元。2016年11月10日之后应以782292元为本金，按年利率18.25%计算利息。原告主张的律师代理费30000元经本院审核符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告路顾伟、袁莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包永亮借款本金782292元及利息（2016年11月10日前利息为161725元，自2016年11月11日起以782292元为基数，按照年利率18.25%计算至被告给付之日止）。
二、限被告路顾伟、袁莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告包永亮律师代理费损失30000元。
三、驳回�告包永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14114元，财产保全费5000元，合计19114元，由原告包永亮负担1156元，由被告路顾伟、袁莎莎负担17958元（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14114元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 赵建华
代理审判员 袁 飞
人民陪审员 季 燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李沅芹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初7817号原告：包永亮，男，1981年9月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱卫、单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：路顾伟，男，1985年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴媛媛、徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被告：袁莎莎，女，1985年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴媛媛、徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。原告包永亮与被告路顾伟、袁莎莎、叶舒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年3月23日、2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告包永亮及其委托诉讼代理人朱卫、单敏、被告路顾伟、被告叶舒均到庭参加诉讼，被告路顾伟与袁莎莎共同委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加12月30日、3月31日的庭审，被告路顾伟与袁莎莎共同委托诉讼代理人徐海兵到庭参加3月23日的庭审。原告于2017年4月11日申请撤回对被告叶舒的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。包永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告路顾伟、袁莎莎立即偿还原告包永亮借款本金80万元及自2015年11月12日至2016年11月30日的逾期利息20.48万元，2016年12月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；2.判令被告路顾伟、被告袁莎莎承担律师费3万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告路顾伟和被告袁莎莎系夫妻关系。2013年11月12日，被告路顾伟、被告袁莎莎与原告包永亮签订《借款担保协议》，约定原告向被告路顾伟和袁莎莎提供借款80万元，借款期限20天（自2013年11月12日至2013年12月2日），借款利息按400元/天计算。借款到期后，被告路顾伟和袁莎莎未能按时归还本金，双方口头约定自2013年12月2日起，借款利息按照月息3分计算。至2015年11月12日，被告路顾伟和袁莎莎仅归还利息，本金80万元至今未还。故诉至法院，要求支持诉请。被告路顾伟、袁莎莎辩称，1.关于本金，答辩人已合计归还原告764000元。2.关于利息，根据担保协议，借款利息按每一百万人民币500元/天计算，应该是年利率18.25%。根据相关法律规定，约定借款内利率但未约定逾期利率的，按照借款内利率支付资金占用期间利息。原、被告口头约定月息3分无事实依据。3.对原告主张的律师费无异议。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日、11月11日，原告分别向被告路顾伟银行卡汇款50万元、30万元。同年11月12日，原告与两被告及叶舒订立借款担保协议一份，约定原告向两被告提供借款80万元，借款期限自2013年11月12日起2013年12月1日止，借款利息按每100万元人民币500元/天计算；逾期还款造成原告所有法律费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）全部由被告承担，由叶舒对上述义务承担连带责任保证。2013年12月28日，被告路顾伟受原告指令向包永健银行卡转账汇款2万元，2014年5月12日至2016年11月10日，被告路顾伟银行卡向原告银行卡转账汇款22笔共计26.5万元。2015年11月12日，被告路顾伟向原告出具说明一份，载明：2013年11月12日的借款，两年之内，本金未结清，继续履行还款剩余捌拾万元整。两被告主张该说明系在原告包永亮胁迫下所写，该说明内容中“继续履行剩余80万元整”，该80万元并非全部为本金，仍应根据结欠的金额为准。审理中，被告主张已向原告还款76.40万元，其中40万元左右系案外人杨磊替被告归还。为此被告向法庭提交录音一份，原告对该证据的真实性无异议。庭审中根据被告所述时间点播放,录音中未有原告认可被告已付70余万元的陈述。2016年11月17日，原告包永亮与北京大成（南通）律师事务所订立民事委托代理合同一份，约定包永亮与路顾伟、袁莎莎民间借贷纠纷一案，委托该所律师代理诉讼，律师代理费30000元。同年12月29日，包永亮向该所转账支付30000元，同日，该所向包永亮向开具了代理费发票。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，本案争议为已还款金额及利息标准。关于还款金额，根据证据规则规定，被告对其主张的已还款金额负有举证责任，现有证据能证明被�已向原告转账支付28.50万元，被告主张其还款总额为76.40万元，原告未予认可，被告提交的证据也不能证明该事实，被告对此应承担举证不能的后果，本院认定被告已还款金额为28.50万元。关于利息标准，借款协议约定100万元借款每天利息为500元，按此测算年利率应为18.25%，被告应按该标准支付原告利息，原告主张借款期满后双方口头约定月息3分无证据证明，本院不予采纳。综上，原告向两被告提供借款后，两被告已分期归还28.50万元，被告每次还款应优先抵算结欠的利息，剩余部分抵算本金。经本院审核，至2016年11月10日，被告路顾伟、袁莎莎尚欠原告包永亮本金782292元、利息161725元。2016年11月10日之后应以782292元为本金，按年利率18.25%计算利息。原告主张的律师代理费30000元经本院审核符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告路顾伟、袁莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包永亮借款本金782292元及利息（2016年11月10日前利息为161725元，自2016年11月11日起以782292元为基数，按照年利率18.25%计算至被告给付之日止）。二、限被告路顾伟、袁莎莎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告包永亮律师代理费损失30000元。三、驳回�告包永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14114元，财产保全费5000元，合计19114元，由原告包永亮负担1156元，由被告路顾伟、袁莎莎负担17958元（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14114元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  赵建华代理审判员  袁 飞人民陪审员  季 燕二〇一七年五月三十一日书 记 员  李沅芹
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第236号
原告：李保顺，男，1954年6月12日生，汉族，农民。
被告：王明，男，43岁，汉族，农民。
被告：白爱民，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告李保顺诉被告王明、白爱民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保顺负担。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
人民陪审员 张栓茹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩艳艳
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第236号
原告李保顺，农民。
被告王明。
被告白爱民。
本院在审理原告李保顺诉被告王明、白爱民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保顺负担。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
人民陪审员 张双茹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩艳艳
左二龙、王盼盼、左某甲与陈绍平、黄彬、巴州安运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、张祖龙机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书＿提交时间：2014-5-16新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民初字第236号本院受理原告左二龙、王盼盼、左某甲与被告陈绍平、黄彬、巴州安运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司、张祖龙机动车交通事故责任纠纷一案，已于2014年3月4日作出（2014）阜民初字第236号民事判决书，因判决书内容有误，现裁定如下：将原书中第15页“案件受理费1115元，其它诉讼费用185元，合计1300元，由被告黄彬负担390元，被告巴州安运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，被告张祖龙负担910元。”更正为“案件受理费1607元，其它诉讼费用1430元，合计3037元，由被告黄彬负担911元，被告巴州安运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，被告张祖龙负担2126元。”代理审判员 张 静二〇一四年三月二十七日书 记 员 官蕊宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执26号
申请执行人廖武师，男，1978年12月28日出生，壮族，住东兴市，
被执行人谢乃阳，男，1974年12月6日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人廖武师与被执行人谢乃阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）桂0603民初873号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢乃阳至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付借款66000元及利息（利息以66000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若该同期同类贷款利率高于年利率6%,则按年利率6%计算，自2016年7月6日起计至借款还清之日止）；二、负担诉讼费774.3元，执行费500元，共计1274.3元。申请执行人李春发于2017年1月8日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人谢乃阳目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执26号申请执行人廖武师，男，1978年12月28日出生，壮族，住东兴市，被执行人谢乃阳，男，1974年12月6日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人廖武师与被执行人谢乃阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）桂0603民初873号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢乃阳至今未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付借款66000元及利息（利息以66000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若该同期同类贷款利率高于年利率6%,则按年利率6%计算，自2016年7月6日起计至借款还清之日止）；二、负担诉讼费774.3元，执行费500元，共计1274.3元。申请执行人李春发于2017年1月8日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人谢乃阳目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初873号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年五月二十五日书记员 黎一蓉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初295号
原告：刘xx，男，1973年9月24日出生，汉族，住台前县。
被告：魏xx，男，1966年3月25日出生，汉族，住台前县。
被告：魏xx，男，1977年1月2日出生，汉族，住台前县。
原告刘xx与被告魏xx、魏xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘xx于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告刘xx负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 李清川
人民陪审员 王太春
二〇一七年三月十日
书 记 员 岳彩猛
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执480-4号
申请执行人：邯郸金狮棉机有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。
法定代表人：张维龙，该公司董事长。
被执行人：巴州天赐良种棉业有限责任公司，住所地新疆轮台现红桥河下游天宇农场。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
被执行人：刘修宇，男，1950年2月10日出生，汉族，住新疆轮台县。
被执行人：刘海军，男，1980年3月23日出生，汉族，住新疆轮台县，系巴州天赐良种棉业有限责任公司法人代表。
申请执行人邯郸金狮棉机有限公司与被执行人巴州天赐良种棉业有限责任公司、刘修宇、刘海军买卖合同纠纷执行一案，本院送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经过查控并穷尽措施被执行人没有可供执行财产，本案未结执行标的384859元。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，现向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月三十日
书记员 廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0404执480-4号申请执行人：邯郸金狮棉机有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。法定代表人：张维龙，该公司董事长。被执行人：巴州天赐良种棉业有限责任公司，住所地新疆轮台现红桥河下游天宇农场。法定代表人：刘海军，该公司总经理。被执行人：刘修宇，男，1950年2月10日出生，汉族，住新疆轮台县。被执行人：刘海军，男，1980年3月23日出生，汉族，住新疆轮台县，系巴州天赐良种棉业有限责任公司法人代表。申请执行人邯郸金狮棉机有限公司与被执行人巴州天赐良种棉业有限责任公司、刘修宇、刘海军买卖合同纠纷执行一案，本院送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经过查控并穷尽措施被执行人没有可供执行财产，本案未结执行标的384859元。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，现向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红波审判员  王卫东审判员  王红燕二〇一七年九月三十日书记员  廖 艳
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执480-4号 申请执行人：邯郸金狮棉机有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城新兴大街**。 法定代表人：张维龙，该公司董事长。 被执行人：巴州天赐良种棉业有限责任公司，住所地新疆轮台现红桥河下游天宇农场。 法定代表人：刘海军。 被执行人：刘修宇，男，1950年2月10日出生，汉族，住新疆轮台县。 被执行人：刘海军，男，1980年3月23日出生，汉族，住新疆轮台县。 申请执行人邯郸金狮棉机有限公司与被执行人巴州天赐良种棉业有限责任公司、刘修宇、刘海军买卖合同纠纷执行一案，本院送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院经过查控并穷尽措施被执行人没有可供执行财产，本案未结执行标的384859元。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，现向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  王卫东 审判员  王红燕 二〇一七年九月三十日 书记员  廖 艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终435号
上诉人（原审原告）：陆景深。
被上诉人（原审被告）：陆天孝。
上诉人陆景深因与被上诉人陆天孝诉讼代理合同纠纷一案，不服上思县人民法院(2017)桂0621民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆景深上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、本案上诉费由陆天孝人承担。事实与理由：2011年4月陆天孝冒充律师，自称自己可以代理出庭辩护，并能胜诉。陆天孝私自接受委托，收取费用，接受委托人的财物，骗取陆景深3200元（其中律师费2000元；向高院领导请客送礼的费用）。陆天孝代理只有高院一张“接收再审案件假材料清单”的表格，陆天孝并没有将材料交到高院的立案庭，只交给该院的信访室。二、陆天孝利用提供法律服务的便利牟取当事人的财物。2012年8月下旬，陆天孝在陆景深与梁显标发生土地纠纷，骗取3000元（其中律师费2000元，交给县政府领导帮确权费1000元），临近开庭时，陆天孝又借口要打通法官费用1000元，确保此案能获得胜诉，又骗取2000元要去南屏乡找到证人证言，作为证人的劳酬费。三、陆天孝接受陆景深的财物后，又与对方当事人及第三人恶意串通，侵害委托人的权益。陆天孝借口要找证人，又骗取陆景深4200元，陆天孝没有执业律师证，多次骗取陆景深7400元，陆天孝的行为是违法行动，导致陆景深严重的经济损失。四、一审法院在开庭质证时，陆天孝对陆景深提供的证据1、2、4、5没有异议，只对证据3有异议。一审法院对陆景深提供的证据认证如下：证据1、2、4、5，陆天孝没有异议，该院予以确认并在卷佐证；证据3不属于证据，该院不予确认。一审法院适用法律错误，认定事实错误。五、陆景深所支出的经费中在笔记本中记载，作为依据。陆天孝索取陆景深的财物是违法的行为，陆天孝应退还7400元。六、陆景深于2014年10月30日向上思县人民法院提了个意见，证明4000元的律师费我已经交给了陆天孝。
被上诉人陆天孝辩称，一、陆天孝冒充律师不是事实；二、陆景深一会说被骗7400元，一会说被骗4200元，都是无中生有，提供的证据也不能证明该事实存在。请求驳回陆景深的上诉，维持原判。
陆景深向一审法院起诉请求：1、陆天孝退回陆景深7400元；2、本案诉讼费由陆天孝承担。
一审法院认定事实：2011年4月份，陆天孝帮陆景深写那则第一村民小组和荣新村民小组山林纠纷案的申诉材料并将申诉材料送去高级人民法院，陆景深支付陆天孝200元作为去高级人民法院交材料的交通费、误工费和餐费。2012年11月10日，陆景深因不服上思县人民政府向梁显标颁发№.0003390《土地承包经营权证书》，向该院提起行政诉讼，要求撤销上思县人民政府向梁显标颁发的№.0003390《土地承包经营权证书》，陆天孝以公民身份作为陆景深该案的代理人。该院经审理后，以陆天孝没有证据证明上思县人民政府向梁显标颁发№.0003390《土地承包经营权证书》与其具有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格为由，于2013年2月28日作出（2013）上行初字第7号行政裁定书，裁定驳回陆天孝的起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陆景深主张陆天孝以收取代理费及其他费用的名义收取其7400元，应退还陆景深7400元，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。陆景深要求陆天孝退还7400元的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，判决：驳回陆景深的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告陆景深负担。
二审中，陆景深提供一份经费流水帐笔记页面，拟证明其确实向陆天孝支付4000元的办案经费。
陆天孝质证认为，该笔记页面是陆景深自己记录，没有其他证据加以佐证，并且不是新证据，不予认可。
本院认为，陆景深的笔记页面是陆景深本人记录，没有其他证据加以佐证，是孤证，证据证明力很弱，现陆天孝又不予认可其证明内容，本院亦不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据谁主张谁举证的原则，陆景深应当对其主张的陆天孝收取其代理费及其他费用7400元承担举证责任，现陆景深既未能提供收据、转帐证明，或其他证人证言等证据证实其确实向陆天孝支付费用，陆天孝对陆景深的主张又全盘否定，因此，陆景深未能提供充分证据证明该事实的存在，应承担举证不能的不利后果。陆景深上诉请求陆天孝退还7400元，因无证据证实，本院不予采纳，一审法院判决驳回陆景深的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，陆景深的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆景深负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 臧雅迪
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初623号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，男，1967年11月29日出生，汉族，不识字，农民。住山东省平度市。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）585号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：2017年6月9日17时10分许，被告人王某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，沿朱诸路平度路段由南向北行驶至朱诸路97KM+800M处（仁兆镇五甲村），车辆前部左侧与由东左转弯上朱诸路薛峰驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车左侧后部相撞，致两车损坏，王某受伤。经平度市公安局交警大队认定：王某、薛峰均承担事故的同等责任。经检验，案发时被告人王某血液中乙醇含量为134mg/100ml。
被告人王某到案后，自愿如实地供述了犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
经山东省平度市司法局调查评估，被告人王某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，被告人的户籍证明等。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，承担事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚，该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度以及司法局的社区调查情况，认为被告人王某符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾经梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督25号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：汤军科，男，汉族。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2003年9月1日至2006年4月4日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了5328元，尚欠饲料款1101.6元。要求被申请人支付拖欠的饲料款1101.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汤军科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款1101.6元。
申请费16元，由被申请人汤军科负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王骏
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0036号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人邵中成。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人邵中成犯故意伤害罪，于2014年2月11日，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人邵中成到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年4月6日中午，被告人邵中成在本县经济开发区中联居委会7组许某租住处，因董某（另案处理）与王某为停车发生矛盾并互殴，便伙同吴某某（已判决）对王某实施殴打，并持匕首戳伤王某腹部，吴某某持砍刀砍伤王某头部。经射阳县公安局法医鉴定：王某腹部损伤程度构成重伤，头部损伤程度构成轻伤。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，被告人邵中成的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，被告人邵中成系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑四年�六年。
被告人邵中成对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人邵中成供述、同案犯吴某某供述；
2、被害人王某陈述；
3、证人蒋某、戴某、许某、张某、崔某、吴某、袁某证言，辨认笔录、指认笔录；
4、射阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；
5、抓获经过、刑事判决书；
6、受案登记表、110接处警记录单、人口信息表等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人邵中成故意伤害犯罪事实成立。
本院认为：被告人邵中成持械故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邵中成犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵中成与他人共同�意实施伤害他人行为，是共同犯罪。被告人邵中成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵中成归案后如实供述了自己的罪行，且被害人王某在纠纷中有一定过错，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年十一月二十四日起，扣除先行羁押的三日，至二0一八年九月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但�过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）射刑初字第0036号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人邵中成，绰号“成子”，男。射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人邵中成犯故意伤害罪，于2014年2月11日，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人邵中成到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2013年4月6日中午，被告人邵中成在本县经济开发区中联居委会7组许某某租住处，因董二吧（另案处理）与王某某为停车发生矛盾并互殴，便伙同吴某某（已判决）对王某某实施殴打，并持匕首戳伤王某某腹部，吴某某持砍刀砍伤王某某头部。经射阳县公安局法医鉴定：王某某腹部损伤程度构成重伤，头部损伤程度构成轻伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人及同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，被告人邵中成的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，被告人邵中成系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑四年至六年。被告人邵中成对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。上述事实，有下列证据证实：1、被告人邵中成供述、同案犯吴某某供述；2、被害人王某某陈述；3、证人蒋某某、戴某某、许某某、张某、崔某某、吴某某、袁某某证言，辨认笔录、指认笔录；4、射阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见；5、抓获经过、刑事判决书；6、受案登记表、110接处警记录单、人口信息表等。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人邵中成故意伤害犯罪事实成立。本院认为：被告人邵中成持械故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邵中成犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵中成与他人共同故意实施伤害他人行为，是共同犯罪。被告人邵中成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵中成归案后如实供述了自己的罪行，且被害人王寿国在纠纷中有一定过错，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年十一月二十四日起，扣除先行羁押的三日，至二0一八年九月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 薇审 判 员  张爱武代理审判员  许元斌二〇一四年二月二十六日书 记 员  孙青霞附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第56号
原告郑在美，女，1958年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告张宝银，男，1950年7月18日出生，汉族，农民。
被告张文六，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司。
诉讼代表人孔明，该公司经理。
本院在审理原告郑在美诉被告张宝银、张文六、中国人民财产保险股份有限公司徐州市铜山支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告郑在美于2014年5月6日以目前暂不具备鉴定条件，无法评定残疾等级为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑在美的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑在美撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告郑在美负担。
审判长 张 翼
二〇一四年五月六日
书记员 董可娜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2043号
原告匡林全，男，生于1954年9月8日。
委托代理人陈晓林，武胜县法律援助中心法律工作者。
被告陈涛，男，生于1986年10月22日。
本院在审理原告匡林全诉被告陈涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告匡林全于2014年4月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡林全撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡林全负担。
审判长 张 玲
审判员 杨洪斌人民陪审员李良平
二〇一四年四月二十九日
书记员 曹 晓 东
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3468号
原告:史云云，女，1985年10月21日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县，
委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。
被告：刘杨，男，1983年11月18日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县,
被告：王秀丽，女，1984年9月1日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县,
原告史云云与被告刘杨、王秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告史云云及委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告刘杨、王秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2197.14元；2、判令被告赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、营养费等计1556元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告刘杨系熟人，被告因个人原因多次向原告借钱，2017年4月12日原告向被告讨要借款，被告刘杨妻子王秀丽到场，发生争吵，王秀丽对原告进行厮打，刘杨拉架并殴打原告，导致原告腰部、头部多处受伤，在泗县中医院住院6天，花去医疗费2197.14元，经泗县公安局处理，分别对两被告进行行政处罚，根据法律规定公民人身权利受法律保护，原告医疗费及相关费用被告应该承担，请求法院判如所请。
被告刘杨、王秀丽未到庭未提交书面答辩状。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、入院记录、出院记录、出院证明，证明原告受伤住院治疗6天事实；2、泗县公安局泗公（城区）行罚决字[2017]444、446号行政处罚决定书，证明两被告殴打原告分别被处以罚款500元处罚事实；3、医疗费发票二张，证明原告住院花去医疗费2197.14元事实。
被告刘杨、王秀丽未提交证据。
经审查原告所举证据客观真实，与本案有关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述及审理确认证据，本院认定事实如下：2017年4月12日20时许，在泗城镇××××与学士路交叉口，史云云向刘杨要欠款，王秀丽到场言语不和，史云云和王秀丽发生吵骂至相互厮打，刘杨上前拉架并殴打了史云云，殴打中，史云云腰部、头部等处受伤，史云云将王秀丽脸、头部打伤。原告史云云被送至泗县中医院住院治疗，经诊断；1、脑震荡；2、头部、腰背部软组织损伤，于2017年4月18日出院，住院6天花去医疗费2197.14元，2017年5月9日泗县公安局作出泗公（城区）行罚决字[2017]444、446号行政处罚决定书，认定两被告刘杨、王秀丽殴打他人违法行为成立，分别给予罚款500元处罚，同日作出泗公（城区）行罚决字[2017]445号行政处罚决定书，认定原告史云云殴打他人违法行为成立，给予史云云罚款300元处罚，但双方因医药费协商未果，原告于2017年6月23日诉讼来院。
本院认为：公民健康权受法律保护，被告刘杨、王秀丽殴打原告史云云，造成原告受伤事实清楚，有公安机关行政处罚决定书及医院诊断在卷佐证，被告理应承担赔偿责任，在该起纠纷中，原告史云云和被告王秀丽发生吵骂至相互厮打，受到公安机关行政处罚，原告史云云应承担过错责任。原告主张合理损失：医疗费2197.14元、误工费85*6天=510元、护理费114*6天=684元、伙食补助费30*6天=180元、营养费30*6天=180元，合计3751元，不超出法律规定，被告承担主要责任，承担70%即2625.8元，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杨、王秀丽于判决书生效后十日内赔偿原告史云云各项损失2625.8元。
二、驳回原告史云云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘杨、王秀丽100元承担，原告史云云承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 曹孟德
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1767号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈雷，男，1982年4月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，居民，住温岭市。2006年6月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后转为劳动教养一年三个月。2011年11月2日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月11日因赌博被温岭市公安局行政拘�五日。2017年5月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1804号起诉书指控被告人陈雷犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金新福出庭支持公诉，被告人陈雷及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师柯兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月23日晚，被告人陈雷在本市新河镇大墩村老屋里136号屋前，将一包毒品以人民币800元的价格贩卖给张某。
二、2017年5月24日晚，被告人陈雷�本市新河镇大墩村老屋里136号屋后，将一包毒品以人民币800元的价格贩卖给张某。
三、2017年5月26日15时许，被告人陈雷在本市新河镇喜连连永和豆浆附近，将一包毒品贩卖给张某的女朋友陈某，陈某交给被告人陈雷人民币1600元，并要求再拿一包。被告人陈雷准备再去拿一包毒品贩卖时，被温岭市公安局民警当场抓获，并从被告人陈雷身上查获疑似毒品一包、针筒七只、作案工具手机一部。经称量和鉴定，上述贩卖的一包毒品净重0.70克，检出海洛因成分。
被告人陈雷归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人张某、陈某、王某的证言，被告人陈雷的供述，手机微信转帐记录，扣押、称重笔录，称重视频，物证检验报告，前科刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈雷有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈雷归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分毒品尚未流入社会造成危害，决定依法、酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2020年12月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部、针筒七只依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 马志辉
二〇一七年十月十一日
代书 记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之�的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七�以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初615号
原告：杨宗清，女，汉族，1975年10月21日出生。住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。
被告：乐兵，男，汉族，1973年2月11日出生。住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告杨宗清与被告乐兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗清的诉讼代理人童成祥，被告乐兵均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
杨宗清向本院提出诉讼请求：1、乐兵向杨宗清退还货款47250元；2、乐兵按照年利息6%标准向杨宗清支付从2016年2月25日至实际给付之日止期间的利息损失。3、由乐兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，杨宗清因向乐兵采购货物按照乐兵要求提前通过银行转账向其支付了全部货款，乐兵只陆续提供了部分货物给杨宗清，经双方结算乐兵还欠84500元货物未提供给杨宗清，并由乐兵签名确认。后杨宗清一再向其催要，乐兵又只退还了部分款项，仍有余款47250元一直未支付给杨宗清。时至今日，乐兵仍没有按照其承诺退还欠款，其行为严重违背了诚实守信原则，严重侵害了杨宗清的合法权益。
乐兵辩称，双方当事人之间存在买卖合同关系，杨宗清支付的货款共计800000元，送到货后都是杨宗清自己减的，其中有12000元的误差。我认为要退的货款是35250元，而非杨宗清诉请的47250元。
本院经审理认定事实如下：杨宗清与乐兵进行香烟买卖的业务往来，由杨宗清先行支付货款后，乐兵为其送货上门。2016年2月25日，杨宗清向乐兵支付货款650370元。2016年6月4日，双方进行结算，乐兵尚有84500元的货物没有提供。随后，乐兵向杨宗清提供了17250元的货物，并于2016年11月1日，向杨宗清转款20000元。嗣后，双方因47250元货款的返还问题发生了纠纷，诉至本院。
本院认为，杨宗清与乐兵系因香烟买卖，而形成的买卖合同关系。本案中，杨宗清履行了付款的义务，并经双方当事人对账确认后，乐兵未依约支付全部货物的行为，显属违约。虽然乐兵辩称结算中尚有12000元货款的误差，应予扣减，但其并未提供充足的证据予以证明，其应承担举证不能的责任，故乐兵理应向杨宗清返还尚欠货款47250元。而杨宗清要求乐兵支付违约金的问题，应以47250元为基数，自2017年3月22日（案件受理之日）至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告乐兵于本判决生效之日起十日内向原告杨宗清支付货款47250元；并以47250元为基数，自2017年3月22日至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准支付违约金。
二、驳回原告杨宗清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元（已减半收取），由被告湖北瑞廷电子材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 慎 茜
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈晓青
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更870号
罪犯丁凯，男，1979年8月29日生，汉族，初中文化，无业。原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一三年三月二十七日作出(2013)青刑初字第36号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处丁凯有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元，附带民事赔偿各项经济损失共计人民币98256.47元，已缴纳55000元，余款43256.47元，该犯负连带赔偿责任。自2013年4月11日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2016年2月1日裁定对其减刑一年，刑期自2012年8月31日至2024年2月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯丁凯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯丁凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯丁凯在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监区级改造积极分子，2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系抢劫罪且被判处十年以上罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁凯减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2023年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1950号
原告李某某，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔某甲，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员杨文占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1991年12月26日，我与被告经政府登记结婚，近4年被告在外打工，不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，家庭财产归我所有，
被告崔某甲辩称，我请求原告给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，1991年12月26日，原、被告经政府登记结婚，1992年12月27日，生育女孩崔某乙，现已独立生活。被告于2011年3月份外出打工，与原告长期分居，致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原告母女在园田地有口粮田10亩；原告自述欠李民款65000元由自己偿还。
上述事实，有原、被告陈述，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后分居时间较长，致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许；被告常年在外打工，原告要求耕种本人及女儿的土地，本院予以准许；原告自述的共同外债同意自行偿还，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告崔某甲离婚；
二、原告李某某经手的外债65000元由原告李某某偿还；
三、原告李某某母女在园田地的口粮田10亩由原告李某某经营。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担35元，被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一四年四月十六日
书记员 郝冰洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1736号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人国有某某。
法定代表人雷某某，系该场场长。
本院在执行昌图某某银行股份有限公司与国有某某金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3490号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7668号
罪犯陈世飞，男，1985年5月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月6日作出（2012）佛顺法刑初字第231号刑事判决，以被告人陈世飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈世飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈世飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世飞在本次考核期间（2013年4月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。2014年5月23日因思想政治教育抽考不及格被扣1分。罚金人民4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈世飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1375号
原告：卫刚，男，1960年8月12日出生，汉族，无业，住奎屯市。
被告：奎屯市财汇融资担保有限责任公司，住所奎屯市市区康乐园-库尔勒东路15幢35号。
法定代表人：胥北令，公司总经理。
委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告卫刚与被告奎屯市财汇融资担保有限责任公司（以下简称财汇担保公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫刚，被告财汇担保公司的委托诉讼代理人王群山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫刚向本院提出诉讼请求：1、被告承担担保期间产生的损失96033.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告承担担保期间产生的损失99033.37元。
事实和理由：卫刚诉江苏江都建设集团公司工程施工合同一案，伊犁州分院（2013）伊州民一终字第315号民事判决书已生效，奎屯市法院执行局按申请人的要求，在2014年5月13日执行了江苏江都建设集团有限公司1571287.8元。被告于2014年5月21日分别向奎屯市人民法院出具了（2014）奎担字第41号、42号财产保全担保书，给原告卫刚造成了经济损失96033.37元。
被告财汇担保公司答辩称，对原告计算的利息损失的起算点无异议，对江苏江都的保函超保的部分数额无异议，对张玉民案件超保数额是500000元，而非原告所述的570000元；张玉民案件的利息损失截止时间有异议，该案并未经过二审，待原告出具强制执行申请的时间即领判决书时间之后，才能确定。这是两个不同的案件，我公司认为应当分开起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述、无异议的证据，本院认定事实如下：
2014年5月16日，被告财汇担保公司向我院提交[2014]奎担字第42号财产保全担保书，为申请人张玉民与被申请人卫刚、郑茂盛借款合同纠纷一案提供570000元的诉前财产保全担保，并承诺如申请人张玉民申请错误造成被申请人财产损失的，由其承担连带赔偿责任。2014年5月22日，我院应张玉民的申请，对卫刚、郑茂盛价值570000元的财产实施了诉前财产保全措施。2015年1月26日，我院对张玉民与卫刚、郑茂盛借款合同纠纷一案作出（2014）奎民初字第641号民事判决书，驳回原告张玉民的诉讼请求。张玉民不服判决上诉于伊犁哈萨克自治州高分院，2015年8月5日，伊犁哈萨克自治州高分院作出（2015）伊州民二终字第333号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年9月30日，应原告卫刚申请，我院作出（2014）奎民保字第641号民事裁定书，解除对卫刚、郑茂盛价值570000元财产的保全措施。2015年11月10日至11月30日，卫刚、郑茂盛分别领取与张玉民一案的执行案款共计571287.8元。
另查明，2014年5月16日，被告财汇担保公司向我院提交[2014]奎担字第41号财产保全担保书，为申请人江苏江都建设集团有限公司与被申请人卫刚、郑茂盛追偿权纠纷一案提供1000000元的诉前财产保全担保，并承诺如申请人江苏江都建设集团有限公司申请错误造成被申请人财产损失的，由其承担连带赔偿责任。
2014年5月22日，我院应江苏江都建设集团有限公司的申请，对卫刚、郑茂盛价值1000000元的财产实施了诉前财产保全措施。2014年12月18日，我院对江苏江都建设集团有限公司与卫刚、郑茂盛追偿权纠纷一案，作出（2014）奎民初字第642号民事判决书，判决：一、被告卫刚、郑茂盛于判决生效之日起五日内退还原告江苏江都建设集团有限公司为其垫付的材料费、租赁费、运费等款项510803.33元，给付自2014年5月14日至本判决生效后确定的给付之日以中国人民银行同期贷款利率5.6%计算的利息，并承担本案邮寄送达费116.6元；二、驳回原告江苏江都建设集团有限公司的其他诉讼请求。江苏江都建设集团有限公司不服判决上诉于伊犁哈萨克自治州高分院，2015年7月3日，伊犁哈萨克自治州高分院作出（2015）伊州民一终字第374-1号民事裁定书，裁定：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。2015年7月16日至17日，卫刚、郑茂盛分别领取与江苏江都建设集团有限公司一案的执行案款共计438533元。
再查明，2017年7月8日，郑茂盛出具声明称：我郑茂盛（身份证号：×××）与江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司新疆分公司设备侵占纠纷一案以及其它所有案件，我都全权委托卫刚办理案件，不论结果如何，我郑茂盛自愿放弃案件执行款，全部归卫刚所有。由卫刚进行分配。特此声明。
本院认为，人民法院对于符合法定条件的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对被申请人的财产进行保全，申请人申请财产保全错误的，造成被申请人财产损失的，由申请人承担赔偿责任。申请人只有基于合法、合理的诉讼请求向法院申请财产保全才是符合法律规定的，而诉讼请求的合法性和合理性应依据法院生效的判决予以确认。本案中，郑茂盛自愿放弃案件执行款，同意全部归卫刚所有，故卫刚作为原告来主张损害赔偿权利，主体适格。被告财汇担保公司分别为申请人张玉民及江苏江都建设集团有限公司的诉前保全申请提供担保，并承诺如保全错误造成被申请人财产损失的，由其承担连带赔偿责任，本院依据申请对卫刚、郑茂盛价值1570000元的执行案款进行了诉前保全，后经法院生效判决驳回张玉民的诉讼请求，江苏江都建设集团有限公司所主张诉讼请求中有438533元未得到支持。现原告主张被告财汇担保公司作为连带保证人为申请人张玉民、江苏江都建设集团有限公司错误保全造成的损失，承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张申请人张玉民错误保全造成的损失46881.6元[570000元×5.6%÷12个月×17个月19天（2014年5月22日至2015年11月10日）]，以及申请人江苏江都建设集团有限公司错误保全造成的损失28353.6元[438533元×5.6%÷12个月×13个月26天（2014年5月22日至2015年7月17日）]，本院予以支持。原告主张银行同期贷款利率的30%的惩罚性利息，无法律依据，--本院不予支持。被告抗辩称这是两起案件，应分开起诉。被告虽然是分别为两位申请人提供的担保，但被申请人都是原告，且原告选择直接向保证人主张权利，符合法律规定，现两起案件案由相同、当事人相同，考虑诉讼效率及经济成本等因素，可以一案审理。对被告该抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告奎屯市财汇融资担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫刚损失75235.2元；
二、驳回原告卫刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取计480元，由被告奎屯市财汇融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 蕾
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1445号
原告：刘伟英，女，1964年10月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：李洪亮，河北冀隆律师事务所律师。
被告：王淑云，女，1960年5月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住址不详。
被告：郭泽民，男，1958年1月21日出生，住邯郸市复兴区。
原告刘伟英与被告王淑云、郭泽民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟英及其委托诉讼代理人李洪亮，被告郭泽民到庭参加诉讼。被告王淑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金16万元及利息（从2014年6月4日起至判决生效之日止，按照借款本金16万元，月利率3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月4日，被告借原告19万元，并出具《借款条》说明18个月还清本金。2014年8月19日，通过代理人郭泽民还3万元。后被告未还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
刘伟英为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告王淑云的身份信息；
3、借款条，证明两被告借原告人民币19万元，已还3万元的事实；
4、建设银行转账明细，证明2013年1月19日原告向宋田春转款6万元，2013年3月13日原告向郭泽民转款13万元，2013年7月29日郭泽民向原告转款11700元，2013年8月6日郭泽民向原告转款5400元，以上11700元和5400元均为利息。
王淑云未答辩，亦未提交证据。
郭泽民辩称，其不应当承担还款责任。1、王淑云没有委托其为还款代理人；2、2014年6月2日，刘伟英的姐姐及其他人到秦皇岛找王淑云要求还款，后经双方协商，先偿还3万元。王淑云让其回邯郸后先给付刘伟英3万元。同年8月19日，其将3万元给付刘伟英，并在王淑云出具的借条上注明：“已还本金3万元正.叁万元.还款人：王淑云代理人：郭泽民2014.8.19日”。虽然其在借条上注明“代理人”，但其不应承担还款责任。
郭泽民提交身份证复印件一份。
刘伟英、郭泽民所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，2013年1月19日、3月13日，刘伟英通过建行卡（卡号62×××67）分别向宋田春的银行卡（卡号62×××38）转款6万元，向郭泽民的建行卡（卡号62×××43）转款13万元。2013年7月29日，郭泽民通过银行卡（卡号43×××54）向刘伟英转款11700元。2013年8月6日，郭泽民通过银行卡（卡号62×××43）向刘伟英转款5400元。
2014年6月4日，王淑云向刘伟英出具《借款条》一份，内容为：2014年6月4日借“刘伟英”人民币“壹拾玖万元正”“￥190000.00元”（补充协议全部作废）（返款日期协商解决）（18个月内还清本金）借款人：王淑云20**年6月4日证：。在《借款条》的背面，注明：0001908转合同00025816万元0002373转合同000248313万元。
2014年8月19日，郭泽民向刘伟英转款3万元，并在《借款条》上注明：“已还本金3万元正.叁万元.还款人：王淑云代理人：郭泽民2014.8.19日”。
刘伟英、郭泽民均认可借款利息为月利率2%。
以上事实,有刘伟英、郭泽民提交的证据和当庭陈述在卷佐证。
本院于2016年8月28日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告王淑云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告王淑云未答辩，亦未提交证据。
本院认为，借贷关系的成立应具备两个因素：一、借、贷双方之间的借贷合意；二、出借款的实际支付。本案中原、被告争议的焦点是原告刘伟英与被告郭泽民之间是否存在借贷关系。原告刘伟英主张其与被告郭泽民系借贷关系，并提供其给被告郭泽民转款的银行转账凭证证明其已向被告郭泽民支付了出借款。被告郭泽民辩称其与原告不存在借贷关系，庭后提供转款凭证显示2013年3月13日、14日，郭泽民向周士茹转款14万元。综上，原告提供的银行转账凭证只能证明其支付款项的事实，在被告郭泽民否认存在借贷关系并提供转款明细的情况下，原告所举证据无法证明双方具有借贷合意，即不存在借贷关系。故原告请求被告郭泽民偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。
被告王淑云向原告刘伟英出具19万元的《借款条》，后偿还3万元，双方借贷关系成立，故被告王淑云应偿还原告刘伟英借款16万元。原告刘伟英主张自2014年6月4日起按照本金16万元，月利率3%支付利息的诉求，因月利率3%已超过年利率24%，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟英借款16万元并支付利息（自2014年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计付）；
二、驳回原告刘伟英要求被告郭泽民承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告王淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。