wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2876号
原告:华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：王霞，女，1973年12月18日生，汉族，住江苏省南通市。
本院在审理原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费74元,减半收取37元,由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 方新强
二〇一八年六月四日
书 记 员 顾文倩
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2086号
原告刘某某，男，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。
被告刘某，女，生于1989年，汉族，住河南省洛阳市。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘某某撤诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘帅龙承担。
审判员 严晓锋
二〇一六年五月三十日
书记员 郑晓娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告洪凯，男，1975年8月26生，住上海市徐汇区华发路***弄***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪凯系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币57，142.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执327号
申请执行人欧鸿娒，男，1950年9月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林彩菊，女，1957年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人欧鸿娒与被执行人林彩菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3972号民事判决书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人林彩菊偿还案款148000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年1月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年1月19日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年2月18日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年1月15日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人申请法院对被执行人纳入失信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执327号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年四月二十三日
（代）书记员 张东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终456号
上诉人（原审原告）恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会，住所地：恩施市六角亭街道办事处龙麟宫路一巷。
负责人向香伟，系该居委会书记。
委托代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王明，湖北联信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨先云，农民。
委托代理人（一般代理）谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨智，居民，系杨先云之子。
上诉人恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会为与被上诉人杨先云、杨智排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会一审诉称，为促进全村经济发展，原告于2000年拟在南门大桥处修建停车场，资金来源为自筹，土地来源一部分由原告自行沿河填充、一部分由原告收回农户承包地。该举得到市政府及相关部门许可，共取得集体土地建设用地8.34亩。原告于2002年将该停车场的建设工程承包给了黄知全，并约定本应由原告向被告杨先云支付的土地补偿款及附着物补偿款7.5万元，由黄知全代为支付。建设途中，黄知全承接了被告的私房建设工程。此后被告杨先云与黄知全因排除妨害纠纷，经恩施市人民法院主持调解，黄知全用工程款冲抵了前述7.5万元。2004年，该停车场的建设因多方面原因而停工，二被告借机侵占了该停车场及附属设施，并违规搭建，租赁给他人洗车、仓储、收取停车费，侵占面积达4430.7平方米。在二被告侵占该财产11年期间，非法收入达近百万元。2014年，原告与黄知全解除了《南门停车场承建、租赁合同》，原告多次派员与被告协商，被告均毫不理会。现原告诉至法院，请求判令二被告立即排除妨害，将4430.7平方米场地恢复原状并赔偿损失100000元及测绘费1508元。
原审查明，2000年11月16日，恩施市人民政府办公室以恩市政办函（2000）22号文件，批复同意恩施市六角亭街道办事处在南门大桥北侧靠河边的填充地上修建停车场。2002年11月27日，恩施市六角亭街道办事处书院村民委员会与黄知权签订了《南门停车场承建、租赁合同》，约定由黄知权出资在南门大桥左侧面承建前述停车场，面积约5000平方米，包括房屋门面及附属设施，并修建一条靠河边4米宽的水泥公路。该停车场最终由于多方面的因素而未成功修建。被告杨先云一户在原拟建停车场的空地上，搭建了数个临时性简易棚户，均未取得相应审批、准建手续。现原告具状诉至法院，请求判准前述诉请。
原审认为，根据庭审中原、被告的陈述可知，原告要求排除妨害、赔偿损失，其对象是被告搭建的“临时建筑”，被告亦认可其搭建的简易棚户未取得任何批准手续。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”，故本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（三）项、第一百四十五条之规定裁定：驳回原告恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会的起诉。本案案件受理费免于交纳。
恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会不服原裁定上诉称，一审法院以无权管辖而裁定驳回起诉，属适用法律错误，上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人杨先云、杨智未予书面答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》四十条第一款规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”、第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”、第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地”。本案根据庭审中上诉人与被上诉人的陈述可知，上诉人要求排除妨害、赔偿损失，其对象是被上诉人搭建的“临时建筑”，被上诉人亦认可其搭建的简易棚户未取得任何批准手续，对建筑物是否违法以及对违法建筑物的处理是行政权调整的范围，应当由相关行政机关依法予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。本案中，一审法院在裁定书中认定“故本案不属于人民法院管辖范围”不当，本院予以纠正。上诉人恩施市六角亭街道办事处书院社区居民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 覃恩洲
审判员 韩艳芳
二〇一六年四月十四日
书记员 李 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2709号
申请执行人：屈金福，男，汉族，1964年9月24日出生。
身份证号：×××。
被执行人：张兵，男，汉族，1983年5月3日出生。
身份证号：×××。
被执行人：杜凤梅，女，汉族，1982年1月20日出生。
身份证号：×××。
申请执行人屈金福申请执行张兵、杜凤梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任少龙
二〇一六年九月七日
书记员 冯 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2709号申请执行人：屈金福，男，汉族，1964年9月24日出生。身份证号：×××。被执行人：张兵，男，汉族，1983年5月3日出生。身份证号：×××。被执行人：杜凤梅，女，汉族，1982年1月20日出生。身份证号：×××。申请执行人屈金福申请执行张兵、杜凤梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任少龙二〇一六年九月七日书记员  冯 霞
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民三初字第17-3号
原告张玉平，男，1970年11月15日出生，白族，居民。
委托代理人张世银，湖南威陵律师事务所律师。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
原告姜敏，女，1974年3月2日出生，汉族，居民。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告重庆金通汽车运输有限公司，住所地重庆市纂江县古南镇虹桥路15--36号。
法定代表人陈锡容，该公司经理。
被告罗俊鑫，男，1981年8月21日出生，汉族，司机。
委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
被告谢宝树，女，1975年10月5日出生，白族，职工。
被告钟吉安，男，1975年1月23日出生，白族，司机。
本院在审理原告张玉平、姜敏诉被告重庆金通汽车运输有限公司、被告罗俊鑫、被告钟吉安、谢宝树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉平、姜敏向本院提出保全申请，要求对被告罗俊鑫驾驶的渝BE12**中型货车予以扣押。
本院认为：原告张玉平、姜敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告罗俊鑫所有的渝BE12**中型货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 军
人民陪审员 谷晓君
人民陪审员 王丽平
二〇一四年六月十日
书 记 员 周四峰
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桑法民三初字第17-3号原告张玉平，男，1970年11月15日出生，白族，居民。委托代理人张世银，湖南威陵律师事务所律师。委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。原告姜敏，女，1974年3月2日出生，汉族，居民。委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。被告重庆金通汽车运输有限公司，住所地重庆市纂江县古南镇虹桥路15—36号。法定代表人陈锡容，该公司经理。被告罗俊鑫，男，1981年8月21日出生，汉族，司机。委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。被告谢宝树，女，1975年10月5日出生，白族，职工。被告钟吉安，男，1975年1月23日出生，白族，司机。本院在审理原告张玉平、姜敏诉被告重庆金通汽车运输有限公司、被告罗俊鑫、被告钟吉安、谢宝树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉平、姜敏向本院提出保全申请，要求对被告罗俊鑫驾驶的渝BE12**中型货车予以扣押。本院认为：原告张玉平、姜敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告罗俊鑫所有的渝BE12**中型货车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 军人民陪审员  谷晓君人民陪审员  王丽平二〇一四年六月十日书 记 员  周四峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1077号
上诉人（原审原告）：王振英，女，1953年9月4日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托代理人：刘晓光，男，1959年7月18日出生，汉族，住址沈阳。
委托代理人：郭屹峰，男，1980年11月22日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人王振英因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第00770号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员谢宏主审、审判员赵智参加的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
王振英向一审法院起诉称：1998年，沈阳铁路局沈阳北站给年满女45岁、男55岁办理病退，没有经任何体检后经上访99年转办内退，没有按国家政策办理返岗，造成本人多年经济损失，长期上访，生活困难，历经18年上访全国各部，要求主管部门依法依规落实此案。诉讼请求：1、错办内退每月少开1000元左右，岗位外工资500-600元；2、上访十八年来经济损失补偿；3、退休少开260-300元。
一审法院认为：经查，2015年6月9日，王振英以沈阳铁路局为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以王振英的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于同日作出辽人劳仲字（2015）367号不予受理通知书。王振英不服，起诉至一审法院。王振英的诉求实为因办理内退，而导致工资待遇及养老金差额问题。关于王振英主张的内退期间工资待遇差额问题。办理内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。关于王振英主张的养老金差额问题。该主张实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故王振英的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，不予审理。关于王振英主张的上访费用问题，该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受理范围，不予审理。
一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王振英的起诉。案件受理费10元，退还王振英。
宣判后，王振英不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人不是富余人员，要求返岗，因劳动合同没有到期限，但是被上诉人没有让上诉人返岗。请求撤销一审法院裁定，依法判决被上诉人赔偿错办内退每月少开1000元左右，岗位外工资500-600元；上访十八年来经济损失补偿；退休少开260-300元。
被上诉人沈阳铁路局答辩称：同意一审法院裁定。
本院认为：本案的争议焦点在于上诉人的诉讼请求是否属于人民法院受理劳动争议案件范围。关于病退期间待遇差额问题，办理病退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。关于因社会保险缴费基数与缴费数额过低造成的退休金损失问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，本院不予审理。关于上诉人提出赔偿多年上访的经济损失问题，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。原审法院对上诉人的请求不予审理并无不当。本院对上诉人的上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 谢 宏
二〇一六年二月二十六日
书记员 席红跃
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1685-1号
申请执行人：李参军，男，1975年2月8日，汉族，住正阳县。
被执行人孙文想，男，汉族，1980年8月2日，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人李参军与被执行人孙文想买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙文想无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十二日
书记 员代 凤 洲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1685-1号
申请执行人：李参军，男，1975年2月8日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：孙文想，男，1975年8月12日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行李参军与孙文想买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙文想在中国建设银行股份有限公司正阳支行（………）账户内的存款…元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月三日
书记 员代 凤 洲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1127号
申请执行人李某。
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人彭某抚养费纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十六日
书记员 吴胜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更264号
罪犯范银强，男，1990年5月17日出生，汉族，山东省峄城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）台刑初字第139号刑事判决，撤销山东省枣庄市中级人民法院（2011）枣刑执字第1739号对被告人范银强予以假释的刑事裁定，被告人范银强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑八个月合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万三千元。（刑期自2012年3月15日起至2027年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1142号刑事裁定，对其减刑十个月。二〇一六年十月二十八日，本院作出(2016)鲁04刑更1267号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯范银强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯范银强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2016年7月至2018年4月间，被监狱表扬奖励4次，评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯范银强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币二万三千元，现未履行；该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑14年。
本院认为，罪犯范银强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑14年；原判罚金人民币23000元，现未履行，减刑时应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范银强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月15日起至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4123号
原告：陈凯。
被告：天津富力城房地产开发有限公司，住所，天津市南开区天康园10号楼22层。
组织机构代码：76762843-4。
法定代表人：谢强，董事长。
委托代理人：苏芳娟，该公司职员。
第三人：卞朝义。
委托代理人：卞庆桂（系第三人卞朝义之父）。
原告陈凯与被告天津市富力城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯，被告天津市富力城房地产开发有限公司委托代理人苏芳娟，第三人卞朝义之委托代理人卞庆桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称：原告于2009年6月购买天津市富力城房地产开发有限公司开发的中北镇天阔园，于2009年6月27日与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买坐落于西青区津杨公路与万卉路交口西南侧天阔园8-2-1903房屋。2010年9月30日被告交付房屋。在被告给原告出具的《天津市商品住宅质量保证书》中承诺对卫生间的防水保修期为5年。现原告的卫生间房顶发生漏水现象，经多次维修未修复。第三人系原告楼上业主，因数次修理影响家庭生活为由拒绝维修。故请求判令被告重新做天阔园8-2-2003卫生间墙面和地面防水，对防水的施工质量作出保证；要求第三人积极配合被告维修；要求被告对卫生间漏水给原告正常生活造成的影响以及误工、环境损害赔偿10000元。
被告天津市富力城房地产开发有限公司辩称：同意进行维修，需要第三人卞朝义的配合，不同意原告赔偿经济损失的诉讼请求。
第三人卞朝义述称：非第三人不同意被告进行维修，只是被告几次都是简单维修，没有解决根本问题，造成对第三人生活的影响。被告应赔偿第三人的水费、电费、误工费等。本次维修要解决维修过程中第三人的居住问题。
经审理查明：2009年6月27日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买坐落于西青区津杨公路与万卉路交口西南侧天阔园8-2-1903房屋。2010年9月30日被告将房屋交付给原告。在被告给原告出具的《天津市商品住宅质量保证书》中承诺对卫生间的防渗漏的保修期为5年。原告使用房屋后，卫生间顶部出现漏水现象，经被告多次维修未修复。
第三人卞朝义系天阔园8-2-2003房屋业主，因系原告楼上邻居，在被告进行的多次维修中第三人均予以配合。
诉讼中，本院组织原、被告、第三人及有关施工人员到现场进行勘验。此后，经原、被告和第三人同意，被告制定《富力湾8#楼2门1903户维修方案》。《富力湾8#楼2门1903户维修方案》内容为“一、工程概况。根据现场维修人员反馈的情况结合业主的描述，初步判断，由于1903户的卫生间顶棚渗水，顺着预埋电管周边的微小缝隙，引起墙面返潮。二、维修方案。1、维修进度计划。该计划具体编排如下：现场勘查、分析渗水原因半天；拆除2003户卫生间地面2天；基层处理2天；闭水试验机排水、干燥3-4天；防水施工及第二遍闭水试验2天；面层施工2天，养护7天；合计20天左右。2、维修方案。经现场查明渗水原因后，第一时间和材料供应商预定同类产品的卫生间材料，确保现场材料的供应。同时组织人员进入2003户剔凿面层。对于渗水的部位进行处理。初步方案是将原先的聚氨酯防水涂料清理干净，如板面裂缝先做注浆处理，在裂缝上部铺贴300㎜宽的双层网格布，然后抹抗裂砂浆。抹完抗裂砂浆第二天，进行深度不小于50㎜厚的闭水试验，闭水时间不少于24小时，安排专人在1903卫生间观察。确认1903户顶棚不渗水后，排除2003户的卫生间蓄水，用拖把将水清理干净、晾干。晾干后，安排施工人员用水泥砂浆在板、墙阴阳角作小园角，安排防水专业施工人员分2遍涂刷不小于1.5㎜厚的聚氨酯防水，与墙上返300㎜高，第二天再次进行24小时闭水试验，同步安排人员在1903户顶棚进行观察，确认没有问题后，排除2003户卫生间积水，对墙体部位的防水甩浆，再进行面层施工。闭水试验时，维修完毕后将现场打扫干净，约请物业和1903户一起见证、验收。三、文明与质量保证措施。1、所有维修材料均选用合格品，维修人员选用经验丰富的员工。2、严格执行维修方案及交底，安排管理人员加强维修过程控制，确保每一道工序符合规范要求。3、加强与物业、业主及周边邻居的沟通，减少因维修带来的影响，请他们理解维修工作。4、加强文明施工的管理，产生的垃圾打包乘电梯运下来，运到物业指定的位置。”被告和第三人对该方案予以认可。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，被告应当依照合同约定履行合同义务。现原告所购买的房屋发生卫生间漏水问题，依约被告应承担维修责任。诉讼中被告制定的《富力湾8#楼2门1903户维修方案》经过被告和第三人确认，被告应当按照上述维修方案对质量问题进行维修并对维修部位承担保修责任。
在房屋维修过程中，维修的施工主要在第三人的房屋卫生间内实施。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，第三人依法应当承担协助义务。第三人提出因协助维修产生的损失问题，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，第三人可另行主张。
原告要求被告对卫生间漏水给原告正常生活造成的影响以及误工、环境损害赔偿10000元的诉讼请求，未提供相关证据证实，但考虑在被告的维修过程中会对原告的正常生活造成一定影响，本院酌定被告给予原告损失赔偿500元为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市富力城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照被告制定的《富力湾8#楼2门1903户维修方案》维修施工完毕。
二、第三人卞朝义对被告维修的施工行为予以协助和配合，提供必要的施工条件。
三、被告天津市富力城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告经济损失500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，全部由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一四年十二月××日
书记员 崔丽艳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初127号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：袁某，男，1977年11月1日出生于四川省射洪县，汉族，文盲，务工，户籍所在地射洪县。1997年11月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年2月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月9日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。同月30日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
被告人蒲同坤，男，1973年12月3日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，个体经营户。1990年4月3日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；1997年4月16日，因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑十三年；2009年1月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2015年4月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2016年12月2日，因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。同月30日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人袁某、蒲同坤犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支出公诉，被告人袁某、蒲同坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日16时，射洪县公安局特警大队民警在本县太和镇小广场附近开展反扒窃行动。当日17时许，被告人袁某、蒲同坤驾驶袁某所有的川X普通二轮摩托车路过该处，见公交车站行人较多，即共谋寻机扒窃。当6路公交车到站乘客上车时，被告人袁某、蒲同坤遂上前趁乘客拥挤之机，由被告人蒲同坤在一旁望风，被告人袁某扒窃李某（女，24岁，本案被害人）衣兜内“糖果”牌S型手机一部，随即又扒窃文某（女，48岁，本案被害人）衣兜内“华为”牌畅享5型手机一部。二被告人作案后驾车准备逃离时，被特警大队民警抓获归案并扣押二被告人盗窃所得的涉案手机二部、川X普通二轮摩托车一辆。
2016年12月8日，经射洪县价格认证中心认定，涉案手机二部价值人民币1666元。
2016年12月9日、14日，公安民警分别将涉案手机发还给被害人文某、李某。
被告人蒲同坤到案后向公安机关检举揭发张某某盗窃犯罪事实相关线索，公安机关据此核实张某某的真实身份和查证基本犯罪事实后，对其采取网上追逃强制措施。
上述事实，被告人袁某、蒲同坤在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，被告人户籍信息、抓获经过情况说明、扣押及发还物品清单、涉案手机相关资料、（2014）射洪刑初字第225号刑事判决书、（2015）射洪刑初字第101号刑事判决书、被告人蒲同坤检举材料，被害人李某、文某陈述，被告人袁某、蒲同坤的供述和辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录、指认物证照片等证据证实。
上述证据，经当庭质证被告人袁某、蒲同坤均无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人袁某、蒲同坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当各自承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人袁某、蒲同坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蒲同坤在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人袁某、蒲同坤均曾因盗窃受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，依法可以酌情从重处罚。被告人袁某、蒲同坤归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒲同坤向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻或减轻处罚。案发后赃物被追退，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人袁某、蒲同坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒲同坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押被告人袁某川X普通二轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
审 判 员 尚 俊
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何文森
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1089号
申请执行人：李建
被执行人：四川德阳佳丰化工有限公司
李建与四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）旌民初字第1203号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案的执行的标的为10000.00元。权利人至2016年6月16日尚未受偿金额10000.00元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由其他案件查封且在进行评估、拍卖，因其财产的处置所需时间较长，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1203号民事调解的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年六月十六日
书记员 苏 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保860号
申请人李春会，女，汉族，1964年10月26日出生，住郑州市中原区。
被申请人范静敏，男，汉族，1971年11月12日出生，住郑州市中原区。
被申请人河南金昌金融服务有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号院2号楼第22层2204号。
法定代表人贾杰。
申请人李春会于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2091300元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人范静敏、河南金昌金融服务有限公司银行存款2091300元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵淑霞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2546号
原告：葛晓飞，男，汉族，1990年11月1日出生，住清丰县。
被告：陈建龙，男，汉族，1987年3月17日出生，住清丰县。
原告葛晓飞与被告陈建龙民间借贷纠纷一案，原告葛晓飞于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告陈建龙公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告葛晓飞到庭参加诉讼，被告陈建龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晓飞诉称：2016年9月1日被告陈建龙向原告借款101000元，并为原告出具了借据，后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款101000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈建龙在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告葛晓飞为支持其主张，提供如下证据：
1、原告葛晓飞的身份证。证明原告的身份及主体地位。
2、被告陈建龙于2016年9月1日向原告葛晓飞出具的借条一张。证明被告陈建龙于2016年9月1日向原告葛晓飞借款101000元事实的存在。
本院根据原告葛晓飞的举证，结合被告陈建龙经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告葛晓飞提交的证据予以认证。
经审理查明：被告陈建龙于2016年9月1日出具借据，向原告葛晓飞借款101000元。后经原告葛晓飞催要，被告陈建龙至今未予偿还借款，现被告陈建龙下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告葛晓飞提起诉讼，请求被告陈建龙偿还借款，并提交了被告陈建龙出具的借条，证实被告陈建龙向原告葛晓飞借款101000元事实的存在。被告陈建龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告陈建龙请求被告葛晓飞偿还借款101000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建龙于本判决生效后五日内向原告葛晓飞偿还借款101000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告陈建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年一月十九日
书记员 裴利敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3446号之一
申请执行人：邵珍娣，女，1964年2月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：何爱秀，女，1964年4月3日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人邵珍娣与被执行人何爱秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1930号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的120000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下工资账户本院已冻结，其名下的姚市梨洲街东郊村股份经济合作社股权分红14300元本院已提取，申请人已取得此款项，其名下抵押房产已在另案评估拍卖，其评估价低于抵押价，申请人要求不处置，现无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执3446号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 申训浩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11897号
原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。
法定代表人：郑铭刚，董事长。
委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：李啟元，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告李啟元、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11897号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，董事长。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。被告：李啟元，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告李啟元、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  叶 强二〇一七年十月十六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1672号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告杨秀霞，女，1960年5月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告杨秀霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨秀霞在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告杨秀霞在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2091号
原告：贾玉岺，公民身份号码2308311961********，男，1961年11月16日出生，汉族，浓江农场个体，住黑龙江省浓江农场修理一条街西10号门市。
被告：张达，公民身份号码2308311958********，男，1958年11月23日出生，汉族，浓江农场第六作业区种植户，住黑龙江省浓江农场一委**号楼*单元***室。
被告：刘建军，公民身份号码2308191962********，男，1962年3月24日出生，汉族，浓江农场卫生科干部，住黑龙江省浓江农场B区一委47号楼。
被告：刘建民，公民身份号码2308311964********，男，1964年4月13日出生，汉族，浓江农场种植户，住黑龙江省浓江农场祥瑞小区**号楼*单元***室。
原告贾玉岺与被告张达、刘建军、刘建民农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉岺及委托诉讼代理人孙忠文、被告刘建民到庭参加诉讼。被告张达、刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
贾玉岺向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付收割费、接粮费、材料费及现金使用款110900元、利息30497.50元（按年利率6%自2012年11月至2017年8月），合计：141397.50元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年9月3日，三被告找到原告，让原告为三被告共同在抚远县浓桥镇承包水田740亩进行收割和接粮。因平日原告与三被告是要好的朋友关系，因此在三被告未支付分文的情况下，于2012年10月6日原告接受三被告的要求并带二名长工徐春生、吴树庆一同前往三被告地点为其工作半月余。原告亲自往返驾驶康拜1075及接粮车504到浓桥镇为其三被告收割。原告投入资金及收割费110900元，其中1、740亩水稻收割费每亩100元，共74000元；2、配属接粮504车每亩30元，共22200元；3、从原告妻子配件商店借现金2000元及件款11000元，合计为13000元；4.一桶35号柴油1700元。三被告对上述款项不断拖延给付。2015年1月13日三被告相聚在原告家中，在餐桌上请来农场第七作业区治安员哈显峰对所欠原告的上述款项在让步的基础上进行重新计算，由110900降到104700元，原告身感到这回此款终于可以得到解决了，但在实际履行还款义务过程中，仍在拖延还款期限。原告以让步的款项向三被告索要至今还是无果。无奈诉至法院，请求三被告给付上述款项。
被告刘建民辩称，对收割的事实认可，就是接粒的费用太高，应该参照本农场当年接粒的费用计算，车是被告张达找的，当时张达管帐，刘建民到地点时，地已经收一半了，没给钱的原因是粮卖后，粮款被告没有收到，也同意给付原告欠款。
被告张达、刘建军未到庭，未答辩。
贾玉岺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1.原、被告对帐单一份；证据2.徐春生、哈显峰出庭证人证言。本院予以确认并在卷佐证。被告张达、刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，三被告在黑龙江省抚远浓桥镇合伙种植1400多亩水田。2012年10月6日，原告贾玉岺应三被告让其收割水稻的请求，带领自家的两名工人（其中一名为证人徐春生）开着自有的收割机及接粒车赶到抚远浓桥镇三被告的地点进行水稻收割、接粒。收割面积为740亩，每亩100元，收割费用74000元，接粒为每亩30元，接粒费用22200元，合计农机作业服务费为96200元；收割完�稻后，原告将自有的价值1700元的一桶35号柴油留给三被告使用，三被告在合伙期间在原告家开设的配件商店赊欠配件欠款11000元和借用现金2000元，合计欠款13000元，上述各款合计110900元，双方未结算。2015年1月13日，三被告来到原告家，并邀请证人哈显峰到场对欠款进行了重新的核对，得出欠款数额为104700元。当时三被告因内部帐目结算问题产生异议，对该欠款什么时间给付、如何给付未约定。三被告至今未履行给付义务。
本院认为，被告张达、刘建军、刘建民在合伙期间雇佣原告的收割机及农用车为其收割水稻、接粒，虽然原、被告之间没有书面合同，但原告已经履行了收割水稻的机械作业义务，双方之间形成了农机作业服务合同关系，合同成立，三被告应按原告的工作量支付相应的报酬。原告主张三被告给付收割费及配件款�请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的110900元，系原告自已计算的数额，未经过三被告的认可，具体数额应以双方在2015年1月13日结算后的104700元为准。关于原告主张对欠款期间的占用利息30197.50元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”并且原、被告之间未对给付作业费的时间进行过约定，逾期时间无法确定，原告主张欠款期间的占用利息的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被�张达、刘建军、刘建民给付原告贾玉岺农机作业费及配件欠款104700元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告贾玉岺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告张达、刘建军、刘建民负担1158元，原告贾玉岺负担406元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李艳芹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵桂宇
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）建执字第00412号
申请执行人陈凤侠，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人李凤财，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
陈凤侠与李凤财相邻关系一案，调解书已经发生法律效力，权利人陈凤侠于2003年3月24日依据（2002）建民初字第966号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人李凤财按调解书内容执行，大屯法庭的审判人员按调解书的内容执行，将道路上的树木（除一棵榆树外）全部砍掉，道路上的土堆已清除（平整了），申请人给付被执行人经济补偿费400元，被执行人给申请人案件受理费200元，道路已通行。2012年9月13日，申请人陈凤侠再次依据（2002）建民初字第966号民事调解书向本院申请执行。要求道路共用，不影响通行；门前的树5日内砍掉；土堆清除，按调解书执行。执行中查明了，被执行人李凤财于2011年因故去世了，在被执行砍伐的树木根部又长出了新树5棵（两棵杨树、三棵柳树），直径约20公分，在五棵树的地方，李凤财的家人又堆放了玉米杆子，造成道路无法通行。
本院认为，大屯法庭在执行时，已按调解书的内容执行完毕。现被执行人李凤财已故，被执行的主体已不存在，申请人要求砍伐的树木是新长出来的，堆在道路上的玉米杆子是李凤财的家人新堆放的，经本院审判委员会研究，申请人对新存在的纠纷可另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，裁定如下：
终结（2002）建民初字第966号民事调解书执行。
本次执行费免收。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 员 于文和
代理审判员 王铁光
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2003号
申请执行人朱永法
被执行人姚荣斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第03068号，依法向被执行人姚荣斌发出执行通知书，责令被执行人姚荣斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚荣斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚荣斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1505000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2003号
申请执行人朱永法
被执行人石朝红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦商初字第03068号，依法向被执行人石朝红发出执行通知书，责令被执行人石朝红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石朝红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石朝红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1505000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 贾向峰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初817号
原告：高月英，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，饶阳县人，现住。
委托代理人：张玉民，河北利华律师事务所律师。
被告：安立廷，男，1970年3月28日出生，汉族，河北隆大庄园畜牧有限公司职工，武邑县人,现住。
本院在审理原告高月英诉被告安立廷养殖合同纠纷一案中，原告高月英于二〇一六年九月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高月英撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费150元由原告高月英承担。
审判员 赵爱国
二〇一六年九月二十九日
书记员 段建辉
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初817号原告：高月英，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，饶阳县留楚乡中师钦村人，现住。委托代理人：张玉民，河北利华律师事务所律师。被告：安立廷，男，1970年3月28日出生，汉族，河北隆大庄园畜牧有限公司职工，武邑县清凉店镇尧头村人，现住。本院在审理原告高月英诉被告安立廷养殖合同纠纷一案中，原告高月英于二〇一六年九月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高月英撤回起诉。撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费150元由原告高月英承担。审判员  赵爱国二〇一六年九月二十九日书记员  段建辉
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7593号
原告：湖南中核置业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭街道三0四社区湘核华府7栋401室。
法定代表人：贺晓露，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：廖向，曾用名，胡跃兵，男，1987年6月18日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南中核置业有限公司与被告廖向民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南中核置业有限公司委托诉讼代理人吴煊、冯柳到庭参加了诉讼，被告廖向经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中核置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金130000元；2、判令被告向原告支付借款利息114847.78元（按照同期中国人民银行借款利率的4倍暂计至2017年11月30日，利息算至实际还款日止）；3、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日被告廖向购买原告开发的湘核花园五期（湘核汇金府）*栋****号房间，该房屋总价521475元，其中首付款156475元，因资金不足，被告向原告借款130000元用于支付首付款，并于2013年11月7日签订《借款协议》。按照协议约定，被告应当于2014年8月30日之前归还借款，否则按照中国人民银行借款利率4倍计算利息，利息自借款日至实际还款日。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
被告廖向未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借款协议、借款收条、收据两张、首付款发票、宁乡县商品房买卖合同、借款催告函以及邮单，本院认为其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信并在卷予以作证。
根据本院采信的证据及庭审调查的情况，本院综合确认以下案件事实：2013年10月15日，被告廖向欲购买原告公司开发的湘核花园五期（湘核·汇金府）*栋****号房屋，该房屋总价521475元，其中首付款156475元，因资金不足，被告向原告借款130000元用于支付首付款，并于2013年10月15日签订《借款协议》，约定“廖向向湖南中核置业有限公司借款人民币壹拾叁万元，于2014年8月31日前无息归还，如借款人未按本协议规定的时间还款，借款人愿意向湖南中核置业有限公司支付同期中国人民银行借款利率的4倍利息自借款日（借款人支付首付款日）算起至实际还款日”。原、被告于2013年11月7日签订商品房买卖合同，被告于2013年11月8日用所借款项支付了购房首付款156475元。因被告未按时还款，原告于2017年9月12日通过邮政EMS的方式向被告邮寄借款催告函，后被告仍未还款，遂形成本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。被告廖向向原告湖南中核置业有限公司借款并出具借条，被告应当按时还款，故对于原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定利息按照同期中国人民银行借款利率4倍从借款人支付首付款之日起计算，被告廖向于2013年11月8日支付了首付款。故被告利息应从2013年11月8日计算至2017年11月30日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。按照双方约定，本案借款按照中国人民银行三年到五年档的贷款利息的四倍计算。对期间超过年利率24%的利息部分，本院按照年利率24%计算。因涉及中国人民银行利率调整，利息分段计算如下：
2013年11月8日至2014年11月21日共378天，四倍中国人民银行同期贷款年利率为25.6%，因超过年利率24%，按照24%计算，利息为24%÷360×130000×378=32760元；
2014年11月22日至2015年2月28日共99天，四倍中国人民银行同期贷款年利率为24%，利息为24%÷360×130000×99=8580元；
2015年3月1日至2015年5月10日共71天，四倍中国人民银行同期贷款年利率为23%，利息为23%÷360×130000×71=5896.94元；
2015年5月11日至2015年6月27日共48天，四倍中国人民银行同期贷款年利率为22%，利息为22%÷360×130000×48=3813.33；
2015年6月28日至2015年8月25日共59天，四倍中国人民银行同期贷款年利率为21%，利息为21%÷360×130000×59=4474.17元；
2015年8月26日至2015年10月23日共59天，四倍中国人民银行同期贷款年利率为20%，利息为20%÷360×130000×59=4261.11元；
2015年10月24日至2017年11月30日共769天，四倍中国人民银行同期贷款年利率为19%，利息为19%÷360×130000×769=52761.94元。
2013年11月8日至2017年11月30日利息合计为112547.49元，后段利息按照同期中国人民银行借款利率4倍的标准计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖向于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南中核置业有限公司借款本金130000元；
二、被告廖向于本判决生效之日起三日内支付原告湖南中核置业有限公司利息112547.49元（已计算至2017年11月30日，后段利息按照同期中国人民银行借款利率4倍的标准计算至借款清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南中核置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4972元，保全费1770元，公告费560元，共计7302元，由原告湖南中核置业有限公司负担102元，被告廖向负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 姜志强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2196号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托代理人：沈成林。系该公司员工。特别授权代理。
被告：吴柳平。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告吴柳平物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告吴柳平协商处理此案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉天源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年八月十八日
书记员 王宝华
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3264号
申请执行人：衢州市纳德贸易有限公司
被执行人：汪小明
本院在执行申请执行人衢州市纳德贸易有限公司与被执行人汪小明买卖合同纠纷一案中，被执行人汪小明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初137号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1968年8月17日出生，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月4日被商城县公安局刑事拘留；于2016年4月8日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
辩护人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人岳克友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：
1、2015年10月21日中午11时许，被告人杨某甲窜至商城县城关镇黄柏山路“玉茄子”服装店内，将一件红色双面绒上衣盗走。经商城县价格认证中心鉴定：被盗羊绒上衣价值人民币1340元。案发后，该被盗物品已追回并发还失主。
2、2016年2月12日中午11时许，被告人杨某甲窜至商城县城关镇黄柏山路“玉茄子”服装店内，将一件黑色羊绒衫盗走。经商城县价格认证中心鉴定：被盗羊绒衫价值人民币480元。案发后，该被盗物品已追回并发还失主。
3、2016年3月3日17时许，被告人杨某甲窜至商城县城关镇黄柏山路“玉茄子”服装店内，趁服务员不备将一件红色羊绒衫盗走。经商城县价格认证中心鉴定：被盗羊绒衫价值人民币580元。案发后，该被盗物品已经追回并发还失主。
上述事实，被告人杨某甲在庭审时无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、发案证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、搜查笔录、扣押及发还物品文件清单；证人杨某乙、王某的证言；被害人曾某的陈述；鉴定意见：物品价格鉴定意见书；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片；视听资料：盗窃时的监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲到案后如实供述，依法可从轻处罚；被盗物品已经追回并发还失主，可酌情从轻处罚。对杨某甲的辩护人提出的其到案后如实供述其犯罪事实、系初犯、主观恶性较小，可以从轻处罚，建议判处拘役的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一五年六月三日
书记员 何金峰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2803号
申请执行人王文全，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人王文全与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王文全的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更635号
罪犯王峰，男，1974年12月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年5月3日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）渝一中法刑初字第00202号刑事判决，认定王峰犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支、弹药罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月20日裁定对其减去有期徒刑一年,至2021年12月14日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有参加黑社会性质组织犯罪的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七�规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月15日起至2021年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月四日
书记员 舒 英
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1614号
原告大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇广平街道。组织机构代码：15586164-9。
企业负责人吴永结，主任。
被告郑泽庚，男，1994年12月8日出生，汉族，住址大田县。
被告郑福编，男，1973年4月21日出生，汉族，住址大田县。
被告余开学，男，1969年9月10日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告郑泽庚、郑福编、余开学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广平信用社的负责人吴永结到庭参加诉讼，被告郑泽庚、郑福编、余开学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广平信用社请求判令：1、被告郑泽庚偿还原告借款本金50000元，利息4895.74元（利息计算时间至2014年12月21日止）本息共计54895.74元，及支付2014年12月22日起至上述借款全部还清的利息。2、被告二、三对所欠款项承担连带责任，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：依法解除原被告双方于2013年7月30日签订的《借款合同》《保证合同》（合同编号2013457）。
被告郑泽庚、郑福编、余开学未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，大田信用联社的广平信用社与郑泽庚签订一份借款合同，合同约定：郑泽庚向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年7月30日起至2015年7月29日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同时，合同中还约定，借款人、担保人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权采取以下任何一或多项措施：（六）有权解除合同。同日，广平信用社又与郑福编、余开学签订一份保证合同，合同约定：郑福编、余开学为郑泽庚的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，广平信用社依约向郑泽庚发放了贷款50000元。截止2014年12月21日，郑泽庚尚欠借款50000元及其利息4895.74元。
以上事实有原告大田县农村信用合作联社广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录等证据可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与郑泽庚签订的借款合同以及与郑福编、余开学签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，但被告郑泽庚、郑福编、余开学等未按合同的约定支付利息，依照双方的约定，原告有权解除其与被告郑泽庚、郑福编、余开学签订的借款合同及保证合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告郑泽庚提前偿还尚欠的借款本息，并要求郑福编、余开学对郑泽庚尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告郑泽庚、郑福编、余开学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2013年7月30日与被告郑泽庚签订的《借款合同》，与被告郑福编、余开学签订的《保证合同》（合同编号2013457）。
二、被告郑泽庚应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及利息4895.74元（计至2014年12月21日止），合计人民币54895.74元；并向原告大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2014年12月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
三、被告郑福编、余开学应对被告郑泽庚应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告郑泽庚、郑福编、余开学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年二月十日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1614号
原告何烈波。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告邵阳市新联煤炭销售有限公司。地址：湖南省邵阳市大祥区七里坪社区城南农科所旁。
法定代表人陈洪基，该公司总经理。
委托代理人贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
原告何烈波与被告邵阳市新联煤炭销售有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何烈波及其委托代理人许婷、被告邵阳市新联煤炭销售有限公司的法定代表人陈洪基及其委托代理人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何烈波诉称，2014年6月，原、被告签订《煤炭代销合同》，约定原告全年为被告代销25万吨煤炭到国电湖南宝庆煤电有限公司（以下简称宝庆煤电公司），每月销售不低于2.5万吨，全年做十个月计算，被告愿意付原告每吨10元的销售业务费，合同还约定如乙方违反本合同约定或单方违约不履行合同，必须支付守约方200万元违约金。合同签订后，被告履行了部分合同义务，因经营不善和公司股东矛盾，未再全部履行合同供货义务，造成原告既得利益损失。原告诉请：1、判令被告赔偿违约金100万元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告邵阳市新联煤炭销售有限公司辩称，宝庆煤电公司的购买煤炭招标价格太低，我如果若按此价格卖煤，自己不但没有盈利，还会亏损。原告根本没有和宝庆煤电公司签下合同，我无法按照合同付钱给他。
经审理查明，2014年6月25日，原告（甲方）与被（乙方）告签订了一份《煤炭代销合同》，合同约定内容包括：1、甲方有外购无烟煤委托乙方销售，由乙方负责跟宝庆煤电公司联系销售，全年不低于25万吨煤炭；2、甲方愿意给每吨10元业务销售费用给乙方作报酬；3、甲方必须提前一个月造数量计划表一式两份给乙方签字为准报电厂定量销售，每月数量不低于2.5万吨（全年按10个月计算），乙方必须销售完毕，但煤炭质量指标要达到电厂的标准，价格按电厂每月招标价为准计算，每月销售的煤炭由乙方在次月底货款全部结清扣除乙方的报酬后将余款打到甲方账户；4、本协议签订日前，经乙方联系，为甲方在宝庆煤电公司销售的煤炭，甲方愿以每吨5元的标准计付乙方报酬，具体数额以甲方在该电厂的销售量为准；5、违约责任：如一方违反本合同约定或单方面违约不履行合同，必须支付守约方200万元违约金；6、合同有效期：2014年6月25日起至2015年6月25日。合同签订后，被告口头向原告下达了煤炭销售数量计划，原告对此予以认可，被告出具了委托代理书给原告，以便原告代表被告与宝庆煤电公司签订合同，但合同签订后至今，原告并未与宝庆煤电公司签订销售煤炭合同。2015年7月25日，被告单位及其法定代表人陈洪基因涉嫌骗取贷款罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年12月15日被检察机关提起公诉。
另查明，原、被告在签订《煤炭代销合同》之前，经原告联系，为被告在宝庆煤电公司销售了一批煤炭，原告现无法提供销售数额，被告在庭审中认可销售了1000多吨。被告没有为该笔业务支付销售报酬给原告。
以上事实，由原、被告双方签订的《煤炭代销合同》、检察机关的起诉书、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系合同纠纷。原告要求被告支付违约金，则原告应证明自己守约而被告违约。根据双方签订的《煤炭代销合同》，被告的义务首先是授权给原告，然后制定数量计划表，对该合同义务，双方当事人均认可被告已经履行；原告的义务是按照数量计划表的数量以被告的名义与宝庆煤电公司签订购销合同，如果该合同签订后，被告无法供货，则被告违约，但本案证据及双方当事人的陈述显示，《煤炭代销合同》签订后，原告并未与宝庆煤电公司签订有任何购销合同，故原告主张被告在双方签订《煤炭代销合同》后未履行供货义务的事实不能成立，原告据此要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。双方均认可原告在双方签订《煤炭代销合同》之前，原告为被告向宝庆煤电公司代销了1000多吨煤炭，而被告未支付销售报酬，故被告违反了合同中关于“本协议签订日前，经乙方联系，为甲方在宝庆煤电公司销售的煤炭，甲方愿以每吨5元的标准计付乙方报酬”的约定，被告应酌情支付原告违约金1500元整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一，被告邵阳市新联煤炭销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告何烈波违约金1500元；
二、驳回原告何烈波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6900元，由原告何烈波负担6000元，被告邵阳市新联煤炭销售有限公司负担900元（此款原告已自愿垫付，由被告邵阳市新联煤炭销售有限公司、在支付原告违约金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘玉红
二〇一六年四月十三日
书记员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1614号
原告北京经济技术开发区燕景佳园第三届业主委员会，住所地北京市北京经济技术开发区燕景佳园11号楼B109室。
负责人毕建军，主任。
委托代理人初克堡，北京恒都律师事务所律师。
被告潘诚，男，1970年12月25日出生。
被告张静，女，1972年3月18日出生。
被告何瑮，女，1955年7月21日出生。
原告北京经济技术开发区燕景佳园第三届业主委员会（以下简称：燕景业委会）与被告何瑮、被告张静、被告潘诚业主知情权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告燕景业委会诉称：北京经济技术开发区燕景佳园小区全体业主鉴于第二届业委会已经超过任期，按照《物权法》、《物业管理条例》、《北京市物业管理办法》等法律法规的有关规定，于2014年4月12日召开业主大会，选举出燕景业委会。2014年4月14日，燕景业委会向北京市大兴区亦庄镇人民政府申请备案，于2014年4月21日获得批准，至此，燕景业委会开始合法有效的行使职权。按照《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》第四十七条之规定：“业主委员会委员资格终止的，应当自终止之日起3日内将所保管的档案资料、印章及其他应当移交的财物，移交给业主委员会”。但是上一届业委会的7名组成人员，在其委员资格已经终止的情况下，拒不向燕景业委会移交其所掌管的第一、二届业委会所有的财务账目、财物和资料，并声称：“我们这届业委会的账目已经封存，你们无权过问。在多次协商未果的情况下，燕景业委会又请求大兴区亦庄镇政府有关部门予以协调，但也遭到被告的拒绝。由于不了解前两届业委会的财务账目，导致燕景业委会和本小区物业公司间的财务往来说不清楚，因此双方的车位费、地下室出租费和电梯广告分成等事项便无法清楚结算，致使燕景业委会和物业公司之间矛盾频发，电梯故障也不能及时维修，严重影响了小区业主们的正常生活，燕景业委会也无法正常开展工作。根据《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，燕景业委会要求被告移交其所掌管的第一、二届业委会所有的财务账目、财物、资料是完全合法的。为保障小区全体业主的合法权益，确保燕景业委会正常工作，请求法院判令被告移交其所掌管的北京经济技术开发区燕景佳园第一届、第二届业委会所有的财务账目、财物和资料；诉讼费由被告承担。
被告潘诚辩称：我在业委会中负责文件的管理、帐目的管理和记载，我当时并非是业委会的成员，我的爱人张静是业委会的成员。在燕景业委会成立之初我就将所有的材料都移交了，我有移交清单且有相关的负责人签字。此外，我方认为原告燕景业委会并不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应经过业主大会授权。
被告张静辩称：我是第二届业委会的成员，但是因为我有自己的工作，我就委托了我的爱人潘诚在业委会中承担一些事务，因此我对业委会的事情一概不清楚，我并没有实际的在业委会中任职。
被告何瑮辩称：我是第二届业委会的主任，第二届业委会一共有5个人，都有明确的分工，我们这届业委会应该在2015年1月9日到期，但是我们并未实际任职到2015年1月9日，所以交接的比较混乱，所有的帐目都是被告潘诚负责管理的，但是被告潘诚已经将所有的材料都已经交给了新一届的业委会。
本院认为：依据国务院颁布的《物业管理条例》第十五条之规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。据此，业主委员会的职责由业主大会赋予，即业主委员会的职责系执行业主大会的决定事项，故本案中燕景业委会提起诉讼应经业主大会决定。现燕景业委会未提交证据证明其诉讼已经业主大会决定赋予相应职责，故其起诉不符合法律规定，其不具备本案诉争内容的诉讼主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京经济技术开发区燕景佳园第三届业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁丽男
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初1135号
原告白建武，男，汉族，农民，住安新县。
原告杨建林，男，汉族，农民，住址同上。
被告田峰，男，汉族，住安新县。
本院在审理原告白建武、杨建林与被告田峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白建武、杨建林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告白建武、杨建林负担。
审判员 李 萍
二〇一六年十月十日
书记员 田柳叶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初401号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人刘继明，行长。
委托代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住。
被告徐西强，男，1981年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告宋增华，女，1982年8月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告徐吉强，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王恒花，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告徐西强、宋增华、徐吉强、王恒花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐西强、宋增华于2012年12月24日与原告签订农户借款合同一份，约定借款金额为50000元，单笔借款不超过1年，可循环使用三年，于2015年12月23日到期。被告徐西强、宋增华于2015年12月22日借款50000元，2016年6月21日到期。并约定年利率为6.525%，超期利率为9.7875%.被告徐吉强、王恒花于2012年12月24日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告徐西强、宋增华在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款50000元及利息。原告要求被告徐西强、宋增华偿还借款本金人民币50000元及利息，被告徐吉强、王恒花承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，被告徐西强、宋增华于2012年12月24日与原告签订农户借款合同一份，约定借款金额为50000元，单笔借款不超过1年，可循环使用三年，于2015年12月23日到期。被告徐西强、宋增华于2015年12月22日借款50000元，2016年6月21日到期。并约定年利率为6.525%，超期利率为9.7875%。被告徐吉强、王恒花于2012年12月24日与原告签订保证合同一份，约定二被告自愿为被告徐西强、宋增华在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款50000元及利息。原告要求被告徐西强、宋增华偿还借款本金人民币50000元及利息，被告徐吉强、王恒花承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告徐西强、宋增华签订的个人借款合同及与被告徐吉强、王恒花签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐西强、宋增华未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告徐西强、宋增华偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告徐吉强、王恒花应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告徐吉强、王恒花对被告徐西强、宋增华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐西强、宋增华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自每笔借款款的借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告徐吉强、王恒花对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年三月九日
书记员 刘慧群
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00046号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人姬心立，男，1987年1月1日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，无业，住商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2011年11月7日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被商丘市公安局新城分刑事拘留，于同年12月28日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人姬心立犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧、韩卫华出庭支持公诉，被告人姬心立到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年1月18日23时许，被告人姬心立跳窗户进入商丘市睢阳区黄伟家中，盗窃台式电脑主机1台、显示屏1台、苹果3平板电脑1台，价值共计3300元。
2014年4、5月份的一天晚上，被告人姬心立溜到商丘市睢阳区新城办事处东田庄，从李某某家前边没有安装大门的邻居家跳入李某某养鸟的独院房子中，在一楼东侧住人的套房中盗窃现金500元。
2014年5月10日凌晨2时许，被告人姬心立进入商丘市睢阳区卢某某家中行窃，准备从卢某某家中三楼阳台跳至二楼阳台时被卢某某发现后逃跑。
以上指控，公诉机关提交了被告人被告人姬心立的供述与辩解；被害人黄伟、李某某、卢某某的陈述；勘查、检查笔录；鉴定意见及证等证据材料证实。公诉机关认为被告人姬心立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法从重判处。
被告人姬心立对检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月18日23时许，被告人姬心立跳窗户进入商丘市睢阳区长江路汇文小区二号楼三楼西户黄伟家中，盗窃台式电脑主机1台、显示屏1台、苹果3平板电脑1台，价值共计3300元。
2014年4、5月份的一天晚上，被告人姬心立溜到商丘市睢阳区新城办事处东田庄，从李某某家前边没有安装大门的邻居家跳入李某某养鸟的独院房子中，在一楼东侧住人的套房中盗窃现金500元。
2014年5月10日凌晨2时许，被告人姬心立进入商丘市睢阳区归德路烟草局南侧卢某某家中行窃，准备从卢某某家中三楼阳台跳至二楼阳台时被卢某某发现后逃跑。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息证实，姬心立属成年人，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过证实，2014年12月20日15时许，民警在商丘市开发区金鑫网吧将姬心立抓获。
3、刑事判决书证实，姬心立因犯盗窃罪于2011年11月7日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金10000元。
4、价格鉴定不予受理通知书证明，因商丘市公安局新城分局提供的相关证据材料不齐全，商丘市睢阳区价格认证中心对其聘请鉴定的本案被盗组装台式电脑和苹果3平板电脑鉴定，不予受理。
5、现场勘验、检查笔录证明，现场勘查被害人卢某某被盗家中现场勘查情况；姬心立指认被盗黄伟家、被盗李某某家情况。
6、手印鉴定书证明，被害人卢某某家三楼栏杆上遗留指纹与自动识别系统中标识的打击处理人员姬心立右手环指系同一人所留。
7、被害人黄某某述证实，其家被盗一台台式电脑，一台苹果3电脑，总价值3300元。
8、被害人卢某某陈述证实，其家有小偷入室盗窃，但没有偷到任何东西。
9、被害人李某某证实，其家中被盗500元现金。
10、被告人姬心立供述证实，其分别于2014年1月18日23、2014年4、5月份的一天，盗窃黄伟家被盗一台台式电脑，一台苹果3电脑，总价值3300元、李某某家现金500元以及2014年5月10日凌晨入室盗窃未遂的事实。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人姬心立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姬心立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，不足一年继续盗窃，系累犯，依法应从重处罚；被告人姬心立被抓获后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人姬心立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆春宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02323号
原告重庆汇科包装有限公司，组织机构代码20850826-8，住所地重庆市涪陵区新城区聚贤大道31号。
法定代表人潘传林，重庆汇科包装有限公司董事长。
委托代理人彭晓明，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市郑胖子农产品开发有限公司，组织机构代码74287581-8，住所地重庆市綦江区工业园区食品园。
法定代表人粟坤，重庆市郑胖子农产品开发有限公司经理。
原告重庆汇科包装有限公司与被告重庆市郑胖子农产品开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈杨独任审判，适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告重庆汇科包装有限公司特别授权的委托代理人彭晓明到庭参加了诉讼；被告重庆市郑胖子农产品开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆汇科包装有限公司诉称，2014年5月7日，原被告签订《加工定作合同》约定，原告给被告加工定作郑胖子128克萝卜干等系列包装袋，单价为0.12元等每只；数量为每系列一卷膜等；交货地点为原告仓库；结算方式为订单中断一个月，被告在7日内付清定作报酬（加工报酬）；如被告不按时付清定作报酬，原告有权停止供货，被告将按欠款总额向原告支付每天0.2%的违约金。合同签订后，原告按约将加工好的袋子按时交付，被告未按约支付加工报酬。2015年3月18日，原被告对账，被告除对2万多元有异议外，对余下12万多元无异议。综上所述，被告未按约支付加工报酬，其行为已构成违约，故请求法院判决被告支付原告加工定作的报酬144646.89元，并支付从2015年1月1日起以144646.89元为基数按每天0.2%计算的违约金至付清之日止；承担本案诉讼费。
被告重庆市郑胖子农产品开发有限公司未作答辩，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，2014年5月7日，原告重庆汇科包装有限公司作为乙方、承揽方，与被告重庆市郑胖子农产品开发有限公司作为甲方、定作方，签订《加工定作合同》约定，甲方向乙方订购郑胖子128克萝卜干包装袋，0.12元／只；郑胖子25克萝卜干包装袋，0.032元／只；无印刷袋，0.025元／只。质量要求：质量及保质期按国家行业标准执行，样稿由甲方提供，版权归甲方所有，版费由甲方自行支付，一年未印刷的印版，乙方有权作报废处理。货物验收：收货时现场验收，到货后3天无异议，视为合格，甲方应对乙方生产之产品按规定合理贮存和使用，甲方产品在保期内，甲方在使用过程中发现包装袋子有质量问题，应立即停止使用，并12小时内通知乙方，协商处理，若未通知乙方单独处理，视为无效，乙方概不承担责任。交货期限及数量：甲方必须提前十五日以书面通知乙方生产数量及交货时间，乙方按通知组织生产和交货（以签字稿样或核定订单时间为准）。乙方因设备和不可抗拒自然因素而不能按时交货应提前通知甲方，乙方不承担责任。否则，乙方延交一天赔偿100元。乙方按整膜卷为单位，生产近似甲方订单数量，甲方不得追究数量差额。交货地点：乙方仓库，合同价格为离岸价格，乙方可为甲方代办运输。结算方式：月结。双方订单中断一个月，甲方7天内付清所有定作报酬。违约责任：甲方如不能按时付清定作报酬，乙方有权停止供货及拒接订单，所造成的经济损失由甲方自行负责。乙方将按甲方欠款总额每日0.2%收取违约金。甲方定作产品15天后不提货，则承担乙方库存费用及定作报酬金额每日0.2%滞纳金。如甲方临时中止合同，甲方应支付给乙方按订单为甲方所生产的半成品和完工产品全部定作报酬；不得以争议问题拒付其余定作报酬，否则视为违约。解决合同纠纷方式：1、双方协商解决；2、诉讼，由乙方所在地法院管辖。原被告各自的委托代理人均在该合同上签字确认，并加盖了公司印章。
合同签订后，原告按约定分次向被告供应了定作的货物。2014年12月26日，原告向被告交付最后一批定作的货物。2015年3月18日，经双方对账，被告确认截至2015年3月18日欠原告定作报酬123710.37元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
法庭审理中，原告自愿变更诉讼请求为：请求被告支付原告尚欠定作报酬123710.37元，并支付从2015年2月2日起以尚欠定作报酬123710.37元为基数按每日0.2%标准计算的违约金至付清之日止。
本院所确认的上述事实，有原告重庆汇科包装有限公司的当庭陈述，原告重庆汇科包装有限公司提供的《加工定作合同》、《重庆汇科包装有限公司应收账款对账单》等证据材料在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆汇科包装有限公司与被告重庆市郑胖子农产品开发有限公司签订的《加工定作合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在接受了原告提供的货物后，应当按约支付相应的定作报酬，且原被告就定作报酬支付情况进行了结算，被告确认尚欠原告定作报酬123710.37元，故原告请求被告支付尚欠定作报酬144646.89元，但未提供充分证据证明所主张的定作报酬数额，本院不予采信；原告当庭变更诉讼请求为，请求被告支付尚欠定作报酬123710.37元，与双方当事人对账后被告确认金额相符，本院予以采纳。原告主张被告支付逾期付款违约金，符合当事人合同约定，本院应予支持。对于违约金的起算时间，原告向被告供应最后一批定作货物的时间为2014年12月26日，根据双方约定，被告应当在订单中断一个月后7天内付清所有定作报酬，即被告应当在2015年2月2日前付清所欠定作报酬，原告请求被告支付从2015年2月2日起以尚欠定作报酬123710.37元为基数按每日0.2%标准计算的违约金至付清之日止，符合合同当事人明确约定，本院予以采纳。原告在法庭审理中，当庭变更诉讼请求，是对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市郑胖子农产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇科包装有限公司定作报酬123710.37元，并支付从2015年2月2日起以尚欠定作报酬123710.37元为基数按每日0.2%标准计算的逾期付款违约金至付清之日止。
二、驳回原告重庆汇科包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市郑胖子农产品开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告重庆市郑胖子农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。

代理审判员 陈 杨
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵永民
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11258号
原告冷风，住德惠市。
被告于姣，住德惠市。
原告冷风与被告于姣婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冷风诉称，原、被告于2013年1月经董亚、李选玲介绍，被告要彩礼20000元及金手镯一只。给彩礼时两位介绍人在场，并有证据一份。相处之后因双方性格不和，婚约已解除。要求被告返还彩礼20000元及金手镯一只。案件受理费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冷风的起诉。
案件受理费725元，返还原告，邮寄送达费72元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 姜成龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初172号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人马某，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因本案于2016年7月27日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十二日，同年8月8日被该局转刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年11月3日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院取保候审，同年6月23日经本院决定被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2016］470号起诉书指控被告人马某犯非法经营罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。期间，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2016年7月27日期间，被告人马某在未取得经营许可证的情况下，在驻马店市驿城区刘阁乡单高楼村委单高楼组北侧邻路空地上开设加油站非法销售汽油。经鉴定，该加油站汽油销售额为279181.63元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人马某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人马某当庭对指控的犯罪不持异议。
经审理查明，2014年7月至2016年7月27日期间，被告人马某在未取得国家经营许可证的情况下，在驻马店市驿城区刘阁乡单高楼村委单高楼组北侧邻路空地上开设无名加油站，非法销售汽油。经驻马店市正泰会计师事务所有限公司鉴定，2014年7月30日至2016年7月25日马某所开设加油站汽油销售额为279181.63元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人马某供述：2014年7月份，他在驿城区刘阁乡单高楼村委单高楼村北侧路西空地上开设一无名的加油站进行汽油和柴油的零售，2016年7月27日被查获。该加油站没有办理任何手续和证件，所售汽油和柴油都是他从驻马店市第二油库路边随机找油罐车司机购买，销售汽油共获利七八千元。
2.证人代某证言，证明他曾向马某位于驻马店市驿城区刘阁乡单高楼村委单高楼的加油站运送过柴油。
3.现场勘查笔录、照片及视频，证明案发后，公安机关对被告人马某位于驻马店市驿城区刘阁乡单高楼村委单高楼组北侧邻路的无名加油站进行勘查，现场有加油机二台（其中一台为柴油机，一台为汽油机），汽油机累计加油读数为46269.91升。
4.鉴定意见，证明经驻马店市正泰会计师事务所有限公司鉴定，2014年7月30日至2016年7月25日马某所开设加油站汽油销售额为279181.63元。
5.书证
（1）接受证据材料清单，证明案发后，公安机关从马某处接收十一本加油站销售账本。
（2）驻马店市驿城区安全生产监督管理局出具的证明，证明刘阁办事处辖区马某加油站未取得《危险化学品经营许可证》。
（3）驻马店市驿城区人民政府办公室关于印发驿城区整治非法加油站（点）实施方案的通知，证明2016年3月29日，被告人马某位于刘阁乡单高楼的加油站已被列入驿城区非法加油站（点）列表。
6.到案经过，证明2016年7月27日，民警在马某开设的加油站现场口头将其传唤到公安机关接受调查。
7.户籍证明，证明被告人马某具有完全刑事责任年龄等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人马某在未取得危险化学品经营许可证的情况下，违法国家规定，非法经营汽油价值279181.63元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。马某当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日期至2019年5月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王 英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 智
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01485号
罪犯崔强，男，1975年10月7日出生于陕西省武功县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）西刑一初字第62号刑事判决，以被告人崔强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（扣押在案财产10530元）。2009年6月28日送陕西省汉中监狱服刑。2012年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2032年3月19日止），剥夺政治权利七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯崔强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯崔强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯崔强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2031年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第214号
罪犯龙伶超，男，1986年10月16日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地株洲市天元区，现在茶陵监狱服刑。
株洲市天元区人民法院于2006年2月9日作出（2006）株天刑初字第17号刑事判决书，以犯抢劫、破坏电力设施罪，判处罪犯龙伶超有期徒刑13年，附加刑剥权二年、罚金一万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月减刑一年六个月，2012年7月减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯龙伶超在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯龙伶超在执行期间，能积极参加“三课”学习，尊敬干部和教师，态度端正，能认真听讲，按时完成作业；上课认真做好笔记，课后仔细复习，经考试各科成绩均达到合格。思想觉悟比较高，虽然身体存在残疾，但是能克服困难，做一些力所能及的劳动，能较好的处理好与同犯的关系，现实表现较好。现累计考核分85分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯龙伶超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙伶超减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧