wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1377号
申请执行人：蔡玲，女，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：郑维芳，女，1962年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：蔡高平，女，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人蔡玲与被执行人郑维芳、蔡高平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0153民初4901号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100120元并承担本案执行申请费1402元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年6月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院于2017年11月14日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行银行存款。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂无其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1377号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵静恩
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执203号
申请执行人：覃祖谦，男，1968年11月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：莫剑波，男，1975年9月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行覃祖谦与莫剑波借款合同纠纷一案中，依法对被执行人莫剑波的银行存款、工商股权登记、车辆、不动产信息进行了查询，经查，被执行人莫剑波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执203号申请执行人：覃祖谦，男，1968年11月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：莫剑波，男，1975年9月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在执行覃祖谦与莫剑波借款合同纠纷一案中，依法对被执行人莫剑波的银行存款、工商股权登记、车辆、不动产信息进行了查询，经查，被执行人莫剑波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年十月二十四日书记员  潘世娟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1379号
原告：蓝国辉，男，1972年12月21日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。
被告：刘世盛，男，1962年6月22日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：蓝美琼，男，1960年6月4日出生，汉族，电站职工，住福建省武平县。
原告蓝国辉与被告刘世盛、蓝美琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝国辉，被告刘世盛、蓝美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝国辉向本院提出诉讼请求：判令刘世盛返还借款本金15万元及截至2016年12月31日前按月利率2%计算的尚欠利息26000元，还应支付该款自2017年1月1日起至款清日止按月利率1%计算的利息，并由蓝美琼对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月9日刘世盛以经营不锈钢需资金周转为由向蓝国辉借款15万元，约定按季付息，月利率2%，借款期限9个月，由蓝美琼为刘世盛借款提供二年的担保。借款到期后，刘世盛仅付清了借期内利息和2016年度利息1万元，至今尚欠本金15万元、2016年度利息26000元，以及2017年度的利息。经蓝国辉多次催收，刘世盛、蓝美琼仍拒不返还尚欠本息。
刘世盛辩称，其承认蓝国辉诉讼请求。并表示会尽快归还其向蓝国辉的借款本息。
蓝美琼辩称，其为刘世盛借款提供担保的事实存在。但蓝国辉今年7月起诉向他主张担保责任，已经超过了“六个月”和“二年”的期限。根据担保法第25条、第26条规定，其不应承担担保责任。况且，在借款到期后，他曾多次要求蓝国辉追回借款，而他却迟迟不起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，刘世盛以经营不锈钢需资金周转为由向蓝国辉借取现金15万元，约定按季付息，月利率2%，借款期限9个月。刘世盛、蓝美琼分别在《借据》中“借款人”和“担保人”处签名并各自注明身份证号码。该《借据》中载明“担保人承担代偿债务责任，担保期限二年”。此后，刘世盛依约付清了借期内按月利率2%计算的利息，还支付了按月利率2%计算的2016年度利息1万元。借期届满后，蓝国辉曾多次要求借款人归还借款本息，蓝美琼也曾要求蓝国辉追回欠款。至今，刘世盛尚欠蓝国辉借款本金15万元、按月利率2%计算的2016年度利息26000元以及2017年1月以后的相应利息。以上事实有原告提交的下列证据证明：2015年3月9日《借据》一份，证明蓝国辉和刘世盛、蓝美琼之间存在民间借贷、保证担保关系。蓝国辉当庭提供的2016年6月9日《借据》一份，可证明蓝国辉曾要求借款人还款等事实。
本院认为：蓝国辉和刘世盛、蓝美琼之间签订的《借据》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该民间借贷合同成立并具有法律效力。蓝国辉履行出借义务后，刘世盛理应按照约定期限返还借款。被告未按约定还清全部借款本息，应承担逾期还款的责任。蓝美琼自愿在《借据》中担保人处签字，应认定其与蓝国辉之间的保证担保关系有效并在保证期间内，蓝美琼应承担连带保证责任。蓝美琼承担保证责任后，有权向刘世盛追偿。保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为六个月。本案中，2015年3月9日《借据》已经约定“担保期限二年”，故蓝美琼以超过“六个月”保证期限为由提出的其不应承担保证责任的意见，不能成立。且由于2015年3月9日《借据》规定的借款期限为9个月，从而应认定保证期间自2015年12月9日起算，故蓝美琼以超过“二年担保期间”为由，主张其不应承担保证责任，亦不能成立。因此，蓝美琼的保证责任依法不能免除。
综上所述，对蓝国辉的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、刘世盛应于本判决生效之日起十日内返还蓝国辉借款本金15万元并支付该款尚欠的2016年度利息26000元以及自2017年1月1日起至款清日止以本金15万元按月利率10‰计算的利息。
二、蓝美琼对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向刘世盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由刘世盛、蓝美琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 朱秋明
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第285-2号
申请执行人张文华，男，45岁。
被执行人杨占坤，男，36岁。
被执行人胡颜丹，男，35岁。
被执行人赫英波，男，34岁。
本院在执行张文华与杨占坤、胡颜丹、赫英波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨占坤、胡颜丹、赫英波无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第285号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月三日
书记员 张 晴
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审61号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：和立山，男，1974年1月18日出生，，住邱县。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年7月7日作出的编号为62号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2161号
原告李某某，女，生于1978年3月29日，汉族，住邓州市。
委托代理人：丁新振。
被告胡某某，男，生于1973年9月25日，汉族，住邓州市。
原告李某某与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘清富独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其同被告胡某某于2000年4月17日办理了结婚手续，后被告到原告家落户，于2001年4月4日生一女孩取名李君，于2006年9月25日生一男孩，取名李臣。双方婚后因家庭琐事经常生气吵架，被告长期不尽家庭义务，夫妻已分居三年之久，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证及户口薄复印件一份，以证实原告身份及家庭成员情况；
2、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻关系及结婚登记时间。
被告胡某某未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据。
原告提交证据1、2，客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告胡某某于2000年4月17日办理了结婚手续，后被告到原告家落户，于2001年4月4日生一女孩取名李君，于2006年9月25日生一男孩，取名李臣。现原告于2015年9月14日以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚可，且在婚姻存续期间已生育两个孩子，说明双方有一定感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂而离婚的程度，且原告也未举出足够证据予以证实。故原告所诉请求本院不予支持。为维护社会稳定，家庭和谐，有利于儿童健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及相关民事政策，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘清富
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩吉湘
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初644号
原告：林玉清，男，1964年6月18日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住太原市迎泽区天乙珠宝店。
被告：何胜，男，1992年8月9日出生，汉族，山东省荏平县韩屯镇何庄村人，住原平市前进西街。
原告林玉清与被告何胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉清到庭参加诉讼，被告何胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林玉清向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款16500元及迟延给付的利息1650元。事实和理由：2015年9月25日，被告从原告处购买足银饰品17500元，同时有被告写的欠条为证。之后，被告仅给付原告1000元，剩余16500元至今未付。
何胜未答辩，未提供证据。
林玉清围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照复印件1份。2、原告身份证复印件1份。3、客户往来账复印件1份。4、欠据复印件1支。本院认为被告何胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的以上证据客观、真实，并与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林玉清在山西省太原市迎泽区天乙珠宝店经营珠宝生意。被告何胜于2015年9月25日在原告处购买价值17500元的足银饰品，因原、被告之间有生意往来，当时被告何胜未将货款结清，所欠货款记载于2015年9月25日的客户往来账面。后经原告催要，被告何胜为原告出具欠据一支，载明：“欠条，欠太原天乙银饰店林玉清2015年9月25日货款17500元整。从今年5月份每个月还款4000元。（30号前）如不按期还款，天乙银饰可上门收货。371523199208093750。何胜，2016.4.28。”之后在原告催要下被告给付原告1000元的货款，在诉讼期间被告于2016年8月25日通过微信转账500元给原告，开庭前被告又以价值9287元的银饰抵顶欠原告的货款，现剩余货款金额为6713元，至今未付。
另查明，2016年中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。经本庭核对被告尚欠原告货款6713元，事实清楚，被告应依约支付货款，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于延期付款利息的计算时间应从原告催告之日起计算，原告起诉之日视为催告之日，计算标准以中国人民银行同期贷款年利率4.35%为依据。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何胜于本判决生效后十日内支付原告货款6713元，
并于2016年6月3日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付延期付款利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告何胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈燕青
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初164号
原告恩书丽，女，1960年2月25日出生，满族，住任丘市。
被告任丘市议论堡乡三杰村村民委员会。住所地:任丘市议论堡乡三杰村。
法定代表人张双强，男，1959年8月4日出生，汉族，现住任丘市。现任该村村委会主任。
原告恩书丽与被告任丘市议论堡乡三杰村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告恩书丽、被告议论堡乡三杰村村民委员会法定代表人张双强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩书丽向本院提出诉讼请求：1、排除妨碍，责令被告把村东排水渠中的水泥管拆除，并恢复原貌，让原告的堵水顺畅流入排水渠；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告住三杰村角，多年来雨水一直经过村东环村路流入排水渠，自2012年12月因建电厂运煤专线造成村东排水渠堵塞致使原告流水无法流出，每当下雨时原告房前屋后全部是水。
被告议论堡乡三杰村村民委员会辩称，排水渠应该清理，在2012年以前一直使用，后因为建电厂需要把排水渠置换给案外人孙文虎。当时计划改造是两边砌砖，上面盖上楼板，对没有按这个方案改造的原因及具体谁进行的施工，当时我不在任，不清楚情况。
经审理查明，原告居住于议论××乡××东南角，其房屋东侧有一南北走向排水渠，该渠为三杰村集体所有并管理，多年来该渠一直用于居民排水及耕地灌溉，2012年10月因建水电厂，涉及到征地拆迁，需对该渠进行施工改造，在对该渠南头进行填埋、放排水管后，造成排水不畅，并将原告通入排水渠的排水管填埋堵死，现原告家中无法排水。
本院认为，相邻一方必须使用另一方土地排水的，应当予以准许，不动产权利人应当为相应权利人用水、排水提供必要便利。涉及到本案，该村排水渠多年来一直用于农户的排水和灌溉，且邻渠的农户（包括原告）建设自家排水管道时，均疏通到该排水渠，而村委会作为该排水渠的权利人和管理者，对该渠进行改造的过程中，措施不当，致使该渠东南头部分排水渠被填埋，通水不畅，不能正常排水，故原告要求被告疏通堵塞的排水管道，使排水顺畅的主张，本院予以支持。据此，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十九条、《中华人民共和国物权法》第八十八条的规定，判决如下：
被告任丘市议论堡乡三杰村村民委员会于本判决生效后十五日内疏通该村东南侧堵塞的排水渠，使原告通入排水渠的排水管道排水顺畅。
案件受理费100元，由被告任丘市议论堡乡三杰村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 陈少康
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋威震
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11182号
罪犯李绍文，男,1975年10月1日出生，汉族，云南省昆明市寻甸县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）五法刑一初字第653号刑事判决,以被告人李绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5366号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍文在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李绍文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绍文减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年2月18日起至2020年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初16223号
原告：威海威高血液净化制品有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：夏列波，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：保定恒兴中西医结合医院，住所地河北省保定市。
法定代表人：陈建国。
原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司诉被告保定恒兴中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱义到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付货款和设备维修费人民币384，576元及逾期付款的利息。事实和理由：2013年5月至2014年12月期间，原告向被告提供医疗耗材及设备维修服务。双方经对帐，被告确认尚欠原告货款人民币381，120元。原告另又为被告提供维修服务，被告拖欠原告设备维修费人民币3，456元。时至今日，被告尚欠原告货款和设备维修费人民币384，576元未付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人的证据，本院认定如下：
原告提供的证据部分：
1、应收账款对账单3份，证明被告确认拖欠原告医疗器械货款人民币381，120元，直至2017年5月23日双方仍在协商。
2、货款统计表3份，证明被告欠原告货款和设备维修费人民币384，576元。
3、送货单31份，证明原告向被告供应医疗器械装置及用品的情况，被告均已经签收。
4、发票30份，证明原告已经向被告开具发票。
对于原告提供的证据1、2、3、4，经本院庭审举证、质证，并经核对原件，本院采信原告提供的证据1、2、3、4。
被告未提供证据。
本院查明以下事实：2013年5月至2014年12月期间，原告向被告提供医用血液透析组合套装及设备维修服务。2015年1月29日、2015年8月24日、2017年5月23日，原被告双方经对帐，被告确认尚欠原告货款人民币381，120元。期间，原告又为被告提供维修服务，被告拖欠原告设备维修费人民币3，456元。时至今日，被告尚欠原告货款和设备维修费人民币384，576元未付。
本院认为：原告应被告的要求，原告多次向被告提供医用血液透析组合套装及设备维修服务，其内容属于买卖合同性质。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。被告收货后，应当按约支付原告货款。被告确认尚欠原告货款人民币381，120元未付，故本院确认该事实。被告另拖欠原告设备维修费人民币3，456元未付，在经被告签收的送货单可以证明该节事实，故本院也确认该事实。审理中，原告不再主张设备维修费的逾期付款的利息，本院依法予以准许。
综上所述，被告未按约支付原告货款和设备维修费，其行为属于违约，被告应当承担违约责任，故原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定恒兴中西医结合医院于判决生效之日起十日内支付原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司货款和设备维修费人民币384，576元；
二、被告保定恒兴中西医结合医院于判决生效之日起十日内支付原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司逾期付款的利息(以本金人民币381，120元为基数，自2015年2月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币3，609.50元及保全费人民币2，493元，由被告保定恒兴中西医结合医院承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一七年八月二十一日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第319号
原告曾小平，住隆回县。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
被告王春红，住隆回县。
被告王小健，住隆回县。
原告曾小平诉被告王春红、王小健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾小平到庭参加诉讼，被告王春红经本院公告传唤未到庭，被告王小健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾小平诉称：2011年7月26日，被告王春红因资金周转困难向原告借款30000元并出具借条，借期3个月，口头约定借款月利率3%。被告王小健作担保。借款到期后，原告多次催收，被告以无钱为由一再拖延。请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金30000元及利息13500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王春红、王小健未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告曾小平与被告王春红系经案外人陈锋介绍相识，被告王春红娘家与王小健同住一个村。2011年7月26日，王春红以经商需要资金为由向曾小平借款30000元并出具借条，王小健作担保人，借条载明：“借条今借到曾小平人民币叁万元整（30000）是实用于资金周转限期三个月还清借款人：王春红（捺印）担保人：王小健2011年7月26日”。借期届满后，被告未按期返还本金，原告多次催收未果诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告王小健承担连带保证责任，自愿放弃要求被告王春红支付利息。
以上事实有当事人户籍资料、借条原件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效，对原、被告均有法律约束力。被告未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告王小健承担连带保证责任，自愿放弃要求被告王春红支付逾期利息，系原告自愿处分其民事权利的行为，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春红在本判生效后五日内偿还原告曾小平借款本金30000元；
二、原告曾小平自愿放弃要求被告王小健承担连带保证责任，自愿放弃要求被告王春红支付逾期利息，本院予以确认。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，由被告王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖奇勇
人民陪审员 王科伟
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十一月二日
代理书记员 毛嘉琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6214号
原告赵根强，男，汉族，生于1961年9月20日，住禹州市。
委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。
被告赵延军，男，汉族，生于1980年12月14日，住禹州市。
被告李丽霞（被告赵延军之妻），女，汉族，生于1981年9月15日，住禹州市。
被告高文举，男，汉族，生于1980年7月12日，住禹州市。
原告赵根强因与被告赵延军、李丽霞、高文举民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案。诉讼中，因原告赵根强提出财产保全申请，本院裁定对被告赵延军、李丽霞、高文举的银行帐户予以冻结。2016年12月8日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告赵根强及其委托代理人赵军义，被告赵延军、高文举到庭参加了诉讼。被告李丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根强诉称：2014年3月31日，被告赵延军、李丽霞借原告款100000元人民币，被告高文举对该笔借款进行担保承担连带还款责任，后经原告多次索要未果，为此提起诉讼，请求依法判令被告赵延军、李丽霞偿还原告借款100000元及利息，利息按法律规定的月利率20‰计算，被告高文举承担连带保证还款责任。
被告赵延军辩称：原告起诉属实，我当时以个人工资提供担保向原告借款，现因经济困难，暂无清偿能力，但我愿意以我的工资向原告清偿债务，我要求法庭免除保证人高文举的保证责任，原告的债务由我与妻子李丽霞共同清偿。
被告李丽霞缺席无答辩。
被告高文举辩称：原告起诉内容属实，我系本案借款的担保人，从2014年开始至2015年，我多次找被告赵延军催要借款，但一直没找到，被告赵延军不在家。原告也多次找我协商催要借款，被告赵延军系本案借款人，我仅是担保人，不应当承担还款责任，原告应当向借款人被告赵延军、李丽霞催要，现在被告赵延军亦同意清偿，故我不再承担保证责任。
原告赵根强为证明自己的主张，向本院提供的证据有：《借款合同》、存款凭条及赵延军、李丽霞的结婚证，证明2014年3月31日，原告赵根强与被告赵延军、李丽霞签订《借款合同》，约定被告赵延军、李丽霞向原告借款100000元，借款期限3个月，借款利率为月息3.5％，被告高文举为该借款承担连带责任保证，原告赵根强于2014年4月1日通过农村信用社汇存入李丽霞银行卡帐户96500元，已扣除了3500元的利息，被告赵延军与被告李丽霞系夫妻关系。
被告赵延军、李丽霞、高文举未向本院提供证据材料。
对于原告赵根强提供的证据，被告赵延军、高文举表示均无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月31日，被告赵延军、李丽霞与原告赵根强签订《借款合同》，约定被告赵延军、李丽霞向原告赵根强借款100000元，借款期限为2014年3月31日至2014年6月30日，借款利率为月利率3.5%，被告高文举为连带责任保证人。2014年4月1日，原告赵根强通过农村信用社存入被告李丽霞银行帐户96500元，扣除了3500元的利息。本案借款到期后，因被告赵延军、李丽霞未向原告赵根强履行清偿义务，导致本案诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告赵延军、李丽霞向原告赵根强借款，其事实清楚，证据充分，为此，原告赵根强起诉要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法应当予以支持，但根据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中予以扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告赵延军、李丽霞应当向原告赵根强清偿借款本金96500元。关于原告赵根强要求支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原约定的月利率3.5%过高，违反该规定，故应当按照月利率2%，自借款之日起以借款本金96500元计付为宜。本案另一被告高文举，其自愿为本案借款提供连带责任保证，故其应与被告赵延军、李丽霞共同承担清偿责任。被告高文举承担保证责任后，有权向债务人被告赵延军、李丽霞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告赵延军、李丽霞于本判决生效后十日内向原告赵根强清偿借款96500元及利息（以96500元为基数，按照月利率2%，自2014年4月1日借款之日起计算），被告高文举负连带清偿责任，被告高文举承担清偿责任后，有权向被告赵延军、李丽霞追偿。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，财产保全费1320元，共计2470元，由被告赵延军、李丽霞承担，被告高文举负连带清偿责任，被告高文举承担清偿责任后，有权向被告赵延军、李丽霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：连晋培
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1421号
罪犯何欢，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年3月19日作出（2014）廊广刑初字第42号刑事判决，以被告人何欢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何欢在2015年1月18日至2016年10月19日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元，上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何欢减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年12月24日起至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终763号
上诉人（原审被告）：李文波。
委托代理人：杨石明、唐建霞，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程中世。
委托代理人：齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
上诉人李文波与被上诉人程中世因同居关系析产纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清,证据不足，本案与（2016）冀0104民初2793号判决一案当事人相同、案情具有关联，应当合并审理。程中世在离婚后财产纠纷一案上诉状中称其与李文波没有同居，没有财产混同，这与本案一审时程中世论述相反，对双方在离婚后是否同居、是否发生财产混同的事实，应予以查清。在查清此事实的基础上，对2015年12月19日协议书的性质是属于赠与协议还是同居关系析产协议予以认定。另以房屋购买房款认定损失依据不足，房屋购买协议中载明四年返款内容，在房屋�款中必然包含投资利益，在签订合同时房屋价值多少应予以查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2786号民事判决。
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人李文波预交的二审案件受理费1303元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 刘云峰
审判员 李 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 站
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27417号
原告龙平，女，汉族，1970年8月23日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人容文豪，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告徐文生，男，汉族，1968年5月14日出生，住址深圳市龙华新区。
被告张丽，女，汉族，1979年7月27日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市基调服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人徐文生。
原告龙平诉被告徐文生、张丽、深圳市基调服饰有限公司（以下简称基调公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、徐文生偿还借款本金1,140,000元；2、徐文生支付借款利息(自起诉之日起以借款本金1,140,000元为基数，按2‰/日的利率计算至被告还清借款本息之日止)；3、张丽、基调公司对上述借款本金和利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。原告在庭审中变更第2项诉讼请求为徐文生支付利息（自起诉之日起以借款本金1,140,000元为基数，按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2016年3月29日，龙平作为出借人，徐文生作为借款人、张丽、基调公司作为担保人，共同签订一份《借款合同》，约定借款人向出借人借款1,200,000元；借款期限从2016年4月5日至6月4日，担保人承担连带清偿责任；合同第八条第二款约定借款人未按期还款应按日千分之二支付利息。
2016年3月29日，徐文生、张丽出具一份《借据》称向龙平借款1,200,000元，指定的收款帐户为基调公司的帐户。2016年4月11日，龙平委托案外人深圳市安宝电梯工程有限公司向基调公司帐户转账支付借款1,140,000元。
2016年4月11日，深圳市安宝电梯有限公司出具一份《委托付款证明》，称受龙平委托向基调公司支付上述款项1,140,000元。
龙平主张双方口头约定利息为月息5%，并预扣了利息60,000元,并主张根据合同约定的违约金日千分之二计算利息过高，故将利息调整为月息2%计算逾期利息，故主张徐文生返还借款本金1,140,000元及利息（从起诉之日即2016年11月9日计算至清偿之日）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。龙平提供的证据已证实向徐文生支付了借款1,140,000元。徐文生依法应偿还相应本息。合同未约定借款期限内的利息，但约定了逾期利息，龙平自愿将逾期利息调整为月息2%，符合法律规定，本院予以确认。龙平诉请徐文生返还借款本金1,140,000元及利息（从起诉之日即2016年11月9日计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。
基调公司、张丽作为保证人，自愿为徐文生的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对徐文生的上述债务承担连带清偿责任。徐文生、张丽、基调公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文生应于本判决生效之日起三日内偿还原告龙平借款本金1,140,000元及利息（从2016年11月9日计算至清偿之日）。
二、被告深圳市基调服饰有限公司、张丽对被告徐文生的上述债务承担连带清偿责任。深圳市基调服饰有限公司、张丽承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告徐文生追偿。
本案受理费15,060元，保全费2,970元，由三被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 谢 艳 虹
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 周 彤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：糜燕，女，1966年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈ＸＸ，男，1968年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人糜燕因与被申请人陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2017）新22民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，糜燕于2017年10月15日提出书面申请，请求撤回本案再审申请。
本院经审查认为，糜燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许糜燕撤回再审申请。
审判长 石 炜
审判员 薛根富
审判员 张红见
二〇一七年十月十五日
书记员 孙俊杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1654号
原告：罗一骧，男，1979年6月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区火车南站民富家园*单元***号。身份证号：4305031979********。
委托代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告：马雁，女，1970年10月22日出生，汉族，住邵阳市双清区东风路社区黄家山老灵屋庙*号*栋***号。身份证号：4305021970********。
被告：简言锦，男，1970年3月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区湘印机社区呙家塘*号附*号。身份证4305111970********。
委托代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
本院于2016年3月1日立案受理了原告罗一骧诉被告马雁、被告简言锦民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗一骧的委托代理人李智翀、被告简言锦及其委托代理人罗马力到庭参加诉讼，被告马雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗一骧诉称，被告马雁为购房需要于2014年10月22日向原告借款4万元，原告以现金方式支付给马雁，被告当日向原告出具了书面借条，并口头约定利息为月息5分。截至2015年4月23日共计支付利息12000元，便没有归还任何本息。被告马雁未依约继续支付利息及偿还本金，系违约行为，现原告要求还款，因被告马雁借款时与被告简言锦原系夫妻关系，且借款用于购房，被告简言锦应承担共同还款义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息20000元（利息按月息2分自2015年4月23日计算至2017年5月22日，顺延照计）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告身份证、房产证及社区证明、借条、银行查询单、两被告的结婚证及离婚登记表（上述证据均为复印件），被告简言锦对证据的真实性没有异议，但认为借款系赌债。对原告提供的证据，本院均予以采信。
被告简言锦辩称，其对被告马雁向原告借款40000元的事实不知情，该债务不是因夫妻共同生活所负，是马雁个人的赌债，被告简言锦不应承担共同还款责任。
被告为支持其辩称事实，向本院提交了如下证据：身份证、承诺书、声明、湘05民终838号民事判决书（上述证据均为复印件），原告认为简言锦马雁在举证期限内提交证据，不予质证，但对人民法院的判决书发表意见，认为没有异议，但与本案没有关联性。因该湘05民终838号民事判决书系邵阳市中级人民法院的生效裁判文书，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告马雁未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月22日被告马雁向原告借款4万元，马雁当日向原告出具了书面借条，约定“今借到人民币肆万元整，借款用途购房，借款人马雁”。原被告没有书面约定还款日期及利息，但原告提出，当时口头约定利息为月息5分。上述借款原告以现金方式支付给马雁。马雁借款后按2000元每月支付利息至2015年4月23日共计12000元，便没有归还任何本息。原告要求还款，因找不到被告马雁，原告遂向被告简言锦催收。被告马雁与被告简言锦原系夫妻关系，两人于2015年6月3日办理离婚登记手续。两被告未归还原告借款本息，因而成讼。
另，被告马雁因赌博多次对外借款，欠有巨额债务，被告简言锦曾用其夫妻共同财产为马雁偿还赌债。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告马雁向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告马雁对上述借款应当承担偿还义务，对原告要求被告马雁偿还借款4万元的诉讼请求，予以支持。原被告没有书面约定利息，但原告提出双方曾口头约定利息为月息5分。从被告马雁向原告已支付的12000元的情况来看，符合利息支付的特征，因此对原告与马雁之间实际约定利息的事实，本院予以认定。但月息5分已超出了法律规定的标准，过高部分，本院不予支持。因此，被告马雁尚应支付原告借款利息20000元（40000×2%×25个月，利息按年利率24%自2015年4月23日起至2017年5月22日止，共25个月）。被告简言锦辩称，本案借款系马雁个人向原告的非法债务，系赌债，被告简言锦不应承担还款责任。经查，涉案借款虽然发生在被告马雁与被告简言锦夫妻关系存续期间，但被告简言锦对借款事实毫不知情，现有证据亦不能证明两被告当时有购房的事实；且从被告简言锦提供的证据来看，被告马雁在向本案原告借款时已经因赌博负债累累，因此被告马雁向原告的借款没有用于家庭共同经营的事实是完全可以采信的，故本院认定该笔债务应系马雁的个人债务，被告简言锦无须对该笔借款本息承担共同连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雁于本判决生效后10日内偿还原告罗一骧借款本金人民币40000元及利息20000元（利息按年利率24%的标准自2015年4月23日计算至2017年5月22日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗一骧的其他诉请求。
本案收取案件受理费1990元，由被告马雁负担（此款原告已自愿垫付，限马雁于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋建勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 肖国新
二〇一七年五月十五日
代理书记员 陈星霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行初90号
原告张田田，女，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县,
委托代理人张克良，男，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告涡阳县公安局南关派出所。
原告张田田不服被告涡阳县公安局南关派出所公安行政处罚一案，于2017年12月11日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张田田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张田田负担。
审判长 李 兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑萌萌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3222号
原告:李俊丽，女，1984年6月12日出生，汉族，经商，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人项礼，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人李俊丽，浙江潘源律师事务所实习律师
被告:陈观洪，女，1981年10月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告李俊丽与被告陈观洪买卖合同纠纷一案，本院在2017年7月7日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人项礼到庭参加诉讼。被告陈观洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊丽起诉称，2014年12月，被告陈观洪向原告购买欧派橱柜，计货款人民币30000元。被告仅支付了15000元，其因经济困难，承诺于2015年年底前付清剩余的15000元货款。在到期后，被告没有支付上述款项。为此，原告多次向被告催讨无果。今特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即支付原告货款15000元及其逾期付款的利息（自2016年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈观洪没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告李俊丽起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
上述事实有一张原告提供的《欠条》原件，以及庭审中原告的陈述予以印证。
本院认为：被告陈观洪结欠原告李俊丽货款15000元逾期未付，证据确凿，事实清楚。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，并已生效。原告的债权受法律保护。被告在合同约定的付款期限届满后没有支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。逾期支付货款给卖方造成的损失只能是利息损失，对原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院酌情确定自被告逾期付款之日按年利率6%赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈观洪在本判决生效后立即支付原告李俊丽货款15000元，并自2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由被告陈观洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄 强
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4649号
原告林义兵，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林惠玲，福建津都律师事务所律师。
委托代理人谢健法，福建津都律师事务所实习律师。
被告张彩花，女，汉族，1968年6月26日出生，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
原告林义兵与被告张彩花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林义兵的委托代理人林惠玲到庭参加诉讼，被告张彩花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林义兵诉称，2013年，被告张彩花因资金周转需要，向原告借款29000元，并于2013年10月10日向原告出具借条，未约定还款日期和利息。2015年因需要资金周转，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告张彩花立即归还原告借款29000元并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告张彩花经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本及举证通知后未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2013年10月10日，被告张彩花向原告借款29000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限和借款利息。同日，原告以现金方式支付被告该笔借款。经原告催讨，被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张彩花以经营需资金周转为由向原告借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告张彩花未在合理期限内返还原告借款，显属违约，应限期偿还。原告要求被告偿还借款本金29000元的诉请有理，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉之日即2015年6月1日起，以借款29000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告林义兵的诉请有理，本院予以支持。被告张彩花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩花应于本判决生效之日起十日内返还原告林义兵借款本金29000元并支付从2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止、以本金29000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告张彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 吴 湧 强
人民陪审员 李 丽 月
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18712号
原告阴惠霞,女,1965年5月4日出生,住北京市东城区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告阴惠霞与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告阴惠霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年6月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2015年1月5日，北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下，违法解除劳动合同，将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2015年5月4日，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阴惠霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾振宇，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文樱，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄礼彪（曾用名黄鹏彪），男，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡丽秋，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市翔盛纸品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：曾振宇。
上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢学锋，广东一粤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：苏健雄，职务：行长。
委托诉讼代理人：戴海婷、冯燕娣，分别为广东广信君达律师事务所律师和律师助理。
一审被告、二审被上诉人：华鼎融资担保有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈奕标。
再审申请人曾振宇、黄文樱、黄礼彪、胡丽秋、广州市翔盛纸品有限公司（以下简称翔盛公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州第三支行（以下简称工行三支行）、一审被告及二审被上诉人华鼎融资担保有限公司（以下简称华鼎公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾振宇、黄文樱、黄礼彪、胡丽秋、翔盛公司申请再审称，（一）曾振宇、华鼎公司犯骗取贷款罪的事实已为法院生效判决所确认，华鼎公司系案涉合同的担保人，其作为非借款人，实际占用资金，已完全打破了原来的合同结构，因此本案事实上已经无法再以合同纠纷来解决，因此被申请人作为受害人只能通过刑事程序来请求退赔，根据刑法第64条、刑事诉讼法第99条及最高法院关于适用刑事诉讼法的司法解释第138、139条及第548条之规定，本案应裁定不予受理。（二）黄文樱不是合同的当事人，因此不是本案的适格被告。为此申请再审，裁定本案不予受理。
工行三支行提交意见称，被申请人提起民事诉讼有理有据，其债权及有关合法权益应受法律的保护及支持。
本院认为，2010年12月20日，工行三支行（贷款人）与曾振宇（借款人）、黄礼彪（抵押人）、胡丽秋（抵押人）、翔盛公司（保证人）、华鼎公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定曾振宇向工行三支行借款3000000元，黄礼彪、胡丽秋提供其名下位于广州市番禺区市桥街XXX号房产作为借款的抵押物；翔盛公司和华鼎公司对债务提供连带责任保证。黄文樱就该笔贷款向工行三支行出具了《同意贷款声明书》。上述抵押房产依法办理了抵押登记手续。生效的（2013）穗越法刑初字第227号刑事判决书和（2013）穗越法刑初字第442号刑事判决书分别认定曾振宇及华鼎公司已构成骗取贷款罪。虽然涉案《个人借款/担保合同》的借款人曾振宇和担保人之一的华鼎公司因涉嫌犯罪而被追究刑事责任，但生效文书并未认定工行三支行与曾振宇或华鼎公司串通，或工行三支行明知曾振宇和华鼎公司签订《个人借款/担保合同》的行为目的，且曾振宇、黄文樱、黄礼彪、胡丽秋、翔盛公司也未提供证据证实工行三支行早就知道借款是为了给华鼎公司理财，在此情况下，一、二审法院认定工行三支行作为善意相对方，向借款人提供贷款的意思表示真实，涉案《个人借款/担保合同》合法、有效，曾振宇、黄礼彪、胡丽秋、翔盛公司、华鼎公司应当依法向工行三支行履行债务并无不当。由于本案债务发生在黄文樱与曾振宇夫妻关系存续期间，且黄文樱出具了《同意贷款声明书》，一审法院据此认定本案债务属于曾振宇和黄文樱夫妻的共同债务，二审法院对此予以维持亦无不当。曾振宇、黄礼彪、胡丽秋、翔盛公司、华鼎公司申请再审，主张本案应适用刑法第64条、刑事诉讼法第99条及最高法院关于适用刑事诉讼法的司法解释第138、139条及第548条之规定，裁定本案不予受理，以及黄文樱不是本案适格被告，理据不足，本院不予采纳。
综上，曾振宇、黄文樱、黄礼彪、胡丽秋、翔盛公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾振宇、黄文樱、黄礼彪、胡丽秋、广州市翔盛纸品有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 欣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1840号
上诉人（原审被告）：杜玉萍（平），女，1962年11月4日出生，汉族，巴东县党校职工，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：谭爱明，女，1968年2月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向南，湖北楚峡律师事务所律师。
上诉人杜玉萍因与被上诉人谭爱明民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年3月11日，杜玉萍给谭爱明出具的收条载明：“收到谭爱明现金壹拾万元整，存入薛轶（党校）处，年息1分五厘，到期壹年本息115000元正。”从收条的内容看，杜玉萍收到款项后是将此款高息存入薛轶处，并非自用。薛轶与杜玉萍之间的关系、杜玉萍是否将此款实际存入薛轶处及存入薛轶处的利息约定等事实，均对杜玉萍和谭爱明间的法律关系认定产生实质性的影响。本案的处理结果对薛轶是否为实际借款人的判定亦产生影响，故薛轶与本案有直接的利害关系，此种情况下，为查明案件事实，人民法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，通知薛轶作为无独立请求权的第三人参加诉讼。一审判决认定事实不清，未追加薛轶作为本案当事人参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2017）鄂2823民初688号民事判决；
二、本案发回巴东县人民法院重审。
上诉人杜玉萍预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 佳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执954号
申请执行人刘美云，女，汉族，1972年5月29日出生，住所地邵东县，联系方式。
被执行人赵典成，男，汉族，1965年3月16日出生，住所地邵东县
被执行人赵品武，男，汉族，1988年1月2日出生，住所地邵东县
被执行人唐鲜，女，汉族，1988年2月28日出生，住所地邵东县
刘美云申请赵典成等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2997号已经发生法律效力。刘美云于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2997号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一七年二月八日
书记员 ：郑文进
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第602号
申请执行人：邱丰明，户籍所在地河南省唐河县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：金国，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第952号邱丰明与被执行人金国租赁合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人邱丰明租赁款18900元，另应承担本案诉讼费135元，执行费184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第602号
申请执行人：邱丰明。
被执行人：金国。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第952号邱丰明与被执行人金国租赁合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人邱丰明租赁款18900元，另应承担本案诉讼费135元，执行费184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第602号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十日
代书 记员 李宇飞
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初263号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈磊，男，1984年4月27日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省淄博市淄川区。2015年3月20日，因犯容留他人吸毒罪被淄川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年3月31日被批准逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
一．抢夺罪
1.2016年8月17日17时许，被告人陈磊到淄博市张店区金晶大道×××电动车行，以试车的名义将一辆东洋名马牌电动车骑走。
2.2016年8月26日19时许，被告人陈磊到淄博市张店区明清街××维修店，以试车的名义将一辆新艺牌电动车骑走。经鉴定，该车价值2100元。
3.2016年9月7日16时许，被告人陈磊到淄博市张店区马尚镇××××电动车专卖店，以试车的名义将一辆雅迪牌电动车骑走。经鉴定，该车价值2960元。
4.2016年9月17日11时许，被告人陈磊到淄博市张店区西五路××车行，以试车的名义将一辆海宝飞翔牌电动车骑走。经鉴定，该车价值2400元。
5.2016年9月19日12时许，被告人陈磊到淄博市张店区王舍路×××专卖店，以试车的名义将一辆英克莱牌电动车骑走。
6.2016年9月19日17时许，被告人陈磊到淄博市张店区南定镇山铝工业路××电动车专卖店，以试车的名义将一辆小鸟丽颖型电动车骑走。经鉴定，该车价值2980元。
7.2016年11月13日，被告人陈磊到淄博市张店区张南路××××电动车专卖店，以试车的名义将一辆奥派隆鬼火125型踏板摩托车骑走。经鉴定，该车价值1300元。
8.2016年12月30日14时许，被告人陈磊到淄博市张店区西二路××××经营部，以试车的名义将一辆鹏城牌跨骑摩托车骑走。经鉴定，该车价值2550元。
二．盗窃罪
2017年2月24日，被告人陈磊到淄博市张店区富丽商城A-105电动车经营店，盗窃刘某绿佳牌电动车一辆，后被刘某抓获。经鉴定，该车价值4430元。
案发后，被害人刘某的电动车被追回，并发还被害人刘某。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的抓获说明材料、被害人杨某、陈某、张某1、侯某、董某、蒋某、张某2、孙某、魏某、刘某、王某的陈述材料、证人郭某、周某的证言、扣押、发还清单、涉案物品价格认定书、刑事判决书、价格认定不予受理通知书、照片、被告人陈磊的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢夺罪和盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈磊系累犯，应从重处罚。被告人陈磊归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且涉案财物部分被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一．被告人陈磊犯抢夺罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二．被告人陈磊分别退赔陈某2100元、张某2960元、董某2400元、张某2980元、孙某1300元、××××经营部2550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一七年七月十九日
书记员 李 雪
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初263号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈磊，男，1984年4月27日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省淄博市淄川区。2015年3月20日，因犯容留他人吸毒罪被淄川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年3月31日被批准逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
一．抢夺罪
1.2016年8月17日17时许，被告人陈磊到淄博市张店区金晶大道54号“世纪鸟”电动车行，以试车的名义将一辆东洋名马牌电动车骑走。
2.2016年8月26日19时许，被告人陈磊到淄博市张店区明清街向虎维修店，以试车的名义将一辆新艺牌电动车骑走。经鉴定，该车价值2100元。
3.2016年9月7日16时许，被告人陈磊到淄博市张店区马尚镇昊锦雅迪电动车专卖店，以试车的名义将一辆雅迪牌电动车骑走。经鉴定，该车价值2960元。
4.2016年9月17日11时许，被告人陈磊到淄博市张店区西五路小东车行，以试车的名义将一辆海宝飞翔牌电动车骑走。经鉴定，该车价值2400元。
5.2016年9月19日12时许，被告人陈磊到淄博市张店区王舍路55号英克莱专卖店，以试车的名义将一辆英克莱牌电动车骑走。
6.2016年9月19日17时许，被告人陈磊到淄博市张店区南定镇山铝工业路“小鸟”电动车专卖店，以试车的名义将一辆小鸟丽颖型电动车骑走。经鉴定，该车价值2980元。
7.2016年11月13日，被告人陈磊到淄博市张店区张南路45号上海三枪电动车专卖店，以试车的名义将一辆奥派隆鬼火125型踏板摩托车骑走。经鉴定，该车价值1300元。
8.2016年12月30日14时许，被告人陈磊到淄博市张店区西二路远东机车经营部，以试车的名义将一辆鹏城牌跨骑摩托车骑走。经鉴定，该车价值2550元。
二．盗窃罪
2017年2月24日，被告人陈磊到淄博市张店区富丽商城A-105电动车经营店，盗窃刘某绿佳牌电动车一辆，后被刘某抓获。经鉴定，该车价值4430元。
案发后，被害人刘某的电动车被追回，并发还被害人刘某。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的抓获说明材料、被害人杨某、陈某、张某1、侯某、董某、蒋某、张某2、孙某、魏某、刘某、王某的陈述材料、证人郭某、周某的证言、扣押、发还清单、涉案物品价格认定书、刑事判决书、价格认定不予受理通知书、照片、被告人陈磊的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成抢夺罪和盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈磊系累犯，应从重处罚。被告人陈磊归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且涉案财物部分被追回，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一．被告人陈磊犯抢夺罪，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月25日起至2018年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二．被告人陈磊分别退赔陈向虎2100元、张杰2960元、董小东2400元、张胜全2980元、孙玉国1300元、远东机车经营部2550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一七年七月十九日
书记员 李 雪
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执105号
申请执行人：陈国顺，男，汉族。
被执行人：杨茂波，男，汉族。
本院在执行陈国顺与杨茂波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初执字第1352号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月九日
书记员 王玉琼
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核68889227号
被告人李国华，男，1955年2月28日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控原审被告人李国华犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2017年10月25日作出（2017）吉07刑初37号刑事附带民事判决，认定被告人李国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；李国华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28049元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。松原市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人李国华于2017年3月28日晚，因怀疑其前妻臧某(被害人，殁年60岁)支取其存折内人民币350元与臧某通电话，约定次日在臧某女儿张某2经营的杀鸡店面谈此事。次日8时许，李国华携带尖刀前往约定地点，在途经松原市宁江区维也纳小区东门附近时遇到臧某，二人发生争吵，后李国华用尖刀扎刺臧某头部、颈部、胸部、腹部等部位10余刀，被他人制止后弃刀逃离现场。臧某因颈部、胸腹部锐器伤，致左肺、肝脏、右颈动脉破裂失血而死亡。当日10时许，公安人员在扶余市永平乡孤山村附近一玉米垛处，将喝杀鼠剂自杀未遂的李国华抓获。
认定上述事实的证据有报警记录、抓捕经过，现场勘查笔录及照片、学医学尸体检验意见及照片、法庭科学DNA鉴定意见，物证尖刀一把，现场目击证人滕某、聂某的证言，证人张某2、李某、刘某的证言，提取证据笔录、医院病历、民事调解书、户籍信息证明等证据予以证实，被告人李国华亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李国华因怀疑其前妻被害人臧某支取其存折内人民币，并用尖刀捅刺臧某要害部位10余刀，致臧某死亡，其行为已构成故意杀人罪。李国华杀人犯罪手段残忍，情节恶劣，后果特别严重，本应依法从严惩处，鉴于本案系因民间矛盾引发的案件，根据宽严相济的刑事政策，对李国华可依法从宽处罚。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款，第五十七条第一款的规定，裁定如下：
核准吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07刑初37号以故意杀人罪判处被告人李国华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪宇
审判员 崔 猛
审判员 赵 越
二〇一七年十二月四日
书记员 白 璐
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第644号
原告：陈××。
被告：王××。
原告陈××与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月1日向本院起诉，本院于2009年6月2日立案受理后，依法组
成合议庭适用普通程序审判，于2009年9月7日公开开庭进行了
审理。原告陈××到庭参加了诉讼，被告王××经本院合法传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，被告王××因做生意需要资金周转，
于2008年3月13日出具借条一张，向原告陈××借款人民币400
00元，该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故
原告诉诸本院，要求被告王××依法归还借款本金40000元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年3月13日被告王××出具借条一张，待证被
告向原告借款人民币40000元的事实。对原告提供的证据材料
具有合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法予以确认
。
被告王××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告王××因做生意需要资金周转，于200
8年3月13日出具借条一张，向原告陈××借款人民币40000元，该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告
诉诸本院，要求被告王××依法归还借款本金40000元。
本院认为，原告陈××与被告王××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该款出借后原告催讨时，被告
理应及时归还。现被告未予及时归还借款，属违约行为。故原
告要求被告归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后五日内归还原告陈××借款
人民币40000元；
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费300元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余良伟
审 判 员 陈积伟
审 判 员 周少斌
二〇〇九年九月九日
代书记员 刘 婵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1859号
原告：杨秀宇，男，1980年6月29日出生，汉族，个体工商户，住广西凌云县。
被告：百色众大建材市场投资有限公司，住所地百色市右江区城东路火车站进站大道旁大西南建材读市场67号。
法定代表人：邱四七，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
原告杨秀宇与被告百色众大建材市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告杨秀宇、被告法定代表人邱四七及其委托诉讼代理人潘合根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的合同无效；2、判令被告赔偿原告投资损失20万元；3、判令被告从原告租赁铺面之日起免70%租金、管理费及物业费；4、本案诉讼用由被告负担。事实与理由：被告于2014年建成众大建材市场，并向社会招商。原告于当年看见被告的招商广告后，经向被告详细咨询，被告当场表示其市场有相关证件、营业执照等。如果原告租赁其市场铺面，其承诺帮办理工商执照。原告信以为真，故于同年9月2日起至2016年12月31日止租赁编号为：A41、A42号铺面，双方签订该铺面租赁合同书。之后原告于2015年8月4日至2016年12月31日止租赁编号为：A43.A44号铺面。而2015年4月17日发出通知，称准备在市场增开2个路口(费用30万元)，加快与工商局的对接工作，尽快协助办理商家工商执照等，但至今被告未能原先招商广告承诺(对原告各种优惠政策)及2015年4月17日作出的通知中称开通两个路口及协助原告办理工商执照等，致使该市场全部租赁商铺有人全部没有能力办理营业执照。原告投入百万元后，不能正常经营，造成巨大损失。另其承诺要为市场开通两个路口，但至今未能开通，影响市场及原告经营。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求依法支持原告之诉求。
被告辩称，原、被告签订的租赁合同是双方双方当事人真实意思表示，应当合法有效；原告主张赔偿20万元经济损失没有事实和法律依据；合同签订后各方当事人已部分履行，因此，被告不应免除原告70%租金、管理费及物业费。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原、被告双方签订一份《铺面租赁合同书》。该合同约定被告将位于百色众大建材市场的A41、42铺面租给原告使用，租赁期限：自2014年9月2日至2016年12月31日止。2014年-2015年租金6元／月·㎡、管理费14元／月·㎡、物业费0.8元／月·㎡，2016年租金根据市场情况定租金。租金交纳方式：采取先交租金后经营，以一个季度为一期，每个季度第一个月15日前交清当期的租金。违约责任：本合同一经签订即发生法律效力，若单方违约，须赔偿守约方的经济损失；合同签订后，乙方一个月内不进场经营的，合同自然中止，押金不予退回；乙方不能按时交纳租金的每超过一天，加收应交租金总额3%的滞纳金，超过一个月未能交清者，合同中止并责令限期退出，乙方不得有异议；乙方损坏铺面设备和公共设备造成损失，又不履行修复或赔偿的合同中止。该合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告遂承租经营。2015年8月4日，双方又签订第二份《铺面租赁合同书》。被告将该市场的A43、44铺面秀给原告使用经营。租赁期限：2015年1月1日至2016年12月31日止。2015年-2016年租金6元／月·㎡、管理费14元／月·㎡、物业费0.8元／月·㎡。该合同约定的其他事项与原先双方于2014年9月2日签订的合同内容一致。合同签订后，原告遂使用该铺面经营至双方成讼。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交下列证据：1、《通知》，证明被告没有履行为原告办理证照的义务，双方所签订的铺面租赁合同无效；2、《百色市右江区工商行政管理局责令改正通知书》(以下简称责令通知书)，证明被告没有营业执照导致原告无照经营的事实；3、《铺面租赁合同书》二份，证明该合同无效。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提交：工商营业执照(统一社会信用代码91451000077130591U)，证明被告具有出租铺面的资质。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为该通知书没有相对人；对证据2有异议，认为该责令改正通知书上面写的是市场3-14号而不是原告承租的铺面，故不能证明原告涉嫌无照经营的事实；对证据3无异议，认为该合同合法有效原告应当依约缴清相关费用。原告对被告提交的营业执照有异议，认为该证据不能证明被告租给原告的铺面已取得建设工程规划许可证或按建设工程许可证的规定建设的事实。本院对双方当事人有异议的证据作如下认定：对于原告提交的证据复印件1，因无法与原告核对，且该《通知》内容，既没有写明通知的相对人，亦没有明确由本案被告负责组织原告等各商家举行促销活动的内容。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，该证据不能单独作为认定案件事实的依据；对于原告提交的证据复印件2，亦因无法与原告核对，且该责令改正通知书所查明涉嫌无照从事的铺面是3-14号，而非原告所承租的铺面。故该证据不能作为本案的定案依据予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方当事人签订的二份《铺面租赁合同书》是否合法有效；2、被告是否应当偿付原告20万元投资损失；3、被告是否应当免除原告在租赁期间70%的租金、管理费及物业费。对于涉案合同效力问题。从该合同内容显示，二份合同内容均没有由被告方负责为原告办理相关营业证照的约定，且合同签订后原告遂依约承租至双方成讼。由此可见，该合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律法规禁止性规定，亦没有损害第三人利益，故应认定其合法有效。原告提出确认该合同无效之请求，本院不予支持。对于被告应否赔偿原告20万元投资损失以及应否免除原告在租赁期间70%的租金、管理费及物业费的问题。因原告提供的证据不足以证明，在履行该合同中由于被告的错过或不履行合同而造成其投资损失的事实。因此，原告提出这方面的诉求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀宇的诉讼请求。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年八月××日
书记员 黄雪灏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1062号
申请执行人：朱凌波，男，1981年11月17日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2649号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱凌波于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计7773元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，申请人不同意和解，因该案再审程序仍未完结，同时有案外人对本院查封的部分房产提出执行异议，该异议正在审查中，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1062号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01675号
原告：沈阳唯尔思物业服务有限公司。
法定代表人：隋吉平，该公司董事长。
委托代理人：邵凤，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：李景玉。
被告：姜桂芹。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告李景玉、姜桂芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年九月九日
书记员 姜立娟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3069号
原告：班鹏展。
原告：张荣芳。
以上两原告委托诉讼代理人：张艺娟。
被告：山东金正阳集团有限公司。
委托诉讼代理人：刘云飞。
委托诉讼代理人：杨瑞。
原告班鹏展、张荣芳与被告山东金正阳集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，班鹏展、张荣芳的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许班鹏展、张荣芳撤回起诉。
案件受理费4603.15元减半收取2301.58元，由班鹏展、张荣芳负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年九月五日
书记员 杜金香
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00960号
原告董某某，女，1949年2月1日出生。
原告魏某某，男，1948年6月18日出生。
原告魏某某，男，1950年2月1日出生。
原告刘某某，男，1960年1月30日出生。
原告刘某某，男，1965年3月3日出生。
原告刘某某，女，1958年11月12日出生。
被告咸阳市秦都区双照镇下帝王村民小组。住所地：秦都区双照镇下帝王村。
负责人魏某某，系该组组长。
案由：侵犯集体经济组织成员收益纠纷。
原告诉称，其与胡某某系婆媳关系，胡某某于2005年去世，生前村组分有承包地8分，由于其与胡某某共同生活，故该土地由其一直耕种。2006年，被告统一将该土地出租，每年租金700元/亩，并三年递增15%。对于此租金，被告除仅支付胡巧云9**元用于医疗费外，其余一直不予支付。为此，原告于2011年3月2日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付土地租赁费2500元，并承担本案的诉讼费用。
经查，胡某某亲生子女五人，分别是本案原告魏某某、魏某某、刘某某、刘某某、刘某某。该租赁费应属于胡某某的遗产，对此六原告均无异议。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
对于村组给予胡巧云生前及去世后应当享受的村民待遇款项，由原告魏某某、魏某某民、刘某某、刘某某五人平均继承，并由被告按照此约定予以分配。
案件受理费50，减半收取25元，由原告魏某某、魏某某、刘某某、刘某某、刘某某各承担5元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 程 军 凯
人民陪审员 蔚 凤 仙
人民陪审员 杨志�
二〇一一年六月十日
书 记 员 赵 蕊
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初9175号
原告：四川大蜀青羊小额贷款有限公司。
法定代表人：郝士权，董事长。
被告：成都建中铁房地产开发有限公司。
法定代表人：罗昌仁，职务不详。
原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被告成都建中铁房地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年八月三十日
书记员 李妍利
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第558号
罪犯赵斌，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）聊刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人赵斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十二月六日以（2011）鲁刑四终字第128号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯赵斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵斌因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵斌能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07712号
原告綦江齿轮传动有限公司。
法定代表人云珀，职务董事长。
委托代理人何凡。
被告重庆綦同汽车配件有限责任公司。
法定代表人黄瑛，职务董事长。
委托代理人。
原告綦江齿轮传动有限公司诉被告重庆綦同汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员何嵘独任审判，于2014年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦江齿轮传动有限公司的委托代理人何凡、被告重庆綦同汽车配件有限责任公司的委托代理人蔡春影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告綦江齿轮传动有限公司诉称，被告于2010年12月9日在原告处领取了钢材，但一直未支付货款，截至本案起诉之日，被告尚欠原告钢材货款24564元，经原告多次催收，被告拒不付款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材货款24564元及逾期支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告重庆綦同汽车配件有限责任公司辩称，自己并未和原告发生过原告所述的这笔钢材业务往来，提货人舒畅也并非被告公司员工，欠款一事不属实；即使该欠款属实，该笔债务也过了诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告重庆綦同汽车配件有限责任公司由原重庆市綦江重型汽车配件厂改制而来。原告綦江齿轮传动有限公司于2014年7月8日诉至本院，称被告重庆綦同汽车配件有限责任公司自2010年12月9日起拖欠其钢材货款24564元至今。庭审时，原告綦江齿轮传动有限公司出示增值税专用发票（第一联：记账联）及提货单（销售会计记账第一联），其中，增值税专用发票载明开票日期为2010年12月9日，购货方为重庆市綦江重型汽车配件厂，销货方为原告綦江齿轮传动有限公司，价税合计金额为24564元，提货单上的提货人一项载明为“舒畅”；被告重庆綦同汽车配件有限责任公司则否认与原告发生过此笔钢材业务，亦否认提货人舒畅为该公司员工或具有相应代理权限。此外，对于被告重庆綦同汽车配件有限责任公司所辩解的诉讼时效问题，原告綦江齿轮传动有限公司虽认为曾向被告催收过欠款，但并未当庭提交任何书面证据。
以上事实，有增值税专用发票、提货单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的提货单上并未加盖被告公司公章，亦无证据证实提货人舒畅系被告公司员工或具有相应代理权限，即原告并无证据证实就本案涉讼钢材而言与被告之间存在买卖关系；另外，庭审时，原告所出示的增值税专用发票上虽载明购货方为重庆市綦江重型汽车配件厂，销货方为原告綦江齿轮传动有限公司，但该增值税专用发票为记账联，原告并未当庭出示增值税专用发票的抵扣联和发票联，也无证据证实被告领走前述发票而未付款，故本院认为，原告所述被告拖欠其货款一事，因证据不足，本院不予采信，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告綦江齿轮传动有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为207元，由原告綦江齿轮传动有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一四年七月二十九日
书记员 向露
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初47号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某如，男，1971年1月16日出生，广西柳江县人，汉族，小学文化，农民，家住广西柳江县。曾因犯抢劫罪，于2001年4月23日被本院判处有期徒刑十三年，2010年4月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月18日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月9日由柳江县公安局执行逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人黄某如犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人黄某如到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年10月3日约17时许，被告人黄某如按照事先通过电话与吸毒人员韦某约定的交易地点驾驶一辆豪爵牌摩托车（型号HJ110-2，车架号LC6XCHX1790082482，发动机号WB132152）来到广西柳江县拉堡镇柳堡路431号门前，以140元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给韦某，当双方完成交易准备离开现场时被公安民警当场抓获。公安民警当场从韦某手上查获并扣押净重0.96克的毒品海洛因一小包，从黄某如随身携带的钱包内查获并扣押净重0.71克的毒品海洛因一小包及毒资140元，扣押作案工具豪爵牌摩托车一辆。
另查明，黄某如因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十五日（自2016年10月3日至2016年10月18日止），2016年10月18日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证、受案登记表、立案决定书、到案经过、收缴毒品证明书、人员基本信息表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、被告人黄某如的前科材料等书证、证人韦某的证言，被告人的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、扣押笔录、当面称量、提取、封存笔录及照片、现场辨认、指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某如明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量达1.67克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人黄某如归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资140元、作案工具豪爵牌摩托车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林海生
二〇一七年一月二十一日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初943号
原告：潘旭升，男，1969年1月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿婷、蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：何马江，男，1991年6月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：夏丹丹，女，1993年6月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告潘旭升与被告何马江、夏丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。审理中，依原告的申请，本院作出裁定，对被告何马江的财产在98000元范围内予以了保全。因被告何马江、夏丹丹下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘旭升的委托诉讼代理人寿婷到庭参加诉讼，被告何马江、夏丹丹经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘旭升向本院提出诉讼请求：1.判令被告何马江归还借款70000元，并支付该款自2015年4月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告何马江因需向原告借款70000元，约定月利率为3%，由被告夏丹丹承担连带保证责任。现被告何马江未支付借款及利息，被告夏丹丹亦未履行担保责任，故原告起诉至本院。
被告何马江、夏丹丹未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条、取款凭证等证据予以证实。被告何马江、夏丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷及担保民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告何马江现欠原告借款70000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告主张被告何马江归还该款并支付自2015年4月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏丹丹作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何马江归还原告潘旭升借款人民币70000元，并支付该款自2015年4月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告夏丹丹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，财产保全费1000元，合计诉讼费用3250元，由被告何马江、夏丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 骆未腾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执恢221号
申请执行人陈长宝，男，汉族，1976年5月13日出生。
被执行人黄宏军，男，汉族，1965年2月1日出生。
被执行人王萍，女，汉族，1968年4月3日出生。
关于申请人陈长宝申请执行被执行人黄宏军、王萍借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）郑绿证执字第006号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄宏军、王萍银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 陈鹏飞
二〇一七年九月十二日
书记员 杨向民