江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6549号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县盐场场运路8号。
法定代表人：孙益奎，场长。
委托诉讼代理人：王登祥，男，江苏银宝控股集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告：左志坚，男，1978年5月17日生，汉族，住江苏省
连云港市新浦区大庆东路6-4号楼一单元103室。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
第三人：江苏省东阳水产实业有限责任公司，住所地江苏省响水县陈家港镇淮盐东路10号。
法定代表人：许可仁，董事长。
委托诉讼代理人：徐恒斌，男，盐场灌东盐场发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称“射阳盐场”）与被告左志坚、第三人江苏省东阳水产实业有限责任公司（以下至判决主文前简称“东阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告射阳盐场委托诉讼代理人王登祥、王中华、被告左志坚及其委托诉讼代理人丁雨尧到庭参加诉讼。2017年6月6日，依法适用普通程序，并追加东阳公司为本案第三人，公开开庭进行了审理，原告射阳盐场委托诉讼代理人王登祥、薛扬、被告左志坚及其委托诉讼代理人丁雨尧、第三人东阳公司委托诉讼代理人徐恒斌、王文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.左志坚支付货款8688836.4元、利息2891418.6元（其中：截止2014年12月31日的利息1891418元、2015年1月1日起至起诉之日止的利息1000000.6元，合计2891418.6元），合计11580255元；2.左志坚承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年起，左志坚因养殖需要，陆续购买江苏银宝生物科技有限公司饲料3188.7吨，双方2015年4月30日对账时，左志坚确认尚欠货款11580255元。2015年12月31日，江苏银宝生物科技有限公司将对左志坚的债权转让给射阳盐场，射阳盐场向左志坚多次主张债权未果。
射阳盐场为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年4月30日，左志坚委托纪太东签字确认的银宝生物科技饲料本息通知单一份，证明左志坚尚欠货款11580255元的事实。
2、2016年8月17日，纪太东出具的并由左志坚签署情况属实的情况说明一份，证明左志坚委托纪太东签字确认银宝生物科技饲料本息通知单的事实。
3、2015年12月31日，江苏银宝生物科技有限公司出具的债权转让通知书一份，2016年8月17日，射阳县海通法律服务所出具的见证书一份，证明江苏银宝生物科技有限公司已将案涉债权转让给射阳盐场，并已通知了左志坚。
4、2013年12月31日，江苏省银宝盐业有限公司灌东盐场与左志坚签订的淡水养殖池塘承包合同书一份，证明左志坚承包8400亩池塘从事淡水养殖的事实。
5、他人出具给左志坚的借条复印件三份，证明左志坚将案涉部分饲料转售他人，左志坚在案涉饲料买卖中系个人行为，并非职务行为。
6、2013年9月4日，左志坚出具并由东阳公司总经理高志成签字证明的还款计划表复印件一份，证明左志坚在案涉饲料买卖中系个人行为。
左志坚辩称，左志坚与江苏银宝生物科技有限公司之间不存在买卖合同关系，左志坚系东阳公司技术服务部经理，左志坚与江苏银宝生物科技有限公司发生的往来是受东阳公司委托的职务行为
左志坚为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、2013年5月28日，江苏银宝生物科技有限公司与东阳公司签订的水产饲料供销合同复印件一份，证明江苏银宝生物科技有限公司与东阳公司之间存在买卖合同关系。
2、2013年9月4日，江苏银宝生物科技有限公司与东阳公司签订的补充协议复印件一份，左志坚代表东阳公司在补充协议上签字，证明左志坚的行为是职务行为，且该补充协议与射阳盐场所举证据6相对应。
3、江苏省银宝盐业有限公司灌东盐场文件一份，证明左志坚系东阳公司技术服务部经理。
4、2013年7月到8月间，江苏银宝生物科技有限公司注明客户为东阳公司的饲料发运单二十四份，证明江苏银宝生物科技有限公司与东阳公司存在买卖合同关系。
5、2013年3月25日，江苏省银宝盐业有限公司灌东盐场场长办公会记录一份，证明左志坚销售饲料的行为是职务行为。
6、2016年11月8日，原江苏省银宝盐业有限公司灌东盐场副场长严某、相某出具证词两份，证明左志坚系东阳公司技术服务部经理，其销售饲料的行为是职务行为。
7、2016年11月10日，证人陈某出具的证明一份，2015年1月1日，陈某出具给东阳公司的借条一份，证明左志坚销售饲料是以东阳公司的名义，饲料款也是东阳公司的。
东阳公司陈述，江苏银宝生物科技有限公司与东阳公司签订的买卖合同，带有行政强制性，合同签订之后并未实际履行，东阳公司只是代销，货款应由江苏银宝生物科技有限公司与实际用户进行结算，射阳盐场针对左志坚的诉讼请求不能成立。
东阳公司未提交证据。
经质证，左志坚对射阳盐场提交的证据1的真实性无异议，但左志坚的签名是纪太东代签的；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性不清楚，左志坚没有收到债权转让通知书；对证据4的关联性有异议；对证据5不予认可；对证据6的真实性无异议，提出左志坚的代表东阳公司的行为。
东阳公司对射阳盐场提交的证据1、2未发表质证意见，提出该证据是左志坚与射阳盐场之间发生的，东阳公司不清楚；对证据3、4的关联性有异议；对证据5、6未发表质证意见，由法庭审查认定。
射阳盐场对左志坚提交的证据1的真实性无异议，但该合同并未实际履行；对证据2的真实性不予认可；对证据3的真实性无异议，但与本案无关联性；对证据4的真实性无异议，提出发运单的备注栏中载明的是左志坚，客户联签字的陈宽军是左志坚的雇佣人员；对证据5不予认可；对证据6不予认可，提出其中一份证词，相某并未在证明人处签名，且该证据也不能证明左志坚就不能以个人名义与江苏银宝生物科技有限公司发生业务往来；对证据7不予认可。
东阳公司对左志坚提交证据1、2、4未发表质证意见，对证据3、5、6的真实性无异议。
本院依左志坚的申请，调查了证人相某、严某。证人相某陈述：我原是江苏省银宝盐业有限公司灌东盐场副场长，分管养殖等工作。灌东盐场原系银宝集团的下属单位，银宝集团新上了饲料项目，就向下属单位下达销售任务，灌东盐场只有东阳公司从事水产养殖，灌东盐场就将销售任务下达给了东阳公司，由东阳公司与江苏银宝生物科技有限公司签订了合同。左志坚是东阳公司水产经营部经理，其本身也承包了灌东盐场水面进行养殖，东阳公司与江苏银宝生物科技有限公司签订的合同，名义上是东阳公司签订，实际是东阳公司指定左志坚操作，由左志坚向江苏银宝生物科技有限公司要货，货款也由左志坚与江苏银宝生物科技有限公司结算。关于2013年9月4日，江苏银宝生物科技有限公司与东阳公司签订的补充协议，是因为当时左志坚将饲料推销给其他养殖户的款项要不回来，江苏银宝生物科技有限公司追款，灌东盐场属于银宝集团，没有办法就签订了补充协议并提供了担保。
证人严某陈述：我原是江苏省银宝盐业有限公司灌东盐场副场长，分管原盐生产、安全等工作。在灌东盐场与银宝集团分家之前，饲料销售都是以东阳公司的名义，分家之后是左志坚个人与江苏银宝生物科技有限公司发生业务往来，左志坚销售饲料的行为是代表东阳公司的公司行为。
射阳盐场对本院调查证人相某、严某的调查笔录真实性无异议，提出严某的陈述前后矛盾。
左志坚对本院调查证人相某、严某的调查笔录真实性无异议，提出证人的陈述部分属实，但证人都证实左志坚对外销售饲料都是以东阳公司的名义。
东阳公司对本院调查证人相某、严某的调查笔录无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，江苏银宝生物科技有限公司与东阳公司签订水产饲料供销合同，合同约定：东阳公司向江苏银宝生物科技有限公司订购饲料3000吨，预估总货款1350万元，合同签订后一个月内，东阳公司将预估总货款的40%，约500万元打入江苏银宝生物科技有限公司的账户，江苏银宝生物科技有限公司负责供料至总货款的100%，所欠货款在2013年11月30日前不收息，12月1日起按月息1分收息至本息结清为止，合同有效期2013年5月28日至2014年5月27日止等内容。
合同签订后，东阳公司将合同履行事项交由左志坚操作，截止2013年11月20日，江苏银宝生物科技有限公司以客户“东阳公司”、“灌东盐场”备注“左志坚”为名发货3188.7吨（其中含应由陆虎承担货款的部分饲料），所发饲料均由左志坚或左志坚的养殖户陈宽军签收。
江苏银宝生物科技有限公司系江苏银宝控股集团有限公司下属企业，江苏省银宝盐业有限公司灌东盐场原也系江苏银宝控股集团有限公司下属企业。东阳公司系由江苏省盐业集团有限公司、江苏省滩涂开发投资有限公司、江苏省银宝盐业有限公司共同投资成立的有限责任公司，左志坚系该公司技术服务部经理。
另查明，2013年9月4日，因东阳公司未能按约定支付预估总货款的40%（500万元），江苏银宝生物科技有限公司与东阳公司签订了补充协议，约定：首付款500万元按月息1分计息，计息时间5个月，合计利息25万元，东阳公司在2013年9月10日支付，首付款500万元在2013年11月30日前交齐，逾期承担利息等内容。东阳公司总经理高志成及左志坚在协议上签字，并由江苏省银宝盐业有限公司灌东盐场提供担保。同日，左志坚向江苏银宝生物科技有限公司出具还款计划表一份，载明：本人计划于9月10日前，支付25万利息（首付款500万利息）给生物科技公司；9月底还款20万元；10月底还款80万元；11月底还款清全部欠款等内容，并由高志成签字证明。
2015年4月30日，左志坚委托东阳公司技术服务部员工纪太东以左志坚的名义在江苏银宝生物科技有限公司2014年12月31日出具的，载明：外销养殖区左志坚、发运吨数3188.7、尚欠金额10541836.4、利息2014250、本息合计12556087等内容的银宝生物科技饲料本息通知单上签署了“陆虎饲料款捌拾伍万叁仟元整，陆虎2014年12月31日止利息122832，以上金额应从左志坚料款中减除，确认金额11580255”。
还查明，2013年9月10日，左志坚通过银行转账给江苏银宝生物科技有限公司市场部部长吉同林25万元，支付首付款500万元的利息；2014年4月16日，左志坚通过银行转账支付给江苏银宝生物科技有限公司50万元；2015年1月21日，左志坚通过银行转账给江苏银宝生物科技有限公司会计陈晓芹144万元；2015年12月17日，左志坚委托纪太东通过银行转账支付给江苏银宝生物科技有限公司100万元；另左志坚以江苏盐阜银宝水产养殖有限公司承包其塘口的承包金抵充江苏银宝生物科技有限公司货款306万元。左志坚合计支付了625万元。
2015年12月31日，江苏银宝生物科技有限公司将案涉债权转让给射阳盐场，并于2016年8月17日将债权转让通知书送达左志坚。
审理中，本院根据射阳盐场的申请，对左志坚承包养殖的位于响水县陈家港镇灌东盐场新东工区内8400亩鱼塘中的鱼价款11556087元予以冻结，并对左志坚所有的位于连云港市新浦区大庆中路津华院四号楼房产价值中100万元的部分予以查封。
本案主要争议焦点：1、江苏银宝生物科技有限公司与东阳公司签订的水产饲料供销合同有无实际履行。2、左志坚在与江苏银宝生物科技有限公司饲料买卖往来中，是否是代表东阳公司履行江苏银宝生物科技有限公司与东阳公司签订的水产饲料供销合同的职务行为。3、左志坚是否应承担本案支付货款及利息的责任。4、江苏银宝生物科技有限公司的债权转让是否对左志坚发生效力。
本院认为，江苏银宝生物科技有限公司与东阳公司签订的水产饲料供销合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的合同合法有效。
关于争议焦点1，江苏银宝生物科技有限公司与东阳公司签订水产饲料供销合同后，江苏银宝生物科技有限公司即以东阳公司为客户发货，这一事实有左志坚提交的银宝生物科技饲料发运单为证，且江苏银宝生物科技有限公司与东阳公司又在2013年9月4日就合同的履行签订了补充协议，进一步印证江苏银宝生物科技有限公司与东阳公司签订的水产饲料供销合同已实际履行，故射阳盐场提出江苏银宝生物科技有限公司与东阳公司签订水产饲料供销合同未实际履行的主张，与事实不符，本院不予采信。
关于争议焦点2，江苏银宝生物科技有限公司与东阳公司签订水产饲料供销合同后，左志坚作为东阳公司技术服务部经理受东阳公司指派具体操作合同的履行，东阳公司对此亦予认可，故左志坚提出在与江苏银宝生物科技有限公司饲料买卖往来中，是代表东阳公司履行江苏银宝生物科技有限公司与东阳公司签订的水产饲料供销合同的职务行为的辩解，本院予以采信。
关于争议焦点3，江苏银宝生物科技有限公司与东阳公司签订的水产饲料供销合同履行中，左志坚于2013年9月4日出具的还款计划表中，明确载明还款人是左志坚，东阳公司的总经理高志成只是作为证明人，而2014年12月31日的银宝生物科技饲料本息通知单上抬头亦载明为外销养殖区左志坚，且左志坚还在此本息通知单上签字确认了欠款金额，该签字虽由他人代签，但事后已得到左志坚的认可，可认定他人代签行为具有法律效力，同时可以认定左志坚出具还款计划表及在本息通知单上签字确认欠款金额的行为，是对东阳公司在履行与江苏银宝生物科技有限公司签订的水产饲料供销合同所形成债务的加入，江苏银宝生物科技有限公司接受了左志坚的还款计划表及签字确认的本息通知单，并未提出异议，应认定左志坚的债务加入成立。客观上，在合同的实际履行中，江苏银宝生物科技有限公司均是根据左志坚的要求发货，银宝生物科技饲料发运单上客户虽载明为东阳公司、灌东盐场，但在备注中均载明了左志坚，收货也均由左志坚或其养殖户签收，相关的货款亦均由左志坚与江苏银宝生物科技有限公司进行结算，东阳公司并无相关财务账目，可以印证左志坚债务加入的基础和原因。故左志坚应承担本案支付尚欠货款本金8688836.4元、截止2014年12月31日的利息1891418元及2015年1月1日起至2016年10月9日止的利息1000000.6元，合计11580255元的责任。
关于争议焦点4，债权人可以将合同的权利转让给第三人。江苏银宝生物科技有限公司将对左志坚的债权转让给射阳盐场，不违反法律、行政法规的强制性规定，江苏银宝生物科技有限公司的债权转让，有射阳县海通法律服务所出具的见证书证实向左志坚送达了债权转让通知书，并有现场拍摄的照片予以补强证实，可以认定江苏银宝生物科技有限公司的债权转让已通知了左志坚，该转让已对左志坚发生了效力，射阳盐场有权就案涉款项向左志坚主张权利。
综上，射阳盐场要求左志坚支付货款8688836.4元、截止2016年10月9日的利息2891418.6元，合计11580255元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告左志坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款本金8688836.4元、截止2016年10月9日的利息2891418.6元，合计11580255元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97137元、诉讼保全费5000元，合计102137元，由被告左志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王建祥
人民陪审员 江为民
人民陪审员 吴玉峰
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。