山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1778号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑*号楼***层。
负责人：常晓东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李派冰，女，1995年9月27日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王存管，男，1955年10月14日出生，汉族，临猗县牛杜镇牛杜村第十居民组居民。
委托诉讼费代理人：张丹，女，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼费代理人：马闪闪，女，山西衡霄律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：景欢，男，1993年1月5日出生，汉族，临猗县牛杜镇太范村第六居民组居民。
委托诉讼代理人：景安家，男，1965年12月24日出生，汉族，住址同上，系景欢父亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下称运城平安财险公司）因与被上诉人王存管，原审被告景欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
运城平安财险公司上诉请求：1.改判临猗县人民法院(2017)晋0821民初1591号民事判决书关于原告王存管按照居民标准计算的伤残抚慰金。该项多判我司赔偿22445.44元。2.一、二审诉讼费以及鉴定费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审适用伤残标准错误导致判决错误。根据山西省高院最近下发的关于《2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》人身损害赔偿执行标准中的2016年度伤残赔偿标准计算的规定，并无居民标准这一规定，原告户口显示其确实为农村户口，一审法院按照居民标准计算伤残没有任何事实和法律依据，故上诉人请求依法改判临猗县人民法院(2017)晋0821民初1591号民事判决书关于原告的伤残标准按照居民标准计算这一项。二、一审伤残赔偿金赔偿年限计算错误。被上诉人王存管身份证号为,即伤者为1955年l1月14日生，被上诉人于2017年3月6日发生事故，故被上诉人的年龄为62岁，伤残赔偿金应该计算18年。综上，其他各项费用均接照一审法院计算，伤残赔偿金计算为:10082元/年×l8年×O.11=19962.36元。我司应该赔偿被上诉人医疗费项下38321.71元，伤残项下:50882.36元，被上诉人总的损失为91204.07元。我司已经垫付10000元，故我司应该赔偿原告81204.07元。
被上诉人王存管答辩称：1.原审法院适用居民标准计算残疾赔偿金并无不当，应予支持。该事故发生在2017年3月6日，立案时间为2017年6月9日，而山西省高院关于《2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》下发时间为2017年9月，本案并不能适用山西省高院的上述文件。同时，结合原审法院误工费按照50元/天的标准计算可判断，原审法院适用的标准为2016年10月运城中院下发的审判指导意见，故原审法院以居民标准计算残疾赔偿金具有相关依据。且2018年6月1日山西高院与公安厅联合下发的新标准己经适用，原审法院适用的居民标准低于新标准，二审案件按照居民标准计算残疾赔偿金在赔偿数额方面并无不当。2.原审法院计算残疾赔偿金年限错误，被上诉人同意按照19年计算残疾赔偿金，减少一年，残疾赔偿金应减少2095.39元，即为：39812.41元（41907.8元-2095.39元）。该事故发生在2017年3月6日，事故发生时被上诉人己满61周岁未满62周岁，按照法律规定，残疾赔偿金应当递减一年，即计算十九年，残疾赔偿金数额应为39812.41元(19049元/年×19×11%），应减少2095.39元（41907.8元-2095.39元）。综上，被上诉人认为原审法院适用居民标准计算残疾赔偿金无不当，并同意由二审法院按照19年改判残疾赔偿金为39812.41元。
原审被告景欢述称：同意保险公司的上诉意见。
王存管向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计39763.21元（残疾赔偿金等其他损失以鉴定结论为准）；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月6日11时43分，被告景欢驾驶晋Ｍ×××××号车沿省道239线（临陌线）由北向南行驶至29KM+200M处时，与前方同向行驶的原告王存管驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨中断粉碎性骨折、左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折、右侧后枕顶部头皮下血肿、脑震荡、××、右下肢小儿麻痹后遗症，经住院治疗至2017年5月2日出院，共住院治疗57天。出院医嘱：1.出院后无负重患肢床上活动锻炼，预防并发症；2.出院后2月左右门诊复查，视骨折愈合情况指导功能锻炼；3.出院后遵健康教育处方，继续高血压预防对症治疗；4、出院后半年内复查生化免疫系列；5.不适随诊。双方交通事故经临猗县公安局交通警察大队现场勘查和调查后，2017年3月15日作出临公交认字(2017)第00083号道路交通事故认定书，认定被告景欢承担全部责任，原告王存管不承担责任。经原告申请，山西省临猗司法鉴定中心对原告王存管的伤残程度和内固定物取出费用进行评定，2017年7月26日该中心作出临猗司法鉴定中心(2017)临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王存管的左肩部损伤致残程度评定为十级，王存管左小腿损伤致残程度评定为十级，王存管左肩部及左小腿存留的内固定物取出费用评定为壹万元人民币。原告支付鉴定费2500元。同时查明，被告景欢所驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100000元机动车第三者责任保险，保险期限为2016年12月20日零时至2017年12月19日24时止。原告住院治疗期间被告保险公司支付费用10000元。关于原告的损失，1、医疗费，根据原告提供的临猗县人民医院住院收费票据（2017年3月6日至5月2日）31107.38元；2017年3月6日、7月17日临猗县人民医院门诊收费票据2份分别为745.83元、198.5元，医疗费共计支出32051.71元。2、误工费原告主张141天，每天114元，共计17720.03元。法律明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，141天符合法律规定，但未提供证据证实其收入情况，应以每天50元计算，共计7050元。3、护理费，原告主张按每月3500元，护理57天，共计6650元。根据原告提供的护理人员相应证据，本院予以认定。4、原告主张交通费800元，法律明确规定交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告虽未提供有关凭据，但考虑事故发生后原告住院治疗，必然产生相应交通费用，交通费酌定为500元。5、住院伙食补助费原告主张住院57天，每天80元，共计4560元，参照《山西省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，应予认定。6、营养费原告主张住院期间，每天50元，根据原告伤残情况营养费应以每天30元计算，共计1710元。7、残疾赔偿金原告主张按2016年度居民人均可支配收入19049元计20年的11%共计41907.8元，结合原告为两处伤残，应予认定。8、鉴定费根据原告提供的鉴定费票据2500元，应予认定。9、精神损害抚慰金原告主张4000元，根据原告受伤经过、治疗过程及伤残等级情况，应予认定。10、取内固定费10000元，根据原告受伤治疗情况及鉴定结论，应予认定。11、原告主张辅助器具费720元，根据原告提供的票据及医嘱，证实原告购买的必要性，应予认定。12、原告主张车辆损失费4000元，根据原告提供2014年购买票据、车辆损坏照片及被告保险公司辩论意见，车辆损失认定为2000元。综上原告的损失共计113649.51元。一审法院认为，侵害他人权益，造成他人损失应该承担赔偿责任，对他人人身造成损害的应当对支出的相关费用承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，晋Ｍ×××××车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。且被告景欢承担事故全部责任，故原告的损失应由该车投保的被告保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。原告所受损失并未超出保险赔偿限额，故应由被告保险公司承担，其中已付的10000元应予以扣减。综上，被告保险公司应赔偿原告103649.51元（113649.51元-10000元）。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王存管医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、取内固定费、鉴定费、电动车修理费、轮椅费共计103649.51元。二、驳回原告王存管的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实：被上诉人王存管1955年l1月14日出生，2017年3月6日发生事故时已满61周岁，不满62岁，残疾赔偿金应当计算19年，为39812.41元(19049元/年×19×11%）。扣减上诉人运城平安财险公司已垫付的10000元，王存管的各项损失为101554.12元。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，景欢驾驶晋Ｍ×××××号车与王存管驾驶的电动三轮车相撞，造成王存管受伤，双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经临猗县公安局交通警察大队现场勘查和调查后，2017年3月15日作出临公交认字(2017)第00083号道路交通事故认定书，认定景欢承担全部责任，王存管不承担责任。该认定客观公正，应予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴于景欢驾驶的事故车辆在上诉人运城平安财险公司投有交强险和商业三者险，上诉人运城平安财险公司理应在机动车交强险责任限额范围内承担赔付责任。因被上诉人王存管在事故中受伤后所产生的医疗费用超出交强险赔付范围，上诉人运城平安财保公司已垫付了10000元医疗费用，原审法院在交强险责任范围内判上诉人运城人财保险公司承担责任后，超出部分在商业三者险范围内承担责任正确，本院予以维持。王存管事故发生时已年满61岁，伤残赔偿金应计算19年，一审法院计算20年不当，本院予以变更。关于鉴定费上诉人运城平安财保公司应否承担问题，因国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条规定的机动车交通事故责任强制保险限额未包含鉴定费、诉讼费费用，故一审判决上诉人负担鉴定费不当。上诉人运城平安财保公司提出的一审法院计算伤残赔偿金年限错误；其公司不应承担鉴定费的上诉请求成立，本院予以支持，该鉴定费应由侵权人景欢承担，扣减2500元鉴定费后，王存管的总损失为99054.12元，由上诉人有保险责任范围内承担。上诉人的其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴定费、伤残赔偿金年限计算错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（三）之规定，判决如下：
一、维持山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1591号民事判决第二项；
二、变更山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1591号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王存管医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、取内固定费、电动车修理费、轮椅费共计99054.12元；
三、景欢于本判决生效后十日内支付王存管鉴定费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1010元，由景欢负担；二审案件受理费360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担300元，由景欢负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 王晓明
审判员 胡东革
二〇一八年六月三十日
书记员 刘 瑶