山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1989号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）庞峰，男，汉族，该商行公司营销部客户经理。
委托代理人（特别授权代理）任士朋，男，汉族，该商行合规部经理。
被告聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司，住所地东昌府区李海务镇昌丰棉业有限公司院内。
法定代表人：王京锁，经理。
被告聊城锦良电池电源厂，住所地东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：李玉英，经理。
委托代理人：李胜勇，男，汉族，该公司法律顾问。
被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司，住所地东昌府区凤凰工业园乔刘村。
被告王京锁，男，汉族。
被告孟秀莲，女，1965年10月02日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王世章，男，1965年01月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李玉英，女，汉族。
委托代理人：李胜勇，男，1981年10月9日出生，汉族，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司（以下简称亿安玻璃公司）、聊城锦良电池电源厂（以下简称锦良电池厂）、聊城市信赢蓄电池隔板有限公司（以下简称信赢隔板公司）、王京锁、孟秀莲、王世章、李玉英借款合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞峰，被告锦良电池厂、李玉英委托代理人李胜勇到庭参加诉讼，被告亿安玻璃公司、信赢隔板公司、王京锁、孟秀莲、王世章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2013年4月12日原告与被告亿安玻璃公司签订了（东昌府区农联社公司营销部）流借字（2013）年第49号流动资金借款合同。合同约定被告亿安玻璃公司向原告借款200万元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日，借款年利率12.96%。同日，原告与锦良电池厂、信赢隔板公司、王京锁、孟秀莲、王世章、李玉英签订了（公司营销部）保字（2013）年第49号保证合同，合同约定锦良电池厂、信赢隔板公司、王京锁、孟秀莲、王世章、李玉英作为保证人自愿为亿安玻璃公司的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将借款交付给被告亿安玻璃公司使用，依法履行了合同义务。借款到期后，被告亿安玻璃公司未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。经多次催收未果，特向人民法院起诉，请求依法判令被告亿安玻璃公司偿还借款本金200万元及至还款日的利息，锦良电池厂、信赢隔板公司、王京锁、孟秀莲、王世章、李玉英承担借款本息的连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告锦良电池厂、李玉英辩称，如果原告所诉亿安玻璃公司借款真实存在，所请求利息合法，也应该由亿安玻璃公司首先进行偿还，其保证人应在保证责任内进行偿还。
被告亿安玻璃公司、信赢隔板公司、王京锁、孟秀莲、王世章在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实：2013年4月12日原告与被告亿安玻璃公司签订了（东昌府区农联社公司营销部）流借字（2013）年第49号流动资金借款合同。合同主要约定：被告亿安玻璃公司向原告借款人民币200万元；借款用途为购玻璃等；借款年利率12.9%；借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款按月结息的，结息日为每月20日；本合同项下借款的担保方式为保证担保；违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，原告与锦良电池厂、信赢隔板公司、王京锁、孟秀莲、王世章、李玉英签订了（东昌府区农联社公司营销部）保字（2013）年第49号保证合同。合同主要约定：保证人担保的主债权为短期流动资金借款人民币贰佰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约将借款200万元拔入被告亿安玻璃公司帐户，并出具了no.020980227号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年4月12日，到期日2014年4月11日，利率10.8000‰。在合同履行过程中，亿安玻璃公司前期尚能按月支付利息，自2013年7月20日起开始欠息，借款到期后，亿安玻璃公司未偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年4月12日签订的（东昌府区农联社公司营销部）流借字（2013）年第49号流动资金借款合同，证明被告亿安玻璃公司在原告处借款200万元，原被告间存有借贷关系；证据二、2013年4月12日签订的（东昌府区农联社公司营销部）保字（2013）年第49号保证合同，证明锦良电池厂、信赢隔板公司、王京锁、孟秀莲、王世章、李玉英自愿为亿安玻璃公司的借款提供连带责任保证；证据三、2013年4月12日的借款凭证一份，证明原告履行了放贷义务，将借款200万元交付了被告亿安玻璃公司；证据四、欠息明细表，证明截止2014年7月20日和欠息情况；证据五、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。上述证据经被告锦良电池厂、李玉英质证，认为上述证据因涉案当事人未到庭其真实性应由法庭核实，对证据二称公司法人对该合同并不知情，亦未授权邱来喜对外签订合同，李玉英是在不知情的情况下签订的保证合同，请求法院免除其保证责任。亿安玻璃公司、信赢隔板公司、王京锁、孟秀莲、王世章经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。合同当事人应自觉全面履行各自的义务，被告亿安玻璃公司未按合同约定及时偿还借款本息，锦良电池厂、信赢隔板公司、王京锁、孟秀莲、王世章、李玉英亦未履行担保责任，被告的行为违反了合同约定及法律规定，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告亿安玻璃公司偿还借款本息，被告锦良电池厂、信赢隔板公司、王京锁、孟秀莲、王世章、李玉英承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告锦良电池厂、李玉英辩称其并不知为亿安玻璃公司担保之事，是在不知情的情况下签订的，因此，请求免除担保责任。锦良电池厂在保证合同上加盖了公章即是该厂对合同内容的认可，法定代表人称其不知情是其内部管理的问题，并不影响合同效力，李玉英对其签字亦未提出异议，那么做为具备完全民事行为能力的成年人签字即是对合同内容的确认，因此，锦良电池厂与李玉英的辩称理由不成立。被告亿安玻璃公司、信赢隔板公司、王京锁、孟秀莲、王世章未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司在本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2013年7月20日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告聊城锦良电池电源厂、聊城市信赢蓄电池隔板有限公司、王京锁、孟秀莲、王世章、李玉英对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告聊城锦良电池电源厂、聊城市信赢蓄电池隔板有限公司、王京锁、孟秀莲、王世章、李玉英承担保证责任后，有权向被告聊城东昌府区亿安汽车玻璃有限公司追偿。
案件受理费23331元，财产保全费5000元均由被告承担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 魏亚男