四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1249号
原告：林建容，女，生于1976年6月19日，住四川省荣县。
被告：赵应国，男，生于1972年3月14日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈加浩，四川元宇律师事务律师。
原告林建容与被告赵应国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，于2017年8月4日、2017年8月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建容，被告赵应国的委托诉讼代理人陈加浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林建容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元，并从2015年9月按照月息2分计算至起付清借款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。
事实及理由：2014年10月6日，被告赵应国与原告林建容签订《借条》，向原告借款12万元，原告以现金形式履行了该约定，并约定借款的利率为月息3%。原告按照约定履行了自己的义务，但被告却一直未能如约还本付息。截止2017年6月30日，被告尚欠本息合计19.92万元。为此，特向法院提起诉讼，依法保护原告合法权益。
被告赵应国辩称：对于第一项诉讼请求，原、被告双方只是签订了合同，借款没有实际发生，原告未履行出借义务。并且原告提供证明债权依据的仅为借条，无法提供转款凭证。因此借款合同不生效，债权债务不成立，所以对原告第一项诉讼请求被告不予认可；对于第二项诉讼请求，被告认为本案的诉讼费用应由原告方承担。
经审理查明，原告林建容曾在天护线缆厂上班，被告赵应国为天护线缆厂法定代表人。2014年10月6日，被告赵应国向原告林建容出具借条，借条载明：今借到林建容现金人民币壹拾贰万元整，小写120000.00，月利息3%，每月结息，此据赵应国。借款时间为2014年10月6日，未约定还款时间。被告赵应国已经支付原告林建容2015年8月份以前的利息，之后的利息没有支付。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条原件，以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认为证。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、借贷关系是否成立。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定。本案原告提交的借条原件，作为证明本案借贷关系成立的证据。被告对借条的真实性予以了确认，但抗辩借款事实没有实际发生。但原告对上述事实并未做出合理说明，仅仅认为原告没有转款凭证。结合本案事实及交易习惯，借条书写的付款方式为现金。根据原告林建容的说明，案涉借款是包含出具借条前期所借款项及出具借条当日所借现金的总和。而被告赵应国作为企业法定代表人，其足以有能力认识到出具借条的法律后果。若出具借条两年多后，原告林建容都没有履行付款义务，被告赵应国应当对主张的事实予以详细说明，且尽可能举证证明这一事实，而不是简单的口头抗辩。综合本案案情及相关证据，被告赵应国出具借条的行为应认定为对借款事实的确认，本院依法认定原告林建容与被告赵应国借贷关系成立。
二、案涉借款本金与利息计算。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定。结合借条载明的内容及庭审查明的事实，本院依法认定被告赵应国应归还原告林建容借款本金为12万元。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定。原告林建容主张借期内未归还利息按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告林建容自认被告赵应国已支付2015年8月份之前的利息，故本院依法认定，被告赵应国应当以12万元为基数，按照月息2%，支付原告林建容从2015年9月1日到2017年7月3日的借款利息。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”之规定。原告林建容主张逾期利息按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定，被告赵应国应当以未付本金为基数，按照月息2%，支付原告林建容从2015年7月4日起到借款付清时止的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告赵应国于本判决生效之日起10日内归还原告林建容借款本金120,000元及利息（利息以未付本金为基数，从2015年9月1日起按月利率2%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,142元（已减半收取、原告已预交），由被告赵应国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜东
二〇一七年八月十日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。