wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终第111号
上诉人（原审被告）：孙文彬，男，1952年10月24日出生，汉族，住所地东宁县大肚川镇。
被上诉人（原审原告）：东宁县大肚川镇人民政府，住所地东宁县大肚川镇。
法定代表人：由万庆，男，该镇镇长。
委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
原审被告：韩宝财，男，1946年3月18日出生，汉族，东宁县大肚川镇大肚川村**号。
上诉人孙文彬因与被上诉人东宁县大肚川镇人民政府（以下简称大肚川镇政府）、原审被告韩宝财林业承包合同纠纷一案，不服东宁县人民法院(2015)东民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙文彬，被上诉人大肚川镇政府的委托代理人郎聪到庭参加诉讼，原审被告韩宝财经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
孙文彬上诉请求：1、撤销（2015）东民初字第254号判决第一项，要求改判为被上诉人不具备原告主体资格，与上诉人不存在合同关系，无权解除合同，合同终止须甲乙双方协商解决。2、撤销判决第二项，改判为恢复上诉人（韩宝财）4800亩林地的承包经营权。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
大肚川镇政府答辩称，我方认为原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回上诉请求。
原审被告韩宝财经本院合法传唤未到庭答辩。
大肚川镇政府向一审法院起诉请求：1.要求解除社办林场与二被告于1985年1月16日签订的林地承包合同，二被告返还林地承包经营权。2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：1985年1月16日，东宁县大肚川乡企业公司与二被告签订合同，合同约定，将东宁县大肚川乡社办林场的4800亩林地（其中低价林1200亩、耕地300亩、小学林地45亩、荒山荒地3255亩）承包给林场职工韩宝财、孙文彬共同经营，承包期限为30年。2004年12月2日，大肚川镇进行机构改革，东宁县大肚川乡企业公司被撤销。
一审法院认为，东宁县大肚川乡企业公司与二被告签订合同意思表示真实、内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行。东宁县大肚川乡企业公司于2004年被撤销，其相应的职能应由其主管单位即大肚川镇政府享有，故大肚川镇政府即原告具有该合同的主体资格，享有该合同的权利，并履行合同义务。庭审中，原告主张二被告未按照合同约定完成造林计划，其并未提交充足的证据予以证实，对其该主张，本院不予确认。依据合同约定，合同的履行期限为30年，即自1985年1月16日至2015年1月16日，该合同于2015年1月16日履行期限届满，合同的权利义务已经终止，对东宁县大肚川乡企业公司与二被告于1985年1月16日签订的合同已于2015年1月16日终止的事实，本院予以确认，对原告要求解除东宁县大肚川乡企业公司与被告孙文彬、被告韩宝财于1985年1月16日签订的合同的诉讼请求，本院予以支持；合同终止后，二被告应将诉争林地的承包经营权返还给原告。现被告孙文彬对原告是否有权解除其与东宁县大肚川乡企业公司签订的合同有异议，认为原告不具有合同的主体资格，本案仅解决双方的合同解除问题，原告与二被告之间的林地收益分配问题待合同解除的争议解决后，可另行主张。1.解除东宁县大肚川乡企业公司与被告孙文彬、被告韩宝财于1985年1月16日签订的合同；2.被告孙文彬、韩宝财将位于东宁市大肚川镇4800亩林地承包经营权返还给原告东宁县大肚川镇人民政府。案件受理费100元，由被告孙文彬、被告韩宝财承担。
本院二审期间，上诉人向本院提供新证据。
证据一，黑龙江省林业厅准予行政许可决定书，意在证明：证明社办林场存在，大肚川镇政府不能取消集体经济组织。（提供复印件）
被上诉人质证认为，形式要件没有异议，对证明问题有异议，大肚川镇政府地名没变。
原审被告韩宝财经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为，黑龙江省林业厅准予行政许可决定书是批示给东宁辰能永合矿业有限公司使用林地审核同意书，不能证明社办林场是否存，不具有证明力，对该证据所证明的问题不予采信。
证据二，使用林地申请表一份，意在证明：诉争林地为集体林地。（提供复印件）
被上诉人质证认为，形式要件没有异议，跟证据一证明意见一致。
原审被告韩宝财经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为，该使用林地申请表不能证明社办林场是否存，不具有证明力，对该证据所证明的问题不予采信。
证据三，补偿协议一份，意在证明：大肚川镇政府通过大肚川社办林场获得的补偿，大肚川社办企业还存在。（提供复印件，退回原件）
被上诉人质证认为，形式要件没有异议，该证据能证明大肚川社办企业已经不存在。
原审被告韩宝财经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为，证明中已说明社办林场集体林地补偿费用由东宁县林业局转帐给被上诉人帐户，责任全部由被上诉人承担，已说明大肚川社办企业已经不存在，对该证据所证明的问题不予采信。
证据四，林地可行性报告，意在证明：大肚川林场多少地的数据，同时证明该土地为集体林地。（提供复印件）
被上诉人质证认为，没有异议。
原审被告韩宝财经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为，该证据是使用林地可行性报告，被上诉人对此份证据没有异议，本庭予以确认，对证明的问题不具有证明力，对证明问题不予采信。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，并根据双方当事人的陈述，结合一审、二审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，上诉人孙文彬、原审被告韩宝财与东宁县大肚川乡企业公司签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强行性规定，该合同合法有效。东宁县大肚川乡企业公司在2004年12月2日中国共产党大肚川镇委员会机构改革中予以撤销，其相关职能由被上诉人大肚川镇政府行使，其具有主体资格。上诉人孙文彬、原审被告韩宝财与东宁县大肚川乡企业公司签订的合同履行期限30年，已于2015年1月16日届满，双方合同的权利义务有关系已终止。被上诉人大肚川镇政府诉讼请求解除合同，返还承包林地4800亩的请求符合法律规定。原审法院判决解除东宁县大肚川乡企业公司与上诉人孙文彬、原审被告韩宝财签订的合同并将承包经营权返还给被上诉人大肚川镇政府并无不当，上诉人孙文彬上诉称撤销（2015）东民初字第254号判决第一项，要求改判为被上诉人不具备原告主体资格，与上诉人不存在合同关系，无权解除合同，合同终止须甲乙双方协商解决及撤销判决第二项，改判为恢复上诉人（韩宝财）4800亩林地的承包经营权没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙文彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 钱大龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 王娇娇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初778号
起诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
2016年8月9日，起诉人王文斌向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年3月22日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月18日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了王文斌的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对王文斌复议申请的实质性处理，对王文斌的权利义务不产生实际的影响，据此，王文斌的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王文斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 畅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1554号
原告罗代莲，家务。
被告杨志环。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告罗代莲诉被告杨志环民间借贷纠纷一案中，原告罗代莲以与被告杨志环是同学关系，现暂缓起诉为由，于二O一六年一月一十八日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗代莲提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗代莲撤回起诉。
本案案件受理费人民币3345元（已减半），由原告罗代莲承担。
审判员 吴建文
二〇一六年一月一十八日
书记员 姜建芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1554号
原告罗代莲，女，1964年12月6日生，汉族，湖南省怀化县人，家务，住鹰潭市月湖区。
被告杨志环，男，1965年9月4日生，汉族，江苏省人，住鹰潭市月湖区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告罗代莲诉被告杨志环民间借贷纠纷一案中，原告罗代莲以与被告杨志环是同学关系，现暂缓起诉为由，于二O一六年一月一十八日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗代莲提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗代莲撤回起诉。
本案案件受理费人民币3345元（已减半），由原告罗代莲承担。
审判员 吴建文
二〇一六年一月一十八日
书记员 姜建芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4266号
中国装饰股份有限公司：
你与刘爱次执行一案，（2016）豫0105民初4266号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00432号
原告：吴某某，男，1973年5月出生，汉族，安徽省淮南市人。
被告：陈某某，女，1973年2月出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费600元，以上合计700元，由原告吴某某负担。
审 判 长 孟凡华
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道检
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初1070号
原告：刘俊江，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，现住唐山市。
委托代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：王海娇，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：刘俊海，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，现住唐山市。
被告：张凤云，女，1973年11月23日出生，汉族，居民，现住唐山市。
第三人：刘美麟，女，1999年10月14日出生，汉族，居民，现住唐山市。
本院在审理原告刘俊江与被告刘俊海、张凤云及第三人刘美麟赠与合同纠纷一案中，原告刘俊江于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊江撤回起诉。
案件受理费775元，由原告刘俊江负担。
审判员刘国
二〇一八年四月十三日
书记员苏湘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初1070号原告：刘俊江，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。委托代理人：王海娇，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：刘俊海，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，现住唐山市。被告：张凤云，女，1973年11月23日出生，汉族，居民，现住唐山市。第三人：刘美麟，女，1999年10月14日出生，汉族，居民，现住唐山市。本院在审理原告刘俊江与被告刘俊海、张凤云及第三人刘美麟赠与合同纠纷一案中，原告刘俊江于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊江撤回起诉。案件受理费775元，由原告刘俊江负担。审判员刘国二〇一八年四月十三日书记员苏湘婷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1409号
申请人：兴城市人民法院。
被执行人：程劲松，男，1971年1月14日出生，满族，住所地辽宁省兴城市东辛庄镇。
本院依据兴城市人民法院于2017年8月3日作出的(2017)辽1481刑初197号刑事判决书，在执行被执行人程劲松贪污罪罚金项一案中，依法向被执行人程劲松邮寄发出执行通知、责令被执行人程劲松报告财产，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人程劲松的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人程劲松名下无财产。我院于2018年3月6日向被执行人程劲松发出限制消费令，同年4月2日纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月3日作出的(2017)辽1481刑初197号刑事判决书中，被执行人程劲松贪污罪罚金项一案的执行程序。
待发现被执行人程劲松有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月九日
书记员 张子豪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1409号申请人：兴城市人民法院。被执行人：程劲松，男，1971年1月14日出生，满族，住所地辽宁省兴城市东辛庄镇。本院依据兴城市人民法院于2017年8月3日作出的(2017)辽1481刑初197号刑事判决书，在执行被执行人程劲松贪污罪罚金项一案中，依法向被执行人程劲松邮寄发出执行通知、责令被执行人程劲松报告财产，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院通过财产调查系统对被执行人程劲松的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人程劲松名下无财产。我院于2018年3月6日向被执行人程劲松发出限制消费令，同年4月2日纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年8月3日作出的(2017)辽1481刑初197号刑事判决书中，被执行人程劲松贪污罪罚金项一案的执行程序。待发现被执行人程劲松有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年四月九日书记员  张子豪
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执70号
申请执行人；滑县温尔顿商业管理有限公司。
法定代表人；蔡乃水职务；董事。
被执行人王付兵，男，1977年1月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滑民二初字第162号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出了执行通知。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产。申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月四日
书记员 王金波
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1568号
申请执行人刘花，女，1967年6月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市诚德投资有限公司。
法定代表人：曲英，执行董事。
被执行人王敏芳，女，1962年9月18日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人刘花与运城市诚德投资有限公司、王敏芳民间借贷纠纷一案中，因申请人于2017年7月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1568号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 丽 卉
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执96号
申请执行人武学光，男。
被执行人刘耀兵，男。
武学光与刘耀兵保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年3月14日作出（2016）陕0829民初73号民事调解书，确定由刘耀兵于2016年3月14日之前清偿申请人武学光借款人民币2000元，于2016年7月31日之前清偿申请人武学光剩余借款人民币48000元。调解书发生法律效力后，被执行人一直未履行义务，申请人刘耀兵向本院提出执行申请，本院于2017年3月6日立案。
本院在执行过程中，双方当事人私下协商解决此事，申请人武学光于2017年7月27日向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费620元，免于缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋刚刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6413号
原告：项孙定，男，1981年7月5日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县瓯北镇珠江村。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：吴志兵，男，1971年7月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区吴山镇联建村*组。
原告项孙定与被告吴志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，因需向被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告项孙定的委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告吴志兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告项孙定向本院提出诉讼请求：被告吴志兵归还原告借款30059.38元及逾期利息6432元（从2015年5月28日暂计至2016年4月20日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年11月28日向原告借款50000元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款并签订委托贷款借款合同，约定借款期限自2013年11月28日至2015年5月27日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款本金30059.38元及利息。
被告吴志兵未作答辩。
原告项孙定围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、委托贷款委托协议、委托贷款借款合同、委托贷款审批表、个人经营性贷款借款借据、出账通知书（均为核对件），证明被告向原告借款50000元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放借款；2、银行扣款记录，证明借款到期后，被告尚欠原告贷款本金30059.38元；3、声明、结婚证（复印件），证明原告项孙定主体适格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告项孙定、案外人杨晓双与金华银行股份有限公司义乌分行签订《委托贷款委托协议》，由原告委托金华银行股份有限公司义乌分行根据原告确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率代为发放、监督使用并协助收回贷款，委托资金金额50000元，委托期限自2013年12月23日至2015年5月27日止。同日，金华银行股份有限公司义乌分行依据其与原告项孙定、案外人杨晓双之间的《委托贷款委托协议》，与被告吴志兵签订《委托贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款期限自2013年12月23日至2015年5月27日止，借款利率为年利率24.6%，还款方式为按月等额本息还款。2013年12月23日，金华银行股份有限公司义乌分行向被告吴志兵发放贷款50000元。借款到期后，被告吴志兵未如期归还借款，尚欠借款本金30059.38元及利息。
另查明，案外人杨晓双声明该借款实际出借人系原告项孙定，并自愿放弃所有权利。
本院认为，原告委托他人将借款出借给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还本付息，原告要求其归还尚欠借款本金、支付借款到期后的利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。虽然杨晓双在《委托贷款委托协议》的委托人一栏内签名，但其已声明放弃本案的民事权利，故项孙定的原告诉讼主体应适格。被告吴志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴志兵于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款30059.38元并支付逾期利息（从2015年5月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，公告费650元，合计1362元，由被告吴志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费712元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 李永群
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王 升
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 黄剑飞
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1062号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人赖炽锋，男，1985年11月09日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。同年8月9日被增城区人民检察院决定取保候审。
辩护人罗明生、王振彪，广东合众之源律师事务所律师、实习律师。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1129号起诉书指控被告人赖炽锋犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月24日5时许，被告人赖炽锋驾驶粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车途径派正公路派潭镇教育南路路口时，与在人行横道上的被害人何某1发生碰撞，造成被害人何某1受伤经医院抢救无效死亡(经鉴定，被害人何某1符合钝性力作用致颅脑损伤死亡)、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人赖炽锋报警。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人赖炽锋承担事故全部责任。案发后，双方已达成赔偿协议，被害人家属表示谅解。
公诉机关认为被告人赖炽锋具有自首、已赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解的处罚情节，建议对被告人赖炽锋在十个月至一年有期徒刑之间量刑。
被告人赖炽锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖炽锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖炽锋有自首情节，可以从轻处罚；被告人赖炽锋有悔罪表现，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人赖炽锋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人赖炽锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏伯昌
二〇一七年八月三十日
书记员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执201-1号
申请人陈玉莲，女，1962年5月16日，苗族，贵州省铜仁市人，农民。住铜仁市碧江区河西办事处新庄村。
申请人罗琴，女，1984年2月25日出生，汉族，女，汉族，贵州省铜仁市人，农民，住址同上。
申请人罗会明，男，1987年11月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，农民，住址同上。
申请人文欢，女，1987年12月7日，彝族，贵州省铜仁市人，农民，住址同上。
申请人罗文杰，男，2009年8月8日出生，彝族，贵州省铜仁人，住址同上。
申请人罗鑫菲，女，2013年9月26日出生，彝族，贵州省铜仁市人，住址同上。
被执行人铜仁市碧江区河西办事处新庄村委会唐家湾村民组。
负责人向兴刚，系该村民组长。
本院受理陈玉莲、罗琴、罗鑫菲、文欢、罗文杰、罗会明申请执行铜仁市碧江区河西办事处新庄村委会唐家湾村民组承包地征收土地补偿费用分配纠纷一案，根据本院（2016）黔0602民初700号民事判决书明确，由铜仁市碧江区河西办事处新庄村委会唐家湾村民组支付陈玉莲、罗琴、罗鑫菲、文欢、罗文杰、罗会明征地补偿款人民币19819.14元，承担案件受理费148元。执行中本院划拨了被执行人铜仁市碧江区河西办事处新庄村委会唐家湾村民组所有并存于其组长向兴刚名下存款人民币20164.43元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初700号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更128号
罪犯陈古学，男，1975年3月15日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）筑少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与其他被告人连带赔偿附带民事原告人经济损失五万元，其中陈古学承担30000元（已支付26000元）。判决生效后于2012年2月6日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第323号刑事裁定，减刑一年零六个月(刑期自2011年3月8日起至2024年9月7日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈古学在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年7月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年7月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈古学减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月8日起至2024年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初918号
原告贾某，女，1988年3月28日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。
原告贾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在淮阳县民政局办理了结
婚登记手续，且举行了婚礼。婚后由于原、被告婚前了解较少，性格不合，共
同生活期间常因生活琐事生气吵架，以导致夫妻双方互不履行相应的义务，其
夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件。要求判令原、被告离婚；婚生两
个子女，原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担；婚前财产归各自所有；婚
后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在
淮阳县民政局补办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××
日生育长子刘懿翔，于××××年××月××日生育长女刘懿晗。现原告以夫
妻双方经常生气、吵架，感情已彻底破裂为由来院起诉。
上述事实，有结婚证、户口本、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：原告贾某与被告刘某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。
原、被告婚后共同生活了较长一段时间，且生育两个子女，具有一定的感情基
础，夫妻双方因琐事发生纠纷，也是夫妻在共同生活期间不可避免的时有现象
，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能，应给予原、
被告双方一定的感情恢复期。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并
按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一六年四月十九日
代书记员 彭东飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第991号
原告杨振伟，男，住敦化市。
委托代理人李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告史艳杰，女，住敦化市。
委托代理人尚连科，吉林容善律师事务所律师。
原告杨振伟诉被告史艳杰离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振伟及其委托代理人李庆海、被告史艳杰及其委托代理人尚连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振伟诉称：2010年1月20日，原、被告登记结婚，于2010年11月15日在民政局协议离婚，在夫妻关系存续期间共欠外债20万元，此款全部用于家庭生活，所以被告应承担此笔债务的50%即10万元的给付责任。
被告史艳杰辩称：2010年1月20日，原、被告登记结婚，于2010年11月15日在民政局协议离婚，在离婚协议中明确约定原告杨振伟欠被告史艳杰的父母20万元已打欠条，该笔债务应当由原告杨振伟个人偿还。被告母亲吴玉兰起诉原告杨振伟民间借贷纠纷一案的审理过程中，双方当事人已经自愿达成了调解协议：“被告杨振伟于2013年5月1日前给付原告吴玉兰借款200000元”，所以该笔债务是原告杨振伟的个人债务，并非是原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，不应该由被告承担。
本案争议的焦点是：该笔20万元的债务应当由谁偿还。
针对本案争议的焦点，原告杨振伟向本院提供证据有：
证据1.敦化市人民法院（2010）敦民初字第2438号民事调解书。
证明此笔债务是夫妻存续期间共同债务，原告杨振伟当时在看守所，只是先把债务承担下来，并不是由个人偿还。
被告质证意见是对真实性没有异议，对原告的证明问题有异议。原、被告夫妻关系存续期间的债务并非是20万。吴玉兰和杨振伟是在审理中达成的调解协议，调解协议约定的是被告杨振伟个人还款，不是夫妻共同债务。
证据2.敦化市人民法院（2011）敦刑初字第73号刑事判决书。
证明原告杨振伟于2013年11月21日出狱。
被告质证意见是：原告杨振伟确实被判刑了，对真实性无异议，但只能证明判决内容，不能证明原告实际的服刑期间和释放时间，不知道原告具体是什么时候放出来的，原告应该举出释放证明。
证据3.日期为2010年11月1日的欠条。
证明债权人为吴玉兰，借款金额为20万元，此笔债务为夫妻关系存续期间的债务。
被告质证意见是：对真实性没有异议，内容明确，借款人是原告，如果是共同债务，借款人应该有被告的姓名。
针对本案争议的焦点，被告史艳杰向本院提供证据有：
证据1.户口簿，敦化市人民法院（2010）敦民初字第2438号民事调解书。
证明史艳杰与史学忠、吴玉兰在同一户口内，系史学忠、吴玉兰之次女。在调解书中吴玉兰与杨振伟达成调解协议：“杨振伟于2013年5月1日之前给付吴玉兰借款200000元”。
原告质证意见是：对户口簿真实性没意见，但与本案无关。民事调解书证明了此笔债务属于共同债务，不属于单方债务。
证据2.由敦化市民政局婚姻登记处提供的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书。
证明原、被告于2010年11月15日登记离婚，属于自愿离婚，内容属实，约定男方欠女方父母20万元。
原告质证意见是：在民政局离婚的时候是我本人去的，离婚协议书是我自愿写的，没有欺诈、胁迫行为。“已打欠条”证明欠条是原告杨振伟打的，也证明不是一人欠的，是夫妻双方的共同债务。
本院对双方当事人提供的上述证据分析评定如下：
对原告提供的证据1（2010）敦民初字第2438号民事调解书，该证据客观、真实，本院对证据本身予以采信。对原告提供的证据2（2011）敦刑初字第73号判决书，该证据客观、真实，本院对证据本身予以采信，但与本案的争议焦点没有关联性，故本院对证明问题不予采信。对原告提供的证据3日期为2010年11月1日的欠条，被告对真实性无异议，本院对证据本身予以采信。对被告提供的证据1户口簿、（2010）敦民初字第2438号民事调解书，原告对户口簿真实性没有意见，故本院对证据本身予以采信；原告对调解书的真实性没有意见，且被告要证明的问题与调解书原文内容一致，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据2由敦化市民政局婚姻登记处提供的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，原告自认是本人自愿书写，能够证明被告要证明的问题，故本院予以采信。
根据当事人陈述一致的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：2010年1月20日原告杨振伟与被告史艳杰登记结婚，于2010年11月15日在民政局协议离婚，离婚时由原告杨振伟自愿书写的离婚协议书中关于财产处理的条款为：“男方（即原告）欠女方父母（即史学忠、吴玉兰）20万元整”。被告史艳杰与史学忠、吴玉兰在同一户口内，系债权人吴玉兰之次女。原告杨振伟于2010年11月1日给债权人吴玉兰出具了借款金额为20万元的欠条。敦化市人民法院于2011年3月18日作出了（2010）敦民初字第2438号民事调解书，调解协议内容为：“被告杨振伟于2013年5月1日之前给付原告吴玉兰借款人民币200000元”。
本院认为：原、被告于2010年11月15日在民政局协议离婚时，原告杨振伟自愿书写了离婚协议书中关于财产处理的条款：“男方（即原告）欠女方父母（即史学忠、吴玉兰）20万元整”，此行为是原、被告在离婚时就上述债务的分担作出的处理，是原、被告的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，该离婚协议对原、被告具有法律约束力，故此笔债务应按离婚协议中原、被告的约定由原告杨振伟个人偿还。且本院于2011年3月18日作出了（2010）敦民初字第2438号民事调解书，对“被告杨振伟于2013年5月1日之前给付原告吴玉兰借款人民币200000元”协议内容予以确认。综上，此笔20万元的借款应由原告杨振伟个人偿还，故本院对原告杨振伟主张由被告史艳杰承担10万元给付责任的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨振伟的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费用50元，合计1200元，由原告杨振伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一四年六月三日
书 记 员 蔺达
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3036号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘培忠，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地天津市福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告刘培忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼。被告刘培忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款剩余本金人民币100000元，截止2015年11月9日的拖欠利息及罚息人民币15047.52元，合计人民币115047.52元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；2、判令被告承担本案的律师费用人民币2301元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方于2014年5月15日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依据合同向被告发放了人民币100000元的贷款，截止2015年4月15日止，原告所发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息人民币115047.52元未按贷款合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。因此，原告向法院提起诉讼。
刘培忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告刘培忠于2014年5月15日签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；合同第七条约定：有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……2、合同签订后，原告共向被告发放了贷款共计100000元。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三个月，贷款年利率为15.12%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金100000元，截止2015年4月15日，被告拖欠原告利息及罚息15047.52元。4、因被告刘培忠下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。5、原告主张被告支付律师费，但未提交其缴纳律师费的票据。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费，因未向法庭提交其缴纳律师费的相关票据，原告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘培忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告刘培忠偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100000元，截至2015年4月15日产生的利息及罚息15047.52元，共计115047.52元，并按照双方所签订的《个人信用额度贷款合同》的约定支付自2015年4月16日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担50元，被告刘培忠负担2597元；公告费由被告刘培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 史文琴
二〇一六年十一月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3381号
原告：胡烈成，男，汉族，系死者胡守清之子。
原告：易宝珠，女，汉族，系死者胡守清妻子。
原告：胡先姣，女，汉族，系死者胡守清长女。
原告：胡先慧，女，汉族，系死者胡守清次女。
原告：胡先红，女，汉族，系死者胡守清小女。
原告共同委托诉讼代理人：刘宏，湖南民望律师事务所律师。
被告：李举旗，女�汉族，湘FXXX**小车驾驶人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
主要负责人：陈颖，经理。
原告胡烈成、易宝珠、胡先姣与被告李举旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。诉讼过程中，案外人胡先慧、胡先红以系本案交通事故死者胡守清法定继承人为由，申请参加诉讼，本院依法予以准许。原告胡烈成、易宝珠、胡先姣、胡先慧、胡先红以双方当事人已就事故赔偿达成协议并已履行赔偿义务为由于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商处理本案纠纷为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定情形。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡烈成、易宝珠、胡先姣、胡先慧、胡先红撤回对被告李举旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司的起诉。
案件受理费5309元，减半收取计2654.50元，由原告胡烈成、易宝珠、胡先姣、胡先慧、胡先红负担。
审判员 袁桦
二〇一七年七月十三日
书记员 陈可
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1479号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戴江杰，男，1985年12月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1399号起诉书指控被告人戴江杰犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人戴江杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月28日16时许，被告人戴江杰至慈溪市掌起镇戎家村人民桥路某号旁的小路上，采用推车方式，窃得被害人杨某停放在此的格林豪泰TDR201Z电动自行车1辆（价值人民币3325元）。
被告人戴江杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给被害人，被告人戴江杰通过其家属赔偿了被害人经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人戴江杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人尹某、袁某的证言、辨认笔录及照片、销售凭证、扣押、发还物品清单及照片、收条、谅解书、价格认定结论书、抓获经过及被告人戴江杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人戴江杰的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人戴江杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴江杰到案后如实供述了自己的罪行，有退赔情节，且已取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人戴江杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴江杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初579号
原告：朱建良，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：李长德，福建建华律师事务所律师，系光泽县法律援助中心指派。
被告：福建省光泽县坪溪农林垦殖场，住所地福建省光泽县坪溪。
法定代表人：黄火根，场长。
委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
原告朱建良与被告福建省光泽县坪溪农林垦殖场（以下简称坪溪农场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱建良及其委托诉讼代理人李长德，被告坪溪农场委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建良向本院提出诉讼请求，1.确认1978年至2002年间朱建良与坪溪农场事实劳动关系成立；2.撤销坪溪农场在“企业职工基本养老保险登记表”上填写的2002年参加工作的认定。在诉讼过程中，其放弃第2项诉讼请求。事实与理由：其于1978年将户口迁入坪溪农场，同年结婚，居住于该场的竹子坑（红星队），并有参加红星队的农副业劳动，因队里的计工员未为其开立工资表，工资由其妻代为领取；1983年，该场实行分田到户、联产计酬，其也分到了责任田，在该场的安排下种植水稻，年终上报亩产，上交公粮和农业税，余粮也由农场收购，以卖粮款作为年终工资，一直持续至2002年。此后，其参加该场的其他工作至2015年。双方虽未签订劳动合同，但其接受该场管理，在该场从事有报酬的劳动，符合事实劳动关系。2001年，其与妻子将本人身份证交给该场用于办理社会养老保险。2015年10月，该场通知其自行缴纳社保费用，其于同年11月30日前往社保中心缴费时才发现该场初次为其缴纳社保费用是在2003年。其认为该场应当从2001年起为其办理社会养老保险，因信访未果，遂于2016年3月提交仲裁申请，其申请并未过仲裁时效。
本院经审查认为，坪溪农场系全民所有制企业，福建农垦企业从1998年开始推行以资产量化、资金补助为主要内容的置换职工身份改革。1999年间，光泽县农业局向光泽县人民政府提交了《关于坪溪农林垦殖场转换经营机制事宜的请示》（光政农[1999]021号）及《光泽县坪溪农场关于全面推行企业改革，转换经营机制实施方案》，光泽县人民政府同意对该场进行转换经营机制改革，仅保留生产经营管理人员10人，并根据《福建省国有农垦企业实施<福建省城镇企业职工基本养老保险条例>方案》以及《关于贯彻福建省人民政府关于福建省国有农垦企业实施<福建省城镇企业职工基本养老保险条例>方案的实施意见》，233名在册正式职工及73名退休职工统一参加社会统筹养老保险，朱建良不属于在册职工之列。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱建良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄 英
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱颖菲
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初579号原告：朱建良，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：李长德，福建建华律师事务所律师，系光泽县法律援助中心指派。被告：福建省光泽县坪溪农林垦殖场，住所地福建省光泽县坪溪。法定代表人：黄火根，场长。委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。原告朱建良与被告福建省光泽县坪溪农林垦殖场（以下简称坪溪农场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱建良及其委托诉讼代理人李长德，被告坪溪农场委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建良向本院提出诉讼请求，1.确认1978年至2002年间朱建良与坪溪农场事实劳动关系成立；2.撤销坪溪农场在“企业职工基本养老保险登记表”上填写的2002年参加工作的认定。在诉讼过程中，其放弃第2项诉讼请求。事实与理由：其于1978年将户口迁入坪溪农场，同年结婚，居住于该场的竹子坑（红星队），并有参加红星队的农副业劳动，因队里的计工员未为其开立工资表，工资由其妻代为领取；1983年，该场实行分田到户、联产计酬，其也分到了责任田，在该场的安排下种植水稻，年终上报亩产，上交公粮和农业税，余粮也由农场收购，以卖粮款作为年终工资，一直持续至2002年。此后，其参加该场的其他工作至2015年。双方虽未签订劳动合同，但其接受该场管理，在该场从事有报酬的劳动，符合事实劳动关系。2001年，其与妻子将本人身份证交给该场用于办理社会养老保险。2015年10月，该场通知其自行缴纳社保费用，其于同年11月30日前往社保中心缴费时才发现该场初次为其缴纳社保费用是在2003年。其认为该场应当从2001年起为其办理社会养老保险，因信访未果，遂于2016年3月提交仲裁申请，其申请并未过仲裁时效。本院经审查认为，坪溪农场系全民所有制企业，福建农垦企业从1998年开始推行以资产量化、资金补助为主要内容的置换职工身份改革。1999年间，光泽县农业局向光泽县人民政府提交了《关于坪溪农林垦殖场转换经营机制事宜的请示》（光政农[1999]021号）及《光泽县坪溪农场关于全面推行企业改革，转换经营机制实施方案》，光泽县人民政府同意对该场进行转换经营机制改革，仅保留生产经营管理人员10人，并根据《福建省国有农垦企业实施方案》以及《关于贯彻福建省人民政府关于福建省国有农垦企业实施方案的实施意见》，233名在册正式职工及73名退休职工统一参加社会统筹养老保险，朱建良不属于在册职工之列。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱建良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 黄 英二〇一七年七月二十五日书记员 邱颖菲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第282号
罪犯王儿则，男，1981年9月23日出生，汉族，吕梁省方山县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2014年12月16日作出（2014）离刑初字第414号刑事判决，以罪犯王儿则犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王儿则在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王儿则在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王儿则在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王儿则减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初513号
原告山西万景国际旅行社有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路甲52号。
法定代表人杨波，该单位董事长。
委托代理人董莉，该单位办公室主任。
被告宁夏宁金基金管理有限公司，住所地银川市金凤区万寿路138号办公楼4层4001室。
法定代表人李满红，该单位董事长。
委托代理人任毅，山西德为律师事务所律师。
原告山西万景国际旅行社有限公司与被告宁夏宁金基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西万景国际旅行社有限公司的委托代理人董莉，被告宁夏宁金基金管理有限公司的委托代理人任毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西万景国际旅行社有限公司诉称，2016年12月20日，原、被告双方签订《借款合同》，合同编号：借主字2016年第1220号，原告向被告借款人民币1500万元，双方约定的借款期限从2017年1月6日开始。双方《借款合同》签订之后，被告未能履行出借义务，原告多次催促被告履行义务无果，被告单方违约。被告单方违约的行为，给原告造成重大损失，按照双方《借款合同》第九条、第十条约定，被告应当支付违约金360万元及律师费。诉求：1，请求法院判决被告承担违约金人民币360万元；2、请求法院判决被告承担律师费人民币10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宁夏宁金基金管理有限公司辩称，认可双方签订的合同真实有效，但2017年1月3日我方账户因其他诉讼案件被冻结，未能履行该合同，不属于违约。对原告方的诉求由法院依法裁决。
本案争议焦点：1、原告诉请的违约金的事实和法律依据；2、承担律师费的事实与法律依据。
针对争议焦点原告提交以下证据：证据1、借款合同，证明按照约定被告未将钱出借给原告，违约金按24%计算出来的；证据2、纠正违约行为通知书，证明被告方违约，我方通知后也没有履约。
被告针对原告的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，合同约定条款也无异议，原告要求证明的事项也无异议；对证据2真实性无异议，我方收到了。
针对争议焦点被告提交以下证据：宁夏银行对公活期对账单一份，证明截止2017年1月24日之前我单位账户余额为15012082.06元，我方已经将出借的款项准备在账户中，因意外情况未能履行，我方无违约。
原告针对被告的证据质证意见为：证据真实性无异议，但是钱未打到我方账户，对我方产生了很大的损失，春节业务影响巨大，包机业务等产生损失，故对被告证据的证明内容不予认可。
经审理查明，2016年12月20日，原、被告双方在山西国贸大饭店签订《借款合同》一份，合同编号为借主字2016年第1220号，约定：甲方为被告宁夏宁金基金管理有限公司，乙方为原告山西万景国际旅行社有限公司；甲方出借人民币1500万元给乙方；借款期限6个月，自2017年1月6日至2017年7月5日止；借款用途为流动资金；借款利率为月利率2%；甲方未按规定时间发放借款超过7天的，应当向乙方承担违约责任，违约金为借款总金额的24%；乙方违反合同约定的，甲方有权提前收回全部借款，未还款部分计收复利，逾期归还借款本息超过7天的，应当向甲方承担违约责任，违约金为借款总金额的24%，同时支付利息；争议解决为双方同意在合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，被告宁夏宁金基金管理有限公司未履行出借款项的义务，2017年1月14日原告山西万景国际旅行社有限公司书面通知被告宁夏宁金基金管理有限公司，要求其纠正违约行为，但被告宁夏宁金基金管理有限公司未予履行。
上述事实有营业执照、借款合同、纠正违约行为通知书以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告山西万景国际旅行社有限公司与被告宁夏宁金基金管理有限公司签订的《借款合同》，双方当事人当庭予以认可，系双方真实意思表示，原、被告均应按约定严格遵守和履行。被告未履行出借借款的义务，已构成违约，应按照双方认可的《借款合同》的约定，承担违约责任，向原告支付违约金。被告抗辩因其他原因导致无法付款，未提交证据，该理由本院不予采纳。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：
一、被告宁夏宁金基金管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告山西万景国际旅行社有限公司违约金人民币360万元
二、驳回原告山西万景国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
案件受理费36400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 周 丹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1192号
原告：区嘉碧，女，1988年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村民小组。
负责人：区文涛。
原告区嘉碧与被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社（以下简称古杨经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李忠林、被告古杨经济合作社的负责人区文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告古杨经济合作社立即向原告支付征地补偿款260000元；二、被告负担本案的受理费。事实和理由：原告出生于佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨村，属农业人口，是古杨经济合作社成员，享受该经济合作社各种福利待遇，亦一直履行法律法规和组织章程规定的义务。后来，原告与外村人登记结婚，但婚后至今，原告的户籍仍在古杨经济合作社。自从原告登记结婚后，对于本经济合作社的经济利益，被告经常以原告属“外嫁女”为由不给予分配。被告于2016年与政府商定征地方案，由政府征收古杨经济合作社集体用地。该征地方案在2016年6月18日通过村民表决，并于2016年6月24日在村中的公告栏通过了公示。2016年8月26日，古杨经济合作社与佛山市高明区西江新城建设管理委员会、佛山市高明区西江新城土地发展有限公司三方正式签订了《征收土地协议书》、《收回村集体留用地协议》，并于2016年9月5日在村中的公告栏等地方进行了公示。两份征地协议已经生效。上述两份征地合同约定：征地面积共计499.59亩，征地补偿款共计80484200元，该80484200元不包括青苗补偿费及其他地上附着物补偿。原告得知，被告现已对上述征地补偿款进行了分配。截至2017年2月14日，每人分得260000元。另据原告了解，村中还有部分征地款项择日再继续分配。据说参与分配的人员中包含部分国家公职人员（公务员）。但关于上述征地事项，被告以原告属于“外嫁女”为由，一直不准原告参与商议，最终也不给予原告分配征地补偿款。原告为此奔走维权。经原告申诉、申请，佛山市高明区荷城街道办事处作出《行政处理决定书》，亦确认原告具有古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。原告认为，原告对上述征地补偿款享有分配权。原告在本案中的起诉金额260000元计至2017年2月14日。2017年2月14日后如有再继续分配的征地款项，原告将另案处理。
被告辩称，因为本案外嫁女土地分红的问题，村民代表都是反对的。村中分红都是没有外嫁女的份，被告村中的村规民约有明确规定，不同意给原告征地补偿款。
本院经审理查明：2016年9月6日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决[2016]104号《行政处理决定书》，确认原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经济组织成员资格。该《行政处理决定书》已于2016年9月21日生效。被告古杨经济合作社于2017年2月14日向本村农业户口集体经济组织成员每人分配2016年度征地款260000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配上述征地款给原告。
本院认为,原告具有被告古杨经济合作社的农村集体经�组织成员资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案征地款给原告，违反了法律规定，对该行为本院不予支持。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体土地征地款的分配，故被告应向原告支付涉案征地款260000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地款260000元给原告区嘉碧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会古杨经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 叶学麟
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初872号
原告：林新志，男，1975年10月12日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郑天柱，男，1975年12月06日生，汉族，居民，住漳平市。
被告：陈振彬，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：黄伟强，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住漳平市。
原告林新志与被告郑天柱、陈振彬、黄伟强案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月18日立案。2017年10月17日，林新志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林新志撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取计675元，公告费260元，二项合计935元，由林新志负担。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 王开雄
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蒋敏佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第44号
罪犯腾鹏飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2006年6月13日作出（2006）莱州刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人滕鹏飞犯抢劫、抢夺、盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币21000元，刑期自2005年10月30日起至2019年4月29日止。2010年6月30日减刑一年四个月，2012年6月30日减刑一年九个月，2013年10月30日减刑七个月。现刑期自2005年10月30日起至2015年8月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月记功奖励一次，评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯腾鹏飞准予减刑七个月（现刑期自2005年10月30日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第61号
原告赵某，女，汉族，无职业，现住镇赉县
被告候某，男，汉族，临时工，现住镇赉县
原告赵某诉被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告候某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1996年4月10日依法登记结婚，婚后生有一子候佳鹏（1999年9月19日生），夫妻感情不睦，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告常动手打原告，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令原告与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
根据原告的起诉、被告答辩，本案双方当事人的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告称与被告夫妻感情已破裂，但未向法庭提供相关证据。
被告称与原告夫妻感情很好，这次因琐事打仗，我已经真诚的认识到自己的错误。
本院根据原告的诉求、被告答辩，针对本案争议焦点，综合评判如下：
原、被告经人介绍于1996年4月10日依法登记结婚，婚生一子候佳鹏（1999年9月19日生，现年15岁）。原告称夫妻感情不睦，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告常动手打原告，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，无证据加以佐证。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习履教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
据此，原、被告不具备上述条件，不能认定其夫妻感情破裂。
综上，本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，夫妻感情基础应当是比较牢固的，不能因为一些家庭琐事口角、打仗就解除婚姻关系，应当正确对待自己的婚姻，保持家庭稳定和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告候某离婚。
案件受理费300.00元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 肖 彬
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄春凤
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1524号
原告：逯万元，男，汉族，1965年9月14日出生。
委托代理人：谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：武广升，男，汉族，1974年2月15日出生，现住锡林浩特市。
被告：冯世雨，男，汉族，1956年8月16日出生。
委托代理人：逯翠英，女，汉族，1962年5月24日出生，系冯世雨的妻子。
原告逯万元诉被告武广升、冯世雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯万元及其委托代理人谢合鑫、被告武广升、被告冯世雨的委托代理人逯翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯万元向本院提出诉讼请求：1、判令被告武广升立即向原告偿还借款83000元，判令被告冯世雨承担上述借款的连带给付责任。2、判令二被告自2017年1月1日起给付约定的债务利息至实际支付之日止。事实和理由：几年前被告武广升为了经营冷库向原告借款83000元，多次催要其一直借口经营不善拒付。2015年12月6日，被告为原告重新书写了借款条，且注明如果其在2016年底仍然无法还款”按借款日期结算一分五的利息”，第二被告冯世雨在借款条担保人处签名作保。现约定的还款时间已过，被告武广升仍然没有半点还款意向，无奈之下只好诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告武广升辩称，我借款50000元，33000元是利息，我现在没有给付能力。
被告冯世雨辩称，被告武广升的借款，我给做的担保。借款50000元，33000元是利息。
本院经审理认定事实如下：被告武广升因经营冷库需要，于2012年向原告逯万元借款50000元，后被告因经济紧张一直未偿还上述借款。2015年12月6日，被告武广升、冯世雨就此笔借款为原告重新出具了借款条，内容为”今借到逯万元现金捌万叁仟元整（83000.00），担保人：冯世雨，借款人：武广升，2015年12月16日，证明如果2016年年底还不上按借款日期结算利息壹分五利息，证明人：冯世雨”。
本院认为，就双方借款本金，原被告均认可原借款本金为5万元，对此事实本院予以确认。现原告按其持有二被告重新出具借款条中载明的83000元主张借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方计入本金的利息未超过年利率24%的规定，故对于原告按83000元主张本金的诉请予以支持。关于借款利息，原告主张自2017年1月1日起按月息1.5%主张利息，此为双方当事人的约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以采纳。被告冯世雨作为担保人，应对上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告武广升于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告逯万元借款83000元及利息，利息自2017年1月1日起按月息1.5分计算至实际清偿之日止。
二、被告冯世雨对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告武广升、冯世雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年七月十八日
书记员 呼和苏勒德
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1442号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行。
负责人朱怀锋。
委托代理人孔东方、张晓锋（特别授权）。
被执行人杭州能达石油实业有限公司。
法定代表人杨连方。
被执行人杭州能达洲海运有限公司。
法定代表人徐丽萍。
被执行人俞中江。
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行与被执行人杭州能化石油实业有限公司、杭州能达洲海运有限公司、俞中江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2012）杭江商初字第518号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为80651367.33元，执行费为人民币148051元。
本案在执行过程中，经查被执行人俞中江因涉刑已被判刑，本院已轮候查封俞中江名下七处房产及杭州能达洲海运有限公司名下二处房产，以上房产均设定抵押，且已查封俞中江名下浙A×××××、浙A×××××的汽车两辆，其中浙A×××××设定抵押，本院已对浙A×××××汽车进行网上布控，上述车辆均未实际查扣，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1442号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陈艳园
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申55号
冯珊：
你因犯诈骗罪一案，对新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2016）新32刑终259号刑事判决书不服，以”原审认定其诈骗蔡明元93.9万仅有10.3万元有证据可以证实，剩余83.6万和本案不具有关联性，不属于犯罪数额，应予扣除，伪造驾驶证系从蔡明元处查获，其未向受害人提供过伪造驾驶证”为由，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出申诉。
本院经审查认为，证人证言、冯珊本人在侦查阶段、一、二审庭审供述、冯珊书写的借条、收据等能够相互印证，从而证实冯珊以和田地区交警支队车管所代办员身份，以免考办理机动车驾驶证为由，骗取蔡明元93.9万元的事实。蔡明元、张伟、赵吉利等人的陈述、冯珊的供述能够证实，冯珊给受害人提供伪造驾驶证骗取他人财物的事实，驾驶证是否从冯珊处查获并不影响本案的定罪、量刑。原判认定事实清楚，证据确实、定性准确，量刑适当，故其申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初6581号
原告：刘昌如，女,1940年12月15日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：扬州扬汽出租汽车公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路29号。
法定代表人：陈家宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亭，该公司工作人员。
被告：陈继兵，男,1965年6月8日出生，汉族,住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所实习律师。
原告刘昌如与被告扬州扬汽出租汽车公司、陈继兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌如撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘昌如负担（已交）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18386号
原告：邹鑑樑，男，1949年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区，。
委托诉讼代理人：邹永权，福建知圆律师事务所执业律师。
被告：林文聪，男，1987年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区，。
被告：陈萍萍，女，1986年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区，。
原告邹鑑樑与被告林文聪、陈萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹鑑樑的委托诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼，被告林文聪、陈萍萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹鑑樑向本院提出诉讼请求：判令林文聪、陈萍萍立即归还借款4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：邹鑑樑与林文聪系多年朋友，林文聪因资金需要于2016年3月27日向邹鑑樑借款4万元并出具借据。双方约定还款期限至2016年5月份，还款方式为分期付款，即从2016年5月份起每月还款5000元至2016年12月31日还清全部借款。在林文聪出具借据后，邹鑑樑将借款4万元通过现金交付的方式交付给林文聪。后还款期限届满，林文聪未按照约定履行当期的还款义务，邹鑑樑也多次向林文聪催促要求还款，但林文聪却以各种理由拒不履行。陈萍萍系林文聪的妻子，本案借款发生在陈萍萍与林文聪婚姻存续期间，且用于夫妻共同生产经营和生活，依法属于夫妻共同债务，陈萍萍对林文聪所负债务负有连带清偿的义务。
林文聪、陈萍萍未作答辩。
经审理查明，林文聪与陈萍萍系夫妻关系。2016年3月27日，林文聪向邹鑑樑出具一份《欠条》，主要内容为林文聪向邹鑑樑借款4万元，拟定于2016年5月份起每月还款5000元至2017年2月底全部还清。2016年11月25日，邹鑑樑诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有邹鑑樑提供的《欠条》、婚姻关系证明以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林文聪、陈萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。邹鑑樑提供的《欠条》可以证明其与林文聪之间存在合法有效的借贷关系，借款数额以林文聪确认尚欠的4万元为准。林文聪未能依约履行分期还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任，现邹鑑樑要求林文聪提前偿还全部借款4万元，有事实与法律依据，予以支持。借贷双方未约定借款期限内利息，可以支持自邹鑑樑起诉之日即2016年11月25日起计算至实际还款之日止的利息；邹鑑樑主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不超过年利率6%，予以照准。关于陈萍萍应否对林文聪的上述债务承担共同偿还责任，本案借款事实发生在林文聪、陈萍萍的婚姻关系存续期间，林文聪、陈萍萍没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故陈萍萍应当对林文聪的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文聪、陈萍萍于本判决生效之日起七日内共同偿还邹鑑樑借款4万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月25日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回邹鑑樑的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由邹鑑樑负担25元，林文聪、陈萍萍负担375元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭国超
二〇一七年二月五日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初155号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人凌某，男，出生于安徽省歙县，汉族，户籍地歙县，住所地歙县。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年7月20日晚，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院随案移送了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人凌某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月20日晚，被告人凌某与吕某等人在黄山市徽州区岩寺镇××路夜市摊上吃晚饭，期间喝了啤酒。后凌某驾驶皖Ｊ×××××小型面包车，沿215省道从岩寺驶往歙县县城。当晚21时41分许，途经215省道214公里100米（歙县新汽车站附近）处，被执勤的交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人凌某体内乙醇含量为81mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，随后，交警立即将被告人凌某带至歙县人民医院采集血液。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人凌某血液中乙醇含量为96.3mg/100ml。
被告人凌某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人凌某的户籍证明、前科情况查询证明、车辆行驶证、驾驶证及相关信息查询结果单等书证；证人吕某的证言；被告人凌某的供述与辩解；现场调查笔录、现场检测照片；呼气式酒精检测结果单；血液采集照片及血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所对被告人凌某血液中乙醇所作的鉴定意见；查获经过等。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申729号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孔凡增。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，该场场长。
再审申请人孔凡增因与被申请人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔凡增申请再审称，（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是孔凡增退休后请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案孔凡增退休后起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回孔凡增的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔凡增的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 璞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第43号
申请执行人陶某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，昂昂溪区＊＊处工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人王某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人果某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，昂昂溪区＊＊处工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊街道＊＊委7组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第57号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第57号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一五年四月十五日
书记员 张翀
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1028行审1号
申请人：安仁县国土资源局。地址：安仁县永乐江镇。
法定代表人：张水生，该局局长。
委托诉讼代理人：杨小明，男，安仁县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：阳华栋，男，安仁县国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请人：安仁县宏发碎石场，地址：安仁县灵官镇。
法定代表人：刘洪文，该碎石场投资人。
申请人安仁县国土资源局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月8日作出的安国土资罚字（2017）第017号行政处罚决定书。
本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，对安仁县国土资源局2017年6月8日作出的安国土资罚字（2017）第017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人安仁县国土资源局于2017年6月8日作出的安国土资罚字（2017）第017号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对安仁县国土资源局作出的安国土资罚字（2017）第017号行政处罚决定书，准予强制执行。其行政处罚决定书第一、二项，由安仁县国土资源局负责实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一八年一月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关�律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1692号
原告：王吉甫，男，1975年10月9日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：普安县白水电站。
法定代表人：陈定源。
被告：王吉国，男，1970年10月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告王吉甫诉与被告普安县白水电站（下简称：白水电站）、王吉国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉甫、被告白水电站的法定代表人陈定源、被告王吉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王吉甫向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付我工资10680元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，普安白水电站在屯上村磨寨河处打隧洞引水发电，安排王吉国找人帮其打隧洞。王吉国就找我和其他人帮白水电站打隧洞，并由王吉国管理隧洞工程。但我们的工资是由陈定源直接给付。到2014年10月1日，因政府责令停工，白水电站还欠我的工资10680元。陈定源说要定工程完成后再付给我，2015年2月17日，在陈定源的安排下，由电站管理工人王吉国核实后，以王吉国的名义写了欠条给我，并注明工程结束后一次性付清。可隧洞工程早于2017年5月全部完成，但电站欠我的工程款，经多次索要未果，为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
王吉甫向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明差钱隧洞工程款10680元。经质证，二被告对上述证据无异议。经本院审查上述证据符合证据三性，本院予以认定。
白水电站答辩称：之前是找另一帮人打的，合同约定760元/米，没有干成，后我找王吉国打，因为是熟人，没有定合同，口头约定800元/米，100米以前付50%，200米付60%、300米付70%，总工程600多米，我们是按口头协议付的，付了50%，后面他们去人事局闹才先付了70%。后来让王吉国给他们打欠条是怕付了钱，他们不来继续打隧洞。结果后来通知他们来修隧洞，王吉国喊不动他们。我们现在已经付了70%是按合同付清楚的了，还多付了20%。
被告王吉国答辩称：陈定源找我去作工程，但是说过打通才付剩余的30%，打不通就不付，合同是和陈定源说的一样。
为查明案件事实，本院依职权到白水电站调取了普安县水利局普水字(2012)18号、普安县人民政府会议纪要普府专议（2014）126号、普安县发展和改革局普发改投资（2014）167号、普安县国土资源局文件普国土临建字（2014）39号文件各一份，文件载明引水隧道长690米。被告王吉国及原告对上述证据无异议。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月，被告普安县白水电站因引水发电需打隧洞，普安白水电站法定代表人陈定源找被告王吉国打隧洞，后王吉国将工程分包给王吉甫、潘胜。隧洞长约600余米，双方未签订合同，口头约定工程价格、款项给付方式，2015年2月17日双方对已完成工程进行结算，并支付已完成工程的工程款的70%，并由王吉国出具欠条给原告王吉甫，欠工程款10680元。2017年10月，王吉国以二被告未给付工程款为由诉至本院，被告辩称双方未签订书面协议，口头约定未打通隧洞，剩余的款项的30%不予给付。
另查明，普安县发展和改革局、普安县税务局普发改投资（2017）167号文件载明，普安县白水电站引水隧道690米，工程等级为五等，取水坝、引水隧洞、明渠主要建筑物，工程级别为五级，工程总投资180万元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、双方的口头协议是否有效；二、原告方的工程款应由谁承担。
对于焦点一：根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定“承包建筑工程的单位应担持有依法取得的资质证书，并在其资质等级的业务范围内承揽工程。……”及《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”；本案中，原、被告双方口头约定施工合同，王吉国、王吉甫、潘胜述称无相应资质，白水电站亦未提交证据证明王吉国等人具备相应的施工资质条件，根据《中华人民共和国合同法》五十二条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效”，其中第（五项）为：“违反法律、行政法规强制性规定”，故原、被告口头约定的施工合同因违反法律强制性规定而无效，但无效合同给对方造成损失，仍应按照法律规定承担相应责任。
对于焦点二：被告白水电站主张将工程承包给被告王吉国，王吉国予以认可，结合王吉国组织王吉甫、潘胜等人施工，并对工程管理，由其与原告方进行结算的事实，应认定王吉国与王吉甫、潘胜为工程转包关系。此外，原、被告就原告的工程量及工程款已于2015年2月17日进行结算，应视为原告完成的工程已经竣工验收合格，因被告普安县白水电站明知王吉国等人没有相应的施工资质，仍与王吉国达成口头协议，并由王吉国、王吉甫、潘胜等人实际施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“……发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任”，现原告方因合同无效而存在损失，故应由被告白水电站、王吉国将剩余工程价款10680元支付给原告方。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定判决如下：
被告普安县白水电站、王吉国于本判决生效后十日内一次性支付原告王吉甫工程款10680元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告普安县白水电站、王吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨福涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第47、48、127、128、202号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师；
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所实习律师。
被告曹美慧等五人。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷五案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费已由原告预交，本院按四分之一收取。
审判员 张 泽
二〇一四年二月二十日
书记员 张乐艺
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1874号
申请执行人沈雷灯，男，1969年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张建军，男，1978年7月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1651号民事裁定书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人沈雷灯案款599892元及利息，并承担案件受理费4899.5元、执行费8399元、保全费3520元。但被执行人张建军至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人张建军与共有人唐钰亚名下的位于杭州市桐庐县县城大奇山路799号中通家园28幢1单元2604室的房地产【不动产权证号为浙（2016）桐庐县不动产证明第0003336号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐 康
执 行 员 赖小强
执 行 员 丁正强
二〇一七年八月二日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1874号之一
申请执行人沈雷灯，男，1969年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人张建军，男，1978年7月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1651号民事判决书，责令被执行人张建军支付申请执行人沈雷灯案款599892元及利息，并承担诉讼费4899.5元、执行费8399元、保全费3520元。现被执行人张建军债务已经清偿，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张建军和案外人唐钰亚共有的位于桐庐县县城大奇山路799号中通家园28幢1单元2604室【浙(2016)桐庐县不动产证明第0003336号】房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张如棠
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛志群，女。
委托代理人：成火龙，湖南融城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南佳程酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路386号。
法定代表人：田力，该公司董事长。
委托代理人：唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
再审申请人毛志群因与被申请人湖南佳程酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第02920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛志群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间不中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐逸夫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）绍中民一初字第200号
原告（反诉被告）浙江大东南建设有限公司。
法定代表人黄玲夫。
委托代理人（特别授权）马悦铨。朱小伟。
被告（反诉原告）宁夏昌飞汽车贸易有限公司。
法定代表人王守贵。
委托代理人（特别授权）张建民。
委托代理人（特别授权）黄涛。
本院在审理原告（反诉被告）浙江大东南建设有限公司与被告（反诉原告）宁夏昌飞汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）浙江大东南建设有限公司于2006年8月28日、被告（反诉原告）宁夏昌飞汽车贸易有限公司于2006年8月30日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对本案两当事人撤回起诉之申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）浙江大东南建设有限公司、被告（反诉原告）宁夏昌飞汽车贸易有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费20010元，依法减半收取10005元，财产保全费16105元，合计26110元，由原告（反诉被告）浙江大东南建设有限公司负担；反诉案件受理费7723元，减半收取3861.50元，实际开支费50元，合计3911.50元，由被告（反诉原告）宁夏昌飞汽车贸易有限公司负担。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年九月五日
书记员 蒋剑峰
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初786号
原告：刘某，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县哈达铺镇，农民，公民身份号码6********。
被告：李某，女，汉族，初中文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码6********。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决孩子刘凡、刘小虎由原告抚养。事实和理由：原告与被告于2007年经人介绍认识，于同年9月1日到哈达铺民政部门领取结婚证，2008年6月8日生下一女，取名刘凡，2009年9月16日生一男孩叫刘小虎。我们婚前关系较好，也有共同语言，但被告婚后出门打工以后，结识了别的男性，从此不在顾家，多次出走，对孩子也不管不问，现原告认为夫妻感情彻底破裂，起诉离婚。
李某辩称，我与刘某婚后刚生下女儿是他对我还可以，后来他动不动就对我又打又骂，甚至在2012年正月二十三的晚上将我双臂打骨折，后来对我不闻不问，现在他提起离婚诉讼，我之前一点都不知情。我同意离婚，要求抚养女儿刘凡，儿子刘小虎由他抚养，抚养费我们双方自理，并且要求分割婚后我们修建的房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告要求分割双方婚后修建的砖混结构住房4间、哈达铺加油站附近4间砖混结构商铺，但被告方未提交相应证据证明该房产为其夫妻婚后共同财产，本院不予支持。
本院认为，原被告在庭前调解阶段均同意离婚，并对子女抚养和抚养费给付问题达成一致意见，该意见为双方真实意思表示，本院予以支持。被告要求分割双方婚后修建的砖混结构住房4间、哈达铺加油站附近4间砖混结构商铺，但被告方未提交相应证据证明该房产为其夫妻婚后共同财产，且被告自己也表示该房屋其本人和刘成彦并未出资修建，仅仅是在房屋修建过程中和原告及原告姐夫拉过砖，由于被告未提供证据证明该房产系其夫妻婚后共同财产，对于被告此项要求，本院不予支持。
综上所述，原告刘某提出离婚，被告李某同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生女刘凡由被告李目虾抚养，儿子刘小虎由原告刘成彦抚养，抚养费由原被告各自承担，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 芸
二〇一七年四月十日
书记员 余江玮