上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4003号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某，男，1985年3月9日生，汉族，户籍地福建省，住北京市。
辩护人席春明，上海市锦天城律师事务所律师；
辩护人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。
被告单位福州昇锐软件有限公司(以下简称昇锐公司)，住所地福建省福州市。
诉讼代表人周叶花。
辩护人陈桂斌，上海锦天城(福州)律师事务所律师。
被告人钟俊华，男，1982年8月30日生，汉族，户籍地福建省福州市。
辩护人袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]639号起诉书指控被告人江某犯非国家工作人员受贿罪、被告单位昇锐公司、被告人钟俊华犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人江某、钟俊华、被告单位的诉讼代表人周叶花、辩护人席春明、王悦、陈桂斌、袁海渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月至2017年4月，被告人江某在担任联想公司福建分区客户经理期间，利用其对项目代理商的选择权及能帮助代理商获取较低采购价格等职务便利，在联想公司与昇锐公司、新概念信息技术(福建)有限公司(以下简称新概念公司)、佳电(上海)管理有限公司(以下简称佳电公司)的业务往来过程中，为上述业务单位谋取利益，多次收受昇锐公司负责人被告人钟俊华所送钱款共计人民币(以下币种同)783，806元、新概念公司经理陈玉美所送钱款93，904元、佳电公司经理林琳所送钱款122，620元。
2017年5月26日，被告人江某主动投案，并如实供述上述事实。同年6月13日，被告人钟俊华在公安机关对其立案前主动投案，并如实供述上述行贿事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示相关公司营业执照、组织机构代码证、职务证明、劳动合同、职责说明、证明、订单报表、渠道签约协议情况汇总、联想渠道合作协议书、银行卡交易明细、工作记录、常住人口基本信息、被告人江某、钟俊华的供述等证据。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告单位昇锐公司、被告人钟俊华的行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人江某系自首，可从轻或减轻处罚。被告单位昇锐公司、被告人钟俊华在被追诉前主动交代行贿行为，可减轻处罚。提请依法审判。
被告人江某、钟俊华对上述指控均无异议。被告单位昇锐公司及其辩护人提出昇锐公司无罪的意见。被告人钟俊华的辩护人提出钟系自首，要求对其免除处罚的意见。庭审中，被告人、被告单位及辩护人均未出示证据。
经审理查明，2015年5月至2017年4月，被告人江某在担任联想公司福建分区客户经理期间，利用其对项目代理商的选择权及能帮助代理商获取较低采购价格等职务便利，在联想公司与昇锐公司的业务往来过程中，为昇锐公司谋取不当利益，多次收受昇锐公司经营负责人被告人钟俊华所送钱款共计人民币783，806元。
2017年5月26日，被告人江某主动投案，并如实供述上述事实。同年6月13日，被告人钟俊华在公安机关对其立案前主动投案，并如实供述上述行贿事实。
认定上述事实，有下列证据：
1.联想公司营业执照及相关职务证明、情况说明、劳动合同、职责说明，证实联想公司的公司法人属性及被告人江某在该公司的任职情况。
2.昇锐公司营业执照及相关证明，证实被告单位昇锐公司的公司法人属性及被告人钟俊华在该公司的任职情况。
3.相关的订单报表、渠道签约协议情况汇总、联想渠道合作协议、营业执照，证实联想公司与昇锐公司的业务往来情况。
4.被告人江某、钟俊华的供述、相关银行卡交易明细，证实被告人江某收受贿赂、被告人钟俊华行贿的经过及金额。
5.公安机关出具的工作记录，证实被告人江某、钟俊华的到案情况。
6.相关常住人口基本信息，证实被告人江某、钟俊华的身份情况。
以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人江某身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告单位昇锐公司为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，被告人钟俊华作为昇锐公司直接负责的主管人员，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但公诉机关指控被告人江某收受新概念公司经理陈玉美所送钱款93，904元、佳电公司经理林琳所送钱款122，620元的事实，缺乏充分的证据予以证实，不予支持。本案证据证明被告人钟俊华系被告单位昇锐公司负责经营的主管人员，其在昇锐公司与联想公司的业务活动中给予被告人江某相关款项，是代表昇锐公司实施的行为，体现的是昇锐公司的单位意志，且昇锐公司也因该行为获得了不当利益，因此昇锐公司对钟俊华的行贿行为应当承担单位犯罪的刑事责任。昇锐公司及其辩护人所提的无罪意见，不予采纳。被告人江某系自首，依法从轻处罚。江某已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人江某从宽处罚的相关意见，予以采纳。被告单位昇锐公司、被告人钟俊华在被追诉前主动交代行贿行为，依照刑法相关特别规定予以减轻处罚，不再适用自首的规定进行评价。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告单位福州昇锐软件有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币十万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
三、被告人钟俊华犯对非国家工作人员行贿罪，判处管制六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
四、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。