wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2559号
原告：陆胜全，男，1967年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地：临沂市金雀山路45号
负责人：刘士龙。
原告陆胜全与被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告陆胜全诉称，1.依法判令被告支付原告施工及机械费用共计203216元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月期间，原告为被告承建的工程进行土方开挖机其机械施工。工程完工后经双方结算，被告支付原告部分工程款，尚欠203216元，原告多次索要被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院责令被告履行付款义务。
被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，涉案工程星河晶都现代城位于兰山区沂州路与陶然路交汇处北，且被告工商登记住所地、经营地均为临沂市金雀山路45号，故本案应移送兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案被告住所地及工程施工地点均为临沂市兰山区，因此，本院依法不享有管辖权，被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2559号原告：陆胜全，男，1967年8月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：天元建设集团有限公司第一建筑工程公司，住所地：临沂市金雀山路45号负责人：刘士龙。原告陆胜全与被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陆胜全诉称，1.依法判令被告支付原告施工及机械费用共计203216元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月期间，原告为被告承建的工程进行土方开挖机其机械施工。工程完工后经双方结算，被告支付原告部分工程款，尚欠203216元，原告多次索要被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院责令被告履行付款义务。被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，涉案工程星河晶都现代城位于兰山区沂州路与陶然路交汇处北，且被告工商登记住所地、经营地均为临沂市金雀山路45号，故本案应移送兰山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案被告住所地及工程施工地点均为临沂市兰山区，因此，本院依法不享有管辖权，被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告天元建设集团有限公司第一建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年六月十二日书 记 员  王贝贝
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1759号
原告：孙承丽，女,1972年8月7日生,汉族,住金寨县。
委托诉讼代理人：吴善坤,金寨县法律援助中心律师。
被告：金寨县现代产业园区早冲村民委员会，住所地安徽省金寨县现代产业园区早冲村。
法定代表人：芮俊，该村委会主任。
被告：金寨县现代产业园区早冲村各庄村民组，住所地安徽省金寨县现代产业园区早冲村。
负责人：董玉德，该组组长。
原告孙承丽与被告金寨县现代产业园区早冲村民委员会（以下简称早冲村委会）、金寨县现代产业园区早冲村各庄村民组（以下简称各庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承丽及其委托诉讼代理人吴善坤、被告早冲村委会法定代表人芮俊、各庄村民组负责人董玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙承丽向本院提出诉讼请求：要求两被告支付孙承丽应分得土地补偿款计34000元。事实和理由：2017年1、2月，金寨县人民政府先后征收现代产业园区早冲村各庄村民组土地100.6125亩、31.7715亩，征地补偿款分别为4263611.03元、1317958.88元，合计5581569.91元。孙承丽系该组村民，2016年1月6日离婚，但离婚后户口未迁出，未再婚，并且在该组有房屋，拆迁时与其他村民一样获得拆迁安置房。村民组按人口数平均分配征地补偿款，却以原告已离婚为由,违法剥夺了原告应分得的土地补偿款。
早冲村委会辩称，早冲村土地补偿款分配是根据金寨县产业园区工委会金园工办﹝2014﹞102号《关于金寨现代产业园区征地补偿款分配工作指导意见》及“村规民约”，经村民小组集体讨论决定，孙承丽已离婚，必须经村民小组会议确认后才能参与分配。
各庄村民组辩称，孙承丽离婚后不在各庄村民组生活，不能享受土地补偿款分配。
孙承丽为证明其主张,向本院提交如下证据:
1.原告身份证及户口簿。
2.金寨县人民法院民事调解书。
3.房屋拆迁安置补偿协议。
1-3号证据证�原告诉讼主体资格和原告具有各庄村民组成员资格。
4.各庄组土地征收补偿明细表，证明各庄组被征收土地的事实及补征收土地面积、补偿款金额。
5.各庄组各户签字表决土地分配方案，证明征地补偿费分配为164人，不含原告，侵害原告的合法权益。
6.新农保缴费凭证，证明原告属于各庄村民组村民。
早冲村委会对孙承丽提交证据质证意见：对1-6号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议,原告村民资格要经村民小组会议确认。
早冲村委会提交如下证据:
1.2017年6月26日各庄组召开会议决定征地分配方案,证明征地补偿费经村民小组讨论决定，参加分配人口是166人，不包括孙承丽。
2.金寨现代产业园区金园工办﹝2014﹞102号《关于金寨现代产业园区征地补偿款分配工作指导意见》，证明依据该指导意见，孙承丽不在各庄村民组生产生活，不具有土地补偿款分配资格。
孙承丽对早冲村委会提交证据的质证意见：对证据的真实性无异议，对合法性有异议。
本院对上述证据综合予以认定。
本院经审理查明事实如下：2000年1月28日，孙承丽与各庄村民组村民董玉兵登记结婚，同年11月生一子，后将户口迁入该村民组，在该村生产生活，2016年1月6日孙承丽与董玉兵经金寨县人民法院调解离婚。离婚后，孙承丽户口仍在各庄村民组，并取得拆迁安置房屋,其在金寨现代产业园区务工。2017年1、2月，金寨县人民政府先后征收现代产业园区早冲村各庄村民组土地100.6125亩、31.7715亩，征地补偿款分别为4263611.03元、1317958.88元，合计5581569.91元。2017年6月26日，各庄村民组对征地补偿款分配召开村民小组会议，各庄村民组共有35户，实际到会31户，会议研究同意土地补偿款分配人口数为166人，不含孙承丽。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三条规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。孙承丽于2000年与董玉兵结婚，同年生育一子，并将户口迁入早冲村各庄村民组，在各庄村民组生产生活，具有各庄村民组土地承包权利。虽然孙承丽于2016年1月6日与董玉兵离婚，但其户口未从各庄村民组迁出，仍在各庄村民组居住生活,亦未在他处取得新的承包地，故对各庄村民组征地补偿费，仍有权分得相应份额，对原告要求分配征地补偿费的诉讼请求依法予以支持，但具体补偿数额应由早冲村委会、各庄村民组依据《中华人民�和国村民组织法》的有关规定程序统一核算分配。早冲村委会及各庄村民组仅以孙承丽离婚为由,不予分配征地补偿款，不符合法律规定，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告孙承丽享有征地补偿费分配权利,具体分配数额由被告金寨县现代产业园区早冲村民委员会、金寨县现代产业园区早冲村各庄村民组按法定程序决定。
案件受理费650元，减半收取325元由被告金寨县现代产业园区早冲村民委员会、金寨县现代产业园区早冲村各庄村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住居地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地�偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1816号
原告：杨完意，女，1964年6月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：张奇超，男，1975年10月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告杨完意与被告张奇超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨完意到庭参加了诉讼，被告张奇超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨完意向本院提出诉讼请求：1.判令被告张奇超立即偿还借款50000元及利息利息（利息按约定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月18日，被告张奇超以做生意为由向我借款50000元，约定月利率15‰计算利息。尔后，原告多次催讨，被告仅偿付部分利息，借款本金及应付利息至今分文未付。为此，原告具状起诉，请判准原告的诉求。
张奇超未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供了其身份证、被告张奇超出具的借条（证明借款50000元，约定月利率15‰，未约定还款期限）。被告张奇超无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原告与被告张奇超间的借款事实。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。同时查明，原告自认被告于2016年农历5月4日已支付利息10000元。
本院认为，原告与被告张奇超间的借款关系成立，应受法律保护。被告张奇超在原告催讨借款时不积极偿还借款的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告借款时未约定还款期限，原告可依法随时主张权利；又双方在借款时约定月利率15‰，未超出相关法律规定，受法律保护，故原告要求被告偿还借款及按约定支付利息的请求，本院予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告张奇超偿还原告杨完意借款50000元，并自借款之日起按月利率15‰计算利息至本判决生效之日止，限判决生效后十日内履行完毕，已支付利息10000元在执行中冲减。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费550元，由被告张奇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一七年十一月二十日
书记员 方 冰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00604号
原告：卜某，男，1985年10月20日出生，汉族。
委托代理人：王荣英。
委托代理人：王翠。
被告：尹某，女，1987年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告卜某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告卜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告卜某承担。
审 判 长 赵晓军
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一四年八月十八日
书 记 员 汪一凡
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初201号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：黄梅县麦高迪主题音乐会所。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇。
经营者：黄飒。
委托诉讼代理人：许细兵，系该会所副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水银河娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊晓明
审 判 员 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1690号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：杨东升。
被执行人：郑义。
被执行人：岳磊。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司与杨东升、郑义、岳磊借款合同纠纷一案，申请执行标的226489.85元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经执行，被执行人岳磊、郑义已履行135000元，余款经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋成庆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）枞执字第00296-3号
申请执行人：俞学娟，女，1963年5月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍龙旺，男，1958年9月14日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院2013年5月30日作出的（2013）枞民一初字第00773号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月26日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人鲍龙旺的银行存款59632元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左大明
审判员 陈丽丽
审判员 姚朴素
二〇一四年二月二十六日
书记员 章胜莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余丈商初字第58号
原告：余姚市××氨化工有限公司，住所地：余姚市×
×联。
法定代表人：王某某。
委托代理人：郑某某。
被告：宁波市××××金属制品厂（业主祝某某），住
所地：江北区××陈××庙。
原告余姚市××氨化工有限公司与被告宁波市××××
金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受
理。由审判员吕利群适用简易程序公开开庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原告余姚市××氨化工有限公司起诉称：本公司王某某
从办厂开始认识了被告诉讼代表人祝某某的父亲孙某某，该厂
开办后一直由原告供应氨气。因该厂资金困难，供货后陆续拖
欠氨气货款达人民币174000元。到2009年4月27日转移债务时
被告尚拖欠货款154000元。2009年9月至同年11月，被告又拖
欠原告货款39650元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支
付货款193650元，本案诉讼费由被告承担。为证明以上诉称事
实，原告向本院提交欠条、有关欠货款情况的说明、债权债务
承继协议书各1份，送货单35份。
本院认为，被告宁波市××××金属制品厂系个体工商户，业主为祝某某。原告起诉宁波市××××金属制品厂，系
被告主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余姚市××氨化工有限公司的起诉。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年四月二十日
代书记员 李 瑾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第960号
申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：武威市凉州区文庙路**号。
法定代表人张爱民，该中心主任。
委托代理人胡廷泽，该中心职员。
被执行人陶明德，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人钱桥年，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的凉州区再就业小额贷款信用担保中心与陶明德、钱桥年追偿权纠纷执行一案，被执行人陶明德、钱桥年应按调解书偿还申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心借款本金30000元及利息（利息自2012年2月1日起计算，息随本清），并负担案件受理费320元、执行费350元。经执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初�第975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一四年九月十六日
书记员 王智颖
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执恢306号
申请执行人刘玉明，男，1970年9月27日出生，住杭州市西湖区，
被执行人杭州京庐实业有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇徐家埠１０５号，组织机构代码:662314885。
法定代表人姚小林。
被执行人姚小林，男，1956年12月15日出生，住江西省上饶市玉山县，
本院在执行申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林为民间借贷纠纷的（2014）杭拱商初字第00743号民事判决书一案中，申请执行人刘玉明与被执行人杭州京庐实业有限公司、姚小林自行达成以房抵债执行和解协议，申请执行人刘玉明并向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00743号民事判决执行的书面申请。
本院认为，申请执行人刘玉明向本院提出撤销对（2014）杭拱商初字第00743号民事判决执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭拱商初字第00743号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
代理审判员 陈威
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3050号
原告：龙凤琴，女，1964年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告：玉林市美特好超市有限公司，住所地：广西玉林市广场东路700号，组织机构代码：09908440X。
法定代表人：黄捷,总经理。
被告：黄捷，男，1988年6月27日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：苏光彩，女，1978年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：李松原，男，1991年2月24日出生，汉族，住广西北流市。
原告龙凤琴诉被告玉林市美特好超市有限公司、黄捷、苏光彩、李松原买卖合同纠纷一案，原告龙凤琴于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙凤琴撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取计157元，由原告龙凤琴负担。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁雪玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初300号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨永平，男，1975年9月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市江津区，现住嘉善县。因本案于2017年4月4日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人杨永平犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人杨永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月3日上午8时40分许，被告人杨永平至嘉善县西塘镇南苑路中国邮政储蓄银行门口东侧ATM机欲取款时，发现被害人谢某2遗忘在ATM机里已输入密码的银行卡，遂分两次取出现金共计4500元并取走该卡。案发后，钱款及银行卡已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人杨永平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨永平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某2的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，发还清单，银行卡开户信息，交易明细，人口信息，抓获经过，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨永平具有坦白情节，且被盗钱款及银行卡已被扣押并发还被害人，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨永平回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛宇炎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1085号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人洪显舟，男，1965年4月26日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。因本案于2017年4月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1121号起诉书指控被告人洪显舟犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人洪显舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月22日凌晨，被告人洪显舟来到温岭市坞根镇茅陶村389号，以撬窗后伸手开门的方式进入被害人杨某家中，未窃得财物。随后，其又来到坞根镇茅陶村79号，推门进入被害人张某家中，窃得一辆绿驹牌电动车和人民币710元。经鉴定，被窃电动车价值人民币960元。
2017年4月11日，温岭市公安局坞根镇派出所民警在温岭市大溪镇麻车屿村诊所旁边抓获被告人洪显舟。被告人洪显舟到案后，如实供述其涉案事实。案发后，被害人洪显舟全部退赃，并积极赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人洪显舟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪显舟的供述，被害人杨某、张某的陈述，价格认定意见书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，天网视频光盘，扣押决定书及照片，发还清单，收条，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪显舟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪显舟归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已退赔，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪显舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年七月六日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2558号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：贵州永德耀物业有限公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇麒龙摩尔城财富中心三楼，统一社会信用代码91522725MA6DK20M4Y。
负责人：王家吉，系该公司总经理。
委托代理人：兰永嘉，系该公司职员。
被告：冉从忠，男，汉族，1976年3月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
本院于2017年7月3日立案受理原告贵州永德耀物业有限公司瓮安分公司（以下至判决主文前简称物业公司）诉被�冉从忠物业服务合同纠纷一案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰永嘉、被告冉从忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判令被告支付物业管理服务费1308.15元,并按欠费金额的2‰每天的标准支付违约金；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告收物费管费后没有管理什么，被告经营的门面被偷了，物业公司没有尽到物业合同上的义务；被告是残疾人，且被告经营的门面是卖彩票，希望免缴物业费；被告的房屋买卖合同上写的物业公司是贵州双城物业，不是原告；被告门面的玻璃门坏了，让原告修理，原告只修理了第一次，第二次不予修理。
审理查明的事实
经审理查明：2016年1月1日，原告与贵州麒龙置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定�安麒龙摩尔城A2区、B1区、D1区、C1区商住楼、生态移民区，由原告提供物业管理服务，商业物业物业服务费为1.5元/月/平方米，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费金额的2‰（每天）的标准支付违约金。
被告冉从忠所有的A2区A1-1-1门面，面积51.3平方米，自2016年1月1日至2017年6月30日，被告冉从忠未交纳物业管理服务费；原告提供物业管理服务期间，存在未及时疏通共用部分下水道的情况。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、支付清单在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：2016年1月1日至2017年6月30日，原告为瓮安麒龙摩尔城A2区提供了物业服务，被告冉从忠作为小区业主，事实上也接受了物业服务，依照国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定及《前期物业服务合同》的约定，原告要求被告冉从忠交纳2016年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费1308.15元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于被告的“房屋买卖合同上写的物业公司是贵州双城物业，不是原告”的辩称意见，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，该《前期物业服务合同》系原告与贵州麒龙置业有限公司所签，被告冉从忠作为小区业主应遵守合同的约定交纳物业服务费。
对于原告要求被告按欠费金额的2‰每天的标准支付违约金的问题，因原告提供物业管理服务期间，存在未及时疏通共用部分下水道的情况，并非被告一方有过错，因此，对不过的这一诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》四十二条之规定，判决如下：
一、限被告冉从忠于本判决生效之后十日内给付原告贵州永德耀物业有限公司瓮安分公司2016年1月1日至2017年6月30日的物业管理服务费一千三百零八元一角五分；
二、驳回原告贵州永德耀物业有限公司瓮安分公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，�被告冉从忠承担。此款原告贵州永德耀物业有限公司瓮安分公司已预交，由被告冉从忠在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届�后两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年七月十七日
书记员 谭文丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：程润琴，女，1971年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程润琴信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,018.81元。原告诉称,被告程润琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,018.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第341号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察。
被告人何金春（绰号老何），农民。2006年4月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张飞（绰号小胡子），农民。2006年4月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人贝全兴（绰号阿四），农民。2006年4月25日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某，农民。2006年4月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第266号起诉书指控被告人何金春、张飞、贝全兴、张某犯盗窃罪，于2006年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年9月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，上述四被告人及被告人张某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2005年11月和2006年1至4月间，被告人何金春、张飞、贝全兴、张某以非法占有为目的，开船至嘉善县魏塘镇、干窑镇某地多次交叉结伙秘密窃取他人财物，盗窃价值分别为人民币62533元、53168元、43851元、2224元，数额分属巨大、较大，其行为均已构成盗窃罪。当庭出示和提交了如下证据：（1）失主魏某等人的陈述；（2）证人沈某等人的证言；（3）价格鉴定结论；（4）各类书证、物证；（5）被告人的供述。诉请法院要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，分别予以惩处。
对公诉机关所指控的盗窃犯罪事实，被告人何金春、张飞、贝全兴在庭审中均辩称“其在2006年1月、3月二次去新强木业有限公司盗窃的围墙上的花板铁栅栏没有5.04吨这么多，只有2吨或1吨多一点”。被告人何金春、贝全兴同时又表示“从盗窃的五吨水泥船上只卸下两台柴油机予以销售掉了，其他财物连同水泥船均被丢弃在某河中”。被告人张某对起诉所指控犯罪事实无异议。
被告人张某的辩护人的辩护意见是：被告人是初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好，盗窃所涉及的赃物已予以追缴，建议对其从轻处罚。
经审理后查明：
一、何金春、张飞、贝全兴共同盗窃
1、2006年1月份左右的一天凌晨，被告人何金春、张飞、贝全兴等人开船至嘉善县魏塘镇智果村嘉善特诚木业有限公司，用榔头在围墙上砸洞进入该公司建筑工地，窃得钢管1.5吨、铁夹头500只，价值7079元。
2、2006年1月份左右的一天凌晨，被告人何金春、张飞、贝全兴等人开船至嘉善新华铸造有限公司，从工地上窃得长度不等的钢管1.3吨，价值3744元。
3、2006年1月份和2006年3月底的一天凌晨，被告人何金春、张飞、贝全兴等人先后两次开船至嘉善县魏塘镇新强木业有限公司，窃得东面围墙上的花板铁栅栏，总重量为2吨，总价值4640元。
4、2006年4月初一天夜里，被告人何金春、张飞、贝全兴等人开船至嘉善县魏塘镇中寒圩特雷通家具有限公司建筑工地，窃得长度不等的钢管1.5吨、建筑用铁夹头1200只，价值10584元。
5、2006年4月初的一天凌晨，被告人何金春、张飞、贝全兴等人开船至嘉善县干窑镇沪嘉构件厂，从露天场地上窃得直径为1.6cm罗纹钢筋0.44吨，价值1386元；
二、何金春、张飞共同盗窃
1、2005年11月3日夜，被告人何金春、张飞等人开船至嘉善县魏塘镇智果村荣强混凝土建筑工地窃得铁夹头400只、钢管1.5吨，共计价值人民币6030元。
2、2006年3月中旬的一天夜里，被告人何金春、张飞等人开船至嘉善县魏塘镇中寒圩特雷通家具有限公司，从该公司建筑工地上窃得6米长钢管1.165吨，价值3653元；
3、2006年4月初的一天凌晨，被告人何金春、张飞等人开船至嘉善县魏塘镇立新桥包锦良造粒厂，从场地上窃得1.45吨的蛇皮袋，价值3625元。
4、2006年4月10日左右的一天凌晨，被告人何金春、张飞等人开船至嘉善县干窑镇沪嘉构件厂，从露天场地上窃得同样规格的罗纹钢筋1吨，价值3150元。
三、何金春、贝全兴共同盗窃
1、2006年春节过后的一天凌晨，被告人何金春、贝全兴等人至嘉善县魏塘镇东方氟塑厂工地，窃得直径为1.6cm的罗纹钢0.7吨，价值2065元。
2、2006年3月8日夜里，被告人何金春、贝全兴等人开船至嘉善县魏塘镇南桥村新桥浜58号河浜处，窃得黄某停泊于此的一条五吨水泥船（价值300元），船上有两台柴油机（价值1160元）、打米机一台（价值2120元），粉碎机一台（价值1720元），被告人窃得后将两台柴油机予以拆卸后销售他人，将其余财物连同船只被抛弃在某河中。盗窃总价值为5300元。
3、2006年3月中旬的一天凌晨，被告人何金春、贝全兴等人开船至嘉善县魏塘镇立新桥包锦良造粒厂，从场地上窃得0.8吨的蛇皮袋，价值2000元。
四、何金春、张飞、张某共同盗窃
2006年4月20日凌晨，被告人何金春、张飞、张某等人开船至嘉善嘉生包装仓储有限公司建筑工地，窃得直径为0.8cm的钢筋0.695吨，价值2224元。案发后，赃物被扣押并已发还失主。
证明以上事实的证据有：证人江某、傅某、吴某、沈某、顾某、王某甲、魏某、顾某、包锦良、王某甲、蔡某、黄某、王某乙的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过，情况说明，照片，四被告人在公安机关的多次交代及指认笔录。
本院认为，被告人何金春、张飞、贝全兴、张某以非法占有为目的，多次交叉结伙秘密窃取他人财物，价值分别为55400余元、46100余元、36700余元、2200余元，数额分属巨大、较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，但指控被告人何金春、张飞、贝全兴的盗窃数额有误依法予以更正，对被告人何金春、张飞、贝全兴提出的相关辩解予以采纳。四被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。对被告人张某的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何金春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金56000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月21日起至2012年4月20日止。）
二、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金47000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月21日起至2011年4月20日止。）
三、被告人贝全兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金38000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月25日起至2010年4月24日止。）。
四、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2200元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月21日起至2006年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇六年九月十八日
书 记 员 陈红艳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第938号
原告刘兰芹，农民。
委托代理人楚立广。
原告李璇，农民。
委托代理人楚立广。
被告李大学。
原告刘兰芹、李璇诉被告李大学土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰芹、李璇的委托代理人楚立广到庭参加诉讼，被告李大学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰芹、李璇诉称，原告刘兰芹与被告李大学婚姻关系存续期间生育两个女儿：李苏、李璇。被告为家庭户主，按四口人，每人取得村承包土地0.9亩，共计3.6亩，其中位于村西2.94亩，其余土地位于村东。后本案被告起诉与原告刘兰芹离婚，徐水县人民法院作出（2001）徐民初字第553号民事判决书，解除双方婚姻关系；长女李苏随被告生活，次女李璇随原告刘兰芹生活。二原告的户口未迁出，至今与下河西村委会保留土地承包关系。2013年12月3日，在原告不知情的情况下，被告将村西2.94亩责任田永久性租给京石高速公路扩建，被告支取土地补偿款103017.6元。原告得知后，向被告索要二原告应得土地补偿款51508元，并经下河西村委会多次调解未果。综上所述，二原告享有土地承包经营权，被告支取二原告享有的土地补偿款的行为属于侵权。依据《土地承包法》第三十条、第三十六条，《侵权责任法》第十五条的规定，请求法院依法判令被告给付二原告应得租地补偿款51508元，诉讼费由被告负担。
被告李大学未作答辩。
经审理查明，原告刘兰芹与被告李大学原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育两个女儿：长女李苏、次女李璇。期间以家庭为单位（被告李大学为户主，家庭成员四人），承包徐水县东史端乡下河西村集体土地3.6亩（每人0.9亩），其中位于村西2.94亩，其余土地位于村东。后李大学起诉与刘兰芹离婚，2001年10月16日，徐水县人民法院作出（2001）徐民初字第553号民事判决书，解除双方婚姻关系，长女李苏随被告生活，次女李璇随原告刘兰芹生活。原告刘兰芹和李璇的户籍仍在徐水县东史端乡下河西村。2013年12月3日被告李大学就村西2.94亩承包地与徐水县东史端乡下河西村村民委员会签订一份租地补偿协议，协议内容为：甲方：（徐水县东史端乡下河西村委会），乙方：（李大学）。根据京石高速公路改扩建建设规划，甲方需永久性租用乙方承包地2.94亩。经双方协商同意就本次租地补偿事宜达成如下协议：一、租用乙方土地补偿费用合计103017.6元，土地补偿费按35040元／亩计算（人民币：叁万伍仟零肆拾元整／亩）。二、本次租地补偿途径为一次性货币（人民币）安置。三、自签订协议之日起，乙方自动放弃土地使用权，不得再种植任何作物，否则追究相关责任。四、签订协议后，甲方十日内支付全部补偿费用。五、本协议自甲、乙双方签章之日起生效。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，甲方将所执协议存档。甲方：徐水县东史端乡下河西村村民委员会，乙方：李大学，2013年12月3日。协议签订后，被告李大学支取了全部补偿费用，原告得知后向被告索要二原告应得土地补偿款未果。原告诉来本院要求被告给付应得土地补偿款51508元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的租地补偿协议、徐水县人民法院（2001）徐民初字第553号民事判决书、徐水县东史端乡财政所出具的证明等证据证实。
本院认为，原告向被告主张权利，被告在答辩和举证期限内，未提出答辩意见和到庭进行质证，也未对原告主张的事实提供证据进行反驳，对原告主张的事实予以确认。原告刘兰芹、李璇与被告李大学共同生活期间，以被告为户主家庭取得村3.6亩土地承包经营权，该承包经营权由家庭成员共同享有。被告李大学与原告刘兰芹婚姻关系解除后，二原告与下河西村委会并未终止土地承包关系，仍共同享有土地承包经营权，京石高速公路扩建占用涉案土地2.94亩，所得补偿款应为四人共有。现二原告要求被告给付其应得补偿款51508元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告李大学于判决生效之日起十日内给付原告刘兰芹、李璇土地补偿款51508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告李大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8909号
上诉人（原审原告）：田家明，男，1955年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁西乐购生活购物有限公司。
法定代表人:王松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，该公司员工。
上诉人田家明因与被上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司（以下简称“乐购超市”）产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初4276号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田家明上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人销售的商品实物与价签、购物小票不一致，属于欺诈。
乐购超市辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院在查明的事实上进行判决，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
田家明向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿500元；2.诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：田家明于2016年11月27日在乐购超市处购买“老王头调料”调味香粉一袋，外包装醒目位置标注“净含量18克”，超市价签标注“老王头调料粉20g”，购物小票显示“老王头调料粉20g”。田家明认为上述价签、购物小票显示的含量与商品实物包装上标注的净含量不符的行为属于欺诈行为，并与乐购超市协商不成，故田家明诉讼来院。
一审法院认为，本案争议焦点为上述价签、购物小票显示的含量与商品实物包装上标注的净含量不符的行为是否属于欺诈行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，对于欺诈行为的认定应当符合一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形，同时，上述情形诱使对方当事人作出了错误的意思表示，即一方当事人的上述行为与对方当事人作出错误意思表示之间存在因果关系。本案中乐购超市所售商品均明码标价并通过货架陈列方式由消费者自由选择购买，因此明显不符合故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况的情形，对于普通消费者，亦不会发生诱使其作出错误意思表示的可能，故上述行为明显不属于欺诈行为，所以对于田家明的诉讼请求，一审法院不予支持。但乐购超市上述行为明显存在瑕疵，作为大型商业零售企业，应当加强管理，避免上述行为的发生。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：驳回田家明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由田家明承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为乐购超市是否存在欺诈行为。乐购超市销售的“老王头调料”调味香粉价签、购物小票标注的重量虽与实物标注不符，但该商品外包装醒目位置标注“净含量18克”，并通过货架陈列方式由消费者自由选择购买，该销售行为不足以误导普通消费者，不构成欺诈，一审法院据此驳回田家明的诉讼请求，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳铁西乐购生活购物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8909号上诉人（原审原告）：田家明，男，1955年4月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳铁西乐购生活购物有限公司。法定代表人:王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雨兰，女，1982年5月25日出生，汉族，该公司员工。上诉人田家明因与被上诉人沈阳铁西乐购生活购物有限公司（以下简称“乐购超市”）产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初4276号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田家明上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人销售的商品实物与价签、购物小票不一致，属于欺诈。乐购超市辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院在查明的事实上进行判决，驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。田家明向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿500元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：田家明于2016年11月27日在乐购超市处购买“老王头调料”调味香粉一袋，外包装醒目位置标注“净含量18克”，超市价签标注“老王头调料粉20g”，购物小票显示“老王头调料粉20g”。田家明认为上述价签、购物小票显示的含量与商品实物包装上标注的净含量不符的行为属于欺诈行为，并与乐购超市协商不成，故田家明诉讼来院。一审法院认为，本案争议焦点为上述价签、购物小票显示的含量与商品实物包装上标注的净含量不符的行为是否属于欺诈行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”的规定，对于欺诈行为的认定应当符合一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况的情形，同时，上述情形诱使对方当事人作出了错误的意思表示，即一方当事人的上述行为与对方当事人作出错误意思表示之间存在因果关系。本案中乐购超市所售商品均明码标价并通过货架陈列方式由消费者自由选择购买，因此明显不符合故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况的情形，对于普通消费者，亦不会发生诱使其作出错误意思表示的可能，故上述行为明显不属于欺诈行为，所以对于田家明的诉讼请求，一审法院不予支持。但乐购超市上述行为明显存在瑕疵，作为大型商业零售企业，应当加强管理，避免上述行为的发生。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：驳回田家明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由田家明承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为乐购超市是否存在欺诈行为。乐购超市销售的“老王头调料”调味香粉价签、购物小票标注的重量虽与实物标注不符，但该商品外包装醒目位置标注“净含量18克”，并通过货架陈列方式由消费者自由选择购买，该销售行为不足以误导普通消费者，不构成欺诈，一审法院据此驳回田家明的诉讼请求，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳铁西乐购生活购物有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一七年十月二十三日书记员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第207-2号
申请执行人刘根喜，居民。
被执行人裴正华，居民。
被执行人吴红兰，居民。
被执行人裴金海，居民。
申请执行人刘根喜与被执行人裴正华、吴红兰、裴金海房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产采取了执行措施。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字207号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时科恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 宙
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1429号
原告：贾明生，男，1967年8月14日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：11308200910646205。
被告：王静宇，男，1994年7月30日出生，满族，户籍地围场满族蒙古族自治县，现住围场满族蒙古族自治县。
原告贾明生与被告王静宇买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾明生的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼,被告王静宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告装修材料款24000元，利息1000元，合计25000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告承揽隆化县星光大道KTV歌厅装修工程，从原告处购买建筑材料，截止至2016年12月5日，共欠原告装修材料款24000元，被告为原告出具借条一张，并承诺1个月内还清。欠款到期后，原告多次催要，被告未能给付。
被告王静宇未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院出示欠条一张。经审查，本院对该欠条予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年，被告王静宇在承揽隆化县星光大道KTV歌厅装修工程时，从原告贾明生处购买装修材料。至2016年12月5日，共欠原告材料款24000元。被告于2016年12月5日向原告出具欠条一张，并承诺一个月内还清欠款。后经原告催要，此款被告至今未付。
本院认为，被告王静宇尚欠原告贾明生装修材料款24000元至今未付，事实清楚，原告请求被告给付，理由正当，应予支持。逾期付款利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率年息4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王静宇给付所欠原告贾明生材料款24000元，并按年息4.35%自2017年1月6日给付利息至欠款付清之日。前述款项均以本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取217.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙德富
二〇一七年八月十日
书记员 原文杰
附页:
法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按425元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初138号
原告：徐开兵，男，1983年5月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住常州市天宁区，
委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆镇法律服务所法律工作者。
被告：包义海，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住常州市天宁区。
被告：吴祥英，女，1972年7月30日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
原告徐开兵与被告包义海、吴祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐开兵的委托诉讼代理人丁红英、被告吴祥英的委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼，被告包义海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金人民币50000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告包义海是认识多年的朋友。二被告在郑陆镇上开水果店，原告一直在郑陆生活，经常买二被告的水果，关系比较好。2016年，被告包义海称因进货需要资金周转，向原告借款三次，总共借款50000元。每次借款都是包义海打电话给原告，约定交付地点。前两次借款是在郑陆镇桥头的羊肉馆附近的停车场现金交付的，最后一次是包义海半夜打电话给原告，原告到郑陆三皇庙附近的江南农村商业银行通过自助取款机取款10000元现金交付给包义海。每次借款均有借条佐证，借条上的内容是原告书写的，“包义海”的签名是包义海自己书写的。借款后，被告包义海一直没有归还。被告包义海与吴祥英系夫妻关系，被告吴祥英应对包义海的债务承担共同偿还责任。诉状上的借款期间是2016年2月27日至同年3月12日。原告在提交的诉状上将12日错写成了11日，现予以更正。二被告已将房子车子均进行了转移。二被告的房子是2016年3月转移的，包义海在借款之后没几天就将房子过户了，可能是过户给了被告的女儿。过户需要双方签字，所以吴祥英所称的包义海在其报警后一直没有回来并不属实。
被告吴祥英辩称，其与被告包义海夫妻关系不错，其与被告包义海在农贸市场摆摊卖菜维持生计，包义海一直有赌博习惯，但金额不大。吴祥英对本案的借款并不知情，3张借条上均没有吴祥英的签名，家庭也没有购置任何共同生活用品，所以不存在夫妻共同举债的合意。由于吴祥英对包义海的借款不知情，其对借款是否实际交付给包义海，以及包义海是否还款存有异议，故认为应由原告对借款的交付继续举证。即使存在借款的事实，但包义海存在赌博陋习，家中门窗多次被债主敲破，且其已于2016年3月11日离家出走，现在下落不明。本案中的2张借条是在2016年3月11日以及2016年3月12日书写的，可见所借款项并没有用于共同生活。借条中并没有约定利息，因此原告主张利息无法律依据，且利率过高。因包义海下落不明，小孩要上学，经常有人上门闹，所以吴祥英把汽车卖了，换了一辆电瓶三轮车继续做生意。车子在2017年1月收到传票之前就已经卖掉了。房产是否转让代理人不清楚。综上，请求法院驳回原告诉请或判令包义海承担债务。
被告包义海未作答辩。
原告徐开兵围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，证明被告包义海向其借款的事实。被告吴祥英称，包义海由于个人文化限制不会写字，只会写自己的名字。借条的内容和签名是两个人的笔迹。对2016年2月17日的借条真实性不予认可，吴祥英没有参与这笔借款。2016年2月17日是农历正月初十，根据农村习俗，无特殊情况不会出借或者借款，结合包义海的赌博陋习，即使借款是真实的也属于其个人赌博所形成的债务。虽然二被告是做生意的，有可能需要钱，但是一般只在年前需要备货，在正月初十借钱备货不符合常理的。因包义海已于2016年3月11日离家出走，吴祥英也已报案，所以2016年3月11日、3月12日的借条即使是真实的，也是包义海个人的借款。三笔借款发生在一个月之内，吴祥英对借款真实性表示怀疑，且借款并没有用于家庭支出，应当属于包义海的个人行为，要求法院驳回原告的诉请或要求由包义海承担本案债务。
被告吴祥英围绕其抗辩提供了郑陆派出所出具的证明，证明吴祥英在2016年3月13日到派出所报警，称包义海于2016年3月11日从老菜场出走，至今未归，同时证明2016年3月11日、3月12日的借条没有用于家庭共同开支。原告徐开兵对派出所出具的证明所陈述的事实没有异议，但认为不能证明被告吴祥英所主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月17日，被告包义海向原告徐开兵出具借条1张，载明：今借徐开兵现金人民币叁万元正（30000）。借条下方还注明：水果老四及被告包义海的手机号码。2016年3月11日，被告包义海向原告出具借条1张，载明：今借徐开兵现金人民币壹万元整（10000）。2016年3月12日，被告包义海向原告出具借条1张，载明：今借徐开兵现金人民币壹万元整（10000）。借款后，经原告多次催还借款，被告包义海一直未支付。另查明，被告包义海与吴祥英系夫妻关系。郑陆派出所于2016年3月24日出具证明1份，证明吴祥英于2016年3月13日报警称其丈夫包义海于2016年3月11日出走至今未归。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包义海向原告徐开兵借款50000元的事实有原告提交的包义海向其出具的借条佐证，该借贷关系合法有效，应予保护。因被告包义海未履行还款义务，原告有权要求其返还本金，并有权要求其支付自原告向法院主张权利之日起至实际给付之日占用期间的利息。原、被告未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告主张支付按银行同期贷款利率的4倍计算的利息没有合同依据，可从原告向本院主张权利之日起按年利率6%的标准计算借期内的利息。被告包义海经手的本案债务发生于其与被告吴祥英夫妻关系存续期间，吴祥英主张非夫妻共同债务，应当举证证明存在出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情形，但吴祥英并未提供相应的证据证明，故对包义海的本案债务应认定为夫妻共同债务，吴祥英应对包义海的上述债务承担共同偿还的责任。被告包义海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包义海、吴祥英于本判决发生法律效力之日起十日内向徐开兵支付借款本金人民币50000元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，保全费520元，合计2170元（原告已预交），由包义海、吴祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初138号原告：徐开兵，男，1983年5月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住常州市天宁区，委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆镇法律服务所法律工作者。被告：包义海，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住常州市天宁区。被告：吴祥英，女，1972年7月30日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。原告徐开兵与被告包义海、吴祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐开兵的委托诉讼代理人丁红英、被告吴祥英的委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼，被告包义海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金人民币50000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告包义海是认识多年的朋友。二被告在郑陆镇上开水果店，原告一直在郑陆生活，经常买二被告的水果，关系比较好。2016年，被告包义海称因进货需要资金周转，向原告借款三次，总共借款50000元。每次借款都是包义海打电话给原告，约定交付地点。前两次借款是在郑陆镇桥头的羊肉馆附近的停车场现金交付的，最后一次是包义海半夜打电话给原告，原告到郑陆三皇庙附近的江南农村商业银行通过自助取款机取款10000元现金交付给包义海。每次借款均有借条佐证，借条上的内容是原告书写的，“包义海”的签名是包义海自己书写的。借款后，被告包义海一直没有归还。被告包义海与吴祥英系夫妻关系，被告吴祥英应对包义海的债务承担共同偿还责任。诉状上的借款期间是2016年2月27日至同年3月12日。原告在提交的诉状上将12日错写成了11日，现予以更正。二被告已将房子车子均进行了转移。二被告的房子是2016年3月转移的，包义海在借款之后没几天就将房子过户了，可能是过户给了被告的女儿。过户需要双方签字，所以吴祥英所称的包义海在其报警后一直没有回来并不属实。被告吴祥英辩称，其与被告包义海夫妻关系不错，其与被告包义海在农贸市场摆摊卖菜维持生计，包义海一直有赌博习惯，但金额不大。吴祥英对本案的借款并不知情，3张借条上均没有吴祥英的签名，家庭也没有购置任何共同生活用品，所以不存在夫妻共同举债的合意。由于吴祥英对包义海的借款不知情，其对借款是否实际交付给包义海，以及包义海是否还款存有异议，故认为应由原告对借款的交付继续举证。即使存在借款的事实，但包义海存在赌博陋习，家中门窗多次被债主敲破，且其已于2016年3月11日离家出走，现在下落不明。本案中的2张借条是在2016年3月11日以及2016年3月12日书写的，可见所借款项并没有用于共同生活。借条中并没有约定利息，因此原告主张利息无法律依据，且利率过高。因包义海下落不明，小孩要上学，经常有人上门闹，所以吴祥英把汽车卖了，换了一辆电瓶三轮车继续做生意。车子在2017年1月收到传票之前就已经卖掉了。房产是否转让代理人不清楚。综上，请求法院驳回原告诉请或判令包义海承担债务。被告包义海未作答辩。原告徐开兵围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，证明被告包义海向其借款的事实。被告吴祥英称，包义海由于个人文化限制不会写字，只会写自己的名字。借条的内容和签名是两个人的笔迹。对2016年2月17日的借条真实性不予认可，吴祥英没有参与这笔借款。2016年2月17日是农历正月初十，根据农村习俗，无特殊情况不会出借或者借款，结合包义海的赌博陋习，即使借款是真实的也属于其个人赌博所形成的债务。虽然二被告是做生意的，有可能需要钱，但是一般只在年前需要备货，在正月初十借钱备货不符合常理的。因包义海已于2016年3月11日离家出走，吴祥英也已报案，所以2016年3月11日、3月12日的借条即使是真实的，也是包义海个人的借款。三笔借款发生在一个月之内，吴祥英对借款真实性表示怀疑，且借款并没有用于家庭支出，应当属于包义海的个人行为，要求法院驳回原告的诉请或要求由包义海承担本案债务。被告吴祥英围绕其抗辩提供了郑陆派出所出具的证明，证明吴祥英在2016年3月13日到派出所报警，称包义海于2016年3月11日从老菜场出走，至今未归，同时证明2016年3月11日、3月12日的借条没有用于家庭共同开支。原告徐开兵对派出所出具的证明所陈述的事实没有异议，但认为不能证明被告吴祥英所主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月17日，被告包义海向原告徐开兵出具借条1张，载明：今借徐开兵现金人民币叁万元正（30000）。借条下方还注明：水果老四及被告包义海的手机号码。2016年3月11日，被告包义海向原告出具借条1张，载明：今借徐开兵现金人民币壹万元整（10000）。2016年3月12日，被告包义海向原告出具借条1张，载明：今借徐开兵现金人民币壹万元整（10000）。借款后，经原告多次催还借款，被告包义海一直未支付。另查明，被告包义海与吴祥英系夫妻关系。郑陆派出所于2016年3月24日出具证明1份，证明吴祥英于2016年3月13日报警称其丈夫包义海于2016年3月11日出走至今未归。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包义海向原告徐开兵借款50000元的事实有原告提交的包义海向其出具的借条佐证，该借贷关系合法有效，应予保护。因被告包义海未履行还款义务，原告有权要求其返还本金，并有权要求其支付自原告向法院主张权利之日起至实际给付之日占用期间的利息。原、被告未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告主张支付按银行同期贷款利率的4倍计算的利息没有合同依据，可从原告向本院主张权利之日起按年利率6%的标准计算借期内的利息。被告包义海经手的本案债务发生于其与被告吴祥英夫妻关系存续期间，吴祥英主张非夫妻共同债务，应当举证证明存在出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的情形，但吴祥英并未提供相应的证据证明，故对包义海的本案债务应认定为夫妻共同债务，吴祥英应对包义海的上述债务承担共同偿还的责任。被告包义海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：包义海、吴祥英于本判决发生法律效力之日起十日内向徐开兵支付借款本金人民币50000元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，保全费520元，合计2170元（原告已预交），由包义海、吴祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 薇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1045号
原告：张仲全。
委托代理人：骆文科（特别授权），崇州市三江法律服务所法律工作者。
被告：李茂秋。
原告张仲全与被告李茂秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仲全及其诉讼代理人骆文科到庭参加诉讼，被告李茂秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张仲全向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李茂秋归还借款90,000元以及约定资金利息；2、本案诉讼费用由被告李茂秋负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月，被告李茂秋因建筑资金周转困难，向原告张仲全借款，承诺了资金的利息计算，原告于2014年11月11日将九万元借给被告李茂秋，被告李茂秋出具借条一张。借款到期后，原告张仲全多次催收未果，现依法诉至法院。
被告李茂秋无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李茂秋因资金需要向原告张仲全借款90,000元人民币，并向原告张仲全出具借条一份，载明“今借到苟家村二组张仲全现金90,000元，大写玖万元整，于年前还50,000元，以每月4分利息计算。借款人：李茂秋，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014.11.11”。借款到期后，原告张仲全多次催收未果。在庭审过程中，原告张仲全自愿将主张的利率调整为月利率千分之二十。
以上事实，有原告在庭审过程中的陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告李茂秋向原告张仲全借款90,000元，有被告李茂秋向原告张仲全出具的借条为证，本院予以确认。借条中约定的利率明显高于相关法律的规定，原告张仲全自愿将主张的利率调整为月利率千分之二十，符合相关法律规定，本院予以支持。原告张仲全请求判令被告李茂秋偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂秋在本判决生效之日起，五日内归还原告张仲全借款90,000元人民币，并以本金90,000元为基数，按月利率千分之二十承担利息从2014年11月12日起至本判决生效确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,050元，由被告李茂秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
审 判 员 刘 昊
人民陪审员 李福全
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 严思扬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3292号
罪犯崔金宝。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年9月2日作出（2010）诸刑初字第345号刑事判决，以被告人崔金宝犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月19日起至2020年10月10日止。2013年12月27日减刑一年三个月，现刑期自2010年4月19日起至2019年7月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月获得记功奖励一次，2015年6月获表扬奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔金宝准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年4月19日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3292号
罪犯崔金宝。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年9月2日作出（2010）诸刑初字第345号刑事判决，以被告人崔金宝犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月19日起至2020年10月10日止。2013年12月27日减刑一年三个月，现刑期自2010年4月19日起至2019年7月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月获得记功奖励一次，2015年6月获表扬奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔金宝准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年4月19日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3292号罪犯崔金宝。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2010年9月2日作出（2010）诸刑初字第345号刑事判决，以被告人崔金宝犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月19日起至2020年10月10日止。2013年12月27日减刑一年三个月，现刑期自2010年4月19日起至2019年7月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月获得记功奖励一次，2015年6月获表扬奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯崔金宝准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年4月19日起至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初910号
原告：张欣，男，1981年11月22日生，汉族，现住唐山市唐海县。。
被告：李东升，男，1974年11月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。。
原告张欣与被告李东升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣到庭参加诉讼，被告李东升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李东升承揽唐山市大城山金隅乐府小区工程，2015年被告承租原告的钩机为其工程进行开槽、破碎项目，原、被告经协商约定：锤每小时140元，钩机每小时90元，装车每车35元。原告于2015年6月18日进场，2015年8月24日完工。原告完成的工作量包括：2015年6月18日至7月3日锤89小时，钩机10小时；2015年7月4日至8月24日锤427小时，钩机48小时，共装车63车，被告于2015年8月24日为原告出具的收据为证。扣除被告支付的25000元后，尚欠人民币52400元及装车费2205元。经原告索要未果，现起诉至法院。要求被告支付欠款人民币52400元及装车费2205元，并按年利率6%支付该欠款占用期间的利息；本案诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：2015年8月24日被告李东升签名的欠据一张；现场施工照片两张。证明被告的欠款事实。
被告未出庭，无庭审质证意见，且未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告李东升在唐山市大城山金隅乐府小区施工过程期间，被告租用原告的钩机为其开槽、破碎。经被告结算尚欠原告施工费人民币52400元，并于2015年8月24日为原告出具欠据一张。现原告索要该款未果，故起诉至法院，请求判决被告给付欠款人民币52400元，并按照年利率6%支付该款占用期间的利息；诉讼费被告承担。
诉讼中原告放弃了装车费人民币2205元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系。依据原告提供的欠据可以证实被告欠款事实成立，依法承担及时付款义务。原告所诉，被告李东升欠原告施工费人民币52400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告索要利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李东升于本判决生效后三日内给付原告张欣欠款人民币52400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 壮
审 判 员 王宝柱
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 瑞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更706号
罪犯吕刚，男，1973年8月25日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2001年12月8日作出（2001）吉刑初字第186号刑事判决，以被告人吕刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利终身三年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。被告人吕刚不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年3月1日作出(2002)吉刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯吕刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯吕刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯吕刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高天卓
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执恢12号之一
申请执行人张万杰，男，汉族，1972年12月4日生，保山市隆阳区人。
被执行人王祖良，男，汉族，1971年9月9日生，保山市隆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于1999年4月8日作出的（1999）保经二初字第31号民事判决书，立案执行的张万杰申请执行王祖良建筑工程施工合同纠纷一案，执行中查明，被执行人王祖良在云南省保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社开设有账号为xxxxxx、xxxxxx以及在云南省瑞丽市农村信用合作联社营业部开设有账号为xxxxxx的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王祖良在云南省保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社的账号为xxxxxx、xxxxxx内的存款以及在云南省瑞丽市农村信用合作联社营业部的账号为xxxxxx内的存款人民币在10万元以内予以冻结。
二、冻结期限为一年。即从2016年12月28日起至2017年12月27日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年一月三日
书记员 徐 艳
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执恢12号
申请执行人张万杰，男，汉族，1972年12月4日生，保山市隆阳区人。
被执行人王祖良，男，汉族，1971年9月9日生，保山市隆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于1999年4月8日作出的（1999）保经二初字第31号民事判决，立案恢复执行的张万杰申请执行王祖良建筑工程施工合同纠纷一案，执行中，2016年12月26日经电话联系被执行人王祖良，王祖良反映其在缅甸，因缅甸打仗回不来。本院通过电话、彩信向被执行人王祖良发出执行通知，责令王祖良向张万杰支付工程款59852.7元，并向本院交纳执行费789元。本院通过查询平台查询，被执行人王祖良无银行账户和存款。通过常规查询到被执行人王祖良分别在云南省保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社开设有账号为xxxxxx、xxxxxx以及在云南省瑞丽市农村信用合作联社营业部开设有账号为xxxxxx的三个银行存款账户，但三个账户均无存款余额。经本院多次电话通知王祖良申报个人财产及提出还款计划，但王祖良均以人在缅甸不能回来为由回避本案执行。本院申请保山市公安局隆阳分局布控查找王祖良下落，但未得到反馈。经调查被执行人王祖良在老家无可供执行财产。被执行人王祖良于2017年6月1日电话告知，已请朋友帮打进本院执行账户5000元，剩余部分再想办法逐步归还。本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人要求向其兑付已执行的5000元。因目前难以查找到王祖良的住所地，调查中也未发现王祖良有可供执行的财产，申请执行人同意本院向其兑付已执行到的5000元后，对本案作终结本次执行程序处理，对剩余执行款54852.7元，待发现被执行人王祖良有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（1999）保中经二初字第31号民事判决书第四项的本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年六月八日
书记员 徐 艳
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执恢12号申请执行人张万杰，男，汉族，1972年12月4日生，保山市隆阳区人。被执行人王祖良，男，汉族，1971年9月9日生，保山市隆阳区人。本院依据已经发生法律效力的本院于1999年4月8日作出的（1999）保经二初字第31号民事判决，立案恢复执行的张万杰申请执行王祖良建筑工程施工合同纠纷一案，执行中，2016年12月26日经电话联系被执行人王祖良，王祖良反映其在缅甸，因缅甸打仗回不来。本院通过电话、彩信向被执行人王祖良发出执行通知，责令王祖良向张万杰支付工程款59852.7元，并向本院交纳执行费789元。本院通过查询平台查询，被执行人王祖良无银行账户和存款。通过常规查询到被执行人王祖良分别在云南省保山市隆阳区农村信用合作联社金鸡信用社开设有账号为xxxxxx、xxxxxx以及在云南省瑞丽市农村信用合作联社营业部开设有账号为xxxxxx的三个银行存款账户，但三个账户均无存款余额。经本院多次电话通知王祖良申报个人财产及提出还款计划，但王祖良均以人在缅甸不能回来为由回避本案执行。本院申请保山市公安局隆阳分局布控查找王祖良下落，但未得到反馈。经调查被执行人王祖良在老家无可供执行财产。被执行人王祖良于2017年6月1日电话告知，已请朋友帮打进本院执行账户5000元，剩余部分再想办法逐步归还。本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人要求向其兑付已执行的5000元。因目前难以查找到王祖良的住所地，调查中也未发现王祖良有可供执行的财产，申请执行人同意本院向其兑付已执行到的5000元后，对本案作终结本次执行程序处理，对剩余执行款54852.7元，待发现被执行人王祖良有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省保山市中级人民法院（1999）保中经二初字第31号民事判决书第四项的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张晓刚审判员  李 超二〇一七年六月八日书记员  徐 艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6645号
原告：王道林，男，1971年11月16日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京烨华建设工程有限公司，住所地六合经济开发区。
法定代表人：陈建荣。
被告：南京长山建设有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道长山社区长项路8号。
法定代表人：徐务宝。
被告：陈宝标，男，1968年2月12日出生，汉族，住南京市六合区。
原告王道林诉被告南京烨华建设工程有限公司、南京长山建设有限公司、陈宝标确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告王道林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道林自愿向本院申请撤回对被告南京烨华建设工程有限公司、南京长山建设有限公司、陈宝标的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王道林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王道林负担，本院予以免收。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 周 坤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3507号
原告:鄢兵华，男，1980年2月4日出生，汉族。
被告：邱菜英，女，1980年9月28日出生，汉族。
原告鄢兵华与被告邱菜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢兵华到庭参加诉讼，被告邱菜英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢兵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱菜英立即偿还原告借款本金20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告邱菜英因资金周转需要，于2016年8月18日向原告借款人民币两万元整，并以一辆白色北京现代小车（车牌号：湘LWP9**）抵押给被告。后被告急需用车把抵押的小车开走，并承诺几天后会归还款项。2016年9月7日原告找到被告要求补写了一份借条，载明借款期限从2016年9月7日至2016年11月7日止。借款到期后，原告多次找被告催讨，未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告邱菜英未答辩。
原告鄢兵华围绕其诉讼请求依法向本院提交了三份证据，被告邱菜英未举证、质证。本院认为原告提交的3份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日，被告邱菜英因资金周转需要，向原告鄢兵华借款三万元，原告当天通过中国工商银行转账3万元给被告。被告在2016年8月31日偿还1万元给原告后，尚欠原告2万元整，为此，被告在2016年9月7日向原告出具借条一张，载明“邱菜英向鄢兵华借款贰万元整，借款期限2016年9月7日至2016年11月7日止全部归还。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告邱菜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告向原告借款30000元，原告依约交付了款项，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告在偿还1万元后，尚欠原告2万元，为此被告出具了两万元的借条，并约定了借款期限。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金2万元，本院予以支持。经本院调解无效，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告邱菜英在本判决生效后十日内偿还原告鄢兵华借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邱菜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第724号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人邹茂臻，该行白沙支行副行长。
被执行人徐伟明，农民。
被执行人谢秀妹，农民。
被执行人诸葛开胜，农民。
被执行人诸葛辉，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人徐伟明、谢秀妹、诸葛开胜、诸葛辉金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第621号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第724号
申请执行人陈赛红。
被执行人卢文广。
申请执行人陈赛红与被执行人卢文广机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第438号民事调解书。协议内容为：“一、被告卢文广自愿在2014年9月15日之前一次性赔偿原告陈赛红医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计11700元。二、原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案至此了结。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈赛红负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人陈赛红于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈赛红于2015年3月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第724号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年三月十七日
书记员 郭艳芳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雄民初字第1272号
原告：张会鹏（又名张会朋），男，1980年4月3日生，汉族，住雄县昝岗镇张神堂村2组016号。
委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告：朱志锋（又名朱峰），男，24岁，汉族，住雄县龙湾镇龙北村。
被告：彭雪，女，24岁，汉族，住雄县龙湾镇龙北村。
原告张会鹏诉被告朱志锋、被告彭雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张会鹏及其委托代理人王德桥到庭参加诉讼，被告朱志锋、彭雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会鹏诉称，原告销售填充料，二被告共同生产加工塑料膜，自2012年起，被告多次购买原告的料，被告逐渐拖欠原告料款，至2014年4月4日，被告欠原告填充料款18200元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还钱，故原告向法院起诉，请求判令被告给付原告欠款18200元及利息并由被告承担诉讼费用。
被告朱志锋在法定期限内未作答辩。
被告彭雪在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告张会鹏销售填充料，被告朱志锋与被告彭雪系夫妻关系，二人共同经营加工塑料膜，原、被告自2012年开始建立业务关系，被告多次从原告处购买填充料并拖欠部分料款，截止到2014年4月4日，共计拖欠原告张会鹏料款18200元未付，并以朱峰的名义为原告出具欠条一张，载明“欠张会朋填充料款18200元，”被告朱志峰对欠款事实及欠款金额均无异议。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条一张，被告朱志锋户口信息一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告朱志锋、彭雪购买原告的填充料并欠款18200元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时给付原告欠款已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告朱志锋与被告彭雪系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿付责任，故对原告要求二被告朱志锋、彭雪给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志锋、彭雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱志锋、彭雪共同偿还原告张会鹏欠款18200元并支付逾期付款利息（利息自2014年4月5日起计付至本判决书指定的履行届满日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 斌
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执534号
申请执行人：王辉，男，1981年9月11日生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡刘家村190号。身份证号码210782198109112830。
被执行人：黄力，男，1982年3月26日，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡东门外村137号。身份证号码210782198503262837。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人黄力民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2752号
上诉人（原审原告）：赵爱楠，男，1990年8月24日生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐彩华，男，1985年10月6日生，汉族，住盐城市。
被上诉人（原审被告）：刘丹丹，女，1990年1月30日生，汉族，住盐城市。
上诉人赵爱楠因与被上诉人唐彩华、刘丹丹追偿权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵爱楠上诉请求：依法查明事实，撤销一审裁定，判决被上诉人支付5万元及利息。事实和理由：被上诉人唐彩华于2012年11月与上诉人赵爱楠共同向案外人吉士平借款15万元，其中10万元用于两人的合伙经营，另5万元被唐彩华个人挪用了，上诉请求给付的就是被唐彩华个人挪用的5万元。
唐彩华、刘丹丹未作答辩。
赵爱楠向一审法院起诉请求：1.判令唐彩华、刘丹丹立即支付75000元整及利息（从法院执行交款之日起至实际偿还之日按照年利率6%计算）；2.唐彩华、刘丹丹承担本案诉讼费用。事实和理由：唐彩华与赵爱楠于2012年11月共同向案外人吉士平借款15万元，后唐彩华一度下落不明，未偿还该笔借款。到2016年底，赵爱楠无奈还清了该笔借款，因唐彩华、刘丹丹系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故要求唐彩华、刘丹丹共同偿还赵爱楠代偿的一半借款75000元及利息。
一审法院经审查认为，当事人应当依法行使自己的民事权利与诉讼权利。案涉赵爱楠、唐彩华向吉士平借款15万元，已经相关生效法律文书确认系赵爱楠、唐彩华之间的合伙债务，因唐彩华长期下落不明，赵爱楠与唐彩华是否已经散伙，无法查清，赵爱楠亦未能提供与合伙人唐彩华之间就包含该笔借款在内的合伙账务的结算依据，赵爱楠在前案诉讼中亦明确表示前期偿还吉士平的9万元系用回收合伙工程款偿付，就后期执行的6万元款项性质，亦无法厘清。赵爱楠就合伙债务依据一般债权主张追偿权，不符合民事纠纷案件的起诉条件。一审法院裁定：驳回赵爱楠的起诉。预收案件受理费838元，予以退还。
本院认为，上诉人赵爱楠一审时以其代偿了与被上诉人唐彩华的共同借款15万元为由，主张两被上诉人向其支付代偿的一半借款75000元及利息。二审中，上诉人赵爱楠又提出其与被上诉人唐彩华的共同借款15万元中被唐彩华个人挪用了5万元，上诉请求判令两被上诉人支付该被挪用的5万元及利息。上诉人赵爱楠二审中提出的上诉理由及主张与一审时的诉讼理由及主张明显不一致，不属于二审案件的审理范围。
综上，赵爱楠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年八月十五日
书记员 张筱涓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保352号
申请人:陈清男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人：张兴明男，1955年11月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请人陈清与被申请人张兴明房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下坐落于福州市仓山区城门镇龙江路100号（原螺江东路南侧）东方威尼斯三期E北地块×＃楼×单元房屋【闽（2016）福州市不动产权第××号】采取保全措施，并由华安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人张兴明名下坐落于福州市仓山区城门镇龙江路100号（原螺江东路南侧）东方威尼斯三期E北地块×＃楼×单元房屋【闽（2016）福州市不动产权第××号】。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02666号
原告：赵某，女，1975年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵某与被告谭某离婚纠纷一案中，赵某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年十月八日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审167号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法�代表人史国建，局长。
被执行人刘欢欢，女，1993年6月18日出生，汉族，住陕西省汉中市。
申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第37-1号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年7月3日作出慈卫计征字（2017）第37-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条、第四十一条第一款第四项、第四十三条之规定，决定如下：依法对刘欢欢按2015年慈溪市农村居民人均可支配收入0.5倍征收社会抚养费13647.50元。申请执行人于2017年7月5日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人于同年1月15日前履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第37-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 戚海�(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审167号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法�代表人史国建，局长。被执行人刘欢欢，女，1993年6月18日出生，汉族，住陕西省汉中市。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第37-1号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年7月3日作出慈卫计征字（2017）第37-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条、第四十一条第一款第四项、第四十三条之规定，决定如下：依法对刘欢欢按2015年慈溪市农村居民人均可支配收入0.5倍征收社会抚养费13647.50元。申请执行人于2017年7月5日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人于同年1月15日前履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第37-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周     红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月二日书 记 员 戚海�(代)