wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执385号
申请执行人:陆社乾，男，1965年8月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：黄仕彬，男，1982年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，。
被执行人：鹤山市昊天环保科技有限公司，住所地江门市鹤山市龙口镇龙腾路4号之五，组织机构代码：57965997-0。
申请执行人陆社乾与被执行人黄仕彬、鹤山市昊天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初1393号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月八日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，已执行到位92000元，双方当事人于2017年5月23日已达成执行和解协议，申请人向本院申请暂缓执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执385号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月七日
书记员 钟文煜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1637号
原告：江油市农村信用合作联社厚坝分社，住所地江油市厚坝镇白塔街；
负责人：陈远良，该分社主任；
委托代理人：曾建，该分社客户经理。
被告：全昌德，男，汉族，生于1964年3月16日。
原告江油市农村信用合作联社厚坝分社（以下简称厚坝信用社）与被告全昌德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郭秀兰、代晓燕组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告厚坝信用社的委托代理人曾建到庭参加诉讼，被告全昌德经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告厚坝信用社诉称：2004年2月18日，被告以劳务输出为由向原告借款5万元，借款期限为2004年2月18日至2005年2月17日，利率为月息6.63‰。贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年3月20日，被告尚拖欠原告贷款本金5万元及相应利息。故诉请判令被告立即归还借款本金5万元及相应利息（合同约定利息月息6.63‰，逾期利息按合同约定的贷款利息上增加50%罚息）；诉讼费由被告承担。
被告全昌德未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2004年2月13日，被告以劳务输出为由向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社申请借款50000元。当日，被告与原告签订《信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2004年2月18日至2005年2月17日，月利率6.63‰。还款方式一次还清，结息方式按季结息；并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按万分之三计收利息；贷款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。2月18日，原告向被告发放贷款5万元，借款期限自2004年2月18日至2005年2月17日。借款到期后，被告未归还借款本息，2015年3月3日，原告对该笔借款进行了催收。2017年4月5日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份证、申请书、《信用借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证。
本院认为：被告全昌德与原告签订《信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任。
由于被告全昌德未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告全昌德于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社厚坝分社偿清借款本金50000元及利息（期内利息按月息6.63‰计算，逾期贷款利息按合同约定计算，自借款之日起至偿清借款之日止）。
案件受理费1050元，由被告全昌德承担，此款由原告向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
人民陪审员 郭秀兰
人民陪审员 代晓燕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 封立蓉
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执722号
申请人汪太虎，男，生于1980年1月，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人王加功，男，生于1969年6月，汉族，住南召县。
申请人汪太虎申请执行被执行人王加功民间借贷一案的（2017）豫1321民初112号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人王加功采取土地、房产调查，银行查控，悬赏，拘留，搜查等多项措施，现已穷尽执行手段，查明，被执行人王加功无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执722号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李孝才
审判员 ：任耀辉
审判员 ：刘旭东
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李东玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2888号
原告：宽甸满族自治县佳兴电力器材制造有限公司。住所地：丹东市宽甸满族自治县宽甸镇党校街***号。
法定代表人：孙利强，系经理。
被告：沈阳市东盛电力工程有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区陈相镇西河山村。
法定代表人：于林，系经理。
原告宽甸满族自治县佳兴电力器材制造有限公司与被告沈阳市东盛电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告宽甸满族自治县佳兴电力器材制造有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县佳兴电力器材制造有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县佳兴电力器材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告宽甸满族自治县佳兴电力器材制造有限公司负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王翠芳
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初1534号
原告：罗恒均，男，汉族，1989年7月14日出生，现住梅州市梅县区，
被告：刘志鹏，男，汉族，1992年3月28日出生，住所梅州市梅县区，
原告罗恒均诉被告刘志鹏委托合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月21日下午三时，原告罗恒均经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告罗恒均撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗恒均负担。
审判员 余金辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5194号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族。
委托代理人丁岚，女，1982年9月11日出生，汉族。
被告邓志红，居民。
被告黄跃辉，居民。
被告连炎生，居民。
被告刘结萍，居民。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告邓志红、黄跃辉、连炎生、刘结萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司龙岩分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告兴业银行股份有限公司龙岩分行负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年九月十八日
书记员 黄珺滢（代）
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川122民初164号
原告四川文献印务有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区高新大道20座。
法定代表人邓永康。
委托代理人陈晓冬、郑晨希，四川明炬律师事务所律师。
被告四川龙腾九州酒业有限公司。住所地：成都市锦江区东大街18号2层62号。
法定代表人钟文斌。
本院在审理原告四川文献印务有限公司与被告四川龙腾九州酒业有限公司定作合同纠纷一案中，原告四川文献印务有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川文献印务有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，由原告四川文献印务有限公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一六年三月三日
书记员 曾 科
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1897号
原告武生河，男，汉族，1964年9月8日出生，现住内蒙古锡林浩特市。
委托代理人马琪晖，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告王广义，男，1973年1月14日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告单文利，男，1968年9月20日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告锡林浩特市第四中学，住所地锡林浩特市锡林大街80号。
法定代表人史丽强，该校校长。
被告姜亚洲，男，1968年8月31日出生，满族，住锡林浩特市。
本院在审理原告武生河与被告王广义、单文利、锡林浩特市第四中学、姜亚洲劳务合同纠纷一案中，原告武生河于2017年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告武生河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武生河撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 梁文旭
二〇一七年七月十日
书记员 刘 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13690号
原告：王忠芹，女，1969年10月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陈福金，男，1969年8月6日生，汉族，住张家港市。
被告：江苏富祥新材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（郁桥村）。
法定代表人：陈福金。
被告：许国华，男，1964年4月7日生，汉族，住张�港市。
委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
原告王忠芹与被告陈福金、江苏富祥新材料科技有限公司（以下简称富祥公司）、许国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠芹的委托诉讼代理人惠建明、惠梦韬和被告许国华的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告陈福金、富祥公司均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福金立即归还借款350万元，并承担利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）和诉讼费；2.判令被告陈福金赔偿律师费损失71428元；3.判令被告富祥公司、许国华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月7日，被告陈福金向我借款250万元，期限自2016年7月7日起至2016年10月6日止，借款月利率2%，并由被告富祥公司、许国华担保，还约定担保范围包含主债权、利息、实现债权支出的全部费用（包含律师费）。2016年7月30日，被告陈福金向我借款115万元，期限自2016年7月30日起至2016年8月29日止，借款月利率2%，并由被告富祥公司、许国华担保。目前，被告陈福金尚结欠借款本金350万元及2016年10月1日以后的利息，故我诉至法院请求支持诉讼请求。
被告陈福金、富祥公司均未作答辩。
被告许国华辩称，对本案所涉借款及利息均无异议，至于利息和律师费是否合理由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年7月7日，陈福金出具一份《借据》，主要内容有：本人�福金因家庭财务紧张特向王忠芹借款贰佰伍拾万元整（2500000元整），定于2016年10月6日前归还，并承担该款自借款之日起的按每月2%标准的利息，逾期归还的，借款人应承担自到期日始至实际还款之日止的按每月2%标准的利息，并应承担出借人为实现自己的债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等实际支出的费用。担保人许国华确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为贰年，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。款项汇入：洪永恒，农行：××。该借据底部还载明“江苏富祥新材料科技有限公司为此借款承担担保责任”，并由富祥公司的法定代表人陈福金签字、捺印。另外，陈福金和许国华分别在借据的“具借人”和“担保人”处签字、捺印。同日，王忠芹向借据指定银行账户分三次合计汇入230万元，并于次日向该指定银行账户汇入20万元。
2.2016年7月30日，陈福金出具一份《借据》，主要内容有：兹向王忠芹女士借来人民币壹佰壹拾伍万元整￥1150000元，借款期限自2016年7月30日至2016年8月29日，到期还清。款项汇入：陈福金建行苏州分行：××,15万汇入洪永恒农行锦丰支行：××。利率按月息2%计算。该借据底部还载明“江苏富祥新材料科技有限公司为此借款承担担保责任”，并由富祥公司的法定代表人陈福金签字、捺印。另外，陈福金和许国华分别在借据的“借款人”和“担保人”处签字、捺印。同日，王忠芹向借据指定的陈福金银行账户分二次合计汇入100万元，并向借据指定的洪永恒银行账户汇入15万元。
3.2016年12月12日，王忠芹和江苏国瑞律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定王忠芹就其诉陈福金、富祥公司、许国华民间借贷纠纷一案应缴纳代理费10万元等内容。江苏国瑞律师事务所于2017年2月14日向王忠芹开具一份《江苏增值税普通发票》，载明“代理费100000元”等。
审理中，原告王忠芹陈述，被告陈福金已归还了2016年7月7日《借据》所涉借款中的15万元借款和案涉全部借款截止2016年9月30日的利息。
本院认为，首先，原告王忠芹与被告陈福金之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告王忠芹提供的证据足以证明被告陈福金结欠借款与利息的事实和金额，本院对此予以认定，被告陈福金理应按约及时归还。其次，被告富祥公司�许国华自愿为被告陈福金的借款所涉债务提供保证，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各保证人应当按约承担保证责任。因为除了被告许国华在2016年7月7日《借据》中明确保证方式为连带责任保证以外，被告富祥公司和被告许国华的其他案涉保证均未明确约定保证方式，所以各保证人应当依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定按照连带责任保证承担保证责任。另外，虽原告王忠芹主张相关律师费损失，但缺乏相应的法律依据，故本院对此不予支持。最后，被告陈福金、富祥公司均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈福金应于本判决生效之日起10日内归还原告王忠芹借款350元及利息（以借款350万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告江苏富祥新材料科技有限公司、许国华应对被告陈福金的本案债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王忠芹的其他诉讼请求。
如果采用转账方式支付，请汇入原告王忠芹指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37051元，保全费5000元，合计42051元，由被告陈福金负担，并由被告富祥公司、许国华承担连带清偿责任。该费原告王忠芹已预交，本院不再退还，由被告陈福金于履行本判决时直接给付原告王忠芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
代理审判员 王 烈
人民陪审员 何永香
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 杨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13690号
申请人：王忠芹，女，1969年10月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈福金，男，1969年8月6日生，汉族，住张家港市。
被申请人：江苏富祥新材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（郁桥村）。
法定代表人：陈福金。
被申请人：许国华，男，1964年4月7日生，汉族，住张家港市。
申请人王忠芹与被申请人陈福金、江苏富祥新材料科技有限公司、许国华民间借贷纠纷一案，申请人王忠芹于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈福金、江苏富祥新材料科技有限公司、许国华的银行存款380万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人王忠芹以交纳至本院的保证金38万元提供担保。
本院经审查认为，申请人王忠芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈福金、江苏富祥新材料科技有限公司、许国华的银行存款380万元（期限不得超过一年）；或查封其价值380万元的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 杨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执420号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人：叶朝晖，行长。
被执行人：丁海，男，汉族，1971年11月6日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：丁新玲，女，汉族，1975年11月28日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：徐革新，男，汉族，1971年11月2日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人丁海、丁新玲、徐革新金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1500号民事判决书立案执行，但被执行人丁海、丁新玲、徐革新至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁海、丁新玲、徐革新银行存款66000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月六日
书记员 李 伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8892号
原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，住金华市婺城区。
被告：杨学礼，男，1979年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗艳，女，1986年10月16日出生，布依族，住金华市金东区。
被告：黄剑星，男，1990年3月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告钟爱有与被告杨学礼、罗艳、黄剑星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱有到庭参加诉讼。被告杨学礼、罗艳、黄剑星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钟爱有向本院提出诉讼请求：1.被告杨学礼归还原告借款本金2万元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍自借款之日计至实际归还之日止）；2.被告罗艳对上述债务承担共同清偿责任；3.被告黄剑星对上述债务承担连带担保责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨学礼与罗艳系夫妻。2017年3月18日，被告杨学礼向原告借款2万元，并出具了借条和收条各一份。被告黄剑星对上述债务担保。被告至今未清偿上述款项。
被告杨学礼、罗艳、黄剑星均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告杨学礼向原告钟爱有借得款2万元并出具借条一份，双方未约定借期和利息；被告黄剑星作为担保人在该借条上签字，承诺自愿为该借款承担连带保证责任。
另查明，被告杨学礼、罗艳系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中原告自认，借款后被告杨学礼支付了利息2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告杨学礼之间的民间借贷关系成立。借贷双方未约定借期及利息，应视为不定期无息借贷。被告杨学礼经催要未还款，原告有权要求被告杨学礼归还借款本金，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。庭审中原告自认被告杨学礼已支付2000元利息，但原告未举证证明双方对利息有约定，故该2000元应视为偿还借款本金。被告杨学礼、罗艳系夫妻，因涉案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明借款属于被告杨学礼的个人债务，故本院推定系二被告的夫妻共同债务。即便双方对债务的承担进行了约定，但不得对抗不知情的第三人，仍应先由双方共同清偿。被告黄剑星对本案所涉借款提供连带责任保证，但双方未约定保证责任期间，因主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。原告现主张权利，并未过保证期间，被告黄剑星应对被告杨学礼的本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨学礼、罗艳于本判决生效之日起三日内共同归还原告钟爱有借款本金18000元，并支付该款自2017年6月27日始至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告黄剑星对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告钟爱有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟爱有负担25元，被告杨学礼、罗艳、黄剑星共同负担125元，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 庾寒蕊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8892号
原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，住金华市婺城区。
被告：杨学礼，男，1979年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗艳，女，1986年10月16日出生，布依族，住金华市金东区。
被告：黄剑星，男，1990年3月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告钟爱有与被告杨学礼、罗艳、黄剑星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱有到庭参加诉讼。被告杨学礼、罗艳、黄剑星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钟爱有向本院提出诉讼请求：1.被告杨学礼归还原告借款本金2万元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍自借款之日计至实际归还之日止）；2.被告罗艳对上述债务承担共同清偿责任；3.被告黄剑星对上述债务承担连带担保责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨学礼与罗艳系夫妻。2017年3月18日，被告杨学礼向原告借款2万元，并出具了借条和收条各一份。被告黄剑星对上述债务担保。被告至今未清偿上述款项。
被告杨学礼、罗艳、黄剑星均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告杨学礼向原告钟爱有借得款2万元并出具借条一份，双方未约定借期和利息；被告黄剑星作为担保人在该借条上签字，承诺自愿为该借款承担连带保证责任。
另查明，被告杨学礼、罗艳系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中原告自认，借款后被告杨学礼支付了利息2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告杨学礼之间的民间借贷关系成立。借贷双方未约定借期及利息，应视为不定期无息借贷。被告杨学礼经催要未还款，原告有权要求被告杨学礼归还借款本金，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。庭审中原告自认被告杨学礼已支付2000元利息，但原告未举证证明双方对利息有约定，故该2000元应视为偿还借款本金。被告杨学礼、罗艳系夫妻，因涉案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明借款属于被告杨学礼的个人债务，故本院推定系二被告的夫妻共同债务。即便双方对债务的承担进行了约定，但不得对抗不知情的第三人，仍应先由双方共同清偿。被告黄剑星对本案所涉借款提供连带责任保证，但双方未约定保证责任期间，因主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月。原告现主张权利，并未过保证期间，被告黄剑星应对被告杨学礼的本案债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨学礼、罗艳于本判决生效之日起三日内共同归还原告钟爱有借款本金18000元，并支付该款自2017年6月27日始至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告黄剑星对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告钟爱有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟爱有负担25元，被告杨学礼、罗艳、黄剑星共同负担125元，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 庾寒蕊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2785号
申请执行人：普铃聪，男，汉族，1976年4月15日出生，住云南省昆明市五华区人民西路**号**幢*单元***室，身份证号码：53010219676********。
被执行人：黎明，男，汉族，1874年12月11日出生，身份证地址为云南省昆明市五华区霖雨路**号*幢*单元***室，身份证号码：5301031974********。
被执行人：杨雅娟，女，汉族，1981年4月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区华昌路**号**幢*单元***室，身份证号码：5301021981********。
关于申请执行人普铃聪与被执行人黎明、杨雅娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执2785号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 阳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初4132号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告曾旺兴，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区桥东街上梅东路34号，身份证号：432524196304140115。
被告扶惠辉，女，1968年1月22日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号：432524196801225988。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾旺兴、扶惠辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南省新化县农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告曾旺兴、扶惠辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1156元，减半后收取578元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月三十日
书记员 祝花
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终124号
上诉人（原审原告）：朱美萍。
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗洪县住房和城乡建设局，住所地泗洪县长江东路13号。
法定代表人：许彬，该局局长。
委托诉讼代理人：宗延军，江苏倍宁得律师事务所律师。
上诉人朱美萍因与被上诉人泗洪县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县�民法院（2016）苏1324民初6440号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱美萍上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：朱美萍在购买涉案房屋时，按35元每平方米交纳的土地费用，其性质系土地出让费。对此，有《泗洪县公有住房买卖合同书》、原泗洪县房改办主任张瑜出具的证明、房屋销售发票等证据充分证明。在《泗洪县优惠售房情况统计表》中明确列明是土地售价。泗洪县住房和城乡建设局在其洪建发（2013）351号文件中也认可该费用是土地出让费。一审法院认定该费用为征地费属认定事实错误。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。一审法院认为本案不属于法院民事案件受理范围，系适用法律错误。朱美萍与泗洪县住房和城乡建设局已经达成拆迁安置补偿协议，土地赔偿事项只是漏项。因此，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》，本案亦属于法院民事案件受理范围。一审法院在裁定本案不属于受案范围时，未告知朱美萍应通过何种方法、途径解决纠纷。
被上诉人泗洪县住房和城乡建设局辩称，土地使用费不是土地出让金，在朱美萍没有缴纳土地出让金的情况下，对其不予补偿是正确的。朱美萍的房屋产权及土地证登记中土地性质是划拨土地，根据国家规定，划拨土地在征收时不需要进行补偿。原审法院适用法律正确。
朱美萍向一审法院起诉请求：判令泗洪县住房和城乡建设局支付土地征收补偿款156870元。
一审法院认定事实：1993年12月20日，朱美萍与泗洪县住房和城乡建设局签订《泗洪县公有住房买卖合同》，以综合价购买了泗洪县住房和城乡建设局所有位于泗洪县青阳镇大新村北侧职工自住宿舍。后朱美萍向泗洪县住房和城乡建设局交付了包括征地费5490.45元在内的全部价款14676.8元。2009年，泗洪县住房和城乡建设局作为拆迁人对朱美萍所有房屋进行了拆迁。2009年6月21日，双方签订《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》，泗洪县住房和城乡建设局对朱美萍房屋及附属等作了补偿，朱美萍亦领取了全部补偿款。
后因朱美萍主张其房屋土地系出让取得，土地应予以补偿，而泗洪县住房和城乡建设局主张系划�取得，不应补偿，双方就此产生纠纷，并至今未能达成协议。泗洪县住房和城乡建设局对上述拆迁项目未取得房屋拆迁许可证。
一审法院认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，朱美萍与泗洪县住房和城乡建设局就土地性质及应否予以补偿存在争议，又不能并至今未能达成协议，故其双方之间争议并非房屋拆迁安置补偿合同履行问题，依法不属于法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱美萍的起诉。案件受理费减半收取1719元，退还朱美萍。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。朱美萍除对一审裁定认定相关费用为征地费用有异议以外，对一审裁定认定的其余事实没有异议。泗洪县住房和城乡建设局对一审裁定认定事实没有异议。
本院认为，本案相关当事人就涉案房屋及附属设施的拆迁安置补偿已经达成协议并履行完毕。现朱美萍主张原拆迁安置补偿中遗漏了土地费用的补偿，双方系因涉案土地的性质以及是否应予补偿产生争议，且双方对土地补偿费用是否应计入拆迁安置补偿无法达成协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置协议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人朱美萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 曼
第4页/�5页
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第1201号
原告王某某。
被告孔某某。
原告王某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人陈明、被告孔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年3月2日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育。当时被告带着与前夫所生的一个男孩（不足一岁）。原告本分老实，婚后从事耕种、打工，承担了抚养被告及继子的重担，使他们母子度过了人生最困难的一段时光。但被告鸠占鹊巢，始终怀有二心，不仅拒绝与原告再次生育，而且后来干脆拒绝与原告同房，时间长达6年。名为夫妻，实为路人，枉费了原告12年来的心血。2014年11月份，原告及其姐妹出让家庭承包土地所得17.5万元，原告姐姐、妹妹各得5万元，原告所得7.5万元。其中原告所得7.5万元被被告霸占。如今继子已经12岁，随着孩子岁数的增长，被告对原告颐指气使，稍不遂其意就对原告破口大骂，并且口出狂言“孩子长大要将原告逐出去”，而原告忍气吞声，逆来顺受，过着经常吃不上饭的日子。被告的不良用心已昭然如揭，长期下去，原告家业势必为被告母子霸占，原告将面临一无所有的困难境地。综上所述，被告与原告结婚纯粹是为了利用原告，双方虽然同住一家，但没有夫妻之实，夫妻感情实际上已彻底破裂，并无和好可能。2015年5月，就离婚纠纷原告已向贵院提起诉讼。因此，请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还原告为抚养继子支出的费用50000元，依法分割土地收益7.5万元，承担本案的诉讼费用。
被告孔某某辩称，原、被告经人介绍后于2004年3月2日登记结婚，双方均系再婚。结婚时，被告带着一个与前夫所生的儿子（当时一岁多）。婚初，原告家境困难，原告父亲让原、被告偿还了借款。原告因琐事打过被告。原告借别人的钱，还诽谤被告，经常打被告和被告的儿子。2008年，被告父亲生病住院，而原告却要求与被告同房，被告拒绝后遭到原告的殴打，被告就拨打了110报警电话。被告平时的生活都是娘家给的钱维持，被告生病期间原告也不管被告。所以被告同意离婚，并分割夫妻共同财产，依法分割临夏市新民路59号的四间房屋。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2003年11月按习俗举行了婚礼，2004年3月2日补领结婚证。双方均系再婚，婚后未生育。结婚时，被告孔某某带着一个与前夫所生的儿子。在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。2014年11月，因原告王某某婚前家庭联产承包地被政府征用得补偿款17.5万元，其中7.5万元由被告孔某某保管。双方无共同债权、债务。2015年5月8日，因被告得知原告将征地补偿款给了原告姐姐，原、被告发生吵口，被告回娘家居住，双方分居。
审理中，经本院依法主持调解，双方各持己见，调解未果。
原告王某某为证明自己的主张提供如下证据：
（1）原告的身份证，证明原告的身份情况；
（2）原、被告结婚证原件一份，证明双方的婚姻关系；
（3）罗家湾村委会出具的证明一份，拟证明原、被告于2004年再婚，结婚时被告带着一个与前夫所生男孩，婚后双方未修建房屋，新民路59号房产为祖遗财产；
（4）证人孔某乙证言一份，拟证明被告在永靖县北苑小区12号楼2单元602室购买楼房一套，面积为58平方米；
（5）证人王某甲的证言，拟证明原、被告经常因琐事发生矛盾，在双方闹矛盾时王某乙去调解，被告承认拿了征地补偿款7.5万元；
（6）证人王某乙的证言，拟证明原、被告经常发生吵口，王某乙去调解过一次。
被告孔某某为证明自己的主张提供如下证据：
被告身份证，证明被告的身份情况。
经庭审质证、认证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的（1）、（2）份证据，各方认可，本院予以确认；原告提供的第（3）份证据，被告对婚后带着孩子，未修建房屋的事实无异议，但对被告没带任何陪嫁有异议，对临夏市新民路59号房屋是祖遗财产无异议，但认为是原、被告婚后用3500元买的，故对原、被告结婚时被告带着孩子，原、被告婚后未修建房屋、临夏市新民路59号房屋为祖遗财产的事实予以认定；原告提供的第（4）份证据，因不动产的购买以登记为要件，故对该证言不予确认。原告提供的第（5）、（6）组证人证言，被告予以认可，本院予以确认。
被告提供的证据，原告认可，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告孔某某经人介绍结婚，婚后夫妻感情一般，常为琐事发生矛盾。原告曾于2015年起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉，但双方并未和好。现原告提出离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以准许。原、被告结婚在1998年第二轮土地承包之后。原告主张分割被告拿走的征地补偿款75000元，被告也承认该事实，征地补偿款是对失地农民今后生活的保障，原告在婚前的承包地被征收，该征地补偿款应为原告的个人财产，原告自愿将75000元中的一半予以分割，故应尊重原告的意见，征地补偿款75000元中的37500元归被告所有。原告要求被告支付抚养继子支出的费用5万元的主张，因原告继子与原、被告共同生活了11年之久，已形成了抚养事实，原告抚养继子是法定义务，故不予支持。被告主张分割临夏市新民路59号内的三间房屋，此房屋系原告婚前财产，且被告未提供任何证据予以证明，故不予支持。考虑到被告离婚后经济困难，故原告应给予被告适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第二十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孔某某离婚；
二、征地补偿款75000元原、被告各得37500元（归原告王某某的37500元待判决生效后五日内，由被告孔某某一次性支付给原告王某某）；
三、婚后共同财产：兰驼车一辆归原告王某某所有，海尔29寸电视一台、海尔洗衣机一台归被告孔某某所有；
四、原告王某某支付给被告孔某某经济帮助费30000元（待判决生效后五日一次付清）。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马晓彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第104号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人任某某，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪，2013年7月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年8月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）113号指控被告人任某某犯伪造公司印章罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，审判员冯艳群、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员王喜申出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
被告人任某某自2012年10月开始，虚构湖南正方体医药有限公司需要借钱做生意的事由，多次从焦某某处借款。截至2013年1月，被告人任某某尚有130.1万元未归还给焦某某。在焦某某多次催要的情况下，为了能让焦某某相信自己具备偿还能力，被告人任某某伪造了“湖南正方体医药有限公司”等字印章、“湖南正方体医药有限公司财务专用章”等字印章，并把加盖了上述两枚印章的“账务事项说明”、“借条”提供给焦某某，意图蒙蔽焦某某。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，“账务事项说明”、“借条”上面盖有“湖南正方体医药有限公司”等字印章、“湖南正方体医药有限公司财务专用章”等字印章均不是出自湖南正方体医药有限责任公司印章印迹的印章所盖。
公诉机关认为：被告人任某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公文印章罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，但其辩称欠焦某某的欠款是从2010年开始累计的。
经审理查明：
被告人任某某自2011年开始与焦某某有金钱往来。2012年10月开始，被告人任某某虚构湖南正方体医药有限公司需要借钱做生意的事由，又多次从焦某某处借款。截至2013年1月，被告人任某某尚有欠款未归还给焦某某。在焦某某多次催要的情况下，为了能让焦某某相信自己具备偿还能力，被告人任某某伪造了“湖南正方体医药有限公司”等字印章、“湖南正方体医药有限公司财务专用章”等字印章，并把加盖了上述两枚印章的“账务事项说明”、“借条”提供给焦某某，意图蒙蔽焦某某。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，“账务事项说明”、“借条”上面盖有“湖南正方体医药有限公司”等字印章、“湖南正方体医药有限公司财务专用章”等字印章均不是出自湖南正方体医药有限责任公司印章印迹的印章所盖。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及报案材料，证实本案立案的情况；
2、被害人焦某某的陈述，证实被告人任某某虚构事实借款并伪造公司印章的情况；
3、证人何某某的证言，证实其系湖南正方体医药有限公司的法定代表人，2013年2月6日、2013年2月19日被告人任某某出具给被害人焦某某的借条上的公章不是湖南正方体医药公司的公章，签名也不是其本人所签，其本人和公司从来没有向任某某借过款；
4、虚假的“账务事项说明”和正方体医药公司的借条，证实被告人任某某出具给被害人焦某某的账务说明和借条上加盖了伪造的湖南正方体医药有限公司的公章；
5、湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，证实被告人任某某出具的加盖在“账务事项说明”和借条上面的印章均不是湖南正方体医药有限公司的印章；
6、被告人任某某的供述及户籍资料，能够与上述证据证明的事实相吻合，足以认定。
本院认为：被告人任某某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
审 判 员 冯艳群
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘美超
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第104号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴可，农民。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万四千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月28日刑满释放。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2013年12月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人吴可犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人吴可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴可于2013年12月3日凌晨1时许，携带作案工具起子，窜至长沙市岳麓区雷锋镇枫林三路金安大厦2楼被害人文华经营的“网之韵”网吧，趁无人注意之机，将该网吧电脑主机内价值人民币2175元的AMD641型4核CPU5块、金邦牌DDR3-1333型4G内存条5根盗走。得手后，被告人吴可又窜至长沙市岳麓区雷锋镇荷花塘社区鸭婆塘小区被害人李强经营的“新世纪”网吧，趁无人注意之机，将该网吧电脑主机内价值人民币678元的AMD641型4核CPU2块、金邦牌DDR3-1333型4G内存条2根盗取，在准备盗窃该网吧内另一台电脑主机配件时被人发现，被告人吴可随即逃跑，在逃跑过程中，将其随身穿的衣服及携带的手机、起子、当晚盗得的7块CPU和7根内存条遗留在该网吧内。2013年12月5日，被告人吴可在其母亲的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人吴可判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴可在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的起子1把、T恤、夹克各1件、手机1台及追回的被盗AMD641型4核CPU7块、金邦牌DDR3-1333型4G内存条7根，书证：被害人文华的报案、长沙市公安局高新区分局雷锋派出所出具的到案经过、扣押、发还清单、被告人吴可的身份证明材料及现实表现、证人黄浩、杨海龙的辨认笔录、湖南省长沙县人民法院作出的（2013）长县刑初字第15号刑事判决书、长沙县看守所出具的2013-15号刑满释放证明书、证人黄浩、杨海龙、石利霞的证言、被害人文华、李强的陈述、被告人吴可的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2013）6474号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人吴可盗窃“网之韵”网吧的监控录像及讯问被告人吴可的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴可以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴可犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人吴可曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吴可犯罪后在家属的陪同下能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴可认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月5日起至2014年6月4日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 李杰
江苏省沭阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01335号
原告邵桂珍，居民。
委托代理人李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告周东贵，居民。
原告邵桂珍诉被告周东贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员仲晓祥独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵、被告周东贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告驾驶电动三轮车，沿沭阳县沭城镇巴黎花园小区东门内南北路由南向北行驶至29号楼下路段左转弯驶出道路时，与对向行驶的原告驾驶的电动自车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告周东贵承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送至沭阳中山医院治疗，共住院治疗16天，支出医疗费7796.92元。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿医疗费7796.92元、误工费9974.60元（106天，每天94.1元，计9974.60元）、护理费9974.60元（106天，每94.1元，计9974.60元）、住院伙食补助费288元、交通费480元（住院16天，每天30元计480元）、营养费1166元（106天，每天11元，计1166元）、停车费300元，合计29980.12元。案件受理费由被告承担。
被告周东贵辩称，对交通事故发生的经过、责任的认定及原告受伤住院治疗支出医疗费7796.92元无异议。原告起诉要求赔偿各项损失为29980.12元，与事实不符。我已为原告垫付医疗费4000元。原告要求赔偿误工费不成立。原告已达到退休年龄，不存在误工费。护理费应当按照住院期间的实际天数16天计算，出院后不需要护理。营养费不存在，住院期间已经计算伙食补助费，而且即使计算营养费，也只能计算住院期间的营�费，出院后不应计算。交通费480元太高。原告系城镇居民，住院期间也不需要交通费。只有来回的两次，交通费仅能为来回打的费。车损费300元，原告的车辆没有损坏，不应赔偿。住院伙食补助费计算16天，每天18元，没有意见。
综上，对原告的各项损失，按事故的主次责任划分，承担相应的赔偿责任。被告已交4000元应予扣除。
经审理查明，2014年12月26日17时50分许，被告周东贵驾驶电动三轮车，沿沭阳县沭城镇巴黎花园小区东门内南北路由南向北行驶至29号楼下路段，左转弯驶出道路时，与对向行驶的原告邵桂珍驾驶电动自车相撞，致两车损坏，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后至沭阳中山医院治疗，入院诊断：腰2椎体庄缩性骨折；原告于2015年1月10日出院，住院治疗16天，支出医院费74860元。出院诊断：腰2椎体庄缩性骨折。出院医嘱：卧�休息三月，3月后带腰围下床适当活动；2、加强营养；3、定期复查（出院后1、3、6、9月门诊复查）；4、加强腰背部功能锻炼；5、门诊随诊。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，于2015年1月15日，作出沭公交认字（2015）第901017号道路交通事故认定书，认定周东贵承担此次事故的主要责任，邵桂珍承担此次事故的次要责任。
另查明，原告邵桂珍为城镇居民。被告周东贵已垫付医疗费4000元。
2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、用药清单、药费发票、放射科DR检查报告、CD检查报告当事陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护；侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，经公安机关处理认定，原告邵桂珍承担此次事故次要责任，被告周东贵承担此次事故主要责任并无不当，且当事人无异议，本院予以确认。结合双方驾驶车辆的过错程度及导致该起事故发生的原因力大小，本院酌定被告周东贵对原告的各项合理损失承担70%的赔偿责任。原告诉请要求被告周东贵对其损失承担全额的赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。
原告主张的损害赔偿项目及数额，本院确认如下：1、原告主张医疗费7796.92元，被告无异议，予以确认。2、原告主张误工费9974.60元。本院认为，本起交通事故致原告受伤，产生误工系客观事实，原告为城镇居民，参考医嘱，本院支持原告住院期间及出院后3个月的误工损失为9974.60元。被告抗辩原告已达退休年龄不应计算误工费，于法无据。无事实依据，予采信。3、原告主张护理费9974.60元，未提供护理人员的收入状况，也未提供必须护理的相关证据，本院根据原告伤情、住院时间，酌定护理费为1505.60元。4、原告主张住院伙食补助费288元，在合理范围内，予以支持。5、原告主张交通费480元，未提供证据证明，本院酌定交通费为160元。6、原告主张营养费1166元，本院酌定支持160元。7、原告主张停车费300元，提供了相应票据，原告已实际支出，本院酌定支持停车费300元。上述合计为20185.12元。按事故责任比例，被告周东贵尚应承担14129.58元，冲除已付4000元，被告周东贵应赔偿原告损失10129.58元。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周东贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵桂珍损失10129.58元。
二、驳回原告邵桂珍的其他诉讼请�。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邵桂珍负担100元，被告周东贵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费590元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 仲晓祥
二〇一五年六月十六日
书记员 张小青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第431号
原告李连林，男，汉族，1968年10月26日出生，长延堡街道办事处农业科科员。住西安市雁塔区。
委托代理人田太荣，男，汉族，1979年10月15日出生，西北政法大学2004级法律硕士研究生。住西安市。
被告西安房地产开发（集团）股份有限公司。住所地，西安市科技路27号E阳国际大厦。
法定代表人姜世豪，该公司董事局主席。
委托代理人赵会强，陕西名仓律师事务所律师。
委托代理人秦伟，男，1980年4月20日出生，该公司法律顾问，住。
本院在审理原告李连林与被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2008年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李连林撤回起诉。
本案案件受理费691元，由原告减半负担。
审判员 胡立冰
二〇〇八年三月十日
书记员 刘少晖
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执恢145号
申请执行人王建国。
被执行人郭艳丽。
被执行人于国亮。
王建国申请郭艳丽等民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字第258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王建国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨晓幸
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执恢11号
申请执行人张五吉，女，1960年5月10日出生，汉族。
申请执行人谷生明，男，1956年11月23日出生，汉族。
被执行人张文秀，女，1969年4月2日出生，汉族。
被执行人谷依平，男，1989年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张五吉、谷生明与被执行人张文秀、谷依平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张文秀、谷依平已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖峰
二〇一七年二月十六日
书记员 陈恒
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1242号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：逄金柱，男，1965年6月18日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告逄金柱借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初182号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告�某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告下欠苹果款22000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，被告李某某经王某代办收购了原告家的苹果，双方约定货走付款，但被告李某某在苹果销售完后仅付给原告部分货款，剩余22000元一直未付至今，现依法提起诉讼。
被告李某某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对原告请求的事实予以认定。原、被告之间形成事实的买卖合同，双方应按照合同约定完全履行义务，故对原告王某某请求被告李某某给付剩余欠款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某给付原告王某某欠款22000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 胡新文
二〇一八年二月六日
书记员 候俊锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽01行终932号
上诉人（原审原告）：宁财，男，1939年1月6日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休职工，住沈阳市造化乡。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男,主任。
委托代理人：李德庆，男，该单位工作人员。
委托代理人：杨秀枫，男,辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人宁财与沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行赔初45号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地12.5亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第53号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。本院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第509号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告提起了行政赔偿诉讼。
原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金，被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。原审法院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，应予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，从现实情况来看，该工程不但没有起到防洪、排涝、灌溉、污水治理等功能，反而增加了内涝的风险。原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院认为土地无法返还属于适用法律错误，上诉人被违法侵占土地目前绝大部分都处于荒芜状态，返还土地并恢复原状并不会给国家利益及社会公共利益造成巨大损害，具有返还的可能。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年做出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要并不是针对涉案地块做出的，赔偿标准也都是十年前的标准，不能适用于现在，不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地，依法赔偿上诉人经济损失。
被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，一审判决充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，一审判决确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有:1、赔偿申请书；2、邮寄单，证据1、2用以证明原告向被告提出了赔偿申请；3、[2014]于行初字第53号行政判决书；4、[2014]沈中行终字第509号行政判决书，证据3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；5、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告拥有承包地亩数。
原审被告未向法院提供证据。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：原告提供的证据1、2可以证明原告向被告提出了赔偿申请，予以采信；证据3、4、5证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，予以采信。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。
在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 祝 妍
审判员 董凤瑞
审判员 唱英梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第604号
罪犯贾炳富，男，生于1957年6月29日，汉族，四川省平武县人，文盲。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省平武县人民法院于2013年1月29日作出(2013)平刑初字第9号刑事判决，以被告人贾炳富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯贾炳富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年7月至2015年2月获标准分105分。
经审理查明，罪犯贾炳富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯贾炳富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯贾炳富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾炳富减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一九年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初925号
原告蔡存力。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄郁香食品有限公司，住所地，石家庄裕华区东京北村南。
法定代表人丁振动。
原告蔡存力与被告石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡存力的委托代理人强英军到庭参加诉讼，被告石家庄郁香食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告在石家庄郁香食品有限公司北国超市中华北店做促销员，被告拖欠原告9月至、12月工资共计9456元。请求法院依法判决被告如数发放所欠原告全部工资9456元。
被告未到庭亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告蔡存力为被告石家庄郁香食品有限公司派驻北国超市促销员，被告石家庄郁香食品有限公司拖欠原告蔡存力2015年工资共计9456元。
上述事�有原告陈述、被告盖章的工资单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告蔡存力属被告的员工，被告应当按月足额发放原告在被告处工作期间的工资，因此，原告要求被告支付9456元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告石家庄郁香食品有限公司付给原告蔡存力工资9456元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄郁香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执429号
申请执行人刘雪连，女，1964年11月29日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人沈建西，该公司经理。
申请执行人刘雪连与被执行人广西巴帝食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]67号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西巴帝食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪连向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西巴帝食品有限责任公司的财产情况进行了调查，除执得标的639元外，未发现被执行人广西巴帝食品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人刘雪连也提供不出被执行人广西巴帝食品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本案合议庭合议，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洁岗
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈泽锋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2284号
原告：张喜良，男，1964年10月21日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张桂玲、孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
被告：张佳伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住济源市。
被告：齐明明，男，1989年8月26日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。
原告张喜良与被告张佳伟、齐明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜良及委托代理人孙建霞，被告张佳伟、齐明明的委托代理人于艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失、交通费暂定10000元。诉讼中，原告不再申请伤残等级鉴定，明确诉讼请求为6471.76元。事实和理由：二被告系亲戚，被告张佳伟系其邻居。2016年3月10日19时许，二被告在其家门口将其打伤，期间还打丢了其佩戴的助听器，该纠纷经济源市公安局邵州分局处理，已对二被告做出行政处罚。为此其住院治疗10天，支出医疗费1489.3元，经公安机关调解，二被告拒不赔偿。
二被告辩称：原告所述不属实，其二人并未殴打原告，不应承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：1.济公邵分（王屋）行罚决字（2016）0028号、0029号行政处罚决定书各一份及济政复决（2016）第16号行政复议决定书一份，证明2016年3月10日二被告殴打其的事实。
2.济源市王屋卫生院住院病历一套、出院证、诊断证明书各一张、王屋卫生院住院票据一张、济源市肿瘤医院、济源黄河医院门诊票据各一张，济源市肿瘤医院医学影像报告单、济源黄河医院检查报告单各一张，证明其受伤住院治疗经过及支出住院费及检查费的数额。
3.丽声助听器客户订单及丽声助听器（福州）有限公司济源配验中心收据各一张，证明其平时佩戴有助听器及助听器的价格。
4.交通费票据8张，50元，证明其往返市区检查期间支出的交通费数额。
二被告对原告提供证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，认为不是正规票据，且其二人未见到原告的助听器；对证据4的真实性无异议，但对数额有异议，同意由法院酌定。
二被告均未向本院提供证据。
本院依职权调取的2016年3月11日公安机关对张喜良所做的询问笔录一份。
原告对询问笔录的真实性无异议，认为是原告在事发后的第一次陈述，故陈述具有客观、真实性。
二被告对证据来源的合法性无异议，但认为只是原告的自述，并非公安机关的结论性意见，本案又无其他证据证明助听器丢失，该证据与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。证据3，虽系内部使用收据，但能够证明原告主张的助听器价格，本院予以认定。本院依职权调取的公安机关询问笔录，原、被告对其真实性均无异议，原告在询问笔录中陈述其佩戴的助听器在殴打期间丢失，因是事发之后的第一次陈述，故较为客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告张佳伟系邻居，双方因宅基地问题一直有矛盾，2016年3月10日19时许，二被告在原告家门口将其打伤，期间原告佩戴的助听器丢失，后经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2016年4月14日，济源市公安局邵州分局分别对二被告做出济公邵分（王屋）行罚决字（2016）0028号、0029号行政处罚决定书，认为二被告已构成殴打他人，分别决定行政拘留十三日，并处罚款500元。被告张佳伟不服该行政处罚，向济源市人民政府申请行政复议，2016年6月30日，济源市人民政府做出济政复决（2016）第16号行政复议决定书，维持济源市公安局邵州分局做出的济公邵分（王屋）行罚决字（2016）0029号行政处罚决定书。事发当日，原告到济源市王屋卫生院被诊断为头皮裂伤、头部钝伤、颌面软组织擦伤、右第11肋骨折，经住院治疗原告于2016年3月20日出院，住院10天，支出住院费924.8元。期间，原告曾到济源市肿瘤医院、济源黄河医院检查头部及肋骨，支出检查费564.5元，交通费50元。住院期间系其妻子常春花护理。另查：原告佩戴的助听器价格为3200元，河南省农村2015年人均纯收入10853元／年。
本院认为，2016年3月10日，被告张佳伟、齐明明将原告打伤的事实，有公安机关做出的行政处罚决定书证实，本院予以确认。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，现原告要求二被告共同赔偿其损失，理由正当。原告的损失有：1.医疗费及检查费共计1489.3元；2.误工费，10853元／年×10天=297.3；3.护理费，亦按河南省农村2015年人均纯收入10853元／年计算，为297.3元；4.住院伙食补助费，30元／天×10天=300元；5.营养费，15元／天×10天=150元；6.交通费50元；共计2583.9元。另外，二被告侵害原告人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，故二被告应赔偿原告助听器损失3200元，以上共计5783.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条规定，判决如下：
被告张佳伟、齐明明共同赔偿原告5783.9元，并承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张领军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁冉冉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2329号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心一、三、四层。
负责人：梁仲国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：聂凤莲，女，1966年9月23日出生，汉族，盐湖区。
原审被告：皇甫卫东，男，1972年8月25日出生，汉族，盐湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人聂凤莲、原审被告皇甫卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于2017年9月26日以本案已履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日内起发生法律效力。
二审案件受理费485元，减半收取242.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年九月二十六日
书记员 张竞丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12355号
上诉人（原审被告）：山西吉达工程有限公司，住所地山西省太原市菜园东街2号。
法定代表人温吉富，负责人。
被上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区九亭镇九新公路99号。
法定代表人许作立，董事长。
上诉人山西吉达工程有限公司因与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初14924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西吉达工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西吉达工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2647号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
诉讼委托代理人：陈伟。
被告：周玉川。
被告：张广森。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告周玉川、张广森追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的诉讼委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告周玉川、被告张广森经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周玉川给付原告庞大乐业租赁有限公司租金191780.04元及违约金57534.01元，合计249314.05元；2、被告张广森承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告张广森签订了《融资租赁合同》，被告张广森从原告方承租了欧曼自卸车1辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款309000元以支付第一期租金原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告张广森为被告周玉川提供了反担保。在合同履行过程中，被告周玉川未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告191780.04元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告周玉川给付原告为其代偿的银行贷款191780.04元并收取违约金，由被告张广森承担连带责任。
被告周玉川未作答辩
被告张广森未作答辩
原告庞大乐业租赁有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明总租金为442380元，由被告周玉川分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付，第一期租金309000元由被告周玉川从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金133380元的支付日为租赁期限到期日；
证据二、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）根据被告周玉川（出卖方）的指定和要求从周玉川（出卖方）购买了欧曼自卸车1台，再以融资租赁售后回租的方式出租给被告周玉川；
证据三、《履约保证金收据》，用于证明被告周玉川交纳了履约保证金133380元；
证据四关于履约保证金的确认书，用于证明被告张广森承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金133380元冲抵第二期租金；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告周玉川从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款309000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告张广森向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告周玉川履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告周玉川应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告周玉川从中国银行股份有限公司滦县支行贷款309000元，贷款期限为24个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告周玉川向中国银行股份有限公司滦县支行提供了连带责任担保；如被告周玉川未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、《借款借据》，用于证明中国银行股份有限公司滦县支行向被告周玉川发放贷款情况；
证据九、银行扣划证明，用于证明因被告周玉川拖欠中国银行股份有限公司滦县支行贷款，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行帐户扣划被告周玉川到期借款本息83148.85元和未到期借款本金108631.19元，合计191780.04元；
经庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方，被告周玉川作为承租方，被告张广森作为担保方，三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：原告庞大乐业租赁有限公司根据被告的指定和要求，从被告周玉川购买了欧曼牌自卸车一辆融资租赁车辆并出租给被告周玉川，总租金442380元，被告周玉川分两期向原告庞大乐业租赁有限公司支付，第一期租金309000元，由被告周玉川从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告连带乐业租赁有限公司账户。第二租金133380元的支付日为租赁期限到期日。如被告周玉川有违约行为，原告庞大乐业租赁有限公司有权有权要求其支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向其收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。被告张广森为被告周玉川履行《庞大乐业融资租赁合同》约定的义务向原告提供了责任担保。
合同签订后，原告依约将融资租赁标的车辆交付被告周玉川，被告周玉川自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，截止至2016年4月28日，中国银行股份有限公司滦县支行扣划原告庞大乐业租赁有限公司账户到期借款本息83148.85元和未到期借款本金108631.19元，合计191780.04元。
本院认为：1、原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《庞大乐业租赁物买卖合同》、《关于贷款担保事宜的合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告周玉川未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告周玉川向其支付到期及未到期全部租金。
3、原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告周玉川主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
4、被告张广森为被告周玉川履行融资租赁合同向原告庞大乐业租赁有限公司提供担保，应向原告庞大乐业租赁有限公司承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉川于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息191780.04元；
二、被告周玉川于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金24944.66元（到期借款本息83148.85元×30%）；
三、被告张广森对本判决第一、二项判项内容承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担244元，由被告周玉川、张广森共同负担2275元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 兵
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执505号
申请执行人：茌平斯普瑞安高科技产业园有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：杨志，董事长。
被执行人：山东省维斯德尔铝业有限责任公司，住所地：茌平县。
法定代表人：付玉清，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1523民初294号民事调解书，于2016年1月26日以（2016）鲁1523民初294号民事裁定书冻结被执行人山东省维斯德尔铝业有限责任公司在沪农商村镇银行茌平支行的380万的股权及股红并责令被执行人于2016年4月30日之前履行民事调解书确定的义务，但被执行人山东省维斯德尔铝业有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，裁定如下：
将被执行人山东省维斯德尔铝业有限责任公司在沪农商村镇银行茌平支行的股权及股红380万作价一并转让给申请人茌平斯普瑞安高科技产业园有限公司。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 凯
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01298号
申请执行人：张金华，女。
委托代理人：卢哲，男，系辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：方德伟，男。
本院在执行申请执行人张金华与被执行人方德伟民间借贷纠纷一案中，查明，当事人双方和解，申请执行人书面向本院申请撤回了本案的执行，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1961号民事调解协议的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年三月十五日
书记员 田思雨
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第673号
原告刘金益，女，1973年5月2日生，汉族，贵州瓮安人，高中文化，个体户，住瓮安县雍阳镇。
委托代理人饶承佳，江桥律师事务所律师。
被告陈俊，男，出生日期不详，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县天文镇。
原告刘金益诉被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘金益及其委托代理人饶承佳到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直向被告供应铝合金材料，直到2011年前被告一共欠原告货款47021元，在2011年12月27日后被告陆续向原告购进材料共计11次，同时也陆续支付货款，直到2012年11月10日经双方结算被告还欠原告货款29006元。原告多次找到被告要求偿还该款，但被告均已各种理由拖延支付，为此，原告为维护自己的合法权益特依法起诉，请求判令被告偿还货款29006元；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月27日起，被告陈俊陆续向原告刘金益购买铝合金材料共计11次，同时也陆续支付货款，直至2012年11月10日，经双方结算被告尚差欠原告货款29006元。经原告多次催收未果，遂依法起诉，请求法院判令被告偿还货款29006元；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及其举证的欠条、产品销售清单在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告刘金益转移铝合金材料的所有权于被告陈俊，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但结合原告提供的欠条及产品销货清单，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，可以认定双方之间的买卖合同成立；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已经按约定将铝合金材料交付与被告，被告也应履行付款义务，故原告要求被告支付29006元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审判。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈俊在本判决发生法律效力后五日内清偿原告刘金益货款共计二万九千零六元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告陈俊承担（与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费520元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书所确定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。
代理审判员 孙 晖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱容莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初933号
原告：许正国，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
被告：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：倪敏，该公司经理。
原告许正国诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠商业管理公司）、六安新汉基置业有限公司（以下简称新汉基公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许正国及其特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告华熠商业管理公司、新汉基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告许正国诉称：2011年原告与被告华熠商业管理公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城第10号楼一层108号、116号铺位委托华熠商业管理公司代为经营，被告新汉基公司对上述事宜进行担保。在合同约定的期限内，两被告未能按合同约定履行付款义务，拖延支付2015年的回报收益。原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的两份《委托经营管理合同》；2、第一被告向原告支付2015年度的回报收益61562元，并按日向原告支付收益款万分之一的违约金至本清息止；3、判令第二被告对上诉款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院举证如下：1、原告身份证复印件、两被告的营业执照信息。证明原被告身份情况。2、委托经营管理合同两份，证明（1）原告将位于六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城第10号楼一层108、116号铺位委托第一被告代经营，从第4年至第7年的回报收益为31512.7元、30050元，在每年度6月30日前给付。（2）违约责任为按日支付收益款万分之一的违约金。3、房产证两份。证明六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城第10号楼1层108、116号铺所有权归原告。
两被告未到庭答辩及质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告许正国于2009年购买了被告新汉基公司开发的六安不夜城第10号楼一层108、116号铺位。原告许正与华熠管理公司、新汉基置业公司签订《委托经营管理合同》二份，合同约定：华熠管理公司代许正国经营上述商铺，委托经营期限自2011年6月30日至2021年6月30日，第1年至第3年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减，第4年至第7年每年收益分别为31512.7元、30050元在每年度6月30日前存入许正国账户，如华熠管理公司未按期支付收益款应按日承担未付收益款万分之一的违约金，新汉基置业公司为华熠管理公司上述合同义务提供连带责任保证。合同签订后，华熠管理公司一直经营管理着许正国的上述商铺。2015年6月30日，双方约定的第5年经营收益给付期间届满，两被告未将第5年收益61562元支付给许正国，许正国诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行合同义务。华熠管理公司未按期给付经营收益款，构成违约，原告要求与被告解除委托经营管理合同并给付所欠收益款61562元及违约金，符合法律规定，应予准许。新汉基置业公司是合同连带保证人，对华熠管理公司在本案中的合同责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许正国与被告安徽华熠商业管理有限公司之间签订的两份《委托经营管理合同》。
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告许正国2015年度商铺经营收益61562元。
三、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告许正国逾期付款违约金（以2015年度商铺经营收益61562元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至付清时止）；
四、被告六安新汉基置业有限公司对上述一、二项款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费690元，合计2030元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年七月七日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之间，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2147号
申请执行人张经伟，男，1961年8月20日出生，汉族。
被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族。
被执行人刘小琴，女，1966年9月17日出生，汉族。
申请执行人张经伟与被执行人廖正兰、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）宁民初字第04403号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖正兰、刘小琴应偿付申请执行人张经伟案款508800元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人廖正兰、刘小琴暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2147号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第15号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人格某某。
辩护人俄某甲，四川岷源律师事务所，律师。
被告人血某某。
被告人索某甲。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人格某某、血某某、索某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员王袁出庭支持公诉，被告人格某某、血某某、索某甲及被告人格某某的辩护人俄某甲、翻译人员尕某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2013年9月14日凌晨，被告人格某某、血某某、索某甲在松潘县草原乡“老格沙”的地方，明知是盗窃的情况下从红原县色地乡日西村两人手中购买了14头牛。经红原县物价局价格认证中心价格鉴定意见鉴定为价值人民币63800.00元，在运往成都的途中被挡获，被告人格某某、血某某、索某甲于2013年9月14日被抓获归案。被告人格某某、血某某、索某甲的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。
被告人格某某、血某某、索某甲对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
被告人格某某的辩护人提出，被告人格某某归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿失主经济损失，且取得了失主的谅解，可酌情处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年9月13日，被告人血某某接到罗某某（在逃）的电话后，在明知是索某乙（已判刑）、罗某某（在逃）、华某某（在逃）盗窃的14头牦牛的情况下，予以收购。在用俄某乙的川U602**解放牌汽车将14头牦牛运往郫县安德镇出售的途中，被茂县公安局两河口派出所民警挡获。经红原县物价局价格认证中心鉴定，14头牦牛价值人民币63800.00元。案发后三被告人赔偿了失主人民币25000.00元，取得了失主的谅解并出具了谅解书。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，案发的时间、地点及被盗牦牛的数量的事实；
2、茂县公安局交通警察大队两河口中队挡获经过证实，被告人格某某、血某某、索某甲驾驶车牌为川U602**的解放牌汽车，载14头牦牛在茂县两河口被公安民警挡获的事实；
3、阿坝州人民检察院阿州检发（2014）1号《关于格某某等掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案管辖问题的批复》证实，因本案属松潘县人民检察院管辖，将本案移交松潘县人民检察院审查起诉的事实；
4、人口信息三份证实，被告人格某某、血某某、索某甲均系完全刑事责任能力人；
5、被告人格某某、血某某、索某甲的供述证实，2013年9月13日，被告人血某某接到罗某某（在逃）的电话后，在明知是索某乙（已判刑）、罗某某（在逃）、华某某（在逃）盗窃的14头牦牛的情况下，予以收购，在用俄某乙的川U602**解放牌汽车将14头牦牛运往郫县安德出售的途中，被茂县公安局两河口派出所民警挡获的事实；
6、失主扎某某的陈述证实，2013年9月13日晚，其放牧于牧业冬草圈内的14头牦牛被盗的事实；
7、索某乙（已判刑）的供述证实，2014年9月13日晚，其伙同罗某某（在逃）、华某某（在逃）盗窃失主扎某某家14头牦牛后，在华某某（在逃）联系下，毛儿盖上八寨的三个买主明知是盗窃的牦牛并予以收购的事实；
8、辩认笔录三份证实，2014年3月27日，在红原县公安干警的带领下，将被告人格某某、血某某、索某甲提押至松潘县毛儿盖草原乡对收购现场进行指认并确认，2014年9月14日凌晨是在地名为“老革沙”的地方购得牦牛的事实；
9、红原县物价局价格认证中心红价认鉴（2013）23号价格鉴定意见书证实，被盗的14头牦牛价值人民币63800.00元的事实；
10、被盗牦牛的照片一组证实，被盗的14头牦牛的特征；
11、红原县公安局扣押物品清单、红原县公安局刑事侦查大队情况说明证实，红原县公安局将车牌照为川U602**、发动机号为D0824BA0390的解放牌汽车，机动车行驶证，驾驶证扣押，现由于车辆无法启动，将车辆进行了拍照后随案移送的事实；
12、被告人索某甲出示机动车登记证书、红原县公安局提取的机动车照片一组证实，经被告人当庭质证，装运牦牛的川U602**的解放牌汽车的所有人系俄某乙的事实；
13、四川省红原县人民法院（2014）红刑初字第07号刑事判决书证实，三被告人在明知14头牦牛是索某乙（已判刑）、罗某某（在逃）、华某某（在逃）盗窃所得的情况下予以收购的事实；
14、调解协议、领条、谅解书证实，被告人格某某、血某某、索某甲在公安机关调解下积极赔偿失主扎某某25000.00元，取得了失主扎某某的谅解，并出具谅解书的事实；
15、红原县公安局刑事侦查大队情况说明二份证实，本案中的“老革沙”与“达恰甲”系同一地名；血某某、谢某甲、谢某乙同一人的事实。
被告人格某某、血某某、索某甲的供述与庭审查明的事实相一致，并与上列证据相吻合。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人格某某、血某某、索某甲无视国法、明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人格某某辩护人提出辩护意见与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳；被告人血某某、索某甲均积极赔偿经济损失，并取得了失主的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人索某甲提交的证据经庭审质证，扣押在案的川U602**解放牌汽车系俄某乙个人合法财产，应予以返还。本案为一般共同犯罪。为了严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人格某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年6月14日止）
二、被告人血某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年6月14日止）
三、被告人索某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年6月14日止）
四、扣押在案的川U602**解放汽车返还俄某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 ： 张 惠
审 判 员 ： 李 婧
人民陪审员 ：李永琼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ： 刘 敏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。