wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1380号
原告李振方，男。
委托代理人李云松（父子关系），男。
委托代理人李云龙（父子关系），男。
被告桂林苏宁云商销售有限公司，住所地：桂林市中山中路13号。
法定代表人鲍东昇，总经理。
委托代理人马华筝，该公司总经理秘书。
委托代理人阳强，该公司苏宁金马店店长。
原告李振方诉被告桂林苏宁云商销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员熊迁独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，书记员蒙晓霞担任记录。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月13日在苏宁电器购买冰箱一台。使用过程中发现冰箱内部经常积水，并且冷藏室背面凝结大块冰块，需要经常用毛巾吸水和停机除冰。由于使用者为七十多岁老人，不懂冰箱知识，以为是正常现象，一直将就使用。后因不胜其烦告知家中年轻人，才发现是冰箱排水管结冰不能排水，相当于该冰箱没有排水功能。经被告的维修师傅上门检查，认为需要维修并同意免费维修，但要在冰箱外留下补丁。原告要求被告修理好冰箱并不得留下外观破损。被告不同意。原告认为，被告维修原告冰箱而要原告承担外观破损的损失是毫无道理的。故诉至法院，请求：1、判令被告将原告的冰箱修理好且不得损坏冰箱外观，并承担一切费用；2、在冰箱修理期间被告向原告提供代用冰箱；3；被告向原告赔偿三年来冰箱使用过程中给原告造成的困扰和麻烦及电能损失等精神损失费1000元，向被告反映问题发生的电话费2元，交通费20元，误工费100元，共计1122元；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告在起诉状中陈述与事实不符。原告2010年6月13日在被告门店购买西门子KK23V60TI冰箱一台，在2010年6月25日报修一次，被告予以积极处理，原告认可。之后原告在2013年7月2日报修，被告积极联系售后，售后于次日上门维修，帮其疏通下水孔。根据《部分商品修理更换退货责任规定》，家用冰箱整机三包有效期一年，主要部件三包有效期三年。按此规定，原告第二次报修已经过了三包有效期。被告可以向原告提供有偿的维修服务。二、原告所诉产品质量纠纷证据不足。第一，被告销售的产品符合产品质量标准。被告销售的西门子KK23V60TI冰箱不存在危及人身和其他财产安全的不合理危险，符合产品质量要求，且没有给原告造成人身和财产的损害。第二，原告未提供证明我公司存在产品质量责任的证据。综上，原告诉被告产品责任纠纷，无相应的证据证明被告销售产品存在产品质量问题，且三包期内原告积极履行了三包义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告桂林苏宁云商销售有限公司在本判决生效之日起三十日内，对原告李振方购买的西门子KK23V60TI冰箱负责修理，使其具备应当具备的使用性能。
二、驳回原告李振方的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由被告桂林苏宁云商销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 熊 迁
二〇一三年九月十一日
兼书记员 蒙晓霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1380号
原告李某某，男，1941年11月20日生，汉族，住桂林市叠彩区芙蓉路*号*栋2-1-1。
委托代理人李某某（父子关系），男，1968年1月9日生，汉族，住桂林市叠彩区芙蓉路*号*栋2-1-1。
委托代理人李某某（父子关系），男，1963年12月5日生，汉族，住桂林市叠彩区芙蓉路*号*栋2-1-1。
被告桂林苏宁云商销售有限公司，住所地：桂林市中山中路13号。
法定代表人鲍东昇，总经理。
委托代理人马华筝，该公司总经理秘书。
委托代理人阳强，该公司苏宁金马店店长。
原告李某某诉被告桂林苏宁云商销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员熊迁独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，书记员蒙晓霞担任记录。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月13日在苏宁电器购买冰箱一台。使用过程中发现冰箱内部经常积水，并且冷藏室背面凝结大块冰块，需要经常用毛巾吸水和停机除冰。由于使用者为七十多岁老人，不懂冰箱知识，以为是正常现象，一直将就使用。后因不胜其烦告知家中年轻人，才发现是冰箱排水管结冰不能排水，相当于该冰箱没有排水功能。经被告的维修师傅上门检查，认为需要维修并同意免费维修，但要在冰箱外留下补丁。原告要求被告修理好冰箱并不得留下外观破损。被告不同意。原告认为，被告维修原告冰箱而要原告承担外观破损的损失是毫无道理的。故诉至法院，请求：1、判令被告将原告的冰箱修理好且不得损坏冰箱外观，并承担一切费用；2、在冰箱修理期间被告向原告提供代用冰箱；3；被告向原告赔偿三年来冰箱使用过程中给原告造成的困扰和麻烦及电能损失等精神损失费1000元，向被告反映问题发生的电话费2元，交通费20元，误工费100元，共计1122元；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告在起诉状中陈述与事实不符。原告2010年6月13日在被告门店购买西门子KK23V60TI冰箱一台，在2010年6月25日报修一次，被告予以积极处理，原告认可。之后原告在2013年7月2日报修，被告积极联系售后，售后于次日上门维修，帮其疏通下水孔。根据《部分商品修理更换退货责任规定》，家用冰箱整机三包有效期一年，主要部件三包有效期三年。按此规定，原告第二次报修已经过了三包有效期。被告可以向原告提供有偿的维修服务。二、原告所诉产品质量纠纷证据不足。第一，被告销售的产品符合产品质量标准。被告销售的西门子KK23V60TI冰箱不存在危及人身和其他财产安全的不合理危险，符合产品质量要求，且没有给原告造成人身和财产的损害。第二，原告未提供证明我公司存在产品质量责任的证据。综上，原告诉被告产品责任纠纷，无相应的证据证明被告销售产品存在产品质量问题，且三包期内原告积极履行了三包义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告桂林苏宁云商销售有限公司在本判决生效之日起三十日内，对原告李某某购买的西门子KK23V60TI冰箱负责修理，使其具备应当具备的使用性能。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元，由被告桂林苏宁云商销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 熊 迁
二〇一三年九月十一日
兼书记员 蒙晓霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初20024号
原告：和运国际租赁有限公司广州分公司，住所地在广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦705、709室。
负责人：丘濬源，总经理。
委托代理人：张加均，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：彭厚兵，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区春望机械厂，住所地在重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村。
经营者：李淑芳。
被告：李淑芳，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：游春望，男，1974年12月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司广州分公司与被告高新技术产业开发区春望机械厂、李淑芳、游春望融资租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费2820元减半收取1410元，由原告和运国际租赁有限公司广州分公司负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 何梅英
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢漫仪
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初122号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈其铭。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年11月1日15时许，被告人陈其铭在海口市龙华区坡博路十八湾商务宾馆X楼电梯口处以人民币800元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员符某某，二人交易完成后被公安民警当场抓获，当场从陈其铭处缴获毒资800元、扣押作案工具手机一部，从符某某处缴获一小包用透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重4.30克）。公诉机关认为被告人陈其铭犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年三个月,并处罚金。
被告人陈其铭对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈其铭当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈其铭犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈其铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年8月31日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币800元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年二月十四日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1203号
原告齐晓，男，1986年7月2日出生，汉族。
被告马国帅，男，1987年7月5日出生，汉族。
被告汤阴县全达家禽育种有限公司，住所地汤阴县。
法定代表人马全希，总经理。
二被告共同委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
原告齐晓诉被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告齐晓，被告马国帅以及委托代理人贾永平，被告汤阴县全达家禽育种有限公司委托代理人贾永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓诉称，原、被告系朋友关系，被告因其公司资金周转向原告借款2000000元，并于2014年8月8日出具借据一张，约定利息每月5分，由邱俊伟提供担保，口头约定期限六个月，借款到期后，被告马国帅、马全希均未支付本息，原告多次催要，被告以资金困难为由，拒不偿还，经了解得知，被告马国帅与王素霞系夫妻关系，依法对其债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款2000000元及利息（从借款之日2014年8月8日起至还清之日止按月息5分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告马国帅辩称，被告马国帅不认识齐晓，没有借过齐晓的钱，不存在归还，更不存在利息；请求法院驳回齐晓的诉讼请求。
被告汤阴县全达家禽育种有限公司辩称，公司不认识齐晓，公司账上也没有借过齐晓的钱，不存在归还其本金及利息，请求法院驳回齐晓对公司的起诉。
经审理查明，2014年8月8日，被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司共同向原告齐晓借款现金人民币贰佰万元整（小写：2000000元），月息5分，被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司向原告出具借据。2014年8月15日，被告汤阴县全达家禽育种有限公司的法定代表人马全希通过银行转账偿还原告齐晓人民币1000000元。2014年8月22日，被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司又向原告借款人民币500000元。庭后李毓认可2014年8月8日、2014年8月22日两次通过招商银行卡转账1500000元是齐晓的款项。现被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司尚未偿还原告齐晓借款本金人民币1500000元及利息。
以上事实，有原告齐晓提供的借据、招商银行户口交易明细表，被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司共同提供银行转账单据以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告齐晓与被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司之间债权债务关系成立。原告齐晓要求被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司偿还借款本金人民币2000000元，证据充分，符合法律规定，庭审中原告认可被告偿还其借款本金500000元，故被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司应偿还原告齐晓借款本金人民币1500000元。原告齐晓要求被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司支付利息的诉请，由于双方约定利息为月息5分，超过法律规定，故被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司支付原告齐晓利息应从借款之日起按照月息2分计算至履行完毕之日止。被告汤阴县全达家禽育种有限公司称上述借款是委托被告马国帅向原告借款，未提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告齐晓借款本金人民币1500000元及利息（其中借款本金1000000元从2014年8月8日起，借款本金500000元从2014年8月22日起，均按照月息2分计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告齐晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1203号
原告齐晓，男，1986年7月2日出生。
被告马国帅，男，1987年7月5日出生。
被告汤阴县全达家禽育种有限公司，住所地汤阴县宜沟镇将城东村。
法定代表人马全希，总经理。
二被告共同委托代理人贾永平，河南精忠律师事务所律师。
原告齐晓诉被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告齐晓，被告马国帅以及委托代理人贾永平，被告汤阴县全达家禽育种有限公司委托代理人贾永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓诉称，原、被告系朋友关系，被告因其公司资金周转向原告借款2000000元，并于2014年8月8日出具借据一张，约定利息每月5分，由邱俊伟提供担保，口头约定期限六个月，借款到期后，被告马国帅、马全希均未支付本息，原告多次催要，被告以资金困难为由，拒不偿还，经了解得知，被告马国帅与王素霞系夫妻关系，依法对其债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款2000000元及利息（从借款之日2014年8月8日起至还清之日止按月息5分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告马国帅辩称，被告马国帅不认识齐晓，没有借过齐晓的钱，不存在归还，更不存在利息；请求法院驳回齐晓的诉讼请求。
被告汤阴县全达家禽育种有限公司辩称，公司不认识齐晓，公司账上也没有借过齐晓的钱，不存在归还其本金及利息，请求法院驳回齐晓对公司的起诉。
经审理查明，2014年8月8日，被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司共同向原告齐晓借款现金人民币贰佰万元整（小写：2000000元），月息5分，被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司向原告出具借据。2014年8月15日，被告汤阴县全达家禽育种有限公司的法定代表人马全希通过银行转账偿还原告齐晓人民币1000000元。2014年8月22日，被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司又向原告借款人民币500000元。庭后李毓认可2014年8月8日、2014年8月22日两次通过招商银行卡转账1500000元是齐晓的款项。现被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司尚未偿还原告齐晓借款本金人民币1500000元及利息。
以上事实，有原告齐晓提供的借据、招商银行户口交易明细表，被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司共同提供银行转账单据以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告齐晓与被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司之间债权债务关系成立。原告齐晓要求被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司偿还借款本金人民币2000000元，证据充分，符合法律规定，庭审中原告认可被告偿还其借款本金500000元，故被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司应偿还原告齐晓借款本金人民币1500000元。原告齐晓要求被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司支付利息的诉请，由于双方约定利息为月息5分，超过法律规定，故被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司支付原告齐晓利息应从借款之日起按照月息2分计算至履行完毕之日止。被告汤阴县全达家禽育种有限公司称上述借款是委托被告马国帅向原告借款，未提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告齐晓借款本金人民币1500000元及利息（其中借款本金1000000元从2014年8月8日起，借款本金500000元从2014年8月22日起，均按照月息2分计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告齐晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告马国帅、汤阴县全达家禽育种有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 王静楠
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终1504号
上诉人（原审被告）：郭福满，男，1968年3月21日出生。
委托诉讼代理人：孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔印才，男，1954年7月10日出生。
上诉人郭福满因与被上诉人乔印才劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭福满之委托诉讼代理人孙德华，被上诉人乔印才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭福满上诉请求：请求驳回乔印才的一审诉讼请求。事实和理由：一审中乔印才提交的证据不足以证明郭福满拖欠其劳务费的事实，且乔印才一直与郭福满合作承揽工程，即使其提供劳务，也不能依法认定郭福满应当支付其劳务费用。
乔印才同意一审判决，请求维持一审判决。
2016年8月，乔印才向一审法院起诉请求：2014年5月9日，乔印才为郭福满工地提供劳务，为其员工做饭，劳务报酬为每天100元。乔印才为郭福满工作4个月，郭福满累计拖欠乔印才12
000元。虽经乔印才多次催要，郭福满一直以各种理由拒绝给付。现乔印才依法提起诉讼，请求判令：1.郭福满支付乔印才劳务费12
000元；2.案件受理费由郭福满负担。
郭福满一审未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：乔印才提交的证据不足，其提交的三份证人证言不足以证明其为郭福满提供了劳务；不足以证明郭福满应当支付或者说拖欠其劳务报酬的事实以及计算劳务费数额等依据。鉴于证人证言这一证据种类的特殊性，乔印才申请的证人均为工地相关工作人员，均由郭福满发放工资，证人与郭福满存在利害关系，故郭福满不认可证人证言的真实性及证明目的。证人所述内容与乔印才的诉讼请求不存在必然的因果关系，即工作过和拖欠工资不是必然的因果关联关系。综上，乔印才提交的证据不足以证明其证明目的，请求法院驳回其诉请。
一审法院经审理查明：2014年5月9日至9月9日间，乔印才为郭福满提供做饭劳务。乔印才主张其劳务费标准为每天100元。双方未签订书面劳务合同。
乔印才申请证人王×出庭作证，王×系郭福满雇佣的员工。王×述称：“我给郭福满打工，工地在国门商务区，我证明乔印才在工地和管头村给郭福满做饭。我在工地干了一年，乔印才就在做饭。”
乔印才申请证人马×出庭作证，马×系郭福满雇佣的员工。马×述称：“我给郭福满打工，郭福满欠乔印才工钱，乔印才在管头村为郭福满做饭。从2014年4月到11月。”
乔印才提交冀×书写的证明，内容为：“今证明乔印才给郭福满工地2014年5月9号至9月9号做饭在我家住，还有工人也在这里住，房租电费都没有付，特此证明。冀×。”
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭福满经法院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据乔印才提交的证据及郭福满的答辩意见，法院确认乔印才为郭福满提供劳务的时间。就乔印才主张的劳务费标准，法院考察本区域内相同工种劳务费标准后，予以确认。据上述法律规定，法院确认应由郭福满负担证明其已向乔印才给付劳务费的举证责任。因郭福满未提交相关证据，由其负担举证不能的后果。法院确认郭福满未向乔印才给付劳务费。乔印才为郭福满提供劳务，郭福满应向其给付劳务费用。就乔印才的诉讼请求，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：郭福满于判决生效之日起七日内给付乔印才劳务费一万二千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、证明等证据在案佐证。
本院认为：根据乔印才提供的证据可知乔印才为郭福满提供劳务，郭福满未支付相应劳务费用。一审法院考察区域相同工种劳务标准，确认的郭福满应付劳务费用数额正确，本院予以确认。郭福满上诉提出其与乔印才系合作承揽关系，但郭福满就此并未提供确实证据，本院不予采信。综上所述，郭福满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭福满负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 赵 纳
代理审判员 张 帆
二○一六年二月十五日
书 记 员 胡震霄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1504号
本院就上诉人郭福满与被上诉人乔印才劳务合同纠纷一案作出的（2017）京03民终1504号民事判决书中，落款日期有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第四页倒数第二行“二〇一六年二月十五日”补正为“二〇一七年二月十五日”。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 赵 纳
代理审判员 张 帆
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡震霄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3004号
罪犯张露，男，1992年2月8日生，土家族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年9月22日贵州省印江县人民法院作出（2013）印刑初字第106号刑事判决，认定张露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月26日起至2023年3月25日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张露在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年2月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张露在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张露减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初144号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人：刘海亮，男，汉族，乌审旗农村信用合作联社乌审街分社经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告：范图雅，公民身份号码×××，女，1985年10月22日出生，蒙古族，乌审旗安全生产监督局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：赵桂强，公民身份号码×××，男，1984年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（与被告范图雅系夫妻关系）
被告：周慧，公民身份号码×××，女，1988年6月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王浩，公民身份号码×××，男，1985年9月6日出生，汉族，个体。
被告：范金生，公民身份号码×××，男，1964年12月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白秀兰，公民身份号码×××，女，1962年10月5日出生，蒙古族，个体。
被告：马景兴，公民身份号码×××，男，1985年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告范图雅、赵桂强、周慧、王浩、范金生、白秀兰、马景兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人刘海亮、被告赵桂强、马景兴到庭参加了诉讼，被告范图雅、周慧、王浩、范金生、白秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵桂强、范图雅偿还本金200000元，以及截止至2016年12月13日前的利息44645.69元（其中正常利息为23343.48元、复利为14587.38元、罚息为17751.83元），本息合计244645.69元。2、请求依法判令被告赵桂强、范图雅向原告支付2016年12月14日（含）起至实际给付之日按月利率14.630625‰计算的利息及复利。3、依法判令被告赵桂强、范图雅承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。四、依法请求判令被告周慧、王浩、范金生、白秀兰、马景兴对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年6月17日被告赵桂强、范图雅与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告赵桂强、范图雅向原告借款200000元，借款期限从2015年6月17日至2016年7月14日，借款月利率为9.753750‰，如逾期还款利率上浮50%，即按14.630625‰计算。由被告周慧、王浩、范金生、白秀兰、马景兴为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告赵桂强、范图雅未能偿还借款，截止至2016年12月13日积欠本金200000元及利息、罚息、复利44645.69元。
被告赵桂强称，借款是事实，但现在没有钱一次性偿还，给宽限一段时间，会想办法偿还。
被告马景兴辩称，其为担保人，只承担保证责任。
被告范图雅、周慧、王浩、范金生、白秀兰未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明被告赵桂强、范图雅于2015年6月17日向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款利率为月利率9.753750‰，如逾期贷款利率上浮50%，即按14.630625‰计算，借款期限从2015年6月17日至2016年7月14日，由被告周慧、王浩、范金生、白秀兰、马景兴为笔该贷款提供担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，该笔款已经打入被告赵桂强账户的事实。对该证据被告赵桂强、马景兴对合同中的本人签字无异议。被告范图雅、周慧、王浩、范金生、白秀兰未到庭质证。
被告范图雅、赵桂强、周慧、王浩、范金生、白秀兰未向法庭提供证据。
对原告提供证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年6月17日被告赵桂强、范图雅与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告赵桂强、范图雅向原告借款200000元，借款期限从2015年6月17日至2016年7月14日，借款月利率为9.753750‰，如逾期还款利率上浮50%，即按14.630625‰计算，由被告周慧、王浩、范金生、白秀兰、马景兴为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用,因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始时到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告赵桂强、范图雅发放贷款200000元。到期后被告赵桂强、范图雅未能还清贷款，截止至2016年12月13日积欠本金200000元，利息、罚息、复利44645.69元未还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告赵桂强、范图雅未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告赵桂强、范图雅偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持；被告周慧、王浩、范金生、白秀兰、马景兴为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任，故对原告请求被告周慧、王浩、范金生、白秀兰、马景兴承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告范图雅、赵桂强、周慧、王浩、范金生、白秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵桂强、范图雅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金200000元及至2016年12月13日的利息、罚息、复利44645.69元；2016年12月14日（含）之后的利息按14.630625‰利率计算至还清款为止。
二、被告周慧、王浩、范金生、白秀兰、马景兴承担连带清偿责任；被告周慧、王浩、范金生、白秀兰、马景兴承担连带保证责任后，有权向被告赵桂强、范图雅追偿。
案件受理费2485元，由被告赵桂强、范图雅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月七日
书 记 员 郃春鹤
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00362号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月30日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日下午3时45分许，被告人张某在仙桃市流潭闸附近卖给邱某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8片、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，获款500元后，被布控的仙桃市公安局龙华山派出所民警当场抓获。仙桃市公安局龙华山派出所民警在邱某身上查获甲基苯丙胺片剂8片、甲基苯丙胺1袋，在张某身上查获甲基苯丙胺片剂12片、甲基苯丙胺1袋。当天，张某的尿液检测样本经检测，结果呈阳性。2015年4月20日，经仙桃市公安局称重，仙桃市公安局龙华山派出所民警在邱某身上查获的甲基苯丙胺片剂8片净重共计0.76克，甲基苯丙胺1袋净重0.41克；在张某身上查获的甲基苯丙胺片剂12片净重共计1.12克，甲基苯丙胺1袋净重0.38克。2015年4月27日，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，仙桃市公安局龙华山派出所民警在邱某身上查获的毒品及在张某身上查获的毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言；被告人张某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局龙华山派出所仙公（龙华山所）刑扣字（2015）第253号、第254号、第255号扣押物品、文件清单；照片；证人邱某手机号码1502731****通话清单；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2015）第0000500号现场检测报告书；仙桃市公安局毒品称量记录；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW43号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人张某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是毒品而向邱某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人张某实施了向邱某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局龙华山派出所民警在被告人张某身上查获的毒品数量应当认定为被告人张某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。被告人张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年6月14日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一五年七月三日
书记员 昌 龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第30号
申请执行人闫XX，女，1951年11月18日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人周XX，男，1986年12月7日出生，满族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜民初字第36号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠劳务费全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一四年三月八日
书记员 ：赵宏亮
襄樊市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00425号
原告岑华锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人胡爱国、段新安，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告赵义保，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告岑华锋诉被告赵义保民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岑华锋诉称，请求被告偿还借款本金30000元，利息1800元，2015年12月4日至2015年9月15日的利息及违约金5622元，前述共计37422元；2015年9月15日之后的利息及违约金之和按照年息24％的比例计算至被告还清之日止；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告在民事诉状中虽然写明了被告的基本情况，但本院依据原告提供的被告送达地址及电话联系方式均不能向被告送达；且原告表示不愿适用公告方式送达，视为原告起诉的被告不明确。故应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告岑华锋的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
审判员 石小玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘倩文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00073-3号
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人游某某，该公司董事长。
被告湖南德邦医药有限公司。
法定代表人毛某某，该公司董事长。
被告叶某某，男，汉族，居民。
被告德邦（湖南）生物科技有限公司。
法定代表人毛某某，该公司董事长。
被告毛某某，男，汉族，居民。
本院受理原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被告湖南德邦医药有限公司、叶某某、德邦（湖南）生物科技有限公司、毛某某小额借款合同纠纷一案后，被告湖南德邦医药有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为现湖南德邦医药有限公司所负债务数亿元，债权人众多，该案涉及范围广、诉讼标的较大，案件处理结果的影响超出了基层法院的辖区范围，为更好地厘清债权债务，维护社会稳定，请求将该案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。本案中，原告作为乙方与四被告于2014年9月22日签订的《宁乡县鑫源小额贷款有限公司人民币流动资金借款合同》第十七条已约定争议解决办法：“协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”，该条协议管辖的条款明确、唯一，且本案诉讼标的为1163000元，未违反级别管辖规定，也未违反专属管辖规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定。而乙方住所地即宁乡县鑫源小额贷款有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告湖南德邦医药有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南德邦医药有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告湖南德邦医药有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
审 判 员 喻中和
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初595号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人卫伟（又名卫媛瑞），女，1974年11月17日出生，汉族，专科毕业，2015年4月至2016年11月任灵宝市新型农村合作医疗管理办公室驻灵宝市新华医院监管员，2016年11月至今任灵宝市社会保障事业管理局稽核科工作人员，住河南省灵宝市，因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年11月17日经灵宝市人民检察院决定，于2016年11月18日被灵宝市公安局执行取保候审，2017年11月8日被本院取保候审。
辩护人王平，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人卫伟犯玩忽职守罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人卫伟及其辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年5月至2016年11月，被告人卫伟在担任灵宝市新型农村合作医疗管理办公室驻灵宝市新华医院监管员期间，严重不负责任，未完全按照巡查制度规定进行“八查八看”，导致灵宝市新华医院相关人员采取伪造病历、虚报药品等手段骗取灵宝市新型农村合作医疗基金460余万元，致使国家利益遭受重大损失。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人卫伟的供述和辩解；证人证言；司法会计鉴定意见书、书证户籍证明、关于理顺乡镇卫生院和民营医疗机构新农合监管体制工作的通知、灵宝市财政局拨付资金明细表、灵宝市新农合补助明细、证明等。公诉机关认为，被告人卫伟身为灵宝市新型农村合作医疗管理办公室派驻监管员，在监管灵宝市新华医院实施过程中，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人卫伟对指控事实及罪名不持异议。
被告人卫伟的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人卫伟不存在严重不负责任的事实，被告人卫伟没有在新华医院报销账单上签字说明卫伟履行了职责，并将该情况向有关领导作了汇报；2、被告人对新华医院的报销也只是初审，审核科也没有认真审核，所以新华医院的报销不是卫伟说了算数；3、卫伟的行为只是工作失误，造成该情况的原因是新农合监管制度不完善；4、新华医院的骗保行为和卫伟的行为没有因果关系，卫伟没有在报账单上签字，是别人模仿其签名。综上，被告人卫伟的行为不构成玩忽职守罪。
经审理查明，2015年5月至2016年11月，被告人卫伟在担任灵宝市新型农村合作医疗管理办公室驻灵宝市新华医院监管员期间，不正确履行监管员职责，未严格按照巡查制度进行“八查八看”，对灵宝市新农合定点医疗机构新华医院报账前的账目不按照规定予以审核，致使灵宝市新华医院相关人员采取伪造病历、虚报药品等手段骗取灵宝市新型农村合作医疗基金460余万元，国家利益遭受重大损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实:1、书证户籍证明、任职证明、到案证明等证实了被告人卫伟的年龄、身份情况等。2、书证灵宝市新型农村合作医疗管理办公室《关于理顺乡镇卫生院和民营医疗机构新农合监管体制工作的通知》等相关文件、灵宝市财政局拨付资金明细表、灵宝市新农合补助明细、药品入库记录、新农合住院补助表、补助明细、相关凭证及审批表、证明等，证人董某、李某1、高某、李某2、张某等人的证言，司法会计鉴定意见书证实了被告人卫伟未认真履行监管职责，致使新华医院相关人员骗取灵宝市新农合医疗基金460余万元，给国家造成重大损失的事实。3、被告人卫伟的供述与以上证据能够相互印证。以上证据、确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卫伟身为灵宝市新型农村合作医疗管理办公室派驻监管员，在对定点医疗机构灵宝市新华医院新农合补助工作进行监管过程中，严重不负责任，不认真履行自己的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卫伟犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卫伟到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人卫伟不构成玩忽职守罪的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。综合被告人卫伟的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人卫伟犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
代理审判员 何肖飞
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李新梅
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第238-1号
申请执行人：周小龙，男，1978年9月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：吴志文，男，1976年3月18日出生，汉族，福建南安市人。住所地：福建省南安市。
被执行人：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文，机构代码：66213431-5。
本院在执行申请执行人周小龙与被执行人吴志文、广西新闽航海运有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴志文欠申请执行人周小龙借款本金2999900元，此债务系吴志文与王丽娜（身份证号码：350583197705194328）夫妻关系存续期间所产生的，依法应以夫妻共有财产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，裁定如下：
一、追加王丽娜（身份证号码：350583197705194328）为被执行人。
二、限被执行人王丽娜自本裁定书送达之日起三日内向申请执行人周小龙偿还借款本金2999900元，并负担案件受理费、诉前保全费合计20400元及执行费。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年六月三十日
书记员 朱永胜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4079号
原告：施建敏。
被告：郑珠芬。
本院在审理原告施建敏与被告郑珠芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施建敏撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告施建敏负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年六月一日
代书记员 李建双
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03812号
罪犯王纪锋，男，1980年12月8日出生，汉族，山东省菏泽市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市虹口区人民法院于2009年3月19日以（2009）虹刑初字第61号刑事判决，认定罪犯王纪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。上海市第二中级人民法院于2009年6月22日以（2009）沪二中刑终字第268号刑事裁定，认定罪犯王纪锋犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年三个月。
安徽省庐江监狱以罪犯王纪锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王纪锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年2月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王纪锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王纪锋减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
广东省潮州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）粤51委赔3号
赔偿请求人：刘俊奇，男，1955年6月28日出生，汉族，住饶平县。
赔偿义务机关：饶平县文化广电新闻出版局，住所地饶平县。
法定代表人：陈晓东，该局局长。
赔偿义务机关：饶平县人民政府，住所地饶平县。
法定代表人：陈跃庆，饶平县人民政府县长。
赔偿请求人刘俊奇于2018年4月17日因行政处罚及行政复议决定申请饶平县文化广电新闻出版局、饶平县人民政府国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，刘俊奇以饶平县文化广电新闻出版局、饶平县人民政府在行使行政职权时存在《中华人民共和国国家赔偿法》第四条侵犯案外人刘俊奇财产权的行为、其有取得赔偿的权利为由提起国家赔偿，故其所主张的赔偿为行政赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”的规定，刘俊奇向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘俊奇的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月十九日
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第750号
原告孙某甲，农民。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人刘忠信，农民。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王小辉，被告刘某委托代理人刘忠信、宋庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月，在高阳县民政局登记结婚。婚后感情不和，于2011年6月7日协议离婚，2011年底又办理复婚登记，后生育儿子孙某乙。复婚后，原被告感情一直未好转，长期分居，原告今年初，患上了肝病，在住院期间，被告不闻不问，未尽到一个妻子的义务，原告借款3万元用于治疗，出院后被告占用了我们的修车摊，并出卖了部分货物，夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生儿子孙某乙，现年4岁，由原告自行抚养，婚后共同财产，汽车维修摊一个，捷达车一辆，摩托车一辆，依法分割（价值约6万），共同债务共同负担。
被告张丽娜委托代理人刘忠信辩称，被告刘某患有精神疾病，坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚或是法院判决离婚，原告应承担被告刘某每年医疗费14400元。要求分割夫妻共同财产，共同债务3万元不存在，原告应返还被告父亲和哥哥垫付的11.4万元的医疗费。孩子跟随被告生活，由原告支付孩子全部生活费，并主张原告赔偿被告精神抚慰金3万元。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。后因感情不和，双方于2011年6月7日在民政局办理了协议离婚手续。后因被告刘某怀孕，双方于2011年11月25日复婚，并于××××年××月××日生育儿子孙某乙，现跟随被告生活。被告刘某患有偏执型精神分裂症，于2013年11月28日至2014年3月10日在高阳县邢南卫生院，2014年4月23日至2014年6月27日在河北省第六人民医院住院治疗。
上述事实有结婚证、诊断证明书，病例、庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告婚前经人介绍相识，并在短暂接触后，双方自愿登记结婚，婚后因感情不和协议离婚，后双方复婚，复婚后生育儿子孙某乙。上述行为应视为夫妻双方存有一定的感情基础，虽然被告患有精神上的疾病，但本着对家庭负责，对孩子负责的态度，原告不应以离婚的方式解决夫妻双方的矛盾，被告刘某患有精神疾病，不准予双方离婚，更有利于被告病情的治疗和家庭的稳定。故以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
代理审判员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 尤凤瑜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第750号
原告银万昌，男，汉族，1962年2月出生，初中文化，农民。
委托代理人盛兴明，高台××法律援助中心律师。
被告张光，男，汉族，1963年8月出生，高中文化，个体工商户。
委托代理人秦彩芸，甘肃××律师事务所律师。
委托代理人黄金秀，女，汉族，1964年4月出生，初中文化。系张光妻子。
本院在审理原告银万昌诉被告张光劳动争议纠纷一案过程中，原告银万昌以诉讼主体不适格为由于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银万昌撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告银万昌承担。原告向本院预交受理费10元，退还其5元。
审 判 长 桑建明
审 判 员 牛红霞
代理审判员 胡晓枫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于 莎
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第750号原告：李华，女，汉族，云南省人。原告：韩玉海，男，汉族，高青县人，学生。法定代理人：李华（系原告韩玉海之母），基本情况同上。原告：韩环环，女，汉族，高青县人，农民。原告委托代理人：王荣东，男，高青博大法律服务所法律工作者。被告：韦军建，男，汉族，河北省人，农民。委托代理人：朱志辉，男，献县乐寿法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司。住所地：沧州市运河区御河路金鼎商务中心。负责人：于跃，总经理。委托代理人：孙继业，山东国宗律师事务所律师。原告李华、韩玉海、韩环环诉被告韦军建、中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司（以下简称迎宾人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华、韩玉海、韩环环的委托代理人王荣东，被告韦军建的委托代理人朱志辉，被告迎宾人保公司委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华、韩玉海、韩环环诉称：2014年6月13日16时许，陈德胜驾驶冀x**（xx2挂）号重型半挂牵引车沿庆淄路由南向北行驶至高青县庆淄路与田兴路交叉路口处时，与韩光生驾驶的沿田兴路由东向西行驶至此处的轻便助力摩托车相撞，造成韩光生受伤，经医院抢救无效于当日死亡，二车不同程度受损的重大道路交通事故。交警队无法认定事故责任。事故车辆在被告迎宾人保公司投保交强险、商业险。诉请判令被告赔偿原告各项损失合计380000.00元。被告韦军建辩称：陈德胜系我雇用的司机，我是涉案车辆的实际车主，挂靠在河北省南皮县骏驰运输队经营。在保险公司投保交强一份，第三者责任保险1000000.00元。原告合理合法的损失均由被告保险公司承担。事故发生后我方为原告垫付20000.00元的丧葬费，要求原告返还。被告迎宾人保公司辩称：该车辆在我公司投保属实，发生交通事故属实，请求依法核实被告的驾驶证、行驶证信息，如合法有效我公司将根据交强险、商业三者险合同的约定进行赔偿，诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。经审理，本院综合查明以下事实：一、2014年6月13日16时许，陈德胜驾驶冀x**（xx2挂）号重型半挂牵引车沿庆淄路由南向北行驶至高青县庆淄路与田兴路交叉路口处时，与韩光生驾驶的沿田兴路由东向西行驶至此处的轻便助力摩托车相撞，造成韩光生受伤，经医院抢救无效于当日死亡，二车不同程度受损的重大道路交通事故。2014年7月1日，淄博市公安局交通警察支队高青大队出具淄公交证字（2014）第20140613160001号道路交通事故证明，证实事故路口有交通信号指示灯，因无视频摄像设备，依据当前办案证据无法确定肇事双方是哪方不遵守交通信号而导致本次事故发生，致使肇事双方责任无法确定。二、被告韦军建系事故车辆冀x**（xx2挂）号重型半挂牵引车车主，雇佣陈德胜为驾驶员。事故车辆在被告迎宾人保公司投保交强险、第三者责任保险二份，其第三者责任保险赔偿限额为1000000.00元。三、原告李华、韩玉海、韩环环分别系事故受害人韩光生之妻、之子、之女。因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、死亡赔偿金：原告提供的高青县建筑安装总公司证明、该公司项目部证明、工资表证实，事故受害人韩光生生前在高青县建筑安装总公司下属项目部务工一年以上，对原告主张的死亡赔偿金，应按城镇居民标准计算，即565280.00元（28264.00元／年×20年）。原告韩玉海在城市学校就读，已在城市连续居住一年以上，其被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，即34224.00元（17112.00元×4年÷2人）。因被抚养人生活费计入死亡赔偿金，原告主张的死亡赔偿金合计为599504.00元。2、丧葬费：23193.00元。3、精神损害抚慰金：本次交通事故导致原告亲属死亡，给原告造成严重精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为10000.00元。4、尸检费：800.00元。综上，原告各项损失合计为633497.00元。被告韦军建已垫付原告20000.00元。以上事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。本院认为：1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在被告迎宾人保公司投保交强险，被告迎宾人保公司应在交强险责任余额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计120000.00元。2、对于本次交通事故，因事故现场无视频摄像设备，交警部门无法确定肇事双方哪方不遵守交通信号而导致事故发生，因而无法确定肇事双方事故责任，本院推定肇事双方负事故同等责任。因事故车辆在被告迎宾人保公司投保第三者责任保险，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告迎宾人保公司应按照保险合同的约定承担50%的赔偿责任，即赔偿原告256748.50元（总损失633497.00元-交强险120000.00元）×50%。3、对于被告垫付款20000.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李华、韩玉海、韩环环死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李华、韩玉海、韩环环各项损失合计256748.50元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告李华、韩玉海、韩环环返还被告韦军建垫付款20000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费7000.00元，由被告韦军建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏立芳审 判 员  邵 阳人民陪审员  陈淑学二〇一四年十一月十日书 记 员  韩风芹
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执180号
申请执行人公某某，男，藏族，住青海省祁连县。
被执行人毛某某，男，汉族，住青海省祁连县。
本院在执行公某某申请执行毛某某买卖合同纠纷一案过程中，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执180号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祁 军
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初173号
原告王保柱，男。
原告任莹莹，女。
原告王玉和，男。
被告邵国明，男。
本院在审理原告王保柱、任莹莹、王玉和与被告邵国明财产损害纠纷一案中，三原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保柱、任莹莹、王玉和撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
审判员 ： 张 芹
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 吴 赛
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执181号
申请人王某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1583号
原告：张召雄，男。
委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县司法局白沙法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县新武矿业有限责任公司，住所地阳新县陶港镇五马村。
法定代表人：石大快，该公司矿长。
被告：阳新县陶港镇五马村民委员会，住所地阳新县陶港镇五马村。
负责人：冯国平，该村村主任。
原告张召雄诉被告阳新县新武矿业有限责任公司（以下简称新武矿业）、阳新县陶港镇五马村民委员会（以下简称五马村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召雄的委托诉讼代理人姜孝华、被告新武矿业法定代表人石大快及被告五马村委会负责人冯国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张召雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告新武矿业向原告偿还借款本金70,000元及按月息2%计算至还清之日止的利息；2.判令被告五马村委会对被告新武矿业的借款本金及利息承担无限连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，被告新武矿业以企业资金周转困难为由，向原告借款70,000元，约定月息2%，同时，被告五马村委会出于对地方企业的支持，愿意作为保证人，承担无限连带偿还责任，两被告出具了欠条。此后，原告多次催促被告还款，并支付利息，被告新武矿业置之不理，无奈，特诉至法院，请求法院判如所请。
新武矿业认可原告提出的全部诉讼请求。
五马村委会辩称，该款是新武矿业借的，五马村委会只是作为担保人，除非新武矿业倒闭了，否则村里不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告新武矿业以企业资金周转困难为由，向原告借款70,000元，约定月息2%，并出具欠条，被告五马村委会作为连带责任保证人，在欠条上签字盖章。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告新武矿业理应及时偿还原告张召雄借款本金70,000元及利息。本案中，双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。被告五马村委会关于除非新武矿业倒闭，否则不承担还款责任的辩解，结合其自愿作为连带责任保证人，在欠条上签章的事实，本院不予支持。
综上所述，本院依法支持被告新武矿业向原告偿还借款本金70,000元及利息（利息按月利率2%，从2014年12月18日起计算至本判决确定还款之日止）；被告五马村委会对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告阳新县新武矿业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告张召雄偿还借款本金70,000元及利息（利息按月利息2%，从2014年12月18日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告阳新县陶港镇五马村民委员会对被告阳新县新武矿业有限责任公司的以上债务承担连带清偿责任，被告阳新县陶港镇五马村民委员履行保证责任后，有权向被告阳新县新武矿业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁玉萍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终419号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅海云，男，1983年2月14日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上海市浦东新区；2005年3月25日因注射毒品行为被强制戒毒6个月；2007年11月因吸食毒品行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年6个月；2009年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑6个月；2011年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑8个月；2012年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑4年，2015年11月20日刑满释放；2016年10月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人王立新，曾用名王立，男，1971年7月4日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县；2016年10月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现取保候审。
原审被告人戴泽好，男，1971年7月19日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省寿县；2016年10月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王立新、戴泽好、傅海云犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）沪0115刑初4378号刑事判决，对被告人王立新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元；对被告人戴泽好犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元；对被告人傅海云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；扣押在案的赌资及赌具，予以没收。原审被告人傅海云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅海云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人傅海云、原审被告人王立新、戴泽好犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅海云撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年四月二十日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10132号
(小额诉讼案件)
(2017)沪0151民初10132号
原告：孙建阳，男，1969年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈坤，男，1964年4月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告孙建阳诉被告沈坤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告孙建阳到庭参加诉讼。被告沈坤、上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建阳向本院提出诉讼请求：要求被告上海分公司在交强险内赔偿原告孙建阳修车费人民币(以下币种均为人民币)2000元，被告沈坤在保险外赔偿原告孙建阳修车费800元。事实与理由：2016年9月7日，原告孙建阳驾驶牌号为闽J2XX**的中型客车行驶至上海市崇明区陈家镇晨光村兴旺2队十字路口处时，与被告沈坤骑驶牌号为沪CCXX**的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。被告沈坤向被告上海分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求两被告赔偿上述费用。
被告沈坤未作应诉答辩。
被告上海分公司辩称：愿意在交强险内赔偿原告2000元。
本院认为，原告主张的修车费3600元，要求被告上海分公司在交强险内赔偿2000元，被告沈坤在保险外按责赔偿800元，符合相关法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告孙建阳修车费2000元。
二、被告沈坤于本判决生效后十日内在保险外赔偿原告孙建阳修车费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告沈坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一七年十月十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3024号
原告：潘金坤，男，1957年1月22日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿志群，江苏常联律师事务所律师。
被告：张建文，男，1975年8月19日生，汉族，住常州市新北区。
被告：丁菊芬，女，1980年3月28日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
原告潘金坤诉被告张建文、丁菊芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王仕初、杜大富共同组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘金坤及其委托诉讼代理人徐柯，被告丁菊芬第一次开庭到庭参加诉讼；原告潘金坤委托诉讼代理人耿志群、被告张建文、被告丁菊芬及其委托诉讼代理人吴军第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建文、丁菊芬赔偿原告医疗费等各项损失合计93098.8元；2、被告张建文、丁菊芬承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告自2015年2月开始在被告张建文、丁菊芬共同经营的厂里从事机械加工工作。2015年11月4日下午4时左右，原告在油压机上装配铁质模具时，由于机器故障，铁质模具突然飞出，击中原告的右手大拇指根部，后原告被送至常州市武进人民医院进行治疗，经诊断为右手第1掌骨基底部骨折、高血压。原告为了治疗，住院共计16天。原告多次向被告主张损失未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告丁菊芬辩称：对原告陈述的事实无异议，虽然被告丁菊芬在管理上具有一定的不可推卸的责任，但是原告自己是明知不具备操作相关机器设备的上岗证及操作证，仍独自操作设备，在操作过程中由于自己操作不当发生本次事故，故原告应负本次事故的主要责任。在本次事故发生后被告为原告垫付了16505.67元医疗费，以及支付了四个月的误工费3750元每个月，共计15000元，要求在本案中一并处理。
被告张建文辩称：原告造成这个事故主要是操作不当。其他意见同被告丁菊芬的意见。
经审理查明：原告潘金坤自2015年2月起在被告张建文、丁菊芬共同经营的作坊（未领取相关营业执照）从事机械加工工作。2015年11月4日下午4时左右，原告潘金坤在油压机上装配铁质模具时，模具突然飞出，击中原告右手大拇指根部。原告潘金坤受伤后当即被送至常州市武进人民医院住院治疗，被诊断为右手第1掌骨基底部骨折，行切开复位内固定术，于2015年11月20日出院。上述门诊及住院期间，原告潘金坤共用去医疗费16718.47元（其中被告张建文、丁菊芬垫付16505.67元）。原告之伤经本院委托，2016年8月24日，常州市第四人民医院司法鉴定所出具常四院司鉴所[2016]临鉴字第16067号司法鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人潘金坤双手功能丧失5%以上构成十级伤残；2、被鉴定人潘金坤受伤后需设置的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。
上述事实，由医疗费票据、出院记录、鉴定意见书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告潘金坤与被告张建文、丁菊芬之间系劳务关系，且原告系在提供劳务时受伤，对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。关于双方的责任问题。被告张建文、丁菊芬辩称发生事故系由于原告明知不具备操作相关机器设备的上岗证及操作证，仍独自操作机器，且在操作过程中操作不当导致事故，未能提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。原告潘金坤自认发生事故前已知机器未固定好，且在建议被告加固未果的情况下，抱有侥幸心理仍去操作，作为完全民事行为能力人，其应当对可能发生的危险具有一定的预见性，故原告应当对自身的合理损失承担一定的责任。综合考虑本案的事实及双方提供的证据，本院酌定由被告张建文、丁菊芬对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自理。经本院审核，原告主张的损失医疗费16718.47元、住院伙食补助费800元、营养费540元、护理费1800元、误工费7380元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计109404.47元应为合理，其余不予支持，上述费用由被告张建文、丁菊芬赔偿70%，共计76583.13元，因被告张建文、丁菊芬已赔偿原告医疗费16505.67元，故被告张建文、丁菊芬还应向原告赔偿60077.46元。被告张建文、丁菊芬辩称其已支付原告四个月的误工费共计15000元，未能提供充分证据予以证实，且原告明确表示不同意在本案中一并处理，故本案不予理涉，被告若能提供证据可另案向原告主张。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建文、丁菊芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘金坤医疗费等各项损失合计60077.46元。
二、驳回原告潘金坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，保全费620元，合计1451元，由原告潘金坤负担515元，由被告张建文、丁菊芬负担936元（此款原告潘金坤已预交，被告张建文、丁菊芬应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈溯馨
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第283号
申请执行人叶玉军，男，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人卢刚，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人叶玉军诉被执行人俞天会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）民民初字第1041号民事调解书已发生法律效力。2014年9月1日，申请执行人叶玉军向本院提出执行申请，要求被执行人卢刚履行给付义务。本院向被执行人卢刚发出执行通知及责令申报财产状况通知书后，被执行人卢刚至今未能将给付义务全部履行完毕。
本案在执行过程中，查明被执行人卢刚暂无执行能力，故终结本案的本次执行程序，待其有执行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第1041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1533号
罪犯杨洪强，男，1973年9月22日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）保中刑初字第295号刑事判决，以被告人杨洪强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨洪强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨洪强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪强减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00568号
原告费伟岗。
被告施启峰。
原告费伟岗与被告施启峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾洪健于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告费伟岗到庭参加诉讼，被告施启峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费伟岗诉称，2015年6月9日，原告驾驶牌号为“苏F×××××”小型普通客车沿海门市三和镇电影院门口由西向东行驶时，与被告骑电动自行车由南向北上道路行驶时发生碰撞，致原告的车辆受损。海门市公安局交通巡逻警察大队认定双方负同等责任。现要求被告赔偿原告车辆修理费人民币2300元。
被告施启峰未答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告驾驶牌号为“苏F×××××”小型普通客车沿海门市三和镇电影院门口由西向东行驶时，与被告骑电动自行车由南向北上道路行驶时发生碰撞，致被告受伤、两车受损的交通事故。海门市公安局交通巡逻警察大队认定双方负同等责任。事后，原告为修理受损车辆支付修理费人民币4600元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、修理费票据及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故受到的损失依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故，应当首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险限额的损失由当事人按责任承担。但被告驾驶的电动自行车属非机动车，不在强制保险的车辆范围。因被告在本起事故中与原告负同等责任，且原告驾驶的是机动车而被告驾驶的是非机动车，应对原告的损失承担30%的赔偿责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告施启峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施启峰于本判决生效后十日内赔偿原告费伟岗车辆修理费人民币1380元；
二、驳回原告费伟岗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告施启峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一五年九月六日
书记员 赵 媛
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初63号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年7月3日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月14日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被涞源县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]59号起诉书，指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，涞源县乌龙沟乡XX村XX铅锌矿爆破员王某某，于2015年7月份，分两次将民爆公司配送矿山使用剩余的雷管60枚，存放于6号矿洞的卷扬机下，后被公安机关查获，经侦查实验证实，该雷管具有爆炸威力。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认，未作辩解。
经审理查明，涞源县XX铅锌矿位于涞源县乌龙沟乡XX村，该矿有合法开采生产手续，魏某甲系法定代表人，被告人王某某系爆破员。2015年7月份，该矿山从涞源县民爆公司领取日常生产所使用的爆炸物品，后因未使用完陆续剩余雷管60枚，为矿山生产使用方便，王某某将上述60枚雷管储存在该矿的6号矿洞内。2015年11月5日，被涞源县公安局查获。
上述事实有经庭审举证、质证、本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述证实，其是涞源县XX铅锌矿的爆破员，有合法的开采手续，平时从民爆公司领取正常生产所需要的爆炸物品，领取的雷管是黑色的，管身为铁质外皮，管线是白色塑料的。2015年7月份，有两天实施完爆破作业后，领取的雷管都有剩余，为开采使用方便，其分两次将使用剩余的共60枚雷管保存在6号矿洞卷扬机下。2015年11月5日被涞源县公安局查获。
2、证人魏某甲的证言证实，其是涞源县XX铅锌矿的法人，矿山位于涞源县XX村，有合法的开采手续，其矿山到民爆公司审批火工材料后，由河北XX爆破工程有限公司负责火工材料的运输、保管、使用。魏某乙负责监管矿山生产期间的安全，其他承包给了赵光耀和于光，具体事宜不参与。
3、证人宋某某的证言证实，其是涞源县XX铅锌矿的库管员。民爆公司将爆炸物品配送到矿山后，安全员监督其领取爆炸物品，然后发放给爆破员，监督爆破员将爆炸物送到矿山采面，进行装药，实施爆破工作，如有剩余的爆炸物品在安全员的监督下，爆破员将剩余的爆炸物品交给库管员，再由安全员、库管员、爆破员签字交回民爆公司。王某某是矿山的爆破员之一。
4、涞源县公安局杨家庄刑警队扣押清单证实，2015年11月5日，涞源县公安局扣押雷管60枚。
5、涞源县公安局杨家庄刑警队调取证据清单及调取的民用爆炸物品（雷管）出库实物条码登记表、雷管轨迹、李宏营台账证实，2015年11月5日，涞源县公安局杨家庄刑警队从涞源县XX铅锌矿查获的雷管是从民爆公司合法领取的。
6、涞源县公安局杨家庄刑警队侦查实验笔录证实，侦查人员从于涞源县XX铅锌矿查获的60枚雷管中随机抽取一枚用于侦查实验。结果证实，查获的雷管具有爆炸威力。并拍摄照片一套五张。
7、涞源县公安局危爆大队销毁证明证实，涞源县公安局于2015年11月5日查获并扣押的60枚雷管除留做侦查实验外，剩余的全部于2015年11月15日销毁。
8、涞源县公安局辨认现场笔录证实，2015年11月17日11时10分许，由王某某对其非法储存爆炸物的地点进行辨认，其指出该地点位于涞源县乌龙沟乡XX村XX铅锌矿6号矿洞内，此处四邻山坡。并拍摄照片一套两张。
9、涞源县公安局杨家庄刑警队调取证据清单与调取的涞源县XX铅锌矿营业执照（副本）、采矿许可证、组织机构代码证、安全生产许可证（副本）、企业法人营业执照、爆破作业单位许可证、爆破作业人员许可证、承诺书证实，涞源县XX铅锌矿法人为魏某甲，该矿有合法的开采生产手续。王某某工作单位为有合法经营手续的河北XX爆破工程有限公司，在涞源县XX铅锌矿任爆破员，其明确知道矿山使用的爆炸物品当日清零，如有剩余爆炸物品如数及时办理退库手续的规定。
10、涞源县公安局危爆大队查获经过、涞源县公安局杨家庄刑警队破案经过证实，2015年11月5日4时许，涞源县公安局危爆大队接举报称，涞源县乌龙沟乡XX村魏某甲铅锌矿藏有雷管。接报后，该队民警赶赴魏某甲铅锌矿进行检查，发现6号矿洞内卷扬机下有一黄色塑料袋，袋内装有雷管60枚。后将案件移交杨家庄刑警队，杨家庄刑警队接案件后，经侦查，上述矿山爆破员王某某如实供述了2015年7月份，分两次将矿山使用剩余的雷管60枚储存在矿山6号矿洞内卷扬机下的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某违反国家对爆炸物品管理的规定，在不具有储存爆炸物条件的场所非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某非法储存的爆炸物系合法渠道取得，且用于矿山的合法开采生产，未造成严重社会危害，归案后如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张慧芳
代理审判员 罗占杰
代理审判员 师方圆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任美玲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初84号
起诉人西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人董文军，该公司经理。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人李颜松，陕西同顺律师事务所律师。
本院收到起诉人西安市房地产经营二公司诉西安大兴新区综合改造管理委员会（以下简称大兴新区管委会）的起诉状。起诉人在诉状中称，2009年11月30日，起诉人与大兴新区管委会签订《拆除国有直管住宅用房还产协议书》（以下简称《还产协议书》）一份。《还产协议书》第二条约定，西安市大兴新区拆迁安置指挥部在2012年10月19日之前就地在1-2层范围内立体偿还起诉人非住宅营业用房建筑面积666.27平方米（公摊面积应小于还产面积30％）。协议第六条约定西安市大兴新区拆迁安置指挥部在偿还国有直管非住宅营业用房时，将房屋相应占用的国有土地使用权同时移交起诉人，由大兴新区管委会负责办理偿还房屋的产权证及土地使用权证。西安大兴新区拆迁安置指挥部是大兴新区管委会的内设机构，拆迁安置指挥部在办理拆迁安置事宜中产生的法律责任应当由大兴新区管委会具体承担。但是大兴新区管委会至今不向起诉人偿还《还产协议书》中约定的房产，给起诉人造成了重大损失。为维护国有公产不流失、不再产生重大损失，起诉人现诉至本院，请求：1、判令大兴新区管委会不履行与起诉人所签《拆除国有直管住宅用房还产协议书》的行为违法；2、判令大兴新区管委会在大兴路地区，东起永兴路、西至星火路、南起红庙坡路、北至纬二十六街范围内就地在1-2层范围内立体偿还起诉人非住宅营业用房建筑面积666.27平方米（公摊面积应小于还产面积30％）；3、判令大兴新区管委会在偿还起诉人国有直管非住宅营业用房时，将房屋相应占用的国有土地所有权同时移交起诉人，由大兴新区管委会负责办理偿还房屋的产权证及土地使用权证；4、判令大兴新区管委会赔偿自2012年10月20日起至实际安置之日止逾期安置房屋给起诉人造成的全部损失（以该地段门面房评估租金确定）；5、本案诉讼费由大兴新区管委会全部承担。
本院认为，起诉人与西安大兴新区拆迁安置指挥部签订的《拆除国有直管住宅用房还产协议书》属平等主体之间的民事合同，故起诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人西安市房地产经营二公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
审 判 员 梁 萍
代理审判员 刘思明
二〇一七年一月三日
书 记 员 秦文慧
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第165号
原告：宋振才，居民。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：张虹，山东名律律师事务所律师。
被告：牟善磊，居民。
本院在审理原告宋振才与被告牟善磊买卖合同纠纷一案中，原告宋振才于2013年10月284日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振才申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋振才撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋振才负担。
代理审判员 庄媛
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 丁文
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初80号
原告郭巴根那，男，1972年7月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告郝占彪，男，1941年8月30日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
被告郝海峰，男，1975年4月1日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
原告郭巴根那与被告郝占彪、郝海峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案后，原告郭巴根那于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝占彪、郝海峰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权�。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭巴根那撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郭巴根那负担。
审判员 闫世亮
二〇一七年二月十四日
书记员 石俊婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第262号
原告胡某。
被告魏某。
原告胡某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年01月07日立案受理。依法由审判员陈锦忠独任审判，适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡某；被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告双方于2009年认识，并于××××年××月××日登记结婚。2010年5月14日生儿子，姓名魏某。因婚前缺乏了解，婚后共同生活后，双方性格严重不合，也未建立真正的感情。在2011年6月经义乌市人民法院没有宣判离婚的情况下，被告变本加厉不知悔改，天天喝酒，酒后就殴打原告，发酒疯，恐吓如我要离婚杀我全家，对家庭极不负责任，也不工作，心理变态，性功能没用也要求同房，忍无可忍。现原告认为双方感情确已破裂，双方已无和好可能，故提起诉讼，要求：一、依法判令准许胡某与魏某离婚。二、依法判令婚生子魏某由胡某抚养，抚养费由魏某支付，抚养费每月500元。
被告魏某辩称，我们一家人很好的，矛盾主要是她弟弟的女人，两人没有结婚证，但有一个六岁的非婚生子。每次原告买东西都要分一半给他弟弟。春节的时候，原告弟弟的女人将我儿子头部打出血。所以我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据一结婚证一份，证明原被告双方的婚姻关系；证据二婚生子魏某的出生医学证明一份（原件），证明婚生子魏某的出生情况；证据三（2011）金义民初字第1680号民事判决书以及生效证明各一份（复印件），证明原告曾起诉离婚的事实。被告未向本院提交证据，对原告所提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告胡某与被告魏某于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年5月14日生一子魏某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2011年6月原告曾向本院起诉离婚，2011年7月4日，本院作出（2011）金义民初字第1680号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。但双方的夫妻感情仍未有改善。
本院认为，通对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告魏某离婚。
二、婚生子魏某由原告胡某负责抚养教育至其有独立生活能力时止。被告魏某自2014年5月份起每月支付抚育费人民币400元至婚生子魏某十八周岁时止，于每年的9月1日前付清本年度的抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 龚 雪
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第2303-1号
申请人：李秀财，男，汉族，1952年8月出生，住四川省仪陇县。
被执行人：曹刚，男，汉族，1965年1月出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力（2014）南中法民终字第2303号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
划拨被执行人曹刚在四川仪陇商业银行股份有限公司三河支行账户881＊＊＊669存款30000元。待扣划后解除对该账户的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 廖周义
审判员 杨继刚
审判员 郭长春
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 晓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执民字第789号
申请执行人阮惠利
被执行人柯受禄，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬东商初字第00858号，依法向被执行人柯受禄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯受禄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯受禄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯受禄（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××03的存款人民币500300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月二日
书记员 陈莹
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初506号
原告：解春雨，男，汉族，1980年7月15日出生，住辽阳市文圣区文圣路*组*******号。
委托代理人；靳海燕，辽宁社和律师事务所律师。
被告：张小飞，男，汉族，1990年10月4日出生，住长春市朝阳区抚松路公交小区*栋*单元***室。
原告解春雨与被告张小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解春雨委托代理人靳海燕到庭参加诉讼，被告张小飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原、被告签订编号为：0431130823117的借款协议，被告向原告借款14000元。被告于2014年7月14日起开始未偿还借款，其中已还5337.21元，剩余8662.79元、利息670.53元未偿还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款本金8662.79元；判令被告支付逾期还款所产生的利息670.53元、违约金及罚息（以8662.79元为基数，自2015年8月15日至给付之日止，按年利率24%计算）。律师费（实际执行金额的30%）、案件受理费由被告承担。
被告张小飞未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订个人借款咨询服务协议。同日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款14000元用于支付长春圣思特职业培训学校的培训费用，借款分24期偿还完毕。借款协议又约定：原告同意并授权被告将借款本金14000元，在扣除被告应支付给大连普惠圣创投资咨询有限公司咨询费、评估费及大连普惠众�财富投资管理有限公司管理费共计3188.30元后的剩余款项支付到被告指定的户名：长春圣思特职业培训学校，开户行：中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行，账号：22001320100055003516。被告庭审中提交的银行流水显示2013年8月29日原告汇入户名马龙跃：6217000940001343541账号107520.12元。
本院认为，原、被告签订借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告庭审中提交的银行流水显示2013年8月29日原告汇入户名马龙跃：6217000940001343541账号107520.12元。没有汇入原、被告协议约定的被告指定账户，且原告无其他证据证明被告已收到原告的借款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费722元，由原告解春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨相力
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初825号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地:华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
被告王媛。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告王媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王秀秀独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告甘肃华亭农村合作银行委托代理人郭永毅到庭参加诉讼，被告王媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甘肃华亭农村合作银行诉称，2015年9月17日，被告王媛向甘肃华亭农村合作银行申请借款15万元,并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份。合同约定借款金额15万元，借款期限为2年（从2015年9月17日起至2017年9月16日止），执行年利率6.9%，逾期年利率10.35%。此贷款于合同签订之日发放。贷款发放后，被告给原告清息至2015年9月17日，构成违约。现原告诉诸法院，请求依法判令被告王媛偿还原告借款本金150000元、利息5157.29元（利息暂计算至2016年3月18日，以后息随本清），本息合计155157.26元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王媛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月17日，被告王媛向原告甘肃华亭农村合作银行申请借款15万元,并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份。合同约定借款金额15万元，借款期限为2年（从2015年9月17日起至2017年9月16日止），执行年利率6.9%，逾期年利率10.35%；被告未按合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，原告有权解除与被告的借贷关系。此贷款于合同签订之日发放。贷款发放后，被告给原告清息至2015年9月17日，2015年9月18日之后借款利息经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《农户借款申请书》、《借款人基本情况声明表》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《自助合同通知单》、《借款借据》复印件各一份，《利息清单》原件一份在案佐证。经审查，上述证据复印件与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行与被告王媛签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告王媛提供了借款15万元，履行了合同义务，被告王媛应按照合同约定支付借款利息。因被告王媛未按约定支付借款利息，构成违约，按照合同约定，原告有权解除与被告的借贷关系，故对原告要求解除与被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，被告归还原告借款本金15万元，利息5157.29元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃华亭农村合作银行与被告王媛签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》；
二、被告王媛偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金150000元，支付利息5157.29元（利息暂计算至2016年3月18日，2016年3月19日起至判决生效之日止按合同约定利率计算），合计155157.29元，限判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费减半收取1702元，由被告王媛承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 石 浩
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第188号
罪犯刘忠生，男，1987年7月12日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年11月25日作出（2011）雁江刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人刘忠生犯破坏广播电视设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元，赔偿被害人单位中国电信股份有限公司资阳分公司16420元、中国移动通信集团四川有限公司4636元、中国联通网络通信有限公司资阳市分公司700元。被告人未上诉。刑期自2011年5月27日起至2015年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘忠生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘忠生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠生在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠生减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执145号
申请执行人：陈旭玲，女，1963年7月28日生，汉族，浮山县。
被执行人：李春生，男，1970年6月25日生，汉族，浮山县。
本院在执行申请人陈旭玲与被执行人李春生买卖合同纠纷一案中，申请人陈旭玲依据山西省临汾市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）晋10民终464号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李春生给付其欠款人民币39890元及案件受理费810元。本院于2016年6月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院经网络查控系统查询被执行人李春生的财产线索，未查到其账户有存款信息，也未查到其名下有车辆。申请人陈旭玲提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案标的款40700元一直未得到履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年三月一日
书记员 吴小绢
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执145号申请执行人：陈旭玲，女，1963年7月28日生，汉族，浮山县。被执行人：李春生，男，1970年6月25日生，汉族，浮山县。本院在执行申请人陈旭玲与被执行人李春生买卖合同纠纷一案中，申请人陈旭玲依据山西省临汾市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）晋10民终464号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李春生给付其欠款人民币39890元及案件受理费810元。本院于2016年6月28日依法立案执行。在执行过程中，本院经网络查控系统查询被执行人李春生的财产线索，未查到其账户有存款信息，也未查到其名下有车辆。申请人陈旭玲提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案标的款40700元一直未得到履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年三月一日书记员  吴小绢
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴民初字第00201号
起诉人李某甲，男，汉族，陕西省吴起县人。
本院在收到起诉人李某甲诉李某乙土地征用补偿款纠纷一案后，经审查，本院认为，李某甲与李某乙因土地征用补偿款分配发生争议，后李某甲起诉李某乙，要求李某甲归还其土地征用款。本院审查后认为李某甲与李某乙所争议土地已经被当地政府征用后平整，现已无法看清原貌，且李某甲不能提供土地使用证及承包合同，证明争议土地属其所有。李某甲与李某乙所争议土地应先由相关土地部门进行确权，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：
对李某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张发晓
二〇一一年三月十日
书记员 乔正文