wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初970号
原告：万新，女，1961年2月17日出生，汉族，安徽省工会职工，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地合肥市。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司员工。
委托代理人：程丽萍，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告万新与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告万新到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万新诉称：2012年4月26日购买了第二被告开发的位于合肥市望江西路198号“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第3层3902号商铺，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付日期、违约责任等合同事项一一作了明确规定。同时与第一被告及第二被告签订了《委托经营管理合同》。委托经营合同约定，第一被告自2012年12月31日起，至2023年12月31日止，共十一年委托经营期，第1至第2年的返祖款抵做该商铺的购房款。从2015年第1季度起，每季度前五日按季支付当季的租金（共须支付16期）。第二被告方为该委托经营合同的担保方。但自2015年第一季度开始至今，第一被告华府大唐公司一直拖欠原告商铺租金。虽经原告多次催要，但第一被告拒不支付，期间作为担保人的第二被告法定代表人蒋玉祥分别于2015年2月7日、4月20日在省、市信访局写下还款承诺书，但至今依旧未支付。为此原告依据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告到2015年2月15日-12月31日的房租款23862.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告万新为证明其主张，所举证据如下：1、大唐国际购物中心委托经营管理合同，证明所购商铺委托经营并应当获得经营收益；2、委托经营合同补充协议，证明原告与被告就租金支付方式等做出明确约定。
被告华府大唐公司、被告大唐置业公司未予答辩，亦未提供证据。
本庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、符合证据真实性、合法性、关联性要求，证据效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年4月1日，原告（甲方、委托方）、华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订《委托经营管理合同》，约定原告将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”（信旺·华府骏苑C区商场）第三层商3902号铺位委托给华府大唐公司代经营，委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月31日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第1年至第2年，共8期作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第一季度起每季度前五日支付，共支付16期，每期支付6619元；从第7年第一季度起每季度前五日支付，共支付20期，每期支付7221元。同时约定被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2014年12月14日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）签订《委托经营管理合同补充协议》，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑C区商场第3层商3902号铺位委托乙方代经营，面积由原来的11.42平方米变更为11.72平方米；经营收益及支付方式变更为：从第1年至第2年，共8期作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第一季度起每季度前五日支付，共支付16期，每期支付6793元；从第7年第一季度起每季度前五日支付，共支付20期，每期支付7410元。后被告华府大唐公司向原告支付了2015年第一季度一半经营收益3397元，此后未向原告支付。
另查明：2012年4月26日，原告与被告大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买大唐置业公司开发的信旺·华府骏苑C区商场第3层3902号商铺。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐公司拖欠原告2015年第1季度的一半及2015年第2、3、4季度经营收益合计23775元，构成违约，故本院支持被告华府大唐公司立即支付原告经营收益23775元，原告诉请超过的部分，不予支持。大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告万新支付信旺·华府骏苑C区商场3902号铺位经营收益23775元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告万新承担连带清偿责任；
三、驳回原告万新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费397元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2095号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区大浪新美康百货商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区大浪新美康百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月一日
书记员 李振中
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保45号之一
申请人冉庆英
被申请人李春博
申请人冉庆英因交通事故责任纠纷，于2017年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为26000元，并提供现金5200元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年一月十二日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保45号
申请人冉庆英
被申请人李春博
申请人冉庆英因交通事故纠纷，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人冉庆英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春博款项26000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年一月十二日
书记员 吕显飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2335号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告冯得昌，男，1966年8月22日出生，汉族，住巨野县。
被告冯德刚，男，1968年4月21日出生，汉族，住巨野县。
巨野县农村信用合作联社诉被告冯得昌、冯德刚借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告冯得昌、冯德刚的起诉。
案件受理费675元减半收取338元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第63号
申请执行人济宁达康机械有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城A座1832室。
法定代表人谢云峰，总经理。
被执行人菏泽山木重工机械制造有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯办事处贵子韩庄村东。
法定代表人韩玉海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方自行和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开商初字第171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年六月八日
书 记 员 王秋平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第26号
原告：郑某某。
被告：汪某某。
原告郑某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加
诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告于2002年底向原告借款20000元
，约定按照月利率1.5%计算利息，但一直没有偿还。双方于20
08年农历12月30日（2009年1月25日）进行结算，被告共欠原
告本金及利息41800元。被告于结算当日重新出具借条给原告
，约定利息按照月利率1.5%计算，未约定还款期限。但此后经
原告多次催讨，被告不履行还款义务。原告请求判令：被告偿
还给原告欠款41800元及相应利息（利息以20000元为本金，从
2009年1月25日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日
止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资
格及基本身份情况；2、借条一份，以证明被告共欠原告41800
元的事实及双方约定按照月利率1.5%计算利息的事实。被告汪某某未做答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证出示，本院认为，原告提交的证据1、2来源
合法，客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据
。结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告向原告借款20000元，双方于2009年1月25日进行结
算，被告共欠原告本金及利息41800元。被告于结算当日出具
借条给原告，约定利息按照月利率1.5%计算，未约定还款期限
。至开庭前，被告未偿还借款。
本院认为：被告汪某某欠原告郑某某人民币41800元，由
其亲笔出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认
。被告应当及时履行还款义务。原、被告之间的原始借款本金
为20000元，现原告主张以20000元为本金，按照月利率1.5%要
求被告支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五
条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某
欠款41800元及相应利息（利息以20000元为本金，自2009年1
月25日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费844元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审判长 郑小秋
审判员 董夫国
陪审员 洪道福
二〇一〇年八月十七日
书记员 陈 晓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第456号
原告郑某某。
被告李某某。
本院在审理原告郑某某与被告李某某民间借贷纠纷一案
中，原告郑某某于2010年4月12日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告李某某所有的坐落于浙江省诸暨市店口镇华东汽
配水暖城25幢628a及208a（房产证号为诸字第××号
）房产采取财产保全措施，并已用现金提供担保。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
限制被告李某某所有的坐落于浙江省诸暨市店口镇华东
汽配水暖城25幢628a及208a（房产证号为诸字第××
号）房产的转让、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年四月十二日
代理书记员 胡琳琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2881号
原告：赵某。
被告：王某。
原告赵某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年12
月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告赵某、被告王某均到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年1
1月28日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、
被告无共同债权、债务，无夫妻共同财产。因性格不合，婚后
原、被告经常为家庭琐�发生争吵，被告有赌博恶习，且不思
劳作，原告劝说多次无果。现起诉要求与被告离婚。
被告王某答辩称：原告陈述的登记结婚及婚后未生育
子女均属实。在共同生活期间，原、被告有过争吵属实，但夫
妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2005年11月28
日自愿登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被
告为家庭琐事有过争吵。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证等证据
予以证实。
本院认为，离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应有一定的感情基础；婚后
夫妻共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。现原告未能提
供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周玲珠
二〇一〇年十二月二十一日
代理书记员 李苹苹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00497号
原告：段汝志，男，1959年11月7日出生，汉族。
委托代理人：李亚林，陕西同泰律师事务所律师。
被告：姚书平，男，1970年6月16日出生，汉族。
被告：乔彩红（系姚书平之妻），女，1972年8月20日出生，汉族。
被告：侯泰山，男，1973年2月9日出生，满族。
被告：王婷，女，1972年3月4日出生，汉族。
原告段汝志与被告姚书平、乔彩红、侯泰山、王婷房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段汝志之委托代理人李亚林，被告姚书平、乔彩红到庭参加诉讼。被告侯泰山、王婷经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告段汝志诉称，位于西安市雁塔区太白小区南区3号楼40101室房产属被告侯泰山所有。因侯泰山向原告借款未还，原告于2009年10月26日将侯泰山起诉。2010年3月5日，本院判决侯泰山偿还全部欠款。判决生效后，侯泰山没有履行。2010年6月4日原告申请强制执行，2010年12月24日，本院依法查封上述房屋。2012年2月1日，被告姚书平、乔彩红提出执行异议，称其系太白小区房产的所有权人，并经雁塔区人民法院（2010）雁民初字第3855号《民事判决书》确认乔彩红与侯泰山二手房买卖合同有效，要求本院解除对该房屋的查封。本院作出（2012）碑执异字第00003号《执行裁定书》，中止对本市雁塔区永松路太白小区南区3号楼40101房屋的执行。原告认为雁塔法院的“判决书”应晚于本院的房屋查封裁定，该判决不能对抗本院先行的房屋查封裁定。且被告有涉嫌规避法律，逃避债务的行为。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求确认本市雁塔区永松路太白小区南区3号楼40101室房屋归被告侯泰山所有，许可继续查封该房屋，并由被告承担本案诉讼费。
被告姚书平、乔彩红辩称，原告诉其主体不准确，其与原告间无直接的法律关系。被告与侯泰山的房屋买卖发生在2009年7月8日，而原告与侯泰山的借贷关系发生在2009年7月13日，在房屋买卖关系之后。在侯泰山向原告出具的借条中言明，以曲江二套房产作为抵押，与太白小区的房产无关，并且曲江二套房产的价值明显大于借款本金，本院对太白小区房屋的查封属超额查封。太白小区的房产已经生效的法律文书确认属被告姚书平和乔彩红所有。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告侯泰山、王婷未到庭进行答辩。亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，本案诉争之房产位于西安市雁塔区永松路太白小区南区3号楼40101室。被告姚书平、乔彩红长期租赁被告侯泰山、王婷该房屋。2009年6月9日，侯泰山、王婷在婚姻登记机关协议离婚，上述房屋协议归王婷所有。2009年7月8日，侯泰山以出卖方的身份将该房屋以人民币24万元的价格出卖给买方乔彩红，双方签订二手房买卖合同，侯泰山当日分别给乔彩红打有收到19万元和2万元收条二张，王婷与姚书平亦在二手房买卖合同上签字。2010年2月4日，侯泰山取得上述房屋的房屋所有权证。2010年7月14日，乔彩红与姚书平将侯泰山、王婷起诉至雁塔区人民法院。2011年3月7日，雁塔区人民法院以（2010）雁民初字第3855号民事判决书判决：一、乔彩红、姚书平与侯泰山、王婷签订的二手房屋买卖合同合法有效；二、侯泰山、王婷协助将该房屋的产权过户至乔彩红、姚书平名下；三、侯泰山、王婷在履行上述第二项义务后，乔彩红、姚书平应当于十日内向王婷支付剩余房款30000元。
另查，本院（2010）碑民一初字第48号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决侯泰山偿还段汝志借款98万元及利息10290元。段汝志于2010年6月7日向本院申请强制执行，本院于2010年12月24日作出（2010）碑裁字第745号民事裁定书，查封了侯泰山名下的位于本市雁塔区永松路太白小区南区3号楼40101室房屋。姚书平、乔彩红向本院对执行标的提出执行异议，经本院审查，于2012年3月9日作出（2012）碑执异字第00003号《执行裁定书》，中止对该房屋的执行。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，（2010）碑裁字第745号《民事裁定书》，（2010）雁民初字第3855号《民事判决书》，（2012）碑执异字第00003号《执行裁定书》，太白小区房产证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议之焦点即位于本市雁塔区永松路太白小区南区3号楼40101室房屋的所有权归属问题。上述房屋之产权虽然登记在侯泰山名下，但乔彩红、姚书平与侯泰山、王婷签订了二手房买卖合同，支付了大部分的购房款并实际占有居住使用该房屋，该二手房买卖合同经西安市雁塔区人民法院民事判决书确认合法有效，并确认该房屋属姚书平、乔彩红所有，侯泰山、王婷协助姚书平、乔彩红办理房屋产权过户手续，该判决已发生法律效力。本院（2012）碑执异字第00003号《执行裁定书》，也中止了对该房屋的执行。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”现原告要求确认本市雁塔区永松路太白小区南区3号楼40101室房屋归侯泰山所有，与法相悖，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告请求依法确认本市雁塔区永松路太白小区南区3号楼40101室房屋归被告侯泰山所有的诉讼请求。
本案诉讼费4300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年八月三日
书 记 员 周 莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00299号
申请执行人孙泽良，男，1959年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵举平，男，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06199号民事判决书，在执行孙泽良申请执行赵举平民间借贷纠纷一案中，，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵举平偿还申请执行人借款本金74000元及利息，并负担案件受理费1340元及申请执行费515元，本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人赵举平一次性偿还申请执行人孙泽良10万元；二、申请执行人孙泽良自愿放弃其他利息；三、案件受理费1340元及申请执行费1030元由被执行人赵举平负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06199号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00299号
申请执行人孙泽亮，男，1959年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵举平，男，1978年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06199号民事判决书，在执行孙泽亮申请执行赵举平民间借贷纠纷一案中，，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵举平偿还申请执行人借款本金74000元及利息，并负担案件受理费1340元及申请执行费515元，本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人赵举平一次性偿还申请执行人孙泽亮10万元；二、申请执行人孙泽亮自愿放弃其他利息；三、案件受理费1340元及申请执行费1030元由被执行人赵举平负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06199号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终797号
上诉人（原审被告）:张晓飞，男，汉族，1987年4月10日生，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：洛阳牧和饲料有限公司，住所地河南省新安县磁涧镇工业区。
法定代表人：张作民，该公司执行董事。
上诉人张晓飞因与被上诉人洛阳牧和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初783号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对管辖权没有约定，双方进行了结算，被告给原告出具了欠条，现双方争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告所在地即为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告张晓飞对本案管辖权提出的异议。
上诉人张晓飞不服原审裁定上诉称：一、上诉人住所地和经常居住地均位于洛阳市××金村。二、合同履行地位于××县平乐镇。双方虽然没有签订书面合同，但是所供应的饲料是由被上诉人送货至孟津县金村，所以合同履行地应当××孟津县平乐镇。三、一审法院适用法律错误。一审法院驳回管辖权异议的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条（下称第十八条）的规定，认为本案中买卖合同的标的物是货币，上诉人认为适用法律错误。综上所述，上诉人认为，本案中的被告住所地、经常居住地、合同履行地均位于××县。故孟津县人民法院对本案享有管辖权。新安县人民法院对本案没有管辖权，因此，请求撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初783号民事裁定书，并将本案移交至孟津县人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）洛阳牧和饲料有限公司请求主张上诉人（原审被告）张晓飞支付货款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳牧和饲料有限公司所在地即为合同履行地，其住所地属××新安县，新安县人民法院对本案具有管辖权，张晓飞的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终797号上诉人（原审被告）:张晓飞，男，汉族，1987年4月10日生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：洛阳牧和饲料有限公司，住所地河南省新安县磁涧镇工业区。法定代表人：张作民，该公司执行董事。上诉人张晓飞因与被上诉人洛阳牧和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初783号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对管辖权没有约定，双方进行了结算，被告给原告出具了欠条，现双方争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告所在地即为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告张晓飞对本案管辖权提出的异议。上诉人张晓飞不服原审裁定上诉称：一、上诉人住所地和经常居住地均位于洛阳市××金村。二、合同履行地位于××县平乐镇。双方虽然没有签订书面合同，但是所供应的饲料是由被上诉人送货至孟津县金村，所以合同履行地应当××孟津县平乐镇。三、一审法院适用法律错误。一审法院驳回管辖权异议的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条（下称第十八条）的规定，认为本案中买卖合同的标的物是货币，上诉人认为适用法律错误。综上所述，上诉人认为，本案中的被告住所地、经常居住地、合同履行地均位于××县。故孟津县人民法院对本案享有管辖权。新安县人民法院对本案没有管辖权，因此，请求撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初783号民事裁定书，并将本案移交至孟津县人民法院进行审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）洛阳牧和饲料有限公司请求主张上诉人（原审被告）张晓飞支付货款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳牧和饲料有限公司所在地即为合同履行地，其住所地属××新安县，新安县人民法院对本案具有管辖权，张晓飞的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年九月二十九日书记员 张 迪
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初86号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人尚嵩林，男，1998年6月27日出生，汉族，初中文化，住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月30日被泊头市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2018年3月27日被检察院取保候审，同年4月2日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人尚嵩林犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人尚嵩林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年11月12日2时10分许，被告人尚嵩林驾驶冀Ｊ×××××号小轿车,沿裕华路由东向西行驶至交通局路口,与路口中心红绿灯杆柱相撞，造成乘车人王某受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，尚嵩林血液中乙醇含量为182.13mg/100ml。道路交通事故认定书认定，尚嵩林负事故的主要责任，王某负次要责任。公诉机关认为被告人尚嵩林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人尚嵩林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人尚嵩林已积极赔偿了被害人经济损失。
上述事实有被告人尚嵩林的供述，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，诊断证明书，赔偿收款条，被告人尚嵩林的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人尚嵩林均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尚嵩林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故致他人人身受伤、车辆受损，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚嵩林当庭认罪态度好，且已赔偿了被害人经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚嵩林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一八年四月十三日
书记员 李 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第278号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：董灵旭。
被告：金华军。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告金华军信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环农村合作银行撤回对被告金华军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 林 龙
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民辖终173号
上诉人（原审被告）：广东锐涂精细化工有限公司。住所地：广东省英德市东华镇清远。
法定代表人：余欢，总经理。
委托代理人：杨阳，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：杨诗彪。
被上诉人（原审原告）：张萍，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。身份证号码：×××0625。
上诉人广东锐涂精细化工有限公司因与被上诉人张萍股东出资纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1653号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：被上诉人以广东柯力森树脂有限公司（原名为广东锐涂高分子材料有限公司）原股东身份就股东出资提起诉讼，而广东柯力森树脂有限公司注册地址为佛山市顺德区。依照民事诉讼法规定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。因此上诉请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，广东锐涂精细化工有限公司的住所地在广东省××市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案被告住所地人民法院对本案拥有管辖权，现张萍向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院具有管辖权。至于上诉人提出“被上诉人以广东柯力森树脂有限公司（原名为广东锐涂高分子材料有限公司）原股东身份就股东出资提起诉讼，而广东柯力森树脂有限公司注册地址为佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖”的理由，因本案被上诉人的请求是要求支付投资款，并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，故不适用公司住所地人民法院管辖的规定。
综上所述，上诉人上诉依据不足，本院依法不予支持。原裁定认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一六年八月十八日
书记员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更362号
罪犯白志庄，男，1984年5月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市云龙区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年4月2日，本院作出（2009）徐刑一初字第63号刑事判决，认定白志庄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月21日至2023年8月20日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。同案犯不服，提出上诉，2011年6月13日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑三终字第0100号刑事判决，维持该犯一审判决。判决发生法律效力后，于2012年5月25日交付执行。2015年6月28日经本院（2015）徐刑执字第00851号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2022年2月20日），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第108号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯白志庄自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯白志庄自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯白志庄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯财产刑未履行，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯白志庄的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2021年6月20日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6369号
上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人：吴连荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈利华。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人陈利华劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩 颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01096号
原告：彭怀亚，男，1980年2月6日生，汉族，淮北矿业集团公司朱庄煤矿供应科职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：朱东风，男，1974年3月20日生，汉族，淮北矿业集团公司朱庄煤矿职工，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告彭怀亚与被告朱东风民间借贷纠纷一案中，原告彭怀亚于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:彭怀亚在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭怀亚撤回起诉。
案件受理费475元，因撤诉减半收取237.50元，由原告彭怀亚负担。
审判员 王 慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01096号
原告：彭怀亚，男，1980年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：朱东风，男，1974年，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告彭怀亚与被告朱东风民间借贷纠纷一案中，原告彭怀亚于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：彭怀亚在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭怀亚撤回起诉。
案件受理费475元，因撤诉减半收取237.50元，由原告彭怀亚负担。
审判员 王 慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第510号
原告刘祖光。
委托代理人陆文豪，四川天从律师事务所律师。
委托代理人何祥。
被告李瑞林，
被告郑广林，
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦财险四川分公司）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘祖光诉请：判令三被告赔偿各项损失共计81661元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年5月2日，李瑞林驾驶川AR7T97车辆与刘祖光骑行的电动自行车相撞，导致刘祖光受伤。经交警部门认定，李瑞林承担事故全部责任。
（二）原告受伤住院治疗9天，共花去医疗费9199.66元。出院医嘱载明，陪护1人，暂维持伤肢钢托外固定，家属保护下扶双拐行走，患者禁负重，禁支撑；休息3月，骨折愈合后择期返院手术取出内固定。2014年9月30日，经四川华大司法鉴定所鉴定，刘祖光伤情为10级伤残。
（三）川AR7T97车辆登记所有权人为郑广林，郑广林已将该车赠与李瑞林。该车在安邦财险四川分公司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔率。事发后，李瑞林已垫付10000元。
（四）各方当事人对刘祖光以下损失无异议：医疗费9199.66元，住院伙食补助费225元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费800元，住院期间护理费720元。各方一致同意保险公司扣除15%自费医疗费用不予理赔，误工时间为99天。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）关于残疾赔偿金问题。遂宁市安居区分水镇油草沟村村民委员会出具《证明》一份，证实刘祖光自1997年起一直在成都打工。同时刘祖光与唐君见签订的《租房协议》显示刘祖光租住在成都市武侯区果堰村，租期为2009年10月至2015年10月。成都演绎装饰工程有限公司（以下简称成都演绎公司）与刘祖光签订的《劳动合同》显示王中礼自2012年5月起在该公司从事木工装修工作。故本院认定刘祖光居住在城镇、收入来源于城镇，残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。
（二）关于误工费。成都演绎公司与刘祖光签订的《劳动合同》以及该公司出具的证明，均显示刘祖光在该公司从事木工装修工作，故本院对刘祖光从事建筑行业工作的事实予以确认。因刘祖光未提供证据证明该公司向其实际发放工资的数额，故本院认为，其主张按照月收入3500元计算误工费的证据不足，仅认可按照2013年度建筑行业平均工资标准35289元/年计算其误工费。
（三）关于院外护理费。出院医嘱载明，陪护1人，暂维持伤肢钢托外固定，家属保护下扶双拐行走，患者禁负重，禁支撑；休息3月，患肢严禁剧烈活动。因刘祖光伤情导致其生活需专人陪护，但其程度相对专人护理程度较轻，故本院认可院外护理期间90天，费用酌情认可3600元。
（四）关于营养费，刘祖光因伤致残，需加强营养，酌情认可住院期间营养费180元。
（五）关于后续治疗费。出院医嘱载明，骨折愈合后择期返院手术取出内固定。因原告未提供证据证明该手术预期产生的费用，故本院结合该手术通常的治疗费用，酌情认可7000元。
判决结果
因李瑞林承担事故全部责任，故其应对刘祖光的全部损失承担赔偿责任。川AR7T97车辆在安邦财险四川分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，安邦财险四川分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。郑广林在本次交通事故中无过错，其不应承担赔偿责任。刘祖光因交通事故遭受的损失总额为79332.2元（各项损失金额明细见附表）。安邦财险四川分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿77152.25元（79332.2元-自费药1379.95元-鉴定费800元），剩余2179.95元由李瑞林承担。李瑞林已垫付10000元，还应获返7820.05元。安邦财险四川分公司应当赔偿刘祖光69332.2元，向李瑞林支付7820.05元。刘祖光其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘祖光69332.2元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李瑞林7820.05元；
三、驳回原告刘祖光其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，因适用简易程序减半收取357.5元，由被告李瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
9199.66元
|
9199.66元×15%
自费
|
1379.95元
后续治疗费
|
7000元
|
住院伙食补助费
|
225元
|
营养费
|
180元
|
护理费
|
4320元
|
80元/天×9天+3600元
误工费
|
9571.54元
|
35289元÷365天×99天
残疾赔偿金
|
44736元
|
22368元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
交通费
|
300元
|
鉴定费
|
800元
|
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第510号
原告刘祖光。
委托代理人陆文豪。
委托代理人何祥。
被告李瑞林。
被告郑广林。
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦财险四川分公司）。
委托代理人罗志兰。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘祖光诉请：判令三被告赔偿各项损失共计81661元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年5月2日，李瑞林驾驶川AR7T**车辆与刘祖光骑行的电动自行车相撞，导致刘祖光受伤。经交警部门认定，李瑞林承担事故全部责任。
（二）原告受伤住院治疗9天，共花去医疗费9199.66元。出院医嘱载明，陪护1人，暂维持伤肢钢托外固定，家属保护下扶双拐行走，患者禁负重，禁支撑；休息3月，骨折愈合后择期返院手术取出内固定。2014年9月30日，经四川华大司法鉴定所鉴定，刘祖光伤情为10级伤残。
（三）川AR7T**车辆登记所有权人为郑广林，郑广林已将该车赠与李瑞林。该车在安邦财险四川分公司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔率。事发后，李瑞林已垫付10000元。
（四）各方当事人对刘祖光以下损失无异议：医疗费9199.66元，住院伙食补助费225元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费800元，住院期间护理费720元。各方一致同意保险公司扣除15%自费医疗费用不予理赔，误工时间为99天。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）关于残疾赔偿金问题。遂宁市安居区分水镇油草沟村村民委员会出具《证明》一份，证实刘祖光自1997年起一直在成都打工。同时刘祖光与唐君见签订的《租房协议》显示刘祖光租住在成都市武侯区果堰村，租期为2009年10月至2015年10月。成都演绎装饰工程有限公司（以下简称成都演绎公司）与刘祖光签订的《劳动合同》显示王中礼自2012年5月起在该公司从事木工装修工作。故本院认定刘祖光居住在城镇、收入来源于城镇，残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。
（二）关于误工费。成都演绎公司与刘祖光签订的《劳动合同》以及该公司出具的证明，均显示刘祖光在该公司从事木工装修工作，故本院对刘祖光从事建筑行业工作的事实予以确认。因刘祖光未提供证据证明该公司向其实际发放工资的数额，故本院认为，其主张按照月收入3500元计算误工费的证据不足，仅认可按照2013年度建筑行业平均工资标准35289元／年计算其误工费。
（三）关于院外护理费。出院医嘱载明，陪护1人，暂维持伤肢钢托外固定，家属保护下扶双拐行走，患者禁负重，禁支撑；休息3月，患肢严禁剧烈活动。因刘祖光伤情导致其生活需专人陪护，但其程度相对专人护理程度较轻，故本院认可院外护理期间90天，费用酌情认可3600元。
（四）关于营养费，刘祖光因伤致残，需加强营养，酌情认可住院期间营养费180元。
（五）关于后续治疗费。出院医嘱载明，骨折愈合后择期返院手术取出内固定。因原告未提供证据证明该手术预期产生的费用，故本院结合该手术通常的治疗费用，酌情认可7000元。
判决结果
因李瑞林承担事故全部责任，故其应对刘祖光的全部损失承担赔偿责任。川AR7T**车辆在安邦财险四川分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，安邦财险四川分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。郑广林在本次交通事故中无过错，其不应承担赔偿责任。刘祖光因交通事故遭受的损失总额为79332.2元（各项损失金额明细见附表）。安邦财险四川分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿77152.25元（79332.2元-自费药1379.95元-鉴定费800元），剩余2179.95元由李瑞林承担。李瑞林已垫付10000元，还应获返7820.05元。安邦财险四川分公司应当赔偿刘祖光69332.2元，向李瑞林支付7820.05元。刘祖光其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘祖光69332.2元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李瑞林7820.05元；
三、驳回原告刘祖光其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，因适用简易程序减半收取357.5元，由被告李瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额9199.66元9199.66元×15%自费1379.95元后续治疗费7000元住院伙食补助费225元营养费180元护理费4320元80元／天×9天＋3600元误工费9571.54元35289元÷365天×99天残疾赔偿金44736元22368元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元交通费300元鉴定费800元
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第510号	原告刘祖光。	委托代理人陆文豪，四川天从律师事务所律师。	委托代理人何祥。	被告李瑞林，	被告郑广林，	被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦财险四川分公司）。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘祖光诉请：判令三被告赔偿各项损失共计81661元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	一、无争议事项	（一）2014年5月2日，李瑞林驾驶川AR7T97车辆与刘祖光骑行的电动自行车相撞，导致刘祖光受伤。经交警部门认定，李瑞林承担事故全部责任。	（二）原告受伤住院治疗9天，共花去医疗费9199.66元。出院医嘱载明，陪护1人，暂维持伤肢钢托外固定，家属保护下扶双拐行走，患者禁负重，禁支撑；休息3月，骨折愈合后择期返院手术取出内固定。2014年9月30日，经四川华大司法鉴定所鉴定，刘祖光伤情为10级伤残。	（三）川AR7T97车辆登记所有权人为郑广林，郑广林已将该车赠与李瑞林。该车在安邦财险四川分公司投保了交强险、商业三者险限额30万元及不计免赔率。事发后，李瑞林已垫付10000元。	（四）各方当事人对刘祖光以下损失无异议：医疗费9199.66元，住院伙食补助费225元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费800元，住院期间护理费720元。各方一致同意保险公司扣除15%自费医疗费用不予理赔，误工时间为99天。	二、争议的事项及对争议事项的认定	（一）关于残疾赔偿金问题。遂宁市安居区分水镇油草沟村村民委员会出具《证明》一份，证实刘祖光自1997年起一直在成都打工。同时刘祖光与唐君见签订的《租房协议》显示刘祖光租住在成都市武侯区果堰村，租期为2009年10月至2015年10月。成都演绎装饰工程有限公司（以下简称成都演绎公司）与刘祖光签订的《劳动合同》显示王中礼自2012年5月起在该公司从事木工装修工作。故本院认定刘祖光居住在城镇、收入来源于城镇，残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。	（二）关于误工费。成都演绎公司与刘祖光签订的《劳动合同》以及该公司出具的证明，均显示刘祖光在该公司从事木工装修工作，故本院对刘祖光从事建筑行业工作的事实予以确认。因刘祖光未提供证据证明该公司向其实际发放工资的数额，故本院认为，其主张按照月收入3500元计算误工费的证据不足，仅认可按照2013年度建筑行业平均工资标准35289元/年计算其误工费。	（三）关于院外护理费。出院医嘱载明，陪护1人，暂维持伤肢钢托外固定，家属保护下扶双拐行走，患者禁负重，禁支撑；休息3月，患肢严禁剧烈活动。因刘祖光伤情导致其生活需专人陪护，但其程度相对专人护理程度较轻，故本院认可院外护理期间90天，费用酌情认可3600元。	（四）关于营养费，刘祖光因伤致残，需加强营养，酌情认可住院期间营养费180元。	（五）关于后续治疗费。出院医嘱载明，骨折愈合后择期返院手术取出内固定。因原告未提供证据证明该手术预期产生的费用，故本院结合该手术通常的治疗费用，酌情认可7000元。	判决结果	因李瑞林承担事故全部责任，故其应对刘祖光的全部损失承担赔偿责任。川AR7T97车辆在安邦财险四川分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，安邦财险四川分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。郑广林在本次交通事故中无过错，其不应承担赔偿责任。刘祖光因交通事故遭受的损失总额为79332.2元（各项损失金额明细见附表）。安邦财险四川分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿77152.25元（79332.2元-自费药1379.95元-鉴定费800元），剩余2179.95元由李瑞林承担。李瑞林已垫付10000元，还应获返7820.05元。安邦财险四川分公司应当赔偿刘祖光69332.2元，向李瑞林支付7820.05元。刘祖光其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘祖光69332.2元；	二、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李瑞林7820.05元；	三、驳回原告刘祖光其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费715元，因适用简易程序减半收取357.5元，由被告李瑞林负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  杜伟	二〇一五年一月三十日	书 记 员  彭怡	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							9199.66元																							9199.66元×15%																															自费																							1379.95元																															后续治疗费																							7000元																							住院伙食补助费																							225元																							营养费																							180元																							护理费																							4320元																							80元/天×9天+3600元																															误工费																							9571.54元																							35289元÷365天×99天																															残疾赔偿金																							44736元																							22368元/年×20年×10%																															精神损害抚慰金																							3000元																							交通费																							300元																							鉴定费																							800元
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00139号
原告陈某某，男。
被告赵某，男。
原告陈某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年8月27日，原告接手经营位于彬县东街小学对面的荣泰货运部，进而认识了经常在此托运货物的被告，自此渐渐熟悉并相处良好。2012年农历正月，被告以清偿外债为由分多次向原告借款22000元，并承诺在短期内及时归还。直至2013年4月被告也未及时归还借款，故原告上被告家索要，在说明来以后被告之父给原告归还了300元；同年9月24日被告在西安给原告归还了1000元，并表示对剩余款项赶国庆节归还。但至同年10月15日仍下欠18500元，在原告要求下被告向其出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故起诉要求被告归还欠款18500元及利息；案件受理费由被告承担。
被告赵某未答辩。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告诉请是否应予以支持；
原告对其主张提供了欠条一张，证明欠款的事实。
被告未质证。
法庭依法出示了对被告之父赵群儒的询问笔录一份，证明被告现在外打工，家中无法联系；欠条不是被告笔体，但签名系被告书写；双方之间还存在其它经济纠纷。
原告质证认为，因被告称其字写的不好，故欠条有其代写，被告进行了签名、捺印；被告门市转让系与他人的纠纷，与其无关。
本院审查认为，因被告之父的询问笔录与原告证据能够相互印证，故依法予以确认。
经审理查明，2013年10月15日，原告代笔书写了欠条一份，载明：“赵某今借到陈某某现金18500元（壹万捌仟伍佰元），还款方式每月25日之前归还1500元（壹仟伍佰元）”，被告赵某进行了签名、捺印。原告以事后多次催要未果为由于2014年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为，被告之父的询问笔录能够印证欠条签名确系被告亲笔，故对原告出具的欠条依法应予确认。原被告之间的债权债务关系明确，现原告起诉要求被告归还欠款，被告应当依法履行其欠条义务，故予以支持；原告要求被告支付逾期利息，因其出具的欠条对利息并未进行约定，故不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款18500元；
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.50元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 王建锋
人民陪审员 王安平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 赛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3742号
原告罗云海，男，1958年1月11日出生，汉族，住义乌市
稠城街道罗店村。
委托代理人虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告义乌市水电建筑工程有限公司，住所地：义乌市北苑
街道永兴路10号。
法定代表人王基民，执行董事。
被告金厚强，男，1977年12月27日出生，汉族，住义乌市
后宅街道杜元村6组。身份证号3307251977********。
委托代理人何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
原告罗云海为与被告义乌市水电建筑工程有限公司、金厚
强承揽合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院提起诉讼，本院
于同日受理后，依法适用简易程序，于2009年7月20日公开开庭
进行了审理。原告罗云海及其委托代理人虞景勇，被告金厚强
的委托代理人何伟民到庭参加诉讼，被告义乌市水电建筑工程
有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告罗云海诉称，第一被告承包建造义乌市新港制笔有限公司坐落于义乌市××义东工业园区的工程，后第一被告
将工程转包给第二被告施工。2007年左右，第二被告将上述工
程中的铝合金工程承包给第二被告施工。原告施工完成后，双
方于2008年2月4日进行了结算，共计铝合金款141000元，由第
二被告出具欠条一份，约定于2008年3月4日前付清，并按月利
一分计付利息。后第二被告于2008年6月11日和2008年10月9日
分别支付50000元，余款41000元至今未付。要求二被告支付原
告铝合金款41000元，并赔偿从2008年10月10日起按月利率1％
计算至实际履行之日止的利息损失；二被告对上述款项互负连
带清偿责任。
被告义乌市水电建筑工程有限公司未作答辨，也未提供证
据。
被告金厚强辩称，该工程是由第一被告承包的，第二被告
只是第一被告的项目经理，不存在转包行为，后面支付的二笔
款共计10万元是职务行为。
经审理查明，原告根据被告金厚强的要求，对义乌市新
港制笔有限公司的铝合金工程进行了施工。2008年2月4日，被
告金厚强出具欠条一份，载明：今欠罗云海新港制笔厂铝合金
工程款壹拾肆万壹仟元正。注（欠款按壹分计数）3月4日前还
款。欠款人：金厚强
2008.2.4。后被告金厚强于2008年6月11日付款50000元，于20
08年10月9日付款50000元，并在出具的欠条上签名。余款41000元未付。
上述事实，有欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，被告金厚强欠原告罗云海铝合金款41000元的
事实清楚，证据充分，被告罗云海应承担支付工程款的责任和
逾期支付工程款的违约责任。关于原告要求被告义乌市水电建
筑工程有限公司支付工程款的请求，本院认为，原告承建的铝
合金工程，现无证据证明该工程系被告义乌市水电建筑工程有
限公司转包给被告金厚强，也没有证据证明被告金厚强系被告
义乌市水电建筑工程有限公司的项目经理，被告金厚强出具欠
条的行为不能认定系职务行为只能认定其个人行为，所产生的
民事责任应由其本人承担，原告的该项请求应予驳回。被告义
乌市水电建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
视为对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的
规定，判决如下：
一、被告金厚强于本判决生效后十日内支付原告罗云海铝合金
工程款41000元并赔偿利息损失（自2008年10月10日起按月利
率1%计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告罗云海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告金厚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年七月二十二日
书记员 吴剑晶
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢0285号
申请执行人沈洪、
被执行人周俊兼、周秉先；
申请执行人沈洪与被执行人周俊兼、周秉先买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币11919元及逾期利息。本次恢复执行中，申请执行人向本院说明，被执行从已履行本案标的人民币11200元，其余标的，申请执行人自愿放弃。
本案已执行结案。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第59号
原告范某甲。
委托代理人许某某。
被告陆某。
原告范某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告范某甲及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告陆某经本
院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某甲起诉称，原、被告于2007年2月5日经政府登记
结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事
发生争吵，2007年6月份双方某某争吵后，被告离家出走，分
居生活至今，原告曾于2009年4月13日向法院提起诉讼要求与
被告离婚，后因需要补充新证据，原告向法院申请撤回起诉。
综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻
感情，双方分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂。故现原告
再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份。证明结婚登记情况。
2、天台县坦头镇西山村村民委员会证明一份。证明被告
于2007年上半年离家出走，至今一直未回的事实。3、申请证人范某乙、范某丙出庭作证，证明原、被告因夫妻
感情不和分居生活多年的事实。
4、（2009）台天民初字第59号民事裁定书一份。证明原
告曾于2009年4月13日向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实
。
被告陆某未答辩。
被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的上述证据，本院认为，原告提供的原告提
供的证据1、4符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原
告的主张，故该份证据本院予以认定；原告提供的证据2及证
人证言，能相互印证，证明双方因感情不和分居生活多年的事
实，故本院不予认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关
系；原、被告在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关系和家庭
关系，引起双方矛盾产生，原告曾向法院提起诉讼要求与被告
离婚，后原告向本院申请撤回起诉，但双方夫妻关系仍未得到
改善，双方分居生活已达二年以上。据此，本院认定双方夫妻
感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（
四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：准予原告范某甲与被告陆某离婚。
本案受理费人民币300元，公告费400元，由原告范某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年四月十五日
代理书记员 林雄文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1055号
原告：沈波，女，生于1969年12月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：曾志，男，生于1983年12月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告沈波诉被告曾志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈波的委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告曾志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈波诉称：2014年5月20日，被告曾志因缺乏资金周转，同原告签订《个人借款合同》，约定由原告�借人民币300000元给被告，借款期限为十个月，借款利率为月息2.5%,逾期部分加收利率1%。嗣后，原告通过其名下的银行帐户分转帐存入被告曾志名下银行帐户人民币300000元，履行了借款支付义务。但被告曾志至今未归还借款，亦未履行利息支付义务。现该借款已经逾期，故诉请判令1、被告曾志归还原告借款本金300000元和利息，利息自2014年5月20日起按月利率2.5%计付至本金清偿之日止；2、因本案诉讼产生的相关费用，由被告曾志承担。
被告曾志未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2014年5月20日，被告曾志因缺乏资金周转，同原告沈波签订《个人借款合同》，约定由原告沈波出借人民币300000元给被告曾志，借款期限为十个月即自2014年5月20日起至2015年3月20日止，利息按月利率2.5%计付利息……。此外，双方还约定了其它事项。嗣后，原告沈波通过其名下的银行帐户转帐存入被告曾志名下银行帐户人民币300000元，履行了借款支付义务。现该借款约定的还款期限逾期。由此，原告沈波诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份证明及身份信息、《个人借款合同》、银行转帐凭条以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告沈波与被告曾志之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告曾志未及时归还由原告沈波提供的借款300000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告曾志应承担本案全部责任。关于原告沈波诉请按月利率2.5%计付利息至本金清偿之日止的主张能否支持问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，由于原告沈波诉请按月利率2.5%计付利息主张超过了前述法律法规规定，故本院依法调整自2014年5月20日起按年利率24%计付利息至本金清偿之日止。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志于本判决生效之日起十日内，归还原告沈波借款人民币300000元和利息，利息自2014年5月20日起按年利率24%计付至本金清偿之日止；
二、驳回原告沈波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2900元，由被告曾志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一�年五月十七日
书记员 黄 敏
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢47号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人李启银、陈丽梅
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人李启银等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢47号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人李启银、陈丽梅本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人李启银等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3014号
申请执行人青岛中之信工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处渭河路517号B416室。
法定代表人赵忠坤，总经理。
被执行人宋旭东。
被执行人宋积成。
被执行人青岛昆仑伟业机械化工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江路街道办事处荒里社区306室。
法定代表人宋旭东，经理。
被执行人青岛昆仑金桥安装工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄岛街道办事处张戈庄社区居委会542号内3。
法定代表人宋旭东，经理。
本院在执行申请执行人青岛中之信工贸有限公司与被执行人宋积成、宋旭东、青岛昆仑金桥安装工程有限公司、青岛昆伦伟业机械化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，被执行人下落不明，其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3014号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4877号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3578号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码91350102779614320B。
法定代表人：林建美，总经理。
委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
被告：陈碧玉，女，1931年10月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告陈碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 董 清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马艳珍
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2637号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云�钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：庄丽芬，女，1979年11月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告庄丽芬、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人�志省、被告庄丽芬及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49800元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庄丽芬因从事养殖业于2014年7月18日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月28日，被告庄丽芬偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币200元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告庄丽芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币200元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币200元。2016年3月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币200元。其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告庄丽芬在本案中所主张的事实，同时认为，除被告庄丽芬已偿还的借款本金人民币200元外�其余借款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币49800元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币200元外，被告庄丽芬不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1441元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄 倩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第732号
罪犯李某某，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年12月11日作出（2014）鼎刑初字第365号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2014年12月11日起至2015年8月10日止）。罪犯李某某于2015年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）693号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）鼎刑初字第365号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯李某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第732号
罪犯孙晓红，女，汉族，高中文化，1968年6月5日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年10月31日作出（2011）云行初字第215号刑事判决，以被告人孙晓红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年12月6日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙晓红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙晓红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓红减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第14号
原告：黎某某，女，汉族，香港居民。
委托代理人：吴志强，北京金城同达（深圳）律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，汕尾市城�人。
原告黎某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：2011年1月12日在汕尾市民政局办理结婚登记，没有生育子女。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：2011年1月初经人介绍认识，同月12日结婚，婚后第一年的感情尚好，在2012年5月原告做堕胎手术后感情不好。因婚前了解不够，婚后分开居住见面、相聚少，现感情已破裂，要求离婚。
原告提供的证据：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的香港居民身份、被告的汕尾市居民身份及个人资料；2、结婚登记审查处理表，证明原告与被告的结婚登记情况；3、医院转介信及中文译本，证明原告被迫流产造成心里创伤。
被告没有答辩意见及提供证据。
法院认定及理由�原告提出因婚前了解不够，婚后分开居住见面、相聚少，现感情已破裂，要求离婚。被告抗辩称双方感情尚好，不同意离婚，因工作原因才没有一起生活，本人在假期时有去香港找原告，原告也常回来与本人生活。原、被告虽属自愿结合，但因双方缺乏了解，性格不合，且日常分开生活，未能建立起牢固的夫妻感情，原告请求离婚的理由成立，依法应予准许。
四、没有属于夫妻一方所有的财产。
五、没有夫妻共同的财产和债权债务。
六、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原告黎某某与被告王某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护，双方虽属自愿结合，但由于缺乏了解，性格不合，且日常分开生活，未能建立起牢固的夫妻感情，原告请求离婚的理由成立，依法应予准许。原告提出双方各自的衣服归各人所有，可予采纳。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某某与被告王某某离婚。
二、原、被告各自的衣服归各人所有
本案受理费人民币150元，由原告黎某某负担75元、被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈贵文
二〇一四年三月二十日
书记员 颜卫东
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2681号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行职工。
被告：梁丽英，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：葛益宏，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：赖其标，男，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告梁丽英、葛益宏、赖其标金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，诉请：1、被告梁丽英、葛益宏共同支付原告利息、逾期利息共计345289.06元；2、被告赖其标对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月13日，被告梁丽英、葛益宏经被告赖其标和三门宏盛化纤有限公司共同担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币3000000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年4月3日起至2014年8月1日止；借款利率为月利率6.72‰；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为付息日，本金至借款届满之日起一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等。合同签订后，原告按约向被告梁丽英、葛益宏发放了借款人民币3000000元。合同签订后，被告梁丽英、葛益宏陆续归还给原告本金68025.54元并支付了利息148545.52元。合同到期后，经原告催讨，被告梁丽英、葛益宏于2015年7月3日归还给原告本金2931974.46元并支付利息68025.55元，尚欠利息15266.01元、逾期利息330023.05元至今未付。被告赖其标也未按约履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁丽英、葛益宏于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支尚欠的利息、逾期利息共计345289.06元。
二、被告赖其标对上述款项承担连带清偿责任。被告赖其标承担保证责任后，有权向被告梁丽英、葛益宏追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6480元，公告费460元，合计人民币6940元，由被告梁丽英、葛益宏、赖其标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十二月五日
代书 记员 奚聪聪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1500号
申请执行人：杜某某，女，1951年11月21日，汉族，天津市煤气灶具厂退休职工，住天津市红桥区。
被执行人：张某，女，1982年12月18日，汉族，天津市北辰区宜兴埠第一小学教师，住天津市河北区。
杜某某申请执行被执行人张某赡养费纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第3301号民事判决书，本案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年四月四日
书记员 冯亚男
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第787号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人罗某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被关押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1734号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日晚19时许，被告人罗某等人在乐清市柳市镇里隆村治安岗亭附近，因看表演不买票一事与马戏团成员刘某、尹某乙发生纠纷。后被告人罗某回家取来一把菜刀将刘某、尹某乙两人砍伤，经乐清市公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度为轻伤一级，尹某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、尹某乙的陈述及辨认笔录、证人黄某、尹某甲、张某、郑某、杨某、肖某的证言及辨认笔录、菜刀一把、户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、证据保全清单及图片、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后支出医疗费用753.83元。根据有关规定，被告人罗某还应赔偿附带民事诉讼原告人误工费9900元，鉴定拍照费450元，交通费酌定500元，住宿费酌定1000元，营养费酌定1000元，合计13603.83元。
上述事实，有经法庭质证、认证的病历、医疗费发票、鉴定拍照费收据、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某判处一年以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法合理赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，因不属附带民事诉讼范围，本院不予支持，其要求赔偿后期整容医疗费，宜待实际发生时另行主张，其要求赔偿护理费，因其未进行专人护理，本院不予支持，其他诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年11月24日止。）
二、被告人罗某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失合计人民币13603.83元。款限判决生效之日起十日内交本院转付。
三、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年七月二十三日
代书记员 叶余敏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初字1354号
原告：刘浩，男，汉族，1979年3月14日出生，晋州市。
被告：吴忠市银瑞德建材有限公司，地址银川市吴忠市利通区波浪渠八队良繁场清真寺后院，统一社会信用代码91640300317757087L。
法定代表人:马小娟，该公司经理。
被告：马小娟，女，回族，1986年9月24日出生，宁夏吴忠市利通区。
本院在审理原告刘浩与被告吴忠市银瑞德建材有限公司、马小娟买卖合同纠纷一案中，原告刘浩于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一七年五月二日
书记员 李田宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申211号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：高青。
法定代理人：高淑庆。
法定代理人：郝培华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市恒诚果品有限公司。住所地：牟平区观水镇曲家村。
法定代表人：岳海波，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：李宏宇，该公司经理。
一审被告：姜连学。
再审申请人高青男因与被申请人烟台市恒诚果品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、一审被告姜连学机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高青男申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人2013年11月4日事故后入院抢救治疗至2015年2月28日定残之日，再审申请人的误工时间应为16个月，再审申请人之父高淑庆的护理时间也应为16个月，但原审判决却将误工时间以及护理时间认定为15个月，导致误工费和护理费计算错误，损害了再审申请人的利益。2、原判决适用法律确有错误。从再审申请人自身的情况讲，构成一级伤残，被申请人应赔偿其20年的护理费用，判决护理费按月支付，有损再审申请人的利益，从法律规定角度讲，护理费原则上应当一次性给付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1584号民事判决；请求撤销（2014）栖桃民初字第345号民事判决第三项，改判被申请人烟台市恒诚果品有限公司赔偿再审申请人其他经济损失267593.21元；请求撤销（2014）栖桃民初字第345号第四项，改判被申请人烟台市恒诚果品有限公司一次性支付再审申请人后期护理费579600元。
本院经审查认为，原审庭审中，再审申请人主张其父母的误工费应按月平均工资×15个月计算，原审依据再审申请人提交的证据，按照15个月计算再审申请人的误工费及其父母的护理费，并未损害再审申请人的合法权益。再审申请人要求一次性支付护理费没有依据。综上，再审申请人的再审申不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高青男的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 欣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01502号
原告张某某，女，农民，住陕西省富平县庄里镇。
被告崔某某，男，农民，住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 胡福德
二〇一五年三月十一日
书记员 豆海刚
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1811号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月9日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2730元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一三年十月十八日
书记员 周 鸣
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初843号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：08073014-1。
公司地址：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人刘雄军。
被告袁梅。
被告魏鑫。
委托代理人袁梅（夫妻关系）。
被告林昌惠。
原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙马潭农商银行”）与被告袁梅、魏鑫、林昌惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠润独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙马潭农商银行的委托代理人刘雄军，被告袁梅（并作为魏鑫的委托代理人）出庭参加诉讼，被告林昌惠经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告龙马潭农商银行诉称：被告袁梅、魏鑫系夫妻关系，2014年1月8日，被告袁梅与原告签订《个人借款合同》，约定被告袁梅向原告借款75万元，借款期限及利息以借款借据记载为准；按月结息未按时结息计收复利；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。该笔借款被告林昌惠用其所有的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放贷款75万元，贷款到期日为2016年1月7日，利率为月利率9.99‰。借款后，被告未按时归还借款本息，经原告催收无果，现诉请法院判决1、被告袁梅、魏鑫共同偿还原告贷款本金75万元及利息；2、被告林昌惠承担连带保证责任；3原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告支付违约金7500元；5、承担本案诉讼费。
被告袁梅辩称：被告向原告借款属实，但该款实际为林昌惠及其丈夫罗刚所用，被告因为是亲戚关系在借款合同上签字，现在被告无钱还款，只有变卖抵押房产进行偿还。
被告林昌惠未出庭进行答辩。
经审理查明：被告袁梅、魏鑫系夫妻关系。2014年1月8日，龙马潭农商银行罗汉支行（乙方）与被告袁梅（甲方）签订合同编号为龙农商行罗汉个借（2014）0000010号《个人借款合同》，约定甲方自2014年1月8日至2016年1月8日期间可向乙方借款人民币75万元；贷款利率按规定利率执行，按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方应于每个结息日前，在乙方开立帐户中提前备足相应金额，供乙方按时从该帐户中扣收利息，甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到帐；还款方式为按季结息到期一次性还本；借款担保采用抵押担保；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2015年1月13日，袁梅、魏鑫、林昌惠向原告出具《共同偿还借款承诺书》、《共同偿还债务承诺书》，自愿对该笔贷款承担连带还款责任。
2014年1月8日，林昌惠（甲方）与龙马潭农商银行罗汉支行(乙方)签订合同编号为2014年龙农商行罗汉个高抵字第000010-1号、000010-2号《最高额抵押合同》。甲方用其所有的位于龙马潭区摇翔路××号××幢××层××单元××号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）、泸州市江阳区龙驰路××号××幢××层××单元××号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）作抵押担保，并分别于2014年1月9日、2014年1月10日在泸州市龙马潭区房地产监理所办理了不动产抵押登记（泸市房他证龙马潭区字第001610**号、泸市房他证江阳区字第001611**号）。
2014年1月8日，林昌惠（甲方）与龙马潭农商银行罗汉支行(乙方)签订合同编号为2014年龙农商行罗汉个保字第000010号《个人保证合同》，约定为确保2014年1月8日袁梅与龙马潭农商银行签订的编号为龙农商行罗汉个借（2014）0000010号《个人借款合同》的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币75万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。《个人保证合同》为《个人借款合同》的从合同。
合同签订后，龙马潭农商银行依照约定向被告袁梅发放贷款75万元，借款到期日为2016年1月7日，执行月利率9.99‰。借款后，袁梅向龙马潭农商银行支付利息至2015年7月20日，以后未再还本付息。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《个人保证合同》、承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。被告林昌惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原告与被告袁梅签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，被告则负有按约归还借款本金及利息的义务，因被告未按约归还借款本金及利息，根据双方签订的借款合同的约定，原告可以要求被告袁梅归还借款本息。被告魏鑫与袁梅系夫妻关系，并签署了共同偿还债务承诺书，被告魏鑫对该笔债务应承担连带清偿责任。被告林昌惠与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿用其所有的房屋为上述贷款提供担保，同时还签订了《个人保证合同》承担连带保证责任，根据双方的约定，被告林昌惠应对上述债务应承担连带清偿责任，原告对抵押物依法享有优先受偿权。此外，原、被告在借款合同中对利息的约定，符合法律的规定，故原告诉请被告归还借款本金并按照合同约定支付利息的主张，有事实依据和法律依据，原告的诉讼请求符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告袁梅于本判决生效之日起十日内归还原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及利息（利息从2015年7月21日起按照原、被告于2014年1月8日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至还清借款本金之日止）。
二、被告魏鑫、林昌惠对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司对抵押物位于龙马潭区摇翔路××号××幢××层××单元××号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××）、泸州市江阳区龙驰路××号××幢××层××单元××号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）享有优先受偿权。
案件受理费11897元，本院减半收取5949元，财产保全费4270元，合计10219元，由被告袁梅、魏鑫、林昌惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘忠润
二〇一六年五月三日
书记员 杨孟霞