山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初33号
原告:李树博，男，1976年8月14日出生，汉族，住德州市德城区。
原告：段国英，女，1976年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告：李某。
法定代理人：李树博，即原告李树博，系原告李某之父，基本情况同上。
法定代理人：段国英，即原告段国英，系原告李某之母，基本情况同上。
委托代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师
被告：黄永财，男，1987年9月21日出生，汉族，住德州市武城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：王金鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告李树博、原告段国英、原告李某与被告黄永财、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树博及原告李树博、原告段国英、原告李某的委托代理人解光松，被告黄永财、被告人寿保险公司委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李树博、原告段国英、原告李某诉称，2016年10月30日16时20分，在武城县四女寺镇苗庄子村南桥上，原告李树博驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车与被告黄永财驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏及李树博驾驶的车辆上的乘车人原告段国英、李某受伤。经交警部门认定，肇事双方承担该次事故的同等责任。被告黄永财所驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者险，现要求判令被告赔偿原告各项损失10万元，后变更为赔偿原告张永莉各项损失179380.8元。
被告黄永财辩称，事故发生地点在四女镇吕庄村，不是原告起诉状中的苗庄村。对事故发生的真实性无异议，对事故认定书无异议。我的车在被告保险公司投保交强险一份、100万第三者险及不计免赔险。事故发生后，我没有为原告垫付费用。
被告人寿保险公司辩称，黄永财驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险、100万第三者险及不计免赔。对原告的合理损失依法赔偿，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2016年10月30日16时20分，原告李树博驾驶鲁Ｎ×××××号轿车与被告黄永财驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车在武城县四女寺镇吕庄子村南桥上发生交通事故，致使两车损坏，原告李树博、被告黄永财及原告李树博所驾驶车辆上的乘车人原告段国英、原告李某、李明洋受伤。经德州市公安局交通警察支队武城大队认定，肇事双方承担该次事故的同等责任。被告黄永财所驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者险100万元及不计免赔险。
事故发生后，原告李树博到中国水电十三局医院门诊治疗，诊断为颈部外伤、胸部外伤、腰部外伤，支出医疗费1824.2元。原告李树博要求赔偿车辆损失费10800元，被告人寿公司定损10500元，原告李树博同意该赔偿数额。
事故发生后，原告李某到德州联合医院和中国水电十三局医院门诊、住院治疗，自2016年10月30日至11月18日，共计住院19天，支出门诊、住院费14181.52元。原告自行委托德州明正法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年4月12日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某因交通事故致颅骨多发骨折、面部裂伤，面部遗留明显条状疤痕，构成十级伤残。2、被鉴定人李某因交通事故致右侧顶骨骨折，右侧额骨、筛骨骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，应评定营养期45日，护理期30日，住院期间2人护理、出院后1人护理。3、被鉴定人李某因交通事故造成面部疤痕，已进行伤残评定，不宜再评定整容费。原告李某支出鉴定费1600元。被告人寿保险公司对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年7月1日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某面部疤痕形成评定为十级伤残。2、被鉴定人李某因伤需护理30日，住院期间2人护理、出院后1人护理；因伤需营养，营养期限为30日。
原告李某要求护理费6569元，提交护理人员李静身份证复印件及其工作单位滕庄镇双利钢材经销处营业执照复印件一份、停发工资证明一份及该处出具的2016年7、8、9月份工资表各一份证明李静系该单位职工，在该单位从事财务主管工作，其侄女李某2016年10月30日在交通事故中受伤。李静因护理其侄女，自2016年10月30日至2016年11月30日未能上班，停发工资。该处2016年7、8、9月份工资表显示李静的月工资分别为3410元、3300元、3300元，月均工资为3336.66元（3410元+3300元+3300）÷3个月，日工资111.22元。
原告提交另一护理人柳春灵身份证复印件及其工作单位山东万贯股权投资基金管理有限公司德州分公司营业执照复印件一份、停发工资证明一份及该公司出具的2016年7、8、9月份工资表各一份证明柳春灵系该单位职工，在该单位从事理财顾问工作，其侄女李某2016年10月30日在交通事故中受伤。柳春灵因护理其侄女，自2016年10月30日至2016年11月30日未能上班，停发工资。该公司2016年7、8、9月份工资表显示柳春灵的月工资分别为3100元、3300元、3300元，月均工资为3233.33元[（3100元+3300元+3300）÷3个月]，日工资107.78元。
原告李某要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金68024元，提交原告李树博、原告段国英结婚证复印件、户口本复印件证明原告李某系上述二原告之女。原告李树博于2009年购买德城区湖滨南路嘉瑞园小区2号楼3单元2层201号房屋，原告段国英系共有人。原告李某还提交德州市新湖南路小学学籍证明一份证明其系该小学2014级03班的学生。被告人寿公司质证认为，对户口本无异议、房产证显示该房产在2015年12月15日设立抵押，我方认为该房屋自2015年12月份原告方才入住或购买，我方要求对该入住情况进行核实；学校证明请求给予时间庭下自行调查以核实其真实性。另查，原告李树博2011年5月4日在德城区注册成立德州赛盾焊接材料有限公司，原告段国英为股东。以上证据证明三原告经常居住地在德州，一直在德州生活。
原告李某还要求赔偿，住院伙食补助费1900元、营养费1350元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、交通费250元。
该事故另一受伤人员原告段国英事故发生后到中国水利水电十三局医院治疗，自2016年10月30日至11月18日，共计住院19天。原告段国英主张花费门诊、医疗费15203.93元（实际为15204.33元），另支出病历复印费40元。被告人寿保险公司质证认为，对原告段国英医疗费清单中的病历复印费40元，不应当由我方承担。原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年2月21日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人段国英交通事故致右肩关节脱位并肱骨大结节粉碎性骨折，肩袖损伤（并冈上肌腱撕裂），三角肌损伤，肱二头肌长头腱鞘积液。经治疗，遗留右肩关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人段国英以上损伤的误工时间120日，营养期限75日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告段国英支出鉴定费1600元。
原告段国英要求赔偿误工费19608元，提交其所在单位德州赛盾焊接材料有限公司营业执照、企业信息各一份证明原告段国英系该公司股东，要求按批发和零售业年均工资59641元（163.4/日）计算误工费。
原告段国英要求护理费12438元，提交护理人员王换菊身份证复印件及其工作单位德州赛盾焊接材料有限公司营业执照复印件一份、停发工资证明一份及该公司出具的2016年7、8、9月份工资表各一份证明王换菊系该单位职工，月收入3350元，其因护理交通事故受伤的姐姐段国英，于2016年10月30日至2016年12月13日未能上班，停发工资。该公司2016年7、8、9月份工资表显示王换菊的月工资分别为3420元、3420元、3300元，月均工资为3380元（3420元+3420元+3300）÷3个月。原告段国英提交的护理人王换菊居住地为武城县滕庄镇北郊庄村017号。原告段国英主张另一护理人为原告李树博，其护理费要求按批发和零售业年均工资59641元（163.4/日）计算。被告人寿保险公司质证认为，护理人员王换菊的证据系李树博的公司出具，有一定关联性，我方请求不予采纳。
原告段国英还要求被告方赔偿，住院伙食补助费1900元、营养费2250元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金3000元、交通费250元、鉴定费1600元。另查，本次事故中另一受伤人员李明洋系原告李树博、段国英之子，15岁，其法定代理人李树博表示不再主张李明洋的损失。
以上事实有三原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定费单据、交通费单据、司法鉴定书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交通警察支队武城大队认定，原告李树博与被告黄永财双方承担本次事故的同等责任。双方责任比例应为5:5。被告黄永财驾驶的肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险和100万元第三者险，并有不计免赔险，且事故发生在保险期间，被告人寿保险公司应在该车交强险限额和第三者险限额内赔偿三原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告黄永财赔偿。
原告李树博合理损失，医疗费1824.2元、车辆损失费10500元。
关于原告李某主张的赔偿项目及数额问题，原告李某医疗费14181.52元，住院伙食补助费1900元（19天×100元）、营养费900元（30天×30元），合计16981.52元。
原告李某要求护理费6569元，对原告李某提交护理人员李静、柳春灵的护理费证据予以采信，原告李某的护理费为5384.42元[（111.22元×30天）+（107.78元×19天）]。
原告李某要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金68024元，原告李某系原告李树博、段国英之女。原告李树博于2009年购买德城区湖滨南路嘉瑞园小区2号楼3单元2层201号房屋，原告段国英系共有人；原告李树博2011年5月4日在德城区注册成立德州赛盾焊接材料有限公司，原告段国英为股东；原告李某还系德州市新湖南路小学2014级03班的学生，以上证据证明原告李某经常居住地在德州，其要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，并无不当，应予支持。
原告李某其他合理损失，鉴定费1600元、交通费250元、精神损害抚慰金以1000元为宜。
关于原告段国英主张的赔偿项目及数额问题，原告段国英医疗费15204.33元，住院伙食补助费1900元（19天×100元）、营养费2250元（75天×30元），合计19174.33元。
原告段国英要求赔偿误工费19608元，原告提交其所在单位德州赛盾焊接材料有限公司营业执照、企业信息各一份能够证明原告段国英系该公司股东，原告段国英要求按批发和零售业年均工资计算误工费，并无不当，2016年批发和零售业年均工资为58653元（160.69元/日），自2016年10月30日本次事故发生之日起至2017年2月20日原告段国英定残前一日，共计113天，原告段国英误工费为18157.97元（160.69元×113天）。
原告段国英要求护理费12438元，原告段国英主张护理人李树博护理费按批发和零售业年均工资59641元（163.4/日）计算，2016年批发和零售业年均工资应为58653元（160.69元/日）。原告段国英提交另一护理人员王换菊的护理费证明系德州赛盾焊接材料有限公司出具，被告方有异议，因该公司系原告李树博、原告段国英注册成立，系本案当事人，对其公司所出具的王换菊误工证明，不予采信。护理人王换菊居住地为武城县滕庄镇北郊庄村017号，原告段国英未提交护理人王换菊应当按城镇居民标准计算护理费的证据，其护理费应按2016年农村居民人均可收入13954元（38.23元/日）计算，原告段国英护理费为7957.42元[（160.69元×45天）+（38.23元×19天）]。
原告段国英其他合理损失，伤残赔偿金68024元、交通费250元、鉴定费1600元、病历复印费40元、精神损害抚慰金以1000元为宜。另原告李树博明确表示不再主张李明洋的损失，本案不再给李明洋在交强险内保留份额。
以上损失，原告李树博医疗费1824.2元，被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李树博480.3元[1824.2元÷（1824.2元+16981.52元+19174.33元）×10000元]，余款1343.9元（1824.2元-480.3元），被告人寿保险公司在第三者险范围内赔偿原告李树博671.95元（1343.9元×50%）。原告李树博车辆损失费10500元，被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李树博2000元，余款8500元（10500元-2000元），被告人寿保险公司在第三者险范围内赔偿原告李树博4250元（8500元×50%）。
原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16981.52元，被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李某4471.17元[16981.52元÷（1824.2元+16981.52元+19174.33元）×10000元]，余款12510.35元（16981.52元-4471.17元）被告人寿保险公司在第三者险范围内赔偿原告李某6255.18元（12530.35元×50%）。
原告段国英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19353.33元，被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告段国英5048.53元[19353.33元÷（1824.2元+16981.52元+19174.33元）×10000元]，余款14125.8元（19174.33元-5048.53元），被告人寿保险公司在第三者险范围内赔偿原告段国英7162.9元（14125.8元×50%）。
被告人寿保险公司在交强险伤残限额内优先赔偿原告李某精神损害抚慰金1000元，优先赔偿原告段国英精神损害抚慰金1000元。
原告李某护理费、残疾赔偿金、交通费共计73658.42元，被告人寿保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告李某47338.37元[73658.42元÷（73658.42元+94389.39元）×（110000元-2000元）]，余款26320.05元（73658.42元-47338.37元），被告人寿保险公司在第三者险范围内赔偿原告李某13160.03元（26320.05元×50%）。
原告段国英误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计94389.39元，被告人寿保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告段国英60661.63元[94389.39元÷（73658.42元+94389.39元）×（110000元-2000元）]，余款33727.76元（94389.39元-60661.63元），被告人寿保险公司在第三者险范围内赔偿原告段国英16863.88元（33727.76元×50%）。被告黄永财赔偿原告李某鉴定费800元（1600元×50%）；赔偿原告段国英鉴定费、病历复印费820元（1640元×50%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告李树博医疗费、车辆损失费等共计7402.25元，限判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告李某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计72224.75元，限判决生效后十日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告段国英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计90736.94元，限判决生效后十日内付清；
四、被告黄永财赔偿原告李某鉴定费800元，限判决生效后十日内付清；
五、被告黄永财赔偿原告段国英鉴定费、病历复印费共计820元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由三原告负担80元，被告黄永财负担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年九月六日
书记员 万光彩