wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第63号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，住宁夏固原市区。2013年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年2月25日固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，2014年3月12日固原市公安局交通警察分局对其执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年11月15日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶宁DA03**号小客车沿固原市区六盘山路由南向北行驶至六盘山路与文化街交叉路口右转弯时，撞于非机动车隔离带路沿石上发生单方事故，刘某某负该起事故的全部责任。经提取刘某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为209mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，刘某某属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月15日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶宁DA03**号小客车沿固原市区六盘山路由南向北行驶至六盘山路与文化街交叉路口右转弯时，撞于非机动车隔离带路沿石上发生单方事故，刘某某负该起事故的全部责任。经提取刘某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为209mg／100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，刘永强属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2013年11月15日20时许，被告人刘某某因涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故被执勤民警查获，公安机关经初步审查决定立为刑事案件侦查的事实。
2、血液提取登记表、法医检验报告书，证明专门机构从公安机关提取刘某某的血样中检出乙醇，含量为209mg／100ml的事实。
3、道路交通事故认定书，证明刘某某承担本案道路交通事故全部责任的事实。
4、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，证明本案交通事故案发现场相关情况的事实。
5、证人杜某、李某的证言，证明2013年11月15日18时至20时许，被告人刘某某与杜某、李某在固原市区南城路“李记私房菜”吃饭喝酒后离开的事实。
6、被告人刘某某的供述和辩解，证明2013年11月15日18时许，被告人刘某某和杜某、李某在固原市区南城路“李记私房菜”喝酒后至20时许，后独自驾驶宁DA03**号小客车沿固原市区六盘山路由南向北行驶至六盘山路与文化街交叉路口右转弯时撞于非机动车隔离带路沿石上发生单方事故，后被执勤民警查获的事实。
7、户籍证明，证明被告人刘某某的个人基本情况，其犯罪时达到完全承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月12日起至2014年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年四月九日
书 记 员 马富成
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第63号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人卢某某，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，山东省烟台市某某市某某镇某某村人，农民，捕前住原平龙矿盘道煤业有限公司。2013年9月26日因涉嫌盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第267号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某在原平龙矿盘道煤业有限公司打工。2013年9月5日至9月23日期间，被告人卢某某先后四次窜入原平龙矿盘道煤业有限公司职工澡堂内，趁管理人员不备，打开多个职工更衣柜，共盗窃手机四部、食堂饭卡二张、工资卡（中国工商银行卡）一张、现金800余元。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人卢某某的常住人口详细信息；扣押、发还清单及丢失的食堂饭卡消费信息；被害人毛某某、张某某、孙某某、颜某、刘某某、郭某某的询问笔录；证人王某某、张某、赵某某的询问笔录；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卢某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月26日起至2014年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 星
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南商初字第70444号
原告青岛开源集团有限公司。
法定代表人刘星吾，职务董事长。
被告姜学先。
本院受理原告青岛开源集团有限公司诉被告姜学先供用热力合同纠纷一案后，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛开源集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 于超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01277号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
被执行人强永峰。
被执行人延婷。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人强永峰、延婷、陕西中盛汇通工贸有限责任公司借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01277号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社
被执行人强永峰
被执行人延婷
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与被执行人强永峰、延婷、陕西中盛汇通工贸有限责任公司借款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3556号
原告：陈家文，男，1949年2月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：陈岳帮，男，54岁，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：陈祥林，男，53岁，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。
原告陈家文与被告陈岳帮、陈祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告陈家文于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈家文申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈家文撤诉。
案件受理费300元（已减半收取），由陈家文负担。
审判员 胡军
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈佳
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终466号
上诉人（原审被告）：王国明，男，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：王诗意，女，汉族，住上海市长宁区。
上述两上诉人的共同委托代理人：谢风雷，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李健，女，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：王诗韵，女，汉族，住上海市长宁区。
上述两上诉人的共同委托代理人：翁理平、陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地：广东省佛山市禅城区佛山，组织机构代码××。
负责人：钟晓华，行长。
委托代理人：张锡海、招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海意佛体育用品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：PODEIACENNARO（鲍德雅·金纳诺），董事长。
被上诉人（原审被告）：PODEIACENNARO（鲍德雅·金纳诺），男，意大利公民。
上诉人王国明、王诗意、李健、王诗韵因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行、佛山市南海意佛体育用品有限公司、PODEIACENNARO（鲍德雅·金纳诺）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二初字第8号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院分别于2015年8月25日向李健、王诗韵，于同年9月6日向王国明、王诗意送达《上诉须知》，告知其提交上诉状时需向本院预交二审案件受理费，在上诉期限届满后七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，本院按自动撤回上诉处理。
李健、王诗韵于2015年9月7日向本院提出缓交二审案件受理费的申请，本院经审查认为不符合有关法律法规的规定，不予准许，并向李健、王诗韵送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费136647.28元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到王国明、王诗意、李健、王诗韵交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉王国明、王诗意、李健、王诗韵未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王国明、王诗意、李健、王诗韵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年四月八日
书 记 员 阮海锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00279号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告贵州图南矿业（集团）有限公司（以下简称贵州图南矿业公司）。
法定代表人古明友，贵州图南矿业公司负责人。
被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县兴隆煤矿（以下简称兴仁县兴隆煤矿）。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告贵州图南矿业公司、兴仁县兴隆煤矿买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年二月五日
书记员 金 露
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00140号
原告杨瑞亮，男，1983年4月22日出生，汉族。
被告蒋立国，男，汉族。
原告杨瑞亮与被告蒋立国买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨瑞亮于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十日
书记员 司少华
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00140号
原告杨瑞亮，男，32岁，汉族，住本区。
被告蒋立国，男，36岁，汉族，住本区。
原告杨瑞亮与被告蒋立国买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨瑞亮于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十日
书记员 司少华
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第230号
原告吴泽敏，1983年出生，汉族。
委托代理人刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告徐启勇，1967年，汉族。
原告吴泽敏诉被告徐启勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员彭军担任审判长、人民陪审员吴少林、郭作洪组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告吴泽敏的委托代理人刘文峰到庭参加诉讼，被告徐启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴泽敏诉称，2012年3月10日，原、被告双方签订一份借款协议，约定原告吴泽敏借给被告徐启勇现金人民币50000元，借款期限为2012年3月10日至2012年3月17日，被告若到期未予以归还，自逾期之日起按照借款金额每日1%支付违约金至还清款之日止。2012年4月22日、2013年6月4日，被告徐启勇两次向原告提出还款延期申请，双方约定最后还款期限延期至2013年6月16日。但逾期被告仍然未归还借款，原告多次催收无果，故起诉至人民法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金50000元，并自2013年6月16日起至付清款之日止按照商业银行同期同类贷款利率四倍为标准计算违约金。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、2012年3月10日原被告及连带保证人刘清泉共同签订的借款协议书一份，用以证明原被告达成借款合意；
2、原告吴泽敏在绵竹市农村信用合作联社南轩分社出具的取款凭证及存款凭证各一份，用以证明吴泽敏通过银行取款并存入被告账户过程，证明原告向被告履行了借款义务的事实；
3、2012年4月22日徐启勇出具的延期还款申请，2013年6月4日被告徐启勇、保证人刘清泉签名的延期申请书一份，用以证明原被告之间借款经双方协商宽展借款期限至2013年6月16日的事实。
被告徐启勇在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书期间未提出答辩意见也未出庭参加诉讼。
因本案被告徐启勇未出庭参加诉讼，本院对原告提供的证据依法予以审查核实，对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明：2012年3月10日，原、被告双方签订一份借款协议，约定原告吴泽敏借给被告徐启勇现金人民币50000元，借款期限为2012年3月10日至2012年3月17日，同时由刘清泉为原告借款进行连带担保。同日，原告通过绵竹市农村信用合作联社南轩分社向被告提供的账户存款50000元履行了借款义务。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告未对借款予以清偿，2012年4月22日、2013年6月4日，被告徐启勇两次向原告提出还款延期申请，双方约定最后还款期限延期至2013年6月16日，刘清泉作为徐启勇借款保证人，保证期间为主债务履行期限届满2年。2013年6月16日，被告徐启勇仍未向原告归还借款，原告于2014年12月29日起诉来院，要求人民法院判令：被告徐启勇立即偿还原告借款本金50000元，并自2013年6月16日起至付清款之日止按照商业银行同期同类贷款利率四倍为标准计算违约金。
上述事实，有原告的陈述、原被告双方签订的借款协议书、存款凭证、延期申请书在卷予以证实。
审理中，因被告未到庭，本院无法主持双方当事人进行调解，致调解未果。
本院认为，原被告之间为国家依法批准设立的金融机构以外的自然人之间的资金借贷活动，为民间借贷法律关系，被告徐启勇在向原告借得借款并使用后，理应在约定的时间内向其清偿，被告拒不清偿的行为，危害了原告合法权益。原告要求判令被告徐启勇立即清偿借款的诉讼请求成立，应予以支持。原告要求按照商业银行同期贷款利息四倍计算逾期未归还借款的违约金，本院认为原告按照民间借贷利率计算被告逾期未归还借款给原告造成的损失作为计算违约金的方法符合法律规定，该诉讼请求应予以支持。计算违约金的时间从延期还款承诺时间之次日（2013年6月17日）起至本院确定的还款之日止。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐启勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴泽敏偿还借款50000元及逾期未归还借款的违约金（从2013年6月17日起至本院确定的还款之日止按商业银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1200元，由被告负担（此款原告已垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 吴少林
人民陪审员 郭作洪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 杰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执126-1号
申请执行人于洲。
被执行人史大强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人史大强的银行存款1680元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1366号
原告李连海，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告刘志坚，男，1982年8月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李连海与被告刘志坚确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李连海到庭参加诉讼，被告刘志坚经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李连海诉称，2015年11月20日，原告与被告达成购车协议，被告将牌照号京Ｐ×××××桑塔纳3000轿车一辆卖与原告，成交价格为6000元。原告将购车款交付被告，被告将车辆交给原告。在原告使用车辆过程中车辆被认定为盗抢车辆，被公安机关查扣。原告认为双方签订协议为无效协议，故起诉要求：1.确定原、被告买卖协议无效；2.被告返还购车款6000元及修车费3300元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
原告李连海为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、协议书1份，载明“现有小轿车型桑塔纳3000一辆，已卖给李连海，牌照号京Ｐ×××××车架号LSVJV133272203226，价格6000元（陆仟元），款一次付清，此车从即日成交后，如发生交通事故和发动机及机械损坏等均与卖方无关。成交以前如发生交通事故，债务纠纷，被盗车辆和一切车务手续等问题均有卖方承担，此协议成交即日起双方不得反悔，如有违约此协议包赔对方的一切经济损失。”，由原告李连海和被告刘志坚签字确认，用以证明买卖关系存在，原告已将车款交付被告。
二、汽车修理收据2张，用以证明修车费用情况。
被告刘志坚在法定期限内未提交书面答辩。
原告提交相关证据因被告未出庭无法质证，且无相反证据证伪，故本院对上述证据予以采信。
在案件审理过程中，我院依法向天津市公安局滨海新区公安局汉沽分局滨海治安派出所调取涉案车辆系盗抢车辆被扣押的相关证据，公安机关未出具书面材料，口头答复该车辆系盗抢车辆，于2016年3月16日被扣押，并已移交相关有管辖权的公安机关。
经审理查明，2015年11月20日，原告李连海与被告刘志坚达成车辆买卖协议，协议约定被告将其牌号为京Ｐ×××××（假牌照）的桑塔纳3000轿车一辆卖给原告，价格为6000元。原告将车款给付被告后将车辆拖回并进行修理，花费3300元。2016年3月16日，该车辆被警方认定为盗抢车辆后查扣。
上述事实，协议书、汽车修理收据及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。2016年3月，天津市公安局滨海新区公安局汉沽分局滨海治安派出所认定车架号为LSVJV133272203226的桑塔纳3000小型轿车系盗抢车辆，而对该车辆进行了扣押，而该车辆正是原告李连海与被告刘志坚签订的协议书中所指向的标的物，因该标的物不合法，故双方协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，因该合同已取得的财产应当返还，故对原告李连海要求被告刘志坚返还其购车款6000元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告事先均不知晓转让车辆系被盗抢车辆，但双方未严格认真审查车辆来源，识别车辆的合法性，导致本案纠纷的发生，双方均有过错，故对原告要求被告返还其修车损失3300的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项，第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘志坚于判决生效之日起五日内返还原告李连海购车款6000元；
二、驳回原告李连海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告刘志坚承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 坤
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民督19号
申请人：王求玉，男，汉族，1946年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人王求玉于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人王求玉诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资21935元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人王求玉工资21935元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王求玉工资款21935元。
申请费117元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初285号
原告张新维。
被告ＸＸＸ。
原告张新维诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张新维到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2015年5月16日，被告称资金紧张，向其借款5万元，承诺于2015年7月16日还清。出于朋友关系，其向被告借款5万元，被告出具借条一张。借款日期届满，其多次找被告催要，被告以各种理由推脱不还。据此，请求判令被告偿还借款5万元及利息1000元（从2015年7月17日起至2015年12月16日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张新维提交借条一张，载明：借款人ＸＸＸ向出借人张新维借款人民币伍万元整，借款期限2个月，于2015年7月16日归还本息，逾期不还利息以同期银行贷款利率四倍计算。借款人署名ＸＸＸ，落款日期为2015年5月16日。原告张新维称，借款当天给被告转款3万元，另从银行支取现金1万余元及所带现金共计2万元交给了被告ＸＸＸ，提交其银行卡历史明细清单，显示2015年7月16日张新维从其银行卡转账3万元，支取现金16000元。
上述事实有被告出具的借条、银行卡历史明细清单、原告陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实有被告出具的借条、银行卡历史明细清单及原告的陈述为证，故原告提出被告偿还借款5万元的诉请本院予以支持。原、被告约定了借款期限及逾期还款利息，原告提出按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担2015年7月17日至2015年12月16日逾期还款利息的主张，应予支持。期间实际产生利息1010.42元（50000元4.85%年利率÷12个月5个月），原告主张逾期利息1000元，该数额低于实际产生的利息，故原告的利息主张予以支持。被告ＸＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告张新维借款5万元及利息1000元，共计51000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年三月一日
书记员 苏 静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102财保64号
申请人：王玉平，男，汉族，1965年1月12日生，住四平市铁东区。
被申请人：吉林省源溪置业有限公司，住吉林省长春市东岭南街。
法定代表人：于蕾，董事长。
被申请人：长春星晟房地产集团有限公司，住长春市经济开发区。
法定代表人：刘全军。
被申请人：邹运韬，男，汉族，1970年2月27日生，住长春市二道区。
被申请人：肖典学，男，汉族，1962年10月26日生，住长春市朝阳区。
申请人王玉平于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结四被申请人名下的银行存款人民币500万元或其他等值财产。申请人王玉平以其名下的房屋的产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结四被申请人名下的银行存款人民币500万元或其他等值财产。
二、查封申请人王玉平名下的房屋的产籍。
案件申请费5000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年六月二十日
书记员 张 渴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠文，男，苗族，1973年6月5日出生，台江县方召乡巫梭村*组村民，住该村五组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翁当，男，苗族，1941年8月11日出生，台江县方召乡巫梭村*组村民，住该村五组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠贵，男，苗族，1972年10月20日出生，台江县方召乡巫梭村*组村民，住该村三组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金荣，男，苗族，1943年10月10日出，台江县方召乡巫梭村*组村民，住该村三组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文礼，男，苗族，1954年4月27日出生，台江县方召乡巫梭村*组村民，住该村三组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠杰，男，苗族，1975年10月25日出生，台江县方召乡巫梭村*组村民，住该村三组。
再审申请人杨忠文、张翁当因与被申请人杨忠贵等相邻用水纠纷纠纷一案，不服黔东南州中级人民法院（2013）黔东民终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨忠文、张翁当申请再审称：一、二审判决认定争议水源不是申请人专用的灌溉水源，被申请人有权使用争议水源错误，争议水源没有形成自然流向的小溪，一直属其灌溉用水，巫梭村民委员会的证据也证明了这一事实。方召乡派出所、司法所组织双方达成的调解协议没有生效，一、二审据此判决错误。其损失系因一审法院的原因没有鉴定。一、二审判决适用法律错误，应当依法判决被申请人停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请对本案再审。
本院认为：关于争议水源，有权机关台江县水利局明确上游截水处应预留适当出水孔给下游用水，说明杨忠文、张翁当主张争议水源是其专用灌溉水源的理由不能成立，被申请人有权使用争议水源；巫梭村民委员会出具的证明既有关于争议水源属申请人专用的，也有属双方共用的，并且其提出由台江县水利局处理，所以杨忠文、张翁当主张巫梭村民委员已证明争议水源是其专用的理由不能成立。方召乡派出所、司法所组织双方达成的调解协议，与台江县水利局明确的上游截水处应预留适当出水孔给下游用水的原则相一致，一、二审据此判决并无不当。杨忠文、张翁当在一、二审并没有提出明确的鉴定申请和相关事实依据，其申请再审时提出法院没有委托鉴定查明其损失的理由不能成立。原判决根据查明的事实确认双方共用争议水源适用法律并无错误。综上，杨忠文、张翁当的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨忠文、张翁当的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张信梁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李思影
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第1012号
原告深圳欧贝特卡系统科技有限公司，住所地：深圳市南山区科技园科发路2号长城科技大厦1号3楼东侧、1#厂房第4层东段。
法定代表人DidierLamouche，董事长。
委托代理人梁水英，女，汉族，系公司员工。
委托代理人黄文芳，女，汉族，系公司员工。
被告郭旺生，男，汉族。
委托代理人倪敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姜永生，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告深圳欧贝特卡系统科技有限公司诉被告郭旺生劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁水英、黄文芳，被告郭旺生及其委托代理人倪敏、姜永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2008年5月12日。
二、工作岗位：设备维修技术员。
三、劳动合同签订情况：双方签订两次劳动合同，第一份劳动合同期限自2008年5月12日起至2011年5月12日；第二份劳动合同期限自2011年5月13日起至2014年5月12日。
四、工资情况：被告离职前12个月的月平均工资为6946.88元，原告无异议，本院予以确认。
五、离职时间：2014年7月11日。
六、劳动合同的解除及违法解除劳动合同赔偿金：原、被告之间的劳动合同于2014年5月12日终止，截止至2014年7月10日，原告才发现尚未与被告续签劳动合同，便短信通知被告续签劳动合同，短信通知如下：“公司决定与您签订无固定期限劳动合同并于2014年7月11日上午将劳动合同送达给您，请您于2014年7月11日17：30前续签劳动合同并交回人力资源部，如未按约定时间交回劳动合同，公司将视为您不愿意续签劳动合同，按相关法律规定，公司将与您终止劳动关系，并不支付经济补偿金。”2014年7月11日上午，被告领取了新的劳动合同文本，被告发现用于续签的劳动合同版本与旧劳动合同版本不一致，其中劳动报酬第一项由明确的固定金额变更为原告可以按照《录用通知书》或《薪酬通知信》的薪酬约定以及公司的薪酬管理制度向被告支付工资，便表示对新合同内容不理解，需要时间考虑和进一步的沟通，同日短信告知原告：“新合同还有些细节方面不懂，需要时间来看懂。”当日下午被告未续签劳动合同，当日晚上原告即在内部发通知解除被告的劳动合同关系。原告认为其所提供的劳动报酬并未低于订立无固定期限劳动合同前的标准，被告拒不接受，原告可以终止劳动合同且无须向被告支付经济补偿。被告认为一方面原告未明确劳动报酬直接限制了被告获取劳动报酬的相关权益，《录用通知书》或《薪酬通知信》乃原告方单方作出的，有可能减少被告的劳动报酬；另一方面原告于2014年7月11日上午向被告告知续签劳动合同，下午下班前就要求被告必须续签，否则视为拒不续签，没有给予被告合理的期限，更为重要的是整个协商过程中，被告从未表示拒绝续签劳动合同，因此，原告作出解除劳动合同的理由没有事实和法律依据。
本院认为，原告主张其所提供的劳动报酬并未低于订立无固定期限劳动合同前的标准，被告拒不接受导致双方劳动关系解除，但其所提交的《2013年度调薪确认信》和《2014年度调薪和奖金确认信》仅能证明2014年被告的劳动报酬有所提高，不足以证明其维持或提高了订立无固定期限劳动合同的劳动报酬标准，此外，在协商过程中，被告仅表示对新合同内容不理解，需要时间考虑，并未明确表示拒绝续签劳动合同，因此，原告的主张本院不予采信，原告属违法解除与被告的劳动关系，依法应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。根据被告离职前12个月的月平均工资以及在原告处的工作年限计算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金90309.44元（6946.88元×6.5个月×200%）。
七、仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金97500元。
八、仲裁结果：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金90309.44元。
九、诉讼请求：原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金90309.44元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳欧贝特卡系统科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭旺生违法解除劳动合同赔偿金人民币90309.44元；
三、驳回原告深圳欧贝特卡系统科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳欧贝特卡系统科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一四年十月十六日
书记员 陈彩红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民抗19号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国出口信用保险公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场A区25层、B区12层。
负责人：夏晓冬。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：长乐联丰染整有限公司，住所地长乐市松下镇工业区。
法定代表人：陈晓源。
申诉人中国出口信用保险公司福建分公司因与被申诉人长乐联丰染整有限公司保险合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2054号民事判决书，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，以闽检民（行）监[2017]35000000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令福建省福州市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 徐 荣
审 判 员 吴灵芝
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈佳家
书 记 员 崔力强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更233号
罪犯符亚麦，男，1990年3月7日出生，黎族，海南省陵水县人，高中文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）海南一中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人符亚麦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金107347元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）琼刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符亚麦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符亚麦在服刑期间，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2016年3月，累计考核39个月，共获得8个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符亚麦在服刑期间，履行赔偿金11000元。2013年11月至2016年3月，罪犯符亚麦在狱内消费11600元，月均消费400元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、法院收款证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符亚麦在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯符亚麦的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年11月10日起至2036年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十一月十日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1124号
罪犯满有龙，男，汉族，1989年4月26日出生，甘肃省武威市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）乌中刑二终字第16号刑事裁定，以被告人满有龙犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年2月24日起到2021年2月23日止，剥夺政治权利二年，并处罚金十四万元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月10日提出对罪犯满有龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯满有龙在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，获表扬五次，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明：罪犯满有龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、5月被评为劳动改造积极分子二次，2010年12月、2011年4月、10月、2012年7月、2013年10月获表扬五次，本院予以确认。
本院认为：罪犯满有龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满有龙减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第387号
罪犯王金峰，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二○○四年四月二十六日作出（2004）莱中刑初字第5号刑事判决，被告人王金峰以犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元。2006年7月25日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年；2008年9月1日减刑1年5个月，剥夺政治权利不变；2012年6月1日减刑1年7个月，剥夺政治权利不变，刑期自2006年7月25日至2023年1月24日止，余刑8年6个月29天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王金峰自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王金峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、监区级改造积极分子等奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二○二二年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审20号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
法定代表人任湖生，该局局长。
被申请人沙河市创辉矿产品有限公司，住所地沙河市。
法定代表人靳广宾，该公司经理。
申请人沙河市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行沙河市创辉矿产品有限公司违法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容与强制执行申请书的申请执行内容不�致，且涂改日期，明显缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 赵社国
审判员 刘永信
审判员 付伟国
二〇一七年二月八日
书记员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审20号申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市。法定代表人任湖生，该局局长。被申请人沙河市创辉矿产品有限公司，住所地沙河市。法定代表人靳广宾，该公司经理。申请人沙河市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行沙河市创辉矿产品有限公司违法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容与强制执行申请书的申请执行内容不�致，且涂改日期，明显缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚行政处罚决定书，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审判长  赵社国审判员  刘永信审判员  付伟国二〇一七年二月八日书记员  高 杨
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第234号
原告马某某。
被告陈某某。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，1989年12月12日登记结婚，1991年9月11日生育一男孩名叫陈某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因性格不合而经常发生争吵，双方于2007年分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，特请求人民法院判令原、被告离婚。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年5月经人介绍认识并相恋，1989年12月12日登记结婚，1991年9月11日生育一子陈某（现已成年）。2007年9月原、被告因夫妻感情不和而分居。原告曾于2008年12月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年1月14日作出（2009）潭民一初字第46号判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告夫妻感情并未好转。原告于2014年2月27日再次向本院起诉要求与被告离婚。-
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产有两层红砖机构房屋一栋，摩托车一辆、电视机一台，原告马某某自愿放弃夫妻共同财产应当分割的部分，没有共同债权、债务。
本院认为，1988年原、被告认识并相恋，1989年12月12日登记结婚，婚后生有一子。2008年12月29日原告曾向本院起诉要求离婚，本院作出判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张渝婕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初892号
原告：张秀芹，女，1966年10月10日出生，汉族，住涿州市。
原告：李海静，女，1985年3月19日出生，汉族，住涿州市。
原告：李海明，女，1986年8月3日出生，汉族，住涿州市。
原告：李海涛，男，1988年9月2日出生，汉族，住涿州市。
原告共同委托代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告涿州市豆庄乡翟家庄村民委员会。
负责人：张书玲，系该村村委委员。
委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。
被告：李季，男，1955年11月14日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
原告张秀芹、李海静、李海明、李海涛诉被告涿州市豆庄乡翟家庄村民委员会、李季土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院确认对于被告翟家庄村民委员会和村民李术春于1999年12月1日所签订的《土地承包合同书》中的13.8亩土地四原告和本村村民李辉、李术春、边月珍共同享有承包经营权，被告李季不享有以上土地的承包经营权；2、被告李季立即将以上土地中的1.4亩承包地退还给原告耕种；3、诉讼费用由被告李季承担。事实与理由，原告张秀芹系原告李海涛、李海静、李海明的母亲。李辉（已故）系张秀芹的丈夫，李术春（已故）、边月珍系李辉和被告李季的父母。1999年12月1日原告李海静的爷爷李术春代表本人和老伴边月珍两口子以及儿子李辉一家五口（儿子李辉、儿子张秀芹、孙女李海静、孙女李海明、孙子李海涛）和被告翟家庄村委会签订了《土地承包合同书》，合同编号为104-21-039，合同约定承包地13.8亩，承包期限30年。同一天被告李季代表自己一家人也和翟家庄村委会签订了土地承包合同，合同编号为104-21-040，李季一家承包地8.5亩，承包期限30年。后因原告张秀芹改嫁到外村，李海静、李海明、李海涛三个子女年龄尚小，以上承包地暂由李术春和大儿子李季耕种。后李术春于2005年7月因病去世，以上土地全部由李季一家耕种。后李海涛代表母亲张秀芹、两个姐姐李海静和李海明主张要耕种以上土地，李季现已将部分承包地交由李海涛等人耕种。可是被告李季尚有5.8亩承包地仍继续耕种。被告李季于2016年7月份未经原告同意擅自将以上土地中1.4亩承包地有偿转让给他人使用，该1.4亩地块至为：东至佟志忠、西至李术申、南至道、北至道。就被告李季擅自转让土地一事，原告多次找被告李季主张权利但均未果。无奈原告找到村委会和豆庄镇政府以及涿州市信访局请求处理，后经涿州市信访局建议走法律程序解决，故请求法院依法查明事实公正判决。
本院经审查认为，原告方未能证明其人员属以李术春为户主的1999年12月1日所签订的《土地承包合同书》时家庭承包户的成员，属原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀芹、李海静、李海明、李海涛的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 松
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2125号
原告：裴淑芳，女，1961年9月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。
法定代表人：韩立波，该公司经理。
原告裴淑芳与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴淑芳及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裴淑芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款11510元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资25300元；4.判令被告支付加班工资1000元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，裴淑芳放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年8月开始在被告处工作，职务是装订工人，这期间每月工资是2300元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月25日，总计拖欠11510元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
裴淑芳为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。
证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资11510元。
证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。
结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告裴淑芳于2017年9月6日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第77号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份证据予以采信。对第二份证据中三月份工资表真实性不予确认，因无被告单位公章，对四至七月份工资表的真实性予以确认，可以证实被告拖欠原告裴淑芳四月份工资1845元、五月份工资2770元、六月份工资2443元、七月份工资1620元，共计8678元。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系，被告是否拖欠原告的工资及被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。
（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。
事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处均为空白，没有原告的签字；原告提供的事实证明中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2015年8月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2015年8月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。
（二）关于原告向被告主张拖欠工资款11510元。
因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4-7月拖欠的工资款8678元，于法有据，本院予以支持。
（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资25300元，即自2015年9月至2016年7月，按每月工资基数2300元，共计11个月。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-7月，共计三个月，即原告的每月基本工资2300元×3个月=6900元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、裴淑芳与吉林省东文印务有限公司自2017年4月份开始存在事实劳动关系；
二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付裴淑芳2017年4-7月的工资款8678元；
三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付裴淑芳未签订书面劳动合同二倍工资款6900元；
四、驳回裴淑芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 付克文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2125号原告：裴淑芳，女，1961年9月8日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林省东文印务有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇302国道与荣光路交汇东行1000米（亚通物流院内）。法定代表人：韩立波，该公司经理。原告裴淑芳与被告吉林省东文印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴淑芳及委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼，被告吉林省东文印务有限公司（以下简称东文公司）经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裴淑芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告的工资款11510元；3.判令被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资25300元；4.判令被告支付加班工资1000元。5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，裴淑芳放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年8月开始在被告处工作，职务是装订工人，这期间每月工资是2300元。从2017年3月份开始，被告开始拖欠原告工资直至2017年7月25日，总计拖欠11510元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。东文公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。裴淑芳为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.劳动仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份。证明本案已经过劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内向人民法院提起诉讼。证据2.工资明细5张（2017年3-7月份）。证明被告拖欠原告5个月的工资11510元。证据3.事实证明一份。证明被告拖欠原告工资款属实，该证明中第一页第二段记载“由于种种原因，被迫无奈只能印刷有账期的活源，所以欠下工人的工资”，第二页末尾手写已经标明拖欠工资总计426241元。结合原告庭审中提供的证据，本院认证如下：“对第一份证据的真实性予以确认，可以证实原告裴淑芳于2017年9月6日向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请材料不齐备”为由作出长二劳人仲不字（2017）第77号不予受理通知书，当日原告收到该通知书。2017年9月11日，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对此份证据予以采信。对第二份证据中三月份工资表真实性不予确认，因无被告单位公章，对四至七月份工资表的真实性予以确认，可以证实被告拖欠原告裴淑芳四月份工资1845元、五月份工资2770元、六月份工资2443元、七月份工资1620元，共计8678元。对于第三份证据，因该事实证明中亦加盖被告单位的公章，故本院对此份证据的真实性予以确认，但该份证据中没有表述拖欠的工资的具体事实和数额，所以，本院对原告提供此份证据所证明的问题不予采信。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系，被告是否拖欠原告的工资及被告是否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资。（一）关于原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系。事实劳动关系指用人单位与劳者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，原告提供了加盖被告单位公章的月份职工工资表和被告为有关政府部门出具的事实证明，其中工资表中明确记载着原告工资的组成事项，在工资表中领取人处均为空白，没有原告的签字；原告提供的事实证明中，根据被告向合隆镇政府陈述，被告对拖欠原告工资的事实并不否认，所以，根据原告提供的这两份证据，本院可以认定原、被告之间自2017年4月份开始存在事实劳动关系。对于原告陈述自2015年8月份与被告开始建立事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，原告又不能提供支持自己主张的相关证据，故原告主张自2015年8月份与被告建立事实劳动关系，证据不足，本院不予支持。（二）关于原告向被告主张拖欠工资款11510元。因劳动关系的存在是劳动者向用人单位主张权利的必要前提，本案中，原、被告自2017年4月份开始存在事实劳动关系，且原告也提供自此时间开始被告没有为原告发放工资的证据，所以，原告主张自2017年4-7月拖欠的工资款8678元，于法有据，本院予以支持。（三）关于原告向被告主张未签订书面劳动合同的二倍工资25300元，即自2015年9月至2016年7月，按每月工资基数2300元，共计11个月。因原、被告自2017年4月份开始建立事实劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同。己建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同…”、第十九条“劳动合同期限三个月以下不满一年的，试用期不得超过一个月…”、第八十二条“用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，扣除一个月未签订劳动合同的合理期限，原告主张未签订书面劳动合同支付二倍工资的时间应为2017年5-7月，共计三个月，即原告的每月基本工资2300元×3个月=6900元，超出此数额部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、裴淑芳与吉林省东文印务有限公司自2017年4月份开始存在事实劳动关系；二、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付裴淑芳2017年4-7月的工资款8678元；三、吉林省东文印务有限公司于本判决生效后立即给付裴淑芳未签订书面劳动合同二倍工资款6900元；四、驳回裴淑芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由吉林省东文印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽代理审判员  宋东昇人民陪审员  付克文二〇一七年十月十九日书 记 员  张东浩
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01131号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人何某某（曾用名：何某某），女，1993年1月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月10日被羁押，同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人李光勤、范钊婧，北京光勤律师事务所律师。
北京市东城区人民检�院以京东检刑诉（2013）1126号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李光勤、范钊婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月11日凌晨，被告人何某某在北京市东城区安乐林路天天家园4号楼120室北京清澄知美美容中心内，盗窃被害人张某某人民币3200元、笔记本电脑及女士提包等物品。被告人何某某于2013年8月10日被抓获，被盗提包已起获并发还。
在本院审理期间，被告人家属与被害人张某某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，被害人张某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，收条，刑事谅解书，发�清单，被告人何某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人如实供述犯罪事实，积极退赃，系初犯、偶犯，主观恶性小，被害人拖欠被告人工资，对案件负有责任。建议法庭对被告人何某某从轻处罚。
本院认为，被告人何某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何某某到案后如实供述所犯罪行，且在家属帮助下积极退赔被害人经济损失、与被害人达成和解，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六�七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一三年十二月二日
书记员 高 洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2272号
原告：刘某，男，汉族，1971年4月28日出生，住汝州市。
被告：邢某，女，汉族，成年，住汝州市。
被告：郭某，女，汉族，成年，住汝州市。
被告：李某，男，汉族，成年，住汝州市。
原告刘某与被告邢某、郭某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年三月六日
书记员 冯亚利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2272号原告：刘某，男，汉族，1971年4月28日出生，住汝州市。被告：邢某，女，汉族，成年，住汝州市。被告：郭某，女，汉族，成年，住汝州市。被告：李某，男，汉族，成年，住汝州市。原告刘某与被告邢某、郭某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年三月六日书记员  冯亚利
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1699号
申请执行人张某某。
被执行人温某某。
被执行人张某某。
关于申请执行人张某某与被执行人温某某、张某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初14563号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月18日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款本金500000元及利息110000元、迟延履行期间利息2888元，案件受理费4750元，保全费3370元，执行费8610元、共计人民币629618元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人温某某、张某某价值人民币629618元财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年二月九日
书记员 李锦升
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1947号
申请执行人王永兵。
被执行人天津华迪佳家具有限公司，地址北辰区双街镇郎元工业区。
法定代表人：王家加。
申请执行人王永兵与被执行人天津华迪佳家具有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆信息。现被执行人每月交付三千元执行款。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
代理审判员 王晓宇
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年六月二日
书 记 员 石全祥
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第150号
罪犯王小强，男，1984年6月9日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二0一二年三月三日作出（2012）并刑初字第18号刑事判决，以被告人王小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月16日起至2024年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警李贵杰出庭履行职务，罪犯王小强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王小强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王小强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年11月、2015年1月、7月共获监狱表扬三次，2015年4月、2015年11月（二次）获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小强在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王小强减刑一年。
（刑期自2011年6月16日起至2023年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2682号
申请执行人章陈阳，男，1989年3月2日出生，住三门县。
被执行人台州天久房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道新兴街197-199号，组织机构代码:77829759-7。
法定代表人黎宪曙。
申请执行人章陈阳与被执行人台州天久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三民初字第01179号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人台州天久房地产开发有限公司短时间内没办法处置，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十三日
代书记员 邵谊臣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2682号
申请执行人章陈阳
被执行人台州天久房地产开发有限公司，组织机构代码77829759-7
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三民初字第01179号，依法向被执行人台州天久房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州天久房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州天久房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州天久房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春才
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4935号
罪犯黄天波，男，1989年7月24日出生，汉族，四川省成都市锦江区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年4月11日作出（2012）龙泉刑初字第179号刑事判决，以被告人黄天波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，刑期自2011年12月21日起至2015年6月19日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄天波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄天波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二Ｏ一四年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁字第1-2号
申请执行人韦波。
被执行人潘桂吉。
本院在执行韦波与潘桂吉民间借贷纠纷一案中，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知的要求履行。在执行过程中，本院于2014年12月19日依法扣划潘桂吉在中国农业银行马山县支行车站中心营业所账号622848083165539xxxx的存款5100元用于偿还申请人的债务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第690号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延光
二〇一四年一月二十三日
书记员 莫淑丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执256号
申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢801室。
法定代表人皇甫勇。
被执行人舒乾雷，男，1982年3月10日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王冰莹，女，1986年1月18日出生，住宁波市北仑区。
被执行人舒幸民，男，1956年8月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐亚君，女，1955年10月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人舒晟奕，女，1961年1月26日出生，住宁波市。
被执行人赵明雄，男，1959年6月15日出生，住宁波市。
被执行人宁波市北仑区大碶海帆电器制造厂，住所地北仑区大碶街道太平桥南路9号，组织机构代码:L3377744-1。
法定代表人王冰莹。
被执行人赵异琼，女，1988年2月9日出生，住宁波市。
申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被执行人舒乾雷、王冰莹、舒幸民、乐亚君、舒晟奕、赵明雄、宁波市北仑区大碶海帆电器制造厂、赵异琼借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3943号民事调解书于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人舒乾雷、王冰莹、舒幸民、乐亚君、舒晟奕、赵明雄、宁波市北仑区大碶海帆电器制造厂、赵异琼给付400000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执256号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宛敏强
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年七月三十一日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执256号申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢801室。法定代表人皇甫勇。被执行人舒乾雷，男，1982年3月10日出生，住宁波市北仑区。被执行人王冰莹，女，1986年1月18日出生，住宁波市北仑区。被执行人舒幸民，男，1956年8月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人乐亚君，女，1955年10月1日出生，住宁波市北仑区。被执行人舒晟奕，女，1961年1月26日出生，住宁波市。被执行人赵明雄，男，1959年6月15日出生，住宁波市。被执行人宁波市北仑区大碶海帆电器制造厂，住所地北仑区大碶街道太平桥南路9号，组织机构代码:L3377744-1。法定代表人王冰莹。被执行人赵异琼，女，1988年2月9日出生，住宁波市。申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被执行人舒乾雷、王冰莹、舒幸民、乐亚君、舒晟奕、赵明雄、宁波市北仑区大碶海帆电器制造厂、赵异琼借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3943号民事调解书于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人舒乾雷、王冰莹、舒幸民、乐亚君、舒晟奕、赵明雄、宁波市北仑区大碶海帆电器制造厂、赵异琼给付400000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执256号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宛敏强审 判 员 薛天祥审 判 员 朱奭慈二〇一七年七月三十一日代书记员 邹璐璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执122号
申请执行人付珠玉，女，1974年1月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄细英，女，1971年11月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行付珠玉与黄细英借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第354号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇马连庄村。
法定代表人王晓鹏，系该支行行长。
委托代理人吴彬。
被告赵光荣，农民。
被告张吉康，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行诉被告赵光荣、张吉康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彬到庭参加了诉讼，被告赵光荣、张吉康经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵光荣于2011年10月31日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行办理了保证贷款10000元，担保人为张吉康。于2012年10月20日到期。贷款到期后，经多次催收，被告以种种理由拒不还贷。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令被告偿还贷款本金10000元及利息，并负担诉讼费用。
被告赵光荣、张吉康未答辩。
经审理查明：2011年10月31日，原告（贷款人）与被告赵光荣签订了《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：原告2011年10月31日向被告赵光荣（借款人）发放短期贷款10000元，月利率为10.9333‰，用于借新还旧，约定还款日期为2012年10月20日；本合同记载的借款日期、金额、用途、利率、期限如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告（债权人）与被告张吉康（保证人）签订了《保证合同》，合同约定：为确保赵光荣与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币一万元整；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限期满之日起两年。
2011年10月31日，原告向被告赵光荣发放借款10000元。
借款期限届满后，被告赵光荣未清偿贷款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。为此，原告于2013年4月15日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》和借款凭证复印件各1份，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，予以确认。原告按照约定提供了贷款，被告赵光荣应按约定返还贷款并支付利息；被告赵光荣未予返还贷款并支付利息，原告提出请求，依法应予支持。被告张吉康按照《保证合同》的约定，应对上述款项在10000元范围内承担连带清偿责任，但在承担清偿责任后，有权依法向被告赵光荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光荣返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行贷款10000元；
二、被告赵光荣支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行自2011年10月31日起至2012年10月20日止以本金10000元按月利率10.9333‰计算的贷款利息；自2012年10月20日起至本判决生效之日止，以本金10000元按月利率16.3999‰计算的贷款利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告张吉康对上述款项在10000元范围内承担连带保证责任；
四、被告张吉康承担连带责任后，有权向被告赵光荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费120元，合计170元，由被告赵光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
代理审判员 林兆远
人民陪审员 张继友
二〇一三年九月三日
书 记 员 顾晓静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第89号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，······因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2013）第699号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年10月11日13时许，被告人刘某某在六盘水市钟山区“先锋”网吧内，乘罗某某离开12号桌之机，将罗某某放在机桌上的黄色钱包打开，盗取钱包内现金1300元人民币后离开。同日21时许，被告人再次到“先锋”网吧时被抓获。
另查明，被盗现金已追缴1000元并返还被害人罗某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单及发还物品清单，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被害人陈述，证人证言，被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取公民现金1300元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗现金已追缴1000元并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人在有期徒刑四个月至一年之间处刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款人民币300元继续追缴后返还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 萧 成
人民陪审员 陈画梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 潘 娇
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审13号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。统一社会信用代码：1113082400096212XN。
法定代表人：ＸＸ民，职务：局长。
被执行人：王正友，男，1958年10月17日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县安纯沟门乡安纯沟门村。
申请执行人滦平县国土资源局于2016年12月1日作出的滦国土资罚字[2016]160号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的安纯沟门乡安纯沟门村86.72平方米土地。2、限当事人十五日内拆除在安纯沟门乡安纯沟门村非法占用的86.72平方米新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人王正友限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王正友作出的滦国土资罚字[2016]160号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
人们陪审员刘静
人民陪审员 李在江
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李胜楠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1278号
原告：周荣成，男，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：张日静，男，汉族，住磐安县。
被告：浙江省磐安县日康日用品有限公司，住所地：磐安县深泽乡深三村。
法定代表人：张剑锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1223号1楼。
负责人：蔡延龄。
委托代理人：厉伟，中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司员工。
被告：孔瑞亮，男，汉族，住磐安县。
原告周荣成与被告张日静、浙江省磐安县日康日用品有限公司（以下简称日康公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）、孔瑞亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴育平、被告张日静、孔瑞亮、被告保险公司的委托代理人厉伟到庭参加诉讼，被告日康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月19日13时39分许，孔瑞亮驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（乘坐方晓红、周荣成）从磐安县大盘镇方向驶往磐安县高二乡方向，途经东仙线63KM+400M路段时，与对向由张日静驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成孔瑞亮、方晓红、周荣成受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：本事故中孔瑞亮驾驶普通二轮摩托车未按规定载人违反禁止标线（黄色单实线）行驶，是造成事故的主要原因，负主要责任；张日静驾驶证超期驾驶机动车未确保安全，是造成事故的次要原因，负次要责任；方晓红与周荣成无责任。
三、伤者概况：周荣成系农村居民，故其相关损失按农村居民标准计算。
四、涉案车辆基本信息：张日静驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车车主为日康公司，在发生事故之日，张日静是向日康公司借用该车辆。该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万）及不计免陪。事故发生在保险期内。
五、原告各项损失：
事故发生后，周荣成在磐安县人民医院、东阳市横店医院等医院门诊、住院治疗（住院52天），共花费医疗费70947.26元（其中由孔瑞亮支付61642.87元）。诉前，经周荣成自行委托金华正路司法鉴定所鉴定，周荣成因本次事故损伤的误工期为300天，护理期为90天，营养期为90天。
经审核，周荣成的损失确定如下：1、医疗费70947.26元。2、住院伙食补助费1560元（30元/日×52日）。3、营养费5400元（60元/日×90日）；4、误工费26283元（87.61元/日×300日）。5、护理费13500元（150元/日×90日）。6、交通费1140.5元。7、周荣成主张精神损害抚慰金3000元，因其未构成伤残，损害结果较轻，本院不予认定。8、鉴定费840元，系原告诉前自行委托鉴定，依据谁主张谁举证原则，由其自行承担。以上1-6项合计118830.76元。
六、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告周荣成的诉讼请求：1、要求赔偿医疗费70947.26元、住院伙食补助费1560元、营养费8100元、误工费26283元、护理费13500元、交通费1140.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元，减去已支付61642.87元，计63727.89元，由被告保险公司承担保险责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超过保险责任范围的损失由被告张日静、孔瑞亮、日康公司承担。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司的答辩意见：1、原告误工期、营养期偏高。精神损害抚慰金、鉴定费不予认可。2、因驾驶人员张日静系驾驶证过期驾驶，我公司对商业三者险予以拒赔。
被告张日静的答辩意见：1、对原告主张的损失，与保险公司意见一致。2、关于保险公司提出我的驾驶证在发生交通事故时已过期，商业三者险予以拒赔问题，我认为：一是驾驶证换证属于行政管理范畴，驾驶证过期未换证应由交管部门进行处理，就如骑摩托车不带安全帽一样，对事故责任的认定没有影响；二是驾驶证过期不等于无证驾驶，驾驶员只要通过公安机关车辆管理部门组织的考试，只要未被依法取消驾照就一直具有合法的驾驶资格；三是新交法规定1年内是可以正常换证的，我在规定期限内进行了换证，换证后驾驶证的有效期限已覆盖到了事故发生之时。因此，保险公司应按规定给予赔偿。
被告孔瑞亮的答辩意见：请求依法处理。
被告日康公司未作答辩。
判决理由与结果。
本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定孔瑞亮负主要责，张日静负次要责任，且双方均无异议，故该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据，结合本案案情，本院酌定孔瑞亮承担70%的赔偿责任，张日静承担30%的赔偿责任。驾驶证脱审不等同于丧失驾驶资格，驾驶员在通过资格考试取得驾驶证之后即具有了驾驶相应准驾车型的资格，只要未被依法注销，该驾驶证一直持续。驾驶证有效期的规定，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，驾驶证超过有效期，并不必然导致持证人丧失驾驶资格的法律后果。本案中被告张日静在驾驶机动车发生交通事故时所持有的驾驶证有效期虽已届满，但公安机关并未对其作出处罚，且事后也同意被告张日静申领并给予调换新驾驶证，说明其拥有合法的驾驶资格。再者，脱审后驾驶车辆并不必然导致车辆危险性的增加。故被告保险公司提出商业三者险予以拒赔的辩称意见，本院不予采纳。本案原告周荣成损失共计118830.76元，其中应由被告保险公司在交强险限额内赔偿31261.89元（与方晓红、孔瑞亮的损失在交强险中按比例确定），其余损失87568.87元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%计26270.66元，被告孔瑞亮赔偿70%计61298.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告周荣成医疗费等损失57532.55元。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告孔瑞亮赔偿原告周荣成医疗费等损失61298.21元，扣除被告孔瑞亮已支付61642.87元，原告周荣成应返还被告孔瑞亮人民币344.66元。限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告周荣成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元（已减半收取），由原告周荣成负担28元，被告张日静负担109元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86107号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张王平，男，1982年12月30日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张王平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张王平经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币20,483.85元；2.被告依约支付暂计至2017年10月17日的贷款利息593.43元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“晋LBXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币52,360元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋LBXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月17日被告的还款情况。
张王平未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张王平签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款52,360元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为13.74%(其中借款人每年支付6.90%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为20.61%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月17日，被告张王平、共计拖欠原告贷款本金20,483.85元、利息593.43元、逾期利息8,118.24元。审理中原告对逾期利息调整为6,735.65元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张王平签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金20,483.85元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张王平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20,483.85元；
二、被告张王平应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月17日的到期利息人民币593.43元、逾期利息人民币6,735.65元；
三、被告张王平应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币20,483.85元为基数、按年利率为20.61%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月18日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张王平届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋LBXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币529元，减半收取计264.50元，由被告张王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初字2517号
原告：辛集市王口镇孟家庄村民委员会。
法定代表人：位振杰，男，任该村主任。
委托代理人：杨英洲，河北海洲律师事务所律师。
被告：苏宝元，男，1950年1月19日出生，汉族，住辛集市。
被告：刘兴文，女，1957年2月16日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告辛集市王口镇孟家庄村民委员会诉被告苏宝元、刘兴文农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛集市王口镇孟家庄村民委员会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛集市王口镇孟家庄村民委员会撤回起诉。
审判员 赵辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘枫