北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3220号
原告：肖玉柱，男，1990年8月2日出生。
委托诉讼代理人:盖冬梅，女，1977年9月29日出生。
被告：殷德忠，男，1965年10月2日出生。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告肖玉柱（以下简称姓名）与被告殷德忠（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖玉柱及其委托诉讼代理人盖冬梅到庭参加了诉讼。，殷德忠、太平洋公司的委托诉讼代理人韩健伟经本院合法传唤，未到庭参加最后一次庭审。本案现已审理终结。
肖玉柱向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费52886.05元、营养费490元、交通费289元、误工费5241元、财产损失3580元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2015年12月31日19时，殷德忠驾驶京x**小汽车行驶至北京市朝阳区通惠河南路信安门门口时，将骑电动自行车的我撞伤，交通部门进行了责任认定，殷德忠负事故全部责任。事发后我被送往首都医科大学附属北京朝阳医院，诊断为11、21牙脱位、冠折等损伤，建议休息7天。我因此花费很多费用，并产生损失。故诉至法院，望判如所请。
殷德忠辩称：对于事发情况及责任认定我没有异议。京x**小汽车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事发在保险期间内。事故发生后，我下车询问肖玉柱伤情，我发现其嘴流血了，肖玉柱也说自己腿没事儿，我们拍照取证后，我扶着他到路边。当时肖玉柱的电动自行车只是车把歪了，没有别的问题，根本没有报废。由于肖玉柱的牙齿当时脱落了一颗，着急就医，他的朋友和我等交警来处理事故，在交警出了认定书后，肖玉柱的朋友把电动自行车骑走了。我没有给肖玉柱垫付过费用，其主张合理合法的费用，我同意赔偿。
太平洋公司辩称：肇事车辆京x**小汽车在我公司投有交强险、商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。医疗费以票据为准，但是需要扣除自费药部分，肖玉柱在第六维尔口腔医院治疗，属于商业整形的行为，有过度消费的嫌疑。误工费，需要结合完税证明及工资流水。原告伤及牙齿，不影响行动，交通费过高，请法院酌定。营养费没有医嘱，不同意赔偿。肖玉柱没有因此定残，不同意精神损害抚慰金。电动自行车没有报废，而且需要计算折旧的费用。
经审理查明：2015年12月31日19时，在北京市朝阳区通惠河南路信安门门口，殷德忠驾驶京x**小汽车自东向西行驶时，适有肖玉柱骑电动自行车自东向西行驶，京x**小汽车车头与电动自行车相接触，造成两车损坏，肖玉柱受伤。经交通部门认定，殷德忠负全部责任。肇事车辆京x**小汽车在太平洋公司被投保了交强险，商业三者险30万元（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
事发后，肖玉柱被送往首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）治疗，肖玉柱诊断为11、21牙脱位，12、22冠折，上唇挫伤。2016年1月1日，朝阳医院出具《诊断证明书》，载明建议休假七天。2016年3月16日，肖玉柱至北京大学口腔医院修复科、种植科进行挂号治疗。肖玉柱自行支付医疗费3089.05元。
此后，肖玉柱至北京维尔康齿科医疗技术研究院第六维尔口腔门诊部进行种植牙治疗，收费项目载明氧化锆烤瓷，单位2，金额9200；种植体，单位2，金额36000元；麻药，单位2，金额60元；全景片，单位1，金额100元；手术费，单位1，金额4000元，肖玉柱自行支付上述费用。
北京众鑫鼎盛投资管理有限公司出具《身份证明》，载明肖玉柱自2015年1月至今担任人事总监。经询，肖玉柱表示其于2016年1月1日至2016年1月7日未上班，并提交工资流水证明其误工费情况。
另，诉讼中肖玉柱申请对其前两颗门牙（11，21）后续更换牙冠的治疗费用进行鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月7日出具退案函，说明其无法对该项目进行鉴定。后，肖玉柱撤回鉴定申请。
肖玉柱主张营养费490元，按照营养期7天每天70元标准估算，就此未提交证据。
肖玉柱表示往返就医、复查产生交通费，并向本院提交若干交通费票据。
肖玉柱主张电动自行车于事故中受损报废，就此未提交证据。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明、证明、发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。殷德忠驾驶汽车与肖玉柱发生事故，造成肖玉柱受伤，经交通部门认定，殷德忠负事故全部责任，故殷德忠应对肖玉柱的合理损失承担赔偿责任。太平洋公司作为肇事车辆交强险和第三者责任保险的承保人，应当首先在交强险保险限额内承担先行赔付的责任。对于超出交强险赔偿范围之外的部分，太平洋公司应根据保险合同的约定承担殷德忠应承担的赔偿责任。
关于肖玉柱主张的各项损失，医药费系实际发生的费用，本院依法予以支持，肖玉柱主张的医药费中包含残疾辅助器具费的部分，本院依法予以调整。太平洋公司主张扣除自费药部分，但未能提交保险合同约定，亦未能举证在投保时对该事项进行告知说明，故对太平洋公司抗辩意见本院不予采信。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，应按照普通适用器具的合理费用标准确定残疾辅助器具费的相关损失。本案中肖玉柱经本院多次释明，在举证期限经过后最终未能提交其进行种植牙修复必要性的医院诊断证明，故对肖玉柱进行种植牙修复的费用，本院结合其伤情，综合现有证据酌情予以支持。关于营养费，考虑到肖玉柱伤情，补充营养确属必要，且其主张数额不超过合理限度，本院予以支持。关于误工费，本院参考医嘱载明情况及原告收入情况予以酌情支持。关于交通费，该费用系合理支出，本院根据肖玉柱就医的地点、时间、次数酌情予以支持。关于财产损失，肖玉柱电动自行车于事故中受损，肖玉柱主张其报废并未提交证据，本院无法采信，对于自行车损失，本院综合考虑购买价值、受损情况及折旧情况酌情计算。关于精神损害抚慰金，因肖玉柱伤情未构成伤残，故本院不予支持。
经核算，上述费用均在保险赔偿范围内。
殷德忠、太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加最后一次庭审，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内给付原告肖玉柱医疗费七千二百四十九元零五分、残疾辅助器具费三万元、营养费二百元、误工费一千元、交通费二百元、财产损失二百元；
二、驳回原告肖玉柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由原告肖玉柱负担841元（已交纳），被告殷德忠负担771元（原告肖玉柱已交纳300元，被告殷德忠于本判决生效之日起七日内给付原告肖玉柱；余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 尹 航