陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0303民初3345号
原告：张国栋，男，生于1987年7月9日，汉族,户籍地陕西省扶风县，现住西安市莲湖区。
委托代理人：辛平，陕西高得律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：任波，陕西高得律师事务所律师，一般代理。
被告：贾云萍，女，生于1973年10月14日，汉族，户籍地陕西省宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区。
委托代理人：赵建辉，陕西行中律师事务所律师,一般代理。
被告：陕西新益腾工程建设有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人：鲁涛，任执行董事。
委托代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张国栋诉被告贾云萍不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，案件审理过程中被告贾云萍申请追加被告陕西新益腾工程建设有限公司（以下简称陕西新益腾工程公司）作为本案被告，本院予以准许并追加为被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国栋及其委托代理人辛平、被告贾云萍的委托代理人赵建辉、被告陕西新益腾工程公司的委托代理人谢辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾云萍向原告张国栋偿还100万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告给付之日计算到被告款清之日。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑工程承包工作。大约在2014年5月份，被告贾云萍经王军虎介绍找到原告，称他们可以谈下来建筑工程，但需要前期费用100万元。出于对王军虎的信任，原告于2014年9月13日向被告贾云萍通过银行汇款80万元，后来又给了现金20万元，总计100万元。后来发现被告没有将原告的钱用于承揽任何工程，而是被告占为己用。原告多次要求被告返还，被告拒绝返还。
被告贾云萍辩称，1.本案原告张国栋就同一事实曾向西安市莲湖区人民法院以民间借贷起诉后又撤诉，本案原告又以不当得利为由重复起诉，实际这两个案由都与事实不符。2.2014年5月，原告张国栋、案外人王军虎共同与被告陕西新益腾工程公司法定代表人鲁涛约定由该公司给原告及王军虎介绍扶风县水利局的工程，该公司收取工程介绍费，介绍1个工程好处费100万元。后在该公司法定代表人介绍下，原告张国栋和王军虎挂靠的西安航天园艺绿化有限公司和陕西乾元有限公司顺利与扶风县水利局签订了2份建设工程施工合同。其中，原告将陕西乾元有限公司的合同已履行完毕。西安航天园艺绿化有限公司绿化工程也签订了合同。2014年8月29日，扶风县水利局按照工程进度给西安航天园艺绿化有限公司支付了工程预付款95万元，领取预付款时该局要求中间介绍人被告陕西新益腾工程公司交税款，王军虎给陕西新益腾工程公司员工贾云萍现金存款10万元，被告贾云萍交了54100税款，交税后余额给了被告陕西新益腾工程公司。后来原告与被告陕西新益腾工程公司就介绍工程的居间费用发生纠纷，原告诉到法院。3.被告贾云萍确实收到了原告通过银行转账支付的80万元介绍费。这是代表被告陕西新益腾工程公司，在该公司法定代表人鲁涛指示下收取的介绍费，因为被告贾云萍是该公司的员工，被告贾云萍收到原告款项后，将两张银行卡都交给了公司，以后卡都由公司管理，再不由被告贾云萍支配。另外2014年9月14日之前的某天，在西安被告贾云萍和鲁涛在原告小区门口，原告将10万元直接交给了鲁涛。4.综上，原告与被告陕西新益腾工程公司存在建设工程介绍与被介绍的关系，本案不属于不当得利纠纷。请求法院裁定驳回原告起诉或者判决驳回原告诉讼请求。
被告陕西新益腾工程公司辩称，认可被告贾云萍的答辩意见。该公司收取原告100万元是工程介绍费，是合法的。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告张国栋为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.银行打款凭条两张，证明原告向被告贾云萍支付了90万元工程介绍费，该介绍费违反法律规定，属于不当得利，被告贾云萍应予返还。
2.申请法院调取的贾云萍收款银行账户的存取款明细。农行卡账号是XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中行卡账户是XXXXXXXXXXXX。款项上没有给被告陕西新益腾工程公司转账的记录。却有被告贾云萍还车贷及消费的记录。所以贾云萍辩称转给被告陕西新益腾工程公司80万是不存在的，辩称将卡直接交给被告陕西新益腾工程公司也是不可能的。两被告恶意虚假诉讼，应追究法律责任。
3.证人王军虎证言。证明被告贾云萍收取原告工程介绍费100万元的事实。
被告贾云萍为证明其主张，向法院提交如下证据：
1.民事起诉状、增加诉讼请求申请书、西安市莲湖区人民法院民事裁定书。证明2017年1月6日原告张国栋以民间借贷为由向西安市莲湖区人民法院起诉要求被告贾云萍偿还其100万元借款及利息。2017年11月8日张国栋申请撤诉，莲湖区人民法院裁定准许撤诉。本案诉状中要求返还的不当得利100万元和西安市莲湖区人民法院诉状中的100万元是同一笔款项。原告两次陈述前后矛盾，与客观事实严重不符，实际是工程介绍费。
2.扶风县地方税务局纳税POS机小票、中国农业银行存款回单、中国银行客户回单、陕西新益腾工程公司证明。证明2014年8月13日案外人王军虎向被告贾云萍农行卡转入10万元，当月29号被告代替原告缴纳工程税款54100元，其余款项归陕西新益腾工程公司所有，2014年9月13日原告向被告农行卡转入80万元，全部归被告陕西新益腾工程公司所有，与被告贾云萍无关。
3.西安市莲湖区人民法院对鲁涛、张国栋的询问笔录。证明原告转给被告贾云萍的80万元是支付给被告陕西新益腾工程公司的工程介绍费，被告贾云萍已交给了陕西新益腾工程公司。鲁涛笔录说明了具体的转账过程以及和贾云萍个人没有关系。
4.西安市莲湖区人民法院追记笔录。证明莲湖区法院在宝鸡市公安局金台分局刑警大队大案三中队杨飞鱼队长处调查了解案情。核实了2016年12月份，原告及王军虎去该刑警队称鲁涛承诺为其介绍承揽扶风县水利局的工程项目，当其与扶风县水利局签订合同后，其向鲁涛支付了80万元好处费，该款项由张国栋账户转入贾云萍账户，以诈骗罪要求公安机关立案侦查，公安机关未接受报案的事实。
5.2016年12月4日及当月7日原告张国栋发给被告贾云萍的手机短信。短信内容可以看出原告认为80万元是借款，本案又以不当得利起诉，应予驳回。
6.劳动合同书。证明2014年4月28日两被告签订了劳动合同书，工作岗位是业务岗。
被告陕西新益腾工程公司为证明其主张，向法院提交如下证据：
工程价款月支付结算书2份，工作联系单1张。证明被告陕西新益腾工程公司给原告介绍了工程，所以持有居间手续，双方存在居间关系。
对双方当事人的证据本院依法认定如下：
对原告张国栋证据1-2，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3，证人王军虎与原告利益一致，对该证言不予采信。
对被告贾云萍的证据1，真实合法本院予以采信，但是原告是撤诉，本案是另行起诉。本案原告诉讼主体适格。证据2，原告认可被告贾云萍交纳税款54100的事实。对扶风县地方税务局纳税POS机小票、中国农业银行存款回单予以采信。中国银行客户回单属实，但存款人为原告非王军虎。被告陕西新益腾工程公司证明因该公司认可真实性，本院予以采信。证据3及4，该组证据真实合法与本案具有关联性，本院予以采信。证据5，原告认可真实性，本院予以采信。证据6，不能知晓其真实性，本院不予采信。
对被告陕西新益腾工程公司证据：工程价款月支付结算书2份，工作联系单1张。原告否认该证据的真实性，本院不知晓真实性，不予采信。
通过双方当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下事实：
原告张国栋从事建设工程工作。2014年，原告张国栋通过案外人王军虎介绍认识被告贾云萍，再通过贾云萍介绍认识被告陕西新益腾工程公司法定代表人鲁涛。2014年下半年原告张国栋、王军虎、被告贾云萍及鲁涛共同口头约定，由鲁涛给张国栋介绍扶风县水利局的工程，介绍成一项工程原告支付介绍费100万元。后经过鲁涛介绍，原告取得扶风县水利局的2个招投标工程，一个是原告挂靠的陕西乾元建设工程有限公司与扶风县水利局签订的2标段路面工程合同，已履行。另一个是原告挂靠的西安航天园艺绿化公司与扶风县水利局签订的6标段河堤绿化工程，该合同未实际履行。2014年8月13日原告张国栋通过中国农业在西安给原告贾云萍银行卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX现金存入10万元。当月29日被告贾云萍代替原告缴纳工程款税款54100元。当月月底原告收到扶风县水利局支付的绿化工程预付款95万元。2014年9月13日原告通过中国银行西安西大街支行给被告贾云萍银行卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入80万元。后，扶风县水利局将绿化工程交于案外他人施工，原告并没有实际履行合同。2016年12月原告张国栋和王军虎到宝鸡市公安局金台分局刑警大队三中队举报鲁涛诈骗，该局以没有管辖权为由没有接收举报材料。2017年1月原告以民间借贷为由向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，要求返还100万元及利息。后经法院审查不属于民间借贷案件，原告撤回起诉。现原告以不当得利为由，诉至本院。被告新益腾工程公司认可被告贾云萍代该公司收取了工程介绍费，该费用与被告贾云萍个人无关。该被告认为工程介绍费合法，原告已成功签订合同，不应返还介绍费。
被告贾云萍自认，2014年9月14日之前的某天，在西安被告贾云萍和鲁涛在原告张国栋小区门口，原告将10万元现金直接交给了鲁涛，这10万元也是介绍费。
本院认为，被告贾云萍、鲁涛以介绍工程为由收取原告张国栋介绍费100万元，其中被告贾云萍在鲁涛指示下收取90万元。根据《中华人民共和国招标投标法》第五条：“招投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。”第六条：“依法必须进行招投标的项目，其招投标活动不受地区或者部门的限制。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标，不得以任何方式非法干涉招标投标活动”。本案所涉及的工程为招投标工程，故两被告辩称的中介费不符合上述法律的规定，对辩解意见本院不予采信。纵观本案，尽管两被告辩称收取介绍费的主体是被告陕西新益腾工程公司，但没有证据，本院不予采信，被告陕西新益腾工程公司不承担本案还款责任。被告贾云萍与鲁涛为共同收款人，但原告明确不起诉鲁涛，本案无法追究鲁涛归还款项的责任。原告能证明的被告贾云萍取得的金额为90万元，扣除被告贾云萍代原告缴纳的工程税款54100元，剩余845900元，本院对剩余款项予以支持。故本案被告贾云萍无法律根据，取得不当利益，原告有权请求其返还不当利益845900元。原告主张的利息，因原告主动与被告协商介绍费事宜，自身也有过错，本院对利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国招标投标法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告贾云萍于本判决生效后十日内向原告张国栋返还经济损失费845900元。
二、被告陕西新益腾工程建设有限公司不承担本案还款责任。
三、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及保全费5000元共计18800元，由原告张国栋承担2897元，由被告贾云萍承担15903。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊龙华
人民陪审员 郭明科
人民陪审员 尚全奇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 马 鑫