wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00103号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人马某某，女。
被告人暨附带民事诉讼被告人李某某，男，因本案于2011年6月25日被开原市公安局取保候审。经本院决定2011年10月24日被取保候审。取保候审期间外逃，2014年4月22日天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所民警在塘沽裕川家园物业将被告人李某某抓获，同年4月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2011）第106号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2011年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某某要求被告人李某某赔偿其经济损失，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月24日公开开庭合并审理了本案，开原市人民检察院指派检察员赵洪涛、吴迪出庭支持公诉，被害人马某某、被告人李某某到庭参加诉讼。本院在审理过程中，被告人李某某外逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题解释第一百八十一条第一款之规定，2011年12月13日裁定本案中止审理。由于被告人李某某外逃长期无法到案，2014年3月18日本院以（2014）开法刑函字第1号司法建议函建议开原市人民检察院撤回辽铁开检刑诉（2011）第106号起诉书对被告人李某某的起诉，开原市人民检察院于当日以开检刑撤诉（2014）第1号撤回起诉决定书，向本院撤回对被告人李某某的起诉。本院于2014年3月18日作出（2011）开刑初字第00200号刑事裁定书，准许开原市人民检察院撤回起诉。2014年5月15日开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第103号起诉书恢复对被告人李某某的指控，本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员吴迪出庭支持公诉，被害人马某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定的一致。
被害人马某某要求被告人赔偿医药费、误工费、交通费、伤残赔偿金等物质损失共计人民币173000元。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。对被害人的民事诉讼请求辩称已经和被害人达成赔偿和解协议，赔偿被害人人民币30000元，并已经给付被害人。
经审理查明：被告人李某某的父亲李某武家与被害人马某某家是邻居。2004年2月26日18时许，被告人李某某在开原市八宝镇古城堡村其父亲李某武家院内，因琐事与本村村民韩长春（马某某丈夫）发生口角并厮打，此时韩某春的妻子被害人马某某过来劝架，李某某用拳头将马某某左眼部打伤。案发后李某某外逃，于2011年6月25日到开原市公安局投案，并与被害人马某某达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿马某某人民币30000元，马某某表示撤诉，不追究被告人李某某的任何法律责任。后该案起诉到本院，在诉讼过程中被害人向本院提起附带民事诉讼，在本院审理期间被告人又外逃，2014年4月22日天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所民警在塘沽裕川家园物业将被告人李某某抓获归案。经开原市公安局刑事技术鉴定，被害人马某某左眼所受损伤为重伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，马某某左眼重伤致失明为伤残八级。
认定上述事实的证据如下：被告人李某某供述；被害人马某某陈述；证人韩长春、李焕武、李晓霞等人证言；鉴定意见；病志病历、户口证明、案件来源、到案经过、赔偿协议、撤诉申请及收条、医药费、交通费等书证在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方无异议，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害她人身体，致一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被害人的物质损失与被告人的行为有因果关系，被告人依法应当赔偿被害人的物质损失。但是被告人与被害人诉前已经达成民事赔偿和解协议，被告人赔偿了被害人物质损失人民币30000元，被害人表示撤诉，不追究被告人的责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条规定“侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。”，被害人既然在侦查期间与被告人已经达成协议并全部履行，庭审中又没有提供证据证明其签订的赔偿和解协议违反自愿、合法原则，因此本院确认该协议合法有效，故依法驳回被害人要求被告人赔偿的诉讼请求。被告人具有如下量刑情节：1、被告人当庭认罪，酌情从轻处罚；2、被告人和被害人达成民事赔偿和解协议，酌情予以从轻处罚；3、因邻里纠纷引发的，酌情从轻处罚；4、致被害人八级伤残，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2018年1月21日止。先期羁押的3日已扣除。）
二、驳回附带民事诉讼原告人马某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
代理审判员 胡 丹
二〇一四年七月八日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00103号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年10月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，；2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月8日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月23日18时许，被告人朱某因身上无钱独自来到长沙市开福区洪山桥长沙大学内寻找盗窃目标，在校内涵虚楼C区603教室内，趁卓某不在教室之机将其放在书桌上的一台褐色东芝L700-C17N笔记本电脑盗走，后被告人朱某在长沙大学南校门被该校保安抓获并报警。经价格鉴定：被盗褐色东芝L700-C17N笔记本电脑价值2240元，
案发后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。被盗褐色东芝L700-C17N笔记本电脑已追回并发还被害人卓某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押经过，扣押物品清单，发还物品清单，刑事技术照片，价格鉴定书，鉴定意见通知书，证人刘某、高某、金之庆的证言，被害人卓某的陈述，被告人朱某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人朱某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年三月五日
代理书记员 蒋婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18901号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正,总经理。
委托诉讼代理人：李勤明。
被告：朱建耀，男，1958年8月8日出生，汉族，住上海市。
原告上海中技物业发展公司与被告朱建耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告上海中技物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时向法院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海中技物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18640号
原告：陈萍。
委托诉讼代理人：徐顺华。
被告：廖兴武。
委托诉讼代理人：罗树秀。
委托诉讼代理人：王猛。
原告陈萍与被告廖兴武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐顺华及被告委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款62640元并从2015年8月1日起以未还本金为基数按月利率2%支付利息至全部欠款付清止，暂计至2016年11月30日利息28292元，合计90932元；2.被告以抵押的汽车处理款优先向原告偿还欠款；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月31日，被告因需要资金周转为由向原告借款。经双方协商，原告同意向被告借款130500元，借款期限25个月。双方于当日签订了一份《借款合同》，约定被告分25期还款，逾期还款视为违约，若违约可要求被告提前还款并支付违约金；同时，合同还约定如发生争议在合同签订地罗湖区人民法院解决。合同签订后，原告支付给被告130500元，被告出具借据。双方还签订一份《车辆抵押合同》，被告以自有的汽车为本次的借款抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金等，就此还向车辆管理部门办理了抵押登记。被告拿到原告出借的款项后，未按照约定还清借款本息，其通过第三方账户还款的方式向原告返还了借款本金67860元，尚欠借款本金62640元及按照月息2％暂计算至2016年11月30日的�息28292元。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法支持原告全部诉请。
被告廖兴武辩称，原、被告之间的借贷关系存在，但是实际的借款金额是9万元，当时合同约定分25期即25个月偿还，这25个月合计的利息为40500元，本息合计130500元，每月归还本息5220元。在借款后，被告共计还款70069元。此次借款为第二次借款，第一次借款的时间是2014年8月份，当时被告将车辆抵押给原告作为还款的抵押担保。据此，被告认为原告诉请第一项金额有误，且不应该重复计算利息。
审理查明：2015年7月31日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款130500元，借款期限25个月，借款利息为月利率2％；被告按月向原告还本付息，每一个月为一个还款期，共25期，前24期每月还款5220元，最后一期还清�款；被告未能按照合同约定履行义务则原告有权要求被告提前归还借款；合同还约定了双方其他权利义务关系。同日，双方还签订一份《车辆抵押合同》，约定被告以自有的汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金等。
上述合同签订当天原告向被告银行账户汇入9万元，被告向原告出具《借款借据》确认收到借款130500元，包括银行转账9万元以及现金形式支付的40500元。合同签订之后，截止到2016年8月31日，被告共向原告还款70069元，其中的67860元偿还的是前13期（每期5220元）的款项，其余的2209元被告当庭确认是清偿逾期付款利息及其他费用。此后，原告未再向被告偿还款项。
被告名下的汽车于2014年8月1日在车管机关办理了抵押登记备案手续，登记的抵押权人为本案原告。
本院认为，原告向被告出借款项，被告还本付息，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。本案争议的焦点问题在于借款本金数额的认定。就该争议焦点，本院认为涉案借款本金应当认定为是90000元而非130500元，理由在于：第一，从生活习惯上讲，借款本金为整数更为常见，借款本金13万元另加500元确实与日常生活习惯不符；第二，按照原告的主张，借款130500元在同一天支付，却又分成银行转账与现金支付两种形式，与交易习惯亦不大相符；第三，根据被告的抗辩意见，按照本金90000元、借期25个月、月利率2％计算，借款期限届满后本息合计正好是130500元；再根据双方所约定的分期还本付息且每期还款金额5220元计算，25期还本付息的金额也正好是130500元；被告的抗辩理由与合同约定的相关内容相吻合，足以印证合同约定的借款本金130500元实际上是借款本金90000元加上借期内（25个月）的利息（按照月利率2％计算）40500元，也即借款借据所确认的现金40500元并未实际支付。
按照借款本金90000元以及月利率2％计算，截至2016年8月31日（共13个月）的利息为23400元，被告还本付息67860元（另外还款2209元被告确认是支付逾期付款利息及其他费用，不认定为是还本付息），依据先息后本的偿还顺序，截止到2016年8月31日，被告尚拖欠的本金数额为45540元。被告未按照约定还本付息，原告有权依照合同约定要求被告提前归还借款，但原告诉请的本息有误，本院按照核准后的数额予以部分支持。
原、被告双方签订的《车辆抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。根据庭审查明的情况�在上述抵押合同签订之前，原、被告双方因另外的借款而就涉案被告名下的汽车设定了抵押权并办理了抵押登记，该《车辆抵押合同》签订后，双方同意该车作为涉案借款的抵押担保并继续延用之前的抵押备案登记。考虑到抵押权人与抵押人一致，且双方已经就抵押达成合意，从简化手续办理出发，本院认为涉案抵押权合法有效，原告诉请实现抵押权优先受偿具有事实依据与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖兴武应于本判决生效之日起十日内向原告陈萍偿还借款本金45540元及利息（利息按月利率2%标准，从2016年9月1日起计至款项还清之日止）。
二、如被告廖兴武未履行前项债务，则依法处分其名下的汽车，所得款项优先用于偿还前项债务。
三、驳回原告陈萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由原告负担1300元，被告负担466元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁 鸿
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更249号
罪犯杨德龙，男，甘肃省兰州市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民�院于2009年9月15日作出（2009）酒肃法刑初字第165号刑事判决，认定被告人杨德龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月2日作出（2009）酒刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第431号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在车床辅助工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2014年11月至2016年12月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨德龙服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年10月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓兰
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1135号之二
申请人：广州市欧筑建材有限公司，住广州市海珠区前进路南园一街6号。
被申请人：绥芬河市新都实业有限公司，住黑龙江省绥芬河市青云路1号。
申请人广州市欧筑建材有限公司与被申请人绥芬河市新都实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市欧筑建材有限公司于2017年10月18日向本院申请�除财产保全，请求解除被申请人绥芬河市新都实业有限公司位于绥芬河市南环路新都绥园6号楼3单元201室，面积95.92平方米、2号楼1单元101室，面积120.48平方米、16号楼3单元602室，面积82.45平方米、12号楼1单元501室，面积75.04平方米、12号楼3单元501室，面积74.43平方米的查封。
本院经审认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、解除被申请人绥芬河市新都实业有限公司位于绥芬河市南环路新都绥园6号楼3单元201室，面积95.92平方米的查封；
二、解除被申请人绥芬河市新都实业有限公司位于绥芬河市南环路新都绥园2号楼1单元101室，面积120.48平方米的查封；
三、解除被申请人绥芬河市新都实业有限公司位于绥芬河市南环路新都绥园16号楼3单元602室，面积82.45平方米的查封；
四、解除被申请人绥芬河市新都实业有限公司位于绥芬河市南环路新都绥园12号楼1单元501室，面积75.04平方米的查封。
五、解除被申请人绥芬河市新都实业有限公司位于绥芬河市南环路新都绥园12号楼3单元501室，面积74.43平方米的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄长顺
审 判 员 车玉军
人民陪审员 徐景财
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘飞飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8170号
原告：杭州蓝蛙科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢1002室。
法定代表人：黄深余，总经理。
委托代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：孙钟华，男，1978年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：金晶、张逸君，浙江智仁律师事务所律师。
被告：胡琼，女，1981年9月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州蓝蛙科技有限公司诉被告孙钟华、胡琼民间借贷纠纷一案中，原告杭州蓝蛙科技有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告孙钟华、胡琼的起诉。
本院认为，原告杭州蓝蛙科技有限公司申请撤回对被告孙钟华、胡琼的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝蛙科技有限公司撤回对被告孙钟华、胡琼的起诉。
本案案件受理费减半收取775元，由原告杭州蓝蛙科技有限公司负担。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王文仙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯 俊
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终430号
上诉人(原审被告):铜陵七星时代建材有限公司（原铜陵骏辉装饰有限责任公司）,住所地安徽省铜陵市铜官区联盟服务中心综合楼五层。
法定代表人：朱磊，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):潘中宝,男,1987年10月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
上诉人铜陵七星时代建材有限公司（原铜陵骏辉装饰有限责任公司）与被上诉人潘中宝承揽合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705民初855号民事判决，向本院提起上诉。受理案件后，本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。被上诉人潘中宝及其委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼。上诉人铜陵七星时代建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人铜陵七星时代建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜陵七星时代建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人铜陵七星时代建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 毅
审判员 姚爱玉
审判员 方 彤
二〇一七年八月二十四日
书记员 陶 志
附相关法律条文：
第一百四十三条--原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条--第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-3-23
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军3月22日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一二年三月二十日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 裁 定 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第149号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民事裁定书
（2012）惠博法民一初字第149号
原告王年光，男，汉族，住广东省广州市海珠区。身份证号码：×××1335。
委托代理人张海燕、卢健军，广东信德盛律师事务所律师。
被告博罗县石坝镇蓝田村老屋经济合作社。住所地：博罗县。
负责人王德华。
被告博罗县。住所地：博罗县。
被告石坝镇蓝田村民委员会老屋村民小组。住所地：博罗县。
本院在审理原告王年光诉被告博罗县石坝镇蓝田村老屋经济合作社、博罗县石坝镇蓝田村民委员会、石坝镇蓝田村民委员会老屋村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告王年光于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王年光撤回对被告博罗县石坝镇蓝田村老屋经济合作社、博罗县石坝镇蓝田村民委员会、石坝镇蓝田村民委员会老屋村民小组的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王年光撤回起诉。
案件受理费14179元，减半交纳7089.5元，由原告王年光负担。
审判长卢东明
审判员罗春华
人民陪审员朱小霞
二〇一二年三月二十日
书记员叶嘉嘉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11294号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告韩志明，男，1980年10月7日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告韩志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70499.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70499.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市下城区人民法院
民事�决书
（2015）杭下商初字第03413号
原告：罗江灵。
被告：宣伟。
原告罗江灵为与被告宣伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗江灵到庭参加诉讼。被告宣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗江灵起诉称：2012年12月1日，被告因生产资金困难向原告借款300000元；2013年10月，被告归还原告借款100000元，尚欠借款200000元。被告于2015年1月16日出具欠条一份，承诺借款于2015年2月15日前归还，支付借款利息40000元，但借款到期被告未按约还款。原告经多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即返还借款200000元；二、被告支付借款利息40000元（自2015年2月16日起至判决确定履行之日止，利息仍按上述借款利率计算方式计付）；三、本案受理费由被告承担。
庭审过程中，原告罗江灵主张自2015年2月16日起至判决确定履行之日的利息按照银行同期贷款利率计算。
原告罗江灵为支持其诉请主张，在庭审中提交欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告宣伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告罗江灵提交的欠条客观真实，且对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2015年1月16日，宣伟向罗江灵出具欠条一份，确认其于2012年2月1日向罗江灵借款300000元，于2013年10月还款100000元，现尚欠200000元，并承诺于2015年2月15日之前还清，欠利息40000元，共计240000元整。上述还款期限届满，宣伟未按�还款，遂引起本讼争。
本院认为：被告宣伟出具的欠条意思表示明确真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告宣伟未按照约定的期限归还尚欠的借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告罗江灵的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣伟于判决生效后十日内归还原告罗江灵借款本金200000元；
二、被告宣伟于判决生效后十日内支付原告罗江灵借款利息40000元，并支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数自2015年2月16日起按照中国人民�行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告宣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一五年九月二十八日
代书记员 韩晶
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执58号
申请执行人：四川隆昌县仁和物业管理有限责任公司
法定代表人：绕万利
被执行人：赵弟联，男，1930年10月8日生，汉族，住隆昌县。
本院在执行申请执行人四川隆昌县仁和物业管理有限责任公司申请执行被执行人赵弟联物业服务纠纷一案中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人赵弟联在银行存款1530.00元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 付邦青
二〇一七年六月十四日
书记员 吴力生
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00720号
罪犯丁献刚，男，1984年4月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年2月1日作出（2012）昌刑初字第185号刑事判决，以被告人丁献刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月；违法所得予以追缴（已缴纳4000元）。2014年4月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑四年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关安徽省阜阳监狱民警柳君、李梅出庭支持假释建议，阜阳市人民检察院指派检察员韩赛赛、陆安阳、郭学峰出庭履行职务，罪犯袁刚、证人王志国、王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯丁献刚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有再犯罪的危险，且能积极退缴违法所得，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁献刚予以假释，假释考验期限自本裁定送达之日起至2016年7月13日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩 笑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1942号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，总经理。
委托诉讼代理人：夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：乐清市佳净环保科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳翁路54-56号。
法定代表人：胡相斌。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告乐清市佳净环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原�贷款本金799770元，支付逾期利息12668.36元，逾期罚息285383.18元（暂计至2017年3月1日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告通过原告的贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了《信用贷款合同》一份，贷款合同以数据电文形式订立，在原告将贷款资金划入被告收款账户时生效。借款期限自2015年6月4日起至2015年12月4日止，贷款金额800000元。该贷款合同于2015年11月4日逾期，被告至今仍未全部清偿贷款本金、逾期利息和罚息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告通过其经实名认证的个人支付宝账户，以网上签约的形式与原告签订《信用贷�合同》一份。贷款合同约定：贷款金额为800000元；贷款期限自贷款发放之日起6个月；贷款初始日利率0.055%，贷款实际日利率0.0528%，逾期罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；合同自贷款发放时生效；还款方式为按月付息到期还本；如被告未能按期归还贷款本金（包括被原告宣布全部或部分提前到期的贷款本金），原告有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。同日，原告向被告指定收款账户发放贷款800000元。自2015年11月4日起，被告未依约还款。截至2017年3月1日，被告尚欠本金799770元及利息12668.36元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
庭审中，原告自认被告于2017年3月2日归还借款本金99189.84元。
上述事实有《信用贷款合同》、转账汇款记录（支付宝）、账务明细汇总表、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款，被告未按约还款，已构成违约，庭审中原告自认被告于2017年3月2日归还借款本金99189.84元，故原告有权要求被告归还剩余借款本金700580.16元，并支付相应的利息、罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定贷款初始日利率0.055%，罚息日利率在此基础上上浮50%后已超出法定年利率24%的标准，故到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乐清市佳净环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金700580.16元；
二、乐清市佳净环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司利息12668.36元、罚息（自逾期之日起以未还本金为基数按合同约定且以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）；
三、乐清市佳净环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元；
四、驳回重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7347元，由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担738元，由乐清市佳净环保科技有限公司负担6609元。
重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；乐清市佳净环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 王夏意
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07152号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区丈八西路2号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该分行总经理。
委托代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：李晓斌。
被告：西安中新荣景房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态园浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托代理人：文佩，该公司员工。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告李晓斌、西安中新荣景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费31253元，减半后由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担15626.5元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方 嫒
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初577号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：韩超，男，1979年7月4日出生，汉族，现住址长春市宽城区
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告韩超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1594号
原告林某某，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈晓杰，福建众益律师事务所实习律师。
原告林某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告黄某甲及其委托代理人陈金辉、陈晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年1月13日登记结婚，双方均系再婚，于2011年8月22日生育儿子黄某乙。婚姻期间，原告陪嫁车牌号闽B985**车辆一部，价值约人民币5万元，此外，双方无添置共同财产，也无对外共同债务。因原、被告双方均系离异，迫于社会压力及父母催促等各种因素，在严重缺乏了解的前提下草率结婚，无感情基础。婚后，原告为了孩子有一个完整的家庭，曾多次尝试用心经营家庭，无奈被告无心，其不但不思进取，而且对家庭没有任何责任心，甚至在原告生病的情况下，也视而不见。所以双方之间原本薄弱的感情已彻底破裂，如若继续维持形同虚设的婚姻，对原告是巨大的精神摧残。对于婚生子黄某乙，因其年纪尚小，未满五周岁，更需母亲的照顾，而被告不顾家庭、不思进取，动则粗暴，对于孩子的健康成长极为不利。故请求判决准予原、被告双方解除婚姻关系；判令婚生子黄某乙归原告抚养，并由被告每月支付抚养费1000元，直至满18周岁时止；判令被告返还原告陪嫁的车牌号闽B985**五菱小客车一部；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：双方感情确已破裂，被告同意与原告离婚。婚生子黄某乙出生后一直在被告家庭生活并由被告父母辅助照料，户口已申报在被告家庭，而且原告因与被告争吵，就扬言要毒死小孩，所以为了孩子健康成长，孩子应由被告抚养，现在物价较高，原告每年应支付被告抚养费12000元至黄某乙满18周岁止。车牌号闽B985**五菱小客车一部是婚后购买，为夫妻共同财产，考虑车辆登记在原告名下，被告应得车辆补偿款2万元。被告原告经营鞋材生意，向别人借款18.5万元的债务为夫妻共同债务，原告应当共同承担。
经审理查明：原告林某某与被告黄某甲双方于2011年1月13日办理结婚登记手续，双方均系二次婚姻。结婚证字号为J350304-2011-000192。双方于2011年8月22日生育一男孩黄某乙，现随被告家庭共同生活。婚后原、被告之间因夫妻关系及孩子抚养责任的意见不一而发生争吵，双方曾于2016年5月21日自行签订《自愿离婚协议》，但未能到民政局自行办理离婚登记。庭审中双方确认现在被告处的车牌号闽B985**五菱小客车一部为夫妻共同财产，现价值为人民币2万元，车辆行驶证登记在原告名下。原告在贸易公司从事办公文员工作，月工资3100元，被告在编织厂从事代理经理，月工资4200元。但原、被告对被告提出的共同债务以及《自愿离婚协议》是在原告所逼迫下签订的等问题无法达成一致意见，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告则表示同意离婚。经劝解无效，致诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明、机动车行驶证、《自愿离婚协议》复印件各1份和原、被告的庭审陈述为证，因被告经庭审质证对原告身份证、结婚证、出生医学证明、机动车行驶证等证据以及《自愿离婚协议》的真实性无异议，故以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。原、被告双方结婚后并不能正确处理家庭责任问题，夫妻之间欠缺有效沟通，进而影响夫妻感情，因原告主张离婚，并无继续维持已有夫妻感情的愿望，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情已完全破裂。故原告以夫妻感情已完全破裂，要求离婚的理由成立，本院予以支持。因婚生男孩黄某乙一直随被告家庭，为照顾其已有的生活的习惯，更有利于孩子今后健康成长，本院确定婚生男孩黄某乙由被告直接抚养，抚养费由原告分担。本案无其他妨碍被告行使直接抚养权的因素，原告请求直接抚养孩子，本院不予支持。夫妻共同财产车牌号闽B985**五菱小客车一部按现有价值对半分割，车主登记为原告，但该车辆现在被告处并由被告经常使用，故应归被告所有并相应支付折价款。又被告主张双方共同债务，但因无提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻合法的正当权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生男孩黄某乙由被告黄某甲直接抚养，抚养费由原告林某某自本判决生效之日起十日内每月直接支付人民币500元给被告黄某甲，直至婚生男孩黄某乙18周岁止；
三、夫妻共同财产车牌号闽B985**五菱小客车一部归被告黄某甲所有，原告林某某必须配合被告黄某甲办理该车辆产权过户；
四、被告黄某甲应自本判决生效之日起十日内支付夫妻共同财产车辆折价款人民币1万元给原告林某某；
五、驳回原告林某某其他的诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，即“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十七条，即“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
第三十九条，即“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终36号
原公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永辉，男，1983年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住崇仁县。2016年6月22日因犯故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
崇仁县人民法院审理崇仁县人民检察院指控原审被告人杨永辉犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）赣1024刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人杨永辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2017年8月25日5时许，被告人杨永辉与钟某1等五人在深圳市坪山区坑梓巴黎休闲会所K208包厢内唱歌，杨永辉将被害人赵某、刘某、王某三人放置在沙发上的三部手机盗走。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，被盗三部手机总价值9559元。
原判认定上述事实的证据有：被害人赵某、刘某、王某的陈述、证人钟某1的证言、被害人赵某、刘某、王某及证人钟某1的辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片及被盗现场平面示意图、情况说明、深圳市龙岗区价格鉴定结论书以及被告人杨永辉供述与辩解。
2、2017年8月30日20时许，被告人杨永辉窜至崇仁县巴山镇胜利路周六福金店内为程某2购买金戒指，趁被害人杨某不注意，临时起意将试戴的金项链盗走。经崇仁县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值27444元。
另查明，被告人杨永辉已退缴赃物金项链并已经发还给被害人杨某，并取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述、证人程某1、程某2的证言、被害人杨某及证人程某1、程某2的辨认笔录、移交案件清单、扣押清单、发还清单及刑事摄影照片、保证单、涉案项链检测报告、价格鉴定结论书、被害人杨某出具的谅解书以及被告人杨永辉的供述。
原判认定本案事实的综合证据还有：归案情况说明、被告人杨永辉的常住人口信息、广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初1274号刑事判决书及释放证明。
原判认为，被告人杨永辉无视国家法律，二次盗窃他人财物，价值人民币37003元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨永辉被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨永辉退缴了部分赃物，并取得被害人杨某的谅解，可酌定从轻处罚；被告人杨永辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨永辉依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨永辉提出，原判量刑过重，且其家庭困难，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分且经公开质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨永辉以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，价值人民币37003元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上诉人杨永辉提出，原判量刑过重。经查，上诉人杨永辉对其盗窃犯罪事实并无异议，且系累犯，原判时已考虑其具有坦白、部分退赃及取得部分被害人谅解等法定、酌定从轻情节，量刑并无不当，对上诉人杨永辉的上诉理由不予采纳。
原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一八年一月十八日
书记员 乐 阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1153号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人张友海。
被执行人麻庆福。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人张友海、麻庆福金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2012）蓟民初字第6807号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人张友海、麻庆福可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第6807号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈卫东
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2356号
原告孟凡福，男，1963年4月28日生，汉族。
委托代理人卢欣欣、朱云，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京河西建环环境服务有限公司（以下简称建环公司）。
法定代表人张秀山，建环公司总经理。
委托代理人张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。
原告孟凡福诉被告建环公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡福及其委托代理人卢欣欣，被告建环公司的委托代理人张振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡福诉称，原告于2012年进入被告处工作，2013年1月，双方签订书面劳动合同办理保险，原告长年加班，身体得不到恢复，为了维护自己的合法权益原告于2013年12月19日申请仲裁，仲裁委于2014年3月24日裁决支持了原告的诉求，但是被告违法停止了原告的社保，并且拒绝配合原告办理社保转移登记手续，致使到现在原告也无法领取失业金，找不到新的工作岗位，期间原告也多次报警求助。2015年1月9日原告再次报警后，被告才给付劳动合同终止证明和社保登记单，但就业证还是不肯给付原告，被告恶意不履行自己的义务，其应该支付劳动者不能再次就业的生活费用。现诉请：判决被告支付原告2014年3月至2015年1月生活费12144元（1518＊80%＊10）。
被告建环公司辩称，仲裁于2014年3月对原、被告的争议进行裁决后，原告又先后向二级法院提起诉讼，终审判决被告于2014年11月拿到。2014年11月26日，被告即为原告办理了终解备案，2015年1月9日，原告签字领取了解除证明和社保关系变动表。被告的上述行为未给原告造成二次就业障碍，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年12月16日以被告违反劳动法规定至其不能承受劳动强度及未足额支付加班工资为由提出辞职并主张经济补偿，该纠纷经劳动仲裁、一、二审人民法院处理，期间，被告一直为原告缴纳各项社会保险。南京市中级人民法院于2014年10月29日作出终审判决，支持了原告的诉求，对双方劳动关系于2013年12月16日因原告按劳动合同法第三十八条提出辞职而解除的事实予以确认。2014年11月被告领取二审判决后，于2014年11月26日为原行告办理了终解备案手续。2015年1月9日，原告领取了相关手续。2015年1月9日，被告在金陵晚报上登报挂失了原告的就业证。2015年1月16日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月至2015年1月生活费12144元。2015年4月24日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出了宁建劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书、报纸等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”2014年10月29日，南京市中级人民法院的生效判决确认，原、被告劳动关系于2013年12月16日因原告按劳动合同法第三十八条提出辞职而解除。该判决生效后被告即于2014年11月26日为原告办理了终解备案手续，且在2013年12月16日至2014年11月期间，被告一直为原告缴纳社会保险费。2015年1月9日，原告也领取了终解备案材料，原告未提供被告的上述行为对其造成相应损失的证据。被告虽对原告的就业证进行了挂失，但原告赁挂失记录仍可以申领新的就业证，且庭审中，原告也未提供该挂失行为给其再就业造成损失的证据，故本院对原告要求被告支付2014年3月至2015年1月生活费的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回孟凡福的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一五年八月五日
书记员 张璐璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4475号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：张富荣，女，1965年2月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：郑占行，男，1966年5月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：郑瑞杰，男，1989年12月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：白吉平，男，1966年6月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：高娟，女，1969年9月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：郑瑞寿，男，1985年7月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：吴彩飞，女，1987年4月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市航傲商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路51号。
法定代表人：张富荣，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告张富荣、被告郑占行、被告郑瑞杰、被告白吉平、被告高娟、被告郑瑞寿、被告吴彩飞、被告邯郸市航傲商贸有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1787号
罪犯刘成杰，男，1970年9月6日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年5月23日作出（2011）奎刑初字第142号刑事判决，以被告人刘成杰犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币170000元；继续追缴赃款7400元发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年6月09日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘成杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘成杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘成杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘成杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成杰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月11日起至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执71号
申请执行人郭勇，男，1992年7月12日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县楚店镇李楼行政村王油坊自然村**号。
被执行人朱慧慧，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道赵瓦房行政村小赵庄自然村。
申请执行人郭勇申请执行被执行人朱慧慧婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱慧慧银行存款26000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显锋
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执71号申请执行人郭某，男，1992年7月12日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县被执行人朱某慧，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人郭某申请执行被执行人朱某慧婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第02763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人朱某慧银行存款26000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年二月二十三日书 记 员  卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执71号申请执行人郭勇，男，1992年7月12日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。被执行人朱慧慧，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人郭勇申请执行被执行人朱慧慧婚姻家庭纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱慧慧银行存款26000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显锋代理审判员  张 立代理审判员  杜运发二〇一六年二月二十三日书 记 员  卢洋洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4189号
申请执行人王瑞泽。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司。
法定代表人金志坚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义民初字第2939号民事调解书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期（权证号码：义乌房权证北苑字第c001827**号）的房地产。
查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一五年七月八日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4189号
义乌市房管处：
关于申请执行人王瑞泽与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第4189号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期（权证号码：义乌房权证北苑字第c001827**号）的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2015）金义执民字第4189号执行裁定书壹份
二O一五年七月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第4189号申请执行人王瑞泽。被执行人义乌市东吴工艺品有限公司。法定代表人金志坚。本院在执行申请执行人王瑞泽与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2015年7月8日查封了被执行人义乌市东吴工艺品有限公司所有的坐落于义乌市北苑工业园三期的房地产，由于该房产被另案（2014金东民初字第1174号）首封，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第4189号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 陈涧东执 行 员 郑健敏二O一五年七月十代书记员 陈永庆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第59号
原告：曹某某，男，1978年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：常某某，女，1979年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院受理原告曹某某诉被告常某某离婚纠纷一案，被告常某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应归北京市海淀区法院或北京市昌平区法院管辖。理由是：原、被告自2004年7月至今都在北京工作，原、被告2011年12月12日在北京市海淀区民政局登记结婚，婚后在北京市海淀区居住。现在被告居住在北京市昌平区居住，居住三年有余，依照法律规定应由被告经常居住地法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告在北京市工作，结婚登记在北京市海淀区，婚后在此居住。现在被告在北京市昌平区居住至今三年多时间，应视此地为被告现在的经常居住地。原告提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告常某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年三月十六日
书记员 夏立新
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00755号
原告黄建功，男，1947年4月3日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告魏有存，男，47岁，汉族，现住内蒙古和林格尔县。
被告黄润连，女，53岁，汉族，现住内蒙古和林格尔县。
原告黄建功诉被告魏有存、黄润连民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员云文生、审判员张寰、人民陪审员董团英适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄建功到庭参加了诉讼，被告魏有存、黄润连经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄建功诉称，2009年6月17日，被告魏有存向原告贷款一万元，并约定贷款利率为百分之三，一个月内还清，并签订了《贷款协议》，黄润连为担保人。贷款到期后，原告一直未付本金和利息。后来在2011年春节期间，原告和担保人到被告家中要钱，被告说没有钱，愿意用房屋产权证作抵押，待还清本金利息时换回房屋产权证。后原告和担保人多次打电话或到被告家中要钱，但被告干脆不接电话，家也不会，无奈起诉至贵院。请求法院依法判决：二被告尽快偿还贷款本金一万元和利息14600元（从2009年6月17日至2015年7月8日），其余利息截至还清之日。
原告黄建功为证明自己的主张，向本院提交以下证据：协议书一份，证明债务事实存在，约定的月息是3分，担保人是黄润连。
被告魏有存未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告黄润连未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：对协议书的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2009年6月17日，原告黄建功给被告魏有存提供借款10000元，并约定月息为3分，借款期限截止日期为2009年7月17日，由被告黄润连作为担保人，有协议书为证。被告魏有存借款后本金一直未偿还，也未结算过利息，经原告黄建功多次催要未果，原告于2015年7月9日诉至本院。对于保证人黄润连，原告没有证据证明其在保证期间内要求保证人承担过保证责任，亦未在保证期间内向法院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。2009年6月17日，被告魏有存与原告黄建功签订借款协议书，该协议书真实有效，是双方当事人的真实意思表示。对于利息约定，按照相关司法解释规定，由于被告一直未结算过利息，应按照月息2%的计算方式计算利息损失。被告魏有存借款后但经原告多次催要，未偿还借款本金及利息，现已构成违约。原告与担保人未约定保证方式，也未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故被告黄润连不应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏有存于本判决生效之日起十五日内归还原告黄建功借款本金10000元并支付利息16000元（从2009年6月17日至2016年3月17日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄润连不承担连带保证责任。
案件受理费415元，由原告黄建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云文生
审 判 员 张 寰
人民陪审员 董团英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务……
第一百零八条债务应当清偿……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初641号
原告：黄俊荣，男，1942年6月2日出生。
委托诉讼代理人：黄彦彰，男，1971年2月12日出生。
被告：上海明韬建筑装潢材料有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：钟明翠。
被告：上海南塑管业有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：钟明翠。
本院在审理原告黄俊荣与被告上海明韬建筑装潢材料有限公司、上海南塑管业有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄俊荣于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄俊荣负担。
审 判 长 章国栋
审 判 员 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1030号
原告：李明东，男，1969年3月4日生，汉族，工人，现住长春市双阳区。
被告：伊通满族自治县兴胜白灰厂。
地址：吉林省伊通满族自治县。
投资人：张海涛，厂长。
被告：王颜生，男，1969年7月7日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告李明东诉被告伊通满族自治县兴胜白灰厂、王颜生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明东、被告王颜生到庭参加诉讼，被告伊通满族自治县兴胜白灰厂经传票传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告李明东诉称：2014年8月11日至2014年9月23日期间被告伊通满族自治县兴胜白灰厂在原告处购买无烟煤446.2吨，其中中块煤274吨单价660元合款180840元，粉煤172.2吨单价480元合款82656元，块煤运费8车每车900元合款7200元，粉煤运费172.2吨每吨25元合款4305元，以上合计275001元。以上货物运送到被告伊通满族自治县兴胜白灰厂后，分别由刘运庆、裴树申、张志检斤验收，并在检斤单上签字确认。当时约定货到付款，
但被告伊通满族自治县兴胜白灰厂不守诚信，所欠货款及运费原告多次找被告催要，均未还款。为此，将被告起诉，请求法院依法判令被告伊通满族自治县兴胜白灰厂立即给付拖欠原告的煤款及运费275001元及利息。被告王颜生对上述承担连带责任。
被告伊通满族自治县兴胜白灰厂既未出庭亦未提交答辩状。
被告王颜生没提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一，《检斤通知单》12份。证明被告伊通满族自治县兴胜白灰厂收到原告煤炭446.2吨，由被告投资人张海涛叔叔张志签收的事实。
证据二，被告伊通满族自治县兴胜白灰厂管理人员刘运庆出具的《货物验收单》一份，证明欠原告煤款275001元并由被告王颜生担保的事实。
证据三，被告伊通满族自治县兴胜白灰厂的《发料通知单》，证明被告伊通满族自治县兴胜白灰厂用133.66吨白灰，每吨160元，合款21545.06元抵顶原告煤款的事实。
被告王颜生未提供证据。
原告提供的以上证据，能够证明被告伊通满族自治县兴胜白灰厂欠原告煤款和由被告王颜生担保的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原、被告王颜生的陈述及有效证据，能够认定以下事实：2014年8月11日至2014年9月23日期间被告伊通满族自治县兴胜白灰厂在原告处购买无烟煤446.2吨，其中中块煤274吨单价660元合款180840元，粉煤172.2吨单价480元合款82656元，块煤运费8车每车900元合款7200元，粉煤运费172.2吨每吨25元合款4305元，以上合计275001元。以上货物运送到被告伊通满族自治县兴胜白灰厂后，分别由刘运庆、裴树申、张志检斤验收，并在检斤单上签字确认。被告伊通满族自治县兴胜白灰厂用价值21545.06元白灰抵顶了部分欠款。余款至今未付。为此，原告将二被告起诉，请求法院依法判令被告伊通满族自治县兴胜白灰厂立即给付拖欠原告的煤款及运费275001元及利息。被告王颜生对上述承担连带责任。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，其买卖行为合法有效。被告应给付原告煤款及利息，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告伊通满族自治县兴胜白灰厂给付煤款及利息并由被告王颜生承担连带责任主张成立，应予支持。但原告收到被告伊通满族自治县兴胜白灰厂价值21545.06元白灰，应从欠款275001元中扣除，被告伊通满族自治县兴胜白灰厂实际应给付原告煤款253455.94元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县兴胜白灰厂于本判决生效后立即给付原告李明东煤款253455.94元及利息（利息从2014年10月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王颜生对上述承担连带责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取后退回原告2717元，由被告伊通满族自治县兴胜白灰厂负担2718元，执行时间同上。被告王颜生对上述承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田向欣
二〇一五年十一月八日
书记员 张双庆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1030号
原告：孙玉林。
委托代理人：赵金玉，男，法律工作者。
被告：曹希亚。
被告：李淑芝。
原告孙玉林与被告曹希亚、李淑芝追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、邰宏波共同组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉林、被告曹希亚、李淑芝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙玉林诉称：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2001年6月2日，二被告通过原告在其亲属李元停处借款人民币14，500.00元，约定月利率为2分，定于2001年12月末还款，并由原告作为担保人为其担保。借款到期后，二被告没有及时偿还借款，经李元停多次催要，原告替二被告偿还了上述借款，后原告多次向二被告追偿，二被告以种种理由拖欠至今，无奈原告诉至法院，要求二被告偿还垫付款人民币14，500.00元，并按月利率2分给付利息至给付之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告孙玉林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
证据2、借据一份，证实二被告通过原告向李元停借款人民币14，500.00元。
证据3、收条一份，证实2002年5月10日原告替二被告向李元停还款人民币14，500.00元。
被告曹希亚、李淑芝辩称：原告代偿欠款是事实，14，500.00元中有利息，其中本金10，000.00元，利息4，500.00元。但是我已偿还了原告4，000.00元，并且原告耕种我家的承包地已经9年了，我已经不欠原告的钱了。
被告曹希亚、李淑芝在开庭审理过程中，未对自己主张的事实提供证据。
本院确认：原告举示证据1系公安机关出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系二被告在李元停手借款14，500.00元的借据，借据上载明由原告担保并约定还款期限为2001年12月末，该借据是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借据，应予确认；原告举示证据3系收条一张，该收条系李元停收到本案原告孙玉林于2002年5月10日替二被告偿还欠款14，500.00元，可以证实二被告未按期限偿还李元停借款本金及利息，是原告孙玉林于2002年5月10日替二被告偿还的李元停借款14，500.00元，该证据系原告孙玉林的还款凭证，应认定为有效证据，可以证明二被告到期未偿还借款由原告代偿的事实，对此证据予以确认。
本院经审理查明：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2001年6月2日，二被告通过原告在其亲属李元停处借款10，000.00元，约定月利率为2分，定于2001年12月末还款，并由原告作为担保人为其担保。到期后，二被告没有及时偿还借款，经李元停多次催要，原告替二被告偿还了借款本金10，000.00元、利息4，500.00元，还款后原告多次向二被告追偿，二被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，要求二被告偿还垫付款人民币14，500.00元，并按月利率2分给付利息至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案被告曹希亚、李淑芝与李元停签订的借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。二被告在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但二被告未能如期偿还，原告孙玉林作为借款合同的担保人在被告未能还款的情况下替被告偿还了借款，根据法律规定，原告在承担偿还责任后，可以向债务人追偿。现原告孙玉林向债务人曹希亚、李淑芝行使追偿权，要求偿还欠款14，500.00元，证据充分，本院予以支持。二被告在答辩中称已偿还原告4，000.00元及原告耕种二被告的承包地9年的抗辩理由，原告予以否认，被告又未能举证证明其主张的事实，故对被告的抗辩意见不予支持。原告要求二被告给付还款后按月利2分给付利息，因双方当事人未约定，被告可从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告曹希亚、李淑芝于本判决书生效后十日内支付原告孙玉林由其代偿的借款人民币14，500.00元；
二、被告曹希亚、李淑芝自2015年5月12日起，以本金14，500.00元为基础，按中国人民银行同期贷款基准利率给付原告孙玉林利息，至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由被告曹希亚、李淑芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一五年十月二十八日
书记员 车璐瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3932号
原告：马国玲，女，1965年3月2日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：李旺，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告马国玲为与被告李旺民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告李旺偿还原告借款本金10000元及支付利息，利息从2016年6月17日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、判令被告李旺赔偿原告因实现债权而实际支出的律师代理费用2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月17日，被告李旺向原告马国玲借款10000元，被告李旺向原告出具了一份借条，双方约定月息按2分算，如诉讼律师费由借款人承担，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告李旺未归还借款亦未支付利息。原告马国玲为实现债权支出律师费用2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李旺于本判决生效之日起十五日内偿还给原告马国玲借款本金10000元及支付利息，利息自2016年6月17日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告李旺于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告马国玲因实现债权而支出的律师费用2000元。
如果被告李旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由被告李旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一六年十一月七日
代书记员 吕婉玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02679号
原告杨永大，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告黄永强，男，汉族，1964年1月20出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杨永大与被告黄永强民间借贷纠纷一案中，原告杨永大于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永大的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永大撤回起诉。
本案案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告杨永大负担。
代理审判员 秦必强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 谢祥玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4739号
罪犯袁术，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年7月14日作出（2016）湘0124刑初333号刑事判决，以非法狩猎罪，判处袁术有期徒刑六个月。袁术不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁术申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）湘01刑终840号刑事裁定，裁定如下：准许上诉人袁术撤回上诉，维持原判。刑期自2016年07月08日起至2016年11月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁术减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁术在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁术在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁术减去有期徒刑三天（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十一月七日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4739号罪犯袁术，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年7月14日作出（2016）湘0124刑初333号刑事判决，以非法狩猎罪，判处袁术有期徒刑六个月。袁术不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁术申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）湘01刑终840号刑事裁定，裁定如下：准许上诉人袁术撤回上诉，维持原判。刑期自2016年07月08日起至2016年11月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯袁术减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁术在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁术在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁术减去有期徒刑三天（刑期至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十一月七日                  书 记 员 苏志伟
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）顺法执字第07021号
申请执行人庞永娜，女，1974年1月8日出生，汉族，住北京市。
申请执行人庞永刚，男，1962年12月6日出生，汉族，顺平县西白司城村人。
申请执行人庞俊霞，男，1962年12月6日出生，汉族，顺平县西白司城村人。
申请执行人庞俊涛，女，1962年3月18日出生，汉族，住北京市。
申请执行人庞俊青，女，1969年9月25日出生，汉族，住唐县仁厚镇县北村。
申请执行人庞永军，男，1967年6月10日出生，汉族，顺平县西白司城村人。
申请执行人郭建英，女，1938年2月15日出生，汉族，顺平县西白司城村人。
被执行人刘桂书，女，75岁，汉族，顺平县西白司城村人。
本院在执行庞永娜、庞永刚、庞俊霞、庞俊涛、庞俊青、庞永军、郭建英申请执行刘桂书侵权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐永刚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3476号
原告：朱爱义，男，1980年11月26日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。
被告：郑云标，男，1969年5月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：柳少月，女，1973年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告朱爱义与被告郑云标、柳少月买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑云标、柳少月共同支付原告货款90000元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事鞋类配件产品的生产、销售。2007年至2015年间，被告郑云标多次向原告购买鞋眼等产品，期间被告郑云标支付了部分货款。2015年7月19日，经双方结算，被告郑云标欠原告货款90000元，并由被告郑云标出具欠条一份为凭。该欠条载明：欠爱义货款90000元，玖万元正；被告郑云标在欠款人处签字并按指印确认。双方没有约定付款时间。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付，原告故诉至本院请求追索。
另查明，被告郑云标与被告柳少月于2006年8月16日登记结婚，本案债务发生在被告郑云标、柳少月婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云标、柳少月于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱爱义货款90000元并赔偿利息损失，利息损失从2017年7月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑云标、柳少月负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年七月二十六日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更682号
罪犯李天伟，男，汉族，1982年10月21日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2015年8月25日作出（2015）沧刑初字第76号刑事判决，以被告人李天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2015年6月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第758号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实�刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李天伟减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3722号
原告马自友，男，汉族，住所地：安徽省涡阳县，身份证号码：×××751X。
诉讼代理人黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
诉讼代理人李世海。
被告吴心富（曾用名吴新富），男，汉族，住所地：广东省英德市，身份证号码：×××7738。
被告张春莹，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××8349。
原告马自友诉被告吴心富、张春莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告马自友及其诉讼代理人黄少峰、李世海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是认识多年的朋友，被告吴心富因经营生意需要资金周转多次向原告借款，原告出于对吴心富的信任，分别于2013年8月29日借款给被告7万元、2013年9月24日借款给被告8万元、2014年6月3日借款给被告5万元、2015年3月24日借款给被告5万元，合计25万元。期间被告将其房产证提供作借款担保。被告借款之后，并未依约履行还款义务。原告多次催收未果。特提起诉讼，请求判令：
1、被告吴心富、张春莹向原告偿还借款70000元及自2014年8月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿还之日止；
2、被告吴心富、张春莹向原告偿还借款80000元及自2014年9月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿还之日止；
3、被告吴心富、张春莹向原告偿还借款50000元及自2014年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿还之日止；
4、被告吴心富、张春莹向原告偿还借款50000元及自2015年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿还之日止；
5、两被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
经审理查明：原告马自友从事废品收购。原告与被告为认识多年的朋友。被告吴心富多次向原告借款，具体如下：
1、2013年8月29日，被告吴心富向原告借款7万元，并立下借据，内容为：“今天借到马自友现金柒万元整，期限为1年”；
2、2013年9月24日，被告吴心富向原告借款8万元，并立下借据，内容为：“今天借到马自友现金捌万元整，期限为1年（以房产证为抵押）”；
3、2014年6月3日，被告吴心富向原告借款5万元，并立下借据，内容为：“今天借到马自友现金5万元整，9月底归还”；
4、2015年3月24日，被告吴心富向原告借款5万元，并出具一张收款收据，内容为：“今借到马自友现金伍万元人民币，到8月底全部付清”。
在庭审过程中，原告确认，因从事废品收购需要，家中长期备有较大数额现金，故四次借款的交付方式均为被告吴心富到原告家中吃饭时候现金给付。
在庭审过程中，原告还向法庭出示了权属人为张春莹、吴心富的房产证原件以及共有（用）证原件，并陈述称以上房产证、共有（用）证为被告向其借款时用于担保。
另查明：被告吴心富与张春莹于1994年9月14日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吴心富拖欠原告借款250000元，有原告提供的借据、收款收据以及原告的陈述等予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，并未依约归还借款，构成违约，应当承担归还借款的违约责任，原告请求归还借款本金250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，双方在借据、收款收据中并无约定利息，但约定了还款期限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。
关于夫妻共同债务。被告吴心富与张春莹为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告张春莹应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴心富、张春莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马自友偿还借款本金250000元及利息（利息计算方式：其中70000元本金自2014年8月30日起计息、其中80000元本金自2014年9月25日起计息、其中50000元本金自2014年10月1日起计息、其中50000元本金自2015年9月1日起计息，均按照年利率6%计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5364元、财产保全费1270元，合计6634元，由两被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 曹 怡
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁思雅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2031号
罪犯黄春丰，男，1981年6月5日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第205号刑事判决，认定罪犯黄春丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄春丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春丰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2031号
罪犯黄春丰，男，1981年6月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二十九日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第205号刑事判决，认定罪犯黄春丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄春丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄春丰减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00450号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人郜某甲，男，1995年10月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年11月13日被濉溪县人民检察院取保候审，同年12月15日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人郜某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人郜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年9月5日19时许，被告人郜某甲酒后无证驾驶皖F×××××号两轮摩托车，由东向西行驶至濉溪县孙町镇孙町煤矿北门东约150米处时，迎面与朱某驾驶并载带王某的皖F×××××号两轮摩托车发生碰撞。经检测，被告人郜某甲血液中乙醇含量为206.5mg／100ml静脉血。2015年9月15日，经濉溪县公安局交通警察大队认定，郜某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人郜某甲在开庭过程中无异议，并有受案登记表，身份信息（户籍信息），到案经过，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血现场照片，血中乙醇检测报告书，检验鉴定结论通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，送达回执，证人郜某乙的证言，被害人朱某、王某的证言，被告人郜某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郜某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郜某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应依法从重处罚。被告人郜某甲主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人郜某甲取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙连祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3047号
原告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。
法定代表人：李旭泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，河南道平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，女，1987年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告：冯爱国，男，汉族，1971年7月9日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）与被告冯爱国劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许沟煤矿的委托代理人李亮、赵静，被告冯爱国及其委托代理人刘芳叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许沟煤矿向本院提出诉讼请求：请求原告不予补缴被告2014年11月至2016年5月期间的养老保险，不应当向被告支付失业救济金26880元及经济补偿金31875元。事实与理由：2015年8月至今，被告因个人原因未向原告请假，无故连续旷工超过15天，累计旷工超过30天，严重违反原被告之间签订的《劳动合同书》第二十五条规定，原告依据上述规定按照法定程序与被告解除合同，依照上述规定，原告与被告解除劳动合同，无须支付经济补偿金；社会保险费及滞纳金的征收、缴纳属于劳动行动部门依法征收的范畴，具有社会管理的性质，不属于仲裁委的受案范围，应由劳动行政部门解决处理；原告认为失业保险属社会保险范畴，故原告支付被告失业救济金26880元无法律依据，不应得到支持。
被告冯爱国辩称：被告在原告处上班，自2014年之后就未为被告缴纳养老保险金，但是已经从被告的工资中实际扣除这部分钱，因此原告应当补缴被告2014年11月至2016年的养老保险。被告在原告处上班期间，原告没有为被告足额缴纳社会保险，导致被告没有享受失业保险。根据相关法律规定，用人单位没有足额为被告缴纳社会保险，劳动者有权解除劳动关系，用人单位应当赔偿劳动者损失。关于经济补偿金的问题，被告自1991年到原告处上班至今，原告不依法为被告缴纳社会保险，并且拖欠被告的工资，造成被告生活举步维艰，无奈提出解除合同，根据合同法的相关规定，原告应当支付被告经济补偿金。综上，解除劳动关系是因原告没有足额缴纳社会保险导致的，请求法院维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告冯爱国于1999年6月份到原告处工作，后又于2011年6月签订无固定期限劳动合同。原被告对于解除劳动合同前月工资1875元的标准，均未提出异议，本院认定被告解除劳动合同前月工资为1875元。
2016年5月10日，被告冯爱国向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2016）第75号仲裁裁决书，裁决内容为：。2、本裁决生效后十日内，由被申请人为申请人补缴2014年1月至2016年5月的养老保险；3、本裁决生效后十日内，由被申请人支付申请人失业救济金26880元；4、本裁决生效后十日内，由被申请人支付申请人经济补偿金31875元；5、申请人的其他请求，本委不予支持。
原告不服该裁决，诉至法院请求判如所请。
本院认为：一、关于社会保险费的补缴。劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。故补缴养老费不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。
关于失业保险金损失。根据《河南省失业保险条例》第二十一条、二十三条、四十六条之规定，原告未足额为被告缴纳失业保险，致使被告不能享受失业保险待遇，原告应当支付被告损失。标准为1600元×80%×24个月=30720元。
关于经济补偿金。原告称被告属于持续旷工并已按法定程序解除与被告的劳动关系，但提交的证据不足以证明其主张。原被告劳动关系存续期间，原告存在未为被告足额缴纳养老保险和失业保险的情形，且存在拖欠工资的情况。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，被告提起仲裁时请求解除与原告之间的劳动合同符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条、第九十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，标准为：1875元×8.5个月=15937.5元。
综上所述，依照《河南省失业保险条例》第二十一条、二十三条、四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款，第三十八条第二、三款，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司的诉讼请求；
二、原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司支付被告冯爱国失业救济金26880元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司支付被告冯爱国经济补偿金15937.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 辛红娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3108号
申请执行人邓闽蓉，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市有银贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东兴路5号（龙腾花园）11幢3层315室。
法定代表人唐宇，董事长。
申请执行人邓闽蓉与被执行人龙岩市有银贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中，申请执行人享有出资3万元的股权份额。申请执行人现要求被执行人龙岩市有银贸易有限公司将其代持有的在龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中变更过户3万元的股权份额至其名下。执行中，本院经向龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司调查，龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司称被执行人龙岩市有银贸易有限公司在2013年5月已将持有的该公司的股份出让，现被执行人龙岩市有银贸易有限公司已不持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司的股份。申请执行人现同意终结本案本次执行程序，待其了解落实被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份的情况后再来申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3108号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二日
书记员 刘毅龙（代）
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4621号
原告:福建南天华盈木业有限公司，住所地:福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰社区杜坞42号（海峡国际家居建材城）第一层旗舰店第002号铺位,统一社会信用代码：91350121MA2XQLDX2H。
法定代表人：李厚美,总经理。
委托代理人游金贵，福建合立律师事务所律师。
被告福州冠领建筑装修工程有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金工路1号福州海峡创意产业园5号楼二层5201-5203单元。
法定代表人林持顺。
被告秦宗明，男，汉族，1971年11月25日出生，身份证地址：安徽省安庆市望江县，现住：福建省福州市仓山区。
委托代理人黄志光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原告福建南天华盈木业有限公司与被告福州冠领建筑装修工程有限公司、秦宗明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告福建南天华盈木业有限公司于2018年3月8日向本院申请撤回对被告福州冠领建筑装修工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南天华盈木业有限公司撤回对被告福州冠领建筑装修工程有限公司的起诉。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 程礼连
人民陪审员 程丽华
二〇一八年三月八日
书 记 员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执559-1号
申请执行人张承华。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张承华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文