wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4068号
原告扎布，男，蒙古族，农民。
委托代理人娜仁，法律援助中心律师。
被告阿木古楞，男，蒙古族，农民。
被告乌恩白乙拉，男，蒙古族，农民。
被告特格喜白乙拉，男，蒙古族，农民。
第三人科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇巴彦哈嘎嘎查委员会。
法定代表人毕力格，职务嘎查达。
原告扎布诉被告阿木古楞、乌恩白乙拉、特格喜白乙拉、第三人科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇巴彦哈嘎嘎查委员会（以下简称巴彦哈嘎嘎查）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日，2015年5月19日公开开庭进行了审理（2015年1月7日申请评估鉴定，2015年5月16日放弃鉴定申请）。2015年1月7日公开开庭审理时原告扎布及委托代理人娜仁，被告阿木古楞、乌恩白乙拉、特格喜白乙拉均到庭参加诉讼；2015年5月16日追加巴彦哈嘎嘎查作为第三人参加诉讼，2015年5月19日公开开庭审理时原告扎布及被告阿木古楞到庭，被告乌恩白乙拉、特格喜白乙拉及第三人巴彦哈嘎嘎查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎布诉称，2009年4月26日，原告在巴彦哈嘎嘎查分得266亩承包地，条件是让原告种树、改善环境，原告按约定种树后2013年6月三被告将原告地里的树破坏，在地里放牧，将树及草全部吃光，造成树木、人工等损失100000.00元，故要求被告赔偿损失。
被告阿木古楞、乌恩白乙拉、特格喜白乙拉辩称，原告是巴彦哈嘎嘎查二组的村民，三被告是三组村民，争议地块有484亩，不是266亩，是三组集体的草牧场，所以没有树，也不存在拔掉树木的事。
第三人巴彦哈嘎嘎查未作陈述。
经审理查明，因巴彦哈嘎嘎查的草牧场沙化严重，2009年在4000亩草牧场上植树造林，二组有72户，从西往东按人口“人七畜三”的原则分的草牧场，原告家也分到了草牧场，原告的东侧还有七户村民的草牧场，最后一户是村民海水的地块，东侧还剩余一块地，原告的哥哥给当时的巴彦哈嘎嘎查党支部书记额都贺希格打电话，请求将剩余地块分给原告，于是巴彦哈嘎嘎查将海水地块东侧至三组边界的剩余地块分给原告，并于2009年4月26日写了书面证明，但证明语句不通顺，内容为：“二组南坨子东头266亩，扎布占地草牧场，改变海水东至三组林地往西中间不能进田间内，到六家子边界”，分地时并未实际丈量，经本院到实地勘验，所分地块四至为：东至三组边界、西至二组村民海水的树地，南至六家子嘎查边界，北至耕地。争议地块在三组边界内，从三组边界至三组林地，三角形地块，面积为484亩。2013年原告将争议地块用铁丝网围栏后栽树，并开荒种地30亩。对此二组村民向吉尔嘎朗镇政府举报，镇政府认为原告侵占草牧场造林484亩，乱开荒30亩，于2013年6月15日指派镇政府、司法所、派出所的4名工作人员到争议地块，在巴彦哈嘎嘎查党支部、村委会的配合下，将围栏的铁丝网、木桩撤掉，把草牧场退给三组村民，三组村民在争议地放牧。2013年6月20日14时许被告特格喜白乙在争议地放羊时，原告用铁棒将一只羊的腿打折，导致羊受伤后死亡。庭审中原告陈述是三被告领着10多个人在树地里放牧，还有本村的晓燕家也放牧。原告明确表示不向吉尔嘎朗镇政府主张权利，且放弃了对争议地块因放牧造成损失的评估鉴定。
原告出示的证据有：
一、原告与巴彦哈嘎嘎查签订的2009年4月26日《证明》。有原告扎布及巴彦哈嘎嘎查时任书记额都贺希格及村委会主任宝山签名并加盖村委会公章。因原任书记额都贺希格及村委会主任宝山出庭作证时对该《证明》均无异议，且加盖公章，对真实性予以确认，能够证实巴彦哈嘎嘎查给原告分地的事实，因当时未实际丈量，对亩数不予采信；
二、2014年12月19日张成国的《证明》、2014年12月19日齐志的《证明》、2012年5月20日王生的《证明》。三被告有异议，且证人未出庭作证，不予采信。
三被告出示的证据有：
一、巴彦哈嘎嘎查原任书记额都贺希格及村委会主任宝山的证人证言。证实分地过程，并证实分地时未实际丈量，予以采信；
二、现任书记白金山的证人证言。证实争议地块是三组的草牧场，予以采信；
三、巴彦哈嘎嘎查三组村民签字的《证明》。原告对该《证明》有异议，且证人未出庭作证，不予采信；
四、科左后旗公安局公（吉）决字（2013）第865号《公安行政处罚决定书》。证实2013年6月20日14时许被告特格喜白乙在争议地放羊时，原告用铁棒将一只羊的腿打折，导致羊受伤后死亡，予以采信；
五、2015年1月4日科左后旗吉尔嘎朗镇政府及巴彦哈嘎嘎查共同出具的《证明》。证实2013年6月15日吉尔嘎朗镇政府指派镇政府、司法所、派出所的4名工作人员到争议地块，在巴彦哈嘎嘎查党支部、村委会的配合下，将原告围栏的铁丝网、木桩撤掉，把草牧场退给三组村民，予以采信。
本院调取的证据有：
一、2015年5月16日到争议地实地勘验后制作的《草图》。双方当事人、巴彦哈嘎嘎查党支部书记白金山到现场指认并签字，证实争议地块具体位置、面积等，予以采信。
二、2015年5月16日在争议地现场对原告扎布作的询问笔录。在询问笔录中原告认可当时分地时没有实际丈量就写了266亩，现在才知道所分地块中间有二、三组的边界，如果知道不会越过边界到三组的草牧场栽树、种地，引起不必要的纠纷，并放弃了鉴定申请。以上陈述能够证实当时分地时没有实际丈量，并证明争议地块在三组边界内，予以采信。
本院认为，首先，双方争议的484亩草牧场在三组边界内，原告作为二组村民没有承包经营权，原告应事先向村委会核实后再去栽树，而原告在庭审中承认并未向村委会核实就去争议地栽树、开荒种地，其自身存在过错；其次，原告认可在争议地块栽树的除了三被告外还有晓燕及其他10多个村民，但具体人数不清。吉尔嘎朗镇政府证明是镇政府派4名工作人员，将围栏的铁丝网、木桩撤掉，把草牧场退给三组村民。但原告明确表示不向吉尔嘎朗镇政府主张权利；再次，原告虽主张赔偿损失且申请评估鉴定，但又主动放弃鉴定，故原告没有证据证明其主张的造成树木、人工等损失数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告扎布的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告扎布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 杨 智 宏
陪审员 张格日乐图
二〇一五年六月一日
书记员 秀 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2056号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：胡茂标，原告员工。
被告：林鸿翌。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司。
法定代表人：周舟。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告林鸿翌、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告林鸿翌归还透支款本金191726.15元，分期手续费3212.34元，滞纳金2001.68元，利息85598.03元，共计282538.2元（手续费、滞纳金、利息已计至2015年12月23日，以后按借款合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对被告林鸿翌的透支款承担连带保证责任；3、原告对被告林鸿翌所有的浙G×××××的奥迪牌汽车的拍买款或折价款有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡茂标到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月13日，被告林鸿翌向原告申请办理金穗乐分卡。同日，向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买奥迪品牌汽车一辆。2013年5月23日，原告与被告林鸿翌签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》和《购车抵押合同》各一份，约定被告林鸿翌向被告义乌市诚伟汽车销售有限公司购买奥迪汽车一辆，总价为28万元，其以金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支款本金为203100元。原告作为透支债权人，将203100元整划入林鸿翌所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，还款日为每月17日前，并同时交纳手续费19274.19元，每期还款金额为6177.1元，每期偿还的手续费为535.4元。如果林鸿翌没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。被告林鸿翌以其购买的汽车为上述分期付款合同提供抵押担保，抵押物为奥迪牌汽车，发动机号：348243，车架号：LFV3A28K2D3034014，抵押物暂作价28万元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同年5月30日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××。2013年5月23日，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司出具担保承诺函，承诺对被告林鸿翌上述债务承担连带保证责任。嗣后，被告林鸿翌从2013年7月始未按约还款，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司也未履行担保义务。截止2015年12月23日止，尚欠原告透支款本金191726.15元，分期手续费3212.34元，滞纳金2001.68元，利息85598.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林鸿翌于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金191726.15元及手续费、滞纳金、利息（计算至2015年12月23日手续费3212.34元，滞纳金2001.68元，利息85598.03元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告林鸿翌所有的车牌号码为浙G×××××号奥迪牌汽车（发动机号：348243，车架号：LFV3A28K2D3034014）一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，公告费560元，由被告林鸿翌、义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5538元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十一日
代书 记员 喻志康
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第688号
原告吴军。
委托代理人（特别授权）周冰冰。
被告毛悰。
被告鲁慧琴。
原告吴军诉被告毛悰、鲁慧琴物权保护纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴军的委托代理人周冰冰，被告毛悰、鲁慧琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，原、被告于2010年11月签订《杭州市房屋转让合同》，合同约定原告以人民币1551800元的价格将属于原告所有的坐落杭州市滨江区西兴街道风情苑3幢3单元102室房屋出售给两被告，但不包括风情苑3-3-7自行车车库。现两被告已完成房屋权属过户手续，将上述房产过户至其名下。但两被告却一直将属于原告所有的风情苑3-3-7自行车库占为己有，原告多次要求两被告停止侵权并归还该自行车库无果。为了保护原告的合法权益，根据相关法律的规定，提起诉讼，请求法院判令两被告停止侵权，返还财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告毛悰、鲁慧琴辩称，原告的陈述与事实不符。被告对风情苑3-3-7自行车库的使用合法有效，原告的诉讼请求没有事实法律依据。1、双方交易过程中，合意的内容是本案所涉地下储藏室即自行车库是作为附属配套设施一同转让的。双方与杭州易德房地产代理有限公司达成的居间协议书中明确房屋面积为105.15平方米，附带地下储藏室即自行车库一间。2、原告已经实际履行了交付讼争自行车库的义务。在房屋交付之日，原告已经将该车库交付给被告，被告已经实际取得并占有讼争自行车库。在交易过程中，原告也是清楚讼争的自行车库是作为出售房屋的一部分交付给被告的。3、原告实际支付购房款1551800元，超过原居间合同中约定的总价。由于签订合同时的疏忽，讼争自行车库没有在合同上注明。但从谈判、实际交付等过程完全能明确本案讼争自行车库是作为房屋的一部分出售的。4、讼争自行车库是房屋附属配套设施，不具有独立产权，不是法律上的独立物，是依附于住宅房屋的附属物。自行车库的间数与本幢楼的房屋套数相匹配，电路都是从各业主的房屋里牵出的，电费由各业主支付。自行车库的存在是为了完善住宅房屋的使用功能，其使用权归业主享有。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题﹥的意见（试行）》第八十七条的规定，原告已将房屋转让给被告，自行车库应随房屋所有权转移而转移。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、杭州市房屋转让合同，证明被告购买原告房屋，及原、被告在合同中并未约定转让自行车库的事实。
2、商品房买卖合同，证明原告购房之时并不包括讼争自行车库，自行车库使用权是原告另外购买的事实。
3、收据，证明原告向开发商另行支付讼争自行车库费用的事实。
两被告对原告证据1、2、3的真实性均无异议，但对证明目的有异议。两被告提交如下证据：1、二手房买卖居间协议一份，拟证明房屋转让包括地下车库即自行车库，价款中包括地下车库，但在签正式协议时疏忽了。2、照片2份，证明自行车库是房子的一部分，是房子的附属物，它与房屋主体是连通，不分隔的。
原告对被告证据1、2的真实性无异议，但认为证据1与本案无关，居间合同只是初步意向，应以房屋转让合同为准。
对原、被告双方的证据，本院认证如下：鉴于双方对对方提交的证据之真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，且对上述证据的证明力予以确认。
结合上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月24日，原、被告双方通过杭州易德房地产代理有限公司的居间服务，签订了二手房买卖居间协议。该协议约定了买卖房产的基本情况，包括房屋面积、户型等；约定房款计人民币1530000元；在附属配套设施中“地下储藏室”有无一栏中的“有”这一项中打勾。2010年11月原、被告双方签订了《杭州市房屋转让合同》，合同约定原告以人民币1551800元的价格将属于原告所有的坐落杭州市滨江区西兴街道风情苑3幢3单元102室房屋出售给两被告。在合同附件（一）“设备”项下的“管道天然气开通、电一户一表开通”栏有打勾，在“独立储藏室”、“独立自行车库”栏中没有打勾。此后，原告依约交付了房屋，被告也支付了房款，办妥房屋产权过户手续，并在该房屋实际居住使用至今。
另，上述风情苑3幢3单元102室房屋系原告于2006年11月与开发商签订商品房买卖合同而购得，2007年6月原告又向开发商交款人民币4700元，获得讼争风情苑3－3－7自行车库使用权。原、被告一致认可在双方商谈该房屋的买卖、看房、交房时，从房屋内就有楼梯通往讼争的自行车库，且楼梯间与房屋无门或墙隔断，现在还是维持原状。
本院认为，讼争的自行车库虽系原告另行交纳款项而获得，但其获得的仅是使用权，而无独立产权，故自行车库是依附于风情苑3幢3单元102室房屋而存在的，离开了房屋的产权，自行车库的使用权无法独立存在。因双方一致认可在双方商谈该房屋的买卖、看房、交房时，从房屋内就有楼梯通往讼争的自行车库，且楼梯间与房屋无门或墙隔断，故无论该状况是原告装修使然还是被告陈述的开发商出售房屋时就是这一状况，相连的自行车库的使用权应该随房屋产权一并转移，否则原告出卖的房屋也丧失了整体性。此外，虽然双方在《杭州市房屋转让合同》合同附件（一）“设备”项下的“独立储藏室”或“独立自行车库”栏中没有打勾，但并不能以此认定双方对讼争的自行车库使用权之转移就存在着“不转移”这一特殊约定。综上，本院认为原告的自行车库的使用权在原告将出卖的房屋交付给被告时就已一并转移，原告要求两被告停止侵权，返还财产的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第87条的规定，判决如下：
驳回原告吴军的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 季隽虹
二〇一〇年十一月十七日
书记员 沈一伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民太初字第00068号
原告冯�，男。
被告费某，女。
本院在审理原告冯某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 余国力
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁 帅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第266号
申请执行人宜昌市大川商贸有限责任公司。
法定代表人刘祥芬，该公司董事长。
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司。
法定代表人孔凡弟，该公司经理。
宜昌市大川商贸有限责任公司与泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00500号民事调解书已经发生效力。执行过程中经我院调查被执行人无足够财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00500号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂夷陵民初字第00500号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备履行能力可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执字第30号
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处，住所地长春市。
负责人汪国良，总经理。
委托代理人马戈，该办事处法律顾问。
被执行人吉林成城集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市。
被执行人深圳市中技实业（集团）有限公司。住所地深圳市。
法定代表人成清波，该公司董事长。
本院受理关于申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人吉林成城集团股份有限公司、被执行人深圳市中技实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处依据吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民二初字第3号生效民事判决书及吉林省高级人民法院（2014）吉执字第7号指定执行裁定书，于2015年8月19日向本院提出强制执行申请，要求上述被执行人履行生效民事判决书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处向本院提出申请称：我公司申请执行被执行人吉林成城集团股份有限公司、被执行人深圳市中技实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，因我公司已于2015年11月20日将该债权转让给吉林省智木润沣投资有限公司，特申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处与被执行人吉林成城集团股份有限公司、被执行人深圳市中技实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本次终结（中止）执行。
继续保留申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人中国长城资产管理公司长春办事处随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 李及超
审判员 何洪涛
二〇一六年一月十八日
书记员 王禹晰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3044号
罪犯武万刚，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年7月1日作出（2010）丽刑初字第268号刑事判决，以被告人武万刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。刑期自2009年11月21日起至2021年1月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第4405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年11月21日起至2019年1月16日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武万刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武万刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯武万刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武万刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月21日起至2018年1月16日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3044号
罪犯武万刚。
天津市东丽区人民法院于2010年7月1日作出（2010）丽刑初字第268号刑事判决，以被告人武万刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元。刑期自2009年11月21日起至2021年1月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第4405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年11月21日起至2019年1月16日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武万刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武万刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯武万刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武万刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月21日起至2018年1月16日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执330号
申请执行人吴翠莲，女，1972年12月4日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司，住所地遂昌县石练工业园区，组织机构代码:74582192-X。
法定代表人林文寅。
吴翠莲依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌欣林工艺品有限公司在（2018）浙1123执330号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌欣林工艺品有限公司银行存款人民币3390元及利息，或扣留、提取遂昌欣林工艺品有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一八年一月十八日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执330号
申请执行人吴翠莲
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人吴翠莲与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执330号申请执行人吴翠莲被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人吴翠莲与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初6号
原告赵某。
委托代理人崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人崔杏军到庭参加了诉讼，被告刘某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。农历2009年8月6日生一女孩，现随原告共同生活。由于婚前了解少，感情基础较差，婚后共同生活中发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，彼此思想难以沟通，一直未能建立夫妻感情。又加上一旦家里发生不顺之事，被告及家人都说是原告嫁到他家带来的厄运，让原告难以接受，夫妻感情已伤害到破裂的程度。2015年6月11日，原告起诉离婚后经法院做工作撤诉，之后双方关系没有任何改善，一直分居至今，无和好可能，再次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，女儿随原告共同生活，被告负担抚养费，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割，共同债务依法负担。
本院围绕原、被告的夫妻感情是否确已破裂进行了调查，经审理查明：
原告称：××××年××月××日原、被告补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名刘兆展，现随原告共同生活。被告被人打伤住院期间，原告嘴上做了个手术回家输液，之后原告就没有回过被告家，因为原告每次回去，被告母亲就念叨原告。原告离婚的主要原因是被告母亲对原告不好，结婚后被告没有给过原告钱，原告在石家庄上班时，被告母亲给原告发短信骂原告。
被告父亲刘志欣到庭参加了诉讼，因刘志欣未提交合法代理手续，故对其代理行为不予认定。
本院认为，根据法律规定，夫妻双方感情破裂的应准予离婚。本案中，原告起诉要求离婚，庭审时称离婚的主要原因是被告的母亲对原告不好，该理由不能证明原、被告夫妻之间的感情问题，只能说明原告与被告母亲之间存在矛盾，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘梦新
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2620号
原告：吴乾风。
委托代理人：马永鸣，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：岑卫星。
委托代理人：张礼，浙江中行律师事务所律师。
被告：陈东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路115号。
代表人：徐一文。
委托代理人：丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
第三人：绍兴第二医院，住所地浙江省绍兴市延安路141号。
法定代表人：葛孟华，院长。
委托代理人：ＸＸＸ，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告吴乾风诉被告岑卫星、陈东、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司、第三人绍兴第二医院机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告吴乾风向本院提出申请，要求撤回对被告被告岑卫星、陈东、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司、第三人绍兴第二医院的起诉。
经审查，本院认为，原告吴乾风的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴乾风撤回起诉。
本案受理9544元（缓交），减半收取4772元，由原告吴乾风负担，限于本裁定书送达后七日内向本院交纳。鉴定费6240元，由原告吴乾风负担，此款已由被告岑卫星垫付，原告吴乾风应于本裁定书送达后七日内将鉴定费6240元支付给被告岑卫星。
代理审判员 王 斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李琼珏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3497号
原告李炳杨，男，1970年9月18日出生，汉族，住永康市。
被告吕建双，男，1974年9月18日出生，汉族，住永康市。
原告李炳杨为与被告吕建双买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年5月27日，原告李炳杨向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李炳杨的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李炳杨撤回起诉。
本案案件受理费174元（已减半收取），由原告李炳杨负担。
审 判 员 徐建红
二〇一七年五月二十七日
代书记员 施建芳
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初993号
原告：杨春美，女，1975年4月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人:苏志红，系禄丰义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（原名：云南玖香鲜花食品科技有限公司）。
统一社会信用代码：91530100686186267K。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区新螺蛳湾小�品加工基地**栋*层。
法定代表人：付丽纯，系该公司董事长（未到庭）。
原告杨春美与被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（以下简称玖香公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日进行公开开庭审理，原告杨春美的委托诉讼代理人苏志红到庭参加诉讼，被告玖香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春美向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费1980元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，东山村小组与被告签订《土地租赁(流转)合同》，租用小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在原告所在地招用村民为其种植花卉，原告与被告约定劳务费按每天50元支付，工钱结算支付时间为次月10日前。一直按此履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工钱，直至2016年6月15日，被告连续三个月时间未能如约支付工钱，原告停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工钱，经多次讨要后至今未付。
被告玖香公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：付款花名册、土地租赁合同、企业信用信息公示报告各一份，欲证明彩云村委会东山村小组将土地租赁给被告种植鲜花，原告等19人系该村村民为被告公司种植花卉，被告欠19人工资的事实。
被告玖香公司未到庭质证，亦未提交任何证明材料。
经审查，本院认为，原告提交的证明材料，内容真实、来源合法、与本案相关联，原告对其所要证实的事实进行了合理说明，现被告无相反的证据予以反驳；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院予以采信，作为认定本案相关法律事实的依据。
通过庭审，结合原告的陈述、举证、本院认证，本院认定本案如下法律事实：原告杨春美系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，禄丰县彩云镇彩云村委会东山村小组与被告玖香公司签订《土地租赁(流转)合同》，被告租用该小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在该村小组雇佣原告杨春美等村民为其种植花卉，双方约定劳务费按每天50元支付，结算支付时间为次月10日前。双方一直按此约定履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工资，直至2016年6月15日被告连续三个月未能如约支付，原告杨春美停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工资，后被告向原告杨春美等19个村民出具了该公司付款花名册，被告支付了所雇佣村民2016年5、6月的工资，尚欠2016年4月工资，其中欠杨春美工资1980元，花名册上有被告公司负责人杨斌及村民代表周正贵的签名确认。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告杨春美为被告提供劳务，被告为此出具付款花名册，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向杨春美支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，其因此应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告杨春美支付拖欠的劳动报酬1980元。
案件受理费减半收取25元，由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司负担。（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史建琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 王恩田
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民二初字第235号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月出生，住四川省自贡市大安区。
被告谢平。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告谢平借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月11日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 曾 亮
二〇一二年七月十一日
书记员 刘小艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02149号
原告：赵建国，男，1967年3月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，1982年10月2日出生，汉族，司机。
被告：王志国，男，1971年10月15日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：段立国，该公司总经理。
委托代理人：王禹，该公司职员。
原告赵建国诉被告吴刚、王志国、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭审理此案。原告赵建国委托代理人王伟、被告吴刚、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称：2015年3月8日13时10分，吴刚驾驶吉CXWX**号轻型货车沿303线由北向南行驶至事故点时，与同方向前方赵建国驾驶电动三轮车相撞，造成赵建国受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吴刚负此事故主要责任，赵建国负此事故次要责任。原告经济损失有：医疗费29963.66元、后续治疗费6800元、伙食补助费690元（30元／天×23天）、误工费12589.44元（79.68元／天×158天）、护理费2213.52元（96.24元／天×23天）、残疾赔偿金116328元（29082元×20年×20%）、精神抚慰金17449.20元（29082元×3年×20%）、交通费700元、鉴定费1620元，合计188353.82元，要求被告赔偿其中168000元。因王志国不是肇事车辆所有人，现撤回对王志国的起诉。
被告吴刚辩称：发生交通事故属实，肇事车辆所有人是吉林省南方房产地开发股份有限公司，吴刚是实际使用人，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，原告合理经济损失首先要求保险公司在保险限额内赔偿。超出交强险限额同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：发生交通事故属实，吉CXWX**号肇事车辆在本公司投保交强险122000元，事故发生在保险期限内。对原告合理损失同意在交强险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明吴刚负此事故主要责任，赵建国负此事故次要责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在四平市中心人民医院住院治疗23天，支付医疗费29963.66元。经诊断为颧骨骨折、上颌骨骨折、眶骨骨折、脑震荡、面部裂伤、眼睑裂伤、胸腔积液、尺骨骨折、肋骨骨折。经庭审质证，被告吴刚对此证据无异议。被告保险公司对真实性没有异议，但住院病历记载伤者的职业为农民。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
3、交通费票据。证明原告支付交通费700元。经庭审质证，二被告有异议，认为交通费过高，同意给付200元。经审查，本院认为，结合原告住院时间及伤残鉴定情况，交通费酌定500元。
4、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告中度张口受限，构成九级伤残。后期医疗费约需6800元。支付鉴定费1620元。经庭审质证，被告吴刚对此证据无异议。被告保险公司有异议，认为伤者经诊断为颧骨骨折、上颌骨骨折，主要影响张口受限是下颌骨。本案伤者是上颌骨骨折，其内固定物未取出，对影响张口功能不允许鉴定。经审查，本院认为，被告保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，未提供反驳证据，应视为对该鉴定结论的认可。该证据本院予以采纳。
5、户口本、身份证。证明原告户籍性质为城镇居民，用以计算残疾赔偿金等。经庭审质证，被告吴刚对此证据无异议。被告保险公司有异议，户口本办理时间是2015年8月12日，户口本是后办的，证明不了当时发生事故时伤者的户籍情况。伤者住院期间，保险公司对伤者做笔录，伤者本身有土地，是农民，不同意按城镇标准赔偿。户口本户籍性质写着家庭户，不能证明城镇还是农村。经审查，本院认为，原告户口本及身份证均记载其户籍性质为城镇居民，原告赔偿标准应按城镇居民标准计算，该证据本院予以采纳。
被告吴刚向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明吴刚具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、行车证。证明实际车主为吉林省南方房产地开发股份有限公司，吴刚是实际使用人。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、保险单。证明吴刚肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
2015年3月8日13时10分，吴刚驾驶吉林省南方房产地开发股份有限公司所有的吉CXWX**号轻型货车沿303线由北向南行驶至事故点时，与同方向前方赵建国驾驶电动三轮车相撞，造成赵建国受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吴刚负此事故主要责任，赵建国负此事故次要责任。原告伤后在四平市中心人民医院住院治疗23天，支付医疗费29963.66元。经诊断为颧骨骨折、上颌骨骨折、眶骨骨折、脑震荡、面部裂伤、眼睑裂伤、胸腔积液、尺骨骨折、肋骨骨折。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，原告中度张口受限，构成九级伤残。后期医疗费约需6800元。支付鉴定费1620元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费29963.66元、后续治疗费6800元、伙食补助费690元（30元／天×23天）、误工费12589.44元（79.68元／天×158天）、护理费2213.52元（96.24元／天×23天）、残疾赔偿金116328元（29082元×20年×20%）、精神抚慰金17449.20元（29082元×3年×20%）、交通费500元，合计186533.82元。
另查，吴刚肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。
本院认为：吴刚驾驶车辆与原告发生交通事故，吴刚负此事故主要责任，吴刚肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额由吴刚按其所负主要责任比例70%进行赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告赵建国医疗费、后续治疗费、伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费共计110000元。以上总计120000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告吴刚赔偿原告赵建国超出交强险限额医疗费及残疾赔偿金等66533.82元的70%，即46573.67元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司、吴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元、鉴定费1620元，合计3450元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年九月十四日
书记员 王微微
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第452号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人严×，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人严×犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人严×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人严×于2014年6月21日11时许，驾车至天津市武清区下朱庄街道办事处蓝调KTV歌厅东侧胡同内，向李×贩卖毒品1.91克，获毒资人民币500元。被告人严×在离开现场过程中被公安机关抓获，上述毒品已收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人严×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、扣押决定书及扣押清单、毒品收缴收据、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人严×违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人严×能自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。被告人严×犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人严×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人严×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月二十一日起至二〇一五年五月二十日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一四年十月二十四日
书记员 常忠圆
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第452号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年12月9日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪（未遂）向本院提起公诉，本院于2014年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日18时许，被告人孙某至常州市武进区雪堰镇潘家亭山街94号雅芳羊绒�内，采用持剪刀威胁等手段，对店内营业员王某实施抢劫，遭被害人王某反抗而未能得逞。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等书证、被害人王某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，虽因意志以外的原因而未得逞，其行为业已构成抢劫罪（未遂）。对于未遂犯，可比照既遂犯减轻处罚；被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯抢劫罪（未遂），罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人孙某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权�和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年1月16日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年三月二十七日
书记员 岑 月
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执5号
申请执行人祝生清，男，1970年10月3日出生，住所地张家口市。
被执行人程晓伟，男，1977年12月19日出生，住所地张家口市。
被执行人王小军，女，1970年11月29日出生，住所地张家口市。
本院在执行祝生清申请程晓伟、王小军借款合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀莲
二〇一八年六月二十五日
书记员 王泽琪
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0706执5号申请执行人祝生清，男，1970年10月3日出生，住所地张家口市。被执行人程晓伟，男，1977年12月19日出生，住所地张家口市。被执行人王小军，女，1970年11月29日出生，住所地张家口市。本院在执行祝生清申请程晓伟、王小军借款合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀莲二〇一八年六月二十五日书记员  王泽琪附：《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第205号
申请执行人宋宇文，男，生于1965年1月18日，汉族，四川省双流县人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
宋宇文与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第569号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人宋宇文于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人宋宇文再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人宋宇文借款本息2066元，其中偿还借款本金1868元、利息198元；2012年2月2日偿还申请执行人宋宇文借款本息2581元，其中偿还借款本金2225元，利息356元；在本次执行中，偿还申请执行人宋宇文借款本息3099元，其中，偿还借款本金2304元、利息795元，现被执行人仍欠申请执行人宋宇文借款本金11603元和截至2014年1月8日前利息4003元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第205号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十七日
书记员 雷 龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12632号
原告：重庆金菱东风汽车有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号（岔路口），统一社会信用代码915001137562011426。
法定代表人：袁代清，董事长。
委托代理人：杨小峰，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告：重庆鼎泰汽车运输有限公司，住所地重庆市。
委托代理人：傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市。
原告重庆金菱东风汽车有限公司（以下简称“金菱公司”）诉被告重庆鼎泰汽车运输有限公司（以下简称“鼎泰公司”）修理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告金菱公司委托代理人杨小峰和被告鼎泰公司委托代理人傅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金菱公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付汽车修理费156177元（含拖车费1500元）以及自2016年1月1日起至付清欠款之日止，以156177元为基数，按人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，并请求判令被告支付逾期提车的停车费（自2016年1月1日起至实际提车之日止，按每天40元计算）。事实和理由：被告所有的渝BTXX**号车辆于2015年10月12日在重庆市巴南区南彭发生交通事故。被告于2015年10月16日保险后将车辆送至原告处，并在保险公司定损后通知原告于2015年10月23日开始维修。原告于2015年12月25日维修完毕并电话通知被告前来付款和取车。被告方工作人员来后，称需要原告配合出具维修发票用于到保险公司理赔，原告当日即向被告开具了金额为146067元整的维修费发票（按保险公司的定损金额开具）。被告当日未支付维修费，也未提车。此后，原告多次催促被告支付维修费未果。
被告鼎泰公司辩称，被告未将渝BTXX**号车辆交予原告维修，被告与原告未签订过合同。渝BTXX**号车辆是他人挂靠在被告处经营，实际车主为案外人李朝，被告与案外人李朝在挂靠合同中约定了车辆发生事故由车主自行负责。被告系车主将理赔材料送到被告处时才得知车辆发生了事故，保险公司对该车的赔款已抵扣了车主所欠借款。因此被告不应承担支付维修费的义务。
经审理查明，渝BTXX**号车辆由案外人李朝挂靠在被告处经营，双方于2014年5月7日签订了《汽车挂靠合同》一份，该车登记于被告名下。2015年10月12日，驾驶员龙建成驾驶该车发生交通事故，其向太平洋保险重庆分公司进行了报案，保险公司出险后对该车因事故遭受的损失进行了定损。后驾驶员龙建成将该车送至原告处进行维修。原告于2015年12月25日对该车维修完毕，并于当日出具了车辆维修清单，该清单载明客户为李朝，维修费共计156177元。案外人李朝、龙建成以及被告均未在该维修清单上签名或签章。原告又于当日出具了车辆的修理费发票（发票号码为011054947，发票金额为146067元），并将该发票交付给了案外人刘文龙。后被告用该发票向保险公司进行了理赔，保险公司也实际进行了赔付。此后，被告一直未向原告支付车辆修理费，也未将车辆从原告处取走。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《机动车查询记录、》、保险公司报案信息及定损单、维修结算清单、收条和被告提交的《汽车挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案被告与原告虽未签订书面修理合同，但因渝BTXX**号车辆属于自然人挂靠被告处经营的车辆，该车登记于被告名下，在驾驶员龙建成将该车交付给原告进行维修时，原告无法确认该车的实际挂靠人是谁，其只能依据车辆相关证照载明的所有权人来确认维修车辆的定作人。因此，原告有理由相信驾驶员龙建成系代表被告与其建立的修理合同关系。被告与挂靠车主之间对事故损失负担的约定不能约束挂靠合同外的第三人。被告应对原告维修车辆的费用承担支付责任。原告对车辆进行维修后，维修费用应当由被告负担。其次，原告系按维修结算清单载明的金额要求被告支付维修费156177元，但因该维修结算清单未经被告或被告方的任何人员签字确认，故本院不能根据原告单方提供的维修清单来确认维修费金额。原告向案外人刘文龙开具了修理费发票，且被告确认收到该发票并据此向保险公司进行了理赔，也实际获得了保险公司的赔款，被告的该行为应视为被告对发票载明的维修费用予以了认可。因此，本院对原告诉请被告支付维修费146067元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余部分维修费的诉讼请求不予支持。其次，被告拖欠维修费不付的行为属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原告现诉请被告按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持，但计算的基数应以146067元为准。最后，关于原告诉请被告支付停车费的诉讼请求，原告在本案审理过程中未向本院提交证据证明原、被告对逾期提车的停车费收费标准进行了约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎泰汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金菱东风汽车有限公司维修费146067元；
二、被告重庆鼎泰汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆金菱东风汽车有限公司自2016年1月1日起至付清欠款之日止，以维修费146067元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
三、驳回原告重庆金菱东风汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3520元，现减半收取1760元，由被告重庆鼎泰汽车运输有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦彩云
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02175-3号
原告曾凡平等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第599号
罪犯张郑晖，男，1990年12月17日出生，汉族，出生地福建省沙县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月15日作出（2013）鲤刑初字第374号刑事判决，以被告人张郑晖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴交）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张郑晖在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张郑晖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一四年十二月累计获得达标分八点八分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
另查明，2015年5月13日，因罪犯张郑晖即将刑满释放，福建省闽西监狱向本院建议撤回对罪犯张郑晖的减刑呈报。
本院认为，罪犯张郑晖在减刑呈报期间，因罪犯张郑晖刑满释放，福建省闽西监狱撤回减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许福建省闽西监狱撤回对罪犯张郑晖的减刑呈报。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初369号
被告人
身份情况
|
姓名
|
周建辉
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]357号
指控事实
|
2016年5月21日20时许，被告人周建辉饮酒后驾驶川AXXXXX号普通二轮摩托车从XX县XX镇XX村11组杨某某家出发，沿大安路、工业大道往五龙东路方向行驶，行驶约3公里至五龙东路与工业大道交叉路口时，被在此设卡检查的民警挡获。周建辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，周建辉血液样品乙醇浓度为109mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人周建辉饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达109mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控周建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。周建辉到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑周建辉的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人周建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年十一月十四日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初369号被告人身份情况姓名周建辉出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地强制措施情况2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]357号指控事实2016年5月21日20时许，被告人周建辉饮酒后驾驶川AXXXXX号普通二轮摩托车从XX县XX镇XX村11组杨某某家出发，沿大安路、工业大道往五龙东路方向行驶，行驶约3公里至五龙东路与工业大道交叉路口时，被在此设卡检查的民警挡获。周建辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，周建辉血液样品乙醇浓度为109mg/100mL。指控罪名危险驾驶罪被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人周建辉饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达109mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控周建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。周建辉到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑周建辉的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人周建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年十一月十四日书 记 员 付锦添
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第926号
原告许昭源，男，汉族，1966年7月17日出生。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告焦作市大杨树物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区和平西街*号楼*楼。
法定代表人郭冬青，经理。
委托代理人王红梅，河南河阳律师事务所律师。
原告许昭源与被告焦作市大杨树物业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告许昭源于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昭源的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许昭源撤回对被告焦作市大杨树物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告许昭源承担。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年六月十九日
书 记 员 易 虹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00332号
原告卢国营，男，汉族，62岁，住焦作市。
委托代理人邓磊、周明海，焦作市大道律师援助实务与研究中心律师。
被告焦作市正兴钢构有限公司，住所地焦作市山阳区。
原告卢国营与被告焦作市正兴钢构有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢国营撤回起诉。
本案受理费减半收取1062.5元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月二十一日
书记员 段圆圆
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申174号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。
再审申请人田荣辉因诉西安市国土资源局行政行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终76号行政裁定书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，已审查终结。
田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观武断，涉案行政行为侵犯了申请人的合法权益，本案属于行政诉讼的受案范围，应予以立案。故请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院认为，西安市国土资源局2005年11月15日作出的《建设用地项目呈报说明书》，是西安市国土资源局对拟被征用土地进行审批的内部文件，属于行政机关的内部行政行为，对外不产生法律上的权利义务关系。故一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。田荣辉申请再审理由不能成立。
综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田荣辉的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王蒙萌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申174号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族。再审申请人田荣辉因诉西安市国土资源局行政行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终76号行政裁定书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，已审查终结。田荣辉申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观武断，涉案行政行为侵犯了申请人的合法权益，本案属于行政诉讼的受案范围，应予以立案。故请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为，西安市国土资源局2005年11月15日作出的《建设用地项目呈报说明书》，是西安市国土资源局对拟被征用土地进行审批的内部文件，属于行政机关的内部行政行为，对外不产生法律上的权利义务关系。故一、二审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。田荣辉申请再审理由不能成立。综上，田荣辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田荣辉的再审申请。审 判 长  王秋菊审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一七年九月二十二日书 记 员  王蒙萌
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执317号
申请执行人李延民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城县四龙矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
申请执行人李延民与被执行人宁城县四龙矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第00997号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第00997号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年七月一日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执317号申请执行人李延民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县四龙矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人李贵春，系该公司副总经理。申请执行人李延民与被执行人宁城县四龙矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）宁民初字第00997号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第00997号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年七月一日书记员  赵振男
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1482号
罪犯殷国政，男，1984年11月7日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，原住山东省枣庄市薛城区沙沟镇狄庄村**号，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年三月六日，山东省东营市东营区人民法院作出(2012)东刑初字第30号刑事判决，以被告人殷国政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯殷国政在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯殷国政在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯殷国政自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯殷国政在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯殷国政予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1482号
罪犯杜恒强，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2011年7月27日作出了（2011）宁刑初字第145号刑事判决，以被告人杜恒强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杜恒强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜恒强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜恒强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜恒强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2118号
罪犯李勇军，男，1981年12月21日出生于湖南省吉首市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年12月24日作出(2009)吉刑初字第217号刑事判决，以被告人李勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年4月9日作出(2010)州刑一终字第1号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)州刑执字第174号刑事裁定，对其减刑1年3个月，刑期至2018年4月26日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇军减去有期徒刑一年十个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00049号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）封兆龙，男，1966年8月26日出生于江苏省泰兴市，居民身份证号码3210251966********，汉族，初中文化，扬州市翰昇汽车配件有限公司打工，住江苏省泰兴市宣堡镇毛群村毛群七组33号。曾因犯盗窃罪，于1998年9月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年8月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月26日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人封兆龙犯盗窃罪一案，于2015年3月9日作出（2015）扬广刑初字第00074号刑事判决，被告人封兆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。封兆龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）封兆龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人封兆龙在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人封兆龙撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00074号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 成夏莺
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3676号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告赵金秋，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告赵金秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初129号
原告孙×1，女，1987年1月3日出生。
被告强×1，男，1984年1月20日出生。
原告孙×1诉被告强×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙×1，被告强×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称，原、被告于2011年9月相识，2012年5月22日登记结婚，2013年1月生育一子，取名强×2。双方婚前接触时间不长，婚后感情一直不好，被告经常无故出言伤及原告及原告家人，严重后实施家庭暴力。最初被告打骂后，马上对原告表示悔意，并一再表示后期不会再打骂原告，但过段时间又故技重施，一次比一次严重，也从无悔改之意，并多次将原告逐出家门。2014年6月原告找到红居街居委会协调此事遭被告痛斥。经居委会劝告之后被告仍然故技重施变本加厉。2014年年底连续几天因被告夜里才回家或有时彻夜未归，原告询问遭到被告辱骂因此越演越烈，被告殴打原告导致右手骨折。现原、被告感情已彻底破裂，双方自2015年3月15日分居至今。故原告诉至法院，要求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告强×1辩称，原告所述婚姻情况和生育子女的情况属实。原、被告双方的感情没有破裂，原告之所以会起诉离婚是因为有第三者从中挑拨，被告也没有对原告实施过家庭暴力。综上，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求,希望法院能够给双方一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2012年5月22日登记结婚，婚后生有一子（强×2，三岁）。双方婚前感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告以其答辩意见，认为双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记表等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础是好的。双方作为有完全民事行为能力的成年人，应当树立正确的婚姻观念，正确处理家庭矛盾，不能视婚姻为儿戏。虽然双方在婚后的共同生活中，因生活琐事发生过争执，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方感情并未达到破裂程度，又考虑原、被告之女尚年幼，一旦原、被告离婚将对子女的成长产生不利的影响，被告在庭审中亦表示希望原告能够放弃离婚之念，珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中加强同被告的沟通与交流。综上，只要双方遇事多沟通、互敬互让，夫妻关系还是可以得到改善的。应当指出，被告作为坚持不离婚方，在今后的共同生活中，除应在生活上给予原告及子女周到的照顾，更要给予原告充分的信任，在有争取和好愿望的同时，更要有实际行动。原告称被告在共同生活中存在家庭暴力的情形，但未向本院提交相关证据，本院对原告该项意见难以支持。综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张涛
二〇一六年三月十八日
书记员 王璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08821号
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
委托代理人周里鹏、熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。
被告李友禄，女，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告谭见林，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告李友禄、谭见林借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取837元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 温丽丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42610号
原告：任建华，男，1970年8月8日出生。
被告：梁志强，男，1973年4月1日出生。
本院在审理原告任建华诉被告梁志强民间借贷纠纷一案中，因原告任建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定�裁定如下：
本案对原告任建华按撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告任建华负担（已交纳）。
审判员 陈素培
二〇一七年二月八日
书记员 张学君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7154号
申请执行人朱永泉与被执行人张文根、戚素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）浙0109民初9067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱永泉于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的260000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7154号申请执行人朱永泉与被执行人张文根、戚素娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）浙0109民初9067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱永泉于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的260000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月二日书记员  谢雨彤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1169-1171号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐利民。
委托代理人陈秋林、徐岚（特别授权）。
被执行人湖州新中江纺织印染有限公司。
法定代表人陈冲义。
被执行人湖州华欣印染有限公司。
法定代表人陈祥峰。
被执行人浙江嘉业纺织有限公司。
法定代表人吴升高。
被执行人陈祥峰。
被执行人潘爱琴。
被执行人吴升高。
被执行人陈冲义。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人湖州新中江纺织印染有限公司、浙江嘉业纺织有限公司、湖州华欣印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴、吴升高、陈冲义金融借款合同纠纷三案，本院于2015年1月9日分别作出的（2014）杭江商初字第1715、1713、1712号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的分别为人民币5197633.44元、5197584.42元、5196512.08元，执行费分别为人民币53388元、53388元、53383元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人陈冲义名下浙E×××××、浙E×××××的汽车两辆，被执行人陈祥峰名下浙E×××××的汽车一辆，被执行人湖州新中江纺织有限公司名下浙E×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行布控但未实际查扣，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1169-1171号三案的本次执行程序。待再审有结果的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1169-1171号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人唐利民。
委托代理人陈秋林、徐岚（特别授权）。
被执行人湖州新中江纺织印染有限公司。
法定代表人陈冲义。
被执行人湖州华欣印染有限公司。
法定代表人陈祥峰。
被执行人浙江嘉业纺织有限公司。
法定代表人吴升高。
被执行人陈祥峰。
被执行人潘爱琴。
被执行人吴升高。
被执行人陈冲义。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人湖州新中江纺织印染有限公司、浙江嘉业纺织有限公司、湖州华欣印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴、吴升高、陈冲义金融借款合同纠纷三案，本院于2015年1月9日分别作出的（2014）杭江商初字第1715、1713、1712号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的分别为人民币5197633.44元、5197584.42元、5196512.08元，执行费分别为人民币53388元、53388元、53383元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人陈冲义名下浙E×××××、浙E×××××的汽车两辆，被执行人陈祥峰名下浙E×××××的汽车一辆，被执行人湖州新中江纺织有限公司名下浙E×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行布控但未实际查扣，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1169-1171号三案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1169-1171号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人唐利民，该××行行长。
委托代理人陈秋林、徐岚（特别授权），系该行员工。
被执行人湖州新中江纺织印染有限公司，住所地浙江省湖州市南浔华侨投资区。
法定代表人陈冲义。
被执行人湖州华欣印染有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人陈祥峰。
被执行人浙江嘉业纺织有限公司，住所地浙江省湖州。
法定代表人吴升高。
被执行人陈祥峰。
被执行人潘爱琴。
被执行人吴升高。
被执行人陈冲义。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人湖州新中江纺织印染有限公司、浙江嘉业纺织有限公司、湖州华欣印染有限公司、陈祥峰、潘爱琴、吴升高、陈冲义金融借款合同纠纷三案，本院于2015年1月9日分别作出的（2014）杭江商初字第1715、1713、1712号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的分别为人民币5197633.44元、5197584.42元、5196512.08元，执行费分别为人民币53388元、53388元、53383元。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人陈冲义名下浙E×××××、浙E×××××的汽车两辆，被执行人陈祥峰名下浙E×××××的汽车一辆，被执行人湖州新中江纺织有限公司名下浙E×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行布控但未实际查扣，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1169-1171号三案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈艳园
湖南省湘阴县人民法院
执行裁�书
（2017）湘0624执855号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，该社理事长。
住所地：湘阴县文星镇江东中路。
被执行人郑光明，男。
被执行人陈建，女。
本院在执行申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人郑光明、陈建借款合同纠纷一案，查明申请执行人湘阴县农村信用合作联社不能提供被执行人郑光明、陈建的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人郑光明、陈建暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人郑光明、陈建有财产可供执行，申请执行人湘阴县农村信用合作联社可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民特字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年三月一日
书记员 盛哲霖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第355号
原告佛山市顺德区均安镇新锋塑料粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙安成工业区凌海水闸侧。
投资人梁申富。
委托代理人梁和桂，系原告佛山市顺德区均安镇新锋塑料粉末厂的员工。
被告周华胜。
原告佛山市顺德区均安镇新锋塑料粉末厂（以下简称新锋厂）诉被告周华胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告新锋厂的委托代理人梁和桂到庭参加诉讼，被告周华胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新锋厂诉称，2011年8月3日至2011年10月17日，被告分6次向原告购买粉末涂料，货款合计54242.5元。截至2013年底，被告陆续支付了货款39242.5元，剩余货款15000元至今未付。据此，请求法院判令：1.被告立即支付货款15000元及违约金13500元（从2011年11月1日起按每月3%计至2014年4月止），二项共计28500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院于2014年5月22日向被告周华胜送达了起诉状副本和开庭传票等书面材料，但被告周华胜未到庭应诉答辩。
原告新锋厂提交的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、投资人身份证复印件、企业信息资料打印件、民事裁定书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购货清单、欠据、《购销合同》原件各一份，证明被告向原告购买粉末涂料货物价值54242.5元，至今尚欠15000元未支付。
经本院合法传唤，被告周华胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告新锋厂是个人独资企业。个体工商户江门市新会区大泽华胜喷漆厂（以下简称华胜喷漆厂）的经营者是被告周华胜。2011年8月10日，被告周华胜以华胜喷漆厂的名义与原告新锋厂签订《购销合同》，约定华胜喷漆厂向原告新锋厂购买塑料粉末涂料，具体品种、规格、型号、单价、数量应以送货清单为准。华胜喷漆厂收到货物之日起必须在30天内付清货款。2011年10月31日，华胜喷漆厂向原告出具购货清单一份，确认2011年8月1日至2011年10月31日共欠原告新锋厂货款54242.5元，并承诺2011年11月支付货款15000元，2011年12月支付货款15000元，2012年2月底付清剩余货款。2013年11月9日，被告周华胜向原告出具欠据一份，该欠据的内容为：今欠新锋厂粉末款15000元正，定于2013年11月20日前还一半，剩余货款在2013年12月20日前还清。如期还不清，愿以材料抵欠款。因被告周华胜未及时付清货款，原告新锋厂遂于2014年4月29日起诉至本院。
本院认为，原告新锋厂要求被告周华胜支付货款15000元，有购货清单、欠据、购销合同予以佐证，本院对原告新锋厂的该项诉讼请求应予支持。至于违约金，应从2011年11月1日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告周华胜应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区均安镇新锋塑料粉末厂支付货款15000元及违约金（计算方法：从2011年11月1日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区均安镇新锋塑料粉末厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.25元（已减半），由被告周华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年六月九日
书记员 梁银敏
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第50号
申请执行人赤列塔钦、男、藏族、西藏那曲县人。
被执行人贡嘎、男、藏族、西藏比如县人。
本院在执行申请人赤列塔钦诉被执行人贡嘎买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2014）那民初字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年六月十一日
书记员 顿珠边巴
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第45号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谭某某，绰号“�古”，男，1984年10月29日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪罪于2014年2月18日被宜章县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控，2008年8月19日18时许，被告人谭某某伙同谭某（另案处理）等人窜至宜章县一六镇“光头摩托车维修部”，以店主曾某某不为其及时更换摩托车撑脚为由，将该维修部里面的电视机、大理石桌子、电话机、货架、摩托车发动机、摩托车油箱等财物砸毁。经宜章县价格认证中心鉴定，被砸毁物品�值14398元。为证明上述事实，公诉人提供了户籍证明、抓获经过、被害人出具的谅解书及收条等书证；现场勘验检查笔录；鉴定意见；被害人曾某某的陈述；证人李某某、陈某某、邓某某等人的证言；被告人谭某某的供述与辩解等证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其责任，在共同犯罪中，被告人谭某某是主犯，请求依法判处。
被告人谭某某表示认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2008年8月19日18时许，被告人谭某某伙同谭某（另案处理）等人窜至宜章县一六镇“光头摩托车维修部”，以店主曾某某修理摩托车不当为由，将店里的电视机、大理石桌子、电话机、货架、摩托车发动机、摩托车油箱等财物砸毁。经鉴定，涉案物品价值14398元。2014年2月18日，公安机关在宜章县教�局对面，谭某某经营的副食店内抓获被告人谭某某。案发后，被告人谭某某通过其亲属赔偿被害人曾某某16000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案情况、被害人曾某某出具的谅解书及收条等书证；现场勘验检查笔录及照片；宜章县价格认证中心（2008）宜价鉴字第58号价格鉴定结论书；被害人曾某某的陈述及辨认笔录；证人李某某、陈某某、邓某某等人的证言及辨认笔录；被告人谭某某的供述与辩解等证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某某行为积极主动，起了主要作用，系主犯。鉴于被告人谭某某如实供述自己罪行，且已对被害人进行赔偿取得谅解，具有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。对于公诉机关提出的判处被告人谭某某一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 王 晖
人民陪审员 欧阳文红
二〇一四年五月六日
书 记 员 邓 芳 辉
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭�行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第45号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余某，公司职工。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年9月18日18时40分许，被告人余某饮酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿本市宜城街道荆邑路由南向北行驶至大润发超市东门口路段时，未在最右侧机动车道内行驶，且对前方动态情况疏于观察，撞到由西向东过公路的行人张某（男，1937年10月5日生），造成张某颅脑损伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为132mg／100ml。被告人余某负事故的主要责任。
归案后，被告人余某如实供述了上述事实。
案发后，被告人余某与被害人亲属达成调解协议，由被告人余某赔偿人民币316000元，并已支付赔偿款人民币140000元。被害人亲属对被告人余某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某在庭审中均无异议，且有证人周某、宗某的证言笔录，“122”交通事故单，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，酒精含量呼气测试记录单，血样封装袋，相关摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见，法医学尸体检验意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料和情况说明，宜兴市人民调解委员会制作的调解协议书，事故预收款支款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成交通肇事罪；鉴于其具有如实供述、达成赔偿协议、取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
对于上述量刑建议，被告人余某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人余某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，被告人余某有悔罪表现，取得了被害人亲属谅解，也可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，未充分考虑到上述从轻情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴文燕
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第45号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1959年6月2日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，农民，住宜丰县。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪，2014年1月3日被宜丰县森林公安局取保候审。同年6月19日由本院决定并由宜丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人蔡某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8、9月间，被告人蔡某某错将石市镇枫桥村李某某的“打石窝”山场当成自己的山场进行砍杂造林。在未办理采集体证的情况下雇请同村村民李某某用挖机将山场的4株樟树挖倒放在山上，与其他杂灌木堆在一起烧毁。经鉴定，这4株樟树均为国家二级重点保护植物香樟，计立木蓄积0.7314立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在造林时违反国家森林法规，非法毁坏国家二级重点保护野生植物香樟四棵，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 李必如
人民陪审员 漆茂林
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹佳丽