wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）郎行初字第00002号
原告：宗在银，男，1975年9月22日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县民政局，住所地郎溪县建平镇学后北路119号。
法定代表人：刘长平，局长。
委托代理人：范荣斌，系该局纪检组长。
委托代理人：丰炳双，系该局行政审批科科长。
原告宗在银不服被告郎溪县民政局婚姻行政登记一案，于2013年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2013年3月18日受理。2013年4月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宗在银及其委托代理人杨宝才，被告郎溪县民政局委托代理人范荣斌、丰炳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年5月23日，郎溪县民政局根据宗在银、王艳的结婚登记申请，分别向宗在银、王艳颁发了皖郎结字210501451号结婚证。郎溪县民政局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
1、结婚登记审查处理表。
2、宗在银的申请结婚登记声明书。
3、王艳的申请结婚登记声明书。
4、王艳的身份证和常住人口登记卡。
5、宗在银的身份证和常住人口登记卡。
上述1－5组证据，均证明被告作出的婚姻行政登记事实清楚、证据确凿，并按规定对原告及王艳提交的材料进行了审核。
6、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》，证明被告有权作出婚姻登记行政行为，适用法律正确；被告作出婚姻登记行政行为的有关程序规定。
经质证，宗在银对郎溪县民政局提举的证据1、2、5没有异议，但对郎溪县民政局提举的证据3、4和前5组证据的证明对象有异议，认为王艳的申请结婚登记声明书、王艳的身份证和常住人口登记卡内容是虚假的，不真实；证明对象事实不清楚。
宗在银诉称：2005年5月23日，原告与王艳在郎溪县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2005年6月，王艳外出打工，从此杳无音信。原告到派出所查王艳身份证号码才知道，结婚证中王艳的身份证号码522627198403185819是假的。郎溪县民政局作为登记部门没有起到核查作用。请求法院依法撤销郎溪县民政局颁发的皖郎结字210501451号结婚证。宗在银在法定举证期限内向本院提供的主要证据为：
1、宗在银的身份证和常住人口登记卡，证明原告的身份信息，享有原告主体资格。
2、皖郎结字210501451号结婚证，证明被告向王艳、宗在银颁发了结婚证。
3、建平派出所证明一份，证明王艳当时用于婚姻登记的身份证信息是虚假的，被告未尽到审查义务。
4、村委会证明一份，证明王艳一直外出，至今无法联系。
经质证，郎溪县民政局对宗在银提举的上述证据及证明对象均无异议。
郎溪县民政局辩称：宗在银、王艳于2005年5月23日在郎溪县婚姻登记处办理结婚登记。宗在银与王艳办理结婚登记手续时，均提交了身份证、户口簿，证件齐全，双方亲自填写了申请结婚登记声明书，并在结婚登记审查处理表上签字，整个登记过程和程序，特别是实质要件符合《婚姻登记条例》的规定。婚姻当事人应对自己的婚姻状况、婚姻登记的实质要件的真实性、合法性承担法律责任。据此，被告认为，宗在银诉称王艳的身份证是假的，如属实，符合最高人民法院《婚姻法》司法解释（三）规定的婚姻登记程序瑕疵的情形，如此情况，请求人民法院依法审理判定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提举的证据1、2、3、4及证明对象，被告对此均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提举的证据1、2、5，原告对此均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院亦予以采信。对被告提举的证据4，关于王艳的身份证部分，结合原告提举的证据3来看，该身份证上的有关王艳的身份信息是虚假的，不真实；关于王艳的常住人口登记卡部分，由于王艳身份证上的身份信息是虚假的，那么，对于王艳常住人口登记卡上的信息也就毫无真实性可言。对被告提举的证据3，同样，由于王艳身份证上的信息是虚假的，那么，王艳申请结婚登记声明书上有关王艳身份信息也是不真实的。综上，原告对于被告提举的证据3、4质辩意见成立。故，本院对被告提举的证据3、4，作为证据材料予以采用，证明对象则不予采信。对被告提举的证据6，系法律规范性文件，原告对该依据及证明对象无异议，本院亦予以采信。
经审理查明：2005年5月23日，王艳（身份证名）携带假身份证和常住人口登记卡，与宗在银前往原郎溪县民政局婚姻登记处，申请结婚登记。办理结婚登记手续过程中，郎溪县民政局婚姻登记处在未能发现王艳所持身份证和常住人口登记卡系假的情况下，让宗在银、王艳分别填写了申请结婚登记声明书，并作出了“符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定准予登记”的审查意见。当日，郎溪县民政局分别向宗在银、王艳颁发了皖郎结字210501451号结婚证。
2005年6月，王艳离家出走，至今未归，并中断了与宗在银的联系。2013年3月11日，宗在银前往郎溪县公安局建平派出所查询王艳身份信息时，才得知王艳结婚时所持的身份证号码是假的，查无此人。为此，宗在银以郎溪县民政局在办理其与王艳婚姻登记时存在事实不清为由，于2013年3月15日向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销郎溪县民政局颁发的皖郎结字210501451号结婚证。
本院认为：行政诉讼是对被诉具体行政行为的合法性进行审查。一个合法的具体行政行为须证据确凿、事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，……”之规定，郎溪县民政局享有办理宗在银与王艳婚姻登记的法定职权。《婚姻登记条例》第五条第一款及《婚姻登记工作暂行规范》第二十三条第一款规定，当事人办理结婚登记应当提交本人的户口簿和居民身份证，《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条第一款第（一）项规定，对结婚当事人提交的相应证件和证明材料，承办机关应当进行查验。本案中，郎溪县民政局婚姻登记处工作人员虽然对王艳提供的身份证和户口卡进行了查验，但未能及时发现王艳提供的身份证和户口卡系假的，在此情况下，婚姻登记处工作人员作出了“符合《婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定准予登记”的审查意见，郎溪县民政局据此向宗在银、王艳颁发了结婚证。故郎溪县民政局作出的婚姻登记行政行为，主要证据不足，事实不清。对宗在银的诉讼请求及理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告郎溪县民政局于2005年5月23日向宗在银、王艳颁发的皖郎结字210501451号结婚证。
案件受理费120元，由被告郎溪县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 王 静
二〇一三年五月八日
书 记 员 陈 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目规定
具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第51号
原告:郑明辉（公民身份号码：330206197109162335），男，1971年9月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蒋培儿（公民身份号码：330903196410183914），男，1964年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告郑明辉与被告蒋培儿民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明辉撤回对被告蒋培儿的起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，保全费1345元，合计3045元，由原告郑明辉负担。
审 判 员 邱小波
二〇一二年二月十日
代书记员 舒晓燕
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00184号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吴XX，男，汉族，初中文化，无业。2010年2月8日因犯故意伤害罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月2日假释，假释考验期至2014年9月14日。2014年11月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年11月27日15时许，被告人吴XX在本市自强西路西饼屋内，趁被害人李XX不备，从其上衣口袋内盗窃步步高手机一部，后逃离现场。李XX发现后追至XX馅饼店门口将其抓获，要回手机。后吴XX再度逃脱，李XX在过路群众的帮助下，在北关正街将其抓获。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2908元。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及抓获经过，被害人李XX的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，被告人吴XX的供述与辩解，被告人指认赃物、现场照片，被害人所书收条、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2908元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吴XX的犯罪事实及罪名成立。被告人吴XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内，再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。唯被告人意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，且其认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邓 璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5511号
原告：黄金法（身份证号码3326221958********），男，1958年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所实习律师。
被告：颜小群（身份证号码3310041982********），女，1982年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李燕萍（身份证号码33108119832********），女，1983年12月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜邦正（身份证号码3310041969********），男，1969年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告黄金法与被告颜小群、李燕萍、颜邦正为民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄金法诉讼代理人李伟军、被告颜小群到庭参加诉讼，被告李燕萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告颜邦正经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告颜小群、李燕萍立即归还原告借款本金100000元并支付自2016年1月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告颜邦正对上述款项承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜小群、李燕萍系夫妻关系。被告颜小群因资金周转紧张，向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，借款期限在2016年1月7日至2016年6月6日止，由被告颜邦正对上述款项承担连保证责任，被告颜小群、颜邦正出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨未果。
被告颜小群辩称，未向原告黄金法借款，而是向杨秀志借款，原告并未催讨过。
被告李燕萍、颜邦正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告颜小群与被告李燕萍系夫妻关系，双方于2005年2月25日办理结婚登记手续。2016年1月7日，被告颜小群经被告颜邦正提供连带责任担保向原告黄金法借款人民币100000元，双方约定借款期限自2016年1月7日起至2016年6月6日止，口头上约定借款利息。借款后，被告颜小群、李燕萍未偿本付息，被告颜邦正亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、人口信息、结婚登记审查处理表、借条，案外人杨秀志询问笔录及原、被告的庭审陈述等所证实。
本院认为，被告李燕萍经本院依法传票传唤，被告颜邦正经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立保证借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告颜小群辩称其未向原告黄金法借款，而是向案外人杨秀志借款。本院认为，案外人杨秀志在询问笔录中陈述该笔借款系原告黄金法通过其作为中间人出借给被告，其借款人应为原告黄金法，且借条上已载明出借人为“黄金法”，故原告黄金法作为债权凭证持有人，原告主体适格，对于被告的辩称本院不予采信。被告颜小群辩称已向案外人杨秀志支付过本案所涉借款的本金及利息，但原告黄金法称并未从杨秀志处收到本息。本院认为，本案所涉借款的债权人与债务人分别为原告黄金法和被告颜小群，双方并未对债务的履行方式进行特别约定，应当由被告颜小群直接向原告黄金法履行，且被告颜小群与案外人杨秀志存在其他经济往来，若被告颜小群提供证据证明其已向案外人杨秀志履行了本案所涉借款相应的本息，可另案要求杨秀志返还。综上，被告颜小群尚欠原告黄金法借款人民币100000元，事实清楚，证据确实，庭审中，被告颜小群对双方口头上有约定利息且现按月利率2%计算无异议，本院予以认定。该笔债务发生在被告颜小群、李燕萍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告黄金法要求被告颜小群、李燕萍偿还借款本金100000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持，被告颜邦正系该笔债务的连带保证责任，理应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜小群、李燕萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄金法借款人民币100000元及自2016年1月7日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告颜邦正对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告颜小群、李燕萍、颜邦正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 杨 欣
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初5511号原告：黄金法（身份证号码3326221958********），男，1958年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所实习律师。被告：颜小群（身份证号码3310041982********），女，1982年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李燕萍（身份证号码33108119832********），女，1983年12月19日出生，汉族，住温岭市。被告：颜邦正（身份证号码3310041969********），男，1969年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告黄金法与被告颜小群、李燕萍、颜邦正为民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄金法诉讼代理人李伟军、被告颜小群到庭参加诉讼，被告李燕萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告颜邦正经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告黄金法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告颜小群、李燕萍立即归还原告借款本金100000元并支付自2016年1月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告颜邦正对上述款项承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜小群、李燕萍系夫妻关系。被告颜小群因资金周转紧张，向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，借款期限在2016年1月7日至2016年6月6日止，由被告颜邦正对上述款项承担连保证责任，被告颜小群、颜邦正出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨未果。被告颜小群辩称，未向原告黄金法借款，而是向杨秀志借款，原告并未催讨过。被告李燕萍、颜邦正未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告颜小群与被告李燕萍系夫妻关系，双方于2005年2月25日办理结婚登记手续。2016年1月7日，被告颜小群经被告颜邦正提供连带责任担保向原告黄金法借款人民币100000元，双方约定借款期限自2016年1月7日起至2016年6月6日止，口头上约定借款利息。借款后，被告颜小群、李燕萍未偿本付息，被告颜邦正亦未承担担保责任。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、人口信息、结婚登记审查处理表、借条，案外人杨秀志询问笔录及原、被告的庭审陈述等所证实。本院认为，被告李燕萍经本院依法传票传唤，被告颜邦正经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立保证借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告颜小群辩称其未向原告黄金法借款，而是向案外人杨秀志借款。本院认为，案外人杨秀志在询问笔录中陈述该笔借款系原告黄金法通过其作为中间人出借给被告，其借款人应为原告黄金法，且借条上已载明出借人为“黄金法”，故原告黄金法作为债权凭证持有人，原告主体适格，对于被告的辩称本院不予采信。被告颜小群辩称已向案外人杨秀志支付过本案所涉借款的本金及利息，但原告黄金法称并未从杨秀志处收到本息。本院认为，本案所涉借款的债权人与债务人分别为原告黄金法和被告颜小群，双方并未对债务的履行方式进行特别约定，应当由被告颜小群直接向原告黄金法履行，且被告颜小群与案外人杨秀志存在其他经济往来，若被告颜小群提供证据证明其已向案外人杨秀志履行了本案所涉借款相应的本息，可另案要求杨秀志返还。综上，被告颜小群尚欠原告黄金法借款人民币100000元，事实清楚，证据确实，庭审中，被告颜小群对双方口头上有约定利息且现按月利率2%计算无异议，本院予以认定。该笔债务发生在被告颜小群、李燕萍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告黄金法要求被告颜小群、李燕萍偿还借款本金100000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持，被告颜邦正系该笔债务的连带保证责任，理应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜小群、李燕萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄金法借款人民币100000元及自2016年1月7日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告颜邦正对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告颜小群、李燕萍、颜邦正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费2300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  赵陈超人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一六年十二月十二日代书 记员  杨 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2236号
原告姚某某，女，1987年3月27日生，汉族，农民，住宝丰县。
被告高某某，男，1989年3月28日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告姬某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，原、被告经人介绍，2015年3月10日在鲁山县民政局领取结婚证，于2015年2月16日生育一女，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告酗酒，且目前被告患有抑郁症，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、依法原、离婚被告；2、婚生女儿高某某有原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，不同意和原告离婚，原告所诉不实。原、被告是自由恋爱，婚后夫妻感情较好，基本上没有发生过矛盾，故不承认原告的诉讼请求。
本院依据双方当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实。
原告姬某某与被告高某某同在宝丰县的一房地产公司上班，经人介绍相识后自由恋爱，于2014年9月3日双方按习俗举行结婚仪式，2015年2月16日生育女儿高某某，后双方于2015年3月10日在鲁山县民政局登记结婚，婚后感情尚好。2015年5月中旬原被告因琐事发生矛盾，后原告负气回娘家居住至今。现原告姚某某以夫妻感情破裂为由要求与被告高某某离婚，引发本次诉讼。
本院认为，原、被告相识后自愿举行结婚仪式、登记结婚，且婚后感情较好。原告起诉离婚的主要原因系家庭琐事发生矛盾与被告不合，不能证明原、被告夫妻感情已破裂。夫妻之间吵架生气在所难免，原、被告之间并无其他矛盾。被告虽经常在外地上班，但应对原告及女儿多加照顾和关爱。在今后生活中，被告应给予原告更多的关心、关爱，耐心化解夫妻双方之间的矛盾，原告亦应及时与被告沟通思想，之间仍有和好的可能。原告姚某某请求离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十日
书 记 员 聂蒙召
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第2236号原告白某某，男，1985年12月19日生，回族，农民，住鲁山县。被告陈某某，女，1992年7月12日生，回族，农民，住鲁山县。原告白某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告于2012年初相识，2012年10月15日登记结婚。2013年3月28日生下儿子白世勋。由于双方缺乏了解，造成婚后常因一些琐事生气打架，家不像家，夫妻不像夫妻，近两年被告不和原告同居，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已和好无望。现原告请求：1、原、被告离婚；2、婚生子白世勋由原告抚养，抚养费自理。被告陈某某辩称，不同意与原告离婚，原、被告感情不存在破裂问题。原、被告之间的矛盾是因为原告不关心被告引起的。被告怀孕的时候还依靠贩卖羊肉维持生活，后原、被告打工期间因生活琐事发生矛盾，原告将被告殴打后赶出，原告没有责任心，在家不做家务，稍有不顺对被告非打即骂，原告的行为对被告的身心健康造成很大的损害，故不承认原告的诉讼请求。本院依据双方当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实。原告白某某与被告陈某某于2012年经人介绍相识，同年10月15日双方自愿在鲁山县民政局办理结婚登记，婚后感情尚可。于2013年3月28日生育儿子白世勋。因原、被告双方均在农村居住，无其他经济来源，婚后原告白某某即经常外出务工。2015年5月被告带着儿子白某某到原告务工地与原告共同生活期间，因琐事原、被告发生争执并引起厮打，夫妻双方感情发生不和。被告带其子先行返回原籍，原告随后而至以夫妻感情破裂为由要求与被告陈某某离婚，由此引发本次诉讼。本院认为，原、被告夫妻双方经人介绍相识，交往一段时间后，在相互了解的情况下自愿登记结婚。原告此次起诉与被告离婚的主要原因系家庭琐事发生矛盾，尚不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告长期外出务工，对被告及家庭照顾较少，今后生活中原告应给予被告更多的关心、关爱，同时被告陈某某也应及时与原告沟通、交流，在履行家庭义务、抚养子女义务的同时应积极主动，以此弥补之前的缺憾，原、被告之间仍有和好可能。故原告白某某请求离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告白某某的离婚请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 张 娟二〇一五年九月一日书 记 员 李依静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一终字第00906号
上诉人（原审被告）唐河县龙潭镇史桥村民委员会。
法定代表人史新伟，任该村委主任。
委托代理人孙洪波，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩守定，男，生于1954年10月，汉族，农民。
委托代理人韩高贵，河南匡世律师事务所律师。
上诉人唐河县龙潭镇史桥村民委员会（以下简称史桥村委）与被上诉人韩守定为健康权一案，不服唐河县人民法院（2012）唐民一初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史桥村委的法定代表人史新伟及其委托代理人孙洪波、被上诉人韩守定的委托代理人韩高贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年2月12日下午三时许，唐河县龙潭镇政府电话通知时任史桥村党支部书记的原告到被告处召开抽水抗旱工作会议。原告接到通知后，即驾驶两轮摩托车前往被告处的会议室。行驶途中，原告为避让其它车辆，致使所驾驶的两轮摩托车侧翻公路路基旁，原告头部受伤，随即被送往唐河县龙潭镇卫生院抢救治疗，因伤势严重，当即被送往唐河县人民医院住院治疗。经诊断为：“中型内开放性颅脑伤：右侧额颞叶挫裂伤，右侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，右侧颞顶部头皮挫伤”。住院70天，花费医疗费59268.9元；2009年11月18日，原告再次入住唐河县人民医院，行颅脑骨成形术，住院17天，花费医疗费15532.02元。原告共住院87天，花费医疗费74800.92元。南阳万和法医临床司法鉴定所于2012年10月24日作出南阳万和司法鉴定所（2012）临鉴字第261号司法鉴定意见书，被鉴定人韩守定头颅损伤后伤残程度达到九级。
2012年6月4日，原告申请对被告在唐河县龙潭镇移民办公室的土地出让款200000元予以冻结，并提供担保。一审法院于2012年6月4日作出（2012）唐民一初字第1179号民事裁定书，对被告唐河县龙潭镇史桥村村民委员会的土地出让款200000元予以冻结。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第l57条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。本案中，原告在执行职务去村委开会的路上身体受到损害，被告虽无过错，但原告是在为村委利益进行活动的过程中受到损害的，故被告应承担民事责任。原告作为成年人，未尽到安全注意义务，虽无过错，亦应承担相应的民事责任。关于赔偿项目和数额，原告请求赔偿的范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。其中，原告因人身损害在医院支出的医疗费为74800.92元；误工费按当地劳工报酬标准及原告平时工作状况，按每天50元计算，因原告出院后未及时申请作出伤残等级司法鉴定，计算至第二次出院后6个月止计477天，数额为477天×50元／天=23850元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天50元，住院87天，数额为87天×50元／天=4350元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元计算，住院87天，数额为87天×30元／天=2610元；营养费按每天20元，住院87天，数额为87天×20元／天=1740元；伤残赔偿金按照河南省2011年农村居民人均纯收入全年6604.03元，计算20年，结合原告九级伤残程度，数额为6604.03元／年×20年×20％=26416.12元；精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案的实际情况，酌定为10000元；以上原告的损失合计143767.04元，予以认定。据此判决：被告唐河县龙潭镇史桥村民委员会于判决生效后十日内补偿原告韩守定医疗费74800.92元、误工费23850元、护理费4350元、住院伙食补助费2610元、营养费1740元、伤残赔偿金26416.12元、共计133767.04元的60％，即80260元、精神损害抚慰金10000元，合计90260元。案件受理费4170元，保全费1520元，合计5690元，原告韩守定负担1800元，被告唐河县龙潭镇史桥村民委员会负担3890元。
史桥村委上诉称：1、被上诉人对自身的损害后果存在过错，上诉人不应承担赔偿责任；2、原审计算的赔偿项目和数额不合理，计算标准有误；3、被上诉人的起诉已超诉讼时效。请求二审予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
韩守定答辩称：1、答辩人自身不存在过错，原判确定上诉人承担60%的责任并不高；2、原判确定的赔偿数额无误；3、答辩人自事故发生后为索赔的事一直在进行行政诉讼，本案并不超诉讼时效。请求维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方当事人对被上诉人韩守定在骑乘摩托车去参加抽水抗旱工作会议途中因避让车辆侧翻于公路路基旁，导致其身体受到损害的事实均无异议，本院对此予以确认。双方对该损害后果的发生均无过错，但被上诉人韩守定是在为史桥村委利益进行活动的过程中受到的损害，应当由史桥村委给予一定的经济补偿，结合本案具体情况，上诉人史桥村委以补偿被上诉人韩守定6万元为宜。上诉人称不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题，被上诉人韩守定在事故发生后，一直在为是否构成工伤进行行政诉讼，应当认定其一直在对其损失主张权利，故本案并不超法律规定的诉讼时效期间。综上，原判对事实的认定及应适用补偿原则的认定均无误，但又对被上诉人韩守定的各项损失进行计算并判令上诉人对被上诉人的损失承担60%的责任，处理结果与处理原则明显不符，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销唐河县人民法院（2012）唐民一初字第1179号民事判决；
二、唐河县龙潭镇史桥村民委员会于判决生效后十日内补偿原告韩守定6万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4170元，保全费1520元，合计5690元，二审案件受理费2050元，共计7740元，由韩守定负担5000元，唐河县龙潭镇史桥村民委员会负担2740元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2640号
原告：叶某，男，汉族，1965年5月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路*号*单元***号。
被告：许某，男，汉族，1993年3月16日出生，住江苏省泗洪县金锁镇沈庄村*组*号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泗洪中心支公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪县建设南路25号。
本院在审理原告叶某与被告许某、中国大地财产保险股份有限公司泗洪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告叶某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶某撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 刘娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2640号原告：叶某，男，汉族，1965年5月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路*号*单元***号。被告：许某，男，汉族，1993年3月16日出生，住江苏省泗洪县金锁镇沈庄村*组*号。被告：中国大地财产保险股份有限公司泗洪中心支公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪县建设南路25号。本院在审理原告叶某与被告许某、中国大地财产保险股份有限公司泗洪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告叶某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶某撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘娜二〇一七年三月二十七日书记员  ＸＸ
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第129号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人张X，男，现年42岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）57号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）57号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执387号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人李炯，该公司职工。
被执行人李进堂，男，农民。
本院依据已发生法律效力的2015年9月11日会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第796号民事判决书，于2016年5月9日立案受理申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李进堂保证合同纠纷一案。被执行人李进堂应付本金24085.9元及利息21527.21元（截止2015年8月26日），并承担案件受理费300元，执行费584.20元，合计46497.31元。
执行中，经调查，被执行人李进堂无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司未提供出其它可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执387号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李少平
审判员 张志东
审判员 马 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 江
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执387号申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人何向东，该公司董事长。委托代理人李炯，该公司职工。被执行人李进堂，男，农民。本院依据已发生法律效力的2015年9月11日会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第796号民事判决书，于2016年5月9日立案受理申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李进堂保证合同纠纷一案。被执行人李进堂应付本金24085.9元及利息21527.21元（截止2015年8月26日），并承担案件受理费300元，执行费584.20元，合计46497.31元。执行中，经调查，被执行人李进堂无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司未提供出其它可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执387号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少平审判员  张志东审判员  马 强二〇一六年十一月二十四日书记员  李 江
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1747号
案外人：申洋，男，1979年5月25日出生，汉族。
案外人：高静，女，1982年7月4日出生，汉族。
申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区四清村****号，公民身份号码：4201061968********。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
被执行人：武汉市中鑫弘博置业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：蔡晟。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：陈秀娟，女，1964年2月20日出生，汉族。
本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、武汉市中鑫弘博置业有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟借款合同纠纷一案过程中，案外人申洋、高静不服（2015）鄂武汉中立保字第00248号民事裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，申洋、高静向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，申洋、高静提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申洋、高静撤回异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执395之一号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉。
被执行人田霞。
被执行人张勤。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人田霞、张勤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1926号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人田霞与申请人白银市平川区农村信用合作联社达成执行和解协议，协议约定被执行人田霞从2017年4月份开始每月偿还申请人白银市平川区农村信用合作联社3000元，直至付清为止。申请人白银市平川区农村信用合作联社于2017年5月3日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟云鹏
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一七年五月三日
书 记 员 ＸＸ鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第218号
原告许洪伟，男，1969年12月28日生，汉族。
委托代理人张志伟，黑龙江法纲律师事务所律师。
被告哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市和兴路149号5楼。
法定代表人刘桓，男，职务总经理。
原告许洪伟与被告哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，从2010年2月11日始至2010年11月8日止，被告共分17次向原告借款合计人民币748万元。被告分别出具借据17份，双方约定借款利息为人民银行同期贷款利率。后原告多次向被告主张还款，但被告迟迟不予还款，原告诉至法院。
经查，被告哈尔滨市华侨出租汽车有限责任公司于2013年11月15日被黑龙江省高级人民法院（2013）黑刑二终字第15号刑事裁定书认定非法吸收公众存款罪名成立，判处罚金人民币2000万元，被告财产因涉及非法吸收公众存款犯罪目前处于冻结状态，本案与被告非法吸收公众存款系同一类型案件，原告的主张不属于民事案件受案范围，原告应到有关部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项之规定，裁定如下：
驳回原告许洪伟的起诉。
原告预交案件受理费64160元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 芳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆胜，男，1970年1月22日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武昌区分局，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，局长。
委托代理人周捷，男，1966年4月16日生，汉族，该局工作人员，住武汉市武昌区。
陆胜因诉武汉市公安局武昌区分局治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中行终字第00058行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆胜申请再审称，处罚决定认定事实的主要证据不足。请求撤销原审判决，并支持我原审诉请。
本院认为，武汉市公安局武昌区分局在原审中提交的证据，包括对陆胜所做询问笔录、《现场检测报告书》等，能够证实陆胜曾吸毒，该行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项规定，该局据此作出处罚决定，对陆胜拘留15日并不违法。
综上，陆胜的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回陆胜的再审申请。
审判长 龚荣华
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初字1731号
原告：芦某某，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地：辽宁省彰武县彰武镇兴，现住辽宁省阜新市。
被告：孙某某，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年六月三十日
书记员 孙铭越
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00397号
原告胡蓉。
原告李松易。
二原告共同委托代理人崔某某，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
被告王向阳。
本院在审理胡蓉、李松易与王向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡蓉、李松易撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告负担。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 王志民
人民陪审员 魏小燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程媛媛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1914号
申请执行人：尹桂春，女，1969年3月22日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道人民路**号楼*单元***室。
被申请执行人：高国伟，男，1968年4月12日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道人民路**号楼*单元***室。
申请执行人尹桂春与被申请执行人高国伟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽1322民初2418号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，本院查封并扣划了被执行人高国伟的财产10000.00元，余款现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及具体住址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1914号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1914号申请执行人：尹桂春，女，1969年3月22日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道人民路**号楼*单元***室。被申请执行人：高国伟，男，1968年4月12日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道人民路**号楼*单元***室。申请执行人尹桂春与被申请执行人高国伟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽1322民初2418号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，本院查封并扣划了被执行人高国伟的财产10000.00元，余款现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及具体住址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1914号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  陈晓梅执行员  孙 静二〇一七年二月二十二日书记员  李晓飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11066号
原告：杭州一方物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097450834450，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村（优胜）。
法定代表人：赵志强，经理。
委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王建飞，男，1968年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：张国素，女，1970年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州一方物业服务有限公司诉被告王建飞、张国素物业服务合同纠纷一案中，因本案案款已结清，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州一方物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王建飞、张国素的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州一方物业服务有限公司撤回对被告王建飞、张国素的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州一方物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月三日
书记员 谢 意
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第28号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年5月4日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，系安徽省铜陵华仓建筑劳务有限公司下属分包砌筑班组长，住河南省西平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年11月3日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（刑拘前在河南省西平县看守所先行羁押五日），同年11月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）248号起诉书指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、傅某某、杨某某、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、王某甲及附带民事诉讼原告人王某某、傅某某、杨某某、王某甲的诉讼代理人张某某，被告人宋某某及其辩护人兼诉讼代理人段长烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某某系安徽省铜陵华仓建筑劳务有限公司下属分包砌筑班组长，负责唐山市丰南区君熙太和小区工地7号楼二次结构墙体砌筑的质量与进度。2012年10月20日14时许，被告人宋某某在君熙太和小区工地7号楼四层，与该工地瓦工王某乙因工程质量问题发生争执，后双方在撕扯过程中致王某乙从四层摔至三层阳台，造成王某乙高坠致颅脑损伤经抢救无效死亡。2012年10月29日被告人宋某某主动到河南省西平县公安局投案。
就附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人宋某某自愿赔偿死者王某乙的亲属丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币90000元（已履行）。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、黄某甲、黄某甲丙、汪某乙、蒋某某、刘某某、邵某某、张某甲、张某乙、黄某甲丙、汪某乙、金某某、王某某、赵某某的证言、杨某某、张某甲对被告人宋某某的辨认笔录、公安机关现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、尸体检验鉴定书及照片、君熙太和项目部出具的证明材料、调解协议及交款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某因疏忽大意，致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人宋某某在案发后能主动到公安机关投案，到案后能主动供述所犯罪行，应认定有自首情节，且能积极赔偿死者亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对辩护人辩称的被告人宋某某犯过失致人死亡罪，属情节较轻的观点，经查，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年四月二日
书 记 员 吴 迪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2289号
原告：屈某，女，1945年08月15日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇
被告：梁某某，男，1975年03月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县荆姚镇
原告屈某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款11000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年11月27日起计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告因经营缺少资金从原告处借款11000元，并向原告书写欠条，同时承诺春节前还清。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告梁某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告提供的欠条及证人黄孟兰、雷勇民、李保娣的证言能相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，应予认可。根据认定的证据、庭审笔录，可以确认以下案件事实：2015年11月27日，被告梁红飞从原告屈琳处借款11000元，并出具欠条一份，内容为“欠条欠屈琳现金壹万壹仟元整(11000元)今年春节前还清梁红飞2015年11月27日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还1000元，下余借款本金10000元被告至今未予清偿。
本院认为，原告屈某与被告梁某某之间借款的事实清楚，应予认定，被告梁某某应向原告偿还借款本金10000元。原、被告双方在借条上未约定利息，应视为对利息约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率的有关规定，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告梁某某于本判决生效后十日内清偿原告屈某借款10000元及利息（利息按照年利率6%自2017年06月02日计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告屈某负担20元，被告梁某某负担60.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李庆侠
二〇一七年六月二十六日
书记员 车 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初83号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告郑州市工商行政管理局金水分局。住所地：郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣，女，郑州市工商行政管理局金水分局工作人员。
委托代理人张静洁，男，郑州市工商行政管理局金水分局工作人员。
本院在审理原告赵正军诉被告郑州市工商行政管理局金水分局泄露举报信息一案中，原告赵正军自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵正军负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 程 龙
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 罗碧雯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第312号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年5月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人姚某犯过失致人死亡罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年5月21日15时许，被告人姚某驾驶牌号为甬港10739号东风自卸车至本区蛟川街道镇海区垃圾填埋场内倒车时，因缺乏对车后道路情况的观察而盲目行驶，导致该车与被害人王某发生碰撞事故，造成被害人王某当场死亡。经宁波市公安局镇海分局交警大队路外事故认定书认定，被告人姚某承担事故的全部责任。
案发后，被告人姚某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。本案的民事赔偿已协商解决。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚某、被害人王某的身份证明、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人胡某、梁某、嵇某、姜某、刘某、傅某的证言，宁波市公安局镇海分局交通警察大队路外事故认定书、现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、现场照片，和解书、发票联等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某驾驶机动车因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控成立。被告人姚某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪，且本案的民事赔偿已协议解决，故对被告人姚某依法予以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人姚某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姚某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年五月十三日
代书记员 张燕娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1112号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告史林海，住吉林省双辽县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告史林海小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王林峰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 刘 爽
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第278号
本院立案执行的申请执行人汉寿县人口和计划生育局与被执行人张德胜、方红莲征收社会抚养费纠纷一案，已于2014年1月5日执行完毕。
特此通知
二〇一四年一月五日
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初257号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人吴金祥，男，1978年12月3日生，汉族，小学文化，酒店服务员，云南省大姚县人，户籍地云南省大姚县，案发前租住在云南省楚雄市开发区刘家小区出租房，2017年9月2日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
辩护人黑开寿，云南滇中律师事务所律师。
被告人廖双玲，女，1972年2月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，户籍地云南省元谋县，案发前租住在云南省楚雄市开发区刘家小区出租房，2017年9月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月11日被释放，次日被变更强制措施为取保候审。
辩护人周瑞忠，云南滇中律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人吴金祥犯盗窃罪、被告人廖双玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员罗永宣出庭支持公诉，被告人吴金祥及辩护人黑开寿、被告人廖双玲及辩护人周瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2017年8月31日9时30分，被告人吴金祥、廖双玲到楚雄市水闸口邓某经营的“2元起价超市”外，被告人吴金祥一人进入超市内，趁人不备盗出邓某的挎包一个，出超市后告知被告人廖双玲其盗窃挎包的事实，并邀约其返回楚雄市开发区刘家小区出租房内，发现包内装有现金人民币20800元，分了其中8000元给被告人廖双玲。案发后，被盗现金追缴返还给失主。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、报案笔录、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、户口证明、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人吴金祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖双玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人吴金祥、廖双玲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人吴金祥在有期徒刑二至三年期间量刑，并处罚金；对被告人廖双玲在有期徒刑八个月至一年零六个月期间量刑，并处罚金。
被告人吴金祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。认为公诉机关提出的量刑建议过高，希望法庭对其在有期徒刑七至八个月期间量刑。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但提出被告人吴金祥具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人吴金祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被盗财物已退赔失主，可酌情从轻处罚。希望对被告人吴金祥适用缓刑。
被告人廖双玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，但希望法庭对其适用缓刑。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为公诉机关提出的量刑建议过高，提出被告人廖双玲具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人廖双玲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人廖双玲分到的赃款已退赔被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人廖双玲在有期徒刑六个月量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月31日9时30分，被告人吴金祥、廖双玲到楚雄市水闸口邓某经营的“2元起价超市”外，被告人吴金祥一人进入超市内，趁人不备盗出邓某的挎包一个，出超市后告知被告人廖双玲其盗窃挎包的事实，并邀约其返回楚雄市开发区刘家小区出租房内，发现包内装有现金人民币20800元，分了其中8000元给被告人廖双玲。案发后，被盗现金追缴返还给失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人邓某的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吴金祥、廖双玲的供述及辩解、扣押决定书、扣押清单及笔录、搜查笔录及照片、发还清单、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明及前科证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人吴金祥以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖双玲明知是吴金祥盗窃所得财物而予以分赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人吴金祥的辩护人提出的三点辩护意见及被告人廖双玲的辩护人提出的三点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人吴金祥、廖双玲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴金祥、廖双玲退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴金祥、廖双玲提出的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人吴金祥的辩护人希望法庭对被告人吴金祥适用缓刑的量刑意见，根据被告人吴金祥的犯罪事实及情节，本院不予采纳。被告人廖双玲的辩护人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人吴金祥、廖双玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二0一七年九月二日起至二0一九年三月一日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人廖双玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 慧
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1177号
原告：肖胜民，男，1968年1月19日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：莫正开，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。
被告：余平，男，1979年6月25日出生，住湖南省桃江县。
被告：汪美英，女，1978年8月8日出生，住湖南省桃江县。
被告：詹新隆，男，1981年11月26日出生，住湖南省桃江县。
原告肖胜民与被告余平、汪美英、詹新隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告肖胜民于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告起诉后，自愿撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖胜民撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告肖胜民负担。
审判员 胡继恩
二〇一七年八月二十四日
书记员 任述强
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初739号
原告：广东湛江吉民药业股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南59号。
法定代表人：官东，董事长。
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所实习律师。
被告：陈玉祥，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告广东湛江吉民药业股份有限公司诉被告陈玉祥返还原物纠纷一案，原告广东湛江吉民药业股份有限公司以双方已庭外和解为由，于2017年6月8日向本院递交《撤诉申请书》申请撤回起诉。
本院认为，原告广东湛江吉民药业股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东湛江吉民药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东湛江吉民药业股份有限公司负担。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初69号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李志刚，男，1978年3月7日生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民。2008年4月7日因犯诈骗罪被陕西省乾县人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月31日刑满释放。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年12月16日经本院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人李志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年5月至同年11月，被告人李志刚用剪线钳剪断自行车锁的方法盗取自行车，作案14起，盗窃价值17395元。被告人李志刚的行为构成盗窃罪，要求依法惩处。建议对被告人李志刚判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人李志刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月14日13时许，被告人李志刚窜至泾川县新景花园9号楼4单元楼梯口处盗取一辆紫色美利达山地自行车，价值400元。
2016年5月30日12时许，被告人李志刚窜至泾川县城东小区怡和家园车棚内盗取一辆蓝白色捷安特山地自行车，价值2310元。
2016年6月的一天中午，被告人李志刚窜至泾川县二中对面“蓝方百货批发店”左边一楼楼道口盗取一辆黑白相间的杂牌山地自行车，价值80元。后被告人将该自行车转送给王某1之子使用。已追回。
2016年8月的一天晚上，被告人李志刚窜至泾川县步行街天桥下盗取一辆绿色凤凰山地自行车，价值120元。后被告人将该自行车转送给王某1之子使用。已追回。
2016年11朋4日12时许，被告人李志刚窜至泾川县新景花园小区高层楼下的车棚内盗取一辆黑色美利达山地自行车，价值600元。
2016年9月14日12时许，被告人李志刚窜至泾川县城东小区33号楼1单元门口盗取一辆黑色美利达山地自行车，价值2326元。
2016年9月20日13时许，被告人李志刚窜至泾川县城东小区4号楼下盗取一辆白色捷安特山地自行车，价值2660元。
2016年9月21日13时许，被告人李志刚窜至泾川县城东小区5号楼1单元楼下盗取一辆白色美利达公爵600山地自行车，价值2115元。
2016年9月23日16时许，被告人李志刚窜至泾川县绅士皇朝大酒店门口盗取一辆白色美利达公爵500山地自行车，价值500元。
2016年9月26日12时许，被告人李志刚窜至泾川县怡和家园19号楼下盗取一辆蓝黑相间的美利达山地自行车，价值450元。
2016年10月13日12时许，被告人李志刚窜至泾川县城东小区33号楼5单元门口盗取一辆黑色山地自行车，价值500元。
2016年11月4日12时许，被告人李志刚窜至泾川县国土花苑内盗取一辆蓝色捷安特山地自行车，价值600元。
2016年11月7日13时许，被告人李志刚窜至泾川县国土花苑2号楼下盗取一辆白色美利达BUKE500型山地自行车，价值1826元。该车已追回并退还受害人何某1。
2016年11月9日13时许，被告人李志刚窜至泾川县安泰花园1号楼下盗取一辆黑色美利达770型山地自行车，价值2908元。该车已追回并退还受害人吕某1。
综上，自2016年5月至同年11月，被告人李志刚盗窃作案14起，盗窃价值17395元。
上述事实，有经当庭质证确认的物证剪线钳等；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押、返还清单、价格认定结论书、搜查笔录、户籍证明等；被害人景某1、吕某1、何某1、刘某1、魏某1、王某1、陈某1、盖某1等人的陈述；现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片；涉案财物价格鉴定意见书及被告人李志刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李志刚具有前科且多次实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第十四之规定，判决如下：
一、被告人李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李志刚继续退赔违法所得。
三、作案工具剪线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶慧慧
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异123号
案外人:冯金平。
申请执行人:赵晋明。
被执行人:庞太昌。
被执行人:山西富阳泰房地产经营有限公司。
被执行人:山西世景房地产开发有限公司。
被执行人:王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人冯金平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯金平称，2014年11月23日案外人与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订购买合同，一次性付款19万元，购买了山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街12号金基泰和苑小区地下车库2014年11月23日，已实际占有并使用该车库至今。现贵院依据（2016）晋01执118号执行裁定书要求对该车库进行执行，案外人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求贵院中止对地下车库6-C03和6-B11的执行，并解除对该车位的查封。
申请执行人赵晋明称：案外人冯金平的异议申请没有事实依据，也不符合法律及最高人民法院的相关规定。双方为虚假认购，异议不能成立。依法应予裁定驳回。
本院经审查查明，2016年8月16日本院预查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述车位，并在有关部门进行了备案登记。
另查明，2014年11月23日案外人冯金平与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订了位于太原市马道坡街12号金基泰和苑小区地下车库6-C03和6-B11号泰和苑车位（库）认购协议书，购买车位款19万元全部付清，案外人冯金平实际占有并使用该车库。
以上事实有双方签订的《泰和苑车位（库）认购协议书》、收款收据、山西和信恒安物业管�有限公司收费单在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案所查封的该车位产权仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该车位所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于案外人冯金平与被执行人所签订《泰和苑车位（库）认购协议书》的真实性、效力有待通过诉讼确定，案外人要求解除查封、中�执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯金平执行异议的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年八月二十一日
书记员 温梦丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2270号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘名，男，1991年3月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省平江县，2010年7月因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日；2010年12月因诈骗被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日；2013年10月因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日；2014年12月19日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于广州�番禺区看守所。
被告人韩昌义，男，1971年5月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市巴南区，因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人黄永强，男，1974年9月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2272号起诉书指控被告人刘名、被告人韩昌义犯盗窃罪、被告人黄永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人刘名、被告人韩昌义、被告人黄永强及辩护人陈永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日凌晨6时许，被告人刘名、韩昌义驾驶一辆作案工具摩托车（发动机号990864），去到本区南村镇里仁洞兴业大道炳记美食门口，盗去被害人熊某停放在该处的哈雷戴某牌摩托车一台（车牌号浙Ａ×××××，价值人民币110，000元）。同年9月8日，被告人黄永强以人民币11，500元的价格向被告人刘名、韩昌义收购了上述赃车。
同年9月11日14时许，被告人刘名、韩昌义驾驶上述作案工具摩托车，去到本区洛浦街沙溪村一村西街47号仓库门口，盗去被害人韦某停放在该处的白色女装摩托车一辆（价值人民币200元）。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查�认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘名、韩昌义无视国家法律，盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄永强明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘名曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘名、韩昌义、黄永强虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘名、韩昌义、黄永强均承认控罪，均对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人黄永强的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人黄永强收购摩托车是自用，非销售，是属于贪便宜，主观恶意与收购后再销售的恶意不同。2、收购的车辆已退回车主。3、被告人黄永强是初犯，认罪态度好，有悔罪表现。4、被告人黄永强在庭上自愿认罪。5、对于量刑，建议判处被告人黄永强一年以下有期徒刑。6、根据相关法条，本案涉案车辆价值尚未达到情节严重的范围。综上，请求法庭对被告人黄永强从轻处罚。
经审理查明，2017年8月31日凌晨6时许，被告人刘名、韩昌义驾驶一辆作案工具摩托车（发动机号990864），去到本区南村镇里仁洞兴业大道炳记美食门口，盗去被害人熊某�放在该处的哈雷戴某牌摩托车一台（车牌号浙Ａ×××××，价值人民币110，000元）。同年9月8日，被告人黄永强以人民币11，500元的价格向被告人刘名、韩昌义收购了上述赃车。
同年9月11日14时许，被告人刘名、韩昌义驾驶上述作案工具摩托车，去到本区洛浦街沙溪村一村西街47号仓库门口，盗去被害人韦某停放在该处的白色女装摩托车一辆（价值人民币200元）。
案发后，缴获的哈雷戴某牌摩托车一台、白色女装摩托车一辆已由公安机关发还给被害人熊某、韦某。
上述事实，被告人刘名、韩昌义、黄永强在庭审中亦无异议，且有三被告人的供述，被害人熊某、韦某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘名、韩昌义无视国家法律，盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人黄永强明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘名、韩昌义犯盗窃罪、被告人黄永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于刘名曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；三被告人均如实供述自己的罪行，且均当庭认罪，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人在共同犯�中所起的作用、地位及犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘名判处有期徒刑三年三个月至四年六个月、对被告人韩昌义判处有期徒刑三年至四年三个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人黄永强的辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘名犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。（即刑期自2017年9月11日起执行至2020年12月10日止）。
二、被告人韩昌义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（即刑期自2017年9月11日起执行至2020年9月10日止）。
三、被告人黄永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，�处拘役五个月，并处罚金一千元。（即刑期自2017年9月12日起执行至2018年2月11日止）。
（上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
四、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。（现存于广州市公安局番禺区分局。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 罗汝恒
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贺微蕾
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1566号
原告马某某。
被告王某甲。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
原告马某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某甲及其委托代理人罗宏辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1992年12月在我家乡做建筑时通过王某乙介绍相识，1993年元月同居生活，1994年9月22日生育儿子王某丙，2010年5月4日补办结婚登记，我与被告婚前了解不够，草率结合，共同生活期间被告无端怀疑我和别人有关系、上床等，特别是2010年和2011年在郑州务工期间，被告怀疑我不忠经常对我进行辱骂和殴打，导致我们夫妻感情破裂，我于2012年8月22日和2013年7月两次向法院起诉离婚，但法院经审理判决不准予离婚，然而两次判决不准予离婚后我和被告没有任何往来，也没有履行夫妻义务，我和被告夫妻关系名存实亡，现第三次提起离婚诉讼，请求依法予以准允，共同财产平均分割，共同存款依法均分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告马某某的身份信息复印件。
2、原、被告结婚证。
3、（2013）开江民初字第1741号民事判决书一份。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我与原告婚姻基础好，婚后感情好，原告喜新厌旧并与他人有不正当关系，原告与开江县任市镇的张某某有不正当关系，我从来没有对原告进行殴打和辱骂，2012年8月和2013年7月两次起诉第一次是原告自愿撤回起诉。
被告向本院提交了下列证据。
个人意外伤害保险单复印件一份，代理人为马某某，投保人为马某某，被保险人为张某某，身故受益人为�某某，受益人与被保险人的关系为夫妻。
本院组织双方质证：原告对被告的证据质证意见为个人意外伤害保险单为复印件，不能证明被告主张的原告与张某某有不正当关系。被告对原告的证据质证意见为1、2无异议，判决书不能证明原、被告夫妻感情已破裂，其查明的事实与原告诉称的不符合。
原告提供的证据1、2、3符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信，被告提供的证据虽然是复印件，但其内容没有涂改系打印且其中马某某的身份信息、电话号码等内容与原告的身份信息、电话号码等内容相同完全相同，因此对该证据本院亦依法予以采信。
经审理查明：原马某某、被告王某甲于1992年12月经人介绍相识并开始恋爱，1994年1月原马某某、被告王某甲开始以夫妻名义同居生活，1994年9月22日生育子王某丙，2010年5月4日补办结婚登记，婚后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年8月起诉与被告离婚，后开江县人民法院裁定按撤诉处理，2013年7月原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院以原告起诉离婚证据不充分判决不准予双方离婚，判决不准予双方离婚后双方没有和好夫妻关系，现原告第三次起诉，要求与被告离婚，共同财产共同分割，共同存款平均分割。另查明原告以夫妻名义为张某某投保了个人意外伤害保险，原、被告在四川省开江县甘棠镇马号村8组2号修建2通间1楼1底房屋1栋。
本院认为：原、被告婚因家庭琐事等原因导致夫妻感情不和，原告前两次起诉离婚，经法院第一次按撤诉处理和第二次判决不准予双方离婚后双方仍然没有和好夫妻关系，原、被告的夫妻关系名存实亡，因此原告主张离婚的理由正当，本院依法予以支持，原告主张共同存款平均分割，因原告没有提供证据证明双方有共同存款，因此对原�的该主张本院不予支持。同时被告提供的证据个人意外伤害保险单系投保人马某某（原告）与保险公司签订的正式合同，原告能够以投保人和受益人的身份为张某某投保个人意外伤害保险证明原告与张某某关系非同一般，同时原告在与其关系一栏中注明系夫妻，因此本院认为该证据能够达到被告的证明主张即原告与他人有不正当的交往，因此应当认定导致原、被告夫妻感情破裂的过错责任在原告，因此原告主张的共同财产平均分割的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某甲离婚。
二、原告马某某与被告王某甲的共同财产修建2通间1楼1底房屋1栋属被告王某甲所有。
三、由原告马某某补偿被告王某甲人民币5000元。
案件受理费130元，由�马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于晓波
二〇一四年八月十九日
书记员 郑秋晨
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10620号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭应东，男，1974年10月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，
被告：宋宏芳，女，1975年7月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告郭应东、宋宏芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告郭应东、宋宏芳的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费308元，实际应收50元，减半收取计25元由原告云南南方机电设备有限公司承担，另人民币283元退还原告云南南方机电设备有限公司。
审判员 张宗波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵亚萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11926号
原告：王登洪，男，1973年9月27日生，汉族，住淮安市清河区。
原告：祁彩霞，女，1977年9月8日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被告：祁彩平，女，1979年2月28日生，汉族，住张家港市。
原告王登洪、祁彩霞与被告张家港众合房地产开发有限公司、祁彩平房屋买卖合同纠纷一案，原告王登洪、祁彩霞经本院书面通知，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱二广
二〇一七年十一月七日
书记员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初11926号原告：王登洪，男，1973年9月27日生，汉族，住淮安市清河区。原告：祁彩霞，女，1977年9月8日生，汉族，住淮安市清河区。被告：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被告：祁彩平，女，1979年2月28日生，汉族，住张家港市。原告王登洪、祁彩霞与被告张家港众合房地产开发有限公司、祁彩平房屋买卖合同纠纷一案，原告王登洪、祁彩霞经本院书面通知，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱二广二〇一七年十一月七日书记员  高 澜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4470号
上诉人（原审原告）：常庆飞，男，1975年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：济南金尚装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口处汇城广场11层1101-1111室。
负责人：崔继松，总经理。
上诉人常庆飞因与被上诉人济南金尚装饰工程有限公司天津分公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人常庆飞于2017年7月31日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常庆飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常庆飞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人常庆飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘晓筱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民三初字第34号
原告深圳市凯××有限公司。
法定代表人张某某。
被告北京长××有限公司。
法定代表人黄某某。
被告北京瑞××有限公司。
法定代表人薛某某。
被告深圳市星××有限公司。
法定代表人江某某。
被告深圳市富××有限公司。
法定代表人王某某。
本院在审理原告深圳市凯××有限公司诉被告北京长××有限公司、北京瑞××有限公司、深圳市星××有限公司、深圳市富××有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案期间，原告深圳市凯××有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市凯××有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯立德××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币30800元，减半收取15400元，由原告深圳市凯××有限公司负担，其余部分退还原告。本案财产保全费人民币15156元，由原告深圳市凯××有限公司负担。
审判长 陈 文 全
审判员 祝 建 军
审判员 蒋 筱 熙
二〇一〇年三月二日
书记员 周灵均（兼）
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执823号
被执行人：吕凤军，男。
被执行人吕凤军受贿罪、行贿罪一案，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2016）辽02刑终442刑事判决书，已经发生法律效力。本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十九日
书记员 王 卓
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第857号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某甲，农民。因犯故意伤害罪于2008年7月10日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年6月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人许某甲犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，于2014年11月19日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人许某甲及其辩护人蔡伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，1、2013年4月至2013年8月间，被告人许某甲利用担任龙海市群裕建材有限公司龙海片区业务员收取货款之便，分别将黄某乙、曾某、黄某甲、陈某乙、王某、甘某、福建省泷澄建设集团有限公司“阳光明居”工程项目等7个客户支付给公司的货款145615元，未及时上交公司而是挪用归个人使用，经公司催讨，超过三个月未还。
2、2013年4月至2013年8月间，被告人许某甲利用担任龙海市群裕建材有限公司龙海片区业务员收取货款之便，以需要支付给福建省泷澄建设集团有限公司“阳光明居”工程项目人员林某乙好处费为由，虚报骗取该公司11585元。
归案后被告人许某甲主动坦白了上述第2条事实，并已退还被害单位上述全部赃款。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，证人证言，被害单位的报案材料，被告人的供述及辩解等，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款之规定，以职务侵占罪、挪用资金罪追究被告人许某甲的刑事责任。公诉机关发表公诉意见认为被告人许某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人许某甲的辩护人发表辩护意见认为，被告人许某甲已全部退赃并且取得谅解，建议对被告人许某甲从轻处罚。
经审理查明，一、挪用资金
2013年4月至2013年8月间，被告人许某甲利用其担任龙海市群裕建材有限公司龙海片区业务员收取货款之职便，分别将黄某乙、曾某、黄某甲、陈某乙、王某、甘某、福建省泷澄建设集团有限公司“阳光明居”工程项目等七个客户支付给公司的货款共计145615元，未及时上交公司而是挪用归个人使用，经公司催讨，超过三个月未还。
二、职务侵占
2013年4月至2013年8月间，被告人许某甲利用其担任龙海市群裕建材有限公司龙海片区业务员收取货款之职便，以需要支付给福建省泷澄建设集团有限公司“阳光明居”工程项目人员林某乙好处费为由，向公司虚报骗领11585元。
归案后被告人许某甲主动交代了司法机关尚未掌握的上述第2条事实，并已退还被害单位上述全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、发破案报告、抓获经过、任职证明、登记表、工资证明、银行电子回单、收款未报明细、收款凭证、交易明细查询、谅解书、收条、人员基本信息表、违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书等书证、物证，证人林某甲、李某、黄某甲、黄某乙、王某、曾某、甘某、陈某甲、陈某乙、林某乙、洪某甲、许某乙、洪某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲利用担任其所在公司业务员的职务上的便利，将其所在单位的财产非法占为己有，数额11585元，数额较大；又利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额145615元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成职务侵占罪、挪用资金罪，应当依法追究刑事责任。被告人许某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人许某甲能如实供述自己挪用资金的罪行，可以从轻处罚。被告人许某甲归案后，还如实供述了司法机关尚未掌握的其本人职务侵占的罪行，应当以自首论，可以从轻处罚。案发后，被告人许某甲已退赔被害单位龙海市群裕建材有限公司的全部经济损失，被害单位对被告人许某甲的行为表示谅解，故对被告人许某甲可以酌情从轻处罚。被告人许某甲的辩护人建议对被告人许某甲从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关建议对被告人许某甲犯职务侵占罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内处罚的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条和《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月18日起至2016年3月17日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 许燕章
人民陪审员 黄艺娟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 李昊蓝
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2141号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：范香梅，女，1977年8月31日出生，汉族，住福建省大田县。
游广炉与范香梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2746号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费50元，由陈初超负担。因范香梅未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一题移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向范香梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下范香梅的财产，未发现有可供执行的财产。因游广炉依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2746号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执2141号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执2141号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原告常美荣与被告魏振兴、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司和平路营销服务部机动车交通事故责任纠一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第180号
原告：常美荣，女，1956年12月18日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县渠沟乡北黄垡东村***号。
委托代理人：高健，农民。
被告：魏振兴，河北省固安县，农民。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司和平路营销服务部。住所地：廊坊市广阳道**号。
负责人李建波，该公司经理。
委托代理人：田建光，中国人民财产保险股份有限公司固安支公司职员。
原告常美荣与被告魏振兴、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司和平路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高健、被告魏振兴及其委托代理人任栋梁、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司和平路营销服务部的委托代理人田建光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常美荣诉称，2013年12月9日17时09分，被告魏振兴驾驶冀r×××××号小客车，在固雄线中黄垡村口处，与骑电动三轮车的原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告魏振兴负此事故全部责任，原告无责任。依法判令被告赔偿我医疗费7000元，误工费2100元，护理费3000元，伙食补助费750元，交通费1000元，营养费450元，救援费320元，车辆损失费1120元，车辆鉴定费100元等费用共计15840元。
被告魏振兴辩称，对事故事实没有异议，对于原告合理合法损失，由于我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险200000元（不计免赔），先由交强险进行赔偿，超出部分在商业险内承担，再不足部分由我方承担赔偿责任。我方为原告垫付医疗费7282.47元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司和平路营销服务部辩称，冀r×××××小客车在我公司投有交强险和商业三者险200000元（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内合理合法先行赔付原告损失，超出部分在商业险内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年12月9日17时09分，魏振兴驾驶车牌号为冀r×××××小型客车，在固雄线中黄垡村路口处，与常美荣骑电动三轮车相撞，造成车辆受损，常美荣受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，魏振兴负此事故的全部责任，常美荣无责任。事故发生后，常美荣在固安县中医院实际住院治疗12天，花费医疗费14282.47元，其中由被告魏振兴垫付7282.47元。2013年12月16日，经固安县中医院诊断，常美荣脑外伤后神经反应，左额顶部头皮下血肿，右耳根部皮裂伤，右眶下软组织损伤，颈部软组织损伤，双肩部软组织损伤，左前臂软组织挫擦伤，左腰部软组织损伤。医嘱建议注意休息，合理饮食，如有不适随时就诊。2013年12月18日，经固安县价格认证中心价格鉴证，常美荣的电动三轮车损失金额为人民币1120元，花费鉴证费100元。原告另支付救援费320元。
另查明，事故车辆冀r×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司和平路营销服务部投有交强险及第三者责任商业保险200000元（不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、固安县中医院诊断证明书、费用清单、固安县中医院收费票据及病历、固安县价格认证中心价格鉴证结论书、保险单等证据在案证实。
本院认为，原、被告对此次事故事实、责任认定及保险情况均无异议，本院予以确认。原告的合理损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司和平路营销服务部在交强险分项限额内赔偿，超出部分由该保险公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，再超出部分由魏振兴承担赔偿责任，对于魏振兴垫付款，超出魏振兴应当承担部分由原告返还。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告的医疗费14282.47元、车辆损失1120元、鉴证费100元、救援费320元，有相应票据证实，本院予以支持。关于原告主张的误工费参照河北省2013年度农林牧渔业年平均工资标准每天37元计算，支持住院12天，为37元×12天=444元。原告主张护理3000元，证据不充分，护理人员为原告丈夫高千俊，参照河北省2013年度全省在岗职工年平均工资每天108元计算，支持住院期间12天，为108元×12天=1296元。原告主张的住院伙食补助费，按照每天50元计算，给付住院期间12天，为50元×12天=600元。主张的交通费酌情支持600元。原告主张营养费没有相关医嘱证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告常美荣合理损失医疗费14282.47元，住院伙食补助费600元，误工费444元，护理费1296元，交通费600元，车辆损失1120元，鉴证费100元，救援费320元，共计18762.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司和平路营销服务部在交强险内赔偿13780元（10000＋444＋1296＋600＋1120＋
320），由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司和平路营销服务部在第三者责任险限额内赔偿4882.47元（4282.47＋600），于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
二、被告魏振兴赔偿原告常美荣100元，与魏振兴垫付款7282.47元折抵后，原告常美荣返还被告魏振兴7182.47元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告常美荣部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取98元，由被告魏振兴负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第180号
原告章某甲，男，1967年9月6日生，汉族，职工，住固始县。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1971年5月15日生，汉族，职工，住址同上。
原告章某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人高泽芝到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，我与被告陈某夫妻感情确已破裂，故要求与其离婚，婚生二子女由我抚养，被告陈某承担抚养费，家庭财产归我所有。
被告陈某辩称，1、我与原告章某甲感情本就一般，现又出现大的裂痕，已无法挽回，故同意离婚；2、同意二子女由原告章某甲抚养，我承担在我能力范围内的子女抚养费，并享有探视权；3、放弃家庭财产，归原告章某甲所有。本人所欠债务与原告章某甲无任何关系。
经审理查明，原、被告于1996年春节期间经人介绍订婚，同年4月28日登记结婚，1998年7月2日生一女孩取名章某乙，2001年4月23日生一男孩取名章某丙，现均随原告章某甲生活。婚后由于原、被告双方感情一般，加之被告陈某常在外打牌，对家庭所尽义务较少，致使夫妻感情破裂。原、被告共同财产有位于固始县城关崇学苑小区东院墙1套120㎡的3卧1厅1厨1卫房屋，被告陈某予以放弃，同意归原告章某甲所有。婚生女孩章某乙、婚生男孩章某丙，被告陈某同意由原告章某甲抚养，原告章某甲放弃向被告陈某追要婚生二子女抚养费。原、被告婚后无共同存款，无共同债权，无共同债务。
本院认为，原、被告对夫妻感情破裂均予认可，并同意离婚，本院予以支持。原告章某甲要求抚养章某乙、章某丙，并不让被告陈某承担其抚养费，并无不妥，应予支持。被告陈某要求探望章某乙、章某丙，理由正当，本院予以支持。原告章某甲要求夫妻共同财产归自己所有，被告陈某同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告章某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女孩章某乙、婚生男孩章某丙由原告章某甲抚养，被告陈某不承担其抚养费。被告陈某探望章某乙、章某丙时，原告章某甲应予以协助。
三、原、被告共同财产有位于固始县城关崇学苑小区东院墙1套120㎡的3卧1厅1厨1卫房屋归原告章某甲所有。
案件受理费150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 马牧原
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 万曼曼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7474号
原告：滕桂林，男，1963年4月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨文中，男，1965年5月27日生�汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陆永官，男，1962年6月20日生，汉族，住海安县。
原告滕桂林与被告陆永官建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢管、扣件租金17490.89元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告陆永官向原告租赁钢管、扣件，截止2014年8月14日累计欠租金17490.89元，后原告多次向被告催要，被告未能给付。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陆永官于2014年4月29日起陆续向原告租赁钢管、扣件等，截止2014年8月14日累计欠原告租金17490.89元，后经原告多次催要，被告未能给付租金。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能支付租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆永官于本判决生效后十日内支付原告滕桂林租金17490.89元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，公告费600元，合计838元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费238元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 许建国
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。