wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第294号
原告：徐某甲。
委托代理人：方某。
被告：徐某乙。
被告：徐某丙。
被告：徐某丁。
被告：章某甲。
被告：章某乙。
被告：章某丙。
原告徐甲与某
遗嘱继承纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法
由代理审判员刘光明适用简易程序，于2010年6月10日公开开
庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开
庭进行了审理，原告徐某甲的委托代理人方某到庭参加诉讼，被
告徐某乙、徐某丙、徐某丁、章某甲、章某乙、章某丙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：1978年1月，原告的母亲王某某立有自
书遗嘱一份，遗嘱将登记于王某某名下的位于宁波市镇海区城
关镇清水浦的房子归原告所有。王某某有三子三女，幼子徐戊
于1981年1月去世，王某某于1994年11月去世，徐己于2010年4
月去世。徐己的丈夫为章某甲、二个儿子为章某乙、章某丙。为办理过户手续，原告诉至法院，请求确认位于宁波市镇海区清水浦
的两间房屋为原告所有。
原告向本院提交了如下证据：
1.1978年1月的遗嘱一份，欲证明王某某立遗嘱将房屋继
承给原告。
2.信件二份，欲证明信件与遗嘱相印证，证明诉称房屋
归原告所有。
3.2007年9月19日的承诺书一份，欲证明徐某乙、徐己、徐
丁书面同意宁波市镇海区清水浦的房屋归原告所有。
4.户籍证明五份，欲证明王某某、徐戊、徐己已去世及
王某某的子女情况、徐己的子女情况。
5.宅基地使用权证一份，欲证明房屋的具体情况，宅基
地使用权证附图所标示的二间房即遗嘱中所提到的“前后正间
”，遗嘱所提到的边间、灶间现在已经没有了。
6.干部简历表复印件一份，欲证明原、被告之间的关系
。
为查明事实，本院调取了土地登记情况二份及到现场拍
摄了照片八份，原告对该组证据无异议。
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、章某甲、章某乙、章某丙未出庭应诉
，亦未提交答辩状，视为放弃对原告的诉称进行辩驳和对本案
的证据进行质证的权利。对原告提交的证据1-
5，本院对证据的真实性予以认定，对于证据6，因原告未能提
交证据原件，故本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：座落于宁波市镇海区蛟川街道清水浦村（原镇海区城关镇清水浦村）地号为21-1-
216的农村宅基地，登记的权利人为王某某，土地面积为107.8
7平方米，证书号为镇集建（1993）字第01211216号。1978年1
月，王某某立遗嘱一份，遗嘱中提到“宁波清水浦祖遗房屋前
后正间、边间、灶间归长儿全昌管业”。王某某（丧偶）于19
94年11月24日报死亡，其有三子三女，分别为徐庚（又名徐某甲
）、徐某丙、徐戊、徐辛（又名徐己）、徐某乙、徐某丁，其中徐戊
于1981年1月18日报死亡，徐己于2010年4月14日报死亡。徐己
的丈夫为章某甲，二个儿子为章某乙、章某丙。2007年9月19日，徐
乙、徐某丁、徐己书面表示同意宁波清水浦的房屋归徐某甲所有。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承
人的一人或者数人继承。对于宁波市镇海区蛟川街道清水浦村
的房屋（建筑占地面积107.87平方米、地号为21-1-
216），王某某立遗嘱指定由法定继承人中的一人即本案原告
徐某甲继承，该行为合法有效。继承从被继承人死亡时开始。继
承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者
遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。王某某于1994
年11月24日报死亡，按照其遗嘱，该房屋应由原告继承。原告
关于确认该房屋为其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、
第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
确认原告徐某甲为座落于宁波市镇海区蛟川街道清水浦村
、地号为21-1-216、建筑占地面积107.87平方米的房屋的所有权人。
本案案件受理费人民币50元，由原告徐某甲负担。（已预
交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 刘光明
人民陪审员 徐明霞
二〇一〇年九月十日
代书 记员 孙玉蓉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1515号
原告谢某某，女，1976年8月28日出生，汉族。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年5月28日出生，汉族。
原告谢某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人吴振峰到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月26日举行结婚仪式并同居生活，生育两个儿子，长子王青松（1997年2月2日生），次子王嘉浩（2011年11月26日生）。因被告与她人有染，经常生气吵架且被告经常殴打原告，现已分居4年之久。要求抚养次子王嘉浩，由被告负担抚养费；分割共有财产；由被告负担诉讼费。
被告王某某未到庭，未提交答辩状。
因被告王某某未到庭，本院不再归纳争议焦点。
经审理查明，原告谢某某与被告王某某于1997年10月26日举行结婚仪式并同居生活，后生育两个儿子，长子王青松（1997年2月2日生），次子王嘉浩（2011年11月26日生），常因琐事生气吵架，现已分居。原告诉至来院，要求抚养次子王嘉浩，由被告负担抚养费，放弃分割共有财产，诉讼费由被告负担。
另查明，2015年度河南省农村居民年人均纯收入10853元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活，属于同居关系，其同居关系不受法律保护。原、被告同居生活期间生育两个儿子，长子王青松已年满18周岁，次子王嘉浩现年5岁。原告要求抚养次子王嘉浩，由于王嘉浩年龄尚小，且一直随原告生活，为有利于孩子的成长，不宜改变其生活环境，由原告抚养更为适宜。原告要求抚养次子王嘉浩的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某某作为王嘉浩的父亲，有抚养孩子的义务，应承担相应的抚养费。抚养费参照河南省2015年度农村居民年人均纯收入10853元，按25%计算，一次性支付至王嘉浩18周岁止为35272元（10853元／年×20%×13年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告王某某所生次子王嘉浩由原告抚养；
二、被告王某某于本判决生效后十日内一次性支付原告谢某某抚养费35272元。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冯尚文
审判员 马新兰
审判员 胡长聚
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡明云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第567号
原告：湖州××进出口有限公司。住所地湖州××都花园××座。
法定代表人：钱××。
委托代理人：谢××。
被告：上××司。住所地上××××号。现下落不明。
法定代表人：邬××。
被告：常熟市××针纺织服饰有限公司。住所地常熟市××××村。现下落不明。
法定代表人：李×。
被告：邬××。
被告：莫×。
原告湖州××进出口有限公司与被告上××司、被告常熟市××针纺织服饰有限公司、被告邬××及被告莫×债权纠纷一案，原告于2009年3月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序审理。2009年4月22日，本案转为普通程序并于2009年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州××进出口有限公司的委托代理人谢××到庭参加诉讼，被告上××司、被告常熟市××针纺织服饰有限公司、被告邬××及被告莫×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州××进出口有限公司起诉称：被告邬××通过被告常熟市××针纺织服饰有限公司李×与原告湖州××进出口有限公司相识，2007年11月，被告邬××称自己开办的上××司有出口服装订单，需要与三方合作，具体合作办法是由原告作为出口订单的国内出口商，外方信用证直接开给原告，货物由原告向被告常熟市××针纺织服饰有限公司订购。为此，原告与被告常熟市××针纺织服饰有限公司于2007年11月21日签订了《购销合同》一份，并于同月27日通过信用证打包贷款后支付被告常熟市××针纺织服饰有限公司30万元预付款；后又于2007年12月5日支付被告常熟市××针纺织服饰有限公司40万元预付款。被告常熟市××针纺织服饰有限公司在收到原告预付款后，将其中35万元用于组织生产原料，另35万元直接由被告邬××划入被告上××司帐户。被告常熟市××针纺织服饰有限公司生产的用于出口的货物完成后，又被被告邬××以原告名义直接提走，造成原告无法出货，外贸订单业务至此无法履行。嗣后，原告及被告常熟市××针纺织服饰有限公司多次与被告邬××交涉后，被告邬××于2008年4月7日出具欠条一份给原告，承诺被告常熟市××针纺织服饰有限公司的35万元和划入上××司的35万元以及上××司另从原告处取得的60万元共计人民币130万元由其个人负责向原告付清。后经原告催讨，被告邬××并未按约付款，被告常熟市××针纺织服饰有限公司也拒不履行付款义务。另，被告莫×系被告邬××之配偶。故请求法院判令：1.被告上××司支付原告35万元、被告常熟市××针纺织服饰有限公司支付原告35万元；2.被告邬××、莫×对被告上××司、常熟市××针纺织服饰有限公司的共计70万元债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告上××司未作答辩，亦未向本院举证。
被告常熟市××针纺织服饰有限公司未作答辩，亦未向本院举证。
被告邬××未作答辩，亦未向本院举证。
被告莫×未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2007年11月21日，原告湖州××进出口有限公司与被告常熟市××针纺织服饰有限公司签订了《购销合同》一份，合同约定：由被告常熟市××针纺织服饰有限公司供应原告出口用的价值94万元的服装，同时合同约定了由原告支付被告常熟市××针纺织服饰有限公司预付款30万元以及其他相关事宜。2007年11月27日，原告按约向被告常熟市××针纺织服饰有限公司支付了预付款30万元。2007年12月3日，原告湖州××进出口有限公司与被告常熟市××针纺织服饰有限公司又签订了《购销合同》一份，合同约定：由被告常熟市××针纺织服饰有限公司供应原告出口用的价值1188000元的服装，同时合同约定了由原告支付被告常熟市××针纺织服饰有限公司预付款40万元以及其他相关事宜。
2007年12月5日，原告按约向被告常熟市××针纺织服饰有限公司支付了预付款40万元。2008年4月7日，被告邬××出具欠条一份给原告，该欠条中载明“上××司今欠湖州××进出口有限公司人民币玖拾伍万元整，另加常熟春晖针织服饰有限公司欠湖州××进出口有限公司货款定金人民币叁拾伍万元整，共计人民币壹佰叁拾万元整，由邬××负责付清，欠款人身份证号码：310109196306242858，日期：二o0八年四月七日”。
嗣后，被告邬××并未按承诺付款。原告讨款未着，纠纷成讼。本节事实由原告提供的购销合同及汇款凭证各二份、常熟市××针纺织服饰有限公司出具的情况说明一份、邬××出具的欠条一份及原告的当庭陈述等予以证实。本院对上述证据的证明效力予以确认。
另查明：被告邬××承担债务130万元中的60万元已由原告向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼，法院已作出（2008）湖吴民一初字第913号民事判决书予以确认并已生效。本节事实由原告提供的湖州市吴兴区人民法院（2008）湖吴民一初字第913号民事判决书一份及原告的当庭陈述等予以证实。本院对上述证据的证明效力予以确认。
又查明：被告邬××与被告莫×系夫妻关系。本节事实由原告提供的婚姻状况证明一份及原告的当庭陈述等予以证实。本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告湖州××进出口有限公司与被告常熟市××针纺织服饰有限公司之间签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护。原告已经按约履行了支付预付款的义务，但被告常熟市××针纺织服饰有限公司并未按约履行供货义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告邬××自愿为被告上××司、常熟市××针纺织服饰有限公司结欠原告的债务承担清偿责任，并向原告出具欠条，视为被告邬××对他人债务的自愿承担，现原告要求被告邬××承担付款责任，并无不当，本院予以支持。但原告同时要求被告上××司及被告常熟市××针纺织服饰有限公司继续承担民事责任的请求，因原告认可了上述两被告的债务由被告邬××承担，现原告要求上述两被告仍承担付款义务，于法无据，本院不予支持。被告邬××与被告莫×系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，故被告莫×应对被告邬××在婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿的民事责任。
据此，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：判决如下：一、被告邬××、被告莫×应支付原告湖州××进出口有限公司人民币70万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告湖州××进出口有限公司对被告上××司、被告常熟市××针纺织服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，财产保全费4020元，公告费600元，合计诉讼费15420元，由被告邬××、被告莫×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年八月十日
书 记 员 叶 伟
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第946号
原告陈某某，男，汉族，1987年出生，住四会市。
委托代理人李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1982年出生，住河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司四会支公司。住所，四会市。
负责人冼立邦。
委托代理人朱坤隆。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为83元由原告负担。
审判员 黄建强
二〇一四年十一月四日
书记员 黎淑雯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第323号
原告曹东，男，1971年4月21日生，汉族。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
被告毛立明，男，1975年12月5日生，汉族。
原告曹东诉被告毛立明租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹东到庭参加诉讼，被告毛立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹东诉称：2013年1月10日，被告与原告签订租赁合同，将江宁区中国药科大学第二食堂毛毛小屋租赁给原告，合同约定了租期、租金、保证金、设施转让费等内容。合同签订后，原告按约支付了相应款项，但因被告一房两租，致使原告无法使用租赁房屋，经双方协商，被告同意返还原告25000元，并于2013年3月10日出具欠条1张，承诺于2013年10月1日还清。逾期，被告未支付该笔款项，原告经催要无果，故起诉要求判令被告立即支付欠款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2013年10月2日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告毛立明未应诉。
经审理查明：2013年1月10日，被告与原告签订《租赁合同》1份，将中国药科大学第二食堂毛毛小屋租赁给原告，租赁期限为2年，自2013年3月1日至2015年3月1日止，租金为45000元／年，保证金为5000元。同日，原告支付被告房租3万元。2013年3月10日，双方因履行租赁合同发生纠纷，被告同意返还原告25000元，并向原告出具欠条1份，该欠条载明：“本人毛立明欠曹东现金贰万伍仟元，定于2013年10月1日还清。”逾期，被告未支付该笔欠款。
上述事实，有租赁合同、转账凭单、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告毛立明向原告曹东出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，其应当按照约定的期限支付该笔欠款。因被告毛立明未按约定的期限支付该笔欠款，原告曹东要求被告毛立明归还欠款25000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告毛立明未按约定期限还款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息（以25000元为基数，自2013年10月2日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛立明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曹东欠款25000元并支付逾期利息（以25000元为基数，自2013年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告毛立明负担。该款项已由原告曹东垫付，被告毛立明在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 张 赜
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 朱 龙
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第52号
原告陈东兴，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省睢县。村民。
委托代理人张素芝，女，汉族，43岁，住址。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告陈东兴不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈东兴以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、并且保证以后不再犯类似错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东兴撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 彭春艳
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 程勉兴
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第52号
原告程勉强，男，汉族，1968年2月18日出生。村民。
委托代理人罗红霞。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告程勉强不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告程勉强以“经公安机关批评教育，原告认识到了自己行为的违法性，决心改正错误，保证以后不再参与赌博”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告程勉强撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 李太生
审 判 员 程勉兴
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘秀梅
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行初字第52号原告陈东兴，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省睢县。村民。委托代理人张素芝，女，汉族，43岁，住址。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告陈东兴不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈东兴以经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误、并且保证以后不再犯类似错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈东兴撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  彭春艳人民陪审员  耿立秋二〇一五年九月三十日书 记 员  程勉兴
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行初字第52号原告程勉强，男，汉族，1968年2月18日出生。村民。委托代理人罗红霞。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告程勉强不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告程勉强以“经公安机关批评教育，原告认识到了自己行为的违法性，决心改正错误，保证以后不再参与赌博”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告程勉强撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  李太生审 判 员  程勉兴人民陪审员  耿立秋二〇一五年九月三十日书 记 员  刘秀梅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第560号
申请执行人叶祥松。
被执行人苏土水。
被执行人叶珺香。
被执行人熊林伟。
被执行人周世文。
被执行人苏金书。
申请执行人叶祥松依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第579号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行标的11500元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年10月20日，被执行人尚欠申请执行人1238500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第560号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十月二十日
代书记员 洪美娣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4146号
上诉人（原审原告）焦某，女，1947年6月17日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）赖某，男，1970年10月11日生，汉族，自由职业者。
上诉人焦某与被上诉人赖某分家析产、继承纠纷一案，南京市溧水区人民法院于2016年3月28日作出(2016)苏0117民初16号民事判决，焦某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月17日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人焦某、被上诉人赖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，焦某、赖某系母子关系，1991年10月经政府审批（溧土宅屏字第017827号），批准户主赖荣道（焦某之夫、赖某之父）在南京市溧水区东屏镇上桥行政村建一自然村（现更名为东屏镇丽山村新建村）建房，批准面积为100平方米。房屋建成后，焦某与丈夫赖荣道居住在以前的老房子里，该房屋作为赖某结婚所用。1995年赖某结婚后一直居住在该房屋内。2007年赖荣道去世。2013年赖某在1991年所建的房屋西北方向又新建了两层楼房，新房建成后赖某及妻子和孩子搬至新楼房居住至今。现1991年建成的房屋空置无人居住。2016年3月21日经原审法院现场勘验测量，争议房屋为坐北朝南的两层楼房。从外面测量，南北长度约为7.9米，东西长度约为7.86米，每层各两间，通往第二层的楼梯在房屋内的西北方向。2015年12月14日，焦某诉至原审法院请求法院判决：1、东屏镇丽山村新建村25号的自建两层房屋归其所有；2、赖某不得占用赖荣道名下承包土地。
另查明，焦某主张分割的赖荣道名下的土地承包经营权现已更名为焦某名下，地块名称为“前冲”，承包面积共2.22亩。该承包地的涉农补贴款一直由焦某本人领取，在赖某父亲赖荣道去世后土地无人耕种，赖某便栽种了一些树木。庭审中赖某明确表示对父母名下的土地承包经营权及地上附着物全部予以放弃。
原审法院认为，本案诉争房屋系焦某、赖某及赖荣道为家庭共同成员时，以赖荣道名义申请所建，房屋应归家庭成员共同所有。现赖荣道已故，且焦某、赖某关系不睦，无法在一起共同生活，共同共有的基础已经丧失，焦某要求分割房屋应予准许。根据房屋的实际建筑情况及共有人数，公平确定每人各占三分之一的份额，赖荣道去世后其所享有的三分之一份额，由焦某、赖某依法予以继承，即焦某、赖某各得六分之一的份额。综上，确认焦某、赖某可分得房屋的份额比例各占二分之一，对焦某主张全部归自己所有的请求不予支持。考虑焦某无房居住及赖某另有住房等因素，争议房屋应由焦某居住使用为妥，但考虑焦某年纪较大又无经济能力负担对应房屋的折价款，故对房屋进行实物分割较为适宜。基于以上确定的焦某、赖某应享有的份额比例，结合房屋的实际状况，并本着分割不减损房屋价值的原则，对争议房屋作如下分割：第一层两间归焦某所有，第二层两间归赖某所有，同时焦某不得妨害赖某行使通往第二层楼梯的使用权。
焦某主张分割的赖荣道名下的土地承包经营权现已更名为焦某名下，涉及该土地的承包经营权赖某已明确表示放弃相关权利，故赖某应排除妨碍，不得侵害焦某对该土地行使法定权利。
原审法院据此判决如下：一、本案争议的位于南京市溧水区东屏镇丽山村新建村25号的自建两层房屋，第一层两间归原告焦某所有，第二层两间归被告赖某所有；原告焦某不得妨碍被告赖某行使通往第二层楼梯的使用权。二、对原告焦某名下的土地承包经营权，被告赖某应立即停止侵害、排除妨碍。三、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
宣判后，焦某不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院未对诉争的自建两层房屋旁的厨房和厕所以及建筑物内的家具进行处理，且诉争的两层楼房是其与丈夫赖荣道生前共同居住的，应归其一人所有。综上，请求撤销一审判决，改判诉争的自建两层房屋、厨房、厕所及房屋内的家具均归上诉人所有，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人赖某辩称，其认可一审判决的全部内容，厨房和厕所是院子里面共用的，但同意诉争的自建两层房屋及家具和院子里的厨房、厕所由上诉人使用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方一致认可诉争的自建两层楼房即为东屏镇丽山村新建村25号院内建于1991年的两层房屋。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、银行存折、房屋准建证明、情况调查表及现场勘验笔录等证据证实。
本案二审的争议焦点是：一审对诉争的坐落于本市溧水区东屏镇丽山村新建村25号的自建两层房屋的处置是否恰当。
关于上诉人焦某主张诉争的自建两层房屋全部归其所有的问题，经查，诉争的自建两层房屋系焦某、赖某及赖荣道为家庭共同成员时，于1991年以赖荣道名义申请建成。本院认为，该房屋应归家庭成员共同共有，现赖荣道已去世，其应享有的房屋份额由焦某、赖某平均继承，故焦某、赖某对诉争的自建两层房屋各享有二分之一的份额。原审法院考虑双方实际情况及居住需求，判决诉争的自建两层房屋的第一层归焦某所有，第二层归赖某所有并无不当，应予维持。上诉人焦某主张诉争的自建两层房屋均归其所有没有事实与法律依据，本院不予支持。
关于上诉人焦某主张院内厨房、厕所以及诉争的自建两层房屋内的家具均归其所有的问题，因该项上诉请求已超出其在一审中的诉请，本院依法不予处理，上诉人焦某可另行诉讼解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人焦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汤 燕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第21号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告崔胜虎，男，1986年7月14日生，汉族。
被告崔国民，男，1958年8月15日生，汉族。
被告闫建虎，男，1986年6月1日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告崔胜虎、崔国民、闫建虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告崔胜虎、崔国民、闫建虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程尽华
二〇一三年六月二十日
书记员 武益新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2034号
申请执行人龚文江，男，1989年2月3日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司，住所地位于石嘴山经济开发区（石嘴山市玉成工程机械服务有限公司院内）。
法定代表人王强，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初885号民事判决书，责令被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百�十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市凯立通运输有限公司在银行等金融机构的存款57755元（其中执行标的57000元、执行费755元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十日
书记员 毛 仁
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第1478号
原告曹某，男，1983年8月4日出生，汉族。
被告孔某，女，1975年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告曹某于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判长 吴思亮
审判员 朱经文
审判员 石长战
二〇一二年十一月七日
书记员 房殿军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第471号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某。
被执行人：郭某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年10月8日作出的（2010）博商初字第570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2011年6月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第570号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 杨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12631号
原告刘××，男，1983年3月17日出生。
委托代理人刘德元，男，1956年7月30日出生。
被告呼××，女，1983年4月8日出生。
本院在审理原告刘××与被告呼××变更抚养关系纠纷一案中，原告刘××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初324号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司,住所地常熟市虞山林场文化活动中心，统一社会信用代码91320581755858750Y。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：高佳莉，该公司员工。
被告：田钰。
本院受理原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告田钰物业服务合同纠纷一案，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年二月三日
书记员 顾亚星
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1217号
申请执行人李子荣，男，住福建省安溪县。
被执行人陈金炮，男，住福建省安溪县。
被执行人裴金江，男，住福建省安溪县。
申请执行人李子荣于2014年8月6日向本院申请执行被执行人陈金炮、裴金江间借贷纠纷一案，申请被执行人陈金炮、裴金江支付执行标的20300元，被执行人全部没有履行。本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一五年二月四日
书记员 王伟昌
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第279号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，男，1976年3月31日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2013年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人王某于2013年12月7日凌晨1时58分，醉酒驾驶粤A×××××小型轿车途经本市海××区××大道时，被执勤民警查获。经测定，被告人王某血液中酒精的含量为111.7mg／100mL。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某的常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果，案发现场照片、进行呼气式酒精测试照片、送检血样照片，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）毒鉴字第1668号司法鉴定检验报告书，被告人王某的供述、亲笔供词、个人简历及其居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年二月二十五日
书记员 张慧超
周颖君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第2406号
原告于启瑞，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告姚书国，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于启瑞与被告姚书国财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于启瑞撤回对被告姚书国的起诉。
案件受理费188元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任田田
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1133号
申请执行人：简秀卿，女，住阳江市，现住阳江市。
申请执行人：冯国，男，住阳江市。
申请执行人：冯艳玲，女，住阳江市。
申请执行人：冯艳琴，女，住阳江市。
被执行人：黄英慧，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人简秀卿、冯国、冯艳玲、冯艳琴与被执行人黄英慧法定继承纠纷一案，因申请执行人所依据已经发生法律效力的（2012）阳中法民一终字第440号民事调解主文中没有具体执行内容，因此申请执行人要求是本院立案执行不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1133号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李如辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2648号
上诉人（原审原告）：金光春，男，1948年2月25日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村民委员会。住所地：沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村。
法定代表人：玉文山，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姜辉，女，，汉族，1964年4月30日出生，该村委会工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会。住所地：沈阳市和平区长白西路**号。
法定代表人：田家，该管委会主任。
委托诉讼代理人：何东旭，北京龙安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人金光春因与被上诉人阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村民委员会（以下简称满融村委会）、被上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会（以下简称长白岛管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11133号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，案涉《动迁房屋协议书》于2006年4月29日签订，合同当事人虽系金光春与满融村委会，但目前实际由长白岛管委会代表满融村委会承担该协议书约定的履行义务，从该协议的内容来看，系平等的民事主体之间订立的合同，且长白岛管委会已向包括金光春在内的36户中的19个被拆迁户履行完毕回迁义务，故一审裁定案件不属于民事案件的受案范围，属于适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11133号民事裁定；
二、指令沈阳市和平区人民法院审理。
审 判 长 陈 林
审 判 员 孙菁蔓
代理审判员 吕志真
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨峻驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2648号上诉人（原审原告）：金光春，男，1948年2月25日出生，朝鲜族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村民委员会。住所地：沈阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村。法定代表人：玉文山，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜辉，女，，汉族，1964年4月30日出生，该村委会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会。住所地：沈阳市和平区长白西路**号。法定代表人：田家，该管委会主任。委托诉讼代理人：何东旭，北京龙安律师事务所沈阳分所律师。上诉人金光春因与被上诉人阳市和平区浑河站西街道办事处满融朝鲜族村民委员会（以下简称满融村委会）、被上诉人沈阳长白岛经济区管理委员会（以下简称长白岛管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11133号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，案涉《动迁房屋协议书》于2006年4月29日签订，合同当事人虽系金光春与满融村委会，但目前实际由长白岛管委会代表满融村委会承担该协议书约定的履行义务，从该协议的内容来看，系平等的民事主体之间订立的合同，且长白岛管委会已向包括金光春在内的36户中的19个被拆迁户履行完毕回迁义务，故一审裁定案件不属于民事案件的受案范围，属于适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11133号民事裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院审理。审 判 长  陈 林审 判 员  孙菁蔓代理审判员  吕志真二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨峻驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3772号
原告：赵圻平，男，1982年9月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：姚志平，女，1974年1月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵圻平与被告姚志平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵圻平到庭参加诉讼；被告姚志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵圻平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款9700元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止）。事实与理由：原、被告系商业合作关系。原告应被告的要求，为被告供应不同型号的圆钢三边拉篮、座子及喷头等材料。被告分别在2016年4月20日即2018年1月13日的送货单上签字确认，尚欠原告货款为9700元。原告向被告追讨该货款，但被告拒接电话及采取回避原则。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告姚志平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告赵圻平提交的证据，被告姚志平缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：送货单2份，拟证明原告送货给被告，被告尚欠原告货款9700元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告赵圻平所诉称的事实一致。
本院认为：原告赵圻平与被告姚志平之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告姚志平未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告赵圻平的诉请合法、合理，本院予以支持。被告姚志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志平支付原告赵圻平货款9700元，并支付自2018年4月2日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一八年四月十九日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3772号原告：赵圻平，男，1982年9月16日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。被告：姚志平，女，1974年1月8日出生，汉族，住诸暨市。原告赵圻平与被告姚志平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵圻平到庭参加诉讼；被告姚志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵圻平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款9700元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清日止）。事实与理由：原、被告系商业合作关系。原告应被告的要求，为被告供应不同型号的圆钢三边拉篮、座子及喷头等材料。被告分别在2016年4月20日即2018年1月13日的送货单上签字确认，尚欠原告货款为9700元。原告向被告追讨该货款，但被告拒接电话及采取回避原则。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告姚志平未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告赵圻平提交的证据，被告姚志平缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：送货单2份，拟证明原告送货给被告，被告尚欠原告货款9700元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告赵圻平所诉称的事实一致。本院认为：原告赵圻平与被告姚志平之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告姚志平未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告赵圻平的诉请合法、合理，本院予以支持。被告姚志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志平支付原告赵圻平货款9700元，并支付自2018年4月2日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚志平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一八年四月十九日书记员  史钟林??
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更241号
罪犯王文斌，男，1974年6月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）晋市法刑再终字第2-1号刑事判决被告人王文斌犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。该犯于2013年12月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王文斌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加力所能及的劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王文斌在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在60分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。该犯于2014年11月、2015年7月、2015年12月、2015年12月获监狱表扬4次,2015年12月、2015年12月获监狱嘉奖2次。于2016年6月交纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王文斌确有悔改表现，且能积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王文斌减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9858号
原告：重庆市天之龙玻璃模具制品有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金龙湖工业园区，统一社会信用代码915001092032313272。
法定代表人：唐世伦，董事长。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：四川长宁县竹海玻璃制品有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇城南路213号。
法定代表人：李松云，董事长。
本院在审理原告重庆市天之龙玻璃模具制品有限公司诉被告四川长宁县竹海玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市天之龙玻璃模具制品有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市天之龙玻璃模具制品有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市天之龙玻璃模具制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6222元，减半收取3111元，由原告重庆市天之龙玻璃模具制品有限公司负担。
审判员 龚 雪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁彦入
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00221号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
委托代理人胡金叶，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
法定代表人赵守华，该公司董事长。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路****号。
代表人赵劲飞，该酒店总经理。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：全权代理。
北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称北京帝豪公司）与被执行人十堰华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）、被执行人十堰华飞房地产开发有限公司车城明珠大酒店（下简称明珠大酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00149号民事判决书已经发生法律效力，北京帝豪公司于2014年7月8日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1643元及迟延履行金。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：明珠大酒店于2014年8月12日前停止在其经营的车城明珠娱乐城放映《飞雪》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除；华飞公司一次性支付北京帝豪公司经济损失1363.64元；执行费50元由华飞公司、明珠大酒店共同承担。2014年8月12日华飞公司、明珠大酒店已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，不损害他人利益，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨承勇
审判员 胡 琼
审判员 陈智勇
二〇一四年八月十三日
书记员 袁 园
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更177号
罪犯梅雪兵，男，1975年12月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年12月5日作出（2013）渝北法刑初字第01436号刑事判决，认定梅雪兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯梅雪兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯梅雪兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但因违反监规被扣4分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅雪兵减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月21日起至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00399-2号
申请执行人招商银行某某分行，住所地某某。
负责人任某，该分行行长。
被执行人王某。
关于招商银行某某分行与王某借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00201号民事判决书已发生法律效力。因王某未履行生效法律文书确定的义务，招商银行某某分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人招商银行某某分行偿还借款本金6356669.54元；偿还借款利息、罚息、复息（利息以本金6356669.54元为基数，按照年利率4.2174%自2015年12月16日计至判决确定给付之日；罚息以本金6356669.54元为基数，按照年利率8.4348%自2015年12月16日计至判决确定给付之日；复息以未付利息金额为基数，按照年利率6.3261%自2015年12月16日计至判决确定给付之日。）；承担案件受理费61803元、公告费1170元及本案执行费59498元。
执行中，本院依法查封了被执行人王某名下的房产一处。但房产系轮候查封，不具备处置条件。申请执行人招商银行某某分行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00399号执行案件本次执行程序。
待查封的房产具备处置条件时，申请执行人招商银行某某分行可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭梦云
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保105号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、陈望云、刘让专：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全陈望云、刘让专金融借款合同纠纷一案，本院已保全陈望云、刘让专存款65000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年九月六日
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初字第2304号
原告：郑三旺男，1970年9月11日出生，汉族，住淳安县。
原告：方军莲女，1970年10月2日出生，汉族，住淳安县。
两原告委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。
法定代表人：董旭明，董事长。
本院在审理原告郑三旺、方军莲诉被告杭州商爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑三旺、方军莲撤回对被告杭州商爵房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告郑三旺、方军莲负担。
审 判 员 姜德英
二〇一七年六月十九日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初字第2304号
原告：郑三旺，男，1970年9月11日出生，汉族，住淳安县。
原告：方军莲，女，1970年10月2日出生，汉族，住淳安县。
两原告委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：杭州商爵房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道517号101室。
法定代表人：董旭明，董事长。
本院在审理原告郑三旺、方军莲诉被告杭州商爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑三旺、方军莲撤回对被告杭州商爵房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告郑三旺、方军莲负担。
审 判 员 姜德英
二〇一七年六月十九日
代书记员 方 欣
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1039号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码67243433-8。
住所地修水县城衙前大道*号。
法定代表人邱国强，该支行行长。
委托代理人陈敏，该支行员工。
被告郑耀江。
被告郑国焕。
被告徐廷娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮政银行修水支行）与被告郑耀江、郑国焕、徐廷娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行修水支行委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告郑耀江、郑国焕、徐廷娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，被告郑耀江与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、用途、罚息、还款方式等。2014年11月17日，被告郑耀江、郑国焕、徐廷娟与原告邮政银行修水支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定，三人组成联保小组，从2014年11月17日起至2016年11月17日止，原告根据联保小组任一成员的申请向其发放贷款，联保小组的其他成员自愿为该笔贷款承担连带保证责任，保证期限自贷款到期之日起开始计算二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金和因借款人违约时原告采取诉讼费用支付的相关费用以及实现债权的其他费用。在合同和联保协议签订后，原告依照合同约定，向被告郑耀江发放了贷款，履行了合同义务。在贷款发放后，被告郑耀江未偿还贷款，联保小组成员也没有依照联保协议履行保证责任，截至2016年4月29日，拖欠原告贷款本金87921.42元，利息2572.8元，罚息809.61元，本息合计91303.83元。原告经多次催讨未果，请求判令：1、被告郑耀江偿还借款本金87921.42元，利息2572.8元，罚息809.61元，本息合计91303.83元。（计算至2016年4月29日止），后续利息及罚息按合同约定利率计算至被告还清借款时止；2、被告郑国焕、徐廷娟依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑耀江、郑国焕、徐廷娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，被告郑耀江、郑国焕、徐廷娟与原告邮政银行修水支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定，三人组成联保小组，从2014年11月17日起至2016年11月17日止，邮政银行修水支行根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额壹拾万元内发放贷款，联保小组的任一成员自愿为联保小组内其他成员的贷款提供连带保证责任，邮政银行修水支行和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期限自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金和因借款人违约时原告采取诉讼费用支付的相关费用以及实现债权的其他费用。被告郑耀江、郑国焕、徐廷娟均在合同上签字捺印确认。2015年8月4日，邮政银行修水支行作为贷款人,被告郑耀江作为借款人，共同签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：借款金额100000元；借款利率为年利率12%，罚息利率为借款利率水平上加收30%；借款期限12个月，自2015年8月至2016年8月止；借款用途为经营周转；还款方式为阶段性等额本息还款法，被告郑耀江在合同上签字捺印确认。合同签订后，邮政银行修水支行于2015年8月11日将100000元贷款汇入被告郑耀江名下62XXXXXXX号账户上，被告郑耀江在贷款借据单上签名确认。原告经催讨借款本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，截止至2016年8月8日，被告郑耀江尚欠原告借款本金75741.21元，利息3413.85元，罚息2514.66元，本息合计81669.72元。
上述事实，有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、借据、账户明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定事项明确具体，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告邮政银行修水支行如约于2015年8月11日向被告郑耀江提供了贷款100000元，被告郑耀江未依约履行还款义务，截至2016年8月8日，拖欠本金75741.21元，利息3413.85元，罚息2514.66元，本息合计81669.72元，已构成违约，应按合同约定承担归还本付息的民事责任。被告郑国焕、徐廷娟自愿为该笔借款提供连带保证责任，合同约定保证期为借款到期日起两年，上述借款偿还期限届满日为2016年8月11日，保证期间为2016年8月12日到2018年8月12日，故原告要求被告郑国焕、徐廷娟连带偿还借款本息、后续利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑耀江、郑国焕、徐廷娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑耀江于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行借款本金75741.21元，利息3413.85元，罚息2514.66元，本息合计81669.72元（截止至2016年8月8日），之后的利息和罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止；
被告郑国焕、徐廷娟对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告郑耀江、郑国焕、徐廷娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 胡 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00413号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月11日出生于陕西省子洲县。2013年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保侯审，2014年4月3日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）788号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月11日22时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KXXX**“现代”小轿车由北向南行驶至榆阳区榆阳路与长城路十字路口时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：张某某血液中检出乙醇，浓度为381.06mg／100ml。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张某某对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年1月11日19时30分许，被告人张某某与外甥喝酒后驾驶其妹张梅梅陕KXXX**“现代”小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区榆阳路与长城路十字路口时，被榆林市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获。经检查发现张某某饮酒后驾驶机动车，随后执勤民警将张某某带回交警一大队，对其血样提取2ml，后委托陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对张某某血液中的乙醇浓度含量检验。2013年11月12日，陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出榆公交司鉴（检）字（2013）第1144号血醇检验报告，检验结果：从所送检材中检出乙醇，浓度为381.06mg／100ml。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人张某某的供述，证明上述时间、其喝酒后驾驶其妹KXXXXX“现代”小轿车行驶至榆阳区榆阳路与长城路十字路口时，被交通警察查获。
2、检查笔录，证明2013年11月11日22时35分，榆林市公安局交通警察支队二大队民警郭勇、杨伟伟、张军军在榆阳区榆阳路与长城路十字路口执勤时，发现一辆陕KXXX**“现代”机动车行驶轨迹可疑，故上前要求靠边停车接收检查，经检查发现司机饮酒后驾驶机动车，随即将驾驶员带回大队做进一步调查。
3、当事人血样提取登记表，证明榆林市公安局交通警察支队二大队民警将饮酒后驾驶机动车的张某某带回大队后，医务人员从张某某的血液中提取2ml血液样本。
4、驾驶证（正、副本）、机动车行驶证（正、副本）复印件，证明被告人的准驾车型为C1及所驾车辆信息。
5、血醇检验报告，证明经对张某某的血液中的乙醇浓度检验，结果为381.06mg／100ml。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 常四娃
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 静
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2633行审34号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，系局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局监察室主任。
被执行人王绍明，男，1994年9月18日出生，苗族，家住从江县。
被执行人王燕珍，女，1999年12月19日出生，苗族，家住从江县。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2017年8月23日向本院申请强制执行从卫计征决字[2016]第106001号征收决定书所确定的义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人从江县卫生和计划生育局以被执行人王绍明、王燕珍未达到法定婚龄，未办理结婚登记，生育第一个子女，违反2014年5月17日修正的《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款规定为由，作出从卫计征决字[2016]第106001号征收决定。决定主要内容为：向男方王绍明征收社会抚养费12252元；向女方王燕珍征收社会抚养费12252元。同时申请执行人向本院提供了征收社会抚养费立案登记表、询问笔录、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证等证据，用以证明其具体行政行为合�。
经审查查明，被执行人王绍明与王燕珍在未达到法定婚龄，未办理结婚登记的情况下，于2015年5月8日生育第一个子女。申请执行人据此立案调查，并对二被执行人进行了询问。在对二被执行人询问过程中，二被执行人均承认未到法定婚龄，未办理结婚登记，生育第一个子女的事实。根据已查清的事实，申请执行人依法分别向二被执行人送达了征收社会抚养费告知书、从卫计征决字[2016]第106001号征收决定书。征收社会抚养费告知书和从卫计征决字[2016]第106001号征收决定书送达后，二被执行人既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人即提出强制执行申请，要求二被执行人缴清从卫计征决字[2016]第106001号征收决定书所确定的社会抚养费。
本院认为，申请执行人认定被执行人王绍明、王燕珍未达到法定婚龄，未办理结婚登记，生育第一个子女，违�《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，有申请执行人对被执行人的询问笔录佐证；申请执行人向二被执行人征收社会抚养费的适用法律程序，有征收社会抚养费告知书及送达回证、从卫计征决字[2016]第106001号征收决定书及送达回证印证；申请执行人根据2014年5月17日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议通过的《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项之规定，对二被执行人征收社会抚养费，并在该条例规定的幅度内决定征收金额，符合法律规定。综合前述，申请执行人作出从卫计征决字[2016]第106001号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款的规定�裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局于2016年11月22日作出的从卫计征决字[2016]第106001号征收决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 梁红初
审判员 潘永和
审判员 梁瑜牡
二〇一七年九月十五日
书记员 吴月英
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01053-2号
申请执行人朱凤林，男，1973年3月19日生，居民身份证号码3210221973********，汉族，高邮市人，住高邮市南海路十五巷*号。
被执行人高邮市盛利工贸有限公司，住所地高邮市经济开发区华山路成长园内。
申请执行人朱凤林与被执行人高邮市盛利工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）邮开民初字第0203号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、张春华、圣恒丰欠朱凤林借款本金500000元，现张春华、圣恒丰自愿于2015年4月18日前一次性归还借款本金，同时归还相应利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2015年3月3日起算至归还日）。二、被执行人高邮市盛利工贸有限公司自愿对张春华、圣恒丰所负前款义务承担连带责任。案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3070元，合计7470元，由张春华、圣恒丰、高邮市盛利工贸有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人高邮市盛利工贸有限公司位于高邮市经济开发区华山路西侧的房产正在处置过程中，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无其他适合财产可供执行。本院依法将高邮市盛利工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第0203号民事调解书的本次执行程序。
待上述处置结束参与分配或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴正宝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执字二第00231号
申请执行人李家英。
被执行人朱某。
申请执行人李家英与被执行人朱某返还不当得利纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）鄂黄陂前民初字第00053号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李家英于2013年8月12日向本院申请执行，申请执行标的132000元及利息，本院于2013年8月12日本院依法受理。
本院在执行过程中依职权查明：对被执行人在多家金融机构存款调查，未查到被执行人有可供执行的存款。未查到被执行人有城镇住房的权属登记和车辆登记。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索，该案经合议庭评认议认为，该案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人可在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（六）项规定。裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂前民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年五月七�
书记员 成 涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第84号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余生祥。因本案于2009年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人蒋伟军。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）35号起诉书指控被告人余生祥犯过失致人死亡罪，于2010年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余生祥及其辩护人蒋伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年9月26日上午8时许，被告人余生祥在本市西湖区双浦镇麦岭沙村358号院子（与麦岭沙村292号共用一院），驾驶浙A×××××本田思威越野车由西向南倒车时，未注意观察车后情况，与车后的余某乙（曾用名岑思欢，2008年5月9日出生）相碰撞，致使余某乙倒地后被车辆左前轮碾压，造成余某乙因颅脑开放性损伤而死亡的事故。后被告人余生祥委托他人代为报警，并在现场向办案民警投案。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告人余生祥承担事故的全部责任。案发后，被告人余生祥与被害人余某乙家属达成赔偿人民币524540元的协议，并已支付清全部赔偿款，被害人余某乙家属对其表示谅解。
上述事实，被告人余生祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车辆行驶证、驾驶证、证明单、户口登记卡、收养登记证、火化证明、协议书、收条、归案经过、户籍证明、证人余某甲、叶某、贺某的证言、非道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘验记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余生祥在驾驶车辆倒车过程中，因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人余生祥犯罪以后委托他人代为报警，并在现场向公安机关投案，是自首，予以从轻处罚。被告人余生祥自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余生祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一〇年二月八日
书记员 徐园园
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保589号
申请人：大连渤海建筑集团有限公司。
法定代表人王臻家。
被申请人：大连渤海利达实业总公司。
法定代表人谭吉生。
本院在审理原告大连渤海建筑集团有限公司与被告大连艺鹭锋房屋开发有限公司、金家盛、大连渤海利达实业总公司保证合同纠纷一�，申请人大连渤海建筑集团有限公司于2017年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连渤海利达实业总公司价值人民币476万元的财产。并向本院提供担保。
本院经审查认为，为确保案件的正常审理与发生法律效力裁决文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人大连渤海利达实业总公司的价值人民币476万元的财产；上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚念杰
二〇一七年一月九日
书记员 林雨欣
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行申4号
再审申请人（原审原告）包某芬（曾用名包某）。
委托代理人韩亚洲，1953年9月21生。
委托代理人恭喜荣，现住松原市。
被申请人（原审被告）松原市公安局宁江一分局。
法定代表人王鹤鹏，局长。
再审申请人包某芬与被申请人松原市公安局宁江一分局治安管理行政纠纷一案，宁江区人民法院于2004年7月作出（2004）宁行初字第28号行政判决。申请人包某芬向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人包某芬再审申请称，在两次结扎手术失败后才导致的超生，政府按照超生废止了我承包耕地的权利，我主张权利上访属于正当的，没有违反法律规定，结果公安局机关乱抓人。请求对本案进行再审，撤销宁江区人民法院作出的（2004）宁行初字第28号行政判决。
被申请人松原市公安局宁江一分局既未出听证会、亦未进行答辩。
本院经审查认为，申请人包某芬提供2012年3月吉林省计生委对其答复意见，作为新的证据请求对本案进行再审。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十三条第一款的规定：当事人申请再审应当在判决生效后二年内提出。包某芬的申请已经超过法定二年的申请期限，其申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定：
驳回包某芬的再审申请。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十二月十一日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行申4号再审申请人（原审原告）包某芬（曾用名包某）。委托代理人韩亚洲，1953年9月21生。委托代理人恭喜荣，现住松原市。被申请人（原审被告）松原市公安局宁江一分局。法定代表人王鹤鹏，局长。再审申请人包某芬与被申请人松原市公安局宁江一分局治安管理行政纠纷一案，宁江区人民法院于2004年7月作出（2004）宁行初字第28号行政判决。申请人包某芬向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人包某芬再审申请称，在两次结扎手术失败后才导致的超生，政府按照超生废止了我承包耕地的权利，我主张权利上访属于正当的，没有违反法律规定，结果公安局机关乱抓人。请求对本案进行再审，撤销宁江区人民法院作出的（2004）宁行初字第28号行政判决。被申请人松原市公安局宁江一分局既未出听证会、亦未进行答辩。本院经审查认为，申请人包某芬提供2012年3月吉林省计生委对其答复意见，作为新的证据请求对本案进行再审。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十三条第一款的规定：当事人申请再审应当在判决生效后二年内提出。包某芬的申请已经超过法定二年的申请期限，其申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定：驳回包某芬的再审申请。审判长  牟凤桐审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年十二月十一日书记员  杨小玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00343号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月15日被查获，同年4月17日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人龙某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月24日作出（2014）中区法刑初字第00846号刑事判决，以被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元。原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人龙某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）龙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定龙某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人龙某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。重庆市人民检察院第五分院对上诉人撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年八月十五日
书记员 马一夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00343号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，无业。因本案于2014年3月15日被查获，同年4月17日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人龙某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月24日作出（2014）中区法刑初字第00846号刑事判决，以被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金30000元。原审被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人龙某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）龙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定龙某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人龙某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。重庆市人民检察院第五分院对上诉人撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年八月十五日
书记员 马一夫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第831号
原告李秀梅。
委托代理人刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊千里鼎诚工贸有限公司。
法定代表人赵千里，董事长。
委托代理人刘希华，山东齐善律师事务所律师。
委托代理人王春海，山东齐善律师事务所律师。
被告王东。
原告李秀梅与被告潍坊千里鼎诚工贸有限公司（以下简称千里鼎诚公司）、王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托代理人刘世伟，被告千里鼎诚公司委托代理人刘希华、王春海，被告王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，2012年9月25日，被告千里鼎诚公司向原告借款300000元。约定利息为月息2.5％，期限为12个月，被告王东对该借款承担连带清偿责任。借款到期后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告千里鼎诚公司偿还借款本金300000元及利息；2、被告王东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告千里鼎诚公司辩称，借款属实，其他待原告举证后发表意见。
被告王东辩称，提供担保属实，其他待质证时再发表意见。
经审理查明，2011年9月22日，原告向被告千里鼎诚公司的法定代表人赵千里的银行账户转账汇款500000元。2012年9月25日，被告千里鼎诚公司、被告王东向原告出具借条一份，载明：今借到李秀梅人民币现金叁拾万元整，月利息2.5％（柒仟伍百元整），借期12个月，到期一次付清，用本公司财产土地等抵押。被告千里鼎诚公司作为借款人加盖印章，被告王东作为担保人签字确认。
以上事实，有原告提供的农村信用社账务性交易流水清单、农村信用社存折交易明细一份、借条一份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
被告千里鼎诚公司提供2012年9月27日汇款201000元给原告的银行个人业务凭证、2014年1月8日汇款200000元给原告的银行客户回单，证明已归还原告500000元中的借款401000元。原告质证后认为，2012年9月27日的201000元是归还的500000元中的200000元本金，另外1000元是利息，剩余300000元由被告出具了上述借条。2014年1月8日的200000元是归还的双方的另外一笔400000元的借款。原告为此提供2012年11月22日借据一份，由潍坊亚太鸿图汽车销售有限公司作为借款人盖章、被告王东作为保证人签字，证明被告千里鼎诚公司的法定代表人赵千里开办的另一家公司潍坊亚太鸿图汽车销售有限公司曾向原告借款400000元。被告千里鼎诚公司对该借据的真实性无异议，但认为该400000元已还清，由担保人王东在2014年9月15日还款300000元，由被告千里鼎诚公司在2013年8月19日还款30000元，2013年10月25日还款50000元，2013年11月28日还款20000元，共计400000元。原告认为被告千里鼎诚公司所还的三笔款项系支付的利息，不予认可，对被告王东所还300000元无异议。被告千里鼎诚公司还提供银行存款回单十份，证明500000元借款已支付利息至2012年9月25日。原告对此无异议。
本院认为，原告与被告千里鼎诚公司之间的民间借贷关系真实、合法。被告千里鼎诚公司向原告借款属实，有借条及相应银行凭证等为证。关于借款数额，原告主张的2012年11月22日的400000元借款，借款人并非本案被告，对双方所主张的借款及还款情况，本院不予处理，当事人可另行主张。本案原告主张的300000元借款系由2011年9月22日的500000元借款转化而来，双方均认可被告千里鼎诚公司已还本金200000元，故本院确认双方在借条签订之日即2012年9月25日起存在300000元的借贷关系。关于利息，双方约定的利率高于法律规定的上限，应按同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2012年9月26日起计算。被告千里鼎诚公司在2012年9月27日还款1000元（另200000元系归还本金），2014年1月8日还款200000元，共计201000元，应先计算利息，超出部分再折抵本金。经计算，截至2014年1月8日，被告千里鼎诚公司尚欠借款本金192328.35元。此后的利息按照同期同类银行贷款利率的四倍计算。
被告王东为被告千里鼎诚公司的借款提供了担保，应对被告千里鼎诚公司所负上述债务承担连带清偿责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告作为债权人，应在借款合同履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案合同履行期届满之日为2013年9月25日，原告未能举证证明在法律规定的6个月内曾要求被告王东承担保证责任，故应免除保证人被告王东的保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊千里鼎诚工贸有限公司偿还原告李秀梅借款192328.35元及利息（自2014年1月9日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由原告李秀梅负担1000元，被告潍坊千里鼎诚工贸有限公司负担6820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 高 璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第831号
原告李秀梅。
被告潍坊千里鼎诚工贸有限公司。
被告王东。
原告李秀梅诉被告潍坊千里鼎诚工贸有限公司、王东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵曙光
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第188号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某，男，生于1976年3月16日，汉族，小学文化，无业，住达州市通川区。2009年3月2日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被达州市公安局通川区分局取保候审，2014年7月8日经达州市通川区人民检察院决定取保候审，同年8月1日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2013年5月4日7时许，被告人张某在达州市通川区罗江镇农贸市场附近，与被害人徐某某（女，67岁）因车辆停放问题上发生争吵。被告人张某殴打徐某某，其间用手将徐推倒在地，致徐肋骨骨折（经鉴定，属轻伤）。被告人张某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某系累犯，应当从重处罚；被告人张某能当庭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人书面谅解，可以酌定从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2013年5月4日7时许，被告人张某将车停放在达州市通川区罗江镇农贸市场附近，因其车阻挡了徐某某（女，67岁，本案受害人）摆摊的门市，徐的儿子去叫被告人张某动车，被告人张某下来后，与徐某某发生争吵，后用手推徐胸部一下，致徐倒地后肋骨骨折。经法医鉴定，被害人右侧第8、9、10肋骨骨折，属于轻伤。案发后，被告人张某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解。庭审中，被告人张某对指控的事实没有异议。
另查明，被告人张某2009年3月2日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年。达州市公安局通川区分局2013年7月8日对本案立案侦查后，被告人张某于2013年7月17日到该局罗江派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来。
2、被害人徐某某的陈述，2013年5月4日赶场，7时左右，她起来摆摊，看到她的门前停了两辆车，其中一个是张某的。她叫自己的儿子去叫张某把车动一下。大约8点左右，张某从楼上下来，看她坐在车边上，从车子中间冲过来，开始骂她，并且握起拳头准备打，她害怕就用手挡，张某就没有打，而是用手推她胸一下，就将她推到台台上后滚倒地上，当时她肋骨很痛，躺在地上10分钟才爬起来。后她女儿将她扶到医院去的。
3、证人陈某某的证实，2013年5月4日早上，他去菜市场买菜，看到姓徐的老太婆与一个中年男子在争吵，后中年男子抓住老太婆往路边一丢，老太婆的胸口撞在路边的台台上，后他去劝架的。后听群众说中年男子叫张某。
4、证人李某的证实，2013年5月4日早上大约7点左右，他看见张某的车子挡在他们摆摊的台台前面，他去找张某动车。后他去买灯泡时，接到其老婆的电话说其母亲被张某推滚了，他去后看见其母躺在地上的。他与张某论理，张某还推了他胸口。他母亲到医院后肋骨受伤了。
5、被告人张某的供述，2012年5月4日早上，有一个人到他家叫他将停放在他家门市口的车动一下，他们要摆摊。他下楼后看见一个老太婆趴在他车子的引擎盖上的，后与老太婆争吵，骂了她几句。后老太婆把他衣服掉到起，他用手去拿她的手，老太婆看他一抓她，就自己滚到地上去了，他就开车走了的。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人徐某某右侧第8、9、10肋骨骨折，属于轻伤。
7、本院（2009）通川刑初字第46号刑事判决书及裁定书，证实被告人张某被判刑的事实。
8、达州市公安局通川区分局罗江派出所的“情况说明”、被害人的申请、收条，证实被告人张某赔偿被害人损失及取得谅解的事实。
9、被告人的户籍信息，证实被告人具有刑事责任能力。
上列证据，被告人张洪供述被害人自己倒地的部分与相关证据不符，对此不予采信，其他证据本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某犯罪后能当庭认罪，可以酌定从轻处罚；被告人张某犯罪后自动到案，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈淑良
代理审判员 莫洪芹
人民陪审员 张 蓉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 江晓霞
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初325号
原告刘彦平，男，1966年3月29日生，汉族，现住行唐县。
被告史建通，男，1980年5月11日生，汉族。
被告任俊欣，女，1980年5月1日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司。
负责人韩风海，系公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深泽分公司。
地址：河北省深泽县南苑路57号。
本院在审理原告刘彦平与被告史建通、信达财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深泽分公司为财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘彦平撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告刘彦平负担。
审判员 杨山林
二〇一七年二月八日
书记员 段彦茹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初1161号
原告：江西省新宇建设工程有限责任公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道329号，组织机构代码15974140-9。
法定代表人陈齐敏，该公司董事长。
委托代理人苏江荣，该公司项目经理，特别授权代理。
委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街***号。
法定代表人程德辉，该公司董事长。
原告江西省新宇建设工程有限责任公司与被告上饶市常青医院建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告江西省新宇建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告退回原告履约保证金50万元，并支付从起诉之日至退清保证金之日止按月息2%的利息：2、判令被告支付原告违约金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订了《建设工程装修合同》，合同约定：甲方（被告）将上饶市常青医院综合门诊大楼装修工程发包给乙方（原告）施工，工程总造价约2000万元人民币。甲方必须在2014年12月30日前完成所有符合本工程开工条件，并以书面形式通知乙方开工。同时还约定：本合同签订二日内，乙方应向甲方支付履约保证金50万元，若超出约定期限返还保证金的，按月息2.6%支付利息；甲方应在乙方开工前完成开工前工作，具备开工条件，保证在2014年12月30日前乙方顺利进场施工，否则乙方有权随时终止合同，并要求支付违约金20万元，而且乙方有权要求退回履约保证金。同时，甲方应按月息2.6%支付履约保证金的利息（利息从乙方交纳履约保证金之日起计算至甲方退回乙方履约保证金之日止）。2014年11月5日，原告向被告支付了50万元的工程履约保证金，并调集、添置了工程的机械、设备、施工队伍等待按时开工，但到了2015年1月1日，被告没有任何开工消息，也没有做出任何解释，只是讲推迟一段时间，后来干脆推诿躲避原告。2015年下半年，原告发现被告已将该工程许给他家，并与之签订了该工程建设承包合同。原告要求被告终止合同、退回保证金、支付违约金，被告虽表示同意，但要求给予一段时间履行，但至今未兑现。
本院经审查认为，被告上饶市常青医院不仅将其在建的综合门诊住院大楼的装修工程发包给原告江西省新宇建设工程有限责任公司承包施工，双方签订了《医院综合门诊住院大楼装修工程施工合同》，收取了原告履约保证金50万元，还将同一装修工程发包给江苏省一建建筑装修装饰有限公司、上饶市新时代装饰工程有限公司、江西省恒盛建筑装饰工程有限公司，并分别收取履约保证金100万元、20万元、50万元。被告的行为涉嫌合同诈骗罪，故本案不属于民事纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告江西省新宇建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费10,800元，全额退还原告江西省新宇建设工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一七年四月十八日
代书记员 曾小宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初1161号原告：江西省新宇建设工程有限责任公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道329号，组织机构代码15974140-9。法定代表人陈齐敏，该公司董事长。委托代理人苏江荣，该公司项目经理，特别授权代理。委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：上饶市常青医院，住所地江西省上饶市信州区水南街***号。法定代表人程德辉，该公司董事长。原告江西省新宇建设工程有限责任公司与被告上饶市常青医院建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告江西省新宇建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告退回原告履约保证金50万元，并支付从起诉之日至退清保证金之日止按月息2%的利息：2、判令被告支付原告违约金20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订了《建设工程装修合同》，合同约定：甲方（被告）将上饶市常青医院综合门诊大楼装修工程发包给乙方（原告）施工，工程总造价约2000万元人民币。甲方必须在2014年12月30日前完成所有符合本工程开工条件，并以书面形式通知乙方开工。同时还约定：本合同签订二日内，乙方应向甲方支付履约保证金50万元，若超出约定期限返还保证金的，按月息2.6%支付利息；甲方应在乙方开工前完成开工前工作，具备开工条件，保证在2014年12月30日前乙方顺利进场施工，否则乙方有权随时终止合同，并要求支付违约金20万元，而且乙方有权要求退回履约保证金。同时，甲方应按月息2.6%支付履约保证金的利息（利息从乙方交纳履约保证金之日起计算至甲方退回乙方履约保证金之日止）。2014年11月5日，原告向被告支付了50万元的工程履约保证金，并调集、添置了工程的机械、设备、施工队伍等待按时开工，但到了2015年1月1日，被告没有任何开工消息，也没有做出任何解释，只是讲推迟一段时间，后来干脆推诿躲避原告。2015年下半年，原告发现被告已将该工程许给他家，并与之签订了该工程建设承包合同。原告要求被告终止合同、退回保证金、支付违约金，被告虽表示同意，但要求给予一段时间履行，但至今未兑现。本院经审查认为，被告上饶市常青医院不仅将其在建的综合门诊住院大楼的装修工程发包给原告江西省新宇建设工程有限责任公司承包施工，双方签订了《医院综合门诊住院大楼装修工程施工合同》，收取了原告履约保证金50万元，还将同一装修工程发包给江苏省一建建筑装修装饰有限公司、上饶市新时代装饰工程有限公司、江西省恒盛建筑装饰工程有限公司，并分别收取履约保证金100万元、20万元、50万元。被告的行为涉嫌合同诈骗罪，故本案不属于民事纠纷案件而有刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江西省新宇建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费10,800元，全额退还原告江西省新宇建设工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘昊旻二〇一七年四月十八日代书记员 曾小宇
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00079号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张某甲，因本案于2014年4月4日被赤壁市森林公安局取保候审。
被告人张某乙，因本案于2014年4月16日被赤壁市人民检察院取保候审。
被告人饶某某，因本案于2014年4月16日被赤壁市人民检察院取保候审。
被告人孙某某，因本案于2014年4月17日被赤壁市人民检察院取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、饶某某、孙某某犯滥伐林木罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、饶某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，被告人张某甲召集赤壁市新店镇土城村九组（原茶铺村四组）村民开会，决定将湖南省岳阳林纸股份有限公司栽种在该村王家岭墓地边的杨树以5000元价格卖给被告人张某乙、饶某某、孙某某三人。随后，被告人张某乙等人在没有办理采伐许可证的情况下，雇请张某丙等人进行砍伐，砍伐杨树蓄积14.2立方米。
案发后，赃款已全部追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证明、收条，证人陈某某、邹某某、周某、张某丙、张某丁、张某戊的证言，指认现场笔录、现场勘查笔录及现场勘验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、饶某某、孙某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，赃款已追缴，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
被告人张某乙犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
被告人饶某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈均平
二〇一四年五月五日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条…
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条…
…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
…
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保19号
申请人黑河市中房房地产开发有限公司。
法定代表人吕志刚，职务总经理。
被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司。
法定代表人张凤山，职务总经理。
被申请人黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人付杰，职务总经理。
申请人黑河市中房房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设的综合楼予以保全，保全金额以6,220,000.00元为限。申请人黑河市中房房地产开发有限公司以其开发建设的车库共计50户作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设的综合楼期限为叁年。
案件申请费5000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保19号之一
申请人黑河市中房房地产开发有限公司。
法定代表人吕志刚，职务总经理。
被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司。
法定代表人张凤山，职务总经理。
被申请人黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人付杰，职务总经理。
申请人黑河市中房房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设的综合楼予以保全，保全金额以6,220,000.00元为限。申请人黑河市中房房地产开发有限公司以其开发建设的车库共计50户作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人黑河市中房房地产开发有限公司开发建设的车库共计50户，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 高志学
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初95号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郝某某，男。因本案于2016年1月21日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年2月3日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人郝某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人郝某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2009年12月25日，被告人郝某某在中国农业银行乌海分行办理了卡号为4637580000653208的信用卡，持卡透支消费，截止2015年7月10日透支本金共计48947.83元，经银行工作人员多次催收拒不归还。案发后赃款已追回。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行金穗白金借记卡申请表及基本信息；银行账户交易明细；催收记录；被害人的报案材料；证人李某、李某荣的证言；公安机关受案登记表、立案决定书，银行出具的还款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，且在公安机关立案后已偿还了全部透支款息，可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年1月20日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一六年四月二十六日
书记员 贺庆杰