wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1503号
原告：张某，女，汉族，茌平县温陈街道办事处付楼村村民。
被告：杨某甲，男，汉族。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在茌平县丁块乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙，于2011年12月16日生一男孩，取名杨祥山，现婚生子杨某乙、杨某丙随我共同生活，被告于2012年麦后外出说去东营打工，失去联系，2012年春节回家后又于2013年外出打工，2013年春节回家，2014年春节后又外出，被告母亲生病被告于2014年11月份回来，被告说与内蒙的媳妇断绝关系，再也不回去了，2015年春让我拿钱给孩子盖房，后又外出打工，每次均不与我商量。我与被告之间的矛盾越来越大，致使感情确已破裂已无和好可能，要求与被告离婚。
被告杨某甲在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在茌平县丁块乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙，于2011年12月16日生一男孩，取名杨祥山，现婚生子杨某乙、杨某丙随原告张某共同生活。原告张某称在夫妻关系存续期间置办夫妻共同财产：2015年翻盖北屋4间和3间旧房，生活用品1宗。原告张某称在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权及其债务。原告张某称2014年春节后外出打工，分居至今。原告张某于2015年7月28日诉至本院，要求与被告离婚；全部家庭财产归原告所有；婚生子杨某乙及杨某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某甲经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于××××年××月××日在茌平县丁块乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名杨某乙，于2011年12月16日生一男孩，取名杨祥山，现婚生子杨某乙、杨某丙随原告张某共同生活。其婚姻关系受法律保护。双方应该有着较深厚的夫妻感情，本应是一对幸福的夫妻，但二人因家庭经济拮据发生争执，实属人之常情，原告与被告理应互谅互让，发生矛盾时冷静处理，试着建立幸福美满的家庭生活。原告未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂主张的证据，原告起诉要求与被告离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民审判员 杨大智
人民陪审员 许玉平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 冉
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初956号
原告:中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶，系该行行长。
被告：程志，男，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告程志信用卡纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张年花
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3223号
原告赵福才,农民。
被告朱升继,农民。
原告赵福才与被告朱升继劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告赵福才到庭参加诉讼，被告朱升继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福才诉称，被告系搞建筑的包工头。2014年6月至9月月份，被告在蓟县渔阳镇杨各庄村承包了建筑零活。原告给被告施工的工地做大工，双方约定原告工资每天400元，被告承诺完工后人走帐清。但工程完工后被告未给付原告工资款，现欠原告2400元未付，此款经原告向被告催要，被告于2015年2月17日为原告出具欠条一张。后此款经原告多次催要未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告朱升继给付原告工资款2400元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告工资款。
被告朱升继既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱升继未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告朱升继无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。2014年6月至9月份，被告在蓟县渔阳镇杨各庄村承包建筑工程。被告找原告给其做大工，承诺每天工资400元，工程完工后人走帐清。原告前后工作了6天，被告未给付原告工资款。截至2015年2月17日，被告尚欠原告工资款2400元未付，当日，被告朱升继为原告出具欠条一张，载明“欠条今朱升继欠赵宝冬、刘红、张东红、赵福才人工费共计28900元计贰万捌仟玖佰元整在五月底给壹万元剩余一年内还清欠款人：朱升继2015年2月17日”。此后原告多次催要此款，被告总以种种理由推拖未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。
本院认为，被告承包工程雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。现原告持据起诉要求被告给付原告工资款2400元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱升继给付原告赵福才工资款2400元，于判决生效后三日内付清。
如果被告朱升继未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱升继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00163号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1986年9月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，个体经营者。因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品于2013年12月19日被肥东县烟草专卖局罚款24310元。因储存、销售无烟草专卖防伪标识卷烟及未在当地烟草专卖批发企业进货于2014年1月6日被肥东县烟草专卖局罚款1555.4元。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月23日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人谢某某犯非法经营罪一案，于2015年2月15日作出（2015）蜀刑初字第00099号刑事判决：被告人谢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人谢某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人谢某某犯非法经营罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初353号
原告：林会，男，1987年7月2日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：方坚强，男，1984年7月1日出生，汉族，住临海市。
被告：林上星，女，1989年7月18日出生，汉族，住三门县。
原告林会与被告方坚强、林上星民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款25000元及利息，利息自2016年8月10日起按月利率1%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告方坚强、林上星归还原告借款20000元及利息，利息按月息1%自2016年8月10日起算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告方坚强曾向原告林会借款20000元，并于2016年8月10日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为25000元，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。被告方坚强、林上星于2009年7月22日登记结婚，于2016年8月17日登记离婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方坚强、林上星于本判决生效之日起十五日内归还给原告林会借款本金20000元及利息，利息自2016年8月10日起按月利率1%计算至款项付清之日止。
如果被告方坚强、林上星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，由被告方坚强、林上星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 周 祺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保429号
申请执行人:四川中盟联创房地产有限公司。
被执行人:肖义琴。
申请执行人四川中盟联创房地产有限公司与被执行人肖义琴买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3034-1号民事裁定进行保全。2016年6月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人肖义琴名下位于德阳市旌阳区香ＸＸ府的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3034-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月二十日
书记员 宋金璋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00026号
原告匡洪涛，男，生于1980年1月4日，汉族。
委托代理人王爱华，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北景海置业发展有限公司（下称景海公司）。
法定代表人郑再勤，景海公司总经理。
委托代理人骆玉鸿，景海公司法务部主任，代理权限为特别授权。
本院在审理原告匡洪涛与被告景海公司买卖合同纠纷一案中，原告匡洪涛于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡洪涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告匡洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡洪涛负担。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年四月二十九日
书�记员邱方华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终615号
上诉人（原审被告）:金华鹏。
被上诉人（原审原告）：王茂盛。
上诉人金华鹏不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初4663号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系投资款，不是借款，且投资地为瑞安市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为温州市鹿城区。故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴洋洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初181号
原告李素荣，女，1962年9月8日出生，汉族。
委托代理人冯海明，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
委托代理人李云龙，安阳市文峰区法律援助中心指派河南新大地律师事务所律师。
被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人黄媛媛。
原告李素荣诉被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司（以下简称上嘉亿娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李素荣及其委托代理人冯海明、李云龙到庭参加诉讼，被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素荣诉称，原告于2015年5月到被告公司从事保洁工作，约定每月工资2000元，被告现拖欠原告2015年8月、9月份工资未支付，经多次催要，到公司对账确认，被告公司记录显示未支付原告8月、9月工资共计2237元。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资2237元，被告承担本案诉讼费用。
被告上嘉亿娱乐公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李素荣曾在被告上嘉亿娱乐公司从事保洁工作，被告至今拖欠原告2015年8月、9月的工资未支付。包括原告在内的曾在被告公司工作的多名员工因被告拖欠工资问题，于2015年11月在安阳市文峰区文峰人民调解委员会进行调解，员工代表与被告法定代表人黄媛媛签订协议书，约定：员工代表同意被告在2015年12月25日18时前对欠薪人员发放一半的拖欠工资，剩余另一半在2016年1月10日之前全部结清；补发拖欠的工资款以被告的财务报表为准。经原告去被告公司查询，被告公司出具的工资清单显示原告李素荣8月、9月工资共计2237元。被告至今未支付原告上述拖欠的工资。
以上事实，有原告提交的工资清单、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的协议书、人员工资名单，以及原告当庭陈述为证，所有证据经核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告李素荣提交被告上嘉亿娱乐公司出具的工资清单，显示原告2015年8月、9月工资2237元，被告至今未支付原告上述拖欠的工资，现原告要求被告上嘉亿娱乐公司支付其拖欠的工资款2237元，符合法律规定，本院予以支持。被告上嘉亿娱乐公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素荣2015年8月、9月工资款人民币2237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市上嘉亿娱乐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
代理书记员 程 露
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执660号
史继成�2017年7月25日申请执行卢冰民间借贷纠纷一案，按照（2017）豫0302民初295号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年12月8日执行完毕。执行标的肆仟元整。
二〇一七年十二月八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第904号
原告：吕锋，男，汉族，2005年3月22日生，在校小学生，住吉林市昌邑区。
法定监护人：吕志琼，男，汉族，1980年10月16日生，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市昌邑区两家子乡中心小学校，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：张甲辰，该校校长。
被告：陈士学，男，汉族，2006年4月24日生，在校小学生，住吉林市昌邑区两家子乡李树村*组。
法定监护人：陈绍波，男，汉族，1979年4月17日生，农民，住吉林市昌邑区两家子乡李树村*组。
原告吕峰诉被告吉林市昌邑区两家子乡中心小学校（以下简称两家子小学）、陈士学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕峰的法定代理人吕志琼及委托代理人梅林、被告两家子小学的法定代表人张甲辰、被告陈士学的法定代理人陈绍波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
吕峰诉称：原告与被告陈士学是被告两家子小学三年二班在校学生。2015年4月7日中午午休期间，原告在学校操场上玩，被同时在操场上的同班同学陈士学用弹弓子弹打伤嘴唇上部，致使原告一颗门牙被打掉。后经多次调解未果，又经博信司法鉴定中心鉴定，原告18岁前每年修补一次费用200元，满18周岁可烤瓷牙镶复费用2700元，每五年更换一次，按照我国公民的平均寿命75岁计算，原告应更换11次，费用计29700元。原告认为被告两家子小学不应让校内食杂店经营弹弓之类的危险玩具，致使二被告在校内购买的弹弓才给我造成了严重精神伤害和经济损失，现与两名被告无法达成一致，故起诉至法院，请求判令两名被告赔偿牙齿修补费9年×200元=1800元，烤瓷牙镶复费29700元、误工费10天×89.08元＝890.8元、法医鉴定费1600元、交通费400元、精神抚慰金10000元，合计44390.8元。
两家子小学辩称：学校不推托责任，我们为孩子也购买了保险，孩子前期治疗期间，我们也积极配合做了前期治疗，后期治疗我们也没有异议，尊重法庭意见。
陈士学辩称：我认为学校应该负全部责任，孩子在校期间买的弹弓，是学校没有管理好孩子。
经审理查明：吕峰与陈士学系两家子小学三年二班在校同班同学。2015年4月7日中午午休期间，学生们在学校操场上玩耍，陈士学手持在校内食杂店购买的弹弓，对准从远处走过来的吕峰等同学瞄射，将吕峰的嘴唇上部打伤，打掉门牙一颗。学校通知家长带领吕峰就医。2015年4月17日经吉林博信司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人吕峰牙齿外伤，1+牙齿冠折。18岁前可每一年修补壹次，每次修补费用为贰佰元人民币。年满18周岁后可行烤瓷牙镶复，其医疗费用可按目前医疗费支持（贰仟柒佰元人民币）。烤瓷牙每伍年更换壹次。”后经双方协商未果，诉至本院。
另查明，2014年8月10日两家子小学在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安校方责任保险。
认定上述事实的证据有，原告与两名被告的当庭陈述及原告提供的两家子小学出具的证明、吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费、交通费票据5张，及被告两家子小学出具的保险单1份与班主任老师出具的事故调查情况1份等。
本院认为：学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施，造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的赔偿责任。在本案中，两家子小学校内食杂店销售危险玩具的弹弓，致使陈士学购买危险玩具，属于学校安全管理制度明显疏漏，对造成吕峰伤害，两家子小学应当承担此次事故的民事赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中的侵权行为人为陈士学，因其过错侵害他人的民事权益，应由其承担民事责任。因其系无民事行为能力人，应由其法定代理人承担民事责任。但在庭审中查明系在校期间因学校的安全管理制度存在疏漏，两家子小学已经为在校注册学生投保了平安校方责任保险，且在理赔范围之内，因此应由学校承担民事责任。吕峰主张的赔偿牙齿修补费、烤瓷牙镶复费、误工费、法医鉴定费，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于交通费，在庭审中提供的60元的证据，予以支持。关于精神损害抚慰金，原告吕峰系无民事行为能力人亦未成年，对其成长、生活和学习、工作将会产生长远的影响，应当认定对其造成的后果严重，故此，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、并参照教育部《学生伤害事故处理办法》第九条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区两家子乡中心小学校于本判决生效之日一次性赔偿原告吕峰牙齿修补费1800元（9年×200元）、烤瓷牙镶复费29700元（2700元×11次）、误工费890.8元（10天×89.08元）、法医鉴定费1600元、交通费60元、精神抚慰金4000元，合计38050.8元；
二、驳回原告吕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告吉林市昌邑区两家子乡中心小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一六年一月三十日
代理书记员 丁国丽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1084号
上诉人（原审被告）福建连城昌泰新能源科技有限责任公司，住所地连城县工业园区。
法定代表人马华昌，总经理。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司连城支行，住所地连城县北大东路。
负责人丘永册，行长。
原审被告马华昌，男，汉族，住连城县。
原审被告马勋海，男，汉族，住连城县。
上诉人福建连城昌泰新能源科技有限责任公司不服连城县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）连民初字第1180-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：上诉人福建连城昌泰新能源科技有限责任公司的工商登记注册地位于连城县，但实际办公场所位于龙岩市新罗区，因此不论是从上诉人住所地的角度，还是合同实际履行地的角度，均发生在龙岩市新罗区，本案依法应由龙岩市新罗区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送龙岩市新罗区人民法院管辖。
本院审查后认为，本案系借款合同纠纷。上诉人福建连城昌泰新能源科技有限责任公司（甲方）与被上诉人中国建设银行股份有限公司连城支行（乙方）在《人民币流动资金借款合同》第十一条第九款约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。即合同双方当事人已确定如有纠纷，由被上诉人住所地人民法院即连城县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审法院即为原告住所地人民法院，本案应当由连城县人民法院管辖。上诉人福建连城昌泰新能源科技有限责任公司上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽 贞
审判员 邹 丽 婷
审判员 童 寿 华
二〇一五年八月二十四日
书记员 江静鹤（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终617号
上诉人（原审被告）：李兆军。
被上诉人（原审原告）：五大连池市古今元大健康产业有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇一道街北侧财政2#商住楼1123号一楼，组织机构代码07776619-4。
法定代表人：杨荣华，董事长。
上诉人李兆军因与被上诉人五大连池市古今元大健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3724号民事裁定，向本院提起上诉。
李兆军上诉称，一审法院以上诉人未提供证据证明经常居住地在合肥市蜀山区，裁定驳回了上诉人提出的管辖权异议申请。上诉人认为一审裁定违背了事实和法律规定。上诉人已经提供了上诉人位于合肥市蜀山区华府骏苑的房产证证明上诉人的居住地为合肥市蜀山区，并非没有举证。本案依法应由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人李兆军主张其经常居住地在合肥市蜀山区，但其提供的现有证据不足以证明其上述主张。上诉人李兆军作为本案被告，其住所地即户籍地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1465号
原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号。
法定代表人林锡明,职务董事长。
被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路459号。
法定代表人廖福兴，职务董事长。
原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司的住所地在哈尔滨市道外区，故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 江玉平
审 判 员 孙 强
代理审判员 黄翔翔
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭文静
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第112号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被申请人黄金林，男，1983年6月6日生。
被申请人刘红林，女，1988年7月8日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）8062号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人黄金林、刘红林夫妻于2010年5月5日生育一女孩，于2011年4月18日生育一男孩，不符合再生育条件，2013年4月21日生育一男孩，属于超计划生育。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）8062号征收社会抚养费决定书。该决定书对黄金林、刘红林征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8062号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人黄金林、刘红林并向被执行人进行催告，在法定期限内被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8062征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据、行为依据和行政程序方面合法。被执行人黄金林、刘红林在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人宁化县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）8062号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄金林、刘红林应在收到本裁定书之日起三日内缴纳社会抚养费50430元，执行费656元。
三、被执行人黄金林、刘红林在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年七月二十五日
书记员 邱 斌
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）昌执字第157-1号
申请执行人柴玉华，农民。
被执行人孙绍江，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省青龙满族自治县人民法院（1999）青刑初字第14号刑事附带民事判决书，于1999年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙绍江履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孙绍江在中国农业银行股份有限公司秦皇岛燕山大学支行（账户50×××27）上的存款人民币6800元及利息划拨至昌黎县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺锡友
审判员 王耀河
审判员 杨德宝
二〇一二年十二月二十七日
书记员 梁文胜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00653号
原告周廷军，又名周廷均，男，1954年3月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈权，男，1974年1月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告周廷军诉被告陈权健康权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员马艳艳独任审判，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告周廷军及其委托代理人周华美、被告陈权及其委托代理人吴胜堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷军诉称：2012年7月19日，原告周廷军骑着骡子从郁山镇返回联合乡，途经钟井路段时，遇到被告陈权，陈权先对骡子吼几声，然后用手拍打骡子背，骡子因此惊吓奔跑，使周廷军从骡子上摔倒在地，致使右手前臂骨折。陈权随即联系乡村医生为周廷军治疗，并支付了相关费用。2013年12月27日，经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，周廷军右上肢构成残疾。故，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费314.77元、护理费3600元、误工费9660元、营养费1000元、残疾赔偿金14766元、鉴定及检查费820元、交通费85元、精神抚慰金2000元，合计32245.77元。
被告陈权辩称：1.原告从骡背上摔下来不是被告所致，被告未有任何侵权行为；2.原告的诉请必须有相应证据来证明。
经审理查明：2012年7月19日，原告周廷军骑着骡子从郁山镇返回联合乡，途经钟井路段小地名大面坡时，与相向而行的陈权及妻子冉茂容相遇，陈权对着周廷军骑着的骡子吼了两声，骡子惊吓奔跑，周廷军因此从骡背上摔到地面，致使右手前臂骨折。陈权随即联系乡村医生张明昌为周廷军医治。
随后，周廷军前往郁山中心卫生院医治，共花费314.77元。
2012年12月27日，经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，周廷军右上肢构成残疾。周廷军为鉴定花去鉴定费700元、检查费120元。
陈权为医治周廷军的伤共花费700元，该笔费用未包括在原告的请求赔偿范围内。
另查明，本案的骡子，俗称为马，专门用于驮运货物。事发当日，周廷军并未坐在马鞍上，而是坐在骡子背部靠后的位置。
上述事实，有（2013）彭法民初字第00709号民事判决书及庭审笔录，有司法鉴定意见书及检查费发票，有郁山中心医院处方笺及医药费专用收据，有证人张明昌、谢朝艮当庭证实，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.原、被告责任如何划分；2.原告的损失应如何计算。
关于原、被告责任如何划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。从本案查明的事实来看，陈权对着骡子吼了两声，骡子因此受到惊吓而奔跑，导致周廷军从骡背上摔下来，使其右手前臂骨折。因此，陈权的吼叫行为与周廷军的受伤行为有直接因果关系，本院对被告陈权辩称的没有实施侵权行为的理由不予采纳。
本案的骡子是专门用于驮运货物，而不是供人骑行，作为一名成年人，原告周廷军应充分认识骑在骡背上的不安全性，且事发当日，原告周廷军并未坐在马鞍上，而是在骡背靠后的位置，这很大程度上增加了，当骡子惊跳时周廷军从骡背上摔下来的风险。因此，周廷军在本案中存在一定的过错行为。综合全案案情，本院认为，由被告陈权承担70%的责任、原告周廷军承担30%的责任为宜。
关于原告的损失如何计算。1.医疗费，原告请求的314.77元，客观真实，本院予以支持；2.护理费，因原告没有住院，亦无需人员专门护理，故原告请求3600元没有事实依据，本院不予支持；3.误工费，虽《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但原告周廷军并未住院治疗，且未提供持续误工状态的证据，因此，周廷军的误工时间不宜直接计算至定残日前一天，如周廷军有证据，可另行起诉。从本案查明的情况来看，原告周廷军确因伤情前往医院治疗及鉴定机构进行鉴定，时间分别为2012年7月19日、7月22日、8月15日、12月26日，这些时间应计算为周廷军的误工时间。因此，周廷军的误工费为240元（60元／天×4天）；4.营养费，因医疗机关没有加强营养的医嘱，故原告请求的营养费1000元，本院不予支持；5.残疾赔偿金，原告周廷军构成残疾。2013年重庆市农村人均纯收入为7383.27元，根据司法鉴定意见书，原告请求残疾赔偿金为14766元（7383元／年×20年×10%）符合规定，本院予以支持；6.鉴定检查费，原告请求鉴定费700元、检查费120元，共计820元，客观真实，本院予以支持；7.交通费，原告请求85元，客观真实，本院予以支持；8.精神抚慰金，原告因伤致残，精神受到损害，结合原、被告过错程度，本院酌情认定为1000元。以上各项损失合计为17225.77元，按前述过错责任，被告陈权应赔偿原告周廷军12058.04元（17225.77元×70%），剩余金额由原告周廷军自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈权于本判决生效之日起十日内向原告周廷军支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金共计12058.04元；
二、驳回原告周廷军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告周廷军已预交200元），被告陈权负担140元，原告周廷军负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马艳艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 甘小红
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第1480号
原告：韩某某，女，1977年2月21日出生，汉族，农民，住址：朝阳县
委托代理人：杨巍，北票市司法局148法律服务中心，法律服务工作者。
被告：庞某某，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告韩某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年7月12日登记结婚，婚后生育三个子女，大女儿庞雪17岁、二女儿庞馨媛9岁、长子庞凯航8岁。我与被告婚后经常因家庭琐事口角生气，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚，婚生长女庞雪由原告抚养，依法分割家庭财产。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我与原告已经有了三个孩子，夫妻之间生气吵架在所难免，但尚不至离婚，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告韩某某与被告庞某某于1997年末订婚，1998年7月12日登记结婚，同年腊月举行结婚仪式。原、被告婚生三子女，长女庞雪，16周岁；二女庞馨媛8周岁；长子庞凯航6周岁；原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事时有口角生气，2015年春节期间，双方因故争吵后分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，身份证及户口本的复印件，结婚证复印件，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年并育有三子女，夫妻感情较深厚，近年来双方虽生活琐事时有口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，考虑子女利益，夫妻关系是可能和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告庞某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨婷婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5271号
原告：高小河，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：高跃南，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：吴美玲，女，1988年4月8日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告高小河与被告高跃南、吴美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员张梅成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高小河到庭参加诉讼，被告高跃南、吴美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高小河向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币10000元。事实和理由：2016年1月18日，被告高跃南因资金周转不便，向原告高小河借取现金人民币10000元，并出具一张欠条给原告收执，欠条上载明：“兹向高小河借现金10000元（壹万元整），欠款人：高跃南；担保人：吴美玲；2016年1月18日”。之后，经原告多次向被告高跃南催讨，但被告高跃南总以各种理由或借口推拖至今，不予偿还。被告吴美玲是本欠款的担保人，应依法承担连带偿还责任。
被告高跃南、吴美玲既未作书面答辩也未提交书面反驳证据。
经审理查明，被告高跃南因资金�转需要，于2016年1月18日向原告高小河借取现金人民币10000元，并于借款当天出具一张欠条给原告收执，被告吴美玲自愿对本债务提供担保。欠条上载明：“兹向高小河借现金10000元（壹万元整），欠款人：高跃南；担保人：吴美玲；2016年1月18日”。之后，经原告高小河催讨，两被告未予偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等为证，被告高跃南、吴美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告高小河与被告高跃南之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告高跃南偿还借款人民币10000元，依法应予支持。被告吴美玲自愿对本案债务提供担保，原告请求被告吴美玲承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，应予支持。被告高跃南、吴美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高跃南应于本判决生效之日起十日内偿还原告高小河借款人民币10000元。
二、被告吴美玲对上述债务承担连带偿还责任。被告吴美玲偿还上述借款后，有权向被告高跃南追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高跃南、吴美玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月五日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1621号
原告：合肥市铂达货运有限公司，住所地安徽省合肥市政务区国际花都雏菊苑（五期）商品一商113，统一社会信用代码91340100MA2MYPM8XT。
法定代表人：刘朝玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开发，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。
法定代表人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵凌龙，该公司员工。
被告：许新恋，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：淮南中鸿汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区淮潘路西侧龙强公司南侧安徽新皖车贸有限公司，统一社会信用代码不详。
法定代表人：王景利，该公司经理。
原告合肥市铂达货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、许新恋、淮南中鸿汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告合肥市铂达货运有限公司于2017年6月22日向本院申请对被告许新恋、淮南中鸿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本院认为：原告合肥市铂达货运有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市铂达货运有限公司撤回对被告许新恋、淮南中鸿汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 徐少博
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5827号
原告刘秀永，男，1968年5月20日出生，汉族。
被告王玉清，男，1969年4月1日出生，汉族。
原告刘秀永与被告王玉清房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年10月9日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀永撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预缴）由原告承担。
代理审判员 何玉江
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更993号
罪犯徐景林，男，1952年3月23日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2010年7月5日，吉林省大安市人民法院作出（2010）大刑初字第102号刑事判决，认定罪犯徐景林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元，判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行。2014年11月12日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至：2019年2月23日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐景林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐景林减去有期徒刑七个月（刑期至二○�八年七月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8061号
原告：丁方华，男，汉族，安徽省宿州市人。
被告：李伟，男，汉族。
委托代理人：候先运，安徽民之声律师事务所律师。
被告陈龙彬，男，1963年4月14日出生，住宿州市埇桥区埇桥办事处汴河中路武夷商场小区A区*号楼***室。
原告丁方华诉被告李伟、陈龙彬财产损害赔偿纠纷一案，原告张效力于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张效力提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁方华撤回对被告李伟、陈龙彬的起诉。
案件受理费500元,由原告丁方华承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年十一月十日
书记员 宁 炎
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4157号
被执行人：王玉山，男，1984年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。
本院申请执行王玉山罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0228号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人王玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。因被执行人王玉山未履行义务，现本院强制执行被执行人王玉山缴纳罚金20000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行王玉山罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1192号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告范某，男，1961年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告范某金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾 珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3082号
原告：李光占（又名李光建），男，1962年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋永，男，1982年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张作利，男，1973年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李光占、被告蒋永到庭参加诉讼，被告张作利经本院合法传唤无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告蒋永归还原告借款80000元，被告张作利承担连带还款责任，二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月19日二被告到原告处要求借款，被告蒋永为借款人，被告张作利为担保人，原告将现金80000元出借给蒋永，有借据为凭。后原告多次向二被告索要，二被告虽承诺付款，但至今为由兑现。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告蒋永辩称：原告所称借款80000元及被告张作利提供担保属实，同意还款，但目前无还款能力。
被告张作利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，被告蒋永向原告借款80000元，被告张作利提供担保，有借款条据一张，其中载明：“今借到李光建人民币捌万元整，￥80000，经手人蒋永，担保人张作利，2011年10月19日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有到庭原、被告陈述、借据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蒋永借原告款80000元，原告要求被告蒋永承担还款责任，有事实依据，本院予以支持。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告张作利为诉争借款提供未约定担保方式和担保期限的担保，且在合理期间内原告向担保人主张借款权利，故原告要求被告张作利承担连带保证责任，有法律依据，本院予以支持。被告张作利经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李光占借款80000元，被告张作利对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋永、张作利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年四月六日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执339号
申请执行人王文。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人张鸣，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00526号民事判决书，向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请人支付310615元及利息，负担案件受理费3334元、执行费4609元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款380000元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 军
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第68-1号
申请执行人张某某，男，1960年7月11日出生，汉族。
被执行人辛某，男，1983年4月27日出生，汉族。
被执行人杨某，女，1984年3月20日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1982年8月3日出生，汉族。
本院于2013年9月12日作出（2013）文民初字第1670-1号执行裁定书，冻结了被执行人王某某在中国农业银行文安镇中分理处的存款76000元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某在中国农业银行文安镇中分理处的存款76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 健
二〇一四年一月十六日
书记员 刘振华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1086号
罪犯李万富，出生于黑龙江省桦南县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）佳刑一初字第42号刑事判决，以被告人李万富犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。黑龙江省高级人民法院于2001年12月1日作出（2001）黑刑一复字第247号刑事裁定，核准执行被告人李万富犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年1月12日以（2004）黑刑执字第55号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年1月24日以（2008）黑刑执字第52号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年4月19日以（2010）哈刑执字第2332号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4134号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李万富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李万富予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李万富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李万富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李万富减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年1月24日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第462号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因酒后驾驶机动车于2011年9月被浙江省仙居县公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月25日凌晨1时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号奇瑞牌小型轿车沿本市西湖风景名胜区北山路由西向东行驶至圣塘路口处时，被民警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为189mg／100ml，后经血液检验，被告人张某血液中乙醇含量为193mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑梦蝶、周梦林的证言，现场酒精含量呼气测试结果单、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、公安行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年七月二日
书记员 李谦益
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵民初字第1460号
原告：赵某甲，男，汉族，齐河县。
委托代理人：王吉武，齐河县仁里集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某（曾用名张玉芳），女，汉族，齐河县。
原告赵某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由本院审判员杨克河担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王吉武到庭参加了诉讼；被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：经人介绍，原被告于1991年1月30日在原齐河县大张乡政府登记结婚。1992年8月16日生一男孩，取名赵某甲。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事，二人经常闹矛盾、打仗，被告经常因夫妻感情不和离家出走，导致夫妻感情破裂。2011年7月份，又因二人打仗，被告离家出走，至今杳无音信，夫妻感情已完全破裂，诉至法院请求判令原被告离婚。
被告张某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：经人介绍，原告赵某甲与被告张某某，于1991年1月30日在原齐河县大张乡政府登记结婚。1992年8月16日生一男孩，取名赵某甲。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事，二人经常闹矛盾、打仗。被告于2011年7月份因二人打仗后离家出走，从未与家人联系，至今杳无音信。
以上事实由原告提交的齐河县仁里集镇花赵村村民委员会及齐河县公安局仁里派出所出具的证明，原被告之子赵某甲、邻居赵本强、赵玉江的出庭证言证明。该证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：原被告虽结婚时间较长，生有子女，婚后一段时间夫妻感情尚可，但后因家庭琐事，二人时常发生矛盾甚至动手打仗，表明二人夫妻感情出现了裂痕；被告为此常离家出走，最后于2011年7月份离家出走后，二人分居至今2年有余，不与家人联系，又杳无音信，证明被告对原告已无感情可言，现原告又诉请离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
本判决发生法律效力之前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周玉迪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2083号
上诉人（原审原告）潘希香。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建富。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张淑梅。
委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。
上诉人潘希香因财产权属纠纷不服天津市津南区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）南民一初字第2644号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
二审期间查明，上诉人潘希香及原审被告朱俊民的原审委托代理人均主张朱俊民已于原审裁定作出前死亡。
本院经审查认为，原审法院违反法定程序审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2644号民事裁定；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李冬梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 周晓琳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执643号
申请人：赵长林，男，1966年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：山东滨州滨胜酿造有限公司，住所地：滨州市北外环路321号。
申请执行赵长林与被执行人山东滨州滨胜酿造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币131838.19元（暂计至2017年4月7日）并承担本案执行申请费1878.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月12日、2017年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2017年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年4月12日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
7、申请人申请终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申�执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执643号申请人：赵长林，男，1966年1月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：山东滨州滨胜酿造有限公司，住所地：滨州市北外环路321号。申请执行赵长林与被执行人山东滨州滨胜酿造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币131838.19元（暂计至2017年4月7日）并承担本案执行申请费1878.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月12日、2017年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年4月12日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。7、申请人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申�执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03325号
原告：付勇，男，汉族，1976年5月30日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告ＸＸ：男，汉族，1973年8月20日生，住河南省驻马店市。
被告：河南中奥广场置业有限公司，住所地：周口市文明路南段。
法定代表人：邓轩哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪红，惠满足，河南颖滨律师事务所律师。
原告付勇诉被告ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥广场置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付勇委托诉讼代理人张青伟，被告中奥广场置业公司委托诉讼代理人孟宪红，惠满足到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付勇向本院提出诉讼请求：1：判令被告ＸＸ偿还原告借款6000000元及利息；2：判令被告中奥广场置业公司承担连带保证责任；3:诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告ＸＸ因经营需要向原告借款10000000元，并约定于2014年6月25日前归还此笔借款，利息约定为月息2分。被告中奥广场置业公司于2014年12月18日向原告出具承诺书，承诺书的内容为“ＸＸ借原告付勇的借款10000000元整，已还4000000元，剩余6000000元于2015年4月2日全部清偿，如到期不能清偿，中奥广场置业公司愿意用备案到ＸＸ慧明下的诗意江南全部房产，为ＸＸ抵偿债务”。借款到期后，原告多次向被告催要其借款，但被告一直推脱不还至今。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
被告ＸＸ未到庭、未答辩。
被告中奥广场置业公司辩称，1、我公司从未为ＸＸ的借款提供担保，根据起诉状中承诺内容是如到期不能清偿，用房产地抵偿债务，按照法律应当为一般责任保证，应当先对借款人穷尽法律手段；2、按承诺内容是以房产进行抵押，但并未办理抵押登记，依法不能设立，是无效的担保行为；3、应当驳回原告对我公司的起诉。
原告付勇向本院提交的证据材料有：1、借条和收条一份，证明ＸＸ向原告付勇借款10000000元，利息为月息2分；2、转款明细清单，证明2014年6月11日原告提供给被告的借款通过张晓东账户62×××12转给ＸＸ所提供的账户工行62×××49；3、被告中奥广场置业公司承诺书一份，证明被告中奥广场置业公司对被告ＸＸ的债务承担连带清偿责任；4、周口川汇区人民法院（2015）川民初字第02759号民事判决书一份，证明备案到ＸＸ慧名下的位于文昌东路北侧××路西侧诗意××小区××楼××单元××套房屋已经解除备案登记，并返还至本案被告中奥广场置业公司名下，也就是该15套房屋应当优先偿还原告的债权；5、工商登记基本信息，证明本案被告ＸＸ系被告河南中奥广场置业有限公司的股东。
被告中奥广场置业公司对原告付勇提交的证据的质证意见为：对证据1真实性有异议；对证据2打款人并非本案原告，打款数额是9700000元，与借条10000000元不相对应，并且明细单也没有显示借条上注明的委托收款的账号；3、对承诺书的内容可以看出承诺人实际是ＸＸ，与中奥广场置业有公司无关，备案到ＸＸ慧名下的房产抵偿债务，可以看出应当是ＸＸ慧做的担保，并且根据起诉状中承诺内容是如到期不能清偿，用房产地抵偿债务，按照法律应当为一般责任保证，应当先对借款人穷尽法律手段；对证据4真实性无异议，根据证据3证据应该是ＸＸ慧做的担保，与河南中奥广场置业有限公司无关，判决书说明15套房屋应该是中奥广场置业公司的房产，与本案担保无关；对证据5无异议。
被告ＸＸ未向本院提交证据材料。
被告中奥广场置业公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告ＸＸ应经营需要向原告付勇借款10000000（实际借款金额为9700000）元，并约定于2014年6月25日前归还此笔借款，利息约定为月息2分。2014年12月18日，被告ＸＸ、中奥广场置业公司向原告付勇出具承诺书一份，内容为“本人承诺所借付勇的借款壹仟万圆整，已还肆佰万圆整，剩余的陆佰万圆整将于2015年4月2日前全部清偿，如到期不能清偿，本人愿用所备案到ＸＸ慧名下的诗意江南全部房产做为抵偿债务”。
另查明，被告中奥广场置业公司以ＸＸ慧为被告诉至本院，本院于2015年12月30日作出（2015）川民初字第02759号民事判决书，该判决解除了中奥广场置业公司与ＸＸ慧签订的商品房买卖合同，并判令ＸＸ慧协助中奥广场置业公司将诗意江南小区17号楼1单元（301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、902、1701、1702）的15套房屋解除备案登记。
再查明，ＸＸ系中奥广场置业公司的股东。
本院认为，原告付勇与被告ＸＸ之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方借款合同中约定的月息2分符合法律规定，本院予以采信。本案争议的焦点是承诺书的内容是一般保证还是连带责任保证。根据承诺书的内容“如到期不能清偿，本人愿意用所备案到ＸＸ慧名下的诗意江南全部房产做为抵偿债务”，该承诺书的内容符合《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，故被告中奥广场置业公司应向原告付勇承担一般保证责任。
综上所述，对原告付勇要求被告ＸＸ给付6000000元及利息的诉请的合理部分本院予以支持。因被告中奥广场置业公司向原告付勇出具的承诺书为一般保证，故对原告付勇要求被告中奥广场置业公司承担连带保证责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和共担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内给付原告付勇6000000元（利息自2014年12月19日起按月息2分计算至给付完毕之日止）。
二、被告河南中奥广场置业有限公司对上述款项承担一般保证责任。
三、驳回原告付勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费53800元，财产保全费5000元，由被告被告ＸＸ、河南中奥广场置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
人民陪审员 郭 磊
二〇一六年八月十一日
代书 记员 靳学丽
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执158号
申请执行人：杨存勇，男，1972年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：贵州省仁怀市搏浪体育文化有限公司。住所地贵州省仁怀市茅台镇中华村，组织机构代码31426775-2。
法定代表人：徐现华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4363号民事调解书，于2017年1月9日立案受理申请执行人杨存勇申请执行被执行人贵州省仁怀市搏浪体育文化有限公司运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明申请执行人杨存勇申请执行的依据即（2016）黔0382民初4363号民事调解书主文第一项“一、被告徐现华于2017年1月5日前偿付原告欠款22450.00元；二、原告杨存勇自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费612.00元、减半收取306.00元，由被告徐现华承担。”故申请执行人杨存勇将贵州省仁怀市搏浪体育文化有限公司作为被执行人属主题不适格，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，应予驳回申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨存勇的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李彬虹
二〇一七年一月十一日
书记员 杜行行
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滁刑终字第00238号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜晓兵，男，1959年11月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，原任滁州新华书店有限公司凤阳县分公司经理。2013年3月8日因涉嫌犯受贿罪被凤阳县人民检察院决定刑事拘留，由凤阳县公安局执行，同年3月21日被凤阳县人民检察院决定监视居住，同年9月9日被凤阳县人民法院决定逮捕，由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人洪飞，安徽知秋律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人姜晓兵犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年9月9日作出（2013）凤刑初字第00187号刑事判决。宣判后，原审被告人姜晓兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员王俊出庭履行职务，被告人姜晓兵及其辩护人洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人姜晓兵在担任滁州新华书店有限公司凤阳县分公司副经理期间，自2008年11月至2013年春节，其利用负责征订教辅资料等职务便利，非法收受他人财物12.48万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
一、被告人姜晓兵接受安徽华教文化教育用品有限公司经理吉某的请托，为该公司在凤阳新华书店销售教辅资料一事给予关照。为感谢姜晓兵的关照，吉某于2008年11月至2012年9月间，先后7次分别在前往合肥华都宾馆吃饭的路上、该公司办公室、凤阳新华书店姜晓兵的办公室内送给姜晓兵8万元、购物卡3万元。
二、合肥展望文化教育发展有限公司经理葛某为了在凤阳新华书店拓展业务，争取被告人姜晓兵的支持和关照，葛某于2008年年底的一天，在合肥骆岗机场附近的小灶王饭店门口，送给姜晓兵1万元。
三、凤阳三中教师潘某、赵某为了请被告人姜晓兵帮忙向某中学推荐使用一本教辅资料，潘某于2010年上半年的一天，在姜晓兵的办公室内，送给姜晓兵2000元。
四、租用凤阳新华书店武店网点营业楼二楼开网吧的个体户王某甲为续签合同以及租金等方面得到被告人姜晓兵的照顾，2013年春节前的一天，在被告人姜晓兵的办公室内，送给姜晓兵2000元。
五、凤阳新华书店职工储某为了得到被告人姜晓兵在工作上的关照，2009年9月份的一天，储某妻子王某乙到姜晓兵家，送给姜晓兵800元。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、滁州新华书店有限公司凤阳县分公司提供的汇总帐页等书证，证人吉某、葛某、潘某、赵某、王某甲、储某、王某乙等人证言等证据在案证实，被告人姜晓兵对上述犯罪事实亦供认不讳，且供证一致，足以认定。
根据上述事实和证据，原判认为被告人姜晓兵的行为构成非国家工作人员受贿罪，数额巨大。鉴于被告人姜晓兵具有坦白、全部退赃等量刑情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，认定被告人姜晓兵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产2万元；已追缴的违法所得12.48万元予以没收，上缴国库。
姜晓兵及辩护人上诉提出：上诉人姜晓兵案发后举报他人犯罪事实，具有立功情节，请求二审法院减轻处罚，并适用缓刑。
滁州市人民检察院提出：上诉人姜晓兵具有立功情节，建议根据查明的事实和具体情节依法判处。
经审理查明：上诉人姜晓兵自2008年至2013年3月期间，利用其担任滁州新华书店有限公司凤阳县分公司副经理、经理的职务便利，先后多次非法收受他人财物12.48万元，为他人谋取利益的事实，已被一审判决所列举的证据证实，所列证据均经一审举证、质证。上诉人姜晓兵在二审期间对上述事实亦供认不讳，故本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
另查明：上诉人姜晓兵检举、揭发胡某贪污国家公款的部分犯罪事实，经查证属实，已被侦查机关立案侦查。认定上述事实的证据有凤阳县人民检察院出具的《情况说明》、立案决定书，滁州新华书店有限公司会计账簿、举报信等书证，证人陈某、肖某、胡某等人证言，本院予以确认。
本院认为：上诉人姜晓兵利用其担任滁州新华书店有限公司凤阳分公司副经理、经理的职务便利，非法收受他人财物12.48万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。鉴于姜晓兵检举、揭发他人的部分犯罪事实，经查证属实，构成立功，依法予以减轻处罚。故对姜晓兵及其辩护人的辩诉意见部分予以采纳。对滁州市人民检察院的意见，予以采纳。综上，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯二审期间量刑事实出现新证据，依法予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七第三款、第六十四条、立功法条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00187号刑事判决第二项，即对已追缴的被告人姜晓兵违法所得12.48万元予以没收，上缴国库。
二、撤销凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00187号刑事判决第一项，即被告人姜晓兵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产2万元；
三、上诉人姜晓兵犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2017年8月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张群英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第703号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
代表人柏凌军，职务行长。
被执行人徐百合，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人赵振华，女，1967年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人宋文德，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李洪侠，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人宋金英，女，1966年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王潮宝，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人徐百合、赵振华、宋文德、李洪侠、宋金英、王潮宝金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第703号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第708号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。
负责人孙志军。
委托代理人刘建元。
被执行人率俊。
被执行人率红章。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人率俊、率红章金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）宝民初字第1113号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案执行标的53145.11元、诉讼费565元、执行费695元，共计54405.11元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了32238元及诉讼费用、执行费用，尚欠20907.11元。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第708号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 杨
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初7号
原告：王永康，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟富荣，男，1974年12月20日生，汉族，居民,住福建省武平县。
被告：钟招英，女，1962年8月16日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：刘富秀，女，1963年8月25日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：肖雪连，女，1975年10月7日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告王永康与被告钟富荣、钟招英、刘富秀、肖雪连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月28日以钟富荣已经履行庭外和解协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王永康撤诉。
案件受理费6637元，减半收取3318.5元，由王永康负担。
代理审判员 林秋燕
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉红民二初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘桔瑚，男。
被告周萍红，女。
被告尹绍雄，男。
被告邓怀洲，男。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告刘桔瑚、周萍红、尹绍雄、邓怀洲金融借款纠纷一案。本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞麟、被告刘桔瑚到庭参加了诉讼。被告周萍红、尹绍雄、邓怀洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉称，2008年11月22日，被告刘桔瑚作为借款人，被告尹绍雄、邓怀洲作为担保人，与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：“2010年1月6日被告刘桔瑚向原告借款30000元，期限为2010年1月6日起至2011年1月5日止，借款年利率为5.841％，贷款本息的归还方式为：到期后，一次性归还本息。同时约定贷款人在额度有效期（2008年11月22日起至2011年11月22日止）借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款但借款额度不能超过30000元可循环借款额度，单笔借款期限最长不能超过一年，在额度有效期内单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。未按合同约定日期赔还贷款本金的，借款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上加收30％确定。借款人未按合同约定日期赔还的贷款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起借款执行利率基础上加收50％计收罚息，直至本息清偿为止，在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款准转利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息（如违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。由被告尹绍雄、邓怀洲对上述借款本息提供连带保证赔还责任。合同签订后，原告于2010年1月6日按约将借款30000元支付被告刘桔瑚使用，但合同到期后被告刘桔瑚未支付本息。截止2013年8月14日，被告刘桔瑚尚欠原告借款本金30000元及2010年1月6日至2013年8月14日的利息1776.64元、罚息7065.18元，复利418.41元，经原告多次催要未果。原告认为被告刘桔瑚与周萍红系夫妻关系，被告周萍红应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同赔还责任，特诉请法院判决被告刘桔瑚、周萍红赔还借款本金30000元及2010年1月6日至2013年8月14日的利息1776.64元、罚息7065.18元，复利418.41元，2013年8月14日以后的逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计付，利随本清；同时由被告尹绍雄、邓怀洲对上述借款本息承担连带赔还责任；由四被告连带负担本案的律师代理费1900元。
被告刘桔瑚辩称，借款是事实，但借款是尹绍雄使用，应当由尹绍雄负责赔还，现与周萍红已离婚，不知周萍红的下落，但因服刑无力赔还，对于律师代理费不同意承担。
被告周萍红、尹绍雄、邓怀洲未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的主体资格适格。
二、四被告身份证明书、结婚证、常住人口登记卡，证明四被告的身份。
三、个人借款合同，证明原、被告双方签订了借款合同，合同约定了借款的金额、期限、利息计算方式、还款方式、原、被告双方的权利义务、担保人的担保责任以及违约责任等。
四、记账凭证，证明原告向被告发放借款的金额、时间及借款的利率。
五、逾期借款催收通知单，证明借款到期后，被告刘桔瑚未按约定按时还本付息，原告向四被告催收借款、被告确认签收。
以上证据，经质证，被告刘桔瑚对证据的真实性无异议，周萍红、尹绍雄、邓怀洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自己放弃举证、质证的权利，对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告刘桔瑚、尹绍雄、邓怀洲签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告刘桔瑚收到原告支付的借款后，却不按合同约定赔还借款本金、支付利息、罚息、复利，其行为已构成违约，被告刘桔瑚抗辩认为其所借款被被告尹绍雄使用，但被告刘桔瑚在本案中属于合同的借款主体，借款如何使用属于被告刘桔瑚的个人行为，是否应当由使用人赔还，属于另一法律关系，不属本案审理的范畴，故被告刘桔瑚的抗辩请求不成立，对于该主张，本院不予支持。故对于原告要求被告刘桔瑚赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘桔瑚、周萍红借款时系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故对于原告要求被告周萍红承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告尹绍雄、邓怀洲作为被告刘桔瑚借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告刘桔瑚未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告尹绍雄、邓怀洲承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的合同约定了逾期还款要计收罚息及计算标准，被告到期未还本金，故对原告请求的逾期利息即罚息、复利，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因法律并未强制规定，金融借款纠纷到法院诉讼必须委托律师代理诉讼，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由刘桔瑚、周萍红于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金30000元及2010年1月6日至2013年8月14日的利息1776.64元、罚息7065.18元，复利418.41元，2013年8月14日之后的逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计付，利随本清；
二、由被告尹绍雄、邓怀洲对上述借款本息承担连带赔还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
案件受理费830元，由被告刘桔瑚、周萍红负担。公告费550元，由尹绍雄、周萍红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 刘建荣
审判员 严 肃
二〇一四年一月二十日
书记员 姚芮郗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3833号
申请执行人东莞乐高精密五金科技有限公司。
被执行人深圳市恒易源塑胶模具有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒易源塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾 娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3833号之一
申请执行人东莞乐高精密五金科技有限公司。
被执行人深圳市恒易源塑胶模具有限公司。
申请执行人东莞乐高精密五金科技有限公司与被执行人深圳市恒易源塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒易源塑胶模具有限公司的银行存款(以人民币103040元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 曾 娴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执770号
申请执行人某某支行。地址绥化市北林区中直北路***号。
法定代表人夏某某，职务行长。
被执行人庞某某，现住绥化市。
被执行人王某某，现住绥化市。
被执行人赵某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人某某支行与被执行人庞某某、王某某、赵某某借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某某支行与被执行人庞某某、王某某、赵某某借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 东时伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第885号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告王应才。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告王应才合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年九月五日
代理书记员 王树林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1876号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇联星经济联合社,住所地佛山市南海区狮山镇联星社区，组织机构代码：C0393252-1。
被执行人：陈注耀,男,汉族，1964年5月16日出生,住佛山市禅城区。
关于申请执行人佛山市南海区狮山镇联星经济联合社与被执行人陈注耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（1999）南经贰初字第1704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈注耀应偿还借款本金700000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费12627元为本金。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人在佛山市禅城区××村所有股份分红13020元并已转退申请执行人。本次执行后尚余638427.69元及相应利息未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院于2018年3月13日向申请执行人发出限期举证通知书，限期内申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。限期内申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1876号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杜展媚
执行员 吴颖诗
二〇一八年三月二十日
书记员 林展鹏
四川省岳池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岳池刑初字第16号
自诉人暨附带民事诉讼原告人余某某，男，生于1949年10月12日，汉族。
被告人杨青青，女，生于1995年10月28日，汉族。
本院于2013年8月9日，立案受理了自诉人暨附带民事诉讼原告人余某某诉被告人杨青青故意伤害暨附带民事赔偿一案。本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人余某某以与被告人杨青青达成民事赔偿协议，并已得到赔偿为由，向本院申请撤回对被告人杨青青的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人余某某在诉讼过程中，自愿申请撤回对被告人杨青青的起诉，是其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人余某某撤回对被告人杨青青的起诉。
审判员 邹华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐湛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3388号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王立新，行长。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
被告李红延，女，汉族，1978年12月14日出生，住河南省方城县。
被告常文杰，男，汉族，1981年12月1日出生，住河南省方城县。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）诉被告李红延、常文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人竹颖到庭参加诉讼，被告李红延、常文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2013年5月3日，原告与被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》及授信项下《个人贷款借款合同》。合同约定原告向被告提供总额206万元的贷款，贷款期间为12个月，自2013年5月3日起至2014年5月3日止，贷款归还方式为按月结息，到期还本。同时约定债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担。被告以其位于成都市西航港街道川大西二段1号2栋1单元3层4号面积为223.47平米的房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供金额为206万元的贷款，该笔贷款已于2014年5月6日到期。借款到期后，经原告多次催收无果，被告未按照约定履行还款义务，给原告造成巨大损失。故原告诉请法院判令：1.被告一次性偿还原告贷款本息人民币206万元及利息、罚息（截止2014年5月30日欠息合计为49947.52元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.原告实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费90000元、保全费、执行费等费用）由被告承担；3.原告对拍卖、变卖抵押物成都市西航港街道川大西二段1号2栋1单元3层4号房屋（权0391460）所得价款享有优先受偿权。
被告李红延、常文杰均未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》。合同约定原告向被告提供总额206万元的贷款，贷款期间为12个月，自2013年5月3日起至2014年5月3日止，借款利率为年息8.4%，贷款归还方式为按月结息，到期还本，如原告未按合同约定按时足额偿还贷款的，对未按时还清的借款本金按日加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
同日，原告与被告签订《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》。《个人授信协议》约定债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担。《个人授信最高额抵押合同》约定，被告以其位于成都市西航港街道川大西二段1号2栋1单元3层4号面积为223.47平米的房屋（权0391460）作为贷款抵押。后双方办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2013年5月6日向被告提供了金额为206万元的贷款。2014年5月6日借款到期，被告未依约还款。2014年6月4日，原告向被告发出《律师函》，催要还款。至今，被告尚未归还借款，原告遂诉至本院。截止2014年5月30日，被告李红延、常文杰欠原告借款本金206万元，利息、罚息、复息为49947.52元，合计2109947.52元。
原告为追索债权，聘请四川科信律师事务所律师代为诉讼并支付律师代理费90000元。
上述事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、房产证、他权证、贷款明细清单、律师函、快递邮寄单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的还款时间到期后，被告应当按照合同约定的时间如期还款，逾期未还款，应当承担合同约定的违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因《个人授信协议》中明确约定李红延、常文杰因违约需承担律师费，故原告要求被告支付律师费90000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告李红延、常文杰以其位于成都市西航港街道川大西二段1号2栋1单元3层4号面积为223.47平米的房屋（权0391460）为借款提供最高额206万元的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权，因被告李红延、常文杰未履行其债务，故本院对原告要求被告承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红延、常文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金206万元及利息、罚息、复息（截止2014年5月30日，利息、罚息、复息总计为49947.52元。从2014年5月31日起计算至付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告李红延、常文杰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费90000元；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告李红延、常文杰抵押的位于成都市西航港街道川大西二段1号2栋1单元3层4号房屋（权0391460）以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告李红延、常文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 倩