广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初457号
原告廖某，男，1965年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告谢某，女，1965年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。
委托代理人陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。
被告李某，女，1988年出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。
负责人易某，该支公司经理。
原告廖某、谢某与被告李某、中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员李春光担任审判长和人民陪审员叶永付、侯有喜参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。书记员秦丽菊担任记录。原告廖某、谢某及其委托代理人陈贵临和被告李某及其委托代理人阳卫星到庭参加诉讼。被告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某、谢某诉称，2015年10月16日09时40分许，被告李某驾驶号牌为桂Ｃ×××××小型轿车由临桂县沿临苏路往临桂县两江镇方向行使，行至省道××官亭村路段时，遇行人廖某穿越道路中心绿化隔离带，由临桂县城方向往两江镇方向道路左侧横向至右侧，人车相撞，造成廖某抢救无效死亡，桂Ｃ×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，经临桂县公安局交通警察大队桂公交认定[2015]第001162号道路交通事故认定书认定，廖某承担此次事故主要责任，被告李某承担此次事故次要责任。原告廖某是廖某的父亲，原告谢某是廖某的母亲，他们是廖某的法定继承人，廖某系独生子女均依靠其赡养，廖某患有精神疾病，丧失劳动能力。交通事故造成廖某的损失共873350元【其中：1、死亡赔偿金493380元（按20年×24669元／年）；2、医疗费60000元；3、赡养费267000元（按20年×2×6675元／年）；4、误工费2970元（按3人×3天×330元／天）；5、精神抚慰金50000元】。被告李某是桂Ｃ×××××的车辆所有人，被告李某在被告中国某财产保险股份有限公司桂林支公司购买了交强险，被告中国某财产保险股份有限公司桂林支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李某承担40％的民事赔偿责任。2016年3月8日，原告诉至本院，请求：1判令被告中国某财产保险股份有限公司桂林支公司在交强险责任范围内赔偿两原告各项损失120000元（优先赔付精神抚慰金）、被告李某赔偿两原告各项损失301340元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告廖某、谢某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明廖某承担此次事故的主要责任，被告李某承担此次事故的次要责任；2、保险单复印件，证明中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司是肇事车桂Ｃ×××××的保险人；3、行驶证及驾驶证复印件，证明肇事车桂Ｃ×××××车辆基本信息及被告李某的身份信息；4、户口本、身份证、独生子女证，证明原告的个人信息和原告与廖某的亲属关系及两原告均依靠廖某赡养；5、电脑咨询单，证明中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的主体资格；6、残疾人证，证明原告廖某为智力残疾人，需要依靠廖某赡养；7、广西农村居民最低生活保障证，证明原告廖忠祯、谢某属于低保家庭；8、身份证、社会保障卡、居住证，证明廖某工作、生活在城镇，廖某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算；9、临桂县公安局物证鉴定室鉴定文书复印件、村委会证明，证明廖某是因交通接故死亡及死亡时间并已进行土葬；10、病人费用清单，证明抢救廖某产生的费用，并证明欠费56042.17元（截止至2015年10月20日23时59分）。
被告李某辩称，一、其不应当承担事故责任。事故发生在限速80公里／小时的路段，其正常驾驶车辆并无过错，廖某突然穿越道路中心约2米多高的绿化隔离带，廖某的过错行为是引发交通事故的根本原因，桂公交认字【2015】第001162号《道路交通事故认定书》认定其承担此次事故的次要责任显失公平，其不应当承担事故责任。有责任也显著轻微，不应承担超过20%的赔偿责任。二、原告的诉讼请求过高，且部分项目不符合法律规定，法庭应不予以支持。1、从廖某的居民身份证可知其为农村居民，原告提供的廖某的“东莞市社会保障卡”只能证明其在东莞打过工，廖某的“广东省居住证”有效期为2015年4月24日至2016年4月24日，证明廖某是在2015年4月24日才开始在东莞市居住，至交通事故发生之日未满6个月，根据最高人民法院（[2005]民他字第25号）的复函及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，农村居民按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件是受害人的经常居住地在城镇。原告所提交的“东莞市社会保障卡”和“广东省居住证”未能证明廖某的“经常居住地”是在城镇，廖某的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算为151300元；2、医疗费用以医疗机构出具的收款凭证由法院审核后确定；3、两原告年仅51岁，均尚未到法定退休年龄，原告提交的“残疾人证”只能证明原告廖某为智力四级残疾，不能证明其已丧失劳动能力，两原告并不符合“被扶养人”的条件；4、误工费每天330元过高；5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：致人死亡的，为死亡赔偿金。因此，原告已主张死亡赔偿金，对其精神抚慰金的诉讼请求应不予支持。三、之前已赔偿原告的44880元，该款应从赔偿款中扣除，其因交通事故支付的汽车修理费及检车费共4060元，原告也应按事故责任比例承担。
被告李某为其辩解在举证期限内提供的证据有：l、事故发生地点的照片5张，证明该路段限速80公里／每小时，绿化隔离带高约2米，驾驶人根本不可能看到隔离带另一侧的动态；2、一八一医院的收据和收费票据各l张，证明被告李某已支付医疗费4880元；3、原告亲属廖某芳2015年11月26日出具的收条及道路交通事故赔偿凭证，证明被告李某已支付给原告赔偿金40000元；4、配件及维修发票，证明被告修理事故车辆支付修理费共3560元；5、收据，证明被告支付检验鉴定费500元。
被告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，一、桂Ｃ×××××只投保机动车交通事故责任强制保险，其已在2015年10月19日支付10000元给中国人民解放军第一八一医院用于廖某的医疗费，可在交强险各分项限额之内，赔偿合理、合法的损失给原告（含已支付的10000元）；二、原告的诉讼请求中，多个赔偿项目损失计算缺少相关事实和法律依据；三、依据《交强险条款》第十条之规定，其不应承担本案的诉讼费用。
被告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司在举证期限内提供银行转款通知1份，证明其于2015年10月19日支付10000元给中国人民解放军第一八一医院用于廖某的医疗费的事实。
经开庭质证，被告李某对原告提供的证据1-10的真实性无异议，但对证据1的认定结论有异议，并认为：证据4和证据6不能证明二原告必须要依靠受害人廖某赡养；证据7证明原告有生活保障；证据8的身份证证明廖某是农村户口、社会保障卡和居住证不能证明廖某在城镇生活一年以上；证据10是抢救费用清单，不是欠费清单。被告李某对被告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的银行转款通知无异议。原告对被告李某提供的1、3-5的真实性无异议，但对证明内容有异议，其认为:证据1中的照片只是反映拍照当时的情况，不能证明事故发生的情况；证据3中的费用是安葬费，没有说过是赔偿款；证据4中的维修金额是否与事故有关不清楚，不认可；证据5无法律依据。原告对被告李某提供的证据2的真实性有异议，认为被告李某总共只交了1300元，在县医院交300元，在一八一医院交1000元；原告对被告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司提供的银行转款通知无异议
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2015年10月16日9时40分许，被告李某驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由临桂县沿临苏路往临桂县两江镇方向行使，行至临苏路××官亭村路段时，遇行人廖某穿越道路中心绿化隔离带，由临桂县城方向往两江镇方向道路左侧横向至右侧，人车相撞，造成廖某受伤（后抢救无效死亡）、桂Ｃ×××××小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，廖某当日被送至桂林中国人民解放军第一八一医院住院治疗，后于2015年10月21日15时43分医治无效死亡。2015年11月16日，临桂县公安局物证鉴定室作出临公刑技法（交）勘字[2015]54号《交通事故尸表检验鉴定意见书》，鉴定意见为：死者廖某属车祸致严重颅脑损伤而死亡。2015年11月24日，临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2015]第001162号《道路交通事故认定书》，认为：廖某在未确认安全的前提下跨越道路中心绿化隔离带横穿公路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十三条之规定，是造成事故的主要原因，李某驾驶机动车上路行驶，未注意观察路面行人动态，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因。交警部门认定：廖某承担此次事故主要责任，李某承担此次事故次要责任。被告李某对该责任认定不服申请了复核，上述责任认定经复核后予以维持。2016年3月8日，原告诉至本案，请求：1、被告中国某财产保险有限公司桂林中心支公司在交强险责任范围内赔偿两原告各项损失共计120000元（优先赔付精神抚慰金），被告李某应赔偿两原告各项损失共计301340元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
同时查明，死者廖某，男，生于1994年1月21日，未婚，为二原告的独生子，发生交通事故时21岁，户籍地为广西××××号。2014年9月24日，其办理了“东莞市社会保障卡”；2015年4月24日其办理了广东省居住证，居住证载明的现居住地址为：广东省东莞市茶山镇茶山工业园某五金制品有限公司宿舍。原告廖某，系死者廖某之父亲，现年50周岁，智力残疾四级，监护人廖某芳。原告谢某，系死者廖某之母亲，现年51周岁。桂Ｃ×××××小型轿车的所有人为被告李某，该车检验有效期至2016年6月。被告李某准驾车型为C1，其为桂Ｃ×××××车在被告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险有效期从2015年9月8日0时至2016年9月7日24时。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元。发生交通事故后被告李某共支付了赔偿款44880元，其中：2015年10月16日，李某支付廖某住院预交金2000元、门诊费用2880元给中国人民解放军第一八一医院；2015年11月9日，被告李某给付安葬费及预付赔偿款共25000元给原告廖某；2015年11月26日，被告李某支付交通事故赔偿金15000元（廖某芳代收）。2015年10月19日，被告中国某财产保险股份有限公司通过银行转给中国人民解放军第一八一医院10000元作为廖某的医疗费用。截止2015年10月20日23时59分，廖某住院共消费56042元，之后的21日是否产生费用，原告未提供证据证明。
另查明，2015年10月20日，被告李某支付桂Ｃ×××××车辆技术检验鉴定费500元；2016年5月4日，被告李某支付桂Ｃ×××××车配件及维修费3560元。庭审中，被告李某要求原告按事故责任比例承担其因交通事故支付的汽车修理费及检车费共4060元的责任份额，其并未提起反诉。
本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字【2015】第001162号《道路交通事故认定书》。交警部门认为：廖某在未确认安全的前提下跨越道路中心绿化隔离带横穿公路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第六十三条之规定，是造成事故的主要原因，李某驾驶机动车上路行驶，未注意观察路面行人动态，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因。公安机关认定：廖某承担此次事故主要责任，李某承担此次事故次要责任。被告李某对责任认定不服申请了复核，但该认定经复核后予以了维持。因此，该《道路交通事故认定书》所认定的事实是清楚的，程序是合法的，责任的划分亦是恰当的，本院予以确认并在本案中采信。被告李某对交警部门作出的上述认定书有异议，认为其不应当承担事故责任，因其在本案中未能提供足以否定上述《道路交通事故认定书》认定的事实的证据，对其称不应由其承担事故责任的主张，本院不予采信。被告李某作为肇事司机和肇事车的所有人，对事故造成廖某死亡的损失依法应承担相应的民事赔偿责任。
本案被告李某驾驶的桂Ｃ×××××车在被告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案所涉交通事故事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成廖某死亡的损失，首先由被告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分根据本案所涉事故双方当事人的过错情形及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，由被告李某承担30％的民事责任，由死者廖某（即原告方）自行承担70％的民事责任。
本案涉及的交通事故造成廖某死亡的损失，参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。死者廖某的户籍地为广西××××号，是为农村居民。原告提供了死者廖某于2014年9月24日办理的“东莞市社会保障卡”和2015年4月24日办理了广东省居住证，足以证明死者廖某在发生交通事故前在城镇工作、生活一年以上，故原告主张廖某的死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算，本院予以支持；被告李某主张廖某的死亡赔偿金应按照农村标准计算，则与本案查明的事实和法律规定相悖，本院不予采信。原告廖某、谢某主张廖某系独生子女，其均依靠廖某赡养，原告廖某患有精神疾病，丧失劳动能力；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，本案二原告均生于1965年，其二人现均未达法定退休年龄；而原告廖某主张患有精神疾病，丧失劳动能力，因其提供的“残疾人证”不足以证明其无劳动能力的主张，本院对其该项主张不予采信；二原告诉请赔偿赡养费，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告李某对此提出的辩解，理由成立，本院予以采纳。被告李某主张原告已主张死亡赔偿金，对其精神抚慰金的诉讼请求应不予支持，该主张与《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定相悖，且不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、第三十六条之规定，本院不予采纳。因此，本案所涉交通事故造成廖某死亡的损失为：1、死亡赔偿金493380元（24669元/年×20年）；2、医疗费58922元（门诊费2880元＋住院费56042元）；3、亲属处理事故及丧葬事宜的误工费1170元［综合本案的实际情况酌情按3人×3天×130元/天·人计算］；4、精神损害抚慰金30000元［由于本案涉及的交通事故造成廖某死亡，致使二原告生活中突然丧子，精神上受到巨大打击和伤害及廖某在事故中的责任等情况酌情予以考虑］；5、丧葬费23424元［按3904元/月×6个月计算］；以上1-4项共计583472元（不含丧葬费）。至于丧葬费23424元的损失，原告在本案中并未主张，被告李某在诉前支付的赔偿款中包含有丧葬费用，因此，丧葬费23424元按责任分担，被告李某应赔偿30％即7027.2元；被告李某在诉前已支付给原告的44880元赔偿款中有7027.2元应作为丧葬费赔偿给原告方，其余37852.8元赔偿款可在本案其应承担的赔偿款中予以扣除。至于原告诉请过高的医疗费、亲属处理事故及丧葬事宜的误工费，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。对于被告李某要求扣除其因交通事故支付的汽车修理费及检车费共4060元中死者廖某应承担的份额，因其未提起反诉，本院在本案中不予审理。
综上，本案所涉交通事故造成廖某死亡的损失共计583472元（不含丧葬费），由被告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额中赔偿120000元（因无财产损失）给两原告，扣除该公司诉前转至中国人民解放军第一八一医院作为廖某的医疗费用的10000元后，该公司尚应赔偿两原告损失110000元；其余损失463472元，由两原告自行承担70％即324430.4元，由被告李某承担30％即139041.6元。扣除被告李某诉前支付的37852.8元，被告李某尚应赔偿损失101188.8元给两原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干间颢的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失110000元给原告廖某、谢某；
二、被告李某赔偿损失101188.8元给原告廖某、谢某；
三、驳回原告廖某、谢某的其他诉讼请求。
本案案件受理费7620元，由原告廖某、谢某负担3620元，被告李某负担4000元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7620元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李春光
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 侯有喜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 秦丽菊