wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）青01执恢164号之一
申请执行人：吴美永，男，汉族。
被执行人：高慧忠，男，汉族，无固定职业，现羁押于青海省建青监狱。
吴美永与高慧忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第146号民事判决：高慧忠于本判决生效后30日内给付吴美永借款100万元；诉讼费21928元，由吴美永负担13128元，高慧忠负担8800元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人吴美永向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人吴美永于2017年1月22日向本院提出了撤回强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 赵文忠
�判员赵永胜
审判员 吴占海
二〇一七年一月二十三日
书记员 王佳璇
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢164号之一
申请执行人：吴美永，男，汉族，1960年6月13日出生
被执行人：高慧忠，男，汉族，1959年11月25日出生
吴美永与高慧忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第146号民事判决：高慧忠于本判决生效后30日内给付吴美永借款100万元；诉讼费21928元，由吴美永负担13128元，高慧忠负担8800元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人吴美永向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人吴美永于2017年1月22日向本院提出了撤回强制执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2014）宁民一初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 赵文忠
审判员 赵永胜
审判员 吴占海
二〇一七年一月二十三日
书记员 王佳璇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第680号
申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。
被执行人曲怀颖，烟台市莱山区飞龙苑6-308号。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人曲怀颖为信用卡纠纷一案中，因被执行人曲怀颖现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年2月27日作出的（2013）芝商初字第927号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德光
审判员 于建波
审判员 张春梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 王传杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1557号
原告：冯志虎，男，汉族。
被告：郑勇，男，汉族。
原告冯志虎与被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志虎撤诉。
案件受理费1285元，减半收取为642.5元，由原告承担。
审判员 丁国文
二〇一七年六月二十日
书记员 吕晓蓉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00095号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行。
负责人：方梁，该分行行长。
委托代理人：王中正，何翔，安徽国誉律师事务所律师。
被告：华成旭，男，1981年11月9日出生，汉族，大专文化。
被告：戴文明，女，1983年1月27日出生，汉族，中专文化。
被告：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道23号，组织机构代码74086550-1。
法定代表人：吴晓国，该公司总经理。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告华成旭、戴文明、安徽雨润地华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告以情况发生变化为由，提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回对被告华成旭、戴文明、安徽雨润地华置业发展有限公司的起诉。
案件受理费5537元减半收取2768.50元、保全费2270元，合计5038.50元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一五年五月十八日
书记员 周同（实习）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3871号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安州街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：周永伟，男，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告周永伟为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼，被告周永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系仙居县福应街道锦绣明珠小区玺园商铺7-8C3（201）号房屋所有权人，其房屋建筑面积73.03平方米。2016年3月31日，原告与被告所在的仙居县锦绣明珠业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的仙居县锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，约定时间为2016年4月1日至2019年3月31日。被告自2016年4月1日起至2017年3月31日期间共欠物业费833元。经原告催讨，但被告至今仍未支付。庭审中原告诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费人民币833元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称：原告诉称的《物业服务合同》无效，被告没有委托他人签订合同，且原告无证据证明业委会得到过授权，被告也没有享受到原告提供的物业服务。
本院经审理查明：被告系仙居县福应街道锦绣明珠小区玺园商铺7-8C3（201）号的业主，其房屋建筑面积73.03平方米，其房屋属商铺。2016年3月31日，原告与被告所在仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同中约定：从2016年4月1日起至2019年3月31日止，由原告为被告所在的锦绣明珠小区业主提供物业管理服务；物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积在签订物业合同次月起交纳第一年全年物业管理服务费，以后每服务周年满后的次月起交纳所服务周年的全年物业管理服务费；2016年度商铺物业费每月每平方米0.9元，2017年度商铺物业费每月每平方米1.1元等条款。原告在合同约定的时间内对仙居县锦绣明珠小区实施了物业管理工作。2016年4月1日至2017年3月31日，被告拖欠物业管理费共计833元。经原告催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》一份、物业管理费催缴通知单、不动产登记信息查询表以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。被告拒付物业管理费的行为势必影响到其他接受物业服务且无异议的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。被告接受物业服务后未按合同约定支付物业管理费显属违约，依法应负违约的民事责任。至于，被告辩称《物业服务合同》无效和被告没有委托他人签订合同以及没有享受物业服务，对上述辩解作为被告应向法院提交相应证据，但被告至今未向本院提交证据，对被告的辩解本院不予采信。现原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永伟于本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业服务费人民币833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月三十日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1302号
原告：马红蕾，女，1987年12月28日出生，汉族，江西省南昌市人，农民，现住乾安县大布苏镇化场道北南北道东向西数第二家。
委托代理人：郭威，乾安宇宙法律服务所法律工作者。
被告：高洪义，男，1965年4月13日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇邮局东第一家。
委托代理人：郭万林，乾安宇宙法律服务所法律工作者。
原告马红蕾与被告高洪义身体权、健康权纠纷一案中，原告马红蕾于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马红蕾撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担250元，退回原告250元。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 张艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 侯宇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1249号
原告：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地：莘县俎店镇新街11号。
负责人：陈海涛，行长。
被告：孙洪厚，男，1961年10月18日出生，汉族，住莘县。
被告：王月先，女，1962年10月5日出生，汉族，住莘县。
被告：孙德强，男，1978年9月10日出生，汉族，住莘县。
被告：孙德荣，男，1966年1月27日出生，汉族，住莘县。
被告：孙维彪，男，1968年6月14日出生，汉族，住莘县。
被告：孙维宾，男，1987年6月4日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行诉被告孙洪厚、王月先、孙德强、孙德荣、孙维彪、孙维宾金融借款合同纠纷一案，审理过程中，发现被告孙洪厚、王月先下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本裁定经向当事人送达后，立即生效。
审判员 王留贵
二〇一七年五月二十七日
书记员 武国佩
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1249号原告：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地：莘县俎店镇新街11号。负责人：陈海涛，行长。被告：孙洪厚，男，1961年10月18日出生，汉族，住莘县。被告：王月先，女，1962年10月5日出生，汉族，住莘县。被告：孙德强，男，1978年9月10日出生，汉族，住莘县。被告：孙德荣，男，1966年1月27日出生，汉族，住莘县。被告：孙维彪，男，1968年6月14日出生，汉族，住莘县。被告：孙维宾，男，1987年6月4日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行诉被告孙洪厚、王月先、孙德强、孙德荣、孙维彪、孙维宾金融借款合同纠纷一案，审理过程中，发现被告孙洪厚、王月先下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定经向当事人送达后，立即生效。审判员  王留贵二〇一七年五月二十七日书记员  武国佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5457号
申请执行人：袁生成，男，回族，1980年7月12日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王仁，男，汉族，1970年4月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：兰景林，男，汉族，1952年7月18日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人袁生成与被执行人王仁、兰景林机动车交通事故纠纷一案，本院依法作出的（2016）宁0104民初3349号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王仁支付申请执行人赔偿款13830.63元及利息，案件受理费166.6元，被执行人兰景林支付申请执行人案件受理费71.4元。申请执行人袁生成向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动履行了付款义务，申请执行人书面向我院申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、同意申请执行人袁生成撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初3349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十四日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13355号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张忠骥，执行董事。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：李丹，女，1972年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：顾飚，男，1971年7月3日出生，汉族，住东阳市。
原告瑞华国银投资管理有限公司为与被告李丹、顾飚金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，请求判令：1、被告李丹、顾飚立即归还原告借款本金人民币6298804.61元、利息和罚息283991.04元（该利息、罚息按合同约定暂计算至2015年9月20日，此后利息、罚息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告李丹支付原告因实现本案债权所支付的律师费20000元；3、原告有权请求法院处置被告李丹、顾飚提供抵押的位于东阳市白云街道兴平西路125号房地产，并有权对处置所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告瑞华国银投资管理有限公司的委托代理人樊安琪到庭参加诉讼。被告李丹、顾飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告李丹支付原告瑞华国银投资管理有限公司为实现债权支出的律师费5000元。
本院经审理认定，2013年11月29日，被告李丹、顾飚向中国工商银行股份有限公司东阳支行出具共同承担债务承诺一份，承诺自愿为融资申请人浙江虎溪农林开发有限公司自2013年11月29日至2018年12月31日期间签订的全部融资业务合同项下的债务承担共同连带偿还责任。本承诺一经作出，本人的法律地位等同融资申请人，无论债务有否设有抵、质押担保或第三人保证，本人均应与融资申请人共同对上述债务承担第一性的还款义务等内容。2013年12月2日，被告李丹、顾飚和中国工商银行股份有限公司东阳支行签订编号为2013年押字第0459号《最高额抵押合同》一份，约定由被告李丹、顾飚以其所有的坐落于东阳市白云街道兴平西路125号的房地产提供抵押担保；担保的主债权为中国工商银行股份有限公司东阳支行与浙江虎溪农林开发有限公司之间自2013年11月29日起至2018年12月31日期间在人民币901.2万元的最高余额内，中国工商银行股份有限公司东阳支行依据与债务人签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的对债务人的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等。并办理了抵押登记手续（他项权证号为东房他证白云字第××号）。
2013年12月4日，浙江虎溪农林开发有限公司（借款人）和中国工商银行股份有限公司东阳支行（贷款人）签订编号为2013年东阳字第1144号《小企业借款合同》一份，约定：浙江虎溪农林开发有限公司向中国工商银行股份有限公司东阳支行借款人民币630万元，借款用途为购香榧苗等，借款期限为12个月，年利率为6.9%，利息按月结息，借款到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收复利等内容。合同签订后，中国工商银行股份有限公司东阳支行依约向浙江虎溪农林开发有限公司发放了全部贷款。借款到期后，浙江虎溪农林开发有限公司未依约还本付息，中国工商银行股份有限公司东阳支行与浙江虎溪农林开发有限公司签订了2014年展字第0009号《借款展期协议》，约定就原借款合同项下的借款金额630万元，已偿还0.119539万元进行展期，展期期限为2014年12月1日至2015年5月29日，展期后浮动利率（按一个月浮动）期限三年，贷款利率上浮40%执行。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收复利等内容。借款到期后，浙江虎溪农林开发有限公司仅归还部分借款本金及利息。截止2015年9月20日，浙江虎溪农林开发有限公司拖欠中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金6298804.61元、利息和罚息283991.04元。
2015年9月25日，中国华融资产管理股份有限公司向中国工商银行股份有限公司浙江省分行受让了上述债权，并签订了“资产转让协议”。2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司又将上述债权转让给原告瑞华国银投资管理有限公司，签订了“资产转让协议”。分别在浙江日报上刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”。现原告以被告李丹、顾飚未履行付款义务为由，委托律师并支付实现债权的律师代理费5000元，于2016年9月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告李丹、顾飚于本判决生效后十日内归还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金6298804.61元，并支付利息（按合同约定利率计算至2015年9月20日止利息、罚息、复利283991.04元，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告李丹于本判决生效后十日内支付原告瑞华国银投资管理有限公司为实现债权支出的律师费5000元。
三、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告李丹、顾飚坐落于东阳市白云街道兴平西路125号的房地产就判项一（在最高债权限额901.2万元范围内）、判项二债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29010元（已减半收取），由被告李丹、顾飚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年七月十六日
书记员 金 枝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13355号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张忠骥，执行董事。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：李丹，女，1972年5月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：顾飚，男，1971年7月3日出生，汉族，住东阳市。
原告瑞华国银投资管理有限公司为与被告李丹、顾飚金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，请求判令：1、被告李丹、顾飚立即归还原告借款本金人民币6298804.61元、利息和罚息283991.04元（该利息、罚息按合同约定暂计算至2015年9月20日，此后利息、罚息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告李丹支付原告因实现本案债权所支付的律师费20000元；3、原告有权请求法院处置被告李丹、顾飚提供抵押的位于东阳市白云街道兴平西路125号房地产，并有权对处置所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告瑞华国银投资管理有限公司的委托代理人樊安琪到庭参加诉讼。被告李丹、顾飚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告李丹支付原告瑞华国银投资管理有限公司为实现债权支出的律师费5000元。
本院经审理认定，2013年11月29日，被告李丹、顾飚向中国工商银行股份有限公司东阳支行出具共同承担债务承诺一份，承诺自愿为融资申请人浙江虎溪农林开发有限公司自2013年11月29日至2018年12月31日期间签订的全部融资业务合同项下的债务承担共同连带偿还责任。本承诺一经作出，本人的法律地位等同融资申请人，无论债务有否设有抵、质押担保或第三人保证，本人均应与融资申请人共同对上述债务承担第一性的还款义务等内容。2013年12月2日，被告李丹、顾飚和中国工商银行股份有限公司东阳支行签订编号为2013年押字第0459号《最高额抵押合同》一份，约定由被告李丹、顾飚以其所有的坐落于东阳市白云街道兴平西路125号的房地产提供抵押担保；担保的主债权为中国工商银行股份有限公司东阳支行与浙江虎溪农林开发有限公司之间自2013年11月29日起至2018年12月31日期间在人民币901.2万元的最高余额内，中国工商银行股份有限公司东阳支行依据与债务人签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的对债务人的债权；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等。并办理了抵押登记手续（他项权证号为东房他证白云字第××号）。
2013年12月4日，浙江虎溪农林开发有限公司（借款人）和中国工商银行股份有限公司东阳支行（贷款人）签订编号为2013年东阳字第1144号《小企业借款合同》一份，约定：浙江虎溪农林开发有限公司向中国工商银行股份有限公司东阳支行借款人民币630万元，借款用途为购香榧苗等，借款期限为12个月，年利率为6.9%，利息按月结息，借款到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收复利等内容。合同签订后，中国工商银行股份有限公司东阳支行依约向浙江虎溪农林开发有限公司发放了全部贷款。借款到期后，浙江虎溪农林开发有限公司未依约还本付息，中国工商银行股份有限公司东阳支行与浙江虎溪农林开发有限公司签订了2014年展字第0009号《借款展期协议》，约定就原借款合同项下的借款金额630万元，已偿还0.119539万元进行展期，展期期限为2014年12月1日至2015年5月29日，展期后浮动利率（按一个月浮动）期限三年，贷款利率上浮40%执行。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收复利等内容。借款到期后，浙江虎溪农林开发有限公司仅归还部分借款本金及利息。截止2015年9月20日，浙江虎溪农林开发有限公司拖欠中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金6298804.61元、利息和罚息283991.04元。
2015年9月25日，中国华融资产管理股份有限公司向中国工商银行股份有限公司浙江省分行受让了上述债权，并签订了“资产转让协议”。2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司又将上述债权转让给原告瑞华国银投资管理有限公司，签订了“资产转让协议”。分别在浙江日报上刊登了“债权转让通知暨债务催收联合公告”。现原告以被告李丹、顾飚未履行付款义务为由，委托律师并支付实现债权的律师代理费5000元，于2016年9月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告李丹、顾飚于本判决生效后十日内归还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金6298804.61元，并支付利息（按合同约定利率计算至2015年9月20日止利息、罚息、复利283991.04元，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告李丹于本判决生效后十日内支付原告瑞华国银投资管理有限公司为实现债权支出的律师费5000元。
三、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告李丹、顾飚坐落于东阳市白云街道兴平西路125号的房地产就判项一（在最高债权限额901.2万元范围内）、判项二债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29010元（已减半收取），由被告李丹、顾飚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年八月十六日
书记员 金 枝
湖北省宜昌市西陵区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第2019号
原告徐丹，女，1973年4月14日出生，住湖北省丹江口市。
委托代理人曹军民，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告胡斌，男，1968年8月16日出生，住宜昌市西陵区。
被告田新云（系胡斌前妻），1969年8月8日出生，住湖北省丹江口市。
本院在审理原告徐丹与被告胡斌、田新云民间借贷纠纷一案中，原告徐丹于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告胡斌、田新云价值50万元的财产，并提交由陈某某、许某某所有的位于西坝路××××号（水电公司××号楼）房屋（宜市房权证西陵区字第××号）、西陵建设路××号（宜市房权证西陵字第××号）作为诉讼财产保全担保。
本院认为，原告徐丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡斌、田新云银行存款50万元或扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一六年八月十七日
书记员 高源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第2019号
原告徐丹，女，1973年4月14日出生，住湖北省丹江口市。
委托代理人曹军民，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告胡斌，男，1968年8月16日出生，住宜昌市西陵区。
被告田新云（系胡斌前妻），1969年8月8日出生，住湖北省丹江口市。
本院在审理原告徐丹与被告胡斌、田新云民间借贷纠纷一案中，原告徐丹于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告胡斌、田新云价值50万元的财产，并提交由陈某某、许某某所有的位于西坝路XX号（水电公司拌XX号楼）房屋（宜市房权证西陵区字第××号）、西陵建设路XX号（宜市房权证西陵字第××号）作为讼财产保全担保。
本院认为，原告徐丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告胡斌、田新云银行存款50万元或扣押其他相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程丹
二〇一六年八月十七日
书记员 高源
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3842号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人汤某，男，户籍所在地江西省赣州市于都县。曾因盗窃于2016年8月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1863号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月23日凌晨2时许，被告人汤某来到深圳市宝安区石岩街道罗租上新村育德路5号志城商行门口，看见被害人罗某的一辆白色越野车停在该商行门口，便产生盗窃车辆内物品的念头。汤某走到车边用力将车门拉开后进入车辆，在后备箱内盗窃7瓶卡路仕洋酒（经鉴定，价值人民币2100元），民警于2017年3月24日将汤某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人汤某退赔被害人罗某人民币2100元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3842号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人汤某，男，户籍所在地江西省赣州市于都县。曾因盗窃于2016年8月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1863号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月23日凌晨2时许，被告人汤某来到深圳市宝安区石岩街道罗租上新村育德路5号志城商行门口，看见被害人罗某的一辆白色越野车停在该商行门口，便产生盗窃车辆内物品的念头。汤某走到车边用力将车门拉开后进入车辆，在后备箱内盗窃7瓶卡路仕洋酒（经鉴定，价值人民币2100元），民警于2017年3月24日将汤某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人汤某退赔被害人罗某人民币2100元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第567号
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区庐峰东路36号，组织机构代码15938206-3。
负责人欧阳珊，该支行行长、负责人。
委托代理人邓润泽，该支行副行长。
委托代理人熊庆元，该支行客户经理。
被告许建华，男，1958年8月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行诉被告许建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的委托代理人邓润泽到庭参加诉讼，被告许建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行诉称：2010年4月27日起，被告许建华多次利用信用卡透支，拖欠信用卡本息，经我行多次催收，现许建华已退休且已丧失偿还能力，仍未归还所欠本金8997.91元，利息及滞纳金等2828.44元，共计11826.35元。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以根据信用卡分期借款合同收回透支款。为此，原告诉至法院，请求判令被告许建华归还信用卡透支款11826.35元（注：利息、滞纳金按实际还款日结算）；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行向本庭提交了以下证据材料：
1、中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行《营业执照》《组织机构代码证》及负责人欧阳珊的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、信用卡申领表、领用合约及许建华身份证复印件各一份、湖口县少年儿童体育学校出具的表单，拟证明被告在原告处申领信用卡一张的事实以及被告具有申领该信用卡的相应身份。
2、账户姓名为许建华的00×××02号信用卡自2010年4月27日至2015年3月4日的账户交易明细，拟证明被告曾用该信用卡进行消费，原、被告之间存在债权债务关系。
3、许建华的《基本信息明细》及00×××02号信用卡《账户信息明细》打印件，拟证明截至2015年8余额11日，被告尚欠原告信用卡本金8497.91元、利息2246.31元、滞纳金582.13元，合计人民币11326.35元。
被告许建华未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2009年12月22日，被告许建华（乙方）在原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（甲方）处申请办理信用卡一张，原告在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程、领用合约的规定，保证申请表上所填写资料及所附文件真实有效。该《领用合约》第四条规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日期的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。后原告经审批同意被告申办公务员信用卡一张，卡号为00×××02。
2010年4月27日起，被告使用该卡进行透支消费(提现)，且最初用卡都能及时还款。2013年6月，被告最后一次消费后开始出现逾期，经原告多次催收，被告于2015年3月底最后一次还款500元。截至2015年8月11日，被告仍欠原告信用卡透支款本息合计11326.35元，其中本金8497.91元，利息2246.31元，滞纳金582.13元，且因原告对被告该账户作出核销处理，本金及利息、滞纳金等费用不再增加。
本院认为：被告许建华申请办理原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告审批与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合约的义务，在进行透支消费(提现)后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许建华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行偿还金穗贷记卡透支本金8497.91元，利息2246.31元，滞纳金582.13元，以上合计人民币11326.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币95元，由被告许建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年八月十七日
代理书记员 曹佳威
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第567号
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行。
负责人欧阳珊，该支行行长、负责人。
委托代理人邓润泽，该支行副行长。
委托代理人熊庆元，该支行客户经理。
被告许建华。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行诉被告许建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的委托代理人邓润泽到庭参加诉讼，被告许建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行诉称：2010年4月27日起，被告许建华多次利用信用卡透支，拖欠信用卡本息，经我行多次催收，现许建华已退休且已丧失偿还能力，仍未归还所欠本金8997.91元，利息及滞纳金等2828.44元，共计11826.35元。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以根据信用卡分期借款合同收回透支款。为此，原告诉至法院，请求判令被告许建华归还信用卡透支款11826.35元（注：利息、滞纳金按实际还款日结算）；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行向本庭提交了以下证据材料：
1、中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行《营业执照》《组织机构代码证》及负责人欧阳珊的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、信用卡申领表、领用合约及许建华身份证复印件各一份、湖口县少年儿童体育学校出具的表单，拟证明被告在原告处申领信用卡一张的事实以及被告具有申领该信用卡的相应身份。
2、账户姓名为许建华的xxxxxxxxxxx号信用卡自2010年4月27日至2015年3月4日的账户交易明细，拟证明被告曾用该信用卡进行消费，原、被告之间存在债权债务关系。
3、许建华的《基本信息明细》及xxxxxxxxxxx号信用卡《账户信息明细》打印件，拟证明截至2015年8余额11日，被告尚欠原告信用卡本金8497.91元、利息2246.31元、滞纳金582.13元，合计人民币11326.35元。
被告许建华未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2009年12月22日，被告许建华（乙方）在原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（甲方）处申请办理信用卡一张，原告在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程、领用合约的规定，保证申请表上所填写资料及所附文件真实有效。该《领用合约》第四条规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日期的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。后原告经审批同意被告申办公务员信用卡一张，卡号为xxxxxxxxxxx。
2010年4月27日起，被告使用该卡进行透支消费（提现），且最初用卡都能及时还款。2013年6月，被告最后一次消费后开始出现逾期，经原告多次催收，被告于2015年3月底最后一次还款500元。截至2015年8月11日，被告仍欠原告信用卡透支款本息合计11326.35元，其中本金8497.91元，利息2246.31元，滞纳金582.13元，且因原告对被告该账户作出核销处理，本金及利息、滞纳金等费用不再增加。
本院认为：被告许建华申请办理原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告审批与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合约的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许建华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行偿还金穗贷记卡透支本金8497.91元，利息2246.31元，滞纳金582.13元，以上合计人民币11326.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币95元，由被告许建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年八月十七日
代理书记员 曹佳威
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第567号原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行，住所地九江市浔阳区庐峰东路36号，组织机构代码15938206-3。负责人欧阳珊，该支行行长、负责人。委托代理人邓润泽，该支行副行长。委托代理人熊庆元，该支行客户经理。被告许建华，男，1958年8月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行诉被告许建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行的委托代理人邓润泽到庭参加诉讼，被告许建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行诉称：2010年4月27日起，被告许建华多次利用信用卡透支，拖欠信用卡本息，经我行多次催收，现许建华已退休且已丧失偿还能力，仍未归还所欠本金8997.91元，利息及滞纳金等2828.44元，共计11826.35元。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以根据信用卡分期借款合同收回透支款。为此，原告诉至法院，请求判令被告许建华归还信用卡透支款11826.35元（注：利息、滞纳金按实际还款日结算）；本案诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行向本庭提交了以下证据材料：1、中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行《营业执照》《组织机构代码证》及负责人欧阳珊的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、信用卡申领表、领用合约及许建华身份证复印件各一份、湖口县少年儿童体育学校出具的表单，拟证明被告在原告处申领信用卡一张的事实以及被告具有申领该信用卡的相应身份。2、账户姓名为许建华的00×××02号信用卡自2010年4月27日至2015年3月4日的账户交易明细，拟证明被告曾用该信用卡进行消费，原、被告之间存在债权债务关系。3、许建华的《基本信息明细》及00×××02号信用卡《账户信息明细》打印件，拟证明截至2015年8余额11日，被告尚欠原告信用卡本金8497.91元、利息2246.31元、滞纳金582.13元，合计人民币11326.35元。被告许建华未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明：2009年12月22日，被告许建华（乙方）在原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行（甲方）处申请办理信用卡一张，原告在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守该章程、领用合约的规定，保证申请表上所填写资料及所附文件真实有效。该《领用合约》第四条规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日期的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。另滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。后原告经审批同意被告申办公务员信用卡一张，卡号为00×××02。2010年4月27日起，被告使用该卡进行透支消费(提现)，且最初用卡都能及时还款。2013年6月，被告最后一次消费后开始出现逾期，经原告多次催收，被告于2015年3月底最后一次还款500元。截至2015年8月11日，被告仍欠原告信用卡透支款本息合计11326.35元，其中本金8497.91元，利息2246.31元，滞纳金582.13元，且因原告对被告该账户作出核销处理，本金及利息、滞纳金等费用不再增加。本院认为：被告许建华申请办理原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行信用卡，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告审批与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守合约的义务，在进行透支消费(提现)后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许建华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行偿还金穗贷记卡透支本金8497.91元，利息2246.31元，滞纳金582.13元，以上合计人民币11326.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币95元，由被告许建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王文锋审 判 员  田海军代理审判员  吴龙波二〇一五年八月十七日代理书记员  曹佳威
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初764号
申请人：绍兴影响力进出口有限公司。
被申请人：绍兴市博盛纺织品有限公司住所地。
被申请人：绍兴市柯桥酷贝纺织有限公司
被申请人：兰泽丹。
被申请人：张少容。
被申请人：蓝子衡。
本院受理的申请人绍兴影响力进出口有限公司诉被申请人绍兴市博盛纺织品有限公司、绍兴市柯桥酷贝纺织有限公司、兰泽丹、张少容、蓝子衡买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出保全申请。要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人蓝子衡名下座落于朗诗绿色家园房产一套。
查封被申请人张少容名下座落于润泽大院房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一八年二月一日
书记员 于凌雪
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑二初字第6号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月20日生，汉族，农民。2008年12月因犯诈骗罪、盗窃罪被本院分别判处拘役四个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元；2009年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2013年4月25日刑满释放。2013年10月21日因诈骗被南京市公安局高淳分局行政拘留十日。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭�于2015年2月5日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2014年9月，被告人王某某在南京市高淳区淳溪镇乘隙盗窃2起，共窃得人民币2，470元。具体事实如下：
1、2014年9月22日下午，被告人王某某至南京市高淳区淳溪镇万福城35幢604室被害人张某家中玩耍，乘隙窃得人民币420元。
2、2014年9月23日晚，被告人王某某至南京市高淳区淳溪镇星河湾小区9幢东侧车库被害人居某暂住地玩耍，乘隙窃得人民币2，050元。
上述事实，被告人王某某当庭表示无异议，并有被害人张某、居某关于失窃情况的陈述，辨认笔录及照片，手机聊天记录截屏等证据证实，足以认定。
二、诈骗
2014年9月，被告人王某某在南京市六合区大厂欣乐路181号东淮西川店内打工。9月4日左右的一天11时许，被告人王某某以借为名，骗得同在该店打工的被害人李某黄金项链1条。经鉴定，价值人民币7，945元。
上述事实，被告人王某某当庭表示无异议，并有被害人李某关于其被王某某诈骗黄金项链1根的陈述，购买黄金项链的发票，辨认笔录及照片，被害人李某向王某某催讨项链的短信截屏等证据证实，足以认定。
三、冒充军人招摇撞骗
2014年6月，被告人王某某通过网上聊天认识了被害人周某，谎称自己系现役军人，骗取被害人周某信任，后分别以“其驾驶部队车辆出车祸需要钱修理”、“其朋友回老家，需要归还朋友钱”、“帮周某电脑装软件”为由，先后3次骗取被害人周某人民币4，500元，戴尔灵越M511R型笔记本电脑1台，款、物合计价值人民币6，848元。
2014年9月26日，被告人王某某因盗窃被抓获归案，后主动供述了诈骗犯罪事实，并如实供述冒充军人招摇撞骗的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人王某某处扣押苹果手机1部、人民币265元、军装1套，戴尔笔记本电脑1台（已发还被害人周某）。归案后，被告人王某某退出赃款人民币2，400元，已发还被害人李某。
上述事实，被告人王某某当庭表示无异议，并有被害人周某关于其被王某某冒充现役军人，3次骗取现金人民币4，500元及戴尔灵越笔记本电脑1台的陈述，证人马某（王某某外婆）关于公安人员在其家中查获笔记本电脑1台的证言，被害人周某与王某某短信内容照片，辨认笔录及照片，被告人王某某牡丹灵通卡账户明细清单证实周某汇给其人民币4，500元，从被告人王某某处提取军装1套的照片，扣押、发还物品清单，高淳区价格认证中心价格鉴定意见，被告人王某某曾因犯罪或违法被判刑或行政处罚的刑事判决书及处罚决定书，刑满释放证明，南京市�安局高淳分局出具的查获经过以及被告人王某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大；虚构事实骗取他人财物，数额较大；冒充军人骗取他人财物，其行为已触犯刑律，分别构成盗窃罪、诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪。被告人王某某判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某因盗窃犯罪被抓获，主动交待诈骗的犯罪事实，对诈骗罪，应认定“自首”，依法可从轻处罚。鉴于其如实供述盗窃、冒充军人招摇撞骗的犯罪事实，系坦白，依法亦可从轻处罚。同时考虑其退出部分赃款，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指�被告人王某某犯盗窃罪、诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护军队的威信及正常活动，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第三百七十二条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具苹果手机1部、军装1套，依法予以没收；赃款人民币265元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年二月九日
书 记 员 段云婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第228号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人卢××，因本案于2013年8月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人卢××犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人卢××于2013年4月18日上午，到天津市武清区崔黄口镇后巷村天海天地毯制造有限公司，以张××的名义先后分两次骗领晴纶线共586斤（经天津市武清区价格认证中心鉴定，共计价值人民币7325元），被告人卢××将赃物变卖后又将张××的长安牌面包车（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币6000元）偷偷开回其山东省商河县老家。被告人卢××后被抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人卢××的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条的规定，应当分别以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人卢××于2013年4月18日上午，偷开其雇主张××的牌照号为津QG56**的长安牌面包车到位于天津市武清区崔黄口镇后巷村的天津市天海天地毯制造有限公司，谎称张××让其代领晴纶线，并以张××的名义先后分两次骗领晴纶线293千克（经天津市武清区价格认证中心鉴定，共计价值人民币7325元），被告人卢××将上述晴纶线变卖。
被告人卢××于2014年4月18日将上述张××的长安牌面包车（经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币6000元）偷开回其山东省商河县老家，据为己有。被告人卢××后被抓获。
案发后，张××将上述被告人卢××骗领天津市天海天地毯制造有限公司晴纶线的账目结清，后被告人卢××被抓获后赔偿张××人民币3600元；上述被盗长安牌面包车被公安机关调取并发还给张××。同时，张××表示不再追究被告人卢××的任何责任和损失。
上述事实，被告人卢××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、调取证据通知书、清单及发还清单、证人证言、被告人供述、被盗晴纶线及车辆的价格鉴定意见书、天津市天海天地毯制造有限公司购买晴纶线的增值税发票复印件、在逃人员登记／撤销表、营业执照及税务登记证复印件、财产赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢××以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人卢××为实施其他犯罪，偷开他人的机动车，后又非法占有该机动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人卢××能自愿认罪，有悔罪表现，且其能退赔被害人的部分损失，并得到被害人的谅解，依法均可分别酌情从轻处罚。被告人卢××犯诈骗罪、盗窃罪，依法应实行数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人卢××分别犯诈骗罪、盗窃罪，依法均应分别在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议以诈骗罪判处被告人卢××拘役四至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳；对公诉人发表的建议以盗窃罪判处被告人卢××拘役三至四个月，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较轻，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卢××犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，两罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘向兰
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月17日被武鸣县公安局�事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代检察员张毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年6月下旬，被告人王某在其堂弟王甲（另案处理）的介绍下，在武鸣县城厢镇定罗环城路太平路口新公安局科技大楼对面的公路附近，以人民币3000元的价格向王一带来的一名男子购买一辆无任何合法有效来历凭证，且电门锁已被撬坏的北京现代牌小轿车。王某明知该车系被盗车辆，仍因贪图便宜而购买。王某购得此车后自行更换了电门锁并悬挂桂A×××××的假车牌使用至案发。经查，该车系失主莫某于2013年6月10日10时许，在南宁市高新区鲁班路康桥蓝湾健之家药店门前被盗的车辆。经鉴定，该被盗车辆价值为人民币33000元。破案后，涉案车辆公安机关已依法扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、机动车销售发票复印件、户籍证明等书证；扣押、发还物品文件清单等物证；被害人莫某的陈述；被告人王某的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场平面图、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的车辆而购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人王某到案后当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年七月二十五日
书记员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯�所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第228号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汤正平，男，1982年10月7日出生于江苏省常州市，汉族，职高文化，建筑工人。因本案于2013年11月24日由常州市武进区公安局决定行政拘留15日，同年12月9日被该局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。经本院决定于2014年2月14日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检未刑诉（2014）12号起诉书指控被告人汤正平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月7日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人汤正平及其辩护人ＸＸ宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2013年11月22日20时30分许，被告人汤正平醉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为181.6mg／100ml）驾驶DA113P号小型轿车，沿常州市武进区奔牛镇奔九公路由东向西行驶至奔年镇九里孟九桥上时，追尾撞上骑电动自行车的陈丽琴（后载其女陈某，女，2003年8月31日生），电动自行车在倒地过程中又撞到沿桥北侧人行道由西向东步行的行人唐贵聪（女，1971年10月2日生，云南省镇雄县人），致陈某、陈丽琴、唐贵聪三人不同程度受伤。其中陈某经送医院抢救无效于2013年12月4日死亡；陈丽琴所受之伤经鉴定构成轻微伤，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人汤正平驾车逃逸。后于当日22时10分许在其家中被公安机关查获。武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定汤正平负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人汤正平已与被害人陈某的亲属陈丽琴、唐贵聪达成调解协议，协议赔偿被害人陈丽某人民币49万元，已支付11万元；赔偿唐贵聪人民币1300元。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人汤正平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤正平归案后能如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
另查明，本案审理期间，被告人汤正平又支付被害人陈丽某人民币2万元。
上述事实，被告人汤正平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤正平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，且属肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤正平犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，应予采纳。
辩护人ＸＸ宇关于建议对被告人汤正平处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，交通肇事致一人死亡负事故的全部责任，且肇事后逃逸的，依法应当在三年以上量刑，被告人汤正平醉酒后肇事，无减轻情节，故本案应当在三年以上量刑且不适用缓刑，对该点辩护意见本院不予采纳；关于被告人汤正平归案后能坦白犯罪事实、系初犯、偶犯、有悔罪表现、家庭困难、与被害人家属达成了调解协议，支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人汤正平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的23日，即自2014年2月14日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 颜爱英
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陆梦娇
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第228号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人赵某某，农民。2013年11月18日因涉嫌非法储存爆炸物罪被武安市公安机关刑事拘留，同年12月25日被武安市公安局监视居住。2014年6月18日由本院决定被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检未刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员高璞、王泽华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在1994年前后，被告人赵某某在暴庄煤矿上班期间，从一个陌生人手中购买电雷管20�存放于其旧家，后其家盖房子崩地基使用了十几枚，剩余的电雷管存放于其家中的一个组合柜抽屉里。2013年11月12日晚，被告人赵某某之子赵江将其家中北屋东北里间储藏室靠北墙的组合柜中间抽屉内剩余的7枚电雷管拿走玩耍。后其同学李斌、于志杰、赵治达、赵振民向其索要，其分别给李斌4枚，其他三人各1枚。2013年11月13日13时20分左右，李斌在六一班教室内用打火机烧烤其中一枚时引起爆炸，造成李斌本人以及孙兆宇（别名：赵培兴）、于斌倩、赵凯杰不同程度受伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，李斌所受损伤属重伤，孙兆宇、于斌倩、赵凯杰所受损伤均属轻伤二级，民事赔偿部分已自行调解处理。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于斌倩、李斌、赵凯杰、孙兆宇、赵江陈述；
证人江改茹、岳坚强、于志杰、赵治达、赵振民、苏健刚、赵鑫垒、李浩、冯艳梅、岳从英、赵林河、于云霞、李苗云、赵红艳、赵永丽、赵先昌、赵文兵、赵拉群、陈琼、赵巨牛、赵利红证言；赵江辨认笔录；公安机关提取、扣押六枚电雷管证明；武安市公安局徘徊派出所证明；案件和解协议书；赵凯杰、于斌倩、孙兆宇、李斌的撤回控告申请书、被害人领取赔偿款及谅解书；武安市公安局物证鉴定室试验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片说明；
被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家爆炸物品管理规定，明知雷管是爆炸物品，仍然予以存储，致使其儿子赵江将电雷管送给其他同学，造成一人重伤，三人轻伤的严重后果，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵某某犯罪后能够积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十八日起至二0一七年五月十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 帅
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第322号
申请执行人佛山市洁威酒店用品有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。组织机构代码：××。
被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司，住所：广东省德庆县（即财政局后背）。
法定代表人：罗富昊。
申请执行人佛山市洁威酒店用品有限公司与被执行人德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第464号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第322号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执802号
申请执行人潘某，女，1942年9月2日出生，汉族，柳城县，
行人谢某，男，1936年6月11日出生，现住柳城县，
申请执行人潘某与被执行人谢某的扶养费纠纷一案，柳城县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）柳城民一初字第968号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人谢某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人谢某支付扶养费，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某在广西柳城农村合作银行营业部26×××89账号内的存款1550元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘岳柳
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执802号申请执行人潘某，女，1942年9月2日出生，汉族，柳城县，行人谢某，男，1936年6月11日出生，现住柳城县，申请执行人潘某与被执行人谢某的扶养费纠纷一案，柳城县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）柳城民一初字第968号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人谢某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人谢某支付扶养费，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在广西柳城农村合作银行营业部26×××89账号内的存款1550元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丘岳柳二〇一七年九月二十九日书记员  高 峰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2061号
原告：新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地：新乡市牧野区。
经营者：李爱荣，经理。
被告：河南正达建筑工程有限公司，住所地：新乡市西干道。
法定代表人：刘万成，经理。
原告新乡县宏伟建筑设备租赁部与被告河南正达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告新乡县宏伟建筑设备租赁部于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡县宏伟建筑设备租赁部的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡县宏伟建筑设备租赁部撤诉。
本案受理费1850元，减半收取计925元，由原告新乡县宏伟建筑设备租赁部负担。
审判员 ：陈青青
二〇一七年十月十七日
书记员 ：于智瑄
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执保201号
申请执行人任艾珍，女，汉族，1931年1月5日出生，住所地河北省邯郸市临漳县，联系方式。
被执行人左庆芳，女，汉族，住所地石家庄市裕华区
本院依据已经发生法律效力的石家庄市新华区人民法院民事裁定书，于年月日向被执行人左庆芳发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人左庆芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人左庆芳负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘丽
二〇一六年十二月六日
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00015号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2006年9月25日被河南省荥阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。被告人张某某因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年11月23日被临时羁押于河南省上蔡县看守所，同月27日被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：
抢劫
2014年3月27日凌晨4时许，被告人张某某伙同罪犯朱某某、朱某甲、赵某某（均已判刑）及犯罪嫌疑人赵某甲（另案处理），在镇江市丹徒新城金色阳光工地盗窃扣件时，被看守工地的朱某某发现，在被朱某某追赶的过程中，罪犯朱某某、朱某甲、赵某某及被告人张某某、犯罪嫌疑人赵某甲为抗拒抓捕，当场使用暴力致朱某某受伤。经鉴定，被害人朱某某头顶部损伤为轻伤一级；左枕部、左额部、左颏部损伤为轻微伤。
盗窃
2014年3月间，被告人张某某、罪犯朱某某、朱某甲、赵
占举、张某甲及犯罪嫌疑人赵某甲时分时合。在镇江市丹徒区、润州区境内盗窃作案5起，窃得扣件1620只，合计价值人民币6156元（以下均以人民币计）。其中，被告人张某某参与盗窃作案5起，窃得扣件价值6156元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示和宣读了书证、被害人陈述，证人证言、鉴定意见等证据，据此认为，被告人张某某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。被告人张某某在共同抢劫犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫事实
2014年3月27日凌晨4时许，被告人张某某与罪犯朱某某、朱某甲、赵某某、犯罪嫌疑人赵某甲分乘三辆摩托车窜至镇江市丹徒区丹徒新城金色阳光工地盗窃扣件，被看守工地的朱某某发现后，被告人张某某与罪犯朱某某、朱某甲、赵某某、犯罪嫌疑人赵某甲遂逃跑，朱某某随即追赶。在工地北面小路旁的油菜田里，朱某某抓住跑在后面的犯罪嫌疑人赵某甲，跑在前面的罪犯朱某某和赵某某即回头冲上前抓住朱某某的双手，将其架起并推倒在地。几人继续逃跑，朱某某继续追赶至千禧路金色阳光小区公交站台附近，罪犯朱某某从路边树上拽下一根树枝，对着朱某某面部挥舞。此时，罪犯朱某甲骑上停放在路边的摩托车，搭载被告人张某某、罪犯赵某某向路西边逃跑。犯罪嫌疑人赵某甲在骑摩托车准备逃离现场时摔倒，朱某某又上前拽住赵某甲，不让其逃跑，已乘坐摩托车逃离的被告人张某某让罪犯朱某甲停车，并和罪犯赵某某、朱某甲又回到现场，待罪犯赵某某等人将朱某某从犯罪嫌疑人赵某甲身上拖开后，五人一起逃离现场。经鉴定，被害人朱某某头顶部损伤构成轻伤一级；左枕部、左额部、左颏部损伤构成轻微伤。
以上事实，被告人张某某在庭审时无异议，并有经庭审质证的其在侦查阶段的供述笔录、罪犯朱某某、朱某甲、赵某某的供述笔录，被害人朱某某的陈述笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据的证实，足以认定。
二、盗窃事实
2014年3月间，被告人张某某、罪犯朱某某、朱某甲、赵某某、张某甲及犯罪嫌疑人赵某甲乘无人之机，时分时合，采用手捡扣件的方式，在镇江市丹徒区、润州区境内盗窃作案5起，窃得工地扣件1620只，合计价值6156元。其中，被告人张某某参与盗窃作案5起，窃得扣件价值6156元。具体事实如下：
1、2014年3月某日凌晨，被告人张某某、罪犯朱某某、朱某甲、张某甲及犯罪嫌疑人赵某甲，在镇江市润州区凤凰家园凤翔苑工地，窃得扣件300只，价值1140元。后销赃至镇江市润州区南徐大道张某乙经营的废品收购站，得款840元。
2、2014年3月某日凌晨，被告人张某某、罪犯朱某某、朱某甲、赵某某、张某甲及犯罪嫌疑人赵某甲，在镇江市润州区凤凰家园凤翔苑工地，窃得扣件360只，价值1368元。后销赃至张某乙经营的废品收购站，得款1008元。
3、2014年3月某日凌晨，被告人张某某、罪犯朱某某、朱某甲、赵某某、张某甲及犯罪嫌疑人赵某甲，在镇江市润州区高新工业园区中协电气工地，窃得扣件480只，价值1824元。后销赃至张某乙经营的废品收购站，得款1344元。
4、2014年3月27日凌晨，被告人张某某、罪犯朱某某、朱某甲、赵某某及犯罪嫌疑人赵某甲，在镇江市丹徒区丹徒新城彩虹城二期工地，窃得扣件280只，价值1064元。后销赃至张某乙经营的废品收购站，得款784元。
5、2014年3月27日凌晨，被告人张某某、罪犯朱某某、朱某甲、赵某某及犯罪嫌疑人赵某甲，在镇江市丹徒区丹徒新城聆湖尚郡阳光里工地，窃得扣件200只，价值760元。后销赃至张某乙经营的废品收购站，得款560元。
2014年11月23日，公安机关将被告人张某某抓获。归案后，被告人张某某如实供述了上述抢劫、盗窃事实。
以上事实，被告人张某某在庭审时无异议，并有经庭审质证的其在侦查阶段的供述笔录、罪犯朱某某、朱某甲、赵某某、张某甲、张某乙的供述笔录，证人孙某某、孙某、柳某某、任某某等人的证言笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据的证实，足以认定。
此外，公安机关出具的《抓获经过》、《羁押证明》，证明被告人张某某被抓获归案的情况；刑事判决书，证明被告人张某某曾受过的法律处分，以及共同作案人员被判刑的情况；户籍资料，证明被告人张某某的年龄等身份情况。
本院认为，被告人张某某为实施盗窃抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪；被告人张某某还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某某在共同抢劫犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2016年12月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 范艳荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邬 兰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1736号
申请执行人兰学东，男，1972年8月14日生，汉族。
被执行人戚东辉，男，1973年2月3日生，汉族。
被执行人周红霞，女，1973年5月17日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182民初2589号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 博
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1736号申请执行人兰学东，男，1972年8月14日生，汉族。被执行人戚东辉，男，1973年2月3日生，汉族。被执行人周红霞，女，1973年5月17日生，汉族。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0182民初2589号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  马 柯二〇一六年十二月十九日书记员  孟 博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6383号
原告：谭力君，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：谭家豪，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：谭伟琨，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：苏耀光，男，1955年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：潘美凤，女，1963年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：刘柏权，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告：谭庆龙，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：何凤群，女，1977年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市，系被告配偶。
原告谭力君、谭家豪、谭伟琨、苏耀光、潘美凤、刘柏权与被告谭庆龙噪声污染责任纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 雷华花
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈倩婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初75号
原告完美（中国）有限公司。
法定代表人古润金。
委托代理人李琴芬，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
被告海州区浦南镇鸿福电器商城。
经营者王振。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人马云。
原告完美（中国）有限公司诉被告海州区浦南镇鸿福电器商城、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。原告完美（中国）有限公司在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求第三项变更为“判令被告一向原告赔偿经济损失人民币1万元（含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；判令被告二对上述赔偿承担连带的赔偿责任”。2016年5月27日，原告完美（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告完美（中国）有限公司向本院预交诉讼费1300元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年五月二十七�
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06614号
原告张三勤，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
被告杨国耀，又名杨国旭、杨三飞，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
被告孟荣田，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
原告张三勤与被告杨国耀、孟荣田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张三勤到庭参加了诉讼，被告杨国耀、孟荣田经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张三勤诉称，被告杨国耀由被告孟荣田担保分别于2009年6月2日向原告借款32万元，2009年7月2日借款20万元，32万元借款约定利率为3.5%，被告出具了借据两张。后被告将32万元的利息付至2009年7月2日，20万元的利息付至2009年8月2日。经�告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告杨国耀偿还原告借款本金52万元及利息（月利率按2%计算，从2009年8月3日起算至本金偿还完毕之日止）；被告孟荣田承担连带担保责任；2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告张三勤向法庭提交了借据两张，证明被告杨国耀由被告孟荣田担保分别于2009年6月2日向原告借款32万元，2009年7月2日借款20万元的事实。
被告杨国耀、孟荣田未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实，被告杨国耀由被告孟荣田担保分别于2009年6月2日向原告张三勤借款32万元，2009年7月2日借款20万元，并出具借据两张，32万元的借据中未约定借款利率、期限。20万元的借据中约定月利率为3.5%，未约定借款期限。后被告将20万元的利息付至2009年8月2日。
本院认为，原告张三勤与被告杨国耀之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告杨国耀偿还借款本金52万元的请求予以支持。原告要求被告支付借款本金52万元的利息（月利率按2%计算，从2009年8月3日起算至本金偿还完毕之日止）。其中借款32万元的借据中未书面约定利率，且原告未向本院提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据我国《合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款本金32万元利息的请求不�支持。对原告要求本金20万元按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。原告张三勤与被告孟荣田之间成立的保证合同合法、有效，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当认定被告孟荣田为连带责任保证且应对全部债务承担连带偿还责任。被告孟荣田承担保证责任后，有权向被告杨国耀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨国耀于本判决生效之日起十五日内偿还原告张三勤借款本金32万元。被告孟荣田承担连带清偿责任。被告孟荣田承担保证责任后，有权向被告杨国耀追偿。
限被告杨国耀于本判决生效之日起十五日内偿还原告张三勤借款本金20万元及利息（月利率按2%计算，从2009年8月3日起算至本金偿还完毕之日止）。被告孟荣田承担连带清偿责任。被告孟荣田承担保证责任后，有权向被告杨国耀追偿。
三、驳回原告张三勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费9000元，由被告杨国耀、孟荣田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 单慧芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第7009号
申请执行人李克新，女，汉族，1961年11月28日出生。
被执行人深圳市文龙物流有限公司。
法定代表人徐凯文。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第633号民事判决书于2012年8月28日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人17000元，并负担案件受理费149.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市文龙物流有限公司的银行存款及其它款项人民币17149.5元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许琇蕙
二〇一二年十月二十三日
书记员 李 超
第1页，共2页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1767-1号
申请执行人徐世申，男，1973年6月10日生，汉族。
被执行人张祖祺，男，1947年11月18日生，汉族。
被执行人周建明，男，1959年9月29日生，汉族。
徐世申与张祖祺、周建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）太城民初字第0201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张祖祺应于该判决生效之日起7日内归还徐世申借款20万元；周建明对上述还款承担连带保证责任；张祖祺、周建明并承担诉讼费用4300元。因张祖祺、周建明未履行判决书确定的义务，根据徐世申的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照规定，本案应当终结执行。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太城民初字第0201号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张东晓
执 行 员 沈 坚
人民陪审员 史慧英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 夏宇倩
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第283号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人金院国，男，1981年10月3日出生，汉族，住汝州市。
被申请人陈真真，女，1984年8月26日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第131号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第131号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第131号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行非审字第00027号
申请执行人重庆市南川区交通行政执法支队（简称南川交通执法支队），所在地重庆市南川区东城街道火车站大道1号，组织机构代码证68390851-9。
法定代表人骆书立，该支队支队长。
委托代理人杨小江，该支队大队长。
委托代理人吴冶含，该支队大队长。
被执行人程夕中，男，汉族，生于1966年4月14日，家住重庆市南川区。
申请执行人南川交通执法支队向本院申请强制执行渝南交直执罚（2015）第0361号行政处罚决定一案。本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月20日7时22分，南川交通执法支队执法人员在南川区××镇原纸厂路段例行检查中，查到程夕中驾驶自有的渝G××小型普通客车搭乘五名学生，其中一名系程夕中女儿，其余四名均系××中心小学学生。四名学生均表示搭乘该车上学，到达目的地后要向驾驶员支付两元钱车费。经执法人员现场检查、调查，渝G××小型普通客车行驶证载明使用性质为非营运。
2015年3月20日，南川交通执法支队决定对程夕中上述行为予以立案查处。事后，程夕中拒绝配合南川交通执法支队调查。同年4月13日，南川交通执法支队向当日程夕中搭载的两名学生进行了调查，两学生陈述的内容与当日现场查明的情况一致。
2015年4月20日，南川交通执法支队向程夕中送达行政处罚（处理）告知书，程夕中拒绝签收，南川交通执法支队将送达过程予以录像保存。2015年4月28日，南川交通执法支队作出渝南交直执罚（2015）第0361号行政处罚决定，并于同日在程夕中家中向其妻子（彭润节）留置送达。该决定认定程夕中2015年3月20日未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，遂根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，对程夕中予以罚款10000元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。程夕中收到该处罚决定后在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的行政义务。
2015年10月16日，南川交通执法支队在程夕中家中向其妻子留置送达了催告通知书，要求程夕中自收到通知之日起十日内自行履行行政处罚决定内容。期限届满后程夕中仍未履行行政义务，南川交通执法支队遂申请本院强制执行。
本院认为，南川交通执法支队是辖区内负责交通综合行政执法的机构，对辖区内违反交通管理的行为，具有处罚权。
南川交通执法支队通过现场检查、调查的事实，认定程夕中2015年3月20日驾驶渝G××小型普通客车搭乘四名学生，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。事后，南川交通执法支队向程夕中送达了拟处罚告知书，程夕中未提出申辩意见。程夕中的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第（一）项的规定。因此，南川交通执法支队根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，作出的渝南交直执罚（2015）第0361号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应准予强制执行，但加处罚款的数额不得超出罚款本金。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对重庆市南川区交通行政执法支队申请强制执行的渝南交直执罚（2015）第0361号行政处罚决定准予强制执行。
二、加处罚款数额不得超出罚款本金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 唐 运
代理审判员 刘 利
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张建川
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第830号
原告梁某甲，农民。
委托代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告荆某，农民。
原告梁某甲与被告荆某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及委托代理人王燕、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2014年8月，原告与被告经人介绍相识并订婚，订婚后我按当地农村的风俗习惯办理了小见面及大见面，并分别给付了被告彩礼款11000元。在之后的接触中，双方因性格不和致使原告与被告无法继续维持婚约关系。婚约关系解除后，原告与被告多次协商彩礼返还一事，被告均以种种理由拒绝返还，其行为明显侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告立即返还彩礼款11000元。
被告荆某辩称，没有订婚，也没有彩礼，原告的母亲给我们俩个人是10100元，我们都花了。
原告向法庭提交了以下证据：
1、证人王某证人证言（当庭作证），用以证明证人和被告母亲在场时，被告拿出钱，抱怨说钱少，具体数额不清楚。被告称订婚应该是换号，当时商量说是去原告家看看，当时原告父母给钱，说是让被告和原告去买衣服。
2、证人梁某乙证人证言（当庭作证），用以证明证人从原告母亲手中接过装有11000元的信封给了被告，数额11000元是原告和媒人王某商量好的，小见面和大见面合在一块11000元。被告称数额是10100元，说的大、小见面不知情，给钱说是让买衣服。
被告向法庭提交了以下证据：
证人巩某证人证言（当庭作证），用以证明被告的母亲给原告2000元。原告称证人是被告诱导下陈述的相关情况，证人系被告的弟媳，其证人语言有一定的倾向性，证人所陈述的给付原告2000元，并不知道2000元的性质。
经审理查明，原告梁某甲与被告荆某经人介绍相识，于2014年8月份订婚，原告给付被告彩礼10100元，后双方解除婚约。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的、按照当地习俗所作的事先约定，非登记结婚的必经程序，对双方没有约束力。但订立婚约索取的财物，在婚约关系解除后，应当按照法律规定予以返还。本案中，原、被告订婚的现金存在争议，根据诉讼双方当事人陈述以及提交的证人证言，结合农村的婚俗，对被告荆某订婚时收受原告梁某甲彩礼款10100元的事实，可以予以认定。应视为彩礼的范围，双方婚约解除后，被告依法应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告荆某返还原告梁某甲彩礼款7070元于判决生效后十日内付清。
案件受理费75元，由梁某甲负担22.5元，由荆某负担52.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 钱 强
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李全道
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘兴芳
附页（判决所引用法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初46号
原告：济宁市媛满电子商务有限公司，住所地金乡县南店子大蒜市场西段路北。
法定代表人：张磊，经理。
委托诉讼代理人：李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：金乡县乐家购物有限公司，住所地金乡县城崇文大道路北惠民农贸市场2号。
法定代表人：乔贞贞，经理。
委托诉讼代理人：张小磊，男，金乡县乐家购物有限公司职工。
委托诉讼代理人：周运礼，男，金乡县乐家购物有限公司会计。
原告济宁市媛满电子商务有限公司（以下简称媛满公司）与被告金乡�乐家购物有限公司（以下简称乐家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告媛满公司的委托诉讼代理人李军、被告乐家公司的委托诉讼代理人张小磊、周运礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告媛满公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款30446元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在被告处经营商品期间，被告累计欠原告货款30446元。被告因经营不善，关门停业造成原告业务无法经营。原告多次催要货款，被告以种种理由故意推拖。
被告乐家公司辩称，欠原告款项是事实，但出具证明后被告又支付原告几笔款，现还欠原告29130元。原告应出具合作协议合同，上面注明了如何偿还。被告完全有能力偿还且正在运营。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，�告乐家公司向原告媛满公司出具证明，乐家公司未付款项为30446元，并加盖乐家公司及法定代表人印章。该款经原告催要被告未偿还。
本院认为：原告媛满公司与被告乐家公司之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。根据原告提交的证明，被告尚有货款30446元未付，原告请求被告给付该货款，证据确凿，本院予以支持。被告辩称在出具证明后又向原告支付部分款项，但未提交证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金乡县乐家购物有限公司偿还原告济宁市媛满电子商务有限公司货款30446元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取281元，由被告金乡县乐家购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵雪
二〇一七年二月十四日
书记员 郑娴
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第247号
申请执行人鄢照民，男，汉族，住商城县。
被执行人曹后忠，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人鄢照民与被执行人曹后忠买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2002）商民初字第435号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年五月十四日
书记员 李继辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4058号
上诉人（原审被告）：陈雅文，女，1956年11月8日出生。
被上诉人(原审原告)：北京京城水系旅游开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲2号滨角园码头三层办公楼。
法定代表人：郑波涛，董事长。
委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。
上诉人陈雅文因与被上诉人北京京城水系旅游开发有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第44584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈雅文于2017年5月25日向本院提出撤回上诉。
本院认为，陈雅文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈雅文撤回上诉。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人陈雅文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂刚
审判员 王爱红
审判员 辛 荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 想
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02清申2号
申请人：方继来，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：芜湖市恒嘉投资担保咨询有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区江岸明珠3-1-502室。
法定代表人：江雪英，该公司执行董事。
申请人方继来与被申请人芜湖市恒嘉投资担保咨询有限公司（以下简称恒嘉公司）申请公司强制清算一案，本院依法组成合议庭进行了审查，于2017年9月7日召开了听证会。申请人方继来及其委托代理人陈冀、被申请人恒嘉公司的法定代表人江雪英到庭参加听证。
方继来申请称，芜湖市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）皖02民初8号民事判决，已判决解散恒嘉公司。但该判决生效后，恒嘉公司未成立清算组依法清算，故申请人民法院对该公司予以强制清算。
经听证审查查明，方继来所称属实，有方继来提交的判决书、工商档案等证据予以证明，且恒嘉公司亦无异议。另查，无证据证明恒嘉公司已经成立清算组。
本院认为，恒嘉公司被人民法院判决解散，依法应当进行清算。但恒嘉公司未在法定期限内成立清算组自行清算，其股东有权申请人民法院进行强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：
受理申请人方继来对被申请人芜湖市恒嘉投资担保咨询有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 吕 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 王文成
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第七条有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终512号
上诉人（原审被告）：孙洪林，男，汉族，1967年1月1日出生，农民，住涟水县。
被上诉人（原审原告）：于文生，男，汉族，1973年9月1日出生，居民，住涟水县。
上诉人孙洪林因与被上诉人于文生不当得利纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人孙洪林以服从一审判决为由，于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙洪林撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙洪林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人孙洪林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛凤凤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1841号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员郭某独任审判。本案在审理过程中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 郭文海
二〇一六年六月二十四日
书记员 李艳丽