wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3324号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：刘腾，山东成武农村商业银行股份有限公司宝峰支行信贷专管员（特别授权代理）。
被告：董效宾，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：徐现民，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王素林，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董效宾、徐现民、王素林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告董效宾、徐现民、王素林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董效宾偿还借款利息14038.72元；2、判令被告徐现民、王素林承担连带清偿责任；3、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告董效宾2013年7月11日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2014年7月9日，用途粮食购销。被告徐现民、王素林为被告董效宾借款作连带责任担保。本金于2014年10月31日结清后，我行人员多次上门催收欠息，被告以种种理由推诿拖延，为使我行的债权免受损失，故具状起诉。
被告董效宾未答辩。
被告徐现民未答辩。
被告王素林未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、农村信用社借款凭证。
被告董效宾、徐现民、王素林均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告董效宾与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年7月11日签订借款合同，被告董效宾向原告借款金额为200000元，用途为收粮食，借款人按月结息，到期日利随本清。被告董效宾在个人借款合同上签名并捺了手印。2013年7月11日，原告与被告董效宾在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2013年7月11日至2014年7月9日。被告董效宾在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款200000元转入被告董效宾个人存款账户。2013年7月11日被告徐现民、王素林与原告签订最高额保证合同一份，为被告董效宾借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2013年7月10日起至2015年7月9日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币200000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告徐现民、王素林在保证合同上签名并捺了手印。被告董效宾于2014年10月31日结清借款本金，尚欠借款利息14038.72元未偿还，被告徐现民、王素林亦未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
又查明，在保证期间内，原告未要求被告徐现民、王素林承担保证责任。
本院认为：原告与被告董效宾签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告董效宾应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款利息。现被告董效宾违反合同约定至今未偿还完毕，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告董效宾偿还借款利息14038.72元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐现民、王素林作为保证人，应对董效宾的还款付息义务承担连带保证责任；原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，应免除被告徐现民、王素林的保证责任。被告董效宾、徐现民、王素林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董效宾于本判决书生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息14038.72元。
二、被告徐现民、王素林不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告董效宾负担。原告已预交，被告董效宾在付款时应增付原告151元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 思
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3442号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：邢绍峰，职务：行长。
被告：王平，公民身份号码×××，男，1988年2月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区哈巴格希乡哈巴格希村二社******号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇区东南锦程苑小区**号楼*单元***号。
被告：许彦霞，公民身份号码×××，女，1987年8月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇巴汉淖村四社，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇区东南锦程苑小区**号楼*单元***号。
被告：鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街宏源鑫都小区12号楼1单元501。
法定代表人：段世杰，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王平、许彦霞、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十四日
书记员 闫茜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初字1833号
原告：马帅军，男，汉族，1974年1月25日生，居民，住鄢陵县。
被告：马安滨，男，汉族，1985年5月27日生，居民，住鄢陵县。
原告马帅军因与被告马安滨追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅军到庭参加诉讼，被告马安滨经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马帅军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告工钱二千四百二十五元（2425元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在陈化店镇××及陶城打工，共计工钱3425元，于2015年6月12日支付原告1000元工钱，下欠2425元至今不给，原告多次找被告催要未果，诉至法院。
被告马安滨未到庭亦未进行答辩。
本院认为：劳动者由获取劳动报酬的权利。原告马帅军基于跟随被告马安滨到陈化店花都水坊及陶城打工而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，马安滨是用人单位，马帅军是劳动者。用人单位马安滨本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者马帅军及时足额支付劳动报酬，但其在劳动者马帅军追索后仅支付了部分工资，仍下欠2425元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法就应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠马帅军的工资款。因此，原告马帅军要求被告马安滨支付所欠工资款理由充分，并有工资欠条予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告马安滨于本判决生效后十日内支付原告马帅军的工资款人民币2425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告垫付)，由被告马安滨负担（于本判决生效之日起7日内交纳，逾期不交，将强制执行）。
本判决为终审判决。
审判员 吴湘云
二〇一七年九月十五日
书记员 郑彩丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8241号
原告：河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。
法定代表人：李林，总经理。
委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住所地河北省武安市。
委托代理人：赵皓琳，女，1993年12月20日生，汉族，公司员工，住所地河北省石家庄市栾城县。
被告：赵肖磊，男，1991年12月19日生，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。
本院在受理原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告赵肖磊买卖合同纠纷一案中，原告河北智同明大医药贸易有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北智同明大医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2321元减半收取1160.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 赛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1541号
原告：上海统联国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区富特西一路139号918室，统一社会信用代码：9131000070301285XG。
法定代表人:蔡启志，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：张家口冀丰农业生产资料有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇西山产业集聚区佳禾路11号，统一社会信用代码：91130729688228328C。
法定代表人赵建东，经理。
委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律服务工作者。
原告上海统联国际贸易有限公司与被告张家口冀丰农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海统联国际贸易有限公司委托诉讼代理人汤红梅、伊沁梅，被告张家口冀丰农业生产资料有限公司法定代表人赵建东及委托诉讼代理人刘尚礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海统联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款85112元人民币；2、要求被告以85112元为本金，每日按银行同期贷款利率支付迟延履行的违约金，自2016年1月1日起算至本案判决生效之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告授权被告代理销售统联公司生产的商品，之后原告按约向被告供送定货单上所需货物。2015年12月31日，原告就货款与被告进行了对账。经和被告反复核算，原告认可被告公司尚欠货款85112元。被告所说的被告客户李小昆因为产品质量问题扣掉被告货款99480元应由原告承担，原告不能认可。因无法协商一致故提起诉讼。
被告张家口冀丰农业生产资料有限公司辩称，答辩人经销被答辩人的富利康水溶肥，2015年7月17日，客户李晓坤从我处购得一批被答辩人的富利康水溶肥，在使用时发现不合格，并送到保定市产品质量监督检验所检验检验结论为质量不合格。之后向原告反映，原告派业务经理郝延民到李晓坤处现场取样，邮寄到原告指定的临沂市产品质量监督检验所，第一次仍不合格，但第二次出具的检验结论合格。李晓坤对该结论不认可，拒付答辩人的货款99480元。故欠原告货款是由于其产品质量不合格导致李晓坤拒付答辩人所致，被告应承担由于产品质量不合格造成答辩人的经济损失。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：被告张家口冀丰农业生产资料有限公司陆续向原告上海统联国际贸易有限公司定购浦发蔡、允发丽、富利康等农业生产产品。2015年12月31日，原告向被告出具对账单一份载明被告欠原告￥1,322,169.00元。被告未在数据证明无误处签章证明。后原告方对账人陈泊松在该对账单右下方标注了8项内容，其中第1项为“2015期初富利康應爲160/件，160*290=46,460(需核實)”、第8项为“富力康客户李小昆扣款￥99,480(需核實)”，汇总8项标注总额为“￥-14,368.00”。被告核对人赵建生在数据不符说明事项处标注：“实际欠冀丰农业生产资料公司14368元”并签字加盖被告公司公章。原、被告双方对该份对账单的真实性均无异议。原告主张其已向被告供货，李晓坤扣被告的款不应由其承担，在99480元基础上减去欠被告的14368元，被告应给付其货款85112元及违约金。被告认为因原告的富利康产品不合格，客户李晓坤在使用中造成损失拒付99480元，双方对账时已认定，该损失应由原告承担，对账单确认的事实是原告欠被告14368元，不存在被告欠原告货款的事实。对于双方争议的涉案富利康水溶肥的产品质量（产品包装上执行标准NY1106-2010），经被告申请我院委托，河北省科技咨询服务中心出具了冀科咨鉴字「2017」第027号鉴定意见书，载明：腐殖酸含量为1.6%，不能达到NY1106-2010《含腐殖酸水溶肥料》和产品外包装标识的要求（≥12%）；总氮（N）含量为12.03%，不能达到NY1106-2010《含腐殖酸水溶肥料》和产品外包装标识的要求（≥14%）。原被告对鉴定意见均无异议。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的对账单、定购单、出库单及鉴定意见书证实，予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。原告依据对账单要求被告给付货款，但该对账单并不能显示准确的对账结果，注明需核实的事项也没有后续的核实证明。原告简单的将被告抗辩的99480元减去对账单上标注的14368元即得出所欠货款85112元并无依据。且原告交付被告的富利康产品存在质量不合格的情形，亦构成违约。故原告要求被告给付货款并支付违约金理由不成立，证据不充分，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告上海统联国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1927元，由原告上海统联国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 王 利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1870号
罪犯郑凯，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月19日作出（2012）温瑞刑初字第1479号刑事判决，以被告人郑凯犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑凯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月19日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执704号
本院在执行申请执行人徐诺秋与被执行人吴树娟、吴玉水、宋桂华、张新淼、张泮超、高玉娟、乔新宇、乔冠栋、苑红梅、、乐陵市黄夹镇茨头堡中心小学健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商执字第1232号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人吴树娟、吴玉水、宋桂华、张新淼、张泮超、高玉娟、乔新宇、乔冠栋、苑红梅、、乐陵市黄夹镇茨头堡中心小学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月二十八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执704号本院在执行申请执行人徐诺秋与被执行人吴树娟、吴玉水、宋桂华、张新淼、张泮超、高玉娟、乔新宇、乔冠栋、苑红梅、、乐陵市黄夹镇茨头堡中心小学健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商执字第1232号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人吴树娟、吴玉水、宋桂华、张新淼、张泮超、高玉娟、乔新宇、乔冠栋、苑红梅、、乐陵市黄夹镇茨头堡中心小学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月二十八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终28号
上诉人（原审自诉人）王节斌，男，1979年9月25日出生，汉族，无业，住广西南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告人）李远强，男，1969年2月8日出生，汉族，无业，大专文化，住广西防城港市港口区。2016年12月16日被防城港市港口区人民法院取保候审,同年12月23日被逮捕。现已刑满释放。
辩护人宁学义，广西海狮律师事务所律师。
原审自诉人王节斌以原审被告人李远强犯拒不执行判决、裁定罪，向防城港市港口区人民法院提起刑事自诉一案，防城港市港口区人民法院于2016年12月23日作出（2016）桂0602刑初145号刑事判决，以被告人李远强犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。原审自诉人王节斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）王节斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审自诉人）王节斌要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审自诉人）王节斌撤回上诉。
防城港市港口区人民法院（2016）桂0602刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 田 海
审判员 李振生
appoint
二〇一七年五月十日
书记员 黄乾晋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02335号
原告杨小来，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告谭均，男，1989年11月6出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张艳玲，女，1988年3月23出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨小来诉被告谭均、张艳玲买卖合同纠纷一案中，原告杨小来于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小来自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小来撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨小来负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谈一鋆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2205号
申请执行人：余士林，男，1973年3月7日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区霁月路。
被执行人：朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区大庆西路。
被执行人：李平，女，1978年8月18日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住址同朱金涛，系朱金涛妻子。
本院在执行余士林与朱金涛、李平合伙纠纷一案中，查明，本院于2016年10月14日作出（2016)鄂0606民初1540号民事判决书，被执行人朱金涛、李平应返还申请执行人余士林投资款46.46万元及利息、案件受理费等。2017年9月14日，本院向朱金涛、李平发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现朱金涛、李平有其他可供执行的财产。因申请执行人余士林也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 姗
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初254号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地白银市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月28日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］256号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年11月份，被告人张某在陇安驾校学习时认识了同在该驾校学习的被害人赵某。
后被告人张某以能帮助赵某取得驾照、请驾校校长和教练吃饭为由，并制作了假的科目二、科目三考试通过的成绩单，分五次骗取被害人赵某现金21000元。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案自首，赔偿了被害人赵某全部损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因被告人张某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人赵某的陈述，证人宋某的证言，被告人张某的供述，白银市公安局交通警察支队车辆管理机动车驾驶人考试中心出具的证明，赵某考试信息复印件，辨认笔录及照片，报案材料，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄文丽
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈亚强
书 记 员 冯雪岩
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初694号
原告:马某，女，1978年3月8日生，汉族，文盲，户籍所在地：宕昌县，现暂住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告:张某，男，1973年6月4日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.婚生长子张俊辉由被告抚养，婚生长女张俊红由原告抚养；3.依法判令夫妻共同财产由被告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1997年9月初经人介绍认识，双方于1998年正月举办结婚仪式并于同年3月领取了结婚证。2000年4月7日，长子张俊辉出生，2005年12月16日，长女张俊红出生。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，并且怀疑原告有外遇，致使原告的身心受到很大伤害，双方夫妻感情确已破裂。现我向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告张某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.原、被告及其子女户口簿复印件各1份；3.宕昌县庞家乡计划生育工作站、许家行政村村民委员会出具的结婚证明1份。
被告张某未提交证据。
本院依职权询问张俊红笔录1份。
本院组织当事人进行了举证、质证，原告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年农历1月，原、被告经人介绍后举办传统婚礼，后于1999年1月在庞家乡人民政府办理了结婚登记。2001年8月20日，生育长子张俊辉，2005年10月8日，生育长女张俊红。长子张俊辉现在外务工，长女张俊红现随原告在外租房居住生活。2017年农历5月3日，原、被告因家庭琐事发生争吵后原告领长女离家外出，双方开始分居生活至今。
本院认为，原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以被告对其实施家庭暴力和夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，原、被告之间的婚姻现状尚未达到法定的离婚情形，且双方婚姻关系存续时间较长，建立了一定的夫妻感情，双方因琐事发生的争吵属于正常家庭矛盾，尚未导致夫妻感情破裂，且长女张俊红年龄尚小，正处于抚养教育的关键阶段，双方应通过互谅互让的方式解决家庭矛盾，努力做到夫妻和睦、家庭稳定。故原告马某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:
一、不准许原告马某与被告张某离婚；
二、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一七年九月十八日
书记员 肖朋兵
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4936号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告韩波，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告韩波买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼。被告韩波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付玉米种子款2960元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告韩波未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年3月13日被告韩波欠朱清武种子款2960元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告未出庭未质证，未举证。
本院确认：朱清武举示的证据A1,具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年3月13日韩波在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款2960元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，韩波未偿还欠款。
本院认为：朱清武与韩波买卖合同成立，韩波应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩波于判决生效后三日内给付原告朱清武种子款2960元，利息自2015年7月2日起至实际给付时止，按月利率1.5分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩波负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执364号
申请执行人王来生，男，1929年12月15日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人王艳丽，女，1962年12月1日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行（2014）太民一初字第00191号民事判决书申请执行人王来生与被执行人王艳丽赡养纠纷一案中，经查被执行人王艳丽无车辆、房产、证券及银行存款等财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）太民一初字第00191号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 詹文硕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6089号
原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路***号。组织机构代码：56125223-2。
法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：熊燕舰，男，1988年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告余姚市众诚汽车租赁有限公司与被告熊燕舰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司于2017年7月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市众诚汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年七月十四日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6089号原告：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路***号。组织机构代码：56125223-2。法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：熊燕舰，男，1988年11月5日出生，汉族，住慈溪市。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司与被告熊燕舰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告余姚市众诚汽车租赁有限公司于2017年7月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市众诚汽车租赁有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年七月十四日代书 记员  张颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初871号
申请人：张园萍，女，汉族，1964年12月4日出生，住贵溪市。
委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。
被申请人：谢啟航，男，汉族，1958年11月10日出生，住鹰潭市月湖区。
本院在审理申请人张园萍与被申请人谢啟航民间借贷纠纷一案中，申请人张园萍于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人谢啟航银行存款292000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人黄亚建张颖萍以其所有的坐落于鹰潭市月湖区梅园大道×号楼×单元×室的房屋（房产证号为鹰房权证月湖区字第××号）为该保全提供担保。
本院认为，申请人张园萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄亚建、张颖萍所有的坐落于鹰潭市月湖区梅园大道×号楼×单元×室的房屋（房产证号为鹰房权证月湖区字第××号）；
二、冻结被申请人谢啟航银行存款292000万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 苏梦丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执781号
申请执行人：李玉芝，女，汉族，1969年4月14日出生，住双辽市。
被执行人：王峰（丰），男，汉族，1964年6月3日出生，住双辽市。
被执行人：李玉兰，女，汉族，1964年11月20日出生，住住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）吉0382民初1479号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，查控到被执行人有部分可供执行的存款，并以扣划完毕，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且申报财产不实，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因双方当事人自愿达成执行和解分期给付，该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 张 平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更144号
罪犯郭运兴，男，1990年2月16日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2014年3月11日作出（2014）肃刑初字第47号刑事判决，以被告人郭运兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金五千元（刑期自2013年12月13日起至2019年9月12日止）。经本院裁定，2016年7月12日减刑九个月（刑期至2018年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭运兴自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励1次；被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯罚金已缴纳。建议对罪犯郭运兴减去有期徒刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯郭运兴符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭运兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励1次；被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭运兴服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯郭运兴减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更678号
罪犯张利，男，1982年6月4日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）二中刑初字第1435号刑事附带民事判决，以被告人张利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万九千三百三十元元。北京市高级人民法院于2005年10月17日以（2005）高刑复字第591号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年10月25日、2010年7月30日分别以（2007）辽刑执字第1190号、（2010）辽刑执字第773号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年2月20日、2015年7月17日分别以（2013）锦审一监执减字第00226号、（2015）锦审一监执减字第01539号刑事裁定，先后对其减刑一年四个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六月。
经审理查明，罪犯张利能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑六个月。
(刑期自2010年7月30日至2025年5月29日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1517号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被执行人张峰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人张峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1428号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息14864.90元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费170元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由张峰负担。张峰于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人张峰名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置），有位于荷叶新村20-301房产（该房产已被我院轮侯其它案件查封且有抵押，暂无处置意义）外，未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15034.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张峰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张峰名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆我院已查封，现下落不明，暂无法处置），有位于荷叶新村20-301房产（该房产已被我院轮侯其它案件查封且有抵押，暂无处置意义）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1428号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1517号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室。
法定代表人章瑞平，该公司总裁。
委托代理人门广瑞，该公司员工。
被执行人叶宝立。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告叶宝立财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第5774号民事判决书，判令被告叶宝立给付原告上海一嗨汽车租赁有限公司18000元；案件受理费650元，减半收取325元，由被告叶宝立担负，于判决生效后十五日内直接给付原告上海一嗨汽车租赁有限公司。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5774号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年九月十四日
书记员 王辰瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1517号执＋行＋裁＋定＋书申请执行人王玉霞，女，1963年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨市先锋物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人张伟，男，职务总经理。申请执行人王玉霞与被执行人哈尔滨市先锋物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院提出执行申请。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款55170元，承担执行费730元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第142号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一五年九月十一日书记员  杨宝国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13626号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市海霞酒店，住所地为广东省东莞市常平镇板石村霞村。
投资人：王妙贤。
原告叶佳修诉被告东东莞市海霞酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告叶佳修于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费998元，减半收取计人民币499元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21231号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王平，男，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王平的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民抗字第119号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
原审原告：陈士双。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司。
陈士双与蛟河市荣昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月1日作出（2009）蛟民二初字第200号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民抗字（2013）第5号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误、程序违法，可能影响案件正确判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 姜富权
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 王 淼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第33号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人马五四，男，1994年7月25日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被博乐市公安局刑事拘留，同年1月16日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，同年1月24日被博乐市人民检察院取保候审，同年1月28日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博检刑诉（2014）第22号起诉书，指控被告人马五四犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员周红燕出庭支持公诉，被告人马五四到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2013年11月21日16时许，被告人马五四在博乐市团结路“江宏”饭店内，与被害人衣某某因琐�发生争执。在争执过程中，被告人马五四用钢筋打在被害人衣某某的左腹部，致使其肋骨骨折，经鉴定被害人衣某某的伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人马五四故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人马五四对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年11月21日16时许，被害人衣某某前往“江宏”回民饭馆吃饭，因前一日被害人衣某某在饭馆吃饭未付钱，被告人马五四便不同意给被害人做饭。为此双方发生争执，在争执过程中被告人马五四用钢筋将被害人衣某某的左腹部打伤，致使其肋骨骨折。2013年12月30日，经博乐市公安局物证鉴定室鉴定：被害人衣某某所受损伤程度为轻伤。
另查，案发后，被告人马五四与被害人衣某某就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马五四在开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、谅解书，证人马如梅的证言，被害人衣某某的陈述，被告人马五四的供述，博乐市公安局物证鉴定室（2013）449号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马五四故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马五四自归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的损失，取得被害的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马五四犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
此页无正文
审判员 刘云
二〇一四年二月十二日
书记员 李敏
博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）博刑初字第33号公诉机关博爱县人民检察院。被告人毋某某，男，1987年9月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年12月9日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕；2014年1月13日经博爱县人民检察院决定取保候审，次日由博爱县公安局执行取保候审。博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人毋某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员沈巧莉、张瑛出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。博爱县人民检察院指控，2013年10月20日17时，被害人王某某在博爱县寨豁乡江岭村打矸时与小底村吴某某发生争执，后王某某向乡政府举报并拦阻吴某某的铲车不让其走，在此过程中，被告人毋某某将王某某抓起并摔在山坡上，致王某某受伤。经法医学鉴定，王某某左侧第2、3前肋骨骨折存在，损伤程度为轻伤。案发后，被告人毋某某与被害人王某某就民事赔偿达成协议，被告人毋某某一次性赔偿王某某各项损失20000元，并履行完毕。上述事实，被告人毋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人王某某的陈述，证人吴某某、吴某甲、吴某乙、王某甲、范某某等人的证言，博爱县公安局刑事科学技术鉴定书，公安现场勘查笔录及照片，户籍证明，无前科证明，赔偿协议书及履行凭证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人毋某某犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人毋某某如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人毋某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人毋某某进行处罚。判决如下：被告人毋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨维臣二〇一四年三月二十五日书记员  李 娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终702号
上诉人（原审被告）：李志新，男，1955年8月24日出生，汉族，无固定职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李松青（夫妻关系），住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：齐海深，男，1962年10月8日出生，汉族，天津华丰汽车有限公司职工，住天津市南开区。
上诉人李志新因与被上诉人齐海深承揽合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李志新上诉请求：撤销一审判决，只同意退还被上诉人2000元装修费。事实及理由：1.本人因出过车祸，大脑曾开颅3次，身体不适，一审没有及时到庭。2.被上诉人提出的诉讼请求中未曾提到过上诉人的人工费，包括厨房、卫生间吊顶、上下水改造、电路改造、包门口、有线电视线路改造、暖气安装。3.被上诉人2016年4月28日前将装修费23000元付给上诉人后，4月30日将正在进行装修的房屋钥匙拿走，所以后期的装修工作不能进行。4.被上诉人提出的装修费用与事实不符。被上诉人提出的费用为13051.5元。上诉人提供的装修总共为16897元，有票据为证。上诉人的人工费没有计算在内。综上所诉，如果被上诉人不拿走房屋钥匙，后期的工作是可以进行的。
被上诉人齐海深辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由：1.上诉人提出的因车祸开颅三次没有及时到庭，上诉人这个理由只是借口。上诉人是正常有完全行为能力的人，上诉人在承揽被上诉人房屋装修业务时亲自书写双方签订的书面协议，陆续分4次收取被上诉人给付的23000元装修费用，分4次给被上诉人出具收条，确认收款，并承认有能力、技术。在装修时上诉人没有身体不适，也没有提过开颅的事情。2.上诉人提出的16897元不包括上诉人工费的问题，被上诉人认为2016年3月20日上诉人与被上诉人签订的房屋装修协议，协议上对具体装修内容进行了明确约定，上诉人包工包料，被上诉人支付装修款23000元，有书面协议为证。被上诉人已将该原始的装修协议及付装修款的收条提供给了一审法院。现在上诉人提出工费问题是出尔反尔。3.上诉人提出的2016年4月28日收取的23000元装修款，4月30日将装修的钥匙拿走，所以后期装修不能进行的问题。上诉人提出的这个原因，可以证明上诉人已经收取了被上诉人支付的装修费23000元，上诉人只完成部分装修工作。上诉人与被上诉人签订房屋装修协议包工包料总计23000元，被上诉人已经全部付清装修费用。上诉人收取最后一笔装修费用后，就没再给房屋进行装修。被上诉人多次找到上诉人要求继续履行协议内容，上诉人一拖再拖，置之不理。导致双方发生纠纷，被上诉人还报警要求解决，上诉人说工程已经全部完成，有出警记录为证。被上诉人无奈，只能另行找他人完成协议中未完成的装修内容，把上诉人手中的钥匙要回。上诉人在被上诉人不在家的情况下，把被上诉人装修的材料偷偷拿走。综上，双方签订了协议，明确了装修内容，详细进行了约定，上诉人应当遵守诚实守信原则，如约履行义务。但是上诉人在收到全部装修费用后，未完成装修义务，其行为已构成违约，给被上诉人造成了经济损失，应承担赔偿责任。
齐海深向一审法院起诉请求：1、判令李志新返还齐海深未装修费用9948.5元；2、案件受理费由李志新承担。
一审法院认定事实：李志新为齐海深的房屋进行装修。2016年3月20日，齐海深、李志新签订了书面协议，对具体装修内容详细进行了约定，同时约定装修款为23000元。李志新施工期间，齐海深陆续分四次给付李志新230**元，李志新于2016年4月28日给齐海深出具收条确认收款。此后，李志新未完成装修。齐海深要求各部门协调未果，自己出资10478.5元完成了齐海深、李志新协议中的装修内容。一审庭审中，齐海深表示在起诉时计算有误，但同意按原诉讼金额向李志新提出主张，不再变更诉讼请求。
一审法院认为，齐海深、李志新系承揽合同关系，双方均应遵守诚实信用原则如约履行各自义务。齐海深已将全部装修费给付李志新，李志新在收取齐海深全部装修款后未按协议约定完成装修的行为构成违约，应就其违约行为给齐海深造成的损失承担赔偿责任。齐海深自行完成未完装修部分共计花费10478.5元，其自愿按照9948.5元向李志新提出主张，且齐海深已向一审法院提供相关票据，故一审法院准许。综上所述，齐海深要求李志新返还其装修费9948.5元，一审法院予以支持。另，李志新经一审法院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李志新给付原告齐海深9948.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志新负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志新对其与被上诉人齐海深所签订的装修协议的真实性以及已经收取被上诉人齐海深23000元装修费用之事实均无异议，但上诉人李志新认为装修协议中“全包”的约定不包含“工费”，故仅同意再退还被上诉人齐海深2000元装修费用。上诉人李志新对其上诉主张未提供任何证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，对其该上诉主张，本院不予支持。上诉人李志新在承揽过程中，擅自退出，已构成违约。现被上诉人齐海深已举证证明其垫付上诉人李志新撤场后的后续装修费用共计9948.5元，该笔费用理应由上诉人李志新退还。一审法院据此作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，上诉人李志新的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭武强
审 判 员 郭 捷
代理审判员 李兴明
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第282号
原告：何文俊，男，汉族，公民身份号码×××2034，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：梁星健，广东肇庆市高要区司法局南岸司法所。
被告：王孔云，男，汉族，公民身份号码×××4014，住浙江省瑞安市安阳。
被告：高要高尔新型建材陶瓷有限公司，住所地：肇庆市高要区。
法定代表人：吴丽琴，该公司总经理。
被告；中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，组织机构代码××，住所地：广东省广州市。
负责人：熊力，该公司总经理。
本院在审理原告何文俊诉被告王孔云、高要高尔新型建材陶瓷有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何文俊于2016年5月5日以遗漏要求法院处理第三者商业部分赔偿，由于增加、变更诉讼请求时间已过为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文俊向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何文俊撤回起诉。
本案受理费2678元，按规定减半收取1339元，由原告何文俊负担，该款原告已经预交，本院将退回1339元给原告何文俊。
审 判 长 赵凡宜
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年五月十日
书 记 员 许舒靖
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初741号
原告：胡新华，男，1953年5月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：王训礼，男，1958年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
原告胡新华与被告王训礼租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告胡新华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡新华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡新华负担（已预交）。
审 判 员 赵 淼
二○一八年三月六无
代书记员 ????徐立芯妤
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初969号
原告：杨春松，男，1974年11月5日生，满族，无业，现住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：刘安成，男，1973年1月2日生，满族，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
原告杨春松与被告刘安成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春松、被告刘安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春松向本院提出诉讼请求：1要求被告立即给付原告所欠货款38735元；2、要求被告支付欠款利息（自2015年3月17日起，按中国人民银行同期利率计算）3000元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告在原告处赊购农药合计2900元。2015年3月17日，被告在原告处赊购农药65835元，两年共赊购农药68735元，并向原告出具了65835元的欠条。2016年1月19日被告通过邮政银行给原告汇款20000元，2016年3月28日被告通过邮政银行又汇款10000元，余款38735元一直未付。2016年8月18日，被告重新出具欠款38735元的欠条，并抽回原来65835元的欠条，但经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
被告刘安成辩称，不同意原告的诉讼请求，已经给付30000元货款，剩下货款同意给付，但要减去差价，因为原告的报价和新宾的市场价格不一致，双方约定随行就市确定货物的价格，综合新宾县周围农药的售价，然后双方协商按照平均价格计算农药价款。理由是：原告通过同学认识了被告，从2014年开始，被告每年从原告处购买农药都是30000元左右。2015年3月16日被告共欠款35000多元时，原告的送货司机到被告处，让被告在欠条（一式两份、记载了药品名称及数量）签字，被告当时签了字，原告留了原联，被告留了复写联，原联司机带回去了。2015年4月29日，被告和原告通电话，因为双方之间关于农药价格都是原告报价（当时买卖的时候双方没有约定价格，只有数量，约定按照市场价格走，所以在电话中原告报的价钱），被告做了书面记录。之后，自己分两次付款30000元。2016年8月18日，原告去华来镇政府找到自己，自己出具了欠条，欠条是空白的当场书写，数额是38735元，然后自己签的字。但当时约定最后以汇款条为准进行结算，所以自己出具了总货款38735元的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2016年8月18日的欠条原件、被告提供的汇款收据，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘安成自2014年起至2015年间，向原告杨春松赊购价值68735元农药。2016年1月9日，被告支付货款20000元，2016年3月28日支付货款10000元。2016年8月18日，被告出具欠农药款38735元欠条一份，后原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点是被告刘安成向原告杨春松出具欠
条中欠货款38735元是否包括被告已经支付的30000元货款。出卖人与买受人进行买卖交易后，买受人支付了部分货款，再向出卖人出具欠条，该欠条中欠款数额通常不应当包括已经支付的货款，这符合买卖合同的交易习惯和正常的逻辑推理。据此，本案中作为买受人的被告刘安成想证明欠条中包括已经支付的货款，即本案的事实属于上述行为的例外，必须提供证明力大于该欠条证明力的有效证据。为此，被告刘安成提交两份证据：一份是其辩称中所称的2015年3月16日被告签名的欠条复写联，另一份是2015年4月29日原告在电话中对农药报价时被告自己所作的书面记录，证明2015年期间被告仅向原告赊购了价值35000多元的农药，因此欠条中欠款数额中应当包括已经支付的货款30000元。原告杨春松对被告提交上述证据的真实性提出异议称证据均是被告自己签名和书写的，原告不予承认；且如果在2015年4月29日约定了价款，2016年8月18日被告就不可能再出具欠款38735元的欠条。本院认为，买受人被告刘安成反驳出卖人原告杨春松要求给付货款的诉讼请求，通常应当提供出卖人原告杨春松签字的能够证明农药数量及价格的证据，而不是买受人被告刘安成自己签名的自己证明农药数量及价格的证据，在原告杨春松对该证据证明的事实不予承认，被告刘安成又没有提供其他有效证据予以佐证的情况下，应当认定被告刘安成提交证据的证明力小于原告杨春松提交证据的证明力，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款”双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”规定，本院对原告提出被告给付货款38735元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月17日起计算的利息3000元的诉讼请求。因双方订立合同时未约定给付货款的时间，也未约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告可以请求被告赔偿逾期付款损失，结合本案情况，本院认定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%，自2016年8月18日起计算至判决确定给付货款之日止，并以不超过原告请求赔偿逾期付款损失数额3000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘安成于本判决发生法律效力后立即给付原告杨春松货款38735元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%，自2016年8月18日起计算至判决确定给付货款之日止，以不超过3000元为限）；
二、驳回原告杨春松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由被告刘安成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 隋 涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙瑜琪
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第223号
原告冯XX，男，汉族，1959年5月4日生，山西省方山县XX镇XX村人，现住本村。
原告冯XX，男，汉族，1959年11月9日生，山西省方山县XX镇XXX村人，现住本村。
委托代理人岳XX，方山县法律援助中心律师。
被告方山县XX镇XXX村村民委员会。
法定代表人侯XX，该村民委员会主任。
原告冯XX、冯XX诉被方山县XX镇高XXX村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告冯XX、冯XX及其委托代理人岳XX，被告法定代表人侯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月，被告XXX村委会以公开形式把全村的果园、核桃园承包给本村的十几户村民，原告冯XX与冯XX均进行了承包，并签订了书面承包合同。承包期间，大多数承包户提前解除合同交回果园；二原告所承包的果园经过精心管理，核桃园长势喜人，村委为了调动管护积极性，与二原告签订核桃园延期补充合同，承包期限延长20年至2032年止。本届村委会干部班子变动后，采用欺骗手段得到一些村民的签名，申请农经局仲裁认定补充合同无效。原告认为，经承包方同意，村委会有权对承包合同作出延期决定。方农仲字（2014）第001号仲裁裁决对纠纷事实认定片面，采用审查证据有误，理由简单僵化，导致结论错误对原告不公。请求：1、确认被告村委2000年与原告签订的核桃园延期补充合同为合法有效；2、诉讼费由被告承担。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
冯XX与被告签订的承包合同复印件一份，冯XX、冯XX与被告签订的延期补充合同复印件一份。证明原告所签订的合同是合法有效的；被告质证意见为：没意见。
原告代理人对证人侯XX调查笔录一份。证明签订延期补充合同时，村里开过会，是民主的形式承包的；被告质证意见为：不懂这是什么东西，没有什么意见。
原告对承包地所拍摄的照片六张。证明原告对承包地治理效果好，见了成效；被告质证意见为：1、照片中拍的是事实；2、果树与核桃树的寿命是有区别的；3、当时市场价格也有一部分原因。
方农仲字（2014）第001号仲裁裁决书复印件一份。证明仲裁裁决是一份超期作出的裁决；被告的质证意见为：没意见，裁决书违法不违法不懂。
被告辩称，1、补充合同有效无效以裁决为主，村委会也没有能力承担诉讼费；2、原告所称本届村委会以欺骗手段得到签名的事实不存在；3、原告对果园地的投入情况被告不清楚。
被告未提供证据材料。
经审理查明，1997年1月，方山县XXX乡XXX村村民委员会根据方山县XXX乡人民政府的安排部署，组织实施“四荒拍卖”，经全体村民大会投标将村集体果园承包给村民。原告冯XX、冯XX分别与村委会签订《果园承包合同》进行了承包。其中，原告冯XX承包了井到里9亩，被告冯XX承包了阳沟坪东溛3亩。承包期限从1997年1月起至2012年12月止，共15年。承包费按年度于前一年的农历腊月十日缴纳。合同同时约定，如在承包期与政策不符，甲乙双方服从政策。2000年，经原告申请，高家山村召开村、支两委会议，同意原合同延期，双方签订《关于冯常有保元同志的核桃园延期补充合同》，从2012年12月31日起延期20年，至2032年12月31日止，其原合同不变。2013年，被告拟对原告承包果园另行发包，被原告以合同尚未到期拒绝。被告遂申请方山县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会进行仲裁。2014年3月18日，该仲裁委员会作出方农仲字（2014）第001号仲裁裁决，以冯XX、冯XX持有的核桃园延期合同违背民主、公开方式，裁决为无效。2014年4月10日，原告在规定期限内向本院提起诉讼。
另查明，XXX乡人民政府于2002年撤乡并镇时撤销，原方山县乡XXX村并入方山县圪洞镇人民政府管辖。
上述事实，有起诉状、承包合同和延期补充合同、仲裁裁决书等证据材料，经双方当事人当庭陈述、质证、辩论，本院予以确认。
本院认为，稳定承包关系、鼓励农民增加收入、提高土地生产率、延长土地承包期，是国家关于农村改革的一贯政策；全国人大九届四次会议对《中华人民共和国土地管理法》的修订，《中华人民共和国农村土地承包法》，均明确规定“土地承包经营期限为三十年”；中发﹤1993﹥11号文件规定：“在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”。原《果园承包合同》成立的原则和程序均符合法律、法规的规定，双方当事人亦无任何异议，其效力应予确认；但原合同规定的承包期限，与国家法律、政策规定不符。被告作为发包工作的组织、实施主体及一方当事人，有权利、有义务对原合同予以补充、完善，延长承包期限。《关于冯XX、XX同志的核桃园延期补充合同》无论从内容到形式，仅是对原合同中承包期限的延长，符合国家法律、政策规定，其效力应予确认。被告作为原合同一方当事人，后任的村委会组成成员对前任村委会组成成员的工作有监督修正的责任，但对前任符合国家法律、政策有益于稳定承包关系的作为应当维护、支持和继续履行。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：
原告冯XX、冯XX与被告方山县XXX乡（现XXX镇）XXX村村民委员会签订《关于冯XX、XX同志的核桃园延期补充合同》有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张聪明
代理审判员 闫文泉
人民陪审员 高锡利
二〇一四年七月八日
书 记 员 周亚芝
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第223号
原告刘立强，男，1984年10月31日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县交通局家属楼
被告曹军（身份证号：×××），男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住方正县方正镇德善乡莲花村。
委托代理人吴长发（身份证号×××），男，1954年11月5日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县得莫利镇。
原告刘立强与被告曹军机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘立强于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员贾长军独任审理，于2014年10月13日公开开庭审理此案。原告委托代理人凤吉峰，被告曹军及委托代理人吴长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立强诉称，2014年1月7日，邢永杰驾驶黑LJ78**号红旗牌轿车与我驾驶的黑LBZ1**号吉利美日牌轿车相撞，造成我车内乘车人曹军在交通事故中受伤。经方正县公安交警大队认定，邢永杰负主要责任，我负次要责任。曹军在医院治疗期间我为其垫付医疗费18，000.00元。后经方正县人民法院判决，我应承担曹军医疗费等费用3，668.67元及负担案件受理费856.00元，合计4，524.67元，曹军应返还为13，475.33元，现曹军不同意返还。故诉至法院要求曹军返还医疗费13，475.33元。
原告刘立强为证明其所主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，本院（2014）方民一初字第396号民事判决书，证明刘立强给付曹军赔偿费用18.000.00元，与刘立强按此判决应给付曹军赔偿款3，688.67元及负担案件受理费856.00元。
证据二，曹军女儿曹双雪代曹军收款所出15，000.00元收据及刘立强通过农业银行往曹军银行卡存款3，000.00元回单。
被告曹军辩称，我的案子法院是判决了，没支持我治疗颈椎的费用，但我当时治疗时刘立强给我写了书面证言，同意支付此笔费用，所有扣除此项费用我同意返还刘立强10，000.00元。
被告曹军为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：刘立强于2014年1月15日所写书面材料一份，主要内容为，曹军在医院住院期间颈椎的病没有处理，如果需要手术，曹军不承担手术的费用。因为车祸引起的病，年后必须手术，刘立强承担手术所有费用。
经庭审质证，被告对原告所举示的证据无异议，本院认定有效，予以采信。对于被告所举示的证据，原告有异议，认为治疗颈椎病的费用在法院判决书并没有支持，所以当时所写内容是无效的。法院认证意见为，在本院（2014）方民一初字第396号民事判决书已认定被告在方正县人民法院治疗颈椎病的费用无证据证明与本次交通事故有关，故对此不予认定和支持，被告所举证据无效，不予采信。
经审理查明：2014年1月7日，刘立强驾驶的黑LBZ1**号车辆与邢永杰驾驶黑LJ78**号车辆相撞，致使黑LBZ1**号与车内乘车人曹军在事故中受伤。曹军伤后刘立强给付其赔偿费用18，000.00元。2014年5月19日曹军向本院起诉，要求刘立强、邢永杰及保险公司赔偿医疗费等费用。本院以（2014）方民一初字第396号民事判决书，判决除应由保险公司赔偿的医疗费等费用外，刘立强应赔偿曹军3，688.67元，负担案件受理费856.00元，判决书已发生法律效力。故刘立强诉至本院要求曹军返还多付的赔偿费用。经调解，未达成协议。在诉讼中刘立强申请财产保全并已提供担保，本院依法将保险公司应赔付曹军的赔偿款15，000.00元予以冻结。
本院认为，刘立强已付曹军的赔偿费用18，000.00元，扣除其应赔偿的费用和应负担的案件受理费外，其余13，475.33元应由曹军返还给刘立强。曹军不同意全部返还无依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定。
被告曹军返还原告刘立强人民币13，475.33元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由被告曹军负担，财产保全费160.00元由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
（本页无内容）
审判员 贾长军
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁宝岩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初269号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县齐鲁大街215号
法定代表人：房士荣职务：董事长。
被告：路公松，男，住齐河县。
被告：王小玲，男，住齐河县。
被告：栾洪章，男，住齐河县。
被告：雷吉荣，男，住齐河县。
被告：雷晨晨，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告路公松、王小玲、栾洪章、雷吉荣、雷晨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1761元，减半收取计880.5元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨先文
人民陪审员 张大春
人民陪审员 乔秀民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭红霞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1800号
原告贺某某，男，26岁，汉族。
委托代理人李和平，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
被告包某，女，23岁，汉族。
原告贺某某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员钟瑜公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李和平到庭参加诉讼。被告包某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2015年2月20日经人介绍相识，于2015年3月2在邻水县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因原、被告从相识至结婚仅十余天，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生吵闹，难以沟通。被告于2015年6月23日离家外出后至今未归。现原告以与被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情为由诉求依法判决离婚。
被告包某缺席，且未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2015年2月20日经人介绍相识，于2015年3月2在邻水县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。被告于2015年6月离家外出后至今未归。
以上事实，有原、被告身份信息复印件；原、被告的结婚证原件；出庭证人唐小希、陈兴文、冯宗云的证实材料及原告的当庭陈述等证据为凭。上述证据经庭审核实，予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，本应相互扶持和理解，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方因婚前缺乏了解草率结婚，婚后共同生活时间较短又未建立起夫妻感情，难以共同生活，视为夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告包某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钟瑜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴浪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执542号
申请执行人车秀珍，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李风堂，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人车秀珍与被执行人李风堂民间借贷纠纷一案中，申请人车秀珍于2017年3月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执542号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8602号
原告宿迁市润阳物业管理有限公司，住所地宿迁市太湖路北侧仁恒公寓西区大门南侧，统一社会信用代码913213027546056471.
法定代表人蒋宝莲。
委托代理人邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告周成春，男，汉族，住宿迁市。
本院在审理原告宿迁市润阳物业管理有限公司诉周成春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市润阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告宿迁市润阳物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐文婧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1372号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告任焕玲。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告任焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告任焕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任焕玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定由其向原告借款人民币（以下币种同）107，000元，用于购买聊城市五州众达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号SVW6451SED，车架号LSVXL65N2DXXXXXXX）一辆，还款方式采用等额还款法，共36期，还款日期为自2013年9月起的每月12日；借款利率为固定利率（中国人民银行基准利率上浮703个基本点），即借款合同签署时的借款年利率为13.18%；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为19.77％。被告以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。
原、被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。
合同签订后，原告按约放款，并将借款资金按被告指示划付至指定帐户，依约履行了义务。但被告自2013年11月开始出现逾期还款，依据合同已构成违�。截至2014年2月17日，借款已有10，138.32元逾期，未归还借款本金102，094.56元，借款利息、逾期利息4，890.69元。根据借款合同的有关约定，原告有权采取收取逾期利息、提前终止合同、要求被告归还全部借款、依法处理抵押物等措施，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还汽车消费信贷借款本金102，094.56元，利息及逾期利息4，890.69元（上述利息暂计算到2014年2月17日），本息合计106，985.25元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、欠款情况表，证明被告�约及欠款的事实。
被告未答辩。
鉴于被告任焕玲未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的合同第十一条约定，如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，贷款人有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，贷款人实现债权的任何费用包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费由借款人承担。被告在合同附件一签字表中注明的居住地址为山东省聊城市凤凰新城牡丹园342室。本院向该地址寄送法�诉讼文书，邮件于2014年12月4日被退回。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告任焕玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币102，094.56元以及截止至2014年2月17日止的利息、逾期利息人民币4，890.69元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年2月18日起至债务清偿之日止的利息、逾期利息；
二、被告任焕玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任焕玲协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW6451SED，车架号LSVXL65N2DXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告任焕玲所有，不足部分由被告任焕玲继续清偿。
案件受理费人民币2，440元，减半收取计人民币1，220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初51号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人李宝志，男，1956年9月22日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县胜利镇。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2017年12月13日被朝阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2018年5月15日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李宝志犯非法储存爆炸物罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院检察员李广海、孟菲菲出庭支持公诉，被告人李宝志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，二十多年前，被告人李宝志系朝阳县胜利乡爆破员，在任爆破员期间，将两包爆炸药（黑色包装和土黄色包装）带回家中存放。2017年12月12日，朝阳县公安局胜利乡派出所民警根据匿名举报，在李宝志家中将两包炸药查获并扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定和国家煤矿防爆安全产品质量监督检测中心检测，黑色外皮包装疑似炸药物质为硝铵炸药，重量为1065克，作功能力183ml;土黄色外皮包装疑似炸药物质为铵梯炸药，重量为648克，作功能力239ml。
上述事实，被告人李宝志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，到案经过，证人刘某某证言，扣押决定书，扣押清单，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定意见，国家煤矿防爆安全产品质量监督检测中心检测报告，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人李宝志违反国家爆炸物品管理法规，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宝志能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李宝志的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宝志犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 魏 华
人民陪审员 梁 凝
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 赵晓飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03114号
原告黄克荣，女，1973年3月18日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告任江波，男，1991年9月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告任海波，男，1996年11月12日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告黄克容诉被告任海波、任江波健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶担任审判长，与人民陪审员汪朝顺、谭德勇组成合议庭，并适用普通程序于2015年12月14日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄克容及其委托代理人楚才伟到庭参加诉讼，被告任海波、任江波经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄克容诉称：2015年3月13日上午，原告赴连湖镇太阳坪在建水池工地，要求任安桃（本案被告父亲）支付尚欠的劳动报酬4000元，而任安桃拒绝支付劳动报酬，并声称原告在工地盗窃钢筋。原告听此不实言论，顿觉人格被侮辱，便与任安桃发生口角。此时本案两被告先后从约两米高的地方跳下，对原告拳打脚踢，后由旁人拉开才得以罢休。原告被打之后不能站立，手也不能举起。之后，原告之父赶到打架现场，向连湖派出所报案后将原、被告以及任安桃带到派出所对欠付工资进行调解（未达成调解协议），并对原、被告发生抓扯的事情一番劝解后各自回家。原告回家后手仍然不能活动，于次日送往彭水县人民医院诊断，由于设备有限，建议到升一级医院进一步复查、门诊随访。这样，原告回连湖镇寻草医，用草药做外固定和口服用药治疗，用去医疗费上千元。之后，原告再次到黔江区中心医院进一步诊断为：右侧冈上肌腱、冈下肌腱及肱二头肌长头肌腱损伤；肱骨肩袖附着处退变。原告遭到被告伤害后的误工费、护理费、住院伙食补助费没有得到被告赔偿。综上，诉请人民法院请求判决：一、被告承担原告医疗费2979.7元、护理费3745.2元（30天×142.74元／天）、住院伙食补助费1200元（30天×40元／天）、误工费3249元（30天×108.3元／天）、交通费500元，共计11673.9元；二、由被告承担本案诉讼费。
本案被告任海波、任江波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2015年3月13日，本案原告赴连湖镇乐地村小地名太阳坪一在建水池工地找任安桃索要劳动报酬，因双方言语不和导致口角，口角过程中本案两被告上前与原告发生抓扯，后经在场人员劝解罢手。2015年3月14日，原告身体不适赴彭水县人民医院检查，彩超诊断意见为：肝内回声增多、细密；胆等未见明显异常，随访。CT诊断意见为：颅内目前未见确切外伤后改变，所示颅骨未见确切骨折，随访；左侧颅顶部头皮软组织肿胀，随访。X线号诊断意见为：胸部未见明显移位性骨折，建议进一步检查或随访，除外骨折；腰椎未见明显异常；右肩关节各骨未见确切骨折，随访。共花费检查医疗费912.7元，检查后原告未住院进行治疗。2015年3月31日，原告感觉身体不适，赴重庆市黔江中心医院检查，诊断意见为：右侧冈上肌腱、冈下肌腱及肱二头肌长头肌腱损伤；肱骨肩袖附着处退变。共花费检查医疗费527.00元。检查后原告未入院进行治疗。检查报告均未见建议休息、治疗等医嘱。
以上事实有彭水县人民医院彩超检查报告单；有彭水县人民医院CT检查报告单；有彭水县人民医院X线检查报告单；有重庆市黔江中心医院MRI诊断报告单；有医疗检查费发票五张；有李某某调查笔录一份，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起健康权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，本案两被告故意侵害原告身体，造成相应的损害后果，应当赔偿原告因此造成的损失。本院对原告诉请两被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。本案争议的焦点在于原告诉请的赔偿费用是否合法合理。1.原告诉称在彭水县人民医院和黔江区中心医院的检查费用共计1439.7元，有相应的医疗发票予以佐证，结合查明的案件事实及诊断意见，本院予以支持；对原告诉称在龚维成处治疗花费的1540元医疗费。因龚维成没有行医资格，其对原告进行治疗的合理性、必要性以及用药价格均无法确认，原告该项诉请缺乏法律根据，本院不予支持。2.对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、二十三条之规定，本案原告没有请求这些费用的法定事实及依据，本院对该项诉请，不予支持。3.对原告诉请的交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，本案原告没有举示相应的证据证明这些费用的实际花费，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告该项诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任海波、任江波归一次性赔偿原告黄克容医疗费1439.7元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告黄克容其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黄克容已预交50元），由被告任海波、任江波负担50元。
案件公告费600元（原告黄克容已预交公告机构300元），由被告任海波、任江波负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石朝晶
人民陪审员 谭德勇
人民陪审员 汪朝顺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 滔
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1600号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凯，男，1985年9月15日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，户籍地宜城市。因本案于2017年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李凯犯盗窃罪一案，于二○一七年九月二十五日作出（2017）浙0302刑初1203号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人李凯继续退赔违法所得，返还给被害人罗某、李某、常某、陈某、祖某。原审被告人李凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李凯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李凯撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李凯撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
二〇一七年十一月十五日
法官助理 方彬微
书 记 员 林丽姿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2189号
原告周孝明，男，汉族，1974年11月27日出生。
委托代理人徐喜飞，系郑州市二七区法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。
委托代理人赵盼盼，系郑州市二七区法律援助中心指派河南舒展律师事务所实习律师。
被告邢冬华，男，汉族，1972年3月27日生。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告欧克（河南）装饰工程有限公司。
法定代表人刘金德，总经理。
委托代理人司玉博，男，汉族，1990年2月6日生。
本院受理原告周孝明诉被告邢冬华、欧克（河南）装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，李志会联系原告说长江路与嵩山路向西200米路北尚美商务酒店装修需要木工，原告当天便和李志会来到了被告欧克（河南）装饰工程有限公司承包的尚美商务酒店做木工，李志会是木工组组长，被告邢冬华是尚美商务酒店的包工头。当时李志会与邢冬华约定，工程施工完毕，就结算全部劳务报酬。2014年9月7日施工结束，被告邢冬华没有按照约定支付劳务报酬。经李志会多次催促，被告邢冬华也只是在2014年12月4日支付过原告一部分劳务报酬，至今还有5900元没有支付给原告，有邢冬华于2015年1月11日给李志会签字按手印的结算清单为证。被告邢冬华拖欠原告劳务报酬不支付，侵犯了原告合法权益，二被告应对拖欠原告劳务报酬承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案原告要求被告支付拖欠劳务报酬，但不能证明双方之间存在劳务关系及被告拖欠原告劳务报酬的事实，双方可在取得相关证据后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周孝明的起诉。
案件受理费50元，退回原告周孝明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 娜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第531号
原告：霍某，农民。
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
委托代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
委托代理人：李强，河北十力律师事务所律师。
原告霍某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人王春和、李智慧与被告孙某及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，2012年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，经常生气吵架，被告经常辱骂、殴打原告，2013年9月份，原、被告因家务琐事再次吵架后，原告回娘家居住至今，现夫妻感情已完全破裂，经人多次调解也无和好可能。××××年××月××日，被告明知双方办理结婚登记，向公安机关报案称双方未办理结婚登记，原告系骗婚，后经公安机关处理后才了结此事。2014年2月20日，被告指使其继父等人到原告娘家打闹，原告报案后被告等人才离去。由于原告离婚后无房居住，依据婚姻法规定，原告显属经济困难，被告理应给予一次性经济帮助。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；依法判决被告给付原告一次性经济帮助款50000元。
被告孙某辩称，1、原告诉状所述事实与实际情况不符，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。2、原、被告夫妻共同生活期间，被告工资款36000元，现在原告处。3、被告在与原告结婚时，给付原告彩礼款41000元。综上，被、原告之间的感情不能因为偶尔的生气吵架，而判定为夫妻感情破裂，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告霍某与被告孙某经人介绍，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无共同子女。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争执，2013年9月份，原、被告再次发生争执后，原告回娘家居住，原、被告双方分居生活至今。上述事实由原告提供的婚姻登记记录证明、磁县公安局受案登记表、磁县磁州镇湾漳营村村民委员会证明。被告提供的孙爱玲的证明、孙爱玲身份证明、李金山证明、李金山身份证明以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍办理结婚登记，双方婚前有一定的感情基础，婚后的共同生活中，面对生活琐事，有所争执在所难免，夫妻双方应当互敬互谅，和睦相处，共建幸福生活。2013年9月份原、被告再次为家庭琐事发生争执后，双方分居生活至今。因原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据，故原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
代理审判员 冯 波
代理审判员 马超山
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终122号
上诉人（原审被告）王媛媛。
上诉人（原审被告）刘欢。
被上诉人（原审原告）朱国富。
原审被告李红梅。
上诉人王媛媛、刘欢因与被上诉人朱国富、原审被告李红梅确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审答辩期内，上诉人王媛媛、刘欢对管辖权提出异议，认为因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，涉案房屋位于苏州市××××区，本案应移送苏州市虎丘区人民法院管辖审理。
原审经审查认为：1.因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷应当由不动产所在地法院专属管辖，但本案所涉及的是三被告签订的房屋买卖合同的效力问题，不应当适用不动产专属管辖。2.因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然李红梅与王媛媛、刘欢于2015年11月5日签订房屋买卖（居间）合同中协议选择涉案房屋所在地法院管辖，但朱国富并不是合同的相对方，该合同中的协议管辖条款不能够约束朱国富，故对王媛媛、刘欢提出的管辖异议不予采纳。3.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案被告李红梅所在地位于泰兴市济川街道鼓楼东路78号2号楼201室，故原审法院有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：驳回王媛媛、刘欢对管辖权提出的异议。
上诉人王媛媛、刘欢不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人王媛媛、刘欢与原审被告李红梅因房屋买卖合同发生争议，上诉人在合同签订后交纳了20万元定金，后因房价上涨，李红梅一直不配合办理过户手续，并要求上诉人增加房款。涉案合同的签订地、履行地、涉案房屋所在地、原告住所地等均在××虎××区，且涉案合同中约定的管辖法院不违反法律规定，为了便于案件的审理、判决、执行，苏州市虎丘区人民法院均是本案及与合同有关的一切诉讼的最合适的管辖法院。另外，上诉人已就房屋买卖合同纠纷向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，本案应移送至不动产所在地苏州市虎丘区人民法院一并审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李红梅的住所地为泰兴市济川街道鼓楼东路78号2号楼201室，故泰兴市人民法院对本案有管辖权。本案原告朱国富非案涉房屋买卖（居间）合同的当事人，合同约定的管辖条款对其不具有约束力。原审原告朱国富诉讼请求为确认合同无效，与本案被告不是因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的无权纠纷。原审驳回上诉人所提的管辖权异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杭 君
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02717号
原告潘群壮，男。
委托代理人胡少飞、李晓科（实习）。
被告三门峡市强盛建材厂（普通合伙）。
代表人高军民。
委托代理人高德朝。
原告潘群壮与被告三门峡市强盛建材厂（以下简称强盛建材厂）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘群壮的委托代理人李晓科到庭参加诉讼，被告强盛建材厂经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：潘群壮于2014年5月28日在强盛建材厂上班，至今尚未签订劳动合同，在2014年6月20日，砖厂工作时被叉车撞伤，经骨科医院诊断为：左腿及右大腿多处骨折，住院治疗至今，花费大量医疗费用，后因医疗费、生活、交通、残疾赔偿金等事宜，经多次协商，于2014年8月24日，潘群壮与强盛建材厂负责人高军让协商一致并签订协议书约定，强盛建材厂一次性赔偿潘群壮两万八千元（包括后续一切费用），但厂方仅支付2000元，剩余26000元迟迟未予履行，要求被告赔偿原告26000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月24日开始计算）。
被告未答辩。
经审理查明：潘群壮系强盛建材厂雇佣的工人。2014年6月20日，潘群壮在工作时被叉车撞伤，随即被送往三门峡骨科医院治疗，2014年8月25日出院，出院诊断为左腿部骨折等。出院后，潘群壮就赔偿事宜经与强盛建材厂负责人高军让达成协议，约定：潘群壮在住院期间的一切费用由厂方负担，已全部结清；出院后厂方一次性赔偿潘群壮两万八千元，包括前期剩余部分住院费和后期一切费用；签订协议起以后的所有问题均与厂方无关；赔付费28000元先付2000元，剩余金额于2014年9月24日付清。协议签订后，强盛建材厂支付了2000元，对剩余款项未予支付，起诉来院，要求被告赔偿原告26000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月24日开始计算）。
本院认为：原告潘群壮在被告强盛建材厂工作期间被叉车撞伤，依法应承担民事赔偿责任，双方自愿协商达成协议，由侵权纠纷转化为合同纠纷，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应予确认。合同签订后，双方均应按协议约定履行各自的义务，而被告仅支付2000元，对剩余26000元未予支付，故原告诉请剩余款项及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡市强盛建材厂支付原告潘群壮赔偿款26000元及利息（从2014年9月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告三门峡市强盛建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 鑫