河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初947号
原告丁高阳，男，汉族，生于1991年1月13日，住禹州市。
委托代理人董红英，女，汉族，生于1988年11月3日，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告王延领，男，汉族，生于1991年12月12日，住禹州市。
被告姜自伟，男，汉族，生于1967年6月19日，住禹州市。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区
负责人樊皓，系该公司总经理。
委托代理人魏亚南，河南银基律师事务所律师。
被告田景召，男，汉族，生于1989年7月12日，住禹州市。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人宋陆锋，该公司总经理。
委托代理人张占强，该公司员工。
原告丁高阳诉被告王延领、姜自伟、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）、田景召、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人董红英、刘俊杰、被告田景召、被告阳光保险公司委托代理人张占强和被告国元保险公司委托代理人魏亚南到庭参加诉讼。被告王延领、姜自伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁高阳诉称：2016年2月7日22时许，王延领驾驶登记所有人为姜自伟的豫Ｋ-×××××号小型轿车，由东向西行驶至毛石线处（禹州市××石羊村路段）与田景召驾驶登记所有人为李云亮的豫Ａ-×××××号小型轿车相撞，后又撞到路边行人丁高阳、毕志伟以及田晓亮，造成两车损坏，田晓亮、毕志伟、姜金保和丁高阳受伤的交通事故。2016年2月23日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0136号事故认定书认定：王延领负事故的主要责任，田景召负事故的次要责任，原告等人无责任。豫Ｋ-×××××号小型轿车在国元保险公司投有交强险，豫Ａ-×××××号小型轿车在阳光保险公司投有交强险。后因我与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿我的各项损失共计30000元。
被告国元保险公司辩称：1、本案依法查证属实，不存在免赔情形，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的各项损失；2、本次事故系两方造成，应当由肇事车辆的投保公司在交强险内平均分担，多人受损应按比例对受害人员的损失进行分配；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告阳光保险公司辩称：同国元保险公司的答辩意见，但本次事故造成多人受伤，理赔款将打入法院账户。
被告田景召辩称：原告诉状所述属实，应先由保险公司在保险限额内进行赔付，不足部分，由事故双方按照事故责任来承担赔偿责任。
被告姜自伟、王延领缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告丁高阳的身份证一份，证明原告身份信息情况；2、禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2016]第0136号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过以及事故各方即被告王延领负此事故主要责任，被告田景召负此事故次要责任，原告等人无责任的事实；3、原告在禹州市人民医院治疗期间的诊断证明书、病历、入院记录、出院证和医疗费票据各一份，证明原告因该此事故受伤在禹州市人民医院住院治疗及花费情况；4、交通费票据，证明原告在住院期间支出交通费500元的事实；5、原告父亲身份证复印件一份，证明原告受伤住院由其父亲丁国欣进行护理。
被告王延领、姜自伟、田景召、国元保险公司、阳光保险公司未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告田景召、国元保险公司、阳光保险公司对原告的证据1、2、5无异议，本院予以采信。被告田景召对原告的证据3无异议，而被告国元保险公司、阳光保险公司有异议，认为其它保险公司已对原告的医疗费进行理赔，不应再另行主张。本院审查后认为，原告基于意外伤害保险向被保险人主张理赔后，再基于侵权行为向第三者请求赔偿，而第三者即本案的田景召和王延领所驾驶的车辆投有保险，进而由保险公司在保险限额内赔付，本案原告是基于不同的法律关系主张赔偿责任，不属于重复保险，故原告请求被告赔偿其医疗费的主张予以支持。被告田景召对原告的证据4无异议，而被告国元保险公司、阳光保险公司有异议，认为交通费票据连号，请法院予以酌定，本院审查后认为，根据原告的住院天数及就医距离酌定以300元为宜。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2016年2月7日22时许，被告王延领驾驶登记所有人为被告姜自伟的豫Ｋ-×××××号小型轿车，由东向西行驶至毛石线处（禹州市××石羊村路段）与被告田景召驾驶登记所有人为李云亮的豫Ａ-×××××号小型轿车相撞，后又撞到路边行人毕志伟以及原告等人，造成两车损坏，毕志伟、田晓亮、姜金保和原告丁高阳受伤的交通事故。2016年2月23日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2016）第0136号事故认定书认定：王延领负事故的主要责任，田景召负事故的次要责任，原告等人无责任。事故发生后原告丁高阳被送往禹州市人民医院救治，于2016年2月19日出院，住院11天，花去医疗费、门诊费共计6973.46元。被告王延领驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告国元保险公司投有交强险，被告田景召驾驶的豫Ａ-×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内。后原、被告因赔偿问题协商未果，原告特诉至本院，请求判令被告赔偿其各项损失共计30000元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2016]第0136号道路交通事故的责任划分并无不当，本院依法予以认定。本案中，被告田景召驾驶登记为李云亮的车辆发生事故，造成原告受伤，原告一并将其起诉，而在2016年11月14日原告自愿撤回对登记车主即被告李云亮的起诉，属于合法行驶其处分权，本院予以支持。被告王延领驾驶登记为被告姜自伟的车辆，与被告田景召驾驶的车辆发生碰撞后，又将原告等人撞伤，该事故造成两车损坏，原告等人受伤，本院认为，被告王延领和田景召作为本次事故的实际侵权人在本次事故中存在过错，应依法承担赔偿责任，而被告姜自伟虽是王延领驾驶车辆的登记所有人，但在该事故中不存在过错情形，原告也未提供被告姜自伟依法承担赔偿责任的证据，所以被告姜自伟不应承担本案的赔偿责任。因被告王延领驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告国元保险公司投有交强险，被告田景召驾驶的豫Ａ-×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十一条和二十二条的规定，由被告国元保险公司和阳光保险公司按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分由被告王延领、田景召按照事故责任比例分别承担70%和30%的赔偿责任。
原告丁高阳的损失有：1、医疗费、门诊费共计6973.46元（6072.32元+60元+424.05元+417.09元）；2、住院伙食补助费330元（11天×30元）；3、营养费330元（11天×30元）；4、误工费9572.88元，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资34941元计算100天（34941元÷365天×100天）；5、护理费1020.25元，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资33857元按一人计算11天（33857元÷365天×11天）；6、交通费300元。以上损失共计18526.59元。
本事故中受害人毕志伟、田晓亮、丁高阳、姜金保均应获得赔偿。但因受害人姜金保至今未向法院起诉向被告主张赔偿，已超过法定的诉讼时效，故本院就不再为其保留保险份额。受害人田晓亮应得赔偿264093.8元（医疗费用55547元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费33745元、护理费2319元、残疾赔偿金108932元、精神抚慰金10000元、交通费500元、被扶养人生活费51550.8元）；受害人毕志伟应得赔偿243687.76元（医疗费用89190.46元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费29675.92元、护理费5565元、残疾赔偿金53806.2元、精神抚慰金25000元、交通费1000元、被扶养人生活费35550.18元、残疾辅助器具费300元）。加上本案原告应获得的赔偿18526.59元，共计526308.15元。被告国元保险公司和阳光保险公司分别在交强险中有责任医疗费用赔偿限额1万元；有责任死亡伤残赔偿限额11万元。本事故中相关权利人应获得的人身损害赔偿额，已超过被告国元保险公司和阳光保险公司的交强险限额总和，故被侵权人应按损失比例分配两个交强险中医疗费用赔偿项下各1万元和死亡伤残赔偿项下各11万元，不足部分，由被告王延领和被告田景召各自承担70%和30%的赔偿责任。本案被告国元保险公司应赔偿受害人毕志伟50897.52元（5892.4元+45005.12元）、赔偿受害人田晓亮65374.19元（3622.48元+61751.71元）、赔偿受害人丁高阳3728.07元（484.9元+3243.17元）。被告阳光保险公司应赔偿受害人毕志伟50897.52元（5892.4元+45005.12元）、赔偿受害人田晓亮65374.19元（3622.48元+61751.71元）、赔偿受害人丁高阳3728.07元（484.9元+3243.17元）。被告王延领应赔偿受害人毕志伟99324.9元[（243687.76元-50897.52元×2）×70%]；赔偿受害人田晓亮93341.79元[（264093.8元-65374.19元×2）×70%]；赔偿受害人丁高阳7749.32元[（18526.59元-3728.07元×2）×70%]。被告田景召应赔偿受害人毕志伟42567.82元[（243687.76元-50897.52元×2）×30%]；赔偿受害人田晓亮40003.63元[（264093.8元-65374.19元×2）×30%]；赔偿受害人丁高阳3321.14元[（18526.59元-3728.07元×2）×30%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后三日内赔偿原告丁高阳3728.07元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告丁高阳3728.07元；
三、限被告王延领于判决生效后三日内赔偿原告丁高阳7749.32元；
四、限被告田景召于判决生效后三日内赔偿原告丁高阳3321.14元；
五、驳回原告丁高阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由原告丁高阳承担100元，被告王延领承担125元，被告田景召承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 欢