江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5512号
原告：渤海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区运河东路557号时代国际大厦C栋1-3层。
负责人：沈永辉，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告：唐杰，男，1980年11月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陈丽雯，女，1984年10月27日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：周仲余，男，1954年2月6日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市。
被告：罗美芳，女，1958年3月23日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。
委托诉讼代理人：周仲余，系罗美芳丈夫。
被告：无锡市唐嘉铝业制品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东）。
法定代表人：唐杰，该公司总经理。
被告：唐才清，男，1952年12月29日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：唐杰。
被告：唐剑芳，女，1952年7月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：蒋健卫（受唐杰、陈丽雯、无锡市唐嘉铝业制品有限公司、唐剑芳的共同授权委托），江苏中智律师事务所律师。
原告渤海银行股份有限公司无锡分行（以下简称渤海银行）与被告唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳、无锡市唐嘉铝业制品有限公司（以下简称唐嘉公司）、唐才清、唐剑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告渤海银行的委托诉讼代理人鲍忠意，被告唐杰、陈丽雯、唐嘉公司、唐剑芳的共同委托诉讼代理人蒋健卫，被告周仲余暨罗美芳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告唐才清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海银行向本院提出诉讼请求：1.唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳向渤海银行返还借款本金2972632.44元；并支付期内欠息28615.32元（自2017年5月3日起至2017年7月3日止）、逾期罚息（自2017年7月4日起至实际给付之日止，以2972632.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算），以及渤海银行为本案诉讼支出的律师代理费137400元；2.对唐杰前述第1项债务，唐嘉公司、唐才清、唐剑芳承担连带清偿责任；3.对唐杰前述第1项债务及本案诉讼费用，渤海银行有权以周仲余、罗美芳提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与周仲余、罗美芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额800万元范围内优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳；借款于2013年12月3日发放，于2017年6月26日提前到期；借款本金800万元已归还5027367.56元，期内利息归还至2017年5月3日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳应承担渤海银行为本案诉讼支出的律师代理费137400元。
2、物的担保情况：周仲余、罗美芳以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额800万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：唐嘉公司、唐才清、唐剑芳提供连带责任保证。
唐杰、陈丽雯、唐嘉公司、唐剑芳共同辩称，1、虽然个人生产经营借款合同（以下简称借款合同）约定唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳是共同借款人，但实际用款人为周仲余、罗美芳，唐杰、陈丽雯不应承担还款责任；2、借款合同约定借款用途为用于唐嘉公司向无锡市锦美贸易商行（以下简称锦美商行）购买建材，故渤海银行应将借款发放至唐嘉公司在渤海银行开立的用于收付借款资金的结算账户上，再由唐嘉公司支配使用，现渤海银行将借款直接支付至锦美商行，周仲余、罗美芳将发放的借款用于偿还其债务，改变了借款合同中对放款和借款用途的约定，前述对借款合同的重大变更加重了保证人的责任，唐嘉公司、唐剑芳不再承担保证责任；3、如果法院判决唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳承担共同还款责任，唐杰、陈丽雯有权向周仲余、罗美芳追偿。
周仲余、罗美芳共同辩称，借款由其使用，与他人无关，其已经结清2017年6月3日前的利息。
唐才清未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月21日，渤海银行与唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳签订编号为00L010005006号借款合同（以下简称5006号借款合同）1份，约定：渤海银行向唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳提供不超过800万元的借款；贷款用途为用于唐嘉公司向锦美商行购买建材。渤海银行有权但不应有义务对本合同项下任何所借款项的使用进行监控或核查；授信期限为60个月，自2013年11月21日至2018年11月21日；唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳向渤海银行提交个人贷款借据即表示其提出提款申请，并确认：渤海银行将借款划入个人贷款借据载明的指定账户后，渤海银行即履行了本合同项下提供该笔借款的义务且唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳已经收到渤海银行提供的该笔借款，唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳应履行本合同规定的、任何情形下的、因该笔借款而产生的所有债务的偿还义务；本合同项下每一笔提款的利率见相应的个人贷款借据，如唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳未能按期偿还借款，则自逾期之日起直至清偿借款本息之日止，按照逾期借款计收罚息，罚息为在原借款利率基础上加收50%；还款方式为等额本息；唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳发生违约事件，渤海银行可宣布所有已提取的贷款和已产生的利息以及全部其他款项（包括但不限于罚息、违约金等）立即成为到期应付，并要求唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳立即清偿，渤海银行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费及执行费用等），均应由唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳承担。
同日，渤海银行与周仲余、罗美芳签订《个人贷款房屋抵押合同》（以下简称抵押合同）1份，约定周仲余、罗美芳以坐落于无锡市××××95Ｂ的房产为唐杰与渤海银行签订的5006号借款合同的债务提供抵押担保，抵押房产领取了锡房他证字第××号房屋他项权证。同日，渤海银行分别与唐嘉公司、唐才清和唐剑芳签订《个人贷款保证合同》各1份，约定唐嘉公司、唐才清和唐剑芳为保证人，自愿为唐杰与渤海银行签订的5006号借款合同项下的债务提供连带责任保证，并自愿放弃债务人提供的物的担保的法定优先。
日期为2013年12月3日的个人贷款借据载明，借款人唐杰；贷款还款账号为10×××17；借款用途为购买建材；借款金额800万元；借款期限自2013年12月3日至2018年12月3日；借款利率为浮动利率，为基准利率上浮20%；还款方式为等额本息；借款人意见：“根据5006号借款合同，同意将借款以转账形式支付给如下：户名：锦美商行；金额8000000元；账号：63×××49；开户行：农业银行无锡南长支行。本借据为借款合同的组成部分，借款划入上述指定收款人账户时，贷款人即履行了借款合同的放款义务，借款人保证将按照借款合同履行各项义务。”唐杰在签字栏签名。
渤海银行向本院提交的唐杰的还款账号的还款计划报表和还款明细表载明，2017年4月1日存款16万元，于同月3日扣除贷款156155.84元，余额11709.95元；于同年5月3日扣除贷款11709.95元，同年6月21日结息7.52元，于同日扣除用于还款，余额为0。
另查明，2017年6月12日，渤海银行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，渤海银行委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师代理费为137400元。
以上事实，有借款合同、抵押合同、个人贷款保证合同（法人）、个人贷款保证合同（自然人）、个人贷款借据、放款通知书、入账通知书、贷款还款计划报表、还款明细表、委托代理协议等证据及当事人陈述在卷佐证。
本案争议焦点为唐杰和陈丽雯、唐嘉公司和唐剑芳是否要承担还款责任和保证责任。本院认为，5006号借款合同约定的贷款用途为唐嘉公司向锦美商行购买建材，对放款约定为唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳向渤海银行提交个人贷款借据即表示其提出提款申请，并确认：渤海银行将借款划入个人贷款借据载明的指定账户后，渤海银行即履行了本合同项下提供该笔借款的义务且唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳已经收到渤海银行提供的该笔借款。现渤海银行提供的贷款借据能够证明其系根据借款人的意见，将借款800万元以转账形式支付给锦美商行，并且唐杰亦签字确认“本借据为借款合同的组成部分，借款划入上述指定收款人账户时，贷款人即履行了借款合同的放款义务，借款人保证将按照借款合同履行各项义务”，渤海银行依约放款并未改变放款约定和借款用途，亦不存在加重保证人保证责任的情形，借款由谁实际使用并不影响唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳还款责任的承担，唐杰和陈丽雯、唐嘉公司和唐剑芳应依约分别承担相应的还款和保证责任。
综上，本院认为，渤海银行分别与唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳签订的借款合同，与周仲余、罗美芳签订的抵押合同，与唐嘉公司签订的个人贷款保证合同（法人），与唐才清、唐剑芳签订的个人贷款保证合同（自然人），均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。渤海银行依约履行了放款义务，唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳未按约还款，唐嘉公司、唐才清、唐剑芳未按约承担保证责任，均已构成违约，渤海银行有权要求唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳返还借款本息并赔偿律师代理费损失，对周仲余、罗美芳提供抵押的房屋享有优先受偿权，并有权要求要求唐嘉公司、唐才清、唐剑芳承担连带清偿责任。唐杰和陈丽雯、唐嘉公司和唐剑芳关于其不承担还款责任和保证责任的抗辩，本院不予采纳。唐杰、陈丽雯关于其承担还款责任后，要求有权向周仲余、罗美芳追偿的抗辩，于法无据，本院亦不予采纳。唐才清经本院传票传唤未到庭，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向渤海银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2972632.44元；并支付期内欠息28615.32元、逾期罚息（自2017年7月4日起至实际给付之日止，以2972632.44元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20％再上浮50％计算），以及渤海银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费137400元。
二、对唐杰前述第一项债务，无锡市唐嘉铝业制品有限公司、唐才清、唐剑芳承担连带清偿责任。
三、对唐杰前述第一项债务及本案诉讼费用，渤海银行股份有限公司无锡分行有权以周仲余、罗美芳提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与周仲余、罗美芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额800万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31821元减半收取15910.5元、保全费5000元，合计20910.5元，由唐杰、陈丽雯、周仲余、罗美芳、无锡市唐嘉铝业制品有限公司、唐才清、唐剑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 徐晓芳
二〇一七年八月二日
法官助理 芮锦烨
书 记 员 戚玲娇
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。