江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初505号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**号。
统一社会信用代码：91360700598875097F。
法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚奕月，系该行员工，特别授权代理。
被告：赣州市章贡区金顺家电批发部，住所地：江西省赣州市章贡区龙都金龙大厦1栋19号。
注册号：360702600093307。
经营者：刘敬福。
被告：刘敬福，男，汉族，1954年11月28日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市天资文化传媒有限公司，住所地：江西省赣州市迎宾大道南侧御景江山1栋411号。
注册号：360700210046241。
法定代表人刘学军，系该公司执行董事兼总经理。
被告：刘学军，男，汉族，1970年4月1日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：张茗钧，男，汉族，1972年12月7日生，住江西省赣州市上犹县。
被告：钟博，男，汉族，1983年8月5日生，住广东省深圳市南山区。
被告：刘金霞，女，汉族，1979年1月5日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：喻小海，男，汉族，1971年1月12日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州农村商业银行股份有限公司（以下简称为农商银行）与被告赣州市章贡区金顺家电批发部（以下简称为金顺批发部）、刘敬福、赣州市天资文化传媒有限公司（以下简称为天资公司）、刘学军、张茗钧、钟博、刘金霞、喻小海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告农商银行委托诉讼代理人龚奕月到庭参加诉讼，被告金顺批发部、刘敬福、天资公司、刘学军、张茗钧、钟博、刘金霞、喻小海经本院邮寄、公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告金顺批发部、刘敬福、天资公司、刘学军、张茗钧、钟博、刘金霞、喻小海归还原告贷款本金1923532.26元及还清款项时止的利息（利息按合同约定计算，暂计至2017年2月6日为284489.34元）；2、由被告刘敬福、天资公司、刘学军、张茗钧、钟博、刘金霞、喻小海对被告金顺批发部的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金顺批发部因办理承兑汇票需要，2014年9月4日与原告农商银行下设的贸易广场支行签订了《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额授信协议书》、《最高额银行承兑汇票承兑合同》，向原告办理承兑汇票，双方约定：1、借款金额：人民币200万元；2、借款期限：2014年9月4日至2015年3月4日；3、利率：实际提款日当日中国人民银行公布实施的与借款同年期贷款基准利率上浮100%，如被告未按约定期限还款，还应在借款利率基础上上浮50%计算罚息；4、被告金顺批发部承诺承担因本合同的订立履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付或应付的费用，包括但不限于诉讼费或财产保全费等。被告刘敬福、天资公司、刘学军、张茗钧、钟博、刘金霞、喻小海于承兑合同签订同日与原告签订了《银行承兑汇票最高额保证合同》，自愿为被告金顺批发部的借款连带保证担保。合同签订后，原告农商银行贸易广场支行依约向被告金顺批发部办理了承兑汇票人民币200万元，但其自2015年3月4日起未按约定履行付息义务，因此原告有权宣布贷款本息全部立即到期。截止起诉时止，被告尚欠借款本金人民币1923532.26元，以及自2015年3月4日起利息、罚息、复利未付。被告刘敬福、天资公司、刘学军、张茗钧、钟博、刘金霞、喻小海未按合同约定承担担保责任。原告催收未果，遂起诉。
被告金顺批发部、刘敬福、天资公司、刘学军、张茗钧、钟博、刘金霞、喻小海未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月4日，被告金顺批发部与原告农商银行下设的贸易广场支行签订了《最高额授信协议书》，约定原告向被告金顺批发部授信最高额200万元，在借款有效期限内，被告可在授信最高额度内连续申请、周转使用；借款用途为流动资金。同日，被告金顺批发部与原告农商银行下设的贸易广场支行签订了《银行承兑汇票承兑合同》，约定原告为被告开出票面金额666万元，出票日为2014年9月4日，到期日为2015年3月4日；承兑手续费为票面金额万分之五，在银行承兑时一次性付清，不退还；汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，届时被告不能足额交存汇票金额，原告可按每天万分之五收取利息；由被告于2014年9月4日向原告交付比例为70%金额为466.2万元的保证金提供质押担保，汇票金额与保证金的差额为敞口部分199.8万元；本合同未作约定的，按双方于同日签订的《最高额银行承兑汇票承兑合同》约定执行。同日，被告金顺批发部与原告农商银行下设的贸易广场支行签订了《最高额银行承兑汇票承兑合同》双方约定：授信额度666万元，额度用途为开立银行承兑汇票，授信期限自2014年9月4日至2016年8月31日；5、被告金顺批发部承诺承担因本合同的订立履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付或应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、等其他费用。同日，被告刘敬福、张茗钧、钟博、刘学军，被告天资公司，被告刘金霞、喻小海分别与原告签订了《银行承兑汇票最高额保证合同》，均约定：自愿为被告金顺批发部向原告的承兑汇票提供担保，担保主债权的最高限额为200万元，债务的发生期间为2014年9月4日至2016年8月31日止，保证期间2年，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的律师费等费用。合同还就其他权利义务进行了约定。同日，被告金顺批发部开具了票号为131389230000016340的银行承兑汇票共计1张，汇票载明的出票金额为666万元，到期日为2015年3月4日，被告金顺批发部应向原告存入了70%的保证金即466.2万元，但在汇票到期日前未将剩余应付票款交存给原告。截止，2017年8月25日，被告金顺批发部尚欠原告逾期借款本金1923532.26元及利息865396.09元。
以上事实由原告提供的、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、被告身份证、户口簿、借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额授信协议书》、《最高额银行承兑汇票承兑合同》，贷款业务批复书、银行承兑汇票保证金凭证、交易流水明细清单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告农商银行下设的贸易广场支行与被告金顺批发部签订的《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额授信协议书》、《最高额银行承兑汇票承兑合同》，与被告刘敬福、张茗钧、钟博、刘学军，被告天资公司，被告刘金霞、喻小海与原告签订了《银行承兑汇票最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告已依约向持票人履行了付款义务，而被告金顺批发部作为出票人，在银行承兑汇票到期日前未向原告缴付票款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《银行承兑汇票承兑合同》的约定被告金顺批发部不能足额缴付票款时，原告对不足部分的票款自付款之日起转为逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息。因此，原告有权要求被告金顺批发部偿还票款及利息。被告金顺批发部逾期支付票款应向原告支付逾期付利息。被告刘敬福、张茗钧、钟博、刘学军，被告天资公司，被告刘金霞、喻小海自愿为被告安安公司的承兑敞口在最高限额200万元范围内提供连带责任保证担保，原告主张权利亦在保证期间内，故被告刘敬福、张茗钧、钟博、刘学军，被告天资公司，被告刘金霞、喻小海应对被告金顺批发部的还款义务在最高限额200万元范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告金顺批发部立即归还原告借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘敬福为被告金顺批发部的经营者，根据《中华人民共和民法通则》第二十九条规定的“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告刘敬福应承担本案的共同还款之责，原告要求被告刘敬福承担共同还款之责任，本院予以支持。原告要求被告刘敬福、张茗钧、钟博、刘学军对被告金顺批发部的全部还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告刘敬福是被告金顺批部经营者，对被告金顺批发部的债务承担共同还款的无限责任，因此，在被告刘敬福、张茗钧、钟博、刘学军与原告签订的《银行承兑汇票最高额保证合同》中，该合同就被告刘敬福承担最高额保证的约定无效，但不影响其他保证人与原告约定的最高额保证效力，本院予以支持原告主张由被告张茗钧、钟博、刘学军在最高限额范围内承担连带清偿责任的诉请。原告要求被告天资公司，被告刘金霞、喻小海对被告金顺批发部的全部还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持在最高限额范围内承担连带清偿责任。农商银行贸易广场支行系原告农商银行的分支机构，原告有权向被告主张农商银行贸易广场支行的债权。被告金顺批发部、刘敬福、天资公司、刘学军、张茗钧、钟博、刘金霞、喻小海经本院邮寄、公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州市章贡区金顺家电批发部、刘敬福于本判决生效之日起七日内归还原告赣州农村商业银行股份有限公司借款本金1923532.26元；
二、由被告赣州市章贡区金顺家电批发部、刘敬福于本判决生效之日起七日内向原告赣州农村商业银行股份有限公司支付利息865396.09元，并支付自2017年8月26日起至还清之日止利息（以借款金额1923532.26元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、被告张茗钧、钟博、刘学军对被告赣州市章贡区金顺家电批发部的上述第一、二项付款义务在最高限额200万元范围内承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告赣州市章贡区金顺家电批发部、刘敬福追偿；
四、被告赣州市天资文化传媒有限公司对被告赣州市章贡区金顺家电批发部的上述第一、二项付款义务在最高限额200万元范围内承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告赣州市章贡区金顺家电批发部、刘敬福追偿；
五、被告刘金霞、喻小海对被告赣州市章贡区金顺家电批发部的上述第一、二项付款义务在最高限额200万元范围内承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告赣州市章贡区金顺家电批发部、刘敬福追偿；
六、驳回原告赣州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24464元、保全费5000元，由被告赣州市章贡区金顺家电批发部、刘敬福、赣州市天资文化传媒有限公司、刘学军、张茗钧、钟博、刘金霞、喻小海承担。因此款原告已全额预交，限八被告于本判决生效之日起七日支付给原告29464元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 莉