浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4411号
原告：屠国颍，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：夏卫华，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：姚学军，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：胡奉磊，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：姚学军，男，1978年11月20日出生（公民身份号码：3421281978********），汉族，户籍所在地：安徽省颍上县新集镇赵沟村晏庄队*号，现住浙江省宁波市鄞州区邱隘沈家村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司（统一社会信用代码：913302045915982934）。住所地:浙江省宁波市银晨商务中心*幢*号（8-7）。
代表人：钱新伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告屠国颍与被告姚学军、胡奉磊、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司（以下简称人寿财保江东区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理.原告屠国颍的委托诉讼代理人夏卫华，被告姚学军，被告胡奉磊的委托诉讼代理人姚学军，被告人寿财保江东区支公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屠国颍向本院提出诉讼请求：原告道路交通事故人身损害赔偿项目：医疗费9704元、护理费14400元、残疾赔偿金95704元、被扶养人生活费3560元、住院伙食补助费270元、营养费2000元、误工费48000元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计181678元，判令被告人寿财保江东区支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告姚学军、胡奉磊就交强险及商业险赔偿不足部分承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月25日13时40分左右，被告姚学军驾驶浙Ｂ×××××厢式货车在宁波聚诚物业内部路倒车时与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告姚学军承担事故全部责任。原告受伤后被送至宁波大学医学院附属医院救治，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，出院后经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。
姚学军、胡奉磊辩称，对事故经过和责任比例没有异议。请求法院依法判决。
人寿财保江东区支公司辩称，1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.涉案车辆确在其公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为500000元，保险期限为2015年10月26日至2016年10月26日；3.对原告诉称的各项赔偿项目有如下意见：（1）医疗费，对医疗费9704元无异议，但对其中非医保用药1510.05元不承担；（2）护理费，原告并未提供护理费凭证，原告住院9天，出院后护理期为81天，出院后的护理标准不应按住院时的标准计算，原告主张按160元/天的标准计算3个月护理期不合理；（3）营养费，应按900元/月的标准计算；（4）残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其可按城镇居民标准计算残疾赔偿金；（5）误工费，原告主张按8000元/月标准过高；（6）精神损害抚慰金，应以2000元—3000元为限；（7）交通费，由法院酌定，建议在500元以内；（8）鉴定费，不属于理赔范围。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对于当事人双方无争议的事实确认如下：
2016年4月25日，被告姚学军驾驶浙Ｂ×××××厢式货车在聚诚物业内部路倒车时与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告姚学军承担事故全部责任。被告姚学军系被告胡奉磊雇员，事故发生在其履行职务期间。事故发生后，原告被送往宁波大学医学院附属医院救治，被诊断为腰2椎体压缩性骨折，住院治疗9天后出院。经原告申请，宁波诚和司法鉴定所于2016年11月28日出具甬诚司鉴[2016]临鉴字第2558号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折（前缘压缩达1/3以上），遗留腰部活动部分受限，评定其伤残等级为十级伤残；2.建议原告伤后的休养时间6个月、护理时间3个月，营养期限2个月。浙Ｂ×××××厢式货车在被告人寿财保江东区支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2015年10月26日零时起至2016年10月25日24时止。交强险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险责任限额500000元。
根据双方当事人的诉辩意见，双方争议的主要事实如下：
原告的损失。原告为证明其主张的各项损失，向本院提供了下列证据材料：1.医疗费发票一组，用以证明原告为治疗花费医疗费9704元的事实；2.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残等级、休养期限、护理期限、营养期限，以及支付鉴定费的事实；3.疾病诊断意见书一份，用以证明原告出院后需要全护理的事实；4.户口本一份，用以证明被扶养人情况；5.劳动合同、工资单、收入实际减少证明及暂住证各一份，用以证明原告事故前收入来源于非农收入，应按城镇均码标准计算残疾赔偿金及原告误工损失情况。被告姚学军、胡奉磊质证认为，1.对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，医疗费金额也无异议；2.对原告提供的证据2真实性无异议，鉴定结果无异议；3.对原告提供的证据3无异议；4.对原告提供的证据4、5无异议。人寿财保江东区支公司质证认为：1.对原告提供的证据1真实性无异议，花费医疗费金额无异议，其不承担非医保用药1510.05元；2.对原告提供的证据2真实性没有异议，鉴定结果无异议，其不承担鉴定费用；3.对原告提供的证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，根据鉴定意见原告出院后护理应为部分护理；4.对原告提供的证据4无异议；5.对原告提供的证据5除暂住证外真实性、合法性、关联性均有异议，劳动合同甲乙方均为同一人所签，劳动合同显示原告岗位系财务，但工资表显示原告每月加班工资均是6140元，不符合财务工作性质，且工资表并非原始发放凭证，系盖章的打印件，没有制表人及审核人等签字，且其员工核实过原告并非从事财务工作。三被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提供的证据5中的暂住证系宁波市公安局江北分局庄桥派出所发放，经核对原件，本院对其真实性予以确认。原告提供证据5中的劳动合同系原告与宁波市江北连源货物运输有限公司签订，该公司工作地点为聚诚物流，与原告暂住证上显示原告从事的职业及工作单位可相印证，被告姚学军庭审陈述其与原告丈夫熟识，聚诚物流系整个物流市场名称，里面有许多小的物流公司，其也在该物流市场工作，原告确系位于聚诚物流中的宁波市江北连源货物运输有限公司工作，对原告提供的劳动合同的真实性予以确认。原告提供的工资表显示原告2015年3月至2016年4月的工资情况，但原告每个月的基本工资均为1860元，加班工资均为6140元，实发工资均为8000元，不符合一般常理，工资表上盖有宁波江北连源货物运输有限公司财务专用章，但根据原告提供的劳动合同显示原告自己的岗位为财务，原告未能提供个人所得税缴纳凭证、工资收条等证据相互印证。依据一般常理，本院对该工资表的证明目的不予确认。
针对原告的各项损失，结合原告的陈述、原告提供的相关证据以及三被告的质证意见，本院认定如下：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票显示，本院对于原告花费医疗费9704元的事实予以认定；
2.误工费。原告提供的证据不足以证明最近三年的平均收入状况，本院酌定按照2015年宁波市全社会年平均工资57550元的标准计算，结合原告的误工期限，本院认定原告的误工费为28775元（57550元/月÷12个月×6个月）；
3.护理费。结合原告伤情恢复情况、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬等因素，及原告提供的护理费收据，原告住院9天，本院酌定住院9天护理费按2015年全社会职工平均工资即每天158元的标准计算，原告出院后护理期限为81天（90天-9天），原告主张按全护理标准计算护理费，原告提供的宁波大学医学院附属医院疾病诊断意见书虽显示原告需绝对卧床10周以上，但根据鉴定意见显示原告遗留腰部活动部分受限，伤残等级为十级伤残，日常生活需要他人帮助护理，并非完全不能自理，因此，本院酌定原告出院后护理费按每天70元的标准计算，因此，本院认定原告的护理费为7092元（158元/天×9天+70元/天×81天）；
4.住院伙食补助费。结合原告的住院天数，本院酌定原告的住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）；
5.营养费。结合原告的营养期限，本院酌定原告的营养费为1800元（30元/天×60天）；
6.交通费。结合原告就诊的时间、次数以及陪护人数，本院酌定原告交通费为500元；
7.残疾赔偿金。原告收入来源于非农收入，故其主张按照2015年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，诉请合理，结合原告伤残等级及定残时年龄，本院认定原告残疾赔偿金95704元（47852元/年×20年×10%）；
8.鉴定费。结合鉴定费发票，本院认定原告的鉴定费为2040元；
9.精神损害抚慰金。原告因交通事故致十级伤残，确造成其一定的精神痛苦，应给予精神抚慰，结合被告姚学军的过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元；
10.被扶养人生活费。原告提供的证据不足以证明被扶养人屠允顶与其存在亲属关系，本院对原告主张的被扶养人生活费不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。对超出强制保险责任范围的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告胡奉磊系被告姚学军雇主，发事故发生在执行工作任务期间，结合被告姚学军的过错程度，本院认为被告胡奉磊应承担全部赔偿责任。因涉案车辆在被告人寿财保江东区支公司处投保了交强险及商业三者险，原告要求被告人寿财保江东区支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费已超过强制保险医疗费用赔偿限额，由承保商业三者险的被告人寿财保江东区支公司根据保险合同予以赔偿。被告人寿财保江东区支公司辩称鉴定费不在保险责任范围，但被告人寿财保江东区支公司未提供与被告胡奉磊的保险合同及其已尽明示告知义务的证据予以证明，本院不予采纳。被告人寿财保江东区支公司辩称非医保用药的医疗费，不在保险责任，但并无证据证明原告医疗费中哪些费用属于非医保用药及其已尽明示告知义务，且原告医疗费为9704元，即使按照被告人寿财保江东区支公司主张的其中1510.05元为非医保用药，也应在交强险责任范围内予以优先赔付，因此，对被告人寿财保江东区支公司的上述抗辩意见本院不予采纳。被告人寿财保江东区支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费9704元、住院伙食补助费270元、营养费26元、误工费28775元、精神损害抚慰金5000元、护理费7092元、交通费500元、残疾赔偿金68633元，合计120000元。被告人寿财保江东区支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告营养费1774元、残疾赔偿金27071元、鉴定费2040元，合计30885元。被告人寿财保江东区支公司需赔偿原告150885元（120000元+30885元）。
综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠国颖150885元；
二、驳回原告屠国颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告屠国颖负担335元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江东区支公司负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 翔
二〇一七年一月二十二日
书记员 何超男