wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3582号
原告：许文化，男，1967年2月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
被告：徐伟，女，1988年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：曹争光，男，1983年1月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告许文化与被告徐伟、曹争光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文化的委托诉讼代理人孙宇，被告曹争光到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文化向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款80000元及15000元利息（按年利率20%、自借款之日起计算），并按日万分之五的利率继续支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告借款80000元给被告曹争光，由曹争光出具借条一份，被告徐伟担保，后被告曹争光未能按期偿还借款，被告徐伟依法应承担连带责任，故原告诉至法院。
徐伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
曹争光辩称，借款是事实，14年借的100000元款，后偿还了20000元，还剩借款80000元又改的条，现已经偿还了37500元欠款，尚欠42500元，双方没有约定利息。徐伟的担保期限已经过了，不应承担责任了。
本院经审理认定事实如下：徐伟系许文化的外甥女，曹争光与徐伟系朋友关系。2015年3月，曹争光向许文化借款80000元并出具借条一份，徐伟在担保人栏签名并按指印，借条未注明借款日期及还款期限，借条约定了违约金，如到期未能还款则收取本金20%的违约金；每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。后曹争光陆续偿还许文化35500元，尚欠44500元，2017年1月21日，许文化因索要欠款与曹争光、徐伟发生纠纷，曹争光报警处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹争光承认向许文化借款80000元的事实，对于借款的事实本院予以确认。但在诉讼过程中经询问许文化，许文化认可曹争光已经偿还了35500元，尚欠44500元借款，对于许文化的自认，与庭审过程中许文化提供的视频资料内容及曹争光关于还款的陈述基本一致，故对于还款35500元的事实本院予以确认，现曹争光尚欠许文化借款44500元，由于双方未约定还款期限，许文化依法享有随时要求曹争光给付借款的权利，许文化现有证据证明2017年1月21日曾向曹争光索要过借款，因此该日期应视为该笔借款的到期日。曹争光逾期还款应承担违约责任，许文化要求曹争光按照日万分之五的利率给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持，但应从许文化主张借款之日起，以余下借款44500元为本金计算利息。关于借期内的15000元利息（自借款之日起按年利率20%计算利息），根据民间借贷法律规定，自然人之间借款，未约定利息或利息约定不明的，视未约定利息，因此，许文化要求曹争光支付借期内利息的诉讼请求本院依法不予支持。徐伟系连带责任保证人，由于双方未约定还款日期，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。徐伟的保证期限应从2017年1月21日开始计算，至起诉之日，并未超过担保期限，因此不免除徐伟的担保责任，徐伟应对曹争光的上述债务本息承担连带清偿责任。曹争光关于后来给付许文化女儿2000元还款的辩称未有证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹争光于本判决生效之日起10日内偿还原告许文化借款44500元及利息（利息自2017年1月21日起、利率按日万分之五支付至清偿之日止），被告徐伟对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告许文化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告曹争光、徐伟负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2175元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一七年六月十三日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初3582号原告：许文化，男，1967年2月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。被告：徐伟，女，1988年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹争光，男，1983年1月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告许文化与被告徐伟、曹争光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文化的委托诉讼代理人孙宇，被告曹争光到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文化向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款80000元及15000元利息（按年利率20%、自借款之日起计算），并按日万分之五的利率继续支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告借款80000元给被告曹争光，由曹争光出具借条一份，被告徐伟担保，后被告曹争光未能按期偿还借款，被告徐伟依法应承担连带责任，故原告诉至法院。徐伟未到庭亦未提交书面答辩意见。曹争光辩称，借款是事实，14年借的100000元款，后偿还了20000元，还剩借款80000元又改的条，现已经偿还了37500元欠款，尚欠42500元，双方没有约定利息。徐伟的担保期限已经过了，不应承担责任了。本院经审理认定事实如下：徐伟系许文化的外甥女，曹争光与徐伟系朋友关系。2015年3月，曹争光向许文化借款80000元并出具借条一份，徐伟在担保人栏签名并按指印，借条未注明借款日期及还款期限，借条约定了违约金，如到期未能还款则收取本金20%的违约金；每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。后曹争光陆续偿还许文化35500元，尚欠44500元，2017年1月21日，许文化因索要欠款与曹争光、徐伟发生纠纷，曹争光报警处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹争光承认向许文化借款80000元的事实，对于借款的事实本院予以确认。但在诉讼过程中经询问许文化，许文化认可曹争光已经偿还了35500元，尚欠44500元借款，对于许文化的自认，与庭审过程中许文化提供的视频资料内容及曹争光关于还款的陈述基本一致，故对于还款35500元的事实本院予以确认，现曹争光尚欠许文化借款44500元，由于双方未约定还款期限，许文化依法享有随时要求曹争光给付借款的权利，许文化现有证据证明2017年1月21日曾向曹争光索要过借款，因此该日期应视为该笔借款的到期日。曹争光逾期还款应承担违约责任，许文化要求曹争光按照日万分之五的利率给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持，但应从许文化主张借款之日起，以余下借款44500元为本金计算利息。关于借期内的15000元利息（自借款之日起按年利率20%计算利息），根据民间借贷法律规定，自然人之间借款，未约定利息或利息约定不明的，视未约定利息，因此，许文化要求曹争光支付借期内利息的诉讼请求本院依法不予支持。徐伟系连带责任保证人，由于双方未约定还款日期，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。徐伟的保证期限应从2017年1月21日开始计算，至起诉之日，并未超过担保期限，因此不免除徐伟的担保责任，徐伟应对曹争光的上述债务本息承担连带清偿责任。曹争光关于后来给付许文化女儿2000元还款的辩称未有证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹争光于本判决生效之日起10日内偿还原告许文化借款44500元及利息（利息自2017年1月21日起、利率按日万分之五支付至清偿之日止），被告徐伟对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告许文化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告曹争光、徐伟负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2175元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一七年六月十三日书记员 滕焕焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6760号
原告：杨建培，男，1987年1月17日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：傅国林，男，1971年6月2日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告杨建培与被告傅国林买卖合同纠纷一案中，原告杨建培于2017年11月3日向本院申请撤回对被告傅国林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨建培撤回对被告傅国林的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨建培负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘雪峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第71号
原告广西华宝典当有限公司。住所地钦州市锦绣巷*号锦绣家园**栋品201商铺。
法定代理人黄开喜。
委托代理人梁以基，广西海岸律师事务所律师。
被告曾显。
原告广西华宝典当有限公司与被告曾�民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由代理审判员张峰适用简易程序独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告广西华宝典当有限公司的委托代理人梁以基，被告曾显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西华宝典当有限公司诉称，2012年9月20日，原、被告达成协议，约定由被告向原告借款39000元，合同约定月利率为5%，到期时间为2013年9月19日。同时唐朝波为其该借款作连带保证。原、被告约定，如被告未能按期归还借款，从逾期之日起则按照千分之五／日计算违约金，原告将39000元交付给被告后，被告没有按期归还借款及利息给原告，为此原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款本金39000元及借款期间的利息23400元，并从2013年9月20日起至2013年12月31日至按照借款本金千分之五／日计付违约金共23250元；并由被告支付本案的诉讼费用�
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、营业执照及组织机构代码，证实原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证，证实被告诉讼主体资格；3、借款担保合同一份、借条二份，借条一张，被告借到原告39000元及与及约定被告各项履行义务。
被告曾显辩称，原告为典当性质，典当行不得发放信用贷款超越了经营范围，合同应当认定无效，借款的利息超过了法律规定的范围，借款中有9000元是39000元的利息，利息不受法律保护。违约金应当按照银行利息计算；被告已经按照归还8000元给原告。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告的提供的证据予以认定。被告未提供证据视为放弃其举证的权利。
经审理查明，被告于2012年9月20日向原告立写《借条》2张，2张《借条》分别约定被告向原告借款30000元和9000元，借款期限从2012年9月20日起至2013年9月19日止，按5%月利率计算，借款到期后，被告未能偿还借款，从逾期之日起，按照千分之五／日计付违约金。原告出借给被告现金39000元，借款到期后，因原告索款无果，原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息及逾期违约金。
本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。原告所主张被告向其借款39000元的事实，有《借条》证实，该《借条》合法有效，本院予以确认。但原告主张借款39000元的利息和违约金超出法律规定的范围，本院仅支持中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍计付利息和逾期违约金。被告辩称已经归还原告8000元，原告不予确认，被告也没有提供证据，故本院对被告的该主张不予采信。综合上述，照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法合同法》二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关�人民法院审理借贷案件的若干问题》第9条的规定判决如下：
被告曾显偿还给原告广西华宝典当有限公司借款本金39000
元并支付该款的利息及违约金（利息计算：从2012年9月20日起至2013年9月19日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍计算利息；违约金计算：从2013年9月20日起至被告曾显还清借款止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率的四倍计算违约金）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费270元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李媛洁
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特71号
申请人：陈友生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：郭长福，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人谢淑萍，总经理。
委托代理人戴云，该公司员工。
本院于2017年8月7日立案受理了申请人陈友生、郭长福、中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月2日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方陈友生损失为合计人民币26176.47元，其中医疗费18871.47元，护理费1975元，营养费340元，伙食补助费340元，后期治疗费3000元，交通费170元，车损费280元，鉴定费1200元。由乙方中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和第三者责任险限额内直接理赔给陈友生人民币16785.37元。中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司保证在2017年8月20日前将上述理赔款16785.37元，一次性支付给甲方陈友生（理赔款汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834—0001）。
二、甲方陈友生损失余额9391.10元，由乙方郭长福全部承担4005.48元，余额由甲方陈友生自行承担。乙方郭长福已垫付给陈友生人民币11351.48元。品除后，陈友生还应返还给郭长福人民币7346元。此款待中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付给陈友生理赔款后一并执行。
三、甲、乙双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈友生、郭长福、中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司于2017年8月2日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱俊丹
二〇一七年八月十四日
书记员 王 欣
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1331号
原告：袁子秀，女，汉族，生于1957年3月2日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告袁子秀诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告袁子秀的起诉。
案件受理费150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5163号
原告：王劲锋，男，1988年3月2日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。
被告：邓耀华，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告王劲锋诉被告邓耀华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王劲锋于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王劲锋撤回起诉。
审判长 杨靖华
审判员 阮明俞
审判员 高嘉敏
二〇一七年五月十二日
书记员 洪文芳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初497号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1989年11月25日出生于安徽省淮南市，初中文化，务工，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月6日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同月20日被淮南市公安局大通分局刑警大队民警抓获，次日被太和县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同月24日被太和县公安局取保候审，同年9月22日被太和县人民检察院取保候审，同年11月15日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）501号起诉书指控被告人胡某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人胡某自2016年3月间份承包太和县美景公园项目三期51-56、61-64号楼木工工程，共拖欠34名工人工资178870元，太和县人社局于2017年2月14日向胡某依法下达《劳动保障监察限期整改指令书》，要求胡某在2017年2月17日前将所拖欠的工人工资足额支付到位，胡某逾期未履行并逃匿。2017年4月20日被告人胡某被抓获归案后，其家人已将拖欠的工人工资足额支付。公诉机关认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，已构成拒不支付劳动报酬罪，系坦白。提请本院依法惩处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人胡某自2016年3月份承包太和县美景公园项目三期51-56、61-64号楼木工工程，共拖欠34名工人工资178870元。太和县人力资源和社会保障局于2017年2月14日向胡某依法下达《劳动保障监察限期整改指令书》，要求胡某在2017年2月17日前将所拖欠的工人工资足额支付到位，胡某逾期未履行并逃匿。2017年4月20日被告人胡某被抓获归案后，其家人已于同年5月31日代为将拖欠的工人工资足额支付。
经安徽省淮南市潘集区司法局对被告人胡某社区影响评估，被告人胡某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－胡某与高某2016年3月6日签订的建筑工程模板工程施工承包协议书、胡某与高某关于承包工程劳务款结算清单（附胡某出具的收条）及胡某欠薪统计表（附胡某出具的欠薪条据）、太和县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表、太和县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、太和县人力资源和社会保障局关于胡某涉嫌犯罪案件移送书、太和县公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、淮南市公安局大通分局刑警大队关于抓获胡某经过说明、胡某的户籍证明、胡某欠薪发放清单，证人高某的证言及被害人郭某、刘某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某采取逃匿方式逃避支付34名工人工资178870元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述其罪行，系坦白，且其家人已代为足额支付所拖欠工人工资，依法可从轻处罚。经安徽省淮南市潘集区司法局社区影响评估，对被告人胡某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及淮南市潘集区司法局对被告人胡某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审65号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人简南南，男，1985年8月27日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月16日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005272000公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年3月17日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人简南南于2016年6月22日21时27分在平长216省道98公里实施未随车携带行驶证的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，决定予以100元罚款。被执行人简南南未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月9日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字422号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005272000公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法�规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年6月22日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005272000公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
审 判 员 王仁地
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李雨霏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01764号
申请执行张居侠，女，汉族，1945年4月11日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人张居侠与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款8149款项8149案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01764号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 苟晓姝
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1844号
罪犯黄林朋，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年8月13日作出（2009）宜刑初字第130号刑事判决，以被告人黄林朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金20，000元。该犯不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）郴刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月30日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄林朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分178.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄林朋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄林朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林朋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第611号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月25日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月3日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）622号起诉书，指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人胡顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年8月19日晚上，被告人姜某某花150元钱通过李某某从他人手上购买了一小袋毒品冰毒（甲基苯丙胺）后，到宁远县华天酒店商务酒店，通过廖某某的身份证登记，自己付费入住8503房，并与欧某、廖某某、李某某等人一起在华天商务酒店8503房内采用烧烤的方式吸食毒品冰毒。2015年8月20日8时许，宁远县公安局民警对华天商务酒店8503房检查时在该房间电脑主机的箱子里面发现用矿泉水瓶和吸管制作的简易吸毒工具及一条锡纸，后将姜某某、欧某、李某某、廖某某四人口头传唤到该局调查。经尿液检测，该四人的检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人姜某某未提出异议，并当庭认罪，且有证人欧某、廖某某、李某某、李某甲的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，宁远华天商务酒店入住单、抓获经过、宁远县公安局现场检测报告书、尿检照片、宁远县公安局公安行政处罚决定书、户籍信息等书证，被告人姜某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某提供场所容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人姜某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中当庭认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。故对其辩护人提出的：“被告人当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚”之辩护意见予以支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月25日起至2015年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年十二月一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第165号
罪犯韦荣波，男，1989年10月21日出生，壮族，广西壮族自治区河池市东兰县人，初中文化。2008年3月12日因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2010年1月5日释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区松山区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）松刑初字第200号刑事判决，以被告人韦荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2011年12月31日起至2020年12月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韦荣波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦荣波在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金432.51元，创产值12887.64元。自2012年11月26日至2014年6月25日，累计获考核分247.6分，记功4次。
本院认为，罪犯韦荣波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣波减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年12月31日起至2020年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执664号
申请执行人：李世河，男，1961年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行李世河与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案依法查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执664号申请执行人：李世河，男，1961年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行李世河与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案依法查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6128号
申请执行人:张家港振宏安全玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航农义村。
法定代表人：徐震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市鑫仨圣建材科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村南林。
法定代表人：李刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司与被执行人张家港市鑫仨圣建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司与被执行人张家港市鑫仨圣建材科技有限公司自行达成和解协议,申请人张家港振宏安全玻璃有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回执行申请。
本院认为,申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司与被执行人张家港市鑫仨圣建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹建忠
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6128号申请执行人:张家港振宏安全玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航农义村。法定代表人：徐震，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市鑫仨圣建材科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村南林。法定代表人：李刚，该公司经理。本院在执行申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司与被执行人张家港市鑫仨圣建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司与被执行人张家港市鑫仨圣建材科技有限公司自行达成和解协议,申请人张家港振宏安全玻璃有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司与被执行人张家港市鑫仨圣建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港振宏安全玻璃有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执6128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年九月二十七日书记员  朱金海
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第223号
申请人刘玉强，男，1969年6月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李翠华，系刘玉强之妻。
被申请人王俊涛，男，1986年5月4日生，住河南省焦作市武陟县。
被申请人焦作市凯捷物流有限公司，住河南省焦作市武陟县。
申请人刘玉强因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年12月17日向本院提出申请，查封被申请人王俊涛驾驶的焦作市凯捷物流有限公司所有的豫HE78**号重型半挂牵引车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王俊涛驾驶的焦作市凯捷物流有限公司所有的豫HE78**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 李仲魁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第108-1号
申请执行人叶永平
被执行人吴建平
被执行人姜康玉
被执行人方庆贵
申请执行人叶永平与被执行人吴建平、姜康玉、方庆贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第508号民事判决书，于2013年12月26日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息，案件受理费人民币2300元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴建平、姜康玉、方庆贵去向不明。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施。申请执行人向本院表示无需对三被执行人采取悬赏执行等执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第108号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8414号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋潇娟，女，1988年2月14日出生，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋潇娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,228.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,228.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年五月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4651号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王贯胜，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王贯胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告王贯胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款9万元并支付利息及逾期利息。事实与理由：被告于2012年12月15日从原告处借款9万元，期限届满后未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月15日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村村民段凤海等5人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在46.4万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的借款期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2012年12月15日从原告处借款9万元，借款期限自2012年12月15日至2014年12月14日，月利率11.1099‰。原告于借款当日向被告发放借款9万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款9万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率11.1099‰计算，逾期利息在原利率基础上上浮30%，即按月利率14.44‰计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贯胜返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款9万元并支付利息元及逾期利息（利息自2012年12月15日至2014年12月14日按月利率11.1099‰计付；逾期利息自2014年12月15日起按月利率14.44‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王贯胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年十一月十七日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2366号
原告：萍乡市环境卫生管理处。
法定代表人：周玉德，该处处长。
委托诉讼代理人：陈文解，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑珊，江西宏正律师事务所律师实习律师。
被告：曾某某，女，个体户。
原告萍乡市环境卫生管理处与被告曾某某服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文解到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的垃圾处理费1740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在萍乡市安源区昭萍东路XX号开办了某店。自2014年1月1日起至2016年5月31日止，被告在经营期间所产生的垃圾全部是原告派员进行清理和处置。根据市政府相关文件规定的价格，结合被告进行经营的建筑面积，至今被告尚欠垃圾处理费1740元。此款经原告多次派员催收，被告均拒付。
被告曾某某未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.萍府办发[2007]27号《关于印发萍乡市城市生活垃圾处理费征收管理实施办法的通知》，欲证明城市生活垃圾处理费是由市环境卫生管理处负责收取。被告未到庭进行质证。本院予以采信。
2.萍发改收费字[2007]370号《关于萍乡市城市生活垃圾处理费征收标准的批复》，欲证明原告收取城市生活垃圾处理费的标准。被告未到庭进行质证。本院予以采信。
3.交费通知书，欲证明原告已通知被告缴纳2014年1月1日起至2016年5月31日止的垃圾处理费1740元，但其一直未交。被告未到庭进行质证。本院经审查认为，交费通知书无人签收，无法证明原告已将交费通知书送达被告，对该证据不予采信。
4.被告的个体信息，欲证明曾某某系个体工商户，自营业起一直在经营某店。被告未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据加盖了萍乡市安源区市场和质量监督管理局后埠分局的印章，真实、合法，可以证明被告系个体工商户，经营场所为萍乡市安源区昭萍东路XX号。
5.收费许可证，欲证明原告具有收费资格。被告未到庭进行质证。本院予以采信。
6.门市房租赁合同，欲证明被告经营的店面面积有65平方米。被告未到庭进行质证。本院经审查认为，该证据加盖了萍乡市安源区市场和质量监督管理局后埠分局的印章，来源合法，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告萍乡市环境卫生管理处是萍乡市负责城市生活垃圾处理的事业单位。被告曾某某系个体工商户，经营场所为萍乡市安源区昭萍东路XX号，经营范围为服装零售，成立日期为2015年12月7日。被告自2015年7月9日起租赁该店面，店面建筑面积为65平方米。根据萍乡市发改委《关于萍乡市城市生活垃圾处理费征收标准的批复》（萍发改收费字[2007]370号），百货等商业门点或营业网点按照营业面积每平方米每月0.5元收取（低于20元/月的店面按20元的标准收取）。现原告诉至法院，要求被告支付2014年1月1日起至2016年5月31日止的垃圾处理费1740元。
本院认为，原告负责本市城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告就垃圾的代扫、代运、处理等事宜签订书面有偿服务合同，但被告经营店面实际上接受和享受了原告提供的垃圾处理服务，双方形成了事实上的服务合同关系。因此，原告按照相关部门核定的收费标准向被告收取垃圾处理费，被告应当及时缴纳。根据萍乡市发改委《关于萍乡市城市生活垃圾处理费征收标准的批复》（萍发改收费字[2007]370号），被告店面垃圾处理费的收费标准应按营业面积每平方米每月0.5元收取，被告经营的店面面积为65平方米，故其每月应缴纳垃圾处理费32.5元。原告要求被告支付2014年1月1日起至2016年5月31日止的垃圾处理费1740元，因被告自2015年7月9日起租赁该店面，本院自2015年7月9日计算至2016年5月31日被告应缴纳的垃圾处理费为350元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某某给付原告萍乡市环境卫生管理处自2015年7月9日起至2016年5月31日止的垃圾处理费350元，该款于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告萍乡市环境卫生管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一七年一月九日
代理书记员 彭欣琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢204号
申请执行人：顾井龙，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住吉林省长春市。
被执行人：周法家，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住址：龙口市。
申请人顾井龙被执行人周法家合同、无因管理、不当得利纠纷一案的（2015）烟民终字第95号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾德任
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第33号
申请执行人邹某某，男，1973年3月17日出生，汉族，医生，现住依兰县依兰镇。
被执行人吕某某，女，1957年11月4日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
被执行人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。
负责人张彪，该公司总经理。
邹某某申请执行吕某某、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行返还垫付款义务，故申请人向本院申请强制执行，申请标的9550.00元。经本院执行，被执行人现已全部履行了垫付款返还义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2013）依民初字第1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李庆辉
代理审判员 高铁军
代理审判员 赵庆红
二〇一四年三月四日
书 记 员 卞默然
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民劳初字第19号
原告郭文献，男，61岁。
委托代理人吴强、张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被告郭海强，男，46岁。
被告谢旭，男，44岁。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理原告郭文献与被告郭海强、谢旭追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭文献于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭文献在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭文献撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文献负担。
审 判 长 李银环
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵永生
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更186号
罪犯孟建辉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）石刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人孟建辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月8日以（2010）冀刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年6月20日以（2012）冀刑执字第785号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬四次，考核记功三次、单项记功三次。2010年被禁闭处分一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯孟建辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯孟建辉的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第0229号
申请执行人王妮娜，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇焦村焦西组。
负责人王贵生，改组组长。
王妮娜申请执行泾阳县崇文镇焦村焦西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00437号民事判决书，被执行人应支付申请人土地补偿款人民币36000元。该案在执行中，被执行人已按判决书履行，且申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
泾阳县人民法院（2013）泾民执字第00229号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 舒明德
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2189号
原告四川信泰物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区B6（F）1-11。
法定代理人魏伟，职务，董事长。
委托代理人刘天福，四川金坛律师事务所律师。
委托代理人张露心，四川金坛律师事务所律师。
被告谌胜。
本案在审理原告四川信泰物业服务有限公司与被告谌胜物业服务合同纠纷一案中，原告四川信泰物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川信泰物业服务有限公司撤回对被告谌胜的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川信泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取125元，由原告四川信泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘红梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20993号
原告张X萍，女，1954年1月18日生，汉族，住上海市黄浦区王家码头路**弄*号。
委托代理人郭XX，上海XX律师事务所律师。
被告张X浩，男，1957年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区瑞阳路**号***室。
委托代理人冯XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人葛XX，上海XX律师事务所律师。
被告张X羚，女，1952年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区瑞阳路**号***室。
委托代理人田XX（系被告张X羚之子），住上海市杨浦区中山北二路**号****室。
第三人雷XX，男，1972年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区昌里路**号***室。
原告张X萍诉被告张X浩、张X羚遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，并通知第三人雷XX参加诉讼，分别于2014年7月10日、11月20日公开开庭进行了审理。原告张X萍及其委托代理人郭XX，被告张X浩及其委托代理人冯XX、葛XX，被告张X羚的委托代理人田XX，第三人雷XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X萍诉称，被继承人梁XX与被继承人张X江系夫妻关系，原告张X萍与被告张X浩、张X羚系被继承人梁XX与被继承人张X江的子女。被继承人张X江、梁XX分别于2001年3月10日、2013年11月17日死亡，其生前均立具遗嘱，明确被继承人张X江、梁XX所有的上海市浦东新区昌里路XX号204室房屋产权份额由原告张X萍继承所有。现原、被告为上述房屋产权继承产生争执，故原告起诉要求两被继承人对上海市浦东新区昌里路XX号204室房屋所享有的产权份额由原告继承所有。
被告张X浩、张X羚辩称，对被继承人张X江、被继承人梁XX的死亡时间及所遗留的遗产情况无异议，但对两被继承人生前所立具的遗嘱均有异议，该两份遗嘱不能反映两被继承人的真实情况和想法，且在两被继承人生前，两被告尽到了主要的赡养义务。因此，不同意原告的诉讼请求，要求按法定继承原则继承被继承人张X江、梁XX对上海市浦东新区昌里路XX号204室房屋所享有的产权份额。
第三人雷XX陈述，同意原告张X萍要求继承两被继承人对上海市浦东新区昌里路XX号204室房屋所享有的产权份额的诉讼请求。
经审理查明，被继承人梁XX与被继承人张X江系夫妻关系，原告张X萍与被告张X浩、张X羚系被继承人梁XX与被继承人张X江的子女，第三人雷XX是原告张X萍的儿子。被继承人张X江于2001年3月10日死亡，被继承人梁XX于2013年11月17日死亡。上海市浦东新区昌里路XX号204室房屋原为受配的公有住房，2001年被继承人张X江与第三人雷XX购得了该房公有住房售后产权，房屋产权登记在被继承人张X江与第三人雷XX名下。2000年7月被继承人张X江立具一份自书遗嘱，明确其所有的上海市浦东新区昌里路XX号204室房屋产权份额由原告张X萍继承所有。2008年2月被继承人梁XX立具一份自书遗嘱，明确其所有的上海市浦东新区昌里路XX号204室房屋产权份额由原告张X萍继承所有。现原、被告为上述房屋继承、析产产生争执，故原告起诉要求继承两被继承人对上海市浦东新区昌里路XX号204室房屋所享有的产权份额。
上述事实，由原告张X萍提供的被继承人张X江、梁XX立具的遗嘱、户籍证明、死亡证明、上海市房地产权证，被告张X浩、张X羚提供的书证、见证书、上海市第二中级人民法院（2004）沪二中民一（民）终字第15号民事判决书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。现被继承人张X江、被继承人梁XX已分别于生前立具了一份自书遗嘱，该遗嘱符合法律规定而具有法律效力，故被继承人张X江、被继承人梁XX遗有的上海市浦东新区昌里路XX号204室房屋产权份额应由该遗嘱指定的继承人即原告张X萍继承所有。因此，本院对原告张X萍要求依法继承上海市浦东新区昌里路XX号204室房屋产权份额的诉讼请求予以支持。被告张X浩、张X羚辩称两被继承人生前所立具的遗嘱非两被继承人的真实意思表示，但两被告未能提供相关的证据予以证实，故本院难以采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被继承人张X江、梁XX遗留的上海市浦东新区昌里路XX号204室房屋产权份额归原告张X萍继承，继承后原告张X萍与第三人雷XX对该房屋各享有二分之一产权份额。
案件受理费人民币8，601元，减半收取计人民币4，300.50元，由原告张X萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年十二月八日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公正遗嘱由遗嘱人经公正机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第864-2号
申请执行人高学军。
被执行人刘同亮。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院于2014年6月26日作出的（2013）潍民再字第57号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘同亮赔偿申请执行人高学军因事故造成的各项损失合计98714.58元、精神损害抚慰金2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人刘同亮的存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年九月十七日
书记员 孙成林
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4382号
原告：黄晓薇，男，1982年6月28日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路299号。
负责人：姚继业，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司职员。
原告黄晓薇与被告中国太平洋财产保险有限公司唐山市分润支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高新哲、被告的诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告保险金19758元（其中：车辆损失18600元、评估费558元、施救费600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日21时，原告驾驶自己所有的冀Ｂ×××××轿车在宝坻区建设路与津围路交口处与康学驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经宝坻区交通警察支队认定，原告负全部责任。因原告车辆在被告处投保了机动车商业保险，原告损失理应由被告予以赔偿，因理赔未果，故起诉。
太平洋保险公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失险和不计免赔特约险属实，事故发生在保险期间内，对事故的真实性和责任认定无异议；但原告单方委托评估机构，并未通知被告到场联合检验，不符合法律程序，且18600元的维修费用明显超出正常维修费用，因此被告申请重新鉴定评估。评估费不是正式发票，被告不予认可；修理费发票没有修理明细，被告亦不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告黄晓薇为其自己所有的冀Ｂ×××××大众牌轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2016年4月29日0时至2017年4月28日24时，其中车辆损失险保险金额为110000元，且投保了不计免赔险。被告保险人为原告黄晓薇。
2017年4月9日21时，原告黄晓薇驾驶自己所有的冀Ｂ×××××大众牌轿车在宝坻区建设路与津围路交口处与康学驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经宝坻区交通警察支队认定，原告负全部责任。
2017年4月28日，经原告黄晓薇委托，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××大众牌轿车损失情况进行评估，认定该车配件损失数额为14400元（已扣残值）；维修费损失数额为4200元，合计损失18600元。原告支付评估费558元。事故发生时原告另支付施救费600元。
事故车辆经天津市宝坻区南苑汽车修理厂修复，原告支付维修费18600元。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。
被告车辆损失，经具有资质的评估有限公司评估认定，损失数额为18600元，且与原告实际修理费相符，对此本院予以确认。评估费558元、施救费600元，属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。被告认为车辆评估时未通知被告到场因此违反法律程序的抗辩意见，无法律依据，其抗辩意见本院不予采信。被告申请重新鉴定，但未提供足以反驳的相应证据，故对被告的申请，本院不予准许。原告在此次事故中负全部责任，原告的维修费应扣除对方车辆在交强险无责赔偿限额内先行赔付的100元。综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费18600元-100元+评估费558元+施救费600元=19658元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后五日内赔偿原告黄晓薇保险金19658元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 于德新
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 杨
相关法律规定
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4382号原告：黄晓薇，男，1982年6月28日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区唐丰路299号。负责人：姚继业，经理。委托诉讼代理人：徐斌，该公司职员。原告黄晓薇与被告中国太平洋财产保险有限公司唐山市分润支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高新哲、被告的诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告保险金19758元（其中：车辆损失18600元、评估费558元、施救费600元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日21时，原告驾驶自己所有的冀Ｂ×××××轿车在宝坻区建设路与津围路交口处与康学驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经宝坻区交通警察支队认定，原告负全部责任。因原告车辆在被告处投保了机动车商业保险，原告损失理应由被告予以赔偿，因理赔未果，故起诉。太平洋保险公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失险和不计免赔特约险属实，事故发生在保险期间内，对事故的真实性和责任认定无异议；但原告单方委托评估机构，并未通知被告到场联合检验，不符合法律程序，且18600元的维修费用明显超出正常维修费用，因此被告申请重新鉴定评估。评估费不是正式发票，被告不予认可；修理费发票没有修理明细，被告亦不认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告黄晓薇为其自己所有的冀Ｂ×××××大众牌轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2016年4月29日0时至2017年4月28日24时，其中车辆损失险保险金额为110000元，且投保了不计免赔险。被告保险人为原告黄晓薇。2017年4月9日21时，原告黄晓薇驾驶自己所有的冀Ｂ×××××大众牌轿车在宝坻区建设路与津围路交口处与康学驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经宝坻区交通警察支队认定，原告负全部责任。2017年4月28日，经原告黄晓薇委托，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××大众牌轿车损失情况进行评估，认定该车配件损失数额为14400元（已扣残值）；维修费损失数额为4200元，合计损失18600元。原告支付评估费558元。事故发生时原告另支付施救费600元。事故车辆经天津市宝坻区南苑汽车修理厂修复，原告支付维修费18600元。本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照商业保险合同的约定对原告自身车辆的合理损失予以赔偿。被告车辆损失，经具有资质的评估有限公司评估认定，损失数额为18600元，且与原告实际修理费相符，对此本院予以确认。评估费558元、施救费600元，属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。被告认为车辆评估时未通知被告到场因此违反法律程序的抗辩意见，无法律依据，其抗辩意见本院不予采信。被告申请重新鉴定，但未提供足以反驳的相应证据，故对被告的申请，本院不予准许。原告在此次事故中负全部责任，原告的维修费应扣除对方车辆在交强险无责赔偿限额内先行赔付的100元。综上，本院认定原告合理损失为车辆损失费18600元-100元+评估费558元+施救费600元=19658元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于判决生效后五日内赔偿原告黄晓薇保险金19658元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  于德新二〇一七年七月三十一日书记员  高 杨相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第167号
申请执行人李会芹，农民。
被执行人向华，个体工商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00237号民事调解书，于2015年1月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2425元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年二月十四日
书记员 熊春娥
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03348号
原告：万某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所律师。
被告：谌某某，男，住址同上。
原告万某某诉被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告万某某及其委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告谌某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1980年1月1日登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础差，生活中被告毫无家庭责任，且嗜赌成性，家中一点积蓄均被他赌博挥霍。几年前，我曾向法院提起过离婚，因顾及子女，最终未能离成。眼见被告愈发无样，四处游荡、赌光败光，家徒四壁。我只能再次请求法院依法判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证，证明原告的主体资格。2结婚证明一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
原告证人谌文伟（原、被告女儿）到庭证明，父母婚姻证明中父亲姓名中”沈”系笔误。
被告谌某某未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告证据1、2及证人证言经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于1980年1月1日登记结婚，婚后生育三子女，均已成年。夫妻生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院提起过离婚诉讼，因顾及子女，及希望被告能改掉生活中的一些不好习惯，原告选择了撤诉。2015年11月19日，原告以被告恶习不改为由，再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费用。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告自由恋爱结婚，婚后三十多年的时间应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告双方因性格及生活习惯有差异产生一些矛盾，但尚未达到导致夫妻感情确已破裂的程度，原告主张原被告双方夫妻感情确已破裂，因未提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中加强沟通，互帮互助，共建美好幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告万某某和被告谌某某离婚。
案件受理费200元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡善华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1583号
原告：浙江坚字标准件有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区乌江东路以北。
法定代表人：夏小平。
委托代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1983年1月5日出生，住四川省简阳市。
原告浙江坚字标准件有限公司与被告黄毅买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日诉至本院，本院同日立案调解，因被告黄毅下落不明，2017年2月10日预立案，适用普通程序进行审理，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书。2017年5月22日本院依法公开开庭审理了本案。原告浙江坚字标准件有限公司委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告黄毅经本院本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告黄毅给付原告货款90045元及利息（利息自2016年9月11日起暂计算至2017年1月11日利息为1776.2元，之后从2017年1月12日起至货款付清之日止的逾期利息按年利率6%据实计算）合计91821.2元；2、判令被告赔偿原告律师费损失5000元；3、判令被告赔偿原告公证费损失1000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间多年来通过QQ聊天的形式从事购销业务关系。2016年9月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款90045元。后原告多次催要无果，特此成讼。
被告黄毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份信息复印件、QQ聊天记录、发货证明（结算单）传真件、公证书、律师代理票、公证书等证据。本院审查认为,被告黄毅未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的有效要件，能综合论证本案事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，原、被告未在买卖合同中约定付款时间及律师费损失的承担。
本院认为：原、被告之间依法成立的买卖合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定供货，被告黄毅所欠原告货款理应支付并应承担违约责任。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告在本案中以所欠货款结算日后的一天作为逾期还款起算日，证据不足，故应以原告向法院起诉之日作为逾期还款起算日；原告诉请被告黄毅赔偿原告支出的律师费损失于法无据且又未在合同中约定，本院不予支持。原告诉请被告黄毅赔偿原告公证费损失系原告实际支出且系保全本案证据所必需，本院予以支持。被告黄毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江坚字标准件有限公司货款90045元，并支付自2016年12月26日起按年利率6%计算的逾期付款利息至实际付清之日止。
二、被告黄毅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江坚字标准件有限公司公证费损失1000元。
三、驳回原告浙江坚字标准件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，公告费400元，合计2646元，由被告黄毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 张志诚
二〇一七年五月二十二日
申请执行期限二年
书 记 员 邵灵燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初1583号原告：浙江坚字标准件有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区乌江东路以北。法定代表人：夏小平。委托代理人：徐斌，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：黄毅，男，1983年1月5日出生，住四川省简阳市。原告浙江坚字标准件有限公司与被告黄毅买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月26日诉至本院，本院同日立案调解，因被告黄毅下落不明，2017年2月10日预立案，适用普通程序进行审理，依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书。2017年5月22日本院依法公开开庭审理了本案。原告浙江坚字标准件有限公司委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告黄毅经本院本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告黄毅给付原告货款90045元及利息（利息自2016年9月11日起暂计算至2017年1月11日利息为1776.2元，之后从2017年1月12日起至货款付清之日止的逾期利息按年利率6%据实计算）合计91821.2元；2、判令被告赔偿原告律师费损失5000元；3、判令被告赔偿原告公证费损失1000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间多年来通过QQ聊天的形式从事购销业务关系。2016年9月10日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款90045元。后原告多次催要无果，特此成讼。被告黄毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份信息复印件、QQ聊天记录、发货证明（结算单）传真件、公证书、律师代理票、公证书等证据。本院审查认为,被告黄毅未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的有效要件，能综合论证本案事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，原、被告未在买卖合同中约定付款时间及律师费损失的承担。本院认为：原、被告之间依法成立的买卖合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定供货，被告黄毅所欠原告货款理应支付并应承担违约责任。原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但原告在本案中以所欠货款结算日后的一天作为逾期还款起算日，证据不足，故应以原告向法院起诉之日作为逾期还款起算日；原告诉请被告黄毅赔偿原告支出的律师费损失于法无据且又未在合同中约定，本院不予支持。原告诉请被告黄毅赔偿原告公证费损失系原告实际支出且系保全本案证据所必需，本院予以支持。被告黄毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄毅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江坚字标准件有限公司货款90045元，并支付自2016年12月26日起按年利率6%计算的逾期付款利息至实际付清之日止。二、被告黄毅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江坚字标准件有限公司公证费损失1000元。三、驳回原告浙江坚字标准件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，公告费400元，合计2646元，由被告黄毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  符群芳人民陪审员  傅雪昌人民陪审员  张志诚二〇一七年五月二十二日申请执行期限二年书 记 员  邵灵燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1454号
申请执行人：山东沂蒙老区酒业有限公司。
被执行人：山东博瑞电子系统技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2790号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款928626.67元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司银行存款1500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕经涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20279号
申请执行人：王建邦，男，1969年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：鲁浩，男，1977年2月28日出生，汉族，（其他情况不详）。
被执行人：单欣艳，女，1982年11月26日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人王建邦与被执行人鲁浩、单欣艳民间纠纷执行一案中，被执行人鲁浩、单欣艳已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨塘民初字第2888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 海
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第533号
申请执行人刘凤山，男，65岁。
被申请执行人李云生，男，47岁。
本院在执行刘凤山申请执行李云生农村土地承包合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十二月七日
书记员 李嘉玮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第271号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称中行肇庆分行），住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：任奔滔。
委托代理人：张温阳、梁兵，、律师助理。
被告：梁烨，男，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。
原告中行肇庆分行诉被告梁烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行肇庆分行的委托代理人张温阳到庭参加了诉讼，被告梁烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行肇庆分行诉称：2013年1月18日，因被告向原告申办大额分期额度业务，原、被告双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（附件：信用卡领用合约），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××38）向其提供大额分期授信额度38万元，分期24期（一期为一个月），手续费率8.5%；二、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款本金、分期手续费等应付款项；三、被告如逾期还款，则应就其欠款按照约定向原告支付利息、滞纳金。2013年3月2日，原告向被告指定账户支付借款38万元。被告自2013年3月23日（第1期）开始偿还借款，每期还款本金15833元（除第1期为15841元）。但被告多期逾期还款至今。原告经电话、上门等方式向被告多次催收无效。由此，根据上述协议合同约定与法律规定，原告认为：一、被告应当向原告偿还借款本金。根据案涉借款协议书附件信用卡领用合约的约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定，被告应就其逾期欠款向原告按日息万分之五支付利息、按最低还款额未还部分的5%金额支付滞纳金；二、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。为维护我行的合法权益，请法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金246205.76元及利息、滞纳金（计算截止2015年3月5日分别为利息24119.50元、滞纳金40662.07元，并自2015年3月6日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）；2、诉讼费用由被告负担。
被告梁烨没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月18日，中行肇庆分行（甲方）与梁烨（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》一份，约定：本合同项下乙方中银信用卡品种为长城银联白金信用卡，卡号62×××38；本合同项下甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为380000元；本合同项下“大额分期”授信额度为24个月，自本协议生效日起算，前述额度的有效期届满，并不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由，甲乙双方依照本协议已叙作的业务按照本协议的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕；本合同项下的信用卡“大额分期”额度用途为用于家居装修；甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信人民币380000元，划至乙方指定交易对象的收款账户（不含手续费）（账户名称：四会市东城区隽誉装饰设计工程部；开户行：中国建设银行四会分行；账号44×××90；甲方为乙方将此笔交易办理一次性分期付款，分期期限为24期（一个月为一期）；甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为8.5％；出现前款规定的违约事由时，甲方有权分别或同时采取下列措施：。（2）将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清；。（4）宣布本合同项下所有前款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
中行肇庆分行于2013年3月1日将借款380000元付至梁烨指定的帐户。梁烨借款后，于2103年3月23日开始偿还借款，之后多次逾期还款，累计拖欠中行肇庆分行借款本金246205.76元及利息24119.50元、滞纳金40662.07元（利息、滞纳金暂计至2015年3月5日）。中行肇庆分行向梁烨追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。梁烨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。对中行肇庆分行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。梁烨与中行肇庆分行签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》后，未能够按时归还贷款，截至2015年3月5日，梁烨拖欠中行肇庆分行借款本金246205.76元、利息24119.50元、滞纳金40662.07元，合计310987.33元，事实清楚、证据充分，梁烨的行为已构成违约。中行肇庆分行要求梁烨偿还借款本金及支付利息、滞纳金的请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁烨应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司肇庆分行借款本金246205.76元、利息24119.50元、滞纳金40662.07元［利息、滞纳金计至2015年3月5日，之后的利息、滞纳金按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的约定计算至款项还清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5964元，诉讼保全申请费2075元，共8039元（原告中国银行股份有限公司肇庆分行已交纳），由被告梁烨负担并由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
代理审判员 肖静丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 文晓桥
第5页共5页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01162号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代理人：严宽，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：姜桂荣。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告姜桂荣物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王琳琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0366号
原告张凤艳，女，1982年2月19日生，汉族。
被告王波，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民。
本院在审理原告张凤艳与被告王波餐饮服务合同纠纷一案中，原告张凤艳以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤艳的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤艳负担。
审判员 陈军
二〇一四年六月三日
书记员 宫钰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行初19号
原告宋伟，男，1984年6月3日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告湘潭市食品药品监督管理局，住所地湘潭市雨湖区大湖路。
法定代表人王平，局长。
原告宋伟诉被告湘潭市食品药品监督管理局行政不作为一案，原告宋伟于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员曾晖对本案进行了审查。
本案在审理过程中，原告宋伟向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告宋伟有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告宋伟的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋伟撤回起诉。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 员 曾晖
二〇一六年四月十九日
代理书记员 刘波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初612号
原告高小烟，女，1953年1月20日出生，汉族。
原告刘路四，男，1950年2月19日出生，汉族。
原告刘海燕，女，1976年1月13日出生，汉族。
被告赵恒，男，1983年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告高小烟、刘路四、刘海燕诉被告赵恒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高小烟、刘路四、刘海燕撤回本案的起诉。
诉讼费338元，减半收取169元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年五月二十三日
书记员 李牧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民再13号
原审原告：刘文彬，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住郯城县。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
原审被告：王立强，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
原审被告：ＸＸ云，女，1977年1月31日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原审原告刘文彬与原审被告王立强、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）鲁1321民初704号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月6日，原审被告ＸＸ云对该调解书不服，向沂南县人民法院提出申诉，要求再审。本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1321民再13号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案。原审原告刘文彬及其委托代理人徐加明、原审被告ＸＸ云及其委托代理人高萍到庭参加诉讼，原审被告王立强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王立强、ＸＸ云系夫妻关系。2014年1月17日，被告王立强借原告刘文彬现金27万元，约定还款日期为2014年1月31日；2014年4月12日，被告王立强借原告刘文彬现金3万元，上述借款共计30万元，被告王立强分别出具了借条。后经原告催要，被告未偿还借款。原告于2016年1月29日诉至本院，要求二被告偿还借款30万元，诉讼费由被告负担。
原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告王立强、ＸＸ云借原告刘文彬现金30万元，于2016年12月30日前偿还100000元，于2017年12月30日前偿还100000元，剩余100000元于2018年12月30日前清偿；
2、案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘文彬负担。
原审被告ＸＸ云申诉称:1、原审被告王立强向法院提交的委托书不是申诉人签名，是王立强代签的，申诉人从来没有委托原审被告王立强代为参加本案诉讼。原审被告王立强与原审原告达成还款调解协议，损害了申诉人的利益。2、申诉人虽然与原审被告王立强是夫妻关系，但是申诉人自孩子五岁时，即与原审被告王立强分居生活至今已十三年，婚姻关系早已名存实亡，且王立强从未履行对孩子的抚养义务，至于王立强何时向原审原告借款，申诉人不知情。请求撤销2016年3月24日作出（2016）鲁1321民初第704号民事调解书，以维护申诉人的利益。
原审原告刘文彬答辩称，一、申诉人虽然在原审中未参加诉讼，但申诉人与王立强是在夫妻关系存续期间，由其丈夫原审被告王立强代为签字，其行为已经构成表见代理，根据表见代理的法律规定，代理行为的后果对被代理人ＸＸ云具有法律效力；二、如果本案撤销（2016）鲁1321民初704号民事调解书，那么请求法院依法查明事实，重新作出再审判决；三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，该笔债务应当归于夫妻共同债务，应当由申诉人与王立强共同偿还；四、申诉人称其与丈夫王立强分居十三年，对婚姻关系早已名存实亡的事实应当提供证据，在借款期间，原审原告多次找到王立强，发现他们夫妻一直在一起生活。
原审被告王立强书面答辩称：1、原审原告刘文彬起诉的30万元借款是他在郯城县信用社的贷款，被我个人借用了，我同意还款。我借这30万元（包含利息）ＸＸ云不知道。2、原审过程中我向法院提交的授权委托书上“ＸＸ云”名字是我代签的，ＸＸ云不知道。
原审被告ＸＸ云为支持其申诉主张，向法庭提交如下证据：
1、复印于原审卷宗的授权委托书一份。证明该授权委托书上“ＸＸ云”名字，系原审被告王立强代签的。
2、复印于原审卷宗的原审原告刘文彬向本院提供的由王立强签名的借条两份，证明申诉人对于该笔借款一是不知情，二是未在该笔借款上签名捺印，申诉人对此无偿还义务。
原审原告刘文彬对上述证据质证认为，对证据一有异议，在原审庭审中，王立强没有提供该份授权委托书，该委托书应该是庭后补交的，在委托人处有申诉人的签名，能够证明该授权委托书是真实的，如果申诉人认为该委托书系王立强代签的，那么应当提供证明予以证明；对证据二真实性无异议，该份借条能够证实王立强向原审原告借款30万的事实，且是在王立强与申诉人婚姻关系存续期间，且该笔借款用于生产经营，根据根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，该笔债务应当归于夫妻共同债务，申诉人与王立强应当共同承担偿还责任。
原审被告王立强未到庭质证。
再审查明的事实除与原审一致外，另查明，1、原审原告刘文彬起诉原审被告王立强、ＸＸ云偿还该笔借款时，原审的授权委托书是王立强代ＸＸ云签的字，ＸＸ云并不知情。2、原审原告刘文彬起诉王立强、ＸＸ云的30万元借款，ＸＸ云未在借条上签字，借款系被王立强个人所用。
再审认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原审被告王立强向原审原告刘文彬借款30万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，对原审原告要求原审被告王立强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原审原告刘文彬所诉的债权，系原审被告王立强、ＸＸ云在婚姻关系存续期间王立强以个人名义所负债务；原审被告ＸＸ云对该笔借款并不知情，亦未在借条上签名，原审被告王立强借款行为属个人债务，不属于夫妻共同债务，原审被告ＸＸ云不承担还款责任。原审未经查明即调解确认该笔债务系夫妻共同债务错误，应予纠正。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
原审过程中，原审被告王立强未经原审被告ＸＸ云授权委托代ＸＸ云参入调解与原审原告达成还款调解协议，该协议对原审被告ＸＸ云不产生法律效力。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)鲁1321民初704号民事调解书。
二、原审被告王立强于本判决生效后十日内偿还原审原告刘文彬借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原审原告刘文彬对原审被告ＸＸ云的诉讼请求。
原审案件受理费5800元，由原审被告王立强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 李维海
审判员 陈公峰
审判员 刘玉兴
二〇一七年七月十三日
书记员 ＸＸ鹤