上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20274号
原告：方玉清，女，1966年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭兰兰，上海宝旺律师事务所律师。
被告：万战春，女，1968年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告方玉清与被告万战春、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉清的委托诉讼代理人郭兰兰及被告太保上海公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。被告万战春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方玉清向本院提出诉讼请求：其医药费43,673元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费21,000元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车损500元、交通费500元、住院伙食补助费220元、衣物损300元，要求被告万战春、太保上海公司赔偿。事实与理由：2016年11月3日9时40分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市闵行区莘松路莘福路路西约50米处，与被告万战春驾驶牌号为沪EHXXXX的小客车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定被告万战春承担事故全部责任。沪EHXXXX小客车在被告太保上海公司投保了保险，故要求被告万战春、太保上海公司承担赔偿责任。
被告万战春未作答辩。
被告太保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。医疗费数额按核对的43,673元计算。住院伙食补助费无异议，营养费按每日30预案计算，护理费按每日40元计算，可二期一并处理。原告已达退休年龄，故误工费不同意赔偿。对原告提供的租赁合同及外口办证明的真实性无法确认，故残疾赔偿金按农村居民的标准计算。交通费酌情赔偿300元。车损及衣物损失费均认可200元。鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述事故发生过程、责任认定属实。原告受伤后经医院诊断为左锁骨骨折，头皮血肿，脑震荡。共发生医疗费43,673元。原告的伤情经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左肩关节活动受限，其伤残程度评定为*级。伤后休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。若后期行内固定取出术，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告因此发生鉴定费2,300元。
原告于2015年9月起在武汉A炊具有限公司派驻上海家乐福莘庄店工作，并居住闵行区莘松路XXX弄瀑布湾道XX号XXXX室。原告受伤后，单位未发放工资。
原告的车辆损失，经被告太保上海公司定损为500元。
沪EHXXXX小客车于被告太保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪EHXXXX小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险部分损失，应由被告太保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，不属保险赔偿部分，应由被告万战春赔偿。
损失的认定，医疗费43,673元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据原告治疗的需要，住院伙食补助费220元本院予以认定。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，酌定营养费3,000元、护理费3,600元，另酌定交通费400元(其中营养费、护理费均含二期)。原告主张以每月3,500元计算误工费，未高于其行业的收入情况，对此本院予以支持，但取内固定手术尚未进行，故该手术期间的误工费可待实际发生时再作主张，据此本院认定误工费为14,000元。原告在本市城镇居住及工作均1年以上，故可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其主张残疾赔偿金115,384元本院予以支持。另根据原告的受损程度及侵权人的过错，认定精神损害抚慰金5,000元。原告的车损，经被告太保上海公司确认为500元，对此本院予以认定，另酌定衣物损失费200元。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
综上，原告的损失为：医药费43,673元、营养费3,000元、护理费3,600元、误工费14,000元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费500元、交通费400元、住院伙食补助费220元、衣物损200元，由被告太保上海公司在交强险中赔偿120,700元，并在商业三者险中负担鉴定费65,277元，另负担鉴定费2,300元，共计188,277元。
被告万战春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告方玉清188,277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,034.48元，由原告方玉清负担79.48元，被告万战春负担1,955元(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。