上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74485号
原告：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：朱忠文，行长。
委托诉讼代理人：吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海圆海机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭祖赟。
被告：郭祖赟，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市。
被告：金华，女，1967年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金国良，男，1946年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：奚佳雯，女，1991年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：金华，女，1967年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨旭栋，男，1991年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨瑞炳，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：凌伟菊，女，1968年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告的共同委托代理人赵杰，上海源泰律师事务所律师。
被告：韩斌，男，1968年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行与被告上海圆海机械制造有限公司(以下至判决主文前简称“圆海公司”)、郭祖赟、金华、金国良、奚佳雯、杨旭栋、杨瑞炳、凌伟菊、韩斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行的委托诉讼代理人吴素元、被告金华、金国良、奚佳雯的共同委托诉讼代理人金华、被告杨旭栋、杨瑞炳、凌伟菊的共同委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼。被告圆海公司、郭祖赟、韩斌经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告圆海公司立即向原告归还借款本金人民币620,212.71元，并支付截至2016年9月9日的逾期利息60,821.51元、复利2,387.33元；2、判令被告圆海公司向原告支付自2016年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以681,034.22元为基数，利率按《借款合同》约定的方式计算)；3、判令被告圆海公司赔偿原告律师费损失34,170元；4、判令被告金华、金国良、奚佳雯、杨旭栋、杨瑞炳、凌伟菊承担抵押担保责任，如被告圆海公司未履行上述第一、二、三项付款义务，原告可以与被告金华、金国良、奚佳雯协议，以其所有的坐落于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；原告可以与被告杨旭栋协议，以其所有的坐落于上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；原告可以与被告杨瑞炳、凌伟菊协议，以其所有的坐落于上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、判令被告郭祖赟、韩斌对被告圆海公司上述第一、二、三付款义务承担连带保证责任；6、本案诉讼费、财产保全费由九被告共同承担。
原告的事实与理由：2012年11月22日,被告圆海公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农村商业银行最高额融资合同》(以下简称《最高额融资合同》)，约定：原告向被告圆海公司提供总额为248万元(含等值外币)的最高额融资额度；最高额融资期间为36个月，即自2012年11月28日起到2015年11月27日止；被告金华、金国良、奚佳雯、杨旭栋、杨瑞炳、凌伟菊均以其名下房产作抵押担保。同日，被告金华、金国良、奚佳雯、杨旭栋、杨瑞炳、凌伟菊与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农村商业银行最高额抵押合同》，约定以被告金华、金国良、奚佳雯名下位于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室房产，被告杨旭栋名下位于上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房产，及被告杨瑞炳、凌伟菊名下位于上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房产为被告圆海公司与原告签订的上述《最高额融资合同》项下债务向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的任何垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、罚金、与主合同项下主债权有关的所有银行费用以及为维护和/或实现债权而发生的所有费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用以及律师费用等。2012年11月27日，原告与被告金华、金国良、奚佳雯、杨旭栋、杨瑞炳、凌伟菊至上海市浦东新区房地产登记处办理抵押权登记，取得登记证明号为浦XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明》。2013年11月16日，被告金华、金国良、奚佳雯、杨旭栋、杨瑞炳、凌伟菊出具《同意抵押保证担保承诺书》，同意将前述三套房产作为被告圆海公司向原告申请贷款提供抵押保证担保，抵押期限为三年，此承诺书自签署日起生效。2014年11月28日，被告圆海公司与原告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农商银行借款合同》，约定：被告圆海公司向原告借款248万元；借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为经营资金周转；借款期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止(具体以借款凭证所载的日期为准)；执行浮动利率，人民币借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮20%，为6.72%；逾期贷款罚息利率在约定的借款利率基础上加收30%；还款方式为到期还本,按月结息，结息日为每月的二十日。被告圆海公司未按合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止；对被告圆海公司的应付未付利息(包括正常本金利息、逾期本金罚息、逾期利息罚息、未按合同约定用途使用借款的罚息、复利等)，原告按逾期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。复利结息周期比照正常利息结息周期。被告圆海公司违约的，原告有权要求被告圆海公司承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于被告圆海公司应当承担的原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、资产处置费及其它实现债权的费用。任何有关本合同的争议均受原告所在地的人民法院管辖。
为了确保被告圆海公司与原告上述主合同的履行，2014年11月28日，被告郭祖赟、韩斌向原告出具了《上海农商银行个人保证担保函》，被告郭祖赟、韩斌为被告圆海公司与原告签订的上述《上海农商银行借款合同》项下债务提供连带保证担保，保证范围为主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等)。
原告于2014年11月28日按约向被告圆海公司发放贷款，并出具了《上海农商银行对公贷款借款凭证》，载明借款本金248万元，年利率为6.72%，起息日期为2014年11月28日，贷款到期日为2015年11月27日，还款方式为按约结息，到期还本。后被告圆海公司未按合同约定归还贷款本息，显属违约。截至2016年9月9日，被告尚欠原告贷款本金620,212.71元，利息及逾期利息合计63,208.84元。
被告金华、金国良、奚佳雯辩称，对借款金额及抵押事实均无异议，被告金华、金国良、奚佳雯没有还款，对诉请均无异议。
被告杨旭栋、杨瑞炳、凌伟菊辩称，对还款金额无异议。认为被告韩斌系被告圆海公司的实际控制人，因贷款到期被告韩斌没有还款能力，故原告的工作人员和被告韩斌带着被告杨旭栋、杨瑞炳、凌伟菊至小贷公司办理二次抵押贷款，被告韩斌作为保证人在合同上签字，原告对此也是明知，否则无法将产证从原告处取出。后小贷公司于2015年12月30日将200万元款项发放至被告杨瑞炳账户，被告杨瑞炳于同日将200万元转给了被告韩斌。后原告的工作人员还致电被告杨瑞炳问为何还款是160万元而非200万元。
被告圆海公司、郭祖赟、韩斌未应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《上海农商银行最高额融资合同》，证明原告向被告圆海公司提供总额为248万元的最高额融资额度，期限36个月；
证据2、《上海农商银行最高额抵押合同》、上海市房地产登记证明，证明被告金华、金国良、奚佳雯以其所有的上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室、被告杨旭栋以其所有的上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室、被告杨瑞炳、凌伟菊以其所有的上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房产为最高额融资合同项下债务提供抵押担保，确定担保范围，并办理抵押权登记；
证据3、结婚证，证明被告杨瑞炳与被告凌伟菊系夫妻关系；
证据4、同意抵押保证担保承诺书，证明被告金华、金国良、奚佳雯、杨旭栋、杨瑞炳、凌伟菊同意将上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房产为向原告申请小企业房地产抵押贷款作抵押；
证据5、《上海农商银行借款合同》，证明该合同为最高额融资合同项下的具体业务合同，约定借款期限、利率、逾期贷款利率、计息方式、违约责任等；
证据6、上海农商银行个人保证担保函及上海农商银行回执函，证明被告郭祖赟、韩斌为借款合同项下债务提供连带责任保证担保及担保范围；
证据7、上海农商银行对公贷款借款凭证，证明原告向被告圆海公司发放248万元贷款；
证据8、上海农商银行债务逾期催收通知书及回执、担保人承担责任通知书及回执，证明被告圆海公司贷款逾期，原告催收贷款，并通知被告金华、金国良、奚佳雯、杨旭栋、杨瑞炳、凌伟菊承担担保责任；
证据9、《不良资产追索委托协议》、支付凭证，证明原告因本案产生的律师费；
证据10、还款凭证6张，证明被告圆海公司的还款情况。
经质证，被告金华、金国良、奚佳雯、杨旭栋、杨瑞炳、凌伟菊对原告的证据1-10均无异议。
被告杨旭栋、杨瑞炳、凌伟菊提交以下证据：
证据1、公证书及交易明细，证明就本金160万元还款来源为将本案涉案的二套房屋进行了二次抵押，2015年12月29日办理了强制执行的债权公证文书，2015年12月30被告杨瑞炳取得200万元贷款，后将该200万元转入被告韩斌账户，用以归还被告圆海公司的贷款。提请法庭注意一点，目前产证尚在原告处，且当时办理二押时也是原告的工作人员陪同办理的。
经质证，原告认为，对证据1的真实性由法院核实，产证的原件确实在原告处，如果被告需要将产证取出用作其他用途，原告因为是首押，也不会侵害原告的权益，故原告也会予以配合的。关于被告所称，原告的工作人员陪同办理二押贷款，不存在这个情况。
被告金华、金国良、奚佳雯对该证据无异议。
被告郭祖赟、金华、金国良、奚佳雯、韩斌未提供任何证据。
经审理查明，本院确认原告所述属实。
另查明，被告方于2015年11月27日归还本金149.29元，归还利息2,780.77元，于2015年12月17日归还本金10万元，于2015年12月21日归还利息0.52元，于2015年12月30归还本金160万元，于2016年3月21归还本金19,640元，于2016年3月31日归还本金1万元，于2016年6月1日归还本金3万元，于2016年6月6日归还本金10万元。庭审中，原告确认期内利息已全部支付完毕。被告金华、金国良、奚佳雯对借款金额予以确认，并表示未曾还款；被告杨旭栋、杨瑞炳、凌伟菊对借款金额、还款金额予以确认。经核算，截至2016年9月9日，被告方尚欠原告本金620,212.71元、逾期利息60,821.51元。
再查明，原告因追偿债权委托律师参加本起诉讼，并于2016年2月6日与上海磊天律师事务所签订《不良资产追索委托协议》。合同签订后，原告按约向上海磊天律师事务所实际支付律师费34,170元。
本院认为，原告与被告圆海公司签订的《上海农商银行最高额融资合同》、《借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约向被告圆海公司发放贷款，被告圆海公司未按约履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现贷款已到期,原告有权要求被告圆海公司归还借款本金及逾期利息。对于原告主张的复利，系以逾期利息为基数，按照合同约定利率上浮30%计算得出，其实质为逾期利息的重复计算，本院认为该行为系原告单方无限制放大了逾期利息的惩罚性功能，有违公平原则，故对原告主张的截至2016年9月9日的复利2,387.33元不予支持；对于自2016年9月10日起的逾期利息，原告主张以本金、截至2016年9月9日的逾期利息、复利之和为基数进行计算，对此，本院认为以逾期利息、复利为基数计算逾期利息有违公平原则，故本院仅对以尚欠贷款本金620,212.71元为基数，按逾期利率计算的逾期利息予以支持。原告为收回贷款委托代理律师并实际支付律师费，且律师费金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告与被告金华、金国良、奚佳雯、杨旭栋、杨瑞炳、凌伟菊签订的《上海农商银行最高额抵押合同》、被告金华、金国良、奚佳雯、杨旭栋、杨瑞炳、凌伟菊向原告出具的《同意抵押保证担保承诺书》合法有效，且涉案抵押物已办理了抵押登记，原告有权要求被告金华、金国良、奚佳雯、杨旭栋、杨瑞炳、凌伟菊承担抵押担保责任。被告郭祖赟、韩斌向原告出具的《上海农商银行个人保证担保函》系其真实意思表示，依法成立有效，被告郭祖赟、韩斌作为保证人，应对被告圆海公司的债务承担连带清偿的保证责任。被告圆海公司、郭祖赟、韩斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告上海圆海机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行借款本金620,212.71元；
二、被告上海圆海机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行截至2016年9月9日的逾期利息60,821.51元，以及自2016年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金620,212.71元为基数，以合同约定利率上浮30%，按实际欠款天数计算)；
三、被告上海圆海机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行律师费34,170元；
四、如被告上海圆海机械制造有限公司未履行上述第一至三项付款义务，原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行可与被告金华、金国良、奚佳雯协议，以其名下位于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额248万元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告金华、金国良、奚佳雯所有，不足部分由被告上海圆海机械制造有限公司继续清偿；
五、如被告上海圆海机械制造有限公司未履行上述第一至三项付款义务，原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行可与被告杨旭栋协议，以其名下位于上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额248万元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告杨旭栋所有，不足部分由被告上海圆海机械制造有限公司继续清偿；
六、如被告上海圆海机械制造有限公司未履行上述第一至三项付款义务，原告上海农村商业银行股份有限公司浦东分行可与被告杨瑞炳、凌伟菊协议，以其名下位于上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额248万元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告杨瑞炳、凌伟菊所有，不足部分由被告上海圆海机械制造有限公司继续清偿；
七、被告郭祖赟、韩斌对被告上海圆海机械制造有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告郭祖赟、韩斌履行担保责任后，有权向被告上海圆海机械制造有限公司追偿。
案件受理费10,975元，财产保全费4,107元，公告费560元，三项共计15,642元(原告已预缴)，由被告上海圆海机械制造有限公司、郭祖赟、金华、金国良、奚佳雯、杨旭栋、杨瑞炳、凌伟菊、韩斌共同负担，九被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。