湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初2368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。主要负责人：帅亮，行长。委托诉讼代理人：邹志勇，男，1977年1月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起上诉等。被告：李传林，男，1985年1月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：吴萍，女，1992年3月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：姚文飞，男，1980年9月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：石利，女，1980年3月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：李聪，男，1986年10月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：姚依依，女，1993年9月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告李传林、吴萍、姚文飞、石利、李聪、姚依依金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人邹志勇到庭参加诉讼，被告李传林、吴萍、姚文飞、石利、李聪、姚依依经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李传林、吴萍偿还原告截止到2017年7月12日止的借款本息合计8404.34元（其中本金8002.74元，利息401.6元）以及从2017年7月13日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息；2、判决被告姚文飞、石利、李聪、姚依依对上述借款本息以及罚息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月13日，被告李传林、吴萍与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为20000元。同日，原告按照约定向被告李传林、吴萍发放贷款20000元，被告李传林亲笔出具借据一张，贷款发放到被告李传林的邮政银行账户内。借款期限为一年，年利率为15%，并采用阶段性等额本息还款法；被告李传林、吴萍如不按时偿还借款本息，则从逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息。同日，被告李传林、吴萍、姚文飞、石利、李聪、姚依依与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定对相互之间的借款承担连带保证责任。因被告李传林、吴萍未按时还款，被告姚文飞、石利、李聪、姚依依也未履行连带偿还贷款的义务，被告的行为严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告李传林、吴萍、姚文飞、石利、李聪、姚依依未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李传林、吴萍、姚文飞、石利、李聪、姚依依未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李传林、吴萍于2016年5月13日与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同的主要内容为：贷款金额为20000元，贷款期限为一年；贷款利率为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；逾期还款从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮30%计收利息，直至本息清偿为止。同日，原告将20000元贷款发放至被告李传林账号。截止2017年7月12日，被告李传林、吴萍仍结欠原告贷款本金8002.74元，利息401.6元。另查明，2016年5月13日，被告李传林、吴萍、姚文飞、石利、李聪、姚依依与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：1、甲方即原告可以根据乙方即被告李传林、吴萍、姚文飞、石利、李聪、姚依依任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元；2、乙方任一成员自愿为甲方向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；4贷款联保期限为2016年5月13日至2018年5月13日；5、保证方式为最高额连带保证责任，任一成员均对其他成员的债务承担100%的连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告李传林、吴萍应是否偿还原告借款本金及利息？被告姚文飞、石利、李聪、姚依依是否对被告李传林、吴萍所欠借款本金、利息承担连带偿还责任？原告与被告李传林、吴萍在平等互利、协商一致的前提下签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定，各自履行相应义务。借款后，被告李传林、吴萍未按约定偿还借款的本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告李传林、吴萍偿还所欠借款本金和利息的理由成立，本院予以支持。被告李传林、吴萍、姚文飞、石利、李聪、姚依依与原告签订的《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，且上述借款均在该合同的担保范围之内。借款到期后，被告李传林、吴萍未按合同约定偿还借款本息，被告姚文飞、石利、李聪、姚依依也未履行保证义务，原告要求被告姚文飞、石利、李聪、姚依依对被告李传林、吴萍所欠借款本金、利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李传林、吴萍、姚文飞、石利、李聪、姚依依经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，被告李传林、吴萍偿还原告借款本金8002.74元及至2017年7月12日止利息401.6元，合计8404.34元；2017年7月13日之后的利息按合同约定的借款年利率15%上浮30%计算，给付至债务清偿完毕之日止；被告姚文飞、石利、李聪、姚依依对上述借款本息承担连带清偿责任；被告姚文飞、石利、李聪、姚依依在承担保证责任后，有权向被告李传林、吴萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传林、吴萍于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行借款本金8002.74元及至2017年7月12日止利息401.6元，合计8404.34元；2017年7月13日之后的利息按合同约定的借款年利率15%上浮30%计算，给付至债务清偿完毕之日止；二、被告姚文飞、石利、李聪、姚依依对上述借款本息承担连带清偿责任。被告姚文飞、石利、李聪、姚依依在承担保证责任后，有权向被告李传林、吴萍追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传林、吴萍、姚文飞、石利、李聪、姚依依负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号501733010001。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴中东二〇一七年八月三十日书记员  罗海波附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。