浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第470号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路*号。
代表人：虞雪根，该支行行长。
委托代理人：陈方明，该支行员工。
被告：胡风波，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：吴利央，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡华映，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张建均，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告胡风波、吴利央、胡华映、张建均金融借款合同纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐独任审判，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人陈方明，被告胡华映、张建均到庭参加诉讼，被告胡风波、吴利央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行起诉称：2010年11月12日，原告泰隆银行与四被告签订编号为（330302101112）浙泰商银（高保）字第（28110084）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定：被告吴利央、胡华映、张建均为原告与被告胡风波在2010年11月12日至2011年11月12日期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告胡风波依据上述最高额保证合同签订编号为（330302101112）浙泰商银（借）字第（28110084）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份，并约定由被告胡风波向原告借款800000元，月利率11.61‰，借款期限为2010年11月12日至2011年4月12日等条款。2011年3月21日，被告胡风波未按期归还借款利息。2011年4月12日，借款到期后，被告胡风波支付了全部利息计34943.2元并归还本金34897.98元。后经原告催讨，被告胡风波未再偿还借款本金，被告吴利央、胡华映、张建均也未代为偿还。现诉请判令：1.被告胡风波即时归还原告借款本金765102.02元，并支付原告自2011年4月13日起至实际清偿日止按借款利率1.5倍（即17.415‰）计算的逾期利息；2.被告吴利央、胡华映、张建均对被告胡风波应支付的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告胡风波、吴利央、胡华映、张建均未作书面答辩，被告胡华映在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实及理由没有异议，但原告没有对贷款用途跟紧，致使实际用途不明，也应该承担部分责任。
被告张建均口头答辩称：2008年以来，被告张建均与被告胡风波存在生意往来，截至2009年下半年，被告胡风波欠被告张建均130000元货款。经多次催讨，被告胡风波一直未予偿还。后被告胡风波要求为他在原告处的300000元贷款作担保，且答应在贷到款后立即还清货款，因此，被告张建均在上述最高额保证合同上签了名，但签名时仅是空白文本。
原告泰隆银行为证明其诉称主张成立，向本院提交如下证据：
1.最高额保证合同一份，证明被告吴利央、胡华映、张建均为被告胡风波与原告之间的借款提供连带责任保证的事实；
2.借款合同一份，证明被告胡风波与原告签订借款合同并约定相关权利、义务的事实；
3.放款通知书一份及借款凭证复印件一份，证明原告依借款合同约定向被告胡风波发放借款800000元的事实；
4.明细对账单打印件二份，证明被告胡风波未按期归还借款本金的事实；
5.买卖合同复印件一份（当庭提供），证明原告之所以把800000元款项打到案外人胡利辉的账户内，是基于被告胡风波向胡利辉购买钢管，且被告胡风波是在按约使用借款的事实。
对原告提供的上述证据，被告胡华映的质证意见如下：对证据1、2的真实性有异议，认为签字时上述均是空白文本；对证据3没有异议；对证据4有异议，认为胡利辉的身份不清楚；对证据5中胡利辉的签名有异议，且认为胡利辉并不从事钢管生意。
对原告提供的上述证据，被告张建均的质证意见与被告胡华映的质证意见相一致。
被告胡风波、吴利央未提供证据。
被告胡华映为证明其辩称成立，当庭向本院提供特种转账贷方传票复印件、个人客户存款凭证复印件以及付款委托书回单复印件各一份，证明已向原告还款200000元的事实。
被告张建均为证明其辩称成立，当庭向本院提供中国农业银行账户历史明细查询单一份，证明被告胡风波向原告的贷款没有按约定用于购货的事实。
原告对被告胡华映提供的上述证据的真实性无异议，但认为仅有个人客户存款凭证中的50000元与本案有关联，特种转账贷方传票中的70000元和付款委托书回单中的80000元并不是用于归还本案所涉及的款项；对被告张建均提交的证据没有异议，因为按照银监会规定，500000元以上的贷款需专款专用，根据被告胡风波与胡利辉之间的买卖合同，因此，原告才把800000元贷款打到胡利辉的账户上。
被告张建均对被告胡华映提供的上述证据表示无异议。
被告胡华映对被告张建均提供的上述证据表示无异议。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，予以认定；对被告胡华映提供的证据中的个人客户存款凭证与本案具有关联性，且原告予以认可，本院予以认定；对胡华映提供的特种转账贷方传票及付款委托书回单中所涉款项，因系被告胡华映为被告胡风波归还的信用卡透支款，与本案没有关联性，故不予认定；对被告张建均提供证据的真实性予以认定，但对张建均主张的待证事实，因没有其他证据相佐证，不予认定。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月12日，原告泰隆银行与四被告签订编号为（330302101112）浙泰商银（高保）字第（28110084）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定：被告吴利央、胡华映、张建均为原告与被告胡风波在2010年11月12日至2011年11月12日期间内发生的最高额不超过1000000元的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告泰隆银行又与被告胡风波签订编号为（330302101112）浙泰商银（借）字第（28110084）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份，约定由被告胡风波向原告借款800000元，月利率11.61‰，按季结息，逾期利率为17.415‰，借款期限为2010年11月12日至2011年4月12日，并约定借款合同的担保方式为最高额保证，担保合同为编号（330302101112）浙泰商银（高保）字第（28110084）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》等条款。2010年11月15日，原告依约向被告胡风波发放贷款800000元。在借款期限内，被告胡风波未向原告归还借款利息。2011年4月12日借款到期后，被告胡华映向被告胡风波在原告处的借款账号内汇入50000元。同日，原告从被告胡风波的借款账户划扣了全部利息34943.2元，本金34897.98元。至今，被告胡风波尚有765102.02元借款本金未向原告归还，也未支付借款到期后的利息。被告吴利央、胡华映、张建均除被告胡华映向原告泰隆银行支付50000元外，均未再履行连带保证责任。
本院认为：原告与四被告签订的最高额保证合同以及原告与被告胡风波之间签订的借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告胡风波提供借款，被告胡风波理应按合同约定还付借款本息。被告胡风波未按约还付借款本息，已经构成违约。故原告依借款合同中的相关约定要求被告胡风波还付借款本息的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告吴利央、胡华映、张建均作为连带责任保证人，为原告与被告胡风波之间的借款提供连带责任保证，在被告胡风波未能向原告还本付息时，理应承担相应的保证责任，故原告要求被告吴利央、胡华映、张建均对原告与被告胡风波之间的借款及利息未偿还部分承担连带清偿责任，符合当事人之间的约定，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告胡风波、吴利央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡风波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金765102.02元，并支付自2011年4月13日起至本判决确定的履行日止、按月利率17.415‰计算的逾期利息；
二、被告吴利央、胡华映、张建均对上述第一项判决中确定的被告胡风波应支付的款项承担连带清偿责任，被告吴利央、胡华映、张建均承担清偿责任后，有权向被告胡风波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11450元，减半收取计5725元，由被告胡风波、吴利央、胡华映、张建均共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一一年八月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。