wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第836号
原告王丽娟，女，1980年5月21日出生，汉族，务农。
原告蒋喜英，女，1958年12月24日出生，汉族，务农。
被告蒋之孝，男，1946年5月25日出生，汉族，务农。
被告张桂翠，女，1951年8月29日出生，汉族，务农。
被告蒋刚祥，男，1975年7月22日出生，汉族，务农。
原告王丽娟、蒋喜英与被告蒋之孝、张桂翠、蒋刚祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员韦建玲担任审判长，与人民陪审员贺吉发、廖菊湘组成合议庭。在本案审理期间，原告王丽娟、蒋喜英通过法院作调解工作，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽娟、蒋喜英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违法法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丽娟、蒋喜英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丽娟、蒋喜英承担。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 石 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00495号
原告南通市海成建设工程有限公司，住所地海安县南莫镇。
法定代表人成德俊，董事长。
委托代理人严昌太，公司职员。
委托代理人徐正平，江苏海陵律师事务所律师。
被告南通井点工程机械制造有限公司，住所地海安县城东镇三丰村七组。
法定代表人崔杨宏，总经理。
原告南通市海成建设工程有限公司（以下简称海成公司）与被告南通井点工程机械制造有限公司（以下简称井点公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海成公司的委托代理人严昌太、徐正平，被告井点公司的法定代表人崔杨宏到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告海成公司诉称：2015年12月15日，原、被告签订了建设工程施工合同。合同约定由原告对被告位于杨浦路的金工车间的土建及安装部分施工，合同价款为700元/平方米。2014年1月4日，双方进行了工程结账，确认被告欠付原告工程款12万元，且被告应于2014年10月30日前结清。结账协议签订后，被告仅支付50000元，尚欠70000元未支付，请求法院判决被告，1.支付工程款70000元；2.给付2014年12月1日至2015年12月7日的利息损失18480元（按照年利率6%为基准计算4倍）。
被告井点公司辩称：被告公司的法定代表人有变更，签订案涉施工协议时法定代表人为陈龙扣。海成公司确实来找我们要过工程款，我们要求他们提供厂房的验收资料和发票，原告并未提供。如果原告提交了上述资料，我们就将案涉工程款支付给了原告。对于利息损失，被告不予认可。
经审理查明：2010年10月15日，海成公司与井点公司签订建设工程施工合同1份。合同约定由海成公司对井点公司位于杨浦路的金工车间土建及安装部分施工。合同工期为2010年10月18日至2011年1月18日，合同价款为700元/平方米。合同由海成公司与井点公司加盖公章。井点公司的法定代表人陈龙扣签字确认。2014年1月4日，双方就案涉厂房签订结账协议1份。结账协议约定，1.甲方（陈龙扣）下欠乙方（严昌太）工程款120000元；2.余下未做工程包括维修在内由甲方负责；3.乙方必须开具700000万元的税票；4.2014年1月25日前给付60000元（至少50000元）；5.2014年10月30日前结清；6.以上付款节点如延期，按信用社贷款利率的四倍处罚。协议由陈龙扣，严昌太签字确认，海成公司的法定代表人成德俊作为证明人签字。
庭审时，原告海成公司将700000元工程款税票当场交付给本案被告井点公司。同时，海成公司的代理人严昌太表示其为海成公司在案涉工程中的受托人，结账协议中的签字属于代表海成公司的职务行为，井点公司认可案涉厂房已交付使用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的建设工程施工合同、结账协议各1份、工程款税票1张在案佐证。
本院认为：原被告之间签订有建设工程施工协议，并以此确定了建设工程施工合同关系。2014年1月4日，井点公司的法定代表人代表井点公司与海成公司的代表人严昌太签订了结账协议，该结账协议符合法律规定，应为有效。结账协议中明确约定井点公司应于2014年1月25日前给付60000元（至少50000元），10月30日前付清工程尾款，否则按照信用社贷款利率的四倍处罚。现井点公司未能按照上述协议履行给付工程款义务，原告要求其支付工程款并支付迟延履行期间的利息损失符合双方约定，本院予以支持。井点公司辩称海成公司未支付工程税票，且未交付工程验收合格证明，故其不应当支付剩余尾款及承担利息损失。本院认为，井点公司以工程款税票及合格证为由进行抗辩，拒绝支付工程尾款及利息无事实与法律依据，本院不予采纳。关于利息损失，原告以年利率6%为基准进行主张，本院核定为17076元（70000元×6%÷365天/年×371天×4）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告南通井点工程机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南通市海成建设工程有限公司工程款70000元。
二、被告南通井点工程机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南通市海成建设工程有限公司利息损失17076元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元减半收取1006元，由被告南通井点工程机械制造有限公司负担（该款已由原告代垫，被告南通井点工程机械制造有限公司在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及按对方当事人提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2012元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 潘秀宗
二〇一六年一月十日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00495号
原告李玉东，男，1956年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告毛玉根，男，1962年7月5日出生，汉族，农民。
被告中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺，职务：董事长。
委托代理人苏楠，系该公司法律顾问。
被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司。
法定代表人孙世锋，职务：总经理。
委托代理人范建设。
本院在审理原告李玉东与被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告李玉东于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉东因个人意愿提出撤诉申请，原告李玉东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李玉东撤回对被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉东负担。
审判员 周 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 申振宇
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00495号
原告野桂琴，女，1974年9月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，住安塞县建华镇肖官驿政村蔡阳坪村。
被告拓建武，男，1974年12月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，住址同上。
本院在审理原告野桂琴诉被告拓建武同居关系纠纷一案中，原告野桂琴于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告野桂琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告野桂琴承担。
代理审判员 孙伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姬慧
卢氏县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）豫1224执1225号
申请执行人王娟，女，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张永亮，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人常宏伟，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理王娟申请执行张永亮、常宏伟民间借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民再初5号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程查封了被执行人的相关财产但暂无法变现，经申请执行人书面申请终结本次执行程序，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1224民再初5号民事调解书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年五月五日
书 记 员 蔡宏锋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1225号
申请执行人杨惟林，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行莫会宾，男，住河南省三门峡市卢氏县。
杨惟林申请执行莫会宾合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1224民初字第690号民事调解书已经发生法律效力，执行中查明被执行人莫会宾暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初字第690号民事调解书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郝成龙
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1624号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，户籍地广东省惠来县。因本案于2016年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1826号起诉书指控被告人吴某于2016年10月17日凌晨5时许,到本市海珠区沥滘水基大街四巷7号3楼，趁被害人肖某睡觉之机，盗得其华为手机1部（价值人民币477元）、长裤1条（价值人民币10元）、现金人民币400元。随后，被告人吴某被人赃并获。广州市海珠区人民检察院于2016年12月28日以被告人吴某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪。惟被告人吴某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周博
刘欣
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初517号
原告尚林喜，男，1967年3月30日出生，汉族，住罗山县。
被告万长贵，男，40岁左右，汉族，住罗山县。
本院在审理原告尚林喜与被告万长贵劳务合同纠纷一案中，原告尚林喜于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚林喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚林喜负担。
审判员 杨帆
二〇一八年三月六日
书记员 彭玥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第397号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人许某，香港特别行政区居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日6时55分许，被告人许某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车在宁波市鄞州区鄞州大道九曲小区东门附近，与王某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙B×××××号小型轿车受损的交通事故，后被告人许某被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人许某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为159mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、莫某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，人民调解协议书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年三月十一日
代书记员 丁 扬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2712号
原告雷某，女，汉族，1989年11月25日出生，大学文化，吴忠市利通区某局合同工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人高宏，吴忠市法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告张某，男，汉族，1983年8月6日出生，大学文化，系吴忠市某中学教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某撤诉申请符合法律规定，本院对原告雷某的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某负担。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 马鹏莉
人民陪审员 张 茜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初356号
原告东丰县仁和采石场。
投资人鄂立明，该石场场长。
被告卢宝成，男，1966年5月23日生，住东丰县。
本院在审理原告东丰县仁和采石场与被告卢宝成买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告东丰县仁和采石场的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县仁和采石场撤回起诉。
案件受理费7936元（已付），予以全部退回。
审判员 杜景伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 卜 宁
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保142号
申请人乔嘉乐。
法定代理人乔东光。
法定代理人孙凤珍。
被申请人万良忠。
申请人乔嘉乐以被申请人万良忠因机动车交通事故要求赔偿为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人万良忠名下的冀A×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人万良忠名下的冀A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建朝
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁付宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保719号
申请人：刘永岚，女，汉族，1974年4月1日出生，住陕西省宁陕县。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛俊，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人：重庆远见照明电器有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：叶彬，职务不详。
申请人刘永岚于2016年9月1日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，解散公司之诉为行为之诉，本身不涉及财产给付内容，申请人以欲提起解散公司之诉申请财产保全不符合法律规定以及财产保全程序目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
驳回刘永岚的申请。
审判员 潘渝
二〇一六年九月七日
书记员 马佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第36号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人常某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月18日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日23时许，被告人常某某酒后驾驶小型轿车，从G30国家高速嘉峪关入口驶入，沿高速公路由东向西行驶至黑山湖收费站准备驶出高速公路时，因琐事与收费站工作人员发生争执。收费站工作人员报警后，被告人常某某被公安人员当场查获。经鉴定，被告人常某某血样中乙醇含量为190.1132mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人陈某、赵某的证言笔录，证明案发当晚，在黑山湖收费站发现被告人常某某说话时有很大的酒味，后报警的经过。
2、提取血样登记表，证明公安人员提取被告人常某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人常某某血样中乙醇含量为190.1132mg／100ml，系醉酒驾车。
4、被告人常某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车在高速公路行驶，后被查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人常某某在血液酒精含量达到190.1132mg／100ml的情况下，在高速公路上驾驶，根据法律规定，应当从重处罚。鉴于案发后被告人常某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人常某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，于判决生效后3日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一五年一月二十六日
书记员 伏 进
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初48号
起诉人兴城市红崖子镇老驸马村五组。
代表人王XX。
代表人王XX。
代表人徐XX。
委托代理人卜XX。
被起诉人兴城市人民政府。
法定代表人袁XX。
委托代理人吴XX。
委托代理人李XX
起诉人兴城市红崖子镇老驸马村五组诉被起诉人兴城市人民政府履行法定职责一案，于2017年7月3向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被起诉人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日召开审前会议审理了本案。起诉人的代表人王XX、王XX、徐XX及其委托代理人卜XX，被起诉人兴城市人民政府的委托代理人吴XX、李XX到庭参加审前会议。本案现已审理终结。
起诉人兴城市红崖子镇老驸马村五组诉称，2012年8月因土地权属争议，原告将红崖子镇老驸马村村委会起诉到人民法院，诉求人民法院判决原告收回土地承包权，兴城市人民法院经审理后，作出（2012）兴红民初字第001233、001234号民事裁定，让原告到人民政府确权，原告不服，上诉到葫芦岛市中级人民法院，二审法院作出（2013）葫民二终字第00104、00105号裁定维持原裁定。根据以上两个裁定，原告于2013年4月24日向兴城市人民政府提出土地确权申请书，兴城市人民政府责成法制办受理了申请，后又转至兴城市国土资源局，该局又将此案转到红崖子镇土地所具体办理，直到今日，确权申请如沉大海，原告曾多次找兴城市人民政府、国土资源局及土地所，他们相互推诿。一个简单的确权申请，60天内就应当作出决定，可是却历经四年的时间，没有得到答复，这是政府的严重不作为。为此2017年4月10日原告向兴城市人民政府发去告知函，要求履行法定职责，60天过去了，仍没有回应，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告履行法定职责，在判决生效后两个月内作出土地确权决定。原告向本院提交如下证据：1、原告兴城市红崖子镇老驸马村五组27人的身份证复印件；2、（2012）兴红民初字第001233、001234号民事裁定，（2013）葫民二终字第00104、00105号裁定；3、致兴城市人民政府告知函、邮寄查询函及邮寄收据。
被起诉人兴城市人民政府答辩称，起诉人起诉答辩人履行法定职责没有原告主体资格，原告的起诉并没有本组所有人员签字或超过本组二分之一以上人员签字证明兴城市红崖子镇老驸马村五组所有成员同意起诉，故原告没有本案的诉讼主体资格。起诉人所选举的诉讼代表人系2013年4月1日为向人民政府提出确权事宜时选举的诉讼代表人。本次行政诉讼并没有确定诉讼代表人，故本案的诉讼代表人不适格。综上驳回原告的起诉。
被起诉人兴城人民政府未向本院提供证据。
经审前会议审查，本案起诉人以兴城市红崖子镇老驸马村五组的名义向本院提起行政诉讼，请求判决被起诉人兴城市人民政府履行土地确权的法定职责。但起诉人并没有提供超过半数村民同意提起本案行政诉讼的相关证据，起诉人以兴城市红崖子镇老驸马村五组的名义提起本案行政诉讼不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第三条之规定。根据起诉人其提交的证据可以认定，三位代表人系2013年4月1日该村民组向人民政府提出确权申请时选举的部分代表人（当时选举的是六位代表人，本案起诉是三位起诉人），但提起本案行政诉讼并没有选举确定诉讼代表人。综上，起诉人以兴城市红崖子镇老驸马村五组的名义提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，且诉讼代表人未经选举产生。经审前会议向起诉人释明法律，起诉人兴城市红崖子镇老驸马村五组自愿撤回本案的起诉。
本院认为，起诉人兴城市红崖子镇老驸马村五组申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许起诉人兴城市红崖子镇老驸马村五组撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由起诉人兴城市红崖子镇老驸马村五组负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3781号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告王志强。
被告何少军。
本院于2014年6月4日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告王志强、何少军金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高杨
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保114号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：杨和荣，男，1974年8月12日出生，汉族，农户，住泰宁县。
被申请人：赵秀峰，女，1982年10月1日出生，汉族，农户，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全（2017年12月19日交纳申请费），请求对被申请人杨和荣、赵秀峰的银行存款55000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨和荣、赵秀峰在银行的存款55000元，查封期限为一年。
案件申请费570元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱成建
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取�全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执218号
申请执行人漆庆国，男，1969年10月13日生，汉族，居民，住广西永福县百寿镇县圩右街22号。被执行人漆光亚，男，
本院在执行漆庆国申请执行漆光亚健康权纠纷一案中，被执行人漆光亚已按照执行通知履行了判决义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
代理书记员 唐作明
二〇一六年五月十七日
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1135号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司
地址：九台市新华大街504号。
法定代表人高兵，总经理。
委托代理人孔亮，职员。
委托代理人张希成，职员。
被告韩凤杰，男，1988年3月2日生，汉族，农民，现住九台市。
被告齐兴东，男，1971年2月8日生，汉族，农民，现住九台市。
被告杨清全，男，1966年7月29日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告韩凤杰、齐兴东、杨清全借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元、邮寄费40元，均由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年六月一日
书 记 员 葛意兰
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01127号
原告张俊彦，女，汉族，神木县神木镇水龙村人，现住神木县。
被告武军彦，男，汉族，神木县人，现住神木县栏杆堡镇。
被告陈虎强，男，汉族，神木县人，现住佳县。
本院在审理原告张俊彦与被告武军彦、陈虎强健康权纠纷一案中，因原告张俊彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，由原告张俊彦负担。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年六月二十月
书 记 员 刘 桃
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01459号
原告常某某，女。
被告刘某某，男。
原告常某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告常某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告经人介绍相识，2008年3月21日登记结婚（被告入敖为婿）。婚后生育两个子女。因婚前相互了解少，婚后我们经常吵架生气，致使夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚；子女由我抚养，抚养费自理；财产依法分割。
被告�某某未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于2008年3月21日经政府登记结婚，被告入敖到原告家为婿。婚后于2009年1月8日生育女孩常某某，2010年11月22日生育男孩常某某。婚后二人共同生活期间，不断产生矛盾，2013年7月被告外出至今无有音信。原、被告婚后无共同财产。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后不断产生矛盾，影响夫妻感情。自2013年7月被告外出至今，二人已经分居两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女孩常某某、男孩常某某，因被告无有下落，应由原告抚养。原告主张抚养费自理，不损害被告的利益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩常某某、男孩常某某由原告常某某抚养，抚养费自理，待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛 志 芳
人民陪审员 王 玉 红
人民陪审员 梁 存 才
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ?赵珊珊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初48号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭爱萍，女，汉族，1974年12月26日出生于江西省鄱阳县，高中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）969号起诉书指控被告人彭爱萍犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人彭爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月18日晚，被告人彭爱萍至宁波市北仑区新碶街道南海路26号“申洲公司”宿舍楼下工商银行ATM机取款时，窃得被害人曾某遗忘在该ATM机内银行卡内现金人民币3000元。案发后，被告人彭爱萍于2016年12月15日主动投案，并如实供述犯罪事实。涉案赃款已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人彭爱萍在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，监控录像，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭爱萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭爱萍自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。涉案赃款已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭爱萍犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一七年一月十日
代书记员 俞佩娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4701号
原告：张彦安，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
被告：鲁玲娟，女，1960年10月3日出生，汉族，居民，住唐山市高新区。
委托代理人：周臣（系鲁玲娟女婿），汉族，居民，住唐山市高新区。
被告：鲁刚志，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市高新区，现住址。
原告张彦安与被告鲁玲娟、鲁刚志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦安，被告鲁玲娟及其委托代理人周臣到庭参加诉讼，被告鲁刚志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦安诉称，原告是销售木料的，2011年12月，在玉田的一个建筑工地认识了被告鲁玲娟和鲁刚志，他们是建筑商。鲁刚志说要买方木料，让我给送，找鲁玲娟结算。原告就给被告送了些方木，总方木款为879761元，被告鲁玲娟付给原告200000元，还欠679761元未给付，说过几天就给，并打了一张欠条。方木用于玉田鑫隆建筑公司刘宗铺工地。后来原告多次找到二被告讨要余款，被告都推脱说没有。2012年11月27日，被告鲁玲娟为原告更新了欠条，之后讨要仍然推脱不给。要求被告偿还所欠方木款679761元及利息（从判决生效之日起按二倍同期人民银行贷款利息）并承担本案诉讼费用。
被告鲁玲娟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2011年9月份的时候还不认识我，不可能给我送木方。工地是被告鲁刚志的，我当时在工地是后勤，管买菜做饭。2011年年底原告拖家带口的到工地找项目经理张建军要钱，张建军是鲁刚志雇佣的项目经理，我才听说原告是送木方的。原告知道我是被告鲁刚志的姐姐后，就和我说了这个事，我说有钱了就给原告弄点。原告跟我没有合同，钱也不是我给他的。关于欠条，我除了管做饭，还管总票，原告总找我，说他送了木方，让我给出证据，我就给他出了证明，原告说就是想让我给证明一下收了这么多东西及欠款数额，在这种情况下就打了欠条。2012年又更改了一次欠条。
被告鲁刚志未提交答辩和证据。
经审理查明，被告鲁玲娟与被告鲁刚志系姐弟关系。2011年下半年，被告鲁刚志在唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村承包了建筑工程，被告鲁玲娟在该工地负责买菜做饭后勤工作及总票。后被告鲁刚志跟原告张彦安说该工程需要木方，双方口头约定了价款后原告张彦安于2011年9月开始为被告鲁刚志承包的该工地供应木方。2011年12月20日，被告鲁玲娟为原告出具了欠条，写明：“今有鑫隆公司刘宗铺工地鲁刚志欠张彦安木方子款879760元，已付20万元，还欠679760元（陆拾柒万玖仟柒佰陆拾元整）。鲁玲娟。2011.12.20号”。原告张彦安已经收到的20万元的木方款系汇入原告账户，原告不清楚该笔货款由谁支付。2012年11月27日，为了拢账，被告鲁玲娟为原告出具欠款明细一份，写明：“9月20-10月23日供刘宗铺工地木方子货款总计879761元（捌拾柒万玖仟柒佰陆拾壹元），已付200000元（贰拾万元），下欠：679761元（陆拾柒万玖仟柒佰陆拾壹元）。玉田鑫隆建筑公司刘宗铺工地。送货人：张彦安。135××××1858。”该份明细原告仅持有复印件，但被告鲁玲娟认可该份明细及相应内容。
以上事实，有原、被告双方陈述，证人证言，欠条及明细等证据予以证实。
本院认为，原告张彦安为被告鲁刚志供应木方，有被告鲁玲娟出具的欠条及明细可以证实，被告鲁刚志拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故原告要求被告鲁刚志偿还木方款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告鲁玲娟作为被告鲁刚志的工作人员，虽为原告出具了欠条，但欠条明确写明被告鲁刚志拖欠原告张彦安木方款的数额，且证人孙某出庭证实被告鲁玲娟系后勤人员，对此原告本人亦没有异议，故原告要求被告鲁玲娟偿还木方款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁刚志给付原告张彦安货款679760元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张彦安的其他诉讼请求。
如被告鲁刚志未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10598元，由被告鲁刚志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 郭子靓
审判员 宋昭辉
二〇一六年六月七日
书记员 赵海涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4701号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
代表人吴小群，该支行行长。
委托代理人林贤宁，男，1979年1月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人岳川，女，1984年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄玉昆，男，1962年10月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杨续萍，女，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告泉州亿龙房地产开发有限公司，住所地泉州市。
法定代表人吴国洁，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告黄玉昆、杨续萍、泉州亿龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一四年十一月五日
书记员 黄丽双
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1122-2号
申请执行人孙艳龙。
被执行人李海军。
申请执行人孙艳龙与被执行人李海军买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第4912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳龙于2016年4月21日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海军在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月二十九日
书记员 宋魁智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10662号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李志勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90465.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90465.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00604号
罪犯欧某某。
湖南省宁乡县人民法院于2010年12月15日作出（2010）宁刑初字第493号刑事判决，以被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧某某减去有期徒刑十个月二十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0144号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨瑜奎，无业。曾因犯诈骗罪，于2008年9月被判处拘役三个月；又因犯诈骗罪，于2010年10月被判处拘役二个月；又因犯诈骗罪，于2012年4月18日被判处有期徒刑八个月；再因犯诈骗罪于2014年1月23日被判处有期徒刑七个月，2014年4月17日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月11日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]275号起诉书指控被告人杨瑜奎犯诈骗罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人杨瑜奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年5月至2015年5月间，被告人杨瑜奎在常州市金坛区、溧阳市范围内，假借进货名义租坐他人车辆，途中虚构进货差钱的事实，骗取司机钱财，诈骗作案7起，共骗得人民币10470元，具体事实分述如下：
1、2013年5月左右的一天下午，被告人杨瑜奎在常州市金坛区指前镇邮政储蓄银行对面路边，以进货为名租坐被害人彭某的面包车至常州市天宁区路桥市场，并以进货差钱为由骗取被害人彭某人民币1000元。
2、2014年5月14日16时许，被告人杨瑜奎在溧阳市边界市场内中国福利彩票店门口，以进货为名租坐被害人赵某的面包车至常州市金坛区小金海批发市场，并以进货差钱为由骗取被害人赵某人民币1800元。
3、2015年4月11日14时许，被告人杨瑜奎在常州市金坛区指前镇邮政储蓄银行对面路边，以进货为名租坐被害人蒋某的面包车至常州市天宁区路桥市场，并以进货差钱为由骗取被害人蒋某人民币2000元。
4、2015年4月15日13时许，被告人杨瑜奎在常州市金坛区社头集镇正大医药药店门口路边，以进货为名租坐被害人周某甲的面包车至常州市天宁区路桥市场，并以进货差钱为由骗取被害人周某甲人民币1400元。
5、2015年4月16日10时许，被告人杨瑜奎在常州市金坛区晨风建材市场门口路边，以进货为名租坐被害人吴某的三轮摩托车至溧阳市江南春市场，并以进货差钱为由骗取被害人吴某人民币1200元。
6、2015年4月21日11时许，被告人杨瑜奎在溧阳市香满人家酒楼门口路边，以进货为名租坐被害人周某乙的三轮摩托车至常州市金坛区小金海批发市场，并以进货差钱为由骗取被害人周某乙人民币2200元。
7、2015年5月8日13时许，被告人杨瑜奎在常州市金坛区经济开发区宏远汽贸门口路边，以进货为名租坐被害人杨某的货车至溧阳市江南春市场，并以进货差钱为由骗取被害人杨某人民币870元。
被告人杨瑜奎归案后能如实供述自己的诈骗事实。
上述事实，被告人杨瑜奎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某、周某甲的陈述笔录，辨认笔录，刑事判决书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑜奎以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人杨瑜奎犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨瑜奎曾因犯诈骗罪被多次追究刑事责任，且属刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨瑜奎实施三次以上诈骗，应酌情从重处罚。被告人杨瑜奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨瑜奎自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨瑜奎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月11日起至2016年1月10日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨瑜奎的违法所得应当追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年八月七日
书记员 严 萍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保3号
申请人甘肃金塔中园建业有限公司第四分公司，
法定代表人闫生智，系该公司经理。
被申请人王保兴。
甘肃金塔中园建业有限公司第四分公司与王保兴建设工程合同纠纷，于2016年1月27日向本院申请对王保兴在金塔县农村信用合作联社城郊信用社账号内的存款500000元及本账户予以保全。金塔县鸿丰建材有限公司自愿以公司所有的宝马牌小型越野客车一辆，高尔夫牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃金塔中园建业有限公司第四分公司的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结王保兴在金塔县农村信用合作联社城郊信用社账号内的存款500000元及账户，冻结期为六个月（自2016年1月27日至2016年7月27日）。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张建霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保3号
申请人甘肃金塔中园建业有限公司第四分公司。
法定代表人闫生智，系该公司经理。
被申请人王保兴。
甘肃金塔中园建业有限公司第四分公司与王保兴建设工程合同纠纷，于2016年1月27日向本院申请对王保兴在金塔县农村信用合作联社城郊信用社账号内的存款500000元及本账户予以保全。金塔县鸿丰建材有限公司自愿以公司所有的宝马牌小型越野客车一辆、高尔夫牌小�轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃金塔中园建业有限公司第四分公司的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结王保兴在金塔县农村信用合作联社城郊信用社账号内的存款500000元及账户，冻结期为六个月（自2016年1月27日至2016年7月27日）。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张建霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保3号
申请人甘肃金塔中园建业有限公司第四分公司。
法定代表人闫生智，系该公司经理。
被申请人王保兴。
甘肃金塔中园建业有限公司第四分公司与王保兴建设工程合同纠纷，于2016年1月27日向本院申请对王保兴在金塔县农村信用合作联社城郊信用社账号内的存款500000元及本账户予以保全。金塔县鸿丰建材有限公司自愿以公司所有的宝马牌小型越野客车一辆，高尔夫牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃金塔中园建业有限公司第四分公司的保全申请符合相关法律规定，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结王保兴在金塔县农村信用合作联社城郊信用社账号内的存款500000元及账户，冻结期为六个月（自2016年1月27日至2016年7月27日）。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张建霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1952号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。
负责人：胡青松，该行行长。
委托诉讼代理人：朱翔，该银行员工。
委托诉讼代理人：袁浩，该银行法律顾问。
被告：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地舒城县经济开发区三里河路，统一社会信用代码913415237981346482（1-1）。
法定代表人：吴基林，该公司董事长。
被告：吴基林，男，汉族，1958年05月10日出生，住安徽省舒城县。
被告：武明发，男，汉族，1955年07月23日出生，住安徽省舒城县。
被告：孟银，女，汉族，1962年03月12日出生，住安徽省舒城县。
被告：陶琴，女，汉族，1963年07月17日出生，住安徽省舒城县。
上列五被告的委托诉讼代理人：任六富、张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段，统一社会信用代码91341523731675220U(1-1)。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉被告安徽百爱儿童用品有限公司（以下简称百爱公司）、安徽金信融资担保有限公司（以下简称金信公司）、吴基林、武明发、孟银、陶琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱翔和袁浩、被告金信公司的诉讼代理人秦磊、百爱公司等其他五被告的诉讼代理人张军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告百爱公司一次性偿还原告借款本金1400万元，并自2017年7月21日起按月利率8.15625‰计算利息，对未支付的利息计算复利直至还清所有借款和利息止。截止2018年3月28日共欠利息695280.6元，本息合计14695280.6元；2、金信公司等其他五被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告百爱公司因购货所需，于2016年7月21日向原告贷款1400万元并签订借款合同，合同约定贷款期限自2016年7月21日起至2017年7月21日止；贷款月利率5.4375‰，逾期还款月利率8.15625‰；按月结息，每月20日为结息日，逾期结息计算复利。同日，被告金信公司、吴基林、武明发、孟银、陶琴分别与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定，保证期限自借款期满之日起满两年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及债权人为实现债权所产生的一切费用等。原告按约定向被告百爱公司发放贷款1400万元。借款到期后被告仅仅结息至2017年7月21日。后经原告多次催收，被告未能还本付息。
被告百爱公司等五被告对借款、提供保证以及未能按时返还借款本息的事实无异议，但认为不能计算复利。
被告金信公司的辩称意见与被告百爱公司等其他五被告相同。
原告提供证据如下（当庭提供原件经质证后本院留存复印件）：1、原告单位的营业执照、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的营业执照、身份证，证明各被告企业信息和身份情况；3、借款合同和借款凭证复印件各3份，证明原、被告之间的借款金额、利息、还款方式及违约责任等约定；4、记账凭证、补充说明各1份，证明涉案借款仅仅结息至2017年7月21日的事实；5、最高额保证合同2份，证明保证人对涉案贷款提供连带保证责任的事实。
金信公司等六被告未提供证据材料。
本院认为，百爱公司等六被告承认原告所主张的案件事实，不违反法律规定。本院对原告提供的证据以及诉请所依据的事实，依法予以认定。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是债权人为实现到期债权，而与保证人达成的合意，保证人应依法承担相应的担保义务。借款合同约定的利率未超出法律规定的上限范围，依法应予以保护。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽百爱儿童用品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行返还借款1400万元及其利息（自2017年7月21日起月利率8.15625‰计算利息至付清之日止）；
二、被告安徽金信融资担保有限公司、吴基林、武明发、孟银、陶琴共同承担连带清偿责任；被告安徽金信融资担保有限公司、吴基林、武明发、孟银、陶琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109972元，诉讼保全费5000元，合计114972元，由被告安徽百爱儿童用品有限公司、安徽金信融资担保有限公司、吴基林、武明发、孟银、陶琴共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 胡勤才
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 锦
执行款请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300018074。
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：一般保证、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证的范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15171号
原告龚小波。
委托代理人张自发，深圳市龙华新区法律援助服务中心指派援助律师。
被告深圳市诗恩服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围路107号。
法定代表人俞月渊，该公司总经理。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
原告龚小波与被告深圳市诗恩服饰有限公司（下称诗恩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年2月28日。
二、工作岗位：车位。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、龚小波的仲裁请求：要求诗恩公司支付解除劳动合同经济补偿金20658元。
五、仲裁结果：驳回龚小波的全部仲裁请求。
六、龚小波的诉讼请求：与仲裁请求一致。
双方有争议的事项为：
七、解除劳动合同经济补偿金：龚小波正常工作至2015年5月23日，于2015年5月24日非因工受伤，入住深圳市龙华新区中心医院治疗，于2015年7月20日出院，出院医嘱为全休一个月。深圳市龙华新区中心医院2015年8月21日的门诊病历显示全休一个月，2015年10月6日的门诊病历显示全休一个月，2015年10月31日的门诊病历显示全休一个月，2015年12月1日的门诊病历显示全休四周，2016年4月15日的门诊病历显示全休一个月。另查，诗恩公司向龚小波工资正常支付至2015年6月。
龚小波主张上述期间一直处于病休状态，有向诗恩公司提交请假申请；主张劳动关系尚未解除。诗恩公司主张已给予龚小波法定医疗期三个月，之后龚小波并未就其未能上班进行合理解释；主张劳动关系尚未解除，其暂时未做自动离职处理。本院认为，龚小波提供的证据可以初步证明其自2015年5月24日至今期间陆续处于非因工负伤而病休期间，其并非系无正当理由而拒不上班；同时，诗恩公司对此并未以自动离职处理。结合庭审中双方关于劳动关系并未解除的陈述，故龚小波请求解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚小波的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十月十二日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第293号
原告汪志祥，男，汉族，1958年6月4日生。
委托代理人来云龙、李云明，江苏苏源律师事务所律师。
被告孙文，男，汉族，1964年1月21日生，现被羁押于盐城市监狱。
被告盐城市新世纪文化城有限公司，住所地在江苏省盐城市人民中路44号。
法定代表人孙文，总经理。
原告汪志祥诉被告孙文、盐城市新世纪文化城有限公司（以下简称新世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，由代理审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云明，被告孙文同时作为新世纪公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志祥诉称，2010年1月13日，原告与孙文签订借款合同一份，约定孙文向原告借款3000000元，期限为两个月，利率为18%，同时约定了罚息和律师费承担等内容。新世纪公司就上述债务向原告承担连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息以及原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告交付了3000000元，后因孙文未能还款，原告与孙文续签了合同，延期至2012年3月12日，新世纪公司继续提供连带责任保证。但借款期限届满后，两被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令孙文偿还借款3000000元并支付逾期付款利息及违约金（逾期利息及违约金自2013年1月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；判令孙文支付律师费72000元；判令新世纪公司对上述债务承担连带偿还责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙文、新世纪公司对上述借款事实及金额均无异议。
经审理查明，2010年1月13日，原告与孙文、新世纪公司、南京足生堂保健有限公司签订借款合同一份，约定，孙文向原告借款3000000元，借款用途为流动资金，期限为2010年1月13日至2010年3月12日，借款年利率为18%，按月支付利息。新世纪公司、南京足生堂保健有限公司为上述借款向原告提供担保，担保方式为连带保证，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金损害赔偿金、合同违约事件调查处理费、诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。除原告书面同意孙文延期还款的外，孙文不能按期还款的，原告有权按未清偿额向孙文收取每天万分之四的罚息。因孙文或担保人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，孙文及担保人应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，江苏肯瑞进出口贸易有限公司向南京足生堂保健有限公司出具本票两张，金额共计3000000元，孙文签字确认该两笔款项系上述借款合同项下原告的出借款，系孙文委托南京足生堂保健有限公司代收。江苏肯瑞进出口贸易有限公司出具说明，证明上述3000000元系原告出借给孙文的出借款。因孙文未能按约履行还款义务，2010年3月13日，原告与孙文、新世纪公司、南京足生堂保健有限公司签订借款合同（续签）一份，约定，借款金额为3000000元，期限自2010年3月13日至2012年3月12日，年利率为18%，其他内容同上述借款合同，孙文代表新世纪公司、南京足生堂保健有限公司在合同上签字。该笔借款到期后，孙文仅支付部分利息，本金部分未偿还。新世纪公司、南京足生堂保健有限公司亦未承担连带清偿责任。
另查明，原告与江苏苏源律师事务所签订委托代理合同一份，约定，该所指派律师来云龙、李云明为本案诉讼代理人，并已按照按江苏省律师收费办法之规定标准向该所支付了律师代理费72000元。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告举证的借款合同两份、本票、委托书、说明、委托代理合同、律师费发票、支付凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与孙文、新世纪公司之间的借款、担保关系是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向孙文出借了借款，而孙文未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定的利息及逾期罚息之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告自愿将其调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告有权要求孙文偿还借款本金3000000元，并支付自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期罚息。借款合同约定，因孙文或担保人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，孙文及担保人应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告为本案委托江苏苏源律师事务所进行诉讼并支付律师代理费72000元，故原告主张律师代理费72000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金损害赔偿金、合同违约事件调查处理费、诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，故原告主张新世纪公司对上述债务本金、利息及律师费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；在新世纪公司向原告承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向孙文追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪志祥借款本金3000000元，并支付利息及逾期罚息（自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告孙文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪志祥律师费用72000元；
三、被告盐城市新世纪文化城有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在向原告承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告孙文追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31376元，因适用简易程序减半收取15688元，由孙文承担，被告盐城市新世纪文化城有限公司对此承担连带清偿责任（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭俊卿
二〇一四年四月十七日
见习书记员 彭晓娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执850号
申请执行人胡自谦。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人胡自谦与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1311号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告益阳银建房地产开发有限公司于2016年8月31日前为原告胡自谦办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢B308号商品房的产权证书；赔偿原告胡自谦违约金46581元;退还有线电视开通费300元。受理费2710元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人胡自谦于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执850号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3688号
上诉人（原审原告）：孙秀凤，女，汉族，1955年1月20日出生，住沧州市新华区。
委托代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会。
法定代表人：刘彦峰，系该村民委员会主任。
委托代理人：李晓峰，系该村法律顾问。
上诉人孙秀凤与上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审应查明沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会分配集体收益的分配方案是否经由村民会议或村民代表会议通过合法程序作出。原审法院应对上诉人孙秀凤在一审的诉讼请求进行认真审查，并就其诉讼请求是否属于人民法院受理民事案件的范围依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第890号民事判决；
二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人孙秀凤预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 范秉华
审 判 员 于振东
代理审判员 毕文娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初490号
原告：田景军。
委托代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告：鲁晓翠。
原告田景军与被告鲁晓翠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告代理人吕树勋、被告鲁晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的土地转让合同书无效；2.要求被告返还转包费33000元。事实和理由：2016年9月原、被告签订了一份名为土地转让实为土地承包合同。合同约定：“承包面积5亩5分，转包期限2016年3月2日至2019年12月30日（实际转包期限三年，2017年1月1日至2019年12月30日），转包费33000元一次结清，转包土地用途，种植苗木。合同签订后原告于被告秋收结束后再转包的土地上种植了苗木。原告种植后一个月左右，土地部门对原告立案调查，后移送公安机关侦查。侦查期间原告得知转包土地系基本农田，遂于2017年1月自行铲除树苗。树苗铲除后，原告与被告协商返还承包费，被告不同意返还，转包土地闲置至今。原告认为，原、被告签订的承包合同违反法律、法规的强制性规定，为无效合同，被告有返还承包费的义务，其拒绝返还承包费于法相悖，现要求被告返还承包费。
被告鲁晓翠辩称，承包期限2016年3月2日至2019年12月30日，共四年，土地5.5亩，每垧租金15000元，土地种植的是苗木，当时说是一年一出，原告代理人陈述与事实不符，我们已签订合同了，不同意返还承包费，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告代理人提交的承包合同及承包费数额被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原、被告签订的土地转让承包书效力的确认。原、被告签订的土地转让承包书虽然是在双方自愿平等的基础上签订的，并已实际履行。但合同诉争的5.5亩土地是被告鲁晓翠在本村承包的基本农田，被告将其承包的基本农田在未经发包方村委会同意的情况下转包给原告田景军种植苗木（松树），属改变耕地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼的规定，且被告的转包行为未征得发包方同意，该合同不具有法律效力。
2、关于合同承包期限的认定，原、被告所签订的土地转让承包书已明确承包期限从2016年3月2日至2019年12月30日止共4年。每年每公顷土地15000元，合计33000元。原告在侦查阶段自称其2016年6月-10月间在其承包的农田里种植了松树。故原告代理人关于原告承包被告的5.5亩土地2016年是被告自己耕种的陈述与事实不符，本院不予支持。
3、关于原告要求被告返还承包费的认定，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错一方应当赔偿对方因此而造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原、被告签订的合同被确认无效，原告依据该合同取得的5.5亩土地承包经营权应返还被告。被告因此而取得的承包费亦应返还原告。因2016年该耕地已被原告占有并栽植松树，原告要求返还当年承包费8250元，依法不予支持。2017年原告向被告提出将承包原告的耕地退还被告，遭到被告拒绝后双方均未耕种，致使该耕地遭到闲置、荒芜，违反了《基本农田保护条例》第十八条禁止任何单位和个人闲置、荒芜基本农田的规定，双方均有过错，对此而造成的损失应各承担50%的过错责任。故被告只应返还原告当年承包费8250元的50%即4125元。原告要求全额返还，不予支持。2018年-2019年承包费计16500元被告应全额返还原告。
本院认为，原、被告在签订承包合同时均明知该承包的土地是基本农田，而在合同中明确约定种植苗木，致使该合同违反了法律禁止性规定，属无效合同。依照法律规定双方当事人因此而取得的财产应返还对方；双方对各自的过错应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、原告田景军自2018年起将承包被告鲁晓翠的5.5亩土地经营权返还给被告鲁晓翠经营，如被告拒绝，由此而造成的经济损失及产生的法律后果由被告自行承担；
二、被告鲁晓翠于本判决生效之日起十日内返还给原告田景军2017年承包费8250元的50%即4125元。返还2018年-2019年承包费16500元，合计人民币20625元；
三、驳回原告田景军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原、被告各承担312.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 贾晶雯
二〇一八年四月八日
书 记 员 曲艳梅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恭刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人唐新发。2000年12月28日，因犯故意伤害罪被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯失火罪，2014年2月24日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人唐新发犯失火罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韦绍松独任审判，于2014年5月29日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员林锋出庭支持公诉。被告人唐新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日13时许，被告人唐新发到恭城瑶族自治县平安乡蚂蝗塘村吊吊水（地名）的田地中烧杂草，因过失引发森林火灾，致使吊吊水（东升厄）山场部分林木被烧毁。经县林业局林业技术人员检量，吊吊水山场过火面积为5.12公顷，其中过火有林地面积达2.1公顷。
2014年2月1日，被告人唐新发主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐新发在开庭审理时无异议，且有：1.书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书等；2.证人钟某、唐某甲、唐某乙、贾某某、黄某某的证言；3.被告人唐新发的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认等笔录等证据证实。
本院认为，被告人唐新发因过失引发山林火灾，造成了过火有林面积达2.1公顷的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人唐新发犯失火罪罪名成立。被告人唐新发有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐新发在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。本院决定对被告人唐新发从轻处罚。为严肃国法，保护社会的共公安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐新发犯失火罪，判处有期徒刑七个月（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致�重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第246号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐某，男，1977年12月20日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省洞口县（均自报）。因本案于2013年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人唐某贩卖毒品一案，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员蒋珊珊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年10月28日下午2时许，被告人唐某经电话联系毒品交易事宜后，在本区大龙街市莲路石岗东村的“好又来商务住宿”门口将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给陈某某。交易后，当场被伏击民警抓获，现场从陈某某处缴获交易的毒品（净重0.58克，检出海洛因成分），从被告人唐某处缴获作案工具手机一台、毒资200元以及灰白色粉末17包（净重2.44克，检出海洛因及甲基苯丙胺成分）。对于上述事实，公诉机关列举了1.物证、缴获的毒品照片；2.证人陈某某、雷某某、元某某的证言；3.被告人唐某的供述；4.毒品检验鉴定；5.现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某承认贩卖毒品，但否认其余的17包毒品是其所有。
经审理查明，2013年10月28日下午2时许，被告人唐某经电话联系毒品交易事宜后，在本区大龙街市莲路石岗东村的“好又来商务住宿”门口将一包毒品以人民币200元的价格贩卖给陈某某。交易后，当场被伏击民警抓获，现场从陈某某处缴获交易的毒品（净重0.58克，检出海洛因成分），从被告人唐某处缴获作案工具手机一台、毒资200元以及灰白色粉末17包（净重2.44克，检出海洛因及甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
一、证人陈某某的证言证实，2013年10月28日14时许，其拨打一名长期住在罗家村一酒店内的贩卖毒品男子“捞华”的电话，约他出来到市莲路旁“好又来”宾馆交易，等了约十分钟，其在宾馆前拿到了毒品，并交付人民币200元给“捞华”，这时民警将贩毒男子抓获。该名男子的联系方式是朋友给其的。“捞华”有一点驼背，身高1.68米左右，留平头，脸上有“毒品疮”，年约35岁，讲普通话。
经证人陈某某辨认，本案被告人唐某就是在好又来宾馆门口贩卖毒品的男子；并对毒品毒资、手机及现场进行了辨认。
二、证人雷某某的证言证实，其是派出所工作人员。2013年10月28日中午12时许，其所接报有人在番禺区大龙街石岗东村路段“好又来”宾馆贩毒，其等人立即赶赴现场，到了14时许其等人看到一名身穿黑色上衣的男子在宾馆门口与另一名灰衣男子交易，黑衣男子将一颗用塑料袋包裹的颗粒交给灰衣男子，灰衣男子就将两百元人民币给了黑衣男子。其与同事就冲上去将人制服，并在黑衣男子身上搜出一个白色药瓶、三颗用黑色塑料袋包裹的颗粒、还有与灰衣男子交易的两百元人民币，其中白色药瓶内用黑色塑料袋包裹的颗粒6颗、红色塑料袋包裹的颗粒8颗。接着就将该名男子带回派出所调查。
经证人雷某某辨认，本案被告人唐某就是在石岗东村好又来宾馆门口被抓获涉嫌贩卖毒品的男子；并对毒品毒资、手机及现场进行了辨认。
三、证人元某某的证言证实，其是派出所工作人员。2013年10月28日中午12时许，其所接报在番禺区大龙街石岗东村路段4号“好又来”宾馆有一名男子涉嫌贩卖毒品，接报后其所工作人员立即赶赴现场守候，到了14时许其等人看到一名身穿黑色上衣的男子在宾馆门口与另一名灰衣男子交易，黑衣男子将一颗用塑料袋包裹的颗粒交给灰衣男子，灰衣男子就将两百元人民币给黑衣男子。其与同事就冲上去将黑衣男子制服，并在该男子身上搜出一个白色药瓶、三颗用黑色塑料袋包裹的颗粒、还有与灰衣男子交易的两百元人民币，其中白色药瓶内有黑色塑料袋包裹的颗粒6颗、红色塑料袋包裹的颗粒8颗。接着就将该名男子带回派出所调查。
经证人元某某辨认，本案被告人唐某就是在石岗东村好又来宾馆门口被抓获涉嫌贩卖毒品的男子；并对毒品毒资、手机及现场进行了辨认。
四、扣押物品清单证实，缴获毒品18小包；面额为100元的人民币两张，号码为KY25908967、Z6U1189008；作案工具手机一台。
五、化验检验报告证实，1、灰白色粉末17包，净重2.44克，检出海洛因及甲基苯丙胺成分。2、灰白色粉末1包，净重0.58克，检出海洛因成分。
六、检验报告单证实被告人唐某的尿检吗啡测定呈阳性。
七、现场勘查笔录和照片材料证实案发现场的方位环境、毒品毒资及作案工具的情况。
八、抓获经过和破案经过证实公安机关抓获被告人的情况。
九、被告人唐某供述，2013年10月28日，其和“猛哥”在广州市番禺区市莲路好又来宾馆住宿，14时许，一名男子打电话给“猛哥”说要买200元的海洛因，然后“猛哥”就让其拿着一包用红黄色相间的塑料袋装着的海洛因下楼去到门口等这名男子，过了一会儿这名男子来到好又来宾馆门口后，他就把200元人民币给其，是两张面额一百元，其就给了他一小包用红色塑料袋包裹的海洛因，然后准备离开时被公安人员当场抓获，并带回公安机关处理。其是第一次贩卖毒品。缴获的17包毒品，那些东西是“猛哥”给其的，分别用红黄色相间和黑色塑料袋装着，但不知道是毒品。
其贩毒被抓后公安人员从其身上搜出200元及手机一台，从地上捡起别人的17包毒品，不知道是谁的。
上述证据经庭审质证确认，各证据能相互印证，足以证实被告人唐某上述贩卖毒品的犯罪事实。
对于被告人唐某辩解17包毒品不是其所有的意见。经查，证人雷某某、元某某均证实抓获被告人时在其身上缴获17包毒品，被告人唐某早期也供述该批毒品是在其身上缴获的，并且被告人贩卖的毒品包装亦与其中部分包装一致，上述证据能够互相印证。故被告人后期翻供称是在地上捡到、不知是谁的意见无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处十个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2013年10月28日起执行至2015年3月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、缴获毒品3.02克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 梁俊垣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢艳芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4252号
申请执行人袁玉玲，女，1955年5月12日出生。
被执行人北京联达工贸有限公司,住所地北京市东城区花市上二条56号。
法定代表人高鹏，总经理。
原告袁玉玲与被告北京联达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民（商）民初字第16471号民事判决书已发生法律效力.申请执行人袁玉玲于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人北京联达工贸有限公司给付借款及人民币4019400元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。经查，被执行人已被其他案件列为失信被执行人。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本院（2015）东民（商）民初字第16471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月一日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4252号申请执行人袁玉玲，女，1955年5月12日出生。被执行人北京联达工贸有限公司,住所地北京市东城区花市上二条56号。法定代表人高鹏，总经理。原告袁玉玲与被告北京联达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民（商）民初字第16471号民事判决书已发生法律效力.申请执行人袁玉玲于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人北京联达工贸有限公司给付借款及人民币4019400元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。经查，被执行人已被其他案件列为失信被执行人。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本院（2015）东民（商）民初字第16471号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一六年十一月一日书记员  张鑫尧
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00182号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人娄涛，男，1982年12月15日生，汉族，住汝南县。
被申请人苏洁琼，女，1981年7月1日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月3日作出汝计生征决字（2015）0101022号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00182号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：娄涛，男，汉族，33岁。
被申请人：苏洁琼，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年6月2日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11693号
原告：程某甲，男，汉族，1957年9月2日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，女，汉族，1957年4月17日出生，住重庆市江津区。
原告程某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告婚后性格不合，经常吵闹，均因孩子太小没提出离婚，一直忍让被告，现在儿子已经长大，请求法院判令准予我与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告程某甲与被告王某某于1981年7月相识谈婚，1982年11月8日双方自愿在原江津县朱杨乡人民政府登记结婚，1983年10月9日婚生一子，取名程某乙，现已成年独立生活。夫妻在共同生活中感情一般，因双方性格不合，为生活琐事偶有发生纠纷，影响了夫妻感情，原告程某甲诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方提交的身份证，结婚证，户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告程某甲与被告王某某已结婚三十多年，在共同生活中建立了较好的夫妻感情，近年来双方因性格差异，为生活琐事偶有发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原告程某甲也未向本庭提交夫妻感情破裂的证据，原告程某甲请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一六年一月十一日
书记员 陈春梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商特字第62号
申请人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金勇。
委托代理人（特别授权）黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人毛维隆。
被申请人章蓓芳。
申请人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行于2015年8月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员蔡芳芳进行了独任审查。
申请人称：2013年6月8日，申请人同被申请人毛维隆、章蓓芳签订了编号为79691316000023《个人贷款合同》，约定：约定申请人向被申请人毛维隆发放助业房抵快贷贷款231万元，期限从2013年6月8日至2023年6月8日，还款方式为等额本金还款，贷款分120期偿还。该协议项下由被申请人毛维隆、章蓓芳以其共同所有的坐落于瑞安市安阳街道xxxxx住宅〔房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国xxxx**号〕提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的必要费用和其他合理费用。双方于当日办理了房屋抵押登记。
同日，申请人向借款人指定的银行账户吴波开立在中信银行股份有限公司上海浦东分行的账户划转了贷款231万元，用以支付毛维隆购货的款项。申请人已按约放款，被申请人应按月等本金还款付息，但自2015年1月21日起至今，被申请人毛维隆停止支付借款本息，按照合同约定，贷款人可宣布贷款提前到期并要求借款人清偿尚欠的贷款本息。
申请人请求裁定：折价、拍卖或变卖被申请人毛维隆，章蓓芳所有的坐落于瑞安市安阳街道xxxxx住宅〔房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞国xxxxxx**号〕，申请人有权对上述抵押财产折价、变卖或拍卖所得价款在231万元范围内优先受偿，债权金额为本金1943294.16元，利息62317.95元（自2015年1月21日起按年利率7.86%计算至履行完毕之日止，暂计算至2015年7月7日止，逾期罚息按贷款利率上浮50%、复利以及实现债权的费用等）。
被申请人毛维隆、章蓓芳对上述的申请事项无异议。
本院另查明：贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮20%执行，罚息利率为贷款利率上浮50%，首期贷款执行年利率为7.86%（贷款期限1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定），2015年贷款执行年利率为7.38%；2015年2月20日，被申请人偿还借款本金955.84元（已经在本金中予以扣除），2015年3月21日，被申请人偿还期内利息0.85元；申请人通过EMS邮件向被申请人毛维隆送达合同提前到期的通知，被申请人毛维隆于2015年8月8日签收。
经本院审查认为，涉案的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被申请人毛维隆未按约偿还借款本息，构成违约，申请人有权宣告合同提前到期。申请人向被申请人毛维隆邮寄送达合同提前到期的通知，被申请人已经予以签收，本院确认签收日2015年8月8日作为合同提前到期之日。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。借款人逾期未归还借款，申请人有权以坐落于瑞安市安阳街道元隆山庄4幢1701室的房产折价或拍卖、变卖后所得价款，在最高限额231万元内优先受偿。截至2015年9月1日，被申请人尚欠申请人关于编号为79691316000023《个人贷款合同》项下借款本金1943294.16元、期内利息79674.21元（以1943294.16元为基数从2015年1月21日起按年利率7.38%计算至2015年8月8日止，扣减0.85元）、复利（以期内利息79674.21元为基数，自2015年8月9日起按年利率11.07%计算至实际履行之日止）及逾期利息（以本金1943294.16元为基数自2015年8月9日起，按年利率11.07%计算至实际履行之日止）。申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人毛维隆、章蓓芳与申请人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行签订的编号为79691316000023的《个人贷款合同》项下的抵押物即登记在被申请人毛维隆、章蓓芳名下的坐落于瑞安市安阳街道xxxxx房屋〔房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地证号：瑞xxxxx号〕准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司温州瑞安支行对变价后所得款项在231万元的范围内优先受偿。
本案受理费减半收取11422元，由被申请人毛维隆、章蓓芳负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年九月一日
代书 记员 薛之珺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破5-32号
申请人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号。
法定代表人李川。
委托代理人林兰燕、何宝灿，广东天地正律师事务所律师、律师助理。
被申请人佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号。
法定代表人何予斌。
申请人佛山农村商业银行股份有限公司以被申请人佛山市南海圣城仓储有限公司（以下简称圣城公司）不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向本院申请重整。本院审查后于2016年9月26日作出（2016）粤06破5-2号民事裁定予以受理并指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）为管理人。
本院在审理中查明：自本院准予债务人圣城公司重整以来，其经营一直处于稳定状态，但无法引入投资资金，债务人两个股东的股权被冻结经本院协调无法解冻，管理人及债务人在重整期间内亦未能提出有效的重整计划草案，而众多申报的债权存在争议，债权表审议至今尚未有结论。
另查明，本案债权人李智平于2017年7月21日以佛山市南海圣城仓储有限公司不能清偿到期债务为由向佛山市南海区人民法院申请佛山市南海圣城仓储有限公司破产清算，该院以（2017）粤0605破申16号立案审查。
本院认为：管理人及债务人在重整期间内均未能提出可行的重整计划草案，圣城公司目前缺乏重整的可能性。因对圣城公司尚有很多债权存在争议，而债务人正在正常经营，当前每月租金约230万元，尚可收租达19年并用于清偿已知债务，故暂不符合宣告破产的条件，但不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的法律事实清楚，存在破产原因。因佛山市南海区人民法院已对李智平申请佛山市南海圣城仓储有限公司破产清算进行立案审查，为平衡保护债权人及债务人的利益，本院决定将本案交由佛山市南海区人民法院在佛山市南海圣城仓储有限公司破产清算程序中一并审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七十八条第（一）项、第七十九条第三款的规定，裁定如下：
一、终止佛山市南海圣城仓储有限公司重整程序；
二、本案交由广东省佛山市南海区人民法院一并审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年八月一日
书记员 陈秋莲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破14-8号
申请人广东三水侨美织染厂有限公司管理人。
本院在审理广东三水侨美织染厂有限公司破产一案中，广东三水侨美织染厂有限公司管理人于2017年4月18日向本院提出申请，认为经过清算，破产人无财产可供分配，请求本院宣告广东三水侨美织染厂有限公司破产并终结破产程序。
本院经审查认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配以及支付破产费用，依法应宣告广东三水侨美织染厂有限公司破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告广东三水侨美织染厂有限公司破产；
二、终结广东三水侨美织染厂有限公司破产程序。
本裁定即日起生效。
审判长 王 滑
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈秋莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5282号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：王恩军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王恩军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年9月56日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年9月56日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5282号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王恩军，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王恩军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年9月56日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年9月56日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩军于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01214号
原告乔莉乔某某，女，1989年8月11日生，汉族，农民，身份证号：6105281989********，住陕西省富平县庄里镇杨家村*组。
被告高飞航高某某，男，1983年4月20日生，汉族，农民，身份证号：6101251983********，住户县祖庵镇北市村南新街***号。
原告乔莉乔某某诉被告高飞航高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔莉乔某某、被告高飞航高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔莉乔某某诉称，2011年1月份我与被告在火车上相识，认识3个月后在户县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后夫妻关系不好，没有共同语言，经常为生活琐事吵闹，被告给我的亲朋胡打电话搬弄是非，我们无法在一起生活下去。我与被告自2012年3月份起分居至今，夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告高飞航高某某辩称，我和原告属自由恋爱，婚姻基础较好，2010年10月2日相识，2011年4月11日在户县民政局登记结婚，夫妻生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告乔莉乔某某与被告高飞航高某某于2010年10月相识，双方属自由恋爱。于2011年4月11日，原、被告在户县民政局登记结婚，婚初，夫妻感情较好。2014年5月13日，原告持前述诉称诉至本院要求离婚。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活中已建立起夫妻感情，现原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。只要原、被告双方能互谅互让，多替对方及家人着想，真诚沟通，共同生活中所产生之矛盾定能化解。为维护正常婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔莉乔某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年六月十六日二〇一四年六月十七日
书记员 沈化宁
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1365号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告李加民，男，住桂林市。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告李加民物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阳燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1365号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人杨崴，广西中志律师事务所律师。
被告李加民，男，住桂林市。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告李加民物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，其余25元由原告自行承担。
代理审判员 文雯
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 阳燕
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1643号
申请人郑传琴。
被执行人盱眙泰源五金制造有限公司。住所地：盱眙县马坝镇工业集中区。
郑传琴与盱眙泰源五金制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）盱马民初字第0635号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
被告盱眙泰源五金制造有限公司于判决生效后立即给付原告郑传琴工资4349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告盱眙泰源五金制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，均未查到可供执行的财产。尚未执行到位4354元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0635民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王笑笑
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保116号
申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
被执行人高海燕，女，住长春市朝阳区。
被执行人王晋，男，住长春市朝阳区
申请人招商银行股份有限责任公司长春分行与被执行人高海燕，王晋金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年六月二十四日
书记员 王世刚