成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初2278号原告:钟X，女。委托诉讼代理人：董X。原告：刘X，。委托诉讼代理人：董X。被告：高X，男。委托诉讼代理人：梁X。被告：李XX，女。委托诉讼代理人：梁X。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。负责人：金乔。委托诉讼代理人：童XX。原告钟X、刘X诉被告高X、李XX、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（简称锦泰四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法由代理审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟X、刘X的共同委托诉讼代理人董X，被告高X、李XX的共同委托诉讼代理人梁X、被告锦泰四川分公司的委托诉讼代理人童XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟X、刘X向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二赔偿原告413842元，判令被告三在承保范围内向原告承担赔偿责任；2.请求判令三被告承担本案60%的诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年12月20日21时10分许，原告刘X驾驶川AQ625**号电动自行车搭乘原告钟X及二原告之女刘妙彤与李XX驾驶川AXXX**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，二原告及二原告之女刘妙彤受伤，二原告之女刘妙彤后经医院抢救无效于同年12月21日死亡。事故发生后，邛崃市公安局交通警察大队作出认定书，认定原告一和被告二承担同等责任，原告二和二原告之女刘妙彤无责。本次交通事故二原告之女刘妙彤的抢救费共计4136.9元，邛崃公安局物证鉴定室出具的尸检鉴定书，鉴定意见为刘妙彤因外力作用致颅脑损伤死亡。丧葬费24000元由被告二支付。被告二支付钟X7000元，保险公司垫付10000元，医疗器械费3000元由被告二支付。经多次协商，原被告对赔偿事宜协商未能达成一致。被告高X、李XX辩称，认可事故发生的事实、责任划分无异议，我方在被告三处购买30万商业险、交强险及不计免赔险，事故发生后我方垫付钟X住院费用7000元（票据在刘X处）、医疗器具费3000元、刘妙彤丧葬费24000元，我方共计垫付34000元，后续复查费用以实际产生为准，医疗费票据真实性无异议，主张扣除17%自费药。被告锦泰四川分公司辩称，认可事故发生的事实、责任划分无异议。1、事故车辆在我处购买30万商业险保险、交强险及不计免赔险，我方认为总的赔偿金额不应当超过赔偿项目；2、超过交强险范围的部分，按照商业险合同我方承担不应当超过50%；3、原告所述补签的劳动合同，我方认为补签的劳动合同是不具有真实性的，原告所述钟X、刘X与用人单位存在事实劳动关系，原告应当提供相应证据予以佐证，否则承担举证不能的责任，确认劳动合同应当提供真实的工资表、工资流水、工作证、社保缴纳记录、考勤记录或工友证明等相关证明，本案原告未能提供任何上述证据，原告所述的事实劳动关系没有事实依据，本案的赔偿标准应当按照农村标准进行赔偿；4、具体赔偿项目：医疗费15954元+420元（后续复查费），扣除17%自费药；后续治疗费以实际产生为准，以实际票据为准，没有复查的费用我方不予认可；住院伙食补助费23天，每天不应超过30元；营养费23天×20元/天，出院医嘱中没有记录出院后需要加强营养，故我方不认可出院后的营养费用；护理费住院23天，我方仅认可住院期间的护理费用，且原告住院地点为邛崃，每天的护理标准不应超过60元；残疾赔偿金，应按照农村标准计算；精神抚慰金，不予认可；交通费，不予认可；辅助器具费用，不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，事故发生我方垫付10000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年12月20日21时10分左右，刘X驾驶川AQ625**号电动自行车搭载钟X、刘妙彤沿成新蒲快速路由新津县往浦江县方向行驶，行驶至新蒲快速路46KM+600m处时，与同方向行驶的由李雨菲驾驶的川A236**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，刘X、钟X、刘妙彤受伤。邛崃市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定李雨菲承担此次事故同等责任，刘X承担此次事故同等责任，钟X、刘妙彤无责任。刘妙彤后经医院抢救无效死亡，产生医疗费4128.9元。邛崃市公安局物证鉴定室出具《法医尸体检验鉴定书》，鉴定意见为刘妙彤因外力作用致颅脑损伤死亡。在案件审理过程中，原告撤回对鉴定费用、诉讼费的诉请，各方当事人对自费药部分未达成一致意见。李雨菲垫付丧葬费用24000元。另查明，事故车辆川A236**所有人为高X，事故车辆在锦泰四川分公司投保了交强险、责任限额为30万的三者险及不计免赔险，事故发生时尚在保险期限内。刘妙彤系钟X、刘X两人的女儿，钟X户籍地为四川大英县，系农村户口，事故发生时，其在邛崃市临邛家苑客栈工作，工作时间已有一年以上，每月工资为1200元，刘妙彤一直跟随母亲钟X生活。刘X提供劳动合同，证明其在四川雅安宇虹超市有限责任公司工作。上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、交通事故认定书、事故车辆的驾驶证及行驶证信息、保单、票据、急诊病历、抢救费、尸检鉴定书、销户证明书、火化证、工商登记信息、收条、劳动合同、居住证明、询问笔录。关于原告刘X提供的工资条，因没有其他证据相互佐证，对该证据的证明效力本院不予确认。本院认为，本案争议焦点如下：一、关于责任的承担。被告李XX驾驶车辆川AXXX**号的小型客车与刘X驾驶的电动自行车相撞，造成搭乘人员钟X受伤、刘妙彤死亡。交管部门出具道路交通事故认定书，认定被告李XX、刘X承担事故的同等责任。尸检报告显示，刘妙彤因外力作用致颅脑损伤死亡，可以认定其是因交通事故导致的死亡。川AXXX**的小型客车在锦泰四川分公司处投保了交强险、任限额为30万的三者险及不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《四川省实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”故对本次交通事故，先由锦泰四川分公司在交强险范围内予以赔付，超过部分按照60%的比例在限额为30万的三者险范围内赔付，保险公司不予偿付部分，李XX承担60%的赔偿责任。二、关于赔偿项目及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。为减少当事人诉累，对被告李XX垫付的费用，本案一并处理。（一）死亡赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十九条的规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”刘妙彤跟随其母亲钟X在邛崃市临邛家苑客栈生活已有一年以上时间，其经常居住地为城镇。故其死亡赔偿金为26205元/年（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20年=524100元。（二）丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条的规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告主张丧葬费用24000元，符合法律规定，本院予以支持。（三）办理丧葬事宜支出的交通费和误工费。尹天华死亡后，其亲属因办理丧葬事宜耽误工作的情形确实存在，也必然会产生一定交通费、住宿费。综合考虑办理丧葬事宜所需时间以及案件的具体情况，本院酌情确定交通费500元、误工费为1000元。（四）精神损害抚慰金。原告因女儿的死亡，精神上确遭受到损害。本院认为，刘妙彤在交通事故中死亡，原告作为刘妙彤的至亲，身心蒙受了巨大痛苦和创伤，对此精神上遭受的损害应给予赔偿。综合考虑事故原因和后果、本地的生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为20000元。（五）医疗费。刘妙彤因抢救发生医疗费用4128.9元，各方对自费药部分未达成一致，且不申请鉴定，本院酌情确定自费药比例为15%，即619.34元。由保险公司理赔部分为3509.56元。以上赔偿金额共计573728.9元，其中自费药619.34元不属于保险公司理赔范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费3509.56元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金569600元，故由锦泰四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告3509.56元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元，超过交强险限额部分承担60%即275760元，共计赔付389269.56元。自费药619.34元，被告李XX承担60%即371.6元，被告李XX垫付费用24000元，多垫付23628.4元，因在（2016）川0104民初2356号案件中，被告李XX还需赔付钟X10462.26元，为方便当事人，该金额在本案中直接抵扣，故李XX多垫付23628.4元-10462.26元=13166.14元。多垫付费用由保险公司直接支付给被告李XX，剩余部分即389269.56元-13166.14元=376103.42元，由保险公司直接支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟X、刘X赔偿金376103.42元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李XX垫付费用13166.14元；三、驳回原告钟X、刘X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1149元，由原告钟X、刘X负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨亚朋二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 珺