wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5760号
原告：宗王，户籍地在南京市江宁区，现住南京市江宁区。
被告：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，该公司执行董事。
原告宗王与被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司（以下简称雨田海达公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告宗王向本院提出诉讼请求：1.判令被告雨田海达公司支付原告宗王续保保证金2000元；2.本案诉讼费由被告雨田海达公司承担。
本院经审查认为，原告宗王提起本案诉讼时，本院已于2017年10月23日作出（2017）苏0114破申4号民事裁定，裁定受理申请人田江花等人对被告雨田海达公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，第四十四条规定“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，第四十八条第一款规定“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”。依据上述法律规定，原告宗王应向被告雨田海达公司的管理人申报债权，不能直接提起本案给付之诉。
依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告宗王的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年十一月十三日
法官助理 黄其华
书 记 员 熊洪毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初5760号原告：宗王，户籍地在南京市江宁区，现住南京市江宁区。被告：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号。法定代表人：王建明，该公司执行董事。原告宗王与被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司（以下简称雨田海达公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宗王向本院提出诉讼请求：1.判令被告雨田海达公司支付原告宗王续保保证金2000元；2.本案诉讼费由被告雨田海达公司承担。本院经审查认为，原告宗王提起本案诉讼时，本院已于2017年10月23日作出（2017）苏0114破申4号民事裁定，裁定受理申请人田江花等人对被告雨田海达公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，第四十四条规定“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，第四十八条第一款规定“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”。依据上述法律规定，原告宗王应向被告雨田海达公司的管理人申报债权，不能直接提起本案给付之诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告宗王的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴文丽二〇一七年十一月十三日法官助理 黄其华书 记 员 熊洪毅
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第573号
上诉人（原审被告）罗玉贵，男，1963年8月24日出生，汉族。
委托代理人谢彪（系上诉人罗玉贵同事），男，1974年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民（公司法律顾问，特别授权），男，1967年8月2日出生，汉族。
上诉人罗玉贵因与被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人罗玉贵的委托代理人谢彪，被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告的劳动关系于2013年4月26日终止。2014年1月2日，原告为被告缴纳了2013年5月至12月的医疗保险费2080.36元。现原告以为被告垫交了医疗保险费用为由，诉至原审法院，请求：1、请求依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的医疗保险费2168.42元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的（2014）隆昌民初字第34号民事判决书、（2014）内民终字第320号民事判决书、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、医疗保险缴纳清单、社保费发票，有被告提供的（2015）川民申字第467号民事申请再审案件受理通知书、四川隆昌神驹运业有限公司终止（解除）劳动合同通知书、交通局会议记录以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：原、被告之间的劳动关系于2013年4月26日终止，从2013年4月27日起，原、被告之间不存在劳动关系。被告从2013年5月起的医疗保险原告没有义务为其缴纳，被告要参加医疗保险，该费用应由被告自己承担，故原告为被告购买的2013年5月至2013年12月的医疗保险费，被告应当返还给原告。对于被告辩称的“被告没有写承诺书，并未对原告承诺什么，也没有叫原告帮买医疗保险，是原告自行买的，被告不出这笔钱。”理由，因原告为被告购买医疗保险后，被告享受了医疗保险待遇，是属于不当得利，应当予以返还，故被告的辩称理由不能成立，原审法院不予支持。
原审法院判决：被告罗玉贵于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司垫付的2013年5月至2013年12月的医疗保险费2080.36元。
上诉人罗玉贵上诉称，一审法院认定事实不清，解除劳动时间为2013年10月21日，这个事实有证据证实。被上诉人应为上诉人缴纳社会保险。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司答辩认为，一审判决事实清楚证据充分，证据合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提供了四川省高级人民法院（2015）川民申字第466号民事裁定书，证实上诉人因劳动争议纠纷案申诉被驳回，该事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司为上诉人罗玉贵垫付的保险费由谁承担。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司于2013年4月26日与上诉人罗玉贵终止劳动关系后，为上诉人罗玉贵购买了医疗保险，上诉人罗玉贵获取该利益没有合法根据，依法应由上诉人罗玉贵返还给被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 易小峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 敏
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第573号
上诉人（原审被告）罗玉贵，男，1963年8月24日出生，汉族。
委托代理人谢彪（系上诉人罗玉贵同事），男，1974年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民（公司法律顾问，特别授权），男，1967年8月2日出生，汉族。
上诉人罗玉贵因与被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司不当得利纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人罗玉贵的委托代理人谢彪，被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告的劳动关系于2013年4月26日终止。2014年1月2日，原告为被告缴纳了2013年5月至12月的医疗保险费2080.36元。现原告以为被告垫交了医疗保险费用为由，诉至原审法院，请求：1、请求依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的医疗保险费2168.42元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的（2014）隆昌民初字第34号民事判决书、（2014）内民终字第320号民事判决书、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、医疗保险缴纳清单、社保费发票，有被告提供的（2015）川民申字第467号民事申请再审案件受理通知书、四川隆昌神驹运业有限公司终止（解除）劳动合同通知书、交通局会议记录以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：原、被告之间的劳动关系于2013年4月26日终止，从2013年4月27日起，原、被告之间不存在劳动关系。被告从2013年5月起的医疗保险原告没有义务为其缴纳，被告要参加医疗保险，该费用应由被告自己承担，故原告为被告购买的2013年5月至2013年12月的医疗保险费，被告应当返还给原告。对于被告辩称的“被告没有写承诺书，并未对原告承诺什么，也没有叫原告帮买医疗保险，是原告自行买的，被告不出这笔钱。”理由，因原告为被告购买医疗保险后，被告享受了医疗保险待遇，是属于不当得利，应当予以返还，故被告的辩称理由不能成立，原审法院不予支持。
原审法院判决：被告罗玉贵于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司垫付的2013年5月至2013年12月的医疗保险费2080.36元。
上诉人罗玉贵上诉称，一审法院认定事实不清，解除劳动时间为2013年10月21日，这个事实有证据证实。被上诉人应为上诉人缴纳社会保险。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司答辩认为，一审判决事实清楚证据充分，证据合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提供了四川省高级人民法院（2015）川民申字第466号民事裁定书，证实上诉人因劳动争议纠纷案申诉被驳回，该事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司为上诉人罗玉贵垫付的保险费由谁承担。被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司于2013年4月26日与上诉人罗玉贵终止劳动关系后，为上诉人罗玉贵购买了医疗保险，上诉人罗玉贵获取该利益没有合法根据，依法应由上诉人罗玉贵返还给被上诉人四川隆昌神驹运业有限公司。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗玉贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 易小峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3258号
原告录某。
委托代理人楚敬，河南大象律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告石某。
委托代理人谢政武，金博大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张文涛，金博大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告录某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告录某及其委托代理人楚敬、被告石某及其委托代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告录某诉称，原、被告于2011年8月下旬经媒人介绍认识被告石某，于××××年××月××日在民政部门领取了结婚证。婚后，被告就将双方的结婚证和原告的户口本藏了起来，经常与原告父母发生争吵，无故挑起事端，任由被告的父母无理谩骂原告父母，被告的行为让原告及家人忍无可忍。在2012年3月下旬，被告与原告因家庭琐事发生矛盾，未与原告及父母商量的情况下，将家中全部衣物、三金、结婚证等全部拿走，和其妹妹一同从村里失踪不知去向，经多次联系无任何音讯。原告于2012年7月30日向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉要求离婚，现已过去半年，双方无任何联系。原、被告双方由于婚前缺乏足够了解且毫无感情基础，在婚后生活中互不包容，生活方式存在着不可调和的差异，导致夫妻感情感情彻底破裂，完全没有和好可能。因结婚时间短，双方没有共同财产和共同债务。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚并由被告承担诉讼费。
被告石某辩称，被告认为双方的感情尚未破裂，仅是因为双方年龄小且自控力差，偶尔发生争吵，加之双方居住地房屋被拆迁造成双方聚少离多，感情出现问题，但尚未达到感情破裂的标准；被告从未藏匿过户口本和结婚证，不同意和原告录某离婚；原、被告之间有共同财产可供分配，在二人夫妻存续期间，二人居住的位于郑州市金水区祭城路办事处西录庄的房屋被征收、且有与郑州市有关部门达成的拆迁安置补偿协议，补偿房屋的数量、面积是按人口分配的原则，以及有现金补偿和拆迁奖励，该项属于夫妻共同财产，如本案判决原、被告离婚，应本着照顾女方的权益进行分配。因原、被告房屋已被拆除，被告现无居所，现借住于父母处，无工作且生活困难，若判决离婚的情况下，应判令原告录某给予被告石某适当的补偿。
原告录某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、结婚登记审查处理表一份，证明双方于××××年××月××日领取结婚证；证据2、生效证明一份，证明原告就夫妻关系于2012年7月30日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起过诉讼，并于2012年10月26日撤诉；证据3、证明一份，证明被告石某自2012年3月起未与原告录某一起生活，双方已经分居一年多，感情确已破裂。
被告石某对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2真实性无异议；对证据3真实性有异议，该证据有两种笔迹手写而成，从该证据的内容上看，“石某”三个字是后添加上去的，同时该证据不属于法律规定中的形式，而且村委会也没有能力判断二人之间感情已经破裂。
被告石某为支持辩称，提交了如下证据：被告石某身份证复印件一份，证明被告的户籍地位于郑州市金水区祭城办事处西录庄33号，被告为该村村民且被告户籍地的房子是基于原、被告之间的夫妻关系和户口进行安置补偿的，安置的房屋有四套，每套不低于75平方米，另有相应的现金补偿和拆迁奖励。
原告录某对被告石某的证据发表以下质证意见：该证据只能说明被告石某在郑州市金水区祭城办事处西录庄33号居住且户籍在西录庄，不能证明被告所述的原、被告有拆迁补偿的房屋和拆迁补偿费用及拆迁奖励，以及因拆迁造成的聚少离多，且被告陈述的不属实。
根据原告举证、被告质证及庭审笔录，本院对本案证据作如下分析认证：原告录某的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；原告的证据3不能证明夫妻感情已经破裂，本院不予采信；被告石某的证据真实合法，但不能证明其所要证明的内容，本院不予采信。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：××××年××月××日，原告录某与被告石某在郑州市郑东新区婚姻登记处办理结婚登记，并领取了结婚证书，结婚证字号J410004-2011-001152。原告曾向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求离婚，于2012年10月26日撤诉。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。原告起诉要求离婚，但未提交足以证明双方夫妻感情破裂的证据，且被告石某明确不同意离婚，故对原告录某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方虽在日常生活中有矛盾产生，只要双方正确处理家庭问题，互谅互让，及时化解矛盾，夫妻感情是能够和好的。也希望被告积极与原告沟通、交流，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告录某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告录某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一三年八月九日
书记员 付若楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初638号
原告：陈观赏，男，1984年3月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：梁建明，男，1984年4月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告陈观赏与被告梁建明民间借贷纠纷一案，�院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈观赏到庭参加诉讼，被告梁建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观赏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元及利息和相关费用。事实与理由：2014年8月10日，被告为了提升农家乐环境与住宿条件，向原告借款60000元用于装修房子，并承诺2015年3月18日之前归还。但至今为止，被告以各种理由拒不还款，故特向法院起诉，提出前述诉请。
原告陈观赏对其陈述事实在举证期限内提供的证据：借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告梁建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
对�原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告梁建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院确认以下法律事实：原告和被告是朋友关系。2014年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告于当日向被告交付了现金，被告向原告出具借条一份，借条载明“今日向陈观赏借资60000元整（陆万元整）用于投资建房装修用，于2015年3月18日归还60000元（陆万元整）”，被告梁建明在借条上签名捺印。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
另，在庭审过程中，原告确认诉讼请求为：要求被告偿还原告借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至还清借款之日止），以及给付原告相关费用10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款60000元，有被告签名捺印的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。被告借款后，经原告催收拒绝还款，损害了原告的合法利益，原告要求被告偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，借条上并未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告要求的利息应为逾期利息，现原告诉请要求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，对原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持，即从2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）开始计算至还清借款之日止。关于原告诉请要求被告给付相关费用10000元，原告并未提供证据予以证实，于法无据，本院不予支持。被告梁建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁建明偿还原告陈观赏借款本金60000元及利息（利息自2015年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率，不超过年利率6%为限计付至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈观赏的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取即收650元，由被告梁建明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规�的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜 芳
二〇一七年六月七日
书记员 江彩斌（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01391号
原告：周道广，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：黄锡安，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：邓玲玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理周道广与黄锡安、邓玲玲民间借贷纠纷一案中，周道广于2013年4月26日向本院申请财产保全，要求保全黄锡安、邓玲玲价值140万元的财产，并以郑诗月名下位于合肥市的房产（房地权证合庐字第××号）作为担保。
本院认为，周道广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结黄锡安、邓玲玲的银行存款人民币140万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封郑诗月名下位于合肥市的房产（房地权证合庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩 平
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 吴芳芳
合肥市庐阳区人民法院裁判文书发文稿
院（庭）长签发：
庭长核稿：
审判长核稿：
拟稿人：
文书名称：
民事裁定书
文书字号：
（2013）庐民一初字第00460号
发送机关：
全文字数：
原告：周道广，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇十八岗村金大郢村民组67号，居民身份证号码340111197409155011。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：黄锡安，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路和平村7幢111号，居民身份证号码340102196201252516。
被告：邓玲玲，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄南村2栋302室，居民身份证号码340104197104151024。
本院在审理周道广与黄锡安、邓玲玲民间借贷纠纷一案中，周道广于2013年4月26日向本院申请财产保全，要求保全黄锡安、邓玲玲价值140万元的财产，并以郑诗月名下位于合肥市濉溪路425号远航大厦1101室的房产（房地权证合庐字第××号）作为担保。
本院认为，周道广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结黄锡安、邓玲玲的银行存款人民币140万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封郑诗月名下位于合肥市濉溪路425号远航大厦1101室的房产（房地权证合庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员巩平
二〇一三年四月二十六日
书记员吴芳芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢6号
申请执行人:马洪伟。
被执行人:刘楠。
申请执行人马洪伟与被执行人刘楠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2011）北民初字第3044号民事调解书，该案已执行和解撤诉，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年三月二十一日
书记员 范 震
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51926号
原告：陈惠国，男，1970年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇团新村严楼XXXXXX。委托诉讼代理人：顾亚芳(系原告陈惠国之妻)，住上海市浦东新区大团镇团新村严楼XXXXXX。委托诉讼代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。被告：蔡兰英，女，1960年12月1日出生，汉族，住福建省顺昌县城南中路XXX号。原告陈惠国与被告蔡兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈惠国及其委托诉讼代理人顾亚芳、汪建川到庭参加诉讼。被告蔡兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠国向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告就上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同；2、判令被告迁出上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告；3、判令被告按每月人民币(以下币种相同)2,300元的标准支付自2016年9月1日起至实际迁出之日止的房屋租金及使用费。事实和理由：2013年2月22日，原告和被告签订上南路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁合同，期限自2013年3月1日起至2018年2月29日止，又约定前三年月租金2,200元，后二年月租金2,300元，目前至2016年8月底，租金已支付给原告。2016年5月底，原告发现系争租赁房屋由被告转租给案外人刘某，原告在2016年5月底向被告发出通知要求收回房屋解除租赁合同。被告蔡兰英未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的系争房屋登记的权利人为原告陈惠国的妻子顾亚芳。2013年2月22日，原告陈惠国(甲方)与被告蔡兰英(乙方)签订租赁合同一份，约定甲方将上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，房屋面积为55平方米。租房期限自2013年3月1日起至2018年2月29日止。前叁年租金为每月贰仟贰佰元，后贰年租金为每月贰仟叁佰元。租金每叁月支付一次，每次租金提前柒日支付。合同第3条约定：租赁保证金贰仟贰佰元，乙方于签订本合同时交付甲方，该保证金在甲、乙双方租赁期满时，乙方迁空交还租赁房屋并结清租金、水、电、煤等费用后当日，甲方将保证金无息退还乙方。合同第5条约定：乙方必须按合同规定用途使用承租房屋，不得在承租房屋内从事任何违法活动，否则将承担一切责任(包含若由此给甲方造成任何损失，需由乙方承担赔偿责任等)。乙方在租赁期内，未经甲方书面同意，不得将承租房转租或分租，乙方应按时交付租金，若逾期交付房租超过柒日，则按违约处理，甲方有权终止合同，保证金不退，乙方未经甲方同意，不得改变房屋结构，不得损坏房内设施，如在租赁期限内，设施被人为损坏及遗失均由乙方赔偿。乙方于签订合同后，未经甲方同意擅自提前解约或其他严重违约，致使本合同无法履行，乙方无权请求返还保证金，若给甲方造成损失的，乙方还应负责赔偿。合同签订后，原告按约将系争房屋交付给被告使用。2016年6月1日，被告蔡兰英(转租方)与案外人刘某(现承租方)就系争房屋签订转租协议一份，约定转租方原来和出租方签订的五年合约日期改为现承租方签订的2017年6月1日为止。原转租方和出租方签订的租赁协议中房租每个月2,300元在2016年9月1日之后改为每个月3,000元整，双方无任何异议。2016年6月13日，原告陈惠国起诉来院，诉请如前。庭审中，原告陈述被告已经向其支付了截止至2016年8月31日的租金和保证金2,200元，之后未付。关于保证金的处理，原告要求将该保证金用于抵扣被告应付的租金及使用费。关于合同解除日，原告自愿同意以被告收到法院诉状副本之日作为合同解除日。以上事实由原告提供的租赁合同、房屋交接书、转租协议、上海市房地产权证、结婚证以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。现被告未经原告同意擅自将系争房屋转租给案外人，原告要求解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。原告自愿同意以被告收到法院诉状副本之日(即2016年8月11日)作为合同解除日，于法不悖，本院予以准许。合同解除后，被告已无合同及法律依据继续使用系争房屋，理应迁出，将系争房屋返还给原告，并支付合同解除后其实际使用期间尚未付清的房屋使用费。关于房屋使用费的支付标准，原告要求按照合同约定的租金标准，于法有据，本院予以采纳。关于被告所交付的保证金2,200元，原告要求将保证金用于抵扣被告应付的房屋使用费，于法不悖，本院予以准许。被告蔡兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈惠国与被告蔡兰英签订的关于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁合同于2016年8月11日解除；二、被告蔡兰英应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告陈惠国；三、被告蔡兰英应于本判决生效之日起十五日内向原告陈惠国支付自2016年9月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费(按月租金2,300元标准计算)，该款应扣除被告蔡兰英已交纳的保证金2,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蔡兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一六年九月十三日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01523号
本院在执行过程中，查明被执行人吕亚林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕亚林被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1099号
申请执行人刘占成
被执行人陶联普；王伟
申请执行人刘占成与被执行人陶联普；王伟的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第3522号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人陶联普；王伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘占成于2016年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人陶联普；王伟偿还其他案由款200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1099号
申请执行人刘占成
被执行人陶联普；王伟
申请执行人刘占成与被执行人陶联普；王伟的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第3522号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人陶联普；王伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘占成于2016年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人陶联普；王伟偿还其他案由款200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1099号申请执行人刘占成被执行人陶联普；王伟申请执行人刘占成与被执行人陶联普；王伟的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第3522号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人陶联普；王伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘占成于2016年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人陶联普；王伟偿还其他案由款200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明二〇一六年十一月三十日书记员  鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1099号申请执行人刘占成被执行人陶联普；王伟申请执行人刘占成与被执行人陶联普；王伟的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第3522号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人陶联普；王伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘占成于2016年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人陶联普；王伟偿还其他案由款200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1099号申请执行人刘占成被执行人陶联普；王伟申请执行人刘占成与被执行人陶联普；王伟的其他案由一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第3522号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人陶联普；王伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘占成于2016年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人陶联普；王伟偿还其他案由款200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山二〇一六年十一月三十日书记员  马世均
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申81号
再审申请人（原审被告）：王铁丽，女，1963年1月22日出生，汉族，尚志市镇政府干部，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：李广荣，宾县残疾人法律援助中心法律工作者（社区推荐）。
被申请人（原审原告）：金东国，男，1972年6月18日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
被申请人（原审第三人）：邢宝恩，男，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
再审申请人王铁丽因与被申请人金东国、邢宝恩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王铁丽申请再审称：本案事实是因为贷款担保而产生的民间借贷，而并非王铁丽和金东国之间的直接借贷关系，是王铁丽为邢保恩担保产生的，抵押了房产证及结婚证，原审已追加邢保恩参加诉讼，邢保恩亦承认借款为自己实际使用，只是因为王铁丽给金东国出具了借据和收条，原审法院因此就认定王铁丽与金东国之间存在借贷行为，属认定事实错误。另外，有证人等证实实际借款人为邢保恩，且邢保恩已偿还了部分欠款，原判未予认定，属适用法律错误。
本院经审查认为：王铁丽向金东国借款后，为金东国出具借据等，并将其所有的房产证、结婚证交给金东国担保。王铁丽现主张其并非借款人，但其作为完全民事行为能力人，应当知道并且清楚其为金东国出具借据所承担的法律责任，故其主张不是借款人的理由不能成立。关于王铁丽主张邢宝恩已经部分偿还借款的问题，因其未能够提供证据予以证明，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王铁丽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王铁丽的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申81号再审申请人（原审被告）：王铁丽，女，1963年1月22日出生，汉族，尚志市镇政府干部，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：李广荣，宾县残疾人法律援助中心法律工作者（社区推荐）。被申请人（原审原告）：金东国，男，1972年6月18日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。被申请人（原审第三人）：邢宝恩，男，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。再审申请人王铁丽因与被申请人金东国、邢宝恩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王铁丽申请再审称：本案事实是因为贷款担保而产生的民间借贷，而并非王铁丽和金东国之间的直接借贷关系，是王铁丽为邢保恩担保产生的，抵押了房产证及结婚证，原审已追加邢保恩参加诉讼，邢保恩亦承认借款为自己实际使用，只是因为王铁丽给金东国出具了借据和收条，原审法院因此就认定王铁丽与金东国之间存在借贷行为，属认定事实错误。另外，有证人等证实实际借款人为邢保恩，且邢保恩已偿还了部分欠款，原判未予认定，属适用法律错误。本院经审查认为：王铁丽向金东国借款后，为金东国出具借据等，并将其所有的房产证、结婚证交给金东国担保。王铁丽现主张其并非借款人，但其作为完全民事行为能力人，应当知道并且清楚其为金东国出具借据所承担的法律责任，故其主张不是借款人的理由不能成立。关于王铁丽主张邢宝恩已经部分偿还借款的问题，因其未能够提供证据予以证明，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王铁丽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王铁丽的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一八年三月二十六日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4185号
申请执行人祝先华，男，1963年10月27日出生，住莲都区。
被执行人金伟锋，女，1978年2月26日出生，住青田县。
申请执行人祝先华依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初7496号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：金伟锋
一、被执行人金伟锋在（2017）浙1102执4185号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金伟锋银行存款人民币22000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月六日
书记员 姜慧丽
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00018号
申请执行人李彦科，男，1983年4月9日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人宜川县丹州镇定阳行政村何家畔村村民小组。
负责人何宗发，男，系何家畔村村民小组组长。申请执行人李彦科与被执行人宜川县丹州镇定阳行政村何家畔村村民小组确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00123号民事判决书、陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00109号民事判决书和申请执行人2014年5月13日向本院递交的执行申请，该案于2014年5月13日立案进入执行程序，确定执行标的由宜川县丹州镇定阳行政村何家畔村村民小组将本村的抽水设施交由李彦科期限至2022年3月6日，将本村的同咀果园交由李彦科承包经营至2022年底，并一次性给付李彦科经济损失10000元。
本案在执行过程中，于2014年5月14日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书、并限期履行。2014年5月22日本院宜川县丹州镇定阳行政村何家畔村村民小组的抽水设施及本村同咀果园一并执行移交给李彦科经营管理至期限界满。剩余给付李彦科经济损失10000元，将本院执行被执行人于2014年6月26日履行了些款，且申请执行人于同日将些款领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：强华忠
执行员 ：牛金鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 ： 朱 蕾
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00018号
申请执行人李彦科，男，1983年4月9日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人宜川县丹州镇定阳行政村何家畔村民小组。负责人何宗发，男，系何家畔村村民小组组长。
申请执行人李彦科与被执行人宜川县丹州镇定阳行政村何家畔村民小组确认合同效力纠纷一案，本院依据�经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00123号民事判决书、陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00109号民事判决书和申请执行人2014年5月13日向本院递交的执行申请，该案于2014年5月13日立案进入执行程序，确定执行标的由宜川县丹州镇定阳行政村何家畔村民小组将本村的抽水设施交付给李彦科期限至2022年3月6日，将本村的同咀果园交由李彦科承包经营至2022年底，并一次性给付李彦科经济损失10000元。
本案在执行过程中，于2014年5月14日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书、并限期履行。2014年5月22日本院将宜川县丹州镇定阳行政村何家畔村民小组的抽水设施及本村同咀果园一并执行移交给李彦科经营管理直至期限界满。剩余给付李彦科经济损失10000元，在本院执行下被执行人于2014年6月26日履行了此款项，且申请执行人于同日将此款领取。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00123号民事判决书的执行和陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：强华忠
执行员 ：牛金鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 ： 朱 蕾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第364号
原告孙福珍，女，汉族，1949年7月22日出生，唐山市退休工人，住唐山市。
委托代理人刘金东，河北高阶律师事务所律师。
被告熊勇，男，汉族，1977年10月10日出生，工人，住唐山市。
委托代理人张伟，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人熊洪运，系被告熊勇之父。
被告郑煜，女，汉族，1976年11月23日出生，河北钢铁集团唐钢小集体工人，住唐山市。
原告孙福珍与被告熊勇、郑煜民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由代理审判员金靓靓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙福珍及其委托代理人刘金东，被告熊勇及其委托代理人张伟、熊洪运，被告郑煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福珍诉称，二被告因购房急需现款于2010年9月12日向原告借款3万元并向原告出具借条，后归还了5000元同时为原告新出具借款数额为2.5万元借条。原告给付借款之后，多次催促二被告返还借款，但二被告一直未偿还。原告认为二被告所写的《借条》意思表示真实，是合法有效的。二被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的利益，故原告向法院起诉要求：1、判决二被告返还借款本金2.5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率付息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告熊勇辩称，一、原告起诉返还借款及利息与事实不符，于法无据。被告已将所借的款项返还给原告，同时由于当时被告与原告之间没有约定利息，被告更无须返还利息。在2012年9月14日被告熊勇与另一被告郑煜就（2012）开民初字第960号案件进行的离婚庭审过程中，被告郑煜已经将借条原件出示，这就足以证明债务人已经将所借款项返还给债权人。在被告熊勇与被告郑煜的家庭生活中，都是郑煜保管家庭财产，熊勇从不过问。在被告将借款返还给原告之后也是由郑煜保管借条，至于后来借条为何又回到原告手中，被告熊勇对此一无所知。在本案中的另一被告郑煜与原告具有利害关系，而且被告熊勇与郑煜的婚姻存在危机，被告熊勇完全有理由相信原告是恶意诉讼，企图利用诉讼获取不正当的利益。依据《合同法》第九十一条的规定，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。第九十二条的规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中被告熊勇已经按照约定履行了义务，该合同的权利义务应当终止。同时根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既然被告与原告之间没有约定利息，就视为不支付利息。原告应该本着诚实信用原则撤销此次诉讼，而不是恶意诉讼。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告于2010年9月12日向原告借款并出具借条。在原告起诉之前，都未向被告提出返还借款的要求。即使该笔借款未还清，现在原告请求被告返还借款的时间已经超过两年。根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”的规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且无法定中止、中断、延长事由，法院应当驳回原告的诉讼请求。基于以上理由，原告之诉无理无据，请求法院依法驳回。
被告郑煜辩称对原告诉讼请求没有异议。
原告孙福珍为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
1、《借条》一张，证明二被告因购房向原告借款2.5万元。
2、《告知函》一份，证明2013年1月10日原告向二被告要求归还借款。
3、北京积水潭医院《诊断证明书》一份，《北京住院收费专用收据》一张，北京积水潭医院《住院费用清单》一张，北京积水潭医院《住院病案》一份，证明2012年9月10日至9月19日原告在北京积水潭医院做了人工全膝关节置换术，未能参加二被告2012年9月14日离婚庭审，征求律师意见委托被告郑煜将借条原件带至庭审现场，质证结束后原件退回。
被告熊勇为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：
《庭审笔录》一份，证明被告郑煜已经将欠条原件收回并当庭出示，郑煜也并未如原告代理人所述，在当庭进行解释，证明欠款已还清。
被告郑煜在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郑煜对原告提供的1-3号证据无异议。被告熊勇对原告提交的证据1的真实性无异议，本院认为原告提交的证据1能够证明二被告向原告借款的事实，且二被告均承认该事实，故本院对原告提交的证据1予以认定；被告熊勇对原告提交的证据2的证明目的不予认可，称未收到告知函，但因被告郑煜承认收到此告知函及原告要求其偿还借款的事实，故本院对证据2予以认定；被告熊勇对原告提交的证据3的关联性有异议，本院认为该证据能够证明原告于2012年9月10日至2012年9月19日在北京积水潭医院住院的事实，故未能作为被告熊勇与被告郑煜离婚诉讼纠纷一案的证人参某某，借条原件由被告郑煜带至庭审现场，本院对该证据予以认定；原告对被告熊勇提交的证据的证明目的有异议，本院认为该证据不能证明被告已偿还借款的事实，故对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明，2010年9月12日二被告因购买唐宁成B楼20层6号房产向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，二被告均在借条上签名。原、被告双方并未约定借款利息及还款时间。2012年7、8月份原告曾要求二被告偿还借款，但二被告至今没有偿还，故原告诉至法院要求1、判决二被告返还借款本金2.5万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率付息；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定且二被告对于向原告借款2.5万元的事实均予承认。在原告催要后，二被告应该及时偿还借款。公民之间不定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款利息计算，故本院对原告要求二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张予以支持。被告熊勇主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，因原、被告之间对还款时间未做约定，原告可以随时要求二被告偿还借款，诉讼时效自期间原告主张权利之日起算，故本案原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。被告熊勇主张的欠款已还清因理据不足，本院不予支持。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告熊勇与被告郑煜于本判决生效后10日内偿还原告孙福珍借款2.5万元并自2013年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告熊勇、郑煜共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一三年三月八日
书 记 员 李晓旭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第274号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人翟亚楠，该公司涉村镇支局长。
被告翟永生，男，汉族，1986年9月5日生，住巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告翟永生电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年十二月十日
书记员 马璐璐
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终552号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光熙，男，1982年2月18日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区新县。2011年12月27日因赌博被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日并处罚款人民币2000元(人民币，下同）;2015年7月1日因赌博被莆田市公安局城厢分局处以罚款500元，收缴赌资90元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告陈光熙犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月8日作出（2017）闽0305刑初265号刑事判决，判决：被告人陈光熙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。原审被告人陈光熙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈光熙申请撤回上诉。
本院认为,上诉人陈光熙申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈光熙撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方蔚文
审判员 郑 星
审判员 蔡志阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 翁燕彬
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终552号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光熙，男，1982年2月18日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住莆田市涵江区新县。2011年12月27日因赌博被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日并处罚款人民币2000元(人民币，下同）;2015年7月1日因赌博被莆田市公安局城厢分局处以罚款500元，收缴赌资90元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告陈光熙犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月8日作出（2017）闽0305刑初265号刑事判决，判决：被告人陈光熙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。原审被告人陈光熙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈光熙申请撤回上诉。本院认为,上诉人陈光熙申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈光熙撤回上诉。莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方蔚文审判员  郑 星审判员  蔡志阳二〇一七年十一月十三日书记员  翁燕彬附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初8196号
恒新利设备租赁有限公司，住所地：合肥市庐阳区庐阳产业园天河路372号1幢厂房101室。法定代表
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。
被告：许劲松，男，汉族，1969年10月9日生，户籍地：安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告安徽恒新利设备租赁有限公司（以下简称恒新利公司）与被告许劲松劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒新利公司的法定代表人黄涛及委托诉讼代理人何林青，被告许劲松的委托诉讼代理人张宇平、文晓恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
恒新利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还因交通事故给原告造成的直接损失67667.27元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月8日22时36分，被告因操作不当，造成公司皖Ａ×××××车辆在肥西县××大道华南城内发生侧翻，车辆受损。该起交通事故经肥西县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告为处理该起交通事故花去拖车费12000元，车辆维修损失19140元。原告维修车辆耽误16天工作，以及来年可能提高的保险费用，原告因为被告这次的交通事故直接损失达67667.27元。根据《侵权责任法》及相关法律规定，被告作为受过驾驶培训的具有完全民事行为能力的人，发生负全责的交通事故，应认定其主观存在重大过失，原告垫付后，有权追偿。特请求法院依法判如所请。
许劲松在庭审中辩称：一、被告在事故中并无故意。首先道路交通事故责任认定书仅能证明事故发生的时间、地点及驾驶人在本次事故中的责任，但不能证明被告故意导致事故发生。二、原告所主张车损无事实及法律依据。首先，原告主张拖车费并无相应拖车单位是否真实存在即款项给付凭证，不能证明拖车费的实际支出情况；其次，车辆损失通过原告提供的保险公司定损单可以证实已由保险公司理赔；再次，原告主张的间接损失无任何证据证实，不能成立。三、本案不属于劳动争议纠纷范畴。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即：许劲松于2015年11月15日入职恒新利公司，工作岗位为混凝土搅拌车驾驶员。2016年6月8日22时36分，许劲松驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型特殊结构货车沿森林大道行驶至肥西县××大道华南城内时发生侧翻，造成车辆受损、驾驶员受伤的交通事故。该起交通事故经肥西县公安局交通警察大队认定，许劲松负事故的全部责任。后事故车辆被送至修理厂进行修理；事故车辆的承保单位中国人民财产保险股份有限公司对事故车辆进行了定损，出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认扣残值后定损金额为19140元，并将理赔款直接支付至修理厂用于事故车辆修理。
对于双方当事人有争议的事实，即恒新利公司诉称为处理该起交通事故花去拖车费12000元，恒新利公司提供了拖车费发票予以证明，本院认为该拖车费发票不足以证明该笔拖车费与案涉交通事故有关联性，亦不能证明恒新利公司已实际支付了该笔费用，故本院对于恒新利公司述称的该项事实不予采信。恒新利公司诉称对事故车辆进行了定损的金额19140元为其公司的损失，本院认为该事故车辆维修费用已由保险公司赔付，恒新利公司亦未支付该笔维修费，故不应认定为恒新利公司的损失。至于恒新利公司述称的其他损失，因证据不足，故本院不予采信。
本院认为：许劲松于2015年11月15日入职恒新利公司，担任混凝土搅拌车驾驶员，双方形成劳动关系，双方当事人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定全面履行各自的义务。因劳动者的原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定或单位的规章制度要求劳动者赔偿其经济损失，故本案应属于劳动争议案件的受案范围。
劳动者履行职务行为所得利益归于用人单位，故劳动者履行职务行为所产生的风险亦应当归于用人单位；但如因劳动者出于故意或者重大过失给用人单位造成重大经济损失的，用人单位可以基于劳动合同的约定或单位的规章制度要求劳动者赔偿其经济损失。本案中，许劲松驾驶皖Ａ×××××混凝土搅拌车发生的交通事故，是在其履行职务过程中发生的，虽有交警部门的交通事故认定书认定造成此次事故许劲松“负全部责任”，但没有其他证据证明此次事故系许劲松故意或重大过失所致；恒新利公司亦未提供证据证明双方当事人之间的劳动合同对发生安全生产事故中劳动者应当承担的责任进行了约定；恒新利公司述称单位为驾驶员设立了每月200元的安全奖，如发生交通事故则予以扣除，现恒新利公司未提供证据证明其单位未扣除许劲松的安全奖；另外，恒新利公司提供的证据不足以证明其经济损失客观存在，综上所述，恒新利公司要求许劲松返还因交通事故给其单位造成的直接损失67667.27元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告安徽恒新利设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告安徽恒新利设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘晴旸
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3229号
原告：徐丹，女，1988年8月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：谢倩，女，1975年9月27日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告戴晓东，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告徐丹诉被告谢倩、戴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍、被告谢倩到庭参加诉讼，被告戴晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求二被告立即偿还借款15万元。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年春，被告谢倩以做生意急需用钱为由，三次向我借款17万元，并于2015年7月25日为我出具借据一枚。2016年初，被告偿还2万元，余款至今未还。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，故请求判令二被告共同偿还借款15万元。
被告谢倩辩称，借款属实，同意还款。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2014年至2015年7月25日，被告谢倩分三次向原告借款17万元，并于2015年7月25日为原告出具借据一枚。2016年初，被告偿还原告借款2万元，余款被告至今未还。现原告请求二被告共同偿还借款15万元。
另查，二被告于2016年10月9日经本院（2016）辽0624民初962号民事判决书判决离婚。
上述事实，有原、被告的口头陈述及借据一枚、（2016）辽0624民初962号民事判决书在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢倩为原告出具的借据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。因该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，被告戴晓东未举证证明该笔债务系谢倩个人债务，故二被告应共同偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓东、谢倩于本判决生效后三十日内偿还原告徐丹借款15万元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一七年十月十二日
书记员 刘晓光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6854号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告钟俊敏，男，汉族，1979年2月25日出生，住江西省赣州市定南县。
被告黄小珍，女，汉族，1979年1月26日出生，住江西省赣州市定南县。
被告赣州方大钢结构有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇水西村龙庄92号。
法定代表人赖小波。
被告赣州方大建材销售有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇水西村龙庄92号。
法定代表人赖小波。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告钟俊敏、黄小珍、赣州方大钢结构有限公司、赣州方大建材销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟俊敏、黄小珍、赣州方大钢结构有限公司、赣州方大建材销售有限公司的银行存款11580000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告钟俊敏、黄小珍、赣州方大钢结构有限公司、赣州方大建材销售有限公司的银行存款11580000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十月八日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6854号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人易游，女，1988年10月06日出生，汉族，系原告公司职员。
被告钟俊敏，男，汉族，1979年2月25日出生，住江西省赣州市定南县。
被告黄小珍，女，汉族，1979年1月26日出生，住江西省赣州市定南县。
被告赣州方大钢结构有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇水西村龙庄92号。
法定代表人赖小波。
被告赣州方大建材销售有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇水西村龙庄92号。
法定代表人赖小波。
原告中联重科股份有限公司诉被告钟俊敏、黄小珍、赣州方大钢结构有限公司、赣州方大建材销售有限公司追偿权纠纷一案，原告在审理过程中申请撤回对被告赣州方大建材销售有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对被告赣州方大建材销售有限公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告赣州方大建材销售有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龚 芳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初106号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人余显林，男，1968年6月14日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业，家住镇雄县。2016年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人余显林犯贩卖毒品罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人余显林及玉环县法律援助中心指派的辩护人林秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月17日13时许，被告人余显林与买毒人员鲁某电话联系约定毒品交易事宜，后在本县清港镇港泰商城附近的巷子里以人民币200元的价格向买毒人员鲁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。经称重，该包毒品疑似物净重0.29克。
2、2016年11月19日17时许，被告人余显林与买毒人员鲁某事先经电话联系约定毒品交易事宜，后在本县清港镇迎宾路康康大药房对面的巷子内以人民币200元的价格向买毒人员鲁某贩卖甲基苯丙胺1小包。经称重，该包毒品疑似物净重0.18克。
3、2016年11月21日17时许，被告人余显林与买毒人员鲁某经事先电话联系约定毒品交易事宜，后在上述地点以人民币200元的价格向买毒人员鲁某贩卖甲基苯丙胺1小包。交易完成后，被告人余显林被公安机关民警当场抓获，并被起获毒品疑似物1小包。经称重，从被告人余显林身上查获的1小包毒品净重0.06克；成功交易的毒品疑似物净重0.12克。
经台州市公安局司法鉴定中心鉴定，上述4小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余显林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人鲁某的证言、视听资料、现场称重、搜查笔录、图、照片、通话记录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、光盘制作经过、情况说明、六查一联系、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余显林目无国法，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人余显林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余显林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 周甲喜
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保169号
申请人张某某。
被申请人赵某某。
被申请人郜某某。
申请人张某某于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的鲁XXX**号普通低速货车予以扣押，申请人张某某以中国阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币30000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵某某驾驶的郜某某所有的鲁XXX**号普通低速货车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
案件申请费320元，由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨传保
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2633号
罪犯刘江斌，男，1973年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2001年5月11日作出（2001）冀刑一复字第69号刑事裁定，以被告人刘江斌犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月31日、2006年5月16日、2009年2月14日、2011年9月21日、2014年1月13日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十二年二个月（刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘江斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬5次。建议减刑一年一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘江斌符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘江斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年7月25日被考核记功1次；2014年4月25日至2016年7月25日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、王某及罪犯证明人张某1、张某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘江斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月15日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1396号
原告：吕生才（身份证号码：3308021969********），男
，1969年8月12日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡
黄坛口村。
被告：李史伟，
，1963年10月5日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区黄坛口乡
长柱村10号。
原告吕生才为与被告李史伟民间借贷纠纷一案，于2009年
10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学
锋适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告吕生才到庭参加诉讼，被告李史伟经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕生才起诉称：
2008年11月29日，被告向原告借款50000元，约定2009年2月29
日归还，月利息3%。借款到期后，被告未归还借款。原告诉至
本院，要求被告归还借款50000元及支付计算至2009年9月27日
止的利息14900元，之后利息按月利息3%计算。审理中，原告
将利息的请求变更为支付自2008年11月29日起按中国人民银行
同期同类基准贷款利率的四倍计算至判决指定履行之日止的利
息。
被告李史伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了2008年11
月29日借条一份，证明被告向原告借款5000元，约定月利率3%
，借期至2009年2月29日的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证据
予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2008年11月29日，被告向原告借款50000元，由被告出具借条
，约定借期至2009年2月29日，按月利率3%计息。嗣后，被告
未归还借款及支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后未
归还，属违约行为，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百五零六条、第二百一十条之规定，
判决如下：
由被告李史伟于判决生效之日起十日内偿还原告吕生才借
款50000元及支付自2008年11月29日起按中国人民银行同期同
类基准贷款利率的四倍计算至判决指定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元，由被告李史伟负担，于判决
书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年十一月九日
书记员 童 俊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02360号
申请执行人赵春辉，农民。
被执行人卓士龙，农民。
被执行人金辉，农民。
赵春辉申请执行卓士龙、金辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第268号民事调解书已经生效，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供�行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保154号
申请人李某，男，43岁，汉族，个体户，住林西县。
被申请人刘某，男，年龄不详，汉族，司机，住林西县。
申请人李某诉被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人刘某驾驶的肇事车辆电动三轮车一辆予以查封。申请人以担保人李清海所有的位于林西镇房屋一处提供担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条,裁定如下：
一、查封被申请人刘某驾驶的肇事车辆电动三轮车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人李清海所有的位于林西镇房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋海艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3248号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：王兵，男，汉族，1995年2月24日出生，住吉林省公主岭市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15536号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：潘招娣，女，1970年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告潘招娣物业服务合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付给原告2016年度物业管理费1446元及违约金（自2017年7月1日起每日按未支付物业管理费总额的3‰计算至被告实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告金华市安顺物业管理有限公司的委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告潘招娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，原告金华市安顺物业管理有限公司（乙方）与金华市星月花园小区第一届业主委员会（甲方）签订了《金华市星月花园物业管理服务合同》，双方约定：甲方将位于金华市李渔路1511号星月花园小区委托乙方进行物业管理，委托管理期限3年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，乙方管理服务内容主要有：物业共用部位设施设备的日常运行、维修、养护、管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；维护公共秩序（门岗服务、安全监控和巡视等保安工作）；公共绿地、花木的养护与管理；物业及物业管理档案、资料；小区内交通、车辆及行驶及停泊、秩序的管理；房屋装饰、装修管理及押金的收取服务；法规和政策规定由物业管理公民服务的其它事项，物业服务费按甲方核定的标准向业主（住户）收取，按房产证面积计算，多层住宅按0.60元/月/平方米收取，小高层住宅按1.20元/月/平方米收取，商铺按1.20元/月/平方米收取，地面泊位费700元/年收取，地下车库（泊位）管理费240元/年收取，幼儿园按0.80元/月/平方米收取，多层住宅挪作办公用途的按1.20元/月/平方米收取，小高层住宅挪作办公用途的按2.00元/月/平方米收取，未入住的闲置房按70%收取，物业服务费按年度缴纳，即每年的6月底前全额一次缴清，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金等内容。合同签订后，原告即开始提供物业管理服务。
另查明，被告潘招娣系星月花园小区4幢1单元702室小高层住宅（建筑面积为100.46平方米）的业主。被告因故一直未向原告交纳2016年度的物业管理费。2017年5月份，原告在小区公告栏张贴未缴费业主的催缴告示，未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的义务。被告潘招娣作为星月花园小区4幢1单元702室小高层住宅的业主，在接受原告提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2016年度物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于物业服务合同中约定的违约金计算标准过高，本院酌定为按年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告潘招娣于本判决生效之日起三日内给付原告金华市安顺物业管理有限公司2016年度物业管理费1446元及违约金（违约金自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告潘招娣负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈洛伊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第185号
原告候启运，男，生于1949年7月28日，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告赵玉娣，女，生于1962年1月3日，汉族。
原告候启运与被告赵玉娣确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告候启运于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候启运撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告候启运负担。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
二〇一四年五月六日
书 记 员 左利菲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初776号
原告轩永峰，男，汉族，1970年10月7日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。
住所地开封市鼓楼区复兴北街**号。
统一社会信用代码914102005763267242。
法定代表人邵明华，董事长。
委托代理人毛望杰，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告轩永峰诉被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告轩永峰的委托代理人李静、被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司的委托代理人毛望杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向原告借款320万元，利息为月息二分五，违约金为本金的20%，原告依约将款项借个被告使用后，被告至今未支付利息和本金，因此请求依法判令被告归还借款本金320万元，利息支付至还款之日止；支付违约金64万元，并由被告承担诉讼费用。
被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司辩称，原告实际到账312万元、转账人是郭艳红不是轩永峰。约定利息过高，超过法定利息。该笔借款实际发生过，数额有出入，原来达成过以房抵债的意向，现在仍然愿意以房抵债。
经审理查明，2014年原被告签订借款合同，被告向原告借款320万元，约定利息为月利率2.5%，违约金为本金的20%，原告依约将款项借给被告使用后，被告向原告出具一份借据。被告至今未支付利息和本金，原告因此起诉，请求依法判令被告归还借款本金320万元及利息；支付违约金64万元。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告双方签订了借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照该合同约定执行。被告没有按照约定及时归还借款，已经违约，应当承担违约还款责任。因双方关于利息的约定，已超出法定年利率24%，因此，本院依法支持被告按年利率24%支付原告利息，超出部分不予支持。双方合同约定违约金为本金的20%，合法有效，本院予以支持。被告的辩解因没有事实及证据予以支持，本院不予采信。因此，原告起诉，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内归还原告轩永峰借款本金320万元及利息（利息自2014年3月5日起，按年利率24%计算至清偿之日止）、违约金64万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18760元，诉讼保全费5000元，合计23760元，由被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年七月十日
书记员 王瑞娜
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1384号
原告：武平县慈善总会桃溪镇江坑村慈善协会，住所地福建省武平县桃溪镇江坑村。
主要负责人：兰宝盛，会长。
被告：兰洪开，男，1974年8月3日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：蓝金开，男，1978年6月7日出生，汉族，干部，住福建省武平县。
原告武平县慈善总会桃溪镇江坑村慈善协会与被告兰洪开、蓝金开民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告武平县慈善总会桃溪镇江坑村慈善协会于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县慈善总会桃溪镇江坑村慈善协会以其与被告达成了和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武平县慈善总会桃溪镇江坑村慈善协会撤诉。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由武平县慈善总会桃溪镇江坑村慈善协会负担。
审 判 员 朱秋明
二〇一七年九月五日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初752号
原告：李明山，男，汉族，1989年12月15日出生，公民身份号码×××，青海省湟源县村民。
被告：关却尖措，男，藏族，1990年3月21日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民。
原告李�山与被告关却尖措买卖同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。2017年11月20日，原告李明山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明山以被告关却尖措自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示,其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李明山撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李明山负担。
审判员 拉日措
二〇一七年十一月二十日
书记员 东主加
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1134号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市渝水区新钢广场。
法定代表人周佩君，系该公司董事长。
委托代理人龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。
委托代理人李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告曾继良，男，1976年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区新钢沁园村小区24栋x号，身份证号码：3605021976x56。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）诉被告曾继良（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2017年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 欧阳波
二〇一七年五月十日
书记员 王 浩
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初97号
原告东乌珠穆沁新通达修配。
经营者高艳琴,女，汉族，1975年7月21日出生，现住东乌旗，身份证号：×××。
委托代理人温会（系高艳琴丈夫），男，汉族，1974年3月9日出生，河北省张家口人，现住东乌旗，身份证号：×××。
委托代理人赵新欣，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口有限责任公司，住所地：东乌珠穆沁旗。
法定代表人吴志有。
被告黑河市黑宝山矿业有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市。
法定代表人肖长顺，职务：总经理
委托代理人李玺武，男，汉族，1965年11月22日出生，系黑河市黑宝山矿业有限责任公司副总，现住黑河市，身份证号：×××。
委托代理人唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被告长春华仕程房地产开发有限责任公司，住所地：长春市。
法定代表人吴志义，职务：总经理。
委托代理人吴金祥，男，汉族，1985年1月7日出生，系长春华仕程房地产开发有限责任公司职工，现住长春市，身份证号：×××。
被告东乌珠穆沁旗沈铁运输物流有限公司，住所地：东乌珠穆沁旗。
法定代表人佟海龙，职务：经理。
原告东乌珠穆沁新通达修配诉被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司、黑河市黑宝山矿业有限责任公司、长春华仕程房地产开发有限责任公司、东乌珠穆沁旗沈铁运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员范建文、李珊珊、付智藩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东乌珠穆沁新通达修配经营者高艳琴委托代理人温会、赵新欣，被告黑河市黑宝山矿业有限责任公司的委托代理人李玺武、唐学文，被告长春华仕程房地产开发有限责任公司委托代理人吴金祥、被告东乌珠穆沁旗沈铁运输有限公司法定代表人佟海龙到庭参加了诉讼，被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告东乌珠穆沁新通达修配诉称，2012年夏天，我单位与被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司建立了汽配供应合作关系，因被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司在蒙古国境内从事露天煤矿开采，许多工程机械车辆的配件损坏及润滑油均从我处购买，共计赊欠我单位配件款1439926.35元。经多次催要，被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司财务王杨和刘峰分别于2013年12月18日和2014年11月26日出具对账明细两份，欠通达修配1245381.35元和194545.00元。共计1439926.35元。由于黑河市黑宝山矿业有限责任公司、长春华仕程房地产开发有限责任公司、东乌珠穆沁旗沈铁运输有限公司系东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司的三家出资人，且该三家公司在经营过程中存在抽逃出资行为，故请求法院判令：被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司给付拖欠我的配件及润滑油款1439926.35元及利息；2.要求黑河市黑宝山矿业有限责任公司、长春华仕程房地产开发有限责任公司、东乌珠穆沁旗沈铁运输有限公司在抽逃出资范围内承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原告庭审中出示的证据，即被告东乌珠穆沁旗华仕程进出口商贸有限责任公司对账明细中注明”欠通达修配1245381.35元”和”欠通达修配194545.00元”，而根据原告提供的由东乌珠穆沁旗工商行政管理局乌里雅斯太工商行政管理所出具个体户机读档案登记资料显示，东乌旗通达修配经营者系温会，且该企业已经于2014年4月9日注销，而作为本案的原告东乌珠穆沁新通达修配于2014年10月14日成立，且经营者为高艳琴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，而”东乌珠穆沁新通达修配”与”东乌旗通达修配”系两个独立的企业主体，且经营者不一致，亦不属于企业的名称的变更。因此由东乌珠穆沁新通达修配作为起诉主体，并不适格。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定裁定裁定如下：
驳回原告东乌珠穆沁新通达修配的起诉。
案件受理费17760.00元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 范建文
审判员 李珊珊
审判员 付智藩
二〇一六年七月六日
书记员 阿如娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执628号
申请执行人欧国先，男，1955年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县，
被执行人贺军辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县，
本院在执行欧国先与贺军辉劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1003民初1892号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘尧舜
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵方平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执628号申请执行人欧国先，男，1955年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县，被执行人贺军辉，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县，本院在执行欧国先与贺军辉劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1003民初1892号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘尧舜二〇一八年二月二十六日书记员  邵方平
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执38号
申请执行人：畅印喜，男，1950年5月26日出生，汉族。
被执行人：钟亚洲，男，汉族，1965年1月8日出生。
本院在执行申请执行人畅印喜与被执行人钟亚洲民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人畅印喜于2017年11月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执38号案件中对被执行人钟亚洲的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨超群
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1508号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，，户籍地南安市；因本案于2016年7月25日被取保候审，2017年7月25日继续被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］879号起诉书指控被告人吴某犯假冒注册商标罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月左右，被告人吴某未经“冠龙”注册商标所有人许可，在其位于杭州市萧山区萧绍路福华机电阀门成套经营部内，使用伪造的冠龙铭牌、合格证，将其他品牌的阀门伪造成冠龙牌阀门118个，以80155元的价格出售给杭州某某设备安装有限公司。
本院审理期间，被告人吴某退出违法所得16000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某、夏某、储某的证言，勘查笔录及照片，辨认笔录，现场勘验录像，受案登记表，案件移送书，萧山区市场监督管理局移送的现场检查笔录，吴某笔录，娄某笔录，销售清单，举报材料，产品鉴定报告，商标注册证，国家工商行政管理总局商标局关于认定“KARON及图”商标为驰名商标的批复，营业执照，核准续展注册证明，调取证据清单，支票票根，增值税普通发票，货物销售清单，发票，合格证，滨江区市场监督管理局稽查大队对胡寒剑所做的笔录，鉴定证明，由上海冠龙阀门机械有限公司出具的说明，接受证据清单，合同，扣押清单，扣押物品照片，委托书，函，案发经过，情况说明，被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某退出的违法所得16000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴海云
二〇一七年十月十三日
法官助理 李春兰
书 记 员 马佳楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第49号
原告：陶某某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
原告陶某某为与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法适用简易程序，并由审判员程金华独任审判，于2010年6月2
2日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼。被告王
某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陶某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年2月25日
，被告王某某以夫妻二人去开超市做周转为由，向某告借款2
万元，并出具借条原告一份。约定借款金额、归还日期、利息
的计算方式。借期届满后，被告未及时归还借款，经原告多次
催讨，被告至今未还。经原告了解，两被告已于2009年6月25
日协议离婚。原告认为，原被告之间的借贷关系是双方的真实
意思表示，合法有效。现两被告虽已离婚，但该借款为两被告
夫妻关系存续期间的共同债务，理应由两被告归还。为此，请
求判令两被告归还原告借款本金2万元及自2009年2月25日起按
月利率12‰计算至判决确定履行之日止的利息。
被告王某某、陈某某未作答辩，也未举证。原告陶某某庭审中出示了如下证据：1、原被告身份证复
印件各一份，证明原被告主体资格。2、结婚登记申请书、审
查处理结果各一份，证明两被告于1992年9月13日登记结婚的
事实，债务发生在婚姻关系存续期间。3、离婚登记审查表一
份，证明两被告于2009年6月25日协议离婚的事实。4、借条一
份，证明被告王某某于2009年2月25日向某告借款2万元及约定
借期、利息的事实。
经审查：借条系原件，借条上有被告王某某的签名，本
院予以认定。其他材料复印于武义县档案馆，本院认定真实可
信，予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2009年2月25日，被告王
某某以夫妻二人开超市做周转金为由向某告借款2万元，并出
具给原告借条一份。约定一年归还，利息按月利率12‰计算。
借期届满后，被告未及时归还借款，也未支付利息。经原告多
次催讨，被告至今未还。另，两被告已于2009年6月25日协议
离婚。
本院认为：原告陶某某与被告王某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告王某某借款后未按约定归还借款本
息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原被告之间的借款
发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻同共债务，应由两被
告共同归还。故原告要求两被告共同归还借款本息的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。被告王某某、陈某某经本院合法
传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、陈某某于本判决生效后七日内归还原告陶
某某借款本金人民币20000元及支付自2009年2月25日起至本判
决确定给付之日止按月利率12‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告王某某、陈
某某负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向
本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本一份，上诉至金
华中院。
审 判 员 程金华
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 李敏英
附：（2010）金武柳商初字第49号判决
书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5395号
原告：广西南宁顺洋冷冻食品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城商贸区8号楼第一层8-1-15号。
法定代表人：陈凤兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽云，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。
被告：南宁市绿之宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市中华路农贸市场内1号。
法定代表人：赖新玉。
被告：南宁市菜进万家食品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市中华路40号农贸市场2号铺面。
法定代表人：韦明正。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年9月6日
待裁事项：原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1408元，减半收取704元，由原告广西南宁顺洋冷冻食品有限公司负担。
审判员 黄 艳
二〇一七年十月二十日
书记员 朱力克
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1525号
原告李东实，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告郝晓峰，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
委托诉讼代理人王文生，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告李东实诉被告郝晓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东实及其委托诉讼代理人郎振海，被告郝晓峰委托诉讼代理人高洪波、王文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李东实向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失18000元，2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日凌晨3点，原告家失火，原告拨打永平乡和松原市的119火警电话，永平乡的消防车先到原告家的失火现场救火，松原市的消防车走到离原告家只有一公里的地方，被被告驾驶的大货车挡住不能前行，被告郝晓峰在能给消防车让路的情况下，就是不给消防车让道，使消防车在路上耽误了一个小时，不能及时赶到原告家进行救火，永平乡消防车虽然到了现场，但由于车小水少，只救了一间屋子，没有控制住其它四间屋子的火势，在永平乡消防车去加水时，原救住的一间房子又被其它四间房子的火势烧着，导致五间房子全部被烧落架，房屋内物品被烧毁。如果松原市消防车及时赶到失火现场进行救援，原告家的五间房屋不至于全部烧毁，被告故意阻挡消防车的行为，耽误了消防车的及时救援，给原告造成了重大经济损失，被告的行为是一种特殊侵权行为，应对原告承担赔偿责任。故诉至法院。
被告郝晓峰辩称，1.松原市的消防车与被告的车相遇地点不是距离原告家一公里，而是四公里，2.被告的车辆不存在拦住消防车不能前行的行为。3.根据永平乡消防队出具的救援记录记载，原告家属于电失火，接警时间为4月1日3时12分，到达时间为3时30分，在18分钟内，第一间房屋已经落架其它四间正在燃烧过程中，被告从知情人处了解，原告失火房屋的用途是榨油房，屋内必然有很多易燃物，棚顶是苇草铺的，也是极易燃烧。从永平乡消防车到达现场第一时间拍摄照片来看，大火已经烧满整个五间房屋，火势已经超过房梁，这种火势即使松原市消防车不选错路线，与被告的车辆不发生相遇，甚至与永平乡的消防车同时到达现场，原告的损失也会同样发生，故不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日凌晨3点许，原告李东实家因电失火，原告拨打火警电话，扶余市永平乡消防队3时12分接到报警，3时30分到达现场，消防车到达现场时第一间房屋已经落架，其它四间正在燃烧过程中，4时30分扑灭火灾。松原市消防支队宁江区消防中队2017年4月1日2时57分18秒接到报警，3时6分14秒出警，3时59分到达永平乡永平村，宁江区消防中队经过问路，于4时10分到达小山子口水泥路口处。被告郝晓峰驾驶的吉J9W8**号重型货车停在该路口处，消防队工作人员与被告沟通，被告以村民不让重车通过为由只向前移动一两米，后拒绝给消防车让路，致使消防车被堵。被告郝晓峰阻挡消防车的行为，被扶余市公安局给予行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原告李东实向法庭提交的宁江区消防中队出警单一枚、照片七枚，被告郝晓峰向法庭提交的永平消防队灭火救援记录一枚、照片一枚、自制的路线图一份，原告申请我院调取的扶余市公安局治安卷宗一册，双方当事人举证质证及原被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告李东实家房屋失火原因系电失火，原告未能举证证明被告郝晓峰阻挡消防车的行为与原告房屋烧毁具有因果关系，故本院对原告申请对其烧毁房屋整体损失进行评估的请求不予准予。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提供充足的证据证明其主张，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告李东实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙婷婷