wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初428号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘玉芹，女，1987年3月6日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，安丘市人，租住于潍坊市潍城区。因涉嫌诈骗罪于2017年8月5日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人刘玉芹犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人刘玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年至2017年期间，被告人刘玉芹冒充潍坊鑫汇进出口有限公司副经理一职，以公司为其分房子、分汽车及办房产证、装修等借口，诈骗刘某现金共计35.6万余元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据，认为被告人刘玉芹以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘玉芹案发前已退还被害人刘某5万元。2017年8月5日，公安人员扣押了被告人刘玉芹的邮政银行借记卡一张（卡号是62×××42）、“苹果”手机2部并随案移送至本院。
上述事实，被告人刘玉芹在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述，证人王某1、王某2、袁某、马某、徐某、郭某、李某证言，书证被告人人口信息、抓获经过、刘玉芹账户交易明细记录、刘某部分打款凭证及微信聊天记录、扣押清单，被告人供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉芹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘玉芹归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉芹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2023年8月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送至本院的“苹果”手机2部，由本院退还被告人刘玉芹；扣押的被告人刘玉芹的邮政银行借记卡一张，由本院依法处理。
三、被告人刘玉芹退赔刘廷浩人民币306000元，限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
人民陪审员 刘艳梅
人民陪审员 孙秀香
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 刘奕彤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1197号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马恩勇，男，1963年6月19日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。1996年因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑�年，并处罚金人民币一千元。2002年5月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期自2001年12月27日起至2005年12月26日止）。2017年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1177号起诉书指控被告人马恩勇犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、被告人马恩勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日17时30分许，被告人马恩勇在贵阳市南明区西湖路26号2栋3单元旁的花园内，以人民币600元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员余某某时，被公安机关人赃并获。同时，民警在马恩勇裤包�查获毒品1小包。后马恩勇主动交代其位于贵阳市南明区西湖路26号2栋3单元附14号家中还存放有毒品及自制枪支。民警在马恩勇指引下，在其家中卧室床头柜上一个盒子内，查获毒品9小包。同时，在其卧室床铺下查获自制手枪一把，弹仓内有子弹两发。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的毒品11小包重量共计8.99克（其中，当场缴获的毒品1小包，重量计0.65克；从其裤包内查获的毒品1小包，重量计1.89克；从其家汇中查获的毒品9小包，重量计6.45克）且均为海洛因毒品。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，涉案自制手枪系以火药为动力发射金属弹丸类填充物，属于枪支。
上述事实，被告人马恩勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人马恩勇的供述、购毒人员余某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录�现场封存笔录、提取笔录、取样笔录、毒品称量笔录、被告人指认毒品称量及毒资照片、毒品收据、毒品检验鉴定书、辨认上线的笔录及照片、枪支弹药检验鉴定书、指认枪支照片、前科材料、被告人马恩勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马恩勇违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因8.99克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；被告人马恩勇违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人马恩勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月至二年十个月、犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理�本院予以采纳。被告人马恩勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人马恩勇因犯贩卖毒品罪被抓获后，如实供述自己非法持有枪支的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马恩勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；总和刑期三年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马恩勇非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十月十日
书记员 李嘉迪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2790号
原告：朱丽洁，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：梅小俊，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：童宗辉，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告朱丽洁与被告梅小俊、童宗辉合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽洁自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽洁撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告朱丽洁负担。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十月十六日
代书记员 周春惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2743号
原告：方庆友，男，1971年10月出生，汉族。
被告：朱宏汉，男，1964年11月出生，汉族。
原告方庆友与被告朱宏汉合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庆友与被告朱宏汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆友向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日被告向原告借款57000元，并约定于2017年6月20日前全部还清。2017年4月，原、被告一起做生意亏损了，被告应承担亏损17500元，另被告又向原告借款2500元，共计20000元，此款被告于2017年6月偿还2000元。综上被告共欠原告现金75000元，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告朱宏汉辩称，57000元这个借条属实，我认可。20000元的条子是原告逼我签的字，我不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告向原告借款57000元，被告向原告出具借据一张，载明“借据今借到方庆友现金伍万柒仟元整（57000.00）定于2017年6月20日前一次性归还此据!借款人：朱宏汉2016年12月21日”。2017年4月，原、被告合伙做生意亏损了，被告应分担亏损费用17500元，另被告又向原告借款2500元，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今借到方庆友现金贰万元整（20000.00元）此据（此内容由原告书写）借款人：朱宏汉（被告自己签的名）2017、4、7号”。此款被告于2017年6月偿还2000元。被告尚欠原告借款及欠款共计75000元，经原告催要，被告至今未偿还。被告辩称20000元的条子是原告强迫其签的名，但未提供证据证实。
本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告尚欠原告借款及欠款共计75000元，有其出具的借条及欠条为凭，被告应当按照约定积极履行还款义务。现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。被告辩称20000元的条子是原告强迫其签的名，但未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱宏汉于本判决生效后十日内向原告方庆友偿还借款及欠款共计75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告朱宏汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘丞博
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第646号
申请执行人于XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县图书馆XX楼。
被执行人曹X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2011）庆民一终字第332号民事判决书，责令被执行人曹X协助申请人于XX办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
将被执行人曹X位于林甸县东兴乡红阳村二中的29间房屋中前边一栋中西边的7间的房屋产权办理到于XX名下。
此案执行完毕。
审判员 于 飞
二〇一四年十月二十日
书记员 孟凡礼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终616号
上诉人（原审被告）：王伟亮，男，1975年04月08日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：王丽艳，女，1974年02月18日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：林余瑛，女，1962年07月08日出生，汉族，住永康市。
上诉人王伟亮、王丽艳因被上诉人林余瑛民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3098号民事裁定，向本院提起上诉。
王伟亮、王丽艳共同上诉称，本案不属于人民法院受案范围，应属于仲裁机构的审理范围。1.本案有明确的仲裁条款。2015年2月17日的《借条》载明：“如本借条发生争议，则提交金华仲裁委员会永康分会仲裁解决。”故本案双方请求仲裁的意思表示明确，仲裁事项清楚，有选定的仲裁委员会。2.证据显示林余瑛划去了仲裁条款。在房兰（林余瑛儿媳）诉王伟亮、王丽艳、王天顺民间借贷一案中，房兰举证了本案的两张借条。其中2015年2月17日的借条复印件没有划去仲裁条款。而本案中的借条却划去了仲裁条款。故划去仲裁条款系林余瑛的单方行为，非双方合意，也未经王伟亮、王丽艳的捺印确认。故林余瑛单方划去该仲裁条款的行为无效。故请求依法撤销一审裁定，裁定对本案不予受理。
本院经审查认为，（一）关于2015年2月17日借条所涉纠纷是否属于人民法院主管的问题。仲裁和人民法院审判属于解决纠纷的不同形式，当事人协议约定了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权。经审查，林余瑛称2015年2月17日借条中仲裁条款“则提交金华仲裁委员会永康分会仲裁解决”系由王伟亮划去。现王伟亮、王丽艳均不认同林余瑛之陈述，且提供该借条复印件一份，复印件显示该借条中的仲裁条款并未被划去。本院认为，林余瑛作为债权人持有借条，不能排除其私自划去仲裁条款的可能性。故林余瑛应当对案涉借条划去仲裁条款已取得各方一致同意承担举证责任。现林余瑛并未提供相应证据对此予以证实，故应认定划去仲裁条款系林余瑛事后所为，该行为不能约束王伟亮和王丽艳。因而，案涉借条约定了仲裁条款，且该仲裁条款不具有不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，人民法院对该借条涉及的纠纷不再享有主管权。故就该借条的主管问题，原审适用法律不当，应予纠正。（二）关于2013年7月19日的借条之管辖问题。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，该借条亦未约定管辖。而王伟亮、王丽艳的住所地在永康市，故原审法院对该借条涉及的纠纷依法享有管辖权。综上，鉴于本案并非必要的共同诉讼，且王伟亮、王丽艳明确对2015年2月17日借条所涉纠纷由法院主管提出了异议，故本案应分案处理。具体如何处理，需待分案后林余瑛明确诉讼请求后再行确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3098号民事裁定；
二、本案分案后重新处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月三十一日
代书记员 谢燕云
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第164号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人陈韦桥，男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉陈韦桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第190号民事判决书已发生法律效力。依上述调解：陈韦桥应在判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行偿清借款本金人民币25000元及利息（自1998年1月1日起至2013年3月28日止的利息25000元，2013年3月29日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。案件受理费525元，由陈韦桥负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人陈韦桥无财产可供执行。后双方当事人自愿达成了还款协议：大埔农商行同意陈韦桥在2014年12月31日前还清全部借款本息。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成了和解符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第164号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年五月十三日
书记员 郭国栋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2241号
申请执行人：十九冶成都建设有限公司青白江分公司，住所地成都市青白江区祥福镇万年路777号。
负责人：吴雷，经理。
被执行人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。
法定代表人：江炳坤。
本院在执行十九冶成都建设有限公司青白江分公司与深圳市建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人十九冶成都建设有限公司青白江分公司于2017年12月4日以“被执行人已主动履行生效法律文书确定的全部付款义务”为由，向本院提出申请：“撤销（2017）川0121执2241号案件的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0121执2241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月五日
书 记 员 薛叡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第704-1号
申请执行人：张燕妮，女，1985年8月8日生，汉族，银行职员，
被执行人：骆成春，男，1980年12月10日生，汉族，无业，
本院依据已发生法律效力的（2014）开民一初字第72号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人送达了执行通知书、申报财产令，责令被执行人支付申请执行人医疗费5505.74元及案件受理费94元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人骆成春在银行账号内的存款人民币5650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一四年十月二十七日
书记员 由秀莎
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0066号
原告朱先明。
被告孙寿清，现下落不明。
原告朱先明与被告孙寿清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱先明到庭参加诉讼；被告孙寿清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱先明诉称：被告孙寿清于2012年4月18日向原告借款3万元，原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙寿清未作答辩。
经审理查明：被告孙寿清2012年4月18日向原告朱先明借款30000元，并向原告出具了内容为“今借到朱先明叁万元人民币孙寿清2012.4.18”的借条1张。因孙寿清未能向原告偿还上述借款，原告因而诉至本院，要求被告偿还借款本金及从借款之日起至给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。上述事实，有原告向本院提供的借条1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告朱先明向被告孙寿清提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同生效，双方在借条上未约定还款期限，原告诉至本院催告被告返还借款，被告应当返还，故本院对原告主张的要求被告返还借款30000元的诉求依法予以支持。被告向原告出具的借条上未约定利息，应当视为不支付利息，故本院对原告该诉求按照从起诉之日即2013年12月26日起至本判决确定的履行期限止以30000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙寿清于本判决生效之日起十日内向原告朱先明返还借款30000元及利息（利息从2013年12月26日起至本判决确定的履行期限止以30000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元由被告孙寿清承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1458号
申请执行人：郭静，男，1988年1月2日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达商贸有限责任公司。
法定代表人：孙长飞，经理。
申请执行人郭静与被执行人磐石市明达商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月2日做出（2017）吉0284民初2629号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市明达商贸有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市明达商贸有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市明达商贸有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初2629号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第472号
罪犯陶廷贵，男，42岁，汉族，贵州省镇宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）筑刑二初字第15号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
2003年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2007年5月、2009年7月至2011年6月先后三次经本院裁定减刑五十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶廷贵准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5997号
原告：赵多，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川驼峰通用航空有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：车天发。
本院在审理原告赵多诉被告四川驼峰通用航空有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赵多于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵多撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告赵多负担。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋礼琴
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1850号
原告:山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码9137170070614978Ⅹ6。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：王松，该公司职员。
被告：刘继春，男，1968年10月18日生，汉族，住成武县。
被告：孙怀阳，男，1985年1月22日生，汉族，住成武县。
被告：刘帅，男，1993年11月3日生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘继春、孙怀阳、刘帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。被告刘继春主动履行还款义务，原告于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘继春、孙怀阳、刘帅的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一七年八月三十日
书记员 陈国兴
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初292号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人谢志军，男，1977年5月13日出生于湖北省京山县，汉族，湖北省京山县人，小学毕业，农民，住湖北省京山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年10月7日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕；于2016年11月17日被商城县公安局取保候审；于2016年12月12日被商城县人民检察院决定取保候审；于2016年12月15日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人谢志军犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人谢志军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2015年10月9日，商城县人民法院以（2015）商民初字第765号民事判决书对被告人谢志军与李代玉交通事故责任纠纷一案作出判决，判决谢志军赔偿李代玉损失326134.01元，判决生效后，谢志军未履行法院判决书确定的赔偿义务，商城县人民法院于2015年12月3日向谢志军送达了执行通知书及财产申报通知书，被告人谢志军仍拒不执行法院判决。经查，被告人谢志军名下有一辆五菱牌小客车，被告人谢志军配偶鄢某名下有存款38588元。商城县人民法院于2016年6月23日裁定查封谢志军所有的五菱牌小客车，于2016年6月28日裁定划拨鄢某名下存款，并于次日向中国农行京山京源支行送达了划拨存款通知书，但该存款于当日已被鄢某取走并销户，致使法院无法执行判决。案发后，被告人谢志军与李代玉达成了和解协议，支付了李代玉23万元。
上述事实，被告人谢志军庭审中无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、发破案证明、抓捕经过及羁押证明、移送侦查函、商城县法院执行报告、商城县人民法院民事判决书复印件、控告状、商城县人民法院执行案件立案审查表及移送执行书、商城县人民法院执行通知书、财产申报通知书及送达回证、提供被执行人财产线索通知书及送达回证、委托调查函、协助查询存款通知书及财产反馈汇总表、执行裁定书、协助划拨存款通知书、协助查询存款通知书及银行交易凭证、执行裁定书及送达回证、短信记录复印件、行驶证复印件、情况说明、执行和解协议及谅解书、社区矫正调查评估意见书；证人杨某、罗某、鄢某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢志军对人民法院生效判决书确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢志军到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其在提起公诉前，履行了执行义务，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢志军犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年十二月三十日
书记员 高林
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1229号
原告：刘兴文，男，1950年10月13日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。
被告：岳太顺，男，1951年1月28日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告刘兴文与被告岳太顺侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴文及委托诉讼代理人王蓉到庭参加了诉讼。被告岳太顺经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告刘兴文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害；2、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失600元。事实及理由：1993年被告岳太顺主动提出，用其承包的长田1亩田、张湾0.5亩土调换原告刘兴文承包的习长1亩田、三尖角1亩田。双方达成了调换上述耕地的口头协议，双方调换后，这二十多年来双方各自按照调换的耕地进行耕种管理，并且在第二轮土地续包时已经按照双方调换的协议，将上述调换的耕地各自登记在双方的名下。原告刘兴文用与被告岳太顺调得的张湾0.5亩土，于2013年又互换给岳家寨的刘成义建房。2016年8月政府对农村土地进行确权登记时，被告岳太顺提出要回原来调换给原告刘兴文的长田1亩，但是双方未达成协议，被告岳太顺就暴力阻止原告刘兴文对长田1亩田进行耕种，并将原告刘兴文在长田种的黄豆苗损坏，导致原告刘兴文无法对该地进行正常耕管理，经当地政府调解也无法解决双方的纠纷。现诉至法院，请法院支持前述诉讼请求。
被告岳太顺经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定下列案件事实：1993年被告岳太顺主动提出，用其承包的长田1亩田、张湾0.5亩土调换原告刘兴文承包的习长1亩田、三尖角1亩田。双方达成了调换上述耕地的口头协议，双方调换后，双方都各自按照调换的耕地进行耕种管理。在第二轮土地续包时，双方按照调换协议，将调换的耕地登记在各自的名下。2013年原告刘兴文又将与被告岳太顺调得的张湾0.5亩土，又互换给岳家寨组的刘成义建房。2016年8月政府对农村土地进行确权登记时，被告岳太顺提出要回原调换给原告刘兴文的长田1亩田，但是双方未达成协议。被告岳太顺就阻止原告刘兴文对长田1亩田进行耕种，并将原告刘兴文在长田种的黄豆苗损坏，导致原告刘兴文无法对该地进行正常耕种管理，经当地政府调解未果。
另查明，第二轮土地承包时，岳家寨村未填发第二轮土地承包证，但都登记有册子存放于凉水井镇镇农业服务中心和思南县农牧科技局。
上述事实，有原告提交的身份证、岳家寨村调解委员会关于刘兴文与岳太顺土地纠纷处理意见、凉水井镇人民调解委员会调解记录、农村承包土地基本情况登记表、刘兴和、岳太国的证言、岳家寨村委会的证明、损失照片及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头协议自愿将所承包的土地互换耕种，系双方的真实意思表示，其行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定；双方虽未订立书面协议，但在第二轮土地延包时，得到了村委会的认可并将互换的土地登记在各自的名下耕种管理，双方互换土地的协议合法有效，本院予以确认。双方应当按照约定对互换的土地进行耕种管理，被告应当停止自己的侵权行为，不得再干扰原告对互换土地的耕种管理，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告刘兴文要求被告赔偿经济损失人民币600元的诉求，原告虽提交了受损失的照片，但未对金额进行界定，从客观实际出发，酌情支持400元为宜，超出部分不予保护。为了维护正常的土地承包秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳太顺立即停止对原告刘兴文与其互换土地的侵害；
二、由被告岳太顺在判决生效后十日内赔偿原告刘兴文的损失人民币400元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳太顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年九月五日
书记员 肖发仙
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1865号
原告陈德珍，女，1948年4月17日生，回族，户籍地在南京市秦淮区。
委托代理人彭静林，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33号-29。
法定代表人卢杰，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
原告陈德珍诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下称秦淮区执法局）城建行政强制纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告陈德珍诉称：2017年10月24日，被告秦淮区执法局向原告陈德珍作出宁城法秦强执字〔2017〕第613384号强制执行决定书（以下称涉案强执决定书），要求原告在指定期限内自行拆除建筑物，但涉案强执决定书在程序上违法：首先，原告从未收到过限期拆除通知书；其次，被告要求拆除建筑物的房屋承租人李秀英已经去世，该房屋并未被认定为违建；再者，涉案建筑物系由已故的李秀英承租的公有住房，出租单位为秦淮区房产经营公司，原告虽然是合法继承人、享有承租的权利，但至今房屋承租手续并未变更，故被告向原告作出涉案强执决定书程序违法。现原告诉至法院，请求判令：1.确认涉案强执决定书违法并予以撤销；2.本案诉讼费由被告承担。
被告秦淮区执法局辩称：原告陈德珍已就涉案强执决定书在2017年10月向南京市秦淮区人民政府（以下称秦淮区政府）提起行政复议，秦淮区政府受理后向被告送达了行政复议提出答复通知书，案号为〔2017〕宁秦行复第43号。
经审理查明：2017年10月24日，秦淮区执法局向陈德珍作出涉案强执决定书。2017年10月28日，陈德珍就涉案强执决定书向秦淮区政府申请行政复议。2017年11月17日，秦淮区政府向秦淮区执法局作出〔2017〕宁秦行复第43号行政复议提出答复通知书，载明：申请人陈德珍不服秦淮区执法局向其送达的涉案强执决定书，向秦淮区政府申请行政复议，秦淮区政府已依法决定受理。2017年11月20日，陈德珍提起本案诉讼，其向本院提交材料中均未提及申请行政复议的情况。2017年11月22日，本院予以立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告陈德珍就涉案强执决定书在起诉前就已经申请了行政复议，且复议机关也已依法决定受理，其在复议机关受理后的法定复议期间内又向法院提起本案诉讼，本院依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈德珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 夏文浩
审判员 窦 开
审判员 程 媛
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 楠
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2204号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：袁慧丽，女，1988年1月14日出生，汉族。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告袁慧丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告巩义市德盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏继昌到庭参加诉讼，被告袁慧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
巩义市德盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款99000元及违约金，违约金要求从2013年11月2日起至判定的还款之日止按照同期银行贷款利率4倍计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告向原告借款198000元，原告也履行了出借义务，双方签订借款协议，被告于2014年10月10日前已偿还原告99000元借款，协议约定剩余99000元被告须在2015年10月10日前向原告偿还完毕，但被告至今未偿还，引起诉讼。
袁慧丽缺席未答辩。
本院认为，被告袁慧丽于2013年11月2日向原告巩义市德盛物业管理有限公司借款198000元，双方签订了借款协议，双方约定借款方按照协议约定归还借款，若逾期还款，逾期超过十天以上，每逾期一天，借款方需承担自借款日起未还款总额当期银行利率四倍支付违约金。原告履行了出借义务，被告于2014年10月10日前已偿还原告99000元借款，余99000元未还，原告与被告之间为民间借贷关系，原告要求被告返还借款99000元，并要求违约金从2013年11月2日起按照同期银行贷款利率四倍计算至法院判定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁慧丽于本判决生效之日起10日内返还原告巩义市德盛物业管理有限公司借款99000元，并从2013年11月2日起至本院判定的还款之日止按照同期银行贷款利率四倍计付违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告袁慧丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一七年五月十九日
书记员 肖怡兰
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终82号
上诉人（一审被告）郸城县钱店镇人民政府。住所地：郸城县钱店镇。
法定代表人朱子凤，男，该镇镇长。
委托代理人宋彦伟，男，郸城县人民政府副镇长。住郸城县。
委托代理人孟宪林，男，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邓东升（邓昌军），男，汉族，1965年11月13日生，住郸城县。
委托代理人许华锋，男，河南团结律师事务所律师。
一审第三人邓冒锋（邓海军），男，汉族，1962年5月25日生，住郸城县。
上诉人郸城县钱店镇人民政府因土地处理决定一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626行初52号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郸城县钱店镇人民政府的委托代理人宋彦伟、孟宪林，被上诉人邓东升的委托代理人许华锋到庭参加诉讼。一审第三人邓冒锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年11月12日第三人邓冒锋向钱店镇人民政府递交了申请办理宅基地申请，钱店镇人民政府根据第三人邓冒锋的申请，调查了相关证人，听取了钱店镇钱店行政村的意见，又于2015年4月15日召开了关于第三人邓冒锋与邓东升宅基地争议的听证会。钱店镇人民政府于2015年5月29日下发了钱政字[2015]13号文件关于钱店镇钱店行政村邓冒锋与邓东升宅基地权属争议的处理决定。邓东升不服该决定，于2015年6月18日提起行政诉讼。淮阳县人民法院经审理于2015年10月12日作出（2015）淮行初字第00030号行政判决书，撤销了钱店镇人民政府作出的钱政字[2015]13号文件。2016年邓冒锋又提出土地权属争议案件申请书，钱店镇人民政府根据查明的事实，又召开了听证会，于2016年9月9日作出钱政字[2016]26号钱店镇人民政府土地权属争议案件行政处理决定。钱店镇人民政府认为：农村宅基地实行一户一宅制度，本村集体经济组织成员符合宅基地使用条件的可申请使用宅基地。现申请人与被申请人双方均各具有自己的宅基地，不符合另行申请使用宅基地的条件。申请人与被申请人争议的土地曾有村组分别规划给申请人和被申请人管理，但未报由县人民政府批准颁证，故均未取得该处宅基地的合法使用权。根据双方所提供的证人证言及行政村证明材料，结合所调查情况，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条、第六十二条第一款第三项；《土地权属争议调查处理办法》第五条、第十七条、第二十条、第二十九条、第三十条之规定，决定如下：申请人申请的位于店镇钱店行政村钱店村北，东临荒地、南临路、西临公路、北临邓红振。东西16米、南北21米、总面积336平方米土地使用权不予确认。该土地仍属于钱店镇钱店行政村钱店村所有，任何单位和个人不得侵占。原告邓东升不服该决定起诉来院。
一审认为，被告依据《中华人民共和国土地管理法》及《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，决定对争议的土地不予确权，争议的土地归钱店镇钱店行政村钱店村所有是错误的。因为被告所引用的法律条款并不能支持其所决定的内容，况且钱店镇人民政府[2016]26号钱店镇人民政府土地权属争议案件行政处理决定书所处理的是原告邓东升与第三人之间的土地权属争议，而被告所做的行政处理决定却把该争议的土地确给了钱店行政村而钱店行政村并未参与该土地争议。综上，被告作出的行政处理决定在适用法律上是错误的，该决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决撤销郸城县钱店镇人民政府文件钱政字[2016]26号钱店镇人民政府土地权属争议案件行政处理决定书。
上诉人郸城县钱店镇人民政府不服一审判决上诉称：1、农村土地属于集体所有是土地管理法的明确规定，该土地存在争议是在土地所有权归钱店行政村集体所有的基础上进行的，无论如何争议与确权，该土地归钱店行政村所有的基本事实都不会改变，这一事实无需行政机关另行调查与引用法律确认。2、钱店行政村不属于第三方，是该土地的所有人主体，上诉人描述法律的规定并非重新对该土地确权。3、一审法院撤销上诉人的处理决定，使该土地处于权属待定状态，甚至否定了土地归钱店行政村所有的决定，使争议双方矛盾加剧，造成了不良的社会效果。请求撤销一审判决，维持上诉人作出的被诉处理决定。
被上诉人邓东升答辩称：一、上诉人所述系依申请人申请作出的行政行为没有依据。淮阳县人民法院作出的（2015）淮行初字00030号生效行政判决撤销了原钱政之（2015）13号确权决定，土地权属已明确归钱店村所有，申请人或被申请人要获得宅基地使用权应依法申请。申请人与被申请人之间的争议系土地使用权争议，上诉人将该土地确权给钱店村，实为不当。二、上诉人的上诉理由不能成立。土地所有权与土地使用权是两个不同的法律权属关系，被上诉人从来不否认该土地归钱店行政村所有。三、邓冒锋的申请系重复申请行为，上诉人进行处理系滥用职权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”第五条第二款规定：“前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”根据上述规定，依据职权法定原则，上诉人郸城县钱店镇人民政府作为乡级人民政府对个人之间、个人与单位之间的土地使用权归属争议有权予以受理和处理。本案中，一审第三人邓冒锋与被上诉人邓东升所产生的争议系土地使用权争议，上诉人郸城县钱店镇人民政府有权予以处理。但上诉人作出被诉处理决定，将争议地确定属于钱店镇钱店行政村钱店村所有，对争议地的土地所有权进行处理，缺乏职权依据。一审判决撤销被诉钱政字[2016]26号土地权属争议案件行政处理决定正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郸城县钱店镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨雪丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17809号
原告：郭思琦，女，1979年3月14日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。
被告：徐琪，女，1987年7月18日生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告：上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈贵相，董事长。
委托诉讼代理人：李宵文。
原告郭思琦与被告徐琪、上海金驹融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭思琦撤诉处理。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告郭思琦负担。
审判员 金 磊
二〇一七年七月二十日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5684号
原告：郭超峰，男，1988年10月25日生，汉族，住荥阳市。
被告：苗天航，男，1968年8月14日生，汉族，户籍地荥阳市，经常居住地郑州市。
被告：张海军，男，1971年5月20日生，汉族，住荥阳市。
原告郭超峰与被告苗天航、张海军承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告郭超峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款6.9万元并支付利息，自2017年1月2日至还款之日，利息按同期银行利息计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承接二被告万豪洗浴工程，工程总造价27.5万元，二被告已支付22.5万元，剩余5万元经双方协商增加5万元工程量，二被告共欠10万元。2017年1月2日还款9千元，后来又还2.2万元，余款6.9万元，经多次催要，二被告至今未付。故诉至贵院，望判如诉请。
被告苗天航在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案涉及万豪洗浴的装修工程，而万豪洗浴位于上街区××西××号（通航社区），装修工程出现严重的质量问题，被申请人郭超峰至今未去维修。请将该案依法移送至有管辖权的上街区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为上街区××西××号（通航社区），本案被告苗天航经常居住地为郑州市××街区峡窝镇老上街村258号，故本院对该案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至郑州市上街区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告苗天航对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市上街区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一七年九月十二日
书记员 赵钰鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第64号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：湖州蓉城毛纺厂。
代表人：沈新龙。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）32号行政处罚决定，认定被执行人湖州蓉城毛纺厂未经依法批准，于2011年7月擅自占用双林镇花城村集体土地5063平方米（耕地、园地、未利用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的5063平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1895平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计126575元。申请执行人于2013年4月15日送达了行政处罚决定书，于2013年6月25日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人湖州蓉城毛纺厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）32号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金林兵
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3448号
原告：娄自峰，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
诉讼委托代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。
被告：王树田，男，1949年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙荣花，女，1949年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告娄自峰与被告王树田、孙荣花养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告娄自峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初3448号原告：娄自峰，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。诉讼委托代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。被告：王树田，男，1949年3月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：孙荣花，女，1949年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县。原告娄自峰与被告王树田、孙荣花养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告娄自峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 曹允国二〇一七年九月二十五日法官助理 刘绍文书 记 员 皮忠辉
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2959号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：91532800678720706K。
住所地：景洪市勐泐大道**号山水云天*幢*单元**楼。
法定代表人：肖艳，职务董事长。
被告：李辉，男，1971年2月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年十月二十六日
书记员 刀启娜
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容民初字第579号
原告容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街66号。
法定代表人张秋敏，该信用联社理事长。
委托代理人孙克颖，该信用联社职员。
委托代理人乔鹏举，河北佳蓬律师事务所律师。
被告李振强，男，汉族，1964年9月9日出生，住河北省容城县小里镇王村。
被告李国昌，男，汉族，1956年3月29日出生，住河北省容城县小里镇王村。
本院在审理原告容城县农村信用合作联社诉被告李振强、李国昌金融借款合同纠纷一案中，原告容城县农村信用合作联社于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容城县农村信用合作联社申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1160元减半收取580元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一四年一月三日
书记员 王建龙
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00094号
原告田正芳，女，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（原璧山县人力资源和社会保障局），住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，该局工作人员。
第三人璧山县大路街道红石社区居民委员会，住所地：重庆市璧山区大路街道南街288号。
负责人朱南炉，主任。
委托代理人周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
第三人重庆市璧山区大路街道办事处（原璧山县大路街道办事处），住所地：重庆市璧山区大路街道天前街**号。
法定代表人魏虹，主任。
委托代理人陈上，该单位工作人员。
原告田正芳不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案，原告于2014年9月4日向本院提起行政诉讼，本院于同月5日受理后，分别向被告和第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定一案。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡宗维
人民陪审员 王新程
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗春兰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3151号
原告:刘乾，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市亿和丰达置业有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：鲍水有。
本院在审理原告刘乾与被告滕州市亿和丰达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕州市亿和丰达置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘乾的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘乾撤回对被告滕州市亿和丰达置业有限公司的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告刘乾负担。
审判员 李纪增
二〇一六年八月十七日
书记员 闫 芳
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2323刑初113号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人蓝常明，男，生于1969年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2017年1月19日被牟定县公安局取保候审，2017年10月17日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人蓝常明犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员孟鑫祥出庭支持公诉，被告人蓝常明到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年12月15日中午，被告人蓝常明在牟定县共和镇彝和园“顺兴园”饭店内吃饭并饮酒后，驾驶云Ｅ×××××号小型轿车从彝和园行驶至新桥镇有家村委会。15时许，当蓝常明驾车行驶至新桥镇有家村委会门口倒车时，因撞到路边的广告牌与他人发生纠纷。民警在处理该起纠纷过程中发现被告人蓝常明有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为127mg/100ml。后依法提取蓝常明静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，蓝常明静脉血液中检出乙醇，含量为126.49mg/100ml。
上述事实，被告人蓝常明在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审相关材料、被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、上网查询逃犯登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、呼气式酒精含量检测结果单及酒精含量检测照片、情况说明、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、云Ｅ×××××号机动车抓拍行驶记录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；肇事现场照片、辨认笔录及辨认照片；检验鉴定委托书、锦润司某中心［2016］检鉴字第0782号法医毒物检验报告书、鉴定结论告知书；证人杨某、晋某的证言；被告人蓝常明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝常明无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人蓝常明依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人蓝常明归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；公诉机关建议对被告人蓝常明判处拘役三至四个月，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人蓝常明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝常明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 詹梦薇
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第321号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人范东法，男，1958年出生。因酒后无证驾驶于2014年9月13日被开封县公安局行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶于2014年9月15日被开封县公安局取保候审，经本院决定，于2014年10月30日由开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人范东法犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛出庭支持公诉，被告人范东法到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年9月12日15时许，被告人范东法饮酒后无证驾驶一辆豫AMG2**号长安牌面包车，在开封县西姜寨乡原派出所门口十字路口处倒车时，与被害人渠某某驾驶的豫BQD8**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，被害人报案后开封县公安局西姜寨派出所民警出警并依法将该案移交开封县公安局交警大队处理。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：范东法血液中乙醇含量为111.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人范东法的行为已构成危险驾驶罪。
经审理查明：2014年9月12日15时许，被告人范东法酒后无证驾驶一辆豫AMG2**号长安牌面包车，在开封县西姜寨乡原派出所门口十字路口处倒车时，与被害人渠某某驾驶的豫BQD8**号小轿车发生刮擦碰撞。被害人报案后开封县公安局西姜寨派出所民警出警并依法将该案移交开封县公安局交警大队处理。因被告人范东法与被害人发生交通事故情节轻微，并且双方已经自行调解，开封县公安局没有出具交通事故责任认定书。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：范东法血液中乙醇含量为111.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人范东法赔偿被害人经济损失4000元。
上述事实，被告人范东法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范东法在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告单、视听资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、证明材料、收到条、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范东法醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范东法驾车与被害人驾驶的车辆发生刮擦后，赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人范东法当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范东法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押期限，即自2014年10月30日起至2014年11月26日止。罚金从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 张道平
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第699号
申请执行人：吕起。
被执行人：彭春留。
被执行人：方纯。
被执行人：开化县中村水电站。
法定代表人：彭春留，系该水电站站长。
被执行人：张家界华明水利水电综合服务有限公司。
法定代表人：彭春留，系公司董事长。
申请执行人吕起与被执行人彭春留、方纯、开化县中村水电站、张家界华明水利水电综合服务有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第149号民事调解书已经发生法律效力。2014年7月7日，吕起向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人彭春留、方纯长期外出，下落不明，被执行人开化县中村水电站、张家界华明水利水电综合服务有限公司的财产暂时无法处置，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年1月6日，四被执行人尚欠申请执行人借款本金430890元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费6363.35元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第699号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年一月六日
代书记员 余开健
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2611号
原告贾西春（又名贾秋生），农民。
委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告贾西岩，农民。
委托代理人杨玉霞，农民。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
原告贾西春与被告贾西岩土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾西春及其委托代理人陈伟，被告贾西岩及其委托代理人杨玉霞、王铁松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾西春诉称，原、被告系同村村民。原告在本村村西“西坑子”有承包地4.2亩。大约2008年被告垫房基占用原告北侧承包地0.4亩。经原告多次索要承包地，并要求被告恢复地貌，被告一直不理。原告诉至法院，要求判决被告返还承包地0.4亩，并恢复地貌。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、土地承包合同证书和土地承包经营权证书复印件各一份，证实原告承包了“西坑子”承包地4.2亩，并享有土地承包经营权。2、原告申请证人张某出庭作证，其证言内容：张某不知道原、被告换地的事，换地后双方有矛盾，约2010年调解过，但没有调解成功。
被告贾西岩辩称，原告在起诉状中所说“被告侵占其土地”不是事实。原、被告互换耕种，自2007年至今，互换耕种已经超过2年，虽然没有签订书面合同，但已经形成互换的事实，所以请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、2014年12月1日原告贾西春向法庭提交的起诉状一份，证实诉状中原告明确说“是被告代耕而不是侵占”。证据2、被告申请证人陈某出庭作证，其证言内容：陈某时任该村书记，贾西春用“西坑子”4分地给贾西岩，贾西岩在“燕窝地”有1亩地，其7分地换给贾西春，余3分地一同交由贾西春耕种。陈某负责量地。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1真实性没有异议，该证书不能证明被告侵占了原告的土地。对证据2证人张某证言有异议，被告否认张某调解过换地的事。原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1起诉状有异议，对其真实性和合法性都有异议，与本案没有关联性。对证据2证人陈某的证言，被告认为证人与原告系亲属关系，对其证据效力有异议。
本院综合认证如下：原告提交的证据1不能证实被告占用争议承包地垫房基。对证据2证人张某证明对原、被告双方互换耕地之事进行调解过，被告予以否认，也不能证实原告诉称被告占用争议承包地垫房基的主张。被告提交的证据1起诉状，原告予以否认，没有其他证据相互印证，本院不予支持。对证据2证人陈某的证言与原告提交的证据2张某的证言相互印证，能证明原、被告双方互换耕地的事实。
经审理查明，原告贾西春和被告贾西岩均系河间市沙洼乡北章西村民。2007年（具体时间不详），原告贾西春和被告贾西岩未签订书面协议，口头约定：将承包地互换，以原告的4分西坑子地兑换被告7分燕窝地。双方已对各自兑换的承包地进行了耕种。现原告起诉要求被告返还承包地0.4亩，并恢复地貌。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称被告占用争议承包地，原告需举证证明被告占原告承包地垫房基的事实，但原告提交的证据，尚不能证明被告占用了原告的承包地垫房基，故原告承担举证不能的不利后果，原告诉称被告占用争议承包地，要求被告返还承包地并恢复地貌的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾西春的诉讼请求。
诉讼费100元由原告贾西春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一五年十月八日
书 记 员 张雪芹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2611号
原告迟某某，男，1974年3月4日生，汉族，居民，山东省临沂市河东区人。
被告诸葛某某，男，1984年6月4日生，汉族，居民，山东省临沂市河东人。
被告韩某某，男，1973年10月6日生，汉族，居民，山东省临沂市河东区人。
原告迟某某与被告诸葛某某、韩某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某某到庭参加诉讼，被告诸葛某某、韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称，2013年8月10日，被告诸葛某某以做生意资金紧张为由从我处借款8万元并立下字据一张，约定2014年3月19日前一次性还清，由被告韩某某提供担保。该借款到期后，二被告拒不偿还。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判令二被告偿还借款8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告诸葛某某、韩某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告诸葛某某因缺少资金向原告迟某某借款8万元，约定于2014年3月29日前偿还，由被告韩某某提供担保，未约定利息。二被告于当日向原告迟某某出具借条一份。该借款到期后，二被告未履行还款义务，原告迟某某以此为由诉来本院，要求二被告偿还借款本息。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告诸葛某某欠原告迟某某借款8万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，被告诸葛某某应当及时偿还。因原、被告各方在借条中未约定保证方式，故被告韩某某应当按照连带责任保证对被告诸葛某某的上述债务承担保证责任。原、被告各方在借条中未约定利息，则视为不支付利息，二被告应当自原告迟某某起诉之日即2015年10月9日起按照同期人民银行贷款基准利率支付利息。故对原告迟某某要求被告诸葛某某、韩某某偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告诸葛某某、韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担由此产生的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸葛某某于本判决生效后五日内偿还原告迟某某借款8万元及利息（利息按照同期人民银行贷款基准利率计算，自2015年10月9日起至履行之日止）。
二、被告韩某某对上述债务承担连带保证责任。
三、被告韩某某承担了保证责任后，有权向被告诸葛某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告诸葛某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曾 云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督36号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人牟松江，汉族，1983年10月10日出生，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费4953.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人牟松江应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费4953.2元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田 静
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审496号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人葛回春，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人葛香连，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人葛回春、葛香连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0351号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人葛回春、葛香连于2013年11月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人葛回春、葛香连征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0351号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人葛回春、葛香连在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0351号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人葛回春、葛香连承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 邹耀彩
二〇一七年十月十一日
书记员 刘宗武
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1015号
原告赵千军，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
被告济南力诺玻璃制品有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人崇尚杰，男，1975年6月15日出生，汉族，该单位职工，住山东省济南市。
委托代理人苏珍，女，1980年5月10日出生，汉族，该单位职工，住本单位。
原告赵千军与被告济南力诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告赵千军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 刘丰利
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王春虎
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1571号
张自强：
你（单位）与吴雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十九日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话:0558-255****
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1699号
上诉人（原审被告）：苏州卓成房地产开发有限公司。
法定代表人：张桂兰。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行。
负责人：江运昌。
一审被告：苏州卓成汉华置业有限公司。
法定代表人：戈金才。
一审被告：戈金才。
一审被告：沈金凤。
一审被告：袁小娣。
一审被告：周丽琴。
上诉人苏州卓成房地产开发有限公司（以下简称卓成房地产公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，一审被告苏州卓成汉华置业有限公司、戈金才、沈金凤、袁小娣、周丽琴金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00082号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费。本院经审查认为卓成房地产公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》中关于缓交案件受理费的规定并通知卓成房地产公司交纳上诉案件受理费。经查，卓成房地产公司并未在接到通知7日内向本院交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按苏州卓成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
审 判 员 孔 萍
二〇一七年十月九日
法官助理 徐 贝
书 记 员 王 莹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2494号
原告：邯郸市邯山区诚建钢模板租赁处，住所地邯山区三堤村西往南200米。
负责人：单宗林，系公司经理。
委托诉讼代理人：郝福厚，住邯郸市邯山区，系原告共同合伙人。
被告：陈启葆，个人信息不详。
原告邯郸市邯山区诚建钢模板租赁处与被告陈启葆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
邯郸市邯山区诚建钢模板租赁处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还114371.14元，并支付逾期银行同期利息至履行完毕日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系建筑租赁企业与被告有业务上的合作关系，截止2016年9月8日，被告应支付原告租赁费94956.78元，丢失赔偿19414.36元；共114371.14元。原告多次向被告催要欠款，可被告总是以种种理由推托不还。
本院经审查认为，根据原告邯郸市邯山区诚建钢模板租赁处所提供的被告陈启葆信息，邯郸市复兴区联防西路126号无被告陈启葆。被告陈启葆身份信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邯郸市邯山区诚建钢模板租赁处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一七年八月三十日
书记员 王自开
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初2494号原告：邯郸市邯山区诚建钢模板租赁处，住所地邯山区三堤村西往南200米。负责人：单宗林，系公司经理。委托诉讼代理人：郝福厚，住邯郸市邯山区，系原告共同合伙人。被告：陈启葆，个人信息不详。原告邯郸市邯山区诚建钢模板租赁处与被告陈启葆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。邯郸市邯山区诚建钢模板租赁处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还114371.14元，并支付逾期银行同期利息至履行完毕日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系建筑租赁企业与被告有业务上的合作关系，截止2016年9月8日，被告应支付原告租赁费94956.78元，丢失赔偿19414.36元；共114371.14元。原告多次向被告催要欠款，可被告总是以种种理由推托不还。本院经审查认为，根据原告邯郸市邯山区诚建钢模板租赁处所提供的被告陈启葆信息，邯郸市复兴区联防西路126号无被告陈启葆。被告陈启葆身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邯郸市邯山区诚建钢模板租赁处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  苗青长二〇一七年八月三十日书记员  王自开
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟光镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱大伟。
一审第三人：郭泗春。
再审申请人孟光镇因与被申请人朱大伟、一审第三人郭泗春农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）泰民四终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟光镇申请再审称：有新的证据，足以推翻二审判决。大中泉村村委主任兼支部书记郭泗法代表村委出具的关于大中泉村自1988年以来再未与村民签订土地承包合同的证明与事实不符。孟光镇通过调查发现1993年大中泉村委与朱大伟签订的农村土地承包合同，这一新的证据可以充分证明郭泗法代表村委出具的证明内容不真实。二审判决认定孟光镇与孟广祥为两个家庭是错误的。根据肥城市公安局湖屯派出所户籍登记可以证明，二人系一个家庭的家庭成员，农村土地承包实行家庭承包，一个家庭的家庭成员都是合同涉及土地的当事人。孟光镇在外打工，孟广祥在家种地，长期不在一起共同生活，但是直到孟广祥去世，孟光镇与孟广祥都没有分户，始终是一个家庭，把我们当两个家庭来认定是错误的。孟光镇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。
本院认为：孟光镇主张对本案争议土地享有承包经营权，应当提供证据证明自己的主张。孟光镇在一、二审时提交的法院已采信的证据，能够证明本案争议土地孟广祥曾经享有承包经营权。孟光镇主张其与孟广祥是一户家庭，孟广祥死亡后，本案争议土地的承包经营权应依法由孟光镇享有，孟光镇提交肥城湖屯派出所常住户口登记表用以证明孟光镇与孟广祥是一户家庭。用公安机关户口登记表证明孟光镇与孟广祥在村集体内作为一户家庭承包土地证据不充分。另外，2012年9月20日肥城市湖屯镇大中泉村民委员会出具的情况说明，证明孟光镇和孟广祥是各自独立的家庭，孟广祥独自居住生活。
孟光镇对本案争议土地享有承包经营权的证据不足，一审判决判令驳回孟光镇诉讼请求，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。孟光镇申请再审期间提交的1994年1月1日肥城市湖屯镇大中泉村民委员会与朱大伟签订的土地承包合同，与本案没有关联性，不能支持孟光镇的主张。
综上，孟光镇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回的孟光镇再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 迎
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5118号
原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路*号。
负责人：宋康全，行长。
委托诉讼代理人：罗平、梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：成都天鹅实业股份有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。
法定代表人：赵文清，总经理。
委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都京川宾馆。住所地：成都市青羊区一环路西一段***号。
法定代表人：方建明，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农行双流支行”）诉被告成都天鹅实业股份有限公司（以下简称“天鹅实业股份公司”）、成都京川宾馆（以下简称“京川宾馆”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行双流支行的委托诉讼代理人罗平、被告天鹅实业股份公司的委托诉讼代理人文利平、被告京川宾馆的法定代表人方建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行双流支行向本院提出诉讼请求：1、被告天鹅实业股份公司立即归还原告借款本金700000元及到结清借款之日止的利息（暂计算至2016年7月4日，按月利率9.24‰计算，利息为1405800元，2016年7月4日后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告京川宾馆对被告天鹅实业股份公司的上述债务承担连带保证责任。
事实和理由：原告农行双流支行与成都西南航空港天鹅实业有限公司（以下简称“西南航空港天鹅实业公司”）、京川宾馆于1997年3月18日签订（97）农银借合同字第1号《保证担保借款合同》，约定，西南航空港天鹅实业公司向原告借款2000000元用于购买原材料，月利率为9.24‰，借款期限从1997年3月18日至1997年6月20日，被告京川宾馆为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向西南航空港天鹅实业公司支付了借款。西南航空港天鹅实业公司于1997年6月24日和1998年6月1日分别归还借款本金1000000元、300000元。1998年7月16日，西南航空港天鹅实业公司申请注销，其债权债务由被告天鹅实业股份公司承接。截止到2016年7月4日，被告天鹅实业股份公司尚欠原告本金700000元、利息1405800元未支付，经原告多次催收无果，故诉至法院提出如上诉请。
被告天鹅实业股份公司辩称，借款主体是西南航空港天鹅实业公司，西南航空港天鹅实业公司注销后，其债务由被告天鹅实业股份公司承接属实，但现被告天鹅实业股份公司无经济能力归还借款及利息。原告请求的借款及利息由法院核实后依法判决。
被告京川宾馆辩称，原、被告签订的《保证担保借款合同》未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为6个月，原告未在保证期间内要求被告京川宾馆承担保证责任，故被告京川宾馆的保证责任已免除。
本院经审查认定事实如下：
1997年3月18日，原告农行双流支行（贷款方）、西南航空港天鹅实业公司（借款方）、京川宾馆（担保方）签订《中国农业银行保证担保借款合同》（以下简称“合同”），约定，自1997年3月18日起，由贷款方向借款方提供流动资金贷款贰佰万元整，用于购材料周转，还款期限至1997年6月20日止，利率按月率9.24‰计算，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。贷款到期，由借款方及保证人负责偿还贷款本息，借款方及保证人到期不能归还，又未与贷款方签订延期协议的，从逾期之日起，贷款方加收20%的利息，并可以从借款方及保证人的存款帐户上直接扣收逾期贷款本息。合同签订后，原告向西南航空港天鹅实业公司发放贷款2000000元。1997年6月20日、1998年6月1日，西南航空港天鹅实业公司分别归还贷款1000000元、300000元。
1998年7月16日，西南航空港天鹅实业公司、被告天鹅实业股份公司向双流县工商局提出注销西南航空港天鹅实业公司登记申请，载明，西南航空港天鹅实业公司的债权债务由被告天鹅实业股份公司承接。
2007年、2009年、2011年、2013年、2015年、2016年1月6日，原告分别向被告天鹅实业股份公司发送《债务逾期催收通知书》，被告天鹅实业股份公司予以了签收。
庭审中，被告天鹅实业股份公司对原告诉称的截止2016年7月4日欠付利息1405862.18元的事实不持异议。
上述事实，有双方当事人的一致陈述及原告提交的《中国农业银行保证担保借款合同》、贷款凭证、贷款还款凭证、申请、天鹅实业股份公司董事会决议、债务逾期催收通知书、公证书、利息计算表在卷为证。
本院认为，原告农行双流支行、西南航空港天鹅实业公司、京川宾馆签订的《中国农业银行保证担保借款合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向西南航空港天鹅实业公司发放贷款，其后，西南航空港天鹅实业公司即应按照合同约定的期限足额归还贷款，但西南航空港天鹅实业公司仅归还贷款本金1300000元，未归还剩余贷款并支付利息，其行为违约，应承担相应的违约责任。西南航空港天鹅实业公司于1998年7月注销，其债权债务由被告天鹅实业股份公司承接，故被告天鹅实业股份公司应承担违约责任。截止2016年7月4日，被告天鹅实业股份公司尚欠贷款本金700000元、利息1405862.18元未支付，原告请求被告天鹅实业股份公司归还借款本金700000元及截止到2016年7月4日止的利息1405800元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告天鹅实业股份公司自2016年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告京川宾馆为上述借款提供连带保证担保，双方未在合同中约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告未举证证明其在借款约定的还款期限届满后6个月内要求被告京川宾馆承担连带保证责任，依据上述法律规定，被告京川宾馆的保证责任已免除，原告要求被告京川宾馆承担连带归还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都天鹅实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行借款本金700000元及截止到2016年7月4日止的利息1405800元，2016年7月5日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行对被告成都京川宾馆的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11823元，由被告成都天鹅实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一六年十一月一日
书记员 蒋 尧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6753号
原告卡某某，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
被告袁某某，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告卡某某与被告袁某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告卡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡某某撤回起诉。
案件受理费14918元（原告已预交），减半收取7459元，由原告卡某某负担。
审判员 张化全
二〇一四年九月十二日
书记员 李 娟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第853号
原告：杨莉莉，女，1979年1月5日出生，汉族，山东金帝木业有限公司职工，现住茌平县。
被告：谢可新，男，1976年2月6日出生，汉族，无业，现住茌平县。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
原告杨莉莉与被告谢可新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莉莉、被告谢可新及其委托代理人王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉莉诉称：2004年6月22日，原、被告在茌平县民政局办理婚姻登记手续。由于二人婚前缺乏了解沟通，婚后经常吵闹怄气，脾气性格不合。2005年7月22日双方生育一子，取�谢子洋。但是孩子的出生并没有缓和二人的紧张关系，仍经常吵闹。2014年5月4日，被告离家，二人分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，被告承担诉讼费用。
被告谢可新辩称：为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨莉莉与被告谢可新于2004年正月经人介绍相识。2004年6月22日二人在茌平县民政局登记结婚。2005年7月22日生育一男孩，取名谢子洋。原、被告二人婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷致使双方分居生活。现婚生子谢子洋随原告杨莉莉共同生活。2015年5月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
另查明，原、被告于2009年购买茌平县人民医院家属楼一套，无其他共�财产。二人夫妻关系存续期间无债权。被告谢可新称双方于2008年——2009年期间因做生意和买房欠下债务52000元，但其提交的欠据均于2015年7月12日形成，本院依法不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件1份、户口页复印件1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨莉莉与被告谢可新在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。二人共同生活多年，且育有一子，双方应该有着较深厚的夫妻感情，本应是一对幸福的夫妻。现在二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情，原告与被告理应互谅互让，发生矛盾时冷静处理，为了孩子的健康成长，试着建立幸福美满的家庭生活。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，也说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
不准原告杨莉莉与被告谢可新离婚。
案件受理费300元，由原告杨莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 杨大智
人民陪审员 杭传旺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 燕
西藏边坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）边民特字01号
申请人布觉、男、1963年4月3日出生、藏族、务农籍贯西藏边坝县、住址西藏昌都地区边坝县金岭乡通东村。
申请人布觉要求宣告央某死亡一案，本院依法进行审理，现已审理终结。央某于2013年10月13日11时许过边坝县金岭乡通东村木桥时不慎掉入河中被水冲走，经过边坝县派出所民警连续三天的沿河搜救，并未找到当事人央某。申请人布觉特向我院申请宣告央某死亡。
经查，央某、女、藏族、2003年2月3日出生、籍贯西藏边坝县，与申请人系父女关系；于2013年10月13日11时许过边坝县金岭乡通东村木桥时不慎掉入河中被水冲走，经过边坝县派出所民警连续三天的沿河搜救，并未找到当事人央某。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年2月20日在中国法院网申请刊登宣告死亡公告，2014年3月1日张贴宣告死亡公告，并发出寻找央某的公告。法定期间为三个月，现已届满，央某仍然下落不明。
上述事实，申请人提交了常住人口登记卡、边坝县公安局开具死亡人员户口注销证明、金岭乡派出所开具的死亡证明、亲属关系证明、证明了当事人央某的死亡事实。
本院认为，央某不慎掉入河里死亡一事，事实清楚，证据确实，故本院予以确认，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下：
宣告央某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ： 次 西
二〇一四年六月一日
书记员 ：次仁卓玛
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执恢字第1-1号
申请执行人马淑芬，女，1968年6月20日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人李杏，男，1947年生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人罗林欣，男，1961年生，汉族，保山市隆阳区人。
本院在恢复执行马淑芬与李杏、罗林欣债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于1998年12月20日作出的（1998）调字第21号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人李杏、罗林欣发出执行通知，责令被执行人李杏、罗林欣自本通知书送达之日起15日内向马淑芬支付货款40000元及利息。但被执行人李杏、罗林欣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，在本院本院多次做工作，申请执行人马淑芬于2015年5月5日同意，被执行人李杏向其支付30000元后，对李杏的执行就可以终结。因被执行人罗林欣常年在外打工，无法联系，待罗林欣回来后再申请恢复执行。
本院查明，被执行人李杏在保山科创海浮砂建材有限责任公司有3万元工资收入。本院于2015年7月26日作出（2015）保中执恢字第1号裁定，对被执行人李杏在保山科创海浮砂建材有限责任公司的工资人民币3万元予以提取。该裁定本院于2015年9月16日向协助执行人保山科创海浮砂建材有限责任公司送达。协助执行人保山科创海浮砂建材有限责任公司于2016年3月14日向本院交执行款5000元后再未支付；2016年10月11日李杏向本院交执行款4000元，以上两笔执行款已向申请执行人马淑芬兑付。2016年12月7日李杏向本院交执行款3000元。李杏在2017年1月11日承诺，在2017年1月25日前付4000元，剩余执行款14000元在4月30日前付清。李杏的承诺经申请执行人马淑芬表示同意。2017年1月12日李杏以协助执行人保山科创海浮砂建材有限责任公司名义向本院交执行款3000元，现在还有15000元执行款未付。本院认为，双方当事人的承诺，是双方真实意思表示，是执行和解，应依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（1998）调字第21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人李杏不按执行和解协议履行，申请执行人马淑芬可以申请人民法院恢复执行。
审判长 段明树
审判员 王彤彤
审判员 张晓刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 王思琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1314号
罪犯李秦超，男，26岁，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年5月6日作出（2008）南刑初字第323号刑事判决，认定该犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年1月31日至2012年5月31日经本院二次裁定减刑共二十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月、2012年11月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李秦超准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1227号
原告席某甲，女，1952年12月25日出生，汉族，村民。
原告席某乙，女，1952年9月17日出生，汉族，村民。
二原告共同委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告席某丙（又名席某），女，1956年7月2日出生，汉族，村民。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
原告席某甲、席某乙诉被告席某丙继承纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某甲、席某乙诉称，原、被告的父亲席某丁、母亲李某生育原、被告姐妹三人，父母在世时三人共同赡养，父母去世时三人共同出资将父母埋葬。父母去世后，被告将父母遗留的财产包括树木、房屋、宅基地等占为己有，经司法所调解未果。二原告要求被告将父母遗留的树木、房屋、宅基地等由原、被告共同继承、分割。诉讼费由被告负担。
被告席某丙辩称，原、被告父母遗留的老宅基地已经被村委会收回，现在被村委会分配给被告管理使用，该宅基地上的树木是原、被告父母让被告栽的，已经伐掉卖了。该宅基地上的房屋时间久远已经塌掉，下房料原告席某乙已拉走。原、被告父母生病和去世是被告操办，原告没有尽到赡养义务。原、被告父母还有一处宅基地已经卖掉，原、被告三人把卖宅基地的款平均分割。原告当时说明剩余（争议宅基地）不再继承。宅基地属于集体所有，不得作为遗产继承。二原告提出的遗产继承没有法律依据和事实根据。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告席某甲、席某乙与被告席某丙系同袍姐妹关系，其父母席某丁、席某戊均已去世多年。席某丁、席某戊在世时有宅基地二处，席某丁、席某戊去世后，原、被告三人卖掉其中一处宅基地得款15000元三人平均分割；另一处宅基地上原有的房屋及树木，该房屋因年久失修已塌掉、树木被告已处理，实物现已不存在。
上述事实有当事人陈述、证人证言、村委会证明等在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的树木、牲畜和家禽等。宅基地属于农民集体所有。原、被告父母遗留的宅基地不属遗产所以不能继承。原告诉称的分割宅基地于法无据，本院不予支持。原告诉称分割房屋及树木未提供证据且实物现已不存在，对此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告席某甲、席某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告席某甲、席某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一六年五月十八日
书记员 王向阳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1472号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢光荣，男，1972年3月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省自贡市沿滩区）。因本案于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1477号起诉书指控被告人卢光荣犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人卢光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日23时许，被告人卢光荣经电话联系后，去到本区大石街沿江中路北联村路段名车专修连锁店对出人行道处，以人民币200元的价格将一小包毒品卖给赵某1。双方交易完成后，被告人卢光荣被公安人员当场抓获，公安人员当场在赵某1处缴获白色晶体一小包（净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人卢光荣在庭审中亦无异议，并有证人赵某1、张某1的证言，被告人卢光荣的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、提取笔录、称量取样笔录、情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化）字[2017]00149号《理化检验报告》，现场检测报告书，手机微信聊天记录及通话记录截图，现场勘查笔录，现场、毒品、毒资及作案工具照片，称量毒品视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢光荣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢光荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢光荣归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人卢光荣判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起执行至2017年12月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.7克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年九月八日
书记员 曾惠仪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保104号
申请人：夏玉华，男，1956年5月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：时庆有，男，1965年10月2日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人夏玉华于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时庆有驾驶的四不像拖拉机（保全标的5000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人夏玉华的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人时庆有驾驶的四不像拖拉机（保全标的5000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第228-1号
原告：包××。
委托代理人：周××。
被告：王××。
被告：林××。
本院在审理原告包××诉被告王××、林××民间借贷
纠纷一案中，原告包××于2009年6月23日向本院提出财产保
全的申请，请求对被告王××设立在上海证券温州乐清营业部
的证券资金账户15×××20进行财产保全。并已提供了现金担保。
本院认为，原告包××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十
九条的规定，裁定如下：
冻结被告王××设立在上海证券温州乐清营业部的证券
资金账户15×××20，金额以100000元为限。冻结期间，未经本院
许可，禁止该资金账户撤销指定与转托管，禁止变更银行第三
方存管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 叶倍倍