wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1372号
申请执行人刘俊生，男。
被执行人杨高林，男。
原告刘俊生与被告杨高林民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第2117号民事判决书已发生法律效力。本案在诉讼中，查封担保人李斌所有的晋MP95**号轿车，现申请人已取得生效法律文，并于2015年10月9日申请人向本院申请执行，现申请执行人刘俊生申请解除其提供担保车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对担保人李斌所有的晋MP95**号轿车的查封。
执行员 冯海斌
执行员 陈 永 峰
执行员 董 晓 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4717号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：钟艳萍，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟艳萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年12月31日向原告申领了信用卡,卡号62×××29。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年6月28日的信用卡透支本金49046.59元、零售利息14390.85元、年费1056.74元、滞纳金18516.69元，以及自2016年6月29日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金及年费有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟艳萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日的信用卡透支本金49046.59元、零售利息14390.85元、年费1056.74元、滞纳金18516.69元，以及自2016年6月29日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年6月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告钟艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余玟虹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00462号
原告刘香娃。
被告石家庄市紫行投资有限公司，住所地：石家庄井陉矿区新王舍村。
法定代表人许志国，该公司董事长。
本院在审理原告刘香娃与被告石家庄市紫行投资有限公司民间借贷纠纷一案中，2015年11月18日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告负担。
代审判员 王丹丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李路军
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第100号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏盐池县。2012年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准逮捕，2014年3月4日被依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐池县人民检察院指控：2012年8月份，被告人杨某某与赵某某（已判刑）分别到长庆油田采油三厂红井子作业区新盐67井场找到李某甲、薛某某（均已判刑），提出从二人看护的井场中盗窃原油，被告人李某甲、薛某某同意。被告人杨某某参与盗窃原油2起，价值14384元。赵某某参与盗窃原油1起，价值9247元，李某甲、薛某某参与盗窃2起，价值14384元。指控被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人杨某某在第一起盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，在第二起盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称其在参与的2起盗窃中只负责放哨，在共同犯罪中应认定其为从犯。
经审理查明：2012年8月份的一天，被告人杨某某到长庆油田采油三厂红井子作业区新盐67井场找到李某甲、薛某某（均已判刑），提出从二人看护的井场盗窃原油。经李某甲、薛某某同意，被告人杨某某从新盐67井场101-99号油井盗窃原油1吨，销赃得款5000元，价值5137元。
2012年8月份的一天，赵某某（已判决）到长庆油田采油三厂红井子作业区新盐67井场找到李某甲、薛某某，提出从二人看护的井场盗窃原油。经李某甲、薛某某同意，被告人杨某某与赵某某从新盐67井场101-99号油井盗窃原油1.8吨，价值9247元。
被告人杨某某归案后，其家属代为退赔2000元。
综上，被告人杨某某参与盗窃二起，价值14384元。
上述事实，有经出庭履行职务的检察员当庭出示并经质证、核实的下列证据予以证实：
1.户籍证明，被告人杨某某，1961年1月23日出生，系宁夏盐池县大水坑镇毛儿庄自然村人，犯罪时具有完全刑事责任能力。
2.受案登记表、破案经过证明，案件来源及被告人杨某某批捕在逃后被抓捕归案。
3.现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场情况。
4.辨认笔录及照片证明，经同案犯李某甲、薛某某辨认，盐池县大水坑镇毛儿庄村民杨某某系盗窃原油的同案犯。
5.证人李某乙、马某某的证言证明，看井工李某甲、薛某某归案过程及新盐67号井场情况。
6.长庆油田第五采油厂中心化验室出具的鉴定书及吴忠市价格认证中心价格认证报告证明，被盗原油的含水、密度及价值。
7.同案犯赵某某的供述和辩解证明，杨某某在实施第一起盗窃犯罪中给赵某某打电话让其参与，赵某某谎称自己在井场外放哨。第二次盗油犯罪是赵某某事先疏通新盐67号井场看井工李某甲、薛某某，并参与实施盗窃，另证明参与盗窃的人员有冯伟、杨某某、白某某、宋某某、吴某某等人。共盗窃原油1.8吨，销赃9000元。
8.同案犯李某甲的供述与辩解证明，其两次参与盗窃原油分别是大水坑镇毛儿庄村民杨某某和赵某某主动到井场提议的，在村民盗窃原油时其只需和薛某某呆在值班室放任不管。
9.同案犯薛某某的供述与辩解证明，主动到井场提议盗窃原油的村民与李某甲供述一致，两次盗窃成功后当地村民给他和李某甲每人分得赃款3000元。
10.被告人杨某某当庭供述证明，其曾主动到新盐67号井场找看井工提议从井场盗窃原油，其共参与盗窃2起。
11.（2013）盐刑初字第78号刑事判决书证明，同案犯赵某某、李某甲、薛某某的判处情况。
上述证据经庭审质证，被告人杨某某均不持异议，各证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，属有效证据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物2起，盗窃价值14384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人杨某某在第一起盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，在第二起盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人杨某某能当庭自愿认罪，且归案后其家属代为退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。对被告人杨某某的辩护意见，经查，同案犯李某甲、薛某某、赵某某的供述及被告人杨某某的当庭供述能够证实，在第一起犯罪中被告人杨某某主动到李某甲、薛某某看护的井场提议盗窃原油，并参与实施盗窃，在犯罪中起主要作用，故其辩称在共同犯罪中起起次要作用的辩护意见不成立，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 延 雯
审 判 员 刘宴秀
人民陪审员 党丽云
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一、二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第100号
公诉机关盐山县人民检察院
被告人王某甲，男，1990年10月26日生，汉族，群众，初中文化，农民，系孟村回族自治县人。2013年6月4日因犯盗窃罪被黄骅市人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局行政拘留，同年6月5日被刑事拘留。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪于2014年6月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控，2014年5月22日13时许，被告人王某甲在盐山县某花园小区盗窃被害人王某乙停放在该小区9号楼楼道内的爱玛电动自行车一辆逃离现场，后将盗窃的电动自行车放在千童大街附近一五金店对过店内休息时，被发现后追赶而来的港城物业管理人员王某丙等人及公安人员抓获并带至派出所，经鉴定被盗电动自行车价值人民币1200元。现该电动自行车已被公安机关依法扣押发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某甲有盗窃前科，当庭自愿认罪并有被动退赃情节，建议对其在三个月至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。并有被告人王某甲的供述、被害人王某乙的陈述、证人王某丙的证言、盐山县价格认证中心价格鉴证结论书、证据保全、发还物品文件清单、被盗电动自行车照片、抓获经过证明、破案报告、河北省黄骅市人民法院（2013）黄刑初字第108号刑事判决书以及被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，因被告人王某甲曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，并有被动退赃情节，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人王某甲具有前科、当庭自愿认罪、被动退赃的量刑情节，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月21日止）
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一四年六月三十日
书记员 朱磊
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执844号
申请执行人窦某某1，男，住介休市。
法定代理人窦某某2，女，住介休市。
被执行人冀某某，男，住介休市。
窦某某1与冀某某抚养费纠纷一案，介休市人民法院作出的(2016)晋0781民初1071号民事判决书。判决书确定冀某某给付窦某某1抚养费每月600元。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2016)晋0781民初1071号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执844号申请执行人窦某某1，男，住介休市。法定代理人窦某某2，女，住介休市。被执行人冀某某，男，住介休市。窦某某1与冀某某抚养费纠纷一案，介休市人民法院作出的(2016)晋0781民初1071号民事判决书。判决书确定冀某某给付窦某某1抚养费每月600元。由于被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2016)晋0781民初1071号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 诚二〇一六年十二月二十二日书记员 董文和
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑终字第45号
抗诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。2014年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经青县人民法院决定，2014年6月23日被取保候审。
河北省青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年11月6日作出（2014）青刑初字第104号刑事附带民事判决。抗诉机关即原公诉机关青县人民检察院提出抗诉。原审被告人李某亦不服，提出上诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李某、询问原审附带民事诉讼原告人谭某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年2月25日12时许，在青县陈咀乡王家口村十字路口，被告人李某因购买苹果与销售苹果的谭某发生争执并厮打在一起，谭某用砖头将被告人李某的额头打伤，被告人李某又用砖头将被害人谭某的鼻子打伤。经鉴定，被害人谭某的鼻骨粉碎性骨折，其伤情属轻伤二级，被告人李某的伤情为轻微伤。
附带民事诉讼原告人谭某受伤后在青县人民医院治疗，共住院13天，支付医疗费共计5016.58元，鉴定费600元。
青县人民法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某应对其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谭某的物质损失予以赔偿。因被告人李某的故意伤害行为造成附带民事原告人谭某的各项损失共计8468.08元。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人谭某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8468.08元。
抗诉机关提出：被告人李某没有赔偿被害人经济损失，没有取得谅解，原判对李某量刑畸轻。
李某上诉提出：被害人谭某将其头部打伤，有过错。二审期间李某表示认罪悔罪，并放弃谭某造成其轻微伤的民事诉讼请求，其与被害人谭某已达成和解，并且要求二审法院对其判处缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
另查明：一审宣判后，上诉人李某与原审附带民事诉讼原告人谭某自行达成和解，李某积极赔偿谭某经济损失2.1万元，谭某对李某的行为表示谅解，要求对李某从轻处罚，并向本院提出撤回附带民事诉讼。
关于李某上诉所提意见，经查，谭某将李某打致轻微伤，有过错，原判已予认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于附带民事部分李某与谭某自行和解，且谭某撤回附带民事部分，可酌情对李某从轻处罚，且李某认罪悔罪，社会调查亦证实对李某适用非监禁刑没有再犯罪的危险，故可对李某适用缓刑。沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条、第二百七十九条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉；
二、撤销河北省青县人民法院（2014）青刑初字第104号刑事附带民事判决；
三、上诉人（原审被告人）李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 张金满
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执102号之一
申请执行人上海市闵行区华漕镇卫星村民委员会，住所地上海市闵行区华漕镇联友路1798号。
法定代表人姚明亮。
被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢115室。
法定代表人范斌。
申请人闵行区华漕镇卫星村民委员会与被申请人上海绿铭环保科技股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年10月16日作出的（2015）沪仲案字第0846号裁决书已经发生法律效力。权利人闵行区华漕镇卫星村民委员会于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即一、被执行人立即搬离并返还申请执行人位于闵行区XX镇XX村XX路南侧24亩土地；二、被执行人向申请执行人支付人民币428,519.25元（币种下同）及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6,327.79元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司的经营地、财产所在地均在上海市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0846号裁决由上海市闵行区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐卓青
审判员 李伟斌
审判员 王 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执102号申请执行人上海市闵行区华漕镇卫星村民委员会，住所地上海市闵行区华漕镇联友路1798号。法定代表人姚明亮。被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第4幢115室。法定代表人范斌。申请人闵行区华漕镇卫星村民委员会与被申请人上海绿铭环保科技股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年10月16日作出的(2015)沪仲案字第0846号裁决书已经发生法律效力。权利人闵行区华漕镇卫星村民委员会于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即一、被执行人立即搬离并返还申请执行人位于闵行区华漕镇卫星村纪梅路南侧24亩土地；二、被执行人向申请执行人支付人民币428,519.25元(币种下同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6,327.79元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海绿铭环保科技股份有限公司的经营地、财产所在地均在上海市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0846号裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  李伟斌审判员  王斌.二〇一七年二月十四日书记员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第600号
原告刘保才，男，出生于1952年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告罗智勇，男，出生于1968年9月13日，汉族，四川省阆中市人，农村居民，住四川省阆中市。
本院在审理原告刘保才与被告罗智勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘保才于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审判员 何鲁军
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 颖
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00263号
原告王X，女，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇
被告周X，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡
本院在审理原告王X诉被告周X离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王X负担。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 耿介
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2132号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住址不详。
委托代理人崔利平，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行职工，住重庆市江北区。
被告陈林，男，1965年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告陈林借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行逾期不交纳用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡缙雅
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4816号
原告孙洪海，男，1961年3月20日出生，汉族，自由职业。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告张萍，女，1969年7月20日出生，汉族。
被告程益根，男，1971年10月5日出生，汉族。
第三人溧水县永阳镇工农兵行政村村民委员会，住所地南京市溧水区永阳镇交通路。
法定代表人石明银，溧水区永阳镇工农兵行政村村民委员会主任。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
原告孙洪海与被告张萍、程益根，第三人溧水县永阳镇工农兵行政村村民委员会（工农兵村民委员会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪海及其委托代理人陈万山、被告张萍、第三人工农兵村民委员会委托代理人谢嗣巧到庭参加诉讼。被告程益根未到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪海诉称，2009年上半年，原告从南京来到溧水区经过几个月的考察，于2009年9月16日与被告签定一份《土地出租协议》，租用被告土地一亩半（1.5亩），第一年租金500元／亩；第二年起600元／亩。租期为五年，即2009年9月16日起至2014年9月16日结束，协议虽然约定了租期但双方续期至2015年9月政府征地拆迁。原告在承租的土地中种植红叶石楠风景等植物。2015年9月政府征地，由于土地承包经营权证书系被告方所有，征地、拆迁、补偿和涉及到相关的补偿费用由被告与拆迁部门进行，相关内容的补偿费用自然入第三人及其被告方的户名。原告为了取得合理性的红叶石楠等植物的补偿费用，自2015年9月始至今，不止一次与被告和第三人进行友好协商，被告于2015年10月2日支4600元补偿费用（其中扣除了2015年租金900元），原告实际收到3600元的补偿费。原告共种植红叶石楠8000棵，每棵价格为6.5元／棵，共计价为52000元。2015年10月29日和2015年11月8日第三人二次答应出面协调解决，从南京赶来左等右等又以没有约定好被告或没时间协调未果。原告只得诉至法院，请求判令：要求被告付清原告拆迁补偿款（树木）48400元；被告承担本案诉讼费用。
被告张萍辩称，被告名下共计3.2亩田，1.5亩田不可能如原告所述种植8000棵树，最多只有2000-3000棵树。被告已经给了原告4500元，原告也承诺签字后再与被告无关了，被告已经将拆迁补偿款支付给了原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程益根未答辩。
第三人工农兵村民委员会述称，关于原被告双方租赁的土地问题，当时拆迁补偿的时候，该地块早已经被征用，根据政策性规定，征用过之后的土地上的附着物是不予补偿的，但是为了考虑到实际情况和减少矛盾，第三人仍然给予了补偿，给予补偿的对象是张萍和陈益根农户。该地块为3.2亩，共种植9648棵红叶石兰，按照5元／棵补偿，共补偿了48240元。
经审理查明，两被告系夫妻。2009年，被告张萍（甲方）与原告孙洪海（乙方）签订土地出租协议一份，约定甲方将全田的一亩半土地出租给乙方，出租期五年（自2009年9月16日至2014年9月16日）；如遇拆迁征地，青田费归乙方，其他归甲方。后两被告名下土地被征用，经相关部门确认的附着物登记表中载明，种植红叶石楠的3.2亩土地上有红叶石楠9648棵，按照5元每棵确定补偿款48240元，被告程益根于2015年9月17日领取了包括上述红叶石楠补偿款在内的附着物补偿62170元。2015年10月2日，原告书写收条一份，内容如下：今收到张萍人民币肆仟伍佰元整（4500元），此款系孙洪海租种张萍土地种植的红叶石楠拆迁补偿部分款，扣除孙洪海2015年欠土地租金费（900）元（土地租金支付至拆迁结束时为止）。实收叁仟陆百元整（3600元）。张萍亦签字确认。收条上还有“扣2014年租金1000元”字样。后原告向被告要求支付其余拆迁补偿款未果，遂诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告认为上述收条上“扣2014年租金1000元”字样系当场书写，被告张萍本来要给原告3600元，后又扣除了1000元，原告实际只收到了2600元。并提供了程益根于2014年1月27日收取其2014年租金900元的收条一张，拟证明被告重复收取了2014年的租金。被告张萍对此不予认可。被告张萍陈述，除原告承租的1.5亩土地上种植红叶石楠外，被告在其他土地上也种植了红叶石楠，被告已经支付了原告相应的拆迁补偿款，原告再次主张没有依据。第三人工农兵村委会陈述，案涉3.2亩田是由两块田组成，均种植的是红叶石楠，小一点的田红叶石楠比较稀疏，大一点的田种植的比较密集。
以上事实，有协议、收条、附着物登记表、支付凭证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，两被告将其名下1.5亩土地出租给原告种植红叶石楠，现该土地被征收，相应的附着物补偿费应归原告所有。结合相关部门确认的附着物登记表，综合本案案情，本院酌定原告应得的附着物补偿费为22613元，扣除原告已收取的3600元，两被告还应支付原告补偿款19013元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张萍、程益根于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪海附着物补偿费19013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告孙洪海负担355元，被告张萍、程益根负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 俞玉琴
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2179号
申请执行人杜杰，男，1964年8月28日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人孙保平，男，1977年5月24日生，汉族，个体户，住山东省青州市。
杜杰申请执行孙保平民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初390号民事判决书已发生法律效力，判决被告孙保平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杜杰支付借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月12日起至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，查明被行人孙保平名下无银行存款，房产部门无登记，轮候查封了其名下车辆。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 捷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5463号
上诉人（原审被告）：王志华，男，1985年11月6日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯国辉，男，1986年12月23日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原审被告：王晓婷，女，1985年5月29日生，汉族，住寿光市。
原审被告：王宝成，男，1976年7月20日生，汉族，住寿光市。
原审被告：王宝军，男，1973年6月22日生，汉族，住寿光市。
原审被告：王海波，男，汉族，住寿光市。
原审被告：吕秋红，女，汉族，住寿光市。
上诉人王志华因与被上诉人侯国辉、原审被告王晓婷、王宝成、王宝军、王海波、吕秋红债权转让合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王志华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王志华不支付侯国辉租金307735.31元及利息56090元或者将案件发回一审法院重新审理；2.一、二审诉讼费用均由侯国辉承担。事实和理由：1.王志华并非是案涉车辆的实际使用人，涉案车辆的实际出资人和使用人均为王宝成和王宝军兄弟二人。王志华与德银融资租赁有限公司（简称德银公司）签订《融资租赁合同》时，寿光市杰达物流汽贸有限公司（简称杰达公司）的业务员称王志华只是顶名走走程序，王志华当时只签了一次名字，后续车辆的交付、实际租赁等手续和签字都未通过王志华，车辆自始至终也没有实际交给王志华，车辆都是登记在王宝军经营的寿光市德运物流有限公司名下，德银公司对此是知情的，并且从未向张子林主张过权利，德银公司应当向车辆的实际租赁使用人主张权利，而不是向王志华主张。2.据了解，杰达公司己经向德银公司支付了王志华名义上所欠的租金，在德银公司的债权己获清偿的前提下，其又将债权转让给侯国辉没有法律依据。3.王志华与德银公司签订融资租赁合同时并未约定违约金，因此其转让权利时只能转让原先合同项下的权利，不能重新给王志华设定义务，即使合同中约定了逾期千分之一的违约金也远远超出法律的规定，不应得到支持。4.德银公司将债权转让给侯国辉时并未向王志华履行通知义务，王志华直到接到一审法院开庭传票时才知道德银公司恶意转让债权的事实，故德银公司与侯国辉之间的转让行为对王志华并无约束力。
侯国辉未进行答辩。
原审被告王晓婷、王宝成、王宝军、王海波、吕秋红未提交书面陈述意见。
侯国辉向一审法院起诉请求：1.依法判令王志华支付《融
资租赁合同》项下全部到期未付租金307735.31元及逾期未付租金产生的利息56090元；2.王晓婷、王宝成、王宝军、王海波、吕秋红承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王志华负担。
一审法院认定事实：2014年2月15日，德银公司与王志华签订《融资租赁合同》，约定德银公司按王志华要求自主选定购买自卸车，通过融资租赁的方式租赁给王志华使用，租赁物总价为870000元，首付款为215960元，融资金额696000元，月租金为31828元，租赁期限为24个月，逾期则按日千分之一支付逾期利息。王晓婷系王志华配偶。2014年2月15日，王海波、吕秋红签署了《保证担保函》，为王志华在前述《融资租赁合同》项下的保证金、租金、违约金、损害赔偿金、手续费、产权转移费等提供连带责任保证；王宝军于2015年7月11日出具保证书，承诺系该融资租赁合同租赁物的实际承租人，也是实际使用人，租金由其支付，王宝成于2016年3月19日出具承诺书，承诺自愿对王志华所欠租金及利息承担连带责任保证。合同签订后，王志华仅支付租金至2015年1月及2015年2月至12月的部分租金及申请延期支付租金的资金占用利息后便不再支付租金。截至2016年5月25日，王志华尚欠租金16期共计307735.31元（342535.31元-保证金34800元）及利息未付。2016年11月11日，侯国辉与德银公司签订《债权转让协议》，德银公司将上述《融资租赁合同》项下所享有的对承租人及担保人的权利转让给侯国辉，债权转让协议已通知王志华，后王志华未支付。
一审法院认为，德银公司与王志华签订的《融资租赁合同》、德银公司与侯国辉签订的《债权转让协议》等均系各方真实意思表示，合法有效。德银公司按约定向王志华提供租赁物后，王志华未按约定期限支付租金，已构成违约。债权人有权利将债权全部或部分转让给第三人，债务人接到债权人转让权利的通知后，应当向受让人履行债务。德银公司将债权转让给侯国辉后已通过书面方式将债权转让的事实通知王志华等人，该债权转让依法对王志华、王晓婷、王宝成、王宝军、王海波、吕秋红发生效力，其均应向侯国辉履行债务，承担继续履行和支付利息的违约责任。王晓婷与王志华系夫妻，应共同承担融资租赁项下的各项债务。王宝军承诺系该融资租赁合同租赁物的实际承租人，也是实际使用人，租金由其支付，亦应共同承担违约责任。王志华、王晓婷、王宝成、王宝军、王海波、吕秋红经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。综上所述，侯国辉要求王志华支付到期未付租金以及逾期未付租金产生的利息事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。一审法院判决：一、王志华、王晓婷、王宝军向侯国辉支付全部到期未付租金307735.31元及逾期未付租金产生的利息56090元（计算截止至2016年4月18日）于判决生效后十日内履行；二、王宝成、王海波、吕秋红对上述欠款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王志华、王晓婷、王宝军追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，减半收取3379元，保全费2370元，由王志华负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，王志华欠德银公司租赁合同项下租金及利息的事实清楚，证据确凿，德银公司将上述款项作为债权转让给侯国辉并通过邮件通知了王志华，债权转让的意思表示到达王志华处，对王志华产生效力，王志华应当向侯国辉履行债务。王志华对于签订了案涉融资租赁合同并无异议，其虽主张签订合同时其并非是实际使用人、租金已经由杰达公司支付给了德银公司，但对此未提交充分有效证据予以证明，故对于其上述主张不予采信。涉案融资租赁合同明确约定了违约金的计算方式，虽然逾期按每日千分之一计算的约定过高，但侯国辉本案中主张的违约金总额并未超过王志华逾期期间按照年利率24%计算的数额，因此一审认定的违约金数额并不过高，应予维持。
综上所述，王志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6758元，由上诉人王志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 霞
审判员 尹臣正
审判员 李金桦
二〇一七年十月十九日
书记员 解伟娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2957号
上诉人(原审原告)：李玉堂，男，1962年9月11日生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人(原审被告)：杨庆霞，男，1967年10月11日生，汉族，森邦种业经营部业主，住莘县。
上诉人李玉堂因与被上诉人杨庆霞买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李玉堂于2017年12月7日向本院递交书面撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，李玉堂提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李玉堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉堂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵曙昉
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 董 慧
书 记 员 田 哲
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁03行终53号
上诉人（原审原告）马贵平，男，1948年12月5日出生，汉族，现住沂源县。
被上诉人（原审被告）沂源县社会劳动保险事业处，组织机构代码493219915。住所地：沂源县城新城路东首。
法定代表人崔希利，主任。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
上诉人马贵平因诉被上诉人沂源县社会劳动保险事业处不履行法定职责一案，不服沂源县人民法院（2016）鲁0323行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马贵平于1971年5月到石桥供销社工作。1985年4月8日原告与县供销社签订期限15年的合同。1990年底农民合同工留转时，未按当时的政策缴纳养老保险费，未被劳动部门留转为农民合同工，单位未为其缴纳保险费。自1992年1月底原告不在单位工作，后石桥供销社破产。2006年原告与沂源县悦庄供销合作社（以下简称悦庄供销社）签定“合同解除证明书”，2006年12月18日原告以石桥供销社的名义交纳养老保险费办理退休手续，并开始领取退休金。后悦庄供销社破产，新成立沂源县悦庄供销合作社有限公司。2015年原告以县供销社、沂源县悦庄供销合作社有限公司为被告提起民事诉讼，要求被告支付养老保险费、管理费并赔偿经济损失。（2015）源民初字第450号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。原告于2015年以邮寄的方式向沂源县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）和本案被告社保处提出征收养老保险费的书面申请，二单位对原告的申请未作出处理。同年原告向法院提起行政诉讼，法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉。后原告上诉，中院指定本院继续审理。法院于2016年6月30日作出（2015）源行初字第21号判决，判决社保处对原告的申请重新作出处理并给予书面答复，判决驳回原告对人社局的诉讼请求。判决后，被告社保处进行了重新处理并于2016年8月17日向原告作出了源社保（2016）6号拒绝履行的答复。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十四条第一款规定：“征收的社会保险费存入财政部门在国有商业银行开设的社会保障基金财政专户。”《社会保险费申报缴纳管理规定》第十二条规定：“征收的社会保险费，应当存入社会保险经办机构按照规定开设的社会保险基金收入户。社会保险经办机构应当按照有关规定定期将收到的基金存入依法开设的社会保险基金财政专户。”由此，社会保险费征收机构责令用人单位缴纳的前提是未按时足额缴纳社会保险费，而且征收的社会保险费要存入社会保险基金财政专户，不能交给个人。本案原告已经办理退休，养老保险费已经缴纳，不存在欠缴情况，被告依法不负有责令缴纳的职责。被告于2016年8月17日对原告作出的源社保（2016）6号拒绝履行的答复符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第十四条第一款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告马贵平要求被告沂源县社会劳动保险事业处履行为其征缴养老保险费法定职责的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告马贵平负担。
宣判后，原审原告马贵平不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决。其上诉称：上诉人工作20多年，用人单位没有为上诉人缴纳养老保险，上诉人为此要求用人单位和被上诉人依法办理，经过被上诉人和用人单位协商才给上诉人办理了退休手续，养老保险费是由上诉人垫付的。上诉人是申请被上诉人就垫付的养老保险费进行征缴，但原审判决故意混淆概念，上诉人要求解决的是垫付养老保险费问题，而不是退休后的养老保险问题。综上，请求二审法院依法改判被上诉人履行征缴养老保险费的法定职责。
被上诉人沂源县社会劳动保险事业处二审期间未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随卷移送本院，二审未提交新的证据。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，上诉人马贵平的养老保险费从缴费记账凭证上看已经缴纳，不存在欠缴的情况，被上诉人于2016年8月17日对上诉人作出的源社保（2016）6号答复符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马贵平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年四月二十五日
法官助理 孙立平
书 记 员 高梦琪
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行诉终字第0001号
上诉人于从银，男，1954年11月13日生，汉族，农民。
上诉人于从银不服江苏省射阳县人民法院（2013）射行诉初字第0001号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人于从银上诉称：2008年4月28日，射阳县四明镇维新村村民委员会、射阳县四明镇镇村建设中心与原告达成房屋拆迁协议书。因事后射阳县四明镇人民政府没有依照房屋拆迁协议书中约定执行，导致原告自行解决过渡用房，原告向射阳县四明镇人民政府提出增付相应的临时安置补助费未果，原告便向有关部门反映情况。2010年4月13日至5月10日，射阳县四明镇政府工作人员将原告拘禁起来，限制人身自由。现诉请法院确认射阳县四明镇人民政府从2010年4月13日至2010年5月10日期间限制原告28天人身自由违法。上诉人的诉求符合行政诉讼的受理条件，请求二审法院撤销原审裁定，裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，于从银要求确认射阳县四明镇人民政府限制其人身自由违法，不属人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 陈立新
审 判 员 李汉林
二〇一三年十二月二十七日
书记员（代） 季 卉
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初679号
原告陈某，住任县。
被告袁某，住任县。
原告陈某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日与被告登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。××××年××月××日生育大儿子袁某2；××××年××月××日生育二儿子袁某3。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告无心工作，懒惰成性，常外出寻欢作乐，平时稍不顺心就对我拳打脚踢，致原告头部、身上多处受伤。结婚以来家庭重担全压在我身上，被告尽不到作为父亲、丈夫的责任，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居已经七年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。我曾于2014年9月2日向任县人民法院提起离婚诉讼，因开庭当日未到庭，法院于2014年12月10日作出（2014）任民初字第654号民事裁定书，案件按撤诉处理。我现向法院第二次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，由我抚养二儿子袁某3，被告每月支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。原告在庭审中要求被告抚养两个儿子，并负担抚养费，放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告袁某1提交了一份书面意见，书面意见为:1、我同意离婚；2、婚生两个儿子由我抚养，抚养费由我负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在任县婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育长子袁某2，××××年××月××日生育次子袁某3。原告曾于2014年9月2日向本院提起离婚诉讼，因开庭审理时，原告未到庭，本院作出（2014）任民初字第654号民事裁定书，按原告撤诉处理。现原告又诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
以上事实，有原、被告在任县婚姻登记机关办理的结婚证，袁某2、袁某3的户口本，本院（2014）任民初字第654号民事裁定书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告第二次诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已经破裂，如果继续维持这段婚姻，对原、被告来说都是痛苦的，因此，本院依法准予原、被告离婚。因原、被告均同意由被告抚养两个儿子，并承担抚养费，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，所以本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告袁某1离婚；
二、原、被告两个儿子袁某2、袁某3均由被告袁某1抚养，抚养费由被告袁某1自行负担。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 刘殿存
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年六月五日
书 记 员 解丽雅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3644号
原告牛某某，女，汉族，农民。
委托代理人丁成坤。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人郎永香。
原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人丁成坤、被告王某某及其委托代理人郎永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告经人介绍于2001年认识，2002年同居生活，2013年7月1日生一男孩取名王某甲，2007年5月8日在平邑县民政局办理结婚登记，因与被告婚前相互了解较少，婚后被告对家庭不尽义务，常因家务琐事吵闹，2011年7月发生吵闹后，我回娘门居住至今。2011年我向法院起诉要求与被告离婚，同年10月10日法院判决不准离婚后，双方未有和好。故再次起诉请求依法判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，被告支付子女抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，2011年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告就又回到了我的身边，与我一起生活了3年的时间，我村的人和我儿子都可以证明。原告诉状中所述的认识时间、同居时间、孩子的出生时间及结婚时间都对，其他内容不属实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年原告牛某某与被告王某某经人介绍认识，2002年同居生活，2013年7月1日生一男孩取名王某甲，现随被告生活，2007年5月8日补办结婚登记手续。2011年9月8日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2011年10月10日，本院作出（2011）平民初字第2812号民事判决，判决不准其离婚后，原告再次于2014年10月13日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告牛某某与被告王某某已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢振宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初820号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：宋芳英，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告宋芳英物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年三月十六日
代书记员 方俊欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2034号
原告：李军，男，1977年5月18日出生，汉族。
被告：陈泽宏，男，1978年6月13日出生，汉族。
原告李军诉被告陈泽宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告陈泽宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款49000元。事实与理由：被告陈泽宏因生意关系陆续向原告借款74000元，并于2014年12月5日向原告出具了74000元的欠条。后被告于2014年12月5日至2014年底分批还款25000元，现还应还款49000元，自2014年底，原告数次寻找被告陈泽宏索要欠款，但被告均以各种理由推诿不还，原告多次寻找被告，被告甚至躲藏不见，电话也已联系不通，故诉至法院。
被告陈泽宏经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、被告身份证件放置于欠条上的照片、西安市汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单等证据，根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：被告自2009年10月27日到2014年12月5日期间在陕西恒瑞汽车租赁有限公司（以下简称恒瑞公司）租赁车牌号为陕AXXX**的尼桑轿车一辆，陆续共拖欠租赁费74000元。恒瑞公司并非陕AXXX**车辆的所有人，恒瑞公司将陕AXXX**车辆对外出租的同时也需向车主支付相应的费用，原告作为陕西恒瑞汽车租赁有限公司的股东及出租给被告车辆的发车员，在被告无力偿还拖欠的租赁费的情况下，为了恒瑞公司的利益，代替被告向恒瑞公司支付了74000元的租赁费用，而被告于2014年5月12日，向原告出具了内容为：“今欠李军人民币柒万肆仟元正（74000）”的欠条。欠条出具后，被告于2015年2月14日归还了20000元，2015年4月还了5000元，随后原告就再无法联系上被告。
本院认为，原、被告之间的欠款协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告代被告向恒瑞公司偿还了74000元，被告向原告出具了欠条，被告归还了25000元欠款后，仍拖欠原告49000元，现原告要求被告归还49000元欠款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈泽宏偿还原告李军欠款49000元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈泽宏负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘瀚璋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00732号
原告：王磊，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
被告：高亮，男，1979年12月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王磊为与被告高亮不当得利纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日作出（2012）谯民二初字第00704号民事裁定书，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。原告王磊不服提出上诉，2013年1月17日安徽省亳州市中级人民法院作出（2013）亳民一终字第00019号民事裁定，认为：原审裁定违反法定程序。裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00704号民事裁定；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人董志军到庭参加诉讼、被告高亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：被告高亮系原告招聘的手机产品销售员，原告每月发给被告工资1000元。2010年1月至2011年3月期间，被告高亮利用工作的便利条件侵吞货款25345元（有货物发票为证）。事发后，原告多次向被告追索该货款未果。为保护当事人的合法权益，维护法律尊严，原告起诉来院，请求判令被告返还原告25345元并承担本案诉讼费用。
原告王磊针对其诉讼请求和陈述的事实提交的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、营业执照复印件两份，证明实际经营者是王磊，且刘梅从未经营；证据三、被告高亮出示的销货清单215张及王磊统计的清单8份，证明被告高亮做业务员期间，利用工作便利，侵占原告王磊货款25345元。
被告高亮未提出答辩亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据三缺乏关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：谯城区刘梅通讯器材商店于2006年8月登记注册，该商店为个体工商户，经营者为刘梅，注册号为3412813404022，2006年至2008年期间进行了年审，2009年、2010年未进行年审。2011年10月11日，谯城区刘梅通讯器材商店的经营者变更为原告王磊，注册号为341602600098950（1-1）。原、被告系雇佣关系，2010年1月至2011年3月期间原告雇佣被告为其手机店销售手机，月基本工资1000元，且每卖一台手机提成5元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谯城区刘梅通讯器材商店于2006年8月登记注册，该商店为个体工商户，经营者为刘梅，注册号为3412813404022），2006年至2008年期间进行了年审，2009年、2010年未进行年审。2011年10月11日，谯城区刘梅通讯器材商店的经营者变更为原告王磊，注册号为341602600098950（1-1）。本案中原告诉称被告侵吞货款的时间为2010年1月至2011年3月期间，而在此期间，原告王磊未进行登记注册，而且该商店自2009年至2010年属脱审状态，故应认定原告王磊在2009年至2010年间系以个人名义销售手机，因此，王磊系本案适格的自然人诉讼主体，且不应追加刘梅为共同诉讼人。本案中，原告所举被告的销货清单215张及8份原告王磊统计的清单，不足以认定被告取得的不当利益的数额，也不足以认定被告取得的不当利益非法，故对其要求被告返还货款25345元的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，意见如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费434元，由原告王磊负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张士中
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十九日
书 记 员 苏勇军
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）谯民一初字第00732号原告：王磊，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系现经营业主。委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号1341199910529037。被告：高亮，男，1979年12月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告王磊为与被告高亮不当得利纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日作出（2012）谯民二初字第00704号民事裁定书，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。原告王磊不服提出上诉，2013年1月17日安徽省亳州市中级人民法院作出（2013）亳民一终字第00019号民事裁定，认为：原审裁定违反法定程序。裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00704号民事裁定；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人董志军到庭参加诉讼、被告高亮经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称：被告高亮系原告招聘的手机产品销售员，原告每月发给被告工资1000元。2010年1月至2011年3月期间，被告高亮利用工作的便利条件侵吞货款25345元（有货物发票为证）。事发后，原告多次向被告追索该货款未果。为保护当事人的合法权益，维护法律尊严，原告起诉来院，请求判令被告返还原告25345元并承担本案诉讼费用。原告王磊针对其诉讼请求和陈述的事实提交的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、营业执照复印件两份，证明实际经营者是王磊，且刘梅从未经营；证据三、被告高亮出示的销货清单215张及王磊统计的清单8份，证明被告高亮做业务员期间，利用工作便利，侵占原告王磊货款25345元。被告高亮未提出答辩亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据三缺乏关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：谯城区刘梅通讯器材商店于2006年8月登记注册，该商店为个体工商户，经营者为刘梅，注册号为3412813404022，2006年至2008年期间进行了年审，2009年、2010年未进行年审。2011年10月11日，谯城区刘梅通讯器材商店的经营者变更为原告王磊，注册号为341602600098950（1-1）。原、被告系雇佣关系，2010年1月至2011年3月期间原告雇佣被告为其手机店销售手机，月基本工资1000元，且每卖一台手机提成5元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谯城区刘梅通讯器材商店于2006年8月登记注册，该商店为个体工商户，经营者为刘梅，注册号为3412813404022]，2006年至2008年期间进行了年审，2009年、2010年未进行年审。2011年10月11日，谯城区刘梅通讯器材商店的经营者变更为原告王磊，注册号为341602600098950（1-1）。本案中原告诉称被告侵吞货款的时间为2010年1月至2011年3月期间，而在此期间，原告王磊未进行登记注册，而且该商店自2009年至2010年属脱审状态，故应认定原告王磊在2009年至2010年间系以个人名义销售手机，因此，王磊系本案适格的自然人诉讼主体，且不应追加刘梅为共同诉讼人。本案中，原告所举被告的销货清单215张及8份原告王磊统计的清单，不足以认定被告取得的不当利益的数额，也不足以认定被告取得的不当利益非法，故对其要求被告返还货款25345元的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，意见如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费434元，由原告王磊负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  张士中代理审判员  ***二〇一四年六月十九日书 记 员  苏勇军附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1240号
原告付岩。
委托代理人韩磊（与原告系兄弟关系）。
被告尉钰。
委托代理人殷筱颖（与被告系母女关系）。
本院在审理原告付岩与被告尉钰返还纠纷一案中，原告付岩于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付岩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告付岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付岩负担。
审判员 王爽
二〇一五年九月七日
书记员 王超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初177号
原告：刘影，女，1973年4月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：郑占琛，男，1977年9月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张静，女，1978年7月15日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张连东，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟（被告张静之兄），男，1976年2月25日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告刘影与被告郑占琛、张静民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）曹民初字第1671号民事判决。被告郑占琛、张静不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终5400号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款400000元，并按照银行同期同类贷款利息的四倍支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2014年3月4日至2015年3月21日，被告郑占琛分四次向我借款，共计400000元。被告郑占琛口头向我承诺在2015年5月前偿还借款，但被告未能如约还款。被告郑占琛向我借款时，与被告张静系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经我多次催要无果。
被告郑占琛辩称，我为原告出具400000元借条属实，2015年4月20日前，我曾陆续向原告偿还过借款，共计150000元左右，其中包括现金及银行转账，但是还款时原告均未向我出具收条。没有约定利息。该借款用于了赌博，不是夫妻共同债务。
被告张静辩称，原告所诉债务不是夫妻共同债务，郑占琛向原告所借款项均未用于家庭共同生活，且我从未在欠条中签字，故该债务应属郑占琛的个人债务。对于法律规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的理解应限定在一般日常家事代理或夫妻共同生活支出的范围内，或者夫妻双方对债务有共同举债的意思表示，对于一方未经配偶同意负债，收入确未用于家庭生活的，属于个人债务。我与被告郑占琛在离婚前的家庭主要财产包括两套楼房及一辆汽车，但是这些财产的取得均是在郑占琛向原告借款前，且我与郑占琛均有正式工作，工资收入均较高，故因日常生活没有必要向原告借款。郑占琛从原告处借款用于偿还高利贷，对于借款用途，原告十分清楚，原告明知所出借款项不是用于家庭生活，故应认定该债务为郑占琛个人债务。原告提交的证据不足以证明其与郑占琛之间的借款关系生效。我在本案中是无辜的，对原告主张的借款不负偿还义务，请法院查明事实，驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的以房抵债协议：与本案没有关联性，本院不予采纳。
2.原告提出的原审本院对被告郑占琛所作的调查笔录，欲证明被告郑占琛同意给付利息：该调查笔录形成于原审第一次庭审之前，而被告郑占琛在第一次庭审中即提出没有约定利息，故该调查笔录不是当事人的自认，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。
3.孙桂江的证人证言：双方提交的证言存在矛盾，且孙桂江未出庭，本院均不予采纳。
4.被告郑占琛提交的银行流水，欲证明还款情况。原告称是另外的借款，不在本案诉请内：该证据与借条时间能够相互印证，本院予以采纳。
5.被告张静提交的与原告的谈话录音光盘：原告称该言语中存在陷阱的意见无理，本院对该证据予以认可，能够证明该借款原告未告知被告张静且起诉前未向张静主张权利。
6.被告张静提交的购房证明及收据、购车发票，欲证明家庭的主要支出均发生在本案所涉借款之前，故该借款未用于家庭生活；被告张静提交的证据四的银行流水，欲证明郑占琛数年来每月都在同多人进行“倒贷”，不停地借款还款，未将借款用于家庭生活：上述证据相互印证，可以证明本案所涉借款未用于家庭生活。
7.被告张静提出的在二审庭审中周德云出庭作证的证言：无法证明用于赌博的钱款就是本案所涉借款，故对该证据不予采纳。
8.其他未出庭的证人证言以及与本案认定事实无关联性的证据均不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑占琛、张静原系夫妻关系，于2015年5月4日登记离婚。2014年3月4日被告郑占琛为原告刘影出具借据二份，每份均确认借款数额50000元；2014年3月11日被告郑占琛为原告刘影借据一份，确认借款金额100000元；2014年10月17日，被告郑占琛为原告刘影出具借据一份，确认借款金额200000元，但均未约定借款期限和利息。上述借款未用于被告郑占琛、张静的家庭生活。2014年11月至2015年4月，被告郑占琛通过银行转帐方式向原告刘影还款76000元。
本院认为，本案的争议焦点为借款的本金、利息、还款数额以及偿还义务人。关于借款本金，被告郑占琛的陈述前后矛盾，对借款情况无法进行清晰地描述，故本院以借条上载明的数额认定为借款本金即40万元。关于利息，现有证据不能证明双方曾明确约定利息，故本院认定未约定利息。关于还款数额，根据现有证据，本院认定银行流水中体现的76000元为还款数额。关于借款的偿还义务人，根据本院审理查明的事实，被告郑占琛一人向原告借款，原告在起诉前也并未向被告张静主张权利，且该借款并未用于二被告家庭生活，故不能认定该借款为夫妻共同债务，被告张静不承担还款责任，被告郑占琛应当对剩余借款324000元承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郑占琛于本判决生效后十日内偿还原告刘影借款324000元，并支付自2015年6月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告刘影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告郑占琛负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 谭 剑
审判员 李印贺
审判员 孙绪忠
二〇一七年七月十一日
书记员 张若男
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初177号
申请人：刘影，女，1973年4月5日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被申请人：郑占琛，男，1977年9月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被申请人：张静，女，1978年7月15日生，汉族，现住唐山市。
原告刘影与被告张静等民间借贷纠纷一案，申请人刘影向本院申请财产保全，本院查封被告郑占琛所有的冀Ｂ×××××号车辆一辆，查封被告所有的位于曹妃甸区16-2-602室房屋一套，冻结被告郑占琛在河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司的股金及利润。上述保全措施期限届满，申请人刘影向本院申请对上述财产继续保全。
本院经审查认为，上述保全措施期限届满，案件尚未审结，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，故依法对上述财产继续保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续查封被申请人郑占琛所有的冀Ｂ×××××号小客车一辆，期限为2017年6月7日至2018年6月6日；
继续查封被申请人所有的位于曹妃甸区16-2-602室房屋一套，期限为2017年6月11日至2020年6月10日；
继续冻结被申请人郑占琛在河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司的股金及利润，期限为2017年6月5日至2018年6月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭 剑
审判员 李印贺
审判员 孙绪忠
二〇一七年六月二日
书记员 张若男
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第8号
罪犯党五四，男，汉族，1982年8月10日生，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2013年1月28日作出（2013）吉刑初字第5号刑事判决，认定被告人党五四犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年并处罚金5000元，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯党五四在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯党五四在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。另
本院认为：罪犯党五四在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党五四减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月24日至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5293号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军、高雅静，该公司员工。
被告：孙抗修，男，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告孙抗修物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 荷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第119号
原告罗某某。
委托代理人韦正礼，镇宁自治县丁旗镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告伍某某。
原告罗某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员黄生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告在33年前举行结婚仪式。婚后，共生育四个子女（伍某甲、伍某乙、伍某丙、伍某丁）都已各自成家立业，按理应享清福才是。由于被告嗜酒如命，喝醉回家后不打就是骂原告。33年来，原告无数次地受尽了被告的种种打骂与虐待，共同在一起生活下去已毫无意义。特别是在2014年3月份，原告在寨脚田里收割谷子的那天，被告当着人多在田里毒打原告，使原告全身多处受伤；2014年农历10月23日，原告去帮大伯家办月米酒，被告又一次当众将原告毒打，致使原告遍体鳞伤，原告不得不向简嘎乡派出所报案，但派出所的干警叫原告再给被告一次悔过的机会。哪知被告至今对原告的伤情和生活不管不问，夫妻关系已名存实亡，诉请人民法院判令原、被告离婚为盼。
被告伍某某未进行答辩。
经审理本院认定：原、被告于1981年9月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼后，原、被告于1983年1月3日生育长子伍某甲、1986年3月29日生育长女伍某丁、1989年2月3日生育次子伍某乙、1991年5月5日生育三子伍某丙。原、被告无共同财产与共同债务。原、被告的子女成人后，被告伍某某与次子伍某乙共同生活，原告还未明确与那个孩子生活。原、被告因家庭琐事时常吵闹，2014年12月14日，原告帮助伍某戊家做饭时被告打伤，原告为此向简嘎派出所报案。被告至今对原告的伤情与生活不闻不问，为此原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上认定的事实有原告陈述以及身份证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于1981年9月份起以夫妻名义共同生活，同居时双方已达到法定婚龄，至今虽未进行婚姻登记手续，其婚姻关系属事实婚姻关系。原、被告长期以来争吵不断，被告于2014年12月14日打伤原告后，在原告向简嘎乡派出所报案后，被告对原告的伤情置之不理、漠不关心，其夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某诉与被告伍某某离婚，予以准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄生权
二〇一五年三月三日
书记员 吴 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第119号
原告王某某，女，甘肃省镇原县人。
被告景某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告王某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告王某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李文秀
二〇一四年一月十三日
书记员 王邦统
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第92号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年8月24日生于江西省新余市，汉族，住新余市渝水区。因本案于2012年11月5日被峡江县公安局刑事拘留，2012年12月4日被峡江县公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1962年5月1日生于江西上饶市广丰县，汉族，住江西省上饶市广丰县。因本案于2012年11月5日被峡江县公安局刑事拘留，2012年12月4日被峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯危险物品肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员何欣玲出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月4日，担任峡江罗田镇张家铁矿厂仓管员的被告人杨某某接到该厂负责人刘某某电话通知，要其在“十八大”召开之前将矿厂的炸药全部处理掉。于是杨某某和担任该厂爆破员的被告人陈某某商量，决定将2012年10月30日已经埋好在罗田镇东梅村委张家铁矿厂操作区的五个炮眼里的炸药进行生产爆破，因为担心分五次爆破产生的噪音会引来张家村村民的阻扰，于是两人决定一次性全部引爆五个炮眼里的炸药。2012年11月4日17时许，两被告人违反使用规定，将五个炮眼里的炸药连接在一起，一次性进行引爆，致使张家村等村庄上百户村民的房屋、玻璃受损。案发后，矿厂赔偿了罗田镇东梅村委张家村62户村民损失278301元，南田村14户村民损失34475元，刘家村22户村民损失70038元，北边村8户村民损失22940元及22户村民旧房损失12300元，共计损失418054元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、张某甲的证言；被害人周某某、张某乙、罗某某等人陈述；现场勘查笔录；被告人杨某某、陈某某的供述与辩解；罗田镇政府证明、谅解协议、领条、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某违反爆炸性物品管理规定，在使用炸药中发生重大事故，导致矿区周边村庄上百户村民房屋受损，造成严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某、陈某某当庭认罪，且矿厂赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险物品肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯危险物品肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖胜安
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 邹金秀
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 红
附刑法相关条文
第一百三十六条第一款：违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1512号
申请执行人王某甲（370226193905162614），男，1939年5月16日生，汉族，农村居民。
申请执行人于某，女，1939年12月6日生，汉族，农村居民。
被执行人王某乙（370226196310162613），男，1963年10月16日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人王某甲、于某与被执行人王某乙赡养纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款1390元，经本院执行，被执行人已经履行完毕，被执行人交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2010）平一初字第1118号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第872号
申请执行人：范吾坤。
被执行人：周武绢。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第108号民事判决书，于2015年5月18日立案执行。被执行人周武绢至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周武绢的银行存款107693.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈志亮
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初47号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月23日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日13时10分许，被告人王某无证驾驶小型轿车沿东南228省道由南向北行驶至林州市城郊乡大河头村附近路段时，与被害人刘某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使刘某某当场死亡。经林州市公安局法医鉴定，刘某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经林州市公安局交通警察大队认定，王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某逃离事故现场，并于2015年1月8日15日许到林州市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王某的供述、证人赵某某等人的证言、鉴定意见和户籍证明等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某辩称交通运输肇事后，其害怕被害人家属打他，就退到一边，但没有离开案发现场，其还看见交警来到案发现场，不过他没有告诉交警其在案发现场，交警来了后大约半个小时后其离开了案发现场。后来其到交警队投案，其行为不构成交通肇事逃逸。
经审理查明，2015年1月8日13时10分许，被告人王某无证驾驶小型轿车沿东南228省道由南向北行驶至林州市城郊乡大河头村附近路段时，与被害人刘某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使刘某某当场死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经林州市公安交通警察大队认定，王某负事故全部责任。王某已与刘某某家属达成调解，并取得谅解。交通肇事后，王某拨打了120急救电话后离开肇事现场。后于当天15时许到林州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，证明林州市交通警察大队于2015年1月8日13时55分至2015年1月8日14时30分在事故现场勘查，且肇事驾驶人不在现场。
二、鉴定结论
（一）法医学尸体检验意见书，刘某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
（二）道路交通事故认定书，经林州市公安交通警察大队认定，王某负事故全部责任。
三、书证
（一）户籍证明，证明被告人王某已达到刑事责任年龄及其他个人情况。
（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人王某不具有驾驶小型普通客车的驾驶资格。
（三）到案证明，2015年1月8日下午13时15分许，王某驾驶小型轿车沿东南228省道由南向北行驶至林州市城郊乡大河头村附近路段时，与刘某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故。14时00分许，王某家属王某甲给事故科科长王某某打电话说明事故，事故科科长王某某给王某打电话，让其14时30分到事故科投案。15时许，王某到事故科并说明情况。
（四）协议书、和解书、谅解书和道路交通事故经济赔偿凭证，证明2015年1月22日，被告人王某与刘某某的家属达成调解并取得谅解。
（五）林州市120急救指挥中心报警记录，证明尾号为7222的手机号于2015年1月8日12时54分向林州市120急救指挥中心报警。
（六）接处警登记表，证明尾号为7007的手机号于2015年1月8日13时28分向林州市公安局报警。
四、证人证言
（一）证人赵某某的证言，2015年1月8日13时左右，我妻子刘某某骑着二轮电动车去林州市大河头信用社取钱。后来我女婿跟我说刘某某出了交通事故，我就去中心医院太平间确认了刘某某的身份。
（二）证人王某甲（王某的哥哥）的证言，2015年1月8日13时22分，我弟弟王某给我打电话说他开车撞人了，我问他人怎么样，他说不知道但打了120了。我问他在不在现场，他说怕周围人打他，已离开现场100多米，我告诉他不让他离开现场，家里人我通知。我当时出差在长治市，是郭某某伯父送王某到交警队的。
五、被告人王某的供述，我来投案，2015年1月8日13时许，在林州市城郊乡大河头村发生交通事故。13时许，在大河头路段当时我驾车超过前边一辆面包车时，突然发现前边一辆电动自行车在由东向西横过道路。然后双方就撞到了一起，我就赶紧踩刹车，电动车驾驶人倒在路上，我停下车后赶紧去看骑电动车的人。她躺在地上受伤严重，我就用我的尾号为7222的手机拨打了120急救电话。我听到现场附近的人讨论伤者的情况，害怕伤者就是大河头村的人，害怕人家家属打我，我就沿着公路往北走，走了没有多远我就看见120急救车过来了。后来事故科的人给我打电话问我是不是司机，在不在现场。我说车在现场，人不在现场。后来那个人说让我下午两点半之前赶到交警队，我说时间有点紧，但保证下午一定赶到。下午三点多我叔叔王双某就开车把我送到了交警大队说明情况。事故发生后，给我二哥王某甲打电话告诉他我出交通事故了。我没有驾驶证。我当时吓坏了，没有报警。
关于被告人王某辩称自己的行为不构成交通运输肇事后逃逸的意见，经查，王某虽然在交通运输肇事后第一时间拨打了120急救电话，但其因害怕被害人家属打他而离开肇事现场躲避于附近，而在其看见处警民警后，并没有向处警民警投案，而是自行离开了肇事现场，致使公安机关到现场处警时未能第一时间找到肇事者，客观上形成了逃避法律处罚的事实，故王某的行为应属交通运输肇事后逃逸的情形，因此对王某辩称其不构成交通运输肇事后逃逸的意见不予采纳。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。王某在交通运输肇事逃逸后，又主动到林州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王某已与刘某某家属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合王某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王俊芳
河南省林某某州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初47号
公诉机关林某某州市人民检察院。
被告人王林某某，男，1990年5月23日出生于河南省林林州市，汉族，大专文化，无业，住林林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，2015年1月26日被取保候审。
林林州市人民检察院以安林某某检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王林某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，王林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日13时10分许，被告人王林某某无证驾驶�Ｅ×××××小型轿车沿东南228省道由南向北行驶至林林州市城郊乡大河头村附近路段时，与被害人刘某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使刘某当场死亡。经林林州市公安局法医鉴定，刘某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经林林州市公安局交通警察大队认定，王林某某负事故全部责任。
案发后，被告人王林某某逃离事故现场，并于2015年1月8日15日许到林某某州市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人王林某某的供述、证人赵某等人的证言、鉴定意见和户籍证明等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人王林某某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事�任。请依法判处。
被告人王林某某辩称交通运输肇事后，其害怕被害人家属打他，就退到一边，但没有离开案发现场，其还看见交警来到案发现场，不过他没有告诉交警其在案发现场，交警来了后大约半个小时后其离开了案发现场。后来其到交警队投案，其行为不构成交通肇事逃逸。
经审理查明，2015年1月8日13时10分许，被告人王林某某无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿东南228省道由南向北行驶至林林州市城郊乡大河头村附近路段时，与被害人刘某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使刘某当场死亡。经林某某州市公安局物证鉴定室鉴定，刘某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经林某某州市公安交通警察大队认定，王林某某负事故全部责任。王林某某已与刘某家属达成调解，并取得谅解。交通肇事后，王林某某拨打了120急救电话后离开肇事现场。后于当天15时许到林某某州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，证明林某某州市交通警察大队于2015年1月8日13时55分至2015年1月8日14时30分在事故现场勘查，且肇事驾驶人不在现场。
二、鉴定结论
（一）法医学尸体检验意见书，刘金凤某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
（二）道路交通事故认定书，经林林州市公安交通警察大队认定，王林某某负事故全部责任。
三、书证
（一）户籍证明，证明被告人王林某某已达到刑事责任年龄及其他个人情况。
（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人王林某某不具有驾驶豫Ｅ×××××小型普�客车的驾驶资格。
（三）到案证明，2015年1月8日下午13时15分许，王林某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿东南228省道由南向北行驶至林某某州市城郊乡大河头村附近路段时，与刘某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故。14时00分许，王林某某家属王某给事故科科长王军伟某打电话说明事故，事故科科长王军伟某给王林某某打电话，让其14时30分到事故科投案。15时许，王林某某到事故科并说明情况。
（四）协议书、和解书、谅解书和道路交通事故经济赔偿凭证，证明2015年1月22日，被告人王林某某与刘金凤某某的家属达成调解并取得谅解。
（五）林林州市120急救指挥中心报警记录，证明尾号为7222的手机号于2015年1月8日12时54分向林某某州市120急救指挥中心报警。
（六）接处警登记表，证明尾号为7007的手机号于2015年1月8日13时28分�林某某州市公安局报警。
四、证人证言
（一）证人赵某的证言，2015年1月8日13时左右，我妻子刘金凤某某骑着二轮电动车去林某某州市大河头信用社取钱。后来我女婿跟我说刘金凤出了交通事故后来我女婿跟我说刘某某出了交通事故，我就去中心医院太平间确认了刘金凤某某的身份。
（二）证人王某（王林某某的哥哥）的证言，2015年1月8日13时22分，我弟弟王林某某给我打电话说他开车撞人了，我问他人怎么样，他说不知道但打了120了。我问他在不在现场，他说怕周围人打他，已离开现场100多米，我告诉他不让他离开现场，家里人我通知。我当时出差在长治市，是郭长玉伯父送王林某某到交警队的。
五、被告人王林某某的供述，我来投案，2015年1月8日13时许，在林林州市城郊乡大河头村发生交通事故。13时许，在大河头路段�时我驾车超过前边一辆面包车时，突然发现前边一辆电动自行车在由东向西横过道路。然后双方就撞到了一起，我就赶紧踩刹车，电动车驾驶人倒在路上，我停下车后赶紧去看骑电动车的人。她躺在地上受伤严重，我就用我的尾号为7222的手机拨打了120急救电话。我听到现场附近的人讨论伤者的情况，害怕伤者就是大河头村的人，害怕人家家属打我，我就沿着公路往北走，走了没有多远我就看见120急救车过来了。后来事故科的人给我打电话问我是不是司机，在不在现场。我说车在现场，人不在现场。后来那个人说让我下午两点半之前赶到交警队，我说时间有点紧，但保证下午一定赶到。下午三点多我叔叔王双海就开车把我送到了交警大队说明情况。事故发生后，给我二哥王某打电话告诉他我出交通事故了。我没有驾驶证。我当时吓坏了，没有报警。
关于被告人王林某某辩称自己的行为不构成交通运输肇事后逃逸的意见，经查，王林某某虽然在交通运输肇事后第一时间拨打了120急救电话，但其因害怕被害人家属打他而离开肇事现场躲避于附近，而在其看见处警民警后，并没有向处警民警投案，而是自行离开了肇事现场，致使公安机关到现场处警时未能第一时间找到肇事者，客观上形成了逃避法律处罚的事实，故王林某某的行为应属交通运输肇事后逃逸的情形，因此对王林某某辩称其不构成交通运输肇事后逃逸的意见不予采纳。
本院认为，被告人王林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，林林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。王林某某在交通运输肇事逃逸后，又主动到林林州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王林某某已与刘某家属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合王林某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金昌
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王俊芳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初215号
原告：姚云鹏，男，生于1969年7月18日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村。
被告：王治瑶，男，生于1946年5月17日，汉族，现因涉嫌犯罪在德阳监狱服刑。
被告：王绍兰，女，生于1968年11月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇。
被告：王绍蓉，女，生于1971年10月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇。
被告：王绍琼，女，生于1973年9月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇。
原告姚云鹏与被告王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员唐超独任审判。由于本院在审理过程中发现，不适宜用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 唐超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1912号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄建军，男，汉族，1966年4月3日出生，身份证住址河北省张家口市桥西区。
黄建军因诉中华人民共和国中央政府、中华人民共和国司法部其他行政行为一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行立终字第04377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建军申请再审称：其向司法部申请公开的信息是基于司法部在行政复议决定中的内容，而该内容在北京市司法局的答复中并不存在。其是就司法部复议决定的内容申请的信息公开，如果再向司法部提出复议，应属重复复议。《行政复议法》形成于上世纪九十年代末，其中第十四条明显与《行政复议法》的基本准则不相符合，显示出当时的某种特权思维。其请求撤销北京市第三中级人民法院(2015)三中行立初字第00992号行政裁定书，予以立案；撤销中华人民共和国司法部[2015]第32号《政府信息公开告知书》，依法公开2013年10月8日北京市司法局召开专家论证会的程序及内容和三位鉴定专家的执业资格和从业经历；要求国务院法制办依法履行职责，就其2015年7月29日递交的行政复议裁决申请作出答复。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，申请人诉称，其不服司法部作出的《政府信息公开告知书》，依据《行政复议法》的规定向国务院法制办公室邮寄《行政复议申请书》，要求国务院进行复议裁决，未得到国务院法制办公室的任何答复，故提起行政诉讼，请求人民法院判令国务院法制办依法履行职责，就其递交的行政复议裁决申请作出答复等。国务院法制办公室作为国务院办事机构，其代表国务院依法对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府作出的行政复议决定作出裁决的行为，属于最终裁决的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人诉请国务院法制办公室履行国务院行政复议裁决法定职责，依法不属于行政诉讼受案范围。本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条规定。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄建军的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 旸
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3687号
原告：宁启良，男，汉族，1964年8月10日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人：周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
被告：长沙新康建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区新康街58号。
法定代表人：史顺全，总经理。
原告宁启良诉被告长沙新康建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宁启良于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁启良申请撤诉是其本人真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁启良撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告宁启良承担（免交）。
审 判 员 彭小斌
二〇一六年十二月十日
代理书记员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2384号
原告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城回族区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：宋海玉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李艳东，男，该公司职员。
被告：上海顺祥电动巴士（集团）有限公司【原名：顺祥汽车客运（上海）有限公司】，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼E-463室。
法定代表人：庞真庭。
被告：上海京申大众公共交通有限公司，住所地上海青浦区青浦镇新业路760号071号房。
法定代表人：李刚。
原告郑州宇通客车股份有限公司与被告上海顺祥电动巴士（集团）有限公司、上海京申大众公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郑州宇通客车股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤诉。
案件受理费53660元,减半收取26830元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ笛
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第802号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人尹某，无业。因本案于2015年10月1日被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日5时许，被告人尹某来至本市红谷滩新区红谷八路天天乐网吧，趁被害人殷某睡着之机，在沙发上盗得被害人殷某的白色小米NOTE手机一部（经鉴定，价值人民币2841元），后将该手机变卖，所得赃款用于挥霍。
2015年9月30日5时许，被告人尹某来至本市红谷滩新区翠苑路网名部落网吧，趁被害人樊某睡着之机，盗得被害人樊某放置在桌上的黑色小米红米2A手机一部（经鉴定，价值人民币541元）。
2015年10月1日4时许，天天乐网吧网管万某报案称在该网吧抓住一名小偷，公安人员随即赶至现场将被告人尹某抓获归。
2015年10月16日，被告人尹某的家属赔偿了被害人殷某的经济损失人民币3000元，被害人殷某对被告人尹某表示谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人殷某、樊某的陈述，证人万某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，被告人尹某的身份证明，归案经过，证据保全清单，谅解书、收条，被告人尹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，两次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其取得被害人殷某谅解，酌情从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案先行被行政拘留羁押的13天，即自2015年10月14日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。