wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4976号原告：黄亨发，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：张嫩秀，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告黄亨发之妻。被告：黄大根，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：汤少建，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄亨发与被告黄大根、汤少建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亨发的委托诉讼代理人张嫩秀到庭参加诉讼，被告黄大根、汤少建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亨发向本院提出诉讼请求：黄大根、汤少建共同偿还借款740000元及利息，利息自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率的6%计算。事实与理由：黄大根因资金周转需要分别于2011年3月5日借款470000元，2011年3月29日借款180000元，2012年1月20日借款90000元，三次向黄亨发借款共计740000元，其中650000元借款以转账方式转入黄仕岳卡号：62×××18的银行账户（附有转账凭证为据），90000元为现金借款。2012年1月20日由黄大根出具借条为据。黄大根借到上述借款至今分文未还。由于黄大根上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同财产，应由黄大根、汤少建共同偿还。黄大根、汤少建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，黄大根立据确认向黄亨发借款740000元，双方对借款没有约定利息。黄大根与汤少建于1993年9月2日办理结婚登记手续。黄大根、汤少建未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有黄亨发提供的借条原件、转账凭条、账户交易明细、结婚登记审查表及黄亨发当庭陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄大根向黄亨发借款740000元，有其书写的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，黄大根负有返还责任。由于双方对该借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，黄亨发要求黄大根返还借款本金740000元及利息之诉求，于法有据，本院予以支持。汤少建与黄大根系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，汤少建对黄大根的借款亦应承担共同还款责任。被告黄大根、汤少建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：被告黄大根、汤少建应于本判决生效之日偿还原告黄亨发借款本金740000元及利息（从2017年8月4日起至实际还清借款本金之日止，年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告黄大根、汤少建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林亦霖二〇一七年九月二十日书记员  刘 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初402号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人阿某甲，无职业，经鉴定，2015年11月20日其骨龄为18.3岁。因本案于2015年11月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人阿某乙提，无职业。因本案于2015年11月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙提犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年月日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，翻译人员艾某到庭参加诉讼，被告人阿某甲、阿某乙提均到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人阿某甲、阿某乙提经合谋，于2015年11月19日18时许，在武汉市武昌区中南二路公交车站，趁王某不备之机，由被告人阿某乙提望风，被告人阿某甲扒窃王某外套口袋内的钱包1个（包内有人民币190元及身份证、银行卡等物），后被公安民警当场抓获。公安民警收缴上述物品，并发还被害人。
上述事实，被告人阿某甲、阿某乙提在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、证人李某、喻某等人的证言；4、被害人王某的报案材料及陈述；5、被告人阿某甲、阿某乙提的供述及辩解；6、法医鉴定意见书。足以认定。
本院认为，被告人阿某甲、阿某乙提以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人阿某甲、阿某乙提的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某甲、阿某乙提自愿认罪并如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止）。
二、被告人阿某乙提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 王 维
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 锦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00678号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人常某，绰号“坤坤”，无业。因敲诈勒索，于2014年7月5日被抓获。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年7月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人任某，无业。因敲诈勒索，于2014年7月5日被抓获。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年7月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人邹某，无业。因敲诈勒索，于2014年7月5日被抓获。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年7月6日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第617号起诉书指控被告人常某、任某、邹某犯敲诈勒索罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人常某、任某、邹某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月中旬的一天，被告人常某、任某伙同李某（在逃）窜至位于本区祁家湾街田铺村大常湾“中铁十一局石武客运专线祁家湾RPC制板厂”，找到该厂负责人庞某，以该厂造成附近垃圾污染、水污染为由，向该厂负责人庞某强行索要人民币3，500元。
2014年3月29日，被告人常某电话联系上述制板厂负责人庞某，以该制板厂造成附近垃圾污染、水污染为由要求其缴纳“保护费”，后被告人常某伙同常某某（在逃）前往该制板厂强行向庞某索要人民币3，000元并签下收条。
2014年5月2日，被告人常某又电话联系上述制板厂负责人庞某，又以相同理由要求其缴纳“保护费”，后被告人常某、邹某伙同姜某（在逃）强行向庞某索要人民币4，000元。
2014年7月5日，被告人常某、邹某、任某再次窜至该厂，仍以该制板厂造成附近垃圾污染、水污染为由，向该公司强行索要钱财时被公安民警当场抓获。
案发后，被告人任某、邹某分别退还赃款人民币1，000元，被告人常某、任某、邹某均获得被害人的谅解。
上述事实，被告人常某、任某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过、办案说明、被告人常某敲诈勒索短信照片、收条、谅解书、被告人常某、任某、邹某身份证明材料、证人曹某、刘某、余某证言、被害人庞某陈述以及被告人常某、任某、邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某、任某、邹某以非法占有为目的，伙同他人以威胁、要挟手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控的事实及罪名成立，对被告人常某、任某、邹某依法应予刑事处罚。被告人常某、任某、邹某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人任某、邹某亲属代为退还了所获赃款，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人常某、任某、邹某取得了被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人任某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2014年11月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人邹某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯 茜
中华人民共和国
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商外初字第0035号
原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区苏华路2号国际大厦1楼0103室&10楼1001室。
负责人杨传东，该行行长。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
被告无锡鲜飞时装有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市高塍镇范兴路10号。
法定代表人玄宰洪（JAEHONGHYUN）。
被告玄宰洪（HYUNJAEHONG），韩国人。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被告无锡鲜飞时装有限公司、玄宰洪（HYUNJAEHONG）金融借款合同纠纷一案中，原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行于2014年11月17日向本院提出撤回对被告无锡鲜飞时装有限公司、玄宰洪（HYUNJAEHONG）起诉的申请。
本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行向本院提出撤回对被告无锡鲜飞时装有限公司、玄宰洪（HYUNJAEHONG）起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行撤回对被告无锡鲜飞时装有限公司、玄宰洪（HYUNJAEHONG）的起诉。
案件受理费118元，减半收取为59元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 陆花妹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金 晴
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1662号
申请执行人朱洪斌
被执行人长春市厚德房地产经纪有限公司
上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1471号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市厚德房地产经纪有限公司银行存款人民币76000元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钱志光
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00389号
罪犯雷存，男，现年25岁，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月7日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第189号刑事判决，认定罪犯雷存犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯雷存在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷存已缴纳1000元罚金。
本院认为，罪犯雷存在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷存的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2651号
申请执行人张过君。
被执行人谭双先，
被执行人王月英。
申请执行人张过君与被执行人谭双先、王月英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）丹民初字第5099号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被执行人谭双先、王月英尚欠申请执行人张过君欠款103028元，此款由被执行人谭双先、王月英于2015年5月20日前给付申请执行人53222元（由法院直接划拨），余款49806元由两被执行人于2015年6月30日前给付申请执行人。如两被执行人到期不履行，则两被执行人需另行承担违约金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人谭双先、王月英的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人谭双先、王月英无银行存款；被执行人谭双先名下牌号为苏L号汽车一辆、王月英名下牌号为苏L号汽车一辆已被其他案件查封；被执行人谭双先与王月英名下所有的位于延陵镇行宫村（丹房权证延陵字第号）房产一套已被其他法院查封。因被执行人谭双先、王月英不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人谭双先、王月英纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第3457号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一五年十二月三十日
书记员 薛莉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初430号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人金某，男，1965年10月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月13日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月14日被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审，同年8月16日都江堰市人民检察院作出取保候审决定，同日由崇州市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人金某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员冯薇出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日，被告人金某驾驶川L988**“别克”小型普通客车，由都江堰市方向沿S106线往崇州市方向行驶。19时25分许，被告人金某驾车行驶至S106线99km+300m（大观镇“欣禾小区”前T型路口）处，与经人行横道横过道路的行人被害人黄某相撞，致黄某受伤，后经抢救无效于当月9日死亡。
经都江堰市公安局交警大队事故责任认定，被告人金某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人金某报警并在现场等待交警，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人金某已对被害人黄某的家属进行赔偿，并得到被害人家属的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、交通事故受案登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、强制措施凭证复印件、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图、事故现场照片、尸检报告及司法鉴定意见书、交通事故认定书及送达回执、交通事故损害赔偿调解书及送达回执、死亡证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人金某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某系自首，已对被害人家属进行赔偿，并得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚或减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年九月十三日
书记员 李 媛
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初49号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人魏荣华，男，1994年4月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现租住松阳县。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人魏荣华犯帮助毁灭证据罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人魏荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日早上，许某1（已判刑）无证驾驶无号牌豪爵钻豹二轮摩托车从松阳县古市镇白角外村驶往遂昌县云峰街道方向，同日5时45分许，行至S222省道松阳县古市镇东角垄村路口时与叶定法驾驶的车牌号为丽水J98330号三轮电动车发生碰撞，造成叶定法当场死亡及车辆损坏的交通事故。之后，许某1驾车逃离事故现场回到松阳县古市镇白角外村12号其租住的家中，并告知被告人魏荣华其驾驶摩托车与他人发生交通事故。同日下午，许某1逃离松阳回贵州老家前交代被告人魏荣华帮忙处理掉该摩托车。当晚，被告人魏荣华用扳手将摩托车拆解，并将摩托车零部件装运至古市镇刘边村圳头自然村附近的山上和马路边藏起来。
2017年10月6日，许某1到公安机关投案；2017年10月7日，被告人魏荣华带民警在松阳县古市镇刘边村附近找回被其丢弃的摩托车零部件，并由侦查机关依法予以扣押。
上述事实，被告人魏荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车拆卸件、扳手、螺丝刀、摩托车油箱，证人叶某、李某、周某、温某、朱某、余某、陈某、魏某、许某1的证言，松阳县道路交通事故接处警登记表、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、防盗备案信息详情、扣押决定书、扣押清单，松阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人魏荣华的身份及到案经过。
本院认为，被告人魏荣华明知许某1驾驶摩托车与他人发生交通事故的情况下，帮助许某1拆解、藏匿肇事摩托车，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏荣华犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈 旌
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第1028号
申请执行人杨韩川，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住所地广东省潮安县。
被执行人王志雄，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张世花，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨韩川与被执行人王志雄、张世花买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）秀民初字第1689号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨韩川于2013年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王志雄、张世花支付货款人民币一万五千四百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1689号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初223号
原告:王英豪，男，1988年10月5日生，汉族，住高邑县。
被告：张东坡，男，1973年5月18日生，汉族，住高邑县。
原告王英豪与被告张东坡借款合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英豪到庭参加诉讼。被告张东坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付垫付款15307元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告开办金融超市，负责代还信用卡业务。2016年10月30日，原告为被告的信用卡代还了15307元。此后原告多次向被告催要垫付款，被告久拖不还。无奈，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张东坡未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，原告通过自己的农村信用联社银行卡以网银交易形式为被告的中国邮政储蓄银行信用卡代还款15307元，原告银行卡号为62×××19，被告信用卡号为62×××75。双方口头约定第二天被告偿还该笔垫付款，但被告经原告多次催收均未偿还垫付款。以上事实有庭审笔录、客户交易明细单一份、网上银行交易凭证一份予以证实。
本院认为，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告偿还信用卡，并在还卡第二天由被告偿还原告垫付款15307元。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”。本案中，双方虽未订立书面形式借款合同，但双方口头约定达成一致，且原告已按照口头约定代被告信用卡成功还款，被告应按约定偿还原告垫付款，其迟延偿还属违约行为，应承担相应的违约责任。双方未就借款利息作出书面约定，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张东坡偿还原告王英豪垫付款15307元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王英豪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费183元，由被告张东坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 娜
人民陪审员 胡小四
人民陪审员 郭永辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 李会会
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1356号
原告：营口顺通运输有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区兰翎小区。
法定代表人：任东，经理。
委托诉讼代理人：王晓明，辽宁善允律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市老边区盼盼路****号。
负责人:张作玉，总经理。
原告营口顺通运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险、车辆损失险、第三者责任险限额内赔偿原告501358元。事实和理由：2014年10月22日，原告将自有的辽H179**车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险期限为2014年10月23日0时起至2015年10月22日11时59分59秒止，其中车辆损失险的保额为177840元，第三者责任险的保额为100万元。2015年10月3日21时10分，原告的驾驶员季国良驾驶前述车辆与孟庆喜驾驶的冀CC11**车辆发生交通事故，孟庆喜当场死亡。经交警支队认定，季国良负次要责任，孟庆喜负主要责任。在交警支队主持下，事故双方达成调解协议。原告已按照事故责任认定及调解协议约定的40%责任比例向孟庆喜的家属赔付501358元。后原告要求被告理赔，被告不同意按照次要责任40%的比例赔偿，并拒绝理赔。原告认为，原、被告之间的保险单已经生效，被告应在其责任范围内承担赔偿责任。鉴于辽H179**车辆的运输目的地为大连经济技术开发区，故向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，被告的住所地及保险标的物所在地均为营口市，故申请将本案移送至有管辖权的法院进行审理。被告对原告关于运输目的地为大连经济技术开发区的主张及提交的证据均予以否认。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告于本案主张运输目的地为大连经济技术开发区，被告已予否认。在本院为此组织的听证过程中，原告提交《整车分拨交接单》等证据拟证明辽H179**车辆的运输目的地为大连经济技术开发区。经审查，原告提交的《整车分拨交接单》中除在“地址”一栏注明“南沙VSC”或“上海VSC”字样、在“装车”一栏注明“LSGPC52HXFF236624”等字样、在“收车人签字”一栏加盖了印文为“大连汽车码头有限公司货物交接章”的印章外，该《整车分拨交接单》的其余内容均为空白。依据该证据，本院无从确认该《整车分拨交接单》针对的是原告所主张的保险标的物即辽H179**车辆的运输状态，亦无法从该证据推定出大连经济技术开发区为辽H179**车辆的运输目的地。
由于无据认定辽H179**车辆的登记注册地、运输目的地或保险事故发生地位于本院辖区系，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款关于“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本院不能依据辽H179**车辆的登记注册地、运输目的地或保险事故发生地而取得对本案的管辖权。同时，由于被告的住所地或合同履行地亦非本院辖区，因此本院无法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定而取得对本案的管辖权。
综上所述，本院对本案不具有管辖权。被告对本案管辖提出的异议成立，应予支持，本案应依法移送至被告所在地法院即营口市老边区人民法院审理。有鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市老边区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初1356号原告：营口顺通运输有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区兰翎小区。法定代表人：任东，经理。委托诉讼代理人：王晓明，辽宁善允律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市老边区盼盼路****号。负责人:张作玉，总经理。原告营口顺通运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险、车辆损失险、第三者责任险限额内赔偿原告501358元。事实和理由：2014年10月22日，原告将自有的辽H179**车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险，保险期限为2014年10月23日0时起至2015年10月22日11时59分59秒止，其中车辆损失险的保额为177840元，第三者责任险的保额为100万元。2015年10月3日21时10分，原告的驾驶员季国良驾驶前述车辆与孟庆喜驾驶的冀CC11**车辆发生交通事故，孟庆喜当场死亡。经交警支队认定，季国良负次要责任，孟庆喜负主要责任。在交警支队主持下，事故双方达成调解协议。原告已按照事故责任认定及调解协议约定的40%责任比例向孟庆喜的家属赔付501358元。后原告要求被告理赔，被告不同意按照次要责任40%的比例赔偿，并拒绝理赔。原告认为，原、被告之间的保险单已经生效，被告应在其责任范围内承担赔偿责任。鉴于辽H179**车辆的运输目的地为大连经济技术开发区，故向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，被告的住所地及保险标的物所在地均为营口市，故申请将本案移送至有管辖权的法院进行审理。被告对原告关于运输目的地为大连经济技术开发区的主张及提交的证据均予以否认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告于本案主张运输目的地为大连经济技术开发区，被告已予否认。在本院为此组织的听证过程中，原告提交《整车分拨交接单》等证据拟证明辽H179**车辆的运输目的地为大连经济技术开发区。经审查，原告提交的《整车分拨交接单》中除在“地址”一栏注明“南沙VSC”或“上海VSC”字样、在“装车”一栏注明“LSGPC52HXFF236624”等字样、在“收车人签字”一栏加盖了印文为“大连汽车码头有限公司货物交接章”的印章外，该《整车分拨交接单》的其余内容均为空白。依据该证据，本院无从确认该《整车分拨交接单》针对的是原告所主张的保险标的物即辽H179**车辆的运输状态，亦无法从该证据推定出大连经济技术开发区为辽H179**车辆的运输目的地。由于无据认定辽H179**车辆的登记注册地、运输目的地或保险事故发生地位于本院辖区系，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款关于“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本院不能依据辽H179**车辆的登记注册地、运输目的地或保险事故发生地而取得对本案的管辖权。同时，由于被告的住所地或合同履行地亦非本院辖区，因此本院无法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定而取得对本案的管辖权。综上所述，本院对本案不具有管辖权。被告对本案管辖提出的异议成立，应予支持，本案应依法移送至被告所在地法院即营口市老边区人民法院审理。有鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送营口市老边区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王者安人民陪审员  林 琳二〇一七年八月二十二日书 记 员  白璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1562号
原告：王俊。
被告：陈涛。
原告王俊与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员张怡于2013年11月27日公开开庭审理并当庭宣判。原告王俊到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王俊起诉称：2013年8月29日，被告因妻子分娩家庭困难向原告借款5000元，由于被告是原告雇佣的驾驶员，故借款当时原告认为上述借款可以在以后原告支付给被告的每个月5000元工资中抵扣，后因被告偷盗工地上的铁制品被公安机关罚款5000元，拘留5天，该罚款也由原告替被告向派出所缴纳。现被告已不再继续替原告开车，对于上述5000元借款被告也拒不归还，故原告起诉要求被告归还其借款5000元。为证明上述事实，原告提供借条一份。
被告陈涛未答辩，亦未有证据提供。
经开庭审理，被告陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2013年8月29日，被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到王俊人民币5000元款伍仟元整，陈涛，2013.8.29”。上述借款被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告借款拒不归还，显属无理，原告要求被告偿还借款本金的诉请，正当合法，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈涛应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王俊借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 张晓燕
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初653号
原告:张强，男，1976年7月24日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人:蓝和根，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
被告:周仁军，男，1978年1月22日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告张强与被告周仁军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易建军适应简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人蓝和根到庭参加了诉讼，被告周仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强诉称:被告周仁军向其购买纸箱，截止至2016年2月7日，周仁军结欠原告货款63800元，被告经对账确认了上述款项并出具欠条一份。尔后，经原告多次催讨，被告未予偿付，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付原告货款63800元，并承担本案诉讼费。
原告张强在举证期限内提交的证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告截止到2016年2月7日尚欠原告货款63800元的事实。
被告周仁军没有作岀书面答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明:被告周仁军多年来在原告张强处购买包装纸箱，至2016年2月7日，被告周仁军累计结欠原告货款63800元，被告周仁军经对账确认了上述款项并出具欠条予以确认。被告周仁军出具欠条后，经原告张强多次催讨，被告周仁军均以资金困难为由未予支付，原告因此起诉来院。
本院认为:原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告周仁军结欠原告张强货款63800元的事实，有被告出具的欠条确认为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款63800元，依法有据，本院予以支持。被告周仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仁军应于本判决生效之日起10日内付还原告张强货款63800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告周仁军负担。原告已预交的受理费不再收退，由被告在履行还款义务中一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易建军
二〇一七年八月九日
代书记员 江文娟
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终484号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代均，男，1980年4月6日出生于重庆市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2002年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2008年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人代均犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月16日作出（2017）渝0106刑初519号刑事判决。原审被告人代均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人代均，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2017年3月23日14时许，被告人代均在重庆市沙坪坝区三峡广场永利酒店21-5房间，以200元的价格贩卖0.43克甲基苯丙胺（冰毒）及0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某,4心，交易完成后被民警抓获。民警当场查获毒品、毒资。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的证人张某,4心的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，物证检验报告，指认毒品、毒资照片，刑事判决书及被告人代均的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人代均违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.52克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。代均有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人代均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、将公安机关扣押在案的毒品0.52克予以没收。
上诉人代均提出原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人代均贩卖0.52克甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。代均有犯罪前科，酌情对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判决综合考虑了代均贩卖毒品的数量与情节，并根据其犯罪前的表现、犯罪后认罪悔罪的态度，对其在法定刑幅度内量刑适当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年六月二十九日
书记员 张江来
书记员 黄俊颖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江商初字第1590号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：江山市×××
×号。
法定代表人：孙某。
委托代理人（特别授权代理）：田某某。
被告：黄甲。
被告：余某某。
被告：黄乙。
被告：祝某某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称合作××）与四
被告金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月29日立案受理
。依法由审判员龚荣军适用简易程序于2009年11月24日公开开
庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告委托代理人田某某
、被告余某某、黄乙到庭参加诉讼，被告黄甲、祝某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作××诉称，2008年3月31日，被告黄甲向原告下
属原江山市城关农村信用合作社上余分社申请贷款10万元，由
被告余某某、黄乙、祝某某承担连带担保责任，期限为壹年，
借款利率为月息12.285‰，还款方式为本金按期归还，利息按
季某某，利随本清，逾期付息视为违约。合同手续办妥后，原
告即按约向被告黄甲发放了贷款10万元。期内经催收被告仅归还了至2009年6月20日止的利息，至今尚欠原告借款本金10万
元及利息4586.40元（算至209年10月10日止），其行为属违约
，已侵犯了原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告黄甲归
还借款本金10万元，支付借款利息（算至2009年10月10日止45
86.40元，其后至判决生效之日止的利息期内按12.285‰，逾
期按月息18.4275‰计算）；2、判令被告余某某、黄乙、祝某
某对被告黄甲的上述借款本息承担连带保证责任。由四被告承
担本案的诉讼费用。起诉时，原告提交：借款申请书、保证借
款合同、农村信用社借款借据、收息凭证、利息计算清单、四
被告的身份证复印件予以证明其主张。
被告黄甲、祝某某缺席未作答辩，举证期限内未提交任
何书证材料。
被告余某某、黄乙对原告起诉的借款、欠款、欠息及担
保的事实均无异议，无书证提交。
经审理本院认定，原告所提交的上述书证具有证据的证
明力，可以证明原告在本案中所主张的本案事实。据此认定事
实如下：2008年3月31日，被告黄甲以生产水泥砖为由提出申
请，经原告同意后，三方于某某签订了江某某（城关）保借字
第9251120080003694号保证借款合同，借款用途为经营水泥砖
，月利率12.285‰，到期日为2009年3月20日，还款方式为本
金按期归还，利息按季某某，逾期付息视为违约，贷款人有权
提前收回贷款。被告余某某、黄乙、祝某某作保证人，承担连
带责任保证。合同手续办妥后，原告于次日向被告黄甲发放贷
款10万元。借款借据上约定的借款到期日为2010年3月20日。现被告黄甲仅支付了借款利息至2009年6月20日，至原告提起
诉讼时已违约，未及时按季付清利息。
本院认为，原、被告所签订的保证借款合同，意思表示
真实，内容约定明确。原告已按合同约定履行了发放贷款义务
，合同有效。被告黄甲之行为，显属违约，依法应承担违约的
民事责任。被告余某某、黄乙、祝某某为被告黄甲借款提供担
保，手续齐备，依法已经成立生效。原告之诉请，于法有据，
本院予以支持。但合同约定的借款期限与借款借据约定的期限
不一致，按现今合同法的规定，应作出不利于提供格式合同的
一方，故本院认为本案借款合同到期日应为2010年3月20日。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九
十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄甲于本判决生效后10日内归还原告浙江××
农村合作银行借款本金100000元并支付利息（算至2009年10月
10日止的利息4586.40元，其后至本判决生效之日止的利息按
月利率12.285‰计算）。
二、被告余某某、黄乙、祝某某对上述被告黄甲的还款
本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告黄甲负担
，被告余某某、黄乙、祝某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 吴晓莉
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初683号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人董国华，男，1977年5月23日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，中共党员，沈丘县赵德营镇兴龙行政村党支部书记，户籍所在地沈丘县，现住沈丘县。因涉嫌犯贪污罪，经沈丘县人民检察院决定，于2017年9月14日被沈丘县公安局执行取保候审。
被告人董国栋，男，1978年6月18日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，住沈丘县。因涉嫌犯贪污罪，经沈丘县人民检察院决定，于2017年9月14日被沈丘县公安局执行取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］385号起诉书指控被告人董国华、董国栋犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人董国华、董国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2010年4月份，被告人董国华在担任赵德营镇兴龙行政村党支部书记期间，利用负责本行政村低保上报工作的职务便利，伙同被告人董国栋以董某2的名义申报6个人的低保。自2010年第三季度至2017年6月份被告人董国华、董国栋共骗取低保资金43543.1元，被告人董国华得款37543.1元，被告人董国栋得款6000元，二被告人所得赃款全部用于个人家庭日常开支。
案发后，被告人董国华退回赃款37543.1元，被告人董国栋退回赃款6000元。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人董国华身为依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同被告人董国栋，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人董国华、董国栋均对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年4月份，被告人董国华在担任赵德营镇兴龙行政村党支部书记期间，利用负责本行政村低保上报工作的职务便利，伙同被告人董国栋以董某2的名义申报6个人的低保。自2010年第三季度至2017年6月份被告人董国华、董国栋共骗取低保资金43543.1元，被告人董国华得款37543.1元，被告人董国栋得款6000元，二被告人所得赃款全部用于个人家庭日常开支。案发后，被告人董国华退回赃款37543.1元，被告人董国栋退回赃款6000元。
另查明，2017年9月5日被告人董国华、董国栋均主动到沈丘县人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人董国华具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人董国华适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人董国华、董国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董国华、董国栋的供述、证人董某1、王某、赵某、龚某、许某、董某2的证言、书证沈丘县赵德营镇人民政府出具证明、赵德营镇民政所出具证明、赵德营镇民政所关于董某2账号拨付低保资金统计、2008年-2017年城乡低保五保补助水平、周发改价管[2012]740号文件、董某2低保申报手续、董某2粮补折子交易明细、兴龙行政村2010年7月至2017年低保发放清册、董某2账号有关取款手续、董国栋提供的董某2粮补折子及户口本复印件、沈丘县人民检察院扣押财物清单、董国华身份证明、身份证复印件、无犯罪记录证明、沈丘县司法局出具的调查评估意见书、发破案报告和被告人董国华、董国栋的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董国华身为村民委员会等村基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作，属于依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论；被告人董国华利用职务上的便利，伙同被告人董国栋，骗取低保资金，数额较大，其行为符合贪污罪的构成要件，均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董国华、董国栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚，其中被告人董国栋犯罪较轻，依法可以免除处罚；被告人董国华、董国栋于案发后积极退缴赃款，依法均可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人董国华具备适用社区矫正条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人董国华犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
被告人董国栋犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、赃款43543.1元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李志奎
审 判 员 张 灵
人民陪审员 卢 民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐方婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4337号
原告三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人梁林河，董事长。
被告沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村，组织机构代码：69197053-1。
法定代表人付淑红，总经理
本院在审理原告三一汽车制造有限公司与被告沈阳亿顺通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一汽车制造有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳亿顺通混凝土有限公司银行存款10700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳亿顺通混凝土有限公司银行存款10700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4337号原告三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人梁林河，董事长。被告沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村，组织机构代码：69197053-1。法定代表人付淑红，总经理本院在审理原告三一汽车制造有限公司与被告沈阳亿顺通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一汽车制造有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳亿顺通混凝土有限公司银行存款10700000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一汽车制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告沈阳亿顺通混凝土有限公司银行存款10700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年七月二十八日书记员 蒋培滔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10127号
原告：纪萍萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
�告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元，统一社会信用社代码91350200678250636E。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告纪萍萍与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取�权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2011年8月16日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层143号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：189000元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2014年10月12日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2014年10月12日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且�告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金1722元（189000元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
�、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告纪萍萍逾期办理房屋权属证书的违约金1722元；
二、驳回原告纪萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4988号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：范国森，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜石泉与被告范国森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜石泉到庭参加诉讼，被告范国森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜石泉向本院提出诉讼请求：请求判令范国森立即偿还借款20000元及自2017年1月7日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年1月7日范国森向颜石泉借款20000元并出具借条为据，双方约定按月利率2%计息。此后经催讨，范国森未偿还借款。
范国森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，范国森向颜石泉借款20000元并出具借条交予颜石泉收存。借条内容为：“借条今向颜石泉借到现金￥20000元，大写：贰万元整，利按月利本百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的。由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（法律费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任。借款人：范国森2017年1月7日”。此后经颜石泉催讨，范国森未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，范国森向颜石泉借款20000元并约定按月利率2%计息，有范国森出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，范国森应当偿还借款20000元及支付自2017年1月7日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，颜石泉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。范国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范国森应在本判决生效之日起十日内偿还给颜石泉借款20000元及利息，利息计算办法为：以借款本金20000元为基数，自2017年1月7日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由范国森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一七年八月十五日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4988号原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：范国森，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告颜石泉与被告范国森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜石泉到庭参加诉讼，被告范国森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜石泉向本院提出诉讼请求：请求判令范国森立即偿还借款20000元及自2017年1月7日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年1月7日范国森向颜石泉借款20000元并出具借条为据，双方约定按月利率2%计息。此后经催讨，范国森未偿还借款。范国森未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，范国森向颜石泉借款20000元并出具借条交予颜石泉收存。借条内容为：“借条今向颜石泉借到现金￥20000元，大写：贰万元整，利按月利本百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的。由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（法律费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任。借款人：范国森2017年1月7日”。此后经颜石泉催讨，范国森未偿还借款，引起诉讼。本院认为，范国森向颜石泉借款20000元并约定按月利率2%计息，有范国森出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，范国森应当偿还借款20000元及支付自2017年1月7日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。综上所述，颜石泉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。范国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范国森应在本判决生效之日起十日内偿还给颜石泉借款20000元及利息，利息计算办法为：以借款本金20000元为基数，自2017年1月7日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由范国森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一七年八月十五日书记员  谢慧娜附本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2498号
原告：王河，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：黄忠利，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告王河与黄忠利保证合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王河申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王河负担。
审判员 石利峰
二〇一七年十月十七日
书记员 史嘉欣
宝鸡市金台区人民法院
民事裁定�
（2014）金民初字第01540号
原告查春辉，女，生于1964年12月25日，汉族，宝鸡市第一建筑工程公司退休职工，住宝鸡卷烟厂26号楼20层C1，身份证号610303196412252420。
委托代理人田淑琴，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告李志刚，男，生于1958年，汉族，住宝鸡市103仓库家属院。
被告韩家明，男，生于1950年5月21日，汉族，宝鸡市第一建筑工程公司退休职工，住宝鸡市新福园小区二期5号楼2单元1楼西户。
本院在审理原告查春辉诉被告李志刚、韩家明借款合同纠纷一案中，现原告查春辉以其与两名被告已就本案协商处理，自愿申请撤诉。
本院认为，原告查春辉的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查春辉撤回起诉。
案件受理费1842元，减半收取921元，由原告查春辉承担。
审判�赵晓云
二〇一四年九月四日
书记员 王佳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1352号
上诉人（原审被告）：廖惠英，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省住漳平市，
被上诉人（原审原告）：王兵兵，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省长乐市，
上诉人廖惠英因与被上诉人王兵兵房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖惠英到庭参加诉讼。被上诉人王兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖惠英上诉请求：撤销原判，改判驳回王兵兵的诉讼请求。事实和理由：一、双方当事人于2017年1月3日签订的《房屋转让合同》已实际履行完毕，是合法有效的合同，应依法得到法律的保护。原审对此事实没有认定，对于双方已实际履行完毕的事实未依法给予认定。二、原审程序违法。王兵兵在一审诉讼中变更两次诉讼请求，但一审法院并未依法送达廖惠英，也未依法给廖惠英举证期限，属程序违法。廖惠英收到的应诉通知书上法院的签发日期是2017年2月20日，但收到起诉状上王兵兵向漳平市人民法院起诉的日期是2017年3月1日。廖惠英认为，王兵兵于2017年3月1日书写起诉状向一审法院起诉，但一审法院于2017年2月20日向廖惠英送达应诉通知书、民事诉讼举证通知书、告知当事人书、传票等诉讼文书。可以表明在王兵兵还未向原审法院起诉之前，一审法院已生成（2017）闽0881民初29号案件并通知廖惠英开庭时间，属程序违法。
王兵兵未作答辩。
王兵兵向一审法院起诉请求：1.解除王兵兵与廖惠英双方于2017年1月3日签订的《房屋转让合同》；2.判令廖惠英返还王兵兵购房款125000元。
一审法院认定事实：2017年1月3日，廖惠英（甲方）与王兵兵（乙方）签订了一份《房屋转让合同》，合同约定：廖惠英将其位于漳平市新桥镇麦园市场的房屋转让给王兵兵，房屋转让价格为125000元；廖惠英应于本合同生效之日起（）日内，将上述房屋的全部钥匙交付王兵兵，并在双方在场的情况下由王兵兵对房屋进行验收，王兵兵如无异议，视为该房屋情况符合本合同约定，廖惠英完成房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归王兵兵行使；房屋交付王兵兵后，廖惠英应在（）时间内办理房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到王兵兵名下，办理产权证相关费用由廖惠英承担；廖惠英保证自己对该房屋拥有处分权，转让该房屋不存在法律上的障碍；廖惠英违反本合同约定，未能在约定时间内交付上述房屋的，逾期超过三个月时，王兵兵有权单方解除本合同；本合同自廖惠英、王兵兵签字之日起生效等。合同签订后，王兵兵于2017年1月3日将购房款125000元汇入廖惠英在中国农业银行的账户（账号：62×××74）。廖惠英收到购房款后，与王兵兵约定一周内交付房屋。交房期限届满后，廖惠英未按约定时间交付房屋。后经王兵兵多次催促，廖惠英至今仍未向王兵兵交付房屋。为此，王兵兵诉至法院。
一审法院认为，王兵兵与廖惠英签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。王兵兵依照合同约定履行了付款义务，但廖惠英未按约定按期交付房屋，其行为已构成违约，根据合同约定，王兵兵可解除与廖惠英签订的《房屋转让合同》。因此，王兵兵要求解除与廖惠英签订的《房屋转让合同》的请求，理由充分，予以支持。合同解除后，王兵兵要求廖惠英返还购房款125000元，符合法律规定，予以支持。廖惠英经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、解除王兵兵与廖惠英于2017年1月3日签订的《房屋转让合同》；二、廖惠英应于本判决生效后十日内返还王兵兵购房款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由廖惠英负担。
二审中，当事人没有提交新证据。廖惠英对一审法院认定的事实无异议。另查明，本案一审法院的立案时间是2017年2月20日，王兵兵向一审法院提交了2017年2月20日的起诉状。2017年3月1日，王兵兵变更诉讼请求，并向一审法院提交了2017年3月1日的起诉状。2017年3月10日，一审法院向廖惠英送达应诉通知书、举证通知书、2017年3月1日的起诉状副本、开庭传票等法律文书。2017年4月18日，王兵兵再次变更诉讼请求，并提交2017年4月18日的起诉状，一审法院于2017年4月24日向廖惠英送达王兵兵提交的2017年4月18日的起诉状副本和延长举证期限通知书等，廖惠英的妹妹廖惠玉签收了该起诉状副本。二审诉讼中，廖惠英承认廖惠玉收到了王兵兵提交的2017年4月18日的起诉状副本和延长举证期限通知书等。
本院认为，王兵兵于2017年2月20日向一审法院起诉，并提交了2017年2月20日的起诉状，一审法院于当日立案。因王兵兵于2017年3月1日变更诉讼请求，并提交了2017年3月1日的起诉状，一审法院遂于2017年3月10日向廖惠英送达了王兵兵2017年3月1日的起诉状副本及相关法律文书。因此本案不存在王兵兵向一审法院起诉前，一审法院已生成本案案件并通知廖惠英开庭的情形。2017年4月18日，王兵兵再次变更诉讼请求并提交2017年4月18日的起诉状，一审法院又于2017年4月24日向廖惠英送达了王兵兵提交的2017年4月18日的起诉状副本和延长举证期限通知书。因此本案也不存在一审法院未向廖惠英送达起诉状副本及给予廖惠英举证期限的情形。廖惠英主张一审判决程序违法的理由不成立，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。廖惠英无证据证明其已将讼争房屋交付给王兵兵，因此廖惠英以其已履行合同约定的交房义务为由，主张一审判决认定事实不清，并请求二审法院驳回王兵兵的诉讼请求，理由不成立，不予采纳。
综上所述，廖惠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由廖惠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 吴英琼
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘彬辉
书 记 员 朱小燕
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第518号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：被告师献军。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告师献军供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十一日
书记员 郭燕燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1498号
申请执行人：董晓琴，女，1970年3月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：贾秀青，女，1977年11月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王桥，男，1973年3月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人董晓琴与被执行人贾秀青、王桥民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）鲁1702民初5887号民事判决书执行标的额为192000元及利息，申请执行人董晓琴于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5887号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十二月四日
书记员 马亚丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初603号之三
复议申请人：邵阳市南方建设工程有限公司。住所地：邵阳市大祥区西湖路滑石村**栋附*号。
法定代表人：袁杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被申请人：洞口县兴发建筑设备租赁部，经营者汤博山。
委托诉讼代理人：周平辉，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被申请人：邵阳市南方建设工程有限公司城步民族商业街工程项目部。住所地城步县城民族大道。
负责人：陈本尧，该项目负责人。
原告洞口县兴发建筑设备租赁部与被告邵阳市南方建设工程有限公司、被告邵阳市南方建设工程有限公司城步民族商业街工程项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）湘0525民初字603号之一财产保全裁定。邵阳市南方建设工程有限公司不服，于2017年5月15日向本院提出复议申请。
邵阳市南方建设工程有限公司复议称，1、申请人从没有与被申请人洞口县兴发建筑设备租赁部签订过任何《建筑器材租赁合同》，事实上也没有履行过该合同，故申请人不是本案适格的被告；2、本案中与被申请人洞口县兴发建筑设备租赁部签订合同的另一方是“邵阳市南方建设工程有限公司城步民族商业街工程项目部”，申请人从没有授权建立过该项目部，申请人查阅了工商资料，该项目部并没有在工商部门注册登记，故建议被申请人起诉与其签订合同的自然人陈某；3、因为租赁建筑器材的数额双方没有确定具体数额，本案中被申请人没有与申请人进行过结算，何来具体的欠款数额和丢失、毁损的租赁建材；综上所述，为了防止申请人损失的扩大，申请人特依法向贵院申请复议，请求解除对申请人在银行130万元的存款冻结。
本院经审查认为，被申请人洞口县兴发建筑设备租赁部与邵阳市南方建设工程有限公司城步民族商业街工程项目部于2015年8月4日签订了《建筑器材租赁合同》，而城步民族商业街工程系申请人承建，城步民族商业街工程项目部与申请人在实体上是否有关联，有待审理后再作出认定，且被申请人洞口县兴发建筑�备租赁部已向本院提交了担保（在阳光财产保险股份有限公司洞口支公司购买了130万元的诉讼财产保全责任保险）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请人邵阳市南方建设工程有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 欧阳丽
代理审判员 李云霞
人民陪审员 曾国奇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初603号之四
本院于2017年4月5日对原告洞口县兴发建筑设备租赁部与被告邵阳市南方建设工程有限公司、被告邵阳市南方建设工程有限公司城步民族商业街工程项目部租赁合同纠纷一案作出（2017）湘0525民初字603号之一财产保全民事裁定书中存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）湘0525民初字603号之一民事裁定书中第一页第七行“陈未尧”补正为“陈本尧”。
审 判 长 欧阳丽
代理审判员 李云霞
人民陪审员 曾国奇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖 玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初603号之五
本院于2017年5月10日对原告洞口县兴发建筑设备租赁部诉被告邵阳市南方建设工程有限公司、被告邵阳市南方建设工程有限公司城步民族商业街工程项目部租赁合同纠纷一案作出（2017）湘0525民初603号之一驳回管辖权异议民事裁定书中存在笔误，应予改正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）湘0525民初603号之一民事裁定书中第一页案号“（2017）湘0525民初603号之一”补正为“（2017）湘0525民初603号之二”。
审 判 长 欧阳丽
审 判 员 李云霞
人民陪审员 曾国奇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 肖 婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4724号
原告潘某。
委托代理人许善明、夏加成。
被告刘某。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人许善明、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云民政局补办结婚登记，1999年9月25日婚生一子，取名刘伟业。婚后，原、被告双方相处一般，经常为赌博吵闹，原告不给钱给被告，被告就殴打原告。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘伟业由其决定随父或随母生活，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，1999年9月25日婚生一子，取名刘伟业。婚后，因家庭琐事，原、被告缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、收条、证明、病历、申请单、医疗费收据、照片3张在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告刘某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一三年十一月十二日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第00829号
申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社，住所地西安市长安北路93号。
负责人万海浪，该信用社主任。
被执行人张华。
被执行人张长海。
被执行人仝雷。
被执行人雷瑞林。
被执行人武富坤。
申请人西安市碑林区农村信用合作联社长安路信用社于2010年6月21日向本院申请强制执行西安市碑林区公证处于2010年6月21日制发的赋予强制执行效力的（2010）西碑证经字第916号债权文书。
经审查，申请执行人据以申请执行的公证债权文书在签
发执行证书时，没有债权人再次对接受强制执行的疑义表示，仅在执行证书制发后向债权人邮寄送达回证，要求在一定时间内提出异议。
本院认为，本案执行依据不符合最高人民法院司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二款的规定裁定如下：
对西安市碑林区公证处（2010）西碑证经字第916号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 费 建 国
代理审判员 夏 怀 山
代理审判员 呼延景华
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王 勇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4732号
原告：日照市东港区宏正电脑销售中心，住所地日照市东港区东关南路市场（东关南社区）。
经营者：郑洪全，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：日照新正源集团有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇工业园。
法定代表人：郑俊荣，总经理。
被告：李志文，女，1985年9月19日出生，汉族，居民，系日照新正源集团有限公司财务人员。
原告日照市东港区宏正电脑销售中心与被告日照新正源集团有限公司、被告李志文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区宏正电脑销售中心的委托诉讼代理人刘立刚到庭参加诉讼，被告日照新正源集团有限公司、被告李志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区宏正电脑销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款54260元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年3月期间，被告日照新正源集团有限公司从原告处购买了办公用品、监控设备等物品，共计欠原告货款54260元，由被告日照新正源集团有限公司的财务会计李志文于2017年5月9日给原告书写了欠据一张，现原告急需资金周转，多次向被告日照新正源集团有限公司催要欠款，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法判处。
案经送达，被告日照新正源集团有限公司、被告李志文未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据1、欠条一张，该欠条载明：宏正电脑未付款合计￥54260.00元李志文2017.5.9。审理过程中原告称上述欠条系李志文在被告日照新正源集团有限公司财务办公室出具，被告李志文系被告日照新正源集团有限公司的财务会计人员，所欠款项系被告日照新正源集团有限公司所购买办公用品所欠；证据2、日照市东港区社会劳动保障事业处出具的李志文的企业基本养老保险等保险缴纳记录，证明李志文系被告日照新正源集团有限公司职工。
在本案审理期间被告日照新正源集团有限公司对原告在诉状中所主张的上述款项为其从原告处购买办公用品、监控设备等物品所欠以及李志文以公司财务人员身份为原告出具欠据均未提出异议。
以上事实，由原告提供的欠据、李志文企业基本养老保险等缴纳记录、当事人的陈述在卷为凭。
本院认为，被告日照新正源集团有限公司对原告所主张的李志文以该公司财务人员的身份为原告出具欠据未提出异议，原告与被告日照新正源集团有限公司公司之间的买卖合同关系成立，原告交付货物后被告日照新正源集团有限公司应当支付相应的价款，被告李志文为原告出具欠据的行为应当认定为职务行为，其付款责任应当由被告日照新正源集团有限公司承担，故对原告要求被告日照新正源集团有限公司支付货款54260元的请求本院予以支持，对原告要求被告李志文承担付款责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照新正源集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市东港区宏正电脑销售中心货款54260元；
驳回原告日照市东港区宏正电脑销售中心要求被告李志文承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.50元，由被告日照新正源集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 捷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1943号
申请执行人陈宪国，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人陈宪国与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的48195.86元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初118号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人李某，男，1984年10月4日出生，汉族，高中文化，石家庄市新乐市人，住石家庄市开发区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日被石家庄市栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员杨永利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2016年12月22日7时50分许，被告人李某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿栾城区南车路由东向西行驶至东留营村东路段时，与被害人崔某1驾驶电动三轮车某乘聂某2、崔某2由西向东行驶相撞，造成两车损坏，聂某1死亡，崔某1、崔某2受伤的交通事故。李某负此事故全部责任。栾城区人民检察院认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，案发后投案自首，应依法追究其刑事责任。
被告人李某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日7时50分许，被告人李某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿栾城区南车路由东向西行驶至东留营村村东路段时，与被害人崔某1驾驶电动三轮车某乘聂某1、崔某2由西向东行驶相撞，造成两车损坏，聂某1死亡，崔某1、崔某2受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某拨打了120救援电话和110报警电话。2017年1月13日，栾城区公安交通警察大队做出栾公交认字（2017）第16161222号道路交通事故认定书，认定被告人李某负此事故全部责任。2017年1月13日，被告人李某与被害人及被害人的近亲属达成人民调解协议书，并已履行。同日，被害人及其近亲属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人李某供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人李某的供述与辩解，栾城区公安局受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、栾城区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，栾城区公安交通警察大队（2017）第16161222号道路交通事故认定书，栾城区公安局公（冀石栾）鉴（尸检）字（2016）71号尸体检验报告书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2016）毒检字第2112号法医毒物检验报告书，被害人聂某1的常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书，被害人崔某1、崔某2的石家庄市第三医院诊断证明书，被告人李某的户籍证明及机动车行驶证、驾驶证，被告人李某与被害人近亲属签订的人民调解协议书，被害人近亲属出具的谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在上路行驶过程中，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人李某在发生交通事故后拨打救援及报警电话，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某积极赔偿受害人近亲属，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经审前调查评估，社区矫正机关支持对被告人适用非监禁刑，故对被告人李某依法可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王素斌
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 聂晓阳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第917号
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。
负责人刘茜瑜，系该分公司经理。
委托代理人鄢某。
被告吴某某。
本院在审理原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张祥友
二〇一四年一月二十八日
书记员 米志刚
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2875号
原告：任小妮，女，1970年3月8日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告：济南新概念置业发展中心，住所地不明。
法定代表人：李伟，经理。
原告任小妮与被告济南新概念置业发展中心（以下简称新概念）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
任小妮向本院提出诉讼请求：1.判令新概念协助办理济阳县城经一路西木材公司南欣雅小区1号住宅楼3单元401号房、3--
10储藏室产权登记证书；2.判令新概念支付逾期办理产权登记违约金3057元；3.判令新概念承担因逾期办理产权登记造成的损失（需缴纳的房产维修基金）4936元；4.退还房屋面积误差价款1854.44元；5.本案诉讼费用由新概念承担。事实和理由：2011年7月5日，任小妮与新概念签订《商品房买卖合同》，由任小妮购买新概念开发建设的欣雅小区1号住宅楼3单元401号，储藏室3
--
10，合同价格307569元。合同签订后，任小妮按约支付了购房款，新概念按约于2012年4月30日将房产交付给了任小妮使用。根据双方合同约定，新概念应当在房产交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即新概念应当于2013年5月1日前协助任小妮办理相关产权登记证书。但时至今日已逾期4年4个月之久，新概念仍未协助任小妮办理。在此期间，国家对产权登记政策发生变化，从2015年2月开始，办理产权登记时购买人需交纳4936元的房屋维修基金。此外，新概念交付房产面积存在误差，应退还差价款1854.44元。为维护任小妮的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，任小妮向法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据任小妮所提供的新概念的地址，经本院依法送达，查明该地址并无新概念，任小妮所诉属被告不明确。因此，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告任小妮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年十月二十一日
书记员 路淑萍
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2875号原告：任小妮，女，1970年3月8日出生，汉族，住济阳县委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：济南新概念置业发展中心，住所地不明。法定代表人：李伟，经理。原告任小妮与被告济南新概念置业发展中心（以下简称新概念）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。任小妮向本院提出诉讼请求：1.判令新概念协助办理济阳县城经一路西木材公司南欣雅小区1号住宅楼3单元401号房、3—10储藏室产权登记证书；2.判令新概念支付逾期办理产权登记违约金3057元；3.判令新概念承担因逾期办理产权登记造成的损失（需缴纳的房产维修基金）4936元；4.退还房屋面积误差价款1854.44元；5.本案诉讼费用由新概念承担。事实和理由：2011年7月5日，任小妮与新概念签订《商品房买卖合同》，由任小妮购买新概念开发建设的欣雅小区1号住宅楼3单元401号，储藏室3—10，合同价格307569元。合同签订后，任小妮按约支付了购房款，新概念按约于2012年4月30日将房产交付给了任小妮使用。根据双方合同约定，新概念应当在房产交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即新概念应当于2013年5月1日前协助任小妮办理相关产权登记证书。但时至今日已逾期4年4个月之久，新概念仍未协助任小妮办理。在此期间，国家对产权登记政策发生变化，从2015年2月开始，办理产权登记时购买人需交纳4936元的房屋维修基金。此外，新概念交付房产面积存在误差，应退还差价款1854.44元。为维护任小妮的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，任小妮向法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据任小妮所提供的新概念的地址，经本院依法送达，查明该地址并无新概念，任小妮所诉属被告不明确。因此，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告任小妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 陈 文二〇一七年十月二十一日书记员 路淑萍
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00076号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被天门市公安局取保候审，2014年3月10日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日，被告人李某无证驾驶无号牌农用三轮车沿本市渔薪镇解场村村级公路由西向东行驶，18时30分许行至该村小学交叉路口地段时，将在路边行走的黄某撞倒，致该车受损，黄某当场死亡。
经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验认定，黄某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此事故的全部责任，黄某无责任。
事故发生后，被告人李某主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
2013年11月28日，被告人李某与被害人黄某的近亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人黄某各项经济损失共计人民币30000元。被害人黄某的近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍证明、被害人黄某的户籍证明，调解协议书、收条及谅解书，天门市渔薪镇解场村民委员会的证明一份；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片和发破案经过、归案经过；天门市公安局交通警察大队公交认字（2013）第10390号道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2013）A178号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一四年三月十九日
书记员 叶楠
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第194号
原告：秦某，莱芜市环球物流公司职工。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：李澎，山东恒志远律师事务所律师。
被告：张某。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人孟宪法、李澎，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告2009年底在网络上认识，于××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2011年11月5日生一男孩张铭雨。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因家务琐事发生争吵，关系不断恶化，矛盾越来越深。被告多次与原告的家人发生肢体冲突，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，要求法院判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。两个人之间发生点小矛盾，不至于离婚。我感觉给我们夫妻关系很好。
经审理查明，原被告于2009年底在网络上自由恋爱相识，于××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2011年11月5日生一男孩张铭雨，现随原告生活。婚后感情尚可，孩子出生后，双方因照顾孩子问题及家庭琐事发生矛盾，2013年正月初三再次发生矛盾后，双方分居生活，原告于2013年3月15日诉来本院，要求离婚。
以上事实由原、被告婚姻登记证明一份、被告书写的保证书一份及当事人及其委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告系自由恋爱相识，婚前相互了解时间较长，婚后共同生育一男孩，婚姻基础较好。在本次庭审中，被告不同意离婚，希望法庭做调解和好的工作，原告并未提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据，因此尚不能认定夫妻感情确已破裂。双方系因家务琐事引发的夫妻矛盾，两方在共同生活中均有责任，在以后的生活中应互相关心，相互尊重，只要彼此多交流沟通，会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一三年五月二十八日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03109号
原告彭某某（曾用名彭道兰），女，汉族。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
委托代理人彭善柏，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人陈国香，男，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿撤回对陈某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 宋 驰
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁凡洙