wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第110号
原告张某某，男，汉族，农村居民，住邹城市。
委托代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋某某，男，汉族，农村居民，住曲阜市。
原告张某某诉被告宋某某劳务合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人孔祥迁到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年前后，我受雇于被告在青岛、淄博等地建筑工地从事木工工作，被告拖欠我工资。后经多次催要，被告于2014年1月17日打了3170元欠条及欠工24.5个。后我多次催要，被告以种种理由拒付。现要求被告支付工资款6600元，诉讼费由被告负担。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张某某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、被告所打欠条一份，证明被告欠原告工资款3170元及24.5个工的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，有被告的签名，内容真实、形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年前后，原告受雇于被告在青岛、淄博等地建筑工地从事木工工作，被告拖欠原告工资。2014年1月19日被告给原告书写下欠条一份，内容：欠条张某某工钱总数：3170元＋24.5个工。2012年.1.19号的工钱2014年1月27日宋某某。后原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉来本院，要求被告支付工资款6600元，承担诉讼费用。
本院认为，被告宋某某拖欠原告张某某工资款3170元，由其所打欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，对于原告要求被告偿还工资款3170元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求24.5个工，按140元／工，计款3430元，因双方未有约定，原告的主张于法无据，本院不予支持；对其该主张，原告可待与原告核算，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内付给原告张某某工资款3170元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3681号
原告（反诉被告）：国家新闻出版广电总局六四一台，住所地福建省泉州市。
法定代表人：陈国富，台长。
委托诉讼代理人：洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建八零九零有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：胡明田。
委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
原告（反诉被告）国家新闻出版广电总局六四一台因与被告（反诉原告）福建八零九零有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴紫君
附引用的法律、法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3681号
原告国家新闻出版广电总局六四一台，住所地泉州市。
被告福建八零九零有限公司，住所地厦门市湖里区。
原告国家新闻出版广电总局六四一台与被告福建八零九零有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 庄丹钦
二〇一六年八月四日
书记员 吴紫君
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初425号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人叶录添，男，汉族，小学文化，无业，住广东省海丰县，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年7月19日被广东省汕尾市中级人民法院判处有期徒刑六年，2005年5月13日刑满释放；因犯诈骗罪，于2006年4月21日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑二年，2007年11月22日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年11月18日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八年，2016年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月4日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被广州市公安局白云区分局嘉禾派出所抓获，同年10月11日被被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]863号起诉书指控被告人叶录添犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人叶录添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月19日0时42分许，被告人叶录添与被害人林某1酒后一同到城厢区霞林街道万达对面的名流温泉养生会所推拿，二人将衣物及随身物品共同存放在该会所的同一个衣柜内，衣柜手牌由被害人林某1保管。同日1时12分，被告人叶录添以要接朋友为由，向被害人林某1索要衣柜手牌后打开衣柜，将被害人林某1放在该衣柜中单肩包内的现金人民币10000元盗走后逃离现场。同日，被害人林某1发现其现金被盗后要求被告人叶录添归还，随后被告人叶录添通过ATM存款归还被害人林某1人民币5970元。
2017年9月28日，被告人叶录添在广州市白云区嘉禾街望岗村豪泉酒店9030房被公安民警抓获。
上述事实，被告人叶录添在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某2的证言，辨认笔录及照片，现场监控截图，手机短信截图，银行交易流水，广东省海丰县人民法院（2006）海法刑初字第75号、（2017）粤1521刑初80号刑事判决书，福州市晋安区人民法院（2010）晋刑初字第608号刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，临时寄押材料，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人叶录添的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶录添以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶录添曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪：案发后已退还部分赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶录添犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人叶录添退出赃款人民币四千零三十元，发还被害人林某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 朱赐清
人民陪审员 涂 星
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第799号
申请执行人李连兴，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行李连兴申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第799号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4207号
罪犯雷贞云，男，1978年2月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2003年12月22日作出（2003）樟刑初字第133号刑事判决，以被告人雷贞云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯爆炸罪，判处有期徒刑七年剥夺政治权利一年；总和刑期二十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千年。合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2006年10月30日以（2006）榕刑执字第4686号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2008年12月25日以（2008）榕刑执字第6799号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2011年3月21日以（2011）榕刑执字第1529号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变；于2013年7月8日以（2013）榕刑执字第3445号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷贞云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子；2014年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷贞云已于前次减刑时缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯雷贞云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷贞云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷贞云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷贞云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年3月12日起至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月十九日
书记员 张 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第134号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，现年29岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）39号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）39号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执855号
申请执行人韩冬，住通河县。
被执行人曲长旺，住通河县。
本院于2016年7月21日依据已生效的（2016）黑0128民初1098号民事调解书，受理了韩冬申请执行曲长旺民间借贷纠纷一案，执行标的：127614元。在执行过程中，我院依法轮候冻结被执行人曲长旺工资以偿还此款。申请执行人韩冬于2016年7月29日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执855号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年八月一日
书记员 杨宝成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1118号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路（府安琼天广场12栋816室），统一社会信用代码914312000580104716。
法定代表人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：易炀炀，女，1991年6月13日出生，汉族，户籍住址湖南省洪江市洗马乡甘田冲村*组，公民身份号码4312811991********。系深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司员工。
被告：王鹏，男，1990年10月9日出生，汉族，户籍住址湖南省汨罗市汨罗镇九龙山村*组**号，公民身份号码4306811990********。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司（以下简称赢时通公司）与被告王鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人易炀炀、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞�金（按3813元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年4月拖欠租金为26691元，滞纳金为1334.55元，上述款项合计28025.55元；2、判令被告返还车牌号为湘A7J2**的车辆；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘A7J2**的车辆一台，租期为2016年7月27日至2018年7月27日，租金为3813元/月。合同签订后原告将车辆交付给被告，但是被告自2016年10月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为己构成根本违约。截止至2017年4月，被告拖欠原告租金为26691元(租金3813元/月，欠租7个月)，依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1334.55元(26691元×5%)。被告拖欠上述费用的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告王鹏辩称，被告要求退车，所欠月供租金从�告已交的保证金25300元和定金3000元中扣除，差额部分被告补交。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告赢时通公司与被告王鹏签订《汽车租赁合同》(含附件1、附件2、附件3)及《车辆销售协议》、《委托银行代收费协议书》，约定王鹏向赢时通公司租赁车牌号为湘A7J2**的东风雪铁龙世嘉CNG1.6MT双燃料版车一辆，租期从2016年7月27日至2018年7月27日止，租金为3813元/月。租赁期满后王鹏以25300元的价格购买该车辆，付款方式为在签订本合同的三个工作日内支付保证金25300元，《租车合同》到期后，保证金自动转为车辆购车款的定金。《汽车租赁合同》附件1约定，被告租期内不及时交纳租金，逾期一个月需承担应付款5%的滞纳金，不满一个月按一个月计算。被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆，其已交纳的款项原告不予退还。签订合同当日，王鹏支付赢时通公司首付款及首期租金等，赢时通公司交付了湘A7J2**号车辆。2016年9月28日起至今王鹏未缴纳租金。
庭审中，被告要求退还原告车辆，并提出其签定《汽车租赁合同》的前一天交给了原告定金3000元，但未向本院提交其交定金3000元的证据。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》(含附件1、附件2、附件3)及《车辆销售协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。原、被告在《汽车租赁合同》附件1中约定“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除”。被告从2016年9月28日起拖欠租金至今，已累计拖欠租金满三个月，庭审中被告也要求退还原告车牌号为湘A7J2**车辆，故原告要求被告返还车牌号为湘A7J2**车辆的诉讼请求本院予以�持，原、被告签订的《汽车租赁合同》(含附件1、附件2、附件3)及《车辆销售协议》予以解除。合同签订后，王鹏应当按照约定按期支付租金，其自2016年9月28日起未支付租金，违反了合同的约定，亦应当支付相应的违约金，故原告要求被告支付拖欠的租金、滞纳金（按3813元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年4月拖欠租金为26691元，滞纳金为1334.55元，合计28025.55元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后七日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司车牌号为湘A7J2**号车辆；
二、被告王鹏于本判决生效后七日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司租金26691元、滞纳金1334.55元，合计28025.55元，后期租金按3813元/月的标准计算至被告实际还车之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹莉
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00757号
上诉人（原审原告）：陈秀兰，女，1948年4月12日出生。
委托代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业科学研究所。住所地：武汉市江夏区纸坊街开发三村。
法定代表人：何意成，该研究所所长。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏区农业局。住所地：武汉市江夏区纸坊街道中兴街**号。
法定代表人：黄东海，系该局局长。
委托代理人：刘立准，该单位职工。一般授权代理。
上诉人陈秀兰因与被上诉人武汉市江夏区农业科学研究所（以下简称农科所）、武汉市江夏区农业局（以下简称农业局）人事争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00610号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈秀兰上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其在原审法院的全部诉讼请求或将本案发回重审。
农科所和农业局答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈秀兰的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，各方争议焦点为原审第六项、第七项、第十一项要素。对于其他各方没有争议的要素，本院予以确认。
关于各方争议的原审第六项、第七项、第十一项要素，陈秀兰认为：1、陈秀兰应该参加的是事业养老保险，而不应该是企业社会养老保险，二者享受的退休待遇完全不一样。陈秀兰现在领取的退休工资仅有退休费而没有生活补贴，其生活补贴应由农科所和农业局承担。2、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，结合陈秀兰没有参加事业养老保险的实际情况，且法律规定的人事（合同）关系理解应包括退休后的待遇部分，本案因农科所和农业局没有支付生活补贴形成了债权债务关系，人民法院对此有管辖权。又根据最高人民法院对北京市高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件如何适用法律及管辖的请示》的答复“一、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若于问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定，‘事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。’……人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”的规定，本案应当由法院根据陈秀兰没有参加事业养老保险的实际情况依法受理。故陈秀兰没有参加事业单位养老保险，农科所、农业局理应依照法律、法规和文件的规定，对陈秀兰发放生活补贴，却怠于行使，该不作为致使陈秀兰在经济上蒙受了损失，其责任完全在农科所和农业局。农科所和农业局认为，陈秀兰要求退休之后的生活补贴，依据法律规定不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉是正确的。对此，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”《人事争议处理规定》（2011修正）第二条规定：“本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。”本案中，陈秀兰要求支付事业单位退休人员生活补贴的诉请不属于上述规定范围内的情形，故其诉请不属于人民法院审理人事争议案件的范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。陈秀兰的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 祥
书 记 员 陈 皞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1051号
罪犯张新立，男，47岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
长春市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）长刑一初字第164号刑事判决，认定张新立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新立能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张新立在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新立减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1205号
原告林冰舒，女，1991年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林强，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林冰舒诉被告林强民间借贷纠纷一案中，原告林冰舒于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林冰舒基于双方已经和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林冰舒撤回起诉。
案件受理费人民币611元，减半收取为人民币305.5元，由原告林冰舒负担。
审判员 郑 群
二〇一四年九月三日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初64号
原告董某某，男，1990年9月28日生，汉族。
委托代理人赵吉生，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1992年7月17日生，汉族。
委托代理人侯起新，农民。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
原告董某某诉被告侯某某为婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某的委托代理人赵吉生、被告侯某某及其委托代理人侯起新、胡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年初经彰仪村董小聪夫妻介绍与被告认识，2015年农历8月6日双方举行见面仪式，被告向原告索要彩礼40000元，退回2000元，还有六箱方便面、六箱火腿肠等，后由于双方性格不合，被告拒不退还彩礼。现起诉要求：被告退还原告彩礼38000元和金项链、金戒指、金手镯。
被告侯某某辩称，原告给付被告彩礼40000元，回奉2000元，原告还给了金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个，现愿在合理合法的范围内退还原告彩礼，但应当扣除原告从被告处索取的金戒指一枚，千足金和田玉项坠一个以及双方相处过程中被告所花去的其他费用共计10000元。
根据原被告诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：在双方订婚及交往过程中，被告是否为原告花费10000元，在退婚时，该款应否从原告给付被告的款项及财物中予以扣除，原告诉请应否支持。
原告未向本院提交证据材料。
被告侯某某为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：千足金和田玉项坠鉴定书一份，拟证明在订婚时被告给付原告千足金和田玉项坠一个，价值4800元。另被告还为原告购买金戒指一枚，价值2000元。
原告代理人当庭与原告联系，原告认可被告给付原告项坠一个，但不清楚多少钱，原告还认可被告给原告购买金戒指一枚，但认为价值1600余元。
根据原被告的诉辩陈述，举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告认可被告给付原告项坠一个，结合被告提供的证据，可以认定被告给付原告总质量为4.55克的千足金和田玉项坠一个。
经审理查明，2015年原被告经人介绍认识并订婚，订婚时，原告给付被告彩礼40000元，被告回奉2000元，订婚时原告同时还给付被告金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个，原告陈述为购买上述三金支出10000余元，被告认可三金支出约10000元。在原被告订婚时和交往过程中，被告给付原告千足金和田玉项坠（总质量4.55克）一个、金戒指一枚。此为本案事实。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……。本案中，原被告未办理结婚登记手续，现双方退婚，应各自返还接受对方的彩礼及贵重财物，原告要求被告退还彩礼38000元和金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚理由正当，本院予以支持，被告要求原告返还其给付原告的金戒指一枚、千足金和田玉项坠一个理由亦正当，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告侯某某应返还原告董某某彩礼38000元以及订婚时原告给付被告侯某某的金项链一条、金手镯一个、金戒指一枚，于判决生效之日起十日内履行。
原告董某某应返还被告侯某某在订婚和交往过程中给付原告的千足金和田玉项坠（总质量4.55克）一个、金戒指一枚，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费750元，适用简易程序审理减半收取375元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一六年三月十七日
书记员 黄艳萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1682号
原告：葛利根。
被告：邹印芳。
原告葛利根诉被告邹印芳追偿权纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即向原告支付担保代偿款3880000元、赔偿利息损失（以3880000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.6%，自2015年10月8日起暂计算至2015年12月25日为38140元，要求计算至判决确定的履行之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理查明：本院另案审理的原告王新明诉被告邹印芳、葛利根民间借贷纠纷一案，诉讼中被告葛利根已代为归还原告王新明借款1000000元，后双方当事人自愿达成调解协议，本院于2015年8月17日出具（2015）嘉桐商初字第323号民事调解书，该民事调解书载明双方当事人自愿达成的协议如下：一、由被告邹印芳归还原告王新明借款2880000元，于2015年9月30日前一次性支付（收款单位：桐乡市人民法院立案庭，收款银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）；二、被告葛利根对上述债务承担连带清偿责任；三、若两被告未按时履行，则需加付违约金80000元，即原告可按总金额2960000元一并申请强制执行两被告未履行部分；四、本协议签订后即解除对被告葛利根名下的位于桐乡市濮院镇越茂路158、160号（权证号：002020**）的房产的查封；五、两被告履行还款义务后即解除对被告葛利根其余财产的查封。本案受理费29840元，减半收取14920元，财产保全费5000元，合计19920元，由原告王新明负担5000元，被告邹印芳负担9920元，被告葛利根负担5000元（均于2015年9月30日前支付）。该案调解生效后，本案原告已代本案被告偿还王新明借款2880000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹印芳于本判决生效之日起十日内向原告葛利根支付担保代偿款3880000元、赔偿利息损失（以3880000元为基数，按年利率4.6%，自2015年10月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38146元，由被告邹印芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 罗 双
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终632号
上诉人（原审被告）：徐莉莉，女，1974年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：胡丽娟，女，1969年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人徐莉莉因与被上诉人胡丽娟民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐莉莉于2018年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐莉莉自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐莉莉撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由上诉人徐莉莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 健
审判员 李 虹
审判员 余林娣
二〇一八年三月二十七日
书记员 程建军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢253号
申请执行人：张某某。
被执行人：蒋某某。
申请执行人张某某与被执行人蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院已执行到位案款人民币23000元，并已全部发放给申请执行人，现申请执行人向本院书面提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第1963号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5543号
原告：张华，女，1953年11月17日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
原告张华与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华委托诉讼代理人吴桦平、被告人保财险威海公司委托诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令人保财险威海公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失，共计33722.70元。诉讼过程中，张华变更诉讼请求，请求判令人保财险威海公司在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金1000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计24326.89元。事实和理由：2017年2月28日15时15分许，张亮驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿马沙线由西东行，行至事故地点超越在前顺行的陈士芳无证酒后驾驶未按规定进行登记的正三轮摩托车载张华向右转弯时碰撞，致张华受伤，车辆损坏。此次事故经交警认定，张亮负事故的主要责任。张亮所驾驶的车辆在被告人保财险威海公司购买了交强险及商业三者险。因双方对损失的赔偿问题协商未果，故诉至法院。
人保财险威海公司辩称，鲁Ｋ×××××号轻型普通货车在人保财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期间内；对护理费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及张亮承担事故主要责任等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
张华诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年8月29日出具鉴定意见，认定张华符合十级伤残，误工时间为150天，伤后需1人护理60天。人保财险威海公司对该份鉴定提出异议，但是不申请重新鉴定，也不提供相反证据，故对该份鉴定意见应予采信。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用。
本案争议的焦点是经济损失的数额。医疗费，有医疗费发票等证据证实为4938.86元。住院伙食补助费，住院病历等证实张华住院3天，应计算为300元（100元/天×3天）。精神损害抚慰金，因张华在事故中受到一定伤害，综合考虑其损害程度及侵权的手段、场合、方式，酌情认定为1000元。残疾赔偿金，定残时张华63周岁，按照农村居民标准，应计算为23721.80元（13954元×17年×10%）。护理费，鉴定意见证实张华住院及出院后需1人护理60天，根据护理人员系城镇居民的情况，酌情支持按照城镇居民人均可支配收入标准计算，应计算为5591.01元（34012元÷365天×60天）。交通费，考虑到其就医及护理人员陪护的实际需要，酌情认定为200元。
综上，张华的经济损失为：医疗费4938.86元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金23721.80元、护理费5591.01元、交通费200元，共计35751.67元。
张亮负事故主要责任，因事故发生在机动车之间，张亮驾车未按规定超车对事故发生所起作用较大，以张亮负70%的责任为宜。其驾驶的车辆在人保财险威海公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），对张华的损失，人保财险威海公司应在交强险承担全部赔偿责任，在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。张华主张从交强险限额内赔付精神损害抚慰金1000元，其余损失在商业三者险内获得赔付，系意思自治，亦不违反法律规定，予以准许。人保财险威海公司应在交强险责任限额范围内赔偿张华精神损害抚慰金1000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿张华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费，共计24236.17元[(35751.67元-1000元)×70%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张华精神损害抚慰金1000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计24236.17元；
上述二项共计25236.17元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后三十日内给付原告张华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担216元，原告张华负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙爱平
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙晓慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1814号
原告：周某某，女，1973年2月7日出生，汉族，南昌市人。
被告：袁某甲，男，1970年12月1日出生，汉族，南昌市人。
原告周某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告袁某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2000年登记结婚，婚前生育女儿袁某乙及儿子袁某丙，儿子袁某丙患有脑瘫。因被告有外遇且长期不回家，原告曾提出离婚请求，后因小孩年幼而未离婚。被告因吸毒、藏毒被判刑，直至今年9月出狱。双方无任何沟通，夫妻感情早已破裂。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、父母共同承担抚养小孩袁某丙的责任；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告袁某甲辩称：原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰，被告没有外遇，为了养家而外出打工赚钱。原、被告系经过充分了解后自愿结婚。婚后感情一直很好，即使在被告服刑期间，原告每年携带儿女探监并给于被告鼓励，夫妻感情尚未破裂。现儿子袁某丙患有脑瘫，为了未成年残疾儿子袁某丙的身心健康，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年3月举办婚礼，于1995年12月19日生育女儿袁某乙，现已成年。于1997年11月27日生育儿子袁某丙，现为一级言语精神残疾。2000年8月16日，双方登记结婚。2003年10月10日，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，同年10月17日，原告以双方庭外和解为由申请撤诉被准许。2009年2月4日，被告因运输毒品罪被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑后于2014年9月16日刑满释放。2014年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，有一定的感情基础。婚后被告因犯罪而被判刑，在被告服刑期间原告尚未提出离婚，原告是珍惜以往夫妻感情的。只要双方加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。且小孩袁某丙现为一级言语精神残疾，需要父母的关爱。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某某诉被告袁某甲离婚，不予准许。
本案由原告周某某预交受理费300元，由原告周某某承担150元，退回原告周某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1814号
原告李某，男，x年x月x日出生，汉族，厦门海隆对外劳务合作有限公司职工，住山东省广饶县。
被告鲁某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人刘静静，女，1990年4月15日出生，汉族，山东东胜律师事务所实习律师，现住该所。
原告李某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告鲁某及其委托代理人张玉芹、刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年7月13日自由恋爱登记结婚，2011年3月6日生育一子，取名李某某。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不顾家庭，不照顾孩子，没有尽到一个母亲的责任。双方曾多次协议离婚，现夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告鲁某辩称，被告同意离婚，但原告所述与事实不符。原、被告婚前婚后感情较好，被告生完孩子后患精神分裂症，之后原告对被告漠不关心，这几年来被告一直由其父母照顾，原告未给任何经济帮助，未尽到丈夫的责任。被告要求抚养孩子，原告系船员经常出海无法照顾孩子，孩子年龄还小需要母亲照顾，被告现在已基本康复，有能力照顾，被告抚养孩子对孩子的成长也有利，原告应按工资的30%支付抚养费。因被告患病没有工作，夫妻共同财产应照顾女方。原告在被告生病期间未照顾被告也未支付医疗费，应支付被告精神损害赔偿金10万元。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍认识，自由恋爱，2010年7月13日登记结婚，2011年3月6日生育一子，取名李某某。被告生产后精神状态不好，于2011年3月22日到济南山东省精神卫生中心住院治疗，诊断为“癔症”，病情好转后出院。2011年4月底，原告病情反复，2011年5月3日到胜利石油管理局胜利医院门诊治疗，诊断为“精神分裂症”，2011年7月因原、被告夫妻吵架，被告病情复发，又到山东省精神卫生中心住院治疗五十余天至2011年9月2日康复出院。原告出院后按医嘱每天服用奥氮平两片，每月药费在1200元左右，期间配合着相关中药，定期复查，至今病情未复发，精神状态较好。被告第一次住院费用1万余元由原告支付，被告2011年9月2日出院后一直住其父母家，原告2011年10月去看望过被告后未再看望过被告，也未支付过医药费、生活费。被告第二次住院费用1万余元及以后的医药费、检查费等费用均由被告及亲人支付。婚生子李某某出生后一直由原告父母帮助照看至今。
原告系海员，半年在海上工作，半年在家休息，平均年收入10万元左右，被告没有工作，精神残疾2级。原、被告结婚后替原告母亲还房贷七八万元。原告住房公积金10900元。被告患病期间，因原告未支付医疗费和生活费，向王旨文、王旨武借款共计106000元用于看病和生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、住院病历和药费单据、证人证言等证据在案证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但在共同生活中为琐事争吵，且被告生病期间，原告疏于照顾，分居时间较长，导致夫妻感情淡化。被告同意离婚，经本院调解和好无效，本院认为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题。本院认为，婚生子年龄较小，原告作为海员，由于工作性质，不方便照顾，而对被告来说，其病情已治愈，恢复较好，已有正常的生活和工作能力，完全能够照顾抚养孩子。因此，本院认为由被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，原告应根据其收入水平和本地社会消费水平支付相应的抚养费。
夫妻共同财产按照照顾女方和孩子的原则予以分割。原、被告婚后共同替原告母亲还贷的钱款，应由原告向被告支付相应的补偿。夫妻之间有互相扶养和照顾的义务，原告自被告第一次住院后就未再支付被告以后的医疗费和生活费，被告基于治病支付医疗费和日常生活支出向亲戚借款合情合理，所借债务应为夫妻共同债务，原告应予全部承担。被告主张精神损害赔偿金10万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告鲁某离婚；
二、婚生子李某某由被告鲁某直接抚养，原告自2014年9月起每月10日前支付抚养费2000元，至孩子独立生活时止；
三、原告的住房公积金归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告夫妻共同财产分割款50000元；
四、夫妻共同债务106000元，由被告负担。原告于本判决生效之日起十日内支付被告补偿款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一四年八月十九日
书记员 张静静
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1814号
原告由广辉。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告杜顺涛。
原告由广辉与被告杜顺涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判、赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权世斌到庭参加了诉讼，被告杜顺涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系东港市旭东制米厂个体业主，原告是承包850亩水田种植的种粮户。2013年12月5日，被告为制米厂加工的需要，在原告处购买了16.9万元的水稻，当时只付给1万元，并出具15.9万元欠条，承诺一个月内全部付清欠款，不会影响原告2014年度备耕生产。被告未按承诺期限偿付原告水稻的欠款，经多次催要，被告以各种理由推拖，致使原告无款购买种子、化肥。请求依法判令被告立即给付原告水稻款15.9万元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月5日，被告购买原告水稻，总价款是16.9万元，被告给付原告1万元，尚欠15.9万元，并给原告出具欠据。
在诉讼中，原告申请对被告所有的登记名头为东港市旭东制米厂的辽F698**号及辽F624**号货车二台予以查封，本院于2014年3月31日作出（2014）东民初字第1814-1号民事裁定，对上述车辆予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告将合同标的物交付被告后，被告应履行给付货款的义务，拒不履行应承担违约责任。原、被告未签订买卖合同，亦未约定给付期限，但原告起诉之日应视为请求之日，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，原告请求被告按中国人民银行同期贷款�率四倍承担利息无法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜顺涛于本判决生效后10日内给付原告由广辉水稻款15.9万元，并自2014年3月31日（起诉之日）至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、保全费1320元，合计3060元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东港市中级人民法院。
审判员 邹传君
�〇一四年四月二十八日
书记员 赵巧悦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1814号
原告：马某，女。
被告：冯某，男。
原告马某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识，于2003年1月16日登记结婚，2004年10月20日生男孩冯某某。因双方婚前了解少，婚后发现性格不合，常因琐事发生矛盾。被告对我非打即骂。2009年5月20日，被告将我打伤后，我就带孩子回娘家居住至今。期间被告一直未来看过我们，也未寄过一分钱。被告的行为彻底伤透了我的心，我们夫妻感情已经完全破裂。特诉至法院请求离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告冯某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年1月16日登记结婚，2004年10月20日生男孩冯某某，现随原告生活。原、被告婚后初期感情较好，后常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月21日，原告起诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并且生育了一男孩，建立了较深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要夫妻双方互谅互让，真正顾念孩子成长，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年八月十九日
书 记 员 侯召伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1814号原告：浙江东驰钢结构有限公司。法定代表人：厉冰。委托代理人：孙晓红、杜静波。被告：华泰嘉凯金属制品有限公司。法定代表人：鲍澄阳。原告浙江东驰钢结构有限公司（以下简称东驰钢结构公司）为与被告华泰嘉凯金属制品有限公司（以下简称华泰公司）建设工程合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告东驰钢结构公司的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予原告东驰钢结构公司的财产保全申请，裁定查封了被告华泰公司坐落于缙云县壶镇镇东山村兴业路2号的房产（权证号为缙房权证字第BXXXX**号）及冻结其在中国建设银行缙云县支行账号XXXXX上的存款（合计80万元的价值范围）。本案现已审理终结。原告东驰钢结构公司起诉称：原、被告于2012年12月10日签订1份建筑钢结构工程承揽合同，约定被告位于缙云县壶镇的3#钢结构厂房由原告承揽制造、安装，合同总价为448万元。合同对工程款支付、质量保修期限、工期及违约责任等进行了详细约定。嗣后，原告依约施工，并通过了竣工验收。在施工过程中，又增加了工程款7236元，合计工程款4487236元。截止目前，被告仅支付358.4万元，尚欠903236元。请求判令被告支付拖欠的工程款903236元及以678874元作为计算本金，自2014年4月27日起按该金额每日万分之五计算至实际履行之日止的违约金。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求判令被告支付工程款678874元及按该金额每日万分之五自2014年4月27日起计算至实际履行之日止的违约金。原告东驰钢结构公司提供了下列证据：一、2012年12月10日《建筑钢结构工程承揽合同》1份，以证明原、被告双方签订承揽合同及合同约定具体内容的事实。二、2014年3月3日的工程决算书1份，以证明实际施工过程中增加了7236元工程量，经被告确认总工程为4487236元的事实。三、增值税发票5份，以证明原告已将总工程款4487236元均缴纳了相关税费的事实。四、收入目录1份、农行收入通知书5份，以证明原告缴税及被告付款情况等事实。五、建设工程质量监督报告1份（复印件），以证明工程已于2014年1月23日通过竣工验收的事实。被告华泰公司未作答辩也未提供证据。经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未发表质证意见。原告提供的证据一、二、三、四、五，符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2012年12月10日签订1份建筑钢结构工程承揽合同，约定被告位于缙云县壶镇的3#钢结构厂房由原告承揽制造、安装，预埋制作和安装，工期70天。其中合同第一条第四项的内容为：合同价款：本工程合同价448万元，本工程一次性定价。合同总价为448万元。第二条的主要内容为：价款的调整、支付时间与结算方式一、合同价款的调整本合同总造价经双方约定后，任何一方不得擅自改变，但发生经甲方确认的设计变更、工程洽商、工程量增减以及合同约定的其它增减或调整等情况时，可作调整。乙方在上述情况发生后7天内，将调整的原因、金额以工程联系单的形式通知甲方代表，甲方代表批准后通知乙方。工程款（进度款）支付：1、本合同签订后三日内甲方支付乙方合同总价20%的预付款计89.6万元。2、主体钢结构和安装人员进场施工三日内支付乙方合同总价的20%，计89.6万元。3、主体钢结构完成安装三日内支付乙方合同总价的20%，计89.6万元。4、屋面板和安装人员进场施工三日内支付乙方合同总价的20%，计89.6万元。5、工程竣工验收合格90日后付至合同工程款的95%，剩余决算款的5%作为质保金，在验收合格后一年内经甲方确认无安全质量问题即付清余款。三、甲方如不按合同约定支付工程款（进度款），则每日应按应付款的万分之五违约金支付给乙方。同时乙方有权暂停施工，工期顺延。合同第九条内容为：解决合同纠纷方式在合同执行中，如发生争议，双方应本着友好协商的方式解决，协商不成向原告所在地人民法院起诉。合同还对安全、工程验收、乙方逾期完工的违约责任等进行了约定。嗣后，原告依约施工，并于2014年1月23日通过了竣工验收。被告于2013年2月开始使用涉案工程。原、被告于2013年3月3日进行了结算，双方一致确认合同款448万元，增加联系单7236元，合计4487236元。原告已按工程造价4487236元缴纳了相关税费。截止目前，被告已支付工程款358.4万元，余款至今未付。本院认为，原、被告签订了建筑钢结构工程承揽合同，原告依约完成合同约定的工作内容，涉案工程于2014年1月23日经竣工验收合格的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告间的建筑钢结构工程承揽合同，系原、被告双方的一致真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。依照合同约定，本院对本案享有管辖权。根据原、被告双方确认一致的结算汇总表，应确认原告施工完成的涉案工程的造价为4487236元，按照双方签订的合同关于涉案工程竣工后支付总价的95%，余款5%在竣工验收合格1年后付清的约定，截止目前被告应付款总额应为4262874.2元（4487236×95%），扣除被告已支付原告的工程款358.4万元，被告尚应支付原告工程款数额为678874.2元。被告未及时支付原告工程款，应支付按该金额每日万分之五自2014年4月27日起计算至实际履行之日止的违约金。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泰嘉凯金属制品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告浙江东驰钢结构有限公司工程款678874元及违约金70602.9元（已计算至2014年10月21日，此后违约金仍以678874元作为计算本金，按该金额每日万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11294元，减半收取5647元，财产保全费4520元，合计10167元，由被告华泰嘉凯金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  吴 玻二〇一四年十月二十一日代书记员  方俊欢
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第13号
原告镇江香江云动力科技有限公司。
法定代表人陈俊，总经理。
委托代理人张子建，该公司法务。
被告青岛路博宏业环保技术开发有限公司。
法定代表人吕天七，总经理。
本院在审理原告镇江香江云动力科技有限公司与被告青岛路博宏业环保技术开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原、被告协商一致并达成和解意见，原告于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江香江云动力科技有限公司撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年三月十日
书记员 张 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7893号
原告常跃清。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告张钰。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人邵铭，经理。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
原告常跃清与被告张钰、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秋平，被告张钰委托代理人唐波，被告保险公司委托代理人刘银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日10时45分，常跃清驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿336省道由西向东行驶至336省道与靖江市季市镇亮港桥岔口时，其车前部碰撞由张钰驾驶的电动自行车右侧，致张钰受伤、两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，常跃清、张钰均承担本起事故的同等责任。原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，本起事故发生在保险期间。本起事故造成原告车辆损失40700元，请求判令两被告赔偿。
被告张钰辩称，对事故发生经过、责任认定及原告提供的车辆修理费证据没有异议，不同意赔偿原告损失，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，对原告所述的交通事故发生经过、责任认定没有异议，事故发生在保险期间，原告车辆在我司投保车损险（车损险限额144720元），我司同意在车损险的责任范围内按比例承担相应的责任。对原告车辆损失费的数额40700元没有异议。
经审理查明，2014年5月3日10时45分，常跃清驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿336省道由西向东行驶至336省道与靖江市季市镇亮港桥岔口时，其车前部碰撞由张钰驾驶的电动自行车右侧，致张钰受伤、两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，常跃清、张钰均承担本起事故的同等责任。本起事故造成原告车辆损失，产生车辆修理费40700元。
另查明，苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了车辆损失险（限额为144720元），本起事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车辆修理费发票及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对本案交通事故认定均未提出异议，被告保险公司同意在车损险责任限额范围内按比例承担相应的责任，本院予以确定。
关于原告的车辆损失费40700元，依照法律规定结合原告所举证据能够确定。因原告与被告张钰在本起事故中均承担同等责任，原告驾驶机动车辆，被告驾驶非机动车辆，故原告损失应由被告张钰承担40%，即16280元；由被告保险公司在车损险责任限额范围内承担60%，即24420元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后十日内给付原告常跃清24420元。
二、被告张钰于判决生效后十日内给付原告常跃清16280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，保全费190元，合计390元，由被告张钰负担（此款原告已交纳，被告张钰在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6878号
原告：马昌恒，男，汉族，住延吉市朝阳川镇吉成村。
被告：张廷锋，男，成年人，汉族，现无联系地址。
被告：孙晓祥，男，成年人，汉族，现无联系地址。
原告马昌恒诉被告张廷锋、孙晓祥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年9月份，原告给被告运输沙石料，约定运输完支付款，但二被告至今未支付。现诉至本院，要求二被告立即支付沙石款64352元。
本院认为，原告未能提供被告的具体身份信息和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马昌恒的起诉。
案件受理费1409元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年十二月九日
书记员 楚仙花
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06028号
原告黄�，男，汉族，1970年8月21日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。
法定代表人金位海，该公司董事长。
委托代理人魏霜，男，汉族，1987年8月11日出生，该公司员工，住重庆市合川区。
原告黄波与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波，被告重庆金田置业有限公司的委托代理人魏霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，2010年7月7日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市合川区合阳城义乌大道＊＊号房屋一套，房屋总价为509，780元。合同及补充协议中约定被告应在房屋交付只用之日起180日内向房屋登记机构提出办理房地产权�的申请，并取得房屋登记机构出具的业务受理单，逾期则应按已付房款的万分之一按日支付违约金。合同签订当日，原告向被告付清了全部购房款，并提交了办理产权证所需资料。被告于2012年7月8日将房屋交付原告，2014年2月10日取得登记受理单，按合同约定，被告违约395天，应当向原告支付违约金201，36.31元。
被告重庆金田置业有限公司辩称，被告承认存在办证违约行为，但违约除了有公司自身原因外，还有国土房管部门系统升级等因素在内，耽搁了办证时间。
经审理查明，被告重庆金田置业有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设重庆（合川）义务小商品批发市场项目3号楼的商品房预售许可证。2010年7月，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的重庆（合川）义务小商品批发市场3号楼1-89号房屋一套，总价509，780元。该合同第七条、第十三条约定，被告应于2012年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房实际交付使用之日起60日内办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应自约定取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同附件五《补充协议》第三条第4项约定，双方一致同意将向合同第十三条第2款中约定的向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请时间修改为“合同约定交房之次日起180日内”。合同签订后，原告按照合同约定向被告付清了全部购房款，并按时提交了办证所需资料。被告于2014年2月10日取得了土地房屋登记机关出具的业务受理单。2014年9月3日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，业务受理通知书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，其在取得商品房预售许可证后，与原告在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，并提交了办证所需资料，履行了合同约定的义务。被告亦应当按照合同约定的交房时间2012年6月30日起180日内，即2012年12月27日前向土地房屋登记机构提出办�商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。但被告在约定的期限内未取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。按照双方的合同约定，违约金应当从违约起始之日即2012年12月28日计算至取得登记受理单之日，共计409天，按每日万分之一计算，被告应支付给原告逾期取得登记受理单的违约金20，850元（509，780×0.01%×409），现原告请求20，136.31元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后五日内支付给原告黄波逾期办理房屋产权登记的违约金20，136.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告重庆金田置业有限公司负担（该款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张 霜
二〇一四年十一月三日
书记员 王巧玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初679号
原告：张井水，又名张波，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：胡议建，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡昌民，男，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张井水与被告胡议建、胡昌民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张井水撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告张井水负担。
审判员 张 平
二〇一七年三月八日
书记员 卓刘玉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第190号
原告：王福国，男，1961年6月12日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告王福国诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第190号
原告：王福国，男，1961年6月12日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿锋房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告王福国诉被告靖宇县睿锋房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00509号
原告：张振山，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。
被告：张祥鑫，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张振山诉被告张祥鑫不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，适用简易程序审理后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张振山的委托代理人孟广华到庭参加诉讼，被告张祥鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振山诉称，原告以60000元的价格购买被告张祥鑫所有的牌号为皖S×××××的二手轿车，双方已履行义务。后原告在为该车过户时，发现该车已被谯城区人民法院查封。如原告过户必须代被告张祥鑫偿还芮恩峰借款30000元。无奈原告于2013年12月5日代被告偿还了该借款。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。为此起诉，请求依法判令1、被告偿还原告垫付款30000元及利息，自垫付之日起至还清为止，利息按贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张振山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、车辆转让协议书，证明被告张祥鑫将其所有的皖S×××××号车辆以60000元价格转让给原告的事实。
3、公证书、立案审查表及（2012）谯执字第0830号执行裁定书，证明被告张祥鑫所有的皖S×××××号车辆被谯城区人民法院查封，致原告不能将车辆过户的事实。
4、收条及（2012）谯执字第0830-1号执行裁定书，证明原告代被告张祥鑫偿还叁万元借款后，谯城区人民法院将皖S×××××号车辆解封的事实。
被告张祥鑫未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月12日，原告以60000元的价格购买被告张祥鑫所有的牌号为皖S×××××的二手轿车。后原告在为该车过户时，发现该车已被谯城区人民法院查封。如原告过户必须代被告张祥鑫偿还芮恩峰借款30000元。无奈原告于2013年12月5日代被告偿还了该借款。后原告多次向被告催要，被告没有偿还。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为：原告购买被告车辆，因债务纠纷该车辆被法院查封，原告为过户代被告偿还债务，被告没有合法根据，取得不当得利，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告，故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。据此，依照据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥鑫于本判决生效之日起五日内返还原告张振山人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张祥鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李亚洲
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00509号
原告：张振山，男，1990年3月23日出生，�族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。
被告：张祥鑫，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张振山诉被告张祥鑫不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，适用简易程序审理后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张振山的委托代理人孟广华到庭参加诉讼，被告张祥鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振山诉称，原告以60000元的价格购买被告张祥鑫所有的牌号为皖S的二手轿车，双方已履行义务。后原告在为该车过户时，发现该车已被�城区人民法院查封。如原告过户必须代被告张祥鑫偿还芮恩峰借款30000元。无奈原告于2013年12月5日代被告偿还了该借款。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。为此起诉，请求依法判令1、被告偿还原告垫付款30000元及利息，自垫付之日起至还清为止，利息按贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张振山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原、被告的基本情况。
2、车辆转让协议书，证明被告张祥鑫将其所有的皖S号车辆以60000元价格转让给原告的事实。
3、公证书、立案审查表及[2012]谯执字第0830号执行裁定书，证明被告张祥鑫所有的皖S号车辆被谯城区人民法院查封，致原告不能将车辆过户的事实�
4、收条及[2012]谯执字第0830-1号执行裁定书，证明原告代被告张祥鑫偿还叁万元借款后，谯城区人民法院将皖S号车辆解封的事实。
被告张祥鑫未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年8月12日，原告以60000元的价格购买被告张祥鑫所有的牌号为皖S的二手轿车。后原告在为该车过户时，发现该车已被谯城区人民法院查封。如原告过户必须代被告张祥鑫偿还芮恩峰借款30000元。无奈原告于2013年12月5日代被告偿还了该借款。后原告多次向被告催要，被告�有偿还。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
本院认为：原告购买被告车辆，因债务纠纷该车辆被法院查封，原告为过户代被告偿还债务，被告没有合法根据，取得不当得利，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告，故对原告要求被告返还30000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。据此，依照据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥鑫于本判决生效之日起五日内返还原告张振山人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张祥鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李亚洲
第1页
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03044号
原告：谭红梅，女，1987年12月25日出生，汉族。
被告：梁小通，男，1978年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告谭红梅与被告梁小通民间借贷纠纷一案中，原告谭红梅于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭红梅申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谭红梅撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告谭红梅负担。
代理审判员 张秀生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00160号
申请执行人王俊本，居民。
被执行人盐城鑫派建筑工程有限公司。
法定代表人颜德林，该公司总经理。
被执行人江苏登达建设集团有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
被执行人徐建军，居民。
申请执行人王俊本与被执行人盐城鑫派建筑工程有限公司、江苏登达建设集团有限公司、徐建军建设工程施工合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建颜民初字第00199号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：一、被执行人徐建军于本判决发生法律效力后二十日内支付申请执行人王俊本建设工程款104290元，并承担该工程款自2011年10月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准贷款利率计算的利息；被执行人盐城鑫派建筑工程有限公司对该工程款及利息负连带清偿责任。二、被执行人江苏登达建设集团有限公司对上述工程款及利息在欠付工程款范围类负清偿责任；三、驳回申请执行人其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜民初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 惠
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00160号
申请执行人陈红梅。
被执行人张福贵。
本院在执行申请人陈红梅申请执行被执行人张福贵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人张福贵给付欠款等40000元及迟延利息及案件受理费800元，执行费由被执行人承担。我院于2015年2月2日依法受理。
本院在执行陈红梅申请执行张福贵借款合同纠纷一案中，我院于2015年9月11日依法划拨被执行人存款15000元，于2015年10月18日给付给申请执行人；被执行人于2015年11月10日给付给申请执行人27500元。其余款项申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2014）建民三初第00008号民事判决书执行完毕。
执行费500元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4458号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告李克俭。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告李克俭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，220.80元（人民币，下同）及违约金200元。本院于2015年1月26日受理，依法适用�易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费3，220.80元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李克俭于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费3，220.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李克俭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2776号
原告张智博与被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张智博撤诉。
案件受理费七十元由原告张智博负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 焱
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4242号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮。
被告展一先。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告展一先为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈强
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2429号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马明贵，男，该公司职员。
被告：马成，公民身份号码×××，男，1981年8月17日出生，回族，大通回族土族自治县城关镇西门村村民，住该村439号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”现被告去向不明，无法查找”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 孙 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 陕生萍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第538号
上诉人（原审原告）石艳玲，女，44岁，汉族，个体，现住化德县。
委托代理人吴云，女，70岁，汉族，现住化德县。
上诉人（原审原告）郭继武，男，48岁，人行职工，现住化德县，石艳玲丈夫。
被上诉人（原审被告）田志雄，男，52岁，汉族，教师，现住化德县。
被上诉人（原审被告）郝建华，女，52岁，汉族，教师，现住址同上，系田志雄之妻。
被上诉人（原审被告）田志勇，男，43岁，汉族，个体，现住化德县，系田志雄之弟。
被上诉人（原审被告）刘杰，男，汉族，职工，现住化德县。
被上诉人（原审被告）肖中千，女，42岁，汉族，现住址同上，系刘杰之妻。
被上诉人（原审被告）郝建欣，女，44岁，汉族，现住化德县，系郝建华妹妹（又系另五被上诉人委托代理人）。
委托代理人刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。
上诉人石艳玲因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服商都县人民法院（2014）商民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石艳玲的委托代理人吴云、上诉人郭继武，被上诉人田志雄、郝建华、田志勇、刘杰、肖中千的委托代理人郝建欣，被上诉人郝建欣的委托代理人刘国谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月lO日20时许，原告石艳玲在化德县旧变电站附近行走遇到被告郝建欣与案外人王某某散步，打招呼过后原告被其朋友用电动自行车带走，当原告在旧党校附近下车与朋友告别时听到其后的被告与另一案外人说些什么，于是过去质问发生口角相互撕打，之后被案外人拉开后各自回家。2013年8月11日21时30分左右，被告郝建欣、郝建华、肖中千去原告家讨说法询问打人原因，原告石艳玲和被告郝建欣再次发生口角在原告家门口相互撕打（派出所笔录佐证）导致原告石艳玲受伤。入化德县医院住院治疗5天（2013年8月12日一2013年8月17日），诊断为左眼下眼睑多处皮肤抓伤、右颜面部多处抓伤、右乳房皮肤抓伤、双手震颤待查，花医疗费3700元（化德县医院医疗费票据1张、病人费用清单1张、病历一套佐证），从2013年8月18日到2013年9月9日原告在中国人民解放军总医院301医院门诊治疗，花治疗费10525．44元（中国人民解放军总医院医疗费票据104张佐证），2013年10月11日、10月16日、10月24日分别在河北省张家口市沙岭子医院治疗花医疗费1293.4元（医疗费票据3张佐证），2014年1月2日在张家口仁爱医院治疗花医疗费116．87元（医疗费票据1张佐证），2013年10月22日在首都医科大学附属北京安定医院治疗花医疗费1928.59元（医疗费票据8张佐证），2013年10月一2014年7月原告在化德县医院陆续花医疗费8438．69元（化德县医院门诊发票44张佐证），医疗费总计26003元。护理费458元（5天x91．6元／天）、伙食补助费200元（5天×40元／天）、住宿费6000元（住宿费票据佐证）、交通费5600元（交通费票据佐证，含鉴定交通费）、误工费2931元（32天x91．6元／天）。2013年1O月31日原告石艳玲伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定损伤程度构成轻微伤（司法鉴定书佐证），花鉴定费1600元（鉴定费票据1张佐证）。2014年5月12日原告伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定其伤残等级三期鉴定因石艳玲应激性相关障碍，建议在专科医院系统治疗一年以上再行鉴定（司法鉴定意见书佐证），花鉴定费1300元（鉴定费票据2张佐证），以上各项费用合计44092元。原告治疗期间被告为原告垫付人民币30000元。被告田志勇未参与此次事件，被告田志雄、刘杰、郝建华、肖中千虽到了现场，但未参与殴打，原告郭继武在此次事件中也未受伤。（派出所询问笔录佐证）。
一审法院认为，原告石艳玲与被告郝建欣本是互不相识的人，因一些误会、琐事发生争执属实不该，原告石艳玲在第一次发生矛盾时不冷静，不应该误听一句话而与被告争吵拉扯发生纠纷，次日被告郝建欣去讨说法时也不该不冷静、不理智，不应双方动手，有一定的过错，应自行承担30％的责任，即13227．6元（44092元×30％）；被告郝建欣遇事不冷静，在第一次发生纠纷后本应采取合法合理的方式解决，但私自带郝建华等人去原告家中讨要说法的行为进一步扩大了矛盾，郝建欣与石艳玲动手发生互殴引发了更严重的后果，导致原告石艳玲受伤，应承担主要责任，应赔偿原告石艳玲医疗费等计30864．42元（44092元×70％）。原告石艳玲主张化德医院纯正大药店医药费发票6张金额600元和医生证明因该证据不符合法律规定，本院不予认可。鉴定交通费予以认可，其它交通费虽证据瑕疵且被告不认可，但系原告石艳玲实际支出，本院依据原告治疗天数和次数酌情认定5600元，张家口1600元住宿费和中国人民解放军61623部队招待所住宿费票据1张、北京猗兴宾馆住宿费票据2张计3884元，予以认可。其它住宿费票据虽有瑕疵，但系原告石艳玲实际支出，本院结合原告治疗的天数酌情认定6000元，超出部分不予支持。营养费无证据证明，依法不予支持。护理费、伙食补助费按实际住院天数计算，超出部分不予支持。误工费本院根据原告实际治疗情况酌情认定住院及门诊治疗共32天，超出部分不予支持。原告石艳玲精神疾病治疗保留诉权。原告诉称对原告实施殴打的还有被告田志雄、郝建华、田志勇、刘杰、肖中千，原告未提供其它证据证明，仅有原告夫妻俩的派出所询问笔录不能证明其他五被告参与殴打的事实，且被告不认可，其理由不成立。判决如下：
一、被告郝建欣一次性给付原告石艳玲医疗费共计30864．4
元（含诉前垫付人民币30000元），于本判决生效后立即履行。
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担90元，由被告承担210元。
宣判后，石艳玲、郭继武不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审被告应当承担全部责任。2.精神疾病后续治疗费用由被告承担。3.田志雄应当承担责任。田志雄、郝建华、田志勇、刘杰、肖中千、郝建欣同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。郝建欣在此次事件中受伤住院，有化德县医院的病历等佐证，主要诊断为头外伤、腰部软组织挫伤，上诉人虽然对郝建欣住院治疗情况有异议，但并未提供证据加以佐证，一审人民法院综合全案情况，确定郝建欣承担70%的责任，石艳玲承担30%责任，并无不妥。化德县长顺派出所对涉及此事件的人进行询问，并未对田志雄进行治安处罚，且田志雄否认参与殴打石艳玲，再没有其他证据证明田志雄殴打石艳玲的情况下，让田志雄承担责任于法无据。一审人民法院在本院认为部分，已经就石艳玲精神疾病治疗保留诉权，本院依法予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由石艳玲、郭继武承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 格希图
审判员 王雪峰
二〇一五年二月五日
书记员 孙维钦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3095号
申请执行人西安秦茂实业有限公司。
被执行人章胜荣，男，1977年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安秦茂实业有限公司与被执行人章胜荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安秦茂实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）陕0112民事865号民事判决，于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为24430元及逾期利息。本院依法向被执行人章胜荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人章胜荣名下无银行存款、无房产、无车辆。本院已将被执行人章胜荣录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人西安秦茂实业有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 强
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执326号
申请执行人蒋海昆，男，汉族，1975年4月26日出生，云南省昆明市人。
被申请执行人刘洪林，男，汉族，1987年10月29日出生，云南省曲靖市人。
被申请执行人张归凤，女，汉族，1988年6月20日出生，云南省曲靖市人。
被申请执行人朱玉树，男，汉族，1980年1月28日出生，云南省陆良县人。
关于蒋海昆与刘洪林、张归凤、朱玉树民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）安民初字第873号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋海昆于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20300.00元，执行费204.50元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已到庭缴纳案件执行款20300.00元，执行费204.50元。本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第873号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年五月二十七日
书记员 何 敏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初443号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，住广东省普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日6时许，被告人黄某在广州市花都区新华街田美村大松园一巷10号对面的“鸿运”公寓401房内，趁同宿舍的被害人陈某睡觉之机，盗走其放在房间桌面上充电的苹果牌6SPlus手机（经鉴定，价值4819元）一部后逃离现场。2016年12月26日11时许，被告人黄某在花都区新华街凤凰北路10号丰尚大酒店被公安机关抓获。认为被告人黄某具有如实供述、赔偿被害人并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人黄某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年4月25日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年四月一日
书记员 阳秋林
巫惠娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1121号
申请执行人日益和化工（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区善兴路355号。
法定代表人林永男，董事长。
委托代理人勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人无锡琦展电子有限公司，住所地无锡市北塘区金山北工业园。
法定代表人柯泰安。
日益和化工（苏州）有限公司与无锡琦展电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏0506民初5052号民事判决已生效。依该判决，无锡琦展电子有限公司应于该判决生效之日起十日内支付日益和化工（苏州）有限公司108710元。无锡琦展电子有限公司负担案件受理费、公告费合计3074元。因无锡琦展电子有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人日益和化工（苏州）有限公司向本院申请执行，要求无锡琦展电子有限公司支付111784元及相应利息。本院已立案，执行标的111784元及相应利息，执行费1577元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人无锡琦展电子有限公司名下查无机动车、银行存款、不动产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5052号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 葛永恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更143号
罪犯刘必辉，男，1983年1月19日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）一中刑初字第157号刑事判决，以被告人刘必辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘必辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘必辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘必辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘必辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘必辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年6月20日起至2025年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初149号
原告：福建万绿欣医药有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村东大路万丹大厦，统一社会信用代码913506277845226583。
法定代表人：张牛，总经理。(?http:?/??/?205.6.2.2:88?/?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)
法定代表人：张牛，总经理。
被告：福建省漳州市国家税务局，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街47号，统一社会信用代码11350600003873253G。
法定代表人：林锡明，局长。
委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。
原告福建万绿欣医药有限公司与被告福建省漳州市国家税务局税务行政处罚纠纷一案。原告福建万绿欣医药有限公司于2017年9月27日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告福建万绿欣医药有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建万绿欣医药有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建万绿欣医药有限公司负担。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 洪燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初149号原告：福建万绿欣医药有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村东大路万丹大厦，统一社会信用代码913506277845226583。法定代表人：张牛，总经理。(?http:?/??/?205.6.2.2:88?/?javascript:void(1)”o”修改当事人?)法定代表人：张牛，总经理。被告：福建省漳州市国家税务局，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街47号，统一社会信用代码11350600003873253G。法定代表人：林锡明，局长。委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。原告福建万绿欣医药有限公司与被告福建省漳州市国家税务局税务行政处罚纠纷一案。原告福建万绿欣医药有限公司于2017年9月27日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告福建万绿欣医药有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建万绿欣医药有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告福建万绿欣医药有限公司负担。审 判 长  蔡伟中人民陪审员  杨丽虹人民陪审员  杨莲金二〇一七年十一月十日书 记 员  洪燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。