wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7611号
原告魏树星，男，1988年6月28日出生，住北京市房山区。
委托代理人李春香，北京中首律师事务所律师。
被告济宁华腾食品有限公司，住所地山东省济宁市任城区喻屯镇驻地喻屯供销社院内。
法定代表人刘景峰，总经理。
被告刘景峰，男，1965年4月1日出生，住山东省济宁市鱼台县。
被告刘景东，男，1969年5月17日出生，住山东省济宁市鱼台县。
原告魏树星诉被告济宁华腾食品有限公司（以下简称华腾公司）、刘景峰、刘景东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官张舒独任审判，分别于2017年6月26日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。被告华腾公司、刘景峰、刘景东第一次庭审到庭参加了诉讼，原告魏树星及其委托代理人李春香两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏树星诉称：2016年5月3日，华腾公司与魏树星签订借款合同，约定了借款金额、用途、利息、期限、违约责任等，刘景峰、刘景东作为保证人承担无限连带责任。合同约定由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，魏树星如约支付了借款本金20万元，后该款项并未归还。故魏树星向本院提出诉讼请求：1、判令华腾公司偿还借款本金20万元；2、判令华腾公司支付利息（按月利率2%的标准计算，自2016年5月3日起计算至本息全部还清之日止）；3、判令华腾公司支付律师费5000元；4、判令刘景峰、刘景东对华腾公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、判令诉讼费由三被告承担。
被告华腾公司辩称：同意偿还借款本金20万元，已按每月4000元的标准支付自2016年5月3日至2017年1月3日期间的利息。
被告刘景峰辩称：与华腾公司的答辩意见一致，同意承担保证责任。
被告刘景东辩称：仅同意对2016年11月签订的借款合同承担保证责任。
经审理查明：2016年5月3日，魏树星与华腾公司、刘景峰、刘国志签订借款合同，主要内容为：华腾公司向魏树星借款200000元，借款期限为6个月，自2016年5月3日至2016年11月2日止。月利为4000元，利息按月支付，上付息，即每月最后三个工作日内支付下个借款月的利息。首息应在合同签订后先行支付，魏树星收到息后放款。华腾公司应按照借款期限主动偿还欠款及利息。如果不按期还款，从逾期之日起加收未还款额日千分之五的罚息，直至清偿本息为止。因华腾公司未还款而带来的调查及诉讼费用由华腾公司承担。刘景峰、刘国志对合同项下借款本息承担无限连带责任担保。合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向魏树星所在地人民法院起诉。此外，合同对双方的其他权利义务亦作了约定。该合同由华腾公司签章，刘景峰、刘国志签字捺印。
当日，华腾公司向魏树星出具借据一份，主要内容为：“今借到魏树星人民币贰拾万元（200000元整），于2016年11月2日前还清。借款人：济宁华腾食品有限公司保证人：刘景峰保证人：刘国志2016年5月3日”。魏树星通过中国工商银行向刘景峰转账200000元。
2016年11月14日，魏树星与华腾公司、刘景东、刘景峰、刘京轩签订借款合同，主要内容为：华腾公司向魏树星借款200000元，借款期限为2个月，自2016年11月3日至2017年1月2日止。月利为4000元，利息按月支付，上付息，即每月最后三个工作日内支付下个借款月的利息。首息应在合同签订后先行支付，魏树星收到息后放款。华腾公司应按照借款期限主动偿还欠款及利息。如果不按期还款，从逾期之日起加收未还款额日千分之五的罚息，直至清偿本息为止。因华腾公司未还款而带来的调查及诉讼费用由华腾公司承担。刘景东、刘景峰、刘京轩对合同项下借款本息承担无限连带责任担保。合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向魏树星所在地人民法院起诉。此外，合同对双方的其他权利义务亦作了约定。该合同由华腾公司签章，刘景东、刘景峰、刘京轩签字捺印。
2016年11月14日，华腾公司向魏树星出具借据一份，主要内容为：“今借到魏树星人民币贰拾万元（200000元整），于2017年1月2日前还清。借款人：济宁华腾食品有限公司保证人①刘景东保证人②刘景峰2016年11月14日”。
2016年12月5日，刘景峰通过微信向魏树星转账4000元。
其余款项华腾公司至今未还，刘景峰、刘景东亦未承担保证责任。
2017年4月14日，魏树星与北京中首律师事务所签订法律服务协议，约定由北京中首律师事务所就华腾公司、刘景峰、刘景东民间借贷纠纷一案向魏树星提供法律服务，服务费5000元，于协议签订之日一次性付清。2017年4月24日，北京中首律师事务所向魏树星出具法律服务费发票。
庭审中，原、被告一致称刘志国与刘京轩系同一人，魏树星明确表示不向刘京轩（刘国志）主张保证责任。
上述事实，有魏树星提交的借款合同、借据、中国工商银行转账凭证、法律服务协议、法律服务费发票和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：魏树星与华腾公司之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。华腾公司未能依约偿还借款本息的行为，应属违约，其应向魏树星偿还所借款项，故魏树星要求华腾公司返还借款及相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。关于华腾公司辩称已支付2016年5月3日至2017年1月3日期间利息的答辩意见，其中2016年12月5日刘景峰通过微信向魏树星转账4000元利息，本院予以认可，其余利息款项华腾公司称转入出借人指定的人夏靖的账户，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。结合原告提交的证据以及当事人的陈述，可以认定2016年11月4日的借款合同项下的20万元款项与2016年5月3日的借款合同项下的20万元系同一笔款项。依照借款合同中关于保证责任的约定，刘景峰、刘景东应当对华腾公司因本案所涉合同项下的借款本息向魏树星承担连带保证责任，故对魏树星要求刘景峰、刘景东对借款本金和相应利息部分承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。魏树星要求三被告承担律师服务费的请求，不具备法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告济宁华腾食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏树星借款本金二十万元。
二、被告济宁华腾食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏树星支付利息（以二十万元为基数，按月利率百分之二的标准，自二○一六年六月三日起计算至实际清偿之日止）。
三、被告刘景峰、刘景东对本判决第一项、第二项中被告济宁华腾食品有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、被告刘景峰、刘景东承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告济宁华腾食品有限公司追偿。
五、驳回原告魏树星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十八元，由原告魏树星负担六十八元（已交纳），由被告济宁华腾食品有限公司、刘景峰、刘景东负担二千五百一十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 舒
二〇一七年八月三日
书记员 祁海营
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初847号
原告：史庭召。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨黎明，湖南董艺律师事务所实习律师。
被告：吉首天驰汽车销售服务有限公司（以下简称“天弛汽车公司”）。住所地：吉首市人民南路乾州新区与金坪路交汇处。
法定代表人：彭朝辉，董事长。
被告：彭朝辉。
被告：向慧。
三被告共同委托诉讼代理人：彭勇，湖南生源律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：向卫华，被告公司员工。
原告史庭召与被告天弛汽车公司、彭朝辉、向慧侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ飞、杨黎明和被告彭朝辉及被告天弛汽车公司、彭朝辉、向慧的委托诉讼代理人彭勇、向卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庭召向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止以吉首市吉凤新城幼稚园举办人身份对外实施民事行为并消除影响；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告作为举办人，在位于吉首市乾州人民南路92号（乾州广本4S店旁）处，筹建了吉首市吉凤新城幼稚园。该园的装修、策划、设计等均由原告负责。2017年1月4日，吉首市教育和体育局根据原告提交的申请，作出了同意原告筹设吉凤新城幼稚园的批复，明确了原告的举办人身份及幼稚园的地址。2017年1月，三被告在未得到原告及吉首市教育和体育局的同意、授权情况下，擅自以新城幼稚园举办人身份，将“吉凤新城幼稚园”更名为“天驰幼稚园”，并以“天驰幼稚园”的名义对外招生及开展相关民事活动。
三被告辩称，1、被告彭朝辉、向慧只是被告天弛汽车公司的股东，对外实施民事行为的主体是被告天弛汽车公司而非股东个人，彭朝辉、向慧不是本案适格的被告；2、2015年12月7日，原告成为被告天弛汽车公司的股东。承建幼稚园是被告天弛汽车公司董事会的决议，原告只是根据董事会决议进行职务代理行为，其行为产生的利益应归属于被告天弛汽车公司；3、2017年1月15日，原告将其持有被告天弛汽车公司的股权转让给了李林扶，原告无权干涉被告天弛汽车公司正常的经营活动。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的吉首天驰汽车销售服务有限公司工商登记资料、吉首市教育和体育局关于筹设吉首市吉凤新城幼稚园的批复、吉凤新城幼稚园申请报告、吉凤新城幼稚园办园章程、吉凤新城幼稚园招生宣传单、天驰幼稚园招生宣传单、电信业务登记单、被告将吉凤新城幼稚园更名为天驰幼稚园的图片、湖南省吉首市教育局和体育局停止招生通知书及被告提交的2016年9月11日施工合同、弱电工程项目合同、消防安装承包合同、供货合同、多媒设备使用协议、施工合同、钢琴预定购买合同、电梯广告发布合同、付款凭证、股权转让协议及收条、股东会议决议、工商局股权变更登记表，对其真实性原、被告均无异议，本院予以采纳，在卷佐证。对原告提交的未来之星幼儿园单位登记证书及办学许可证、未来之星第二幼儿园单位登记证书及办学许可证、未来之星幼儿园获奖荣誉、史庭召个人荣誉证书、毕业证书及结业证书，与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，吉首市教育和体育局以吉教体函（2017）1号《吉首市教育和体育局关于筹设吉首市吉凤新城幼稚园的批复》确定：同意筹设吉首市吉凤新城幼稚园，筹设期自批准之日起不超过三年，筹设期间不得招生，举办者为吉首市吉凤新城幼稚园（筹）。2017年2月10日，吉首市教育和体育局以《停止招生通知书》通知被告天弛汽车公司，吉凤新城幼稚园举办者马上停止幼儿园招生行为。2017年3月7日，被告天弛汽车公司召开2017（001）号股东会议，决定将幼稚园更名为“天驰幼稚园”。
本院认为，吉凤新城幼稚园处于筹设阶段，并未取得民办学校办学许可证，也未进行民办非企业单位登记，不具备法人的法定条件。被告天弛汽车公司在幼稚园筹设阶段对外招生、变更幼稚园名称的行为，应由行政主管部门进行处理，不应由人民法院适用民事法律进行调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史庭召的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 麻阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00616号
申请执行人：刘某，女，1968年5月4日出生，汉族，无业。
被执行人：张某某，男，1963年11月18日出生，汉族，无业。
申请人刘某以被执行人张某某拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01609号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人30000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将30000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01609号民事裁定书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓齐
二〇一四年五月八日
书记员 房丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2617号
罪犯贾敏，女，汉族，1978年2月14日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007)哈刑初字第195号刑事判决，以被告人贾敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贾敏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾敏予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾敏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾敏减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年11月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1420号
原告刘汉根，男，1969年7月5日生，现住陕西省石泉县。
委托代理人付金、王涛，陕西长华律师事务所律师。
被告李楠，男，1984年7月8日生，现住西安市长安区。
原告刘汉根与李楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年11月7日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告刘汉根向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汉根撤回起诉。
本案受理费1520元，原告已预交，全部予以退回
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 段万江
人民陪审员 李志勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 支 涵
夏某某诉张某某离婚纠纷案
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第572号
原告夏某某，女，1979年10月20日生，汉族，云南省宣威市人。
被告张某某，男，彝族，1970年4月24日，云南省禄劝县人。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员赵寿花独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在昆明打工认识，于2003年11月21日办理婚姻登记手续，2004年2月25日生育长子张栋，2006年9月13日生育次子张博。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且学识、生活环境和生活习惯不同，被告大男子主义严重、性格暴躁、不务正业、有赌博等恶习，对原告经常恶言恶语，家里家外和两个孩子都由原告负责，且经常酒后殴打原告，对小孩漠不关心，自2011年2月至今原、被告分居生活，夫妻感情已破裂。原告在昆明打工近三年多时间，因被告对小孩不管不顾，无耐将两个孩子带到昆明，一边打工，一边接送孩子上学，长达一年多时间，原告为家庭和孩子所做的一切，始终没有挽回被告的理解和同情。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张栋、张博由原、被告一人抚养一个；3、本案诉讼费由原告承担。
被告答辩称：原告所述不符合事实，其同意离婚，但不同意将两个孩子分开抚养。
通过庭审质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原、被告自由恋爱认识，2003年11月21日办理结婚登记手续，于2004年2月25日生育长子xx，2006年9月13日生育次子xx。原、被告双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，自2011年起分居生活至今。无夫妻共同财产、债权、债务、现金及存款。家庭共同财产有两间一层砖混结构房屋、三间石棉瓦房。另查明，婚生子xx、xx现随被告生活居住。
原告在诉讼过程中，明确其诉讼请求，要求法院判令：长子xx由其抚养教育，次子xx由被告抚养教育。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、婚姻登记档案证明等证据在卷予以证实。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原告提出离婚，被告表示同意离婚，本院准予原告与被告离婚。关于婚生子张栋、张博的抚养问题，因双方无法达成共识，本院从有利于张栋、张博成长的角度出发，并结合双方的抚养能力，确定长子张栋由原告抚养，次子张博由被告抚养，且互不支付抚养费。被告辩称不同意将两个孩子分开抚养，因原、被告双方均无固定收入，由一方抚养两个孩子不利于孩子的成长教育，故对被告的答辩主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告张某某离婚；
二、婚生长子xx由原告夏某某抚养教育，随其生活；婚生次子xx由被告张某某抚养教育，随其生活。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵寿花
二〇一四年八月四日
书记员 刘 伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2184号
原告：刘伟，男，1968年08月10日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县，
被告：杨明，男，1995年12月10日出生，汉族，务农，住安徽省利辛县，
原告刘伟诉被告杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨明赔偿原告刘伟医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂计26万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月09日19时30分，杨明醉酒后驾驶“逸祥”牌电动自行车沿利辛县文州路北侧非机动车道，由西向东行驶至邦泰世纪广场小区东侧路口处，遇相对方向刘伟驾驶“新蕾”牌电动自行车由机动车道在转弯处进入非机动车道，两车交叉相刮碰，造成刘伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经利辛县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，作出（2016）第00485号道路交通事故认定书，认定杨明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送到利辛县人民医院救治，花去大量医疗费，目前已出院。被告杨明拒不赔偿，故诉至贵院。
杨明未到庭、未答辩，亦未提交证据。
刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据，一、原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分情况；三、住院病历、诊断证明书、医疗费发票和费用清单，证明刘伟受伤住院及医疗费花费情况；四、利辛县顺欣物业管理有限公司证明一份，证明刘伟在利辛县顺欣物业管理有限公司上班，在职工资为月工资2600元；五、司法鉴定意见书，证明刘伟伤情经鉴定为十级伤残，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费10000元，后续治疗去除内固定时，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。
审理查明：2016年11月09日19时30分，杨明醉酒后驾驶“逸祥”牌电动自行车沿利辛县文州路北侧非机动车道，由西向东行驶至邦泰世纪广场小区东侧路口处，遇相对方向刘伟驾驶“新蕾”牌电动自行车由机动车道在转弯处进入非机动车道，两车交叉相刮碰，造成刘伟受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经利辛县公安局交通管理大队勘验调查作出利公交认字[2016]第00485号道路交通事故认定书：杨明负事故主要责任，刘伟负事故次要责任。事故发生后，刘伟被送往利辛县人民医院住院治疗，住院14天（2016年11月09日至11月23日），伤情诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折；花费医药费46753元。刘伟于2017年05月08日委托安徽天衡司法鉴定书对其损伤致残程度，休息、护理、营养期限、后续治疗费用评估，支付鉴定费2000元。安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第1111号司法鉴定意见书：刘伟因交通事故致左胫骨上段粉碎性骨折愈合后遗留左膝关节活动障碍，致其左下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；休息期180天；护理期90天；营养期90天。后续治疗费10000元，去除内固定时，自住院之日起休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。事故发生后，杨明为刘伟垫付医药费1900元。
上述事实，有身份证复印件、事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，侵害他人健康权造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，杨明醉酒后驾驶电动自行车刮撞到刘伟驾驶电动自行车由机动车道在转弯处进入非机动车道，两车交叉相刮碰，造成刘伟受伤的交通事故，经利辛县交警大队处理认定：杨明负事故主要责任，刘伟负事故次要责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照安徽省2017年人身损害赔偿标准经核定刘伟的各项损失为：医药费46753元；误工费、护理费参照全省国有经济单位相近行业上一年度职工的平均工资计算即按从事居民服务和其他服务业在岗职工工资计算，误工费为25518元（210天×44353元/365天）、护理费12759元（105天×44353元/365天）、营养费3150元（105天×30元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10％）、交通费酌定400元、精神抚慰金8000元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元，以上费用合计167312元。杨明应承担70%赔偿责任，刘伟自己承担30%。故刘伟应得赔偿款115218.4元（167312元×70%-1900元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
杨明于判决生效之日起十日内赔偿刘伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计115218.4元；
二、驳回刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由杨明负担1120元、刘伟负担480元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晓艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2278号
原告：张崇芳，女，1971年10月4日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈兴年，男，1970年1月25日出生，汉族，永昌县人。
原告张崇芳与被告陈兴年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇芳到庭参加诉讼，被告陈兴年经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张崇芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈兴年偿还张崇芳借款50000元；2、判令陈兴年承担利息7200元；3、判令陈兴年承担诉讼费。事实和理由：陈兴年于2016年9月1日在宁德俭的见证下向张崇芳借款50000元，并向张崇芳出具借条一张，借款期限自2016年9月1日至2017年2月28日止，每月1日借款人陈兴年向张崇芳支付利息5000元。借款到期后，经张崇芳多次催要，陈兴年至今拒不履行还款义务。
陈兴年未到庭答辩。
张崇芳围绕诉讼请求依法提交了证据，陈兴年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对张崇芳提供的证据：借条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，与张崇芳所诉事实相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，陈兴年向张崇芳借款50000元，并向张崇芳出具借条一张，约定借款期限自2016年9月1日至2017年2月28日，并约定每月陈兴年向张崇芳支付利息5000元，承诺2017年2月28日前还清本金及利息。借款到限后，经张崇芳多次催要，陈兴年拒不履行还款义务。庭审中张崇芳变更主张利息为7200元。
本院认为，陈兴年未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但张崇芳的陈述以及提交的借条，能够证实张崇芳与陈兴年之间借款的约定合法有效。张崇芳向陈兴年提供50000元借款后，陈兴年未按约定的还款期限履行义务，其行为违约。张崇芳要求陈兴年偿还借款50000元的请求，本院予以支持。因张崇芳与陈兴年在借款中约定借款期限内和庭审主张的利息过高，不符合法律规定，故陈兴年应支付张崇芳借款期间利息为6000元（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月1日至2017年2月28日）。
综上所述，张崇芳要求陈兴年偿还借款的诉请，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
陈兴年偿还张崇芳借款50000元及利息6000元（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月1日至2017年2月28日），于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由陈兴年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 曹万杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 何 磊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1167号
申请执行人孙鹏飞，男，1986年12月15日生，汉族，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住抚松县。
被执行人雷鸣宝，男，1972年10月1日生，汉族，抚松县农村信用合作联社松江河信用社职员，现下落不明。
本院在执行申请执行人孙鹏飞与被执行人雷鸣宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人雷鸣宝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乘源
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初223号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人苏某某，男，1962年6月1日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日8时许，被告人苏某某窜至潮南区陈店镇食品市场被害人刘某某的家中，窃取其放在客厅的1部华为牌手机后逃离现场。
2016年1月14日，陈店镇电子城保安队的工作人员抓获被告人苏某某并将其扭送公安机关。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位图、平面示意图，扣押清单，发案现场拍照，监控视频截图，刑事侦查大队第四中队抓获经过说明，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所户籍证明、证实材料，证人刘某武、蔡某文的证言和被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人苏某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人苏某某判处拘役五个月至有期徒刑九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄浩瀚
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1247-4号
原告：石家庄安瑞科气体机械有限公司
法定代表人：高翔，该公司董事长。
委托代理人：王占田，该公司职员。
被告：河北沐恒燃气销售有限公司
法定代表人：勾国新，该公司负责人。
本院在审理原告石家庄安瑞科气体机械有限公司与被告河北沐恒燃气销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向撤诉。要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄安瑞科气体机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3305元，保全费2290元，共计5595元，由原告石家庄安瑞科气体机械有限公司负担。
审 判 长 郝军廷
代审 判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1247-4号
原告：石家庄安瑞科气体机械有限公司。住所地：河北省石家庄装备制造基地裕翔街169号。组织机构代码75402789-1。
法定代表人：高翔，该公司董事长。
委托代理人：王占田，该公司职员。
被告:河北沐恒燃气销售有限公司。住所地：河北廊坊市开发区华祥街111号。组织机构代码55905908-9
法定代表人：勾国新，该公司负责人。
本院在审理原告石家庄安瑞科气体机械有限公司与被告河北沐恒燃气销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向撤诉。要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄安瑞科气体机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3305元，保全费2290元，共计5595元，由原告石家庄安瑞科气体机械有限公司负担。
审 判 长 郝军廷
代审 判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石利辉
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第342号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人牛东伟，昌黎县昌黎镇城郊区管委主任。
被执行人马冬伟，农民。
被执行人苗丽飞，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（城）计育征字第019号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2012年1月结婚，双方均为再婚，再婚前各有一孩，再婚后于2012年7月8日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（城）计育征字第019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（城）计育征字第019号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33400元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十月十日
代理书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第342号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人牛东伟。
被执行人马冬伟，农民。
被执行人苗丽飞，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（城）计育征字第019号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2012年1月结婚，双方均为再婚，再婚前各有一孩，再婚后于2012年7月8日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（城）计育征字第019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（城）计育征字第019号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33400元。
执行费401元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 马志伟
二〇一四年十月十日
书记员 王洪颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5663号
申请人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：颜亮。
被申请人：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在受理申请人长沙南湖广场置业有限公司与被申请人段议雄商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人段议雄名下银行存款人民币83097元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结段议雄名下银行存款人民币83097元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费850元，由长沙南湖广场置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十一月七日
代理书记员 樊轩豪
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初41号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人吴长文，男，1964年1月1日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住农安县，系农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月17日被农安县公安局取保侯审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）51号起诉书指控被告人吴长文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员方向明出庭支持公诉。被告人吴长文到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人吴长文于2017年7月30日17时许，无驾驶证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在长白线21公里长春东方职业学院北侧路口处，与杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致两车损坏、吴长文受伤，吴长文负事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，吴长文静脉血中乙醇含量为183.24毫克/100毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人杨某证言；（三）被告人吴长文供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录等证据认为，被告人吴长文醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴长文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人吴长文未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人吴长文在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人吴长文在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人吴长文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙银声
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：吕克宁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2736号
原告上海思源高压开关有限公司。
法定代表人董增平，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：上海市闵行区兴路999号2幢E区。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司（以下简称第一被告）。
法定代表人李生希，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡东赶河子村。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司（以下简称第二被告）。
法定代表人王德明，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡东赶河子村。
原告上海思源高压开关有限公司诉被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。本案原告上海思源高压开关有限公司的委托代理人沙彬娟到庭参加诉讼，原告上海思源高压开关有限公司法定代表人董增平，被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司法定代表人李生希、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司法定代表人王德明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海思源高压开关有限公司诉称，原告上海思源高压开关有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于2010年12月28日签订《工业品买卖合同》，约定被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司向原告购买GIS组合电气设备，合同总价款为人民币850万元。合同签订后，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司仅支付85万元。2012年8月29日，原告、被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司及被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订《工业品买卖合同》相关权利义务转移（承继）协议书（以下简称“协议书”），约定被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司将涉案《工业品买卖合同》项下的权利义务全部无偿转让予被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司承继，协议书对原告、被告的相关权利、义务作了明确具体的约定。协议书签订后，原告按约履行了所有的合同义务，被告应向原告支付货款人民币765万元，仅支付520万元，至今尚欠245万元，后经原告多次催要，被告找种种理由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判决如所请。
被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工业品买卖合同3页，证明被告二向原告购买GIS组合电器设备，合同总价款人民币850万元整。已给付605万，下欠245万元。2、《工业品买卖合同》同相关权利义务转移（承继）协议书4页，证明第二被告将《工业品买卖合同》项下的权利义务全部转让予第一被告，并对原、被告双方的权利义务作了明确的规定。3、收货时间为2012年9月8日、9月9日发货清单、产品运行报告6页。证明原告按约将涉案标的物送至被告指定的地点，且质量合格。4、上海增值税专用发票9页，证明原告按约向第一被告及第二被告开具等额的增值税专用发票，合计金额850万元。
二被告未出庭质证，亦未出示证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告上海思源高压开关有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于2010年12月28日签订《工业品买卖合同》，约定被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司向原告购买GIS组合电气设备，合同总价款为人民币850万元。合同签订后，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司仅支付85万元。2012年8月29日，原告、被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司及被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订《工业品买卖合同》相关权利义务转移（承继）协议书（以下简称“协议书”），约定被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司将涉案《工业品买卖合同》项下的权利义务全部无偿转让予被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司承继，协议书对原告、被告的相关权利、义务作了明确具体的约定。如有拖延支付，每日加罚剩余货款的1‰的违约金支付原告，但不得超过剩余货款的10%。协议书签订后，原告按约履行了所有的合同义务，被告应向原告支付货款人民币765万元，已支付520万元，至今尚欠245万元，后经原告催要，被告一直拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、二被告立即向原告支付货款人民币2450000元；2、二被告立即向原告支付逾期违约金人民币245000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与第二被告于2010年12月28日签订《工业品买卖合同》，合同签订后，原告按合同要求标的物送至被告处，第二被告已签收。2012年8月29日经原告同意第二被告把权利义务转让给第一被告，原告与二被告均认可，第一被告答应按合同约定给付货款，剩余货款虽经催要仍未给付，显属违约。故原告要求被告给付下欠货款2450000元及违约金245000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第一被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海思源高压开关有限公司货款2450000元，并支付违约金人民币245000元；
二、驳回原告上海思源高压开关有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28360元，减半收取14180元，由被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 许丙才
二〇一五年二月十二日
书记员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2736号
原告上海思源高压开关有限公司。
法定代表人董XX，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：上海市闵行区兴路999号2幢E区。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司（以下简称第一被告）。
法定代表人李XX，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡东赶河子村。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司（以下简称第二被告）。
法定代表人王XX，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚乡东赶河子村。
原告上海思源高压开关有限公司诉被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。本案原告上海思源高压开关有限公司的委托代理人沙彬娟到庭参加诉讼，原告上海思源高压开关有限公司法定代表人董XX，被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司法定代表人李XX、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司法定代表人王XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海思源高压开关有限公司诉称，原告上海思源高压开关有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于2010年12月28日签订《工业品买卖合同》，约定被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司向原告购买GIS组合电气设备，合同总价款为人民币850万元。合同签订后，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司仅支付85万元。2012年8月29日，原告、被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司及被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订《工业品买卖合同》相关权利义务转移（承继）协议书（以下简称“协议书”），约定被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司将涉案《工业品买卖合同》项下的权利义务全部无偿转让予被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司承继，协议书对原告、被告的相关权利、义务作了明确具体的约定。协议书签订后，原告按约履行了所有的合同义务，被告应向原告支付货款人民币765万元，仅支付520万元，至今尚欠245万元，后经原告多次催要，被告找种种理由拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判决如所请。
被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工业品买卖合同3页，证明被告二向原告购买GIS组合电器设备，合同总价款人民币850万元整。已给付605万，下欠245万元。2、《工业品买卖合同》同相关权利义务转移（承继）协议书4页，证明第二被告将《工业品买卖合同》项下的权利义务全部转让予第一被告，并对原、被告双方的权利义务作了明确的规定。3、收货时间为2012年9月8日、9月9日发货清单、产品运行报告6页。证明原告按约将涉案标的物送至被告指定的地点，且质量合格。4、上海增值税专用发票9页，证明原告按约向第一被告及第二被告开具等额的增值税专用发票，合计金额850万元。
二被告未出庭质证，亦未出示证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告上海思源高压开关有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于2010年12月28日签订《工业品买卖合同》，约定被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司向原告购买GIS组合电气设备，合同总价款为人民币850万元。合同签订后，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司仅支付85万元。2012年8月29日，原告、被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司及被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订《工业品买卖合同》相关权利义务转移（承继）协议书（以下简称“协议书”），约定被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司将涉案《工业品买卖合同》项下的权利义务全部无偿转让予被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司承继，协议书对原告、被告的相关权利、义务作了明确具体的约定。如有拖延支付，每日加罚剩余货款的1‰的违约金支付原告，但不得超过剩余货款的10%。协议书签订后，原告按约履行了所有的合同义务，被告应向原告支付货款人民币765万元，已支付520万元，至今尚欠245万元，后经原告催要，被告一直拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、二被告立即向原告支付货款人民币2450000元；2、二被告立即向原告支付逾期违约金人民币245000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与第二被告于2010年12月28日签订《工业品买卖合同》，合同签订后，原告按合同要求标的物送至被告处，第二被告已签收。2012年8月29日经原告同意第二被告把权利义务转让给第一被告，原告与二被告均认可，第一被告答应按合同约定给付货款，剩余货款虽经催要仍未给付，显属违约。故原告要求被告给付下欠货款2450000元及违约金245000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第一被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海思源高压开关有限公司货款2450000元，并支付违约金人民币245000元；
二、驳回原告上海思源高压开关有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28360元,减半收取14180元，由被告秦皇岛郴电龙汇电力能源有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 许丙才
二〇一五年二月十二日
书记员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2736号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告张泽。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告张泽供用热力合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月二十日
书记员 倪世涛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6634号
原告：万某，男，1968年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：李某2，男，1981年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，女，1986年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
原告万某与被告李某2、杨某健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在赤峰市红山区为由，申请将本案移送赤峰市红山区人民法院审理，本院于2016年9月18日作出（2016）内0404民初6634号民事裁定，裁定驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议，被告杨某不服本裁定，提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）内04民辖终172号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。在二审法院审理本案管辖权异议期间，杨某不服赤峰市公安局松山区分局治安行政处罚，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。因本案需以杨某与被告赤峰市公安局松山区分局及第三人万某的行政诉讼案件审理结果为依据，本院于2016年12月8日作出（2016）内0404民初6634号之一民事裁定，裁定中止本案诉讼。2017年4月11日，本院作出（2016）内0404民初6634号之二民事裁定，裁定本案转普通程序，同时恢复审理。2017年7月5日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万某及其委托诉讼代理人李某1，被告李某2、杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4411.25元、护理费794.01元、误工费692.23元、住院伙食补助费700元、交通费300元、鉴定费600元，合计7497.49元。
事实和理由：2016年6月15日，被告李某2、杨某将原告打伤，原告受伤后到赤峰松山医院住院治疗，原告的损伤被诊断为急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经反应、头皮挫伤（枕，正中；额，右）。原告支付医疗费4411.25元。原告的损伤经鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费600元。赤峰市公安局松山区分局于2016年8月15日分别作出赤公松（安）行罚决字（2016）701号、702号行政处罚决定书，决定给予被告李某2、杨某各拘留七日并处罚款200元的处罚。
李某2、杨某未作答辩。
原告万某围绕其诉讼请求依法提交了赤峰松山医院疾病诊断书、赤峰松山医院住院收费收据及费用清单、赤峰松山医院住院病历、赤松公安司鉴字（2016）182号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费单据、赤公松（安）行罚决字（2016）701号、702号行政处罚决定书及治安卷宗、（2016）内0404行初83号行政判决书等证据。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告万某与被告李某2、杨某夫妻的房屋均位于赤峰市××区南，系东西院邻居，原告万某在其居住的房屋开办了修车门市。2016年6月15日凌晨1时许，一辆半挂车需要补胎，在原告万某补胎门市补胎时，将车辆车头停放在被告李某2、杨某家门前的路边，因被告杨某不同意车辆停放在其家门前并阻拦，被告杨某与原告万某发生口角，被告杨某对原告万某进行辱骂，原告万某亦对被告杨某进行辱骂，后被告杨某上前厮打原告万某，将原告万某的帽子打落在地，原告万某从地上捡起帽子就跑，被告杨某从后面追上原告万某，抓住原告万某的头发对原告万某进行殴打，致原告万某头部受伤，后原告万某将被告杨某按倒在地，被告杨某丈夫李某2又用砖头击打原告万某的头部，原告万某被打倒在地。原告万某于当日到赤峰松山医院住院治疗7日，其损伤被诊断为：”急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经反应、头皮挫伤（枕，正中；额，右）”，原告万某支付医疗费4411.25元。原告万某的损伤经赤松公安司鉴字（2017）182号赤峰市松山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，原告万某支出鉴定费600元。2016年8月15日，赤峰市公安局松山区分局作出赤公松（安）行罚决字（2016）701号、702号行政处罚决定，分别对被告李某2、杨某给予行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据原告万某提交的证据及原、被告双方在公安机关的陈述，可以确认原告万某的损伤系被告李某2、杨某所致。原被告间因车辆停放发生纠纷，被告杨某在纠纷发生后未能理智采取正当手段予以解决，对原告万某进行辱骂继而殴打，被告李某2亦对原告万某进行殴打，故被告李某2、杨某应对原告万某的损伤承担民事侵权责任。原告主张的医疗费4411.25元、鉴定费600元系实际发生，符合法律规定；原告主张的护理费794.01元、住院伙食补助费700元、误工费692.23元均符合法律规定；原告主张的交通费300元，原告未提交相应的交通费票据予以证明，但原告及其陪护人员出入院必然支出交通费用，本院酌情予以支持100元。
综上所述，对原告万某要求被告李某2、杨某赔偿其医疗费4411.25元、护理费794.01元、误工费692.23元、住院伙食补助费700元、鉴定费600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告万某要求被告李某2、杨某赔偿其交通费300元的诉讼请求，本院予以支持100元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某2、杨某本判决生效后十日内连带赔偿原告万某医疗费4411.25元、护理费794.01元、误工费692.23元、住院伙食补助费700元、交通费100元、鉴定费600元，合计7297.49元；
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告万某负担1元，由被告李某2、杨某负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员郎凤玉
二〇一七年七月六日
书记员王乐
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6634号
原告：万某，男，1968年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：李某2，男，1981年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某，女，1986年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告万某与被告李某2、杨某健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
万某诉称，原告与二被告系邻居，2016年6月15日凌晨1时许，二被告以原告修理车辆占用了二被告的地方为由向原告索要5000元，原告不同意给付，二被告便对原告进行殴打，致使原告受伤，原告伤后在赤峰松山医院住院治疗，支出医疗费4411.25元。现要求二被告赔偿原告医疗费4411.25元、护理费794.01元、住院伙食补助费700元、误工费794.01元、鉴定费600元、交通费300元，合计7599.27元。
杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨某现居住于赤峰市××区北侧，按”原告就被告”原则，本案应由赤峰市红山区人民法院管辖，要求将本案移送赤峰市红山区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案为侵权之诉，侵权行为地为赤峰市松山区安庆镇小北道村，故本院具有管辖权，被告杨某所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，规定，裁定如下：
驳回杨某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一六年九月十八日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初6634号原告：万某，男，1968年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：李某2，男，1981年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨某，女，1986年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告万某与被告李某2、杨某健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。万某诉称，原告与二被告系邻居，2016年6月15日凌晨1时许，二被告以原告修理车辆占用了二被告的地方为由向原告索要5000元，原告不同意给付，二被告便对原告进行殴打，致使原告受伤，原告伤后在赤峰松山医院住院治疗，支出医疗费4411.25元。现要求二被告赔偿原告医疗费4411.25元、护理费794.01元、住院伙食补助费700元、误工费794.01元、鉴定费600元、交通费300元，合计7599.27元。杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨某现居住于赤峰市××区北侧，按”原告就被告”原则，本案应由赤峰市红山区人民法院管辖，要求将本案移送赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案为侵权之诉，侵权行为地为赤峰市松山区安庆镇小北道村，故本院具有管辖权，被告杨某所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，规定，裁定如下：驳回杨某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一六年九月十八日书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6634号原告：万某，男，1968年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：李某2，男，1981年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告：杨某，女，1986年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。原告万某与被告李某2、杨某健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地在赤峰市红山区为由，申请将本案移送赤峰市红山区人民法院审理，本院于2016年9月18日作出（2016）内0404民初6634号民事裁定，裁定驳回被告杨某对本案管辖权提出的异议，被告杨某不服本裁定，提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）内04民辖终172号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。在二审法院审理本案管辖权异议期间，杨某不服赤峰市公安局松山区分局治安行政处罚，于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。因本案需以杨某与被告赤峰市公安局松山区分局及第三人万某的行政诉讼案件审理结果为依据，本院于2016年12月8日作出（2016）内0404民初6634号之一民事裁定，裁定中止本案诉讼。2017年4月11日，本院作出（2016）内0404民初6634号之二民事裁定，裁定本案转普通程序，同时恢复审理。2017年7月5日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万某及其委托诉讼代理人李某1，被告李某2、杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4411.25元、护理费794.01元、误工费692.23元、住院伙食补助费700元、交通费300元、鉴定费600元，合计7497.49元。事实和理由：2016年6月15日，被告李某2、杨某将原告打伤，原告受伤后到赤峰松山医院住院治疗，原告的损伤被诊断为急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经反应、头皮挫伤（枕，正中；额，右）。原告支付医疗费4411.25元。原告的损伤经鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费600元。赤峰市公安局松山区分局于2016年8月15日分别作出赤公松（安）行罚决字（2016）701号、702号行政处罚决定书，决定给予被告李某2、杨某各拘留七日并处罚款200元的处罚。李某2、杨某未作答辩。原告万某围绕其诉讼请求依法提交了赤峰松山医院疾病诊断书、赤峰松山医院住院收费收据及费用清单、赤峰松山医院住院病历、赤松公安司鉴字（2016）182号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费单据、赤公松（安）行罚决字（2016）701号、702号行政处罚决定书及治安卷宗、（2016）内0404行初83号行政判决书等证据。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告万某与被告李某2、杨某夫妻的房屋均位于赤峰市××区南，系东西院邻居，原告万某在其居住的房屋开办了修车门市。2016年6月15日凌晨1时许，一辆半挂车需要补胎，在原告万某补胎门市补胎时，将车辆车头停放在被告李某2、杨某家门前的路边，因被告杨某不同意车辆停放在其家门前并阻拦，被告杨某与原告万某发生口角，被告杨某对原告万某进行辱骂，原告万某亦对被告杨某进行辱骂，后被告杨某上前厮打原告万某，将原告万某的帽子打落在地，原告万某从地上捡起帽子就跑，被告杨某从后面追上原告万某，抓住原告万某的头发对原告万某进行殴打，致原告万某头部受伤，后原告万某将被告杨某按倒在地，被告杨某丈夫李某2又用砖头击打原告万某的头部，原告万某被打倒在地。原告万某于当日到赤峰松山医院住院治疗7日，其损伤被诊断为：”急性闭合性颅脑损伤、头外伤后神经反应、头皮挫伤（枕，正中；额，右）”，原告万某支付医疗费4411.25元。原告万某的损伤经赤松公安司鉴字（2017）182号赤峰市松山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤，原告万某支出鉴定费600元。2016年8月15日，赤峰市公安局松山区分局作出赤公松（安）行罚决字（2016）701号、702号行政处罚决定，分别对被告李某2、杨某给予行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据原告万某提交的证据及原、被告双方在公安机关的陈述，可以确认原告万某的损伤系被告李某2、杨某所致。原被告间因车辆停放发生纠纷，被告杨某在纠纷发生后未能理智采取正当手段予以解决，对原告万某进行辱骂继而殴打，被告李某2亦对原告万某进行殴打，故被告李某2、杨某应对原告万某的损伤承担民事侵权责任。原告主张的医疗费4411.25元、鉴定费600元系实际发生，符合法律规定；原告主张的护理费794.01元、住院伙食补助费700元、误工费692.23元均符合法律规定；原告主张的交通费300元，原告未提交相应的交通费票据予以证明，但原告及其陪护人员出入院必然支出交通费用，本院酌情予以支持100元。综上所述，对原告万某要求被告李某2、杨某赔偿其医疗费4411.25元、护理费794.01元、误工费692.23元、住院伙食补助费700元、鉴定费600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告万某要求被告李某2、杨某赔偿其交通费300元的诉讼请求，本院予以支持100元，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2、杨某本判决生效后十日内连带赔偿原告万某医疗费4411.25元、护理费794.01元、误工费692.23元、住院伙食补助费700元、交通费100元、鉴定费600元，合计7297.49元；二、驳回原告万某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告万某负担1元，由被告李某2、杨某负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员郎凤玉二〇一七年七月六日书记员王乐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢463号
申请执行人：宗树鹏，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：宗焕亮，男，1984年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：沂南县辛集镇榆林子村村民委员会。
申请执行人宗树鹏、宗焕亮与被执行人沂南县辛集镇榆林子村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
（2017）鲁1321执恢463号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 伟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2330号
被执行人陆小矿，男，1987年9月9日生，汉族，住东海县。
本院在执行陆小矿盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
西安市灞桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第036号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲（又名李斌），居民。系本案被害人。
被告人李某乙（又名李波），居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人暨诉讼代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族，居民。系李某乙亲友。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）017号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2010年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人暨诉讼代理人高新学到庭参加诉讼。本案经主管院长批准延长审限60天。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年9月12日，被告人李某乙之父李建安因琐事与受害人李某甲及其父亲李建强发生纠纷并相互厮打，李某乙见状用钢管将李某甲腰部打伤，经法医鉴定，李某甲之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，其被李某乙致伤后，住院治疗，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计2万元，并向法庭提交了病历及医疗费、鉴定费票据等证据。
被告人李某乙对起诉书指控的事实供认属实，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
辩护人的意见是，被告人是在被害人父子殴打其父亲的情况下打伤被害人，被告人的行为属正当防卫，不应承担刑事责任。
经审理查明，被告人李某乙与被害人李某甲系堂兄弟，两家相邻居住。2009年9月12日10时许，李某甲家建房时，两家因庄基界畔问题发生纠纷，李某乙之父李建安阻挡，与李某甲父子厮打，李某乙见状持钢管殴打李某甲，致其腰部受伤。经法医学鉴定，李某甲腰1、2椎体压缩骨折，胸12、腰1左侧椎体横突骨折，属轻伤。
还查明，李某甲伤后住院治疗12天，医疗费3516.19元、鉴定费200元、住院伙食补助费360元、护理费600元、误工费2115.92元、交通费300元、复印费13元，共计7105.11元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某甲报案及陈述证某2009年9月12日10时许，他家盖房上楼板时，南邻居其叔父李建安因庄基界畔问题上房阻挡，与其父李建强发生厮打，李建安把其父压在地上打，他抱着拉李建安，这时李建安的儿子李某乙拿了一根铁棍出来打伤他腰部，后被人拉开。
2、证人王某证言证明，他是给李建强家建房的民工。2009年9月12日11时左右，李建强家建房上楼板，南邻居家李建强的兄弟因两家庄基界畔问题过来阻挡，二人发生纠纷，李建强的兄弟拿了把铁锨，二人厮打，建强儿子李某甲也参与打架，建强兄弟的儿子拿了一根铁棍过来，直接在李某甲腰部打了三、四下，把李某甲打倒。
3、证人张某证言证明，2009年9月12日11时左右，他从李建强家门前经过时，见李建强及儿子李某甲与李建安厮打，李建安儿子拿了一根钢管在李某甲腰部打了几下，后被人拉开。
4、抓获经过证明，2009年9月12日上午，公安人员接报案后赶到读书村，将被告人李某乙带回公安机关，并于次日刑事拘留。
5、提取笔录及照片证明，公安人员从案发现场提取到一根钢管，经李某乙指认，是其打伤被害人的工具。
6、公灞刑技法伤字（2009）191号法医学鉴定书证明，李某甲腰1、2椎体压缩骨折，胸12、腰1左侧椎体横突骨折，属轻伤。
7、被告人李某乙供述证明，当天11时左右他父亲李建安因庄基问题与二伯李建强及堂哥李某甲发生争执、打架，他就从家里拿了一根铁棍出去帮忙，他用铁棍在李某甲腰部打了几下，后被人拉开。
6、附带民事诉讼原告人李某甲提交的医院病历、医疗费、鉴定费票据、诊断证明等证据，证明其遭受经济损失情况。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，被告人亦无异议，予以认定。
本院认为，被告人李某乙持械殴打他人，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。辩护人辩称被告人行为属正当防卫，不承担刑事责任的意见，无事实及法律依据，不予采信。因被告人的犯罪行为给李某甲造成的经济损失，应承担赔偿责任。李某甲要求赔偿的理由成立，但其要求赔偿的数额过高，应根据其提供的有效票据及相关法律规定确定赔偿的数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关条款之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月13日起至2010年9月12日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失人民币7105.11元，于判决生效后第二日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民二初字第00044号
原告：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：陈学毅，该公司经理。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区金宛电线制造有限公司。
法定代表人：徐宗霞，该公司总经理。
被告：宛兴怀，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县。
原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告黄山市黄山区金宛电线制造有限公司（以下简称金宛公司）、宛兴怀追偿权纠纷一案，于2013年4月7日提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托代理人詹鸣到庭参加了诉讼。被告金宛公司，被告宛兴怀经本院传票公告送达出庭，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告担保公司诉称：2012年5月22日，被告金宛公司与黄山太平农村合作银行（以下简称农合行）签订《流动资金借款合同》一份，被告金宛公司向该行借款300万元，并委托原告提供融资担保。2012年5月23日，原告与被告金宛公司签订了一份《委托担保合同》，由原告为其借款提供担保。同日，原告与农合行签订了《保证合同》，由原告为被告上述借款提供担保。2012年5月23日及2012年11月1日，被告金宛公司及宛兴怀与原告签订《反担保合同》，被告愿以自己的资产提供反担保。
农合行在各方合同签订后，向被告金宛公司发放了借款300万元。按合同约定，被告金宛公司应当在2013年5月22日一次性还款。合同履行中，原告为了扶持中小企业顺利发展，多次与被告联络。合同之初，被告倒也能正常生产，可是自2013年年初开始，原告就无法正常联系到被告，后经其他渠道了解，被告因欠债已逃离黄山区不知去向，其手机一直处于关机状态。之后原告通过调查，发觉被告的资产全部被有关债权人通过人民法院查封，被告金宛公司也处于关闭、停产状态。原来被告的借款用途是购买原材料，可是原告却没有看到被告有购买原材料进行生产的任何迹象。由此，原告才恍然大悟，意识到被告企业生产出现经营恶化或有意逃债的情况。为使原告的损失得到有效控制，原告根据《合同法》行使不安抗辩权，先行代偿140万元，并依法向被告追偿，并要求被告承担资金占用费、违约金、律师费等。
被告金宛公司、宛兴怀没有进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月22日，被告金宛公司与农合行耿城支行签订《流动资金借款合同》一份，被告金宛公司向该行借款300万元用于购买电解铜。2012年5月23日原告与被告金宛公司签订了一份《委托担保合同》，由原告为其借款提供担保。同月22日，原告与农合行耿城支行签订了《保证合同》，由原告为被告上述借款提供担保。2012年5月23日被告金宛公司与原告签订《反担保合同》，被告承诺以反担保的方式承担连带责任保证。2012年11月1日原告又与被告宛兴怀签订《反担保合同》，被告宛兴怀承诺以反担保的方式承担连带责任保证。
2013年年初，原告无法正常联系到被告，被告因欠债已离开黄山区不知去向，其手机一直处于关机状态，企业处于关闭、停产状态，本院已受理多起金宛公司作为被告的诉讼案件。
2013年3月18日，原告代被告金宛公司偿还了农合行借款140万元。
2013年3月22日，原告担保公司委托安徽詹鸣律师事务所詹鸣律师代理处理诉讼事务，原告支付律师代理服务费3万元。
上述事实有《委托担保合同》一份，《反担保（保证）合同》二份，《黄山太平农村合作银行流动资金借款合同》一份，《保证合同》一份，还款凭证一份，《专项法律服务合同》一份，法律服务费发票一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告担保公司代被告金宛公司偿还了农合行借款本金140万元，依据《委托担保合同》第一条第（四）项的约定，其有权向被告金宛公司进行追偿，要求其给付代偿的全部款项和资金占用费（自代偿之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算），以及行使追偿权而产生的费用即律师费3万元，并赔偿违约金5万元。
原告担保公司要求被告金宛公司、被告宛兴怀承担连带支付责任，符合双方约定，该主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司代为偿还的银行本金140万元、违约金5万元、律师费3万元，合计148万元，及资金占用费（以代偿资金140万元计算，按照年利率6%计算，自2013年3月18日起算至实际支付之日止），由被告黄山市黄山区金宛电线制造有限公司于本判决书生效后20日内给付。
二、被告宛兴怀对上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18192元、保全费5000元、公告费800元，合计23992元，由被告黄山市黄山区金宛电线制造有限公司、宛兴怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方 向 明
代理审判员 范 国 际
人民陪审员 夏 和 明
二〇一三年七月三十日
书 记 员 何芳（代）
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初6号
原告：黎昌全，男，1974年6月13日出生，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：伍伦才，男，1986年2月10日出生，住四川省富顺县。
原告黎昌全与被告伍伦才承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告无法直接送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌全及其委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼，被告伍伦才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎昌全向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告工程款14751元。事实和理由：被告于2014年7月承包了富顺县东湖镇廉租房中三户人家的室内装修工程，被告又邀请原告承担装修工程中的雨棚、防护栏、塑钢窗的制作安装工程，双方就工程量、单价等口头议定后，原告接受其施工邀请，随后原告组织人员制作安装。完工后，双方进行结算，被告应支付原告工程款14751元，但被告以暂时无钱为由一再拖欠。2015年10月26日，被告向原告出具《欠条证书》一份，承诺自2015年11月起每月月底支付1500元，但至今分文未付。原告遂诉至法院。
被告伍伦才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，从事雨棚、防护栏、塑钢窗的制作安装。2015年10月26日，被告向原告出具《欠条证书》一份，载明：“于2015年10月26日欠黎昌全装修安装雨棚、护栏款总计（14751）壹万肆仟柒佰伍拾壹元整。分期按每月的月底还1500元整从11月起。”被告在欠款人一栏处签名并备注其身份证号码。
庭审中，原告就欠款形成进行了陈述：被告从事室内装修工程承包，原告从事雨棚、防护栏、塑钢窗等的制作安装，由于都从事装修，逐渐相识。原告也曾为被告承包的工程进行过雨棚等的制作安装，被告按时支付了原告工程款。2014年7月，被告承包了东湖镇廉租房中三户人家的室内装修工程，又叫原告做雨棚、塑钢窗等的制作安装，双方口头约定了单价，原告包工包料等，未签订书面合同。原告将雨棚等先制作好后，拿到涉案装修房屋中进行安装，安装耗时3天。完工后，经结算，被告应当支付我14751元，当时被告说缓几天支付，暂时没钱，后来一再拖欠。2015年10月26日，原告在街上碰到被告，遂将其带到西城派出所，在派出所内，被告向原告出具了《欠条证书》。此后被告未按照欠条约定还款，甚至无法联系。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告向被告交付工作成果后，被告未及时给付报酬，尔后向原告出具《欠条证书》一份。此时，原、被告由承揽关系转化为债权债务关系。被告作为债务人应当按照合同约定向原告履行还款义务。原告主张被告支付拖欠工程款14751元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告伍伦才于本判决生效之日起十日内支付原告黎昌全14751元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，诉讼保全费171元，公告费600元，共计940元，由被告伍伦才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 罗倩茹
审判员 何春燕
审判员 张 婧
二〇一七年四月二十四日
书记员 余 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终352号
上诉人(原审被告)李某1，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人(原审被告)李某2，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人李某3，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。(系上诉人李某2女儿)
被上诉人(原审原告)宁城县铸城市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街东段。
法定代表人陈某，总经理。
委托诉讼代理人于某，宁城县铸城市政工程有限责任公司项目部经理。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人宁城县铸城市政工程有限责任公司排除妨害纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院作出的(2016)内0430民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某1、李某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：二上诉人虽然确有阻挡被上诉人施工的行为，也确实表示过要继续阻挡施工，但这是因为被上诉人施工要占用的土地是二上诉人家的口粮田地，而二上诉人对政府要对占用地进行补偿的事根本就不知情，二上诉人认为如果政府想占用二上诉人的地就应该买二上诉人的地。二上诉人说过补偿标准只是1800元每亩，这个标准太低不合理，二上诉人不能接受。所以在没有给二上诉人任何补偿及征得二上诉人同意的情况下，谁也不能在该地施工，二上诉人的阻挡行为是对的，一审判决二上诉人排除妨害是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人宁城县铸城市政工程有限责任公司答辩称：被上诉人公司是在2015年依合法的程序中标对敖汉旗新惠镇给水工程进行地下铺设输水管道的施工，敖汉旗城建局为被上诉人出具了征地文件，要求被上诉人施工。施工至涉案争议地时受到二上诉人的无理阻挡，被上诉人需要继续施工。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：要求二上诉人停止侵害、排除妨害，赔偿因二上诉人阻止施工所造成的损失暂定6.2万元。
原审法院经审理查明认定的事实，敖汉旗人民政府于2012年下发了敖政发[2012]73号文件，内容为：敖汉人民政府办公室关于印发敖汉旗西部三乡镇饮水安全工程(主体工程部分)征占土地工作实施方案的通知。根据此通知敖汉旗住房和城乡建设局于2015年7月31日制定了”关于第三水源与第四水源供水管道对接临时占地补偿方案”。该方案规定，补偿对象：临时占地的农户；补偿依据：《内蒙古自治区人民政府办公厅关于颂实施自治区征地统一产值标准和征地片区综合地价的通知》(内政办发<2011>143号)、补偿标准及期限：2000元/亩、补偿期限为一年(2017年)。该方案同时对工程完工后回填工程的要求及补偿金的发放都作了明确规定。对临时占地补偿事宜委托敖汉旗新惠镇人民政府进行了实施。2015年8月4日，敖汉旗人民政府采购中心受敖汉旗自来水公司的委托，对敖汉旗迎宾大道、新中街给水管路安装工程第一标段(AZC2015-G238)以公开招标方式进行采购，原告市政公司中标。原告中标后与敖汉旗自来水公司签订了建设工程施工合同，工程内容为管线总长4008米、管道土方、给水管道安装、管道阀门井等。工程范围为管道土方、管道安装、砌筑阀门井、顶管过路。二被告系父子关系，系敖汉旗新惠镇大格格召村村民，原告的施工工程需要经过被告家位于顺道子的承包地，该工程需要在被告家的承包地内挖地沟，在地沟内埋设水管路，之后回填。2016年9月18日、2016年9月26日原告两次组织施工，二被告以对补偿方案不知晓、且补偿标准低为由对原告施工进行了阻挡，并表示会继续阻止原告进行施工，致使工程无法进行。原告主张损失6.2万元未提交证据证明。现原告起诉，以二被告阻挡施工为由，要求二被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿因二被告阻止施工所造成的损失暂定6.2万元。
原审法院认为，原告通过招投标的形式取得了第三水源与第四水源供水管道对接施工工程，其进行施工建设手续齐全、合法。依据《中华人民共和国物权法》第八十八条的规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。原告需在被告家承包地铺设水管，二被告应提供必要的便利。二被告认为补偿费标准低可通过正当途径解决，二被告以此为由阻拦施工，已构成侵权，二被告应停止侵害、排除妨碍。原告要求二被告赔偿损失6.2万元，因未提供充分有效的证据予以证明，对此原审法院不予支持，可另案主张权利。故依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决:一、被告李某1、李某2于判决生效后立即停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告进行施工；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，二上诉人以被上诉人施工地系自家承包地为由阻挡被上诉人通过招投标形式取得合法建设手续进行的铺设水管之施工行为与《中华人民共和国物权法》第八十八条”不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”之规定相悖，已构成侵权，理应停止侵害，排除妨碍。对于二上诉人提出的认为补偿费标准低的主张，二上诉人应通过正当、合理途径予以解决。综上，二上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人李某1、李某2负担。邮寄费60元，由上诉人李某1、李某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年三月十日
书记员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终352号上诉人(原审被告)李某1，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人(原审被告)李某2，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人李某3，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。(系上诉人李某2女儿)被上诉人(原审原告)宁城县铸城市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街东段。法定代表人陈某，总经理。委托诉讼代理人于某，宁城县铸城市政工程有限责任公司项目部经理。上诉人李某1、李某2因与被上诉人宁城县铸城市政工程有限责任公司排除妨害纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院作出的(2016)内0430民初6253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某1、李某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：二上诉人虽然确有阻挡被上诉人施工的行为，也确实表示过要继续阻挡施工，但这是因为被上诉人施工要占用的土地是二上诉人家的口粮田地，而二上诉人对政府要对占用地进行补偿的事根本就不知情，二上诉人认为如果政府想占用二上诉人的地就应该买二上诉人的地。二上诉人说过补偿标准只是1800元每亩，这个标准太低不合理，二上诉人不能接受。所以在没有给二上诉人任何补偿及征得二上诉人同意的情况下，谁也不能在该地施工，二上诉人的阻挡行为是对的，一审判决二上诉人排除妨害是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人宁城县铸城市政工程有限责任公司答辩称：被上诉人公司是在2015年依合法的程序中标对敖汉旗新惠镇给水工程进行地下铺设输水管道的施工，敖汉旗城建局为被上诉人出具了征地文件，要求被上诉人施工。施工至涉案争议地时受到二上诉人的无理阻挡，被上诉人需要继续施工。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：要求二上诉人停止侵害、排除妨害，赔偿因二上诉人阻止施工所造成的损失暂定6.2万元。原审法院经审理查明认定的事实，敖汉旗人民政府于2012年下发了敖政发[2012]73号文件，内容为：敖汉人民政府办公室关于印发敖汉旗西部三乡镇饮水安全工程(主体工程部分)征占土地工作实施方案的通知。根据此通知敖汉旗住房和城乡建设局于2015年7月31日制定了”关于第三水源与第四水源供水管道对接临时占地补偿方案”。该方案规定，补偿对象：临时占地的农户；补偿依据：《内蒙古自治区人民政府办公厅关于颂实施自治区征地统一产值标准和征地片区综合地价的通知》(内政办发143号)、补偿标准及期限：2000元/亩、补偿期限为一年(2017年)。该方案同时对工程完工后回填工程的要求及补偿金的发放都作了明确规定。对临时占地补偿事宜委托敖汉旗新惠镇人民政府进行了实施。2015年8月4日，敖汉旗人民政府采购中心受敖汉旗自来水公司的委托，对敖汉旗迎宾大道、新中街给水管路安装工程第一标段(AZC2015-G238)以公开招标方式进行采购，原告市政公司中标。原告中标后与敖汉旗自来水公司签订了建设工程施工合同，工程内容为管线总长4008米、管道土方、给水管道安装、管道阀门井等。工程范围为管道土方、管道安装、砌筑阀门井、顶管过路。二被告系父子关系，系敖汉旗新惠镇大格格召村村民，原告的施工工程需要经过被告家位于顺道子的承包地，该工程需要在被告家的承包地内挖地沟，在地沟内埋设水管路，之后回填。2016年9月18日、2016年9月26日原告两次组织施工，二被告以对补偿方案不知晓、且补偿标准低为由对原告施工进行了阻挡，并表示会继续阻止原告进行施工，致使工程无法进行。原告主张损失6.2万元未提交证据证明。现原告起诉，以二被告阻挡施工为由，要求二被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿因二被告阻止施工所造成的损失暂定6.2万元。原审法院认为，原告通过招投标的形式取得了第三水源与第四水源供水管道对接施工工程，其进行施工建设手续齐全、合法。依据《中华人民共和国物权法》第八十八条的规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。原告需在被告家承包地铺设水管，二被告应提供必要的便利。二被告认为补偿费标准低可通过正当途径解决，二被告以此为由阻拦施工，已构成侵权，二被告应停止侵害、排除妨碍。原告要求二被告赔偿损失6.2万元，因未提供充分有效的证据予以证明，对此原审法院不予支持，可另案主张权利。故依照《中华人民共和国物权法》第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决:一、被告李某1、李某2于判决生效后立即停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告进行施工；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，二上诉人以被上诉人施工地系自家承包地为由阻挡被上诉人通过招投标形式取得合法建设手续进行的铺设水管之施工行为与《中华人民共和国物权法》第八十八条”不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”之规定相悖，已构成侵权，理应停止侵害，排除妨碍。对于二上诉人提出的认为补偿费标准低的主张，二上诉人应通过正当、合理途径予以解决。综上，二上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人李某1、李某2负担。邮寄费60元，由上诉人李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一七年三月十日书记员  李 莹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第394号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰桂秀，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，山西省原平市人，住该村。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年5月6日被山西省森林公安局五台山分局取保候审。2015年7月21日被繁峙县人民法院取保候审。2015年10月15日被繁峙县人民法院决定逮捕。2015年10月16日被山西省森林公安局五台山分局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人兰桂秀犯非法占用农用地罪一案，于2015年10月16日作出（2015）繁刑初字第65号刑事判决。判后，原审被告人兰桂秀不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人兰桂秀于2008年开始经营原平市俊彦石材厂，2010年与其它两家石材厂整合成为原平市鼎盛石材厂，但仍然维持原来的经营模式，每家石材厂实行独立经营，独自核算，兰桂秀为鼎盛石材厂白某采区的负责人。
2015年4月7日，山西省森林公安局五台山分局刑侦大队接到报案，称原平市鼎盛石材有限公司在原平市苏龙口镇白石村的水掌沟国有林地内非法占用林地开采矿石，造成林地大量破坏。经山西省五台山国有林管理局林业勘测设计队现场勘查，发现非法占用国有林地25.8亩。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、五台山国有林管理局紫荆山林场报案材料。内容为:根据我场管护人员反映并初步了解，原平市鼎盛石材有限公司在原平市苏龙口镇白石村的水掌沟我场的国有林地内非法占用林地开采矿石，请尽快调查处理。
2、山西省五台山国有林管理局林业勘测设计队出具的原平市鼎盛石材有限公司占用林地现场勘查报告。结果为：目前鼎盛石材有限公司多占林地25.8亩。
3、现场勘验平面示意图、现场照片、现场勘验笔录。证实勘察现场地块的小地名为水掌沟，地类为灌木林地和宜林地，北与兰桂秀个人承包的林地相接。林地内有开采矿石后堆积的大量土石混合物，未发现有毁坏林木现象。
4、询问丁某生笔录，内容为:其于2014年10月始任紫荆山林场白某管护站站长。兰桂秀在白某村东南方的水掌沟开采大理石约有10年了，每年逐步占用紫荆山林场国有林地，开始是在沟底开采，后逐步向坡上发展，具体占用多少我不清楚。
5、询问兰满斗笔录，内容为:其于2012年被紫荆山林场聘为信息托管员。白石村的兰桂秀一直在白石村东南方的水掌沟开采大理石，约10年前就开始采了，应该是占用了林地。占用林地是否办理过手续，我不清楚。
6、询问兰小树笔录，内容为:其身份证上名字叫兰树青，2008年接手福建人开的石料厂时与兰桂秀、杨某1一起入股，当时叫俊彦石材厂，现在属于原平市鼎盛石材有限公司白某采区，独立核算经营，由兰桂秀负责。杨某1因车祸去世了。
7、询问赵冒生笔录，内容为:原平市鼎盛石材有限公司是2010年由我经营的贵锁石材厂、白某的俊彦石材厂和辛庄的怀玉石材厂三家整合而成，我任法定代表人。公司分为三个采区，每个采区都有自己的采矿证，经营仍是以前的模式，独立核算运作。兰桂秀是鼎盛石材有限公司白某采区的负责人，我不清楚白某采区具体占用林地的情况。
8、询问杨某2民笔录，内容为:现任五台山国有林管理局紫荆山林场副所长，根据护林员兰满斗的反映，说水掌沟有人占用国有林地开矿，我就和当时的林场场长李宏伟去现场看过，当时的面积也不大，详细情况我也不清楚，只知道叫俊彦石材厂。具体他们在该地办没办过林地使用审核手续，我不清楚。
9、被告人兰桂秀供述材料，供述称，白某村俊彦采矿厂是我开的，一共有三股，蓝某、杨某1（已去世），还有我。开始该厂是福建人张某开的，2008年3月份，我们三人各出资5万元把它买了过来。以前我们的证是独立的，2012年资源整合后成立了原平市鼎盛石材有限公司，我们属于白某采区，公司法人是赵冒生，白某采区由我负责，内部独立核算。白某矿区占用了国有林地，没有办理过林地使用审核手续。2015年1月紫荆山林场对我们占用林地勘测时我在现场，知道一共占用了40多亩，后来王厂长打电话告诉我说出了与我的林权证重合的还有20多亩。赵冒生不知道我们占用林地情况，我也是2014年4月他们通知我我才知道的。
10、被告人兰桂秀户籍材料，证明其身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证实本案事实，本院依法予以确认。
据此原审法院认为，被告人兰桂秀违反土地管理法规，未经主管部门批准，非法占用林地开采矿石，占用林地面积较大，其行为确已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。根据勘验笔录证实，被告人兰桂秀虽非法占用林地，但未发现有毁坏林木现象。且鉴于被告人兰桂秀在案发后及庭审过程中主动认罪，态度较好。可酌情从轻处罚。故综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决被告人兰桂秀犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人兰桂秀以办理的林权证的地界四至不清，主观上不明知占有了25.8亩国有林地，原判量刑重请求对其从轻处罚为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰桂秀违反土地管理法规，未经主管部门批准，非法占用林地开采矿石，占用林地数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。上诉人兰桂秀所提上诉理由，经查，上诉人兰桂秀虽然非法占用林地，但其所占用林地中未发现有毁坏林木现象，上诉人兰桂秀能够认罪悔罪，主动交纳了一审判决确定的罚金，可酌情从轻处罚。其上诉理由合理部分予以采纳。原平市司法局在一审中出具了对兰桂秀适用社区矫正的意见，建议对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2015）繁刑初字第65号刑事判决。
二、上诉人兰桂秀犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 宇
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑终34号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，女，1979年5月9日，满族，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县，捕前住辽宁省本溪市明山区地工路柏林金色年华小区**号楼1-11-55。因吸食毒品于2017年10月6日被处以行政拘留十日，实际执行拘留七日。2017年10月13日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人金某犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月19日作出（2018）辽0504刑初14号刑事判决，认定被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；缴获的甲基苯丙胺，由公安机关予以没收。宣判后，原审被告人金某不服，认为量刑过重，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人金某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某以”服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
本溪市明山区人民法院（2018）辽0504刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长贾雪峰
审判员周佩麟
代理审判员刘亮
二〇一八年二月七日
书记员傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽05刑终34号原公诉机关本溪市明山区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，女，1979年5月9日，满族，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县，捕前住辽宁省本溪市明山区地工路柏林金色年华小区**号楼1-11-55。因吸食毒品于2017年10月6日被处以行政拘留十日，实际执行拘留七日。2017年10月13日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人金某犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月19日作出（2018）辽0504刑初14号刑事判决，认定被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；缴获的甲基苯丙胺，由公安机关予以没收。宣判后，原审被告人金某不服，认为量刑过重，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某以”服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金某撤回上诉。本溪市明山区人民法院（2018）辽0504刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长贾雪峰审判员周佩麟代理审判员刘亮二〇一八年二月七日书记员傅国帅附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00137号
被执行人段浩东。
根据本院（2014）秦刑初字第00198号刑事判决，被告人段浩东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。本院于2014年10月9日立案执行被告人段浩东罚金一案。在执行过程中，被执行人段浩东缴纳罚金6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00198号刑事判决对被执行人段浩东的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一四年十月十日
书记员 韩 梦