广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9141号
原告：陈金鸽，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县，
被告：广州市骏力运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内A栋101号。
法定代表人：宋培培。
被告：广州市联旭运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心D栋314A号。
法定代表人：宋延志。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号三层D区320-323房及四层422房。
负责人：李钦，总经理。
委托诉讼代理人：胡安昌，男，1993年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该公司员工。
原告陈金鸽与被告广州市骏力运输服务有限公司（以下简称骏力公司）、广州市联旭运输服务有限公司（以下简称联旭公司）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈金鸽及被告保险公司的委托诉讼代理人胡安昌到庭参加了诉讼。被告骏力公司、联旭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金鸽诉称：2017年6月24日7时44分，朱宝深驾驶粤Ａ×××××号重型货车，沿106国道由北向南行驶至106国道新石路口时，我骑手推车停在该路口，因粤Ａ×××××号重型货车碰擦我的手推车，造成我受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定朱宝深承担此次事故的全部责任，我无责任。事发后，我前往广州市白云区太和镇卫生院和广州市第八人民医院治疗，被诊断为左小腿挫擦伤，为此支付了相应的医疗费。受伤前，我在广东路通投资管理集团有限公司上班，工作岗位为环卫工，每月收入3000多元。事发至今，我无法正常上班工作，造成收入减少。粤Ａ×××××号重型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。另，该车挂靠在被告骏力公司、联旭公司名下从事生产经营活动，被告骏力公司、联旭公司依法应承担连带清偿责任。我为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.四被告赔偿我9528.46元，包括医疗费2494.31元、后续治疗费2000元、挂号费9元、病历本费1元、营养费300元、交通费365元、误工费4369.15元；2.四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告骏力公司无答辩。
被告联旭公司无答辩。
被告保险公司辩称：粤Ａ×××××号车辆在我司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案中不存在免赔事由。对于原告有证据证实的损失我司同意在保险赔偿限额内予以赔偿。对原告主张的医疗费2494.31元金额予以认可，但需扣除非医保用药；后续治疗费2000元，事实上未产生，其应在实际发生后再主张；挂号费9元予以认可，病历本费1元不予认可；营养费300元无医嘱，不予认可；交通费由法院酌定，我司认为以200元为宜，对原告提交的交通费发票三性不�认可；原告是在工作时间发生交通事故，属于工伤范围，误工标准同意按34757.2元/年计算，因原告只是因本次事故造成小腿擦伤，故同意按照误工7天计算。事故发生后朱宝深向原告垫付了263.78元，请法院核实。
经审理查明：2017年6月24日7时44分许，朱宝深驾驶粤Ａ×××××号重型货车沿106国道由北往南行驶至106国道新石路口时，原告骑手推车停在该路口，粤Ａ×××××号重型货车碰擦手推车，致原告受伤，两车受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2017年6月28日就上述事故作出第4401112201709537号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定朱宝深承担事故的全部责任，原告无责任。
事故中，朱宝深驾驶的粤Ａ×××××号重型货车的登记车主为被告骏力公司，该车在被告保险公司处投保了交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
事发当日，原告至广州市白云区太和镇卫生院进行门诊治疗，诊断为左小腿挫擦伤，医嘱建议病休7天。之后，原告因伤口疼痛肿胀多次至广州市白云区太和镇卫生院进行门诊治疗，分别于2017年6月25日、6月27日、6月28日、6月29日、6月30日、7月1日、7月3日、7月4日、7月6日、7月7日、7月8日、7月9日、7月10日、7月11日、7月13日、7月14日、7月19日、7月22日支出医疗费28.4元、107.39元（83.79元+23.6元）、186.93元、193.7元、193.7元、194.82元、278.36元、193.7元、147.2元、184.1元、177.66元、177.66元、177.66元、100.74元、77.62元、23.6元、66.44元、66.44元。广州市白云区太和镇卫生院先后于2017年6月29日、7月4日、7月6日、7月14日、7月22日出具疾病证明书，建议原告各病休7日。2017年7月5日，原告曾至广州市第八人民医疗进行门诊治疗，为此支付了挂号费9元、医疗费152.29元。
诉讼中，原告确认其工资于每月20日左右以银行转账的形式支付上一个自然月的工资，其没有享受工伤待遇。原告为证明其因事故造成的误工损失及交通费损失，还提交了以下证据：1.广东路通投资管理集团有限公司的营业执照复印件。2.原告与广东路通投资管理集团有限公司于2017年4月16日签订的聘用协议，约定聘用期限为2017年4月16日至2018年4月15日，报酬为每月等同于所在工作地最低工资标准，于每月25日前支付上月报酬并转账于原告名下银行账户。3.原告与广东路通投资管理集团有限公司于2014年9月27日签订的劳动合同，约定合同期限从2014年10月1日至2017年4月15日，工资按工作地法定最低工资标准执行，于次月25日发放工资。4.广东路通投资管理集团有限公司于2017年8月10日出具的误工证明，内容为“兹陈金鸽……系我单位职工，担任清扫保洁员职务。其因交通事故受伤，自2017年6月24日至2017年7月20日请假未能上班，共计误工27天”。5.原告2017年3月、4月5月的工资表，显示工资分别为3189.3元、3868.8元、3476.8元。6.原告的银行账户流水清单，显示原告分别在2017年2月20日、3月20日、4月20日、5月19日、6月20日、7月20日、8月18日、9月20日收到工资3599.01元、2576.49元、2602.49元、3261.99元、3476.8元、2567.85元、2644.55元、3359.24元。7.原告的住房公积金个人信息表、缴费历史明细表、广州住房公积金个人缴存明细表。8.交通费票据若干。
另查，原告未能按要求提交广东路通投资管理集团有限公司出具的未发放或未足额发放原告误工期间工资的证明，亦未对此作出合理解释。由于朱宝深送达困难�原告在诉讼中撤回对朱宝深的起诉。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、疾病证明书、保险单、票据、营业执照、聘用协议、劳动合同、误工证明、工资表、银行账户流水清单、住房公积金个人信息表、缴费历史明细表、广州住房公积金个人缴存明细表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的朱宝深承担事故全部责任，原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由朱宝深承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号重型货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应赔偿责任。原告要求被告骏力公司、联旭公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
经审查，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告主张的医疗费2494.31元、挂号费9元，共计2503.31元，有2017年6月24日至2017年7月11日期间的病历、疾病证明书、医疗费票据为证，故本院予以采信支持。被告保险公司抗辩认为应扣除原告非医保用药费用的意见没有法律依据，且在实际治疗过程中，原告作为患者难以控制具体药物的使用，故本院对此不予采纳。原告主张的病历本费，没有相应的票据，本院不予支持。
2.后续�疗费：原告在立案后，于2017年7月13日、7月14日、7月19日、7月22日进行门诊治疗产生后续医疗费77.62元、23.6元、66.44元、66.44元，共计234.1元，有相应的病历、疾病证明书及医疗费发票为证，本院对此予以采信支持。
3.营养费：考虑到原告的伤情，本院酌情支持原告营养费150元。
4.交通费：考虑到原告就医治疗、事故处理的实际需要，并结合选乘交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费200元。
5.误工费：原告提交聘用协议显示，原告的报酬为每月等同于所在工作地最低工资标准。结合原告提交的银行账户流水清单显示，其在2017年2月20日至9月20日期间发放的工资数额并不固定，存在一定的波动，但均高于广州市最低工资标准。原告主张其在2017年6月、7月期间存在误工，但该两个月所领取的工资与2017年2月20日至9月20日期间所领取的其他月份的工资相比较，并不存在明显减少的情形，属于在合理范围内波动。鉴于原告未能按要求提交广东路通投资管理集团有限公司出具的未发放或未足额发放误工期间工资的证明，也未就此作出合理解释，因此，原告提交的证据不足以证明其确因事故存在误工损失，本院对原告主张的误工费不予采信。鉴于被告保险公司同意按34757.2元/年的标准计付原告7天的误工费，为675.83元（34757.2元/年÷12个月÷30天×7天），故本院对此予以确认。
以上合计，原告医疗费、后续治疗费、营养费、交通费、误工费项目损失为3763.24元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告骏力公司、联旭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告陈金鸽医疗费、后续治疗费、营养费、交通费、误工费，共计3763.24元；
二、驳回原告陈金鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告陈金鸽负担15元，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担10元（被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担的受理费10元应于本判决生效之日起五日内向原告陈金鸽迳付，原告陈金鸽已预交的受理费25元不作退回）。
本判决为终审判决。
审判员 谢晓婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 张翠玉
钟可