wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63115号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告张荣，男，1978年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。
原告孙传豹与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,000元(以下币种同)，并支付自2014年3月27日起至实际清偿之日止以本金5,000元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，在上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室签订《借款协议》一份，《借款协议》约定月利率为2%，未约定还款期限。时至今日，被告一直未归还借款。经原告多次催告，被告均不予归还借款，原告为维护自身权益，无奈之际只得诉至贵院，望判如所请。
张荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款5,000元，借款信息一栏下“到期偿还本息数额”手写“2%月”，“借款期限”为空白，《借款协议》第三条约定“在本协议签署后，经甲方(被告)同意及授权乙方(原告)将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中”。《借款协议》签署当日，原告通过银行转账给被告5,000元，被告支付给上海耀证资产管理有限公司服务费350元，上海耀证资产管理有限公司开具收款收据。因被告一直未还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签署的《借款协议》系双方真实意思表示，所作约定不违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。协议签署后，原告依约向被告转款5,000元，已完成付款义务，被告理应及时履行还款义务。因法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因此，原告现要求被告返还借款本金5,000元，并按照月利率2%的标准支付原告自2014年3月27日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院可予支持。至于被告支付给上海耀证资产管理有限公司的服务费350元未通过原告支付，故与原告无关。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元；
二、被告张荣于本判决生效之日起十日内按照月利率2%的标准支付原告孙传豹以本金5,000元为基数、自2014年3月27日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初63115号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律师。被告张荣，男，1978年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告孙传豹与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,000元(以下币种同)，并支付自2014年3月27日起至实际清偿之日止以本金5,000元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，在上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室签订《借款协议》一份，《借款协议》约定月利率为2%，未约定还款期限。时至今日，被告一直未归还借款。经原告多次催告，被告均不予归还借款，原告为维护自身权益，无奈之际只得诉至贵院，望判如所请。张荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款5,000元，借款信息一栏下“到期偿还本息数额”手写“2%月”，“借款期限”为空白，《借款协议》第三条约定“在本协议签署后，经甲方(被告)同意及授权乙方(原告)将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给耀证公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中”。《借款协议》签署当日，原告通过银行转账给被告5,000元，被告支付给上海耀证资产管理有限公司服务费350元，上海耀证资产管理有限公司开具收款收据。因被告一直未还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。本院认为，原、被告签署的《借款协议》系双方真实意思表示，所作约定不违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。协议签署后，原告依约向被告转款5,000元，已完成付款义务，被告理应及时履行还款义务。因法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因此，原告现要求被告返还借款本金5,000元，并按照月利率2%的标准支付原告自2014年3月27日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院可予支持。至于被告支付给上海耀证资产管理有限公司的服务费350元未通过原告支付，故与原告无关。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元；二、被告张荣于本判决生效之日起十日内按照月利率2%的标准支付原告孙传豹以本金5,000元为基数、自2014年3月27日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益颢颖二〇一六年十一月三十日书记员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国民法通则%26gt;若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第906号
原告刘某某，女。
委托代理人彭海波，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某某，男。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，并依法决定适用简易程序审理。在审理过程中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定，属于被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 谭君华
二〇一五年十月八日
代理书记员 喻 丹
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第906号
原告黄某，女。
被告任某某，男。
原告黄某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘志平独任审判，经审查原告黄某的民事诉状，既未提供被告任某某准确的送达地址，所提供被告任某某的手机号码无法取得联系，亦未提供被告任某某属下落不明的相关的证据。本院多次电话通知原告黄某提供被告任某某准确的送达地址或被告任某某的联系方式或被告任某某属下落不明的相关的证据。原告黄某始终无法提供被告任某某准确的送达地址、被告任某某的联系方式、被告任某某属下落不明的相关的证据。致使本院无法给被告任某某送达应诉通知、民事诉状副本等多种文书。因此，原告起诉的被告属于不明确。依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘志平
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 喻 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保84号
原告颜亚波，男，汉族，1969年10月21日出生。
被告邹夏清，男，汉族，1953年3月22日出生。
被告颜亚娇，女，汉族，1959年12月7日出生
被告李俊强，男，汉族，1959年8月26日出生。
被告张许生，男，汉族，1958年6月6日出生。
被告尹其灵，男，汉族，1966年4月18日出生。
被告刘铁牛，男，汉族，1966年7月16日出生。
被告张余良，男，汉族，1953年11月28日出生。
被告湖南银宏房地产开发有限公司。
法定代表人赵明，系该公司总经理。
第三人株洲市华湘实业有限公司。
法定代表人邹夏清，系该公司总经理。
2016年11月28日，攸县人民法院将受理的原告颜亚波与被告邹夏清、颜亚娇、李俊强、张许生、尹其灵、张余良、刘铁牛、湖南银宏房地产开发有限公司及第三人株洲市华湘实业有限公司合同纠纷一案移送本院审理，本院于2017年2月22日立案受理，原告颜亚波以保全措施到期为由于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的诉讼保全责任保险担保书作为财产保全的担保。
因攸县人民法院于2016年5月25日作出（2016）湘0223民初1409号民事裁定书，该案移送本院审理后，攸县人民法院采取的保全措施依法解除，本院重新办理保全措施。
本院认为，原告颜亚波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除攸县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘0223民初1409号民事裁定书采取的保全措施；
二、解除担保人彭润明、陈育红共有的位于攸县城关镇建设路的房屋（房屋产权证号：攸房权证攸字第000134**号）的查封（该房屋是攸县人民法院采取保全措施时，原告颜亚波提供的担保财产）；
三、查封、冻结被告邹夏清、颜亚娇、李俊强、张许生、尹其灵、张余良、刘铁牛、湖南银宏房地产开发有限公司名下所有的价值人民币25000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 华
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一七年八月三日
书 记 员 袁 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保84号原告颜亚波，男，汉族，1969年10月21日出生。被告邹夏清，男，汉族，1953年3月22日出生。被告颜亚娇，女，汉族，1959年12月7日出生被告李俊强，男，汉族，1959年8月26日出生。被告张许生，男，汉族，1958年6月6日出生。被告尹其灵，男，汉族，1966年4月18日出生。被告刘铁牛，男，汉族，1966年7月16日出生。被告张余良，男，汉族，1953年11月28日出生。被告湖南银宏房地产开发有限公司。法定代表人赵明，系该公司总经理。第三人株洲市华湘实业有限公司。法定代表人邹夏清，系该公司总经理。2016年11月28日，攸县人民法院将受理的原告颜亚波与被告邹夏清、颜亚娇、李俊强、张许生、尹其灵、张余良、刘铁牛、湖南银宏房地产开发有限公司及第三人株洲市华湘实业有限公司合同纠纷一案移送本院审理，本院于2017年2月22日立案受理，原告颜亚波以保全措施到期为由于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具的诉讼保全责任保险担保书作为财产保全的担保。因攸县人民法院于2016年5月25日作出（2016）湘0223民初1409号民事裁定书，该案移送本院审理后，攸县人民法院采取的保全措施依法解除，本院重新办理保全措施。本院认为，原告颜亚波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除攸县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）湘0223民初1409号民事裁定书采取的保全措施；二、解除担保人彭润明、陈育红共有的位于攸县城关镇建设路的房屋（房屋产权证号：攸房权证攸字第000134**号）的查封（该房屋是攸县人民法院采取保全措施时，原告颜亚波提供的担保财产）；三、查封、冻结被告邹夏清、颜亚娇、李俊强、张许生、尹其灵、张余良、刘铁牛、湖南银宏房地产开发有限公司名下所有的价值人民币25000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 华审 判 员  肖伟群人民陪审员  李国兴二〇一七年八月三日书 记 员  袁 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1731号
上诉人（原审起诉人）赵建中，男，汉族，1953年10月10日生，住临颍县。
上诉人赵建中不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 武志强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终1731号上诉人（原审起诉人）赵建中，男，汉族。上诉人赵建中不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1697号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  武志强二〇一六年七月十八日书 记 员  李 亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1558号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈建有，男，1969年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区北岗街12号。
法定代表人杨兆麟。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈建有、哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈建有、哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十四日
书记员 刘卓
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初1260号
原告：王伟芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：单秉喜，男，汉族。
被告：王鑫，男，汉族。
原告王伟芳与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟芳、被告王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20,000.00元本金及利息9,600.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，被告王鑫因做买卖急需周转资金向原告借款20,000.00元，双方约定按月利率30‰计付利息，借款期限为2014年11月26日，如到期未还款，被告承担违约责任。双方签订借款协议一份，质押合同一份，被告将自己名下工资卡质押给被告。自借款时起，被告未偿还原告借款款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告王鑫辩称，由于我同事急需资金做生意，便向我借款，我没有钱，于是，我通过其联系到原告。我便在原告处借款20,000.00元，与原告签订了借款协议，约定利息按月利30‰计算利息，约定借款期限，同时签订质押合同，将工资卡质押给原告。现我同意向原告偿还借款，但现在没有偿还能力。
原告王伟芳为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借款协议一份，证明被告于2014年10月27日向原告借款2万元，约定以月利率30‰支付利息，还款期限为2014年11月26日。如到期未还款，承担相应违约责任。
质押合同一份，证明被告将自己名下工资卡质押给原告。
本院对原告提供的上述证据认定如下：被告王鑫对该证据真实性及证明问题均无异议，上述证据符合法定要件，本院予以认定并在卷佐证。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
被告王鑫因同事做生意向其借款，便通过其联系到原告王伟芳。于2014年10月27日向原告借款2万元。双方签订借款协议，约定以月利30‰计算利息，约定还款期限为2014年11月26日，如到期未还款，承担相应违约责任。同时双方签订质押合同，被告将工资卡质押给原告。借款后，被告并未偿还原告借款本金及利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告王鑫偿还借款本金20,000.00元，并承担从2014年10月27日至欠款实际给付之日期间的利息，利息按月利率2%计算，同时要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告王伟芳与被告王鑫之间签订的借款协议、质押合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。本案被告王鑫未依约履行合同义务，应属违约，故原告主张被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张按月利率2%计算利息至借款全部偿还之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告王伟芳本金20,000.00元，利息10,800.00元[20,000.00元×2%月利率×27月(2014年10月27日至2017年1月26日)]，本息共计30,800.00元。2017年1月26日之后的利息以所欠本金为基数按月利率2%计算至被告实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00，减半收取285.00元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年二月九日
书记员 侯春光
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第20号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2012年12月20日被昌宁县公安局取保候审，2013年12月19日被昌宁县人民检察院取保候审，2014年4月3日本院决定逮捕，2015年2月2日由公安机关执行，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。被告人张某某在本院送达起诉书之后，违反取保候审的相关规定，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年4月3日裁定中止本案审理，并于同日作出逮捕决定，2015年2月2日公安机关将被告人张某某抓获归案，同日本院裁定恢复本案审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员吴朝文、书记员杨婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2012年11月4日，被告人张某某与其兄张某平一起到同村李某元家做客。当晚22时许张某平酒后用拳头殴打李某平脸部，被告人张某某见状后拿得一块木板对被害人李某平的左右手臂和腿部进行殴打，当场将李某平打倒在地，后逃离现场。后被告人张某某被公安民警抓获归案。经鉴定，李某平此次损伤程度为轻伤。
针对指控事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人张某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
在庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年11月4日，被告人张某某与其兄张某平一起到同村李某元家做客。当晚22时许张某平酒后用拳头殴打李某平脸部，被告人张某某见状后拿得一块木板对被害人李某平的左右手臂和腿部进行殴打，当场将李某平打倒在地，后逃离现场。后被告人张某某被公安民警抓获归案。经昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某平此次损伤程度为轻伤。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户口证明及前科证明，证实被告人张某某的出生时间、身份、住址等基本情况，
2、前科证明，证实被告人张某某在辖区内无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实公安民警抓获被告人张某某的时间、地点的事实经过。
4、情况说明，证实公安民警对被告人张某某丢弃的作案工具的地点进行查找仍未找到与被告人、被害人所描述的作案工具的事实。
（二）证人证言
1、证人张某平的证言，证实2012年11月4日，自己到昌宁县更戛乡西米村刺竹林李某元家做客，当晚22时左右，自己和兄弟张某某在李某元家正房二楼和几个朋友喝酒，后自己看到李某平来到喝酒的门口时，自己对李某平说今晚上要打你，后自己就用拳头朝李某平脸部上打了几拳，同时兄弟张某某看见李某平和自己发生争执，张某某就来帮自己一起打李某平的事实及经过。
2、证人李某秀、鲁某连的证言，证实2012年11月4日晚，二人在李某元家中的院子里烤火时，看到李某元家正房二楼有人抓着李某平的衣领，后二人先后跑上二楼并看到李某平脸面部朝上躺在地上，并看到张某平手拿一块木板准备打李某平，被二人将木板抢了的事实及经过。
3、证人穆某成的证言，证实2012年11月4日晚，自己到更戛乡西米村刺竹林组李某元家做客，当晚自己在李某元家正房二楼喝酒，21时左右，自己感觉酒醉失去记忆，到次日自己才得知李某平被张某平、张某某兄弟二人殴打，并看到李某平左手包扎着、左眼眶青肿的事实。
4、证人李某壮的证言，证实2012年11月4日，自家儿子结婚，当晚22时左右，自己在自家门外听到有人在楼上打架，后跑回到二楼上就看见张某平被人拉着，张某某在正房二楼的走道上，李某平被其母和姐姐扶着，同时看见李某平脸上有血，手不会动，脚不会走路，并得知李某平被张某平、张某某打伤的事实。
（三）被害人供述
被害人李某平供述，证实2012年11月4日晚22时左右，自己在更戛乡西米村刺竹林组李某元家正房二楼走廊上被张某平、张某某兄弟二人殴打，张某平用拳头殴打自己左眼部，张某某用木板殴打自己右膝盖、左手部的事实。
（四）现场勘验检查笔录
1、现场勘验检查笔录、现场照片，证实公安民警在见证人的见证下对案发现场进行勘验检查及对被害人李某平被伤害现场进行现场摄影的时间、地点、经过的事实。
2、辨认笔录及辨认照片，证实民警在见证人的见证下组织被害人李某平、被告人张某某进行辨认的时间、地点、经过的事实。
3、现场辨认照片，证实民警组织被告人张某平对现场进行指认的时间地点的事实经过。
（五）鉴定意见
云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字（2013）006号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人李某平此次损伤程度为轻伤的事实。
（六）被告人供述
被告人张某某供述，2012年11月4日，自己和张某平到李某元家做客。当晚22时许，张某平在李某元家正房二楼喝酒，自己到李某元家二楼找自己的哥张某平时，李某平也到李某元家正房二楼，哥张某平看到李某平就问李某平说，“以前你把我打伤了，你准备怎么办？医药费你要拿给我一点呢”，李某平说，好几年前的事了，过了就过了，不要提了，后自己看到张某平举起拳头打了李某平脸部两拳，自己在旁边拿了一块木板朝李某平左肩部、腿部后侧打了一木板后李某平倒在地上，后张某平将自己手里的木板抢过去又打了李某平一木板的事实与本案其他证据证实的事实相吻合。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，相互间具有关联性，对认定被告人张某某的犯罪事实、情节具有证明作用，依法可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 杨郁宣
审判员 郑丽红
二〇一五年二月六日
审判员 李慧珊
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第20号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人陀亚二（绰号：阿惹），男，。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
指定辩护人刘运坤，昌江县法律援助处律师。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陀亚二犯抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员钟纲云出庭支持公诉，被告人陀亚二及其辩护人刘运坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2013年9月11日，被告人陀亚二因没钱花，便产生劫取他人财物的歹念。当晚22时许，被告人陀亚二在昌江县石碌镇东风路看到被害人柏某鑫手里拿着一部手机走在昌江县水务局前人行道上，便决定抢柏某鑫的手机。随后陀亚二上前用一只手抓住柏某鑫拿手机的手，另一只手抢柏某鑫的手机，柏某鑫便转身与陀亚二进行拉扯，在拉扯过程中陀亚二强行将该手机从柏某鑫手中抢走。接着柏某鑫伸手抓住陀亚二的上衣，陀亚二挣脱并摔倒在地，随即爬起来拿着抢到的手机逃到东风路民政局宿舍区躲藏，后被赶到的公安民警抓获，并当场扣押被抢手机一部。经昌江县价格认证中心估价，被抢的天语牌手机价值人民币522元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人陀亚二的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人陀亚二对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出，被告人陀亚二到案后认罪态度较好，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月11日，被告人陀亚二因没钱花，便产生劫取他人财物的歹念。当晚22时许，被告人陀亚二在昌江县石碌镇东风路看到被害人柏某鑫手里拿着一部手机走在昌江县水务局前人行道上，便决定抢柏某鑫的手机。随后陀亚二上前用一只手抓住柏某鑫拿手机的手，另一只手抢柏某鑫的手机，柏某鑫便转身与陀亚二进行拉扯，在拉扯过程中陀亚二强行将该手机从柏某鑫手中抢走。接着柏某鑫伸手抓住陀亚二的上衣，陀亚二挣脱并摔倒在地，随即爬起来拿着抢到的手机逃到东风路民政局宿舍区躲藏，后被赶到的公安民警抓获，并当场扣押被抢手机一部。经昌江县价格认证中心估价，被抢的天语牌手机价值人民币522元。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、物证。手机一部，证实公安侦查人员从被告人陀亚二处扣押抢劫的手机一部。
2、报案书。证实被害人柏某鑫报案称，2013年9月11日22时15分许，其走到石碌镇东风路供电所处时，一名男子从其身后上来抢走其的手机。
3、扣押清单。证实公安侦查人员从陀亚二处扣押到一部黑色平板触屏天语手机和一张手机卡。
4、抓获经过。证实抓获被告人陀亚二的经过。
5、常住人口查询。证实被告人陀亚二作案时已达负完全刑事责任年龄。
6、证人证言。（1）证人陈某证实，2013年9月11日22时许，其开摩托车在石碌镇东风路避风阁对面等客拉客时，听到一名女孩子大声呼喊“抢劫”的声音，得知该女孩子的手机被一名男子抢走后其即开摩托车追赶，该名男子逃到民政局的居民区里躲藏，其即拿手机给那名女孩报警，后听说该名男子被民警抓获。（2）证人林某栋证实，案发时其看到一名穿白色衣服的男子、一名开摩托车的司机和一名女学生先后跑进民政局后院，后得知该女学生的手机被人抢走了。抢走手机的人跑进民政局后院里了，后警察到现场将这名穿白色衣服的男子抓获。（3）证人甄某敏证实，案发时其看到警察从其居住的民政局宿舍区111号房的墙缝隙处抓获一名男子，一名女孩子指认该名男子抢了她的手机。
7、被害人的陈述。被害人柏某鑫陈述称，2013年9月11日22时许，其从昌江中学下课回家，顺着公路往石碌镇东风路供电所方向徒步回家。当其走到供电所处时，突然一名男子从其背后过来用手搭住其的肩膀向他身边拉，其用手推开那名男子，并转身面对他，看到他戴着一副墨镜。接着，那名男子先用一只手抓住其的手，接着两只手用力抢其的手机，其当时跟他拉扯，但他力气太大，其扯不过他，那名男子将其手机抢走后，就往公路对面跑，其追着那名男子抓他的衣服，抓了几次，那名男子摔倒在地上一次，但他爬起来又继续跑，其边追边喊，有一名骑摩托车的叔叔听到其的叫喊，便过来帮其追那名男子，其跟着追，后那名男子跑到民政局宿舍里去了，其于是报警，警察来后将那名男子抓获。其被抢的是一部天语牌手机。
8、被告人的供述。被告人陀亚二如实供述了其抢劫被害人柏某鑫手机的事实。其供述的事实经过与起诉书指控的事实基本一致。
9、涉案物品价格鉴定意见书。证实被害人被抢的手机现时价格为522元人民币。
10、辨认笔录。证实被害人柏某鑫辨认出被告人陀亚二就是抢劫其手机的人。
11、现场勘验笔录及指认笔录。证实案发现场位于昌江县石碌镇东风路水务局附近。被告人陀亚二到案后对其作案现场及抢到手机后躲藏的地点和藏放手机的地点进行了指认。
上列证据来源合法，各种证据相互印证一致，客观真实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人陀亚二采用拉扯的暴力手段，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出，被告人到案后认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陀亚二犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的黑色平板触屏天语牌手机一部及手机卡一张发还被害人柏某鑫。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 叶仲女
审判员 陈军练
审判员 李海山
二〇一四年二月二十日
书记员 向 民
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第20号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年4月30日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，家住河北省昌黎县大蒲河镇印庄村。2013年11月11日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，11月27日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、4月24日两次公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年11月11日15时46分，昌黎县公安局交警大队民警王某某在昌黎县城关碣阳大街与民生路交叉口东侧查处被告人孙某某驾驶的悬挂伪造号牌（冀C5G9**）的三菱吉普车时，被告人孙某某拒不下车，并驾驶其违章车辆用车头顶着王某某向前行驶，后将王某某顶到民生路北侧人行道处，抗拒公安干警执行职务。公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成妨害公务罪。提供的证据有：证人王某某、刘某某的证言，被告人孙某某的供述与辩解，视听资料以及被告人的户籍证明、现实表现、到案经过、警察证明、诊断证明书等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人孙某某进行处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。其当庭辩解称，当时我后边堵车想停到边上，所以在车里一直比划着说停到边上。
经审理查明，2013年11月11日14时47分，昌黎县公安局交警大队民警王某某坐车沿昌黎城关碣阳大街由东向西行驶过程中，发现前面同向被告人孙某某驾驶的三菱吉普车（冀C5G9**）悬挂了伪造号牌，便尾随该车行驶到碣阳大街与民生路交叉口处。因信号灯为红灯，被告人孙某某驾驶该车停在机动车道内等候信号灯。民警王某某乘坐的汽车停在孙某某汽车旁边后，着警服的王某某下车来到孙某某汽车驾驶室位置查处该违章车辆，并让孙某某下车。但被告人孙某某拒不下车，驾驶其违章车辆从等候红灯的机动车道内左转，然后用车头顶着王某某向西缓慢行驶，王某某边用手推住汽车前机盖边示意孙某某停车，孙某某开车将王某某顶到民生路后向北转到人行道处停车。王某某打电话通知其他公安人员后，将孙某某传唤到城关派出所。经秦皇岛市第二医院诊断，王某某右膝外伤，半月板损伤。
本案审理中，王某某曾作为附带民事诉讼原告人提起诉讼，要求孙某某承担民事赔偿责任。后经双方自行和解，被告人孙某某赔偿受害人王某某经济损失人民币23000元，王某某对孙某某的行为表示谅解，并申请对孙某某撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：1、被告人孙某某供述，2013年11月11日下午，在昌黎城关民生街与碣阳大街交叉十字路口，我开着深绿色的三菱吉普车（车牌号冀冀C5G9**）由东向西行驶因红灯停在那，有个穿着警服的交通警察站在我车前让我停车。我想把车停到一边，用车推着他向前开了有十五米。那个警察推着我的车向后倒着走，走到我停下车为止。因怕公路上的灯抓拍，我把车牌号遮挡住一个G，并且那个C还倒过来；2、证人王某某证言证实，我是昌黎县公安局一名交警。2013年11月11日下午3点左右，我从交警队停车场办完公务坐车回公安车队。在昌黎城关碣阳大街与民生路交叉口东100米左右，我看到一辆黑色三菱吉普车，车牌号是冀C5G9**，5后面的G挂倒了，一看属于伪造号牌。当时正好赶上红灯，那辆车由东向西行驶中停了下来。我着警服站在他车前出示警察证，让他下车接受检查，司机不下车，我一直示意他下车，还告诉他我是交警，那人仍然不下车。绿灯亮后，那人开车向前行，我将双手放在他前机盖子上示意他停车，他没停顶着我向前行驶，我被迫后退着走，行驶到民生路口然后向右拐到民生路北段人行路上才停车，随后赶到的警察将他带到城关派出所。我的腿疼，腰疼，是他用车顶着我走造成的；3、证人刘某某证言证实，2013年11月11日下午2点40分左右，在昌黎县碣阳大街公路边处交警王某某在对一辆非法遮盖车牌号的墨绿色三菱帕杰罗汽车执法时，对方司机不配合。这辆车不顾王某某的示意继续缓慢往西行驶。然后王某某打电话把队里的交警队员叫来，对现场进行了维护和检查，把这名男子带到派出所；4、昌黎县公安局城关派出所出具的《呈请立案报告书》及昌黎县公安局昌公（城）立字（2013）4175号《立案决定书》证实，2013年11月11日，昌黎县公安局对孙某某妨害公务案立案侦查；5、昌黎县公安局城关派出所出具的《抓获经过》证实，2013年11月11日下午，昌黎县公安局交警大队民警将涉嫌妨害公务的孙某某口头传唤到昌黎县公安局城关派出所；6、秦皇岛市第二医院出具的《诊断证明书》证实，2013年11月12日，经秦皇岛市第二医院诊断，王某某右膝外伤，半月板损伤；7、昌黎县公安局政治处出具的《证明》材料及《警察证》证实，王某某为昌黎县公安局交警管理大队民警，三级警司，警号为098519；8、公诉机关当庭出示光盘一张，证实案发现场情况。
以上证据经庭审质证，被告人孙某某对部分证据提出异议，但未提供相应证据证实。上述公诉机关提供的证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，且与本案联系紧密，予以采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人孙某某明知交警王某某查处其违章车辆并示意其停车，而以暴力手段驾车顶着交警后退，严重妨害了国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人孙某某认罪态度较好，赔偿了受害人王某某的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人孙某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第20号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年11月11日因涉嫌妨害公务罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，11月27日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人孙某犯妨害公务罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日、4月24日两次公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员赵健舒出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年11月11日15时46分，昌黎县公安局交警大队民警王立忠在昌黎县城关碣阳大街与民生路交叉口东侧查处被告人孙某驾驶的悬挂伪造号牌（冀C×××××）的三菱吉普车时，被告人孙某拒不下车，并驾驶其违章车辆用车头顶着王立忠向前行驶，后将王立忠顶到民生路北侧人行道处，抗拒公安干警执行职务。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成妨害公务罪。提供的证据有：证人王立忠、刘向峰的证言，被告人孙某的供述与辩解，视听资料以及被告人的户籍证明、现实表现、到案经过、警察证明、诊断证明书等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人孙某进行处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认。其当庭辩解称，当时我后边堵车想停到边上，所以在车里一直比划着说停到边上。
经审理查明，2013年11月11日14时47分，昌黎县公安局交警大队民警王立忠坐车沿昌黎城关碣阳大街由东向西行驶过程中，发现前面同向被告人孙某驾驶的三菱吉普车（冀C×××××）悬挂了伪造号牌，便尾随该车行驶到碣阳大街与民生路交叉口处。因信号灯为红灯，被告人孙某驾驶该车停在机动车道内等候信号灯。民警王立忠乘坐的汽车停在孙某汽车旁边后，着警服的王立忠下车来到孙某汽车驾驶室位置查处该违章车辆，并让孙某下车。但被告人孙某拒不下车，驾驶其违章车辆从等候红灯的机动车道内左转，然后用车头顶着王立忠向西缓慢行驶，王立忠边用手推住汽车前机盖边示意孙某停车，孙某开车将王立忠顶到民生路后向北转到人行道处停车。王立忠打电话通知其他公安人员后，将孙某传唤到城关派出所。经秦皇岛市第二医院诊断，王立忠右膝外伤，半月板损伤。
本案审理中，王立忠曾作为附带民事诉讼原告人提起诉讼，要求孙某承担民事赔偿责任。后经双方自行和解，被告人孙某赔偿受害人王立忠经济损失人民币23000元，王立忠对孙某的行为表示谅解，并申请对孙某撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：1、被告人孙某供述，2013年11月11日下午，在昌黎城关民生街与碣阳大街交叉十字路口，我开着深绿色的三菱吉普车（车牌号冀冀C×××××）由东向西行驶因红灯停在那，有个穿着警服的交通警察站在我车前让我停车。我想把车停到一边，用车推着他向前开了有十五米。那个警察推着我的车向后倒着走，走到我停下车为止。因怕公路上的灯抓拍，我把车牌号遮挡住一个G，并且那个C还倒过来；2、证人王立忠证言证实，我是昌黎县公安局一名交警。2013年11月11日下午3点左右，我从交警队停车场办完公务坐车回公安车队。在昌黎城关碣阳大街与民生路交叉口东100米左右，我看到一辆黑色三菱吉普车，车牌号是冀C×××××，5后面的G挂倒了，一看属于伪造号牌。当时正好赶上红灯，那辆车由东向西行驶中停了下来。我着警服站在他车前出示警察证，让他下车接受检查，司机不下车，我一直示意他下车，还告诉他我是交警，那人仍然不下车。绿灯亮后，那人开车向前行，我将双手放在他前机盖子上示意他停车，他没停顶着我向前行驶，我被迫后退着走，行驶到民生路口然后向右拐到民生路北段人行路上才停车，随后赶到的警察将他带到城关派出所。我的腿疼，腰疼，是他用车顶着我走造成的；3、证人刘向峰证言证实，2013年11月11日下午2点40分左右，在昌黎县碣阳大街公路边处交警王立忠在对一辆非法遮盖车牌号的墨绿色三菱帕杰罗汽车执法时，对方司机不配合。这辆车不顾王立忠的示意继续缓慢往西行驶。然后王立忠打电话把队里的交警队员叫来，对现场进行了维护和检查，把这名男子带到派出所；4、昌黎县公安局城关派出所出具的《呈请立案报告书》及昌黎县公安局昌公（城）立字（2013）4175号《立案决定书》证实，2013年11月11日，昌黎县公安局对孙某妨害公务案立案侦查；5、昌黎县公安局城关派出所出具的《抓获经过》证实，2013年11月11日下午，昌黎县公安局交警大队民警将涉嫌妨害公务的孙某口头传唤到昌黎县公安局城关派出所；6、秦皇岛市第二医院出具的《诊断证明书》证实，2013年11月12日，经秦皇岛市第二医院诊断，王立忠右膝外伤，半月板损伤；7、昌黎县公安局政治处出具的《证明》材料及《警察证》证实，王立忠为昌黎县公安局交警管理大队民警，三级警司，警号为098519；8、公诉机关当庭出示光盘一张，证实案发现场情况。
以上证据经庭审质证，被告人孙某对部分证据提出异议，但未提供相应证据证实。上述公诉机关提供的证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，且与本案联系紧密，予以采信。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人孙某明知交警王立忠查处其违章车辆并示意其停车，而以暴力手段驾车顶着交警后退，严重妨害了国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人孙某认罪态度较好，赔偿了受害人王立忠的经济损失，得到谅解。综合以上情节，可对被告人孙某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第20号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2001年5月11日因涉嫌敲诈勒索罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审后一直在逃，2013年11月25日因涉嫌敲诈勒索罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员杨功义、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2000年10月份，被告人张某伙同张某甲、孙某某（均已判刑）窜至昌邑市围子街道某某村路口西侧李某的水暖配件店，以张某甲怀有李某的孩子需要流产为名，采取威胁等手段，先后两次敲诈勒索李某现金共计4700元。赃款已被分赃挥霍。2013年11月25日，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证办案说明、户籍证明、刑事判决书，被害人李某的陈述，同案犯张某甲、孙某某的供述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，强行索取他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张某起帮助作用，所起作用较小，应认定为从犯。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 王海燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第195号
原告：孙跃辉，男，1968年7月11日出生，汉族，住胶州市。
被告：莱阳市柏林建筑工程有限责任公司，住所地莱阳市穴坊镇朱家夼北岭。
法定代表人：李柏玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺斌，该公司法律顾问。
原告孙跃辉与被告莱阳市柏林建筑工程有限责任公司（以下简称柏林公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃辉、被告的委托代理人贺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费1561068元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，原告为被告承建的蓝海香湾一期工程（丁字湾）的项目提供劳务，与被告的项目经理陈磊签订了劳务合同，约定了工程量及价格，至2012年6月13日，原告与项目经理陈磊结算，被告尚欠原告人工费1561068元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，其人工费不是我公司所欠，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2011年6月24日，被告柏林公司通过投标中标了蓝海香湾一期工程20＃－25＃别墅、35＃－38＃别墅、26＃会所、27＃社区服务中心工程项目。其后被告承建了蓝海香湾一期工程20＃－25＃、26＃、27＃楼的工程。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案双方当事人争议的焦点是陈磊是否被告蓝海香湾一期工程的项目部经理，被告是否应承担陈磊与原告之间合同的权利义务。原告主张陈磊是被告的项目部经理，应由被告承担法律责任，为此原告提交了以下证据：
1、2011年11月5日签订的《建筑工程分包合同》1份，合同甲方为莱阳柏林建筑责任有限公司第六项目部，乙方为孙跃辉，落款处发包方有陈磊签名并盖有“莱阳柏林建筑工程有限公司第六项目部丁字湾工程专用章”的印章，承包方有孙跃辉签名。经出示被告的质证意见为：我公司从未有第六项目部的印章，陈磊不是我公司的项目经理。
2、转账支票复印件1张，该支票出票日期为2012年1月17日，金额130万，载明用途为劳务费，欲证实被告给原告付过一笔款项。经出示被告的质证意见为：因被告欠陈磊的材料款，应陈磊的要求给原告出具了转账支票，数额和用途都是按陈磊的要求填写的。
3、取款凭单，欲证实被告直接给原告组织的工人打工资。经出示被告称要落实，但一直未回复本庭。经本院查询，这些工人工资的来源均为现金存款转账，未查到存款者。
4、陈磊出具的结算及付款单1份，该单注明是蓝海香湾一期20＃－24＃、26＃、27＃楼工程量及工程款，欲证实被告欠原告1561068元。经出示被告的质证意见为：与我方无关，是陈磊的个人行为。
5、（2014）即商初字第15号判决书复印件1份，欲证实涉案工程是由被告承建，楼号等与原告提交的合同一致，陈磊是被告的项目经理。经出示被告的质证意见为：该判决正在上诉，未生效。经查，该案是青岛泰合信混凝土工程有限公司诉柏林公司、陈磊要求柏林公司支付货款及利息、陈磊承担连带清偿责任的纠纷，该案上诉后被发回重审，后又上诉，至今未出生效判决。
6、陈磊签字的工程量清单11张，欲证实原告在蓝海香湾工程施工。经出示被告的质证意见为：对陈磊签字不认可，原告无证据证实陈磊是我公司工作人员，该证据与我方无关。
7、工程签订单5份，欲证实陈磊是施工方代表。经出示被告的质证意见为：证实不了原告的主张，陈磊的签名确定不了是否属实。
庭审中被告主张陈磊不是其职工，并提交了以下证据：
1、2012年11月1日陈磊出具的欠条复印件1份，内容为“欠孙跃辉劳务人工费人民币100万元正（壹佰万元正）於2013年12月30日前付清”，2013年1月16日又添加内容“此前所有工程量的欠条及有关蓝海香湾工程的人工费俱已作废，以此条为准。”下面有孙跃辉和陈磊的签名。被告欲以此条证实原告与陈磊之间发生的欠劳务费的事实与被告无关，因为欠条明确欠款人是陈磊，没有涉及被告公司。经出示原告的质证意见为：对真实性无异议，我方认为与本案无关，因为陈磊是项目负责人，所以由陈磊出具欠条给我。
2、110处警现场情况登记表1份、公安询问笔录1份，在询问笔录中陈磊陈述其于2011年9月份私刻“莱阳柏林建筑工程有限公司第六项目部丁字湾工程专用章”印章对外签订合同，欲证实陈磊私刻涉及被告公司名誉的印章。经出示原告的质证意见为：只是一段询问笔录，没有立案侦查，不能认为印章是假的。
审理过程中，本院到即墨市人民法院调取了青岛泰合信混凝土工程有限公司诉柏林公司、陈磊一案中即墨法院调取的莱阳健丰置业有限公司蓝海香湾一期二标段工程施工投标文件和中标通知书各1份、检测报告3份，经出示原告无异议，被告的质证意见为：不认可检测报告的真实性，检测报告上被告所盖的技术专用章是陈磊私自刻制，因为陈磊在蓝海香湾也有工程，且陈磊也不是我公司职工，检测报告上陈磊的签字与公安询问笔录的签名不一样。
通过对上述证据综合分析，结合双方庭审的陈述，本院认为，被告承建了蓝海香湾一期工程20＃－25＃、26＃、27＃楼的工程，并称上述工程是其直接组织人施工，但其并未向本院提交直接施工的证据，而原告提交的工程量清单等证据能够证实其确实在涉案工程处施工过，这些工程量清单上都有陈磊的签字，而被告于2012年1月17日向原告转账130万元，注明用途为劳务费，一方面涉案工程施工清单由陈磊签字，另一方面被告又将劳务费转账给原告，这足以使原告有理由相信陈磊可以代表被告柏林公司；被告主张陈磊给其供料，按陈磊的要求在出具转账支票时填写了数额和用途，未提交证据，本院不予采信。
本院认为，原告孙跃辉的证据虽不足以证实陈磊是被告柏林公司蓝海香湾一期工程的项目经理，但通过这些证据原告有理由相信陈磊可以代表被告公司从事业务活动，对原告来说陈磊的行为形成对被告的表见代理，被告应当对陈磊行为的后果承担民事责任。关于被告欠原告劳务费（人工费）的数额问题，应以陈磊出具的欠条为准，该欠条2013年1月16日添加的内容说明此前所有工程量的欠条及有关蓝海香湾工程的人工费俱已作废，以此条为准，下面有孙跃辉和陈磊的签名，故应认定被告尚欠原告人工费100万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市柏林建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙跃辉付清所欠的人工费100万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18850元，由原告负担5050元，被告负担13800元。原告负担特快专递费75元；被告负担特快专递费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 赵永健
人民陪审员 徐维春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吕怡轩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4048号
原告晋江市星晖皮革有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯世要，董事长。
委托代理人周怀军、周义敏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县。
法定代表人留拥进，董事长。
原告晋江市星晖皮革有限公司（简称星晖皮革公司）与被告福建上正实业发展有限公司（简称上正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星晖皮革公司的委托代理人周义敏到庭参加诉讼。被告上正公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告星晖皮革公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买皮革等货物。原、被告于2013年3月13日结算，确认被告结欠原告货款298460元，被告出具结算凭证一份交原告收执。此后，被告陆续支付原告货款200000元，尚欠货款98460元未付。请求判令被告支付原告货款98460元，并自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告上正公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结算凭证1份，以此证明被告结欠原告货款298460元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告系以生产二层贴膜皮、贴膜人造革，皮革后整饰新技术加工为经营范围的有限责任公司，被告系以加工、生产、销售纺织服装、鞋帽、箱包为经营范围的有限责任公司。被告因生产需要向原告购买皮革，双方于2013年3月13日结算，被告结欠原告货款298460元。此后被告陆续支付原告货款200000元，至今尚欠原告货款98460元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告皮革货款98460元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还皮革货款98460元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月21日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告福建上正实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市星晖皮革有限公司货款98460元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，减半收取1130元，由被告福建上正实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第230号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年2月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议�适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年10月9日凌晨0时许，被告人刘某预谋盗窃后至本市市北区人民路90号客上座馅饼店后门，用事先准备的螺丝刀撬开拉门，盗窃店内保险柜一个（经鉴定，价值人民币1800元），内有人民币16300元，以及小推车一个（经鉴定，价值人民币150元）后逃窜，被抓获。
公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年10月9日凌晨0时许，被告人刘某预谋盗窃后至青岛市市北区人民路90号客上座馅饼店后门，用事先准备的螺丝刀撬开拉门，盗窃�内保险柜一个（经鉴定，价值人民币1800元），内有人民币16300元，以及小推车一个（经鉴定，价值人民币150元）。后被告人刘某被查获到案。案发后被盗的财物被追回发还被盗单位。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人刘某的到案情况。
2、公安机关的现场勘查笔录证实，被盗窃的青岛市人民路108号-1客上座馅饼店经理办公室的情况。
3、公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单等证实，公安机关对被告人刘某进行搜查，查获作案工具以及赃物，并发还被盗单位等情况。
4、证人王某的证言证实，2013年10月9日其所在的人民路108号客上座店被盗窃，丢失保险柜一个，内有人民币16300元。
5、被告人刘某的供述对公诉机关指控的事实予以供认，刘某对作案工具及赃物均进行了辨认、确认。
6、涉案价格鉴定结论书�定，被盗保险柜及小推车的价值。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳。）
二、扣押在公安机关的未随案移送的作案工具螺丝刀一把、钢锯条二段予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 单美丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城北区人民法院
刑事判决书
（2014）北刑初字第230号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1986年某月某日出生。2014年7月14日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年4月21日3时40分许，被告人杨某某在西宁市城北区三其村村口烤羊肉摊位前，因琐事对鲍某某拳打脚踢，致被害人鲍某某头面部受伤。经法医检验验明：鲍某某左侧颞叶硬模下出血，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人杨某某主动赔偿了被害人鲍某某的经济损失，得到被害人的谅解。被害人鲍某某请求对被告人杨某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：被害人陈述笔录，被告人杨某某的当庭供述，侦查机关出具的到案经过，户籍证明，证人雷某某、吴某某、魏某某、霍某某的证言，司法鉴定意见书、收条、谅解书等证据在案佐证，被告人杨某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度好，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年九月二十六日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第230号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人余涛，男，1978年2月20日出生，汉族，中专文化。2014年1月3日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北佳蓬律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）140号起诉书，指控被告人余涛犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员王岩、任美宁担任公诉人出庭支持公诉。被告人余涛及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余涛从2009年至2011年期间，以投资炒期货、春雨爱心基金等名义吸收公众存款，并承诺高额返息。分别吸收刘某甲210万元，卢某某40万元、杨某某80万元、李某某1万元、董某某2万元、刘某乙10万元、卞某某100万元、马某某10万元、赵某某127万元、余某某150万元、周某某127万元、孙某甲4000万元，共计4857万元。
公诉机关追加起诉指控，从2010年至2011年期间，被告人余涛以投资获取高额回报为由向孙某乙非法吸收存款160万元。
辩护人认为，对公诉机关指控余涛犯有非法吸收公众存款罪没有异议。卢某某、杨某某不是本案的受害人，余涛当时是向刘某甲借款，并不知钱款来源。起诉书中指控的非法吸收公众存款数额，有部分已经偿还利息或本金，应予排除。
经审理查明，被告人余涛自2009年自2011年，以炒期货、春雨爱心基金名义吸收公众存款，并承诺高额返息。分别吸收刘某甲210万元、卢某某40万元、杨某某80万元、李某某1万元（已支付利息1800元）、董某某2万元（已支付利息3600元）、刘某乙10万元（已支付利息18000元）、卞某某100万元（已支付利息248000元）、马某某10万元（已支付利息18000元）、赵某某127万元（已支付利息378600元）、余某某150万元（已支付利息385000元）、周某某127万元、孙某甲4000万元（已支付利息6815000元），孙某乙160万元，共计吸收存款5017万元。
另查明，卢某某、杨某某两笔款项系2011年3月30日、31日，卢某某直接汇款给余涛账户10万元，其余110万元系通过刘某甲银行账户分为78万元、32万元两笔汇入余涛账户。
上述事实，被告人余涛在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、破案经过、被害人陈述、银行账户交易明细、期货账户交易明细、借款协议、欠款确认书、被害人陈述、证人证言、河北省保定监狱出具的情况说明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出卢某某、杨某某不是本案受害人的观点。根据公安机关调取的余涛银行账户明细显示，通过刘某甲银行账户分两次汇入余涛账户110万元，卢某某账户汇入余涛账户10万元。后两笔款项虽然并非卢某某、杨某某直接汇款，但120万元确系二人出资，故对辩护人主张卢某某、杨某某不是本案被害人的观点不予采纳。
本院认为，被告人余涛非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人余涛于本判决生效后十日内退赔刘某甲2100000元、卢某某400000元、杨某某800000元、李某某8200元、董某某16400元、刘某乙82000元、卞某某752000元、马某某82000元、赵某某891400元、余某某1115000元、周某某1270000元、孙某甲33185000元，孙某乙1600000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年九月一日
书 记 员 臧 静
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第230号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人申某甲，男，1963年4月3日出生于汤阴县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月7日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人申某甲犯销售假药罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月以来，被告人申某甲在其经营的位于安阳市北关区新兴街北段路东的安阳市北关区诚信计生用品行内非法销售每粒坚（标示生产单位：英国皇家大药厂，进口药品注册证号：H20130120）
2014年11月7日，经公安机关传唤，申某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、举报登记表、注册信息查询表、扣押发还物品清单、检验报告书、责令整改通知书、协查函、现场勘验笔录、鉴定意见、证人申某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控程申某甲犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。申某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。申某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人申某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2100元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王林芳
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第230号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人钱鹏，男，1983年8月26日出生于天津市，回族。因犯聚众斗殴罪、抢劫罪于2004年3月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法持有枪支罪于2008年5月被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2011年6月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2013年10月24日释放。因本案于2014年5月16日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人钱鹏犯非法持有毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人钱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2014年5月15日18时40分许，天津市公安局河北分局民警在天津市河北区××路××××酒店门前巡逻时，发现被告人钱鹏形迹可疑。经检查，在钱鹏身上查获白色晶体状毒品可疑物一袋（重14克），遂将被告人钱鹏传唤至公安机关。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从被告人钱鹏处查获的毒品可疑物一袋（重14克），检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品被天津市禁毒委员会依法收缴。上述事实，被告人钱鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有天津市公安局河北分局搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市公安局河北分局现场检测报告书，案件来源、抓获经过，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息及天津市禁毒委员会毒品收缴收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱鹏违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钱鹏犯非法持有毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人钱鹏在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，均应当从重处罚。被告人钱鹏当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人钱鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年9月15日止。罚金自判决生效后执行。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金柱二〇一四年八月二十六日书记员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。
住所地：那坡县城乡镇镇玉街**号。
负责人：张宝元，任该行行长。
委托代理人：王品茸，任该行客户经理。
被告：王X，农民。
被告：麻XX，农民。
被告：麻X，农民。
原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告王X、麻XX、麻X金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员岑丽华适用简易程序进行审理，在审理过程中。被告王X于2016年4月27自行到中国农业银行股份有限公司那坡县支行履行还款义务，并已结清全部本息。故原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回对被告王X、麻XX、麻X的起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 岑丽华
二〇一六年四月二十八日
书记员 覃竟锋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第289号
罪犯杨伟，男，1987年3月14日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2011年12月16日作出（2011）兴刑初字第92号刑事判决，以罪犯杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨伟在服刑期间，于2013年至2016年获得监狱表扬7次，余分309，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期�认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2013年至2016年获得监狱表扬7次，余分309，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2390号
原告重庆市福公阁物业管理公司，住重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，注册号5000227000023864。
法定代表人郭君，经理。
被告王长芬，女，汉族，生于1961年3月28日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理公司与被告王长芬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理公司撤回起诉。
预收案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理公司承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年五月四日
书 记 员 王国庆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更151号
罪犯白德伟，别名白海青，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）南刑一初字第040号刑事附带民事判决，认定被告人白德伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67200元。被告人白德伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月27日作出（2009）豫法刑四终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月8日起至2022年2月7日止，于2010年9月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯白德伟在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯白德伟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯白德伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年2月6日晚24时许，被告人白德伟伙同他人预谋带着两把大砍刀和一把匕首、手套、“气死风”帽子前往白某某家。白德伟先去查看情况后告诉白某在白某某门口床上睡的是白某某的儿子白小某，白某扔执意行凶，持匕首刺中白小某的胸部，致白小某死亡。
经审理查明，罪犯白德伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月15日、2014年11月20日、2015年4月20日、2015年9月20日共表扬4次；2014年5月15日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白德伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯白德伟准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月8日起至2019年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初518号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刁某，男，1968年3月19日出生，汉族，无业，户籍所在地：山西省太谷县，现住太原市。身份证号：。系本案被害人。
被告人张建，男，1981年12月9日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：晋中市，现住太原市。身份证号：。2010年3月23日因吸毒被晋中市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人崔艾栓。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]449号起诉书指控被告人张建犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刁某、被告人张建及其辩护人崔艾栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年10月1日18时许，在本市小店区体育场舞厅门口，被告人张建与被害人刁某因琐事发生口角，张建用随身携带的水果刀将刁某身上多处刺伤、划伤，并用凳子殴打被害人头部。经鉴定，刁某外伤致全身多处皮肤裂伤，创口累计长61.5cm，该损伤构成轻伤一级；刁某外伤致腘动脉完全断裂、腘静脉不完全断裂，左手第一掌骨基底骨折，该损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张建故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刁某要求被告人张建赔偿医疗费37675.25元、陪护费25030元、伙食费19200元、精神损失费20000元，共计101905.25元，并提供了医疗费票据等证据。
被告人张建对公诉机关的指控无异议。民事部分表示愿意赔偿，但没有能力赔偿。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张建犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人张建具有如下从轻处罚情节：1、张建拔刀子的行为是在被完全激怒的情况下一时心急行为，属于间接故意；2、张建实施侵害行为的工具是一把水果刀，与法律禁止携带的管制刀具不同；3、被告人张建认罪、悔罪、再犯可能性低；4、被告人张建家境困难，无能力对被害人进行赔偿。综上，建议法院对被告人量刑上从轻处罚。
经审理查明，2014年10月1日18时许，在本市小店区体育场舞厅门口，被告人张建与被害人刁某因琐事发生口角，张建用随身携带的水果刀将刁一兵身上多处刺伤、划伤，并用凳子殴打被害人头部。经鉴定，刁某外伤致全身多处皮肤裂伤，创口累计长61.5cm，该损伤构成轻伤一级；刁某外伤致腘动脉完全断裂、腘静脉不完全断裂，左手第一掌骨基底骨折，该损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后被害人刁某于2014年10月1日至2014年10月20日在山西煤炭中心医院住院治疗，期间花费医疗费37675.25元。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过、抓获经过证实，被告人张建（在逃人员）于2016年4月14日被太原市公安局迎泽分局柳巷派出所抓获。
2、报案材料证实，2014年10月5日，被害人刁某爱人王某报案的事实。
3、被害人刁某陈述笔录证实，2014年10月1日18时30分许，在体育场舞厅内，我过去跟”二伟”打招呼，”二伟”拿空啤酒瓶砸我头部、用刀捅我左腿、左手和左侧胸部、接着拿起凳子砸了我头部七八下。
4、证人赵小玲的证言笔录证实，2014年10月1日18时，在太原市体育场舞厅内，有两名男子发生争吵，高个男子拿着两个啤酒瓶被低个男子抓着手推着出来，那名高个男子放下啤酒瓶打了个电话，高个男子往低个男子身上蹭，高个男子拿出一个刀并对低个男子说我有刀，低个男子说我没刀。之后我到我们办公室打电话报警。我从办公室出来后，低个男子身上流着血并跪在地上求高个男子，我又回办公室打120，打了120后我看见低个男子躺在地上不动了，之后警察就过来了。高个男子拿出的是一个弹簧刀。
5、证人雷银存的证言笔录证实，2014年10月1日18时许，我在太原市体育场舞厅门口收票，听说里面有人打架我就进去了。进去后我看见两名男子拿着啤酒瓶正在说话，但是没有打架，我告诉他们不要在这里面闹，有什么事情你们出来外面讲。他们不听，我就出来继续收票，大约过了五六分钟，他们两个人就一起出来了，出来后两个人就开始对骂，之后个子高的男子拿着啤酒瓶就朝个子低的男子打过去，接着个子高的男子就从身上拿出一把刀。我回过头去看，低个子男子已经蹲在地上，身上还流着血，我就赶快去仓库打110电话没打通，然后打了120后，我就告诉我们同事继续打110，我出去看一下，我出去后发现个子低的男子躺在地上，个子高的男子又拿起板凳砸了那名个子低的男子两三下，我又进去仓库问我们同事打通电话没有，我出来以后那名高个男子就走了。
6、辨认笔录证实，刁某辨认出张建就是在体育场打其的男子；雷某、赵某辨认出张建就是10月1日在体育场打架的男子。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，刁某全身多处皮肤裂伤构成轻伤一级；刁某外伤致腘动脉完全断裂、腘静脉不完全断裂，左手第一掌骨基底骨折构成轻伤二级。
8、损伤照片证实了被害人刁某的伤情。
9、强制隔离戒毒决定书证实，2010年3月23日，张建因吸毒被晋中市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年。
10、被告人张建在侦查期间对其故意伤害刁某的犯罪事实供认不讳。
11、诊断证明书、出院证、医疗费票据等证据证实被害人刁某的伤情及因住院看病产生费用情况。
12、户籍证明及身份证复印件证实了被告人张建及被害人刁某的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证、予以认定。
本院认为，被告人张建故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张建的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。由于被告人张建的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刁某遭受经济损失的已实际发生的、合理的部分，被告人张建理应承担民事赔偿责任，即被告人张建赔偿附带民事诉讼原告人刁某医疗费37675.25元、护理费1660元（83元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、共计41335.25元。附带民事诉讼原告人刁某要求的精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款的规定，判决如下：
一、被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2019年2月14日止）。
二、被告人张建赔偿附带民事诉讼原告人刁某41335.25元。于本判决生效后给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 任宝中
人民陪审员 王小梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 暴雨璐
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3853号
原告胡正府，男，汉族，1953年10月22日出生，现住信阳市浉河区。
被告杨培贺，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告胡正府诉被告杨培贺房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡正府于2017年8月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，理由正当且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正府撤回起诉。
本案诉讼费减半收取67元由原告胡正府承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月四日
书记员 张倩茹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1502号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
住所地：临沭县沭新东街18号。
。
法定代表人刘健，局长。
被执行人临沭县第一中学。
住所地：临沭县临沭镇孙岭村西。
。
法定代表人张庆贵，校长。
本院在执行临沭县人力资源和社会保障局与被执行人临沭县第一中学人社行政处罚一案中，申请执行人临沭县第一中学撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329行审275号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马沙沙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第895号
罪犯祖庆灵，男，生于1986年2月2日，汉族，四川省邻水县人，初中文化，家住四川省邻水县龙桥乡马安村*组**号。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯祖庆灵因犯抢劫罪于2006年7月被邻水县人民法院判处有期徒刑四年。邻水县人民法院于2012年11月6日作出了（2012）邻水刑初字第333号刑事判决，以被告人祖庆灵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。于2012年11月28日送入四川省达州监狱服刑，应于2016年12月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯祖庆灵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分86分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祖庆灵系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分86分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯祖庆灵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖庆灵减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4540号
原告：赵振东，男，1981年8月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：周天添，男，1987年4月3日出生，汉族，住浦江县。
原告赵振东诉被告周天添民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告因资金周转困难用钱，在2017年2月18日，从原告处借去人民币30000元，按二分计息（详见借条）。借款后，被告至今本息未付，现因催讨无果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款计人民币30000元，并支付约定利息，利息自2017年2月18日起计算至实际归还时。共计30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告辩称：我没有向原告借款，我不认识原告，本案借条是我没有收到借款的情况下出具的。
被告方没有证据向本院提交。
对原告提供的证据，本院经审核后予以认定，对被告周天添的陈述因没有证据予以佐证，本院不予采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称相一致，由原告提供的借条予以证实。
本院认为：借条是民间借贷领域反映双方当事人债权债务关系的最重要凭证，除极有力的反驳证据外，一般不否定借条的真实性。原告赵振东与被告周天添之间的借贷关系依法成立，合法有效，经原告催讨后被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告抗辩没有收到借款就出具借条，因被告系完全民事行为能力人，其因预见出具借条后应承担的民事法律责任，且被告并无相应证据予以证明，本院对被告的抗辩意见不予采纳。借贷双方约定借款利率按月息2%计算，并不违反法律规定。综上，原告的诉请合理合法本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告周天添支付原告赵振东借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月息2%从2017年2月18日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周天添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年七月十二日
代书记员 于贤秀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1663号
上诉人（原审被告）：陈茹，女，汉族，1971年11月5日出生，住温州市鹿城区，
被上诉人（原审原告）：陈素平，女，汉族，1971年3月16日出生，住温州市龙湾区，
原审被告：温州椰子树餐饮管理服务有限公司，住所地温州市鹿城区洛河路16号A幢215室。
法定代表人：洪作多，经理。
原审被告：洪作多，男，汉族，1974年7月7日出生，住瑞安市，
上诉人陈茹因与被上诉人陈素平及原审被告温州椰子树餐饮管理服务有限公司、洪作多合伙协议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年2月7日向上诉人陈茹送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈茹未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月七日
书记员 黄笑丽
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0112行初17号
起诉人：邓岳沙，男，1968年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
2018年1月18日，本院收到邓岳沙的起诉状，起诉人诉称，2017年4月，望城区人民政府于望城区公告栏处张贴了望政发[2013]168号《关于望城区2012年度统征建设用地第4批次征收土地公告》，并以该公告来征收起诉人依法承包的耕地，在未与起诉人签订征收补偿协议以及未对起诉人进行合法补偿的情况下，被起诉人长沙市望城区国土资源局采用强制挖掘、破坏土地的行为对起诉人进行土地征收，起诉人认为被起诉人的行为缺乏事实及法律依据、程序违法，故诉至本院，请求判令：1、确认被起诉人组织实施的强制挖掘、破坏土地的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，依据法律规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，起诉人请求确认被起诉人组织实施的强制挖掘、破坏土地的行政行为违法，并向本院提交一组照片作为证据，但该组照片反映的是某房地产公司平整土地、建设商品房的行为，并不能证明被诉行政行为的存在。经本院释明并送达一次性补正告知书后，起诉人仍未提交有效证据证明被诉行政行为的存在，起诉人坚持起诉，故本院对本案依法裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
对邓岳沙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗帆顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：
（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；
（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；
（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；
（四）人民法院认为需要提交的其他材料。
第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0112行初17号起诉人：邓岳沙，男，1968年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。2018年1月18日，本院收到邓岳沙的起诉状，起诉人诉称，2017年4月，望城区人民政府于望城区公告栏处张贴了望政发[2013]168号《关于望城区2012年度统征建设用地第4批次征收土地公告》，并以该公告来征收起诉人依法承包的耕地，在未与起诉人签订征收补偿协议以及未对起诉人进行合法补偿的情况下，被起诉人长沙市望城区国土资源局采用强制挖掘、破坏土地的行为对起诉人进行土地征收，起诉人认为被起诉人的行为缺乏事实及法律依据、程序违法，故诉至本院，请求判令：1、确认被起诉人组织实施的强制挖掘、破坏土地的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，依据法律规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，起诉人请求确认被起诉人组织实施的强制挖掘、破坏土地的行政行为违法，并向本院提交一组照片作为证据，但该组照片反映的是某房地产公司平整土地、建设商品房的行为，并不能证明被诉行政行为的存在。经本院释明并送达一次性补正告知书后，起诉人仍未提交有效证据证明被诉行政行为的存在，起诉人坚持起诉，故本院对本案依法裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对邓岳沙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 黄 莹审判员 周 月审判员 宋胜阳二〇一八年二月二十二日书记员 罗帆顺附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1016号
原告：临海市万盛小额贷款有限公司。
法定代表人：傅荣耀。
委托代理人：周美丽。
被告：林本东。
被告：郭秀朋。
被告：李欠笋。
原告临海市万盛小额贷款有限公司为与被告林本东、郭秀朋、李欠笋借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经归还借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市万盛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计人民币6170元，由原告临海市万盛小额贷款有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年五月八日
代书记员 李爱琴