黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1575号
原告郭连文，男，汉族，农民。
委托代理人秦磊，女，黑龙江秦磊律师事务所律师。
被告杨恩，男，汉族，农民。
委托代理人周新文，男，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人刘库，职务总经理。
委托代理人陈卓，女，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告郭连文与被告杨恩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭连文于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员钟学文适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭连文及其委托代理人秦磊，被告杨恩及其委托代理人周新文，被告保险公司委托代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连文诉称：2015年7月1日15时许，被告杨恩驾驶黑L823**号货车沿庆兴线由北向南行驶至山后乡所在地南500米处，与前方正常行驶的巴彦县洼兴镇赵玉龙驾驶的农用三轮车相撞，造成乘坐三轮车的原告郭连文受伤。经巴彦县公安交警大队认定，杨恩为主要责任，案外人赵玉龙次要责任，原告郭连文无责任。被告杨恩所驾驶的黑L823**号货车在太平洋保险公司投保了交强险。原告当日入住巴彦县人民医院，诊断为左肱骨干骨折、左腓骨下骨折，住院19天，医疗费为25，298.35元。现诉至法院要求被告杨恩及保险公司按70%责任赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费及伤残赔偿金、精神抚慰金等。
被告杨恩辩称：对事故发生的事实无异议。
被告保险公司辩称：对本次事故发生无异议，同意按责任划分在交强险限额内赔偿、
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
郭连文举示证据情况如下：
证据A1、道路交通事故认定书1份。拟证明被告杨恩负主要责任，原告无责任。
证据A2、病例和药费清单各1份。拟证明原告在巴彦县医院住院19天及受伤情况。
证据A3、药费结算单1份。拟证明原告受伤共花费医疗费25，298.35元。
证据A4、鉴定书和鉴定费票据。拟证明原告郭连文伤残等级为十级伤残，鉴定费4，400.00元。
证据A5、交通费2张。拟证明去哈市鉴定中心租车费为500.00元。
杨恩举示证据情况如下：
证据B1、机动车交通事故责任强制保险单1份。拟证明：案涉车辆在太平洋保险公司投保交强险，发生事故时为保险期内。
保险公司举示证据情况如下：
证据C1、道路交通事故鉴定标准。拟证明：被告的伤残鉴定依据不足。
被告保险公司对原告郭连文举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3无异议，对证据A4的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告十级伤残的认定与案发时间不符。对杨恩举示的证据B1无异议。
被告杨恩对原告郭连文举示的证据质证认为，对证据A1的真实性无异议，但对责任认定有异议，认为案外人赵玉龙应负事故的主要责任。对证据A2、A3、A4无异议，对证据A5认为车费过高，对保险公司举示的证据C1无异议。
原告郭连文对被告杨恩举示的证据质证认为，对证据B1无异议。对保险公司举示证据C1认为是法律法规，无需质证。
本院确认：证据A1、A2、A3符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据，对证据A4，被告保险公司虽有异议，但该鉴定结论符合证据规则第二十九条规定的内容，不符合重新鉴定的条件，应为有效证据，本院予以采信。
证据A5，非正规出租车收费票据，不予采信。
本院经审理查明，2015年7月1日15时许，被告杨恩驾驶黑L823**号货车沿庆兴线由北向南行驶至巴彦县山后乡所在地南500米处与前方正常行驶的巴彦县洼兴镇赵玉龙驾驶的农用三轮车相撞，造成乘坐三轮车的原告郭连文受伤。经巴彦县公安交警大队巴公交认字（2015）0701号事故认定书认定，杨恩负主要责任，赵玉龙负次要责任，原告郭连文无责任，杨恩所驾驶车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生时为保险期内。原告郭连文于当日入住巴彦县人民医院，诊断为：“左肱骨干骨折、左腓骨下骨折”。住院19天。医疗费25，298.35元。审理过程中，依据原告郭连文申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，黑新讼司鉴中心（2015）临鉴字第6-594号鉴定书鉴定意见：1、被鉴定人郭连文的损伤评定为十级伤残；2、医疗终结时间为伤后4个月；3、伤后1人护理2个月；4、营养期为3个月；5、二次手术费匡算为6000-8000元或按实际合理支出计算。现原告要求被告杨恩、被告保险公司按70%的责任赔偿其医疗费25，298.35元、误工费8，605.00元、护理费8，580.00元、住院伙食补助费1，900.00元、交通费500.00元、精神抚慰金2，000.00元、残疾赔偿金19，268.20元、营养费9，000.00元、鉴定费4，400.00元，合计79，551.55元。被告杨恩以赔偿数额过高的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求，保险公司同意在交强险限额1万元以内赔偿。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、如何确认被告的责任；二、如何确认二被告的具体赔偿项目及标准。
关于如何确认被告的责任的问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任部分，按照下列方式承担赔责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杨恩经巴彦县公安局交警大队认定为主要责任，被告杨恩虽有异议，但该认定书是公安机关依法做出，且事实清楚，程序合法，本院予以确认，故杨恩应以承担70%的责任为宜。
关于如何确认二被告的具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费，本案原告医疗费用25，298.35元，各方均无异议，本院予以确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告无证据证实其有固定收入，可按受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资参照鉴定结论计算。原告的定残时间为2015年12月5日，根据《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中农、林、牧、渔业类人员年平均工资25，816.00元／年的标准计算，原告定残前一日的误工费。住伙食补助费可参照本地一般工作人员出差补助每人每日100.00元为准，原告住院19天。应为1，900.00元。关于护理费，按照“2015年居民服务和其他服务业”年平均工资52，333.00元的标准计算。关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为十级，根据《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中农村居民人均可纯收入10，453.00元／年的标准计算其残疾赔偿金。关于营养费，依据《人身损害赔偿解释》第24条规定“营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见”。本案鉴定意见中明确“营养期为3个月”，但本案中原告主张过高，应以每日50.00元为准。关于精神损害抚慰金，因原告所受伤害符合“严重精神损害”的法定情形，其主张赔偿2，000.00元，并无不当，应予支持。关于交通费，因非正规票据，不予支持。
综上所述，原告郭连文的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告郭连文医疗费25，298.00元，住院伙食补助费1，900.00元（100元×19天）、营养费4，500.00元（90天×50元）、二次手术费7，000元，合计38，698.35元中的10，000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭连文误工费10，892.00元（25，816.00元÷365天×154天）、护理费8，580.00元（52，333.00元÷365天×60天）、残疾赔偿金20，906.00元（10，453.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金2，000.00元，合计42，378.00元；
三、被告杨恩赔偿原告郭连文判决主文第一项保险公司理赔不足部分28，698.35元，按70%责任应承担20，088.85元。
上列一、二、三项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，827.00元，减半收取为914.00元、鉴定费4，400元，合计5，314.00元，由被告杨恩承担70%为3，720.00元，此款于判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟学文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王冬赢
处理过的文书