四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第225号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，2013年9月23日被郫县公安局刑事拘留，同月30日经郫县人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
辩护人苟艺梅，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月24日、9月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人陈雪梅、苟艺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年9月2日和2013年9月17日，被告人邱某某在郫县郫筒镇天台村其经营的郫县邱君记调味品厂内，使用无合法凭证的胚椒共包装生产250箱（每箱装有1.1KG的瓶装豆瓣8瓶）重2.2吨的“郫盛昌”牌等品牌红油豆瓣，并先后予以销售。成都市郫县质量技术监督局分别于2013年9月10日、18日对该批次红油豆瓣抽样并经成都市产品质量监督检验院检验，该2批次红油豆瓣均含有非食用的有毒、有害物质罗丹明B。2013年9月23日，在该厂查获2013年9月2日包装生产的“郫盛昌”牌豆瓣50箱。
另查明，成都市郫县质量技术监督局分别于2013年9月18日、28日对该厂4个豆瓣贮存池贮存的约6.5吨红油豆瓣抽样并经成都市产品质量监督检验院检验，该4个豆瓣贮存池内的红油豆瓣均含有非食用的有毒、有害物质罗丹明B。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邱某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并提出对被告人邱某某判处三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人邱某某对郫县人民检察院起诉指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的基本事实提出异议，辩称其没有在豆瓣中添加过罗丹明B，庭审中表示认罪。
被告人邱某某的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人邱某某在豆瓣生产过程中掺入玉米皮并进行销售的基本事实及指控罪名提出异议，提出如下辩护意见：1、本罪的构成主观上要求是故意，而被告人邱某某未在豆瓣中掺入罗丹明B，其不知从他人处购买的原料中含有罗丹明B；2、被告人邱某某购买的原料未送检，并不能推定被告人有罪，被告人邱某某在得知其豆瓣中含有罗丹明B后，即停止了其销售行为；3、被告人邱某某之前送检的产品均是合格的，这次检验不合格，不能证明被告人邱某某的行为与之有法律上的因果关系，被告人邱某某送检的目的也是保证其产品质量合格；4、被告人邱某某当庭认罪，认罪态度较好，无前科。综上，被告人邱某某未在生产中掺入罗丹明B，使用原料时也不知道含有罗丹明B，主观上并非故意，请求法院对被告人公平判决。
经审理查明，2013年9月2日和2013年9月17日，被告人邱某某在郫县郫筒镇天台村其经营的郫县邱君记调味品厂内，使用无合法凭证的胚椒共包装生产250箱（每箱装有1.1KG的瓶装豆瓣8瓶）重2.2吨的“郫盛昌”牌等品牌红油豆瓣，并先后予以销售。成都市郫县质量技术监督局分别于2013年9月10日、18日对该批次红油豆瓣抽样并经成都市产品质量监督检验院检验，该2批次红油豆瓣均含有非食用的有毒、有害物质名罗丹明B。2013年9月23日，在该厂查获被告人邱某某主动召回于2013年9月2日包装生产的“郫盛昌”牌豆瓣50箱。
另查明，成都市郫县质量技术监督局分别于2013年9月18日、28日对该厂4个豆瓣贮存池贮存的约6.5吨红油豆瓣抽样并经成都市产品质量监督检验院检验，该4个豆瓣贮存池内的红油豆瓣均含有非食用的有毒、有害物质罗丹明B。
2013年9月22日，郫县质量技术监督局将该案件移送郫县公安局经侦大队立案侦查。次日，郫县公安局民警在被告人邱某某经营的邱君记调味品厂内将被告人邱某某带回接受调查。归案后，被告人邱某某如实供述其基本犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人邱某某的供述，被害人叶某某、邓某某、张某某、王某某、刘某某、叶某的陈述；证人雷某连、张某、雷某琼、文某某、范某的证言；刑事案件登记表、立案决定书；案发现场图及照片、搜查笔录及扣押物品清单；被告人邱某某的银行转款凭证、工商登记档案复印件、送货单；郫县食品药品监督管理局证明、成都市质量技术监督局文件、成都市郫县食品工业协会、郫县质量技术监督协会、成都市郫县豆瓣行业协会文件、成都市郫县质量技术监督局文件、郫县豆瓣生产企业规范；成都市产品质量监督检验院检查抽样单及急报单、检验结果告知书、检验报告；被告人邱某某的到案经过及其户籍信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邱某某无异议，被告人邱某某的辩护人提出《检验报告》没有鉴定人的资质证明的质证意见。本院认为，该指控证据虽系行政机关在依法作出的鉴定意见，经有权公安机关依法提取，且该《检验报告》在送达与被告人邱某某后，其在法定异议期内未提出异议，足以证明该证据来源合法，依法应当作为本案的定案依据。故对被告人邱某某的辩护人提出的上述质证意见，本院不予采信。对被告人邱某某的辩护人提出被告人具有其他法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院认为，上述指控证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，并能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，生产、销售有毒、有害食品罪是指在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为。该罪侵害的客体是我国食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，犯罪对象是我国《食品卫生法》规定的食品。本案中，被告人邱某某系从事食品生产的生产者，在其从事豆瓣生产过程中，不严格按照《食品卫生法》以及国家食品卫生管理制度的规定和豆瓣生产工艺等相关规定，虽未在豆瓣中直接掺入罗丹明B，但将其购买且未经检验合格含有致癌物质的罗丹明B的豆瓣原料掺入豆瓣中，并将该批豆瓣进行销售，其主观上具有故意，其行为侵害的客体是我国食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，被告人邱某某的行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件，确已构成生产、销售有毒、有害食品罪。郫县人民检察院指控被告人邱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某的辩护人提出被告人邱某某的行为不构成犯罪的辩护意见，于法相悖，本院不予采纳。被告人邱某某在归案后能如实供述其基本犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人邱某某无前科，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人邱某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年12月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 刘孝平
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。