黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第39号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，住黑龙江省绥芬河市。系本案被害人。
诉讼代理人姜某，男，住黑龙江省绥芬河市。与本案被害人陈某某系夫妻关系。
被告人徐某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年9月1日被绥芬河市公安局取保候审。同年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。2015年4月17日被绥芬河市公安局取保候审。2015年6月9日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭合并审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人姜某，被告人徐某某及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年8月8日14时许，被害人陈某某及其亲属六人因房屋相邻关系问题，到被告人徐某某家中，与徐某某及其家人理论，双方发生争吵，双方厮打在一起，徐某某随手拿起一根木棒，击打陈某某的左前臂一下。经鉴定，陈某某前臂外伤伴左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某某以被告人徐某某的行为给其造成经济损失为由，要求被告人徐某某赔偿医疗费人民币21236.87元（门诊费人民币839.80元、住院费人民币20397.07元）、二次手术费人民币8000元、伙食补助费人民币7500元（75天×100元）、交通费人民币513元、护理费人民币6433元（2个月×3216.50元）、误工费人民币19293元（6个月×3216.50元）、司法鉴定费人民币3420元、伤残赔偿金人民币90762元（22609元×20年×20%）等费用共计人民币157157.87元，并提供了医疗票据、证明等证据。
被告人徐某某对指控的犯罪事实不予承认，不同意赔偿被害人的经济损失。
辩护人辩称被告人徐某某的行为不应负刑事责任，认为（1）被告人徐某某的行为属于正当防卫；（2）被告人徐某某一贯表现良好，从无前科劣迹，并无较深的主观恶性。
经审理查明，2014年8月8日14时许，陈某某、陈某某、姜某、陈某某、李某及被害人陈某某六人欲解决因房屋相邻关系问题引发的矛盾，举报到绥芬河市城市管理局，并与绥芬河市城市管理局的执法人员约定到被告人徐某某位于绥芬河市某某街217号的家中，在解决纠纷时双方发生争吵。陈某某、陈某某、陈某某与徐某某的妻子宋某某厮打在一起，徐某某见宋某某被打，随手从一旁拿起一根木棒，击打陈某某的左前臂一下，致其受伤。经鉴定，陈某某前臂外伤伴左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级，推断其损伤机制符合直接外力所致，被他人用钝物体（如木棒）打击可以形成；被害人陈某某的伤残等级为九级。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某某至2014年10月22日止，住院75日，需一人护理60日，由被害人陈某某的丈夫姜某护理。
上述事实，有检察机关和附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
物证照片,证实被告人徐某某将被害人陈某某打伤所用的木棍。
书证
1.接报案材料及到案经过，证实公安机关接报案及在绥芬河市人民医院抓获被告人徐某某的经过；
2.户籍证明信，证实被告人徐某某的身份信息及现实表现；
3.行政处罚决定书，证实其他涉案人员被公安机关行政处罚的情况；
4.扣押物品清单，证实绥芬河市公安局城镇边防派出所民警依法扣押被告人徐某某持有长一米左右木质木棍一根；
5.被告人徐某某手持木棍照片，证实徐某某在双方厮打过程中曾手持约一米长的木棍；
6.接警证明及情况说明，证实案发当天有多人先后报警，根据接警时间记录，最先报警的人是陈某某，被告人徐某某及其亲属无人报警。
证人证言
1.宋某某的证言，证实被害人陈某某及其亲属六人与两名执法人员到被告人徐某某家中理论，双方发生厮打的事实；
2.徐某某的证言，证实被害人陈某某及其亲属与被告人徐某某及证人的母亲因搭建棚子而引发矛盾，双方厮打的事实；
3.陈某某的证言，证实证人与被害人陈某某等六人前往被告人徐某某家欲解决房屋相邻问题，后双方发生争吵并厮打在一起的事实；
4.姜某的证言，证实证人与被害人陈某某等六人与两名执法人员前往被告人徐某某家中解决矛盾未果，双方发生厮打事实；
5.陈某某的证言，证实证人与被害人陈某某等六人前往被告人徐某某家中解决矛盾未果，双方发生厮打的事实；
6.李某的证言，证实证人与被害人陈某某等六人前往被告人徐某某家中解决矛盾未果，双方发生厮打的事实；
7.孟某某的证言，证实证人与同事孟某某前往被告人徐某某家中解决被告人徐某某与被害人陈某某的矛盾未果后离开，并未看到双方发生厮打的情形；
8.孟某某的证言，证实证人与同事孟某某前往被告人徐某某家中协调解决被告人徐某某与被害人陈某某因房屋邻近问题引发的矛盾，双方发生争吵，经劝解未果后离开现场，并未看到案发情形的情况；
9.郝某某的证言，证实被告人徐某某及其亲属三人与被害人陈某某及其亲属六人发生争吵，并厮打在一起，被告人徐某某手持木棍将被害人陈某某打伤的事实；
10.毛某某的证言，证实被告人徐某某的伤情情况；
11.刘某某的证言，证实证人当时不在案发现场；
12.王某某的证言，证实被告人徐某某及其亲属与被害人陈某某及其亲属发生争吵后厮打起来，被告人徐某某手持木棍打在被害人陈某某胳膊上的事实。
（四）被害人陈述
被害人陈某某的陈述，证实被害人陈某某及其亲属六人连同两名执法人员前往被告人徐某某家中协商盖房子引起的矛盾，后双方发生争吵并厮打起来，自己胳膊被被告人徐某某打伤的事实。
（五）被告人的供述和辩解
被告人徐某某的供述和辩解，证实被告人徐某某及其亲属三人与被害人陈某某及其亲属六人发生争吵并厮打在一起的事实。
（六）鉴定意见
1.（黑芬）公（刑技）鉴（法临）字[2014]53号人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实被害人陈某某左前臂外伤伴左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级，医疗终结时间为伤后90天；
2.鉴定意见通知书，证实公安机关已将（黑芬）公（刑技）鉴（法临）字[2014]53号人体损伤程度鉴定书鉴定意见，通知被告人徐某某及被害人陈某某；
3.（牡）公（刑技）鉴（法临）字[2014]340号鉴定文书鉴定意见，证实被害人陈某某左前臂尺骨粉碎性骨折，推断其损伤机制符合直接外力所致，被他人用钝性物体（如木棒）打击可以形成；
4.鉴定意见通知书，证实公安机关已将（牡）公（刑技）鉴（法临）字[2014]340号鉴定文书鉴定意见，告知被告人徐某某，但被告人徐某某拒绝签字的事实；
5.（黑芬）公（刑技）鉴（法临）字[2014]73号人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实被告人徐某某头部外伤、左眼外伤、肢体外伤均属轻微伤，医疗终结时间为伤后90天；
6.鉴定意见通知书，证实公安机关已将（黑芬）公（刑技）鉴（法临）字[2014]73号人体损伤程度鉴定书鉴定意见，向被告人徐某某宣读，徐某某拒绝签字的事实；
7.牡博爱司鉴所[2015]临鉴字第184号司法鉴定意见书鉴定意见，证实被害人陈某某伤残等级九级，医疗终结期为伤后180日，需一人护理60日，左尺骨存在固定物，尚需手术取出，医疗费约为人民币8000元（含二次手术费、护理费等费用）或依实际支付为准；
8.（牡）公（刑技）鉴（法临）字[2015]120号鉴定意见书鉴定意见，证实被告人徐某某左眼挫伤经二次鉴定评定为轻微伤；
9.鉴定意见通知书，证实公安机关已将（牡）公（刑技）鉴（法临）字[2015]120号鉴定文书鉴定意见告知被告人徐某某。
（七）勘验、检查笔录及辨认笔录
现场方位图及照片，证实案发现场的方位与现场情况；
2.证人王某某对被告人徐某某的辨认笔录及照片，证实经王某某辨认确认被编为6号照片的男子就是用木棍打伤穿碎花衣服女子胳膊的徐某某；
证人王某某对被害人陈某某的辨认笔录及照片，证实经王某某辨认确认被编为7号照片的女子就是被徐某某用木棍打伤胳膊的人陈某某；
证人宋某某对本案涉案人员的辨认笔录及照片，证实经宋某某辨认确认不能辨认出照片中的人员；
证人郝某某对本案涉案人员的辨认笔录及照片，证实经郝某某辨认确认被编号为1号的男子李某就是参与打架时穿迷彩服的男子；
被告人徐某某对本案涉案人员的辨认笔录及照片，证实经徐某某辨认确认不能辨认出照片中的人员；
被告人徐某某对作案工具木棍的辨认笔录及照片，证实经徐某某辨认确认不能辨认出所使用的木棍；
被害人陈某某对被告人徐某某的辨认笔录及照片，证实经陈某某辨认确认被编号为3号照片的男子徐某某就是将其打伤的人；
被害人陈某某对作案工具木棍的辨认笔录及照片，证实经陈某某辨认确认被编号为4号照片的木棍就是将其打伤的作案工具。
（八）附带民事诉讼原告人提交的证据
1.户籍证明和身份证明，证实附带民事诉讼原告人陈某某的身份基本情况；
2.医疗门诊费票据、医疗住院费票据，证实附带民事诉讼原告人因本案所受伤害所花费的医疗费用；
3.司法医学鉴定费票据，证实附带民事诉讼原告人伤情鉴定、伤残鉴定所花费的费用；
4.交通费票据，证实附带民事诉讼原告人因本案所受伤害所花费的交通费用。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤九级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后并未如实供述自己的罪行，其辩解称并未殴打被害人的事实与查明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。被告人徐某某的辩护人提出的正当防卫的辩护意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳；被告人徐某某的辩护人称被告人徐某某一贯表现良好，从无前科劣迹，并无较深的主观恶性的辩护意见本院予以采纳。对附带民事原告人诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院确定附带民事诉讼原告人因伤造成的经济损失为医疗费人民币21236.87元（门诊费人民币839.80元、住院费人民币20397.07元）；二次手术费人民币8000元；伙食补助费人民币3750元（75天×50元）；交通费人民币231元（3元/日，入院和出院按每次6元计算）；护理费人民币6433元（2个月×3216.50元、1人护理60日）；误工费人民币19293元（6个月×3216.50元）；鉴定费人民币3420元；伤残赔偿金人民币78388元（19597元×20年×20%），合计人民币140751.87元。但本案是因邻里纠纷矛盾激化而引发的，且附带民事诉讼原告人亦有过错，附带民事诉讼原告人、被告人应当各自承担百分之五十的民事赔偿责任，故被告人徐某某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失合计人民币70375.94元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日至2016年1月25日止）。
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币70375.94元。（于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李书文
审 判 员 刘淑霞
人民陪审员 倪志敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邱 实