河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2844号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区文明路9号工商联大厦C座五楼。法定代表人：李璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈巧玲，女，1965年9月18日出生，汉族，农民，住临漳县。原审被告杨文成，男，汉族，1966年11月5日出生，住临漳县。上诉人都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人陈巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、一审判决上诉人超出保险合同应付赔款金额29054.74元，请二审法院重新审理；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。事故发生后无人向公司报案，杨文成不参加庭审，我公司因杨文成不配合无法确认事故的事实部分，交警认定书认定肇事司机弃车逃逸，存在无证、醉酒驾驶免赔嫌疑。2、一审认定被上诉人三处十级伤残按20%的系数计算伤残赔偿金没有法律依据。应按12%的综合系数计算伤残赔偿金。一审多判17681.6元。精神抚慰金10000元过高。3、上诉人非本案中的侵权责任方，因肇事车辆与我方存在机动车保险合同而承担保险理赔责任。一审不应按侵权责任认定判决我方的赔偿数额。依据《交强险条款》责任免除第十条（四）规定：因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。因此不应承担鉴定费2000元，诉讼费4373.14元。陈巧玲未提交书面答辩状，但表示服从原判。陈巧玲向一审法院诉讼请求：1、要求杨文成、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿陈巧玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车损失等共计204876.27元。2、要求都邦财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内承担责任，不足部分由杨文成承担。3、诉讼费用由都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、杨文成承担。一审法院查明：2016年5月30日下午16时许，陈巧玲驾驶电动车沿临漳县魏峰线由东向西行驶至杜城营村路段时，杨文成驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车从后面将陈巧玲撞倒，造成其身体多处严重受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后杨文成弃车逃逸，陈巧玲被送往临漳县中医院救治，因伤势严重被转入冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院治疗。2016年6月23日，临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2016）第145号道路交通事故认定书认定：杨文成承担事故的全部责任。另查明冀Ｄ×××××号小型面包车在都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司部投保有交强险，事故发生在保险期内。一审法院对事故发生过程和当事人的伤情及治疗过程予以认可。对当事人无异议的证据予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实认定如下：1、陈巧玲提供的外购药票不是正规发票，因此对陈巧玲该项花费不予认可；2、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽对邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，但其既未在原审法院规定的期限内垫付重新鉴定费也未提出足以推翻该司法鉴定意见书的证据，因此对该司法鉴定意见书结果予以认可采纳。3、关于护理费，陈巧玲提供了丈夫段成山的门市证明、营业执照和女儿程艳杰的工资证明和工作单位营业执照，因此对陈巧玲要求的护理费予以认可。4、因陈巧玲和段成山为夫妻关系，因此陈巧玲的误工费应按农林牧渔业标准计算，根据陈巧玲的伤情对其要求的误工期限予以认可。5、陈巧玲提交了物价评估鉴定清单及资质证明，都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽对鉴定结果提出异议，但其既未提出重新鉴定申请也未提交足以推翻该鉴定结果的证据，因此对该鉴定清单原审法院予以认可。6、交通费根据陈巧玲伤情和住院情况酌情认定为1500元。一审法院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定：杨文成承担该事故的全部责任。该事故认定书并无不当，一审法院予以确认。根据河北省执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知，因陈巧玲的鉴定结果为十级伤残三处，因此对陈巧玲要求的伤残系数按20%计算予以认可。鉴定费是为确定陈巧玲相关项目损失大小必须支付的费用，这也是保险公司承担赔偿数额大小的前提和依据，故都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司关于鉴定费的辩解意见不予采纳。因肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，因此陈巧玲损失应先由都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内承担，超出部分由杨文成按事故责任比例承担。根据相关法律规定及参考《2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合陈巧玲的诉讼请求，陈巧玲因此事故造成的损失有：1、医疗费90905.35元；2、住院伙食补助费为43天×50元／天=2150元；3、营养费为90天×50元／天=4500元；4、二次手术费为8000元；5、护理费为38161元（批发零售业年平均工资）÷365天×90天+2600年÷30天×43天=13136.23元；6、误工费为19779元（农林牧渔业年平均工资）÷365天×117天=6340.12元；7、伤残赔偿金为11051元×20年×20%=44204元；8、精神抚慰金为10000元；9、鉴定费为2000元；10、交通费酌情认定为1500元；11、电动自行车损失费1030元。上述1-4项共计105555.35元，应由都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内承担10000元，超出的95555.35元按百分之百的责任比例由杨文成承担；上述5-10项共计77180.35元，因未超过交强险死亡伤残费用限额，因此应由都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内承担；上述11项计1030元，因未超过交强险财产损失限额，因此应由都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部在本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告各项损失共计88210.35；二、被告杨文成在本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计95555.35元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373.14元，由被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部承担。本院二审期间，都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向法院提交了两份证据材料，一是理赔部的“保单材料”，证明事发后杨文成未向公司报案，结合事故认定书杨文成弃车，很多细节无法核实。从保单抄件上的联系电话和报案时间上能看出这一事实。二是一份交强险条款，证明无法核实杨文成是否存在酒驾、无证、逃逸等免赔情况。其他案件事实的认定依据原审卷宗材料、当事人陈述，与一审认定事实一致。本院认为，关于都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称事故发生后无人向公司报案，因杨文成不配合不参加庭审而无法确认本次事故是否存在无证、醉酒驾驶免赔嫌疑的问题。经查，临漳县公安交通警察大队道路交通事故认定书（临公交认字[2016]第145号）中有杨文成的驾驶证信息，可以排除无证的情况。都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽称杨文成有醉酒驾驶的嫌疑，但是未提供证据证明。因杨文成驾驶的事故车辆在上诉人处投有交强险且事故发生在保险期内，故都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，该上诉理由不能成立。关于都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所称一审认定陈巧玲三处十级伤残按20%的系数计算伤残赔偿金没有法律依据，且精神抚慰金10000元过高的问题。根据《河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行有关问题的通知》第二项伤残赔偿附加指数（Ia值）的确定为“……三处以上伤残者Ia值为10%”的规定，一审判决按照20%的系数计算伤残赔偿金并将精神抚慰金认定为10000元并无不当，都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的该上诉理由不能成立。关于都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉称不应承担鉴定费2000元、一审诉讼费4373.14元的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，一审判决诉讼费用由都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担并无不当。鉴定费系陈巧玲的实际损失，都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应予赔偿。综上所述，都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 莉审判员 王一民审判员 王双振二〇一七年六月二十八日书记员 温雅洁