wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11451号原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负责人人樊振华，总经理。委托代理人王传利，男，1983年4月7日出生，汉族，系深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司员工。被告石海清，男，1980年11月13日出生，汉族本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告石海清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十六日书记员杨春艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1399号
原告许士伟，男，1984年6月24日生，汉族，滑县万古镇后营村村民，住本村。
被告许英杰，男，汉族，滑县万古镇后营村村民，住本村。
被告许建富，男，汉族，滑县万古镇后营村村民，住本村。
被告许伟杰，男，汉族，滑县万古镇后营村村民，住本村。
被告苏义平，男，汉族，滑县万古镇后营村村民，住本村。
被告吕彦强，男，汉族，滑县万古镇后营村村民，住本村。
被告许伟河，男，汉族，滑县万古镇后营村村民，住本村。
本院在审理原告许士伟诉被告许英杰、许建富、许伟杰、苏义平、吕彦强、许伟河民间借贷纠纷一案中，原告许士伟于2017年8月3日向本院提出对被告许英杰、许建富、许伟杰、苏义平、吕彦强、许伟河撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一�之规定，裁定如下：
准许原告许士伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许士伟负担。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈海丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保8号
申请人：王晓燕，女，1972年12月23日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张建国，男，1976年8月10日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：吴永侠，女，1972年12月24日生，汉族，住址同上，与张建国系夫妻关系。
王晓燕与张建国、吴永侠民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对二被申请人名下的坐落在睢宁县凌城镇凌城村民主街街西三上三下房产一处予以查封，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王晓燕的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封张建国、吴永侠所有的坐落在睢宁县凌城镇凌城村民主街街西三上三下房产一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由张建国和吴永侠保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封刘玉珍所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车、程幸福所有的苏Ｃ×××××号小型越野客车各一辆；查封期限为二年。查封期间由刘玉珍和程幸福各自保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉平
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋晓伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2508号
原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。
法定代表人：高建涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张军红，河南怡龙律师事务所律师。
被告：代卫鹏，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：郑香君，女，1974年8月24日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：代卫勇，男，1973年12月4日出生，汉族，住住河南省确山县。
被告：漯河市永顺物流有限公司，住所地漯河市107国道与长江交叉口重卡大世界内。
法定代表人：宋自平，执行董事兼总经理。
原告郑州银合汽车销售有限公司与被告代卫鹏、郑香君、代卫勇、漯河市永顺物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告郑州银合汽车销售有限公司诉称，1.依法判令被告代卫鹏、郑香君偿还原告代其偿还的银行贷款76966元，并支付违约金40000元、垫付利息21894.42元以及其他实现债权的费用4000元，共计142860.42元；2.被告代卫勇对上述欠款承担连带责任；3.被告漯河市永顺物流有限公司对上述债权在抵押范围内承担偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年9月22日，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行为贷款人与借款人被告代卫鹏、保证人原告以及被告郑香君、抵押人被告漯河市永顺物流有限公司签订《个人汽车抵押借款合同》，约定被告代卫鹏向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行借款购车，如果借款人不能按时间付息还款，贷款人将直接从担保人原告的账户扣划相应款项；2013年12月5日，被告代卫鹏、郑香君与原告签订《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，约定由原告为被告代卫鹏、郑香君买车贷款提供担保，如果被告代卫鹏、郑香君未按时偿还贷款本息，原告可就垫付借款本息以及其他费用向被告代卫鹏、郑香君进行追偿；同日，原告与被告代卫勇签订《反担保合同》，约定被告代卫勇自愿作为借款人的担保人向原告提供反担保；以上合同签订后，被告代卫鹏多次违反合同约定，未按时足额向贷款银行偿还贷款，原告无奈按合同约定向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行履行担保义务，由于被告郑香君作为买受人和担保人应依法与被告代卫鹏共同对原告的损失承担连带赔偿责任，被告代卫勇作为债务的反担保人应依法对原告的损失承担连带赔偿责任，被告漯河市永顺物流有限公司作为抵押人应依法对原告的损失承担责任，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为追偿权纠纷，当事人虽然在《个人汽车抵押借款合同》中约定由贷款人所在地法院管辖，由于河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行隶属于河南新郑农村商业银行股份有限公司，且《个人汽车抵押借款合同》系贷款人提供，结合当事人在《汽车（买卖）贷款（服务）合同》和《反担保合同》中发生纠纷由新郑市人民法院管辖的约定，故《个人汽车抵押借款合同》约定的贷款人所在地也应为新郑市人民法院，因此本院对本案没有管辖权，本案应当移送河南省新郑市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省新郑市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵世英
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 赟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2519号
原告东青成，男，1963年9月9日出生，蒙古族，农民。
被告刘明，男，26岁，蒙古族，农民。
原告东青成诉被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东青成到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东青成诉称，被告刘明在2015年1月1日从我处赊购化肥，价值13000.00元，约定2015年11月20日偿还，并约定如到期给不上按月息0.025元计算利息，到期后多次向被告刘明索要未果，无奈诉至法院，要求被告刘明给付货款13000.00元及违约金6630.00元【13000.00元X0.02元X25个月零15天（2015年1月1日至2017年2月15日）】，合计19630.00元。
被告刘明未答辩。
经审理查明，被告刘明于2015年1月1日从原告东青成处赊购化肥，价值13000.00元，约定2015年11月20日偿还，并约定如到期给不上按月息0.025元计算利息，并出具一枚13000.00元的欠据。逾期后原告东青成多次索要未果，于2017年3月17日诉至本院，要求被告刘明给付货款13000.00元及违约金6630.00元【13000.00元X0.02元X25个月零15天（2015年1月1日至2017年2月15日）】，合计19630.00元。
上述事实，有原告东青成庭审陈述及原告东青成提交的由被告刘明签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中被告刘明从原告东青成处赊购化肥的事实清楚，债权债务关系明确，被告刘明应积极偿还货款。原告东青成按月息0.02元计算的数额主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明在本判决发生法律效力后十日内给付原告东青成货款13000.00元及违约金6630.00元【13000.00元X0.02元X25个月零15天（2015年1月1日至2017年2月15日）】合计19630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，因适用简易程序减半收取145.50元，由被告刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年三月二十二日
书记员 慧生
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第1090号
原告宝鸡市沪阀机电有限公司。住所地宝鸡市新建路。
法定代表人张亚兰，公司经理。
被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司安装公司。住所地西安市雁塔区昆明路。
法定代表人肖建军，公司经理。
本院在审理原告宝鸡市沪阀机电有限公司诉被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司安装公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市沪阀机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取1355元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一〇年七月二十二日
书记员 赵鹏康
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5239号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：ＸＸ华，男，1979年1月1日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告ＸＸ华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告ＸＸ华向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为港澳台旅行白金信用卡。被告填写了中国建设银行白金信用卡申请表。同意遵守中国建设银行白金信用卡领用协议、中国建设银行白金信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但并未按照签订的协议在约定还款期内履行还款义务。我行数次要求被告还款，被告均拒不偿还。截止2016年9月21日，被告尚欠信用卡透支款合计人民币120025.91元未归还原告。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ华归还信用卡透支款合计120025.91元（利息结算至2016年09月21日，自2016年09月21日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月25日，被告ＸＸ华向中国建设银行股份有限公司南昌南京东路支行（以下简称南京东路支行）申办中国建设银行龙卡信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载的最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。南京东路支行随之向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。南京东路支行催收无果，因而成讼。截止2017年6月9日，被告尚欠原告欠款本金78388.86元、利息52337.16元、费用（滞纳金、手续费）5862.77元，合计136588.79元。
另查明：原告下辖南京东路支行，南京东路支行的诉讼权利由原告行使。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、中国建设银行江西省分行文件、被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金78388.86元及利息、费用（截止2017年6月9日的利息为52337.16元、费用为5862.77元。自2017年6月10日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金78388.86元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告ＸＸ华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法民一初字第306号
原告：赖××。
委托代理人：陈××、周××。
被告：李××。
本院在审理原告赖××诉被告李××离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄暹彪
二〇一四年七月十日
书记员 陈晓艺
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初788号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
委托代理人：侯超芳，系陕西法智律师事务所律师。
被告西安钱趣网络科技有限公司。
法定代表人：李某，任总经理。
委托代理人：侯超芳，系陕西法智律师事务所律师。
本院于2017年3月28日立案受理了原告陈某诉被告李某、西安钱趣网络科技有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：2016年7月31日，原告与二被告签订借款协议，约定原告向被告李某借款500000元，借款期限为三个月，年利率为12%，西安钱趣网络科技有限公司承担连带保证责任。被告取得借款后，仍有本金500000元及利息未支付，故诉讼请求判令1.被告李某给付借款500000元并承担该款自2016年10月30日至实际还款之日止按年利率为12%计算的利息。2.被告西安钱趣网络科技有限公司承担连带给付责任。3.被告承担诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某、西安钱趣网络科技有限公司于2018年2月28日前给付原告陈某346727元及利息10000元（其中每二个月一付，每次付款81000元，剩余款项最后一次付清），陈某帐号为6236684220000724279，开户行为建行西安团结南路支行。
二、如果被告不能在2018年2月28日前付清，应承担未付款从2016年8月1日起至给付之日止的同期同类银行贷款利率的利息。
三、本案诉讼费9050元（原告已预交），减半收取，其余4525元由被告负担于2017年8月1日前给付。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 ：孟雅玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：李泽通
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀08刑初102号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人齐某某，户籍所在地:内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月24日被刑事拘留，于2017年7月3日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。
辩护人倪国锋,河北运达律师事务所律师。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，河北运达律师事务所律师倪国锋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控：2017年6月24日15时20分，被告人齐某某驾驶鲁DB55**号小型轿车由北向南行驶至省道252线20KM+100M路段占道行驶，与对向行驶的马林驾驶的冀HEZ1**号二轮摩托车相撞,致马林当场死亡。道路交通事故认定书认定,齐某某承担事故的主要责任,马林承担次要责任。公诉机关认为，被告人齐某某违反交通运输法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人齐某某已经与被害人家属和解，并达成协议，被害人家属已出具了谅解书，希望法院对被告人齐某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月24日15时20分，被告人齐某某驾驶鲁DB55**号小型轿车由北向南行驶至省道252线20KM+100M路段占道行驶，与对向行驶的马林驾驶的冀HEZ1**号二轮摩托车相撞,致马林当场死亡。道路交通事故认定书认定,齐某某承担事故的主要责任,马林承担次要责任。案发后，被告人齐某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2017年6月24日15时31分，平泉市公安交通警察大队事故处理股接齐某某报警称，平泉市黄土梁子镇黄土梁子街加油站，一辆大众（鲁DB55**）和一辆摩托车相撞；
2、户籍证明信，证实被告人齐某某的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶人驾驶证、行驶证，证实被告人齐某某的准驾车型为C1，马林的准驾车型为E；
4、赔偿协议、刑事谅解书、收条，证实被告人齐某某已赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；
（二）证人证言：证人王某某的证言，证实其系马林的女婿，在2017年6月24日下午，王某某与妻子马丽娅赶到黄土梁子加油站斜对面的案发现场时，看见摩托车就在现场，马林驾驶的就是车号为冀HEZ1**号的二轮摩托车；
（三）被告人齐某某的供述和辩解，2017年6月24日15时30分，其驾驶鲁DB55**号小型轿车由北向南行驶至平泉市黄土梁子加油站附近的省道252线时，对面来了一辆摩托车要左转弯，其就往左打方向躲避，到公路中间位置时对方又反打方向，就撞上了，其车前端与对方摩托车前端正面相撞，后其驾驶的车辆往左驶出公路撞到树上，对方摩托车被撞到前方去了；
（四）鉴定意见：1、酒精含量检验鉴定书，证实被告人齐某某与被害人马林均未饮酒；
2、道路交通事故尸体检验报告书，证实被害人马林系严重闭合性颅脑损伤死亡；
3、交通事故痕迹检验记录，证实被告人齐某某驾驶的鲁DB55**号轿车前保险杠撞击痕迹系与二轮摩托车前轮、前减震器相撞形成；前挡风玻璃破碎系与摩托车驾驶人相撞形成；轿车其他部位损坏系发生事故后与路边树木相撞形成；
4、道路交通事故认定书，证实齐某某承担此次事故的主要责任；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人齐某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且其庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙亚金
审判员 董玉娟
审判员 孙 剑
二〇一七年十月十七日
书记员 史振楠
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第206号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张某某，农民，住卫辉市。因犯盗窃罪，2012年10月24日被卫辉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年7月21日凌晨2时许，被告人张某某在卫辉市孟西大众旅社附近财政局家属院，将被害人孔某放在一楼楼梯口处的一辆红色富士达电动车盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，该电动车价值为1251.8元。
案发后，该电动车已退还被害人孔某。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了案发现场图及被盗电动车照片，卫辉市价格认证中心鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述，扣押决定书及发还清单，邦德富士达电动车专卖店证明，刑事判决书及服刑证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以盗窃罪对被告人张某某依法判决。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月21日凌晨2时许，被告人张某某在卫辉市孟西大众旅社附近财政局家属院，将被害人孔某放在一楼楼梯口处的一辆红色富士达电动车盗走，2013年7月26日凌晨被抓获。经卫辉市价格认证中心鉴定，该电动车价值为人民币1251.80元。
案发后，该电动车已退还被害人孔某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案发现场图及被盗电动车照片，证实案发现场的情况。
2、卫辉市价格认证中心鉴定结论书，证实被盗富士达牌电动车价值为人民币1251.80元。
3、被害人孔某的陈述，证实其电动车被盗的事实；
4、被告人张某某的供述，证实其盗窃的经过；
5、扣押决定书、发还清单，证实已将被盗电动车返还被害人。
6、邦德富士达电动车专卖店证明，证实该专卖店将涉案电动车车主电话提供给民警。
7、刑事判决书及服刑证明，证实张某某因犯盗窃罪，于2012年10月24日被卫辉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2012年11月16日刑满释放。
8、抓获经过，证实被告人张某某被抓获的情况。
9、常住人口基本信息，证实被告人张某某的身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；同时张某某又曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，系有前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
人民陪审员 张淑颖
二〇一四年一月十日
书 记 员 丁 凌
杜 安 犯 寻 衅 滋 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2013）卫刑初字第206号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杜安，男，汉族，1987年9月10日出生。
因犯非法拘禁罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人杜安犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人杜安到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市卫东区人民检察院指控，2013年9月12日13时许，被告人杜安到平顶山市卫东区白银路买米线时，因身上未带钱与店主柳某某发生争吵，杜安到该饭店东隔壁卖肉店内，从肉店案板上将用布包好的四把刀拿起，抽出一把刀朝柳某某胸前戳，柳某某用左小臂挡，杜安将柳某某颏部刺伤后逃离现场，后被出警民警在东安路抓获。柳某某的伤情经平顶山市公安局物证鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤。
公诉机关提供的证据有，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人杜安持刀随意殴打他人致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人杜安对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为应认定为故意伤害罪。
经审理查明，2013年9月12日13时许，被告人杜安到平顶山市卫东区白银路买米线时，因身上未带钱与店主柳某某发生争吵，杜安到该饭店东隔壁卖肉店内，从肉店案板上将用布包好的四把刀拿起，抽出一把刀朝柳某某胸前戳，柳某某用左小臂挡，杜安将柳某某颏部刺伤后逃离现场，后被出警民警在东安路抓获。柳某某的伤情经鉴定中心鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：1.被告人杜安供述，2013年9月12日中午12点30分左右，我从卫东区东安路某浴池出来到白银路买米线.当老板娘把米线给我做好后我准备结账的时候，发现兜里的钱不够，我给老板娘说，我的钱不够，等会儿拿了钱再过来拿米线，要不你和我一起去某浴池拿钱也行。老板娘说，上一回你都钱不够，这一回还是这，并说了好多难听的话。我也很生气地说，你不卖就不卖，别那么大声给我说话。这时我俩对骂，我就从她家饭店旁边一个卖猪肉店里案板上拿了一个用布包着的包。我看到布里包着好几把刀，我右手从里面拿出来一把刀，冲到了老板娘面前，左手照她胸前推了一下。当时就发现她的下巴流血了，我想应该是我左手推老板娘的时候，布里包的刀划住她的下巴了。我当时害怕了，就跑回家了。
2.被害人柳某某陈述，2013年9月12日中午1点多，我和俺老头李某某在卫东区白银路俺家开店内卖饭，有一个自称在某浴池住的一个20多岁的年轻孩在俺店内买了两碗米线，一共10元钱。等我把米线装好后递给他，那年轻孩掏了半天说没带钱，让我跟他一起到某浴池拿钱。我说忙去不成，我把饭给他要过来后说让他把钱拿过来后再掂饭，那个孩就不愿意了，就开始骂我，我也骂了他，然后那个孩就跑到东边隔壁卖肉店，从案板上拿起用布包好的刀，抽出其中一把到我们跟前拿刀比划着说要戳死我们。我说你戳吧，那个年轻孩用刀照我胸前戳了过来，当时我好像用左小臂挡了一下，肉店的老板娘陶某某过来把那个年轻孩手里的刀夺了过去，那孩骂骂咧咧就走了。
3.证人李某某证述内容与柳某某陈述一致。
4.证人陶某某证述，2013年9月12日中午1点多钟，当时俺店的伸缩门半关着，我正在店内休息，我听见是俺店隔壁开米线店的柳某某和人吵架。我刚起来准备出去，有一个20多岁的男孩拉开门，把俺家卖肉案板上用破布包好的4把刀拿起就走，我也赶紧追了出去。在西隔壁的米线店门口，我看到那个年青孩和柳某某还有柳某某的老头李某某吵了起来，旁边还有围观的人。那个年轻孩抽出一把手里用布包好的刀，来回比划着用刀吓唬柳某某他两口，我就赶紧上前把那个年轻孩手里包好的刀夺了过去，那个孩另一只手里还拿着一把刀在比划着，我就又把刀夺了过来，那孩就走了。这时才看到柳某某的下巴颏流血了，柳某某的老头就报警了。
5.证人常某某证述，2013年9月12日中午1点多的时候，我正在家睡觉，听见楼下有人吵架，我就下去想看看是发生了什么事。等我到楼下看见我楼下饭店的老板、老板娘正在和一个年轻孩吵架。不一会那个年轻孩跑到隔壁一家卖肉店里拿了一把小刀，向老板身上划去。可是老板娘护住老板，怕那个年轻孩用刀划伤老板，双方互相撕扯起来，结果那个年轻孩的刀划住老板娘的下巴了，那个年轻孩一看划伤人了就跑了。
6.平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（伤检）字（2013）560160号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，柳某某的损伤程度为轻伤。
7.被告人杜安户籍证明及抓获经过。
8.作案现场及作案工具照片。
9.被告人杜安的前科材料。
上述证据，经庭审质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杜安无视法律规定，借故生非，持刀随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜安系刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。杜安对自己的行为只构成故意伤害罪的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条的规定，判决如下：
被告人杜安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 张 峰
人民陪审员 李 云
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱 琳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终402号
原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄水彬，男，汉族，1995年8月10日出生于江西省瑞金市，小学文化，无业，住江西省瑞金市。因犯抢夺罪，于2014年5月14日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期一年八个月，2015年7月6日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年3月29日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2017年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
辩护人钟子健、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人黄水彬犯抢夺罪一案，于2017年6月13日作出（2017）赣0781刑初76号刑事判决。原审被告人黄水彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月21日晚，被告人黄水彬因饥饿且无钱购买食物，遂产生抢夺他人财物的想法。当晚8时50分许，黄水彬来到瑞金市象湖镇二金路“老苗汤泡脚店”附近，发现被害人钟某独自一人进入“老苗汤泡脚店”附近的巷子里，便尾随而入，当钟某行至自家楼下准备拿钥匙时，黄水彬趁其不备，突然从右后侧接近并伸手将钟某提在手上的一个黑色女式双肩背包拽走，背包内物品有一个绿色的折叠钱包、五张银行卡、一张某的身份证、一串钥匙和一个化妆包。钱包内有现金人民币940元、一张面值20的港币和一张面值5万的越南盾（两张外币折合人民币32.88元）。得手后，黄水彬往北侧巷子逃窜，钟某追赶的过程中跌倒摔伤，后继续追赶，发现黄水彬身上掉落一部手机（银色iphone5手机，手机套内来着黄水彬的临时身份证），钟某拾得手机后停止追赶。黄水彬逃到一户人家楼下，把背包内的钱包拿走后，将背包就地丢弃。案发后，被告人黄水彬将1000元现金及两张外币退还了被害人钟某。2017年3月29日被告人黄水彬到瑞金市公安局投案，并交代了犯罪事实。
原审判决认定上述事实，被告人黄水彬在原审庭审中无异议，且有受案登记表、常住人口详细、归案情况说明、自首受案登记表、瑞金市公安局出具的认定被告人黄水彬构成自首的证明，广东省汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法少刑初字第37号、（2016）粤0507刑初28号刑事判决、汕头市看守所刑满释放证明书，黄水彬掉落的手机及临时身份证及其照片，钟某拿回的财物照片，随案移送清单，现场指认笔录及指认照片，证人曾某、黄某的证言，被害人钟某的陈述等证据证明。
原审法院认为，被告人黄水彬以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币972.88元，数额较大，被告人的行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄水彬自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，被告人黄水彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人黄水彬犯罪的性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决:被告人黄水彬犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
上诉人黄水彬及其辩护人提出，上诉人黄水彬的行为构成自首，且上诉人具有积极退赃的情节，本案涉案金额小，上诉人认罪、悔罪，原审判决量刑过重，请求二审对上诉人黄水彬从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄水彬曾因抢夺受过刑事处罚，在本案中，无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物（价值人民币972.88元），数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。上诉人黄水彬自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人黄水彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人黄水彬及其辩护人提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人黄水彬的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。上诉人黄水彬及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 李 平
审 判 员 肖建国
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张百顺
代理书记员 曾 伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民一初字第00404号
原告冯合建。
被告吕芃，1981年3月28日。
委托代理人ＸＸ明，河北陆港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该分公司总经理。
委托代理人吴妍妍，该分公司法律顾问
本院在审理原告冯合建诉被吕芃、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交通事故纠纷一案中，原告冯合建于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯合建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯合建撤回起诉。
本案案件受理费1101元减半收取，由原告冯合建负担550.5元。
代理审判员 李 璟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王晓越
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3172号
上诉人（原审原告）：重庆泰凯鑫机械有限公司，住所地重庆市合川区江城工业园区，统一社会信用代码915001177784744267。
法定代表人：陈大奎，总经理。
委托诉讼代理人：罗飞，男，汉族，1964年7月1日出生，系该公司员工，住重庆市合川区，
被上诉人（原审被告）：邓小兵，男，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市合川区，
上诉人重庆泰凯鑫机械有限公司（以下简称泰凯鑫公司）因与被上诉人邓小兵劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员张薇担任审判长，与审判员朱华惠、邓山共同组成合议庭，于2017年5月10日对本案进行了审理。上诉人泰凯鑫公司的委托诉讼代理人罗飞，被上诉人邓小兵到庭参加了审理。本案现已审理终结。
泰凯鑫公司上诉请求：1、撤销合川区人民法院（2017）渝0117民初606号民事判决书，依法改判我公司不支付一次性伤残就业补助金46575元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。1、邓小兵属于工伤，其参加了工伤保险，应当由工伤保险赔付，公司不应承担责任。2、邓小兵在住院期间曾经口头承诺，此次事故不会让公司承担任何经济费用。请求二审法院判令支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邓小兵辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
泰凯鑫公司向一审法院起诉请求：泰凯鑫公司不支付邓小兵一次性伤残就业补助金46575元。事实和理由：因邓小兵在泰凯鑫公司上班时不小心受伤属于工伤，并参加了工伤保险，应该由工伤保险赔付，泰凯鑫公司不承担责任。邓小兵在住院期间口头承诺，此事故不会让泰凯鑫公司赔偿支付任何经济费用。泰凯鑫公司对此仲裁裁决不服，故诉至贵院，诉请如前。
一审被告邓小兵辩称，请求驳回泰凯鑫公司的诉讼请求。法律规定一次性伤残就业补助金应由泰凯鑫公司承担，邓小兵从未作出口头承诺。
一审法院认定事实：邓小兵于2015年1月11日15时左右，在泰凯鑫公司办公室完会后，出办公室时跌倒致邓小兵左下肢受伤。经重庆市合川区合州医院诊断：邓小兵左股骨颈股骨折。2015年1月30日，重庆市合川区人力资源与社会保障局认定邓小兵的受伤性质为工伤。2015年8月28日，重庆市合川区劳动能力鉴定委员会鉴定邓小兵为玖级伤残，无生活自理障碍。双方当事人之间劳动关系已于2016年8月3日解除。
2016年12月6日，邓小兵向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因受到工伤，要求：泰凯鑫公司支付邓小兵一次性伤残就业补助金46575元。该仲裁委于2016年12月30日作出合川劳人仲案字（2016）第1470号仲裁裁决书，裁决：泰凯鑫公司支付邓小兵一次性伤残就业补助金46575元。泰凯鑫公司不服，于2017年1月12日，起诉至一审法院，请求如前。
另查明，重庆市2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为62091元（5175元/月）。
一审庭审过程中，邓小兵对于仲裁裁决认定的事实及结果均无异议。泰凯鑫公司于仲裁裁决认定的事实没有异议，但对于认定的一次性伤残就业补助金，泰凯鑫公司认为计算过高，其他均没有异议。
一审法院认为，双方当事人之间劳动关系已于2016年8月3日解除，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，泰凯鑫公司应支付给邓小兵一次性伤残就业补助金46575元（5175元/月×9月）。
2016年2月13日重庆市合川区人民法院作出判决：原告重庆泰凯鑫机械有限公司在本判决生效后五日内支付被告邓小兵一次性伤残就业补助金46575元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆泰凯鑫机械有限公司负担。
二审中，双方当事人均未举示新证据。
二审中，双方当事人对一次性伤残就业补助金为46575元的无争议，但泰凯鑫公司坚持认为邓小兵已经口头承诺不要求其支付任何经济费用，故泰凯鑫公司不应向邓小兵支付一次性伤残就业补助金，但其未举示任何证据予以证明；邓小兵则认为，其从未承诺过放弃过一次性伤残就业补助金。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于邓小兵是否放弃一次性伤残就业补助金的问题。泰凯鑫公司认为邓小兵在住院期间曾口头承诺不要求泰凯鑫公司支付一次性伤残就业补助金，但邓小兵则认为其从未放弃过该笔款项。由于泰凯鑫公司未举示任何证据证明邓小兵放弃过该笔款项，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条的规定，泰凯鑫公司应支付给邓小兵一次性伤残就业补助金。
由于二审中，双方当事人对一次性伤残就业补助金为46575元无争议，本院对此予以确认，不再评述。
综上所述，泰凯鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆泰凯鑫机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 朱华惠
审判员 邓 山
二〇一七年五月十一日
书记员 左 琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1658号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：黄强鹤，男，1987年6月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人黄强鹤租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄强鹤在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄强鹤的银行存款人民币46912元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1658号之一
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：黄强鹤，男，1987年6月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人黄强鹤租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄强鹤在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄强鹤的银行存款人民币46912元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1658号之二
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：黄强鹤，男，1987年6月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人黄强鹤租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄强鹤在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄强鹤的银行存款人民币46912元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执749号
申请执行人杨昊，住黑龙江省宝清县。
被执行人朱世勇，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杨昊申请执行被执行人朱世勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）黑0104民督号21号已经发生法律效力，申请执行人杨昊向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执749号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00083号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人徐士龙，男。曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2004年2月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2011年9月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被马鞍山市公安局花山分局决定刑事拘留，2015年1月1日被该局执行刑事拘留；同年1月9日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人徐士龙犯故意伤害罪，于2015年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人徐士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年8月17日上午10时左右，被告人徐士龙在被害人王某乙位于马鞍山市花山区珍珠园五村的住处，因感情问题发生争执，后徐士龙将王某乙推倒在地，并用脚踹王某乙的右肩膀，致王某乙右锁骨骨折。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，徐士龙的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人徐士龙对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年8月17日上午10时左右，被告人徐士龙在被害人王某乙位于马鞍山市花山区珍珠园五村的住处，因感情问题发生争执，后徐士龙将王某乙推倒在地，并用脚踹王某乙的右肩膀，致王某乙右锁骨骨折。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：在案件审理过程中，被告人徐士龙与被害人王某乙达成调解协议并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、鉴定意见书、刑事判决书、调解笔录及谅解书，被害人王某乙的陈述，证人王某甲等人的证言，被告人徐士龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐士龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐士龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐士龙能够自愿认罪并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐士龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 张志立
人民陪审员 张 雪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更789号
罪犯肖海刚，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：呼和浩特市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年6月20日作出（2013）赛刑初字第261号刑事判决，认定被告人肖海刚犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年11月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯肖海刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯肖海刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯肖海刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1800元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖海刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海刚减去有期徒刑八个月十五天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更789号
罪犯肖海刚，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：呼和浩特市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年6月20日作出（2013）赛刑初字第261号刑事判决，认定被告人肖海刚犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年11月29日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后，于2013年7月18日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯肖海刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服�分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加”三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯肖海刚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯肖海刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1800元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖海刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海刚减去有期徒刑八个月十五天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董宝晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00882号
原告：王某，女，1969年12月6日出生，身份证号码：2106031969********，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区香海花园*号楼***室。
被告：马某某，男，1983年1月13日出生，身份证号码：2106031983********，回族，无职业，住所地同原告。
原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茜、被告马冬来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是闪婚，婚前对对方的性格不是充分了解，婚后双方经常吵架，被告经常动手打原告，脾气非常不好，经常莫名其妙发火。原告发现被告微信聊天内容不检点，其经常夜不归宿，不知去向，打电话也不接，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2013年2月27日登记结婚，无婚生子女。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
本院所确认的上述事实，有结婚申请书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，被告不同意离婚，原告又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王茜负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00882号
原告：魏某，女，1984年10月16日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。
被告：刘某，男，1983年10月22日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告魏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姜永超
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行审14号
申请执行人：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段***号。
法定代表人：胡世琼，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：乐山汇锦房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇钟楼街***号。
法定代表人：黄才伍，该公司总经理。
2017年5月3日，申请执行人乐山市五通桥区人力资源和社会保障局（简称五通桥区人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山汇锦房地产开发有限公司（简称汇锦房开司）作出的五人社监处决字（2016）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审查终结。
2016年9月13日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，被执行人克扣或无故拖欠职工工资一案，经查，该案事实清楚，证据确凿。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定要求汇锦房开司于2016年9月14日前足额支付所拖欠工资223118.73元。该行政处理决定书还载明，如不服本行政处理决定，汇锦房开司可依法申请行政复议或行政诉讼。同年9月13日，五通桥区人社局向汇锦房开司送达该《行政处理决定书》。2017年3月15日，五通桥区人社局向汇锦房开司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行行政决定确定的义务。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书中确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
认定上述事实有申请执行人提交的《劳动保障监察投诉（举报）登记表》、投诉人身份证复印件、《劳动保障监察立案审批表》《乐山汇锦房地产开发有限公司未结算的员工工资情况表》《劳动保障监察调查（询问）笔录》《委托书》《劳动保障监察限期改正指令书》《劳动保障监察行政处理事先告知书》《行政处理决定书》《劳动保障监察履行行政决定催告书》《劳动保障监察送达回证》等证据。
经本院审查认为，申请执行人于2016年9月13日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行乐山市五通桥区人力资源和社会保障局于2016年9月13日对被执行人乐山汇锦房地产开发有限公司作出的五人社监处决字（2016）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年五月十六日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行审14号申请执行人：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段***号。法定代表人：胡世琼，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。被执行人：乐山汇锦房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇钟楼街***号。法定代表人：黄才伍，该公司总经理。2017年5月3日，申请执行人乐山市五通桥区人力资源和社会保障局（简称五通桥区人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山汇锦房地产开发有限公司（简称汇锦房开司）作出的五人社监处决字（2016）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审查终结。2016年9月13日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，被执行人克扣或无故拖欠职工工资一案，经查，该案事实清楚，证据确凿。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定要求汇锦房开司于2016年9月14日前足额支付所拖欠工资223118.73元。该行政处理决定书还载明，如不服本行政处理决定，汇锦房开司可依法申请行政复议或行政诉讼。同年9月13日，五通桥区人社局向汇锦房开司送达该《行政处理决定书》。2017年3月15日，五通桥区人社局向汇锦房开司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行行政决定确定的义务。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书中确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。认定上述事实有申请执行人提交的《劳动保障监察投诉（举报）登记表》、投诉人身份证复印件、《劳动保障监察立案审批表》《乐山汇锦房地产开发有限公司未结算的员工工资情况表》《劳动保障监察调查（询问）笔录》《委托书》《劳动保障监察限期改正指令书》《劳动保障监察行政处理事先告知书》《行政处理决定书》《劳动保障监察履行行政决定催告书》《劳动保障监察送达回证》等证据。经本院审查认为，申请执行人于2016年9月13日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行乐山市五通桥区人力资源和社会保障局于2016年9月13日对被执行人乐山汇锦房地产开发有限公司作出的五人社监处决字（2016）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年五月十六日书记员 张 柳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2151号
原告陈XX，男，1962年2月26日出生，汉族，住化州市同庆镇中山三路X号。
身份证号码：XXXX
被告陈XX，男，1968年11月7日出生，汉族，住吴川市梅录街道办解放中路X号X幢X单元X房。
身份证号码：XXXX
被告吴XX，女，1969年9月21日出生，汉族，住吴川市。
身份证号码：
本院在审理原告陈XX诉被告陈XX、吴XX买卖合同纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年十二月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX以其提起诉讼的被告诉讼主体不当为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费8758元，减半收取为4379元，由原告陈XX承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年十二月十六日
书记员 ： 赵 宇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1578号
罪犯蔡某，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前系无固定职业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年9月13日作出（2013）东刑初字第95号刑事判决，认定被告人蔡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年2月23日起至2014年12月22日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2013年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某自2013年10月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2014年8月累计达标分3.4分。
另查明，罪犯蔡某原判罚金人民币5000元。未履行，查其台账自入监以来至2014年8月接见汇款计1500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年2月23日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄溢琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04066号
原告谢素飞，女，1965年12月1日出生。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告谢素飞与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢素飞委托代理人王冉、被告三利公司委托代理人贾平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢素飞诉称：原告因经营需要于2003年8月与被告签订《商务用房买卖合同》，购买位于北京市丰台区永外南苑路168号天雅－木樨园服装大厦（现更名为天雅女装大厦）内经营服装的房屋一套（某层10**号）。双方合同第六条约定，原告按该房屋套内建筑面积向被告支付物业管理费，付费标准为人民币10元／平方米／月，原告每季7日前付清当季物业管理费。同时原告应根据天雅－木樨园服装大厦规定的收费标准，于每月7日前付清当月的水电费、空调费。房屋交付使用后，被告均超出合同约定的收费标准和收费时限向原告征收相关的物业综合管理费用。被告严重的违法违约征收综合物业管理费的行为给原告经营造成严重损失和不便，特诉至法院要求：一、判决原、被告签订的《商务用房买卖合同》有效；二、判决原、被告双方继续履行合同，被告收取2014年物业管理费共计2472元并按季度收取。
被告三利公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：首先，双方已以实际行为变更了《商务用房买卖合同》的相关规定，即物业费与水、电、空调等费用由此前的分别收取改为合并收取，并将前述各项费用合并为“综合管理费”项目，同时双方也就收费金额进行了变更，原告亦已交付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的费用。根据法律规定，被告作为合同一方依法有权提起变更合同的要求，而原告也实际履行了被告要求变更后的合同，依法应视为原告接受了合同变更，故双方所签《商务用房买卖合同》部分有效，该合同已经双方一致同意予以变更，双方应遵照变更后的合同执行。另，双方一直按照年度收取交纳物业及水电、空调费用，合同规定的交纳方式亦已被变更，故不应再按照季度收取。
其次，原被告双方之间关于物业费及空调、水、电费收取的约定虽规定于《商务用房买卖合同》中，但相关条款属于物业管理合同，根据《物业管理条例》及《北京市物业管理办法》等法律法规的规定，上述物业条款（或合同）应属于前期物业管理条款（或合同），被告作为本案争议合同标的物所在商厦大部分商铺的业主同时也是整个商厦的物业管理单位，“自有房产的物业管理”本身就是国家工商管理部门许可并载入被告营业执照经营范围之内的，因此被告有权利要求变更或更改上述物业管理条款（或合同）。
第三，被告逐个商铺发放通知的行为按照法律规定应视为前述变更合同协议或合同补充协议的要约，而原告按照通知履行付款义务的行为应视为对合同变更的承诺，根据我国合同法第37条之规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”且原告至今未按照合同履行交费义务已经严重违约，被告有权要求其每日承担逾期未付款项千分之五的违约金，同时承担房屋价款的20%的违约责任。综上，我方认为原告的诉讼请求没有法律依据，案件受理费亦不应由我方负担，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2003年8月12日，谢素飞作为乙方（买受人）与三利公司作为甲方（出卖人）签订《商务用房买卖合同》，谢素飞购买了北京市丰台区永外南苑路168号天雅-
木樨园服装大厦第某层第1085号房屋（以下简称1085号房屋），该房套内建筑面积为20.6平方米。合同约定：谢素飞于每季7日前按人民币10元／建筑平方米／月向三利公司支付物业管理费。同时，合同亦对水电费、空调费及工商管理费等费用的收取交纳进行了约定。
另查，谢素飞与该大厦内其他业主总计24人以同一事实理由将三利公司诉至本院，本院将上述案件合并审理。上述案件原告方均与三利公司签订了《商务用房买卖合同》。合同签订后，2003年至2008年，原告方按照一个固定额度交纳物业管理费及水、空调费，除两个案件原告外，其他案件原告均是以年交方式一并交纳了费用。2009年至2012年，原告方按照另一固定额度交纳物业管理费及水、空调费。另，原告方于2012年底再次以年交方式向三利公司交纳了2013年综合管理费。
上述事实，有《商务用房买卖合同》、发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：谢素飞与三利公司签订的《商务用房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。其次，该合同是复合合同，既有商品房买卖的约定，亦有物业管理费、水、空调等费用收缴约定。本案争议焦点在于双方是否按照合同约定履行物业管理费、水、空调等费用的收取交纳义务。双方自签约后第一次交纳物业管理费、水、空调等费用均非按季交纳，故原告请求再次调整为按季交纳本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”继续履行合同是当事人承担违约责任的法定方式。因无证据显示三利公司违约，故本院不支持原告方要求判令其承担继续履行合同的违约责任。综上，原告方第二项诉讼请求本院不予支持。此外，本院尚需指出，双方明确约定物业管理费的收费标准为10元／建筑平方米／月。该标准在无双方合意一致或有法律明确规定准予变更的情况下，三利公司不得擅自调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、谢素飞与北京三利商城房地产开发有限公司签订的《商务用房买卖合同》有效。
二、驳回谢素飞的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由谢素飞负担三十五元（已交纳），由北京三利商城房地产开发有限公司负担三十五元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
代理审判员 李桂华
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 阳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第2662号
原告卢某某，女，35岁。
被告包某某，男，43岁。
本院在审理原告卢某某诉被告包某某离婚纠纷一案过程中，原告卢某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由卢某某负担。
审判员 毛 琳
二〇一四年十月十七日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19582号
上诉人（原审被告）：董彦利，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：龚开伟，女，汉族。
共同委托诉讼代理人：罗江民，广东中亿律师事务所律师。
原审被告：沈俊臣，男，汉族。
上诉人董彦利因与被上诉人蔡勇、龚开伟、原审被告沈俊臣借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8829号民事判决，向本院提起上诉。上诉人董彦利于2016年7月29日向本院提出免交诉讼费申请，经审查，认为申请理由不成立，本院于2016年11月14日向上诉人董彦利送达《不予准许免交诉讼费通知书》，通知其自接到通知之日起五个工作日内向本院缴纳上诉费。逾期将按申请人自动撤回上诉处理。上诉人董彦利未在指定期限内缴纳上诉案件受理费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董彦利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 嘉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终49号
原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，身份证号码：1523011990********，户籍所在地：通辽市科尔沁区霍林四委1组31号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被通辽市公安局取保候审，2017年1月3日被科尔沁区人民法院取保候审。
通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月13日作出(2017）内0502刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年7月27日1时30分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌为蒙GOQX**号现代牌小型普通客车，沿通辽市某路由南向北行驶，行驶至某大街路口南侧的某KTV门前处时，因操作不当在停车过程中将坐在该歌厅门前的被害人郭某、阿某撞倒，致二人受伤。后交警在现场将孙某某抓获。经依法提取血样检验，孙某某血液中乙醇含量为224.47mg/100mL,属醉酒驾驶。2016年8月9日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，孙某某负本起事故的全部责任。
另查明，2016年7月28日，孙某某赔偿阿某经济损失人民币3000.00元；2016年11月3日，孙某某赔偿郭某经济损失人民币9000.00元。
原审采纳了受理案件登记表、证人王磊证言、(2016)法化酒鉴字第76号检验报告书、诊断书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、被告人孙某某的供述等证据材料，据此认为被告人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人孙某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且发生交通事故，应从重处罚。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决认定被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人孙某某不服，以原审量刑重，请求从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明，2016年7月27日1时30分许，上诉人孙某某酒后驾驶车牌为蒙GOQX**号现代牌小型普通客车，沿通辽市某路由南向北行驶，行驶至某大街路口南侧的某KTV门前处时，因操作不当在停车过程中将坐在该歌厅门前的被害人郭某、阿某撞倒，致二人受伤。后交警在现场将孙某某抓获。经依法提取血样检验，孙某某血液中乙醇含量为224.47mg/100mL,属醉酒驾驶。2016年8月9日，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，孙某某负本起事故的全部责任。2016年7月28日，孙某某赔偿阿某经济损失人民币3000.00元；2016年11月3日，孙某某赔偿郭某经济损失人民币9000.00元。
认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院全部予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人孙某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审鉴于孙某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，缴纳罚金等情节，已对孙某某从轻处罚。故上诉人孙某某所提原审量刑重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审依据孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一七年三月十日
书记员 姜 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1210号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨文重，男，1956年5月5日出生，汉族。
委托代理人张国清，男，1956年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河南万信饲料有限公司。
法定代表人张宏全，该公司技术总监。
委托代理人张春林，河南豫新律师事务所律师。
上诉人杨文重因与被上诉人河南万信饲料有限公司（以下简称万信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文重及其委托代理人张国清，被上诉人万信公司的法定代表人张宏全及委托代理人张春林到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3655号民事判决；
发回河南省新郑市人民法院重审。
杨文重上诉预交的二案案件受理费8200元，予以退回。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘增伟（代）
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第21号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县庄周大道与江山大道交叉口。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人陈威、程德伟（实习），河南梁园律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年5月13日生，汉族。
被告蒋某某，女，1976年3月8日生，汉族。
被告刘某某，男，1974年6月8日生，汉族。
被告吕某某，女，1975年7月17日生，汉族。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告王某某、蒋某某、刘某某、吕某某金融借款合同纠纷一案中，原告民权县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、蒋某某、刘某某、吕某某的起诉。
经审查，本院认为，原告民权县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告民权县农村信用合作联社负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 周恩涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 张志勇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广伟，男，汉族，1967年9月15日出生，四川省资阳市人，户籍地：四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李原，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张胜帏（曾用名张伟、张力仁），男，普米族，1970年2月5日出生，云南省维西县人，户籍地：云南省维西县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广安智丰建设工程有限公司。
住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办*楼。
法定代表人：段治斌，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明理工大学。
住所地：昆明市五华区一二一大街文昌路**号。
法定代表人：张英杰，校长。
委托诉讼代理人：谢继胜、徐梅，该大学教师。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市五华区人民政府莲华街道办事处。
住所地：昆明市五华区政教路**号。
法定代表人：李洁云，主任。
再审申请人刘广伟因与被申请人张胜帏、四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称“广安智丰公司”）、昆明理工大学（以下简称“昆工大”）、昆明市五华区人民政府莲华街道办事处（以下简称“莲华街道办”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘广伟申请再审称：1.二审判决认定事实错误。涉案工程系不法分子冒用广安智丰公司名义参加招投标、签订合同、工程施工、结算及收款，涉嫌刑事犯罪，据此，一审法院认为本案当事人的民事法律行为的合法性二审法院未予以纠正，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。莲华街道办作为建设单位，在刘广伟多次反映问题的情况下，仍将工程款支付到广安智丰公司账户上，且在刘广伟提出申请要求暂缓拨付工程款的情况下，在一审判决前将工程款发放给朱爱发个人，已涉嫌违法，二审判决只字未提。2.二审判决适用法律错误。犯罪嫌疑人假冒广安智丰公司的名义参加招投标、签订合同、工程施工、结算收款等行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第五十九条的规定均属无效，应返还财产、折价补偿、赔偿损失等，但二审判决却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，是对违法犯罪的放纵。
本院经审查认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘广伟对自己的诉讼主张所提交的证据不能证明其系本案诉争工程实际施工人事实存在的情形下，强调建设单位与承包人签订的《建设工程施工合同》因涉嫌刑事犯罪无效及建设单位支付工程款行为违法二审判决未予评判、莲华街道办与广安智丰公司签订的《建设工程施工合同》无效的诉讼主张，没有事实依据，理由不成立。一二审法院依据刘广伟不具备涉案工程实际施工人的主体法律地位资格及其与张胜帏间存在涉案工程垫资事实所作出的判决，不存在认定事实和适用法律错误的情形。
综上，刘广伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘广伟的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申895号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广伟，男，汉族，1967年9月15日出生，四川省资阳市人，户籍地：四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李原，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张胜帏（曾用名张伟、张力仁），男，普米族，1970年2月5日出生，云南省维西县人，户籍地：云南省维西县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办*楼。法定代表人：段治斌，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明理工大学。住所地：昆明市五华区一二一大街文昌路**号。法定代表人：张英杰，校长。委托诉讼代理人：谢继胜、徐梅，该大学教师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市五华区人民政府莲华街道办事处。住所地：昆明市五华区政教路**号。法定代表人：李洁云，主任。再审申请人刘广伟因与被申请人张胜帏、四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称“广安智丰公司”）、昆明理工大学（以下简称“昆工大”）、昆明市五华区人民政府莲华街道办事处（以下简称“莲华街道办”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘广伟申请再审称：1.二审判决认定事实错误。涉案工程系不法分子冒用广安智丰公司名义参加招投标、签订合同、工程施工、结算及收款，涉嫌刑事犯罪，据此，一审法院认为本案当事人的民事法律行为的合法性二审法院未予以纠正，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。莲华街道办作为建设单位，在刘广伟多次反映问题的情况下，仍将工程款支付到广安智丰公司账户上，且在刘广伟提出申请要求暂缓拨付工程款的情况下，在一审判决前将工程款发放给朱爱发个人，已涉嫌违法，二审判决只字未提。2.二审判决适用法律错误。犯罪嫌疑人假冒广安智丰公司的名义参加招投标、签订合同、工程施工、结算收款等行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第五十九条的规定均属无效，应返还财产、折价补偿、赔偿损失等，但二审判决却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，是对违法犯罪的放纵。本院经审查认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘广伟对自己的诉讼主张所提交的证据不能证明其系本案诉争工程实际施工人事实存在的情形下，强调建设单位与承包人签订的《建设工程施工合同》因涉嫌刑事犯罪无效及建设单位支付工程款行为违法二审判决未予评判、莲华街道办与广安智丰公司签订的《建设工程施工合同》无效的诉讼主张，没有事实依据，理由不成立。一二审法院依据刘广伟不具备涉案工程实际施工人的主体法律地位资格及其与张胜帏间存在涉案工程垫资事实所作出的判决，不存在认定事实和适用法律错误的情形。综上，刘广伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘广伟的再审申请。审判长  刘会全审判员  王 鹏审判员  宗茂春二〇一七年十一月二十二日书记员  徐铃云
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第60号
申请执行人中国农业银行股份有限公司墨玉县支行。
负责人：周宇职务：支行行长
住所地：墨玉县库木洛克路*号。
被执行人张霞，女，回族，1982年2月12日出生，农十四师224团8连职工，住农十四师224团8连。
被执行人张大伟，男，回族，1983年9月10日出生，农十四师224团8连职工，住农十四师224团8连。
被执行人张凤霞，女，汉族，1972年1月18日出生，农十四师224团8连职工，现住农十四师224团8连（315国道孟路振商店）。
被执行人胡庆彬，男，汉族，1984年12月12日出生，农十四师224团7连职工，现住农十四师224团7连。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）墨民初字第447号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，在执行过程中，�过我院查询，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）墨执字第60号案件终结本次执行程序。
审判长 龚 高 峰
审判员 阿 卜 都 吉 力 力
审判员 赛 吾 尔 丁
二〇一五年三月十一日
书记员 布帕太姆*乃比江
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）墨执字第60号申请执行人中国农业银行股份有限公司墨玉县支行。负责人：周宇职务：支行行长住所地：墨玉县库木洛克路*号。被执行人张霞，女，回族，1982年2月12日出生，农十四师224团8连职工，住农十四师224团8连。被执行人张大伟，男，回族，1983年9月10日出生，农十四师224团8连职工，住农十四师224团8连。被执行人张凤霞，女，汉族，1972年1月18日出生，农十四师224团8连职工，现住农十四师224团8连（315国道孟路振商店）。被执行人胡庆彬，男，汉族，1984年12月12日出生，农十四师224团7连职工，现住农十四师224团7连。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）墨民初字第447号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，在执行过程中，�过我院查询，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）墨执字第60号案件终结本次执行程序。审判长 龚      高      峰审判员 阿  卜  都   吉  力  力审判员 赛    吾    尔    丁二〇一五年三月十一日书记员 布帕太姆·乃比江
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第626号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员。
被告：张秀玲，女，汉族，无职业
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告张秀玲供用热合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 金霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第626号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：张秀玲，女，汉族，1968年10月24日生，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告张秀玲供用热合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 金霞
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 金帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终271号
上诉人（原审被告）：郑婷婷，女，1991年10月25日生，汉族，现住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：吴华，女，1971年7月15日生，汉族，现住辛集市。
被上诉人（原审原告）：周京涛，男，1970年10月17日生，汉族，现住辛集市。
被上诉人（原审被告）：周奥云，男，1993年9月13日生，汉族，现住北京市东城区。
上诉人郑婷婷因民间借贷纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2091号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为民间借贷纠纷，吴华、周京涛主张的借款转入了周奥云在北京海淀区阜成路51号中国工商银行北京翠微路西八里庄支行开设的银行账户内，该借贷合同的履行地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案系因被上诉人吴华、周京涛要求上诉人郑婷婷及被上诉人周奥云返还借款引起的纠纷，接受货币一方为吴华、周京涛，其所在地为河北省辛集市孤马营村富华里小康胡同2号，该行政区域属于原审法院管辖范围，故原审法院据此确定其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年二月一日
书记员 赵晓月
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1695号
原告：于晓云，住长春市二道区。
被告：王成，住长春市双阳区。
委托代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
原告于晓云诉被告王成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于晓云，被告委托代理人张纪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于晓云向本院提出诉讼请求：1、判令王成给付借款200万元及利息；2、诉讼费由王成负担。事实及理由：王成因个人资金周转向于晓云借款两次共计人民币200万元整。其中，2015年12月19日于晓云通过中国银行的卡号为×××的银行卡向王成的银行卡号为×××的银行卡转账人民币100万元整，2015年12月26日于晓云通过中国银行的卡号为×××的银行卡向王成卡号为×××的银行卡转账人民币100万元整，两笔借款共计人民币200万元整。后于晓云曾多次与王成协商未果，王成至今未偿还借款，故诉至法院。
王成辩称：双方之间不存在民间借贷的民事法律关系，王成确实收到于晓云的200万元款项，但该200万元是于晓云购买马克币的款项，王成已将该款项转给马克币的领导人周伟鹏（别名马泉），马泉提供的账户为李秋姑，账号为×××，马泉将200万元的马克币转给王成，王成后将200万元的马克币转给了于晓云。所以于晓云是购买马克币的商业投资行为，故王成不欠于晓云借款200万元，依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于晓云于2015年12月19日向王成卡号为×××的银行卡转账人民币100万元整，于2015年12月26日向王成卡号为×××银行卡转账人民币100万元整，两笔款项共计人民币200万元整。2017年1月17日王成向于晓云出具保证书一份，载明：“于晓云在2015年10月份至12月份转给王成的贰佰叁拾万在追回款项后全部归还于晓云，如果追回款项不足，王成承担剩余款项，并分期计划还款，在处理马泉（周伟鹏）问题期间全力配合”。
本院认为，原告于晓云与被告王成之间存在民间借贷法律关系。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同既可以是书面形式，也可以是口头形式。民间借贷以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。本案中，王成对于于晓云向其转账200万元的事实予以承认，且根据2017年1月17日王成出具的保证书可以确定，王成对于拖欠于晓云2**万元（含本案争议的200万元）的事实是承认的，且承诺承担还款责任。由此可以确认原、被告之间确实存在债权债务关系，于晓云转账给王成的200万元系借款。至于王成抗辩主张200万元是于晓云委托其向周伟鹏（别名马泉）购买马克币，王成在购买后已经将马克币通过电子钱包交付给于晓云一节，本院认为王成提交的证据不能够证明于晓云做出委托王成购买马克币的意思表示，也不能证明王成将200万元支付给周伟鹏用于购买马克币，更无法证明其购买并向于晓云交付了价值200万元的马克币，故本院对于王成抗辩主张不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王成于本判决书生效之日起十日内偿还于晓云借款人民币200万元，并支付自起诉之日（2016年8月22日）起至借款还清之日止的利息，利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，计27800元，由王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 赵连德
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董 塔
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初751号
原告：李庆永，男，1960年4月26日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：高升，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：中国联合网络通信有限公司阳信分公司，地址：山东省滨州市阳信县阳城六路889号，统一社会信用代码：913716007687320570。
负责人：王志杰，该公司经理。
原告李庆永与被告高升、中国联合网络通信有限公司阳信分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
原告李庆永诉称，被告高升承揽了被告中国联合网络通信有限公司阳信分公司的光缆架设工程，原告受雇于被告从事光缆架设工作，2016年5月1日，原告在阳信县温店北的工地施工中不慎从高空坠落，致使原告腰椎受损，后到医院进行治疗，被告高升支付部分医药费后，对原告不闻不问，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等合计100万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地在章丘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十二条的规定，本案应在申请人高升的住所地管辖，阳信县人民法院没有管辖权，本案应当移送济南市章丘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权责任纠纷案件；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”，原告李庆永在本院管辖的阳信县温店镇受伤，其侵权行为地在阳信县，且被告中国联合网络通信有限公司阳信分公司住所地在阳信县，本院对该案具有管辖权。因此，被告高升提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告高升对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告高升负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一七年六月一日
书记员 朱荣荣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5122号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：李晓慧，女，1981年9月13日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告李晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓慧偿还借款本金40万元，并支付利息（以40万元为本金，按年利率13.284%，自2012年5月9日计算至2013年4月10日，按年利率19.926%，自2013年4月11日计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓慧于2012年5月8日与原告签订了联保借款合同，后于2012年5月9日完成40万元的贷款手续，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2013年4月10日，同日原告将该笔款项支付给被告李晓慧。借款到期后，被告李晓慧未偿还借款本息，原告多次向借款人催要，未果。
被告李晓慧未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月8日，被告李晓慧与原告签订联保借款合同，2012年5月9日，被告李晓慧向原告借款40万元，年利率为13.284%，贷款到期日为2013年4月10日，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮50%计收罚息。2012年5月9日，原告向被告李晓慧支付40万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。经原告多次催要，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、借款合同、催要照片等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李晓慧应否偿还原告借款并支付利息。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。原告向被告李晓慧支付40万元。借款到期后，被告至今仍未偿还借款本息的事实清楚，被告李晓慧应按期依约履行还款义务，并按约定支付逾期利息。原告要求被告李晓慧偿还借款本金40万元并支付利息（以40万元为本金，按年利率13.284%，自2012年5月9日计算至2013年4月10日，按年利率19.926%，自2013年4月11日计算至实际还清之日）的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓慧于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元并支付利息（以40万元为本金，按年利率13.284%，自2012年5月9日计算至2013年4月10日，按年利率19.926%，自2013年4月11日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李晓慧负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪雨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第93号
原告韩秀丽，住五常市。
被告唐树礼，住五常市。
原告韩秀丽诉被告唐树礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩秀丽到庭参加了诉讼，被告唐树礼经本院在人民法院报上公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月13日被告在我处借款10，000.00元，约定月利率0.93%。2009年4月28日被告又在我处借款10，000.00元，约定月利率0.93%。后被告给付了2009年和2010年的利息。后经多次索要，20，000.00元本金及2011年以来的利息至今未付。现要求被告偿还欠款本金20，000.00元及2011年以来的月利率0.93%的利息8928.00元（利息计算到2014年12月）。
被告唐树礼未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（一）借据二份，证实2009年4月13日，被告唐树礼借款10，000.00元，2009年4月28日，被告唐树礼借款10，000.00元。（二）证人关某某出庭证实：被告唐树礼在原告处两次借款她在场，看到被告唐树礼在借据上签的名，口头约定月息九厘三。
被告未出庭质证。本院认为，二份证据具有关联性，证据（一）客观真实，予以采信，但证据（一）的内容上没有利息的约定，故对证据（二）中“口头约定月息九厘三”的内容不予采信。
综上，本院认定下列事实：2009年4月13日，被告唐树礼在原告处借款10，000.00元，被告给原告出具了借据一份；2009年4月28日，被告唐树礼又在原告处借款10，000.00元，被告给原告出具了借据一份。嗣后，此款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款，有证据证实，债权、债务关系清楚明确，被告应按约定偿还欠款。原告主张给付口头约定的利息的请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐树礼偿还原告韩秀丽人民币20，000.00元，于判决书生效后10日内履行；
二、驳回原告韩秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由原告韩秀丽负担300.00元，由被告唐树礼负担300.00元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 金业贵
人民陪审员 关亚东
人民陪审员 胥凤东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐 迁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继英，女，汉族，农民，1956年3月21日出生。
委托代理人：石琼，女，汉族，1980年8月22日出生。
委托代理人：姚宗峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十七局集团第二工程有限公司。
法定代表人：毕永清，该公司执行董事。
再审申请人张继英因与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西中民二终字第02605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，张继英以与中铁十七局集团第二工程有限公司自愿达成和解协议为由，于2014年7月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张继英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张继英撤回再审申请。
审 判 长 ：王存才
代理审判员 ：杨成会
代理审判员 ：张树禄
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ： 王 卉
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初461号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某，男，1956年10月29日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月7日20时40分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无号牌黑色“洛嘉”牌两轮摩托车，沿遂平县常庄镇富裕路由东向西行驶至吴集路口时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某血样中乙醇含量为142.63mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队民警出具的情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，遂平县公安局行政处罚决定书，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年10月10日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 王忆楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初7783号
原告：长城电器集团有限公司。
法定代表人：叶祥桃，董事长。
委托诉讼代理人：孙海勇，该公司职员。
被告：孙其达。
原告长城电器集团有限公司与被告孙其达买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告长城电器集团有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长城电器集团有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤诉。
案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由原告长城电器集团有限公司负担。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年九月七日
代书 记员 叶柠檬