广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18710号
原告：刘怀亮，男，汉族，1952年8月20日出生，身份证住址安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：付玲艳，广东爵桦律师事务律师。
被告：潘求亮，男，汉族，1976年9月4日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县。
被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店I#综合楼8段501、502房，组织机构代码724745630。
负责人：匡斌。
委托诉讼代理人：林楚利，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵凯旋，该公司员工。
原告刘怀亮与被告潘求亮、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人付玲艳、被告华安保险公司委托诉讼代理人林楚利到庭参加诉讼，被告潘求亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘怀亮向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿金185488.69元；2.被告华安保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内及第三者商业险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3.二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告潘求亮未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
被告华安保险公司辩称，原告并未有提交任何保险凭证，无法证实我司与肇事车辆存在保险关系。即便存在保险关系，根据保险法第2条，保险条款第1条之规定，我司仅在被保险人需承担对外赔偿责任的基础上予以按照保险合同约定赔偿，原告并未将车辆车主徐光进列为本案被告，视为放弃对徐光进责任追究，我司依法依规也无须承担相应的责任。根据保险条款第24条第3款之规定，涉案车辆事故发生时是处于营业性维修期间，由修理厂人员驾驶车辆上路并导致事故产生，属于责任免除的情形，我司依照约定也无须承担赔付责任。原告主张的医疗费其发票仅为896.9元，其他数额并未有发票或住院清单等予以佐证，与本案不具有关联性、合法性和真实性。住院伙食补助费、营养费诉求过高，仅属于交强险医疗费限额内，商业险不予赔付。残疾赔偿金，原告仅提供一份居民采集表，仅能证明其曾来过深圳，同时制表单位也予以声明对其真实性、准确性不负责，原告没有任何其他证据材料予以补充，应当按照其户口性质即农村标准予以计算，同时，原告在计算残疾赔偿金时按照20年予以计算，但原告已满64周岁，根据法律规定，仅应计算16年。被抚养人生活费，被抚养人为农村户口，原告自身也缺乏农转非依据，故应按照农村标准计算，同时，原告属于年满退休人员，其本身依照法律规定，推定为退休无生活来源人员，是否存在实际抚养，原告并未予以举证。误工费，原告没有提供任何工作的证明，且已达到法定退休年龄，对该费不予认可，精神损害抚慰金及交通费，我司认为原告诉请过高，也缺乏依据，鉴定费及诉讼费，我司并非直接侵权人，依照保险条款约定也非保险责任，我司依约不予承担。
本院查明相关事实
一、事故发生的基本情况：2016年2月25日16时20分许，被告潘求亮驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车在洋田路行驶时，车身右侧与同方向相邻车道由原告刘怀亮驾驶的电动三轮车左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及原告刘怀亮受伤的道路交通事故。
二、事故责任认定情况：被告潘求亮未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。原告刘怀亮不负事故责任。
三、肇事车辆投保情况：被告潘求亮为粤Ｌ×××××号车驾驶员，该车登记车主为徐光进，在被告华安保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险（限额为人民币50万元，不计免赔），事故发生在保险期内。
四、治疗情况：原告2016年2月25日至2016年6月2日在深圳市宝安区福永人民医院接受治疗，共住院97天。入院诊断为：左胫骨平台后缘骨折，左足背皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：住院期间陪护一人，加强营养；需二期（一年后）取除内固定物，费用需约捌仟元；门诊随诊、定期复查；出院后继续休息两个月。
五、医疗费：人民币31741.99元。原告自付住院医疗费人民币30845.09元，门诊费用896.90元，共计31741.99元，有医疗费票据佐证，本院予以确认。
六、伤残鉴定情况：广东南天司法鉴定所于2016年6月27日作出鉴定结论，原告构成拾级伤残。
七、伤残赔偿金：人民币22044.66元。原告为农业户籍人口，事故发生时年满63周零6个月。其虽主张事故发生前已在深圳市连续居住满一年以上并有稳定收入，但并未提交有效证据予以证明，故对其要求按城镇标准计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持。根据2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年，本院核算伤残赔偿金为人民币22044.66元（13360.4元/年×16.5年×0.1）。
八、被扶养人生活费：人民币2775.75元。原告父亲刘洪章1922年12月8日出生、母亲刘桑氏1920年12月6日出生，应计算抚养年限均为5年，共有4名抚养义务人。按2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年，本院核算被扶养人生活费为人民币2775.75元（11103元/年×5年÷4人×0.1×2人）。
九、误工费：人民币8255元。原告于2016年6月2日出院，共住院97天，出院医嘱全休两个月，定残日为2016年6月27日，误工时间应计至定残日前一天，即误工时间应为122天。因原告未能举证证明近三年的平均收入，本院按深圳市同期最低工资2030元/月核算原告误工损失为人民币8255元（2030元/月÷30天×122天）。
十、护理费：人民币15528.24元。原告住院97天，陪护人员1名，根据2015年国有同行业在岗职工居民服务业平均工资62987元/年，本院核算护理费为人民币16739元（62987元/年÷365天/年×97天）。
十一、营养费：本院酌定人民币900元。
十二、住院伙食补助费：人民币9700元（100元/天×97天）。
十三、交通费：本院酌定人民币800元。
十四、伤残鉴定费：人民币2100元。
十五、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故致拾级伤残，本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所遭受的损失有：医疗费人民币31741.99元、伤残赔偿金人民币22044.66元、被扶养人生活费人民币2775.75元、误工费人民币8255元、护理费人民币15528.24元、营养费人民币900元、住院伙食补助费人民币9700元、交通费人民币800元、伤残鉴定费人民币2100元、精神损害抚慰金人民币10000元，以上合计人民币103845.64元。
本院认为，本案争议焦点在于被告华安保险公司应否承担第三者责任商业保险责任。被告华安保险公司主张事故发生在肇事车辆维修期间，根据《机动车辆商业保险条款》第一章第三条第（三）项“保险车辆在竞赛、检测、修理、养护，被扣押、征用、没收，全车被盗窃、抢劫、抢夺期间导致的意外事故，保险人不负责赔偿”关于责任免除的规定，其无需承担此次交通事故的第三者商业保险责任，并提交两份机动车辆保险赔案询问笔录佐证。原告对该两份笔录的真实性不予确认。经查，该两份笔录系被告华安保险公司在承保车辆发生交通事故后调查所作，均有原件，笔录上均有被调查人即被告潘求亮、车主徐光进签名捺指模，本院予以采信。根据调查笔录记载，车主徐光进于2016年2月24日13时将肇事车辆送交福永东兴汽车维修厂进行维修，项目为车尾门钣金喷漆，被告潘求亮表示系在肇事车辆维修完毕后，于2016年2月25日16时许驾车上路。自车主送修到被告潘求亮驾车上路，已历时27个小时，根据惯常经验，被告潘求亮主张事故发生前肇事车辆已修理完毕并未明显违背常理，在被告华安保险公司未提交有效证据对此予以反证的情况下，本院对肇事车辆在事故发生前已维修完毕的事实予以确认。同时，从字面表述看，被告华安保险公司抗辩主张依据的该项保险条款旨在避免因危险驾驶行为或车辆安全性能不足等因素导致的交通意外，而本案车辆送修项目属外观维护，并不影响车辆行驶的安全性。因此，被告华安保险公司以肇事车辆处于维修期间为由主张免责，本院不予支持。被告华安保险公司还应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告因此次交通事故遭受的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告损失合计人民币103845.64元，其中医疗费人民币31741.99元，其他损失人民币72103.65元。被告潘求亮对此次事故负全部责任，事故发生在肇事车辆保险期内。因此，被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失人民币82103.65元（医疗费用赔偿限额内10000元+伤残金赔偿限额内72103.65元，包括精神损害抚慰金10000元）。超出交强险赔偿限额的医药费损失人民币27432.01元（31741.99元-10000元），由被告华安保险公司按全责比例在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔付。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告刘怀亮因本次道路交通事故还应得赔偿款103845.64元；
二、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告刘怀亮人民币82103.65元（包括精神损害抚慰金人民币10000元）；
三、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘怀亮人民币27432.01元；
四、驳回原告刘怀亮的其他诉讼请求。
本案受理费人民币695元，由原告刘怀亮承担305元，由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担390元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕海云
二〇一七年一月六日
书记员 钟秀敏
书记员 叶宝英
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。