安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初627号
原告：黄山市易贷非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N。
法定代表人：吴龙，执行董事。
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被告：徐春海，男，汉族，1973年3月10日出生，住安徽省怀远县，
被告：凌正清，男，汉族，1969年6月6日出生，住安徽省歙县，
被告：张雪芹，女，汉族，1978年6月24日出生，住安徽省怀远县，
原告黄山市易贷非融资性担保有限公司（以下简称易贷担保公司）与被告徐春海、凌正清、张雪芹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易贷担保公司委托诉讼代理人余志祥到庭参加诉讼，被告徐春海、凌正清、张雪芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易贷担保公司向本院提出诉讼请求:1.徐春海、张雪芹共同偿还易贷担保公司代偿款172523元及利息（利息以代偿款172523元为基数，自2016年11月12日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.徐春海、张雪芹共同支付担保费9200元；3.本案诉讼费由徐春海、张雪芹共同承担；4.凌正清对前述1-3项债务承担连带清偿责任。事实和理由:2016年5月12日，出借人汪学群、徐佳妮与借款人徐春海、保证人易贷担保公司签订担保借款合同，约定徐春海平向出借人借款16万元，借款期限6个月，自2016年5月12日至2016年11月11日，借款月利率为13‰，易贷担保公司作为保证人为其提供担保，并约定担保范围。同日，凌正清为上述借款提供反担保，与易贷担保公司签订反担保保证合同。借款期限届满后，徐春海未能按照合同约定归还借款，易贷担保公司依据合同约定已向出借人履行担保义务，代偿借款本息共计172523元。另外，徐春海未支付担保借款合同约定担保费9200元。易贷担保公司代偿后向借款人及保证人追讨，但均拒不履行。为维护易贷担保公司合法权益，特诉于法院。
徐春海、凌正清、张雪芹未作答辩。
易贷担保公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.易贷担保公司营业执照、法定代表人身份证明及变更登记公告，证明易贷担保公司的诉讼主体资格；
2.徐春海、凌正清、张雪芹身份证复印件及结婚证复印件，证明徐春海、凌正清、张雪芹的诉讼主体资格，以及徐春海和张雪芹系夫妻关系；
3.担保借款合同、律师见证书，证明易贷担保公司为徐春海借款16万元提供担保，并约定担保范围和期限等事实；
4.借据、银行转账凭证，证明出借人向徐春海交付16万元出借款的事实；
5.反担保保证合同，证明凌正清为徐春海的借款向易贷担保公司提供反担保的事实；
6.代偿申请函、代偿证明、银行电子回单，证明易贷担保公司代徐春海偿还借款，共计借款本息172523元的事实。
因徐春海、凌正清、张雪芹均未到庭无法组织证据交换和质证，本院认证如下：易贷担保公司提交的证据1-6能够证明各方当事人签订合同，徐春海收到出借款，借款到期尚未偿还本息，易贷担保公司承担了保证责任，凌正清为徐春海的借款向易贷担保公司提供反担保等待证事实，但易贷担保公司主张的代偿款与担保费非同一法律关系，担保费可另行主张，对证据1-6予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，出借人汪学群、徐佳妮（甲方）、借款人徐春海（乙方）与担保人易贷担保公司的前身黄山市易贷担保投资有限公司（丙方）签订担保借款合同，约定乙方因资金周转向甲方借款16万元，借款期限为自2016年5月12日起至2016年11月11日止共计6个月，借款利息为月利率13‰，从甲方实际交付借款日起计息，每月5日前按月付息。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保。丙方担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用如仲裁费、诉讼费、律师费，拍卖费、房产买卖费、执行费用。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。丙方有权向乙方收取借款额8%的担保费。因乙方未按时足额向甲方履行还款义务而导致丙方履行担保责任，乙方应按代偿额的10%向丙方支付违约金，自逾期之日起应向丙方支付利息并另行支付逾期额按合同约定利率100%的罚息和0.5%/日的逾期处罚金。
同日，凌正清应徐春海的要求以保证人的身份自愿向易贷担保公司提供反担保，签订反担保保证合同，约定保证方式为连带保证责任，反担保的范围为担保借款合同项下借款本金、利息、复利、违约金及实现债权的费用等。易贷担保公司法定代表人吴龙在反担保保证合同上签名。
合同签订后，汪学群、徐佳妮向徐春海账户转入16万元借款。易贷担保公司法定代表人吴龙分别于2016年6月6日至2016年11月12日期间向汪学群、徐佳妮代偿自2016年5月13日至2016年11月11日止的借款本息共计172523元。
另查明：黄山市易贷担保投资有限公司于2016年6月23日变更登记为易贷担保公司。
本院认为，各方当事人均应按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。汪学群、徐佳妮出借款项后，徐春海未能按照合同约定履行相应的还本付息义务，易贷担保公司作为保证人对徐春海未还借款本息172523元向出借人进行了代偿，有权向债务人徐春海追偿。涉案借款发生在徐春海、张雪芹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。凌正清作为涉案债务的反担保人，亦应向易贷担保公司承担保证责任。易贷担保公司主张代偿以后的利息符合合同约定和法律规定。本案系追偿权纠纷，担保费不属于本案的审理范围，就担保费问题易贷担保公司可依法另行主张权利。徐春海、张雪芹、凌正清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据易贷担保公司提供的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，本院对易贷担保公司的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐春海、张雪芹于本判决生效后十五日内偿还原告黄山市易贷非融资性担保有限公司代偿款172523元；
二、被告徐春海、张雪芹于本判决生效后十五日内支付原告黄山市易贷非融资性担保有限公司代偿款利息（利息以代偿款172523元为基数，自2016年11月12日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、被告凌正清对被告徐春海、张雪芹的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告凌正清承担保证责任后，有权向被告徐春海、张雪芹追偿；
五、驳回原告黄山市易贷非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由徐春海、张雪芹、凌正清共同负担。公告费560元，由徐春海、张雪芹、凌正清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汪 青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。