wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00224号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨某甲，无职业。2015年1月15日因本案到公安机关接受审查，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人杨某甲被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年5月13日以武东湖检公诉刑诉（2015）221号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人杨某甲不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月10日，被告人杨某甲到本区保利华都小区2栋1单元1303室，郑某、李某、陈某合租住处，将租户郑某放置居住的房间内三星gt-i9100手机一部、白色耳机二个、旌星智能移动充电宝、守护者移动电源、电源头各一个、小音箱、鼠标、耳机一套、zippo牌打火机一个、美尔娇黑色仿皮革外套一件、暖手宝一个、红色图案编织行李袋一个、台式电脑、灰色的宏基牌笔记本电脑各一台；将租户李某放置居住的房间内宏基牌银白色笔记本电脑一台、ra牌镶嵌珍珠项链一条、ra牌镶嵌珍珠耳钉一对、vivo耳机一个、骏仕牌旅行拉杆箱一个、18金钻石戒指一个、夏夏家牌女士紫色毛绒外套一件、me&；city牌花色女士袄子一件、红色可折叠收纳盒一件、黄金项链一条；将租户陈某居住房间内maieng牌男士太阳镜一副、黑色女士毛线包裙、女士黑色毛外套、女士红色毛衣各一件等物品放入红色图案编织行李袋和骏仕牌旅行拉杆箱内，将上述物品窃取。被告人杨某甲将盗窃郑某的台式电脑以人民币1100元，灰色宏基笔记本电脑以人民币550元，将盗窃李某的金项链以人民币520元予以销赃。被告人杨某甲盗窃的其它财物经物品价格鉴定，价值共计人民币6138元。综上所述，被告人杨某甲盗窃财物价值共计人民币8308元。2015年1月8日，被害人李某、郑某通过查看门栋监控录像，发现窃贼是之前合租房屋的“二房东”杨振刚（被告人杨某甲曾用其弟的名），找到被告人杨某甲妻子班某后，被告人杨某甲退还部分赃物。2015年1月15日，被告人杨某甲到公安机关投案，如实供述了上述盗窃犯罪事实。另查明，在公安机关侦查期间，被告人杨某甲的亲属代为赔偿被害人郑某经济损失人民币14250元；赔偿被害人李某经济损失人民币2000元；赔偿被害人陈某经济损失人民币1500元，被告人杨某甲的行为取得被害人郑某、李某、陈某的谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，被害人郑某、李某、陈某的报案材料及陈述，证人班某、钱某、洪某、杨某乙、杨某丙的证言，视频监控截图，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，寄售行结算凭证，物品价格鉴证意见，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，物证照片，接受证据材料清单及发还物品清单，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨某甲犯罪后到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲及亲属代为退出赃物并赔偿被害人经济损失，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度及其悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员遇杰二〇一五年五月二十七日书记员许钟文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执369号之一
申请执行人:蔡世军，男，1968年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：程制军，男，1969年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：项世荣，男，1951年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡世军与被告程制军、项世荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）台黄商初字第2340号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡世军于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人程制军履行生效判决所确定的返还借款本金人民币1000000元及利息；被执行人项世荣对借款本金人民币1000000元负连带责任的义务。被执行人程制军负担案件受理费人民币15960元；被执行人项世荣对其中人民币13800元负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程制军、项世荣未向本院申报财产，本院已将被执行人程制军、项世荣录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人程制军、项世荣的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人项世荣在多个银行有存款账户，账户总额为人民币22837元，被执行人项世荣配偶牟菊琴亦在多个银行有存款账户，账户总额为896514元。本院已于2016年5月16日依法划拨了上述银行账户内的存款，其中牟菊琴账户为一半金额，本案已作参与分配，申请执行人蔡世军本案本次已实现债权人民币152933元。另发现被执行人项世荣与其配偶牟菊琴共有的坐落在台州市黄岩区西城街道桥上街居桥上街138号（权证号：台房权证黄字第××号）和北城街道芭堤水岸6幢1单元601室、架空层1间S6及芭堤水岸1#地下车库S61车位（权证号：台房权证黄字第××号）共两处房产已由本院另案查封，因上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额为580000元，且被执行人项世荣系担保人，上述房产涉及夫妻共有，现一时难以处置。再发现被执行人程制军所有的车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车共六辆已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。又发现被执行人程制军所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2902室的房产一处已由本院另案查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押价值与房产价值相当，目前暂不宜处置。被执行人程制军所有的放置在台州市黄岩区院桥镇牛极村的钢管及扣件将由本院另案变卖，本案将作参与分配。二被执行人目前无其他财产可供执行。2016年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索并书面向本院提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、终结本次执行申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执369号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年七月十八日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执369号
申请执行人蔡世军
被执行人项世荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02340号，依法向被执行人项世荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项世荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项世荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项世荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××29的存款人民币1000000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执369号
申请执行人蔡世军
被执行人项世荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02340号，依法向被执行人项世荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项世荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项世荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项世荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1000000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十四日
书记员 郑烜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初415号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年5月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被取保候审。
辩护人王锦，山东中苑律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]434号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日受理后，向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理本案。城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王锦到庭参加了诉讼。期间因案情复杂本案转为普通程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日20时35分许，被告人陈某某驾驶未开启大灯的鲁Ｂ×××××轿车沿城阳区水清木华小区内南北路由北向南行驶至55号楼下，将携手同行的行人呼某1、呼某2撞到，致车损、呼1和呼某2伤，呼1经抢救无效于当日死亡。呼某2所受伤经法医鉴定属轻伤二级。肇事后陈某某于次日12时投案。经现场勘查和调查，被告人陈某某承担此事故的全部责任。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出如下主要辩护意见：1、《道路交通事故认定书》记载肇事后陈某某弃车逃逸事实有误，不存在逃逸情形；2、被告人主动投案，构成自首；3、被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并得到谅解，具有悔罪表现，应依法从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某已赔偿被害人经济损失并取得的谅解。城阳区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人陈某某适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、受案登记表、归案情况说明，证实案发及被告人到案情况。
2、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人陈某某的身份情况。
3、车辆信息查询单、行驶证、驾驶证、证实肇事车辆所有人为陈某某及肇事车辆情况。
4、身份查询及身份证复印件，证实被害人呼1的身份况及其亲属情况。
5、门诊病历，证实被害人呼某2的就医情况；死亡医学证明，证实被害人呼1已死亡的事实。
6、协议书、谅解书、收条，证实被告人陈某某已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
（二）证人证言
1、证人王某的证言，证实该老公呼1和女儿呼某2在2017年1月27日晚在青岛市城阳区水青木华小区被车撞到的事实。
2、证人党某的证言，证实2017年1月27日晚，呼1一家三口到该家吃过年饭，离开一会，接到呼1妻子电话称出事了。该下楼看到呼1和其女儿被车撞了的事实。
3、证人周某的证言，证实2017年1月27日，该看到陈某某在城阳区水青木华小区撞到一男子和一小女孩的事实。
（三）被告人陈某某的供述，证实2017年1月27日晚上8点四十分左右，该驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，在城阳区水青木华小区将呼1和其女儿撞到，该怕挨打，撞人后就离开了现场。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某承担本次事故的全部责任。
2、道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人呼1系颅脑损失致死；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人呼某2所受损伤构成轻伤二级。
3、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人陈某某案发时驾驶的车辆安全部件齐全。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发后现场情况。
本院认为，被告人陈某某过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某的辩护人所提的被告人肇事后弃车逃逸事实有误，不存在逃逸情形的辩护意见，该辩护意见不影响本案定罪，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯并积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年十月十日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3217号
原告：五河县顺风远汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇国防路北店大圆盘北200米处，统一社会信用代码9134032207092597T（1-1）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市南山路131号，统一社会信用代码91340300849878154E。
本院在审理原告五河县顺风远汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县顺风远汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一六年十二月十二日
书记员 於丹凝
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安商初字第74-3号
原告：季祥，
东县掘港镇宾东村一组106号，公民身份号码320623195702221
233。
被告：安吉县国宇房地产开发有限公司，住所地安吉县高
禹镇天子湖工业园。
被告：华国才，
下城区东新路267号1单元101室，公民身份号码3305231974110
63218。
被告：王传华，
递铺镇芝里新村四区12号，公民身份号码330523196809182730
。
被告：林一源，
递铺镇凤凰新村四区129号，公民身份号码××
6。
本院在审理原告季祥与被告安吉县国宇房地产开发有限公
司、被告华国才、被告王传华、被告林一源民间借贷纠纷一案
中，原告季祥以原被告现已自行和解为由于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季祥的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告季祥撤回对被告安吉县国宇房地产开发有限公司、被
告华国才、被告王传华、被告林一源的起诉。
本案受理费17560元（已减半），财产保全费5000元，合计
22560元，由原告季祥负担。
审判长 俞一农
审判员 吴佩珏
审判员 王孝林
二〇一〇年二月三日
书记员 杨 晔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初717号
原告：武汉鱼乐时尚酒店投资管理有限公司。住所地：武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期16幢19层3室。
法定代表人：周汝华，系该公司总经理。
委托代理人：孙涛、柳旎敏，湖北炽升律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号。
法定代表人：朱家俊，系该公司行政副总经理。
被告：湖北恒信德龙实业有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特6号。
法定代表人：代德明，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人：彭杨帆，系湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司法务，一般授权代理。
本院在审理原告武汉鱼乐时尚酒店投资管理有限公司与被告湖北恒信德龙实业有限公司武汉摩尔城管理分公司、湖北恒信德龙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 李柏海
人民陪审员 刘国凤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 婷
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜中民二初字第00064号
原告铜陵市西湖新区建设管理委员会，（写明姓名或名称等基本情况）。
被告宁波华丰盈世纪投资有限公司，宁波高新区江江南路593号科技大厦4楼412-6-4室；世纪华丰控股有限公司，浙江宁波市江东区百丈路787号利时大厦25楼……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：铜陵市西湖新区建设管理委员会；被告：宁波华丰盈世纪投资有限公司，世纪华丰控股有限公司建设工程施工合同纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告铜陵市西湖新区建设管理委员会于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告铜陵市西湖新区建设管理委员会撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告铜陵市西湖新区建设管理委员会撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长 赵萍赵萍屈健二〇一四年三月十二日
书记员 陈 锦 松
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执246-1号
申请人张潞。
被执行人李亚炜。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00154号民事判决书，于2016年2月1日向本案四被执行人送达执行通知书，责令四被执行人偿还申请人张潞借款500万元，同时给付申请人借款期间的利息9万元，违约金50万元，律师费3万元及逾期归还本金的逾期利息67万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费50930元，保全费5000元，执行费59130元，共计6405060元。但四被执行人未履行。现申请人张潞提出申请要求查封被执行人李亚炜及其妻子徐辉房产及冻结银行存款，并提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李亚炜及其妻子徐辉的银行存款6405060元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0502执305号
申请执行人聂国荣，女。
被执行人夏伟建，男。
申请执行人聂国荣与被执行人夏伟建买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01296号民事判决书，责令被执行人夏伟建给付申请执行人聂国荣货款57500元，并自2015年1月8日起至货款实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人聂国荣给付利息损失。被执行人夏伟建承担案件诉讼费2483元及执行费1238元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏伟建的银行存款61221元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人夏伟建从2015年1月8日起至上述债务履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人聂国荣给付利息损失。
执行员 马晓曦
执行员 张 勇
执行员 韩永贵
二〇一六年三月三十日
书记员 李晓舟
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1175号
原告余某。
被告杨某。
委托代理人唐会武，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
原告余某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕勇独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告余某、被告杨某及其委托代理人唐会武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，起名余扬鹏。因原告余某婚前对被告杨某了解不够，致使婚后性格不合，经常争吵，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，多次去民政局协议离婚无果，已无和好可能。对于孩子，多年以来由原告余某母亲带养，为不改变孩子的生活和学习环境，原告要求继续抚养小孩。为此原告余某诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿余扬鹏由原告余某抚养，双方共同支付抚养费；3、夫妻共同财产、债权平均分割。
原告余某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某辩称，一、原、被告婚前感情基础很好。原告余某系被告父亲的学生，与被告相识前曾结过婚并生育有一子，被告不顾父母及亲朋好友的反对与其结婚，充分证明婚前感情很好。二、原、被告婚后建立了真正的夫妻感情。原、被告婚后生育一女，起名余扬鹏，天真可爱，是父母感情的纽带，被告与原告在深圳打拼，共同创业，虽经历了艰辛，但夫妻感情很深。三、原、被告夫妻感情并未破裂。四、原告余某向法院申报的财产不属实。综上，被告杨某不同意与原告余某离婚。
被告杨某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、泰康人寿投保联及发票联，拟证明投保金额；
2、李建兵、ＸＸ、余勇出具的借条各1份，拟证明共同债权情况；
3、合伙经营协议1份，拟证明原告余某与人合伙新成立了天之舟长沙分公司；
4、微信聊天记录，拟证明原告余某在外有第三者。
对原告提交的结婚证复印件，被告无异议，该证据能证明原被告系夫妻关系，其效力本院予以认定。对被告提交的证据1即泰康人寿投保联及发票联，原告无异议，该证据能证明投保1万元的事实，其效力本院予以认定。对被告提交的证据2即李建兵、ＸＸ、余勇出具的借条，原告对李建兵的借款金额3万元无异议，但提出ＸＸ的借款已经还清，余勇的借款亦只剩4000元未归还，本院认为上述借条只能证明原被告有共同债权，但对于债权金额不能确定，亦无其他证据相印证，故对上述证据本院不予认定。对被告提交的证据3即合伙经营协议，原告有异议，认为没有签订该合伙经营协议，本院经审查，认为该合伙经营协议未有合伙人署名，故对该证据本院不予认定。对于被告提交的证据4即微信聊天记录，原告认为不属实，该记录不能证明其与别人有不正当关系，本院认为该证据不符合证据的要求，故对上述证据本院不予认定。
根据原、被告的陈述及原告所举证据，本院查明事实如下：
原、被告于1995年自由相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，起名余扬鹏。原、被告婚前感情基础较好，婚后至2012年期间夫妻感情尚好。2012年后为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系疏远。2015年4月双方再次为家庭琐事发生争吵后彼此开始分居。原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告直接抚养。另查明，原、被告婚后共同财产有位于慈利县××室商品房××、起亚牌小轿车一辆，投保1万元；婚后共同债权有李建兵借款3万元，无共同债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告余某未向本院提交任何夫妻感情破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告余某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1175号
原告余某甲，男。
被告杨某某，女。
委托代理人唐会武，男，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
原告余某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕勇独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告杨某某及其委托代理人唐会武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2007年4月登记结婚，同年7月生育一女，起名余某乙。因原告余某甲婚前对被告杨某某了解不够，致使婚后性格不合，经常争吵，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，多次去民政局协议离婚无果，已无和好可能。对于孩子，多年以来由原告余某甲母亲带养，为不改变孩子的生活和学习环境，原告要求继续抚养小孩。为此原告余某甲诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿余某乙由原告余某甲抚养，双方共同支付抚养费；3、夫妻共同财产、债权平均分割。
原告余某甲为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某辩称，一、原、被告婚前感情基础很好。原告余某甲系被告父亲的学生，与被告相识前曾结过婚并生育有一子，被告不顾父母及亲朋好友的反对与其结婚，充分证明婚前感情很好。二、原、被告婚后建立了真正的夫妻感情。原、被告婚后生育一女，起名余某乙，天真可爱，是父母感情的纽带，被告与原告在深圳打拼，共同创业，虽经历了艰辛，但夫妻感情很深。三、原、被告夫妻感情并未破裂。四、原告余某甲向法院申报的财产不属实。综上，被告杨某某不同意与原告余某甲离婚。
被告杨某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、泰康人寿投保联及发票联，拟证明投保金额；
2、李建兵、ＸＸ、余勇出具的借条各1份，拟证明共同债权情况；
3、合伙经营协议1份，拟证明原告余某甲与人合伙新成立了天之舟长沙分公司；
4、微信聊天记录，拟证明原告余某甲在外有第三者。
对原告提交的结婚证复印件，被告无异议，该证据能证明原被告系夫妻关系，其效力本院予以认定。对被告提交的证据1即泰康人寿投保联及发票联，原告无异议，该证据能证明投保1万元的事实，其效力本院予以认定。对被告提交的证据2即李建兵、ＸＸ、余勇出具的借条，原告对李建兵的借款金额3万元无异议，但提出ＸＸ的借款已经还清，余勇的借款亦只剩4000元未归还，本院认为上述借条只能证明原被告有共同债权，但对于债权金额不能确定，亦无其他证据相印证，故对上述证据本院不予认定。对被告提交的证据3即合伙经营协议，原告有异议，认为没有签订该合伙经营协议，本院经审查，认为该合伙经营协议未有合伙人署名，故对该证据本院不予认定。对于被告提交的证据4即微信聊天记录，原告认为不属实，该记录不能证明其与别人有不正当关系，本院认为该证据不符合证据的要求，故对上述证据本院不予认定。
根据原、被告的陈述及原告所举证据，本院查明事实如下：
原、被告于1995年自由相识，2007年4月24日登记结婚，同年7月生育一女，起名余某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后至2012年期间夫妻感情尚好。2012年后为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系疏远。2015年4月双方再次为家庭琐事发生争吵后彼此开始分居。原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告直接抚养。另查明，原、被告婚后共同财产有位于慈利县万福新城1栋632室商品房一套、起亚牌小轿车一辆，投保1万元；婚后共同债权有李建兵借款3万元，无共同债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告余某甲未向本院提交任何夫妻感情破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告余某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3183号
原告：上海远行供应链管理（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼DX158室。
法定代表人：王建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓小虹，女，该公司法务人员。
被告：李晓刚，男，1986年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。
原告上海远行供应链管理（集团）有限公司与被告李晓刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海远行供应链管理（集团）有限公司撤回起诉。
诉讼费4541元减半收取2270.5元，由原告承担。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范芬洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00583号
罪犯周奇，外号“周老五”，男，1969年1月4日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯周奇因犯盗窃罪经上海市徐汇区人民法院于2009年1月21日以（2008）徐刑初字第617号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。因其同案不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经过二审审理，于2009年3月25日以（2009）沪一中刑终字第175号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年2月18日至2015年2月17日止。服刑期间刑期变动情况：2011年4月2日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑四个月，刑期至2014年10月17日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯周奇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯周奇服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。共获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年5月表扬，2012年2月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯周奇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周奇减去余刑，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初208号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某（曾用名庞某某），男，1980年11月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月13日�逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年11月28日14时许，被告人庞某以100元价格出卖甲基苯丙胺1小包（净重0.32克）给佯装吸毒人员的民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人庞某定罪处罚。
被告人庞某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月28日14时许，被告人庞某在博白县大垌镇大垌村黎头田队路口，以100元价格出卖甲基苯丙胺1小包给佯装吸毒人员的民警后被当场抓获。经过称，查获出卖的毒品净重0.32克。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人庞某因犯盗窃罪，于2003年12月9日被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月17日刑满释放。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人莫某亲笔证词，庞某供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，毒品现场检测报告书，机主信息及通话记录，指认照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月28日起至2017年10月27日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年四月二十日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00812号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告王德利，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告王德利物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩苗苗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00812号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告于艳娥，女。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告于艳娥物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩苗苗
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1184号
原告董磊，女，1966年9月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告白敏，男，1964年5月5日出生，汉族，住西平县。
原告董磊与被告白敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董磊诉称，2009年7月4日被告白敏向我借款20000元并出具借条，后经多次催要，被告分文未还，现请求依法判令被告偿还借款20000元并承担同期银行利息。
被告白敏辩称，原告所举证借条不是我书写，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月4日被告白敏借原告董磊现金20000元，并出具借条一份，载明“今借董磊现金贰万元整，（￥20000元）借款人：白敏09.7.4号。”后经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告白敏借原告董磊款并出具借条，双方意思表示真实，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费，因不属于直接损失缺乏法律依据，本院不予支持。被告在庭审中明确不要求对原告举证借条进行笔迹鉴定，庭审后申请鉴定又不预交鉴定费用且经通知未到庭选择鉴定机构致使鉴定无法进行，因此，该借条证明的事实，本院予以采信。被告辩称，已分两次偿还原告20000元未提供充分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告白敏于判决生效后五日内偿还原告借款20000元及利息（自2013年5月9日起计算至本判决确定的还款之日止，按同期商业银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费300元因简易程序减半收取150元，由被告白敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一三年十月十一日
书记员 李泳璇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执603号
申请执行人：那伟祥，男，1964年12月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：潘成宣，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住沛县。
那伟祥与潘成宣民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初12号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘成宣未履行义务，申请执行人那伟祥向本院申请执行，请求强制执行被执行人债务102170元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中查明，申请执行人那伟祥已于2016年2月1日向本院申请执行，执行依据(2016)苏0322民初12号民事调解书，本院已于2016年3月2日立案执行，执行案号为（2016）苏0322执1211号，因无可供执行财产，于2016年9月1日终结本次执行程序。申请执行人那伟祥于2017年2月10日向本院申请恢复执行，执行依据(2016)苏0322民初12号民事调解书，本院已于2016年3月2日立案执行，执行案号为(2017)苏0322执恢216号，立案标的为44700元。在执行过程中，被执行人自动履行欠款44700元，本院将案件款交付申请执行人，(2017)苏0322执恢216号案件自动履行完毕。
现申请执行人依据同一生效法律文书，再次向本院申请执行，本案于2017年2月8日立案执行，执行案号为（2017）苏0322执603号。执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人申请执行，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第三款之规定，裁定如下：
驳回那伟祥与潘成宣民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年二月八日
法官 助理 孙 彬
书 记 员 孟 佳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00594号
原告：黄某某，女。
被告：潘某某，男。
委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽克群律师事务所实习律师。
原告黄某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。2014年10月16日至2014年10月30日为调解期间，不计入审限。原告黄某某、被告潘某某及其委托代理人胡雅静、朱真珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：黄某某、潘某某于1997年相识恋爱，1997年5月9日登记结婚，1998年2月21日生育一女潘某某。婚后由于双方性格不和经常发生吵打。现夫妻感情已破裂，要求与潘某某离婚，离婚后要求婚生女潘某某由黄某某抚养，夫妻共同财产依法分割。
潘某某辩称：黄某某、潘某某婚后虽为生活琐事发生过矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，潘某某表示不同意离婚，并愿意改正自身缺点。
经审理查明：黄某某、潘某某于1996年11月经人介绍相识恋爱，1997年5月9日登记结婚，1998年2月21日生育一女，取名潘某某。婚后虽时常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。2014年8月，双方发生矛盾后，黄某某诉至本院要求与潘某某离婚。
上述事实有双方当事人庭审陈述、黄某某、潘某某结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，黄某某、潘某某系自主婚姻，婚后夫妻虽为生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，现潘某某不同意黄某某离婚的诉讼请求，黄某某又未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对黄某某的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告能加强沟通，增进理解，互敬互爱，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告潘某某离婚。
案件受理费减半收取1164元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一四年十月三十日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条----男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民一初字第00594号原告：黄某某，女。被告：潘某某，男。委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。委托代理人：朱真珣，安徽克群律师事务所实习律师。原告黄某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。2014年10月16日至2014年10月30日为调解期间，不计入审限。原告黄某某、被告潘某某及其委托代理人胡雅静、朱真珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某诉称：黄某某、潘某某于1997年相识恋爱，1997年5月9日登记结婚，1998年2月21日生育一女潘某某。婚后由于双方性格不和经常发生吵打。现夫妻感情已破裂，要求与潘某某离婚，离婚后要求婚生女潘某某由黄某某抚养，夫妻共同财产依法分割。潘某某辩称：黄某某、潘某某婚后虽为生活琐事发生过矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，潘某某表示不同意离婚，并愿意改正自身缺点。经审理查明：黄某某、潘某某于1996年11月经人介绍相识恋爱，1997年5月9日登记结婚，1998年2月21日生育一女，取名潘某某。婚后虽时常为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。2014年8月，双方发生矛盾后，黄某某诉至本院要求与潘某某离婚。上述事实有双方当事人庭审陈述、黄某某、潘某某结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷证实，予以认定。本院认为，黄某某、潘某某系自主婚姻，婚后夫妻虽为生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，现潘某某不同意黄某某离婚的诉讼请求，黄某某又未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对黄某某的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告能加强沟通，增进理解，互敬互爱，妥善处理家庭矛盾，消除隔阂和误解，夫妻是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告潘某某离婚。案件受理费减半收取1164元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张能二〇一四年十月三十日书记员  王璨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初144号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李岩，男，1970年2月10日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌诈骗于2017年5月19日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年6月1日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李岩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2010年5月27日，被告人李岩与其妻子代某离婚，离婚协议约定位于开封市鼓楼区佳境天城小区1号楼3单元302号的住房归代某所有。
2013年3月15日，李岩以做生意为借口，隐瞒其与代某已经离婚且佳境天城小区住房归代某所有的事实，在被害人盖宝琴位于开封市鼓楼区魏都路的家中以其在佳境天城小区的住房为抵押向盖宝琴借款60000元整，借款期限半年。2013年6月20日，李岩以做生意为借口，隐瞒其与代某已经离婚且佳境天城小区住房归代某所有的事实，在开封市禹王台区东闸口街王某的家中向被害人王某借款35000元整，约定2014年3月20日还款。同时李岩和王某约定如果逾期不还，将李岩位于佳境天城小区的住房租赁给王某15年，并签订了房屋租赁合同。后李岩将借来的钱款用于赌博挥霍。借款到期后，李岩未能归还借款，并以赵永亮的身份信息居住于郑州市。2017年5月18日，李岩被郑州市公安局大学路分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李岩对公诉机关指控其犯有诈骗罪的犯罪事实及犯罪罪名没有异议。
经审理查明，2010年5月27日，被告人李岩与其妻子代某离婚，离婚协议约定位于开封市鼓楼区佳境天城小区1号楼3单元302号的住房归代某所有。
2013年3月15日，李岩以做生意为借口，隐瞒其与代某已经离婚且佳境天城小区住房归代某所有的事实，在被害人盖宝琴位于开封市鼓楼区魏都路的家中以其在佳境天城小区的住房为抵押向盖宝琴借款60000元整，借款期限半年。2013年6月20日，李岩以做生意为借口，隐瞒其与代某已经离婚且佳境天城小区住房归代某所有的事实，在开封市禹王台区东闸口街王某的家中向被害人王某借款35000元整，约定2014年3月20日还款。同时李岩和王某约定如果逾期不还，将李岩位于佳境天城小区的住房租赁给王某15年，并签订了房屋租赁合同。后李岩将借来的钱款用于赌博挥霍。借款到期后，李岩未能归还借款，并以赵永亮的身份信息居住于郑州市。2017年5月18日，李岩被郑州市公安局大学路分局民警抓获。
2017年9月20日，被告人李岩的家属与被害人盖宝琴、王某达成了和解协议，被告人李岩家属对被害人盖宝琴、王某进行了赔偿，赔偿被害人盖宝琴人民币六万元，赔偿被害人王某人民币三万五千元。被告人李岩取得了被害人盖宝琴、王某的谅解。
上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
户籍证明、无前科证明、离婚协议书、离婚证、借条、房屋租赁合同、房产手续等、证人代某的证言、被害人盖宝琴、王某的陈述、被告人李岩的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李岩案发后能够如实坦白自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 翟 萌
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1159-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山。
负责人叶增高，行长。
委托代理人马国海、张海军，浙江××律师事务所律师。
被执行人毛建国。
被执行人吴松南。
被执行人吴姿萱。
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人毛建国、吴松南、吴姿萱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款450万元及利息、律师费10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，保全了被执行人毛建国、吴松南共有的一处房产（被他人设置抵押），被执行人吴姿萱名下的六处房产（有租赁），另查明被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可。因上述房产短时期内无法处置，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院于2015年8月20日将两被执行人列入失信人员名单，因此，本案予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1159号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十日
代书记员 乐羽雷
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2234号
原告：刘健，男，汉族，出生于1972年5月21日，住四川省西充县晋城镇。
被告：李龙，男，汉族，出生于1969年1月15日，住四川省西充县晋城镇。
被告：何全惠，女，汉族，出生于1968年1月15日，住四川省西充县晋城镇。
原告刘健诉被告李龙、何全惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加了诉讼，被告李龙、何全惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘健向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款150000元。
事实与理由：2014年9月18日，二被告在原告处借款150000元，经原告多次催要，被告拒绝偿还甚至拒接原告电话，现诉至法院请求判决被告偿还借款。
被告李龙、何全惠经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘健向本院提交了原、被告身份信息及150000元借条凭证。
被告李龙、何全惠未到庭，无法对原告提交证据发表质证意见，二被告也未向本院提交证据。
本院对本案证据及事实认定如下：2014年9月18日，被告李龙、何全惠在原告刘健处借款150000元并向原告出具了借条：“今借到刘健现金150000元（大写壹拾伍万元），借款人李龙、何全惠。”原告刘健向本院提交的证据能够证明原、被告借贷关系成立，本院予以确认。本院对二被告在原告处借款150000元的事实予以确认。
本院认为，被告李龙、何全惠在原告刘健处借款150000元，原、被告借贷关系成立。原、被告对该笔借款并未约定还款时间，原告刘健可以自债权成立之日起随时主张权利，被告李龙、何全惠应该履行还款义务。原告请求被告还款150000元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告刘健请求被告李龙、何全惠还款150000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙、何全惠于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘健借款150000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告李龙、何全惠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 粱 辉
审 判 员 何 洪
人民陪审员 向子昭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 雯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11424号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：王辉，男，1984年9月13日出生，满族，户籍地河北省遵化市。
被执行人：李静，女，1986年9月24日出生，满族，户籍地河北省遵化市。
被执行人：见国银，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。
被执行人：见志慧，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王辉、李静、见国银、见志慧金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人见志慧名下机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 慧
'
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11424号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：王辉，男，1984年9月13日出生，满族，户籍地河北省遵化市。被执行人：李静，女，1986年9月24日出生，满族，户籍地河北省遵化市。被执行人：见国银，女，1972年12月30日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。被执行人：见志慧，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王辉、李静、见国银、见志慧金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人见志慧名下机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 周丽军审判员 王金鑫二〇一七年十二月六日书记员 孙 慧‘
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执13282号
河南三友酒业集团有限公司：
本院立案执行的张博飞申请执行河南三友酒业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16920号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初89号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：何小华，男，汉族，系原江山市好声音娱乐会所经营者，住浙江省江山市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告何小华侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初142号
原告：钱国仁，男，1940年11月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山县教育局（组织机构代码00296182-5），住所地浙江省象山县丹东街道南康弄2号。
法定代表人：胡海峥，该局局长。
委托代理人：何建华，该局员工。
委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
原告钱国仁与被告象山县教育局人事争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国仁及其委托代理人许见红、被告象山县教育局的委托代理人何建华、周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿养老保险待遇损失361197元、医疗保险待遇损失10000元，并自2001年2月1起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付损失；2.判令被告向原告书面赔礼道歉。事实和理由：原告于1984年经宁波市人事局批准成为公办教师，一直在校办厂工作到退休。2000年11月，原告因名字被遗漏，无法办理退休手续。此后，原告多次向被告和相关部门要求办理退休手续，却迟至2014年7月被告才为原告办理了退休手续。原告认为，原、被告之间存在人事关系，被告未尽到法定义务，致使原告无法按时办理退休手续，应依法予以赔偿，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告象山县教育局辩称，1.被告主体不适格，应驳回起诉。本案系人事争议纠纷，原告已办理了退休手续，其因退休而发生的社会保险待遇关系，与被告已没有法律上的关联。且原告于2014年7月7日承诺，对之前延期办理退休手续不再主张权利；2.原告的诉讼请求已超过了二年诉讼时效。原告于2001年12月5日向被告提交《报告》，要求为其办理退休手续，至起诉时已隔15年，超过诉讼时效。2003年5月13日，被告向原告送达《关于要求给予钱国仁办理退休手续的函》，后又于2005年7月25日书面致函原告，要求其本人尽早至被告处办理退休手续。原告自2003年、2005年起就已知道或应当知道相关事由，而原告迟至2016年6月8日才提起诉讼，已超过诉讼时效；3.造成原告延迟办理退休手续的原因在于原告自身，以及其工作性质的特殊性、复杂性，与被告不存在因果关系，被告也不存在过错，被告不应承担责任；4.原告的诉讼请求有失事实，于法无据，应依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人无异议的证据和事实，本院认定事实如下：
原告为公办教师。1988年，原告被调往石浦小学校办厂工作，但原告未按要求报到。1990年11月，原告被被告勤工俭学办公室任命为象山县输煤控制设备厂厂长直至退休。1996年被告向象山县人力资源和社会保障局（原象山县人事局）上报教师名册中漏报原告名字。2000年11月，原告因名字被遗漏，无法办理退休手续，遂向相关部门开始信访。2004年2月，被告经与相关部门协调，决定为原告办理退休手续，但要求原告放弃延迟办理退休手续前的退休金，后因原告不同意放弃，双方协商未果。2014年，原告办理了退休手续，并承诺“本人同意于2014年7月办理退休手续，同意象山社保办于2014年8月支付退休费，以后增资按政策增资”。
因原、被就延迟办理退休手续前的待遇产生争议，原告于2016年12月13日向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以当事人主体不适格为由，决定不予受理。
另查明，象山县人力资源和社会保障局向本院确认，原告退休前的人事编制在石浦镇中心小学。
本院认为，原告已明确本案为人事争议纠纷，而所谓人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现有证据不足以证明原、被告之间存在人事关系，故对原告的请求，本院难以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告钱国仁的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱国仁承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张海科
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱黄雅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8364号
上诉人（原审原告）：牛雪芳，男，1978年11月25日出生，汉族，住石家庄市灵寿县，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：河北佳泰商务发展有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区闽江道珠峰花园18栋113号。
法定代表人：靳建国，该公司执行董事。
上诉人牛雪芳因与被上诉人河北佳泰商务发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛雪芳于2017年7月31日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，牛雪芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牛雪芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人牛雪芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 默朋立
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1488号
申请执行人：张志刚，居民。
被执行人：李金霞，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭民一初字第613号民事调解书，于2017年9月8日向被执行人李金霞发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款2400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李金霞银行存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 伏敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3542号
上诉人（原审被告）：程顺利，男，1990年1月23日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审被告）：河北盛凰牧业有限公司，住所地邯郸市曲周县侯村镇东王堡村村西。
法定代表人：李近强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张书红、郭学森，河北神威律师事务所律师。
原审原告：李朋，男，1990年1月10日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：宗立平、赵振成，河北维民权律师事务所律师。
上诉人程顺利因与被上诉人河北盛凰牧业有限公司（以下简称：盛凰牧业）及原审原告李朋劳务合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程顺利上诉请求：l、依法改判被上诉人在欠付工程款范围内承担支付工人工资的连带责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律不当，被上诉人应当在欠付工程款范围内承担支付工人工资连带责任。2014年3月26日，上诉人与被上诉人签订了钢结构施工合同，约定由上诉人建造六栋钢结构厂房，包括钢结构基础，钢结构及彩钢瓦、采光板的制作安装等。合同总价款26万元。合同签订后，上诉人组织工人进场施工，工程完工后，上诉人累计从被上诉人处支取工程款18万元，被上诉人尚欠8万元工程款未支付，致使上诉人未能支付工人工资。因此，被上诉人应在欠付上诉人工程款范围内承担支付工人工资的连带责任。二、一审法院认定事实不清，应予纠正。在庭审过程中，上诉人和被上诉人对总工程款26万元均无异议，被上诉人当庭出示了四张上诉人收到工程款的收条共计21万元，除此之外，被上诉人未有其他证据证明其已完全支付工程款26万元。在庭审中上诉人对2014年5月25日收到3万元工程款收条有异议，认为是虚假的，并未实际收到3万元工程款，且当庭提出申请鉴定，并按一审法院要求庭后提交书面鉴定申请，但一审法院并未审理查明。综上，一审法院审理中适用法律不当且认定事实不清，为了维护上诉人合法权益依法提起上诉，恳请二审法院在查清事实基础上支持上诉人的请求。
河北盛凰牧业有限公司辩称：首先，一审原告起诉请求的是工资款，属于劳务合同纠纷。而被上诉人与一审原告之间不存在任何法律关系，与上诉人间仅是工程施工合同关系。上诉人提交的《河北盛凰牧业有限公司钢结构施工合同》足以证明。其次，上诉人未完成工程量且遗留严重的质量问题。该合同证明：工程量是六个钢结构工棚；工期是二个月，即2014年4月1日至2014年6月30日；工程总价款为26万元。卷中证据证明上诉人已从被上诉人处支取施工款24万元，仅留2万元质量保证金。时至今日，上诉人所建的六个工棚棚顶均漏水，六个棚的南北两头均未封堵，致使被上诉人不能使用。如果上诉人能够及时修缮质量问题，并将未完成的工程完工，被上诉人会偿付2万元质保金的。造成施工工人工资拖欠的原因完全是上诉人将支取的工程款挪作他用所致，与被上诉人没有任何关系。至于上诉人在上诉状提到的鉴定问题。因为本案是一审原告提起的劳务合同纠纷，不是上诉人提起的工程施工合同纠纷。申请鉴定的事项与本案无关联。且是在开庭当日提出，又没有预交鉴定费。一审法院未予鉴定完全符合《民事诉讼法》的有关规定。
李朋辩称：同意上诉人的意见，河北盛凰牧业有限公司应承担连带责任，二者一并向我支付工资款。
李朋向一审法院起诉请求：1、判令二被告依法给付原告工资2100元及利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：2014年3月26日，盛凰牧业与西王堡安装队程顺利签订了钢结构施工合同，约定由西王堡安装队为盛凰牧业建造六栋钢结构厂房，包括钢结构基础、钢结构及彩钢瓦、采光板的制作安装等。合同总价款26万，工期为2014年4月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告为被告程顺利承接的工程提供劳务。工程完工后，经双方结算，被告程顺利于2015年12月5日给原告出具了欠款证明，确认欠原告工资款2100元。原告多次向被告讨要未果，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款为由拒绝支付原告工资，被告盛凰牧业以其与原告之间不存在劳务关系为由拒付原告工资，双方因此致成纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为，程顺利雇佣原告建造钢结构厂房，原告按程顺利要求提供了劳务，双方形成了个人劳务关系。原告依约提供劳务后，被告程顺利应及时、足额支付劳务费，经原告催要，被告程顺利未付劳务费的行为构成违约，故原告要求程顺利支付劳务费的请求予以支持，被告程顺利以被告盛凰牧业未完全支付工程款为由拒付原告劳务费的理由，不予采信。因双方结算时没有约定利息，故原告要求被告程顺利支付利息的请求不予支持。关于原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，因原告与被告程顺利之间是劳务关系，被告程顺利与被告盛凰牧业之间系建设工程施工合同关系，双方并非同一法律关系，现被告程顺利与被告盛凰牧业就承建的工程未进行清算，被告盛凰牧业是否欠被告程顺利工程款、欠多少、工程质量是否合格等，原告均无证据证明，故原告要求被告盛凰牧业承担连带责任的请求，不予支持。被告盛凰牧业与被告程顺利之间的纠纷可另案处理。遂判决：一、被告程顺利于本判决生效之日起五日内支付原告李朋劳务费2100元。二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程顺利负担。
本院二审期间，程顺利提交李朋、程夕永、程卫国、程夕彬、程卫峰、郑兵六人出具的证明（复印件）六份，以证明第七个棚与第八个棚也是程顺利承建的。经质证，河北盛凰牧业有限公司认为，第一，这都是复印件。从笔迹上看六份属一人所写。署名上看就六个人名，但六人未到场，不能证明其真实意思。第二，这六份证据，上诉人要证明的内容与上诉状相矛盾，上诉状上总工程价款是26万，所以从这点看更应当驳回上诉人的请求，因为本案审理的是上诉人不服一审判决所提起的上诉请求。这六份证据证明内容超出了上诉请求范围。请求驳回上诉请求，维持原判。李朋认可程顺利提交的证据。
案件其他事实与原审查明一致。
本院认为，李朋系程顺利雇佣的工人，其二者之间形成雇佣关系。程顺利欠付李朋工资款共计2100元，对此双方均予认可，故程顺利作为雇主，依法应当向李朋支付该工资款，原审判决程顺利支付该工资款符合法律规定。程顺利上诉请求河北盛凰牧业有限公司在欠付工程款范围内承担支付工人工资的连带责任，因其与河北盛凰牧业有限公司之间是否存在欠款，双方意见不一，存在争议，且该争议不属本案审理范围，故其该上诉请求本院不予支持。
综上所述，程顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 刘 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 樊书卓
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1773号
上诉人（原审原告）：营口海港装卸有限公司，住所地：营口市。
法定代表人：赵志波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爽，女，1990年6月11日出生，汉族，住营口市。
委托诉讼代理人：孙玮，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审被告）：赵龙珍，女，1966年2月28日出生，汉族，吉林省东辽县人，住营口市。
委托诉讼代理人：鲍振奎，系辽宁和煜律师事务所律师。
上诉人营口海港装卸有限公司因与被上诉人赵龙珍劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人营口海港装卸有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判，2、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院判决上诉人对一次性医疗补助金承担补足责任错误。一审法院认为一次性医疗补助金应当支付给被上诉人，但因为被上诉人于2016年2月28日达到对退休年龄，社会保险基金因此拒绝支付一次性医疗补助金，在这种情况下要求上诉人承担补足责任是错误的。所谓补足是因为单位缴纳的社会保险基数低于劳动者的实际工资导致社保基金支付的待遇低于法律规定，依据此要求用人单位补足，而本案用工单位是依据劳动者的实际工资缴纳的保险，社保报销的一次性伤残补助金与法律规定一致，因此不存在需用用工单位补足的问题。二、上诉人认为劳动者已经达到退休年龄不应当给付一次性医疗及一次性就业补助金。上诉人与被上诉人解除劳动合同的时间是2016年2月28日，即依据《劳动合同法》规定，劳动者达到退休年龄终止劳动关系，根据《工伤保险条例》规定，受工伤劳动者解除劳动关系时可以主张一次性医疗和一次性就业补助金。由于劳动者在解除劳动关系时已经不是再就业的群体，故不存在再给付一次性医疗和一次性就业补助金。
被上诉人赵龙珍辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
上诉人营口海港装卸有限公司向一审起诉请求：1、撤销营开劳人仲字[2016]第686号仲裁裁决书，并依法改判。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告于2012年2月17日建立劳动关系，从事清扫工作。双方签订为期两年的劳动合同（2012年2月17日起至2014年2月16日止），期满后双方又续签了为期两年的劳动合同（2014年2月17日至2016年2月16日止）。原告从2015年1月1日起为被告缴纳社会保险至2016年2月16日。2015年12月20日早6时左右，被告在上班路上骑车至罗马庄园门前，被告后面摩托车追尾导致被告受伤，后被送至营口经济技术开发区同济医院救治。事故发生后被告向营口市鲅鱼圈区仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2017年1月23日作出营开劳人仲字[2016]第686号仲裁裁决书，1、营口海港装卸有限公司支付张龙珍一次性伤残补助金14400元；2、营口海港装卸有限公司支付张龙珍一次性工伤医疗补助金33365.97元；3、营口海港装卸有限公司给付张龙珍一次性伤残就业补助金12800元。另查，被告经营口经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤；经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍为玖级。再查，被告受伤前12个月月平均工资为1600元，营口市上年度社会平均工资为3703.33元。又查，被告就医药费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资的费用已于案外人（肇事方）达成和解。一审法院认为，被告在原告处工作期间，双方签订劳动合同，形成了劳动关系，现双方的劳动关系已经解除，故仲裁委员会根据工伤认定书、伤残鉴定书等相关证据裁决原告应予赔偿被告的相关费用的标准符合法律规定。对于一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的给付主体问题，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，因原告为被告缴纳了相应的工伤保险，故对于该部分应由工伤保险基金先行支付，如有不足部分，应由原告补足差额部分。综上，原告应支付被告各项损失为一次性伤残就业补助金14400元；一次性医疗补助金33365.97元；一次性伤残补助金12800元，其中一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金先行支付。就原告主张的被告已于2016年2月28日达到法定退休年龄，不应给付一次性就业补助金的诉请，因被告在受伤时并未达到法定退休年龄，且被告亦未享受退休保险待遇，故对于其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知（辽人社[2010]483号）第六条之规定，判决：一、原告营口海港装卸有限公司给付被告赵龙珍一次性伤残就业补助金12800元；二、一次性医疗补助金33365.97元、一次性伤残补助金14400元于本判决生效后三十日内由原告营口海港装卸有限公司协助被告赵龙珍办理相关工伤待遇，如领取数额不足，由用人单位补足；三、驳回原告营口海港装卸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1314元，由原告营口海港装卸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，关于上诉人认为被上诉人达到退休年龄，即不应该支付被上诉人一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的上诉请求，因被上诉人在受伤时并未达到法定退休年龄，且被上诉人亦未享受退休保险待遇，故被上诉人理应享受一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的待遇。一审法院认定由上诉人营口海港装卸有限公司协助被上诉人赵龙珍办理相关工伤待遇，如领取数额不足，由用人单位补足，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初617号民事判决；
二、上诉人营口海港装卸有限公司给付被上诉人赵龙珍一次性伤残就业补助金12800元的给付义务，限上诉人营口海港装卸有限公司于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人营口海港装卸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月十七日
书记员 那晓梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5386号
原告：王世新，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。
法定代表人：田党安，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：初长征（初春久之子），1973年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告王世新与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0281民初916号民事判决，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）辽02民终748号民事裁定：撤销（2016）辽0281民初916号民事判决，本案发回瓦房店市人民法院重审。本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的15颗树的0.81亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同无效，返还原告15颗树的0.81亩林地，并赔偿原告损失1814.40元。
经审查本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告是以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。现王世新以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王世新的起诉。
案件受理费100元免收，退回原告王世新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姚志武
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5386号原告：王世新，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地：瓦房店市瓦窝镇赵口村。法定代表人：田党安，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。被告：初春久，男，1947年10月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：初长征（初春久之子），1973年3月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告王世新与被告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会、初春久农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）辽0281民初916号民事判决，原告不服提出上诉，大连市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）辽02民终748号民事裁定：撤销（2016）辽0281民初916号民事判决，本案发回瓦房店市人民法院重审。本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告家庭承包的15颗树的0.81亩果园地的承包合同有效；2.确认二被告间2003年3月25日签订的土地承包合同无效，返还原告15颗树的0.81亩林地，并赔偿原告损失1814.40元。经审查本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原告是以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。现王世新以个人名义作为原告提起诉讼不符合法律规定，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王世新的起诉。案件受理费100元免收，退回原告王世新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姚志武审 判 员  顾仁华人民陪审员  丁 艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘琳琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2616号
上诉人（原审被告）：傅丹丹，女，1987年2月5日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：郭中良，男，1968年7月19日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：周剑阳，男，1987年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。
上诉人傅丹丹因与被上诉人郭中良、周剑阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人傅丹丹送达传票通知其于2017年8月3日8点40分到庭参加诉讼，上诉人傅丹丹无正当理由未到庭，故本案按上诉人傅丹丹撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅丹丹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5306元，减半收取2653元，由上诉人傅丹丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十四日
代书记员 徐艳锦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3490号
原告：潘俊晓，女，1981年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向标。
委托诉讼代理人：王丰霞，女，系该公司员工。
原告潘俊晓诉被告洛阳市德众汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告潘俊晓于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘俊晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘俊晓负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年九月八日
书记员 史一帆
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第256号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年3月8日出生。
被告人杨某某，男，1964年3月8日出生。
以上两名被告人均因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2013年12月4日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）294号起诉书指控两被告人非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年12月4日11时许，被告人张某某、杨某某携带柴刀和手锯从其做工的惠东县巽寮管委会中航元屿海工地，去到中航元屿海后山寻找到两株沉香树，分别用手锯先将树干锯断，再用柴刀削出一截树头装入蛇皮袋并藏匿于山上，伺机带回电白老家销赃。当日16时许，张某某和杨某某携带作案工具行至中航元屿海水库路口时被公安机关抓获，当场缴获手锯和柴刀各一把。经检验，被采伐的两株树木系瑞香科沉香属树种的木材，木材名称为白木香，别名土沉香，属国家重点保护野生植物，保护级别为Ⅱ级。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据，认为被告人张某某、杨某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物土沉香，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审时被告人张某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月4日11时许，被告人张某某、杨某某携带柴刀和手锯从其做工的惠东县巽寮管委会中航元屿海工地，去到中航元屿海后山寻找到两株沉香树，分别用手锯先将树干锯断，再用柴刀削出一截树头装入蛇皮袋并藏匿于山上，伺机带回电白老家销赃。当日16时许，张某某和杨某某携带作案工具行至中航元屿海水库路口时被公安机关抓获，当场缴获手锯和柴刀各一把。经检验，被采伐的两株树木系瑞香科沉香属树种的木材，木材名称为白木香，别名土沉香，属国家重点保护野生植物，保护级别为Ⅱ级。
以上犯罪事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及侦查机关合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实被告人张某某、杨某某于2013年12月4日被公安机关抓获。
3、被告人张某某的供述，证实被告人张某某对自己的犯罪事实供认不讳。
4、被告人杨某某的供述，证实被告人杨某某对自已的犯罪事实供认不讳。
5、证人杨某甲、张某甲、洪某某证言，证实被告人张某某、杨某某于2013年12月4日在惠东县巽寮管委会中航元屿海后山非法采伐国家重点保护野生植物土沉香的犯罪事实。
6、扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人张某某、杨某某作案工具锯子1把，柴刀1把，疑是沉香木1袋。
7、检验报告，证实被非法采伐、毁坏的树木木材名称为白木香，别名土沉香，属国家重点保护野生植物，保护级别为级。
8、现场勘验笔录及照片，证实被告人张某某、杨某某非法采伐的土沉香树木作案现场以及沉香树木、工具的照片。
9、证明、森林、林木、林地状况登记表，证实被告人张某某、杨某某非法采伐的土沉香树木属惠东县巽寮村委所有，该沉香树木属自然生长树木。
10、户籍证明，证实被告人张某某、杨某某出生年月日及住址。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、杨某某无视国家法律，违反国家规定，非法采伐国家重点保护野生植物土沉香，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某、杨某某归案后如实供述自已的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于非法采伐的土沉香已在现场缴获，且被告人认罪悔罪态度好、人身危险性低，没有再犯危险，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
审 判 员 林银明
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其它植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其它植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终67号
上诉人(原审被告)：春光五金有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：陈善普，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：上海欧祖商贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟兵，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：深圳好博窗控技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李增榜，该公司执行董事。
上诉人春光五金有限公司(以下简称春光公司)、上海欧祖商贸有限公司(以下简称欧祖公司)因与被上诉人深圳好博窗控技术有限公司(以下简称好博公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2018)沪73民初19号民事裁定，向本院提起上诉。
春光公司上诉称：本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。春光公司的住所地位于浙江省温州市平阳县万全镇，本案被控侵权行为地亦不在一审法院辖区，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。
欧祖公司上诉称：本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。欧祖公司仅为春光公司的经销商，不是被控侵权行为的实施者，不应成为本案被告，故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至春光公司住所地法院即浙江省平阳县人民法院审理。
被上诉人好博公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。因欧祖公司住所地位于上海市，属一审法院辖区，故一审法院以本案被告住所地确定管辖权并无不当。至于欧祖公司主张的其仅为春光公司的经销商，不是被控侵权行为的实施者，不应成为本案被告，则属于实体审查范畴，并非管辖权异议上诉程序的审查范围。综上，春光公司、欧祖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 震
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一八年五月九日
书记员 陈健淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00370号
原告：杨某某，女，1983年12月13日出生，汉族，农民。
被告：万某某，男，1981年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告杨某某负担。
审判员 严萍
二〇一四年二月十一日
书记员 宋梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10214号之一
原告：王洪洲，男，1975年9月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告：张小强，男，1991年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田海生，男，1997年6月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马小龙，男，1993年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨博，男，1998年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马福才，男，1997年7月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王浩，男，1998年5月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡世威，男，1997年5月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王光明，男，1997年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵周伟，男，1992年3月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王洪洲与被告张小强、田海生、马小龙、杨博、马福才、王浩、胡世威、王光明、赵周伟健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年9月27日，本院裁定本案中止诉讼。现因部分被告下落不明，故原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪洲撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，准予原告王洪洲免交。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 李瑞萍
人民陪审员 杨秀红
二〇一七年十二月七日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00021号
申请执行人周长水。
被执行人高小望。
被执行人宝鸡凯博建筑工程有限公司。
法定代表人陶学武，系该公司经理。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字（2013）65号裁决书生效后，二被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年1月20日申请本院执行，要求二被执行人连带给付劳动报酬5750元、经济补偿金1437.5元、承担执行费50元，共计7237.5元。
执行中，本院于2014年1月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人及时履行义务，被执行人逾期未履行义务，亦未报告财产。2014年3月11日，被执行人高小望给付申请人案件款3594.5元，承担执行费50元。下余案件款3593元，双方达成和解协议，被执行人表示愿在2014年4月30日付清。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2013）65号裁决书中由被执行人给付申请人何小军劳动报酬、经济补偿金共7187.5元内容的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 丰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2007号
原告：石某
委托代理人：胡东勋，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：河南省中诺医药有限公司。
住所地：封丘县振兴路东段路南。
组织机构代码：91410727173391935H（11）。
法定代表人：崔某。
委托代理人：姬宏玲，李素华，该公司职工。
原告石某诉被告河南省中诺医药有限公司继承纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告应继承父亲石情的股金及所得利润（利润待鉴定后计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1955年6月，原告的父亲石情任封丘县公私合营同和堂、同心堂、
同仁堂大药业总店的副经理（现在的封丘县医药公司前身、2010年变更为河南省中诺医药有限公司），当时公私合营后，经清算原告父亲的股金为3562.22元，原告父亲于1963年2月份因病去世，之后原告一直向被告主张偿还股金及利润，但一直未果。依据继承法和公司法的有关规定，请求法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告石某起诉的公私合营期间的股金问题是在特定的历史条件下形成的。根据中共中央统战部、商业部印发《关于索要、强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》（８３商管字第５号）第一条“私营企业实行公私合营时，经过清产核资，将流动资金和营业用房、设备以及其他经营用具等固定资产转为公私合营企业的资产，国家已按年息五厘发给定息，定息发至１９６６年第三季度。公私合营企业的资产（包括原来核定投资的房屋）已属国家所有，不应退给本人，这是党和国家的既定政策，不能改变”之规定，原告石某所诉属于党和国家的既定政策，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 鲍丽霞
审 判 员 孙玲玲
人民陪审员员 李向荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王盼盼
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初2007号原告：石某委托代理人：胡东勋，封丘县法律服务所法律工作者。被告：河南省中诺医药有限公司。住所地：封丘县振兴路东段路南。组织机构代码：91410727173391935H（11）。法定代表人：崔某。委托代理人：姬宏玲，李素华，该公司职工。原告石某诉被告河南省中诺医药有限公司继承纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告应继承父亲石情的股金及所得利润（利润待鉴定后计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1955年6月，原告的父亲石情任封丘县公私合营同和堂、同心堂、同仁堂大药业总店的副经理（现在的封丘县医药公司前身、2010年变更为河南省中诺医药有限公司），当时公私合营后，经清算原告父亲的股金为3562.22元，原告父亲于1963年2月份因病去世，之后原告一直向被告主张偿还股金及利润，但一直未果。依据继承法和公司法的有关规定，请求法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告石某起诉的公私合营期间的股金问题是在特定的历史条件下形成的。根据中共中央统战部、商业部印发《关于索要、强占原公私合营企业、合作商店营业用房问题的处理意见》（８３商管字第５号）第一条“私营企业实行公私合营时，经过清产核资，将流动资金和营业用房、设备以及其他经营用具等固定资产转为公私合营企业的资产，国家已按年息五厘发给定息，定息发至１９６６年第三季度。公私合营企业的资产（包括原来核定投资的房屋）已属国家所有，不应退给本人，这是党和国家的既定政策，不能改变”之规定，原告石某所诉属于党和国家的既定政策，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审  判  长  鲍丽霞审  判  员  孙玲玲人民陪审员员  李向荣二〇一六年十二月十二日书  记  员  王盼盼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第417号
申请执行人潘某某，男，1979年1月10日生，汉族，农民，住福建省莆田市。
被执行人马某某，男，61岁，汉族，下岗工人，住昌图县昌图镇。
被执行人赵某，女，1958年1月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2009）昌民一初字第0092号民事判决书，于2010年3月16日向被执行人马某某送达执行通知书，责令被执行人于2010年3月20日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵某在昌图县线路器材厂有工资收入，并于2015年7月至2016年7月扣留被执行人赵某工资款每月500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵某在昌图县线路器材厂2015年7月至2016年7月工资收入款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一七年五月二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第417号之二
申请执行人铁岭市某某有限责任公司。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
被执行人郭某某，男，1962年11月26日生，汉族，农科站站长，住昌图县三江口镇街。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2006）昌站民一初字第20号民事调解书，于2006年10月23日向被执行人郭某某送达执行通知书，责令被执行人于2006年10月27日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月冻结被执行人郭某某工资3000元，至全部欠款227869元及利息给付完毕止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第417号（二）
申请执行人铁岭市某某有限责任公司。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
被执行人郭某某，男，1962年11月26日生，汉族，农科站站长，住昌图县三江口镇街。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2006）昌站民一初字第20号民事调解书，于2006年10月23日向被执行人郭某某送达执行通知书，责令被执行人于2006年10月27日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月冻结被执行人郭某某工资3000元，至全部欠款227869元及利息给付完毕止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）昌执字第417号之三
申请执行人铁岭市某某有限责任公司。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
被执行人郭某某，男，1962年11月26日生，汉族，农科站站长，住昌图县三江口镇街。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2006）昌站民一初字第20号民事调解书，于2006年10月23日向被执行人郭某某送达执行通知书，责令被执行人于2006年10月27日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月冻结被执行人郭某某工资3000元，至全部欠款227869元及利息给付完毕止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王阿娉
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初234号
原告：黄冈住房公积金管理中心英山办事处。
住所地：英山县温泉镇金石北路**号。
统一社会信用代码：12421124747670037P。
法定代表人：姜新安，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：肖超英，男，1961年7月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：英山县地方税务局。
住所地：英山县温泉镇茶乡大道*号。
统一社会信用代码：114211240112775905。
法定�表人：高维斌，该局局长。
委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄冈住房公积金管理中心英山办事处诉被告肖超英、英山县地方税务局借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄冈住房公积金管理中心英山办事处于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈住房公积金管理中心英山办事处申请撤回对被告英山县地方税务局的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈住房公积金管理中心英山办事处撤回对被告英山县地方税务局的起诉。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 童曙明
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴新萍
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初234号
原告：黄冈住房公积金管理中心英山办事处。
住所地：英山县温泉镇金石北路**号。
统一社会信用代码：12421124747670037P。
法定代表人：姜新安，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：肖超英，男，1961年7月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告黄冈住房公积金管理中心英山办事处诉被告肖超英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄冈住房公积金管理中心英山办事处于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈住房公积金管理中心英山办事处申请撤回对被告肖超英的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈住房公积金管理中心英山办事处撤回对被告肖超英的起诉。
本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告黄冈住房公积金管理中心英山办事处负担。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 童曙明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴新萍