wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第104号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人徐建兵。
被执行人郭爱英。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年11日向本院申请强制执行宁计生征字（2013）第192号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2013年6月14日作出宁计生征字（2013）第192号征收社会抚养费决定，认定被执行人徐建兵、郭爱英夫妇，双方均为农业户口，于2000年2月登记结婚，2002年4月生育第一胎一子，又于2012年2月10日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费118056元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月20日送达了宁计生征字（2013）第192号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年3月5日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（桃）催字[2015]第7号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2013）第192号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐建兵、郭爱英未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2013）第192号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈柯宇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第128号
原告：陈某某。
委托代理人：杨某某。
被告：郑某某。
原告陈某某与被告郑某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年1月12日立案受理。依法由代理审判员周建平适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨某某到庭
参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原告于2006年4月开始为被告做毛线
针织加工业务。2008年2月6日经结算，被告出具原告欠条一张
，证明尚欠原告4057元。嗣后，被告未履行付款义务。2010年
1月12日，原告诉至本院，请求判令被告支付4057元；诉讼费
用由被告负担。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证
明双方经结算，被告尚欠原告4057元的事实。
对原告提交的上述证据，被告郑某某在举证期限内未向
本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，
且经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，符合有效证据
的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：原告为被告做毛线针织加工业务。2008年2月6日，被告
向原告出具欠条一张，证明尚欠原告4057元。嗣后，被告未履
行付款义务。2010年1月12日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报
酬。原告为被告做毛线针织加工业务，经结算被告出具原告欠
条一张，现被告未履行付款义务，故原告的诉请理由正当，证
据充分，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某4
057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑某某负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一〇年二月二日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）海执字第1965号
申请执行人烟台海嘉汽车修配有限公司
被执行人海阳市海洋造船有限公司
申请执行人烟台海嘉汽车修配有限公司与被执行人海阳市海洋造船有限公司维修欠款纠纷一案，本院于2004年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2004）海执字第1965号申请执行人烟台海嘉汽车修配有限公司被执行人海阳市海洋造船有限公司申请执行人烟台海嘉汽车修配有限公司与被执行人海阳市海洋造船有限公司维修欠款纠纷一案，本院于2004年9月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=517c1e85-79db-45c4-84bb-a84f0124fae1&imgId=NTE3YzFlODUtNzlkYi00NWM0LTg0YmItYTg0ZjAxMjRmYWUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1588号
申请执行人：白金虎，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：倪文清，男，1957年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：高再琴，女，汉族，1957年1月1日出生，汉族，现住址同上。
白金虎与倪文清、高再琴借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月15日作出的（2016）内0627民初2059号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人倪文清、高再琴未按调解书约定履行义务。申请执行人白金虎于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月21日向被执行人倪文清、高再琴发出执行通知书，责令被执行人倪文清、高再琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪文清、高再琴未履行。我院在诉讼中依申请人白金虎申请扣留了被执行人高再琴在阿镇政府的土地征收补偿费及失地农民安置费，经查，被执行人倪文清、高再琴暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ：杨晓岗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1588号申请执行人：白金虎，男，1949年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：倪文清，男，1957年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高再琴，女，汉族，1957年1月1日出生，汉族，现住址同上。白金虎与倪文清、高再琴借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月15日作出的（2016）内0627民初2059号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人倪文清、高再琴未按调解书约定履行义务。申请执行人白金虎于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月21日向被执行人倪文清、高再琴发出执行通知书，责令被执行人倪文清、高再琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪文清、高再琴未履行。我院在诉讼中依申请人白金虎申请扣留了被执行人高再琴在阿镇政府的土地征收补偿费及失地农民安置费，经查，被执行人倪文清、高再琴暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十一月二十九日书 记 员 ：杨晓岗
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4820号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该××主任。
委托代理人吴卫珍，该××副主任。
委托代理人吴国芳，该××队大队长。
被执行人陈国鹏。
被执行人屠云娟，户籍地江苏省苏州市吴江区。系陈国鹏之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年9月18日作出吴卫计征决字（2015）A27号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对陈国鹏、屠云娟征收社会抚养费171488元。因被执行人陈国鹏、屠云娟在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年5月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行171488元社会抚养费。本院已依法受理。2016年5月27日，本院作出(2016)苏0509行审526号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴卫计征决字（2015）A27号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵丽丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特171号
申请人：深圳市昊嘉盛实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区龙岗大道（坪地段）3036号5楼。
法定代表人：廖玉兰。
委托诉讼代理人：刘文学，广东通远律师事务所律师。
被申请人：诸国锋，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省东源县。
申请人深圳市昊嘉盛实业有限公司（以下简称昊嘉盛公司）与被申请人诸国锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人昊嘉盛公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2016]950号仲裁裁决。申请人昊嘉盛公司请求依法撤销仲裁裁决。申请人昊嘉盛公司认为：仲裁裁决错误适用法律进行终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案中，被申请人诸国锋追索赔偿金50720元，超过深圳月最低工资标准十二个月金额24360元，不符合终局裁决条件。故，请求法院撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，本案争议焦点为劳动仲裁裁决对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的理解适用是否存在错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条明确规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一款第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。申请人昊嘉盛公司主张被申请人诸国锋请求数额超过标准故不应按终局裁决处理，对我国劳动争议调解仲裁法第四十七条第一款第（一）项规定的理解与上述司法解释不符，本案所涉劳动仲裁裁决适用法律并无不当。申请人昊嘉盛公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2016]950号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回深圳市昊嘉盛实业有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市昊嘉盛实业有限公司负担。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁艺（兼）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2920号
申请执行人郑远强
被执行人金亦光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02864号，依法向被执行人金亦光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金亦光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金亦光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金亦光（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币112666.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十六日
书记员 李中林
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初字第499号
原告韦富翔，男，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告王汇丰，男，住柘城县。
原告韦富翔诉被告王汇丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告韦富翔委托代理人李静淑、被告王汇丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦富翔诉称，原告原来做黄油生意，2000年10月25日，原告按照被告的要求将价值9980元的黄油送到被告在商丘的租房处，被告收货后给原告打有收条，并承诺几天后付款。但原告每次向被告催要欠款，被告均已各种理由推托。故起诉要求被告偿还欠款9980元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王汇丰辩称，不欠原告的钱，不应偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王汇丰是否欠原告韦富翔货款9980元，应否予以偿还。
原告向本院提交的证据材料有：2000年10月25日收到条一份。证明：被告王汇丰收到原告韦富翔的黄油共计价值9980元，原告诉请应得到支持。
被告王汇丰未向本院提交证据材料。
经审理查明，2000年10月25日，被告王汇丰购买原告韦富翔黄油156箱，每箱40袋，吨价3200元，折款9800元，并给原告韦富翔出具了收到条。后原告多次向被告催要该款，被告至今未还。
本院认为，原告韦富翔和被告王汇丰从事黄油买卖交易，虽未签订书面合同，但符合《中华人民共和国合同法》规定的其它要件，且系双方真实意思表示，应为有效的买卖合同关系。被告王汇丰拖欠原告黄油款9980元有其出具的收到条为证，事实清楚、债权债务关系明确，故原告韦富翔要求被告王汇丰偿还欠款9980元，本院予以支持。被告王汇丰辩称其已经偿还原告货款，但其未提供证据予以证明，故被告王汇丰的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告韦富翔要求被告王汇丰支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王汇丰于本判决生效后五日内一次性偿还原告韦富翔货款9980元；
二、驳回原告韦富翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王汇丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初字第499号
原告韦富翔，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告王汇丰（又名王振永），男，1963年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。
原告韦富翔诉被告王汇丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告韦富翔委托代理人李静淑、被告王汇丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦富翔诉称，原告原来做黄油生意，2000年10月25日，原告按照被告的要求将价值9980元的黄油送到被告在商丘的租房处，被告收货后给原告打有收条，并承诺几天后付款。但原告每次向被告催要欠款，被告均已各种理由推托。故起诉要求被告偿还欠款9980元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王汇丰辩称，不欠原告的钱，不应偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王汇丰是否欠原告韦富翔货款9980元，应否予以偿还。
原告向本院提交的证据材料有：2000年10月25日收到条一份。证明：被告王汇丰收到原告韦富翔的黄油共计价值9980元，原告诉请应得到支持。
被告王汇丰未向本院提交证据材料。
经审理查明，2000年10月25日，被告王汇丰购买原告韦富翔黄油156箱，每箱40袋，吨价3200元，折款9800元，并给原告韦富翔出具了收到条。后原告多次向被告催要该款，被告至今未还。
本院认为，原告韦富翔和被告王汇丰从事黄油买卖交易，虽未签订书面合同，但符合《中华人民共和国合同法》规定的其它要件，且系双方真实意思表示，应为有效的买卖合同关系。被告王汇丰拖欠原告黄油款9980元有其出具的收到条为证，事实清楚、债权债务关系明确，故原告韦富翔要求被告王汇丰偿还欠款9980元，本院予以支持。被告王汇丰辩称其已经偿还原告货款，但其未提供证据予以证明，故被告王汇丰的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告韦富翔要求被告王汇丰支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王汇丰于本判决生效后五日内一次性偿还原告韦富翔货款9980元；
二、驳回原告韦富翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王汇丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9786号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金域华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：魏贤英，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：张志豪，系该公司的员工。
被告：叶兆洛，男，汉族，1972年8月20日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
本院于2017年6月29日受理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告叶兆洛物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额程序进行审理，原告于2017年8月1日以被告已向原告支付了物业费等费用，原被告双方就本案�权利义务已经终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年八月一日
书记员 李佩珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执273号之一
申请人:傅蓉，女，1977年4月10日出生，汉族。
被执行人:王爱荣，女，1963年5月9日出生，汉族。
被执行人:钱玉琼，男，1964年1月28日出生，汉族。
本院在执行傅蓉与王爱荣、钱玉琼民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱玉琼的公积金。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执273号
申请人:傅蓉，女，1977年4月10日出生，汉族。
被执行人:王爱荣，女，1963年5月9日出生，汉族。
被执行人:钱玉琼，男，1964年1月28日出生，汉族。
本院在执行傅蓉与王爱荣、钱玉琼民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3978号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱荣的公积金。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年五月十一日
书记员 丁 潮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执653号之一
申请执行人宜昌四通科技有限公司，住所地宜昌市夷陵大道53-3-1024号。统一社会信用代码91420500688459628M。
法定代表人张峰，该公司总经理。
被执行人湖北东南投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家工业园区，组织机构代码68269760-9。
法定代表人洪志权，该公司董事长。
本院在执行宜昌四通科技有限公司与湖北东南投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人湖北东南投资有限公司暂时无可供执行的财产，申请人宜昌四通科技有限公司也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执653号
申请执行人宜昌四通科技有限公司，住所地宜昌市夷陵大道53-3-1024号。统一社会信用代码91420500688459628M。
法定代表人张峰，该公司总经理。
被执行人湖北东南投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍家工业园区，组织机构代码68269760-9。
法定代表人洪志权，该公司董事长。
宜昌四通科技有限公司与湖北东南投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年12月29日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01359号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定湖北东南投资有限公司应向宜昌四通科技有限公司支付工程款219117.75元，因湖北东南投资有限公司未履行法律文书确定的义务，现宜昌四通科技有限公司向本院申请执行。本院认为，被�行人湖北东南投资有限公司应向宜昌四通科技有限公司支付工程款219117.75元，并承迟延履行期间的债务利息。同时案件受理费2000元，承担执行费3217元。以上合计224334.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北东南投资有限公司的银行存款224334.75元。或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年八月十六日
书记员 何丽
江西省定南县人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）赣0728民初216号
原告：周兆林，男，1962年10月8日生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住址：江西省上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告周兆林诉被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告周兆林于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兆林在本案审理过程中以其与被告赣州华鑫物业服务有限公司已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赣州华鑫物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兆林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周兆林负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 昊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第878号
原告溧阳丰联置业发展有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇西大街142号。
法定代表人缪建新，该公司董事长。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
被告上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区国定路346号。
法定代表人杨顺发，该公司董事长。
委托代理人潘建国。
第三人王国华。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
第三人杨继明。
本院在审理原告溧阳丰联置业发展有限公司诉被告上海亚泰建设集团有限公司、第三人王国华、杨继明建设工程施工合同纠纷一案中，原告溧阳丰联置业发展有限公司于2015年2月1日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告溧阳丰联置业发展有限公司提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳丰联置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，诉讼保全费5000元，合计人民币18400元，由原告溧阳丰联置业发展有限公司负担。
审 判 长 殷建国
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 陆 军
二〇一五年二月三日
书 记 员 汪灵志
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第878号
原告高某，女，1986年7月4日出生，汉族。
委托代理人张田清。
被告陈某，男，1982年6月12日出生。
本院于2014年3月27日立案受理了原告高某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，由审判员任天保独任审理，在审理中原告高某于2014年5月5日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某的撤诉申请，系真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 任天保
二〇一四年五月六日
见习书记员 吕 娟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初411号
原告汪某某，女
被告徐某某，男。
被告明某某，女。系徐某某前妻。
原告汪某某与被告徐某某、明某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼、被告徐某某、明某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，被告徐某某以开店要资金周转为由，2015年11月20日，向她借款人民币2万元，约定月利率为10‰。后多次向被告催讨该款，被告以种种借口推拖，特起诉，要求被告徐某某和他妻子明某某共同偿还借款本息。
被告徐某某、明某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月20日，被告徐某某立据向原告汪某某借款人民币2万元，约定月利率为10‰，后原告多次向被告催讨，被告未还，故原告起诉而引起本案诉讼。同时查明，被告徐某某与明某某于2002年5月18日登记结婚，于2016年1月13日办理离婚手续，离婚时约定被告徐某某外欠债务由他个人偿还。
以上事实，有被告借款借条、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确。债务应当清偿，被告拖欠借款不还是错误的，原告要求偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。因该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当视为原夫妻共同债务，两被告离婚时协商该债务由徐某某个人偿还，该约定对两被告有约束力，对债权人无约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某某与明某某共同偿还原告汪某某人民币2万元，并按月利率10‰从借款之日起负担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未就按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告徐某某与明某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一六年三月二十七日
书记员 廖 彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0740号
原告常州市恒东汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇孟河大道16号。
法定代表人唐霞，总经理。
委托代理人郝秀凤，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人金科，江苏东晟律师事务所律师。
被告天津远大联合汽车贸易集团有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号一层南侧大厅办公间。
法定代表人黄炜。
委托代理人宋宝利，该公司员工。
原告常州市恒东汽车销售有限公司诉被告天津远大联合汽车贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨西虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市恒东汽车销售有限公司的委托代理人郝秀凤、金科，被告天津远大联合汽车贸易集团有限公司的委托代理人宋宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告从被告处购买了从美国进口的黑色宝马X62979CC越野车一辆，车辆发动机号码：06558318N55B30A，车辆识别代号（车架号）为：WBAFG2107DL959347。原告将汽车从天津拖回常州，放置在公司展厅内。2015年1月13日，原告在进行车辆试行的时候汽车突然熄火，无法正常启动。原告和被告联系后，将车辆拖至常州蚂蚁部落汽车服务（连锁）有限公司进行故障诊断，又于2015年1月28日拖至被告指定的上海和谐汽车维修服务有限公司进行维修，上海和谐汽车维修服务有限公司出具了情况说明，判断车辆发动机内部存在机械故障，要对发动机分解检查故障原因。现由于被告出售的汽车不符合质量要求，应当承担更换、维修的责任，并赔偿原告汽车因维修导致的折旧损失。故起诉诉请：1.请求判令被告查明故障原因并维修汽车，免费更换汽车的发动机，赔偿原告因更换发动机所导致的汽车折旧的损失162000元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，出示和宣读了如下证据：
证据一、进口证明书，证明涉案车辆是从美国进口的，原告从被告处购买了涉案的越野车，双方之间存在买卖合同关系。
证据二、天津增值税专用发票，证明原告购买了涉案汽车并支付了809800元的货款，原告从被告处购买了涉案的越野车，双方之间存在买卖合同关系。
证据三、机动车查验记录表，证明在2015年1月13日被告在对车辆进行上牌检验，而且也在同一天在车辆试行的时候，发现了车辆熄火的问题。
证据四、常州蚂蚁部落汽车服务（连锁）有限公司故障诊断报告书，证明经过蚂蚁部落的检查诊断，涉案汽车的发动机存在明显的质量问题。
证据五、上海和谐汽车维修服务有限公司出具的情况说明，证明事故发生后上海和谐汽车维修服务有限公司经过被告的委托对车辆进行了检查出具了情况说明相关内容。
被告辩称，1.对原告诉讼主体资格有异议。该车已经完成了销售，原告不是物权所有人。2.对蚂蚁部落的维修故障诊断书不认可。3.车辆损害原因存在合理怀疑。原告没有证明正确保管、保养，我方存在合理怀疑。
被告为证明其主张，出示和宣读了如下证据：
证据一、随车检验单，证明进口车辆是经过检验检疫局检验合格的，检验项目是一般检验、安全性能检验，是上线检测，包括发动机等部件的检验。
证据二、汽车销售合同，证明被告是和天津友联合力汽车贸易有限公司完成了本案涉案车辆（黑色宝马X62979CC越野车）的销售，因此被告和原告没有直接的买卖合同关系。
证据三、提车出库验收单，证明该车在交付的时候已经随车检验过了。
证据四、车辆一致性证书，证明该车是由阿联酋进口过来的以及汽车的一些详细资料。
经审理查明，2014年5月27日，原告常州市恒东汽车销售有限公司向被告天津远大联合汽车贸易集团有限公司购买X62979CC越野车一辆，车架号WBAFG2107DL959347，车辆发动机号码为06558318N55B30A，购车款价税合计809800元。现原告因主张被告交付的车辆发动机质量不合格而起诉。
2015年1月28日，被告委托的上海和谐汽车服务有限公司经过对本案涉案车辆进行检查出具了说明，说明中记载“车辆在行驶途中无报警灯亮起的情况下突然熄火，于2015年1月27日9点从常州拖至上海和谐进行检查。经初步检查发现，冷却系统内未发现冷却液，排气管处有油水混合液体渗漏，发动机放油采样时发现放出的均为冷却液，后拆卸机滤发现机滤处存在金属磨损颗粒，随后进行曲轴测试，发现曲轴卡死，无法转动。基于以上检查初步判断发动机内部存在机械故障，现需对该发动机进行分解检查来确认故障原因。”
以上事实有原被告双方提供的证据和当事人的陈述予以证明。
本院认为，虽然本案中原被告双方之间没有书面的买卖合同，但被告提交的增值税发票等证据能够证明原被告双方关于本案涉案车辆的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付车款的义务。现原告主张被告交付的车辆存在发动机质量问题提起诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。《中华人民共和国合同法》第一百五十四条规定“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”本案中原被告双方对车辆的质量和检验期间均没有书面的约定，应当按照上述法律规定进行质量的检验验收，自2014年5月27日原告购买车辆后至2015年1月28日经被告委托维修的上海和谐汽车维修公司出具说明八个月时间内原告发现车辆发动机质量问题并于2015年4月20日起诉被告尚属在合理的期间之内。但原告提交的证据不能够证明被告交付的车辆的主要零部件的发动机故障的原因所在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告常州市恒东汽车销售有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3540元，减半收取1770元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并于递交上诉状后七日内，自行向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期不交纳按撤回上诉处理。
代理审判员 杨西虎
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘慧韬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1062号
原告李子林，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人乔海峰，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告成珈萱，男，1982年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。
本院在审理原告李子林诉被告成珈萱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李子林于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李子林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告负担。
审判员 庄瑞新
二〇一六年四月十四日
书记员 张 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2055号
申请执行人付桂霞，女，1957年6月12日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区亚沟镇亚站村六组。
被执行人杨志刚，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区金龙山镇岭西村。
被执行人杨春清，男，1955年8月4日出生，住所地哈尔滨市阿城区金龙山镇岭西村。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第305号民事判决书过程中，被执行人杨志刚、杨春清未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿郊商初字第305号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 ：张伯松
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2232号
原告：王占华。
原告：王福印。
原告：李策。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：董蓉蓉。
被告：永康市全浩工贸有限公司。
法定代表人：钱健康。
本院在审理原告王占华、王福印、李策与被告永康市全浩工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王占华、王福印、李策撤回起诉。
本案案件受理费12920元，由原告王占华、王福印、李策负担。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年九月三日
书 记 员 徐高建
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1849号
原告陈英明，男，汉族。
被告翟三友，男，汉族。
被告民权县安捷运输有限公司。
法定代表人韩兰英，公司经理。
委托代理人翟三友，男，汉族（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权县支公司。
负责人赵新华，公司总经理。
委托代理人张霞，四川淇典律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈英明与被告翟三友、民权县安捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司民权县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈英明于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈英明撤回起诉。
减半收取案件受理费1525.00元，由原告陈英明负担1525.00元。
审判长 张 里
审判员 陈 虹
审判员 马秋霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第899号
原告：郦×。
被告：史××。
被告：陈××。
原告郦×为与被告史××、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法
适用简易程序由代理审判员竺泳锋独任审判。后因被告下落不
明，本院依法组成合议庭，向被告公告送达民事诉状及副本、
合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、当事人权
利义务告知书及开庭传票，于2009年8月10日公开开庭审理了
本案。原告郦×到庭参加诉讼，被告史××、陈××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦×起诉称：被告史××以缺少经营资金为由，于2
007年6月5日向原告借款200000元，并约定于同年8月6日前归
还。但借款到期后，被告未按约返还借款，原告遂向被告多次
催讨未果。另本案第二被告陈××与第一被告系夫妻关系，根
据法律规定，亦应承担共同还款责任。现原告要求两被告立即
归还借款200000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷
款利率计付利息至付清日止。
原告郦×为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据
材料为：证据1、被告史××于2007年6月5日出具的借条一份，用以证明被告史××向原告郦×借款200000元并约定于同年
8月6日前归还的事实；证据2、结婚登记申请书一份，用以证
明两被告于2001年12月27日登记结婚，系夫妻的事实。
被告史××、陈××未应诉答辩，亦未向本院提供证据
。
原告在向本院提交证据材料后，被告史××、陈××在
举证期限内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证
权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性
和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认
该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年6月5日，被告史×
×以缺少经营资金为由向原告郦×借款200000元并出具借条一
份，约定该款于同年8月6日前归还。借款到期后，经原告多次
催讨，被告分文未付。另查明被告陈××与被告史××系夫妻
。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案中，原告与被告史××之间的借贷法律关系明
确，借款事实清楚，意思表示真实，应予认定。被告史××在
借款后，理应在约定的还款期限及时归还，现酿成纠纷，显系
被告违约所致，侵害了原告的合法权益。因本案两被告系夫妻
，并且该债务是在两被告婚姻关系存续期间所负，根据相关法
律规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应按共同债务处理。
故原告请求的债权应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，原
告要求两被告归还借款200000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清日止的诉讼主张，理由正
当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
史××、陈××归还郦×借款200000元并支付自2009年4
月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定的
给付之日止。款限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史××负担（款已由原告垫
付，限被告在本判决生效之日起十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 竺 泳 锋
人民陪审员 过达军人民陪审员周安
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 郭 浩 英
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1498号
原告李少华。
委托代理人宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
被告靳世兰。
被告夏祥虎。
被告山东省临邑县临邑镇××村委会（以下简称××村委会）
原告李少华诉被告靳世兰、夏祥虎、××村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年1月初，被告靳世兰的丈夫、夏祥虎的父亲夏祯福从原告处借款一万元，许诺一个月归还，该借款盖有××村委会的公章，夏祯福借款时未说明借款用途。2015年1月底，夏祯福因病突然死亡。夏祯福死亡后，原告多次找三被告协商还款事宜，但时至今日，三被告仍拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告偿还借款一万元。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、欠条原件一份，用以证明借款事实；
二、提请证人夏某出庭作证，用以证明借款事实；
被告未提交证据亦未发表质证意见。
经审理查明，2015年1月份，夏祯福经通过同村村民夏某介绍，向原告李少华借款一万元，以现金方式给付钱款，并出具欠条一张，上表明：今欠李少华现金壹万元（10000）元。借款人夏祯福。2015年1月。在此欠条上加盖××村委会公章。借款发生后尚未偿还，夏祯福即因病死亡。
另查明：被告靳世兰系夏祯福之妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间。夏祥虎系夏祯福之子。在诉讼过程中，原告撤回对被告夏祥虎及北夏村委会的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明夏祯福向其借款的事实提交了欠条原件，并有证人出庭作证，能够合理、清晰的证实借款事实的存在，对原告与夏祯福之间的借贷事实，本院予以确认；该借款发生在被告靳世兰与夏祯福夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告靳世兰应当对该债务负有偿还义务；原告自愿撤回对被告夏祥虎及××村委会的诉讼请求系其处分诉权的行为，不违背法律规定，本院不予干涉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告靳世兰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款一万元。
案件受理费50元，由被告靳世兰负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年一月五日
书记员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1498号
原告王＊＊。
原告翟＊＊。
被告广西＊＊房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区＊＊东路＊号＊8大厦＊楼。
法定代表人黎＊，该公司总经理。
被告广西＊＊房地产开发有限公司临桂分公司，住所地桂林市临桂区＊＊路县＊＊院内。
负责人黎＊，该公司总经理。
被告陈＊＊。
本院在审理原告王＊＊、翟＊＊诉被告广西＊＊房地产开发有限公司、广西＊＊房地产开发有限公司临桂分公司、陈＊＊商品房销售合同纠纷一案中，原告王＊＊、翟＊＊于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王＊＊、翟＊＊的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王＊＊、翟＊＊撤回起诉。
本案案件受理费5876元，因原告王＊＊、翟＊＊撤诉，依法减半收取2938元，由原告王＊＊、翟＊＊负担。
审 判 长 廖鹏涛
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈恩琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3069号
原告苗银石，男，1963年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告高行金，男，1968年10月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告苗银石与被告高行金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，于2016年10月11日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理，原告苗银石到庭参加诉讼,被告高行金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,该案现已审理终结。
原告诉称,2009年4月25日、7月11日、7月28日，被告高行金分三次分别向其借款20000元、10000元和30000元，合计60000元，时隔七年仍未还款，故诉至本院请求判令被告高行金偿还借款60000元及利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
被告高行金未答辩。
经审理证明，2009年4月25日被告高行金向原告苗银石出具借条，载明：“今借到苗银石现金贰万元整（￥20000元整）高行金2009年4月25号。”2009年7月11日，高行金又出具借条，载明：“今借到苗银石现金壹万元整（￥10000.00元整）高行金2009年7月11号”。2009年7月28日，高行金再次出具借条，载明：“今借到苗银石现金叁万元整（￥30000.00元整）高行金2009年7月28号”。
上述事实有原告提交的借条原件及其陈述在卷佐证。
本院认为，原被告的借贷关系合法有效，被告高行金出具三张借条合计借款数额为60000元，故原告要求其还款60000元的主张应予以支持。虽借条未约定利息，但原告主张以60000元为基准，按照年利率6%标准从起诉之日起计算逾期利息至实际给付之日于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高行金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗银石借款60000元及逾期利息（以60000元为基准，从起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。
案件受理费1300元，公告费520元，合计1820元，由被告高行金负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱保东
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 范艳艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐文婧
第1页/共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2161号
上诉人（原审原告）：金海霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杜雅琴，女，1949年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区（开发区）总工会。
上诉人金海霞因与被上诉人沈阳市铁西区（开发区）总工会劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金海霞上诉请求：1.终止沈阳市铁西区（开发区）总工会对当事人停薪停职违法行为，恢复当事人工作，与沈阳经济技术开发区总工会续签劳动合同，补缴保险补发工资，并追究其涉案人员的法律责任。2.依法赔偿因沈阳市铁西区总工会对当事人停薪停职违法行为造成的收入损失。3.依法纠正开发区总工会2015年不合理的考核工资，并予以赔偿。4.追究沈阳经济技术开发区法院法官陈柏博不作为责任。5.追究沈阳经济技术开发区总工会黄智违法终止劳动关系的法律责任。
金海霞向一审法院起诉请求：1.终止沈阳市铁西区总工会对当事人停薪停职违法行为，恢复当事人工作，继续履行与沈阳经济技术开发区总工会签订的未到期劳动合同，并追究其涉案人员的法律责任，主要责任人应开除公职。2.依法赔偿因沈阳市铁西区总工会对当事人停薪停职违法行为造成的收入损失。3.依法纠正开发区总工会2015年不合理的考核工资，并予以赔偿。
一审法院查明，2014年12月1日，金海霞到沈阳经济技术开发区总工会工作，当日，双方签订书面的《劳动合同》，约定劳动合同期限自2014年12月1日至2017年11月30日。双方劳动合同履行期间，沈阳经济技术开发区总工会为金海霞缴纳社会保障费用。
另查明，沈阳市铁西区总工会、沈阳经济技术开发区总工会均为工会法人。法院经向沈阳市总工会咨询，其并未颁发过沈阳市铁西区（开发区）总工会为名称的工会法人资格证书。
又查明，2016年6月3日，金海霞向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市铁西区总工会依法恢复金海霞工作，并正常开资；赔偿由本案造成的相关损失；依法纠正2015年的不合理工资考核并赔偿；继续履行原签订的劳动合同；给予精神损害赔偿。该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2016]154号不予受理通知书。金海霞不服，提起诉讼。
再查明，案件审理过程中，一审法院依法向金海霞释明：“其起诉被告应与劳动仲裁程序被申请人主体一致，其可以变更被告名称”，但金海霞表示拒绝。
一审法院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，金海霞未有充分证据证明存在以“沈阳市铁西区（开发区）总工会”命名的用人单位。因此，金海霞的诉讼没有明确的被告，故对于其诉讼请求，一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告金海霞的起诉。案件受理费10元，原告金海霞已经预交5元，待本裁定生效后退还原告金海霞。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。本案中，上诉人称2015年10月沈阳经济技术开发区总工会与沈阳市铁西区总工会合并，故其以沈阳市铁西区（开发区）总工会为被告提起诉讼。经查沈阳市总工会颁发的沈阳经济技术开发区总工会的工会法人资格证书中的有效期至2018年5月28日，而沈阳市铁西区总工会的统一社会信用代码证书的颁发日期为2016年5月19日，从上述材料来看沈阳经济技术开发区总工会与沈阳市铁西区总工会并未在2015年10月办理合并登记的手续。现尚无充分、有效的证据证明沈阳市铁西区（开发区）总工会是符合上述法律规定的法人或是其他组织，故上诉人所起诉的被告沈阳市铁西区（开发区）总工会不可以作为本案的当事人，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件。且上诉人所列的被告与其在案涉仲裁申请时的被申请人的名称不一致，违反仲裁前置程序，不属于民事案件受理范围，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
另，上诉人的第四、五项上诉请求超出其在仲裁时的申请事项及一审的起诉请求，对此本案亦不予审理。
综上，上诉人金海霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张艳玲
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终2161号上诉人（原审原告）：金海霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杜雅琴，女，1949年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区（开发区）总工会。上诉人金海霞因与被上诉人沈阳市铁西区（开发区）总工会劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金海霞上诉请求：1.终止沈阳市铁西区（开发区）总工会对当事人停薪停职违法行为，恢复当事人工作，与沈阳经济技术开发区总工会续签劳动合同，补缴保险补发工资，并追究其涉案人员的法律责任。2.依法赔偿因沈阳市铁西区总工会对当事人停薪停职违法行为造成的收入损失。3.依法纠正开发区总工会2015年不合理的考核工资，并予以赔偿。4.追究沈阳经济技术开发区法院法官陈柏博不作为责任。5.追究沈阳经济技术开发区总工会黄智违法终止劳动关系的法律责任。金海霞向一审法院起诉请求：1.终止沈阳市铁西区总工会对当事人停薪停职违法行为，恢复当事人工作，继续履行与沈阳经济技术开发区总工会签订的未到期劳动合同，并追究其涉案人员的法律责任，主要责任人应开除公职。2.依法赔偿因沈阳市铁西区总工会对当事人停薪停职违法行为造成的收入损失。3.依法纠正开发区总工会2015年不合理的考核工资，并予以赔偿。一审法院查明，2014年12月1日，金海霞到沈阳经济技术开发区总工会工作，当日，双方签订书面的《劳动合同》，约定劳动合同期限自2014年12月1日至2017年11月30日。双方劳动合同履行期间，沈阳经济技术开发区总工会为金海霞缴纳社会保障费用。另查明，沈阳市铁西区总工会、沈阳经济技术开发区总工会均为工会法人。法院经向沈阳市总工会咨询，其并未颁发过沈阳市铁西区（开发区）总工会为名称的工会法人资格证书。又查明，2016年6月3日，金海霞向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市铁西区总工会依法恢复金海霞工作，并正常开资；赔偿由本案造成的相关损失；依法纠正2015年的不合理工资考核并赔偿；继续履行原签订的劳动合同；给予精神损害赔偿。该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字[2016]154号不予受理通知书。金海霞不服，提起诉讼。再查明，案件审理过程中，一审法院依法向金海霞释明：“其起诉被告应与劳动仲裁程序被申请人主体一致，其可以变更被告名称”，但金海霞表示拒绝。一审法院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，金海霞未有充分证据证明存在以“沈阳市铁西区（开发区）总工会”命名的用人单位。因此，金海霞的诉讼没有明确的被告，故对于其诉讼请求，一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告金海霞的起诉。案件受理费10元，原告金海霞已经预交5元，待本裁定生效后退还原告金海霞。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。本案中，上诉人称2015年10月沈阳经济技术开发区总工会与沈阳市铁西区总工会合并，故其以沈阳市铁西区（开发区）总工会为被告提起诉讼。经查沈阳市总工会颁发的沈阳经济技术开发区总工会的工会法人资格证书中的有效期至2018年5月28日，而沈阳市铁西区总工会的统一社会信用代码证书的颁发日期为2016年5月19日，从上述材料来看沈阳经济技术开发区总工会与沈阳市铁西区总工会并未在2015年10月办理合并登记的手续。现尚无充分、有效的证据证明沈阳市铁西区（开发区）总工会是符合上述法律规定的法人或是其他组织，故上诉人所起诉的被告沈阳市铁西区（开发区）总工会不可以作为本案的当事人，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件。且上诉人所列的被告与其在案涉仲裁申请时的被申请人的名称不一致，违反仲裁前置程序，不属于民事案件受理范围，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。另，上诉人的第四、五项上诉请求超出其在仲裁时的申请事项及一审的起诉请求，对此本案亦不予审理。综上，上诉人金海霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 石瑷丹审 判 员 李晓颖审 判 员 马晨光二〇一八年二月二十八日法官助理 张艳玲书 记 员 席红跃
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9930号
原告汤某某，女，1958年6月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。被告王某甲，男，1953年10月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告汤某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人李梦圆、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原、被告于1983年登记结婚，2007年双方协议离婚，2010年2月又复婚。复婚后被告对原告有家庭暴力行为，夫妻感情破裂。原告曾于2014年9月起诉要求离婚，法院判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告王某甲辩称，被告对原告无家庭暴力，夫妻感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年登记结婚，1984年3月29日生育一子名王某乙，2007年双方协议离婚，2010年2月双方又复婚。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。原告曾于2014年9月起诉要求离婚，本院判决不予准许。以上事实，有原告汤某某提供的结婚证、民事判决书，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，具有一定的感情基础。虽然婚后双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方均应珍惜共同建立的家庭，建立良好有效的沟通模式，共同努力改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，判决如下：原告汤某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取计人民币100元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6113号
罪犯张维，女，1981年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年3月11日作出（2013）东陵刑初字第97号刑事判决，以被告人张维犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯张维获得记功奖励三次、表扬奖励二次；监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年8月25日起至2019年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8193号
原告：李忠洋，男，1987年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：顾宏，男，1987年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告李忠洋与被告顾宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李忠洋、被告顾宏均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告李忠洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为经营之需，于2014年7月16日向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告顾宏辩称，原告处有我的货，没有通知我就给卖了，我现在要我的货。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告顾宏给原告出具欠条一张，载明欠款金额为30000元，该欠款未约定利息和还款期限。借款后，经原告催要，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李忠洋借款给被告顾宏使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告李忠洋要求被告顾宏偿还借款，理由成立，本院予以支持。借款未约定利息，应视为无息。被告顾宏辩称原告处有自己的货物，原告陈述其货物已经折算合伙钱款，该笔借款发生在合伙解散之后。被告辩称的货物与本案无关，本院不予理涉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告顾宏于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠洋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。由被告顾宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周玉佩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第657号
申请执行人济宁市任城区汇源胶粘剂厂。
被执行人孔某。
本院在执行申请执行人济宁市任城区汇源胶粘剂厂与被执行人孔某其他民事纠纷一案中，被执行人孔某现无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
终结申请执行人济宁市任城区汇源胶粘剂厂与孔某其他民事纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年六月八日
书记员 米 良
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4003号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
被执行人北京太行兴辉科技发展有限公司（组织机构代码：573235915），住所地北京市门头沟区雁翅镇原田庄办事处院内100-51号。
法定代表人卢艳辉。
北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：大兴社保局）与北京太行兴辉科技发展有限公司（以下简称：太兴公司）行政处理执行一案，大兴社保局于2015年2月9日作出的京兴人社监罚字（2015）第9号行政处罚决定书已发生法律效力。大兴社保局于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人太兴公司给付罚款等共40000元，本院已于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人太兴公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，太兴公司无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人太兴公司纳入失信被执行人名单。
本案申请人大兴社保局申请执行标的40000元未受清偿。经当事人确认，被执行人太兴公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的京兴人社监罚字（2015）第9号行政处罚决定的本次执行程序。
申请执行人大兴社保局发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙学博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2848号
罪犯孔晓雷，男，1982年2月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度，曾因犯盗窃罪于2008年1月被判处有期徒刑五年，2011年5月17日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2014年8月13日作出（2014）偃刑一初字第105号刑事判决，认定孔晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；供犯罪所用的“东风小康”面包车一辆，予以没收。刑期自2013年11月26日起至2017年7月25日止。判决生效后，于2014年9月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孔晓雷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年10月15日、2013年11月14日，孔晓雷伙同他人预谋后，驾驶“东风小康”面包车，先后窜至偃师市高龙镇洛阳中硅高科有限公司二公司、偃师市北环路赛阳硅业有限公司，翻墙进入厂内，盗窃铜板、直铜排等物品，共计价值58975元，销赃后分肥。该犯在共同犯罪中不分主从，系累犯。
罪犯孔晓雷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年7月获得表扬。自2014年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：一般、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔晓雷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔晓雷减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4278号
罪犯胡志国。
本院于2011年2月25日作出（2010）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人胡志国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2009年9月23日起至2017年9月22日止。同案原审被告人徐得宝、陈维不服，提出上诉。2011年4月27日天津市高级人民法院作出（2011）津高刑二终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年9月23日起至2016年9月22日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡志国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯胡志国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月23日起至2015年10月22日止）,并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第172号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月20日20时许，被告人陈某在福清市玉屏街道华侨中学附近的一家火锅店内吃饭喝酒。当晚22时许，被告人陈某无证驾驶一辆二轮摩托车离开该火锅店前往宏路街道石门村，车辆行驶至福清市音西街道西门街环岛红绿灯时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人陈某血样乙醇含量为108.35mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人陈某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年1月20日20时许，被告人陈某在福清市玉屏街道华侨中学附近的一家火锅店内吃饭喝酒。当晚22时许，被告人陈某无证驾驶一辆二轮摩托车离开该火锅店前往宏路街道石门村，车辆行驶至福清市音西街道西门街环岛红绿灯时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人陈某血样乙醇含量为108.35mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的驾驶人信息查询结果单、车辆信息、二轮摩托车、血样提取登记表、行政强制措施凭证、乙醇含量司法检验报告书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人陈某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 何小林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1079号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：王贵峰，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1079号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：王贵峰，男，1987年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00185号
申请执行人：唐良明，男，1978年4月出生，汉族。
申请执行人：杨丽，女，1986年4月出生，汉族。
被执行人：安徽省老知青置业有限公司。
法定代表人：蒋成群，该公司董事长。
本院受理的唐良明、杨丽申请执行安徽省老知青置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，应执行标的额56322元及利息。本案在执行过程中经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2013）全民一初字第01394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年六月四日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初540号
原告王承莲，女，生于1970年11月21日，汉族，住雅安市名山区。
被告刘伟，男，生于1987年6月19日，汉族，住都江堰市。
原告王承莲诉被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承莲、被告刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王承莲诉称：2016年5月16日11时20分，被告刘伟驾川A733**的正三轮载货摩托车，从名山区黑竹镇往名山区百丈镇方向行驶，行驶至108国道2340km+900m处时，与原告王承莲骑行的电动自行车发生碰撞，造成王承莲受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往雅安市名山区中医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织擦挫伤；2、左侧膝关节血肿。住院治疗9天后，好转出院，医生医嘱为：休息1个月，门诊随诊，出院带药。此次事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队作出事故认定书，认定刘伟承担此次事故的主要责任，王承莲承担此次事故的次要责任。被告刘伟驾驶的机动摩托车，本应按法律规定投保交强险而没有履行投保义务，造成原告受伤的道路交通事故，应在交通险的12万元的责任限额内赔偿原告的各项损失。为此，请求判令被告赔偿原告的误工费4290元、护理费990元、住院伙食补助费270元、交通费300元、财产损失2000元，合计7850元。
被告刘伟辩称：被告的正三轮摩托车没买保险，事故发生后，被告给原告大约垫付医疗费5700元，医院退的300多元原告没有给被告。对于原告的诉请，误工费高了，最多计算住院期间的误工费；护理费标准也偏高，住院伙食补助费偏高且要拿票据出来，交通费不认可，财产损失也不认可，被告最多再给付原告1000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告王承莲提交的交通事故认定书有异议，被告提交现场照片三张并认为原告是主要责任，被告是次要责任；本院认为，被告提交现场照片三张不足以证明交通管理部门划分的事故责任不当，本院对事故认定书的证明力予以确认。被告还对出院证明书的医嘱：合理休息一月有异议，但未提交反驳证据；本院认为医疗机构结合原告伤情出具合理休息一月的意见，并无不当，对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：2016年5月16日11时20分，被告刘伟驾驶自己的川A733**的正三轮载货摩托车，从雅安市名山区黑竹镇往雅安市名山区百丈镇方向行驶，行驶至108国道2340km+900m处时，与原告王承莲骑行的电动自行车发生碰撞，造成王承莲受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往雅安市名山区中医院住院治疗，经医院诊断为：1、全身多处软组织擦挫伤；2、左侧膝关节血肿。住院治疗8天后，于2016年5月24日好转出院，医嘱：合理休息1个月，门诊随诊，出院带药。2016年5月20日雅安市公安局名山区分局交通管理大队作出第5118211201600734号道路交通事故认定书，认定刘伟承担此次事故的主要责任，王承莲承担此次事故的次要责任。被告已支付原告的全部医疗费用5097.77元，另支付原告300元。被告刘伟的川A733**的正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。审理中，经本院调解未果。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。交通管理部门作出的道路交通事故认定书，其责任划分与本院查证的事实相符，应作为本案被告承担民事责任的依据。本案涉及的人身损害赔偿范围及项目应按相关法律法规、司法解释及2016年四川省域内人身损害赔偿标准计算，对原告因此次交通事故造成的损失依法确认如下：医疗费按票据确认为5097.77元，住院伙食补助费160元（20元/天8天），护理费800元（100元/天8天），误工费3958.46元（104.17元/天38天），合计10016.23元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任……”。由于被告刘伟的川A733**的正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，导致原告不能从保险公司获得交强险赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张予以支持，结合本案原告的总损失未超过交强险责任限额，被告应当全额赔偿。扣除被告已支付原告的医疗费用5097.77元和现金300元后，实际还应赔偿原告4618.46元（10016.23元－5397.77元）。对原告主张的交通费和财产损失，因无据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告刘伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告王承莲住院伙食补助费、护理费、误工费，合计4618.46元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第130号
上诉人（原审原告）：潘晓飞，男，1960年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁省机械研究院有限公司，住所地：沈阳市。
法定代理人：于泽旭，系公司董事长。
委托代理人：郝志新，该单位工作人员。
委托代理人：于璐，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人潘晓飞与被上诉人辽宁省机械研究院有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，代理审判员谢宏、王耀峰参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
潘晓飞向原审法院起诉称，潘晓飞于1993年到辽宁省机械研究院有限公司处工作，2011年辽宁省机械研究院有限公司整体转让后，潘晓飞继续留任工作，月工资4200元。同年3月辽宁省机械研究院有限公司停止潘晓飞的工作，停发潘晓飞的工资，并于2012年3月解除潘晓飞劳动关系。2013年6月经沈阳市中级人民法院作出生效判决，撤销了辽宁省机械研究院有限公司的违法行为，故要求辽宁省机械研究院有限公司支付潘晓飞2011年5月至2012年7月的工资63，000元。
原审法院经审查认为，潘晓飞的该项诉讼请求，沈阳市皇姑区人民法院于2012年12月14日作出（2012）皇民一初字第1339号民事判决书，认为关于潘晓飞主张的2011年5月至2012年10月工资，因潘晓飞承认在此期间未到辽宁省机械研究院有限公司处上班，因潘晓飞未提供劳动，亦不应获得报酬，对潘晓飞的要求辽宁省机械研究院有限公司支付2011年5月至2012年10月工资的主张，该院不予支持。经沈阳市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）沈中民五终字第648号民事判决书，对（2012）皇民一初字第1339号民事判决书维持原判。据此潘晓飞的本次起诉，属于重复起诉，一审法院不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回潘晓飞的起诉。案件受理费10元，退回潘晓飞。
宣判后，潘晓飞不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。潘晓飞的诉讼不是重复诉讼。
被上诉人辽宁省机械研究院有限公司答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院认为：上诉人不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会（2012）第122号仲裁裁书于2012年向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、要求被上诉人给付工资13，000元；2、要求被上诉人报销未报销的款项18，542.01元；3、要求被上诉人补发从2011年3月到2012年10月的全部工资84，000元……。沈阳市皇姑区人民法院于2012年12月14日作出（2012）皇民一初字第1339民事判决，对上诉人主张的2011年5月至2012年10月的工资不予支持。宣判后上诉人以要求被上诉人给付2011年5月至今的工资为由提出上诉，本院审理后作出（2013）沈中民五终字第648号民事判决驳回上诉，维持原判。此次诉讼中上诉人提出的诉讼请求为要求被上诉人给付2011年5月至2012年7月的工资63，000元。故原审法院以重复起诉为由驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初225号
原告怀务荣，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告孙传连，女，1958年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告怀苗，女，1981年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告怀风苗，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宫钦辉，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告怀乐，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告宫晨，男，2005年10月25日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人宫钦辉，系宫晨之父。
法定代理人怀风苗，系宫晨之母。
原告共同委托代理人方正，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人孙战宇，县长。
委托代理人宋荣华，济阳县农业局工作人员。
委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
被告济阳县农业局，住所地济南市济阳县。
法定代表人焦玉印，局长。
委托代理人宋荣华，济阳县农业局工作人员。
委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
原告怀务荣等七人因要求确认被告济阳县人民政府、济阳县农业局注销其农村土地承包经营权证的行政行为违法，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告怀务荣等七人诉称，原告以家庭承包方式依法取得济阳县崔寨镇邓官村4组土地承包经营权9.6亩，并于2015年6月30日由被告济阳县人民政府颁发了农村土地承包经营权证。2016年4月中旬，济阳县崔寨镇人民政府工作人员以配合镇纪委调查小麦补贴为名，骗取原告农村土地承包经营权证并予以扣留。原告在与济阳县崔寨镇人民政府行政诉讼过程中得知自己的农村土地承包经营权证被被告注销。原告请求人民法院判决：1、确认两被告注销原告农村土地承包经营权证的行政行为违法；2、案件受理费由被告承担。
被告济阳县人民政府答辩称，2016年11月7日，济阳县崔寨镇人民政府向济阳县人民政府书面请示关于注销涉案农村土地承包经营权证是否妥当。济阳县人民政府经审查认为，原告的农村土地承包经营权证与实际应承包土地不符，应予注销，因此于2016年12月20日作出批复同意注销该证并要求济阳县崔寨镇人民政府根据相关规定做好注销工作。被告对下级政府的请示批复行为属于内部行政行为，不属于行政诉讼的范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告济阳县农业局答辩称，其没有注销原告的农村土地承包经营权证，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告济阳县人民政府向原告颁发的农村土地承包经营权证尚未注销，原告主张被告注销其农村土地承包经营权证没有事实根据。被告济阳县人民政府于2016年12月20日作出的批复系上下级行政机关之间的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告怀务荣等七人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 韩瑞娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭 萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2715号
罪犯杨某某，男，1981年11月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月30日作出（2015）晋刑初字第2639号刑事判决，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）泉刑终字第1178号刑事裁定，准许上诉人杨某某撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月16日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00628号
申请执行人金某某。
被执行人沈阳市XXXX有限公司。
申请执行人金某某与被执行人沈阳市XXXX有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案执行回款10000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初6680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 李京芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第410号
原告杨家堂。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告杨家堂与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑平平、被告委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家堂诉称，2012年10月24日，李安静驾驶原告的鲁Q×××××号车辆发生交通事故，造成尹广兰受伤以及鲁Q×××××号车辆受损。原告已经对尹广兰的损失除交强险外的部分进行了赔偿。原告在被告处购买有商业险，对于原告因交通事故遭受的损失，被告至今未予赔付。请求法院依法判令被告赔偿损失32360.1元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人民财保临沂分公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保车辆损失险、第三者责任险属实，并投保不计免赔。根据交通事故认定书载明的事故发生的情形，车辆驾驶人在事故发生后离开事故现场，根据保险后合同的约定，因驾驶人离开事故现场，保险公司免除赔偿责任。
经审理查明，原告杨家堂系鲁Q×××××号车辆的车主。2012年5月4日，原告就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险保险期间自2012年5月12日0时起至2013年5月11日24时止。同日，原告就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为167220元，第三者责任险的保险金额为2000000元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。在被告提交的家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”
2012年10月24日14时许，李安静驾驶鲁Q×××××号“雅阁”小型轿车沿兰山区工业园珠峰路由北向南行驶至与圣亚鲁交汇处右转弯时，该小型轿车前脸左前部与沿圣亚路由西向东的尹广兰驾驶的人力三轮车发生相撞，造成尹广兰受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李安静驾驶鲁Q×××××号“雅阁”小型轿车驶离现场，后驶回现场，并拨打120急救电话，对尹广兰进行施救。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队处理后认定李安静在此次事故中实施了驾驶机动车未降低行驶速度、发生交通事故后未保护现场的违法行为，承担该事故的全部责任，尹广兰不承担该事故责任。
庭审过程中，原告提交罗庄区翔程汽修厂2012年11月13日出具的维修费发票一张，主张事故发生后，其车辆在罗庄区翔程汽修厂进行了维修，支出维修费4060元。对此，被告对维修费发票4060元的真实性无异议，但主张原告的车辆于事故发生后驶离现场，根据保险合同约定，其公司不承担赔偿责任。
事故发生后，尹广兰对于其因事故遭受的损失将李安静、原告杨家堂、被告人民财保临沂分公司诉至本院，要求赔偿损失141000元。本院于2013年10月31日作出（2013）临兰民初字第1986号民事判决，认定尹广兰的损失为：医疗费30161.1元、住院伙食补助费352元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金56661元、精神抚慰金2500元、护理费3104.64元、交通费500元、法医鉴定费800元，共计99078.74元，并判决被告人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿尹广兰医疗费损失10000元、伤残赔偿金56661元、精神抚慰金2500元、护理费3104.64元、交通费500元，判决李安静赔偿尹广兰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费25513.1元、法医鉴定费800元，共计26313.1元。宣判后，被告人民财保临沂分公司不服该判决上诉至临沂市中级人民法院，该院经过依法审理，于2014年9月14日作出（2014）临民一终字第123号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李安静履行了赔偿义务。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨家堂的鲁Q×××××号车辆在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。本案交通事故发生在保险合同的有效期内，且驾驶员李安静虽然在事故发生后驶离了现场，但后又驶回现场，并拨打120急救电话，对尹广兰进行施救，该情形与被告保险条款约定的“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”情形并不相符，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。对于被告的关于驾驶员李安静于事故发生后驾车驶离现场，属于逃逸的情形，应免除其公司的赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。
原告的鲁Q×××××号车辆因事故造成损失4060元，有罗庄区翔程汽修厂2012年11月13日出具的维修费发票予以证实，且被告无异议，本院予以认定。该损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的限额内予以赔付。
关于原告所主张的尹广兰的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费25513.1元、法医鉴定费800元，共计26313.1元，因该部分赔偿费用系判决由驾驶员李安静承担，且李安静已履行完毕，因此对于该部分赔偿款原告无权主张，对于原告要求被告赔偿尹广兰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、法医鉴定费26313.1元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险责任限额内给付原告杨家堂车辆损失4060元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
。
二、、驳回原告杨家堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由原告负担559元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨丽霞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第692号
申请执行人张继红，男，1981年8月21日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇南环一巷。
被执行人颊鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇新生路。
被执行人刘振方，男，1985年9月14日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇谢祠巷**号。
张继红与颊鹏、刘振方民间借贷纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）上民三初字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颊鹏、刘振方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张继红于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款300000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郏鹏、刘振方的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人颊鹏、刘振方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张继红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颊鹏、刘振方新的财产线索，申请执行人张继红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十二月十日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第692号申请执行人张继红，男，1981年8月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人颊鹏，男，1987年3月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘振方，男，1985年9月14日出生，汉族，住上蔡县。张继红与颊鹏、刘振方民间借贷纠纷一案,上蔡县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）上民三初字第139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颊鹏、刘振方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张继红于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款300000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郏鹏、刘振方的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人颊鹏、刘振方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张继红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颊鹏、刘振方新的财产线索，申请执行人张继红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 霍建民二〇一五年十二月十日书记员 任光华