广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第889号
原告何光群，女，汉族，公民身份号码×××3381，住广西平南县。
委托代理人黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
负责人陈业雄，总经理。
委托代理人杜梦蕊，员工。
被告蓝玮，男，畲族，公民身份号码×××9255，住广东省珠海市香洲区。
原告何光群诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保公司）、被告蓝玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员吴红革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光群的委托代理人黄俊飞、被告蓝玮、被告人保公司的委托代理人杜梦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光群诉称：2015年5月22日，被告蓝玮驾�粤C×××××号汽车在斗门大道斗门镇政府路段时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，该事故经珠海交警部门处理，认定被告蓝玮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，共住院47天，期间有陪护一名。后原告经广东正光法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告因本次事故受伤鉴定为十级伤残，并支付了鉴定费1500元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求两被告赔偿原告住院伙食补助费4700元、护理费5640元、误工费12133.33元、残疾赔偿金72750元、被扶养人生活费40502.43元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、营养费3000元、交通费2000元、后续治疗费8000元，合计155225.76元，其中交强险承担120000元，商业险赔偿24658.03元。
原告何光群对其主张提交�道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、疾病证明书、证明（医院）、证明（工作）、证明（居住）、转让合同、证明（村委会）、司法鉴定意见书和鉴定费发票予以证明。
被告人保公司辩称：肇事的粤C×××××号车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险。事故发生在2015年5月22日，在保险期内。被告蓝玮负事故的主要责任，责任比例为70%。对原告的各项赔偿项目有意见，后续治疗费应以实际发生的金额为依据；住院伙食补助费，在住院期间原告曾回老家办理身份证，并无实际住院；如未构成伤残，不应计算营养费；交通费应以正式发票为凭，合理的交通费应为300元；原告未提交护理人员的误工证明、劳动合同、社保、银行流水，亦无护理发票，应当按照每天80元计算；原告及其丈夫在事发后告知我司，原告在事发前在斗门区斗门永利源综合�限公司做包装并签字确认，但开庭时原告提交了其在珠海市初诚商贸有限公司工作的证明，原告无其他证据，且无营业执照，无证据证明原告在休息期间存在扣发工资导致收入减少的情形，我司不同意赔付；残疾赔偿金，我司认为原告的伤情达不到十级伤残，我司已向法院提出重新鉴定申请，即使构成十级伤残，也应按照农村居民人均年生活消费支出额计算；被抚养人生活费也应按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金，等鉴定结果确认的再赔偿；鉴定费不属于间接损失，不属于保险赔偿范围；诉讼费保险人不予赔偿。
被告人保公司对其辩称提交了原告的身份证、车险受伤人基本情况调查表、珠海市初城商贸有限公司注册登记信息表和珠海市斗门区斗门永利源综合有限公司注册登记信息表予以证明。
被告人保公司于2015年11月12日向本院提出�新鉴定书，认为广东正光法医临床司法鉴定所的鉴定没有严格按照法医学评定的规范进行评定伤残等级，根据《人体损伤程度鉴定标准》，规定肘关节以屈曲90度为中立位0度，并在此基础上检查、记录肘关节前屈、后伸的活动范围，而肘关节的正常活动范围是130度，从广东正光法医临床司法鉴定所的鉴定检查记录得知，原告的肘关节的活动范围为120度，原告的肘关节活动功能丧失程度为8%［（130度-120度）÷130度］，权重指数为0.12，原告右上肢活动功能丧失程度为0.96%（8%×0.12），远远未达到10%，只有达到10%才可评定为十级伤残。
被告蓝玮辩称：我的意见和被告人保公司的一致。
被告蓝玮对其辩称无提交证据。
经审理查明：2015年5月22日，被告蓝玮驾驶粤C×××××号汽车在斗门大道斗门镇政府路段时，与原告驾驶的无号�摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，该事故经珠海交警部门处理，认定被告蓝玮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，共住院47天，期间有陪护一名。后原告自行委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为十级伤残，原告为此支付了鉴定费1500元。在庭审过程中，被告人保公司认为肘关节的正常活动范围是130度，原告的肘关节的活动范围为120度，未达到丧失功能10%，申请法院重新鉴定。原被告对鉴定机构协商不成，本院指定广东天正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为原告因车祸致右肘部损伤，右肱骨内上髁骨折，实施了右肱骨内上髁撕脱性骨折切开复位空心钉、带线锚钉内固定术，遵照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002标准）条款之规定，未达伤残评定标准。
另查明：在原告的治疗过程中，被告蓝玮为原告垫付了医疗费26680.04元。但本案中，原告没有要求被告赔偿医疗费用。
原告出院时，医生建议其休息一个月，加强营养，不适随诊。之后在门诊治疗时，医生再次建议原告休息一个月。原告体内还有固定物需要手术拆除，经医疗机构估算后续治疗费用约需8000元。
被告蓝玮驾驶的粤C×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元的商业三者险。事故发生在2015年5月22日，在保险期内。
本院依法向珠海市初诚商贸有限公司进行调查，经查，原告并非该公司的工作人员。
本院认为：被告蓝玮驾驶粤C×××××号与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，经珠海交警部门认定由被告蓝玮承担事故的主要责任，由原告承担事故的�要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，原告的损失应当先由被告人保公司在交强险内予以赔偿，不足部分由肇事双方按照过错大小比例承担赔偿责任。
关于原告的各项诉讼请求。
一、住院伙食补助费和营养费。原告住院47天，按照每天每人100元计算，住院伙食补助费为4700元。原告住院治疗出院时，医生建议原告加强营养，考虑到原告住院47天以及当地的生活水平和物价因素，本院酌定其营养费为2000元。原告请求赔偿住院伙食补助费4700元和营养费3000元，合计7700元，本院予以支持6700元。该项费用由被告人保公司在交强险的医疗费10000元的限额内予以赔偿。
二、护理费、误工费、交通费和后续治疗费。
原告住院47天，确实需要护理，原告请求按照每天120元的标准计算，符合当地护工的报酬标准，本院予以采信。47天的护理费应为5640元（120元／天×47天）。原告请求赔偿护理费5640元，本院予以支持。
原告�住院期间向被告人保公司陈述其工作单位是永利园香厂，月收入为3000元左右，但在开庭时又称在珠海市初诚商贸有限公司工作，经本院依法向珠海市初诚商贸有限公司进行调查，原告并非该公司的工作人员。原告请求按照每月2600元计算误工费，本院予以采信。原告住院47天，医生两次建议其休息一个月，共休息两个月，误工时间长达107天（47＋60天），误工费应为9273.33元（2600元／月÷30天×107天）。原告请求误工费12133.33元，本院予以支持9273.33元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告没有提交正式的交通费票据，考虑原告住院一次、处理交通事故、门诊复查和评定伤残等级，本院酌定其交通费为500元。原告请求赔偿交通费2000元，本院予以支持500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告提交了医疗机构证明其后续治疗费是确定必然发生的费用，并给出了费用的数额约为8000元，现原告请求赔偿后续治疗费8000元，本院予以支持。
以上合计23413.33元（5640元＋9273.33元＋500元＋8000元），应由被告人保公司在交强险的伤残、死亡赔偿限额110000元的范围内予以赔偿。
三、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。本院指定广东天正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为未达伤残评定标准。现原告请求赔偿残疾赔偿金72750元、被扶养人生活费40502.43元和精神损害抚慰金5000元，缺乏事实根据，本院不予支持。
被告蓝玮已向原告垫付的医疗费用，由于原告没有对医疗费用提起诉讼，被告蓝玮可与被告人保公司协商解决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司�海市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险的医疗费限额内赔偿原告何光群住院伙食补助费和营养费6700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险的伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告何光群护理费、误工费、交通费和后续治疗费共23413.33元；
三、驳回原告何光群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1597元，鉴定费1500元，重新鉴定费1800元，合计4897元，由原告何光群负担4397元（原告何光群已预交3097元），由被告人保公司负担500元（被告人保公司已预交1800元），由原告何光群在本判决书生效之日起三日内将负担的诉讼费用1300元直接�付给被告人保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一六年三月十七日
书记员 张俊彭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担�偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据�定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。