江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2605号
原告：李信超，男，1962年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告：韩立群，男，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：赵承，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓中，该公司员工。
原告李信超与被告韩立群、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“国泰财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信超的委托诉讼代理人江美红、被告国泰财保江苏分公司的委托诉讼代理人陈晓中到庭参加诉讼，被告韩立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信超向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费14880.2元、住院伙食补助费324元、营养费810元、二次手术费6000元、误工费33001.64元、护理费10299.65元、残疾赔偿金80304元、交通费360元、精神抚慰金2000元、交通费360元、财物损失费230元，合计148209元，扣除二被告垫付的13400元，原告实际主张126415.64元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日13时，李信超驾驶苏Ｊ×××××号普通摩托车沿射四线由东向西行驶至射四线四明镇曙光居委会四组唐为桥家门前路段，与路北侧与左转弯出道路的韩立群驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞造成事故，致李信超受伤，两车部分损坏。李信超受伤后于次日被送往射阳县通洋中心卫生院治疗，诊断为右踝关节骨折合并脱位，共住院18天，合计花去医药费14467.6元，保险公司垫付10000元，韩立群垫付3400元。经交警部门认定，被告韩立群承担事故的主要责任，李信超承担事故的次要责任。韩立群驾驶的小型普通客车在被告国泰财保江苏分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告国泰财保江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆在我司投保交强险以及商业三者险（保额为50万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后，我司垫付了医疗费1万元，请求法庭一并处理。原告的医疗费金额交由法院审核，但要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费期限认可60日；护理费认可70元每天，期限认可60日；因原告不能提供所在单位劳动合同、工资表、社保证明等，不能认定原告从事建筑工工作，故认可误工费80元每天，期限认可180日；伤残等级无异议，标准应按农村标准计算；精神抚慰金认可1000元；交通费认可300元；车辆检测费我司不予承担，车辆维修认可130元。原告的伤情尚未治疗终结，需要二次手术取出内固定，目前不宜进行伤残评估，二次手术费我司亦不认可；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审查认定事实如下：2016年6月5日13时50分，李信超驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿沿射四线由东向西行驶至射四线四明镇曙光居委会四组唐为桥家门前路段，于路北侧与左转弯出道路的韩立群驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞造成事故，致李信超受伤，两车部分损坏。
事故发生后，李信超被送至射阳县通洋卫生院治疗，共花费医疗费14880.23元；国泰财保江苏分公司垫付医疗费10000元，韩立群垫付医疗费3400元。
该事故经射阳县公安交通巡逻警察大队作出射公交认字【2016】第03059号《道路交通事故认定书》，认定：韩立群承担此事故的主要责任，李信超承担此事故的次要责任。另查，韩立群驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告国泰财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，李信超事故发生前从事钢筋工工作，主要生活来源于非农业。
依原告李信超申请，本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告李信超的伤残等级、误工、护理、营养期限；后续医疗费进行审查。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2017年5月26日出具盐射医司鉴所【2017】临鉴字第2244号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李信超因道路交通事故致右踝关节骨折伴脱位，遗留右下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；2.误工期限300日；护理期限90日，其中首次住院期间护理每天按2人计算；营养期限90日；3.现有医疗费在合理范围；4.后续治疗费需6000元。另在分析说明中对内固定在位是否影响评定伤残作出如下说明，“该骨折已愈合，治疗终结，故内固定在位不影响伤残评定”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。韩立群驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车，在被告国泰财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万，投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。故原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。韩立群承担此次事故的主要责任，本院确定韩立群承担70%的赔偿责任，此由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告的损失。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，结论合理，本院予以采信。1.对原告主张的医疗费，确属其治疗所需且为实际发生，应予支持，国泰财保江苏分公司辩称扣除15%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的具体名称和种类，本院不予支持。2.对李信超主张的误工费，虽李信超事故发生前居住生活在农村，但原告平时做工的工友以及住所所在地村委会出具证明以证实其平时从事钢筋工工作，后经本院向证人核实，证人确认出具证明的真实性。故本院对原告提交的证人证言的真实性予以确认，对原告的误工损失参照城镇居民标准计算。3.对李信超主张的护理费，其未举证证明护理人员及因护理而减少收入的实际损失，本院酌情认定90元/天。4.对李信超主张的伤残赔偿金，因李信超主要收入来源于非农业，故对其按照城镇居民标准计算。5.对原告主张的交通费，考虑到实际住院治疗情况，本院酌情认定交通费200元。6.李信超主张财物损失230元，考虑其确实有实际损失并且提交修理费发票相佐证，故本院予以支持。6.鉴定费系李信超为确定相应损失程度支出的必要的、合理的费用，原告要求二被告承担，于法有据，应予支持。
综上，本院对李信超的实际损失认定如下：
1.医疗费：14880.2元；
2.营养费：9元/天×90天=810元；
3.住院伙食补助费：18元/天×18天=324元；
4.二次手术费：6000元；
5.误工费：40152元/年÷365天×300天=33001.64元；
6.护理费：90元/天×（90+18）天=9720元；
7.残疾赔偿金：20年×0.1×40152元/年=80304元；
8.精神损害抚慰金：本院酌定2000元；
9.交通费：本院酌定200元；
10.财物损失：230元；
以上损失合计：147469.84元，其中1-4项合计22014.2元，5-10项合计125455.64元。被告国泰财保江苏分公司在交强险限额向原告合计赔偿120230元（医疗费项下10000元已经全部赔偿完毕），商业三者险范围内赔偿（22014.2-10000）*70%+（125455.64-110230）*70%=19067.89元，被告国泰财保江苏分公司已垫付10000元医疗费，则合计赔偿129297.89元；被告韩立群垫付3400元，扣转韩立群需承担的诉讼费、鉴定费1414元，则由国泰财保江苏分公司向其返还1986元。则国泰财保江苏分公司向原告合计赔偿127311.89元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司向原告李信超赔偿各项损失合计127311.89元（含被告韩立群应负担的诉讼费1414元），此款汇至李信超在射阳农村商业银行的账户，账号：62×××08；
二、被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司向被告韩立群返还1986元；
上述第一、二项给付义务限被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李信超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，鉴定费2620.2元，合计4034.2元，由被告韩立群负担1414元，被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司负担2620.2元（被告国泰财保江苏分公司应承担的费用已由原告先行支付，被告国泰财保江苏分公司在履行判决主文确定的义务时，对其应负担部分应一并向原告返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据收入接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。