wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7071号
罪犯马光祥，男，傈僳族，1972年4月1日出生于云南省武定县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出（2006）楚中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人马光祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿15000元。宣判后，在法定期内、没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年二月一日作出（2007）云高刑复字第20号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年3月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马光祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马光祥现刑罚执行已达七年七个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2030年1月15日止。罪犯马光祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马光祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马光祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2029年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终72号
上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京江宁科学园天元东路118号—2天元大厦四楼。
法定代表人：周安江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王荣华，女，1975年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈振磊，浙江兴嘉律师事务所律师。
上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司因与被上诉人王荣华特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初986号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司上诉称，2017年9月8日，上诉人与被上诉人签订了《服务协议书》。协议约定由上诉人为被上诉人提供相关餐饮指导培训服务事宜，指导培训的服务费用为148000元。同日，上诉人与被上诉人另行签订了《项目标识使用协议》。协议约定：上诉人授权被上诉人使用“丸茶一派”的相关标识，且未约定对价。前述两份协议均约定：协商不成的争议和纠纷，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。上诉人认为，前述两份合同均未违反效力性禁止规定，均为合法有效的合同。《服务协议书》第1.2条明确约定，该148000元系指导培训的服务费用，并非特许经营合同中特许人以相关知识产权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用或品牌权益费。故《服务协议书》的实质为服务合同。另《项目标识使用协议》也不满足特许经营合同中对价有偿的特点，因此不能被认定为特许经营。综上，上诉人认为一审裁定适用法律不当，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，本案应定性为特许经营合同纠纷，依法属于知识产权案件的范畴。双方当事人在签订的《服务协议书》第7.1条约定任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。因甲方即上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司的住所地在南京市××区，且依据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年二月六日
书记员 王梦男
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2119号
申请执行人史洪华，农民。
委托代理人沈建山。
被执行人王树保，农民。
被执行人鲁国兵，农民。
史洪华与王树保、鲁国兵追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）淮涟民初字第319号民事调解书已生效，依该调解书，王树保、鲁国兵应于2014年12月30日前连带给付史洪华工资款1400元，因被执行人王树保、鲁国兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史洪华向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。
执行过程中，被执行人鲁国兵履行了部分款项。本院依法对被执行人王树保、鲁国兵的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他财产线索，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人履行了部分款项，剩余款项未能履行，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年四月二十八日
书记员 孔 勤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1244号
原告：靖守政，男，1965年10月6日出生，汉族，住薛城区。
被告：刘涛，男，1965年12月20日出生，汉族，住薛城区。
被告：刘勇，男，1970年6月26日出生，汉族，住薛城区。
原告靖守政与被告刘涛、刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖守政到庭参加诉讼，被告刘涛、刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖守政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为本金基数，自2011年12月9日起至本判决生效之日止，按月息1.6分计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：二被告因购买钢材急需用款向原告借款100,000元，并约定每月给付利息1,600元。原告多次向被告催要该借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求支持原告的诉讼请求。
被告刘涛未作答辩。
被告刘勇未作答辩。
本院经审理本院认定事实如下：2011年12月9日，被告刘涛、刘勇因购买钢材向原告靖守政借款100,000元，被告刘涛给原告出具借条一份“今借靖守政现金拾万元，利息每月1,600元，年底付清本息”，原告靖守政按照被告指定的账户（詹家华：账号：15×××24）账户汇入100,000元。2016年8月21日，被告刘勇给原告出具《借款用途说明》一份，被告刘勇认可该笔借款系刘涛与刘勇共同向原告借款并认可借款利息为月息0.8分。
上述事实，由原告提供的借条一份、银行转款凭证一份、被告刘勇出具的《借款用途说明》一份并结合原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告刘涛、刘勇向原告靖守政借款本金100,000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼的请求，其请求合理有据，本院予以支持。原告提交的被告刘涛出具的借条上显示月息1.6分，但是被告刘勇给原告出具的借款用途说明，被告刘勇认可月息0.8分，原告对被告刘勇的追认予以认可，故原告主张月息1.6分的请求，本院不予支持，其主张的利息应以借款本金100,000元为基数，自2011年12月9日起至本判决生效之日止，按月息0.8分计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、刘勇于本判决生效后十日内给付原告靖守政借款本金100,000元及利息（利息算自2012年12月9日起至本判决生效之日止，按借款100,000元为本金基数，月息0.8分计算）；
二、驳回原告靖守政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，保全费1270元，公告费560元，由被告刘涛、刘勇共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初407号
原告：何奕辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所律师。
被告：廖泳志，男，1986年8月27日出生，户籍地广西苍梧县，现住贺州市八步区。
被告：黄碧云，女，1985年5月20日出生，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
原告何奕辉与被告廖泳志、黄碧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李锦文，被告廖泳志及被告黄碧云的委托诉讼代理人叶沼泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何奕辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款47000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告廖泳志是同事关系。2016年11月29日，被告廖泳志因做生意缺乏资金向原告借款，原告将信用卡交被告自取，被告当日取款14402元，并立写借条交原告收执。2016年12月12日，被告又取款45091元，并立写借条交原告收执。借款利息均由原告支付。借款后，被告归还了部分本金和利息，至今仍欠本金47000元未还。原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告廖泳志辩称：借款是廖泳志所借，与妻子黄碧云没有关系。借款后，廖泳志归还过部分借款，实际尚欠借款42000元左右。
被告黄碧云辩称：一、廖泳志借款是用于归还六合彩等赌债及高利贷，而不是用于夫妻共同生活、共同经营，因此，不应认定为夫妻共同债务。廖泳志不仅欠了本次开庭三个原告的款项，还拖欠了浦发银行和网上贷款公司的钱。二、借款时，黄碧云是烟草公司职工，有稳定的工资收入，没有参与经营任何生意，也没有购买房屋、汽车等高价值的财产，根本不需要对外借款。三、黄碧云不是借款人，夫妻没有共同举债的合意。综上，根据法律有关规定，本案借款属于廖泳志的个人债务，不属于夫妻共同债务，黄碧云不需要承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告廖泳志是同事关系。两被告系夫妻关系，黄碧云是烟草公司职工。2016年11月29日，被告廖泳志向原告借款，原告将信用卡交被告廖泳志自取，当日被告廖泳志取款14402元，并立写借条交原告收执。2016年12月12日，被告廖泳志又取款45091元，并立写借条交原告收执。借款利息均由原告支付。借款后，被告廖泳志归还了部分本金和利息，至今仍欠借款本金47000元。原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告廖泳志尚欠借款47000元，原告提供借条证实，本院予以确认。被告提出尚欠借款只有42000元左右，但没有证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，原告请求被告廖泳志偿还借款47000元及利息（从起诉之日即2018年2月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计算），本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务问题。首先，本案借款时，廖泳志与黄碧云均有稳定的职业与经济收入。廖泳志在短期内个人多次对外举债，数额巨大，已经超出了夫妻家庭共同生活的日常需要，也超越了传统的家事代理范畴。其次，从有利于保障婚姻关系中处于善意、不知情的妇女一方当事人的正当合法权益的角度分析，原告在出借款项时既不要求黄碧云在借条上签字确认，也不告知黄碧云借款情况，事后原告更未向黄碧云追索过涉案借款，以上事实已表明原告作为出借人，在出借资金和立写借条时，以及在追索资金时，明确是以用款人廖泳志为借贷合同的当事人，其一直并未将黄碧云视为借贷合同的当事人之一，在原告没有进一步的充分证据证实黄碧云有共同举债合意和共同受益行为的情况下，原告要求借贷合同之外的当事人黄碧云承担还款责任，证据不足，违反了合同相对性原则和民事活动中的诚实信用原则。综合分析，原告对黄碧云的诉讼请求，于法无据，本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告廖泳志偿还原告何奕辉借款47000元及利息（从2018年2月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计算）
二、驳回原告何奕辉的其他诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取488元（原告已预交488元），由被告廖泳志负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 于松贵
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟亚燕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更902号
罪犯黄永星，男，1992年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年11月29日作出（2012）高刑初字第226号刑事判决，认定黄永星犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第870号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年2月25日起至2022年2月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄永星能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄永星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯黄永星减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2012年2月25日起至2021年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2588号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告：关某某，女，成年。
本院于2017年12月4日立案受理了原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告关某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 毛庆昕
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 杨 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民一初字第180号
原告王某，女，1970年1月31日出生，汉族。
被告赵某，男，1971年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2009年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告王某承担。
审判员 蹇 霞
二〇〇九年一月十二日
书记员 庄春娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5451号
原告：大连金桥园建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：石云南，经理。
委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方志滨，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：大连哥伦布控股集团有限公司。
法定代表人：崔凤江，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。
原告大连金桥园建筑装饰工程有限公司与被告大连哥伦布控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 璐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8299号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。住所地：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军。职务：支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，该支行客户经理。
被告：张树龙，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告张树龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告张树龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行偿还所借原告借款本金20000元及利息12284.98元，并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月28日原告与被告签订借款合同，合同约定：原告向被告提供农户小额信用贷款20000元，利率月息7.08‰，逾期利率月息10.62‰。借款期限为12月，自2004年6月28日至2005年6月10日，合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，截止到2016年12月20日被告欠原告贷款本金20000元，利息12284.98元。为此原告多次催要，被告以各种借口推拖，拒不履行义务，故成诉。
被告张树龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借款借据、农村信用社农户小额信用借款合同，利息说明，银监会文件，利息明细账，逾期贷款催收公告，客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2004年6月28日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告签订借款合同，合同约定，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社向被告提供农户小额信用贷款20000元，利率月息7.08‰，逾期利率月息10.62‰，借款期限自2004年6月28日至2005年6月10日，合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社履行了全部义务。借款到期后，被告未能及时还款。截止到2016年12月20日被告欠借款本金20000元，利息12284.98元。2010年7月5日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
本院认为，天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社与被告张树龙签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还借款本金及利息，被告未予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。因此被告应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行给付义务。原告要求被告张树龙偿还至2016年12月20日借款本金20000元及利息12284.98元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，本院支持至实际给付之日止。因被告张树龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树龙于本判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元，利息12284.98元。并支付自2016年12月21日至实际给付之日止的利息（按逾期利率月息10.62‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告张树龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一七年八月三十一日
书记员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第292号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人肖依群，男，1971年1月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖依群非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人肖依群的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 勇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7753号
原告：陈洪全，男，1985年9月7日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。
被告：周仁明，男，1967年12月26日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。
原告陈洪全与被告周仁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告陈洪全诉称，2016年12月6日，原告与被告周仁明签订借款合同，约定被告向原告借款150,000元，借款期限自2016年12月6日起至2017年6月5日止，月利率为1.5%。借款期间，被告未按约定按期归还利息，故原告诉至法院，要求被告归还借款150,000元，支付自2017年1月6日起至2017年6月5日止，按月利率1.5%计算的利息，并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。以及要求支付律师费6000元。
被告周仁明未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告周仁明户籍地及经常居住地为上海市金山区山阳镇九龙村汀南1组5537号，均不属于上海市杨浦区管辖。本案合同履行地在合同中未明确约定，而原告作为接受货币一方，其所在地为上海市闵行区，亦不在上海市杨浦区。且借款合同中的合同签订地系上海市闵行区，故原、被告双方虽约定合同纠纷由上海市杨浦区人民法院管辖，但与本案争议有实际联系的地点均不在杨浦区，故本案应移送至被告住所地即上海市金山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
本案移送上海市金山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00467-1号
原告湖北融森投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路10号领秀中原写字楼15楼。
法定代表人：谢远忠，公司董事长。
委托代理人张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告襄阳市玖荣商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路熙特大厦519号。
法定代表人：王乾坤，该公司董事长。
被告乾中林。
被告王琦（系乾中林之夫）。
被告王乾坤。
被告襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路48号。
法定代表人：王琦，该公司董事长。
本院在审理湖北融森投�担保有限公司与襄阳市玖荣商贸有限公司、乾中林、王琦、王乾坤、襄阳鑫丰置业有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖北融森投资担保有限公司于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告380万元的财产。并提供中国农业发展银行襄阳市分行营业部的单位定期存款260万元（账户：20342069900100000585691，户名：湖北融森投资担保有限公司，金额：260万元）以及公司法定代表人谢远忠名下位于樊城区长虹路金座大厦1幢2单元8层3号、4号的房屋作为担保。
本院认为，原告湖北融森投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告襄阳市玖荣商贸有限公司、乾中林、王琦、王乾坤、襄阳鑫丰置业有限公司380万元的财产。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 倩
二〇一四年八月二十八日
书记员 邴小虎
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第46号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年7月19日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日晚上7时许，被告人王某某窜至中山市横栏镇贴边村南西一路出租屋，持螺丝刀撬锁入户盗得被害人韩某某放置在房内的人民币300元及手机1部（价值人民币300元）。过程中，被告人王某某被返回的被害人韩某某人赃并获并交公安机关归案。公安机关从被告人王某某处缴获作案工具螺丝刀1把，并将缴回的上述赃款、赃物发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韩某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴获赃物及作案工具经过、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、缴获的被盗手机、现金及作案工具的照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、证人古某某的证言及辨认笔录、被告人王某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月五日，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具螺丝刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冯宝林
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第605号
原告哈尔滨市四发工程爆破有限责任公司。
法定代表人周力宁，男，职务经理。
委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
委托代理人石祚林，男，系哈尔滨市四发工程爆破有限责任公司爆破队队长。
被告江西有色建设集团有限公司。
法定代表人林ＸＸ，男，职务董事长。
委托代理人韩桂玉，系黑龙江贵誉律师事务所律师。
本院受理原告哈尔滨市四发工程爆破有限责任公司诉被告江西有色建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，哈尔滨市四发工程爆破有限责任公司于2016年5月19日以双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市四发工程爆破有限责任公司提出申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市四发工程爆破有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元由原告哈尔滨市四发工程爆破有限责任公司负担。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 李孟华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蔡欣欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5249号
上诉人（原审被告）：程双松，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李清峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人程双松因与被上诉人李清峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案一审中，程双松因病住院未到庭，不属于无故缺席庭审的情形。庭审后，程双松到庭向一审法院说明了情况，一审法院仍以程双松无正当理由拒不到庭为由作出缺席判决，剥夺了程双松进行法庭辩论的权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初820号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。
上诉人程双松预交的二审案件受理费10500元予以退回。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年十月十日
书记员 钟家鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终5249号上诉人（原审被告）：程双松，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李清峰，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：韩丽萍，湖北佑君律师事务所律师。上诉人程双松因与被上诉人李清峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案一审中，程双松因病住院未到庭，不属于无故缺席庭审的情形。庭审后，程双松到庭向一审法院说明了情况，一审法院仍以程双松无正当理由拒不到庭为由作出缺席判决，剥夺了程双松进行法庭辩论的权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初820号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市新洲区人民法院重审。上诉人程双松预交的二审案件受理费10500元予以退回。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年十月十日书记员 钟家鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4173号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，中国银行股份有限公司常州分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。（特别授权）
被告：王文虎，男，1966年4月24日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告王文虎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邱泉到庭参加诉讼。被告王文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告王文虎归还本金、利息滞纳金等共计83336.72元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金等。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告申请办理贷记卡，原告经审核后向其发放了贷记卡，卡号62×××43，此后，被告使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息、经原告催要，被告仍未能结清欠款，截止2016年12月30日，被告仍结欠原告款项83336.72元，违反合同约定。为此，原告起诉至贵院，恳请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告王文虎未答辩。
原告围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，中国银行信用卡个人申请表。2，中国银行股份有限公司信用卡领用合约。3，消费交易明细。4，欠款汇总表。5，信用卡额度调整申请表。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年3月15日，被告王文虎向原告中行常州分行申请办理直客式分期信用卡（限于专项贷款消费和还贷），经原告审核后授卡，卡号为62×××43，信用额度为70000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了该贷记卡的使用管理规定、还款期限及利息、滞纳金的收费标准和计算规则。申请办卡时，被告王文虎签名承诺自愿遵守上述领用合约的各项规则。被告王文虎启用70000元贷款后，未按期归还本金、支付利息和滞纳金，经原告催要，被告仍未能结清欠款。截止2016年12月30日，被告结欠原告本金56376元、利息9423.33元、滞纳金17537.39元，合计83336.72元。
本院认为，被告王文虎认可并承诺遵守信用卡领用合约的管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。王文虎逾期未还贷，也不支付利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告王文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文虎于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还本金56376元，并支付截至2016年12月30日止的利息9423.33元、滞纳金17537.39元，合计83336.72元。
二、被告王文虎从2016年12月31日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费1884元（原告已预交），减半收取942元，由被告王文虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 琦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更928号
罪犯欧海军，男，1977年9月22日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一四年十二月十八日作出（2014）南法刑初字第150号刑事判决，认定罪犯欧海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017�10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯欧海军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧海军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2621执56号
申请人宋庆明，男，汉族，户籍地四川省大邑县，现住西藏自治区林芝市。
被执行人王评，男，汉族，其他信息不详，。
本院在执行送宋庆明与王评民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王评发出执行通知书，责令被执行人王评向申请执行人宋庆明支付借款10000.00元的义务，但被执行人王评至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王评系林芝市人民政府驾驶员有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人王评工资收入5000.00元，直至扣足10000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 其 加
二〇一六年十月八日
书记员 吴贤坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3879号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
被告：张树正，男，1970年1月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆清华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡透支本金14973.7元，利息1465.01元，滞纳金797.25元（暂计至2016年2月7日，之后的利息按日万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月18日，被告向原告申领金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放金穗贷记卡。被告领取该信用卡后进行使用，截至2016年2月7日，累计欠透支本金14973.7元，利息1465.01元，滞纳金797.25元。
原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及欠款明细表各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告负有向原告清偿透支欠款的义务，被告至2016年2月7日累计欠透支本金14973.7元，利息1465.01元，滞纳金797.25元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14973.7元、滞纳金797.25元及利息（利息暂计至2016年2月7日止为1465.01元，此后的利息以透支款本金14973.7元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230.9元（原告已预交），由被告张树正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈秋莹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保27号
申请人：郭燕，女，1976年6月13日生，住常州市天宁区。
委托代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被申请人：周伟平，男，1973年1月16日生，住常州市天宁区。
被申请人：徐萍，女，1975年4月28日生，住常州市天宁区。
被申请人：常州市康德盈安精密机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区。
法定代表人：周伟平，该公司总经理。
被申请人：常州市三河口涂装有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
被申请人：陈建明，男，1965年12月4日生，住常州市天宁区。
被申请人：陆产娣，女，1964年10月2日生，住常州市天宁区。
申请人郭燕于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伟平、徐萍、常州市康德盈安精密机械有限公司、常州市三河口涂装有限公司、陈建明、陆产娣的银行存款320万元或价值相当的财产采取诉前保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为本保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求是正当的，为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人周伟平、徐萍、常州市康德盈安精密机械有限公司、常州市三河口涂装有限公司、陈建明、陆产娣的银行存款320万元或价值相当的财产。
案件申请费5000元，由郭燕先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 申国胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏明明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03454号
原告：王昌玉，女。
被告：吴文发，男。
被告：俞虹，女。
本院于2015年9月18日立案受理告王昌玉诉被告吴文发、俞虹民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告吴文发无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03454号
原告：王昌玉。
被告：吴文发。
被告：俞虹。
本院于2015年9月18日立案受理告王昌玉诉被告吴文发、俞虹民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告吴文发无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张万香
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0856号
原告汪梅。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告许恩河。
被告刘桂玲。
原告汪梅与被告许恩河、刘桂玲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪梅于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪梅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于芳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4917号
原告：陈宗一，男，1988年5月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：张百友，男，1994年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告陈宗一与被告张百友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈宗一于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗一提出的撤诉申请主张，系原告陈宗一的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宗一撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告陈宗一承担。
审判员 张浪琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 王龙巧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐洲商初字第203号
原告：桐乡市军成××司，
桥村××外组。
被告：杭州××利××鞋厂，住所地：杭州市××区蒲
阳镇。
本院受理原告桐乡市军成××司诉被告杭州××利××
鞋厂买卖合同纠纷一案后，被告杭州××利××鞋厂在提交答
辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的业务确定及货物
履行地都在被告方厂内，本院无管辖权，应移送有管辖权的法
院审理。
经审查，本院认为，在原告向本院提交的《桐乡市军成
××司产品送货单（代合同）》中第二条约定，合同履行地为
供方所在地，即原告所在地桐乡市河山镇。作为买卖合同纠纷
中合同履行地的法院，本院对本案具有管辖权。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告杭州××利××鞋厂对本案管辖权提出的异议
。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 吕 林
二〇一〇年七月五日
书 记 员 张丹婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1208号
申请执行人陈某，女，2010年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村茶山馨苑8栋3单元2楼。
负责人刘丙炎，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初770号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会发出执行通知书，责令被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会至今未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会银行存款67873元，或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会应得收入67873元，或查封、扣押、冻结被执行人许长沙市岳麓区观沙岭街道办事处茶子山村民委员会价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 卓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9836号
申请执行人石剑锋
被执行人王君华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5451号，依法向被执行人王君华发出执行通知书，责令被执行人王君华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王君华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王君华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币7040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9836号
申请执行人石剑锋
被执行人宋荣金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5451号，依法向被执行人宋荣金发出执行通知书，责令被执行人宋荣金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋荣金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋荣金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币7040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋彩萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00225号
原告：虞某，女，1985年3月24日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民。
被告：曹某，男，1983年9月23日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民。
本院在审理原告虞某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告虞某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告虞某负担。
审判员 杨宏遐
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00255号
罪犯赵赫，男，1987年10月17日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2007年6月18日作出了（2007）兴刑初第109号刑事判决书，认定被告人赵赫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月13日至2018年4月12日止，2011年6月17日减刑一年三个月，2013年7月16日减刑一年五个月，至2015年8月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵赫，证人金开洲、彭同来到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵赫在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵赫予以减刑。
经审理查明，罪犯赵赫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵赫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵赫予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵赫予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3009号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人康旦云，该行法律事务部副组长，系特别授权。
被告胡仲科，男，1961年4月9日出生，汉族，村民，住新化县。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡仲科金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3790元，减半后收取1895元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邹胜武
人民陪审员 杨新永
人民陪审员 康六生
二〇一八年二月十三日
代理书记员 周冬梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9651号
原告：朱娟美，女，1976年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市上虞美好乡村餐饮有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越秀路380号，组织机构代码34408233-7。
法定代表人：郭晓莉。
被告：尹跃明，男，1977年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区、柴火鱼”饭店内。
本院在审理原告朱娟美诉被告绍兴市上虞美好乡村餐饮有限公司、尹跃明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱娟美撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告朱娟美负担。
审判员 徐海鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 楠
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执408号
王彦召、田丰凯：
本院受理王彦召依据汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1708号民事判决书申请执行田丰恺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了全部执行款42500元、诉讼费1200元、执行费538元，申请执行人已收到全部执行款。本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02233号
原告：郭稀维，男，1943年12月6日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北祥光房地产开发有限公司。住所地：武穴市江堤路江城豪园内。组织机构代码：58547719-6。
法定代表人：郭巨擘，男，公司经理。
被告：郭巨擘，又名郭熙钜，男，1949年3月6日出生，汉族，湖北祥光房地产开发公司经理，住武穴市。
委托代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告郭稀维诉被告湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘民间借贷纠纷案一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员饶国雄独任审判，于2015年12月15日公开开庭对本案进行了审理。原告郭稀维及其委托代理人李炳旺与被告郭巨擘的委托代理人张国均到庭参加了诉讼。被告湖北祥光房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告郭稀维提出的财产保全申请，裁定查封了被告郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司开发建筑的武穴市江城豪园2楼西单元门面房，12楼东、西单元共6套房屋，18楼东、西单元共6套房屋。本案现已审理终结。
原告郭稀维诉称：郭巨擘以湖北祥光房地产开发有限公司名义开发江城豪园建设工程期间，先后累计向郭稀维借款672万元，并承诺按月付息，以部分在建房屋作为借款抵押。现江城豪园建设工程已经竣工，湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘既不付息，也不还本。故诉至法院，要求湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘返还借款672万元及利息。
原告郭稀维为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年4月20日郭巨擘出具的借条一张，拟证明湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘向郭稀维借款46250元，约定借款月利率30‰；
证据二、2015年7月4日郭巨擘出具的借条一张，拟证明湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘向郭稀维借款477万元，约定借款月利率30‰；
证据三、2015年7月19日郭巨擘出具的借条一张，拟证明湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘向郭稀维借款195万元，约定借款月利率30‰。
被告郭巨擘辩称：湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘向郭稀维借款未还属实，但最初的借款本金在170至190万元之间，其余的都是计算的利息。双方约定的利率过高。
被告郭巨擘为支持其抗辩理由，向本院提交了郭巨擘于2010年12月至2011年5月期间出具给郭稀维的四张借条和郭稀维于2011年5月4日出具给郭巨擘的收条，拟证明湖北祥光房地产开发有限公司及郭巨擘向郭稀维发生借贷的最初时间是2010年，当时实际借款金额为160万元。
被告湖北祥光房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭巨擘对原告郭稀维提供的证据无异议，原告郭稀维对被告郭巨擘提供的证据也无异议，且被告湖北祥光房地产开发有限公司未提供与之相反的证据予以反驳，故对原告郭稀维和被告郭巨擘提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2008年初，郭巨擘以湖北兴桥房地产开发有限公司（后变更为湖北祥光房地产开发有限公司）的名义开发建设武穴市江堤路江城豪园。2010年底至2011年上半年期间，郭巨擘以建设江城豪园工程需要资金为由向郭稀维累计借款200万元。其中，2010年12月23日借款100万元，约定按月利率25‰支付借款利息；2011年4月20日借款10万元；2011年5月9日借款20万元，约定按月利率25‰支付借款利息；2011年11月10日借款30万元，约定按月利率20‰支付借款利息。借款后湖北祥光房地产开发有限公司和郭巨擘能按约向郭稀维支付借款本息。江城豪园工程建设过程中，被反复多次停工，需要大量建设资金。因此，郭巨擘继续向郭稀维借款。2014年12月4日，郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司出具承诺书给郭稀维，认可双方之间有借贷（往来）关系，并承诺用江城豪园二楼西边250㎡门面房屋作为向郭稀维借款的抵押。2015年4月20日，郭巨擘出具借条向郭稀维借款46250元，约定按月利率30‰支付借款利息。通过结算，郭巨擘于2015年7月4日和7月19日，分别出具借款477万元和借款195万元的借条给郭稀维。借条上均载明借款系用于江城豪园工程，按月利率30‰支付借款利息。2015年11月22日，郭稀维诉至本院，要求湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘偿还借款672万元及利息。庭审中，郭稀维变更诉讼请求为：要求湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘偿还借款6766250元及其利息。利息计算方式为借款46250元从2015年4月20日起至付清之日止按月利率30‰计算利息；借款477万元从2015年7月4日起至付清之日止按月利率30‰计算利息；借款195万元从2015年7月19日起至付清之日止按月利率30‰计算利息。
本院认为：湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘向郭稀维借款6766250元，证据充分，此款应予返还。由于借款时双方约定的借款月利率30‰，超出了国家限制利率规定的标准，故对被告郭巨擘提出的对郭稀维主张按月利率30‰计算借款利息的请求不应予支持的辩称，予以支持。湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘可按年利率24%即月利率20‰支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
一、限被告湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘在本判决生效之日起七日内返还借款6766250元给郭稀维，并从出具借条借款之日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%支付借款利息。利息具体计算方法：借款46250元从2015年4月20日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算利息；借款477万元从2015年7月4日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算利息；借款195万元从2015年7月19日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算利息。
二、驳回原告郭稀维的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59138元，减半收取29569元，财产保全申请费5000元，共计34569元，由被告湖北祥光房地产开发有限公司、郭巨擘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 饶国雄
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑丹丹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第76号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人胡XX。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人胡XX犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、书记员李望为出庭支持公诉。被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年10月27日16时许，被告人胡XX在本市西府南街49技仪理发店门口，将王XX停放在该处的一辆白色“悍马”牌山地自行车（价值1400元）盗走，逃离时被群众挡获，并从其身上搜出作案工具鱼尾咬钳一个。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人胡XX的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、物证、前科材料等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人胡XX的行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人胡XX定罪量刑。并提出量刑建议，建议对被告人胡XX判处拘役4-5个月。
被告人胡XX对控方指控的罪名及事实均无异议。
经庭审举证、质证，被告人胡XX对控方指控证据无异议，也未向本院提交新证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人胡XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年5月14日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 王万川
人民陪审员 王秀芝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吕德聪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12494号
原告王学林，男，1953年2月18日出生，汉族，住
被告张祥海，男，61岁，住。
原告王学林与被告张祥海民间借贷纠纷一案，原告2016年10月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学林撤回对被告张祥海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学林负担。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 冬
(2016)鲁0282民初12494号
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1621号
原告聂某某。
被告程某某。
原告聂某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告聂某某诉称，原、被告于1987年开始同居生活，于1988年1月2日在老河乡民政婚姻登记所补办结婚登记手续，婚后生育三个女儿，大女儿程某甲，二女儿程某乙，三女儿程某丙。2006年11月，原告通过手机短信发现被告在深圳打工期间有婚外情，被告不承认，原告为了家庭完整和孩子的学业而忍受。从2008年10月到2012年5月，五年期间，被告断绝与家人的联系，不给家中寄钱，孩子上学和生活费用都靠原告来承担。2012年原告通过被告的大舅得知，被告在2008年生育有非婚生子女，在2011年生育有非婚生子。2012年5月，被告回家探望其病父时才向原告承认自己的婚外情和两个私生子女情况属实。原告有录音为证。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。为此，请求人民法院判决与被告离婚；婚生女有原告抚养，被告支付抚养费。
被告程某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，1988年1月2日原、被告在泌阳县老河乡人民政府办理结婚登记手续，1988年1月4日，婚生长女取名程某甲；1990年3月4日，婚生次女取名程某乙；1992年7月3日婚生三女儿取名程某丙。婚生三个女儿均已满18周岁。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年10月18日（2013）驿民初字第1524号民事判决书，判决不准予原告聂某某与被告程某某离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原、被告已分居两年有余。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告聂某某与被告程某某自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后初期感情尚可，但因为家庭琐事生气，被告程某某于2012年5月份外出后便与原告聂某某分居。原告曾于2013年5月30日向我院提起离婚诉讼，但我院作出（2013）驿民初字第1524号民事判决书，判决不准予原告聂某某与被告程某某离婚。后原、被告夫妻感情仍未改善，综合证人的证言可以认定原告聂某某与被告程某某确已分居满两年。根据相关法律规定，因感情不和分居两年的，调解无效的，应准予离婚。而被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未答辩，致使调解无法进行。综上，准予原告聂某某与被告程某某离婚。因原、被告三个女儿已满18周岁，抚养费本院不再处理。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告程某某离婚。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王庆胜
人民陪审员 马鸿飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张海洋
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1554号
原告南京市和平物业管理有限公司，住所地为南京市白下区太平南路58号五楼。
法定代表人顾建强，总经理。
委托代理人范宁，男，1983年8月3日生，汉族，南京市和平物业管理有限公司员工。
被告刘瑞薛，男，1970年6月17日生，汉族。
原告南京市和平物业管理有限公司与被告刘瑞薛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京市和平物业管理有限公司的委托代理人范宁到庭参加诉讼。被告刘瑞薛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京市和平物业管理有限公司诉称，被告刘瑞薛是南京明发一期的业主，所购房屋面积82.2平方米。自入住小区后共欠物业费3314元。原告方收费工作人员多次登门或电话通知被告缴纳无果，遂诉至法院，要求被告清偿上述费用。
被告刘瑞薛未答辩。
经审理查明，2006年10月18日，原告与明发集团南京房地产开发有限公司（下称明发房地产公司）签订《物业管理服务合同》，双方约定，明发房地产公司委托原告对其“在南京浦口区滨北大道1号开发的‘明发滨江新城’一期”提供物业管理服务。经查，上述合同签订于明发滨江新城一期房屋交付初期，该小区房屋的交付及入住情况尚未具备召开业主大会、成立业主委员会的条件，在此情况之下，原告与开发商明发房地产公司签订《物业管理服务合同》，并约定该物业管理服务合同的合同期限为“2006年11月1日起至本物业业主委员会成立后经委员会招标选聘新的物业管理公司并签订合同之日止”。2012年，该小区业主成立“明发滨江新城（一期）临时管委会”，代表业主大会行使业主委员会职能。经招标及业主大会表决通过，明发滨江新城（一期）临时管委会于2012年11月13日向业主发出通知，告知江苏爱涛物业自2012年10月19日起进驻明发滨江新城一期小区。综上，原告在2006年11月1日至2012年10月18日期间，根据其与明发房地产公司签订的《物业管理服务合同》，为明发滨江新城一期业主提供物业服务。
另查明，被告刘瑞薛为南京浦口区滨江新城明发一期106幢403室业主，该房屋建筑面积为82.2平方米，所在楼层为4层，鉴于106幢楼房为小高层建筑，根据浦口区物价局的相关批复，该房屋的物业公共服务费收费标准为每月每平方米0.7元。被告刘瑞薛欠缴的自2008年1月1日至2012年10月18日（共57.6个月）的物业费总额为82.2平方米×0.7元／平方米×57.6个月=3314元。
上述事实有原告当庭陈述、《物业管理服务合同》、浦口区物价局浦价发（2009）23号《关于明发滨江新城物业管理收费标准的批复》、明发滨江新城（一期）临时管委会《通知》、明发滨江新城（一期）小区物业招标公告等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间虽未签订物业服务合同，但因原告在与开发商签订的《物业管理服务合同》时滨江新城明发一期小区尚未成立业主委员会，且合同中已约定合同期限为“2006年11月1日起至本物业业主委员会成立后经委员会招标选聘新的物业管理公司并签订合同之日止”，故该合同在2006年11月1日至2012年10月18日期间对滨江新城明发一期的业主具有约束力。被告刘瑞薛接受了原告提供的物业管理服务，但未能缴纳相应的物业管理费用，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付2008年1月1日至2012年10月18日期间的物业费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘瑞薛于本判决生效后十日内给付原告南京市和平物业管理有限公司物业费人民币3314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，已减半收取25元，由被告刘瑞薛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈梦梦
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢406号
申请执行人蒋康军
被执行人赵建国、袁斌芳
本院在执行申请执行人蒋康军与被执行人赵建国、袁斌芳民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
（）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第339号
上诉人（原审被告）徐某甲。
被上诉人（原审原告）顾某。
委托代理人（特别授权）孙某某。
上诉人徐某甲为与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服浙
江省东阳市人民法院（2011）东民初字第2106号民事判决，向
本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本
案现已审理终结。
原审原告顾某于2011年10月18日向原审法院起诉称，
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008
年10月8日生育女儿徐某乙。婚后因性格不和等原因，双方经常
为家庭琐事发生争吵，并导致自2010年初分居至今，夫妻感情
已彻底破裂。原告曾于2009年7月13日向贵院提起离婚诉讼，
后于2009年7月24日撤诉，此后被告依旧我行我素，既不关心
妻子也不承担女儿的抚养费。原告又于2010年12月3日向贵院
提起离婚诉讼，贵院于2011年3月1日再次判决驳回了原告的离
婚诉请，但原、被告之间的关系一直未好转。请求判决：1、
准予原、被告离婚；2、女儿徐丞琳某某告抚养成人，由被告
承担抚养费。
原审被告徐某甲在原审中辩称，1、原、被告系自由恋爱，
夫妻感情一直是好的，产生纠纷是因为原告与第三者有不正当男女关系。2、被告一直在外面打拼，平时关心原告和家庭，
也承担了女儿的抚养费，但原告却转移夫妻共同财产，并购置
了笔记本电脑和汽车。3、双方确已无和好可能，如果原告同
意由被告抚养女儿，则同意离婚。
原审法院审理认定，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2
008年初按农村风俗定亲（原告方收受的被告所送的彩礼有：
现金6万元，白金戒指一枚，白金项链一条，黄金手镯一只）
，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐某乙
。在婚后一段时期内，原、被告基本能做到和睦相处。自2009
年后，因家庭经济等多种原因导致夫妻关系失和，自2010年春
节后，双方分居生活至今。原告曾于2009年7月13日向该院提
起离婚诉讼，并于2009年7月24日撤诉，后原告又于2010年12
月3日向该院提起离婚诉讼，该院于2011年3月1日再次判决驳
回了原告的离婚诉请，但原、被告之间的关系一直未好转。没
有有效证据证明原、被告有夫妻共同财产和共同债务，被告虽
主张夫妻共同财产有汽车一辆等、夫妻共同债务有向郭某某的
借款4万元等，但未提供证据证明。在本案审理过程中，该院
准予被告提出的委托鉴定申请，于2011年12月7日委托浙江大
学司某某定中心对被告和女儿徐某乙是否有亲生血缘关系进行鉴
定，该中心于2011年12月29日作出鉴定书，结论为依据dna分
析，支持徐某甲与女儿徐某乙之间存在亲生血缘关系。
原审法院认为，原、被告虽系自由恋爱和自愿结婚，且
在婚后一段时期内夫妻关系尚可，但因多种原因导致双方自20
09年后即夫妻关系一直失和，并在2010年春节后分居生活至今，分居即将满两年，原告已两次向该院提起离婚诉讼，在原告
撤回第一次离婚诉讼和该院判决驳回原告第二次提出的离婚诉
请后，夫妻关系未能得到改善，现被告也已明确表示夫妻和好
是不可能的，且原告要求离婚的态度十分坚决，综上，依法应
确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请
理由充分，该院予以支持。解决子女抚养问题应本着有利于子
女健康成长的原则，因原、被告的女儿徐某乙一直与原告共同生
活，根据原、被告的实际情况，确定女儿由原告抚养成人更有
利于女儿的健康成长，故确定女儿由原告抚养成人，被告应依
法承担女儿的抚养费，标准应综合东阳市城镇居民的人均消费
性支出、被告的收入情况、女儿的生活学习需要等因素确定。
因没有有效证据证明原、被告有夫妻共同财产和夫妻共同债务
，故本案不存在这方面的处理问题。若被告今后能提供证据证
明在原告处存在可供分割的夫妻共同财产，或债权人有证据证
明原、被告对其负有夫妻共同债务，可另行解决。因原、被告
已结婚并共同生活了一段时间且生育了子女，依照相关司法解
释的规定，原告无须返还被告彩礼。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准
予原告顾某与被告徐某甲离婚；二、女儿徐丞琳某某告顾某
抚养成人，自2012年2月起，被告徐某甲应按每年7200元的标准
支付原告顾某女儿徐某乙的抚养费至女儿徐某乙年满十八周岁止
，于每一计算年度的2月底、8月底各支付3600元（2012年2月
至2013年2月的抚养费于2012年2月底、8月底各支付3600元，
以后逐年类推）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费
300元，减半收取150元，由原告顾某承担，鉴定费3000元，
由被告徐某甲承担（已支付）。
宣判后，原审被告徐某甲上诉称，原判对其与顾某共同
经营杭州钱江市场摊位，顾某带走所有存款一事只字未提，
对顾某带走其农村家中财产及为顾某购置3万元某某只字
未提，对顾某外遇在先、对其和家庭造成的伤害只字未提。
故请求1、抚养权重新分配；2、要求顾某退还当时作为彩礼
的6万元现金，并调查顾某的账号现金流动情况；3、要求顾
某某退还共同经营摊位时带走的存款10万元（包括欠下的外债
）；4、要求顾某赔偿精神损失费9万元。以上共计要求顾某
某一次性支付25万元。
被上诉人顾某答辩称，徐某甲上诉所说的都是不正确的
。1、徐某甲上诉说经营摊位的存款是10万元，但一审时说是4万
元，都是不存在的，虚构的；2、其根本没有带走徐某甲的任何
财产，只在他家待了几天，而金某只有1万多元，是结婚时的
彩礼，不应该返还的；3、外遇的事是虚构的。双方离婚是因
为徐某甲好吃懒做，不务正业；4、不同意徐某甲抚养女儿，他根
本没有尽过做父亲的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判
。
二审中双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。本院认为，双方于2008年结婚后，第二年开始便关系失
和，此后一直分居生活至今，在顾某两次起诉离婚后，双方
关系仍未得到改善，现顾某第三次起诉离婚，可以认定双方
感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养问题应从有利于子女健
康成长的角度出发，婚生女徐某乙一直随母亲生活，而顾某工
作生活在东阳当地，徐某甲现工作在外地，故徐某乙由顾某抚养
更有利于其健康成长。双方已结婚4年，并育有子女，徐某甲要
求顾某返还彩礼没有法律依据。徐某甲所称共同财产包括外债
10万元，因无证据证明确实存在且顾某不认可，本案中不作
处理，双方可在有证据证明时另行解决。精神损害抚慰金，因
没有证据证明顾某存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六
条规定的应予以精神损害赔偿的行为，对徐某甲的该请求，本院
难以支持。综上，徐某甲的上诉理由不成立，对其上诉请求，本
院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处
理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 定 进
审 判 员 楼 俊
代理审判员 王孜力哈
二〇一二年三月十三日
代书 记员 汪 艳 玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1887号
罪犯王秀英，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年5月13日作出(2013)昆刑二初字第0641号刑事判决，以被告人王秀英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年，退赔各被害人的财产损失。2014年7月3日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王秀英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王秀英减刑的建议。
经审理查明，罪犯王秀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王秀英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王秀英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后的刑期至2022年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第348号
原告姜燕，女，1983年8月6日出生，汉族，无固定职业，住海阳市。
委托代理人宫海良，山东广耀律师事务所律师。
被告烟台泰星汽车部品有限公司。地址，烟台市莱山经济开发区。
法定代表人金春植。
原告姜燕与被告烟台泰星汽车部品有限公司劳动争议一案中，原告姜燕于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告烟台泰星汽车部品有限公司的起诉。
本院认为，原告姜燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜燕负担。
审判员 孙玮琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙晓燕
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1973号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，组织机构代码84175236-2，住所地本市三茅街道扬子中路65号。
负责人：魏灿斌，该行行长。
委托诉讼代理人：侍栋，系该行职员。
委托诉讼代理人：殷红，系该行职员。
被执行人：江小术，男，1988年8月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：解雨昕，女，1987年8月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：秦辉，男，1973年5月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告江小术、解雨昕、秦辉金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十二月十三日
书记员 钱 薪
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1130财保14号
申请人胡福民,男,1984年3月26日出生,汉族，住江西省婺源县。
委托代理人郑美玲，江西学林律师事务所律师。
被申请人甘让军,男,1982年2月13日出生,汉族，住江西省上饶县。
申请人胡福民于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人车牌号为赣Ｅ×××××号大众牌小型汽车。申请人以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人甘让军所有的车牌号为赣Ｅ×××××号大众牌小型汽车，期限为一年；
二、查封申请人胡福民坐落于江西省婺源县紫阳镇才仕大道龙天花园1幢5单元501室婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一七年六月十五日
书记员 戴攀瑜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第858号
罪犯李胜兵，男，1980年2月10日出生，汉族，文盲，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市铁路运输法院于2008年7月23日作出（2008）贵铁刑初字第68号刑事判决，认定被告人李胜兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。刑期自2008年3月14日期至2020年3月13日止，于2008年8月5日交付执行。因有悔改表现，于2012年1月18日经本院减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2018年6月13日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李胜兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年6月、2014年3月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李胜兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初95号
原告：高维久，男，x年x月x日出生，汉族，住凌海市大业乡新立村*号，身份证号码23272219x********。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第二零五医院，住所地锦州市古塔区重庆路x段*号。
委托诉讼代理人：薛关生，该医院医生。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告高维久诉被告中国人民解放军第二零五医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。原告高维久于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高维久在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高维久撤回起诉。
案件受理费1300元，退还原告高维久。
审 判 长 王东升
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 赵婉君
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 月
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4982号
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人田双，男，1985年8月6日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6284号民事判决已经发生法律效力。因田双未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人田双依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币
61257.91元及利息、案件诉讼费1891元，并承担执行费818元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初6284号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4982号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人田双，男，1985年8月6日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初6284号民事判决已经发生法律效力。因田双未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人田双依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币61257.91元及利息、案件诉讼费1891元，并承担执行费818元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初6284号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月二十八日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1223号
上诉人（原审原告）:余庆元，男，1959年9月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人:吴步军，江西贤和律师事务所，一般代理。
委托诉讼代理人:叶涛，江西贤和律师事务所，一般代理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号。
法定代表人：彭小平，该行行长。
上诉人余庆元因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行储蓄存款合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初2360号之二民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人余庆元于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余庆元自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余庆元撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十月十二日
书记员 林也力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1657号
原告银川隆光物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，该公司董事长。
委托代理人张永芳，女，1968年12月25日出生，汉族，系银川隆光物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人曹慈义、范金萍，宁夏辅德律师事务律师。
被告唐辉，男，38岁，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司诉被告唐辉物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2015年7月31日向本院递交书面申请，请求撤回对被告唐辉的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保145号
申请人西安天德睿创实业有限公司。
法定代表人陈曦，董事长。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人陕西开元置业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
申请人西安天德睿创实业有限公司与被申请人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人西安天德睿创实业有限公司于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9716652.96元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9716652.96元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 楠
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第389号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴某某，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，打工。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月26日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人吴某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日开始，被告人吴某某为非法牟利，从本区的多处乡里购买野生鸟，再拿到乡镇集市去贩卖。2014年12月初，被告人吴某某在莲华镇隆城果园向一路人（另案处理）购买了一只猴面鹰仔，随后，吴某某将该鸟仔带至澄海区东里镇新池市场出售。被告人吴某某贩卖猴面鹰仔的行为被新浪网友“土著居民小邱”发现。2014年12月16日，“土著居民小邱”便在新浪微博等知名网站上，发布了有人非法出售“猫头鹰”的信息，并配发了涉案鸟仔的图片。
2014年12月30日，公安机关在本区东里镇东河市场抓获正在出售野生鸟的被告人吴某某，现场查扣野生鸟27只。经查，涉案的猴面鹰仔已被被告人吴某某售卖给一个中年妇女（另案处理）。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定：图片中的野生鸟是短耳鸮，属国家二级保护野生动物。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人欧某某、邱某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的涉案鸟仔及刑事案件现场照片；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的林业物证司法鉴定；其他材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法收购、出售国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。鉴其归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，可予从轻判处并宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 赖 俊
相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括营利、自用等为目的的购买行为；“运输”包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第226号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：梁勇，男，该支行信贷管理部风险经理。
委托代理人：李文强，男，该支行信贷管理部客户经理。
被告：华磊磊，男，1982年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王建燕，女，被告华磊磊之妻。
被告：华长全，男，1957年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘代明，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：吴运建，男，1981年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：华翠翠，女，被告吴运建之妻。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告华磊磊、华长全、吴运建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告华磊磊的委托代理人王建燕、被告华长全的委托代理人刘代明、被告吴运建的委托代理人华翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称，2010年1月28日，被告华磊磊在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年1月28日至2013年1月20日，被告华长全、吴运建提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告华磊磊偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告华长全、吴运建承担连带清偿责任；2、被告华磊磊、华长全、吴运建承担本案诉讼费用。
被告华磊磊、华长全、吴运建辩称，合同确实是被告华磊磊、华长全、吴运建签的，但被告华磊磊、华长全、吴运建并没有使用该笔借款，而是让丁某用了，被告华磊磊、华长全、吴运建抓紧时间让丁某还款。
经审理查明，2010年1月24日，被告华磊磊向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年1月28日，原告农业银行高唐支行与被告华磊磊（借款人）、华长全（保证人）、吴运建（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告华磊磊的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年1月28日至2013年1月20日）内向被告华磊磊提供借款，被告华磊磊可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告华磊磊未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告华长全、吴运建为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告华磊磊在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款四次，前三次借款的本金及利息均已偿清。被告华磊磊于2012年6月10日第四次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款期限至2013年1月19日。对该笔借款，被告华磊磊至今既未偿还本金，也未支付利息，被告华长全、吴运建也未履行保证责任。
另查明，2012年6月10日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.31%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份在卷佐证。上述证据经本院组织开庭质证，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告华磊磊、华长全、吴运建签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，被告华磊磊、华长全、吴运建未按合同约定履行其应付的还款和保证责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告华磊磊偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告华长全、吴运建承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告华长全、吴运建在承担保证责任后，有权向被告华磊磊追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告华磊磊于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款30000元并支付该笔借款的利息（自2012年6月10日起至2013年1月19日止以年利率8.203%计算）及罚息（自2013年1月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.3045%计算）。
二、被告华长全、吴运建对上述第一项之款项的偿还承担连带责任；
三、被告华长全、吴运建在承担保证责任后，有权向被告华磊磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告华磊磊负担，被告华长全、吴运建承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王众
二〇一四年四月八日
书记员 王萌
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第226号
原告：上海大成仪表有限责任公司。住所地：上海市崇明县。
法定代表人：施亚兰，该公司经理。
委托代理人：顾雪仁，崇明县。
被告：山东隆华化工科技有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：单既锦，该公司董事长。
委托代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
本院在审理原告上海大成仪表有限责任公司诉被告山东隆华化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海大成仪表有限责任公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海大成仪表有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海大成仪表有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6499.00元，减半收取3249.50元，由原告上海大成仪表有限责任公司负担。
审判员 马成军
二〇一四年十一月三日
书记员 孙万霞