wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初75号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月1日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，原系柳州市柳北区沙塘镇古灵村第三砖厂工人，现暂住柳州市柳北区，户籍：广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2017年2月23日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院继续取保候审。
辩护人林古泉，广西华震律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人林古泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月13日1时27分，被告人杨某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“五菱”牌小型普通客车沿柳州市柳北区跃进路由北往南行驶至“世博商务宾馆”门前路段时，因酒劲发作操作不当，所驾驶的“五菱”牌小型普通客车撞到道路中间隔离栏后，车头部位与对向车道被害人龙某驾驶的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“奇骏”牌小型越野车（车主刘某某）相撞，造成两车和隔离栏损坏的道路交通事故。事故发生后，出勤民警在处理该事故时，发现被告人杨某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至广西科技大学第一附属医院，依法提取其血样送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人杨某某血液中的乙醇含量为192mg/100mL，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任，被害人龙某无责任。
2016年11月8日，被告人杨某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。同年12月5日，公安机关依法对被告人杨某某采取了取保候审的刑事强制措施。
另查明：事故发生后，被告人杨某某向柳州市公安局交通警察支队支付了交通设施赔偿费人民币3078元；并与事故中对方车主刘某某达成赔偿协议，支付刘某某修车款人民币15000元。被告人杨某某所在的融水苗族自治县安太乡求修村民委员会出具证明，称被告人杨某某平时表现良好，愿意对其进行帮助教育。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
辩护人林古泉对公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪无异议，认为被告人杨某某有自首情节，案发后赔偿了其危险驾驶行为造成的经济损失，是初犯、偶犯，建议本院对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场检查笔录，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告，查获经过，办案说明，被告人杨某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，肇事车辆机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，接处警记录登记表，协议书，交通设施赔付单据，融水苗族自治县安太乡求修村民委员会帮教证明，被告人杨某某的户籍详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某案发后赔偿了其造成的道路隔离栏和被害人车辆损坏等经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人林古泉认为被告人杨某某有自首情节，案发后赔偿了其危险驾驶行为造成的经济损失，是初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 阳
二〇一七年三月十六日
书记员 沈易宏
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审13号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
法定代表人易英杰，该大队大队长。
委托代理人周群力、田川，该大队执法人员。
被申请执行人廖大亮，男，1975年9月2日出生，住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2015〕第2132017791002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人以被申请执行人廖大亮所有的号牌为渝HFXX**机动车在2015年10月24日10时23分在包茂高速公路进城方向1788KM+300M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（实际车速144KM/小时）为由，于2015年11月3日向被申请执行人廖大亮作出了违法行为通知书，告知其陈述申辩权利，并于2015年11月6日邮寄送达给了被申请执行人。被申请人执行人在收到通知书后未提出陈述申辩，申请执行人于2016年4月19日作出了〔2015〕第2132017791002号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款200元，并告知了被申请执行人申请复议和提起诉讼的权利，该处罚决定书于2016年4月23日送达。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未主动履行法定义务，申请执行人又于2016年11月5日作出催告通知书，催告被申请执行人履行义务，该催告通知书于2016年11月9日送达。2017年3月31日，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回对〔2015〕第2132017791002号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈康红
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初229号
原告：王琳，女，1994年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告：柴晨阳，男，1992年1月28日出生，汉族。
原告王琳与被告柴晨阳离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
王琳向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.所生男孩暂时由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年11月经人介绍认识后同居；于2016年7月20日登记结婚；于2016年9月20日举行结婚仪式；于2017年9月27日生育男孩柴浩涵，双方婚初感情一般。后，原告发现双方性格不合，也无共同语言,双方为家庭琐事时常发生争执，现夫妻感情已经破裂，确无和好的希望。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿
达成如下协议：
一、原告王琳与被告柴晨阳均同意离婚；
二、婚生男孩柴浩涵随原告王琳生活，被告柴晨阳每月承担孩子抚养费800元；支付时间：自2018年1月1日起，付至孩子18周岁止；每年的12月1日支付当年抚养费；
三、双方无夫妻共同财产、无共同债权债务；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王琳负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 许晓珍
二〇一八年二月六日
书 记 员 王泽旭
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3545号
原告：滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会。
负责人：王春山，系该村委会主任。
委托代理人：张国华，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
被告：王庆年，男，1941年5月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会诉被告王庆年追偿权纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇王杨庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1474号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人李辉，上海市诚至信律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1438号起诉书指控被告人吴某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年9月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人吴某及其辩护人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至12月，被告人吴某在担任本区车墩派出所社区保安队巡逻班长期间，多次受人之托，通过短信及电话联系等方式，通过派出所值班人员为其在公安信息系统中查询他人的公民个人信息，先后获取居住地址2条、开房记录1条、报警人电话4条，并提供给请托人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、马某某、秦某、沈某某、蒋某某、舒某某、金某某的证言，辨认笔录，劳动合同，扣押笔录、扣押清单、发还清单，照片，工作情况，劳动教养决定书、行政处罚决定书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
关于本案的定性问题，本院认为，被告人吴某作为派出所社保队员，其职责是协助民警进行治安巡逻、驻点执勤、查禁犯罪、维护治安等工作，虽然仅是辅助性工作，但实践中随着社保队伍的不断扩大，其等在打击违法犯罪、维护社会治安中的所起作用也越来越大，其等工作职责也随之相应增加。证人蒋某某、舒某某、金某某等人的证言证实，虽然按照公安机关内部规定社保队员不能直接向派出所值班人员或其他人员索要诸如公民身份住址、开房记录、举报电话等个人信息情况，但实践中出于工作需要和便利，有时也会出现上述类似情况，被告人吴某亦供述有时为了协助抓捕违法犯罪嫌疑对象，其也会向派出所值班人员索要相关对象的个人信息。虽然本案中被告人吴某索要的相关信息均非出于其工作需要，但不可否认其能顺利获得上述信息离不开其作为社保队员的身份便利，也离不开实践中上述情形的客观存在。事实上，被告人吴某获取上述信息时并未使用窃取、骗取、贿买等非法手段，也无法律法规明文规定公安机关内部人员之间不能交流传递类似信息，故难以认定其属于非法获取；退一步讲，即使被告人吴某直接索要上述信息违反了公安机关的内部规定，但如果仅仅是获取上述个人信息而未用于非法用途，属于社保队员之间信息的内部交流，其本身没有直接的、严重的社会危害性，且被告人吴某获取信息数量不大，次数不多，也没有明显的获利，很难说已达到情节严重的程度。综上，公诉机关指控被告人构成非法获取公民个人信息罪有所不当。
但被告人吴某作为派出所社保队员，将本单位在履行职责过程中所获取的公民个人信息非法提供给他人，特别是其将举报人的电话号码提供给被举报人的行为，严重泄露举报人的个人隐私，并危及其人身安全，大大干扰了正常的举报制度，影响公安机关对违法犯罪行为的打击力度，社会影响恶劣，社会危害较大，属于情节严重，应当以非法提供公民个人信息罪追究刑事责任。被告人吴某到案后如实供述基本犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年3月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
第六十七条……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5066号
上诉人（原审原告）张达海，男。
委托代理人蒋泽龙，广东晟典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市粤昌彩盒纸品有限公司。
法定代表人李作平，总经理。
委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。
上诉人张达海与上诉人深圳市粤昌彩盒纸品有限公司（以下简称粤昌公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。双方当事人均未针对原审确认的2014年2月1日至2014年11月19日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额提出上诉，本院对原审该判项予以确认。本案双方当事人存在以下两个争议焦点：
第一，粤昌公司是否应当支付加班工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位保存工资支付凭证的法定年限为两年。张达海于2014年11月19日申请劳动仲裁，故2012年10月之前的工作时间及工资支付情况，应按照“谁主张谁举证”的原则，由张达海承担举证责任。张达海提供的部分月份《产品全检日报表》仅能证明其在上述月份的工作时间，并不足以证明粤昌公司在2012年11月之前存在未足额支付加班工资的行为。因此，张达海主张粤昌公司在2008年5月至2012年10月期间的未足额支付加班工资的证据不足，本院不予采信。其要求上述期间的加班工资，本院不予支持。
对于粤昌公司在2012年11月至2014年11月19日期间是否已足额支付加班工资问题，因双方当事人均确认张达海工资为计件工资，但也均认可粤昌公司并未制定工作定额，因此，无法按照计件工资制来核算张达海的工资数额。在此情况下，本院按照计时工资的方式来核算粤昌公司是否足额支付了张达海的加班工资。即使按照张达海主张的2012年11月至2014年11月19日期间最长的工作时间，即每天工作11小时，每月休息日加班4天，粤昌公司支付给张达海的平均工资4038元／月，已超过了按深圳市同时期最低工资标准和张达海主张工作时间所核算的工资及加班工资数额。因此，应当认定粤昌公司已经足额支付了张达海的加班工资。张达海再要求粤昌公司支付加班工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第二，粤昌公司是否应当支付解除劳动关系经济补偿。张达海确认是其以粤昌公司拖欠加班工资为由提出解除劳动关系。但根据本院上述认定，粤昌公司已经足额支付了张达海的加班工资，不存在拖欠行为。故张达海提出被迫解除劳动关系的理由不成立，粤昌公司无需支付解除劳动关系经济补偿。原审此项处理有误，本院予以纠正。粤昌公司此点上诉理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人张达海的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人粤昌公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律错误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第67号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第67号民事判决第二项、第三项和第四项；
三、上诉人深圳市粤昌彩盒纸品有限公司无需向上诉人张达海支付解除劳动关系经济补偿34323元；
四、驳回上诉人张达海的上诉请求。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人张达海承担10元，上诉人深圳市粤昌彩盒纸品有限公司承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违法本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2245号
原告：苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会，住所地：苍南县灵溪镇苍岳大厦B311室。
负责人：朱国栋。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：洪彬。
被告：王加茂。
原告苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会与被告洪彬、王加茂民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪彬、王加茂立即偿还借款30万元及利息（以本金30万元为计算基数，自2014年4月30日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告洪彬、王加茂立即偿还借款30万元并赔偿利息损失（以本金30万元为计算基数，自2014年5月11日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告洪彬向原告借款30万元，约定借款期限自2014年4月30日起至2014年5月10日止。被告王加茂以担保人的身份在借款借据上签名捺印，约定承担连带担保责任，担保期限为借款之日起至借款偿还届满之日后的两年。当日，原告通过林乃贵转入被告洪彬银行账户30万元。之后，被告未予偿还。
另查明：被告洪彬与被告王加茂系夫妻关系，于2003年4月4日登记结婚，于2015年7月14日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
洪彬、王加茂于判决生效后十日内共同偿还苍南县总商会民企应急转贷资金管理委员会借款本金30万元并赔偿利息损失（以本金30万元为计算基数，自2014年5月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，由洪彬、王加茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6176元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第809号
原告：浙江××信担保有限公司。住所地桐乡市梧桐街
道××东路××内。
法定代表人：鲍×。
委托代理人：徐××。
被告：龚××。
本院在审理原告浙江××信担保有限公司诉被告龚××
担保追偿权纠纷一案中，原告浙江××信担保有限公司于2009
年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××信担保有限公司撤回起诉。
本案受理费165元减半收取82.50元，由原告负担。
代理 审 判员 滕 云
二〇〇九年五月五日
（代）书记员 陈晓萍
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初720号
原告王某。。
委托代理人：杨绍霞，贵州全红律师师务所律师。
委托代理人：彭双雄，贵州全红律师事务所律师（实习律师）。
被告吴某甲。未到庭。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨绍霞、彭双雄到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告认识后并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子吴某乙。双方由于性格不合，在共同生活期间经常发生争吵，无故殴打原告。特别是小孩出生后，被告一直在外面打工，夫妻分居四年，夫妻关系名存实亡。2016年7月，原告带小孩去广东中山看望被告，被告却无故在大街上对原告进行殴打，给原告身体和精神造成严重伤害。原告认为，由于双方婚前相互了解不够，缺乏感情基础，草率结婚，婚后又没有建立起稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告经常辱骂、殴打原告，致使夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚；小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；共同建造的房屋归被告所有，被告补偿原告50000元。
被告辩称：原告诉称的这些不是事实，这么多年我在外头打工，是为了家庭生活，不是因感情不好而分居。我没有过错，我们的感情也很好，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
原告在举证期限内向法院提交了4份证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
3、原告被被告殴打后受伤照片，证明婚姻存续期间，被告经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
4、被告辱骂原告手机信息，证明被告经常辱骂原告，给原告身心带来严重伤害，导致夫妻感情破裂。
经审理查明：2005年，原、被告相识后并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子吴某乙。小孩出生后，原告便外出务工。2016年7月，原告带小孩去广东中山看望被告，双方因家庭琐事发生吵打，原告遂于××××年××月××日，以双方婚前相互了解不够，缺乏感情基础，草率结婚，婚后又没有建立起稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告经常辱骂、殴打原告，致使夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未有到庭参加诉讼，本院未能组织双方进行调解。
本院认为：原、被告经认识后于××××年××月××日办理结婚登记，该婚姻系合法婚姻，依法受法律保护。原、被告结婚时双方感情较好，共同生活期间亦建立了较为稳定的夫妻感情，并生育了共同的子女，在婚姻承续期间，双方因性格不合及家庭琐事而发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有完全破裂，原告离婚理由不充分。在今后的生活中，只要夫妻双方相互沟通、相互尊重、相互信任、正确处理夫妻关系，原、被告的夫妻关系是可以改善的。从维护夫妻关系，家庭和谐稳定，子女健康成长考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某提出与被告吴某甲离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 毛恩跃
二〇一六年九月七日
书记员 徐姗姗
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1930号
申请执行人金华市政工程有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街２７６号（金华日报社１８楼），组织机构代码:14730106X。
法定代表人李琰。
被执行人晟元集团有限公司一分公司，住所地金华市婺城区解放西路２３３号5楼，组织机构代码:050142285。
法定代表人厉明山。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路２３３号，组织机构代码:147289179。
法定代表人应金良。
申请执行人金华市政工程有限公司与被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年07月21日立案执行。本案执行标的为工程款413400元及利息，已实现债权194941元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产，将被执行人晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十六日
书记员 薛来竞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1422号
申请执行人：雷国胜，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：张银行（曾用名张新房），男，汉族，住昌吉市。
本院在执行雷国胜诉张银行买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初3192号民事调解书，于2017年03月28日向本院申请执行。申请执行标的131419元，未执行标的131419元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年5月30日前给付案款45000元，2017年7月20日前给付案款60000元，剩余案款于2017年9月20日前将案款一次性给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初3192号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年五月十九日
书记员 李佳静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2981号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告黄晓芸，女，1990年7月17日生，，汉族，住南京市白上区。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄晓芸商品房销售合同纠纷一案中,原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25810元，原告已交纳12905元，减半收取6453元，退还原告6452元。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年七月四日
书记员 李 璐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第293号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冯某。因犯强奸罪于2002年4月9日被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2006年6月22日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2006年10月30日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃分别于2007年7月、2009年11月、2011年5月被宁波市劳动教养管理委员劳动教养一年三个月、一年、一年六个月；因非法携带管制刀具于2011年4月24日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月24日晚，被告人冯某伙同他人，经事先商量，至镇海区九龙湖镇龙泉公司内，采用徒手搬运、驾车运输等手段，窃得被害人邵某放于公司内的天琪牌切割机2台及300型电焊机1台，后将上述物品销赃给王某（另行处理）。经鉴定，被盗物品价值人民币3050元。
2012年12月25日中午，被告人冯某再次至镇海区九龙湖镇龙泉公司内，采用相同手段，窃得被害人邵某放于公司内的18型小弯曲机1台、40型大弯曲机1台及远鸿牌拉丝机1台，后将上述物品销赃给王某。经鉴定，被盗物品价值人民币6010元。
案发后，王某已退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯某的人口信息、抓获经过、情况说明、暂扣款票据、退还凭证、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，证人张某、王某的证言，被害人邵某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人冯某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年五月七日
代书 记员 沈国芳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第939号
原告王祥，男，汉族，1963年4月25日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告王祥诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，2014年6月至2014年11月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了36000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币36000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年6月至2014年11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资36000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告王祥的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告王祥工资36000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（缓交），减半收取350元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2211号
申请执行人榆林市宏兴工贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区文化路。
法定代表人李昆飞，系该公司总经理。
委托代理人韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。
被执行人姚志峰，男。
本院执行的榆林市宏兴工贸有限责任公司与姚志峰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2905号民事判决书，被执行人姚志峰应向申请执行人榆林市宏兴工贸有限责任公司履行如下义务：一、向榆林市宏兴汽车运输有限责任公司偿还垫付款120627元及从2015年12月24日起至款付清之日止按日利率万分之五计算的滞纳金（最高不超过24125元）；二、负担案件受理费2895元、公告费1000元。本案的申请执行费2090元由被执行人姚志峰负担。本院依法于2017年4月18日立案执行。但被执行人姚志峰至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）陕0802执2211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 王红梅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第148号
原告无锡市马山旅游汽车公司。
法定代表人谈祖华，该公司总经理。
被告马丽华，女，1977年12月31日生。
被告�国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人鲁强，该公司总经理。
原告无锡市马山旅游汽车公司（以下简称马山公司）诉被告马丽华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭审理。原告马山公司委托代理人刘忠、施建新到庭参加诉讼，被告马丽华、被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马山公司诉称：其因交通事故遭受损害，损失为车辆修理费3200元、停运损失1330元，合计4530元。请求法院判令由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的2530元由侵权人马丽华承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告2000元；保险公司不承担诉讼费。请求法院依法审核事故责任�赔偿项目后作出判决。
被告马丽华未作答辩。
法法院认定事实
2013年10月24日，马丽华驾驶苏BV28**小型轿车沿学前东路由东往西行驶至银仁御墅花园前，与同方向行驶的由刘忠驾驶的苏B8T6**小型轿车发生追尾相撞，造成苏BV28**小型轿车车头损坏、苏B8T6**小型轿车后保险杆左侧及右前轮胎损坏的交通事故。经交警部门认定，马丽华负事故全部责任，刘忠不负事故责任。马丽华系苏BV28**小型轿车车主，在保险公司投保了交强险；苏B8T6**小型轿车登记在马山公司名下。根据道路交通事故赔偿标准，原告损失为4530元。由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分2530元由被告马丽华承担。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或
计算方法法院认定
（单位：元）车辆修理费3200修理费发票、保险公司定损单、情况说明、维修清单保险公司定损单载明“实际损失�出2000元，但仅保交强险，定损单按2000元出具”，无锡市巨保汽车维修部出具情况说明及维修清单，证明实际修理费用为3200元，被告马丽华未作抗辩，故认定3200停运损失1330道路运输证、修理证明、2013年10月营运情况分析表13743.6÷31×31330合计45304530本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿无锡马山旅游汽车公司2000元；
二、马丽华自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡马山旅游汽车公司2530元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由马丽华承担。该款已由无锡马山旅游汽车公司垫付，马丽华自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡马山旅游汽车公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵�人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2295号
原告：刘亚东，男，1976年7月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1990年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告刘亚东与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘亚东委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼，被告张晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币50000元，并自2017年3月14日起按月息2分支付利息至实际还款之日止。2.判令被告赔偿原告律师费4000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，被告从原告处借款50000元现金，承诺于2017年3月17日前还清，如逾期不还，应承担原告因索要借款所产生的诉讼费、执行费、律师费等。此后，被告未能按其承诺还款，经原告多次催要无果，故起诉至法院。
被告张晓东未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.署期为2017年3月14日的借条一张。用以证明：被告于2017年3月14日向原告现金借款50000元，借款月息为2分，如被告未按时还款引发诉讼，被告需承担因此产生的律师费等费用。
2．委托代理合同一份及增值税发票一张。用以证明：原告为索要本案借款本息委托江苏岸庆律师事务所指派律师代理本案，为此支出代理费4000元。
被告张晓东未到庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人的举证及陈述，本院认定如下事实：
2017年3月14日，被告张晓东向原告刘亚东借款50000元，并出具格式借条，约定于2017年3月17日之前还清借款（还款形式仅限当场现金偿还，不通过打卡或转账形式），如到期未还，借款人自愿承担自借款日起至实际还款日期间的利息（月息2分），并承担违约金1000元每天，本息一并归还。如需诉讼，由借条签订地的淮阴区人民法院管辖，借款人并自愿承担起诉费、执行费、律师费等费用。被告张晓东在该借条落款借款人处签名，并填写了联系电话、通讯地址等信息。另格式借条中还约定有担保条款，但无保证人签字。同日，被告在该格式借条上方注明：“已收到现金50000元整，张晓东”。
2017年5月16日，原告与江苏岸庆律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派的律师代理本案，并支付律师代理费4000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告不仅向原告出具了借条，还在借条中注明收到相应款项，应认定借款已实际交付，借款关系成立并生效。被告未能在约定的期限内履行义务，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。借条中既约定了逾期应支付利息，还约定了违约金，根据法律及司法解释的规定，两项之和应以不超过年利率24%为限，现原告主张自借款之日起按月息2分（2%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在借条中对该费用的负担作出了明确约定，应认定系当事人真实意思表示。原告因主张债权实际支出了该项费用，且数额未超过江苏省律师收费标准范围，故该费用应由借款人承担。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘亚东支付借款人民币50000元及利息（利息自2017年3月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）、律师费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 闰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2720号
原告吴某某。
被告郑某某。
原告吴某某为与郑某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月
29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独
任审判，于2011年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告吴某某到庭参加诉讼；被告郑某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告吴某某诉称，2011年6月5日，被告向原告借款计人
民币7000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求
被告偿还借款计人民币7000元。
被告郑某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告郑某某姓名的借条原件
、被告身份证复印件各一份以及原告的陈述等证据予以证实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告郑某某于本判决生效后七日内偿还原告吴某某借
款计人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担（
此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇一一年十一月三十日
代理书记员 胡琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5866号
原告：吕宏强。
被告：蒋中一。
被告：陈爱玲。
被告：金春阳。
原告吕宏强为与被告蒋中一、陈爱玲、金春阳民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告蒋中一立即归还借款45万元并支付利息（利息从2014年4月30日起按月息2分计算至实际履行之日止，暂算至2016年4月30日止为216000元）；2、要求被告陈爱玲对上述债务承担共同偿还责任；3、要求被告金春阳对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告蒋中一、陈爱玲、金春阳下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告吕宏强到庭参加诉讼，被告蒋中一、陈爱玲、金春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月30日，被告蒋中一向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额45万元，借款期限自2014年4月30日起至2014年5月9日止，月利息按3%计算，按月支付。被告金春阳在借条担保人一栏签名捺印，约定对借款本息承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算贰年。同日，原告以银行转账方式交付被告蒋中一266500元，以现金方式交付被告蒋中一183500元。被告蒋中一在借条中注明收到现金45万元。嗣后，被告蒋中一分文未还。被告金春阳也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告蒋中一与被告陈爱玲于1995年3月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋中一、陈爱玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告吕宏强借款45万元，并支付利息（利息自2014年4月30日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告金春阳对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告金春阳承担保证责任后，有权向被告蒋中一、陈爱玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10460元，由被告蒋中一、陈爱玲共同负担，被告金春阳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 榕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终10号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建友，男，1988年7月24日出生于泰安市岱岳区，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。因犯故意伤害罪，于2016年2月3日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日被监视居住，2016年12月26日被逮捕。
原审被告人刘炳赞，别名刘斌，男，1982年9月1日出生于泰安市岱岳区，汉族，初中文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月21日被取保候审。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人刘炳赞、张建友犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十三日作出（2016）鲁0911刑初277号刑事判决。原审被告人张建友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，因被害人仉敬华（新矿泰山盐化工分公司PVC销售人员）发货时未使用张海臣（已判刑）经营的物流公司的车辆，张海臣纠集被告人刘炳赞、张建友、明明（身份不明）、小强（身份不明）等四人于2015年4月23日17时30分许，在新矿泰山盐化工分公司西门附近，对仉敬华拳打脚踢，并追逐推搡致其摔跌，造成仉敬华头部受伤。经鉴定，仉敬华头部损伤致脑挫裂伤、硬膜外血肿、硬膜下积液均属轻伤一级；损伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级。案发后张海臣之妻陈美与被害人仉敬华达成赔偿协议，被害人对五犯罪嫌疑人表示谅解。被告人刘炳赞于2016年1月20日到公安机关投案自首。被告人张建友于2016年9月18日被监视居住。
原审判决认定上述事实的证据有，报案记录、受案登记表、到案经过说明、常住人口详细查询、在逃人员登记信息表、视频监控录像资料制作说明、赔偿协议书、刑事判决书2份、泰山盐化工分公司收据、运输服务协议、“关于泰安市东岳物流配货中心保证金的证明”、张海臣手机通话清单；张海臣、梁传林、张林、陈美、刘善林等五证人证言；被害人仉敬华陈述；被告人刘炳赞、张建友供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频光盘等证据。
以上证据经一审庭审举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人刘炳赞、张建友伙同他人随意殴打被害人仉敬华，致其身体多处轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人刘炳赞有自首情节，认罪态度较好，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人张建友作案后不久又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，其主观恶性较大，不适用缓刑，鉴于其归案后自愿认罪，认罪态度较好，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人刘炳赞有期徒刑一年，缓刑一年，判处被告人张建友有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人张建友以“一审判决量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张建友、原审被告人刘炳赞伙同他人随意殴打被害人仉敬华，致其身体多处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。被告人刘炳赞有自首情节，认罪态度较好，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。关于上诉人张建友提出“一审判决量刑过重”的上诉理由，经审理认为，一审判决综合其主观恶性及认罪态度对其依法量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 舰
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈少飞
浙江省义乌市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15168号
原告：程某,女,1971年8月5日出生,住浙江省义乌市。
被告：杨某，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告程某诉被告杨某离婚贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十月十七日
书记员 贝康婷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初514号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈卓胜，男，1986年6月3日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人陈卓胜犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈卓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月14日13时许，被告人陈卓胜驾驶黑色电动车到普宁市流沙西街道xx村某美容店，乘人不备之机，盗走被害人王某放在店内二楼楼梯口化妆台的手提包内现金人民币6450元。破案后，赃款人民币5900元被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈卓胜在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃款的相片，监控视频截图，微信聊天截图，提取笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈卓胜以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈卓胜所犯罪名成立。陈卓胜归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于陈卓胜能当庭认罪，且被盗赃款已大部分被追回发还被害人，对陈卓胜可酌情从轻处罚。陈卓胜从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对陈卓胜判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈卓胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年七月十二日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4611号
原告：济源市宏达电力设备制造厂。住所地：济源市火车站李庄村东。
法定代表人：任小柯，厂长。
委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：济源市易和水电安装有限公司。住所地：济源市龙泉路与济渎路交叉口南100米路西。
法定代表人：杨向东。
被告徐小光，男，成年，汉族，住济源市。
原告济源市宏达电力设备制造厂与被告济源市易和水电安装有限公司、被告徐小光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉良到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68000元。事实和理由：2013年3月，原、被告发生业务往来，原告销售给被告电力设备，截至2015年9月24日，二被告共欠原告68000元，利息2855元，经催要，二被告未付。
二被告未作答辩。
本院认为，原告未能提供证据证明济源市易和水电安装有限公司与其存在债权债务关系，原告要求该公司承担付款责任无事实依据，本院不予支持。审理中，原告要求被告徐小光承担付款责任，并提供了徐小光签字确认的单据三张，共计款项54000元，原告要求被告徐小光给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小光于本判决生效后十日内给付原告济源市宏达电力设备制造厂54000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，减半收取计785.5元，由原告负担186.5元，被告负担599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十一月七日
书记员 钱芳芳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执87号
申请人：聂郁均，男，汉族，住始兴县。
被申请执行人：郭伟红，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人聂郁均与被执行人郭伟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）韶始法民一初字第239号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年2月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执87号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓文韬
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执87号
申请人：聂郁梅，女，汉族，住始兴县。
被申请执行人：郭伟红，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人聂郁均与被执行人郭伟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）韶始法民一初字第240号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年2月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执86号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓文韬
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终875号
上诉人（原审原告）沈建勇，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市拱墅区，
委托代理人张群（系上诉人的妻子），女，1970年11月28日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。
法定代表人刘建军，局长。
委托代理人韩添如，杭州市公安局拱墅区分局法制大队民警。
委托代理人ＸＸ，杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所民警。
上诉人沈建勇因诉杭州市公安局拱墅区分局（以下简称拱墅公安分局）不履行公安处警法定职责一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年5月14日，沈建勇妻子张群拨打110报警电话，反映房子被人拆了，请求派出警力到现场处置。拱墅公安分局所属祥符派出所在接警后派出民警到现场处置，处警意见为“报警人称自己位于沈家桥头××房屋（正房）被××街道拆迁登记和备案，报警人张群在110处警现场处结备案单上签字。后处警民警就警情向110指挥中心进行了反馈。
沈建勇向原审法院提起诉讼称，2016年5月13日，沈建勇位于杭州市拱墅区祥符街道沈家桥31号的房屋遭到不法人员损毁，该处房屋系沈建勇合法财产，沈建勇于5月14日向拱墅公安分局拨打报警电话，请求拱墅公安分局保护沈建勇人身及财产安全，但拱墅公安分局置之不理拒绝履行法定职责。拱墅公安分局接到报警怠于履行处警法定职责的行为，构成了行政不作为。诉请：1、确认拱墅公安分局未依法履行处警法定职责的不作为违法；2、责令拱墅公安分局履行法定职责，依法对沈建勇房屋被拆案件进行处理；3、诉讼费用由拱墅公安分局承担。
原审法院认为：《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”《110接处警工作规则》第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处理。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定处理。”拱墅公安分局所属祥符派出所在接到杭州市110报警服务台处警指令后，由出警民警到沈建勇报警的案发地址进行现场处置，将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。拱墅公安分局已按照前述规定履行处警职责，并无不当。沈建勇主张拱墅公安分局处警时应当或必须制作询问笔录和出具法律文书，无法定依据，对其意见不予采纳。综上，拱墅公安分局已经履行相应法定职责，沈建勇诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回沈建勇的诉讼请求。案件受理费50元，由沈建勇负担。
上诉人沈建勇上诉称：原审法院作出的判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，拱墅公安分局接到上诉人的报案后，即使人为上诉人的报案事项不属于公安机关的受案范围，也应当及时受理，制作受案登记表，并书面告知上诉人，说明理由。被上诉人未依上述规定作为属违法。拱墅公安分局处警民警没有同步录音，也没有进行现场取证，明显违反了《浙江省公安机关110现场取证及处警人员着装携装规定（试行）》的规定，没有依法履行法定的处警职责。案涉拆迁属于违法强拆，祥符派出所民警告知上诉人“上诉人的报警事项系政府组织拆迁行为，上诉人报警不属于公安机关管辖”存在诸多问题，充分证明拱墅公安分局没有依法履行法定职责。首先，没有证据证明案涉拆迁系政府组织的拆迁，即使案涉拆迁是政府组织，但是政府拆迁也可能违法。即使是政府合法的组织拆迁，但拆迁过程中也有可能出现不法分子趁机故意毁坏上诉人财物。拱墅公安分局应当依法进行调查处理。综上，请求：1、撤销拱墅区人民法院作出的（2016）浙0105行初52号行政判决书；2、确认拱墅公安分局未依法履行处警法定职责的不作为违法；3、判令拱墅公安分局依法履行法定职责，依法对上诉人房屋被拆迁案件进行处理；4、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人拱墅公安分局答辩称：2016年5月14日上午，祥符派出所接到110指令后，立即派出民警出警到现场处置，到现场后民警了解系花园岗村村民沈建勇及其妻子张群5月13日外出不在家中，5月14日回家后发现房屋已被拆除，沈家桥头31号属拆迁范围，处警民警当场告知报警人如对拆迁工作有异议可通过合法途径维权，张群也在110处警现场处结备案单上签字确认。被上诉人已履行110接处警法定职责，事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为,上诉人电话报警称其位于沈家桥头31号的房屋被拆除，祥符派出所接到处警指令后进行现场处置，于处警结束后向110指挥中心对警情进行反馈，并制作了处警记录。被上诉人已根据《110接处警工作规则》的规定履行处警职责。公安机关对拆迁过程中拆除房屋行为本身的合法性，不具有审查和处理的职权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈建勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐 丹
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初547号
自诉人叶新灵，女。
被告人于建，男。
自诉人叶新灵以被告人于建拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人于建已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人叶新灵申请撤诉。
本院认为，自诉人叶新灵因被告人于建拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人叶新灵与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人叶新灵撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨维力
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执116号
（2017）浙0282执恢1532号
宁波广友洁具有限公司：
申请执行人宁波名力弹簧有限公司与你（公司）买卖合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0282民初9196号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波名力弹簧有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年08月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执116号、（2017）浙0282执恢1532号案件执行完毕。
二〇一七年八月二日
承办人：黄浩军电话：6391****
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0282执116号申请执行人：宁波名力弹簧有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区海丰路***号。组织机构代码：75885718-X。法定代表人：魏晓玉，该公司总经理。被执行人：宁波广友洁具有限公司。住所地：宁波市镇海区澥浦镇镇浦路5800号。组织机构代码：74735918-5。法定代表人：胡仙珍，该公司总经理。本院在执行宁波名力弹簧有限公司与宁波广友洁具有限公司（2016）浙0282民初9196号买卖合同纠纷一案过程中，被执行人宁波广友洁具有限公司尚需支付申请执行人宁波名力弹簧有限公司46371.2元及相应利息，并承担本案诉讼费479.5元、执行费595.5元。本院依法将被执行人宁波广友洁具有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费，现查明被执行人车辆被本院依法查封（轮后查封）无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈  晓  东审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年六月二日书 记 员 施淑芳（代）
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3879号
原告王某甲，女，生于1978年1月29日，汉族。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于1978年4月9日，汉族。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈伟、被告王某乙及其委托代理人谢泽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1997年年底，原、被告建立恋爱关系；2000年4月10日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2000年7月12日，双方生育一子王某丙。婚后，由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和且矛盾不断加深。2011年9月26日，原告起诉要求判令原、被告离婚；2011年11月8日，法院判决驳回原告离婚请求后双方仍未和好且至今已分居生活二年以上，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为此，特再次起诉要求判令原、被告离婚。
被告王某乙辩称：原告先后两次起诉要求与被告离婚，被告感到心寒，因此被告同意与原告离婚。但是，离婚后双方所生孩子王某丙应随被告生活为宜，原告应当给付必要的抚养费；同时，被告系视力三级残疾人，离婚后原告应给予被告必要的经济帮助。此外，原告在本案中提出的其他事实主张及请求因其没有举出相应证据证实而应依法驳回。请求人民法院依法判决。
经审理查明：1997年年底，原、被告建立恋爱关系；2000年4月10日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2000年7月12日，双方生育一子王某丙；2011年8月，王某丙由原告带去成都读了一年小学；2012年7月，王某丙被带回岳池，目前在岳池县城关中学读初中；王某丙长期跟随被告及被告父母生活，并表示愿意继续跟随被告及被告父母生活直到其长大成年。原、被告结婚后，由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和且矛盾不断加深。2011年9月4日晚，原告与朋友聚会之后回家较晚，与醉酒的被告发生争吵纠纷，争吵中被告扭住原告的手并将放在原告处的银行卡收缴，原告为此遂于2011年9月9日离家外出与被告分居生活至今；原告长期在成都工作并长期随其父母在成都家中居住生活；被告长期在岳池工作并长期随其父母在岳池家中居住生活。2011年9月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令原、被告离婚；2011年11月8日，本院判决驳回原告离婚诉讼请求；2013年9月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判令原、被告离婚；被告当庭表示同意离婚但原告其他请求应予依法驳回。同时查明，原、被告及其孩子王某丙与被告母亲李再碧系同一家庭户的成员且李再碧系户主；2011年至2013年，李再碧与被告有持续的银行转账交易明细记录。庭审中，原告为主张欠有夫妻共同债务而向本院提交了原告于2010年8月6日单独出具的借条复印件称因装修房屋而向原告母亲杨天秀借款五万元债务至今未还并要求与被告共同偿还，被告对此相关事实及权利主张表示否认并称杨天秀与原告有亲友利害关系，本院据实将此相关事宜及时以书面方式告知了原告所称权利人杨天秀；同时，原告为主张有夫妻共同财产而向本院提交了署有被告姓名的房产登记审核表复印件称有价值60余万元的位于岳池县九龙镇丝绸路龙泳雅居7栋1-2-2号房屋系原、被告婚后共同购买并要求由原、被告平均分割，被告对此相关事实及权利主张表示否认并称该复印件无法确认其真伪也不认可其效力，被告同时表示该房屋系其母亲李再碧出钱购置并出租给他人居住使用，原、被告目前均未实际占有和居住双方争议的该房屋。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、调查询问记录、证人证言材料、生效判决书、银行账户明细清单、借条复印件、房产登记审核表复印件、相关学校学习资料、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民享有婚姻自由权，人民法院审判离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂调解无效应准予离婚。同时，人民法院审判民事案件，以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽系自由恋爱自愿结婚且婚后生育孩子，但婚后因双方性格不合等原因而时常发生矛盾纠纷，导致原、被告夫妻感情不和且矛盾不断加深；原告前次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后长达一年多时间里，双方仍未和好且继续分居生活，双方因感情不和分居生活已达二年以上，原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求判令原、被告离婚，而被告表示同意与原告离婚，本院依法应予准许；原、被告离婚后，双方所生孩子王某丙随被告生活为宜，原告应当给付必要的抚养费。原告主张欠有夫妻共同债务要求与被告共同偿还而被告予以否认，本院据实将此相关事宜以书面方式告知了原告所称权利人，相关权利人是否另行提出相关事实及权利主张，本案无法确定，也无法充分组织所涉各方举证质证辩论，更无法对相关事实及权利主张予以认定和支持；原告主张有价值60余万元的位于岳池县九龙镇丝绸路龙泳雅居7栋1-2-2号房屋系原、被告婚后共同购买并要求由原、被告平均分割，被告对此相关事实及权利主张表示否认并称该复印件无法确认其真伪也不认可其效力，被告同时表示该房屋系其母亲李再碧出钱购置并出租给他人居住使用，原、被告目前均未实际占有和居住该房屋；同时，与原、被告系同一家庭户成员且系户主的李再碧非本案离婚诉讼当事人而不能参加本案诉讼进行举证质证辩论，故本院对原告相关主张在本案中不予认定和处理，相关当事人可根据事实和法律依法另行主张和处理。此外，当事人在本案中提出的其他事实主张及请求，因其没有举出证据或者所举证据不足以证明其事实主张及请求而依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告离婚后，双方所生孩子王某丙随被告王某乙生活，原告王某甲每月月底之前给付王某丙抚养费300元人民币至王某丙能独立生活时止。
三、驳回原告王某甲本案其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告王某甲承担。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 袁树林
二〇一三年十月十八日
书记员 邓 馨
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初980号
原告：袁祝平，男，1966年10月7日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告：周裕叶，男，1969年11月29日生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：李冬梅，女，1970年11月28日生，汉族，住址同上，
被告：越泽集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道638号1单元602室。
法定代表人：周裕叶，该公司董事长。
原告袁祝平与被告周裕叶、李冬梅、越泽集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁祝平到庭参加诉讼，被告周裕叶、李冬梅、越泽集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日，被告因资金周转为由向原告借款200000元，并由被告出具欠条一份，并约定于2016年8月份归还100000元，于2016年9月份归还100000元。但被告借款后，未能按照约定还本付息。原告无奈，遂具状请求一、判决三被告共同偿还原告人民币200000元及相应利息（按银行同期贷款利率6%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见。
经审理查明：原告做工程需要，挂靠在被告越泽集团有限公司名下，原告所收工程款项均需通过越泽集团有限公司走账。2016年2月14日，被告周裕叶、越泽集团有限公司因生意周转需要，要求原告将其通过越泽集团有限公司走账的200000元工程款借给被告，并于当日向原告出具欠条一份，该欠条言明：今欠到袁祝平现金贰拾万元，约定于2016年8月份归还100000元，9月份归还100000元，并由被告周裕叶、越泽集团有限公司在今欠人上签名盖章。然后便将该款项挪作自用。另查明，被告周裕叶与被告李冬梅系夫妻关系。现因被告至今分文未付，且无法联系，遂成诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告周裕叶身份证复印件、被告越泽集团有限公司企业信息、欠条原件、被告周裕叶与被告李冬梅结婚登记信息表及开庭笔录为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告周裕叶、越泽集团有限公司向原告袁祝平借款并出具了欠条，双方成立民间借贷法律关系。又因被告周裕叶借该款时与被告李冬梅系夫妻关系，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此原告请求被告周裕叶、李冬梅、越泽集团有限公司共同归还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，因原、被告双方约定借款分别于2016年8月归还100000元，于2016年9月归还100000元，故原告要求被告自逾期之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周裕叶、李冬梅、越泽集团有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告袁祝平借款本金200000元并支付相应利息（其中100000元利息自2016年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算，另外100000元利息自2016年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，诉讼保全费1520元，公告送达费600元，合计6510元，由被告周裕叶、李冬梅、越泽集团有限公司承担，此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴奕琦
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初980号之一
申请人袁祝平，男，1966年10月7日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被申请人周裕叶，男，1969年11月29日生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人李冬梅，女，1970年11月28日生，汉族，住址同上，
被申请人越泽集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道638号1单元602室。
法定代表人周裕叶，该公司董事长。
申请人袁祝平诉被申请人周裕叶、李冬梅、越泽集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017的9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周裕叶、李冬梅所有的位于江西省鹰潭市贵溪市建设大道南侧金色年华广场2栋2-402室予以查封，担保人黄立新以个人工资收入提供担保。
本院经审查认为，申请人袁祝平的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人周裕叶、李冬梅共同所有的位于江西省鹰潭市贵溪市建设大道南侧金色年华广场2栋2-402室予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭燕萍
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初980号
申请人袁祝平，男，1966年10月7日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被申请人越泽集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道638号1单元602室。
法定代表人周裕叶，该公司董事长。
申请人袁祝平诉被申请人越泽集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017的7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人越泽集团有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司南昌朝阳支行，帐号为360010605100625002798的存款200000元予以冻结，担保人黄立新以个人工资收入提供担保。本院经审查认为，申请人袁祝平的申请，符合法律规定，且向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人越泽集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌朝阳支行开设的帐号36×××98上的存款200000元，冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由被申请人越泽集团有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭燕萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初114号
原告：张昊，男，汉族，1991年7月17日生，住河南省固始县，
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张昊与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张昊的委托代理人石佳佳到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昊诉称：原告购买被告二开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3240号商铺，同时与被告一签订委托经营合同，将该商铺交由被告一经营管理，经营期限自2012年12月31日至2023年12月31日，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，应支付原告万分之二的逾期违约金。被告二为该委托经营合同的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但两被告未按合同约定履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼请求判令：1、被告一向原告支付至2016年12月25日止房屋租金56647元，逾期违约金4287元（暂计算至2016年12月25日，实际支付至款清之日止），共计60934元,被告二对上述款项承担连带保证责任；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张昊对其主张提供证据如下：《委托经营管理合同》及《补充协议》，证明原告将涉案商铺交由被告一经营管理，被告一应按季度支付租金，被告二系保证人的事实。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证核查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原告购买被告大唐置业公司开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3240号商铺。2012年4月10日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐置业公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将涉案商铺委托被告华府大唐公司代经营，该商铺建筑面积为13.09平方米，委托经营期限自2012年12月31日至2023年12月31日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，从第3年第1季度起每季度前5日支付7362元，从第7年第1季度起每季度前5日支付8031元。同时约定：华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；大唐置业公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2014年12月17日，原告（甲方）与华府大唐公司（乙方）、大唐置业公司（丙方）签署《委托经营管理合同》补充协议，确认原告购买的上述铺位总建筑面积为13.43平方米，本商铺各年经营收益变更约定如下：前两年的经营收益款作为销售折扣从总房款中扣减，第3年第1季度起每季度前5日支付7553元，第7年第1季度起每季度前5日支付8240元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于原告购买的涉案商铺依约代为经营管理。自2015年第一季度至2016年第四季度，华府大唐公司尚欠原告经营收益合计56647元。大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。被告华府大唐公司尚欠原告2015第一季度至2016年第四季度商铺经营收益合计56647元未支付，构成违约，理应予以支付。原告诉请华府大唐公司支付截止2016年12月25日逾期违约金4287元，之后违约金支付至款清之日止，符合合同约定，本院予以支持。大唐置业公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，大唐置业公司应对华府大唐公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张昊所购的信旺·华府骏苑C区商场第叁层商3240号商铺2015第一季度至2016年第四季度经营收益合计56647元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张昊逾期付款违约金4287元（暂计至2016年12月25日，之后违约金以56647元为基数按日万分之二计算自2016年12月26日至款清之日止）；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告张昊承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取计661.50元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一七年二月十六日
书记员 李 冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2073号
上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司。
被上诉人(原审原告)：张云英。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人张云英商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）上诉请求：一、依法撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初533号民事判决，改判驳回张云英起诉或发回重审；二、诉讼费用由张云英负担。事实与理由：本案争议焦点为张云英的诉讼请求是否已超过诉讼时效。一审时，张云英提交的证据为证人证言，但证人与被上诉人之间存在利害关系，证言不具有真实性。请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。
张云英辩称，请求二审法院维持一审判决。上诉人构成事实违约，被上诉人的证人在被上诉人补交房款时多次去过上诉人的办公室，给被上诉人的答复均是城投是国企，会给予赔偿，等待答复。
张云英向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告逾期办理产权登记违约金5786元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月10日，原告张云英与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订了商品房买卖合同。原告张云英购买被告开发的大庆市萨尔图区奥林匹克路27号米兰小镇B7号高层住宅楼010201号房，房屋总价款1157205元，依据此合同第十五条约定，被告应当于房屋交付后300日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告责任导致原告不能取得房产证书的，被告应当向原告支付房款的0.5%作为违约金。现因被告未在合同约定期限内提供资料报产权登记机关备案，违反合同规定条款，原告张云英诉至法院，要求被告支付逾期提交办证手续违约金5786元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告张云英与
被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告张云英按照合同约定向被告交纳了全部购房款，而被告未在合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告方未能按期取得房屋及房屋产权证书，已构成违约。对于被告当庭辩称逾期交房违约金已过诉讼时效不予给付的理由，因原告已提供证人证言可以证实诉讼时效中断，故被告方辩称该项请求已过时效的理由不予认定。被告应按合同约定给付原告逾期提交办证手续违约金5786元（计算公式为1157205元×0.5%=5786元），原告张云英要求被告给付逾期提交办证手续违约金5786元的诉讼请求予以支持。原审判决：被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告张云英逾期提交办证手续违约金5786元。案件受理费50元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，城投公司与张云英订立的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，双方均应依约履行，否则应当承担相应的违约责任。城投公司没有按照约定期限办理房屋产权登记备案的行为，已构成违约，应当向张云英支付合同约定的违约金。张云英在城投公司发生违约行为后，向其主张权利，一审时提交的有关证据，能够证明诉讼时效的中断。城投公司关于张云英的诉讼请求已超过诉讼时效，缺乏诉讼时效中断的有效证据的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，城投公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜雅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁金良，男，出生于1961年10月12日，住海东市民和回族土族自治县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):祁�俊，男，出生于1963年4月15日，住海东市民和回族土族自治县。
再审申请人祁金良因与被申请人祁相俊排除妨害纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终52号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁金良申请再审称，（一）一审、二审法院判决事实不清、证据不足。民和县国土资源局审批给被申请人的宅基地为非耕地，而争议的土地是耕地；一审、二审法院判决认定申请人清除杂物的地方，与被申请人宅基地不属于同一地点；被申请人要求申请人清除杂物的场地面积为0.96亩，而被申请人宅基地的面积是0.4亩。（二）土地转让协议应当认定为无效。被申请人是国家工作人员，无权使用农村集体经济组织的土地，转让协议未经民主程序决策。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，被申请人祁相俊依法取得争议土地使用权及获准进行宅基地使用的事实，有申请人祁金良与祁相俊于2000年3月26日签订的土地转让合同证实，该合同明确载明了祁金良将其在满坪镇北坪的0.4亩的土地有偿转让给祁相俊使用；有民和县土地管理局于2000年8月21日下达的（2000）民土庄字第600号批准宅基地使用证明证实。2014年12月29日，祁金良曾向民和县人民政府提起行政复议申请撤销以上（2000）民土庄子第600号批准宅基地使用证明。民和县人民政府于2015年2月10日作出民政复决（2015）第1号行政处理决定书。决定书对该宅基地使用证明予以维持的结果，亦印证了祁相俊是该宅基地的合法使用权人。2014年10月21日，祁金良将祁相俊在该宅基地上修建的6间房屋用挖掘机拆毁。2016年4月11日，民和县人民法院以故意毁坏财物罪对祁�良处以刑罚，判决认定事实及刑罚结果亦佐证以上事实。
祁相俊作为宅基地合法使用权人，其宅基地使用权应受法律保护。2014年10月2日，祁金良在该地点修建简易房屋两间，妨害了祁相俊权利的行使。据此，原审法院根据祁相俊排除妨害的请求，判定祁金良在祁相俊宅基地范围内修建简易房屋两间及堆放水泥、煤炭等杂物的行为构成侵权，认定的事实清楚，证据确实、充分，所作责令祁金良限期拆除和清理的判决结果正确。关于祁金良再审申请所提出的争议的土地是耕地、判决认定其清除杂物的地方与祁相俊宅基地不属于同一地点、祁相俊清除杂物的场地面积为0.96亩而祁金良宅基地的面积是0.4亩的问题，因均无事实依据及法律依据，不予采信。
综上，祁金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予�回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回祁金良的再审申请。
审判长 王海明
审判员 祝文甲
审判员 张语芯
二〇一七年九月八日
书记员 范人文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第00595号
申请执行人仇正华，男，1956年7月5日生，住本市。
被执行人潘根青，男，1975年4月22日生，住本市。
仇正华与潘根青劳务合同一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00340号民事判决书，向被执行人潘根青发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人潘根青的配偶钱芝娇在泰康人寿保险股份有限公司购买的CFE财富人生E款年金保险（保单号：18973782）和DRC健康人生重大疾病终身保障计划（保单号：19273172）两份保险产品进行强制退保变现，并于5日内将该款项转入本院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛贵清
审判员 吴 健
审判员 俞金文
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 静