wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2191号
原告大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍
兴市××城区解放南路××花园××区11、12楼，组织代码74
202903－x。
负责人魏某某。
委托代理人楼某某。
委托代理人傅某某。
被告单某某。
被告葛某某。
原告大众保险股份有限公司××中心支公司与被告单某
某、葛某某保险合同纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉
，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月27日公开
开庭进行了审理，原告大众保险股份有限公司××中心支公司
的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告单某某、葛某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告单某某于2007年11月29日与绍兴市商业
银行城中支行签订了《消费贷款借款合同》一份，约定被告单
某某因向英之杰汽车有限公司购买汉兰达汽车需要，向该支行
申请消费贷款32万元，借款期限为2007年11月29日至2009年11
月28日。被告单某某、葛某某同时又与该支行为上述借款订立最高额抵押担保合同。被告单某某另为上述借款与原告签订了
保证保险合同一份，合同对保险期间、保险责任等均作了约定
。合同签订后，被告起初按约履行，但自2009年6月开始就一
直再未还款。2009年12月22日，绍兴市商业银行城中支行向原
告提出保险理赔，要求原告赔付被告汽车贷款的本金、利息、
罚金等合计人民币85390元，根据保证合同约定，原告向该支
行支付了赔款计人民币85390元，但被告未支付给原告。故起
诉，请求法院判令被告立即支付原告已垫付的赔偿款计人民币
85390元，并赔偿利息损失1540元（暂算至2010年4月22日，以
后至付清日止的利息按银行贷款利率计算），合计86930元；
原告依法对被告的浙d×××××汉兰达汽车抵押物的优先受
偿权；被告支付律师代理费3500元；本案诉讼费用由被告承担
。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
1、车辆销售合同、销售发票及机动车行驶证各一份，证
明被告单某某向绍兴英之杰汽车销售服务有限公司购买汉兰达
汽车一辆，价税合计469800元，车主为单某某的事实。
2、消费贷款借款合同、最高额抵押担保合同各一份，证
明被告单某某向绍兴市商业银行城中支行借款32万元及汉兰达
汽车为该支行设定抵押的事实。
3、保险单及保险条款各一份，证明被告单某某为银行借
款向原告投保的事实。
4、两被告的身份证复印件、结婚证明各一份，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻的事实。
5、预借赔款申请书、支出凭证、个人汽车消费贷款权益
转让书各一份，证明原告因绍兴市商业银行城中支行催讨已向
该支行赔付被告汽车贷款未付的本金、利息及罚金共计85390
元及该支行将向被告追偿权转让给原告的事实。
6、委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权
支出律师代理费3500元的事实。
被告单某某、葛某某未作答辩，亦未在指定期限内向本
院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告单某某、葛某
某既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，
也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证
权利。对原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2007年11月29日，被告单某某与绍兴市商业银行城中支
行签订了《消费贷款借款合同》一份，为其向绍兴英之杰汽车
销售服务有限公司购买汉兰达汽车一辆申请消费贷款32万元，
合同约定：借款期限为2007年11月29日至2009年11月28日，实
行等额还款法，共分24期还清，月利率6.225‰，自合同生效
次日起每月对日归还贷款本息14395.50元，如未按期归还，银
行有权按合同载明的利率水平上加收50%罚息。同日，被告单
某某、葛某某以浙d×××××牌号的汉兰达汽车为绍兴市商
业银行城中支行设立最高额抵押担保，并签订《最高额抵押担保合同》一份，合同约定：单某某以抵押物汉兰达汽车为在20
07年11月29日起至2009年11月28日止期间及最高额抵押担保合
同余额内向绍兴市商业银行城中支行分期分次取得的贷款资金
提供抵押担保，抵押担保的范围为上述贷款的本金、利息（包
括按规定计收的罚息，以及违约金、损害赔偿金、有关税费和
为实现抵押权所需的一切费用包括律师费、诉讼费等）。被告
单某某为上述借款与原告大众保险有限公司某某中心支公司签
订了《保证保险合同》一份，合同对保险期限、保险责任等均
作了约定。合同签订后，两被告自2009年6月开始未再还款。
2009年12月22日，绍兴市商业银行城中支行向原告提出
保险理赔，要求原告赔付被告汽车贷款剩余的本金、利息、罚
金等合计人民币85390元。原告根据保证合同约定，向绍兴市
商业银行城中支行支付了赔款计人民币85390元。绍兴市商业
银行城中支行向原告出具权益转让书，将向单某某的全部追偿
权转让给原告。故本案案由应确定为担保追偿权纠纷。
本院认为：被告单某某与绍兴市商业银行城中支行签订
的《个人消费贷款借款合同》及被告单某某、葛某某为
此借款提供担保而与该支行签订的《最高额抵押担保合同》均
系双方真实意思表示，合同内容未违反国家有关法律法规的禁
止性规定，应认定有效。对合法有效的合同，双方当事人应当
按照约定全面履行自己的义务。被告单某某、葛某某未按期还
款，具有过错。原告依照其与被告单某某签订的、被保险人为
绍兴市商业银行城中支行的《个人汽车消费贷款保证保险合同
》而对该支行赔付欠款，原告有权对两被告行使追偿权。现原告向两被告追偿已履行保证保险义务的购车贷款本息，实现债
权的律师代理费，主张对浙d×××××牌号汉兰达汽车优先
受偿权，并承担案件受理费的诉讼请求，理由正当，本院依法
予以支持。被告单某某、葛某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第二十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告单某某、葛某某应偿还给原告大众保险有限公
司某某中心支公司代为偿付的购车余款本息及罚金共计人民币
85390元，限于本判决生效后五日内付清，并支付自2009年12
月23日起至购车余款付清之日止按中国人民银行公布的银行同
期同档次贷款基准利率计算的利息，两被告互负连带清偿责任
。
二、如被告单某某、葛某某未能在上述期限内以金钱清
偿债务，原告有权对抵押物浙d×××××牌号汉兰达汽车按
法定程序优先受偿。
三、支付原告为实现债权所支出的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2061元，由被告单某某、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费2061元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴银行营业部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 牛永帅
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 孙 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第704号
原告：陈玉萍。
被告：曾伟火。
原告陈玉萍为与被告曾伟火民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉萍到庭参加诉讼；被告曾伟火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈玉萍诉称：2008年11月25日，被告曾伟火因需向原告借款10000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令被告曾伟火偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付利息自2008年11月25日起至2013年11月25日止，合计利息12000元，并继续支付利息自2013年11月25日起至判决确定本金给付之日止。
被告曾伟火既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告曾伟火姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告曾伟火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告曾伟火之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾伟火于本判决生效后十日内偿还原告陈玉萍借款本金10000元及支付利息（自2008年11月25日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曾伟火负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 郑中碗
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1588号
原告王明中，男，1954年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告廖周胜，男，1972年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王明中与被告廖周胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王明中到庭参加诉讼，被告廖周胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明中诉称，2015年2月16日，被告因资金周转困难向原告借款65000元，后拒不归还此款，故起诉要求被告偿还借款65000元及利息（利息从2015年2月17日起按年利率24%计算至付清之日止）。
被告廖周胜未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款65000元，原告向被告转账50000元，现金支付15000元，被告向原告出具65000元的借条一张，约定借期6个月。此后被告未向原告归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并由被告向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告应当及时向原告归还借款，对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，本院对原告从逾期之日即2015年8月16日起按年利率6%计算利息部分的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、由被告廖周胜于本判决生效之日起三日内归还原告王明中借款65000元及逾期利息（以65000元为本金，从2015年8月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告王明中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告廖周胜承担（此款原告已预交1200元，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告，其余部分直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 宇
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1588号原告王明中，男，1954年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告廖周胜，男，1972年1月13日生，汉族，住重庆市永川区。原告王明中与被告廖周胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王明中到庭参加诉讼，被告廖周胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明中诉称，2015年2月16日，被告因资金周转困难向原告借款65000元，后拒不归还此款，故起诉要求被告偿还借款65000元及利息（利息从2015年2月17日起按年利率24%计算至付清之日止）。被告廖周胜未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款65000元，原告向被告转账50000元，现金支付15000元，被告向原告出具65000元的借条一张，约定借期6个月。此后被告未向原告归还借款。上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款并由被告向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告应当及时向原告归还借款，对原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，本院对原告从逾期之日即2015年8月16日起按年利率6%计算利息部分的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、由被告廖周胜于本判决生效之日起三日内归还原告王明中借款65000元及逾期利息（以65000元为本金，从2015年8月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告王明中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告廖周胜承担（此款原告已预交1200元，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告，其余部分直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 宇人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1077号
上诉人（原审被告）：广州市忆民电器制造有限公司。
法定代表人彭ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人谢国红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱文权，男，1982年1月18日出生，汉族。
上诉人广州市亿民电器制造有限公司因与被上诉人朱文权劳动合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法山民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，朱文权于2010年2月18日入职广州市忆民电器制造有限公司（下称忆民公司）工作，工作岗位为司机，双方签订了劳动合同。2012年5月28日签订的劳动合同约定朱文权的生产工岗位每月基本工资2000元、生活费补贴14元／天（按工作日计算），另有计件工资（如果当月计件工资加上出差、出车工资少于基本工资的，则按基本工资发放当月工资；如果当月计件工资加上出差工资多于当月基本工资的，则按当月实际计件工资加上出差、出车工资扣除前期多发工资后发放当月工资。全年实发工资不得低于基本工资＊12月总额）。朱文权从2013年1月21日至3月31日在忆民公司处工作，忆民公司未付工资。另，由于忆民公司未为朱文权缴纳社会保险，且停发了朱文权的工资，2013年4月1日朱文权要求要求解除与忆民公司的劳动关系，并请求经济补偿。
2013年4月3日，朱文权向广州市花都区劳动争议仲裁委员会递交了仲裁资料，申请就其劳动报酬及补偿一事进行劳动仲裁，广州市花都区劳动争议仲裁委员会于2013年8月6日出具其逾期未裁的证明一份，朱文权诉至法院而成讼。
原审法院认为，朱文权与忆民公司均确认双方的劳动关系自2010年2月18日至2013年4月1日，依法予以确认。关于未发工资。忆民公司对朱文权提出的2013年1月21日至3月31日期间的工资计算办法没有异议，由于忆民公司没有为朱文权安排计件工作，但朱文权按时出勤，且服从劳动安排，视为其依约提供了劳动，因此，忆民公司应依约向朱文权支付工资5703元。关于朱文权离职前的工资。朱文权离职前一年的工资主张为63975元，忆民公司主张为58373元，忆民公司确认朱文权账户里的工资系忆民公司打入，但无�解释其差额的缘由。因此，原审法院依法确认朱文权离职前一年的工资为63975元。关于经济补偿金。忆民公司未按时计发劳动报酬给朱文权，且未为朱文权购买社会保险，朱文权有权依法解除劳动合同。朱文权的经济补偿金依法计算为63975／12＊3.5=18659.37元。朱文权要求忆民公司支付经济补偿金18659元合法合理，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原审法院作出判决：一、广州市忆民电器制造有限公司于判决生效之日起十日内向朱文权支付2013年1月21日至2013年3月31日的工资共计5703元；二、广州市忆民电器制造有限公司于判决生效之日起十日内向朱文权支付经济补偿金18659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市忆民电器制造有限公司负担。
原审判决后，忆民公司不服，向本院提起上诉称：一、朱文权2012年5月至11月工资总额为37506元，已超出双方合同约定的年度的最低工资总额24000元。朱文权于2013年1月几次跟公司领导说不想做了，叫我司不要再给他安排工作任务，自己又不愿提交辞职申请书，且朱文权在2012年12月份、2013年1月请假多天，出于对客户负责，确保产品质量，我司于2013年1-3月不再把生产任务安排给朱文权。因此，我司提供的2013年1月至3月工资符合双方合同的约定，是合理的。二、原审法院认定的经济补偿金是不合理的。朱文权在2013年4月1日自己写了解除劳动合同通告给我司，且自第二日其就没有来公司上班，朱文权的此种做法违反了劳动合同法第三十七条的规定。另外，朱文权说我司没有为其购买社保的说�与事实不符。按照我司的规定，员工想参保可随时向公司提出申请，朱文权从未申请购买社保，可视为自愿放弃参保权利。再说，如果是我司责任不给朱文权购买社保，其应该在续签劳动合同时拒绝同我司续签，但当时其自愿续签合同，这一点也可反映朱文权是自愿放弃参保，因此未买社保的责任在朱文权，而非我司不为其购买社保。同时，朱文权未按照规定提前三十日以书面形式通知我司解除劳动合同，违反了劳动法的相关规定，因此其提出的解除劳动合同经济补偿金缺乏事实依据，不应给予支持。因此，请求撤销原判，改判忆民公司无需支付朱文权2013年1月21日至2013年3月31日工资共计5703元及经济补偿18659元。
被上诉人朱文权答辩称：原审判决查明事实和适用法律正确，请求本院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，忆民公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对忆民公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市忆民电器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 坚 雄
审判员 陈 瑞 晖
审判员 崔 利 平
二〇一四年××月××日
书记员 何依�
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初27号
原告：廖财生（曾用名廖才生），男，1972年3月29日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：曾庆灵，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810169741。特别授权代理。
被告：廖根香，女，1993年1月7日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：廖声高，男，1973年6月14日生，汉族，江西省兴国县人，系被告的父亲，住兴国县。
原告廖财生与被告廖根香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖财生的委托诉讼代理人曾庆灵、被告廖根香及其委托诉讼代理人廖声高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖财生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告因经营“足浴店”缺少资金向原告借款10万元。原告通过网银向被告转账10万元，被告向原告出具借条一张。当时口头约定利息为月息2分。至今为止，被告未偿还借款。原告多次向被告催收借款未果。原告现特诉至法院，请求判如所请。
廖根香辩称，借款属实。2014年11月份偿还了1万元；2015年8月5日偿还了3万元；2015年9月15日，偿还了1万元；2016年6月16日，偿还了1万元；都是由被告母亲钟文秀偿还。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借取人民币10万元的事实，原告提供了借条及银行账单流水予以证实，且被告当庭表示认可，本院予以确认并附卷佐证。原告未提供证据证实双方对借款约定了利息，对原告提出的“当时口头约定利息为月息2分”之主张，本院不予确认。
被告向原告借款后，经银行转账向原告返还了1万元，又于2016年6月16日经案外人吴柳春向原告返还了1万元。对被告提出的共返还人民币6万元之主张，原告不予认可，且被告未提供充分证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据庭审查明的事实，应当确认被告已向原告返还人民币2万元，故被告应向原告返还的借款为人民币8万元而非10万元，原告要求被告返还借款人民币10万元之主张，与事实不符，本院不予支持。原告并未提供证据证实双方对借款约定了利息，借期内依法应视为不计算利息，但依法可计算逾期利息。因原、被告并未对借款的返还期限作出约定，故本院酌定逾期利息按年利率6%（折合月利率5‰）自原告起诉之日起计算。被告并未书面申请证人到庭作证，且原告否认被告提出的已返还人民币6万元之主张，被告当庭播放的录音只是反映“在原告起诉后的协商过程中原告曾表示，如果被告付现，原告同意被告再返还45000元”，并未反映“原告认可被告已返还人民币6万元”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”之规定，对被告提出的已返还被告人民币6万元之主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告廖根香在本判决生效后十日内向原告廖财生返还人民币8万元及其逾期利息（逾期利息按月利率5‰计算，自2017年1月5日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告廖财生其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，原告廖财生已预交，由原告赖才生自行负担250元，由被告廖根香负担900元，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘泳麟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00187号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告占才新。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告占才新金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第1010号
罪犯吴仲良，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年8月16日作出（2013）仁刑初字第243号刑事判决，以被告人吴仲良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）眉刑终字第49号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吴仲良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴仲良减刑。
经审理查明，罪犯吴仲良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴仲良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仲良减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
王增芳与杨通、张世民民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第194号
原告王增芳，女，1976年出生，汉族，乾安县人。
被告杨通，男，1982年出生，汉族，宁江区人。
被告张世民，男，1975年出生，汉族，乾安县人。
原告王增芳与被告杨通、张世民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增芳到庭参加诉讼，被告杨通、张世民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日、2013年5月30日、2013年11月20日被告杨通在我处分别借款人民币33000元、10000元、62000元用于盈利性经营。而2013年2月16日、7月20日被告杨通、张世民在我处分别借款人民币50000元40000元用于盈利性经营。以上借款均约定利率、借期，但被告逾期不还，故诉至法院，请求判令被告杨通给付欠款人民币105000元及按约定给付利息；请求判令被告杨通、张世民给付欠款人民币90000元及按照约定给付利息。
原告为证明其主张提供证据：2012年12月22日、2013年5月20日、2013年11月20日、2013年2月16日、2013年7月20日借款合同原件5枚。
被告杨通、张世民未到庭未予答辩。
经审理查明，被告杨通于2012年12月22日在原告处借款人民币33000元，约定月利3分。被告杨通于2013年5月30日在原告处借款人民币10000元，约定月利3分。被告杨通于2013年11月20日在原告处借款人民币62000元，约定月利2.5分，借款期限至2013年12月20日。被告杨通、张世民于2013年2月16日在原告处借款人民币50000元，约定月利3分，借期一个月。被告杨通、张世民于2013年7月20日在原告处借款人民币40000元，约定月利3分，借期日期至2013年8月24日。被告杨通尚欠原告共计人民币105000元，被告杨通、张世民尚欠原告共计人民币90000元。被告杨通、张世民于借款日为原告出具借款合同，逾期后二被告未能偿付欠款及利息，经原告多次索要，二被告均推脱拒付，现原告诉至法院，请求判令被告杨通给付欠款人民币105000元及按约定给付利息；请求判令被告杨通、张世民给付欠款人民币90000元及按照约定给付利息。
本院认为，被告杨通、张世民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原、被告间债权、债务关系存在，双方权利义务关系明确，被告为原告出具借款合同能够证明欠款事实，故对原告主张予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨通于本判决生效后立即给付原告王增芳借款人民币105000元及按约定给付利息。
二、被告杨通、张世民本判决生效后立即给付原告王增芳借款人民币90000元及按约定给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4200元减半收取，由被告负担2100元，退回原告2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙承承
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1313号
上诉人（原审被告）：郭志伟，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：陈红梅，女，汉族，住广东省新丰县丰城街道。
原审被告：新丰万濠贸易有限公司，住所地：广东省新丰县。
法定代表人：郭志伟，该公司经理。
上诉人郭志伟因与被上诉人陈红梅、原审被告新丰万濠贸易有限公司占有物返还纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2015）韶新法民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2016年7月6日以法院专递方式向郭志伟邮寄送达《新丰县人民法院上诉须知》、《新丰县人民法院预交上诉费通知书》（邮件号码EY060737566CN），告知其应于收到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费100元，逾期交费依法按自动撤诉处理。2016年7月7日，该邮件因郭志伟拒收而被退回。本院至今未收到郭志伟应交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭志伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖劲松
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1117-1号
申请执行人刘舟琴，女，汉族，1962年12月26日出生。
被执行人吕桂荣，女，汉族，1963年7月12日出生。
关于申请执行人刘舟琴申请执行被执行人吕桂荣其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二七民二初字第2070号民事判决书，向被执行人吕桂荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕桂荣的银行存款21974.45元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年六月九日
书记员 何银杰
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2017）粤14行初2号
起诉人：吴坤宏，男，1974年6月19日出生，汉族，住深圳市光明新区。
2016年12月29日，本院收到吴坤宏的起诉状，吴坤宏起诉称，其是广东省兴宁市福兴街道神光村的村民，在该村有合法的房屋，因“南部新城”项目其房屋被纳入征收范围。为核实该区域房屋征收的合法性，原告依法向被告兴宁市人民政府申请信息公开。2016年8月28日，其收到被告兴宁市人民政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》，在该答复中被告兴宁市人民政府向其提供了兴市府[2012]51号《兴宁市人民政府关于征收兴宁市南部新城福兴房屋决定的公告》复印件。起诉人吴坤宏认为，被告兴宁市人民政府作出的兴市府[2012]51号《兴宁市人民政府关于征收兴宁市南部新城福兴房屋决定的公告》的内容和程序均违法，为了维护其合法权益，其依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求撤销被告兴宁市人民政府作出的兴市府[2012]51号《兴宁市人民政府关于征收兴宁市南部新城福兴房屋决定的公告》并承担本案的诉讼费。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项……”、第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”的规定，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，而非征收公告。兴宁市人民政府于2012年12月20日作出的兴市府[2012]51号《兴宁市人民政府关于征收兴宁市南部新城福兴房屋决定的公告》属房屋征收过程中的程序性文书，其未对起诉人吴坤宏的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项“行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”规定，起诉人吴坤宏要求撤销兴宁市人民政府作出的兴市府[2012]51号《兴宁市人民政府关于征收兴宁市南部新城福兴房屋决定的公告》的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。鉴于起诉人吴坤宏所提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对吴坤宏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年一月九日
书记员 杜萍萍
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2017）粤14行初2号起诉人：吴坤宏，男，1974年6月19日出生，汉族，住深圳市光明新区。2016年12月29日，本院收到吴坤宏的起诉状，吴坤宏起诉称，其是广东省兴宁市福兴街道神光村的村民，在该村有合法的房屋，因“南部新城”项目其房屋被纳入征收范围。为核实该区域房屋征收的合法性，原告依法向被告兴宁市人民政府申请信息公开。2016年8月28日，其收到被告兴宁市人民政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》，在该答复中被告兴宁市人民政府向其提供了兴市府[2012]51号《兴宁市人民政府关于征收兴宁市南部新城福兴房屋决定的公告》复印件。起诉人吴坤宏认为，被告兴宁市人民政府作出的兴市府[2012]51号《兴宁市人民政府关于征收兴宁市南部新城福兴房屋决定的公告》的内容和程序均违法，为了维护其合法权益，其依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求撤销被告兴宁市人民政府作出的兴市府[2012]51号《兴宁市人民政府关于征收兴宁市南部新城福兴房屋决定的公告》并承担本案的诉讼费。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项……”、第十四条“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”的规定，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，而非征收公告。兴宁市人民政府于2012年12月20日作出的兴市府[2012]51号《兴宁市人民政府关于征收兴宁市南部新城福兴房屋决定的公告》属房屋征收过程中的程序性文书，其未对起诉人吴坤宏的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项“行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”规定，起诉人吴坤宏要求撤销兴宁市人民政府作出的兴市府[2012]51号《兴宁市人民政府关于征收兴宁市南部新城福兴房屋决定的公告》的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。鉴于起诉人吴坤宏所提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴坤宏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年一月九日书记员  杜萍萍
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1175号
原告喻某某，女。
被告吴某甲，男。
原告喻某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，同年在郴州市北湖区民政局办理结婚手续，2008年8月8日生下一子取名吴某乙；由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，对家庭不尽责任，双方于2010年4月7日在郴州市北湖区民政局办理离婚手续，后被告保证会尽家庭责任，双方又于2011年9月29日在郴州市北湖区民政局办理复婚手续；复婚后，被告不仅未尽家庭责任，反而吸毒及涉嫌违法犯罪，严重伤害了夫妻感情，双方自2012年分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请判令原、被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养，诉讼费由被告负担。
原告喻某某为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、婚姻登记记录证明，拟证明双方于2010年4月7日离婚、2011年9月29日又在北湖区民政局复婚，系合法夫妻关系；
2、出生医学证明，拟证明原、被告之子吴某乙的出生情况；
3、永兴县公安行政处罚决定书，拟证明被告吴某甲曾因吸毒被行政拘留。
被告吴某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院审查后，认证意见如下：
原告提交证据1，系婚姻登记职能部门出具的，客观真实，本院予以采信；证据2，系孩子出生的医院出具的，客观真实，本院予以采信；证据3，系永兴县公安局出具的法律文书，客观真实，本院予以采信。
根据原告举证及本院的认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
原告喻某某和被告吴某甲于2008年经人介绍相识，同年在郴州市北湖区民政局登记结婚，并于同年8月8日生下儿子吴某乙，2010年4月7日在郴州市北湖区民政局办理了离婚手续，2011年9月29日又在郴州市北湖区民政局办理了复婚手续。2012年5月29日，被告因吸毒被永兴县公安局行政拘留十日，双方自此分居至今，婚生子吴某乙随被告父母学习生活。2015年7月，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告吴某甲离婚。
本院认为，婚姻的存续与否应以感情为基础，没有感情的婚姻可以依法予以解除。原告喻某某和被告吴某甲于2008年经人介绍相识，当年即登记结婚，2010年4月协议离婚后又于次年复婚，复婚后不到一年即分居至今，可见双方婚姻基础较差，婚后未建立牢固的夫妻感情，现双方分居已逾三年，夫妻关系名存实亡。原告诉请与被告离婚，符合相关法律规定，本院应予准许。鉴于目前的状况，被告无法尽到为父之责，故原告主张儿子吴某乙由原告抚养，有利于小孩的健康成长，本院予以支持。为不改变孩子目前的学习、生活环境，原告同意继续由孩子的祖父母照顾孩子的生活，原告每月承担500元抚养费，本院亦予以支持。因被告吴某甲未到庭，原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权债务及其他经济状况无法完全查清，为切实保护双方当事人的利益，本案对此不作处理。被告经本院公告送达后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告喻某某与被告吴某甲离婚；
二、儿子吴某乙（2008年8月8日出生）由原告喻某某抚养至成年（喻某某同意继续由吴某乙的祖父母照顾吴某乙的学习生活，喻某某自愿每月支付500元抚养费，此款从2015年11月起算，每年6月30日、12月30日各支付一次）；
三、驳回原告喻某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 涂志威
人民陪审员 刘路光
人民陪审员 邝 志
二〇一五年十月二十日
代理书记员 邓为名
一、附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1175号
原告嘉翔（福建）硅业有限公司，住所永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代�56169994-X。
法定代表人郑少平，总经理。
委托代理人钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被告东莞市闽福橡塑制品有限公司，住所东莞市沙田镇长齐沙金隆工业区，组织机构代码05246678-5。
法定代表人邓传勇。
原告嘉翔（福建）硅业有限公司与被告东莞市闽福橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟首桃到庭参加诉讼。被告东莞市闽福橡塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉翔（福）建硅业有限公司诉称：2014年6月20日，原告与被告签订《产品购销合同》。2014年6月29日，原告按被告要求发送20吨白炭黑给被告。原、被告经结算，确认被告所欠货款75000元，但被告未按合同约定按时支付货款。请求：1、判令被告支付货款75000元，并从2014年8月3日起至法院确认的付款之日按年利率5.6%支付原告利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市闽福橡塑制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商签订一份《产品购销合同》。合同的主要内容为：产品名称白炭黑，商标为嘉翔，产品规格为JX－180B－20kg／包，单价3750元／吨，数量20吨；货物运到东莞，运费由甲方承担；月结30天付款；如发生争议，除质量以外问题则依法向甲方所在地人民法院起诉；有效期自2014年6月20日至2014年12月31日。2014年6月24日，原告向被告发送20吨白炭黑。被告的工作人员李彩红在原告出具的发货清单上签名并加盖被告公司公章。2014年6月29日，原告又向被告出具了一份对账函。该对账函载明：截止2014年6月29日，被告共向原告购买白炭黑20吨，尚欠货款75000元。2014年7月3日，被告的工作人员李彩红在对账函上签名并加盖被告公司公章。此后，被告没有支付原告任何款项。原告经自行催讨无果，遂向本院提起了诉讼。
上述事实有原告提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、《产品购销合同》1份、发货清单、对账函各1张以及原告委托代理人钟首桃的陈述在案为证。被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采用。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买白炭黑及拖欠原告货款的事实清楚、证据充分，可以认定。原告要求被告偿付货款75000元，并赔偿利息损失，证据充分，理由合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市闽福橡塑制品有限公司应于本判决生效后三日内偿付原告嘉翔（福建）硅业有限公司货款75000元。
二、被告东莞市闽福橡塑制品有限公司应于本判决生效后三日内，按年利率5.6%，赔偿原告嘉翔（福建）硅业有限公司自2014年8月3日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息损失。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于福建省�明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国�费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的�律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1175号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚建立，男，1976年8月29日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告姚建立民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告姚建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2014年7月23日，被告姚建立出具欠条欠原告利息款100000元。后经原告催讨，被告无还款诚意。为此，原告请求判令被告姚建立偿还所欠利息款100000元；由被告承担诉讼费用。
被告姚建立未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告姚清水在举证期限内向本院提交的欠条及原告的庭审陈述予以证明。被告姚建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告姚清水提交的欠条，经庭审审核，该欠条的客观真实性可予采信。
经审理查明，被告姚建立于2012年和2013年向原告借款数次，截止2013年5月23日止，尚欠原告利息41500元，被告未还款；截止至2014年7月23日，被告欠原告利息款共计100000元，因此立下该欠条（2013年5月23日签下的欠条注明作废）；该欠条并未约定借款期限。被告至今未能还款。
综上事实，本院认为，被告姚建立因向原告姚清水借款后所欠的利息款100000元，有被告姚建立出具给原告姚清水收执的欠条为据，依法可以认定，原告请求判令被告姚建立偿还利息款100000元，本院予以支持。被告姚建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚清水欠款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告姚建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年六月九日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1175号
原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏永宁县。
法定代表人江志高，该公司董事长。
委托代理人潘友法，男，汉族，1981年1月6日出生，宁夏广丰浙鸿砼业有限公司副总经理，住宁夏回族自治区宁夏永宁县。
被告陈海文，男，汉族，1986年9月2日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司诉被告陈海文劳动争议一案中，原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告宁夏广丰浙鸿砼业有限公司负担。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一五年八月五日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1175号
本院对原告蒲某甲诉被告蒲某乙、蒲某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）永民初字第1175号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页正文第六段“依法由审判员彭小琴适用简易程序，公开进行了审理”改为“依法由审判员彭小琴担任审判长，与代理审判员火勋婕、人民陪审员罗素华组成合议庭，公开进行了审理”，第二页署名“审判员彭小琴二0一五年十二月十六日书记员高汉勋“改为“审判长彭小琴代理审判员火勋婕人民陪审员罗素华二0一五年十二月十六日书记员高汉勋“。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 火勋婕
人民陪审员 罗素华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高汉勋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终356号
上诉人（原审被告）付勇刚，男，汉族，1974年6月3日出生，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）李梅，女，汉族，1981年12月4日出生，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）李莎，女，汉族，1987年1月1日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）黄静，男，汉族，1986年5月26日出生，住四川省内江市市中区。
本院在审理上诉人付勇刚、李梅、李莎与被上诉人黄静民间借贷纠纷一案中，上诉人付勇刚、李梅、李莎未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付勇刚、李梅、李莎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 聂彪峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第880号
原告：陈开铁。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：苏苗挺。
被告：陈宝弟。
原告陈开铁为与被告苏苗挺、陈宝弟民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈开铁的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告苏苗挺、陈宝弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开铁起诉称：2013年9月16日，被告苏苗挺向原告陈开铁借款10000元，约定月息按0.8%计算，对此事实由被告苏苗挺向原告出具的借据予以证实。借款后，原告多次向被告苏苗挺催讨无果。被告苏苗挺、陈宝弟系夫妻关系，上述借款发生在苏苗挺与陈宝弟夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告苏苗挺、陈宝弟立即偿还原告陈开铁借款10000元及利息（从2013年9月16日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告陈开铁在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证一份，用于证明原告的身份情况；2.人口信息表二份，用于证明二被告的身份情况3.婚姻状况证明一份，用于证明被告苏苗挺、陈宝弟系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实4.借据一份，用于证明被告苏苗挺向原告陈开铁借款10000元的事实。
被告苏苗挺、陈宝弟均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告苏苗挺向原告陈开铁借款，有被告苏苗挺出具的借据为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受保护。涉案债务虽系被告苏苗挺个人名义所借，但该债务发生于被告苏苗挺、陈宝弟夫妻关系存续期间，被告陈宝弟未提供证据证明被告苏苗挺与原告明确约定本案债务为被告苏苗挺的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告苏苗挺、陈宝弟夫妻共同债务。现原告要求被告苏苗挺、陈宝弟偿还借款10000元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏苗挺、陈宝弟于本判决生效后十日内偿还陈开铁借款10000元及利息（自2013年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苏苗挺、陈宝弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十一月十日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2100号
原告：王涛，男，汉族，生于1987年6月30日，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘进博，男，汉族，生于1978年4月15日，住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人：李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王涛诉刘进博买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员马彦坤适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳，被告委托代理人李慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告材料款40921元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中卫市众兴正泰电气设备经销部的业主，截止2016年3月27日，原告共向被告供应电气材料及电线电缆价值40921元，经原告催要被告至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为因使用原告材料工地的工程开发商未能及时支付工程款，导致拖欠原告的材料款，待工程发包方支付工程款后被告一定及时向原告支付材料款，现被告无经济能力向原告支付，请求法庭依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了电气等材料，被告应当承担支付材料款的民事责任。原告要求被告支付40921元材料款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘进博于本判决生效后五日内向原告王涛支付货款40921元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，已减半收取，由被告刘进博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第395号
申请执行人张斌，滨州盟威活塞有限公司职工。
委托代理人刘树亮、董清水，山东纵横家律师事务所律师。
被执行人滨州市聚隆科技有限公司，住所地：滨州经济开发区渤海二十四路636号。
法定代表人孙路杰，经理。
本院在执行（2015）滨执二字第395号申请执行人张斌与被执行人滨州市聚隆科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人滨州市聚隆科技有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第671号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高 健
二〇一五年十一月四日
书记员代 春 广
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0062号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，系张家港市兴隆建材有限公司职工。2010年6月30日因犯放火罪被本院判处有期徒刑四年，2013年1月24日被假释（假释考验期限至2014年4月4日止）。2013年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年1月2日经本院决定，1月3日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1366号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月18日晚，被告人郭某醉酒后无证驾驶苏H×××××普通二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇新泾路由东向西行驶至金港大道路口西100米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
被告人郭某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、有关照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人郭某的供述笔录、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、假释证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某在假释考验期限内再犯新罪，应当撤销假释并实行数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；原犯放火罪尚余有期徒刑一年二个月零十二天未执行，现决定执行有期徒刑一年二个月零十二天，拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑的刑期自2014年1月3日起至2015年3月14日止；有期徒刑执行完毕后再执行拘役刑期；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年一月十五日
书记员 徐 芸
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保1号
原告赵红预，女。
被告谷友利，男。
被告冯令，女。
本院在审理原告赵红预诉被告谷友利、冯令民间借贷纠纷一案过程中，原告赵红预于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谷友利、冯令的财产在30万元范围内予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告赵红预的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告谷友利、冯令的财产在30万元范围内予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年三月九日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第76号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某某，男，1980年1月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人林某某犯放火罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年8月27日1时许，被告人林某某酒后到其打工的潮南区两英镇新厝村侨盛货运站中，向老板钟某某要求预支1，000元工资，遭钟某某拒绝后双方发生冲突，被告人林某某至该货运站二楼拿出1个煤气瓶并打开气阀，拿出打火机准备点燃煤气时，被钟某某及在场的钟某廷制止并报警，后被告人林某某在现场被民警带回调查。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人林某某的行为已构成放火罪，属犯罪未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第二十三条的规定判处。
被告人林某某辩称没有拿出打火机。
经审理查明：2013年8月27日1时多，被告人林某某酒后在其打工的潮南区两英镇新厝村侨盛货运站中，向老板钟某某要求预支1，000元工资，遭到钟某某拒绝后双方发生冲突，被告人林某某至该货运站二楼搬下1个煤气瓶放在楼下门口，打开气阀，拿出打火机准备点燃煤气时，被钟某某和钟某廷制止并报警，后被告人林某某在现场被民警带回调查。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局扣押清单：公安机关扣押林某某煤气瓶1个。
2、现场勘验笔录、现场平面示意图：公安机关对发案现场进行勘验并绘制平面示意图的情况。
3、作案工具、发案现场拍照：作案工具、发案现场的情况。
4、红场派出所户籍证明：被告人林某某的身份情况。
5、两英派出所抓获经过说明：2013年8月27日3时许，该所接110转来警情称潮南区两英镇新厝村侨盛货运站有人醉酒闹事后，派员赶赴现场处警，并将犯罪嫌疑人林某某带回审查。
6、证人钟某廷的证言：2013年8月27日1时许，我途经潮南区两英镇新厝村钟某某开办的侨盛货运站时，听见有人在大声吵闹，便进入里面，见1名男子要向钟某某支付1，000元工资，遭钟某某拒绝后仍纠缠，并与钟某某发生肢体冲突。后该男子从货运站二楼搬下1个煤气瓶放在门口，打开气阀称要点燃引爆煤气瓶，并从身上拿出1把打火机准备点燃，我和钟某某上前将他按住。
7、证人蒋某勇的证言：2013年8月27日1时许，我在钟某某开办于两英镇新厝村的侨盛货运站搬货时，见同事林某某酒后纠缠钟某某要先向钟某某拿钱，后来钟某某的朋友钟某廷也来到现场劝说林某某，但林某某仍要先向钟某某拿钱，双方发生冲突，林某某遂跑到二楼厨房搬了1个煤气瓶来到一楼门口，打开气阀，从身上拿出打火机作势要点燃煤气，叫喊要点燃煤气，钟某某和钟某廷将林某某按在地上。
8、证人李某松的证言：2013年8月27日1时许，我在二楼洗完澡后来到一楼，见老板钟某某与员工“红场”发生口角，后“红场”到二楼搬了1瓶煤气瓶来到一楼门口，打开煤气瓶阀，钟某某和他的1名朋友冲上去将“红场”控制住。
9、证人乔某平的证言：案发当晚我在钟某某开办的货运站搬货时，看见林某某酒后到二楼将煤气瓶搬至楼下门口，边拖煤气瓶边将气阀打开，并拿打火机在手中，要用打火机点火。
10、被害人钟某某的陈述：2013年8月27日1时许，员工林某某酒后在我开办的货运站要向我予支1，000元的工资，遭到我拒绝后继续纠缠并大声吵闹，与我发生冲突，林某某到二楼厨房搬出1个煤气瓶，至一楼大门口将煤气瓶的阀门打开并放出煤气，并从身上拿出1把打火机准备点火，扬言要将煤气瓶点燃引爆，当时周围放有布料、货车等物品，我上前推开林某某后，报警。
辨认笔录：钟某某经对侦查人员提供的未署名无规则排列的12张相片进行辨认，指认第9号相片的人（林某某）是拿1个煤气瓶准备点燃的人。
11、被告人林某某在侦查阶段的供述：2013年8月27日1时许，我酒后在两英镇新厝村侨盛货运站中喝酒后，要向老板钟某某予支1，000元工资，遭到其拒绝。这时，钟某某的1名朋友来到现场，我仍继续要求钟某某支付工资，钟某某还是不答应，我与他争吵，并与钟某某、钟某某的朋友发生肢体冲突。因我打不过他们，遂走上二楼厨房，搬出1个煤气瓶到楼下大门处，打开气阀，从身上拿出打火机准备点燃煤气，被在场人推开，并抢走我手中的打火机。
12、广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告：现场提取的可疑气体检出丙烷、丁烷成分。
13、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书：钟某某、林某某的损伤程度均评为轻微伤。
基于上述确认的证据，被告人林某某拿出打火机准备放火的事实，有证人钟某廷、蒋某勇、乔某平的证言和被告人林某某在侦查阶段的供述等证据证实。上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人林某某提出的没有拿出打火机的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。
另查明：2014年1月17日，在汕头市公安局潮南分局两英派出所的主持下，被害人钟某某与被告人林某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，双方受伤所需治疗费各自负责，被害人钟某某对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，有汕头市公安局潮南分局治安调解协议书，证人朱海妹的证言和申请书等证据证实。
本院认为，被告人林某某因纠纷而实施放火，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人林某某犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人林某某的放火行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且案后取得被害人的谅解等情节，依法对被告人林某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第二十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 姚启雄
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林榜宣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0822行审2号
申请执行人墨江哈尼族自治县国土资源局。
法定代表人刘文宏，该局局长。
被申请执行人白双祥，男，1978年8月18日生。
被申请执行人张松林，男，1975年2月27日生。
被申请执行人罗俊荣，男，1975年5月29日生。
被申请执行人马顺德，男，1962年5月24日生。
被申请执行人张小平，男，1976年12月23日生。
申请执行人墨江哈尼族自治县国土资源局（以下简称墨江县国土资源局）以被申请执行人白双祥等5户不履行墨江县国土资源局2015年8月11日作出的墨国土资执罚字（2015）34号行政处罚决定一案，于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人白双祥等5户未经县级以上人民政府批准，于2010年12月擅自在墨江县联珠镇桑田村打洛山组建设佛晓农家园，总占地面积2亩。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条第一款的规定,属非法占地。申请执行人墨江县国土资源局于2015年8月11日对被申请执行人白双祥等5户作出了墨国土资执罚字（2015）34号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人白双祥等5户：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。该处罚决定书明确告知了其相应的权利义务，符合法律规定。被申请执行人白双祥等5户收到《行政处罚决定书》后，在法律规定的期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，未拆除违法建筑。后申请执行人墨江县国土资源局于2015年11月12日向被申请执行人作出了墨国土资催告字（2015）34号《国土资源履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人白双祥等5户仍拒不履行相关处罚决定。现申请执行人墨江县国土资源局向本院申请强制执行其已生效的行政处罚决定。经审查，申请执行人行政执法主体适格，行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人墨江哈尼族自治县国土资源局墨国土资执罚字（2015）34号行政处罚决定。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起15日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审判长 喻德忠
审判员 杨本智
审判员 高健辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 林
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2478号
原告：张文友，农民。
被告：郭翠平，农民。
被告：王占明，农民。
被告：王艳英，农民。
本院在审理原告张文友与被告郭翠平、王占明、王艳英买卖合同纠纷一案中，原告张文友于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文友撤回起诉。
案件受理费116元，由原告张文友负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李春举
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法勤商初字第74号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人刘杰，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告田洪福，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告田洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后。依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告田洪福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2012年12月14日，被告田洪福在原告庆安县农村信用合作联社下属平安信用社贷款50，000.00元，约定2013年11月21日前还款。约定到期后原告多次索要没有给付。现原告诉至法院，要求被告田洪福还所欠贷款本金50，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，款是自己贷的，由于此款借给别人了，现没有钱偿还，2013年12月30日偿还了利息6，666.08元。
经审理查明，2012年12月14日，被告田洪福在原告庆安县农村信用合作联社下属平安信用社贷款50，000.00元，约定月利率10.185‰，于2013年11月21日还款，逾期加收30％罚息。贷款到期后原告多次索要，被告于2013年12月30日偿还了贷款利息6，666.08元，并没有偿还贷款本金50，000.00元。现原告诉至法院，要求被告田洪福偿还所欠贷款本金50，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告田洪福之间借款合同的法律关系事实清楚，合法有效。原告要求被告田洪福偿还贷款本金及利息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求加收30％罚息，符合借款合同的约定，应予支持。被告田洪福以此贷款外借，无能力偿还为由，拒不还款，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田洪福偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计50，000.00元及利息（利息自2014年1月1日起按月利13.2405‰计算至执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为525.00元，由被告田洪福承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐德东
二〇一五年九月七日
书记员 王 雷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执662号
申请执行人：孙铭桧，女，1985年12月16日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人孙铭桧与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第557号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李德林
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1559号
原告：段培盛，农民。
被告：山东省曹县金牛木业有限公司，住所地曹县。
法定代表人：王桂鲁，负责人。
被告：朱凤龙，农民。
原告段培盛与被告山东省曹县金牛木业有限公司、朱凤龙加工合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告段培盛、被告朱凤龙到庭参加了诉讼，被告山东省曹县金牛木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段培盛诉称：自己经被告朱凤龙介绍为被告山东省曹县金牛木业有限公司加工柳抽斗，二被告欠其货款84125元。请求判令二被告偿还货款84125元及利息，并互负连带清偿责任。
被告朱凤龙辩称：自己介绍原告为被告山东省曹县金牛木业有限公司加工柳抽斗属实，不同意承担还款和连带清偿责任。
被告山东省曹县金牛木业有限公司未提出答辩意见。
原告段培盛为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、被告山东省曹县金牛木业有限公司发送加工柳抽斗的传真材料；2、被告山东省曹县金牛木业有限公司管理人员王明法给原告出具的欠条；3、证人高广仁、武西海证言。被告朱凤龙质证无异议，被告山东省曹县金牛木业有限公司未到庭质证。经本院审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认为有效证据。
被告山东省曹县金牛木业有限公司、朱凤龙未提交证据材料。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年4月中旬，被告山东省曹县金牛木业有限公司的员工王明法要求被告朱凤龙加工柳抽斗，并以传真的方式将柳抽斗的规格、数量、价格及交货期限以传真的方式发送给被告朱凤龙。被告朱凤龙将该加工合同介绍给原告段培盛，原告段培盛按照要求的规格加工柳抽斗，将完成的柳抽斗交付给被告山东省曹县金牛木业有限公司。2014年7月26日，被告山东省曹县金牛木业有限公司的员工王明法（系被告公司法定代表人王桂鲁之父）给原告段培盛出具欠据一份，载明：“今欠到人民币捌万肆仟壹佰贰拾伍元整柳编款￥84125.00元王明法2014年7月26日。”诉讼中，原告申请撤回对被告朱凤龙的起诉。另查明，中国人民银行公布的六个月内商业贷款年利率为5.60%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告按照被告山东省曹县金牛木业有限公司的传真，将加工完成的柳抽斗交付给被告，被告公司员工王明法为原告出具欠据，原、被告之间的承揽合同关系成立。被告山东省曹县金牛木业有限公司欠原告货款84125元，事实清楚。原告请求判令被告偿还货款84125元，本院予以支持。原、被告未约定支付报酬的期限，被告应当在收到柳抽斗时支付，原告要求被告自2014年7月26日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。原告申请撤回对被告朱凤龙的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东省曹县金牛木业有限公司偿还原告段培盛货款84125元及利息（自2014年7月26日起至判决指定交付之日止，按年利率5.60%计付），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告山东省曹县金牛木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一四年十二月十一日
书记员 李颖
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00084号
申请人姜远妮，女，1974年11月20日出生，汉族。
委托代理人姜俊妮，女，1979年12月28日出生，汉族，系申请人姜远妮之妹。
被申请人王爱君，女，1972年7月10日出生，汉族。
申请人姜远妮因与被申请人王爱君驾驶的陕VWA9**号小型客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王爱君驾驶的陕VWA9**号小型客车予�就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人姜远妮负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年五月十一日
书记员 杨娟妮
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第776号
罪犯冯亚文，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地：湖南省永州市。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年7月22日作出（2001）惠中法刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人冯亚文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人33000元。法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2001年11月27日作出（2001）粤高法刑复字第173号刑事判决，撤销广东省惠州市中级人民法院（2001）惠中法刑初字第68号刑事附带民事判决对被告人冯亚文刑事部分的判决，以被告人冯亚文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年4月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第740号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第862号刑事裁定，予以减刑二年；于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第872号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2011年8月12日作出（2011）益刑执字第775号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯亚文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分200.9分。2011年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯亚文服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯亚文减去有期徒刑二年（刑期至2015年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1704号
原告陈豪坚，
稠城街道下傅村。
委托代理人陈洵喜，浙江香山法律服务所法律工作者。
被告楼益强，
稠城街道寺后盛村。身份证号××。
原告陈豪坚为与被告楼益强民间借贷纠纷一案，
于2010年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被
告楼益强下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于
2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈豪坚的委托代理人
陈洵喜到庭参加诉讼，被告楼益强经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豪坚诉称，2004年11月8日，被告向原告借人民币3
0000元，被告向原告出具借条一份。嗣后，虽经原告多次催讨
，但被告至今分文未还。要求被告归还借款30000元及利息。
被告楼益强未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2004年11月8日，被告向原告借人民币20000
元，被告向原告出具借条一份。双方未约定还款期限和利息。
后经原告催讨未果。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其
不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告楼益强于本判决生效后五日内归还原告陈豪坚借款30
000元及利息（从2010年5月25日起，按中国人民银行同期贷款
基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告楼益强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 金林响
审 判 员 徐云飞
人民陪审员 吴廷生
二〇一〇年九月十日
书 记 员 楼凤花
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第217号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员倪章根出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月10日20时30分许，被告人刘某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车在威海经济技术开发区齐鲁大道五谷丰登饭店门前与停放在路边的小轿车追尾相撞，民警在事故现场发现刘某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，刘某静脉血样检出乙醇成分，含量为207.83mg／100ml。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 连雪玉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3074号
原告日照银行股份有限公司临沂分行，住所地：山东省临沂市兰山区孝河路77号。
法定代表人张秋生，分行行长.
被告临沂市新天益食品有限公司，住所地：兰陵县贾庄孤山屯。
法定代表人刘庆江，经理。
被告山东普金肥料有限公司，住所地：兰陵县经济开发区206国道269公里处。
法定代表人刘换丽，经理。
被告刘庆江，男，汉族，居民。
被告宋加玲，女，汉族，1960年3月10日生，居民，住兰陵县。
被告刘换丽，女，汉族，居民。
被告李向阳，男，汉族，1980年12月28日生，居民，住兰陵县经济开发区。
本院在审理原告日照银行股份有限公司临沂分行诉被告临沂市新天益食品有限公司、山东普金肥料有限公司、刘庆江、宋加玲、刘换丽、李向阳追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月18日以被告为山东普金肥料有限公司已垫付涉案金融借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司临沂分行撤回对被告临沂市新天益食品有限公司、山东普金肥料有限公司、刘庆江、宋加玲、刘换丽、李向阳的起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由原告日照银行股份有限公司临沂分行负担。
审判员 张建江
二〇一六年八月十八日
书记员 王志浩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3074号
原告日照银行股份有限公司临沂分行，住所地：山东省临沂市兰山区孝河路77号。
法定代表人张秋生，分行行长.
被告临沂市新天益食品有限公司，住所地：兰陵县贾庄孤山屯。
法定代表人刘庆江，经理。
被告山东普金肥料有限公司，住所地：兰陵县经济开发区206国道269公里处。
法定代表人刘换丽，经理。
被告刘庆江，居民。
被告宋加玲，居民。
被告刘换丽，居民。
被告李向阳，居民。
本院在审理原告日照银行股份有限公司临沂分行诉被告临沂市新天益食品有限公司、山东普金肥料有限公司、刘庆江、宋加玲、刘换丽、李向阳追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月18日以被告为山东普金肥料有限公司已垫付涉案金融借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司临沂分行撤回对被告临沂市新天益食品有限公司、山东普金肥料有限公司、刘庆江、宋加玲、刘换丽、李向阳的起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由原告日照银行股份有限公司临沂分行负担。
审判员 张建江
二〇一六年八月十八日
书记员 王志浩
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第160号
原告罗虞（余）田，男，1965年11月6日生。
委托代理人张荣华，峨山县小街镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告峨山顺兴纸业有限公司。
法定代表人王锡良，该公司总经理。
委托代理人陈勇，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告罗虞田因与被告峨山顺兴纸业有限公司（以下简称顺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日�案受理后，依法独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗虞田及其委托代理人张荣华、被告顺兴公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗虞田诉称，原告收购废纸卖给被告用于造纸原料，被告至今赊欠原告废纸款80205元。原告多次到厂里催收，被告均以各种理由推诿搪塞。原、被告之间的买卖事实存在，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告废纸款80205元，并承担本案诉讼费。
被告顺兴公司辩称，要求原告方提供废纸买卖合同，如果没有合同的要有欠条或过磅单。其认可欠原告的废纸款为55920元，但要提交相应金额的欠条或过磅单。
经审理查明，2014年3月31日，被告出具了欠条给原告，载明：“截止2014年3月31日峨山顺兴纸业有限公司欠废纸客户：罗余田货款总金额为72255元（大写柒万贰仟贰佰伍拾伍元整），2014年3月31日之前单据全部作废，以此单为准！”。2014年5月5日、5月17日，原告供给被告废纸，合计货款7950元尚未支付。上述事实有欠条、过磅单、收料单、调查笔录及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款80205元，有被告出具的欠条、过磅单及收料单证实，被告未履行付款义务已构成违约，其应当支付原告货款，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠原告货款55920元，但未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告峨山顺兴纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告罗虞田货款80205元。
案件受理费1804元，减半收取902元，由被告峨山顺兴纸业有限公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年十月九日
书记员 施 予
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第191号
原告：朱建祥。
被告：徐建森。
原告朱建祥诉被告徐建森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱建祥到庭参加诉讼；被告徐建森经本院公告送达开庭传票，期满后被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱建祥诉称，被告因生意需要资金，分别于2014年5月30日向原告借款25万元；2014年6月16日向原告借款10万元；2014年8月16日向原告借款20万元，合计借款本金55万元。被告借款后分别向原告出具三份借条，均约定了计息利率。第一笔借款约定还款期限为2014年6月30日，现已逾期。另二笔借款未约定还款�限，原告可随时主张要求被告还款。现被告下落不明，因此，为维护自身合法权益，故特依《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规的规定。诉请：1、被告立即归还原告借款550000元及利息115000元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告对利息进行了变更，要求被告支付利息80000元（已扣除12000元），其余请求不变。
被告徐建森未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：1、借条2份、收条1份。证明被告分别于2014年5月31日向原告借款25万元，约定每天利息200元，时间为2014年6月1日至6月30日止；同年6月16日向原告借款10万元，约定按年息1.2分计算；同年8月16日向原告借款20万元，约定按月息1分计算。2、汇款凭证2份，证明原告于2014年5月31日分别向被告汇款共25万元。
经审查核实，认证如下：被告�到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实与提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提交的借款凭证系被告亲笔所写，能证明原、被告之间发生借贷合意和借款实际交付的事实，具有较强的证明力，被告应按照借款凭证所载明的金额归还借款，而被告无故拖欠其行为已构成违约，应承担民事责任。原告主张要求被告支付利息80000元（已扣除12000元），其余利息放弃，是自行对权利的自主处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建森于本判决生效之日起十日内归还原告朱建祥借款550000元，利息80000元，合计630000元。
二、准予原告自愿放弃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，由被告徐建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 俞谷青
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邹 玮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终334号
抗诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
原审被告人邹某甲，男，于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住浙江省永嘉县。2015年7月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于广东省佛山市南海区看守所。
辩护人李镇，广东东达昊律师事务所律师。
辩护人陈书盈，广东东达昊律师事务所律师。
原审被告人邹某乙，男，于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住浙江省永嘉县。2015年7月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，于2016年2月2日被广东省佛山市南海区人民法院取保候审。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4023号起诉书指控原审被告人邹某甲、邹某乙犯假冒注册商标罪一案，于2016年1月4日作出（2015）佛南法知刑初第123号刑事判决，以假冒注册商标罪判处邹某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止）；以假冒注册商标罪判处邹某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止）。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，广东省佛山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省佛山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省佛山市人民检察院撤回抗诉。
广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法知刑初字第123号刑事判决自本裁定送达抗诉机关之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈敏仪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第590号
本院在执行钟绍群、苏秀珍与柴子楠生命权纠纷一案中，查明被执行人柴子楠有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法湾民初字第488号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人柴子楠（女，公民身份号码：230103198404110921）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月八日
上海市�浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4945号
原告帖某甲，男，1942年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。
被告徐某某，女，1948年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告帖某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帖某甲及其委托代理人于彩霞，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帖某甲诉称，原、被告双方婚前感情基础薄弱。婚后，双方亦未建立深厚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争执及打斗。近年来，因原告经常在外锻炼身体，被告无端猜疑原告，致夫妻关系不睦。2016年4月起，双方开始分居，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，双方感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方结婚至今已近五十年，在此期间双方不免有争吵，但无原则性矛盾。近期，因原告经常在外跳舞，双方为此发生争执，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。被告希望与原告和好，共享晚年，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1967年7月19日登记结婚，婚后于1968年11月3日生育一女名帖乙，1971年1月14日生育一子名帖丙，均已成年。近年来，双方经常为家庭琐事问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年4月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自主婚姻，具有一定的婚姻和感情基础。况且双方已结婚�五十年，期间生活的风风雨雨亦经历无数，对于近年来日常生活中出现的一些纷争，双方理应以理智的态度冷静面对，通过协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的晚年婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告帖某甲要求与被告徐某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告帖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一六年五月九日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……