wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2290号
原告张树贤，男，1989年2月24日生，汉族，农民，住临沂市河东区朝阳办事处后相庄居委***号。
委托代理人郑文明，山东超信律师事务所律师。
被告王言菊，女，成年，汉族，个体工商户，住临沂市河东区九曲办事处沭埠岭村。
被告李纪军，男，成年，汉族，个体工商户，住临沂市河东区九曲办事处沭埠岭村。
二被告共同委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
原告张树贤诉被告王言菊、李继军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树贤及委托代理人郑文明，被告王言菊、李纪军及被告王言菊、李纪军的共同委托代理人郑福·1海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树贤诉称，我与被告王言菊、李纪军系雇佣关系，我于二被告在河东区沭埠岭开办的泓源办公家具厂从事办公家具的加工制造工作，2013年6月27日14时左右，我进行板材切割时，手指头被电锯切掉。后被告李纪军将我送到河东区人民医院救治，在医院进行冰敷、输液治疗后，被告王言菊将我送至战友医院进行手术治疗。经诊断病情为右手食、中、环指于近节，小指于远侧指间关节处离断，创缘不规则，污染严重。我的伤情经临沂司法鉴定所出具司法鉴定书鉴定为：6级伤残。现请求人民法院判令或调解两被告赔偿我医疗费2000元，误工费12312.96元，护理费4226.4元，住院伙食补助费480元，交通费600元，残疾赔偿金339168元，鉴定费610元，精神抚慰金10000元，共计369397.36元。
被告王言菊、李继军共同辩称，原告要求赔偿的数额过高，对事故的发生原告存在重大过失，依法应当减轻被告的赔偿责任，原告属于农村居民户口，按照侵权责任法第三十五条的规定，应按照农村的赔偿标准赔偿原告的经济损失。
经审理查明，被告王言菊、李纪军雇佣原告张树贤在其开办的位于河东区沭埠岭村泓源办公家具厂从事办公家具的加工制造工作。2013年6月27日14时左右，原告张树贤进行板材切割时，被电锯致伤右手。原告受伤后被送往进行手术治疗。原告张树贤受伤后于2013年6月17日至2013年8月26日期间在战友医院住院治疗60天，花费医疗费40774.35元，该医疗费其中二被告支付38774.34，原告支付2000元。原告张树贤住院期间由其母亲护理。同时查明原告张树贤的户籍性质为农村户口。
又查明，2013年12月6日，因原告张树贤的委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第2743号鉴定意见书，评定原告张树贤的损伤构成6级伤残。原告张树贤为此鉴定支付鉴定费610元。二被告对该鉴定结论不予认可，要求对原告张树贤的伤情进行重新鉴定。2014年8月22日，经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告张树贤的伤情进行了重新鉴定并出具了医专附属司鉴所（2014）临鉴字第796号鉴定意见书，认定原告张树贤的伤情根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）第g）七级19）条的规定，构成七级伤残。2015年1月15日，山东医专附属医院司法鉴定所又出具补充鉴定说明，补充鉴定意见为原告张树贤的伤情根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）伤残标准评定伤残，构成九级伤残。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王言菊、李纪军雇佣原告张树贤为其从事办公家具的加工制造工作时被电锯致伤右手构成伤残，事实清楚，证据确凿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告王言菊、李纪军作为雇主应当赔偿原告张树贤因受伤所受的损失。原告张树贤作为完全民事行为能力人，对自身安全亦应有注意义务，对此事故的发生也有一定的责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故原告张树贤应根据其过错，对自己的损伤承担一定的责任。根据本案的案情，本院酌情确定原告张树贤与被告王言菊、李纪军承担的责任比例以1：9为宜。同时根据相关的法律规定，原告张树贤的伤残等级应按照九级进行计算。依据《2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告张树贤伤情及主张，本院认定原告张树贤损失为：医疗费40774.35元，护理费54.37元／天×60天＝3262.2元，误工费54.37元／天×120天＝6524.4元，住院伙食补助费30元×60天＝1800元，交通费600元，伤残赔偿金23764元×2=47528元，鉴定费610元，对于原告张树贤主张精神损害抚慰金本院酌情按照2000元予以支持。上述各项损失共计103098.95元，被告王言菊、李纪军应按比列赔偿原告张树贤损失92789.05元（103098.95元×90%）。因被告王言菊、李纪军庭前已支付医疗费38774.34元，因此，被告王言菊、李纪军还应当赔偿原告张树贤各项损失54014.7元（92789.05元-38774.34元）。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条第（一）款、第十七条、第十八条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王言菊、李纪军于本判决生效后五日内赔偿原告张树贤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计54014.7元；
三、驳回原告张树贤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由原告张树贤负担5640元，由被告王言菊、李纪军负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王亚琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10273号
原告：吴玉珍，女，1970年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市汇鑫永泰金属材料贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道与南非路交口博朗园2-1-1905室。
法定代表人：吕元阳，执行董事。
被告：刘旖旎，女，1977年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。
原告吴玉珍与被告天津市汇鑫永泰金属材料贸易有限公司、刘旖旎姓名权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告吴玉珍于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吴玉珍负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年九月六日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第249号
原告正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司。
法定代表人吴长建，经理。
委托代理人甘雅鹏，汉族，职工。
被告张海龙，男，汉族，无固定职业。
原告正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司（以下兴发矿业）诉被告张海龙股权转让纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由法官吴春花担任审判长，审判员崔海慧、陪审员乌日查呼参加的合议庭审理本案。原告正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司的委托代理人甘雅鹏到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司诉称，2011年张海龙将原有企业出售给原告正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司，出售时张海龙所有的公司正与孙志清因为加工合同发生纠纷，张海龙承诺因此纠纷发生的一切法律后果由其本人承担。经法院判决原告支付孙志清600263.40元，但张海龙仅支付238000元，还剩362263.40元未给，现原告已垫付10万元，原告行使追偿权，请求判令张海龙返还原告垫付的10万元赔偿款，并承担本案的诉讼费，庭审中，变更诉讼请求称又垫付10万元，请求判令张海龙返还20万元赔偿款。
被告张海龙经本院传票传唤未到庭，未提供书面答辩意见。
原告正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司提交以下证据：
1、正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司与吴长建、王斌、杨志刚签订的《公司转让股份合同》，证明张海龙将公司股权转让给吴长建等人；
2、（2012）蓝民二初字第100号民事判决书、（2014）锡民一终字第424号民事判决书，证明张海龙原有企业因与孙志清有加工合同纠纷，原告为张海龙垫付赔偿款362263.40元；
3、2011年9月27日张海龙出具的承诺书，证明兴发公司与孙志清之间的纠纷由张海龙负责处理，由张海龙承担法律责任。
4、正蓝旗人民法院出具的执行通知书、收款凭证两份，证明兴发公司已垫付20万元。
被告张海龙未到庭，未对以上证据发表质证意见。
经庭审举证、质证，并经本院审查，本院对以上证据的认证意见如下：对原告正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司提供的《公司转让股份合同》、承诺书符合法律规定，本院予以认可，对民事判决书、执行通知书及收款凭证，本院予以认可。
经审理查明，2011年3月1日，张海龙作为正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司的法定代表人与吴长建、王斌、杨志刚签订《公司转让股份合同》，双方约定，张海龙将正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司95%的股份转让给吴长建等三人，2011年9月27日，张海龙出具承诺书承诺因公司与孙志清的加工合同纠纷由张海龙负责处理，并由张海龙承担法律后果。2011年3月20日正蓝旗人民法院立案受理正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司与孙志清加工合同纠纷一案，经一审、二审审理判决正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司支付孙志清加工费共计人民币600263.40元，2011年6月20日正蓝旗兴发铁合金有限公司变更法定代表人为吴长建，2015年2月10日正蓝旗人民法院向原告正蓝旗兴发铁合金有限公司下达执行通知书，要求原告履行生效判决书，支付孙志清加工费600263.40元。2015年6月23日，原告正蓝旗兴发铁合金有限公司支付孙志清加工费10万元，2015年8月4日向孙志清支付10万元。
本院认为，正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司与吴长建、王斌、杨志刚签订《公司转让股份合同》，系其双方的真实意思表示，本院认定其合法有效。被告张海龙因股权转让问题，同意并表示正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司与孙志清加工合同发生的纠纷由张海龙承担法律责任，系其真实意思表示，本院予以认可。因原告正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司被执行而已实际向孙志清支付20万元的加工费，故被告张海龙应返还原告正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司加工费20万元。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效之日起十日内返还原告正蓝旗兴发铁合金矿业有限公司加工费人民币20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴 春 花
审判员 崔 海 慧
陪审员 乌日查呼
二〇一五年十一月十三日
书记员 乌达巴拉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1154号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人金某，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化程度，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月9日被刑事拘留，于同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1158号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月7日8时33分许，被告人金某驾驶车牌号为浙C×××××微型普通客车，从温州市龙湾区状元街道石坦村驶往瓯江路，途经船厂路与龙飞西路交叉路口右转弯至路口东侧人行横道线时，碰撞在人行横道上的行人被害人向可春，造成向可春受伤经医院抢救无效于2013年9月9日死亡的交通事故。经温公交叁认字（2013）第A-0041号《道路交通事故认定书》认定，被告人金某承担该起事故的全部责任。经鉴定，向可春符合遭受交通事故致重度颅脑损伤死亡。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。被告人金某有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人金某对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月7日8时33分许，被告人金某驾驶车牌号为浙C×××××的微型普通客车，从温州市龙湾区状元街道石坦村驶往瓯江路，途经船厂路与龙飞西路交叉路口右转弯至路口东侧人行横道线时，碰撞在人行横道上的行人被害人向可春，造成向可春受伤经医院抢救无效于2013年9月9日死亡的交通事故。经温公交叁认字（2013）第A-0041号《道路交通事故认定书》认定，被告人金某承担该起事故的全部责任。经鉴定，向可春符合遭受交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人金某主动报案，积极救助伤者，并在交警来到医院后主动向交警表明身份，并如实供述了自己的罪行。同年9月9日，金某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受处理。2013年10月12日，被告人金某家属与被害人向可春家属已达成调解协议，支付赔偿款并取得被害人向可春家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人金某的供述，证明2013年9月7日8时33分许，其驾驶车牌号为浙C×××××微型普通客车从龙湾区状元街道石坦村驶往瓯江路，途经船厂路与龙飞西路交叉路口右转弯至路口东侧人行横道线时，将一行人撞伤，后其立即报警并积极救助伤者，后伤者经抢救无效死亡的事实。
2、证人谭某的证言，证明被害人向可春系其妻子，2013年9月7日其妻子向可春在发生交通事故后，在医院经抢救无效死亡的事实。
3、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证明事故现场情况。
4、法医学尸体检验意见书、死亡证明，证明被害人向可春的死亡原因。
5、技术鉴定意见书，证明事故车辆车况。
6、道路交通事故认定书，证明被告人金某负事故的全部责任及具体的违章情节。
7、交通事故人民调解书、赔偿凭证、谅解书，证明本案民事赔偿情况。
8、归案经过，证明被告人金某于肇事后主动投案，积极救助伤者，主动接受调查的事实。
9、被告人金某的驾驶证、车辆行驶证及身份证明。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某有自首情节，且能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张海晓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1026-2号
申请执行人烟台恒源建筑设计院，住所地烟台市芝罘区文化宫后街88号。
被执行人烟台隆城置业有限公司，住所地烟台市福山区福海路288号星河城2号楼。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民一初字第150号民事调解书，已向被执行人烟台隆城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台隆城置业有限公司在银行帐户内的存款150000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄艺林
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第5186号
申请执行人周加贵。委托代理人卞学甫。被执行人陈佳音。申请执行人周加贵与被执行人陈佳音民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)徐民一(民)初字第8275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈佳音未履行法律文书确定的义务，权利人周加贵向本院申请执行，要求被执行人陈佳音支付109,212元等。我院在执行过程中查明，被执行人陈佳音目前去向不明。经财产调查，被执行人名下无银行存款、房产、股票、车辆等财产信息。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第5186号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 徐立刚
代理审判员 冒 勤
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 沈 纯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇云民初字第71号
原告杨彦龙，男，汉族，农民。
委托代理人李三顺，男，汉族，农民。
被告陈伟，男，汉族，农民。
原告杨彦龙诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李三顺到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彦龙诉称：2013年正月，被告向我借款25600元并写有借条。后经我多次打电话及上门催要，被告一直以再宽限几天偿还为由一再推脱。在催要过程中，我多次口头告知被告，逾期还款将承担自借款之日起按月利率1%计息，但时至今日，被告仍未能偿还借款。为维护我的合法利益，现提起诉讼要求被告偿还借款25600元，利息3584元，合计29184元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟缺席未答辩。
经审理查明：原告曾与被告之女恋爱，在此期间，被告于2011年9月19日向原告借款20000元，同年9月21日被告又向原告借款，原告将5600元汇入被告持有的甘肃省农村信用社62106100018006＊＊＊＊7账号，原告向被告提供借款共计25600元。后经原告催要，2013年农历正月21日被告向原告出具借条一份：写明“今借到彦龙家人民币25600元正，今借人陈伟”，同时被告在借条上注明了借款日期及本人的身份号码，2014年4月原告起诉要求被告偿还借款本息29184元。
上述事实，有原告陈述，借条、甘肃省农村信用社（回执）、被告的电话记录，原告身份证复印件及被告户籍证明等证据所证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款时，双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，由于双方对支付利息亦没有约定，故视为不支付利息。因此，原告诉讼请求当中要求被告偿还借款本金的理由正当，证据确实充分，本院予以支持；其关于要求被告承担利息的请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟偿还原告杨彦龙借款本金25600元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨彦龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，因适用简易程序审理减半收取265元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈耀文
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第0559号
原告赵XX，女，汉族，居民。
被告康XX，男，藏族，居民。
原告赵XX诉被告康XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告康XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2012年1月29日登记结婚，没有生育子女，婚后因生活琐事常发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚。
被告康XX辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2012年1月29日登记结婚，未生育子女。原告提出夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以因家庭生活琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应负举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵XX要求与被告康XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一四年二月十七日
书记员 孙治伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申10号
再审申请人（原审被告）：江苏秦安置业有限公司。住所地：江苏省沭阳县贤官镇镇政府办公楼*楼。
法定代表人：朱青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人：殷正光，该公司董事长。
再审申请人江苏秦安置业有限公司因与被申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司抵押合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中,按照再审申请人江苏秦安置业有限公司委托代理人所在的律师事务所以法院特快专递向其邮递送达传票，其所工作人员签收，再审申请人的委托代理人已收到传票，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按江苏秦安置业有限公司撤回再审申请处理。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年三月十九日
书记员 曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申10号再审申请人（原审被告）：江苏秦安置业有限公司。住所地：江苏省沭阳县贤官镇镇政府办公楼*楼。法定代表人：朱青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。被申请人（原审原告）：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人：殷正光，该公司董事长。再审申请人江苏秦安置业有限公司因与被申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司抵押合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中,按照再审申请人江苏秦安置业有限公司委托代理人所在的律师事务所以法院特快专递向其邮递送达传票，其所工作人员签收，再审申请人的委托代理人已收到传票，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按江苏秦安置业有限公司撤回再审申请处理。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年三月十九日书记员  曾晓兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳官民初字第1118号
原告鲍金荣，农民。
被告马宗林，农民。
本院在审理原告鲍金荣诉被告马宗林民间借贷纠纷一案中，原告鲍金荣于2014年1月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告鲍金荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍金荣撤回起诉。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9126号
原告：马寒，男，1977年12月1日出生，回族，住广东省广州市天河区。
被告：史福德，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马寒诉被告史福德装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马寒到庭参加了诉讼，被告史福德经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马寒诉称：2016年1月24日，原、被告签订装修合同，约定被告为原告位于广州市天河区天阳路156号6D房进行包工包料装修。2016年1月24日，原告向被告支付装修预付款20800元。后经查明，被告根本无房屋装修资质和从业经历，完全属于恶意诈骗行为，由于被告单方原因，导致该房屋一直未开展装修。2016年4月30日，双方签订补充协议约定：乙方承诺于5月10日退回装修款20800元，否则支付甲方违约金8000元，并赔偿全部损失，因本次装修事宜引起的纠纷，双方均可向协议签订地天河区有管辖权的人民法院提起诉讼，并由对方支付双方律师。现因被告最终未履行上述装修合同和补充协议，原告为此请求法院判令：一、被告返还装修款20800元及支付违约金8000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告史福德未答辩。
经审理查明：2016年1月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋装修合作协议书》（以下简称“《装修协议》”），约定：采取包工包料的承包方式；工程期限为75天，开始日期为2016年2月13日，竣工日期为2016年4月28日；工程造价为60000元；等内容。
2016年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定：甲乙双方于2016年1月24日签订《装修协议》约定乙方为甲方位于天河区天阳路156号6D房包工包料装修；2016年1月24日，甲方支付预付款20800元，因乙方原因，一直未开展装修，乙方承诺于2016年5月10日退回装修款20800元，否则支付甲方违约金8000元，并赔偿全部损失；等内容。
现原告以被告无装修资质为由，提起本案诉讼，要求被告向其退还装修预付款及支付违约金。
庭审中，原告称其与被告签订《装修协议》后向被告支付了装修款共20800元，但被告一直没有进场装修，后双方签订《补充协议》约定被告向其退还上述装修款，但至今被告仍未履行退还装修款的义务。原告为证明其向被告支付装修款的情况，提交日期分别为2016年1月22日、2016年1月24日的《中国工商银行电子银行回单》（载明：付款人为原告、收款人为被告；金额分别为5000元、15800元）。
因被告为不具有装饰装修施工资质的个人，本院因此参照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第（一）项的规定，向原告释明《装修协议》为无效合同，原告有权变更诉讼请求。经释明，原告坚持其诉讼请求，并认为即使《装修协议》无效，双方所签订的《补充协议》应属有效合同，其亦基于该《补充协议》向被告主张退还装修款及违约金。
本院认为：如前所述，原、被告于2016年1月24日所签订的《装修协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。现原告要求被告向其退还已支付的装修款20800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张被告至今未向其退还上述款项，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利。根据双方于2016年4月30日签订的《补充协议》，被告应于2016年5月10日退回装修款20800元，否则支付违约金8000元，上述约定为双方真实意思表示，原、被告均应依约履行，现原告要求被告向其支付违约金8000元，符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史福德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马寒退还装修款20800元；
二、被告史福德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马寒支付违约金8000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告史福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 潘玉英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁怡筠
本判决书于2016年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初9126号原告：马寒，男，1977年12月1日出生，回族，住广东省广州市天河区。被告：史福德，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告马寒诉被告史福德装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马寒到庭参加了诉讼，被告史福德经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马寒诉称：2016年1月24日，原、被告签订装修合同，约定被告为原告位于广州市天河区天阳路156号6D房进行包工包料装修。2016年1月24日，原告向被告支付装修预付款20800元。后经查明，被告根本无房屋装修资质和从业经历，完全属于恶意诈骗行为，由于被告单方原因，导致该房屋一直未开展装修。2016年4月30日，双方签订补充协议约定：乙方承诺于5月10日退回装修款20800元，否则支付甲方违约金8000元，并赔偿全部损失，因本次装修事宜引起的纠纷，双方均可向协议签订地天河区有管辖权的人民法院提起诉讼，并由对方支付双方律师。现因被告最终未履行上述装修合同和补充协议，原告为此请求法院判令：一、被告返还装修款20800元及支付违约金8000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告史福德未答辩。经审理查明：2016年1月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋装修合作协议书》（以下简称“《装修协议》”），约定：采取包工包料的承包方式；工程期限为75天，开始日期为2016年2月13日，竣工日期为2016年4月28日；工程造价为60000元；等内容。2016年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定：甲乙双方于2016年1月24日签订《装修协议》约定乙方为甲方位于天河区天阳路156号6D房包工包料装修；2016年1月24日，甲方支付预付款20800元，因乙方原因，一直未开展装修，乙方承诺于2016年5月10日退回装修款20800元，否则支付甲方违约金8000元，并赔偿全部损失；等内容。现原告以被告无装修资质为由，提起本案诉讼，要求被告向其退还装修预付款及支付违约金。庭审中，原告称其与被告签订《装修协议》后向被告支付了装修款共20800元，但被告一直没有进场装修，后双方签订《补充协议》约定被告向其退还上述装修款，但至今被告仍未履行退还装修款的义务。原告为证明其向被告支付装修款的情况，提交日期分别为2016年1月22日、2016年1月24日的《中国工商银行电子银行回单》（载明：付款人为原告、收款人为被告；金额分别为5000元、15800元）。因被告为不具有装饰装修施工资质的个人，本院因此参照《最高人民法院》第一条第（一）项的规定，向原告释明《装修协议》为无效合同，原告有权变更诉讼请求。经释明，原告坚持其诉讼请求，并认为即使《装修协议》无效，双方所签订的《补充协议》应属有效合同，其亦基于该《补充协议》向被告主张退还装修款及违约金。本院认为：如前所述，原、被告于2016年1月24日所签订的《装修协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。现原告要求被告向其退还已支付的装修款20800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告至今未向其退还上述款项，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利。根据双方于2016年4月30日签订的《补充协议》，被告应于2016年5月10日退回装修款20800元，否则支付违约金8000元，上述约定为双方真实意思表示，原、被告均应依约履行，现原告要求被告向其支付违约金8000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史福德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马寒退还装修款20800元；二、被告史福德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马寒支付违约金8000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告史福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  黎粤花人民陪审员  潘玉英二〇一六年十一月二十一日书 记 员  梁怡筠本判决书于2016年月日送达
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4902号
原告陈淼。
委托代理人（特别授权代理）楼立钧、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告沈国泉。
原告陈淼为与被告沈国泉民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告沈国泉无法用其他方式送达，故依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈淼的委托代理人楼立钧到庭参加了诉讼，被告沈国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淼诉称，2009年5月7日，被告沈国泉向原告陈淼借款现金人民币30万元，约定月利率为2％计算，并由被告出具借款凭据一份，借款后，经原告向被告催讨至今无果，故原告诉至本院，请求判令：一、被告沈国泉立即归还原告陈淼借款本金30万元，并支付自2009年5月7日起至判决确定履行之日止的利息（按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈国泉未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借款凭据1份，拟证明被告于2009年5月7日向原告借款现金30万元，约定利息按照月利率2%计算的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，故本院依法予以认定。
经审理本院认定，2009年5月7日，被告沈国泉向原告陈淼出具借款凭据一份，载明：“今借到陈淼现金人民币大写叁拾万元正（小写：300000元），月息按2％计算。逾期不还，一切争议有越城区人民法院诉讼解决。特此借据为凭。借款人：沈国泉。身份证号码：××。”上述借款凭据出具当日，原告以现金方式将借款交付给被告，后经原告向被告催讨无果，遂成讼。
本院认为，借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”举证责任分配原则，原告为支持其诉请，提供了被告于2009年5月7日出具的借款30万元的借款凭证，并对该借款凭证的形成、原告资金来源及款项交付经过均作了相应的陈述。综上，被告向原告借款，双方主体适格，意思表示明确真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。故对原告陈淼起诉要求被告沈国泉归还借款30万元及支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2％计算利息的诉请，本院予以支持。被告沈国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国泉归还给原告陈淼借款人民币30万元，并支付自2009年5月7日起至判决确定履行之日止按月利率2％计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2070元，公告费400元，合计人民币8270元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第227号
上诉人（原审起诉人）徐广顺，男，1960年10月26日生。
上诉人徐广顺因诉江苏省国土资源厅、泰州市国土资源局履行法定职责一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行诉初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月26日，徐广顺向原审法院起诉称：泰州市海陵区左家巷13号房产在起诉人父亲徐马扣购买后至2001年1月20日均未发生产权转移和继承，起诉人及其家人从不知道泰州市国土局泰国土（2001）储字第1号具体行政行为作出是收回上述房屋国有土地使用权的具体行政行为。2011年6月138日，在泰州市国土资源局违法作出《关于徐广顺申请书的答复》的具体行政行为后，起诉人依法提请江苏省国土资源厅作出行政复议的具体行政行为。2011年8月11日，江苏省国土资源厅违法作出（2011）苏国土资行复第47号复议决定的具体行为，致使起诉人的合法权益得不到行政保护。故起诉人请求法院撤销江苏省国土资源厅被起诉人作出的（2011）苏国土资行复第47号复议决定和泰州市国土资源局于2011年6月13日“答复”的违法具体行为，判令限期江苏省国土资源厅被起诉人重新依照起诉人向其提交的行政复议和行政保护请求作出具体行政行为。
原审法院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据起诉人陈述，本案系因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产坐落于泰州市海陵区，不在本院辖区内，故本院无管辖权。据此，裁定对徐广顺的起诉不予立案。
徐广顺不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人认为江苏省国土资源厅和泰州市国土资源局所作出的行政复议决定和“答复”原具体行政行为违法，只是涉及不动产而不是对不动产提起诉讼，依法应由南京市中级人民法院或南京市鼓楼区人民法院受理，且未超过起诉期限。因此请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。江苏省国土资源厅于2011年8月11日作出（2011）苏国土资行复第47号行政复议决定书，告知徐广顺若对该复议决定不服，可以在收到复议决定书之日起15日内，向人民法院提起诉讼，现徐广顺于2015年8月向人民法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。一审法院裁定不予立案正确，但以本案系因为不动产提起的行政诉讼案件，应由不动产所在地人民法院管辖，其理的由理由不当，错误应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘苏帼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执952号
申请执行人石秀军，男，住九台市。
被执行人潘克忠，男，住九台市。
石秀军与潘克忠合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第3004号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，标的：88,830元。
本案在执行过程中查明，被执行人常年不上班，其工资已被法院冻结，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2014）九民初字第3004号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00875号
罪犯李涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）石少刑初字第00009号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月4日减刑一年十个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯李涛在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年下半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月16日起至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第27号
原告周扬，男，生于1986年8月2日，汉族，居民。
被告筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，经理。
被告詹洪生，男，生于1963年6月12日，汉族，个体工商户。
被告赵孝方，女，生于1961年5月17日，汉族，务农。
本院在审理原告周扬诉被告筠连县洪森猪肉制品有限公司、詹洪生、赵孝方借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告筠连县洪森猪肉制品有限公司、詹洪生、赵孝方所有的价值260万元的财产采取保全措施，并已提供其所有的坐落于成都市高新区某路28号5栋1单元1401号住宅（建筑面积156.37平方米）和周道所有的坐落于高县文江镇某街门市（建筑面积44.12平方米）作为担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告筠连县洪森猪肉制品有限公司及被告詹洪生、赵孝方所有的银行存款260万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一四年五月十五日
书记员 叶姗娜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2414号
申请执行人：吴秀华，女，1975年2月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人吴秀华与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2414号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1922号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄奇峰，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。
本院在执行刑事审判庭移送追缴被执行人黄奇峰罚金一案中，于2017年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初313号刑事判决缴纳罚金人民币30000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人黄奇峰名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查，被执行人有车牌号码为闽Ｂ×××××东风标致牌汽车一部。2017年11月1日，本院作出（2017）闽0303执1922号执行裁定，对被执行人的上述车辆予以查封、扣押，因该车辆目前去向不明，无法实施。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0303刑初313号刑事判决中关于被执行人黄奇峰罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1922号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄奇峰，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。
本院在执行追缴被执行人黄奇峰罚金一案中，于2017年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初313号刑事判决缴纳罚金，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有车牌号码为闽Ｂ×××××东风标致牌汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄奇峰所有的车牌号码为闽Ｂ×××××东风标致牌汽车一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一七年十一月一日
书记员 方 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13378号
原告：孙相东，男，1977年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：韩成，山东荣真律师事务所律师。
被告：王焕成，男，1984年6月16日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
本院在审理原告孙相东与被告王焕成民间借贷纠纷一案中，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费87元，退回原告孙相东。
审 判 长 李进运
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 尹崇淼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00446号
原告：铜陵国源物资有限责任公司，住所：铜陵市。
法定代表人：曹国荣，董事长。
被告：江西嘉业房地产开发有限公司，住所：江西省南昌县；。
法定代表人：曾剑峰，董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告：李俊波，男，汉族，1964年1月20日出生，住铜陵市。
原告铜陵国源物资有限责任公司（以下简称国源公司）与被告江西嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）、被告李俊波不当得利纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员汪雪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国源公司法定代表人曹国荣，被告嘉业公司委托代理人项多章到庭参加诉讼，被告李俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告国源公司诉称：2014年5月5日原告在被告李俊波担保下将80万元人民币汇入被告嘉业公司银行账户，借给被告嘉业公司用于铜陵市新华山矿业有限公司职工集资建房及廉租房工程的投标保证金，当时言明如果工程不能中标就退还给原告。此后因工程未能中标，招标单位早就将这80万元退回被告嘉业公司账户，但被告嘉业公司却找各种借口拒不退还，请求依法判决被告嘉业公司立即偿还不当得利或借款80万元，承担本案全部诉讼费用，被告李俊波承担连带清偿责任。
被告嘉业公司辩称，我公司没有向原告借钱，被告李俊波挂靠我公司以我公司名义在铜陵市新华山矿业有限公司投标，钱是被告李俊波借的，投标保证金80万元是退回了，因被告李俊波与我公司还有其他事没有了结，所以钱不能退还原告；并且该80万元人民币系从曹国荣账户汇出，也不是原告的，请求判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李俊波未答辩。
经审理查明，被告李俊波与原告国源公司法定代表人曹国荣系朋友关系。国源公司经营范围有：电子产品、五金制品、化工产品、建材、矿产品等。2014年5月1日，被告李俊波联系曹国荣帮忙，并书面承诺言明：嘉业公司在铜陵投标大的房地产项目，找其帮忙，所以希望曹国荣能暂借80万元给嘉业公司投标，如果中标就将该项目的钢材业务交给曹国荣做，并在一个月内退还保证金，如果不能中标则直接退还保证金，若出现问题，由李俊波承担连带担保责任，并提供了嘉业公司的开户行及账号。2014年5月5日，曹国荣分二次将80万元汇入嘉业公司银行账户。当日嘉业公司向铜陵市新华山矿业有限公司支付了80万元投标保证金。因嘉业公司未中标，2014年5月21日，铜陵市新华山矿业有限公司退回该80万元至被告嘉业公司账户，但时至今日，该款未退还原告。
另查明，铜陵市新华山矿业有限公司集资房及廉租房工程系被告嘉业公司投标；被告李俊波及嘉业公司均承认该投标系被告李俊波挂靠被告嘉业公司，以嘉业公司的名义对外投标。原告国源公司系曹国荣父子投资注册的公司，曹国荣任法定代表人，从曹国荣账号汇出的80万元人民币属于原告国源公司的资金。
上述事实，有原被告当庭陈述，被告李俊波的书面承诺、网上转账汇款电子回单，银行对帐单等证据在卷证实，事实清楚，可以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告李俊波挂靠被告嘉业公司，其实施的法律行为产生的法律后果应由被告嘉业公司承担，在被告嘉业公司承担责任后，双方可依据挂靠协议的约定再确定责任的承担。原告国源公司法定代表人曹国荣将80万元人民币汇入被告嘉业公司账户，并不是基于双方有实际的经营交易行为，因此被告嘉业公司在未中标的情况下应当按约定及时退还钱款，否则构成不当得利。曹国荣系原告国源公司法定代表人，其实施的经营活动应当由原告国源公司承担民事责任，并且曹国荣及国源公司均一致认可该80万元资金系原告所有，与被告李俊波承诺将中标项目的钢材业务交由原告做，能相互印证，因此原告主体资格适格；被告李俊波的承诺系连带责任担保，依法应当承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告嘉业公司自本判决生效后三日内归还原告国源公司80万元人民币。
二、被告李俊波对第一项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4000元，合计9900元由被告嘉业公司与被告李俊波共同负担，于判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年十月二十一日
书记员 李春梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条、企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00446号
原告：铜陵国源物资有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市；。
法定代表人：曹国荣，董事长。
被告：江西嘉业房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌县；。
被告：李俊波，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院受理原告铜陵国源物资有限责任公司与被告江西嘉业房地产开发有限公司、被告李俊波不当得利纠纷一案，原告铜陵国源物资有限责任公司于2014年8月11日提出财产保全申请，要求对被告江西嘉业房地产开发有限公司的财产进行诉讼保全，并已向提供担保。
本院认为，原告铜陵国源物资有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，依法冻结被告江西嘉业房地产开发有限公司财产800000元。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪雪超
二〇一四年八月十一日
书记员 李春梅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00446号
原告：铜陵国源物资有限责任公司，；。
法定代表人：曹国荣，董事长。
被告：江西嘉业房地产开发有限公司，；。
法定代表人：曾剑峰，董事长。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
被告：李俊波，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院受理原告铜陵国源物资有限责任公司与被告江西嘉业房地产开发有限公司、被告李俊波不当得利纠纷一案，原告铜陵国源物资有限责任公司于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告江西嘉业房地产开发有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵国源物资有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，依法冻结被告江西嘉业房地产开发有限公司财产800000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪雪超二O一四年八月十一日
书记员 李 春 梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初790号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告史长江，男，1971年3月3日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告李凤玲，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告周长富，男,1984年8月14日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告史长江、李凤玲、周长富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告史长江、李凤玲、周长富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告史长江偿还借款本金5万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、请求依法判令被告李凤玲偿还借款本金5万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；3、请求依法判令被告周长富偿还借款本金5万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；4、判令被告史长江、李凤玲、周长富相互承担连带责任保证。5、判令由三被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年3月3日，原告向三被告各发放贷款5万元,双方签订农户联保贷款合同一份，借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，借款利率为月利率9.99‰，三被告均相互提供连带责任担保。借款到期后，史长江、李凤玲、周长富未履行全部还款义务。
被告史长江、李凤玲、周长富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告史长江、李凤玲、周长富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年3月3日，原告哈尔滨银行与被告史长江、李凤玲、周长富签订农户联保贷款合同一份，约定主要合同内容为:三被告分别向原告哈尔滨银行借款金额为5万元，共计借款金额15万元；借款利率为月利率9.99‰；借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款逾期利率为6.97（日利率万分比）。借款到期后，被告史长江、李凤玲、周长富未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告史长江、李凤玲、周长富签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向史长江、李凤玲、周长富提供借款的义务，故史长江、李凤玲、周长富应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据农户联保贷款合同及借款凭证主张史长江、李凤玲、周长富偿还借款本金、利息、违约金并要求被告史长江、李凤玲、周长富相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史长江于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告李凤玲于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
三、被告周长富于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
四、被告史长江、李凤玲、周长富相互承担连带保证责任；
五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，公告费560.00元,由被告史长江、李凤玲、周长富负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告史长江、李凤玲、周长富于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 荆 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14821号
申请人:成都市博钺电子有限公司，住所地：成都高新区（西区）龙城高新天地3-1263号。
法定代表人：屠燕。
委托代理人：戴鹏逻，四川馨恒律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：郑州贯沣电子科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区莲花街316号9幢6层612号。
法定代表人：闫颖川。
原告成都市博钺电子有限公司诉被告郑州贯沣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市博钺电子有限公司于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑州贯沣电子科技有限公司所有的财产在价值123000元的财产采取诉讼保全措施，并提供以其申请人成都市博钺电子有限公司名下车牌号为川Ａ×××××丰田牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人成都市博钺电子有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郑州贯沣电子科技有限公司名下的在价值123000元内的财产予以查封、冻结、扣押。
二、申请人成都市博钺电子有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××丰田牌小型轿车予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月十六日
书记员 于 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11458号
原告：蒋三荣，男，1969年6月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
原告蒋三荣与被告宜兴市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告蒋三荣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋三荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋三荣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由蒋三荣负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年一月十日
书 记 员 殷 瑛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1937号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人谈杰林，男，1966年7月12日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年3月8日被兰州市公安局交通治安分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同日被该局取保候审，2017年8月4日被兰州市城关区人民检察院批准逮捕，因病看守所不予收押，同年8月7日被兰州市公安局交通治安分局取保候审，2017年11月9日被本院决定逮捕，因病看守所不予收押。
1997年1月21日因犯窝赃罪被本院判处有期徒刑一年；2002年11月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，罚金1000元；2016年8月1日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，罚金1000元。（管制的期限从2016年8月23日起至2017年8月22日止。）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）907号起诉书指控被告人谈杰林犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人谈杰林到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月1日8时20分许，被告人谈杰林在兰州市城关区新武都路车站搭乘东行107路公交车，当车行驶至城关黄河大桥附近，被告人趁人多拥挤之机，盗走乘客熊心娟挎包内的钱包一个，内装人民币1160元及被害人身份证、银行卡等物。作案后，被告人将赃物扔弃、赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谈杰林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人谈杰林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚，请依法判处。
对此指控，被告人谈杰林无异议。
经审理查明，2017年3月1日8时20分许，被告人谈杰林在兰州市城关区新武都路车站搭乘东行107路公交车，当车行驶至城关黄河大桥附近时，被告人趁人多拥挤之机，盗得被害人熊心娟挎包内的钱包1个，内装人民币1160元及身份证、银行卡等物。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
案发后，被告人谈杰林家属退赔赃款1160元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场照片，熊心娟的陈述，朱梅的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，收条，抓获经过，刑事判决书，判处管制通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人谈杰林的供述等证据证实。
本院认为，被告人谈杰林曾因犯罪被多次判刑教育，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谈杰林盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谈杰林到案后如实供述自己的罪行，且家属赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。被告人谈杰林在管制执行期间又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。根据被告人谈杰林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谈杰林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。原判盗窃罪管制余刑五个月二十二天，罚金1000元，决定执行有期徒刑八个月，管制五个月二十二天，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一七年十二月十四日
书记员 张世丽
??
??
??
??
1
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3231号
原告：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地：霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里5号104-108号，统一社会信用代码：91350921583142165F。
法定代表人张桂玉，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东鸿，男，1986年6月7日生，汉族，住霞浦县。
被告：张景波，男，1980年3月3日生，汉族，住霞浦县，
被告：王啟养，男，1972年8月19日生，汉族，住霞浦县，
原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司诉被告张景波、王啟养借款合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人吴东鸿到庭参加诉讼，被告张景波、王啟养经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张景波偿还原告借款本金50000元及自2014年10月9日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、依法判令被告王啟养对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月9日，借款人张景波因需资金周转为由向原告借款50000元，借期5个月，自2014年5月9日至2014年10月8日，月利率1.2%，并约定“乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担甲方为实现债权而支付的……差旅费及其他费用”，以及“乙方到期不能归还，又未与甲方签订延期协议的，从延期之日起，甲方加收50%的利息”，并且双方签订了编号为（2014）大元借合同字第148号《借款合同》、同时被告王啟养作为连带保证人在2014年5月9日与原告签订了编号为（2014）大元保合同字第148号《保证合同》。为此，原告依约履行了合同义务，事后，被告张景波除支付5个月贷款利息外，贷款本金及自2014年10月9日起的逾期利息也拒绝偿还，被告王啟养也拒不承担起连带保证责任。
张景波、王啟养未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月9日，借款人张景波因需资金周转为由向福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款50000元，约定借期5个月，自2014年5月9日至2014年10月8日止，借款期限内利息按月利率1.2%计算，逾期利息加收50%，即按月利率1.8%计算。同日，张景波与福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司签订了编号为（2014）大元借合同字第148号《借款合同》。王啟养为张景波向福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司贷款承担连带责任保证，担保期限为自借款
发放之日起至全部借款到期后两年止，担保的范围为主债权、利息、违约金以及实现债权和担保权利的费用。同日，王啟养与福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司签订了编号为（2014）大元保合同字第148号《保证合同》。2014年5月9日福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司依约向张景波发放了贷款。
上述事实，有福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司营业执照、二被告身份证复印件、（2014）大元借合同字第148号《借款合同》、（2014）大元保合同字第148号《保证合同》、中国银行国内支付业务付款回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与张景波、王啟养分别签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司依约向张景波发放贷款，张景波未按约偿还借款，依法应承担违约责任。王啟养亦应依照约定的保证范围承担连带保证责任。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司主张张景波偿还借款本金50000元及自2014年10月9日起至实际还款之日止按月利率1.8%计的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司主张王啟养对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张景波、王啟养经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景波应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款本金50000元及自2014年10月9日起至借款付清之日止按月利率1.8%计的利息；
二、被告王啟养对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告王啟养承担保证责任后，有权向被告张景波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，由张景波、王啟养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 曾松伟
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3231号原告：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地：霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里5号104-108号，统一社会信用代码：91350921583142165F。法定代表人张桂玉，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东鸿，男，1986年6月7日生，汉族，住霞浦县。被告：张景波，男，1980年3月3日生，汉族，住霞浦县，被告：王啟养，男，1972年8月19日生，汉族，住霞浦县，原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司诉被告张景波、王啟养借款合同纠纷一案。本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人吴东鸿到庭参加诉讼，被告张景波、王啟养经本院公告传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张景波偿还原告借款本金50000元及自2014年10月9日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；2、依法判令被告王啟养对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月9日，借款人张景波因需资金周转为由向原告借款50000元，借期5个月，自2014年5月9日至2014年10月8日，月利率1.2%，并约定“乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担甲方为实现债权而支付的……差旅费及其他费用”，以及“乙方到期不能归还，又未与甲方签订延期协议的，从延期之日起，甲方加收50%的利息”，并且双方签订了编号为（2014）大元借合同字第148号《借款合同》、同时被告王啟养作为连带保证人在2014年5月9日与原告签订了编号为（2014）大元保合同字第148号《保证合同》。为此，原告依约履行了合同义务，事后，被告张景波除支付5个月贷款利息外，贷款本金及自2014年10月9日起的逾期利息也拒绝偿还，被告王啟养也拒不承担起连带保证责任。张景波、王啟养未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年5月9日，借款人张景波因需资金周转为由向福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款50000元，约定借期5个月，自2014年5月9日至2014年10月8日止，借款期限内利息按月利率1.2%计算，逾期利息加收50%，即按月利率1.8%计算。同日，张景波与福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司签订了编号为（2014）大元借合同字第148号《借款合同》。王啟养为张景波向福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司贷款承担连带责任保证，担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止，担保的范围为主债权、利息、违约金以及实现债权和担保权利的费用。同日，王啟养与福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司签订了编号为（2014）大元保合同字第148号《保证合同》。2014年5月9日福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司依约向张景波发放了贷款。上述事实，有福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司营业执照、二被告身份证复印件、（2014）大元借合同字第148号《借款合同》、（2014）大元保合同字第148号《保证合同》、中国银行国内支付业务付款回单予以证实，本院予以确认。本院认为，福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与张景波、王啟养分别签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司依约向张景波发放贷款，张景波未按约偿还借款，依法应承担违约责任。王啟养亦应依照约定的保证范围承担连带保证责任。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司主张张景波偿还借款本金50000元及自2014年10月9日起至实际还款之日止按月利率1.8%计的利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司主张王啟养对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张景波、王啟养经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景波应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司借款本金50000元及自2014年10月9日起至借款付清之日止按月利率1.8%计的利息；二、被告王啟养对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告王啟养承担保证责任后，有权向被告张景波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由张景波、王啟养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓代理审判员  曾松伟人民陪审员  曾凤杰二〇一七年二月十六日书 记 员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5245号
申请执行人临沂乔莹高分子材料有限公司，住所地山东省临沂市郯城县经济开发区。
法定代表人朱伟，该公司董事长。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市永恒纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋村。
法定代表人金萍，该公司总经理。
原告临沂乔莹高分子材料有限公司与被告吴江市永恒纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江商初字第1899号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告吴江市永恒纺织整理有限公司确认结欠原告货款231570元，由被告自2014年12月起至2015年10月止，每月20日前分别给付原告20000元，于2015年11月20日前给付原告11570元。原告放弃利息的诉讼请求。若被告任有一期不按期履行的，则原告有权就被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行。本调解协议经双方当事人签字后生效。案件受理费减半收取2387元，由原告自愿负担。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人临沂乔莹高分子材料有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为231570元，执行费3374元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院查封了被执行人吴江市永恒纺织整理有限公司名下2条涂层设备流水线，查封期限自2016年9月8日至2018年9月7日止，且该设备流水线已进入司法拍卖程序。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市永恒纺织整理有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人临沂乔莹高分子材料有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。因司法拍卖程序时间较长，申请人临沂乔莹高分子材料有限公司于2017年8月1日同意本院终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案此次执行终结。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、查封扣押清单、执行决定书、财产调查材料、同意终结本次执行程序申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人临沂乔莹高分子材料有限公司书面同意本院终结本次强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第1899号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈唯华
审 判 员 张 蕾
代理审判员 朱应明
二〇一七年八月二日
书 记 员 聂艺天
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初894号
原告：鄯善县兰凤农机配件经销部，住所地：鄯善县七克台镇。
负责人，韩兰凤。
被告：新疆金汇建设工程有限公司，住所地：昌吉市北京南路40号4区4丘38栋4层B408。
法定代表人：孙育生，系公司经理。
原告鄯善县兰凤农机配件经销部诉被告新疆金汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案受理后，于2017年5月18日依法由审判员师碧干公开开庭进行了审理。原告鄯善县兰凤农机配件经销部负责人韩兰凤到庭参加了诉讼，被告新疆金汇建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄯善县兰凤农机配件经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥款40630元整；2、被告承担本案诉讼费用。原告提出的理由是：2012年原告给被告承建的项目供应散装水泥，被告支付了974038.4元，尚欠原告40630元。原告多次索要，被告至今未付款。
被告新疆金汇建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的供需合同、结算单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2012年7月18日原被告签订的供需合同合法有效，原告按照合同约定给被告供应了水泥。2014年10月31日经双方对账，被告经办人金春花确认已付原告货款974038.4元，尚欠40630元，并加盖了公章。综上，原告的主张证据确凿，被告欠款事实清楚，本院支持原告的以上诉讼请求。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆金汇建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告鄯善县兰凤农机配件经销部水泥款40630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一七年五月二十五日
书记员 焦 卉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4748号
原告：宁波国涵企业管理咨询有限公司。组织机构代码68801955-0。住所地：浙江省宁波市海曙区华楼巷**号（6-12）室。
法定代表人：陈洪晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文贺，该公司员工。
被告：浙江荣军印业有限公司。统一社会信用代码913303271457908163。住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇南城路***号。
法定代表人：夏孟命。
原告宁波国涵企业管理咨询有限公司与被告浙江荣军印业有限公司服务合同纠纷一案，于2016年11月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告宁波国涵企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人文贺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波国涵企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，支付余款9000元。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订《咨询服务协议书》一份，现原告已完成协议约定的服务内容，但被告拒绝支付剩余款项9000元，并经原告多次催促余款，被告仍拒绝支付。故原告诉至法院。
被告浙江荣军印业有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状一份，答辩称：一、余款9000元的支付是附条件的，双方签订的协议书第三条第（一）及第四条第（一）、（二）项明确约定余款的附条件是验厂成功通过，并且验厂成功通过的标准是被告的验厂客户接受；而事实上，被告在接受原告提供的咨询服务后，并未通过disney公司的验厂通过，当时原告也在场，也知道被告没有通过验厂，事后原告也没有配合被告进行整改，原告提供的验厂审核报告恰恰反映了被告在接受disney公司验厂时存在很多缺陷，并未通过验厂；二、根据“谁主张谁举证”的原则，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告履行支付余款的前提是原告先履行了合同义务，原告应该举证证明自己完全履行合同并帮助被告通过了disney公司验厂的通过，否则应承担举证不能的不利后果；三、原告提供的咨询服务现场确认表及满意度调查表只能表明原告曾向被告提供过服务，但无法证明验厂的通过，且因原告的咨询服务在专业性方面存在缺陷和不足，才导致验厂未通过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告宁波国涵企业管理咨询有限公司为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据：
证1.咨询服务协议书一份，拟证明原、被告签订服务协议，约定了相关的权利义务，及原告要求支付尾款的依据的事实。
证2.咨询师现场服务确认表及顾客满意度调查各一份，拟证明原告履行协议约定的服务内容的事实。
证3.验厂审核报告打印件一份，拟证明验厂是符合要求的事实。
证4.邮件打印件一份，拟证明原告配合被告进行整改的事实。
被告浙江荣军印业有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证1、证2系原件，真实、合法，能证明原告的待证事实，故本院对证1、证2予以认定。证3、证4系打印件，本院对证3、证4不予认定。
被告浙江荣军印业有限公司未提供证据。
综合以上证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2015年4月21日签订《咨询服务协议书》一份，约定：由原告为被告提供验厂评估咨询服务，该服务是针对2015年5月的验厂评审提供；服务项目为Disney人权验厂；预计总的现场咨询服务时间为7-8日/人，服务时间为6小时/日；咨询费用为15000元，其中预付款为6000元，在合同签订之日起2日内支付，余款在验厂成功通过后一星期内支付；合同第四条第（一）项约定：对于标准明确的客户，验厂成功通过的标准为客户接受；第（二）项约定：对于标准为客户接受的验厂通过的定义：在验厂审核后，公证行或客户（指客户自己的验厂部门）在3个月内不再进行跟进审核或重新审核，且该被告与该客户业务关系未因此中断；等等。本项目的验厂标准即为客户接受。合同签订后，被告向原告支付了6000元预付款。原告于2015年4月27日至6月24日期间提供了5次咨询辅导服务，并于2015年6月24日陪同验厂。后被告未告知原告验厂未通过或要求重验，亦未支付剩余的款项。原告自行与被告协商无果后，诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间签订的《咨询服务协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，双方均应依约履行。原告已按约提供了咨询服务。根据协议书的约定，在验厂审核后，公证行或客户（指客户自己的验厂部门）在3个月内不再进行跟进审核或重新审核，且该被告与该客户业务关系未因此中断，为验厂成功通过的标准。因为该验厂服务是否通过由被告的客户决定，被告的客户是将信息直接反馈给被告而非原告，故被告对该事实负有举证责任，应证明其已将未通过审核的报告发送给原告或其与客户的业务关系因为验厂结果而中断，或在3个月内该审核机构跟进审核或重新审核。但被告未举证证明，故原告主张验厂已通过，要求被告支付余款，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江荣军印业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宁波国涵企业管理咨询有限公司支付咨询费用9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江荣军印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一六年十二月三十日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初313号
原告：刘中江，男，1954年7月20日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告：杨玉安，男，1955年2月3日出生，汉族，住河南省南召县。
原告刘中江与被告杨玉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘中江撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁立东
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审14号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码304255707。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林健贤，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2017年1月19日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字[2015]第0120308号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000元（大写壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年5月1日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年12月17日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字[2015]第0120308号号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一七年二月十三日
书记员 吴悦媚
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初464号
原告：王为群，住隆化县。
被告：庞俊立，住隆化县，现下落不明。
原告王为群与被告庞俊立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏明到庭参加了诉讼，被告庞俊立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款250000元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告返还借款200000元，并自起诉之日按年利率6%计算利息至借款偿还完毕之日。2.由被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2016年6月30日，被告向原告借款250000元，并为原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利�。后原告因资金紧张多次找被告催要，被告于2016年11月初返还原告50000元，余款200000元至今未予返还，原告诉至法院。
被告庞俊立未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了借条一张，拟证明被告于2016年6月30日向原告借款250000元的事实。
被告庞俊立经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据原告的当庭陈述及经本院审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
被告庞俊立因做生意需要周转资金，于2016年6月30日向原告王为群借款250000元，双方未约定利息及还款期限，此款被告已返还50000元，剩余200000元至今未还。
原告于起诉前向本院申请财产保全，交纳保全费220元。
本院认为，被告庞俊立向原告王为群借款，并为原告出具借据，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已履行了出借义务，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，被告亦应在原告催告后的合理期限内返还。原告虽未向本院提交有关催告的证据，但自本院向被告送达起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书之日，即应视为原告的催告日；自该催告日至开庭日，此间应视为被告返还借款的合理期间。因被告在合理期间内仍未还款，故对原告要求被告返还借款本金200000元的请求，本院予以支持。原告主张的按年利率6%计算逾期利息的请求，不违反法律规定，但逾期利息应从本案开庭之日（2017年6月8日）起计算，支付至借款还清之日止。原告主张的保险费用无证据证明，本院不予支持。�告庞俊立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞俊立于本判决生效后十日内返还原告王为群借款本金200000元，并按年利率6%支付自2017年6月8日起至借款全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担750元，被告负担4300元；保全费220元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 郭英杰
人民陪审员 陈晓安
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 伟
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市�级人民法院。预交上诉费5050元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院立案一庭申请执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初16199号
原告：彭丽君，女，1946年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：朱志林，男，1960年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告彭丽君与被告朱志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽君及其委托诉讼代理人朱长远到庭参加诉讼。被告朱志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱志林偿还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告截止2016年10月31日的利息9.1万元；3.判令被告以10万元为基数，自2016年11月1日起按年利率16.8%向原告计付利息至本金还清之日止。事实及理由：被告朱志林于2008年10月向原告彭丽君借款10万元，约定月息为1400元。因被告朱志林未及时还款，经原告彭丽君多次催促，被告于2016年10月31日出具借条一张，承诺还款期限为2016年10月31日。因被告朱志林至今仍未偿还借款本息，为维护原告彭丽君合法权益，特向法院起诉望判如所请。
被告朱志林未作答辩。
原告彭丽君围绕诉讼请求依法提交了收据、借条、个人活期明细等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原告彭丽君于2008年10月23日，以经由被告朱志林所经营公司的出纳转交被告现金的方式，向被告出借借款10万元，约定月息为1400元。2008年10月，被告朱志林向原告彭丽君出具收据一张，载明收到原告借款10万元。2016年10月31日，被告朱志林向原告彭丽君出具借条一张，载明：原借原告10万元，累计欠息9.1万元，还款期限为2016年10月31日，月息1400元。后因被告朱志林至今仍未偿还原告彭丽君借款本息，原告遂向本院提出如上所诉。
原告彭丽君所举示的除上述已列举的证据外的其他证据，或不能证明本案待证事实，或与本案不具有关联性，本院未予采信。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告朱志林应于2016年10月31日前偿还全部借款本金10万元及截止该日的累计欠息9.1万元，其至今未还的行为已违反了诚实信用原则，应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告彭丽君诉请被告朱志林以10万元为基数，按年利率16.8%（1400÷100000×12×100%）计付从2016年11月1日起至借款还清之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告彭丽君的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告朱志林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志林于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭丽君借款本金10万元及截止2016年10月31日的累计欠息9.1万元；
二、被告朱志林以10万元为基数，自2016年11月1日起，按年利率16.8%向原告彭丽君计付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取计2060元，由被告朱志林负担。此款已由原告彭丽君自愿垫付，被告朱志林于本判决生效之日起十五日内径付原告彭丽君，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王孟杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沙法民初字第04718号
原告重庆蒲联工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码77846788-3。
法定代表人李玲，该公司总经理。
委托代理人杨洪，男，该公司法律顾问，住重庆市渝北区。
被告禹力装卸服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街320-1-5号，组织机构代码不详。
法定代表人禹金政，该公司经理。
被告禹金政，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘汪伟，男，1967年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程建，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，重庆金牧律师事务所律师。
本院在审理原告重庆蒲联工程机械有限公司与被告禹力装卸服务有限公司、禹金政、刘汪伟不当得利纠纷一案过程中，原告重庆蒲联工程机械有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蒲联工程机械有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蒲联工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半交纳175元（原告已预交），由原告重庆蒲联工程机械有限公司负担。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 曾尚国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 游华平
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢24号
徐相杰、姜孟林、王兴福：
申请执行人徐相杰与被执行人姜孟林、王兴福（1997）敦丹民初字第191号民事判决债务纠纷一案。在本院在恢复执行过程中，被执行人姜孟林与申请人徐相杰达成和解协议并已经履行完毕，本院做出的（1997）敦丹民初字第191号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执534号
申请执行人：邵阳市双清区福利纸管厂。
被执行人：永州湘江纸业有限责任公司。
被执行人：湖南永州飞翔物资产业有限责任公司。
申请执行人邵阳市双清区福利纸管厂与被执行人永州湘江纸业有限责任公司、湖南永州飞翔物资产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 张 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1128号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，女，1960年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住本市南明区。2015年4月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1019号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日13时许，被告人周某某在本市南明区青云路中段附近，以人民币100元的价格将一包用黑色塑料袋包装的毒品（海洛因）贩卖给徐某时被民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人周某某的供述、证人徐某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计某、筑公禁（毒检）[2016]1542号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、毒品收据、被告人周某某的户籍信息、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第661号刑事判决书、情况说明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年九月十二日
书记员 张尉尉