wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）聊东执字第126号
申请执行人常保生，男，1952年5月14日出生，汉族，住聊城经济开发区。
被执行李东方，男，1971年2月23日出生，住聊城经济开发区。常保生
常保生申请执行李东方机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2005）聊东民一初字第757号民事判决书，于2006年2月15日立案执行。
本院查明，被执行人李东方在聊城经济开发区蒋官屯街道办事处李行村有平房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李东方在聊城经济开发区蒋官屯街道办事处李行村有平房。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨延鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2902号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东。
负责人:张东。
被执行人：张全民，男，1988年9月20日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张全民银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计43417元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2902号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东。负责人:张东。被执行人：张全民，男，1988年9月20日，汉族，住四川省阆中市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张全民银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计43417元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月六日书记员 唐海峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08981号
罪犯王某，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年2月17日作出（2012）埇刑初字第00762号刑事附带民事判决，认定被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00113号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自裁定送达之日起至2014年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6904号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，该公司职员。
被执行人方玉洁，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人涂式洪，男，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人方玉洁、涂式洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2043号民事判决书已于2016年10月14日发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求：一、被执行人方玉洁偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款71716.46元，并赔偿利息损失（从2012年6月12日起按年利率6.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人涂式洪承担共同还款责任。本院于2016年10月27日立案执行。
立案后，本院向被执行人方玉洁、涂式洪邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人方玉洁、涂式洪在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、向瑞安市不动产登记中心查询被执行人方玉洁、涂式洪在瑞安范围内无房产登记信息3、被执行人方玉洁名下有辆牌号为浙Ｃ×××××爱腾牌车辆，本院于2016年12月12日裁定查封，查封期限两年。应申请执行人要求并将车辆布控，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将被执行人方玉洁、涂式洪纳入失信被执行人名单，并应申请执行人要求已将被执行人方玉洁、涂式洪列入监控对象。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6904号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 赵超伟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第98号
罪犯熊刚，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广�省广州市越秀区人民法院2011年9月29日作出（2011）穗越法刑初字第742号刑事判决，认定熊刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2011年5月7日起至2016年10月6日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省广州市越秀区人民法院于2011年10月31日将罪犯熊刚交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第0663号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯熊刚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯熊刚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯熊刚2011年11月30日被交付广东省惠州监狱服刑，2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算5次表扬奖励（广东省惠州监狱）、2013年第三季度、2013年第四季度7次表扬奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯熊刚在服刑期间，能够认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯熊刚不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯熊刚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2011年5月7日起至2015年12月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 丽 华
审 判 员 黄 正 钢
代理审判员 张�
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9344号
原告吕某。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
被告李某某。
第三人郭某某。
原告吕某诉被告李某某、郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费23276元（原告已预交）现退还原告。
审 判 长 孙云利
代理审判员 唐楠楠
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 牟艳萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3521号
原告：秦胜才，男，汉族，1963年2月1日出生，住淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：王化斌，男，汉族，1975年12月26出生，住宿州市埇桥区。
原告秦胜才与被告王化斌劳务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦胜才及被告王化斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦胜才向法院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资款8000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告承包泗许高速工程，期间原告在被告处打工。工程结束时，被告支付了部分工资，经结算被告仍欠原告工资8000元，并出具欠条一份。在原告多次催要下，被告于2017年1月24日给原告重新换欠条一份。现原告多次向被告催要，被告却久拖拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实后，支持原告的所有诉请。
被告王化斌经传票传唤，无正当理由未到庭也未答辩。
经审理查明：2012年被告王化斌承包泗许高速工程，期间原告在被告处打工。工程结束时，被告支付了部分工资，经结算被告仍欠原告工资8000元，并出具欠条一份。原告多次催要无果，被告王化斌于2017年1月24日给原告重新更换欠条一份：今欠工人工资捌仟元正。被告王化斌签名。原告秦胜才2017年4月5日诉讼来院请求判令被告支付工资款8000元并承担诉讼费用。
本院认为：被告王化斌拖欠原告秦胜才工资款8000元，有被告王化斌向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系明确，合法。故原告要求被告支付所欠的工资款8000元的诉讼请求，本院应予采信。故依据《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王化斌于本判决生效后二十日内付给原告秦胜才工资款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王化斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账�:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一七年五月十二日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖157号
指定管辖决定书
桦甸市人民法院：
你院《关于被告人董晶、王艳硕贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定桦甸市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十一月二日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终79号
上诉人（原审被告）潍坊栋海热力有限公司。
被上诉人（原审原告）马明全。
原审第三人军安投资集团有限公司。
上诉人潍坊栋海热力有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第634号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构不能确定，所以应以上诉人的登记地为住所地，原审法院现场勘验结论认定有误，不能认定上诉人主要办事机构所在地在潍坊市奎文区东风东街新基立商务大厦5楼。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经原审法院现场勘验，上诉人潍坊栋海热力有限公司主要办事机构所在地在潍坊市奎文区东风东街新基立商务大厦5楼，该处所属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 付玉杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6036号
原告刘亚荣，女，汉族，1996年9月16日出生，住甘肃省华亭县。
被告成都伊藤洋华堂有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人三枝富博。
被告成都伊藤洋华堂有限公司双楠店，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人龚月亨。
原告刘亚荣诉被告成都伊藤洋华堂有限公司、成都伊藤洋华堂有限公司双楠店买卖合同纠纷一案，原告刘亚荣于2016年6月27日向本院起诉，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚荣提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘亚荣撤回对被告成都伊藤洋华堂有限公司、成都伊藤洋华堂有限公司双楠店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚荣负担。
代理审判员 于 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈曾珍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第647号
罪犯洪金山，男，1948年6月21日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月19日作出（2011）晋刑初字第1307号刑事判决，以该犯犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑四年，其刑期自2012年2012年4月20日起至2015年12月17日止（罪犯洪金山于2011年3月28日被刑事拘留，5月4日被执行逮捕，7月29日被取保候审，累计先前羁押4个月零2天）；并处罚金人民币三十万元。该裁定发生法律效力后于2012年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。现刑期自2012年4月20日起至2015年12月17日止。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯洪金山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月至2014年12月累计达标分9.6分；本次交纳罚金人民币10万元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯洪金山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪金山减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年4月20日起至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更72号
罪犯冯彦冰，又名冯艳冰。现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）许中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人冯彦冰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失14058.42元。刑期自2005年8月10日起。于2005年8月31日送入河南省郑州未成年犯管教所服刑改造，2006年1月9日送至河南省第二监狱服刑改造。罪犯冯彦冰在执行期间，2008年8月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯彦冰减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯冯彦冰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人冯彦冰伙同他人或分别结伙，于2003年8月至2004年4月间，在禹州市、许昌市魏都区等地参与多次抢劫，劫得财物价值6000余元，并致一人死亡。原判同时认定其系为主犯。
经审理查明，罪犯冯彦冰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月20日、2014年11月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬5次；2014年2月20日记功1次；2014、2015年度被评为监狱改造积极分子二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯彦冰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯冯彦冰准予减去有期徒刑一年二个月
（刑期自2008年8月12日起至2021年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第345号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人骆忠富，又名骆中付，男，1958年9月15日出生。
本院于2014年8月12日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人骆忠富发出支付令前，因申请人于同年8月20日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币365元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2061号
原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。
法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。
被告：林新泉,男,1949年03月16日出生,汉族，现住广东省英德市。
被告：林玉芳,女,成年人,汉族,现住广东省英德市。
本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告林新泉、林玉芳物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 易典兵
二〇一七年七月十二日
书记员 邓瑞军
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2061号原告：英德市森鹏物业管理有限公司。住所地：广东省英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（盛世豪园*楼）。法定代表人：李雄斌，系该公司总经理。被告：林新泉,男,1949年03月16日出生,汉族，现住广东省英德市。被告：林玉芳,女,成年人,汉族,现住广东省英德市。本院受理的原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告林新泉、林玉芳物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市森鹏物业管理有限公司经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  易典兵二〇一七年七月十二日书记员  邓瑞军
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5174号
原告王来旺，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人凌晨，湖南金州律师事务所律师。
被告曹向明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
原告王来旺与被告曹向明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾器具费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计333203.51元；2.被告承担本案诉讼费。
被告曹向明答辩要点：1.原告是劳动者，应按工伤主张赔偿；2.原告主张的赔偿金额过高，不能按工伤鉴定的伤残等级主张人身损害赔偿，原告按照城镇户口主张残疾赔偿金依据不足；3.原告自身没尽到注意义务，要承担相应的责任；4.被告已支付原告12500元的费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议事实
1.被告为长沙县长远供配物流园的宜章县通程货运站的经营者。2016年3月，原告经人介绍到被告处从事司机及搬运货物的工作。口头约定工资3000元/月，没有购买保险。2016年5月24日晚上，原告在货运站将叉车上的货物搬到货车上，因叉车板晃动，从叉车板上摔下受伤。其受伤时未系安全绳，货运站亦未提供其他安全措施。
2.原告受伤后住院16天，住院期间由其妻子一人护理。原告受伤后，被告支付了12500元医疗费。审理过程中，经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费8000元，误工时间240日，需一人护理90日，营养期90日。
3.原告系农业户口。原告与妻子共同生育了女儿王梓瑶（2011年4月14日出生）和儿子王子旭（2014年3月19日出生）。原告的父亲王壬国（1952年11月8日出生）和母亲曹智姣（1956年9月28日出生）共同生育了四个子女。
二、双方当事人有争议的事实
1.原、被告属劳务关系还是劳动关系。原告认为双方系劳务关系，被告认为双方系事实劳动关系。本院认为，原告经人介绍到被告处学车，在不开车的时候，依被告的需要搬运货物，向其提供劳务，工作时间亦不固定。原、被告之间形成劳务合同法律关系。
2.原告是否应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。原告认为其提交的证据足以证明其经常居住地和工作地均属城镇范围，应按城镇居民标准计算。被告认为原告提交的居住证明与房产证内容不一致，且未提供收入来源来自于城镇，故应按农村居民标准计算。本院认为，原告虽系农业户口，但其提交的便江镇文昌社区居委会证明及永兴县黄泥镇埠头村民居委会证明能证明原告的居住情况，且房屋租赁合同也能与之相互佐证，以上证据足以证明原告经常居住地在城镇，应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费。
3.原告的各项损失如何认定。原告认为应按其诉讼请求认定损失，被告认为原告诉求过高。本院认为，原告的如下损失应予认定：医疗费依票据认定9425.11元。原告住院16天，原告主张住院伙食补助费1600元符合法律规定，本院予以支持。依据鉴定结论，营养期为90日。原告主张营养费9000元，被告予以否认，主张按60元/天的标准计算。本院认为，被告的主张不违反法律规定，本院予以采信。故，原告的营养费为5400元（60元/天×90天=5400元）。原告伤后需1人护理90日，护理费为8725.56元（35387元/年÷365天×90天=8725.56元）。原告虽提交了交通费票据，但不足以证明其实际发生金额，考虑其受伤后确有花费交通费的必要，本院酌情认定交通费为800元。参照鉴定结论，本院认定后续治疗费为8000元。原告构成十级伤残，残疾赔偿金损失依据城镇标准计算为62568元（31284元/年×20年×10%=62568元）。原告受伤，其父母子女确实需要抚养。其父亲的被抚养人生活费为9103.5元（21420元/年×17年×10%÷4人=9103.5元），其母亲的被抚养人生活费为10710元（21420元/年×20年×10%÷4人=10710元），其女儿的被抚养人生活费为13923元（21420元/年×13年×10%÷2人=13923元），其儿子的被抚养人生活费为17136元（21420元/年×16年×10%÷2人=17136元），以上被抚养人生活费共计50872.5元。原告因伤致残，精神抚慰金根据其伤残等级酌情认定5000元。原告因伤误工，其误工时间依鉴定结论认定240日，原告的工资为3000元/月，其误工费为24000元（3000元/月÷30日×240日=24000元）。鉴定费依票据认定为1975.8元。原告主张残疾器具费即轮椅租金110元，虽仅提供了收据证明，但结合原告的伤情，存在使用轮椅的必要，其主张不违反法律规定，本院予以支持。购买酒精、纱布、碘酒费用依据不足，本院不予支持。证人出庭的交通费、餐饮费按机关事业单位工作人员差旅费用的补贴标准计算为180元（180元/人/天×1天×1人=180元）。上述原告的总损失共计为178657元。
判决的理由和结果
本院认为,原告依被告的需要向其提供劳务，原、被告之间形成劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告在劳务过程中自己受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在三四米高处高空踩踏叉车板搬运货物，未采取必要的防护措施，对自身安全疏忽大意。在明知无任何安全措施的情况下没有拒绝作业，导致自己从高处摔下受伤，应对自身损失承担与其过错程度相应的责任。被告是接受劳务一方，作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意义务和劳动保护义务。被告对安全生产缺乏妥善合理地组织、安排，放任了风险的发生，没有全面履行上述义务，是导致原告从高处摔伤的重要原因，应对原告的损失承担与其过错程度相应的责任。根据双方当事人的过错程度，原告的损失应由被告承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。原告的损失178657元，应由被告赔偿160791元，已付12500元，还应付148291元。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、限被告曹向明于本判决生效后十日内赔偿原告王来旺各项损失148291元；
二、驳回原告王来旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1966元，减半收取983元，由原告王来旺负担462元，由被告曹向明负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月十四日
书记员 曾丽娜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初5174号原告王来旺，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人凌晨，湖南金州律师事务所律师。被告曹向明，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人覃事群，湖南雄天律师事务所律师。原告王来旺与被告曹向明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾器具费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计333203.51元；2.被告承担本案诉讼费。被告曹向明答辩要点：1.原告是劳动者，应按工伤主张赔偿；2.原告主张的赔偿金额过高，不能按工伤鉴定的伤残等级主张人身损害赔偿，原告按照城镇户口主张残疾赔偿金依据不足；3.原告自身没尽到注意义务，要承担相应的责任；4.被告已支付原告12500元的费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实1.被告为长沙县长远供配物流园的宜章县通程货运站的经营者。2016年3月，原告经人介绍到被告处从事司机及搬运货物的工作。口头约定工资3000元/月，没有购买保险。2016年5月24日晚上，原告在货运站将叉车上的货物搬到货车上，因叉车板晃动，从叉车板上摔下受伤。其受伤时未系安全绳，货运站亦未提供其他安全措施。2.原告受伤后住院16天，住院期间由其妻子一人护理。原告受伤后，被告支付了12500元医疗费。审理过程中，经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费8000元，误工时间240日，需一人护理90日，营养期90日。3.原告系农业户口。原告与妻子共同生育了女儿王梓瑶（2011年4月14日出生）和儿子王子旭（2014年3月19日出生）。原告的父亲王壬国（1952年11月8日出生）和母亲曹智姣（1956年9月28日出生）共同生育了四个子女。二、双方当事人有争议的事实1.原、被告属劳务关系还是劳动关系。原告认为双方系劳务关系，被告认为双方系事实劳动关系。本院认为，原告经人介绍到被告处学车，在不开车的时候，依被告的需要搬运货物，向其提供劳务，工作时间亦不固定。原、被告之间形成劳务合同法律关系。2.原告是否应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。原告认为其提交的证据足以证明其经常居住地和工作地均属城镇范围，应按城镇居民标准计算。被告认为原告提交的居住证明与房产证内容不一致，且未提供收入来源来自于城镇，故应按农村居民标准计算。本院认为，原告虽系农业户口，但其提交的便江镇文昌社区居委会证明及永兴县黄泥镇埠头村民居委会证明能证明原告的居住情况，且房屋租赁合同也能与之相互佐证，以上证据足以证明原告经常居住地在城镇，应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费。3.原告的各项损失如何认定。原告认为应按其诉讼请求认定损失，被告认为原告诉求过高。本院认为，原告的如下损失应予认定：医疗费依票据认定9425.11元。原告住院16天，原告主张住院伙食补助费1600元符合法律规定，本院予以支持。依据鉴定结论，营养期为90日。原告主张营养费9000元，被告予以否认，主张按60元/天的标准计算。本院认为，被告的主张不违反法律规定，本院予以采信。故，原告的营养费为5400元（60元/天×90天=5400元）。原告伤后需1人护理90日，护理费为8725.56元（35387元/年÷365天×90天=8725.56元）。原告虽提交了交通费票据，但不足以证明其实际发生金额，考虑其受伤后确有花费交通费的必要，本院酌情认定交通费为800元。参照鉴定结论，本院认定后续治疗费为8000元。原告构成十级伤残，残疾赔偿金损失依据城镇标准计算为62568元（31284元/年×20年×10%=62568元）。原告受伤，其父母子女确实需要抚养。其父亲的被抚养人生活费为9103.5元（21420元/年×17年×10%÷4人=9103.5元），其母亲的被抚养人生活费为10710元（21420元/年×20年×10%÷4人=10710元），其女儿的被抚养人生活费为13923元（21420元/年×13年×10%÷2人=13923元），其儿子的被抚养人生活费为17136元（21420元/年×16年×10%÷2人=17136元），以上被抚养人生活费共计50872.5元。原告因伤致残，精神抚慰金根据其伤残等级酌情认定5000元。原告因伤误工，其误工时间依鉴定结论认定240日，原告的工资为3000元/月，其误工费为24000元（3000元/月÷30日×240日=24000元）。鉴定费依票据认定为1975.8元。原告主张残疾器具费即轮椅租金110元，虽仅提供了收据证明，但结合原告的伤情，存在使用轮椅的必要，其主张不违反法律规定，本院予以支持。购买酒精、纱布、碘酒费用依据不足，本院不予支持。证人出庭的交通费、餐饮费按机关事业单位工作人员差旅费用的补贴标准计算为180元（180元/人/天×1天×1人=180元）。上述原告的总损失共计为178657元。判决的理由和结果本院认为,原告依被告的需要向其提供劳务，原、被告之间形成劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原告在劳务过程中自己受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在三四米高处高空踩踏叉车板搬运货物，未采取必要的防护措施，对自身安全疏忽大意。在明知无任何安全措施的情况下没有拒绝作业，导致自己从高处摔下受伤，应对自身损失承担与其过错程度相应的责任。被告是接受劳务一方，作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意义务和劳动保护义务。被告对安全生产缺乏妥善合理地组织、安排，放任了风险的发生，没有全面履行上述义务，是导致原告从高处摔伤的重要原因，应对原告的损失承担与其过错程度相应的责任。根据双方当事人的过错程度，原告的损失应由被告承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。原告的损失178657元，应由被告赔偿160791元，已付12500元，还应付148291元。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：一、限被告曹向明于本判决生效后十日内赔偿原告王来旺各项损失148291元；二、驳回原告王来旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966元，减半收取983元，由原告王来旺负担462元，由被告曹向明负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一七年九月十四日书记员  曾丽娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6969号
原告于×，女，1979年12月18日出生，汉族。
被告任×，男，1980年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告于×与被告任×离婚纠纷一案中，原告于×于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一四年十二月九日
书记员 尹 航
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初84号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，广东省新丰县人。2016年10月21日因本案被刑事拘留，2016年10月28日被公安机关取保候审，2017年6月30日被本院取保候审。
连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］85号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审理，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员张旖旎、被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日，被告人钟某甲驾驶粤FDRXXX号牌轻型仓棚式货车从连平县往翁源县方向行驶，19时41分许行至S341线91KM+750M路段时，与由被害人谢某甲驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成谢某甲当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人钟某甲负此次事故的主要责任，谢某甲负此次事故的次要责任。经法医鉴定，死者谢某甲符合生前与钝性物体碰撞导致颅骨骨折重型颅脑损伤死亡。
案发后，被告人钟某甲家属与被害人家属积极协商赔偿事宜，被害方接受了被告人亲属的额外赔偿款，双方达成调解协议，被害人家属亦出具了谅解书，要求司法机关不予追究被告人钟某甲的刑事责任。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人钟某甲的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人钟某甲主动到公安机关投案且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能动员其家属积极协助被害方处理保险赔偿事宜，且能额外赔偿被害方的损失，并得到被害方的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月期间予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。鉴于对被告人钟某甲适用缓刑不致于危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2017年7月4日起至2018年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年七月四日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初916号
原告：井民坡，男，1964年4月13日生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告：匙大欣，男，1970年12月13日生，汉族，现住安国市。
被告：井广会，女，1967年7月7日生，汉族，现住安国市。
原告井民坡与被告匙大欣、被告井广会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井民坡及其委托诉讼代理人刁丽，被告匙大欣，被告井广会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井民坡向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告对位于子娄村2.2亩土地享有承包权；2.要求二被告停止侵权赔偿损失8000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告井民坡于1999年1月1日从安国市子娄村委会承包土地6.6亩，期限自1999年1月1日至2028年12年30日，并颁发了《土地承包经营权证书》。其中“菜园地”2.2亩，北至道，南至道，东至正民，西至建坤。原告一直承包经营，多年来没有人提出异议。自2016年麦收后，原告种植了玉米，被二被告耕除，并阻止原告经营上述土地至今，给原告造成了巨大经济损失。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告匙大欣、被告井广会辩称：1.原告说的并非事实，我村土地于1994年调地并完成。我家种植三个人的地，在此次调地时没有变，共计4.62亩。后来我委托包村干部井俊杰把地分别由井民坡、井建坤、井双民暂时种植。2.1994年调地后土地没有再调整过，原告的《土地承包经营权证书》记载的土地是5.0亩，后涂改成6.6亩。3.“菜园地”2.2亩四至不包括我家的地。我家地四至是北至道、南至道、东至井民坡、西至井国增。4.原告不是承包经营土地，而是暂时耕种。5.2016年麦收前我要求被告不要再继续耕种我家的地，原告强行耕种。
本院经审理认定的事实如下：原告井民坡与二被告匙大欣、井广会系安国市子娄村村民。被告匙大欣与被告井广会系夫妻关系。1994年安国市子娄村对村内土地进行了调整。土地调整后，原告井民坡耕种子娄村土地6.6亩。原告为支持自己主张提供的证据有：1.1999年原告井民坡与安国市子娄村委会签订的《土地承包合同》，合同记载：甲方（发包方）为子娄村委会，乙方（承包方）为井民坡，合同约定甲方将土地6.6亩承包给乙方种植，承包期限共30年，自1999年1月1日至2028年12月30日。2.安国市人民政府为原告井民坡颁发的《土地承包经营权证书》，该证书记载原告井民坡承包土地6.6亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月30日，该证书中记载“菜园”地面积2.2亩，四至为北至道、南至道、东至正民、西至建坤。
二被告认为原告提供的《土地承包合同》涂改过，《土地承包经营权证书》记载的“菜园地”四至也不对。被告认为破坏原告土地实际是在保护自家土地，为此提交调地经手人井俊杰证明一份，子娄村委会调解过程证明。
上述事实，原被告当庭所述及以下证据予以证实。
原告提供的证据：
1.《土地承包合同》；
2.《土地承包经营权证书》。
被告提供的证据：
井俊杰证明；
村委会调解过程。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》合法有效。二被告对争议土地既无《土地经营权证》也无《土地承包合同》。原告要求二被告停止侵权，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失8000元，因证据不足，本院不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告井民坡对位于安国市子娄村“菜园地”2.2亩（四至为北至道、南至道、东至正民、西至建坤）土地享有土地承包经营权。被告匙大欣、被告井广会停止侵害；
二、驳回原告井民坡的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告匙大欣、被告井广会平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建立
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17775号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：刘栋，男，1993年6月29日生，住所地上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘栋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计4,733.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,733.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1481号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2800号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年4月18日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日21时许，被告人罗某在深圳市宝安区福永街道和平社区XX村西十二巷3号附近，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给杨某后，被民警当场抓获。民警现场在被告人罗某身上缴获交易的毒资人民币200元（已返还），在杨某身上缴获交易的疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品重0.78克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1481号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月1日被羁押，同年3月2日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2800号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年4月18日依法受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日21时许，被告人罗某在深圳市宝安区福永街道和平社区XX村西十二巷3号附近，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给杨某后，被民警当场抓获。民警现场在被告人罗某身上缴获交易的毒资人民币200元（已返还），在杨某身上缴获交易的疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品重0.78克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。3
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1549号
上诉人（原审被告）：王仙勇，男，1964年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道文昌阁路***号。
被上诉人（原审原告）：李元凯，男，1956年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区茅畲乡白浦岙村***号。
委托诉讼代理人：李燕，女，1984年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区茅畲乡白浦岙村***号，系被上诉人之女。
上诉人王仙勇为与被上诉人李元凯民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，因本案案情较为明确且双方当事人均无新的证据提供而不开庭进行了审理。被上诉人李元凯的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王仙勇上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、2012年1月18日10时35分，上诉人从自己建行卡转账71万元到被上诉人建行卡上，并告知其中10万元归还李元凯，并要求其撕掉借条。基于对被上诉人的信任，上诉人才未要求被上诉人归还借条。上诉人压根未考虑被上诉人会保留借条，一审认为借条原件仍为被上诉人持有，不符合民间借贷常理，且上诉人证据不足以证明已还款的事实。上诉人的借条被上诉人持有是早有目的的，但银行汇款凭证足以证实上诉人已归还被上诉人借款。2、在本次诉讼中，上诉人无意中发现被上诉人在2012年1月19日14时52分和14时53分从上诉人建行卡上转支5万元和4万元汇入徐庆的建行卡，后经了解，该9万元经徐庆之账户汇回给被上诉人，被上诉人则未交给上诉人。综上，一审判决认定事实不清，判决不当，依法应予纠正。
被上诉人李元凯辩称，被上诉曾替上诉人管理工地，上诉人在上诉状里所称的两笔款项均是工程款，与本案借款无关，工程款已经结算过。请求二审驳回上诉，维持原判。
原告李元凯向一审法院起诉请求：被告王仙勇归还借款19万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2011年8月6日，被告王仙勇立据向原告李元凯借款10万元，约定借款时间为2011年8月6日至2011年11月5日，不计息归还本金，如超期按月息三分利息计取。尔后，被告未还款。一审法院认为，被告王仙勇辩称2011年8月6日的10万元借款已还清，但借条原件仍为原告所持有，不符合民间借贷常理，且被告的证据均不足以证明其还款的事实，故对该辩称意见，应不予采纳。关于原告诉称的2013年12月29日的9万元借款，原告所提供的借条只是在原、被告双方工程款对账明细上的一项记录，被告的签字也只是对副件已收进行确认，双方的对账并没有最后确认事实；而原告也未能提供9万元借款的其他借据，故原告诉称的被告于2013年12月29日向其借款9万元的事实，应不予确认。综上，被告王仙勇尚欠原告李元凯借款10万元，事实清楚，证据充分。原告诉讼请求合理的部分，应予以支持。判决：一、被告王仙勇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李元凯借款人民币10万元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李元凯的其他诉讼请求。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告李元凯负担900元，由被告王仙勇负担1150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。上诉人在一、二审中均未否定借条的真实性，故本案双方之间的民间借贷关系合法有效。上诉人上诉称其已以2012年1月18日转账给被上诉人71万元其中的10万元归还本案讼争借款，鉴于双方除了借款以外，还存在工程款往来，故在被上诉人尚持有借条原件的情形下，上诉人仅凭其账户中曾有款项支付给被上诉人来证明其还清借款，显然证据不足。上诉人若已向被上诉人还清借款，按日常生活经验法则，上诉人应要求被上诉人归还借条原件或向被上诉人索取相关付款凭证，否则与理不符。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人王仙勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 何金飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝渭法民初字第01456号
原告宝鸡高新商砼有限责任公司。
法定代表人李建强，任公司执行董事。
被告宝鸡新大唐金属有限公司。
法定代表人杨华，任公司经理。
原告宝鸡高新商砼有限责任公司诉被告宝鸡新大唐金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告与2013年5月签订商品砼销售合同，约定由原告给被告市场内的路面工程提供商品砼及负责商品砼的相关运输。后被告拖欠原告36113.2元货款，为了维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、请求被告给付原告货款36113.2元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须符合的条件包括，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，原告所起诉被告住所地不具体、不详细。致本案无法向被告方有效送达，此外，原告在起诉时未提交被告工商登记证明资料，本院对被告身份无法进行审核确认。因此，原告所诉被告主体并不明确，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡高新商砼有限责任公司的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费700元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一四年十一月三日
书记员 陆 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4215号
原告：刘永军，男，1969年6月18日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏轲，山东鲁川律师事务所实习律师。
被告：司书海，男，1966年1月9日出生，现住淄川区。
被告：刘玉香，女，1967年6月18日出生，现住淄川区。
原告刘永军与被告司书海、刘玉香民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托代理人谢红兵、魏轲到庭参加诉讼，被告司书海、刘玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款90000元的事实及依据。2、要求两被告支付自2016年9月26日至2016年11月26日的利息2700元以及自2016年11月27日至判决书指定的履行期限届满之日止的利息(按照月息1.5%计算)。事实与理由：被告司书海、刘玉香夫妇以经营化工缺乏资金为由向原告借款，2014年6月12日，原告以银行转账的方式向被告支付本金150000元。2016年9月26日，经双方核对后确认，被告尚欠原告本金9万元，被告要求继续借用，并承诺按月息1.5%支付利息，被告向原告重新出具了借据一份。后被告未依约履行，原告向被告多次催要未果，原告诉至法院。
被告司书海、刘玉香未答辩。
经审理本院认定，被告司书海、刘玉香夫妇以经营化工缺乏资金为由向原告借款，2014年6月12日，原告以银行转账的方式向被告支付本金150000元，后被告偿还了部分本金并支付了利息。2016年9月26日，经双方核对后确认，被告尚欠原告本金90000元，被告要求继续借用，并承诺按月息1.5%支付利息，被告于2016年9月26日向原告重新出具了借据一份。后被告未偿还原告上述借款，原告诉至法院。
另查明，被告司书海与被告刘玉香系夫妻关系，于1990年12月11日登记结婚，被告司书海所欠借款是在双方婚姻关系存续期间发生的债务。
以上述事实有原告提供的借条一份、银行业务凭证一份、户籍证明一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告司书海向原告刘永军借款90000元，事实清楚、证据确实充分，原告说明了资金来源和交付情况，因此对于原告刘永军要求被告司书海偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告刘永军要求被告司书海以本金90000元为基数按照双方约定的利率1.5%计算的自2016年9月26日至2016年11月26日的利息2700元以及自2016年11月27日至判决书指定的履行期限届满之日止的利息(按照月息1.5%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告司书海所欠原告借款是与被告刘玉香在婚姻关系存续期间所欠债务，应作为夫妻共同债务，被告刘玉香有偿还借款的法律义务。因此原告刘永军要求被告司书海、刘玉香偿还借款本金以及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司书海、刘玉香偿还所欠原告刘永军借款90000元；
二、被告司书海、刘玉香支付原告刘永军利息2700元以及自2016年11月27日至判决书确定的履行期限届满之日止的利息(按照月息1.5%计算)；
以上两项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，减半收取1059元，财产保全费1020元，共计2079元，由被告司书海、刘玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初4215号原告：刘永军，男，1969年6月18日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏轲，山东鲁川律师事务所实习律师。被告：司书海，男，1966年1月9日出生，现住淄川区。被告：刘玉香，女，1967年6月18日出生，现住淄川区。原告刘永军与被告司书海、刘玉香民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托代理人谢红兵、魏轲到庭参加诉讼，被告司书海、刘玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永军提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款90000元的事实及依据。2、要求两被告支付自2016年9月26日至2016年11月26日的利息2700元以及自2016年11月27日至判决书指定的履行期限届满之日止的利息(按照月息1.5%计算)。事实与理由：被告司书海、刘玉香夫妇以经营化工缺乏资金为由向原告借款，2014年6月12日，原告以银行转账的方式向被告支付本金150000元。2016年9月26日，经双方核对后确认，被告尚欠原告本金9万元，被告要求继续借用，并承诺按月息1.5%支付利息，被告向原告重新出具了借据一份。后被告未依约履行，原告向被告多次催要未果，原告诉至法院。被告司书海、刘玉香未答辩。经审理本院认定，被告司书海、刘玉香夫妇以经营化工缺乏资金为由向原告借款，2014年6月12日，原告以银行转账的方式向被告支付本金150000元，后被告偿还了部分本金并支付了利息。2016年9月26日，经双方核对后确认，被告尚欠原告本金90000元，被告要求继续借用，并承诺按月息1.5%支付利息，被告于2016年9月26日向原告重新出具了借据一份。后被告未偿还原告上述借款，原告诉至法院。另查明，被告司书海与被告刘玉香系夫妻关系，于1990年12月11日登记结婚，被告司书海所欠借款是在双方婚姻关系存续期间发生的债务。以上述事实有原告提供的借条一份、银行业务凭证一份、户籍证明一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告司书海向原告刘永军借款90000元，事实清楚、证据确实充分，原告说明了资金来源和交付情况，因此对于原告刘永军要求被告司书海偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告刘永军要求被告司书海以本金90000元为基数按照双方约定的利率1.5%计算的自2016年9月26日至2016年11月26日的利息2700元以及自2016年11月27日至判决书指定的履行期限届满之日止的利息(按照月息1.5%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告司书海所欠原告借款是与被告刘玉香在婚姻关系存续期间所欠债务，应作为夫妻共同债务，被告刘玉香有偿还借款的法律义务。因此原告刘永军要求被告司书海、刘玉香偿还借款本金以及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司书海、刘玉香偿还所欠原告刘永军借款90000元；二、被告司书海、刘玉香支付原告刘永军利息2700元以及自2016年11月27日至判决书确定的履行期限届满之日止的利息(按照月息1.5%计算)；以上两项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取1059元，财产保全费1020元，共计2079元，由被告司书海、刘玉香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  司向华二〇一六年十二月二十二日代理书记员  岳金霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4612号
原告王南松。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告绍兴市越城区南风曼妙午后咖啡美食厅，住所地绍兴市解放南路1123号（南风大酒店1-3楼）。
投资人凌水明。
本院于2015年12月4日立案受理了原告王南松诉被告绍兴市越城区南风曼妙午后咖啡美食厅装饰装修合同纠纷一案。本案依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐广萍、被告投资人凌水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月5日，原、被告双方签订了一份《墙壁施工合同》，合同约定被告发包的越城区南风曼妙午后咖啡美食厅墙面装饰工程由原告施工，包工包料，合同价款为人民币87470.46元，工程结束验收合格后一次性付清，工程期限为8月5日至8月30日止。合同签订后，原告如约履行了义务，而被告在工程结束支付了58000元后以种种理由拖延支付剩余款项，由此引起纠纷。原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款人民币29470.46元，并从起诉之日起支付银行同期贷款利率至被告实际履行完毕时止；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告只同意支付2000元，别的钱不会再付了。因为原告做的装修工程质量不合格。
经审理查明：2015年8月5日，原、被告签订墙壁施工合同一份，约定原告承包施工位于绍兴市越城区解放南路1123号南风曼妙午后咖啡美食厅的墙壁工程，工程采取包工包料的施工方式，付款方式为工程完工验收合格后一次付清。合同期限自2015年8月5日开始至2015年8月30日工程结束。合同还对其他事项进行了约定。2015年8月25日，原、被告对工程量进行了结算，确认工程量共计87470.46元，被告已付工程款58000元，余29470.46元未付。被告投资人凌水明在该结算单上签字确认。因被告至今未付清余款，原告诉至本院，要求解决。
以上事实由原告提供的墙壁施工合同1份、结算单1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的墙壁施工合同，双方主体适格、内容合法、意思表示真实、未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，原、被告双方均应诚信履行。原告在合同签订后，已按约为被告进行施工，被告亦应按约向原告支付工程款。本案涉诉工程的工程量经双方结算确认为87470.46元，被告仅向原告支付了58000元，尚余29470.46元未支付，原告现起诉至本院，要求被告支付余款及相应的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称，因原告的工程质量不合格，故仅同意支付2000元，剩余款项不同意支付，本院认为，被告未向本院举证证明涉案工程存在质量问题，故对其以质量不合格为由提出拒付工程余款的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城区南风曼妙午后咖啡美食厅应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王南松工程余款29470.46元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年12月4日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取268.50元，由被告绍兴市越城区南风曼妙午后咖啡美食厅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 凌金佳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初597号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区经济开发区德善路3号。
法定代表人：杨小峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
被告：彭先富，男，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司(以下简称怀化农商行)与被告彭先富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农商行委托诉讼代理人舒文华，被告彭先富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元并按合同约定利率支付利息至本息清偿之日止；2、判令原告对被告贷款抵押物房产（怀房权证鹤城字第××××××××7号、第××××××××8号）享有优先受偿权；3、判令案件受理费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，被告彭先富以购买煤炭为由向原告怀化市保定市城区农村信用合作联社中转库分社（现已合并为怀化农商行）申请抵押贷款50万元，自愿以其所有的怀房权证鹤城字第××××××××7号、第××××××××8号的房产作抵押，设定抵押担保，并出具了房屋抵押承诺书。2015年2月5日，与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定借款金额50万元、借款期限24个月、月利率9.83‰，按月结息，结息日为每月20日，借款逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%,挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收100%等。同日，双方签订了两份《抵押合同》，合同约定抵押人自愿为债务人与抵押权人签订的《个人贷款合同》所形成的债务提供担保，担保的主债务最高本金为50万元，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。同日，被告向怀化市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号分别为怀房他证鹤城字第××××××××7号和第××××××××8号，权利人均为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告向原告出具了借据，但是被告未按照合同约定向原告支付利息，利息仅支付至2016年4月5日，之后再未支付利息，现贷款期限已到，被告未向原告归还本金。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，特此起诉。
被告辩称：：1、被告已偿还27.8万元，其中23.8万元本金，4万元利息；2、抵押的怀房权证鹤城字第××××××××8号房屋已经银行同意变卖，用于偿还原告上述本金和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，被告彭先富以购买煤炭为由向原告怀化市保定市城区农村信用合作联社中转库分社（现已合并为怀化农商行）申请抵押贷款50万元，自愿以其所有的怀房权证鹤城字第××××××××7号、第××××××××8号的房产作抵押，设定抵押担保，并出具了房屋抵押承诺书。2015年2月5日，与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定借款金额50万元、借款期限24个月、月利率9.83‰，按月结息，结息日为每月20日，借款逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%,挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收100%等。同日，双方签订了两份《抵押合同》，合同约定抵押人自愿为债务人与抵押权人签订的《个人贷款合同》所形成的债务提供担保，担保的主债务最高本金为50万元，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。同日，被告向怀化市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号分别为怀房他证鹤城字第××××××××7号和第××××××××7号，权利人均为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告向原告出具了借据，但是被告未按照合同约定向原告支付利息，在审理过程中，经双方协商，将被告抵押的怀房权证鹤城字第××××××××8号的房屋已变卖处理，变卖款用于偿还偿还本金23.8万元及利息4万元，尚欠26.2万元本金及2017年2月12日起之后的利息未还。
本院认为：原告怀化农商行与被告彭先富签订的《个人贷款合同》以及《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告已将50万元借款发放给了被告，履行了合同义务。被告未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，被告除应按合同约定偿还借款本息外，还应支付逾期罚息。故原告怀化农商行要求被告偿还所欠借款本息及在原借款利率基础上加收50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其所有的房屋作抵押，为被告向原告借款50万元设定了抵押，但其中一套房屋经双方协议变卖处理，并将变卖款用于偿还借款，已实现其抵押权，现原告仅对怀房权证鹤城字第××××××××7号房产享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告彭先富于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金26.2万元本金、利息及罚息（利息按合同约定自2017年2月12日起计算至清偿之日止，如未按月付息，罚息按合同约定计算）；
二、原告怀化农村商业银行股份有限公司对被告彭先富为本案借款抵押的怀房权证鹤城字第××××××××7号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元，由被告彭先富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 滕香春
人民陪审员 蒲 娟
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 邓慧敏
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初2948号
原告吴瑞，男，满族，1963年4月28日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告沈新聚氨酯制品有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇古台南屯。
法定代表人黄汉湘，系该单位董事长
委托代理人唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告吴瑞与被告沈新聚氨酯制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴瑞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吴瑞负担。
审 判 员 杨丽华
二〇一八年五月七日
法官助理 卢政麒
书 记 员 李 楠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执刑字第6号
权利人刘某某，系被害人马某之母。
权利人何某，系被害人马某之子。
被执行人张某，系周某某之母。
周某某故意杀人一案，陕西省西安市中级人民法院2009年6月23日作出的（2009）西刑一初字第53号刑事附带民事判决马巳发生法律效力，该判决书确认因周红军系限制行为能力的精坤病人，民事赔偿责任应由其监护人张某承担，故张某应支吁权利人刘某某、何某死亡赔偿金62720元、丧葬费12695.5元、交通、住宿费用1000元，支付刘凤娥抚养费14150.25元、何辉抚养费6702.75元，共计人民币97268.5元。我院刑事审判第一庭于2009年11月16日移送执行，本院于2010年1月5日依法立案执行。
执行中，在被执行人张某居住地西安市长安区王寺镇七渠村南村做了调查。该村委会亦向本院证明张某家庭生活困难，已经申请最低生活保证金，现查实张某无财产可供执行，截止2010年3月3日权利人刘凤娥、何辉对被执行人张某尚享有人民币97268.5元的债权未得到清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2010）西执刑字第6号案件执行程序终结。
如果权利人刘某某、何某发现被执行人张某有可供执行财产时可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孙旭忠
代理审判员 张 锐
二〇一〇年三月三日
书 记 员 马 森
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初43号
原告：张业飞，居民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：张幼海，农民。
被告：左宏梅，农民。
原告张业飞与被告张幼海、左宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成由代理审判员许小梅担任审判长，审判员王涛、人民陪审员朱前芳参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。�告张业飞及其委托代理人章彩霞，被告张幼海、左宏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张业飞诉称：要求张幼海、左宏梅立即归还借款100000元，本案诉讼费用由张幼海、左宏梅承担。
张幼海辩称：张业飞诉称的借款时间及借款数额是事实，但该款已于2015年5月归还，归还借款时借条未收回且张业飞未向张幼海出具收条。
左宏梅辩称：对张业飞诉称的借款不清楚，听张幼海说欠张业飞400000元，2014年腊月已还清400000元，故张业飞诉称的借款不是事实。
经审理查明：2014年6月29日，张幼海向张业飞借款100000元，由张幼海向张业飞出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。
证明上述事实的证据有：1、张业飞提交的身份证1份，证明张业飞的身份情况；2、张业飞提交的由张幼海出具的借条1份，证实张幼海向张业飞�具借条的具体时间、金额的事实；3、张业飞提交的结婚证1份，证明张业飞与左宏梅于1999年元月20日登记结婚并领取结婚证的事实；4、双方当事人的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。张幼海向张业飞借款人民币100000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。张幼海辩称该100000元借款已归还，但未提供相关证据证明，本院对其辩称不予认可。现张业飞要求张幼海归还借款100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张业飞要求左宏梅承担还款义务，因本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，故对张业飞的该项主张本院予以支持，左宏梅对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十�，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告张幼海于本判决生效后十五日内给付原告张业飞借款100000元；
2、被告左宏梅对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张幼海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许 小 梅
审 判 员 王 涛
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨亚群（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提供的主张，有责任提供证据。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初663-1号
原告朱爱玲。
被告仙桃市龙华山建筑工程有限公司。法定代表人李远学，董事长。
本院在审理原告朱爱玲与被告仙桃市龙华山建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告朱爱玲于2016年5月10日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告仙桃市龙华山建筑工程有限公司在恩施市国土资源局的恩施市屯堡等两个乡镇2012年度高标准基本农田土地整治项目（二标段）工程款85万元。
经审查，被告仙桃市龙华山建筑工程有限公司的仙桃市龙华山建筑工程有限公司恩施市屯堡等两个乡镇2012年度高标准基本农田土地整治项目（二标段）项目部向原告朱爱玲借款的事实，有借款合同在案证实。
本院认为，原告朱爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、扣留被告仙桃市龙华山建筑工程有限公司在恩施市国土资源局的恩施市屯堡等两个乡镇2012年度高标准基本农田土地整治项目（二标段）工程款人民币85万元。
二、扣留期限为自扣留之日起至2年时止。需要续行扣留的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一六年五月十日
书记员 谭江涛
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初215号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年9月14日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为湖南省武冈市，现住新宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2016年10月12日经本院决定对其取保候审，现在其居住地。
辩护人李某某，湖南湘安律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年9月5日9时许，被告人陈某某与被害人邹某某因家庭琐事发生争吵，后被告人陈某某用菜刀将被害人邹某某左手臂砍伤、颈部划伤。经鉴定，被害人邹某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某主动投案。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议并请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见为，被告人陈某某与被害人邹某某系夫妻家庭矛盾引发纠纷，陈某某一贯表现好并具有自首情节，与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某与被害人邹某某系夫妻关系。2016年9月5日9时许，被告人陈某某与被害人邹某某因家庭琐事发生争吵，后被告人陈某某从自家厨房内拿起一把菜刀追砍被害人邹某某，将被害人邹某某左手臂砍伤、颈部划伤。经鉴定，被害人邹某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人陈某某的父亲代被告人陈某某赔偿了邹某某的经济损失人民币10000元，被害人邹某某对被告人陈某某的行为予以谅解。
在本案审理过程中，经本院委托，新宁县司法局对被告人陈某某是否符合适用社区矫正条件进行了调查评估，并出具了建议对被告人陈某某适用社区矫正的意见书。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人陈某某的供述，被害人邹某某的陈述，证人邓某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、诊断证明书、到案经过及被告人陈某某的户籍信息资料等证据材料。法庭当庭宣读了刑事谅解书、领条、社区矫正调查评估意见书。
经当庭质证，被告人陈某某对公诉机关提交的证据及证明的效力均没有异议。公诉机关对刑事谅解书、领条、社区矫正评估意见书无异议。以上证据形式及来源合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可以从轻处罚；自愿真诚悔罪，赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。辩护人提出本案系夫妻家庭纠纷引发，被告人陈某某认罪、悔罪态度明显，建议对陈某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人陈某某适用社区矫正，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用社区矫正。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人陈某某先行羁押33日，折抵刑期66日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 陈金昌
人民陪审员 肖才超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保154号
黄政军：
黄紫红、何飞：
本院执行保全申请人黄政军与被保全人黄紫红、何飞民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日黄政军申请保全的（2017）湘0722民初2626号民事裁定书，要求保全黄紫红、何飞的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月12日保全完毕，特此通知。
二〇一八年一月十二日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终495号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐艺，男，1787年10月6日出生，北京酷我科技有限公司员工，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）海民（知）初字第29648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张天浩
法官助理 麦 芽
书 记 员 张 凯
书 记 员 王丹妮
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2947号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所：建平县。
被执行人：黄旭雷，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：黄秀永，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人黄旭雷、黄秀永借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）建黑民初字第06723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2947号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月八日
书记员 崔 凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00827号
上诉人（原审原告）齐立功。
被上诉人（原审被告）西安佳福商贸有限公司。
法定代表人田伟，总经理。
委托代理人李新民，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人齐立功与被上诉人西安佳福商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2013）新民初字第01068号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人齐立功。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 贝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4367号
原告：俞招男，男，1952年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:赵道林，男，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告：范肇漳，男，1946年3月12日出生，汉族，住上海市。
被告：范肇宏，男，1952年3月12日出生，汉族，住上海市。
原告俞招男诉被告范肇漳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。审理中，原告申请追加范肇宏为本案被告，本院依法予以准许。原告俞招男于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞招男撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元,由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张栋梁
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1669号
原告：胡电字，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：戴育平，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：浙江震坤实业有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区。
法定代表人：郑晓莉。
本院在审理原告胡电字与被告浙江震坤实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈晓华于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡电字撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈振国
?
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执632号
申请执行人武保林，男，1954年5月6日出生，汉族，住井陉县。
被执行人赵润田，男，1956年12月25日出生，汉族，井陉县人，住本村。
武保林申请执行赵润田为租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2276号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人赵润田给付申请人武保林租赁费15000元及利息，并承担诉讼费150元。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵润田银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人武保林也提供不了有关被执行人赵润田的其它财产线索。现双方已达成还款协议，申请执行人武保林同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高五清
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋力东
文书内容河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执632号申请执行人武保林，男，1954年5月6日出生，汉族，住井陉县。被执行人赵润田，男，1956年12月25日出生，汉族，井陉县人，住本村。武保林申请执行赵润田为租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2276号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人赵润田给付申请人武保林租赁费15000元及利息，并承担诉讼费150元。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵润田银行存款、证券、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人武保林也提供不了有关被执行人赵润田的其它财产线索。现双方已达成还款协议，申请执行人武保林同意人民法院终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高五清二〇一七年九月二十九日书记员  宋力东
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2351号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路**号。
法定代表人：李嘉福，该信用社理事长。
诉讼委托代理人：曹文峰，彰武县农村信用合作联社二道河子信用社主任。
被告：冯井坤，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县二道河子乡。
原告�武县农村信用合作联社与被告冯井坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。彰武县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
二、案件受理费778元，减半收取389元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。
审判员 赵立平
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 星
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执恢33-1号
申请执行人都安瑶族自治县板岭乡弄六村民委员会。
法定代表人黄忠汉，村主任。
被执行人覃某益，男，1949年3月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人都安瑶族自治县板岭乡弄六村民委员会与被执行人覃某益为林木承包合同纠纷一案，河池市中级法院(2002)河地民终字第128号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人覃某益应履行的义务为:向申请执行人赔偿林场损失费用237197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，依法强制执行得款10150元支付给申请执行人，被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为227047元。因被执行人目前生活困难，无其它财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭恢复申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执恢33号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐 巍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2177号
原告刘翔，男，汉族，1987年9月4日出生，住吉安市吉州区，。
被告郭丁文，男，汉族，1979年6月29日生，住吉安市吉州区，。
本院在审理原告刘翔诉被告郭丁文民间借贷纠纷一案中，原告刘翔于2017年11月6日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘翔撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙晓斌
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执781-3号
申请执行人大邑县鹤山木制品厂。
投资人牟建书。
被执行人四川中轮环保索具有限公司。
法定代表人董超。
被执行人合江巨森索具包装有限公司。
法定代表人偰再杰。
关于大邑县鹤山木制品厂申请执行四川中轮环保索具有限公司、合江巨森索具包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）川0129民初197号民事裁定书、2016年11月21日作出（2016）川0129执781号执行裁定书，查封、扣押被执行人四川中轮环保索具有限公司名下登记的川A75X**号“解放”牌重型厢式货车、川AG8X**号“十通”牌重型仓栅式货车。并于2017年1月6日作出（2016）川0129执781-2号执行裁定书，查封、扣押被执行人四川中轮环保索具有限公司所有的压模盘、层板盘等货物。现因申请执行人大邑县鹤山木制品厂与被执行人四川中轮环保索具有限公司达成和解协议，申请执行人大邑县鹤山木制品厂申请解除对川A75X**号“解放”牌重型厢式货车、川AG8X**号“十通”牌重型仓栅式货车、压模盘、层板盘等货物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人四川中轮环保索具有限公司名下登记的川A75X**号“解放”牌重型厢式货车的查封、扣押。
二、解除对被执行人四川中轮环保索具有限公司名下登记的川AG8X**号“十通”牌重型仓栅式货车的查封、扣押。
三、解除对被执行人四川中轮环保索具有限公司所有的压模盘、层板盘等货物的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年四月五日
书记员 康洪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢378号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：李季
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第968号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李季银行存款人民币320000元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 钱志光