河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第692号
原告赵艳花，女，汉族，1970年3月11日生，住开封市禹王台区。
委托代理人李社会，男，汉族，1971年8月16日生，住河南省虞城县，特别授权代理。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区“148”法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李健强，男，汉族，1957年12月14日生，住郑州市金水区。
被告郑州圣源商砼有限公司。
住所地郑州市中牟县刘集镇冉老庄村。
组织机构代码证号06526740-0。
法定代表人吴首江，董事长。
二被告委托代理人王玉洁，河南英伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
组织机构代码证号66724387-9。
负责人王涛，总经理。
委托代理人杨菁英，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告赵艳华与被告李健强、郑州圣源商砼有限公司（以下简称圣源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李社会、靳丽霞，被告李健强、圣源公司委托代理人王玉洁，保险公司委托代理人杨菁英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日13时10分，被告李健强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿开封市大梁路由东向西行驶至万宝商场门前时，与原告赵艳华驾驶邦德电动两轮车由西南向东北横过机动车道时相碰撞，造成赵艳华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往开封市中心医院治疗，被诊断为1、头外伤、脑震荡；2、闭合性胸外伤、右侧第3肋骨骨折；3、左腕外伤、左腕豆壮骨骨折；4、右腕外伤；5、左踝外伤；6、右足外伤；7、腰背部外伤。住院52天。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，被告李健强负事故的主要责任，原告赵艳华负事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车的车主系被告圣源公司，在被告保险公司处投有保险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费19245.1元、误工费6201.9元、护理费10794元、交通费990元、住宿费1500元、伙食补助费1590元、营养费1590元、鉴定费80元、车损费960元、评估费150元、施救费180元、复印费20元，合计43301元。
被告李健强辩称：李健强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车是其个人行为，不是其职务行为，与圣源公司无关；原告诉求数额不合理，请求法院依法驳回其不合理诉求；应当由被告保险公司先行赔偿原告，不足部分才有其个人承担。
被告圣源公司答辩意见同被告李健强答辩意见一致。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险限额内予以赔付；评估费、鉴定费、复印费、施救费等间接损失，不属于保险公司赔付范围；原告的各项诉求数额过高，请求法院驳回其不合理诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明发生事故的事实及责任的划分；2、诊断证明书一份、××例一份、出院证一份，证明原告因事故受伤的事实；3伤情鉴定书一份，证明原告因事故受伤情况；4、医疗费票据一组，证明原告受伤所花的医疗费用；5、证明二份，证明护理人员月工资2600元；6、住宿费票据一组，证明原告妹妹的住宿费用情况；7、交通费一组，证明原告因伤所支出的交通费用；8、鉴定费回执一份，证明原告所支出的鉴定费用；9、车损鉴定书一份，证明原告车损情况；10、评估费票据一组，证明原告因此次事故支出的评估费用；11、施救费票据一组，证明原告因此次事故支出的施救费；12、复印费票据一组，证明原告因此次事故支出的复印费用；13、驾驶证一份、行车证一份、保单一份，证明被告李建强的驾驶情况、车辆情况及车辆的投保情况；14、照片六张，证明事故发生的情况。
被告李建强对原告提交的证据质证如下：对证据1、3、9、13、14真实性无异议；对证据2中2014年5月3号诊断证明书有异议，该证明书应于事故发生之日出具，对第二份诊断书无异议，××例无异议但应有片子；对证据4真实性无异议，但李建强已支付原告医疗费5000元，没有用药清单，无法证明用药是否与此次事故有关，对外敷用药1030元不予认可；对证据5真实性有异议，没有提供公司明细及详细情况，没有特别医嘱显示需要二人护理；对证据6真实性有异议，与本案无关联；对证据7真实性有异议，主张数额过高，且出现连号现象；对证据8、11、12有异议，不属于赔偿范围；对证据10有异议，应出具发票。
被告圣源公司的质证意见同被告李健强的质证意见一致。
被告保险公司对原告提交的证据质证如下：对证据1真实性无异议，但事故认定书中认定李建强驾驶车辆所有人与行车证登记车主不一致；对证据2、7质证意见同被告李建强质证意见一致；对证据3、4真实性无异议；对证据5真实性有异议，没有劳动合同、扣发工资证明，不能证明原告主张；对证据6真实性有异议，与本案无关；对证据8真实性无异议，但不属于赔偿范围；对证据9有异议，没有修车发票相佐证，且数额过高；对证据10真实性有异议，发票没有显示日期；对证据11、12有异议，不能证明原告主张；对证据13有异议，请求法院审核行驶证登记车主、事故认定书认定车主及保单的一致性；对证据14真实性无异议。
被告李健强向本院提交证据如下：1、收条一张，证明被告李健强已支付原告医疗费5000元；2、门诊费票据二张，证明被告李健强为原告垫付医疗费1100.01元；3、收条一张，证明被告李健强已支付原告医疗费200元。
原告赵艳华、被告圣源公司、保险公司对被告李健强提交的证据均无异议。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、2、3，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据4，其中1030元费用属于外出所购药物，没有医院的相关证明，不能证明原告主张，本院不予采信，对该组其他证据，本院予以采信；对原告提交的证据5，不能证明原告主张，本院不予采信；对原告提交的证据6，原告举证时说是原告妹妹的住宿费用，不是原告因该次事故所必须支出的费用，不能证明原告主张，本院不予采信；对原告提交的证据7，本院结合原告住院天数和全部案情予以核定；对原告提交的证据8，虽系回执，但能够证明原告所支出费用，本院予以采信；对原告提交的证据9，能够证明原告车损情况，本院予以采信；对原告提交的证据10、11，能够证明原告所支出费用情况，本院予以采信；对原告提交的证据12，不能证明原告主张，本院不予采信；对原告提交的证据13、14，能够证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月29日13时10分，被告李健强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿开封市大梁路由东向西行驶至万宝商场门前时，与原告赵艳华驾驶邦德电动两轮车由西南向东北横过机动车道时相碰撞，造成赵艳华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往开封市中心医院治疗，被诊断为1、头外伤、脑震荡；2、闭合性胸外伤、右侧第3肋骨骨折；3、左腕外伤、左腕豆壮骨骨折；4、右腕外伤；5、左踝外伤；6、右足外伤；7、腰背部外伤。住院52天，共花医疗费24310.89元。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，被告李健强负事故的主要责任，原告赵艳华负事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车的车主系被告圣源公司，在被告保险公司处投保有交强险。事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金等。原告赵艳华系城镇户口。被告李建强已支付原告赵艳华医疗费用6300.1元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告赵艳华的各项损失如下：
医疗费24310.89元：有医疗费票据为证；
误工费4824.39元：原告住院52天，根据原告的伤情及全部案情，本院核定原告的误工期限为82天，按照住宿和餐饮业每年27404元计算82天为6156.52元；
3、护理费4137.35元：原告的护理期限为住院的52天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年29041元计算52天为4137.35元；
4、住院伙食补助费1560元：原告共住院52天，每天30元即1560元；
5、营养费520元：原告共住院52天，每天10元即520元；
6、交通费500元：本院结合原告住院天数及全部案情予以核定；
7、车损960元：由鉴定意见书为证；
8、鉴定费80元：由鉴定费收据为证；
9、评估费150元：评估费发票显示200元，原告诉求150元，本院予以支持；
10、施救费180元：由票据为证。
以上合计37222.63元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。原告医疗费为24310.89元、住院伙食补助费为1560元、营养费为520元，合计26390.89元，超出交强险医疗费赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用10000元；因被告李健强负事故主要责任，超出部分16390.89元，被告李健强应承担13112.71元（16390.89元×80%），扣除被告已垫付的医疗费用6300.1元，被告李健强还应赔付原告医疗费用6812.61元。原告误工费4824.39元、护理费4137.35元、交通费500元、伤情鉴定费80元，合计9541.74元，未超出交强险伤残赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担伤残费用9541.74元。原告车损960元，为查明车损情况支出的评估鉴定费150元，合计1110元，未超出交强险财产损失赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担财产损失费用1110元。施救费180元，不属于交强险的赔偿限额，被告李健强应承担144元（180元×80%）。被告李健强驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车车主系被告圣源公司，被告圣源公司、李健强仅在庭审过程中口述李健强驾车行为是其个人行为，并没有有效证据加以佐证，故被告圣源公司应对被告李健强的上述赔偿承担连带责任。原告起诉数额超过本院认定部分，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告赵艳华医疗费用10000元、伤残费用9541.74元、财产损失费用1110元，合计20651.74元；
被告李健强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳华各项损失6956.61元；
二、被告郑州圣源商砼有限公司对被告李健强的上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告赵艳华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为441元，由原告承担61元，被告李健强承担380元（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一四年八月八日
书记员 李海涛