wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第319号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，理事长。
委托代理人侯勇，该社职工。
委托代理人尹继军，该社职工
被告王来贤。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告姚龙梅。
被告纪猛猛。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王来贤、姚龙梅、纪猛猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王来贤的委托代理人、被告姚龙梅到庭参加了诉讼。被告纪猛猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月4日，被告王来贤在原告处借款100000元，于2011年3月3日到期。由纪猛猛承担连带责任保证，该笔贷款到期后，原告工作人员多次上门催收无果。请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告王来贤辩称，借款属实，被告现在无力偿还。
被告姚龙梅辩称，王来贤是从原告处贷的款，但贷款之前我与王来贤在闹离婚，贷出款来三个月后我们就离婚了，我没见过钱，也没有使用，不同意还款。离婚时约定债务由王来贤来承担，我不应当还款。
被告纪猛猛未答辩。
经审理查明，被告王来贤与被告姚龙梅原系夫妻关系，二人于2010年9月16日办理离婚登记手续。2010年3月4日，原告与被告王来贤签订《借款合同》一份。合同主要条款约定：借款金额壹拾万元；借款与还款期限：在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为9‰；违约责任条款约定，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告纪猛猛签订了《最高额保证合同》。合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年3月4日起至2012年3月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告王来贤为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日2010年3月4日，到期日2011年3月3日，利率8.8500‰。借款到期后，原告多次催收。原告通过国内挂号信函方式于2012年6月1日及2014年2月24日分别向被告王来贤发出《贷款逾期催收通知书》，于2012年6月5日及2014年2月24日分别向被告纪猛猛发出《担保人履行责任通知书》。之后，三被告未按约定偿还借款本金及利息。原告于2014年3月3日诉来本院。因被告纪猛猛下落不明，本院于2014年3月16日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票及民事裁定书，于2014年6月26日向其公告送达了开庭传票。期限届满，被告纪猛猛未到庭应诉。
庭审中，被告姚龙梅主张原告从未向其催要过借款，原告的起诉已经超出诉讼时效期间。原告陈述称，贷款到期后，多次去王来贤家催收，只有王来贤母亲一人在家，没有见到王来贤与姚龙梅。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》及原告与被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告王来贤未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告王来贤与被告姚龙梅婚姻关系存续期间。借款到期后，原告向被告王来贤发出的《贷款逾期催收通知书》，均系在诉讼时效期间内所发出，视为原告在诉讼时效期间内向债务人王来贤主张了权利。原告要求被告王来贤偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未按约定还款，原告已知其权利受到侵害，其未在二年诉讼时效期间内向被告姚龙梅主张过权利，其于2014年3月3日对被告姚龙梅的起诉已经超出诉讼时效期间。对于原告要求被告姚龙梅偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。原告向保证人发出的《担保人履行责任通知书》，均系在保证期间及诉讼时效期间内发出，视为原告在保证期间及诉讼时效期间内向保证人主张了权利。被告纪猛猛作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向被告王来贤追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来贤自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告王来贤自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币100000元，按合同约定利率，自2010年3月4日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告纪猛猛对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王来贤追偿；
四、驳回原告新泰市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告王来贤、纪猛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 君
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第319号
原告陶德俊，男，1967年4月3日出生。。
被告陈浩，男，1970年3月23日出生。
原告陶德俊与被告陈浩承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮杰适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶德俊、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德俊诉称，2012年秋天，被告陈浩因在新林镇二道街新盖商住一体楼房，找我为其加工安装塑钢窗，当时口头约定每平方米塑钢窗180.00元。2012年10月安装塑钢窗，由于天冷，当时没有做塑钢窗热盒，2013年5月做的热盒。安装完工后，找被告陈浩结算加工安装塑钢窗款，陈浩以他人欠自己钱未还为由无钱给付，一直拖欠至今。要求被告给付欠款。
原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、塑钢窗加工、安装工程造价明细单一份，证明给被告加工安装塑钢窗面积和价钱的事实；
2、录音光碟一张，证明索要欠款，被告陈浩以他人欠款没还为由无法给付欠款的事实；
3、证人证言一份，证明为被告和同楼其他一起加工安装塑钢窗价格和结算方式情况。
被告陈浩辩称，原告给我家加工安装塑钢窗的事实存在。2012年安装塑钢窗，2013年加工的热盒，安装塑钢窗钱已结清，用先付的保证金2，500.00元，然后又付了4，900.00元，加工热盒钱没付，因原告差一扇窗户没做热盒。
被告对自己的主张未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证、认证，被告对证据无异议，予以采纳。
经审理查明，2012年被告陈浩在新林镇二道街自建商住一体楼，一栋四户。楼建成后，四户楼主找原告陶德俊为其加工安装楼房塑钢窗，当时口头协议加工安装塑钢窗每平方米180.00元（包含做热盒），每户交订金2，500.00元。2012年秋天将塑钢窗加工安装完工，但由于临近冬天天气寒冷，塑钢窗未加工热盒。2013年5月给塑钢窗做了热盒，由于被告陈浩家卫生间窗户进行了装修，无法卸下窗户加工热盒，因此原告为被告家加工安装塑钢窗面积为48.4928平方米，加工热盒45.736平方米。安装塑钢窗用发泡剂价格320.00元。工程完工后，原告陶德俊找被告陈浩结算加工安装塑钢窗款，陈浩均已塑钢窗热盒没加工完和别人欠自己钱为由未结算加工安装塑钢窗款。
本院认为，原、被告口头达成的加工安装塑钢窗的承揽协议有效。原告为被告加工安装塑钢窗完工后，被告即应向原告支付报酬。被告称塑钢窗款已给付，未提供证据予以证实，且不符合当地同种类工作一般交易标准，不予支持。卫生间塑钢窗没做热盒，是因为被告自家装修房屋致使塑钢窗无法卸下，责任在被告。故被告陈浩应按照原告陶德俊实际加工安装的工作量支付报酬。卫生间没加工热盒窗户面积2.7568平方米，按当地同种类单独加工热盒最高标准每平方米50.00元的价格应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：
被告陈浩给付原告陶德俊加工安装塑钢窗款人民币9，048.70元，扣除订金2，500.00元、未加工热盒窗户折价款137.84元，余款6，410.86元在判决书发生法律效力后十日内一次性给付。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，迟延履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应当支付迟延履行金。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 芮杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 关婧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第319号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告王来贤。
被告姚龙梅。
被告纪猛猛。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王来贤、姚龙梅、纪猛猛金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告王来贤、姚龙梅、纪猛猛的银行存款人民币100000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告王来贤、姚龙梅、纪猛猛的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 君
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执56-1号
申请执行人范玉双。
被执行人成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。
法定代表人王晓飞。
本院在执行范玉双申请执行成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人成都众志纱业有限公司位于大邑县工业集中发展区1号的房产、国有土地使用权及其地上附着物、定着物和相关配套设施另案正在进行拍卖，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1671号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月八日
书记员 王绍林
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第524号
原告：洪甲。
被告：朱某某。
原告洪甲诉被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2
010年3月15日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易
程序，于2010年4月9日公开开庭审理了本案。原告洪甲到庭参
加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪甲起诉称：2006年11月28日，原、被告之间签订
《购房某某》1份，原告向被告购买了建造在巨利村龙舌里的
住房1套（面积110平方米）及库房1间，合同约定交房时间为2
007年7月1日。嗣后，原告已分6次支付购房款共计125000元，
由被告及其妻子洪乙出具收条6份，并由被告或其妻子洪乙签
字确认。现原告发现被告对其出售的房屋不享有所有权和土地
使用权，不仅无法进行产权过户登记，而且连交付都不可能。
原告认为，双方之间签订的所谓“购房某某”不具有法律效力
。为此，原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告之间签
订的《购房某某》无效，被告返还购房款125000元并支付按月
利率1.5%计算至2010年3月1日止的利息损失61650元，2010年3
月2日起至款还清日止的利息按月利率1.5%计算；二、本案诉
讼费由被告承担。原告洪甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了下列证据：
1、购房某某1份。用以证明原、被告于2006年11月28日
签订房屋买卖合同1份并约定双方的权某和义务。
2、收据6份。用以证明从2007年2月7日起至2008年7月14
日止被告以及被告妻子洪乙分六次共计收取原告购房款125000
元的事实。
3、结婚登记审查处理表1份（复印于富阳市档案局）。
用以证明被告与洪乙是夫妻关系的事实。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告洪甲提供的证据1、2、3，被告朱某某未到庭质证。
本院经审查后认为，该三组证据符合证据的构成要件，且与本
案有关，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2006年11月28日，原告洪甲与被告朱某某签订《购
房某某》1份，约定原告向被告购买坐落于富阳市富春街道巨
利村龙舌里的房屋1套、库房1间，其中房屋建筑面积110平方
米，房屋及库房共计价款143000元，该合同约定交房时间为20
07年7月1日。合同签订后，被告本人以及通过其妻子洪乙从20
06年11月28日起至2008年7月14日止共计向原告收取购房款125
000元。该房至今未交付给原告。
二、本案诉争房屋系私人联建的房屋，只有集体土地使
用证，该房屋的土地使用权系案外人所有，被告系该房屋及库
房的建造者，并无相应的产权证。原、被告均非富阳市富春街道巨利村龙舌里村民。
本院认为：原告洪甲与被告朱某某签订购房某某及被告
收取原告部分购房款项的事实清楚。本案的关键是诉争购房某
某是否有效。本院认为，本案争议房屋在相关部门未登记在被
告名下，系私人联建房屋，目前不能上市交易，且原、被告均
非建房所在地村民，双方签订的购房某某违反法律强制性规定
，本院认定原、被告之间签订的购房某某无效，双方因该合同
取得的财产应当返还，故原告要求确认购房某某无效并要求被
告返还已付购房款的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。由
于案涉房屋至今未交付给原告，故被告除返还购房款外，还应
赔偿原告利息损失，但原告主张的利息计算标准过高，本院确
定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权某。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项
、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、确认原告洪甲与被告朱某某于2006年11月28日签订
的《购房某某》无效；
二、被告朱某某返还原告洪甲购房款125000元，并赔偿
利息损失18646.5元（从2006年11月29日起至2010年3月1日止
按月利率0.465%并根据付款金额分段计算）及从2010年3月2日
起至款付清日止的利息（按月利率0.465%计算），于本判决生
效之日起十日内付清；
三、驳回原告洪甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，减半收取2016.5元，由原告洪甲负
担464.5元，被告朱某某负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4033元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 吴贤祥
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 钟宁丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2461号
原告：陈海丽。
被告：杨翼。
原告陈海丽与被告杨翼民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨翼立即偿还给原告借款本金10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月份，被告杨翼由卫鹏担保，向原告借款10000元，由被告杨翼、卫鹏亲笔出具借条一份，口头约定随要随还。后原告经多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海丽借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨翼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 邵云初
二〇一五年八月六日
代书记员 刘博雅
4
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初72号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某，男。2017年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年1月7日，被告人张某在天水市麦积区分路口给吸毒人员李某以300元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺，经鉴定净重0.472克。后被告人张某用另1包毒品甲基苯丙胺换取了李某的毒品海洛因，经鉴定此包毒品甲基苯丙胺净重0.385克。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月7日凌晨1时许，被告人张某在天水市麦积区分路口其驾驶的半挂车上给吸毒人员李某出售毒品甲基苯丙胺1小包0.472克，获毒资300元。随即在车上又将自己携带的另外1包0.385克的毒品甲基苯丙胺与李某随身携带的1包毒品海洛因互换后分成两小包携带在身上，以备吸食。之后，被告人张某驾驶其半挂车将李某送至麦积区桥南物流中心附近下车，自己驾车驶往宝天高速甘泉收费站途中的甘泉镇白石村路口时被抓获，当场从被告人张某身上查获毒品海洛因两小包，分别为0.074克和0.095克，从车上查获毒资300元。李某下车后即被公安民警查处，当即从李某身上缴获了从被告人张某处购买和换来的两小包毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局禁毒警察大队受案登记表，立案决定书。证明本案系天水市公安局麦积分局禁毒警察大队在工作中发现被告人张某有涉毒嫌疑，于2017年1月7日凌晨1时许在天水市麦积区甘泉镇白石村路口将被告人张某抓获，并当场查获毒品可疑物两小包，进行立案侦查的事实。
2.证人李某的证言及对被告人张某的辨认笔录，被告人张某的供述及对李某的辨认笔录，天水市公安局麦积分局禁毒警察大队的抓获经过，查获的毒品照片2份，天水市公安局麦积分局扣押物品清单2份，物证毒资300元。证明2017年1月7日凌晨1时许，被告人张某在天水市麦积区分路口其驾驶的半挂车上给吸毒人员李某出售毒品甲基苯丙胺1小包，获毒资300元。随即在车上又将自己携带的另外1包毒品甲基苯丙胺与李某随身携带的1包毒品海洛因互换后分成两小包携带在身上，以备吸食。之后，被告人张某驾驶其半挂车将李某送至麦积区桥南物流中心附近下车，自己驾车驶往宝天高速甘泉收费站途中的甘泉镇白石村路口时被抓获，当场从被告人张某身上查获毒品海洛因两小包，从车上查获毒资300元。李某下车后即被公安民警查处，当即从李某身上缴获了从被告人张某处购买和换来的两小包毒品甲基苯丙胺的事实。
3.称重笔录1份，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2017］24号鉴定文书。证明从被告人张某身上查获的两小包毒品经天水市公安司法鉴定中心用电子天平称重，净重分别为0.074克、0.095克，均从中检出毒品海洛因的事实。
4.称重笔录1份，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］23号鉴定文书。证明从吸毒人员李某处查获的两小包毒品，用电子天平称重，净重分别为0.385克、0.472克，均从中检出毒品甲基苯丙胺的事实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，且各证据间能够相互印证，已作为本案的定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪且有以贩养吸的情节，酌情从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年8月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺和海洛因各两小包及随案移送的毒资300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 黄亚娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金文洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0782刑初206号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人汪某，女，1975年2月21日出生于内辽宁省开原市，满族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年3月3日8时许，被告人汪某在打扫330房间时，在床头附近发现客人白某遗落的钱包，汪某从钱包内拿走2100元现金。案发后，被盗现金被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审手续、扣押决定书、发还清单、被告人基本情况、到案经过说明、常住人口信息、住宿信息、违法犯罪记录、汪某指认现场照片、辨认笔录、证人刘某的证言、被害人白某的陈述、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人汪某能如实供述自己的犯罪，将赃款退回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊 莺
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执97号
申请执行人王洪。
申请执行人朱亚萍。
被执行人十堰森嘉置业有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人安天祥，董事长。
委托代理人李清。代理权限：代为执行和解，代签法律文书等。
王洪、朱亚萍与十堰森嘉置业有限责任公司（以下简称森嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年7月23日作出的（2015）十仲裁字第071号仲裁裁决书已发生法律效力。王洪、朱亚萍向本院申请执行后，本院于2016年6月6日向森嘉公司送达执行通知书，要求其履行生效仲裁裁决确定的给付义务。2016年6月23日，森嘉公司与申请执行人选出的执行代理人，达成执行和解协议，约定违约金按90％给付，仲裁费、执行费全额支付。同日，森嘉公司按约将全部执行款项汇入本院执行账户。
本院认为，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规点，裁定如下：
终结（2015）十仲裁字第071号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成和解事项并已履行完毕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1367号
原告：唐宁，男，汉族，1975年11月17日生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：李国平，上海市申元律师事务所律师。
被告：南京正旺置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人：郑智全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪小青，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成敏，江苏东银律师事务所律师。
第三人：上海秉卓商务信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区东平镇东风公路399号5226室（东平镇经济开发区）。
法定代表人：李君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。
原告唐宁与被告南京正旺置业有限公司（以下简称正旺公司）、第三人上海秉卓商务信息咨询有限公司（以下简称秉卓公司）股权转让纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁委托诉讼代理人李国平，被告正旺公司委托诉讼代理人汪小青、李成敏，第三人秉卓公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐宁向本院提出诉讼请求：1.确认唐宁与正旺公司于2008年3月14日签订的《股权转让协议》无效；2.正旺公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：唐宁原系秉卓公司股东，持股10%。2008年3月14日，因正旺公司融资需要提升还贷能力，应其要求，双方签订《股权转让协议》一份，约定唐宁将其持有的上述股权转让给正旺公司。但协议签订后，双方并未实际履行。近年来，唐宁与正旺公司产生矛盾，正旺公司试图侵占唐宁的股权。因协议虚假，具有合同法第五十二条规定的“（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益”的情形，故应认定为无效。
正旺公司辩称：案涉《股权转让协议》合法有效，并已实际履行9年多，唐宁的股权权益已置换至香港正旺置业有限公司；股权转让后，正旺公司为唐宁提供了优厚待遇，为其配豪车、提供高薪，并任命其为公司总经理；协议签订当日即进行了工商变更登记，唐宁此时要求确认协议无效，已超过诉讼时效。综上，请求驳回唐宁的诉讼请求。
第三人秉卓公司述称：唐宁系完全民事行为能力人，案涉协议系其真实意思表示，且协议已履行完毕；唐宁现要求确认协议无效，已超过诉讼时效。综上，请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：秉卓公司于2004年9月10日登记设立，注册资本为800万元，股东为何秀慈（持股90%）、唐宁（持股10%）。2008年3月14日，秉卓公司召开临时股东会会议，并形成《股东会决议》一份，决议内容为：1.同意何秀慈将其持有的秉卓公司90%的股权作价45万元转让给正旺公司；2.同意唐宁将其持有的秉卓公司10%的股权作价5万元转让给正旺公司；3.股权转让后，正旺公司出资800万元，出资比例为100%；4.公司于股东发生变动之日起30日内，向登记机关申请变更登记。
2008年3月14日，唐宁与正旺公司签订《股权转让协议》，约定：唐宁将其持有的秉卓公司10%的股权作价5万元转让给正旺公司，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让，股权转让款于协议签订之日起15日内付清；唐宁保证所转让的股权为其合法拥有，其拥有完全、有效的处分权，并保证其所转让的股权没有设置任何抵押权或其他担保权，不受任何第三人的追索，正旺公司承诺履行唐宁的出资义务。
当日，何秀慈与正旺公司签订《股权转让协议》，约定：何秀慈将其持有的秉卓公司90%的股权作价45万元转让给正旺公司，附属于股权的其他权利随股权的转让而转让，股权转让款于协议签订之日起15日内付清；何秀慈保证所转让的股权为其合法拥有，其拥有完全、有效的处分权，并保证其所转让的股权没有设置任何抵押权或其他担保权，不受任何第三人的追索，正旺公司承诺履行何秀慈的出资义务。
2008年3月26日，秉卓公司办理工商变更登记，将正旺公司登记为股东，持股100%。2016年11月15日，秉卓公司股东由正旺公司变更为李君，李君持股比例100%。
审理中，唐宁陈述：之所以帮助正旺公司融资，系因何秀慈、唐宁均系秉卓公司的股东，而秉卓公司又系正旺公司的股东；正旺公司融资后开发房地产，如果经营效果较好，何秀慈与唐宁可以从中获利。
上述事实，有《股东会决议》、《股权转让协议》、秉卓公司工商登记资料及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益的合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐宁、何秀慈原系秉卓公司股东。2008年3月14日，两人共同签署《股东会决议》，一致同意将其分别持有的秉卓公司股权转让给正旺公司。当日，唐宁、何秀慈又分别与正旺公司签署《股权转让协议》，约定了股权转让价格、付款时间，并保证股权合法拥有，不受第三人追索。此后，秉卓公司于2008年3月26日办理工商变更登记，将正旺公司登记为持股100%的股东。上述事实足以认定，当事人在协议签订时就相关事项进行了充分协商，唐宁作为完全民事行为能力人，明确知晓协议内容；并且，协议内容并无上述无效情形。即便唐宁陈述的转让股权系帮助正旺公司融资、其自己系虚假转让的事实能够成立，因正旺公司进行融资并不违法，唐宁从正旺公司经营中能够获益，且无证据证明正旺公司对唐宁虚假转让股权的事实知情。因此，案涉《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。唐宁要求确认协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐宁的诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告唐宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年四月七日
书记员 张利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3453号
原告侯某。
被告郑某。
原告侯某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序独任审判。在审理本案过程中，原告侯某于2016年5月30日自愿申请撤回对被告郑某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李茂森
第1页/共2页
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1877号
原告韩建昌，男，汉族，1981年10月25日生，住河南省长垣县。
被告付桂敏，女，汉族，1972年8月16日生，住河南省长垣县。
韩建昌与付桂敏买卖合同纠纷一案，韩建昌于2017年3月28日立案受理。在审理过程中，韩建昌于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩建昌自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩建昌撤回起诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，由韩建昌承担。
审判员 邢海军
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘兴仁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初422号
原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市。
负责人：聂国庆，该行行长。
委托代理人：王锋，该行职工。
被告：范县雅利服饰有限公司，住所地范县产业集聚区。
法定代表人：王波，该公司经理。
被告：王波。
被告：刘响，女，1974年10月1日出生，汉族。
原告中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行濮阳分行）与被告范县雅利服饰有限公司（以下简称雅利服饰公司）、王波、刘响借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锋，被告范县雅利服饰有限公司法定代表人、王波、刘响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，原告与被告雅利服饰公司签订借款合同（合同号：中原银（濮阳）流贷字2015第060008号），借款金额400万元，月利息为9.00‰，逾期还款罚息为合同利率上浮30%，借款期限自2015年10月12日起至2016年10月12日止。并签订合同编号：中原银（濮阳）抵字2015第060008-1号的抵押合同，提供其名下房产及土地作为抵押担保。借款后，原告罚息被告经营状况恶化，经多次催要，借款人及保证人均不偿还利息。按照借款合同约定，被告未按期偿还贷款本金及利息，原告有权单方中止合同，并要求被告立即偿还借款本金、应付利息及被告依法承担的其他费用。诉请判令被告偿还借款本金400万元、利息及罚息11.04万元（自2015年9月21日计算至2016年1月20日）诉讼期间利息不停止计算，直至贷款本息清偿完毕。
被告雅利服饰公司、王波、刘响共同辩称：2015年下半年公司因经济形势不好而停产，欠原告几个月利息。今年公司已开工，打算先偿还贷款利息。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、人民币流动资金贷款合同一份。证明原被告之间签订的借款合同，约定了借款金额、利率及双方的权利义务。
2、抵押合同一份。证明被告范县雅利服饰有限公司用其公司的土地和房产为该笔借款进行抵押担保。
3、借款凭证（借据）一份。证明原告将借款已发放至范县雅利服饰公司账户内。
4、客户明细对账单一份。证明被告雅利服饰公司自2015年10月21日之后一直未付利息，违背了合同约定，原告有权提前收回贷款。
5、借款单位股东、实际控制人承诺书一份。证明王波、刘响为雅利服饰公司的借款提供连带责任担保。
被告雅利服饰公司、王波、刘响未提交证据。
经质证，被告对原告提交的第一、二、三、四份证据无异议。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款担保事实及被告还款情况，本院确认为有效证据。
经审理查明：2015年10月10日，被告雅利服饰公司向原告借款400万元，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额400万元，借款期限为2015年10月12日至2016年10月12日，借款利率为10.8%，首次结息日为2015年10月21日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；如被告没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其他费用，同时依法采取相应的措施；被告未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收复利。同日，原告与雅利服饰公司签订《抵押合同》，由雅利服饰公司的房产和土地为该笔借款提供抵押担保。王波、刘响为原告出具借款单位股东、实际控制人承诺书，为雅利服饰公司的借款提供担保，在借款人不能按时履行债务、偿还借款本息时，自愿承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，原告于2015年10月13日将400万元给付雅利服饰公司。借款后，雅利服饰公司未按期支付利息，利息付清至2015年10月21日，之后的利息一直未付。
本院认为：原告中原银行濮阳分行与被告雅利服饰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，被告王波、刘响出具的借款单位股东、实际控制人承诺书，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务，原告中原银行濮阳分行依约发放了贷款，被告雅利服饰公司未依约支付利息，应承担相应的违约责任。原告诉请雅利服饰公司偿还借款本金400万元及相应利息，被告王波、刘响承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范县雅利服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金400万元及利息（自2015年10月22日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告王波、刘响对范县雅利服饰有限公司的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39683元，由被告范县雅利服饰有限公司、王波、刘响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月二十五日
书记员 王伟立
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00554号
罪犯徐淼。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月20日，连云港市海州区人民法院作出（2012）海刑初字第43号刑事判决，认定徐淼犯挪用资金罪、职务侵占罪，数罪并罚判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月19日至2016年11月18日）。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。2013年11月28日，本院作出（2013）徐刑执字第1663号刑事裁定，减刑十个月（减刑后的刑期至2016年1月18日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第68号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐淼在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐淼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐淼的刑期减去八个月三日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第192号
原告吴自鸣，
195002102317，住德清县武康镇上柏大庙弄37号。
被告沈国英，
196408200720，汉族，住德清县乾元镇联星村姚画使7号。
本院在审理原告吴自鸣与被告沈国英民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步补充证据为由向本院申请撤诉，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴自鸣撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳人民币2150元，由原告吴自鸣负
担。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 黄成飞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1097号
被执行人：郭德金马超杰曹正浩
本院在执行被执行人郭德金、马超杰、曹正浩犯盗窃罪一案中，经本院依法审查，本案被害人损失受偿顺位在先，需与其他案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1250号
罪犯阿尔尔坡（绰号“老罗”），男，1963年出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年6月27日作出（2012）眉东刑初字第219号刑事判决，以被告人阿尔尔坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第406号刑事裁定书，减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯阿尔尔坡在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯阿尔尔坡减刑。
经审理查明，罪犯阿尔尔坡在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿尔尔坡在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯阿尔尔坡减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民特字第5号
申请人郑某某，女，耒阳市人。
法定代理人郑某甲，（系郑某某祖父）男，耒阳市人。
被申请人李某某，女，，衡南县人。
申请人郑某某要求宣告被申请人李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑某某诉称：申请人之父郑某乙与被申请人李某某婚后于2006年7月3日生育申请人郑某某，在申请人父亲郑某乙于2011年病逝后，被申请人李某某便离家出走，至今一直未归，音信全无。申请人郑某某只能和祖父郑某甲相依为命。现请求宣告被申请人李某某为失踪人。
经查，被申请人李某某，女，1984年3月26日生，汉族，衡南县人，小学文化，农民，原住耒阳市马水乡合江村十组，系申请人郑某某母亲。申请人父亲郑某乙于2011年病逝后，被申请人李某某于2011年10月离家外出，至今一直未归，音信全无，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，与2015年3月25日发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为：李某某下落不明，已满两年，本院发出寻人公告期满后仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣判李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 谢任群
二〇一六年七月四日
书记员 刘小容
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民特字第5号申请人郑某某，女，耒阳市人。法定代理人郑某甲，（系郑某某祖父）男，耒阳市人。被申请人李某某，女，，衡南县人。申请人郑某某要求宣告被申请人李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郑某某诉称：申请人之父郑某乙与被申请人李某某婚后于2006年7月3日生育申请人郑某某，在申请人父亲郑某乙于2011年病逝后，被申请人李某某便离家出走，至今一直未归，音信全无。申请人郑某某只能和祖父郑某甲相依为命。现请求宣告被申请人李某某为失踪人。经查，被申请人李某某，女，1984年3月26日生，汉族，衡南县人，小学文化，农民，原住耒阳市马水乡合江村十组，系申请人郑某某母亲。申请人父亲郑某乙于2011年病逝后，被申请人李某某于2011年10月离家外出，至今一直未归，音信全无，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，与2015年3月25日发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。本院认为：李某某下落不明，已满两年，本院发出寻人公告期满后仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣判李某某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  谢任群二〇一六年七月四日书记员  刘小容
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2230号
申请执行人罗娟。
被执行人成都中开百货有限公司。
法定代表人：吴国俊，职务不详。
罗娟与成都中开百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6060号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月25日立案执行，执行标的643966.38元及利息、执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6060号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1120号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。
被执行人高云刚，男，1976年4月9日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1287号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1287号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第1120号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人：符兰滨，理事长。
被执行人高云刚，男，1976年4月9日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1287号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁民初字第1287号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00166号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人石海洋，居民。
被申请执行人孙忠霞，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人石海洋、孙忠霞不符合规定多生育二个孩子为由，于2012年9月12日作出灌计征字（2012）0005号征收社会抚养费决定书，决定对石海洋、孙忠霞增收社会抚养费63940元。因被申请执行人石海洋、孙忠霞在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月10日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0005号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2012）0005号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初4292号
原告昆山市胜源新环保纸业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张见胜，董事长。委托代理人何欢欢。被告上海歆诚包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡靓，负责人本院在审理原告昆山市胜源新环保纸业有限公司与被告上海歆诚包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第21号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王世朝，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码为XXX，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖北省孝感市安陆市木梓乡向店村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2318号起诉书指控被告人王世朝犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2013年12月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人王世朝及其辩护人江有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王世朝原系东莞市寮步镇坑口村亚南电子厂生产车间工人。2013年10月9日至18日期间，被告人王世朝利用自己在车间上班的机会，先后约10次将工厂的锡条用透明胶纸封好，藏在熔炉上面，然后在下班时将锡条插在裤子里面，并用上衣遮住锡条，带出工厂，藏匿在其出租屋的床底下。在此期间，被告人王世朝共窃得该厂约50多公斤的锡条。在此期间，王世朝将盗窃所得的一部分锡条卖到横沥镇的一废品回收站，获得赃款140元。2013年10月18日，王世朝拿着锡条在寮步镇坑口村红荔路准备前往横沥镇销赃时，被巡逻公安人员当场抓获。公安人员在王世朝身上缴获被盗窃锡条50公斤（价值7100元）并发还被害人。
上述事实，被告人王世朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍震的陈述，证人某某龙、肖映和、王玉春的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物锡块50公斤（已发还被害人），东莞市涉案财产参考价格核定表，搜查、扣押物品清单，发还清单，原籍材料，到案经过，被告人王世朝的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人王世朝是因为法律意识淡薄才犯罪的；2、涉案金额不大，只有7000元左右；3、涉案财物已被部分缴回，减少了被害单位的损失；4、被告人是初犯、偶犯，认罪态度好。
本院认为，被告人王世朝无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王世朝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王世朝到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，故辩护人提出的第4点辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，法律意识淡薄不是从轻处罚的理由，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的第2点辩护意见，被告人王世朝盗窃的财物已经达到数额较大的标准，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的第3点辩护意见，情况属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人王世朝在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人王世朝的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三的规定，判决如下：
被告人王世朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年10月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯骁聪
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更387号
罪犯秦伟，男，汉族，1987年1月1日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2014年5月16日作出（2014）勃刑初字第40号刑事判决，以被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年6月3日入监改造。刑期自2013年8月3日起至2019年1月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院，本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯秦伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯秦伟减刑九个月。
经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金人民币10000元，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯秦伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯秦伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月3日起至2018年4月2日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更387号罪犯秦伟，男，汉族，1987年1月1日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省勃利县人民法院于2014年5月16日作出（2014）勃刑初字第40号刑事判决，以被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年6月3日入监改造。刑期自2013年8月3日起至2019年1月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院，本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯秦伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯秦伟减刑九个月。经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金人民币10000元，悔改表现突出。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯秦伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯秦伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月3日起至2018年4月2日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第100号
申请执行人：山东嘉银物贸城有限公司（原山东嘉银钢材贸易城有限责任公司），住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道204国道西侧嘉银大楼。
法定代表人：周岩国，该公司董事长。
被执行人：日照宝旺钢材贸易有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道204国道西侧嘉银大楼209室。
法定代表人：徐从建，该公司负责人。
被执行人：徐从建，日照宝旺钢材贸易有限公司法定代表人。
被执行人：日照盼亿钢材贸易有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道204国道西侧嘉银大楼212室。
法定代表人：黄仁锋，该公司负责人。
被执行人：黄仁锋。
被执行人：日照德银钢材贸易有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道204国道西侧嘉银大楼208室。
法定代表人：陈崇程，该公司负责人。
被执行人：陈崇程。
被执行人：日照仁恒钢材贸易有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道204国道西侧嘉银大楼210室。
法定代表人：陈孙招，该公司负责人。
被执行人：陈孙招。
被执行人：日照亿储钢材贸易有限公司，住所地：山东省日照市岚山区安东卫街道204国道西侧二楼211室。
法定代表人：陈孙玉，该公司负责人。
被执行人：陈孙玉。
申请执行人山东嘉银物贸城有限公司与被执行人日照宝旺钢材贸易有限公司、徐从建、日照盼亿钢材贸易有限公司、黄仁锋、日照德银钢材贸易有限公司、陈崇程、日照仁恒钢材贸易有限公司、陈孙招、日照亿储钢材贸易有限公司、陈孙玉担保追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）日商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。义务人日照宝旺钢材贸易有限公司、徐从建、日照盼亿钢材贸易有限公司、黄仁锋、日照德银钢材贸易有限公司、陈崇程、日照仁恒钢材贸易有限公司、陈孙招、日照亿储钢材贸易有限公司、陈孙玉未按判决书规定的内容履行义务，权利人山东嘉银物贸城有限公司于2015年5月27日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行申请执行人山东嘉银物贸城有限公司与被执行人日照宝旺钢材贸易有限公司、徐从建、日照盼亿钢材贸易有限公司、黄仁锋、日照德银钢材贸易有限公司、陈崇程、日照仁恒钢材贸易有限公司、陈孙招、日照亿储钢材贸易有限公司、陈孙玉担保追偿权纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、土地、房产、车辆等财产状况进行了查询，经查询，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）日商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吕现伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3128号
原告：丁玉琴，女，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。
被告：张志龙，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：徐瑾，女，汉族，，奇台县人，现住址同上。
原告丁玉琴与被告张志龙、徐瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后。依法适用简易程序，由审判员石志亮独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁玉琴到庭参加诉讼，被告张志龙、徐瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
丁玉琴向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款50000元；2、二被告自2015年10月20日其承担月2%的利息到实际付款之日止。事实和理由：2014年4月20日，被告急需用钱周转，向原告借款50000元，当时约定月利息3分，约定期限为4个月。期间被告只支付利息到2015年9月。此后原告开始催促要求被告还款，被告一直推脱。故依法起诉。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告丁玉琴为证明其主张成立向本院提交了以下证据：
借条一份。拟证明：二被告向原告借款5万元，约定每月利息2100元，期限4个月，月利息3分钱。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。
本院对借条的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月20日，二被告向原告借款50000元并向原告出具借条一份，内容为：”今借到丁玉琴现金伍万元整（￥50000元），借款期限为4个月，即还款期限为2014年4月20日至2014年8月20日。借款利息为3分钱，如到期不能偿还，借款自愿借款之日起承担该借款同期贷款利息的四倍，直到还清为止。........借款人：张志龙，身份证号：×××。借款人：徐瑾，身份证号：×××。担保人：张志强，身份证号：×××”。借条出具后，二被告一直向原告清偿利息每月1500元至2015年9月。后二被告再未偿还借款和利息，原告多次向二被告索要无果，故诉至法院请求处理。
另查明，中国人民银行2012年7月6日调整后1年至3年同期贷款基准年利率为6.15%。二被告之间系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款50000元的主张，原告提供了二被告出具的借条为证，则本院对二被告向原告借款50000元的事实予以确认。对于该笔借款是否偿还，应由二被告承担举证责任，二被告未到庭亦未提交借款已经偿还的证据，则应承担举证不能的不利后果。对于还款应以原告自认的为准，原告认可二被告自借款之日一直清偿利息至2015年9月，本院予以确认。对于借款50000元，已经超过借条约定的还款时间，原告提出主张的，二被告应当承担偿还的责任。对于利息，借条约定为”如到期不能偿还，借款人自愿借款之日起承担该借款同期贷款利息的四倍，直到还清为止”，原告主张二被告自2015年10月20日起按照月利率20‰承担利息至实际还款之日，该主张未超出借条约定（即6.15%÷12×4），亦未超出法律限制的利率水平，本院予以支持。二被告作为借款人，应当对于借款承担连带偿还责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志龙、徐瑾于本判决生效之日起三日内返还原告丁玉琴借款50000元，并自2015年10月20日起按照月利率20‰承担利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为663元，保全费520元，合计1183元，由被告张志龙、徐瑾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员石志亮
二○一六年十一月一日
书记员圣玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2325民初3128号原告：丁玉琴，女，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。被告：张志龙，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。被告：徐瑾，女，汉族，，奇台县人，现住址同上。原告丁玉琴与被告张志龙、徐瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后。依法适用简易程序，由审判员石志亮独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告丁玉琴到庭参加诉讼，被告张志龙、徐瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。丁玉琴向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款50000元；2、二被告自2015年10月20日其承担月2%的利息到实际付款之日止。事实和理由：2014年4月20日，被告急需用钱周转，向原告借款50000元，当时约定月利息3分，约定期限为4个月。期间被告只支付利息到2015年9月。此后原告开始催促要求被告还款，被告一直推脱。故依法起诉。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告丁玉琴为证明其主张成立向本院提交了以下证据：借条一份。拟证明：二被告向原告借款5万元，约定每月利息2100元，期限4个月，月利息3分钱。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对借条的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月20日，二被告向原告借款50000元并向原告出具借条一份，内容为：”今借到丁玉琴现金伍万元整（￥50000元），借款期限为4个月，即还款期限为2014年4月20日至2014年8月20日。借款利息为3分钱，如到期不能偿还，借款自愿借款之日起承担该借款同期贷款利息的四倍，直到还清为止。........借款人：张志龙，身份证号：×××。借款人：徐瑾，身份证号：×××。担保人：张志强，身份证号：×××”。借条出具后，二被告一直向原告清偿利息每月1500元至2015年9月。后二被告再未偿还借款和利息，原告多次向二被告索要无果，故诉至法院请求处理。另查明，中国人民银行2012年7月6日调整后1年至3年同期贷款基准年利率为6.15%。二被告之间系夫妻关系。本院认为：原、被告之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款50000元的主张，原告提供了二被告出具的借条为证，则本院对二被告向原告借款50000元的事实予以确认。对于该笔借款是否偿还，应由二被告承担举证责任，二被告未到庭亦未提交借款已经偿还的证据，则应承担举证不能的不利后果。对于还款应以原告自认的为准，原告认可二被告自借款之日一直清偿利息至2015年9月，本院予以确认。对于借款50000元，已经超过借条约定的还款时间，原告提出主张的，二被告应当承担偿还的责任。对于利息，借条约定为”如到期不能偿还，借款人自愿借款之日起承担该借款同期贷款利息的四倍，直到还清为止”，原告主张二被告自2015年10月20日起按照月利率20‰承担利息至实际还款之日，该主张未超出借条约定（即6.15%÷12×4），亦未超出法律限制的利率水平，本院予以支持。二被告作为借款人，应当对于借款承担连带偿还责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张志龙、徐瑾于本判决生效之日起三日内返还原告丁玉琴借款50000元，并自2015年10月20日起按照月利率20‰承担利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为663元，保全费520元，合计1183元，由被告张志龙、徐瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员石志亮二○一六年十一月一日书记员圣玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00726号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告李会友，男，1968年12月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李会友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员高彦参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告通过与原告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）的方式，向原告借款50万元，贷款期限自2013年12月26日至2016年12月26日，贷款利率为月利率1.34%。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。2013年12月26日，原告依约向被告发放了贷款。在合同履行过程中，被告未能按时还款，被告已构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款本金408613.37元及利息、罚息、复利（其中截至2014年12月3日的利息为14083.59元、罚息为1249.80元、复利为472.17元，自2014年12月4日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，被告向原告借款50万元，贷款期限自2013年12月26日至2016年12月26日，贷款利率为月利率1.34%。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。此后，原告按照约定于2013年12月26日向被告发放了贷款。被告自2014年9月5日起未能按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会友于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十万八千六百一十三元三角七分及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年十二月三日的利息为一万四千零八十三元五角九分、罚息为一千二百四十九元八角、复利为四百七十二元一角七分；自二○一四年十二月四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千九百二十六元（含公告费二百六十元），由被告李会友负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 高 彦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 崇晓峰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3136号
申请执行人余德清，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱庆春，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人余德清与被执行人朱庆春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3240号民事判决，于2015�12月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱庆春即日偿付给申请执行人余德清货款人民币23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币195元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱庆春的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱庆春纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3240号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第394号
申请执行人：陈晓蓉
申请执行人：何通锡
申请执行人：廖晓兵
被执行人：广元市万信实业有限公司
法定代表人：袁伟
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市万信实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市万信实业有限公司的银行存款2022400.00元（本金2000000.00元、执行费22400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1127号
原告：马奎珍，女，汉族。
被告：张玉印，男，汉族。
被告：王高飞，男，汉族。
原告马奎珍与被告张玉印、王高飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告马奎珍于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马奎珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马奎珍负担。
审判员 李简
二〇一七年四月十七日
书记员 刘佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7576号
申请执行人刘保建，男，1979年4月27日出生，住安徽省临泉县。
被执行人陶耀忠，男，1971年2月17日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈丽雅，女，1977年7月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人刘保建与被执行人陶耀忠等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月十日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7576号
本院在执行刘保建与陶耀忠、陈丽雅（2016）浙0782民初15186号民间借贷纠纷一案中，经查，陶耀忠、陈丽雅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陶耀忠、陈丽雅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7576号申请执行人刘保建，男，1979年4月27日出生，住安徽省临泉县。被执行人陶耀忠，男，1971年2月17日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈丽雅，女，1977年7月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人刘保建与被执行人陶耀忠等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月十日代书记员 金勇强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1568号
原告郭燕，女，汉族。
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
被告腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人于锦朝，广东都源律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员赖国庆独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人晏辉，被告委托代理人于锦朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、撤销被告的《解除劳动关系通知书》，维持原告与被告的劳动合同关系；2、支付原告律师费5000元和承担诉讼费。
被告认为，1、仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
2、原告擅自将公司财产换购苹果手机，并将该手机用于己用，该行为已经严重违反了公司规章制度和劳动合同，故被告解除与原告的劳动合同是合法的，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年1月5日入职被告，任职互动娱乐业务管理部新业务拓展，双方签订了期限为2012年1月5日至2015年3月31日的劳动合同，约定原告每月工资13000元。2013年6月6日、9日，被告先后两次找原告谈话并制作了《谈话笔录》，其中6日的谈话笔录记载了原告承认的以下内容：“我接受过公司关于高压线方面的培训，我有�漫苹果ios测试需求，按公司正常程序申请被采购否绝了，后与李丽商量用公司活动剩余的Q币在BBS上兑换IPHONE5，由李丽用Q币购买后将手机邮寄到我家里的地址，我收到该手机后，发现IOS无法测试，正好我的手机被偷，就把这台IPHON**拿来自己用，并未进行微漫的测试……从收到这个手机到现在约4个月都没有进行测试”。
2013年8月8日，被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，以原告“触犯腾讯高压线、严重违反公司规章制度”为由解除劳动合同。被告提供腾讯集团的《员工行为准则》第5条规定了“腾讯高压线”包括了故意虚假报账、违法乱纪行为等情形，一旦触及一律作开除处理。
2013年8月13日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉请求与起诉请求一致。该会于2013年10月15日作出深劳人仲案（2013）3066号仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告的全部仲�请求。
原告不服仲裁裁决而诉至本院。庭审中，原告提出如果被告未经工会同意而解除劳动合同，则要求被告支付解除劳动合同赔偿金39000元。
本院认为，本案的关键在于认定被告解除与原告的劳动合同是否符合法律规定，也就是原告是否构成严重违反劳动纪律或被告劳动规章制度。本案中，原告明知按被告正常程序申请购买手机而被否决，却仍在未经被告同意的情况下与李丽商量用公司的Q币兑换IPHONE5，通过邮寄方式将手机邮寄到其家里收取后自用，并非用于工作测试用途，应当认定原告的行为属于营私舞弊行为，触犯了“腾讯高压线”，违反了被告的劳动规章制度，应当认定被告据此解除与原告的劳动合同符合法律规定。至于原告称其在谈话笔录签名时是白纸，没有谈话内容的辩解，没有证据予以证明，也不可信，故对原告的辩解理由不予采纳。因此，原告主张撤销被告的《解除劳动关系通知书》、维持双方劳动合同关系的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。原告主张的前项诉讼请求没有得到法律支持，则其主张支付律师费的诉讼请求也不应得到支持。至于原告在庭审中提出如果被告未经工会同意而解除劳动合同，则要求被告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，不属本案的审理范围，本院不予审理。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭燕的诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳，原告应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉案件受理费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年一月九日
书记员 王冰萍
第4页，共4页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第3074号
原告李巧园，女，1990年出生。
委托代理人（特别授权代理）李云华，女，1957年出生，汉族，系原告李巧园母亲。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告祁阳县大利烟花爆竹厂。
负责人蒋云峰，系该厂厂长。
被告蒋云峰，男，1964年出生。
上述二被告的委托代理人（特别授权代理）吴汉阳，祁阳县梅溪镇法律援助工作站干部。
原告李巧园诉被告祁阳县大利烟花爆竹厂、蒋云峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2014年12月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李巧园及委托代理人何景禹、二被告的委托代理人吴汉阳均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案于2015年2月28日转入普通程序。依法组成由审判员柏抗越担任审判长，审判员张琼、人民陪审员漆言娅参加的合议庭，书记员罗丹丹担任庭审记录，于2015年4月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告李巧园的委托代理人李云华、何景禹、二被告的委托代理人吴汉阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧园诉称：原告与被告蒋云峰之子蒋玉龙于2013年5月确立恋爱关系，此后被告雇请原告为其押运鞭炮；同年11月23日，原告为被告押运鞭炮途经广西全州桂湘收费站地段时因车祸受伤。经法医鉴定：原告右胫腓骨骨折，右内踝骨折、左胫骨远端骨折，多处软组织损伤，经评定为九级伤残；此后，二被告承担了全部医疗费，但对护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等不闻不管；为维护原告的合法权益，诉请法院判令二被告连带赔偿各项损失计人民币72248.72元。
为支持自己的诉讼主张，原告李巧园向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证，拟证明：被告蒋云峰系被告祁阳县大利烟花爆竹厂的投资人、负责人，同时该厂为非法人的独资企业的事实。
2、道路交通事故认定书，拟证明：原告李巧园为被告押运鞭炮受伤的事实。
3、疾病诊断证明书及司法鉴定意见书，拟证明：原告李巧园的伤情，并构成九级伤残的事实。
4、证人李某义的证言，拟证明：2013年11月22日，他驾车为被告蒋云峰装运鞭炮送至广西，原告李巧园和蒋玉龙在冷水滩高速路段上车押运。返回途中发生交通事故，导致原告和他受伤，事后被告为原告支付了全部医疗费的事实。
5、证人李某石的证言，拟证明：原告李巧园自2013年5月帮被告厂里押运鞭炮，不分远近每次300元。同年11月，原告因押运鞭炮在返回途中出了车祸，事后被告支付了全部医疗费；同时他不清楚原告�爱的事实。
6、鉴定费发票，拟证明：原告伤后花费鉴定费的事实。
被告祁阳县大利烟花爆竹厂、蒋云峰辩称：原告李巧园与被告蒋云峰之子蒋玉龙原系恋爱关系，原告与爆竹厂之间并不存在劳务关系；同时被告蒋云峰不是本案适格诉讼主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩主张，二被告向本院提交了下列证据：
7、祁阳县大利烟花爆竹厂职工花名册，拟证明：原告李巧园不是爆竹厂现有职工的事实。
8、证人戴某春的证言，拟证明：原告李巧园与被告蒋云峰之子蒋玉龙经他介绍建立恋爱关系，双方随即在被告家同居生活，关系一直很好的事实。
9、证人唐某民的证言，拟证明：被告祁阳县大利烟花爆竹厂自开厂以来，他一直在厂里务工，期间没有看到原告李巧园为厂里押运鞭炮的事实。
10、证人蒋玉龙的证言，拟证明：他与原告李巧园原系恋爱关系。2013年11月，他押运鞭炮去广西，原告跟随去耍，返回途中出交通事故后他家为原告支付了全部医疗费。后双方因此中止恋爱关系的事实。
11、医药费收据及费用清单若干张，拟证明：原告李巧园因交通事故受伤后，被告蒋云峰为其支付全部医疗费用的事实。
上述证据，原、被告经庭审质证，双方意见如下：
对于原告李巧园提供的证据，二被告对第1、2、3份证据的真实性均不持异议，但认为不能证明原告是为鞭炮厂提供劳务而受伤这一事实，同时司法鉴定意见不应适用《职标》标准，应适用《道标》标准；对第4、5份证据均持有异议，认为证人与原告有直接利害关系，其证言不客观、真实，不能证明原告与爆竹厂存在劳务关系；对第6份证据没有异议。
对于二被告提供的证据，原告李巧园对第11份证据表示认可，对其他证据均持有异议，认为第7、8份证�与本案缺乏关联性；认为第9、10份证据的证人与二被告有直接利害关系。
本院依照证据规则，结合双方当事人的质证意见，对全案证据认证如下：
第1、2、3份证据，二被告对证明目的均提出异议，但该3份证据内容客观、来源合法。同时，第1、2份证据能够证明被告祁阳县大利烟花爆竹厂的主体资质和原告李巧园因交通事故受伤这些事实，本院对此予以认定。第3份证据，二被告另提出应适用《道标》标准，因原告在本案中是以一般侵权责任纠纷主张权利，故其提供的司法鉴定意见适用《职标》标准并无不当，本院予以采信；第4、5份证据，二被告持有异议，且证人证言的内容并不能客观反映原告与爆竹厂之间存在劳务关系，故对原告的证明主张，本院不予采纳；第6、11份证据，原、被告双方均予以认可，本院予以采信；第7、9、10份证据，原告虽不予认可，但该3份证据相互印证，能够证明本案的相关事实，原告亦未提供足够的证据反驳，本院予以采信；第8份证据，能够证明原告在交通事故发生前与被告蒋云峰之子系恋爱关系这一事实，本院对此予以认定。
根据本院采信的证据，综合双方当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
原告李巧园与被告蒋云峰之子蒋玉龙于2013年5月经人介绍相识，随即建立恋爱关系；同年11月22日下午4时许，被告祁阳县大利烟花爆竹厂雇请案外人李某义的货车从永州市祁阳县装运鞭炮送至广西平乐县仓库。被告蒋云峰之子蒋玉龙在永州市冷水滩区高速路段上车押运，原告李巧园跟随一起去玩耍；同月23日凌晨5时许，原告等人随车返回，当车行至泉南高速G72线967KM+320M路段时发生交通事故，并导致原告受伤。经桂林市公安局交通警察支队认定：案外人李某义承担事故的全部责任；事故发生后，原告李巧园承担了鉴定费705元，被告蒋云峰为其支付了全部医疗费用。原告李巧园的伤情，经永州浯溪司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李巧园“右内踝骨折内固定术后”，参照《职标》相关条款之规定，已构成九级伤残。2、伤后休息治疗六个月，一人陪护三个月。3、伤后已用医疗费截至2014年9月22日止，按就诊医院正规发票核实认可（不含鉴定费）；此后，原告李巧园就残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等费用多次向二被告提出赔偿，但一直未果；2014年12月，原告李巧园以其为被告提供劳务未得到赔偿为由向本院提起诉讼；另查明，被告祁阳县大利烟花爆竹厂系非法人的独资企业，被告蒋云峰系该厂的投资人、负责人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；原告李巧园在本案中主张与被告祁阳县大利烟花爆竹厂存在劳务关系，未提供充分证据证明，且二被告亦不予认可，原告依法应承担举证不能的不利后果。故原告要求二被告连带赔偿各项损失计人民币72248.72元的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李巧园的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李巧园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗丹丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1624号
原告：武利灵，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，现住曹县。
委托诉讼代理人：王爱伟，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李彩霞，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。
原告武利灵与被告李彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利灵及其委托诉讼代理人王爱伟到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武利灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款16575元，后变更为14575元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在曹县跃进塔中行北邻经营泰阳奶粉城，被告在曹县桃源集镇开设一家奶粉店，销售原告代理品牌的奶粉，双方建立了销售关系。2013年1月11日和2015年3月8日，被告两次欠原告奶粉款16575元，并为原告出具了欠据，经原告多次向被告索要货款未果。
被告李彩霞在答辩期间内未提出答辩意见，亦未提出相关证据。
原告围绕诉讼请求提交2013年1月11日和2015年3月8日欠据两份，证明被告欠货款16575元的事实。被告未到庭质证，该两份证据与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告在曹县跃进塔中行北邻经营泰阳奶粉城，被告在曹县桃源集镇开设一家奶粉店，销售原告代理品牌的奶粉，双方建立了销售关系。2013年1月11日和2015年3月8日，被告两次欠原告奶粉款16575元，并为原告出具了欠据。经原告多次向被告催要，被告丈夫苏俭利向原告转账2000元，尚欠14575元未还。
本院认为，被告赊购原告的奶粉，并为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按照合同约定向原告支付全部货款，属于被告违约。原告请求被告偿还货款14575元，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告支付奶粉款的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩霞偿还原告武利灵奶粉款14575元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取计105元，由被告李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一七年五月四日
书记员 李 卫
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3404号
原告:李烁阳，男，1975年6月出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：王海宏，职务：所长。
委托诉讼代理人：韩瑞芹，女，汉族，1973年7月出生，该公司职员，住所地乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
原告李烁阳诉被告乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李烁阳，被告乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所委托诉讼代理人韩瑞芹、曹凤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李烁阳向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所赔偿经济损失118056.00元、精神损失10000.00元，合计128056.00元（二）、诉讼费由被告负担。事实和理由，2010年张凤军以原告出售假冒种子为由起诉原告，兴安盟中级人民法院以被告的评估报告作为判决依据。因兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托范围是对张凤军收益损失进行评估，被告评估的范围是因大豆苗孢囊线虫病所造成的损失价值，被告评估的是非委托项。被告不具备农作物种植减产因素的专业鉴定资质，不符合相关法律规定，并且被告在评估过程中没有经过农作物产量测产，产量数据系伪造。被告的违法行为，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任，故诉至法院。
被告乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所庭审答辩称，不同意原告诉讼请求，本案是侵权赔偿案件，被告没有对原告的损失造成侵权，所以被告没有赔偿义务。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张凤军在李烁阳经营的乌兰浩特市大田种子经销处购买了”黑河50”豆种。之后，张凤军与李烁阳因财产损害赔偿纠纷一案，诉至乌兰浩特市人民法院。乌兰浩特市人民法院于2011年3月8日作出（2010）乌民初字第2068号民事判决，李烁阳不服该判决向兴安盟中级人民法院提起上诉，兴安盟中级人民法院撤销（2010）乌民初字第2068号民事判决，发回乌兰浩特市法院重审。乌兰浩特市人民法院作出（2012）乌民初字第2835号民事判决，张凤军不服，向兴安盟中级人民法院提起上诉。兴安盟中级人民法院作出（2015）兴民终字第229号民事判决书，判决李烁阳给付张凤军耕种”黑河50”抗线豆种损失款154428.00×70%=108099.06元，交通费500.00元。李烁阳不服该判决，申请再审，被兴安盟中级人民法院驳回。另查明，张凤军与李烁阳因财产损害赔偿纠纷一案审理中，张凤军提出申请对在李烁阳处购买的”黑河50”豆种进行质量鉴定及收益损失进行评估。该申请兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所进行评估，评估过程中张凤军撤回对豆种质量鉴定的申请。经乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所评估，因大豆苗孢囊线虫病损失价值为154428.00元。
上述事实，有原告李烁阳提供的资产评估报告书、民事判决书及当事人双方庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
审理中，原告李烁阳提供的07版的司法鉴定通则（复印件）、中华人民共和国农业部令第28号《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》（复印件）、全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定（复印件）、内蒙古法院网上下载的全区具有涉农鉴定资质的单位（复印件），证明农业种子行业是专业领域，被告乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所不具有涉农鉴定资质，并且内蒙古法院网涉农资质鉴定单位没有被告。被告质证意见为对其真实性、合法性、关联性均不认可。因上述证据无法证明被告不具有专业资质，被告为资产评估事务所，原告申请事项即为损失价值评估，且被告对上述证据均不予认可，故对上述证据，本院不予采信；被告乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所提供的证明一份（复印件）。证明我们是完全按照法律规定来做评估报告的，我们完全有资质进行评估，都是经法院审查过的。原告李烁阳质证意见为，对其真实性有异议，我方认为这个证明应该有证人出庭。因被告提供的证据不能证明与本案的关联性，且原告不予认可，故对被告提供的该份证据，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告评估的范围是因大豆苗孢囊线虫病所造成的损失价值，二被告评估的是收益损失评估。因李烁阳未对张凤军说明耕种”黑河50”抗线豆种应注意的事项，由此产生损失，被告的评估并无不当。且原告李烁阳提供的证据，不能证明被告不具有评估资质，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予维护；原告请求的精神损失，因未提供相应证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予维护，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李烁阳的诉讼请求。
案件受理费2862.00元，减半收取1431.00元，由原告李烁阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十日
书记员 张晶玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初3404号原告:李烁阳，男，1975年6月出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：王海宏，职务：所长。委托诉讼代理人：韩瑞芹，女，汉族，1973年7月出生，该公司职员，住所地乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。原告李烁阳诉被告乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李烁阳，被告乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所委托诉讼代理人韩瑞芹、曹凤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李烁阳向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所赔偿经济损失118056.00元、精神损失10000.00元，合计128056.00元（二）、诉讼费由被告负担。事实和理由，2010年张凤军以原告出售假冒种子为由起诉原告，兴安盟中级人民法院以被告的评估报告作为判决依据。因兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托范围是对张凤军收益损失进行评估，被告评估的范围是因大豆苗孢囊线虫病所造成的损失价值，被告评估的是非委托项。被告不具备农作物种植减产因素的专业鉴定资质，不符合相关法律规定，并且被告在评估过程中没有经过农作物产量测产，产量数据系伪造。被告的违法行为，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任，故诉至法院。被告乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所庭审答辩称，不同意原告诉讼请求，本案是侵权赔偿案件，被告没有对原告的损失造成侵权，所以被告没有赔偿义务。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张凤军在李烁阳经营的乌兰浩特市大田种子经销处购买了”黑河50”豆种。之后，张凤军与李烁阳因财产损害赔偿纠纷一案，诉至乌兰浩特市人民法院。乌兰浩特市人民法院于2011年3月8日作出（2010）乌民初字第2068号民事判决，李烁阳不服该判决向兴安盟中级人民法院提起上诉，兴安盟中级人民法院撤销（2010）乌民初字第2068号民事判决，发回乌兰浩特市法院重审。乌兰浩特市人民法院作出（2012）乌民初字第2835号民事判决，张凤军不服，向兴安盟中级人民法院提起上诉。兴安盟中级人民法院作出（2015）兴民终字第229号民事判决书，判决李烁阳给付张凤军耕种”黑河50”抗线豆种损失款154428.00×70%=108099.06元，交通费500.00元。李烁阳不服该判决，申请再审，被兴安盟中级人民法院驳回。另查明，张凤军与李烁阳因财产损害赔偿纠纷一案审理中，张凤军提出申请对在李烁阳处购买的”黑河50”豆种进行质量鉴定及收益损失进行评估。该申请兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所进行评估，评估过程中张凤军撤回对豆种质量鉴定的申请。经乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所评估，因大豆苗孢囊线虫病损失价值为154428.00元。上述事实，有原告李烁阳提供的资产评估报告书、民事判决书及当事人双方庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。审理中，原告李烁阳提供的07版的司法鉴定通则（复印件）、中华人民共和国农业部令第28号《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》（复印件）、全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定（复印件）、内蒙古法院网上下载的全区具有涉农鉴定资质的单位（复印件），证明农业种子行业是专业领域，被告乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所不具有涉农鉴定资质，并且内蒙古法院网涉农资质鉴定单位没有被告。被告质证意见为对其真实性、合法性、关联性均不认可。因上述证据无法证明被告不具有专业资质，被告为资产评估事务所，原告申请事项即为损失价值评估，且被告对上述证据均不予认可，故对上述证据，本院不予采信；被告乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所提供的证明一份（复印件）。证明我们是完全按照法律规定来做评估报告的，我们完全有资质进行评估，都是经法院审查过的。原告李烁阳质证意见为，对其真实性有异议，我方认为这个证明应该有证人出庭。因被告提供的证据不能证明与本案的关联性，且原告不予认可，故对被告提供的该份证据，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告评估的范围是因大豆苗孢囊线虫病所造成的损失价值，二被告评估的是收益损失评估。因李烁阳未对张凤军说明耕种”黑河50”抗线豆种应注意的事项，由此产生损失，被告的评估并无不当。且原告李烁阳提供的证据，不能证明被告不具有评估资质，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予维护；原告请求的精神损失，因未提供相应证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予维护，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李烁阳的诉讼请求。案件受理费2862.00元，减半收取1431.00元，由原告李烁阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 唐 斌二〇一七年八月十日书记员 张晶玉
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00163号
原告席某甲，男，1945年7月14日生，汉族，农民。
被告席某乙，男，1950年9月1日生，汉族，农民。
原告某甲诉被告某乙土地侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年秋收，被告经与他人私下兑换责任田与原告责任田为邻时，被告侵占原告责任田东西宽2.76米，南北实长51米，随即原告多次向南仁三农发展服务中心请求确权。2011年2月16日，被告又把侵占原告的责任田强行砌砖墙围入他的宅基内。2013年12月3日南仁三农发展服务中心作出处理决定，确定被告侵权事实成立。故起诉要求被告停止侵权，归还所侵占原告耕地，恢复耕地原状；赔偿原告损失7807元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、南仁乡东合村村民委员会书证1份，证明原告的责任田东西宽10.30米，南北长38米，面积为0.587亩。
2、南仁三农发展服务中心处理决定书。证明被告侵占原告责任田面积和长、宽及侵占时间。
经质证，被告对上述两组证据的证明目的均不予认可。合议庭评议认为，以上证据均客观真实，予以确认。
被告辩称：他与原告土地相邻的责任田是与他人兑换的，不存在侵占原告土地。
被告未向法庭提供任何证据。
审理查明，1989年原告席某甲在村北城后分责任田0.587亩，地东西宽10.30米，南北长38米。1995年秋收，被告与他人兑换责任田后与原告土地为邻（西邻），双方为土地使用权发生争议，后原告多次向南仁三农发展服务中心请求确权。2013年12月3日南仁三农发展服务中心作出《关于东合村席某甲与席某乙发生责任田使用权争议问题的处理决定》，确定被告席某乙从1995年秋收后，从原告席某甲土地的西侧向东侵占原告土地宽2.76米，南北长38米。另查，被告2011年把侵占原告的责任田砌砖墙围入他的宅基内。原告于2014年1月20日诉讼来院。
本院认为，本案被告侵占原告部分责任田事实清楚，其行为侵犯了原告的合法权益，属侵权行为，故原告要求被告归还所侵占的土地依法应予支持。关于原告要求被告赔偿相关损失问题，对赔偿的数额应根据侵占的时间、土地状况及面积等因素综合考虑确定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告归还原告责任田东西宽2.76米、南北长38米，并恢复土地原状；
二、由被告赔偿原告损失1800元。
以上条款限判决生效后10日内履行。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 党志峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00163号
原告吴桂珍。
被告湖南德海制药有限公司。
法定代表人罗琢滨。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告吴桂珍与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告吴桂珍向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告吴桂珍起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告吴桂珍的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执570号
申请执行人周正才，男，1966年11月23日出生，汉族，四川省盐边县。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人周正才依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1065号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执570号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈瑜