河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第142号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环东路北20号院工行火车站支行5楼。
代表人蔺秋生，该公司经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王会敏，男。
委托代理人赵真珍，平顶山市148法律服务所法律服务工作者。
原审被告朱燕玲，女。
上诉人太平财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人王会敏、原审被告朱燕玲机动车交通事故责任纠纷一案，王会敏于2013年1月16日向河南省平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令：朱燕玲、太平保险公司赔偿其因交通事故产生的医疗费13843.09元，护理费26354.9元，误工费29797.9元，交通费2000元，住院伙食补助费7410元，营养费2470元，残疾赔偿金40885.24元，被扶养人生活费8926.42元，精神抚慰金5000元，鉴定费500元，共计137187.55元。由于此事故为同等责任，故要求朱燕玲、太平保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失129594.55元，并承担本案诉讼费。河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年4月28日作出（2013）卫民初字第154号民事判决。太平保险公司不服，向本院提出上诉，河南省平顶山市卫东区人民法院于2014年2月21日将本案移送至本院。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行审理。上诉人太平保险公司的委托代理人王鑫，被上诉人王会敏及其委托代理人赵真珍到庭参加诉讼，原审被告朱燕玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月5日20时30分许，丁式军驾驶豫DCA1**号别克小型轿车，沿平顶山市建设路由西向东行驶至华辰供电公司门前时，与王会敏驾驶沿建设路由东向西行驶至此处左转弯的豫D638**号普通二轮摩托车发生交通事故，致二车损坏、王会敏受伤。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，丁式军、王会敏负事故同等责任。事故发生后，王会敏被送往平顶山市第一人民医院进行治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性开放性骨折、左面部皮肤裂伤、急性颅脑损伤I型、鼻骨骨折、舌外伤，于2012年3月5日入住该院治疗，于2012年11月6日出院，共计住院治疗247天，花费医疗费用共计38843.09元。在王会敏住院治疗期间，朱燕玲垫付医疗费用25000元。本案在审理过程中，王会敏自行委托平顶山和平法医临床司法鉴定所进行了鉴定，和平法医临床司法鉴定所于2012年11月28日做出鉴定意见：王会敏的损伤致残程度为十级伤残。豫DCA1**号小型轿车在太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（最高赔偿限额为122000元）、商业第三者责任险（最高赔偿限额为200000元）。保险合同期间均为2011年7月6日至2012年7月6日。丁式军系朱燕玲雇佣的司机。
原审认为，公民享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，朱燕玲雇佣的司机丁式军驾驶小型轿车撞伤了驾驶摩托车的王会敏，致王会敏受伤，二车受损。对事故的发生，丁式军、王会敏负同等责任。故王会敏要求赔偿医疗费等损失的诉讼请求，合理合法部分应予支持。对王会敏的损失作如下认定：1、因交通事故住院治疗花费医疗费38843.09元。2、因交通事故受伤住院治疗而发生误工费，从2012年3月5日起至2012年11月28日止（计算至定残日前一天）共计263天。王会敏提供所在工作单位卫东区禧慷烟酒商店误工证明显示其月工资为3400元，但未能提供个人工资完税证明，故对其误工费用可参照上年度河南省批发和零售业从业人员平均工资计算，故误工费应为19620.52元（具体计算为27230元／年÷365天×263天）。3、王会敏提交平顶山市第一人民医院的出院证，显示住院期间陪护一人，提供刘莉所在单位卫东区禧慷烟酒商店陪护证明，陪护误工证明显示刘莉月工资3200元，但未能提供其完税证明，故护理费按照上年度河南省批发和零售业从业人员平均工资计算为18426.88元（具体计算为27230元／年÷365天×247天）。4、王会敏因交通事故造成身体损伤经自行委托鉴定为十级伤残，朱燕玲、太平保险公司未申请重新鉴定，因其系城镇户口，故残疾赔偿金按照河南省2012年度城镇居民人均可支配收入计算为40885.24元（具体计算为20442.62元／年×20年×10%）。5、王会敏的住院伙食补助费为7410元（即247天×30元／天）、营养费为2470元（即247天×10元／天）、交通费酌定为700元。6、根据交通事故对王会敏所造成的身体致残程度、精神损害程度、家庭状况、朱燕玲的过错程度、经济负担能力、社会经济状况的变化及法院所在地的经济发展状况，王会敏要求的精神损害抚慰金，法院酌定以5000元为宜。因此，王会敏实际发生的各项损失总计为133355.73元，扣除朱燕玲垫付的25000元，尚有108355.73元未得到赔付。本案中，交通事故发生在保险合同期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，太平保险公司有义务对交通事故受害人即王会敏已经确定的应获赔偿金额直接赔偿。王会敏因交通事故导致的各项损失133355.73元，太平保险公司应在豫DCA1**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的最高限额内向王会敏赔偿各项损失122000元，超过机动车交通事故责任强制保险最高限额的11355.73元，由于对事故的发生丁式军、王会敏负同等责任，故作为雇主的朱燕玲应赔付5677.87元；由于朱燕玲所有的豫DCA1**在太平财险投保有商业第三者责任险，并不计免赔，故应由太平保险公司在商业第三者责任险内向王会敏赔付5677.865元，故太平保险公司共应支付王会敏各项损失127677.87元；由于朱燕玲已向王会敏垫付25000元，扣减25000元后，太平财险实际应赔付王会敏各项损失共计102677.87元，朱燕玲垫付的25000元，由太平保险公司直接向其赔付。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审判决：一、太平财产保险有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内向王会敏支付各项费用共计102677.87元。二、驳回王会敏的其他诉讼请求。案件受理费2892元，由朱燕玲承担2291元，王会敏承担601元；鉴定费500元、材料费140元（做司法鉴定时拍片费用），由朱燕玲承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平保险公司不服原审判决提出上诉，请求：按照交强险分项限额判决，改判其对超出交强险医疗费限额部分13683.64元不承担赔偿责任，本案二审诉讼费用由王会敏承担。理由：1、本案无财产损失，不应判决太平保险公司承担交强险的财产损失部分。2、太平保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对医疗费用超出10000元的部分不应在交强险范围内赔偿。
王会敏答辩称：《道路交通安全法》第七十六条没有规定交强险限额内分项赔付，在交强险122000元内对受害人进行救济，符合交强险的立法目的，故原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱燕玲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案系朱燕玲的雇佣司机丁式军驾驶朱燕玲所有的豫DCA1**号轿车与王会敏驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致二车损坏，王会敏受伤，该事故经公安交警部门作出事故责任认定，认定丁式军、王会敏各负此事故的同等责任，各方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。因朱燕玲系豫DCA1**号车的所有人，丁式军系朱燕玲的雇佣司机，朱燕玲应依法对王会敏因本案交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。因豫DCA1**号车在太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）和商业第三者责任险（保险金额200000元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据上述法律规定，王会敏的各项损失应先由太平保险公司在豫DCA1**号车的交强险责任限额122000元内予以赔偿，不足的部分在商业第三者责任险范围内处理。交强险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到救治，及时填补受害人因交通事故造成的损失，分散社会风险。故太平保险公司称本案不存在财产损失，其不承担交强险中财产损失2000元，以及对医疗费超出10000元部分不在交强险范围内理赔的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由太平财产保险有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁振云
审 判 员 杜军伟
助理审判员 张培培
二〇一四年五月五日
书 记 员 范会娜