重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1319号
原告：任小华，男，1974年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁良钗，重庆才学律师事务所实习律师。
被告：重庆丰澳贸易有限公司，住所地：重庆市江北区新溉大道888号4幢1单元27-2号，组织机构代码082405887。
法定代表人：黄波，该公司执行董事。
被告：黄波，男，1972年3月4日出生，住重庆市奉节县。
被告：饶明江，男，1973年10月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告任小华与被告重庆丰澳贸易有限公司（以下简称丰澳公司）、黄波、饶明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任小华及其委托诉讼代理人刘德均，被告饶明江到庭参加诉讼，被告丰澳公司、黄波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任小华向本院提出诉讼请求：1.确认2015年12月26日原告与被告乙解除《投资合作协议》；2.三被告立即支付原告任小华因解除《投资合作协议》的投资款和经营所得共计260万元，并从2015年12月26起至付清为止按照逾期付款年利率6%支付利息；3.三被告承担本案的案件受理费。庭审中，原告任小华将利息的计算期间变更为从本判决生效之日起至借款清偿之日止。事实和理由：2014年9月25日，被告丰澳公司因资金不足，与被告饶明江签订《投资经营协议》，专营被告丰澳公司与重庆昌运贸易有限公司的煤炭供应，被告饶明江介绍原告任小华投资经营。2015年1月13日，原告任小华与被告丰澳公司签订《投资合作协议》，约定原告任小华向被告丰澳公司投入资金250万元作为被告丰澳公司原煤经销流动资金，如不继续合作，则由被告丰澳公司退还该资金，协议签订后，原告任小华履行了协议内容，但被告黄波将资金挪作他用，2015年12月26日，原、被告三方共同对被告丰澳公司经营进行结算，之后被告黄波个人出具借条一份，金额为260万元，借条出具后，被告黄波未偿还借款本息。
被告重庆丰澳贸易有限公司未作答辩。
被告黄波未作答辩。
被告饶明江辩称，合作协议系原告任小华与被告丰澳公司签订的，原告任小华向被告丰澳公司付款属实，为增加银行流水方便向银行贷款，故原告任小华都是通过被告饶明江的银行账号打给被告丰澳公司的，被告黄波出具借条属实，当时被告饶明江在现场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2015年1月13日，原告任小华为乙方与被告丰澳公司为甲方签订了《投资合作协议》，约定乙方向甲方投入资金250万元人民币作为乙方原煤经销流动资金，投入周期为12个月，经销客服仅限于重庆市丰都水泥厂、合川电厂、宜宾天沅实业公司三企业，甲方保证乙方税后月（30天）纯利润42万元，本协议约定违约金为10万元，如到期不继续合作，则由甲方退还乙方所有本金。该协议签订后，原告任小华通过饶明江向被告丰澳公司支付了合同约定的流动资金，被告丰澳公司将部分资金投入原煤经销。2015年12月26日，原告任小华与被告丰澳公司对二人合作期间的账务进行了结算，确认被告丰澳公司尚欠原告任小华260万元（包含流动资金、利润、违约金），被告黄波给原告任小华出具借条一份，载明：“今借到任小华现金260万元（贰佰陆拾万元整），从2016年1月开始每个月还款8至10万。黄波。2015年12月26日，身份证号码：51222614720304XXXX。电话：18223****XX。”借条出具后，被告黄波未偿还借款。
另查明，被告黄波于2016年9月6日签收本院邮寄的起诉状副本、传票等法律文书，其在2016年9月25日向本院提出管辖权异议申请。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告任小华与被告丰澳公司签订的《投资合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家及他人利益，法律应当予以尊重。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告虽未签订书面的解除协议，但根据原告任小华提交的借条和笔录等证据，以及原、被告在庭审中的陈述，能够认定原告任小华与被告丰澳公司在2015年12月26日达成了解除《投资合作协议》的合意，故《投资合作协议》自此时起自然解除，原告任小华要求本院确认《投资合作协议》已经于2015年12月26日解除符合法律规定，对此本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告在解除合同时将被告丰澳公司支付原告任小华的款项定为260万元，该金额系双方当事人的真实意思表示，对此本院予以认可。《投资合作协议》解除引发的债权债务关系因被告黄波出具借条而转变为民间借贷关系，原告任小华系出借人，被告黄波承继丰澳公司债务而成为民间借贷关系的借款人。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”原告任小华与被告黄波在借条中约定还款方式为每月偿还8-10万元，被告黄波在长达一年多的时间中没有偿还任何款项，原告任小华起诉要求被告黄波一次性偿还所有借款，系对借条中约定的还款方式的解除，本院认为被告黄波迟延履行主要债务，经催告后仍未履行，借条中关于还款方式的约定符合解除条件，故对于原告任小华要求被告黄波一次性偿还借款260万元的诉讼请求本院予以支持。被告丰澳公司的债务已经转移给被告黄波，故被告丰澳公司无需再承担还款责任。被告饶明江不是本案的借款人，故其无需承担还款责任。关于利息，原、被告并未在借条中约定利息，但被告逾期还款确实给原告任小华造成了一定的损失，故对于原告任小华要求被告黄波支付以借款本金260万元为基数，按年利率6%为标准，从本判决生效之日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。对于管辖权异议申请，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移动有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本院给定的答辩期为收到起诉状副本等文书之后十五日以内，被告黄波未在本院该期间提出管辖权异议，违反了法律规定，故对于该申请本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄波于本判决生效后十日内偿还原告任小华借款本金260万元并支付利息（利息以260万元为基数，按照年利率6%为标准，从本判决生效之日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告任小华在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元（原告任小华已预交27600元），由被告黄波负担27600元。公告费300元（原告任小华已预交300元），由原告任小华自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 陈兴华
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 潇