昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5668号
原告周琼芳。
委托代理人王影，云南海合律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨伟金。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
委托代理人杨姬莉亚。系被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工。特别授权代理。
被告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司。
委托代理人崔仲文。系被告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司员工。特别授权代理。
原告周琼芳与被告杨伟金、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安财险云南公司）、昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司（以下简称：昆明中北旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周琼芳及其委托代理人王影，被告杨伟金，被告平安财险云南公司的委托代理人杨姬莉亚，被告昆明中北旅游公司的委托代理人崔仲文到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经原、被告双方同意，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款的规定，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告周琼芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失共计89243元（包括：医疗费35834元，住院伙食补助费1600元，护理费9000元，营养费6000元，交通费2000元，误工费33000元，鉴定费1800元）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年6月19日，被告杨伟金驾驶被告昆明中北旅游公司运营的出租车延广福路由东向西行驶时，未按规定上下乘客张仰煌，在张仰煌开门下车时，车门与原告发生碰撞，致原告左足骨折。事发后，原告前后在云南圣约翰医院、中国人民解放军昆明总医院住院以及门诊治疗，共住院2次16天，已产生医疗费共计25834.48元。经司法鉴定，后期医疗费为10000元，护理期为60日，营养期为60日，误工期为150日，并产生司法鉴定费1800元。昆明市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告杨伟金承担主要责任，张仰煌承担次要责任，原告无责任，被告昆明中北旅游公司已向被告平安财险云南公司投保，所以原告有权就所有损失要求被告连带承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨伟金辩称：被告是中北公司二车队的出租车驾驶员，驾驶的出租车牌号为云XXX**。2016年6月19日下午16时左右，被告拉乘一位男乘客（坐前排副驾驶位）前往昆明爱琴海购物中心，途经昆明爱琴海购物中心2号门路段时，遇到红灯前方车辆排队等候，这时该乘客付了车费，但是没有说要下车。当车辆正要向前行驶时，该乘客自己拉开车门准备下车时，车门与顺机动车道驶来的一辆电动车发生碰撞，致使骑电动车的女士受伤，被告与该乘客急忙拨打了“120”并通知了交警、保险公司及被告昆明中北旅游公司。之后，被告在第一时间将伤者送到了医院。被告及被告平安财险云南公司、昆明中北旅游公司积极配合伤者及伤者的亲属到医院治疗，到医院看望伤者，并支付了伤者从治疗到康复出院的一切费用。被告作为驾驶员，没有观察来往车辆，没有主动提醒乘客下车注意安全，对造成本次事故负有责任，被告对伤者及伤者的家属深感抱歉。
被告平安保险云南公司辩称：1、被告昆明中北旅游公司就肇事车辆在被告公司投保了“交强险”和商业三者险。商业三者险赔偿限额50万元，为不计免赔；2、被告公司在原告住院期间已在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费1万元，故在交强险部分应该扣除1万元；3、事故发生在保险期限内，原告主张的各项损失在质证时一并发表意见。
被告昆明中北旅游公司辩称：肇事车辆是被告公司的车，发生事故的原因是乘客开门撞到了原告。事故发生后，被告公司积极看望了伤者，至于原告主张的损失，由法院依法判决。
原告周琼芬为支持其提出的诉讼主张，提交了以下证据：
1、周琼芳的居民身份证及被告昆明中北旅游公司、平安财险云南公司的工商公示信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故经认定由被告杨伟金承担主要责任，张仰煌承担次要责任，原告周琼芳无责。
3、①云南圣约翰医院出院证、出院记录、诊断证明书、出院费用汇总单；②成都军区昆明总医院诊断证明书、出院证明书、病人费用清单；③成都军区昆明总医院住院收费票据、成都军区昆明总医院门诊收费票据2张、云南圣约翰医院门诊收费票据3张；④云南健之佳连锁健康药房、一心堂、民润堂大药房付款凭证（复印件），以上证据证明原告周琼芳在云南圣约翰医院、成都军区昆明总医院住院治疗11天，共产生住院医疗费、门诊医疗费25834元。
4、云南正大司法鉴定中心云南正[2016]临床鉴字第10952号、10931号“司法鉴定意见书”各1份，及鉴定费收款收据，证明经司法鉴定，原告周琼芳此次受伤的后期医疗费为10000元、护理期为60天、营养期为60天、误工期为150天，原告周琼芳因鉴定产生鉴定费1800元。
5、中国石化销售有限公司云南石油分公司发票、中国石油云南昆明西福加油站销售小票、云南省国家税务局限通用定额发票、云南省国家税务局通用机打发票，证明原告周琼芳已实际产生交通费402.5元。
6、加盖云南方舟大酒店有限公司公章的“收入证明”1份，证明原告周琼芳的年工资收入为55000元。
经质证，被告杨伟金、平安财险云南公司、昆明中北旅游公司对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的真实性无异议，但提出原告周琼芳住院期间产生的医疗费由被告平安财险云南公司垫付了1万元，其余医疗费由被告杨伟金支付，并提出原告周琼芳在2016年7月26日对后期医疗费作了评估，故之后产生的医疗费不应再重复计算。对证据4的真实性无异议，但提出后期医疗费评估过高，“三期”鉴定的时间过长，应当根据医嘱确定“三期”的时间，并提出鉴定费不应由保险公司承担。对证据5的真实性无异议，认可原告周琼芳支出了交通费402.5元。对证据6提出原告周琼芳未提交劳动合同、工资流水、完税证明等证据证实其实际收入，故对证据的真实性及原告周琼芳持证据6主张的误工损失，不予认可。
被告杨伟金为支持其提出的辩称主张，提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险卡，证明被告杨伟金驾驶的车辆在被告平安财险云南公司投保了交强险和商业三者险。
2、成都军区昆明总医院住院收费票据，证明被告杨伟金支付了原告周琼芳住院期间的医疗费19733.62元。
3、护理费发票及护工赵菊仙的居民身份证、赵菊仙出具的收据，证明被告杨伟金支付了原告周琼芳在成都军区昆明总医院住院治疗期间产生的护理费2400元。
经质证，原告周琼芳对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，并认可其在云南圣约翰医院、成都军区昆明总医院住院治疗期间产生的护理费及医疗费已由被告杨伟金支付。被告平安保险云南公司、昆明中北旅游公司对证据1、证据2、证据3及被告杨伟金持证据1、证据2、证据3欲证明的内容均无异议。
被告平安财险云南公司、被告昆明中北旅游公司就其提出的辩称主张，未向本院提交证据。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告周琼芳提交的证据1、证据2，被告杨伟金、平安财险云南公司、昆明中北旅游公司对证据的真实性无异议，且证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对原告周琼芳提交的证据1、证据2的真实性，本院予以确认。原告周琼芳提交的证据3，被告杨伟金、平安财险云南公司、昆明中北旅游公司对证据的真实性不持异议，故对证据的真实性，本院予以确认。至于原告周琼芳持该组证据主张的医疗费，庭审中，原告周琼芳认可其在云南圣约翰医院及成都军区昆明总医院住院治疗产生的住院医疗费已由被告杨伟金及案外人张仰煌支付，故对原告周琼芳持证据3主张的住院医疗费，本院在本案中不予确认。对原告周琼芳持证据3主张的门诊医疗费264.92元，其中，时间为2016年10月5日的医疗费75.75元，因原告周琼芳于2016年7月26日申请对后期医疗费进行了评估，且原告周琼芳已主张后期医疗费，该笔医疗费应包括在后期医疗费中，故本院不再重复支持。云南健之佳连锁健康药房、一心堂、民润堂大药房付款凭证系复印件，不符合民事诉讼证据的基本要求，且原告周琼芳也未提交其他有效证据证实其持付款凭证主张的医疗费与本案具有关联，故对原告周琼芳持付款凭证主张的门诊医疗费，本院不予支持。综上，本院确认原告周琼芳支出门诊医疗费合计96.52元。原告周琼芳提交的证据4，被告杨伟金、平安财险云南公司、昆明中北旅游公司对证据的真实性不持异议，且证据符合民事诉讼证据的基本要求，故对证据4的真实性，本院予以确认。至于原告周琼芳持“误工期、营养期、护理期”鉴定意见书主张的误工期、营养期、护理费，因该鉴定并无法律依据，故本院不予支持。对原告周琼芳主张的误工期、营养期、护理期，本院将根据有关法律规定并结合原告周琼芳提交的其他有效证据在本判决说理部分一并进行评述。该组证据中的鉴定费发票，其中“误工期、营养期、护理期”鉴定因无法律依据，故对因鉴定“误工期、营养期、护理费”产生的鉴定费600元，本院亦不予支持。原告周琼芳提交的证据5，形式符合民事诉讼证据的基本要求，故对证据形式上的真实性，本院予以确认。至于原告周琼芳持证据5主张的交通费，被告杨伟金、平安财险云南公司、昆明中北旅游公司对原告周琼芳主张的交通费402.5元不持异议，故本院确认原告周琼芳因本案交通事故产生交通费402.5元。原告周琼芳提交的证据6，被告杨伟金、平安财险云南公司、昆明中北旅游公司对证据的真实性及原告周琼芳持证据欲证明的主张不予认可，而原告周琼芳又未提交其他有效证据证实其与出具该“收入证明”的单位之间存在劳动合同关系，且其因本案交通事故致其收入实际减少，故对原告周琼芳持证据6欲证明的主张，本院不予支持。但考虑到原告周琼芳受伤的事实及就医的客观事实，故本院将根据有关法律规定酌情予以支持。被告杨伟金提交的证据1、证据2、证据3，原告周琼芳、被告平安保险云南公司、昆明中北旅游公司对上述证据的真实性及被告杨伟金持上述证据欲证明的主张不持异议，故对被告杨伟金提交的上述证据的真实性及被告杨伟金持上述证据欲证明的主张，本院予以确认。
综上，根据庭审和举证、质证、认证，本院依法确认本案法律事实如下：
2016年6月19日16时02分，被告杨伟金驾驶云XXX**号“桑塔纳”牌小型轿车载乘张仰煌，沿昆明市广福路由东向西行驶至爱琴海购物中心门前路段时，未按规定上下乘客，乘客张仰煌开门下车时，恰遇原告周琼芳骑电动自行车行驶至该路段，车门与原告周琼芳发生碰撞，致原告周琼芳受伤，两车不同程度受损。本次事故，经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告杨伟金承担事故的主要责任，乘客张仰煌承担事故的次要责任，原告周琼芳无责任。当天，原告周琼芳被送至云南圣约翰医院救治，并在该院住治疗，至2016年6月24日，共住院治疗5天。经该院诊断，原告周琼芳的伤情为：车祸伤：1、左足第2、3趾骨开放性粉碎性骨折；2、双膝部左下肢左肩部软组织挫伤。出院医嘱：务必继续住院抗炎治疗。期间，原告周琼芳于2016年6月23日转院至成都军区昆明总医院住院治疗，至2016年7月4日，共住院治疗11天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养、预防感染、促进骨折愈合等治疗。2、术区切口隔日换药，术后14天拆线，换药期间观察术区切口愈合情况。3、抬高患肢，避免患肢负重、外伤。4、术后（1、2、3、6月复查X线，根据影像学结果指导功能锻炼。5、门诊随访。原告周琼芳在云南圣约翰医院、成都军区昆明总医院住院治疗期间共产生的住院医疗费计25569.56元，该笔住院医疗费由被告平安财险云南公司在机动车第三者责任强制保险医疗费项下支付了10000元、案外人张仰煌支付了8000元、其余由被告杨伟金支付。被告杨伟金并支付了原告周琼芳住院期间产生的护理费。原告周琼芳自己支出门诊医疗费96.52元。2016年7月14日、2016年7月26日，原告周琼芳委托云南正大司法鉴定中心对其因本案交通事故造成的损伤程度及尚需的后期医疗费进行鉴定，经鉴定，原告周琼芳的损伤程度为轻伤二级，尚需后期医疗费10000元。原告周琼芳支出鉴定费1200元。2016年8月10日，原告周琼芳诉至本院，请求判令杨伟金、张仰煌、平安财险云南公司、昆明中北旅游公司连带赔偿各项损失合计89243元。本案在审理过程中，原告周琼芳明确表示在本案中放弃对张仰煌的诉讼请求，并申请撤回了对张仰煌的起诉。
被告杨伟金驾驶的云XXX**号“桑塔纳”牌小型轿车的登记车主系被告昆明中北旅游公司。被告杨伟金系被告昆明中北旅游公司的驾驶员。被告昆明中北旅游公司就云XXX**号“桑塔纳”牌小型轿车向被告平安保险云南公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任险，保险期限均自2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。机动车第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元。机动车第三者责任险责任限额500000元，附加不计免赔。
本案争议的焦点是：原告周琼芳因本案交通事故造成的伤后损失应如何承担及损失应如何认定？
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，故应在机动车交通事故责任纠纷的法律关系项下对本案进行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故经交警部门认定被告杨伟金承担事故的主要责任，案外人张仰煌承担事故的次要责任，原告周琼芳无责任，故本案交通事故中原告的损失首先应由被告平安财险云南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元内予以赔偿，即医疗费限额项下10000元，死亡残疾限额项下110000内予以赔偿。对于机动车第三者责任强制保险赔偿不足部分，由于本案交通事故经交警部门认定由被告杨伟金及案外人张仰煌承担主次责任，故本院根据交警部门对本次事故的原因分析及责任认定等，确定由被告杨伟金承担70%的赔偿责任，案外人张仰煌承担30%的赔偿责任。因被告杨伟金驾驶的车辆向被告平安财险云南公司投保了商业三者险，故由该商业三者险实际承担。案外人张仰煌承担的部分，因原告已明确表示在本案中放弃主张，故本院在本案中不作审议。被告昆明中北旅游公司系被告杨伟金的雇主，本案交通事故发生在被告杨伟金从事雇佣活动过程中，因此，侵权赔偿人依法应为被告昆明中北旅游公司。被告杨伟金对于本案交通事故的发生具有过错，故依法应承担连带赔偿责任。
对本案造成的损失。1、医疗费，原告受伤后到云南圣约翰医院、成都军区昆明总医院住院治疗产生的住院医疗费已由被告杨伟金、平安财险云南公司及案外人张仰煌承担，故对原告主张的住院医疗费，本院不予支持。至于原告主张的门诊医疗费，符合法律规定的为96.52元，故本院支持医疗费为96.52元；2、后期医疗费10000元，有司法鉴定结论确定必然发生，故本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告伤后先后在云南圣约翰医院、成都军区昆明总医院住院治疗，实际住院天数为15天，按每天100天计算，故住院伙食补助费计算为1500元；4、护理费，原告在云南圣约翰医院及成都军区昆明总医院住院治疗期间的护理费已由被告杨伟金实际支付，故对原告住院期间的护理费，本院不予支持。原告出院后的护理期，根据医嘱及原告的伤情、治疗情况等，本院酌情支持原告的护理期为50天。护理人员的收入状况本院根据2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元计算，故护理费计算为6310.55元（46067元÷365天×50天）；5、误工费，“根据受害人的误工时间和收入状况确定。”虽然原告就其主张的误工期提交了司法鉴定意见书佐证，但因该鉴定结论无法律依据，故本院不予支持。原告的误工期，本院根据医嘱、原告的伤情、治疗过程等，酌情支持误工期为90天。原告的收入状况，本院参照2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46067元计算，故误工费计算为11358.99元（46067元÷365天×90天）；6、营养费，根据原告出院时的医嘱及原告的伤情、治疗情况等，本院酌情支持原告的营养期为50天，按每天50元计算，为2500元；7、鉴定费，符合法律规定的为1200元，故本院支持鉴定费为1200元；8、交通费，被告杨伟金、平安财险云南公司、昆明中北旅游公司对原告持交通费票据主张的交通费402.5元不持异议，故本院支持交通费为402.5元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费96.52元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费1500元、护理费6310.55元、误工费11358.99元、营养费2500元、鉴定费1200元、交通费402.5元，合计33368.56元。该笔损失按前述责任承担方式予以承担，其中属机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额项下的费用14096.52元（医疗费96.52元、后期医疗费10000元、住院伙食补助费1500元、营养费2500元），因被告平安财险云南公司已实际支付10000元，故不再重复支付；属死亡伤残赔偿限额项下的费用18072.04元（护理费6310.55元、误工费11358.99元、交通费402.5元），未超过赔偿限额，故由被告平安财险云南公司予以赔偿。被告平安财险云南公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿后，不足部分14096.52元按前述责任比例予以承担，即由被告昆明中北旅游公司、杨伟金连带承担70%即9867.56元，由于被告杨伟金驾驶的车辆在被告平安财险云南公司投保了机动车第三者商业保险及不计免赔险，故应由被告平安财险云南公司在机动车第三者商业保险限额内予以承担。鉴定费1200元，不属保险赔偿范围，应由被告昆明中北旅游公司、杨伟金连带承担70%即840元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周琼芳因本案交通事故造成的损失合计人民币18072.04元；在机动车第三者商业保险赔偿限额内赔偿原告周琼芳因本案交通事故造成的损失合计人民币9867.56元；
二、被告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司、被告杨伟金于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告周琼芳鉴定费人民币840元；
三、驳回原告周琼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2031元（原告已预交），减半收取计人民币1015.5元，由原告周琼芳承担510元；被告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司、杨伟金承担人民币505.5元（于本判决生效之日起十五日内支付给原告周琼芳）；其余诉讼费人民币1015.5元，退还原告周琼芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 姜玉芝
人民陪审员 吴 燕
二〇一七年二月四日
书 记 员 董 媛