wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00117号
原告：宁国海，男，1972年4月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被告：张宇，男，1974年8月9日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
原告宁国海与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院2011年3月21日立案受理后依法由审判员王祖良适用简易程序独任审判，5月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国海诉称：2009年11月22日，被告张宇以周转为由立据向我借款85000元，约定一个月还清，否则按每日3‰承担借款违约金，逾期，经催要未果，现请求判决被告依约还本、承担违约金及本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，人口信息登记表。2、被告所立据借条一份，佐证原告诉称内容。
被告张宇未作答辩。
经审理查明：被告张宇以做生意周转为由于2009年11月22日同原告宁国海口头订立借款合同，并立据借原告85000元，书面约定借款时间为30天，当年12月22日偿还，到期必须一次性归还，否则被告按日3‰承担违约金，若通过司法途径解决纠纷被告应承担相关费用。原告遂依约向被告提供借款85000元，逾期，经催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告张宇立给原告宁国海可视为借款合同的借条成立且合法、有效，原、被告双方约定的违约金未违反国家相关限制性规定。原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用原则依约还本及承担违约金，故对原告要求被告还本并承担违约金的诉请，本院依法予以支持。但违约金的给付应从约定还款期限起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起三日内偿还所借原告本金85000元，并从2009年12月22日起，按日3‰支付原告违约金至还清本金时止；
二、驳回原告宁国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一一年五月十七日
书记员 刘友军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
……
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
……
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容执字第39号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人胡某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人罗某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人胡某某、罗某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年5月27日作出（2014）01003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收胡某某、罗某某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人胡某某、罗某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年1月19日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）01003号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）01003号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年一月二十日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第39号
申请执行人南宁市北农饲料科技有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：占书华
被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：林栋超
申请执行人南宁市北农饲料科技有限责任公司与被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司应支付货款人民币70445元及利息给申请执行人，并负担受理费780元及执行费957元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人的财产正在另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）容民初字第1885号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 封媛媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终359号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧旭华，男，1972年9月15日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月30日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人欧旭华犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月八日作出（2016）湘1002刑初281号刑事判决。判处“被告人欧旭华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元”。被告人欧旭华不服，提出上诉。2016年12月6日，湖南省郴州市北湖区人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人欧旭华表示服判，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧旭华撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许欧旭华撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧旭华撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘虹希
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终359号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧旭华，男，1972年9月15日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年9月30日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人欧旭华犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月八日作出（2016）湘1002刑初281号刑事判决。判处“被告人欧旭华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元”。被告人欧旭华不服，提出上诉。2016年12月6日，湖南省郴州市北湖区人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人欧旭华表示服判，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人欧旭华撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许欧旭华撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人欧旭华撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵学军审 判 员  刘继根代理审判员  唐俊宇二〇一七年一月五日书 记 员  刘虹希附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11890号
原告：双马塑业有限公司，住所地：临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
被告：吴晶，女，1971年10月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，住义乌市。
原告双马塑业有限公司诉被告吴晶、浙江中国小商品城集团股份有限公司关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告双马塑业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双马塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告双马塑业有限公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈佳慧
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初3282号
原告：迟学菊，女，1958年8月12日出生，汉族，住海阳市。系宋立武的妻子。
原告：宋德荣，男，1989年5月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。系宋立武的儿子。
上述两原告委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1982年1月24日出生，住海阳市辛安镇南丁村***号。
原告：宋艳霞，女，1982年1月24日出生，住海阳市。系宋立武的女儿。
被告：宋绍硕，男，1964年11月28日出生，汉族，住海阳市。
原告迟学菊、宋艳霞、宋德荣与被告宋绍硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋艳霞、原告迟学菊、宋德荣的委托代理人宋艳霞到庭参加诉讼，被告宋绍硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟学菊、宋艳霞、宋德荣向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金646228元，丧葬费28635元，医疗费14541.48元，合计689404.48元，要求被告在交强险范围内承担120000元，剩余部分由被告承担50%为284702.24元，以上两项共计404702.24元。2、诉讼费由被告承担。
宋绍硕辩称，我认为我在本次交通事故中不承担责任，我走的路线很对。我不同意赔偿原告的损失。我在驾驶过程中抽的烟是在开车前点的，抽烟并没有分散我的精力。我跟交警说过我喝酒了，但是交警并没有检验出我喝酒，我认为对方检验为18.9毫克/升的酒精含量应也属于酒驾。
经审理查明，2017年6月9日20时许，宋绍硕驾驶无号牌手扶拖拉机沿南丁村南道路自北南行，于海阳市辛安镇南丁村南处，与对行的宋立武无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，宋立武受伤，经医院抢救无效于当月11日死亡。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因本次事故成因无法查清，未确定双方的事故责任。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实本次事故系宋绍硕与宋立武之间发生，且成因无法查清。2、提供户口本及身份证复印件，证明宋德荣系宋立武的长子，宋艳霞系宋立武的女儿，迟学菊系宋立武的妻子。3、门诊病历，住院病历，药费单据，用药明细，证明宋立武伤后救治共花费医疗费14541.48元。4、宋立武的退休证1份，证明宋立武系海阳市辛安镇供销社退休职工，主张死亡赔偿金按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元计算19年，为646228元。5、主张丧葬费按2016年山东省在岗职工年平均工资计算6个月为28635元。
另查，宋绍硕驾驶的手扶拖拉机无牌号，未投保交强险及商业三者险。
本院认为：公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的损失，根据侵权人在交通事故中的责任进行赔偿。本案中原告的亲属宋立武驾驶机动车与被告宋绍硕驾驶机动车辆发生事故，交警部门经过现场勘验及调查，无法查清事故成因，出具了道路交通事故证明，未确定双方的事故责任，在本案庭审过程中，被告宋绍硕虽然自称无过错，但提供不出证据证明本次事故的发生是由宋立武的全部责任造成的，因此，应推定宋绍硕与宋立武承担事故的同等责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，”因被告宋绍硕驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，故三原告要求被告宋绍硕在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告按责任比例内予以赔偿符合上述法律规定，本院予以支持。对于三原告的诉讼请求，被告均没有异议，本院依法对三原告的损失医疗费14541.48元，死亡赔偿金646228元，丧葬费28635元予以认定。上述损失，由被告宋绍硕在交强险范围内承担120000元，超出交强险范围的损失569404.48元，由被告宋绍硕赔偿50%为284702.24元，以上两项合计404702.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告宋绍硕赔偿原告迟学菊、宋艳霞、宋德荣各项损失共计404702.24元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7389元减半收取3694.5元，由被告宋绍硕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一七年九月一日
书记员 宁世光
海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行
账号：53×××22
行号：313456400013
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第461-1号
移送执行机构荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙艳军，男，1966年3月28日出生，汉族，住荥阳市索河办。
关于本院刑事审判庭依据本院已经发生法律效力的（2014）荥刑初字第164号刑事判决书移送执行刑事罚金一案，本院依法立案执行。
依上述判决，被执行人孙艳军因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缴纳罚金三千元，并承担本案执行费用五十元，共计三千零五十元。
在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荥执字第461号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月十六日
书记员 王 冉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初7007号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：李俊霖，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，该公司工作人员。
被告：蒋元东，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：宇记运输公司）诉被告蒋元东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告宇记运输公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼，被告蒋元东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋元东支付未缴纳的服务费及保险费等费用9000元、违约金1000元，共计10000元；二、判令解除与被告蒋元东签订的车辆挂靠合同，并由被告蒋元东将渝BA8××1号车辆的户籍变更至被告名下；三、诉讼费及其它相关费用由被告蒋元东负担。庭审中，原告宇记运输公司变更诉讼请求：一、判令被告蒋元东支付未缴纳的2016年6月至2017年8月的服务费3000元；二、判令解除与被告蒋元东签订的车辆挂靠合同，并由被告蒋元东将渝BA8××1号车辆的户籍变更至被告名下；三、诉讼费及其它相关费用由被告蒋元东负担。事实和理由：蒋元东购买渝BA8××1号车辆并挂靠在宇记运输公司处。但该车应缴纳的服务费、保险费等费用至今未支付，严重违反合同约定，且该车也拒绝进行车辆年检，存在重大安全隐患，公司无法对该车进行管理，请求将所有权变更至蒋元东名下。因多次与蒋元东联系无果，宇记运输公司遂诉至法院请求判如所诉。
被告蒋元东未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称，渝BA8××1号车辆属国二类，因车辆档案已锁死，无法年审。宇记公司曾电话询问是否继续经营，被告答复称车辆无法年审，不经营了，且被告已将该车车牌、证件寄回公司。该车是被告于2010年11月12日在徐文处购买，当时在宇记运输公司交纳押金3000元。截至2017年7月止，被告只欠宇记运输公司2017年1月至2017年6月的管理费1200元，关于欠保险费一事纯属子虚乌有。而且因该车有违章需处理，需要宇记运输公司办理手续，被告从5月就告知宇记运输公司需邮寄的材料，宇记运输公司至今未提供，无法处理违章，被告请求解除与宇记运输公司的挂靠关系。
本院经审理认定事实如下：宇记运输公司系依法成立的从事普通货物运输的有限责任公司。2010年11月12日，宇记运输公司作为甲方与蒋元东作为乙方签订《车辆挂靠合同》。该合同约定：乙方将其购买的渝BA8××1号货车登记在甲方名下挂靠经营；挂靠经营期限从2010年11月12日至该车按照国家政策规定报废为止；乙方必须于每月5日前向甲方缴清当月应缴纳的每月服务费200元；为保证合同的顺利履行，防止乙方拖欠规费，乙方在签订本合同时需向甲方缴纳保证金2000元，如乙方在履行本合同过程中，违反了合同约定拖欠费用的，则该保证金甲方不予退还；乙方不按照国家规定和甲方有关要求参加车辆保险，甲方有权终止合同，停止挂靠关系等内容。
2017年7月13日，宇记运输公司以蒋元东未缴纳服务费、保险费等费用为由，诉至法院要求判如所诉。
诉讼中，蒋元东辩称其已向宇记运输公司交纳押金3000元，仅欠宇记运输公司2017年1月至2017年6月的服务费1200元；宇记运输公司陈述蒋元东交纳的保证金为2000元，另交纳的1000元应是过户费，并非保证金，且与本案无关联性，不应在本案中抵扣，认可蒋元东辩称尚欠服务费的起算时间为2017年1月，但双方至今仍未解除车辆挂靠合同。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证复印件、代收款收据及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定履行各自的义务。宇记运输公司与蒋元东签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自义务。蒋元东将渝BA8××1号货车挂靠在宇记运输公司名下经营，应当按照约定支付服务费。现蒋元东未举示证据证明已书面通知宇记运输公司解除合同，且双方均认可蒋元东自2017年1月起未缴纳服务费，故宇记运输公司要求蒋元东支付2017年1月至2017年8月的服务费共计1600元的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋元东向宇记运输公司缴纳的保证金问题，不属于本案的处理范围，且宇记运输公司不同意抵扣，蒋元东可另行诉讼解决。
蒋元东逾期未向宇记运输公司支付服务费，系不履行合同的主要义务，已构成违约，宇记运输公司诉请解除双方签订的《车辆挂靠合同》，理由正当，本院予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，渝BA8××1号货车应当归属实际所有人蒋元东，蒋元东应在合理期限内办理车辆过户手续，故对宇记运输公司要求蒋元东办理车辆过户手续的请求，本院予以支持，但宇记运输公司有协助办理的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告蒋元东于2010年11月12日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告蒋元东于本判决生效之日起5日内支付原告重庆宇记运输有限责任公司2017年1月至2017年8月的服务费共计1600元；
三、被告蒋元东于本判决生效之日起5日内办理渝BA8××1号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助办理的义务；
四、驳回原告重庆宇记运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋元东负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张水林
二〇一七年九月十八日
书记员 杜虎玲
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执607号
申请执行人：陈均，男，生于1957年6月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人陈均与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执607号申请执行人：陈均，男，生于1957年6月12日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人陈均与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2487号
申请执行人崔志荣，男，1986年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人商永飞，男，1984年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周杰，男，1989年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人崔志荣与被执行人商永飞、周杰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）苏0925民初4218号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告商永飞、周杰共同偿还原告崔志荣借款本金5万元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算），于2017年11月15日前给付原告1万元（利随本清），从2017年12月1日起，于每月20日前给付5000元（利随本清），直至还清。如被告有一期不按约履行，原告有权就被告尚未履行的全部标的向法院申请强制执行。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年5月25日向本院撤销本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初4218号民事调解书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年五月二十五日
书记员 商 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1148号
原告任某某，女，汉族，1992年8月出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人文国君，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1989年2月出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院受理原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵洪江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人文国君到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于2012年6月相识后自由恋爱，同年8月14日在南充市嘉陵区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。婚后，由于被告好逸恶劳，经常在外参加赌博，使得我与他常为家庭生活琐事发生纠纷，导致我与他的夫妻感情长期不和，现已完全破裂。为了保护我的合法权益，请求人民法院依法判决准许我与被告离婚。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息表各一份；2、原、被告的申请结婚登记声明书复印件各一份，双方的结婚登记审查处理表复印件一份。
被告陈某某未到庭参加诉讼，未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原告任某某与被告陈某某于2012年6月相识后自由恋爱，2012年8月14日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处登记结婚，双方婚后没有生育子女。在婚后的共同生活中，原、被告的夫妻关系和感情一般。
上述事实，可由原告本人的陈述和前述经庭审审查的证据相互印证予以证实。
本院认为，原告任某某诉称由于被告好逸恶劳，有赌博恶习，双方婚后常为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻感情长期不和，现已完全破裂，但其提交的证据仅能证实自己与被告系合法夫妻，不能证实双方的夫妻感情状况，因此，其离婚理由不能成立，对于原告的离婚诉讼请求，依法不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条的规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵洪江
二〇一五年六月二日
书记员 何 柯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第85号
上诉人（原审原告）：安吉金鹏家居制造股份有限公司，住所地：安吉县递铺镇灵峰南路西侧。
法定代表人：杜建明。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈雅芳。
上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司为与被上诉人陈雅芳保证合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2014）湖安递商初字第280号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理，上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司的委托代理人叶根贵、蔡志国、被上诉人陈雅芳到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司于2015年2月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21900元，减半收取10950元，由上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第29号
原告：何某甲。
被告：颜某。
委托代理人：章某某。
原告何某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
25日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2010年
2月2日公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。原告何某甲、被告
颜某及其委托代理人章某某均到庭参加诉讼。
原告何某甲起诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相某
某爱，于2005年4月24日在富阳市场口镇人民政府办理结婚登
记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名何某乙，现年6岁
。由于婚前了解不够，双方性格脾气有较大的差异，无法沟通
和理解，特别是发生几次争吵事件后，双方感情受到影响，导
致被告于2008年7月4日离家至今。现起诉要求与被告离婚，女
儿由原告抚养，被告每月负担抚养费300元。
为此，原告何某甲向本院提供结婚证一份，用以证明原告
何某甲与被告颜某系夫妻关系的事实。
被告颜某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称
：原、被告于2004年10月经人介绍相某某爱，2005年4月22日
办理结婚登记手续及××××年××月××日生育女儿何某乙的时间是对
的。婚初双方感情较好，后来由于被告生了女儿，导致公婆对被告不满，才发生一些争吵，故被告于2008年7月4日回娘家居
住至今。现对原告何某甲起诉离婚，被告表示不同意。
被告颜某未向本院提供相关证据。
原告何某甲提供的证据，经被告颜某质证无异议，本院
对该证据予以认可。
本院经审理，认定事实如下：
原告何某甲与被告颜某于2004年10月经人介绍相某某爱
，于2005年4月22日在富阳市场口镇人民政府办理结婚登记手
续，并于××××年××月××日生育一女（何某乙，现年6岁），婚后
夫妻感情较好。由于原、被告发生矛盾时，未能及时沟通、互
相理解，导致被告于2008年7月离家到娘家居住，但期间时有
回家看望女儿。现原告何某甲以双方感情已经破裂为由，起诉要
求与被告离婚。
本院认为，原告何某甲与被告颜某婚姻基础、婚后感情
较好，目前产生矛盾主要是由于被告长期居住娘家，双方共同
生活较少，造成夫妻感情淡薄所致，只要被告回家与原告共同
生活，并在以后的共同生活中，加强沟通，互让互谅，夫妻仍
能重归和好。鉴于原、被告感情尚未破裂，原告何某甲离婚之诉
，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
原告何某甲离婚之诉，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人
民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中
级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年二月二日
代书记员 颜燕香
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2094号
原告乔雪峰，男，汉族，1972年1月13日出生，住孟州市。
被告孟州市盛亚皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村，组织机构代码74252307-0。
法定代表人：白本东，公司经理。
被告丁京花，女，回族，1968年4月23日出生，住孟州市。
被告白本东，男，回族，1966年12月3日出生，住址同上。系被告丁京花之夫（未到庭）
被告白义南，男，回族，1987年11月9日出生，住址同上。系被告丁京花之子。（未到庭）
原告乔雪峰诉被告孟州市盛亚皮业有限公司、丁京花、白本东、白义南追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔雪峰、被告丁京花到庭参加了诉讼，被告孟州市盛亚皮业有限公司（以下简称盛亚公司）、白本东、白义南经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔雪峰诉称，2014年12月18日，被告盛亚公司从孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小担保公司）处借款2000000元，由被告丁京花、白本东、白义南、乔雪峰为该笔借款提供了担保。借款到期后，2017年1月7日，乔雪峰作为担保人履行了担保责任，代偿本息共计2500000元并与中小担保公司签订执行和解协议一份。后原告向被告追偿，被告拒不履行。请求依法判令：1、被告孟州市盛亚皮业有限公司立即归还原告代偿的2500000元及利息（利息自起诉之日即2017年9月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、被告丁京花、白本东、白义南对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丁京花答辩称，原告陈述属实。
被告盛亚公司、白本东、白义南经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩权利。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：1、借款合同一份，证明孟州市中小企业信用担保有限责任公司出借给被告孟州市盛亚皮业有限公司贷款2000000元，约定利息为月利率1.6%，借款期限自2014年12月18日至2014年12月28日，担保人为白本东、丁京花、白义南、乔雪峰四人；2、起诉书、孟州市人民法院（2015）孟民南初字第158号民事判决书各一份，证明孟州市中小企业信用担保有限责任公司向孟州市人民法院提起诉讼，要求盛亚皮业、白本东、丁京花、白义南、乔雪峰偿还借款及利息，孟州市人民法院判决由盛亚公司承担2000000元及利息、违约金的还款责任，白本东、丁京花、白义南、乔雪峰承担连带责任；3、焦作市中级人民法院（2016）豫08民终118号民事判决书一份，证明乔雪峰上诉后二审法院维持原判；4、执行和解协议一份，证明进入执行程序后，乔雪峰将自己名下在中小公司的股权折价2500000元抵偿给中小公司，用于清偿盛亚皮业在中小公司的借款本金及利息；5、代偿证明一份，证明乔雪峰于2017年1月7日承担保证责任，代偿盛亚公司借款2000000元及利息500000元。
被告丁京花对原告证据质证称，对原告证据无异议。
被告丁京花未向本院提交证据。
被告盛亚公司、白本东、白义南经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃质证、举证权利。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月18日，盛亚公司从中小担保公司借款2000000元，借款期限为2014年12月18日至2014年12月28日，约定月利率1.6%，如出现违约，按约定借款利率3倍承担违约金，由白本东、丁京花、白义南、乔雪峰提供担保。借款到期后，盛亚公司未按照协议归还借款本金及利息。后中小公司向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日作出（2015）孟民南初字第158号民事判决书，判令：1、一、限被告孟州市盛亚皮业有限公司于本判决生效后立即归还原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司借款2000000元及利息、违约金（利息和违约金之和从借款之日即2014年12月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍计算）；二、被告白本东、丁京花、白义南、乔雪峰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中小企业担保公司的其他诉讼请求。后乔雪峰不服上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终11号民事判决书，判决维持本院判决。2017年1月7日，乔雪峰与中小担保公司达成执行和解协议，用自己名下在中小担保公司的股权折价2500000元抵偿给中小担保公司，用于清偿盛亚公司在中小担保公司的借款本金及利息。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，乔雪峰作为保证人履行了2500000元保证义务，盛亚公司作为借款人，应偿还乔雪峰替代其履行的债务2500000元及利息，故本院对原告乔雪峰要求被告盛亚公司还款的诉讼请求予以支持；因四个保证人白本东、丁京花、白义南、乔雪峰未约定分担比例，故原告乔雪峰不能向被告盛亚公司追偿的部分，各担保人应当承担四分之一的清偿责任，因此，原告乔雪峰要求被告白本东、丁京花、白义南承担连带清偿责任的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市盛亚皮业有限公司于本判决生效后立即给付原告乔雪峰2500000元及利息（利息自起诉之日即2017年9月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
被告白本东、丁京花、白义南对原告乔雪峰向被告孟州市盛亚皮业有限公司不能追偿的部分分别承担四分之一的清偿责任；
驳回原告乔雪峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告孟州市盛亚皮业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨海波
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 杰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初2094号原告乔雪峰，男，汉族，1972年1月13日出生，住孟州市。被告孟州市盛亚皮业有限公司，住所地：孟州市南庄镇桑坡村，组织机构代码74252307-0。法定代表人：白本东，公司经理。被告丁京花，女，回族，1968年4月23日出生，住孟州市。被告白本东，男，回族，1966年12月3日出生，住址同上。系被告丁京花之夫（未到庭）被告白义南，男，回族，1987年11月9日出生，住址同上。系被告丁京花之子。（未到庭）原告乔雪峰诉被告孟州市盛亚皮业有限公司、丁京花、白本东、白义南追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔雪峰、被告丁京花到庭参加了诉讼，被告孟州市盛亚皮业有限公司（以下简称盛亚公司）、白本东、白义南经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔雪峰诉称，2014年12月18日，被告盛亚公司从孟州市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小担保公司）处借款2000000元，由被告丁京花、白本东、白义南、乔雪峰为该笔借款提供了担保。借款到期后，2017年1月7日，乔雪峰作为担保人履行了担保责任，代偿本息共计2500000元并与中小担保公司签订执行和解协议一份。后原告向被告追偿，被告拒不履行。请求依法判令：1、被告孟州市盛亚皮业有限公司立即归还原告代偿的2500000元及利息（利息自起诉之日即2017年9月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、被告丁京花、白本东、白义南对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告丁京花答辩称，原告陈述属实。被告盛亚公司、白本东、白义南经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩权利。为证明自己的主张，原告提供的证据有：1、借款合同一份，证明孟州市中小企业信用担保有限责任公司出借给被告孟州市盛亚皮业有限公司贷款2000000元，约定利息为月利率1.6%，借款期限自2014年12月18日至2014年12月28日，担保人为白本东、丁京花、白义南、乔雪峰四人；2、起诉书、孟州市人民法院（2015）孟民南初字第158号民事判决书各一份，证明孟州市中小企业信用担保有限责任公司向孟州市人民法院提起诉讼，要求盛亚皮业、白本东、丁京花、白义南、乔雪峰偿还借款及利息，孟州市人民法院判决由盛亚公司承担2000000元及利息、违约金的还款责任，白本东、丁京花、白义南、乔雪峰承担连带责任；3、焦作市中级人民法院（2016）豫08民终118号民事判决书一份，证明乔雪峰上诉后二审法院维持原判；4、执行和解协议一份，证明进入执行程序后，乔雪峰将自己名下在中小公司的股权折价2500000元抵偿给中小公司，用于清偿盛亚皮业在中小公司的借款本金及利息；5、代偿证明一份，证明乔雪峰于2017年1月7日承担保证责任，代偿盛亚公司借款2000000元及利息500000元。被告丁京花对原告证据质证称，对原告证据无异议。被告丁京花未向本院提交证据。被告盛亚公司、白本东、白义南经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为自愿放弃质证、举证权利。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月18日，盛亚公司从中小担保公司借款2000000元，借款期限为2014年12月18日至2014年12月28日，约定月利率1.6%，如出现违约，按约定借款利率3倍承担违约金，由白本东、丁京花、白义南、乔雪峰提供担保。借款到期后，盛亚公司未按照协议归还借款本金及利息。后中小公司向本院提起诉讼，本院于2015年11月10日作出（2015）孟民南初字第158号民事判决书，判令：1、一、限被告孟州市盛亚皮业有限公司于本判决生效后立即归还原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司借款2000000元及利息、违约金（利息和违约金之和从借款之日即2014年12月18日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍计算）；二、被告白本东、丁京花、白义南、乔雪峰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中小企业担保公司的其他诉讼请求。后乔雪峰不服上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院作出（2016）豫08民终11号民事判决书，判决维持本院判决。2017年1月7日，乔雪峰与中小担保公司达成执行和解协议，用自己名下在中小担保公司的股权折价2500000元抵偿给中小担保公司，用于清偿盛亚公司在中小担保公司的借款本金及利息。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，乔雪峰作为保证人履行了2500000元保证义务，盛亚公司作为借款人，应偿还乔雪峰替代其履行的债务2500000元及利息，故本院对原告乔雪峰要求被告盛亚公司还款的诉讼请求予以支持；因四个保证人白本东、丁京花、白义南、乔雪峰未约定分担比例，故原告乔雪峰不能向被告盛亚公司追偿的部分，各担保人应当承担四分之一的清偿责任，因此，原告乔雪峰要求被告白本东、丁京花、白义南承担连带清偿责任的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市盛亚皮业有限公司于本判决生效后立即给付原告乔雪峰2500000元及利息（利息自起诉之日即2017年9月13日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；被告白本东、丁京花、白义南对原告乔雪峰向被告孟州市盛亚皮业有限公司不能追偿的部分分别承担四分之一的清偿责任；驳回原告乔雪峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告孟州市盛亚皮业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨海波二〇一七年九月二十九日书记员  李 杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2157号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙。
被执行人深圳市嘉信成光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭村石场路8号6栋。
法定代表人肖修成。
被执行人肖修成。
本院依据已发生法律效力的（2015）深罗法民二初字第7815号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行给付之义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖修成的银行存款人民币1650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐海彪
二〇一六年五月九日
书记员 蔡方庭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1469号
本院在执行龙某申请执行李某、黎某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黎某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黎某（公民身份号码：440104***4422）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效�
二〇一六年九月七日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更224号
罪犯李欢，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）银刑初字第34号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2013年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行，现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年1月至2017年8月累计获得6个表扬。建议对罪犯李欢减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李欢减去有期徒刑八个月十天，刑期自2013年12月26日起至2023年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更224号罪犯李欢，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）银刑初字第34号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2013年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行，现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年1月至2017年8月累计获得6个表扬。建议对罪犯李欢减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李欢减去有期徒刑八个月十天，刑期自2013年12月26日起至2023年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1992号
原告田某甲，农民。
委托代理人冯养连。
被告徐某，农民。
原告田某甲诉被告徐某同居子女抚养、财产纠纷一案，本院2013年9月16日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员李丙臣参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告田某甲的委托代理人冯养连到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2009年原告经人介绍与被告相识并定下婚约。订婚后被告经媒人向原告索要彩礼款20000元（其中包括见面、接小贴2000元）。被告经媒人手接到上述款后，在双方不到婚龄、未经登记的情况下，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活。同居时，因未到婚龄，缺乏对被告的了解，属草率结婚。同居生活期间，××××年××月××日生有女儿田某乙。自生女儿后，被告的性格变得古怪粗暴，因而经常无事生非，为琐事找原告麻烦，二人生气，导致性格不和闹分居。严重的是，分居期间被告用手机短信诅咒原告。2012年农历11月2日，原、被告开始断绝同居关系，不再同居生活至今。原、被告断绝同居之日起，女儿田某乙就随原告生活至今。综上所述，原、被告不同居生活后，女儿田某乙随原告生活，因而女儿应判归原告抚养。原、被告系同居关系，况且原、被告断绝同居关系，已不履行任何义务，双方未能达到登记结婚，未能缔结婚姻关系。所以，被告所要彩礼款应返还给原告。请求女儿田某乙判归原告抚养；被告返还原告彩礼款20000元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告田某甲提交下列证据：
1、西街村委会证明一份。用以证明原、被告双方典礼同居期间生育一个女儿；两人吵架不和，发生纠纷后村委会调解过，但由于在调解过程中对子女抚养问题有争议，未达成一致意见。
2、医学出生证明一份。用以证明原、被告双方同居期间，于××××年××月××日生育女孩田某乙。
另外，原告田某甲还提交了一份物品清单，称同居时被告徐某带到其家现仍在其家的物品有：冰箱一台、柜式空调一台、电视机一台、沙发一套（带茶几）、电动自行车一辆、饮水机一台、赛车一辆、电脑一台、梳妆台一个、餐桌一套、被褥八双。
被告徐某没有提出答辩。
被告徐某没有提交证据。
法庭经审理查明，原告田某甲、被告徐某2009年经人介绍并定下婚约，于××××年××月××日按农村风俗举行典礼仪式开始同居生活。同居生活期间，××××年××月××日生有女儿田某乙。后因家庭琐事双方发生纠纷，2012年农历11月2日，原、被告开始分居至今。女儿田某乙现随原告田某甲生活。同居时被告徐某带到原告田某甲家现仍在原告田某甲家的物品有：冰箱一台、柜式空调一台、电视机一台、沙发一套（带茶几）、电动自行车一辆、饮水机一台、赛车一辆、电脑一台、梳妆台一个、餐桌一套、被褥八双。
本院认为，原、被告双方没有办理结婚登记手续，属同居关系。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告徐某应当向原告田某甲适当返还彩礼。原告田某甲在诉状中所述的“见面、接小贴2000元”属赠与性质，不应认定为彩礼，彩礼应认定为18000元。考虑双方已同居数年等因素，应由被告徐某返还彩礼3000元较为适宜。女儿田某乙现随原告田某甲生活，不改变其生活环境对其成长较为有利，故女儿田某乙应由原告田某甲抚养。因原告田某甲并未请求被告徐某支付抚养费，抚养费应由原告田某甲自行承担。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，被告徐某享有对女儿田某乙探望的权利。因被告徐某没有到庭应诉，探望的方式、时间应由双方另行协议解决。同居时被告徐某带到原告田某甲家的物品，属于被告徐某同居前的个人物品，原告田某甲应当返还给被告徐某。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、女儿田鑫雨由原告田某甲抚养，抚养费自理。
二、被告徐某向原告田某甲返还彩礼3000元。
三、原告田某甲向被告徐某返还如下物品：冰箱一台、柜式空调一台、电视机一台、沙发一套（带茶几）、电动自行车一辆、饮水机一台、赛车一辆、电脑一台、梳妆台一个、餐桌一套、被褥八双。
四、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
以上判决第一、二、三项，于判决生效后七日内履行。
案件受理费300元，由原告田某甲、被告徐某各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
主 审 人 赵江斌
人民陪审员 李丙臣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 霍丽芬
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执612号
申请执行人刘方舟
被执行人承德天行房地产置业有限公司
申请执行人刘方舟与被执行人承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法决定将该案与刘洋等23人21件申请执行承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷案件并案执行。现本院在合并执行上述22件案件过程中查明，被执行人承德天行房地产置业有限公司现有唯一一块商业开发用地已被多家法院先后查封，该公司目前暂无财产可供执行，本院经过执行网络查控系统查询，亦未发现被执行人承德天行房地产置业有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3111号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 诚
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1726行初47号
原告李香云，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告鄄城县郑营镇人民政府，住所地鄄城县郑营镇郑营街。
法定代表人王志荣，镇长。
委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县人民政府法制办工作人员，住鄄城县。
委托代理人刘青松，男，1972年6月1日出生，汉族，鄄城县郑营镇政府工作人员，住鄄城县。
原告李香云诉被告鄄城县郑营镇人民政府房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告以建设文化广场为名，对原告的房屋进行征收，并委托山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司评估。被告仅给原告一份有山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司出具的《房地产评估报告》，该评估报告把原告的房屋评估的价格较低，该补偿数额致使原告的住房条件不但得不到改善，还导致原告无家可归。依据法律规定，房屋征收实行市、县区人民政府决定制度，但被告明知道无权征收原告的房屋，仍超越职权为之，直到在2016年9月被告和鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部及菏泽同方置业开发有限公司的工作人员对原告用非法方式迫使搬迁，原告才知道被告的非法征收行为。被告以建文化广场为名，非法征收原告的房屋，把原告的宅基地再非法出让给开发商，用于商业开发。原告为了维护自己的居住权，为了阻止被告的非法行为，依据《行政诉讼法》第2条、25条的规定，依法提起诉讼，愿贵院尽快作出判决，以维护法律威严和原告的合法权益。
被告辩称，被告未实施对原告的房屋征收行为。郑营镇西街及车路拐房屋改造是郑营镇西街、东街村根据村民意愿自行进行的旧村改造，被告只是受委托出面委托了房屋评估机构，并未组织或者实施房屋征收工作，被告不具有被告主体资格。为此请人民法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李香云系郑营镇东街村村民，住郑营东街车路拐。2014年郑营东、西街村委会就旧村改造问题选派代表先后到巨野县龙固镇、汶上县杨店村等地参观学习，回来后进行酝酿讨论，绝大部分群众同意旧村改造，成立了“鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部”。2014年7月20日，东街西街村委会为被告出具《委托书》，委托郑营镇人民政府出面为本村委托评估公司对群众的房屋、土地及各类附属物进行评估。2014年7月25日，被告与“山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司”签订《房地产评估委托协议书》。2015年8月30日，鄄城县郑营镇西街行政村村民委员会与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇西街旧村改造建设合同》，2016年5月30日，鄄城县郑营镇车路拐大队与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇车路拐旧村改造建设合同》。郑营镇西街旧村改造评估、拆迁、补偿、与安置等工作全部进行完毕，车路拐大队除原告等7人外，其余各户也都基本完成。原告于2016年11月8日诉至本院，请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法。
另查明，目前原告房屋没有拆除，保持原状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……”。原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，而被告辩称未对原告房屋实施征收。根据上述法律规定，原告要提供被告已经作出了该行政行为的事实根据。从原告提供的证据来看，1、《房地产估价报告》、2《郑营镇旧村拆迁补偿明白纸》、3《郑营镇西街旧村改造建设拆迁补偿安置协议书》、3现场照片、4、菏泽同方置业开发有限公司企业信息，均不能证明被告对原告房屋实施了征收行为。被告既没有发布征收公告，也没作出征收决定，房屋所占亦非国有土地，也没有上级部门的批准文件，仅凭上述证据不能认定郑营镇东、西街实施旧村改造，郑营镇人民政府就一定作出了征收行为。原告认为被告作出征收原告房屋的行政行为，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，没有事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李香云的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王建荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 顾丽君
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1726行初47号原告李香云，女，1963年7月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。被告鄄城县郑营镇人民政府，住所地鄄城县郑营镇郑营街。法定代表人王志荣，镇长。委托代理人刘兴玉，男，1965年7月25日出生，汉族，鄄城县人民政府法制办工作人员，住鄄城县。委托代理人刘青松，男，1972年6月1日出生，汉族，鄄城县郑营镇政府工作人员，住鄄城县。原告李香云诉被告鄄城县郑营镇人民政府房屋征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告以建设文化广场为名，对原告的房屋进行征收，并委托山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司评估。被告仅给原告一份有山东贵恒房地产土地评估经纪有限公司出具的《房地产评估报告》，该评估报告把原告的房屋评估的价格较低，该补偿数额致使原告的住房条件不但得不到改善，还导致原告无家可归。依据法律规定，房屋征收实行市、县区人民政府决定制度，但被告明知道无权征收原告的房屋，仍超越职权为之，直到在2016年9月被告和鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部及菏泽同方置业开发有限公司的工作人员对原告用非法方式迫使搬迁，原告才知道被告的非法征收行为。被告以建文化广场为名，非法征收原告的房屋，把原告的宅基地再非法出让给开发商，用于商业开发。原告为了维护自己的居住权，为了阻止被告的非法行为，依据《行政诉讼法》第2条、25条的规定，依法提起诉讼，愿贵院尽快作出判决，以维护法律威严和原告的合法权益。被告辩称，被告未实施对原告的房屋征收行为。郑营镇西街及车路拐房屋改造是郑营镇西街、东街村根据村民意愿自行进行的旧村改造，被告只是受委托出面委托了房屋评估机构，并未组织或者实施房屋征收工作，被告不具有被告主体资格。为此请人民法院依法查明事实，驳回原告的起诉。经审理查明，原告李香云系郑营镇东街村村民，住郑营东街车路拐。2014年郑营东、西街村委会就旧村改造问题选派代表先后到巨野县龙固镇、汶上县杨店村等地参观学习，回来后进行酝酿讨论，绝大部分群众同意旧村改造，成立了“鄄城县郑营镇旧村改造建设指挥部”。2014年7月20日，东街西街村委会为被告出具《委托书》，委托郑营镇人民政府出面为本村委托评估公司对群众的房屋、土地及各类附属物进行评估。2014年7月25日，被告与“山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司”签订《房地产评估委托协议书》。2015年8月30日，鄄城县郑营镇西街行政村村民委员会与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇西街旧村改造建设合同》，2016年5月30日，鄄城县郑营镇车路拐大队与菏泽同方置业开发有限公司签订《郑营镇车路拐旧村改造建设合同》。郑营镇西街旧村改造评估、拆迁、补偿、与安置等工作全部进行完毕，车路拐大队除原告等7人外，其余各户也都基本完成。原告于2016年11月8日诉至本院，请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法。另查明，目前原告房屋没有拆除，保持原状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。……”。原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，而被告辩称未对原告房屋实施征收。根据上述法律规定，原告要提供被告已经作出了该行政行为的事实根据。从原告提供的证据来看，1、《房地产估价报告》、2《郑营镇旧村拆迁补偿明白纸》、3《郑营镇西街旧村改造建设拆迁补偿安置协议书》、3现场照片、4、菏泽同方置业开发有限公司企业信息，均不能证明被告对原告房屋实施了征收行为。被告既没有发布征收公告，也没作出征收决定，房屋所占亦非国有土地，也没有上级部门的批准文件，仅凭上述证据不能认定郑营镇东、西街实施旧村改造，郑营镇人民政府就一定作出了征收行为。原告认为被告作出征收原告房屋的行政行为，没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告起诉请求确认被告征收原告房屋的行政行为违法，没有事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李香云的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  王建荣二〇一七年二月十日书 记 员  顾丽君
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2261号
申请人：王占备，男，1969年11月22日生，汉族，市民，住河南省偃师市城关镇。
被申请人：曲建党，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县镇。
被申请人：史宣娜，女，1973年1月22日生，汉族，农民，住址同上，系曲建党之妻。
被申请人：洛阳市祥泰冶金设备有限公司住所地：偃师市顾县镇曲家寨工业区
法定代表人：曲建党，男，该公司总经理。
本院在审理申请人王占备与被申请人曲建党、史宣娜、洛阳市祥泰冶金设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法冻结三被申请人银行存款60万元或查封其等价值其他财产，王浩男以其在中国农业银行偃师迎宾支行存款20万元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曲建党、史宣娜、洛阳市祥泰冶金设备有限公司银行存款60万元予以冻结，期限为一年。
二、如二被申请人银行存款余额不足，应查封其价值相当的其他财产，期限为二年。
三、对户名为王浩男在中国农业银行偃师迎宾支行存款20万元予以冻结，期限为一年。
案件申请费3520元，由申请人王占备承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
审 判 员 ：刘建明
二〇一七年七月十一日
代书记员 ： 李 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初385号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡阳，男，1990年10月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2011年3月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人胡阳犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人胡阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年3月1日17时许，被告人胡阳接到杨某1要求购买毒品的电话，及从杨某2（另案处理）处获取毒品。当日18时许，被告人胡阳在其居住的长沙市雨花区新建西路阳光锦城小区1栋1612号房间，将1克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以人民币200元的价格贩卖给杨某1。
案发后，被告人胡阳指引公安民警抓获杨某2。
上述事实，被告人胡阳在开庭审理中亦无异议，并有微信转账记录等书证，证人杨某1的证言，辨认笔录，抓获经过材料，长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的《关于胡阳立功表现的说明》，杨某2的《逮捕证》、《起诉意见书》，被告人胡阳的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡阳违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡阳协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可从轻处罚。被告人胡阳如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十八条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条第一款根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民申字第5号
宋再审申请人（原审被告）宋某甲。
法定代理人宋某乙。
再审被申请人（原审原告）王某甲。
法定代理人王某乙，又名王某乙。
再审被申请人（原审被告）兰考县城关镇南街小学（以下简称南街小学）。
法定代表人田高民，校长。
再审被申请人（原审被告）席某甲。
法定代理人席乙。
再审被申请人（原审被告）高甲。
法定代理人高某乙。
再审申请人宋某甲因与再审被申请人王某甲、南街小学、席某甲、高扬一般人身损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院二00九年二月二十七日作出的（2008）兰民初字第1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，申请人当时并没在场，原审法院判决申请人承担各项赔偿费用共计5160.55元事实不清，证据不足，且相关程序违法。请求依法再审。
经审查查明的事实与原判认定的事实相同。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。再审申请人宋某甲申请称当时并没在场，不应承担赔偿责任。从本案情况看，原审多个证据证实申请人在现场并参与了损害行为，故其再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某甲的再审申请。
审判长 马建庄
审判员 郭天庆
审判员 尹福中
二〇一〇年二月二十一日
书记员 陈袁芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初461号
原告：戴国平。
被告：程茂军。
本院在审理原告李晓诉被告程茂军民间借贷纠纷一案中，因被告程茂军需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民初字第187号
原告：陈某。
被告：黄某。
原告陈某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郦利江
鞍山市千山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍千行初字第1号
原告陈守忠，男，1953年12月4日出生，汉族，无业，现住海城市牛庄镇东关街东方红路**号**号。
委托代理人张爱慧，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人马建波，北京圣运律师事务所实习律师。
被告辽宁省海城市人民政府，住所地海城市铁西区经济技术开发区。
法定代表人邓延发，市长。
委托代理人戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。
原告陈守忠诉被告海城市人民政府房屋征收决定一案，因不服被告海城市人民政府作出的海政征决字（2014）01号《海城市人民政府房屋征收决定》的行政行为，向鞍山市中级人民法院提起行政诉讼，鞍山市中级人民法院以（2014）鞍行他字第61号行政裁定书指定本院管辖。本院接到指定管辖裁定后依法告知了双方当事人权利义务，原告以不服指定管辖为由申请管辖异议，我院秉承执法为民、保障行政相对人诉讼权利的原则，给出其必要时间向上级院提出请求，但截至2015年1月22日我院仍未接到上级院任何提级审理的通知，故本院于2015年1月22日依法组成合议庭，于2015年2月15日向征收范围内可能涉案的权利人发出可参加诉讼公告，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告陈守忠，委托代理人张爱慧、马建波，被告委托代理人戚峰，到庭参加了诉讼。在宣判前原告表示希望撤诉的意愿，于2015年5月5日向本院递交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告在案件宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈守忠撤回对被告辽宁省海城市人民政府的起诉。
案件受理费50元原告已预交，由原告陈守忠承担25元，依法返还25元。
审 判 长 黄永晴
审 判 员 陈星彤
代理审判员 赵虎博
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张嘉艺
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2815号
原告：任翠珍，女。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：王战勋，男。
原告任翠珍与被告王战勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠珍委托代理人刘冲到庭参加诉讼，被告王战勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠珍诉称：原、被告通过健身、锻炼相识。被告称自己是做工程的，由于资金周转困难，向原告提出借款。原告于2014年8月22日、2014年11月5日分两次将现金15000元、10000元，共计25000元交予被告。被告均向原告出具了借据。原告要求判令被告立即归还原告借款本金25000元，并承担本案诉讼费用。
原告任翠珍为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、2014年8月22日借条一张，拟证明被告王战勋向原告借款15000元现金的事实。
2、2014年11月5日的借条一张，拟证明被告王战勋向原告借款10000元现金的事实。
被告王战勋经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据因被告王战勋未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月22日，被告王战勋向原告任翠珍借款15000元，并出具了收款收据，收款收据载明：借到任翠珍壹万伍仟元整，王战勋，2014年8月22日。2014年11月5日，被告王战勋又向原告任翠珍借款10000元，并出具了借条，借条载明：今借到任翠珍壹万元整，王战勋，11月5号。
本院认为：债务理应清偿。被告王战勋向原告任翠珍借款25000元未还属实，原告要求被告归还借款本金25000元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战勋于本判决生效后十五日内归还原告任翠珍借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王战勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄晓梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1325号
原告:呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。
法定代表人：王俊来。
诉讼代理人：银剑锋，呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司员工。
被告：王美莲，现住呼和浩特市。
被告：畅雪波，现住呼和浩特市。
本院在审理呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司诉王美莲、畅雪波物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司负担。
审判员王云静
二〇一七年六月三十日
书记员李超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0121民初1325号原告:呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。法定代表人：王俊来。诉讼代理人：银剑锋，呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司员工。被告：王美莲，现住呼和浩特市。被告：畅雪波，现住呼和浩特市。本院在审理呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司诉王美莲、畅雪波物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司负担。审判员王云静二〇一七年六月三十日书记员李超
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7566号
原告：孟娟，女，1986年12月出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：李娜，女，1976年2月出生，汉族，现住陕西省西安市。
被告：刘春麟，女，1952年3月出生，汉族，现住陕西省西安市。
被告：徐波，男，1979年9月出生，汉族，现住陕西省西安市。
本院在审理原告孟娟诉被告李娜、刘春麟、徐波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孟娟撤回起诉。
案件受理费8810元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 惠
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢320号
申请执行人秦永刚，男，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。
被执行人联合金属科技（威海）有限公司，地址威海市开元西路298号。
本院在执行申请执行人秦永刚与被执行人联合金属科技（威海）有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第149-5号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法提取被执行人联合金属科技（威海）有限公司的租金收入，且已将执行款支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
劳动争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第149-5号调解书执行完毕。
执行费90元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十九日
书记员 毕 成
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1037号
原告朱正国。
被告朱小良。
本院在审理原告朱国正诉被告朱小良财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱国正于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国正撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱国正撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告朱国正负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李继东
二〇一六年六月十五日
书记员 路贵龙
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初218号
原告：孟凡玉，女，1995年3月20日出生，汉族，住阜城县。
被告：周海军，男，1973年3月20日出生，汉族，住阜城县。。
本院在审理原告孟凡玉与被告周海军返还原物纠纷一案中，原告孟凡玉于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孟凡玉负担。
审判员 刘重九
二〇一六年三月十五日
书记员 王书义
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2027号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，均系广州农村商业银行股份有限公司法律专员。
被执行人：李嘉宝，男，1995年5月29日出生，住广州市番禺区。
被执行人：陈延超，男，1962年11月6日出生，住广西藤县。
关于广州农村商业银行股份有限公司与李嘉宝、陈延超金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8642号裁决已经发生法律效力。依照上述生效裁决，李嘉宝、陈延超应履行向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金961814.40元及利息、逾期利息、复利，并支付案件仲裁费25711元的义务。因李嘉宝、陈延超未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管、工商局等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8642号裁决已经发生法律效力，被执行人李嘉宝、陈延超应按照生效裁决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2027号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2027号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，均系广州农村商业银行股份有限公司法律专员。被执行人：李嘉宝，男，1995年5月29日出生，住广州市番禺区。被执行人：陈延超，男，1962年11月6日出生，住广西藤县。关于广州农村商业银行股份有限公司与李嘉宝、陈延超金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8642号裁决已经发生法律效力。依照上述生效裁决，李嘉宝、陈延超应履行向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金961814.40元及利息、逾期利息、复利，并支付案件仲裁费25711元的义务。因李嘉宝、陈延超未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、证券、车管、房管、工商局等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8642号裁决已经发生法律效力，被执行人李嘉宝、陈延超应按照生效裁决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2027号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6607号
罪犯王金玲，女，1985年1月23日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年8月25日作出（2013）鼓刑初字第519号刑事判决，以被告人王金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并没收财产人民币二万元。因发现漏罪，于2015年4月27日被福州市公安局台江分局押回重审。福建省福州市台江区人民法院于2015年7月2日作出（2015）台刑初字第397号刑事判决，以王金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并没收财产人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王金玲本次缴纳没收财产人民币20000元及罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯王金玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王金玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王金玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金玲减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的没收财产人民币20000元及罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月23日至2028年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1184号
原告：丛某某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族，无业。
原告丛某某因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告丛某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称：原告与被告是初中同学，2012年3月开始谈恋爱。恋爱期间被告总是以做生意上货，汽车肇事。货主催款等各种借口向原告借钱，前后总共借款金额390000元。在被告的一再要求下，原告于2013年9月16日与被告草率结婚登记。在婚礼未举行前，原告发觉与被告恋爱近两年来被告仅见过原告父母一次，来电话就是借钱借钱，从没有过花前月下和亲近。原告与被告见面也就是屈指可数的几次。被告整天昼伏夜出，行踪诡秘。原告因此对其生意产生怀疑，在原告的一再追问下，被告承认根本就没做啥生意，向原告借来的390000元被其吃喝玩乐挥霍一空，与原告登记结婚是为了化解与原告的债务。原告对被告骗婚骗财行为无法容忍，而向公安机关报案，被告因涉嫌诈骗罪被铁东区人民检察院批准逮捕现羁押于鞍山市公安局第一看守所。
被告李某辩称：同意离婚，曾经给过原告16万元，要求原告出具收条以证明此事。在偿还16万元之前，被告还偿还给原告其他笔款项，按照刑事判决，要求原告返还。
经审理查明：原、被告于2013年9月16日登记结婚，无婚生子女。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查，被告称偿还过原告16万元，原告表示认可。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份以及原告部分当庭陈述；被告提供的证据有：被告部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。原告提供的刑事判决书1份、刑事裁定书1份，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。本案中，原告丛某某诉请与被告李某离婚，被告李某对此表示同意，双方感情确已破裂，故本院对于原告丛某某的该项请求予以支持。
关于被告称在给原告16万之前，还偿还原告其他笔款项，根据刑事判决书，要求原告返还多余款项一节，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告可另行诉讼。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告丛某某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 庞 可
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审492号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
被执行人吴美林。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年7月4日向本院申请执行平环罚字[2016]262号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人吴美林停止鞋材加工项目生产。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出平环罚字[2016]262号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴美林收到决定书后停止鞋材加工项目生产及缴纳罚款人民币20000元。被执行人于2016年11月21日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止鞋材加工项目生产。2017年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出的平环罚字[2016]262号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执415号
申请执行人李立军，男，1956年12月25日出生，汉族，住沅江市。
被执行人李孟良，男，1972年3月6日出生，汉族，住沅江市。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘09民终336号民事调解书，在执行李立军与李孟良健康权纠纷一案中，本院已按生效法律文书确定的给付内容50650元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0981执415号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍昌（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1854号
原告：李玉娥，女，1968年12月30日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张政，男，1963年4月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张俊，男，48岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被告：乌海市景昊建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人：石景夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩，男，该公司职工。
原告李玉娥与被告张政、被告张俊、被告乌海市景昊建筑安装有限责任公司（以下简称景昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娥及其委托诉讼代理人边高义、被告张政、张俊、景昊公司的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉娥向本院提出诉讼请求：1.请求三被告向原告支付劳务费22000元并承担从起诉之日起至给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2014年到2015年间，原告李玉娥受被告张政雇用在被告张俊承包的虹元检测中心项目工地打工，工程完工后被告尚欠原告劳务费22000元。2014年12月20日，被告张政向原告出具欠条，该欠款多次向被告张政催要，被告张政均以工程款未拨付为由拒绝给付。原告认为被告张政、张俊作为原告的雇主及工程承包人，依法应按约给付原告劳务费，被告景昊公司作为工程项目的施工方，将工程承包给无施工资质的被告张俊，应对欠付劳务费承担连带责任。
被告张政辩称，原告所述事实属实，同意给付劳务费，不同意给付利息。
被告张俊辩称，原告所述事实属实，劳务费由三被告共同承担，不同意承担利息。我给景昊公司打工，我与景昊公司并无书面协议。我是和虹元检测中心刘文莲签订的工程承包协议，与刘文莲直接结算，最终并未结算。
被告景昊公司辩称，我公司并未与张政、张俊签订劳务合同，与原告也无直接雇佣关系。不清楚是哪个单位开发和建设的虹元检测站。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《欠条》证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月20日，被告张政向原告许根其出具《欠条》一张，内容为“欠条虹元检测中心欠李玉娥工资贰万贰仟元￥22000元。张俊工地。欠款人张政2014.12.20日”。被告张政从被告张俊处承揽工程，被告张俊对欠款事实无异议。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告张政雇佣原告李玉娥，其应支付相应的报酬，未支付属违约行为，应承担相应的民事责任，即向原告给付所欠劳务费并从欠款之日起承担相应利息损失。原告主张从起诉之日起计算利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告张政辩称不予承担利息的辩解理由不成立，本院不予采纳。参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。被告张俊作为无施工资质的自然人在工地施工建设期间将部分工程分包给不具备施工资质的被告张政，应就上述拖欠劳务费及利息承担连带赔偿责任。同时，原告李玉娥还主张被告景昊公司作为项目施工方应与被告张俊承担连带给付责任，但其并未提供被告景昊公司属项目承建单位的相关证据且被告张政亦辩称其与他人签订承包协议并结算，故该诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告张政欠原告李玉娥劳务费22000元及利息（利息从2014年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内给付。
二、被告张俊对判决第一项的履行承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李玉娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张政、张俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 袁 远
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏 寅
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6519号
原告：夏某某，女，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：竺某某，男，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈某某，男，汉族，住奉化区。
本院在审理原告夏某某与被告竺某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。
审判员 王华华
二〇一七年十一月十日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1294号
原告：衢州云洁环保科技有限公司。
法定代表人：王斌。
被告：浙江美鑫特种纸有限公司。
法定代表人：胡新年。
原告云洁公司与被告美鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告云洁公司法定代表人王斌到庭参加诉讼。被告美鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云洁公司起诉称：2014年9月至2015年4月，被告到原告处购买聚合氯化铝及聚丙烯酰胺，共计货款22160元。被告于2015年1月13日支付货款4000元，余款至今未付。原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款18160元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告美鑫公司未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交《送货单》六份、增值税发票四份、增值税发票国税认证证明一份，证明原、被告之间买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款的事实。
被告美鑫公司未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月9日至2015年4月7日。原告将聚合氯化铝及聚丙烯酰胺运送至被告处。同时，原告向被告交付增值税发票四份，共计货款22160元。期间，被告支付原告货款4000元，余款至今未付。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告按约将货物运送至被告处，并由被告签收，双方买卖关系成立。原告按约交付材料后，被告长期未支付，原告有权要求被告在合理期限内支付。原告主张被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江美鑫特种纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州云洁环保科技有限公司货款18160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取127元，由被告浙江美鑫特种纸有限公司负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年十一月四日
书记员 庞 筱
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0303行初4号
原告黄翠英。
委托诉讼代理人陈友平。
被告深圳市不动产登记中心（原深圳市房地产权登记中心），住所地深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人陈海铭，主任。
委托诉讼代理人张东煜，北京德恒（深圳）师事务所律师。
委托诉讼代理人罗李明，该中心职员。
原告黄翠英诉被告深圳市不动产登记中心行政诉讼一案，在诉讼过程中，原告于2016年11月09日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄翠英撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0303行初4号原告黄翠英。委托诉讼代理人陈友平。被告深圳市不动产登记中心（原深圳市房地产权登记中心），住所地深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。法定代表人陈海铭，主任。委托诉讼代理人张东煜，北京德恒（深圳）师事务所律师。委托诉讼代理人罗李明，该中心职员。原告黄翠英诉被告深圳市不动产登记中心行政诉讼一案，在诉讼过程中，原告于2016年11月09日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄翠英撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴 坚审 判 员  邱昭霞代理审判员  杨 捷二〇一六年十一月十日书 记 员  黄金能
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1585号
罪犯吕勇，男，1973年1月29日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年9月8日作出（2006）川刑终字第770号刑事裁定，以被告人吕勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同民事赔偿166501元。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月29日、2014年3月7日经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分167.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吕勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、�中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕勇减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2022年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2164号
罪犯朱斌，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年6月12日作出（2009）江法刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人朱斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年12月26日，本院以（2012）渝五中法刑执字第6025号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱斌能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加学习，完成各项劳动任务，获得记功、表扬奖励，提请假释。
经审理查明，罪犯朱斌在服刑期间，获三次记功、一次表扬行政奖励，该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功行政奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。经重庆市大足区司法局调查评估，罪犯朱斌符合社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱斌予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十日
书 记 员 何小兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第99号
原告：金某某。
被告：吴某某�
原告金某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序
独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告金某
某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤仍未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月18日，被告吴某某因经商需要向原
告金某某借款人民币60000元，约定月利息3分，借期从09年9
月18日至09年11月17日，到期本利一起还清，并由被告亲笔出
具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未
还。故原告诉至法院请求：判令被告立即归还借款60000元，
并支付利息（利息按月息3分利从2009年9月18日起计算至实际
付清之日止）。
为证明上述事实，原告提供了被告吴某某于2009年9月18
日出具的借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告吴某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查
，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告吴某某向原告金某某借款60000元，由被告出具
的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应
按约如数归还，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。该债务约定月息3分利过高，根据﹤最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥的相关规定，双
方约定的利息不应超过银行同期贷款利率的4倍。故原告之诉
请，合理部分，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某
某借款本金60000元，并支付利息（利息按照中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2009年9月18日起计
算至实际履行之日止）。
案件受理费1435元，减半收取计人民币717.50元，由被
告吴某某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1435元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年一月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君