wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02228号
原告：金某某，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200610983281。
被告：马某某，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告金某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案，依法由审判员张振涛适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人董秉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2013年11月14日，被告向原告借款50000元，双方约定利息为3分，并以被告所有的牌号为皖SMA2**号小轿车作抵押。借款经原告催要，被告未予给付。为�起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息3700元（暂计算至2014年6月27日），合计53700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2013年11月14日，被告马某某向原告金某某借款50000元，马某某以起亚K5的登记证书作抵押。并由马某某于借款当日给金某某出具的借条。内容为：“今借到金某某现金伍万元（50000元整）以起亚K5登记证书做为抵押借款人：马某某2013、11、14号.”双方对借款利息未作书面约定，金某某向马某某提供50000元现金后，马某某依约将皖SMA2**的起亚K5牌轿车的登记证书交给了金某某。因被告未返还借款，原告提起诉讼。
上述事实由原告的证据：原告的身份证复印件、借条以及机动车登记证书复印件在卷作证，三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院�为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由原告提供的借条在卷作证，事实清楚，足以认定。该借款被告应当偿还。因双方对借款利息未作书面约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但原告可以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某借款50000元、支付利息512.5元（50000元×5.125‰×2个月）合计50512.5元。（利息按央行同期贷款年利率6.15%换算成月利率即5.125‰，从2014年6月27日计算至同年8月26日，逾期不还，仍按此息计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告金某某负担50元，被�马某某负担521.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 彪
附：本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4805号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：吴广汉，男，1975年3月3日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：曹ＸＸ，男，1982年12月21日出生，住北京市大兴区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹ＸＸ财产保险合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人吴广汉、被上诉人曹ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，改判驳回曹ＸＸ的全部诉讼请求。事实和理由：涉案车辆被水淹不在车损险的理赔范围之内，就此有专门的附加险涉水险，曹ＸＸ未投保涉水险说明其放弃了该项赔偿。
曹ＸＸ同意原审判决，请求维持。
曹ＸＸ向一审法院起诉请求：1.保险公司在本案机动车车辆损失险限额内赔付曹ＸＸ车辆维修费76400元，以及施救费1800元；2.本案诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月19日，曹ＸＸ在保险公司处为车号为×××号的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、第三者责任保险（以下简称三者险）、自燃损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2016年5月20日0时至2017年5月19日24时。其中车辆损失险保险金额为457000元。
2016年7月2日，在河北省张家口市怀来县官厅水库南2公里，曹ＸＸ驾驶车辆驶入水洼中，导致车辆被水浸泡。关于事故原因，曹ＸＸ称系为了躲避对方驶来车辆，不慎驶入水中。而保险公司认为，曹ＸＸ驾车行驶的是非正规道路，系其故意驶入涉水区域，但未提交证据予以证明。
事发后，曹ＸＸ及时报警并通知保险公司。保险公司安排拖车将事故车辆拖至修理厂，曹ＸＸ支出车辆修理费76400元、施救费1800元，共计78200元。后曹ＸＸ向保险公司主张理赔，保险公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确定损失额为14558.1元，双方因理赔数额问题发生争议。2016年7月30日，保险公司向曹ＸＸ出具《机动车辆保险拒赔通知书》，认为车辆发生事故的路段为河道，损失为水淹事故，根据保险的责任赔偿范围，本次事故不属于保险责任赔偿范围，不能予以赔付。
一审庭审中，保险公司提交《家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称《保险条款》），该《保险条款》为保险公司提供的格式条款。其中，关于保险责任部分第四条规定：“保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”《保险条款》第五条规定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”《保险条款》关于责任免除部分第七条规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏；……”
另查，曹ＸＸ主张车辆修理费76400元中不涉及发动机维修事项，并提交维修清单予以证明。对此，保险公司予以认可。
一审法院认为：曹ＸＸ与保险公司签订保险合同，双方形成保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，曹ＸＸ虽称被保险车辆发动机因事故进水，但其未就发动机维修方面提出诉求，故其主张不涉及《保险条款》中的免责问题。因此，本案的争议焦点即为：曹ＸＸ主张的损失是否应由保险公司在车辆损失险范围内予以赔偿。
在《保险条款》第四条中，保险公司列举了应予赔偿的各种情形，无兜底条款。保险公司认为，曹ＸＸ发生的事故未在《保险条款》第四条之列，故不应承担赔偿责任。对于上述抗辩理由，法院认为不应采信，原因有二。首先，在保险公司提供的格式条款中责任免除部分，并没有对水淹车辆除发动机之外的其他损失有免除赔偿责任的描述。也就是说，保险公司对于水淹车辆除发动机之外的其他损失，虽然没有纳入保险责任范围，但同时也没有在免责条款中明确予以排除。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”根据该条规定，对于没有在免责条款中明确予以排除的情形，应作出有利于被保险人即曹ＸＸ的解释。其次，从设立车辆损失险的初衷来看，该险种中的机动车损失应包括被保险车辆因各种事故所造成的一切损失，不能仅限于保险公司列举之情形，理应包括因水淹造成的发动机损失之外的其他损失。
因此，曹ＸＸ要求保险公司赔偿车辆维修费76400元及施救费1800元的诉讼请求合理，证据充分，予以支持。
据此，一审法院判决：保险公司赔偿曹ＸＸ车辆修理费76400元、施救费1800元，共计78200元，于判决生效之日起七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：曹ＸＸ与保险公司签订的《保险合同》是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。
本案的争议焦点是水淹车辆除发动机之外的损失，是否属于保险合同约定赔偿的范围。因该情形并未明确写入《保险合同》中保险范围或免责范围的列举式范围之内，因此双方当事人产生争议。因《保险合同》系采用保险公司提供的格式条款订立的，双方当事人对合同内容存在争议，应采取有利于被保险人和受益人的解释，故将保险范围解释为除免责条款明确列明的情形之外的被保险车辆因各种事故所造成的损失，既符合该险种设立的初衷，也符合法律规定。据此，一审法院判令保险公司赔偿曹ＸＸ合理的修理费、施救费，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1755元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二〇一七年三月三十一日
法官助理 田 晔
法官助理 胡 实
书 记 员 胡 潇
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第196号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人赖某某，男，44岁，汉族，初中文化，农民，住四川省盐边县桐子林镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被取保候审。
辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被告人何某某，男，42岁，汉族，初中文化，盐边县某某公司职工，住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人赖某某、何某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人赖某某及辩护人林金国、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年1月8日17时许，被告人赖某某、何某某因赖某某之妻白某某的工资结算问题，在本市东区银江镇五道河莫某某的租住房发生冲突。冲突中莫某某用菜刀将赖某某左手割伤，赖某某与何某某将莫某某打伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：莫某某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证实，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赖某某、何某某犯故意伤害罪予以判处。
庭审中，被告人赖某某、何某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，案发后，被告人赖某某、何某某赔偿了被害人莫某某的经济损失一万八千元，并取得了被害人莫某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表。
2.抓获经过，证实2014年1月8日17时34分，攀枝花市公安局东区分局银江派出所接110指令称五道河市场有人打架。该所民警立即赶往现场，找到报案群众了解情况后将赖某某、何某某、莫某某、白某某带回派出所核实身份。
4被害人莫某某的住院病历。
5.证人白某某的证言，证实2014年1月8日，她与莫某某因工资结算事宜发生纠纷，于是打电话给正在何某某家吃饭的老公赖某某说了此事。后赖某某、何某某找到柴某某一起到莫某某住处理论。双方争吵起来后，莫某某拿起菜刀，赖某某和何某某就去抢刀子，还把莫某某按在地上，打了莫某某。
6.证人刘某某的证言，证实2014年1月8日，他和赖某某在何某某家吃饭，赖某某接到电话说老婆和她人因工资事宜发生纠纷。后赖某某、何某某和他找到柴某某一起到莫某某住处理论。双方争吵起来后，他出去买水，回来就看到赖某某左手受伤。
7、证人柴某某的证言，证实2014年1月8日，他接到赖某某的电话称他姨姐白某某因工资一事和莫某某发生了纠纷，他、赖某某、何某某和一个司机就一起到莫某某住处理论。双方争吵起来后，莫某某拿起菜刀，赖某某和何某某就去抢刀子还打了莫某某，他去将刀子抢了过来、他看到赖某某的左手流血。
8、证人方某某的证言，证实2014年1月8日下午，他和妻子听到院里有人因工资的事争吵，他出门看到隔壁的女人手上拿了刀，一个人把她按在地上抢刀，两个人还踢了她。
9、证人方某某的证言，证实2014年1月8日下午4点，他看到有四个男人来找隔壁姓莫的女人，大约过了一个小时，他听到争吵声，出门看到一名男子左手流血了，姓莫的女人躺在地上。
8.被害人莫某某的陈述，证实的内容与起诉书指控的事实一致。
9、被告人赖某某、何某某的供述，交代的内容与起诉书指控的事实一致。
9.鉴定意见书，证实莫某某的损伤程度为轻伤二级。
10.辨认现场笔录。
11.户籍证明。
13.赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人赖某某、何某某共赔偿了被害人莫某某现金人民币18，000元，取得了被害人莫某某的谅解。
本院认为，被告人赖某某、何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人赖某某、何某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人赖某某有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人赖某某认罪态度较好，系初犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赖某某、何某某犯罪后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖跃民
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 邹元义
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈龙祥
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保42号
申请人：绵阳鼎玉铉实业有限公司，住所地绵阳市涪城区花园路9号万达广场6幢2单元14楼7号。法定代表人：周晓红，该公司总经理。
被申请人：徐平静，女，1985年8月15日出生，住四川省盐亭县。
申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐平静银行存款40621元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司以其所有的位于盐亭县云溪镇滨江东路上段88号（锦绣江城20幢3楼）房屋（产权证编号:X号）提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐平静银行存款40621元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的位于盐亭县云溪镇滨江东路上段88号（锦绣江城20幢3楼）的房屋（产权证编号:X号）。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费426元，由申请人绵阳鼎玉铉实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 尧
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1077号
上诉人（原审起诉人）：郑国芬，女，汉族，1970年8月25日出生，住沧州市运河区，.
上诉人郑国芬因劳动争议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑国芬上诉请求：请求撤销一审裁定，由沧州市运河区人民法院受理本案。事实和理由：1、本案属于解除劳动合同时，劳动者因依法享有获得经济补偿金及赔偿金而产生的纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，属于劳动争议范围。上诉人自1987年12月入职沧州市燃气总公司工作，在职期间的2012年1月（改制合资的基准日确定为2009年12月31日）沧州市燃气总公司改制为沧州华润燃气有限公司。单位改制后我与原沧州市燃气总公司签署了《解除（终止）劳动合同证明书》。在沧州市燃气总公司上报沧州市人社办关于职工安置批复意见【2011】167号文中第八条，明确了上诉人是在岗633人中的一员，明确了我们的经济补偿金全部转账给被起诉人，由被起诉人负责发放给我们，但被起诉人将本应发放给上诉人的补偿金一直占有或支配，未发给上诉人。上诉人认为，此纠纷属于劳动者待遇、补偿金、赔偿金纠纷，属于人民法院应当受理的劳动争议纠纷。本案诉讼请求与政府行为无关。改制过程已经完毕，上诉人作为劳动者的有关待遇的款项已经由原沧州市燃气总公司依法转交被起诉人，现在的纠纷是被起诉人不按照劳动法的有关规定给付上诉人（劳动者）合法应得的补偿金待遇问题，因此与政府行为无直接关系；2、原审认为本案系政府行为主导下的企业改制属认定事实错误；原审法院立案庭，违法取代审判庭的职能，未经任何调查等行为违反法律规定；3、劳动者在法律面前处于弱势群体地位，劳动仲裁委以仲裁时效为由不予受理，是故意枉法裁决。上诉人出具了被起诉人2016年7月13日的《上访诉求问题答复意见》，充分证明未超过诉讼时效，且作为裁判者，不能主动引用“时效”，因为时效并不消灭权利人的实体权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人主张其属于应领取经济补偿金的人员，依照沧州市人民政府国资委、沧州市人力资源和社会保障局的相关批复被起诉人应支付上诉人身份置换经济补偿金。本案所涉沧州市人民政府国资委沧国资改[2011]83号批复第四条第2项规定：“其他在职职工于原企业解除劳动合同，由企业支付相应的补偿金和安置费。”沧州市人力资源和社会保障局沧人社办[2010]167号批复第八条规定：“经核定，你单位现有选择领取经济补偿金人员633人，全部选择领取经济补偿金进行身份置换的方式。同意你单位支付经济补偿金方案。”本案纠纷系政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围。
综上，郑国芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 爽
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保147号
申请人吴彦兵，男，1980年9月7日生，汉族，居民，住兰考县。
被申请人朱昌卫，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住兰考县。
申请人吴彦兵与被申请人朱昌卫返还原物纠纷一案，申请人吴彦兵为维护其合法权益，确保将来判决能顺利执行为由，于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人私自扣押申请人的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押。并由吴建仁提供其所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为申请人吴彦兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、对担保人吴建仁名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期间为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人私自扣押的申请人吴彦兵名下的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵长波
二〇一六年九月二日
书记员 黄悦婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宋尧峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋尧峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋尧峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,821.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,821.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3302号
申请执行人王某，男，1965年9月23日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人。
被执行人布某。
被执行人。
被执行木某。
王某与额某、布某、布某2、木某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4375号已经发生法律效力。由于被执行人额某、布某、布某2、木某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人额某、布某、布某2、木某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、布某、布某2木某新的财产线索，申请执行王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年四月九日
书记员 敖日格乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初689号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郭进良，男，1971年4月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]780号起诉书指控被告人郭进良犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人郭进良到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郭进良于2017年4月28日9时50分许，驾驶无牌号时风三轮汽车由北向南行驶至在菏泽市牡丹区万福办事处曹庄行政村刘李庙村李保松家门口处向右侧翻，将行人李保松砸压致死。经鉴定，李保松系因交通事故致颅脑损伤死亡，郭进良承担此事故的全部责任，李保松不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人郭进良对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人郭进良于2017年4月28日9时50分许，驾驶无牌号时风三轮汽车由北向南行驶至在菏泽市牡丹区万福办事处曹庄行政村刘李庙村李保松家门口处向右侧翻，将行人李保松砸压致死。经鉴定，李保松系因交通事故致颅脑损伤死亡，郭进良承担此事故的全部责任，李保松不承担此事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
证人唐宁等人的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人郭进良违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人及被害人家属各种经济损失共计150000元，取得受害方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动拨打报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，应依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭进良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 张洪勋
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 永
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初236号
原告刘某平，男，1963年11月11日生，汉族，兴县职业中学教师，住兴县蔚汾镇新建东路。
被告田某国，男，1971年3月2日生，汉族，农民，住兴县瓦塘镇刘家峁村。
被告任某利，女，1975年3月24日生，汉族，农民，住兴县瓦塘镇刘家峁村，系田某国之妻。
被告高寨某(又名高宅某），男，1962年9月12日生，汉族，兴县治超办职工，住兴县蔚汾镇福胜沟。
被告张某英（又名张某花），女，1968年3月27日生，汉族，住兴县蔚汾镇福胜沟，系高寨某之妻。
原告刘某平诉被告田某国、任某利、高寨某、张某英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某平、被告田某国、高寨某到庭参加诉讼，被告任某利、张某英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某平诉称，我和田某国不认识，经被告张某英（又名张某花）、高寨某（又名高宅某）介绍，被告田某国在兴县瓦塘镇开办砖厂，因资金周转困难，提出向我借款，经我同意于2012年12月29日，我将30万元现金当着被告高寨某和张某英的面给付被告田某国，被告田某国亲笔给我书写借据一支，被告高寨某和张某英自愿担保，在借据上签字按手印，并口头约定按季度结息，被告结息至2013年10月29日后违约，至今本息分文未还，经我和四被告多次追要，推诿至今。综上，被告借款事实清楚，有借据为证，请求依法判令：四被告偿还所欠原告借款本金30万元及从2013年10月30日起至实际还款之日止的利息，月利率按百分之二计算；本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告刘某平提供借据一支。
被告田某国辩称，原告起诉状中所说的我无异议，都是事实。
被告任某利未答辩。
被告高寨某辩称，当时借款时，约定的借款期限是3个月，但是原告在起诉状中没有写，其余的无异议。
被告张某英未答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告田某国因开砖厂需要资金通过被告高寨某和被告张某英介绍，向原告刘某平借款300000元，约定利息按月利率2%结算，口头约定按季结息。被告高寨某和被告张某英为担保人。借款后被告田某国将利息结算至2013年10月29日。本金及剩余利息，被告田某国至今未偿还，被告高寨某和被告张某英也未承担担保责任。
以上事实，由原告提供的借据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告田某国向原告刘某平借款300000元，有被告田某国给原告刘某平出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立，原、被告在借据中约定利息按月利率2%结算符合法律规定，被告田某国依约应履行还本付息的义务；被告高寨某和被告张某英（又名张某花）作为担保人在借据上签名捺印，二被告与原告刘某平之间的担保关系合法成立，故依法应对该笔借款承担连带清偿责任。原告刘某平请求被告任某利承担连带还款义务，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某国于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某平借款本金300000元及该本金从2013年10月30日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告高寨某和被告张某英对该借款承担连带清偿责任。
驳回原告刘某平的其它诉讼请求。
本案受理费5800元，由被告田某国负担，被告高寨某、张某英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白玉平
二〇一七年六月八日
书记员 贾 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2710号
罪犯田占东，男，1977年9月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年四月十三日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯田占东犯聚众斗殴、伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田占东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田占东减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9187号
原告：陆建飞，女，1967年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市炜美鞋厂。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。统一社会信用代码：92330282MA28YBDB6P。
经营者：高美素，女，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告陆建飞与被告慈溪市炜美鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉，诉请：1.被告支付加工款74754.10元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，原告陆建飞为被告慈溪市炜美鞋厂进行鞋子加工。被告尚欠原告加工款74754.10元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市炜美鞋厂应于本判决生效之日起七日内支付原告陆建飞加工款74754.10元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1669元，减半收取计834.50元，由被告慈溪市炜美鞋厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张 瑜
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9187号原告：陆建飞，女，1967年1月31日出生，汉族，住慈溪市。被告：慈溪市炜美鞋厂。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。统一社会信用代码：92330282MA28YBDB6P。经营者：高美素，女，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市。原告陆建飞与被告慈溪市炜美鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院起诉，诉请：1.被告支付加工款74754.10元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，原告陆建飞为被告慈溪市炜美鞋厂进行鞋子加工。被告尚欠原告加工款74754.10元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市炜美鞋厂应于本判决生效之日起七日内支付原告陆建飞加工款74754.10元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1669元，减半收取计834.50元，由被告慈溪市炜美鞋厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡枫君二〇一七年九月二十八日代书记员 张 瑜?????2?
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执恢244号
本院于2016年12月12日立案执行的蒋龙益申请执行杨跃荣民间借贷纠纷一案，已于2016年12月19日结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执917号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人张东斌，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人张华（张东斌配偶），女，1982年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人张密林，男，1961年2月21日出生，汉族，农民。
被执行人狄术范（张密林配偶），男，1958年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人张东波，男，1973年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人高凤云（张东波配偶），女，1978年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人刘孝辉，男，1959年10月21日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张东斌、张华、张密林、狄术范、张东波、高凤云、刘孝辉金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执917号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执126号
申请执行人:方某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
被执行人：赵某，男，汉族，无业，住喀左县公营子镇。
本院在执行原告方某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀公民初字第61号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年三月二十日
书记员 羿 士 俊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢57号
申请执行人：卢某某。
被执行人：罗某。
被执行人：苏某。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人罗某、苏某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某、苏某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2014）泗商初字第1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初66号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人严某某，女，1962年11月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，文盲，农民，因涉嫌盗窃于2015年12月7日被湘乡市公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行审理。湘乡市人民检察院指派代理检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，被告人严某某于2015年12月3日、12月7日利用湘乡市月山镇新桥街上、月山镇鸭婆山赶集的机会，三次实施扒窃，并向本院提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、书证、物证、辨认笔录等证据证实。该院认为，被告人严某某三次扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，第三次盗窃因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人严某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2015年12月3日，被告人严某某从家骑摩托车来到湘乡市月山镇新桥街上，趁被害人刘某赶集买板栗时不备，扒窃其外衣口袋里现金700余元。
2、2015年12月7日上午10时许，被告人严某某从家骑摩托车来到湘乡市月山镇山峰村鸭婆山街上，�被害人赵某某赶集购买水果时不备，扒窃其所挎黑色挎包内红包一个，内有现金400元。
3、2015年12月7日上午11时许，被告人严某某扒窃被害人赵某某红包成功后，继续在鸭婆山集市上寻找作案目标，在一卖灯泡摊前对被害人陈某某实施扒窃时，被他人发现并当场抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述。
被害人刘某的陈述，证实2015年12月3日在本市月山镇新桥街上赶集时被人扒窃700余元的事实。
被害人赵某某的陈述，证实2015年12月7日上午在本市月山镇山峰村鸭婆山赶集时被人扒窃400元的事实。
被害人陈某某的陈述，证实2015年12月7日上午在本市月山镇山峰村鸭婆山赶集时被人扒窃，行窃的人被当场抓获。
2、证人证言。
证人贺某某的证言，证实被害人刘某在赶集时被人扒窃700余�的事实。
证人彭某某的证言，证实被害人赵某某在赶集时被人扒窃现金400元的事实。
证人廖某某、谢某、廖某某的证言，证实被告人严某某在扒窃陈某某的时候，被周连新当场抓获。
证人周某某的证言，证实被告人在扒窃陈某某钱财时被自己当场抓获。
证人王某的证言，证实被告人严某某每逢本市月山镇鸭婆山赶集时都会来扒窃。
证人孔某的证言，证实被告人严某某每逢本市月山镇新桥街上赶集时会活动在新桥市场里，扒窃一些老年人的钱财，并被抓住挨打过，她的婆婆也被严某某扒窃过一次。
3、辨认笔录。证人孔某辨认出被告人严某某是曾经在新桥街上扒窃时被自己抓住过的人。证人王某辨认了被告人严某某是经常在鸭婆山赶集时扒窃他人财物的人。被告人严某某辨认了其扒窃的被害人赵某某所挎�挎包。
4、被害人刘某指认了自己被盗的地点系本市月山镇新桥街上农业银行前。
5、电子信息，被告人严某某所使用的手机号码案发时在湘乡市月山镇新桥地段、鸭婆山地段的活动信号，证实案发时被告人严某某到过案发地点的情况。
6、书证。
被告人严某某户籍信息，证实被告人严某某犯罪时已经成年。
湘乡市公安局行政处罚决定书，证实被告人严某某因涉嫌盗窃于2015年12月7日被行政拘留。
8、被告人严某某的供述，证实其扒窃刘某、赵某某、陈某某以及其他人钱财的事实，与上述证据吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人严某某无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人严某某未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告�严某某的亲属代为赔偿了被害人刘某、赵某某经济损失。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某第三次扒窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法应从轻处罚。被告人严某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人严某某的亲属代为退赔被害人经济损失，可酌情对被告人严某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处�金人民币二千元。
（拘役的期限自判决执行之日起；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2016年6月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 冯朝晖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情�决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审16号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人丁发善，男，1961年11月12日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600616号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人丁发善强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；其中，将非法占用的2180平方米土地退还权属单位、拆除在非法占用的2180平方米土地上建设的1143平方米建筑物、构筑物和设施由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人丁发善自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600616号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在�述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月十日
书记员 邓应川
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法立行初字第7号
起诉人郑华超。
起诉人郑华超诉茂名市茂南区人民政府其他行政纠纷一案，起诉人诉称，起诉人于1990年后取得郑华太分配到的1.26亩责任田经�权，并签有《土地承包经营合同书》，其经营了20多年。近日，郑木将《土地承包经营合同书》中的承包人由起诉人篡改为郑华太。后起诉人向茂名市茂南区人民政府投诉，茂名市茂南区人民政府作出的《信访事项复查意见书》不予支持起诉人的请求事项。请求本院判令：1、撤销《茂名市茂南区人民政府“信访事项复查意见书”》；2、确认本案争议地1.26亩（责任田原为起诉人承包，撤销郑华太所持伪造承包合同）；3、判令郑木联络镇政府恢复起诉人为承包合同人名义和合同；4、判令郑华太赔偿侵占损失（按物价部门打价）；5、郑木、郑华太伪造《合同》移交刑庭处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起�讼”、第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。在本案中，没有证据显示有行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯起诉人的合法权益。可见，起诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围，不符合原告起诉条件，对其起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对郑华超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 吕 强
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1707号
原告徐某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以“经法庭调解，愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告徐某某负担。
审判员 陈孝生
二０一六年七月一日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4346号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：马奔，该公司职员。
委托代理人：梁志森，该公司职员。
被执行人：黄志权，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：刘丽萍，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：敖林芳，女，1979年9月19日出生，达斡尔族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：李莲好，男，1951年7月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志权、刘丽萍、敖林芳、李莲好国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3990号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
经查，被执行人黄志权的住所地为广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行。
指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十月十七日
书记员 李华杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗公民初字第0766-0768、0786-0791、0794、0796-0804号
原告扬州市邗江区公道镇清洁卫生管理所，住扬州市邗江区公道镇运河北路。
负责人谭生龙，该所所长。
被告江苏舜科轨道交通设备有限公司，地址是扬州市邗江区公道镇。
法定代表人不详。
（其他被告信息略）
原告扬州市邗江区公道镇清洁卫生管理所与被告江苏舜科轨道交通设备有限公司等服务合同纠纷案中，本院于2015年11月24日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告扬州市邗江区公道镇清洁卫生管理所诉称：根据扬州市邗江区公道镇政府办公室公政办（2014）2号文件的规定，被告应向原告缴纳垃圾处理费，该款经原告多次催要未果。为维护法律尊严，保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告垃圾处理费。
本院认为，原告根据扬州市邗江区公道镇政府办公室公政办（2014）2号文件的规定向被告收缴垃圾处理费系不平等主体之间发生的社会关系，不属于民事纠纷范畴，故原告的起诉不符合民事案件受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市邗江区公道镇清洁卫生管理所的起诉。
案件诉讼费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一五年十二月四日
书记员 杨雅茹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01294号
罪犯张年春，男，1984年12月29日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年8月10日作出（2011）合法刑初字第330号刑事判决，以被告人张年春犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连带赔偿经济损失20769.49元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张年春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张年春在服刑期间获5次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张年春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张年春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04529号
原告王玉梅，女，1958年12月31日出生。
被告延庆县教育委员会,住所地北京市延庆县香苑街18号。
法定代表人魏旭斌，主任。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
原告王玉梅与被告延庆县教育委员会（以下简称延庆县教委）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告延庆县教委的委托代理人赵建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，我爷爷王裔在延庆县延庆镇胜利街东岳庙10号有一处宅基地，其上有北房3间，南房3间。2015年初，我父亲去世，之后我发现被告占用上述房屋，现我要求被告将占用的房产返还给我。
被告延庆县教委辩称，原告所诉被告主体不当，诉争房产现在的权利人是北京市延庆青春印刷有限公司（以下简称青春印刷公司），与被告无关，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，本案诉争的延庆县延庆镇胜利街东岳庙10号院原为王裔的房产，1952年王裔将部分房产卖与城关完小学校。现王玉梅自述其作为王裔的合法继承人，以延庆县教委非法占用诉争房产为由，要求延庆县教委返还房产。庭审中，延庆县教委出示了诉争宅院的国有土地使用权证及房屋所有权证，证实诉争宅院及房屋的现产权人均为青春印刷公司。
上述事实，有土地房产所有证（1950年）、照片、买卖契约、国有土地使用权证、房屋所有权证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，诉争宅院及房屋虽然在1950年登记的权利人为王裔，但期间我国土地制度发生一系列的变迁，现诉争土地已经成为国有土地，土地的使用权人及房屋的所有权人登记为青春印刷公司，而非王玉梅及延庆县教委，故王玉梅起诉不当，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初17696号
原告：朱启菊，女，1970年2月23日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告：杨勤，男，1958年7月31日出生，汉族，住江苏省启东市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被告：唐林坤，男，1960年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王菊娣，女，1960年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐海华，男，1984年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告朱启菊、杨勤与被告唐林坤、王菊娣、唐海华共有纠纷一案中，原告朱启菊、杨勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱启菊、杨勤撤回起诉。
案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一八年三月五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行初字第53号
原告：应林滔。
原告：应林光。
原告：应林枝。
原告：胡炜。
被告：永康市人民政府，地址：浙江省永康市金城路25号。
法定代表人：金政，市长。
被告：永康市国土资源局，地址：浙江省永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
本院在审理原告应林滔、应林光、应林枝、胡炜诉被告永康市人民政府、永康市国土资源局土地行政登记一案中，原告于2015年11月17日向金华中级人民法院起诉，金华中级人民法院将该案移送本院立案，本院2015年12月14日予以立案受理后，于2015年12月25日向四原告送达了受理通知书、缴费通知书等相关文书，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月八日
代书记员 赵 嫣
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1980号
原告赵生俊，男，汉族，1961年7月19日出生，住磴口县。
被告刘斌，男，汉族，30岁，住磴口县巴镇。
被告金俊峰，男，汉族，30岁，住磴口县巴镇。
原告赵生俊与被告刘斌、金俊峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白伟适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵生俊到庭参加诉讼，被告刘斌、金俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生俊诉称：2012年9月23日被告刘斌、金俊峰向原告借款20000元用于做生意资金周转，双方口头约定2个月归还。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘斌、金俊峰未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了2012年9月23日被告刘斌、金俊峰给原告赵生俊出具的借条一份，证明被告刘斌、金俊峰向原告借款的事实。
被告刘斌、金俊峰未向法庭提交证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
结合当事人陈述及以上有效证据，经审理查明：2012年9月23日被告刘斌、金俊峰向原告赵生俊借款20000元用于做生意资金周转，双方口头约定借款期限为2个月。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令二被告偿还原告赵生俊借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘斌、金俊峰向原告赵生俊借款后未按约定履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告刘斌、金俊峰于本判决生效后五日内偿还原告赵生俊借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘斌、金俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一七年一月十六日
书记员 杨洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3556号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孟某，男，1983年1月3日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，农民，家住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3017号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月20日0时许，被告人孟某醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车行驶至晋江市福兴路罗山SM灯控路口时，与被害人陈某驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后被告人孟某驾车逃逸至晋江市新塘街道后洋奔腾4S店附近路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人孟某血液中乙醇浓度为140.21mg／100ml。经认定，被告人孟某负本事故全部责任，陈某无责任。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、翁某、胡某的证言，现场笔录，酒测照片，身份户籍材料，驾驶人信息查询结果单，行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，车辆照片，现场勘查照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，血样提取登记表，醒酒人员移交单，司法鉴定检验报告书，公安机关的查获、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人孟某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月19日止。罚金已内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一五年十月二十七日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00096号原告鲍伟，教师。被告陶林，出生年月及其他情况均不详。原告鲍伟诉被告陶林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告鲍伟诉称，2014年1月30日，被告陶林以建厂房需资金周转为由向我借款225000元，至今拒不偿还，因被告陶林现下落不明，请求法院依法缺席判令被告陶林偿还我借款本金225000元及利息。经审查，原告鲍伟经本院释明后，既未提供被告陶林的具体送达地址及其个人基本情况，也不同意缴纳公告费用，视为没有明确的被告。本院认为，原告鲍伟的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告鲍伟的起诉。案件受理费4675元退还原告鲍伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员喻平二〇一五年四月三十日书记员余知雨
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执163号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代理人：王化鹏，总干事。
被执行人：罗江县紫澜休闲音乐茶座，住所地：四川省罗江县万安中路罗江中学体育馆。
经营者：雷华英，女，汉族。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与罗江县紫澜休闲音乐茶座、雷华英著作权侵权纠份一案中，经查，被执行人末履行己经发生法效力的本院于2015年11月10日作出的（2015）德知民初字第159、160、161号民事判决书中所确定的义务，为保障申请人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗江县紫澜休闲音乐茶座、雷华英所有的银行存款8256元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 国 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨顺祥（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初701号
原告：南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号通达财富大厦7楼。
法定代表人：陆汉萍，董事长。
委托代理人：陈杰，系公司员工。
被告：南通金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地南通开发区中兴路29号。
法定代表人：张超，执行董事。
被告：张超，男，1964年7月25日生，汉族，住南通市。
原告南通开发区惠民信用担保有限公司（以下简称惠民担保公司）诉被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称金鼎建筑公司、张超追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告惠民担保公司的委托代理人陈杰、被告张超（同时作为金鼎建筑公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠民担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告的担保代偿款合计人民币7733205元（其中代偿本金为7200000元、利息为500000元、诉讼费用为33205元）及从2015年7月1日起以人民币720万元为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年10月，案外人南通赐宁贸易有限公司（以下简称赐宁公司）因经营需要，向广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行）申请授信800万元。赐宁公司经与原告协商，双方于2012年10月25日签订《委托保证合同》一份，由原告为其800万授信提供担保。原告与案外人王军、ＸＸ签订《保证反担保合同》，约定王军、ＸＸ二人对上述800万授信向原告提供反担保，同日，被告1与原告也签订了《保证反担保合同》，为上述800万元授信提供反担保。2012年10月31日，广发银行与案外人赐宁公司签订了《授信额度合同》，约定广发银行在2012年10月31日至2013年10月26日期间向赐宁公司贷款800万元。同日，广发银行与原告签订了《最高额保证合同》，约定原告对上述800万授信提供担保。贷款到期后，赐宁公司未能在约定期限内归还借款。2013年5月6日，原告代赐宁公司偿还了上述贷款。随后，原告通过诉讼向赐宁公司、王军、ＸＸ及本案的被告1追偿。因本案的二被告向原告承诺积极配合原告对赐宁公司、王军、ＸＸ的债权主张，要求原告暂缓对二被告的诉讼，并出具书面的《承诺书》。2015年4月29日，原告仅诉讼了赐宁公司、王军、ＸＸ，本院于2015年6月9日作出（2015）开商初字第00200号民事调解书，对于上述债权予以确认。调解书生效后，赐宁公司、王军、ＸＸ未能按时履行，原告多次与二被告协商，均未能取得任何效果，原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告金鼎建筑公司、张超对原告的诉请及事实均无异议
原告围绕诉讼请求依法提交了委托保证合同、反担保合同、本院（2015）开商初字00200号民事调解书、承诺书，根据原告所提供证据及双方当事人陈述，本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。本案中，惠民担保公司已为借款人赐宁公司偿还相关债务，被告金鼎建筑公司及张超作为反担保人，应依照合同的约定承担连带担保责任，原告的诉请符合双方约定及法律规定，且被告未提出异议，本院予以支持。被告在承担反担保责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告南通金鼎建筑装饰工程有限公司、张超于本判决生效后十日内共同偿还原告南通开发区惠民信用担保有限公司担保代偿款合计人民币7733205元（其中代偿本金7200000元、利息500000元、诉讼费用33205元）及从2015年7月1日起以人民币720万元为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65932元，减半收取32966元，由二被告共同负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费65932元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一七年六月十九日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第158号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月17日被取保候审。
辩护人杨长君，辽宁云祥律师事务所律师。
原审被告人于某祺，男，1990年出生，汉族，高中文化，无业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
原审被告人刘某珂，男，1983年出生，汉族，大专文化，无业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月31日被取保候审。
原审被告人刘某，男，1981年出生，汉族，大学文化，无业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月31日被取保候审。
原审被告人苏某，男，1984年出生，汉族，大专文化，无业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月31日被取保候审。
原审被告人陈某，男，1984年出生，汉族，高中文化，无业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月16日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
原审被告人方某，男，1983年出生，汉族，大学文化，无业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月16日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
原审被告人游某冬，男，1993年出生，汉族，中专文化，无业，住鞍山市立山区。因犯抢劫罪于2009年12月14日被免予刑事处罚；因吸毒于2012年3月2日被行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
原审被告人张某，女，1989年出生，汉族，高中文化，无业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月17日被取保候审。
原审被告人史某美，女，1988年出生，汉族，高中文化，无业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月28日被取保候审。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人于某祺、刘某珂、刘某、苏某、陈某、方某、刁某、游某冬、张某、史某美犯开设赌场罪一案，于2014年6月6日作出（2014）西刑初字第129号刑事判决。宣判后，原审被告人于某祺、刘某珂、刘某、苏某、陈某、方某、游某冬、张某、史某美服判，原审被告人刁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人刁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刁某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刁某撤回上诉；
二、鞍山市铁西区人民法院（2014）西刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 左诗玉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1957号
原告：陈某。
委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：舒某甲。
原告陈某与被告舒某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱茜适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人邹军英、被告舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告于2014年底建立恋爱关系，2015年5月初按农村习俗办理订婚手续，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿舒某乙。订婚后，被告告知原告其有因贩毒被判刑的前科，此时原告已怀有身孕，被告承诺其会远离毒品和之前的朋友圈，原告基于各种因素考虑才和被告登记结婚。女儿出生后，被告经常夜不归宿，对原告及女儿不管不顾，原告发觉被告与其他女子保持不正当关系。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女舒某乙随原告共同生活，被告每个月支付生活费2000元，教育费、医药费各半承担。
被告舒某甲答辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚及生育女儿情况均属实；双方未确定恋爱关系前，原告就已经知道被告有因贩毒被判刑的前科；被告没有经常夜不归宿，只是有时要上夜班，被告只在一次跟原告吵架后，一周未回家；被告平时是关心原告及女儿的，没有对她们不管不顾，也没有与其他女子保持不正当关系，只是朋友关系；综上，被告认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告陈某为证明其主张，提供了如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿舒某乙的事实；
3、宝宝每月支出清单一份、淘宝购物打印件八份，证明原告要求被告每个月支付女儿生活费2000元的依据；
4、微信截图一份，证明被告与她人有不正当关系。
被告舒某甲未提供证据。
对原告的证据1、证据2及证据3，被告均无异议，本院予以认定；对原告的证据4，被告对真实性无异议，但认为其与翁××只是朋友关系，本院认为，仅凭该微信截图，无法证明原告的待证事实，本院对证据4不予认定。
经审理查明，原、被告2014年底确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿舒某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事经常争吵。现原告以被告与她人有不正当关系，夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告与她人有不正当关系、双方感情已破裂为由诉请离婚，被告对此予以否认，原告也未提供证据予以证明，应当由其承担举证不能的法律后果。虽然原、被告为家庭琐事经常争吵，但其真实原因是双方对家庭、生活未能很好的交流和沟通，矛盾的焦点也集中在被告对原告缺少关心和爱护方面，若原、被告能正确对待、恰当处理生活中出现的各种问题，夫妻和好仍有可能。婚生女舒某乙尚年幼，父母离异也不利于其健康成长。经查，也未发现原、被告间有其他符合法定离婚条件的情况。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梅莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第124号
原告彭某。
法定代理人曾微。
法定代理人彭忠红。
委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人刘玲，河南文丰律师事务所律师。
被告李某。
法定代理人李珂，男，系被告李某之父。
法定代理人张红，女，系被告李某之母。
被告李珂，男，1985年4月2日出生，汉族。
被告张红，女，1986年6月20日出生，汉族。
被告孟某。
法定代理人孟庆国，男，系原告孟某之父。
法定代理人邢进利。
被告孟庆国。
被告康花敏，女，1971年5月26日出生，汉族。
被告孟某、孟庆国、康花敏共同委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
原告彭某诉被告李某、李珂、张红、孟某、孟庆国、康花敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曾微及其委托代理人刘玲、被告孟某的法定代理人孟庆国及其与被告康花敏的委托的代理人盛新建到庭参加诉讼，被告李某、李珂、张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2015年7月4日下午5点30分左右，原告与李某、孟某在小区院内玩耍过程中被两人推倒，造成原告右肱骨髁上骨折。原告在郑州市骨科医院观察两天后，转院至河南省洛阳正骨医院，住院17天，花费医疗费及检查费10580.29元，交通费1000元，另计算护理费、住院伙食补助费及营养费等共计18068.62元。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付医疗费及其他费用18068.62元。由被告承担本案诉讼费用。
被告李某、李珂、张红未答辩。
被告孟某、孟国庆、康花敏辩称：原告彭某2015年7月4日所受伤害与被告无任何直接关系，并且原告彭某系无民事行为能力人，其受伤所遭受损失应由其法定代理人承担主要责任。原告主张的各项数额与三被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭某于2015年7月4日下午5点30分许在其小区玩耍时受伤，当晚20点在河南省直第三人民医院进行检查诊断后于当日在郑州市骨科医院住院治疗，于2015年7月6日出院，实际住院3天，诊断为右肱骨髁上骨折，支出住院费共计1446.84元。2015年7月6日原告在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，于2015年7月21日出院，实际住院16天，支出住院费8768.45元。于2015年7月29日、8月25日在该院支出手术费、治疗费、检查费共计365元。
上述事实，有检查报告单、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、视听资料、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告彭某主张李某、孟某在玩耍中造成其受伤，其应就李某、孟某具有侵权行为，该侵权行为与其受伤具有因果关系进行举证，原告针对其主张的事实所提供的两份录音证据，一、原告母亲曾微与被告李珂、张红谈话录音，该录音中李珂、张红与曾微对谁将原告推倒发生争执；二、原告母亲曾微与“邻居小孩”的谈话录音，该录音未提供“邻居小孩”的具体姓名且该证明人未出庭作证。故上述录音不能证明原告所主张的被李某、孟某共同侵权的事实，原告彭某所举证据不足，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费252元，由原告彭某自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王改营
人民陪审员 王建新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓珂
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第0026号
原告胡银昌，男，1980年5月22日出生，汉族，居民。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告孙召绪，男，1981年2月26日出生，汉族，居民。
原告胡银昌诉被告孙召绪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡银昌及其委托代理人贺善月到庭参加诉讼。被告孙召绪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡银昌诉称，2013年7月20日，被告因急用钱向原告借款40000元，约定到当年12月20日归还10000元。期满后经原告多次催要未果。现原告要求被告归还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙召绪未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，上载明：“今借到胡银昌现金肆万元整￥40000借款人：孙召绪2013、7、20、（2013、12、20先还壹万）”。期满后，经原告多次催要，本金40000元分文未还。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，并约定还款时间，双方之间已形成合法的借贷关系。期满后，在原告多次催要下，被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行义务。现原告要求被告归还借款40000元，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙召绪于本判决生效之日起十五日内归还原告胡银昌借款人民币40000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一四年二月二十一日
书记员 田 超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行再6号
再审申请人（一审原告）：李清堂，男，1953年6月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人（一审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：于威，该局局长。
委托代理人：张大弓，男，1972年7月16日出生，汉族，该局工作人员，住址沈阳市大东区�
被申请人（一审第三人）：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，该中心主任。
委托代理人：王雷，男，1987年9月19日出生，汉族，该中心工作人员，住址辽宁省朝阳县柳城镇。
再审申请人李清堂因与被申请人沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心房屋拆迁一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第00091号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年11月23日作出（2016）辽01行监15号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李清堂以与沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心自行达成和解为由，于2017年5月26日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，李清堂撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许李清堂撤回起诉；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第00091号行政判决。
审判长 王曌鋆
审判员 甘国明
审判员 韩 鹏
二〇一七年七月四日
书记员 冷立皎
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第134号
罪犯姜某某，男，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年6月21日作出（2012）德刑初字第172号刑事判决，以被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年2月18日起至2015年2月17日止）；并处罚金人民币20000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯姜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱表扬二次，改造积极分子一次。该犯上一年度的平均月消费额为725元，至今未执行罚金人民币20000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某准予减去有期徒刑二个月（刑期：自2012年2月18日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第111号
原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司。
法定代表人陆维亮，该公司总经理。
委托代理人刘学有，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告上海超日（九江）太阳能设备有限公司。
法定代表人倪开禄，该公司总经理。
原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司（以下简称昆山乐邦公司）与被告上海超日（九江）太阳能设备有限公司（以下简称上海超日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山乐邦公司的委托代理人刘学有到庭参加诉讼，被告上海超日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山乐邦公司诉称：我公司与被告上海超日公司经常发生业务往来，被告累计共欠我公司货款445337.92元，我公司多次催讨货款，但被告始终拖欠不给付。故起诉要求被告向我公司支付货款4453337.92元及逾期付款利息，利息自2014年1月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告上海超日公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告上海超日公司多次在原告昆山乐邦公司购买钢丝网版，2012年5月21日至2012年12月13日，被告向原告购买的钢丝网版价格共计477020元，被告只支付了部分货款。2014年2月11日，被告上海超日公司向原告昆山乐邦公司发出企业询证函，确认截止2013年12月31日，被告欠原告货款445337.92元，原告在企业询证函加盖公章予以确认。嗣后，被告仍未向原告支付货款，原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：被告多次向原告购买钢丝钢板，原告提供了双方业务往来的送货单、收货单，并向被告出具了增值税发票，故双方形成买卖合同关系；2013年12月31日，双方结算确认被告欠原告货款为445337.92元，故原告要求被告支付货款445337.92元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从2014年1月1日起至货款偿清之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，因双方在结算单中未约定付款时间，本院自原告起诉之日起即2015年1月21日计算逾期付款利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海超日（九江）太阳能设备有限公司于本判决生效后七日内向原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司支付货款445337.92元并支付逾期付款利息（自2015年1月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8803.38元，减半收取4401.69元，由被告上海超日（九江）太阳能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一五年四月十七日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第111号
原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司，住所地昆山市玉山镇北生力路18号，组织机构代码77967633-7。
法定代表人陆维亮，该公司总经理。
委托代理人刘学有，江苏维世德（昆山）律师事务所律师，执业证号13205200310381768。
被告上海超日（九江）太阳能设备有限公司，住所地九江市经济技术开发区城西港区爱国路中段，组织机构代码55353276-0。
法定代表人倪开禄，该公司总经理。
原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司（以下简称昆山乐邦公司）与被告上海超日（九江）太阳能设备有限公司（以下简称上海超日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山乐邦公司的委托代理人刘学有到庭参加诉讼，被告上海超日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山乐邦公司诉称：我公司与被告上海超日公司经常发生业务往来，被告累计共欠我公司货款445337.92元，我公司多次催讨货款，但被告始终拖欠不给付。故起诉要求被告向我公司支付货款4453337.92元及逾期付款利息，利息自2014年1月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告上海超日公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告上海超日公司多次在原告昆山乐邦公司购买钢丝网版，2012年5月21日至2012年12月13日，被告向原告购买的钢丝网版价格共计477020元，被告只支付了部分货款。2014年2月11日，被告上海超日公司向原告昆山乐邦公司发出企业询证函，确认截止2013年12月31日，被告欠原告货款445337.92元，原告在企业询证函加盖公章予以确认。嗣后，被告仍未向原告支付货款，原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：被告多次向原告购买钢丝钢板，原告提供了双方业务往来的送货单、收货单，并向被告出具了增值税发票，故双方形成买卖合同关系；2013年12月31日，双方结算确认被告欠原告货款为445337.92元，故原告要求被告支付货款445337.92元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从2014年1月1日起至货款偿清之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，因双方在结算单中未约定付款时间，本院自原告起诉之日起即2015年1月21日计算逾期付款利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海超日（九江）太阳能设备有限公司于本判决生效后七日内向原告昆山乐邦印刷器材设备有限公司支付货款445337.92元并支付逾期付款利息（自2015年1月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8803.38元，减半收取4401.69元，由被告上海超日（九江）太阳能设备有限公司负担。
审判员 姚成龙二〇一五年四月十七日
书记员 肖 亮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更85号
罪犯牛勇，男，1967年7月22日出生，汉族，山东省新泰市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)周刑初字第39号刑事判决，以被告人牛勇犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，附加罚金10000元，追缴违法所得。该犯及同案不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）淄刑二终字第81号刑事裁定，予以维持（刑期自2012年7月31日至2026年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯牛勇认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯牛勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯牛勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯罚金10000元，2017年2月15日已全额履行，并于2017年3月10向淄博市周村区人民法院履行追缴违法所得2390元。该犯系因抢劫罪被判处有期徒刑十四年。
本院认为，罪犯牛勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯罚金全额履行，已追缴违法所得，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑时应从严掌握。执行机关报请减刑幅度不当，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯牛勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月31日至2026年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹
审 判 员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12239号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人:郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：张建寿，男，1988年7月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张建寿银行卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 成
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡缙雅
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执133号
申请执行人张金德，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被执行人孙亚周，男，汉族，住陕西省合阳县金峪镇，农民。
申请执行人张金德依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00692号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人孙亚周清偿借款40000元，诉讼费800元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人孙亚周常年在外，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人张金德也无法向本院提供被执行人孙亚周的下落及可供执行财产线索，致本案在短期内暂时无法执行，亦向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执133号执行案件终结执行。
待发现被执行人孙亚周的下落及可供执行财产线索时，申请执行人张金德可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓东
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2744号
申请执行人:射阳县金诚担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇沿河西路89号。
法定代表人：仇丽丽，该公司总经理。
被执行人:射阳美来知球场管理有限公司，住所地江苏省射阳县临港工业园区。
法定代表人史桂梅，该公司总经理。
申请执行人射阳县金诚担保有限公司与被执行人射阳美来知球场管理有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2014)射商特字第00010号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定对射阳美来知球场管理有限公司抵押给射阳县金诚担保有限公司的34120.7平方米的土地使用权〔产权证号为射国用（2009）第08091号〕，准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，射阳县金诚担保有限公司对变价后所得价款在500万元范围内优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，申请执行人自愿于2017年12月27日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人射阳县金诚担保有限公司自愿撤回对被执行人射阳美来知球场管理有限公司的执行请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2014)射商特字第00010号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2744号申请执行人:射阳县金诚担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇沿河西路89号。法定代表人：仇丽丽，该公司总经理。被执行人:射阳美来知球场管理有限公司，住所地江苏省射阳县临港工业园区。法定代表人史桂梅，该公司总经理。申请执行人射阳县金诚担保有限公司与被执行人射阳美来知球场管理有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2014)射商特字第00010号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定对射阳美来知球场管理有限公司抵押给射阳县金诚担保有限公司的34120.7平方米的土地使用权〔产权证号为射国用（2009）第08091号〕，准予采取拍卖、变卖的方式依法变价，射阳县金诚担保有限公司对变价后所得价款在500万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿于2017年12月27日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人射阳县金诚担保有限公司自愿撤回对被执行人射阳美来知球场管理有限公司的执行请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2014)射商特字第00010号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十一月二十八日书记员 王胜东
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执100号
申请执行人张xxx，男，汉族，19xxx年x月x日出生，住咸阳市秦都区乐育北路富锦佳苑小区6号楼3单元27层西户。身份证号码：612xxxx34。
被执行人司xx，男，汉族，19x年x月x日出生，住咸阳市渭城区周陵街道办事处司魏西村054号。身份证号码：6104xxxxx19。
本院作出的（2017）陕0404民初第1934号民事调解书已发生法律效力,申请执行人张xx向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人司xx银行存款30766元，并向申请执行人张xx兑付案件款30405元，申请人自愿承担执行费361元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0404民初第1934号民事调解书中已到期应偿还借款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年五月八日
书记员 高 欣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第498号
罪犯贾恒利，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二0一一年五月十六日作出（2011）泰山刑初字第16号刑事判决，以破坏电力设备、盗窃罪判处贾恒利有期徒刑七年，并处罚金10000元。本院于二0一一年六月二十二日作出（2011）泰刑三终字第61号刑事裁定，维持原判。2011年8月15日起入监执行，刑期至2021年6月18日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯贾恒利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾恒利在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾恒利减去有期徒刑一年两个月的刑罚执行。刑期自2010年6月19日起至2020年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1459号
申请执行人东辽县农村信用合作联社。
法定代表人赵凯，系该单位理事长。
委托代理人黄金辉，系寿山信用社主任。
被执行人潘洪滨，住辽源市。
本院在执行东辽县农村信用合作联社与潘洪滨金融借款合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉04民特163号裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年12月4日立案执行。
在执行过程中，已轮侯查封被执行人所有的登记在辽源市誉翔房地产开发有限公司名下的车库。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2017）吉0402执1459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长生
二〇一八年六月二日
书记员 秦绍方
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第605号
原告：刘某。
委托代理人：刘冰。
被告：赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘冰、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于1999年12月14日经政府登记结婚，2001年8月28日生长子“某某”，2006年6月7日生次子“某某”。婚后感情一般，原告与被告因性格脾气差异很大致使两人无法正常沟通，经常因琐事发生争吵，双方已经达到了水火不容的地步。特别是被告对原告的父母态度极差，经常无事生非对原告的父母进行打骂。为此原被告也经常发生争吵。原被告的夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某辩称：原告所诉与事实不符，原告在外开大车，家中种了十几亩地，家里老少都是我照顾。结婚十几年了，我没有功劳也有苦劳。十几年前原告不与我离婚，现在有婚外情了，要与我离婚了，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年10月份经人介绍认识并建立恋爱关系，1999年12月14日经政府登记结婚，2001年8月28日生长子“某某”，2006年6月7日生次子“某某”。2014年2月份原、被告因琐事发生争吵，原告外出至今，并于2014年2月20日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，经调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。
以上事实由当事人陈述，原告提供的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育两个孩子，已经建立起一定的感情；虽近期因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未破裂；被告不同意离婚，双方还有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。为了维护家庭团结及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告赵某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年三月二十六日
书记员 英启娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1690号
原告：胥克利，男，1986年5月23日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被告：苟斌，男，1981年12月31日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告胥克利与被告苟斌运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥克利及其委托诉讼代理人雷树洪到庭参加了诉讼，被告苟斌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胥克利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费12868元并承担资金利息（从欠款之日到实际还清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：从2015年4月起，被告因工程需要与原告约定由原告运输建材等货物，后经原被告之间进行结算，被告向原告出具收据，被告共欠原告运费12868元。后经原告多次催收无果。
被告苟斌未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告胥克利开始向被告苟斌承包的西绵高速多扶路段工地运输建筑材料。后双方进行了结算，被告向原告出具了六张收据，收据载明了运输货物品名、单价、数量、价款等，被告在收据负责人处签名“彪娃”，收据总价款为10600元，收据中最后的日期为2016年5月4日。
本院认为，原告为被告运输了建材，有被告签字确认的收据，而原告持有该收据原件，双方的债权债务明确，被告没有支付价款，应承担支付价款并承担逾期支付的违约责任，原告要求被告从2016年6月日起支付逾期给付的利息，符合法律规定，但要求按年利率24%支付利息，没有合同和法律依据，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苟斌于本判决生效后十日内向原告胥克利支付运费10600元及利息（利息从2016年6月1日起以10600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告胥克利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取61元，由被告苟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年八月七日
书记员 张新宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审662号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人郭保太，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人郭保太土地行政处罚一案，申请执行人于2016年5月10日作出宛龙国土资处（2016）第269号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定郭保太“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区土地900平方米建驾校训练场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对郭保太作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的900平方米土地；2限期十五日内自行拆除非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状；3.并处罚款2700元（按每平方米3元计算）”。
本院认为，申请执行人阳市卧龙区国土资源局作出的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第269号行政处罚决定。
由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：王璐璐