天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64686号
原告：张宪唐，男，1961年6月16日生，汉族，天津市丰源燃气技术服务有限公司员工，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。
被告：王国丽，女，1978年4月2日生，汉族，天津石化天泰公司职工，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区白堤路1号，组织机构代码746651037。
代表人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昕华，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告张宪唐与被告王国丽、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪唐的委托诉讼代理人王玉鹏、于欢、被告王国丽、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人金永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪唐向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费18428.41元、住院伙食补助费1500元、误工费4800元、护理费3500元、交通费1000元、住宿费300元、电动自行车损失1000元、交通事故作业费200元，共计30728.41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告王国丽承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日10时许，被告王国丽驾驶津Ｈ×××××号车辆沿石化路由西向东行驶过程中与原告张宪唐骑行的电动自行车发生碰撞，造成张宪唐受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王国丽承担事故的全部责任，张宪唐不承担事故责任。现原告就前期损失向法院起诉，保留后续治疗及定残的权利。被告王国丽驾驶的津Ｈ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险。
被告王国丽辩称，对事实及责任认定无异议。对原告的赔偿数额依法认定。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，原告的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告王国丽驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间。对原告的损失同意在交强险及商业三者险责任限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
原告张宪唐围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明王国丽承担事故的全部责任，原告无责任。
证据2、诊断证明2张，证明原告的伤情及建休时间。
证据3、天津市××新区大港医院住院病案1份，证明原告住院15天及伤情。
证据4、医疗费票据10张，证明原告支付医疗费18428.41元。
证据5、施救费发票1张，证明原告支付施救费200元。
证据6、户口页复印件2张及曹书芹身份证复印件1张，证明张宪唐与曹书芹系夫妻。
证据7、天津市丰源燃气技术服务有限公司证明1份，证明张宪唐系该公司押运员，月工资4500元。
证据8、天津全恒通阀门有限公司证明1份，证明曹书芹系该公司员工，月工资5000元。
证据9、交通费票据1份，证明原告支付交通费1000元。
证据10、住宿费发票3张，证明原告支付住宿费300元。
被告王国丽、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据2诊断证明，被告提出其中7月4日诊断证明姓名与原告不一致，其处理意见中休息7日与住院时间重合，不应重复计算。本院认为，被告的质证理由成立，本院对原告2016年7月4日的诊断证明不予采信，对原告2016年7月27日的诊断证明，被告未提交相反证据推翻原告证据，故本院予以采信。2.对原告提交的证据3住院病案，被告对真实性没有意见。但提出原告颈椎管狭窄，颈椎间盘突出与本次事故无关。本院认为，原告的住院病案中虽然记载原告患有颈椎管狭窄，颈椎间盘突出，但被告未提供证据证明原告就与本次事故无关的病情进行了治疗以及治疗的相关费用，故本院对原告提交的证据3予以采信。3.对原告提交的证据4医疗费票据，被告提出应扣除非医保用药和治疗颈椎管狭窄、颈椎间盘突出的费用。本院认为，医疗机构根据原告的伤情对症用药，被告保险公司未能提交相反证据推翻原告证据，故本院对原告提交的证据4予以采信。4.对原告提交的证据5施救费发票，被告提出与本次事故无关。本院认为，此次交通事故造成原告车辆损坏，原告车辆产生施救费与本次事故具有关联性，故本院对原告提交的证据5予以采信。5.对原告提交的证据7天津市丰源燃气技术服务有限公司证明，被告提出该证明不能证明原告因误工实际收入减少。本院认为，被告的质证理由成立，故本院对原告提交的证据7不予采信。6.对原告提交的证据8天津全恒通阀门有限公司证明，被告提出该证明不能证明护理人实际收入减少。本院认为被告的质证理由成立，故本院对原告提交的证据8不予采信。7.对原告提交的证据9交通费票据，被告提出部分票据与本次事故无关。本院认为，原告提交的交通费票据不能完全与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情认定原告交通费500元。8.对原告提交的证据10住宿费发票，被告提出与本次事故无关。本院认为，住宿费是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费。原告主张的住宿费不符合原告因客观原告不能住院的情形，故本院对原告提交的证据10不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日10时许，被告王国丽驾驶津Ｈ×××××号车辆沿石化路由西向东行驶过程中与原告张宪唐骑行的电动自行车发生碰撞，造成张宪唐受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王国丽承担事故的全部责任，张宪唐不承担事故责任。被告王国丽驾驶的津Ｈ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份及商业三者险500000元，不计免赔。此次交通事故造成原告受伤，原告于2016年7月5日至2016年7月20日在天津市××新区大港医院住院15天，出院后，医疗机构出具诊断证明，建议原告休息10天。原告支付医疗费18428.41元、交通费500元。此次交通事故造成原告电动自行车损坏，庭审中，原、被告双方认可原告电动自行车损失400元。原告支付施救费200元。
对于原告主张的损失：1.医疗费18428.41元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告医疗费18428.41元。2.住院伙食补助费1500元。原告住院治疗15天，故本院支持原告住院伙食补助费1500元。3.误工费4800元。原告住院15天，出院后，医疗机构建议原告休息10天，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告误工费2705元（39494元/年÷365天×25天）。4.护理费3500元。原告住院15天，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告护理费1623元（39494元/年÷365天×15天）。5.交通费1000元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费500元。6.住宿费300元。原告主张住宿费300元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。7.电动自行车损失1000元。庭审中，原、被告双方认可原告电动自行车损失400元，故本院支持原告电动自行车损失400元。8.交通事故作业费200元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告交通事故作业费200元。以上本院支持原告损失共计25356.41元。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当在交强险的责任限额赔偿原告医疗费10000元、误工费2705元、护理费1623元、交通费500元、电动自行车损失400元、交通事故作业费200元，以上共计15428元；在商业三者险的保险金额内赔偿原告医疗费8428.41元、住院伙食补助费1500元，以上共计9928.41元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告张宪唐医疗费10000元、误工费2705元、护理费1623元、交通费500元、电动自行车损失400元、交通事故作业费200元，以上共计15428元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险金额内赔偿原告张宪唐医疗费8428.41元、住院伙食补助费1500元，以上共计9928.41元；
三、驳回原告张宪唐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王国丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。