wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第63号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1982年4月30日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。2014年某月某日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年某月某日被监视居住。现在家。
被告人罗某乙，男，1972年7月2日出生于贵州省都匀市，布依族，文盲，农民，住贵州省都匀市。2014年某月某日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年某月某日被监视居住。现在家。
被告人罗某丙，男，1986年2月5日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。2014年某月某日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年某月某日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日下午16时许，三被告人同村村民苏某某酒后与罗某某因琐事发生争吵，苏追打罗。罗某某逃回家中，苏某某又捡起石块将罗家门窗玻璃打破。被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙听说有人欺负其姐罗某某，便相约找苏某某评理。当三人找到苏某某后，苏便持刀威胁三人，围观群众将刀抢下。罗某甲、罗某乙、罗某丙气愤之下，围殴苏某某，导致其头部、胸部多处受伤。经鉴定，苏某某头部、胸部伤情构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙与苏某某自愿达成民事调解协议。罗某甲、罗某乙、罗某丙赔偿了苏某某各项经济损失共计人民币5300元，苏某某自愿撤回附带民事诉讼请求，并对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的三被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、监视居住手续、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、调解笔录、收条及谅解书、证人罗某某、苏某甲、苏某乙等人证言、苏某某陈述、被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙与他人发生矛盾后不能采用合法方式处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人在案件审理期间，主动赔偿苏某某经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚；归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。
二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处管制三个月。
三、被告人罗某丙犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 勇
审判员 柳 家 才
审判员 王 庆 宝
二〇一五年四月八日
书记员 刘卫琪（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3830号
原告：鲍建军，男，1975年5月17日出生，汉族，住泰安市泰山区.
委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告：王进，男，1975年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：刘燕，女，1975年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告鲍建军与被告王进、刘燕追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告鲍建军委托诉讼代理人苑承林到庭参加了诉讼，被告王进、刘燕经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍建军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元，垫付诉讼费6648元，合计206648元，本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年3月28日，由于被告王进从岱岳区农村信用合作联社贷款20万元未还，且无法再从该社贷款，经岱岳区农村信用合作联社同意，以我鲍建军的名义向该信用社贷款20万元用以偿还被告王进在该社的到期贷款。实际用款人还是被告王进。借款期限1年，时间为自2010年3月28日于2010年3月27日。月利率为千分之7.965，借款利息按季结算。最后一笔贷款清偿时利随本清。事实上，本误码款是用我的名义所贷，实际用款人是被告王进。我与王进之间形成了借贷关系，这一事实，由岱岳区人民法院（2011）岱商初字第968号民事判决书中被告王进对该款的借款和实际用款行为已经自认。以我的名义所贷的20万元的借款本息我已偿还，但是，王进借用我的名义所使用的20万元的借款本息应当向我偿还。又因王进与刘燕是夫妻关系，该债务是其双方的夫妻共同债务，刘燕对该债务承担共同清偿责任。据此，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判讼被告王进向我归还借款20万元及我所垫付的诉讼费6648元，合计206648元。诉讼费由被告承担。
王进、刘燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，由于两被告均未到庭，未能组织当事人进行证据交换和质证，原告提交的证据经本院审查认为合法有效本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月28日原告作为借款人从泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款20万元，用于偿还被告王进的到期贷款，借款期限为一年，月利率为千分之7.965，借款到期后，因原、被告双方均未按约偿还借款本息，信用社于2011年将原、被告及相关当事人起诉至本院，本院审理后作出（2011）岱商初字第968号民事判决书，判决书原告及其妻子曹英偿还信用社借款本金20万元，借款利息21887.99元（计算至2011年11月14日，自2011年11月15日始按月息千分之7.965×1.3计算至本判决确定付款之日止），支付律师代理费1万元，被告王进及吴修明负连带清偿责任。判决生效后，经本院执行局执行该判决，原告于2015年6月10日支付法院过付款2万元，2015年9月6日原告偿还信用社借款本息共计255608.44元，后经原告多次找两被告催要未付。两被告系夫妻关系。
本院认为，原告为被告王进从信用社借款20万元，用于偿还被告王进的到期贷款，后因原、被告双方均未偿还到期借款，原告替被告王进偿还信用社借款20余万元，偿付诉讼费6648元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告放弃被告部分借款本息，属原告自愿处分自己的民事权利行为，符合法律规定，该债权存在于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四第之规定，判决如下：
被告王进、刘燕自本判决生效之日起十日内偿还原告鲍建军垫付信用社借款20万元，诉讼费6648元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告王进、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 翟伟伟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1195号
原告左瑞连，女，1966年5月20日出生，汉族。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告虞城县嘉和置业有限公司。
法定代表人代文亮，总经理。
原告左瑞连与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后于2016年4月15日由审判员黄亚楠依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告左瑞连及委托代理人李红艳到庭参加诉讼。被告虞城县嘉和置业有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年度，原告买了被告位于虞城县××中段北侧××小区××单元××房，总面积126.83平方米。价款为283820元，约定交房日期为2012年4月30日，逾期交房出卖人向买受人支付价款万分之一的违约金，原告按合同规定向被告付清了房款，但被告迟迟不交房，经原告催要，被告在2014年2月9日交房，原告要求被告支付违约金，原告曾于2016年1月28日向法院起诉，后因被告的法定代表人更换，原告撤回起诉，2016年3月17日原告诉至本院，要求被告支付违约金15960元，诉讼费由被告承担。
被告虞城县嘉和置业有限公司缺席，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：1、购房发票二张，2、购房合同一套，证明在2011年10月28日，原告在被告处购买商品房一套，总房款为283820元，原、被告约定的交房时间是2012年4月30日，3、物业费收据一张，证明原告从2013年5月开始交纳物业费，被告的实际交房时间是2013年5月。
被告虞城县嘉和置业有限公司缺席，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
被告虞城县嘉和置业有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据经审查，证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为有效证据使用，对该证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年度，原告买了被告位于虞城县××中段北侧××小区××单元××房，总面积126.83平方米，价款为283820元，约定交房日期为2012年4月30日，逾期交房出卖人向买受人支付价款万分之一的违约金，原告按合同规定向被告付清了房款，但被告迟迟不交房，原告于2013年7月1日开始交纳2013年5月份至2014年4月份之间的物业费，被告交房的时间应为2013年5月份。原告要求被告支付违约金，双方协商未果，原告曾于2016年1月28日向法院起诉，后因被告的法定代表人更换，原告撤回起诉，2016年3月17日原告诉至本院，要求被告支付违约金15960元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间存在商品房预售合同关系，该合同依法成立，对双方具有约束力。原告按约交清了房款。被告未按约定的时间2012年4月30日前交付经验收合格的商品房，构成违约，应承担向原告支付违约金的责任。因原告从2013年5月份开始交纳物业费，即被告交房的时间应为2013年5月，故违约金应从2012年4月30日计算至2013年4月30日共365天，即283820元×0.0001／天×365天＝10359元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞城县嘉和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左瑞连逾期交房违约金10359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告虞城县嘉和置业有限公司负担60元，原告负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄亚楠
二〇一六年四月十八日
书记员 李 萍
附赔偿款汇入：
收款人名称：虞城县人民法院执行款
帐号：26×××08
汇入行名称：中国银行虞城县支行
行号：104506218273
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1195号
原告左瑞连，女，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人代文亮，总经理。
原告左瑞连与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后于2016年4月15日由审判员黄亚楠依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告左瑞连及委托代理人李红艳到庭参加诉讼。被告虞城县嘉和置业有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年度，原告买了被告位于虞城县崇山路中段北侧珠江豪庭小区第10幢1单元502号房，总面积126.83平方米。价款为283820元，约定交房日期为2012年4月30日，逾期交房出卖人向买受人支付价款万分之一的违约金，原告按合同规定向被告付清了房款，但被告迟迟不交房，经原告催要，被告在2014年2月9日交房，原告要求被告支付违约金，原告曾于2016年1月28日向法院起诉，后因被告的法定代表人更换，原告撤回起诉，2016年3月17日原告诉至本院，要求被告支付违约金15960元，诉讼费由被告承担。
被告虞城县嘉和置业有限公司缺席，未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：1、购房发票二张，2、购房合同一套，证明在2011年10月28日，原告在被告处购买商品房一套，总房款为283820元，原、被告约定的交房时间是2012年4月30日，3、物业费收据一张，证明原告从2013年5月开始交纳物业费，被告的实际交房时间是2013年5月。
被告虞城县嘉和置业有限公司缺席，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
被告虞城县嘉和置业有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据经审查，证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为有效证据使用，对该证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年度，原告买了被告位于虞城县崇山路中段北侧珠江豪庭小区第10幢1单元502号房，总面积126.83平方米，价款为283820元，约定交房日期为2012年4月30日，逾期交房出卖人向买受人支付价款万分之一的违约金，原告按合同规定向被告付清了房款，但被告迟迟不交房，原告于2013年7月1日开始交纳2013年5月份至2014年4月份之间的物业费，被告交房的时间应为2013年5月份。原告要求被告支付违约金，双方协商未果，原告曾于2016年1月28日向法院起诉，后因被告的法定代表人更换，原告撤回起诉，2016年3月17日原告诉至本院，要求被告支付违约金15960元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间存在商品房预售合同关系，该合同依法成立，对双方具有约束力。原告按约交清了房款。被告未按约定的时间2012年4月30日前交付经验收合格的商品房，构成违约，应承担向原告支付违约金的责任。因原告从2013年5月份开始交纳物业费，即被告交房的时间应为2013年5月，故违约金应从2012年4月30日计算至2013年4月30日共365天，即283820元×0.0001／天×365天＝10359元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞城县嘉和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左瑞连逾期交房违约金10359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告虞城县嘉和置业有限公司负担60元，原告负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄亚楠
二〇一六年四月十八日
书记员 李 萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行审复3号
复议申请人（原申请执行人）盘锦市国土资源局，机关住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人袁宏志，该局局长。
委托代理人秦凯，盘锦市国土资源局双台子分局局长。
复议申请人不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
2016年7月20日，盘锦市国土资源局向盘锦市双台子区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行盘国土资双罚字（2015）4号国土资源行政处罚决定。申请执行被申请执行人赵继宾未经批准非法占地建养鸡场处罚决定。该处罚决定共两项内容：1、责令被执行人15日内将非法占用的�地2.2761亩退还给双盛街道宋家村；2、对被执行人非法占用的2.2761亩（1517.475平方米）土地处以每平方米10元罚款，共计15174.75元。
原审法院经审查认为，占用宋家村2.2761亩地的是盘锦永顺家禽养殖专业合作社，法定代表人是赵继宾。盘锦市国土资源局将盘锦永顺家禽养殖专业合作社法定代表人赵继宾作为被申请执行人，被申请执行人主体不适格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定盘锦市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
盘锦市国土资源局申请复议，请求撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102行审6号行政裁定。事实理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼�>若干问题的解释》第九十三条规定，人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内进行审查并就是否准予强制执行作出裁定。原审法院裁定不予受理无任何事实及法律依据作为支持；其次，被申请人在法定期限内不申请复议也未提起诉讼又未履行行政决定，申请人在法定期限内向原审法院申请强制执行符合规定，原审法院未查明上述事实错误地适用行政诉讼法九十五条（一）项，依法应当撤销。
本院认为，本案的主要争议是申请人盘锦市国土资源局向盘锦市双台子区人民法院申请强制执行，该院作出不予受理裁决是否正确。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（四）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为，应当具备被申请人是该行政行为所确定的义务人的条件，该义务人应当是行政法律关系所指向的义务人。本案行政管理相对人是依法取得营业执照的盘锦永顺家禽养殖专业合作社，法定代表人是赵继宾，该合作社有包括赵继宾在内的五人发起，复议申请人以赵继宾为处罚对象予以处罚属于处罚对象错误。原审法院以被申请执行人主体不适格作出不予受理裁定并无不当。复议申请人提出的复议申请理由是对法律及最高人民法院司法解释错误的理解。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条规定是在具备强制执行条件前提下人民法院受理后审查期限的规定，并非申请人一经申请即予以受理。复议申请人的申请理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 张凤平
审判员 裴艳伟
二〇一六年十二月六日
书记员 卢 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽11行审复3号复议申请人（原申请执行人）盘锦市国土资源局，机关住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人袁宏志，该局局长。委托代理人秦凯，盘锦市国土资源局双台子分局局长。复议申请人不服盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，现已审查终结。2016年7月20日，盘锦市国土资源局向盘锦市双台子区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行盘国土资双罚字（2015）4号国土资源行政处罚决定。申请执行被申请执行人赵继宾未经批准非法占地建养鸡场处罚决定。该处罚决定共两项内容：1、责令被执行人15日内将非法占用的�地2.2761亩退还给双盛街道宋家村；2、对被执行人非法占用的2.2761亩（1517.475平方米）土地处以每平方米10元罚款，共计15174.75元。原审法院经审查认为，占用宋家村2.2761亩地的是盘锦永顺家禽养殖专业合作社，法定代表人是赵继宾。盘锦市国土资源局将盘锦永顺家禽养殖专业合作社法定代表人赵继宾作为被申请执行人，被申请执行人主体不适格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定盘锦市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。盘锦市国土资源局申请复议，请求撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102行审6号行政裁定。事实理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内进行审查并就是否准予强制执行作出裁定。原审法院裁定不予受理无任何事实及法律依据作为支持；其次，被申请人在法定期限内不申请复议也未提起诉讼又未履行行政决定，申请人在法定期限内向原审法院申请强制执行符合规定，原审法院未查明上述事实错误地适用行政诉讼法九十五条（一）项，依法应当撤销。本院认为，本案的主要争议是申请人盘锦市国土资源局向盘锦市双台子区人民法院申请强制执行，该院作出不予受理裁决是否正确。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（四）项规定，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为，应当具备被申请人是该行政行为所确定的义务人的条件，该义务人应当是行政法律关系所指向的义务人。本案行政管理相对人是依法取得营业执照的盘锦永顺家禽养殖专业合作社，法定代表人是赵继宾，该合作社有包括赵继宾在内的五人发起，复议申请人以赵继宾为处罚对象予以处罚属于处罚对象错误。原审法院以被申请执行人主体不适格作出不予受理裁定并无不当。复议申请人提出的复议申请理由是对法律及最高人民法院司法解释错误的理解。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条规定是在具备强制执行条件前提下人民法院受理后审查期限的规定，并非申请人一经申请即予以受理。复议申请人的申请理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉荣审判员  张凤平审判员  裴艳伟二〇一六年十二月六日书记员  卢 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29023号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：董力谅，男，1982年4月8日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告董力谅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，董力谅系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，董力谅利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计29,697.75元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向董力谅催款，但董力谅至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令董力谅归还透支款29,697.75元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的董力谅住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达董力谅，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供董力谅其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的董力谅身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年九月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29023号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：董力谅，男，1982年4月8日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告董力谅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，董力谅系其行信用卡持有人，截至2016年8月18日，董力谅利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计29,697.75元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向董力谅催款，但董力谅至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令董力谅归还透支款29,697.75元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的董力谅住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达董力谅，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供董力谅其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的董力谅身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年九月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第40号
上诉人（一审被告）高国科。
委托代理人高和强。
被上诉人（一审原告）陈慧健。
委托代理人黄巧雅。
委托代理人韦秀金。
上诉人高国科因与被上诉人陈慧健农村土地承包合同纠纷一案，不服港南区人民法院（2014）南民初字第961民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人高和强，被上诉人的委托代理人黄巧雅、韦秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：贵港市港南区瓦塘乡福新村的大排、高岩岭属于该村马垌屯第9生产队所有，该队于1982年11月12日领取了山林权属证书，1990年，生产队将大排、高岩岭分包到各家各户由各家各户承包经营。2006年10月28日，原告与被告签订《承包山地、买卖松木合同书》，合同约定：为了发挥森林蓄水保土，调节气候，改善环境和提供产品，原告将其承包的大排、高岩岭上所有的松木卖给被告，同时将上述山地发包给被告；同时约定原告管辖的大排、高岩岭山地，具体山岭四邻界址以及山林权属登记表底册及山林图为准；原告卖给被告大排、高岩岭上的所有松木总价值8085元；原告发包给被告的山岭承包金按每亩每年15元计，承包期为20年（即从2010年1月1日至2030年1月1日）；松木款到本合同生效后由被告一次性全部付清给原告；山地承包费到被告砍完松木后由被告一次性全部付清给原告等内容。同时在合同落款处下方还备注：“本合同甲方（即原告）发包给乙方（即被告）使用的山岭具体面积到乙方砍完松木后，由林业局工程师设计为准”。原、被告及第9生产队队长陈玉章在合同上签字，港南区瓦塘乡福新村村委在合同上盖章确认。合同签订后，被告即开始砍伐松木，并向原告付清了松木款8085元。被告于2009年下半年将山地的松木全部砍伐完毕。之后，被告一直将山地闲置荒芜，也未与原告测量砍伐的面积，亦未申请林业局的相关人员测量山地面积。至起诉之日止，被告仍未向原告支付山地承包金。原告多次要求被告支付承包金未果，遂起诉至法院，要求解除承包合同。
另查明，2012年1月1日，原告将上述山地转包给了案外人陈玉庭、陈桂华。现陈玉庭、陈桂华在山岭上种上速生桉树。
一审法院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《承包山地、买卖松木合同书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告砍伐松木后没有给付承包金，也一直未对山地面积进行核定，将山岭抛荒，未对山地进行任何的投入，被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除《承包山地、买卖松木合同书》合法有据。被告主张合同约定被告承包期满时才付承包金于理不合，于法无据。被告承包山地应支付承包金这是承包合同的基本义务，虽然合同并未明确约定支付承包金是在砍伐完松木后的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对被告主张不予采信。被告提出原告在履行合同过程中，将山岭另承包给陈玉庭、陈桂华，原告已构成违约的抗辩，因被告在砍伐完林木后，在2年多的时间里一直将山岭抛荒，未再进行耕种，也未有任何投资，在原告将山岭转包给陈玉庭、陈桂华后，被告也一直未提出过异议，对被告提出的该抗辩理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项的规定，判决：解除原告陈慧健与被告高国科于2006年10月28日签订的《承包山地、买卖松木合同书》。本案受理费100元，由被告高国科负担。
上诉人高国科不服一审判决，向本院上诉称，上诉人高国科在履行合同过程中没有构成根本性违约，也没有出现约定解除和法定解除合同的条件，相反被上诉人将山地承包给他人已构成违约并侵权，请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人陈慧健的一审诉讼请求。
被上诉人陈慧健辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。请求二审法院驳回上诉人高国科的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
另查明，贵港市港南区瓦塘乡福新村马垌屯第9生产队所有大排、高岩岭，面积约600亩。高国科向32户人承包，陈慧健是其中一户，每户承包山地的具体面积不清。
本院认为，本案的争议焦点是，上诉人高国科与被上诉人陈慧健的《承包山地、买卖松木合同书》是否符合解除的条件。本案中，上诉人与被上诉人签订的《承包山地、买卖松木合同书》约定高国科享有承包土地的使用权利且负担支付土地承包费用的义务，《承包山地、买卖松木合同书》明确约定“山地承包费到乙方（高国科）砍完松木后由乙方（高国科）一次性全部付清给甲方（陈慧健）”。该山地承包费用应当由高国科砍完松木后在合理时间内支付给陈慧健，但是高国科在2009年下半年将土地上的松木全部砍完后的两年多时间内并未履行支付土地承包费用的义务，也未使用山地，而是将山地一直抛荒，高国科在长达两年多的时间内既不履行支付土地承包金的主要债务也不承担合理管理土地的附加义务，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，构成根本性违约，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项的规定，认定上诉人的行为构成根本性违约，判决解除双方的《承包山地、买卖松木合同书》并无不妥，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人高国科的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高国科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁明燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第659号
原告：黄××。
被告：郦××。
本院在审理原告黄××与被告郦××民间借贷纠纷一案
中，因被告郦××涉案赵婷芝非法集资案，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许 君
二〇〇九年二月十九日
书记员 宣卓萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59690号
原告：车xx，男，1988年1月6日出生，满族，溯源生命科技股份有限公司销售，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晴，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：宋x，男，1982年10月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，身份证号×××
原告车xx（以下简称原告）与被告宋x（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙瑜、沈晴及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的写字楼商业租赁合同；2、被告返还押金32000元、转让费10000元、租金5333.33元；3、被告支付违约金32000元、律师费损失15000元。事实和理由：2017年3月，经北京华亮房地产经纪有限公司（以下简称“中介公司”）居间，原告欲承租被告位于北京市朝阳区东三环中路xx号院339H商铺。因被告并非该租赁房屋的所有权人，被告在签约时向原告及中介公司出具《声明》一份，明确：原出租方郑x同意被告承租的租赁房屋由原告经营。基于此，原、被告于2017年3月8日签订《写字楼商业租赁合同》，合同约定被告同意将涉案租赁房屋出租给原告使用。租赁期限自2017年3月8日至2018年3月7日。租金为每月16000元。租金支付方式为首期租金每两个月支付，之后租金每六个月支付。押金为两个月租金。合同签订后，原告全面适当地履行了合同义务，于2017年3月20日向被告支付押金32000元、首期租金32000元及转让费10000元。但出租人郑x的委托人乔xx多次来到涉案租赁房屋内，明确表示不同意被告对外转租，并告知原告不要向被告缴纳下一期租金及可能随时收回涉案租赁房屋之风险。事后，原告与被告沟通，并要求被告于2017年4月27日前提供出租人郑x同意其转租的书面文件，但截至今日，被告也未能向原告出具其有权转租的证明文件。故此，被告的行为违反了《写字楼商业租赁合同》第6.2条“甲应当向乙方出示其对房屋拥有合法所有权的证明文件”的约定，造成原告无法在涉案租赁标的物继续经营，导致合同目的不能实现。故被告的行为属于根本违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。
被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。我认为是对方违约在先，原告应该在2017年4月21日交纳6个月租金，但是原告一个月的都没交。根据合同约定对方在经营期间拖欠了水电费累计超过1000元，构成违约。我提供了房屋的产权证明，不是因为我的原因导致合同无法履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）及北京华亮房地产经纪有限公司（丙方）签订《写字楼商业租赁合同》，约定：甲方同意将位于北京市朝阳区东三环中路xx号院x号楼339H商铺（以下简称涉案房屋）在设施设备完好状态下出租给乙方使用。租赁期自2017年3月8日至2018年3月7日，租期一年。租金为每月16000元。支付方式为押二付六。押金相当于两个月租金，押金是乙方向甲方交付的合法履约的保证金。本合同签订之日，甲方需支付丙方10000元的居间服务费。因甲方原因造成本合同无法继续履行的，在乙方已经结清因使用该房屋所产生的各项费用的前提下，乙方所交付的租金按日结算，甲方应退还乙方已经支付但没有使用的押金和租金，并赔偿乙方相当于两个月的房租的违约金。其他约定：此房转让费10000元。此房租金支付方式首期为押二付二，此后皆为押二付六。签订合同前一日，被告向原告出具《声明》一份，内容为:原出租方郑x同意宋x建外x号楼0339H房由车xx经营。
上述合同签订后，被告向原告交付了房屋。原告向被告支付了押金32000元及租金32000元。后因双方在履行合同中发生争议，原告于2017年4月27日从涉案房屋中腾退。
关于转让费，原告称合同约定应由被告向北京华亮房地产经纪有限公司支付中介费10000元，而原告应向被告支付转让费10000元，故原、被告协商由原告代被告向北京华亮房地产经纪有限公司支付中介费，针对此，原告提交了转账记录。对此，被告不予认可，称未收到原告的转让费。
另查，被告与案外人郑x签订有《商铺租赁合同》，约定郑x将涉案房屋出租给被告，租赁期自2016年4月28日至2019年4月27日。租金为每月15000元，租金支付方式为押二付六。租赁期内，未经郑x书面同意，被告不得随意将房屋转租转让或借用任何第三方使用。
庭审中，原告提交了录音资料及微信记录，以证明被告向其转租房屋未取得房屋原出租人郑x的同意，且原告于2017年4月25日明确告知被告需要在2017年4月27日期前向原告提供郑x同意转租的书面证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《写字楼商业租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行。被告作为出租人，负有向原告交付涉案房屋，并保证其针对涉案房屋享有出租或转租的处分权利。现根据查明的事实，被告向原告转租涉案房屋时未取得原出租人的同意，导致原、被告之间的租赁合同存在着履行障碍及风险，足以影响原告作为承租人承租房屋合同目的的实现，被告行为确属违约，故对原告要求解除合同、退还押金及租金的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，于法有据，但考虑到原告在与被告签订租赁协议时明知被告未取得原出租人同意转租的书面证明，仍与被告签订租赁合同，存在主观过失，故本院对违约金数额予以酌减。原告主张转让费，但其提供的证据在关联性方面存在明显不足，不足以证明其关于转让费支付情况的陈述，故对其该项请求，本院不予支持。原告关于律师费的请求，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告车xx与被告宋x及北京华亮房地产经纪有限公司于二〇一七年三月八日签订的《写字楼商业租赁合同》。
二、被告宋x于本判决生效后十日内退还原告车xx押金三万二千元及租金五千三百三十三元三角三分。
三、被告宋x于本判决生效后七日内给付原告车xx违约金一万六千元。
四、驳回原告车xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由原告车xx负担938元（已交纳），由被告宋x负担1220元（原告车xx已预交，被告宋x于本判决生效后七日内给付原告车xx）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 陈建东
二〇一八年三月二十日
书 记 员 穆佳涵
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第147号
原告：邵某。
被告：何某。
本院在审理原告邵某诉被告何某离婚纠纷一案中，因邵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵某负担。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 潘沁弘
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执58号
申请执行人：闵英，女。
被执行人：日照市爱焙客食品有限公司。
法定代表人：金兰华，执行董事。
申请执行人闵英与被执行人日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2017]第331号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人日照市爱焙客食品有限公司应给付申请执行人闵英工资款40141元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年1月15日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院执行，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月14日约谈申请执行人闵英，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执58号申请执行人闵英与被执行人日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年五月二十六日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执58号申请执行人：闵英，女。被执行人：日照市爱焙客食品有限公司。法定代表人：金兰华，执行董事。申请执行人闵英与被执行人日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2017]第331号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人日照市爱焙客食品有限公司应给付申请执行人闵英工资款40141元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年1月15日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院执行，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月14日约谈申请执行人闵英，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执58号申请执行人闵英与被执行人日照市爱焙客食品有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年五月二十六日书记员  汤承文
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第309号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年4月23日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月7日17时许，被告人朱某在淳安县威坪镇湖滨路中国福利彩票店内，趁被害人徐某不备之机，将其放在店内桌上的一部苹果5S手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币3285元。涉案手机已返还给被害人。公诉机关认为被告人朱某的行为构成盗窃罪，建议对被告人单处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年七月二十日
代书记员 余珂健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1874号
上诉人（原审被告）：柯国家，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：罗成付，男，1984年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人柯国家与被上诉人罗成付提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4093号民事裁定，向本院提起上诉。
柯国家上诉称，其所在地为湖北省当阳市，根据民事诉讼法的规定，本案管辖权应归湖北省当阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖北省当阳市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人柯国家住所地为福建省晋江市西园官前琼林西52号，其主张住所地均为湖北省当阳市，但未提供相应的证据加以证明，其异议理由不能成立，故晋江法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年九月十五日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02939号
原告王永全，男，1960年6月14日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗巴彦高勒镇。
被告仁七十八，男，35岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告王永全诉被告仁七十八买卖合同纠纷一案中，原告王永全于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王永全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王永全负担。
审判长 王 颖
审判员 白晓娟
审判员 白万书
二〇一六年一月十二日
书记员 佟德华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初86号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人申某某，男，1952年5月8日出生，汉族，小学肄业，无业。因盗窃分别于2005年9月15日被涪城区公安局行政拘留15日、2009年1月9日被绵阳市公安局行政拘留15日、2009年3月27日被绵阳市劳动教养委员会劳动教养1年、2011年1月23日被绵阳市公安局行政拘留10日、2011年1月26日再次被绵阳市劳动教养委员会劳动教养1年。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月6日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，同年8月8日被绵阳市公安局高新区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于20176年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月6日上午8时许，被告人申某某在绵阳高新区永兴镇上场口公交车站搭乘15路公交车，当该公交车行驶至普明大桥路段时，申某某在公交车上用随身携带的黑色购物袋作掩饰，将被害人黄某某的右裤袋内的87元现金盗走。其得手后下车逃离时被反扒民警抓获。民警用川B00**警车将申某某送往绵阳市公安局高新区分局途中，申某某将盗取得现金藏于川B00**警车座椅夹缝内。尔后，绵阳市公安局高新区分局民警根据申某某的交代在前述地点搜查出现金87元。
公诉机关认为，被告人申某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。建议判处有期徒刑六至九个月。
庭审中，被告人申某某对公诉机关指控犯盗窃罪的事实不持异议，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，公安机关已将扣押的赃款87元发还被害人黄某某。
被告人申某某曾因盗窃分别于2005年9月15日被涪城区公安局行政拘留15日、2009年1月9日被绵阳市公安局行政拘留15日、2009年3月27日被绵阳市劳动教养委员会劳动教养1年、2011年1月23日被绵阳市公安局行政拘留10日、2011年1月26日再次被绵阳市劳动教养委员会劳动教养1年。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过、被告人户籍信息资料、拘留证、逮捕证；3、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相；4、对被告人现场检测报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；5、被害人黄某某关于被盗经过的陈述，被害人对被告人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被害人对监控视频的辨认笔录；6、被告人对被害人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，被告人对公交车上的监控视频的辨认笔录；7、调取证据通知书、调取证据清单、监控光盘一张；8、被害人黄某某领取被盗现金的领条；9、绵劳教字【2011】第16号劳动教养决定书；10、被告人的历次供述与辨解等。
本院认为，被告人申某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人申某某能坦白认罪，可从轻处罚；其有多次因盗窃被行政处罚的劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。
为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色购物袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6515号
原告徐开顺，男，1983年8月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告闵小荣，男，1969年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告周卫红，女，1969年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐开顺诉被告闵小荣、周卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐开顺到庭参加了诉讼，被告闵小荣、周卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐开顺向本院提起诉讼请求：1、要求两被告偿还借款人民币53.35万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，借款金额53.35万元，并以坐落在高邮市海潮东路××栋房屋抵押登记，后被告一直未还款，原告遂向法院起诉。
被告闵小荣未答辩。
被告周卫红未答辩。
原告徐开顺为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、房产抵押合同原件；2、高邮农村商业银行文游支行银行交易明细。被告闵小荣、周卫红经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，以上证据符合法律规定，本院依法予以采纳，
本院查明：被告闵小荣、周卫红因经营需要从2015年11月13日至2016年8月3日陆续向原告借款53.35万元，后原、被告双方于2016年7月30日在高邮市不动产登记中心就被告位于高邮市海潮东路××室房产设立抵押，约定借款期限为一个月，从2016年7月30日至2016年8月30日，被告至今未归还原告借款，经原告多次催要未果，原告向法院起诉要求两被告归还借款53.35万元。
由于被告闵小荣、周卫红未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告闵小荣、周卫红向与原告借款53.35万元，事实清楚，证据确凿，两被告到期未归还，应当承担本案全部责任。被告闵小荣、周卫红经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闵小荣、周卫红应于本判决生效后十日内归还原告徐开顺借款人民币53.35万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由两被告承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第192号
原告：朱某某。
委托代理人：冯某某。
被告：庄某某。
被告：王某某。
原告朱某某为与被告庄某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序审理。同年7月2日，原告申请对登记在被告庄某某
名下的坐落于温州市瓯海区仙岩镇河口塘村的房屋进行财产保
全，本院已予以查封。同年9月2日，本案转为普通程序审理并
依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告
朱某某的委托代理人冯某某已到庭参加诉讼，被告庄某某、王
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告朱某某起诉称：被告庄某某于2009年9月4日向原告
借款10万元，于2010年4月15日又向原告借款20万元，合计借
款30万元，借款期限至同年6月15日，借款利率为月利率2%，
并由被告王某某提供连带责任担保。借款到期后，被告没有归
还上述借款，故起诉请求判令被告庄某某偿还借款30万元并支
付利息（按月利率2%从2010年4月15日起计算至判决确定的履
行之日止）；被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明其主张的事实，原告提供了被告的户籍证明、借
款借据各1份、浙江省农村信用社存款凭条2份。
被告庄某某、王某某没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
对于原告提供的证据，业经庭审出示。经审查，本院认
为客观、真实，予以采用。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法，应依法受到法
律保护。被告庄某某向原告借款30万元事实清楚，应予以偿还
，并应当依约支付利息。根据借款协议的约定，对于被告庄某
某的上述债务，被告王某某应承担连带清偿责任。原告的诉讼
请求合法、正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定判决如下：
一、被告庄某某应于本判决生效之日起10日内归还原告
朱某某借款30万元并支付利息（按月利率2%从2010年4月15日
起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王某某对上述借款本息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，财产保全费2020元，合计8000元，
由被告庄某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 曹启林
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 黄权伦
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2079号
原告任素珍。
被告南开大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人龚克，校长。
委托代理人李峰，该学校职工。
委托代理人杨柳，该学校职工。
原告任素珍与被告南开大学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王馨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告任素珍、被告南开大学委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任素珍诉称，原告系下岗人员，从事保洁工作十余年。2015年9月4日，被告处工作人员要求原告次日早7点至南开大学西南村63号楼2门401室进行保洁工作。在从事保洁工作过程中，原告不慎摔伤，至医院就诊后被诊断为：左舟骨骨折。原告自摔伤后，生活不能自理，为维护合法权益，来院起诉，请求法院判令被告：一、支付原告挂号费34.6元、检查费544元、医药费3870.23元、交通费220元；二、支付原告2015年9月8日至2015年12月7日的护理费共计9000元；三、支付原告营养费4960元；四、支付原告2015年9月6日至2016年2月6日的误工费共计17000元；五、支付原告精神损害抚慰金12000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、门诊病历本2本；证据二、诊断证明书2张；证据三、医疗费票据20张、挂号条11张、处方笺14张；证据四、交通费票据12张；证据五、误工证明1份；证据六、家庭服务合同、护理费发票；证据七、营养费收据2张；证据八、食品收据6张；证据九、微信截图1张。
被告南开大学对原告提交证据的质证意见为：证据一至证据三、无异议；证据四、有异议，交通费发生时间与原告就诊时间不符；证据五、不予认可，误工期间应包括住院期间及出院后有医嘱的期间，该证明是物业公司出具的，被告不认可该证据的效力；证据六、不予认可；证据七、无医嘱，不予认可；证据八、无医嘱，不予认可；证据九、无异议。
被告南开大学辩称，原、被告系承揽合同关系，被告不存在任何过错或过失，不应承担赔偿责任。被告要求原告对指定房屋进行打扫工作，并一次性支付报酬350元，无后续工作，该报酬符合市场行情。在履约过程中，原告自主决定采用何种工具、何种方式及何种顺序完成工作，被告并不干涉，被告只要求其在规定时间内完成指定房屋的打扫工作，交付工作成果。原告于从事保洁工作当天自备工具，并找来其他人员与其一起完成工作，被告亦未对此予以干涉。以上特征均与承揽关系相符。同时，原告作为从事保洁工作10余年的人员，亦应对自身安全负责。其在从事保洁工作过程中，因自身未看清脚下物品导致摔伤，与被告无关，被告对此不存在任何过失或过错。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告自述退休后于天津隆遇金程物业服务有限公司从事保洁工作。2015年9月4日，被告处工作人员通过电话形式与原告本人协商次日至南开大学西南村63号楼2门201室从事保洁工作，并于工作完成后一次性支付报酬350元。因次日为休息日，原告遂至上述地点工作。原告同时确认，因原告曾为被告处工作人员杨柳家中从事过保洁工作，故该工作系被告工作人员杨柳与其本人联系，与其所属天津隆遇金程物业服务有限公司无关。
2015年9月5日，原告自备工具与案外人共同至南开大学西南村63号楼2门201室从事保洁工作，被告对此未提出异议。原告自述被告支付的350元报酬中包括案外人的报酬，且被告仅要求其完成指定房屋的保洁工作，并未要求由几人完成。原告同时自述其于南开大学西南村63号楼2门201室卫生间内利用板凳从事保洁工作后，在下板凳过程中未注意板凳旁的马桶刷导致摔伤，经天津市河西区康复医院及天津市天津医院诊断为：左舟骨骨折，共计产生医疗费用5123.03元。
案经调解，原告要求被告一次性支付其各项损失共计20000元，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。其与劳务合同存在以下区别：首先，定作人对于承揽人的工作过程一般不予干涉而仅关注承揽人交付的工作成果，也即承揽人与定作人之间不具有控制、支配和从属的关系，此系承揽关系与劳务关系的本质区别；其次，承揽过程中，承揽人可将部分工作交付第三人完成，其需对第三人完成的工作成果向定作人负责；第三，承揽关系中，承揽人的报酬一般为一次性领取，也即按照市场价格一事一议；第四，承揽关系中用于工作的生产资料一般由承揽人自备。就本案而言，首先，被告要求原告至南开大学西南村63号楼2门201室从事保洁工作，并约定报酬350元，而对于原告于上述地点从事保洁工作的工作过程、工作方式等并无过多干涉；其次，原告系与案外人共同完成保洁工作，在被告向其支付的报酬中亦包含案外人的报酬；第三，原告在此之前并未为被告从事过保洁工作，此次从事保洁工作的报酬为一次性支付350元；第四，本案中，原告当庭确认由其自行准备保洁工具。综上，原、被告之间的法律关系与上述承揽关系特征相符，现原告未能举证证明被告对定作、指示或者选任有过失，且原告亦当庭确认其摔伤是由于从事保洁工作过程中未能注意脚下情况导致，故本院对原告要求被告赔偿相应损失的主张均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任素珍全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年五月六日
书 记 员 梁 嫣
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更345号
罪犯秦鸣，男，1962年10月12日生，汉族。
上海市黄浦区人民法院于2012年12月27日作出了(2012)黄浦刑初字第1347号刑事判决，以被告人秦鸣犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2017年4月7日至2017年4月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年4月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯秦鸣予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、陈晓飞；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员范雄出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦鸣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯秦鸣在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯秦鸣在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯秦鸣减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦鸣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯秦鸣在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦鸣减去有期徒刑三个月。
(刑期自2012年8月13日始至2017年5月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3341号
原告：黄炳和，男，1969年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：吴妙长，男，1970年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄炳和诉被告吴妙长民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄炳和到庭参加诉讼，吴妙长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炳和向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴妙长偿还借款本金50000元并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴妙长因资金周转需要，于2015年4月29日向黄炳和借款50000元，约定按月利率2%计息。经黄炳和多次催讨，吴妙长拒不偿还。
吴妙长没有提供答辩意见。
黄炳和围绕诉讼请求依法提交由吴妙长出具的一张借条作为证据加以证明。吴妙长经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴妙长于2015年4月29日向黄炳和借款本金50000元，出具一张借条交付黄炳和收执，借条约定按2%月利率计息，但没约定还款期限。事后经黄炳和催讨，吴妙长未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴妙长向黄炳和借款的事实，有吴妙长出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，吴妙长负有偿还借款本息的义务；黄炳和诉请按2%月利率计息符合法律有关民间借贷利率上限规定，应予支持。借条虽没约定借款期限，黄炳和有权依法随时催讨或诉至法院请求保护。
综上所述，黄炳和的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴妙长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴妙长应于本判决生效之日起十日内偿还黄炳和借款本金50000元，并支付自2015年4月29日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由吴妙长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈巧楡
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执4161号
申请执行人王鹏程，男，1974年8月10日生，住平度市。
被执行人陶沛江，男，1964年11月13日生，住平度市。
被执行人邱潇华，女，1976年11月18日生，住平度市。
被执行人青岛千叶食品有限公司，住所地平度市崔家集镇陶家屯村。
法定代表人陶沛江，董事长。
本院在执行申请执行人王鹏程与被执行人陶沛江、邱潇华、青岛千叶食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陶沛江、邱潇华、青岛千叶食品有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初9357号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9661号
原告：王军港，男，汉族，1985年11月13日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告：杨兴良，男，汉族，1963年1月29日生，住平度市。
被告：青岛市城阳区运输有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人栾吉成，该公司经理。
被告：王建光，男，1973年1月18日生，汉族，住青岛市。
被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人宋继兴，总经理。
被告：沧州市新华天诚运输队。住所地沧州市。
被告：孙希强，男，1971年3月30日生，汉族，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司，住所地沧州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王军港与被告杨兴良、青岛市城阳区运输有限公司、王建光、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司、沧州市新华天诚运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨兴良、青岛市城阳区运输有限公司、王建光、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司、沧州市新华天诚运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎运河支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被杨兴良、青岛市城阳区运输有限公司、王建光、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司、沧州市新华天诚运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军港撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孟红坡
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢11号
申请执行人：曾宪文
被执行人：游毅辉、周爱玉
你们双方于2018年1月10日时履行了（2014）新法民－初字第1186号民事判决书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：伍斌
二〇一八年一月十二日
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初299号
原告郭伟光，男，35岁，1980年12月18日，地址：吉林省-白城市。
被告徐玮键，男，地址：吉林省-白城市。
被告赵世泽，男，地址：吉林省-白城市。
本院在审理郭伟光徐玮键、赵世泽民间借贷纠纷一案中，原告郭伟光于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭伟光撤回起诉。
审判员 ：张明兢
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：张立卫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10412号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：韩园园，男，1983年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
平安银行股份有限公司天津分行诉韩园园金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩园园查封冻结银行存款64620.95元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以64620.95元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人韩园园名下64620.95元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费666元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执88号
申请执行人：李正轶，男，1971年8月23日出生，汉族，住义马市。
被执行人：谢磊，男，1990年1月8日出生，汉族。住义马市。
本院在执行义马市人民法院（2017）豫1281民初502号民事判决书中，对本案采取的执行措施：1、本院于2018年1月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、于2018年1月29日将被执行人谢磊纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2018年1月23日、2018年2月22日、2018年4月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人谢磊名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年2月2日通过协助机关义马市工商管理局查询了被执行人谢磊的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2018年2月22日通过国土资源局、房管局查询了被执行人谢磊房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2018年5月15日至被执行人居住地义马市义马路东段进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，没有了解到被执行人的下落、及可供执行的财产。7、在执行过程中，本院于2018年4月13日将对被执行人谢磊采取了罚款、司法拘留措施，因未找到被执行人谢磊没有具体实施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李正轶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，李正轶书面同意本案终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红卫
审判员 平爱红
审判员 李莎莎
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 伟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执365号
移送机关榆树市人民法院
被执行人王连国，男，1980年3月16日生，汉族，农民，地址榆树市恩育乡幸福村*组。
榆树市人民法院与被执行人王连国罚金一案,榆树市人民法院于2015年12月20日作出的（2015）榆刑初字第440号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王连国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户车辆登记信息、房产登记及工商登记信息等进行了查证，被执行人现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王连国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王连国新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆刑初字第440号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 苏雨钟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8669号
原告：冯波，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省信阳县，
被告：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D，统一社会信用代码91120112103869075W。
法定代表人：梁富喜，经理。
被告：天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2264C，统一社会信用代码91120112592901426M。
负责人：刘家旺，经理。
被告：刘家旺，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区，
本院在审理原告冯波与被告天津恒盛鑫源建筑公司、天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司、刘家旺建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
人民陪审员 何洪娥
二〇一八年一月三日
书 记 员 朱金富
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8669号之一
原告：冯波，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省信阳县，
被告：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D，统一社会信用代码91120112103869075W。
法定代表人：梁富喜，经理。
被告：天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2264C，统一社会信用代码91120112592901426M。
负责人：刘家旺，经理。
被告：刘家旺，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区，
原告冯波与被告天津恒盛鑫源建筑公司、天津恒盛鑫源建筑公司第八分公司、刘家旺建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年9月30日立案。原告冯波于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯波撤诉。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
人民陪审员 何洪娥
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱金富
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初748号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐坚华（自报）。
因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人唐坚华犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被害人孙某，被告人唐坚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月22日20时许，被告人唐坚华伙同“阿某”（另案处理）窜至东莞市长安镇沙头社区大康某百货附近路段时，见被害人孙某上衣口袋放着一台手机，唐坚华乘孙某不注意，伸手从孙某口袋内盗走一台Ｖ×××××手机（约价值1360元）。得手后，唐坚华二人又通过尝试获得了手机的支付宝密码，之后去到沙头社区多多生鲜超市使用支付宝消费、套现共计1513元，之后将手机销赃。被害人孙某通过超市监控锁定唐坚华二人，后于同月30日20时许，事主孙某逛街时发现唐坚华，后与其家属一起将唐坚华抓获并报警。破案后，涉案财物未能起回。
以上事实，被告人唐坚华在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人唐坚华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐坚华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人唐坚华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人唐坚华的身份问题。根据被告人唐坚华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐坚华以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐坚华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人唐坚华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人孙媛2873元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7752号
原告刘豫驰，男，汉族，1986年8月9日出生，住成都市都江堰市科技开发区。
委托代理人李先文，四川央济华律师事务所律师。
被告代光第，男，汉族，1944年4月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人夏智，男，汉族，1978年7月9日，四川省仁寿县文宫镇岔河村6组。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险成都中心支公司）。住所地：成都市高新区。
负责人李春，公司经理。
委托代理人张易，女，汉族，1977年1月20日出生，住成都市龙泉驿区。公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘豫驰诉请：1、被告代光第支付各项损失共计33746.2元；2、被告阳光保险成都中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2013年5月21日22时30分许，代光第驾驶川A＊＊＊**号车，沿成都市武侯区航空路行驶至锦官小学门前路段时，碰挂了正常行走的刘豫驰，致使刘豫驰受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书认定，代光第承担事故的全部责任，刘豫驰无责任。
（二）事故发生后，刘豫驰起诉至武侯区人民法院，法院受理后于2014年10月2日下达（2014）武侯民初字第2064号民事判决书，判决后续治疗费待实际产生后再行主张，其余项目赔偿金额共计93856元。2015年4月23日，刘豫驰因取出内固定至彭州市中医医院住院治疗，共计住院15天（2015年4月23日至2015年5月8日），出院病情证明书载明，患肢暂不负重，休息三个月等内容。
（三）川A＊＊＊**号车记在代光第名下，其具有合法驾驶资质，该车在阳光保险成都中心支公司处投保了交强险及限额20万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。经刘豫驰第一次起诉后，在交强险伤残项下尚余26144元，商业三者险尚余20万元。
（四）各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见：医疗费7186.2元（扣除20%自费药）、住院伙食补助费450元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）后续治疗期间的误工费，刘豫驰被评定为十级伤残，武侯法院在（2014）武侯民初字第2064号案件中，误工费已计算至定残前一日，以此认定刘豫驰的残疾赔偿金的数额为44736元。由于残疾赔偿金是对赔偿权利人因人身损害致劳动能力受损造成实际收入减少的补偿，其在计算时已对赔偿权利人评残后的实际收入减少情况予以考虑，而刘豫驰主张的后续治疗期间的误工费发生在评残后，相关误工损失已在残疾赔偿金中赔付，故依法不应再计算误工费。庭审中，阳光保险成都中心支公司对刘豫驰的后续治疗误工费抗辩称按照第一次判决的标准（3500元／月）计算45天。本院认为阳光保险成都中心支公司的抗辩意见并不违反法律规定，故予以采信，对刘豫驰的后续治疗误工费酌定按3500元／月，计算45天。
（二）护理费，刘豫驰提交了护理费发票，以证实其支付了1500元的护理费。本院认为，该笔费用系原告实际支出，且金额合理，故本院予以支持。
判决结果
本案受害人刘豫驰因此次交通事故遭受的损失总额为14386.2元（各项损失金额明细见附表），阳光保险成都中心支公司应该在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。阳光保险成都中心支公司应该赔偿12948.96元（14386.2元-自费药1437.24元）；代光第应承担自费药1437.24元。本院对刘豫驰超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告代光第于本判决生效之日起十日内支付原告刘豫驰1437.24元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘豫驰12948.96元；
三、驳回原告刘豫驰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因简易程序结案，减半收取200元，由被告代光第负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额计算公式医疗费总额7186.2元自费药7186.2元×20%自费药1437.24元护理费1500元误工费5250元3500元／月÷30天×45天住院伙食补助费450元
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1169号
原告：郑卫东，男，汉族。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：山东新博建设有限公司。
法定代表人：王心波，总经理。
委托代理人：杨光镇，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告郑卫东诉被告山东新博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，于2015年12月14日作出判决，被告山东新博建设有限公司不服判决，向东营市中级人民法院提出上诉。2016年6月1日，东营市中级人民法院作出（2016）鲁05民终525号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院重新依法组成合议庭进行审理。本院于2017年3月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑卫东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郑卫东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6550元，减半收取计3275元。
审 判 长 刘君东
代理审判员 刘天佳
人民陪审员 商昌峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 解文婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1169号原告：郑卫东，男，汉族。委托代理人：宋遵义，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：山东新博建设有限公司。法定代表人：王心波，总经理。委托代理人：杨光镇，男，汉族，该公司职工。委托代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告郑卫东诉被告山东新博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，于2015年12月14日作出判决，被告山东新博建设有限公司不服判决，向东营市中级人民法院提出上诉。2016年6月1日，东营市中级人民法院作出（2016）鲁05民终525号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院重新依法组成合议庭进行审理。本院于2017年3月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告郑卫东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑卫东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6550元，减半收取计3275元。审 判 长  刘君东代理审判员  刘天佳人民陪审员  商昌峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  解文婷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第622号
原告：周某甲。
被告：伍某甲。
原告周某甲诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2001年1月经人介绍相识，2004年11月22日双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，2005年12月1日在中江县某某镇人民政府补办结婚登记（被告系上门女婿），2006年3月20日生育1女伍某乙。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致夫妻相处不睦，2012年3月被告外出务工至今杳无音讯，导致夫妻感情完全破裂。原、被告婚姻关系持续期间无共同财产、债权以及债务。为此特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女伍某乙由原告周某甲养；本案诉讼费由原告承担。
被告伍某甲未进行答辩，亦未递交证据。
通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：
原、被告于2001年1月经人介绍相识，2004年11月22日双方按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2005年12月1日在中江县某某镇人民政府补办结婚登记（被告系入赘到原告家生活），2006年3月20日生育1女伍某乙。婚后初期夫妻关系一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻相处不睦。2012年3月被告外出务工至今杳无音讯，既不与家中通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务。原、被告婚姻关系持续期间无共同财产、债权以及债务。为此，原告向本院提起诉讼并提出前述主张。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告及婚生女伍某乙的常住人口登记卡复印件，原、被告结婚登记材料，证人周某乙、周某丙、周某丁的当庭证言及本院依职权调取被告继父蔡某某笔录在卷可证。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为界定标准。本案中，虽然原、被告婚姻基础尚可，婚后初期关系一般，但后来双方因性格差异，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻相处不睦，特别是2012年3月，被告离家出走至今不归，既不与家中通讯联系，又不履行夫妻及家庭义务，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，理由充分，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的关于离婚的条件，对此本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告伍某甲下落不明，为有利于子女健康成长，其婚生女伍某乙由原告周某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告伍某甲离婚；
二、婚生女伍某乙由原告周某甲抚养。
本案诉讼费300元由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 阮洪辉
人民陪审员 叶锋成
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 肖 闯
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初158号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人马某，男，1977年12月23日，汉族，居民家庭户口。因本案于2016年8月11日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年8月17日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院检察员王源、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日15时许，被告人马某醉酒后驾驶豫G×××××号牌小型轿车，行驶至长垣县常村镇罗庄村附近时，被执勤的公安交通民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，马某静脉血中乙醇定量检测为92.55mg／100mL。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某户籍证明，身份证明，封丘县公安局赵岗派出所证明，行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，马某及其所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，到案证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日至2016年9月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿彦伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 坤
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第2040号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301.
统一社会信用代码:9112022378330830X6.
负责人田捷全，职务支行行长。
被执行人：刘家驹，男，1958年6月11日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：宋桂忠，男，1959年8月10日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：李春桥，男，1974年9月23日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与刘家驹、宋桂忠、李春桥借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年十二月一日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第2040号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301.统一社会信用代码:9112022378330830X6.负责人田捷全，职务支行行长。被执行人：刘家驹，男，1958年6月11日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：宋桂忠，男，1959年8月10日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李春桥，男，1974年9月23日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与刘家驹、宋桂忠、李春桥借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年十二月一日书记员 ： 岳 兵
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2270号
原告：泰和县人民医院，住所地泰和县城胜利路81号。统一社会信用代码123610264925414516。
法定代表人：肖晓洪，该院院长。
委托诉讼代理人：刘建勋，公司员工。
被告：康满华，女，1972年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告泰和县人民医院与被告康满华医疗服务合同纠纷一案中，原告泰和县人民医院于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤回起诉。
本案受理费1954元减半收取977元，由原告泰和县人民医院负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖婷婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1583号
罪犯金波，男，1978年2月4日生于吉林省延吉市，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1996年10月7日作出（1996）延中刑字第223号刑事判决,认定金波犯故意伤害(致死)罪,强奸妇女罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。金波在服刑期间因犯故意伤害罪被四平市铁西区人民法院于2011年11月30日作出(2011)西刑公初字第137号刑事判决,认定金波犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,与原判残刑5年7个月26天实行数罪并罚,决定执行有期徒刑6年6个月。刑期自1999年7月26日至2018年5月29日止。吉林省高级人民法院于1999年7月为该犯减刑为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为8年；本院于2007年4月10日为该犯减刑2年。截止2017年8月1日余刑为9个月28天,执行机关吉林省四平监狱于2017年9月15日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金波减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执50号
申请执行人广西熠培鑫建设工程有限公司，住所地南宁市滨湖路1-4号明湖花园B座底层1层8号商铺。
法定代表人潘少芬，总经理。
被执行人甘肃宇超钢结构工程有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金建里（10#区）。
法定代表人曹荣华，总经理。
广西熠培鑫建设工程有限公司与甘肃宇超钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）防市民二终字第24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现查明，被执行人甘肃宇超钢结构工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃宇超钢结构工程有限公司银行存款485610.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一六年一月二十二日
书记员 韦昀江
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1526号
申请执行人：孙腾云，男，汉族，河北省衡水市阜城县人。
被执行人：郭东海，男，汉族，河北省衡水市阜城县人。
被执行人：武威坤腾彩钢有限公司。住所地：武威市。
法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。
申请执行人孙腾云与被执行人郭东海、武威坤腾彩钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）甘0321民初2017号民事调解书，已于2017年7月19日发生效力。申请执行人孙腾云于2017年10月11日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武威坤腾彩钢有限公司于2017年12月7日付清案款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2017号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十二月七日
书记员 孙世栋
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3031号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳。职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁秀英，女，1969年1月17日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市阳明区，现住景洪市，系西双版纳和乐物业管理有限责任公司职员，特别授权代理。
被告：张建华，女，1972年5月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址云南省。
被告：李尧，男，1997年4月12日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址�南省。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告张建华、李尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 昳
二〇一七年十一月八日
书记员 匡湘云
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂广水民初字第02772号
原告戈某，农民。
被告叶某甲，农民。
原告戈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员李先俊担任审判长，审判员方文琳、人民陪审员李建红组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告戈某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈某诉称，我和被告叶某甲于2006年相识，××××年××月××日在广水市人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女吕某。由于婚前相识时间短，缺乏了解，结婚后常常发生争吵，无法共同生活，自2007年被告叶某甲外出打工，就再也没有回家和我一起生活，夫妻感情现已完全破裂。2011年7月26日，我曾以夫妻感情破裂为由诉至广水市人民法院，2011年10月15日该院作出不准予我被与被告离婚的判决文书。判决书生效后，被告叶某甲也没有和我联系，分居至今，夫妻关系继续恶化，现要求与被告叶某甲离婚，女儿叶某乙由我抚养。
原告戈某为支持其诉讼请求，向法庭提交了若下证据：
一、原告戈某身份证一份，主要证明身份情况。
二、广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第01209号民事判决书一份，主要证明原告戈某2011年7月26日曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
三、广水市公安局常住人口登记卡一份，主要证明原、被告及子女身份情况。
被告叶某甲未向法庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2006年，原告戈某和被告叶某甲相识后，于××××年××月××日在当地婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女叶某乙。双方婚前感情尚好，结婚后常为一些家务事由发生吵闹，后被告叶某甲长期外出务工，双方缺乏勾通和理解，导致矛盾逐渐加深。2011年7月26日，原告戈某曾以夫妻感情破裂为由诉至广水市人民法院，2011年10月15日该院作出不准予原、被告离婚的判决文书。判决后，被告叶某甲也未能和原告戈某进行联系和沟通，夫妻感情继续恶化。原告戈某遂于2013年9月2日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告戈某和被告叶某甲夫妻关系存继期间无共同财产。
本院认为，原告戈某与被告叶某甲系合法婚姻，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，不能够相互信任，未能建立起真挚的夫妻感情，分居已达六年，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告婚后所生之女叶某乙一直随其父戈某居住生活，为其有一个稳定有利的生活环境，叶某乙应随戈某生活为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予戈某与叶某甲离婚。
叶娜随戈某生活。
案件受理费×××元由戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先俊
审 判 员 方文琳
人民陪审员 李建红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘开亮