wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3400号
原告：花仁聪，男，1974年5月24日出生，汉族，住济南市。
被告：石峰，男，1967年7月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所：东营市东营区淄博路**号。
代表人：高红霞，经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
原告花仁聪与被告石峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称中保财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花仁聪，被告中保财险东营支公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花仁聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费及施救费5000元、误工费2000元、交通费1000元、住宿费1000元，以上共计9000元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告石峰与原告花仁聪驾驶的车辆在东营市东营区黄河路天然气销售公司门口发生交通事故，致原告的车辆受损。被告石峰驾驶的车辆在被告中保财险东营支公司投保保险。
被告石峰未作答辩。
被告中保财险东营支公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，对原告主张误工费、交通费、住宿费不属于保险公司的赔偿范围，诉讼费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日10时0分许，被告石峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至天然气销售公司门口处时，与前方同向行驶至此处停车的王新利驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型普通货车和花仁聪驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｅ×××××号轻型普通货车乘车人王希同受伤，三车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告石峰负事故全部责任，王新利、王希同、原告花仁聪无责任。
原告花仁聪的车辆在交通事故中受损，原告支付施救费400元。原告的车辆在河口区孤岛双胜汽修部维修，支付维修费4680元。庭审中，被告中保财险东营支公司对原告的车辆损失不认可，认为该车辆定损价值为2540元。被告中保财险东营支公司未申请司法鉴定。
被告石峰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告中保财险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险500000元及不计免赔险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、收据、维修清单，原告及被告中保财险东营支公司的当庭陈述予以证实。
原告提供住宿费收据、租车费收据、工资证明及银行交易明细各1份，证明交通事故发生后，因交通事故产生的交通费、住宿费以及因处理交通事故请假产生的工资损失。被告中保财险东营支公司质证认为，对银行卡交易明细真实性无异议，原告主张的费用不属于车辆的直接损失，不予认可。被告石峰对证据不予认可。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在涉案交通事故中，被告石峰负全部责任，原告无责任。故原告因交通事故产生的合理合法的损失应由被告中保财险东营支公司在交强险限额内予以赔偿，因交通事故造成多辆车辆损坏，交强险财产损失赔偿限额不足以赔偿全部损失，本院酌情确定在交强险限额内先予赔偿本案原告的车辆损失664元，不足部分，由被告石峰承担。被告石峰驾驶的车辆在被告中保财险东营支公司投保第三者责任商业保险，被告中保财险东营支公司应按保险合同的约定对被告石峰承担部分先予赔偿，仍有不足部分由被告石峰赔偿原告。
关于原告主张的各项损失，原告要求赔偿车辆维修费及施救费共计5000元，原告提供的车辆维修明细及发票，被告虽有异议，但未提供证据推翻，本院依法予以采信，根据该组证据能够证明原告车辆维修费用4680元；原告因交通事故产生的施救费400元，证据充分，本院予以支持；综上，对原告的该项主张，本院予以支持，该损失应由被告中保财险东营支公司在交强险限额内赔偿原告664元，剩余部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张误工费2000元、住宿费1000元，被告不认可，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费1000元，其提供的租车费收据不能证实，本院根据原告车辆损坏后无法继续使用，所产生替代性交通工具的实际情况，酌情支持300元，该损失不属于保险公司的赔偿范围，应由被告石峰赔偿原告。被告石峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告花仁聪因交通事故产生的损失5000元。
二、被告石峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告花仁聪因交通事故产生的损失300元。
三、驳回原告花仁聪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告花仁聪负担10元，由被告石峰负担15元。财产保全费110元由被告石峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩受朋
二〇一七年十月十一日
书记员 宿 宁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第24-1号
申请执行人：张建丽，女，1968年2月15日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被执行人：吴国柱，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人吴国柱拥有固镇县城关镇状元府11幢1单元1303室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴国柱所有的固镇县城关镇状元府11幢1单元1303室房屋一套；
二、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年六月三十日
书记员 单莉雅
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第537号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：广州天诚伟业通信科技有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器A区A1003之一号。
法定代表人：陈曙宇。
委托代理人：黄国华，系该公司广州项目部门施工队长。
�请执行人广州市交通委员会于2015年5月8日向本院申请强制执行其于2014年11月17日送达的粤穗交罚（2014）L20141013001号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）L20141013001号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刁云珠
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初121号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年1月6日出生，出生地河南省孟州市,大学肄业，暂住北京市延庆区，户籍所在地：河南省孟州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年5月23日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
被告人向某，男，1987年3月3日出生，出生地河南省新密市，大专文化，居民，住河南省新密市(同户籍)。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年5月23日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人马某某、向某涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人马某某、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：
2017年1月11日凌晨3:25左右，被告人马某某和被告人向某各带一部对讲机，来到延庆东外大街某处，由向某持对讲机在外面望风，由马某某用石头、小刀将展厅北墙上的外墙玻璃敲碎进入展厅内，用螺丝刀将展柜撬开偷走金立、OPPO、中兴、天语等多个品牌共计23部手机。马某某将偷来的手机装入背包后，和向某一起回到延庆常家营村马某某租房的暂住地，马某某分赃16部手机，将其中一部金立手机留作自用，其余手机被其销赃、销毁，销赃得款4000余元人民币；向某分赃6部手机后将手机全部销赃，得款9000余元人民币。经北京市延庆区价格认证中心鉴定，在2017年1月11日价格认定基准日，被盗的23部手机的价格共计人民币48912元。
2017年4月21日，北京市公安局延庆分局刑事侦查大队警察在海南省文昌市东郊镇泰山村将马某某抓获，2017年4月22日，北京市公安局延庆分局刑事侦查大队警察在北京市朝阳区小红门来鑫家园向某租房的暂住地将向某抓获。马某某盗窃后留作自用的一部金立GN5003型手机已被公安机关依法扣押并随案移送。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人马某某、向某秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院对二被告人依法定罪处罚。
被告人马某某、向某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明:2017年1月11日凌晨3:25左右，被告人马某某和被告人向某各带一部对讲机，来到延庆东外大街中复电讯展厅附近，由向某持对讲机在外面望风，由马某某用石头、小刀将展厅北墙上的外墙玻璃敲碎进入展厅内，用螺丝刀将展柜撬开偷走金立、OPPO、中兴、天语等多个品牌共计23部手机。马某某将偷来的手机装入背包后，和向某一起回到延庆常家营村马某某租房的暂住地，马某某分赃16部手机，将其中一部金立手机留作自用，其余手机被其销赃、销毁，销赃得款4000余元人民币；向某分赃7部手机后将手机全部销赃，得款9000余元人民币。经北京市延庆区价格认证中心鉴定，在2017年1月11日价格认定基准日，被盗的23部手机的价格共计人民币48912元。
2017年4月21日，北京市公安局延庆分局刑事侦查大队警察在海南省文昌市东郊镇泰山村将马某某抓获，2017年4月22日，北京市公安局延庆分局刑事侦查大队警察在北京市朝阳区小红门来鑫家园向某租房的暂住地将向某抓获。马某某盗窃后留作自用的一部金立GN5003型手机已被公安机关依法扣押并随案移送。
另查，被告人马某某、向某盗窃的23部手机为北京行动数码技术有限责任公司所有。被告人马某某盗窃后留作自用的一部金立GN5003型手机鉴定价格为人民币1250元。
上述事实，有被告人马某某、向某的供述，证人王某、张某、范某、许某的证言，中复电讯专用入库单，涉案财产价格认定结论书，搜查笔录，金立手机一部，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场监控录像，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人马某某、被告人向某以非法占有为目的盗窃23部手机共计价值人民币48912元，盗窃数额较大，被告人马某某、向某的行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人马某某、向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人马某某是犯意提议者、主要实施者，起主要作用，系主犯；被告人向某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人马某某、向某采取破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，予以从重处罚。被告人马某某、向某到案后，如实供述了共同犯罪的基本事实，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某分赃6部手机有误，本院予以更正。根据被告人马某某、向某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年4月20日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年8月21日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的一部金立GN5003型手机，发还被害人北京行动数码技术有限责任公司。
四、责令被告人马某某、向某共同退赔人民币四万七千六百六十二元，发还被害人北京行动数码技术有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 张树华
人民陪审员 王海英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马红艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执323号
申请执行人：阜阳市颍东区袁寨镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市博远门业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
本院在执行申请执行人阜阳市颍东区袁寨镇人民政府申请执行被执行人阜阳市博远门业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年十一月六日
书记员 梁冰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第107号
上诉人（原审被告）刘飞，乔家村砖厂负责人，住察右后旗。
被上诉人（原审原告）王晓富，住河北省承德市隆化县。
上诉人刘飞因劳务合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2014）察后民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘飞、被上诉人王晓富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2014年4月15日原告与被告签订了《承包乔家村砖厂合同书》，约定原告按月计件向被告支付工资，经过核算被告欠原告25836元工资款。上述事实，由原、被告的陈述及原告向法庭提�的证据得以证实。
原审法院认为，原告提出的被告所欠工资款25836元，被告认可，故予以支持，原告提出的关于追索欠款形成的交通费、住宿费，没有法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：一、被告刘飞于判决生效后15日内给付原告王晓富25836元工资款；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费228元，由被告刘飞负担。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后，原审被告刘飞不服一审判决提起上诉，请求二审人民法院维护上诉人的合法权益。1、原审判决认定上诉人欠被上诉人欠款为工人工资款与事实不符，上诉人已对工人工资全部付清，有工资单据为证，不存在工人工资问题，欠款为被上诉人承包收入。2、上诉人要求依法认定被上诉人在承包期间给砖厂造成的经济损失88672元，因被上诉人管理不善给砖厂造成的损失，原审法院对上诉人提出的经济损失以没有相关证据支持为由不予认定是错误的。3、由被上诉人承担诉讼费用。2014年被上诉人来砖厂签订生产红砖合同，约定做到保质保量，到10月底年产红砖800万块，实际完成650万块，因被上诉人管理不善，下雨天不及时盖架坯土坯，造成土坯损坏，被雨淋坏了土坯装进窑产出不合格砖7万块，按每块0.35元计算合款24500元；造成土坯损坏60多万块，每块损失各种费用等总合计45000元；生产期间不及时清理场地支出工钱5000元；塑料布破损造成经济损失2000元；拖到11月9日造成变压器电损失8600元，电费3572元，共计12172元，还有装进窑后未烧，共计88672元，以上事实有现场照片、合同第四条约定及相关证据为证。
王晓富庭审中答辩称：25800元欠款是经过双方结算后，上诉人欠我应该获得利润，跟工人工资无关。我生产的砖比上诉人要求预期生产的多，赔偿损失不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的25800元欠款是双方当事人经过结算后，上诉人刘飞与被上诉人王晓富之间形成的债权债务关系，庭审中双方当事人均予以认可，因此，上诉人刘飞应承担给付被上诉人王晓富欠款的责任。现上诉人认为被上诉人在承包期间内，由于管理不善给其造成了经济损失，因该主张没有提起反诉，不属于本案审理范围，故上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人刘飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年四月二十七日
书记员 闫文静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第139号
申请执行人张道乾，男，1968年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人吴承仙，男，1969年2月11日出生，汉族，农民。
关于张道乾申请执行吴承仙买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3878号民事判决书过程中，查明被执行人吴承仙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3878号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年六月十八日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第139号
申请执行人张道乾，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人吴承仙，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于张道乾申请执行吴承仙买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3878号民事判决书过程中，查明被执行人吴承仙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3878号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年六月十八日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第139号
申请执行人乔兴东，男，汉族，1973年7月19日出生，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人潘延春，男，汉族，1962年2月4日生，无职业，现住延吉市进学街。
申请执行人乔兴东与被执行人潘延春之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）延民初字第2277号民事调解�，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金36万元、案件受理费3430元。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人潘延春送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一五年十二月九日
书记员 韩曙擎
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初118号
原告：张明胜，男，汉族，1965年10月27日出生，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：张正会（曾用名：张正惠），女，汉族，1964年10月13日出生，住所地绵竹市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心公司。
原告张明胜与被告张正会、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告张明胜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明胜的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明胜撤诉。
本案征收诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 蒋忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 马宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第235号
原告：刘海峰，男，汉族，教师。
被告：刘云龙，男，汉族，公务员。
原告刘海峰与被告刘云龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告雇佣原告为其承包的工程监理从事现场监理工作，原、被告签订了协议书一份。约定将2012年被告雇佣原告从事监理工作所欠工资50000元和2013年7月6日之后的监理工资30000元一同结算，共计80000元。双方约定2013年7月6日至停工期间，被告每月给付原告工资5000元，至停工时共给付80000元。被告实际共给付原告工资35000元，余欠45000元至今未付，扣除50000元的工资税款4000元，故诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务费41000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述与实际不符。2013年我给原告介绍了绍根镇绍兴小区的监理工作，该小区的承建单位是赤峰承天房地产开发公司，施工单位是赤峰第一建筑公司。2013年7月6日我去原告家，我跟原告说去绍根镇绍兴小区作监理工作，一个月工资5000元，预计6个月完工。原告实际在该小区只干了三个月就上冻了。我与原告说这事的时候，原告在作记录，作完记录后让我签字，我没有签字。原告提交的记录中的记载有变动，当时我与原告协商的只是关于绍根镇住宅楼监理工作一事，原告自己又在记录上填加了关于2012年甲方欠乙方金星公司监理费及余额76000元。我只是原告去作监理工作的介绍人。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了协议书一份，证明被告雇佣原告做监理工作并签订了协议书，证明2012年被告欠原告监理费50000元，2013年约定监理费30000元。
被告对原告提举的证据材料，发表如下质证意见：此协议是虚假的，我没有在协议书上签名，“刘云龙”三个字不是我写的，协议书中“与2012年甲方欠乙方金星公司监理费5万元，合计为8万元，在此期间，甲方每月付给乙方5000元工资，至停工时结清其余部分（含2012年伍万元）。注：总数减去金星公司50000元税款4000元，余额是76000元”这一段是原告自己后填上去的，我不知道，我只知道前面的一段。协议中记载的“2013年7月至2013年底前停工时为3万元”与事实不符，当时原告只干3个月，工资应该是15000元而不是原告起诉的30000元。我没有雇佣原告作监理，我只是个介绍人。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：1.赤峰承天房地产开发有限公司出具的证明一份，证明原告只是干了3个月的监理工作，工资应当是15000元而不是原告起诉的30000元；2.内蒙古金星绿洲生物科技开发有限公司出具的证明一份，证明2012年原告在内蒙古金星绿洲只干了一个月，工资应当为5000元而不是原告起诉的50000元。
原告针对被告提举的证据材料，发表以下质证意见：对被告提举的两份证明的真实性有异议，证明中所述与事实不符。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告双方提举的证据材料，作以下综合认证：1、对原告提举的协议书的证明效力予以认定，虽然被告有异议，称“刘云龙”三个字不是其书写的，并在庭审中要求笔迹鉴定，但在规定的时间未提交鉴定申请书和交纳鉴定费用，应视为放弃鉴定及对签字的认可；2.对被告提举的2份证明所证明的事实，本院不予采信，因该2份证明属证人证言，根据证据规则的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，证人未出庭接受当事人的质询，故不能辨明证明内容真伪。
综上，查明以下案件事实：2013年7月6日，被告雇佣原告为其承包的工程监理从事现场监理工作，原告（乙方）、被告（甲方）双方签定了协议书，约定至停工时止，工资总额为30000元。协议中还约定2012年被告欠原告监理费50000元，减去50000元监理费税款4000元，总金额为76000元。在此期间，被告（甲方）每月付给原告（乙方）5000元，至停工时全部结清。被告只给付原告劳务费35000元，余欠41000元经原告多次向被告索要，被告至今未付。
本院认为：雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告刘云龙雇用原告刘海峰从事监理工作事实清楚，有原告与被告签订的协议书佐证，足以认定。被告称只是为原告联系工作，只是介绍人的辩解理由，因未提举有效证据证明，本院不予采信。现原告要求被告给付余欠劳务费41000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘云龙于本判决生效后五日内给付原告刘海峰劳务费41000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告刘云龙负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一五年二月十二日
书记员 贺昕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5190号
原告卫某，女，汉族，1974年4月5日出生，现住济源市。
委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1972年2月15日出生，现住济源市。
本院在审理原告卫某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 王小奇
二〇一六年十月二十八日
书记员 成婉枫
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执229号
申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司。住所地：威海市文登区世纪大道**号。
法定代表人：吕增兵，董事长。
被执行人：威海万丰建筑机械（集团）有限公司。住所地：威海市临港经济技术开发区苘山镇江苏西路北。
法定代表人：马尚泉，董事长。
被执行人:马尚泉，男，1959年10月17日出生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司、马尚泉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁10民初102号民事调解书已发生法律效力，确定：一、威海万丰建筑机械（集团)有限公司于2017年6月30日前偿付山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金5787万元及利息6837232.44元（计算至2016年11月20日），2016年11月21日至实际还款之日的利息按合同约定计付；二、山东文登农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内，对威海万丰建筑机械（集团)有限公司提供抵押的坐落于威海市临港经济技术开发区苘山镇江苏西路88-1、88-2、88-3、88-4、88-5、88-6、88-7、88-8号房产（房屋所有权证号为2012062236、2012062251、2012062257、2012062258、2012062260、2012062262、2012062263、2012062264，他项权证号为威房他证字第T2013263**号）及位于威海市临港经济技术开发区苘山镇江苏西路北三处国有土地使用权【土地使用权证号为威新区国用（2011）第47、48、49号，他项权证号为威新他项（2013）备第051、052、053号】在抵押物的价值范围内享有优先受偿权；三、马尚泉对威海万丰建筑机械（集团)有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费365336元，减半收取计182668元，财产保全费5000元，共计187668元，由威海万丰建筑机械（集团)有限公司、马尚泉负担。上述民事调解书生效后，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司申请，本院立案执行。
在执行中，查明本院对涉案抵押物均为轮候查封，暂无权处置，且各被执行人亦暂无其他可供执行财产。申请执行人同意撤回执行申请，待具备执行条件时，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁10民初102号民事调解书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一八年二月十一日
书记员 杨秀楠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1449号
原告郗某某。
被告杨某。
本院在审理原告郗某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告郗某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 苏智宁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 巩 琰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴庆森（曾用名吴玉寿），男，1979年11月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县珊罗镇珊罗村龙湾队**号。因吸毒，2014年1月5日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月8日被执行逮捕，同日被变更强制措施为监视居住。因吸毒，2014年3月3日被陆川县公安局行政拘留十日。同年3月13日被执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吴庆森犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员刘理理出庭支持公诉，被告人吴庆森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：2014年1月5日12时许，被告人吴庆森伙同“葛略二”（在逃）窜到陆川县平乐街猪肉行旁边的惠丰超市门口，撬锁将莫凤燕停放在该处的一辆价值2403元的黑色台菱牌电动车盗走。被告人吴庆森将该车推到平乐镇政府门口的摩托车修理店修理时被公安民警人赃俱获。破案后，该车已被公安机关收缴返还给被害人。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人吴庆森的行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人吴庆森定罪处罚。
被告人吴庆森对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人莫凤燕陈述、证人韦瑞元、吴小燕证言、现场指认笔录和照片、扣押物品清单、发还物品清单、收据、合格证、南宁市第五人民医院司法所司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、破案经过、户籍证明、被告人吴庆森供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴庆森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴庆森归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑诉诉讼法》第七十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴庆森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月15日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一四年五月九日
书记员 罗敏荣
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴庆森（曾用名吴玉寿），男，1979年11月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因吸毒，2014年1月5日被陆川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月8日被执行逮捕，同日被变更强制措施为监视居住。因吸毒，2014年3月3日被陆川县公安局行政拘留十日。同年3月13日被执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吴庆森犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员刘理理出庭支持公诉，被告人吴庆森到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：2014年1月5日12时许，被告人吴庆森伙同“葛略二”（在逃）窜到陆川县平乐街猪肉行旁边的惠丰超市门口，撬锁将莫某某停放在该处的一辆价值2403元的黑色台菱牌电动车盗走。被告人吴庆森将该车推到平乐镇政府门口的摩托车修理店修理时被公安民警人赃俱获。破案后，该车已被公安机关收缴返还给被害人。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人吴庆森的行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人吴庆森定罪处罚。
被告人吴庆森对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人莫某某陈述、证人韦某某、吴某某证言、现场指认笔录和照片、扣押物品清单、发还物品清单、收据、合格证、南宁市第五人民医院司法所司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、破案经过、户籍证明、被告人吴庆森供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴庆森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴庆森归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吴庆森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月15日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一四年五月九日
书记员 罗敏荣
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第125号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年8月26日出生于云南省陆良县，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月7日被陆良县公安局取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月的一天，被告人王某某在师宗县雄壁镇瓦鲁村购买了赵礼兴被盗的价值人民币2000元的摩托车一辆。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且
有失主赵某某的陈述，物证照片，鉴定意见书，扣押（发还）物品清单，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，且积极缴纳罚金。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸世凤
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐吉华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00678号
原告宋发前，男，1965年6月22日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李启英，女，汉族，1968年11月12日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
被告汤能，男，汉族，1988年1月13日出生，新疆库尔勒人，城镇居民。
本院在审理宋发前与汤能装饰装修施工合同纠纷一案中，2015年10月28日原告宋发前以被告汤能下落不明为由向本院提出口头撤诉申请，本院认为原告宋发前申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告宋发前撤诉。
本案受理费362.00元，减半收取181.00元，由原告宋发前承担，予以免缴。
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二日
书记员 时文豪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民催字第38号
申请人：常州隆翔汽车零部件有限公司。
法定代表人：徐海峰。
申请人常州隆翔汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3200005123262162，出票日期为2015年1月4日，出票人为绍兴美纶化纤有限公司，付款行为柯桥联合村镇银行营业部，收款人为广东创盛工贸有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2015年7月4日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州隆翔汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人常州隆翔汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 妍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第164号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开
化县苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，
系苏庄分社主任。
被告：汪海鱼，成年
，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县苏庄镇茗川村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告汪海鱼
借款合同纠纷一案，于2009年6月15
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波独任
审判，于2009年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人叶金友到庭参加诉讼，被告汪海鱼经本院
合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：依据衢银监办
（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所
辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用
合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。2007年3月22日，被告汪海鱼以建房为由，向原告贷款5000元
，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2008年3月21日，
贷款利率为月利率7.9875‰
。但借款期限届满后，被告汪海鱼未能按约偿还。故原告起诉
至法院，要求被告汪海鱼返还借款本金5000元，并按合同约定
计付利息。
被告汪海鱼未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信
用合作社苏庄分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合
作联社苏庄分社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份
，用以证明被告汪海鱼于2007年3月22日，以建房为由向原告
贷款5000元，合同约定清偿日期为2008年3月21日，贷款利率为
月利率7.9875‰的事实。
由于被告汪海鱼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社苏庄分社所辖2
9家分支机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开
化县农村信用合作联社苏庄分社。2007年3月22日，被告汪海
鱼以建房为由，向原告贷款5000元，双方签订了借款合同，合
同约定清偿日期为2008年3月21日，贷款利率为月利率7.9875‰
。但借款期限届满后，被告汪海鱼未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告汪海鱼未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求
，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪海鱼于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社苏庄分社借款5000元并支付利息（按合同约
定计付利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪海鱼负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇〇九年六月十九日
书记员 吴清树
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8452号
原告：童伟明，男，1949年6月22日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇四灶浦村四灶浦村***号。公民身份号码：3302221949********。
被告：方波飞，女，1983年8月5日出生，汉族，住慈溪市古塘街道界牌村庵跟南拱。公民身份号码：3302821983********。
原告童伟明与被告方波飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告童伟明与被告方波飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童伟明起诉称：2015年5月26日，被告要考驾照向原告借款3380元，同年6月7日买苹果手机向原告借款5600元，被告儿子读补习班时向原告借款2000元和3600元。同年6月14日，被告做家私生意向原告借款10000元。同年6月29日，被告因其外婆协和医院住院向原告借款10000元。被告向原告借款共计34580元，月息2分，立有借据一份，借据上虽书写25000元金额，当时经协商所借34580元，减为25000元金额，为一次性一并归还承诺，因被告未履行，按原来所借金额归还。经原告多次催讨，被告既未付息，也未归还借款。故原告诉请判令：1.被告方波飞即时归还借款34580元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告方波飞书面答辩称：一、原告诉称的借款事实、借款用途不能成立。首先，从原告诉称的借款金额、借款时间及用途看，与其提供的证据不吻合。原告诉称借款金额为34580元，分别为2015年5月26日考驾照借3380元，6月7日买苹果手机借5600元，儿子读补习班借5600元，6月14日做家私生意借10000元，外婆协和医院住院借10000元，月息2分。原告提供的2015年6月29日的借条载明借款金额为10000元，后又添加15000元，并无原告诉称的借款金额、借款时间、用途及利息。原告所称的一次性还款的承诺也无证据，原告提供的证据尚不能佐证其诉称的事实成立，故应驳回原告的诉请。其次，原告诉称的所谓借款，纯粹系原、被告共同生活期间原告自愿给付被告花用的款项，不能视为债务而向被告主张，借贷法律关系根本不能成立。双方于2015年4月在公交车相遇、熟识，原告自称为宁波某律师事务所律师，被告信以为真，不久即与原告同居生活，共同生活期间，原告要被告考驾照，为被告购买苹果手机，自愿支付了这些款项等，原告所称的借款均系原告自愿交付被告花费的，双方并无借款之意。二、原告提供的借条不符合证据要件。从表面上看，借条似乎完整，但仔细看即可发现借条的文字内容并非同时形成，很明显“童伟明”、“并承诺贰万伍千元整”这些文字系另行添加，这说明借条不具有真实性、客观性、完整性，不符合借条的证据要件。双方同居期间，原告给被告钱花、买东西确实存在，但被告从未向原告借钱，也未出具过借条。借条中的方波飞的签字有三种可能：一是被告没有在这种借条上签名，二可能是他人模仿，三可能是原、被告共同生活时，在为被告报名考驾照，原告要被告在空白纸上所写而留下来，现为原告利用填写形成所谓的借条。被告有一定文化，无需原告来书写借条，原告懂法律，常为他人打官司当代理人，早有用心。三、原告“微信”内容不完整全面，断章取义，同时也不能佐证借贷关系成立。庭审过程中，被告方波飞认可借条借款人处“方波飞”的签字系其本人所签。
原告童伟明为证明其诉称，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款25000元的事实；
2.移动公司通讯记录详单2页，证明原、被告之间通讯往来的事实；
3．短信内容说明及短信往发截图各1页，证明被告短信回复认可拒还金额34580元的事实。
被告对原告提供的质证意见为：对证据1的真实性有异议，其并未写过该份借条，虽然借款人处的签名系其本人所写，但该签名是当时为了考取驾照在空白纸上签的，当时这张纸是没有任何内容的。对证据2无异议，1373613****这个号码确实是被告的。对证据3，有部分是真实的，部分不真实。2017年2月21日的这一句是真实的，之后的内容都是不真实的，苹果手机是原告自愿给被告买的，双方原来是同居关系，2017年3月10日原告发信息，其也回答了，已被原告删除，4月4日回答“是的”不是针对原告3月10的内容回答的，原告4月4日也有发信息，但其已将自己的问题删除了。
被告为证明自己的辩称，向本院提供微信语音整理文字材料及微信聊天截图一份，证明原、被告在2015年6月7日至2015年8月23日期间系同居生活关系，不存在借款事实。
原告对被告提供的证据质证意见为：微信聊天内容部分真实，但认为与本案不具有关联。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告认可借款人处“方波飞”签字系其本人所签，虽辩称借条主文内容并非其本人所写，且其在签字时为空白纸张，借条内容是原告后来添加的，被告对此并未提供相应的反驳证据予以证实，故对该证据的真实性，本院予以认定。对证据2，被告认可1373613****系其手机号码，本院对证据2予以认定。对证据3，被告认为原告短信内容存在删除情况，为不完整的短信内容，根据原告提供的证据2与证据3可看出，并非存在同一时间点完全一致的点对点短信发送，且即便存在，也不能证实实际发送的短信内容，故对证据3，本院不予认定。对被告提供的证据，原告质证部分内容有异议，且该些微信聊天内容系原告整理，无法证明原告主张的不存在借款的事实，故本院对该证据不予认定。
根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告方波飞于2015年6月29日向原告出具借条一份，借条中载明“因方波飞经济困难，特向童伟明借人民币壹万元整（10000元），并承诺前借壹万伍仟元，共计借款贰万伍仟元整。”被告方波飞在借条借款人处签名。被告至今未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告方波飞辩称其从未向原告借款，部分款项系其与原告同居期间，原告自愿给付其花费的，且借条内容系其签字后由原告后续添加，对于该辩称，原告予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证实，故对被告的该辩称，本院不予采信。原告诉称双方的借款金额为34580元，该款项均发生在2015年6月29日被告出具借条之前，原告提供的借条中亦载明“前借壹万伍仟元”，且原告亦诉称将借款金额减为25000元，故该借条应系原、被告之间对之前款项的确认结算，原告要求被告归还借款25000元的诉请，合理合法，应予支持，超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方波飞于本判决生效之日起七日内归还原告童伟明借款25000元；
二、驳回原告童伟明的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取计332.5元，由原告负担120元，由被告方波飞负担212.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 穆 勤
二〇一七年十一月二日
代书记员 沈丽香
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8452号原告：童伟明，男，1949年6月22日出生，汉族，住慈溪市崇寿镇四灶浦村四灶浦村***号。公民身份号码：3302221949********。被告：方波飞，女，1983年8月5日出生，汉族，住慈溪市古塘街道界牌村庵跟南拱。公民身份号码：3302821983********。原告童伟明与被告方波飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告童伟明与被告方波飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童伟明起诉称：2015年5月26日，被告要考驾照向原告借款3380元，同年6月7日买苹果手机向原告借款5600元，被告儿子读补习班时向原告借款2000元和3600元。同年6月14日，被告做家私生意向原告借款10000元。同年6月29日，被告因其外婆协和医院住院向原告借款10000元。被告向原告借款共计34580元，月息2分，立有借据一份，借据上虽书写25000元金额，当时经协商所借34580元，减为25000元金额，为一次性一并归还承诺，因被告未履行，按原来所借金额归还。经原告多次催讨，被告既未付息，也未归还借款。故原告诉请判令：1.被告方波飞即时归还借款34580元；2.本案诉讼费由被告承担。被告方波飞书面答辩称：一、原告诉称的借款事实、借款用途不能成立。首先，从原告诉称的借款金额、借款时间及用途看，与其提供的证据不吻合。原告诉称借款金额为34580元，分别为2015年5月26日考驾照借3380元，6月7日买苹果手机借5600元，儿子读补习班借5600元，6月14日做家私生意借10000元，外婆协和医院住院借10000元，月息2分。原告提供的2015年6月29日的借条载明借款金额为10000元，后又添加15000元，并无原告诉称的借款金额、借款时间、用途及利息。原告所称的一次性还款的承诺也无证据，原告提供的证据尚不能佐证其诉称的事实成立，故应驳回原告的诉请。其次，原告诉称的所谓借款，纯粹系原、被告共同生活期间原告自愿给付被告花用的款项，不能视为债务而向被告主张，借贷法律关系根本不能成立。双方于2015年4月在公交车相遇、熟识，原告自称为宁波某律师事务所律师，被告信以为真，不久即与原告同居生活，共同生活期间，原告要被告考驾照，为被告购买苹果手机，自愿支付了这些款项等，原告所称的借款均系原告自愿交付被告花费的，双方并无借款之意。二、原告提供的借条不符合证据要件。从表面上看，借条似乎完整，但仔细看即可发现借条的文字内容并非同时形成，很明显“童伟明”、“并承诺贰万伍千元整”这些文字系另行添加，这说明借条不具有真实性、客观性、完整性，不符合借条的证据要件。双方同居期间，原告给被告钱花、买东西确实存在，但被告从未向原告借钱，也未出具过借条。借条中的方波飞的签字有三种可能：一是被告没有在这种借条上签名，二可能是他人模仿，三可能是原、被告共同生活时，在为被告报名考驾照，原告要被告在空白纸上所写而留下来，现为原告利用填写形成所谓的借条。被告有一定文化，无需原告来书写借条，原告懂法律，常为他人打官司当代理人，早有用心。三、原告“微信”内容不完整全面，断章取义，同时也不能佐证借贷关系成立。庭审过程中，被告方波飞认可借条借款人处“方波飞”的签字系其本人所签。原告童伟明为证明其诉称，向本院提供如下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款25000元的事实；2.移动公司通讯记录详单2页，证明原、被告之间通讯往来的事实；3．短信内容说明及短信往发截图各1页，证明被告短信回复认可拒还金额34580元的事实。被告对原告提供的质证意见为：对证据1的真实性有异议，其并未写过该份借条，虽然借款人处的签名系其本人所写，但该签名是当时为了考取驾照在空白纸上签的，当时这张纸是没有任何内容的。对证据2无异议，1373613****这个号码确实是被告的。对证据3，有部分是真实的，部分不真实。2017年2月21日的这一句是真实的，之后的内容都是不真实的，苹果手机是原告自愿给被告买的，双方原来是同居关系，2017年3月10日原告发信息，其也回答了，已被原告删除，4月4日回答“是的”不是针对原告3月10的内容回答的，原告4月4日也有发信息，但其已将自己的问题删除了。被告为证明自己的辩称，向本院提供微信语音整理文字材料及微信聊天截图一份，证明原、被告在2015年6月7日至2015年8月23日期间系同居生活关系，不存在借款事实。原告对被告提供的证据质证意见为：微信聊天内容部分真实，但认为与本案不具有关联。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告认可借款人处“方波飞”签字系其本人所签，虽辩称借条主文内容并非其本人所写，且其在签字时为空白纸张，借条内容是原告后来添加的，被告对此并未提供相应的反驳证据予以证实，故对该证据的真实性，本院予以认定。对证据2，被告认可1373613****系其手机号码，本院对证据2予以认定。对证据3，被告认为原告短信内容存在删除情况，为不完整的短信内容，根据原告提供的证据2与证据3可看出，并非存在同一时间点完全一致的点对点短信发送，且即便存在，也不能证实实际发送的短信内容，故对证据3，本院不予认定。对被告提供的证据，原告质证部分内容有异议，且该些微信聊天内容系原告整理，无法证明原告主张的不存在借款的事实，故本院对该证据不予认定。根据本院认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告方波飞于2015年6月29日向原告出具借条一份，借条中载明“因方波飞经济困难，特向童伟明借人民币壹万元整（10000元），并承诺前借壹万伍仟元，共计借款贰万伍仟元整。”被告方波飞在借条借款人处签名。被告至今未归还上述借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告方波飞辩称其从未向原告借款，部分款项系其与原告同居期间，原告自愿给付其花费的，且借条内容系其签字后由原告后续添加，对于该辩称，原告予以否认，被告亦未提供相应的证据予以证实，故对被告的该辩称，本院不予采信。原告诉称双方的借款金额为34580元，该款项均发生在2015年6月29日被告出具借条之前，原告提供的借条中亦载明“前借壹万伍仟元”，且原告亦诉称将借款金额减为25000元，故该借条应系原、被告之间对之前款项的确认结算，原告要求被告归还借款25000元的诉请，合理合法，应予支持，超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方波飞于本判决生效之日起七日内归还原告童伟明借款25000元；二、驳回原告童伟明的其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由原告负担120元，由被告方波飞负担212.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  穆 勤二〇一七年十一月二日代书记员  沈丽香????4?
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1938号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：宋彩兰。
被告：陈延刚，民族汉。
被告：杜喜惠，民族汉。
被告：张俊，民族汉。
被告：青岛有道车辆销售有限公司。
法定代表人：宋彩兰。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告宋彩兰、陈延刚、杜喜惠、张俊、青岛有道车辆销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款49401元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款49401元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月七日
书记员 南娟娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4347号
上诉人（原审被告）：刘建蕊，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，
上诉人（原审被告）：郑祥仑，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：支淑微，女，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
上诉人刘建蕊、郑祥仑为与被上诉人支淑微民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘建蕊、郑祥仑的上诉请求：撤销原判，驳回支淑微的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由支淑微承担。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。本案实际借款人为王振华，并非郑祥仑，且该笔借款利息一直由王振华支付，郑祥仑并未占有使用该笔款项。二、本案借款不属于夫妻共同债务。郑祥仑仅为借款经手人而非实际借款人，款项未用于家庭生活，支淑微亦未提供证据证明负债所得财产用于家庭生活、经营所需。
支淑微辩称，涉案借款事实清楚，债权债务关系明确，涉案债务与王振华无关，郑祥仑提交的王振华出具的欠款单真实性无法确认。本案借款应认定为夫妻共同债务，郑祥仑、刘建蕊未提供证据证明涉案借款未用于家庭共同生活、经营的事实。郑祥仑、刘建蕊共同经营多家公司，其夫妻共同生活、经营所需资金庞大，从郑祥仑将股权无偿转让给其子女的情况来看，其夫妻日常处理的共同财产数额巨大，本案借款应系用于家庭生活、经营所需。
一审法院认定事实：郑祥仑与刘建蕊于1991年3月4日登记结婚，系夫妻关系。2014年期间，郑祥仑向支淑微借款三笔分别为15万元、20万元、10万元。2015年2月期间郑祥仑结清利息后，重新向支淑微出具了三份欠款单，欠款单所载日期及金额分别为：2015年2月8日15万元、2015年2月24日20万元、2015年2月28日10万元，均载明“年息1分”，即借款利息为月息1分，利息按年支付。后经支淑微催讨，郑祥仑分文未付，尚欠支淑微借款本金共45万元及每笔借款本金自上述欠款单所载日期起的利息。一审法院认为：郑祥仑欠支淑微借款本金45万元及利息，有支淑微提供的欠款单为据，双方的债权债务依法成立。刘建蕊、郑祥仑系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，刘建蕊、郑祥仑应共同承担还款责任。双方未明确约定还款日期，支淑微可随时主张权利。刘建蕊、郑祥仑至今未还，应承担相应的违约责任。综上所述，支淑微的诉讼请求，有事实与法律依据，应予以支持。郑祥仑辩称该案借款跟刘建蕊无关，于法无据，应不予采纳。判决：郑祥仑、刘建蕊应共同偿付支淑微借款本金45万元及利息（其中本金15万元自2015年2月8日起，本金20万元自2015年2月24日起，本金10万元自2015年2月28日起，均按月利率1%计算至该判决确定的履行之日止），款限该判决生效后十日内交该院柳市法庭转付。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费9530元、减半收取4765元，由郑祥仑、刘建蕊负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交证据。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：借据是证明借贷关系发生和存在的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反的证据否则不应轻易否定借据的证明效力。案涉欠款单真实合法，债权债务关系明确，支淑微也提供了向郑祥仑支付部分借款的汇款单据，原审法院据此认定本案借贷关系并无不当。现郑祥仑、刘建蕊主张其系代案外人王振华借款，但未能提供充分证据证明，本院不予支持，本案借款发生在郑祥仑、刘建蕊夫妻关系存续期间，无证据证明本案存在《婚姻法》解释（二）第24条规定的“债权人与债务人明确约定为债务人个人债务或债务人夫妻约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知道该约定”除外情形，郑祥仑、刘建蕊提供的证据也不足以证明代举债的事实，无法排除借款用于夫妻共同生活、生产经营的事实，故原审判决认定本案借款属于夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，郑祥仑、刘建蕊的上诉主张依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9530元，由郑祥仑、刘建蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 曾庆建
审 判 员 何士锋
二〇一七年十一月九日
代书记员 鲍嘉琪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第27号
原告：刘某。
委托代理人：朱小宝。
被告：吴某甲。
原告刘某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告于1999年11月在瑞安务工时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名吴某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2011年12月，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿吴某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告吴某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1999年11月，原、被告在瑞安务工时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名吴某乙。2015年1月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告及女儿吴某乙的户籍证明，结婚登记审查处理表等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一女，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方于2011年12月开始分�生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因亦未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第27号
原告：刘某。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
原告刘某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告于1999年11月在瑞安务工时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名吴某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2011年12月，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿吴某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告吴某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1999年11月，原、被告在瑞安务工时相互认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名吴某乙。2015年1月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告及女儿吴某乙的户籍证明，结婚登记审查处理表等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育一女，应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张双方于2011年12月开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，因亦未提供相应的证据予以证实，故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘洋洋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03932号
原告：陈厚兴，男，1934年11月23日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
被告：萧县华美学园，住所地萧县。
法定代表人：徐美英，职务董事长。
被告：冯海洋，男，1977年5月1日，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：纵丰军，男，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告陈厚兴与被告萧县华美学园、冯海洋、纵丰军民间借贷纠纷一案中，因被告纵丰军下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03932号
原告：陈厚兴，男，1934年11月23日出生，汉族，居民，现住安徽省萧县。
被告：萧县华美学园，住所地萧县。
法定代表人：徐美英，职务董事长。
被告：冯海洋，男，1977年5月1日，汉族，居民，住安徽省萧县圣泉乡单楼行政村单楼自然村。
被告：纵丰军，男，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告陈厚兴与被告萧县华美学园、冯海洋、纵丰军民间借贷纠纷一案中，因被告纵丰军下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16017号
原告：上海圣舟物业管理有限公司。
法定代表人：周杏珠，总经理。
委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所。
被告：赵小丽。
原告上海圣舟物业管理有限公司与被告赵小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海圣舟物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00908号
原告：胡林俊，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本次诉讼前已死亡。
委托代理人：祝涛。
委托代理人：赵磊。
被告：徐其凯，男，1978年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被告：固镇县华信汽车销售有限公司。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被告：固镇县城关建筑材料厂。
法定代表人：仲继仁，厂长。
委托代理人：仲伟斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
法定代表人：郑华，职务：总经理。
委托代理人：陈堃。
原告胡林俊与被告徐其凯、固镇县华信汽车销售有限公司、固镇县城关建筑材料厂、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日17时20分许，徐其凯驾驶车牌号为皖C×××××／皖C×××××挂的重型货车，在宿州市金江路与金泰二路交叉口行驶时，因疏忽大意与魏海春驾驶的车牌号为皖D×××××的重型货车发生碰撞，事故造成两车不同程度的损坏。该起事故经宿州市公安局交通管理大队认定：徐其凯负主要责任，魏海春负次要责任。皖D×××××重型货车的实际车主胡林俊多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求赔偿。
本院认为：原告在本次起诉前已经死亡，已经丧失了民事诉讼行为能力，不具有民事诉讼的主体资格，当然不能作为原告或者委托诉讼代理人进行诉讼。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡林俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱金龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈红丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2470号
申请执行人满深，男，土家族，1983年7月30日出生，住北京市西城区。
被执行人陈洋，男，汉族，1979年12月4日出生，户籍地北京市海淀区。
关于满深与陈洋公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正事字第00043号执行证书已经发生法律效力。满深依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人贷款本金400000元、利息（合同约定为按月计息，月息为1.5%）。
本院在执行中，依法于2017年5月10日轮候查封陈洋名下位于朝阳区X路X号院X号楼X层X房屋，期限为三年；于2017年5月10日依法轮候查封陈洋名下位于通州区X里X号X号楼X层X单元X房屋，期限为三年。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院未查找到被执行人陈洋有可供执行的财产，申请执行人满深亦不能提供被执行人陈洋可供执行的财产线索。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2470号
申请执行人满深。
被执行人陈洋。
本院依据已经发生法律效力的北京市东方公证处作出的（2016）京东方事字第00043号执行证书，已向被执行人陈洋发出执行通知，责令被执行人陈洋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈洋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈洋的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈洋应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈洋应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈洋财产以贷款本金400000元、利息（合同约定按月计息，月息为1.5%）和应由被执行人承担的执行费5900元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2470号申请执行人满深，男，土家族，1983年7月30日出生，住北京市西城区。被执行人陈洋，男，汉族，1979年12月4日出生，户籍地北京市海淀区。关于满深与陈洋公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正事字第00043号执行证书已经发生法律效力。满深依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人贷款本金400000元、利息（合同约定为按月计息，月息为1.5%）。本院在执行中，依法于2017年5月10日轮候查封陈洋名下位于朝阳区X路X号院X号楼X层X房屋，期限为三年；于2017年5月10日依法轮候查封陈洋名下位于通州区X里X号X号楼X层X单元X房屋，期限为三年。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院未查找到被执行人陈洋有可供执行的财产，申请执行人满深亦不能提供被执行人陈洋可供执行的财产线索。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年八月十八日书记员  郭 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执2549号
申请执行人杨伟华，男，1990年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杨广伟，男，1996年7月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现羁押于通辽监狱。
被执行人王海颖，女，1988年12月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
杨伟华申请执行杨广伟、王海颖机动车交通事故责任纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初222号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产。经查控，我院依法冻结被执行人“一卡通”账号，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2017）内0525民初222号民事判决书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 孔 德 志
审判员 白音那木拉
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 贺 彬
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第473号
原告梁萍，汉族，住所地北流市。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告梁萍与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁萍诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2208.6元和2015年1月份工资1880元，合计拖欠2个月工资4088.6元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资4088.6元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资4088.6元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告梁萍在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2208.6元和2015年1月份工资1880元，合计欠原告工资4088.6元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告梁萍劳动报酬4088.6元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第473号
原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司阿勒泰市北屯分公司。
代表人郭锋刚，经理。
委托代理人邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告新疆九州龙腾丰庆水泥制品有限责任公司。
法定代表人熊新贵，董事长。
委托代理人李常青，新疆北屯律师事务所律师。
原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司阿勒泰市北屯分公司（以下简称鑫永强北屯分公司）与被告新疆九州龙腾丰庆水泥制品有限责任公司（以下简称龙腾丰庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员郑丰华独任审判，2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告鑫永强北屯分公司的委托代理人邱南红，被告龙腾丰庆公司的委托代理人李常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫永强北屯分公司诉称，原告向被告龙腾丰庆公司供应高效减水剂、膨胀剂、早强剂等货物，经原、被告核对，截至2015年6月6日被告尚欠原告货款2155035元。该款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款2155035元及利息10506元（2155035元×月利率4.875‰×1个月）。
被告龙腾丰庆公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告同意偿还欠款，因公司资金周转困难，愿以房产、汽车作价偿还债务，被告不存在违约行为，利息不应由被告承担。
原告鑫永强北屯分公司为证实其主张，向本院举证如下：
1、对账单一份，证明截至2015年6月6日被告尚欠原告鑫永强北屯分公司2155035元，并承担利息损失。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，认为该证据未约定还款时间，被告不存在违约行为，不应承担利息损失。本院对该证据载明的欠款事实予以确认。
2、罗修华（被告龙腾丰庆公司时任会计）于2014年12月8日签字确认的对账单一份，证明被告欠原告2014年货款未付，2015年原告在催款过程中与被告进行对账，对账之后的逾期利息应由被告承担。
经庭审质证，被告对该证据的真实性不予认可，因该证据未加盖被告单位印章，又无其他证据印证系罗修华本人签字，故本院对该证据的真实性不予确认。
被告龙腾丰庆公司未向本院提供证据。
经审理查明，自2013年至2015年，被告龙腾丰庆公司陆续从原告鑫永强北屯分公司购买高效减水剂、膨胀剂、早强剂、防水剂、防冻剂等货物，被告支付部分货款，经原、被告双方核算，截至2015年6月6日被告尚欠原告2155035元未付。
本院认为，被告龙腾丰庆公司向原告鑫永强北屯分公司购买材料，双方形成的买卖合同合法有效，原告履行供货义务后，被告仅支付部分货款，因此对原告要求被告支付余款2155035元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方事先既未约定债务抵销的条件，事后亦未达成一致意见，对被告以物抵债的辩解意见，本院不予采纳。关于利息损失，因双方对账时既未约定还款时间，又未约定违约损失的计算方法，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆九州龙腾丰庆水泥制品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司阿勒泰市北屯分公司支付货款2155035元；
二、驳回原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司阿勒泰市北屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24124.32元减半收取12062.16元，保全申请费5000元，合计17062.16元（原告已预交），由原告天津市鑫永强混凝土外加剂有限公司阿勒泰市北屯分公司负担58.52元，被告新疆九州龙腾丰庆水泥制品有限责任公司负担17003.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
代理审判员 郑丰华
二〇一五年八月三日
书 记 员 王秀花
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第473号
原告赵某，农民。
被告王某甲，农民，现在河北省张家口市监狱服刑。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日结婚。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵打，且被告好吃懒做，不履行丈夫及家庭义务。我曾于2013年、2014年两次诉请离婚，均被判决驳回诉讼请求。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除我们的婚姻关系。
被告王某甲辩称，我还有十个月就出狱了，出狱后我一定和原告好好生活。我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。2012年被告王某甲因犯盗窃罪被判处五年有期徒刑，现在张家口监狱服刑。原告赵某分别于2013、2014年向本院诉请离婚，均被判决驳回其离婚之诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，（2014）北民初字第623号民事判决书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱且同居生活多年后结婚，夫妻感情基础较好。现被告虽在监狱服刑，但未服刑期较短且被告积极争取和好，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一五年六月四日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第473号
原告钱志凯
委托代理人钱志敏
被告青岛天利达货运服务部
本院受理原告钱志凯与被告青岛天利达货运服务部邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱志凯撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 招 娜
二〇一五年一月六日
书记员 薛明军
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2825号
申请执行人姜智永
被执行人王哲耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3475号，依法向被执行人王哲耀发出执行通知书，责令被执行人王哲耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王哲耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王哲耀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币124000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2825号
申请执行人姜智永
被执行人陈长丁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3475号，依法向被执行人陈长丁发出执行通知书，责令被执行人陈长丁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈长丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈长丁（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币124000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2825号申请执行人姜智永被执行人王菊香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3475号，依法向被执行人王菊香发出执行通知书，责令被执行人王菊香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王菊香（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币124000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  王鑫威
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审51号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人陈兆平，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人刘玉娣，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012519号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2010年8月11日违反了人口和计划生育法律、法规，超生一个男孩。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012519号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费23821元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012519号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐丽芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8745号
罪犯宋述领，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年8月8日作出了（2007）邹刑初字第237号刑事判决，以被告人宋述领犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2014年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋述领在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋述领在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋述领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋述领减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2132号
原告惠小玲，女，汉族，1963年10月10日出生，住运河区。
委托代理人李春林，雪松律师事务所律师。
被告金娟，女，汉族，1971年12月17日出生，住。
委托代理人张蕾，河北海岳律师事务所律师。
被告刘洪达，男，汉族，1970年5月14日出生，住址同上。
原告惠小玲诉被告金娟、刘洪达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员王霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠小玲的委托代理人李春林、被告金娟及委托代理人张蕾、被告刘洪达均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告向原告借款100000元用于家庭生活所用，于2013年9月27日经原告多次催讨，二被告尚欠56000元，并出具欠条。被告承诺每月偿还借款1000元，但履行5个月后就不再偿还，至今尚欠51000元。经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款51000元并支付利息2000元。诉讼费由被告承担。
被告金娟辩称，110000元是在石家庄赌博时白某给我的钱，当时按10000元300的利息，没给我现金，全怼了赌账。后来还了一部分，他和惠小玲逼着我打了56000元的借条，我没有跟原告惠小玲借过钱。
被告刘洪达辩称，我根本没有向原告借过10万元，欠条我也没有签字，所以我不承担还款责任。对于欠条的真实性我也不知道。
庭审中证人白某出庭作证，证明主要内容为当时金娟和我借钱，我找的惠小玲，然后我和金娟找惠小玲拿的钱。金娟说借钱买房，我和惠小玲给金娟钱的时候，刘洪达也在场。金娟打过借110000元的借条。金娟陆续还了几万，刘洪达还了两次，是在北大院租房的时候还了一次，在刘洪达单位那还了一次。金娟说一个月给我1000元，陆续给了几个月，后来说等年底给10000元，到年底就找不到金娟了。后来在阿尔卡迪亚找到了金娟，找她重新换的条。110000元的借条撕了，改成了56000元的借条。后来打过一次电话，金娟说在老家了，再后来就联系不上了。
经审理查明，2013年9月27日，被告金娟为原告惠小玲出具借条一张，写明“今借惠小玲现金56000元，伍万六千元整，2013年9月27日，借款人金娟，并按手印”。原告起诉中陈述被告向原告借款100000元用于家庭生活所用，于2013年9月27日经原告多次催讨，二被告尚欠56000元，并出具欠条。被告承诺每月偿还借款1000元，但履行5个月后就不再偿还，至今尚欠51000元。证人白某庭审证言表述金娟系跟他借款110000元，他找的惠小玲，通过他金娟向惠小玲借了110000元，当时是现金给付的，原告惠小玲、被告金娟、刘洪达和证人都某。后来陆续还了一部分，每次还款情况他都清楚，期间金娟还有几个月每月通过银行汇款1000元，至2013年9月27日仍欠56000元未还，这种情况下，金娟又给惠小玲打的56000元的借条。但原告惠小玲当庭陈述将现金给付白某通过他给的金娟，当时自己没在场。
另查明，被告金娟与被告刘洪达系夫妻关系。二人于2014年3月3日离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告金娟虽于2013年9月27日为原告惠小玲出具了借条，但在庭审过程中，对于该借条形成的原因、借款金额、借款交付的时间、地点、方式、款项来源、款项流向以及还款情况，原告陈述前后矛盾，原告与证人的陈述亦有相互矛盾之处，不能互相印证，形成完整的证据链。且二被告对该笔借款不予认可。被告金娟与刘洪达系夫妻关系，但原告不能提供证据证明金娟借款用于夫妻共同生活。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告惠小玲的诉讼请求。
诉讼费563元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄晓一
徐州市铜山区人民法院
决 定 书
（2017）苏0312法赔9号
赔偿请求人：孙剑，男，1978年11月出生，汉族，住徐州市泉山区。
赔偿请求人孙剑于2017年10月12日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，孙剑以其正在与中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组协调赔偿为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人孙剑撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准许赔偿请求人孙剑撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十二月二十一日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初233号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市曹县。因犯寻衅滋事罪，于2012年6月6日被山东省菏泽市曹县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月2日4时许，被告人朱某某驾驶轻型仓栅式货车沿苏3**省道从西向东行驶至21KM（徐州市铜山区境内）处时，与前方同向由王某某驾驶的电动三轮车发生事故，造成王某某受伤，后经抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人朱某某负此次事故的全部责任。案发后被告人朱某某主动投案并如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某案发后主动投案如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一八年三月五日
书记员 李 悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1432号
上诉人（原审被告）：深圳市飞力士物流有限公司。
法定代表人：高祥。
被上诉人（原审原告）：美亚财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：王希立。
上诉人深圳市飞力士物流有限公司因与被上诉人美亚财产保险有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法龙民初字第1508号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人深圳市飞力士物流有限公司的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 欣
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第61号
�诉人（原审被告）吴健龙，男，汉族，1975年5月11日出生，江西铅山县人，住江西省铅山县。
被上诉人（原审原告）郑东辉，男，汉族，1967年1月15日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。
原审被告江西九狮房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口大道111号，组织机构代码69609550-2。
法定代表人杨善风，董事长。
原审被告江西省九狮担保有限公司，住所地江西省铅山县工业园区化工园，组织机构代码06077323-2。
法定代表人姚峰，董事长。
原审被告姚峰，男，汉族，1982年7月13日出生，江西铅山县人，住江西省铅山县。
上诉人吴健龙因与被上诉人郑东辉、原审被告江西九狮房地产开发�限公司、江西省九狮担保有限公司、姚峰民间借贷纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第178-7号民事裁定，向本院提起上诉称：本案四被告住所地均在铅山县，借贷合同由被上诉人事先拟定且全部交给了被上诉人，合同中有的内容是空白的，合同实际签订地、履行地在铅山县，故本案应由江西省铅山县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人虽然主张合同中有的内容是空白的，全部合同交给了被上诉人，但并没有提供证据证明，上诉人的该主张违反常理，本院不予支持。原告与四被告签订的《借款协议》明确约定，协议签订地为江西省余干县，履行协议发生争议时向协议签订地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合�履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，上述管辖约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 沈佳雯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4194号
原告郑某，男，生于1961年12月10日，汉族，住河南省禹州市。
被告王某，女，生于1962年8月13日，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑某提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告郑某承担。
审判员 ：崔丽霞
二〇一七年七月十七日
书记员 ：张柳杨
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第484号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人程某某，出生于吉林省和龙市，现住延吉市，因涉嫌犯容留他人吸毒，于2015年2月10日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日19时许至21时许之间，被告人程某某在延吉市进学街迎光小区12号楼3单元502室亲属家中客厅内，容留吸毒人员曾某某、刘某某、王某某，采用矿泉水瓶、吸管、铝箔纸、打火机自制的吸毒工具，以烫吸的方式吸食“冰毒”。
2015年2月4日，延吉市公安局进学派出所民警在办理刘某某吸毒案件时，发现被告人程某某有容留他人吸毒的嫌疑，经民警传唤，被告人程某某主动到公安机关投案。
被告人在开庭审理当中，交纳足额的财产担保罚金刑的执行。
以上事实，被告人程某某在开庭当中，如实供述无异议，同时有公诉机关向本院提供的身份证明、证明被告人到公安机关自首的抓、破经过，办案说明，检查笔录，证明被告人和被容留人员尿样检测呈阳性的检测结论、对被告人等行政罚款决定书，证人刘某某、王某某、曾某某的证言，且有被告人程某某的供述与辩解等证据予以证实，足资认定属实。
本院认为，被告人程某某违反国家对毒品管理规定，明知他人吸食毒品，而提供吸毒场所，容留他人吸食毒品。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，且如实交代所犯罪行，具有自首情节，予以从轻处罚。被告人程某某当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚，本院根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月二十日
书记员 寇志宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3017号
罪犯田圆安，男，1985年12月25日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年8月29日作出（2013）瓦刑初字第479号刑事判决，以罪犯田圆安犯抢劫罪，判处十三年十个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，罪犯田圆安不服，提出上诉。本院于2013年9月25日作出（2013）大刑二终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年11月16日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯田圆安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯田圆安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田圆安服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田圆安减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2013年1月17日起至2026年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采