重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01504号
上诉人（原审第三人）：冯四珍，女，1954年3月15日出生，汉族。
委托代理人：万德斌，男，1947年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：陈国定，男，1931年3月1日出生，汉族。
委托代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：陈国玫，女，1932年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈国瑢，女，1934年10月2日出生，汉族。
上诉人冯四珍因与被上诉人陈国定、陈国玫、陈国瑢法定继承纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年7月22日作出（2014）万法民再初字第00002号民事判决。冯四珍不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
重庆市万州区人民法院原审查明，原审原、被告与陈某某系兄妹关系，其父母生前共生育11个子女，现除原审原、被告外其他八个兄妹均已死亡。第三人冯四珍与陈某某在1988年经人介绍相识，同年同居生活并在原万县市二马路2号摆摊做生意。1996年元月19日，陈某某以自己的名义从余琼手中购买原万县市樊家沟11号房屋一套（建筑面积32.80平方米），2000年左右第三人冯四珍与陈某某分手。2001年12月7日，陈某某（乙方）与万州区钟鼓楼街道办事处（甲方）签订城市居民房屋拆迁安置补偿协议书，约定甲方安置乙方住房结算面积为40平方米，乙方补偿甲方房屋差价款7914.28元等内容。2002年陈某某搬迁至万州区青龙移民小区某某号房屋生活。2007年左右冯四珍与陈某某再次同居生活。2010年6月17日陈某某突发疾病死亡，其丧葬事宜系第三人冯四珍办理。陈某某死后，第三人冯四珍便将本案争议房屋出租给他人使用。
另查明，第三人冯四珍于1970年至1988年在湖北省仙桃市西流河镇六号村六组5号与张某某（2012年死亡）同居生活，两人未领取结婚证，同居期间生育二子一女张少文、张少雄、张洪英；陈某某与冯四珍同居期间未办理结婚登记手续，也未生育子女；原审判决生效后，原审原告陈国定在2013年4月26日将该房以166500元的价格卖与他人，且已办理过户登记手续；本案争议房屋原房权证号为301天字第0220**号，后于2006年6月26日变更为301天房地证2006字第04395号。
重庆市万州区人民法院原审认为，第三人冯四珍自1970年在湖北省仙桃市与张某某同居生活，同居期间生育三个子女，同居时间达19年之久。虽然冯四珍声称其被胡某某拐骗至湖北与张某某同居生活不是真实意思表示，但是胡某某及张某某均已死亡，无法证明其真实性，且公安机关也没有任何关于冯四珍被拐卖的相关材料。故本院对于第三人冯四珍声称系被拐骗妇女的主张不能认定，第三人冯四珍与张某某在1970年-1988年以夫妻名义共同生活已经形成事实婚姻关系；由于第三人冯四珍在未与张某某解除事实婚姻关系的情况下与陈某某以夫妻名义同居生活，不符合结婚的实质要件，加之两人一直未补办结婚登记手续，故只能认定同居关系；对于同居期间的财产，经本院释明后冯四珍当庭表示不变更诉讼请求，坚持要求按照夫妻关系分割陈某某遗产，故在本案中对于共同财产的析产问题本院不予处理；原审被告陈国玫、陈国瑢自愿放弃对陈某某遗产的继承权，本院予以确认；对于第三人冯四珍要求原审原告陈国定返还电视机、冰箱、电话等财物的请求，因超出原审诉讼请求，不属于再审审理范围，本案不予处理。综上，原审原告陈国定作为法定第二顺序继承人继承陈某某房产符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《中华人民共和国继承权法》第十条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决维持重庆市万州区人民法院（2011）万法民初字第7402号民事判决。
冯四珍不服该判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、冯四珍在16岁时被拐骗到湖北，与湖北的张某某成家，但冯四珍一直反抗未果，直到1988年才逃回万州。这一事实有万州区公安局龙沙派出所出具的调查综合意见及相关部门出具的证明，因此，原判认定冯四珍与张某某构成事实婚姻错误。2、冯四珍于1988年逃回万州后，与陈某某相识，之后二人开始同居生活，并于1996年共同出资购买了一套住房，后移民搬迁还房到万州区青龙移民小区某某号（房权证为301天房第证2006字第04395号）居住，直到2010年6月17日陈某某去世，之间二人一直以夫妻名义共同生活20多年，已经形成事实婚姻，故陈某某去世后，冯四珍作为陈某某的妻子，依法对争议的房屋享有继承权。3、陈某某的去世时间为2010年6月17日，争议房屋的房产证为301天房第证2006字第04395号。但原审判决将陈某某的去世时间表述为2010年6月19日，将房权证表述为301天字第022057号。4、陈国定不具有诉讼主体资格，且有恶意串通之嫌。同时，原审未将冯四珍要求陈某某返还电视机等财物的诉请进行处理，亦属不当。综上，请求撤销万州区人民法院（2014）万法民再初字第00002号民事判决及（2011）万法民初字第7402号民事判决；由陈国定将出售该房屋的价款16.5万元和家电款2.1万元返还给冯四珍；本案诉讼费由陈国定负担。
被上诉人陈国定辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。冯四珍与陈某某不是夫妻关系，不具有法定继承身份，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈国玫、陈国瑢均未到庭应诉。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，2000年2月1日，陈某某因病入住重庆三峡中心医院，住院病案首页联系人姓名为张国英，关系为夫妻。2009年8月7日，重庆市万州区公安局签发入户审批表，同意将冯四珍的户口由湖北迁回重庆市万州区瀼渡镇移民路1号。
本院认为，虽然冯四珍提交了龙沙派出所的综合调查意见及瀼渡镇政府出具的证明，但该组证据主要证实冯四珍将户口由湖北迁回重庆市万州区落户，而非证明其被拐骗到湖北的事实，况且关于冯四珍是否被拐骗，其未能提交其他充分的证据予以证实。冯四珍与张某某共同生活十几年，且育有三个子女。原审认定冯四珍与张某某构成事实婚姻关系并无不当。
冯四珍在未与张某某解除事实婚姻的前提下，便于1988年与陈某某同居生活，不符合结婚实质要件，亦不能构成事实婚姻。另外，陈某某于2000年2月1日住院时，其住院病案首页联系人为张国英，关系为夫妻。由此可以证实冯四珍所述一直与陈某某共同居住生活不实，同时亦可以佐证冯四珍与陈某某曾于2000年左右分手的事实。虽然后来冯四珍又与陈某某共同居住生活，直至陈某某去世，但依旧不符合事实婚姻的条件。因此，陈某某与冯四珍之间不能构成事实婚姻。原一审判决将陈某某去世的时间以及争议的房屋字号书写错误，应系存在的笔误，该笔误在原再审判决中已经予以更正。故该笔误不能成为认定事实不清的理由。综上，由于冯四珍与陈某某之间不构成事实婚姻，陈国定、陈国玫、陈国瑢作为陈某某目前合法的继承人，在陈国玫、陈国瑢明确放弃继承的前提下，陈国定作为第二顺序继承人，继承陈某某的房屋，符合法律规定。冯四珍要求陈某某返还出卖电视机等财物的诉讼请求，属另外法律关系，不属于本案审理范围，原判决不予处理的理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜 娟