新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘风玲，女，1968年5月6日出生，汉族，个体，现住石河子市。
委托诉讼代理人（特别授权）王新，新疆翰新律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：额敏县金鑫农副产品收购站，住所地：额敏县额敏镇额铁路******号。
负责人：孟占东，男，1972年10月6日出生，汉族，系额敏县金鑫农副产品收购站业主及实际经营人，现住额敏县额敏镇额铁路******号。
委托诉讼代理人（特别授权）刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
再审申请人刘风玲因与被申请人额敏县金鑫农副产品收购站买卖合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘风玲再审诉称：一.再审申请人刘风玲与被申请人之间存在”买卖合同关系”，但非”常规、简单的货物买卖合同关系”，而系”种子买卖合同关系”，买卖标的物”种子质量的合格与否”，不能仅凭”欠条”就当然认定
2
庭审查明证实：2015年1月14日，再审申请人刘风玲与被申请人额敏县金鑫农副产品收购站经协商，签订了一份《光板西葫芦籽品种植收购合同》约定：一、乙方（刘风玲）决定在位于刘风玲农场地区种植光板西葫芦8500亩，甲方（额敏县金鑫农副产品收购站）按19125袋配发光板西葫芦种子，每袋140元，总计种子款为2677500元（大写：贰佰陆拾柒万柒仟伍佰元整），种子款于本年10月30日前给付甲方，乙方种植后秋天收获光板西葫芦籽必须交售给甲方；二.双方约定了收购质量标准及价款；三.双方约定了被申请人回购再审申请人种植的光板西葫芦籽的价格、标准、及双方在回购中的相关权利与义务；四.双方约定了因该合同发生争议管辖权归被申请人所在地法院。另双方补充约定：如因种子质量问题给再审申请人造成损失由被申请人承担全部责任。该合同书签订后，被申请人于2015年3月27日向再审申请人供应光板西葫芦种子25000袋（注：5875袋系再审申请人为被申请人代销），每袋140元，货款共计350万元。当日，再审申请人向被申请人出具欠条一份。再审申请人在履行合同过程中，发现被申请人销售的光板西葫芦种子存在严重的质量问题，给再审申请人造成巨大的经济损失，多次与被申请人交涉、协商损失赔偿事宜，无果，酿成纠纷。
结合《合同书》及履行情况来看，再审申请人与被申请人之间既有”光板西葫芦种子的买卖合同关系”、又有”种植光板西葫芦籽并收购西葫芦籽收购合同关系”，存在多重买卖合同关系。系既有种子销售，亦有种子栽种后的农产品收购的订单农业合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：”买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款规定：”当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”这两条规定了约定检验期间、酌定检验期间、诉讼时效期间、特殊质量异议期间。
《中华人民共和国合同法》，首先体现的是当事人的意思自治，如果当事人在合同中约定质量异议期间，则首先适用约定的质量异议期间。如果当事人对质量异议期间没有约定，则需要酌定一个合理期间，但为了保护相对方的利益，应以法定诉讼时效期间为限，也就是酌定期间不能超过两年。另外，考虑到某些货物的特殊性，质量问题可能在两年的时间内不易被发现，则对于有质量保证期间的特殊货物，适用质量保证期间。综上，适用质量异议期间的先后顺序是：约定检验期间、酌定检验期间、诉讼时效期间、质量保证期间。质量异议方式的提出，我国法律并没有作强制性规定。可以口头的，也可以是书面的。
而本案诉争的买卖关系非”常规、简单买卖合同关系”，而系”种子买卖合同关系”，标的物”种子质量是否合格”的判断有着特殊的要求，其中”种植后产量是否正常”系判断种子质量是否合格的主要标准和重要依据，不能仅凭”欠条”就当然认定该种子为合格产品，但一、二审判决仅凭”欠条”就当然认定被申请人种子出售的光板西葫芦种子质量合格明显违背客观规律，裁判结果不客观、不公正！
二.新疆农林司法鉴定中心鉴定资质合法、鉴定人员适格、鉴定程序合法、鉴定意见客观、公正,完全能够证实被申请人销售给申请人的光板西葫芦种子存在严重质量问题
庭审期间，再审申请人出示了新疆农林司法鉴定中心的两份鉴定意见书，该鉴定意见书对被申请人销售给再审申请人的种子存在质量问题做出说明，并就造成再审申请人损失做出解释。该鉴定中心系法定的司法鉴定机构，参与鉴定的人员亦有法定的鉴定资格，鉴定依据充分，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正。被申请人虽对新疆农林司法鉴定中心的鉴定资质、鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序等均提出异议，但并未出示任何证据证实鉴定机构资质不合法或鉴定人员资格不适格或者鉴定机构、鉴定人员与原告存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴楚结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。故被申请人的抗辩理由无证据支持，不能成立。但一、二审民事判决对上述鉴定意见不予采信不客观、不公正！
三.一、二审判决对再审申请人提出的反诉申请不予受理，不符合我国民事诉讼法的规定，程序明显错误
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第五十九条规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席审判。由此可见，反诉是民事诉讼中被告享有的基本诉权之一。再审申请人在一、二审庭审阶段，均提出反诉，但一、二审判决均以”新疆农林司法鉴定中心的鉴定意见非种子质量鉴定”，对该鉴定意见不予采信，但两级法院并未告知再审申请人”享有对诉争种子是否存在质量问题申请司法鉴定的权利”，反而以此为由对再审申请人反诉主张不予受理，程序明显违法！
四.钱大春等三证人证言真实、合法、有效，完全能够证实350万元种子款中的82.25万元与再审申请人无关，价值82.25万元种子系再审申请人为被申请人代销，种子款应由钱大春等三人支付给被申请人，不应由再审申请人偿付
庭审期间：钱大春、鲍中华、胥怀等三人出庭作证，分别证实再审申请人刘风玲系代销被申请人82.25万元种子款，代销种子的数量、价款、巳付款数额等，完全能够证实再审申请人系代销被申请人部分种子的事实。钱大春等三证人证言真实、合法、有效，完全能够证实350万元种子款中的82.25万元与再审申请人无关，价值82.25万元种子系再审申请人为被申请人代销，一、二审判决判令再审申请人偿付与事实不符，不能成立。综上，请求：
1.依法撤销(2015）额民一初字第1654号民事判决书及
塔城地区中级人民法院（2016）新42民终965号民事判决书；2、依法发回重审或改判驳回被申请人一审全部诉讼请求；3、一、二审及再审产生的费用由被申请人负担。
被申请人提交意见称：再审申请人的申请不符合民诉法的规定，没有新的证据证实原判错误。欠款数额在一、二审已经查清，双方没有异议。对于种子质量，我们认为其鉴定不合法，其产量受环境一系列因素影响，且再审申请人在管理上有疏忽，故原一、二审判决正确。
本院经审查认为，一、2015年1月14日，再审申请人刘风玲与被申请人额敏县金鑫农副产品收购站经协商，签订了一份《光板西葫芦籽品种植收购合同》约定：1、乙方（刘风玲）决定在位于刘风玲农场地区种植光板西葫芦8500亩，甲方（额敏县金鑫农副产品收购站）按19125袋配发光板西葫芦种子，每袋140元，总计种子款为2677500元（大写：贰佰陆拾柒万柒仟伍佰元整），种子款于本年10月30日前给付甲方，乙方种植后秋天收获光板西葫芦籽必须交售给甲方；2、双方约定了收购质量标准及价款；3、双方约定了被申请人回购再审申请人种植的光板西葫芦籽的价格、标准、及双方在回购中的相关权利与义务；4、双方约定了因该合同发生争议管辖权归被申请人所在地法院。另双方补充约定：如因种子质量问题给再审申请人造成损失由被申请人承担全部责任。再审申请人因光板西葫芦种子存在质量问题，因此拒绝支付款项，被申请人向法院提起诉讼，要求再审申请人支付货款，再审申请人则依据双方签订的合同提出反诉，而原一、二审在审理中，仅认为因产品质量问题除涉及经销商外还涉及生产商，故再审申请人在本案中不能提起反诉，也不能合并审理。本院认为，根据双方签订的合同可以认定，支付货款与双方的补充约定存在内在的联系，补充约定”如因种子质量问题给再审申请人造成损失由被申请人承担全部责任”，故再审申请人提出反诉理由充分，原一、二审没有对其反诉合并审理，也没有裁定驳回其反诉请求或裁定不予受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条、第二百三十三条的规定，原一、二审对再审申请人提出的反诉请求未在程序上作出结论，故本案的审理程序违法，
二、对再审申请人在一、二审审理中提供的新疆农林司法鉴定中心的两份鉴定意见书，该鉴定意见书对被申请人销售给再审申请人的种子存在质量问题做出说明，并就造成再审申请人损失做出解释。被申请人对新疆农林司法鉴定中心的鉴定资质、鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序等均提出异议。
原一、二审对再审申请人提供的鉴定依据不采纳，应当向再审申请人和被申请人明示，告知再审申请人和被申请人向法院提出要求对引起纠纷的光板西葫芦种子质量申请司法鉴定，但一、二审未向再审申请人和被申请人明示相关法律规定，属于程序错误。
综上，原一、二审判决在审理中存在程序错误，因此导致实体判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令塔城地区中级人民法院再审本案。
二、再审期间、中止原判决的执行。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 国 涛