河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第768号
原告安元岗，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告王大卫，男，汉族，住河南省焦作市温县。
委托代理人苗诗营，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告刘克功，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告宁陵县顺腾物流有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地河南省宁陵县张弓路104号。
负责人常宁华，系该公司经理。
委托代理人方统武，系该公司员工。
原告安元岗、王大卫诉被告刘克功、宁陵县顺腾物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。在法定期限内本院向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年9月17日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告安元岗、王大卫的委托代理人苗诗营、被告保险公司的委托代理人方统武到庭参加了诉讼，被告刘克功、物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告起诉称：2013年4月29日0时许，原告王大卫驾驶自己所有的（温县豫兴汽车运输有限公司挂靠单位）豫HX3**挂豫HA48**号重型半挂牵引车行驶至包茂高速上行线286KM＋300M处时，与被告刘克功驾驶的豫NB78**／豫NS7**（挂）重型半挂车发生侧挂，造成双方车辆不同程度损失。过了大约5分钟，又与原告安元岗雇佣的司机杨红修驾驶的豫N655**／豫NM5**（挂）重型半挂车发生事故，造成两车受损。此事故经榆林市公安局交警支队高交五大队认定：责任分别为王大卫与刘克功负事故的同等责任，杨红修与刘克功负事故的同等责任。刘克功驾驶的车辆挂靠在物流公司且在被告保险公司投有保险，二原告与被告协商未果，故诉至法院请求判处三被告赔偿原告王大卫的车损、原告安元岗车损、路损等损失共计66000。
被告刘克功未答辩。
被告物流公司未答辩。
被告保险公司答辩称：二原告的诉请部分缺乏事实和法律依据，对其不合理的损失不予赔偿，本案的诉讼费、鉴定费、定损费不属于保险公司赔付范围，我公司不予赔偿。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：二原告诉请的赔偿项目及数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
原告安元岗为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告安元岗的身份证复印件1份，证明安元岗的基本情况；2、杨红修的驾驶证复印件1份，证明原告安元岗的雇佣司机杨红修为合法驾驶；3、豫N655**／豫NM5**（挂）行车证1份，证明肇事车辆为检验合格车辆；4、物流公司对挂靠、租赁车辆的服务合同书1份，证明物流公司为被挂靠单位，实际车主为原告安元岗；5、陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所车辆损失司法鉴定意见书1份，证明肇事车辆豫N655**事故损失总额为82255元；6、陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单1份，证明原告安元岗支付路损赔偿费6240元；7、榆林市公安局交警支队高交五大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，杨红修与刘克功共同承担此事故同等责任。
被告刘克功未到庭，视为放弃质证权利。
被告物流公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告保险公司对原告安元岗提交的证据质证意见为：行车证上登记的所有人为物流公司，挂靠协议只是内部协议，车辆所有人已登记为主。对安元岗的司法鉴定书有异议，程序不合法，选择鉴定机构时没有通知保险公司违反了公平公正原则。我公司对该车辆定损金额为63280元、残值为2091.9元，对鉴定书申请重新鉴定，且原告安元岗应当提供车辆的修车发票，来佐证司法鉴定的真实性合法性。两份事故责任认定书均为47号，对其真实性表示怀疑。对事故责任认定书杨红修与刘克功的调解一栏中：路损6240元、施救费2400元、定损费2460元，在本案中原告并没有提供相关证据能够认定，其主张的这几项费用不予认定。再者路损不应该由原告主张，我们认可调解赔偿的方式。
原告王大卫为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、王大卫的驾驶证、豫HX3**挂豫HA48**的行车证各1份，证明王大卫为合法驾驶、肇事车辆为检验合格车辆；2、温县豫兴汽车运输有限公司证明1份，证明温县豫兴汽车运输有限公司为被挂靠单位，实际车主为王大卫；3、陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所车辆损失司法鉴定意见书1份，证明肇事车辆豫HA48**事故损失总额为25735元；4、榆林市公安局交警支队高交五大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，王大卫与刘克功共同承担此事故同等责任。
被告刘克功未到庭，视为放弃质证权利。
被告物流公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告保险公司对原告王大卫提交的证据质证意见为：行车证上登记的所有人为温县豫兴汽车运输有限公司，证明形式上不合法，没有法定代表人签字及营业执照，对王大卫的司法鉴定书有异议，程序不合法，选择鉴定机构时没有通知保险公司违反了公平公正原则。我公司对该车辆定损金额为18590元、残值为647.4元，对鉴定书申请重新鉴定，且原告王大卫应当提供车辆的修车发票，来佐证司法鉴定的真实性合法性。两份事故责任认定书均为47号，对其真实性表示怀疑。对事故责任认定书王大卫与刘克功的调解一栏中：施救费1740元、定损费780元，在本案中原告并没有提供相关证据能够认定，其主张的这几项费用不予认可，我们认可调解赔偿的方式。
被告刘克功向本院提交证据有：被告刘克功的驾驶证、上岗证、豫NB78**／豫NS7**（挂）车的行车证、机动车保险报案记录（代抄单）7份，证明司机合法驾驶，豫NB78**／豫NS7**（挂）车为检验合格车辆，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。
原告安元岗、王大卫、被告保险公司对被告刘克功提交的证据均无异议。
被告物流公司未到庭，视为放弃质证权利。
被告保险公司向本院提交证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书两份，证明我公司对豫NB655**车辆的定损金额为63280元，残值为2091.9元；对豫HA48**车辆的定损金额为18590元，残值为647.4元。
原告安元岗、王大卫对被告保险公司提交的证据质证意见为：车辆损失应由第三方具有鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定书为准。
被告刘克功未到庭，视为放弃质证权利。
被告物流公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：二原告提交的证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。被告保险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书两份，虽与本案具有一定的关联性，但不具有合法性，本院不予认可。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2013年4月29日0时15分许，原告王大卫驾驶自己所有的（登记车主为温县豫兴汽车运输有限公司挂靠单位）豫HX3**挂豫HA48**号重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速上行线286KM＋300M处时，在变更车道过程中与从超车道插队行驶由被告刘克功驾驶的豫NB78**／豫NS7**（挂）重型半挂车发生侧挂，造成双方车辆不同程度损失。2013年4月29日0时20分许，原告安元岗雇佣的司机杨红修驾驶的豫N655**／豫NM5**（挂）重型半挂车由北向南行驶至包茂高速上行线286KM＋300M处时，与前方发生交通事故，未摆放任何警示标志的由被告刘克功驾驶的豫NB78**／豫NS7**（挂）重型半挂车追尾，造成两车辆受损、路产受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局交警支队高交五大队认定：责任分别为王大卫与刘克功负事故的同等责任，杨红修与刘克功负事故的同等责任。刘克功驾驶的豫NB78**／豫NS7**（挂）重型半挂车挂靠在物流公司且在被告保险公司投有交强险、商业第三者责任险。事故发生后，二原告与被告协商未果，故诉至法院请求判处三被告赔偿原告王大卫的车损、原告安元岗车损、路损等共计66000。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告安元岗雇佣的司机杨红修驾驶的豫N655**／豫NM5**（挂）重型半挂车、王大卫驾驶的车辆豫HX3**挂豫HA48**号重型半挂牵引车交通事故中受损、原告安元岗对路损已进行了赔偿，其求赔偿于法有据，本院予以支持。被告刘克功对本次事故的发生分别负有50%责任，故应分别承担本案的50%赔偿责任。豫NB78**／豫NS7**（挂）号车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在保险赔偿限额内赔偿二原告的损失。原告安元岗的车辆损失82255元；原告王大卫的车辆损失25735元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告安元岗损失2000元，超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内负担40127.5元{（82255元-2000元）×50%}；被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告王大卫损失2000元，超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内负担11867.5元{（25735元-2000元）×50%}；被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告安元岗因此事故支付的路损3120元（6240×50%），综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告安元岗损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告安元岗车损40127.5元、路损3120元，以上共计45247.5元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王大卫损失2000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王大卫损失11867.5元，以上共计13867.5元，，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告安元岗、王大卫的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，由被告刘克功负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一三年九月十七日
书 记 员 姜晓宇