宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2102号
原告宁夏金诺信担保有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人官晓锋，该公司总经理。
委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师。
被告马忠，男，回族，1969年8月2日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马秀梅，女，回族，1973年5月6日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏金诺信担保有限公司（以下简称金诺信担保公司）诉被告马忠、马秀梅追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告金诺信担保公司的委托代理人张政宣、被告马忠、马秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺信担保公司诉称，2013年5月29日，被告马忠与宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款67000元提供担保。同时，原告与二被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但是，自2014年1月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款，截止2015年6月，原告代被告偿还58220元。期间，原告一直与被告联系要求其清偿原告代付的款项，但原告多次催讨，被告拒不归还。原告认为，原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款58220元；2、依法判令被告赔偿原告代偿款项利息损失6995元（利息暂计算至起诉之日，利率按同期银行贷款利率6.15%计算）；以上共计65215元；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、公证书一份，证明2013年5月29日被告向宁夏银行中山支行借款67000元，原告为被告该笔债务承担连带责任保证的事实。
经当庭质证，被告马忠、马秀梅对该证据没有异议。
证据二、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，证明原、被告就银行贷款签订担保监管服务合同，双方约定了权利、义务。
经当庭质证，被告马忠、马秀梅对该证据没有异议。
证据三、宁夏银行个人存款回单20张，金额为68856元，证明2013年12月至2015年6月，原告代被告偿还银行贷款68856元的事实。
经当庭质证，被告马忠、马秀梅认为68856元里，其中有被告偿还5个月的款11500元，还有1万元打给原告公司员工（姓黄）的个人账户上。
被告马忠、马秀梅辩称，原告起诉被告纯属是诈骗行为，诉状陈述不属实，当时汽车代理商（ＸＸ）给被告口头说的内容与被告签订的合同不一样，汽车代理商（ＸＸ）说被告将车首付交付后可以贷款，被告便去金诺信公司签订合同，当时被告说钱数过高，但ＸＸ承诺有些钱可以给被告退，被告在刚开始的几个月一直按照约定的时间付款，但向ＸＸ问及曾承诺的退钱事宜时，ＸＸ却说话支支吾吾，被告便提出如果是这样就不再打款。另外，被告村上的村主任开车去兴仁镇买东西，原告公司的业务员（姓黄）将村主任从车里拽下并打了几拳，此事经当地派出所处理，原告公司的业务员赔偿了3000元。事后，原告公司的业务员与被告商量车款事宜，被告提出与代理商签订的合同中有些东西没有兑现，原告公司的业务员说公司与代理商再协商，但是车款必须支付，被告提出给个卡号先打款1万元，并先把车辆保险购买了，剩余款项再交到车款中，后来被告给原告公司打款1万元，可原告公司迟迟未给车辆办理保险，经多次电话联系强调，原告公司业务员（姓黄）从最初的答复马上办理，给邮寄保险单到最终的承认没有给车辆购买保险，以致被告车辆在发生交通事故后，造成车辆损失并赔偿共计14万多元。
被告马忠、马秀梅未向本院提交证据。
经当庭举证质证，本院认证如下：原告提交证据公证书、《担保监管服务合同》真实合法，本院予以采信，能够证实被告车辆向宁夏银行中山支行借款67000元，原告为被告该笔债务承担连带责任保证；证据宁夏银行个人存款回单20张，本院根据原、被告当庭陈述，对自2013年12月至2015年6月期间的宁夏银行个人存款回单19张予以认定，共计款项为66556元。对2013年9月18日宁夏银行网上银行的电子回单的打印件载明的数额（2300元）不予认定，因原告庭审陈述认可其自2013年12月至2015年6月期间代为被告偿还贷款。
经审理查明，2013年3月5日，二被告以汽车消费信贷担保方式购车与原告签订《汽车消费担保贷款监管服务合同》，由原告担保并推荐，被告向其合作的银行申请办理汽车消费信贷担保贷款手续。2013年5月29日，被告马忠与宁夏银行股份有限公司中心支行、原告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，合同约定，原告借款用于购买北京现代汽车一辆，借款金额为67000元，借款期限为36个月（自借款发放之日起算），被告马忠以购买的北京现代汽车一辆为借款抵押，原告为借款提供连带责任的保证担保。三方签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》在宁夏回族自治区银川市国信公证处办理了公证。自2013年12月至2015年6月，因二被告未及时归还贷款，原告按照合同约定代为偿还银行贷款共计66556元，现原告提起诉讼，请求判如所请。
另，《汽车消费担保贷款监管服务合同》第五款第10项约定，原告代偿银行月供款项的，被告除归还外，按每月4%向原告支付垫付银行月供款项的利息。2014年6月份，被告向原告公司法定代表人官晓峰的银行账户转款1万元。
本院认为，二被告为办理汽车消费信贷分别与原告、宁夏银行股份有限公司中心支行签订的《汽车消费担保贷款监管服务合同》、《汽车/工程机械按揭借款合同》合法有效。二被告未及时偿还贷款，原告依约履行担保责任，代为偿还的银行贷款，有权向二被告予以追偿。根据庭审双方陈述及提交的证据证实原告自2013年12月至2015年6月共计偿还银行贷款66556元。期间，被告于2014年6月份向原告公司法定代表人官晓锋的银行账户转款1万元，对于此款用途双方产生分歧，被告认为是与原告协商先行办理车辆保险的款项，而原告认为该款为转付的车款，但本院认为被告对此款用途未能提供证据予以佐证，且对于该款原告已冲抵车款，并不影响被告另行举证主张权责。
根据《汽车消费担保贷款监管服务合同》第五款第10项的约定，原告公司代偿银行月供款项的，被告除归还外，按每月4%向原告公司支付垫付银行月供款项的利息。该利率（每月4%）的约定明显过高，本案原告按同期银行的贷款利率6.15%计算主张代偿款项的利息损失，符合法律规定，但本院根据原告公司自2013年12月至2015年6月期间代偿各月款项的利息计算为2163元。综上所述，二被告应偿还原告公司代偿款项为56556元，并承担截止起诉之日期间的利息2163元。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告马忠、马秀梅偿还原告宁夏金诺信担保有限公司代偿款项56556元，并承担利息2163元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告马忠、马秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一五年九月十八日
书记员 李 娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页共6页