wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2236号
上诉人（原审原告）：黄福荣，男，汉族，1965年4月10日出生，住广西壮族自治区容县。
委托诉讼代理人：冯明飞，广东穗智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，广东穗智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳海盈海运有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道花果山大厦A座18楼1806。
法定代表人：尹先菊，该公司总经理。
上诉人黄福荣与被上诉人深圳海盈海运有限公司（下称海盈公司）船舶权属纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄福荣向原审法院起诉称，2004年4月1日，黄福荣与海盈公司当时的法定代表人顾振雄签订《船舶交易合同书》，购买“粤航3”轮（船舶识别号为CN1996208****）。合同签订后，黄福荣依约支付了全部购船款。2004年5月19日，为方便船舶经营管理，双方签订《船舶委托管理协议书》，约定“粤航3”轮登记在海盈公司名下，黄福荣拥有该轮的所有权和经营权。2016年1月6日，双方又签订《船舶挂靠合同》，约定“粤航3”轮登记在海盈公司名下，但船舶实际所有权人和经营人仍为黄福荣。2017年初，黄福荣从海盈公司法定代表人处得知“粤航3”轮已被法院保全，故提起本案诉讼，请求：1.确认船名为“粤航3”、船舶识别号为“CN1996208****”的船舶为黄福荣所有；2.海盈公司协助黄福荣将船名为“粤航3”、船舶识别号为“CN1996208****”的船舶所有权变更登记在黄福荣名下；3.诉讼费由海盈公司承担。
原审法院认为，宁波海事法院和深圳市福田区人民法院已对登记在海盈公司名下的“粤航3”轮采取执行措施，黄福荣诉请确认“粤航3”轮为其所有并判令海盈公司协助办理过户手续，黄福荣的该项诉讼请求实质上是对法院已采取执行措施的标的提出异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出，黄福荣向原审法院提起诉讼没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄福荣的起诉。
黄福荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案船舶“粤航3”于2012年10月被深圳市福田区人民法院采取扣押保全措施，并于2015年7月进行执行扣押。2015年5月，宁波海事法院对“粤航3”采取了轮候扣押的执行措施。据此可知，深圳市福田区人民法院是“粤航3”首扣押法院，宁波海事法院是轮候扣押法院。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及(2014)执复字第25号规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式的查封效力。到目前为止，深圳市福田区人民法院对“粤航3”的扣押并未解除，宁波海事法院对“粤航3”轮的轮候扣押尚未生效，仅是一种待定的执行措施，并未影响到黄福荣的实体权利，因此黄福荣不能对轮候扣押提出执行异议之诉以确认“粤航3”的权属问题，只能向首扣押法院深圳市福田区人民法院提出执行异议。但是，根据《海事诉讼特别程序法》的规定，“粤航3”轮权属纠纷属专属管辖范围，深圳市福田区人民法院对“粤航3”确权纠纷无管辖权。因此，原审裁定驳回起诉于法无据，剥夺了黄福荣的诉权。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，黄福荣以深圳市福田区人民法院采取查封措施、宁波海事法院采取了轮候查封措施的“粤航3”船舶系其所有为由提起本案诉讼，请求确认“粤航3”船舶的权属，属于针对执行标的提出的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，黄福荣已向深圳市福田区人民法院对执行标的“粤航3”船舶提出书面异议，本案已经进入执行异议程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。黄福荣在执行异议尚未被驳回的情形下，提起本案执行异议之诉，且并非向执行法院提起诉讼，不符合法律规定的提起执行异议之诉的条件。因此，原审裁定驳回黄福荣的起诉正确，本院予以维持。
综上，黄福荣认为本案符合受理条件的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年九月十四日
书记员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第434号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，打工。2014年2月21涉嫌犯诈骗罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年8月至10月间，被告人徐某某在临沂市兰山区，谎称是临沂市交通局政策研究室的工作人员，以安排张某的两个弟弟到临沂市水利局和市公路局工作，需要收取安全保证金、招工费、城市增容费等为由，多次骗取张某现金11.574万元、桃源超市购物卡6000元、苏烟16条，价值共计12.814万元。案发后，赃款追回退还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李虹的证言，打款凭证、户籍证明，抓获经过、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人徐某某案发后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且赃款已全部退回，积极缴纳罚金，对被告人徐某某可以从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 邹新华
审判员 李相元
审判员 郭超燕
二〇一四年六月十八日
书记员 史继梦
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初31号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人农某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日经那坡县人民检察院批准逮捕，同月31日由那坡县公安局执行逮捕。2016年4月18日由那坡县人民检察院决定对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人农某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农国杰实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年2月27日，那坡县公安局根据群众举报后，查获农某非法持有枪支一支。经鉴定（百公物鉴（枪）字（2016）184号）：该枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年2月27日，那坡县公安局根据群众举报，在被告人农某家中查获其非法持有的枪支一支及射钉弹、钢珠若干。经鉴定（百公物鉴（枪）字（2016）184号）：该枪支以火药为动力，具有正常射击性能，具有致伤力。
认定上述事实有受案登记表，搜查笔录、现场平面图、现场照片，指认、辨认笔录及照片，枪支检验鉴定书及告知书，查获经过，扣押清单，被告人农某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人农某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人农某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人农某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除2016年3月31日至2016年4月18日被羁押的19日×2=38日，即自2016年5月11日起至2017年3月22日止。）
二、依法扣押的涉案枪支一支及射钉弹等违禁物品，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农国杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 石凤鸾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2173号
罪犯吴庆国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）渝一中刑初字第266号刑事判决，以被告人吴庆国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第557号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2022号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3234号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴庆国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯吴庆国，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴庆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初92号
原告焦金春，女，汉族，1965年2月25日生，住湖北省潜江市。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告高发荣，男，汉族，1977年2月25日生，住镇江市。
被告镇江龙腾酒业有限公司，住所地镇江市润州区朱方路德润华庭2号302室。
本院审理原告焦金春与被告高发荣、镇江龙腾酒业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，因两被告下落不明，需公告送达起诉状副本，于2017年3月9日向原告焦金春送达催交公告费通知。原告焦金春未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告焦金春撤回起诉处理。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年四月五日
书 记 员 彭 璇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初115号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人黄玉宝，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年4月25日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年5月2日被该局取保候审。2017年6月29日被本院决定取保候审。同日由大庆市公安局红岗分局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人黄玉宝犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉。被告人黄玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日0时6分许，被告人黄玉宝驾驶一辆无号牌报废的蓝色跃进牌货车在大庆油田有限责任公司第九采油厂第一住宅小区北侧路上与行人张某某（男，殁时52岁）相撞，致使行人张某某当场死亡。事故发生后，黄玉宝主动拨打了急救电话并让其亲属拨打报警电话，在事故现场等待公安机关到场。经大庆市公安局八百垧分局认定：黄玉宝承担此起事故的全部责任，张某某无责任。
另查，2017年6月3日，被告人黄玉宝与被害人张某某家属刘某某签订交通事故一次性赔偿协议书，黄玉宝赔付被害人张某某家属人民币22万元，张某某家属对被告人黄玉宝表示谅解，不再追究黄玉宝任何责任，请求司法机关从轻判处。
上述事实，被告人黄玉宝对公诉机关指控事实无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆牌、号审验单、机动车领牌凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、车辆购置税完税证明、死亡证明、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、一次性赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息等；证人张某某1、宋某某、高某的证言；被告人黄玉宝的供述与辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定书、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告；道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉宝违反交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄玉宝具有以下量刑情节：肇事后留在原地保护现场、抢救伤者，并如实向公安机关报告，可视为自动投案，到案后如实供述案件事实，可认定为自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；明知系无牌证或已报废车辆而驾驶、明知系安全装置不全车辆而驾驶，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄玉宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 董庆杰
二〇一七年七月十四日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11170号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李井龙，男，1985年3月15日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李井龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告李井龙拖欠贷款款项，请求判令：1.被告李井龙向原告平安银行中山分行偿还贷款本金28615.98元及利息（含罚息）2502.84元、复利138.50元，共计31257.32元（暂计至2016年3月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告李井龙承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告明确第2项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用和财产保全费。
被告李井龙未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李井龙。
签约情况：双方于2013年8月12日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130812001058号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：77000元。
贷款期限：36个月，从2013年8月12日至2016年8月12日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计算表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：李井龙从2015年10月12日开始逾期还款，截至2016年3月8日，尚欠贷款本金28615.98元及利息（含罚息）2502.84元、复利138.50元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,李井龙向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李井龙还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于李井龙的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且李井龙没有证据予以推翻，本院予以确认。李井龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李井龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金28615.98元及利息(含罚息)【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年3月8日的利息（含罚息）为2502.84元、复利138.50元；从2016年3月9日至2016年8月12日，未到期部分本金按贷款利率月利率1.69%计算利息，逾期部分本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从2016年8月13日至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元,诉讼保全费676元，合计1258元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李井龙负担（该款被告李井龙应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2521号
原告上海盛伟慧科科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人马继欣，执行董事。委托代理人杨善成。被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨康弟。本院在审理原告上海盛伟慧科科技股份有限公司与被告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月20日以需要继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。另，经查明，原告未缴纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海盛伟慧科科技股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 杨颖佳
人民陪审员 李跟霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1140号
原告：节能环保，住所地：松滋市。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：丰铭鞋业，住所地：松滋市经济开发区城东工业园。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃某。该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李凝，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。
原告节能环保（下称凯进环保公司）与被告丰铭鞋业（下称丰铭鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告凯进环保公司的委托诉讼代理人宋小川、被告丰铭鞋业公司的委托诉讼代理人李凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯进环保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告丰铭鞋业公司支付货款1，712，000元；2.判令由被告丰铭鞋业公司赔偿违约金342，400元；3.判令由被告丰铭鞋业公司承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告凯进环保公司当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年5月6日，被告丰铭鞋业公司与广东炬邦热能设备有限公司（下称炬邦热能公司）签订《合同书》一份，约定：被告丰铭鞋业公司向炬邦热能公司购买太阳能、空气能热水机组，合同总价款为1，712，000元；如炬邦热能公司在湖北松滋投资设厂，则由新设立的公司与被告丰铭鞋业公司重新签订合同，合同主要内容不变。2015年11月9日，炬邦热能公司在松滋注册成立凯进环保公司（即原告）。2015年9月29日，被告与原告签订编号KJ1681502号的《合同书》一份，合同约定的主要内容和被告与炬邦热能公司签订的合同一致，并约定由原告安装调试设备至合格，工期为2015年11月18日至2015年12月18日；合同总价款1，712，000元，付款方式为：合同签订后三个工作日内由被告支付货款856，000元，设备运抵现场时付款684，800元，安装调试合格后付款171，200元；如被告逾期付款，按日5‰支付违约金，违约金最高限额为延期付款金额的20%。合同签订后，原告依约向被告供应设备并安装调试合格，但被告分文未付。2016年2月29日，被告法定代表人刘良锋出具欠条一纸，欠款金额1，712，000元，承诺于2016年5月30日付清。至起诉之日，被告丰铭鞋业公司仍未付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告丰铭鞋业公司承认原告凯进环保公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告丰铭鞋业公司承认原告凯进环保公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告丰铭鞋业于本判决生效后十日内支付原告节能环保货款1，712，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23235元，减半收取11617.50元，由被告丰铭鞋业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘习华
二〇一六年八月十七日
书记员 赵秋霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第1040号
原告龙XX，女，汉族，农民。
委托代理人张ＸＸ，龙台法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男，汉族，农民。
原告龙XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告龙XX及其委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙XX诉称，2005年2月，原、被告在网上认识恋爱，同年6月双方自愿在姚市镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，并生育一子陈X甲（现年7岁）。在共同生活期间，无共同财产，没有债权和债务。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，同时被告不务正业，整天沉迷网络，不照顾家庭。2010年3月，被告外出，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告自行抚养。
被告陈XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月经过网络相识恋爱，同年6月自愿在姚市镇人民政府政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一子陈X甲（现年7岁）。后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，2010年3月，被告离家外出，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、亦无债务。
上述事实，有原告的陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记表、常住人口登记卡、村民委员会的证明、证人李ＸＸ、李Ｘ甲的证言以及本院依职权调查何Ｘ的笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，2010年3月被告外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告已下落不明2年以上，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿抚养其子并承担其子的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙XX与被告陈XX离婚；
二、婚生子陈X甲（现年7岁）由原告龙XX抚养，并由原告承担其女的抚养费。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一三年八月六日
书 记 员 李早强
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00626号
原告潘某。
委托代理人杨远平，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告聂某甲。
委托代理人周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、承认、放弃变更诉讼请求；代为申诉、反诉、上诉；代为和解、调解、代签法律文书；代领兑现款。
原告潘某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杨远平、被告聂某甲及其委托代理人周锋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍后到民政部门登记结婚，于同年元月9日举行婚礼。××××年××月××日生育一子聂某乙。原、被告结婚后，由于夫妻感情基础不牢，双方缺乏了解，经常为家庭琐事发生纠纷，2011年导致夫妻感情破裂。原告多次与被告协商离婚，被告一直不同意。从2013年8月起原、被告分居至今，再无和好可能。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告聂某甲辩称，1、我不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂。2、原告所说分居另有原因，是因被告2012年8月查出有××，原告嫌弃被告不能劳动挣钱，故要求与被告离婚。3、被告念及孩子，多次要求与原告和好，但原告有第三者，故不同意和好。4、原、被告的共同财产主要是打工的钱全部由潘某保管，如不能和好有必要分割双方的共同财产。5、婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原告潘某与被告聂某甲于2007年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子聂某乙。原、被告婚前关系尚好，婚后经常为日常琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，属于合法婚姻关系。原、被告结婚时间较长，并生育有一子，双方一起生活建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。本案原、被告双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。因此，对原告潘某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 猛
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄晚秋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第414号
罪犯李彦彬，男，1978年11月22日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇人，无文化。2005年9月22日因盗窃罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月30日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）阿鲁刑初字第93号刑事判决，以被告人李彦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2012年2月26日起至2020年8月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李彦彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李彦彬在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治、文化学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年十二月至二○一四年八月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分258分，记功4次，该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯李彦彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦彬减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年2月26日起至2020年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第269号
申请执行人马振福，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人徐国生，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出（2013）梨榆民初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年3月13日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第431号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王春多
二〇一四年九月十日
书记员 贾 贺
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第176号
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人刘XX，麦积区中滩镇人民政府干部。
被执行人徐XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区中滩镇XX村村民。
被执行人吕芳芳，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区中滩镇XX村村民，系徐XX之妻。
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行被执行人徐XX、吕XX麦积区人口征决字[2015]第007号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2014年10月21日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费19803元。
经审查，被执行人徐XX、吕XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区人口和计划生育局申请执行的人口征决字[2015]第007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2604号
申请人宋某某。
申请人陈某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人宋某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
宋某某于2016年8月2日一次性赔偿陈某某人民币360元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某某与陈某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初898号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：袁火望。
被告：胡惠华。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告袁火望、胡惠华为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年二月十五日
代书记员 蒋婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1768号
上诉人（原审被告）：赵县兴建建筑工程有限公司。住所地赵县安济大道***号。
法定代表人：张现伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张灿霞，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑安英，女，1977年5月8日生，汉族，住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：王石磊，河北冀联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李计海，男，1963年9月11日，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
上诉人赵县兴建建筑工程有限公司因与被上诉人郑安英、李计海建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人郑安英证明其与上诉人赵县兴建建筑工程有限公司之间有债务关系的证据为证人姚某的证人证言，一审法院亦据此进行认定，并未查明上诉人与被上诉人郑安英之间是否有合同关系。二审开庭中，上诉人提交了涉案工程的其与姚某的施工协议，被上诉人李计海认为姚某与本案有利害关系，应追加姚某为被告。综合上述情况，姚某是否为涉案合同的当事人，其证人证言的效力如何，应当综合审查案件的事实并依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1369号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人赵县兴建建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1732元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年三月一日
书记员 于 璐
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初729号
原告李某某，女。
被告战某，男。
原告李某某与被告战某离婚纠纷一案，本院已于2016年3月28日受理，依法由代理审判员姜昕独任审理。本案在审理过程中原告李某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 姜昕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李艳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第649号
申请执行人孟慧珍，女，1988年2月17日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王娜娜，女，1984年7月21日生，汉族，住灵宝市。
被执行人秦红轩，男，1981年1月17日生，汉族，住灵宝市。
申请人孟慧珍与被执行人王娜娜、秦红轩合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）灵民一初字第164号判决书，已经发生法律效力。权利人孟慧珍于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人王娜娜、秦红轩履行生效法律文书确定的义务，即支付30000元及案件受理费275元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币355元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十三日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第649号
申请执行人孟慧珍，女，1988年2月17日生，汉族，身份证号：4112821988********，住灵宝市新灵东街阳光小区。
被执行人王娜娜，女，1984年7月21日生，汉族，身份证号：4112231984********，住灵宝市尹庄镇官庄村*组。
被执行人秦红轩，男，1981年1月17日生，汉族，身份证号：4105261981********，住灵宝市尹庄镇官庄村*组。
申请人孟慧珍与被执行人王娜娜、秦红轩合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）灵民一初字第164号判决书，已经发生法律效力。权利人孟慧珍于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人王娜娜、秦红轩履行生效法律文书确定的义务，即支付30000元及案件受理费275元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币355元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十月十三日
书记员 侯卫东
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1141号
申请执行人吴勇潮，男，1982年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人彭亚源，男，1986年4月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人吴燕真，女，1985年8月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人吴勇潮与被执行人彭亚源、吴燕真民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初615号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭亚源、吴燕真未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴勇潮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭亚源、吴燕真所有的款项人民币15315元及利息、执行费129元、诉讼费91.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年八月九日
代书记员（ 陈加发）
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2867号
原告：刘伟康，男，1993年3月14日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所实习律师。
被告：黄伟健，男，1978年9月25日出生，汉族，住台山市，
被告：黄小芳，女，1952年9月12日出生，汉族，住台山市，
原告刘伟康与被告黄伟健、黄小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟康的委托诉讼代理人林容茂、许晓峰到庭参加诉讼，被告黄伟健、黄小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟康向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟健、黄小芳双倍返还定金40000元；2.本案诉讼费由黄伟健、黄小芳承担。事实和理由：刘伟康有意向购买黄小芳所有的位于台山市××路美嘉华庭12号703房的房屋。黄伟健是黄小芳的儿子，作为黄小芳的代理人在经纪方的促成下，与刘伟康于2016年12月13日签订了《房地产买卖合同》，而且黄伟健于当日收齐了刘伟康交来的定金20000元。合同约定须于2017年8月13日前完成银行按揭所需手续及办理过户手续，但经刘伟康与经纪方多次催促，黄伟健、黄小芳均不予理睬。现诉至法院。
刘伟康围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《居民身份证》，拟证明刘伟康和黄伟健的身份；2.《房地产权证》，拟证明涉案房屋的所有权人是黄小芳；3.《房地产买卖合同》《房屋买卖补充协议》，拟证明涉案房屋买卖的相关事实和刘伟康与黄伟健、黄小芳之间的买卖关系；4.《收据》，拟证明刘伟康已按时足额支付了相应的定金；5.短信通知截图，拟证明经纪方已多次通知黄伟健履约；6.《报警回执》，拟证明经多次催促黄伟健履约无果后报警处理。
黄伟健、黄小芳无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟康因有购买房屋的意向，通过经纪方台山市嘉联房地产中介有限公司，于2016年12月13日与作为“卖方或委托代理人”的黄伟健签订《房地产买卖合同》。合同约定，刘伟康同意购买黄伟健拥有的座落于台山市××路美嘉华庭12号703房，价款为585000元，由刘伟康以银行按揭的方式支付价款给黄伟健，刘伟康在签订合同时交付定金20000元，黄伟健应在收到定金后120日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料，且协助刘伟康申请银行按揭手续，刘伟康在签订合同后120日内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用，双方并在签署银行按揭后的10日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料。合同的违约责任条款还约定，黄伟健在收取定金后不依合同条款将该物业售予刘伟康，则视为黄伟健违约，在经纪方发出通知关于贷款银行签署《按揭合同》或到房管局签署《广东省房地产买卖合同》及办理房屋交易手续14日内，仍不履行合同之条款，合同自动解除，黄伟健应按本合同有关违约规定承担违约责任。同时，黄伟健除须退还所收刘伟康已付款项外，并须赔偿与定金同等数目的金额给刘伟康以弥补其损失，但刘伟康不得再为此向黄伟健进一步追究责任或要求赔偿损失，且不得迫使黄伟健履行合同。刘伟康知悉该物业产权人是黄小芳，现产权人委托代理人黄伟健出售该物业并签署本合同，代理人保证与产权人承担同样权利与责任。合同的其它事项还约定双方由于房屋土地分割证未办理好，暂定合同有效期为180日，如180日内证件齐全则按合同规定执行，如180天后证件还没齐全，买卖双方都可以选择放弃交易，不负责任何违约责任。《房地产买卖合同》签订后，刘伟康于当天向黄伟健支付购房定金20000元，并由黄伟健出具《收据》。2017年5月10日，黄伟健与刘伟康签订《房屋买卖补充协议》，确定刘伟康购买涉案房屋总售价为585000元，原合同购房定金20000元，银行按揭565000元。补充协议还约定，由于黄伟健自身原因，原合同签定2017年5月13日前需完成银行按揭所需手续及办理过户手续，现修改为延迟到2017年8月13日前完成，否则按违约处理。经台山市嘉联房地产中介有限公司催促，截至目前，黄伟健尚未协助刘伟康办理银行按揭手续及办理过户手续。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”和第三款“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益”的规定，本案中，刘伟康没有提供证据证明黄伟健处分房屋的行为受房屋所有权人黄小芳委托，也没有提供证据证明黄伟健处分房屋的行为事后被黄小芳追认，因此，黄伟健没有取得代理权，其与刘伟康签订的《房地产买卖合同》对黄小芳不发生效力。黄伟健在收取刘伟康支付的定金20000元后，未在约定的期限内协助刘伟康办理银行按揭手续及房屋过户手续的行为属违约，《房地产买卖合同》除根据约定自动解除外，黄伟健还应按约定向刘伟康双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，刘伟康请求黄伟健返还40000元，有事实根据和法律依据，予以支持。因《房地产买卖合同》对黄小芳不发生效力，刘伟康请求黄小芳返还40000元，没有事实根据，不予支持。黄伟健、黄小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄伟健应自本判决生效之日起七日内向原告刘伟康返还40000元；
二、驳回原告刘伟康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈一飞
人民陪审员 陈 青
人民陪审员 伍 军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梅 锐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初2867号原告：刘伟康，男，1993年3月14日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所实习律师。被告：黄伟健，男，1978年9月25日出生，汉族，住台山市，被告：黄小芳，女，1952年9月12日出生，汉族，住台山市，原告刘伟康与被告黄伟健、黄小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟康的委托诉讼代理人林容茂、许晓峰到庭参加诉讼，被告黄伟健、黄小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟康向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟健、黄小芳双倍返还定金40000元；2.本案诉讼费由黄伟健、黄小芳承担。事实和理由：刘伟康有意向购买黄小芳所有的位于台山市××路美嘉华庭12号703房的房屋。黄伟健是黄小芳的儿子，作为黄小芳的代理人在经纪方的促成下，与刘伟康于2016年12月13日签订了《房地产买卖合同》，而且黄伟健于当日收齐了刘伟康交来的定金20000元。合同约定须于2017年8月13日前完成银行按揭所需手续及办理过户手续，但经刘伟康与经纪方多次催促，黄伟健、黄小芳均不予理睬。现诉至法院。刘伟康围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《居民身份证》，拟证明刘伟康和黄伟健的身份；2.《房地产权证》，拟证明涉案房屋的所有权人是黄小芳；3.《房地产买卖合同》《房屋买卖补充协议》，拟证明涉案房屋买卖的相关事实和刘伟康与黄伟健、黄小芳之间的买卖关系；4.《收据》，拟证明刘伟康已按时足额支付了相应的定金；5.短信通知截图，拟证明经纪方已多次通知黄伟健履约；6.《报警回执》，拟证明经多次催促黄伟健履约无果后报警处理。黄伟健、黄小芳无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟康因有购买房屋的意向，通过经纪方台山市嘉联房地产中介有限公司，于2016年12月13日与作为“卖方或委托代理人”的黄伟健签订《房地产买卖合同》。合同约定，刘伟康同意购买黄伟健拥有的座落于台山市××路美嘉华庭12号703房，价款为585000元，由刘伟康以银行按揭的方式支付价款给黄伟健，刘伟康在签订合同时交付定金20000元，黄伟健应在收到定金后120日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料，且协助刘伟康申请银行按揭手续，刘伟康在签订合同后120日内签署银行按揭文件及支付贷款所需费用，双方并在签署银行按揭后的10日内提供齐全办理银行贷款所需要的资料。合同的违约责任条款还约定，黄伟健在收取定金后不依合同条款将该物业售予刘伟康，则视为黄伟健违约，在经纪方发出通知关于贷款银行签署《按揭合同》或到房管局签署《广东省房地产买卖合同》及办理房屋交易手续14日内，仍不履行合同之条款，合同自动解除，黄伟健应按本合同有关违约规定承担违约责任。同时，黄伟健除须退还所收刘伟康已付款项外，并须赔偿与定金同等数目的金额给刘伟康以弥补其损失，但刘伟康不得再为此向黄伟健进一步追究责任或要求赔偿损失，且不得迫使黄伟健履行合同。刘伟康知悉该物业产权人是黄小芳，现产权人委托代理人黄伟健出售该物业并签署本合同，代理人保证与产权人承担同样权利与责任。合同的其它事项还约定双方由于房屋土地分割证未办理好，暂定合同有效期为180日，如180日内证件齐全则按合同规定执行，如180天后证件还没齐全，买卖双方都可以选择放弃交易，不负责任何违约责任。《房地产买卖合同》签订后，刘伟康于当天向黄伟健支付购房定金20000元，并由黄伟健出具《收据》。2017年5月10日，黄伟健与刘伟康签订《房屋买卖补充协议》，确定刘伟康购买涉案房屋总售价为585000元，原合同购房定金20000元，银行按揭565000元。补充协议还约定，由于黄伟健自身原因，原合同签定2017年5月13日前需完成银行按揭所需手续及办理过户手续，现修改为延迟到2017年8月13日前完成，否则按违约处理。经台山市嘉联房地产中介有限公司催促，截至目前，黄伟健尚未协助刘伟康办理银行按揭手续及办理过户手续。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”和第三款“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益”的规定，本案中，刘伟康没有提供证据证明黄伟健处分房屋的行为受房屋所有权人黄小芳委托，也没有提供证据证明黄伟健处分房屋的行为事后被黄小芳追认，因此，黄伟健没有取得代理权，其与刘伟康签订的《房地产买卖合同》对黄小芳不发生效力。黄伟健在收取刘伟康支付的定金20000元后，未在约定的期限内协助刘伟康办理银行按揭手续及房屋过户手续的行为属违约，《房地产买卖合同》除根据约定自动解除外，黄伟健还应按约定向刘伟康双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，刘伟康请求黄伟健返还40000元，有事实根据和法律依据，予以支持。因《房地产买卖合同》对黄小芳不发生效力，刘伟康请求黄小芳返还40000元，没有事实根据，不予支持。黄伟健、黄小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟健应自本判决生效之日起七日内向原告刘伟康返还40000元；二、驳回原告刘伟康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告黄伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  陈 青人民陪审员  伍 军二〇一七年十二月二十二日书 记 员  梅 锐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶丁，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人：陈文浩，该市市长。
再审申请人叶丁因诉被申请人长沙市人民政府行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称湖南高院）（2016）湘行终697号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶丁向本院申请再审称,（一）叶丁的投诉事项属于长沙市国土资源局岳麓区分局的职责范围。理由如下：首先，村民未经批准擅自在林地建坟的行为，既违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）的规定，也违反《殡葬管理条例》以及《长沙市殡葬管理条例》的规定，根据上述法律规定，长沙市国土资源局岳麓区分局和民政部门均有权查处叶丁的投诉事项，属于职权竞合。因此，原审以《殡葬管理条例》规定民政部门是殡葬事宜法定管理部门为由，认定叶丁投诉的事项不属于长沙市国土资源局岳麓区分局的职责范围，属于以下位法《殡葬管理条例》否定上位法《土地管理法》的情形。其次，根据《长沙市殡葬管理条例》第五条第三款“公安、工商行政、卫生、国土、规划、市容环卫、民族、宗教事务等有关部门，应按照各自职责做好殡葬管理工作”、第三十条“违反本条例的行为，有关法律、法规已规定行政处罚的，按照有关法律、法规的规定执行”的规定可知，相关法律法规并未因民政部门对违规建坟负有查处职责而否定其他相关政府部门的职责。再次，长沙市人民政府在其政府网站公布的部门责任清单中规定了国土部门负有治理乱埋乱葬、毁田毁林造坟等现象的职责。（二）长沙市人民政府作出的行政复议决定程序违法。长沙市人民政府未在法定期限作出行政复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定。综上所述，原审适用法律错误，故叶丁依法申请再审。
长沙市人民政府提交意见称，本府认定叶丁的投诉事项不属于长沙市国土资源局岳麓区分局的职责范围并无不当，并据此作出的复议决定实体处理正确，请求依法驳回叶丁的再审申请。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是，长沙市人民政府作出的行政复议决定是否合法。针对此问题，主要应围绕叶丁投诉的事项是否属于长沙市国土资源局岳麓区分局的职责范围来审查。
根据《殡葬管理条例》第三条“国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作，县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内的殡葬管理工作”和第二十条“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”的规定，民政部门是管理殡葬事宜的法定职权部门。叶丁认为依据《土地管理法》第七十六条的规定，其投诉的事项亦属于长沙市国土资源局岳麓区分局的职责范围，但《土地管理法》第七十六条适用对象是未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的行为。本案中，叶丁要求查处的是村民在本人所承包的自留山上的建坟行为，该自留山的取得并非系未经批准或者采取欺骗手段骗取批准所得，不能直接认定村民的行为即是《土地管理法》第七十六条所指的非法占用土地行为。此外，《土地管理法》仅禁止耕地建坟行为，对于自留山建坟行为是否违法并无明确规定。因此，长沙市人民政府认定叶丁投诉的事项不属于长沙市国土资源局岳麓区分局职责范围，是正确的。长沙市人民政府在复议决定中，在认定叶丁的投诉事项不属于长沙市国土资源局岳麓区分局职责范围的同时，针对长沙市国土资源局岳麓区分局未答复叶丁投诉的行为，责令其书面答复，符合法律规定。因此，原审判决驳回叶丁撤销复议决定并赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
至于长沙市人民政府作出复议决定是否超过法定期限的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。本案中，叶丁于2015年8月12日申请行政复议，长沙市人民政府于2016年1月6日才作出复议决定，即便延长复议期限，也已超过法定期限。可见，长沙市人民政府作出复议决定的程序存在瑕疵，应予指正，但该程序瑕疵不影响复议决定的内容，对叶丁的具体权利义务不产生实质影响，故不能因存在该瑕疵而撤销行政机关作出的复议决定。
综上所述，叶丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶丁的再审申请。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 熊俊勇
审 判 员 司明灯
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5178号
原告：曹大勇，男。
委托诉讼代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：西安雁塔天坛医院有限公司，住所地：西安市雁塔区天坛西路杏园小区Q座11号楼。
法定代表人：李深，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。
被告：张瑜平，男。
委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。
原告曹大勇与被告西安雁塔天坛医院有限公司（以下称天坛医院）、被告张瑜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞怀孝，被告天坛医院委托诉讼代理人魏艳、王璐，被告张瑜平委托诉讼代理人胡芳、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日其与被告天坛医院签订一份借款合同，其向被告天坛医院出借10万元，期限6个月，利率为每月1.5%，由被告张瑜平提供连带责任担保。借款到期后二被告均未清偿借款本息，现请求二被告清偿借款本金10万元及利息（至实际清偿之日），承担本案诉讼费。
二被告承认借到原告10万元款项属实，但辩称该款项已由被告张瑜平于2016年5月27日给原告转款205万予以清还，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月1日原告与被告天坛医院、被告张瑜平签订一份借款合同，按合同约定由原告借给被告天坛医院人民币10万元，借款期限6个月，利率为每月1.5%，由被告张瑜平为该借款承担连带保证责任。同日被告天坛医院给原告出具付款指示，要求原告将款付至户名：张瑜平，账号：x，开户行：x银行x路支行，原告通过电子银行将款支付至被告张瑜平名下，被告天坛医院给原告出具了借据。借款到期后二被告均未向原告清还借款本息。2016年5月16日被告天坛医院与陕西健和源投资有限公司（下称健和源公司）签订一份资产转让协议书，协议约定被告天坛医院将其进行医疗事务活动所使用的全部机器设备、设施及所承租场所的添附资产以205万价格转让给健和源公司。健和源公司于2016年5月27日将205万转给被告张瑜平，同日被告张瑜平通过网络转账将205万元转给原告，并未注明该款的转款用途。原告与被告张瑜平对账，原告共转账给被告张瑜平372.1万元。原告与被告天坛医院、被告张瑜平还有其他经济往来，且往来款项大于借款款项和205万元。原告不承认被告张瑜平转的205万元是代被告天坛医院的还款。
上述事实有借款合同、借据、付款指示、付款凭据、银行转账凭据、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款担保协议是双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效协议。二被告在借款到期后未清还原告借款本息，造成纠纷，应负全部责任，原告诉请依法应予以支持。被告张瑜平给原告转款205万元，因无转款用途，且双方之间另有其他经济往来，往来数额也远大于205万元，原告并不认为这205万是被告张瑜平代被告天坛医院还款，被告张瑜平转款的205万元可另行处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安雁塔天坛医院有限公司于本判决生效后十五日内清还原告曹大勇借款100000元及利息（利息以100000元为基数，月利率为1.5%，从借款之日至本判决生效之日）。
二、被告张瑜平对上述款项向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由被告西安雁塔天坛医院有限公司、被告张瑜平负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑浩学
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲁 婧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人方怡华，男，1984年7月14日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人方怡华犯非法持有毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员李春伟、被告人方怡华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日9时许，被告人方怡华在贵港市港北区欧拉拉便捷酒店XX楼XXX号房将被公安民警抓获，公安民警当场从方怡华身上查获净重共4.59克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7小包，并从房间的冰箱内查获净重13.3克的毒品甲基苯丙胺1包。
上述事实，被告人方怡华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋XX的证言，受案登记表，现场方位图、指认毒品照片，提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，检验鉴定报告，毒品收条，抓获经过、户籍证明和被告人方怡华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方怡华明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有17.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人方怡华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方怡华到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人方怡华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年9月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 奎
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄俊山
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审232号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人林艳兰，女，1967年8月12日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月八日
书记员 马唯啦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1546号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：程丹云，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：曾华纯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：福建程华建设发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村佛亭58号，统一社会信用代码913501005811392370。
法定代表人：曾华纯。
柳斯韦华与程丹云、曾华纯、福建程华建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人程丹云、曾华纯、福建程华建设发展有限公司的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1546号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：程丹云，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县，被执行人：曾华纯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：福建程华建设发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村佛亭58号，统一社会信用代码913501005811392370。法定代表人：曾华纯。柳斯韦华与程丹云、曾华纯、福建程华建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人程丹云、曾华纯、福建程华建设发展有限公司的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月十日书记员  黄文婷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初356号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人张启勤，女，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告林文焕，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告廖四娘，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告江建川，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告林洪永，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告林清照，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告林金培，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告林文焕、廖四娘、江建川、林洪永、林清照、林金培金融借款合同纠纷一案中，2016年3月24日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4，488元，因撤回起诉减半收取2，244元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1555号
原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：巫锡文，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告伍清发与被告巫锡文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍清发撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年十一月九日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1555号原告：伍清发，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：巫锡文，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省明溪县。原告伍清发与被告巫锡文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告伍清发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍清发撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年十一月九日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第63号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告唐清强。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告唐清强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄思亮担任审判长，与代理审�员林永雄、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告唐清强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年3月19日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤S×××××号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年3月19日终止；2、确认粤S×××××号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提�任何证据。
经审理查明，2008年3月19日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤S×××××号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2008年3月19日至2009年3月19日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告唐清强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤S×××××号车的�有权和使用权属于被告，挂靠期至2009年3月19日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年3月19日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告唐清强于2008年3月19日签订的《车辆挂靠协议书》于2009年3月19日终止；
二、确认粤S×××××号车辆归被告唐清强所有，限被告唐清强于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤S×××××号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邱桂珍
第4页共4页
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1291号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县北一环东段。
法定代表人黄依群，任院长。
被执行人杨春立，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县古城办事处杨庄村委西杨庄。
被执行人杨立霞，女，1972年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县古城办事处大岗居委会杜洼57号。
本院依据（2017）豫1726刑初231号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人杨春立、杨立霞敲诈勒索罪一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人已有的财产已采取措施，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1291号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年二月二十八日
书记员 付德谦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3001号
罪犯许晓明，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）扬刑二初字第0001号刑事判决，以被告人许晓明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2005年4月21日以（2005）苏刑二终字第049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月15日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第1694号、（2010）通中刑执字第2331号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许晓明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱记奖两次，被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯许晓明在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯许晓明自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许晓明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1293号
原告：毛新玉，男，1945年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
被告：毛振华，男，1952年7月生，汉族，住河南省新蔡县。
第三人：毛振尚，男，1958年4月13日生，汉族，河南省新蔡县队人，现在新疆乌鲁木齐。
委托诉讼代理人：张峰，蔡州法律事务所法律工作者。
原告毛新玉与被告毛振华、第三人毛振尚宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）豫1729民初1429号民事判决后，原告毛新玉不服，提起上诉。2017年4月28日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终676号民事裁定，撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1429号判决，发回新蔡县人民法院重审。本院于2017年6月2日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛新玉及其委托诉讼代理人李昕中、第三人毛振尚的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告毛振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新玉诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，确保原告顺利建房；2、公开向原告赔礼道歉并赔偿各项经济损失10000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1982年5月25日依法取得两处宅基地使用证，为次子建房后留下第二处宅基地，举家外出打工。2015年原告携长子全家回来建房，被告以原告宅基地使用证系虚假伪造为由百般阻止。2016年4月25日，原告雇人下根基，被告强行把原告打的木橛子拔掉，阻拦原告工程施工。经村镇多次调解无效，为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。
第三人毛振尚诉称：1、原告不具备该宅基地所有权，不属于原告所有，归第三人毛振尚所有。2、原告不具备诉权，被告是受第三人委托管理宅基地的人，因此原告所主张的侵权行为不存在。3、原告对第三人造成的宅基地侵权。4、原告要求的1万元经济损失，缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交有原告的宅基地使用证，新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1429号判决正卷中两份书面证言、视听光盘。第三人提交了新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1429号判决正卷中毛振尚的宅基地使用证和毛营村委证明。当事人对对方提交的证据均有异议。两份宅基地使用证签章均为新蔡县人民政府调整宅基地专用章，位置登记为“练村公社毛营大队前毛营北生产队”。其中户主登记为“毛振尚4人”的使用证落款日期为1982年4月10日，面积“长30米宽8.5米”，四至“东至路、西至毛万书、南至路、北至沟”。户主登记为“毛新玉6人”的使用证有两处座落，落款日期为1982年5月15日。原告主张的是第一处即面积“长4.4丈宽3.2丈”，四至“东至路、西至毛万书、南至毛振文、北至沟”。在无相反证据或者法定机关依法变更撤销确权之前，均具有公信力。原告提交的书面证言和视听资料，其中证人均未出庭参加质证，不予采信。视听资料记录内容为原告在村内道路旁打木橛子后被告拔掉的过程，对原、被告发生的纠纷经过予以采信。被告提交的村委证明，无负责人签名，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及第三人系同村村民。2016年4月25日，原告准备在1982年5月15日颁发的宅基地使用证登记的位置上建房，当原告在争议宅基地打下木橛子准备建房时，遭到被告阻止并随即将该木橛子拔掉，双方发生纠纷。原告、第三人一致认为争议土地在1982年前由毛振尚使用。但双方对1982年之后该争议土地的陈述不一致。原告自述：“1982年以前，毛振尚在那里住。1982年5月15号乡干部李清堂和村支书毛万年分给我的。1989年在争议的宅基地上建的老房子，2006年塌的。”第三人陈述：“1968年经过生产队分给了毛振尚家，当时第三人的父亲在该宅基地上建立了3间草房。一直到1982年，因为毛振尚与邻居矛盾，到新疆打工，该房屋在1984年塌的，当时毛振尚种的树，目前还在。后来因为原告的父亲毛振武没有地方住，找到当时的支书毛万年（已死亡)，毛万年对毛振武说，你只能临时居住这个宅子，当毛振尚回来之后，你就当归还房屋。在1988年，原告父亲毛振武在该宅基地上建立了2间草房，原告父亲毛振武去世之后，2间草房在2004年塌了。”
经本院调查新蔡县公安局治安警察大队，河南省印章治安管理信息系统没有原告及第三人宅基地使用证上的印章。土地管理部门也没有双方争议宅基地的档案资料。
经本院现场测量诉争的宅基地，原告与第三人的宅基地相重叠，原告的宅基地也与西临毛万书之子毛振宇的宅基地有1.4米的争议。
本院认为，本案争议的宅基地原告和第三人都持有“新蔡县人民政府调整宅基地专用章“的宅基证，虽然当事人双方互相提出对方是假证，但都没有足够证据证明对方宅基证的真假。经本院调查，河南省印章治安管理信息系统没有原告及第三人宅基地使用证上的印章。土地管理部门也没有双方争议宅基地的档案资料。故对双方的宅基证的真假本院不能通过鉴定予以确认。该宅基地1982年前归毛振尚使用，之后原告父亲毛振武在该宅基地上建立了2间房，原告父亲毛振武去世之后，2间房已塌闲置10左右，该宅基地已长期闲置，且与西临毛万书之子毛振宇的宅基地有1.4米的争议，应由政府部门进行确权。
原告主张被告赔礼道歉并赔偿经济损失10000元，无事实依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛新玉的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告毛新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 赵义超
审判员 钟 俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹小颖
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初59号
原告姚某，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告王某某，男，汉族，住顺平县白云乡。
原告姚某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告在2010年前在天津打工时相识后自由恋爱。2010年6月28日登记结婚。婚前彼此未作相互了解，草率结婚。2010年11月11日生育女儿王紫嫣。婚后共同生活中，由于双方脾气性格差异较大，没有共同语言，很难沟通，未建立起良好的夫妻感情。特别是被告经常赌博，对家庭孩子不履行义务，于2015年5月底欠下大量赌债后外逃，不能取得联系。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年相识后自由恋爱，2010年6月28日在顺平县民政局登记结婚。2010年11月17日双方生育女儿王紫嫣，现随原告生活。自2015年5月份，被告出走，此后下落不明，双方分居生活至今。原、被告没有婚前个人财产，没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、顺平县南店村委会证明等佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告于2015年5月开始分居生活，被告至今下落不明，双方不能互尽夫妻义务，原告起诉离婚，经调解和好无果，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求，应予支持。婚生女儿王紫嫣，现随原告生活，如改变生活环境不利于女儿的健康成长，故以随原告生活为宜。庭审中原告主张自己承担女儿的抚养费，符合法律规定，予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王紫嫣随原告姚某生活，抚养费原告自理。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑伟刚
审判员 郝文钢
审判员 侯彭刚
二〇一六年五月十六日
书记员 何 梦
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初760号
原告：中国银行股份有限公司泰宁支行，住所地泰宁县城关环城路12号。统一社会信用代码：91350429856031138C。
负责人：张积久，该行行长。
委托诉讼代理人：冯梅凤，女，该行职员。
被告：许天恩，男，1977年11月20日出生，汉族，自由职业，住泰宁县。
被告：谢玉莲，女，1979年10月15日出生，汉族，自由职业，住泰宁县。
原告中国银行股份有限公司泰宁支行与被告许天恩、谢玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司泰宁支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司泰宁支行以与许天恩、谢玉莲人自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司泰宁支行撤回起诉。
案件受理费3731元，减半收取计1865.5元，由中国银行股份有限公司泰宁支行负担。
审判员 朱成建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕美玉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第178-2号
原告：宁波市江东飞达金属物资经营部（组织机构代码为7
1335072-1）。住所地：宁波市江东区桑田路198号1-3。
法定代表人：严岳昌，经理。
委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市澳特耐机电有限公司
5228-1）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇的家坟工业小区。
法定代表人：陈波，经理。
本院在审理原告宁波市江东飞达金属物资经营部与被告宁
波市澳特耐机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市
江东飞达金属物资经营部于2010年6月9日向本院申请撤回起
诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东飞达金属物资经营部撤回起诉。
本案案件受理费604元，减半收取计302元，财产保全申请
费342元，共计664元，由原告宁波市江东飞达金属物资经营
部负担。
审 判 员 陈文生
二〇一〇年六月九日
代书记员 董叶菁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1397号
原告：伊海玲，女，1950年1月13日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：杜建（系原告伊海玲之女），住淄川区。
被告：李即臣，男，1957年5月14日出生，住淄川区。
原告伊海玲与被告李即臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊海玲及委托诉讼代理人杜建到庭参加诉讼，被告李即臣经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊海玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李即臣偿还原告借款32450.00元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：1998年，被告在龙泉镁铝耐火材料厂跑供销时向原告借款32450.00元，用于支付货款，口头约定一月内归还。借款到期后原告多次催要，被告均以人在外跑业务回家后归还为由拖延还款。原告经多方找寻，被告于2015年2月19日重新给原告出具欠条一份并承诺近期归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。
被告李即臣缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年，被告李即臣在龙泉镁铝耐火材料厂跑供销时向原告借款32450.00元。经原告多次催要，被告又于2015年2月19日重新给原告出具欠条一份并承诺近期归还借款，但被告未履行承诺。原告曾于2015年9月10日起诉被告索要上述借款，后因被告李即臣下落不明申请撤诉。
上述事实，有原告提供的欠条一份、（2015）川民初字第2515号民事裁定书一份及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李即臣向原告伊海玲借款32450.00元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。被告李即臣应当负偿还的民事责任，故原告伊海玲要求被告李即臣偿还借款32450.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李即臣于本判决生效之日起十日内偿还原告伊海玲借款32450.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告李即臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
人民陪审员 魏连远
二〇一七年八月十四日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18515号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：朱玉玲，女，1974年7月16日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区,
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告朱玉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健锋、被告朱玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金（含手续费）122234.38元及利息、滞纳金（暂计至2017年6月16日，利息为19804.24元、滞纳金为12139.9元；后续利息（含复利）、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱玉玲答辩称，1.确认欠款事实，但不清楚具体的欠款数额是如何计算出来。2.案涉债务重组时，债务本金为114600元，但现在本金为12万多，且被告有还归还过欠款，不清楚为何仍欠款这么多。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年9月21日。
二、卡号：借款时信用卡卡号51×××15；新卡卡号62×××93。
三、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；违约金参照滞纳金的计收标准计收，计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%；利息、违约金后续继续发生。
四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
五、尚欠金额：原告提交的信用卡未还款查询显示被告的账户暂计至2017年1月1日尚欠本金106101.08元、手续费16233.3元、利息14264.38元、滞纳金12139.9元。原告明确滞纳金是计算至2016年12月31日，之后计算的为违约金。
另查，被告在2017年1月27日偿还100元，原告主张为归还手续费。
本院认为，原告诉请被告支付信用卡欠款本金106101.08元及手续费16133.3元，暂计至2017年1月1日的利息14264.38元、滞纳金12139.9元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于滞纳金、利息问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息。故原告要求被告支付后续滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止，对原告超出部分诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱玉玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金106101.08元、手续费16133.3元、滞纳金12139.9元及利息【暂计至2017年1月1日，利息14264.38元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止】。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3383.57元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担108.8元，被告朱玉玲负担3274.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王建海
李伟婷
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初238号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人齐广用，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2017年5月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局监视居住。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第246号起诉书指控被告人齐广用犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉。被告人齐广用到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年8月份的一天，被告人齐广用在宁九路春荣镇高寺村附近的路边，从一陌生男子手中以1600元购买了一辆福田红色正三轮摩托车。经查，该车系被盗车辆，价值5928元。
案发后，该车被公安机关扣押并退归被害人。
公诉机关认为，被告人齐广用明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人齐广用单处罚金。
上述事实，被告人齐广用在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某陈述，证人齐某证言，扣押清单及发还清单、照片，机动车信息登记表，中华人民共和国机动行驶证复印件，全国被盗抢汽车信息查询单，宁县价格认证中心价格认定结论书，环县公安局刑事侦查卷宗复印件，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐广用在非机动车交易场以明显低于市场价购买涉案红色“福田”牌三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条“行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人齐广用在购买涉案红色“福田”牌三轮摩托车时系“明知”。被告人齐广用明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人齐广用当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人齐广用犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一七年八月八日
书记员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2386号
原告：宫建亭，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告宫建亭与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫建亭到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫建亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦910斤，折价约1000元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系荥阳市城关乡西史村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2016年3月20日，宫建亭将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01980的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认宫建亭编号NO.01980的存粮卡中剩余小麦1019.15斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告宫建亭将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告宫建亭作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告宫建亭无法取回小麦或换取面粉，造成原告宫建亭损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告宫建亭损失1121.06元【计算方式：1019.15斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫建亭的小麦损失1121.06元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告宫建亭）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王兴杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12327号
上诉人（原审原告）：深圳市顶一精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：张少林，董事长。
委托诉讼代理人：高健，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗国磊，户籍地址贵州省惠水县，
委托诉讼代理人：罗继炳，户籍地址贵州省惠水县，系被上诉人堂叔。
上诉人深圳市顶一精密五金有限公司（以下简称为顶一公司）因与被上诉人罗国磊劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人顶一公司的上诉请求1、撤销广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初5741号民事判决，支持顶一公司一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由罗国磊承担。
被上诉人罗国磊的答辩意见：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
本院二审期间，顶一公司补充提交了谈话录音光盘证据，用于证明顶一公司与罗国磊劳动合同期满是2016年10月28日，顶一公司在10月19日之前多次通知罗国磊合同到期的时间，并于2016年10月19日书面通知罗国磊续签劳动合同，要求罗国磊在2016年10月22日前书面答复是否同意续签，但直至合同期满，罗国磊也没有答复，故应视为罗国磊不同意续签劳动合同，并非是顶一公司不同意续签劳动合同。由于罗国磊主动放弃续签劳动合同，顶一公司依法不承担补偿责任。罗国磊认可顶一公司上述证据的真实性，但主张其系因为劳动合同必备条款空白以及顶一公司不同意将劳动合同文本交给劳动者留存而未签订劳动合同。罗国磊在二审期间补充提交申俊开证人证言，用于证明如果员工不签奖金的收据就领不到年终奖金。顶一公司对上述证人证言不予认可。本院经审查认定，原审查明的其他事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，顶一公司与罗国磊之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据顶一公司的上诉意见与罗国磊的答辩意见，本案二审争议焦点顶一公司应否支付罗国磊终止劳动关系经济补偿、未休年休假工资差额和律师费。关于经济补偿包含以下两方面的问题：首先，顶一公司应否向罗国磊支付经济补偿。顶一公司上诉主张其与罗国磊终止劳动关系的原因系因为罗国磊不愿意续签劳动合同而终止，顶一公司无需支付终止劳动合同经济补偿；而且顶一公司在每月支付的工资中已包含了各年度应分摊的法定经济补偿，即便需要支付经济补偿，亦应扣减平时已经支付的22688.34元。对此，本院认为，其一，本案仲裁裁决确认双方终止劳动合同的原因为顶一公司于2016年10月28日因双方劳动合同期满而提出与终止，并裁决顶一公司应向罗国磊支付劳动合同期满经济补偿。顶一公司起诉意见中并未对上述事实和裁决意见提出异议，仅对仲裁裁决未扣减其平时支付的经济补偿提交异议。应视为其对劳动仲裁关于双方劳动关系终止原因认定的认可和确认。其二，顶一公司在二审期间提交的录音证据，虽然显示顶一公司通知罗国磊续签劳动合同，但该录音证据亦显示罗国磊系因劳动合同文本存在空白条款而拒绝签订。因此，仅凭该录音证据并不能确定双方劳动关系系因顶一公司维持或提高劳动合同约定的条件罗国磊不同意续订而终止。基于上述分析，本院认为原审判令顶一公司应向罗国磊支付终止劳动关系经济补偿并无不当。其次，顶一公司此前分摊至罗国磊每月工资中的经济补偿部分款项应否扣减。对此问题，本院认为，经济补偿是劳动法律规定的，因不可归责于劳动者主观过错的劳动合同解除或终止时，用人单位依法一次性地支付给劳动者的生活补助费，使劳动者在重新就业的合理时间内能得到接续生计的保障。如果确认将经济补偿分摊至每月零散支付的效力，不仅将使经济补偿制度作用无法得到保障，而且容易导致用人单位利用强势地位将部分劳动报酬划为经济补偿以免除用人单位日后法定义务。据此，本院认为，原审对于顶一公司诉请扣减此前已分散至每月工资中支付的经济补偿不予支持，并无不当，本院予以维持。原审认定的经济补偿金额正确，本院予以确认。关于未休年休假工资差额，根据劳动法律规定，年休假可以跨1个年度安排休假，故罗国磊2014年度和2015年度的未休年休假工资差额的诉请并未超出仲裁时效。原审核算的未休年休假工资差额符合法律规定本院予以维持。关于律师费，原审按照罗国磊胜败比例支持其1880.23元律师费并无不当，本院予以维持
综上，上诉人顶一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，上诉人深圳市顶一精密五金有限公司已预交，由上诉人深圳市顶一精密五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。