wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初7486号之一
原告：董仕侠，女，1973年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：牛志伟，男，1976年12月3日出生，汉族，住天津市静海县。
本院于2017年6月29日作出（2017）津0114民初7486号财产保全裁定，因原、被告双方达成协议，原告申请解封担保人苏景文提供担保的车辆，并申请解封被告所有的坐落在天津市武清区陈嘴镇政府路南侧怡景花园4-5-601号房屋一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人苏景文为本案提供担保的财产冀Ｒ×××××车辆的查封；
二、解除对被告牛志伟所有的坐落在天津市武清区陈嘴镇政府路南侧怡景花园4-5-601号房屋的查封。
审判员 赵永松
二〇一七年八月十六日
书记员 李国军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终955号
上诉人（原审被告）：张春生，男，1955年1月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张栋、郝晓丽，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国琴，女，1942年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：刘向阳、牛金金，河南万昆律师事务所律师。
上诉人张春生因与被上诉人李国琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初850号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张春生上诉请求：请求驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、出警登记表不应采信。我签名时登记表是空白的，登记表内容由不同人员填写，且存在更改，所填写内容未经我按指纹确认。2、登记表内容无证据支持。出警人员应进行人员车辆信息采集、现场拍照、询问当事人及在场人经过、查看监控等必要的取证工作，但这次出警没有这些东西。3、出警程序违规。110民警在当场处理未果的情况下，应及时将案件移送交警处理，但本次出警却不了了之。4、证人证言不应采信。证人应当出庭作证，并接受询问。证言与事实不符合。5、当时李国琴拉着小狗，一手拿着油条，她下人行道，一脚踩到小狗上翻到在地，我看了15分钟没有人扶，我转了一圈以后，还没有人扶，也有围观的人，但是他们都不让我扶，后来我扶起来。我的红色的面包车就�在距离李国琴20多米远。老太太的儿媳妇抢走了我200元。
被上诉人李国琴答辩，2016年4月8日张春生驾驶电动轿车撞伤李国琴，有公安局的接警登记记录证明，接警人员也是通过了解情况后，并经对方当事人核对后，出具事实的过程。原审法院对证人依法进行询问，制作了调查笔录。程序合法。事故发生后，张春生当场认可撞伤李国琴，并支付200元的医疗费。
李国琴向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计37876元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月8日，在纱厂光荣塔东侧，被告驾驶电动轿车将原告撞倒。原告受伤后在安阳市中医院住院治疗，诊断为右肱骨间踝粉碎性骨折，经司法鉴定不构成伤残。鉴定认定护理期限为90天，其中住院期间2人护理，其他时间1人护理，后续治疗费约5000元。
一审法院认为：结合接处警记录、证人证言，本院对2016年4月8日张春生驾驶电动轿车撞伤原告李国琴的事实予以确认。原告李国琴对交通事故的发生，没有过错。被告张春生对交通事故的发生，负全部的过错责任，应对原告因此遭受的损害予以赔偿。原告李国琴的合理费用为：1、医疗费18890元，有票据为证。2、营养费20元／天×20天=400元。3、住院伙食补助费30元／天×20天=600元。4、护理费，住院期间按照2人护理，住院20天共计40天；出院后按照1人标准护理，护理期限70天。按照居民服务业30482元／年计算，护理费金额为9186元；5、交通费酌定300元；6、鉴定费1900元；7、后续治疗费酌定为5000元；以上原告损失共计为36276元，应由被告负担。原告要求精神损害赔偿1000元，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共�国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、限被告张春生于本判决生效之日起十日内赔付原告李国琴损失36276元。二、驳回原告李国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告李国琴负担100元，由被告张春生负担750元。
二审中，上诉人申请证人赵某、牛某出庭作证，证明老太太在地上躺着，张春生将老太太扶起来。被上诉人提交的出警光盘中显示，是上诉人张春生自愿将200元支付给被上诉人李国琴，上诉人李春生当时驾驶的是红色电动轿车不是其二审庭审称述的面包车。
本院认为，安阳市公安局殷商分局接处警登记表、接处警光盘、一审法院对证人的调查笔录等足以认定该次事故是上诉�张春生驾驶电动轿车将被上诉人李国琴撞伤，上诉人张春生应负事故的全部责任，故对上诉人称其没有撞伤李国琴的上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人张春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄宝宝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1005号
罪犯朱明明，男，1994年04月08日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2012年04月25日，吉林省德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第3号刑事判决，认定罪犯朱明明犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月，判决发生法律效力后，于2012年05月16日交付执行。2014年11月13日经本院依法减去有期徒刑一年、2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至：2018年6月7日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱明明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明明减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一七年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5543号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区文化路***号。统一社会信用代码：91411400706701386D.
法定代表人闫伟，该行行长。
委托代理人夏宗强、随国宸，该行员工。
被告张晓梅，女，1978年10月29日出生，汉族，住河南省民权县。
被告河南国凯置业有限公司。住所地：民权县人民路东段南侧。统一社会信用代码：411481000010696.
法定代表人丁先锋，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张晓梅、河南国凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司商丘分行立案时未预交一审案件受理费，在本院催交期限内仍未预交一审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 贾立法
二〇一六年十月十七日
书记员 邵悦恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初1751号
原告：徐立树，男，1979年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：景道朋，男，1980年1月出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告徐立树诉被告景道朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理本案过程，因原告徐立树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取163元，由原告徐立树负担。
代理审判员 张小梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 可
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第171号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人戴某（别名“戴鑫”），无业，住天台县。2001年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2002年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2005年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币24000元，2008年8月4日被释放。2015年1月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月19日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月10日晚22时30分左右，被告人戴某趁租住在其位于本县洪畴镇大三村家中的租客韩某在三楼洗澡之际，溜门进入四楼韩的房间内，从床边纸箱的皮包里窃得人民币8000元。
案发后，被告人戴某家属如数赔偿了被害人韩某经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人韩某的陈述和《谅解书》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《罪犯档案资料》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人戴某曾有多次因盗窃被判处刑罚的前科，应予酌情从重处罚。但鉴于归案后能如实供述犯罪事实且庭审中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴某的刑期自2015年1月6日起至2015年9月5日止。）
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈邦攀
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初327号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月风，女，1963年5月3日生，汉族，系该公司经理。
被告：曾善荣，男，1981年1月9日生，汉族，住龙南县，。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告曾善荣物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年3�27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾善荣负担。
审判员 ：曾飞鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：张小华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00050号
原告宗志祥。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市开元房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇商贸小区步行街18号二楼。
法定代笔人华晓洪，该公司负责人。
委托代理人胥杏党。
原告宗志祥与被告淮安市开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗志祥及被告的委托代理人胥杏党陈学文参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗志祥诉称，2010年12月，被告原法定代表人纪少平找到原告商谈钦工镇商贸小区周边路道施工事宜，双方达成协议，由原告具体负责施工。2011年12月份工程完工，被告欠原告工程款46875元。2012年1月，被告让原告建设钦工镇农贸市场周边道路，到2012年8月份施工完毕，被告又欠工程款52850元。2014年5月26日，原告找被告索要工程款，被告原法人纪少平、部分投资人人胥杏党、华爱梅共同向原告出具证明一份并在上签字确认，允诺同意归还工程款。但此后，被告一直未支付工程款，经原告索要无果。现请求判决被告支付原告工程款99725元，并承担本案诉讼费用。
被告淮安市开元房地产开发有限公司辩称，被告公司是登记的自然人独资企业，实际系纪少平、华爱梅和胥杏党合伙。原告的工程款，是在原法定代表人纪少平手上产生的，后散伙时该款项转移到华爱梅名下，由华爱梅承担，和被告公司无关。
经审理查明，被告淮安市开元房地产开发有限公司系从事房地产开发、销售的（自然人独资）有限责任公司，原法定代表人为纪少平，2014年7月15日，被告公司法定代表人变更为华晓洪。2010年12月，被告原法定代表人纪少平与原告商谈钦工镇商贸小区周边路道施工事宜，双方达成协议，由原告承包建设，2011年12月份该工程完工，被告欠原告工程款46875元。2012年1月，被告再次将钦工镇农贸市场周边道路工程承包给原告建设，到2012年8月份该工程完工，被告又欠原告工程款52850元。2014年5月26日，原、被告结帐，被告共签原告工程款99725元，由被告出具了证明一份给原告，内容为：宗志祥工程款还剩46875元，外加农贸市场路款52850元，合计99725元。被告公司工作人员华爱梅签名并注“同意付款”，被告公司原法定代表人纪少平签名并注“属实”、被告公司工作人员胥杏党签名并注“2014年5月26日以前帐目已清帐”。上述工程款被告一直未支付，原告索款未果。于2015年1月9日诉至本院。
审理中，被告称原告的工程款是在原法定代表人纪少平手上产生的，后合伙散伙时该款项转移到华爱梅名下，应由华爱梅承担，但原告否认，并且被告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的证明一份，全国企业信用信息公示系统表一份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告将相关工程发包给原告施工，在原告完工后，双方对工程款进行了结算，双方之间形成了建设工程合同关系。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原、被告对工程款进行了结算，被告欠原告工程款99725元应当予以支付，其久拖不付，应当承担民事清偿责任。故原告要求被告支付工程款99725元，符合法律规定，本院予以支持。
被告关于原告的工程款是在原法定代表人纪少平手上产生的，后合伙散伙时该款项转移到华爱梅，应由华爱梅承担的抗辩，因原告否认，并且被告未提供证据证明，故本院关于被告的该意见不予采纳；即使被告原系合伙，在合伙散伙时约定该款项转移到华爱梅名下，这是合伙组织内部事宜，不能对抗第三人。被告关于原告的工程款是在原法定代表人纪少平手上产生的，和被告公司无关的抗辩，因原告否认，而法定代表人的变更，不影响被告公司对外承担的法律责任，故本院对被告的答辩意见亦不予采纳。被告可在承担了向原告支付工程款的合同义务后，依照内部约定进行追偿或另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告淮安市开元房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告宗志祥工程款99725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2293元（原告宗志祥已预交2293元），减半收取，由被告淮安市开元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年四月八日
书记员 邱广清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00050号
原告宗志祥。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市开元房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇商贸小区步行街。
法定代笔人华晓洪，该公司负责人。
委托代理人胥杏党，男，汉族，1967年5月13日生。
原告宗志祥与被告淮安市开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗志祥及被告的委托代理人胥杏党陈学文参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗志祥诉称，2010年12月，被告原法定代表人纪少平找到原告商谈钦工镇商贸小区周边路道施工事宜，双方达成协议，由原告具体负责施工。2011年12月份工程完工，被告欠原告工程款46875元。2012年1月，被告让原告建设钦工镇农贸市场周边道路，到2012年8月份施工完毕，被告又欠工程款52850元。2014年5月26日，原告找被告索要工程款，被告原法人纪少平、部分投资人人胥杏党、华爱梅共同向原告出具证明一份并在上签字确认，允诺同意归还工程款。但此后，被告一直未支付工程款，经原告索要无果。现请求判决被告支付原告工程款99725元，并承担本案诉讼费用。
被告淮安市开元房地产开发有限公司辩称，被告公司是登记的自然人独资企业，实际系纪少平、华爱梅和胥杏党合伙。原告的工程款，是在原法定代表人纪少平手上产生的，后散伙时该款项转移到华爱梅名下，由华爱梅承担，和被告公司无关。
经审理查明，被告淮安市开元房地产开发有限公司系从事房地产开发、销售的（自然人独资）有限责任公司，原法定代表人为纪少平，2014年7月15日，被告公司法定代表人变更为华晓洪。2010年12月，被告原法定代表人纪少平与原告商谈钦工镇商贸小区周边路道施工事宜，双方达成协议，由原告承包建设，2011年12月份该工程完工，被告欠原告工程款46875元。2012年1月，被告再次将钦工镇农贸市场周边道路工程承包给原告建设，到2012年8月份该工程完工，被告又欠原告工程款52850元。2014年5月26日，原、被告结帐，被告共签原告工程款99725元，由被告出具了证明一份给原告，内容为：宗志祥工程款还剩46875元，外加农贸市场路款52850元，合计99725元。被告公司工作人员华爱梅签名并注“同意付款”，被告公司原法定代表人纪少平签名并注“属实”、被告公司工作人员胥杏党签名并注“2014年5月26日以前帐目已清帐”。上述工程款被告一直未支付，原告索款未果。于2015年1月9日诉至本院。
审理中，被告称原告的工程款是在原法定代表人纪少平手上产生的，后合伙散伙时该款项转移到华爱梅名下，应由华爱梅承担，但原告否认，并且被告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的证明一份，全国企业信用信息公示系统表一份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告将相关工程发包给原告施工，在原告完工后，双方对工程款进行了结算，双方之间形成了建设工程合同关系。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原、被告对工程款进行了结算，被告欠原告工程款99725元应当予以支付，其久拖不付，应当承担民事清偿责任。故原告要求被告支付工程款99725元，符合法律规定，本院予以支持。
被告关于原告的工程款是在原法定代表人纪少平手上产生的，后合伙散伙时该款项转移到华爱梅，应由华爱梅承担的抗辩，因原告否认，并且被告未提供证据证明，故本院关于被告的该意见不予采纳；即使被告原系合伙，在合伙散伙时约定该款项转移到华爱梅名下，这是合伙组织内部事宜，不能对抗第三人。被告关于原告的工程款是在原法定代表人纪少平手上产生的，和被告公司无关的抗辩，因原告否认，而法定代表人的变更，不影响被告公司对外承担的法律责任，故本院对被告的答辩意见亦不予采纳。被告可在承担了向原告支付工程款的合同义务后，依照内部约定进行追偿或另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告淮安市开元房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告宗志祥工程款99725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2293元（原告宗志祥已预交2293元），减半收取，由被告淮安市开元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年四月八日
书记员 邱广清
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1034号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月20日9时许，被告人杨某某通过号码1511297****与购毒人员周某某（手机号1899857****）联系，双方约好在佛山市顺德区龙江镇豪俊材料市场正门附近路段交易毒品。随后被告人杨某某驾驶桂RE28**号面包车去到约定地点，以人民币300元的价钱贩卖了一小包毒品海洛因给周某某。两人交易完毕后被民警当场抓获，民警在周某某身上起获购买的毒品海洛因一小包（净重0.85克，检验出海洛因成分）、一部手机（号码1899857****），在被告人杨某某身上缴获手机一部（号码1511297****）、毒品海洛因8小包（净重3.29克，检验出海洛因成分）以及毒资人民币300元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨某某的供述及对购毒人员周某某的辨认笔录，对作案地点、作案所用手机、涉案毒品和毒资的指认笔录；购毒人员周某某的证言及对被告人杨某某的辨认笔录，对案发地点、被告人杨某某的手机号码、涉案毒品和毒资的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书；手机通话清单；涉案机动车信息查询结果；公安机关出具的证明；被告人杨某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因4.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品、作案通讯工具依法应予以没收。综合被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2015年5月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因4.14克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室的毒资人民币300元、暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的epade牌A6型手机一部（手机号码：1511297****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3850号
申请执行人杨春艳，女，59岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人金钱宝，男，46岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第383号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人金钱宝在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622976xxx、622976yyy中的存款xx、yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户0605zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月八日
书记员 金 全
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初174号
原告：薛立志，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，现住逊克县。
被告：谢双立，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，小学文化，现住逊克县。
被告：段丽梅，女，1963年6月20日出生，汉族，农民，小学文化，现住逊克县.（其与谢双立系夫妻关系）。
原告薛立志与被告谢双立、段丽梅不当得利纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判。于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告薛立志、被告谢双立出庭参加诉讼，被告段丽梅经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原、被告于2016年4月25日签订了《承包合同》，被告将其具有使用权的承包地30公顷土地承包给原告耕种一年，原告一次性给付被告承包费110,000.00元。合同约定，承包期间如有粮食补贴归种植者所有。《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》规定，补贴标准款每亩153.92元，补贴给实际种植者。原告既是实际种植者，同时合同又约定承包期间如有粮食补贴归种植者所有。450亩，补贴款为69,264.00元。但被告违约将2016年69,264.00元的粮食补贴领取。原告经多次向被告索要粮食补贴款，被告均拒绝给付。无奈，原告向逊克县人民法院提起诉讼，请求法院依法维权。
被告辩称，原告确实承包了被告的土地，玉米补贴被告也领了，原告起诉的数额也对。因为被告承包给原告的土地系水利局的土地，2015年国家就给补贴了，但该土地没有补贴，今年有没有补贴不知道，所以带不了补贴。该土地是被告开垦的因占在水利局范围内，所以每年被告向水利局交费。不带补贴是3,000.00元承包给原告，如果带补贴不能3,000.00元包给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为2016年4月25日原告与被告签订的承包合同一份，证明当时签订合同时有约定，如果被告的土地有补贴给原告。
被告对承包合同的真实性无异议，但是被告认为签订该承包合同是保证该土地不被别人耕种，不是什么合同。
本院认为，该承包合同明确约定了承包土地的面积、总承包费用及种植农作物粮食补贴的归属，原、被告也在承包合同中签字确认，该承包合同对原、被告具有约束力。且被告对该承包合同的真实性无异议，故本院对该承包合同的真实性予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提供证据证人朱汝刚出庭作证，证明我们村里包地价格带补贴是5,000.00元，不带补贴是3,000.00元。
原告认为证人与别人签订的合同同我和被告签订的合同没有关联性，原、被告之间对粮食补贴有合同约定。
本院认为，证人证实的自己签订合同带有粮食补贴的承包价格与原、被告签订合同约定的承包价格不具有同一约束力，也不具有关联性。该承包合同已对发放粮食补贴进行了明确的约定，原、被告双方应按签订合同的约定履行各自的义务，故本院对该证人证言不予采信。
经审理查明，2016年4月25日原告与被告谢双立签订了承包合同，该承包合同明确约定：“谢双立将30公顷土地承包给薛立志，承包费总计110,000.00元，如有粮食补贴归种植户所有，承包期间一切费用由地主本人承担，承包期一年”。原告在签订承包合同后，于2016年在承包的土地上种植了玉米。因原告承包的土地系被告承包逊克县水利局的国有土地，2016年国家发放玉米种植补贴时，在水利局申报该土地玉米补贴款发放给谁时被告申报了自己的名字，故原告种植的玉米补贴款于2016年10月份发放到了被告的名下，并由被告实际领取，庭审时其对领取补贴款的事实及数额认可。现原告认为，根据《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》的规定，玉米种植补贴是发放给实际种植者的，原告不仅系实际种植者，而且承包合同中也约定如有粮食补贴归原告所有。故在原告向被告索要玉米补贴款无果后诉至本院，要求被告按照每标亩153.92元计算，30公顷土地系450亩，给付玉米补贴款69,264.00元。
本院认为，根据《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》的规定,玉米种植补贴的对象系给实际种植玉米生产者的一项惠民政策，是对玉米生产者生产经营损失的种植补偿。结合本案中，原告承包被告的土地种植了享受国家补贴的玉米，且原、被告对其种植的粮食补贴亦进行了约定归实际种植者原告所有。该约定系其双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力，被告应按承包合同的约定履行给付义务，被告领取原告种植玉米补贴款的行为，侵害了原告应得的财产权益，二被告系夫妻关系，应当予以返还。故对原告要求被告返还2016年种植玉米补贴款69,264.00元的诉讼请求，予以支持。对于被告提供证人证实的同村承包土地带有补贴款系承包费每垧5000.00元，而本案承包费每垧3000.00多元的价格系不带补贴款的抗辩理由。本院认为，因每个承包合同都具有不同的约定内容，证人与案外人签订的承包合同约定的内容与原、被告签订承包合同的内容不具有统一性和参考性，也不具有关联性，不能对抗原、被告签订承包合同约定的效力，故对被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢双立、段丽梅于本判决生效后三十日内返还原告薛立志2016年玉米种植补贴款69,264.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532.00元，减半收取766.00元由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪爱冰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民终1880号
上诉人（原审被告）陕西永健房地产开发有限公司。
法定代表人邓仁健，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘伟，陕西嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宝柱，男，1990年1月21日出生，汉族。
上诉人陕西永健房地产开发有限公司因与被上诉人王宝柱商品房预售合同纠纷一案，不服延安市宝塔区（2017）陕0602民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西永健房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘伟与被上诉人王宝柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西永健房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案是因被上诉人退房引起，因此一审判决上诉人承担诉讼费显失公平，请求二审法院依据法律规定依法予以改判上诉人不承担一审案件受理费。
被上诉人王宝柱辩称，本案是因为上诉人迟延退还房款的违约行为导致，其作为败诉方，理应承担诉讼费。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王宝柱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还购房款170000元；2、依法判令被告支付退房款170000元从2015年7月起的利息
一审法院查明的事实：2013年8月19日原、被告签订《丰足家园认购协议书》，2013年8月2日原告向被告交付130000元，2013年8月19日交付了40000元。2015年3月份原告提出退房申请，2015年7月份被告告知原告退房申请通过，承诺在2016年12月31日前退还购房款，但是至今未履行。一审法院认为，被告审核通过原告提出的退房申请，原、被告签订的《丰足家园认购协议书》已经解除，原告要求被告退还购房款并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。因被告在2015年7月份通过退房申请的审核，故被告应当承担从2015年8月1日起至实际支付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：一、被告陕西永健房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告王宝柱购房款170000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年8月1日起至实际支付之日计算利息；二、驳回原告王宝柱的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4450元原告已预交，减半收取2225元，实际由被告陕西永健房地产开发有限公司负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《丰足家园认购协议书》虽然合法有效，但是双方在2015年7月协商解除了该合同，因此上诉人作为出售方，本应在合同解除之日起给被上诉人退还收取的购房款170000元，但其一直未予退还，其行为已构成违约，理应承担违约责任，现被上诉人要求其赔偿逾期退还购房款的利息损失符合法律规定，应当予以支持，原审判决正确，上诉人作为败诉方理应承担案件受理费，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西永健房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4351号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。
被告邹九根，男，汉族，1976年7月10日出生，住江西省新余市渝水区，
被告黄卫娟，女，汉族，1980年3月8日出生，住江西省新余市渝水区，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邹九根、黄卫娟买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹九根、黄卫娟的存款620000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告邹九根、黄卫娟的银行存款620000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初4351号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。被告邹九根，男，汉族，1976年7月10日出生，住江西省新余市渝水区。被告黄卫娟，女，汉族，1980年3月8日出生，住江西省新余市渝水区。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)诉被告邹九根、黄卫娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人彭飞凤到庭参加了诉讼，被告邹九根、黄卫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告邹九根立即向原告支付货款438480元及违约金161004.67元(违约金自2013年4月21日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2017年5月26日，2017年5月27日后的违约顺延计算至全部货款结清之日止）；2、被告黄卫娟对上述款项的给付承担共同责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实与理由：2013年4月14日，被告邹九根与原告中联重科公司签订合同顺序为12087494的《产品买卖合同》，约定被告邹九根向原告购买型号为ZLJ5121THB混凝土车载泵1台，合同金额为700000元，付款方式为：被告邹九根在合同签订即日支付定金35000元，2013年4月20日支付首付款105000元（含定金），余款595000元办理分期付款，共36期，货到次月开始付款，前三个月每月还款10000元，后33期将余款565000元分每月均付，每个月20日为还款日。合同约定，如被告邹九根未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告向被告邹九根交付了合同约定的设备，但被告邹九根没有依合同约定向原告支付款项，截至2017年5月26日，被告邹九根已拖欠货款438480元，由此产生违约金161004.67元。被告邹九根与被告黄卫娟系夫妻关系，被告邹九根因贷款购买设备所负的债务属于夫妻共同债务。原告为维护其合法权益故诉至本院。被告邹九根、黄卫娟未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与被告邹九根之间存在买卖关系；2、被告邹九根付款的具体时间及金额。3、纠纷在解决方式及管辖法院；4、违约金的计算依据。证据二、《成品发运交接单》，拟证明原告按照与被告签订的买卖合同交付了标的物。证据三、违约金明细表，拟证明被告邹九根应付款项的金额及产生的违约金金额。证据四、结婚证复印件，拟证明邹九根、黄卫娟系夫妻关系。被告邹九根、黄卫娟经本院合法传唤，未到庭对原告提交的证据进行质证。被告邹九根、黄卫娟未向本院递交任何证据。本院认证如下：被告邹九根、黄卫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年4月14日，被告邹九根与原告中联重科公司签订合同顺序号为12087494的《产品买卖合同》，《产品买卖合同》第一条约定，被告邹九根向原告购买型号为ZLJ5121THB混凝土车载泵1台，合同金额为700000元；第九条约定付款方式为分期付款，被告邹九根在合同签订即日支付定金35000元，2013年4月20日支付首付款105000元（含定金），余款595000元办理分期付款，共36期，货到次月开始付款，前三个月每月还款10000元，后33期将余款565000元分每月均付，每个月20日为还款日；《产品买卖合同》第十六条第二款同时明确，如买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告向被告邹九根交付了合同约定的设备，但被告邹九根没有依合同约定向原告支付款项，截至2017年5月26日，被告邹九根已拖欠货款438480元，由此产生违约金161004.67元。另查明被告邹九根、黄卫娟于2002年11月7日登记结婚。本院认为：本案原告中联重科公司与被告邹九根所签订的《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告邹九根使用，被告邹九根应按照合同的约定支付货款，被告邹九根未按照合同的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告邹九根承担本案的全部民事责任。被告邹九根没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告邹九根支付货款438480元及由此产生的违约金161004.67元（暂计算至2017年5月26日，2017年5月27日之后的违约金按日万分之五的标准顺延照计至货款结清之日）的诉请，本院予以支持；被告邹九根、黄卫娟系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告黄卫娟承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；原告另要求二被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告末提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹九根在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司支付货款438480元、违约金161004.67元（违约金暂计算至2017年5月26日，2017年5月27日后的违约金按万分之五/日的标准算至判决确定给付之日止）。二、被告黄卫娟对被告邹九根所负上述债务的履行承担共同清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告邹九根、黄卫娟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9795元、财产保全费3517元，合计13312元，由被告邹九根、黄卫娟负担(此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年十月十六日法官 助理  程 凯书 记 员  蔡胜利
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第191号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人翁家声，男，1974年3月16日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市。因犯盗窃罪于2007年7月16日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月16日刑满释放。因本案于2012年9月6日被广西壮族自治区贵港市公安局港南分局逮捕并于当日被决定监视居住后潜逃，2013年8月26日被中山市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）320号起诉书指控被告人翁家声犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人翁家声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年5月21日下午3时许，被告人翁家声来到广西壮族自治区贵港市港南区桥圩镇工商所市场东侧，将被害人杨某停放在此的二轮摩托车1辆（经鉴定，价值人民币240元）后逃离现场。
同年5月27日，公安人员在广西壮族自治区贵港市港南区桥圩镇白杨路将被告人翁家声抓获，从其处缴获上述摩托车（经查，该车发动机号和车架号均有人为打磨挫改的痕迹，经显现复原，发动机号为：996235＊＊，车架号无法显现复原）。破案后，上述赃车已发还被害人。
二、2012年6月2日上午7时许，被告人翁家声来到广西壮族自治区贵港市港南区桥圩镇白杨路追梦网吧门前，将被害人潘某某停放在此的二轮摩托车（车架号为LWAPCJL379C8013＊＊，发动机号为9C1016＊＊，经鉴定，价值人民币1600元）盗走后停放在天域网吧门口。后被潘某某在天域网吧门口将上述被盗摩托车追回。
三、2013年8月26日凌晨3时许，被告人翁家声来到中山市民众镇沿江村众安路广泰化工有限公司工地，将阳某某停放该处的骥达牌摩托车（经鉴定，价值人民币1800元）盗走，逃至中山市民众镇沿江村成吉桥路段时被公安人员人赃并获。破案后，缴获的上述摩托车已发还被害人。
以上事实，被告人翁家声在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、潘某某、阳某某的陈述，公安机关的抓获及缴获经过、搜查笔录、扣押、处理、发还清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书、刑事科学技术鉴定书，涉案摩托车的购买单据、行驶证复印件、证人陈某某、吴某某的证言，辨认笔录，被告人翁家声的供述及户籍证明、广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2007）贵南刑初字第69号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁家声无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人翁家声在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人翁家声归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翁家声的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人翁家声犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林兆诗
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2532号
原告：唐宁，男，1974年5月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：彭松、张松云，河南路通律师事务所律师。
被告：张旭东，男，1972年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告唐宁与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托诉讼代理人张松云到庭参加了诉讼，被告张旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息自2016年9月2日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月2日，被告张旭东向原告借款130000元，并向原告出具借据，约定月利率4%。但借款后，被告未按约定向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次索要，被告未能偿还，故原告提起本案诉讼。
被告张旭东未作答辩。
原告唐宁为支持自己的主张，向被告提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借据1份，证明被告张旭东于2016年9月2日向原告借款130000元，双方约定利息为月利率4%。
被告张旭东未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告张旭东未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据经本院核实，具有客观真实性，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张旭东从2015年开始分三次向原告借款共计130000元，后于2016年9月2日向原告出具一张130000元的借据，借据载明月息4%，但未约定借款期限。现原告称因被告未能按约定向其支付利息，其要求被告还款未果，形成本案诉讼，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告张旭东分三次共向原告借款130000元，后于2016年9月2日向原告出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。虽然双方未约定还款时间，但经原告催要，被告张旭东仍未能偿还借款的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告张旭东返还借款130000元的主张依法成立，本院予以支持。关于利息，虽然双方约定的月利率4%超过了法律规定，但原告仅要求从借款之日即2016年9月2日起按月利率2%的标准计算利息的主张符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张旭东于本判决生效之日起十日内返还原告唐宁借款130000元及利息（利息以130000元为基数，从2016年9月2日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王思蔼
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第646号
原告王某甲。
被告焦某。
原告王某甲与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告焦某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后经常为家务琐事发生矛盾，感情确已破裂。要求离婚，孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告焦某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，男到女家落户，于2012年10月15日生女儿王某乙，现随原告生活。因产生矛盾，原被告于2013年5月份分居。原告曾起诉与被告离婚，本院以（2013）定民初字第1319号民事判决书判决不准离婚，经判决后，二人仍未和好。
另查，被告曾因打工受伤。因被告未到庭，夫妻财产难以查清，本案中不予调整。
本院认为，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人仍未和好，且原被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。孩子多年来一直随原告生活，不宜改变其生活环境，应由原告抚养为宜，原告同意抚养费自理，本院予以支持。因原告打工受伤，原告自愿给付被告适当的经济帮助，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生女儿由原告抚养，抚养费自理。
原告于判决生效后十日内给付被告经济帮助10000元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 华云峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1622号
罪犯张原耀，男，1963年3月3日出生，汉族，小学文化，山西省汾阳市人。山西省文水县人民法院以（2013）文刑初字第1号刑事判决书,认定其犯绑架罪,判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。刑期自2012年4月27日至2018年4月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯张原耀予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张原耀在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张原耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张原耀减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2017年5月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00094号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所�师。
被告：卢士岭，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：卢炳坤，男，1926年11月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）诉卢士岭、卢炳坤金融借款合同一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼，被告卢士岭、卢炳坤经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2009年5月18日，卢士岭向原金寨县联社梅山信用社借款本金3万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。双方签订了《借款合同》、《抵押合同》。要求判令卢士岭、卢炳坤偿还借款3万元，支付下欠利息及逾期罚息。
卢士岭、卢炳坤未答辩。
经审理查明：2009年5月14日，卢�岭与金寨农村商业银行梅山分行（原金寨县农村信用联社梅山信用社）签订《借款合同》。约定：卢士岭借款3万元用于购房，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。当日，卢炳坤与金寨农村商业银行梅山分行签订了《抵押合同》，卢炳坤以座落于青山街道卫生组的房屋（房产证号：1××2\\\1978）作为抵押物，并在金寨县房地产管理局办理抵押登记。其中《有处分权人同意抵押承诺书》上有卢炳坤签字。卢士岭将贷款利息支付到2009年9月26日止。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《有处分权人同意抵押承诺书》、借款借据等证据证明。
本院认为：卢士岭与金寨农村商业银行签订的《借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。卢炳坤与金寨农村商业银行签订的《抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。卢士岭应当按照合同约定偿还借款本息。卢炳坤应当以抵押的房屋承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢士岭偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，自2009年9月27日起按月利率9‰支付利息，逾期（2012年5月19日）罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清；
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告卢炳坤用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由卢士岭、卢炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 余兆祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人�以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00094号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
被告：卢士岭，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：卢炳坤，男，1926年11月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。
安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）诉卢士岭、卢炳坤金融借款合同一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼，被告卢士岭、卢炳坤经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：2009年5月18日，卢士岭向原金寨县联社梅山信用社借款本金3万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。双方签订了《借款合同》、《抵押合同》。要求判令卢士岭、卢炳坤偿还借款3万元，支付下欠利息及逾期罚息。
卢士岭、卢炳坤未答辩。
经审理查明：2009年5月14日，卢士岭与金寨农村商业银行梅山分行（原金寨县农村信用联社梅山信用社）签订《借款合同》。约定：卢士岭借款3万元用于购房，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。当日，卢炳坤与金寨农村商业银行梅山分行签订了《抵押合同》，卢炳坤以座落于青山街道卫生组的房屋（房产证号：1××2\\\1978）作为抵押物，并在金寨县房地产管理局办理抵押登记。其中《有处分权人同意抵押承诺书》上有卢炳坤签字。卢士岭将贷款利息支付到2009年9月26日止。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《有处分权人同意抵押承诺书》、借款借据等证据证明。
本院认为：卢士岭与金寨农村商业银行签订的《借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。卢炳坤与金寨农村商业银行签订的《抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。卢士岭应当按照合同约定偿还借款本息。卢炳坤应当以抵押的房屋承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢士岭偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，自2009年9月27日起按月利率9‰支付利息，逾期（2012年5月19日）罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清；
二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告卢炳坤用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由卢士岭、卢炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡家栋
代理审判员 杨国林
人民陪审员 余兆祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汪 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00094号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：赵勇，董事长。委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告：卢士岭，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：卢炳坤，男，1926年11月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）诉卢士岭、卢炳坤金融借款合同一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼，被告卢士岭、卢炳坤经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农村商业银行诉称：2009年5月18日，卢士岭向原金寨县联社梅山信用社借款本金3万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。双方签订了《借款合同》、《抵押合同》。要求判令卢士岭、卢炳坤偿还借款3万元，支付下欠利息及逾期罚息。卢士岭、卢炳坤未答辩。经审理查明：2009年5月14日，卢士岭与金寨农村商业银行梅山分行（原金寨县农村信用联社梅山信用社）签订《借款合同》。约定：卢士岭借款3万元用于购房，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。当日，卢炳坤与金寨农村商业银行梅山分行签订了《抵押合同》，卢炳坤以座落于青山街道卫生组的房屋（房产证号：1××21978）作为抵押物，并在金寨县房地产管理局办理抵押登记。其中《有处分权人同意抵押承诺书》上有卢炳坤签字。卢士岭将贷款利息支付到2009年9月26日止。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《有处分权人同意抵押承诺书》、借款借据等证据证明。本院认为：卢士岭与金寨农村商业银行签订的《借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。卢炳坤与金寨农村商业银行签订的《抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。卢士岭应当按照合同约定偿还借款本息。卢炳坤应当以抵押的房屋承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢士岭偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，自2009年9月27日起按月利率9‰支付利息，逾期（2012年5月19日）罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清；二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告卢炳坤用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由卢士岭、卢炳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  胡家栋代理审判员  杨国林人民陪审员  余兆祥二〇一四年七月二十九日书 记 员  汪 超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第00094号原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵勇，董事长。委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所�师。被告：卢士岭，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：卢炳坤，男，1926年11月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）诉卢士岭、卢炳坤金融借款合同一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金寨农村商业银行委托代理人余述琴到庭参加诉讼，被告卢士岭、卢炳坤经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农村商业银行诉称：2009年5月18日，卢士岭向原金寨县联社梅山信用社借款本金3万元，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。双方签订了《借款合同》、《抵押合同》。要求判令卢士岭、卢炳坤偿还借款3万元，支付下欠利息及逾期罚息。卢士岭、卢炳坤未答辩。经审理查明：2009年5月14日，卢�岭与金寨农村商业银行梅山分行（原金寨县农村信用联社梅山信用社）签订《借款合同》。约定：卢士岭借款3万元用于购房，借款期限三年，月利率9‰，逾期罚息30％。当日，卢炳坤与金寨农村商业银行梅山分行签订了《抵押合同》，卢炳坤以座落于青山街道卫生组的房屋（房产证号：1××21978）作为抵押物，并在金寨县房地产管理局办理抵押登记。其中《有处分权人同意抵押承诺书》上有卢炳坤签字。卢士岭将贷款利息支付到2009年9月26日止。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《有处分权人同意抵押承诺书》、借款借据等证据证明。本院认为：卢士岭与金寨农村商业银行签订的《借款合同》不违反法律法规的规定，应当认定有效。卢炳坤与金寨农村商业银行签订的《抵押合同》符合法律规定，也应认定有效。卢士岭应当按照合同约定偿还借款本息。卢炳坤应当以抵押的房屋承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢士岭偿还安徽金寨农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元，自2009年9月27日起按月利率9‰支付利息，逾期（2012年5月19日）罚息按贷款利率加收30%，于判决生效后30日内付清；二、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告卢炳坤用作抵押的房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由卢士岭、卢炳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  胡家栋代理审判员  杨国林人民陪审员  余兆祥二〇一四年七月二十九日书 记 员  汪 超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第三十四条下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人�以将前款所列财产一并抵押。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1975号
原告：邢志宾，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王武干，系汝州市司法局纸坊法律服务所法律工作者。
被告：韩浅钱，男，1989年2月19日出生，汉族，住汝州市。
原告邢志宾与被告韩浅钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢志宾的委托诉讼代理人王武干到庭参加诉讼，被告韩浅钱经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢志宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩浅钱偿还借款400000元及利息。2.由被告韩浅钱承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩浅钱因做生意需要，于2015年4月3日向原告借现金400000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为3个月，借款到期后，被告没有偿还借款，后经多次讨要，被告仍不偿还借款，故起诉。
被告韩浅钱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月3日，被告韩浅钱向原告邢志宾借款400000元，并出具借条一份，载明：今借到邢志宾人民币肆拾万元整（400000），借期三个月。后经原告多次讨要，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
另，在案件审理过程中，原告邢志宾提出保全申请，本院作出（2017）豫0482民初1975号民事裁定书，裁定对被告韩浅钱名下的豫Ｄ×××××号大众迈特威轿车和豫Ｄ×××××号的东风皮卡车予以查封。原告邢志宾已提供担保。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告韩浅钱向原告邢志宾借款400000元的事实有原告的陈述和借条予以证实，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩浅钱于本判决生效后十日内偿还原告邢志宾借款400000元。
二、驳回原告邢志宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告韩浅钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执894号之一
申请执行人：王桂兰，女，1966年11月28日出生。汉族，住河南省新郑市。
被执行人：李海生，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：白世杰，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于王桂兰申请执行李海生、白世杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日以新郑市人民法院（2015）新民初字第2789-1号民事裁定书，查封了被执行人白世杰所有的位于巩义市310国道北山口段西侧8号楼1单元9层901号房产一套（合同号：GYGF112048）。执行中，于2017年5月10日以新郑市人民法院（2016）豫0184执894号执行裁定书冻结了被执行人白世杰在中国建设银行股份有限公司巩义支行（账号：62×××70）存款90万元。现申请人王桂兰与被执行人白世杰已庭下履行完毕，且申请执行人王桂兰申请解除对被执行人白世杰房产及银行存款的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人白世杰所有的位于巩义市310国道北山口段西侧8号楼1单元9层901号房产一套（合同号：GYGF112048）的查封。
解除对被执行人白世杰于中国建设银行股份有限公司巩义支行（账号：62×××70）存款90万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执894号
申请执行人王桂兰，女，1966年11月28日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李海生，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人白世杰，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2789号民事判决，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月26日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海生、白世杰银行存款900000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年五月十二日
书记员 赵广献
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执486号
申请执行人：刘玉芝，女，汉族，36岁。
被执行人：王洪江，男，汉族，50岁。
申请执行人刘玉芝与被执行人王洪江民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）吉0281民初1285号民事判决书，主文如下：被告王洪江于本判决生效之日立即给付原告刘玉芝欠款本金10000.00元及利息（利息以10000.00元为本金，按照月利率1.2%计算，自2011年4月25日起至本金实际还清时止）。诉讼费290元由被告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉芝于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王洪江履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王洪江送达了执行通知书及报告财产令。经查其无银行存款、无房屋、车辆登记，已将被执行人王洪江列入失信被执行人名单并下达限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，此案暂时无法执行，且自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 王彦辉
二〇一七年六月十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执486号申请执行人：刘玉芝，女，汉族，36岁。被执行人：王洪江，男，汉族，50岁。申请执行人刘玉芝与被执行人王洪江民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）吉0281民初1285号民事判决书，主文如下：被告王洪江于本判决生效之日立即给付原告刘玉芝欠款本金10000.00元及利息（利息以10000.00元为本金，按照月利率1.2%计算，自2011年4月25日起至本金实际还清时止）。诉讼费290元由被告负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘玉芝于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王洪江履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王洪江送达了执行通知书及报告财产令。经查其无银行存款、无房屋、车辆登记，已将被执行人王洪江列入失信被执行人名单并下达限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产，此案暂时无法执行，且自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  王向东审判员  王彦辉二〇一七年六月十日书记员  鲍 晶
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00329－2号
被执行人：曹国荣，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院冻结、查封了被执行人曹国荣的存款或同等价值财产，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹国荣的存款或同等价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付双全
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第64号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被罗山县公安局取保候审；2014年4月10日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年10月14日23时20分许，被告人张某某驾驶豫·····号轿车，沿罗山县城关镇天元南路由北向南行驶至天龙市场路口北侧路段，将步行人陈某某撞伤，陈某某的伤情经鉴定构成轻伤。罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：张某某负此事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某血液中乙醇含量为120mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其以与被害人达成和解协议，取�了被害人的谅解为由请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日23时20分许，被告人张某某驾驶豫S·····号轿车，沿罗山县城关镇天元南路由北向南行驶至天龙市场路口北侧路段，将步行人陈某某撞伤，陈某某的伤情经鉴定构成轻伤。罗山县公安交通警察大队道路交通事故责认定：张某某负此事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某血液中乙醇含量为120mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。诉讼过程中，陈某某以张某某为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，被告人张某某与陈某某自行达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿陈某某各项经济损失人民币120000元（不含已付的医疗费16901.14元），取得了被害人陈某某的谅解。附带民事诉讼原告人陈某某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某2013年10月18日陈述：2013年10月14日夜晚11点左右，我出去给手机充话费，门市部关门了，我就往回走。快走到天龙市场路口时，被后面的一辆小车撞倒了，当时车也停了。从车上下来一个小伙子，把我扶到车后座位上，我就给我连襟魏中跃打电话，后来警察和“120”来把我送到医院了。
2、证人黄某某2013年10月23日证言，证明2013年10月14日夜晚，其儿子张某某驾车接其回家，其坐在车后座位上，没有注意是怎么撞人的情况。
3、证人魏某某2013年10月15日证言，证明2013年10月14日夜晚11点40左右，陈某某给其打电话说他在天龙市场路口附近出了车祸，其就到了事故现场的情况。
4、被告人张某某2013年10月15日、10月23日供述：2013年10月14日夜晚10点左右，我同学张施打电话叫我到舞厅去唱歌，我就开着豫SCG8**号车去了。我在那喝了啤酒。11点左右，我就驾车到车站附近接我妈回家。我车行驶到天龙市场路口北侧路段时，我没看见路上有人，突然听到一声响，我赶紧停车下来查看，一个人倒在地上。我把这个人扶到后排座位上，要把他送医院检查，他不愿去，一会儿警察就来了。
5、罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷，证明陈某某外伤属轻伤范围。
6、张某某血样提取登记表在卷。
7、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单在卷，证明张某某血液中检测出乙醇含量为120mg／100m1。
8、罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书在卷。
9、被告人张某某到案经过证明在卷，证明2013年10月14日，罗山县公安交通警察大队接到报警称，在罗山县城南大转盘天龙市场路段发生交通事故。该队民警到事故现场后发现嫌疑人张某某喝了酒，张某某承认其驾车撞伤了�人。后民警将张某某带到罗山县中医院提取了血样。
10、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、接处警登记表在卷。
11、被告人张某某人口基本信息复印件在卷。
12、和解书、领款凭证、谅解书、撤诉申请在卷。
13、罗山县司法局调查评估意见书在卷，证明被告人张某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人受伤，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 韧
审 判 员 姚忆泉
代审判员 张 鑫
二〇一四年七月一日
书 记 员 甘 冉
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第64号
公诉机关贵州省罗甸县民人检察院。
被告人江某，因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2014年1月19日被罗甸县公安局刑事拘留，同月28日被罗甸县公安局决定取保候审并释放；本院受理后，于2014年6月3日依法重新决定取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人江某犯帮助毁灭证据罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2014年1月17日22时许，被告人江某接到陶某某电话邀约其帮忙打架，便立即赶到龙坪镇解放路“学海书店”门口会见陶某某，听陶某某介绍是帮另外的人打架，被告人当即表示不愿帮忙打架。被告人就在一边观看陶某某等人殴打杨某某（已死亡），待陶某某等人逃离现场后，江某到政府路“93鸭脖店”吃东西时接到陶某某电话，二人在“93鸭脖店”处见面后，江某主动提出帮助陶某某销毁作案工具。陶某某便将两把刀和一根铁棒交给江某，江某坐上陆某驾驶的摩托车到蒙江大桥处，便将刀和铁棒向桥下河道丢弃，企图毁灭证据。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证实，认为被告人在明知是作案工具的情况下，帮助他人毁灭证据，情节严重的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，应当以帮助毁灭证据罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人在归案后主动交待罪行，认罪态度好等为由，建议对被告人江某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人江某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并以在案发后，经公安机关口头传唤即主动到公安机关交待自己的犯罪事实，是自首为由，请求从宽量刑。
经审理查明：2014年1月17日22时许，被告人江某接到陶某某电话邀约其帮忙斗殴，便立即赶到龙坪镇解放路“学海书店”门口会见陶某某，听陶某某介绍是帮助其他人斗殴，被告人当即表示不愿帮忙。被告人遂在旁边观看陶某某等人殴打杨某某（后已死亡）。待陶某某等人逃离现场后，江某即到政府路“93鸭脖店”吃东西时接到陶某某电话，两人在“93鸭脖店”处见面后，陶某某询问被告人江某用于斗殴的两把刀具（一把为砍刀、一把为东洋刀）和铁棒如何处理，被告人便主动提出帮助陶某某销毁作案工具。陶某某便将两把刀和一根铁棒交给被告人，被告人即乘坐上陆某驾驶的摩托车往红水河镇方向到蒙江大桥处，然后将刀和铁棒向桥下河道丢去，随即返回县城。
另查明，公安机关在案发后经口头传唤被告人，被告人即主动到案并如实供述了上述相关事实，后积极主动配合公安机关找回所丢弃的刀具和铁棒。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源系公安机关在办理另一案件中查获。
2、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、释放证明书：证实公安机关办理该案的程序事实。
3、被告人照片、户籍证明：证实被告人的具体身份情况和外貌特征。
4、到案经过说明：证实被告人江某于2014年1月18日在公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实后，并配合办案民警将其帮助陶某某丢弃的凶器找回的事实。
5、罗甸县公安局扣押物品清单：证实公安机关依法将被告人丢弃的刀具和铁棒提取的事实
6、情况说明：证实公安机关在案发后依法将被告人江某带到丢弃凶器的地点进行辨认及经过调查，当天用摩托车带被告人江某的外号“罗店”的人真实姓名为陆某。
（二）现场辨认笔录、现场辨认照片、现场示意图、（照片）：证实案发后，公安机关依法组织被告人对其帮助毁灭的刀具、铁棒、丢弃地点、帮助丢弃作案凶器的原持有人陶某某进行辨认，并成功将其帮助丢弃的凶器和原持有人陶某某，公安机关制作现场示意图并拍照留存的事实。
（三）证人陶某某的证言：2014年1月17日22时许，我的朋友彭某某打电话给我说有人要打他，叫我去帮忙打架。我就拿着一把东洋刀与大概十几个人一起到龙坪镇解放路“学海书店”门口等那个准备要打的人从理发店出来，这时江某也拿着一个鸭腿过来，我就叫江某把鸭腿给我吃，江某把鸭腿给我，没有参与打架他就走了。接着我们一帮人就打那个人，打完架之后，我就打电话叫罗店骑摩托车来接我。罗店从学海书店巷子带我出去时我打电话问江某在哪里，他说他在“九三鸭脖店”，我们就骑摩托车去那里找他了。因为我受伤了，我还叫他帮我买药，接着我就问他打架的刀和钢管怎么办，他说刀和钢管放在我这里不安全，他提出来拿给他去处理。我就把砍刀、东洋刀和钢管递给他去处理了。
（四）被告人江某的供述和辩解：2014年1月17日22时许，我接到我朋友陶某某的电话，叫我去学海书店帮忙他打架。当时我在罗甸民中附近，我接到电话后就骑摩托车去“学海书店”那里，我就看见约有十几个人在那里，那些人我只认识陶某某和杨某。马耳朵就和我说对面那帮人威胁要打他，问我要怎么做，我就和他说要打架我不打，当时旁边就有人说：“他不打就算，我们自己过去。”这时我的摩托车坏了，我就在修我的摩托车，并在一边看。他们打完架后，我就到龙兴商城路口“93鸭脖店”吃东西，我刚吃得几分钟，陶某某就打电话给我，接着他和一个人骑摩托车来找我，他和我说他受伤了，我就去药店帮他买药，接着他拿出一把砍刀、一把东洋刀、一根铁棒给我，并说这些是打架用的工具，问我怎么处理。因为我们是朋友，我就想帮他一下，我就和他说这些东西留起是祸害，还是拿去甩了。他就叫和他一起来的那个人骑摩托车带我拿刀去甩，我就把砍刀、东洋刀、铁棒抱在我外衣里。然后，我就和那个人一起骑摩托车往红水河方向走到蒙江大桥桥头处，我就把两把刀和铁棒一起从桥头甩下去后，我们就一起骑车回县城了。砍刀约有60厘米、东洋刀约有90厘米、铁棍长约40厘米。
以上证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人江某均无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认以上所查明的事实。
本院认为：被告人江某无视国家法律，在明知系作案人涉重大案件所使用的作案工具的情况下，仍主动帮助作案人将作案工具予以隐藏、毁灭，属情节严重的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人犯帮助毁灭证据罪名成立，依法予以确认，并应依法对被告人给以刑事处罚。被告人在案发后经公安机关电话传唤即主动到案如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；庭审中能自愿认罪悔罪，虽然社区矫正机构建议对被告人不适用社区矫正，但鉴于被告人有自首情节且能主动配合公安机关将其帮助他人丢弃的凶器找回，未造成证据丢失的严重后果，故可以依法对被告人适用缓刑；公诉机关的量刑建议及被告人辩称从宽处罚的理由于法有据，依法予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护司法机关依法及时打击犯罪行为的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧子红
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 龙 雨
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈福波
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第64号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年3月24日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2013年10月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月17日上午6时许，被告人陈某某在罗源县凤山镇东环路农业银行门口，看见林某某一辆“千屿”牌女式二轮电动车（经鉴定价值人民币2880元）只锁了电门锁停放在该处，遂盗走该车，并将车藏匿在罗源县学前路旁的一个巷子内。当日上午，被告人陈某某回到农业银行取钱，被公安民警当场抓获，被盗电动车被扣押并已归还失主。
2、2013年10月中旬的一天晚上，被告人陈某某在罗源县凤山镇九大红绿灯旁天极星网吧楼下，盗走贺某某停放该处的一辆“吉圣”牌女式二轮电动自行车（经鉴定价值人民币2904元），并将该车藏匿在附近的巷子内。大约两三日后，被告人陈某某在罗源县滨海新城工地将该车以约1000元人民币的价格卖给一个外地男子。
3、2013年6月19日中午，被告人陈某某在罗源县凤山镇东环新村11号楼下，盗走倪某某停放在该处的一辆“绿源”牌女式二轮电动自行车（经鉴定价值人民币3097元）。几天后，被告人陈某某在罗源县滨海新城工地将该车以约1000元人民币的价格卖给一名外地男子。
4、2013年5月19日下午，被告人陈某某在罗源县凤山镇九大中心靠青禾超市的路边，盗走吴某某停放在该处的一辆“心艺”牌二轮电动自行车（经鉴定价值人民币2748元）。几天后，被告人陈某某在罗源县滨海新城工地将该车以约1000元人民币的价格卖给一名外地男子。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗源县公安局受案材料，被害人林某某、贺某某、倪某某、吴某某陈述，罗源县公安局扣押、发还物品、文件清单，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人陈某某的供述及辨认犯罪现场照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物总价值人民币11629元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某多次盗窃，应从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年10月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案作案工具梅花扳手二把和螺丝刀三把，予以没收，由扣押单位罗源县公安局依法处理；
三、被告人陈某某应退赃退赔各被害人经济损失人民币11629元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 赖燕雯
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第64号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县罗雄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派代理检察员张金明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日19时25分左右，被告人朱某醉酒驾驶二轮摩托车行至罗平县城意利陶瓷店门口时与陈某驾驶的小型轿车相撞，造成朱某受伤及二车受损的交通事故。经检测，被告人朱某血样中检出乙醇，含量为96.071mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、医院诊断证明、被告人供述及辩解、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车并肇事，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。公诉机关建议对被告人在拘役三个月至六个月范围内量刑的意见，本院予以采纳。但鉴于被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庆娟
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 谢金华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘坤丽
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1693号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人：冯海苗，任该公司部门经理。
委托代理人：郎建兵，任该公司巴公支行行长。
被告：姚朋朋，男，1982年7月24日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被告：候双立，男，1981年5月31日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被告：刘小兵，�，1974年9月7日生，汉族，泽州县金村镇人。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告姚朋朋、候双立、刘小兵金融借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，全额退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尚 忝
山东省沂源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0323刑初303号
自诉人高某，男，1976年4月9日出生于山东省沂源县，汉族，农民，户籍所在地及住址沂源县。
被告人任某，男，1960年8月3日出生于山东省沂源县，汉族，农民，户籍所在地及住址沂源县。
自诉人高某以被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年十一月十六日
书记员 耿 越
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终177号
上诉人（原审被告）：烟台ＸＸ装饰设计工程有限公司。
法定代表人：汪孟建，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛牧城门业集团有限公司。
法定代表人：冯艳鹏，董事长。
上诉人烟台ＸＸ装饰设计工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5615号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
烟台ＸＸ装饰设计工程有限公司上诉称，本案系承揽合同纠纷，被告住所地和合同履行地均在烟台市经济技术开发区，根据《民事诉讼法》第24条的规定，本案应由烟台市经济技术开发区人民法院管辖。
青岛牧城门业集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人青岛牧城门业集团有限公司于2016年5月23日诉至原审法院，认为其公司依据双方当事人签订的《产品加工定做合同》为上诉人加工制作防火门、防火玻璃等产品并进行安装，上诉人拖欠加工款73174.9元，请求判令支付加工承揽费用及利息损失。本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人作为承揽合同纠纷的接收货币一方，其住所地山东省胶州市应认定为本案合同履行地，被上诉人选择合同履行地山东省胶州市人民法院审理本案，符合法律规定。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年二月十六日
书记员 张雪平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8260号
原告：顾丽娟，女，1957年11月24日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市祝塘镇人民北路18号司法所。
委托诉讼代理人：吴静，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：汪莉晴，女，1978年1月10日生，汉族，住江阴市，确认送达地址常州市钟楼区斗巷商务楼908室。
被告：倪春晓，男，1977年11月15日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
原告顾丽娟与被告汪莉晴、倪春晓合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告顾丽娟的委托诉讼代理人吴静、被告汪莉晴到庭参加诉讼，被告倪春晓经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽娟诉称：2015年2月，汪莉晴以开加盟实体店为名要求她出资。她先后向汪莉晴交付了投资款37000元，但汪莉晴收款后并未开办加盟实体店，她就要求被告汪莉晴返还投资款。于是汪莉晴于2015年7月11日向她出具了保证书，承诺其于2016年7月11日返还她37000元，但汪莉晴至今分文未付。汪莉晴与倪春晓系夫妻关系，上述所欠款项系汪莉晴与倪春晓夫妻存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由汪莉晴与倪春晓共同承担还款责任。故起诉至法院请求判令：汪莉晴、倪春晓立即返还投资款37000元并承担自2016年7月12日起至判决实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由汪莉晴、倪春晓承担。
被告汪莉晴辩称：1.她不应承担投资款的返还责任。她不认识顾丽娟，顾丽娟等人通过春润农业公司招商自愿与她一起合作投资江阴区实体店，加盟费30万元是打到春润农业公司法人张国东账上，现春润农业公司被定为非法传销，公司已被查封，顾丽娟等人自愿与她共同投资春润农业实体店，合作风险应当共担，她们共同追债人应当是张国东。2.保证书并非她个人意愿的表示，顾丽娟等人强制要她个人承担投资风险，顾丽娟等人打印出保证书后，强制拿着她的手按的手印。3.本案所涉债务与倪春晓没有关系。她与倪春晓于2015年8月21日离婚，离婚前她与倪春晓已分居一年多，她与倪春晓经济各自分开，倪春晓也未参与她投资的事情。
被告倪春晓在本院向其调查时称：他不应当承担本案涉案投资款的还款责任。他与汪莉晴离婚前经济上都是各花各的，他只知道汪莉晴开过一个卖五谷杂粮的店，但从未参与过五谷杂粮店的经营，不清楚汪莉晴与�他人之间的纠纷，汪莉晴在经营五谷杂粮店期间也未给过他钱。汪莉晴因开五谷杂粮店与他产生纠纷，后来他与汪莉晴就离婚了，他现在也不知道汪莉晴的情况。
经审理查明：2015年7月11日，汪莉晴向吴雪娟、高彩娥、秦丽丹、吴军、顾丽娟、蔡丹艳出具保证书一份，并承诺称：“江阴股东投资春润农业实体店，江阴区30万元加盟费，加盟款打到春润农业法人张国东帐户上。现春润公司帐资金被冻结。如果解冻资金由春润公司返还各位股东，如果春润公司不解冻，股东每人投资叁万柒仟（37000元），由汪莉晴返还给以下签字各位股东，每人叁万柒仟元，于2016年7月11日给大家。保证人：汪莉晴.2015.07.11.吴雪娟.高彩娥.秦丽丹.吴军.顾丽娟.蔡丹艳”。因顾丽娟认为汪莉晴未及时返还投资款，遂起诉至法院。
另查明，汪莉晴与倪春晓于2000年3月7日登记�婚，于2015年8月21日登记离婚。
上述事实，由保证书、结婚登记审查处理表复印件、离婚证复印件等证据及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：1.关于汪莉晴结欠顾丽娟款项的数额如何确定的问题；2.关于倪春晓是否应当承担共同还款责任的问题。
1.关于汪莉晴结欠顾丽娟款项的数额如何确定的问题，本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汪莉晴辩称本案涉及非法传销且保证书并非其个人意愿，系顾丽娟等人强制按其手印，但汪莉晴并未提供证据加以证明，本院对汪莉晴的�述辩称不予采信。保证书上汪莉晴名字上的手印确系汪莉晴所按，保证书系双方真实意思表示，故本院对顾丽娟提供的有汪莉晴按印的保证书予以采信。汪莉晴结欠顾丽娟投资款37000元，有顾丽娟提供的有汪莉晴手印的保证书为凭，事实清楚，汪莉晴未按约及时返还投资款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。顾丽娟要求汪莉晴返还投资款37000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
2.关于倪春晓是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉合同关系发生在顾丽娟等人与汪莉晴之间，对顾丽娟等人与汪莉晴具有法律拘束力，倪春晓并非本案所涉合同当事人，且并无证据证明汪莉晴因本案合同关系所获收益用于夫妻共同生活，故本院对顾丽娟要求倪春晓承担共同还款责任的诉讼请�不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、汪莉晴应于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾丽娟投资款37000元并承担逾期付款利息（以37000元为基数，自2016年7月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回顾丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，保全费420元，合计785元（�丽娟已预交），由汪莉晴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高雅静
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第449-1号
申请执行人：秦根印，男，1953年4月28日生，汉族，住正阳县。
被执行人：拜建华，男，1962年3月4日生，汉族，住正阳县。
被执行人：衣学争，男，1951年10月6日生，汉族，住正阳县。
关于秦根印、拜建华与衣学争合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第506号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人衣学争在正阳邮政储蓄银行西大街支行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 邹庆红
审 判 员 何希贵
二〇一五年六月一日
书记员代 凤 洲