广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民二初字第10号
原告佛山市源木投资管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人徐占领，总经理。
委托代理人李弘、田月，广东点津律师事务所律师。
被告博罗县宏业农贸发展总公司。
法定代表人曹灿章，总经理。
委托代理人邹朝贵，广东尚典律师事务所律师。
原告佛山市源木投资管理有限公�诉博罗县宏业农贸发展总公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市源木投资管理有限公司委托代理人李弘、田月，被告博罗县宏业农贸发展总公司法定代表人曹灿章及委托代理人邹朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市源木投资管理有限公司诉称，一、博罗农行的十三笔贷款及催收情况。1990年4月9日至1993年5月12日间，被告下属的博罗县东坑种鸭场与中国农业银行博罗县支行（下称博罗农行）签订借款契约，共借款13笔金额107.5万元。上述贷款到期后，被告再未偿还过借款款项。
二、博罗农行将债权转让予中国长城资产管理公司广州办事处（以下简称长城公司广州办）。2000年5月20日，惠州农行将上述享有的借款本金人民币1075000元及利息759538元，本息共人民币1834538元（暂计至2000年5月20日）的债权全部转让给了长城公司广州办，被告下属的博罗县东坑种鸭场在《债权转移确认通知书回执》上盖章确认本息金额。2001年10月23日，中国农业银行广东省分行与长城公司广州办在南方日报上联合发布《债权转让及催收公告》，对债务人进行了债权转让告知及催收。2003年7月16日、2004年7月22日，长城公司广州办先后在南方日报上发布《债权催收公告》对债务人进行了债权催收。
三、长城公司广州办将债权转让予HUIZHOUONELIMITED（惠州壹有限公司）。2005年8月30日，长城公司广州办与HUIZHOUONELIMITED（惠州壹有限公司）签署债权转让证明，证明其已将对债务人享有的借款本金人民币1075000元及利息的债权转让给了HUIZHOUONELIMITED。此对外转让不良债权经中华人民共和国国家发展和改革委员会备案。双方于2005年9月13日在南方日报上联合发布《债权转让暨催收公告》，向债务人通知了债权转让事实并进行债权催收。2007年9月10日，HUIZHOUONELIMITED在南方日报上发布《债权催收公告》，向债务人进行了债权催收。2007年9月11日、2009年8月19日、2011年8月8日，HUIZHOUONELIMITED向债务人先后邮寄了《债务催收通知书》或《债务人履行还款义务通知书》，并由广东省广州市南方公证处、广东省广州市广州公证处作了公证。在HUIZHOUONELIMITED持有该债权期间，未收到还款。
四、HUIZHOUONELIMITED将债权转让予原告2012年12月12日，HUIZHOUONELIMITED与原告签署债权转让证明，将其对债务人享有的上述借款债权转让给了原告，并于2013年1月24日将债权转让事实以邮寄通知书并公证的方式依法通知了债务人并进行催收。但仍未收到还款。
五、关于博罗县东坑种鸭场的主体资格与被告的责任承担问题。本案借款方博罗县东坑种鸭场为被告�下属机构，没有办理营业执照，不具备企业法人资格。分支机构没有独立的法人地位，不能独立承担责任，按照法律规定应该由法人承担责任。故本案债务由被告负责清偿。综合以上事实，原告已依法受让对被告的借款本金人民币1075000元及相应利息的债权。原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿本金人民币1075000元及利息759538元（利息截止2000年5月20日），本息共人民币1834538元。逾期支付的，按中国人民银行同期人民币贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照复印件。证明原告是适格的诉讼主体。
2、被告工商登记及变更电脑单。证明被告是适格的诉讼主体。
3、1990年月9日，中国农业银行抵押借款契约（100000元）。证�1990年4月9日借款100000元，月利息10.98‰，到期日1993年12月20日，至1993年6月20日已收息，其后再没还本息。
4、1990年5月19日，中国农业银行抵押借款契约（100000元）。证明1990年5月19日借款100000元，月利息8.64‰，到期日1993年5月19日，至1993年6月20日已收息，其后再没还本息。
5、1990年9月2日，中国农业银行担保借款契约（20000元）。证明1990年9月2日借款20000元，月利息10.08‰，到期日1993年9月2日，至1993年6月20日已收息，其后再没还本息。
6、1990年10月9日，中国农业银行担保借款契约（40000元）。证明1990年9月21日借款40000元，月利息10.08‰，到期日1993年9月21日，至1993年6月20日已收息，其后再没还本息。
7、1990年10月9日，中国农业银行担保借款契约（40000元）。证明1990年10月9日借款40000元，月利息10.08‰，到期日1993年10月9日，至1993年6月20日已收息，其后再没还本息。
8、1992年6月30日，中国农业银行抵押借款契约（70000元）。证明1992年6月30日借款70000元，月利息8.64‰，到期日1993年6月30日，至1993年6月20日已收息，其后再没还本息。
9、1992年7月1日，中国农业银行抵押借款契约（2300000元）。证明1992年7月1日借款230000元，月利息8.64‰，到期日1993年6月30日，至1993年6月20日已收息，其后再没还本息。
10、1992年8月5日，中国农业银行抵押借款契约（50000元）。证明1992年8月5日借款50000元，月利息8.64‰，到期日1993年8月5日，至1993年6月20日已收息，其后再没还本息。
11、1992年9月29日，中国农业银行抵押借款契约（15000元）。证明1992年9月29日借款15000元，月利息8.64‰，到期日1993年9月30日，至1993年6月20日已收息，其后再没还本息。
12、1992年10月10日，中国农业银行抵押借款契约（30000元）。证明1992年10月10日借款30000元，月利息8.64‰，到期日1993年1月10日，至1993年6月20日已收息，其后再没还本息。
13、1993年2月10日，中国农业银行贷款凭证（80000元）。证明1993年2月10日借款80000元，月利息8.64‰，到期日1994年2月10日，至1994年4月20日已收息，其后再没还本息。
14、1993年4月16日，中国农业银行贷款凭证（100000元）。证明1993年4月16日借款100000元，月利息8.64‰，到期日1994年4月16日，至1995年8月9日已收息，其后再没还本息。
15、1993年5月12日，中国农业银行贷款凭证（200000元）。证明1993年5月12日借款200000元，月利息8.64‰，到期日1993年5月12日，至1993年9月11日已收息，其后再没还本息。
16、NO.00004143号《债权转移确认通知书》及《回执》（博罗农行转长城公司）。证明2000年5月20日，惠州农行将上述享有的借款本金人民币1075000元及利息759538元，本息共人民币1834538元（暂计至2000年5月20日）的债权全部转让给了长城公司广州办，被告下属的博罗县东坑种鸭场在《债权转移确认通知书回执》上盖章确认本息金额。
17、南方日报《债权转让及催收公告》（2001年10月23日／C2版序号156）。证明2001年10月23日，中国农业银行广东省分行与长城公司广州办在南方日报上联合发布《债权转让及催收公告》，对债务人进行了债权转让告知及催收。
18、南方日报债权催收公告（2003年7月16日／B03版序号145、2004年7月22日B05版惠汕项目序号116）。证明2003年7月16日、2004年7月22日，长城公司广州办先后在南方日报上发布《债权催收公告》对被告进行了债权催收。
19、债权转让证明（长城公司转惠州壹有限公司），债权转让暨催收公告（2005年9月13日／A08版序号148）�证明2005年8月30日，长城公司广州办与HUIZHOUONELIMITED（惠州壹有限公司）签署债权转让证明，证明其已将对债务人享有的借款本金人民币1075000元及利息的债权转让给了HUIZHOUONELIMITED，双方于2005年9月13日在南方日报上联合发布《债权转让暨催收公告》，向债务人通知了债权转让事实并进行债权催收。
20、HUIZHOUONELIMITED在毛里求斯共和国经合法注册成立的公证认证文书、对外转让不良债权备案确认书（编号2004003）。证明HUIZHOUONELIMITED在毛里求斯共和国经合法注册成立，是适格的债权受让主体。本案债权属于长城资产管理公司对外转让广东省惠州、汕尾地区617户不良资产项目，是经国家发展与改革委员会备案。
21、南方日报《债权催收公告》（2007年9月10日／A10版序号35）；（2007）南公证内字第27407号、（2009）粤穗广证内经字第139066号、（2011）粤穗广证�经字第95903号公证书。证明2007年9月10日，HUIZHOUONELIMITED在南方日报上发布《债权催收公告》，向债务人进行了债权催收。2007年9月11日、2009年8月19日、2011年8月8日，HUIZHOUONELIMITED向债务人先后邮寄了《债务催收通知书》或《债务人履行还款义务通知书》，并由广东省广州市南方公证处、广东省广州市广州公证处作了公证。在HUIZHOUONELIMITED持有该债权期间，未收到还款。
22、债权转让证明（惠州壹转原告）、广州市南方公证处粤广南方第008958号公证书一份。证明2012年12月12日，HUIZHOUONELIMITED与原告签署债权转让证明，将其对债务人享有的上述借款债权转让给了原告，并于2013年1月24日将债权转让事实以邮寄通知书并公证的方式依法通知了债务人并进行催收，但仍未收到还款。
23、博罗县宏业农贸发展总公司的《证明》。证明博罗县东坑种鸭场无工商登记的证明，本案借款方博罗县东坑种鸭场为被告的下属机构，没有办理营业执照，不具备企业法人资格。故本案债务由被告负责清偿。
被告博罗县宏业农贸发展总公司在法定期限内未提交书面答辩，口头辩称被告的主体不适格，涉案债务的借款人不是被告，被告也不是博罗县东坑种鸭场的开办单位，也不是分支机构，被告只是上级的安排进行行政管理。涉案银行债务，银行具有全部过错，借款人博罗县东坑种鸭场并没有营业执照，银行向其借款也没有征得上级主管部门的同意，这是一种无效借贷。涉案债务已经过了诉讼时效，不受法律保护，这些债务全部都是在1993年出借的，早已到还款期限，但被告或博罗县东坑种鸭场从来没有收到催收通知，这些债务的到期日都是在1993年到期，至今20年也已经过了，这些债务不应受到法律保护。按照海南会议纪要的相关�则，本案属于金融不良债权，被告处于不正常的经营状态，存在不稳定的因素，根据2008年10月14日在海南召开的工作座谈会的三个原则进行办理。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内未提供相关证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，被告与本案没有任何关联。对证据3-15，真实性不清楚，所有款项并不是被告借的，对借款的到期日已过了诉讼时效，不受法律保护，部份借款有注明固定资产进行抵押，原告应先用抵押财产实现债权。对证据16、17真实性不清楚，关联性有异议。对证据18-20真实性不清楚，关联性有异议。对证据21的真实性无异议，对关联性有异议，三份公证书被告没有收到催债的通知，博罗县东坑种鸭场从2004年就没有在送达地址上经营，债务人无法收到通知�对证据22关联性有异议。对证据23真实性无异议，关联性有异议。
经审理查明，1990年4月9日至1993年5月12日间，博罗县东坑种鸭场与中国农业银行博罗县支行签订借款合同，共借款13笔金额共1075000元［具体借款情况如下：（1）、1990年4月9日借款100000元，月利息10.98‰，到期日1993年12月20日，至1993年6月20日已收息。（2）、1990年5月19日借款100000元，月利息8.64‰，到期日1993年5月19日，至1993年6月20日已收息。（3）、1990年9月2日借款20000元，月利息10.08‰，到期日1993年9月2日，至1993年6月20日已收息。（4）、1990年9月21日借款40000元，月利息10.08‰，到期日1993年9月21日，至1993年6月20日已收息。（5）、1990年10月9日借款40000元，月利息10.08‰，到期日1993年10月9日，至1993年6月20日已收息。（6）、1992年6月30日借款70000元，月利息8.64‰，到期日1993年6月30日，至1993年6月20日已�息。（7）、1992年7月1日借款230000元，月利息8.64‰，到期日1993年6月30日，至1993年6月20日已收息。（8）、1992年8月5日借款50000元，月利息8.64‰，到期日1993年8月5日，至1993年6月20日已收息。（9）、1992年9月29日借款15000元，月利息8.64‰，到期日1993年9月30日，至1993年6月20日已收息。（10）、1992年10月10日借款30000元，月利息8.64‰，到期日1993年1月10日，至1993年6月20日已收息。（11）、1993年2月10日借款80000元，月利息8.64‰，到期日1994年2月10日，至1994年4月20日已收息。（12）、1993年4月16日借款100000元，月利息8.64‰，到期日1994年4月16日，至1995年8月9日已收息。（13）、1993年5月12日借款200000元，月利息8.64‰，到期日1993年5月12日，至1993年9月11日已收息］。
2000年5月20日，中国农业银行博罗县支行与中国长城资产管理公司广州办事处签订《债权转移确认通知书》，中国农业银行博罗县支行将上述享有的借款本金人民币1075000元及利息759538元（暂计至2000年5月20日），本息共人民币1834538元的债权全部转让给了中国长城资产管理公司广州办事处。2000年6月10日，博罗县东坑种鸭场在《债权转移确认通知书回执》上盖章并签名确认本息金额为1834538元。2001年10月23日，中国农业银行广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处在南方日报上联合发布《关于债权转让及催收的公告（三）》，对债务人进行了债权转让告知及催收。2003年7月16日、2004年7月22日，中国长城资产管理公司广州办事处先后在南方日报上发布《关于债权催收的公告》、《债权催收公告》，对债务人进行了债权催收。
2005年8月30日，中国长城资产管理公司广州办事处与HUIZHOUONELIMITED（惠州壹有限公司）《债权转让证明》、将上述债权转让给了HUIZHOUONELIMITED（惠州壹有限公司）。此对外转让不良债权经中华人民共和国国家发展和改革委员会备案。双方于2005年9月13日在南方日报上联合发布《债权转让暨催收公告》，向债务人通知了债权转让事实并进行债权催收。2007年9月10日，HUIZHOUONELIMITED在南方日报上发布《债权催收公告》，向债务人进行了债权催收。2007年9月11日、2009年8月19日、2011年8月8日，HUIZHOUONELIMITED向债务人先后邮寄了《债务催收通知书》或《债务人履行还款义务通知书》，并由广东省广州市南方公证处、广东省广州市广州公证处作了公证。在HUIZHOUONELIMITED持有该债权期间，未收到债务人还款。
2012年12月12日，HUIZHOUONELIMITED与原告签订《债权转让证明》，将上述债权转让给了原告。并于2013年1月24日将上述债权转让事实以邮寄通知书并公证的方式通知了债务人并进行催收。
另查，博罗县编制委员会于1990年9月26日《关于县禽羽总公司的建制及其下属机构设置问题的通知》文件［博编委（1990）55号］规定，县禽羽总公司为正局级建制的全民所有制企业单位，下设博罗县东坑种鸭场等股级建制的企业单位，实行独立核算。1996年5月21日，博罗县编制委员会《关于博罗县禽羽总公司更换名称的批复》文件（博机（1996）29号），同意将博罗县禽羽总公司更名为“博罗县宏业农贸发展总公司”，更名后，原建制与隶属关系不变。2000年5月20日，被告出具《证明》，其公司下属博罗县东坑种鸭场是经县编委批准成立的菜蓝子工程单位，其不需办理营业执照，该单位业务开展正常。2005年4月6日，博罗县国有企业改革领导小组《关于同意县五金交电化工公司等42户无经营企业实施退市的批复》文件（博国企改（2005）5号），同意包括“博罗县东坑种鸭场”在内的42户无经营企业，按照�一企一策”的原则，逐步进行退市。
此外，原告提出诉前财产保全申请，本院作出（2014）惠博法立保字第1号民事裁定书，查封被告博罗县宏业农贸发展总公司名下位于博罗县义和新角街的国有土地使用权［证号：博府国用（1999）第220025号，面积：430.8平方米］和位于博罗县义和圩镇广汕公路112.5公里处的国有土地使用权［证号：博府国用（1999）第220026号，面积：1000平方米］，合共查封价值以100万元为限。
本院认为，中国农业银行博罗县支行将上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，中国长城资产管理公司广州办事处将上述债权转让给HUIZHOUONELIMITED（惠州壹有限公司），HUIZHOUONELIMITED将上述借款债权转让给了原告，上述三次债权转让时，均在法定诉讼时效期间内，原债权人都履行了法定的告知义务，新的债权人亦履行了催收义务，本案没有超过诉讼时效期间，以上债权转让合法有效，受法律保护。被告下属博罗县东坑种鸭场取得了中国农业银行博罗县支行的借款，但至今未向债权人清偿借款本息。
关于博罗县东坑种鸭场在本案借款应否由被告承担的问题。被告为正局级建制的企业单位，博罗县东坑种鸭场是被告下属股级建制的企业单位，没有领取营业执照。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第41条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”。因此，“博罗县宏业农贸发展总公司”是本案被告适格诉讼主体。参照中华人民共和国公司法第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，故原告要求被告偿还借款本金人民币1075000元及利息759538元（计至2000年5月20日止），理由充分，本院予以支持。根据最高人民法院于2009年4月3日公布的法发（2009）19号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条“关于受让人收取利息的问题。会议认为，受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。但不良债权转让合同被认定无效的，出让人在向受让人返还受让款本金的同时，应当按照中国人民银行规定的同期定期存款利率支付利息”的规定，中国长城资产管理公司广州办事处在2000年5月20日取得了上述借款本金人民币1075000元及至2000年5月20日止的利息759538元，本息共计人民币1834538元的债权。因本案被告系全民所有制企业，原告请求被�支付上述债权确认转让后即2000年5月21日之后的逾期支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：
一、被告博罗县宏业农贸发展总公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付借款本金人民币1075000元及利息759538元（计至2000年5月20日止），本息共计人民币1834538元给原告佛山市源木投资管理有限公司。
二、驳回原告佛山市源木投资管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费21311元、保全费5000元，合计26311元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 朱文忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐鹏程
叶嘉嘉