wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0799号
原告（被告）谷远曙，男，汉族，居民。
被告（原告）建湖县鑫光机械有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路29号。
法定代表人范浮平，该公司总经理。
委托代理人凌亚明，律师。
原告（被告）谷远曙与被告（原告）建湖县鑫光机械有限公司（以下简称鑫光公司）工伤保险待遇纠纷一案，原告（被告）谷远曙、被告（原告）鑫光公司对建湖县劳动人事争议仲裁委员会的建劳人仲案字（2013）第56号仲裁裁决不服，均于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。原告（被告）谷远曙（以下均称原告），被告（原告）鑫光公司（以下均称被告）的委托代理人凌亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷远曙诉称：原告于2011年12月4日进入被告鑫光公司从事钳工工作。双方原约定第一个月工资为2100元，第二个月工资为2400元，但公司未和原告订立劳动合同，也未为原告交纳社会保险。2012年1月2日，原告在被告南车间不幸被公司养的一只大狼狗咬伤。后经建湖县人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月6日，原告被盐城市劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残。2013年4月10日，原告向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告因对仲裁裁决不服，请求法院依法判令被告鑫光公司支付原告一次性伤残补助金19082元、一次性工伤医疗补助金17446.4元、一次性伤残就业补助金8178元、后续治疗费349.6元、交通费426.6元、停工留薪期待遇7000元、护理费4000元、劳动能力鉴定费280元、精神损失费、预防发生狂犬病风险金150000元以及依据劳动部《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同的赔偿办法》第三条规定的损失1000元。合计207762.6元。诉讼费由被告负担。
被告鑫光公司辩称：被告认为原告谷远曙的伤情不构成工伤十级伤残，故不涉及补偿的问题。被告已在县劳动局通知的期间内提出工伤复核申请书，但县劳动局没有理涉被告的申请。被告认为县劳动局在程序上存有问题。请求法院依法判令被告不承担建劳人仲案字（2013）第56号裁决的责任。诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原告谷远曙自2011年12月4日开始在被告鑫光公司从事钳工工作，工资标准为70元每天。2012年1月2日上午，原告在进入被告公司南车间内时被狗咬伤。同年8月24日，建湖县人力资源和社会保障局认定谷远曙右手狗咬伤为工伤。同年12月6日，原告的伤情经盐城市劳动鉴定委员会鉴定致残程度为十级。后原告遂向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月31日作出建劳人仲案字（2013）第56号仲裁裁决书，主要裁决内容如下：鑫光公司一次性支付谷远曙一次性伤残补助金10780元、一次性工伤医疗补助金17446.4元、一次性伤残就业补助金8178元、医疗费79.12元、鉴定费280元，合计36763.52元。原告谷远曙与被告建湖县鑫光机械有限公司对仲裁裁决不服，均诉至本院。
另查明，2012年9月25日，原告谷远曙向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被告鑫光公司支付原告上班期间2011年12月4日至2012年6月29日期间的双倍工资，即每天按照140元结算工资。后经建湖县劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方达成如下调解协议：双方劳动关系自2012年7月5日解除。鑫光公司2012年11月12日之前一次性支付谷远曙工资及双倍工资共7000元整。该调解协议的内容已经履行完毕。
本院认为，原告谷远曙在被告鑫光公司处工作期间受伤，经建湖县人力资源和社会保障局确认为工伤，故原告有权主张被告鑫光公司支付其相应的工伤保险待遇。根据庭审调查的事实，本院依法确认原告的损失有：一次性工伤医疗补助金17446.4元、一次性伤残就业补助金8178元、鉴定费280元、医疗费349.6元。原告主张一次性伤残补助金19082元，本院结合原告的致残程度及其本人工资，依法支持原告一次性伤残补助金11449.2元。原告主张交通费426.6元，本院依据原告治疗病情、鉴定等实际需要，酌情支持交通费200元。原告主张护理费4000元，因原告未能提交证据证明其因工受伤确需生活护理，故原告的该项主张没有事实依据，本院依法不予支持。原告主张停工留薪期待遇7000元，因原告已就2011年12月4日至2012年6月29日期间的双倍工资申请仲裁，且该部分费用已经建湖县劳动人事争议仲裁委员会调解达成一致协议，协议内容已经实际履行，故原告的该项主张，本院依法不予支持。原告主张被告支付精神损失费及预防发生狂犬病风险金150000元，因原告的该项主张没有法律依据，故本院依法不予支持。原告依据劳动部《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》第三条的规定主张被告按照医疗费的25%赔偿其损失1000元，因原告不符合该办法第三条的适用条件，故原告的该项主张没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第二条第二款、第十四条、第三十条、第三十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、被告（原告）建湖县鑫光机械有限公司支付原告（被告）谷远曙一次性伤残补助金11449.2元、一次性工伤医疗补助金17446.4元、一次性伤残就业补助金8178元、医疗费349.6元、交通费200元、鉴定费280元，合计37903.2元。上述款项于本判决发生法律效力后七日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）谷远曙的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告（原告）建湖县鑫光机械有限公司负担，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一三年七月二十三日
书记员 徐业婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1123号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：韦正华，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：梁丽萍，女，1986年10月5日出生，壮族，住广西省扶绥县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韦正华、梁丽萍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01643号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人韦正华、梁丽萍名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｑ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1123号执行决定书，将被执行人韦正华、梁丽萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人韦正华、梁丽萍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01643号民事判决书的本次执行程序。
被执行人韦正华、梁丽萍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01643号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人韦正华、梁丽萍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执恢76号
申请执行人李新德，男，1948年12月1日出生，汉族，高中文化，从江县轻工局退休职工，住址从江县
被执行人吴昌泽，男，1968年7月24日出生，侗族，大专文化，从江县城关一小教师，现住从江县
申请执行人李新德与被执行人吴昌泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）从民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人吴昌泽支付到期借款本息131991.20元。当年实际执行得款10000元，本院于2016年10月19日裁定终结本次执行程序。2017年10月10日申请执行人李新德要求恢复执行，当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人吴昌泽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解了被执行人吴昌泽在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人吴昌泽在从江县丙妹镇青平路商贸综合4号楼3一402室购有商品房一套面积为129.76平方米，该房产已抵押在贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款20万元，抵押期限为2015年2月12日至2020年2月12日。另查明被执行人吴昌泽每月有固定工资收入为5036元（已被法院冻结）因涉及多个债权人；故该案虽有财产但涉及抵押不宜强制执行。且申请执行人李新德未能提供被执行人有其他财产或线索。鉴于双方当事人已自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩玉忠
审判员 王绍勇
审判员 王 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执恢76号申请执行人李新德，男，1948年12月1日出生，汉族，高中文化，从江县轻工局退休职工，住址从江县被执行人吴昌泽，男，1968年7月24日出生，侗族，大专文化，从江县城关一小教师，现住从江县申请执行人李新德与被执行人吴昌泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）从民初字第556号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人吴昌泽支付到期借款本息131991.20元。当年实际执行得款10000元，本院于2016年10月19日裁定终结本次执行程序。2017年10月10日申请执行人李新德要求恢复执行，当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人吴昌泽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解了被执行人吴昌泽在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人吴昌泽在从江县丙妹镇青平路商贸综合4号楼3一402室购有商品房一套面积为129.76平方米，该房产已抵押在贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款20万元，抵押期限为2015年2月12日至2020年2月12日。另查明被执行人吴昌泽每月有固定工资收入为5036元（已被法院冻结）因涉及多个债权人；故该案虽有财产但涉及抵押不宜强制执行。且申请执行人李新德未能提供被执行人有其他财产或线索。鉴于双方当事人已自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩玉忠审判员  王绍勇审判员  王 强二〇一七年十二月十八日书记员  左行黔
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初371号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审理，公开开庭审理了本案，书记员刘真担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢阳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年7月至9月，被告人杨某某多次容留吸毒人员霍某、周某、汤某、颜某某、张某、邓某（均另案处理）在其株洲市石峰区机务段宿舍3栋510房间内吸食毒品，经尿检，被告人杨某某及吸毒人员霍某等人尿液成分均呈阳性具体犯罪事实如下：
1、2016年7月20日左右的一天，被告人杨某某容留霍某、周某、张某在其株洲市石峰区机务段宿舍3栋510房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年7月22日左右的一天，被告人杨某某容留霍某、周某、汤某、张某、邓某在其株洲市石峰区机务段宿舍3栋510房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年8月底的一天，被告人杨某某容留颜某某在其株洲市石峰区机务段宿舍3栋510房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年9月26下午，被告人杨某某容留汤某在其株洲市石峰区机务段宿舍3栋510房间内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某某违反社会治安管理秩序，明知他吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的立案决定书、抓获经过、行政处罚文书、被告人的供述与辩解、周某的讯问笔录、证人霍某、颜某某、汤某的证言、尿检报告、吸毒成瘾报告、辨认笔录、对案笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反社会治安管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理及保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日至2017年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年一月十日
书记员 刘 真
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初607号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张力，男，41岁（1975年2月2日出生）；2004年11月因吸毒被强制戒毒四个月，2006年9月因吸毒被强制戒毒六个月，2008年7月因吸毒被行政拘留十四日，2008年8月因吸毒被强制隔离戒毒两年，2010年8月因吸毒被责令社区戒毒三年，2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕;现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人张力犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年5月15日13时许，被告人张力在本市地铁2号线列车第二节车厢门口处，盗窃乘客王×右裤兜内白色华为牌荣耀4X型手机1部（经鉴定价值人民币559元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人张力在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明、受案登记表、破案报告、物证照片、扣押及发还清单,北京市价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书，证人刘×1、刘×2的证言，被害人王×的陈述,被告人张力的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张力的指控成立。被告人张力系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张力依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾怡鹃
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执146号
申请执行人王振学。
申请执行人霍凤莲。
被执行人刘志达。
被执行人佳木斯市东方禽畜加工有限公司。
本院在执行王振学、霍凤莲与刘志达、佳木斯市东方禽畜加工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执146号执行案件的本次执行程�终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执866号
申请执行人:周保发，男，1963年5月6日出生，汉族，住所地：桂林市灵川县。
被执行人:周路田，男，1958年7月15日出生，汉族，住所地：桂林市灵川县。
周保发申请执行周路田相邻关系纠纷一案，桂林市中级人民法院于2015年6月30日作出的（2015）桂市民一终字第332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周保发向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行（2017）桂0305执866号周保发与周路田相邻关系纠纷一案，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）桂市民一终字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十一月六日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执267-01号
申请执行人陈升，男，汉族，出生1965年04月10日，住正阳县。
被执行人程伟，男，汉族，出生1971年07月10日，住正阳县。
本院在执行陈升与程伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2899号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效的法律文书确定的义务。经查被执行人程伟名下拥有一辆东风日产轿车;车辆类型：K33;（车牌号码：豫Axxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封、（扣押）被执行人程伟名下一辆东风日产轿车;车辆类型：K33;（车牌号码：豫Axxx**）。
二、查封、（扣押）期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年三月六日
书记员 程华伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第258号
申请执行人朱思良，男，汉族，1958年7月10日出生，住株洲县。
被执行人徐友忠，男，汉族，1969年12月19日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人朱思良与被执行人徐友忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）湘0204民初326号的民事调解书已生效。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年7月4日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人徐友忠发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初326号的民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一七年一月四日
书记员 陈 曦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2300号
罪犯阿巴又尔，男，1983年1月5日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2007年7月19日，本院作出（2007）川凉中刑初字第39号刑事判决，以被告人阿巴又尔犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。被告人阿巴又尔不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月24日作出（2007）川刑终字第782号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。刑期自2008年5月27日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）川刑执字第882号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月8日作出（2013）川刑执字第69号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年1月7日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿巴又尔在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿巴又尔减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿巴又尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿巴又尔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年6月止获考核积分190.2分。期间，获表扬3次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿巴又尔在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿巴又尔予以减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二〇二九年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初350号
原告：李博，男，1995年5月10日出生，汉族，高中文化，住址河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：李俊方（系原告李博父亲），住址河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：杨建国，住址河北省邢台市南和县。
被告：路延鹏，男，1988年12月11日出生，汉族，初中文化，住址河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：张毅、曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
被告：武警河北邢台消防支队。住所地：邢台县会宁镇会宁路**号。
负责人：宋敏，该支队支队长。
委托诉讼代理人：张毅、曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
原告李博与被告路延鹏、武警河北邢台消防支队（以下简称消防支队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告李博及其委托诉讼代理人李俊方、杨建国，被告路延鹏、消防支队委托诉讼代理人张毅、曹睿睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日15时许，路延鹏驾驶WJ冀66**消防车沿任县肓才街由西向东行驶，行驶至与赵辛线交叉口处，与由南向西转弯的李博驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载王家星）发生交通事故。造成：李博、王家星受伤，两车损坏。事故发生后，原告入住任县人民医院抢救，后转至南和县人民医院治疗，住院46天，花医药费共计10336.02元，经南和司法医学中心鉴定为10级伤残。该事故经任县公安交警大队认定：李博负主要责任，路延鹏负次要责任，王家星不负事故责任。此次事故给原告造成损失162209元，被告应赔偿105000元，调解未果，故特向法院提起民事诉讼。
路延鹏、消防支队委托诉讼代理人辩称，路延鹏系我支队消防员，在事故发生时被告驾车出去属于职务行为，原告的损失由我支队负责赔偿；事故认定书认定本事故原告承担主要责任，故我方应按照事故主次责任中的次要责任承担原告的损失；我方在事故发生后除垫付原告医疗检查费用外在任县事故科处理时已经赔付原告5000元现金，该费用在原告最终费用中折抵；此次事故同样造成我方车损，我方保留向原告主张损失的权利。
本院经审理认定事实如下：1、李博伤残程度经邢台市人民检察院司法鉴定中心评定为拾级伤残；2、李博提交的证据不能证实经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；3、李博多处肋骨骨折，其误工期、护理期、营养期依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T11932014第7.2.2的规定，确定误工期为120天，护理期和营养期为60天。误工费标准按照2015年建筑业年平均工资39899元计算（日109.3元），护理费按照2015年居民服务业和其他服务年平均工资33543元计算（日91.9元），营养费标准为日20元；4、原告精神抚慰金确定为5000元（50000元×10%伤残系数）；5交通费酌定500元；6、冀Ｅ×××××小型轿车车主为王瑞锋，李博无权主张车辆损失费和鉴定费，应由王瑞锋另行起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内范围内予以赔偿的，应予支持。任县公安交警大队任公交认字[2015]第1542号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，本院予以采纳。本次交通事故李博的损失为：医疗费10336元；住院伙食补助费2350元（47天ⅹ50元）；营养费1200元（60天ⅹ20元）；误工费13116元（120天ⅹ109.3元）；护理费5514元（60天ⅹ91.9元）；残疾赔偿金22102元（11051元/年ⅹ20年ⅹ10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元；8、鉴定费800元，共计60918元。原告上述损失由被告消防支队在交强险责任限额内承担医疗费10000元；误工费13116元；护理费5514元；残疾赔偿金22102元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元共计56232元，剩余医疗费336元；住院伙食补助费2350元；营养费1200元；鉴定费800元共计4686元，由消防支队承担30%赔偿责任为1405.8元，被告消防支队应共计赔偿原告57637.8元，被告消防支队预付给原告的5000元应从赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下：
一、被告武警河北邢台消防支队于判决生效之日起十日内赔偿原告李博医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计52637.8元（被告消防支队预付给李博的5000元已扣除）；
二、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担785元，被告武警河北邢台消防支队负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李吉星
代理审判员 闫继峰
人民陪审员 周会娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴彦川
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4853号
申请执行人：叶应兵，职工。
被执行人：俞雪增。
申请执行人叶应兵与被执行人俞雪增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞雪增未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人叶应兵于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人俞雪增归还借款本金400000元，并偿付利息损失（自2013年10月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2015年4月5日止），支付诉讼费7799元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人俞雪增发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人俞雪增尚应支付执行款400000元及利息，诉讼费7799元，执行费6563.92元。经执行查明，被执行人俞雪增无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4853号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月六日
代书记员 赖才根
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4233号
原告：赵金钟，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告：李付莲，女，1968年8月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘佳，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王林，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告赵金钟与被告李付莲、刘佳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李付莲的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对李付莲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告赵金钟撤回对李付莲的起诉。
二、本案继续审理。
审判员 梁培勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 李慧芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4233号之一
原告：赵金钟，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：王林，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告赵金钟与被告刘佳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院经审查认为，原告赵金钟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金钟撤回起诉。
案件受理费15240元减半收取7620元，由原告负担。
审判员 梁培勤
二〇一七年十二月四日
书记员 李慧芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2032号
罪犯肖利国，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年1月20日作出（2015）萨刑初字第14号刑事判决，以被告人肖利国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖利国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯肖利国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖利国减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年8月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2554号
罪犯蒋兴秀，男，1960年1月10日出生，汉族，云南省永善县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2008年8月20日作出（2008）安岳刑初字第156号刑事判决，以被告人蒋兴秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2008年5月29日止于2018年5月28日。判决生效后交付执行。于2008年9月18日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年5月30日、2013年9月5日作出（2011）成刑执字第2697号、（2013）成刑执字第4489号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月。减刑后刑期止于2016年4月28日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴秀减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第404-1号
原告辛江涛。
被告冯涛。
被告高晓慧，昌乐县人民医院化验科职工。
本院在审理原告辛江涛诉被告冯涛、高晓慧民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛江涛撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，保全费320元，由原告负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月八日
书 记 员 于秀蓉
山东�昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第404-1号
原告辛江涛。
被告冯涛。
被告高晓慧，昌乐县人民医院化验科职工。
本院在审理原告辛江涛诉被告冯涛、高晓慧民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛江涛撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，保全费320元，由原告负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第404-1号
原告辛江涛。
被告冯涛。
被告高晓慧，昌乐县人民医院化验科职工。
本院在审理原告辛江涛诉被告冯涛、高晓慧民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛江涛撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，保全费320元，由原告负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月八日
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00285号
申请执行人赖传义。
被执行人戴武雄。
本院依据已经发生法律效力（2014）浏民初字第01750号民事判决书，向被执行人戴武雄发出执行通知书，责令被执行人戴武雄履行给付劳务合同纠纷款20150元，但被执行人戴武雄未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人戴武雄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守荣
二〇一五年五月四日
书记员 刘 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初353号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李光锦，男，1988年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2014年8月8日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年1月21日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年3月7日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年3月14日被决定强制隔离戒毒。2017年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人李光锦犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月7日17时许，被告人李光锦经电话联系，在遵义市红花岗区中华北路金银新村交通银行旁巷道内，以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）两小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）6颗给杨宁后被公安民警当场抓获，并当场扣押毒品、毒资及作案手机。经称量、鉴定，查获的毒品净重共计1克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等，并认为被告人李光锦多次因吸食毒品被行政处罚，具有酌定从重处罚情节，系自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对被告人李光锦判处刑罚。
经审理查明，被告人李光锦对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李光锦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李光锦到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李光锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20起至2017年10月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金色苹果5手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年五月二十二日
书记员 欧国娅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第661号
申请执行人：杭州王氏墙纸地毯有限公司。
法定代表人：王焕良。
被执行人：冯庆庆。
申请执行人杭州王氏墙纸地毯有限公司与被执行人冯庆庆侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）绍民初字第512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月2日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人冯庆庆目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第661号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年七月六日
书记员 朱琳淑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1393号
罪犯黄杰，男，1994年9月10日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，住西藏自治区察雅县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年6月14日作出（2013）临刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人黄杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58000元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币174820元互负连带赔偿责任。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2198号刑事裁定减刑十个月。服刑期至2019年3月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄杰自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖分；2016年被评为优秀学员；2016年一季度至2017年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后6次获得奖励分；2016年3月至2017年5月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余257分。该犯本次履行民事赔偿人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3781号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈达银，男，1966年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：张玲英，女，1969年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告陈达银、张玲英买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告陈达银、张玲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告首付款人民币107,300元及利息149,242元，合计人民币256,542元。并按月利率2分支付自2016年10月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告陈达银于2010年5月2日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N904276），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币347,000元，被告以银行按揭贷款的支付方式购买。按揭贷款时被告需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款105,000元及其他费用44,315元，合计人民币149,315元，该机价的70%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款30,000元给原告，剩余未支付的首付款119,300元被告分别以借款金额为50,000元和69,300元向原告的法定代表人周小敏出具借条。被告承诺50,000元借款于2010年8月30日归还，每月归还17,000元，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。另承诺69,300元借款于2010年农历年底还清，利息按1分计算，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了12,000元首付款和16,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今被告陈达银仍有107,300元首付款未支付。故原告诉至法院。
被告陈达银、张玲英未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告张玲英承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈达银、张玲英应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款107,300元，截至2016年10月1日的利息149,242元，合计256,542元。2016年10月2日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐艳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3781号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。被告：陈达银，男，1966年2月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：张玲英，女，1969年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西鸿图工程机械有限公司与被告陈达银、张玲英买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告陈达银、张玲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告首付款人民币107,300元及利息149,242元，合计人民币256,542元。并按月利率2分支付自2016年10月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告陈达银于2010年5月2日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N904276），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币347,000元，被告以银行按揭贷款的支付方式购买。按揭贷款时被告需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款105,000元及其他费用44,315元，合计人民币149,315元，该机价的70%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款30,000元给原告，剩余未支付的首付款119,300元被告分别以借款金额为50,000元和69,300元向原告的法定代表人周小敏出具借条。被告承诺50,000元借款于2010年8月30日归还，每月归还17,000元，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。另承诺69,300元借款于2010年农历年底还清，利息按1分计算，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了12,000元首付款和16,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今被告陈达银仍有107,300元首付款未支付。故原告诉至法院。被告陈达银、张玲英未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告张玲英承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈达银、张玲英应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款107,300元，截至2016年10月1日的利息149,242元，合计256,542元。2016年10月2日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一六年十二月三十日书记员 徐艳芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第332号
罪犯韦景学，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2011年11月1日作出（2011）西刑初字第261号刑事判决，以被告人韦景学犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人韦景学不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）南市刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后于2012年5月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第17号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员余建文、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、蒋保义，刑罚执行机关代表广西柳州监狱黄瑛、李柳灵出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦景学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦景学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦景学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年11月获奖励分95.46分。原判罚金人民币50000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦景学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦景学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦景学减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月6日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 余建文
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 欧传霞
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初308号
原告：ＸＸ，男，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省如东县X。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。
法定代表人：郭永金，董事长。
本院于2016年8月17日受理原告ＸＸ与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商纠纷案件指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
⺀
r7rb8weys8eotjzagj
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 衡
---
附相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》
第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。
受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民初308号原告：ＸＸ，男，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省如东县X。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福东大街中地滨江国际第A1幢16层1601号房。法定代表人：郭永金，董事长。本院于2016年8月17日受理原告ＸＸ与被告钦州市桂钦海运集团有限公司（以下简称桂钦公司）船员劳务合同纠纷一案，后经审查发现，广西壮族自治区钦州市中级人民法院已于2014年12月25日裁定受理桂钦公司的重整申请［案号为（2014）钦民破（预）字第1号］，广西壮族自治区高级人民法院又于2015年8月14日向钦州市中级人民法院、北海海事法院发出《关于涉及钦州市桂钦海运集团有限公司破产重整案件相关案件指定管辖的通知》［（2015）桂民请字第14号］，明确在受理桂钦公司破产重整申请之后，有关桂钦公司的海事海商纠纷案件指定由北海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北海海事法院审理。本裁定一经作出即生效。⺀r7rb8weys8eotjzagj案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年八月二十三日书 记 员 杨 衡附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第863号
申请执行人侯瑞君，女，汉族，1951年10月10日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。
被执行人马美荣，女，汉族，1957年11月8日出生，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
侯瑞君申请执行张凤鸣、马美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磴巡初字第58号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第863号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第863号
申请执行人侯瑞君，女，汉族，1951年10月10日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。
被执行人马美荣，女，汉族，1957年11月8日出生，住磴口县巴镇。
案由民间借贷纠纷。
侯瑞君申请执行张凤鸣、马美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磴巡初字第58号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第863号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王玉龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3382号
申请执行人：潘必扬，男，1962年6月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：应再兴，男，1965年12月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人潘必扬与被执行人应再兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应再兴未按判决书确定的期限履行，申请执行人潘必扬于2016年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人应再兴支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1150元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月6日依法向被执行人应再兴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人应再兴尚应支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1150元、执行费1400元。经执行查明，被执行人应再兴有两处房地产，分别位于象山县鹤浦镇第四居民区14-3和象山县丹西街道金丰花园8幢401室。申请执行人潘必扬申请暂不处置上述房地产，执行人应再兴现无其他财产可供执行，申请执行人潘必扬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3382号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十八日
代书记员 王国敏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初674号
原告陈生训，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
被告陈文裕，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告黄香花，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住漳平市吾祠乡陈地村上陈地路34号。
委托代理人陈文裕，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住漳平市。系黄香花之夫。
本院在审理原告陈生训与被告陈文裕、黄香花物权保护纠纷一案中，原告陈生训于2016年5月12日以原、被告双方当事人讼争山场界址已经明确，没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告陈生训向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈生训撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告陈生训负担。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 李振清
人民陪审员 陈美丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋敏佳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第53号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德
市××××号。
诉讼代表人周××。
委托代理人（特别授权代理）施××、陈乙。
被告陈甲。
被告何甲。
被告张××。
被告黄××。
被告何乙。
原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告陈甲、
何甲、张××、黄××、何乙保证借款合同纠纷一案，本院于
2008年12月11日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简
易程序于2009年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
施××、陈乙到庭参加了诉讼，被告陈甲、何甲、张××、黄
××、何乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，被告陈甲因做运输业务于2008年6月6日向我
信用社申请贷款，我信用社与五被告签订了保证借款合同一份
。该合同约定，由我信用社向被告陈甲提供借款人民币65000
元，借款期限自2008年6月6日至2009年6月1日；借款利率按月利率10.5825‰计；逾期按约定的利率加收50%的罚息利率计收
罚息；还款方式为按季付息、借款期限届满时一次性归还本金
；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。被
告何甲、张××、黄××、何乙为被告陈甲的借款提供连带责
任保证。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和
贷款人为实现债权的费用；保证期间自贷款期限届满之日起的
二年。合同签订后，我信用社依约于当日向被告陈甲发放了借
款。但被告陈甲只偿还了10元的借款利息，未能按合同的约定
履行每季季末付息的义务，被告何甲、张××、黄××、何乙
也未履行保证义务，致使我社正常的经营受到了影响。为维护
合同的严肃性，现我社向法院起诉，要求被告提前偿还未到期
的贷款，请求判令：1、被告陈甲归还借款本金某民币65000元
、支付利息人民币3796.17元（该利息计算至2008年11月18日
，2008年11月19日至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本
金每日万分之三点五二七五另行计某）；2、本案诉讼费用由
五被告承担；3、被告何甲、张××、黄××、何乙对上述应
付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：五被
告的户籍证明、保证借款合同和借款借据复印件（提供原件核
对，原件当庭退回）各一份，用以证明五被告的身份情况、原
、被告签订了保证借款合同及合同约定了各方的权某义务以及
原告已经依约发放贷款等事实。
被告陈甲、何甲、张××、黄××、何乙未进行答辩，
亦未提供证据。对原告所提供的上述证据材料，被告陈甲、何甲、张×
×、黄××、何乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权某。对原告
提供的上述证据，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联
性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与五被告签订的《保证借款合同》，系
各方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告陈甲未按合同
约定支付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担相应的违
约责任；被告何甲、张××、黄××、何乙为被告陈甲的借款
提供连带责任保证，在被告陈甲未依约履行义务时，应按合同
约定在保证期限和保证范围内承担连带清偿责任。现原告要求
按《保证借款合同》的约定，提前偿还未到期的贷款，并由被
告何甲、张××、黄××、何乙承担连带清偿责任，有事实和
法律依据，本院予以支持。被告陈甲、何甲、张××、黄××
、何乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、被告陈甲在本判决生效后十日内返还原告建德市农
村信用合作联社××信用社借款本金某民币65000元、支付利
息人民币3796.17元（2008年11月19日至本判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金每日万分之三点五二七五另行计某）
。
二、被告何甲、张××、黄××、何乙对被告陈甲上述
应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1520元，由被告陈甲负担，被告
何甲、张××、黄××、何乙连带负担。当事人在本判决书生
效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负
担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交；浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68；汇款时需注明本案案
号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年三月九日
书 记 员 黎 明
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2318号
原告：牛月侠。
原告：牛月芳。
原告：牛月香。
原告：牛月莲。
四原告委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：牛宝春。
原告牛月侠、牛月芳、牛月香、牛月莲与被告牛宝春所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告康福国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认现存于张百湾镇陈营村村民委员会的位于陈营村东梁头桦树甸子的林地划归公益林后给付的补偿款7000.00元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告父亲牛明在陈营村东梁头桦树甸子有自留山林地今110亩，多年来一直由原告父亲牛明栽植树木并进行管理。1998年10月，并经滦平县人民政府颁发给了农村居民林地林木使用证，并确定了四至范围，此后该自留山和林木仍归原告父亲牛明实际管理和收益。2011年，包括该自留山在内的山林划归公益林，有关单位按照标准给付了补偿款，补偿款共计给付五年，截止至2015年，该自留山一共给了补偿款7000.00元，有关部门已将补偿款下发到陈营村委会。当原告父亲到村委会领取该笔补偿款时，被告确阻止，并声称该补偿款中有其家里的林地补偿款，经村委会多次调解未果，村委会将该笔补偿款暂留。后原告的父亲和母亲相继去世。原告认为，原告父亲具有合法的自留山林地使用权，且以实际管理多年，期间没有任何人提出异议。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
经查，原告起诉时，被告主体不适格，没有明确的被告。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛月侠、牛月芳、牛月香、牛月莲的起诉。
本案受理费50.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 郭晓宇
人民陪审员 李红岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王玉庆
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院张百湾人民法庭。同时,向张百湾人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初2318号原告：牛月侠。原告：牛月芳。原告：牛月香。原告：牛月莲。四原告委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。被告：牛宝春。原告牛月侠、牛月芳、牛月香、牛月莲与被告牛宝春所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康福国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认现存于张百湾镇陈营村村民委员会的位于陈营村东梁头�树甸子的林地划归公益林后给付的补偿款7000.00元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲牛明在陈营村东梁头桦树甸子有自留山林地今110亩，多年来一直由原告父亲牛明栽植树木并进行管理。1998年10月，并经滦平县人民政府颁发给了农村居民林地林木使用证，并确定了四至范围，此后该自留山和林木仍归原告父亲牛明实际管理和收益。2011年，包括该自留山在内的山林划归公益林，有关单位按照标准给付了补偿款，补偿款共计给付五年，截止至2015年，该自留山一共给了补偿款7000.00元，有关部门已将补偿款下发到陈营村委会。当原告父亲到村委会领取该笔补偿款时，被告确阻止，并声称该补偿款中有其家里的林地补偿款，经村委会多次调解未果，村委会将该笔补偿款暂留。后原告的父亲和母亲相继去世。原告认为，原告父亲具有合法的自留山林地使用权，且以实际管理多年，期间没有任何人提出异议。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。经查，原告起诉时，被告主体不适格，没有明确的被告。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛月侠、牛月芳、牛月香、牛月莲的起诉。本案受理费50.00元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 高峰& # xB;人民陪审员 郭晓宇人民陪审员 李   红   岩二〇一七年七月十七日书 记 员 王   玉   庆附页一、判决主文引用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院张百湾人民法庭。同时,向张百湾人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终742号
上诉人（原审原告）袁奕丰，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。
法定代表人郑镜雄，该局局长。
委托代理人陈炜凡，该局工作人员。
委托代理人胡亚琴，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382—5。
法定代表人陈如桂，市长。
委托代理人史训记，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。
上诉人袁奕丰因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局、被上诉人深圳市人民政府举报销案处理决定及行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1062号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，本案根据袁奕丰提交的起诉状及证据材料，袁奕丰认为其在购买涉案商品过程中相关商家存在价格欺诈，向市场监管部门提出举报。深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局针对袁奕丰提出的价格违法举报，以违法事实不成立为由作出举报销案处理决定。而袁奕丰作为消费者，与深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局针对相关商品交易过程中经营者是否存在价格违法的定性处理，存在着直接利害关系，故袁奕丰不服涉案举报销案处理决定，有权提起本案行政诉讼。综上，袁奕丰关于撤销原审裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回袁奕丰的起诉，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田人民法院（2017）粤0308行初1062号行政裁定；
二、本案指令广东省盐田区人民法院继续审理。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7898e745-0d70-420d-94f3-a834012b8c35&imgId=Nzg5OGU3NDUtMGQ3MC00MjBkLTk0ZjMtYTgzNDAxMmI4YzM1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员王强力
二〇一七年十月十二日
书记员袁焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终742号上诉人（原审原告）袁奕丰，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。法定代表人郑镜雄，该局局长。委托代理人陈炜凡，该局工作人员。委托代理人胡亚琴，该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382—5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，深圳市人民政府行政复议办公室工作人员。上诉人袁奕丰因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局、被上诉人深圳市人民政府举报销案处理决定及行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1062号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，本案根据袁奕丰提交的起诉状及证据材料，袁奕丰认为其在购买涉案商品过程中相关商家存在价格欺诈，向市场监管部门提出举报。深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局针对袁奕丰提出的价格违法举报，以违法事实不成立为由作出举报销案处理决定。而袁奕丰作为消费者，与深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局针对相关商品交易过程中经营者是否存在价格违法的定性处理，存在着直接利害关系，故袁奕丰不服涉案举报销案处理决定，有权提起本案行政诉讼。综上，袁奕丰关于撤销原审裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定驳回袁奕丰的起诉，适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田人民法院（2017）粤0308行初1062号行政裁定；二、本案指令广东省盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员王强力二〇一七年十月十二日书记员袁焘
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字2062号
原告陈庆存，男，1961年6月6日出生，汉族，户籍地为浙江省乐清市翁垟镇沿滨路10号，现住住四川省开江县新宁镇老转盘，身份证号：33032319610606311X。
委托代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告向明勇，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省开江县永兴镇龙头桥村2组，身份证号：513023197101143334。
本院在审理原告陈庆存诉被告向明勇买卖合同纠纷一案中，原告陈庆存于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆存自愿决定撤回本次起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆存撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告陈庆存承担。
审判员 陈 琳
二〇一四年十一月四日
书记员 段先锋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初345号
原告：汤莹，女，1980年1月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：俞一华（与原告汤莹系夫妻关系），男，1980年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州金茂商业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙镇文渊路133号-93。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司，住所地杭州德胜东路2777号。
法定代表人：刘巧铭。
原告汤莹诉被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告汤莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤莹撤回起诉处理。
代理审判员 李良峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 方 铭
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初345号原告：汤莹，女，1980年1月3日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：俞一华（与原告汤莹系夫妻关系），男，1980年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州金茂商业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙镇文渊路133号-93。法定代表人：刘斌。被告：浙江金茂实业发展有限公司，住所地杭州德胜东路2777号。法定代表人：刘巧铭。原告汤莹诉被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告汤莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤莹撤回起诉处理。代理审判员  李良峰二〇一七年三月九日书 记 员  方 铭
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执410号
申请执行人：东山县西埔镇顺兴水泥预制品厂，住所地福建省东山县西埔镇开发区党校路北侧。注册号350626600032501。
业主：李佛成，该厂的经营者。
被执行人：陈华德，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人东山县西埔镇顺兴水泥预制品厂依据本院作出的（2017）闽0626民初580号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈华德归还51500元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初580号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执410号申请执行人：东山县西埔镇顺兴水泥预制品厂，住所地福建省东山县西埔镇开发区党校路北侧。注册号350626600032501。业主：李佛成，该厂的经营者。被执行人：陈华德，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人东山县西埔镇顺兴水泥预制品厂依据本院作出的（2017）闽0626民初580号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈华德归还51500元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初580号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初580号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十四日书记员  张坤松
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00363号
原告李某，女，1968年3月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
委托代理人李某某，男，陕西某某事务所律师。
被告张某某，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由李某负担150元。
审判员 周 飞
二〇一四年七月三十一日
书记员 高雄兵
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00363号
原告李某某。
委托代理人李某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由李某某负担150元。
审判员 周 飞
二〇一四年七月三十一日
书记员 高雄兵
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初2062号
原告：刘梅
被告：周尚玉
原告刘梅诉被告周尚玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘梅申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘梅撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由刘梅负担。
审判员 马应胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万萍萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4105号
原告：高学凯（曾用名：鲍雷），男，1977年8月12日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王晟，安徽华人（黄山）律师事务所律师。
被告：陈本民，男，1966年1月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡洪志，男，1964年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告高学凯诉被告陈本民、蔡洪志民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高学凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年七月六日
书记员 李 艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1322号
原告：方志远，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴晖，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告方志远与被告吴晖民间借贷纠纷一案中，方志远向本院申请诉前调解。因吴晖不同意调解，方志远于2018年3月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方志远撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方志远撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年三月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第32号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：乔希国。
被申请执行人：武玉霞。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行乔希国、武玉霞行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年9月2日以被申请执行人乔希国、武玉霞于2013年11月10日违法生育第贰个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第1001、1002号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人乔希国、武玉霞分别征收社会抚养费各45104元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第1001、1002号社会抚养费征收决定书，分别于2014年9月5日依法送达给被申请执行人乔希国、武玉霞。乔希国、武玉霞在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年1月23日对被申请人乔希国、武玉霞进行了催告，乔希国、武玉霞仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第1001、1002号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人乔希国、武玉霞在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人乔希国、武玉霞必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第1001、1002号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人乔希国、武玉霞在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 房 莉
法律后�
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保202号
原告：崔东林，男，1972年3月29日生，朝鲜族，现住长白路。
被告：崔松玉，女，1967年2月10日生，朝鲜族，住延吉市。
原告崔东林与被告崔松玉之间民间借贷纠纷一案，因被告崔松玉持有中国护照，原告崔东林提出保全申请。请求法院不准被告崔松玉出境,并已提供担保。
本院认为，原告崔东林的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被告崔松玉出境。
二、冻结保全担保人朴权义名下的房屋产籍。
冻结不动产期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年七月二十日
书记员 黄勋
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审200号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县画溪街道大斗村经济合作社，住所地长兴县画溪街道大斗村。
法定代表人：蒋建华，主任。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字[2015]90号行政决定确定的对被申请执行人长兴县画溪街道大斗村经济合作社限期拆除在非法占用的703平方米耕地上及276平方米林地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月29日作出长土罚决字[2015]90号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县画溪街道大斗村经济合作社未经依法批准，于2015年7月6日擅自占用画溪街道大斗村的集体土地1736平方米建设晒场及公共设施。土地类型为耕地703平方米、其它农用地276平方米、建设用地488平方米、未利用地269平方米，所占土地2901平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴县画溪街道大斗村经济合作社将非法占用的1736平方米土地退还给大斗村村民委员会，限期拆除在非法占用的703平方米耕地上及276平方米林地上不符合规划的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用488平方米建设用地上符合规划的建筑物，并处罚款人民币20875元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县画溪街道大斗村经济合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币20875元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月29日作出的长土罚决字[2015]90号行政决定确定的对被申请执行人长兴县画溪街道大斗村经济合作社限期拆除在非法占用的703平方米耕地上及276平方米林地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县人民政府画溪街道办事处于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈 欢
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1192号
申请执行人陈秀英，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人李图海，男，汉族，住福建省沙县。
被执行人李图南，男，汉族，住福建省沙县。
申请执行人陈秀英与被执行人李图海、李图南民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2159号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币450000元、代垫案件受理费1290元、诉讼保全费4025元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7513号
原告：浙江省东阳市康达印染有限公司。
法定代表人：王文花。
委托代理人：杜钦。
被告：叶建宇。
原告浙江省东阳市康达印染有限公司与被告叶建宇加工合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠加工款176000元，并支付逾期利息损失（从2014年1月4日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年12月3日为21390元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理。后因被告叶建宇下落不明，需公告送达相关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告叶建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年上半年始，被告委托原告洗染加工，双方建立业务往来。双方口头约定原告完成洗染加工业务后，将产品送至被告处或被告指定的场所，被告清点后签字确认等。2014年1月4日，双方经结算，截止结算日被告尚欠原告加工费200000元，并出具欠条一份，后被告仅支付了24000元，余款未付，原告经催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建宇于本判决生效后十日内支付原告浙江省东阳市康达印染有限公司加工费176000元，并支付逾期利息（自2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，公告费260元，由被告叶建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第314号
原告黄元弟，男，1959年11月7日出生，汉族，沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司员工。
委托代理人周军，辽宁圣华律师事务所律师。
被告兰红涛，男，1984年5月13日出生，汉族，上海友年机电工程有限公司工程师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫丽华，该公司经理。
委托代理人朴明哲，辽宁汇安康律师事务所律师。
原告黄元弟与被告兰红涛、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元弟及其委托代理人周军，被告兰红涛，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元弟诉称，2012年11月5日，被告兰红涛驾驶辽M×××××号车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，经认定，被告兰红涛负全责，原告无责任，现原告诉至法院，请求：1、被告支付医疗费57120.67元（含兰红涛垫付的5879元）、护理费56250元（375天×150元）、住院伙食补助费18750元、营养费1500元、误工费55300元（每月工资3300元，休息514天）、辅助器具费790元、交通费1000元、复印费98元、鉴定费880元；2、诉讼费被告承担。
被告兰红涛辩称，事故发生属实，我是该车辆的实际车主，我于2012年9月从李猛手中购买，没有办理过户，我在保险公司投保了交强险和商业三者险限额50万元，含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付医疗费5879元。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，肇事车辆投保情况属实，医疗费应按基本医疗标准核定，扣除治疗高血压费用，护理费日标准按照居民服务业标准计算，营养费、辅助器具费没有医嘱，不应支持，住院伙食补助费、护理费、误工费的日期不应超过120日，交通费按照入院出院的合理必要范围凭票计算，复印费、诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，2012年11月5日，被告兰红涛驾驶辽M×××××号机动车行驶至沈河区南塔街时，与骑电动自行车的原告黄元弟发生交通事故，致使原告黄元弟受伤。经沈阳市公安局交警大队沈河大队认定，被告兰红涛负事故全部责任。事故发生后，原告黄元弟被送至沈阳市第四人民医院入院治疗，诊断为：左胫腓骨远端骨折。住院期间自2012年11月5日至2013年11月15日共计375天，期间二级护理，普食，出院医嘱休息142天，加强营养。原告为此次事故共花费医疗费57120.67元（其中被告兰红涛垫付5879元），复印费98元、辅助器具费790元。原告住院期间雇佣沈阳市和平区鼎力家政服务中心的服务人员辛连权为其提供护理，费用为150元／天，共计花费56250元。2014年4月22日，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告误工损失日进行鉴定，鉴定意见为黄元弟左胫腓骨骨折误工损失日以医嘱为准。原告花费鉴定费880元。
另查明，肇事车辆实际所有权人为被告兰红涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任险责任限额500000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案、司法鉴定意见书等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据相关的法律规定，应由被告保险公司在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明原告黄元弟为此次事故花费医疗费57120.67元（其中被告兰红涛垫付5879元），均系合理支出，本院予以确认。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，故本院参照我省上一年度居民服务业标准计算误工费为46772元（33021元÷365天×517天）。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院375天，二级护理，原告住院期间雇佣护工实际花费护理费56250元（150元×375天），本院予以确认。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院对原告主张的交通费1000元予以确认；
关于住院伙食补助费，本院认定伙食补助费为18750元（50元×375天）。
关于营养费，出院医嘱加强营养，本院对营养费酌定为500元。
关于鉴定费、复印费、残疾辅助器具费，均属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄元弟医疗费51241.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄元弟误工费46772元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄元弟护理费56250元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄元弟交通费1000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄元弟住院伙食补助费
18750元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄元弟营养费500元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄元弟残疾辅助器具费790元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄元弟鉴定费880元；
九、被告兰红涛于本判决生效后十日内一次性给付原告黄元弟复印费98元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性给付被告兰红涛垫付的医疗费5879元；
十一、驳回原告黄元弟的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告兰红涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月四日
书 记 员 张金鑫