wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保171号
申请人王学超，女，1982年9月22日生，汉族，住兰考县。
被申请人杜毛毛，男，1988年12月20日生，汉族，住兰考县。
被申请人许慧双，女，1989年1月22日生，汉族，住兰考县。
申请人王学超与被申请人杜毛毛、许慧双民间借贷纠纷一案，申请人王学超于2017年6月19日向本院提出诉前保全申请，请求本院冻结被申请人杜毛毛、许慧双名下的银行存款。申请人王学超向本院提供现金15000元进行财产担保。
经审查，本院认为，申请人王学超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜毛毛、许慧双名下银行存款65000元。冻结存款的期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年六月十九日
书记员 毕莉萍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1967号
上诉人（原审被告）：郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑12栋501号。
法定代表人：何尚怀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁诗宁，男，1979年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道**号颐豪福邸*栋1004。
委托诉讼代理人：曹先平，男，1958年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市青年大道**号颐豪福邸*栋401。
本案在审理过程中，郴州市鼎丰房地产开发有限公司提出，本院（2016）湘10民终589号及（2016）湘10民终592号案件与本案是相同事实，双方当事人均不服上述两案民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年9月6日作出（2017）湘民申704号及（2017）湘民申705号民事裁定，认为当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二�规定的情形，裁定提审该两案。因上述情况，郴州市鼎丰房地产开发有限公司向本院申请中止诉讼。
本院经审查认为，湖南省高级人民法院的提审结果将对本案审理产生重大影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 罗燕青
审 判 员 张友荣
二〇一七年十月十六日
法官助理 李 敏
书 记 员 梁俊雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执�； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3042号
原告刘国强，男，1969年1月2日生，汉族，住河南省杞县。
原告刘海云，女，1966年6月6日生，汉族，住河南省杞县。
二原告委托代理人李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘胜利，男，1968年2月28日生，汉族，住河南省杞县。
原告刘国强、刘海云诉被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告外出，具体地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘国强及其二原告委托代理人李奇男到庭参加诉讼，被告刘胜利经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘国强、刘海云诉称：2015年2月26日，被告以入股为名向原告刘国强借款100000元，因原告刘国强手里没钱，原告刘国强告知刘海云后，原告刘海云拿出100000元借给被告，双方约定借款期限为2015年2月26日至2015年5月26日，利息按月息2.3%计算，利息给付借款时已经预先扣除。借款到期后，被告拒不归还借款，也不给付利息，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，并按月息2.3%自2015年5月26日起向原告支付利息，利息支付至欠款还清之日止。
被告刘胜利辩称：被告与原告刘国强从小在一块玩，关系不错。2015年被告从事房地产行业，当时行市不错，就想让刘国强也能获得一部分利润，就找到刘国强借周转资金，同意给付利息。2015年2月26日，刘国强拿来100000元，刘国强称钱是其和刘海云的，被告即为二原告出具借据一份，并出具一份入股分红协议，入股分红协议就是想给出借人出点利息。当时双方约定借款期限为三个月，月息按2.3%计算，利息在借款时已经一次性扣除，对于该借款被告同意偿还，但现在没有资金，等年底同意一次性偿还，利息被告不同意给付，同意按照借据数额偿还。
经审理查明：原告刘国强与被告系同村居民，平时关系不错。被告从事房地产行业，需要资金，2015年2月提出向原告刘国强借款，并同意支付利息，原告刘国强即将刘海云现金100000元借给被告。当时双方约定借款期限为三个月，即从2015年2月26日至2015年5月26日，利息按月息2.3%予以支付，利息为6900元（100000元×2.3%×3），且已在借款时一次性支付给原告。被告为原告出具借据一份，借据显示借款为100000元。该款到期后，被告拒不偿还，亦未按照约定给付利息。
上述事实，有原、被告陈述，原告所提供收据及入股分红协议各一份等证据予以证实。
本院认为：原告刘海云借给被告现金100000元，被告予以认可，原、被告间系合法债权债务关系，法律应予保护。原告在向被告提供借款时，已将利息6900元予以扣除，故借款数额应按实际给付金额予以计算。现原告刘海云要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院对原告所诉讼请求93100元（100000元－6900元）部分予以支持。因该借款归刘海云个人所有，故对于原告刘国强要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按月息2.3%，自2015年5月26日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付年利息的，人民法院应予支持，故对于原告所要求利息超出月息2%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利于判决书生效后十日内偿还原告刘海云欠款93100元及利息（利息按利率月息2%自2015年5月26日计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告刘国强、刘海云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告刘海云负担150元，被告刘胜利负担2150元；公告费300元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 张振华
二〇一七年四月二十二日
书记员 苗体伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2808号
原告：张爱丽，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告：黄玉克，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市即墨市。
本院在审理原告张爱丽与被告黄玉克劳务合同纠纷一案中，原告张爱丽于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张爱丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱丽负担。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 付海心
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）柳民初字第661号
原告白彦兵，男，1978年3月1日生，汉族，山西省柳林县。
被告高四四，又名高明伟，男，出生年月不详，汉族，山西省柳林县。
被告吕梁市建筑安装总公司（矿建工程处）。
法定代表人薛国平，系吕梁市建筑安装总公司董事长。
本院在审理原告白彦兵与被告高四四、吕梁市建筑安装总公司建设工程合同纠纷一案中，因原告白彦兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1223元，由原告白彦兵负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 白小彦
人民陪审员 郭艳云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡四四
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初681号
原告：姜珊，住敦化市。
被告：黄仁信，住敦化市。
姜珊与黄仁信劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告姜珊于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜珊负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨 雪
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初654号
原告：简芳敏，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：魏义球，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告简芳敏与被告魏义球民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简芳敏到庭参加了诉讼，被告魏义球经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
简芳敏向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金205000元及利息。事实和理由：2015年5月30日魏义球向简芳敏借款两次，分别为5000元和200000元，并向简芳敏出具两份借条，并承诺200000元借款每月支付利息4000元，之后简芳敏多次催收借款后魏义球下落不明。
魏义球未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对简芳敏提交的证据，魏义球未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。经审查，简芳敏提交的证据材料来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年下半年向原告借款170000元，约定利息月息2分。2013年和2014年魏义球向简芳敏支付了利息，至2015年5月30日，魏义球尚欠简芳敏本金170000元，利息35000元，并重新出具借条两张，一张200000元，一张5000元。
本院认为，魏义球向简芳敏出具借条并约定利息，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护。对简芳敏要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。魏义球经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏义球在本判决生效后十日内偿还借款205000元，并按月息2分的标准支付借款200000元自2015年5月30日起至借款偿清之日止的利息；
案件受理费人民币4375元，公告费600元，由魏义球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王文妍
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 杜胜勇
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 瞿制仁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5717号
原告：连云港市新港城房产经纪公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：李云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜廷强。
委托诉讼代理人：ＸＸ进。
被告：时后兵，男，汉族，1981年10月12日生，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王敏、严学荣。
原告连云港市新港城房产经纪有限公司（以下简称新港城公司）与被告时后兵委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人颜廷强、ＸＸ进和被告时后兵及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新港城公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，原被告签订一份《房屋独家委托销售合同》，被告将位于海州区凌州东路8号秀逸苏杭38号楼1单元802室委托原告销售，被告净得价80万元，高出部分作为原告佣金。委托期限1个月，如被告违约应向原告支付购房人定金额度的违约金。合同签订后，原告将该房卖给了吴凡并于同年4月27日支付定金3万元。后原告多次催促被告配合履行房屋过户手续，但被告拒不履行，特诉至法院，请求判如所请。
被告时后兵提出答辨意见：1、被告已于2017年4月23日通知原告解除《房屋独家委托销售合同》，双方委托关系已经终止，原告已失去代理权，无权继续以受托人的名义收取吴凡定金，更无权据此向被告主张违约金；2、原告收取定金的后果应自行承担;3、被告无任何违约行为。综上，请求法院依法驳回。
经审理查明：2017年4月9日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订一份《房屋独家委托销售合同》，约定甲方将位于本市海州区凌州东路8号秀逸苏杭38号楼1单元802室房产委托乙方销售，价格80万元（净得价），高出部分作为乙方佣金；乙方有权代收购房人定金，代签购房合同，代收的定金两日内交于甲方；甲方自本协议签订之日起一月内不得委托他人出售上述房产，如在乙方与购房人签订购房合同期间甲方违约，应双倍赔偿购房人，再付相当于定金额度的违约金给乙方。双方还约定了其他事项。
合同签订后，被告于当月23日与原告置业顾问何正梅微信聊天并告知所委托销售的房产暂时不卖；当月27日下午15:56，何正梅通过与被告微信聊天，告知被告房屋已被公司出售并收取了定金，被告并于当日下午16:53:50通过POS机刷卡，收取吴凡购房定金3万元。
上述事实有原被告均提供的《房屋独家委托销售合同》、被告提供的其与何正梅微信聊天记录截图、何正梅工作名片、原告提供其出具的定金收据、POS机刷卡凭证等证据以及双方当庭陈述在案佐证，双方均不持异议，足以认定。
本院认为，原告新港城公司与被告时后兵签订的《房屋独家委托销售合同》属于房屋销售委托合同，该合同依法成立生效，对双方都具有法律约束力。原告有权在约定期限和授权范围内对外出售涉案房产，但需要服从委托人的指示；双方亦可以随时解除委托合同，但责任方应当赔偿对方损失。原告业务人员与被告通过微信聊天的方式联系房屋销售事宜，应视为受新港城公司委派，被告提出暂停出售涉案房屋的指示应该传达到原告；但原告没有服从被告的指示暂停交易，却对既是买卖合同的保证金、又属于委托合同违约金这一涉及被告重要权利义务的事项，在原被告双方没有事先约定好定金数额，被告也没有明确授权收取定金数额的情况下，没有向被告报告，而是擅自按3万元收取，其行为已经超越其代理权，对原被告之间没有约束力。原告要求被告向其支付违约金3万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告提出其没有违约、原告主张不能成立的抗辩理由成立，本院予以采纳，但提出双方合同已经在原告收取定金以前予以解除的意见与本案事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零一条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告连云港市新港城房产经纪公司对被告时后兵的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告连云港市新港城房产经纪公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 王宝留
二〇一七年八月八日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第三百九十九条【受托人服从指示的义务】受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零一条【受托人的报告义务】受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百一十条【任意解除权】委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5717号原告：连云港市新港城房产经纪公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜廷强。委托诉讼代理人：ＸＸ进。被告：时后兵，男，汉族，1981年10月12日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王敏、严学荣。原告连云港市新港城房产经纪有限公司（以下简称新港城公司）与被告时后兵委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人颜廷强、ＸＸ进和被告时后兵及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新港城公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月9日，原被告签订一份《房屋独家委托销售合同》，被告将位于海州区凌州东路8号秀逸苏杭38号楼1单元802室委托原告销售，被告净得价80万元，高出部分作为原告佣金。委托期限1个月，如被告违约应向原告支付购房人定金额度的违约金。合同签订后，原告将该房卖给了吴凡并于同年4月27日支付定金3万元。后原告多次催促被告配合履行房屋过户手续，但被告拒不履行，特诉至法院，请求判如所请。被告时后兵提出答辨意见：1、被告已于2017年4月23日通知原告解除《房屋独家委托销售合同》，双方委托关系已经终止，原告已失去代理权，无权继续以受托人的名义收取吴凡定金，更无权据此向被告主张违约金；2、原告收取定金的后果应自行承担;3、被告无任何违约行为。综上，请求法院依法驳回。经审理查明：2017年4月9日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订一份《房屋独家委托销售合同》，约定甲方将位于本市海州区凌州东路8号秀逸苏杭38号楼1单元802室房产委托乙方销售，价格80万元（净得价），高出部分作为乙方佣金；乙方有权代收购房人定金，代签购房合同，代收的定金两日内交于甲方；甲方自本协议签订之日起一月内不得委托他人出售上述房产，如在乙方与购房人签订购房合同期间甲方违约，应双倍赔偿购房人，再付相当于定金额度的违约金给乙方。双方还约定了其他事项。合同签订后，被告于当月23日与原告置业顾问何正梅微信聊天并告知所委托销售的房产暂时不卖；当月27日下午15:56，何正梅通过与被告微信聊天，告知被告房屋已被公司出售并收取了定金，被告并于当日下午16:53:50通过POS机刷卡，收取吴凡购房定金3万元。上述事实有原被告均提供的《房屋独家委托销售合同》、被告提供的其与何正梅微信聊天记录截图、何正梅工作名片、原告提供其出具的定金收据、POS机刷卡凭证等证据以及双方当庭陈述在案佐证，双方均不持异议，足以认定。本院认为，原告新港城公司与被告时后兵签订的《房屋独家委托销售合同》属于房屋销售委托合同，该合同依法成立生效，对双方都具有法律约束力。原告有权在约定期限和授权范围内对外出售涉案房产，但需要服从委托人的指示；双方亦可以随时解除委托合同，但责任方应当赔偿对方损失。原告业务人员与被告通过微信聊天的方式联系房屋销售事宜，应视为受新港城公司委派，被告提出暂停出售涉案房屋的指示应该传达到原告；但原告没有服从被告的指示暂停交易，却对既是买卖合同的保证金、又属于委托合同违约金这一涉及被告重要权利义务的事项，在原被告双方没有事先约定好定金数额，被告也没有明确授权收取定金数额的情况下，没有向被告报告，而是擅自按3万元收取，其行为已经超越其代理权，对原被告之间没有约束力。原告要求被告向其支付违约金3万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；被告提出其没有违约、原告主张不能成立的抗辩理由成立，本院予以采纳，但提出双方合同已经在原告收取定金以前予以解除的意见与本案事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零一条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告连云港市新港城房产经纪公司对被告时后兵的诉讼请求。案件受理费550元，由原告连云港市新港城房产经纪公司负担（已预交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王宝留二〇一七年八月八日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第三百九十九条【受托人服从指示的义务】受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零一条【受托人的报告义务】受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百一十条【任意解除权】委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1408号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：刘红梅，女，1966年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（以下简称农行玉州支行）与被告刘红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘红梅立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金9833.38元，利息2741.57元，滞纳金571.05元，手续费40元（此金额暂计至2016年9月20日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告刘红梅承担。事实和理由：被告刘红梅于2012年2月25日向原告申领贷记卡一张，原告受理了其申请，并为其办理了一张卡号为62×××90的贷记卡，授信最高额为10000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，截至2016年9月20日止透支本金9833.38元，拖欠利息2741.57元、滞纳金571.05元、手续费40元。
被告刘红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告刘红梅向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××90）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2014年7月29日，被告尚欠信用卡透支本金9833.38元、利息2741.57元、滞纳金571.05元、手续费40元未还。2014年7月29日，原告核销了被告的本案信用卡账户。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告刘红梅逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任，偿还尚欠原告的透支本金、利息。但是原告核销了被告的本案信用卡账户后，不应再计算利息。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘红梅偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金9833.38元；
二、被告刘红梅支付截至2014年7月29日止的利息2741.57元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行；
三、被告刘红梅支付手续费40元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告刘红梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费130元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一七年六月九日
书记员 黄林琳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执570号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号。
法定代表人关成艳，职务行长。
被执行人应自有，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人康素凤，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人麻晓亮，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人冷国艳，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与被执行人应自有、康素凤、麻晓亮、冷国艳金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第707号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月十五日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执570号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号。法定代表人关成艳，职务行长。被执行人应自有，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人康素凤，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人麻晓亮，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人冷国艳，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与被执行人应自有、康素凤、麻晓亮、冷国艳金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2014）龙江商初字第707号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月十五日书记员  孙再刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保204号
申请执行人厦门某某有限公司。
被执行人刘某某。
被执行人卢某某。
被执行人孙某某。
被执行人卢某某。
本院在执行申请执行人厦门某某有限公司与被执行人刘某某、卢某某、孙某某、卢某某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人刘某某、卢某某、孙某某、卢某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某、卢某某、孙某某、卢某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十八日
书记员 张玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭静，男，1994年01月02日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭静信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭静归还透支款69,639.05元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郭静系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，郭静利用该卡透支资金累计69,639.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭静催款，但郭静至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭静住所地信息，无法向郭静送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭静其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭静身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭静主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭静，男，1994年01月02日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭静信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭静归还透支款69,639.05元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郭静系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，郭静利用该卡透支资金累计69,639.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭静催款，但郭静至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭静住所地信息，无法向郭静送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭静其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭静身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭静主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3436号
原告：陈彦敏，女，1966年10月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：姜月霞，女，1971年3月5日生，汉族，农民。
原告陈彦敏与被告姜月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序在河北省女子监狱公开开庭进行了审理。原告陈彦敏及其委托诉讼代理人胡翠菊、被告姜月霞参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦敏诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月，被告借我10万元，约定利息月息1.5分，借期一年。2014年12月，借款到期后，经双方协商一致，将借款期限延长至2015年3月。2015年3月3日，被告将借款利息全部结清，未偿还本金。经双方协商一致，将借款期限再延长半年，借款期限为2015年3月3日至2015年9月3日，约定利息月息1.5分。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。经我催要未果，诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
被告姜月霞为原告出具的欠条一张，内容：“姜月霞借陈彦敏壹拾万元整期限半年2015、3、3号—15、9、3借款人：姜月霞”；拟证明被告借原告款的事实。
被告对以上证据无异议，称该款是我所借。
被告姜月霞辩称，原告所述借款时间、利息约定属实，但该笔借款现垫付在合作社，我现无力偿还。
经审理查明，2013年12月，被告借原告现金10万元，约定利息月息1.5分，借期一年。2014年12月，借款到期后，经双方协商一致，将借款期限延长至2015年3月。2015年3月3日，被告将借款利息全部结清，未偿还本金。经双方协商一致，将借款期限再延长半年，借款期限为2015年3月3日至2015年9月3日，约定利息月息1.5分。借款到期后，经原告催要未果，导致诉讼。
由原告申请，本院于2016年11月29日作出（2016）冀0109民初3436号民事裁定，依法冻结被告之夫张国信名下位于藁城区岗上镇××东上华府住宅楼1-804房产一套。
本院认为，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款到期后，借款人理应按约定偿还借款及利息，但借期内利息最高按年利率24%计算；逾期利息最高按年利率24%计算。本案中，被告姜月霞借原告现金10万元，并按约定支付原告2015年3月3日前借款利息，存在民间借贷关系。原、被告约定的借期内的利息月息1.5分（年利率18%），未超过超年利率24%，故借期内2015年3月3日至2015年9月3日及逾期利息应按年利率18%计算。因此被告姜月霞理应偿还原告陈彦敏借款本金10万元及利息，借款利息应自2015年3月3日始按年利率18%计算，至今利息已超过28500元。综上，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息28500元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定判决如下：
被告姜月霞于本判决生效后五日内偿还原告陈彦敏借款本金10万元及利息28500元。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，保全费1162元，由被告姜月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年八月一日
书记员 郭红杏
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5171号
原告：陈杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈佳鑫，男，1982年5月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告陈杰与被告陈佳鑫承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人王天衡到庭参加诉讼，被告陈佳鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款28260元，并支付该款自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；诉讼费被告承担。事实与理由：2016年原告承接了被告位于张家港妙桥天盟网吧砌墙砖工程，施工完成后双方结算工程款为27460元，现被告迟迟未支付工程款，原告诉来法院。
被告陈佳鑫未作答辩。
经审理查明，2016年9月19日，陈佳鑫向陈杰出具《欠条》一份，内容为：“今有陈杰在妙桥聚缘宾馆三楼（天盟网吧）轻质砖隔墙20公分40平方米*88元/平方米12公分380平方米*63元/平方米总计27460元，工程款在10月份付50%，余款年底结清，不包括家装800元，陈佳鑫，2016.9.19，320582198200304837。”陈佳鑫迟迟未能支付欠条所述款项，陈杰多次催讨未果起诉至法院。
上述事实，有《欠条》、短信记录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈佳鑫结欠原告陈杰工程款28260元，有《欠条》予以证实，陈佳鑫未按照《欠条》约定的时间支付，违反双方约定，陈杰要求陈佳鑫立即支付工程款并支付自起诉之日其按照人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佳鑫应在本判决生效之日起十日内支付原告陈杰工程款28260元，并支付该款自2017年5月4日至实际支付之日止按照人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费253元（已减半收取），由被告陈佳鑫负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告陈佳鑫在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一七年六月十九日
书记员 许婷苇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更52号
罪犯韩国良，男，1981年2月12日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年2月12日以（2011）丰刑初字第63号刑事判决，认定罪犯韩国良犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯韩国良原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯韩国良在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年8月6日至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2293号
罪犯陈姣，女，汉族，1991年12月10日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2013年10月24日作出（2013）穗增法刑初字第992号刑事判决，以被告人陈姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月23日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈姣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈姣予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈姣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分465分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈姣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈姣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈姣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初474号
原告：蒋静，女，1983年2月7日出生，汉族，住广西南宁市江南区，
委托诉讼代理人：林毅，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德龙，广西桂南律师事务所律师。
被告：罗梓予，女，1983年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告蒋静与被告罗梓予民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋静的委托诉讼代理人林毅到庭参加诉讼。被告罗梓予经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋静向本院提出诉讼请求：1、被告罗梓予归还借款本金30万元给原告；2、被告罗梓予支付借款利息给原告（计算方法：以30万元为基数，从2014年3月21日起按年利率24%计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告出具《借款条》给原告收执，载明：“今借到蒋静人民币现金叁拾万元整（￥300000元整），借款期限为3个月，即从：2013年12月20日到2014年3月20日止。如逾期不还清借款，本人自愿罚借款按本金千分之五/天的违约金结算，知道还完本金为止。借款人：罗梓予，身份证号码：,2013年12月20日。”。
被告罗梓予未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审核，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告罗梓予向原告蒋静借款的事实，有《借款条》、原告财产证明等证据证明，未违反法律法规的禁止性规定，原、被告借贷合同关系合法有效，被告罗梓予应当归还原告蒋静借款本金30万元，并支付利息。
综上，原告主张被告支付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗梓予于本判决生效之日起十日内归还借款本金30万元给原告蒋静；
二、被告罗梓予于本判决生效之日起十日内支付利息给原告蒋静（计算方法：以30万元为基数，自2014年3月21日起按年利率24%计至本生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3823元，由被告罗梓予负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费3823元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李慧玲
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0729民初155号
原告李×才，男，山西省霍州市人。
被告黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司。
法定代表人刘红岩，总经理。
被告梅×，男，黑龙江讷河市人。
被告张×，男，山西省灵石县人。
本院在审理原告李×才诉被告黑龙江睿智方圆建筑工程有限公司、梅×、张×租赁合同纠纷一案，原告李×才于于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李×才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李×才负担。
审判员 杨青林
二〇一八年三月七日
书记员 马凤莲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初631号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李伟，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地吉林省德惠市。曾因犯抢劫罪2001年4月2日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪2010年5月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪2014年8月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪2016年4月7日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2017年5月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被行政拘留，同年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日凌晨3时许，被告人李伟在长春市宽城区南广场新名屋洗浴中心休息大厅趁被害人曹某2睡之机，将曹某3放在枕边的苹果6手机（价值人民币1300元）偷走。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人曹某1。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，（2017）吉0381刑初242号刑事判决书，释放证明书，扣押、发还物品清单，被害人曹某3的陈述，被告人李伟的供述，价格认定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃犯罪数额达到盗窃数额较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。但鉴于李伟到案后如实供述犯罪事实，属坦白，又可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 佳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终403号
上诉人（原审原告）：邵文红，男，汉族，1982年3月3日生，青海盐湖集团化工公司职工，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海众信建筑安装有限公司，住所地：青海省格尔木市迎宾路33号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林永金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琳，青海欣悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：格尔木市腾飞房地产开发有限责任公司，住所地：青海省格尔木市中山路14号，组织机构代码：71045XXXX。
法定代表人：林庄元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
上诉人邵文红因与被上诉人青海众信建筑安装有限公司、格尔木市腾飞房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵文红于2017年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,上诉人邵文红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1140号民事判决；
二、准许上诉人邵文红撤回起诉。
一审案件受理费100元，由上诉人邵文红忠负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邵文红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公 保
审 判 员 巴学农
审 判 员 党雪仁
二〇一七年十一月八日
法官助理 张 彦
书 记 员 刘 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终403号上诉人（原审原告）：邵文红，男，汉族，1982年3月3日生，青海盐湖集团化工公司职工，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海众信建筑安装有限公司，住所地：青海省格尔木市迎宾路33号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林永金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳，青海欣悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：格尔木市腾飞房地产开发有限责任公司，住所地：青海省格尔木市中山路14号，组织机构代码：71045XXXX。法定代表人：林庄元，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师事务所律师。上诉人邵文红因与被上诉人青海众信建筑安装有限公司、格尔木市腾飞房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵文红于2017年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,上诉人邵文红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1140号民事判决；二、准许上诉人邵文红撤回起诉。一审案件受理费100元，由上诉人邵文红忠负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邵文红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  公 保审 判 员  巴学农审 判 员  党雪仁二〇一七年十一月八日法官助理  张 彦书 记 员  刘 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保278号
申请人刘爱华，女，1969年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人史方芹，女，1983年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人陈增传，成年，住临沂市兰山区。
申请人刘爱华与被申请人史方芹、陈增传机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈增传所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为25000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈增传所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月十七日
代书记员 李明明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35357号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：戚远洋，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戚远洋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,955.72元。原告诉称,被告戚远洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,955.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨俊华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨俊华归还信用卡透支款61,439.19元。事实和理由：被告杨俊华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,439.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8491号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡海强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖军强，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。
上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人肖军强建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人河北建工集团有限责任公司上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4139号民事判决，并改判上诉人对被上诉人不承担责任。事实和理由：本案应追加河南众鼎建设工程有限公司为被告，但一审法院未追加是错误的，在本案涉案工程中上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，上诉人总包工程后，将该工程分包给了河南众鼎建设工程有限公司，该分包合同中明确约定了涉及欠款由分包单位河南众鼎建设工程有限公司承担，且一审法院审理过程中程序错误。
被上诉人肖军强答辩称，其不认可河南众鼎建设工程有限公司，其与河南众鼎建设工程有限公司之间没有关系，上诉人是故意拖延时间。请求驳回上诉，维持原判。
肖军强向一审法院起诉请求：判令河北建工集团有限责任公司偿还其工人工资本金227086元及10个月利息22708.6元。
一审法院认定事实：1、原告于庭审中提交冀建工人字【2013】69号河北建工集团有限责任公司文件一份，内容主要有：根据工作需要，经集团公司研究，总经理决定聘任：郭天宇同志为河北建工集团有限责任公司河南省军区第一招待所扩建工程项目部指挥长；朱建波同志为该项目部常务副指挥长；乔天欣同志为该项目部土建施工负责人；等等。
2、原告于庭审中提交的《河南省军区第一招待所》出具的2016年12月28日证明一份，内容记载为：“河南省军区第一招待所扩建项目工程由河北建工集团有限责任公司承建，该工程合同开工时间为2013年1月1日，竣工时间为2014年1月21日，此工程合同审计款人民币111374673.38元。现已支付河北建工集团有限责任公司工程款105340791.2元，留5%质保金按工程合同到期支付。”
3、原告于庭审中提交《河南省军区第一招待所扩建工程结算单》一份，内容显示为：“建设单位中国人民解放军河南省军区第一招待所，总包单位：河北建工集团有限责任公司，安装水电人工工资如下：技工8271工日×200元/工日=1654200元，力工：4135.5工日×132元/工日=545886元，共计人民币2200086元，实际支付工人工资1973000元，实际欠工人工资227086元。河南省军区第一招待所扩建工程项目部，刘书利2016年3月1日，朱建波。”
4、原告于庭审中提交《河南省第一军区招待所扩建工程项目劳务资金结算往来明细对账单》复印件一份，内容显示：肖军强，实际结算小计2200000元，已付款1973000元，剩余未付款227000元，等等；乔天欣，2016.10.8。
5、被告认可涉案工程已经投入使用了。
6、原告于庭审陈述称其于2013年6月4日进场施工，2015年10月1日结束。被告陈述称工程于2013年开工2015年结束。
一审法院认为，涉案工程已经竣工，对于原告要求被告支付欠付工程款227086的待证事实，结合原告提交的河南省军区第一招待所扩建工程安装结算单、《河南省第一军区招待所扩建工程项目劳务资金结算往来明细对账单》复印件等，综合判断后，该院认为被告欠原告工程款的事实存在具有高度可能性，故对被告欠付原告工程款227086元的事实该院予以认定。被告称朱建波并非被告处员工，系河南众鼎建设工程有限公司的法定代表人，但是根据冀建工人字【2013】69号河北建工集团有限责任公司文件及《施工单位建设项目质量安全管理人员授权表》显示，被告已聘任朱建波为该项目部常务副指挥长，故原告有理由相信朱建波有权代表被告与原告进行工程款结算。因原、被告未约定欠付工程款的利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2016年3月1日至2016年12月31日的利息，原告诉请利息过高部分，证据不力，该院不予支持。被告辩称，证据不力，该院不予支持。
一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告肖军强227086元及利息（利息计算标准：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年3月1日至2016年12月31日）。二、驳回原告肖军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，由被告河北建工集团有限责任公司负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据冀建工人字【2013】69号河北建工集团有限责任公司文件及河南省军区第一招待所于2016年12月28日出具的证明，可以认定本案涉案工程由上诉人河北建工集团有限责任公司总承包，朱建波为该项目部常务副指挥长，乔天欣为该项目部土建施工负责人。关于被上诉人肖军强诉请的欠付工程款227086元，其一审中提交的《河南省军区第一招待所扩建工程结算单》与《河南省第一军区招待所扩建工程项目劳务资金结算往来明细对账单》复印件能相互印证，所以，原审综合判断认定上诉人欠付被上诉人工程款为227086元并无不当。上诉人称其与被上诉人之间不存在劳务合同关系，没有相应的充分证据予以证明。上诉人又称总包工程后，将该工程分包给了河南众鼎建设工程有限公司，但上诉人与河南众鼎建设工程有限公司之间的约定不能约束本案的被上诉人，上诉人可与河南众鼎建设工程有限公司另行解决。
综上所述，上诉人河北建工集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5048元，由上诉人河北建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 李 静
二〇一七年八月九日
书记员 张凯峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8491号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖军强，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人肖军强建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人河北建工集团有限责任公司上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4139号民事判决，并改判上诉人对被上诉人不承担责任。事实和理由：本案应追加河南众鼎建设工程有限公司为被告，但一审法院未追加是错误的，在本案涉案工程中上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，上诉人总包工程后，将该工程分包给了河南众鼎建设工程有限公司，该分包合同中明确约定了涉及欠款由分包单位河南众鼎建设工程有限公司承担，且一审法院审理过程中程序错误。被上诉人肖军强答辩称，其不认可河南众鼎建设工程有限公司，其与河南众鼎建设工程有限公司之间没有关系，上诉人是故意拖延时间。请求驳回上诉，维持原判。肖军强向一审法院起诉请求：判令河北建工集团有限责任公司偿还其工人工资本金227086元及10个月利息22708.6元。一审法院认定事实：1、原告于庭审中提交冀建工人字【2013】69号河北建工集团有限责任公司文件一份，内容主要有：根据工作需要，经集团公司研究，总经理决定聘任：郭天宇同志为河北建工集团有限责任公司河南省军区第一招待所扩建工程项目部指挥长；朱建波同志为该项目部常务副指挥长；乔天欣同志为该项目部土建施工负责人；等等。2、原告于庭审中提交的《河南省军区第一招待所》出具的2016年12月28日证明一份，内容记载为：“河南省军区第一招待所扩建项目工程由河北建工集团有限责任公司承建，该工程合同开工时间为2013年1月1日，竣工时间为2014年1月21日，此工程合同审计款人民币111374673.38元。现已支付河北建工集团有限责任公司工程款105340791.2元，留5%质保金按工程合同到期支付。”3、原告于庭审中提交《河南省军区第一招待所扩建工程结算单》一份，内容显示为：“建设单位中国人民解放军河南省军区第一招待所，总包单位：河北建工集团有限责任公司，安装水电人工工资如下：技工8271工日×200元/工日=1654200元，力工：4135.5工日×132元/工日=545886元，共计人民币2200086元，实际支付工人工资1973000元，实际欠工人工资227086元。河南省军区第一招待所扩建工程项目部，刘书利2016年3月1日，朱建波。”4、原告于庭审中提交《河南省第一军区招待所扩建工程项目劳务资金结算往来明细对账单》复印件一份，内容显示：肖军强，实际结算小计2200000元，已付款1973000元，剩余未付款227000元，等等；乔天欣，2016.10.8。5、被告认可涉案工程已经投入使用了。6、原告于庭审陈述称其于2013年6月4日进场施工，2015年10月1日结束。被告陈述称工程于2013年开工2015年结束。一审法院认为，涉案工程已经竣工，对于原告要求被告支付欠付工程款227086的待证事实，结合原告提交的河南省军区第一招待所扩建工程安装结算单、《河南省第一军区招待所扩建工程项目劳务资金结算往来明细对账单》复印件等，综合判断后，该院认为被告欠原告工程款的事实存在具有高度可能性，故对被告欠付原告工程款227086元的事实该院予以认定。被告称朱建波并非被告处员工，系河南众鼎建设工程有限公司的法定代表人，但是根据冀建工人字【2013】69号河北建工集团有限责任公司文件及《施工单位建设项目质量安全管理人员授权表》显示，被告已聘任朱建波为该项目部常务副指挥长，故原告有理由相信朱建波有权代表被告与原告进行工程款结算。因原、被告未约定欠付工程款的利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2016年3月1日至2016年12月31日的利息，原告诉请利息过高部分，证据不力，该院不予支持。被告辩称，证据不力，该院不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告肖军强227086元及利息（利息计算标准：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年3月1日至2016年12月31日）。二、驳回原告肖军强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，由被告河北建工集团有限责任公司负担。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，根据冀建工人字【2013】69号河北建工集团有限责任公司文件及河南省军区第一招待所于2016年12月28日出具的证明，可以认定本案涉案工程由上诉人河北建工集团有限责任公司总承包，朱建波为该项目部常务副指挥长，乔天欣为该项目部土建施工负责人。关于被上诉人肖军强诉请的欠付工程款227086元，其一审中提交的《河南省军区第一招待所扩建工程结算单》与《河南省第一军区招待所扩建工程项目劳务资金结算往来明细对账单》复印件能相互印证，所以，原审综合判断认定上诉人欠付被上诉人工程款为227086元并无不当。上诉人称其与被上诉人之间不存在劳务合同关系，没有相应的充分证据予以证明。上诉人又称总包工程后，将该工程分包给了河南众鼎建设工程有限公司，但上诉人与河南众鼎建设工程有限公司之间的约定不能约束本案的被上诉人，上诉人可与河南众鼎建设工程有限公司另行解决。综上所述，上诉人河北建工集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5048元，由上诉人河北建工集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  周 金审判员  李 静二〇一七年八月九日书记员  张凯峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6199号
申请执行人：闫振合，男，1960年12月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李现国，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：彭元花，女，1968年6月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人闫振合与被执行人李现国、彭元花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6807号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李现国、彭元花于判决生效之日起十日内给付申请人闫振合渔网款56410元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6199号申请执行人：闫振合，男，1960年12月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李现国，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：彭元花，女，1968年6月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人闫振合与被执行人李现国、彭元花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6807号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李现国、彭元花于判决生效之日起十日内给付申请人闫振合渔网款56410元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年六月十四日书 记 员  刘阳阳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第1070号
原告陈某，男。
法定代理人陈某某，男。系原告陈某之父。
委托代理人王精兵，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告益阳市金易房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨帝林，该公司经理。
委托代理人刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告蔡某某，男。
委托代理人陈某某，男。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。
负责人王黎明，系该公司经理。
委托代理人熊新前，男，1987年7月10日出生，汉族，益阳市人，保险公司职工，住该公司。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈某与被告益阳市金易房地产开发有限责任公司、蔡某某、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2014年10月16日以与被告益阳市金易房地产开发有限责任公司、蔡某某、中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费14980元，减半收取7490元，由原告陈某负担。
代理审判员 袁园园
二〇一四年十月十六日
代理书记员 龚 倩
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1549号
申请人王某某，女，汉族。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。
法定代表人郜某某，该公司执行董事。
本院在执行王某某与邯郸市某某房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年五月九日
代书记员 郭 强
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初325号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人邹渝，曾用名邹宇，男，1987年7月11日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月30日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留,2017年6月7日被取保候审。经本院决定，于2017年8月8日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人邹渝犯合同诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、被告人邹渝、侦查员李邦君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，重庆市荣昌区拓新香国城香国御景×栋×单元×号的房屋本系朱某所有。2017年3月下旬，被告人邹渝因急需资金归还给张某，对张某谎称自己有一套房屋可出售用于还款。邹渝通过张某介绍的房屋中介焦点房产经纪有限公司将上述朱某的房屋登记出售，并谎称该房屋系父母邹某及于某所有，自己有权处分。
2017年4月8日，被害人谢某通过焦点房产中介公司了解到邹渝的房屋出售信息，并与邹渝达成协议以35万元购买该房屋，二人于当日签订了房地产买卖居间协议，谢某于当日向邹渝支付了2万元定金。邹渝随即将2万元定金归还其本人透支的信用卡。后邹渝因无履约能力借故拖延履行合同义务，经谢某及中介公司多次催告，邹渝表示不再履约，并与双方协商赔偿事宜。在退还谢某5000元定金后，邹渝未继续承担合同规定的违约责任。
2017年5月30日，谢某及中介方报警，并以协商赔偿的名义将邹渝约至焦点房产门市，民警在焦点房产门市将邹渝抓获。邹渝到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹渝在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、房地产权属信息表、房地产买卖居间协议、银行卡复印件及客户交易信息、收条、证人唐某、张某的证言、被害人谢某的陈述、被告人邹渝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹渝以非法占有为目的，在签订合同过程中，明知没有实际履行能力而虚构事实与他人签订协议，骗取他人现金2万元，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人邹渝犯合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚。邹渝到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑六个月，并处罚金一万元至二万元的量刑建议无异议，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹渝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月29日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邹渝将其违法所得2万元退赔给被害人谢某（已退赔5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王小辉
二〇一七年八月八日
书记员 陈入峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4256号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。组织机构代码19352980-7。
法定代表人李小水。
被执行人潘婉姬，女，汉族，1980年2月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉潘婉姬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘婉姬应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金466334.69元及利息、罚息（计至2016年4月14日为利息47728.04元、罚息12836.82元，此后至实际清偿之日止的利息，以本金466334.69元为基数，按年利率22.5%计收）、偿还贷款本金共444259.42元及利息、罚息（计至2016年4月14日为利息52346.02元、罚息22794.82元，此后至实际清偿之日止的利息，以本金444259.42元为基数，按年利率23.4%计收）、案件受理费11903元。因被执行人潘婉姬未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案执行。本案执行费12982元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人潘婉姬银行存款548.6元，扣作本案执行费。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4256号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘广杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢130号
彭泽武：
本院执行的彭泽武与陶庆曲劳动争议纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年10月4日作出（2016）湘0181执3757号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因彭泽武提供可供执行财产，特申请恢复执行3000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初744号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周庆利，男，1966年1月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体，住安徽省淮南市谢家集区。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年10月25日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月3日由本院对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）630号起诉书指控被告人周庆利犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘琰出庭支持公诉，被告人周庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人周庆利违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周庆利对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年5月17日20时30分许，被告人周庆利（持A2E证）驾驶皖Ｄ×××××小型轿车行驶至本区广场路“信谊宾馆”对面路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现周庆利有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将周庆利带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人周庆利体内血液酒精含量达116.8mg/l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人周庆利的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第406号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人周庆利的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周庆利违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周庆利于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对周庆利平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周庆利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执625号
申请执行人：贺磊，男，1983年1月27日出生，汉族，住三明市。
被执行人：范甲，男，1992年6月3日出生，汉族，住沙县。
本院在执行贺磊与范甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺磊与被执行人范甲达成执行和解协议，申请执行人贺磊于2017年9月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执625号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈耕耘
审判员 谢 清
审判员 郭惠容
二〇一七年九月十六日
书记员 陈丹丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第229号
原告：胡某。
被告：傅某。
原告胡某诉被告傅某离婚纠纷一案，原告胡某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告傅某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一三年六月二十六日
代书记员 王何平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初600号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，该公司员工（特别授权）。
被告：徐继成，男，1979年1月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告徐继成为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 李晶晶
二〇一八年二月五日
书记员 朱智慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1141号
原告：姜新南，男，1963年11月27日出生，汉族，住石河子市。
被告：吴金华，女，1969年8月4日出生，汉族，住石河子市。
被告：张如超，男，52岁，1964年2月28日，汉族，地址：石河子市。
原告姜新南诉吴金华、张如超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告姜新南于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新南的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜新南撤诉。
审判员 吕红伟
二〇一七年三月二十日
书记员 白云妍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第253号
罪犯马宏亮，男，1975年1月6日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2008年1月15日作出（2008）乌勃刑初字第23号刑事判决，认定被告人马宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元。在服刑期间发现漏罪，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2008年4月8日作出（2008）乌勃法刑初字第00047号刑事判决，认定被告人马宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元，原判有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金40000元（已缴200元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年5月27日交付执行。本院于2011年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑满日期2018年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯马宏亮在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马宏亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、11月，2012年2月、7月、10月，2013年2月、6月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马宏亮在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马宏亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宏亮减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初825号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡阳军，男，1977年6月lO日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业，住安徽省巢湖市。2017年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年11月17日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，12月7日由本院决定逮捕，12月8日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）700号起诉书指控被告人胡阳军犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人胡阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人胡阳军违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡阳军对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月6日20时10分，被告人胡阳军酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××牌小型汽车，沿本区湖滨路由西向东行驶至湖滨路安徽理工大学门前路段时被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测，胡阳军酒精含量达到156mg／l00ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。执勤民警遂即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，并将被告入胡阳军带至淮南市朝阳医院由专人对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人胡阳军体内血液酒精浓度含量达到153mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人胡阳军的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第899号检验报告书，无前科证明，被告人胡阳军的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡阳军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人胡阳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第305号
申请执行人申请执行人周乃林，男，1974年8月10日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，住上海市宝山区。
被执行人周华，男，1967年4月24日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省昆山市。
被执行人郑翠平，女，1967年4月4日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省昆山市。
申请执行人周乃林与被执行人周华、郑翠平民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民再初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑翠平名下位于福建省厦门市同安区后田村星海湾高层区3区1栋17跃18层1901单元进行了预查封。此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的证据。因上述预查封的被执行人名下财产处置难度大，变现需要一定期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民再初字第1号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第305号
申请执行人申请执行人周乃林，男，1974年8月10日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，住上海市宝山区。
被执行人周华，男，1967年4月24日生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇，现住江苏省昆山市环城西路。
被执行人郑翠平，女，1967年4月4日生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇，现住江苏省昆山市环城西路。
申请执行人周乃林与被执行人周华、郑翠平民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民再初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑翠平名下位于福建省厦门市同安区后田村星海湾高层区3区1栋17跃18层1901单元进行了预查封。此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的证据。因上述预查封的被执行人名下财产处置难度大，变现需要一定期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民再初字第1号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第305号
申请执行人江锦华，男。
被执行人张家龙，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第274号民事调解书，责令被执行人张家龙履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人张家龙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人江锦华尚未实现的上述债权，应由被执行人张家龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 张瑞梅
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第305号申请执行人申请执行人周乃林，男，1974年8月10日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，住上海市宝山区。被执行人周华，男，1967年4月24日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省昆山市。被执行人郑翠平，女，1967年4月4日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省昆山市。申请执行人周乃林与被执行人周华、郑翠平民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民再初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人郑翠平名下位于福建省厦门市同安区后田村星海湾高层区3区1栋17跃18层1901单元进行了预查封。此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的证据。因上述预查封的被执行人名下财产处置难度大，变现需要一定期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民再初字第1号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  魏各永代理审判员  张宗务二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初181号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人张丽琴，女，1983年8月22日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月24日被德宏州公安局取保候审，2017年6月30日被芒市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书，指控被告人张丽琴犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人张丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年1月至6月期间，被告人张丽琴雇佣项某某驾驶云Ｎ×××××货车，以“倒卡”的方式偷逃高速公路过路费6次，经鉴定，偷逃高速公路过路费价值人民币15147元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人张丽琴以非法占有为目的，偷逃高速公路过路费，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张丽琴在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张丽琴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2016年1月至6月期间，被告人张丽琴雇佣项某某驾驶云Ｎ×××××货车，以“倒卡”的方式偷逃高速公路过路费6次，经鉴定，偷逃高速公路过路费价值人民币15147元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片1张，证实被告人张丽琴指认其偷逃过路费所雇佣他人驾驶的车辆（车牌号为云Ｎ×××××）外部特征。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。
3、户籍证明，证实被告人张丽琴的基本身份情况，系已达刑事责任年龄的自然人，在辖区内无违法犯罪记录。
4、调取证据通知书、调取证据清单、云Ｎ×××××逃费行为情况统计表、逃费轨迹详情表，证实侦查机关依法调取被告人张丽琴偷逃高速公路过路费的车辆轨迹信息及偷逃过路费统计情况，该车共偷逃过路费6次。
5、证明1份，证实被告人张丽琴已将其偷逃的高速公路过路费15147元补交。
6、到案经过，证实被告人张丽琴主动到德宏州公安局投案。
7、证人张某的证言，证实其是到公安机关才知道张丽琴偷逃高速公路过路费的事情，张丽琴不会开车，旺季的时候跟着跑车，淡季的时候就在家务农。
8、证人项某的证言，证实其是被告人张丽琴雇佣的驾驶员，张丽琴偷逃了两次过路费后才告诉自己的，后来其陪同张丽琴补交了偷逃的过路费。
9、被告人的供述与辩解，证实2016年1月至6月期间，被告人张丽琴雇佣项某某驾驶云Ｎ×××××货车，自己以“倒卡”的方式偷逃高速公路过路费6次的事实。
10、鉴定聘请书、关于云Ｎ×××××车辆偷逃高速公路过路费价格认定结论书、价格鉴证机构及鉴定人资质证明材料、鉴定意见通知书，证实云Ｎ×××××车偷逃高速公路过路费的时间为2016年1月至6月，偷逃过路费价格为人民币15147元，并将鉴定意见告知了被告人张丽琴及被害人，双方均无异议。
11、视听资料（同步录音录像光盘4张），证实公安机关取证程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪判处被告人张丽琴一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张丽琴对量刑建议无异议。
本院认为，被告人张丽琴以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取高速公路过路费，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人张丽琴偷逃高速公路过路费人民币15147元的行为依法应予惩处。案发后，被告人张丽琴主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其已补交了所偷逃的所有高速公路过路费，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。综上，结合被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丽琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张王丽