wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终723号
上诉人（原审原告）：谢芝辉，男，1952年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖平定，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：吴媛，湖南华章律师事务所律师。
上诉人谢芝辉因返还原物纠纷一案，不服涟源市人民法院(2017)湘1382民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢芝辉上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人车辆误工损失5万元，被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：自2015年开始，农用车不需要办理道路运输许可证，车辆未经年检也是因为被上诉人扣车而无法进行年检所致，且即使上诉人未提交充分证据证明扣车存在的损失，亦可以根据运输行业标准来确定上诉人的损失，故一审法院判决驳回上诉人要求赔偿20000元的诉讼请求系适用法律错误。
肖平定答辩称，农用车辆如果需要经营的话必须办理道路运输许可证；上诉人的车辆年检时间是在2016年4月，被上诉人扣押车辆是在2016年10月，上诉人完全有时间对车辆进行年检，上诉人提出的未经年检是因为被上诉人的扣车行为所致的理由不能成立；上诉人提交的证人出庭作证的证言等证据不能达到上诉人的证明目的，首先上诉人车辆没有年检，也没有办理道路运输经营许可证，所以运输本身是非法的，其损失是不可能得到法律的支持。一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
谢芝辉向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告湘13－×××××和湘05－×××××号汽车；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年农历11月9日，原告谢芝辉驾驶其所有的湘13－×××××号大中型拖拉机从石场拖石头经过涟源市斗笠山镇黄港村时，被告肖平定以原告谢芝辉欠款为由，将该车扣押至其家中。2017年1月3日，原告谢芝辉驾驶其购买的湘05－×××××号大中型拖拉机从石场拖石头经过涟源市斗笠山镇黄港村时，被告肖平定仍以原告谢芝辉欠款为由，将该车扣押至其家中。2017年1月17日，原告谢芝辉诉至法院。一审法院认为，被告肖平定无权扣押原告谢芝辉的两台大中型拖拉机，对原告谢芝辉请求判令被告肖平定立即偿还原告这两台大中型拖拉机的诉讼请求，于法有据，予以支持；对于原告谢芝辉提出的要求被告肖平定赔偿经济损失２万元的诉讼请求，因这两台大中型拖拉机手续不齐，且证据不足，不予支持。对于被告肖平定提出两台大中型拖拉机是原告自愿抵押给他的辩解意见，证据不足，不予采信；而对于被告肖平定提出原告谢芝辉请求赔偿经济损失2万元的诉讼请求没有法律依据，符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告肖平定在本判决生效之日起三日内返还原告谢芝辉所有的湘13-×××××、湘05-×××××大中型拖拉机；二、驳回原告谢芝辉的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告肖平定负担1800元，原告谢芝辉负担500元。
二审审理期间，上诉人申请证人张某、阳某出庭作证，证人张某作证称：其与上诉人均系司机，有一台农用车用于跑运输，每月平均收入约有1万元，农用车无需到交通部门办理运输许可证，但每年需年检1次的事实。阳某出庭作证称：其有一台未办理运输许可证的东风货车跑运输，每月收入约8000元的事实。被上诉人经质证后认为，该2份证人证言均不属于二审程序中的新的证据，完全可以在一审中出庭作证，对于行业的标准只是证人自己的业务量和情况来衡量的，也并不是农机车辆运输的收入标准。2、对于行驶证，没有经过年检本身就是不合法的，不能上路，因此其损失不能得到法律支持。证人的证言不属于新证据，证人的证言也说明了收入是不稳定因素，所以对于上诉方提出的损失问题证人证言不能达到上诉方的证明目的。经审查，该2份证人证言证明证人跑运输能取得的收入水平，但因证人各自实际情况并不相同，不能证明该行业平均收入水平，也无法证明上诉人跑运输可以取得的收入，上诉人亦未提交合法税务发票等证据证明其收入水平，不能达到上诉人的证明目的，不予采信。
经二审审查，确认原审判决查明的事实。
本院认为，上诉人谢芝辉所有的湘13－×××××号大中型拖拉机的最后一次年检记录于2015年5月，期限至2016年4月，之后未有年检记录，该车于2016年农历11月9日被扣；湘05－×××××号大中型拖拉机的最后一次年检记录于2013年5月，期限至2014年5月，之后未有年检记录，该车于2017年1月3日被扣，该两辆车年检到期时，上诉人即应及时办理年检手续，故上诉人提出的该两车因为被上诉人所扣而未办理年检手续的上诉理由不成立，本院不予支持。对于被上诉人提出的车辆损失问题，上诉人虽申请了证人出庭作证用以证明证人跑运输能取得的收入水平，但因证人与上诉人各自实际情况并不相同，不能证明该行业平均收入水平，也无法证明上诉人跑运输可以取得的收入水平，上诉人亦未提交税务发票等充分证据证明其损失金额，故本案认定上诉人车辆运输损失的依据并不充分，原审判决未予认定上诉人损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费2300元，由上诉人谢芝辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 彭 丽
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 黄 唯
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1038号
案外人：朱贵洋，男，1987年6月25日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人朱贵洋不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱贵洋称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区1幢1单元29层3号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明朱贵洋于2013年8月24日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明朱贵洋于2013年7月2日、2014年3月30日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款746860元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2013年8月24日，案外人朱贵洋与湖北治历公�签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：朱贵洋以单价10753.92元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第1幢1单元29层3号房屋，该房屋建筑面积69.45平方米，总价746860元等内容。
2013年7月2日、2014年3月30日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，发票载明：付款方名称“朱贵洋”；销售的不动产楼牌号“1-1-2903”；金额：两张共计746860元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人朱贵洋名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够�除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人朱贵洋在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人朱贵洋对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1幢1单元29层3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 峰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2208号
原告王运来，男，1962年7月15日出生，汉族，住遂平县。
被告姚富庚，男，1962年8月26日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人魏勇，女，1967年1月19日出生，汉族，住遂平县。系被告姚富庚的妻子。
委托代理人郑敏，女，1977年7月23日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。系被告姚富庚的外甥女。
原告王运来与被告姚富庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运来，被告姚富庚的委托代理人魏勇、郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运来诉称，2009年8月18日，被告姚富庚以急需用钱为由向我借款10万元，并出具收条一份（月息一分），借款一年多后，我多次向被告追要，被告以种种借口进行推诿，一拖再拖至今未还，为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告支付向我的借款10万元及利息，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告姚富庚辩称，一是这个钱是用到沙场投资上了，原告说是民间借贷是不应该的，因为这个条子是个收条。关于收条借条和欠条的法律含义不一样，收条是有权收取和东西或者原来属于自己的东西；借条是使用别人的物品或金钱；欠条是欠别人的钱物立的字据。原告是遂平县文广新局文化稽查队队长、支部书记，不是一般的老百姓，明知收条的含义，他对收条的概念和含义是十分懂得的，就是当初他为了获得分红的本息才出资的，现在沙场没有了，他不是积极协调受损失到最少，而是疯狂向提供帮助的同事或者合伙股东索要损失。二是法律规定，向法院请求保护民事权益的请求为二年，现已时过七年，早己超过诉讼时效，不应该支持原告的诉讼请求。说要过没有电话记录，没有人证，人证几年前已外出，什么时候见过我们，证人或证明均属虚假，要求追究做假证的法律责任。所以原告说提交的收条应为投资沙场的股金，因此原告与被告不存在债权债务关系，不能支持原告诉讼请求。
经审理查明，2009年8月18日，被告姚富庚向原告王运来出具收条一份，收条载明：“收条今收到王运来现金壹拾万元整此（月息壹分）姚富庚2009.8.18.”。庭审中，原告王运来提供证人梁某出庭作证，证明上述借款的由来，证人同时证明王运来让其一起从2011年年初年年找姚富庚追要该借款。被告姚富庚的代理人魏勇提供由原告王运来出具的全权委托书，证明王运来全权委托案外人魏星行使法人权力，在委托期间被委托人的签名等同于王运来的签名；并同时提供2009年8月18日魏星向姚富庚出具的收条一份，证明魏星收到姚富庚交来王运来交沙场股金10万元整，以此证明被告姚富庚收到的原告王运来的10万元为沙场股金。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述和原告所提供的证人出庭作证的证言及被告提供的书证等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张与被告形成民间借贷关系，提供了由被告姚富庚署名的收条，鉴于收条与借条、欠条的区别，由于被告认可该收条的真实性，说明被告姚富庚收到了原告王运来的10万元，且该收条上注明了月息1分，至于该款的来源，因原告申请的证人梁某出庭作证，证明了款项来源和催要的时间；而从被告姚富庚的举证情况，虽然原告认可被告提供的全权委托书的真实性，但对被告提供的魏星的收条不予认可，在魏星没有出庭作证的情况下，按照相关法律规定，被告提供的魏星的收条不能作为认定案件事实的依据。综合以上证据分析意见，在被告对收条的含义有异议的情况下，应对反驳原告的诉讼请求所依据的事实提供反证，现被告提供的证据不足以反驳原告的诉讼请求所依据的事实的情况下，应由被告承担举证不能的法律后果。因此，对原告王运来要求被告姚富庚偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，被告应自2009年8月18日按照收条上约定的月息1分承担相应的利息。关于被告辩称收条与借条、欠条的含义不一样，向原告出具的收条不能证明借款存在的问题及该款已给付魏星，为原告王运来的沙场股金的问题，由于被告没有提供相关证据予以印证，本院不予采纳。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见，因原告申请的证人梁某出庭作证，证明年年向被告催要，对被告此项辩称意见，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚富庚自本判决生效之日起十日内偿还原告王运来100000元，并自2009年8月18日起至本判决确定的履行届满之日按双方约定的月息1分向原告王运来支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚富庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一七年一月十七日
书记员 熊晓龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6661号
原告冯辉元。
被告贺军。
原告冯辉元与被告贺军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，在未向被告送达起诉状副本等法律文书前，原告以其与被告贺军已达成处理协议，现已无诉讼之必要为由要求撤回起诉。
本院认为，原告冯辉元与被告贺军建设工程施工合同纠纷，原告以双方纠纷已解决，现已无诉讼必要为由申请撤回起诉。系原告处分自己民事权利的行为。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯辉元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨志英
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴国琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初54号
原告李伟，居民。
被告淮安市苏淮建筑工程有限公司，住所地淮安市经济开发区北中心街2号。
法定代表人成凤亭，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告李伟诉被告淮安市苏淮建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李伟于2016年1月14日向本院提出撤回对被告淮安市苏淮建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告淮安市苏淮建筑工程有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告淮安市苏淮建筑工程有限公司的起诉。
审判员 赵加卓
二〇一六年一月十四日
书记员 张 婷
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1970号
原告：熊华玉，女，1997年4月28日生，住贵州省安龙县兴隆镇，其余略。
原告：吴实海，男，2015年11月4日生，住贵州省安龙县招堤街道办事处，其余略。
法定代理人：熊华玉，基本信息同原告熊华玉。
二原告委托代理人：马明坚，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴光荣，男，1965年11月10日生，住贵州省安龙县招堤街道办事处，其余略。
被告：陈荣兴，男，1972年11月1日生，住贵州省安龙县招堤街道办事处，其余略。
被告：李帮奎，男，1978年10月18日生，住贵州省安龙县招堤街道办事处，其余略。
第三人：李金秀（吴明刚之母），女，1969年6月15日生，住贵州省安龙县招堤街道办事处，其余略。
本院认为，原告熊华玉、吴实海诉被告吴光荣、陈荣兴、李帮奎及第三人李金秀占有物返还纠纷一案中，现因案件需要明确吴实海的抚养权以便确定原告吴实海赔偿款的归属，待原告吴实海抚养权明确后再提起民事诉讼，现原告自行撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告熊华玉、吴实海撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告熊华玉、吴实海承担。
审判员 贺时品
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦 臣
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初761号
原告：南通通博设备安装工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113X089129286，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红山路十字街70号08幢。
负责人：王伟。
委托诉讼代理人：张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京依利安达电子有限公司，统一社会信用代码913201006089296432，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道3号。
法定代表人:张伟连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费美望，女，1992年4月14日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市洪山区。
原告南通通博设备安装工程有限公司南京分公司（以下简称通博公司）与被告南京依利安达电子有限公司（以下简称依利安达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通博公司的委托诉讼代理人张明明、被告依利安达公司的委托诉讼代理人费美望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款78946元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在被告处承包设备安装及部分零星维修工程。截至目前，被告拖欠原告除尘改造等项目工程款共计78946元。原告多次向被告催要工程款，但被告至今尚未支付，故原告诉至法院。
被告依利安达公司辩称，第一，原告诉请的工程款中有9000元合同已约定仲裁，故不应在诉讼中主张。第二，原告诉请的工程款中有部分并非加盖原告公章，故原告主张该部分款项，主体不适格。第三，原告所诉的工程因时间太长，被告对此已无法核实，是否由原告承接、工程是否完工等均无法核实，原告也没有提供竣工验收报告。第四、因原告提供的都是工程报价单并非合同，故无法确定工程款金额。
本院经审理认定事实如下：原告通博公司与被告依利安达公司存在长期合作，原告承接被告设备安装及部分零星维修工程。2005年10月26日，双方通过传真形式签订一份订单，约定原告承接被告电机及水平喷锡机泵安装工程，总价为9000元。2009年2月5日，双方通过传真形式又签订两份订单，其中编号为P2569的订单内容为“委外拆除、搬运（因增加新图电线、需待老全板线及沉铜线拆除并搬运至公司外承租屋—外运），价格为11000元”；编号为P2570的订单内容为“委外搬运（外运库存放的设备已经饱和，需将外运库进行），价格为8000元”。三份订单均由原告当时的项目经办人任某甲和被告当时的采购部经理顾某甲（现已从被告公司退休）签字确认。2009年2月19日，原告向被告开具两张建筑业统一发票，金额分别为11000元和8000元，发票中载明工程名称分别为旧电镀生产线搬运至外运库卸车就位和外运库设备搬运整理；2013年4月1日，原告又向被告开具一张建筑业统一发票，金额为9000元，发票中载明工程名称为电机及水平喷锡机泵安装。原告陈述其已完成上述三项工程，并向被告开具发票，但被告至今未付款。
为证明上述事实，原告向法院提交了三张订单原件、三张建筑业统一发票复印件和任某甲、薛东风、顾某甲的证言，其中两位证人对三份订单中的签字均认可，任某甲表示双方之间合作是先由原告报价，被告比价后若同意就以传真形式向原告发送订单，原告安排人员施工，而四张报价单中涉及的工程均因时间紧急未做订单，但已完工；顾某甲表示三张订单中工程是原告所做，被告内部有一整套流程，即先由采购部将订单发送给对方，对方收到后开始安排施工，是否施工完毕并验收合格由被告厂房工程部进行验收，验收后向采购部出具验收报告，采购部收到后通知对方开具发票，之后由财务部支付工程款，若涉案工程已开具发票，则说明采购部已收到验收报告并通知原告开具发票，至于工程款有无支付，证人对此不清楚。原告还向法院举证四张工程报价单复印件，时间分别为2012年1月15日、2月21日、4月21日、5月12日，证明其还承接并完成了被告中央吸尘3#风机更换轴承维修、中央吸尘1#、2#除尘风机检修、中央吸尘3#风机抢修和中央吸尘2#除尘风机抢修工程，金额分别为3696元、8422元、1176元和5152元，合计18446元。被告对三张订单和三张建筑业统一发票的真实性无异议，但原告并无证据证明其已履行订单内容，也无工程验收合格报告；而证人证言也无法证明四张报价单中所涉工程已经完工，原告应当提交结算资料以证实未结清的工程款；对四张工程报价单复印件的真实性不予认可，且工程报价单是原告单方制作，作为提出要约使用，被告并未对此作出承诺和确认，且无证据证明原告完成了报价单中的工程。
审理过程中，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告提交的《建筑安装工程承包合同》中已书面约定仲裁，故本案不应由法院审理。经本院释明后，原告自愿撤回了诉讼请求关于《建筑安装工程承包合同》中约定的9000工程款的起诉，被告因此也撤回了对本案管辖权提出的异议申请。此外，对于被告提出的部分工程款诉讼主体不适格的主张，被告在庭审中自愿将诉讼请求予以变更，即在本案中仅主张三张订单和四张工程报价单中涉及的工程款，合计46446元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的三张订单可知，双方通过传真形式签订订单，对工程内容、价款均有明确约定，结合三张建筑业统一发票，其载明的工程项目名称和金额均与订单一致，任某甲、顾某甲的证言也表明双方合作的流程是“先行报价→签订订单→组织施工→内部验收→开具发票→支付款项”，本案中，原告已向被告开具发票，表明工程已完工并经验收，而被告并无证据表明其已支付过款项，故本院对原告要求被告支付该28000元工程款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的四张工程报价单中的工程款18446元，因工程报价单仅是原告向被告出具的工程报价，原告并无其他证据表明双方就报价单中的工程已达成一致，也无证据证明其已完成工程施工，故原告主张该工程款18446元明显证据不足，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京依利安达电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南通通博设备安装工程有限公司南京分公司工程款28000元；
二、驳回原告南通通博设备安装工程有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告南通通博设备安装工程有限公司南京分公司负担637元，被告南京依利安达电子有限公司负担250元（此款原告南通通博设备安装工程有限公司南京分公司已预缴，由被告南京依利安达电子有限公司于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈培
二〇一八年五月八日
书记员 乔溪
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00167-3号
申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2015年4月28日作出的（2015）淮民一初字第00003号民事判决书，向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对已查封的被执行人淮北海通房地产开发有限公司名下的房产进行二次拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人浙江省建工集团有限责任公司同意以第二次拍卖所定的保留价12645203元，扣除被执行人淮北海通房地产开发有限公司应缴纳的诉讼费94400元、执行费79500元、评估费49200元、公告费2000元后以12420103元抵偿所欠申请执行人浙江省建工集团有限责任公司12420103元的债务，余款放弃执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司名下的房产，以第二次拍卖的保留价12645203元，扣除被执行人淮北海通房地产开发有限公司应缴纳的诉讼费94400元、执行费79500元、评估费49200元、公告费2000元后以12420103元抵偿所欠申请执行人浙江省建工集团有限责任公司12420103元的债务，余款终结执行。以上财产自本裁定送达申请执行人浙江省建工集团有限责任公司时起转移。
二、以上房产自具备办理登记条件时，申请执行人浙江省建工集团有限责任公司可持本裁定到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董春雷
所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成效或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00167-3号
申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司,住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2015年4月28日作出的（2015）淮民一初字第00003号民事判决书，向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对已查封的被执行人淮北海通房地产开发有限公司名下的房产进行二次拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人浙江省建工集团有限责任公司同意以第二次拍卖所定的保留价12645203元，扣除被执行人淮北海通房地产开发有限公司应缴纳的诉讼费94400元、执行费79500元、评估费49200元、公告费2000元后以12420103元抵偿所欠申请执行人浙江省建工集团有限责任公司12420103元的债务，余款放弃执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司名下的房产，以第二次拍卖的保留价12645203元，扣除被执行人淮北海通房地产开发有限公司应缴纳的诉讼费94400元、执行费79500元、评估费49200元、公告费2000元后以12420103元抵偿所欠申请执行人浙江省建工集团有限责任公司12420103元的债务,余款终结执行。以上财产自本裁定送达申请执行人浙江省建工集团有限责任公司时起转移。
二、以上房产自具备办理登记条件时，申请执行人浙江省建工集团有限责任公司可持本裁定到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董春雷
所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成效或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6718号
原告:王希付，男，1956年9月6日生，，汉族，住滨海县，现住宜兴市。
被告：蒋克红，男，1968年11月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告王希付与被告蒋克红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王希付到庭参加诉讼，被告蒋克红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王希付向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：他和几位亲戚帮被告蒋克红做沟渠，2016年2月至3月期间合计工资20000元，经催要被告仍未支付，故诉至法院。
被告蒋克红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月10日被告蒋克红出具欠条，载明今欠王希付等人在宜兴市杨巷镇赵家圩做沟渠工资款20000元，施工时间2016年2月－3月份。
王希付主张他系沟渠工程的领班人，另有七人参与此工程，即孟丙达、王祥龙、王祥春、张士洪、王祥生、辛东明、毛井科。孟丙达、王祥龙、王祥春、张士洪、王祥生、辛东明、毛井科七人书面表示由王希付作为诉讼代表进行诉讼，由蒋克红向王希付履行义务，待王希付实际权利后再将工资分发给他们。
以上事实，有欠条、情况说明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王希付为被告蒋克红付出劳动，蒋克红应按约定支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系，该关系合法有效受法律保护。在2016年4月10日的欠条中，蒋克红既未注明其他债权人，也未约定本案原告王希付一人的工资金额，现王希付持有该欠条，且王希付主张该欠条中的工资包括他和另外七人，而其他七人均表示由蒋克红向王希付履行义务，再由王希付将工资支付给他们，故王希付作为原告主体资格适格。蒋克红应向王希付支付工资20000元。原告王希付的诉讼请求，本院予以支持。蒋克红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋克红于本判决发生法律效力之日起十日内支付王希付工资20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由蒋克红负担。该款已由王希付预交，本院不作退还，蒋克红于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给王希付。
本判决为终审判决。
审判员 储晓惠
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17394号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘宏武，男，1945年4月5日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘宏武物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1918号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。
法定代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告：董成军，居民。
被告：高翠花，居民。
被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处。
法定代表人：齐晓香，总经理。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉称：2011年5月24日，原被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供住房贷款312000元，借款期限120个月，并对借款利息、还款方式、违约责任等进行了详细约定，被告日照嘉苑置业有限公司提供连带责任保证。原告按约发放贷款，被告拖欠贷款216331.17元及利息等，请求依法判令被告偿还借款本金216331.17元及利息、罚息，被告日照嘉苑置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为：本院在通知被告董成军等应诉时，因原告无法提供被告董成军等的准确地址，致使本案无法向被告送达法律文书，经本院查证亦不能确定被告董成军等的送达地址，故原告所诉被告董成军等不明确。据此，根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄秋扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1918号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：何文强（系。
被告：杜跃良。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告杜跃良民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 周福英
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年四月六日
书 记 员 王旭天
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00554号
申请执行人陈勇，修理工。
被执行人李芳，无业。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01165号民事判决书的过程中，查封了被执行人李芳共有的位于当阳市庙前镇庙前村四组和庙前街的房屋所有权（房产证号：庙前00000863、00000386），但该房产暂时无法处理。同时本院在执行过程中未查到被执行人李芳其他可供执行的财产，申请执行人陈勇亦不能提供被执行人李芳有可供执行的财产。本案在短期内难以执结（本次应执行金额31000元、案件受理费430元、申请执行费365元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款�四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟 垦
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初98号
原告魏珍，女，1976年10月7日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
委托代理人于军海，河南展志律师事务所实习律师。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。统一社会信用代码：91411723558337040P。
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
原告魏珍与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏珍的委托代理人闫岩、于海军，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托代理人宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏珍诉称，2013年6月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定于2013年8月31日前被告将房屋交付原告，并约定了迟延交付按日支付已交付房价款万分之五的违约金。原告依约履行了合同义务，但被告却违约推迟交付，经原告多次催促，被告于2014年7月7日将未经验收的房屋交付原告。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，经多次与被告协商无果，现依法向人民法院具状起诉，原告请求依法判令被告支付原告违约金15000元；诉讼费用由被告承担。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称，被告所开发的项目工程是老城区改造项目，逾期交房是因为在施工期间下雨偏多，累计降水天数135天，由此造成工期拖延，是自然天气不可抗力因素所致；在施工过程中受到周边居民的违法干预和阻挠，致使无法正常施工，造成交房条件无法成就。对于逾期交房的违约责任，被告已通过免交原告的物业费妥善协商解决，原告对违约责任和违约金不再追究，双方虽没有书面协议，但实际已履行，原告缺乏诚实信用，违心提出违约金的问题。即使被告的抗辩理由不能成立，那么合同约定的违约金比例也明显过高，原告并未受到实际经济损失，应当依法予以调整。依照《合同法》第114条和相关司法解释的规定，诚请人民法院本着公平和诚实信用原则予以衡量。
经审理查明，2013年6月18日，原告魏珍与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第2幢x1单元3层301号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2013年6月18日交纳房款107793元；余款220000元以银行贷款方式至出卖人指定账户，原告共支付被告购房款327793元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年8月31前将商品房交付买受人使用，原告提供的接房验收记录显示验收日期是2014年7月20日，被告提供的收楼接房介绍信是2014年6月25日，应当认定被告于2014年6月25日将商品房交付原告，逾期交房296天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金15000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交一年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称当时违约交房这个情形出现后，作为本案原告在内的业主提出了违约交房是责任问题，当时被告给予业主的答复是免交一年的物业管理费，但该处理意见明显不公平，违约责任问题没有达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告魏珍与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，本院予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，本院予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告魏珍支付违约金6000元。
二、驳回原告魏珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一六年七月二日
书 记 员 王文红
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执第894号
申请执行人刘玲玲，住所地在南京市鼓楼区。
被执行人单伟，住南京市建邺区。
被执行人单家林，住南京市建邺区。
被执行人姜宝珍，住南京市建邺区。
申请执行人刘玲玲向本院申请强制执行南京市雨花台区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）雨证执字第8号执行证书，因被执行人单伟、单家林、姜宝珍至今未履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人单家林名下位于南京市建邺区xx室(丘号：425601-II-49，产权证号：建改字第037566号)的房地产价值。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 王闻文
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终123号
上诉人（原审被告）：江苏天目建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137531857F，住所地江苏省溧阳市天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯刚，男，汉族，1989年10月1日生，住山西省交城县。
原审被告：成桃，男，汉族，1983年8月3日生，住江苏省溧阳市。
江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目建设公司）因与冯刚、成桃租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2017）苏0481民初176号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天目建设公司上诉称，引起案件纠纷的原因是上诉人租赁被上诉人的吊车从事工程施工，应由不动产所在地人民法院即内蒙古自治区杭锦旗人民法院审理。
被上诉人冯刚、原审被告成桃未作书面答辩。
本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，冯刚起诉天目建设公司支付因租用其吊车机械施工而结欠的租赁费用，一审法院将案件性质确定为租赁合同纠纷，定性准确。因其不属于建设工程施工合同性质，故而不适用不动产所在地的专属管辖规定。天目建设公司住所地位于江苏省溧阳市天目路，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。被告江苏天目建设集团有限公司提出建设工程施工合同适用专属管辖的上诉主张，依据不足，不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月五日
书记员 李双
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1926号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：余华昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮娆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李光燕，女，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
原审被告：余延响，男，汉族，住湖北省广水市。
原审被告：蓬江区利丰仓储服务部，住所地：广东省江门市蓬江区。
经营者：詹月军。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：鼎和公司）因与被上诉人李光燕及原审被告余延响、蓬江区利丰仓储服务部、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
鼎和公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判鼎和公司不需支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费和精神损害抚慰金等赔偿；2.一、二审诉讼费用由李光燕承担。事实和理由：对李光燕的伤残等级鉴定存在异议。李光燕自行委托江门市第三人民医院××司法鉴定所（以下简称：第三人民医院鉴定所）进行伤残等级鉴定，该鉴定结果与李光燕出院时的记录不相符，检验过程不客观，鉴定等级偏高。鼎和公司已向一审法院申请重新鉴定。经协商选定广东天地方正法医临床司法鉴定所（以下简称：天地方正鉴定所）进行重新鉴定，而该鉴定机构并无精神类鉴定资质，其采用了第三人民医院鉴定所的鉴定意见对李光燕进行伤残鉴定，其鉴定结果是不客观的，一审法院采用该鉴定结论作为认定事实的依据不合法。请求重新鉴定并确认一审判决错误，认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销并改判。
李光燕辩称，本人的伤情经第三人民医院鉴定所和天地方正鉴定所鉴定均为十级伤残。鼎和公司明知天地方正鉴定所没有精神类司法鉴定资质而协商同意委托该所进行伤残鉴定，重鉴时也派人参加，现又以其无鉴定资质提出抗辩，明显不合理。现鼎和公司未有证据推翻第三人民医院鉴定所的鉴定结论，因此一审法院查明事实清楚，法律适用正确，应予维持。
余延响、蓬江区利丰仓储服务部和人保公司二审未作陈述意见。
李光燕向一审法院起诉请求：1、鼎和公司向李光燕赔偿46270.50元；2、人保公司向李光燕赔偿19556.33元；3、余延响、蓬江区利丰仓储服务部承担连带责任；4、鼎和公司、人保公司、余延响、蓬江区利丰仓储服务部承担案件一切诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、鼎和公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿李光燕46270.50元。二、人保公司于判决发生法律效力之日起七日内赔偿李光燕19015.30元。三、驳回李光燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费723元，由李光燕负担5.9元，鼎和公司负担508.20元，人保公司负担208.90元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对鼎和公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：李光燕的伤情是否构成十级伤残。
关于李光燕的伤残等级问题，根据广东省司法厅粤司办（2007）189号《关于〈关于××司法鉴定机构能否出具精神伤残等级评定鉴定结论的请示〉的批复》第三点规定：“如果道路交通事故受伤人员伤残程度评定中，鉴定对象除精神损伤外没有其他损伤（经法医临床鉴定），××鉴定机构可依据有关程序，按照有关鉴定标准直接进行精神伤残程度鉴定并出具司法鉴定文书。”从该批复可以看出，××鉴定机构对没有涉及其他损伤的情况可以按照有关鉴定标准直接进行精神伤残程度鉴定并出具司法鉴定文书。本案中，第三人民医院鉴定所仅对李光燕精神伤残程度鉴定，而不涉及外伤鉴定。第三人民医院鉴定所具备××鉴定资质，其鉴定程序合法，作出的司法鉴定意见书是合法有效，应予采信。一审法院根据鼎和公司的申请进行重新鉴定，经双方协商选定由天地方正鉴定所对李光燕的伤情进行重新鉴定，天地方正鉴定所参考第三人民医院鉴定所的鉴定意见对李光燕的伤情鉴定为十级伤残，符合法律，程序合法，应予采信。鼎和公司虽然对上述鉴定结论提出异议，但没有提供相反证据足以推翻该鉴定结论，故其申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。一审法院按十级伤残标准确定李光燕的残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费和精神损害抚慰金等赔偿项目并无不当，应予维持。
至于鼎和公司主张其一、二审费用由李光燕承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，鼎和公司关于不必承担上诉费用的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，鼎和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币957元，由鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何小萍
审 判 员 刘振宇
审 判 员 李 翔
二〇一六年九月五日
法官助理 张媛花
书 记 员 李静雯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2988号
原告：孙烜，男，1970年2月4日出生，汉族，住丰县。
被告：齐善之，男，1958年9月20日出生，汉族，住丰县。
被告：刘素梅，女，1966年7月25日出生，汉族，住丰县。
原告孙烜与被告齐善之、刘素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告孙烜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙烜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙烜撤诉。
案件受理费772元，减半收取计385元，由原告孙烜负担。
审判员 孙传英
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 刚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第359号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陆某，无业。因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月，被告人陆某以应付家长、给朋友帮忙为由，先后从被害人俞某、王某甲、王某乙处骗取苹果牌平板电脑、笔记本电脑等物品，骗得财物价值共计人民币11585元。被告人陆某的行为已构成诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年，被告人陆某通过“人人网”结识被害人俞某。2013年9月9日晚22时许，被告人陆某谎称急需应付家长且次日归还为由，从被害人俞某处骗得苹果牌ipad4平板电脑一台。次日，被告人陆某将该电脑销赃，得款人民币2000元。
2013年9月16日，被告人陆某通过“陌陌”聊天软件结识被害人王某甲，谎称自己叫“陆亦”、杭州师范大学美术学院摄影专业学生，获取被害人王某甲的信任。9月17日，被告人陆某以应付父母为由，从被害人王某甲处骗得苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币6758元）.当日销赃得款人民币3600元。
2013年9月15日，被告人陆某通过“陌陌”聊天软件，结识被害人王某乙，谎称自己叫“陆亦”、浙江师范大学美术学院学生，获取被害人王某乙信任，9月22日，被告人陆某以帮朋友忙为由，从被害人王某乙处骗得苹果牌ipad4平板电脑一台（价值人民币2827元），当日销赃得款人民币1800元。
以上，被告人陆某诈骗财物共计价值人民币11585元。案发后，涉案苹果牌ipad4平板电脑已扣押并发还被害人王某乙，被告人陆某家属代为赔偿被害人俞某、王某甲的经济损失，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、王某甲、王某乙的陈述，证人许某、汪某的证言，调取证据通知书、发还物品清单、收条、谅解书、发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某自愿认罪并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钱 波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初683号
原告陈荣钦。
被告庄祖慰。
本院于2016年1月11日立案受理原告陈荣钦与被告庄祖慰提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告陈荣钦于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣钦撤回起诉。
本案受理费2030元，减半收取1015元，由原告陈荣钦负担。
审判员 谢惠峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴燕芬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初80号
原告贺红梅，女。
委托代理人周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告韩海军，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费5475.41元、伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费1808元、误工费1808元、交通费130元、复印费8.5元，以上共计12429.91元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项为以下第一、十一项，其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2016年11月1日11时15分许，韩海军驾驶电动三轮车，沿临河区汇丰街由东向西行驶至蒙祥酒店路段时，与同向行驶贺红梅驾驶的自行车发生擦挂，致贺红梅受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，韩海军负本起交通事故的全部责任，贺红梅无责任。被告韩海军虽有异议，但其未提供足以推翻该认定的证据，本院予以采信。
三、原告的医疗情况：原告受伤后于2016年11月1日至2016年11月15日在临河区人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：骶尾骨骨折。
四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出4307.91元，门诊支出1167.5元，以上共计5475.41元。
五、伙食补助费：1500元（100元×15天）。参照内蒙古自治区2015年上一年度国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天区内100元按住院天数计算。
六、营养费：无医院医嘱及诊断证明，不予支持。
七、护理费：1701元（113.4元×15天）。原告的护理费参照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113.4元计算，时间按住院天数计算。
八、误工费：1701元（113.4元×15天）。原告在城镇居住，原告的误工费应按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日113.4元，时间按住院天数计算。
九、交通费：130元，实际支出，有票据佐证。
十、复印费：无法律依据，不予支持。
十一、原告获赔情况：事故发生后，被告韩海军已垫付原告医疗费500元。
判决结果
被告韩海军驾驶电动三轮车与原告贺红梅驾驶的自行车发生碰撞，致原告贺红梅受伤。经交警部门认定，韩海军负事故全部责任，贺红梅无责任。因被告韩海军承担事故的全部责任，故原告的损失由被告韩海军承担赔偿责任。经核定原告贺红梅的损失为10507.41元。被告韩海军已垫付的500元，应予核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告韩海军赔偿原告贺红梅各项经济损失10007.41元。
二、驳回原告贺红梅的其它诉讼请求。
上述一、款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告韩海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一七年一月十日
书记员 韩 燕
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第75号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何某某，男，珙县人。
被告人张某某，男，珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，以珙检刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人张某某犯故意伤害罪，2014年6月17日向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人何某某、张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月20日晚7时许，被告人何某某及张某某就当天下午骑车时张某某是否骂过罗某甲之子与罗某甲在电话中相互辱骂、“提劲”。当晚8时许，张某某、何某某准备好砍刀来到小地名“板栗埂”处等候罗某甲，并与罗某甲母亲争吵。罗某甲赶到后，双方发生冲突，何某某用手中的砍刀将罗某甲右手、面部等部位砍伤后逃离现场。经鉴定，罗某甲右手被损伤程度属轻伤二级，面部被损伤程度属轻微伤。2014年4月1日，被告人何某某到公安机关投案自首。案发后，被告人张某某向公安机关投案自首。公诉机关所举的证据有：被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某、张某某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人何某某、张某某属自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人何某某、张某某无辩解，认罪。
经审理查明，2013年11月20日晚7时许，被告人何某某及张某某就当天下午骑车时张某某是否骂过罗某甲之子与罗某甲在电话中相互辱骂、“提劲”。当晚8时许，张某某、何某某准备好砍刀来到泰和村六组吴某某住宅门口（小地名“板栗埂”）处等候罗某甲，并与罗某甲母亲争吵。罗某甲与其妻黄某某、兄罗某乙携带铁棒、鱼叉赶到后，双方发生冲突，罗某甲用铁棒捅何某某，张某某准备砍罗某甲时被罗某乙、杨某某等人阻止，何某某用手中的砍刀将罗某甲右手、面部等部位砍伤后逃离现场。经鉴定，罗某甲右手被损伤程度属轻伤二级，面部被损伤程度属轻微伤。2013年11月21日，被告人张某某向洛亥派出所提交了一份书面材料。2014年4月1日，被告人何某某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人何某某已支付罗某甲33000元。在诉讼过程中，经本院主持调解，达成由被告人何某某、张某某再赔偿被害人罗某甲47000元的协议并已兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
（一）被告人供述及辩解；
（二）被害人罗某甲陈述；
（三）证人证言；
（四）鉴定结论；
（五）现场勘验检查笔录，现场照片、现场方位图；
（六）书证；
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某、张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对于本案的发生，被害人罗某甲有过错，被告人何某某、张某某已赔偿被害人罗某甲损失，取得了被害人罗某甲谅解，可以对被告人何某某、张某某酌情从轻处罚。被告人何某某、张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某、张某某犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，可以对其判处拘役并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 石 锐
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1042号
原告：官昌瓦。
被告：丽水市莲城酒店物业服务有限公司。
法定代表人：吕伟。
委托代理人（特别授权）：刘晶晶，浙江南明律师事务所律师。
原告官昌瓦与被告丽水市莲城酒店物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告官昌瓦、被告丽水市莲城酒店物业服务有限公司的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官昌瓦诉称：原告在2015年5月28日向莲都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，莲都区劳动争议仲裁委员会作出莲劳人仲字（2015）第150号仲裁裁决书。原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律规定，理由如下：一、裁决书中以“单位参保人员变动登记申请表”来认定被告于2014年5月14日为原告办理社会保险手续，应视为侵权行为停止是错误的。被告为原告办理社会保险手续不代表被告为原告缴纳社保，也可能存在着办完手续后不交纳社保的情形，原告认为只有被告为原告实际缴纳了社保才视为侵权行为的停止。二、《社会保险费征缴暂行条例》第十条规定：缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应交纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。从该条文可知社会保险是按月交纳的，也就是说不存在具体某一天被告为原告缴纳了社保，所以诉讼时效应当从被告为原告交纳社保的第二个月开始计算。故原告诉请判令：被告为原告补缴2013年5月至2014年5月的社会保险金。
被告丽水市莲城酒店物业服务有限公司答辩称：一、被告丽水市莲城酒店物业服务有限公司自2014年5月起为原告缴纳社保，即侵权状态持续至2014年4月30日止，自2014年5月1日起开始计算一年的仲裁时效。原告2015年6月1日申请仲裁提出补缴2013年5月至2014年4月社会保险的请求，已超过时限，原告此次的起诉应被驳回。二、莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决对被告而言系终局裁决，被告对裁决内容不服的，应在三十日内向丽水市中级人民法院申请撤销。被告于2015年8月31日向丽水市中级人民法院递交撤销仲裁裁决申请书及相关证据材料。丽水市中级人民法院基于原告已提起诉讼的情况，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十五条的相关规定于2015年9月1日答复不予受理。在此情况下，根据相关法律、司法解释的规定及司法实践，被告有权就本案全面抗辩，对仲裁裁决不服部分也有权提出，贵院应一并审理，而非仅限于原告的诉讼请求。三、仲裁裁决被告向原告支付经济赔偿金，被告认为仲裁裁决认定事实、适用法律错误，系原告先申请仲裁要求解除劳动关系，被告无需向原告支付经济赔偿金。
本院经审理查明：原告官昌瓦自2013年5月起在被告丽水市莲城酒店物业服务有限公司处工作。2014年5月起，原告为被告缴纳社会保险。2015年4月，原、被告签订劳动合同一份。2015年6月8日，被告以原告“在综合管理部吵闹不听劝阻，严重影响正常办公室秩序”为由，解除了与原告的劳动合同关系。2015年5月28日，原告向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁定：一、被告支付原告经济赔偿金6988元；二、被告支付原告劳动报酬1747元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决第三项，故向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告企业基本信息、组织机构代码证、终止（解除）劳动合同通知书、社保机构证明、仲裁裁决书、聘用合同及当事人当庭陈述。
本院认为：对于被告欠付原告2015年5月工资1747元，原、被告在劳动仲裁及本案审理过程中，均未提出异议，本院予以确认。原告对劳动仲裁裁决的6988元经济赔偿金没有异议，被告认为“原告先申请仲裁要求解除劳动关系”，从《终止（解除）劳动合同通知书》的内容来看，被告并非是基于原告提出解除劳动合同后被告同意为由解除双方合同，而是以原告“在综合管理部吵闹不听劝阻，严重影响正常办公室秩序”为由解除了双方劳动关系。故从现有证据来看，原、被告间劳动关系解除的原因是被告单方解除原、被告双方劳动关系，而不是原告提出解除后双方协商一致解除劳动合同。故本院对于6988元经济赔偿金，予以支持。社会保险费的缴纳由用人单位及劳动者个人的缴费、国家财政支持等多方面的综合因素决定，需要专业机构计算，且涉及第三方，故对原告要求补交社会保险的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市莲城酒店物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告官昌瓦经济赔偿金6988元；
二、被告丽水市莲城酒店物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告官昌瓦工资1747元；
三、驳回原告官昌瓦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丽水市莲城酒店物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一五年十月十七日
代书记员 江煜剑
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4086号
原告：吉林华展农民合作社，住所地长春市朝阳区富锋镇育民路6号。
法定代理人：万凯。
被告：董明，男，住白城市洮北区。
本院在审理原告吉林华展农民合作社诉被告董明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林华展农民合作社撤诉。
案件受理费847.00元，减半收取计423.5.00元，由原告吉林华展农民合作社负担。
审判员 张 奇
二〇一六年十二月十八日
书记员 倪春祥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01065号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：瞿安昌，安徽天长农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：周平忠，教师。
本院于2015年9月22日案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告周平忠借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 魏丽丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第5991号
原告：栾秀国。
被告：大连金顺达船舶工程有限公司。
本院在受理原告栾秀国诉被告大连金顺达船舶工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾秀国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告栾秀国承担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王琪（代）
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保227号
饶亮:
饶军雄:
饶亮于2016年11月29日送来申请解除财产保全的（2016）湘0124民初4806号之一民事裁定书，要求解除对饶军雄的财产保全，按照申请的要求，已于2017年1月6日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月六日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02500号
申请执行人纪春旭，男，汉族。
被执行人朱莲美，女，汉族。
申请执行人纪春旭与被执行人朱莲美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）榆民初字第02237号民事判决书，已发生法律效力。权利人纪春旭于2015年8月26日向本院申请执行借款人民币20万元，并支付该款从2014年10月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件保全费人民币1770元，案件受理费人民币4450元，并要求被执行人朱莲美承担案件申请执行费。本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月二日
书记员 韩 城
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02500号申请执行人纪春旭，男，生于1978年8月14日，汉族，陕西省洋县人，住本区，无固定职业。被执行人朱莲美，女，生于1978年11月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。申请执行人纪春旭与被执行人朱莲美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）榆民初字第02237号民事判决书，已发生法律效力。权利人纪春旭于2015年8月26日向本院申请执行借款人民币20万元，并支付该款从2014年10月15日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件保全费人民币1770元，案件受理费人民币4450元，并要求被执行人朱莲美承担案件申请执行费人民币3590元。但被执行人朱莲美至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本院作出的（2015）榆民初字第02237号民事裁定书裁定查封了被执行人朱莲美的丈夫谢海斌（已故）在榆林市西沙新公路东的房产一处（房产证号：00××41）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：续查封被执行人朱莲美的丈夫谢海斌（已故）名下的位于榆林市西沙新公路东房产一处（房产证号：00××41）。被执行人朱莲美负责保管被续查封的财产。在续查封期间，被执行人朱莲美可以使用被查封财产；但因被执行人朱莲美的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续查封期间，被执行人朱莲美不得转移被查封的财产，不得对被续查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年六月十三日书 记 员  杨慧利陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2015)榆执字第02500号榆林市不动产登记中心:关于纪春旭与朱莲美民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)榆执字第02500号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人朱莲美的丈夫谢海斌（已故）名下的位于榆林市西沙新公路东房产一处（房产证号：00××41）。二、续查封期限为三年。在续查封期间不得办理房屋产权变更登记手续。附：本院(2015)榆执字第02500号执行裁定书一份。二〇一八年六月十三日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1067号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1968年3月19日生，农民，住昌图县八面城镇五星村*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图某某有限公司申请商某某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2267号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某股份有限公司与被执行人商某某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3346号
原告：王某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，感情不和，被告对家庭不负责任，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2015年10月起诉离婚，但没有判离，双方未能和好。夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经庭审查证双方当事人无争议的以下事实，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙（现随被告生活）。
双方争议的焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女抚养。
对于双方争议的焦点1，本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告王某曾于2015年10月份向本院起诉与被告李某甲离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于争议的焦点2，本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚生男孩李某乙现跟随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故由被告抚养婚生男孩李某乙，更为有利于婚生子女的健康成长。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告王某自2016年起于每年10月1日前支付当年度子女抚养费3564.60元,直至婚生男孩李某乙年满18岁。原告王某对婚生男孩李某乙享有探望权，被告李某甲负协助之义务。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年六月十五日
书记员 林丽霞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5825号
原告：王育忍，女，1970年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：徐远妹，女，1986年12月11日出生，汉族，住漳浦县。
原告王育忍与被告徐远妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育忍到庭参加诉讼，被告徐远妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王育忍向本院提出诉讼请求：判令徐远妹偿还向王育忍借款30000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：徐远妹于2014年3月30日向王育忍借款30000元，并出具借条一份，后经王育忍多次催讨，徐远妹均未归还。
徐远妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐远妹于2014年3月30日出具一张借条给王育忍收执，向王育忍借款30000元，未书面约定借款期限及利息，后经王育忍催讨，徐远妹至今未偿还该笔借款。王育忍向本院举示借条一张在卷佐证，徐远妹经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，王育忍的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，徐远妹负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，王育忍可催告徐远妹在合理期限内偿还，经催讨后，徐远妹仍未能履行还款义务，王育忍据此起诉请求判令徐远妹偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方未书面约定利率，王育忍现请求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院在不超过年利率6%限度内予以支持。徐远妹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐远妹应于本判决生效之日起十日内偿还王育忍借款30000元，并自2016年12月2日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（以不超过年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由徐远妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年一月五日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执171号
申请执行人金坛市一帆风顺日杂五金店，住所地常州市金坛区。
负责人韦志平，该店经营者。
被执行人王华勇，男，汉族，1974年4月9日生，住常州市金坛区。
被执行人周一茹，女，汉族，1978年10月11日生，住常州市金坛区。
金坛市一帆风顺日杂五金店与王华勇、周一茹买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初423号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告王华勇、周一茹应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告金坛市一帆风顺日杂五金店欠款人民币102000元。案件受理费人民币2340元，由被告王华勇、周一茹负担（该款原告已预交，两被告与上述义务一并给付原告）。”因王华勇、周一茹未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金坛市一帆风顺日杂五金店向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初423号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初423号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 亮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执171号
申请执行人徐某1。
法定代理人韦某，女，1989年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人徐某2，男，1985年3月10日生，汉族，住常州市金坛区。
徐某1与徐某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2752号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文第二项内容确定：“婚生女徐某1随原告韦某生活，自2016年6月起至徐某1独立生活为止，被告徐某2每月给付徐某1生活费500元；徐某1自2016年6月至独立生活止的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担；上述款项于每年12月31日前结算一次并支付。”因徐某2未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐某1向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初2752号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2752号民事调解书调解主文第二项内容的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初24463号
原告：东莞市蒙自源饮食有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇新旧围村大塘路39号综合楼三楼。
法定代表人：李红伟。
委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。
被告：陈秋生，男，汉族，1969年8月15日出生，住浙江省义乌市，
被告：陶先志，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在审理原告东莞市蒙自源饮食有限公司诉被告陈秋生、陶先志特许经营合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告以原被告双方已经达成庭外和解为由于2017年11月2日向本院申请提出撤回对被告陈秋生、陶先志的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市蒙自源饮食有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币2412.5元，由原告东莞市蒙自源饮食有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 赖建伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐淑珍
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初206号
原告陈燕诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行不动产登记职责一案，向本院提起行政诉讼。本院予以受理。本院经审查认为，涉案房屋座落位于北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告陈燕诉被告北京市规划和国土资源管理委员会不履行不动产登记职责一案移送北京市东城区人民法院审理。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年六月十四日
法官 助理 鞠 仁
书 记 员 纪太恒
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3641号
原告彭涛，男，1978年5月18日生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。
被告齐红军，男，1970年6月20日生，汉族，住河南省偃师市。
原告彭涛与被告齐红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红军委托代理人王淑萍、被告齐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款39458元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告给被告经营的位于郑州市惠济区××村××堤北××米路东的龙祥家俬厂供货，截止到2015年8月份，被告共欠原告货款39458元，此款经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令：被告支付货款39458元，并承担本案的诉讼费。
被告齐红军辩称，原告诉状中所述事实属实，但是原告2015年8月26日向其提供的油漆颜色不对，导致其也有损失，其不愿意支付原告货款。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年3月23日至2015年8月26日期间，被告向原告购买油漆，货款共计39458元，该货款至今未付。
上述事实，有销售清单、庭审笔录等证据为证，经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告齐红军欠原告彭涛货款39458元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠货款39458元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采信。
综上所述，被告齐红军应支付原告彭涛货款39458元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，判决如下：
被告齐红军于本判决生效之日起十日内支付原告彭涛货款39458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取计393元，由被告齐红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 付雨龙
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第326号
原告廖某，女，1987年12月11日生，汉族，住连城县。
委托代理人温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1984年4月24日生，汉族，住连城县。
委托代理人陈道火，男，1977年9月13日生，汉族，住连城县，系当事人堂哥。
委托代理人胡大滨，男，1964年10月8日生，汉族，住连城县。
原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，受理后依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人温晓雄、被告陈某及其委托代理人陈道火、胡大滨到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告廖某诉称，原、被告2011年9月经人介绍认识，因被告在泉州上班，原告在厦门上班，双方仅通过QQ的形式偶尔聊聊天，并没有过多的接触了解。2011年11月7日在双方父母的撮合下到连城县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原告辞去工作到泉州与被告共同生活。不久，原告发现被告与婚外女子（其原女友）关系暧昧，经常给她充话费，QQ上的聊天记录也非常露骨。丝毫不顾原告的感受。被告对原告极其不信任。经常采取暗中跟踪的方法限制原告的人身自由，极大的伤害了原告的自尊。一起生活了五个多月后，因被告的行为让原告确实受不了，原告迫不得已只好又回到厦门找事做，工作一旦辞去就很难找，连生活都极其困难，被告明知也不管不顾，原告为了生活变卖了所有的黄金饰品。直至2012年下半年，经亲戚朋友多方做工作才给原告分三次共寄了3000元的生活费，让原告伤透了心。夫妻关系已名存实亡。2012年底，被告及其父母到原告家大闹，造成极其恶劣的影响，因感情不和长期不在一块生活，双方的感情已形同陌路。2014年3月，双方约定回老家办理相关离婚事宜。3月19日双方到隔川司法所调解无果，不欢而散，原、被告感情已彻底破裂。原告认为，双方婚前没有过多的接触了解草率成婚，婚后也因种种原因未建立起真正的夫妻感情，婚后，被告不顾原告的苦劝，仍然与婚外女子关系暧昧，并且对原告表现出极大的不信任，也不诚信，致双方感情完全破裂。现诉请人民法院判令准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告2010年认识后，双方于2011年建立恋爱关系，2011年11月7日登记结婚。婚后双方感情很好，原、被告有和好空间。原、被告分居未满两年，不符合离婚的法定条件。原告起诉离婚的理由均为不实之词。
经审理查明，原、被告经人介绍认识交往、恋爱一段时间后，于2011年11月7日登记结婚。婚后，原、被告一起在泉州生活，2012年4、5月间，因双方不和，被告离开原告，双方分居至今。原告向本院起诉要求与被告离婚后，经本院调解，双方亦无法和好。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、双方当事人在法庭上的陈述为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识交往一段时间后登记结婚，在婚姻关系存继期间原、被告建立了一定的夫妻感情，原告向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院调解，双方未能和好，但只要双方珍惜共同建立的家庭、共同建立的夫妻感情，互谅互让，是有可能和好的，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告陈某离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告陈某负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年五月十六日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第326号
原告：林仙金，女，1963年7月27日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告：林秀彬，女，1973年5月8日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县，现住连江县。
本院在审理原告林仙金与被告林秀彬民间借贷纠纷一案中，原告林仙金于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告林秀彬所有的座落于连江县凤城镇文笔路6号凤翔国际二区12号楼7层701单元商品房一套进行诉讼保全，并提供担保。
本院认为，原告林仙金的申请符合法律规定，并提供了担保，其主张保全被告林秀彬所有的商品房的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（限制处分权）被告林秀彬所有的座落于连江县商品房一套；查封期间，被告林秀彬不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权；
二、查封（限制处分权）原告林仙金所有的座落于连江县凤城镇商品房一套；查封期间，原告林仙金不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权；
本案诉讼保全费620元，由原告林仙金负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继访
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 杰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第326号
原告：林仙金，女，1963年7月27日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：林秀彬，女，1973年5月8日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
本院在审理原告林仙金诉被告林秀彬民间借贷纠纷一案中，原告董爱燕于2014年8月29日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仙金撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林仙金负担。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 刘旭明
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 杰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初544号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李腾飞，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]494号起诉书指控被告人李腾飞犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月14日零时45分许，被告人李腾飞酒后驾驶牌号为皖HUXX**的小型汽车至上海市闵行区闵松路中春路东约100米处，被民警查获。经检验，案发时被告人李腾飞血液中乙醇含量为1.80mg/ml。
被告人李腾飞到案后如实供述上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人盛某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证，被告人李腾飞的多次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人李腾飞的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人李腾飞判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李腾飞对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李腾飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
被告人李腾飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年四月十七日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第194号
原告烟台昌霖工业有限公司。地址，烟台高新区北沙子村。
法定代表人沙克训，经理。
委托代理人刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被告青岛远征钢结构工程有限公司。地址，青岛胶州市铺集镇中部工业园区。
法定代表人朱铎军。
原告烟台昌霖工业有限公司与被告青岛远征钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员胡海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冬日到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，长期以来，被告一直购买原告的油漆。2014年3月25日，经对账确认，被告尚欠原告油漆款人民币305534.10元，该款被告一直没有给付原告。原告多次索要，被告以无款为由拒付。原告为维护合法权益，特具状法院，请求依法判令被告给付所欠原告的货款305534.10元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
2012年6月29日，经原、被告双方对账，被告至该日欠原告货款549378.60元。2014年3月25日，经原、被告双方再次对账，被告于该日尚欠原告货款305534.10元。
原告称，原告自2011年开始向被告供应油漆，双方未签订书面合同，原告向被告提供了各种型号油漆等货物的报价单，双方口头确定了货物的价款。后被告需要油漆时就电话通知原告其所需油漆的数量、型号、规格等，原告送货至被告处，被告收货后向原告出具加盖被告公司材料会计专用章或收料专用章的收料单或出库单。双方未约定具体付款日期，被告不即时付款，有款后就通知原告取款，原告取款的同时把被告已付款部分货物的收料单或入库单交还被告。2012年6月29日、2014年3月25日，原告分别将自行制作的对账函传真给原告公司在青岛的办事处，由青岛办事处的工作人员带着对账函去被告公司对账。被告公司财务主任李桂林、采购部部长隋洪江均在上述对账函上签字确认“数额证明无误”，并在2012年6月29日对账函上同时加盖被告公司工程部专用章。两次对账期间，被告陆续支付了部分货款，并向原告采购了部分货物。2014年3月25日对账后，被告至今未支付所欠货款305534.10元。
庭审中，原告提供了其主张为被告尚未付款部分货物的“青岛远征钢结构采购入库单”7张、“青岛远征钢结构工程有限公司收料单”1张，载明被告收到原告所供油漆等货物以及退还原告油漆等货物的名称、数量、价款等。上述供货与退货的货款相抵后，余货款金额为307872.20元。原告称，该货款金额高于2014年3月25日对账函上载明的欠款金额，是因为部分退货单据原告未找到，但原、被告双方在2014年3月25日对账时已将退货的货款全部扣除，且双方签字确认了最终欠款金额为305534.10元。
上述事实，有原告陈述、私营企业登记信息查询结果、青岛远征钢结构采购入库单、青岛远征钢结构工程有限公司收料单、应收账款对账函及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告于2014年3月25日欠付原告货款305534.10元的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。本案中，因被告未到庭亦未向本院提交证据证明其在2014年3月25日对账后向原告履行了付款义务，故原告要求被告支付上述货款305534.10元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛远征钢结构工程有限公司支付原告烟台昌霖工业有限公司货款305534.10元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告青岛远征钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883元减半收取2941.50元、财产保全费2270元，合计5211.50元由被告青岛远征钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡海宁
二〇一四年六月三十日
书记员 曹雪君
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3893号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
代表人：金战新。
委托代理人：卢轩、金毅聪，系原告员工。
被告：永康市高尔美工贸有限公司。
法定代表人：吕爱美。
被告：武义华欧家具有限公司。
法定代表人：吕欧。
被告：吕爱美。
被告：陈建伟。
被告：吕欧。
被告：应海波。
被告：应海珍。
本院于2015年10月9日立案受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告永康市高尔美工贸有限公司、武义华欧家具有限公司、吕爱美、陈建伟、吕欧、应海波、应海珍金融借款合同纠纷一案，审理中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案案件受理费25元（预收8638元），保全费5000元，合计人民币5025元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月一十二日
代书记员 应安康