广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1031号
原告：东莞市兴业融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居*楼。组织机构代码为79464479-8。
法定代表人：王君扬，该公司董事长。
委托代理人：李志坤，广东勤诺律师事务所律师。
委托代理人：张顺强，广东勤诺律师事务所实习律师。
被告：东莞市金阳实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市东城区花园新村红荔路永兴商住大厦五区**号铺之二。组织机构代码为79294631-1。
法定代表人：方锦华。
被告：东莞市华翔物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇新兴路厚德大厦商铺**号。组织机构代码为68060125-5。
法定代表人：方锦华。
被告：东莞市四民贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和簪花路**号东莞联佳大厦**号。组织机构代码为55564483-8。
法定代表人：方锦华。
被告：东莞市定值实业投资有限公司。住所地：广东省东莞�东城区花园新村红荔路永兴商住大厦五区**号铺。组织机构代码为：66332485-8。
法定代表人：张凤华。
被告：方锦华，男，汉族，1966年7月27日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告：张凤华，女，汉族，1965年9月18日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：方锦华，张凤华的配偶。
被告：方素瑶，女，汉族，1990年6月27日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告东莞市兴业融资担保有限公司（下简称兴业公司）诉被告东莞市金阳实业投资有限公司（下简称金阳公司）、东莞市华翔物业投资有限公司（下简称华翔公司）、东莞市四民贸易有限公司（下简称四民公司）、东莞市定值实业投资有限公司（下简称定值公司）、方锦华、张凤华、方素瑶
追偿权纠纷一案，原告于2016年1月20日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕宏担任审判长，与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李志坤、张顺强到庭，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金阳公司于2014年11月3日与东莞市农村商业银行股份有限公司厚街支行（下简称农商行厚街支行）签订编号为HT2014110600000064的《借款合同》，由农商行厚街支行向金阳公司提供20000000元贷款，借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日。原告为其上述融资行为提供连带保证担保，共同签订了《提供担保协议书》，同意给予金阳公司担保授信期间12个月，自2014年11月6日起至2015年11月5日止，由被告华翔公司、四民公司、定值公司、方锦华、张凤华、方素瑶提供连带责任反担保。因金阳公司在该笔债务到期后未能�行还款义务，农商行厚街支行要求原告承担保证责任，原告于2015年11月11日为金阳公司代偿贷款本息18539113.96元。原告依法依约在代偿后向被告金阳公司及作为反担保人的全部被告追偿。根据《提供担保协议书》的约定，被告应向原告支付担保费、延期担保费、因逾期还款产生的信用损失费、因代偿产生的资金占用费。同时，按照《反担保函》的有关约定，该笔贷款债权人向原告主张担保债权时，原告可要求被告一次性支付本担保函保证范围内的金额以代为偿还债务。经原告多次催促协商，金阳公司仍未履行债务偿还义务，作为反担保人的华翔公司、四民公司、定值公司、方锦华、张凤华、方素瑶也一直未承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令：1.被告金阳公司立即偿还原告为其代偿的银行贷款18539113.96元；2.被告金阳公司立即向原告支付担�费500000元、延期担保费92000元（以未还借款本金18400000元为基数，每月按5‰计付，不足一个月的按一个月计算，从被告逾期还款之日起计至原告代偿之日，计一个月，计算公式为18400000元×0.005=92000元）、信用损失费55200元（以在保余额18400000元为基数，每日按万分之五计付，从担保授信到期翌日2015年11月6日计至代偿之日2015年11月11日，共6日，计算公式为18400000元×0.0005×6=55200元）；3.被告金阳公司立即向原告支付原告为其代偿债务的资金占用费（以代偿款项18539113.96元为本金，每日按1‰从代偿之日2015年11月11日暂计至2016年1月17日为1260659.75元，实际计算至代偿款项清偿之日止）；4.被告华翔公司、四民公司、定值公司、方锦华、张凤华、方素瑶对被告金阳公司应支付原告的上述款项承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由七被告共同承担。
原告为其主张提交了以下证据：借款合同、保证担保合同、代偿证明、提供担保协议书、金阳公司的股东会决议、华翔公司的股东会决议、四民公司的股东会决议、华翔公司的反担保函、四民公司的反担保函、定值公司的反担保函、方锦华及张凤华的反担保函、方素瑶的反担保函。
七被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的证据显示：2014年11月3日，原告与被告金阳公司签订合同编号为003551401的《提供担保协议书》，约定由原告为金阳公司提供以农商行厚街支行为债权人的连带责任保证担保，原告给予金阳公司的担保授信期间为12个月，自2014年11月6日起至2015年11月5日止，金阳公司应当向原告一次性支付上述担保期间的担保费500000元，如金阳公司实际还款期限超过上述担保授信期间的，每延长一个月，金阳公司须�未偿借款本金的5‰向被告支付延期担保费，不足一个月的按一个月计算；金阳公司因未按约定偿还债务而构成违约的，除了按借款合同向债权人支付利息及罚息外，还需每日按在保余额的万分之五向原告支付违约金以赔偿原告信用受损的损失，直至金阳公司全面、妥善的履行债务之日止；原告因履行担保责任需要垫付资金向债权人代偿债务的，自原告实际代偿债务之日起，原告有权每日按代偿金额的千分之一向金阳公司收取资金占用费，原告代偿后，有权向金阳公司追偿或通过实现反担保的权利收回垫付资金本息、违约金及相关费用。该《提供担保协议书》上加盖有原告及被告金阳公司名称字样的印章。同日，被告华翔公司、四民公司、定值公司、方锦华、张凤华、方素瑶分别向原告出具《反担保函》，同意为金阳公司在原告的任一笔担保借款向原告提供保证反�保，在本保证期间内，当《提供担保协议书》（不限编号）之受益人向原告主张担保债权时，原告即可直接向反担保人索偿，反担保人将自原告索偿之日起三日内无条件一次性向原告支付本保函保证范围内原告索偿的金额；保证担保的范围为《提供担保协议书》项下的担保金额及利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现本项担保债权的费用；本保证担保方式为连带责任保证；本保证期间为自原告与贷款人所签订的《提供担保协议书》中所规定的保证期限到期之日起延长两年；反担保人同意不以原告已享有反担保物权（抵押权或质押权）作为其履行反担保函约定的保证责任的抗辩，反担保人仍按本反担保函约定的保证范围承担保证责任。前述《反担保函》上分别加盖有被告华翔公司、四民公司、定值公司名称字样印章以及“方锦华”、“张凤华”、“方素瑶”字样签名。原告还提交了金阳公司、华翔公司以及四民公司的股东会决议，拟证明：金阳公司申请向农商行厚街支行借款20000000元、金阳公司向原告申请对该借款提供担保等事项经金阳公司股东会决议通过；华翔公司、四民公司同意作为反担保人为金阳公司向原告提供保证担保系经华翔公司、四民公司股东会决议通过。原告没有提供定值公司的股东会决议，并主张因定值公司为被告张凤华独资的有限责任公司，故原告没有要求其出具股东会决议。2014年11月4日，金阳公司与农商行厚街支行签订合同号为HT2014110600000064的《借款合同》，约定由农商行厚街支行向金阳公司出借20000000元，借款期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止；并约定金阳公司未按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，农商行厚街支行有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%�收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对应付未付利息，农商行厚街支行有权按同期贷款本金执行利率计收复利，贷款逾期后改按前述罚息利率计收利息。《借款合同》上加盖有金阳公司及农商行厚街支行名称字样印章。同日，原告与农商行厚街支行签订合同号为DB2014110600000262的《保证担保合同》，约定：由原告为前述《借款合同》项下金阳公司应承担的全部债权债务，其中债权本金最高余额不超过人民币20000000元，提供不可撤销的连带责任保证担保；被担保债权的范围包括但不限于主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；本合同项下的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。《保证担保合同》上加盖有原告及农商行厚街支行名称字样印章。原告主张因金阳公司未能按《借款合同》的约定履行还款义务，其为金阳公司向农商行厚街支行代偿了拖欠的贷款本息，并提供了加盖有农商行厚街支行名称字样印章的代偿证明作为证据。该证明载明，原告于2015年11月10日将本息款项转到农商行厚街支行的内部账，代偿金阳公司�欠该支行的本金18400000元、利息107558.98元、罚息31126.36元、复利428.62元，共计18539113.96元。原告主张，金阳公司既未向其支付担保费500000元，亦未向其偿还前述代偿款项，华翔公司、四民公司、定值公司、方锦华、张凤华、方素瑶也没有向其履行相应的保证义务。
以上事实，有原告提交的前述证据以及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为追偿权纠纷。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告与被告金阳公司签订的《提供担保协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告主张因被告金阳公司未能如约向农商行厚街支行履行�期债务致使原告代其向农商行厚街支行偿还了贷款本息18539113.96元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告承担保证责任后，有权依照《提供担保协议书》的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告金阳公司追偿，故原告要求被告金阳公司偿还代偿款项18539113.96元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告金阳公司向其支付的担保费500000元。该笔费用是双方约定因原告为被告金阳公司的债务提供连带责任保证担保，被告金阳公司应向原告支付的对价。尚无证据显示被告金阳公司有向原告支付该笔担保费，由于证明履行付款义务的举证责任在于被告金阳公司，被告金阳公司应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告金阳公司支付担保费500000元，本院依法予以支持。
关于原告主张被告金阳公司向其支付的延期担保�、信用损失费、资金占用费。第一，对于延期担保费：《提供担保协议书》中约定，如被告金阳公司实际还款期限超过约定的担保授信期间的，每延长一个月，被告金阳公司须按未偿还借款本金的5‰向原告支付延期担保费，不足一个月的按一个月计算。由于被告金阳公司未能于约定的担保授信期间届满日即2015年11月5日前向农商行厚街支行还款，按照该约定，原告有权要求被告金阳公司支付2015年11月6日至原告为其向农商行厚街支行代偿拖欠的贷款本息之日即2015年11月10日期间延期担保费，该期间不足一个月应按一个月计算，即被告金阳公司应付的延期担保费为92000元（计算方式：18400000元×5‰）。第二，对于信用损失违约金：《提供担保协议书》中约定，被告金阳公司因未按约定偿还债务而构成违约的，需每日按在保余额的万分之五向原告支付违约金以赔偿原告信�受损的损失，直至金阳公司全面、妥善的履行债务之日止。由于被告金阳公司未如期向农商行厚街支行还款，按照该约定，原告有权自被告金阳公司逾期还款之日即2015年11月6日起，每日按在保余额即被告金阳公司拖欠农商行厚街支行的贷款本金余额18400000元为基数，按日利率万分之五，计收信用损失违约金至原告为被告金阳公司向农商行厚街支行代偿拖欠的贷款本息之日即2015年11月10日止，即被告金阳公司应付的信用损失违约金为46000元（计算方式：18400000元×0.0005×5）。第三，对于资金占用费：《提供担保协议书》中约定，原告因履行担保责任需要垫付资金向债权人代偿债务的，自原告实际代偿债务之日起，原告有权每日按代偿金额的千分之一向被告金阳公司收取资金占用费。按照该约定，原告有权自代偿债务之日即2015年11月10日起，以代偿金额18539113.96元为基数，按日利率1‰计收资金占用费至被告金阳公司还清代偿款项之日止。现原告要求自2015年11月11日起计算资金占用费，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。但是，原告与被告金阳公司在《提供担保协议书》中约定延期担保费、信用损失违约金、资金占用费等违约责任，其目的均系为了弥补原告因被告金阳公司的违约行为而产生的损失。在现有证据不能显示原告因被告金阳公司违约所产生损失的具体数额的情况下，考虑到违约金的性质系以补偿为主、兼具惩罚性，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定被告金阳公司应向原告支付的延期担保费、信用损失违约金和资金占用费的总和以原告为被告金阳公司代偿的贷款本息金额的30%即5561734.19元（计算方法：18539113.96元×30%）为限。
关于被告华翔公司、四民公司、定值公司、方锦华、张凤华、方素瑶的责任。被告华翔公司、四民公司、定值公司、方锦华、张凤华、方素瑶向原告出具的《反担保函》系该六被告的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2016年1月20日原告向本院提起本案诉讼要求该六被告承担保证责任时，《反担保函》约定的保证期间尚未届满，故该六被告应按约定对被告金阳公司拖欠原告的前述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，该六被告在承担保证责任后，有权向被告金阳公司追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的�释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市金阳实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市兴业融资担保有限公司偿还代偿的贷款本息18539113.96元；
二、限被告东莞市金阳实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市兴业融资担保有限公司支付担保费500000元；
三、限被告东莞市金阳实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市兴业融资担保有限公司支付延期担保费92000元、信用损失违约金46000元以及资金占用费（以代偿款项18539113.96元为基数，按日利率1‰自2015年11月11日起计算至代偿款项付清之日止），前述延期担保费、信用损失违约金、资金占用费的总和以5561734.19元为限；
四、被告东莞市华翔物业投资有限公司、东莞市四民贸易有限公司、东莞市定值实业投资有限公司、方锦华、张凤华、方素瑶对上述第一、第二、第三判项承担连带清偿责任，被告东莞市华翔物业投资有限公司、东莞市四民贸易有限公司、东莞市定值实业投资有限公司、方锦华、张凤华、方素瑶承担保证责任后，有权向被告东莞市金阳实业投资有限公司追偿；
五、驳回原告东莞市兴业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144035元，由被告东莞市金阳实业投资有限公司、东莞市华翔物业投资有限公司、东莞市四民贸易有限公司、东莞市定值实业投资有限公司、方锦华、张凤�、方素瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁启文
谢仲绅