wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第168号原告：王磊，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，籍贯：黑龙江省富锦市东。委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。被告：烟台杰尼萨罗服饰有限公司。法定代表人：王军，任总经理。委托代理人：栾涛，公司法律顾问。原告王磊与被告烟台杰尼萨罗服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人魏加财到庭参加了诉讼、被告烟台杰尼萨罗服饰有限公司委托代理人栾涛到庭参加了第一次开庭审理，第二次开庭经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王磊诉称：原告2012年11月1日到被告处从事服装剪裁工作。原告工作到2014年6月8日。被告未给原告缴纳社会保险，也未与原告签订劳动合同，并且拖欠工资8000元。原告诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠原告工资8000元（拖欠原告2014年4月至5月，基本工资4000月/元*2个月）。2、被告支付经济补偿金8000元（4000月/元*2个月）。3、未签订劳动合同的二倍工资44000元（2012年12月1日至2013年11月1日，4000月/元*11个月）。4、被告支付社会保险补贴20000元。被告承担本案诉讼费用。被告烟台杰尼萨罗服饰有限公司辩称，原告陈述的与事实不符，原告所主张的工资8000元，2014年4月、5月基本工资即8000元，而此时原告的工作单位为龙口市创衣服饰有限公司，法定代表人为陈登国，因此本案与被告之间不存在任何法律关系，请求依法驳回原告诉请。原告主张的2、3、4项，因为原来被告的法定代表人、股东不是王军，因此主体错误，原告至今仍与被告有劳动关系，因此不应享受以上三项补偿待遇。原告主张双倍工资已经超过时效。经审理查明，原告2012年11月1日到被告处从事服装制版工作。原被告未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2014年6月8日，原告因被告拖欠工资、未缴纳社会保险离开被告单位。被告拖欠原告2014年4、5月份工资8000元。双方至今未办理解除劳动合同手续。原告主张2014年6月8日解除双方劳动关系。庭审中，原告提交了2015年1月5日至1月21日与被告法定代表人王军的电话录音四份，录音中，原告向王军索要2014年4、5月份工资，王军称：我这边跟陈登国已经起诉了，我跟他沟通还没有沟通好，应该最近很快就能答复了。年前主要贷款还没下来，贷款下来了我就先付给你们，我再跟他打官司。贷款还有一个字没签完，要不再等两天吧。你跟他们打官司也扯不明白，我已经找好律师了。2015年3月2日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告：1、支付拖欠的工资8000元；2、支付解除经济补偿金8000元；3、支付保险补贴20000元，未签订劳动合同二倍工资44000元。2015年3月2日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第43号决定书，以原告未提供任何证据材料为由对原告的请求不予受理。原告不服，向本院提出诉讼，要求判令：1、被告支付拖欠原告工资8000元（拖欠原告2014年4月至5月，基本工资4000月/元*2个月）。2、被告支付经济补偿金8000元（4000月/元*2个月）。3、双倍工资44000元（2012年12月1日至2013年11月1日，4000月/元*11个月）。4、被告支付社会保险补贴20000元。被告承担本案诉讼费用。以上事实有原被告方当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2015）第43号决定书、原告与被告法定代表人王军的谈话录音、原告与王军的短信记录、被告为原告办理兴业银行卡证明、原告在被告处2014年4月、5月、6月应发的工资表、原告在被告处2013年10月28日、12月31日入库单2张等证据在卷佐证。本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在被告工作期间，被告称“2014年4月、5月基本工资即8000元，而此时原告的工作单位为龙口市创衣服饰有限公司，法定代表人为陈登国，因此本案与被告之间不存在任何法律关系，”，未提交证据证明，且原告不认可，本院不予采信。被告王军在与原告电话里承诺向原告支付工资，并辩称原被告至今尚存在劳动关系。故被告未提交证据证明原告进入被告单位工作时间，也未提交原告认可的工资数额相关证据，应承担举证不能的不利后果，应视为原告主张的劳动关系存续期间及主张的被告拖欠工资数额8000元事实成立。根据《劳动法》第三十二条“有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：...（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的...”之规定，原告2014年6月8日离开被告单位，应视为双方劳动关系解除。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告现主张解除劳动合同关系经济补偿金的请求，依法有据，本院予以支持。根据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告应支付原告2012年11月1日至2014年6月8日2个月解除劳动合同补偿金（4000元/月*2个月）8000元，原告该主张，依法应予支持。被告辩称原告的离职或辞职不是被告造成的，双方至今未解除劳动关系，不符合劳动法关于经济补偿和社会劳动保险补贴的相关构成条件。该辩称于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付社会保险补贴20000元，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告拖欠原告2014年4月、5月工资8000元，应予支付。原告主张被告支付2012年12月1日至2013年11月1日未签订劳动合同的二倍工资44000元，被告辩称超过时效。根据劳动法申请仲裁时效一年的规定，原告该主张已经超过仲裁时效，被告该辩称依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定及相关司法解释，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、被告烟台杰尼萨罗服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊解除劳动合同补偿金8000元、2014年4月份、5月份工资8000元，共计人民币16000元。二、驳回原告王磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台杰尼萨罗服饰有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜效禹人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  李武善二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李晓菲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初492号
原告赵光龙，男，1962年12月2日出生，汉族。
被告邹先其，男，1963年12月1日出生，汉族。
原告赵光龙与被告邹先其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长，人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭于2017年6月8日对本案公开开庭进行了审理。本案原告赵光龙到庭参加诉讼，被告邹先其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年至2015年期间，原告在被告处借现金15000元用于厂房装修，原告多次向被告催要借款，但至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借赵光龙现金壹万伍仟元整（￥15000元）邹先其字2015.2.18号”。原告多次催要未果，遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告向原告出具的借条，已证实被告向原告借款事实。至今为止，被告未偿还原告借款，故原告请求被告偿还原告借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
邹先其于本判决生效之日起五日内偿还赵光龙借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费560元，共计735元，由邹先其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宋 娇
人民陪审员 董文优
人民陪审员 吴运年
二〇一七年六月十六日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初492号原告赵光龙，男，1962年12月2日出生，汉族。被告邹先其，男，1963年12月1日出生，汉族。原告赵光龙与被告邹先其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成由代理审判员宋娇担任审判长，人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭于2017年6月8日对本案公开开庭进行了审理。本案原告赵光龙到庭参加诉讼，被告邹先其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年至2015年期间，原告在被告处借现金15000元用于厂房装修，原告多次向被告催要借款，但至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款15000元，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年2月18日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借赵光龙现金壹万伍仟元整（￥15000元）邹先其字2015.2.18号”。原告多次催要未果，遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。被告向原告出具的借条，已证实被告向原告借款事实。至今为止，被告未偿还原告借款，故原告请求被告偿还原告借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：邹先其于本判决生效之日起五日内偿还赵光龙借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费560元，共计735元，由邹先其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋 娇人民陪审员  董文优人民陪审员  吴运年二〇一七年六月十六日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责任其分期返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8353号
原告：楼浩衍，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区，现住天津市武清区。
被告：索士国，男，1967年1月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告楼浩衍与被告索士国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼浩衍到庭参加了诉讼，被告索士国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
楼浩衍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款12175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日至2015年10月29日被告分多次从原告处购买地毯纱线，被告共计欠原告货款12175元未付，经原告催要被告借故推脱，故原告起诉。
被告索士国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的送货单具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：被告索士国自原告处购买纱线，欠款12175元未付。
本院认为，被告拖欠原告货款系本案成诉原因，被告应承担给付原告货款责任，原告请求被告给付12175元货款应予支持。被告索士国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告索士国于判决生效后10日内给付原告楼浩衍货款12175元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告索士国担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年九月七日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初169号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人林秉友，男，1963年2月14日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2017年3月2日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人林秉友犯故意伤害罪于2017年9月20日向本院提起公诉，被害人杨某1在审理期间提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉，被害人杨某1及其委托代理人李某，被告人林秉友及辩护人潘国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林秉友与被害人杨某1同是本县同弓乡山边村村民，双方的菜地相邻并因通行问题产生纠纷。2016年12月18日早上，被告人林秉友见杨某1放在菜地边的水泥管妨碍其通行，遂将水泥管推倒损坏引起杨某1的不满，双方为此发生争执并相互拉扯、推搡。期间，被告人林秉友多次将被害人杨某1多次推倒在地，导致杨某1左侧6-7根、右侧第4-6根肋骨骨折，属于轻伤二级并构成九级伤残。案发后被告人林秉友主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
在审理期间，被告人林秉友与被害人杨某1就民事赔偿、道路通行等事项达成和解协议，即由被告人一次性赔偿被害人各项损失共计5.6万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人林秉友在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1的陈述，被告人林秉友的供述和辩解，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，书证归案经过、和解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人林秉友的行为已经构成故意伤害罪，同时认为被告人具有自首、刑事和解、被害人有过错的量刑情节，建议本院在有期徒刑一年以下量刑，可适用缓刑。
被告人林秉友对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
被害人杨某1对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人林秉友故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林秉友主动投案并能够如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人林秉友在审理期间能够与被害人达成和解协议，依法可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素，决定对被告人林秉友适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林秉友犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年十月二十日
书 记 员 段海龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终404号
上诉人（原审被告）：赵永强，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省德州市禹城市城区。
被上诉人（原审原告）：孙波，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
上诉人赵永强因与被上诉人孙波民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。经审查，赵永强未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵永强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月五日
书 记 员 边 佳 宁
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执恢7号
申请执行人邱陶，男，1970年3月1日出生，住娄底市娄星区。
被执行人祁阳县万和实业有限责任公司，地址湖南省祁阳县浯溪镇六合岭村。
法定代表人董宁，该公司董事长。
被执行人董珏成（又名董超），男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人董宁，女，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人唐佑生，男，1954年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请执行人邱陶与被执行人祁阳县万和实业有限责任公司、董珏成、董宁、唐佑生借款合同纠纷一案,本院作出的（2011）娄中民三初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祁阳县万和实业有限责任公司、董珏成、董宁、唐佑生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱陶于2016年8月11日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。于2016年8月12日向被执行人发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务，在本案执行过程中，本院依法对被执行人被执行人祁阳县万和实业有限责任公司、董珏成、董宁、唐佑生的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息进行了查控，被执行人董珏成在位于祁阳县浯溪镇有产权证为祁房浯字第200501270、200002292、私房证字第015013号三处房产，被执行人唐佑生位于祁阳县浯溪镇有产权证为祁房浯字第200101023号房闰，上述均已被其他法院先顺序查封，无法处置，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人邱陶未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）娄中民三初字第16号民事判决书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 锋
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执恢7号申请执行人邱陶，男，1970年3月1日出生，住娄底市娄星区。被执行人祁阳县万和实业有限责任公司，地址湖南省祁阳县浯溪镇六合岭村。法定代表人董宁，该公司董事长。被执行人董珏成（又名董超），男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人董宁，女，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人唐佑生，男，1954年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人邱陶与被执行人祁阳县万和实业有限责任公司、董珏成、董宁、唐佑生借款合同纠纷一案,本院作出的（2011）娄中民三初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祁阳县万和实业有限责任公司、董珏成、董宁、唐佑生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱陶于2016年8月11日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。于2016年8月12日向被执行人发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务，在本案执行过程中，本院依法对被执行人被执行人祁阳县万和实业有限责任公司、董珏成、董宁、唐佑生的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息进行了查控，被执行人董珏成在位于祁阳县浯溪镇有产权证为祁房浯字第200501270、200002292、私房证字第015013号三处房产，被执行人唐佑生位于祁阳县浯溪镇有产权证为祁房浯字第200101023号房闰，上述均已被其他法院先顺序查封，无法处置，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人邱陶未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）娄中民三初字第16号民事判决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年十月十日书 记 员  李 锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保78号
申请人王建青，男，汉族，住湖南省益阳市。
被申请人唐铁军，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人田慧，女，土家族，住湖南省湘潭市。
申请人王建青与被申请人唐铁军、田慧运输合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初1375号民事裁定书，裁定准许对被申请人唐铁军、田慧进行财产保全，保全金额为89000元。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐铁军、田慧银行存款89000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封案外人湖南晶泰运输有限公司所有的湘益阳机X号散货船。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
二〇一七年六月六日
（本页无正文）
书 记 员 李梦华
附法律条文：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10368号
上诉人（原审原告）：崔其顺，男，1958年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：徐海有，男，1976年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郭晓辉，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人崔其顺因与被上诉人徐海有、郭晓辉物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔其顺上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14695号民事裁定书，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：一审法院程序严重不合法，认定事实错误，本案不构成重复起诉，本案是物权保护纠纷，不是房屋租赁合同纠纷，且一审法院认定上诉人消极不作为，存在扩大损失之过错与事实不符。
崔其顺向一审法院起诉请求：依法判令徐海有、郭晓辉向其支付自2014年10月2日至2016年4月1日期间的占用房屋使用费180000元，并支付利息。
一审法院认定事实：2012年6月5日,原告与二被告签订一份商铺租赁合同,主要约定:原告将其位于郑州市××××楼号商铺（300平方米）出租给二被告，租期自2012年10月1日起至2014年10月1日止；原告同意以被告装修完毕开业之日为计租日，第一年租金为9万元，被告负责装修；第二年、第三年租金为12万元；被告应在每个交租期届满15日前支付下一个交租期租金；被告应承担该商铺发生的水、电等能源费用；二被告应在交还该商铺前结清租金、能源费等全部费用，否则原告有权阻止二被告撤离其物品，由此导致损失和责任全部由二被告承担；等等。
签订该租赁合同后，二被告自行装修该商铺并合伙经营花园路邵庄X动漫城。该租赁合同于2014年10月1日到期，二被告没有续租，亦未腾空该涉案房屋。
2014年8月31日原告在该商铺门口张贴一份告知书，载明：该租赁合同于2014年10月1日到期，到期后不再续租，请二被告于2014年10月1日前腾空该房屋。
原告于2014年10月30日诉至该院，该院于2015年9月17日作出（2014）金民二初字第8641号民事判决:一、被告郭晓辉、徐海有于判决生效后十日内连带向原告崔其顺支付租金80000元、水电费4841元及利息（以84941元为本金，自2014年10月30日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、被告郭晓辉、徐海有于判决生效后十日内腾空所承租的原告位于郑州市金水区邵庄中街139负一楼房屋。
原告崔其顺不服该判决上诉，认为2014年10月2日届满后被告一直未搬离房屋，二被告应支付2014年10月2日之后租金损失，请求二审法院改判。
郑州市中级法院于2016年5月16日作出（2016）豫01民终5097号民事判决：维持原判。该判决认为：“上诉人崔其顺与被上诉人徐海有、郭晓辉签订的《商铺租赁合同》租赁期限截止时间为2014年10月1日，且上诉人于2014年8月31日在该商铺门口张贴书面告知书，通知被上诉人租赁期限届满后不再续租。本案双方签订的《商铺租赁合同》第十一条亦约定，租赁合同期满，本合同自动终止。因此自该租赁合同期满后双方已不存在租赁关系，故原审法院对上诉人请求徐海有、张晓辉支付自2014年10月1日合同届满后的租金不予支持，并无不当。”
一审法院认为，依据查明事实，原告主张租赁合同期限届满后自2014年10月2日之后租金损失的诉讼请求，该院已在（2014）金民二初字第8641号民事判决中予以驳回。原告不服该判决上诉，经郑州市中级法院审理并作出（2016）豫01民终5097号民事判决予以驳回上诉。现原告再次诉至该院请求自2014年10月2日之后租金损失，属于重复诉讼，应予以驳回起诉。
另，在双方租赁合同租期届满后，原告作为出租人应积极采取措施减少其租金损失。并且在该院2014年对双方该租赁合同纠纷作为裁判后，原告应依据该生效判决申请法院强制执行被告的腾房义务，或者自行采取积极措施弥补其租金损失。但原告至今消极不作为，存在扩大损失之过错。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）之规定，裁定如下：驳回原告崔其顺的起诉。案件受理费3900元，退回原告崔其顺。
本院认为，上诉人崔其顺向被上诉人徐海有、郭晓辉主张租赁合同届满后占用房屋使用费，但郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第8641号民事判决中已判决徐海有、郭晓辉于判决生效后十日内腾空所承租的上诉人的位于郑州市金水区邵庄街139负一楼房屋，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终5097号民事判决又维持了（2014）金民二初字第8641号民事判决，而对该项判决现仍未执行终结，对徐海有、郭晓辉占用房屋的情况没有结论，所以，现上诉人崔其顺主张占用房屋使用费没有具体的事实和理由，对其诉请应予驳回，因此，原审法院裁定驳回上诉人崔其顺的起诉并无不当。
综上，崔其顺的上诉请求不能成立，一审裁定处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年八月十六日
书记员 张凯峰
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第524号
申请人：李立峰，男，1961年2月15日生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市工农区25委14组。
委托代理人：杨守春，男，1958年4月24日生，汉族，现住吉林省榆树市华昌街八委171组。
被执行人：七台河万昌焦化有限责任公司
法定代表人：金明，职务：董事长。
委托代理人：赵兵，女，该公司留守处经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第228号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月21日前履行（2015）新民商初字第228号民事调解书所确定的6002410.00元给付义务。
因被执行人七台河万昌焦化有限责任公已被七台河市中级人民法院进行整体拍卖，经告知申请人，申请人要求参与分配，此在期间申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第524号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：付长明
执行员 ：姜海涛
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：李亚男
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第524号
申请执行人：济南柳荷农业科技开发有限公司
被执行人：山东大鹰传媒有限公司
被执行人：宋立峰
被执行人：唐丽
本院在执行济南柳荷农业科技开发有限公司与被执行人山东大鹰传媒有限公司、宋立峰、唐丽买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第384号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月8日立案执行，执行标的123557.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东大鹰传媒有限公司、宋立峰、唐丽无财产可供执行，申请执行人济南柳荷农业科技开发有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第384号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第524号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人张某为借贷合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第524号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人张某为借贷合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十日
书记员 杜 旭
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保113号
申请人：吉林高新技术创业服务中心，住所地吉林市。
法定代表人：史志杰，主任。
被申请人：吉林市长白山乌拉草制品厂，住所地吉林高新技术产业开发区。
经营者：于敏，男，1960年11月30日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院受理申请人吉林高新技术创业服务中心与被申请人吉林市长白山乌拉草制品厂房屋租赁合同纠纷一案中财产保全申请事项，即申请人吉林高新技术创业服务中心申请查封被申请人吉林市长白山乌拉草制品厂机器设备。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市长白山乌拉草制品厂机器设备：两头绣花机1台；全自动直斜纹切捆条机1套（型号JX-1700）；平板硫化机2台（型号XLB）。
查封期限为二年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 马 英
二〇一七年十二月十五日
书记员 张海英
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初272号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人赵某，中共党员，无业，准驾车型：A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月7日被孝义市公安局取保候审。2017年9月14日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）58号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年7月31日23时许，被告人赵某醉酒驾驶晋A×××××思威牌小型越野车，从汾西矿业集团水峪矿行至沃尔玛商业区停车场出口时，碰撞停车场升降杆，发生致升降系统、收费系统及车辆损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人赵某承担本事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人赵某的血样中检出乙醇，含量为168.73mg/100ml。以上事实，有受案登记表、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证及行车证复印件、驾驶员及机动车车辆信息查询结果、常住人口基本信息、事故责任认定书、治安调解协议书等书证、证人武某甲等人的证言、血液酒精检验报告、现场勘查笔录、被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人赵某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人赵某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月31日23时许，被告人赵某醉酒驾驶晋A×××××思威牌小型越野车，从汾西矿业集团水峪矿行至沃尔玛商业区停车场出口时，碰撞停车场升降杆，发生致升降系统、收费系统及车辆损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人赵某承担本事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人赵某的血样中检出乙醇，含量为168.73mg/100ml。
2017年8月8日，经孝义市公安局崇文派出所民警组织，被告人赵某与孝义市义星物业公司就民事赔偿部分达成治安调解协议书，协议书主要内容为：被告人赵某向孝义市义星物业公司道歉；双方互不追究对方任何法律责任；损坏的停车设施由孝义市义星物业公司自行修理；双方就此事现做一次性处理，事后不得再因此事发生任何纠纷。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
1、受案登记表1份证实：事故发生的简要经过及孝义市公安局交通警察大队的接警情况。
2、证人武某甲的证言证实：2017年7月31日23时05分许，我在沃尔玛小区商业区进出口门房值班收费，当时也没有车辆出入，突然听见咣的一声，这时看见从出口处冲进一辆车来，我就赶紧往外跑，我叫喊对方说升降杆被撞了，对方说：“撞就撞了，要怎么了”。这时他又往前开了四、五米才停下车，下来之后又开始骂我、打我，当时情况就是这。
3、证人李某的证言证实：2017年7月31日19时30分左右，我、赵某、张某、录某在孝义市跌面馆吃饭，吃饭期间赵某、张某喝的散装白酒，我和录某没有喝，吃完饭大概22时30分左右，录某开车带上张某就走了，之后我问赵某说走不走，他说有事不能走，我着急回家打上车就走了，之后我就不清楚了。
4、证人武某乙的证言证明的内容与证人武某甲的证言证明的内容基本一致。
5、2017年8月2日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2017】酒检字第F170929号血液酒精检验报告书1份证实：从被告人赵某的血样中检出乙醇，乙醇含量为168.73mg/100ml。并有被告人赵某的抽血照、血样提取登记表附案佐证。
6、交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市沃尔玛商业区停车场门口，现场人员伤亡情况为0，有肇事车辆一辆，为晋A×××××思威牌小型越野车，肇事驾驶人在现场等现场情况。并有道路交通事故照片附案佐证。
7、被告人赵某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、晋A×××××思威牌小型越野车的行驶证复印件及机动车信息查询结果单等附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人赵某的个人基本信息。
9、被告人赵某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
二、量刑证据：
1、2017年8月7日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2017）第（172449）号道路交通事故认定书1份证实：被告人赵某负本事故的全部责任。
2、孝义市公安局治安调解协议书1份证实：被告人赵某与孝义市义星物业公司就民事赔偿部分已达成调解协议书。
有被告人赵某向本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、谅解书1份证实：被告人赵某事后积极向孝义市义星物业公司道歉，悔过态度好，其行为已经取得孝义市义星物业公司的谅解。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被后人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。其能取得孝义市义星物业公司的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
审 判 员 尚艳萍
人民陪审员 朱 珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田志彪
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1181刑初272号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人赵某，中共党员，无业，准驾车型：A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月7日被孝义市公安局取保候审。2017年9月14日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）58号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年7月31日23时许，被告人赵某醉酒驾驶晋A×××××思威牌小型越野车，从汾西矿业集团水峪矿行至沃尔玛商业区停车场出口时，碰撞停车场升降杆，发生致升降系统、收费系统及车辆损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人赵某承担本事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人赵某的血样中检出乙醇，含量为168.73mg/100ml。以上事实，有受案登记表、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证及行车证复印件、驾驶员及机动车车辆信息查询结果、常住人口基本信息、事故责任认定书、治安调解协议书等书证、证人武某甲等人的证言、血液酒精检验报告、现场勘查笔录、被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人赵某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人赵某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年7月31日23时许，被告人赵某醉酒驾驶晋A×××××思威牌小型越野车，从汾西矿业集团水峪矿行至沃尔玛商业区停车场出口时，碰撞停车场升降杆，发生致升降系统、收费系统及车辆损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人赵某承担本事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人赵某的血样中检出乙醇，含量为168.73mg/100ml。2017年8月8日，经孝义市公安局崇文派出所民警组织，被告人赵某与孝义市义星物业公司就民事赔偿部分达成治安调解协议书，协议书主要内容为：被告人赵某向孝义市义星物业公司道歉；双方互不追究对方任何法律责任；损坏的停车设施由孝义市义星物业公司自行修理；双方就此事现做一次性处理，事后不得再因此事发生任何纠纷。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：定罪证据：1、受案登记表1份证实：事故发生的简要经过及孝义市公安局交通警察大队的接警情况。2、证人武某甲的证言证实：2017年7月31日23时05分许，我在沃尔玛小区商业区进出口门房值班收费，当时也没有车辆出入，突然听见咣的一声，这时看见从出口处冲进一辆车来，我就赶紧往外跑，我叫喊对方说升降杆被撞了，对方说：“撞就撞了，要怎么了”。这时他又往前开了四、五米才停下车，下来之后又开始骂我、打我，当时情况就是这。3、证人李某的证言证实：2017年7月31日19时30分左右，我、赵某、张某、录某在孝义市跌面馆吃饭，吃饭期间赵某、张某喝的散装白酒，我和录某没有喝，吃完饭大概22时30分左右，录某开车带上张某就走了，之后我问赵某说走不走，他说有事不能走，我着急回家打上车就走了，之后我就不清楚了。4、证人武某乙的证言证明的内容与证人武某甲的证言证明的内容基本一致。5、2017年8月2日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2017】酒检字第F170929号血液酒精检验报告书1份证实：从被告人赵某的血样中检出乙醇，乙醇含量为168.73mg/100ml。并有被告人赵某的抽血照、血样提取登记表附案佐证。6、交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于孝义市沃尔玛商业区停车场门口，现场人员伤亡情况为0，有肇事车辆一辆，为晋A×××××思威牌小型越野车，肇事驾驶人在现场等现场情况。并有道路交通事故照片附案佐证。7、被告人赵某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、晋A×××××思威牌小型越野车的行驶证复印件及机动车信息查询结果单等附案佐证。8、常住人口基本信息1份证实：被告人赵某的个人基本信息。9、被告人赵某的供述和辩解与上述证据基本吻合。二、量刑证据：1、2017年8月7日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2017）第（172449）号道路交通事故认定书1份证实：被告人赵某负本事故的全部责任。2、孝义市公安局治安调解协议书1份证实：被告人赵某与孝义市义星物业公司就民事赔偿部分已达成调解协议书。有被告人赵某向本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、谅解书1份证实：被告人赵某事后积极向孝义市义星物业公司道歉，悔过态度好，其行为已经取得孝义市义星物业公司的谅解。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被后人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。其能取得孝义市义星物业公司的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭永智审 判 员  尚艳萍人民陪审员  朱 珍二〇一七年九月二十七日书 记 员  田志彪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成商初字第118号
原告：威海洲际假日广场酒店有限公司，住所地：荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托代理人：禇衍好，公司职工。
被告：刘乃军。
原告威海洲际假日广场酒店有限公司诉被告刘乃军担保追偿权纠纷一案，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海洲际假日广场酒店有限公司委托代理人禇衍好到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海洲际假日广场酒店有限公司诉称，被告刘乃军系原告威海洲际假日广场酒店有限公司员工，于2012年6月9日入职，任职岗位为厨师。被告刘乃军于2014年4月份报名参加了山东中威国际旅行社有限公司（以下简称中威旅行社）组织的团号为“H20140430A韩国双轮六日”旅游团队，并于2014年4月30日随团赴韩国。按照团队行程安排，该旅游团队应于2014年5月4日返回威海。但被告刘乃军于2014年5月3日晚擅自离团，且未按团队回国时间按期回国，造成非法滞留。根据旅游相关法律法规和行业要求，凡出国旅游人员应提供相应的担保。原告基于被告在职期间的一贯良好表现，为被告及同团出游的孙君（亦原告在职员工）两位在职员工向中威旅行社出具了《不可撤销担保书》。因被告刘乃军未按时随团回国，给中威旅行社带来重大经济损失和社会声誉影响。中威旅行社根据原告出具的《不可撤销担保书》，要求原告赔偿其损失，支付补偿金人民币八万元，原告已将相应款项支付中威旅行社。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告因为被告担保而遭受的经济损失八万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘乃军未进行答辩。
经审理查明，被告系原告在职员工，2014年4月，被告报名参加了中威旅行社组织的团号为“H20140430A韩国双轮六日”旅游团队，并于2014年4月30日随团赴韩国，按照合同约定，被告应于2014年5月5日随团返国。根据旅游相关法律法规和行业要求，凡出国旅游人员应提供相应的担保，为此，原告为被告及同团出游的孙君（亦原告在职员工）两位在职员工向中威旅行社出具了《不可撤销担保书》，协议规定，被担保人若擅自离团，担保公司要无条件支付补偿金八万元及后续处罚费用。被告随团赴韩国后，违反合同约定，于2014年5月3日晚擅自离团，给中威旅行社带来重大经济损失，因原告签订《不可撤销担保书》，原告于2014年5月7日向中威旅行社支付补偿金八万元，后原告向被告追偿未果，遂成诉。
上述事实有原告提供的证据及原告庭审陈述在案为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告刘乃军随团旅游，应当按照合同约定履行义务，按时随团返国是履行合同约定重要内容，现被告擅自离团，对原告及中威旅行社带来重大经济损失及社会不良影响，其本身行为也构成严重违约。对于被告的违约行为，因原告出具《不可撤销担保书》，原告已向山东中威旅行社支付补偿金八万元，对原告因此造成的损失，原告有权向被告追偿，原告诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乃军于本判决生效之日起三十日内付给原告威海洲际假日广场酒店有限公司补偿金八万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，由被告刘乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一四年六月四日
书 记 员 侯雯楠
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执726号
申请执行人刘玲。
委托代理人周坚、徐炜，江苏××星律师事务所律师。
被执行人常州华东装璜有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人姚建华，该××执行董事。
委托代理人夏娟，该××办公室主任。
被执行人常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人姚建国，系该××董事长。
委托代理人周善良、葛鸿，江苏××律师事务所律师。
刘玲与常州华东装璜有限公司、常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）新民初字第2973号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人常州华东装璜有限公司、常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司应于该判决的内容向申请执行人刘玲支付借款500万元、利息234521元，并承担自2013年12月26日起至该款还清之日以500万元按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担诉讼费用53442元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司已向申请执行人刘玲支付了450万元，申请执行人刘玲自愿放弃常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司的连带责任。本院依法向常州市房产登记中心查询，被执行人常州华东装璜有限公司名下无房产登记信息。本院依法向常州市车辆管理所查询，被执行人常州华东装璜有限公司名下无车辆登记。本院依法向各大银行查询，被执行人常州华东装璜有限公司名下无存款。2016年10月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。2016年10月9日，本院依法将被执行人常州华东装璜有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年十月九日
书记员 马 强
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初154号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月14日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年6月17日14时05分许，被告人王某酒后驾驶豫A号某某牌小型普通客车，沿郑州市甲路由南向北行驶至乙处北300米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所对王某静脉血液测定，其血醇含量为96.63mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某的供述，证人刘某的证言，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车查询信息，村委会出具的证明，户籍及无违法犯罪记录证明、抓获经过等证据。据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某依法判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能够积极认罪悔罪，系初犯、偶犯；同时，综合本案情况，结合社会调查，对被告人王某适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年八月十日
书记员 赵茜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2175号
原告郭国平，男，1965年12月5日生，汉族，住孟州市。
被告常媛媛，女，1981年6月3日生，汉族，住孟州市。
本院于2017年10月9日立案受理了原告郭国平诉被告常媛媛民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国平到庭参加了诉讼，被告常媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告郭国平诉称：2016年1月18日被告因做生意需用钱，从原告处借款30万元，双方约定借款期限六个月，月息2分，按月付息。被告将其所有的位于孟州市××路西侧××小区××楼××单元××东户房屋为该借款设立抵押，并到房管局办理了抵押登记。被告仅付息到2016年6月17日，本金及此后的利息未付。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月18日起，至还清全部借款本金之日止），该债权以被告抵押的位于孟州市××路西侧××小区××楼××单元××东湖房屋拍卖、变卖或者折价款优先受偿；2、诉讼费由被告承担。
被告常媛媛在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、房产抵押合同。2、个人借款合同。3、他项权证。4、房产证复印件。以上证据证明被告借原告30万元，月利率2%，被告以其所有的孟州市××路西侧××小区××楼××单元××东户房屋为抵押，并到房管局为原告办理了他项权证，该房屋原告有优先受偿权。被告常媛媛未到庭，视为其放弃质证举证的权利。本院对该证据审查后予以采信。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告常媛媛欠原告郭国平30万元及利息，并出具了借条，原告要求被告给付，本院予以支持。被告将其所有的位于孟州市××路西侧××小区××楼××单元××东户房屋为该借款设立抵押，并到房产部门为原告办理了他项权证，原告要求对该房产拍卖、变卖、折价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告常媛媛于判决生效后三日内给付原告郭国平借款30万元及利息（利息从2016年6月18日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）；
二、原告对被告位于孟州市大定北路西侧桂花苑小区9号楼4单元5层东户房屋以拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告常媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫佳慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2527号
原告：郑长益，男，汉族，1971年4月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站律师。
委托代理人：周朴，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。地址：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
原告郑长益诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司(以下简称巢尚木制品公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，适用简易程序由本院审判员周航独任审判。后因被告巢尚木制品公司穷尽方式无法送达，本院对被告巢尚木制品公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员安宁、刘翠才共同组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人税清蓉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月进入被告所负责的位于成都的首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月6日项目完工后，被告为原告开具了工资结算表，并由法定代表人杨晓波签字承诺于2016年10月前付清款项，但被告至今仍拖欠不付。现诉至法院，请求人民法院判令：被告向原告支付拖欠的劳动报酬920元。
被告巢尚木制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：原告于2016年8月进入被告承建的成都首座万豪酒店8-16楼项目工作。2016年8月，诉涉项目完工后，被告向原告在内的工人出具了《安装费统计表》、《油漆修补工资表》，载明被告欠原告工资920元。被告公司在该表上加盖公章，被告公司的法定代表人“杨晓波”在该表上签写“在国庆节前和节后分两批付清”并署名。但被告至今未向原告支付上述工资。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷，原告于2016年11月23日申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日做出《超期未审结案件证明》。原告持该《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《重庆巢尚木制品制造有限公司安装费统计表》、《油漆修补工资表》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《安装费统计表》、《油漆修补工资表》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付工资920元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巢尚木制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑长益人民币920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆巢尚木制品制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓 益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2527号
原告：郑长益，男，汉族，1971年4月20日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：重庆巢尚木制品制造有限公司。住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路*号（1、4号厂房）。
法定代表人：杨晓波。
本院于2017年2月23日立案受理了原告郑长益诉被告重庆巢尚木制品制造有限公司劳动争议纠纷一案，因穷尽方式无法送达重庆巢尚木制品制造有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周航
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓益
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6112号
罪犯来右永，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年8月17日作出了（2005）济刑初字第54号刑事判决，以被告人来右永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯来右永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯来右永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯来右永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯来右永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初377号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人余文献，男，1963年8月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年7月25日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院不批准逮捕，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定监视居住。2017年8月14日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院批准，同年9月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省宁远县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人余文献犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人余文献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日2时许，被告人余文献窜至ＸＸ瑶族自治县水口镇水口街三岔路口，趁被害人肖A熟睡之机，将肖A用来围挡店子的三色布解开，将放在床边的香烟等物品盗走。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗窃的物品价值为1429元。
另查明，2016年7月2日ＸＸ瑶族自治县公安局将被告人余文献抓获归案并追回被盗物品返还给被害人肖A。2016年7月2日被告人余文献被行政拘留，同年7月13日被刑事拘留，同年7月25日变更强制措施为监视居住。被告人余文献在监视居住期间未经公安机关批准外出失去联系，2017年8月30日，被告人余文献在广西壮族自治区玉林市火车站候车室被抓获,同年9月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人余文献在开庭审理过程中亦无异议，查获经过、户籍证明等书证，证人肖B、陈C、伍D的证言及其辨认笔录，被害人肖A的陈述，被告人余文献的供述，现场勘验、指认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余文献以非法占有为目的，入户进行盗窃他人财物价值人民币1429元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人余文献在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被害人的被盗财物被及时追回，犯罪情节较轻，也可酌情对其从轻处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余文献犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的二十四日应予折抵刑期，即自2017年8月30日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1596号
原告刘平忠。
委托代理人（特别授权）袁桂强，江苏公清律师事务所律师。
被告张海彬。
原告刘平忠与被告张海彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平忠之委托代理人袁桂强到庭参加诉讼；被告张海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘平忠起诉，要求法院判令被告张海彬立即归还借款1000000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张海彬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月9日，被告张海彬向原告刘平忠出具借条一份，载明：今借到刘平忠人民币壹佰万元正（1000000），借款人：张海彬。现原告刘平忠以被告张海彬经催要未归还上述借款为由，涉讼来院。
庭审中，原告刘平忠提供中国农业银行转账记录一份，载明原告刘平忠于2013年5月7日向被告张海彬账户内转账人民币1000000元，并述称，转款当时，被告张海彬向原告刘平忠出具借条一份，但该借条将刘平忠误写为刘忠平，故原告发现后提出异议，要求被告重新出具借条，故被告于2013年6月9日重新向原告出具涉案借条。
上述事实有原告刘平忠所持借条原件、银行转账记录、中国农业银行个人结算业务申请书及其原告刘平忠当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张海彬向原告刘平忠借款人民币1000000元的事实，有原告刘平忠所持借条原件、银行转账记录、个人业务结算申请书及其当庭陈述在卷佐证，债权债务应予确认。因借贷双方未约定借款时间，故原告刘平忠可随时向被告张海彬主张还款，现原告诉请被告归还借款本金1000000元，符合法律规定，其诉请依法应予支持。诉讼中，被告张海彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海彬于本判决生效之日起十日内归还原告刘平忠借款人民币1000000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，依法减半收取人民币6900元，保全费人民币5000元，合计人民币11900元，由被告张海彬负担（此款原告刘平忠已预交，被告张海彬于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告刘平忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年七月九日
书记员 汪妮娅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1409号
原告：李德飞，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县，
被告：刘晓晖，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：刘洪生，男，1950年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市,系被告的父亲。
原告李德飞与被告刘晓晖劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出(2016)粤0606民初1924号民事判决书，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）粤06民终7092号民事裁定书，裁定撤销本院(2016)粤0606民初1924号民事判决，发回本院重审。本院拟依法追加佛山市韦斯顿电器实业有限公司作为第三人参加诉讼，但后经查询，佛山市韦斯顿电器实业有限公司已经注销，不能作为本案第三人参与诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭对本案进行审理。原告李德飞，被告刘晓晖的委托诉讼代理人刘洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资款53739.5元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月17日至2015年4月1日期间，被告联系原告到其所开厂房内（佛山市顺德区大良大门北村工业区仓库的建筑物之三）进行设备维修与线路安装等工作。被告于2015年6月份失去联系，至今未付原告工资款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，被告提交的企业机读档案登记资料、总经理聘用合同、聘书工资表等证据材料证实，被告刘晓晖在2015年2月5日之后只是佛山市韦思顿电器实业有限公司聘用的总经理，被告在2015年2月5日前担任佛山市韦思顿电器实业有限公司的经理，被告在原告提交的送货单上签名，与公司的厂长任红军、出纳曹满花、配料员罗红敏等签名一样，都是在履行工作职责。况且，本案在（2016）粤0606民初1924号案件审理的判决书第3页第13-15行认定：“原告是到佛山市韦思顿电器实业有限公司进行低温炉维修等工作”，并没有为被告私人提供劳务。因此，本案被告在本案法律关系中主体不适格，本案不能成立。特请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的送货单，被告提供的聘用合同、聘书、工资表，本院对上述证据综合进行认证，对其真实性予以确认。
本院根据对上述证据的认证及采信，认定事实如下：
1.2014年8月17日致2015年1月10日期间，原告到佛山市韦思顿电器实业有限公司进行低温炉维修等工作，维修费用合计10310元。被告在送货单的收货单位及经手人或备注栏处签名确认，除了被告签名确认外，部分送货单还有任红平、曹满花、罗文敏等人签名。
2.佛山市韦思顿电器实业有限公司于2013年11月20日成立，于2016年8月8日注销。2015年2月5日前，被告是佛山市韦思顿电器实业有限公司的股东之一，并任公司经理。2015年2月5日，该公司的法定代表人及股东变更登记，被告不再是该公司的股东，也不是公司法定代表人。自2015年2月5日起，被告被聘为该公司总经理。
本院认为，本案的争议焦点为原告究竟是和谁发生劳务关系。根据原告的陈述，其是由被告叫到佛山市韦思顿电器实业有限公司进行低温炉维修等工作的，后来还为该公司进行了设备搬迁。被告先后是公司的经理和总经理，曹满花、罗文敏也是该公司的工作人员。根据原告的工作地点、工作内容、被告在公司的身份情况以及其他在送货单上签名人员的身份情况等进行综合分析，本院认为原告是与佛山市韦思顿电器实业有限公司发生劳务关系，被告与曹满花、罗文敏等在送货单上签名属于履行职务的行为，原告主张与被告发生劳务关系没有依据，本院不予支持。被告提出其主体不适格的意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李德飞的全部诉讼请求。
本案受理费1143.48元（原告已预交），由原告李德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆 立 荣
人民陪审员 麦 俊 英
人民陪审员 钱 彦 林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 欧阳银清
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1087号
申请执行人：富阳市海通小额贷款有限公司，组织机构代码：58029024-2，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。
法定代表人：钱伟军，董事长。
委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被执行人：钟祎军，男，1971年3月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：童雨萌，女，1972年3月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富阳尚高建材有限公司，组织机构代码：31132781-X，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道2号（杭州富阳金鑫国际建材家居广场内）。
法定代表人：钟祎军。
被执行人：杭州富阳艺王房门店，组织机构代码：L2611263-6，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道2号（金鑫建材家居广场二楼126室）。
经营者：章素芳，女，1978年12月7日出生汉族，住桐庐县。
被执行人：章素芳，女，1978年12月7日出生汉族，住桐庐县。
被执行人：杭州富阳朗艺木业有限公司，统一社会信用代码：91330183070996472B，住所地：杭州市富阳区银湖街道盛大路19号第1、2幢。
法定代表人：章德华。
被执行人：郎芳，男，1981年3月26日出生汉族，住建德市。
申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人钟祎军、童雨萌、杭州富阳尚高建材有限公司、杭州富阳艺王房门店、章素芳、杭州富阳朗艺木业有限公司、郎芳小额借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，并已履行案款40000元、受理费6502元、执行费5000元。申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执1087号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 凌 芳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初85号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住山东省嘉祥县疃里镇后张村153号。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月23日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁H某某号小型普通客车，沿泺安路由东向西行驶至济南市天桥区泺安路西头处时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml，属醉酒状态。2016年11月7日，公安机关对被告人张某某网上追逃。2016年12月15日，被告人张某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年三月七日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6836号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张道军，男，1985年10月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，该公司员工。
被告：何宇，男，1998年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告何宇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担，其余25元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘军兰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤124号
起诉人：王颖，女。
2017年4月24日，本院收到王颖的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1896号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1896号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1896号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王颖请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1896号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3493号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告秦凤余，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告秦凤余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告秦凤余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告秦凤余给付借款本金10，000.00元及利息。
被告秦凤余未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告秦凤余向原告松花江信用社借款10，000.00元，月利率9.9‰，还款日期为2011年6月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告秦凤余借款，被告秦凤余未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦凤余于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金10，000.00元，同时自2011年11月24日起至本判决生效之日止，按月利率9.9‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告秦凤余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7482号
原告：岑刚灿，男，1980年10月18日出生，汉族，住慈溪市，
被告：邵军，男，1971年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告岑刚灿与被告邵军民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告岑刚灿到庭参加诉讼。被告邵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑刚灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80000元，并支付利息（30000元自2016年11月15日起、50000元自2016年12月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日、12月7日，被告因做生意临时资金周转向原告借款共计80000元，并于同日出具借条各一份。借条约定，若借款人逾期，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，被告未按约归还，故原告起诉。
被告邵军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年11月15日、12月7日，被告邵军分别向原告岑刚灿借款人民币30000元、50000元，并出具借条两份，其中借款30000元的借款期限为一个月即自2016年11月15日至2016年12月14日，借款50000元的借款期限亦为一个月即自2016年12月7日至2017年1月6日。两份借条均约定：逾期不归还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条两份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。本案中，被告邵军向原告岑刚灿借款人民币80000元未能按约返还，显属违约，依法应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告立即返还借款人民币80000元理由正当，本院予以支持。对利息部分的诉讼请求，借条虽约定了利息的计算标准，现原告仅要求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵军应返还原告岑刚灿借款人民币80000元，并支付利息（其中以30000元为本自2016年11月15日起至被告实际履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、以50000元为本自2016年12月7日起至被告实际履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1673号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月十八日
书记员 杨新萍
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执336号
申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。
法定代表人：王建，该公司董事长。
委托代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被执行人：袁福昌，男，生于1958年8月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：吴华珍，女，生于1958年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与袁福昌、吴华珍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人袁福昌、吴华珍发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人袁福昌在遂宁银行的账户存款106800元。
二、划拨被执行人吴华珍在中国农业银行的账户存款31500元。
三、冻结被执行人吴华珍在遂宁银行的账户存款，直至冻足333125元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执336号申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。法定代表人：王建，该公司董事长。委托代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。被执行人：袁福昌，男，生于1958年8月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴华珍，女，生于1958年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与袁福昌、吴华珍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人袁福昌、吴华珍发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人袁福昌在遂宁银行的账户存款106800元。二、划拨被执行人吴华珍在中国农业银行的账户存款31500元。三、冻结被执行人吴华珍在遂宁银行的账户存款，直至冻足333125元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年九月二十五日书记员  杨博
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5683号
原告：张超，男，1991年1月2日出生，汉族，籍住陕西省扶风县段家镇银豆村张家窖**号，现住西安市雁塔区。
被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城1幢1单元12210室。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
原告张超与被告陕西速科电子科技有限公司（以下简称速科电子公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告速科电子公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2016年4月25日，原告到被告处签订合同，被告以对原告进行岗前技术培训为由，与原告签订《岗前就业实训协议》，协议约定：被告对原告等20余人进行为期四个月的岗前技术培训，培训费用为20000元，以银行贷款方式缴纳。培训期间被告给予原告每月1000元的生活补助，培训结束经考核合格者推荐上岗就业。后被告带领原告等20余人在贷贷熊贷款公司以先息后本的方式每人贷款23700元整，现被告为原告支付了四个月的生活补助，并培训结束，但被告未对原告进行考核和安排工作，原告与被告交涉无果。2016年11月左右，原告再次前去被告处交涉时，发现被告早已人去楼空。故请求依法判令：1、被告给付原告贷款金额23700元。2、由被告承担诉讼费。
被告速科电子公司经合法传唤未到庭应诉,亦末提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月25日，原告张超与被告速科电子公司签订《岗前就业实训协议》，约定被告对原告进行岗前专业技术实训，帮助原告获得高级技术职业技能；岗前实训费用为2万元人民币，以银行贷款方式缴纳；参加岗前就业实训期间，被告分四个月为原告发放实训补助，每月补助1000元，直至岗前实训结束；如遇协议规定的各种原因终止实训的，补助停止发放；原告考核合格后，被告六个月内不能安排原告上岗，被告应立即退还原告全部实训费用。同日，原告与哈尔滨银行股份有限公司签订《消费贷贷款协议（教育贷）》，贷款23700元支付至被告账户。2016年7月至11月期间，被告对原告进行了为期四个月的培训，并向原告支付培训期间的生活补助共计4000元。培训结束后，被告未对原告进行考核及安排原告上岗。
上述事实，有岗前就业实训协议、声明、贷款服务协议、消费贷贷款协议（教育贷）等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的《岗前就业实训协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应依照该合同约定履行各自义务。原告已按照协议约定通过贷款方式实际向被告支付实训费用23700元。被告应对原告进行岗前专业技术实训，并在实训结束后，对原告考核合格后推荐原告上岗就业，若原告考核合格后，被告六个月内不能安排原告上岗，应立即退还原告全部实训费用。现原告实训结束后，被告未对原告进行考核及安排原告上岗，按照协议约定，应退还原告全部实训费用23700元。故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西速科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张超返还实训费用23700元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393元，由被告陕西速科电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3085号
申请执行人：赵海峰，男，1987年10月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：朱建强，男，1978年11月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：王佳琴，女，1982年2月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人赵海峰与被执行人朱建强、王佳琴民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，并已由被执行人王佳琴履行案款40000元，支付诉讼费1150元、执行费1400元。申请执行人于2017年7月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵海峰的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执3002号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 凌 芳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第169号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人邓明明，男，1988年8月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月23日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人邓明明犯抢劫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员吴永兴担任审判长，人民陪审员李树藻、冯云参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人邓明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年9月23日8时许，被告人邓明明因尹某某没有及时给付其介绍他人到尹某某经营的创业茶苑参与赌博的介绍费，便来到该茶苑，见只有服务员祝某某及一名客人在场，持水果刀威胁服务员祝某某打开放钱的抽屉，被告人邓明明将抽屉内1630元现金抢走。针对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有被害人的陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，书证及物证照片等。公诉机关认为被告人邓明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系累犯，建议对邓明明处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓明明对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人邓明明在尹某某经营的创业茶苑做事时，尹某某要被告人邓明明多带一些客人到茶苑来玩，并承诺给被告人邓明明好处费。因尹某某尚欠被告人邓明明一部分钱，被告人邓明明于2014年9月23日早上8时许来到衡阳市石鼓区长青路雁北大厦尹某某经营的创业茶苑，见室内只有服务员祝某某及一名客人，便要祝某某把抽屉内的钱给他，祝某某没有将钱交给被告人邓明明。于是被告人邓明明拿出随身携带的一把水果刀对着祝某某，然后打开抽屉抢走现金1630元。当被告人邓明明逃离至衡阳市华源市场附近时，被跟踪而至的祝某某、尹某某及公安民警将其抓获，追回被抢赃款1630元。公安机关已将赃款返还给被害人。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人祝某某的陈述及辨认笔录证明，2014年9月23日早上8时30分他在上班，突然一个年轻男子走进来坐在沙发上，问他有烟没有，他拿了根烟给那男子抽，那男子在场子里面转悠一下，还特意走到里屋看了一下有没有人，他当时坐在吧台内，看到那男子走向他，突然从随身携带的挎包内拿出一把红色的刀对着他的胸口说，箱子里面有多少钱，他说箱子里面没有什么钱，然后，男子把箱子拉开，将箱子里面一千多元的现金全部拿走了。拿走之后，他一边与老板尹某某联系，一边跟着那男子。随后与赶来的尹某某一起跟踪到华源市场附近，路过的群众也一起帮助堵截那男子，后来警察也来了。辨认出在创业茶楼持水果抢劫的男子为邓明明。
2、证人尹某某的证言证明，2014年9月23日早上8时30分，他店内的服务员祝某某打电话告诉他有人拿刀在店子里面抢走现金，并已跟踪那人，要他马上过去，他与祝某某保持联系并到华源市场。在华源市场附近看到邓明明，他大喊一声站住，邓明明马上拿出一把刀。他与祝某某一路追赶，过路人也帮助一起围住邓明明，这时候警察也来了。还证明，他经营的创业茶楼因为生意不好，要邓明明从外面带客人来玩，承诺给邓明明好处费，邓明明带了一些客人来玩，他给了一部分钱，还欠了六、七百元没付清。邓明明抢走店内营业备用金1630元。
3、到案说明证明，公安机关于2014年9月23日8时40分接到报警电话后，组织民警赶到华源市场附近将被告人邓明明抓获。
4、扣押物品清单证明，公安机关将被告人邓明明抓获后从其身上查获水果刀一把，现金1630元。
5、照片证明，被告人作案的现场、抢得的现金、使用的凶器情况。
6、发还物品清单证明，扣押的现金1630元已返还给被害人祝某某。
7、被告人邓明明的供述：今天（2013年9月23日）上早上8点样子，他到尹某某开的游戏机店子里，坐了一下，想起尹某某欠他的钱心里不舒服，然后看到店里没有其他人，只有一个帮尹某某做事的服务员在店内，找店内的服务员要了一根烟抽，抽了烟之后走到服务台跟那服务员说：“把钱拿给我”，说话的同时他从挎包内拿出了一把水果刀在手里，那服务员看到他拿出刀来之后，退到一边去了，他从吧台的抽屉里面拿走了所有的现金，一共1630元。
8、刑事判决书、释放证明书证明，被告人邓明明因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，于2014年4月26日刑满释放。
9、户籍资料证明，被告人邓明明系完全刑事责任年龄人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓明明以非法占有为目的，当场使用暴力相威胁的方法，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓明明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓明明辩称其在茶楼里没有拿刀子威胁服务员。经查，被害人祝某某证明被告人邓明明从包内拿出一把红色刀对着他的胸口说：“箱子里面多少钱”；被告人邓明明在公安机关供述，他走到服务台对那服务员说：“把钱拿给我”，说话的同时从包内拿出了一把水果刀，服务员看到他拿刀出来后就退到一边去了。被告人邓明明提出的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邓明明被抢的赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邓明明的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永兴
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆 超
校对责任人：吴永兴打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3766号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号。统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代表人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：舒胜，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告舒胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
审判员 徐旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 屈缋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执303号
申请执行人徐进花，女，1974年5月18日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人徐进花与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第381号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐进花于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第381号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1292号
原告：张山波，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：河北鑫泰建筑工程有限公司
地址：邯郸市丛台区丛台西路鹿城商务大厦C单元16层C1603号。
被告：邯郸市拓鑫房地产开发有限公司
地址：馆陶县魏征路。
被告：么子怀，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，山东省冠县人，现住馆陶县。
被告：吴栓，男，1990年11月3月出生，汉族，农民，现住馆陶县。
本院审理的原告张山波与被告河北鑫泰建筑工程有限公司、邯郸市拓鑫房地产开发有限公司、么子怀、吴栓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告张山波以损失数额不能确定为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张山波申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，顾应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张山波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张山波负担。
审判员 王成忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨建博