wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初85号
原告:武润，男，1957年5月11日出生，住大同市城区。
委托代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1970年6月15日出生，住大同市城区。
被告：姚海萍（系唐勇妻子），女，1971年7月5日出生，住大同市城区。
原告武润与被告唐勇、姚海萍合伙纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王志君、被告唐勇到庭参加诉讼。被告姚海萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武润向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告欠款128629元，利息7075元（2016年2月6日至2017年1月6日，银行同期贷款年利率6%），共计136253元及从2017年1月6日直至欠款清偿完毕的利息。2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月3日，原告与被告唐勇经过对账后确认被告唐勇就合伙经营山阴煤场一事中至今还欠原告138629元未付，因此原告与被告唐勇达成协议，确认被告唐勇欠原告138629元，同时被告唐勇承诺2016年2月6日给原告38269元，其余10万元从2016年4月起每月6号给付10000元，直至付清为止。但协议签订后，被告唐勇没有履行协议仅向原告支付了10000元，被告唐勇已经违约，因此原告诉至法院。被告姚海萍系被告唐勇的妻子，理应对被告唐勇的欠款承担连带偿还责任。
被告唐勇辩称，大概2008年的时候，我向武润借过钱，是陆陆续续借的钱，也是陆陆续续的还清了。但是我现在知道的是有一个70万元的借条就没有抽，上次武润拿着这张70万元的借条起诉我，期间我与武润沟通过，武润承认我给过他钱，当时我和武润的代理人都参加了庭审。庭后过了几天，在2016年2月3日法院主持下调解，我与武润及刘彦平在法院达�了协议，也就是这次原告向法庭提交的这份协议，协议是我签的字，因为达成了这个协议，在上一案中，武润申请撤诉了。对于这份协议的所有内容我都不认可，我不欠原告的任何款项，双方早就两清了。协议签订后，很快就给了原告10000元。
被告姚海萍未作答辩。
原告武润围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.协议一份，证明被告欠款事实。2.常住人口信息，证明被告身份。被告唐勇对协议的真实性无异议，认可是其本人签字捺印。但对协议的内容均不认可，认为其并不欠原告任何款项，双方已经两清了。二被告未提供证据。原告提交的上述证据，内容明确，被告亦未提出反驳证据，本院予以采信。据以上证据本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。2016年2月3日，原告武润、被告唐勇及案外人刘彦平签订协议一份，写明：“武润、唐勇、陈爱东三人于2010年元月12日合伙经营山阴煤场所达成的协议书，现武润、唐勇就协议内容重新约定如下：1、唐勇应收款、应付款抵顶后，唐勇再交付武润138629元，协议中刘存雨的应收款唐勇不负责收回。2、唐勇在2016年2月6日给付38629元，其余100000元从2016年4月起每月6号给付10000元，直至付清为止。3、该协议签字后就煤场及其它经济往来武润、唐勇双方再无任何纠纷，双方手中所有的收条、借条全部作废，互不相欠。4、上述协议武润委托刘彦平全权办理，款项也由刘彦平办理收取（款项打入工商银行大同魏都支行xxx账户）”。本案原、被告及案外人刘彦平在该协议上签名捺印。庭审中，被告唐勇认可该协议签订后给付原告10000元。
本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，协议内容亦不违反法律规定，该协议真实有效。故双方均应按协议的约定�担责任履行义务。双方约定了给付期限，被告应按约及时归还，故原告要求被告支付剩余款项及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐勇的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告均应承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐勇、姚海萍于本判决生效后十日内归还原告武润128629元，利息7075元（自2016年2月6日起至2017年1月6日按年利率6%计算），2017年1月6日之后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止。
如果当事人未按指定期间履行给付金�义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由被告唐勇、姚海萍负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 张文哲
人民陪审员 冯宇星
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 庞文静
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初85号申请人:武润，男，1957年5月11日出生，住大同市城区。被申请人:唐勇，男，1970年6月15日出生，住大同市城区。被申请人：姚海萍，女，1971年7月5日出生，住大同市城区。申请人武润与被申请人唐勇、姚海萍借款合伙纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐勇、姚海萍名下银行存款14万元或查封、扣押其他相同价值的财产，申请人以石培兰名下晋BA7X**傲虎越野车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐勇、姚海萍名下银行存款14万元或查封、扣押其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年一月十六日书记员  郭宏亮
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执48号
张桂花于2017年1月11日申请执行权玉西买卖纠纷一案，按照（2013）吉民初字第52号民事调解书以及申请人张桂花的要求，该案于2017年2月17日执行完毕，执行标的10000元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年二月十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第40号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人温某，别名温某某，无业。因犯抢劫罪于1990年3月14日被邯山区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，1992年12月25日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月10日被监视居住，2012年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）215号起诉书指控被告人温某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2001年4月7日11时40分许，被告人温某伙同翟某某（已判决）酒后在邯郸市邯山区五仓路山西刀削面馆门口，对湖北省孝昌县农民徐某进行殴打，并将其提包抢走，包内装有计算器、石英钟、剃须刀、电池等物品（共计价值322元）。4月15日，同伙翟某某被警方抓获。案发后，赃物从温某住处缴获。
2011年9月10日，被告人温某向警方投案。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条之规定，以抢劫罪对被告人温某依法进行惩处，并建议判处被告人温某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人温某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2001年4月7日11时40分许，被告人温某伙同翟某某（已判决）酒后在邯郸市邯山区五仓路山西刀削面馆门口，对湖北省孝昌县农民徐某进行殴打，并将其提包抢走，包内装有计算器、石英钟、剃须刀、电池等物品（共计价值322元）。4月15日，同伙翟某某被警方抓获。案发后，赃物从温某住处缴获。
2011年9月10日，被告人温某到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：1、被害人徐某证实，2001年4月7日中午12时许，其在邯郸市五仓路中段推销计算机、时英表等物品，途经山西刀削面面馆时，饭店门口有一人见其在卖东西，从其手中夺过去一个刮胡刀并让其进饭店。其跟那个人进到饭店里面他吃饭的桌子旁，桌子旁还坐着一个人，叫其进来的那个人说：你的东西，我全要了，你去打110吧。其让他不要胡来，话音刚落，那个人和坐在桌子旁的人，同时抓住其的领口，向其胸部猛击，其急忙往外跑，还没跑到门口，两人中一人抓住其衣服，一人抓住其提包，把其打昏在地。其有点清醒后跑到路对面的一个电话亭打电话报警，刚把电话拿到手上，回头看见打其的两人，每人手里拿着一块砖头，朝其这个方向追过来，其放下电话往北跑了。他们在后面追了其约有200米，没追上，就往回走了。其跑到建工技校对面的电话亭报了警。其还看到他俩回到饭店后提着其的提包往南走了，走了约有20、30米，翻墙跑了。其包里有各种型号的计算机共计25个，石英钟共计9个，刮胡刀9个，5号电池28节，现金50元，共价值500多元。抢其包的那两个年轻人约三十岁左右，一个高个约1.7米，一个较低点约1.6米。是那个高个把其叫进屋里的，并抢走其手里的表。
2、证人张某某证实，2001年4月7日中午，其在五仓路一山西面馆吃饭，有两个年轻人在喝啤酒，其中一人喊门口卖东西的人进来后问表怎么卖，卖表的人说10元，他说1元1个吧，卖表的人说不能卖。就见那个个低点的年轻人站起来，抬手打了那个卖东西的一拳，抢卖东西人的包，卖东西的人反抗，旁边那个人也动起手来，两人一起打那个卖东西的人。卖东西的人往外跑，还没出门，就摔倒了，两人上前打他，卖东西的人翻身往外跑，嘴里还喊救命，打他的两个人追出饭店。被打的人跑向马路对过打电话，两人见状，又追了上去，由于围观的人多，还有一个老同志拦架，被打的人就往北跑了。打人的两人均用手、脚往那个人脸上、身上乱打。
3、证人陈某某证实，2001年4月7日中午，其在门口卖饭，其听见对过山西面馆有人喊救命，就往对面看，看到饭店里面有人打架。随后从饭店里面跑出来一个中年人，一只脚穿鞋，一只脚光着，到马路对过的烟亭打电话。一会儿又从饭店出来两个人，上前追打前边跑出来那个人，前边跑出来那个人向北跑了，两人也追了过去。不一会儿，二人回来后进了饭店，提了个包出来，往南翻墙头走了。打人的两人分别叫翟三（翟某某）、温老二（温某），温老二比翟三个子低，二人在这一片很有名气，就在其饭店对过住。
4、邯郸市公安局邯山区分局浴新南派出所出具的证明证实，2011年9月10日，温某在清网行动中到该所投案自首。
5、被告人温某供述，2001年4月7日11时40分许，其和朋友翟某某（翟三）从邯山区五仓路山西刀削面馆喝完酒出来后，在饭店门口遇见一男子，该男子手里拎着一个包，翟某某走过去朝那名男子身上打了一拳，那名男子将手里的包丢在地上就跑到路对面电话亭打电话。其见状追过去将他拽到一边，对他说这点小事，报什么警。对方没有回答，挣脱其后向东跑去。接着翟某某拎着那名男子的包和其回家（其和翟某某同住一个家属院），刚进院就听到警车响着警报朝二人这个方向过来，翟某某说把包给其，其说要这干什么。由于时间紧急，其回到家中，将包扔到家里后，其和翟某某跑到老南环处，坐公交车去了峰峰。包内有什么东西，其当时没有看。次日早晨，其回老家吉林一直至今。其听说公安机关正在搞清网行动，其就来投案了。
另有估价鉴定结论书、同案翟某某的供述等证据相互印证，足以认定被告人温某抢劫属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁之手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月28日起至2015年6月27日止）。
罚金自本判决书生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 武志刚
人民陪审员 王 澜
二〇一三年一月十九日
书 记 员 李 晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5582号
原告：淮南启晨物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路65号。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：廖新光，该公司经理。
被告：杨某某，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳，其它一般情况不详。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，在法院的调解下，原告淮南启晨物业管理有限公司以被告已主动补缴拖欠的物业费用为由于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南启晨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南启晨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南启晨物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月十二日
书记员 周涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0232号
申请执行人郁海滨。
委托代理人顾旻。
被执行人唐兵。
被执行人袁惠娟。
申请执行人郁海滨与被执行人唐兵、袁惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）张金民初字第0668号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐兵、袁惠娟应共同归还郁海滨70000元，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取775元由唐兵、袁惠娟负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐兵、袁惠娟的财产进行了调查，扣划了唐兵银行存款5000元、袁惠娟银行存款52000元。现已强制执行到位56050元，尚未执行到位14725元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年九月三日
书记员 沈志峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2663号
原告：王喜前，男，1976年8月27日出生，住宁夏回族自治区银川市室。
被告：阿拉善盟春华矿产品经营公司，具体信息不详。
被告：潘玉龙，男，1969年12月29日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王喜前诉被告阿拉善盟春华矿产品经营公司、潘玉龙承揽合同纠纷一案。本院于2016年12月5日立案，原告于2017年1月25日以补充证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜前撤回起诉。
案件受理费623元，退原告。
审判员 王立东
二〇一七年一月二十五日
书记员 谭胜男
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执948号
申请执行人周凌翼，男，1972年6月27日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431129796897385。
法定代表人：蒋福文，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周凌翼与被执行人永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1021号民事调解书一案中，被执行人永州市华银房地产开发有限公司应给付返还申请执行人周凌翼的租金33567元，违约金从2016年2月1日起按月利率2%计算至约定给付期止，并负担诉讼费159元。2018年3月30日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路华银房国际商场一楼蒋炎安等108户商铺业主推选了7名业主代表与被执行人永州市华银房地产开发有限公司达成铺面统一出租及租赁租金分配协议，并在租赁租金分配合同第5条约定：一层内铺招租成功后，所有业主起诉蒋思正（永州市华银房地产开发有限公司的实际控制人）返租的事情，应主动放弃，去法院撤诉。现该一楼内铺已整体出租，7年内给付完各业主应返租金。该协议为长期履行的协议，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1021号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 廖能浩
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 周 鑫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执948号
申请执行人：盘家康，男，1982年4月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：朱云波，男，1989年10月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人盘家康与被执行人朱云波机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1964号民事判决一案，被执行人朱云波已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1964号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初344号
原告：张崇国，男，1962年12月2日出生，汉族，驾驶员，住贵州省织金县，
原告张崇国委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
原告张崇国委托诉讼代理人：顾峻峰，贵州和侣律师事务所实习律师。
被告：姜琴，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，
被告：杨大勇，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，
原告张崇国与被告姜琴、杨大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇国的委托诉讼代理人赵云达、顾峻峰、被告姜琴到庭参加诉讼，被告杨大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张崇国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决姜琴、杨大勇共同偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张崇国与被告杨大勇、姜琴在从事旅客运输时认识，2014年2月20日，被告杨大勇、姜琴以购买大客车、新建住房和偿还他人的债务利息为由，向原告借款28000元，但未约定还款期限。二被告用其房子、车子作抵押，并出具了借条与原告收执。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由未还。2015年1月19日，因被告杨大勇、姜琴夫妻二人无能力还款，其二人用位于织金县的房屋抵押给原告，二被告并拟写了《新住房抵押协议书》。拟写该协议时，原告黄礼芬虽在场但没有签字，但原告张崇国根本没有在场，更没有签字，所以原告并未确认该协议书。据此，原告向人民法院起诉确认该《新住房抵押协议》无效，织金县人民法院以（2016）黔0524民初13号作出民事判决，原告不服该判决上诉毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院在审理中明确了“该《新住房抵押协议》为无效协议，原告张崇国、黄礼芬夫妻二人享有对被告的借款债权，有权要求被告如数归还，包括要求被告变卖资产清偿债务，如果资产不能或不足以清偿借款债务，就不能认定借款债务清结”。据此，毕节市中级人民法院在（2016）黔05民终2151号民事判决书中明确杨大勇、姜琴、张志敏、杨静、杨海军欠原告的原债务1128000元仍原始存在，因该原债务1128000元包含了被告杨大勇、姜琴欠原告所借28000元，故应由二被告连带清偿。综上所述，为了维护原告的合法财产权益，请求法院依法支持原告的诉请。
被告姜琴辩称：我已经偿还了被告的借款，现在我已经不再欠原告的借款，所以我不同意还钱。如果原告主张我还有借款未还，必须要求原告出示借条原件。
被告杨大勇未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告争议的事实是：被告姜琴、杨大勇、是否已经向原告履行了还款义务，是否承担偿还责任。被告姜琴称其已经履行还款义务，并收回借条原件的辩解，因被告姜琴、杨大勇在2015年1月19日双方签订《新住房抵押协议》时已由被告姜琴、杨大勇收回，现被告姜琴、张志敏要求原告提供借条原件，客观上已属不能。被告姜琴、杨大勇未提供证据证明履行还款义务，故应认定被告姜琴、杨大勇未履行还款义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜琴与被告杨大勇系夫妻关系，2012年10月15日被告姜琴以购买大客车、新建住房和偿还他人的债务利息为由出具借条向原告借款28000元，未约定借款期限，借条载明“用本人住房和毕节车作抵押”，但该抵押未办理相关抵押登记及交付相关抵押物；同时，借条上虽然载明被告杨大勇作为借款人，但其签名及所按手指印系被告姜琴所为。后因姜琴还欠有原告多笔债务无力偿还，二被告遂立下《新住房抵押协议》将用位于织金县的房屋抵押给原告。同时《新住房抵押协议》中有载明“借条由张崇国、黄礼芬全部退还”的字样。订立协议时，原告黄礼芬虽在场但没有签字，但原告张崇国没有在场，也没有签字。此后，原告向人民法院起诉确认该《新住房抵押协议》无效，织金县人民法院以（2016）黔0524民初13号作出民事判决，原告不服该判决上诉毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院在审理中明确了“该《新住房抵押协议》为无效协议，原告张崇国、黄礼芬夫妻二人享有对被告的借款债权，有权要求被告如数归还，包括要求被告变卖资产清偿债务，如果资产不能或不足以清偿借款债务，就不能认定借款债务清结”。后原告遂起诉至法院，要求二被告偿还借款。
本院认为，原被告对2012年10月15日被告姜琴立据向原告借款28000元的事实无争议，且该借贷关系在已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2151号民事判决书中得到认定，原被告之间的借贷关系依法成立，且未违反法律、法规规定，应认定原被告之间的民间借贷关系和保证合同关系成立并生效，依法成立的合同关系应受法律保护。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款系用于购买大客车、新建住房和偿还他人的债务利息，同时被告杨大勇立《新住房抵押协议》也表明对该债务的认可，二被告亦未提供证据证明该借款系被告姜琴的个人债务，根据法律规定，该债务应属于二被告夫妻共同债务。借款未约定还款期限，原告可随时向二被告主张还款义务。二被告未提供证据证明已经履行了还款义务及支付过利息的主张，应承担举证不力的法律后果，现原告要求被告履行还款义务，依法应予支持。被告杨大勇经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告姜琴、杨大勇承担还款义务，的诉讼请求，于理合法，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告姜琴、杨大勇在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告张崇国、黄礼芬借款本金28000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告姜琴、杨大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一七年四月十四日
书记员 张瑾（代）
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初344号原告：张崇国，男，1962年12月2日出生，汉族，驾驶员，住贵州省织金县，原告张崇国委托诉讼代理人：赵云达，贵州和侣律师事务所律师。原告张崇国委托诉讼代理人：顾峻峰，贵州和侣律师事务所实习律师。被告：姜琴，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，被告：杨大勇，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省织金县，原告张崇国与被告姜琴、杨大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇国的委托诉讼代理人赵云达、顾峻峰、被告姜琴到庭参加诉讼，被告杨大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张崇国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决姜琴、杨大勇共同偿还原告借款28000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告张崇国与被告杨大勇、姜琴在从事旅客运输时认识，2014年2月20日，被告杨大勇、姜琴以购买大客车、新建住房和偿还他人的债务利息为由，向原告借款28000元，但未约定还款期限。二被告用其房子、车子作抵押，并出具了借条与原告收执。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由未还。2015年1月19日，因被告杨大勇、姜琴夫妻二人无能力还款，其二人用位于织金县的房屋抵押给原告，二被告并拟写了《新住房抵押协议书》。拟写该协议时，原告黄礼芬虽在场但没有签字，但原告张崇国根本没有在场，更没有签字，所以原告并未确认该协议书。据此，原告向人民法院起诉确认该《新住房抵押协议》无效，织金县人民法院以（2016）黔0524民初13号作出民事判决，原告不服该判决上诉毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院在审理中明确了“该《新住房抵押协议》为无效协议，原告张崇国、黄礼芬夫妻二人享有对被告的借款债权，有权要求被告如数归还，包括要求被告变卖资产清偿债务，如果资产不能或不足以清偿借款债务，就不能认定借款债务清结”。据此，毕节市中级人民法院在（2016）黔05民终2151号民事判决书中明确杨大勇、姜琴、张志敏、杨静、杨海军欠原告的原债务1128000元仍原始存在，因该原债务1128000元包含了被告杨大勇、姜琴欠原告所借28000元，故应由二被告连带清偿。综上所述，为了维护原告的合法财产权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告姜琴辩称：我已经偿还了被告的借款，现在我已经不再欠原告的借款，所以我不同意还钱。如果原告主张我还有借款未还，必须要求原告出示借条原件。被告杨大勇未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告争议的事实是：被告姜琴、杨大勇、是否已经向原告履行了还款义务，是否承担偿还责任。被告姜琴称其已经履行还款义务，并收回借条原件的辩解，因被告姜琴、杨大勇在2015年1月19日双方签订《新住房抵押协议》时已由被告姜琴、杨大勇收回，现被告姜琴、张志敏要求原告提供借条原件，客观上已属不能。被告姜琴、杨大勇未提供证据证明履行还款义务，故应认定被告姜琴、杨大勇未履行还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜琴与被告杨大勇系夫妻关系，2012年10月15日被告姜琴以购买大客车、新建住房和偿还他人的债务利息为由出具借条向原告借款28000元，未约定借款期限，借条载明“用本人住房和毕节车作抵押”，但该抵押未办理相关抵押登记及交付相关抵押物；同时，借条上虽然载明被告杨大勇作为借款人，但其签名及所按手指印系被告姜琴所为。后因姜琴还欠有原告多笔债务无力偿还，二被告遂立下《新住房抵押协议》将用位于织金县的房屋抵押给原告。同时《新住房抵押协议》中有载明“借条由张崇国、黄礼芬全部退还”的字样。订立协议时，原告黄礼芬虽在场但没有签字，但原告张崇国没有在场，也没有签字。此后，原告向人民法院起诉确认该《新住房抵押协议》无效，织金县人民法院以（2016）黔0524民初13号作出民事判决，原告不服该判决上诉毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院在审理中明确了“该《新住房抵押协议》为无效协议，原告张崇国、黄礼芬夫妻二人享有对被告的借款债权，有权要求被告如数归还，包括要求被告变卖资产清偿债务，如果资产不能或不足以清偿借款债务，就不能认定借款债务清结”。后原告遂起诉至法院，要求二被告偿还借款。本院认为，原被告对2012年10月15日被告姜琴立据向原告借款28000元的事实无争议，且该借贷关系在已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2151号民事判决书中得到认定，原被告之间的借贷关系依法成立，且未违反法律、法规规定，应认定原被告之间的民间借贷关系和保证合同关系成立并生效，依法成立的合同关系应受法律保护。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款系用于购买大客车、新建住房和偿还他人的债务利息，同时被告杨大勇立《新住房抵押协议》也表明对该债务的认可，二被告亦未提供证据证明该借款系被告姜琴的个人债务，根据法律规定，该债务应属于二被告夫妻共同债务。借款未约定还款期限，原告可随时向二被告主张还款义务。二被告未提供证据证明已经履行了还款义务及支付过利息的主张，应承担举证不力的法律后果，现原告要求被告履行还款义务，依法应予支持。被告杨大勇经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告要求被告姜琴、杨大勇承担还款义务，的诉讼请求，于理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告姜琴、杨大勇在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告张崇国、黄礼芬借款本金28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告姜琴、杨大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张   婧二〇一七年四月十四日书记员 张瑾（代）
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初167号
原告：邹宏平，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：夏平贤，男，1967年10月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告邹宏平与被告夏平贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告邹宏平于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹宏平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予邹宏平撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由邹宏平负担。
审判员 花庆月
二〇一七年二月三日
书记员 徐子珂
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4310号
原告：金祖稳，男，汉族，1966年6月30日生，安徽联鑫建设工程有限公司项目经理，住舒城县。
委托代理人：孙邦潮，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海北路167号，统一社会信用代码：91341302791861607B（1-1）。
法定代表人：赵亚庭，董事长。
委托代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。
原告金祖稳诉被告安徽省中宽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金祖稳撤诉。
�件受理费减半收取2150元，由原告承担。
审判长 陈 宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 童佳琛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3238号
原告南京万维迈家信息技术有限公司（以下简称万维迈家公司），住所地在南京市高新技术开发区丽景路2号研发大厦A座A1110室。
法定代表人钱文，董事长。
被告胡欣辉，男，1979年4月19日生，汉族。
原告万维迈家公司与被告胡欣辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维迈家公司的法定代表人钱文、被告胡欣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万维迈家公司诉称，原、被告于2015年3月1日签订劳动合同，合同约定工作地点在南京。2015年7月1日，双方协议解除劳动关系，同时被告与案外人上海米家信息技术有限公司签订劳动合同。双方在进行2015年6月工资结算过程中发现，2015年6月被告至南京上班的日期仅为5天，其中在岗时间3天，出差时间2天。原告根据被告的实际工作时间发放了2015年6月的工资。2015年8月，被告向南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告2015年6月工资10064.61元、差旅费1401元。原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，现诉请判令：1、不支付被告2015年6月工资10064.61元、差旅费1401元。2、诉讼费由被告负担。
被告胡欣辉辩称，仲裁裁决书的内容具有事实和法律依据，要求原告按仲裁裁决书支付各项费用。
经审理查明，2015年3月1日，被告胡欣辉到原告万维迈家公司工作。双方签订劳动合同，合同约定：胡欣辉在销售部门担任运营总监，工作地点为南京市高新区。合同期限自2015年3月1日至2016年2月29日。每月基本工资14000元（税前）。2015年7月1日，被告从原告公司离职，离职报告言明，被告按照原告与上海米家信息技术有限公司协商后，6月30日自原告公司离职，7月1日正式入职上海米家信息技术有限公司。原告发放被告2015年6月上班5天工资3218.39元，同年8月10日发放被告2015年6月差旅费2387元。后被告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张：1、支付2015年6月工资差额10069.61元；2、主张支付2015年6月差旅费3788元。该委于2015年9月24日以宁高劳人仲案（2015）第168号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人万维迈家公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人胡欣辉2015年6月工资差额10064.61元；二、被申请人万维迈家公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人2015年6月差旅费1401元。
另查明，2015年3月至5月，被告每月工资为13288元（税后）。
庭审中，原告表示愿意支付被告2015年6月差旅费1401元。且原告表示被告2015年6月仅工作5天。被告表示2015年6月，其考勤记录为全勤，并提供原告公司考勤记录。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、离职报告，被告提交的劳动合同、离职报告、报销邮件审批表、工资报销、流水证明、报销清单、差旅费发票、电子邮件、考勤记录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。关于被告在仲裁时主张的：1、支付2015年6月工资10069.91元，本院认为，被告提供了原告单位的考勤记录，证明其在2015年6月无缺勤情况，原告作为用人单位对被告考勤情况负有举证责任，而原告未能提供相反证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被告的每月税后工资为13288元，扣除原告2015年6月已发放的3218.39元工资，原告还应发放被告13288元-3218.39元=10069.61元工资。2、支付差旅费3788元。该项请求经劳动仲裁裁决为原告支付被告差旅费1401元，原、被告对此项仲裁裁决均无异议，本院对此项仲裁裁决依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告万维迈家公司的诉讼请求。
二、原告万维迈家公司于本判决生效后十日内给付被告胡欣辉2015年6月工资差额10069.61元、差旅费差额1401元，合计11470.61元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年三月十五日
书记员 钦一航
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00132号
申请执行人赵某某，男，1955年出生，汉族，住商洛市商州区。
被执行人刘某某，男，1970年出生，汉族，住商洛市商州区。
刘某某与赵某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）商区法民一初字第00927号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某某于2014年5月5日向本院申请执行判决第二项由刘某某返还17882.80元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，将应返还的17882.80元给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00927号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫玉平
审 判 员 王 凯
代理审判员 徐晓峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 王卫刚
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00132号
申请执行人赵某某，男。
被执行人刘某某，男。
刘某某与赵某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2013）商区法民一初字第00927号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某某于2014年5月5日向本院申请执行判决第二项由刘某某返还17882.80元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，将应返还的17882.80元给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00927号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫玉平
审 判 员 王 凯
代理审判员 徐晓峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 王卫刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00073号
上诉人（原审被告）青海可可西里俱乐部有限公司，住所地青海省西宁市城西区黄河路21-1号。
法定代表人李大为，职位不详。
被上诉人（原审原告）西安天木家具有限公司，住所地西安市雁塔区电子正街125号9幢10902号房。
法定代表人李安利，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因承揽合同纠纷，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07701号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人与被上诉人依照商业惯例约定由上诉人处法院解决一切，且本案并非加工承揽合同，不符合加工承揽合同构成要件。请求依法撤销原审裁定，由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年6月15日签订之《加工订货合同》中上诉人委托被上诉人加工制作家具，故该合同应属加工承揽合同，合同中并未约定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，西安市未央区人民法院裁定对本案具有管辖权并无不妥，应予维持。综上，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年三月十三日
书记员 雷 寓
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2008号
原告：格尔木美鹰商贸有限公司。
法定代表人：贠巧红，经理。
被告：格尔木温青汽车销售有限公司。
法定代表人：方全韩，经理。
委托诉讼代理人：王顺年，男，汉族，1990年12月6日生，格尔木温青汽车销售有限公司行政部工作人员。
本院在审理原告格尔木美鹰商贸有限公司与被告格尔木温青汽车销售有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议且被告已支付装潢款5000元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木美鹰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告格尔木美鹰商贸有限公司负担。
审判员季海青
二〇一七年十二月五日
书记员申旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2008号原告：格尔木美鹰商贸有限公司。法定代表人：贠巧红，经理。被告：格尔木温青汽车销售有限公司。法定代表人：方全韩，经理。委托诉讼代理人：王顺年，男，汉族，1990年12月6日生，格尔木温青汽车销售有限公司行政部工作人员。本院在审理原告格尔木美鹰商贸有限公司与被告格尔木温青汽车销售有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议且被告已支付装潢款5000元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木美鹰商贸有限公司撤回起诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告格尔木美鹰商贸有限公司负担。审判员季海青二〇一七年十二月五日书记员申旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12194号
原告：中山市多纷洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李锦芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳苡，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：潘发广，男，1963年11月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市多纷洗涤用品有限公司与被告潘发广买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中山市多纷洗涤用品有限公司于2016年11月23日向本院提出撤回对被告潘发广起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市多纷洗涤用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市多纷洗涤用品有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中山市多纷洗涤用品有限公司负担（已预交）。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈少颜
黄小妮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1858号
罪犯王宁波，男，汉族，小学文化，1990年9月9日出生于陕西省周至县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年2月1日作出（2012）安汉刑初字第00264号刑事判决，以被告人王宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月27日止），并处罚金100000元。2013年3月18日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王宁波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王宁波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王宁波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王宁波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宁波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王宁波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未履行，因此，对其减刑当予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宁波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民特字第1号
申请人洪荣贵。
申请人张林仙。
被申请人洪美玲。
代理人洪国华。
申请人洪荣贵、张林仙要求宣告被申请人洪美玲为限制事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人因多次怀孕后流产，精神抑郁。2008年3月28日，被申请人丈夫提出与被申请人离婚，经申请人申请法院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，结论为被申请人患有抑郁症，为限制民事行为能力，故要求法院判决宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经查，被申请人因患抑郁症曾在杭州市第七人民医院住院和门诊治疗。2008年3月28日，被申请人丈夫向本院起诉要求与被申请人离婚。离婚案件审理过程中，申请人申请本院对被申请人的行为能力进行鉴定，经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2008年12月16日作出的法医精神病鉴定意见书鉴定结论如下：被申请人洪美玲自2006年3月起患抑郁症，病情时有波动，目前病情仍未完全缓解。受抑郁症负性情绪的影响，被申请人不能有效参与诉讼活动，对离婚案件可能会出现的后果实质性辨认能力并不完整，故评定为限制民事行为能力。
本院认为，申请人提交的法医精神病鉴定意见书鉴定程序合法、内容真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书，被申请人患有抑郁症，目前病情未完全缓解，为限制民事行为能力。申请人作为利害关系人有权申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条之规定，判决如下：
宣告洪美玲为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 庞邦彩
二〇〇九年三月六日
书记员 俞建娣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1995号
原告：陈某某。
委托代理人：吴某某、沈某某。
被告：郑某某。
委托代理人：章某某。
原告陈某某诉被告郑某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，原告于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2010年7月1日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、沈某某，被告郑某
某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年1月6日，被告驾驶电瓶车某经桐乡
市乌镇姚太线时，不慎撞至石桥护栏，造成其车上乘员即原告
受伤的交通事故。现请求判令：被告赔偿原告各项损失共计14
2318.20元。
被告答辩称，2010年1月6日，被告应原告的主动要求将
席某某床装运到乌镇，回来的路上原告又让被告带了些瓶瓶罐
罐和废纸箱装在电瓶车上，原告坐在被告旁边，后来车子撞在
桥栏边上。原告受伤是事实，但本起事故不应由被告承担责任
，被告因无偿为原告提供帮工而导致事故的发生，其责任应由
原告承担。原告与被告的帮工关系是成立的，被告对原告的帮
工合同是为了满足原告的要求，帮工合同的内容是为了提供装运劳动，原告在庭审中也承认被告未从事也未做过运输生意，
如果原告要被告运输的话，完全可以叫专门的运输人员来装运
席某某床到乌镇，原告是在被告为其提供无偿帮工活动中造成
的事故，根据最高人民法院关于损害人身赔偿意见若干问题的
解释，应由原告承担全部责任。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、现场示意图一份（复印件），证明本次交通事故基
本事实。
二、中国某某解某某第一一七医院门诊病历、出院小结
、住院收费收据、住院费某某单各一份，证明原告受伤住院63
天，医疗费共计120671.20元。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、
合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定，原告与被告系同村人，相互认识。201
0年1月6日9时许，原告叫被告用被告的电瓶三轮车从湖州市练
市镇车某某装运一个席某某床到桐乡市乌镇镇，后原告又乘坐
被告驾驶的电瓶三轮车从乌镇镇返回练市镇车某某，当日上午
10时30分许，被告驾驶电瓶三轮车某经桐乡市姚太线乌镇镇一
加油站地方时，为避让行人撞至石桥护栏，造成其车上乘员即
原告受伤的交通事故。原告之伤经中国某某解某某第一一七医
院治疗，住院共计63天，医疗费合计120671.20元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，一方面，被告应当知道其所驾电瓶三
轮车不能载人仍允许原告搭乘，且在驾驶过程中未尽谨慎驾驶
义务而撞上护栏造成原告受伤，具有重大过错，应对原告的损
失承担主要赔偿责任，被告以原告是在被告为其提供无偿帮工
活动中受伤为由而主张应由原告承担全部责任的答辩意见不成
立，本院不予采纳；另一方面，原告并无证据证明双方已就报
酬问题谈妥或其承诺给付被告报酬抑或被告已领取了报酬，也
未提供证据证明事故时被告从事运输营运工作，且原告与被告
系同村人，比较熟悉，因此，当日被告载运原告为其免费搬运
杂物，符合帮工的临时性、无偿性、一次性特征，故被告的行
为应认定为义务帮工行为，根据《最高人民法院﹤关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条规定：
“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害
的，被帮工人应当承担赔偿责任。”本案原告既是受害人，也
是无偿帮工行为的受益人，应减轻被告对原告的赔偿责任；同
时，原告作为完全民事行为能力人，应当知道被告所驾电瓶三
轮车不能载人仍乘坐，故其对自身的损害亦存在过错，亦应减
轻被告的赔偿责任。综上，对原告的损失，本院确定由被告承
担60%赔偿责任。另根据本省司法实践掌握的标准，受害人、
护理人员无固定收入的，误工费与护理费的计算可适用统计部
门发布的上一年度全省全社会在岗职工年平均工资标准计算，
原告请求参照2009年浙江省农、林、牧、渔业中全社会（不含
私营的）单位在岗职工的年平均工资标准计算误工费，并参照
2009年浙江省居民服务和其他服务业中全社会（不含私营的）单位在岗职工的年平均工资标准计算护理费，依据不足，本院
不予支持。
原告主张的医疗费120671.20元、住院伙食补助费1890元
（30元／天×63天），计算有据，本院予以支持。误工费1593
3.33元（34271元／年÷365天×153天），计算标准有误，本
院确定为11519.01元（27480元／年÷365天×153天）；护理
费5391元（31235元／年÷365天×63天），计算标准有误，本
院确定为4743.12元（27480元／年÷365天×63天）。综上，
本院确定原告损失共计138823.33元，由被告赔偿60%计83294
元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七
）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十三条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局
《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，
判决如下：
一、由被告郑某某赔偿原告陈某某83294元，于本判决生
效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，减半收取556元，由原告陈某某负担156元，由被告郑某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 张 亮
二〇一〇年八月四日
书 记 员 邓敏玲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2077号
原告：任德涛，女，1972年2月2日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：山东郑佳食品有限公司，住所地东平县工业园区008号105国道井仓段路东。
法定代表人：李中荣，总经理。
被告：李中荣，女，成年人，住址同上。
原告任德涛诉被告山东郑佳食品有限公司（以下简称郑佳食品）、李中荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德涛的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告郑佳食品、李中荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
任德涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月25日、2015年2月9日、2015年2月18日分三次向东平县金苏投资管理有限公司投资共计40万元，约定月息为0.7%，由原告与金苏投资管理公司签订委托理财中介服务合同，第一被告在合同中承诺由其承担还款责任，第二被告向原告出具了还款计划书，但均未还款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所诉。
郑佳食品、李中荣均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了居间投资凭证、委托理财中介服务合同、还款计划各三份，用以证明被告郑佳食品通过东平县金苏投资管理有限公司分三次向原告借款共计40万元，因被告郑佳食品无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对于原告提交的以上证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告郑佳食品通过东平县金苏投资管理有限公司，分别于2014年12月25日向原告借款13万元、2015年2月9日向原告借款2万元、2015年2月18日向原告借款25万元，三次借款共计40万元，被告郑佳食品在收款凭证（名为居间投资凭证）上盖章，在借款合同（名为委托理财中介服务合同）和还款计划中均盖章承诺还款。被告李中荣以郑佳食品法定代表人的身份盖章。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告郑佳食品向原告借款40万元并约定利息，事实清楚，证据充分，且原告主张的利息未超出法律规定和双方约定，故，原告要求被告郑佳食品偿还借款40万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。法定代表人是法律赋予自然人作为公司的代表者，其代表公司的职务行为应由公司承担责任。本案中，借款合同（名为委托理财中介服务合同）与还款计划均载明承担还款责任的是被告郑佳食品，李中荣个人印章的使用情况符合一个法定代表人的使用方式，原告没有证据证明李中荣作为个人借款的事实，故，原告主张李中荣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东郑佳食品有限公司于判决生效后三日内向原告任德涛偿还借款13万元，并自2014年12月25日起按月利率0.7%支付利息至判决书确定给付之日止；
二、被告山东郑佳食品有限公司于判决生效后三日内向原告任德涛偿还借款2万元，并自2015年2月9日起按月利率0.7%支付利息至判决书确定给付之日止；
三、被告山东郑佳食品有限公司于判决生效后三日内向原告任德涛偿还借款25万元，并自2015年2月18日起按月利率0.7%支付利息至判决书确定给付之日止；
四、驳回原告任德涛对被告李中荣的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元，由被告山东郑佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘崇杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法审监民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国兵，男，汉族，住湖北省石首市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兆彬，男，汉族，住湖北省石首市。
上述再审申请人的委托代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉福，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
二审被上诉人（一审被告）：周扩兵，男，汉族，住湖南省衡阳县。
申请再审人周国兵、李兆彬因与被申请人刘玉福、二审被上诉人周扩兵侵害外观设计专利权纠纷一案，不服本院（2013）粤高法民三终字第779号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周国兵、李兆彬申请再审称：2013年12月12日，中华人民共和国知识产权局专利复审委员会作出了《专利复审委员会审查决定书》，对刘玉福原申请的专利号201130003967.2的专利权宣告无效，即将刘玉福申请涉案“椅子”专利权宣告无效。因上述专利权被宣告无效，刘玉福对涉案专利不享有任何权利，本案应依法进行再审，撤销一、二审判决，驳回刘玉福的诉讼请求。
周国兵、李兆彬在申请再审期间，向本院提交了一份中华人民共和国知识产权局专利复审委员会于2013年12月12日发出的《专利复审委员会审查决定书》，本院已核实该份证据的真实性。
本院认为，周国兵、李兆彬在申请再审期间向本院提交了2013年12月12日中华人民共和国知识产权局专利复审委员会作出的《专利复审委员会审查决定书》，该《专利复审委员会审查决定书》对刘玉福原向国家知识产权局申请名为“椅子”的外观设计专利权宣告无效，即刘玉福已不享有该外观设计专利权。因周国兵、李兆彬提交的上述《专利复审委员会审查决定书》是在本院二审判决后才作出的，属于新的证据，现周国兵、李兆彬以有新证据为由向本院申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 甄
代理审判员 熊 忭
代理审判员 蒋晓莉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钟 蕾
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2214号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告马志国，其他身份信息不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行（以下简称大口屯支行）诉被告马志国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大口屯支行的委托代理人张会岐到庭参加了诉讼，被告马志国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大口屯支行诉称，2010年4月29日原告与被告订立农合借字第20100312号小额信用借款合同，借款金额为3万元，借款月利率为7.7525‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年4月29日至2011年4月28日。借款合同订立后，原告履行了给付被告马志国借款本金3万元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还原告借款本息。经原告多次催要未果，给原告造成了经济损失。故原告起诉要求：1、被告马志国偿还原告借款本金30000元、利息3943.57元（截止到2011年12月30日），本息合计33943.57元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、借款借据1份，以证明原告向被告马志国提供借款30000元的事实；
2、农户小额信用借款合同1份，以证明原告与被告签订借款合同的事实。
被告马志国未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是国家允许经营金融业务的金融机构。2010年4月29日原告与被告马志国签订了一份农户小额信用借款合同，合同约定，被告马志国向原告借款3万元用于借新还旧，借款期限为2010年4月29日至2011年4月28日，贷款月利率按5.7525‰计算。此外，合同还对违约责任作了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告马志国提供借款3万元。自2011年4月1日起，被告马志国未按期给付原告借款本息，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。本案原告与被告马志国签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告与被告签订合同后，原告按照约定履行了自己应尽的合同义务，但被告马志国未按照合同约定如期偿还原告借款本金及支付利息，系违约行为，故被告马志国应承担偿还原告借款本金及利息的责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马志国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志国于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行借款本金30000元，并支付截止到2011年12月30日的利息3943.57元，合计33943.57元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，已减半收取324元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一五年四月一日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第905号
罪犯裴飞飞，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍所在地为甘肃省宁县盘克镇潘村村油房组。因犯盗窃罪经陕西省蒲城县人民法院于2011年9月9日以（2011）蒲刑初字第00111号刑事判决，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年2月22日至2016年2月21日止。于2012年1月12日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯裴飞飞确有悔改表现，建议对罪犯裴飞飞减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年3月至2014年1月，累计获得计分考核成绩1649分。2013年获得监狱改造积极分子，并能积极交纳罚金。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1649分。执行机关提出罪犯裴飞飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯裴飞飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯裴飞飞减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第905号
罪犯王海金，男，1960年2月12日生，汉族，吉林省洮南市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年8月17日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第2号刑事判决，认定王海金犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币250000元，追缴被告人王金海违法所得人民币496000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海金在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳没收款，经监狱考核累计获有效积分242分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王海金确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王海金的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0188号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李X，男，1970年3月11日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省绥化市望奎县。2014年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局蓟县分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第413号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人李X于2014年4月4日21时许，趁蓟县渔阳镇东北隅村郑X家铁栅栏未锁之机，将被害人郑X放在自家铁栅栏内的破锤钎杆盗走。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗破锤钎杆价值人民币2120元。后被告人李X明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后并如实供述了自己的犯罪事实。
赃物已退还被害人郑X。
上述事实，被告人李X在庭审中亦无异议，并有被害人郑X陈述，证人殷X涛证言，案件来源，抓获经过，涉案物品照片及发票，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李X盗窃后，明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。赃物已退还被害人，对被告人李X可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院依法予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李英山
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4340号
原告梁培鸿，男，1977年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告辛松彬，男，1980年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告梁培鸿与被告辛松彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁培鸿到庭参加诉讼，被告辛松彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁培鸿诉称，被告以缺乏资金为由，于2014年2月25日向原告借款60000元，未书面约定借款期限和借款利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未还借款。请求判令被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年5月21日起至还款之日止的利息。
被告辛松彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告辛松彬于2014年2月25日向原告借款60000元，未书面约定借款期限和借款利息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2014年2月25日向原告借款60000元，未书面约定借款期限和借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款60000元及自起诉之日即2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛松彬应在本判决生效之日起十五日内偿还原告梁培鸿借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告辛松彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初1号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人杨某，男，1995年1月1日出生，现住庆安县。2016年8月29日因涉嫌抢劫罪被庆安县公安局刑事拘留，同年9月9日被庆安县检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检未检诉（2017）11号起诉书，指控被告人杨某犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员陶亚杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，1、2016年8月26日中午12时许，被告人杨某从“金海湾”网吧出来，走到庆安县“金帝”网吧，因被告人杨某在网吧内也曾被他人抢过钱，其并没有报案，这次他想到“金帝”网吧试试，看能不能抢到钱，之后，到网吧内观察了十多分钟，看见被害人刘某一人在网吧大厅内上网，便走到被害人刘某身后，将被害人刘某的头抱住，并用“排钉”抵住其脖子后面，并问被害人有没有钱借我点，被害人说有，被告人杨某将刘某一百余元现金抢走，然后又回到“金海湾”网吧，所抢赃款被其上网花掉。
2、2016年8月27日中午12时许，被告人杨某再次来到“金帝”网吧东侧大厅内，见被害人龙某某在网吧大厅内上网，被告人杨某从其身后将被害人龙某某脖子搂住，并手持“排钉”抵住其脖子后面，并问被害人有没有钱借我点，被害人说有，之后，被告人杨某将龙某某二十五元现金抢走，然后打出租车并乘客车回家，所抢赃款被其乘车花掉。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人杨某犯抢劫罪的事实。认为被告人杨某使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人三至五年有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，1、2016年8月26日中午12时许，被告人杨某从金海湾网吧出来，在门口捡了一个装修用的“排钉”想到金帝网吧抢点钱，到金帝网吧内观察了十多分钟，看见被害人刘某在网吧大厅内上网，便走到被害人刘某身后，将被害人刘某的头抱住，并用“排钉”抵住其脖子后面，并问被害人有没有钱借我点，被害人说有，被告人杨某将刘某五十五元现金抢走，然后又回到“金海湾”网吧，所抢赃款被其上网花掉。
2、2016年8月27日中午12时许，被告人杨某再次来到“金帝”网吧东侧大厅内，见被害人龙某某（未成年人）在网吧大厅内上网，被告人杨某从其身后将被害人龙某某脖子搂住，并手持“排钉”抵住其脖子后面，并问被害人有没有钱借我点，被害人说有，之后，被告人杨某将龙某某二十元现金抢走，然后打出租车并乘客车回家，所抢赃款被其乘车花掉。
上述事实，有证人刘某1、张某某等证言，庆安县公安局说明、抓捕破案经过、户籍证明，被害人刘某、龙某某陈
述，被告人杨某的供述，监控录像光碟等证据证实。
本院认为，被告人杨某以非法占用为目的，当场使用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪成立，应予支持。案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2021年2月28日止。所判处的罚金被告人杨某于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红代
审 判 员 王树军
代理审判员 齐德湘
二〇一七年一月十一日
书 记 员 江庆娟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第566号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张鹏来，男，1975年11月29日出生。
被执行人张香菊，女，1978年1月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月30日以被执行人张鹏来、张香菊于2000年10月27日生育第一胎男孩，又于2014年6月18日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05076号征收社会抚养费决定书，于2015年1月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月18日向被执行人张鹏来、张香菊送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张鹏来、张香菊在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张鹏来、张香菊仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05076号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张鹏来、张香菊应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张鹏来、张香菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年七月二十日
书记员 郑惠玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江催字第00014号
申请人扬州睿德石油机械有限公司。
法定代表人蒋立新，董事长。
申请人扬州睿德石油机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出该票据权利的申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司扬州邵伯支行开出的华东三省一市银行汇票（出票日期2015年3月6日，汇票号码0010004122327786，票面金额人民币10万元整，出票人扬州睿德石油机械有限公司，收款人中国石化国际事业有限公司南京招标中心，提示付款期限自出票之日起1个月）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州睿德石油机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 烈
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戴雯雯
江苏省扬州市江都区人民法院
公告
（2015）扬江催字第00014号
本院于2015年8月10日受理了申请人扬州睿德石油机械有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国工商银行股份有限公司扬州邵伯支行开出的华东三省一市银行汇票一份（出票日期2015年3月6日，汇票号码0010004122327786，票面金额人民币10万元整，出票人扬州睿德石油机械有限公司，收款人中国石化国际事业有限公司南京招标中心，提示付款期限自出票之日起1个月），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利。本院于2015年11月10日作出（2015）扬江催字第00014号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人扬州睿德石油机械有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二〇一五年十一月十日
承办人：焦烈
地址：扬州市江都区舜天路188号（扬州市江都区人民法院立案庭）
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执536号
申请执行人谭永豪，男，2008年6月5日生，汉族，住泸县福集镇。
被执行人聂富乙，男，1972年12月27日生，汉族，住泸县嘉明镇。
关于申请执行人谭永豪与被执行人聂富乙机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2845号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月19日向被执行人聂富乙送达执行通知书，责令被执行人立即履行支付交通事故赔偿款24274.54元、执行费等义务，但被执行人聂富乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人聂富乙与余其贞在泸县福集镇金银北街15号有（产权证号为2012006**）房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂富乙与余其贞在泸县福集镇金银北街15号（产权证号为2012006**）的房屋一套；未经本院准许不得转让过户，或设定他项权利。
二、查封期限为三年，从2016年5月3日起至2019年5月3日止；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年五月三日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初2890号
原告常州市鼎鑫净化设备科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇谭庄村。
法定代表人潘丽芳。
被告浙江深澳机械工程有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇江南路539号。
法定代表人曹建萍。
原告常州市鼎鑫净化设备科技有限公司诉被告浙江深澳机械工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员冯磊独任审理。诉讼中，原告以被告已经付款为由，于2016年4月21日向本院向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告常州市鼎鑫净化设备科技有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市鼎鑫净化设备科技有限公司撤回对被告浙江深澳机械工程有限公司的起诉。
案件受理费963元（已减半收取），保全费920元，由原告常州市鼎鑫净化设备科技有限公司负担。
本裁定不准上诉。
代理审判员 冯 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 包俊杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1651号
原告：张某，住广西柳州市城中区，
委托诉讼代理人：韦承周，广西汇力律师事务所律师。
被告：黄某，住广西柳州市，
被告：万某，住广西柳州市城中区，
原告张某与被告黄某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人韦承周、被告黄某、万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息20700元(利息以30000元为基数，按月利率3％从2014年7月10日计至2016年6月10日，共23个月，往后利息继续计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月10日，被告黄某因打官司需要，向原告借款30000元，约定利息为3％按月计付，还款期限为2014年10月10日前。还款期限届满后，经原告多次催讨，但被告黄某至今未偿还原告借款及利息。被告万某与被告黄某系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告诉至法院。
被告黄某辩称，2015年11月份左右原告对其进行威胁，双方就借款事宜进行调解，被告黄某向原告出具还款协议，载明被告黄某需归还的借款数额仅为24000元，定于2015年12月底前还清，故被告黄某不认可原告诉请的本金30000元。
被告万某辩称，其不清楚该笔借款，原告要其承担还款责任不合理，就算是要偿还借款，借款利息也不应这么高。2015年4月22日，原告对其进行威胁并锁门，其因此报警。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年7月10日，被告黄某向原告出具借条，载明:“今借到张某现金叁万元正，人民币（￥30000.00）用于打官司。借期叁个月时间（2014年7月11至2014年10月10号还）利息3分计付，到期全部还清本金、利息。此款转存黄某农行，卡号为：62×××15.农行。此据。借款人：黄某。2014年7月10号”。同日，原告通过银行转账的方式向被告黄某转款30000元。原告称借款到期后，被告黄某未按期归还本金，亦未支付利息，故原告诉至法院提出上述诉请。
另查明，被告黄某与被告万某系夫妻关系。
被告黄某在庭审过程中提出其向原告出具过还款协议书，因案外人陈炳文为其归还了一部分债务，故与原告确认只需还款24000元。因被告黄某对上述陈述未提交充分证据足以证明，本院对该陈述的事实不予确认。
至于二被告提及的原告对其进行威胁的问题，因未提交充分证据足以证实，本院对该事实不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告张某借款的事实有原告提供的借条、活期账户明细清单予以证实，原告与被告黄某之间的债权债务关系成立，故原告要求被告黄某归还借款本金30000元的诉讼请求,本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借条中约定的月利率为3%即年利率36%，超过了上述法律规定，故本案利息计算，以30000元为本金，按年利率24%从2014年7月10日计算至2016年6月10日，为13800元，原告诉请超出部分本院不予支持，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。
被告黄某向原告借款时与被告万某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告万某应对被告黄某的上述债务承担共同偿还责任。被告万某辩称其对本案借款不清楚，但其未提交证据证明本案借款未用于家庭生活支出，且被告黄某当庭陈述本案借款的用途系用于其做工程时引发的诉讼纠纷，结合日常生活常理，本院综合认定该笔借款属夫妻共同债务，故被告万某应对本案债务承担共同还款责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、万某于本判决生效之日起十日内共同向原告张某归还借款本金30000元；
二、被告黄某、万某于本判决生效之日起十日内共同向原告张某支付利息13800元（该利息计算至2016年6月10日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费534元（原告已预交），由被告黄某、万某、共同负担447.5元，原告张某自行负担86.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 卓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1651号
原告：张世平。
委托诉讼代理人：韦承周，广西汇力律师事务所律师。
被告：黄河。
被告：万春珍。
原告张世平与被告黄河、万春珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张世平的委托诉讼代理人韦承周、被告黄河、万春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息20700元（利息以30000元为基数，按月利率3％从2014年7月10日计至2016年6月10日，共23个月，往后利息继续计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月10日，被告黄河因打官司需要，向原告借款30000元，约定利息为3％按月计付，还款期限为2014年10月10日前。还款期限届满后，经原告多次催讨，但被告黄河至今未偿还原告借款及利息。被告万春珍与被告黄河系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告诉至法院。被告黄河辩称，2015年11月份左右原告对其进行威胁，双方就借款事宜进行调解，被告黄河向原告出具还款协议，载明被告黄河需归还的借款数额仅为24000元，定于2015年12月底前还清，故被告黄河不认可原告诉请的本金30000元。
被告万春珍辩称，其不清楚该笔借款，原告要其承担还款责任不合理，就算是要偿还借款，借款利息也不应这么高。2015年4月22日，原告对其进行威胁并锁门，其因此报警。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年7月10日，被告黄河向原告出具借条，载明：“今借到张世平现金叁万元正，人民币（￥30000.00）用于打官司。借期叁个月时间（2014年7月11至2014年10月10号还）利息3分计付，到期全部还清本金、利息。此款转存黄河农行，卡号为：62×××15.农行。此据。借款人：黄河。2014年7月10号”。同日，原告通过银行转账的方式向被告黄河转款30000元。原告称借款到期后，被告黄河未按期归还本金，亦未支付利息，故原告诉至法院提出上述诉请。另查明，被告黄河与被告万春珍系夫妻关系。
被告黄河在庭审过程中提出其向原告出具过还款协议书，因案外人陈某某为其归还了一部分债务，故与原告确认只需还款24000元。因被告黄河对上述陈述未提交充分证据足以证明，本院对该陈述的事实不予确认。
至于二被告提及的原告对其进行威胁的问题，因未提交充分证据足以证实，本院对该事实不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄河向原告张世平借款的事实有原告提供的借条、活期账户明细清单予以证实，原告与被告黄河之间的债权债务关系成立，故原告要求被告黄河归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借条中约定的月利率为3%即年利率36%，超过了上述法律规定，故本案利息计算，以30000元为本金，按年利率24%从2014年7月10日计算至2016年6月10日，为13800元，原告诉请超出部分本院不予支持，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告黄河向原告借款时与被告万春珍系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告万春珍应对被告黄河的上述债务承担共同偿还责任。被告万春珍辩称其对本案借款不清楚，但其未提交证据证明本案借款未用于家庭生活支出，且被告黄河当庭陈述本案借款的用途系用于其做工程时引发的诉讼纠纷，结合日常生活常理，本院综合认定该笔借款属夫妻共同债务，故被告万春珍应对本案债务承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄河、万春珍于本判决生效之日起十日内共同向原告张世平归还借款本金30000元；
二、被告黄河、万春珍于本判决生效之日起十日内共同向原告张世平支付利息13800元（该利息计算至2016年6月10日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告张世平其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费534元（原告已预交），由被告黄河、万春珍、共同负担447.5元，原告张世平自行负担86.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 卓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初1651号原告：张某，住广西柳州市城中区，委托诉讼代理人：韦承周，广西汇力律师事务所律师。被告：黄某，住广西柳州市，被告：万某，住广西柳州市城中区，原告张某与被告黄某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人韦承周、被告黄某、万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息20700元(利息以30000元为基数，按月利率3％从2014年7月10日计至2016年6月10日，共23个月，往后利息继续计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月10日，被告黄某因打官司需要，向原告借款30000元，约定利息为3％按月计付，还款期限为2014年10月10日前。还款期限届满后，经原告多次催讨，但被告黄某至今未偿还原告借款及利息。被告万某与被告黄某系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告诉至法院。被告黄某辩称，2015年11月份左右原告对其进行威胁，双方就借款事宜进行调解，被告黄某向原告出具还款协议，载明被告黄某需归还的借款数额仅为24000元，定于2015年12月底前还清，故被告黄某不认可原告诉请的本金30000元。被告万某辩称，其不清楚该笔借款，原告要其承担还款责任不合理，就算是要偿还借款，借款利息也不应这么高。2015年4月22日，原告对其进行威胁并锁门，其因此报警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2014年7月10日，被告黄某向原告出具借条，载明:“今借到张某现金叁万元正，人民币（￥30000.00）用于打官司。借期叁个月时间（2014年7月11至2014年10月10号还）利息3分计付，到期全部还清本金、利息。此款转存黄某农行，卡号为：62×××15.农行。此据。借款人：黄某。2014年7月10号”。同日，原告通过银行转账的方式向被告黄某转款30000元。原告称借款到期后，被告黄某未按期归还本金，亦未支付利息，故原告诉至法院提出上述诉请。另查明，被告黄某与被告万某系夫妻关系。被告黄某在庭审过程中提出其向原告出具过还款协议书，因案外人陈炳文为其归还了一部分债务，故与原告确认只需还款24000元。因被告黄某对上述陈述未提交充分证据足以证明，本院对该陈述的事实不予确认。至于二被告提及的原告对其进行威胁的问题，因未提交充分证据足以证实，本院对该事实不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告张某借款的事实有原告提供的借条、活期账户明细清单予以证实，原告与被告黄某之间的债权债务关系成立，故原告要求被告黄某归还借款本金30000元的诉讼请求,本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借条中约定的月利率为3%即年利率36%，超过了上述法律规定，故本案利息计算，以30000元为本金，按年利率24%从2014年7月10日计算至2016年6月10日，为13800元，原告诉请超出部分本院不予支持，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告黄某向原告借款时与被告万某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告万某应对被告黄某的上述债务承担共同偿还责任。被告万某辩称其对本案借款不清楚，但其未提交证据证明本案借款未用于家庭生活支出，且被告黄某当庭陈述本案借款的用途系用于其做工程时引发的诉讼纠纷，结合日常生活常理，本院综合认定该笔借款属夫妻共同债务，故被告万某应对本案债务承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄某、万某于本判决生效之日起十日内共同向原告张某归还借款本金30000元；二、被告黄某、万某于本判决生效之日起十日内共同向原告张某支付利息13800元（该利息计算至2016年6月10日，之后的利息以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费534元（原告已预交），由被告黄某、万某、共同负担447.5元，原告张某自行负担86.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员  蒙鹏燕二〇一六年八月二十二日代书 记员  陈 卓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执554号
申请执行人：姜凤仙，女，55岁，汉族，市民。
被执行人：刘羽，男，37岁，汉族，市民。
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）赤宝山证执字第8号执行证书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，后经申请人提供线索发现被执行人在你单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人刘羽的工资，留伍佰元生活费，其余全部扣留，直至29497元时止，此款有申请人凭身份证、裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年五月十日
书记员 杨志武
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第198号
上诉人（原审被告）：朱岩伟。
上诉人（原审被告）：方移华。
被上诉人（原审原告）：夏莉。
上诉人朱岩伟、方移华因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人朱岩伟、方移华上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱岩伟、方移华自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第1066号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年二月十八日
代书 记员 范夏青
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第2252号
原告刘永强。
委托代理人王国虎，系武威市凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告张麟超（又名张宏兵）。
原告刘永强与被告张麟超民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告刘永强及委托代理人王国虎到庭参加诉讼。被告张麟超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称：2011年12月7日被告张麟超以资金困难为由向我借款11000元未予归还，现状诉法院，请求判令被告偿还借款11000元。
被告张麟超缺席未作实体答辩。
原告为支持其主张出示借条一张，用以证明被告张麟超向原告借款11000元之事实。
被告张麟超未提供证据。
审理中，对原告提供的借条一张，被告张麟超因缺席未进行质证，本院经审查后认为，该证据虽未经被告张麟超质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故确认其证明效力。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：被告张麟超以资金困难为由，分期分批向原告刘永强借款11000元，并于2011年12月7日向原告出具借条一张。后经原告向被告多次索要，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告张麟超向原告刘永强借款属实，被告应当尽快偿还原告的借款。被告张麟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张麟超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永强借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张麟超承担（上述案件受理费已由原告垫付，待本案执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张彦斌
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨国有
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执59号
申请执行人何某某，女，汉族，居民。
委托代理人：魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称大地财保）,住所地：商南县城滨河路。
负责人：黄建军，系该公司总经理。
申请执行人何某某与被执行人大地财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕1023民初1093号民事判决书已经发生法律效力。判决由大地财保赔付何某某�医疗费等费用16135.49元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人向本院申请执行，执行标的16135.49元。
本案在执行中，被执行人大地财保已经向法院交纳执行款16135.49元。申请人何某某已经领回执行款16135.49元。执行费142元由申请执行人何某某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初1093号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月二十四日
书记员 汪 扬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2296号
原告：包会仁，男，1945年9月20日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告：徐向荣，女，1967年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告包会仁与被告徐向荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包会仁到庭参加了诉讼。被告徐向荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包会仁诉称:2009年5月19日，被告徐向荣向原告借款1万元，约定每月150元的借款利息。被告向原告出具借条一份，载明：今借到十队包会仁包小梅人民币壹万元整，每天计利息，每月利息壹佰伍拾元，保证还本钱和利息。后2016年7月22日，被告还款壹仟元整，2016年7月29日被告还款壹仟元整。此后被告并未按照欠条中的约定支付借款本息，经原告多次催要，被告至今不还，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告徐向荣向原告偿还借款本金1万元及约定的借款利息截止2016年8月10日11005元（86个月×150元＋21天－2000）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐向荣未到庭参加诉讼，但在庭后本院对其所作的询问笔录中辩称：借款属实，被告因经营商店资金周转需要，向原告包会仁借款1万元，并出具了借条。所借款项是原告包会仁所有，与包小梅没有关系。被告徐向荣未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年5月19日，被告徐向荣因经营商店资金周转需要，向原告包会仁借款1万元，约定每月利息150元。当日，被告徐向荣向原告包会仁出具借条一张，内容为：“今借到十队包会仁、包小梅人民�壹万元整，按天计息，每月利息壹佰伍拾元整（150元），保证还本钱和利息。”同时查明，案外人包小梅系原告包会仁的女儿。后被告徐向荣于2016年7月22日向原告包会仁支付利息1000元，于2016年7月29日向原告包会仁支付利息1000元，余款至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、借条一份、说明一份、收条一份附卷佐证，并经当庭举证、质证，本院审核，予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告徐向荣向原告包会仁借款1万元事实清楚、形式合法，应当承担向原告包会仁偿还借款的义务。虽借条中显示的债权人为原告包会仁及案外人包小梅，但事实上涉案1万元借款系由原告包会仁一人提供。被告徐向荣应向原告包会仁归还借款1万元。原告自认被告徐向荣分别于2016年7月22日、2016年7月29日共向原告偿还借款2000元，现要求被告徐向荣按每月利息150元向其支付自2009年5月19日至2016年8月10日的利息11005元，该计息标准系双方当事人自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐向荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对当庭辩论诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向荣于本判决生效之日起十日内向原告包会仁偿还借款10000元、支付利息11005元，共计21005元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告徐向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一六年十一月四日
书记员 韩亚茹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。