湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2608号
原告：陈佑文，男。
委托诉讼代理人：柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：谢克敏，男。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。（特别授权）
被告：谢克西，男。
被告：欧阳素芳，女。
原告陈佑文诉被告谢克敏、谢克西、欧阳素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告陈佑文及其委托诉讼代理人柏雪松，被告谢克敏的委托诉讼代理人彭剑，被告谢克西、欧阳素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佑文向本院提出诉讼请求：一、被告谢克敏偿还原告借款本金20万元及违约金（违约金按月息2%，从被告逾期还款之日起计算至被告还款付清之日止）；二、被告谢克西、欧阳素芳对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月10日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款20万元，借款期限为三个月，逾期不还则按每天300元计算违约金，双方同时还约定借款利息按月利率3%计算，被告谢克敏向原告出具了其亲笔签名的借条一张，被告谢克西、欧阳素芳在该借条上签名，自愿对上述借款及违约金承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由和借口拒不偿还。
被告谢克敏辩称，答辩人向原告借款是事实，但不是原告所言，借款金额是20万元，实际借款是176000元，当时因借款时间不长，所以未约定借款利息是多少；二、答辩人在借款后，从2016年4月开始，已陆续向原告还款累计达75400元，因此，答辩人只欠原告100600元未还。
被告谢克西、欧阳素芳辩称，根据协议（借条）中的约定，案涉借款为2015年12月10日至2016年3月9日，答辩人系案涉借款的担保人，对案涉借款承担连带担保责任，双方未约定保证期间。根据担保法第二十六条的规定，案涉借款的保证期间为2016年3月9日至2016年9月8日。原告于2017年12月5日向法院主张权利，担保人担保期已过，担保人不是适格的当事人，应该驳回原告对担保人的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有异议的证据，本院认定如下:原告的证据借条、打款凭证，原告提供的打款凭条中的金额只有176000元，并且借条中载明先扣利息，原告未提供其他证据来佐证给付借款20万元，故本院认定原告的借款金额为176000元；被告谢克敏的证据银行凭证、交易明细，有一张信用社的转账凭证，字面模糊，真实性存疑，另有一张邮政储蓄银行尾数为2723的账号不是原告本人的账号，对该两张凭证不予采信，本院认可被告谢克敏支付原告利息50000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢克敏因缺乏资金周转，于2015年12月10日向原告借款，并向原告出具了一张借条，内容为：“今借到陈佑文老板现金人民币贰拾万元正，借期三个月，用于周转，利息先扣，到期按借入人民币贰拾万元还款即可。超期按每天付人民币叁佰元计付无误。借款人：谢克敏。”被告谢克西、欧阳素芳作为担保人在借条下方签字认可。协议达成后，原告通过银行转账给付被告谢克敏借款176000元。此后，被告先后支付原告利息50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢克敏向原告陈佑文借款176000元，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告谢克敏依约负有偿还原告借款的义务。对于利息，根据双方在借条中的约定，借款期限三个月利息共为24000元，借款月利率约为4.5%，对于违约金双方约定为每天300元，月利率约为5%，明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。因此，本案被告谢克敏已支付的利息和违约金按月利率3%计算，即计算至2016年9月25日[50000元÷（176000元×0.03）＝9.47月]，未给付的违约金应按月利率2%从2016年9月26日开始计算。根据我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告谢克西、欧阳素芳在借条中未注明是承担一般保证还是连带保证，依照上述法律规定，应承担连带责任保证。但根据我国《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方未约定保证期间，原告也未提供充分证据证实在债务履行期届满六个月内要求被告谢克西、欧阳素芳承担保证责任，故被告谢克西、欧阳素芳免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢克敏在本判决生效之日起七日内，偿还原告陈佑文借款176000元及违约金（违约金按月利率2%从2016年9月26日开始计算至偿还完毕为止）；
二、驳回原告陈佑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告谢克敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一八年三月五日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。