湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初56号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人钟纽坤，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人魏小凡，女，1980年3月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告刘秀玲，女，1968年1月8日出生，汉族，住甘肃省天水市。
原告山河智能装备股份有限公司（以下简称山河智能）与被告刘秀玲追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山河智能的委托代理人钟纽坤到庭参加了诉讼，被告刘秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告山河智能请求本院判令：1、被告刘秀玲立即偿还原告截止2016年9月30日向长沙银行股份有限公司汇丰支行履行的担保债务2392639.53元及违约金（自垫付之日至2016年9月30日的违约金为540329.95元，2016年10月1日至实际清偿日的违约金，以2392639.53元为基数，按日万分之五标准计算）；2、被告刘秀玲向原告支付实现债权费用200000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀玲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年4月17日，被告刘秀玲与原告山河智能在长沙签订了《产品买卖合同》（合同编号：NOSWZ1202119），《产品买卖合同》约定：（1）刘秀玲以按揭方式购买山河智能生产的型号为SWDM20的旋挖钻机一台，单价2950000元，总金额2950000元（不含运费）；（2）刘秀玲须在提货前1日内付清首付款（包含定金）590000元和办理按揭的全部费用；（3）合同还对产品质量标准、交货地点、验收标准和方法及提出异议期限、违约责任等条款作了约定。
2、2013年4月25日，刘秀玲出具经甘肃省天水市公证处公证的委托书，由刘秀玲委托肖云云办理山河智能SWDM20旋挖钻机（一台）的按揭贷款、抵押、保险等相关手续。2013年6月20日，被告刘秀玲（肖云云代签名）与长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称长沙银行汇丰支行）签订了《工程机械设备按揭贷款借款合同》（借款合同编号：1031030110201306270009（以下简称借款合同），借款合同约定：（1）被告刘秀玲向长沙银行经开支行贷款人民币2360000元；（2）贷款用途为只能用于向山河智能装备股份有限公司购买山河牌SWDM20（工程机械品牌）一辆；贷款期限为36个月，自2013年6月27日至2016年6月27日，具体借款期限以借款借据记载为准，借款借据为借款合同组成部分；（3）约定贷款合同利率为月利率6.15‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20‰，约定后至贷款发放前，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的基准利率和利率浮动比执行；（4）还款方式为等额本息法，每月归还贷款本息为73280.68元，至贷款本息全部结清；（5）刘秀玲所购设备的销售商按照与长沙银行汇丰支行签订的《工程机械按揭贷款合作协议》承担其约定的担保责任；（6）刘秀玲未按借款合同规定时间归还借款本息，长沙银行汇丰支行有权对欠款部分按借款合同约定贷款利率计收复息，借款合同到期对贷款未归还部分按本合同约定贷款利率的基础上浮50%计收罚息。2013年6月27日，刘秀玲出具借款借据，借据载明贷款种类：工程机械，贷款金额：236万元，约定还款期限：借款36个月，于2016年6月27日到期。
3、2013年6月20日，原告山河智能与被告刘秀玲针对刘秀玲与长沙银行汇丰支行签订的上述借款合同签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定：（1）山河智能同意为刘秀玲履行上述借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保。保证范围为：贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、拍卖费及其他相关费用）等山河智能向长沙银行汇丰支行出具的担保函中所列明的保证责任。保证期间为：刘秀玲与长沙银行汇丰支行签订借款合同之日起至约定的主债务履行期届满之日后二年；（2）因刘秀玲未依约履行借款合同义务或者存在违约事实，银行要求山河智能履行连带保证责任（垫付刘秀玲欠款本息及滞纳金），山河智能有权采取任何方式要求刘秀玲立即清偿，如刘秀玲未及时清偿，应按该欠款总额的1‰按日向乙方支付违约金，并按刘秀玲向银行贷款金额的25%支付山河智能实现债权的费用（包括但不限于评估费、车辆过户手续费、诉讼费、律师费、差旅费）。
4、由于被告刘秀玲未按借款合同约定还款，原告山河智能依据《按揭贷款担保服务协议》的约定履行了担保义务，长沙银行汇丰支行出具的《贷款本息代偿证明书》载明：由于刘秀玲未按约定还款，山河智能根据约定，截止2016年9月30日，已向长沙银行汇丰支行支付人民币2442639.53元用于履行担保义务（垫付明细详见垫付明细及违约金计算表）。另查明，山河智能于2013年9月27日垫付73290.68元后，经山河智能催收，被告刘秀玲于2013年9月28日向山河智能清偿了50000元。至开庭审理时，被告刘秀玲尚欠原告山河智能垫付款共计2392639.53元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告刘秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、原告山河智能与被告刘秀玲签订的《产品买卖合同》和《工程机械按揭贷款担保服务协议》、被告刘秀玲与长沙银行汇丰支行签订的《借款合同》均是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山河智能依据《工程机械按揭贷款担保服务协议》约定，代刘秀玲向长沙银行经开支行垫付了贷款本息2442639.53元，即履行了《按揭贷款担保服务协议》项下的担保责任，其有权向被告刘秀玲追偿，在刘秀玲清偿50000元垫付款后，原告山河智能要求被告刘秀玲偿还剩余垫付款2392639.53元的诉讼请求，本院予以支持。四、被告刘秀玲未能按《工程机械按揭贷款担保服务协议》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，《按揭贷款担保服务协议》约定：如刘秀玲未及时清偿应按该欠款总额的1‰按日向山河智能支付违约金，原告山河智能自愿将违约金计算标准调整为按日利率0.5‰计算，根据原告山河智能提交的违约金明细，其要求被告刘秀玲支付至2016年9月30日的违约金540329.95元（详见垫付明细及违约金计算表），不违反法律规定，本院予以支持，并应支付从2016年10月1日至实际清偿之日止的违约金（以2392639.53元为基数，按日利率0.5‰计算)。五、原告山河智能要求被告刘秀玲支付实现债权费用200000元，但未提交证据证实该项费用已实际发生及具体数额，故原告山河智能此诉求本院不予支持，原告山河智能可待实际发生后再行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘秀玲在本判决生效之日起十日内向原告山河智能装备股份有限公司支付垫付款2392639.53元及违约金540329.95元，并应支付从2016年10月1日起至实际清偿之日止的违约金（以2392639.53元为基数，按日利率0.5‰计算)；
二、驳回原告山河智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31864元，财产保全费5000元，公告费560元，共计37424元，由原告山河智能装备股份有限公司负担2353元，被告刘秀玲负担35071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡明
人民陪审员 邓欣
人民陪审员 龙威
二〇一七年七月八日
书 记 员 利莉
垫付明细及违约金计算表
序号
垫付日期
垫付金额（元）
违约天数（天）
违约金（元）
2013年9月27日
73290.68
2013年10月31日
3979.23
1997.57
2013年11月30日
74677.78
36368.08
2013年12月30日
164186.96
77496.25
2014年2月28日
60586.12
26779.07
2014年3月28日
396.89
169.87
2014年4月30日
24556.77
10105.11
2014年5月31日
24542.02
9718.64
2014年6月26日
74679.37
28602.20
2014年7月29日
74580.97
27333.93
2014年8月27日
74783.41
26323.76
2014年9月28日
74903.13
25167.45
2014年10月28日
75015.79
24080.07
2014年11月28日
74970.72
22903.55
2014年12月15日
159622.03
47407.74
2015年2月28日
65222.52
16925.24
2015年3月27日
74727.8
18383.04
2015年4月28日
74473.64
17128.94
2015年5月30日
74630.95
15971.02
2015年6月30日
74875.74
14862.83
2015年7月30日
74808.67
13727.39
2015年8月30日
74830.64
12571.55
2015年9月30日
74808.67
11408.32
2015年10月30日
74874.55
10295.25
2015年11月30日
74830.64
9129.34
2015年12月31日
154265.25
16429.25
2016年2月29日
70182.73
5368.98
2016年3月31日
74027.85
4515.70
2016年4月30日
73966.82
3402.47
2016年5月30日
74099.95
2297.10
2016年6月30日
223241.24
3460.24
合计
2442639.53
540329.95
注：以上违约金均按日利率0.5‰计算

































本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。