wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初434号
原告（反诉被告）魏凤梅，女，1970年3月23日生，汉族。
委托代理人王和平，系魏凤梅丈夫。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）韩新芳，男，1963年5月14日生，汉族。
委托代理人韩占凯，系韩新芳之子。代理权限为特别授权。
委托代理人杨恩泽，通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）魏凤梅与被告（反诉原告）韩新芳健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）魏凤梅诉称，2015年6月23日16时许，魏凤梅在拐李村北地的公路上遇到被告韩新芳，韩新芳出言挑衅并殴打魏凤梅，致使其受伤晕倒在地，并因伤住院治疗。现诉至法院，要求被告韩新芳赔偿医疗费6597.50元、误工费6500元、护理费2400元、精神损失费5000元等共计23600元。
被告（反诉原告）韩新芳辩称，出现打架的纠纷是由原告引起的，是原告先辱骂的我，原告也因此被罚款300元。其医疗费中有很多是用于治疗头疼或者保养的药，原告头部损伤不是我方打的。误工费增加5000元没有依据。我方也受伤了，应由原告（反诉被告）承担损失。
被告（反诉原告）韩新芳反诉称，2015年6月23日下午，反诉人到自家地里干农活，在地头因停车与被反诉人发生口角，双方因此发生厮打，反诉人受伤住院治疗7天，花费医疗费1836.51元。本次事件是被反诉人先骂人引起的，其对纠纷的发生有过错，应依法对反诉人的损失承担赔偿责任。为维护反诉人的合法权益，特诉至法院，请求判令被反诉人赔偿医疗费1836.51元、护理费546元、住院伙食补助费210元、误工费651元、营养费140元、交通费100元，共计3483.51元，并承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）魏凤梅辩称，韩新芳说我打他不是事实，是他先打的我才骂他的，他实际有没有住院也不知道，我不该赔偿他的损失。
审理查明，2015年6月23日16时许，在通许县四所楼镇韭菜王村委拐李村北地的公路上，原告（反诉被告）魏凤梅驾车从被告（反诉原告）韩新芳身旁经过时，韩新芳认为魏凤梅险些碰到自己，遂与魏凤梅进行理论，魏凤梅对其进行辱骂，后双方发生争执引起厮打。魏凤梅受伤于当日入通许县中医院住院治疗，于7月21日出院，花去医疗费6597.50元。韩新芳于6月24日入通许县中心医院住院治疗，于8月20日出院，花去医疗费1836.51元。通许县公安局于7月19日对韩新芳作出行政拘留三日的行政处罚，于8月19日对魏凤梅作出罚款300元的行政处罚。韩新芳对其行政处罚决定不服，于9月16日向通许县人民政府申请行政复议，通许县人民政府于10月28日作出行政复议决定书，依法维持上述行政处罚决定。现原告（反诉被告）魏凤梅诉至本院，要求被告（反诉原告）赔偿各项损失共计23600元，被告（反诉原告）韩新芳提出反诉，请求判令被反诉人赔偿各项损失共计3483.51元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、行政处罚决定书、公安询问笔录、行政复议决定书、魏凤梅住院病历、医疗费票据、住院费用汇总表、诊断证明、出院证、韩新芳住院病历、医疗费票据、入院证、出院证明书等在卷证明。
本院认为，原、被告之间因琐事发生纠纷，双方应本着互谅互让的原则妥善解决，但原、被告均未能冷静处理纠纷而引发厮打，双方对损害的发生均负有过错，被告（反诉原告）韩新芳将原告（反诉被告）魏凤梅打伤，对损害的发生应承担主要的责任，魏凤梅对韩新芳进行辱骂，对损害的发生应承担次要责任。则对魏凤梅的医疗费6597.50元、误工费748.13元（9416.10元／年÷365天×29天）、护理费2262.16元（28472元／年÷365天×29天），共计9607.79元，韩新芳应承担70%即6725.45元。对魏凤梅的其他超出部分诉讼请求不予支持。对韩新芳的反诉请求，公安卷宗及行政处罚决定书中均未显示魏凤梅将韩新芳打伤，且韩新芳系于纠纷发生后第二日才入医院检查治疗，不能证明其损伤系由魏凤梅造成，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩新芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）魏凤梅各项损失共计6725.45元；
二、驳回原告（反诉被告）魏凤梅的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）韩新芳的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告（反诉被告）魏凤梅承担358元，被告（反诉原告）韩新芳承担142元；反诉费250元，由被告（反诉原告）韩新芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卢泰成
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初434号
原告（反诉被告）魏凤梅，女，1970年3月23日生，汉族。
委托代理人王和平。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）韩新芳，男，1963年5月14日生，汉族。
委托代理人韩占凯。代理权限为特别授权。
委托代理人杨恩泽，通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）魏凤梅与被告（反诉原告）韩新芳健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）魏凤梅诉称，2015年6月23日16时许，魏凤梅在拐李村北地的公路上遇到被告韩新芳，韩新芳出言挑衅并殴打魏凤梅，致使其受伤晕倒在地，并因伤住院治疗。现诉至法院，要求被告韩新芳赔偿医疗费6597.50元、误工费6500元、护理费2400元、精神损失费5000元等共计23600元。
被告（反诉原告）韩新芳辩称，出现打架的纠纷是由原告引起的，是原告先辱骂的我，原告也因此被罚款300元。其医疗费中有很多是用于治疗头疼或者保养的药，原告头部损伤不是我方打的。误工费增加5000元没有依据。我方也受伤了，应由原告（反诉被告）承担损失。
被告（反诉原告）韩新芳反诉称，2015年6月23日下午，反诉人到自家地里干农活，在地头因停车与被反诉人发生口角，双方因此发生厮打，反诉人受伤住院治疗7天，花费医疗费1836.51元。本次事件是被反诉人先骂人引起的，其对纠纷的发生有过错，应依法对反诉人的损失承担赔偿责任。为维护反诉人的合法权益，特诉至法院，请求判令被反诉人赔偿医疗费1836.51元、护理费546元、住院伙食补助费210元、误工费651元、营养费140元、交通费100元，共计3483.51元，并承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）魏凤梅辩称，韩新芳说我打他不是事实，是他先打的我才骂他的，他实际有没有住院也不知道，我不该赔偿他的损失。
审理查明，2015年6月23日16时许，在通许县四所楼镇韭菜王村委拐李村北地的公路上，原告（反诉被告）魏凤梅驾车从被告（反诉原告）韩新芳身旁经过时，韩新芳认为魏凤梅险些碰到自己，遂与魏凤梅进行理论，魏凤梅对其进行辱骂，后双方发生争执引起厮打。魏凤梅受伤于当日入通许县中医院住院治疗，于7月21日出院，花去医疗费6597.50元。韩新芳于6月24日入通许县中心医院住院治疗，于8月20日出院，花去医疗费1836.51元。通许县公安局于7月19日对韩新芳作出行政拘留三日的行政处罚，于8月19日对魏凤梅作出罚款300元的行政处罚。韩新芳对其行政处罚决定不服，于9月16日向通许县人民政府申请行政复议，通许县人民政府于10月28日作出行政复议决定书，依法维持上述行政处罚决定。现原告（反诉被告）魏凤梅诉至本院，要求被告（反诉原告）赔偿各项损失共计23600元，被告（反诉原告）韩新芳提出反诉，请求判令被反诉人赔偿各项损失共计3483.51元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、行政处罚决定书、公安询问笔录、行政复议决定书、魏凤梅住院病历、医疗费票据、住院费用汇总表、诊断证明、出院证、韩新芳住院病历、医疗费票据、入院证、出院证明书等在卷证明。
本院认为，原、被告之间因琐事发生纠纷，双方应本着互谅互让的原则妥善解决，但原、被告均未能冷静处理纠纷而引发厮打，双方对损害的发生均负有过错，被告（反诉原告）韩新芳将原告（反诉被告）魏凤梅打伤，对损害的发生应承担主要的责任，魏凤梅对韩新芳进行辱骂，对损害的发生应承担次要责任。则对魏凤梅的医疗费6597.50元、误工费748.13元（9416.10元／年÷365天×29天）、护理费2262.16元（28472元／年÷365天×29天），共计9607.79元，韩新芳应承担70%即6725.45元。对魏凤梅的其他超出部分诉讼请求不予支持。对韩新芳的反诉请求，公安卷宗及行政处罚决定书中均未显示魏凤梅将韩新芳打伤，且韩新芳系于纠纷发生后第二日才入医院检查治疗，不能证明其损伤系由魏凤梅造成，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩新芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告（反诉被告）魏凤梅各项损失共计6725.45元；
二、驳回原告（反诉被告）魏凤梅的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）韩新芳的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告（反诉被告）魏凤梅承担358元，被告（反诉原告）韩新芳承担142元；反诉费250元，由被告（反诉原告）韩新芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卢泰成
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁执字第16-1号
申请执行人：谢掌权，男，汉族，1959年12月28日出生，农民。
被执行人：谢存珠，男，汉族，1969年11月20日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2003）宁民初字第296号民事判决书于2005年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢存珠自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人谢存珠在甘肃宁县农村合作银行春荣支行的存款账户依法予以冻结。冻�期限为六个月（即2011年10月11日至2012年4月11日）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李金平
执行员 张鸿鹏
执行员 王续成
二〇一一年十月十一日
书记员 王晓岗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第590号
申请执行人封露露。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1455号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月九日
书记员 方思元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1152号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ礼。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费98元，按简易程序减半收取49元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15487号
原告高×，男，1975年9月8日出生。
委托代理人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
被告孟×，女，1980年5月3日出生。
委托代理人史开国，北京市华联律师事务所律师。
原告高×（以下简称原告）与被告孟×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁志刚，被告及其委托代理人史开国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年相识，2008年11月26日登记结婚。2009年7月8日生育一子高XX，2013年3月12日生育一女高钰X。双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后性格不合，且缺乏信任，经常口角吵架，分居生活，夫妻关系逐渐疏远。被告更与我父亲发生过激矛盾使双方感情彻底破裂。2010年原被告在双方家人的参与下商谈离婚，并写好离婚协议，后因我顾忌孩子原因双方未办理离婚手续。双方婚姻关系长期处于维持状态，名存实亡。被告违法雇人跟踪原告，对原告进行人格侮辱和经济要挟，其亲属也参与原被告婚姻纠纷，扩大事态，夫妻感情彻底破裂。现我诉至法院要求：1、与被告离婚。2、婚生子高XX、归原告自行抚养，婚生女高钰X归被告自行抚养。
被告辩称：我不同意离婚。原被告婚前感情基础牢靠，婚后感情和睦，双方没有什么实质性的矛盾，感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年11月26日登记结婚。2009年7月8日生育一子高XX，2013年3月12日生育一女GAOYUXXX（中文姓名高钰X）。庭审中，原告称双方在共同生活中产生很大分歧，性格和观念上有很大不同，双方曾谈到过分手，后来被告怀孕，考虑孩子问题和被告结婚，婚后因性格不同产生矛盾，被告和原告父亲之间也发生过激烈的争执，双方感情已经彻底破裂。被告当庭表示双方之间有感情基础，还可以挽回，愿意针对原告提出的问题进行努力，坚决不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记档案、出生证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱，自主结婚，在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，且共同育有两个子女，双方应当珍惜，共同维护家庭和睦。被告当庭表示对原告有感情，并认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。鉴于被告之积极态度，且原告亦应以家庭利益为重，轻言离婚并非解决矛盾的最佳途径。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告高×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 甄亚男
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3750号
原告伍勇，男，汉族，1989年4月18日出生，经商，住邵东县两市镇街道办事处东风路茅坪里**号，身份证号码4305211989********。
委托带理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告朱训清，男，汉族，1962年2月20日出生，经商，住双峰县。
原告伍勇与被告朱训清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告伍勇及委托代理人宁黎、被告朱训清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍勇诉称，原告经营塑料粒子生意，被告于2016年2月26日起在原告处购货，截止2016年4月3日被告共赊欠原告货款89300元，后支付了大部分货款，但尚欠42900元经原告多次催讨被告拒绝支付，故请求法院依法判决被告支付原告货款42900元。
被告朱训清辩称，被告朱训清与原告伍勇从2016年2月26日起至2016年7月24日止双方共发生货款金额713170元，被告通过银行转账支付了547570元（含手续费150元），司机代付现金162600元，另原告承诺赔付被告经济损失费3000元，被告货款已全部付清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系塑料原料经销商，自2016年2月26日起被告朱训清在原告处购塑料粒子，截止2016年4月3日被告共欠原告货款713170元，双方已确认。自2016年2月26日起至2016年9月26日止，被告通过其妻子邓石芳的账户转账支付了14笔货款给原告，即2016年2月26日被告转账支付14380元；2016年2月29日转账支付33170元；2016年3月8日转账支付66100元；2016年3月14日转账支付40000元；2016年3月16日转账支付30470元；2016年4月3日转账支付72470元；2016年4月22日转账支付40000元；2016年4月24日转账支付43370元；2016年5月1日转账支付40000元；2016年6月2日转账支付74970元；2016年6月23日转账支付45000元；2016年9月16日转账支付42800元；2016年9月9日转账支付30000元；2016年9月26日转账支付20000元，共计转账支付592730元。另原告认可被告通过司机于2016年5月15日转付现金38000元，2016年7月26日转付现金39000元。庭审中，被告称2016年5月2日由其送货司机刘某转付现金40000元，原告未予认可。另被告称原告因货物发送错误，承诺赔偿被告经济损失3000元，应在本案货款中扣抵。原告表示认可。
以上事实，有身份证、户籍资料、银行交易明细清单、供货流水记录及原、被告的当庭陈述等相关证据在卷证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购货，原告已履行了供货义务，被告理应向原告支付全部货款。原、被告之间的货款虽未进行结算，但庭审中双方一致认可原、被告买卖关系期间所产生的货款总金额为713170元，本院予以确认。被告称其转账支付原告货款547570元，但根据原告提供的转账凭据查明被告转账支付给原告的货款为592730元，故本院应认定被告转账给原告的货款金额为592730元。庭审中，被告称2016年6月24日支付了货款45600元给原告。因为被告陈述2016年6月23日与2016年6月24日是同一笔货款钱，如果该笔货款转账支付给了原告，就不是由司机转付现金。经核实，被告于2016年6月23日通过其妻子邓石芳的账户转账支付了45000元给原告，而2016年6月24日被告并未转账支付货款给原告，故被告诉称的2016年6月24日的涉案货款实际上是被告于2016年6月23日所支付给原告的45000元的这笔货款。现本案所争议的焦点即为2016年5月2日被告是否通过运货司机刘某转付了40000元现金给原告。被告虽然提供了证人刘某当庭作证，但该证人系被告的送货司机，双方存在利害关系，且被告亦未提供其他有效证据予以佐证，故被告这一抗辩意见，证据不足，本院不予采信。原告发送货物错误同意赔偿被告3000元，并在该案货款中予以扣抵，本院予以确认。经核算，被告尚欠原告货款为：713170元－592730元－77000元－3000元=40440元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱训清于本判决生效后10日内支付原告伍勇货款40440元；
二、驳回原告伍勇其余的诉讼请求。
本案诉讼费872元，减半收取436元，由原告伍勇负担36元，被告朱训清负担400元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 赵霞辉
二〇一七年一月三日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02088号
原告：朱某，女，汉族，1962年4月20日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，1962年7月8日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告孙某婚姻家庭纠纷一案中，朱某在宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙某的起诉。
本院认为：朱某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告朱某负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第673号被告人基本情况姓名邴某德此前所受法律处罚2015年4月30日被莱西市公安局取保候审公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2015）566号指控事实2015年4月22日14时30分许，被告人邴某德驾驶鲁B×××××号临时号牌轿车沿莱西市区某路由南向北行驶至某路与某路路口处，被民警查获。经鉴定，在送检的邴某德血液中检测处乙醇成分，含量为130MG／100ML，属于醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议2个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邴某德危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果被告人邴某德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令邴某德在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇一五年十一月四日书记员 吴昕枚
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第680号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周君涛。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人周君涛犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人周君涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月28日10时许，被告人周君涛在成都市金牛区曹家巷菜市内，趁被害人蒲某某不备之机，用金属镊子将其外衣口袋内的黑色尼采手机一部盗走。2012年12月5日，被告人周君涛被公安机关挡获，并当场查获该手机。经鉴定，涉案手机价值人民币830元。公诉机关认为，被告人周君涛的行为已构成盗窃罪且属于前罪刑罚执行期间又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，被告人周君涛盗窃的手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周君涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人蒲某某的陈述，作案现场、作案工具及赃物照片，公安局扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过，被告人周君涛的前科材料、身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周君涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人周君涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周君涛盗窃的手机已发还被害人，对此情节酌定从轻处罚。被告人周君涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在监外执行期间又犯新罪，应当对新发现的罪作出判决，把前没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
根据被告人周君涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周君涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；合并原判盗窃罪未执行完毕的刑期三个月又二十七日，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年六月三日
书 记 员 张菊蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9768号
原告：陈德根，男，1960年6月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方炼，浙江月白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：章满清，男，1973年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何飞明，浙江永大律师事务所律师。
原告陈德根与被告章满清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈德根的委托诉讼代理人方炼、被告章满清的委托诉讼代理人何飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德根向本院提出诉讼请求：判令被告章满清归还原告借款本金40万元，并支付自2014年11月22日期至款付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实和理由：2014年11月21日，被告因需向原告借款40万元，原告于同日交付现金40万元，并由被告出具借据一份，确认收到借款的事实，双方约定按月利率1.3%计算利息，借期一年，利息按月支付。后被告未按约还本付息，现原告多次催讨无果，故诉讼来院，要求判如所请。
被告章满清辩称本案款项系原告出借给被告的赌资，因赌博引起的债务不应得到法律的保护，要求驳回原告的诉讼请求。
原告陈德根围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告章满清对真实性无异议，但认为该借据系原、被告在澳门赌博时，原告给被告价值约40万元人民币的筹码，后被告无力还款，故出具了该借据。本院认为，被告对借据的真实性无异议，故对该借据的真实性予以认定。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告辩称本案所涉借款系赌资，但并未提供证据予以证明，故本院对该借据的证明力予以确认。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈德根与被告章满清之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告章满清向原告陈德根借款40万元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告双方借据中约定利息1分3厘，但未明确是日息、月息还是年息，原告主张系月息，符合本地民间借贷市场交易习惯，且被告未提出异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金40万元，并支付自2014年11月21日起按月利率1.3%计算的利息，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告章满清应归还原告陈德根借款本金40万元，并应支付该款自2014年11月21日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告章满清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨天瑜
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执718号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街10号。
负责人刘溟，系该行行长。
委托代理人秦某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人赵某，住辽宁省辽中县。
本院依据（2016）辽1403民初2199号民事判决书，已经发生法律效力，在执行中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行赵某借款合同纠纷一案，查询被执行人赵某银行、车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结（2016）辽1403民初2199号民事判决书中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行赵某借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一八年二月二十二日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执718号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街10号。负责人刘溟，系该行行长。委托代理人秦某，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人赵某，住辽宁省辽中县。本院依据（2016）辽1403民初2199号民事判决书，已经发生法律效力，在执行中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行赵某借款合同纠纷一案，查询被执行人赵某银行、车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结（2016）辽1403民初2199号民事判决书中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行赵某借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一八年二月二十二日书记员 李树常
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2084号
原告彭前程，男，汉族，1999年1月14日出生，信阳职业技术学院学生，住河南省息县。
委托代理人彭雪梅，系彭前程姑姑。
被告信阳职业技术学院。
法定代表人余运德，该校校长。
委托代理人崔涛，该校法律顾问。
被告时光辉，男，汉族，1998年11月12日出生，住河南省息县。
委托代理人黄丽，系时光辉母亲。
被告叶玉豪，男，汉族，1997年9月14日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告彭峰原，男，汉族，1998年4月22日出生，住。
被告潘伟，男，汉族，2000年12月10日出生，住信阳市平桥区。
法定代理人杨玉英，系潘伟母亲。
被告方淼淼，女，汉族，2000年1月18日出生，信阳职业技术学院学生，住河南省罗山县。
委托代理人刘建，系方淼淼表舅。
被告张朝辉，男，汉族，2000年9月1日出生，住信阳市平桥区。
法定代理人张英奎，系张朝辉父亲。
被告朱正伟，男，汉族，2000年4月20日出生，务工，住信阳市浉河区。
法定代理人朱新安，系朱正伟父亲。
本院在审理原告彭前程诉被告信阳职业技术学院、被告时光辉、被告叶玉豪、被告彭峰原、被告潘伟、被告方淼淼、被告张朝辉、被告朱正伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭前程于2017年9月30日以原告已与各被告自行和解（其中被告信阳市职业技术学院赔偿原告彭前程3000元）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭前程撤回起诉。
本案受理费1140元,减半收取570元，由原告彭前程负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 汪思佳
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初21号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年6月18日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年6月18日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日凌晨3时至5时许，被告人杨某、杨某某到镇康县南伞镇“皇都家具城”前公路边，由杨某某放哨，杨某负责将杨某甲停放在此地的车牌号为“云s13065”蓝色货车上的两只电瓶盗走。随后，二被告人又到“中缅商贸城”玉石街中段路边空地上，由杨某某放哨，杨某负责将施某某停放在此地的车牌号为“云s14555”的红色大货车上的两只电瓶盗走。尔后，二被告人将所盗四只电瓶以160元的价格卖给陈某（另处）经营的镇康县南伞镇西门桥废品回收站。经鉴定，“云s13065”货车上的两只电瓶价值人民币1620元；“云s14555”大货车上的两只电瓶价值人民币1995元。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、价格鉴定意见、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，建议本院对二被告人分别其在有期徒刑十个月以上一年以内量刑，并处罚金。
庭审中，被告人杨某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，未作任何辩解。
本院认为，被告人杨某、杨某某以非法占有为目的，秘密盗取他人价值三千余元的物品，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈思羽
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1585号
申请人霍某某。
被执行人刘某某。
被执行人尹某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2558号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、尹某某名下银行存款2574449元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一七年十月二十七日
书记员 周宇昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2272号
原告阿拉腾图雅，女，蒙古族，1975年9月15日出生，牧民，现住鄂市。
身份证号：×××。
委托代理人图门达来，男，蒙古族，1973年5月29日出生，牧民，现住址同上，系阿拉腾图雅丈夫。
身份证号：×××。
被告金威建设集团有限公司。
住所地：东胜区鄂尔多斯西街**号。
法定代表人王文治，系该公司董事长。
组织机构代码证号：72013238-6。
本院于2016年2月29日立案受理了原告阿拉腾图雅诉被告金威建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在乌审旗境内实施215线乌审召至嘎鲁图段一级公路工程时原告承揽其路边沙障防护工程，双方签订合同并约定了工程量和报酬等事项。原告完成工作后，被告支付了部分报酬，下欠367786元以种种理由推拖，不予给付。故诉至法院，要求被告支付沙障防护工程报酬367786元。
本院认为，原告阿拉腾图雅与被告金威建设集团有限公司未签订任何合同，且经本院与内蒙古金威路桥有限公司委托代理人，即该公司副经理王小强制作谈话笔录，其自认鄂尔多斯市金威建设集团有限公司已经注销，该公司注销后关于路桥工程上的债权债务由内蒙古金威路桥有限公司承继，被告金威建设集团有限公司并非原告的合同相对方，故被告主体资格不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿拉腾图雅的起诉。
案件受理费3408元，退还原告阿拉腾图雅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员庆达玛尼
二○一六年四月十三日
书记员李睿原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初2272号原告阿拉腾图雅，女，蒙古族，1975年9月15日出生，牧民，现住鄂市。身份证号：×××。委托代理人图门达来，男，蒙古族，1973年5月29日出生，牧民，现住址同上，系阿拉腾图雅丈夫。身份证号：×××。被告金威建设集团有限公司。住所地：东胜区鄂尔多斯西街**号。法定代表人王文治，系该公司董事长。组织机构代码证号：72013238-6。本院于2016年2月29日立案受理了原告阿拉腾图雅诉被告金威建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在乌审旗境内实施215线乌审召至嘎鲁图段一级公路工程时原告承揽其路边沙障防护工程，双方签订合同并约定了工程量和报酬等事项。原告完成工作后，被告支付了部分报酬，下欠367786元以种种理由推拖，不予给付。故诉至法院，要求被告支付沙障防护工程报酬367786元。本院认为，原告阿拉腾图雅与被告金威建设集团有限公司未签订任何合同，且经本院与内蒙古金威路桥有限公司委托代理人，即该公司副经理王小强制作谈话笔录，其自认鄂尔多斯市金威建设集团有限公司已经注销，该公司注销后关于路桥工程上的债权债务由内蒙古金威路桥有限公司承继，被告金威建设集团有限公司并非原告的合同相对方，故被告主体资格不适格，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阿拉腾图雅的起诉。案件受理费3408元，退还原告阿拉腾图雅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员庆达玛尼二○一六年四月十三日书记员李睿原
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第821号
罪犯姜明辉，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，天津市武清区人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一一年二月二十五日作出（2011）廊广刑初字第27号刑事判决，以被告人姜明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。同案被告人冯士腾不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）廊刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜明辉在服刑期间，于2012年1月5日至2013年7月5日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜明辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第821号
罪犯姜明辉，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一一年二月二十五日作出（2011）廊广刑初字第27号刑事判决，以被告人姜明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。同案被告人冯士腾不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）廊刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜明辉在服刑期间，于2012年1月5日至2013年7月5日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜明辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初337号
原告:胡从美，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：陈必华，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。
被告：陈明芳，女，1930年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：张斌，男，1994年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告胡从美与被告陈明芳、张斌不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。原告胡从美于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡从美撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡从美撤诉。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告胡从美负担。
审判员 徐文革
二〇一八年四月二日
书记员 卢金艺
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初397号
原告：罗桂洪，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李道红，系广东中亿律师事务所律师。
被告：何建泽，男，1978年7月21日出生，住广东省佛山市。
被告：湖南安畅物流有限公司，住所地湖南省衡阳市。
主要负责人：刘坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司，住所地湖南省衡阳市。
主要负责人：魏小文。
原告罗桂洪与被告何建泽、湖南安畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市雁峰支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告罗桂洪于2017年3月22日向本院提�撤诉申请。
本院认为，罗桂洪申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗桂洪撤诉。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁丽华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1800号
原告：韩秀光，男，1978年7月1日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化。
被告：敖宝音德力格尔，男，1983年4月11日出生，蒙古族，农民，小学文化。
原告韩秀光诉被告敖宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀光，被告敖宝音德力格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀光向本院提出诉讼请求：1.要求被告敖宝音德力格尔偿还借款本金11250元；2.要求被告敖宝音德力格尔给付借款利息1350元（11250元×0.02元×6个月，从2016年8月7日到2017年2月7日），本息共计12600元；3.要求案件受理费由被告敖宝音德力格尔承担。
事实与理由：2016年8月7日被告敖宝音德力格尔因生活所需从我处借款11250元。被告敖宝音德力格尔签名捺印为我出具借据一枚，约定于2016年12月31日偿还，从借款日之日起计月利息3分。借款到期后，经我多次向被告敖宝音德力格尔索要，被告敖宝音德力格尔于2017年2月偿还1000元，余款未付。故我诉至法院。
被告敖宝音德力格尔辩称，欠款属实，也同意给付利息，我现在没有给付能力，我只能于今年年底向原告韩秀光偿还借款及利息。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩秀光提交了证据：出示金额11250元的借据1枚，证明被告敖宝音德力格尔欠款的事实。被告敖宝音德力格尔质证认为，对证据合法性、关联性、真实性及证明指向均无异议。被告敖宝音德力格尔无证据出示。经本院审查认为，原告韩秀光提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日被告敖宝音德力格尔因生活所需向原告韩秀光借款11250元。被告敖宝音德力格尔签名捺印为原告韩秀光出具金额11250元的借据一枚，约定于2016年12月31日偿还，从借款日之日起按0.03元月利率计算利息。借款到期后，经原告韩秀光多次向被告敖宝音德力格尔索要，被告敖宝音德力格尔于2017年2月偿还1000元，余款未付。故原告韩秀光诉至法院。
本院认为，被告敖宝音德力格尔承认原告韩秀光的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：被告敖宝音德力格尔以何种方式偿还原告韩秀光借款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告敖宝音德力格尔向原告韩秀光借款，并给原告韩秀光出具借据，表明原、被告之间债权债务关系属实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告敖宝音德力格尔本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告韩秀光要求被告敖宝音德力格尔偿还借款本金余款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对原告韩秀光要求被告敖宝音德力格尔支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告敖宝音德力格尔关于现在没有偿还能力，请求原告韩秀光让其今年年底偿还的辩解理由，因被告敖宝音德力格尔未向本院提供其经济困难没有偿还债务能力的证据，原告韩秀光亦不同意被告敖宝音德力格尔的答辩意见，故对被告敖宝音德力格尔辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对于原告韩秀光要求被告敖宝音德力格尔偿还借款本金余款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告敖宝音德力格尔定期偿还的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告敖宝音德力格尔于本判决生效后十日内偿还原告韩秀光借款本金10250元（借款11250元-已偿还1000元）；
二、被告敖宝音德力格尔于本判决生效后十日内给付原告韩秀光借款利息1350元（11250元×0.02元×6个月，从2016年8月7日到2017年2月7日）；
三、驳回原告韩秀光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元减半收取66元，由被告敖宝音德力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴 晓 鸿
二〇一七年四月十七日
书记员 呼格吉乐图
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2757号
被执行人：陈永兵，男，1973年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人陈永兵罚金一案，本院于2015年10月29日作出的(2015）张刑二初字第00427号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，陈永兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈永兵未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陈永兵有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）张刑二初字第00427号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈永兵有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 钱宇杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民特4号
申请人：云南红河交通运输集团有限公司。住所地，云南省红河州蒙自市天马路85号。
法定代表人：冯锦文，系云南红河交通运输集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周茂盛，系云南红河交通运输集团有限公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张绍春，系云南红河交通运输集团有限公司元阳分公司副经理。代理权限为特别授权代理。
被申请人：何凯，男，壮族，1977年10月24日生，住元阳县。
本院在申请人云南红河交通运输集团有限公司与被申请人何凯申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人云南红河交通运输集团有限公司于2016年12月26日向本院提出书面申请认为：“根据元人仲案（2016）32号仲裁裁决书的裁决，本裁决未明确为终局裁决，裁决书告知的救济途径为十五天内起诉，不适用《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本案应由元阳县人民法院立案审理，特提出撤回撤销仲裁裁决书的申请，请予准许。”
本院认为：申请人云南红河交通运输集团有限公司向本院申请《撤回<撤销仲裁申请书>的申请》理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人云南红河交通运输集团有限公司撤回对元阳县人民政府劳动人事争议仲裁委员会元人仲案（2016）32号裁决书的撤销申请。
案件受理费400元，退还云南红河交通运输集团有限公司。
审判长 杨仲黎
审判员 曾国忠
审判员 陆 斌
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日
书记员 许东雨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民特4号申请人：云南红河交通运输集团有限公司。住所地，云南省红河州蒙自市天马路85号。法定代表人：冯锦文，系云南红河交通运输集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：周茂盛，系云南红河交通运输集团有限公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张绍春，系云南红河交通运输集团有限公司元阳分公司副经理。代理权限为特别授权代理。被申请人：何凯，男，壮族，1977年10月24日生，住元阳县。本院在申请人云南红河交通运输集团有限公司与被申请人何凯申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人云南红河交通运输集团有限公司于2016年12月26日向本院提出书面申请认为：“根据元人仲案（2016）32号仲裁裁决书的裁决，本裁决未明确为终局裁决，裁决书告知的救济途径为十五天内起诉，不适用《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本案应由元阳县人民法院立案审理，特提出撤回撤销仲裁裁决书的申请，请予准许。”本院认为：申请人云南红河交通运输集团有限公司向本院申请《撤回的申请》理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人云南红河交通运输集团有限公司撤回对元阳县人民政府劳动人事争议仲裁委员会元人仲案（2016）32号裁决书的撤销申请。案件受理费400元，退还云南红河交通运输集团有限公司。审判长  杨仲黎审判员  曾国忠审判员  陆 斌二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十七日书记员  许东雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00410号
申请执行人：北京毕普创新科技有限公司。
法定代表人：郑晓东，总经理。
被执行人：熔盛机械有限公司。
法定代表人：洪樑，董事长。
本院在执行过程中，以（2013）合高新执字第00162号案件查封被执行人熔盛机械有限公司名下七台挖掘机，已进入评估拍卖程序，因处置时间较长，申请执行人书面申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）合高新民二初字第00858号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年四月十四日
书记员 石全
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢524号
申请执行人唐蓉，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人苟勇，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执恢524号唐蓉荣申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中攀枝花市尚亿科技有限责任公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（攀仁劳人仲案[2016]223号调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第357号
罪犯刘大伟，又名刘大威，男，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二〇〇二年七月十九日，以被告人刘大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期内又重新犯罪。河北省顺平县人民法院于二〇〇六年十二月五日作出（2006）顺刑初字第74号刑事判决，以被告人刘大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日和二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大伟在服刑期间，于2013年1月25日至2013年9月30日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第357号
罪犯刘大伟，又名刘大威。现在河北省太行监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二〇〇二年七月十九日，以被告人刘大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期内又重新犯罪。河北省顺平县人民法院于二〇〇六年十二月五日作出（2006）顺刑初字第74号刑事判决，以被告人刘大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日和二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大伟在服刑期间，于2013年1月25日至2013年9月30日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国平，男，汉族，1972年10月9日出生，农民。
委托代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀云，女，汉族，1948年3月1日出生，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高仲英，男，汉族，1945年6月25日出生，居民。
再审申请人李国平因与被申请人王秀云、高仲英农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国平申请再审称：原审判决合同无效没有法律依据。二审判决依据《物权法》和《土地管理法》、《土地管理法实施细则》对合同效力进行认定，属于适用法律错误。原审判决有关“宅基地使用权与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得”的判决理由没有法律依据。申请人与被申请人的交易不影响和侵害集体土地所有权人的权益。被申请人主张合同无效是受利益的驱使，且其现在并不是该农村集体经济组织成员。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提请再审。请求：撤销一、二审判决；依法对案件进行再审并改判买卖合同有效，驳回被申请人返还房屋及院落的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，王秀云与李国平签订的《买卖房协议书》是农村房屋买卖合同，根据“地随房走”的原则，该协议书在处分诉争房屋的同时亦处分了相应的宅基地使用权。李国平并非诉争房屋所在村集体经济组织成员，也未取得《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施细则》规定的集体土地使用权变更登记手续，其与王秀云签订的《买卖房协议书》违反了法律关于禁止农村宅基地使用权违法转让的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效合同。在协议无效之情况下，因该协议取得之财产应予以返还。故，一、二审判决并无不当，李国平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国平的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05049号
原告北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人孙冠华，经理。
委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生，北京鹏志物业管理有限责任公司职员。
被告李书华，女，1972年12月22日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告李书华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托代理人杨东亮到庭参加诉讼，被告李书华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏志物业公司诉称，被告居住于北京市怀柔区×区×号楼×单元×室，房屋建筑面积228.16平方米，该小区的物业管理权归属于我公司。我公司根据物业委托合同约定的项目及标准为被告居住的北京市怀柔区馥郁苑小区提供了物业服务，但被告拖欠2013年度物业服务费至今未交，我公司多次催缴未果。故起诉，要求被告立即给付拖欠的物业服务费及垃圾清运费共计1504.10元，并承担本案诉讼费。
被告李书华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区馥郁苑小区自建成即由原告提供物业服务。2007年6月10日，北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会与原告鹏志物业公司签订物业管理委托合同，将馥郁苑小区的物业管理委托于原告鹏志物业公司。2012年3月6日，鹏志物业公司与北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会再次签订《北京市物业服务合同》，继续由鹏志物业公司为馥郁苑小区提供物业服务，服务期限为3年，自2012年3月6日至2015年3月6日。依合同约定，鹏志物业公司提供的物业服务内容包括：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。关于物业服务收费，合同约定每年的物业服务费及代收垃圾清运费由业主于当年的一至四月交纳，收费标准为：保洁费每年每户48元、秩序维护费每年每户48元、代收垃圾清运费每年每户30元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1元、管理费每年每建筑平方米2.82元、小修费每年每建筑平方米1.37元、绿化费每年每建筑平方米0.55元。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定的项目及标准为北京市怀柔区馥郁苑小区提供了物业服务。
被告李书华系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为108.61平方米。由于李书华未向鹏志物业公司交纳2013年度物业服务费，原告持诉称理由诉至本院，要求被告李书华立即给付2013年度物业服务费及垃圾清运费共计1504.10元。
上述事实，有原告当庭陈述、《北京市物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告鹏志物业公司与被告李书华所居住的北京市怀柔区馥郁苑小区业主委员会签订了物业服务合同，双方就物业服务的项目及收费标准等内容达成了一致，该合同不违反法律及行政法规的相关规定，应为有效。原告作为具备相应资质的物业管理企业，其依据物业委托合同约定的项目及标准为被告居住的北京市怀柔区馥郁苑小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了原告的服务，应该及时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，但其对房屋面积主张出现偏差以致物业服务费数额计算有误，本院依据诉争房屋的实际面积确定物业费数额。被告李书华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李书华于本判决生效后七日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二○一三年度物业服务费及垃圾清运费共计七百八十二元。
二、驳回原告北京鹏志物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李书华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终167号
上诉人（一审原告）宾恩文，男，1981年2月20日出生，汉族，××井村委华边子村04-2号。
被上诉人（一审被告）广西全州县人民政府民政局，住所地广西全州县全州镇西堤路2号。
法定代表人唐晓军，局长。
上诉人宾恩文因与被上诉人广西全州县人民政府民政局婚姻行政登记纠纷一案，不服广西全州县人民法院（2016）桂0324行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案被诉婚姻登记行为系被告广西全州县人民政府民政局于2005年11月7日作出的，原告宾恩文于2016年4月19日提起诉讼，已经超过五年。因此，原告的起诉已超过法定起诉期限，人民法院应当不予受理，已经立案的，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告宾恩文的起诉。上诉人宾恩文不服一审裁定，上诉称：按照法律规定，不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，上诉人于2016年4月18日通过广西融水县公安局汪洞派出所查询，得知自己的妻子“莫扬泽”名字是虚假的，其起诉期限应从2016年4月18日起算，故其没有超过起诉期限；一审裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）驳回其起诉错误。请求撤销原裁定，支持其请求撤销桂林全字010504626号《结婚证》。
本院经审查认为，上诉人宾恩文与莫扬泽于2005年11月7日在被上诉人广西全州县人民政府民政局处进行婚姻登记，2016年4月19日向人民法院提起诉讼，请求被上诉人撤销该婚姻登记行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案的最长起诉期限应当自行政机关作出行政行为之日起不得超过五年。上诉人的起诉自行政行为作出之日起已达十一年，远远超过法律规定的起诉期限，故一审法院对本案作出驳回起诉的裁定并无不当。虽然一审法院作出驳回起诉的裁定在适用法律方面存在瑕疵，但不影响裁定结果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 唐 维
代理审理员梁建平
二〇一六年九月十四日
书记员 王 灿
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第111号
原告张某某，男，1960年8月1日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区泉西街道张东社区。身份证号：13050…….
委托代理人王广乾、孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会，住所地邢台市桥西区泉西街道张东社区。
法定代表人张庆丰，系该居民委员会主任。
委托代理人李连进、刘征，河北齐心律师事务所律师。
原告张某某诉被告邢台市桥西区泉西街道张东社区居民委员会（以下简称张东居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王广坤、孔江梅，被告张东居委会委托代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告与村民签订补偿协议不透明，补偿款没有统一标准，不公平。被告在没有安置的情况下，采取断水、断电、断路、欺诈、恐吓的手段，在原告生命和生活得不到保障，且在精神极度恐惧的情况与被告签订的《搬迁协议》，该协议中没有对被征收房屋价值补偿标准、房屋面积调换标准、回迁期限等主要问题进行约定。被告对村民的承诺也没有兑现。为此，请求人民法院依法撤销原告与被告2013年10月7日签订的《搬迁协议》。
被告张东居委会辩称，（一）原、被告双方签订的《搬迁协议》合法有效。原告的房屋搬迁面积为265.2平方米，原告分别与邢台永康房地产开发有限公司（以下简称永康公司）订立《协议书》（以下称补偿协议），又与被告签订了《搬迁协议》。现补偿协议已经履行完毕，与被告订立的《搬迁协议》按照双方约定，正在履行过程中。在订立搬迁协议过程中，没有出现原告所诉的情形，完全是在原告自愿的情形下订立的相关合同。同时，被告支付的过渡费标准是根据旧村改造实施和搬迁办法订立的，实行的均是同一标准，不存在原告所诉情形。（二）原告主张双方订立的合同存在可撤销情形，应当承担举证责任。原告主张其与被告签订的搬迁协议存在欺诈、威胁、恐吓的情形没有提供证据。综上所述，原告与被告订立的《搬迁协议》合法有效，不存在撤销合同的法定情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月18日，被告通告全体村民，根据城中村改造的要求制定拆迁办法，对不配合拆迁的村民，将停办需要村里协助办理的一切手续；住户同意拆迁并自行拆除房屋的，达到拆迁要求后可提前15天计算并领取过渡费；有线电视将不再缴费；三月底关闭所有自备井（除村南以外）；三月底不配合拆迁的，违章部分没有赔偿；取消一切福利待遇；四月底前不配合拆迁的除违章补偿、福利待遇取消外，房屋只兑现楼房，不能参与商业门市分配等内容。2010年8月6日，张某某、张振山等11名居民就居委会关闭自备水致吃水难的问题联名信访到邢台市桥西区泉西街道办事处。从被告提交的证据显示，2013年10月8日，原告与永康公司签订补偿协议，约定原告的426.1平方米的房屋截止于2013年10月8日至2013年10月15日自行拆除完毕，永康公司一次性经济补偿原告人民币36万元。但是，原告当庭否认与其永康公司签订过任何协议，也没有收到过永康公司的补偿款。同年10月7日，原告与被告签订搬迁协议，约定原告搬迁面积85平方米260.2平方米，过渡费按土地面积每平方米10元计算，自签订协议之日算起，截止到村里建好住宅楼抓阄分配后十日止。补偿协议和拆迁协议签订后，永康公司通过其关联公司邢台市永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司）以支票付款方式给付原告补偿款36万元。
原告在庭审中还提交了燃放24响冲天雷及堵塞道路的照片，想以此证明受到被告胁迫才与被告签订了搬迁协议，但被告对此不予认可。
另查明，原告的房屋已于2014年1月16日被强制拆除。
本院认为，原告请求撤销《搬迁协议》的主要原因是认为补偿款发放不公平，补偿协议不透明，补偿款没有统一的标准，在搬迁协议中没有对被拆迁房屋价值补偿标准、房屋面积调换标准、回迁期限等主要问题进行约定。但是，根据查明的情况来看，补偿协议是原告与永康公司签订的，补偿款发放的主体是永康公司而非被告，原告不能举证证明被告和其他村民签订的搬迁协议所约定的内容与原告和被告签订的搬迁协议所约定的内容存在不公平的现象。而且被告并非补偿费的发放主体，在搬迁协议中不应涉及补偿费的问题，故不存在撤销原、被告于2013年10月7日签订的《搬迁协议》的法定事由，同时，原告的房屋已于2014年1月16日被强制拆除，原告请求撤销该协议也失去现实意义了。原告主张拆迁协议是在被告断水、断电、断路、欺诈、威胁、恐吓的胁迫的情况下签订的，原告请求撤销该协议，对不配合拆迁的村民，涉及到取消福利待遇、关闭自备井、停办需村里协助办理的有关手续以及可提前15天计算过渡费等奖惩措施，是针对全村居民做出的，该通告中未涉及补偿费的发放问题，不存在显失公平和胁迫的情形。原告提交的燃放24响冲天雷和堵塞通道的照片，并不能证明就是被告所为。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年四月七日
书记员 李萌
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第111号
原告，刘某某，女，汉族，生于1985年6月21日。
委托代理人，王某某，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告，杨某某，男，汉族，生于1982年1月24日。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告刘某某、委托代理人王某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月我与被告经媒人介绍相识，经了解于2006年4月举行婚礼，婚后在西峪乡政府办理了结婚登记手续，于2007年3月19日生一女儿取名杨某某，现就读于西和县实验小学一年级。由于我们婚前缺乏了解草率结婚，二人性格迥异经常因琐事发生争吵，被告沉迷赌博移情别恋和其他女人关系暧昧，被告对家庭、孩子不负责任。我于2012年5月独自外出打工与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，现在我起诉到法院，请求判决：我与被告离婚；女儿杨某某由我抚养；由被告承担孩子部分抚养费及本案诉讼费。
被告辩称：原告陈述我们的相识、按习俗结婚并办理结婚登记手续及生育孩子的情况都是事实。但原告提出我们夫妻感情不好不是事实。我对被告也很关心照顾体贴入微，我只是在未出门打工之前节假日打麻将消遣一下，我认为这也不算赌博。后来我和原告同去北京打工共租一间房子居住，我们之间因琐事发生矛盾，于2012年11月原告在我们租住的房屋搬走了，但我认为我们夫妻感情尚好没有破裂，我更不希望让年幼的孩子受到伤害，我们一起会把生活过的更好，我不同意离婚。我请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年4月按当地习俗举行婚礼，2007年6月11日在西峪乡政府办理了结婚登记手续，于2007年3月19日生一女儿取名杨某某，一直随被告父母生活。婚后原、被告先后于2007年、2008年去北京共同租住房屋打工生活，2012年11月因琐事原、被告发生矛盾，2014年3月10日原告起诉请求判决离婚。
本院认为：原、被告婚姻属依法登记并领取了结婚证的合法婚姻，婚前相互了解，有一定的感情基础，并生有孩子，该婚姻依法应予保护。原告请求离婚的主张不符合法定离婚要件，夫妻感情尚未破裂，不予支持。只要双方互谅互让、加强沟通、共同承担起教育孩子和建设家庭的责任，就有望和好生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予刘某某与杨某某离婚。
二、案件受理费100元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 徐建平
二〇一四年五月十五日
书记员 王小青
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执120号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇。
法定代表人马洪伟，该××董事长。
被执行人东台市燃料供销公司，住所地东台市。
法定代表人曹寿平，该××董事长。
被执行人江苏巨奔服饰有限公司，住所地东台市。
法定代表人杨均，该××执行董事。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市燃料供销公司、江苏巨奔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28作出（2015）东商初字第0129号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市燃料供销公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司归还借款本金1446049.32元及利息（截止2013年12月18日为239421.09元，从2013年12月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告江苏巨奔服饰有限公司对被告东台市燃料供销公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18318元，财产保全费5000元，合计23318元，由被告东台市燃料供销公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人除被他案查封的房屋外，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案查封的房屋外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘扣平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1944号
申请执行人常强，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人陈永军，男，汉族，住宿州市埇桥区。
常强申请执行陈永军民间借贷纠纷一案，申请人常强依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第09518号民事调解书于2016年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人陈永军至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈永军所有的皖L号别克牌汽车予以查封（扣押）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年六月七日
书记员 吴伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第3007号
原告张丽英，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人张华伟，云南东风律师事务所律师，一般授权代理。
被告罗玉翠，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告张丽英诉被告罗玉翠民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张丽英及其委托代理人张华伟到庭参加诉讼,被告罗玉翠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽英诉称：我与被告系朋友关系。2015年9月25日及2015年10月6日被告以需要资金为由向我借款共计40万元。借款后，我发现被告不具有偿还能力。现向法院起诉要求判令：一、由被告偿还原告借款40万元并按月利率30‰支付自2015年10月6日至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗玉翠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告张丽英为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
一、借条二份。欲证明被告2015年9月25日及2015年10月6日分二次向原告共计借款40万元。
二、卡交易记录三份。欲证明原告支付被告借款情况。
被告罗玉翠未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，以上证据真实、合法，本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2015年9月25日被告向原告借款194000元，该借款双方口头约定借款利率为月30‰。2015年10月6日被告再次向原告借款200000元，该借款未书面约定借款利率。二笔借款均未书面约定借款期限。现原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款事实，有借条等予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系，故原告要求被告罗玉翠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认可被告在2015年9月25日借款当天支付利息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”即2015年9月25日被告向原告借款本金为194000元。本案中，根据被告书写的借条及原告的转款凭证可得出借款利率为月30‰，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”故2015年9月25日借款194000元利息本院依法按年利率24%予以支持,原告诉讼请求中要求自2015年10月6日开始计算利息，本院予以认定。2015年10月6日被告向原告借款200000元因双方未对利息进行书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，该借款利息本院不予认定，原告于2015年12月16日向本院起诉要求被告偿还借款，对起诉催要后的利息，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。被告罗玉翠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告罗玉翠于判决生效后一个月内偿还原告张丽英借款本金394000元及利息（本金194000元按年利率24%自2015年10月6日计算至判决确定的履行期届满之日止；本金200000元按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月16日计算至判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告罗玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一六年三月十四日
书记员 毕馨予
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第238号
原告王斐，男，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，职务厅长。
委托代理人黄坤，该局工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所。
第三人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市棉纺西路5号。
法定代表人黄荣健，职务总经理。
委托代理人彭勇，翁海洪，该公司工作人员。
原告王斐诉被告郑州市城乡规划局、被告河南省住房和城乡建设厅、第三人郑州瑞龙纺织建设规划行政管理一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2015年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王斐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 张民安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西丽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第163号
原告郑某某，女。
委托代理人邓昕宇，男，湖南君见律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告李某某，男。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员梁邦明、成丕立组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人邓昕宇和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2010年12月相识，相恋3个月后，意外怀孕，2011年5月登记结婚，2011年10月生育大儿子李品毅，2012年10月生育儿子李品瑞。由于婚后相互猜疑，不注意培养感情，经常为生活琐事吵架，互不理解，致使双方无法继续共同生活。更因被告每次吵架都辱骂原告，甚至还多次动手，原告实在是无法忍受。日积月累，精神上的伤害是无法用言语表达的，至今已无感情可言。为此，向法院起诉，请依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李品毅、李品瑞均归原告抚养，由被告按月支付抚养费（每月五号前支付人民币3000元），直到两个孩子大学毕业后或满22周岁；两个孩子的教育经费及以后孩子出现重大疾病时，费用需双方共同承担；3、依法分割夫妻共同财产。
原告郑某某为证明自己的主张，提供如下证据予以证实：1、原告身份证明及结婚证明，拟证明原、被告系合法登记结婚的夫妻；符合婚姻法规定的离婚条件；2、被告致原告的辱骂短信截图若干份、原告父母的《声明书》一份及一张光盘，拟证明被告对原告有家庭暴力、人身侮辱行为，导致原、被告已感情破裂，无和好可能，符合《婚姻法》规定的离婚条件；原告父母郑水其、陈竹兰愿意协助原告抚养孩子，原、被告所生育的两个孩子判归原告抚养，并由被告承担相应的抚养费是适当的；3、郑水其、陈竹兰的身份证明、陈竹兰的收入证明、土地使用证及住房证明房屋照片若干、出生证明两份、郑水其的工资银行流水及单位工作证明，拟证明原告有经济支撑抚养两个孩子，且原告父母疼爱两个孩子，由原告父母协助原告抚养孩子，有利于孩子健康成长；4、被告手机号码的短信，拟证明被告曾在短信中肆意辱骂、威胁原告，证明原、被告夫妻感情破裂；被告性格暴躁极端，有家暴历史，如果勉强让原、被告两人继续共同生活，有可能危及到原告人身安全，请人民法院判决原、被告离婚。5、证人郑水其的证言，拟证明原、被告的夫妻感情不好。
被告李某某的质证异议是：对原告父母郑水其、陈竹兰的《声明书》及原告母亲陈竹兰的收入证明有异议，陈竹兰根本没有收入，原告父母不懂普通话，我与原告父母无法沟通，原告父母得到的信息都是从原告处得到的。
原告郑某某针对被告李某某的异议提出收入证明是单位出具的，被告说原告父母听不懂普通话不符合事实。
被告李某某辩称，答辩人与被答辩人的夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人的离婚理由不充分且有些地方含糊其辞，与事实严重不符；答辩人与被答辩人在争吵过程中有语言过激冲动暴粗口现象，但是有口无心还是对被答辩人造成一些影响和伤害，在此答辩人予以承认。然而原本性格善良温柔的被答辩人此次离婚的真正原因也是一时冲动并受个别人员的怂恿和唆使而失去了理性的判断；答辩人坚决不同意离婚，故对被答辩人提出的孩子监护抚养及分割夫妻共同财产问题不做任何答辩。请法院依法做公正判决。
被告李某某没有提供证据。
经本院认证，原告提供的证据除了用以证明夫妻感情破裂方面的证据尚待其他相关证据予以佐证外，被告对原告提供的其他证据基本上没有异议，且这些证据真实反映了案件的基本情况，本院确认其具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：原、被告于2010年12月相识，相恋3个月后，意外怀孕，并于2011年5月登记结婚，2011年10月生育大儿子李品毅，2012年10月生育小儿子李品瑞。原、被告结婚生育孩子后，聚少离多，缺乏培养夫妻感情的时间，聚在一起生活时又为生活琐事吵架，对原、被告的夫妻感情产生一定的负面影响。原告于2014年2月28日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后又生育两个孩子，虽然在共同生活中产生一些矛盾，只要双方当事人互谅互让，各自改正自己的缺点，为家庭和小孩着想，还是有和好的可能，因此，本案以不离婚为宜。在生活中，夫妻双方产生一些摩擦系正常现象，有时候互不理解也是情有可原的，但是并不能以此为由就草率以感情破裂为由提出离婚诉讼，这样的做法对双方当事人都是一种伤害，因此，希望双方当事人多从家庭团结的愿望出发，多为对方考虑，只有这样才能彻底修复好双方的感情。至于原告所诉夫妻感情彻底破裂的主张，因缺乏充足有效的证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 成丕立
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯雪果，女，1951年12月19日出生，汉族，住山西省潞城市。
委托代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省�城市人民政府。住所地：山西省潞城市衙道街**号。
法定代表人：秦苏良，该市人民政府市长。
再审申请人侯雪果因诉山西省潞城市人民政府（以下简称潞城市政府）不履行公告征地方案和补偿安置方案法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第271号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员贺小荣、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
侯雪果以潞城市政府不履行公告征地方案和补偿安置方案法定职责为由，向山西省长治市中级人民法院起诉，请求潞城市政府履行公告征地方案和补偿安置方案的法定职责。
一审法院查明：王曲电厂建设用地项目已经国务院批准，其中征用山西省潞城市潞华办事处西村的部分集体土地，被征收土地含侯雪果的承包地在内。潞城市政府于2002年11月27日下发潞政发〔2002〕63号《关于王曲电厂征地补偿标准及费用管理有关事项的通知》。次日，潞城市国土资源局下发《关于王曲电厂征用土地补偿搬迁的通知》。2003年1月10日，潞城市政府拟写了征地公告和征地补偿安置公告。2003年5月，侯雪果与西村村委会签订了安置补偿协议并领取了补偿款。
一审法院认为：根据土地管理法及其实施条例的相关规定，潞城市政府具有公告征地方案和补偿安置方案的法定职责。但上述方案的公告，属于潞城市政府应当主动公开的信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，侯雪果认为潞城市政府不依法履行主动公开前述两个方案义务的，应当先向潞城市政府申请获取该信息，对潞城市政府的答复或者逾期不答复不服的，才可直接向人民法院提起行政诉讼。侯雪果未提供申请获取相关信息的书面证据，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回侯雪果的起诉。
侯雪果不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院继续审理本案。
二审法院查明：2002年11月，经国务院批准，在山西省潞城市建设王曲电厂并征收潞城市潞华办事处西村部分集体土地时，将侯雪果的承包地也纳入征收范围之内。2003年5月，西村村委会与侯雪果签订了安置补偿协议，同年，侯雪果领取了补偿款。2009年5月，潞城市国土资源局对山西鲁晋王曲发电有限责任公司土地登记审核结果公告时，侯雪果得知其承包地被征收为国有建设用地，遂要求潞城市政府对�地方案和补偿安置方案进行公告，因潞城市政府未按其要求进行公告，侯雪果于2015年5月向法院提起本案行政诉讼。
二审法院认为：侯雪果的诉讼请求是要求潞城市政府履行公告征地方案和补偿安置方案的法定职责，该诉求所指政府职权源于2001年国土资源部的《征用土地公告办法》，属于政府在征收土地过程中依职权应为的行政行为，在其未履行法定公告职责的情况下，侯雪果有权提起要求其履行法定职责的行政诉讼。但侯雪果在2009年就认为潞城市政府未履行公告法定职责的情况下，直至2015年5月才提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。潞城市政府认为其已履行了公告职责，却未提供有效证据予以证明，其主张也不能成立。一审根据政府信息公开案件的相关要求�定驳回侯雪果的起诉不当，应予纠正。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉、维持一审裁定。
侯雪果不服二审裁定，向本院申请再审称，本案被诉行政行为涉及不动产，其起诉期限为从知道或应该知道具体行政行为内容之日起20年，二审裁定认定其起诉超过两年起诉期限系法律适用错误，故请求依法撤销一、二审裁定，由人民法院继续审理本案，并判决支持其一审提出的诉讼请求。
本院认为：从原审查明的事实看，侯雪果早在2003年就已领取了补偿款，该事实表明其已经知道承包地被征收并已实际获得补偿，其合法权益已得到了保障，故潞城市政府不履行相应的公告职责对侯雪果的合法权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�三条第一款第（八）项之规定，其起诉应予驳回。因此，原审裁定驳回其起诉在结果上并无不当，本院予以维持。
综上，侯雪果的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯雪果的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋芳菲
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第203号
申请执行人莫惠森，女，1955年10月9日生，汉族，住兴业县。
申请执行人吴为龙，男，1982年8月29日生，汉族，住兴业县。
申请执行人吴为菊，女，1987年5月16日生，汉族，住兴业县。
申请执行人吴寅，男，1993年10月2日生，汉族，住兴业县。
被执行人吴勇农，男，1968年7月21日出生，汉族，住兴业县。
本院依据兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第523号民事判决书，向被执行人发去执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经过“四查”即查银行、房产、土地、车辆。被执行人均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第523号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第203号
申请执行人伍永发，个体户。
被执行人卢坤。
本院在执行伍永发与卢坤劳务合同纠纷一案，查明被执行人卢坤无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第414号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第203号
申请执行人赵周贵。
被执行人徐超。
本院在执行申请执行人赵周贵申请执行被执行人徐超（2014）兴执字第203号其他合同纠纷一案中，经查明被执行人徐超暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴九民初字第68号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一四年五月七日
书记员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第203号
申请执行人曾耀华。
被执行人李权。
本院在执行曾耀华与李权民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。因另案需要，本院于2013年12月10日扣划被执行人李权500元至本院账户。被执行人又于2014年9月28日将65000元案款及三个案件执行费共计606元转入本院账户，以上合计66106元，其中分别包含（2013）兴执字第472号案款22500元、（2014）兴执字第203号案款21500元、（2014）兴执字第204号案款21500元。申请人曾耀华于2014年11月14日到本院领取以上三个案件执行款合计65500元，同时自愿放弃剩余迟延履行利息并申请本院结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第948号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尹振中
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李广亨
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初862号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金元华，男，1984年9月19日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。2016年5月25日因吸毒被临海市公安局行政拘留十二日；2017年5月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，并于同日被责令接受社区戒毒三年；2017年8月10日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2017年8月13日因吸毒成瘾被临海市公安局强制戒毒二年。2017年6月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月20日转取保候审。2017年9月4日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人金元华犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人金元华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月份左右的一天，被告人金元华在临海市古城街道轩缘阁宾馆502房间容留彭某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2017年3月中旬的一天，被告人金元华在临海市古城街道名泰宾馆305房间容留彭某吸食甲基苯丙胺一次。
2017�4月底的一天，被告人金元华在临海市古城街道名泰宾馆302房间容留彭某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年5月22日凌晨，被告人金元华在临海市古城街道名泰宾馆211房间被公安民警抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金元华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、前科处罚决定书、调取证据清单、轩缘阁宾馆住宿登记表、接受证据清单、名泰宾馆住宿登记表、全省宾馆住宿人员列表、情况说明等书证；证人彭某、肖某,4、陈某的证言，民警出具的归案经过；被告人金元华的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金元华多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金元华曾因吸毒受过行政处罚，仍不悔改，酌情予以从重处罚。被告人金元华归案�如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人金元华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人金元华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金元华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶开明
二〇一七年九月八日
�理书记员叶裔红
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第717号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人章清泉，男，41岁，系原告的职员。
被告林和金，男，52岁。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告林和金金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由代理审判员杨铖独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人章清泉、被告林和金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁信用联社起诉称，2011年9月27日，被告林和金因建房，便向原告贷款人民币4万元，双方约定月利率8.2‰，借款期限至2012年9月27日。被告林和金于当日签订借款合同一份及借款借据一张，贷得人民币4万元。借款到期后，被告林和金于2012年9月26日偿还借款利息151.46元，于2013年9月7日偿还借款利息645.63元，于2013年10月23日偿还借款利息13.41元，共偿还原告借款利息927.5元。被告至今仍欠原告借款本金4万元及利息未还（截至2014年6月4日利息为14051.7元）。诉讼请求：1、判令被告林和金偿还原告借款本金4万元及至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林和金辩称，这笔4万元的贷款确实是被告向原告借的，当时是因为家里盖房子和两个儿子结婚，现在手头没有那么多钱，无法一次性还清，只能慢慢偿还给原告。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、《企业法人营业执照》一份；2、《组织机构代码证》一份；3、《金融许可证》一份；4、《法人代表身份证明》一份；5、《借款合同》一份；6、《借款借据》一份；7、被告林和金身份证一份。经审查，原、被告签订的借款合同及借款借据，对借款用途、金额、期限、利率等条款作了约定。上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实，本院确认原告所诉属实。
综上所述，本院认为，被告林和金向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告林和金未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，原告要求被告林和金偿还借款本息的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林和金应于本判决生效后十五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金40000元并支付利息（截止2014年6月4日利息为14051.7元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告林和金负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨 铖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 唐燕鑫
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出裁决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
诉讼费缴纳提示：
被告林和金应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费575.5元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）填写《一般缴款书》并缴款，将《一般缴款书》提交给本院里心法庭。
收款单位：财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
拟稿人：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1745号
罪犯易晟文，男，1983年12月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年5月25日作出了（2012）岳刑初字第105号刑事判决，以被告人易晟文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯易晟文在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯易晟文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯易晟文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易晟文减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖