wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人张金香，女，44岁，汉族，初中文化，居民，住湖北省武汉市汉南区。
辩护人刘兆雄，岑溪市法律援助中心律师。
被告人边智睿，男，22岁，汉族，大学文化，居民，住湖北省武汉市汉南区。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张金香、边智睿犯组织、领导传销活动罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员谢子琳出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人张金香、边智睿自2010年来到广西岑溪市并加入名为“深圳市木易田国际贸易有限公司”的非法传销组织从事传销活动，以介绍他人购买产品为名不断发展下线人员加入该传销组织。到了2012年，被告人张金香和边智睿均属于该传销组织的经理级人员，直接或间接发展下线人员黄某生、王某华、朱某萍、朱某荣、朱某芳等46人，销售产品332份，涉案金额人民币100多万元。张金香、边智睿自晋升为该传销组织的经理级别后，还负责管理伞下体系人员的日常生活、代办产品申购业务、发展新人加入传销组织和计算体系人员的业绩工资等工作。
就上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人张金香、边智睿以推销产品为名，要求参加者购买商品获得加入的资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应以组织、领导传销活动罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张金香、边智睿对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，均请求法庭对其从轻处罚。
辩护人刘兆雄对公诉机关指控被告人张金香犯组织、领导传销活动罪不提异议；就量刑部分提出被告人张金香自愿认罪，是初犯、偶犯，自2012年9月份之后已不再从事传销活动，确有悔罪表现，据此，建议法庭对被告人张金香从轻处罚，并宣告缓刑。
辩护人覃小勇对公诉机关指控被告人边智睿犯组织、领导传销活动罪不提异议；就量刑部分提出被告人边智睿主观恶性较小，没有造成严重后果，是初犯、偶犯，自愿认罪，据此，建议法庭对被告人边智睿从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2010年3月至2012年9月，被告人张金香、边智睿等人以广西岑溪市城区为据点，从事以推销“深圳市木易田国际贸易有限公司”产品为名的传销组织。该传销活动要求参加者以3800元购买1套西服或者1份化妆品才能成为实习业务员，购买第2份产品起每份价格为人民币3300元，且不再给产品。成为该传销组织的实习业务员之后才有资格介绍、发展下线人员，再按其发展下线人员的多少及推销产品的份额多少分为五级，即实习业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员。该传销活动组织内的人员通过直接发展下线人员或间接滚动式发展下线人员的数量及推销产品份额的数量为依据而获得报酬，从而牟取非法利益。
被告人张金香、边智睿通过购买产品加入该传销组织后，积极发展下线人员及推销产品的份额，先后晋升为该公司的业务经理。张金香、边智睿直接或者间接发展了黄某生、王某华、朱某萍、韦某、方某利、张某、邹某雄等下线传销人员共46人，组成了自己伞下的传销体系，并负责该传销体系人员的日常生活管理、产品申购、发展新人加入传销组织、计算并发放体系人员的业绩工资等，成为该传销组织的管理者和组织者。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检举信、报案材料、抓获经过、传销人员的连锁经营登记卡、身份证明、（2012）岑刑初字第315号刑事判决书、证人朱某萍、江某刚、王某华、徐某荣、陈某、阮某莲、李某明、王某、胡某等人的证言以及二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金香、边智睿以推销产品为名，要求参加者购买商品获得加入的资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，二被告人的行为已触犯刑法，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控二被告人犯组织、领导传销活动罪罪名成立，应依法惩处。
二被告人共同管理传销组织伞下体系成员，主观上出于共同的犯罪故意，客观上共同实施了犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要的作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。
二被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。
鉴定二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对二被告人宣告缓刑。对辩护人刘兆雄、覃小勇分别请求对被告人张金香、边智睿从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据二被告人各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张金香犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
二、被告人边智睿犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 勇
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 李清波
二〇一四年四月十日
书 记 员 廖红明
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第110号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年出生，务农，贵州省岑巩县人，初中文化，住贵州省岑巩县思阳镇。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙奕洁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日20时30分，被告人唐某某持D型驾驶证酒后驾驶一辆二轮摩托车，行经上（海）-瑞（丽）1758Km＋600m处路段时，遇对向来车未减速行驶，致车辆与何某驾驶的贵HU43**号小型轿车碰撞，造成唐某某受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，唐某某承担此次事故的主要责任，抽取唐某某的静脉血液进行酒精含量鉴定，鉴定结果为178.75mg／100ml，属醉酒驾驶。针对起诉书所指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
上述事实，有被告人唐某某的供述与辩解，证人唐某甲的证言，被害人何某的陈述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，酒精测试结果单及检查照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，检查笔录，户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，情节以及社会危害性，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月三日
书记员 欧国平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5994号
原告：张德庆，女，1983年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：王中涯，男，1982年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谭晓文，女，1982年3月12日生，汉族�住重庆市永川区。
原告张德庆与被告王中涯、谭晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓勇担任审判长，与人民陪审员徐红、曾佑洪组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张德庆及其委托代理人程生奎到庭参加诉讼，被告王中涯、谭晓文经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德庆向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款22000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实及理由：二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告王中涯于2013年6月20日向原告借款22000元，约定在2013年底还10000元，余款于2014年6月归还。期限届满后，经原告多次催收未果。
被告王中涯、谭晓文未到庭参加诉�亦未提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：被告王中涯因经商需资金周转向原告张德庆借款，张德庆向王中涯出借现金22000元后，被告王中涯于2013年6月20日出具借条1张，借条载明：“我王中涯今天向张德庆借款22000元（贰万贰仟元整），今年年底换10000元，明年6月还剩余部分，2013年6月20日之前的借条全部作废，以今天的为准。借款人：王中涯，身份证510281198212097330，2013年6月20日”。约定还款期限届满后，被告王中涯未归还借款，原告经多次催收未果。
另查明，被告王中涯与被告谭晓文系夫妻关系，于2013年6月3日登记结婚,2014年8月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张德庆举示的借条和重庆市永川区民政局婚姻登记证明，足以证实其与被告王中涯之间已经形成了合法的借贷关系和二被告系夫妻�系。被告王中涯作为债务人理应按约定向原告还本付息，现逾期未还本付息的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告张德庆要求被告王中涯偿还本金22000元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，在二被告夫妻关系存续期间，被告王中涯向原告借款22000元，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该借款应属被告王中涯、谭晓文的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的义务。故原告要求二被告共同偿还其婚姻关系存续期间内的借款及相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中�人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王中涯、谭晓文于本判决生效后10日内共同偿还原告张德庆借款本金22000元及利息（以22000元为基数，从2016年6月24日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张德庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王中涯、谭晓文负担（此费原告张德庆已预交，由被告王中涯、谭晓文在给付上述款项时一并给付原告张德庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 婧
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5994号原告：张德庆，女，1983年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：王中涯，男，1982年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。被告：谭晓文，女，1982年3月12日生，汉族�住重庆市永川区。原告张德庆与被告王中涯、谭晓文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓勇担任审判长，与人民陪审员徐红、曾佑洪组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张德庆及其委托代理人程生奎到庭参加诉讼，被告王中涯、谭晓文经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德庆向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款22000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实及理由：二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告王中涯于2013年6月20日向原告借款22000元，约定在2013年底还10000元，余款于2014年6月归还。期限届满后，经原告多次催收未果。被告王中涯、谭晓文未到庭参加诉�亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：被告王中涯因经商需资金周转向原告张德庆借款，张德庆向王中涯出借现金22000元后，被告王中涯于2013年6月20日出具借条1张，借条载明：“我王中涯今天向张德庆借款22000元（贰万贰仟元整），今年年底换10000元，明年6月还剩余部分，2013年6月20日之前的借条全部作废，以今天的为准。借款人：王中涯，身份证510281198212097330，2013年6月20日”。约定还款期限届满后，被告王中涯未归还借款，原告经多次催收未果。另查明，被告王中涯与被告谭晓文系夫妻关系，于2013年6月3日登记结婚,2014年8月22日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张德庆举示的借条和重庆市永川区民政局婚姻登记证明，足以证实其与被告王中涯之间已经形成了合法的借贷关系和二被告系夫妻�系。被告王中涯作为债务人理应按约定向原告还本付息，现逾期未还本付息的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告张德庆要求被告王中涯偿还本金22000元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，在二被告夫妻关系存续期间，被告王中涯向原告借款22000元，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该借款应属被告王中涯、谭晓文的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的义务。故原告要求二被告共同偿还其婚姻关系存续期间内的借款及相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中�人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王中涯、谭晓文于本判决生效后10日内共同偿还原告张德庆借款本金22000元及利息（以22000元为基数，从2016年6月24日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告张德庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王中涯、谭晓文负担（此费原告张德庆已预交，由被告王中涯、谭晓文在给付上述款项时一并给付原告张德庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 邓 勇人民陪审员 徐 红人民陪审员 曾佑洪二〇一六年十月二十八日书 记 员 陈 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1092号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码83477427-2，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏皎洁，女，汉族，1945年12月13日生，南京汽轮电机厂退休职工。
委托代理人张云晴，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）因与被上诉人苏皎洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3898号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平安保险江苏分公司的委托代理人张敬成、被上诉人苏皎洁的委托代理人张云晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月11日18时许，马伟驾驶苏A×××××机动车在幕府西路与幕府南路路口，将未按照规定横过道路的苏皎洁撞伤，发生交通事故。事故发生后苏皎洁至南京医科大学第二附属医院救治，于2014年1月2日出院。出院诊断为，左足趾套状撕脱伤、右足第1-5趾多发性骨折伴脱位、右足第1近、远节趾骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧侧脑室后角积折。南京市公安局交通管理局第六大队于2014年1月25日出具道路交通事故认定书，认定苏皎洁与马伟负此次事故同等责任。苏皎洁委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年6月20日出具司法鉴定意见书，结论为苏皎洁车祸致双足十趾丧失功能50%以上构成九级伤残，颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。护理期限以120日为宜；营养期限以90日为宜。
另查明苏A×××××机动车登记在马伟名下，该车辆在平安保险江苏分公司投保了交强险，事发时处于保险期间。
原审法院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。南京市公安局交通管理局第六大队认定马伟与苏皎洁负同等责任，法院亦予以认定。肇事车辆已在保险公司投保交强险，平安保险江苏分公司应在保险限额内承担赔偿责任。
对于苏皎洁的各项诉请，就与本案有关的部分，根据苏皎洁提交的证据，结合双方举证、质证意见，原审法院认定如下：1、平安保险江苏分公司已支付医疗费10000元，双方均无异议，予以认定。2、残疾赔偿金81995.80元，符合相关计算标准，予以认定。平安保险江苏分公司对鉴定结论有异议，但未提供相反证据，不予支持。3、护理费，结合苏皎洁伤情按60元／日计算，为7200元。4、交通费，酌定为300元。5、精神抚慰金，酌定为7500元。除已付款外，以上合计96995.80元。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，作出判决：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起5日内一次性赔偿苏皎洁96995.80元。
宣判后，平安保险江苏分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉的主要理由为：1、案涉鉴定系被上诉人单方委托，鉴定材料并未经本案利害关系人质证，不能作为鉴定的合法依据，现场鉴定时，也未告知本案利害关系人到场，鉴定程序缺乏公正、透明；2、被上诉人右足第2、3、4趾骨近节以远缺失，第1、5趾骨内固定在位，内固定对趾骨活动度会对关节活动造成影响，南京医科大学司法鉴定所未对内固定对关节活动度造成的经过进行分析，根据南京市司法鉴定协会2014第3号文件规定凡伤者肢体内固定在位的，视为治疗尚未终结，对此类伤者必须在内固定取出后才可以评定，本案中被上诉人内固定在位情况下，不应当评残，鉴定结论不应被采信。一审法院不准许上诉人申请重新鉴定，明显违法，请求二审法院予以纠正。
被上诉人苏皎洁辩称，1、单方委托不是申请重新鉴定的理由，且相关法律法规并没有关于鉴定时必须有保险公司到场的规定，此次鉴定程序合法，上诉人以程序违法申请重新鉴定的理由不能成立；2、被上诉人于2014年6月10日在右足克氏针取出后委托南京医科大学司法鉴定所作的鉴定，对此事实一审法院也已向鉴定人询问过，并证实了此事实，现被上诉人提交新的证据证明被上诉人早在2014年2月10日就已将右足克氏针取出，这与出院医嘱中记载的术后6到8周拔出克氏针相互印证，以上证据能够形成完整的证据链，请求二审法院对此事实予以认定，驳回上诉，维持原判。
二审中苏皎洁提交2014年2月10日南京医科大学第二附属医院门诊病历、门诊拆线医药费发票及挂号单，证明苏皎洁在2014年2月10日已将克氏针取出，于2014年6月10日委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定时内固定已经取出。
平安保险江苏分公司发表质证意见如下：1、对被上诉人提交证据的真实性无异议，但该组证据在一审及鉴定时被上诉人并没有提供，已经超过举证期限，不能作为本案的新证据使用；2、病历上记载建议拔出克氏针，但是没有看到实际做手术的材料，对于是否实际拔出克氏针我方无法确认。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，苏皎洁在南京医科大学第二附属医院的出院记录记载：手术日期2013年12月11日，术后6-8周视情况拔除右足趾克氏针。2014年2月10日苏皎洁到南京医科大学第二附属医院普外科挂号就诊，病历记载：拔除右足趾克氏针，同日门诊收费单据显示特大换药（门诊拆线）费用30元，大换药费用20元。
以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历、诊断证明书、出院记录、挂号单、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为认定事实的依据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平安保险江苏分公司上诉主张案涉鉴定系单方委托程序违法，鉴定时苏皎洁右足克氏针内固定在位，故对鉴定意见不予认可。根据本院查明及认定的事实，苏皎洁在2014年2月10日到南京医科大学第二附属医院普外科通过门诊拆线拔除右足趾克氏针，故其在2014年6月10日进行鉴定时内固定早已取出。经本院审查，苏皎洁提供给鉴定机构的出院记录、影像片内容真实，南京医科大学司法鉴定所及鉴定人具有相应资质，鉴定程序合法，平安保险江苏分公司未提供有效证据反驳案涉鉴定意见书，故本院对该鉴定意见予以采信。平安保险江苏分公司在一审中申请重新鉴定，依据不足，原审法院未予准许符合法律规定，对平安保险江苏分公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人平安保险江苏分公司的上诉请求，依据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 罗正华
代理审判员 李任飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏 璇
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初196号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，无业，住延安市宝塔区杨家岭。2018年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年3月31日23时10分，被告人王某酒后驾驶陕JWF6**号骊威牌小型轿车从延安市宝塔区姚店镇四十里铺（延长烤鱼串）出发，由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇四十里铺村公路处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。现场王某拒不配合民警用呼吸式酒精含量检测仪检测，为进一步确定王某血液中的酒精含量，送至延安市瑞康医院抽取血样。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第317号法医毒物司法鉴定意见书，检出被告人王某血液中的乙醇含量为101.82mg/100ml。属醉酒后驾驶机场动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人王某的供述、证人贺某某的证言、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第317号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年4月30日），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭力文
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第237号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人宫某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月22日被安平县公安局取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年1月27日15时许，被告人宫某饮酒后驾驶车牌照号为冀T×××××的小型轿车，安平县境内在沿旧保衡路由南向北行驶至南辛营天利种业附近时，与由陈某驾驶同向行驶的车牌照号为冀T×××××小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。经酒精检测鉴定，被告人宫某血液中酒精浓度为264.21mg／100ml，属于醉酒驾驶。经安平县公安交通警察大队认定，被告人宫某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、交通事故现场勘验笔录、草图及现场照片、被告人宫某驾驶信息查询单及所驾驶肇事车辆的行驶证信息、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第132号血液酒精浓度检验报告、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第50028号道路交通事故认定书、证人陈某的证言、调解协议书、被告人宫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人宫某驾驶机动车时，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人宫某到案后如实供述了自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人宫某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，即从收监之日起羁押三个月。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 嵩
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第237号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，户籍所在地：云南省玉溪市华宁县，现住：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪于2012年11月29日被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役四个月。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，由安宁市公安局于2015年7月27日对被告人黄某某执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日晚，被告人黄某某酒后驾驶云XXXX**“吉奥”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市温泉街道办事处龙潮路猎人苑路段倒车时，车辆尾部撞到路边的行道树，致车辆受损，造成交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人黄某某静脉血样中乙醇含量为239.38mg／100ml，经被告人申请重新鉴定，被告人黄某某静脉血样中乙醇含量为250.26mg／100ml。被告人黄某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人黄某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人黄某某驾车发生交通事故后，被巡逻民警查获。被告人黄某某曾因犯盗窃罪于2012年11月29日被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役四个月。
上述事实，有当庭质证的户籍证明、查获经过、前科材料、被告人的供述及辩解、证人证言、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人黄某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2015年11月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 玮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7813号
原告河南启承有限公司。
法定代表人贾敏锐，系该公司总经理。
委托代理人何利军，系该公司员工。
被告张莉，女，汉族，1977年7月10日出生。
委托代理人李杰、贾亚豪（实习），河南荣康律师事务所律师。
被告河南晨盛实业有限公司。
本院受理原告河南启承有限公司诉被告张莉、河南晨盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南启承有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年七月十七日
书记员 董继敏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执244号
申请执行人杨晓冬，男。
被执行人宁海峰，男。
被执行人陶秀荣，男。
本院在申请执行人杨晓冬申请执行被执行人宁海峰、陶秀荣合伙纠纷一案中，经查被执行人宁海峰、陶秀荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒民初字第328号民事调判决的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一七年五月八日
书记员 李懿伦
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第153号
原告：刘国恩，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘列强，男，满族，农民，住所地：同原告住所地。
被告：刘波，女，满族，农民，住所地：黑龙江宝清县。
被告：刘丽，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘凤，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘杰，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告刘国恩诉被告刘列强、刘波、刘丽、刘凤、刘杰赡养纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘国恩、被告刘列强、刘丽、刘凤、刘杰依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我叫刘国恩，今年74岁。我和老伴郑秀玉离异多年，离异后我和我儿子刘列强在一个房子居住，他住西头我住东头，我自己独立生活，由于我原先身体还行，所以我自己还能勉强生活，近一两年，由于我年事已高，我自己不能独立生活，尤其今年我得了脑血栓，我自己连吃住行都很困难，我生有五个子女，平时除了儿子刘列强在农活给我帮助外，其他四个女儿对我不尽一点赡养义务。我年事已高，又重病缠身，为了保护老年人的合法权益，请求人民法院判令被告承担赡养义务，每个子女每年给付我2000元赡养费。同时解决我吃住问题。
被告刘列强辩称：原告所述属实，但我家中有两个孩子，媳妇身体不好，所以无法再赡养老人。
被告刘凤、刘杰、刘丽辩称：原告陈述属实，但在15年前原告跟我们三个女儿借钱，刘丽6000元、刘凤6000元、刘杰7200元，现在没有偿还，而且我们现在家庭条件不好，除非原告把钱还给我们，否则我们不同意再拿赡养费。
经审理查明：五个被告是原告儿女。原告与妻子离婚多年后一直和儿子刘列强分住同一所房屋东西头，各自独立生活。现原告因年龄较高、身体有病，个人很难独立生活，其儿女又未尽赡养义务，所以要求儿女进赡养义务，并要求与儿子刘列强共同居住，由刘列强负责照顾日常生活，刘丽、刘凤、刘杰每人每年给付2000元赡养费。原告提出女儿刘波同意按其他子女承担的赡养费尽义务，撤回对刘波的起诉。被告刘列强提出家中有二个孩子，妻子身体不好，不愿赡养原告。被告刘丽、刘凤、刘杰提出15年前原告曾向她们分别借钱，至今未偿还，并且各自家庭负担较重，所以原告应把借的钱偿还后再承担赡养义务。原告否认向三个女儿借过钱，认为是已离婚妻子借的钱。
上述事实，有原、被告陈述附卷。以上证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年龄较高、生活困难、身体有病，无法独立生活，被告作为原告的子女，依法应尽赡养义务。因原告一直和儿子刘列强住同一所房屋，并要求由刘列强负责赡养，应尊重原告意见。被告刘丽、刘凤、刘杰提出因原告向其借款未偿还所以不同意给付赡养费，但原告否认曾经借钱一事，所以被告刘凤、刘杰、刘丽仍应承担赡养费，该三被告如索要借款可另案主张权利。原告共计5名子女，根据原告的日常生活需要，原告请求被告承担的赡养义务，应当准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告刘国恩自2014年6月1日起由被告刘列强负责赡养、照顾日常生活。
二、被告刘丽、刘凤、刘杰自2014年6月1日起每人每月给付原告160元赡养费，每月的月末之前付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘列强、刘丽、刘凤、刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一四年五月十二日
书记员 冯千翔
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审155号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：杨守英。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月14日以被执行人杨守英与陈金铃于2007年12月1日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费17853元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]305-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月24日依法送达给被执行人，于2016年4月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]305-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]305-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人杨守英收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费17853元及滞纳金178元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人杨守英在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初110号
原告：马淑珍，女，汉族，乾安县人，1967年2月7日出生，乾安县安字镇前寸村，身份证号码×××。
被告：于苹，女，汉族，乾安县人，1971年8月2日出生，乾安县安字镇前寸村，身份证号码×××。
被告：孙国秋，男，汉族，乾安县人，1990年8月10日出生，乾安县安字镇前寸村，身份证号码×××。
原告马淑珍与被告于苹、孙国秋民间借贷纠纷一案，本院认为原告马淑珍于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珊珊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马淑珍撤诉。
案件受理费人民币570元，由原告负担人民币285元，剩余人民币285元退还原告。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈靖淇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2045号
原告黄某，女，1963年11月29日出生，汉族，仙桃市人。
被告舒某，男，1963年11月21日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告黄某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判长 郑文哲
审判员 周 涛
审判员 邵广智
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 保
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5693号
原告王××，女。
被告贾××，男。
原告王××与被告贾××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告王××及被告贾××庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年底经人介绍相识，确立恋爱关系。2005年9月举行婚礼并同居生活。于2006年3月23日办理婚姻登记。2005年3月27日生育一女，取名贾一×。婚后由于夫妻性格不合，经常因生活琐事发生争吵，导致原、被告感情不和，已无共同语言，双方感情已彻底破裂，婚姻关系无法维持。现原、被告已经分居一个多月，夫妻间无法沟通，彼此没有和好表示。为此，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女贾一×由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；3、婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由原、被告均担。
被告辩称，原告所述原、被告相识方式、登记结婚时间、婚后生育子女时间情况均属实，感情情况不属实，原、被告婚后有过争吵，但并不像原告陈述有多严重，被告努力让原告回心转意，并且双方结婚这么长时间了，为孩子着想，希望原告珍惜已有的夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年底经人介绍相识，建立恋爱关系，2005年9月举行婚礼并同居生活。于2006年3月23日办理婚姻登记。2005年3月27日生育一女，取名贾一×。婚前、婚后双方感情尚可。婚后因家务琐事原、被告发生过争吵，2014年5月底双方发生矛盾后，分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记记录证明等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻关系，感情基础较好，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情。由于原告起诉离婚的理由尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的请求不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年八月十四日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第649号
申请人舒庆喜，男，1986年1月7日生，汉族，农民，住迁西县汉儿庄乡孟子岭村。
被执行人迁西县洒河桥幼平沙料厂。
法定代表人王幼平。
本院在执行舒庆喜与迁西县洒河桥幼平沙料厂工伤待遇纠纷一案，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年7月30日作出的迁劳人裁字（2013）第22号仲裁裁决书已发生法律效力，舒庆喜于2013年9月23日向本院申请执行。在执行过程中申请人舒庆喜撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结迁西县劳动人事争议调解仲裁委员作出的迁劳人裁字（2013）第22号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 张 胜 录
审判员 任 玉 财
二〇一四年一月八日
书记员 王福瑞（兼）
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第649号
申请人舒庆喜，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人迁西县洒河桥幼平沙料厂。
法定代表人王幼平。
本院在执行舒庆喜与迁西县洒河桥幼平沙料厂工伤待遇纠纷一案，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年7月30日作出的迁劳人裁字（2013）第22号仲裁裁决书已发生法律效力，舒庆喜于2013年9月23日向本院申请执行。在执行过程中申请人舒庆喜撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结迁西县劳动人事争议调解仲裁委员作出的迁劳人裁字（2013）第22号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 张 胜 录
审判员 任 玉 财
二〇一四年一月八日
书记员 王福瑞（兼）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第312号
原告：刘成丰。
被告：郑国庆。
原告刘成丰与被告郑国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审廖洪高、王海冰参加评议的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘成丰到庭参加诉讼，被告郑国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成丰起诉称：被告因经营啤酒生意，在平阳县水头镇批发“喜力”啤酒。2014年3月20日经原、被告协商，原告为被告推销“喜力”啤酒，并先由原告支付被告65000元订金，约定货于下周五到。被告收取原告订金后，至今未见被告发货。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即返还向原告收取的啤酒订金65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、收据，证明被告欠原告货款的事实。
被告郑国庆未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以采纳。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年3月20日，被告郑国庆向原告刘成丰出具一份收据，收据载明：“今收到刘成丰陆万伍千元整，货于下周五到”。此后，被告未按约向原告发货，原告至今未收到被告货物。
本院认为：被告郑国庆收到原告刘成丰购货款65000元事实清楚，证据确凿充分。原、被告均应按约履行各自的义务。被告收到原告货款后应按双方约定时间履行向原告交付货物的义务，被告至今未向原告交付货物，已构成违约，应当退还原告货款并承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国庆于本判决生效后十日内退还原告刘成丰货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由郑国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1425元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 王海冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡蓓蓓
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第312号
原告：刘成丰。
被告：郑国庆。
原告刘成丰与被告郑国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、人民陪审廖洪高、王海冰参加评议的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘成丰到庭参加诉讼，被告郑国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成丰起诉称：被告因经营啤酒生意，在平阳县水头镇批发“喜力”啤酒。2014年3月20日经原、被告协商，原告为被告推销“喜力”啤酒，并先由原告支付被告65000元订金，约定货于下周五到。被告收取原告订金后，至今未见被告发货。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即返还向原告收取的啤酒订金65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、收据，证明被告欠原告货款的事实。
被告郑国庆未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告郑国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年3月20日，被告郑国庆向原告刘成丰出具一份收据，收据载明：“今收到刘成丰陆万伍千元整，货于下周五到”。此后，被告未按约向原告发货，原告至今未收到被告货物。
本院认为：被告郑国庆收到原告刘成丰购货款65000元事实清楚，证据确凿充分。原、被告均应按约履行各自的义务。被告收到原告货款后应按双方约定时间履行向原告交付货物的义务，被告至今未向原告交付货物，已构成违约，应当退还原告货款并承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国庆于本判决生效后十日内退还原告刘成丰货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由郑国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1425元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 王海冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡蓓蓓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执423号
申请执行人：陆郭山，男，1957年12月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：柳迎顺，男，1983年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市中兴船务有限公司，统一社会信用代码91321291771524216W，住所地泰州医药高新技术产业开发区江洲南路100-07号。
法定代表人：宋梅俊。
申请执行人陆郭山与被执行人柳迎顺、泰州市中兴船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏1291民初1338号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：柳迎顺应于判决发生法律效力之日起十日内向陆郭山支付300000元及利息；泰州市中兴船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向柳迎顺追偿；柳迎顺、泰州市中兴船务有限公司应给付陆郭山预交的案件受理费5800元、公告费600元，保全费2410元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，查明本院已于2016年12月8日查封柳迎顺名下位于泰州医药高新区华润国际花园小区5幢3006室的房产和土地，查封柳迎顺名下苏Ｍ×××××小型轿车一辆、苏Ｍ×××××宝马牌小型轿车一辆，除此之外，未发现其他可执行财产。
2017年11月15日，申请执行人陆郭山与被执行人柳迎顺达成和解协议，协议约定，从2017年12月起，柳迎顺于每个月1号向陆郭山还款本金9000元，利息最后一次还款时结清；华润国际花园小区5幢3006室的房屋待泰州市海陵区人民法院处置后，陆郭山分配所得数额，充作本案履行的本金。2017年12月15日，申请执行人陆郭山以与被执行人柳迎顺已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执423号执行案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩静雯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初176号
原告：王吉昌，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，该行资产管理部经理，住山东省高唐县。
原告王吉昌与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王吉昌于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉昌撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告王吉昌负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 阳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2888号
原告琚某某。
委托代理人黄某某。
被告朱某某。
原告琚某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月20日
公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议
庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月14日，被告朱某某因资金周转困难
向原告借得人民币35万元，并于同日出具借条一张。现经原告
催讨，被告以无钱支付为由拖欠至今。现原告诉至法院，要求
依法判令：1、被告立即归还借款35万元及起诉之后的利息（
按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、由被告承
担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2011年5月14日由被告朱某某亲笔出具的借条一张。证明
被告朱某某向原告琚某某借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年5月14日，被告向原告借款人民币35万元，由被告
亲笔具写的借条一张，内容为“借条今借到琚某某人民币叁拾
伍万元整借款人：朱某某2011年5月14日”。该笔借款至今分
文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告朱某某归还原告琚某某借款本金人民币350000元
及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月24日
起计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付
清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费650元，合计人民币7200元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 吴梁桥
二〇一二年二月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 严思思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1494号
原告深圳市向鸿科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道6297号福霖大厦1002。
法定代表人彭鸯，该司总经理。
委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。
被告一深圳市金泰丰达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜福兴社区福楼10三楼A。
法定代表人肖南萍。
被告二肖南萍。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶青松到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年7月份期间，原告与被告之间多次达成购销合同，由原告向被告供应光电材料双面胶带等，双方约定当月结清货款的付款条件。至2015年7月份止，原告共向被告供货价值311916元，但被告一直不予结清货款，原告经多次催收未果。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带支付货款人民币311916元；2、二被告连带支付自起诉之日起至还清欠款之日的同期银行贷款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年12月至2015年7月份期间，由原告向被告供应光电材料双面胶带等，被告通过传真向原告发送采购单，双方每月通过传真或当面对账，截止至2015年7月份止，被告一直拖欠原告货款311916元未付。为证明自己的主张，原告提交了采购单传真件、送货单原件及对账单传真件和原件予以证明，上述证据相互印证，与原告主张的货款金额相一致。
另查明被告一为自然人独资企业，被告二是其唯一股东。
以上事实，有经庭审质证的结算清单、银行账单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《采购单》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告均未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。债务应当清偿，被告一应向原告支付尚欠的货款311916元及利息。因被告二为一人有限公司的股东，不能证明其公司财产独立于股东个人财产，应当对公司债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告一深圳市金泰丰达电子有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市向鸿科技有限公司货款人民币311916元及利息（以人民币311916元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月9日起计至付清之日止）。
二、被告二肖南萍对被告一深圳市金泰丰达电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2989元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
代理审判员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第187号
原告梁拴龙，男，汉族，陕西省黄陵县人。
被告李世起，男，汉族，安徽省阜阳市人。
梁拴龙与李世起买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告梁拴龙到庭参加诉讼，被告李世起经传票传唤届时未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁拴龙诉称：1、判令被告偿还货款10000元、利息5000元，索款误工费、车费、食宿费1000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李世起未作书面答辩。
经审理查明：2012年6月22日，梁拴龙给李世起承包的闫洼砖厂拉煤1车，价值人民币10500元，李世起给付了500元，下欠10000元，出具了欠条1张。2014年6月22日，李世起更换了欠条，“今欠到双龙煤款壹万元整（10000元），李世起，2014年6月22号。”梁拴龙多次索要未果，提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件2份，证明原被告身份情况；
3、欠条1张，证实欠货款的事实。
本院认为：梁拴龙与李世起买卖行为合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”李世起应当在收到煤的同时支付煤款。2012年6月22日，李世起书写欠条。2014年6月22日，李世起更换欠条，可视为买卖行为的补充约定。李世起未按约定支付货款，已构成违约，现梁拴龙要求支付货款的请求成立，本院予以支持。梁拴龙要求李世起支付逾期未付款利息及索款费用的诉讼请求，没有提供相应证据证实，且更换欠条后未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、李世起支付梁拴龙货款10000元；
二、驳回梁拴龙的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后20日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李世起负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员白开龙
二〇一五年二月四日
书记员 段忆林
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2585号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职工。
被告：田艳奇，女，1969年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理融创物业服务集团有限公司与被告田艳奇物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘信亮
二〇一八年三月二十日
书 记 员 任增清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5975号
上诉人（原审被告）：彭红艳，女，1976年8月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：苏利，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾聪俐，湖北中和信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。
原审被告：代会莲，女，1979年7月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原审被告：易志礼，男，1947年5月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原审被告：易天，女，1997年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原审被告：田志平，男，1974年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原审被告：彭惠林，女，1972年4月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原审被告：覃吉飚，男，1962年10月4日出生，土家族，住武汉市江汉区。
原审被告：汪容平，女，1971年5月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上诉人彭红艳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行、原审被告代会莲、易志礼、易天、田志平、彭惠林、覃吉飚、汪容平金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭红艳于2016年10月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，彭红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许彭红艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4914元，减半收取2457元，由上诉人彭红艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年十一月三日
书记员 丁 洁
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初288号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某某，2015年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日2时许，被告人李某某酒后驾驶苏NXXX**小型轿车，沿泗阳县众兴镇众兴路由西向东行驶至泗阳县人民医院附近，撞到路边树木，造成乘坐在副驾驶位置的被害人张某受伤。事故发生后，被告人李某某联系其丈夫方兵至现场冒充驾驶该车，后被告人李某某离开现场。被害人张某经抢救无效于7月14日死亡。经鉴定，被告人张某死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担本起事故全部责任。
另查明，当日11时许，被告人李某某至泗阳县公安局交通警察大队投案，供述其上述酒后驾车发生事故并让其丈夫冒名驾车情况，但未供述被害人张某因乘坐该车发生事故后受伤等事实。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人张某亲属相关经济损失，其行为取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、张某某、刘某某、谷某某、陈某、韦某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，法医学尸体检验意见书，事故调解书，民事调解书，收条，谅解书，情况说明，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上道路行驶发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述罪行，并赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 陈宗显
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 齐
第3页/共3页
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初765号
原告：杨某某，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：南昌市某大药房有限公司八一广场店，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道南昌万达购物广场，统一社会信用代码：91360102MA35PEUQ5X。
负责人：郭某某。
被告：南昌市某大药房有限公司，住所地：南昌市青山湖区洛阳东路孙家亭住宅小区2号101室，统一社会信用代码：91360111L49643966N。
法定代表人：朱某某。
本院在审理原告杨某某诉被告南昌市某大药房有限公司八一广场店、南昌市某大药房有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告杨某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告杨某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案由原告杨某某预交的案件受理费50元，由原告杨某某承担25元，退回原告杨某某25元。
审判员 胡振艺
二〇一八年三月十三日
书记员 邓亚棋
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初401号
原告叶某，农民。
委托代理人吕某，系洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，农民。
原告叶某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人吕某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，1993年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方按当地习俗举行了婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续，×××�年××月××日生育女儿汪某乙；××××年××月××日生育儿子汪某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2009年农历腊月29日，双方发生矛盾后，原告与被告分居生活。2013年2月，原告向洪湖市人民法院提起离婚诉讼，由于被告未到庭，洪湖市人民法院作出（2013）鄂洪湖民初字第00149号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2014年3月，原告再次提起离婚诉讼，法院按自动撤诉处理。这些年来，双方一直分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告再次诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告汪某甲未作答辩。
经审理查明，1993年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方未办理结婚登记，即按当地习俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿汪某乙；××××年××月××日生育儿子汪某丙，现随被告在外务工。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾。2010年2月12日（农历2009年腊月二十九），双方发生矛盾后，原告外出务工，自此，双方聚少离多。2013年1月28日，原告向本院提起离婚诉讼，由于被告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，同年3月16日，本院作出（2013）鄂洪湖民初字第00149号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告仍然不能和好，并继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情彻底破裂。因此，原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、双方的结婚登记材料、洪湖市龙口镇高洪村村民委员会证明、本院（2013）鄂洪湖民初字第00149号民事判决书，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年3月，本院驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍不能和好，并一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应依法予以支持。由于原、被告婚生子汪某丙已年满16周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，原告可以不承担其婚生子的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告汪某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 骆 洁
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1828号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费1080元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区21号楼2单元701室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5487号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人林宗泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01837号，依法向被执行人林宗泽发出执行通知书，责令被执行人林宗泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宗泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宗泽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币498428.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第601号
原告汪某某，女，苗族，农民。
被告吴某某，男，侗族，农民。
原告汪某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员许卉婷独任审判，书记员曹海洋担任庭审记录，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告与被告于2006年经人介绍相识，于2007年8月14日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续。2007年11月2日生育长子，2012年7月7日生育次子。次子出生一年至今，原、被告婚姻关系急转直下，被告完全丧失了对原告的信任，同时对第二个孩子未尽到做父亲的责任，致使夫妻感情破裂。原告遂诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生两个孩子，长子由被告监护、抚养，次子由原告监护、抚养；婚后财产依法分割，债权债务依法承担。
原告汪某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2007年8月14日登记结婚。
2、书面打印的手机短信1份，拟证实原、被告因夫妻感情不和，被告无端怀疑原告，不相信小儿子为亲生，欲做亲子鉴定。
被告吴某某未作任何形式的答辩，对原告提供的证据亦未发表任何质证意见。
被告吴某某未向本院提供证据。
经审理核实，本院认为原告提供的证据1真实、合法、与本案有直接关联，本院予以采信。原告提供的证据2无法确认其真实性，本院不予采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告汪某某与被告吴某某经人介绍相识，于2007年8月14日登记结婚。原、被告婚后于2007年11月10日生育长子吴某甲，于2012年7月7日生育次子吴某乙。在庭审过程中，原告不同意与被告和好。
本院认为：原、被告结婚多年并育有两子，有一定的感情基础。原告要求离婚，但未能提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此仍有和好的可能，故对原告的离婚主张，本院不予支持。被告吴某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告汪某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 许卉婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2172号
申请执行人肖桂珍，女，汉族，农民。现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人张百冬，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行肖桂珍与被执行人张百冬民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013)松民初字第7038号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2172号申请执行人肖桂珍，女，汉族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被执行人张百冬，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人肖桂珍申请执行被执行人张百冬民间借贷纠纷一案，依据（2013）松民初字第7038号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张百冬所有的长安福特牌轿车一辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年十一月五日书记员  银 泉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3320号之一
申请执行人王志广，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王志广与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3320号
申请执行人王志广，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王志广与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1493号
申请执行人：安徽省安庆市某某中辰置业有限公司。
被执行人：潘某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款805.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1493号申请执行人：安徽省安庆市某某中辰置业有限公司。被执行人：潘某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款805.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十三日书记员  汪 琪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1447号
原告李光，男，汉族，1968年8月25日生，住正阳县。
被告朱伟，男，1974年1月24日生，汉族、住正阳县。
被告刘佳，男，汉族，1989年11月9日生，住正阳县
被告李文宁，女，1990年6月15日生，汉族、住正阳县。
关于原告李光与被告朱伟、刘佳、李文宁民间借贷纠纷一案本院受理后，原告李光向本院提出诉讼保全的申请，要求本院对被告朱伟位于正阳县雷寨乡西严店街北侧面积193.8平方房屋一座予以查封（房产证号：00601**）。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告朱伟位于正阳县雷寨乡西严店街北侧面积193.8平方房屋一座予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车卫东
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 勇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1053号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯盗窃罪于1997年9月24日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年10月9日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
被告人王某乙，农民。曾因犯盗窃罪于2016年1月5日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1094号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年4月30日晚上，被告人王某甲、王某乙至浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村7组23号，由被告人王某乙负责望风，被告人王某甲撬窗进入，窃得王炯凯放在屋内的现金300余元及内有硬币100余元的储蓄罐2个。
2、2015年5月3日晚上，被告人王某甲、王某乙至绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村马社5号，由被告人王某乙负责望风，被告人王某甲撬窗进入，窃得冯冬刚放在屋内的老版利群牌香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值150元。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局民警出具的抓获经过及情况说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明、刑事判决书，童水云的证言，王炯凯、冯冬刚的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录及照片，被告人王某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某甲、王某乙的盗窃行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月八日起至二○一六年十月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十九日起至二○一六年九月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某甲、王某乙共同退赔给王炯凯人民币四百元、冯冬刚人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年八月十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第502号
原告：郑慧芬。
被告：董立屏。
被告：倪彩娟。
原告郑慧芬与被告董立屏、倪彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑慧芬到庭参加诉讼，被告董立屏、倪彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告郑慧芬起诉称：两被告系母子关系，原、被告系同村村民。2009年2月6日，两被告以承包工地急需资金为由向原告借款100000元，两被告收到原告支付的现金后，向原告出具借条1张，并约定月利率为15‰。事后两被告既不付息，也不还本。为此，原告郑慧芬起诉要求判令：1.被告董立屏、倪彩娟立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2009年2月6日起，自15‰计算至起诉之日的利息，暂计34600元，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告郑慧芬为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明被告董立屏、倪彩娟于2009年2月6日向原告借款100000元并约定利息按月利率15‰计算的事实
被告董立屏、倪彩娟未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告董立屏、倪彩娟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告董立屏、倪彩娟对原告郑慧芬提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
2009年2月6日，被告董立屏因需向原告郑慧芬借款100000元，约定月利率为15‰，并由被告董立屏向原告出具借条1张。
庭审中，原告自认被告董立屏借款后支付利息至2011年8月6日，借条上“倪彩娟”的署名为被告董立屏书写。
本院认为：原告诉称被告董立屏向其借款100000元并约定月利率为15‰的事实，由原告提供的借条及庭审陈述所证实。原告郑慧芬自认被告董立屏于借款后支付利息至2011年8月6日，本院予以采信。原告要求被告董立屏归还借款本金100000元，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告董立屏于借款后已支付借款利息至2011年8月6日，故本院确定被告董立屏应向原告支付自2011年8月7日起按月利率15‰计算的利息。对原告要求被告倪彩娟共同归还借款本金及支付利息的请求，因原告当庭陈述借条上“倪彩娟”的署名为被告董立屏所书写，且原告未能提供证据证明被告董立屏的代书行为经被告倪彩娟事先授权或事后追认，故原告主张倪彩娟为共同借款人的事实本院难以采信，故对原告该请求，本院不予支持。被告董立屏、倪彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告董立屏于本判决生效后十日内归还原告郑慧芬借款100000元并支付利息（自2011年8月7日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告郑慧芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2992元，减半收取1496元，由被告董立屏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王 林
二〇一四年四月一日
书记员 张晶莹
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第00308号
原告王树民，男，1958年5月16日出生，汉族，农民。
被告那顺布和，男，60岁，蒙古族，农民。
委托代理人包国忠（那顺布和之子），男，1978年7月26日出生，蒙古族，个体户。
本院于2014年1月14日立案受理原告王树民与被告那顺布和民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树民、被告那顺布和的委托代理人包国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月8日，被告从我处借款40，920.00元，有被告出具的欠据一枚。这些年来我多次向被告索要欠款，但被告以各种理由推托不还，无奈诉至法院要求被告偿还欠款本金40，920.00元，被告承担本案一切费用。
被告委托代理人包国忠辩称，该笔钱用在了村集体上了，村委会也上账了。另外以前已经给付了部分利息，如果原告同意我再给10，000.00元，别的办法就是我另案起诉村委会。
经审理查明，2009年3月8日，被告那顺布和从原告王树民借款40，920.00元，被告为原告出具了借据一枚，此款被告至今未还。
上述事实，有原告的起诉状、提交的借据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还借款属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告那顺布和自本判决生效之日内给付原告王树民借款40，920.00元.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.00元，因适用简易程序审理，减半收取411.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一四年二月十九日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审298号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：翟文亮，该局颍阳镇国土所所长。
被申请人：李进军，男，汉族，1971年8月13日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申颍【2017】06号行政处罚决定书。本院于2017年12月12日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人李进军自2017年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地239.4平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李进军作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.没收符合规划土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的基本农田239.4平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4788元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申颍【2017】06号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年4月20日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚颍【2017】06号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申颍【2017】06号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱西建
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3029号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告赵寿猛，男，1986年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告赵寿猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告赵寿猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告赵寿猛系青县帝豪嘉苑小区4号楼2单元301室业主，房屋面积为93.14平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为782.38元、电梯费391.19元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告赵寿猛至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费782.38元、电梯费335.30元、楼道照明费40元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持235元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵寿猛给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费782.38元、电梯费335.30元、楼道照明费40元及违约金235元，共计1392.68元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵寿猛承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年九月七日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初657号
原告：张伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：沈永衡，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省龙湾区。
原告张伟与被告沈永衡民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利从2016年2月26日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告沈永衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明事实：2016年2月26日，被告沈永衡向原告张伟借款20000元，原告通过支付宝将出借款项转至被告沈永衡账户，被告沈永衡账户经实名认证。同日，被告沈永衡出具一份《借条》交原告收执，载明“本人沈永衡于2016年2月26日借款20000元，利息1分5厘，借款期半年（于2016年8月26日之前本金利息一并归还）”。借款后至今，被告沈永衡未偿还借款。
本院认为：原告张伟与被告沈永衡之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约出借20000元，被告沈永衡应承担偿还借款本金及相应利息的责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永衡于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金20000元及利息（从2016年2月26日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告沈永衡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨介森
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2152号
原告：阳秋旺，男，汉族，1964年9月20日出生，住广西灵川县，
被告：南宁市良庆南城百货有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼。
法定代表人：钟永利。
原告阳秋旺与被告南宁市良庆南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告阳秋旺于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳秋旺申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳秋旺负担。
审判员 李晓
二〇一七年九月十八日
书记员 陆茜