wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02248号
原告阮某。
被告刘某。
本院在审理原告阮某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原被告已就离婚、子女抚养、财产分割已达成协议，并到婚婚登记处办理了离婚登记，本案应终结诉讼。
本院认为，原告阮某与被告刘某已就诉讼请求作出处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 郭志国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张金华
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00403号
本院在执行柏长路与张鸣买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张鸣有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张鸣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十二日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00403号申请执行人：柏长路，男，1973年8月1日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张鸣，男，1963年11月19日生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行柏长路与张鸣买卖合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2013）五民二初字第00475号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年十一月十一日书 记 员  汪 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7695号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：孙希强，男，汉族，1985年4月5日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告孙希强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李洪亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1932号
申请执行人：钟演国，住广州市花都区。
被执行人：曾秋平，住广州市花都区。
申请执行人钟演国与被执行人曾秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾秋平应向申请执行人清偿借款300000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华街桂花路61号19栋1807房房产一套已由本院另案［（2015）穗花法执字第1232号］查封并依法委托评估、拍卖，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下房产并依法委托评估、拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在上述房产另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1932号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年五月十八日
书记员 梁嘉雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新瓦民初字第0786号
原告陆裕卫。
委托代理人王娟、娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。
被告牛庆风。
被告刘爱国。
被告吴增峰。
被告甄青青。
被告中达建设集团股份有限公司，住所地在上海市闵行区吴中路1050号盛世莲花广场A栋八楼。
法定代表人沈润，该公司董事长。
被告中达建设集团股份有限公司徐州分公司，住所地在江苏省徐州市铜山区北京路西珠江路北。
负责人傅松，该公司经理。
本院在审理原告陆裕卫与被告牛庆风、刘爱国、吴增峰、甄青青、中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司徐州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆裕卫于2014年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆裕卫自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆裕卫撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆裕卫负担。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 仲崇达
人民陪审员 王思民
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 粉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2150号
原告：潘保华，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：ＸＸ保，男，住安徽省无为县。由无为县牛埠镇未山行政村推荐。
被告：潘大勇，男，汉族，住安徽省无为县。
原告潘保华与被告潘大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪俊审理，书记员吴康担任记录，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘保华的委托诉讼代理人ＸＸ保到庭参加诉讼。被告潘大勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘保华向本院提出诉讼请求：1、判令潘大勇立即返还潘保华借款20000元；2、按银行同期贷款利率付息至本案结束；3、由潘大勇承担本案诉讼费。事实和理由：潘保华与潘大勇在2011年经潘大勇父亲潘继本介绍相识。2011年3月19日潘大勇以工程缺资金周转为由，向潘保华借款20000元，并出具借条一张。后潘保华多次催讨借款，但潘大勇一直未给付。
潘大勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘保华与潘大勇在2011年经潘大勇父亲潘继本介绍相识。2011年3月19日潘大勇以工程缺资金周转为由，向潘保华借款20000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到潘保华贰万元整，借款人：潘大勇，2011年3月19日。”后潘保华多次催讨借款，但潘大勇一直未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘大勇向潘保华借款20000元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，故潘大勇应返还潘保华的借款20000元。潘保华与潘大勇没有约定借款利息，借条上也未注明利息，故潘保华要求潘大勇支付利息，本院不予支持。
综上所述，本院对潘保华要求潘大勇返还借款的请求予以准许；对潘保华要求潘大勇支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘大勇于本判决书生效之日起三日内立即返还原告潘保华的借款20000元；
二、驳回原告潘保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减交150元，由被告潘大勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪俊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴康
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1158号
原告：谢国荣。
委托代理人：马建尧。
被告：严永仁。
被告：楼娟娟。
原告谢国荣诉被告严永仁、楼娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月20日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2011年8月24日公开开庭进行审理。原告谢国荣、被告楼娟娟到庭参加诉讼。被告严永仁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2009年因资金需要向原告借款500000元，后仅归还100000元，余款400000元未还。经原告多次催讨，二被告于2010年9月22日向原告出具《借条》一份，载明：本人严永仁因生意急需资金，特向谢国荣借用400000元整，到2011年2月10日前归还，并约定如若逾期未还，借款人愿意承担借款金额的千分之十每天作为惩罚性违约金，一切为实现债权的费用（律师费、诉讼费、交通费等）及法律责任由借款人承担。后二被告逾期未能归还，故原告诉至本院请求判令：1、二被告归还原告借款400000元；2、二被告支付自2011年2月11起暂计算至2011年7月11日止逾期付款利息为60000元，按月息三分（同期银行贷款利息四倍）计算，此后另计；3、本案的诉讼费、律师费、交通费等费用由二被告承担。
被告严永仁未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告楼娟娟辩称，对借款的事实以及原告的主张均没有异议，但二被告现夫妻感情已不好，故只愿意承担一半即200000元的还款责任。
为证明其主张，原告提供证据如下：
《借条》一份，证明二被告尚欠原告借款400000元的事实。
被告楼娟娟、严永仁未提交证据材料。
被告严永仁未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的以上证据，经被告楼娟娟当庭质证，被告楼娟娟对证据无异议。本院认为，原告提交的证据系原件，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述证实了原告与二被告之间的借款事实。《借条》中双方约定还款期限为2011年2月10日，但二被告至今未还款，已经构成违约，故原告要求二被告返还本金400000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告基于二被告违约即逾期未归还借款而主张逾期利息损失，具有事实和法律依据，但原告主张金额过高，本院依法予以调整，根据借款本金400000元，自2011年2月11起按照中国人民银行贷款年利率6.10%的四倍计算至2011年7月11日止为40666.67元（此后另计）。原告主张的律师费和交通费，因原告未提交相应材料予以证实，且逾期利息已足以弥补原告因被告违约而对其造成的损失，故本院经审查对该主张不予支持。被告严永仁经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、严永仁、楼娟娟归还谢国荣借款400000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、严永仁、楼娟娟支付谢国荣逾期利息40666.67元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回谢国荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由谢国荣承担145元，由楼娟娟、严永仁承担3955元，其中楼娟娟、严永仁承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 罗淼淼
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00879号
上诉人（原审被告）延安圣果果业有限公司。法定代表人戚世梁，该公司总经理。
委托代理人李大郁，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安新骊包装有限公司。
法定代表人王国刚，该公司董事长。
委托代理人郝苗苗，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人延安圣果果业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安圣果果业有限公司的委托代理人李大郁、被上诉人西安新骊包装有限公司的委托代理人郝苗苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月1日，原、被告双方签订了《钢桶购销合同》，合同约定由原告按被告要求向被告提供柱形开口钢桶，被告在收到钢桶和增值税发票三个月后支付相应货款给原告。合同签订后，原告依约给被告供货并运送至被告住所地，至2011年12月14日，原告共给被告运送了15407套钢桶，货款共计2364974.5元，至2013年5月30日双方对账时，共欠原告货款1803507元。
原审法院认为：原、被告之间签订的《钢桶购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货的义务，被告收到钢桶和增值税发票三个月后，应履行支付相应货款的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告出具欠款说明后，原告未提出异议，应视为双方当事人就货款进行了结算，故欠款应以1803507元认定。关于被告要求扣除更换瑕疵钢桶造成95300.6元损失的请求，双方合同约定的验收异议提出期限为收到货后十天内，况且2013年5月30日原、被告对账时被告也未就钢桶质量存在问题提出异议，故本院不予支持。因双方没有约定逾期付款的违约金，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告延安圣果果业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告西安新骊包装有限公司货款1803507元。二、驳回原告西安新骊包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24495元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安圣果果业有限公司负担12247.5元。
上述事实，有当事人当庭陈述、钢桶购销合同、对账凭证、支付凭证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
宣判后，上诉人延安圣果果业有限公司不服，提出上诉，上诉理由为：一、原审判决认定事实不清、证据不足。原审判决依据被上诉人提供的“情况说明”认定欠款数额为1803507元，是错误的。“情况说明”不是双方对账的依据，不具备证明本案中上诉人欠款数额的证明效力。该债务已过诉讼时效。上诉人在原审庭审中提出钢桶质量存在问题，造成上诉人的损失应在货款中扣除的主张不予支持是错误的。二、原审法院审理程序违法，不应适用简易程序。请求：依法撤销原审判决，案件发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
经审查，一审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方签订的《钢桶购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律及强制性规定，属有效合同。庭审时上诉人对拖欠被上诉人货款1803507元表示认可，且该笔欠款于2013年5月30日经双方对账确认，上诉人给被上诉人出具了对账凭证，故上诉人主张该笔欠款已过诉讼时效的上诉理由不能成立，上诉人应承担清偿责任。关于上诉人主张482个钢桶存在质量问题，该标的物已经灭失，上诉人提供的证据不能证明其主张。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21032元，由上诉人延安圣果果业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一五年二月九日
书 记 员 张雅丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2004号
原告潍坊亚星化学股份有限公司。
法定代表人曹希波，董事长。
被告苏州市鑫美特塑料型材有限公司。
原告潍坊亚星化学股份有限公司诉被告苏州市鑫美特塑料型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款45925元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款45925元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十一日
书记员 初杰妹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3835号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告汪涛。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告汪涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月三十日
书记员 魏欣
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第457号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人谢飞雄，该社主任。
被执行人谢灶梅，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人谢灶梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第205号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年八月十五日
书 记 员 张志勇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1533号
原告：高志勇，男，汉族，1978年2月26日出生，住清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：清丰县金地农业技术有限公司，住所地位于清丰县城西关中段路北。
法定代表人：冯冠英。
委托代理人：冯瑞可，女，汉族，1968年11月10日出生，住清丰县，系被告清丰县金地农业技术有限公司职工。
委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告：农致富农业科技有限公司，住所地位于郑州市刘庄菜市场对面。
代表人：郑连朋。
原告高志勇与被告清丰县金地农业技术有限公司、农致富农业科技有限公司产品责任纠纷一案，原告高志勇于2017年4月18日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告高志勇于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高志勇的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志勇负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年八月二日
书记员 裴利敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00067号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，该公司董事长。
委托代理人：张运杰，该公司员工。
被告：延寿县亮珠粮油贸易有限公司。
法定代表人：刘晓范，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告延寿县亮珠粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年8月12日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币354元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年八月十二日
书记员 徐倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1793号
原告：周春庭，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：蒋志彪，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告周春庭与被告蒋志彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春庭到庭参加诉讼。被告蒋志彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春庭请求判令：1、被告偿还原告借款本金4.70万元及相应利息（从借款之日起按月利率3%至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋志彪未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年3月起，被告蒋志彪以小孩上学、找工作急需资金为由为由先后多次向原告周春庭借款，周春庭均按约交付了借款。2010年6月23日，蒋志彪出具《借条》1份，载明：“今借到周春廷人民币肆万柒仟元整（47000）元。每月二十三日前负责清利息。押本人工资存折一本。（196376）”，蒋志彪在落款处签名。因蒋志彪一直未偿还借款，周春庭遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：原告周春庭为支持其诉讼请求，提交了《借条》，被告蒋志彪未到庭参加诉讼，也未书面提出异议�提交证据，视为放弃举证、质证权利。周春庭提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合周春庭的陈述，足以认定其出借4.70万元给蒋志彪的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，周春庭作为出借人可随时主张权利，故蒋志彪应承担偿还借款本息的民事责任。周春庭主张双方口头约定月利率为3%，经查，双方约定按月结息是实，但周春庭未提供其他证据佐证双方口头约定的月利率为3%，故不予认定周春庭主张的事实。本案双方约定的利率不明，依法按银行同期贷款利率即年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋志彪于本判决生效后三日内偿还原告周春庭借款本金4.70万元及利息（从2010年6月23日起按年利率6%计至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周春庭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，财产保全费945元，共计1920元，由原告周春庭负担100元，被告蒋志彪负担1820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁慧婷
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1793号
原告周春庭。
被告蒋志彪。
本院在审理原告周春庭诉被告蒋志彪民间借贷纠纷一案中，原告周春庭于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋志彪名下价值8.50万元的财产予以查封、冻结，并提供位于娄星区××栋××幢××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告周春庭财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如�：
一、对被告蒋志彪名下价值8.50万元的财产予以查封、冻结；
二、对原告周春庭位于娄星区××栋××幢××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对�可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1793号原告周春庭。被告蒋志彪。本院在审理原告周春庭诉被告蒋志彪民间借贷纠纷一案中，原告周春庭于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋志彪名下价值8.50万元的财产予以查封、冻结，并提供位于娄星区××栋××幢××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告周春庭财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如�：一、对被告蒋志彪名下价值8.50万元的财产予以查封、冻结；二、对原告周春庭位于娄星区××栋××幢××号的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一六年九月一日书 记 员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对�可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8212号
申请执行人龚清弟
被执行人钟益禄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05578号，依法向被执行人钟益禄发出执行通知书，责令被执行人钟益禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟益禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟益禄（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币28498元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8212号
申请执行人龚清弟
被执行人钟益禄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05578号，依法向被执行人钟益禄发出执行通知书，责令被执行人钟益禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟益禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟益禄（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币28498元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 蒋彩萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01964号
原告成定明，男，汉族。
被告成治发，男，汉族。
本院在审理原告成定明诉被告成治发民间借贷纠纷一案中，原告成定明于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成定明自愿撤回对被告成治发的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成定明撤回对被告成治发的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成定明负担。
代理审判员 田建宝
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 静
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3030号
原告：李洪军，男，1974年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：蒲仁海，男，1963年6月11日出生，汉族，住成都市双流区。
原告李洪军与被告蒲仁海合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军的委托诉讼代理人彭野、被告蒲仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪军向本院提出诉讼请求：1、判令蒲仁海返还保证金1300000元，并按年利率6%承担起诉之日至还清款项时止的资金利息；2、本案诉讼费用由蒲仁海承担。事实和理由：蒲仁海于2014年6月21日以巴中市平昌县开发项目为由，让李洪军投入保证金2000000元，并许诺2014年10月进场开工。李洪军相信蒲仁海的许诺，于2014年6月23日用银行转账至蒲仁海的账上，李洪军转款后，蒲仁海许诺的开工时间到后并无任何动静，李洪军才打听到根本无此项目，即叫蒲仁海退还收到的保证金，截止2015年6月21日，蒲仁海共退还李洪军700000元，尚拖欠1300000元至今未返还。
蒲仁海承认李洪军在本案中所主张的事实，对李洪军主张的从起诉之日起，按年利率6%计算资金利息的诉讼请求无异议，但认为，已向李洪军退还了1160000元，现只尚欠840000元未退还。
本院认为，蒲仁海承认李洪军在本案中主张的事实，并同意按年利率6%向李洪军支付资金利息，故对李洪军主张的事实及按年利率6%计算资金利息的主张，本院予以确认。蒲仁海辩称已向李洪军退还了1160000元，因李洪军不予认可，且蒲仁海亦无证据证明，故蒲仁海的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
蒲仁海于本判决生效之日起十日内向李洪军退还保证金1300000元和利息（自2017年3月31日起，按年利率6%计算至付清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由蒲仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 徐海英
二〇一七年五月十八日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1032号
原告：刘海峰，男，1980年6月25日出生，汉族，住孟村县。
被告：孟村回族自治县孟村镇北街村民委员会（以下简称北街村委会）。住所地：孟村县北街村。
法定代表人：刘振国，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李秀瑞，系该村委会法律顾问。
刘海峰与北街村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰、被告北街村委会法定代表人刘振国及其委托诉讼代理人李秀瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饭费14337元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2009年12月28日期间，北街村委会因工作需要，在原告经营的饭店就餐，拖欠餐饮费14337元。此后原告多次索要均未果，现提起诉讼，要求北街村委会支付欠款14337元及利息，并承担案件诉讼费用。
北街村委会辩称，原告刘海峰所诉的餐饮费用是上届村委会所欠，现届村委会对于此餐饮费不知道也不能确认，应驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年-2009年期间，北街村委会成员因工作需要，在刘海峰经营的饭店就餐，共拖欠餐饮费14337元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担相应的民事责任。北街村委会在刘海峰经营的饭店就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，经双方结算后共同认可欠餐饮费14337元，事实清楚、证据充分；北街村委会辩称该餐饮费系上一届村委会所欠，但村委会是独立民事主体，即使换届，变化的仅仅是村委会法定代表人和村委会成员，而债权与债务本身并未发生变化，该村委会应对自身的债务承担还款义务，故本院对刘海峰要求北街村委会支付欠款14337元予以支持，对北街村委会提出餐饮费是上届村委会所欠的辩解不予采纳。因刘海峰主张利息自2009年12月28日开始中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，且北街村委会无异议，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孟村回族自治县孟村镇北街村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘海峰欠款14337元并支付原告利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2009年12月28日计算至判决确定给付欠款日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告孟村回族自治县孟村镇北街村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐宁宁
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初185号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王秀兰，绰号王兰子，女，1962年5月6日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌赌博，于2018年3月3日临时羁押于铁岭市看守所，同年3月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人柴树桐，绰号柴黑子，男，1965年5月13日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因赌博及为他人赌博提供场所、赌具，于2017年12月30日被公主岭市公安局行政拘留二十日，罚款人民币六千元。因涉嫌赌博，于2018年1月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人汪金艳，绰号汪燕子，女，1971年3月10日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因赌博及为他人赌博提供场所、赌具，于2018年1月6日被公主岭市公安局行政拘留十六日，罚款人民币八百元。因涉嫌赌博，于2018年1月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。
被告人蒋连祥，绰号蒋连江，男，1972年2月26日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因为他人赌博提供场所，于2018年1月14日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币三千元。因涉嫌赌博，于2018年1月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）176号起诉书，指控被告人王秀兰、柴树桐、汪金艳、蒋连祥犯赌博罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人王秀兰、柴树桐、汪金艳及其辩护人沈玲、被告人蒋连祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王秀兰、柴树桐、汪金艳经预谋聚众赌博抽头渔利，被告人蒋连祥明知被告人王秀兰等人组织赌博而提供位于本市某某镇某某村其所有的房屋为场地。于2017年12月中下旬，被告人王秀兰等人连续十余日组织他人以牌九为赌具参与赌博，经查，该赌局累计参赌人数70余人，抽头渔利共计人民币6000余元。案发后，被告人王秀兰、柴树桐、蒋连祥被抓获归案，被告人汪金艳自动投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王秀兰、柴树桐、汪金艳以盈利为目的，聚众赌博，被告人蒋连祥明知聚众赌博而为之提供帮助，上述四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人王秀兰、柴树桐、汪金艳、蒋连祥在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实均予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据均无异议。
被告人汪金艳的辩护人辩称：一、被告人具有投案情节，其行为应认定为自首；二、从被告人汪金艳在本案犯罪过程中所实施的行为和所起的作用来看，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚；三、被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；四、被告人汪金艳当庭自愿认罪，属于酌定从轻处罚情节；五、被告人汪金艳犯罪情节相对轻微，社会危害性小；六、被告人汪金艳无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年12月中下旬，被告人王秀兰找到柴树桐、汪金艳预谋聚众赌博抽头渔利，后被告人王秀兰租用被告人蒋连祥房屋，被告人蒋连祥明知被告人王秀兰等人组织赌博而提供位于本市某某镇某某村其所有的房屋为赌博场地。后被告人王秀兰等人连续十余日组织他人以牌九为赌具参与赌博，经查，该赌局累计参赌人数70余人，抽头渔利共计人民币6000余元，被告人王秀兰、柴树桐、汪金艳各分得人民币1300元，被告人蒋连祥分得租金人民币800元。案发后，被告人王秀兰、柴树桐、蒋连祥被抓获归案，被告人汪金艳自动投案。
上述事实有被告人王秀兰、柴树桐、汪金艳、蒋连祥的供述，证人丁某、王某的证言，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀兰、柴树桐、汪金艳以盈利为目的，聚众赌博，被告人蒋连祥明知聚众赌博而为之提供帮助，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王秀兰、柴树桐、汪金艳、蒋连祥犯赌博罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒋连祥在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人王秀兰、柴树桐、蒋连祥归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪金艳自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人柴树桐、汪金艳在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人柴树桐、汪金艳、蒋连祥均已上缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款（赌博罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、犯罪所用之物的处理）、六十七条第一款（自首）、第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>第一条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、被告人王秀兰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年10月2日止）
二、被告人柴树桐犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人汪金艳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千四百元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人蒋连祥犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、继续追缴被告人王秀兰违法所得人民币一千三百元、被告人柴树桐违法所得人民币一千三百元、被告人汪金艳违法所得人民币一千三百元、被告人蒋连祥违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0381刑初185号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王秀兰，绰号王兰子，女，1962年5月6日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌赌博，于2018年3月3日临时羁押于铁岭市看守所，同年3月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人柴树桐，绰号柴黑子，男，1965年5月13日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因赌博及为他人赌博提供场所、赌具，于2017年12月30日被公主岭市公安局行政拘留二十日，罚款人民币六千元。因涉嫌赌博，于2018年1月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。被告人汪金艳，绰号汪燕子，女，1971年3月10日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因赌博及为他人赌博提供场所、赌具，于2018年1月6日被公主岭市公安局行政拘留十六日，罚款人民币八百元。因涉嫌赌博，于2018年1月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。被告人蒋连祥，绰号蒋连江，男，1972年2月26日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因为他人赌博提供场所，于2018年1月14日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币三千元。因涉嫌赌博，于2018年1月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）176号起诉书，指控被告人王秀兰、柴树桐、汪金艳、蒋连祥犯赌博罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人王秀兰、柴树桐、汪金艳及其辩护人沈玲、被告人蒋连祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王秀兰、柴树桐、汪金艳经预谋聚众赌博抽头渔利，被告人蒋连祥明知被告人王秀兰等人组织赌博而提供位于本市某某镇某某村其所有的房屋为场地。于2017年12月中下旬，被告人王秀兰等人连续十余日组织他人以牌九为赌具参与赌博，经查，该赌局累计参赌人数70余人，抽头渔利共计人民币6000余元。案发后，被告人王秀兰、柴树桐、蒋连祥被抓获归案，被告人汪金艳自动投案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王秀兰、柴树桐、汪金艳以盈利为目的，聚众赌博，被告人蒋连祥明知聚众赌博而为之提供帮助，上述四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王秀兰、柴树桐、汪金艳、蒋连祥在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实均予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据均无异议。被告人汪金艳的辩护人辩称：一、被告人具有投案情节，其行为应认定为自首；二、从被告人汪金艳在本案犯罪过程中所实施的行为和所起的作用来看，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚；三、被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；四、被告人汪金艳当庭自愿认罪，属于酌定从轻处罚情节；五、被告人汪金艳犯罪情节相对轻微，社会危害性小；六、被告人汪金艳无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年12月中下旬，被告人王秀兰找到柴树桐、汪金艳预谋聚众赌博抽头渔利，后被告人王秀兰租用被告人蒋连祥房屋，被告人蒋连祥明知被告人王秀兰等人组织赌博而提供位于本市某某镇某某村其所有的房屋为赌博场地。后被告人王秀兰等人连续十余日组织他人以牌九为赌具参与赌博，经查，该赌局累计参赌人数70余人，抽头渔利共计人民币6000余元，被告人王秀兰、柴树桐、汪金艳各分得人民币1300元，被告人蒋连祥分得租金人民币800元。案发后，被告人王秀兰、柴树桐、蒋连祥被抓获归案，被告人汪金艳自动投案。上述事实有被告人王秀兰、柴树桐、汪金艳、蒋连祥的供述，证人丁某、王某的证言，扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀兰、柴树桐、汪金艳以盈利为目的，聚众赌博，被告人蒋连祥明知聚众赌博而为之提供帮助，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王秀兰、柴树桐、汪金艳、蒋连祥犯赌博罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒋连祥在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人王秀兰、柴树桐、蒋连祥归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪金艳自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人柴树桐、汪金艳在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被告人柴树桐、汪金艳、蒋连祥均已上缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款（赌博罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、犯罪所用之物的处理）、六十七条第一款（自首）、第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院第一条第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、被告人王秀兰犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年10月2日止）二、被告人柴树桐犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人汪金艳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千四百元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人蒋连祥犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、继续追缴被告人王秀兰违法所得人民币一千三百元、被告人柴树桐违法所得人民币一千三百元、被告人汪金艳违法所得人民币一千三百元、被告人蒋连祥违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  刘思阳二〇一八年四月二十七日书 记 员  谷胜平
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第683号
罪犯宋小军，男，一九八一年十月二十三日出生，汉族，浙江省温岭市人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于二0一二年六月二十六日作出（2012）乐刑初字第254号刑事判决，认定宋小军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋小军在二0一二年九月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次，单项表扬四次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯宋小军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宋小军在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋小军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十一月七日起至二0二三年二月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1194号
原告邢宝明。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所。
被告刘爽。
委托代理人黄汝琴（被告之母）。
被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司，住所天津市和平区昆明路77号三友里底商。
法定代表人邱海洋，总经理。
委托代理人侯文杰，该公司员工。
原告邢宝明与被告刘爽、天津市诚鼎义房地产经纪有限公司（以下简称诚鼎义公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝明及其委托代理人王明远，被告刘爽及其委托代理人黄汝琴，被告诚鼎义公司委托代理人侯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宝明诉称，2015年12月10日原告与二被告签订公有住房置换合同，约定原告购买被告刘爽名下天津市和平区协安里1-3-417-419房屋。原告支付被告刘爽定金20000元。合同签订后，原告发现被告房屋同楼层某邻居可能存在精神障碍，存在严重扰民问题，但二被告在签订合同前均未明确告知原告。原告认为二被告严重违反合同，损害了原告利益，故诉至法院。当庭明确诉讼请求如下：1.确认原告与二被告签订的公有住房置换合同已经解除；2.判令被告刘爽返还定金20000元；3.诉讼费由被告刘爽负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.三方签订的公有住房置换合同及定金收条，证明合同签订及定金交纳情况。2.被告诚鼎义公司向原告出具的证明，证明邻居为精神病患者，存在扰民的情况属实。被告刘爽对原告证据材料1、2真实性均无异议，本院予以确认。但对于证据材料表示对于该事实被告刘爽无法隐瞒。被告诚鼎义公司对原告证据无异议。
被告刘爽辩称，对合同签订情况无异议，也确实收到20000元定金，同意解除双方的买卖合同，但不同意原告其他诉讼请求。1.对于邻居的情况被告已经告知了中介方，被告未隐瞒的房屋实际情况，对于原告所讲的邻居的状况，确实偶尔会放歌，但是在他自己家里放，原租住被告房屋的租户反映过有时上午11点放音乐，但不影响居住。如果真有精神病，早就会有居委会或民政局管理。原告多次看房，也实地了解，对有爱唱爱跳的邻居情况知晓。未向本院提交证据。
被告诚鼎义公司辩称，带原告看过两次房，期间没有异常情况。对于邻居存在精神病的情况被告刘爽未告知中介，中介方也不知情。未向本院提交证据。
经审理查明，涉案房屋位于天津市和平区协安里1号楼3门417-419号，被告刘爽系承租人。2015年12月10日经被告诚鼎义公司提供居间服务，三方签订《公有住房置换合同》，约定原告购买涉案房屋，价款700000元，定金20000元。合同第九条约定，被告刘爽保证对涉案房屋的使用背景无隐瞒事项。被告刘爽实际收到定金20000元。
合同签订后，原告主张经其他中介提醒，发现涉案房屋同楼层某邻居存在异常行为，可能存在扰民的行为，并走访居委会，证实上述情况。被告诚鼎义公司2015年12月18日向原告出具证明，表示通过与周围邻居调查，证实涉案房屋对门确实住着一位精神病患者，刘爽对被告诚鼎义公司及原告均隐瞒了真实情况。
被告刘爽认可存在这样邻居，但认为这个情况是公开的，钥匙在中介处保存，随时可以看房，被告不能也无法隐瞒，这件事属于众所周知。被告刘爽报价为780000元，因为这个原因，让了80000元。
2015年12月18日原告通知二被告解除公有住房置换合同。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘爽主张已经将邻居表现情况告知了被告诚鼎义公司及原告，但未提供相应的证据证明，被告刘爽的抗辩本院不予采信。故本案的争议焦点为涉案房屋邻居表现情况是否属于出卖人及中介方应当披露的重要情况。
对于原告陈述的涉案房屋邻居的表现，无论是本院还是各方当事人均无法作出定性定量分析，即使不同的人，对同样的环境的忍耐度亦不可能相同，故本案只能结合当事人陈述及日常生活经验作出判断。
被告刘爽认可邻居的状态，例如有时会放歌，播放音乐、爱唱爱跳。被告刘爽认可已经将该情况告知了中介，可以推定被告刘爽也认可该情况属于应当告知的内容，即可能会对购房人的决策产生影响。被告刘爽认可邻居表现的事情众所周知，因为这个原因，让了8万元，即由780000元减为700000元。也就是因为涉案房屋邻居的表现对被告刘爽的房屋价位预期产生了实质性的影响。被告诚鼎义公司向原告出具证明，证明邻居表现情况属实，并强调被告刘爽隐瞒了真实情况。可以证明被告诚鼎义公司亦认可该情况属于应当如实告知的信息。
综合考虑以上因素，本院认为被告刘爽违反了诚实信用原则及合同约定义务，未如实告知涉案房屋的重要信息，原告要求返还定金的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、确认被告与二被告之间的《公有住房置换合同》于2015年12月18日解除；
二、本判决生效后十日内，被告刘爽返还原告定金20000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，全部由被告刘爽负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03164号
原告张某某，男，1991年5月2日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被告曹某某，女，1994年10月27日出生，汉族，住延安市宝塔区。
本院在审理张某某诉曹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告张某某负担150元。
审判员 冯 月
二〇一五年十月二十二日
书记员 王苗苗
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初7号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年5月18日出生，汉族，文盲，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，系农民。因本案于2016年9月28日被刑事拘留,同年9月29日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第534号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2016年7月至9月份，被告人刘某某多次盗窃被害人陈某某放在村中空地上的红砖8570块，价值人民币3482元。破案后，被告人刘某某退赔被害人人民币3000元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈某某的报案和陈述、被告人指认作案现场的照片、价格鉴定结论、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪且主动缴纳罚金，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执55-1号
杨文治：
本院已立案执行张书敏申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月10日前，按照本院及开封市中级人民法院（2016）豫0203民初56号、（2016）豫02民终2574号民事判决书第一项、第三、四项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月八日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执55-1号
洪博林：
本院已立案执行张书敏申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月10日前，按照本院及开封市中级人民法院（2016）豫0203民初56号、（2016）豫02民终2574号民事判决书第一项、第三、四项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月八日
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执55-1号
杨玉霞：
本院已立案执行张书敏申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月10日前，按照本院及开封市中级人民法院（2016）豫0203民初56号、（2016）豫02民终2574号民事判决书第一项、第三、四项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年二月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8513号
原告：绍兴柯桥前盛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前畈村，统一社会信用代码9133062173449816XE。
法定代表人：潘新珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：柏流凤，女，1980年3月3日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
原告绍兴柯桥前盛纺织有限公司与被告柏流凤劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告绍兴柯桥前盛纺织有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴柯桥前盛纺织有限公司申请撤回对被告柏流凤的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥前盛纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴柯桥前盛纺织有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月一日
书记员 盛 薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初4592号
原告：金杰，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
原告金杰诉被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案，原告金杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金杰撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年十月八日
书记员 王 亚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第547号
原告王燕，女，1977年11月12日出生，汉族，个体业者，现住所黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人夏丽波，女，黑龙江百强律师事务所律师。
被告李明明，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告肖志新，男，1981年1月30日出生，汉族，无职业，现住所吉林省长春市高新技术开发区。
原告王燕与被告李明明、肖志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行审理，原告王燕的委托代理人夏丽波到庭参加诉讼，被告肖志新经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李明明下落不明，经公告送达传票合法传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，原告王燕自有的黑Ａ×××××号解放牌货车，委托刘伟卖给被告李明明，签定的车辆买卖协议中约定价款为人民币44万元，被告李明明用所送石料款抵顶车款，在一个月内送完，如违约，原告王燕收回车辆。被告李明明没有按期送完石料，没征得原告王燕同意，以极低的价格将该车转卖给被告肖志新，故原告王燕诉至法院，请求被告李明明、肖志新返还该车。
被告肖志新辩称，被告肖志新通过网上广告信息得知被告李明明以人民币21万元的价格出售该车（市场的价格在人民币23万左右），被告肖志新与被告李明明最终以人民币195,000.00元成交，被告李明明答应当月办理过户手续，同意被告肖志新预留保证金人民币2万元，办理过户手续后再给付，被告肖志新才给付被告李明明人民币175,000.00元。被告李明明将车卖给被告肖志新时，一再声称该车为其所有，在买卖协议上也是这样写的，被告李明明根本没用该车给原告王燕运砂石，特别是在成交一个月后被告肖志新找到原告王燕请其协助办理过户手续，原告王燕对此并未提出异议，也没有采取任何措施，应视为其对该车处理的默认。现在事实证明被告李明明说谎，原告王燕对此也是明知的，本案涉嫌诈骗犯罪，综上所述，原告王燕应当承担其对本人财产保管不当的后果，被告肖志新通过正常交易取得该车，其行为符合善意取得的情形，购买该车是善意取得行为，没有返还义务，同时本案涉嫌诈骗犯罪，请求查明被告李明明下落，责令其返还卖车款，承担相应责任，以维护被告肖志新的合法权益。
被告李明明未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。
原告王燕为证明自己的主张是成立的，在庭审时出示证据如下：
证据一、机动车行驶证复印件、挂靠协议书复印件、黑龙江省路遥汽车运输有限公司的证明各1份，证明原告王燕是该车的实际所有人。
证据二、车辆买卖协议、黑龙江鑫博商品混凝土有限公司的承认、哈尔滨市阿城区公安局站前派出所的证明各1份，证明按原告王燕与被告李明明的买卖协议约定，原告王燕有权收回此车。
证据三、车辆买卖协议复印件1份，证明被告肖志新现非法占有、使用该车。
证据四、哈尔滨市阿城区公安局站前派出所情况说明1份，证明该车在被告肖志新处，本案不构成诈骗犯罪。
被告肖志新未出庭，为证明自己的主张是成立的，向本院出示证据如下：
证据一、车辆买卖协议复印件1份，证明被告肖志新是善意取得该车辆，本案涉嫌诈骗犯罪。
被告李明明未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。
庭审中,原告王燕对被告肖志新举证一当庭进行质证并发表质证意见，原告王燕对被告肖志新举证一本身的真实性无异议，对被告肖志新所证明的问题持有异议，认为被告肖志新非善意取得该车辆，本案不涉嫌诈骗犯罪。被告肖志新、李明明未到庭对原告王燕举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，对原告举证一、二、四，来源合法，内容真实，相互印证，具有证明效力，认定上述证据有效。对原告举证三和被告肖志新举证一，此证据为被告李明明、肖志新持有，被告肖志新举证一为被告肖志新提供，与原告举证三相互印证，对此证据本身的真实性予以确认，被告李明明购买该车辆时价款为人民币44万元，被告肖志新购买该车辆时价款为人民币195,000.00元（实付款人民币175,000.00元），被告肖志新主张该车的市场价格在人民币23万左右，但未提供证据证实，被告肖志新的善意取得的主张不成立，哈尔滨市阿城区公安局站前派出所证明本案不构成诈骗犯罪，被告肖志新主张本案涉嫌诈骗犯罪不成立。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告王燕于2011年7月23日将实际所有的黑Ａ×××××号解放牌重型自卸货车（发动机号码517××××2140、车辆识别代码LFNMYXPX3A1E54202）卖给被告李明明，双方签定车辆买卖协议中约定价款为人民币44万元，被告李明明用所送石料款抵顶购车款，在一个月内向黑龙江鑫博商品混凝土有限公司送石料6,285.71立方米（每立方米人民币70.00元），每天至少送石料200.00立方米，如有一天没送到，原告王燕收回车辆。被告李明明自2011年7月20日至2013年1月30日共计送石料3,857.21立方米。没征得原告王燕同意，被告李明明于2013年1月22日以人民币195,000.00元的价格将该车转卖给被告肖志新。被告肖志新实付款人民币175,000.00元，现被告肖志新占有该车辆。本案不涉嫌诈骗犯罪。
本院认为，原告王燕与被告李明明所签定的买卖合同是双方当事人真实意思表示，买卖合同成立且有效，按照合同约定，被告李明明未按时按量送完石料，原告王燕有权收回车辆，被告李明明无权处分原告王燕所有的车辆，被告李明明将该车低价转让给被告肖志新，被告肖志新主张购买行为适用善意取得的规定，证据不足，无权占有该车辆，原告王燕有权收回，故原告王燕请求被告李明明、肖志新返还其所有的黑Ａ×××××号解放牌重型自卸货车（发动机号码517××××2140、车辆识别代码LFNMYXPX3A1E54202）的诉讼请求，予以支持。被告肖志新经本院传票合法传唤后，未到庭参加诉讼，被告李明明下落不明，依法公告送达传票合法传唤期满后，也未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明明、肖志新共同返还原告王燕所有的黑Ａ×××××号解放牌重型自卸货车（发动机号码51722140、车辆识别代码LFNMYXPX3A1E54202），此项于本判决生效后十日内予以履行；
二、公告费650元，由被告李明明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告李明明负担50元，被告肖志新负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 项士君
审判员 郭彦东
审判员 任秀华
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖德鑫
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执387号
申请执行人欧阳珊，男，1986年9月3日出生，汉族，住隆回县。
被执行人陈善斌，男，1959年7月11日出生，汉族，住隆回县。
被执行人刘秀英，女，1962年11月22日出生，汉族，住隆回县，系陈善斌之妻。
被执行人湖南省雄伟农业科技有限公司，住所地隆回县雨山铺镇野塘村。
法定代表人陈善斌，该公司负责人。
被执行人隆回县九龙生态农业旅游开发有限公司。
法定代表人刘秀英，该公司负责人。
本院在执�欧阳珊与陈善斌、刘秀英、湖南省雄伟农业科技有限公司、隆回县九龙生态农业旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈善斌、刘秀英、湖南省雄伟农业科技有限公司、隆回县九龙生态农业旅游开发有限公司在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年十一月二日
书记员 周 伟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1227号
丁建波、丁华祥、金美娣：
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01251号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2017年07月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1381378.78。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1227号案件执行完毕。
二〇一七年七月十二日
承办人：徐文君电话：0574-6391****
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00033号
原告：沈长忍，男，1943年6月7日生，汉族。
被告：沈庆营，男，1950年6月4日生，汉族。
本院在审理原告沈长忍诉被告沈庆营买卖合同纠纷一案中，原告沈长忍于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈长忍撤回起诉。
案件受理费665元，因撤诉减半收取332.50元，由原告沈长忍负担。
审判员 谢晓宾
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第346号
原告欧阳某某，男，1957年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1964年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告欧阳某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某与被告蒋某某经双方协商已经将纠纷解决，现原告申请撤回起诉，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某承担。
（此页无正文）
审 判 员 何胜军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 许洪源
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第80号
原告陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告王伟，男，1986年2月10日生，汉族，现住陵川县，非农户。
被告王敏，女，1985年8月1日生，汉族，现住陵川县，非农户。
原告陵川县农村信用合作联社诉被告王伟、王敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张发亮、被告王伟及被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年8月20日，被告王伟与原告所属的陵川县农村信用合作联社营业部签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定，被告王伟在2011年8月19日至2014年8月18日期间内的最高贷款余额为人民币10万元。贷款用途为运输资金。月利率为10.5292‰。贷款按月结息，结息日固定为每月的第21日，付息日为结息日的当日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，同时还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用及其他费用。合同签订后，原告依约给付了被告王伟借款10万元，借款期限为36个月，从2011年8月19日起至2014年8月18日止。2011年8月19日，被告王敏给原告出具了承担还款责任的承诺书。可是二被告并未按约定偿还原告借款本息，截止2014年11月21日，尚欠原告借款本金100000元，利息10339.21元，本息合计110339.21元。请求依法判令：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元和截止2014年11月21日的利息10339.21元。并从2014年11月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至借款全部偿还为止。2、案件受理费由二被告承担。
被告王伟当庭口头答辩，贷款是事实，我现在无能力全部偿还，我想办法先把利息还清，剩余本金我与信用社协调一下，看能否分期还款。
被告王敏当庭口头答辩，我与王伟答辩意见一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月20日，被告王伟与原告所属的陵川县农村信用合作联社营业部签订了一份农户小额信用贷款合同。合同约定，被告王伟在2011年8月19日至2014年8月18日期间内的最高贷款余额为人民币10万元。贷款用途为运输资金。月利率为10.5292‰。贷款按月结息，结息日固定为每月的第21日，付息日为结息日的当日。贷款人逾期不归还贷款，按实际逾期天数计算，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，同时还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用、律师费用及其他费用。合同签订后，原告依约给付了被告王伟借款10万元，借款期限为36个月，从2011年8月19日起至2014年8月18日止。2011年8月19日，被告王敏向原告出具了借款人家庭承担还款责任承诺书。被告王伟于2014年1月30日，偿还原告利息1500元；2014年2月28日，偿还原告利息2000元；2014年4月3日，偿还原告利息1000元；2014年6月3日，偿还原告利息1000元；2014年6月30日，偿还原告利息2000元。截止2014年11月21日，尚欠原告借款本金100000，利息10339.21元，本息合计110339.21元。
以上有原告的起诉、被告王伟的借款申请书复印件、二被告的户口本及身份证复印件、被告王敏的借款人家庭共同承担还款责任的承诺书复印件、被告王伟的收入证明及财产证明复印件、原告对被告王伟申请公职人员贷款的调查报告复印件、合同签订影像资料复印件、农户小额信用贷款合同复印件、借款借据复印件、还款记录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告王伟签订的农户小额信用贷款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告王伟向原告借款100000元，在合同期满后没有如数偿还借款本金及利息，构成违约。原告诉请被告王伟偿还截止2014年11月22日的借款本金100000元，利息10339.21元，本息合计110339.21元，事实存在，理由充分，本院应予支持。原告诉请被告王伟偿还从2014年11月21日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至借款全部偿还为止，不违反合同约定，本院予以支持。根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王伟与被告王敏系夫妻关系，被告王伟在其二人婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务。同时，王敏在2011年8月19日向原告出具了借款人家庭共同承担还款责任的承诺书。故原告诉请被告王敏对被告王伟的借款本息承担共同偿还责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王伟、王敏于判决生效之日起十五日内偿还原告陵川县农村信用合作联社截止2014年11月22日的借款本金100000元，利息10339.21元，本息合计110339.21元。从2014年11月23日按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至借款全部偿还为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
代理审判员 张 晶
人民陪审员 张建国
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 王 娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第80号
原告吴某，女，1987年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人杨新合，山东禹鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙某，男，1984年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告吴某与被告�某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨新合到庭参加诉讼，被告孙某经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年春相识并建立恋爱关系，农历2008年5月生一子，取名孙某甲，2008年11月17日原、被告在德州市陵城区民政局补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大。加之生活中的经济问题，自结婚后两人矛盾不断，由于二人经常吵架，原告自2011年就在外打工，不回被告家，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，提交以下证据：原告吴某与被告孙某结婚证，证明于2008年11月17日登记结婚，系夫妻关系；
被告孙某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，�被、告于2007年相识，于农历2008年5月生育一子，取名孙某甲，现跟随被告生活。2008年11月17日登记结婚，原、被告结婚后，一度感情尚可，后因家庭琐事和经济问题，有时发生矛盾，自2014年5月至今原、被告互不联络。
诉讼中，本院依法对被告母亲王某某进行了调查，王某某证实，被告外出不在家，至今不归，家人无法与他取得联系。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、相关书证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱关系发展到夫妻关系。共同生活时间达七年之久，且育有一子，在长期的共同生产生活和抚养孩子过程中，建立了较深厚、牢固的夫妻感情，偶有矛盾，也属人之常情，原被告应当求同存异，互相谅解，共同维护家庭的和谐和稳定。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予认定。根据本案实际，原、被告不宜离婚。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
审 判 员 侯同茂
人民陪审员 刘丰军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 丽
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第252号
原告吴耀光，男，汉族，1985年出生，住四会市。
委托代理人黄玉凤，女，汉族，1957年出生，住四会市。
被告吴志欢，男，汉族，1981年出生，住四会市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴耀光的委托代理人黄玉凤到庭参加诉讼，被告吴志欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴耀光与被告吴志欢是朋友关系，被告因经营小生意需要资金周转，于2012年9月28日向原告立据借款20000元，双方约定还款时间为2013年3月3日，每月27日支付利息。借款后，被告没有按约定还款及支付利息。经原告多次追讨，被告仍拒不还款。据此，请求判令：一、被告吴志欢于5日内向原告吴耀光清偿20000元，并从2012年9月28日起按商业银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日。二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、被告身份证。2、借条。3、收据。
被告吴志欢没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：原告吴耀光与被告吴志欢是朋友关系，被告因经营小生意需要资金周转，于2012年9月28日立据向原告借款20000元，双方约定借款期限自2012年9月28日至2013年3月3日，每月27日支付利息，但没有具体约定利息的计付标准。被告向原告出具了金额为20000元的收据。该收据的落款日期为2012年8月28日，原告诉称该收据的落款日期手写有误，借条和收据都是被告在同一天即2012年9月28日向原告出具的，被告对此没有提出异议。借款后，被告没有偿还过本息。经原告多次追讨，被告仍拒不还款。庭审中，原告明确要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2012年9月28日起至还清款项之日止的利息。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告与被告之间借贷关系明确、合法，受法律保护。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未按约定偿还借款本息，已构成了违约，应承担相应的违约责任，原告向被告主张偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告约定每月27日支付利息，但没有具体约定利息的计付标准，现原告主张被告从2012年9月28日即借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，该诉求合乎情理，本院予以支持。
被告吴志欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志欢于本判决生效之日起五日内偿还原告吴耀光借款本金20000元及利息（利息从2012年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合共860元（原告已预交），由被告吴志欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年七月十七日
书记员 黎淑雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05227号
原告喻某某，女，1990年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告李某某，男，1975年4月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告喻某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某某负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第876号
原告何文件，男，1986年11月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县,
被告钟由根，男，1984年10月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县，
本院在审理原告何文件与被告钟由根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年9月20日书面通知原告在7日内预交案件受理费，但原告未在本院指定的时间预交。
本院认为，原告未在人民法院指定的时间内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳的办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈波
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1210号
申请执行人王翠华。
申请执行人唐德祥。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人王翠华、唐德祥与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年04月06日向本院申请执行，要求被执行人支付39226元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1210号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第115号
申请执行人丁明山，居民。
被执行人王好锁，农民。
被执行人李健，职工。
被执行人李冲，农民。
申请执行人丁明山与被执行人王好锁、李健、李冲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第563民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无财产可供执行，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第563民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一五年七月二十日
书记员 袁东生
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更183号
罪犯刘鹏，男，生于1995年10月1日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2015年9月25日作出（2014）民刑初字第42号刑事判决，以被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。判决发生法律效力后，民乐县司法局于2015年9月15日书面建议撤销对罪犯刘鹏的缓刑，甘肃省民乐县人民法院于2015年9月25日作出（2015）甘刑执字第1号刑事裁定，撤销对罪犯刘鹏的缓刑，对罪犯刘鹏执行原判有期徒刑三年，收监执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月11日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘鹏自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑二个月，并向本院报送了罪犯刘鹏确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘鹏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑二个月。
（刑期自2016年2月25日起至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓岩
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 风
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第690号
原告张祥龙。
委托代理人张跃清，扬中市法律援助中心律师。
被告崔小海。
第三人扬中市人民医院，住所地扬中市扬子中路。
法定代表人朱阳春。
委托代理人刘刚，扬中市人民医院医务科干事。
原告张祥龙与被告崔小海、第三人扬中市人民医院人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张祥龙及其委托代理人张跃清和被告崔小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥龙诉称，2014年7月26日晚，被告崔小海因琐事携带尖刀、菜刀进入原告的租住地，砍刺原告头、颈、胸等部位，致原告严重受伤。经扬中市公安局鉴定为重伤二级。原告受伤后，经扬中市人民医院治疗，现已出院。原告为此支出了医疗费数万元，并遭受了严重的损失。故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失309915.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔小海辩称，对原告诉称的事实无异议，但其主张因犯罪被判徒刑现在服刑期间无力赔偿。
第三人扬中市人民医院述称，原告张祥龙在受伤住院期间的医疗费尚有部分未支付，要求返还义务人优先偿还未给付的医疗费50802.75元。
经审理查明，2014年7月26日，被告崔小海因不满与汪某分手一事，欲找汪某讨要说法。当晚19时30分许，被告崔小海携带菜刀与水果刀至张祥龙的暂住地即扬中市新坝镇前进西路4号特种胶带厂商住楼五楼，被告崔小海与张祥龙发生言语冲突，遂持刀对张祥龙、汪某实施砍杀，在持刀追砍张祥龙、汪某过程中，因汪某母亲王亚珍阻挠，被告崔小海便对王亚珍实施砍杀。原告张祥龙在本次事故中受伤，并于2014年7月26日至2014年8月29日在扬中市人民医院住院治疗，花费医疗费63735.75元。出院医嘱：“加强营养。注意休息四个月，门诊随诊”，2014年7月31日，扬中市公安局物证鉴定室出具（扬）公物鉴（伤）字（2014）185号法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：经法医检验，张祥龙之损伤属重伤二级。2015年1月14日，扬中市人民法院作出（2014）扬刑初字第286号刑事判决，判决被告崔小海犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该判决现已生效。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告崔小海故意侵害原告的身体，导致原告受伤，应承担侵权责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计117815.75元，被告崔小海均无异议，本院予以确认。因被告崔小海已承担刑事责任，故原告主张残疾赔偿金与法相悖，本院不予支持。第三人扬中市人民医院为原告垫付医疗费50802.75元，现主张返还义务人予以返还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告崔小海赔偿原告张祥龙人民币67013元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告崔小海给付第三人扬中市人民医院人民币50802.75元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，诉讼保全费950元，合计1781元，由被告崔小海负担（该款原告已预付，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
审 判 员 常 红
代理审判员 崔沈文
二〇一五年二月六日
书 记 员 耿 晨
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2068号
原告薛某某丽婷，女，1986年3月28日生，汉族，农民，住大城县。
被告刘某某艳龙，男，1988年10月29日生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人邢景泉，男，1966年2月5日生，汉族，干部，住XXXX大城县。
刘某某东旭，男，1989年8月8日生，汉族，农民，住大城县大广安乡西马村，身份证号。
原告薛某某丽婷诉被告刘某某艳龙、刘某某东旭追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某丽婷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告薛某某丽婷负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 汐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执197号
申请执行人白发。
被执行人谢复国。
本院在执行申请执行人白发与谢复国劳务合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第1671号民事调解书，调解：被告谢复国偿付原告白发劳务工资3564元，双方协定于2015年5月1日前全部付清。案件受理费25元由被告承担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达执行通知书，被执行人履行了案款3299元，经询问申请执行人，申请执行人放弃执行剩余案款265元及案件受理费25元，并同意本案结案。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第1671号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 亮
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00912号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人苏某甲，个体运输。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人苏某乙，货运司机。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月8日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）781号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2015年1月至5月之间，被告人苏某甲在为太原邮区中心局运输货物的途中，在北京到太原的高速公路上多次盗窃承运的华为手机等物品。2015年5月份，苏某甲雇佣被告人苏某乙为司机后，伙同苏某乙共同盗窃一次。
1、2015年1月24日，苏某甲在承运货物行至石家庄服务区时，爬上车厢盗窃承运的华为手机6部。得手后苏某甲在文水将手机销赃得赃款5000余元。
2、2015年3月7日，苏某甲在承运货物行至石家庄服务区时，爬上车厢盗窃承运的华为手机10部。得手后苏某甲在太原、文水将手机销赃。经鉴定，被盗10部华为手机价值共计12575元。
3、2015年3月16日，苏某甲在承运货物行至石家庄服务区时，爬上车厢盗窃承运的华为手机16部。得手后苏某甲在太原、文水将手机销赃得赃款8000余元。经鉴定，被盗16部华为手机价值共计21084元。
4、2015年5月21日，苏某甲、苏某乙在承运货物行至固安服务区时，苏某甲让苏某乙靠边停车一起解开货车篷布，后苏某甲在苏某乙驾车行驶期间独自爬上车厢盗窃承运的华为手机10部。回到文水后苏某甲将其中一部手机送给苏某乙使用（已追归被害人），其余手机在太原、文水等地销赃。经鉴定，被盗10部华为手机价值共计16770元。
5、2015年5月27日，苏某甲、苏某乙承运货物在北京至太原的高速公路上，苏某甲安排苏某乙靠边停车后独自爬上车厢盗窃承运的华为手机15部。得手后苏某甲将其中一部手机分给苏某乙使用（已追归被害人），自己分得两部，其余手机均已销赃。经鉴定，被盗15部华为手机价值共计14785元。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押及某犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人苏某甲、苏某乙的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中苏某甲参与盗窃五次，价值共计69497元人民币，数额巨大，苏某乙参与盗窃一次，价值14785元人民币，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某乙当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2019年6月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人苏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、继续追缴被告人苏某甲的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 段晓丽
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初399号
原告李振寿，男，生于1953年8月4日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县.
委托代理人邱勇，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者,特别授权。
被告简成辉，男，生于1972年12月12日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告罗麟，男，生于1984年8月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
原告李振寿诉被告简成辉、罗麟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员刘怡适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李振寿及其委托代理人邱勇、被告简成辉到庭参加了诉讼，被告罗麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振寿诉称：2010年，二被告承包了平武县平林路E标段，并将该路段承包给原告，后原告组织民工进行施工。施工结束后，原、被告于2014年9月16日结算，经结算，被告尚欠原告55,750元，后经原告多次催告，被告于2015年2月15日付款40,000元，下欠的款项约定在公司清帐后付清，并出具说明一张，后原告多次催收，被告罗麟于2016年春节前又支付了5,250元，现因二被告相互推诿，原告起诉请求判令二被告支付原告的欠款人民币10,500元；判令二被告从2015年2月15日期按银行同期贷款利率支付资金占有利息；本案诉讼费由二被告共同承担。
为支持其诉称，原告提供以下证据：
1、劳务承包协议一份，拟证明原告起诉的欠款是因2010年11月28日由原告与被告简成辉签字的劳务合同结算后而产生的；
被告简成辉质证意见：无异议，我当时是项目部的负责人。
2、说明一份，该说明上有二被告的签字确认，拟证明2014年9月16日经双方结算，二被告说明欠原告55,750元，后于2015年2月15日付款40,000元，下欠15,750元。
被告简成辉质证意见：无异议。
被告简成辉辩称：对欠钱的金额没有异议，但之所以没有给原告付清是因为原告把工地上的钢管弄丢了，一直没给我们赔。我们公司帐上至今还有钱，我与罗麟是合伙关系，公司欠的钱应由公司出钱。
被告简成辉没有提供任何证据。
被告罗麟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，其在举证期内提交一份领条复印件。领条出具时间为2016年2月4日，复印件上注明原告李振寿领到工程尾款5,250元，拟证明被告罗麟已偿还其该负担债务，剩余债务与其无关。
原告李振寿质证意见：对领条上的支付金额无异议，但是不能达到其证明目的，不能证明下欠款项跟其无关，二被告均应承担连带还款责任。
被告简成辉质证意见：对领条上的支付金额无异议，但我们公司的出资人是罗麟、邓雄明和我三个人；涉案工程是罗麟负责签订的，实际是由我们三人共同出资的，是与罗麟有关的。
经审理查明：2010年11月28日，西昌路桥建设集团有限公司E标段项目部与原告李振寿签订平武至平通灾后重建公路工程E标段桥梁劳务承包协议书，该协议书上有原告李振寿和被告简成辉的签字。2014年9月16日，经双方结算后，二被告当日向原告出具说明一张，注明该项目部尚欠原告李振寿55,750元。2015年2月15日，该项目部向原告支付40,000元，由被告简成辉在上述说明上签字并确认下欠原告的15,750元在春节后由公司付清。2016年2月4日，该项目部向原告支付5,250元，收款后原告向被告罗麟出具领条一张。此后，该项目部尚欠原告李振寿工程款10,500元一直未付清，原告多次催收无果，致本纠纷。
上述事实，有承包协议、说明、领条和原被告陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与西昌路桥建设集团有限公司E标段项目部签订承包合同，并按约完成工程，原告与西昌路桥建设集团有限公司E标段项目部应当按结算后的金额支付原告工程款。被告简成辉的陈述和承包协议、说明以及领条等证据相互印证，可以证实被告简成辉、罗麟是西昌路桥建设集团有限公司E标段项目的合伙人，被告罗麟提供的由原告陈振寿出具的领条上关于“一切与罗麟无关”的约定，并不阻碍原告李振寿向其主张权利，被告罗麟如果认为自己已经履行合伙经营中自己应当承担的债务或者多承担了债务，应当另案在合伙协议纠纷中进行处理；被告简成辉关于合伙人还有邓雄明的辩称，没有提供任何证据证实，即使西昌路桥建设集团有限公司E标段项目是被告简成辉、罗麟和邓雄明三人合伙经营的，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，也不影响原告向任一合伙人主张权利，合伙人可以在向原告履行支付义务后内部追偿；被告简成辉辩称没有支付给原告剩余款项的原因是原告丢失钢管给项目部造成损失，本院不予支持。原被告双方经结算已经确认了应该支付的剩余款项，被告如果认为原告给其造成损失应当在付清应付给原告的工程款后向再向原告另案主张。关于二被告应当支付给原告的工程款金额，原告提供说明、领条，且证据经被告质证认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告简成辉、罗麟在判决生效后十日内向原告李振寿支付人民币10,500元及逾期付款利息（从2016年3月9日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费64元，减半收取32元，由被告简成辉、罗麟共同负担。该费用已由原告李振寿预交，被告简成辉、罗麟在支付上述款项时一并付给原告李振寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘怡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘迪
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执169号
申请执行人：胡峰，居民身份证号码×××001X。
被执行人：周其兆，居民身份证号码442823196110050033。
周小靖，居民身份证号码441223198404150027。
协助执行人：
关于胡峰申请执行周其兆，周小靖其他合同纠纷一案，本院作出的。已发生法律效力，根据该生效法律文书，（执行依据内容）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人胡峰向本院申请执行。
在执行过程中，本院于。年。月。日查封（扣押、冻结）被执行人周其兆，居民身份证号码××。
周小靖，居民身份证号码××，并向协助执行人发出协助执行通知，要求其。但协助执行人未按协助执行通知书的要求办理，擅自。本院于。年。月。日向协助执行人发出通知，要求其在。年。月。日前追回已被转移的财产，但至今仍未追回。
本院认为。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：
审判员 ：陈国强
审判员 ：
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第944号
原告：王云琴，系个体工商户德清县武康镇小绍兴珠宝行经营者。
委托代理人刘海云。
被告：罗建飞。
委托代理人董英。
原告王云琴与被告罗建飞劳动争议一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘海云，被告的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系德清县武康镇小绍兴珠宝行（以下简称小绍兴珠宝行）业主，与案外人方铭扬签订销售代理合同。方铭扬雇佣被告在内等七人从事珠宝销售工作。2015年7月21日，小绍兴珠宝行工商登记注销。仲裁裁决认为方铭扬与原告系内部承包关系有误，原告与被告不存在劳动关系。故诉请法院判令：原告无需支付被告2015年6月11日至6月30日期间工资1932元，双倍工资差额22315元，解除劳动合同经济补偿金4347元，失业保险金1620元。
被告辩称，一、无论原告与方铭扬之间是否存在销售代理关系，均不影响被告与小绍兴珠宝行之间的事实劳动关系。根据委托代理关系的法律特征，代理人在被代理人的授权范围内以被代理人的名义实施代理行为的法律后果由被代理人承担。结合销售代理合同书的内容可以明确，方铭扬接受原告的委托在原告授权范围内代为销售原告名下“梦金园”品牌珠宝，原告支付报酬，方铭扬在小绍兴珠宝行内做出的经营行为均应由原告承担；二、方铭扬与小绍兴珠宝行之间存在行政上的管理关系，需要遵守小绍兴珠宝行的销售原则，与内部承包关系的法律特征一致，方铭扬所招用的工作人员实际应由小绍兴珠宝行承担法律责任；三、从方铭扬及冯芳芳的调查笔录可知，方铭扬与小绍兴珠宝行之间的代理关系不为人知，被告从被招用之日起一直在小绍兴珠宝行店内工作，遵守店内各项规章制度，工作服也由小绍兴珠宝行统一发放，与小绍兴珠宝行之间构成事实劳动关系。仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告系小绍兴珠宝行经营者，主要销售“梦金园”品牌珠宝，主要经营地点德清县武康镇永安街163号。2013年12月5日，原告与案外人方铭扬签订销售代理合同书，由方铭扬代理销售小绍兴珠宝行的黄金珠宝产品。方铭扬雇佣冯芳芳为店长，负责店内日常工作。被告于2014年2月由冯芳芳负责招聘到小绍兴珠宝行店内从事销售工作。未签订书面劳动合同。被告每月工资数额不固定，以签署工资单领取现金形式发放工资，每月20日发放上月10日至本月10日期间的工资。2015年6月29日，被告以小绍兴珠宝行未与其签订书面劳动合同、未参加社会保险为由单方提出解除劳动关系并实际工作至次日，7月2日，被告与原告丈夫倪立芳、方铭扬（注明为合伙人）、冯芳芳（注明为店长）办理移交手续。被告尚未领取2015年6月11日至30日期间的工资1932元。被告工作期间月平均工资为2898元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.销售代理合同、工资单、收条；3.当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点为，原告经营的小绍兴珠宝行是否需要承担用工主体责任。原告主张其与案外人方铭扬之间为销售代理关系，原、被告之间并不直接发生法律关系。被告辩称，方铭扬与原告之间的关系不能对抗第三人，被告与小绍兴珠宝行之间符合劳动关系成立的要件。本院认为，小绍兴珠宝行做为个体工商户，主营金银饰品、珠宝玉器的零售业务，被告虽非原告亲自招用，但在原告经营的店内工作，销售原告店内商品，遵守店内各项规章制度，符合劳动关系构成要件，故被告与小绍兴珠宝行之间构成事实劳动关系，小绍兴珠宝行应当承担用工主体责任。原告与方铭扬对人员用工虽有约定，但系二人之间的约定，可另处。综上所述，原告作为小绍兴珠宝行的经营者，应当向原告支付未签书面劳动合同双倍工资未支付部分22315元，2015年6月份工资1932元，解除劳动合同经济补偿金4347元、失业保险金1620元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王云琴的全部诉讼请求；
二、原告王云琴于本判决生效之日起十日内支付给被告罗建飞未签书面劳动合同双倍工资未支付部分22315元，2015年6月份工资1932元，解除劳动合同经济补偿金4347元、失业保险金1620元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十二月十一日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行