wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2676号
原告：ＸＸ港，男，1990年7月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄朱微，女，1967年3月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：傅化银，男，1972年2月28日出生，汉族，住苍南县。
原告ＸＸ港诉被告黄朱微、傅化银民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄朱微、傅化银偿还原告借款3万元及利息（以借款本金3万元为基数从2015年2月16日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ港的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告黄朱微、傅化银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月15日，被告黄朱微向原告ＸＸ港借款3万元，并向原告出具借条一张，约定按月利率1.5%计算利息，定于2015年4月14日前还款。借款后，被告黄朱微分文未还。
另查明，被告黄朱微与傅化银于2002年1月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄朱微、傅化银于本判决生效后十日内偿还ＸＸ港借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，自2015年2月16日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由黄朱微、傅化银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年七月十三日
代书 记员 金梦婕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第43号
申请执行人王凤英，女，汉族。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人向晓磊，董事长。
本院在执行申请执行人王凤英与被执行人勃利县三江浸油有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的勃劳仲字（2013）第21号仲裁裁决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期给付本案案件款，现本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对勃劳仲字（2013）第21号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东齐河农村合作银行。住所地：山东省齐河县齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马殿峰。
再审申请人山东齐河农村合作银行因与被申请人马殿峰劳动争议一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东齐河农村合作银行申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
马殿峰提交意见称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回山东齐河农村合作银行的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是山东齐河农村合作银行2011年10月10日作出的解除劳动关系通知书是否应予撤销。根据原判决已查明的事实，山东齐河农村合作银行与马殿峰自2002年3月起存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定了用人单位有权解除劳动合同，但要提前三十日以书面形式通知劳动者本人的三种情形。即：（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由原用人单位另行安排工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位符合上述三种情形之一的，方可行使解除劳动合同的权利。2011年10月10日，山东齐河农村合作银行以其机构设置文件取消了门卫岗位，经与马殿峰协商，双方不能就变更工作岗位为由，依据劳动合同法第四十条的规定通知马殿峰解除劳动关系，但并未提供证据证明其取消门卫岗位后，与马殿峰协商过安排马殿峰到其他岗位工作马殿峰不同意；亦未提交证据证明安排马殿峰到其他岗位工作，马殿峰不能胜任，经过培训或者调整岗位，仍不能胜任工作。因此，山东齐河农村合作银行关于其解除与马殿峰劳动合同的行为符合劳动法及劳动合同法的规定，只是在是否与马殿峰变更劳动合同内容协商问题有争议的主张，不能成立。劳动法第二十六条第（三）项及劳动合同法第四十条第（三）项虽规定了“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的”，用人单位可以解除劳动合同的情形，但山东齐河农村合作银行提供的证据不足以证明其与马殿峰协商过变更劳动合同，不能就变更劳动合同达成协议；亦不能提供取消门卫岗位应认定属于劳动法第二十六条第（三）项及劳动合同法第四十条第（三）项中的“客观情况”的法律依据。对山东齐河农村合作银行关于本案应适用劳动法第二十六条第（三）项及劳动合同法第四十条第（三）项规定的主张，本院不予支持。原判决依据劳动法第二十六条第（二）项及劳动合同法第四十条第（二）项的规定，判决撤销山东齐河农村合作银行对马殿峰下达的解除劳动关系通知书，认定事实、适用法律均无不当。
综上，山东齐河农村合作银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东齐河农村合作银行的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年十月八日
书记员 孙小颖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初572号
原告：邱吉超，男，住浙江省安吉县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：李世义，男，住安徽省广德县。
被告：傅世红，女，住址同上。
本院在审理原告邱吉超诉被告李世义、傅世红民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱吉超的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 剑
二〇一七年四月十一日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1044号
申请执行人昌图某某股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人商某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住所地昌图县八面城镇五星村民委*组。
被执行人李某某，女，汉族，1971年3月1日生，农民，住昌图县八面城镇五星村*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
昌图某某股份有限公司申请商某某、李某某、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2208号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某股份有限公司与被执行人商某某、李某某、辽宁某某公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1044号申请人昌图某某公司。被执行人商某某。本院在执行申请执行人昌图某某公司与被执行人商某某借款合同纠纷一案,查明被执行人商某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人商某某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月七日书记员 王阿娉
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢30号
张红静：
申请执行人建德市人民法院与被执行人张红静盗窃罪罚金一案，（2012）杭建刑初字第154号民事判决已发生法律效力，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。本案在执行过程中，被执行人张红静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢30号案件（原执行案号：2012杭建执刑财字第127号）执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第977号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
负责人章昱晟。
委托代理人章小锋。
被告赵志华。
被告赵日洪。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行（以下简称城南合作银行）为与被告赵志华、赵日洪借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告城南合作银行的委托代理人章小锋到庭参加诉讼，被告赵志华、赵日洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告城南合作银行诉称，被告赵志华于2012年8月30日向原告申请借款19800元，用途转贷，定于2013年8月10日前归还，约定月利率8.5‰，由被告赵日洪提供连带责任担保，到期还本，按季结息，付息日为每季度末月的21日。借款到期后经原告多次上门催收，被告都以无力归还为由拒为归还。请求判令被告赵志华归还借款本金19800元及利息21887.68元（利息计算至2014年6月18日，以后利息按合同约定继续计算），由被告赵日洪承担连带责任。
原告向法庭提供了个人保证借款合同、借款借据、还款计划书，证明借款、担保的事实。
被告赵志华未作答辩。
被告赵日洪未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实：被告赵志华、赵日洪于2012年8月31日与原告城南合作银行签订个人保证借款合同，约定被告赵志华向原告借款19800元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月10日，月利率8.5‰，借款用途为转贷，由被告赵日洪承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时被告赵志华还向原告出具还款计划书，承诺在2013年8月10日前偿还在兰溪农村合作银行城南支行马达分理处所有贷款本息。借款后被告未履行合同。
证明上述事实的证据有个人保证借款合同、借款借据、还款计划书及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告赵志华、赵日洪没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告城南合作银行与被告赵志华、赵日洪所签订的个人保证借款合同合法有效，当事人应自觉全面履行合同的义务。原告要求按2002年1月1日起计算利息，但只提供了2012年8月31日的借款合同，被告赵志华向原告出具的还款计划书中也无其自2002年1月1日起欠息承诺归还等相关内容，故本案的借款利息应从2012年8月31日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志华于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款19800元，支付利息4546.91元（利息已从2012年8月31日计算至2014年6月18日，以后利息按合同约定继续计算）；
二、被告赵日洪对上述款项承担连带责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元（减半收取），由被告赵志华、赵日洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计842元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年七月三十一日
代书记员 姜 慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第977号
原告徐斌。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告金海明。
被告张小萍。
原告徐斌为与被告金海明、张小萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托代理人蔡昌熙、被告金海明、张小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐斌诉称，2014年5月1日，原告汇入被告20.2万元，后陆续以现金方式借给被告7.8万元，2014年6月7日经核对，被告出具借条一份，明确截止2014年6月7日尚欠原告人民币28万元，利息按月息1.5%计息，并约定于2015年2月15日归还。但被告却言而无信，至今分文未还。请求法院判令上述两被告立即归还原告借款本金人民币28万元，支付利息50400元（利息按月息1.5%计算，从2014年6月7日暂计算至2015年6月6日，以后利息按月息1.5%计算至判决确定之日）。
原告提交了欠条一份、转帐凭证二份为证。
被告金海明、张小萍辩称，借款数额不对的，这个钱不是现金给我的，是债权转让来的，共28万元，我年前给了10万元，后来有10万是欠条转让的，是另一个债主方向平欠原告10万，原告把这笔债务转给我，所以我写了10万欠条给他，当时在欠条上也还进行了备注。我跟原告之间利息之前都是结清的，就今年的利息还没支付。原告起诉以后我还支付过原告15000元。实际现在我只欠他65000元。
被告金海明提交了收条一份。
本院对证据认证如下，原告提交了欠条一份、转帐凭证二份，证明截止2014年6月7日金海明、张小萍欠原告28万元，被告陈述的方向平的10万元债权不包括在本案标的28万元内。被告认为写欠条时28万元是包括方向平的这笔10万元的，口头承诺如果方向平的10万元追回来的话再还给他。2014年5月1日原告汇款给我的10万元是叫我转交给别人的。28万元是结算后转让给我的。本院认证，欠条中写明是欠徐斌28万元，约定了利率和还款时间，应予确认。对于汇款凭证，原告于2014年5月1日汇给金海明202000元，金海明收到后，转给徐赛峰，并由徐赛峰出具借条给被告，故应认定是金海明向徐斌的借款，本院予以确认。徐斌汇给方向平的10万元，已经在欠条中注明，与本案无关。被告提交的10万元还款，因是徐斌出具给金海明的收条，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告金海明与张小萍是夫妻。2014年6月7日被告金海明、张小萍向原告徐斌出具欠条，证明欠原告徐斌人民币28万元，月利率15‰，于2015年2月15日前还清。2015年1月17日原告徐斌收到金海明归还欠款10万元。2014年被告支付过7200元利息，起诉后被告支付原告15000元。
本院认为，原告徐斌与被告金海明、张小萍的债务有被告出具的欠条及汇款凭证为证，本院予以确认。原告出具的收条明确是收到金海明归还欠款，原告徐斌关于是归还方向平借款的辩解没有依据，应从欠款总额中扣除。关于支付利息，被告辩称2014年度都在支付利息，但没有相应的证据证明，应以原告的自认为依据。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告金海明、张小萍于本判决生效后十日内归还原告徐斌借款180000元，支付利息21670元（利息按280000元月利率15‰从2014年6月7日计算至2015年1月17日，减去已经支付的7200元，再以180000元从2015年1月18日计算至2015年6月6日，减去已经支付的15000元，以后以本金18万元按月利率15‰计算至实际履行之日）；
二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元（减半收取），保全费2220元，合计5348元，由原告徐斌负担2084元，由被告金海明、张小萍负担3264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年八月十一日
书记员 姜 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初466号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨承长，男，壮族，1976年4月2日出生。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2012年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月20日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年2月18日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人杨承长犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杨承长于2017年2月18日19时许，在武汉市武昌区张之洞路湖北省人民医院内，趁行人梁某不备之机，盗走其放在上衣口袋内的iphoneSE手机1部（价值人民币2850元），经梁某发现并呼喊后，杨承长被附近巡查的公安人员抓获。被盗手机已追回并发还梁某。公诉机关认为杨承长具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人杨承长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨承长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人杨承长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年2月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年五月十二日
书记员 徐恺远
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初751号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地为延吉市前进路3-18-7。
法定代表人：张世礼，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明浩，系公司法律顾问。
被告：崔民，成年人，住延吉市联社公寓。
被告：张凤萍，成年人，住延吉市联社公寓。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告崔民、张凤萍之间物业服务纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一八年四月十七日
书记员 朴艺花
杭州市临安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0185执费103号
黄世宝、俞华松、储芸芸：
申请执行人杭州市临安区人民法院与被执行人黄世宝、俞华松、储芸芸一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第648号
原告通化市佳沣物业服务有限责任公司。
法定代表人徐昊，职务经理。
委托代理人邵琦，男，24岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或者上诉。
被告赵洪楼，男，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限责任公司诉被告赵洪楼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一五年一月九日
书记员 唐丽丽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1183号
原告王某某，女，1984年10月25日生，汉族，无职业，现住九台市.
被告陆某甲，男，1982年5月24日生，汉族，现住九台市.
原告王某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年9月19日登记结婚。婚生一子陆某乙，23个月。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，常为生活琐事口角、吵架，现夫妻感情确已破裂。原告诉讼至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生男孩，陆某乙23个月，由原告抚养，被告给付抚养费每月800元至18周岁止；案件受理费、邮寄费等由被告负担。
被告陆某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有确已破裂。
经审理查明，2011年9月19日，原、被告登记结婚。婚后生有一子陆某乙，现年23个月。原、被告无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告在举证期限内没有提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告陆某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一四年五月二十二日
书记员 葛意兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2569号
原告：张续，男，1990年10月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县禅堂乡张宋村小张庄，公民身份号码342224199010071818。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦。
诉讼代表人：范学良，该公司负责人。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张续到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：原告起诉请求赔偿标的23834.55元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理查明：
1、交通事故基本情况：2015年10月3日，李高成驾驶重型半挂牵引车在嘉善县惠民街道隆全路5号处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。
2、事故责任认定：原告与李高成各负事故同等责任。
3、投保情况：事故发生时重型半挂牵引车的交强险投保于被告保险公司。
4、事故发生后原告在嘉善县第一人民医院多次门诊治疗，支付医疗费673.55元。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托于2016年3月30日出具《司法鉴定意见书》，建议误工期限3个月、护理期限1个月、营养期限1个月。
5、保险公司对电动自行车定损1000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。因事故发生时重型半挂牵引车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应先行在交强险限额内赔付原告损失。原告举证证明交通事故致每月（共3个月）收入减少5377元，但证据不充分，宜按每天113元计算误工费。原告要求被告保险公司赔偿鉴定费，缺乏依据，本院不予支持。被告保险公司未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：（详见附表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔付原告张续16533元（其中医疗费用赔偿限额内1873元、伤残赔偿限额内13660元、财产损失赔偿限额内1000元），于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元(原告预缴)，由原告张续负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈 华
附表：张续损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
无
|
/
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算公式
1
|
医疗费
|
673元
|
2
|
营养费
|
1200元
|
40元/天×30天
3
|
误工费
|
10170元
|
113元/天×90天
4
|
护理费
|
3390元
|
113元/天×30天
5
|
交通费
|
100元
|
酌定
6
|
财产损失
|
1000元
|
7
|
鉴定费
|
840元
|
文书内容浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初2569号原告：张续，男，1990年10月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县禅堂乡张宋村小张庄，公民身份号码342224199010071818。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市焦东南路3368号邮政大厦。诉讼代表人：范学良，该公司负责人。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张续到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：原告起诉请求赔偿标的23834.55元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司未作答辩。本院经审理查明：1、交通事故基本情况：2015年10月3日，李高成驾驶重型半挂牵引车在嘉善县惠民街道隆全路5号处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。2、事故责任认定：原告与李高成各负事故同等责任。3、投保情况：事故发生时重型半挂牵引车的交强险投保于被告保险公司。4、事故发生后原告在嘉善县第一人民医院多次门诊治疗，支付医疗费673.55元。嘉兴新联司法鉴定所接受原告委托于2016年3月30日出具《司法鉴定意见书》，建议误工期限3个月、护理期限1个月、营养期限1个月。5、保险公司对电动自行车定损1000元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。因事故发生时重型半挂牵引车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应先行在交强险限额内赔付原告损失。原告举证证明交通事故致每月（共3个月）收入减少5377元，但证据不充分，宜按每天113元计算误工费。原告要求被告保险公司赔偿鉴定费，缺乏依据，本院不予支持。被告保险公司未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：（详见附表）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔付原告张续16533元（其中医疗费用赔偿限额内1873元、伤残赔偿限额内13660元、财产损失赔偿限额内1000元），于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元(原告预缴)，由原告张续负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一六年八月二十二日书记员  沈 华附表：张续损失数额认定表一、双方确认部分                  序号              损失项目              双方确认金额                  1              无              /                  二、法院认定部分                  序号              损失项目              认定数额              计算公式                  1              医疗费              673元              2              营养费              1200元              40元/天×30天                    3              误工费              10170元              113元/天×90天                    4              护理费              3390元              113元/天×30天                    5              交通费              100元              酌定                  6              财产损失              1000元              7              鉴定费              840元
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保113号
申请人：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号，统一社会信用代码91410182090939184W。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：王亚威，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑州翰锋置业有限公司于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚威的位于荥阳市XXX房屋一套，予以查封（合同编号：XXX）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王亚威的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年三月三十日
书记员 石明灿
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审499号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
委托代理人易会泳，平阳县环境保护局干部。
被执行人舒良修。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年7月4日向本院申请执行平环罚字[2016]257号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人舒良修停止塑料制品项目生产。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出平环罚字[2016]257号行政处罚决定，并于2016年11月10日送达被执行人，要求被执行人舒良修收到决定书后停止塑料制品项目生产及缴纳罚款人民币15000元。被执行人于2017年5月12日缴纳了罚款人民币15000元，但未停止塑料制品项目生产。2017年5月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年11月8日作出的平环罚字[2016]257号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄文文
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初935号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地：敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李成长，住敦化市，其他自然状况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告李成长物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市旭达物业管理有限公司的委托代理人徐艳波到庭参加诉讼，被告李成长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费1498元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为敦化市鸿德蓝湾小区住户，原告为该小区的物业公司。原告按照物业合同要求提供物业服务，被告尚欠原告2015年度物业费749元，2016年度物业费749元，合计1498元。被告的房屋建筑面积为89.12平方米，按照物业合同约定，物业服务标准为2015年度和2016年度住宅每平方米每月0.7元。
被告李成长未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告为物业服务企业，2015年1月1日，原告与敦化市鸿德蓝湾业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定，原告为该小区提供物业服务，业主按住宅面积每平方米每月收取0.7元。被告居住在敦化市丹江街江滨社区18组鸿德蓝湾5号楼4单元0405052，为该小区的业主，住宅面积,89.12平方米。原告在为该小区提供物业服务后，被告未按约定给付物业�，即2015年度749元和2016年度749元，合计1498元。原告在向被告催缴后，被告仍未给付。为此，原告告诉来院。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告的房屋档案信息、物业服务合同、催缴视听资料、证人孙某某的庭审证言予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告是该小区的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告无正当理由拒绝交纳物业费，且在原告催缴后仍不交纳，原告有权利向被告请求支付物业费1498元，被告有义务给付。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李成长于本判决生效后，立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司物业费1498元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国华
二〇一七年五月二日
书记员 范文萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第474号
原告王心建，男，1976年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告山东朝阳建设工程有限公司，住所地：肥城市龙山路甲079号。
法定代表人汪心文，该公司经理。
原告王心建诉被告山东朝阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月27日诉至本院，请求法院判令被告支付工程款300020.5元及利息，诉讼费由被告承担。2015年7月20日，原告以已与被告达成庭外和解为由，向本院提交书面撤诉申请，经审查，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，据此，裁定如下：
准予原告王心建撤回对被告山东朝阳建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王心建承担。
审 判 长 王 进
人民陪审员 张修华
人民陪审员 葛月英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田 振
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二初字第154号
原告郑州商都物业管理有限公司。
法定代表人王奔，公司总经理。
委托代理人靳竞翔，公司职员。
委托代理人韩先攀，公司职员。
被告姜红梅，女，汉族，1972年8月5日出生。
原告郑州商都物业管理有限公司诉被告姜红梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月10日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州商都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年六月十日
书 记 员 邢素平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3703号
申请执行人：王军，男，1967年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人：东瑞，男，1970年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：高帆，男，1981年4月27日出生于天津市，，汉族，大专文化，无职业，居住地天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行王军、东瑞与高帆刑事裁判涉财产纠纷一案中，查询了被执行人高帆名下房产、车辆、银行账户，暂无其他可供执行财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 邬 毅
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1547号
原告孙玉杰，女，汉族，1960年4月3日出生。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告张传刚，男，汉族，1976年5月11日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告孙玉杰诉被告张传刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙玉杰于2015年11月13日向本院提出申请变更诉求并撤诉申请。
本院认为，原告孙玉杰在本案审理过程中申请变更诉求并撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙玉杰承担。
审判员 韩跃群
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 帝
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执非字第61号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人余凤祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00062号，依法向被执行人余凤祥发出执行通知书，责令被执行人余凤祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余凤祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余凤祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的�款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢执非字第61号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局被执行人毛洪姣，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢行审字第00062号，依法向被执行人毛洪姣发出执行通知书，责令被执行人毛洪姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛洪姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛洪姣（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币55000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  徐燕飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2201-1号
申请执行人魏开民，居民。
被执行人刘军华，居民。
被执行人于涛，职工。
被执行人李峰，居民。
申请执行人魏开民与刘军华、于涛、李峰民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3739号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于涛的存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔祥银
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1658号
罪犯李增良，男，1959年8月28日生，汉族，湖南省岳阳市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古奈曼旗人民法院于2012年2月27日作出（2012）奈刑初字第139号刑事判决，以被告人李增良犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元。2015年减刑7个月。刑期自2012年10月23至2017年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年10月至2016年1月期间记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李增良在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李增良的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2012年10月23至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02014号
原告方丽萍，女。
被告熊春华，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号3-4楼。
代表人程尚华，该支公司总经理。
委托代理人田辉军，中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司员工。
原告方丽萍诉被告熊春华、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序。原告方丽萍、被告保险公司委托代理人田辉军到庭参加诉讼。被告熊春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方丽萍诉称：2015年7月12日16时40分许，熊春华驾驶鄂N6P3**号“广汽菲亚特”牌小型轿车在潜阳西路南侧非机动车道左转弯上潜阳西路时，与沿潜阳西路由西往东行驶的易超驾驶的超凡牌两轮电动车（后载方丽萍）相撞，造成易超、方丽萍倒地受伤，两车不同程度受损，构成此次交通事故。交警认定熊春华承担此次事故主要责任，易超承担次要责任。方丽萍受伤后住院16天，诊断为脑震荡、多处皮肤挫伤、多处软组织损伤，出院医嘱为：1、院外继续治疗，2、注意休息，加强营养，3、不适随诊，两周后复查，休息30天。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计12981.6元；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实及责任划分没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，附加不计免赔险。保险公司愿意交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分按责任比例进行分担。请法庭对方丽萍的各项损失按标准进行核定。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。
庭审结束后，被告熊春华到庭接受询问，其表示对本起交通事故发生的事实及责任划分没有异议，对其为方丽萍先行垫付的医疗费7189.33元，要求在本案中一并处理，由保险公司进行返还。
经审理查明：2015年7月12日16时40分许，熊春华驾驶鄂N6P3**号“广汽菲亚特”牌小型轿车在潜阳西路南侧非机动车内左转弯上潜阳西路时，与沿潜阳西路由西往东行驶的易超驾驶的“超凡”牌两轮电动车（后载方丽萍）相撞，造成易超、方丽萍倒地受伤，构成此次交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定熊春华承担此次事故主要责任、易超承担次要责任、方丽萍不承担责任。事故发生后，方丽萍在潜江市中心医院住院治疗15天，花去医疗费7189.33元（熊春华先行垫付），出院时医嘱休息30天。事故车辆登记所有权人熊春华，该车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，事发时方丽萍在潜江市润基市场管理服务有限公司从事会计工作，因本起交通事故误工损失为5178元。
以上事实，有方丽萍提交的方丽萍、熊春华身份资料、道路事故责任认定书、保单复印件、病历资料复印件、误工证明，熊春华提交的医疗费票据等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，发生交通事故的机动车同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据侵权责任法的规定，由侵权人赔偿。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，熊春华承担事故主要责任、易超承担事故次要责任、方丽萍不承担事故责任，双方当事人不持异议，本院予以确认。因方丽萍在本案中未向易超主张赔偿，本院根据交警部门作出的责任认定，确定熊春华分担70%赔偿责任；熊春华所有的事故车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，方丽萍的合理损失应由保险公司在先在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按熊春华应分担的赔偿比例赔偿。
方丽萍的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以评判如下：1、方丽萍医疗费7189.33元，有医疗费票据证实，予以认定；2、方丽萍主张住院伙食补助费1280元（16天80元／天），符合法定项目和标准，予以认定；3、方丽萍主张护理费1393.6元，应参照居民服务业人均年平均工资收入计算，即1259.35元（28729元／年÷365天16天）；4、方丽萍主张误工费5428元，应以其提交、本院采信的证据认定为5178元；5、方丽萍主张营养费1380元，结合其伤情及住院治疗情况，酌情认定300元；6、方丽萍主张交通费600元，结合其伤情及住院治疗情况，酌情认定100元；7、方丽萍主张精神损害抚慰金3000元，因其未构成伤残，不予认定。上述认定的损失共计15306.68元，由保险公司在交强险限额内进行赔偿（其中死亡伤残费用项下6537.35元＋医疗费用项下8769.33元）；方丽萍的合理损失中应由熊春华承担的部分能够获得保险公司足额赔偿，熊春华不再承担赔偿责任；熊春华先行垫付的7189.33元，已纳入保险赔偿范围，其主张返还，为减少当事人诉累，应从保险公司的赔偿款中扣除，直接返还给熊春华。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告方丽萍15306.68元。
二、原告方丽萍返还被告熊春华7189.33元，此款在第一项被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告方丽萍15306.68元之中扣除后，直接返还被告熊春华。
三、驳回原告方丽萍的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁 媛
二〇一六年三月十六日
书记员 刘灿灿
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0726号
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：河北省望都县。
代表人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人刘刚，男，该支行客户经理。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被告曹华南，男，1977年1月25日出生，汉族，司机，河北省望都县人。
委托代理人曹月亭，男，住河北省望都县，系被告曹华南之父。
被告曹婉丽，女，1980年2月7日出生，汉族，住河北省望都县。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行（以下简称农行望都县支行）与被告曹华南、曹婉丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告农行望都县支行的委托代理人刘刚、王雄冠、被告曹华南的委托代理人曹月亭到庭参加诉讼，被告曹婉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，原告与被告曹华南签订农户贷款借款合同，贷款50，000元，贷款方式为自助可循环，用途为购冷藏汽车，被告曹婉丽为该笔贷款提供担保，2014年5月17日贷款到期，现该笔贷款已逾期。诉请法院判令被告曹华南偿还原告贷款本金50，000元及利息7959.01元，被告曹婉丽承担连带保证责任，并负担本案诉讼费。
被告曹华南辩称，原告工作人员安某某负责办理其贷款，办理完贷款手续后，安某某说贷款卡需要激活，向被告曹华南要了密码后将银行卡一起带走至今未将银行卡还给被告曹华南。被告曹华南并未得到该笔贷款，其不应当承担还款义务。
被告曹婉丽未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告曹华南与原告农行望都县支行签订农行贷款借款合同（合同编号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），该合同的贷款人为原告，借款人为被告曹华南，保证人为曹婉丽，借款金额50，000元，借款用途为购冷藏汽车，利率采用固定利率并适用罚息，固定利率为年利率9%，贷款方式为自助可循环，借款期限3年，自2013年5月17日至2016年5月16日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年5月18日，原告将50，000元贷款转至被告曹华南的银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中。以上事实，原告及被告曹华南均认可，且由原告提供的农户贷款借款合同、贷款交易明细、借记卡明细查询、贷款合约信息、记账凭证、贷款利息清单、被告曹华南签字的承诺书及庭审笔录在卷证实。被告曹华南对原告提供的银行卡取款凭条上“曹华南”的签名不认可，称办理完贷款手续后，原告工作人员安某某说银行卡需要激活，就将被告曹华南的银行卡拿走了，并向曹华南索要了银行卡的密码。几个月后被告曹华南找安某某，安某某又说银行卡要倒一下，一直到现在也没有将银行卡交还被告曹华南。被告曹华南并未实际取得该50，000元借款，不应当承担偿还原告借款本息的义务，并申请证人原告工作人员王某某、安某某出庭作证。王某某、安某某当庭证明其二人接受农行相关领导指示，借款偿还王某甲的信用卡贷款，其二人借了王某乙300，000元偿还了王某甲的16张信用卡。2013年5月18日，其二人找到被告曹华南向其借款50，000元，二人将曹华南的银行卡拿走并于当天支取了50，000元偿还了王某乙，银行卡取款凭条上“曹华南”的签名系安某某所签，其二人行为系职务行为。原告对王某某、安某某的证人证言不予认可，称证人无证据证明其行为系职务行为，且根据原告当庭提交的中国农业银行金穗借记卡章程的规定，被告曹华南应妥善保管其银行卡号和密码，二被告应偿还原告借款本金50，000元及利息7959.01元（自2013年5月18日起至起诉之日2014年9月15日止）。被告曹华南称该章程系原告单方制作不认可，因安某某是原告工作人员才将银行卡交给他的。以上由庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告农行望都县支行与被告曹华南、曹婉丽签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告各方均应按合同约定行使权利、履行义务。2013年5月18日，原告向被告曹华南的银行卡中发放50，000元贷款，原告工作人员王某某、安某某作为被告曹华南的证人出庭作证，证明该笔贷款系由其二人支取，其二人为该笔贷款的实际控制人，本院对此事实予以确认。被告曹华南既未实际取得该笔款项，也不是受益人，由被告曹华南偿还该笔借款本息显失公平，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持，被告曹婉丽亦不应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司望都县支行的诉讼请求。
案件受理费1249元，减半收取625元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十日
书记员 刘怡龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字102号
原告杨连成，男，1952年4月27日生。
原告杨建明，男，出生年月不详。
被告李军明，男，出生年月不详。
本院在审理原告杨连成、杨建明与被告李军明健康权纠纷一案中，因原告杨连成、杨建明未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一四年七月十一日
书记员 马志强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第104号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
审 判 员 陈 璇
人民陪审员 陈金莲
人民陪审员 缪 玮
二〇一五年五月二十日
见习书记员 孙陈鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2002号
原告:马玉明，男，羌族，生于1962年5月29日。
被告：邓柏林，男，汉族，生于1984年10月6日。
原告马玉明诉被告邓柏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马玉明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，于2017年9月12日申请“双方已达成协议，不再起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马玉明撤回起诉处理。
审判员 陈慧芳
二〇一七年九月十二日
书记员 邱 曦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初2002号原告:马玉明，男，羌族，生于1962年5月29日。被告：邓柏林，男，汉族，生于1984年10月6日。原告马玉明诉被告邓柏林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马玉明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，于2017年9月12日申请“双方已达成协议，不再起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马玉明撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇一七年九月十二日书记员  邱 曦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00206号
申请人：袁连方，女，1951年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆大旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江卞家厅a幢135、2-1号。
法定代表人：袁廉伦，总经理。
被申请人：重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇。
法定代表人：袁委，总经理。
申请人袁连方以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司采取财产保全措施，申请人袁连方已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司620000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人袁连方位于重庆市江津区几江长城路3幢524号22房屋（203房地证2006字第125**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年十一月六日
书记员 陈巧琳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执323号
申请执行人：金光海
被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人金光海与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供财产线索。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 王玉杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜兴刚
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执323号申请执行人：金光海被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司本院在执行申请执行人金光海与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  王玉杰二〇一七年六月二十九日书记员  杜兴刚
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保57号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：马龙镇，男，1974年9月12日出生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人马龙镇银行存款35,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马龙镇银行存款35,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费370.00元，由被申请人马龙镇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 旭
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第589号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧阳某（又名欧某），男，1983年6月15日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2003年5月14日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年；因犯聚众斗殴、盗窃罪，于2005年10月17日被本院判决撤销缓刑，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元，2009年12月17日减刑释放。又因本案于2014年5月5日被浏阳市公安局刑事拘留，2014年5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李某，女，1989年10月10日出生于湖南省长沙县。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，2014年5月19日经浏阳市检察院不批准逮捕，5月21日由浏阳市公安局决定取保候审。2014年8月6日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人张某某，男，1984年8月11日出生于湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪，于2010年8月30日被本院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2013年6月8日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年5月5日被浏阳市公安局刑事拘留，2014年5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人欧阳某、李某、张某某犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人欧阳某、李某、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年4月30日起，被告人欧阳某在本市澄潭江镇吾田村村民曾某某（已被行政处罚）家开设赌场，聚集多人以扑克牌开“三公”的方式进行赌博，并雇请被告人张某某及本市大瑶镇南川社区村民詹某某（系未成年人，已被行政处罚）、本市杨花乡老桂村新屋组村民何某某（系未成年人，已被行政处罚）等人具体运作，承诺负责日常开支并每日支付工资200元。被告人张某某及何某某在赌场内为被告人欧阳某“放典”并记账，被告人欧阳某的妻子被告人李某则负责抽取“水钱”及发牌。2014年5月4日晚，公安机关接群众报警后，赶至该赌场进行查处，当场查获参赌人员邹某某、张某甲、曾某某等12人，暂扣当日除去开支后抽取的水钱3800元及赌资3500元，随后依法将被告人欧阳某、李某、张某某传唤归案。3被告人到案后均如实供述了以上事实。2014年5月3日、5月4日，3被告人共抽取水钱非法牟利6980元。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人李某所在当地基层组织证明被告人李某平时表现一般，与参赌人员交往密切，有再犯罪可能性，不同意接收被告人李某为社区矫正人员。
上述事实，被告人欧阳某、李某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍及现实表现证明、现场搜查笔录、记账本、扣押清单、一般缴款书、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、情况说明等书证；证人何某某、曾某乙、邹某某、张某甲、李某某、曾某甲、曾某某、王某某、曾某丙、林某某、张某乙、黄某某、陈某某、陈某甲证言；被告人欧阳某、李某、张某某及同案人詹某供述；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某、李某、张某某以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。3被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人欧阳某开设赌场且雇佣他人为该赌场做事，起主要作用，系主犯；被告人李某帮助被告人欧阳某抽取水钱，被告人张某某受被告人欧阳某雇佣，帮助被告人欧阳某放典并记账，均起次要作用，均系从犯，可以从轻处罚。3被告人到案后均如实供述自己及同案人的罪行，可以从轻处罚。但被告人欧阳某、张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，均应从重处罚。公安机关收缴的违法所得3800元及赌资3500元，应依法予以没收，上缴国库。据此，对被告人欧阳某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年1月4日止）。
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年12月5日止）。
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年11月4日止）。
二、公安机关收缴的违法所得3800元及赌资3500元，共计7300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 杨 金
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢332号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（原长沙市东风路支行）。
负责人彭湘林，该行行长。
被执行人谭俊其。
被执行人邓朝霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行与被执行人谭俊其、邓朝霞金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）开民二初字第02829号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行与被告谭俊其于2012年9月6日签订编号为xx的《个人额度借款合同》；二、被告谭俊其、邓朝霞在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金人民币1274726.9元及自2014年5月9日起至本判决确定支付之日止的利息（以1274726.9元为基数，按合同约定的执行利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%的基础上上浮50%计算）；三、被告谭俊其、邓朝霞在本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行因实现债权产生的费用42824元。本案立案恢复执行后已经在被执行人的账户中扣划30536元，即执行到位案款30536元。现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第02829民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一八年一月八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢332号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（原长沙市东风路支行）。负责人彭湘林，该行行长。被执行人谭俊其。被执行人邓朝霞。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行与被执行人谭俊其、邓朝霞金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）开民二初字第02829号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行与被告谭俊其于2012年9月6日签订编号为xx的《个人额度借款合同》；二、被告谭俊其、邓朝霞在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金人民币1274726.9元及自2014年5月9日起至本判决确定支付之日止的利息（以1274726.9元为基数，按合同约定的执行利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%的基础上上浮50%计算）；三、被告谭俊其、邓朝霞在本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行因实现债权产生的费用42824元。本案立案恢复执行后已经在被执行人的账户中扣划30536元，即执行到位案款30536元。现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民二初字第02829民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一八年一月八日代理书记员  曾 胜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第65号
原告：浙江迦密山锻造股份有限公司。
法定代表人：陈继淼。
委托代理人：赵国柱。
被告：朱林广。
原告浙江迦密山锻造股份有限公司为与被告朱林广民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江迦密山锻造股份有限公司的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告朱林广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江迦密山锻造股份有限公司诉称：被告朱林广分别于2014年8月15日、2014年8月20日，以需要资金周转为由向原告借款123200元、200000元，并于同日向原告出具借条各一张，约定还款期限为2014年9月30日、2014年10月10日前，上述借款均未书面约定借款利率。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告朱林广偿还原告借款本金323200元及逾期利息（本金123200元从2014年10月1日起，200000元从2014年10月11日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告浙江迦密山锻造股份有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告朱林广未作答辩，亦未提供证据材料。
被告朱林广拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：被告朱林广分别于2014年8月15日、2014年8月20日，以需要资金周转为由向原告借款123200元、200000元，并于同日向原告出具借条各一张，约定还款期限为2014年9月30日、2014年10月10日前，上述借款均未书面约定借款利率。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。2015年5月8日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方明确约定还款期限，被告朱林广逾期未偿还原告浙江迦密山锻造股份有限公司借款，原告要求被告偿付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱林广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林广于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江迦密山锻造股份有限公司借款本金323200元及逾期利息（本金123200元从2014年10月1日起，200000元从2014年10月11日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，公告费350元，合计6498元，由被告朱林广负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘洋洋
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执5号
申请执行人李某与被执行人魏某离婚纠纷一案，最高人民法院于2017年8月11日作出的（2017）最高法民终336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某依据上述生效判决向吉林省高级人民法院申请强制执行，申请将登记在被执行人魏某名下的下列房屋所有权更名至申请执行人李某名下：1.北京市朝阳区建国路88号7-10号楼1至2层3001号房屋；2.北京市朝阳区东三环中路39号院7号楼6层0701房屋及地下A2581车位、A2586车位；3.北京市朝阳区百子湾路32号院7号楼地下31区13号、13-2号、14号、14-2号车位；4.上海市潍坊西路1弄8号1601号房屋、2弄5号3502号房屋；5.上海市浦东南路1088号1402号房屋。吉林省高级人民法院立案后于2017年12月12日作出（2017）吉执62号执行裁定书，指定本院执行。本院于2018年1月2日立案执行。
执行过程中，本院院已依法向房产登记机关发出协助执行通知书,将上述房产更名过户至申请执行人李某名下，并向被执行人魏某收取执行费500元。
本院认为，申请执行人李某依据最高人民法院作出的（2017）最高法民终336号民事判决书而申请执行的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
申请执行人李某依据最高人民法院作出的（2017）最高法民终336号民事判决书而申请执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初655号
原告：张景伟，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：刘銮道，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张景伟与被告刘銮道义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告张景伟于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张景伟撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 赵起越
二〇一七年二月二十一日
书记员 耿 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3200号
原告秦某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告秦某承担。
审判员 胡 平
二〇一六年四月十一日
书记员 曹子恒
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5233号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告谢月波。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谢月波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告谢月波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，谢月波自2010年1月18日向交行省分行申请办理了信用卡，截止至2012年9月16日共欠本息及费用10158元未给付，经交行省分行多次催收，谢月波仍未清偿。故请求法院判令：1.被告谢月波归还信用卡透支款本息及费用10158元（截止至2012年9月16日）及还清时止的利息和费用；2.被告谢月波承担本案诉讼费公告费等费用。
被告谢月波未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告谢月波向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告谢月波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年1月18日，谢月波向交行省分行申请办理了信用卡。截止至2012年9月16日，谢月波所申领信用卡累计透支本息及费用10158元，以上款项谢月波未给付。后经交行省分行向谢月波催收未果，遂起诉来院。
本院认为，谢月波向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下谢月波未在约定的期限内偿还欠款，故谢月波作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求谢月波偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告谢月波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用10158元（截止至2012年9月16日）及从2012年9月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费120元，共计174元，由被告谢月波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘锦然
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初101号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人祝某，中共党员，农民。因本案于2015年9月30日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年10月12日被取保候审。现在家候审。
辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年10月7日被取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人祝某、周某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人祝某及辩护人钱忠诚、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年8月，被告人祝某、周某甲在兰溪市横溪镇宋宅村的山上承包挖黄泥。2015年8月30日，被告人祝某、周某甲明知挖机已挖到相邻的兰溪市梅江镇上祝宅村工业园区地块，为获取利益仍多次进行偷挖，共计挖得黄泥3233.76立方米，价值人民币40745元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人祝某、周某甲的供述和辩解，证人倪某、汪某、王某、周某乙、仇某、蒋某的证言，工程测量委托单、承包合同、领款凭证、运货清单、价格鉴定书及说明、现场照片、土石方测量报告，以及被告人的身份证明等证据。依据上述的事实及证据，公诉机关认为，被告人祝某、周某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。
被告人祝某、周某甲对指控的犯罪事实没有异议。
辩护人钱忠诚提出，1、价格鉴定的说明已将商品黄泥的价格分解为运费9.5元／方，机械装卸费用2.3元／方，黄泥本身价格0.8元／方，因此被告人偷挖黄泥的价值为2587元，没有达到数额较大的标准；2、被告人祝某基于一个犯意，在同一地点，虽然挖了三天，但认定为一次盗窃比较妥当，因此被告人祝某的行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2015年8月，被告人祝某、周某甲向兰溪市横溪镇宋宅村提出承包挖黄泥，并交纳了相应费用。被告人祝某就联系挖机到宋宅村的山上挖泥，被告人周某甲负责现场管理。2015年8月30日，被告人周某甲发现挖机已挖到相邻的兰溪市梅江镇上祝宅村工业园区地块（已招标进行土石方平整），就打电话告知祝某。被告人祝某认为该地块已被梅江镇征用，本身就需要平整土地，为获取利益就告知在现场管理的被告人周某甲，让其继续挖泥。被告人祝某、周某甲遂在2015年9月1日、2日、3日多次在梅江镇上祝宅村工业园区地块偷挖黄泥，共计挖得黄泥3233.76立方米5174.02吨，价值人民币2587元。2015年9月3日，因村民向村干部进行反映，被告人祝某、周某甲才停止偷挖行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人祝某、周某甲的供述和辩解，证人倪某、汪某、王某、周某乙、仇某、蒋某的证言，工程测量委托单、承包合同、领款凭证、运货清单、价格鉴定书及说明、现场照片、土石方测量报告，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、周某甲以非法占有为目的，明知该工业园区地块已由他人中标进行土石方平整，仍采用偷挖的方式多次窃取黄泥，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。公诉机关指控二被告人窃取黄泥价值人民币40745元。本院认为，该数额系黄泥的到场价格，除黄泥本身价格0.8元／方外，还包含了运费9.50元／方，机械装卸费2.3元／方，故本院认定二被告人窃取黄泥价值人民币2587元。
被告人祝某、周某甲系共同故意进行犯罪；二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；现已退出全部非法所得，可酌情予以从轻处罚。辩护人认为本案不应认定为多次盗窃的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。
为严肃国法，保护国家、集体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、已退出的非法所得2587元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年六月三日
代书 记员 范媚婵
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执492号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长，住曹县。
被执行人：刘美荣，女，1971年10月19日出身，汉族，住曹县。
被执行人：刘玉海，男，1976年7月8日出生，汉族，住曹县。
被执行人：邵良才，男，1962年2月26日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第591号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘清明
审 判 员 曹肖冰
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马文君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1118号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人康博，男，1977年12月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人康博信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月16日作出（2015）思民初字第3191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4785.19元（利息、滞纳金暂计至2015年6月25日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1118号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2402号
原告：严云海，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省南溪县。
被告：广西矿建集团有限公司云南分公司。
住所：昆明市盘龙区北京路广场金色年华*座*****号。
法定代表人：刘泽欢。
被告：邓庆华，男，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市忠县。
原告严云海诉被告广西矿建集团有限公司云南分公司、邓庆华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后依法由审判员吴彦梅，人民陪审员杨顺元、琚华芝组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告严云海到庭参加了诉讼，被告广西矿建集团有限公司云南分公司、邓庆华经本院于2016年2月3日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，被告广西矿建集团有限公司云南分公司负责人邓庆华，与其内部人员胡常清、沈发荣以内部承包方式，将“红河州个旧市隆泉明都工程项目”承包给胡、沈两人承建，同时并要求胡常清、沈发荣交纳工程保证金200万元。由于胡、沈二人所交保证金不足，于是便邀约原告替其交纳工程保证金50万元，从而将该工程的劳务部分分包给原告承做。双方达成一致意见，并经云南分公司同意后，原告于2013年4月15日如实转保证金50万元到云南分公司指定的账户。其后，原告组织了相关工种技术人员及机械设备等全部到位待命，部分设备及人员并到了现场。但最终该工程原告没能进入现场进行施工。由此，被告给原告造成了很大的经济损失。后经原、被告及胡常清、沈发荣协商结算，被告认可退还原告所交保证金50万元，同时并签字、按手印认可造成的直接损失50万元（另行起诉）。不久，云南分公司退还了原告30万元，尚欠下的20万元，被告云南分公司负责人邓庆华于2013年8月27日出具了欠据。该欠条被告邓庆华签字按手印承诺在2013年9月30日前退还，但被告至今没有兑现。特诉至法院请求:1、请求人民法院依法判决被告支付尚欠原告的工程保证金人民币20万元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
两被告未到庭也未提交答辩材料。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：广西矿建集团有限公司单位工程项目负责人经营承包责任合同。证明被告与案外人的承包关系（系复印件）；
证据二：建设劳务工程分包合同。证明工程已经分包给我方；
证据三：收款收据，证明因分包合同原告方履行了合同的约定，交付了保证金；
证据四：欠条，证明被告退还了30万元的保证金还欠20万元的保证金没有支付；
证据五：被告工商登记表，证明邓庆华在我方与被告方签约的时候是广西矿建集团有限公司云南分公司负责人，签订之后该公司就变更了负责人；
证据六：情况说明，系复印件。
本院认为:当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据具备上述三个特征，能相互印证证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月27日，被告邓庆华向原告出具《欠条》,书写欠条时其为被告广西矿建集团有限公司云南分公司负责人，内容是：打印字体为“今欠到严云海在个旧“龙泉明都”项目所交的保证金20万元，在2013年9月30日前退还，特委托广西矿建集团云南公司邓庆华代为支付，在该项目最后一次支付违约金时扣除。手写字体为“同意在胡常清、沈发荣违约金中扣除，胡常清”。之后原告向被告主张未果，特诉至法院主张权利。
本院认为：对于原告方主张的工程保证金20万元，经过被告邓庆华的确认，对于《欠条》中“在该项目最后一次支付违约金时扣除”及“同意在胡常清、沈发荣违约金中扣除”与欠条相矛盾的地方，因被告缺席，视为放弃对欠款的抗辩权利。故对原告方主张的20万元保证金，本院予以支持。对于原告方主张两被告承担连带还款责任，欠条虽为邓庆华个人书写，但原告在诉状中陈述已还30万元是由被告广西矿建集团有限公司云南分公司还款，其在《欠条》中书写“特委托广西矿建集团云南公司邓庆华代为支付”应理解为其是代表广西矿建集团云南分公司，故还款责任应由广西矿建集团有限公司云南分公司承担，邓庆华不承担个人责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告广西矿建集团有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内退还原告严云海保证金人民币200000元；
二、驳回原告严云海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、公告费人民币260由被告广西矿建集团有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 琚华芝
人民陪审员 杨顺元
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 嫣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00356-2号
本院在执行申请执行人与被执行人王从进纠纷一案中查明，被执行人王从进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王从进纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03592号
罪犯李靖。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2009年3月18日作出（2009）鼓刑初字第95号刑事判决，认定被告人李靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年10月21日起至2022年4月20日止。于2009年4月14日交付执行，本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2346号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2020年6月20日止。剥夺政治权利二年不变。交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李靖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李靖减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达241分。为此，2013年9月被评为省级改造积极分子，2014年7月被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决执行后所处罚金1万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李靖减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2018年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执321号
申请执行人某某县某某商贸有限公司，住所地某某县某某乡某某村村北。
法定代表人秦某某，该公司总经理。
被执行人某某市某某区某某皮行（个体工商户），经营场所：某某市某某区广州某某皮具五金市场经营管理有限公司内某某幢某某档。个体经营者寇某某，男，1990年10月13日生，汉族，某某县某某村人。
申请人某某县某某商贸有限公司与被执行人某某市某某区某某皮行为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）无民二初字第00143号民判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀0130执231号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年九月一日
书记员 成金漫
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执321号
申请执行人贾某某，男，汉族，1982年7月20日生，某某县某某乡政府职工。
被执行人宋某某，男，汉族，1978年12月24日生，某某县某某乡政府职工。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0130民初579号民事调解书于2016年6月13日向本院申请执行，本院当日依法受理。向被执行人发出了执行通知书，但其至今未履行义务。申请人贾某某应受偿50000元及利息，未受偿50000元及利息，执行费650元由被执行人承担。经四查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）冀0130执321号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年八月二十五日
书记员 成金曼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第596号
原告：张新军，男，1956年1月9日生，汉族。
委托代理人：张亮，男，1981年12月16日生，汉族，系原告之子。
被告：徐俊，女，1956年11月7日生，汉族。
被告：山东依文夸克服饰有限公司。
法定代表人：郭航陆，总经理。
被告：杨莉，女，1981年6月14日生，汉族。
原告张新军诉被告徐俊、山东依文夸克服饰有限公司（以下简称“依文夸克公司”）、杨莉民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新军的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告徐俊、依文夸克公司、杨莉经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新军诉称，2014年10月14日，原告与被告徐俊、依文夸克公司签订借款协议，约定二被告向原告借款500000元，借款期限为一个月，借款存入被告杨莉的农行卡中，借款协议当日原告按约定支付500000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以资金周转不开为由拒不偿还本金，利息于2015年3月14日后停止支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告徐俊、依文夸克公司、杨莉立即支付给原告借款本金500000元及利息25000元（以本金500000元为基数，从2015年3月14日起至起诉之日即2015年5月30日，计77天，按年息24%计算，共计利息为25315元，原告只主张25000元），并按年息24%支付自2015年5月31日起至实际还款之日的利息；被告郭航陆承担连带担保责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告徐俊未到庭未答辩。
被告依文夸克公司未到庭未答辩。
被告杨莉未到庭未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告徐俊、依文夸克公司向原告借款500000元，原告根据上述二被告的指示，于同日向杨莉的账户支付了上述借款，被告徐俊、依文夸克公司为此给原告出具借据一张，内容为：今借张新军人民币500000元，存入杨莉农行卡，月利率4.5%，借款时间一个月等。借款到款后，被告并未如期归还借款，利息于2015年3月14日停止支付。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告徐俊、依文夸克公司向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，二被告对上述借款应予偿还。因上述二被告没有如期归还借款，其还应支付逾期利息，原告主张按年息24%计算，超出了法律规定，本院确认利息的计算应当参照银行同期贷款利率的四倍计算，停止支付利息之日即2015年3月14日起至起诉之日即2015年5月30日的利息共计为22298.63元（以借款本金500000元为基数，自2015年3月14日至2015年5月10日，按银行6个月内同期贷款年利率5.35%的四倍计算，计16709.59元；自2015年5月11日至2015年5月30日，按银行6个月内同期贷款年利率5.10%的四倍计算，计5589.04元，以上共计22298.63元），对于原告就上述时间段内多主张的部分，于法无据，本院不予支持，自2015年5月31日至实际还款之日的利息，继续以本金500000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算。关于原告要求被告杨莉也应当承担共同还款责任的主张，因该被告并未在借款人处进行签字，且借据中也明确注明涉案借款打入杨莉的账户，属于普通民间借贷案例中的借用账户行为，因此，对于原告要求该被告承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定法律规定，判决如下：
一、被告徐俊、山东依文夸克服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张新军借款本金500000元。
二、被告徐俊、山东依文夸克服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新军自2015年3月14日起至2015年5月30日的利息22298.63元及自2015年5月31日起至借款本金实际还清之日的利息（以500000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告张新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元、保全费3145元，共计12195元，由被告徐俊、山东依文夸克服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 王召刚
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王梦洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第596号
原告：张新军，男，1956年1月9日生，汉族。
委托代理人：张亮，男，1981年12月16日生，汉族，系原告张新军之子。
被告：徐俊，女，1956年11月7日生，汉族，现下落不明。
被告：山东依文夸克服饰有限公司。
法定代表人：郭航陆，总经理。
被告：杨莉，女，1981年6月14日生，汉族，现下落不明。
原告张新军诉被告徐俊、山东依文夸克服饰有限公司（以下简称“依文夸克公司”）、杨莉民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新军的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告徐俊、依文夸克公司、杨莉经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新军诉称，2014年10月14日，原告与被告徐俊、依文夸克公司签订借款协议，约定二被告向原告借款500000元，借款期限为一个月，借款存入被告杨莉的农行卡中，借款协议当日原告按约定支付500000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以资金周转不开为由拒不偿还本金，利息于2015年3月14日后停止支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决被告徐俊、依文夸克公司、杨莉立即支付给原告借款本金500000元及利息25000元（以本金500000元为基数，从2015年3月14日起至起诉之日即2015年5月30日，计77天，按年息24%计算，共计利息为25315元，原告只主张25000元），并按年息24%支付自2015年5月31日起至实际还款之日的利息；被告郭航陆承担连带担保责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告徐俊未到庭未答辩。
被告依文夸克公司未到庭未答辩。
被告杨莉未到庭未答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告徐俊、依文夸克公司向原告借款500000元，原告根据上述二被告的指示，于同日向杨莉的账户支付了上述借款，被告徐俊、依文夸克公司为此给原告出具借据一张，内容为：今借张新军人民币500000元，存入杨莉农行卡，月利率4.5%，借款时间一个月等。借款到款后，被告并未如期归还借款，利息于2015年3月14日停止支付。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告徐俊、依文夸克公司向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，二被告对上述借款应予偿还。因上述二被告没有如期归还借款，其还应支付逾期利息，原告主张按年息24%计算，超出了法律规定，本院确认利息的计算应当参照银行同期贷款利率的四倍计算，停止支付利息之日即2015年3月14日起至起诉之日即2015年5月30日的利息共计为22298.63元（以借款本金500000元为基数，自2015年3月14日至2015年5月10日，按银行6个月内同期贷款年利率5.35%的四倍计算，计16709.59元；自2015年5月11日至2015年5月30日，按银行6个月内同期贷款年利率5.10%的四倍计算，计5589.04元，以上共计22298.63元），对于原告就上述时间段内多主张的部分，于法无据，本院不予支持，自2015年5月31日至实际还款之日的利息，继续以本金500000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算。关于原告要求被告杨莉也应当承担共同还款责任的主张，因该被告并未在借款人处进行签字，且借据中也明确注明涉案借款打入杨莉的账户，属于普通民间借贷案例中的借用账户行为，因此，对于原告要求该被告承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定法律规定，判决如下：
一、被告徐俊、山东依文夸克服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张新军借款本金500000元。
二、被告徐俊、山东依文夸克服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新军自2015年3月14日起至2015年5月30日的利息22298.63元及自2015年5月31日起至借款本金实际还清之日的利息（以500000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、驳回原告张新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元、保全费3145元，共计12195元，由被告徐俊、山东依文夸克服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 王召刚
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王梦洋