wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初841号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人关本纯，男，1982年7月27日出生于黑龙江省牡丹江市，满族，大专文化，农民，家住牡丹江市西安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被取保候审。经本院决定于2017年10月27日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]858号起诉书指控被告人关本纯犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人关本纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月23日20时20分许，被告人关本纯饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区滨海工业区新围路“绍兴达伽马纺织厂”门口附近地方，所驾车辆与杨某停放在路边的重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人关本纯负事故全部责任。经鉴定，被告人关本纯静脉�液中乙醇含量为2.23mg/mL。
事发后，被告人关本纯明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人关本纯已赔偿杨某现金5千元。
上述事实，被告人关本纯在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息、当事人血液提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，杨德志证言，杨某陈述，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队第3306219201713391号道路交通事故认定书，绍文司鉴中心[2017]毒鉴字第912号法医毒物司法鉴定意见书，酒精呼吸测试单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关本纯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人关本纯醉酒驾驶机动车引发交通事故，酌情予以从重处罚；其犯罪后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属有自首情节，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了涉案损害赔偿问题，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关本纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十一�六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初122号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘玉凤，女，1955年3月7日出生于河南省辉县，汉族，文盲，农民，住新乡市。因犯盗窃罪，2012年5月18日被河南省柘城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2015年6月8日被河南省延津县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月16日被辉县市公安局刑事拘留，2017年1月25日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人刘玉凤犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、张海辉出庭支持公诉，被告人刘玉凤及指定辩护人刘文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年1月15日15时许，被告人刘玉凤在辉县市赵固乡赵固村集会上，用事先准备好的刀片将吕某的左侧上衣口袋割破实施盗窃，被当场抓获，刘玉凤退还给吕某现金178元。
上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，并有物证刀片、户籍证明，受案登记表，辉县市公安局赵固派出所出具的情况说明、抓获证明，河南省柘城县人民法院（2012）柘刑初字第73号刑事判决书、河南省延津县人民法院（2015）延刑初字第166号刑事判决书，新乡市看守所出具的证明，被害人照片、衣服照片、现场照片，证人徐某、尚某证言，被害人吕某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉凤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘玉凤能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘玉凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年四月二十一日
书记员 屈彦男
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）487号起诉书指控被告人黄××犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉，本院于2013年8月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月22日4时许，经电话联系后，被告人黄××到柳州市鱼××区××路上林××号房，以人民币400元的价格将一小包毒品冰毒及三粒麻古贩卖给吸毒人员桂某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，黄××所贩卖的毒品冰毒及麻某某均检验出甲基苯丙胺成分，其中毒品冰毒净重0.92克，麻古净重0.29克。
上述事实，被告人黄××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；电话记录；到案经过；扣押物品、文件清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人桂某某的证言及辨认笔录；被告人黄××的供述、辨认笔录及指认照片；被告人黄××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄××犯贩卖毒品罪成立。被告人黄××归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年11月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具0PP0牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年九月三日
书记员 周 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1163号
原告如皋市华能制线有限公司，住所地如皋市磨头镇原场北乡政府内。
法定代表人徐长林，总经理。
委托代理人王久华（特别授权），江苏九思律师事务所律师。
被告周风元，男，1953年3月2日生，汉族，（）。
原告如皋市华能制线有限公司与被告周风元买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王久华、被告周风元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次向原告购买涤纱。2011年年9月2日，被告向原告购买涤纱4吨，价格为每吨15700元，合计货款62800元。原告于当日向被告运送涤纱2吨，于2011年10月12日又运送涤纱2吨。被告于2011年12月28日给付原告货款10000元，并在原告的出库单上注明下欠52800元。后原告多次催款，被告仅于2012年1月21日给付货款22800元，余款30000元至今未付。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告立即支付所欠原告货款30000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了出库单一份，证明被告确认结欠原告货款的事实。
被告周风元辩称，我向原告出具欠款手续是事实，但当时原告是向泰兴马甸兰芝水带厂供货的，我当时在该厂担任仓库保管员，因为厂长李增芝不在场，我作为经办人代为出具了欠款手续。后来付款22800元后，李增芝夫妇又向原告出具了30000元的欠条。我认为我个人不应当向原告还款，原告应当向厂长李增芝要钱。
被告未提交反驳证据。
经庭审，原被告双方进行了举证、质证，对原告提交的证据，被告无异议。本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，被告曾向原告购买涤纱。2011年9月2日、10月12日，原告分两次向被告供应涤纱4吨，单价为每吨15700元，合计货款62800元。2011年10月12日，原告向被告开具出库单一份，该出库单上注明领用单位为“泰兴马甸周风元”，4吨涤纱合计金额为62800元。同年10月28日，被告在该出库单上注明：“以（已）付壹万元，下欠52800元元正。”嗣后，原告收回货款22800元后催要余款无着，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立。被告向原告购买涤纱并出具欠款手续后，应当及时支付相应的货款。被告拖欠货款至今未还，应负纠纷的全部责任。至于被告辩称其当时是作为工厂仓库保管员代为出具欠款手续，且事后该厂厂长已向原告另行出具了欠条，故其个人不应承担还款责任，本院认为，结合出库单记载的内容可以看出，原、被告当时对买卖合同双方当事人的身份是明知的，被告以个人名义在该出库单上出具欠款手续，说明其对债务也是认可的，被告就其抗辩理由未能举证证实，本院依法不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周风元于本判决生效后十日内给付原告如皋市华能制线有限公司货款人民币30000元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告周风元负担（此款原告已预交，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 蓓
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第713号
原告：张道富，村民。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：张德福，村民。
原告张道富与被告张德福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成玉、被告张德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张道富诉称，2012年被告分多次从原告处购买农药化肥等农用物资，当时被告未支付现金，为此被告给原告出具欠条，但事后原告多次催要，被告拒付，要求被告支付农药、化肥款3265.00元及经济损失500.00元，共计3765.00元，诉讼费由被告负担。
被告张德福辩称，欠款属实，被告用了原告一年的化肥农药但苹果都烂在了树上，找原告协商，也让原告去看了，原告承诺给开现场会，但后来推脱一直没有处理，原告让被告把苹果卖成烂果子价，所以欠款一直没有付给原告。
经审理查明，被告张德福在2012年多次购买原告张道富的化肥和农药，并于2012年3月10日、2012年4月4日为原告张道富出具欠条两份，于2012年7月1日、8月13日、9月7日分三次记账赊欠，该五笔赊欠的化肥、农药款计3265.00元。
上述事实，有原告张道富提交被告张德福书写的欠条、记账明细以及原、被告在庭审中的陈述，在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张道富与被告张德福之间形成了口头买卖合同，且原告已实际履行了交付义务，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告为原告书写的欠条及记账明细，即为双方因履行合同而形成的合同之债，被告作为债务人应当支付所欠货款；被告辩称因原告出售的化肥、农药有质量问题而导致苹果腐烂，因其未提供证据证实，本院不予支持。因此，原告要求被告支付欠款及经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未明确约定付款时间，对原告的经济损失，以3265.00元为基数，自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算至付款日较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张德福支付原告张道富农药化肥款3265.00元。
二、被告张德福赔偿原告张道富经济损失（以3265.00元为基数，自2014年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算至本判决指定的付款日）。
三、驳回原告张道富的其他诉讼请求。
上述一、二项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何玉红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17550号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L111、L112号，统一社会信用代码91500103305012790X。
负责人：王永文，经理。
委托诉讼代理人：易娟，员工。
原告崔毅与被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司（以下简称和夏大坪分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告和夏大坪分公司的委托代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款18元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月9日，原告在被告店里购买了微酸美莓优格风味发酵乳一杯，支付价款18元，双方买卖合同关系成立。原告认为涉案产品属于预包装食品，标签未标示产品标准代号、生产许可证编号，违反《食品安全法》第六十七条、GB7718第4.1规定，不符合食品安全标准。且涉案产品添加了磷酸酯作为食品添加剂，不符合GB2760-2014的规定。故依法提起诉讼。
被告和夏大坪分公司辩称，涉案产品属于店内现制产品，不属于预包装食品，不适用食品安全法中关于预包装食品的规定。退还货款的前提条件是返还已经收到的产品，原告要求退还货款无法律依据。食品安全法第148条规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告无证据证明存在任何损失，无权要求赔偿。更何况原告是职业打假人，诉讼索赔明显具有谋利的目的，不是普通的消费者，也不适用食品安全法第148条关于消费者的规定。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年7月9日，原告崔毅在被告和夏大坪分公司购买了微酸美莓优格（草莓味口味）风味发酵乳一杯，支付货款18元（取餐号码：0994）。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、新鲜草莓、草莓酱、蔓越莓果粒、燕麦片；净含量：300g/杯；保存期：1天；生产日期：2016-07-09；食用方式：即食；贮存方式：冷藏保存；现场制造商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪英利分公司；卫生许可证：渝餐证字2014500103000220；地址：重庆市渝中区大坪英利国际广场L1层”。
上述事实,有购物小票、产品包装、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品是其现制现售，但未举示证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。且涉案产品标注的食品添加剂中包含“羟丙基二淀粉、磷酸酯”，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的原告要求退还货款无法律依据的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故本院对该辩称不予采信。
关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故本院对该辩称亦不予采信。
综合审查，原告举示了证据证明其主张，被告未举示反驳原告主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司于本判决生效后十日内向原告崔毅退还货款18元，并向原告崔毅赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将该费用直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨婷
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5202民初第808号
原告林晓珊，女，1991年8月16日出生，汉族，揭阳市人，住揭阳空港经济区砲台镇埔仔村水美南片前座三十号。
委托代理人杜沇、李伟东，广东榕江律师事务所律师。
被告广东国鑫实业股份有限公司，地址:揭阳空港经济区滨海科技园。
法定代表人:蔡耿烽
本院在审理原告林晓珊与被告广东国鑫实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林晓珊于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林晓珊撤回起诉。
案件受理费人民币23320元，由原告林晓珊负担。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 郑子斌
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执589号
申请执行人：刘美萍，女，1971年06月15日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：邯郸市金葫芦瓢食品有限公司，住所地：临漳县建安路西段北侧。
法定代表人：黄魁明，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张子昊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1343号
原告殷帮雷。
被告伍书良。
被告付丽娟。
本院在审理原告殷帮雷诉被告伍书良、付丽娟民间借贷纠纷一案中，原告殷帮雷于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷帮雷提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告殷帮雷撤回对被告伍书良、付丽娟的起诉。
本案案件诉讼费减半收取9600元由原告殷帮雷承担。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 邱 媛
人民陪审员 王素琼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕 菁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初1717号
原告：孙治国，男，汉族，1977年6月6日出生，现住新乡市新五街。
被告：朱昆，男，1982年2月2日出生，现住新乡市。
原告孙治国诉被告朱昆民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙治国到庭参加诉讼,被告朱昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：2016年1月7日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未还。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的欠条一张，欠条真实、合法、与本案有关联，予以采信。被告未质证、也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告借款30000元并出具了欠条，借款期限为一个月。借款至今未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告欠原告30000元，有欠条为证，事实清楚。原被告双方未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求从起诉之日即2016年7月13日计算利息符合规定，但截止日期应为本判决确定的履行期限届满之日。综上所述，被告朱昆应当偿还借款本金30000元及逾期利息，利息自起诉之日即2016年7月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昆于判决生效后十日内偿还原告孙治国借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2016年7月13日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙治国的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ：苗亚琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初352号
原告张振飞，男，汉族，1987年11月17日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人倪璐，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人单春利，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告西安盛祥化工原料有限公司，住所地西安市莲湖区南小巷付27号1号楼1单元2层122室。
法定代表人康兴社，该公司总经理。
被告康兴社，男，汉族，1964年1月21日出生，住陕西省蓝田县。
共同委托代理人王盈，陕西吉尔律师事务所律师。
被告赵天印，男，汉族，1987年1月18日出生，住陕西省周至县。
委托代理人李浩，陕西至正律师事务所律师。
被告谢守考，男，汉族，1951年8月14日出生，住陕西省山阳县。
委托代理人韩文慧，陕西稼轩律师事务所律师。
被告蔡占齐，男，汉族，1961年6月8日出生，住陕西省岐山县。
委托代理人刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘陆川，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张爱玲，女，汉族，1966年8月22日出生，住西安市雁塔区。
原告张振飞与被告西安盛祥化工原料有限公司（以下简称盛祥公司）、康兴社、赵天印、谢守考、蔡占齐、张爱玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日8时48分许,位于西安市雁塔区富鱼路双旗寨村内由被告康兴社租用的西安盛祥化工原料有限公司仓库和由被告赵天印租用的厂房发生火灾并引起爆炸,造成原告方一台东风载货汽车损毁,经西安市公安局聘请有关人员进行价格鉴定,该汽车的鉴定价格为10800元,随火灾同时烧毁的还有原告租住房屋内的电脑、电视、洗衣机、电冰箱、手机（两部）、衣柜、衣物、床等生活必需品，以及电动三轮车一台，原告经营用的废品收购站的废品、废铁磅秤等经营用品，以上物品合计46000元。被告康兴社租用彩钢房用于西安盛祥化工原料有限公司存放危险品，被告理应对其仓库进行管理，保证仓库及化学品安全。被告西安盛祥化工原料有限公司在仓库存放大量氯化钾、氢氧化钠、冰醋酸等危险品，被告应派人对其仓库进行管理，保证仓库及化学品安全。被告赵天印租用厂房，应对厂房进行安全管理，防止火灾的发生，被告蔡占齐和谢守考作为彩钢房的出租者，其所建出租屋不符合消防规范，不具备防火功能，其对出租的彩钢房亦有维护和管理义务。被告张爱玲为厂房所在土地使用权拥有者，应该监督和管理此土地合法使用。原告的经济损失已经相关机构做出，被告无理由不赔付，原告为维护自身，现诉至法院请求：1、被告赔偿因火灾造成的损失10800元；2、请求判令六被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛祥公司及康兴社共同辩称，失火原因现在没有结论，是否是化学品引起尚未可知，依据被告盛祥公司现有的条件不足以发生火灾，责任比例不详，原告未做鉴定或者评估。原告提供的《西安市公安局鉴定意见通知书》不具备价格鉴定的形式要件和实质要件，不能作为认定其损失的依据。
被告赵天印辩称，原告的事实无依据，被告赵天印并非厂房的承租人，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢守考辩称，其不是本案适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢守考与被告蔡占齐约定各收各的租金，原告诉状称本案是因化学品存放，被告也是火灾的受害者，材料设备也受到了损失，其权益也未保护。再次，原告停车行为不当，不是正规的停车场，也应承担相应的责任。
被告蔡占齐辩称，原告擅自将其所有的车辆停放在场地外，对车辆的损毁也有过错，且火灾仅仅是一个意外事件，被告并未有任何过错，因此不应承担责任，原告无权要求被告承担责任。
被告张爱玲辩称，2009年被告张爱玲把地租给被告谢守考和蔡占齐，当时租的的时候其盖了4间平房，后面的房子不是被告张爱玲盖的，被告张爱玲仅仅是土地的出租者，不是经营者，火灾与被告张爱玲无关。
经审理查明，2015年7月28日，位于西安市雁塔区富鱼路双旗寨村内的西安盛祥化工原料有限公司发生火灾，原告所有的一台东风载货汽车在此次火灾中损毁，经西安市公安局高新分局鉴定意见通知书鉴定该车价值为10800元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，违法侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿由此所造成的损失。本案中，原告虽举证证明原告的财产在2015年7月28日发生的火灾中被损毁，原告仍应对侵权责任主体承担举证责任。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，原告没有直接证据或间接证据形成符合逻辑的完整的证据链条的情况下，法院应当以证据不足，驳回诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张振飞的诉讼请求。
本案案件受理费950元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5036号
原告：孙某1，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某2，男，1965年8月16日出生，公�身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：姚某，男，1988年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赵某，女，1988年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告孙某1与被告姚某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙某1到庭的委托诉讼代理人孙某2，被告姚某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告姚某、赵某偿还借款12000元。事实和理由：2015年6月20日，被告姚某向原告借款12000元，并出具借条1枚，经多次催要，被告姚某至今未予给付，因该笔债务喜二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻沟通债务需共同承担。
�某辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告姚某向原告孙某1借款12000元，被告姚某于当日为原告出具借据一枚。被告姚某与被告赵某于2010年12月6日登记结婚，借款时，二人系夫妻关系。
上述事实，有原告孙某1的陈述，被告姚某为原告孙某1出具的借据和二被告结婚信息登记表在卷佐证。
本院认为，被告姚某向原告孙某1借款12000元事实清楚，应按约定履行还款义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外”。被告姚某向原告借款发生在其与被告赵某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某、赵某于判决生效后十日内偿还原告孙某1借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告姚某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 丁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6294号
原告杜某甲，男，汉族。
被告杜某乙，男，汉族。
被告甄某某，女，汉族。
原告杜某甲与被告杜某乙、甄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告甄某某到庭参加了诉讼，被告杜某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告系同村村民且是祖孙关系，2014年4月23日，被告夫妇向原告借款10000元，约定月利率30‰且每三个月清偿一次利息，出具借条一支，2014年5月17日，被告夫妇又向原告借款10000元，约定月利率30‰，出具借条一支，刚开始被告偶尔给原告清偿利息，后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求法院1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
2、借据两支，证明二被告分别于2014年4月23日和2014年5月17日向原告共借款20000元，约定月利率30‰的事实。
被告甄某某辩称，对于2014年4月23日被告杜某乙借原告的10000元不知情，2014年5月17日借原告10000元并约定月利率30‰属实，期间清了多少利息、清至什么时候不清楚。
被告甄某某未向法庭提交任何证据。
被告甄某某对原告杜某甲提交的第一组证据无异议，对第二组证据中被告杜某乙于2014年4月23日出具的借条有异议，称其不知情，对2014年5月17日二被告出具的借条无异议，当庭表示认可。
被告杜某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所举的第二组证据，2014年5月17日甄某某、杜某乙出具的借条因被告甄某某当庭予以认可，且该证据来源合法，内容真实，本庭当庭予以认定，2014年4月23日杜某乙出具的借条，虽被告甄某某称其不知情、不认可，但被告杜某乙未到庭亦为向法庭提供任何驳斥答辩材料，且该证据来源合法，内容真实，本庭当庭予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年4月23日，被告杜某乙向原告借款10000元，约定月利率30‰，每三个月清偿一次利息，出具借条一支，2014年5月17日，被告杜某乙、甄某某又向原告借款10000元，约定月利率30‰，另出具借条一支，后经原告索要被告数次共给原告偿付利息10850元，本金20000元及剩余利息未付，故原告诉至法院请求依法追索。
本院认为，原告杜某甲和被告杜某乙、甄某某之间借贷关系事实清楚，证据充分，对于原告主张被告杜某乙、甄某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告杜某乙、甄某某偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方在借贷时所约定的利率偏高，故本院予以调整。鉴于被告已付部分利息，故在履行时应予以扣除。被告甄某某称2014年4月23日杜某乙出具的借条其不知情，但未提供相关证明该债务系夫妻一方个人债务的证据，故该辩论理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜某乙、甄某某于本判决生效后三日内偿还原告杜某甲借款本金人民币20000元及利息（月利率20‰，其中10000元从2014年4月23日起计算至兑付完毕之日止，其中10000元从2014年5月17日起计算至兑付完毕之日止），履行时扣除被告已付利息10850元。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一七年八月八日
书记员 吴海平
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第194号
原告宋付科诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1444号
原告深圳市龙峰盛机械制造有限公司。
法定代表人张明放。
被告江阴市奥邦科技有限公司。
法定代表人赵志才。
本院在审理上列原告深圳市龙峰盛机械制造有限公司诉被告江阴市奥邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙峰盛机械制造有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市龙峰盛机械制造有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙峰盛机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币190元，本院减半收取人民币95元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一四年六月十二日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1274号
原告胡治贵，男，生于1947年12月3日，汉族，住雅安市名山区，现住眉山市洪雅县洪川镇。
被告刘永芬，女，生于1961年12月19日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告胡治贵诉被告刘永芬合伙协议纠纷一案中，原告胡治贵于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡治贵向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡治贵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告胡治贵负担。
审判员 叶正刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 周 鸿
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第900号
原告陈东风，男，汉族，2004年8月31日生。
法定代理人陈金玉，男，1970年9月27日生，汉族。
委托代理人高长坤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告秦红伟，男，汉族，1979年8月11日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。以下简称保险公司。
营业场所，开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层
法定代表人杨文胜，任该公司经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈东风与被告秦红伟及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高长坤、被告秦红伟、被告保险公司的委托代理人孙鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日7时10分，被告秦红伟驾驶豫BQ96**号小型普通客车沿尉氏县十八里镇马家公路由东向西行驶至事故地点，与同向行驶陈东风驾驶的自行车相撞，造成陈东风受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，秦红伟承担该事故的主要责任，陈东风承担该事故的次要责任。鉴于被告秦红伟所驾驶普通客车在被告保险公司入有保险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告秦红伟按照责任比例承担。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告陈东风医疗费、误工费等各项费用合计43634.09元。
原告陈东风向本院提供的证据材料有，1.交通事故认定书一份。2、保险单一份。3、陈东风在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、用药清单各一份。4、医疗费票据三份，计款11148.43元。5护理人员的身份证复印件一份。6、鉴定意见书一份。7、鉴定费票据一份，计款700元。8、评估鉴定书一份。9、评估费票据一份。10、原告申请法院调取的询问刘锁柱、陈金玉、郑桃成笔录各一份，照片四份。
被告秦红伟辩称，1、肇事车辆入有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。2、事故发生后，被告秦红伟给原告垫付医疗费1000元，保险公司赔偿原告后，原告应当予以返还。
被告秦红伟向本院提供的证据有，1、保单一份。2、驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告保险公司辩称，1、愿意在交强险的责任限额内进行赔偿。2、不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2014年4月27日7时10分，被告秦红伟驾驶豫BQ96**号小型普通客车沿尉氏县十八里镇马家公路由东向西行驶至事故地点，与同向行驶陈东风驾驶的自行车相撞，造成陈东风受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，秦红伟承担该事故的主要责任，陈东风承担该事故的次要责任。交通事故发生后，原告陈东风被送往尉氏县人民医院住院治疗，住院32天，花医疗费11148.43元。2014年9月19日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，陈东风的伤残程度属十级。为此原告支付鉴定费700元。住院期间，被告秦红伟先予支付医疗费1000元。2014年5月14日，原告的阿玛尼自行车经尉氏县价格认证中心评估，车损598元。为此原告支出评估费100元。
又查明，被告秦红伟驾驶豫BQ96**号小型普通客车在被告保险公司处入有交强险。事故发生于保险期间。陈东风系农村居民。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定原告陈东风承担20%的民事责任，被告秦红伟承担80%的民事责任。在该交通事故中，对原告陈东风所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告秦红伟根据其在该事故中过错程度进行赔偿。根据有关法律规定，结合本案情况及参照河南省上年度农村居民人均可支配收入等标准，原告陈东风的损失有：1.医疗费11148.43元2、护理费3404元（46元／天×74天）、3、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）4、营养费320元（10元／天×32天）5、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），7.精神损害抚慰金酌定为4000元8、交通费酌定为500元。9、车损598元。对原告诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈东风医疗费10000元、护理费3404元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金酌定为4000元、交通费500元、车损598元，合计35452.68元。
二、被告秦红伟于本判决书生效后十日内赔偿原告陈东风医疗费1148.43元、、住院伙食补助费960元、营养费320元，合计2428.43元的80%，即1942.74元。（履行时扣除1000元）。
四、驳回原告陈东风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元、鉴定费700元，评估费100元，被告秦红伟承担1400元，由原告承担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 何淑会
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆春彦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12182号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：吴联军，男，1988年5月26日出生，汉族，系原告职员。
被告：陈小华，女，1975年1月31日出生，汉族，住苍南县。
被告：张培印，男，1972年8月18日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告陈小华、张培印金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈小华、张培印共同偿还原告借款本金840348.59元及逾期利息（以本金850000元为基数自2016年10月21日起至2016年11月8日止，以本金840348.59元为基数自2016年11月9日起至判决确定履行之日止，均按月利率9.4875‰计算）；2、原告对被告陈小华、张培印名下的位于苍南县龙港镇育才街276号抵押物采取拍卖、变卖等方式的依法变价款在140万元内优先受偿；3本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前、吴联军，被告陈小华到庭参加诉讼，被告张培印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月21日，原告与被告陈小华、张培印签订一份合同号为8611320130005586号《最高额抵押合同》，约定被告陈小华、张培印以登记在陈小华名下的坐落于苍南县××街××房产为被告陈小华自2013年10月21日至2016年10月20日期间，在140万元最高额度内的借款提供抵押担保。双方于2013年10月23日办理了抵押登记手续。
在上述《最高额抵押合同》担保下，2015年10月20日，原告与被告陈小华签订一份合同号为8611120150088205号的《个人借款合同》，约定被告陈小华向原告借款85万元，约定借款月利率为6.325‰，借款期限以借款借据为准，并约定按月付息，一次还本，利随本清，若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等等。2015年10月20日，原告向被告发放了贷款85万元，约定借款期限自2015年10月20日至2016年10月10日，借款月利率为6.325‰。之后，被告仅支付部分款项，尚欠本金840348.59元及自2016年10月21日之后的利息至今未付。
另查明，被告陈小华、张培印于2000年10月26日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小华、张培印于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款840348.59元及逾期利息（以本金850000元为基数自2016年10月21日起至2016年11月8日止，以本金840348.59元为基数自2016年11月9日起至判决确定履行之日止，均按月利率9.4875‰计算）；
如陈小华、张培印到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在陈小华名下的坐落于苍南县××街××房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为8611320130005586的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额140万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12533元，减半收取6266.5元，由被告陈小华、张培印负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十二月三十日
代书记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第211号
原告梅某某，女。
被告聂某某，男。
本院在审理原告梅某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂某某的起诉。
本院认为，原告梅某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告梅某某承担。
审判员 张明
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终65号
上诉人（原审被告）：王云，男，1972年11月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：司先荣，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人王云因与被上诉人司先荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4536号民事裁定，向本院提起上诉。
王云上诉称，本案上诉人的住所地和合同履行地均不在安徽省巢湖市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告司先荣作为出借人请求借款人王云还本付息，本案的争议标的应为给付货币，且双方当事人对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，司先荣作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人王云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年二月四日
书记员 施云松
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执异11号
异议人（利害关系人）贺爱民，男，1972年11月27日出生，汉族，住邵东县两市镇寻柳村。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1970年7月22日出生，汉族，住邵东县家电城二路**号。
被执行人:吴少军，男，1976年9月4日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处城东社区居委会桃园路**号。
被执行人：刘茂长，男，1964年5月9日出生，汉族，住邵东县两市镇寻柳村。
本院在执行ＸＸＸ与吴少军、刘茂长借款合同纠纷一案中，贺爱民于2017年4月25日提出异议要求暂停执行（2015）邵东执字第962-1号执行裁定书，暂停对被执行人吴少军名下的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区写字楼栋1613号房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贺爱民称其已于2014年8月16日与吴少军、魏英姿就涉案房产签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为30年，从2015年1月20日起，至2045年1月21日止，租赁期限内的全部租金383万元也已全部付清。请求法院立即暂停对涉案房产的处置，并在拍卖公告中如实披露租赁情况，阻止向拍卖、变卖的受让人移交占有该涉案房产，保护异议人的合法租赁权。
本院经审查查明，ＸＸＸ和吴少军、刘茂长借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）邵东民初字第523号民事判决书。本院于2015年10月21日作出（2015）邵东执字第962-1号执行裁定书：限被执行人吴少军在收到裁定书五日内履行生效文书确定的义务，逾期未履行，依法拍卖吴少军所有的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区写字楼栋1613号房产。另查明，2015年6月26日，在长沙德福房地产经纪有限公司的居间服务下，出租方吴少军、魏英姿委托代理人贺爱民与承租方何元签订了一份房屋租赁合同，租期自2015年6月27日起至2020年8月26日止，承租方何元于2015年6月27日占有、使用该租赁房屋至今，本院在拍卖公告中也如实披露了该房屋的租赁情况。异议人贺爱民在异议过程中向本院提交了2014年8月16日与吴少军、魏英姿就涉案房产签订的《房屋租赁合同》，租赁期限为30年（自2015年1月20日起至2045年1月21日止），经查实，异议人贺爱民未占有、使用该租赁房屋。
本院认为，本院作出的（2015）邵东执字第962-1号执行裁定书拍卖吴少军所有的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区写字楼栋1613号房产。该房产现在是何元依照2015年6月26日与出租方吴少军、魏英姿签订的房屋租赁合同在占有、使用，享有租赁权和优先购买权的是现在的承租人何元，本院在拍卖过程中也依法向承租人何元告知了优先权的行使并在网络拍卖须知中如实披露了涉案房屋租赁情况。异议人贺爱民虽然提交了租赁合同，但未实际占有、使用该涉案房屋，显然不享有该房屋的租赁权和优先购买权。故对其提出暂停执行（2015）邵东执字第962-1号执行裁定书，暂停对被执行人吴少军名下的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区写字楼栋1613号房产拍卖的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回贺爱民要求暂停执行（2015）邵东执字第962-1号执行裁定书，暂停对被执行人吴少军名下的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区写字楼栋1613号房产拍卖的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年五月十六日
代理书记员 李少波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3028号
原告：赵海瑞，男，汉族，1964年5月4日出生，.住山东省新泰市新汶办事处华源路2号3-3-101室。
委托诉讼代理人：周刚，河北国尚律师事务所律师。
被告：刘焕强，男，汉族，1964年8月29日出生，.户籍地：丛台区。
赵海瑞诉刘焕强民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵海瑞的委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼。刘焕强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
赵海瑞向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35000元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系一般朋友关系。2014年8月份，被告称家里人要治病向原告借款，原告便通过爱人张义转款借给被告35000元救急。被告给原告打下借款。约定，2015年8月30日前还款。到期后，原告向被告主张归还该借款，被告以种种理由推托，至今分文未还。为保护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求支持原告的诉请。
刘焕强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、赵海瑞当庭出示一份借条。内容为：“刘焕强于2014年8月30日借用赵海瑞现金35000元；还款日期2015年8月30日。”落款日期为2015年7月31日。
2、赵海瑞当庭出示一份银行查询单影印件。该影印件显示：“交易时间2014年8月30日；付款人张义；收款人刘焕强；付款金额35000元。”
3、庭审后，赵海瑞提交了一份其与张义结婚证影印件。该结婚证影印件上发证日期模糊。
4、庭审后，赵海瑞提交了一份其与张义离婚证影印件。该离婚证影印件上显示，登记日期为2016年1月11日。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”从赵海瑞举证的借条分析，该借条显示刘焕强借用赵海瑞现金35000元。由于刘焕强未到庭，无法核实该借条的真实性，不能证明赵海瑞与刘焕强之间存在民间借贷之法律关系。从赵海瑞举证的银行查询单影印件分析，该查询单显示，付款人为张义，也不能证明赵海瑞与刘焕强之间存在民间借贷之法律关系。
庭审后，赵海瑞提交了其与张义结婚证影印件和离婚证影印件。由于张义未到庭，无法核实赵海瑞与张义是否夫妻关系的真实性。而且，本案债权人应包括赵海瑞、张义二人，赵海瑞应与张义共同主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回赵海瑞的诉讼请求。
案件受理费676元，由赵海瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 石少杰
人民陪审员 丁玉洁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 连 波
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼时，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20063号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆石油路分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号龙湖时代天街（地铁-
UG-C23、C24），统一社会信用代码91500103305189983W。
负责人：王永文，经理。
委托诉讼代理人：易娟，员工。
原告崔毅与被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆石油路分公司（以下简称和夏石油路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告和夏石油路分公司的委托代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款18元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月26日，原告在被告店里购买了微酸美莓优格风味发酵乳一杯，支付价款18元，双方买卖合同关系成立。原告认为涉案产品属于预包装食品，标签未标示产品标准代号、生产许可证编号，违反《食品安全法》第六十七条、GB7718第4.1规定，不符合食品安全标准。且涉案产品添加了磷酸酯作为食品添加剂，不符合GB2760-2014的规定。故依法提起诉讼。
被告和夏石油路分公司辩称，涉案产品属于店内现制产品，不属于预包装食品，不适用食品安全法中关于预包装食品的规定。退还货款的前提条件是返还已经收到的产品，原告要求退还货款无法律依据。食品安全法第148条规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告无证据证明存在任何损失，无权要求赔偿。更何况原告是职业打假人，诉讼索赔明显具有谋利的目的，不是普通的消费者，也不适用食品安全法第148条关于消费者的规定。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年6月26日，原告崔毅在被告和夏石油路分公司购买了微酸美莓优格（草莓味）风味发酵乳一杯，支付货款18元（取餐号码：0651）。该产品外包装上载明：“净含量：300g/杯；配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、新鲜草莓、草莓酱、蔓越莓果粒、燕麦片；保存期：1天；生产期：2016-06-26；食用方式：即食；贮存方式：冷藏保存；卫生证号：沪餐证字2010310109900068；现场制作商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆龙湖时代天街店；地址：重庆市渝中区长江二路174号龙湖时代天街UG层C23、C24”。
上述事实,有购物小票、产品包装、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品是其现制现售，但未举示证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。且涉案产品标注的食品添加剂中包含“羟丙基二淀粉、磷酸酯”，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的原告要求退还货款无法律依据的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故本院对该辩称不予采信。
关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故本院对该辩称亦不予采信。
综合审查，原告举示了证据证明其主张，被告未举示反驳原告主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆石油路分公司于本判决生效后十日内向原告崔毅退还货款18元，并向原告崔毅赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆石油路分公司负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将该费用直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵文康
二〇一七年十月十一日
书记员 沈佳慧
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执971号
申请执行人：黄健明，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人:江凎清，男，1950年8月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方海云，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2017）皖1021民初2376号民事判决书，于2017年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江凎清、方海云银行存款人民币51560元及迟延履行期间的债务利息或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 韧
二〇一八年一月十八日
书记员 张韵琴
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00890-3号
申请执行人姚家波，男，1980年9月生，汉族。
被执行人刘玉，女，1983年4月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第00070号民事调解书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘玉的银行存款3000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更52号
罪犯王毅，男，1995年7月14日生，汉族,初中文化，住山西省临猗县。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2015年9月29日作出（2015）临刑初字第194号刑事判决书，以王毅犯强奸罪判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2022年7月1日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王毅在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余27分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王毅在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余27分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王毅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王毅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月2日起至2021年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初430号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）409号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月2日19时许，被告人于某饮酒后驾驶小型普通客车，沿无影山北路由南向北行驶至济南市天桥区无影山北路袁庄桥路口处时，与前方同向行驶的屈某某驾驶的小型普通客车、李某某驾驶的小型普通客车、蒲某某驾驶载刘某某的小型轿车发生连环追尾，致车辆受损、刘某某受伤。经检验，被告人于某的静脉血中检出乙醇成分，含量为183.8±6.7mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，于某承担事故的全部责任。2017年8月26日，被告人于某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人于某赔偿各被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人于某的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故并负事故全部责任、自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人于某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 王贵东
?二〇一七年十月十二日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2011号
原告：贾某某，女。
被告：李某甲，男。
原告贾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2004年4月16日经瓦房店市民政局登记结婚，婚后生育一男孩李某乙现年10岁，生活期间由于性格不和，经常吵架，原告于2013年9月初回娘家居住，现双方已分居9个月，感情已破裂，故请求离婚，婚生子由被告抚养，无财产争议。
为证明自己的主张，原告提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明夫妻关系。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，原告说经常吵架不属实，只是偶尔争吵。2013年9月开始原告回娘家属实。无夫妻共同财产属实，但是有共同债务，2010年至2014年我投资车床做买卖赔了大概十万元。如果离婚的话孩子由我抚养，原告每月承担抚养费500元。
被告未提供证据证明自己的主张。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信，根据本院所采信的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2004年4月16日登记结婚，婚后于2005年农历正月十二生育一男孩李某乙，原、被告共同生活期间为生活琐事有争吵，但感情尚可，现原告以双方性格不和、被告不尽家庭义务为由，请求与被告离婚，但未提供相关证据加以证明。
另查，原、被告于2013年9月初分居至今。
本院认为：原、被告于2004年4月16日登记结婚，共同生活十年之久，且生育子女，可见原、被告间具有良好的、稳定的感情与婚姻基础，日常生活中双方虽有争吵，但未导致夫妻感情破裂，分居不足两年，现原告以双方性格不和、被告不尽家庭义务、经常争吵为由起诉离婚，因未提供证据证明自己的主张，且被告不同意离婚，因此原告请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 由金玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 伟
第页共页
第页共页
第页共页
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初735号
原告赵大谦，男，1961年2月9日出生，住北京市东城区宝华头条**号。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府法制办公室干部。
原告赵大谦不服北京市东城区重大项目协调办公室政府信息公开答复告知书以及北京市东城区人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月9日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，原告不服北京市东城区重大项目协调办公室作出的政府信息公开答复告知所提本案诉讼，因北京市东城区重大项目协调办公室是北京市东城区人民政府的派出机构，其不具备本案行政主体资格，应当以北京市东城区人民政府为本案适格被告。经本院释明，原告同意将作出政府信息公开答复告知行为的被告变更为北京市东城区人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。据此，本案应由北京市第四中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告赵大谦不服被告北京市东城区人民政府政府信息公开答复告知行为和行政复议决定一案移送北京市第四中级人民法院审理。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。据此，本案应由北京市第四中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告赵大谦不服被告北京市东城区人民政府政府信息公开答复告知行为和行政复议决定一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 员 杨鹏英
审 判 员 侯春梅
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王晴雪
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第847号
原告周科，男，汉族，1996年10月11日出生，住四川省邻水县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告周科诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周科称，2012年9月1日进入被告公司工作，岗位为针九单针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2164元，5月份工资5928元，合计8092元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款8092元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告周科提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年9月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋针九单针工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2164元，5月份实际应发原告工资5928元，4月至5月被告合计应发原告工资8092元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2164元，5月份工资5928元，合计8092元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告周科2014年4月份至5月份工资总额8092元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初421号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1970年6月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月;2003年3月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2008年12月19日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人尹某甲犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2017年1月20日前后，被告人尹某甲通过陌陌聊天软件，冒称“李峰”与被害人谭某甲结识，二人于同年1月26日在本市新城区长缨东路优品七天连锁酒店203室见面，后开始交往并多次发生性关系。期间尹某甲谎称自己在本市西郊从事建材生意，在曲江有自己的别墅、路虎车等财产，承诺与被害人结婚等，取得谭某甲的信任，后尹某甲以给谭某甲儿子开店铺做生意租金不够、给客户拜年现金不足、到自己别墅一起生活等谎言，骗取被害人谭某甲现金共计14500元，一部金色苹果6plus手机（经鉴定价值人民币1860元）、黄金首饰若干（尹某甲和被害人谭某甲一起到金店将其中两对金耳钉、两对金耳环给尹某甲换成一个金戒指，后尹某甲将该金戒指以2700元卖掉；其中金项链一条尹某甲以2600元卖掉）、酒水、香水等物。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人尹某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人尹某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年1月20日前后，被告人尹某甲通过陌陌聊天软件，冒称“李某”与被害人谭某甲结识，二人于同年1月26日在本市新城区长缨东路优品七天连锁酒店203室见面，后开始交往并多次发生性关系。期间尹某甲谎称自己在本市西郊从事建材生意，在曲江有自己的别墅、路虎车等财产，承诺与被害人结婚等，取得谭某甲的信任，后尹某甲以给谭某甲儿子开店铺做生意租金不够、给客户拜年现金不足、到自己别墅一起生活等谎言，骗取被害人谭某甲现金共计14500元，一部金色苹果6plus手机（经鉴定价值人民币1860元）、黄金首饰若干（尹某甲和被害人谭某甲一起到金店将其中两对金耳钉、两对金耳环给尹某甲换成一个金戒指，后尹某甲将该金戒指以2700元卖掉；其中金项链一条尹某甲以2600元卖掉）、酒水、香水等物。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明在卷为证；被害人谭某甲的报案材料及陈述在卷可证；公安机关查获笔录、视频提取记录、扣押清单及照片在卷可证；证人尹某乙、李某某、谭某乙、王某某、尹某丙的证言在卷佐证；被害人谭某甲、证人谭某乙、证人王某某的辨认笔录及照片在卷可证；被害人谭某甲中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、西安西北金行黄金饰品兑换单、西安市新城区价格认证中心价格认定书、西安顺城酒店管理有限公司顾客入住登记表及情况说明在卷佐证；被告人尹某甲的现场指认笔录、辨认笔录、照片及供述证明在卷为证；湖南省邵东县人民法院（2003）邵东刑初字53号刑事判决书、湖南省衡阳市中级人民法院刑事裁定书及释放证明书在卷可查。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人尹某甲诈骗的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人尹某甲明归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚；但其有前科，故可酌情对其从重处罚。根据被告人尹某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月26日起至2018年2月25日止)；并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人尹某甲退缴未退赔之赃款，并依法发还被害人谭某甲。
责令被告人尹某甲退缴非法所得人民币五千三百元，并依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 朵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初421号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人尹某甲，男，1970年6月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月;2003年3月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2008年12月19日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人尹某甲犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年1月20日前后，被告人尹某甲通过陌陌聊天软件，冒称“李峰”与被害人谭某甲结识，二人于同年1月26日在本市新城区长缨东路优品七天连锁酒店203室见面，后开始交往并多次发生性关系。期间尹某甲谎称自己在本市西郊从事建材生意，在曲江有自己的别墅、路虎车等财产，承诺与被害人结婚等，取得谭某甲的信任，后尹某甲以给谭某甲儿子开店铺做生意租金不够、给客户拜年现金不足、到自己别墅一起生活等谎言，骗取被害人谭某甲现金共计14500元，一部金色苹果6plus手机（经鉴定价值人民币1860元）、黄金首饰若干（尹某甲和被害人谭某甲一起到金店将其中两对金耳钉、两对金耳环给尹某甲换成一个金戒指，后尹某甲将该金戒指以2700元卖掉；其中金项链一条尹某甲以2600元卖掉）、酒水、香水等物。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人尹某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人尹某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。经审理查明：2017年1月20日前后，被告人尹某甲通过陌陌聊天软件，冒称“李某”与被害人谭某甲结识，二人于同年1月26日在本市新城区长缨东路优品七天连锁酒店203室见面，后开始交往并多次发生性关系。期间尹某甲谎称自己在本市西郊从事建材生意，在曲江有自己的别墅、路虎车等财产，承诺与被害人结婚等，取得谭某甲的信任，后尹某甲以给谭某甲儿子开店铺做生意租金不够、给客户拜年现金不足、到自己别墅一起生活等谎言，骗取被害人谭某甲现金共计14500元，一部金色苹果6plus手机（经鉴定价值人民币1860元）、黄金首饰若干（尹某甲和被害人谭某甲一起到金店将其中两对金耳钉、两对金耳环给尹某甲换成一个金戒指，后尹某甲将该金戒指以2700元卖掉；其中金项链一条尹某甲以2600元卖掉）、酒水、香水等物。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明在卷为证；被害人谭某甲的报案材料及陈述在卷可证；公安机关查获笔录、视频提取记录、扣押清单及照片在卷可证；证人尹某乙、李某某、谭某乙、王某某、尹某丙的证言在卷佐证；被害人谭某甲、证人谭某乙、证人王某某的辨认笔录及照片在卷可证；被害人谭某甲中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、西安西北金行黄金饰品兑换单、西安市新城区价格认证中心价格认定书、西安顺城酒店管理有限公司顾客入住登记表及情况说明在卷佐证；被告人尹某甲的现场指认笔录、辨认笔录、照片及供述证明在卷为证；湖南省邵东县人民法院（2003）邵东刑初字53号刑事判决书、湖南省衡阳市中级人民法院刑事裁定书及释放证明书在卷可查。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人尹某甲诈骗的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人尹某甲明归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚；但其有前科，故可酌情对其从重处罚。根据被告人尹某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人尹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月26日起至2018年2月25日止)；并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人尹某甲退缴未退赔之赃款，并依法发还被害人谭某甲。责令被告人尹某甲退缴非法所得人民币五千三百元，并依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年七月二十七日书记员  张 朵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1272号
罪犯马振久，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年12月23日，长春市绿园区人民法院作出（2011）绿刑初字第211号刑事判决，认定罪犯马振久犯贪污罪，判处有期徒刑8年，没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。于2014年11月11日减刑11个月。刑期至2018年7月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马振久在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2568分，部分履行财产刑判项。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马振久减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇一七年
十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第95号
申请执行人郭建荣，男，1970年6月18日生。
被执行人周鹰，女，1982年9月27日生。
被执行人高塔英，女，1957年9月21日生。
郭建荣与周鹰、高塔英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）天民初字第244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周鹰于判决发生法律效力之日起三十日内归还郭建荣借款本金40万元，并支付自2014年1月14日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。二、高塔英对周鹰的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7300元，保全费2620元，合计9920元，由周鹰、高塔英负担。因被执行人周鹰、高塔英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建荣向本院申请执行，本院于2014年12月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，除已在诉讼中查封的被执行人周鹰名下位于常州市X园X幢X单元X室、被执行人高塔英名下位于常州市X花园X幢X号房屋，此外未发现可供执行的财产。目前本院已启动对被执行人高塔英名下位于常州市X花园X幢X号房屋的评估、拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，因无其他可供执行的财产，现已对被执行人高塔英名下位于常州市X花园X幢X号房屋启动了评估、拍卖程序，因评估、拍卖的周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 雄
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第95号
申请执行人林海东与被执行人王相国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2013）天商初字第201号民事判决书已经发生法律效力。经权利人林海东申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2015年1月26日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第201号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一五年二月六日
书记员 甲宗琰
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第95号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。负责人欧安勇，该公司总经理。委托代理人（特别授权）兰银龙，贵州兄弟律师事务所律师。被执行人罗康吉。被执行人龚永贵。中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司与罗康吉、龚永贵保险人代位求偿权纠纷一案，天柱县人民法院于2014年8月13日制作的（2014）天民商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗康吉、龚永贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人罗康吉、龚永贵家中无财产可供执行，银行无存款记录，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）天执字第95号案的本次执行程序。如申请执行人中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司今后发现被执行人罗康吉、龚永贵有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  粟小成审判员  龙秀灿二〇一五年九月二日书记员  田锡斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2291号
原告王大勇，男，1993年10月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告张力滨，男，1972年12月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。
代表人蔡晗，男，职务经理。
委托代理人韩东东，男，1988年12月16日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王大勇与被告张力滨、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大勇，被告张力滨，被告华安保险公司的委托代理人韩东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大勇诉称：2015年6月30日16时许，被告张力滨驾驶某轿车在南岗区光芒街95号将原告撞伤，原告伤后就治于省医院，经交警队认定原告无责，被告负全责。原告住院医疗费、误工、护理等费用均由原告自己支付，被告车辆在华安保险股份有限公司牡丹江中心支公司投有保险。经原告向被告主张权利未果，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿各项损失2万元（其中医疗费4295.70元、误工费5420元、住院伙食补助费1000元，其余为交通费）；2、案件受理费由被告承担。
被告张力滨辩称：事故发生属实，肇事车辆在被告华安保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险范围的部分不同意赔偿，张力滨认为原告没有受伤，原告住院第三天保险公司去核实情况，未发现原告住院。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆在华安保险公司投保交强险，同意在交强险分项限额下赔偿，不同意支付诉讼费用。
原告王大勇为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份。拟证明：事故发生经过，被告张力滨负事故的全部责任，原告无责。
证据二、病历一份、诊断书一份。拟证明：原告因事故发生在黑龙江省医院住院治疗九天。
证据三、医疗票据十一张、费用清单一份。拟证明：原告因事故花费医疗费4295.70元。
证据四、误工证明、工资证明各一份。拟证明：原告因事故未上班误工费为5420元。
经庭审质证，被告张力滨对原告王大勇举示的证据的质证意见如下：对证据一、二、三，无异议。对证据四有异议，认为原告月工资不应该这么高。被告华安保险公司对原告王大勇举示的证据的质证意见如下：对证据一、二、三，无异议。对证据四，伤者病历记载其住院为9天，根据伤者伤情，无须后期休养，也无相关证明，不同意支付误工费用。
被告张力滨、华安财产保险公司未向本院提交证据。
本院对原告王大勇举示证据的认证意见为：证据一、二、三，二被告均无异议，本院予以采信。证据四，原告提供的误工证明、工资证明无财务、人事部门公章，且未提交纳税证明，故该证据不予采信。
本院经审理查明：2015年6月30日16时许，被告张力滨驾驶某轿车在南岗区光芒街95号门前左转时，与在光芒街由南向北骑行电动车的原告发生道路交通事故，致原告受伤及两车受损的后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，张力滨负事故全部责任，王大勇不负事故责任。事故发生后，王大勇到黑龙江省医院住院治疗9天，支付医疗费4295.70元。肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。
本院认为，被告张力滨驾驶机动车发生交通事故，致原告王大勇受伤，经交警部门认定张力滨负事故主要责任，王大勇无责任，事实清楚。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，故应由华安保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告张力滨承担。
关于医疗费，原告王大勇支付4295.70元，被告华安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王大勇医疗费4295.70元。关于住院伙食补助费，原告王大勇住院治疗9天，本院支持其9天的住院伙食补助费900元（100元／天×9天）。住院伙食补助费在交强险医疗费用范围及限额内，应由被告华安保险公司赔偿。关于误工费，原告未提供合法有效的误工证明，支持其住院期间的误工费。依据2014年黑龙江省城镇职工平均工资44036元标准计算，误工费数额为1085.82元（44036元／年÷365天×9天）。误工费在交强险死亡伤残赔偿项下，且不超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由华安保险公司予以赔偿。关于交通费，原告未提供证据予以证明实际发生，故该主张不予支持。诉讼中，原告王大勇支付邮寄费48元，邮寄费不在交强险保险范围内，系因张力滨的侵权行为所致实际发生，应由被告张力滨承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告王大勇医疗费4295.70元；
二、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告王大勇住院伙食补助费900元；
三、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告王大勇误工费1085.82元；
四、被告张力滨赔偿原告王大勇邮寄费48元；
五、原告王大勇的其他诉讼请求不予支持。
上述给付金钱义务，给付义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张力滨负担50元，原告王大勇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王明书
苑明哲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第361号
原告:南京奥通汽车配件有限公司,住所地在南京市玄武区墨香路30号。
法定代表人:张秀芳，该公司经理。
委托代理人:孟奇颖、李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告:扬州市时新汽车修理厂,住所地在扬州市维扬路***号。
原告南京奥通汽车配件有限公司（简称奥通公司）与被告扬州市时新汽车修理厂（简称时新汽修厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告奥通公司的委托代理人李宏志到庭参加诉讼，被告时新汽修厂经本院合法传唤未到庭。本�现已审理终结。
原告奥通公司向本院提出诉讼请求：判令被告时新汽修厂立即给付货款67061元。事实和理由为：原、被告之间存在业务往来，被告从原告处购买汽车配件。截止2015年7月31日，被告欠原告配件款67061元未付。此款经原告多次催要，被告反复推诿。故原告向法院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，2015年7月31日，双方经对账，被告欠原告货款67061元。后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告时新汽修厂拖欠原告奥通公司货款属实，应及时履行货款的给付义务。故对于原告要求被告给付货款67061元的诉讼请求，本院予以准许。被告时新汽修厂经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭�证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市时新汽车修理厂于本判决生效之日起十日内给付原告南京奥通汽车配件有限公司67061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告扬州市时新汽车修理厂负担（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1476元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谈炳圆
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第128号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人谢某某，女，1953年12月26日出生。因涉嫌妨害公务，于2013年6月24日被商丘市公安局建设分局刑事拘留。因涉嫌妨害公务犯罪，于2013年6月30日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年7月1日被商丘市公安局建设分局逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人汪继华，上海福一律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人汪继华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年2月8日10时许，商丘市梁园区谢集镇人民政府工作人员姬某某、高某某等人到谢集镇熊村王先生楼村进行“双违”巡视时，发现被告人谢某某家曾被多次制止并已拆除的违法建房又在施工，工作人员进行制止时遭到谢某某等人的阻挠，谢某某对工作人员泼大便，并和他人一起将姬某某、高某某二人殴打致轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等证据，认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。请求依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为被告人是文盲，文化程度不高，曾经也向村里申请过盖房，庭审中认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月8日10时许，商丘市梁园区谢集镇人民政府工作人员姬某某、高某某等人到谢集镇熊村王先生楼村进行“双违”巡视时，发现被告人谢某某家曾被多次制止并已拆除的违法建房又在施工，工作人员进行制止时遭到谢某某等人的阻挠，谢某某对工作人员泼大便，并和他人一起将姬某某、高某某二人殴打致轻微伤。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述，被害人姬某某、高某某的陈述，证人沈某某等人的证言，鉴定意见，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人以暴力方法阻碍政府工作人员行政执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。鉴于被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。对于被告人请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢某某的刑期自2013年6月24日起至2014年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉欣
审判员 张幸福
审判员 苏 君
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭晓静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第00210-1号
申请执行人：谭皓江，男，1963年12月13日出生，汉族，二连浩特市公路段职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市金海小区6号楼3单元3楼东户。
申请执行人：陈发祥，男，1958年5月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民路人行小区中排第二栋楼东户。
申请执行人：杨晓辉，男，43岁，汉族，内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市人，税务局干部，现住二连浩特市桃园小区10号楼1单元201号。
被执行人：内蒙古宇星房地产开发有限公司，公司地址二连浩特市城建局。
法定代表人：朱国山，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）二民初字第475号民事调解书、（2013）二民初字第494号民事调解书、（2013）二民初字第480号民事调解书等，向被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司在二连浩特市有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司在中国工商银行二连浩特市支行账号为0610040629200073866账户存款475000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年四月十日
书记员 塔林夫