wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初62191号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙滨海路18号。
法定代表人:金乐亲，副总经理。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告广东欧珀移动通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年三月六日
书记员 李雯頔
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第81-1号
申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邹先华，该公司董事长。
委托代理人陶雨洁，该公司法律顾问。
被执行人青海恒河生态科技有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人王晓莉，该公司董事长。
被执行人王晓莉，女。
被执行人田陵林，男。
深圳市卓宝科技股份有限公司申请执行青海恒河生态科技有限公司、王晓莉、田陵林买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第41号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：一、青海恒河生态科技有限公司向深圳市卓宝科技股份有限公司支付欠款278862.82万元及利息51579.89元；二、青海恒河生态科技有限公司按日万分之五的标准支付上述本金从2013年1月22日起至清偿之日止的利息；三、青海恒河生态科技有限公司向深圳市卓宝科技股份有限公司支付财产保全费2423元；四、青海恒河生态科技有限公司向深圳市卓宝科技股份有限公司支付仲裁费16160元；五、王晓莉、田陵林对青海恒河生态科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人深圳市卓宝科技股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人青海恒河生态科技有限公司、王晓莉、田陵林仍未履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人青海恒河生态科技有限公司在银行的存款380484.61，其中本金278862.82元、裁决书确认利息51579.89元、保全费2423元、仲裁费16160元、执行费5135.39元；申请执行人主张被执行人承担逾期利息26323.51元，剩余利息申请执行人表示放弃。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第41号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年三月二十四日
书记员 马青华
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第81-1号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长职务。
被执行人：张永涛，男，1972年3月15日出生，汉族，宁县农业银行职工，住农行宁县焦村支行。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宁民初字第599号民事判决书，于2014年5月29日受理了申请执行人甘肃省宁县农村合作银行的执行申请，并于2014年5月29日立案执行。2014年6月5日依法向被执行人张永涛发出执行通知书，责令被执行人自觉履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。经查，被执行人张永涛系农业银行股份有限公司宁县支行职工，月工资2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张永涛在农业银行股份有限公司宁县支行的工资收入（从2014年9月起每月扣留1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 康
陕西省�至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01423号
原告楚某某。
被告张某。
本院在审理原告楚某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告楚某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 高 攀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘薇娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执43号
申请执行人吴志敏。
被执行人陈基迅。
申请执行人吴志敏依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第151号民事判决书，于2016年1月15日申请执行与被执行人陈基迅人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的21528.72元，本院于2016年1月15日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民三终字第151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年五月十二日
书记员 周梦韵
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2361-1号
申请执行人钟飞。
被执行人王永杰。
被执行人徐州东辉投资管理有限公司，住所地本市铜山路145号。
负责人王永杰，该公司经理。
钟飞申请执行王永杰、徐州东辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第2365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月17日立案执行，立案标的为10335元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年10月本院分别到市产权处、车管所、工商局查询被执行人房产、车辆、工商登记信息。
2013年10月本院查封了被执行人王永杰名下的苏C×××××号奇瑞牌小型汽车一辆。
2013年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，由于查封的车辆无法找到，且被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第2365号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金 珠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3497号
罪犯张甲，男，1975年11月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，大学文化。现在阿拉尔监狱四监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）台刑一初字第50号刑事判决，以被告人张甲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年11月13日作出（2007）浙刑三终字第194号刑事判决，维持张甲的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计11个月,剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2031年4月13日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张甲在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张甲在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张甲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年8月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8803号
原告：杜吉庆，男，汉族，1952年3月23日出生，张掖市甘州区人，住甘州区金安苑小区*****单元***室，身份证号码6222011952********。
委托诉讼代理人：李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：甘州区党寨镇人民政府。
法定代表人：张家君，系镇长。
地址：甘州区党寨镇。
委托诉讼代理人：杨坤，系党寨镇镇府干部。
被告：甘州区党寨镇畜牧站兽医站。
负责人：汤彤国，系站长。
地址：甘州区党寨镇。
原告杜吉庆与被告甘州区党寨镇人民政府、甘州区党寨镇畜牧站兽医站合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资、住房集资款和垫付款共计39555.87元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。
本院经审查认为：本案系劳动者与用人单位之间拖欠工资福利等纠纷，不属于人民法院案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杜吉庆对被告甘州区党寨镇人民政府、甘州区党寨镇畜牧站兽医站的起诉。
案件受理费394元，退还原告杜吉庆。
如不服本裁�，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李风风
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1162号
申请执行人四川兴事发门窗有限责任公司
被执行人四川省商业建设有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1050号民事判决书，责令被执行人四川省商业建设有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川省商业建设有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入232535元（执行费:3264元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十月十八日
书记员 张钒
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1126执13号
申请执行人晋瑞强。
被执行人白东东，
申请人晋瑞强与被执行人白东东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白东东未履行法律文书确定的义务，申请执行人晋瑞强于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案，立案号为（2016）晋1126执13号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人白东东赔偿申请人晋瑞强各项损失267548.02元。执行费3193.22元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人晋瑞强以双方当事人自动协商解决为由书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1126执13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金平
二〇一六年二月四日
书记员 杨晓坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第148号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年3月17日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，无业，户籍地：甘肃省庆阳市环县，现租住宁夏银川市西夏区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月10日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审，2015年5月27日被西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年9月7日7时50分许，被告人吴某某驾驶宁AQU7**号轻型普通货车沿银川市西夏区兴州街由南向北行驶至书香门第加油站向东右转弯驶入道路东侧非机动车道时，遇李某驾驶电动车沿兴州街东侧非机动车道由南向北行驶至此发生碰撞，造成李某受伤、车辆受损，李某经自治区人民医院抢救无效于2014年9月9日死亡的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所法医鉴定：李某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经银川市公安局交通警察分局一大队认定：吴某某负此次事故的全部责任。据此，指控被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提出对被告人吴某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后被告人吴某某报警并拨打“120”，安排朋友阎某某保护事故现场，后协同“120”急救人员送伤者到医院，民警到达医院将其传唤至交警队；被告人父亲与被害人家人马某某达成协议，共赔偿被害人家人各项经济损失共计445500元，取得被害人家人的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人吴某某无异议，且有常住人口详细信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述与辩解、谅解书、协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后被告人与被害人家属自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共5页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异89号
异议人（案外人）：周国广。
申请执行人：王爱可。
被执行人：付光亭。
被执行人：金爱霞。
本院在执行申请执行人王爱可申请执行被执行人付光亭、金爱霞民间借贷纠纷一案中，案外人周国广于2016年7月13日向本院提出书面异议，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）周国广称，法院冻结的农业银行账号62××××63银行卡内的存款26509.68元是异议人与被执行人金爱霞再婚后的财产，不应成为被执行财产，另外，被执行人金爱霞、付光亭在离婚时约定债务由付光亭全部承担，不应当冻结我们婚后的财产。请求中止执行（2016）鲁0321执970号裁定书。
为证明其主张，异议人周国广向本院递交付光亭与金爱霞的离婚协议书复印件一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
申请执行人王爱可称，首先，借款发生在被执行人付光亭与被执行人金爱霞婚姻关系存续期间，庭审已经查明，被执行人付光亭借款用途为经营资金需要，而二被执行人共同经营相关制冰厂，所获收益用于二被执行人家庭生活。在二被执行人的离婚协议中，亦明确记载了欠申请人借款30000元，证实二被执行人均明知尚欠申请人借款。虽然二被执行人约定该债务由被执行人付光亭偿还，但属于二被执行人的内部约定，仅对二被执行人具有法律效力，不能对抗第三人，故该借款系被执行人付光亭与被执行人金爱霞夫妻共同债务，被执行人金爱霞应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。其次，法院依法冻结被执行人金爱霞的存款合理有据，虽被执行人金爱霞已与异议人再婚，但不影响被执行人金爱霞对婚前债务的履行。综上，涉案借款系发生在被执行人付光亭与被执行人金爱霞夫妻关系存续期间，被执行人金爱霞应对涉案借款承担连带清偿责任，故请求法院驳回异议人的异议。
异议人为证明其主张，向本院递交被执行人付光亭与被执行人金爱霞的离婚协议书一份，被执行人金爱霞与案外人周国广的结婚证复印件一份以及中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
被执行人金爱霞称，冻结的银行卡里的钱是我同周国广婚后财产，不应被执行，再者，同被执行人付光亭离婚时，所有家产全部留给了孩子和付光亭，全部债务付光亭承担，不应冻结我们的婚后财产。字2015年8月份付光亭就不管孩子了，现在孩子归我抚养，孩子净身出户，付光亭不抚养。
被执行人付光亭称，我同金爱霞离婚前，家里所有的钱都是金爱霞掌管，离婚时，她只给我留下了村里的宅子和儿子，所有的债务都由我负责偿还，但是，不管怎样，欠申请人的钱就应当归还，不管我还是金爱霞。何况，孩子一直跟随我生活，金爱霞一直未管。我认为案外人提的异议没有道理。
经审查查明，原告王爱可诉被告付光亭、被告金爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理。原告王爱可于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告付光亭、被告金爱霞的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院于2016年4月15日作出（2016）鲁0321民初1377-1号民事裁定：冻结被告付光亭、被告金爱霞的银行存款40000元或查封其相应价值的的财产。依据上述民事裁定书，本院于2016年4月25日冻结被告金爱霞在中国农业银行股份有限公司淄博马桥支行账号为62××××63的银行存款26497.68元。
该案经本院审理后认为，本案诉争借贷事实发生在被告付光亭、被告金爱霞婚姻关系存续期间，被告金爱霞未能提供充分证据证实本案诉争债务系被告付光亭之个人债务，亦未能举证证实在借款事实发生之时，其与被告付光亭的夫妻感情已经恶化、破裂，也未能举证证实付光亭所借之款项明确用于家庭共同生活之外或借款用途与付光亭所从事职业之资金需要无关。通过庭审查明，被告付光亭借款用途为经营资金需要，而二被告共同经营相关制冰厂，所获收益用于二被告家庭生活。在二被告的离婚协议中，亦明确记载了欠王爱可款项为30000元，证实二被告均明知尚欠原告之借款。虽二被告约定该债务由付光亭偿还，但属于二被告内部约定，对二被告具有法律效力，不能对抗第三人。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，涉案借款应属于被告付光亭、被告金爱霞的夫妻共同债务。被告金爱霞主张诉争之借款系被告付光亭个人债务，但其未能提供与其抗辩理由有直接关联性的有效证据相佐证，对其抗辩主张本院不予支持。故涉案借款作为被告付光亭、被告金爱霞的夫妻共同债务，应由二被告承担相应法律责任。故原告王爱可要求被告付光亭、被告金爱霞连带偿还涉案借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。遂于2016年5月10日依法作出（2016）鲁0321民初1377号民事判决：一、被告付光亭偿还原告王爱可借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告付光亭支付原告王爱可借款利息7800元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告金爱霞对第一、二项判决被告付光亭所负债务承担连带清偿责任。案件受理费373元、保全费420元，由被告付光亭负担，被告金爱霞承担连带责任。
判决生效后，被告付光亭、被告金爱霞未自觉履行判决书确定的还款义务，原告王爱可向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。执行案号（2016）鲁0321执970号。
上述事实，有本院（2016）鲁0321民初1377号民事判决书、（2016）鲁0321民初1377-1号民事裁定书及协助冻结存款通知书（回执）一份以及相关当事人的离婚协议书和结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单一份在卷为证。
本院认为，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断其所有权。本院冻结的账号62××××63的中国农业银行的银行卡系登记在被执行人金爱霞名下，该账号内的银行存款应认定为被执行人金爱霞所有。本院将被执行人名下的存款予以冻结，并无不当。异议人虽主张该存款系其与被执行人金爱霞再婚后的婚后夫妻共同财产，不应列为被执行财产，但因异议人与被执行人金爱霞之间对该存款是否约定为夫妻共同财产均不能对抗第三人，故其异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人周国广的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 张中学
审判员 伊护国
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 旭
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执异89号异议人（案外人）：周国广。申请执行人：王爱可。被执行人：付光亭。被执行人：金爱霞。本院在执行申请执行人王爱可申请执行被执行人付光亭、金爱霞民间借贷纠纷一案中，案外人周国广于2016年7月13日向本院提出书面异议，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）周国广称，法院冻结的农业银行账号62××××63银行卡内的存款26509.68元是异议人与被执行人金爱霞再婚后的财产，不应成为被执行财产，另外，被执行人金爱霞、付光亭在离婚时约定债务由付光亭全部承担，不应当冻结我们婚后的财产。请求中止执行（2016）鲁0321执970号裁定书。为证明其主张，异议人周国广向本院递交付光亭与金爱霞的离婚协议书复印件一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份。申请执行人王爱可称，首先，借款发生在被执行人付光亭与被执行人金爱霞婚姻关系存续期间，庭审已经查明，被执行人付光亭借款用途为经营资金需要，而二被执行人共同经营相关制冰厂，所获收益用于二被执行人家庭生活。在二被执行人的离婚协议中，亦明确记载了欠申请人借款30000元，证实二被执行人均明知尚欠申请人借款。虽然二被执行人约定该债务由被执行人付光亭偿还，但属于二被执行人的内部约定，仅对二被执行人具有法律效力，不能对抗第三人，故该借款系被执行人付光亭与被执行人金爱霞夫妻共同债务，被执行人金爱霞应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。其次，法院依法冻结被执行人金爱霞的存款合理有据，虽被执行人金爱霞已与异议人再婚，但不影响被执行人金爱霞对婚前债务的履行。综上，涉案借款系发生在被执行人付光亭与被执行人金爱霞夫妻关系存续期间，被执行人金爱霞应对涉案借款承担连带清偿责任，故请求法院驳回异议人的异议。异议人为证明其主张，向本院递交被执行人付光亭与被执行人金爱霞的离婚协议书一份，被执行人金爱霞与案外人周国广的结婚证复印件一份以及中国农业银行银行卡交易明细清单一份。被执行人金爱霞称，冻结的银行卡里的钱是我同周国广婚后财产，不应被执行，再者，同被执行人付光亭离婚时，所有家产全部留给了孩子和付光亭，全部债务付光亭承担，不应冻结我们的婚后财产。字2015年8月份付光亭就不管孩子了，现在孩子归我抚养，孩子净身出户，付光亭不抚养。被执行人付光亭称，我同金爱霞离婚前，家里所有的钱都是金爱霞掌管，离婚时，她只给我留下了村里的宅子和儿子，所有的债务都由我负责偿还，但是，不管怎样，欠申请人的钱就应当归还，不管我还是金爱霞。何况，孩子一直跟随我生活，金爱霞一直未管。我认为案外人提的异议没有道理。经审查查明，原告王爱可诉被告付光亭、被告金爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理。原告王爱可于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告付光亭、被告金爱霞的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院于2016年4月15日作出（2016）鲁0321民初1377-1号民事裁定：冻结被告付光亭、被告金爱霞的银行存款40000元或查封其相应价值的的财产。依据上述民事裁定书，本院于2016年4月25日冻结被告金爱霞在中国农业银行股份有限公司淄博马桥支行账号为62××××63的银行存款26497.68元。该案经本院审理后认为，本案诉争借贷事实发生在被告付光亭、被告金爱霞婚姻关系存续期间，被告金爱霞未能提供充分证据证实本案诉争债务系被告付光亭之个人债务，亦未能举证证实在借款事实发生之时，其与被告付光亭的夫妻感情已经恶化、破裂，也未能举证证实付光亭所借之款项明确用于家庭共同生活之外或借款用途与付光亭所从事职业之资金需要无关。通过庭审查明，被告付光亭借款用途为经营资金需要，而二被告共同经营相关制冰厂，所获收益用于二被告家庭生活。在二被告的离婚协议中，亦明确记载了欠王爱可款项为30000元，证实二被告均明知尚欠原告之借款。虽二被告约定该债务由付光亭偿还，但属于二被告内部约定，对二被告具有法律效力，不能对抗第三人。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，涉案借款应属于被告付光亭、被告金爱霞的夫妻共同债务。被告金爱霞主张诉争之借款系被告付光亭个人债务，但其未能提供与其抗辩理由有直接关联性的有效证据相佐证，对其抗辩主张本院不予支持。故涉案借款作为被告付光亭、被告金爱霞的夫妻共同债务，应由二被告承担相应法律责任。故原告王爱可要求被告付光亭、被告金爱霞连带偿还涉案借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。遂于2016年5月10日依法作出（2016）鲁0321民初1377号民事判决：一、被告付光亭偿还原告王爱可借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告付光亭支付原告王爱可借款利息7800元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告金爱霞对第一、二项判决被告付光亭所负债务承担连带清偿责任。案件受理费373元、保全费420元，由被告付光亭负担，被告金爱霞承担连带责任。判决生效后，被告付光亭、被告金爱霞未自觉履行判决书确定的还款义务，原告王爱可向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。执行案号（2016）鲁0321执970号。上述事实，有本院（2016）鲁0321民初1377号民事判决书、（2016）鲁0321民初1377-1号民事裁定书及协助冻结存款通知书（回执）一份以及相关当事人的离婚协议书和结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单一份在卷为证。本院认为，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断其所有权。本院冻结的账号62××××63的中国农业银行的银行卡系登记在被执行人金爱霞名下，该账号内的银行存款应认定为被执行人金爱霞所有。本院将被执行人名下的存款予以冻结，并无不当。异议人虽主张该存款系其与被执行人金爱霞再婚后的婚后夫妻共同财产，不应列为被执行财产，但因异议人与被执行人金爱霞之间对该存款是否约定为夫妻共同财产均不能对抗第三人，故其异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人周国广的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王志伟审判员  张中学审判员  伊护国二〇一六年七月二十七日书记员  张 旭
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特32号
申请人陈某，女，汉族，1965年10月15日生。
申请人周某，女，汉族,1991年9月6日生。
申请人陈某、周某请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月21日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人陈某、周某因继承纠纷，于2016年3月15日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、周某甲留有的栖霞区某某街XX号面积70.98平米房屋由陈某、周某共同继承共同共有。
二、各方无其他纠纷，签字生效。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜梦恬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执474号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行。
被执行人：日照市翔宇经贸有限公司。
被执行人：日照苏源电力燃料有限公司。
被执行人：陈静。
被执行人：李芳，
被执行人：鲍磊。
被执行人：李秀萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市翔宇经贸有限公司、日照苏源电力燃料有限公司、陈静、李芳、鲍磊、李秀萍借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年9月16日作出的（2016）日德信证经字第692号执行证书已发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款7250000元及利息141924.38元，申请执行人于2017年2月22日向本院申请立案执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人身份信息，未查找到被执行人的房产、存款及车辆信息。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执474号申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市翔宇经贸有限公司、日照苏源电力燃料有限公司、陈静、李芳、鲍磊、李秀萍借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33008号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林兰芳，女，1974年7年2日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林兰芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计125,422.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款125,422.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第857号
罪犯李万霞，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于一九九九年四月一日作出（1999）广铁中刑初字第10号刑事判决，认定被告人李万霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于一九九九年十月二十七日作出（1999）粤高法刑经核字第24号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇一年十一月二十三日和二〇〇四年二月二十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇六年九月五日、二〇〇九年六月三十日、二〇一一年九月二十七日和二〇一三年六月十四日经本院四次裁定共减刑六年十一个月。服刑期至二○一六年九月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李万霞自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2013年4月至2014年9月共灭鼠210只累计获奖励分5.5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年、2014年参加高等教育自学考试获五科单科合格证共奖奖励分20分。业余时间积极向监狱报刊投稿，2014年1月至9月在《育德报》中刊稿3篇累计获奖励分0.8分。现从事蒸饭工种并担任分监区勤杂，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年一至三季度因较好地完成了勤杂工作任务共获奖励分15分，2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖励分共8分。截止2014年11月共获考核分135.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李万霞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万霞减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一五年三月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初162号
原告范某，女，1992年3月15日生，汉族，住雄县，，。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告李某，男，1988年2月9日生，汉族，住雄县，，。
原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人高立柱、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原被告双方创造的共同财产有结婚后共同偿还贷款车辆福克斯经典的分期还款，依法应予分割。因原、被告双方婚前接触较少，未经充分了解即草率结婚，未建立婚前感情基础。婚后不久即发现双方性格差异较大、经常争吵，致原、被告双方已无任何夫妻感情。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告负担本案诉讼费用。
被告李某辩称，我不同意离婚。我们还有很多事情没有弄清，指的是离婚的原因，并且我对离婚没有充分的准备。我们没有好好沟通过，是家里的大人有意见，我现在不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年底相识，之后开始自由恋爱，于2015年5月10日举行结婚仪式，开始共同生活，于××××年××月××日进行结婚登记。原被告共同生活期间，因双方性格差异，二人偶为生活琐事发生争吵。2016年11月，因原被告感情不和，二人分居至今。期间，原被告有过联系，也见过面，但一直未共同生活。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，双方经本院调解和好未果。
原被告婚后未生育子女。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告身份证复印件及原被告庭审笔录证实。
本院认为，原被告自由恋爱时间较长，应有较好的感情基础。二人又共同生活近三年时间，应建立了一定的夫妻感情。婚后原被告因生活琐事发生些许矛盾在所难免，双方应加强沟通，相互包容。原告起诉离婚，被告不同意离婚。虽然现在二人关系不睦，但按原被告目前状况及原告提交的现有证据，不足以认定原被告夫妻感情确已破裂。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一八年三月二十日
书记员 王靖雯
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第119号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日11时度，东源县公安局叶潭派出所民警在叶潭镇双坪村巡逻时发现被告人李某某手持一支猎枪在村道上行走，于是上前进行例行检查，并当场扣押了被告人李某某持有的猎枪。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射金属弹丸的自制猎枪，具备枪支性能。公安机关随于2014年7月22日将被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，处警经过，上网追逃人员表，抓获经过，扣押清单，情况说明，无持枪资格证明，鉴定文书，现场勘验记录及照片，被告人的供述和辩解及其身证明份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月二十二日起至二○一四年十二月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖碧强
二〇一四年十二月九日
书记员 钟 丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1213号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，曾用名：李周。因盗窃于2015年7月21日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2015年8月18日被义乌市公安局行政拘留十四日（已撤销），因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年9月1日被义乌市公安局取保候审，后因传讯不到案于2015年11月15日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年12月3日变更强制措施为监视居住；后又因传讯不到案于2016年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月30日变更强制措施为监视居住。经本院决定于2016年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1218号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日2时30分许，被告人李某至义乌市某街道某村某区某幢一楼门口，趁四周无人之际，采用手推车的方式盗走被害人王某价值人民币2325元的大力神牌电动车一辆。现该电动车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人蔡某的证言，接受证据清单，手机聊天记录，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，现场笔录，抓获经过，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 何亮亮
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初425号
原告：陈连旺，男，汉族，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，农村居民。
被告：武引弟，女，汉族，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，农村居民。
本院在审理陈连旺诉武引弟同居关系析产纠纷一案中，原告自愿于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈连旺自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许陈连旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴可畏
二?一七年三月七日
书记员 李宝桓
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0467号
申请执行人江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路120号1幢1号。
法定代表人郝明珍，该公司董事长。
被执行人李芹。
江苏增力商贸发展有限公司与李芹买卖合同纠纷一案，我院于2013年12月13日作出（2013）浦商初字第1322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李芹应于本判决生效后三日内一次性给付江苏增力商贸发展有限公司货款3564元、退还采购权转让费1500元，并承担违约金（以5064元为基数，自2012年4月18日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查被执行人李芹夫妻下落不明，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦商初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵正阁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3169号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：黄杰，男，汉族，1990年9月29日出生，住重庆市永川区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司（以下简称渝信小贷公司）与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼，被告黄杰经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告未付分期金额合计5293.40元，以及2016年5月10日起至付清之日止的滞纳金（以5293.40元为基数，按年利率24%计算，暂计至2017年2月13日为302.81元）；2.被告支付原告为实现本案债权而产生的律师费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月10日签订《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款4188元用于购买苹果手机，分12期归还，每月还款时间为当月10日。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机，原告于2015年5月11日向销售商转账4188元，但被告未按合同约定还款。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告黄杰未作答辩。
原告渝信小贷公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：个人消费借款合同、个人消费借款申请表、分期服务确认表、发货回执、明细回单、还款明细、法律服务合同、入账通知、律师费发票、准予变更登记通知书。
被告黄杰未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告黄杰填写《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，载明销售商为沙坪坝区博悦通讯器材经营部，商品品牌及型号为苹果6，商品总价为5488元，借款金额为4188元，期限为12个月，分期还款期为12个月，到期时间为2016年5月9日，首次还款日为2015年6月10日，首次还款额为486.95元，每月还款日为10日，每月还款额为436.95元，同意重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司直接将款项支付给沙坪坝区博悦通讯器材经营部指定银行账户。
同日，以重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司为贷款人（甲方）、被告黄杰为借款人（乙方），签订《个人消费借款合同》，主要约定：1.借款本金、期限、贷款到期日以《个人消费借款申请表》为准；2.贷款发放方式为乙方授权甲方将贷款直接或委托第三方支付给向乙方销售商品的销售商；3.还款方式为乙方采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供本金为借款金额除以分期还款期数，月供手续费为借款金额乘以0.95%；4.月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；5.乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金；6.若乙方违约，乙方同意甲方或其授权第三方向乙方发出提示，因催收和追索债务产生的费用均由乙方承担；7单笔还款的偿还顺序为：（1）滞纳金，（2）手续费及相关费用，（3）本金（从逾期最早的逐笔扣除）。
2015年5月11日，原告向被告黄杰指定账户发放借款4188元，被告黄杰未还款。2016年7月8日，重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司的名称变更登记为渝信小贷公司。在审理过程中，原告解释其主张的5293.40元系借款本金4188元与借款期间每期利息39.79元、其他费用（第一期费用为98.16元，以后每期费用为48.16元）之和。
本院认为：原告与被告黄杰签订的个人消费借款合同，以及被告黄杰出具的个人消费借款申请表、分期服务确认表，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。
本案中，原告向被告黄杰发放借款，已履行其合同义务。被告黄杰未按时还款，其行为已构成违约，因此被告黄杰应向原告偿还借款本金4188元。根据个人消费借款合同的约定，被告黄杰每期还款金额中本金以外部分均系利息，由于该利息标准已超出年利率24%，同时个人消费借款合同约定的逾期还款滞纳金实际系逾期利息，该标准也超过年利率24%，本院依法将借款期内利息及逾期利息标准调整为按年利率24%计算，因此被告黄杰还应支付原告利息（以4188元为基数，按照年利率24%，从2015年5月12日起计算至付清时止），超出部分本院不予支持。
关于原告主张的律师费，由于个人消费借款合同并未明确约定律师费的负担，因此该项请求没有依据，本院不予支持。
被告黄杰无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金4188元、利息（以4188元为基数，按年利率24%，从2015年5月11日起计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司负担20元，被告黄杰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 茜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3171号
原告：陈秀兰，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈荣（原告陈秀兰之子），住福建省福清市。
被告:诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：何善祥。
原告陈秀兰与被告诚丰家具（中国）有限公司（以下简称“诚丰家具公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告诚丰家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告诚丰家具公司立即偿还原告借款本金100,000元及利息（利息按年利率13%计算，从2014年4月14日起计算至还清款目止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年达成借款协议，约定由原告陈秀兰借出100,000元给被告诚丰家具公司，供其经营周转使用，约定以年利率13%收取利息，并由被告诚丰家具公司出具收款收据证明收到上述本金。到期后，双方按协议约定延续借款。现原告陈秀兰急需用钱，连续追讨多次，被告诚丰家具公司一直拖延，故向法院起诉。
被告诚丰家具公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告诚丰家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈秀兰所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，2014年4月15日，原告陈秀兰（甲方）与被告诚丰家具公司（乙方）签订一份编号为20140415002的《借款协议书》，约定借款金额为100,000元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日，借款利率为年利率13%；甲方将所出借的货币资金交存至乙方指定的地点，乙方验收无误后向甲方出借收到借款的证明“收款收据”；借款时间到期前十天，甲方须告知乙方，要求乙方按时偿还借款或申请延续，前者乙方须按时一次性偿还本息，后者经乙方同意，须先办理结清原借款本息，双方再另行签订借款协议等。原告陈秀兰作为贷款方在该协议书落款处签名，被告诚丰家具公司作为借款方加盖财务专用章。同日，原告陈秀兰通过其中国农业银行股份有限公司福清市支行账户向被告诚丰家具公司法定代表人何善祥的个人账户转账130,000元，被告诚丰家具公司向原告陈秀兰出具一张金额为100,000元的《收款收据》，款项内容为“收交来款”，并备注“本息合计12万元”。诉讼中，原告陈秀兰陈述其转账的130,000元中的30,000元系案外人林钦云出借给被告诚丰家具公司的款项，“本息合计12万元”是2015年11月原告陈秀兰到被告诚丰家具公司催讨借款时该公司财务手写备注的，即2014年4月至2015年11月期间被告诚丰家具公司尚欠原告陈秀兰本金100,000元、利息20，000元，合计120,000元。案外人林钦云亦到庭确认原告陈秀兰转账的130,000元中的30,000元系其出借给被告诚丰家具公司。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借款协议书》、《收款收据》、企业信用信息公示报告、账户历史交易清单等证据及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告诚丰家具公司向原告陈秀兰借款100,000元的事实，有原告提供的《借款协议书》、《收款收据》等证据予以证明，原告陈秀兰对款项交付能够作出合理说明，双方债权债务关系明确，被告诚丰家具公司应当予以偿还。双方约定借款利率按年利率13%计算，未超出法律保护的范围，故原告陈秀兰诉请被告诚丰家具公司偿还借款100,000元及利息，本院予以支持，但原告陈秀兰交付借款和被告诚丰家具公司出具《收款收据》的时间均为2014年4月15日，故借款利息应当从2014年4月16日起计算。被告诚丰家具公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诚丰家具（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀兰借款100,000元及利息（按照年利率13%从2014年4月16日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由被告诚丰家具（中国）有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈训达
人民陪审员 吴贵华
人民陪审员 王开平
二〇一八年六月十五日
法官 助理 陈 莉
书 记 员 李 昕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00304号
原告覃某，男，生于1980年12月7日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
委托代理人（一般代理）邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被告胡某，女，生于1981年7月26日，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
本院于2014年3月4日立案受理原告覃某诉被告胡某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告覃某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
审判员 牟绍军
二〇一四年二月二十六日
书记员 李玉书
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4582号
原告：徐崇。
被告：中国天津奥的斯电梯有限公司。
法定代表人：曹立志。
委托诉讼代理人：袁金磊。
原告徐崇与被告中国天津奥的斯电梯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐崇向本院提出诉讼请求：1、被告恢复原、被告的劳动关系并恢复工作；2、被告为原告赔偿经济损失448800元及精神损失费17万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1978年到被告处工作，1999年原告向被告递交了书面辞职报告。根据《劳动合同法》的规定，原告辞职后被告应在终止或解除劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续及各种相关手续。原告在2015年办理档案存放时社保中心告知原告档案中没有被告为原告出具的终止或解除劳动合同证明，至今没有为原告办理以上证明，应视为原单位员工。而且原告的就失业证也是2011年通过法院判决后被告给原告办理的，应认定原告的劳动合同依法没有被解除，依然有效，原告没有失业。被告的不作为给原告造成了巨大的经济和精神损失，故要求被告赔偿经济及精神损失费448800元。
原告徐崇提供的证据如下：离婚证，证明因没有工作生活困难导致离婚。
被告中国天津奥的斯电梯有限公司辩称，均没有法律依据，且超过时效，原告主动提出辞职，原告要求恢复工作没有法律依据，原告主动提出辞职，被告公司没有过错，不存在经济赔偿，且（2011）西民一初字第501号中也提出被告赔偿经济损失312400元，是重复诉讼。请求驳回原告诉讼请求。原告1978年入职被告公司，1999年5月份辞职。
被告中国天津奥的斯电梯有限公司提供的证据如下：3份民事判决书，证明双方关系已在1999年5月已经解除，被告已经依法履行了社保关系及档案的转移手续。且2011年原告以同样理由诉讼过被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据无关联性，本院不予确认；被告提供的证据具有真实性、关联性、客观性，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：1978年7月原告到被告单位工作。1999年5月原告向被告提交书面辞职申请，双方随后解除了劳动关系。被告2002年为原告办理了档案关系转移手续。2016年4月21日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1、被告为原告办理档案转移及存放事宜；2、被告为原告赔偿经济及精神损失费10000元。当日，仲裁委以不属于受案范围为由作出津西劳人仲不字（2016）第183号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告原系被告单位职工，原告于1999年辞职并离开被告单位，双方已达成不再继续保持劳动关系的合意，双方劳动关系已解除。因离职手续的欠缺并不导致解除劳动关系行为的无效，故原告要求恢复劳动关系及恢复工作的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的经济及精神损失费，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐崇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 隋庆辰
人民陪审员 赵会朝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第173号
上诉人（原审被告）苏丹，女，满族，1977年11月20日出生，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公�，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人岑兆雄。
上诉人苏丹不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第1079-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审法院以不动产所在地专属管辖为由驳回上诉人管辖权异议申请不当。二、本案应移交广州市荔湾区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3123号
申请执行人徐佳琪，男，汉族，1996年3月29日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人江苏亚光金属制品有限公司青岛分公司，住所地青岛经济技术开发区。
负责人刘洪明，该公司总经理。
被执行人定陶金亮点劳务服务有限公司，住所地定陶县。
法定代表人徐奎龙，该公司经理。
申请执行人徐佳琪依据本院（2012）黄民初字第2205号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币375517.19元。
申请执行人徐佳琪与被执行人江苏亚光金属制品有限公司青岛分公司、定陶金亮点劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行完毕。本案执行费5533元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2205号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛振东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3123号
申请执行人刘保华，男，1967年12月21日出生，汉族，住所地河南省项城市。
被执行人薛同斌，男，汉族，1963年9月5日出生，现住青岛市黄岛区。
被执行人吴正祥，男，汉族，1967年3月初五（农历）出生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人刘保华依据本院（2014）黄民初字第1842号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币17000元。
申请执行人刘保华与被执行人吴正祥、薛同斌民间借贷纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人自动履行了10000元，申请执行人自愿放弃余款及利息的追要，本案执行费155元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第1842号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛振东
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3204号
原告聂某甲，男，生于1933年10月4日，汉族。
原告冯某某，女，生于1941年9月3日，汉族。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告聂某乙，女，生于1975年12月23日，汉族。
被告聂某丙，女，生于1970年7月16日，汉族。
被告聂某丁，男，生于1972年10月15日，汉族。
原告聂某甲、冯某某与被告聂某乙、聂某丙、聂某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。在审理过程中，原告于2014年9月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某甲、冯某某撤回对被告聂某乙、聂某丙、聂某丁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂某甲、冯某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。**
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古蔺民初字第3204号原告聂某甲，男，生于1933年10月4日，汉族。原告冯某某，女，生于1941年9月3日，汉族。委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。被告聂某乙，女，生于1975年12月23日，汉族。被告聂某丙，女，生于1970年7月16日，汉族。被告聂某丁，男，生于1972年10月15日，汉族。原告聂某甲、冯某某与被告聂某乙、聂某丙、聂某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。在审理过程中，原告于2014年9月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂某甲、冯某某撤回对被告聂某乙、聂某丙、聂某丁的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告聂某甲、冯某某负担。代理审判员  诸琳二〇一四年九月二十五日书 记 员  蒲娟附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1312号
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨成勇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨成勇有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨成勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审35号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市东风路街道办事处新冶大道24号。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人湖北楚鼎铜艺开发有限公司，住所地：大冶市金湖办事处汪拳村牯羊山。
申请人大冶市国土资源局于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月30日作出的冶土资执罚[2017]118号行政处罚决定，拆除在非法占用的3044平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]118号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年10月23日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年10月30日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]118号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的4768平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，自收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的3044平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的1724平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用4768平方米土地处以每平方米5元罚款计人民币23840元。该行政处罚决定书已于10月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年1月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]118号行政处罚决定中，拆除被执行人湖北楚鼎铜艺开发有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局于2017年10月30日作出的冶土资执罚[2017]118号行政处罚决定第二项拆除被执行人湖北楚鼎铜艺开发有限公司在非法占用的3044平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一八年二月五日
书 记 员 雷 蕾
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审35号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市东风路街道办事处新冶大道24号。法定代表人雷新水，局长。被执行人湖北楚鼎铜艺开发有限公司，住所地：大冶市金湖办事处汪拳村牯羊山。申请人大冶市国土资源局于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月30日作出的冶土资执罚[2017]118号行政处罚决定，拆除在非法占用的3044平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶土资执罚[2017]118号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年10月23日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年10月30日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]118号行政处罚决定,决定：一、责令退还非法占用的4768平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，自收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的3044平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的1724平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用4768平方米土地处以每平方米5元罚款计人民币23840元。该行政处罚决定书已于10月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2018年1月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]118号行政处罚决定中，拆除被执行人湖北楚鼎铜艺开发有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局于2017年10月30日作出的冶土资执罚[2017]118号行政处罚决定第二项拆除被执行人湖北楚鼎铜艺开发有限公司在非法占用的3044平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴开明人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一八年二月五日书 记 员  雷 蕾
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执331号
申请执行人吴洪春。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人吴洪春与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人吴洪春依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初92号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初92号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第1495号
原告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**号内**号。
负责人：岳进军，经理。
委托代理人：孙良斌、宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被告：刘钟琪，男，1993年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台市安运汽车租赁有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路*号。
法定代表人：沙孝青，经理。
原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘钟琪、被告烟台市安运汽车租赁有限公司（以下简称安运公司）为追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙良斌、宫明路和被告安运公司的法定代表人沙孝青到庭参加了诉讼；被告刘钟琪参加了第一次庭审，经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告垫付的保险赔偿款110000元。事实和理由：2012年12月20日5时许，被告刘钟琪驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通客车沿烟台市芝罘区新桥东路由北向南行驶至烟台酒水批发市场南侧时，其车前头与由东向西步行横过道路的赵明相撞，致赵明当场死亡。经烟台市交警二大队认定，被告刘钟琪驾驶与准驾车型不符的、未按规定检验且灯光不符合技术标准的机动车，负事故主要责任。鲁Ｆ×××××号肇事车辆登记车主为被告安运公司，被告刘钟琪系该公司员工。事故发生后，赵明的父母、妻子及女儿将两被告及原告诉至法院要求赔偿损失，烟台市芝罘区人民法院审理后，于2013年10月8日做出（2013）烟芝刑初字第242号刑事附带民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿损失110000元。原告于2013年10月29日履行了该判决，支付了赔偿款110000元。被告刘钟琪是肇事人，被告安运公司是车辆所有人且将车辆交与无准驾行驶资格的人，根据相关法律规定，原告在支付赔偿款后有权向被告追偿，故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘钟琪辩称，对原告所述事实与理由无异议，但是不同意原告诉讼请求。我有C1驾驶证，不属于无证驾驶，因此原告不能向我追偿。
被告安运公司答辩意见同上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日5时许，被告刘钟琪驾驶鲁Ｆ×××××号中型普通客车沿烟台市芝罘区新桥东路由北向南行驶至烟台酒水批发市场南侧时，其车前头与由东向西步行横过道路的赵明相撞，致赵明当场死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告刘钟琪驾驶与准驾车型不符的、未按规定检验且灯光不符合技术标准的机动车，负事故主要责任。鲁Ｆ×××××号肇事车辆登记车主为被告安运公司，被告刘钟琪系该公司员工，事发时，被告刘钟琪系为安运公司接送职工上班途中。被告刘钟琪持有C1驾驶证，而肇事车辆准驾驾驶证应为B1驾驶证。肇事车辆由被告安运公司于2012年6月14日向原告投保了交通强制责任保险，保险期限至2013年6月13日止。事故发生后，受害人赵明的亲属将两被告及原告诉至法院要求赔偿损失，烟台市芝罘区人民法院审理后，于2013年10月8日做出（2013）烟芝刑初字第242号刑事附带民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵明亲属110000元。原告于2013年10月29日履行了该判决，支付了赔偿款110000元。
本院认为，被告安运公司就肇事车辆向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事车辆发生事故后，原告依照双方合同及相关生效法律文书履行了向被害人家属赔偿损失110000元的事实清楚，证据确实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告刘钟琪虽持有C1驾驶证，但并未取得驾驶事故车辆所需要的B1驾驶证，符合上述规定中驾驶人未取得相应驾驶资格的情形，故原告依法享有向侵权人追偿已付赔偿款110000元的权利，两被告关于被告刘钟琪持有驾驶证，原告不具备追偿权的辩解于法相悖，本院不予采纳。被告刘钟琪系被告安运公司员工，其在发生事故时系从事职务行为的事实清楚，原、被告双方均无异议，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告刘钟琪在从事公务行为过程中发生交通事故致他人损害，产生的法律后果应由其所在单位即被告安云公司承担，故原告请求被告安运公司支付赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持，请求被告刘钟琪共同支付上述赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘钟琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台市安运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险赔偿款110000元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司对被告刘钟琪的诉讼请求。
如果被告烟台市安运汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告烟台市安运汽车租赁有限公司负担。因原告已向本院全额预交，限被告烟台市安运汽车租赁有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 英
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 孙敬国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年9月14日出生，汉族，住所地河北省承德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,690.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,690.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年9月14日出生，汉族，住所地河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,690.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,690.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执978号
申请执行人：王美竹，女，汉族，住东明县。
被执行人：朱贵华，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：胡月娥，女，汉族，农民，住东明县。
王美竹与朱贵华、胡月娥民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月19日作出的（2017）鲁1728民初986号民事判决书已发生法律效力，因王美竹借朱贵华、胡月娥60000元及利息的义务，王美竹于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人朱贵华、胡月娥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人朱贵华、胡月娥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人朱贵华、胡月娥至今未自动履行。
本院于2018年03月19日对被执行人朱贵华、胡月娥的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1728执978号限制消费令，对被执行人朱贵华、胡月娥限制消费。
本院于2017年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王美竹未能提供相应财产线索。本院于2018年4月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王美竹，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权60000元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初978号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的60000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年四月十三日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执978号申请执行人：王美竹，女，汉族，住东明县。被执行人：朱贵华，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：胡月娥，女，汉族，农民，住东明县。王美竹与朱贵华、胡月娥民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月19日作出的（2017）鲁1728民初986号民事判决书已发生法律效力，因王美竹借朱贵华、胡月娥60000元及利息的义务，王美竹于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人朱贵华、胡月娥发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人朱贵华、胡月娥履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人朱贵华、胡月娥至今未自动履行。本院于2018年03月19日对被执行人朱贵华、胡月娥的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1728执978号限制消费令，对被执行人朱贵华、胡月娥限制消费。本院于2017年10月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王美竹未能提供相应财产线索。本院于2018年4月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王美竹，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权60000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初978号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的60000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年四月十三日书记员  罗 姗
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初29号
原告李某某，男，38岁。
被告江西恒通建设工程有限公司
法定代表人杨大园，该公司经理。
被告罗某某，男，44岁。
本院在审理原告李某某与被告江西恒通建设工程有限公司、罗某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某以找不到被告而无法搜集证据为由，于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告江西恒通建设工程有限公司、罗某某的起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告李某某负担。
审 判 员 叶建华
二〇一六年二月二十五日
代书记员 方阿娉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1167号
原告：陈××。
被告：嘉兴市××都宾馆有限公司。住所地：嘉兴市×
×××汽车站东。
法定代表人：王××。
原告陈××与被告嘉兴市××都宾馆有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年7月31日立案受理。依法由代理审判
员杨仙林适用简易程序独任审判，于2009年8月20日公开开庭
进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼；被告嘉兴市××都宾
馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2003年至2008年8月期间，原
告一直为被告供应茶叶、大米等。截止2008年9月10日，经双
方结账，被告结欠原告货款30000元。经原告多次催讨，被告
未能支付。现原告起诉请求：判令被告立即支付原告货款3000
0元；本案诉讼费全部由被告支付。
被告嘉兴市××都宾馆有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供欠条1份，证明被告结欠原告货款30
000元的事实。
被告嘉兴市××都宾馆有限公司在法定期限内未提供证
据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综上，现查明，原、被告素有买卖业务。2008年9月10日
，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款30000元。上
述货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告嘉兴市
××都宾馆有限公司向原告购买货物后，未及时支付相应货款
，显属欠理，现应承担支付货款的义务。故本院对于原告要求
被告支付原告货款30000元的诉讼请求，予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××都宾馆有限公司于本判决生效后十日内
支付原告陈××货款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告嘉兴市××
都宾馆有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 成丽冽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执188号
申请执行人:桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路，组织机构代码：19887903-4。
被执行人:广西益坤新能源有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路，组织机构代码：57940799-2。
被执行人袁子博，男，1979年10月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人黄春花，女，1983年2月3日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人林慧明，女，1983年10月21日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
本院在执行（2017）桂0305执188号中，因申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年八月十六日
书记员 陶 丹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2645号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省运城市绛县。
被告：兴宁市好安心食品有限公司，住所地广东省梅州市兴宁市宁新街道办事处鸿源花园鸿贵区6栋704号。
法定代表人：吴庆欢。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告兴宁市好安心食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告姚亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙无异二〇一七年七月二十六
书 记 员 卢 忆 纯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2645号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省运城市绛县。被告：兴宁市好安心食品有限公司，住所地广东省梅州市兴宁市宁新街道办事处鸿源花园鸿贵区6栋704号。法定代表人：吴庆欢。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告兴宁市好安心食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告姚亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。代理审判员 蓝仙无异二〇一七年七月二十六书 记 员 卢      忆      纯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初840号
原告：张亚珍，女，住吉林省前郭县。
被告：谷宝东，男，现住址不详。
原告张亚珍诉被告谷宝东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月16日，被告向原告借款4000元，约定2004年12月30日一次性还清，并给原告出具欠条一枚。借款到期后，原告多次向被告索要，被告未给付，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款4000元，并支付利息。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张亚珍的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十二月六日
书记员 贾 冰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5934号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人，毛俐霞，陕西金赞律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族。
原告刘某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告谢某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年7月6日，被告向原告购买钢材，赊欠钢材款16720元，并出具了欠条一支，后经原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求依法追偿。
原告刘某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
第二组证据欠条一支，证明被告欠原告钢材款16720元的事实。
被告谢某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告刘某所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所举的第二组证据，被告谢某某未到庭亦为向法庭提供任何驳斥答辩材料，且该证据来源合法，内容真实，本庭当庭予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，被告2013年期间多次在原告处购买钢材，2013年7月6日经结算，被告共欠原告钢材款16720元，并于当日给原告出具了一支16720元的欠条，后经原告多次催要未果，原告提起诉讼，请求依法追偿欠款本金及违约利息。
本院认为，原告刘某与被告谢某某的钢材买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应严格履行。买卖完成并经结算后，被告本应当按照约定支付欠款，但由于欠条上大写金额为“一万陆千贰佰元”与原告所主张小写金额“16720元”冲突，从民事诉讼中“谁主张，谁举证”原则出发，原告作为主张权利一方应当负有确实可靠充分的证据，在证据相互之间发生冲突时，应当从有利于负有义务一方当事人予以认定，故将原告所主张的16720元调整为16200元，同时原告诉请被告承担违约利息部分，因双方未在事前约定，亦无法律规定，故该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某所欠原告刘某钢材款16200元于本判决生效后三日内履行。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告刘某负担5元，由被告谢某某负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴海平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第338号
原告：黄安平，男，汉族，1975年3月13日出生，住所：湖南省常宁市，
委托代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。
被告：陈樾辉（曾用名：陈圣文），男，汉族，1992年8月27日出生，住所：广东省佛山市南海区，
原告黄安平与被告陈樾辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，被告在南海区金沙以“裕辉压铸厂”的名义向原告购买锌铝合金多批。2014年9月1日双方对账时，被告出具《欠条》，确认欠原告货款167621元未付。按照约定，被告应于对账次日付清所欠货款。但经原告多次追讨，被告只支付了12738元，尚欠154883元至今未付。经查，南海区内并没有“裕辉压铸厂”的工商登记记录。原告诉诸法院，请求判决：1.被告向原告支付货款154883元并从2014年9月2日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息，暂计至起诉之日止利息为10837元；2.被告承担诉讼费。
被告辩称：被告确实欠原告货款154883元，但不同意原告的利息请求。
原告举证如下：
1．原告身份证原件，用以证明原告的主体资格。
2．被告《人口信息查询表》原件、《业务信息系统企业登记查询结果》原件，用以证明被告的主体资格，被告经营“裕辉压铸厂”，但该厂未在工商局进行登记。
3．《欠条》原件，用以证明被告于2014年9月1日出具欠条，确认裕辉压铸厂欠原告锌铝合金款167621元。其后被告只支付12738元，尚欠154883元货款未付。欠条有笔误写成154882元，实为154883元。
经质证，被告对原告证据1、2、3无异议。
被告没有举证。
经审查，被告对原告证据均没有异议，本院对原告的证据亦予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告以“裕辉压铸厂”名义，与原告发生锌铝合金买卖交易。2014年9月1日，被告出具《欠条》，确认欠原告货款167621元未付。其后被告只支付了合共12738元，现尚欠154883元未付。
本院认为：原、被告买卖行为，符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告收取原告货物的同时没有按时支付货款，已构成违约，除应如数支付货款外还应承担逾期付款的违约责任。现原告请求被告支付所欠货款154883元并自确认欠款次日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有理，本院依法予以支持。被告辩称无需支付利息，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈樾辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款154883元及利息（以本金154883元，自2014年9月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告黄安平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1807.20元、财产保全费720元，合共2527.20元（原告已预交），由被告陈樾辉负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黄小间
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2479号
上诉人（原审原告）：上海市闵行区恋尚美容美发店，经营场所上海市闵行区东川路***号**号。
经营者：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：孟慧敏，女，1984年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
上诉人上海市闵行区恋尚美容美发店因劳动合同纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初24966号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人上海市闵行区恋尚美容美发店申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海市闵行区恋尚美容美发店自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人上海市闵行区恋尚美容美发店撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海市闵行区恋尚美容美发店负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 毛海波
审判员 周 寅
审判员 顾慧萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第38-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人田臣，男。
被执行人董沙沙，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行田臣、董沙沙计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年5月5日向本院提交了结案报告，称田臣、董沙沙已向其履行了义务，申请本院终结对田臣、董沙沙的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月31日作出的（2014）开行执字第38号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年五月五日
书记员 童 华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更250号
罪犯白玉勇，男，1988年8月15日出生于山东省商河县，回族，小学文化，原住山东省商河县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月五日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第80号刑事判决，以被告人白玉勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十七日、二〇一五年九月二十四日、二〇一六年十月二十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、颜斌,罪犯白玉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白玉勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯白玉勇假释，并当庭宣读了罪犯白玉勇在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯白玉勇提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯白玉勇自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬三次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯白玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00327号
申请执行人汪会建。
被执行人陈少华。
被执行人韩秀平。
本院在执行申请人汪会建与被执行人陈少华、韩秀平买卖合同纠纷一案过程中，申请人汪会建于2014年12月8日以被执行人陈少华、韩秀平下落不明，且暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00327号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一四年十二月十五日
书记员 毛卫华