wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7755号
原告：王纪芳，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县许疃镇王老村民委员会。
法定代表人：谭芳，该村村主任。
原告王纪芳诉被告蒙城县许疃镇王老村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王纪芳及其委托诉讼代理人孙博、被告蒙城县许疃镇王老村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪芳诉称，原告的丈夫王纪周在王老村担任文书，人缘非常好，村里为开展工作让王纪周经手借款，2000年、2001年、2002年分别向马立彬、王某1、管华子、王某2、刘孟魁借款合计43900元，村里都给出具借条，并加盖公章签名，原告的丈夫于2010年3月去世，债权人多次向村里要款无果，后到原告家闹事，原告无奈也多次找村里帮助要钱，村里只答应想办法还，让原告如果有钱先垫付，原告陆续把丈夫经手的钱还上，现向被告索要无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告垫付款43900元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、户口本复印件，证明原告和王纪周系合法的夫妻关系；
3、王老村文书王纪周经手给村里所做的账本记录，证明村里向刘孟魁、王某1、王某2、管华子、马某借款的事实；
4、许疃财政所出具的王老村“三资”清理情况登记表，证明被告欠刘孟魁等5人款的事实；
5、证人王某1、王某2、管某、马某出庭作证及刘孟魁的证言和6张收条，证明原告为村里垫付款及刘孟魁、王某1、王某2、管华子、马里斌收到原告还款的事实，原告有权向被告追偿。
被告蒙城县许疃镇王老村民委员会辩称，对以前的帐目被告法定代表人不知道，被告法定代表人是从2016年8月份开始任职，代理主持村委会工作的。
被告未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议；证据2无异议；证据3无异议；证据4无异议；证据5有异议，要求核实收条的笔迹。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告的丈夫王纪周曾任许疃镇王老村委会文书，2000年至2002年期间王老村委会向马某、王某1、管华子、王某2、刘孟魁等5人借款，王纪周均为经手人，借款均打有借条，盖有当时王老村委会的公章，借条上分别有村干部王怀林、王怀锋、王怀涛、王纪虎、王朝辉的签字证明，有当时的村书记王勤更、王朝辉签字同意入帐，以上5人的借款已报许疃财政所备案，“三资”清理有据可查。2010年王纪周去世，原告于2009年至2011年期间分别付清马某、王某1、管华子、王某2、刘孟魁的借款，共计还款43800元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。马某等5人与被告之间的借贷关系，有被告时任文书王纪周经手，有村委会加盖公章，有时任的村干部签字证明，有时任村书记签字同意入村收入帐，有许疃财政所“三资”清理登记，这些足以证明马某等5人与被告之间的借贷关系的事实。原告作为王纪周的妻子，偿还了马某等5人的债务，该事实有马某等5人的收款证明，有5人出具的证明材料，有马某等4人出庭作证，这些都足以证明原告偿还5人43800元的事实。作为该村文书，王纪周在村里急需资金的情况下，利用其人缘好，讲信誉的优势，向自己的亲邻借款，借款人出于对王纪周的信任把钱借给王纪周，至于王纪周把资金给谁用，借款手续怎么出缺乏风险防患意识，他们认为钱借给王纪周，就得由王纪周偿还。本案原告出于诚信、压力等将王纪周经手的5人借款偿还，缓解了村里的压力，从公平原则及债务应当清偿的法律规定考虑，原告行使追偿权，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县许疃镇王老村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告王纪芳43800元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01285号
申请执行人李文正。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人李文正与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01945号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李文正与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1228号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社。
法定代表人曹海军，系理事长。
被执行人于鸿露。
被执行人于世祥。
被执行人于世洋。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人于鸿露、于世祥、于世洋借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会于2011年6月15日作出（2010）白山仲字第119号裁决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，应当终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1228号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘玉山
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初727号
原告：董勇，男，汉族，1969年12月15日生，住四川石棉县。
委托代理人：万锦(特别授权)，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。系该公司执行董事。
原告董勇与被告石棉县天元煤业有限责任公司(以下简称天元公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员张进适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告董勇及委托代理人万锦到庭参加诉讼，被告天元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付3.5年租金及1年租金复耕费共6058元；2、解除合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月23日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告土地0.561亩，被告每年给付原告谷子898斤或者按当年当地市场价格的钱给付。合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡、县等部门要求解决拖欠租金一事，按照政府通过司法途径解决的建议，原告诉至法院。
天元公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2009年4月23日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告土地0.561亩，被告每年给付原告谷子898斤或者按当年当地市场价格的钱给付。合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，2016年10月27日被告员工郑天喜出具结算清单中谷子的计算单价为1.5元/斤。原告多次找被告协商未果，后又到乡、县等部门要求解决拖欠租金一事，按照政府通过司法途径解决的建议，原告于2017年7月28日诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《土地租用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守，全面履行。被告从2013年6月起未按期支付租金，拖欠租金近4年，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告请求解除同被告签订的《土地租用协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求每斤谷子按1.5元计算，本院认为，被告员工郑天喜于2016年10月27日出具的结算单的谷子计算价格为1.5元/斤，符合客观实际，故本院按1.5元/斤的方式计算。根据原被告双方签订的《土地租用协议》，协议解除后，复耕费按照上一年的租金给付，故对其复耕费的请求本院予以支持。租金为898斤*1.5元/斤*3.5=4714.5元，复耕费按一年租金计算为898斤*1.5元/斤=1347元；以上费用合计6061.5元，原告诉讼主张6058元，符合规定，本院予以支持6058元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董勇同被告石棉县天元煤业有限责任公司于2009年4月23日签订的《土地租用协议》；
二、被告石棉县天元煤业有限责任公司于本判决生效之日起三内日支付原告董勇土地租金、复耕费共6058元。
被告石棉县天元煤业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石棉县天元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 进
二〇一七年九月六日
书记员 万响坡
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执653号
被执行人：孙银业，男，汉族，1983年3月21日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县，
本院在执行孙银业盗窃罪一案中，于2017年7月20日向被执行人孙银业发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院(2017)皖0422刑初98号刑事判决书履行以下义务：缴纳罚金5000元，负担执行费50元。但被执行人孙银业一直未履行。执行中查明，被执行人孙银业因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，已刑满释放，无法联系，现无银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 升
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第71号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人代某甲，男，1993年10月11日出生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人代某甲犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年7月4日16时许，被告人代某甲窜至新蔡县黄楼镇东砖厂陕西省岚皋县蔺河乡草垭村二组村民方某某打工居住的房间，趁方某某不在，将方某某放在住室行李包内的邮政储蓄银行卡及身份证盗走。后到黄楼镇邮政储蓄柜台对方某某的银行卡密码挂失进行修改，从自动取款机处取走2000元现金，用于购买小米手机及其他物品。
另查明，被告人代某甲的父亲代某乙在案发后将2000元现金还给方某某，方某某对代某甲表示谅解，并要求从轻处罚。
被告人代某甲在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有物证：现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人身份证照片、中国邮政储蓄银行卡照片、小米手机及手机卡照片、银行监控截屏；书证：户籍证明、到案证明、前科证明、中国邮政储蓄银行新蔡县黄楼乡支行ATM机交易记录、挂失申请书、谅解书、收条；被害人方某某陈述；证人代某乙、李某某证言；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人代某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人父亲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人代家林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一四年八月一日
书记员 崔灿
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执693号
被执行人：冯永，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行冯永危险驾驶罪一案中，于2017年7月26日向冯永发出执行通知书，责令冯永在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422刑初182号刑事判决书履行以下义务，支付罚金10000元，负担执行费50元。但冯永至今未予履行。执行中，被执行人冯永无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十一月二日
书记员 黄小宝
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1283-2号
原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡建淮村。
法定代表人王应黎，该公司董事长。
委托代理人陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市英华管桩有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡建淮村。
法定代表人赵怀河，该公司董事长。
委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告淮安市东方油尼龙有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇工业集中区。
法定代表人张举清，该公司董事长。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告赵怀河。
被告顾春梅。
被告杨金成。
被告赵学宽。
本院在审理原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司与被告被告淮安市英华管桩有限公司、淮安市东方油尼龙有限公司、赵怀河、顾春梅、杨金成、赵学宽民间借贷纠纷一案中，2014年11月5日，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20172元，减半收取10086元、保全费5000元，合计15086元，由原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司负担。
审判员 林以喜
二〇一四年十一月五日
书记员 任 蕾
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1169号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：胡远丰，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖玉琴，女，1974年12月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人余芳华与被执行人胡远丰、肖玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0428民初839号民事判决书已发生法律效力，案件受理费5088元，由胡远丰、肖玉琴负担。因胡远丰、肖玉琴未主动缴纳诉讼费用，本院民一庭于2017年11月24日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因余芳华依据发生法律效力的(2016)闽0428民初839号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执884号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入：(2017)闽0428执884号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖世伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初999号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地：孟村回族自治县建设大街***号。
法定代表人：孟森林，理事长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1978年10月13日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
被告：李某，男，1965年3月24日出生，汉族，现住孟村回族自治县。。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社（以下简称孟村信用社）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟村信用社委托诉讼代理人杨宏宇、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村信用社向本院提出诉讼请求：责令被告李某立即偿还原告借款本金210000元及利息。事实和理由：2010年11月26日，被告李某与原告孟村信用社签订借款合同一份，借款金额为210000元，约定借款期限为2010年11月26日至2013年11月23日。现鉴于被告李某贷款早已逾期，特起诉至法院维护自身合法权益。
原告孟村信用社向本院提交贷款合同原件一份、2014年11月23日由李某签字以及2017年5月17日由于忠芬签字的催收通知单两份、借款借据以及借款申请书各一份以证实己方主张。
被告李某辩称，对原告诉求及以上证据均无异议，原告所述借款事实属实。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，被告李某与原告孟村信用社签订《借款合同》一份，双方约定借款金额为210000元，借款期限自2010年11月26日起至2013年11月23日止，借期内贷款利率为月利率9.333334‰，逾期还款利率按每日万分之6.222223计算。原告依约向被告发放了贷款，由于被告逾期未偿还贷款本金及利息，原告孟村信用社分别于2014年11月23日、2017年5月17日对被告下达贷款催收通知书，分别由被告李某与于忠芬签字。另查明，被告李某与于忠芬系夫妻关系。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告提交的《借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故被告李某须按合同约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务。原告主张被告偿还借款210000元及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款人民币210000元，并自2010年11月26日起至2013年11月23日止按照月利率9.333334‰；自2013年11月24日起至本判决确定给付之日止按照每日万分之6.222223的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,225.0元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵书生
二〇一七年九月二十六日
书记员 展晓敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第150号
罪犯马哈牙，男，1973年6月28日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年9月21日作出（2011）静刑初字第63号刑事判决，以被告人马哈牙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马哈牙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈牙减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第150号
罪犯王学民，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年三月九日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第36号刑事判决，认定罪犯王学民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王学民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学民减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10937号
原告：徐彪，男，1956年8月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：施国庆，男，1964年10月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告徐彪与被告施国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐彪到庭参加诉讼，被告施国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70,000元；2、判令被告支付自2017年11月2日起至判决生效之日止，以70,000元为本金，按照年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月25日，被告因开公司需要资金，故向原告借款20,000元并向原告出具借条一张。2015年3月26日，被告又向原告借款30,000元并向原告出具借条一张，原告通过银行转账方式将钱款给付被告。2015年5月22日，被告再次向原告借款20,000元并向原告出具借条一张。被告三次借款后，经原告多次催讨仍未归还，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告施国庆未到庭应诉、答辩。
原告徐彪围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，被告施国庆未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月25日，被告施国庆以开办公司需要资金为由向原告借款20,000元，并出具借条一份，载明：“今借徐彪人民币贰万元”。2015年3月26日，被告又因公司经营需要向原告借款30,000元，并出具借条一份，载明：“今借徐彪人民币叁万元正(￥30,000)用于公司经营业务需要”。同日，原告通过银行转账方式交付被告借款30,000元。2015年5月22日，被告再次因公司业务需要向原告借款20,000元，并出具借条一份，载明：“因公司业务需要特向徐彪借款人民币贰万元正(￥20,000)”。后原告于2015年5月25日通过银行转账方式交付被告借款20,000元。后经原告多次催要，被告至今仍未归还上述借款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施国庆向原告徐彪借款70,000元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。被告施国庆向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款70,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告还要求被告支付自2017年11月2日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告施国庆未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国庆于本判决生效之日起十日内归还原告徐彪借款70,000元；
二、被告施国庆于本判决生效之日起十日内支付原告徐彪借款本金70,000元的逾期利息(计算方式：自2017年11月2日起至本判决生效之日止以70,000元为本金按照年利率6%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,550元，由被告施国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄菲菲
审 判 员 施黎黎
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8708号
申请执行人蒋蓉。
被执行人董建兵。
上列申请执行人蒋蓉与被执行人董建兵离婚纠纷一案，(2014)深罗法民一初字第383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币38400.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年二月二十三日
书记员 林宸栋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7718号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：蒋正栋，行长。
被申请人：叶郑凤，女，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：陈大玲，女，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：朱海波，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人叶郑凤、陈大玲、朱海波金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶郑凤、陈大玲、朱海波的银行存款97,035.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人叶郑凤、陈大玲、朱海波的银行存款97,035.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费990.35元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月十九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7718号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：蒋正栋，行长。被申请人：叶郑凤，女，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：陈大玲，女，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省。被申请人：朱海波，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人叶郑凤、陈大玲、朱海波金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶郑凤、陈大玲、朱海波的银行存款97,035.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人叶郑凤、陈大玲、朱海波的银行存款97,035.44元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费990.35元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月十九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初212号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人黄先军，男，1979年6月25日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月11日被卢氏县公安局刑事拘留,2017年5月25日被逮捕。
辩护人王洪周，河南崤山律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人黄先军犯开设赌场罪于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，�2017年9月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员李文革出庭支持公诉，被告人黄先军及其辩护人王洪周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控：2017年1月中旬至2017年5月8日，被告人黄先军从卢氏县横涧乡居民乔某手中转租卢氏县范里镇居民李某位于卢氏县城关镇金都洗浴背后一楼的民房一间，安装2台“捕鱼机”，共16个独立操作单元，雇佣卢氏县东明镇居民杨某负责该赌场的日常管理、收钱上分、管账等工作，供社会人员进行赌博。2017年5月8日20时许，卢氏县公安局民警将该赌场当场查获，现场查获赌博机2台、上分机1台。三门峡市公安局治安和出入境管理支队认定，被查获的2台“捕鱼机”为14台赌博机。
另经庭审查明：1、卢氏县公安局于2017年5月9日对上述两台打鱼机、一台�鱼机上分器决定扣押；2、经三门峡市公安局治安和出入境管理支队认定，上述两台打鱼机系具有上分、退分功能的电子游戏设备，可提供十四个操作基本单元独立进行赌博活动；3、被告人黄先军开设赌场违法所得人民币10000元；4、被告人黄先军归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄先军在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表，证人杨某、宋某、李某、乔某的证言，卢氏县公安局检查笔录，赌博机照片，卢氏县公安局卢公（城关）扣字[2017]10010号、[2017]10011号、[2017]10012号扣押决定书及扣押清单，三门峡市公安局治安和出入境管理支队三公治机认定字[2017]第002号赌博机具认定书，卢氏县公安局城关派出所情况说明及被告人黄先军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄先军故意设置具有退币、退分赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，且所设置的电子游戏设备可同时供十四人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人黄先军赌博机两台，上分器一台应予以没收，违法所得人民币10000元应予以追缴。
被告人黄先军能如实供述自己的罪行，依法可从轻处理。
辩护人提出被告人黄先军是初犯，偶犯，认罪态度诚恳，有悔罪表现，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄先军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人黄先军违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库；
三、赌博机两台，上分器一台，予以没收，由卢氏县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐平平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2114号
原告孙秀萍，女，汉族，1969年10月19日生。
委托代理人徐勇、庞涛，河南志晖律师事务所律师。
被告陈灵芝，女，汉族，1979年12月13日生。
委托代理人刘建，男，汉族，1985年4月10日生。
原告孙秀萍诉被告陈灵芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀萍的委托代理人庞涛，被告陈灵芝及其委托代理人刘建到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日8时许，原告在位于郑州市二七区金城服饰广场二楼A区16号自己经营的服装店内正常营业时，被告拿着件日前在此购买的衣服要求调货，因该衣服上有污点，属被告人为造成的，原告故告知被告该件衣服不属调货范围，无法给其调换。双方发生口角，被告当场将衣服摔到原告脸上，并打原告一耳光，接着拽住原告的头发照原告脸部、颈部等处又抓又打，将原告打伤。原告报警后被送往医院住院治疗，诊断为耳外伤、双侧神经性耳聋、左手外伤、颌面外伤、颜面部多处软组织挫裂伤。原告住院治疗期间花去大量医疗费，被告未支付任何费用，原告故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计12937.45元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、住院费票据、门诊票据、住院病历、出院证；2、证人秦磊超、钱立山出具的证言。
被告辩称，原告所诉并非案件事实，应驳回原告的不合理请求。被告在原告店内购买衣服一件，购回后发现衣服有质量瑕疵，于2012年5月25日8时许到原告店内调换，原告手持棍棒对被告进行殴打，被告一再避让，无奈之下采取自卫行为，不承担法律责任，原告故意伤害被告，应对被告的人身和财产损失进行赔偿，并对被告赔礼道歉。
被告提交的证据有：1、放射诊断报告书、CT诊断报告单；2、手机录音。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请，调取有郑州市公安局解放路派出所对原被告所作的询问笔录两份。
经当庭质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，证据1能够与公安机关所作询问笔录相印证，本院予以确认；证据2证人未出庭接受质询，本院不予确认。关于被告提交的证据，证据1虽与被告的名字不符，但能够与询问笔录相印证，本院予以确认；证据2不能证明案件事实，本院不予确认。关于本院调取的派出所笔录，该笔录有原被告双方的陈述，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院查明以下案件事实，2012年5月25日上午8时许，被告到原告店内调换所购买的衣服，双方产生争执，继而发生殴打，致使原告受伤。原告受伤后经郑州市第三人民医院诊断为耳外伤、神经性耳聋（双）、颜面部多处软组织挫裂伤、左手外伤。原告自2012年5月26日至2012年6月25日在该院住院治疗，共住院30天，花费医疗费用共计7062.2元。
原被告发生殴打后，郑州市公安局解放路派出所出警并对原被告双方作有询问笔录，记载了原被告打架的情况，其中对原告的笔录载明，原告陈述打架经过“她（�告）将衣服摔到我脸上，然后我们两个就开始对着骂，她过来打了我一耳光，拽着我的头发，我也拽着她的头发，用手照着她的脸上打，她还用手照着我的脸上和脖子上抓”。对被告所作笔录中，被告陈述“因调货发生争执，她（原告）往我左脸上打了一巴掌，抓我的头发，用脚往我的身上踹，我用手抓她的脖子”。后因赔偿事宜发生争议，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7062.2元、误工费2525.25元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费200元，共计12937.45元。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告因调货产生争议，继而发生殴打，根据公安机关的询问笔录及案件情况，双方对本案纠纷均有过错，本院认定原被告责任各半负担。根据案件情况及原�的治疗需要，原告的各项损失认定如下：医疗费7062.2元，住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、误工费2525.25元（在岗职工平均工资30303元／年÷12个月）、交通费200元，原告要求的护理费，本院按服务行业收入22438元／年酌定支持10天，共计614.74元。上述费用共计11602.19元，被告承担50%的赔偿责任即5801.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈灵芝于判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀萍5801.10元；
二、驳回原告孙秀萍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，原告负担68元，被告�担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年二月十七日
书 记 员 陈伟霞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第993号
原告王某某，女，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇。
委托代理人谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某某，男，汉族，安化县人，农民，住本县江南镇。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年3月12日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩罗秀某由原告直接抚养成人，被告承担抚养费；3、夫妻关系存续期间的共同财产平均分割。
被告罗某某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年3月12日在安化县民政局登记结婚。1994年12月8日生育女孩罗某红，2005年9月24日生育双胞胎罗某文与罗秀某。原告没有嫁妆。
上述事实，有当事人的陈述和结婚证、户籍卡等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未能提供充分的证据来证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原�王某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 王玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执124号
申请执行人韦政农，男，1967年10月11日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第225号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人3495.27元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人覃金贺主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第226号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月三日
书记员 玉 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初181号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人余卫东，男，1994年9月10日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，厨师，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人余卫东犯过失致人死亡罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某、被告人余卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月30日11时21分许，被告人余卫东驾驶浙Ｂ×××××号红色斯柯达小轿车在宁波市鄞州区下应街道东某社区内通道由东向西行驶，当其行驶至该小区17幢旁的一个三岔路口时，在避让左侧路口车辆过程中，与其车右前方同方向行走的被害人励信菊（1942年7月8日出生）发生碰撞，造成励信菊经抢救无效于同年12月5日死亡的重大事故。经鉴定，被害人励信菊符合事故所致颅脑损伤死亡。被告人余卫东驾驶机动车在行驶过程中疏忽大意、未注意前方行人动态，承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人余卫东打电话报警并在现场等候，后至公安机关如实供述了自己的罪行。2015年12月15日，被告人余卫东与被害人励信菊的亲属达成了人民调解协议，已支付对方10万元并取得了谅解。
上述事实，被告人余卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、陆某、洪德贵等人的证言，宁波市三台合一122受理单，道路交通事故现场图，现场勘验检查笔录及照片，道路外事故建议书，病历材料，死亡记录，死亡医学证明，宁波市天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中基车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，监控视频及光盘制作说明，驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单，人民调解协议书，收条，谅解书，到案经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人余卫东在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余卫东犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余卫东又能对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人余卫东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二○一六年一月二十六无
代书记员 谢 徐
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1400号
原告：白阳锋，男，1969年2月14日出生，汉族。
被告：刘建华，男，1972年6月16日出生，汉族。
被告：饶顺林，男，1966年3月2日出生，汉族。
原告白阳锋诉被告刘建华、饶顺林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告白阳锋及被告饶顺林到庭参加了诉讼，本案被告刘建华经依法公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白阳锋向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告刘建华向原告偿还借款本金人民币100000元；2、被告饶顺林对10万元借款中的80000元承担连带还款责任。事实及理由：2016年5月21日被告刘建华以投资企业周转为由向原告分别借款80000元及20000元，其中80000元由被告饶顺林担保，一个月之内还清，20000元于同年6月5日还清。被告向原告出具了借条，担保人在借条上签字。借款到期后，被告刘建华未向原告还款，现下落不明，原告向被告绕顺利催款，要求其尽到担保义务偿还借款，担保人以种种理由拒绝还款。为维护合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告刘建华缺席未答辩。
被告绕顺利辩称，被告刘建华向原告借款80000元并由被告绕顺林为此笔借款提供担保属实，刘建华向原告借款20000元之事饶顺林不知情。饶顺林为刘建华的80000元借款提供担保出于朋友情谊，该款项也不是担保人使用，应由刘建华本人负责清偿。
经本院审理查明认定的事实：2015年3月，经他人介绍，刘建华向原告借款人民币100000元，后刘建华一直未能向原告偿还。2016年5月21日，原告再次找到刘建华催要借款，因刘建华无力偿还，即重新向原告出具借条两张，一张借条载明：“借到白阳锋人民币贰万元正。欠款人刘建华，2016年6月5日还”，另一张借条载明：“借到白阳锋人民币捌万元正，一月之内还清，具条人刘建华”，被告饶顺林作为担保人在该80000元借条上签字。借款到期后，刘建林未能向原告偿还借款，饶顺林亦未履行担保义务。现原告诉至本院，要求被告刘建华立即偿借款，并要求被告饶顺林对借款中德80000元承担连带清偿责任。审理中，饶顺林认可其为刘建华向原告借款的80000元提供担保，但认为该款项非其使用，现无能力清偿，经主持调解，双方未能达成一致意见。另查明，2015年3月，刘建华向原告借款100000元时，双方口头约定月息为4%；2016年5月21日，刘建华向原告重新出具借条时，向原告支付了100000元借款的利息20000元。
上述事实，有原告刘建华及被告饶顺林的陈述、原告提交的借条原件2张、证人黄中全、张波的证言等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。本案中，被告刘建华因资金周转向原告借款人民币100000元，并向原告出具其亲笔书写的借条两张，双方债权债务关系成立，刘建华理应向原告偿还借款；被告饶顺林为其中的80000元借款提供担保，并在该80000元借条上签字，理应对该80000元借款承担连带还款责任。饶顺林辩称80000元借款非担保人使用，不应由担保人负责清偿，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限刘建华在本判决生效后30日内向白阳锋偿还借款人民币100000元，其中80000元，由饶顺林承担连带清偿责任；
二、饶顺林在向白阳锋偿还借款后，有权向刘建华追偿。
（上述第一项，刘建华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费2300元，由刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 黄 雷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 聂 润
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢8号
申请执行人冯文昌，男，1947年11月21日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。
被执行人韩振，男，1955年3月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人韩忠，男，1960年9月22日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人韩青，男，1963年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人平士良，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人冯文昌与被执行人韩振、韩忠、韩青、平士良民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执恢8号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵岩松
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第147-1号
申请执行人卢庆初，男，1977年9月21日出生，住所地广西宁明县。
被执行人马必明，男，1974年3月23日出生，住所地广西凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第404号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人马必明发出执行通知书，责令被执行人马必明立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人马必明至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马必明在凭祥市农村信用合作联社夏石信用社的银行帐户（帐号为：17×××46）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马必明在凭祥市农村信用合作联社夏石信用社的银行帐户（帐号为：17×××46）的存款2700元至本院帐户；开户行：中国银行凭祥支行，开户名称：凭祥市人民法院，帐号：62×××31。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈仕翔
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01185号
原告闫长征。
原告王浩。
原告闫长征、王浩共同委托代理人刘秀芬，新沂东方法律服务所法律工作者。
被告新沂市新东方建材市场发展有限公司。
法定代表人薛长平，该公司执行董事。
委托代理人李其山、王瑞，该公司职员。
原告闫长征、王浩诉被告新沂市新东方建材市场发展有限公司（以下简称“新东方建材公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王浩及两原告共同委托代理人刘秀芬，被告新东方建材公司的委托代理人李其山、王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长征、王浩诉称：2010年7月9日，两原告在新沂市东方置业有限公司购买商品房一幢，位于新沂市苏北建材物流中心二期，购买时双方约定该房转租给被告新东方建材公司。为此原、被告签订返租协议，约定每年租金20472元，协议到期后被告未支付两年租金40944元，拖欠租金利息5595.68元，总计46539.68元，原告找到被告催要，被告一拖再拖，现诉至法院，要求被告偿还拖欠租金40944元、利息5595.68元，总计46539.68元。
被告新东方建材公司辩称：原告在我公司购买商铺并返租给我公司是事实，拖欠原告租金也是事实，我公司目前资金紧张，等到经营状况好转，才能偿还原告租金。经原告催要，我公司曾付给两原告部分租金。
经审理查明：原告闫长征、王浩系夫妻，于1992年2月登记结婚。2010年7月9日，原告闫长征购买新沂市新东方置业有限公司开发的位于新沂市苏北建材物流中心二期第13幢1单元119号商铺（合同号：XY20779），该房屋面积64.91平方米，购房总价269377元；同日，原告闫长征与被告新东方建材公司签订商铺委托代理合同（合同编号XY20779）一份，约定原告闫长征将其所有的位于新沂市苏北建材物流中心二期第13幢119号商铺租给被告使用，租赁期限为十年，从2010年10月31日起至2020年10月30日止，每年租金21550元。因被告新东方建材公司未按期支付租金，经两原告催要，被告新东方建材公司于2013年1月10日向两原告出具还款协议一份，承诺2014年3月1日前偿还2011年11月1日至2012年10月31日税后租金20472元，利息按年利息12%据实结算，逾期还款，延期期间的实欠金额按年息率20%支付利息。2014年5月，经两原告催要，被告新东方建材公司向两原告支付租金2000元，两原告向被告新东方建材公司催要2012年度和2013年度租金未果，于2014年4月15日向本院递交民事诉状，要求被告偿还租金本息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，两原告举证的两原告结婚证、商品房买卖合同、苏北物流中心委托代理合同、还款协议各一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，被告新东方建材公司对拖欠原告闫长征、王浩两年租金40944元未付这一事实无异议，被告新东方建材公司应当及时向原告清偿所欠租金。双方约定2014年3月1日前利息按年息率12%支付，不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可被告新东方建材公司于2014年5月向两原告汇款2000元系支付租金，故本院对被告新东方建材公司拖欠两原告2011年11月1日至2013年10月31日前租金38944元、2012年11月1日至2014年4月15日前利息5595.68元未付的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告新沂市新东方建材市场发展有限公司于本判决生效后十日内向原告闫长征、王浩支付租金38944元和利息5595.68元，共计44539.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告新沂市新东方建材市场发展有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告新沂市新东方建材市场发展有限公司于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 张 威
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 李晓芳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01185号
原告高某甲。
被告高某乙。
被告高某丙。
委托代理人石某某。
被告高某丁。
原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告高某乙，被告高某丙之委托代理人石某某，被告高某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，其与被告系同胞兄弟姐妹关系。父亲高某戊、母亲孙某某在西安市新城区树雄巷某号有砖混结构二层楼房上下四间。1997年11月20日父亲高某戊去世，2001年2月3日母亲孙某某去世。父母去世后没有留遗嘱。但上述房屋一直由被告占有使用，原告找被告协商解决此事未果。故请求依法分割上述房产。
被告高某乙、高某丙辩称，原告所述与事实不符。父亲高某戊、母亲孙某某在西安市新城区树雄巷某号原有厦房三间，1984年其与父母及高某甲共同出资将上述房屋翻建成坐西向东砖混结构二层楼房上下共四间。父母生前多次口头表示将上述房子留给儿子，父母的遗产中没有原告的份额，表示不同意原告诉请。
被告高某丁辩称，因其年龄最小，一直和父母共同生活，父母生前口头表示上述房屋有其一份；原告早已出嫁，且对家里照顾较少，父母从未表明将上述房屋留给原告，故不同意给原告分割上述房屋。
经审理查明，1956年高某戊、孙某某夫妇在西安市新城区树雄巷某号自建有土坯厦房三间。该夫妇共生育子女四人：长子高某乙、长女高某甲、次子高某丙、次女高某丁。1984年因房屋年久失修，在该夫妇主持下，原告高某甲与被告高某乙、高某丙共同参与将上述房屋翻建成坐西向东砖混结构新式楼两间，上下共四间，另建有一座室外简易楼梯。上述房屋产权登记在高某戊名下。1997年11月20日高某戊去世，孙某某于2001年2月3日去世。高某戊、孙某某夫妇生前未留遗嘱。被告在父母去世后一直占有使用上述房屋，原告找被告协商分割父母遗产未果，遂于2014年4月诉至本院。
上述事实有西安市房屋所有权证、国有土地使用证、社区证明、墓穴证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，位于本市树雄巷某号坐西向东砖混结构新式楼2间系高某戊、孙某某夫妇1956年自建，并于1984年与高某甲、高某乙、高某丙共同参与翻建而成。高某戊、孙某某夫妇去世后，上述房产为该夫妇的遗产。原、被告均为该夫妇的法定继承人，对其遗产依法均享有继承权。故上述房产为原、被告的共有财产。我国法律明确规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。共有人有重大理由需要对共有财产进行分割的，可以请求分割。现原告请求分割上述房屋的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。具体分割时按照有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则予以分割。被告辩称父母生前曾口头表示将上述房子留给被告，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
位于本市树雄巷某号坐西向东砖混结构新式楼2间（上下共四间）一层北边一间归原告高某甲所有；一层南边一间归被告高某乙所有；二层北边一间归被告高某丙所有；二层南边一间归被告高某丁所有。楼梯由原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁共有共用。
案件受理费1867元减半收取后，由原告高某甲234元，被告高某乙、高某丙、高某丁承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨士焯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3681号
被执行人：许良柱，男，1979年12月26日出生，汉族，住连云港市灌云县。
被执行人许良柱犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第364号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，许良柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月二十七日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3681号被执行人：许良柱，男，1979年12月26日出生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人许良柱犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第364号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，许良柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月二十七日书记员  颜路路
湖南省江永县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘1125刑申1号
何盛增：
你因犯过失投放危险物质罪一案，不服本院(2003)永刑初字第34号刑事判决，以原判适用法律错误、办案违法为由向本院申诉，要求撤销本院(2003)永刑初字第34号刑事判决，依法重审，改判无罪，并退还民事赔偿款14000元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
对于你提出“事发前一天已告诉了何佳梅的父亲何社德要下老鼠药的事，何佳梅死亡的原因系其父亲何社德未尽到监护责任，纯属意外，不构成犯罪”的申诉辩解意见，本院经审查后认为，《刑法》第一百一十五条规定的过失投放危险物质罪，是指过失地投放了毒害性、放射性、传染性病原体等危险物质，危害公共安全，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。2002年6月5日农业部第199号公告明令全面禁止销售和使用毒鼠强等18种农药。你违反该禁令，购买毒鼠强杀鼠剂搅拌红薯条后在其秧田和田埂上使用，应当预见可能发生危害他人生命和财产安全的法律后果，因疏忽大意未预见或轻信能够避免，在未采取明显警示和无有效防范措施的情况下，致使跟随父亲何社德到秧田劳动的四岁小孩何佳梅误食该红薯条而中毒身亡，你的行为已经构成过失投放危险物质罪。你在秧田及田埂公共劳动场所，投放国家明令禁止使用的毒鼠强搅拌的红薯条的行为，与被害人何佳梅误食该红薯条中毒死亡具有刑法上的因果关系，应负相应的刑事责任。考虑到你及家属与死者的家属达成了赔偿14000元的协议，并履行到位，本院依法对你从宽处罚，以过失投放危险物质罪对你判处有期徒刑三年，缓刑四年。该案原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持，你的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉请求依法予以驳回。你若对本院的驳回申诉通知不服，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，可向永州市中级人民法院申诉。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
湖南省江永县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘1125刑申1号何盛增：你因犯过失投放危险物质罪一案，不服本院(2003)永刑初字第34号刑事判决，以原判适用法律错误、办案违法为由向本院申诉，要求撤销本院(2003)永刑初字第34号刑事判决，依法重审，改判无罪，并退还民事赔偿款14000元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。对于你提出“事发前一天已告诉了何佳梅的父亲何社德要下老鼠药的事，何佳梅死亡的原因系其父亲何社德未尽到监护责任，纯属意外，不构成犯罪”的申诉辩解意见，本院经审查后认为，《刑法》第一百一十五条规定的过失投放危险物质罪，是指过失地投放了毒害性、放射性、传染性病原体等危险物质，危害公共安全，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。2002年6月5日农业部第199号公告明令全面禁止销售和使用毒鼠强等18种农药。你违反该禁令，购买毒鼠强杀鼠剂搅拌红薯条后在其秧田和田埂上使用，应当预见可能发生危害他人生命和财产安全的法律后果，因疏忽大意未预见或轻信能够避免，在未采取明显警示和无有效防范措施的情况下，致使跟随父亲何社德到秧田劳动的四岁小孩何佳梅误食该红薯条而中毒身亡，你的行为已经构成过失投放危险物质罪。你在秧田及田埂公共劳动场所，投放国家明令禁止使用的毒鼠强搅拌的红薯条的行为，与被害人何佳梅误食该红薯条中毒死亡具有刑法上的因果关系，应负相应的刑事责任。考虑到你及家属与死者的家属达成了赔偿14000元的协议，并履行到位，本院依法对你从宽处罚，以过失投放危险物质罪对你判处有期徒刑三年，缓刑四年。该案原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持，你的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉请求依法予以驳回。你若对本院的驳回申诉通知不服，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条的规定，可向永州市中级人民法院申诉。特此通知。二〇一八年五月十五日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1771号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，职务总经理。
被执行人苟兴国。
被执行人何晓琼。
成都市住房置业融资担保有限公司与苟兴国、何晓琼追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第4822号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的229105元，执行费为3336.57元等，上述款项共计：232441.57元。
因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苟兴国、何晓琼的银行存款232441.57元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 宇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执340号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人廖长烘。
被执行人ＸＸ、陈永芳。
廖长烘与ＸＸ、陈永芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人ＸＸ、陈永芳暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可重新立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 杰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民诉保字第0010号
申请人邱金明。
委托代理人许峰。
被申请人朱大荣。
被申请人陈玉香。
申请人邱金明为避免被申请人朱大荣、陈玉香实施财产转移，不利其索赔，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人朱大荣、陈玉香的财产进行诉前保全，保全金额为30万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人邱金明为防止被申请人朱大荣、陈玉香转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱大荣、陈玉香名下的位于淮安市清河区中宏国际家居生活广场G1578、G1577室的房屋两套。
申请人邱金明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一五年四月十三日
书记员 金 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1981号
申请执行人丁洪伟。
被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区单洞18号1904-1905室。
负责人占太明，经理。
被执行人湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号（8）。
法定代表人占太明，总经理。
被执行人占太明。
申请执行人丁洪伟与被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁洪伟于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司武汉分公司、湖北雅一口腔医院投资管理有限公司、占太明支付欠款43200元，支付诉讼费用892元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理丁洪伟的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1847号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓宇
佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第104号
原告：吕某，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：3666。
被告：陈某，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：0614。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识并恋爱后，于年月日在佛山市南海区狮山镇办理结婚登记，婚后没有生育子女。2009年中旬，被告染上吸毒、赌博等恶习，原告多次规劝被告，被告拒绝接受原告的劝说甚至为此殴打原告。原、被告感情关系日益紧张，于2010年12月开始分居。原告于2011年5月9日曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决后，原、被告仍无法继续相处，夫妻感情已经破裂无和好的可能。原告特起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的户口登记簿（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），用以证明：原、被告于年月日登记结婚。
4、本院作出的（2011）佛南法民一初字第4386号民事判决书（原件），证明：原告曾于2011年5月9日起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据1-4均是与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告陈某经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚。婚后没有生育子女。2011年5月9日，原告以感情破裂为由，向本院提出诉讼。本院于2011年7月8日作出（2011）佛南法民一初字第4386号民事判决，不准双方离婚。
本院认为：原、被告经相识相恋后于年月日登记结婚后，具有一定的感情基础。但原告两度提起离婚诉讼，被告均不到庭应诉，亦未提交答辩意见，反映其对维系婚姻持消极态度，本院对原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告陈某离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 张璨
佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第104号
原告：吕某，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：3666。
被告：陈某，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：0614。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识并恋爱后，于年月日在佛山市南海区狮山镇办理结婚登记，婚后没有生育子女。2009年中旬，被告染上吸毒、赌博等恶习，原告多次规劝被告，被告拒绝接受原告的劝说甚至为此殴打原告。原、被告感情关系日益紧张，于2010年12月开始分居。原告于2011年5月9日曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决后，原、被告仍无法继续相处，夫妻感情已经破裂无和好的可能。原告特起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的户口登记簿（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），用以证明：原、被告于年月日登记结婚。
4、本院作出的（2011）佛南法民一初字第4386号民事判决书（原件），证明：原告曾于2011年5月9日起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据1-4均是与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告陈某经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚。婚后没有生育子女。2011年5月9日，原告以感情破裂为由，向本院提出诉讼。本院于2011年7月8日作出（2011）佛南法民一初字第4386号民事判决，不准双方离婚。
本院认为：原、被告经相识相恋后于年月日登记结婚后，具有一定的感情基础。但原告两度提起离婚诉讼，被告均不到庭应诉，亦未提交答辩意见，反映其对维系婚姻持消极态度，本院对原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告陈某离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 张璨
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初219号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某某，男,1971年7月15日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市平桥区。1996年因犯盗窃罪被原信阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月13日被信阳市公安局平桥区分局刑事拘留，同年1月20日被该局逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日23时许，被告人刘某某骑电动车来到信阳市平桥区平桥办事处农林路中段黄某的牛羊肉店门前，用铁棍将铁皮门撬开，将店内牛肉、羊肉、茶叶及60多元现金盗走。经鉴定，被盗物品价值共计7335.7元。案发后，大部分物品被追回并退还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，证人胡某的证言，被害人黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某当庭自愿认罪，且被盗财物大部分已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 素
二〇一七年五月十二日
书记员 张小琪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民特14号
申请人：徐亚芳，女，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：李金连，男，汉族，住上海市金山区。
诉讼代理人：李晓花，女，汉族，住上海市金山区山阳镇蒙山路XXX弄XXX号XXX室。
申请人徐亚芳称，其系被申请人的配偶。被申请人于2018年2月24日突发脑溢血，被送往金山医院救治，至今昏迷不醒，现住金山枫泾康复医院，目前生活不能自理，由申请人在照顾。故申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人代理人李晓花称，其系被申请人的女儿，认可申请人所述，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人的父母均已去世，申请人是被申请人的配偶，两人育有一子一女，分别为申请人代理人李峰和被申请人代理人李晓花。被申请人于2018年2月24日突发脑溢血，被送往金山医院救治，至今昏迷不醒，现住金山枫泾康复医院，生活不能自理，一直是由申请人在照顾。经申请人申请，本院于2018年4月23日委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的民事行为能力进行鉴定。该机构于2018年5月14日出具鉴定意见：被鉴定人李金连目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力。申请人和代理人均无异议，本院予以确认并依法指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李金连(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为无民事行为能力人；
二、指定徐亚芳(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为李金连的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夷 赟
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00140号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人张某甲，男，1971年12月3日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，瓦工。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月2日被肥东县公安局行政拘留15日，同年10月21日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年10月1日19时许，被告人张某甲无证驾驶皖A／×××××号重型自卸货车在本县店忠9KM＋400M处由东向西横过道路时，不慎撞到同骑一辆自行车的张宗付和金某，造成张宗付当场死亡、乘车人金某受伤的重大交通事故。肥东县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定：张某甲负本次事故的全部责任；张宗付、金某无责任。被告人张某甲的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
对检察机关指控的事实，被告人张某甲未提出异议，本院予以确认。
本院另查明，被告人肇事后主动到交警部门投案并接受交警部门处理。2013年10月17日，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿已达成如下协议：1、被告人一次性给予被害人亲属29万元赔偿（已付清）；2、被害人亲属对被告人给予谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受理交通事故案件登记表，证人张某乙、金某、徐某的证言，被告人张某甲供述，人体体液中乙醇定量分析检验报告书、肇事车辆事故技术鉴定意见，死亡医学证明书，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，勘验、检查笔录及现场照片，机动车行驶证复印件，归案经过，人口信息，调解协议书、谅解书、收条等，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人主动投案并接受交警部门处理，系自首，依法可从轻处罚；结合其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一四年四月十八日
书记员 宣 扬
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的：
第页共4页
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥东刑初字第00140号公诉机关肥东县人民检察院被告人张某甲，男，1971年12月3日出生于安徽省长丰县，汉族，瓦工，住安徽省合肥市长丰县。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月2日被肥东县公安局行政拘留15日，同年10月21日被肥东县公安局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2013年10月1日19时许，被告人张某甲无证驾驶皖A／×××**号重型自卸货车在本县店忠9KM＋400M处由东向西横过道路时，不慎撞到同骑一辆自行车的张某丙和金某，造成张某丙当场死亡、乘车人金某受伤的重大交通事故。肥东县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定：张某甲负本次事故的全部责任；张某丙、金某无责任。被告人张某甲的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。对检察机关指控的事实，被告人张某甲未提出异议，本院予以确认。本院另查明，被告人肇事后主动到交警部门投案并接受交警部门处理。2013年10月17日，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿已达成如下协议：1、被告人一次性给予被害人亲属29万元赔偿（已付清）；2、被害人亲属对被告人给予谅解。上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受理交通事故案件登记表，证人张某乙、金某、徐某的证言，被告人张某甲供述，人体体液中乙醇定量分析检验报告书、肇事车辆事故技术鉴定意见，死亡医学证明书，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，勘验、检查笔录及现场照片，机动车行驶证复印件，归案经过，人口信息，调解协议书、谅解书、收条等，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人主动投案并接受交警部门处理，系自首，依法可从轻处罚；结合其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓萍二〇一四年四月十八日书记员  宣 扬附《刑法》条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人重伤，负事故全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的：第页共页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第134号
原告何某。
被告孙某。
原告何某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于二〇一三年九月二十六日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告何某担负。
审判员 张淑清
二〇一三年九月二十六日
书记员 姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃民一初字第134号原告何某，女，1983年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告孙某，男，1981年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告何某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于二O一三年九月二十六日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告何某担负。审判员  张淑清二０一三年九月二十六日书记员  姚丽坤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1603号
罪犯宋贵滨，男，1979年2月23日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区兴安盟阿尔山市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2012）万刑初字第571号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2012年4月8日至2018年4月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯宋贵滨予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯宋贵滨在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯宋贵滨在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋贵滨减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2017年5月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执814号
申请执行人尹福文，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人尹章仔，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人蔡慢秀（又名蔡曼秀），女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人尹昭平，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人尹福文与被执行人尹章仔、蔡慢秀、尹昭平民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人尹章仔、蔡慢秀、尹昭平雷目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人尹福文未向本院提供被执行人尹章仔、蔡慢秀、尹昭平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 洁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第899号
原告：龚某某。
被告：周某某。
原告龚某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月12日
公开开庭进行了审理，原告孙鹏到庭参加诉讼、被告倪伟钢经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚某某起诉称：2008年，被告承包义乌市黄杨梅21
幢楼工程，向原告购买水泥。2009年1月3日双方结算，被告欠
原告水泥款44400元。2009年8月31日付款1万元，余款34400元
至今未付。请求判令被告支付货款34400元及利息损失（从起
诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计付至实际履行之日止
）。
被告周某某未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：被告周某某于2009年1月3日出具欠条一份
，欠条载明“黄杨梅21#楼水泥款欠44400元（龚某某）”。
同年8月31日付1万元，余款未付。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据所证实。
本院认为，被告周某某向原告孙鹏购买水泥而形成的买
卖关系及被告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示
，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告周某某购买水泥后未付款，应承担支付货款及利息损失的责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，应予支持。被告周某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告龚某某
货款34400元及利息损失（利息从2011年8月24日起按中国人民
银行规定同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一一年十二月十二日
代书 记员 陈玉梅
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第461号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人施某。2013年8月12日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人郭锐。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人施某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人施某及其委托的辩护人郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底，被告人施某在湖州市粮红丰区油市场附近其租住处，利用马丹京、陈锋（二人均另案处理）等人创建的棋牌乐786网络赌博游戏平台，以网名“湖州银商”的身份在其中担任“银商”，向崔某、吴旭兵（均另案处理）等人买卖游戏币，从事资金支付结算服务。截止2013年2月份，被告人施某在棋牌乐786赌博网站中买卖游戏币共计人民币450万元左右，从中获利人民币15万元左右。
2013年8月12日，被告人施某向仙居县公安局投案自首。被告人施某的非法所得人民币15万元已由仙居县公安局扣押。
上述事实，被告人施某在审理中亦无异议，且有证人孙某、王某、杨某、崔某、纪某等人的证言，程明建行卡交易明细，施某和姚梦栎建行卡交易明细，扣押清单，检察笔录，被告人施某的户籍证明、前科证明及归案经过经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以营利为目的，为赌博网站提供资金结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某系投案自首，依法予以从轻处罚；其违法所得依法予以没收。结合被告人施某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币15万元依法予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一四年十月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民金初字第02580号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告义改平，女，1965年7月24日生，汉族。
被告倪继坤，男，1964年3月11日生，汉族。
被告王书玲，女，1955年4月18日生，汉族
被告倪留记，男，1957年10月24日生，汉族。
被告张永红，女，1971年8月25日生，汉族
被告倪宪军，男，1969年11月30日生，汉族。
被告李红丽，女，1978年6月3日生，汉族。
被告倪宗军，男，1978年12月11日生，汉族。
被告倪新有，男，1956年4月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告义改平、倪继坤、王书玲、倪留记、张永红、倪宪军、李红丽、倪宗军、倪新有金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院于2014年9月2日依法受理，原告于2015年1月20日申请撤回对被告义改平、倪继坤、王书玲、倪留记、张永红、倪宪军、李红丽、倪宗军、倪新有的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告义改平、倪继坤、王书玲、倪留记、张永红、倪宪军、李红丽、倪宗军、倪新有的起诉。
本案受理费1979元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 路帅娜
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第485号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区硇洲镇人民路**号。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人蔡华山，男，汉族，1956年10月02日出生，住湛江市市辖区。
被执行人黄桂芳，女，汉族，1958年02月20日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人蔡华山、黄桂芳金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人蔡华山、黄桂芳发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡华山、黄桂芳至今未履行义务。本案标的30000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人蔡华山、黄桂芳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第485号案终结本次执行。若发现被执行人蔡华山、黄桂芳有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年八月三十日
书记员 冯明智
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保104号
原告：范向华，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告：广东爱立特医疗集团有限公司。
法定代表人：陈志恒，该公司经理。
本院在审理原告范向华诉被告广东爱立特医疗集团有限公司买卖合同纠纷一案中。原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款459140元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供太平财产保险有限公司江西分公司保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告广东爱立特医疗集团有限公司银行存款459140元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一七年四月十三日
书记员 邓国辉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2417号
原告马余粮，男，1973年12月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告毕正伟，男，1982年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告马余粮与被告毕正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马余粮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按马余粮撤回起诉处理。
审判员 戴 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 金智涵
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初2417号原告马余粮，男，1973年12月1日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告毕正伟，男，1982年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告马余粮与被告毕正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马余粮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按马余粮撤回起诉处理。审判员 戴 超二〇一七年四月二十五日书记员 金智涵
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第743号
申请执行人何燕，女，1966年9月27日生，汉族，公务员，现住松原市前郭县。
被执行人徐丽艳，女，1967年4月18日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请执行人与被执行人相邻纠纷一案，本院于2013年11月3日作出（2013）宁民初字第1700号民事调解书，内容如下：一、被告徐丽艳于本判决生效后三日内，自行拆除其经营的“米兰酒店”二楼与原告楼房外墙对应的部分的牌匾。二、被告李子阳不承担责任。案件受理费2300元由被告徐丽艳承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人主动交付全部款项。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第1700号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志成
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执33号
申请执行人唐桂生，男，1965年8月6日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
委托代理人秦付，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被执行人唐小，男，1966年9月4日出生，汉族，住
广西桂林市雁山区柘木镇绿坊村214号，身份证号：。
本院依据已发生法律效力的（2012）雁刑初字第16号刑事附带民事调解书，在执行唐桂生与唐小刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，申请执行人唐桂生于2017年2月20日向本院申请执行，我院于2017年2月21日立案受理。因被执行人唐小在执行过程中已履行完毕刑事附带民事调解书上的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雁刑初字第16号刑事附带民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 覃素凤