wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第44号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人肖雨（自报名），女，1994年9月18日生，汉族，出生地和户籍地：云南省孟连县，小学文化，农民。2013年10月20日因涉嫌运输毒品罪被江川县公安局刑事拘留，同年11月25日经江川县人民检察院批准，当日被依法逮捕。现押于红塔区看守所。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人肖雨犯运输毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰、代理检察员林辛出庭支持公诉，被告人肖雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2013年10月18日，被告人肖雨在缅甸帮伞遇到以前认识的一个叫“艾栽”的20多岁的小伙子，“艾栽”让肖雨帮其从缅甸帮伞带毒品到云南省昆明市，并承诺毒品送到昆明后给其好处费，之后将一砣毒品交给肖雨，并让肖雨将毒品藏在阴道里面运输。2013年10月19日晚，被告人肖雨将毒品藏在阴道处，乘坐客车由普洱至昆明，22时40分许，当车行驶到元江县青龙厂卡点时被民警当场查获，经称量被告人肖雨运输毒品可疑物净重120克。经鉴定被告人肖雨运输的毒品系海洛因。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、书证、被告人供述及辩解等证据。并认为，被告人肖雨明知是毒品海洛因而运输，数量达120克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法进行判处。并建议对被告人肖雨判处有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人肖雨对公诉机关指控事实及定性均未提出辩解，并当庭认罪。但提出其运输前不知是毒品海洛因，是抓获后才知自己携带的是毒品海洛因。
经本院审理查明被告人肖雨运输毒品的事实与公诉机关指控事实相一致。
证明上述事实的证据有：1.检查笔录、到案经过，证明被告人肖雨在元江县青龙厂查缉点被查获的事实。2.称量笔录、取样笔录及照片，证明被告人肖雨携带的毒品可疑物称量取样的事实。3.扣押决定书等书证，证明毒品可疑物及其包装物、车票被扣押的事实。4.鉴定书，证明毒品可疑物经鉴定为毒品海洛因的事实。5.证人董某某的证言，证明被告人肖雨系其客车上的乘客，且在途中被公安机关查获的事实。6.被告人肖雨的供述，证明其实施上述犯罪行为的全部事实。7.情况说明，证明被告人肖雨所报身份情况经多方查询未果及所称“艾栽”男子无法查找的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人肖雨明知是毒品海洛因，仍采取体内藏毒的方式进行运输，数量达120克，其行为已触犯刑律之规定，构成运输毒品罪。被告人肖雨到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖雨运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院应予支持。被告人肖雨提出其运输前不知是毒品海洛因，是抓获后才知自己携带物品是毒品海洛因的辩解，因被告人肖雨采取在自己体内的隐蔽部位藏毒运输，应依法认定被告人肖雨在主观心态上系明知是毒品仍进行运输的主观故意，故被告人肖雨的该辩解本院不予采信。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2028年10月19日止）
二、随案移交的毒品包装物一袋予以没收，光碟一张附卷存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 卢文祥
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高 鹏
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第44号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年3月11日被江口县公安局刑事拘留；2014年3月17日被江口县公安局取保候审；2014年4月10日经本院决定取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陆某某犯盗伐林木罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭审理了此案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某某于2014年1月29日11时许至16时许，持手锯、柴刀等工具盗伐江口县凯马林场位于石梁的杉木20株，加工成2.5米圆木用于自己修建房屋，被护林人员刘建生当场抓获，并缴获木材69件，计2.2855立方米。经江口县林业调查规划设计队鉴定，其活立木蓄积量为2.9699立方米。
另查明，案发后，被告人陆某某在盗伐林木地凯马林场石梁处栽种了杉树幼苗230棵。
上述事实，被告人陆某某无异议，有被告人陆某某的供述，证人潘某某、田某某、黄某某、杨某某、刘某某、李某某的证言，现场勘查笔录，国有山林权证，中坳林转让合同，支出明细表，江口县林业调查规划设计队鉴定意见，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押物品清单，抓获经过，梵净山村村民委员会证明及种树照片，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人陆某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人陆某某违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐国有林木活立木蓄积2.9699立方米，数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人陆某某如实供述犯罪事实，且对盗伐林地上栽种树苗，其认罪态度较好，有悔罪表现，鉴于被告人陆某某盗伐林木是为自己修建房屋，属生活所需，其主观恶性较小，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。综合被告人陆某某的犯罪情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库。）
二、扣押被告人陆某某的作案工具手锯、柴刀各一把，依法予以没收；扣押被告人陆某某盗伐的杉木活立木蓄积2.9699立方米，依法返还有关部门。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永卫
审 判 员 杨光汉
人民陪审员 舒继学
二〇一四年五月九日
代理书记员 杨 茜
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁某，男，1978年11月01日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月30日被柳江县公安局决定取保候审，2014年1月23日被本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年01月06日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳江县人民检察院指控，2013年11月份，被告人梁某多次容留吸毒人员覃日年、梁华全、熊建语（另案处理）在其位于柳江县成团镇白露村芝楼屯的老房子里吸食毒品海洛因。2013年11月29日19时许，被告人再次容留上述吸毒人员在上述地点吸食毒品海洛因时，被公安民警当场查获。
2013年11月30日，被告人梁某因吸毒被柳江县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、尿液样本采集记录、现场方位图、现场照片、现场指认照片、现场毒品检测报告书、尿样检测报告、吸毒人员覃日年、梁华全的证言、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、说明材料等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是吸毒人员而提供场所供其吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦彰生
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐建平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第44号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷力，曾用名雷锦行，男，汉族，因涉嫌贩卖毒品于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人雷力犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华，被告人雷力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年10月22日18时许，刘××打电话给被告人雷力，欲以人民币100元的价格向其购买毒品“K粉”，雷力表示同意。随后，刘××去到南宁市江南区五一路东南村老虎岭阳光小学旁自建楼302号出租房门口与雷力进行交易。交易完成后，公安人员即将上述二人当场抓获，并从雷力处缴获贩毒所得100元人民币，从刘××处缴获雷力贩卖给其的一小包毒品“K粉”可疑物（净重1.45克）。经南宁市公安局鉴定，从被缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
被告人雷力归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，证人刘××的证言，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，指认现场、毒品、毒资照片，被告人雷力的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷力明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷力犯贩卖毒品罪成立。被告人雷力归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、对公安机关扣押的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一四年一月二十一日
书记员 罗一偲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1089号
申请执行人：王某某，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：邵某某，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
王某某诉邵某某离婚纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第1872号民事判决书，申请执行人王某某于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王某某诉邵某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月六日
书记员 张宣英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保180号
申请人：刘伟，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市华龙大市场经营服务有限公司。住所地宿州市胜利西路华龙大市场西区。
法定代表人：茆帮卫。
申请人刘伟因与被申请人宿州市华龙大市场经营服务有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市华龙大市场经营服务有限公司位于宿州市胜利西路华龙大市场西区1#楼0101室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市华龙大市场经营服务有限公司位于宿州市胜利西路华龙大市场西区1#楼0101室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人刘伟提供担保的位于宿州市埇桥区浍水路246号楼房西头0021幢0101室（房地权宿字第20XX78号）、位于宿州市浍水路246号东侧楼上楼下计14间（房地权宿字第20XX88号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年七月十二日
书记员 孙理侠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9430号
原告：董君志，男，1960年5月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：林定穗，男，1965年7月13日出生，汉族，住苍南县。
原告董君志与被告林定穗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告董君志的委托诉讼代理人朱诗涨及被告林定穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董君志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息（自农历1999年2月3日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款80000元及利息（自1999年3月21日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：农历1998年5月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率按2.1%计算。1999年，被告偿还原告20000元，并支付借款利息至农历1999年2月3日止。原告经催讨借款未果，故提起本案诉讼。
被告林定穗辩称，十几年前，本人的房屋因个人债务被法院保全。本人为了解除房屋保全，受原告所骗才打了张欠条给原告，但本人并没有向原告借过款，也没有偿还过原告20000元及支付过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林定穗向原告董君志借款及尚欠80000元，有被告亲笔出具的借条及原告自认为凭，事实清楚，证据充分，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。鉴于双方书面约定的借款利率超出年利率24%，现原告自愿要求被告按月利率2%计算借款利息，理由正当，应予支持。被告主张系原告骗取借条及本案借款未实际发生，原告予以否认，被告没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。庭审中，原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林定穗应于本判决生效之日起十日内偿还董君志借款80000元，并支付利息（自1999年3月21日起至本判决确定付款之日止，以80000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由林定穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1428号
原告：吴某某。
被告：申屠某某。
原告吴某某为与被告申屠某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月10日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程
序于2010年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
吴某某到庭参加诉讼，被告申屠某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2010年6月11日，被告申屠某某向原
告吴某某借款4万元，约定借款期限为1个月。被告至今未还。
现要求被告申屠某某归还借款4万元；诉讼费用由被告承担。
原告吴某某为�持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告申屠某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告吴某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2010年6月11日，被告申屠某某向原告吴某
某借款4万元，约定于2010年7月10日前归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
申屠某某归还吴某某借款4万元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由申屠某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十月九日
书记员 郑燕华
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审10号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月4日作出的富人社监理字（2015）第12号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第12号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字（2015）第12号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第12号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年10月到2014年3月，于海涛等4名工人在被申请执行人承建的中医院小区工地打工，主要负责刮大白。于海涛与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠于海涛等4名工人工资80000元未付。2015年3月25日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠于海涛等人工资。2015年4月1日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年4月4日，申请执行人作出富人社监理字（2015）第12号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠于海涛等4名工人工资80000元，同日申请执行人作出富人社监罚字（2015）第12号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字（2015）第12号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第12号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字（2015）第12号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第12号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审10号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日�本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月4日作出的富人社监理字[2015]第12号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第12号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第12号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第12号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年10月到2014年3月，于海涛等4名工人在被申请执行人承建的中医院小区工地打工，主要负责刮大白。于海涛与被申请执行人结算工资，被申请执行人共计欠于海涛等4名工人工资80000元未付。2015年3月25日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠于海涛等人工资。2015年4月1日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年4月4日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第12号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠于海涛等4名工人工资80000元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第12号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第12号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第12号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第12号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第12号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初17号
原告龚武工，男，1987年7月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
原告曾燕霞，女，1987年4月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
二原告共同委托代理人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所14层1室，统一社会信用代码4**6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（特别授权）。
原告龚武工、曾燕霞诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金10643.66元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2386.47元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告龚武工、曾燕霞签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同附件约定，原告采用个人住房贷款的方式支付部分购房款，并在被告指定的银行办理贷款手续，原告经贷款银行审查，不符合贷款主体资格，或在办理贷款手续过程中，未在银行通知之日起七天内办理签字、保险等手续，导致银行未在约定付款之日前放款的，原告应按约定向被告承担逾期付款的违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了购房款477294元（包含贷款方式支付的部分款项），但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，原告的部分诉请已过诉讼时效；竣工交付备案不是交房的必要条件，被告不承担逾期交房的违约责任；原告的贷款未在约定付款日前到账，应抵扣被告的部分违约金；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金10643.66元（477294元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金10643.66元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2386.47元（477294元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2386.47元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称原告的部分诉请已过诉讼时效，因被告的违约行为处于持续的状态，且直到2015年3月19日才符合交房条件，截至目前也未办理房地产初始登记，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的竣工交付备案不是交房的必要条件的意见，与双方合同约定不符，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告贷款逾期，应抵扣被告的部分违约金，因原告办理贷款的银行系被告指定，且被告没有提供充分证据证实原告在办理贷款的过程中未尽合同约定义务，故原告不应承担相应违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称的原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房的意见，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告龚武工、曾燕霞支付逾期交房违约金10643.66元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告龚武工、曾燕霞支付逾期初始登记违约金2386.47元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年二月六日
书记员 肖子瑶
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初151号
原告：宋新立，男，1979年6月4日出生，汉族，无业，住阿勒泰市。
被告：阿勒泰市北屯心阳光电器超市。住所地，阿勒泰市北屯镇西北路邮政商城*层。
经营者：马灿东，男，1987年6月29日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰北屯镇西北路心阳光电器超市。
原告宋新立诉被告阿勒泰市北屯心阳光电器超市物件损害责任纠纷一案，原告宋新立于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋新立撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋新立承担。
审判员 朱家奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 炯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1862号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：黄磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人；谢梦丽，女，1993年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人；谭绍辉，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人；钟玉英，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人钟明英，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与黄磊、谢梦丽、谭绍辉、钟玉英、钟明英金融借款合同纠纷一案中，除划拨了被执行人钟明英银行存款14987.08元，扣押了被执行人黄磊所有的北京现代牌小型汽车，因该车去向不明，无法处置外，被执行人黄磊、谢梦丽、谭绍辉、钟玉英、钟明英均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2016）川0321民初631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1862号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人:陈权，行长。
被执行人：黄磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：谢梦丽，女，1993年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谭绍辉，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：钟玉英，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：钟明英，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与黄磊、谢梦丽、谭绍辉、钟玉英、钟明英金融借款合同纠纷一案中，以（2016）川0321执1862-2号执行裁定书查封了被执行人黄磊所有的川CX号北京现代牌小型汽车,现因查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封本院（2016）川0321执1862-2号执行裁定书查封的被执行人黄磊所有的川CX号北京现代牌小型汽车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年八月十六日
书记员 张宗燕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初719号
（2016）桂1023民初719号
原告梁增天，农民。
被告凌维贵，农民。
原告梁增天与被告凌维贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告梁增天于2016年9月6日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁增天撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，公告费350元，由原告梁增天负担。
审 判 员 谭永前
人民陪审员 苏瑞忠
人民陪审员 李 贝
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄卫志
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07705号
罪犯石刚，男，1988年10月5日出生，汉族，安徽省宿松县人，是累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年12月29日以（2011）松刑初字第00209号刑事判决书，认定罪犯石刚犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石刚在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯石刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石刚减去自本裁定送达之日起至2015年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第217号
原告郭荷福，女，1981年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告代县雁门公路有限责任公司
本院在审理原告郭荷福与被告代县雁门公路有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郭荷福于二零一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭荷福申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭荷福撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告郭荷福负担。
审判员 刘和平
二〇一五年七月二十二日
书记员 张姣姣
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙丽民终字第3号
上诉人（原审被告）林某甲。
委托代理人吴某某。
汉族，农民，住庆元县松源镇洋墩路***号。
被上诉人（原审原告）徐某。
汉族，农民，住庆元县松源镇洋墩路***号。
委托代理人王某某。
原审原告林某乙。
原审原告林某丙。
原审第三人林某丁。
上诉人林某甲因继承纠纷一案，不服庆元县人民法院（201
1）丽庆民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于20
10年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理
终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁
定如下：
一、撤销庆元县人民法院（2010）丽庆民初字第171号民
事判决；
二、发回庆元县人民法院重审。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一一年三月七日
代书记员 吴美珠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4950号
原告：彭仁贵，男，1963年10月11日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌凤路6号。
法定代表人：张开文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
被告：何荣，男，1979年4月24日出生，个体建筑户，住阿克苏市。
原告彭仁贵与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）、何荣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁贵及其委托诉讼代理人王利霞，被告大汉公司的委托诉讼代理人刘峰，被告何荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仁贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带支付欠款404000元、利息66256元，计470256元；2..本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告大汉公司承揽了阿克苏市苏杭小镇建筑工程，其中28号楼、30号楼由被告何荣负责施工。在施工过程中，被告从阿克苏地区宏旭建材有限责任公司购买混凝土，截止2013年7月1日欠阿克苏地区宏旭建材有限责任公司混凝土款804000元，后支付400000元，余款404000元一直未付。因阿克苏地区宏旭建材有限责任公司将该笔债权转让给了原告，该欠款经原告多次索要，两被告至今未付，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告大汉公司辩称,阿克苏市苏杭小镇施工工程由我大汉公司阿克苏分公司进行承建，大汉公司阿克苏分公司又将该施工工程以内部承包的方式交给被告何荣施工，被告何荣自主经营自负盈亏。被告何荣在施工过程中，从阿克苏地区宏旭建材有限责任公司购买商品混凝土欠款与我公司无关，且按照法律规定债权转让应当通知债务人，我公司从未接到任何债权转让的通知。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告何荣辩称，我在阿克苏市苏杭小镇28号楼、30号楼施工过程中，欠阿克苏地区宏旭建材有限责任公司商品混凝土款404000元属实，我向阿克苏地区宏旭建材有限责任公司出具欠据的身份为证明人，大汉公司系该404000元欠款的债务人，现不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交欠据一张，以此证明大汉公司尚拖欠阿克苏地区宏旭建材有限责任公司混凝土款404000元的事实，被告大汉公司对该证据不认可，被告何荣对该证据真实性无异议,本院对该证据真实性予以认定；2.原告提交验收备案表一份，以此证明阿克苏市苏杭小镇28号楼、30号楼由大汉公司承包，而非由大汉公司阿克苏分公司承包的事实，被告大汉公司对阿克苏市苏杭小镇28号楼、30号楼由大汉公司的名义承包的事实认可，但对原告的证明观点不认可，本院对该证据真实性予以认定；3.被告大汉公司提交内部承包合同一份，以此证明阿克苏市苏杭小镇28号楼、30号楼由被告何荣具体负责施工的事实，原告和被告何荣对该证据均认可，本院对该证据予以认定；4.被告大汉公司提交财务凭证14张，以此证明被告大汉公司向被告何荣多支付工程款304823.61元的事实，原告和被告何荣对该证据均不认可；本院认为，该证据缺乏补强证据的印证，故本院对该证据证明力不予确认。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：
2012年，被告大汉公司承包了阿克苏市苏杭小镇建筑施工工程，后大汉公司阿克苏分公司与被告何荣签订内部承包合同一份，大汉公司阿克苏分公司将阿克苏市苏杭小镇28号楼、30号楼交由被告何荣具体负责施工，双方约定本工程实行项目单独核算、自负盈亏，并采用五包定制进行管理，即包工、部分包料（大汉公司阿克苏分公司提供红砖、商品混凝土）、包质量、包安全、包工期。2014年3月1日，被告何荣向阿克苏地区宏旭建材有限责任公司出具欠据一张，载明：经核算，截止2013年7月1日欠到阿克苏地区宏旭建材有限责任公司混凝土款804000元，其中2013年底由宏旭公司在大汉公司领取400000元，余欠404000元，此商品混凝土用于江苏大汉实业集团有限责任公司承建的苏杭小镇28号、30号楼工地，按双方约定，该款应于2013年12月31日支付完毕。2016年4月15日，宏旭公司法定代表人王奎在该欠据下半截注明：因我公司欠彭仁贵水泥款，现将该笔债权转让给彭仁贵。庭审中，被告大汉公司不认可拖欠阿克苏地区宏旭建材有限责任公司混凝土款404000元，且对债权转让被告大汉公司亦表示否认。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告大汉公司对拖欠阿克苏地区宏旭建材有限责任公司商品混泥土款404000元的事实既不认可，且否认就债权转让收到了通知，而原告提交的证据亦不能证明上述事实，故原告的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭仁贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8354元，由原告彭仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
审 判 员 赵晓珊
人民陪审员 侯 玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 畅换丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1042号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人余友来。
委托代理人姜军海，男。
被告陆干建。
被告张尚斌。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告陆干建、张尚斌借款合同纠纷一案，本院于2008年9月10日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社的委托代理人姜军海到庭参加诉讼。被告陆干建、张尚斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2007年2月28日被告陆干建因承包工程向淳安县农村信用合作联社汾口信用社申请贷款290000元，双方订立的合同约定借款期限从2007年2月28日至2008年1月31日止，借款利率为月利率7.65‰，同时约定张尚斌对该债务承担连带担保责任。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约发放了贷款。但借款期满后，被告未履行合同规定的还款义务。故原告起诉要求判令被告陆干建立即返还借款本金290000元及支付利息36845.6元（利息已算至2008年7月16日）；要求判令被告张尚斌承担连带清偿责任；要求本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保证借款合同、借款借据各1份（原件），拟证明原告与二被告保证借款合同关系成立及原告依约向被告陆干建发放借款的事实；2、利息清单1份（原告自行制作，加盖原告单位印章），拟证明二被告的欠息情况。
被告陆干建、张尚斌未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告陆干建、张尚斌签订的保证借款合同合法有效，被告陆干建未按约定还款付息，被告张尚斌未履行连带清偿义务，二被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆干建于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金290000元。
二、被告陆干建于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息36845.6元（利息已算至2008年7月16日，自2008年7月17日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）。
三、被告张尚斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，减半收取3101元，由被告陆干建负担，被告张尚斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6203元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年十一月六日
书记员 陈汇锋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第980号之五
申请执行人：福建东方帝景国际酒店有限公司。
法定代表人：吴世雄。
被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。
法定代表人：林小倩。
本院于2016年6月6日作出（2015）霞执字第980号之四执行裁定扣押被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司所有的车辆。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司汽车叁辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第980号之六
申请执行人：福建东方帝景国际酒店有限公司。
法定代表人：吴世雄。
被执行人：霞浦东方伟业商用置业有限公司。
法定代表人：林小倩。
本院于2015年12月16日作出（2015）霞执字第980号和2016年6月2日作出（2015）霞执字第980号之三执行裁定冻结被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第980号之三
申请执行人福建东方帝景国际酒店有限公司。
法定代表人吴世雄，董事长。
被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司。
法定代表人林小倩，董事长。
申请执行人福建东方帝景国际酒店有限公司与被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第991号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司的银行存款人民币1000000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一六年六月二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第980号
申请执行人福建东方帝景国际酒店有限公司。
法定代表人吴世雄，董事长。
被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司。
法定代表人林小倩，董事长。
申请执行人福建东方帝景国际酒店有限公司与被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第991号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霞浦东方伟业商用置业有限公司的银行存款人民币757000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初632号
原告：董文岩，男，汉族，住大连市旅顺口区有余街***号。
委托诉讼代理人：李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐翔宇，辽宁泰海律师事务所律师。
被告：陈德斌，男，汉族，住大连市旅顺口区有余街***号。
被告：董秀燕，女，汉族，住大连市旅顺口区有余街***号。
原告董文岩与被告陈德斌、被告董秀燕船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。董文岩委托诉讼代理人李光宪、董秀燕到庭参加了诉讼。陈德斌经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
董文岩向本院提出诉讼请求：1.要求确认价值140万元的“辽大旅渔35013”、“辽大旅渔35015”两条渔船归董文岩所有，董文岩享有该两条渔船100%股份；2.陈德斌、董秀燕承担诉讼费用。事实和理由：“辽大旅渔35013”、“辽大旅渔35015”两条渔船原属董文岩和陈德斌、董秀燕共有渔船，双方各占50%股份，并取得合法有效渔业船舶所有权证书。因陈德斌、董秀燕另有经营项目，自动放弃涉案渔船海上捕捞经营。董文岩与陈德斌、董秀燕于2012年5月4日签订《渔船买卖合同》，陈德斌、董秀燕将涉案渔船股份全部转让给董文岩。董文岩依约定履行义务，分两次足额给付了全部买船款，但陈德斌、董秀燕至今未按约定配合董文岩办理船舶的转籍过户手续，未办理股份变更事项。买卖合同签订后，董文岩实际占有、使用该对渔船，独立进行生产经营活动，缴纳相关资源费用，领取燃油补贴。现由于渔业资源的枯竭，国家倡导减少渔业捕捞强度，施行转产转业政策，董文岩决定将实际占有100%所有权的涉案渔船向旅顺海洋与渔业局申请注销，实施转产转业，但因陈德斌、董秀燕至今未按约定配合董文岩办理船舶的转籍过户手续，未配合董文岩将船舶股份变更登记在董文岩名下，也不配合董文岩在办理该事项的相关手续上签字，导致董文岩申请转产转业无法实施，严重侵害了董文岩合法权益。
陈德斌、董秀燕没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于董文岩提供的证据，包括涉案三方当事人身份证、买卖合同、渔船买卖合同、涉案两条渔船所有权证书、付款收条和银行卡取款业务回单，佟玉华没有异议，蔡奎未到庭故未发表意见，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“辽大旅渔35013”、“辽大旅渔35015”两条渔船原属于董文岩和陈德斌的共有渔船，双方各占50%股份，并取得渔业船舶所有权证书。2012年5月4日，董文岩与陈德斌签订《渔船买卖合同》，约定陈德斌将上述两条渔船的股份全部转让给董文岩，合同生效后董文岩占股份100%，成交价为70万元，于2012年5月4日在董家村交船。该合同第三条约定，买卖渔船成交后，董文岩负责按国家有关规定办理过户转籍，陈德斌有义务配合。该合同由董文岩和陈德斌、董秀燕签字。董文岩于2012年12月20日和2014年2月7日分两次向陈德斌、董秀燕给付了全部买船款。陈德斌、董秀燕至今未按约定配合董文岩办理船舶的转籍过户手续，未办理股份变更事项。
另查，陈德斌和董秀燕系夫妻关系。
本院认为：
董文岩与陈德斌签订的《船舶买卖合同》是双方真实的意思表示，自签订之日起依法成立有效。董秀燕在该合同上签字，表示其同意陈德斌签订该合同以转让渔船股份的行为。按该合同的约定，合同生效后董文岩占股份100%，且陈德斌已经将两条渔船交付给董文岩，董文岩已经付清全部买船款，涉案两条渔船应当属于董文岩所有，董文岩享有该两条渔船100%股份。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认“辽大旅渔35013”、“辽大旅渔35015”两条渔船归原告董文岩所有，原告董文岩享有该两条渔船100%股份。
案件受理费17400元（董文岩已预交），由陈德斌和董秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十一份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙 光
二〇一六年九月七日
书记员 王翠翠
1
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保337号
申请人：宰德宝，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人:李雪映，男，汉族，住齐河县经济开发区。
申请人宰德宝与被执行人李雪映民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1919号民事裁定书，冻结被执行人李雪映的住房公积金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪映名下的住房公积金8000元。冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年六月二日
书记员 李智勇
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初69号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪，于1988年1月29日被本院判处有期徒刑六年，�夺政治权利一年；1995年7月17日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因盗窃，2005年7月13日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃罪，2006年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；又因盗窃，于2007年12月20日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月11日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年5月28日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年4月24日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2015年3月20日被连云港市赣榆区公安局行政拘留15日。又因犯盗窃罪，于2015年7月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；又因盗窃，于2015年9月17日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年10月21日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日至9月29日，被告人刘某甲在连云港市赣榆区城西镇入户盗窃作案5起，窃得现金人民币780元。
被告人刘某甲到案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人刘某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和�刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年3月14日至9月29日，被告人刘某甲在连云港市赣榆区城西镇入户盗窃作案5起，窃得现金人民币780元。分述如下：
1、2015年3月14日10时许，被告人刘某甲在赣榆区城西镇袁望河村刘某乙家中实施盗窃，被发现后逃离现场。
2、2015年3月14日10时许，被告人刘某甲在赣榆区城西镇大高村，欲爬窗进入施会岭家中实施盗窃，被当场抓获。
3、2015年5月份的一天，被告人刘某甲在赣榆区城西镇东朱堵村后东二队柏某家中实施盗窃，被发现后逃离现场。
4、2015年5月28日8时许，被告人刘某甲在赣榆区城西镇朱岔汪村何某家中实施盗窃，被发现后逃离现场。
5、2015年9月29日22时许，被告人刘某甲在赣榆区城西镇新合村朱桥一队顾某家中，盗窃人民币780元，后被告人刘某甲退还被害人顾某人民币200元。
被告人刘某甲到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人刘某甲的供述与辩解、证人杨某的证词笔录、被害人刘某乙、柏某、何某、袁某、顾某的陈述笔录、连云港市赣榆区公安局赣公（朱）行罚决字（2015）313号行政处罚书、赣公（痕）鉴（手印）字（2015）第012号手印鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过、被告人刘某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成�窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲退还被害人部分损失，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月7日起至2016年4月6日止）。
二、责令被告人刘某甲退赔被害人经济损失共计人民币580元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第154号
罪犯徐云会，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市顺和回族区人民法院于2008年10月9日作出（2008）顺刑初字第126号刑事判决，认定被告人徐云会犯故意伤杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后2008年11月13日交付执行。2011年10月30日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱与2014年12月17日提出减刑建议，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人徐云会的朋友1994年11月16日该犯在田某家做家具时，因与田某发生纠纷，与同伙将田某用斧子砍死。
罪犯徐云会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬4次，记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯徐云会减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐云会自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但该犯因琐事故意杀人，手段残忍，减刑时应适当从严，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐云会减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 肖玉学
审判员 翟作仁
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1088号
原告：周某甲。
委托代理人：陈某。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙离婚纠纷一案，于2010年5月4日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员任守
卫独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告周某甲及其委托代理人陈某、被告周某乙均到庭参
加诉讼。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年7月9
日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名周某丙，1996年12月2
6日生育一子取名周某丁。原、被告在婚姻关系存续期间，由于
双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2005年2
月28日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。之后，原、被告夫
妻关系仍未改善，一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂
，故起诉要求判令准予原、被告离婚；婚生儿子周某丁由原告抚
养，被告给付抚养费至独立生活止。
被告周某乙辩称：原告诉称的双方经人介绍认识、登记结
婚、生育儿子情况均某，女儿是农历1991年5月29日出生，
阳历1991年7月10日。被告认为双方夫妻感情并未破裂，故不
同意离婚。经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，199
1年6月29日生育一女取名周某丙，××××年××月××日生育一子取名
周某丁。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且已生育子女，已
建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间为家庭
生活琐事有过争吵，导致夫妻关系有所不和，但只要双方互谅
互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系、以孩子的
健康成长为重，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告
以双方为家庭琐事经常发生争吵致使夫妻感情破裂为由要求离
婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 周 烨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1051号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告：广州腾澳进出口有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：黄金曼。
本院在审理原告张波诉被告广州腾澳进出口有限公司产品责任纠纷一案中，定于2015年8月24日16时00分在本院第十八法庭开庭审理，原告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费160元减半收取80元，由原告张波负担。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 梁炳军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 麦英杰
黄水妹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4099号
原告：龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路1号万泉苑小区9号楼，统一社会信用代码913508006893871013。
法定代表人：邱英，总经理。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：李天发，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告李天发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。龙岩万融家居物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩万融家居物业管理有限公司以欲与李天发庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩万融家居物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年八月三日
书记员 吴琳婷(代)
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1802号
原告：敦化市金田农业机械有限公司，住所地敦化市西环路6号（敖东大市场院内）。
法定代表人：孟宪海，系公司经理。
委托诉讼代理人：张强，系公司销售经理。
被告：尤勤，住敦化市。
敦化市金田农业机械有限公司与尤勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告敦化市金田农�机械有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市金田农业机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市金田农业机械有限公司撤诉。
案件受理费4683元，减半收取计2341.50元。
审判员 宋 楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 景馨乐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01505号
原告王新生，男，汉族，农民。
被告杨文戈，男，汉族，农民。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
原告王新生与被告杨文戈健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新生、被告杨文戈及其委托代理人杨林周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新生诉称：2013年6月7日，我在被告杨文戈处结算汽车修理手续时，因修理费价格问题双方发生争吵，后被告将我打伤。我当即报警。派出所民警到现场后，让被告带我去看病。我不愿意坐他的车，就自己去宝鸡市人民医院，进行门诊治疗。伤情诊断为：头胸部软组织挫伤；医嘱休息三天。打完架后，我骑摩托车要离开时，原告将我摩托车后备箱拉坏，并将我的头盔摔在地上损坏。6月8日，我把修车的事向工商部门投诉，要求处理。经过工商局工作人员的调解，我们就修理费问题达成协议，以8000元结帐。我于当日开走了车辆。6月9日，我在八鱼卫生院进行治疗，医嘱休息。由于被告给我修的车油封有问题，致使我于6月9日又在其他地方进行了更换修理，造成损失140元。被告于6月4日将车修好，8日才让我开走，9日又因车辆没有完全修好，使我车辆停运5天。我同学一直在矿上叫我去拉运矿石，每天能收入2100元。被告的行为使我少收入了上万元。本次打架给我造成以下损失：医疗费540元、误工费2000元（200元／天＊10天）、车辆维修费140元、车辆误工损失10500元（2100元／天＊5天）、摩托车后备箱和头盔损失300元，共计13480元。现我起诉，要求判令被告杨文戈赔偿我经济损失13480元，案件受理费由被告承担。
原告王新生为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、宝鸡市渭滨区八鱼镇卫生院诊断证明书1份；证明原告伤情情况。
2、宝鸡市人民医院诊断证明书1份及门诊票据2张；以证明原告的伤情和因治疗产生的医疗费用情况。
3、照片2张及王新生摩托车行驶证1份；以证明原告摩托车后备箱受损情况。
4、收费收据1份；以证明原告重新修理车辆产生的费用情况。
5、调解书1份；以证明双方因修理费发生纠纷，工商部门进行过调解，对修理费达成一致意见；原告的车辆�在达成协议后开走的事实。
6、证言3份；以证明原告在修车完毕后，于2013年6月中旬去甘肃某矿拉矿石，车辆营运情况。
被告杨文戈辩称：原告王新生于2013年5月29日来我这里修车。修车过程中原告基本上全程参与了，换配件都是经过他同意的。6月7日上午车修好了，他下午来结账时，为修理费价格问题与我发生争吵，并说他不结账要走，我就拉住他，不让他走。原告报警，派出所民警到场进行了询问，后来他自己走了。6月8日工商局就修理费问题，给我们进行了调解，双方一致同意按8000元结算。对于他另外修车的费用，我们合同有约定，属于保修范围，他在其他地方另行修车，与本案无关，我不认可。我没有打他，也没有损坏他的摩托车后备箱和头盔，所以我不赔他的各项损失。
被告杨文戈未向法庭提交证据。
本案所有证据，原、被告均当庭进行了质证。对于原告王新生提交的证据5，被告杨文戈无异议。对其提交的证据1、证据2中的门诊票据被告认为系复印件，且无处方证实，不符合证据形式要件，不予认可。对证据3、4、6，被告对真实性及关联性均提出异议。
根据原、被告的举证、质证，经合议庭评议，本院对本案所有证据进行综合分析后认为：原告提交的证据1及证据2中的门诊医疗费票据，系医院补开的诊断证明书及票据，并加盖有印章，效力等同于原件，证据来源、形式要件合法，客观真实，应认定为本案有效证据。证据2中的诊断证明，能够与该院门诊票据相印证，证实原告治疗情况，应认定为有效证据。对于证据3，能证实摩托车系王新生所有，车辆后备箱受损情况，与本案有关联，认定为有效证据。证据5，被告无异议，与本案有关联，认定为有效证据。证据4、6，与本案无关联，不予认定。
经审理查明：�告王新生是货车营运者。被告杨文戈在华明汽配城从事汽车配件销售及修理。2013年5月29日，原告王新生将自己的金王子工程车交付给被告杨文戈维修。同年6月7日修理完毕。当日，双方为结算维修费用产生争执、拉扯。期间，原告王新生受伤、其所骑摩托车后备箱被损坏。原告王新生报警，派出所出警进行了处理。当日，原告王新生在宝鸡市人民医院进行门诊治疗。诊断为“头胸部软组织挫伤”，造成医疗费540元。医嘱休息三天。6月8日，双方在工商部门的调解下，就修车费用达成一致意见，同意按8000元结算。原告于当日将车辆取回。6月9日原告又在八鱼卫生院进行门诊治疗，医嘱休息。
原告王新生的损失如下：医疗费540元、误工费400元（100元／天＊4天）、摩托车后备箱损失100元，合计1040元。
本院认为：原告与被告因修理费结算发生纠纷，被告做为修理厂经营�，未能以诚实信用为基础，充分与做为客户的原告沟通，对此，被告应负主要责任。原告遇事急躁，处理此事的方式欠妥，也应负一定的责任。关于打架的事实，原告虽无法证实打架的具体经过，但双方发生纠纷属实，互有拉扯行为，且原告于当日到医院进行了治疗，据此，可推定原告的伤情与被告的行为之间有因果关系，故被告对原告的伤情应承担相应的赔偿责任。关于原告的误工费，其主张的误工天数及计算标准，无证据证实。根据医嘱情况，结合本案实际，误工天数认定为4天，每天酌定为100元。原告主张的摩托车后备箱损失，酌情认定为100元。原告请求的自行修车费用，被告不认可，双方在工商部门调解时对此约定有处理方式，且该主张与本案不属同一法律关系，本案不予处理。关于车辆停运损失，该车辆停运是双方就修理费未协商一致造成。原告虽提供�证人证言欲证明自己修车后车辆营运情况，但未提交该车在修理前的营运情况，停运损失无据证实，该主张不予支持。原告请求的头盔损失，因未提交证据证实，不予支持。案件受理费，应根据双方过错责任和诉讼请求的支持比例，由原告王新生与被告杨文戈分担为宜。为了维护正常的社会秩序，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告杨文戈在本判决生效后十五日内赔偿原告王新生医疗费、误工费、摩托车后备箱损失共计1040元的90%，即936元。
二、驳回原告王新生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费137元，由原告王新生负担68.5元，被告杨文戈负担68.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
审 判 员 张晓妮
人民陪审员 杜绪军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 艳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第503号
原告：陈玉成，住靖宇县。
被告：郭效利，其他不详。
本院在审理原告陈玉成诉被告郭效利确认合同效力纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 施 文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1627号
原告：齐福，农民。
委托代理人：齐春宇。
被告：金永，农民。
委托代理人：金海江。
原告齐福与被告金永相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，�代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐福及委托代理人齐春宇、被告金永及委托代理人金海江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐福诉称：原、被告系同村村民，1995年双方分别承包了本村南坡东西相邻的两块山荒地，两块土地中间相隔一条2米宽的道路。原、被告与村经济合作社承包合同四至分别为原告地西至道东边（道宽两米）；被告地东至道西边（道宽两米）。原告自签订承包合同后即按照合同要求在自己的承包地内栽植果树，树根距道路约两米。2012年春，原告为改良品种将原有果树伐掉，将承包地北部的新树栽在原树坑处，南侧的新树栽在原树坑稍外。2012年春，被告也开始栽种果树并将地北部果树栽到了双方承包地中间的道上，将南部的果树栽在了被告承包地的最东部，导致原告无法通行。双方纠纷经村委会、镇政府、包片、包村干部多次调解，均未能达成一致意见。故起诉至法院请求法院判令被告排除妨害，恢复双方承包地间道路原状，并将树木移栽至道路西侧两米外。
被告金永辩称：原告所诉不属实。原、被告双方承包地中间原来没有通行道，因原告果园无法通行村里从被告承包地里给留了从东坎往西两米的通行道，所留实际道宽两米开外。道边上还有空地让原告栽上树了。被告栽树的地方是被告自己的承包地，双方承包地中间原来的通行道是弯曲的。
原告齐福为证明其主张提交如下证据：
1.程子生、高树清书面证明材料一份，主要内容为：齐福西边金永东边相邻的南北道2米宽，是齐福承包果园时村支部考虑东边果园进出时不方便决定给齐福留出的一条南北道，原告用以证明村里留的道是给原告的。
经质证被告金永辩称：原�提交的证言并非高树清本人所写而是原告所写，对证言不认可。通行道村里是给大伙留的，不是给原告个人的。
2.原告提交与村委会签订的承包合同原件（原件核对后已退回）及复印件各一份，用以证明其承包地西边两米道按原来的老坎往西是被告的地。
经质证被告金永辩称：对原告提交的承包合同无异议。
3.争议通道现场照片七张，用以证明被告所栽果树影响原告通行。
经质证被告金永辩称：原告提交的照片仅照了被告所栽果树情况，原告并未对其自身栽树情况进行拍照。被告栽树时已经留够两米宽的道，其没有影响原告通行。
被告金永为证明其抗辩主张，提交如下证据
1．高树清书面证明材料一份，主要内容为：以东坝为界，往西两米道，承包费应交1000元。以东坝为界往西留两米道，承包费原1050元�因留道每年免50元应交1000元，用以证明原、被告双方之间的通道系在被告承包地中抽出的，是大伙的道谁都可以走。
经质证原告辩称：被告提交的证据不属实，被告第一次承包时的承包费是1250元，以东坎为边。第二次重新发包被告的承包费是1050元。原告的承包地里原来没坎，是因为后来挖土形成的坎就顺便把道给留下的。
2．李凤林书面证明材料一份，主要内容为承包山场时齐连合、金永、张术生、李凤林我们四户包下小山口一块山场，证人能证明东边以东坝为界，用以证明原、被告承包地的界线以东坎为界，没抽道之前坎上均为被告承包地。
经质证原告辩称：被告提交的此份证据为伪证，双方界线没抽道之前是以东坎为界，抽道后就不是了。
3.村委会出具的承包费存根收据复印件一份，用以证明被告与村委会签订的承包�同没有改过。
经质证原告辩称：被告提交的该份证据与本案无关。
4.被告与村委会签订的承包合同原件（核对后已退回）及复印件各一份，用以证明双方之间的道是村里的道，不是原告个人的。
经质证原告辩称：被告提交的承包合同四至是被告自己改的，承包合同应以村委会出具的为准。
5.证人王某出庭作证，当庭陈述主要内容为：我村承包山坡以东坎为边界，坎东为齐福承包，坎上为金永承包。后因原告无法通行，村里一年给金永免50元承包费，给让出条两米道来。两米道属于公家的，他们双方都有合同，写合同时我没在现场，是书记和大队会计写的。当时的道是随弯就弯的，不是直上直下的。
经质证原告辩称：对证人证言不认可。
本院向石门镇寒河庄村村民委员会调取了原告、被告与村委会签订的承包合同原件，该村委会为本庭出具了上述合同的复印件，其中原告与村委会签订的承包合同记载原告承包山场的四至为东至东坎上边、南至南山脚、西至西道东边（道2米宽）、北至大队地边道南边。被告与村委会签订的承包合同记载被告承包地的四至为东至道西边（道两米宽）、南至南地边、西至西沟东边、北至大队地南坎下。
经质证双方均辩称：对上述两份合同复印件无异议。
本院对石门镇寒河庄村村主任史国新和党支部书记齐福良的问话笔录，主要内容为：村干部给原被告双方调解多次，双方都比较固执最后也没达成一致意见。双方承包包的山场为山荒地，没有土地证书。两家之间的通道道宽两米是村里留出来为双方通行用的，不是个人的。双方所争议的以坎为界，村委会不能说出坎的确切位置。村委会仅和双方签过一次承包合同，是一�两份的，承包合同未进行过更改。如果变更承包合同，村里得召开村民代表大会。希望原被告双方的纠纷还是调解了好，都是乡里乡亲的，事儿也不大。
经质证，原告辩称对上述内容无异议。
被告辩称对上述内容无异议。但村主任及党支部书记应该知道道东那个坎。
本院经审理查明：原告齐福与被告金永均系遵化市石门镇寒河庄村村民，1995年原、被告二人分别承包了本村南坡东西相邻的一片山场，并签订了书面承包合同。其中，原告与村委会签订的承包合同记载原告承包山场的四至为：东至东坎上边、南至南山脚、西至西道东边（道2米宽）、北至大队地边道南边。被告与村委会签订的承包合同记载被告承包地的四至为：东至道西边（道两米宽）、南至南地边、西至西沟东边、北至大队地南坎下。
本院另查明，原、被告承包地间作为界线的南北通道系村委会在被告金永的承包地范围内抽出作为公共通道使用的，为此村委会每年为被告金永减免承包费50元。
本院认为：因原告承包山场的西边界与被告承包山场的东边界相邻，村委会出示的承包合同中记载双方东西界线为一条两米宽的通道，但合同未对该通道的走向和边界做记载。因当前通道面貌发生变化，原、被告双方对作为界线的道路走向存有争议且双方均未能提交证据证明通道原走向及边界造成本院无法查清双方承包地界线。现原告主张目前原、被告双方承包山场间的两米宽的通道系其在自己的承包地范围内自行留出的，被告对此不予认可且原告未提交证据予以证实，故原告该主张理据不足，本院不予采信。因双方间作为界线的道路原貌已经发生变化，且双方承包地又均与原道路相连，本案争议的道路及双方承包地四至不明，原告主张排除妨害，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决驳回原告齐福的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于水清
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3813号
原告：林金贵，男，1982年5月30日出生，汉族，住福州市闽侯县，
被告：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市八一七中路600号。
法定代表人：郑志伟。
被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路***号4.
法定代表人：王煜。
原告林金贵与被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部、中国人民银行征信中心侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，2017年1月13日原告林金贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按林金贵撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告林金贵负担。
审判员 陈燕娜
二〇一七年一月十三日
书记员 林欢欢
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：雷梦雅，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：卞小下，女，汉族，1977年10月31日出生，住河南省孟津县。
被告：周红卫，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省孟津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告卞小下、周红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人雷梦雅到庭参加诉讼，被告卞小下、周红卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与卞小下于2013年12月26日签订的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》的借贷关系；2．卞小下、周红卫共同偿还借款本金、利息及罚息共计28699.48元（该数据暂算至2016年5月4日）及从2016年5月5日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3．确认其对豫Ｃ×××××号江淮牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由卞小下、周红卫负担。事实和理由：2013年12月26日，邮储银行洛阳分行与卞小下（借款人、抵押人）签订《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款72000元，用于购买江淮牌轿车一台；贷款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法；二、借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。2014年1月1日，邮储银行洛阳分行发放了贷款。2014年1月22日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号江淮牌汽车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。卞小下未按约定还款，截至2016年5月4日共拖欠本金、利息、罚息28699.48元。邮储银行洛阳分行在起诉状中通知借贷关系，宣布贷款立即到期。卞小下借款时提交有其与周红卫的结婚证，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，周红卫应承担共同还款责任。
卞小下、周红卫未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。
本院认为，本案《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。借款人卞小下未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿全部剩余借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。豫Ｃ×××××号江淮牌汽车办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。本案借款发生在卞小下、周红卫夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，周红卫依法应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与卞小下于2013年12月26日签订的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，合同约定义务终止履行；
二、卞小下、周红卫于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息28699.48元（该数据暂算至2016年5月4日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号江淮牌汽车在本判决第二项范围内享有优先受偿权。
如卞小下、周红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，申请费340元，合计860元，由卞小下、周红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶俊杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00037号
原告：李某某，男，XXXX年X月X日生，锡伯族，农民，住开原市河西村。
被告：贺某某，男，农民，住开原市三家子乡东王村。
原告李某某与被告贺某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月29日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求被告给付工资款14300.00元。
被告贺某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交被告给其出具14300.00元欠条1张。
经审理查明：2013年7月被告贺某某雇佣原告李某某及其他几人在开原娄相屯做外墙保温工作，工程结束后被告未付给原告工资款而给原告出具14300.00元欠条1张。后原告多次向被告催要该笔款项无果，诉至本院。
上述事实，有原告李某某陈述、原告提交到本院的被告给其出具的欠条1张在卷佐证，经开庭质证、本院予以确认。
本院认为：劳动者有获得报酬的权利，被告雇佣原告为其从事外墙保温工作，即应及时向原告支付工资款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告贺某某于本判决发生法律效力后15日内给付原告李某某工资款14300.00元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月五日
书 记 员 孟庆菲
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保27号
申请人：李和廷，男，1982年11月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：李林村，男，1976年8月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人李和廷于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林村驾驶的鲁Ｃ×××××号货车予以查封。申请人李和廷以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李和廷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封李和廷提供的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，查封期限为二年；
二、对被申请人李林村驾驶的鲁Ｃ×××××号货车予以查封，查封期限为二年。保全价值在1万元以内。
案件申请费120.00元，由申请人李和廷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年三月九日
书记员 孙晓晓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第320号
原告吴伟
被告高原
本院在审理原告吴伟与被告高原民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李远
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王冰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执恢60-1号
申请执行人庄克强，男，1981年10月27日出生，汉族，淄博国易玻璃纤维有限公司职工，住沂源县。
被执行人王兆鑫，男，1991年6月21日出生，汉族，山东鲁阳股份有限公司职工。
本院在执行庄克强与王兆鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人庄克强与被执行人王兆鑫已达成执行和解协议，现撤回对王兆鑫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323执恢60-1号案终结执行。
代理审判员 亓文峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 邴 雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1565号
原告：节某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。一般代理。
原告节某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告节某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告节某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告节某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告节某负担。
审判员 孟春宏
二〇一六年九月七日
书记员 张 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20499号
原告上海浦东新区日杂土产合作公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄凤昌，总经理。
委托代理人陶燕琴，女。
被告上海凡致包装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张贤美，总经理。
原告上海浦东新区日杂土产合作公司与被告上海凡致包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月9日、8月13日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区日杂土产合作公司的委托代理人陶燕琴、被告上海凡致包装有限公司法定代表人张贤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区日杂土产合作公司诉称，原、被告于2014年8月8日签订《房屋租赁合同》，原告将位于浦东新区川沙路XXX号内的7号房、8号房、10号房中的11及一间棚舍出租给被告作为商业仓储，租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日。2015年1月，被告未经原告允许，擅自将7号房拆除，原告发现后要求被告恢复，但被告置之不理，故提起诉讼，要求被告恢复浦东新区川沙路XXX号7号房的房屋原状。
被告上海凡致包装有限公司辩称，被告于去年10月将承租的7号楼全部拆除，准备重造，但是当地的城管前来阻止，导致房屋未能建成，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是浦东新区川沙路XXX号房屋的所有权人。2014年8月8日，由原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将位于浦东新区川沙路XXX号内的7号房、8号房、10号房中的11及一间棚舍（建筑面积1，245平方米）出租给乙方作为商业仓储场所使用；租期自2015年1月1日起至2019年12月31日止；双方约定前三年租金为人民币（以下币种相同）14万元、第四年为14.70万元、第五年为15.40万元，先付后用，每半年支付一付；等等。合同签订后，原告即将房屋及棚舍交付给被告。2014年10月，被告擅自将7号房全部拆除，准备重建，因未办理重建的相关审批手续，故被相关部门阻止而停建。
以上事实，由经庭审质证的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。原告将出租的房屋交付给被告后，被告应当合法使用，但是被告在未征得原告同意的情况下，擅自将承租的7号房全部拆除，侵犯了原告合法权益，为此，原告要求被告将拆除的7号房恢复原状并无不妥，但是由于该恢复原状实质是房屋重建，而房屋重建需要办理相关申批手续，因此，原告在未办理相关重建申批手续，并获得相关部门同意的情况下，要求被告恢复7号房房屋原状，依据不足，本院难以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告上海浦东新区日杂土产合作公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海浦东新区日杂土产合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年九月一日
书记员 项欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保180之一号
申请人：王福林，男，1974年1月19日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：蒋维维，女，1987年12月17日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年5月15日作出的（2017）豫0223财保180号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋维维驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年五月十六日
书记员 崔灵芝
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初310号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郑伟，男，汉族，1978年10月19日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日被临泉县公安局取保候审，同年5月25日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人郑伟犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年4月24日15时许，被告人郑伟酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的白色奇瑞牌轿车，沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行驶至交通路与新建路交叉路口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，郑伟静脉血液中乙醇浓度为96.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测仪检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、到案经过、证人王某证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书以及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 王逸尘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第143号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地三门县花桥镇繁荣街。
负责人：郭华东，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：李明亮。
被告：李如平。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告李明亮、李如平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行审理。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告李明亮、李如平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2010年7月23日，被告李明亮以生产费用需要资金为由，由被告李如平提供担保，向原告借款人民币29000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年7月23日至2012年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告李明亮未按约履行还款义务，被告李如平未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告李明亮立即归还借款本金29000元及其利息，利息自2010年7月23日至2012年7月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，自2012年2月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年4月18日利息为12644.72元；2.判令被告李如平对上述借款本息负连带清偿责任。
被告李明亮、李如平未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告李明亮由被告李如平担保于2010年7月23日向原告借款29000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年7月23日至2013年4月18日被告李明亮向原告借款结欠利息为12644.72元的事实。
本院认为，被告李明亮、李如平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告李明亮以生产费用需要资金为由，在2010年7月23日由被告李如平提供担保，向原告借款人民币29000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2010年7月23日至2012年7月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告李明亮未按约履行还款义务，被告李如平未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告李明亮、李如平签订的个人循环保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告李明亮未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告李明亮归还借款本金29000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告李如平在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告李如平承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明亮于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币29000元及利息、逾期利息；自2010年7月23日至2013年4月18日的利息、逾期利息合计人民币12644.72元；自2013年4月19日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告李如平对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告李如平承担保证责任后，依法有权向被告李明亮追偿。
如果被告李明亮、李如平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，由被告李明亮、李如平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费841元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯小米
二〇一三年十月八日
代书 记员 张蓓蕾
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审462号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人姜淑云，女，汉族，住即墨市。
2016年11月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案于2015年11月12日作出的即国土罚字[2015]272号《土地违法案件行政处罚决定书》。
申请执行人申请执行1、拆除被执行人在非法占用的97.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2015]272号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年11月，姜淑云未经批准非法占用龙山街道办事处南窝洛子村集体土地97.2平方米建住宅。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片。申请执行人于2015年11月9日向被执行人下达即国土罚告字[2015]第272号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2015]第272号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。
被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地，归还村集体。2、拆除在非法占用的97.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2015]272号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，即墨市国土资源局提出的强制执行申请，超出了《中华人民共和国行政强制法》规定的自起诉期满之日起三个月内申请执行的期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]272号《土地违法案件行政处罚决定书》的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十二月七日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执162号
申请执行人：冀中能源峰峰集团有限公司，地址邯郸市开发区。
被执行人李军旗，男，1967年11月24日出生，汉族，住峰峰矿区。
申请执行人冀中能源峰峰集团有限公司与被执行人李军旗土地合同租赁纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）峰民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冀中能源峰峰集团有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第43号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱岳成
二〇一六年八月二十六日
书记员 程沛鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更421号
罪犯吴刚，男，现年22岁，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月27日，罪犯吴刚因犯抢夺罪被云南省宾川县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（数罪并罚、缓刑考验期内再犯罪），于2012年3月22日被云南省剑川县人民法院以(2012)剑刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月12日起至2016年10月11日止；有期徒刑执行期满后，执行拘役。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴刚入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬七次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚准予减去有期徒刑的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池