wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初135号原告：吕德康，男，1963年11月11日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人，丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：颜兴海，男，1977年4月27日生，汉族，住常州市天宁区。被告：杨燕芬，女，1978年2月26日生，汉族，住常州市天宁区。原告吕德康与被告颜兴海、杨燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕德康的委托诉讼代理人丁红英到庭参加诉讼，被告颜兴海、杨燕芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德康向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币30000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜兴海是开厂的，原告是在被告的厂里帮其管基建的。2014年2月17日，被告颜兴海称厂里急用，向原告提出借款50000元，但原告当时没有那么多，就只出借给被告30000元。2014年2月19日，经原告妻子提醒，原告要求被告颜兴海出具了借条1张。颜兴海承诺下星期一就归还，但是并没有按期归还。大概过了20多天，原告从颜兴海的妻子杨燕芬处听说被告因为赌钱跑掉了。原告就问杨燕芬是否知道该债务，她说知道的。原告就向杨燕芬催要，但是杨燕芬一直推脱。被告颜兴海与杨燕芬系夫妻关系，被告杨燕芬应对颜兴海的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特再次向贵院起诉，请求判如所请。被告颜兴海、杨燕芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月19日，被告颜兴海向原告吕德康出具借条1张，载明：今借吕德康人民币叁万元正（30000）。后经原告多次催还借款，被告一直未支付。另查明，被告颜兴海与杨燕芬于2001年5月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜兴海向原告吕德康借款30000元的事实有原告提交的被告向其出具的借条佐证，该借贷关系合法有效，应予保护。因被告未履行还款义务，原告有权要求其返还本金，并有权要求其支付自原告向法院主张权利之日起至实际给付之日占用期间的利息。原、被告未约定利息，原告主张利息按银行同期贷款利率的4倍计算没有合同依据，故利息应按年利率6%的标准计算。被告颜兴海经手的本案债务发生于其与被告杨燕芬夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，杨燕芬应对颜兴海的上述债务承担共同偿还责任。被告颜兴海、杨燕芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：颜兴海、杨燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内向吕德康支付借款本金人民币30000元及利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由颜兴海、杨燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范凌岐代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年六月十四日书 记 员  王 薇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01762号
原告：彭某，女，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：丁某，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
本院在审理原告彭某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 鲍广军
二〇一五年十月八日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执47号
被执行人庞春林，男，1976年1月12日出生，汉族，大专文化，原系博白县人民医院药材会计，住博白县人民医院生活区（户籍所在地广西博白县），现在监狱服刑。
被执行人庞春林追缴违法所得一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂09刑初10号刑事判决书已发生法律效力。上述判决书判决：庞春林犯贪污罪，并处罚金五十万元；庞春林犯受贿罪，并处罚金十万元；对庞春林贪污的一百七十四万零二百二十四元五角继续予以追缴，退还博白县人民医院；对庞春林受贿违法所得的十二万六千元继续予以追缴，没收上缴国库。经查，被执行人庞春林的户籍所在地在博白县且检察机关所查封的财产也在博白县，因此，本案由广西壮族自治区博白县人民法院执行更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
本院于2016年12月20日作出的（2016）桂09刑初10号刑事判决的财产刑部分（即庞春林犯贪污罪，并处罚金五十万元；庞春林犯受贿罪，并处罚金十万元；对庞春林贪污的一百七十四万零二百二十四元五角继续予以追缴，退还博白县人民医院；对庞春林受贿违法所得的十二万六千元继续予以追缴，没收上缴国库。）由广西壮族自治区博白县人民法院执行。
广西壮族自治区博白县人民法院收到本裁定书后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 张能旺
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1375号
原告董菊，女，1956年12月18日出生，汉族，居民，住广东省开平市三埠街道办事处祥荻路1号403房号
委托代理人阮志光（董菊丈夫），1957年7月12日出生，汉族，居民，住广东省开平市。
被告吴志军，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住博白县博白镇公园路006号
被告何梅丽，女，1979年6月10日出生，汉族，居民，住博白县博白镇公园路006号
原告董菊与被告吴志军、何梅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长、人民陪审员叶超锋、庞志盛参加的合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。书记员王玉龙担任法庭记录。原告董菊的委托代理人阮志光到庭参加诉讼，被告吴志军、何梅丽经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董菊诉称，2012年6月16日，被告吴志军以做生意经营沙场资金紧张为由，向原告借款人民币100000元，该款由原告到银行转帐到被告吴志军在中国农业银行账户62×××11。被告借款后于2013年1月1日立写借条交原告收执，双方口头约定月利率按30‰计付，并约定还款期限为2013年12月30日。2013年8月22日被告吴志军又以做生意经营沙场资金紧张为由，向原告借款现金人民币60000元，双方口头约定月利率按30‰计付。借款后，经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求法院：1、判令被告吴志军、何梅丽负连带清偿责任偿还借款本金160000元，及以本金160000元为基数从起诉之日起至判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告董菊为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告董菊居民身份证一份，证明原告董菊诉讼主体资格适格；②《借条》一份，证明被告吴志军向原告董菊借款本金100000元的事实；③银行转账单一份，证明原告从银行转账借款100000元给被告吴志军的事实；④借条一份，证明被告吴志军于2013年8月22日向原告董菊借款本金60000元的事实；⑤被告吴志军身份证一份、银行卡一张，证明被告吴志军的身份及向原告借款的事实；⑥人员基本信息一份，证明被告何梅丽的身份。
被告吴志军、何梅丽未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴志军、何梅丽经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。
经审理查明:2012年6月16日，被告吴志军以做生意经营沙场资金紧张为由，向原告借款人民币100000元，该款由原告到银行转帐到被告吴志军在中国农业银行账户62×××11。被告借款后于2013年1月1日立写借条交原告收执，借条载明：“今借到董菊人民币100000元正，期限到2013年12月30日止。借款人吴志军。2013年1月1日”。2013年8月22日被告吴志军又以做生意经营沙场资金紧张为由，向原告借款现金人民币60000元，借款时被告吴志军立写借条交原告收执，借条载明：“今借到董菊60000元整，借款人吴志军。2013年8月22日”。被告吴志军两次借原告董菊款合计本金160000元。借款后，此款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，吴志军、何梅丽是夫妻关系
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴志军于2012年6月16日、2013年8月22日以做生意经营沙场资金紧张分别两次向原告董菊借款人民币共计160000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告吴志军、何梅丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告董菊请求判令被告吴志军、何梅丽承担连带清偿责任归还借款本金160000元给原告，及支付以160000元为基数从起诉之日起至判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告的请求符合法律规定。综上所述，原告董菊主张两被告承担连带清偿责任还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的之规定，判决如下：
一、被告吴志军、何梅丽互负连带清偿责任偿还借款本金人民币160000元给原告董菊；
1、?二、被告吴志军、何梅丽应支付利息给原告董菊（利息的计算办法：以160000元为基数，自2016年7月18日起至判决规定的履行期限最后一日止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算计算）。
本案受理费3500元、诉讼保全费1320元，合计4820元，由被告吴志军、何梅丽负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3500元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王玉龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6797号
原告：吴新强，男，1980年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈晓舫，女，1964年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吴新强与被告陈晓舫民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款80000元、违约金4000元及逾期利息（其中借款本金20000元的逾期利息从2015年5月23日起按照年利率6%,借款本金10000元的逾期利息从2015年9月13日起，借款本金50000元的逾期利息从2015年10月30日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金80000元并支付利息（以本金60000元为基数，自2015年10月30日起按照年利率18%计算至款项还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴新强到庭参加诉讼，被告陈晓舫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月12日，被告陈晓舫因资金周转需要向原告吴新强借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2015年5月22日归还。如逾期归还，除归还借款本息外，愿意另支付借款本金的20%作为违约金。被告陈晓舫出具收条一份确认已经借款20000元。2015年8月12日，被告陈晓舫向原告吴新强借款10000元，并出具借条一份，约定借款于2015年9月12日前归还，逾期归还，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。2015年9月29日，被告陈晓舫向原告吴新强借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2015年10月29日前归还，逾期归还，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。上述三笔借款期限届满后，被告陈晓舫未按约归还借款本金，原告吴新强多次向被告陈晓舫催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓舫于本判决生效之日起十日内归还原告吴新强借款80000元并支付利息（以本金60000元为基数，自2015年10月30日起按照年利率18%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈晓舫负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6797号原告：吴新强，男，1980年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：陈晓舫，女，1964年4月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告吴新强与被告陈晓舫民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款80000元、违约金4000元及逾期利息（其中借款本金20000元的逾期利息从2015年5月23日起按照年利率6%,借款本金10000元的逾期利息从2015年9月13日起，借款本金50000元的逾期利息从2015年10月30日起均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金80000元并支付利息（以本金60000元为基数，自2015年10月30日起按照年利率18%计算至款项还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴新强到庭参加诉讼，被告陈晓舫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月12日，被告陈晓舫因资金周转需要向原告吴新强借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2015年5月22日归还。如逾期归还，除归还借款本息外，愿意另支付借款本金的20%作为违约金。被告陈晓舫出具收条一份确认已经借款20000元。2015年8月12日，被告陈晓舫向原告吴新强借款10000元，并出具借条一份，约定借款于2015年9月12日前归还，逾期归还，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。2015年9月29日，被告陈晓舫向原告吴新强借款50000元，并出具借条一份，约定借款于2015年10月29日前归还，逾期归还，利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。上述三笔借款期限届满后，被告陈晓舫未按约归还借款本金，原告吴新强多次向被告陈晓舫催要，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓舫于本判决生效之日起十日内归还原告吴新强借款80000元并支付利息（以本金60000元为基数，自2015年10月30日起按照年利率18%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告陈晓舫负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年十二月二十七日代书记员 王 钰·??-2-?··??-1-?·
被 告 人 爱 民 非 法 占 用 农 用 地 一 案 二 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑事判决书
（2014）兴刑一终字第58号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）爱某某，别名金某某，男，1979年10月11日生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，初中文化，农民。因本案于2013年9月25日，被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人法院审理科右中旗人民检察院指控被告人爱某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年3月12日作出（2014）右刑初字第2号刑事判决。宣判后，被告人爱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚。现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2013年7月3日16时许，被告人爱某某以口粮田不足为由，未经草原管理部门批准的情况下，在科右中旗巴彦呼舒镇草�吐嘎查村东南，擅自用自家四轮车开垦草高吐嘎查2005年退耕还草的土地。经勘测，被告人爱某某非法开垦草地的面积为46.2亩。
认定上述事实，有下列经庭审举证，质证的证据证实：
1、科右中旗草原监理所案件移送函证实，科右中旗巴彦呼舒镇草高吐嘎查村民金某某于2013年7月3日下午4时，未经允许擅自开垦草高吐嘎查2005年退耕还草地，开垦面积46.2亩的事实。
2、巴彦呼舒镇草高吐嘎查委员会的证明证实，草高吐嘎查村民金某某在草高吐嘎查屯东南山坡3公里处，用自家四轮车擅自开垦退耕还草地47亩左右的事实。
3、被告人爱某某供述材料证实，2013年7月3日，我给草高吐嘎查的嘎查达赵某甲打电话要口粮田，赵某甲同意让我在村民高山家的口粮田东侧开一块地。当时嘎查分给我的口粮田地里有两个坟，我就往东挪了一百米左右，用自家四轮车悬挂挂犁开了46亩地。第二天，赵某甲对我说，有人举报了，说我开的这块地是退耕还草的地，后我也没在这块地里种任何农作物。9月份，公安人员到我家调查我开垦草原的事情，当时我出门了，回来后到公安局投案了。
4、证人赵某甲证言证实，2013年7月3日，草高吐嘎查村民金某某未经嘎查委员会许可和其他相关部门的允许，擅自开垦我嘎查东南侧3华里处退耕还草地46多亩。2009年土地排查的时候，嘎查计划给每人5亩地，爱某某家三口人，分到15亩地，经嘎查研究决定把东南山沟里的15亩地给爱某某，爱某某因为距家远没要，经嘎查研究等有好的地块再给他。今年，嘎查想把高山家旁边的地块分给他，没等分到手的时候，听说他在嘎查东南侧开垦了一处退耕还草的地块。
5、治保主任赵某乙证实，爱某某开垦的地块原是黑白花奶牛养殖项目基地的饲料地，后来项目没了，退下来成牧场了。
6、证人王某某证言证实，事发当日，我看见金某某用自家四轮车开垦退耕还草地，我就把这个情况告诉了嘎查治保主任赵某乙。
科右中旗人民法院认为，被告人爱某某违反土地管理法规，非法占用退耕还草地面积46.2亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人爱某某在庭审中未能如实供述自己的犯罪事实，对自首情节不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪，判处被告人爱某某拘役四个月，并处罚金4000元。
上诉人爱某某提出的上诉理由是认罪悔罪，有自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人爱某某违反土地管理法规，未经相关部门批准，擅自开垦46.2亩草原的行为构成非法占用农地罪，应予惩处。原审法院定罪准确。但鉴于上�人爱某某案后主动投案，坦白所犯罪行，构成自首等情节，对上诉人爱某某可从轻处罚。上诉人爱某某提出从轻处罚的上诉理由，本院应予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、维持科右中旗人民法院（2014）右刑初字第2号刑事判决对被告人爱某某定罪和并处罚金部分。即被告人爱某某犯非法占用农用地罪，并处罚金人民币4000元；
二、撤销科右中旗人民法院（2014）右刑初字第2号刑事判决对被告人爱某某量刑部分。即判处拘役四个月；
三、上诉人（原审被告人）爱某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审�长吴明春
审 判 员 李振军
代理审判员 刘力钧
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 敏 杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保13号
申请人：袁园,男,1986年12月8日出生,汉族,户籍地湖北省鄂州市鄂城区,现住湖北省黄石市黄石港区，
被申请人:黄石市糖酒副食品有限责任公司,住所地黄石大道596号,组织机构代码178410234。
法定代表人黄春林。
申请人袁园于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄石市糖酒副食品有限责任公司坐落于黄石市石灰窑区李家坊136号的房屋拆迁款人民币5000,000元。中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单为申请人袁园提供担保。
本院经审查认为，申请人袁园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市糖酒副食品有限责任公司坐落于黄石市石灰窑区李家坊136号的房屋拆迁款人民币5000,000元。
案件申请费5000元，由申请人袁园负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人袁园在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年一月三十一日
书记员 皮思敏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1884号
原告：段秀云，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：田建宏，甘肃通联律师事务所律师。
被告：张剑英，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
原告段秀云与被告张剑英健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费7914.5元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费2200元、交通费1200元、住宿费800元、营养费600元、精神损害赔偿金2000元及后续治疗费20000元，合计40714.5元。事实和理由：原告丈夫和被告系叔侄关系。2017年5月6日19时左右，原告在自家果园中锄草，被告辱骂并持木棍殴打原告，致原告受伤。伤后原告在宁县中医院住院治疗12天，庆阳市中医院住院治疗10天。事后，公安机关对被告处以罚款200元的行政处罚。
被告张剑英辩称，原告夫妇在2015年致伤被告妻子，被告未追究原告夫妇责任。事发前原告无故辱骂被告，被告找原告论理时两人发生口角，被告并未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系婶侄关系，双方素有矛盾。2017年5月6日双方因故再次发生矛盾，争吵中被告致伤原告。事发后，原告经诊断为：1.外伤性头疼，2.多发软组织损伤。先后在宁县中医院住院治疗12天，庆阳市中医院住院治疗9天。公安机关以殴打他人为由对被告处以罚款200元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告致伤原告，事实清楚，故被告应赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费应依据相关规定计算。原告诉求的住宿费、营养费、后续治疗费及精神损害赔偿金因证据不足，不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由张剑英在本判决生效后30日内赔偿段秀云医疗费7914.5元、误工费2408.49元、护理费2408.49元、住院伙食补助费1140元、交通费500元，共计14371.48元。
二、驳回段秀云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张剑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王永勇
代理审判员 罗九龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梅 灏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2211号
上诉人(一审起诉人):魏某。
上诉人魏某因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初815号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人魏某上诉请求：1、依法撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初815号民事裁定；2、指令原审法院依法审理本案。事实与理由：一、2017年9月，在上诉人土地承包经营权依法存续期间，原诉被告岚县住建局、东村镇政府、岚县公安局在未与上诉人协商，征得上诉人同意的情况下，抢铲抢占，剥夺上诉人的经营权，依据《物权法》、《民法通则》规定，将三原诉被告诉至法院，请求侵权人排除妨碍、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉。上诉人的请求并非主张赔偿款，而是为实现土地承包经营权，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》的规定。二、一审法院适用法律错误，上诉人以自己的土地承包经营权被侵害向法院提起民事诉讼，向法院寻求物权保护，这是人民法院民事诉讼的受案范围。综上，一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，望二审法院依法纠正，支持上诉人的上诉请求，裁定岚县法院依法受理。
本院经审查认为，本案中，该保障性住房已经建成，恢复原状已经成为不可能，又因原诉起诉状中上诉人要求原诉三被告赔偿上诉人物质损失20453900元，是请求赔偿的诉讼请求，因此本案属于征地拆迁引发的赔偿，是政府民生工程，不属于人民法院受案范围。故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。
综上，上诉人魏某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜霞飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第829-1号
原告：张丹。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告：陈治琪（系陈雄的父亲）。
被告：李其枚（系被告陈熙丽、陈熙灿的法定代理人）。
被告：陈熙秀（系陈雄的女儿，又系被告陈治琪、李其枚、陈熙杰、陈熙丽、陈熙灿的委托代理人）。
被告：陈熙杰（系陈雄的儿子）。
被告：陈熙丽（系陈雄的女儿），女，1998年12月28日出生，汉族，身份证号：4505211998********，住所地广西合浦县闸口镇新寮村委会白马塘村**号。
被告：陈熙灿（系陈雄的儿子），男，2001年9月15日出生，汉族，身份证号：××，住所地广西合浦县闸口镇新寮村委会白马塘村**号。
本院受理原告张丹与被告陈治琪、李其枚、陈熙秀、陈熙杰、陈熙丽、陈熙灿民间借贷纠纷一案，六被告在答辩期间届满后未应诉答辩，经本院审查，以上六被告的住所地均为广西××闸口镇，在合浦县人民法院管辖范围内，且在本辖区内连续居住未满一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院即合浦县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送合浦县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 刘舒霞
二〇一五年十二月一日
书记员 庞丽芬
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6007号
原告：成都宏易达自动化工程有限公司，住所地成都市锦江区xx号。
法定代表人：李桂芝。
委托诉讼代理人：章熔强，男，系成都宏易达自动化工程有限公司员工。
被告：佛山市金佰利机电有限公司，住所地佛山市三水区xx。
法定代表人：丁国友。
原告成都宏易达自动化工程有限公司与被告佛山市金佰利机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告成都宏易达自动化工程有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏易达自动化工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都宏易达自动化工程有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计1876元，由原告成都宏易达自动化工程有限公司负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年九月十九日
书记员 姜恒杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异500号
申请执行人：调良派特宠物信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区3429号）。
法定代表人：何德华，董事长。
委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。
被执行人：北京煌宇文化传媒有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢7层50812。
法定代表人：都鼎新，总经理。
委托代理人：靳中爱，女，1975年8月14日出生，汉族。
第三人：都鼎新，男，1994年11月26日出生，汉族，北京煌宇文化传媒有限公司总经理。
本院在执行调良派特宠物信息咨询（北京）有限公司与北京煌宇文化传媒有限公司仲裁纠纷一案[执行案号：（2017）京02执408号]过程中，申请执行人调良派特宠物信息咨询（北京）有限公司申请追加第三人都鼎新为本案被执行人。
本院审查过程中，申请执行人调良派特宠物信息咨询（北京）有限公司自愿撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人调良派特宠物信息咨询（北京）有限公司撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许调良派特宠物信息咨询（北京）有限公司撤回追加都鼎新为（2017）京02执408号案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二日
书记员 张 洋
-2-
-1-
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00031-1号
原告：郑贤锋，男，1970年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷社区。
负责人：朱传顺，该社区村民委员会主任。
委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
本院于2015年5月27日受理原告郑贤锋诉被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会合同纠纷一案，审理期间原告申请对被告开发建设的淮南市八公山区XX镇XX社区XX小区3号楼303室（2单元），4号楼404室（2单元），5号楼101室（1单元），6号楼401室（1单元），7号楼401室（1单元）、402室（1单元）、501室（1单元）、502室（1单元）、604室（2单元）、403室（2单元）、404室（2单元）、503室（2单元）、504室（2单元）、603室（3单元）、405室（3单元）、505室（3单元），8号楼202室（1单元）、302室（1单元）、401室（1单元）、402室（1单元），12号楼102室（1单元）、302室（1单元）、103室（2单元）、203室（2单元）、303室（2单元）、403室（2单元），13号楼201室（1单元）、401室（1单元）、203室（2单元）、404室（2单元），15号楼102室（1单元）房屋予以查封。担保人程芳改自愿以其所有的位于八区XX街道XX社区XX综合楼南起1-8间（房产证号为：房地权淮八字第XXXXXXX**号）房屋作为原告保全申请的担保。
本院认为：原告郑贤锋申请保全，并提供了相应担保，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封程芳改名下的位于八区XX街道XX社区XX综合楼南起1-8间（房产证号为：房地权淮八字第XXXXXXX**号）房屋。
二、查封被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会开发建设的淮南市八公山区XX镇XX社区XX小区3号楼303室（2单元），4号楼404室（2单元），5号楼101室（1单元），6号楼401室（1单元），7号楼401室（1单元）、402室（1单元）、501室（1单元）、502室（1单元）、604室（2单元）、403室（2单元）、404室（2单元）、503室（2单元）、504室（2单元）、603室（3单元）、405室（3单元）、505室（3单元），8号楼202室（1单元）、302室（1单元）、401室（1单元）、402室（1单元），12号楼102室（1单元）、302室（1单元）、103室（2单元）、203室（2单元）、303室（2单元）、403室（2单元），13号楼201室（1单元）、401室（1单元）、203室（2单元）、404室（2单元），15号楼102室（1单元）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李明辉
代理审判员 赵红燕
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘晓洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第3页共3页
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终105号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军。
被上诉人（原审原告）：原俊芬，中铁六局退休职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人原俊芬、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊平
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终105号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军。被上诉人（原审原告）：原俊芬，中铁六局退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人原俊芬、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊平审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一七年一月二十四日书 记 员  齐兴宇
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初42号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，33岁，1983年9月29日出生于陕西省合阳县，汉族，高中文化，无业。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月12日23时2分许，被告人王某某驾驶牌号为陕AQ30**白色大地牌小型轿车沿本市高架快速干道由东向西行驶至石家街盘道时遇交警检查，经检测：王某某的血醇浓度为229.17mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年12月12日23时2分许，被告人王某某驾驶牌号为陕AQ30**白色大地牌小型轿车沿本市东高架快速干道由东向西行驶至石家街盘道时遇交警检查，经检测：王某某的血醇浓度为229.17mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人王某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处，且其血醇浓度为200mg/100ml以上，又系在城市快速干道醉酒驾驶机动车，可酌情对其从重处罚。唯被告人王某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑刚
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初123号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈涛，曾用名陈滔滔，男，1995年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，大专文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月12日被武宁县公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人陈涛犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2017年4月5日下午，被告人陈涛在自己登记入住的武宁县城凌云宾馆203房间内，容留洪某1、汪某、洪某2、张某1、陈某等五人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）1次。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、旅客住宿登记簿复印件及微信转账记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人洪某1、汪某、洪某2、张某1、陈某、李某、张某2的证言、被告人陈涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛在其登记入住的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈涛的刑期自2017年4月12日起至2017年8月11日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 华
二〇一七年七月三日
代书记员 游高华
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初318号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人唐明星，男，34岁，1983年4月3日出生于山东省单县，汉族，小学文化，无业。2016年12月15日因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月16日刑满释放。2017年4月8日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人唐明星犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人唐明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年4月8日18时许，被告人唐明星在本市新城区三府湾汽车客运站，趁被害人王某某不备，将王某某上衣左侧口袋中的白色VIVO手机1部盗走，后唐明星逃离至三府湾客运站西侧的兰州牛肉拉面馆，并将所盗手机丢弃在拉面馆的垃圾桶中，后被便衣民警抓获，现场查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币630元，已发还被害人王某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人唐明星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人唐明星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年4月8日18时许，被告人唐明星在本市新城区三府湾汽车客运站，趁被害人王某某不备，将王某某上衣左侧口袋内的白色VIVO手机1部（经鉴定价值人民币630元）盗走，被便衣民警发现并追赶，唐明星逃离至三府湾客运站西侧的兰州牛肉拉面馆，并将所盗手机丢弃在拉面馆的垃圾桶中，后被便衣民警抓获，并查获被盗手机已发还被害人。
上述事实，有被害人王某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押清单及发还清单、证人马伟、王佩栋、李谋学的证言，辨认笔录及照片，价格认证结论书，被告人唐明星指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐明星以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人唐明星犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人唐明星的行为系实行终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚；但其曾因盗窃被判处有期徒刑，被释放后一个月内又实施盗窃犯罪，此次行为属累犯，故应对其依法从重处罚。根据被告人唐明星的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐明星犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月8日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年六月十六日
书记员 叶欢欢
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6020-2号
原告王玉英，女，1965年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告林剑飞，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院于2014年12月3日作出（2014）民初字第号财产保全的裁定，裁定查封作为担保物的原告王玉英所有的坐落于连江县房产（房屋所有权证号为连房权证L字第号）。现因本案判决已发生法律效力，依法应当对担保物解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除原告王玉英所有的坐落于连江县房产（房屋所有权证号为连房权证L字第号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
代理审判员 庄 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶秀清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9440号
上诉人（原审被告）：辽宁省肿瘤医院，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：朴浩哲，院长。
委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀君，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人辽宁省肿瘤医院因与被上诉人李秀君医疗损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
辽宁省肿瘤医院上诉请求：撤销一审判决，发回重审。理由：一审时上诉人辽宁省肿瘤医院已对被上诉人李秀君“继续医疗依赖”申请司法鉴定以确定其“远期毒性反应期限”是否终止，但一审法院拒绝鉴定申请，现我方仍坚持申请鉴定以确定赔偿被上诉人李秀君检查费的依据。
李秀君辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
李秀君向一审法院起诉请求：2006年12月李秀君因右乳不适到深圳市第二人民医院检查怀疑为右乳癌。同年12月20日到辽宁省肿瘤医院检查，因辽宁省肿瘤医院违反诊疗规程，将李秀君乳腺增生误诊为乳腺癌，使李秀君失去右乳、右腋下淋巴，多次化疗造成身体损害。李秀君诉至沈阳市大东区人民法院，经[2008]大东民（一）初字第266号民事判决书认定辽宁省肿瘤医院对李秀君的人身损害后果承担全部责任，沈阳市中级人民法院[2013]沈中民一终字第2216号判决，驳回辽宁省肿瘤医院的上诉，维持原判。由于化疗对身体机体具有远期毒性反应，李秀君仍需要检查及治疗，且法院判决中也明确记载，对于“尚未发生的后续复查费用及假体费用，待实际发生后可另案诉讼”，李秀君于2016年3月16日到中国医科大学附属盛京医院治疗检查发生检查费用为3222.29元。现诉至法院，要求赔偿检查费3222.29元、交通费8元、复印费40元，由辽宁省肿瘤医院承担诉讼费。
一审法院认定事实：2006年12月李秀君因右乳不适到深圳市第二人民医院检查怀疑为右乳癌。同年12月20日到辽宁省肿瘤医院检查，因辽宁省肿瘤医院违反诊疗规程，将李秀君乳腺增生误诊为乳腺癌，使李秀君失去右乳、右腋下淋巴，多次化疗造成身体损害。李秀君诉至沈阳市大东区人民法院，经[2008]大东民（一）初字第266号民事判决书认定辽宁省肿瘤医院对李秀君的人身损害后果承担全部责任，沈阳市中级人民法院[2013]沈中民一终字第2216号民事判决书判决，驳回辽宁省肿瘤医院的上诉，维持原判。由于化疗对身体机体具有远期毒性反应，李秀君仍需检查及治疗，且法院的判决中也明确记载，对于“尚未发生的后续复查费用及假体费用，待实际发生后可另案诉讼”，李秀君于2016年3月16日到中国医科大学附属盛京医院治疗检查发生检查费3222.29元。另，李秀君发生交通费8元、复印费40元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李秀君主张辽宁省肿瘤医院赔偿检查费3222.29元，并提供复诊记录、收据加以佐证。辽宁省肿瘤医院辩称已赔偿李秀君化疗损失，且李秀君已化疗10年之久，不存在化疗毒性，不同意赔偿检查费。本院认为，依据[2008]大东民（一）初字第266号民事判决书记载，对于“尚未发生的后续复查费用及假体费用，待实际发生后可另案诉讼”，且根据复诊病志的记载，该检查是乳腺肿瘤术后8年复查，故认定检查费3222.29元为复查必要支出，予以支持。交通费8元、复印费40元证据充分，予以支持。
一审法院判决：一、辽宁省肿瘤医院赔偿李秀君检查费3222.29元；二、辽宁省肿瘤医院赔偿李秀君交通费8元；三、辽宁省肿瘤医院赔偿李秀君复印费40元；上述一至三项，于判决生效后10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由辽宁省肿瘤医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，依据沈阳市大东区人民法院（2008）大东民（一）初字第266号民事判决书（已生效），李秀君的后续复查费用及假体费用实际发生后可另诉主张；李秀君于2016年3月发生检查费3222.9元及相关交通费、复印费，原审法院判决辽宁省肿瘤医院负担上述费用并无不当，本院予以维持。关于上诉人辽宁省肿瘤医院主张化疗至今已十年之久、不存在毒性、并申请鉴定确定“远期毒性反应期限”是否终止的问题，由于被上诉人李秀君明确表示化疗经历对其造成的损害仍然存在、远期毒性反应没有消失，上诉人亦无证据证明被上诉人的远期毒性反应不复存在、就医复查不再需要，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人辽宁省肿瘤医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由辽宁省肿瘤医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9242号
原告：徐小军，男，1973年1月27日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：俞加三，男，1959年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐小军与被告俞加三民间借贷纠纷一案，原告徐小军于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐小军到庭参加诉讼，被告俞加三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年10月2日，被告向原告出具借条一份，载明借款50000元，约定于2015年10月1日前归还。届期，被告至今未还。
原告在庭审中自认：涉案借款原系被告之子于2012年上半年所借，并出具了借条，后被告与原告协商，将该借款转为被告的借款，并将原借条收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告俞加三于本判决生效之日起七日内返还原告徐小军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告俞加三负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注�原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年九月十九日
代书记员 宓旭丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2929号
原告：张朝勇，男，生于1957年8月12日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告：宋加禄，男，生于1974年7月24日，汉族，住四川省阆中市。
原告张朝勇与被告宋加禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宋加禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元及利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告向原告借款13万元，并出具借条。逾期经原告多次催收无果。
宋加禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营饲料需要资金，于2013年4月6日向原告借款10万元，并出具借条1张。2014年8月，原告代被告偿还了他人借款3万元，2014年10月28日，被告给原告重新出具13万元借条（含前期10万元），并约定每月偿还原告2000元。后被告未按约定履行义务。经原告多次催收无果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还借款，违反合同约定，故原告请求被告偿还借款13万元，本院予以支持。双方未约定借款期限内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确定按年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋加禄于本判决生效后二十日内偿还原告张朝勇借款130,000元，并从2014年10月28日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 许 钰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵怡晨
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1634-1号
申请执行人许振龙，男，汉族，1962年12月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林振陆，男，汉族，1956年12月29日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人许振龙与被执行人林振陆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）湖调确字第2号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖调确字第2号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年十月十六日
书记员 黄惠芳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初267号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1988年8月30日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李甲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月8日23时许至次日凌晨期间，被告人赵某至本市中潭路99弄中远两湾城小区，为盗窃车内财物，先后砸碎停放于该小区5号楼地面及地下停车库的被害人赵某某牌号为皖B0XX**的黑色别克轿车、被害人张某某牌号为沪A8XX**的黑色帕萨特轿车、被害人李某乙牌号为沪JCXX**的深蓝色雪佛兰轿车、被害人叶某某牌号为沪M1XX**的黑色路虎轿车、被害人MHJ牌号为沪JRXX**的黑色帕萨特轿车、被害人陈某甲牌号为沪FGXX**的黑色雪佛兰轿车、被害人陈乙牌号为沪GJXX**的黑色蒙迪欧轿车、被害人沙某牌号为沪N9XX**的香槟金色奔驰轿车、被害人侯某某牌号为浙CQXX**的红色福特福克斯轿车、被害人C.T.L牌号为沪N1XX**的奶黄色甲壳虫轿车、被害人余某某牌号为赣H1XX**的红色雪佛兰轿车、被害人周某某牌号为沪A1XX**的黑色路虎轿车、被害人屠某某牌号为沪HDXX**的蓝色马自达轿车及被害人倪某牌号为沪A2XX**的白色途安轿车共计十四辆轿车的车窗玻璃；其中，从赵某某的别克轿车内窃得中华牌香烟九包、从C.T.L的甲壳虫轿车内窃得苹果播放器一部、从周某某的路虎轿车内窃得中国石化加油卡一张。
2015年11月10日，被告人赵某在山东省济南市被抓获，民警当场从其身上查获被盗的一部苹果播放器、一张中国石化加油卡及六包中华牌香烟。经鉴定，被盗苹果播放器（含车用音频线）价值人民币418元；查获的六包中华牌香烟价值人民币270元。经查询，被盗的中国石化加油卡内有余额人民币2127.73元。
被告人赵某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、C.T.L、周某某的陈述，被害人张某某、李某乙、叶某某、MHJ、陈某甲、陈乙、沙某、侯某某、余某某、屠某某、倪某的陈述，现场勘验笔录及照片一组，扣押决定书、扣押清单，上海市烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告、价格鉴定结论书，中国石化加油卡客户业务申请表及IC卡台账对账单，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后分别发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年三月十五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1668号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人牛义超，男，1981年12月17日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省柘城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人牛义超犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人牛义超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日10时47分许，被告人牛义超至郑州高新技术产业开发区锦和苑C1区5号楼一单元门口车棚处，趁周围无人注意之机将魏某停放在此处的大力神电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值2780元。案发后，涉案电动车已经发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人牛义超的户籍证明、无前科证明、到案经过，扣押发还物品清单；被害人魏某的供述；证人张某的证言；被告人牛义超的供述；物证照片、鉴定意见、辨认笔录等证据。并建议判处被告人牛义超罚金人民币四千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人牛义超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人牛义超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。鉴于被告人牛义超到案后如实供述且认罪认罚，涉案赃物已经发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛义超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年九月二十七日
书记员 雍钰朋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10838号之一
原告：梁玉梅,女,1963年11月7日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯控股有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17--6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
两被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告梁玉梅与被告季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告梁玉梅向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金100000元、支付利息2500元（自2016年8月25日暂计至2016年10月24日），之后利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年8月25日，原、被告及金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）签订《投资协议》，约定原告通过债权转让的形式向被告季文松借款10万元，借款年利率15%，借款期限自2016年8月25日至2016年10月24日止；借款到期后，被告季文松以债权回购的形式归还借款，若被告季文松不按约定及时履行回购义务，则被告金讯控股公司承担代偿义务。同时，原告与季文松签订了《债权转让协议》，与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》。同日，原告通过第三方转交的方式履行了合同约定的义务。现两被告未按约履行合同义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信公司杭州分公司系金讯众信公司设立的分公司，季文松是金讯众信公司和金讯控股公司的实际控制人，故本案中，原告梁玉梅所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回梁玉梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 申屠书婷
-2-
-3-
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10838号之一
原告：梁玉梅,女,1963年11月7日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯控股有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
两被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告梁玉梅与被告季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告梁玉梅向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金100000元、支付利息2500元（自2016年8月25日暂计至2016年10月24日），之后利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年8月25日，原、被告及金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）签订《投资协议》，约定原告通过债权转让的形式向被告季文松借款10万元，借款年利率15%，借款期限自2016年8月25日至2016年10月24日止；借款到期后，被告季文松以债权回购的形式归还借款，若被告季文松不按约定及时履行回购义务，则被告金讯控股公司承担代偿义务。同时，原告与季文松签订了《债权转让协议》，与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》。同日，原告通过第三方转交的方式履行了合同约定的义务。现两被告未按约履行合同义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信公司杭州分公司系金讯众信公司设立的分公司，季文松是金讯众信公司和金讯控股公司的实际控制人，故本案中，原告梁玉梅所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回梁玉梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 申屠书婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初10838号之一原告：梁玉梅,女,1963年11月7日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：金讯控股有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。法定代表人：季文月。两被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告梁玉梅与被告季文松、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告梁玉梅向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金100000元、支付利息2500元（自2016年8月25日暂计至2016年10月24日），之后利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年8月25日，原、被告及金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）签订《投资协议》，约定原告通过债权转让的形式向被告季文松借款10万元，借款年利率15%，借款期限自2016年8月25日至2016年10月24日止；借款到期后，被告季文松以债权回购的形式归还借款，若被告季文松不按约定及时履行回购义务，则被告金讯控股公司承担代偿义务。同时，原告与季文松签订了《债权转让协议》，与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》。同日，原告通过第三方转交的方式履行了合同约定的义务。现两被告未按约履行合同义务，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，金讯众信公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信公司杭州分公司系金讯众信公司设立的分公司，季文松是金讯众信公司和金讯控股公司的实际控制人，故本案中，原告梁玉梅所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回梁玉梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 王 文 仙人民陪审员 曹  霞二〇一七年五月八日书 记 员 申屠书婷-2--3-
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初501号
原告：冯泽飞，男，1974年2月25日出生，汉族。住址：湖南省沅陵县。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：严若兵，男，1969年10月4日出生，汉族。住址：湖南省华容县。
原告冯泽飞与被告严若兵加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年2月15日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年6月2日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯泽飞的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告严若兵经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告冯泽飞起诉称：2015年，原告为被告严若兵提供服装砂洗加工业务，被告共结欠原告砂洗加工款97800元。嗣后，被告未及时支付加工款，原告多次催讨，被告于2016年1月15日向原告出具欠条一份。该款项被告一拖再拖，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付砂洗加工款97800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告严若兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告冯泽飞与被告严若兵于2015年期间发生砂洗加工业务往来。2016年1月5日，经双方对账，被告确认结欠原告加工费97800元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告未及时支付加工款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条以及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告冯泽飞与被告严若兵之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。被告严若兵未及时支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告立即支付加工费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告严若兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严若兵应支付原告冯泽飞加工费97800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2245元，公告费560元，合计2805元，由被告严若兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）0323刑初77号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年7月21日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县大水坑镇新泉井村086号。2017年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同月23日被盐池县公安局取保候审；2017年7月10日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审；2017年7月18日，被本院决定取保候审，2017年7月25日经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏盐池县人民检察院起诉指控：2017年4月15日22时许，被告人冯国平酒后驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车，沿盐池县大麻公路由北向南行驶至距离大水坑镇两公里处调头，后由南向北逆向行驶，将李某某驾驶的×××号油罐车逼停，×××号油罐车车主王某某报警，公安民警到现场后将被告人冯某某查获。被告人冯某某归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为226.47毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明被告人冯某某持C1型机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人冯某某判处拘役二个月至四个月刑罚，并处罚金。
上述事实，由公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：物证涉案车辆照片、证据照片、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、呼出气体酒精检测结果单、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、证人冯某某、朱某某、李某某、王某某的证言、被告人冯某某的供述、常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经当庭质证，被告人冯某某均无异议。经审核上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人冯某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可依法从轻判处。被告人冯国平酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）之规定，应当从重处罚。公诉机关量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员陈焕新
二○一七年七月二十五日
书记员石岩淇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）0323刑初77号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人冯某某，男，1968年7月21日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县大水坑镇新泉井村086号。2017年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同月23日被盐池县公安局取保候审；2017年7月10日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审；2017年7月18日，被本院决定取保候审，2017年7月25日经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏盐池县人民检察院起诉指控：2017年4月15日22时许，被告人冯国平酒后驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车，沿盐池县大麻公路由北向南行驶至距离大水坑镇两公里处调头，后由南向北逆向行驶，将李某某驾驶的×××号油罐车逼停，×××号油罐车车主王某某报警，公安民警到现场后将被告人冯某某查获。被告人冯某某归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为226.47毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明被告人冯某某持C1型机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人冯某某判处拘役二个月至四个月刑罚，并处罚金。上述事实，由公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：物证涉案车辆照片、证据照片、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、呼出气体酒精检测结果单、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、证人冯某某、朱某某、李某某、王某某的证言、被告人冯某某的供述、常住人口详细信息等证据证实。上述证据经当庭质证，被告人冯某某均无异议。经审核上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人冯某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可依法从轻判处。被告人冯国平酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）之规定，应当从重处罚。公诉机关量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈焕新二○一七年七月二十五日书记员石岩淇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4482号
原告：赵某，女，1987年7月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：吴某1，男，1986年9月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告赵某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求原告与被告离婚；2.女儿吴某2由原告抚养至独立生活，被告每月支付抚养费1500元；3.位于句容市××（钟楼）××安置楼××单元××室（××行政村村委会大楼对面）归女儿吴某2所有。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2。被告赌钱，不顾家庭过日子，无法生活。被告三年未归。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、结婚证一本、出生医学证明一份及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未达到破裂的程度。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通、互相尊重，互相帮助，改正自身的缺点，互相体谅，多为家庭考虑，夫妻和好是可能的。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吴某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2602号之一
申请执行人：浙江永润机械附件有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码75190378-8。
法定代表人：丁永平，总经理。
被执行人：无棣顺通化工有限公司，住所地山东省滨州市无棣县新海项目聚集区，组织机构代码79867543-6。
法定代表人：顾珍娣。
浙江永润机械附件有限公司与无棣顺通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2602号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2602号
申请执行人浙江永润机械附件有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道博文路６号，组织机构代码:75190378-8。
法定代表人丁永平,总经理。
被执行人无棣顺通化工有限公司，住所地山东省滨州市无棣县新海项目聚集区，组织机构代码:79867543-6。
法定代表人顾珍娣。
申请执行人浙江永润机械附件有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初857号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人无棣顺通化工有限公司在（2016）浙0604执2602号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人无棣顺通化工有限公司银行存款人民币689200元（含执行费9200元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年七月六日
书记员 黄 靖
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3566号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘红，女，1970年03月20日生，汉族，住吉林省长春市净月区。
上诉人孙敏与被上诉人潘红民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初276号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人刘某甲、杨某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲、杨某预谋诈骗，二被告人通过互联网或微信搜索到代某信用卡透支款的信息，后电话联系让被害人代某信用卡，待被害人将款打到二被告人的银行卡内后，二被告人将信用卡内的钱款转出，同时将信用卡挂失。二被告人采用上述手段诈骗被害人钱款，其中被告人刘某甲诈骗数额76000元；被告人杨某诈骗数额56000元。具体犯罪事实如下：
2016年12月30日12时许，被告人刘某甲、杨某联系到代某信用卡的被害人郭某后，承诺郭某代某10000元后给郭某200元好处费。次日二被告人通过滴滴司机刘某乙，将背面写有户名、密码的浦发银行信用卡交给被害人郭某，后被害人郭某在本市杏花岭区胜利街十二冶大厦五层平安保险公司，通过平安E钱包转到被告人刘某甲提供的浦发银行卡内10000元。被告人刘某甲在款进账后，将该款转账并将该信用卡挂失。骗后分赃挥霍。
2016年12月30日，被告人刘某甲、杨某采用上述手段，在本市尖草坪区大同路骗取被害人张某15000元。骗后分赃挥霍。
2017年1月7日，被告人刘某甲、杨某与尤某某（未归案）采用上述手段，本市小店区并州路骗取被害人赵某16000元。骗后分赃挥霍。
2017年1月8日，被告人刘某甲、杨某采用上述手段，在河北省石家庄市裕华区骗取被害人崔某15000元。骗后分赃挥霍。
2016年8月27日，被告人刘某甲采用上述手段，在新疆乌鲁木齐市新疆医科大学第一附属医院骗取被害人拜某某20000元。骗后挥霍。
上述事实，被告人刘某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、张某、赵某、崔某、拜某某的陈述；证人刘某乙、王某、吴某、卢某、玛某、拉某某的证言；辨认笔录；转账凭证；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的抓获经过；二被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2019年11月11日止。）
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2019年3月11日止。）
上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、继续追缴二被告人的犯罪所得五万六千元，分别发还被害人郭某某一万元；发还被害人张甲某一万五千元；发还被害人赵某某一万六千元；发还被害人崔某某一万五千元。
继续追缴被告人刘某甲的犯罪所得二万元，发还被害人拜某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年六月十六日
代书记员 焦晓琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00001号
原告：杨再军，男，汉族，1975年10月17日出生。
被告：金和兵，男，汉族，45岁。
本院在审理原告杨再军与被告金和兵劳务合同纠纷一案中，原告杨再军于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨再军撤回起诉。
诉讼费用25元由原告杨再军负担。
审判员 李海霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 樊珊珊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03132号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：温英，女，1985年1月18日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉温英金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张红献
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执957号之一
申请人侯超。
被执行人王二兵，男，1979年9月20日出生，汉族，住温泉镇幸福巷7号。
本院在执行申请人侯超与被执行人王二兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执957号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十月九日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执957号本院在执行申请执行人侯超与被执行人王二兵民间借贷纠纷过程中，查明被执行人王二兵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王二兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第339号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告周本刚，男，1975年3月23日出生，汉族，住威海市。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告周本刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军到庭参加了诉讼，被告周本刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海高技区古山小区业主，按照原告与威海高技区古山小区业主委员会签订的物业服务合同，约定原告为该小区进行物业服务，被告无故未按约定交纳物业费，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费274.4元及逾期付款违约金168.5元。
被告周本刚未作答辩。
经审理查明，2010年11月26日，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处寨子社区居民委员会与原告签订前期物业服务合同约定，原告物业管理区域东至环山路、南至古寨南路、西至名流小区、北至昆明路，管理期限自2010年至2012年，收费标准：多层住宅0.25元／月.平方米。2011年1月12日，威海高技区古山五巷小区业主委员会与原告签订了一份物业服务合同，约定威海高技区古山五巷小区业主委员会委托原告对上述区域进行物业管理服务，委托管理期限自2011年1月至2016年1月，收费标准：多层住宅0.25元／月.平方米。2012年10月22日，威海宏隆房地产开发有限公司与原告签订前期物业服务合同约定，威海宏隆房地产开发有限公司委托原告对上述区域进行物业管理服务，委托管理期限自2012年11月1日起两年或至业主委员会增补后，代表全体业主重新选定物业服务企业并签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，物业费启动时间2012年12月1日。物业服务收费标准双方协商老小区住宅按0.35元／平方米／月、新小区住宅按0.4元／平方米／月、商业网点房按0.7元／平方米／月收取，对于未能按时足额交纳物业服务费的，原告从被告欠交之日起按所欠金额的3‰每日累计收取违约金。合同签订后，原告自2010年11月26日开始服务至2011年11月30日退出后，2012年12月1日又开始服务。原告基本履行了物业管理服务义务，但存在一定的瑕疵，被告未按合同约定交纳2010年12月1日至2011年11月30日、2012年12月1日至2013月3月31日，共16个月的物业费267.9元（0.25元＊60.89平方米＊12个月＋0.35元＊60.89平方米＊4个月）。
另查，被告周本刚所有的威海市某室房屋的建筑面积为60.89平方米。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中的物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，合法有效，原告与威海高技区古山五巷小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区古山五巷小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费。故原告请求被告支付物业管理服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告在履行合同过程中存在一定瑕疵，被告暂未交纳物业费有一定的理由，不宜按违约处理，原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周本刚于本判决生效后十日内支付原告2010年12月1日至2011年11月30日及2012年12月1日至2013年3月31日的物业管理服务费共计267.9元；
二、驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担11元，被告负担14元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一三年八月五日
书记员 唐丽委
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1467号
罪犯曾明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）甬东刑初字第531号刑事判决，以罪犯曾明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曾明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月五日
代书 记员 何锦霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3359号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告甘宗超。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告甘宗超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告甘宗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2011年4月20日向原告申请办理了信用卡。截止2013年1月15日，被告累计欠款本息共计27993.52元。原告自2012年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计27993.52元（截止2013年1月15日，欠款本金25994.39元，利息1239.04元，费用760.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告甘宗超未到庭作答辩。
经审理查明，2011年3月21日，被告甘宗超填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为甘宗超办理了信用卡，截止2013年1月15日，欠款本金25994.39元，利息1239.04元，费用760.09元，共计27993.52元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，甘宗超向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向甘宗超发放了信用卡，甘宗超支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，甘宗超应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令甘宗超给付欠款本息及费用共计27993.52元及2013年1月16日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、甘宗超于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用27993.52元；
二、甘宗超于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年1月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费200元，共计700元，由甘宗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年七月十二日
书 记 员 刘锦然
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15794号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：沈辉，男，1981年8月17日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈辉电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一七年十二月七日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初731号
原告：王苏超，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：焦海朝，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省栾川县，（据诉状查明）。
本院在审理原告王苏超与被告焦海朝机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请称双方已达成和解并已经履行，现申请撤诉。
本院认为：原告王苏超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王苏超撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王苏超负担。
审判员 王海涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 常广玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第683号
原告周某，女，1933年4月23日出生，汉族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。
原告林某1，曾用名林芳，女，1964年11月14日出生，壮族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。
委托代理人胡枝现，广西齐川律师事务所律师。
委托代理人班雁霞，广西齐川律师事务所律师。
被告梁某，女，1956年12月22日出生，壮族，广西陆川县人，住广西百色市右江区。
被告林某2，女，1980年7月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告林某3，女，1997年5月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。
三被告共同委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
第三人林某4，男，1961年12月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告周某、林某1诉被告梁某、林某2、林某3、第三人林某4法定继承纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某、林某1撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告周某、林某1负担。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 任荃婴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王绍庄