wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02338号
原告：许某，女，1985年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪某，男，1980年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告许某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告许某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因原告在结婚时对被告了解不够，被被告的表面现象所惑，以致上当受骗，根本谈不上有感情基础。结婚后，原告发现被告经常烟酒相伴，尤其是经常酗酒，每餐要喝一斤多酒，往往还借酒闹事，经常吵嘴，性情残暴，而且疑神疑鬼，无事生非，所有这些都对婚后的夫妻关系埋下了破裂的种子。现双方夫妻感情已彻底破裂。请求判决原被告离婚。
汪某辩称：原告诉称被告经常酗酒不属实，被告只是偶尔与朋友在一起喝酒而已。原、被告的夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，未共同生育子女，未添置共同财产。婚后双方曾因日常生活琐事多次发生争吵，原告遂于2013年3月22日以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及提交的结婚证、户口本复印件等证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻。原告虽诉称被告因性情残暴、经常酗酒等原因致双方经常争吵，但并未举证证明双方有原则性的纷争，只要今后双方能加强沟通，相互谅解，珍惜夫妻感情，应仍有和好可能。现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一三年五月十四日
书记员 姚 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终830号
上诉人（原审原告）：李东伟，男，1970年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄锦华房地产开发有限公司。住所地：枣庄市薛城区海河路北侧悦海花园C4中户。
法定代表人：常军，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司工作人员。
上诉人李东伟因与被上诉人枣庄锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初字第4402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李东伟上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持李东伟一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由锦华公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。首先，所谓回购协议书不具有解除《商品房买卖合同》的效力。一审判决认定李东伟与锦华公司2016年2月25日签订的协议书，使李东伟对本案涉案的房屋已不再具有办理产权登记的权利，实属认定错误。该协议书是在李东伟多年来要求锦华公司办理产权证书未果之下所签，目的是锦华公司以320万元的价格回购李东伟房产。但该协议书并未约定签署该协议后李东伟即丧失房屋所有权，也未约定签署时当即解除《商品房买卖合同》。其次，该协议书约定锦华公司应向李东伟支付320万元，此是锦华公司之义务，并非否定李东伟的物权所有权。付款也未有分期分批的约定，即锦华公司如要回购则应立即付款。再次，锦华公司无证据证明其已全面履行了协议书的约定，其所称的已付回购款，无论从时间和金额上，还是从收付款主体上均与协议书无关联。锦华公司所称“常伟”分别付给“田雷雷”50万元和李东伟20万元，但这一金额与协议书约定的回购款严重悬殊，且主体非本案房屋买卖合同的双方。锦华公司还称2012年时亦付给李东伟39万元，亦不属实。2.李东伟与锦华公司的商品房买卖合同合法有效，锦华公司应按约定办理产权登记手续。2006年2月23日，李东伟与锦华公司签订了商品房买卖合同书，约定李东伟购买锦华公司开发建设的本案门市房，李东伟向锦华公司支付了合同约定的全部购房款。且锦华公司交付了房屋，李东伟占有房屋并经营电动车销售至今。李东伟已对商品房买卖合同约定的义务履行完毕，但锦华公司却未对其办理产权登记手续的义务未予执行，致使李东伟至今无产权登记证书。李东伟对本案房屋已具有占有、使用、收益和处分的物权权利，本案应是锦华公司继续履行合同约定和法律规定的协助办证义务。根据合同法的规定，合同依法成立并生效后的解除是要式行为，即需有明确的解除合同的意思表示，并在到达对方时才生效。李东伟与锦华公司并未有解除商品房买卖合同的约定，李东伟不能在未获得赔偿的情况下，作出放弃物权的表示。一审判决认定根据回购协议书，李东伟对涉案房屋已不再具有办理产权登记的权利，是对不存在的约定自行添加，曲解了当事人行为。
锦华公司答辩称：一审认定原房屋买卖关系已经解除，认定事实清楚，适用法律正确，李东伟的上诉请求没有依据，请求予以驳回。
李东伟向一审法院起诉请求：1.锦华公司为李东伟购买的枣庄市市中区文化路沿街综合楼从西向东第6、7、8、9号的商品房办理房屋产权登记手续；2.诉讼费由锦华公司承担。
原审法院审理查明，锦华公司开发了“文化路沿街综合楼”项目。2006年2月23日李东伟与锦华公司签订一份《商品房买卖合同》，李东伟以154万元的价格从锦华公司处购买了位于枣庄市市中区文化路沿街综合楼从西向东第6、7、8、9号的商品房。2006年8月24日李东伟交付给锦华公司购房款74万元，锦华公司给李东伟出具一份收据。2006年11月14日李东伟通过银行贷款方式将剩余房款80万元支付给锦华公司。2012年12月12日李东伟将上述贷款80万元结清。
2016年2月25日，锦华公司（乙方）委托其员工李斌和李东伟(甲方)签订了一份《协议书》，内容为：乙方以捌仟元每平方的价格，回购甲方位于枣庄市文化中路32号文化路沿街综合楼由西向东第陆、柒、捌、玖号门市房共计面积400平方，回购总价为（叁佰贰拾万元整）￥3200000元；甲方将继续无偿使用该门市房陆年整，使用时间2016年2月25日至2022年2月25日。锦华公司提供了短信记录、电子银行回单和收条，欲证明锦华公司已按照李东伟的指示转账给田雷雷房款50万元、李东伟收到20万元现金，共计70万元购房款。但李东伟抗辩其仅是将田雷雷的账户提供给常委，并没有委托办理本案的相关事宜。另外，锦华公司还陈述其于2012年亦转账给李东伟39万元回购房款，李东伟抗辩其收到30多万，但与2016年的协议书没有任何联系。
另查明，2006年11月6日李东伟交纳了涉案房屋的维修基金1万元。
原审法院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，李东伟与锦华公司于2006年2月23日签订关于涉案房屋的《商品房买卖合同》和2016年2月25日签订回购涉案房屋的《协议书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。李东伟先从锦华公司处购买了涉案房屋并缴纳了全部房款，但未办理产权登记，后双方达成协议由锦华公司从李东伟处回购涉案房屋。该回购涉案房屋协议是双方对涉案房屋达成新的房屋买卖合意，双方均应当全面按照协议约定履行义务，故李东伟对涉案房屋已不再享有办理房产登记的权利，因此其诉请锦华公司为其购买的枣庄市市中区文化路沿街综合楼从西向东第6、7、8、9号的商品房办理房屋产权登记手续，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李东伟的诉讼请求。案件受理费18660元，减半收取9330元，由原告李东伟负担。
二审中，李东伟、锦华公司均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，虽然李东伟与锦华公司签订《商品房买卖合同》，购买了锦华公司出售的涉案房屋并缴纳了全部房款，但其后双方又签订《协议书》一份，约定锦华公司从李东伟处回购涉案房屋，回购价格320万元，李东伟继续无偿使用该涉案房屋六年整，使用时间自2016年2月25日至2022年2月25日。该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。该《协议书》系双方对涉案房屋达成新的房屋买卖合意，双方应按协议约定履行各自的义务，李东伟要求锦华公司按照原《商品房买卖合同》的约定为其办理房屋产权登记没有依据，不应予以支持。
综上，李东伟的上诉主张，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18660元，由上诉人李东伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 梦
审判员 赵 慧
审判员 金 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 周宸旭
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2861号
申请执行人项卫斌，男，1974年1月11日出生，住金华市金东区。
被执行人王东法，男，1970年6月16日出生，住安徽省定远县。
被执行人秦建余，男，1970年1月30日出生，住永康市。
申请执行人项卫斌与被执行人王东法、秦建余机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省高级人民法院于2015年1月21日作出（2015）浙民提字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款1139432.11元，已执行603704.52元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛来竞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2210号
申请执行人胡波，男，1969年11月出生，汉族，现住吉林省梨树县。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2486号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2486号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初230号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：赵玉军。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1938号
原告：涉县河南店镇河二村民委员会。
法定代表人：郝强强，村委会主任。
住址：涉县河南店镇河二村。
委托代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：周海明，男，1964年6月6日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：张富荣，女，1964年7月9日生，汉族，农民，住涉县。系被告周海明妻子。
本院在审理原告涉县河南店镇河二村民委员会与被告周海明租赁合同纠纷一案中，原告涉县河南店镇河二村民委员会于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涉县河南店镇河二村民委员会的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涉县河南店镇河二村民委员会撤诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告涉县河南店镇河二村民委员会承担。
审 判 长 王春魁
审 判 员 王金海
人民陪审员 张富强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 敏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01156号
申请执行人：杜文。
被执行人：王斌、庄和琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01051号民事判决书确定的义务，向被执行人王斌、庄和琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王斌、庄和琴银行存款30585.00元；或扣留、提取被执行人王斌、庄和琴未支取的收入30585.00元；或查封、扣押被执行人王斌、庄和琴所有的价值30585.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0341号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人（特别授权）段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张锅琴，女，1975年1月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨岸，男，1993年11月6日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称泰兴人保公司）与被上诉人张锅琴、杨岸机动车交通事故责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年1月22日作出（2013）泰民初字第1303号民事判决。上诉人泰兴人保公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年2月10日20时40分，张锅琴驾驶电动自行车后载其子ＸＸ锐、其女王回凤沿泰兴市大庆西路由西向东行驶至大庆西路与环城西路叉口时，与杨岸驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致张锅琴、ＸＸ锐、王回凤受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，杨岸负事故全部责任，张锅琴、ＸＸ锐、王回凤无责任。张锅琴受伤后，先后至泰兴市人民医院、泰兴市第三人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，诊断为左肩关节脱位，外伤性肩周炎。
诉讼过程中，张锅琴申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。原审法院委托常州市德安医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2013年12月16日，该鉴定机构作出鉴定意见书：张锅琴因交通事故构成十级伤残，误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。
原审另查，苏M×××××轿车登记车主为杨岸，并向泰兴人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，杨岸已垫付医疗费5000元，电动车修理费225元，停车费110元，合计5335元。
原审法院认为：张锅琴因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，张锅琴的相关损失分别计算如下：1、医疗费：张锅琴主张因本次交通事故共发生医疗费6690.66元，有相关病历及医疗费票据为证，予以认定。其他费用，因非正式发票，与本案亦无关联性，不予认定。2、住院伙食补助费：张锅琴未住院治疗，故住院伙食补助费不予认定。3、营养费：张锅琴经鉴定，营养期限以30日为宜，予以认定，按每天20元计算，应为600元。4、护理费：张锅琴经鉴定，护理期限以伤后30日为宜，予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为2700元。5、误工费：张锅琴经鉴定，误工期限以伤后120日为宜，予以认定。张锅琴所举证据不能证明其近三年收入情况，参照上一年度同行业在岗职工平均工资标准每天87.30元计算，误工费为10476元。6、交通费：根据张锅琴就医治疗的实际需要，酌情认定1000元。7、残疾赔偿金：根据张锅琴提供的居民身份证、房产证、户口簿等证据，可以认定户籍所在地为城镇。张锅琴的残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算，应计算为29677元／年X2年=59354元。8、精神损害抚慰金：根据张锅琴伤残等级及事故责任大小，认定5000元。9、财产损失：张锅琴车辆维修费用225元，有维修费发票予以证明，保险公司不持异议，予以认定。张锅琴的停车费损失，根据票据，合计金额为110元，予以认定。
综上，张锅琴因本次交通事故造成的合理损失合计为86155.66元，保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿张锅琴86155.66元。杨岸已经支付的5335元应予扣除，此款从保险公司支付给张锅琴的赔偿款中直接扣除后返还给杨岸。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、泰兴人保公司在判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿张锅琴80820.66元。二、泰兴人保公司在判决生效后二十日内返还杨岸5335元。三、驳回张锅琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，司法鉴定费2100元，合计2355元（张锅琴已缴纳），由杨岸负担。
上诉人泰兴人保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：张锅琴和杨岸在事故发生后已经达成了赔偿协议，现再次诉讼明显不适宜。而且，张锅琴的伤残评定虽然程序合法，但是实体上鉴定内容存在瑕疵。要求二审重新审理作出判决。
被上诉人张锅琴、杨岸未答辩。
二审查明的事实与一审相同，本院予以认定。
本院认为：上诉人所主张的张锅琴与杨岸已经达成赔偿协议，不应再向保险公司主张权利，未能提供证据加以证实，其所提及的伤残评定内容存在瑕疵的问题，上诉人的主张仅限于口头陈述，亦未能提供任何证据加以证明，故本院亦不予采信。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 顾春旺
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第29号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人毛某某，男，生于1971年6月12日，汉族，初中文化，四川省万源市人，农民。因本案，于2013年11月27日被万源市公安局刑事拘留，2013年11月29日对其变更强制措施为取保候审。
万源市人民检察院以万检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员张常平、被告人毛某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2013年9月21日8时40分许，被告人毛某某驾驶川19C02**号“时风”牌大中型拖拉机，沿万源市茶垭乡老洼坪村村道向茶垭乡街道行驶，当车行驶至该村道大弯处（小地名）左转弯下坡时，车辆失控撞上公路右边同向行人即被害人杜某（女，殁年51岁），车辆和杜某一同跌入路外十米高的崖下，造成杜某当场死亡、搭车人蔡某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人向万源市公安局报告了事故，并在现场救助伤员。该事故经万源市公安局交通管理大队认定，被告人毛某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人毛某某积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，达成了和解协议。
公诉机关认为，被告人毛某某违反交通运输法规，发生交通事故，并造成一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后，主动向公安机关报告事故，并在现场救助伤员，是自动投案，之后如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依法从轻、减轻处罚。被告人与被害人亲属达成了刑事和解协议，可以对被告人从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、道路交通事故认定书、法医鉴定书、大中型拖拉机转向系、制动系的鉴定意见书、万源市公安局接处警平台登记、被害人杜某、蔡某身份证明、被害人杜某死亡证明、车祸赔偿协议书及领条、交通事故谅解书、被告人毛某某户籍证明及驾驶证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反道路交通运输法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，在未划分机动车道、非机动车道和人行道的道路行驶时，未在道路中间通行，致发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成了交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人犯罪后，自动投案，并如实供述案件事实，是自首，可以从轻处罚。由于发生交通事故后，积极报案，救护伤员，保护现场是肇事司机的法定责任，认定自首，本院将严格把握其从轻或者减轻处罚的幅度。
案发后，被告人积极赔偿死者及伤者的经济损失，取得了被害人或者被害人家属的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5448号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4211号
原告：恩施聚欣商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市解放路142号。统一社会信用代码91422801055435394W。
法定代表人：杨年举，该公司总�理。
被告：张科成，男，生于1973年11月18日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
原告恩施聚欣商贸有限公司与被告张科成委托合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告恩施聚欣商贸有限公司的法定代表人杨年举、被告张科成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施聚欣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付货款7400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，原告委托被告将其九台乐华牌电视机（价值7400元）运往建始县销售，并要求被告代收货款，对此，被告给原告出具收条一张，但被告将电视机销售后迟迟未将货款支付给原告。原告曾多次催收，被告以没有收到钱为由拒付。为维护原告的合法权益，具状起诉�
被告张科成辩称，被告应该是收货方朱华，他只是起运输作用。原告公司的杨总只是要他把货带到具体的地方，委托他收货款也是事实，但他当时也和收货方说明白了的，要（收货方）将货款转过去，否则他要承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告恩施聚欣商贸有限公司委托被告张科成将其九台乐华牌电视机运到建始县××处，并代收货款7400元。被告接受委托后，向原告恩施聚欣商贸有限公司出具收条一份，内容为：“收到聚欣商贸乐华牌电视机共计玖台。代收货款柒仟肆佰元整。（7400.00元）收货人：张科成（鄂Ｑ×××××）2016.7.6号”。嗣后，被告张科成将原告恩施聚欣商贸有限公司的九台乐华牌电视机运到建始县交给了案外人朱华，但被告张科成没有完成代收货款的义务。经原告恩施聚欣商贸有限公司催讨，被告张科成至今未向原告恩施聚欣商贸有限公司支付货款7400元，致原告恩施聚欣商贸有限公司提起诉讼。
本院认为，张科成接受原告的委托代收货款，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的委托合同关系合法有效。张科成将原告的货物交给第三人时，应当按照委托合同的约定履行代收货款并交付给原告的义务。张科成作为具有完全民事行为能力的人，应当对自己出具收条的行为及其所产生的法律后果有充分的认识。张科成将原告委托的电视机交付给第三人后，至今没有履行代收货款的义务，更未给原告交付可以向第三人主张权利的凭证。张科成的行为已构成违约，�依法承担违约责任。故，原告请求张科成支付货款7400元的请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张科成于本判决生效后三日内支付原告恩施聚欣商贸有限公司货款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张科成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一七年九月二十日
书记员 张玮航
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4284号
原告：林锋，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈美钗，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑毅，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告林锋与被告陈美钗、郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告林锋到庭参加诉讼。被告陈美钗、郑毅经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
林锋向本院提出诉讼请求：1.判令陈美钗、郑毅共同偿还林锋借款本金30万元及利息，利息按月利率3%自2013年7月22日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由陈美钗、郑毅负担。诉讼过程中，林锋自愿放弃对郑毅的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.判令陈美钗偿还林锋借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2014年2月6日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由陈美钗负担。事实与理由：陈美钗以做生意需要资金为由于2013年7月22日向林锋借款30万元，约定借款期限为一年，且按月利率3%计息。林锋分别于2013年7月22日和8月5日通过银行转账方式向陈美钗支付借款6万元和24万元，陈美钗分别于2013年7月22日和8月5日出具了借款金额为6万元和24万元的借条交林锋收执，但未书面约定借款利息和借款期限。之后，在林锋的要求下，陈美钗与林锋经结算上述借款，重新出具了一份借款金额为30万元的借条交林锋收执，且书面约定借款利息为月利率3%，借款期限为一年，并将借款时间倒签至2013年7月22日。借款后，陈美钗仅依约支付了上述借款的前六个月的利息，借款本金30万元和剩余的借款利息至今未还。
陈美钗、郑毅未作答辩。
林锋围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林锋的居民身份证、陈美钗与郑毅的居民身份证复印件、借条三份、浙江稠州商业银行福州福清支行转账付款凭证二份。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈美钗与郑毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美钗以做生意缺乏资金为由于2013年7月22日向林锋借款。林锋分别于2013年7月22日和8月5日通过银行转账方式向陈美钗支付了借款6万元和24万元，陈美钗分别于2013年7月22日和8月5日出具了借款金额为6万元和24万元的借条交林锋收执，但未书面约定借款利息和借款期限。嗣后，陈美钗与林锋经结算上述借款，确认共欠林锋借款本金30万元，并重新出具了一份借款金额为30万元的借条交林锋收执，且将借款时间倒签至2013年7月22日。该份借条上双方书面约定借款30万元按月利率3%计息，借款期限为一年。借款后，陈美钗仅依约支付了上述借款30万元的前六个月的利息，借款本金30万元和剩余的借款利息至今未还。
本院认为，陈美钗向林锋借款计30万元的事实，有借条、浙江稠州商业银行福州福清支行转账付款凭证等为证，且陈美钗、郑毅未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款约定的借款期限已届满，陈美钗应依约偿还借款。林锋当庭放弃对郑毅的诉讼请求并变更相关诉讼请求，不违反法律规定，且未损害对方当事人的权益，本院予以准许。故林锋提出陈美钗应偿还借款本金30万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借贷双方约定按月利率3%计息且陈美钗已依约支付利息六个月，故林锋提出陈美钗应按月利率2%自2014年2月6日起计付借款本金30万元的利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈美钗、郑毅经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”\\\t”_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈美钗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林锋的借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2014年2月6日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8416元，由陈美钗负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 郭华明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 游林英
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4284号原告：林锋，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈美钗，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑毅，男，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告林锋与被告陈美钗、郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告林锋到庭参加诉讼。被告陈美钗、郑毅经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。林锋向本院提出诉讼请求：1.判令陈美钗、郑毅共同偿还林锋借款本金30万元及利息，利息按月利率3%自2013年7月22日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由陈美钗、郑毅负担。诉讼过程中，林锋自愿放弃对郑毅的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.判令陈美钗偿还林锋借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2014年2月6日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由陈美钗负担。事实与理由：陈美钗以做生意需要资金为由于2013年7月22日向林锋借款30万元，约定借款期限为一年，且按月利率3%计息。林锋分别于2013年7月22日和8月5日通过银行转账方式向陈美钗支付借款6万元和24万元，陈美钗分别于2013年7月22日和8月5日出具了借款金额为6万元和24万元的借条交林锋收执，但未书面约定借款利息和借款期限。之后，在林锋的要求下，陈美钗与林锋经结算上述借款，重新出具了一份借款金额为30万元的借条交林锋收执，且书面约定借款利息为月利率3%，借款期限为一年，并将借款时间倒签至2013年7月22日。借款后，陈美钗仅依约支付了上述借款的前六个月的利息，借款本金30万元和剩余的借款利息至今未还。陈美钗、郑毅未作答辩。林锋围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林锋的居民身份证、陈美钗与郑毅的居民身份证复印件、借条三份、浙江稠州商业银行福州福清支行转账付款凭证二份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈美钗与郑毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈美钗以做生意缺乏资金为由于2013年7月22日向林锋借款。林锋分别于2013年7月22日和8月5日通过银行转账方式向陈美钗支付了借款6万元和24万元，陈美钗分别于2013年7月22日和8月5日出具了借款金额为6万元和24万元的借条交林锋收执，但未书面约定借款利息和借款期限。嗣后，陈美钗与林锋经结算上述借款，确认共欠林锋借款本金30万元，并重新出具了一份借款金额为30万元的借条交林锋收执，且将借款时间倒签至2013年7月22日。该份借条上双方书面约定借款30万元按月利率3%计息，借款期限为一年。借款后，陈美钗仅依约支付了上述借款30万元的前六个月的利息，借款本金30万元和剩余的借款利息至今未还。本院认为，陈美钗向林锋借款计30万元的事实，有借条、浙江稠州商业银行福州福清支行转账付款凭证等为证，且陈美钗、郑毅未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款约定的借款期限已届满，陈美钗应依约偿还借款。林锋当庭放弃对郑毅的诉讼请求并变更相关诉讼请求，不违反法律规定，且未损害对方当事人的权益，本院予以准许。故林锋提出陈美钗应偿还借款本金30万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借贷双方约定按月利率3%计息且陈美钗已依约支付利息六个月，故林锋提出陈美钗应按月利率2%自2014年2月6日起计付借款本金30万元的利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈美钗、郑毅经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472166”t”_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈美钗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林锋的借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2014年2月6日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8416元，由陈美钗负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  郭华明二〇一七年二月二十三日书 记 员  游林英
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1996号
原告杨占峰，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师律师。
被告王黎伟，男，1976年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王静，女，1977年6月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告杨占峰与被告王黎伟、王静委托合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员曲鹏椿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占峰的委托代理人王建智到庭参加诉讼，被告王黎伟、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨占峰诉称，二被告系夫妻关系。2016年3月初，被告以原告委托其代为车辆投保为由，让原告向其支付了保险费24300元，但是被告只为原告的车辆投保了交强险，未给原告车辆投保商业保险，余款19160被被告王黎伟挪作他用，原告向其索要，被告王黎伟给原告出具了欠条一张。后因原告车辆过户被告又收取原告押金2420元，被告向原告出具了借条一张。被告共计拖欠原告21580元。后原告多次找二被告索要以上借、欠款项，二被告以无款为由拖延。因此，诉请法院依法判令二被告归还原告欠款21580元，并承担本案诉讼费。
被告王黎伟、王静未答辩。
经审理查明，原告杨占峰主张，2016年3月初，原告委托被告王黎伟为其车辆办理交强险与商业险，支付给被告王黎伟24300元，但被告仅为原告投保了交强险，剩余19160元既未给原告办理商业险，亦未返还给原告，在原告催要之下，被告王黎伟为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠现金杨占峰现金壹万玖仟壹佰陆陆元整（19160.00）王黎伟2016.3.11”；后来原告委托被告为其车辆免费办理过户手续，为确保车辆能够顺利过户，被告向其借取过户保证金及二次维护费共计4000元，归还原告部分款项后，仍欠原告款2420元，现车辆已完成过户手续，车辆二次维护费亦由原告自行交纳，被告收取的款项未返还给原告。2016年3月31日，被告王黎伟给原告出具了借条一张，载明：“借条今借杨占峰过户保证金贰仟元整（2000.00）借二次维护肆佰贰拾元整（420.00）王黎伟2015.3.31”。庭审中，原告主张借条时间有误，实际出具时间为2016年3月31日。上述两笔款项共计21580元，经原告催要，被告至今未付。
现原告诉至本院，请求判令二被告给付欠款21580元。
又查，二被告系夫妻关系，上述欠款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告王黎伟、王静经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
上述事实，有原告提交的欠条、借条、婚姻关系证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张委托被告办理车辆投保及过户事项，被告收取原告相关费用，在商业险未予办理及车辆已经过户完毕的情况下为原告出具了欠款手续，现原告向被告索要欠款并提交了上述证据，被告王黎伟、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。因此，原告要求二被告返还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应当对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王黎伟、王静返还原告杨占峰人民币21580元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年六月六日
书记员 吴羽凌
-1-
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第621号
申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社，住所地开化县。
诉讼代表人：徐薛兰，该××社主任。
被执行人王富平。
被执行人邹建容。
申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社与被执行人王富平、邹建容金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月1日，开化县农村信用合作联社封家分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王富平、邹建容生活确有困难，暂无履行能力，且无可供执行的财产。截止2015年6月12日，被执行人王富平、邹建容尚欠申请执行人借款本金30000元及利息，案件受理费780元；本案执行费400元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第621号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月十二日
书记员 吾 倩
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初12号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人肖赣豪（又名萧赣豪），男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，家住江西省龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月31日被龙南县公安局刑事拘留，同年11月14被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人肖赣豪犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉。被告人肖赣豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年10月28日23时许，肖赣豪饮酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从金某工业园“湘里人家”方某工业大道往宝辉工厂方向行驶,当车行至工业大道龙岗路段时,因采取措施不当，致使驾驶车辆碰撞到路边路缘，造成车辆方向失去控制又碰撞到行人钟某2，肖赣豪将钟某2送至龙南县妇幼保健院治疗。2017年10月29日5时37分肖赣豪拨打了报警电话，次日钟某2经医院抢救无效死亡。经认定，肖赣豪负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人肖赣豪违反交通运输管理法规酒后驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡及车某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人肖赣豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2017年10月28日23时许，被告人肖赣豪饮酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从金某工业园“湘里人家”方某工业大道往宝辉工厂方向行驶,当车行至工业大道龙岗路段时,因采取措施不当，致使驾驶车辆碰撞到路边路缘，造成车辆方向失去控制又碰撞到行人钟某2，被告人肖赣豪将钟某2送至龙南县妇幼保健院治疗。2017年10月29日5时37分，被告人肖赣豪拨打了报警电话，次日钟某2经医院抢救无效死亡。经认定，被告人肖赣豪负事故全部责任。2017年11月24日，被告人家属与被害人家属达成《调解协议书》，由被告人家属赔偿了被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等费用140000元，不含先行赔偿的28000元、医疗费用23842.51元。被害人家属于当日出具了《谅解书》，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖赣豪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述，证人钟某1、曹某的证言，书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、事故认定书、死亡医学证明书、机动车行驶证、常住人口信息、谅解书、调解协议书，司法鉴定意见书及告知书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖赣豪违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆在行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖赣豪肇事后主动将被害人送至医院抢救，并拨打报警电话，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人肖赣豪赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖赣豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟沈作
人民陪审员 刘光荣
人民陪审员 胡传柏
二〇一八年二月一日
书 记 员 包喻莎
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1102号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人林建胜，男，1964年12月20日出生，汉族，住所处，温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕773号行政处罚决定确定的被执行人林建胜履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年10月12日作出温土资罚〔2007〕773号行政处罚决定，处罚决定第1项责令林建胜将非法占用的计面积为90.0平方米的土地退还给潘桥镇陈庄村集体经济组织；第2项没收林建胜在非法占用的土地上已建的计建筑面积为90.0平方米的建筑物和其他设施，并于2007年12月3日送达。因被执行人没有履行温土资罚〔2007〕773号行政处罚决定，申请人于2008年7月1日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年4月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年10月12日作出温土资罚〔2007〕773号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十二日
代书记员 高 洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3212号
原告唐海飚，男，1976年1月24日出生，汉族，住邵东县。
原告刘缘缘，女，1975年1月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人刘艳，湖南云天律师事务所律师。
被告唐啟英，女，1979年12月30日出生，汉族，住邵东县。
被告邓红丘，男，1975年10月8日出生，汉族，住邵东县。
原告唐海飚、刘缘缘与唐啟英、邓红丘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，原告唐海飚、刘缘缘于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐海飚、刘缘缘申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐海飚、刘缘缘撤回起诉。
本案案件受理费2102元（已减半收取），由原告唐海飚、刘缘缘负担。
审 判 员 谢军健
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李沙林
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初422号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人胡书海，男，1959年9月22日出生于晋中市榆次区，汉族，高中文化，系晋中市榆次区居民。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）97号起诉书指控被告人胡书海犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人胡书海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年4月4日21时许，胡书海酒后无证驾驶无牌御捷牌电动汽车由北往南行驶至安宁街与锦纶路交叉口与刘某驾驶的轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，胡书海血液中酒精含量为177.83mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定：胡书海承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人胡书海的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人胡书海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月4日21时许，胡书海酒后无证驾驶无牌御捷牌电动汽车由北往南行驶至安宁街与锦纶路交叉口与刘某驾驶的轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，胡书海血液中酒精含量为177.83mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队交通事故认定：胡书海承担此事故的全部责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
当事人血样提取登记表，证明2017年4月4日21时35分被告人胡书海在晋中市中医院被提取血样。
山西省榆次司法鉴定中心检验报告，检验结果：从送检胡书海的血液中检出酒精，其酒精含量为177.83mg/100ml。
山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：御捷马牌四轮电动车是纯电动汽车，属于机动车范畴。
机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证明：经查询被告人胡书海未查询到驾驶人相关信息；刘某的准驾车型为C1。
机动车行驶证及机动车查询信息，证明了刘某所驾驶北京现代牌汽车的车辆信息。
晋中交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明胡书海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款之规定，承担事故的全部责任；刘某无责任。
机动车交强险保单及商业险保单、机动车购买发票，证明了刘某所驾车辆的投保情况和胡书海所驾车辆购买单据。
常住人口详细信息。证明了被告人胡书海的身份情况。
证人刘某在公安机关的证言。2017年4月4日21时许该驾驶晋Ｋ×××××现代牌轿车由南往北右转弯往东行驶至安宁东街与锦纶路交叉口时，与一辆由北往南左转弯往东行驶的老年代步车发生碰撞，该车左后门与对方车右前侧接触。
被告人胡书海在公安机关的供述。2017年4月4日21时许该驾驶无牌御捷牌四轮电动车由北往南左转往东行驶至安宁街与锦纶路交叉口时，与一辆小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生前该在单位喝了四两汾酒。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡书海违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡书海在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡书海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 郑 洁
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 翠
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1948号
原告：郑倩倩，女，1982年2月4日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：吴福霞，女，住福建省武夷山市。推荐单位：武夷山市益荣电子科技有限公司。
被告：章朝辉，男，1980年2月11日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
原告郑倩倩与被告章朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑倩倩的委托诉讼代理人吴福霞到庭参加诉讼，被告章朝辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑倩倩向本院提出诉讼请求：判令章朝辉立即偿还借款60000元及利息，利息从2017年2月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2016年12月29日，章朝辉向郑倩倩借款60000元，郑倩倩将现金60000元支付给章朝辉，同日，章朝辉向郑倩倩出具借条，确认借款60000元，约定借款期限自2016年12月29日至2017年6月28日，月利率为2%。借款后，章朝辉支付利息至2017年2月28日，借款到期后，章朝辉未按借条约定履行还款义务。故诉至法院。
章朝辉未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，郑倩倩围绕诉讼请求依法提交了借条，证明其诉讼主张。
章朝辉在举证期限内未向本院提交证据。本院对郑倩倩提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为章朝辉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信郑倩倩提供的证据及证明的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章朝辉向郑倩倩借款60000元属实，郑倩倩要求偿还到期借款并按约支付利息的请求，合法有据，应予支持。章朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
章朝辉应于本判决生效之日起十日内偿还郑倩倩借款60000元，并支付自2017年2月29日起至判决确定还清借款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，减半收取706.5元，由章朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一七年十一月九日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执655号
申请执行人宋俊英，女，1953年2月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村六组。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区西杨木村1栋。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在执行宋俊英与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人蔡东伟、孙长和对该公司仓库内存放的玉米所有权提起确权之诉未果，玉米权属待定，待诉争玉米权属确定后法院才能决定能否执行该玉米。除玉米以外该公司现有的其他财产已被本院其他执行案件全部查封，目前尚无财产可供本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0203民初1267号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于源澎
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7235号
上诉人（原审被告）：杨建华，女，1956年10月15日出生，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓震，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国兵，男，1976年5月10日出生，北京维航通达法律顾问有限公司总经理，住北京市丰台区。
上诉人杨建华与被上诉人张国兵买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨建华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张国兵的全部诉讼请求，或发回重审；2.诉讼费由张国兵承担。事实和理由：一审程序严重错误，查明事实错误。1.一审缺席判决系张国兵恶意隐瞒，一审法院送达亦未尽责。因客观原因，杨建华不在原购买房屋处居住，目前暂时租住在海淀区田村，该情况张国兵清晰知晓，且杨建华与张国兵之间沟通顺畅，一审诉讼期间还见过面，但张国兵故意向杨建华隐瞒提起诉讼情况，且一审法院也未穷尽送达程序和义务，故一审法院草率缺席判决属程序违法，应予纠正。2.一审查明事实错误，本案系民间借贷关系。张国兵诉称的所谓买卖合同客观上不存在，是杨建华�张国兵借款时按照张国兵口述书写，而杨建华仅收到银行转账的14万元，而非收条上的25万元。
张国兵辩称，其同意一审判决，请求维持原判。
张国兵向一审法院起诉请求：1.解除张国兵与杨建华签订的买卖合同；2.判令杨建华返还张国兵已经支付的家具款25万元、支付违约金7.5万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年时，张国兵决定租用杨建华位于雪梨澳乡B区57-2的房屋。2014年10月15日，张国兵与杨建华对室内的十余件红木家具达成口头买卖协议，杨建华以25万元的价格将红木家具卖给张国兵。双方约定2014年10月28日以后，张国兵将家具自行拉走。张国兵向杨建华汇款14万元，又支付了11万元现金。杨建华出具一张收条，写明收到红木家具付款25万元，定于2014年10月28日后可以拉走家具。2015年3月，张国兵发现杨建华私自将家�拉走，房屋亦被他人占用。之后，张国兵无法联系到杨建华。
一审诉讼中，张国兵称其主张的违约金是按照法律规定计算的，其存在一定损失。
一审法院认定上述事实的证据有：张国兵提交的证据及一审陈述意见。
一审法院认为，张国兵与杨建华之间形成的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。张国兵已向杨建华交付货款，杨建华应按约交付货物。杨建华擅自将买卖标的物转移，已构成违约，张国兵有权要求其承担违约责任。张国兵的买卖合同目的已无法实现，合同应予解除。张国兵要求解除买卖合同关系、返还货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。张国兵同时主张7.5万元的违约金，由于双方对于违约金无明确约定，故该院对于违约金的诉讼请求不予支持。鉴�张国兵存在经济损失，该院判令杨建华支付货款收取期间的利息损失，按照银行同期贷款利率计算，计至本金付清之日止。杨建华经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实依法裁判。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除张国兵与杨建华于2014年10月15日达成的买卖合同关系；二、杨建华于判决生效之日起十日内给付张国兵货款25万元及利息损失(自2014年10月15日起至欠款付清之日止，以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果杨建华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，杨建华向本院提交如下证据：2017年5月至2017年7月期间杨建华手机中与张国兵的电话记录和微信记录截屏，共14页，证明一审诉讼期间双方一直在联系，张国兵未告知杨建华有诉讼存在，是张国兵故意隐瞒才导致一审法院公告送达。张国兵对上述证据的真实性认可，其认为张国兵已经向一审法院提供了杨建华的电话、地址等联系方式，且和杨建华见面期间张国兵亦告知杨建华诉讼事宜。本院经审查认为，上述证据无法证明杨建华欲主张之事项，本院对杨建华提交的上述证据不予采信。
本院在二审审理期间查明：2016年7月28日，一审法院曾向杨建华邮寄送达应诉通知书、起诉状、传票、证据材料、出庭须知及其他材料，邮寄地址为“北京市海淀区西三旗花园三里57号楼1至2层57-2号”以及“江苏省苏州市平江区北码头51号东门302室”，因未妥投，后采用公告方式向杨建华送达。本院查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：张国兵与杨建华口头达成买卖协议，形成事实上的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。杨建华虽主张本案系民间借贷关系，涉案买卖合同客观上不存在，但张国兵对此不予认可，且杨建华就此并未提交相反证据予以证明，故本院对一审法院关于双方之间存在买卖合同关系的认定不持异议。
杨建华上诉主张其仅收到银行转账的14万元，而非收条中载明的25万元，对此本院认为，张国兵付款与杨建华出具收条系同一天完成，该收条系杨建华亲自出具，且杨建华未能提交证据证明其出具收条时存在欺诈、胁迫等情形，故本院对杨建华的该点上诉主张不予采信。就涉案合同，张国兵已经履行完毕交付货款之义务，杨建华未能交付合同项下货物，张国兵合同目的无法实现，合同可予解除，杨建华亦应承担给付利息损失的责任。经本院审查，一审法院向杨建华送达应诉通知书、起诉状、传票、证据材料、出庭须知及其他材料的方式并无不当，杨建华关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院对此不予采信。
综上，杨建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6175元，由杨建华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十八日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5476号
原告：青岛倬悦轩商贸有限公司，住所地青岛市市北区人民路27号6层602、603、604。
法定代表人：沈建君，总经理。
委托诉讼代理人：张晓昱，男，1986年6月28日出生，汉族，原告公司经理，住青岛市市北区。
被告：曹英杰，男，1977年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛倬悦轩商贸有限公司与被告曹英杰合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
青岛倬悦轩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年9月13日签订的《承包协议》；2、被告将鲁Ｂ×××××车辆返还原告；3、被告支付原告承包费16320元；自2016年6月14日至付清之日，按合同约定计算；4、被告支付原告违约金1632元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月13日签订承包协议，约定被告承包原告名下鲁Ｂ×××××车辆，承包期限自2015年9月16日至2020年9月15日，承包费每天120元，支付方式为每月1日前支付，原告于签订协议当日将车辆交付被告，但被告未按协议约定向原告缴纳承包费，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，根据原告提供的地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛倬悦轩商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨晓晓
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行
代表人唐作勇
委托代理人潘起蔚
被告戴承华（又名代承华、代承发）
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告戴承华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员黄新陵适用简易程序独任审判。于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘起蔚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年9月8日以建房为由，向原告借款1万元，期限10个月，约定月息8.4‰上浮10%，逾期则按日利率万分之四计息。被告于2005年11月11日返还借款1000元，至今尚欠本金9000元未还，截止2013年10月8日，尚欠利息14269.80。该笔借款系用被告名下的土地使用权作抵押。被告的行为严重违约，请求法院判决被告归还原告借款9000元及利息14269.80元（2013年10月8日后的利息另行计付）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：抵押借款合同，建设用地协议书，贷款凭证，债务逾期催收通知书。上述证据证明被告于1997年9月8日向原告借款1万元，至今尚欠的借款及利息金额，以及未超过诉讼时效的事实。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有答辩和质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。
本院认为，原、被告签订的借款合同为有效合同。被告应当按合同的约定承担返还借款、支付利息及违约责任的民事责任。原告要求被告还本付息的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。但涉案抵押物未办理抵押登记，故抵押部分依法不发生法律效力。原告要求就抵押物优先受偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告戴承华返还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款9000元及利息14269.80元（2013年11月8日后的利息按合同约定的利率顺延计付）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费382元，因适用简易程序减半收取191元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费382元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二０一三年十一月十九日
代书记员 蒋 敏
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西灌阳县灌阳镇建设路23号。
代表人唐作勇。
委托代理人潘起蔚。
被告戴承华（又名代承华、代承发）。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告戴承华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员黄新陵适用简易程序独任审判。于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘起蔚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年9月8日以建房为由，向原告借款1万元，期限10个月，约定月息8.4‰上浮10%，逾期则按日利率万分之四计息。被告于2005年11月11日返还借款1000元，至今尚欠本金9000元未还，截止2013年10月8日，尚欠利息14269.80。该笔借款系用被告名下的土地使用权作抵押。被告的行为严重违约，请求法院判决被告归还原告借款9000元及利息14269.80元（2013年10月8日后的利息另行计付）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：抵押借款合同，建设用地协议书，贷款凭证，债务逾期催收通知书。上述证据证明被告于1997年9月8日向原告借款1万元，至今尚欠的借款及利息金额，以及未超过诉讼时效的事实。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有答辩和质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。
本院认为，原、被告签订的借款合同为有效合同。被告应当按合同的约定承担返还借款、支付利息及违约责任的民事责任。原告要求被告还本付息的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。但涉案抵押物未办理抵押登记，故抵押部分依法不发生法律效力。原告要求就抵押物优先受偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告戴承华返还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款9000元及利息14269.80元（2013年11月8日后的利息按合同约定的利率顺延计付）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费382元，因适用简易程序减半收取191元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费382元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二０一三年十一月十九日
代书记员 蒋 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1995号
原告喜平生，男，1970年5月21日出生，回族，宁夏银川市人，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告马保良，男，1982年10月30日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告喜平生与被告马保良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告喜平生、被告马保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告因购买土方急需资金向原告借款87000元，期间被告向原告偿还30000元。2013年7月24日，被告给原告出具借条二张，借款金额共计57000元，约定于2013年10月15日前全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被�拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币57000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条原件二份，据以证明被告马保良欠原告借款57000元，并约定于2013年10月15日前偿还的事实。
被告马保良辩称，对原告主张的事实无异议，但没有能力一次向原告还清借款。
被告除当庭陈述外，未提交其他证据。
经审理查明，2011年被告马保良向原告喜平生借款87000元，后向原告偿还3万元。2013年7月24日被告就尚未偿还的57000元向原告出具借条二张，借条载明被告于2013年10月15日前还清全部借款，借条中未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认定的上述事实，有原告及被告的当庭陈述，以及原告提交的借条予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款57000元，并出具书面借条，双方之间的借款关系明确，被告马保良应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马保良于本判决生效之日起十日内向原告喜平生偿还借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告马保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 付雪琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1995号
原告王二妮。
委托代理人（特别授权）吕忠良。
被告张海洪。
原告王二妮诉被告张海洪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二妮的委托代理人吕忠良到庭参加诉讼，被告张海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王二妮诉称，原告系被告的大嫂。2013年8月14日上午十时许，因村庄搬迁，被告欲将原告家和原告的公公家合伙买的手扶拖拉机开往别处，原告发现后上前阻拦，当两人正理论时，被告突然加大油门向原告冲来，原告被撞倒在拖拉机上，慌乱之下右手按在了拖拉机三角带上，原告的右手大拇指被挤断，被告应当承担全部责任。原告在山东省立医院住院治疗11天，住院期间，由其丈夫护理，被告未支付任何医疗费。原告出院后，其伤情按照交通事故标准被鉴定为九级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计82597.3元，诉讼费由被告承担。
被告张海洪未作答辩。
经审理查明，原告系被告的大嫂。2013年8月14日上午十时许，因住户搬迁，被告开着手扶拖拉机出门，因拖拉机的所有权双方有争议，被告发现后上前阻拦，被告停下车后，双方发生口角，继而被告驾车继续行驶，原告倒退了4、5米后就抓住了行进中的拖拉机车头，右手不慎触到正在运转中的三角带上，右手大拇指被挤掉。原告当日去济宁市第一人民医院治疗，支付救护车费260元、诊疗费367元。原告遂入住山东省立医院住院治疗，入院诊断为右手拇指近节指骨离断，出院诊断为右手拇指近节离断伤，住院治疗11天，原告支付交通费2100元，花费住院费24521元和诊疗费139.8元。后原告先后在济宁医学院附属医院和山东省立医院治疗，共计花费治疗费250.5元。2013年12月13日，根据原告的申请，原告伤情依照工伤标准经金乡县中医院司法鉴定所鉴定为伤残七级，支付鉴定费1060元。2014年6月24日，原告申请按照交通事故标准重新鉴定伤情，经济宁市中医院司法鉴定所鉴定为原告王二妮右手拇指近节离断致右手拇指功能丧失构成道路交通事故伤九级伤残，原告支付鉴定费1200元。原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计100000元，诉讼费由被告承担，诉讼中，原告的诉讼请求赔偿数额变更为82597.3元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的金乡县公安局肖云派出所询问笔录四份，金乡县人民医院出具的救护车费用票据二份，济宁市第一人民医院出具的诊疗费单据六份、门诊病历一份，山东省立医院出具的门诊病历、住院病案、诊疗费单据、住院费单据、用药清单，济宁医学院附属医院出具的诊疗费单据，济宁中医院出具的交通费收据，金乡县中医院司法鉴定所和济宁市中医院司法鉴定所出具的伤残鉴定书各一份，鉴定费票据等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。双方因手扶拖拉机的权属发生争议，原告强行驾驶拖拉机，被告进行阻拦，导致原告的右手拇指被运转中的拖拉机三角带挤断，事实清楚，证据充分。被告明知原告在车前方阻拦而强行驾驶，原告明知拖拉机正在行驶而进行阻拦，原被告都应当知道双方的不当行为具有危险性，因双方的过错行为导致了事故的发生，双方应承担同等责任。因此，被告应承担相应的民事赔偿。原告主张的医疗费共计25478元，本院应予支持。原告的误工期限应从受伤之日起计算至第一次评残前一日，共计124天。原告主张按照交通事故标注鉴定，其鉴定结论符合法律规定，本院应予支持。综上，原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合理部分，本院应予支持。综上，被告应赔偿给原告王二妮：医疗费12739元（25478元÷2）、误工费1803.94元（10620元÷365天×124天÷2）、护理费220元（40元/天×11天÷2）、住院伙食补助费55元（10元/天×11天÷2）、交通费1050元（2100元÷2）、伤残赔偿金21240元（10620元/年×20年×0.2÷2）、鉴定费600元（1200元÷2），赔偿款共计37707.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海洪于本判决生效后七日内赔偿给原告王二妮医疗费12739元、误工费1803.94元、护理费220元、住院伙食补助费55元、交通费1050元、伤残赔偿金21240元、鉴定费600元，赔偿款共计37707.94元；
二、驳回原告王二妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王二妮负担2257元，被告张海洪负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年四月十日
书 记 员 江蒙蒙
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4257号
原告：石红燕，女，1987年4月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余红明，男，1983年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告石红燕与被告余红明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告余红明归还原告石红燕借款10000元及利息（利息自2017年4月3日起至款还清之日止按月利率20‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告石红燕到庭参加诉讼，被告余红明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告余红明于2017年4月3日到原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计付，被告在借款下方确认书上确认收到人民币10000元。借款后，被告对该借款本息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红明归还原告石红燕借款10000元及利息（利息自2017年4月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告余红明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁婉君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d953e79e-5172-4caa-9913-a85800bed715&imgId=ZDk1M2U3OWUtNTE3Mi00Y2FhLTk5MTMtYTg1ODAwYmVkNzE1MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执714号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执714号
申请执行人：吴菲，男，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人：符利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴菲与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执714号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人吴菲办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3幢905房的产权登记，案件受理费人民币100元、公告费人民币206元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人吴菲办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d953e79e-5172-4caa-9913-a85800bed715&imgId=ZDk1M2U3OWUtNTE3Mi00Y2FhLTk5MTMtYTg1ODAwYmVkNzE1MS5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 吴崭平
审判员 韩卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月19日印制
（共印4份）
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执714号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执714号申请执行人：吴菲，男，汉族，住浙江省嘉兴市。委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。法定代表人：符利，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴菲与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执714号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人吴菲办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3幢905房的产权登记，案件受理费人民币100元、公告费人民币206元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人吴菲办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长潘在敏审判员  吴崭平审判员  韩卫东二〇一七年十二月十九日书记员  郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅海南省定安县人民法院2017年12月19日印制（共印4份）
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1412号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李铁苹，女，1971年7月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李铁苹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初894号
原告：郭建华，女，1967年10月23日出生，汉族，现住新疆哈密市。
委托代理人：张跃奇，河北铭鉴律师所律师。
被告：孙国成，男，1961年1月16日出生，汉族，现住。
委托代理人：邓斌，河北宏天律师所律师。
原告郭建华与被告孙国成借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭建华及其诉讼代理人、被告孙国成的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月16日，被告向原告借款人民币35万元，用以偿还汽车贷款。当时被告向原告承诺会尽快偿还借款，并出具了借条一张。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙国成辩称，被告系河北澳元电器制造有限公司（“澳元公司”）的法定代表人，原告系该公司股东之一。2016年12月7日，原告和澳元公司签订协议，已将原告所述的该笔借款转化为股东注资担保款，并明确约定，如原告不及时出资，造成的损失应由原告承担。该协议已经明确原、被告个人之见的借贷关系失去效力，原告保证不再利用该借条及其他两张和借条向被告和澳元公司主张任何权利。因此，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告孙国成以个人名义向原告郭建华借款35万元，并为原告出具借条一张。2016年12月7日，孙国成作为澳元公司法定代表人，以该公司名义与被告郭建华及案外人陈某签订一份协议，载明案涉35万元借款及其他相关借款的性质是原告郭建华及案外人陈某对澳元公司的注资担保款，并约定案涉35万元借款及其他相关借款于协议签订时已作为对澳元公司的损失补偿进行抵消，失去效力。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的2016年10月16日借条、转款记录、银行客服短信、证人陈某的出庭证言和被告提交的2016年12月7日协议等证据证明，各证据之间能够相互印证，本院予以确认。
原告称2016年12月7日澳元公司与原告及案外人陈某所签订的协议中当事人的签字为真，但内容虚假，并为此申请对协议页面的打印字体和印章的先后顺序以及打印字体与手写签字的形成时间进行司法鉴定。但在司法鉴定程序中拒绝预交鉴定费用，被视为撤回鉴定申请处理。
本院认为，依据本院查明的事实，被告于2016年10月16日向原告所借35万元借款已在2016年12月7日澳元公司与原告及案外人陈某所签订的协议中抵消。原告请求被告偿还案涉35万元借款缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年十一月二十日
书记员 周梦婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执269号
申请执行人：王治淮，男，1970年2月3日出生，汉族。
申请执行人：张巨廷，女，1967年8月14日出生，汉族。
申请执行人：王倩楠，女，1989年1月11日出生，汉族。
申请执行人：王经纬，男，1998年8月13日出生，汉族。
被执行人：王焕波，男，1946年5月18日出生，汉族。
本院在执行王治淮、张巨廷、王倩楠、王经纬与王焕波附带民事赔偿一案中，经申请执行统一终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 宗 帅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀娟，女，1967年2月3日出生，汉族，住吉林省和龙林业局家属楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所：吉林省和龙市。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
再审申请人马秀娟因与被申请人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动争议一案，不服吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马秀娟申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、裁定，同时原判决适用法律错误。理由是：依照劳动部（1994）489号文件及（1995）309号文件规定，马秀娟已经领取了补发待岗工资，但和林公司单方解除劳动合同，严重违反法律规定，上述规定是应按本地标准补发马秀娟待岗期间生活费的依据。马秀娟是2015年得知和林公司没有按照劳动部规定执行的情形，其诉讼请求没有超过仲裁时效。另原审判决举证责任分配不当，根据最高人民法院的司法解释应由用人单位负举证责任。原审和林公司所举证据足以证实和林公司作出的辞职决定是无效的更是违法的，是在马秀娟不知情的情况下作出的。故在和林公司没有提供证据证明马秀娟领取待岗工资就是辞职生活补助的前提下，驳回马秀娟的诉讼请求，没有任何法律依据。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，马秀娟在原审时承认于1998年领取了生活补助费，虽然该款不是其本人直接领取，但在签领补助单上已经注明了申请辞职时间及补助费金额，既已经领取即应知该款项的性质。马秀娟主张该款为待岗补助款缺乏证据证明。另马秀娟之后一直未上班并已自行补交1998年至2015年间养老保险金的事实,也可以认定马秀娟对其已与和林公司解除劳动关系是知道的。马秀娟于2015年5月才向仲裁机构申请仲裁，已超过仲裁申请期限，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。马秀娟申请再审的理由不符合再审情形，无法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马秀娟的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀娟，女，1967年2月3日出生，汉族，住吉林省和龙林业局家属楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所：吉林省和龙市。法定代表人：张则路，该公司董事长。再审申请人马秀娟因与被申请人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动争议一案，不服吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马秀娟申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、裁定，同时原判决适用法律错误。理由是：依照劳动部（1994）489号文件及（1995）309号文件规定，马秀娟已经领取了补发待岗工资，但和林公司单方解除劳动合同，严重违反法律规定，上述规定是应按本地标准补发马秀娟待岗期间生活费的依据。马秀娟是2015年得知和林公司没有按照劳动部规定执行的情形，其诉讼请求没有超过仲裁时效。另原审判决举证责任分配不当，根据最高人民法院的司法解释应由用人单位负举证责任。原审和林公司所举证据足以证实和林公司作出的辞职决定是无效的更是违法的，是在马秀娟不知情的情况下作出的。故在和林公司没有提供证据证明马秀娟领取待岗工资就是辞职生活补助的前提下，驳回马秀娟的诉讼请求，没有任何法律依据。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。本院经审查认为，马秀娟在原审时承认于1998年领取了生活补助费，虽然该款不是其本人直接领取，但在签领补助单上已经注明了申请辞职时间及补助费金额，既已经领取即应知该款项的性质。马秀娟主张该款为待岗补助款缺乏证据证明。另马秀娟之后一直未上班并已自行补交1998年至2015年间养老保险金的事实,也可以认定马秀娟对其已与和林公司解除劳动关系是知道的。马秀娟于2015年5月才向仲裁机构申请仲裁，已超过仲裁申请期限，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。马秀娟申请再审的理由不符合再审情形，无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马秀娟的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  魏明远代理审判员  赵希洋二〇一七年七月十八日书 记 员  贾云乔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第961号
原告陈战生。
被告西安市第一市政工程公司，住所地：西安市环城南路17号。
法定代表人刘建斌，经理。
委托代理人胡金锋、赵文清。
本院在审理原告陈战生与被告西安市第一市政工程公司租赁费纠纷一案中，原告陈战生于2007年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈战生的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈战生撤回起诉。
案件受理费1346元，由原告陈战生负担。
审判员 杨建刚
二〇�七年八月十日
书记员 何 敏
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩505号
被拘留人：周国厂，男，1965年8月24日出生。
本院在执行(2017)豫0225民初1801号民事判决书刘彩平与周国厂民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周国厂收到人民法院报告财产令后拒不报告其财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对周国厂拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商外终字第0008号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）浙江德西瑞光电科技有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区仙侠路116号。
法定代表人陈付兴，该公司董事长。
委托代理人许建其，浙江海州律师事务所律师。
委托代理人徐方圆，浙江海州律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）库特勒自动化系统（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路71号。
法定代表人施正荣，该公司董事长。
上诉人浙江德西瑞光电科技有限公司（以下简称德西瑞公司）因与被上诉人库特勒自动化系统（苏州）有限公司（以下简称库特勒公司）国际货物买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡商外初字第0056号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
德西瑞公司一审反诉称：其与SuntechPowerHongKongLimited（以下简称Suntech公司）签订编号为KSL－11010010的《设备销售合同》，约定德西瑞公司向Suntech公司购买湿刻蚀清洗机4台、湿刻蚀绝缘机4台，共计3640000美元。与OrchidMachineryHongKongLimited（以下简称Orchid公司）、浙江乾航贸易有限公司（以下简称乾航公司）签订KSL－11010010－B《设备销售合同之补充协议（二）》，约定交货款218.4万美元，Orchid公司同意由代理商向其支付2103860美元。德西瑞公司按约支付了订金和货款，但Suntech公司仅对合同中的2台湿刻蚀清洗机、湿刻蚀绝缘机进行调试，且仅对线号为PPV11024的湿刻蚀清洗机调试合格。经德西瑞公司催告后仍未履行其义务，现Suntech公司已将权利转让给库特勒公司，德西瑞公司已通知库特勒公司解除2台湿刻蚀清洗机和2台湿刻蚀绝缘机的合同，库特勒公司应承担相应法律责任。故请求判令库勒公司：1、立即返还德西瑞公司货款人民币10550000元，赔偿利息损失人民币1145113.15元；2、返还货款支付赔偿款后拆回2台湿刻蚀清洗机、2台湿刻蚀绝缘机；3、承担反诉诉讼费。
一审法院查明，库特勒公司提起本诉称：2011年1月28日，德西瑞公司与Suntech公司签订了KSL－11010010《设备销售合同》；2011年2月25日，德西瑞公司与Suntech公司、乾航公司签订KSL－11010010－A《补充协议》；2011年8月31日，Suntech公司变更企业名称为Orchid公司；2012年3月，Orchid公司又与德西瑞公司、乾航公司签订了KSL－11010010－B《设备销售合同之补充协议（二）》；2013年7月11日，库特勒公司与Orchid公司签订《债权转让协议》，约定将Orchid公司对德西瑞公司享有的KSL－11010010《设备销售合同》项下的所有债权转让给库特勒公司。据此，库特勒公司提起本诉，要求德西瑞公司支付剩余货款及违约金。
一审法院认为，德西瑞公司提起反诉，亦基于上述三份合同，但是上述三份合同的卖方均为Suntech公司或Orchid公司，而非库特勒公司。库特勒公司基于其与Orchid公司的债权转让关系获得了向德西瑞公司主张债权的权利，但《债权转让协议》与《债权转让通知书》均明确载明转让的系合同权利而非权利义务的概括转让。德西瑞公司主张卖方未履行调试义务拒不支付剩余货款及违约金，可以提出本诉抗辩，但其要求解除合同并由卖方承担违约责任，应当向合同当事方Suntech公司或Orchid公司另行起诉，库特勒公司不是本案反诉被告的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条的规定，一审法院裁定：不予受理德西瑞公司提出的反诉。
德西瑞公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由一审法院受理德西瑞公司的反诉。主要理由是：Orchid公司在未履行合同主要义务的情形下，向库特勒公司转让债权的行为应视为概括转让合同权利义务。在双务合同中，一方当事人在没有履行合同主要义务的情形下，不得把权利转让给第三方。库特勒公司明知Orchid公司未履行涉案合同的主要义务而受让债权，表明了其愿意概括承受Orchid公司的合同权利义务。一审法院裁定不受理德西瑞公司的反诉是错误的。
一审法院查明的事实均有充分证据支持，本院予以确认。
本院认为，德西瑞公司提出本案反诉是根据KSL－11010010《设备销售合同》、KSL－11010010－A《补充协议》、KSL－11010010－B《设备销售合同之补充协议（二）》，上述三份合同的卖方均为Orchid公司，而非库特勒公司。库特勒公司与Orchid公司签订债权转让协议，受让Orchid公司对德西瑞公司的债权。《债权转让协议》与《债权转让通知》均明确载明转让的是合同权利，而非权利义务的概括转让。德西瑞公司主张由于Orchid公司未履行合同主要义务，库特勒公司受让债权的行为应视为概括承受合同权利义务。该主张没有法律依据，本院不予支持。德西瑞公司提起反诉，要求库特勒公司返还涉案三份合同项下的货款，并赔偿损失，系主张Orchid公司向其履行违反合同义务的民事责任。由于Orchid公司未将债务转让给库特勒公司，德西瑞公司只能向Orchid公司主张权利。因此，库特勒公司不是反诉的适格被告。一审法院裁定不予受理德西瑞公司对库特勒公司提起的反诉，并无不当。
综上所述，德西瑞公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
审 判 员 徐美芬
代理审判员 陈 亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保59号
申请人中国农业发展银行老河口市支行。住所地：老河口市北京路431号。组织机构代码：88358454-7。
代表人张甲明，系该支行行长。
委托代理人郑琦红，蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人湖北茂盛粮油制品有限公司。住所地：老河口市付老馆。
法定代表人张运洪，系该公司经理。
被申请人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠城7-3号楼。
法定代表人张开杰，系该公司经理。
申请人中国农业发展银行老河口市支行于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求一、对被申请人湖北茂盛粮油制品有限公司银行存款900万元予以查询、冻结或查封其他等值财产；二、对被申请人湖北华融嘉和投资担保有限公司在中国农业发展银行襄阳市分行营业部银行存款200万元予以查询、冻结。担保人中国农业发展银行襄阳市分行出具保函以资信提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未偿还，情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由，且提供的担保数额相当于保全的数额。故申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人湖北茂盛粮油制品有限公司的银行存款900万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。
二、查询、冻结被申请人湖北华融嘉和投资担保有限公司在中国农业发展银行襄阳市分行营业部银行存款200万元；期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行老河口市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 蒋亚平
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵泽茹
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05117号
原告沈某某，女，生于1967年4月20日，汉族，重庆市云阳县人。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1963年7月2日，汉族，重庆市开县人。
原告沈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人徐志权、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2009年1月4日办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女，原告再婚时有婚前财产。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻关系不好，经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常赌博，曾经还把原告打晕。原告曾于2015年1月向人民法院起诉离婚，虽然判决不准离婚，但双方各在一方生活。互不联系和来往，至今仍然无法和好夫妻关系，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为了解除痛苦的婚姻关系，现依法起诉请求判决原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费由原、被告共同承担。
被告黄某某辩称，被告黄某某不同意离婚，原告诉称打她和赌博不属实。
经审理查明，原告沈某某和被告黄某某于2009年1月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告沈某某于2015年1月23日曾起诉要求与被告黄某某离婚，在法院判决驳回其离婚诉讼请求后，原、被告未生活在一起，现原告沈某某再次起诉来院要求与被告黄某某离婚。
以上事实有原告沈某某和被告黄某某的当庭陈述、原告沈某某的身份证复印件、被告黄某某的户口页复印件、结婚证复印件、重庆市开县人民法院民事判决书、受案登记表等证据在卷佐证，其真实性可以认定。
本院认为，原告沈某某与被告黄某某依法办理了结婚登记，此婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，在婚姻关系存续期间，原告沈某某帮助被告黄某某抚养孩子，在被告黄某某生病时原告沈某某给予照顾，表明双方有一定的夫妻感情。双方在共同生活中产生一些矛盾属于家庭生活中的正常现象，双方应该多加强交流和沟通，正确处理生活中出现的问题。原告沈某某陈述被告黄某某曾将其打晕和有赌博的行为，但是都没有提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告沈某某以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告黄某某离婚，但是没有提供确实充分的证据予以证明，其主张离婚的事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，故本院对原告沈某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 凡磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李路