山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初965号
原告（反诉被告）：李某某
委托诉讼代理人：王树兵，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告（反诉原告）：曹某某
被告（反诉原告）：黄某某
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部
负责人：张志跃，职务经理。
委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告李某某诉被告曹某某、黄某某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，在诉讼过程中，被告曹某某、黄某某提起反诉，本院依法予以准许并适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了合并审理。李某某及其诉讼代理人王树兵、曹某某、黄某某、被告保险公司的诉讼代理人王小绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计122000元，在商业险范围内赔偿各项损失共计54891.74元；2、判令被告曹某某、黄某某在保险限额外按比例赔偿原告经济损失，并承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日17时50分许，李某某未戴安全头盔驾驶“嘉陵”牌110型普通二轮摩托车沿长安大道由西向东行驶至付村加油站路口左转弯驶入加油站时，遇相向直行曹某某驾驶的晋D275**号迈腾牌小型轿车发生碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第161015号道路交通事故认定书认定李某某承担本次事故的主要责任，曹某某承担本次事故的次要责任。晋D275**号车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告在长治医学院附属和平医院住院治疗29天，被诊断为右股骨干骨折、左胫腓骨粉碎性远端骨折等多处损伤，共花费医疗费152110.68元，其中被告曹某某为原告垫付医疗费4.5万元。2016年9月8日经山西省襄垣县司法鉴定中心鉴定，原告的左下肢损伤达伤残九级、右下肢损伤达伤残九级。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。
被告曹某某、黄某某辩称，我方车辆在保险公司投有交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担。事故发生后我垫付了原告医疗费，其中襄垣县医院2246.1元，长治和平医院45000元。
被告保险公司辩称，对本案事故责任划分没有异议，我公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出部分在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担。保险公司作为替代理赔主体不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的各项费用过高，伙食补助费应当以每日50元计算，误工费应当参照原告提供的工资表计算，而不能参照在岗职工平均工资的标准，护理费应当参照居民服务业标准按住院天数29天计算，残疾赔偿金应当按照原告的户口类型农户计算，精神抚慰金我公司不予承担，交通费没有票据我公司酌情认可200元，摩托车修理费没有提供票据无法核实，我公司不予承担。
反诉原告曹某某、黄某某向本院提出反诉请求：1、判决李某某赔偿反诉人车辆损失修理费15072元，鉴定费560元、拖车费350元，共计15982元。2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：本案李某某负事故主要责任，事故中反诉人驾驶的晋D275**号车辆损坏严重，经定损修复花去修理费21532.09元，拖车费500元，血液鉴定费800元，按事故责任比例反诉人的损失应当由被反诉人承担70%，三项共计15982元，请求法院支持反诉请求。
反诉被告李某某辩称，反诉人的车辆损失程度及费用未经法定的鉴定机构认定，不予认可。鉴定费和拖车费认可，垫付的医疗费用认可。
本案当事人围绕诉讼请求和反诉请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的道路交通事故认定书，李某某的诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及明细清单、鉴定费票据、常住人口登记卡，曹某某和黄某某的垫付医疗费证明、拖车费和血液鉴定费发票、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、李某某的误工证明和工资表，被告保险公司认为还应当提供劳动合同用以证明用工关系，本院认为，劳动者是否签订有劳动合同或持有劳动合同，主要由用人单位决定，本案原告提供的单位证明和工资表可以证实原告事实劳动关系及收入情况，本院予以认定。
2、护理人员郝显林的劳动合同书、误工证明和工资表，被告保险公司认为因无法证实郝显林是否为实际护理人，不予认可，本院认为，原告受伤住院，由家属护理属客观需要，其由女婿护理也合情合理，但在计算护理期限时以住院期间为限。
3、对原告李某某的伤残鉴定意见书，被告保险公司未予认可，但其并未提出足以反驳的相反证据，亦未在法庭限定的期限内申请重新鉴定，而该鉴定意见书是有资质的鉴定部门依据原告病情、医学检验和相关规定作出，故本院予以确认。
4、反诉人曹某某和黄某某车辆的修理明细表及发票，被反诉人不予认可，认为应经过鉴定机构鉴定，本院认为，从事故认定书可以看出反诉人车辆在事故中受到损坏属客观事实，反诉人车辆修理也是通过保险公司定损后到指定地点修理，并有具体修理明细和正规发票，足可以认定车辆修复给反诉人造成的损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日17时50分许，李某某未戴安全头盔无证驾驶无牌“嘉陵”牌110型普通二轮摩托车沿长安大道由西向东行驶至付村加油站路口左转弯驶入加油站时，遇相向直行曹某某驾驶的晋D275**号“迈腾”牌小型轿车发生碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第161015号道路交通事故认定书认定：李某某未戴安全头盔无证驾驶无牌未投保交强险的机动车上道路行驶，且转弯未让直行车辆先行，承担本次事故的主要责任，曹某某驾驶机动车上道路行驶未尽观察义务，且行经交叉路口未减速慢行，承担本次事故的次要责任。事故发生后，李某某被送至襄垣县人民医院急诊后前往长治附属和平医院住院治疗29天，主要诊断为双下肢多发骨折、颅脑损伤等伤情，共支出医疗费用152110.7元（其中曹某某和黄某某垫付47246.1元）。后经山西省襄垣司法鉴定中心2016年9月8日襄司鉴[2016]伤鉴字第67号司法鉴定意见书鉴定，李某某左下肢损伤达伤残九级，右下肢损伤达伤残九级。
本次交通事故发生时，晋D275**号车辆的登记所有人为黄某某、驾驶人为曹某某，该车辆在被告保险公司处投有一份保险限额为122000元的交强险和100000元的商业第三者责任险以及保额为215820元的车辆损失险。该次事故发生在保险期间内。
另查明，原告为农业家庭户口，2016年度山西省农村居民人均可支配收入为10082元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告车辆晋D275**号车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任险，该车辆在本次事故中承担次要责任。原告所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分根据事故责任由被告保险公司在商业第三者责任险承保范围内承担30%。曹某某、黄某某的财产损失依其反诉请求由李某某承担70%的赔偿责任。
本院依法确认李某某经济损失如下：
医疗费152110.7元；
住院伙食补助费2900元，100元×29天；
营养费1450元，50元×29天；
护理费5437.5元，187.5元×29天×1人，根据原告提供的护理人员工资计算，（5298.9+5597.7+5981.1）÷3月÷30天=187.5元；
误工费14770元，70元×211天，根据原告提供的工资表计算，（2404.67+2133.26+1830.69）÷3月÷30天=70元，误工时间计算至定残日前一天共211天；
残疾赔偿金44360.8元，10082元×20年×22%，按我省上一年度农村居民人均可支配收入计算；
鉴定费1500元；交通费酌补500元；
原告因本次交通事故致两处九级伤残，给其今后的生活造成一定影响，结合其在本次事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；
原告并未提供车辆损失程度及损失价值的相关证据，但原告摩托车在事故中损坏确属客观事实，本院酌定其摩托车损失费为300元。
反诉人曹某某、黄某某在本次事故中产生车辆损失修理费21532元，虽然反诉人车辆投保有机动车损失险，但保险公司尚未进行理赔，反诉人依法可以在本案中向侵权人主张。另外还有拖车费500元，血检鉴定费800元。
上述李某某损失共计228329元、曹某某和黄某某损失共计22832元。李某某经济损失首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内承担70068.3元（包含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金），在财产损失赔偿限额内承担300元。剩余医疗费用经济损失146460.7元，根据事故责任由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%责任计43938.2元，鉴定费1500元根据事故责任由被告曹某某承担30%责任计450元，不足部分由原告自行承担。因被告曹某某和黄某某在事故发生后已为原告垫付医疗费47246.1元，应在保险公司给付原告的赔偿额内予以核减，由保险公司直接给付被告曹某某和黄某某。反诉人曹某某和黄某某的财产损失由李某某承担70%计15982元。综上计算，被告保险公司在承保范围内给付原告李某某77060.4元，给付被告曹某某垫付费用47246.1元，反诉被告李某某给付反诉原告曹某某、黄某某经济损失15532元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡营销服务部在交强险责任范围内承担80368.3元，在商业第三者责任险范围内承担43938.2元，自本判决生效之日起一个月内履行。
二、上述费用由原告李某某领取77060.4元，由被告曹某某、黄某某领取垫付费用47246.1元。
三、反诉被告李某某赔偿反诉原告曹某某、黄某某经济损失15532元，自本判决生效之日起一个月内履行。
四、驳回李某某的其余诉讼请求，驳回曹某某、黄某某的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3838元，减半收取1919元，由李某某负担576元，由曹某某负担1343元；反诉案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担97元，由曹某某负担3元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
人民陪审员 孙 琼
人民陪审员 胡太祥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 段亚军