浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第248号
原告：陈豪。
法定代理人：陈福品。
委托代理人：苏志敖。
委托代理人：周颖慧。
被告：吴华军。
委托代理人：周云军。
被告：沈江。
法定代理人：沈全水，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市三界镇剡岭村柴箬湾**号。现住浙江省余姚市朗霞街道镇西村。系被告沈江父亲。
被告：沈全水。
被告：胡海琴。
被告：高文康。
法定代理人：高其国。
被告：高其国。
被告：张秀丽。
委托代理人：高其国，男，1970年9月10日出生，汉族，住山东省梁山县黑虎庙乡西高庄村**号。现住余姚市朗霞街道镇西村辉桥。
原告陈豪诉被告吴华军健康权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法先由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2014年2月24日第一次公开开庭进行了审理。原告陈豪的委托代理人苏志敖、周颖慧，被告吴华军及其委托代理人周云军到庭参加诉讼。后原告陈豪申请追加沈江、沈全水、胡海琴、高文康、高其国、张秀丽为本案共同被告，经审查本院准许，并于2014年4月10日依法追加沈江、沈全水、胡海琴、高文康、高其国、张秀丽为本案共同被告参加诉讼。因被告沈江、沈全水、胡海琴下落不明，本院于2014年5月9日向被告沈江、沈全水、胡海琴公告送达了诉讼材料。本院依法组成合议庭后，于2014年8月12日第二次公开开庭进行了审理。原告陈豪的法定代理人陈福品、委托代理人苏志敖，被告吴华军及其委托代理人周云军，被告高文康的法定代理人、被告张秀丽的委托代理人即被告高其国到庭参加诉讼。被告沈江、被告沈全水、被告胡海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豪起诉称：2013年4月6日，原告陈豪与妹妹陈彦及被告沈江、被告高文康在被告吴华军的工地上玩耍，被吊机吊到半空中摔下，经宁波市第六人民医院诊断为右侧肱骨近端、左侧股骨近端骨折，骨折断端错位。原告伤情经过鉴定构成十级伤残，建议伤后护理期限为4个月，营养期限为3个月。原告的伤残对其以后的工作和生活带来了很大的影响。根据我国相关法律规定，对于放置在公共场所的设备和器械，使用者或实际使用人负有管理义务，若因该项义务履行缺失造成他人损害，使用者或者实际使用人应承担相应责任。由于被告吴华军未尽到管理义务导致原告的受伤，故应承担赔偿责任。被告沈江、高文康在事故中有一定责任，也应承担赔偿责任，因均系未成年人，应由其监护人即被告沈全水、被告胡海琴、被告高其国、被告张秀丽承担相应责任。故诉请：一、原告各项损失：残疾赔偿金36950元，护理费14436元，住院伙食补助费540元，后续医疗费8000元，营养费4500元，医药费28176.21元，交通费200元，鉴定费1600元，以上合计94402.21元，由被告吴华军承担70%的责任，被告沈江、被告高文康共同承担20%的责任，分别由其监护人赔偿，原告愿意承担10%的责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴华军答辩称：1.本案主要责任在原告方。原告系未成年人，理应由其法定代理人承担监护责任，原告法定代理人监护不力的因素，是导致事故发生的关键；电器设备是电老虎，作为10岁左右的原告，应该有自我保护意识，故答辩人认为原告应该在事故中承担60%的责任。2.从公安机关调取的笔录来看，被告沈江是实际后果造成的一方，在本案中无法逃避相应的责任，答辩人认为，沈江应该负20%-30%的责任。3.被告高文康虽然没有在该事故中作为直接侵害人，实施相应的行为，但事故发生时是4个孩子一同去玩，结合2个孩子造成的后果，被告高文康应该承担10%左右的责任。原告的诉请有不尽合理合法之处，医疗费答辩人已垫付，对残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费无异议，对住院期间的护理费同意以120元／天计算、出院后的护理费以50元／天计算为宜，后续治疗费以实际发生为准，对营养费以500元／月为宜，交通费无票据。综上请法院酌情予以认定。
被告沈江、沈全水、胡海琴未到庭答辩。
被告高文康、高其国、张秀丽共同答辩称：1.原告受到侵害的过错在于被告吴华军及原告。本案中被告吴华军作为致使原告遭受伤害的机械设备的所有人及实际使用人，对该设施负有安全保障义务，该义务包括可能引起第三人人身伤害的隐患。被告吴华军没有尽到安全保障义务，在施工过程中未对设备的安全防护做到位，未完全履行其应尽的安全防护义务，致使原告受伤，应对其过错造成的损害后果承担主要责任。2.被告沈江按钮启动了卷扬机，在本案中存在侵权行为，依法应承担相应的侵权责任。3.原告的监护人没有尽到监护义务，存有一定的过错，依法应根据过错承担相应的过错责任。4.被告高文康不是侵权人。无论主观上还是客观上，被告高文康与原告受伤害之间不存在任何因果关系，双方之间不存在法律上的利害关系。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回。
被告沈江、沈全水、胡海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
原告陈豪为证明其主张，向本院提交了下列证据，经质证，本院作如下认定：1.住院病历、出院记录、门诊病历（复印件）1组，拟证明原告陈豪的伤情，住院治疗17天的事实。被告吴华军、被告高文康、被告高其国、被告张秀丽对门诊病历复印件有异议，要求提交原件，对其他的真实性没有异议。本院认为，原告提交的门诊病历系复印件，被告吴华军、高文康、高其国、张秀丽有异议，本院不予采信，对其他证据本院予以采信。2.司法鉴定意见书1份，拟证明原告陈豪的伤残等级、护理期限、营养期限及所需后续治疗费的事实。被告吴华军对真实性有异议，认为孩子的骨折恢复比较快，护理期限、营养期限、后续治疗费过高。不再申请重新鉴定，请法院酌情认定。被告高文康、被告高其国、被告张秀丽无异议。本院认为，原告提交的证据系有资质的鉴定机构作出，被告吴华军虽提出异议，但不申请重新鉴定，又无相反的证据证明其主张，故其异议本院不予采纳；被告高文康、被告高其国、张秀丽无异议，故对原告提交的证据本院予以采信。3.病人费用结算单1份，拟证明原告的医药费用。被告吴华军对证据的真实性合法性有异议，提出费用不是原告本人支付，结算单不能作为证据，没有提交用药清单，对自理部分应由本案原告自行承担。被告高文康、被告高其国、被告张秀丽无异议。本院认为，该证据虽是结算单，但加盖有治疗单位财务专用章，能证明原告的医疗费用，故本院予以采信。
被告吴华军为证明其主张，向本院提交了凭证、情况说明1组，拟证明已向原告支付的款项。经质证，原告陈豪、被告高文康、被告高其国、被告张秀丽无异议，本院予以采信。
原告陈豪为证明自己的主张，申请本院向余姚市公安局朗霞派出所调取证据，本院依法调取了公安机关制作的笔录，经质证，认定如下：1.陈福品的询问笔录2份。原告陈豪、被告吴华军、高文康、高其国、张秀丽均无异议，本院予以采信。2.沈江的询问笔录1份。原告陈豪对真实性无异议，但提出事发时被告高文康、被告沈江用工地上长的草把原告捆起来，然后推到吊机上面去的。被告吴华军、高文康、高其国、张秀丽均无异议。本院认为，原告陈豪、被告吴华军、高文康、高其国、张秀丽对真实性均无异议，本院予以采信。3.高文康的笔录2份。原告陈豪无异议，但提出事发时被告高文康、被告沈江把原告捆起来，然后推到吊机上面去的。被告吴华军、高文康、高其国、张秀丽无异议。本院认为，原告陈豪、被告吴华军、高文康、高其国、张秀丽无异议，本院予以采信。4.消防中队战士李江山的询问笔录、余姚市低塘中学老师ＸＸ的询问笔录、被告吴华军的询问笔录各1份。原告陈豪、被告吴华军、高文康、高其国、张秀丽均无异议，本院予以采信。
被告沈江、被告沈全水、被告胡海琴、被告高文康、被告高其国、被告张秀丽未提交证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年4月6日傍晚5点多，原告陈豪与其妹陈彦及被告沈江、被告高文康在被告吴华军的已停工的农村自建房工地上玩耍，后陈彦坐到卷扬机连着的水泥桶里，原告陈豪手抓吊绳脚站在该水泥桶边，被告沈江按动了卷扬机通电按钮启动了卷扬机，原告陈豪、陈彦在随卷扬机上升过程中，陈豪从高处摔下受伤。原告伤后在宁波市第六人民医院住院治疗17天，花费住院医疗费28176.21元，被诊断为肱骨外科颈骨折（右）、股骨近端骨折（左）。原告伤势经宁波崇新司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议伤后护理期限为4个月，营养期限为3个月，后续治疗费7000-8000元。被告吴华军支付鉴定费1900元。
另查明，原告花费的住院医疗费28176.21元中，原告方支出6000元，被告吴华军支付22176.21元。其他医疗费用由被告吴华军支付，但相应票据丢失。原告陈豪法定代理人认可收到被告吴华军现金1313.18元。
原告陈豪的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据当事人提供的医疗费票据，经本院核实为28176.21元。
2.住院伙食补助费。原告住院17天，以30元／天计算，住院伙食补助费为510元。
3.护理费。经鉴定，原告伤后的护理期限为4个月，原告受伤后住院17天，原告主张3609元／月计算为2045.10元，出院后属部分护理，以50元／天计算为5150元，护理费合计为7195.10元。
4、残疾赔偿金。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告诉请残疾赔偿金36950元符合规定，本院予以认定。
5、交通费。原告未提交相应的证据，本院不予认定。
6、营养费。经鉴定，原告需营养期限3个月，本院酌情认定营养费为2700元。
7.后续治疗费。经鉴定，原告需后续治疗费7000元-8000元，本院酌情认定后续治疗费为7500元。
8.鉴定费。原告诉请1600元，本院予以认定。
以上原告陈豪可认定的损失共计84631.31元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈豪从高处摔下受伤，是因被告沈江按下卷扬机按钮使卷扬机上升所致，被告沈江的行为存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任；因被告沈江系未成年人，被告沈全水、被告胡海琴监护不力，应承担沈江应负担的赔偿责任。原告陈豪系在被告吴华军的工地上玩耍时受伤，被告吴华军的工地虽已停工，却并未设置明显的安全标志和采取安全防护措施，未切断电源，存在安全隐患，对原告陈豪的摔伤，被告吴华军存在一定的过错，也应承担部分赔偿责任。被告高文康的行为不存在过错，无须承担民事责任。原告陈豪系未成年人，玩耍时未尽合理的注意义务，对自身的损害也存在过错，其监护人监护不力，应减轻侵权人的责任。故本院酌情认定被告沈江对原告陈豪的损失承担30%的赔偿责任；被告吴华军对原告陈豪的损失承担30%的赔偿责任，但应扣除被告吴华军已支付的部分。综上，本院对原告的合理请求部分予以支持。被告沈江、被告沈全水、被告胡海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华军赔偿原告陈豪各项损失合计84631.31元的30%，计款25389.39元（款已履行）；
二、被告沈全水、被告胡海琴共同赔偿原告陈豪各项损失合计84631.31元的30%，计款25389.39元；
三、驳回原告陈豪的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账户：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，由原告陈豪负担1725元，被告沈全水、被告胡海琴负担435元，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 童阳益