wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第168号
申请执行人：马盈英。
被执行人：宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司。
法定代表人：贺艳。
本院在执行申请执行人马盈英与被执行人宁波保税区海禾婴幼儿食品有限公司解除劳动合同等劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年三月二十日
代书记员 毛忆梦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2524号
原告：王某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：杨某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告王某（下称原告）诉被告杨某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出对被告杨某的撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费1152元，本院�半收取576元，由原告王某自愿承担。
审判员 况小建
二〇一八年六月二十一日
书记员 熊乐平
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1540号
原告简国政，男，1960年9月1日出生，汉族。
被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院。住所地：阜新市海州区保健街43号。
法定代表人张大义，院长。
本院在审理原告简国政与被告阜新矿业（集团）有限责任公司总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告简国政撤回起诉。
二、案件受理费500元，全部退还。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张雯雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3959号
原告杨益则
委托代理人（特别授权）彭伊妮，浙江嘉瑞诚律师事务所律师。
被告叶作海
被告郑秀清
原告杨益则与被告叶作海、郑秀清民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因送达原因，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭伊妮到庭参加诉讼，被告叶作海经本院合法传票传唤、被告郑秀清经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨益则诉称，2014年3月，被告叶作海向原告借款10万元，因双方相识已久，原告未要求其出具借条即交付10万元现金。因被告叶作海称是短期借款，故双方未约定利息。后被告叶作海无力还款，遂提议出售其所有的一套房屋给原告，将10万元借款冲抵房款。原告同意，便委托案外人吴宝进与被告叶作海磋商房屋买卖事宜。因被告叶作海在该次房屋买卖交易中涉嫌犯罪，原告向瑞安市公安局报案，该刑事案件已经瑞安市人民法院审理结案，案号为（2016）浙0381刑初750号。在该案中，被告叶作海对其向原告借款10万元的事实供认不讳。因该笔借款也发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑秀清也需承担还款责任。请求判令两被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年3月10日起按银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）。
审理中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）。
两被告未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、两份公安机关的查询回执，证明原、被告身份情况。
证据二、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
证据三、瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初750号刑事判决书，证明经瑞安市人民法院已审理查明被告叶作海向原告借款10万元的事实。
上述证据经庭审出示质证，两被告未到庭质证。本院认为，上述证据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
两被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告叶作海系朋友关系。2014年3月，被告叶作海因需向原告借款10万元。被告叶作海未出具借据，双方亦未约定利息。因无力偿还，被告叶作海提出将其已出售给他人的房屋出售给原告，并伪造了该套房屋的土地使用证、房屋所有权证，后案发。本院在（2016）浙0381刑初750号案件中经审理查明被告叶作海向原告借款10万元的事实。
另查明，两被告于1997年9月3日办理结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告叶作海出借10万元的事实，虽没有借款借据等凭证证实，但被告叶作海对借款事实已予承认，且有本院（2016）浙0381刑初750号案件判决书作为依据。借款应当予以偿还。鉴于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告叶作海在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告负共同偿还之责。原告要求对借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶作海、郑秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告杨益则借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月12日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶作海、郑秀清共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年八月二十九日
（代）书记员 陈 亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3959号原告杨益则委托代理人（特别授权）彭伊妮，浙江嘉瑞诚律师事务所律师。被告叶作海被告郑秀清原告杨益则与被告叶作海、郑秀清民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因送达原因，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭伊妮到庭参加诉讼，被告叶作海经本院合法传票传唤、被告郑秀清经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨益则诉称，2014年3月，被告叶作海向原告借款10万元，因双方相识已久，原告未要求其出具借条即交付10万元现金。因被告叶作海称是短期借款，故双方未约定利息。后被告叶作海无力还款，遂提议出售其所有的一套房屋给原告，将10万元借款冲抵房款。原告同意，便委托案外人吴宝进与被告叶作海磋商房屋买卖事宜。因被告叶作海在该次房屋买卖交易中涉嫌犯罪，原告向瑞安市公安局报案，该刑事案件已经瑞安市人民法院审理结案，案号为（2016）浙0381刑初750号。在该案中，被告叶作海对其向原告借款10万元的事实供认不讳。因该笔借款也发生在两被告婚姻关系存续期间，被告郑秀清也需承担还款责任。请求判令两被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年3月10日起按银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）。两被告未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件、两份公安机关的查询回执，证明原、被告身份情况。证据二、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。证据三、瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初750号刑事判决书，证明经瑞安市人民法院已审理查明被告叶作海向原告借款10万元的事实。上述证据经庭审出示质证，两被告未到庭质证。本院认为，上述证据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。两被告未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告叶作海系朋友关系。2014年3月，被告叶作海因需向原告借款10万元。被告叶作海未出具借据，双方亦未约定利息。因无力偿还，被告叶作海提出将其已出售给他人的房屋出售给原告，并伪造了该套房屋的土地使用证、房屋所有权证，后案发。本院在（2016）浙0381刑初750号案件中经审理查明被告叶作海向原告借款10万元的事实。另查明，两被告于1997年9月3日办理结婚登记。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告叶作海出借10万元的事实，虽没有借款借据等凭证证实，但被告叶作海对借款事实已予承认，且有本院（2016）浙0381刑初750号案件判决书作为依据。借款应当予以偿还。鉴于该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告并均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即系夫妻一方个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对被告叶作海在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告负共同偿还之责。原告要求对借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶作海、郑秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告杨益则借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月12日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶作海、郑秀清共同负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 陈国洲人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一七年八月二十九日（代）书记员 陈 亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初298号
原告：乐清市太平洋路面维修中心。
经营者：杨宏星。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：金建军。
原告乐清市太平洋路面维修中心与被告金建军建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告工程款15万元及利息（自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年期间，被告将乐清中心大道柳市段路面的沥青铺设项目承包给原告施工。2013年11月18日经结算，被告尚欠原告工程款15万元，双方约定被告需于2014年10月28日前付清款项。后被告分文未还。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告工程款15万元及利息损失（自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建军应于本判决生效之日起十五日内支付原告乐清市太平洋路面维修中心工程款15万元及利息损失（以15万元为基数，自2014年10月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、公告费300元，由被告金建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年五月三十日
代书 记员 黄媛媛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1976号
原告罗某某，女，生于1985年8月27日，汉族。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，生于1980年10月15日，汉族。
原告罗某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张君学到庭参加了诉讼。被告魏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2001年6月，原、被告相识恋爱，随后开始同居生活；2002年3月28日，双方生育一子魏某乙；2003年12月3日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2005年10月8日，双方生育一子魏某丙。婚后开始一段时间，双方夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因产生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，双方从2007年12月开始分居生活至今，且互不往来，互不履行夫妻义务。为此，特提起诉讼，要求判令与被告离婚。
被告魏某甲未到庭参加诉讼，但提供书面意见表示同意离婚，双方所生长子魏某乙由原告罗某某抚养。
经审理查明：2001年6月，原、被告相识恋爱，随后开始同居生活；2002年3月28日，双方生育一子魏某乙；2003年12月3日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；2005年10月8日，双方生育一子魏某丙。婚后开始一段时间，原、被告夫妻感情较好，后由于双方性格不合等原因产生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和，双方从2007年12月开始分居生活至今，且互不往来，互不履行夫妻义务。2013年4月23日，原告以夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍信息、证人证言、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民享有婚姻自由权，人民法院审判离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂调解无效应准予离婚。同时，人民法院审判民事案件，以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，原、被告相识后不久便同居生活，实属草率和盲目结合，其婚姻基础并不牢固。同时，由于双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合等原因产生矛盾纠纷并导致夫妻感情不和且已分居生活多年，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，根据证据事实及法律规定，符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，对原告的相关事实主张和离婚请求本院依法予以认定和准许。原、被告与子女间的关系，不因原、被告离婚而消除；离婚后，原、被告对子女仍有抚养教育的权利和义务；原、被告对子女不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求原、被告给付抚养费的权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告魏某甲离婚。
二、原、被告离婚后，双方所生长子魏某乙由原告罗某某抚养、次子魏某丙由被告魏某甲抚养至其能独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一三年五月二十七日
书记员 邓 馨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢769号
申请执行人叶炜：
被执行人江建、李定国、江瑜、瑞安市建筑工程有限公司：
申请执行人叶炜与被执行人江建、李定国、江瑜、瑞安市建筑工程有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，（2015）温瑞商初字第3856号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶炜向本院申请强制执行，本院于2018年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江建、李定国、江瑜、瑞安市建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢769号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十四日
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初70号
起诉人吕来保。
起诉人吕来保向本院递交起诉状，要求依法撤销离石区人民政府、吕梁市土地资源局离石分局于1992年登记在郭志儿名下的N0701048号《土地承包经营权证》，并将N0701048号《土地承包经营权证》上登记的位于丰义村青阳会的5亩土地恢复登记到该的N0701011号《土地承包经营权证》名下。
经审查，本院认为：吕来保向本院递交起诉状，要求依法撤销离石区人民政府、吕梁市土地资源局离石分局于1992年登记在郭志儿名下的N0701048号《土地承包经营权证》，并将N0701048号《土地承包经营权证》上登记的位于丰义村青阳会的5亩土地恢复登记到该的N0701011号《土地承包经营权证》名下的诉讼请求，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对吕来保的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杨
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2249号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人李方伟，系该行行长。
委托代理人郭松龄，男，系原告职工。
被告谢瑞祥，男，1986年6月30日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
被告李柳清，女，1983年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告张海波，男，1971年5月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告罗润华，女，1971年6月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告谢瑞祥、李柳清、张海波、罗润华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人郭松龄到庭参加诉讼，被告谢瑞祥、李柳清、张海波、罗润华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：被告谢瑞祥于2014年9月19日与原告签订了合同编号为××的《最高额担保个人借款合同》，合同期限自2014年9月19日至2017年9月18日。被告谢瑞祥于2014年9月30日向我行申请最高额可循环农村个人生产经营贷款150万元，借款日期2014年9月30日，到期日为2015年9月29日，贷款期内利率为8.4%，逾期上浮50%，逾期后利率为12.6%，按月结息，结息日为每月的20日。贷款由被告李柳清、张海波位于兴国县潋江镇金福花园的住宅提供抵押担保。贷款到期后，经原告催收，被告仍结欠贷款本金150万元及至2015年11月20日的利息32594.19元。为维护原告合法权益，要求：1、判决被告谢瑞祥立即偿还贷款本金150万元及利息；2、被告李柳清、张海波、罗润华承担连带保证责任。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、借款申请书、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证各1份，证明原告与被告谢瑞祥之间签订了合法有效的借款合同，原告按合同约定履行了贷款义务；2、同意房产抵押承诺书2份、房产证和房屋他项权证3份，证明被告李柳清、张海波、罗润华对被告谢瑞祥的上述借款用房屋抵押担保，原告对该抵押房地产有优先授权权；3、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书各1份，证明被告谢瑞祥拖欠原告借款本金150万元及利息，本案未超过诉讼时效。
被告谢瑞祥、李柳清、张海波、罗润华未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年9月19日被告谢瑞祥与原告签订了合同编号为××的《最高额担保个人借款合同》，向原告申请最高额可循环农村个人生产经营贷款150万元，被告李柳清将座落于兴国县潋江镇兴国大道269号金福花园6栋B单元702号房[房产证号：兴房权证（潋）字第××号]提供抵押担保，被告张海波、罗润华将位于兴国县潋江镇金福花园房产证号：兴房权证（潋）字第××号的别墅提供抵押担保，并办理了房屋他项权证【房屋他项权证编号：2014-××号】。2014年9月30日原告依合同约定向被告谢瑞祥发放贷款150万元，约定贷款到期日为2015年9月29日，贷款期内利率为8.4%，逾期上浮50%，逾期后利率为12.6%，按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期后，经原告催收，被告谢瑞祥仍欠贷款本金150万元及至2015年11月20日的利息32594.19元。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的相关证据及当庭陈述予以证实,被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告谢瑞祥向原告借款，签订了借款合同，并出具了借款凭证，原告与被告谢瑞祥之间的借贷关系合法成立，被告谢瑞祥未按约定返还借款，理应承担偿还责任。被告李柳清、张海波、罗润华自愿为被告谢瑞祥向原告贷款提供抵押并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告对被告李柳清、张海波、罗润华的抵押物变价后所得款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢瑞祥返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金150万元；
二、由被告谢瑞祥支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款150万元的利息（2015年11月20日前的利息32594.19元，自2015年11月20日起按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至还清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行对被告李柳清、张海波、罗润华提供的抵押物在变价所得款项范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费已减半收取9297元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告谢瑞祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年一月十八日
代理书记员 钟玉英
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执140号
申请执行人：李钰萍，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行李钰萍与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金13876元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第132号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，该公司总经理。
委托代理人黄炳芳，该公司员工。
被告李庆武，男，壮族。
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告李庆武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员阮锋独任审理，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。书记员欧珣担任记录。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告李庆武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：桂B789**乘龙牌中型自卸货车系被告所有，并由被告自愿将该车辆挂靠在原告处，原告与被告于2011年11月25日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的合同义务，在车辆保险到期拒不购买保险，且不按时对上述车辆进行年度审验、营运检及车辆二级维护，被告的该违约行为存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其上述违约行为导致原告无法再继续履行双方签订的《车辆挂靠合同》，故特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2014年2月13日解除；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告鑫源公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、李庆武的身份证复印件1份，证明被告李庆武的主体资格。
2、桂B789**车辆的行驶证复印件1份，证明桂B789**车辆的基本信息以及该车辆年检期满的日期。
3、机动车登记证书复印件1份，证明桂B789**车辆的基本信息。
4、车辆挂靠合同1份，证明原、被告双方存在关于桂B789**车辆的挂靠经营合同关系。
被告李庆武未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告李庆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月25日，原告鑫源公司（甲方）与被告李庆武（乙方）共同签订《车辆挂靠合同》，约定被告李庆武将属其所有的桂B789**乘龙牌中型自卸货车挂靠在原告名下并以原告的名义进行登记从事营运，登记后该车辆的所有权、使用权和收益权仍属于被告，挂靠期限为三年。其中，双方于该合同第八条第3点约定：乙方（即被告）不按协议规定购买保险及第三者责任险或不参加检车的视为乙方违约，甲方（即原告）有权解除合同。但被告自2013年12月车检到期后却未按规定对其桂B789**车辆进行检验。原告以被告违反双方合同约定为由于2014年2月17日诉至本院。本院于2014年2月21日通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除其与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告本人于2014年2月28日签收了该邮件。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告鑫源公司与被告李庆武于2011年11月25日签订的《车辆挂靠合同》系其双方在平等、自愿基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同之约定履行所负义务。但被告自2013年12月车检到期后却未按规定对其桂B789**车辆进行检验，根据双方《车辆挂靠合同》第八条第3点，即乙方（即被告）不按协议规定购买保险及第三者责任险或不参加检车的视为乙方违约，甲方（即原告）有权解除合同之约定，故原告依法享有解除合同之权利。本院于2014年2月21日向被告送达了包括原告要求解除其与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告本人于2014年2月28日签收了该邮件，即原告要求解除双方车辆挂靠合同关系的通知到达被告的时间为2014年2月28日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年2月28日解除。原告诉称，其与被告的车辆挂靠合同关系应确认于2014年2月13日解除，但原告对此却未能举证证明其于2014年2月13日已将要求解除双方车辆挂靠合同关系的通知送达被告，故原告该诉称观点于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告李庆武于2011年11月25日签订关于桂B789**乘龙牌中型自卸货车的《车辆挂靠合同》于2014年2月28日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告李庆武负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮锋
二〇一三年四月十一日
书 记 员 欧珣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法布民初字第1701号
原告王志红，女，汉族。
委托代理人潘建辉，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人潘蓉，广东深田律师事务所实习律师。
被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司。
法定代表人：袁清松。
委托代理人曾劲松，男，汉族。
原告王志红诉被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王志红及其委托代理人潘建辉、潘蓉到庭参加诉讼，被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原告作为乙方与被告（即甲方）就承包经营被告会所SPA项目事宜，签订了《大浪淘沙国际水会SPA合作经营协议》。协议约定经营期限自2013年1月1日起至2014年1月1日止；乙方向甲方交纳押金25万元（人民币，下同），协议期满或双方协商终止合同时甲方在7日内全额退还押金；乙方承包经营SPA项目，以项目实际收入为准与甲方分成，甲方占55%，乙方占45%，每月15日结账；违约方赔偿对方违约金10万元。原告与被告签订协议后，依法履行了合同义务，不仅于2013年1月5日向被告一次性支付了25万元作为押金，而且从2013年1月至2013年6月，原告为被告会所SPA项目创造了实际收益。从2013年1月至3月，被告以种种借口怠于向原告支付收入分成，经原告多次催促，才领取到1月至3月的收入分成。而从2013年4月至6月，被告拖欠原告的收入分成共计154404元。原告多次催告，被告未答复。被告不按照合同约定向原告支付收入分成，已构成根本违约，且被告因为经营不善，长期拖欠其他员工的工资，已经歇业，被告经营场所处于被法院查封的状态，无法继续经营，原告因此遭受了严重的经济损失。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、解除原、被告之间的《大浪淘沙国际水会SPA合作经营协议》；2、被告向原告支付合作经营期间2013年4月至2013年6月的收入分成共计154404元；3、被告退还原告押金25万元；4、被告支付原告违约金10万元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年12月30日签订《大浪淘沙国际水会SPA合作经营协议》，约定：甲方（被告）将大浪淘沙国际水疗会所美容SPA项目承包给乙方（原告）经营，时限为一年，从2013年1月1日至2014年1月1日；乙方在正式签订协议后一次性向甲方交纳押金人民币贰拾伍万元整，待协议期满，或双方协商终止合同，甲方在七天以内将押金全额退还乙方；乙方承包经营的SPA项目，以SPA项实际收入为准与甲方共同分成，甲方占55%，乙方占45%，以每月15号结账，不得无故拖欠；如单方终止履行合同，违约方赔偿对方人民币壹拾万元违约金。
2013年1月5日，原告向被告支付押金25万元，被告向原告出具收据一张，载明：今收到王志红身份证号xxxxxxxx交来承包大浪淘沙国际会所SPA部门项目押金25万元。该收据有被告处出纳刘赣南的签名并盖有被告处财务专用章。
被告支付原告每月收入分成的流程是由被告处会计制表（销售汇总表）、经理审核，交原告处工作人员确认，再由被告处负责人吴文勇签字，原告据此销售汇�表去被告出纳刘赣南处领取以现金方式发放的当月收入分成。原告提交的2013年1-6月SPA销售汇总表上有被告处工作人员吴文勇等的签名。被告已支付原告2013年1-3月SPA项目收入分成，为153014元。因每月销售汇总表为被告方制作，原件保存在被告处，原告仅能提交复印件，该表上有被告处多位工作人员的签名，本院予以采信。被告应支付给原告的收入分成中，2013年4月的待付金额为78648元，2013年5月的待付金额为49747元，2013年6月的待付金额为26009元，共计154404元。
原告称因被告违约导致其无法继续经营除损失了应得的分成收入154404元及押金25万元外，原告还存在如下其他损失：支付员工工资70000元及小费13482元、产品及仪器设备投入52500元、律师费支出9667元。原告提交了被告方制作的员工小费发放明细，但原告并未提交已实际支付员工小费的证据，未发放的小费为原告所�员工的损失而非原告的损失，员工工资系原告正常经营成本支出，与被告违约没有关联性，本院对原告所述的员工工资及小费损失不予采信。原告提交了深圳市罗湖区新天地美容美发用品商行开具的原告购置护肤品、工衣、设备等的收款收据证明其为SPA项目投入52500元，本院对原告的该项损失予以采信。原告提交了委托律师处理与被告合作协议纠纷事宜的合同，但未提交相应的付款凭证，本院对原告的该项损失不予采信。
上述事实，有《大浪淘沙国际水会SPA合作经营协议》、收款收据、2013年1-6月SPA销售汇总表、SPA部技师小费明细、深圳市罗湖区新天地美容美发用品商行收款收据、委托代理合同、庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《大浪淘沙国际水会SPA合作经营协议》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双�均应依约履行各自的权利义务。原告应得2013年4-6月SPA项目收入分成共计154404元，被告处工作人员已签字确认，被告依约应支付原告收入分成154404元。原、被告约定每月15日支付收入分成，被告最迟应于2013年7月15日前付清原告上述收入分成，但被告拒不支付，已构成根本违约，被告单方违约行为导致本案合同解除，应承担违约责任。原、被告在协议中约定了单方终止履行协议须赔偿对方违约金10万元，但合同自由并非绝对，需由合同正义予以规则，考虑原告的损失及被告整体经营恶化导致其违约的客观情况，10万元违约金过高，有悖公平原则，本院依法酌定为62000元。原、被告合同解除后，因双方对返还押金没有约定限制条件，被告应返还原告押金25万元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王志红与被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司于2012年12月30日签订的《大浪淘沙国际水会SPA合作经营协议》；
二、被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告王志红收入分成154404元；
三、被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司应在本判决生效之日起三日内退还原告王志红押金250000元；
四、被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告王志红违约金62000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8844元（原告已预交8844元），由被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司负担8244元，原告王志红负担600元。本案保全费3042元（原告已预交3042元），由被告深圳市大浪淘沙国际会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 谭春梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹仁香
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3556号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街1-26号。统一社会信用代码：912101002433805705
法定代表人：张会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。
被告：张颖，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费77元，减半收取计38.2元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 王畅
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘程
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3428号
申请执行人：咸永燕。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人咸永燕与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资17600元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈福堂
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第214号
原告陈某，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区，身份证号码：×××5629。
委托代理人沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。
被告乔某，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××0042。
原告陈某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告乔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年9月经人介绍相识，经过短暂的了解后，双方于××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方了解甚少，导致婚姻关系存续期间双方性格差异较大，无共同语言。导致原、被告夫妻感情破裂。2012年5月份原告向法院提出离婚诉讼，未判决离婚，时至今日，原、被告仍无和好余地。现原告起诉到法院，要求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，被告在婚姻中没有过错，不同意离婚。原告所述婚前了解甚少，每个人都不可能把一个人全面了解。被告承认与原告感情不和，但被告在婚姻中也付出了很多，包括物质金钱方面的付出。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚前了解甚少，婚后两个月被告到珠海工作，双方少有交流。2012年4月份左右，原、被告开始分居。原、被告婚后未育有子女，无共同财产及共同债权债务。原告曾于2012年5月向法院起诉，要求与被告离婚，后法院于2012年7月24日依法判决不准原、被告离婚。原告又提起本案诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第2383号民事判决书以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人2010年9月经人介绍认识，××××年××月××日在濮阳市华龙区登记结婚。双方的感情基础较差，婚后被告长期在珠海工作，双方聚少离多，2012年4月开始双方处于分居状态。原告曾于2012年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院从挽救双方婚姻的角度出发判决不准离婚，但之后双方继续处于分居状态。原、被告双方感情基础本来就不牢，加上婚后双方交流甚少，没有真正建立起夫妻感情，在法院曾判决不准离婚后，双方感情亦没有好转，互不履行夫妻义务，本院认定原、被告双方已无和好可能，感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告乔某离婚，自本判决发生法律效力之日起双方解除夫妻关系。
本案受理费150元，由被告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年六月十四日
书记员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第214号
原告陈俊雅，女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。
被告乔奇，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告陈俊雅诉被告乔奇离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴明星独任审理，并于2013年6月13日公开开庭进行了审理，原告陈俊雅、被告乔奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年9月经人介绍相识，经过短暂的了解后，双方于2010年12月14日在濮阳市华龙区民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方了解甚少，导致婚姻关系存续期间双方性格差异较大，无共同语言。导致原、被告夫妻感情破裂。2012年5月份原告向法院提出离婚诉讼，未判决离婚，时至今日，原、被告仍无和好余地。现原告起诉到法院，要求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，被告在婚姻中没有过错，不同意离婚。原告所述婚前了解甚少，每个人都不可能把一个人全面了解。被告承认与原告感情不和，但被告在婚姻中也付出了很多，包括物质金钱方面的付出。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍认识，2010年12月14日登记结婚。原、被告结婚前了解甚少，婚后两个月被告到珠海工作，双方少有交流。2012年4月份左右，原、被告开始分居。原、被告婚后未育有子女，无共同财产及共同债权债务。原告曾于2012年5月向法院起诉，要求与被告离婚，后法院于2012年7月24日依法判决不准原、被告离婚。原告又提起本案诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第2383号民事判决书以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人2010年9月经人介绍认识，2010年12月14日在濮阳市华龙区登记结婚。双方的感情基础较差，婚后被告长期在珠海工作，双方聚少离多，2012年4月开始双方处于分居状态。原告曾于2012年5月向法院起诉要求与被告离婚，法院从挽救双方婚姻的角度出发判决不准离婚，但之后双方继续处于分居状态。原、被告双方感情基础本来就不牢，加上婚后双方交流甚少，没有真正建立起夫妻感情，在法院曾判决不准离婚后，双方感情亦没有好转，互不履行夫妻义务，本院认定原、被告双方已无和好可能，感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈俊雅与被告乔奇离婚，自本判决发生法律效力之日起双方解除夫妻关系。
本案受理费150元，由被告乔奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年六月十四日
书记员 冯晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
**河南省新乡市红旗区人民法院**
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第242号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人银某，河南凯达园林工程有限公司员工。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月31日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月27日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
被告人银某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）205号起诉书于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后因案件需要，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月30日21时许，被告人银某饮酒后驾驶牌号为豫G×××××的银灰色捷达轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至平原路口时被民警查获，后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，银某血液乙醇定量检测为106.12mg／dl，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、机动车驾驶证和行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人魏某证言；被告人银某供述与辩解；鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人银某的刑事责任。
被告人银某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月30日21时许，被告人银某饮酒后驾驶牌号为豫G×××××的银灰色捷达轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至平原路口时被民警查获，后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，银某血液乙醇定量检测为106.12mg／dl，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人银某的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录证实被告人银某的基本情况，银某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人银某系查获到案。
4、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2015）检字第183号鉴定意见证实被告人银某血液中乙醇定量检测为106.12mg／dl。
5、机动车驾驶证和行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人银某驾驶车辆基本信息及其持有C1驾照。
6、证人魏某证言证实2015年1月30日晚，其和银某在新飞大道上的“洋洋”烧烤吃饭，期间银某喝了一点白酒，饭后银某驾驶一辆捷达车沿新飞大道由南向北行驶至新飞大道与平原路交叉口时被交警查获。
7、被告人银某的供述与辩解证实2015年1月30日晚，其和同事、同学在新乡市规划局对面吃饭时喝了二两多白酒，饭后其开着一辆银灰色捷达轿车，沿新飞大道由南向北行驶至与平原路交叉口时被交警查获。
本院认为，被告人银某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人银某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 琦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第242号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2012年6月18日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2012年6月29日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2012年7月2日至2014年7月1日）。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）143号起诉书和红检公诉刑诉（2015）258号补充起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，分别于2015年4月13日、2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧、代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月20日14时许，被告人王某甲伙同张某（另处理）在遵义市红花岗区建材路中段，趁被害人杨某某不备之机，用镊子扒窃其衣服口袋内的一部白色康佳手机后，被杨某某发现并抓获。经鉴定：涉案的白色康佳手机手机价值845元。破案后，涉案手机已发还被害人杨某某。
2、2015年3月26日13时许，被告人王某甲在遵义市红花岗区外环路上杨家巷口人行道处，趁被害人冷某某不备之机，用镊子扒窃其放在上衣右口袋内的一部步步高牌手机后，被冷某某当场发现，并被巡逻的公安民警抓获。经鉴定：涉案的步步高牌手机价值2333元。破案后，涉案手机已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人王某甲在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某甲的供述，被害人杨某某、冷某某的陈述及报案材料，证人杜某、王某乙、刘某某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所趁被害人不备之机扒窃其财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某甲的刑事责任。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，且赃物已追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人王某甲判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年七月一日
书 记 员 李玫玫
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第242号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李××，男，1962年1月12日出生于黑龙江省友谊县，汉族，高中文化，系黑龙江省友谊县××厂司机。2015年4月30日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年4月28日13时37分，被告人李××酒后驾驶黑J06**×号“长安”牌小型面包车行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局学府路“万千宠爱”店门前时，被路检路查的交警查获。经鉴定：李××血液中乙醇含量为83毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年4月28日13时37分，被告人李××酒后驾驶黑J06**×号“长安”牌小型面包车行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局学府路“万千宠爱”店门前时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测，李××血液中酒精含量为119.6毫克／100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：李××血液中乙醇含量为83毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表；证人栾××、韩×的证言；被告人李××的供述；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，李××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对李××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 阳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第242号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人银某，河南凯达园林工程有限公司员工。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月31日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月27日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。被告人银某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）205号起诉书于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后因案件需要，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月30日21时许，被告人银某饮酒后驾驶牌号为豫G×××××的银灰色捷达轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至平原路口时被民警查获，后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，银某血液乙醇定量检测为106.12mg／dl，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供有被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、现场图、到案经过、机动车驾驶证和行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人魏某证言；被告人银某供述与辩解；鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人银某的刑事责任。被告人银某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年1月30日21时许，被告人银某饮酒后驾驶牌号为豫G×××××的银灰色捷达轿车，沿新乡市新飞大道由南向北行驶至平原路口时被民警查获，后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，银某血液乙醇定量检测为106.12mg／dl，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人银某的照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录证实被告人银某的基本情况，银某无违法犯罪记录。2、现场图证实案发现场的具体位置。3、到案经过证实被告人银某系查获到案。4、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2015）检字第183号鉴定意见证实被告人银某血液中乙醇定量检测为106.12mg／dl。5、机动车驾驶证和行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实被告人银某驾驶车辆基本信息及其持有C1驾照。6、证人魏某证言证实2015年1月30日晚，其和银某在新飞大道上的“洋洋”烧烤吃饭，期间银某喝了一点白酒，饭后银某驾驶一辆捷达车沿新飞大道由南向北行驶至新飞大道与平原路交叉口时被交警查获。7、被告人银某的供述与辩解证实2015年1月30日晚，其和同事、同学在新乡市规划局对面吃饭时喝了二两多白酒，饭后其开着一辆银灰色捷达轿车，沿新飞大道由南向北行驶至与平原路交叉口时被交警查获。本院认为，被告人银某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人银某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月26日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王敬轩审 判 员  王晶晶人民陪审员  王 琦二〇一五年十月二十七日书 记 员  高 飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2080号
罪犯王增坤，男，1964年7月2日出生，汉族，山东省东明县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）新中刑二字第7号刑事判决，认定被告人王增坤犯拐卖儿童罪，判处王增坤有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年6月4日起至2017年12月3日止。宣判后，王增坤和同案犯曹素玲等人提出上诉。2014年12月23日河南省高级人民法院作出（2014）豫法刑一终字第233号刑事裁定维持原判。宣判后，2015年1月23日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王增坤减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份左右，曹素玲租用王彦堂的奥迪轿车，到山西省运城市盐湖区崇济医院以38000元的价格从杨建梅处购买一名男婴，后通过王增坤介绍，将该男婴以71000元的价格卖给山东省东明县陆圈镇王官屯村的张占勇，王增坤从中获利5500元,案发后退出赃款5500元。
罪犯王增坤在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；无较大违规违纪行为；能够参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯累计受表扬奖励4次。刑罚执行机关提请对罪犯王增坤减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯行政奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王增坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王增坤准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年6月4日起至2017年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5832号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告甘峰，男，汉族，1992年03月08日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告甘峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十二月八日
书记员 王汉杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2609号
原告：李兰英，女，1957年3月3日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
原告：翟荣荣，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，现住唐山市丰南区。
原告：翟荣成，男，1985年3月4日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：姚国华，男，1950年10月4日生，回族，现住天津市和平区。
被告：李志高，男，1966年3月9日生，现住唐山市遵化市。
原告李兰英、翟荣荣、翟荣成与被告姚国华、李志高民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兰英、翟荣荣、翟荣成撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，收取计人民币100元，由原告李兰英、翟荣荣、翟荣成承担。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一七年一月十一日
书 记 员 毕双玉
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1116号
原告张某。
被告高某甲。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在修文县原洒坪乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩高某乙，××××年××月××日生育女孩高某丙。婚后，双方因性格不合经常为生活琐事发生吵打，夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活，原告特诉至法院请求判决离婚，男孩高某乙由被告抚养，女孩高某丙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍认识后谈婚。××××年××月××日，原、被告在修文县洒坪镇（原洒坪乡）人民政府登记结婚（结婚证号：黔修结字第07040079号）。××××年××月××日，原、被告生育一子高某乙；××××年××月××日，双方生育女孩高某丙。现男孩高某乙、女孩高某丙均在贵阳市南明区大理石路小学就读，该两个小孩均跟随被告在贵阳市南明区大理石路租房生活。诉讼中，原告陈述双方发生矛盾的主要原因是原告陪同自己母亲到贵州省人民医院看病并支付费用，被告不同意，双方为此发生争吵，进而矛盾升级导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告陈述以及原告在举证期限内提供的原告身份证复印件一份和户口本复印件一份、结婚证复印件一份等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，其证明力均应认定，作为本案的定案依据。
本院认为，判决离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自愿登记结婚，形成合法的婚姻关系，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生育子女，共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。审理中，原告诉称双方性格不合，发生家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但原告并未提交充分有力的相关证据加以证明。本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情以及婚姻的现状，认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。审理过程中，原告提及双方是因原告赡养扶助自己老人，被告不同意，双方为此发生家庭矛盾。根据法律规定，子女对老年人有赡养扶助法定义务，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。因此，原告作为女儿为自己母亲支付就医费用是依法履行赡养义务，被告作为男方应当转变观念，理解并积极协助原告对老人尽到责任。同时，双方均应珍惜多年的夫妻感情和缘分，站在家庭和子女立场上考虑，为子女健康成长建立一个和谐美满的家庭环境，相互尊重、彼此信任、互相关心，原、被告完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖玉明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第391-1号
申请执行人王廷喜。
申请执行人王廷汉。
被执行人王廷冕，退休干部。
申请执行人王廷喜、王廷汉与被执行人王廷冕赠与合同纠纷一案中，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年五月十四日
书记员 余凤银
申请执行人：王延喜，男，1955年4月15日生，汉族，现住钦州市钦南区人民路***号王延汉，男，1960年8月11日生，汉族，现住钦州市钦南区人民路156号
被执行人：王延冕，男，1945年5月15日生，汉族，现住钦州市钦南区翰林福第住宅区22栋一单元1201室
本院在执行王延喜、王延汉、申请执行王延冕关于合同、无因管理、不当得利一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长茅丛绿
审判员茅丛绿
审判员陈建华
二〇一五年五月十四日
书记员李婧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初298号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶黎，该公司法务。代理权限为一般授权代理。
被告：韩福建，女，1966年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：梁民，男，1966年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京泰尔建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇中街村委会南100米。
法定代表人：韩福建。
被告：北京泰尔建筑设备租赁有限公司天津分公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路49号。
法定代表人：韩福建。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与韩福建、梁民、北京泰尔建筑设备租赁有限公司、北京泰尔建筑设备租赁有限公司天津分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费15557元，减半收取7778.5元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 焦 平
审 判 员 贾建林
人民陪审员 黄光明
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 曹 琴
书 记 员 梅园园
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保83号
申请人：贾双喜，男，1947年5月25日生，汉族，住定州市。
被申请人：袁建入，男，1963年9月4日生，汉族，住辛集市。
申请人贾双喜于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁建入所有的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆进行查封。申请人贾双喜已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁建入所有的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人�双喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王梅二〇一七年十月二十四日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保83号之一
申请人：贾双喜，男，1947年5月25日生，汉族，住定州市。
被申请人：袁建入，男，1963年9月4日生，汉族，住辛集市。
本院于2017年10月24日作出（2017）冀0683财保83号民事裁定书，依法查封了被申请人袁建入所有的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。现被申请人袁建入以现金5万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人袁建入所有的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 王丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第47号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员江智明出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2014年1月4日19时28分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的某牌小型轿车，沿本市江干区某路西向行驶至某路西口某区某号门口处时，在倒车前行过程中被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人徐某酒精含量为83mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的酒精含量达95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年一月十日
代书 记员 裘咪娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2620号
罪犯刘万才，男，1972年11月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年11月15日作出（2012）广安刑初字第391号刑事判决，以被告人刘万才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月17日起至2024年10月16止。刑期间因确有悔改表现，本院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第42号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，该犯应于2024年3月16日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万才在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年8月累计获标准考核分76分，月均5.43分。因右下挠骨折伴肌腱断裂、右手功能全部丧失、右股骨头无菌坏死被评为六级残犯管理。该犯处罚金20000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘万才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万才减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月17日至2023年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1175号
原告：王先清，女，1962年11月24日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：余祖海，湖北豪然律师事务所律师。
被告：米春保，男，1973年4月24日出生，汉族，村民。
被告：柯冲，男，1973年11月4日出生，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。
本院在审理原告王先清诉被告米春宝、柯冲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申请对被告米春宝、柯冲撤诉。
本院认为，原告王先清对被告米春宝、柯冲撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王先清撤回对被告米春宝、柯冲的起诉。
案件受理费1013元，由原告王先清负担。
审判员 彭忠义
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭亚丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02225号
原告：曹某某，女，1965年9月23日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县陈汉乡某村新屋组*号，公民身份号码3428261965********。
被告：余某甲，男，1966年2月28日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县陈汉乡某村新屋组*号，公民身份号码3428261966********。
原告曹某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某某诉称：曹某某与余某甲于1985年经人介绍相识，在父母之令、媒妁之言的撮合下于同年腊月初组成家庭，因年代传统风俗习惯，属于事实婚姻，没有结婚证。1986年1月12日（农历）生下长女余某乙，1989年5月15日生大儿子余某丙，1991年12月7日（农历）生子余某丁（现都已成年）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现余某甲经常参与赌博活动，整天无所事事，不务正业。抱着浪子回头金不换的心态，我一直维持这段婚姻。婚后两年余某甲更是变本加厉地赌，家里家外不管不问，人情世故更是与其无关，亲戚、村里的熟人、他所谓的赌友，只要能借到钱的地方都被他借了个遍，而这一切我全然不知。临近过年上门讨债的一波接一波。为了躲赌债好几个年头余某甲都没有回家过年。考虑到孩子尚小，不忍心孩子受苦所以就一直就这样过着，一心想着熬到孩子大了就好了，期盼余某甲能够收敛点。但三个孩子从小到大余某甲都没有尽到一天做父亲的责任。一直以来多次苦劝，余某甲却劣性不改，在婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情。现曹某某起诉请求：离婚；共同财产依法分割；共同债务依法承担，余某甲的个人债务由其自己承担；案件受理费由双方承担。
余某甲未向本院提交任何形式的答辩。
曹某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、曹某某、余某甲的身份证及户口簿复印件。证明曹某某、余某甲及婚生子女的身份。
二、某乡某村民委员会出具的证明。证明：曹某某与余某甲系合法夫妻关系；余某甲因欠赌债一直未曾在家；余某甲已与曹某某脱离婚姻关系。
三、共同财产及债务清单。证明婚后共同财产、共同债务及余某甲个人债务的情况。
余某甲未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，本院认证如下：
曹某某所举证据一具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据二无出具证明的人员及单位负责人的签名，形式上有缺陷。但结合相关证据可以证明曹某某与余某甲于1985年按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活以及生育子女的情况。但该证据不能达到其他的证明目的。证据三无其他证据相印证，且曹某某当庭表示无共同财产、无共同债权债务，故不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：曹某某与余某甲于1985年相识，当年按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活。1986年2月20日生女余某乙，1989年6月13日生子余某丙，1991年12月6日生子余某丁。婚后二人夫妻感情一般，近期因性格差异加之缺乏沟通，感情出现裂隙，现曹某某以夫妻感情破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”。本案中曹某某与余某甲1985年按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，虽未登记结婚，但已符合结婚实质要件，属事实婚姻。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但曹某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第873号
原告：俞玲丽。
被告：潘明亮。
本院在审理原告俞玲丽与被告潘明亮民间借贷纠纷一案中，因原告俞玲丽未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许凌云
二〇一五年三月三日
代书记员 陈珩俐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4847号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人邢志、寇文龙，该支行员工。
被告陈立彬。
被告张建勋。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈立彬、张建勋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告陈立彬、张建勋的起诉。
案件受理费434元，已减半收取217元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一六年六月十三日
书记员 于骏华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第640号
原告：中国建设银行股份有限公司宁海支行。
代表人：黄旭波。
委托代理人：薛伟建。
被告：胡其坤。
被告：陈亚珍。
原告中国建设银行股份有限公司宁海支行为与被告胡其坤、陈亚珍金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁海支行的委托代理人薛伟建到庭参加诉讼，被告胡其坤、陈亚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宁海支行起诉称：2012年3月22日，被告胡其坤作为借款人与原告签订《个人消费借款合同》一份，合同约定：被告的借款金额为1200000元，期限为120个月，从2012年3月22日至2022年3月22日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%确定，自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率按上浮幅度在合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。还款方式为等额本息按月还款。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除借贷关系。对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起按合同约定罚息利率和结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2012年3月13日，被告陈亚珍向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同还款责任。2012年3月22日，两被告与原告签订《个人消费借款抵押合同》一份，约定以被告陈亚珍名下坐落于宁海县跃龙街道天寿路136号的房产为前述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为宁房他证宁海字第1014**号，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。合同签订当日，原告按约向被告胡其坤发放贷款1200000元，贷款年利率为8.8125%。但自2012年5月22日起上述贷款即已逾期，原告遂宣布贷款立即到期，要求两被告立即还清借款本息及相关费用。但两被告并未归还。截止2014年2月28日，两被告共拖欠原告借款本金1100360.01元，利息、逾期利息、复利58836.18元。为此，原告提起本案诉讼，并为之支出律师费63000元。现请求法院判令：1.被告胡其坤、陈亚珍立即归还原告借款本金1100360.01元，支付利息、逾期利息、复利58836.18元（截止2014年2月28日），此后的逾期利息、复利按合同约定支付至判决确定的履行之日；2.被告胡其坤、陈亚珍支付原告为实现债权而支出的律师代理费63000元；3.如被告胡其坤、陈亚珍未履行上述付款义务，原告有权对被告胡其坤、陈亚珍设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道天寿路136号的房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费由两被告负担。
原告中国建设银行股份有限公司宁海支行在本案审理过程中，举证如下：
1.《个人消费借款合同》一份，拟证明原告与被告胡其坤签订借款合同以明确双方之间的借贷权利、义务关系的事实；
2.《个人消费借款抵押合同》一份，拟证明被告胡其坤、陈亚珍以坐落于宁海县跃龙街道天寿路136号的房产为本案所涉借款提供抵押担保的事实；
3.《共同还款承诺书》一份，拟证明被告陈亚珍同意对本案所涉借款承担共同还款责任的事实；
4.《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》及《个人贷款支付凭证》各一份，拟证明原告按约向被告胡其坤发放贷款1200000元的事实；
5.浙宁房权证宁房字第××号房产证、宁国用（2000）字第0020243号国有土地使用证复印件各一份及宁房他证宁海字第1014**号房屋他项权证、房屋档案查阅证明各一份，拟证明被告胡其坤、陈亚珍以坐落于宁海县跃龙街道天寿路136号的房产为本案所涉借款提供抵押担保已办理抵押登记的事实；
6.贷款账户基本信息及对账单各一份，拟证明截止2014年2月28日两被告共拖欠原告借款本金1100360.01元，利息、逾期利息、复利58836.18元，合计1159196.19元的事实；
7.浙江省律师服务收费标准、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费63000元的事实。
被告胡其坤、陈亚珍未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告胡其坤签订的《个人消费借款合同》、原告与两被告签订的《个人消费借款抵押合同》以及被告陈亚珍向原告出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告按约履行了向被告胡其坤发放贷款的义务，但被告并未按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告胡其坤立即归还借款本息，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失。被告陈亚珍作为共同还款人，应对上述款项承担共同还款责任。被告胡其坤、陈亚珍以坐落于宁海县跃龙街道天寿路136号的房地产为本案所涉借款本金及利息、律师费等费用提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告有权要求以该房地产折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。被告胡其坤、陈亚珍经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡其坤、陈亚珍于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁海支行借款本金1100360.01元，支付利息、逾期利息、复利58836.18元（算至2014年2月28日），2014年2月28日后的逾期利息、复利按合同约定利率支付至判决确定的履行之日止；
二、被告胡其坤、陈亚珍于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师费损失63000元；
三、如被告胡其坤、陈亚珍届期未履行前述第一、二项付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司宁海支行有权就被告陈亚珍名下坐落于宁海县跃龙街道天寿路136号的房地产（房产证号：浙宁房权证宁房字第X00253**号）折价或拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15800元，减半收取7900元，由被告胡其坤、陈亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一四年四月十六日
代书记员 郑 宁
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00735号
原告：宝鸡天翔混凝土有限公司。
法定代表人：边彦荣，任董事长。
委托代理人：张立斌，系该公司业务部经理。
被告：陕西川西伟鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：杜思伟，任公司经理。
原告宝鸡天翔混凝土有限公司诉被告陕西川西伟鑫建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡天翔混凝土有限公司的委托代理人张立斌到庭参加了诉讼，被告陕西川西伟鑫建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告宝鸡天翔混凝土有限公司起诉称：2015年4月17日原、被告之间签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向其供应c15，c25两个型号的商品混凝土。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务。2015年6月9日起被告方停工，截止2015年8月17日被告尚欠原告货款61015元，原告多次索要无果。现原告状诉本院，请求处理。
原告向法庭提供了商品混凝土购销合同，供货结算单，商砼销售明细，商品混凝土送货单，解除“商品混凝土购销合同”通知书，据此证实其起诉的事实。
被告既未出庭作出答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月17日原、被告双方之间签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告施工的陇县八渡养殖场工地供应c15，c25两个型号的商品混凝土，双方对其合同要件进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告履行了供货义务。原告共计向被告供料C15型号商品混凝土199M3，总价款61015元。2015年6月9日起，被告方工程停工。2015年7月24日原告向被告送达了解除购销合同通知书。截止现在被告尚欠原告货款61015元，原告多次索要无果。在庭审中原告放弃了对被告违约金的主张。现原告状诉本院，请求被告支付货款。
上述事实有供货结算单，商砼销售明细，商品混凝土送货单，解除“商品混凝土购销合同”通知书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民在进行民事活动时应当依法按规定或者依据双方当事人的约定，遵循诚实信用的原则。我国法律规定，对当事人之间形成的合法的债权受法律保护。本案中原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》是双方通过协商自愿达成的，是合法成立的具有法律效力的，双方应当严格遵守、全面履行。原告依照双方订立的合同向被告供货后，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当依约定履行付款义务。原告请求被告履行付款义务之请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
由陕西川西伟鑫建筑工程有限公司给付宝鸡天翔混凝土有限公司拖欠货款61015元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由陕西川西伟鑫建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十一月三日
书记员 赵丽婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1482号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张全才，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘跃春，女，50岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4125号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘全才在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘全才在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx、xxxyy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人刘全才在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、xxxyy。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1482号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张全才，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4125号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张全才在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张全才在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1482号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张全才，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4125号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张全才在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张全才在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxxx、621533145xxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1772号
申请执行人:张德宽，男，1952年6月11日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：高洪军，男，1979年4月5日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：侯保全，男，1976年2月19日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人:桦南县顺达客货运输有限公司。
法定代表人:冯顺杰，职务：经理
本院在执行张德宽与高洪军、侯保全、桦南县顺达客货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的110000元、案件受理费1712元,均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1652号
原告：尹传俊，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：马娟娟，女，1988年2月22日出生，回族，住甘肃省灵台县。
原告尹传俊与被告马娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告尹传俊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹传俊向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告尹传俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹传俊负担。
（此页无正文）
审判员 吴贤祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初1652号原告：尹传俊，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：马娟娟，女，1988年2月22日出生，回族，住甘肃省灵台县。原告尹传俊与被告马娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告尹传俊于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹传俊向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告尹传俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹传俊负担。（此页无正文）审判员  吴贤祥二〇一七年五月二十五日书记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?2?
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2374号
申请执行人丁钦山。
被执行人尹丽君。
丁钦山申请执行尹丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第1002号民事判决书，于2014年9月11日立案执行。
本院查明，被执行人尹丽君在中国建设银行聊城分行有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹丽君的工资收入10万元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋安旗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第803号
原告：邓程，男，1975年11月14日出生，汉族。
委托代理人：丁桂英，山东环周（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王连杰，男，1974年10月21日出生，汉族。
被告：姜洪涛，男，1976年4月5日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人：李绍伟、许春晓，山东强威律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产有限制公司邢台中心支公司。
负责人：杨玉河，总经理。
委托代理人：肖萍，山东中齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：王辉，总经理。
委托代理人：李佳，女，1984年7月1日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告邓程诉被告王连杰、姜洪涛、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓程的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓程撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓程负担。
审判员 蒋中山
二〇一五年一月九日
书记员 李 腾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第803号
原告季某某，男。
委托代理人郭培省，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
委托代理人李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
原告季某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月份原被告相识，2009年12月23日同居生活，2010年4月16日生一女孩季某甲，2010年5月26日办理结婚登记。2011年11月30日，原被告分居至今，无法共同生活，现原告起诉离婚、抚养孩子。
被告辩称，同意离婚，婚生女孩季某甲出生以来一直跟随被告生活，应由被告抚养，原告每月支抚养费1100元，因为原告从事的服务行业2013年的平均收入为52621元，乘以20%-30%之间的比例，计算出每月1100元。
经审理查明，2005年11月份原被告相识，2009年12月23日举行结婚仪式后同居生活，2010年4月16日生一女孩季某甲，2010年5月26日补办结婚登记。婚生女季某甲现跟随被告赵某某生活。共同生活期间，原被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求与被告离婚、抚养孩子，被告同意离婚但也要求抚养孩子。
庭审中，被告提交桓台县索镇金伯爵洗浴个体工商户登记证明一份及录音资料一份，欲以证明原告的职业为服务业，但原告称，曾经在该洗浴打工，现在已经不干了，录音材料内容也不属实，被告未进一步提交证据。案件经调解，双方争执不一，未能达成一致意见。
另查明，原被告无夫妻共同债务与债权，无共同财产。2013年山东省农民人均纯收入10620元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，均不违背法律规定，本院予以准许；婚生女孩季某甲现跟随被告生活，可由被告继续抚养，不改变其生活环境，更有利于子女的健康成长，原告应当按照法律规定支付抚养费，被告提交的证据不足以证明原告的职业为服务业，原告的户籍性质为农村居民，应以2013年山东省农民人均纯收入10620元作为标准，乘以30%计算抚养费数额即每月266元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告季某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女孩季某甲由被告赵某某抚养，原告季某某每月支付抚养费266元，自本判决生效之日起至季某甲18周岁止；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一四年五月七日
书记员 刘翠薇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第803号
原告杨某某，女，汉族。
委托委托人王贯营，系叶县司法局法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人丁空燕，新华区148法律服务所工作者。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某甲及其委托代理人丁空燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称，杨某某与张某甲在2000年4月份经人介绍认识并定亲，2001年1月6日登记结婚，2002年8月22日生一子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。孩子出生后张某甲酒后常对杨某某实施家庭暴力，打过多次110。杨某某与张某甲的感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生儿子张某乙有原告抚养；诉讼费由被告承担。
张某甲辩称，杨某某与张某甲是自由恋爱结婚生子，经过了充分的了解。孩子出生后，我对杨某某及孩子关心备至，尽到了做丈夫和父亲的责任和义务，营造了普通家庭的幸福美满生活氛围。杨某某称张某甲多次在外喝酒后回家打她不是事实。张某甲的母亲也没有对杨某某百般刁难。张某甲认为双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，杨某某与张某甲2001年8月16日登记结婚，婚后2002年8月22日生一子张某乙。2012年3月23日张某甲患脑梗塞、高血压、高同型半胱氨酸血症、脑动脉硬化、抑郁状态入住平顶山市第一人民医院进行治疗，于2012年4月25日出院，出院情况：右侧肢体无力有所好转、大小便仍失控、情绪低落、右侧中枢性面舌瘫；右侧肢体肌张力较前增高；右上肢肌力Ⅱ级、右下肢肌力Ⅲ级；右侧病理征阳性。根据2014年7月24日平顶山市第一人民医院诊断证明书显示张某甲目前仍右侧肢体无力、行走困难。现杨某某以感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
上述事实，由杨某某提供的结婚证，张某甲提供的病历及庭审笔录以证实。
本院认为，杨某某与张某甲从相识、结婚、生子，至今已共同生活十余年，说明双方具有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事生气，但仍有和好可能。夫妻应当互相帮助，维护和睦的婚姻家庭，根据张某甲的病情，需要妻子杨某某生活上的照顾及情感上的关爱。杨某某亦未提供证据证实双方夫妻感情已破裂，故对杨某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与张某甲离婚。
案件受理费300元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚海龙
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第803号
原告李宜丰，男，1963年10月7日出生，住新乡县。
被告河南新乡刘店纸业有限公司。
法定代表人：孙培文，该公司董事长。
住址：新乡县。
原告李宜丰诉被告河南新乡刘店纸业有限公司（以下简称“刘店纸业公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日和2014年4月15日被告分别借原告现金43000元、13190元，并出具借条。当时约定借款时间一个月左右，后过了一个多月原告多次索要此款，被告以种种理由推脱拒付，只好诉至法院，要求被告立即支付借款56190元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：《借条》两份。
被告未到庭，也未向本院提交任何证据材料。
本院认证，原告提交的《借条》具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年3月28日和2014年4月15日被告分别借原告现金43000元和13190元，并出具《借条》，内容分别为：“今借到李宜丰现金肆万叁仟元正（43000），月息1.5％，河南新乡刘店纸业有限公司，2014年3月28日”和“今借到李宜丰现金壹万叁仟壹佰玖拾元正（13190），月息1.5％，河南新乡刘店纸业有限公司，2014年4月15日”，并加盖该公司财务专用章。该款及利息至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告刘店纸业公司向原告杜远华借款56190元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款本金56190元的诉讼请求，应予支持。关于利息，双方关于利息的约定，并未违反法律强制性规定，应于支持。按照双方约定利息1.5％／月，暂算至2014年11月15日（以后利息按照约定利息另算），2014年3月28日的借款利息应为4836元，，2014年4月15日的借款利息应为1385元，共计6221元，故被告应支付原告本金及利息合计62411元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限河南新乡刘店纸业有限公司于本判决生效后十日内支付李宜丰借款本金62411元及利息（利息暂算至2014年11月15日，以后利息按照约定利息另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1204元减半收取602元，由河南新乡刘店纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代审判员 赵英剑
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 师 浩
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第803号
原告杜某，女，1986年9月19日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告黄某，男，1984年2月1日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
原告杜某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员梅科峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告经媒人介绍于2002年农历1月相识，并确立了恋爱关系，后补办结婚登记手续。原、被告同居后生育一子一女。原、被告因为婚前缺乏必要的了解和沟通，属草率同居。原、被告刚同居后不久就因性格不合没有共同语言经常生气、打架，黄某脾气暴躁。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求和被告离婚；共同财产共同分割，各自财产归各自所有；婚生女黄某甲由原告抚养，婚生子黄某乙由被告抚养，原、被告互不承担子女的抚养费。
被告黄某辩称：我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年8月25日登记结婚，2008年6月11日婚生一子黄某甲，2010年3月21日婚生一女黄某乙（现均随被告生活）。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 梅科峰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李晓庆
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第803号
原告张立宪。
被告保定恒兴中西医结合医院，住所地河北省保定市天威西路富康街60号。
法定代表人闫萍，该医院院长。
本院在审理原告张立宪诉被告保定恒兴中西医结合医院民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款190701元或者查封等值财产，并由原告张立宪所有的坐落于江城路69号院2-3-102（产权证号02004159**）的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告保定恒兴中西医结合医院银行存款190701元或者查封等值财产。
二、查封原告张立宪所有的坐落于江城路69号院2-3-102（产权证号02004159**）的房屋一套。
查封、冻结上述财产的期限为六个月，申请人在此期限届满十五日前可以向本院申请继续财产保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗义
二〇一四年五月十九日
书记员 高 卉