wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2055号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
以上三原告共同委托代理人周光明。
被告孙某甲。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
以上三被告共同委托代理人张涛。
原告张某甲、张某乙、张某丙与被告孙某乙、孙某甲、孙某丙财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及原告张某甲、张某乙、张某丙的共同委托代理人周光明、被告孙某乙、孙某甲及被告孙某乙、孙某甲、孙某丙的共同委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，孙燕坤系张某甲之夫，在高密市密水街道西隅村承包的生产路边上种有部分树木，孙燕坤因交通事故去世后，部分树木被被告出售，现剩余598棵。第一次出售树木得款78000元，第二次出售树木得款23340元，出售树木款除8000元由原告持有外，剩余款项在被告孙某乙、孙某甲处。要求法院对出售树木款及剩余树木598棵进行分割。
三被告辩称，第一次出售树木款78000元属实，孙某甲收到70000元，但该70000元是孙燕坤去世前要求给孙某甲购买房屋用的，不属遗产范围；第二次卖树的价格是47000元，但被法院制止，被告只得到7000元的树款，其中交给村委5000元，剩余40000元已退还给了买树方。
经审理查明，孙燕坤与张某甲于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后张某甲与前夫所生女儿张某乙、张某丙、孙燕坤与前妻所生儿子孙某甲均与孙燕坤、张某甲夫妇共同生活。孙某乙、潘桂荣系孙燕坤的父母。孙某丙系孙燕坤与前妻所生女儿，随孙燕坤前妻生活。
孙燕坤、张某甲夫妇于2001年承包了所在村的部分路段，并在路边栽种了树木。2012年12月12日，孙燕坤因发生交通事故死亡。孙燕坤死亡后，张某甲出售了一部分树木，得款78000元，其中3000元偿付了孙燕坤所欠村委的款项，剩余75000元，由孙某甲持有70000元，由张某甲持有5000元。2013年5月30日，孙某甲欲将上述树木中的496棵以47000元的价格卖给他人，因采伐被制止，孙某甲只出售了一部分树木，得款7000元，其中5000元偿付了孙燕坤所欠村委的款项上，2000元由孙某甲持有。
再查明，孙燕坤、张某甲夫妻所栽种的树木现有598棵，三被告表示，愿意以低于60000元的价格接受上述树木；三原告表示，愿意以60000元的价格接受上述树木。
另查明，孙燕坤之母潘桂荣在孙燕坤死亡后去世，孙某乙及孙某乙的其他四名子女均表示潘桂荣的应继承份额归孙某甲所有。
还查明，原告提供的户口薄显示，孙燕坤、张某甲、张某乙、张某丙、孙某甲系同一家庭成员。在诉讼过程中，张某甲、张某乙、张某丙表示，对于种植的树木，可以作为家庭共有财产由家庭成员平均分割。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的户口薄、所在村委的证明、买树者的收到条为证，足以认定。
本院认为，孙燕坤去世后，张某甲、张某乙、张某丙、孙某乙、潘桂荣、孙某甲、孙某丙作为第一顺序继承人，均有权继承孙燕坤的遗产。涉案树木应系孙燕坤、孙瑞清的夫妻共同财产，三原告表示，涉案树木可以作为家庭财产由家庭成员平均分割，该种分割方法相对于将树木作为孙燕坤、张某甲的夫妻共同财产进行分割来说，有利于三被告，对三原告的上述主张，本院应予准许。原告同意以60000元的价格接受现存树木，现存树木598棵可以作价60000元由原告分得。已出售的树木得款85000元，扣除已偿付村委的欠款8000元，剩余77000元，加上现存树木价值60000元，共137000元。上述137000元，张某甲、张某乙、张某丙、孙燕坤、孙某甲各应分得1／5，即27400元，孙燕坤去世后，其应得的27400元可作为遗产由张某甲、张某乙、张某丙、孙某乙、潘桂荣、孙某甲、孙某丙各继承1／7，即3914.29元。其中潘桂荣继承的3914.29元，在潘桂荣去世后，可根据其继承人的意思表示，归孙某甲所有。综上，被告孙某乙、孙某甲、孙某丙共应分得的树木款为43057.16元，原告张某甲、张某乙、张某丙共应分得93942.84元，扣除张某甲持有的第一次卖树款5000元，在将价值60000元的树木分给三原告的情况下，被告孙某甲尚应给付三原告28942.84元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第九十条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原被告已出售树木得款77000元及现存树木（位于高密市密水街道西隅村生产路边的树木598棵）折款60000元，共137000元，由原告张某甲、张亚丽、张某乙分得93942.84元，由被告孙某乙、孙某甲、孙某丙分得43057.16元；
二、位于高密市密水街道西隅村生产路边的树木598棵，折价60000元，归原告张某甲、张亚丽、张某乙所有；
三、被告孙某甲给付原告张某甲、张某乙、张某丙已出售树木款28942.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由三原告负担2164元，由被告孙某甲负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 訾 然
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高民初字第2055号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年4月16日，汉族，初中文化，籍贯河北省保定市阜平县。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月份，被害人岳某某找到被告人杨某某让其帮忙找工厂加工一批马甲，同年9月份被告人杨某某和被害人岳某某说石家庄少管所可以加工马甲，并约定每件马甲的加工费五元。9月24日岳某某将5200件马甲的原料运至石家庄少管所。10月6日，石家庄少管所负责人告诉被告人杨某某说，由于马甲的工艺复杂，无法加工。后被告人杨某某给岳某某打电话谎称5200件马甲以加工完毕，让岳某某将加工费2．5万元汇到其个人账户，被告人杨某某收到加工费后逃匿。少管所将马甲的原料运回岳某某处。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某某的陈述、证人卢某某、闫某某的证言、高碑店市公安局的扣押、发还清单、抓获证明、岳某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在履行合同中隐瞒真相，谎称马甲已加工完毕，骗取被害人岳某某的加工费2．5万元后逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且赃款已全部追回，并全部发还被害人，被告人诈骗数额不大，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定判决如下：
被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处其罚金六千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，用过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张克新
二〇一三年八月十日
书记员 崔文胜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3120号
申请执行人卢秋琍等
被执行人蔡祥才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02072号，依法向被执行人蔡祥才发出执行通知书，责令被执行人蔡祥才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡祥才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡祥才（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币488650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡军敏
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执100号
申请执行人：李德玉，男，1962年7月3日出生，蒙古族，农民，住朝阳县松岭门乡梁家屯村五组。
被执行人：杨万广，男，1974年9月24日出生，蒙古族，农民，住朝阳县松岭门乡梁家屯村六组。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第2162号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第2162号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丛红佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1476号
原告成都狮吼特种车辆销售有限公司。
法定代表人刘会才。
委托代理人谭薛梅。
被告陶某某。
原告成都狮吼特种车辆销售有限公司与被告陶某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成都狮吼特种车辆销售有限公司的委托代理人谭薛梅到庭参加诉讼。被告陶某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都狮吼特种车辆销售有限公司诉称，原告于2014年11月10日委托被告托运一批货物共计23件至西藏措美县，并以现金方式支付运费1050元，货物保险费240元，货物保价为80000元。但该批货物经过2个月多的运输至今未到达目的地，原告一直以车辆途中出状况为由拒绝将货物现所处具体地点及货物现状告知我方，造成原告向案外人交货严重超期，严重影响原告的信誉，造成原告产生二次采购成本、二次运输成本和货物未如期交货所产生的违约滞纳金。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告赔偿货物总价值80000元；2.被告赔偿原告信誉损失费10000元；3.被告承担原告工作人员由此产生的误工费6000元；4.被告承担原告产生的二次采购成本、二次运输成本和货物未如期交货所产生的违约滞纳金合计81290元；5.被告承担本案诉讼费用。审理中，因被告已向原告返还部分托运的货物，原告变更诉讼请求为：1.被告赔偿货物损失54050元（其中手抬机动泵42500元、水带11550元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陶某某未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日，原告为向西藏自治区山南地区措美县公安消防大队交付一批价值79460元的消防器材，将23件消防器材交由被告经营的成都市武侯区保利货运信息服务部运输，《货运单》正面载明收货人、地址措美、货物名称、件数共23件、运费1050元，保险240元，声明价值80000元，付款方式为已付；《措美县发货清单》载明灭火防护服14套、消防头盔14顶、灭火防护靴14双、消防手套14双、消防安全腰带14条、手抬机动泵5台、13-65mm水带30盘，被告在发货清单备注有“收23件保价80000元保利货运部陶某某2014年11月”。后因被告未将23件消防器材交付给收货人，原告再次购买同类型、同数量的消防器材并交付给西藏自治区山南地区措美县公安消防大队。
原告向西藏自治区山南地区措美县公安消防大队出具的金额为79460元的增值税发票载明货物为灭火防护服14套、消防头盔14顶、灭火防护靴14双、消防手套14双、消防安全腰带14条、手抬机动泵5台、13-65mm水带30盘，其中手抬机动泵5台的金额为42500元、13-65mm水带30盘的金额为11550元。
另查明，原告购进所托运的30盘13-65mm水带支付了6780元。
上述事实有《货运单》、《措美县发货清单》、《工业品买卖合同》、增值税发票及销货清单、《消防器材采购合同》、报价清单、网上银行电子回单及当事人的陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告之间建立的运输合同关系系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，在本案中，原告作为托运人将货物交由承运人被告托运，被告未将货物安全运输到约定的收货人处，属于违约应承担违约责任，赔偿原告相应损失。现原告在庭审中确认被告已返还部分托运货物，包括灭火防护服14套、消防头盔14顶、灭火防护靴14双、消防手套14双、消防安全腰带14条、13-65mm水带30盘，尚有5台手抬机动泵无法找回，在被告未举证证明5台手抬机动泵未丢失的情况下，本院推定被告承运的5台手抬机动泵已灭失，被告应赔偿原告该5台手抬机动泵的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”的规定，原告托运时对货物进行了保价，约定价值为80000元，结合原告销售给西藏自治区山南地区措美县公安消防大队同类型、同数量货物的价值，本院确认灭失的5台手抬机动泵价值为42500元，对原告要求被告赔偿5台手抬机动泵的损失42500元予以支持。
对于被告已返还的30盘13-65mm水带，由于原告已再次购买同类型、同数量消防器材并交付给了西藏自治区山南地区措美县公安消防大队，并称已返还的30盘13-65mm水带因系根据买家需求定制采购而无法再次销售、利用或通过废品收购等方式折价变现，在被告未举证证明该消防器材的残值的情况下，原告主张30盘13-65mm水带的损失实际是被告未按约履行运输合同给原告造成的直接损失，该损失应根据30盘13-65mm水带的实际价值确定。根据本案查明的事实，原告所托运的30盘13-65mm水带的购买价格为6780元，因此被告应赔偿原告30盘13-65mm水带的损失6780元，故本院对原告要求被告赔偿30盘13-65mm水带的损失11550元的诉请予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都狮吼特种车辆销售有限公司损失49280元；
二、驳回原告成都狮吼特种车辆销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，因适用简易程序减半收取1922.5元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7112号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张涛，男，1984年3月5日生，汉族，住河南省。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张涛信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7986号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：李克。
被告：葛建南。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告李克、葛建南金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公�杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 燕
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第438号
原告白某甲，男，汉族，农民。
被告白某乙，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，系被告白某乙妻子。
原告白某甲与被告白某乙、李某所有权确认纠纷一案，本院受理后，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告白某甲到庭参加诉讼，被告白某乙、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原告与被告系亲兄弟，二被告之间系夫妻关系。2013年11月25日原告投资2398694元在××城小区同时购买3套房屋（配套地下室小房），其中一套×号楼×室让第一被告顶名办理房屋购买合同，合同的实际签订人为原告，房屋房款的实际付款人也是原告。2013年12月底，原、被告因兄弟分家发生争议，原告要求被告办理购买合同变更手续，被告提出让原告向其支付高额顶名费用，否则拒绝办理变更手续。原告未同意被告的不合理要求，双方为此发生矛盾。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法确认原告为××市××城小区×号楼×室房屋及附属地下室小房的买受人，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、编号GF-2000-0171商品房买卖合同1份及票号为00285590销售不动产统一发票1份，用以证明原告以被告名义购买房屋1套；
2、2012年11月25日出具的票号为302691号收据1份及××城地下储藏间购买协议1份，用以证明原告以被告名义购买地下储藏间。
被告白某乙、李某未答辩，也未提交任何证据材料。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。且在法庭送达起诉相关手续时，询问二被告，二被告亦承认在被告白某乙名下诉争房屋及储藏间是原告出资，以被告白某乙名义购买，故原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月25日，原告以被告白某乙名义购买××市××房地产开发有限公司开发的位于××市西环路与向阳路交叉东南角××城小区×号楼×室一套及该楼配套地下储藏间。同日原告与××市××房地产开发有限公司签订GF-2000-0171号商品房买卖合同并支付预付房款781567元、地下储藏间款49800元。2013年12月底，因被告白某乙不同意将诉争房屋变更到原告名下，双方发生纠纷成诉。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中诉争房屋及地下储藏间的合同及交款人虽登记在被告白某乙的名下，但根据原告诉辩意见及法庭对二被告询问笔录可以证实，该房屋及储藏间实际出资人是原告白某甲，且二被告也予以承认。故原告要求确认其为诉争房屋及储藏间的买受人，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之相关规定，判决如下：
确认××市××房地产开发有限公司开发的位于××市西环路与向阳路交叉东南角××城小区×号楼×室一套及该楼配套地下储藏间原告白某甲为实际出资买受人。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一四年四月十四日
书记员 常久强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第438号
原告白占华，男，1985年12月6日出生，汉族，现住武安市上团城乡小北庄村。
被告白金华，男，1988年4月4日出生，汉族，现住武安市上团城乡小北庄村。
被告李靖，女，1989年7月7日出生，汉族，住址同上，系被告白金华妻子。
原告白占华与被告白金华、李靖物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告白占华到庭参加诉讼，被告白金华、李靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白占华诉称，原告与被告系亲兄弟，二被告之间系夫妻关系。2013年11月25日原告投资2398694元在融景城小区同时购买3套房屋（配套地下室小房），其中一套2号楼701室让第一被告顶名办理房屋购买合同，合同的实际签订人为原告，房屋房款的实际付款人也是原告。2013年12月底，原、被告因兄弟分家发生争议，原告要求被告办理购买合同变更手续，被告提出让原告向其支付高额顶名费用，否则拒绝办理变更手续。原告未同意被告的不合理要求，双方为此发生矛盾。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法确认原告为武安市融景城小区2号楼701室房屋及附属地下室小房的买受人，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、编号GF-2000-0171商品房买卖合同1份及票号为00285590销售不动产统一发票1份，用以证明原告以被告名义购买房屋1套；
2、2012年11月25日出具的票号为302691号收据1份及融景城地下储藏间购买协议1份，用以证明原告以被告名义购买地下储藏间。
被告白金华、李靖未答辩，也未提交任何证据材料。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。且在法庭送达起诉相关手续时，询问二被告，二被告亦承认在被告白金华名下诉争房屋及储藏间是原告出资，以被告白金华名义购买，故原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月25日，原告以被告白金华名义购买邯郸市志强房地产开发有限公司开发的位于武安市西环路与向阳路交叉东南角融景城小区2号楼701室一套及该楼配套地下储藏间。同日原告与邯郸市志强房地产开发有限公司签订GF-2000-0171号商品房买卖合同并支付预付房款781567元、地下储藏间款49800元。2013年12月底，因被告白金华不同意将诉争房屋变更到原告名下，双方发生纠纷成诉。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中诉争房屋及地下储藏间的合同及交款人虽登记在被告白金华的名下，但根据原告诉辩意见及法庭对二被告询问笔录可以证实，该房屋及储藏间实际出资人是原告白占华，且二被告也予以承认。故原告要求确认其为诉争房屋及储藏间的买受人，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之相关规定，判决如下：
确认邯郸市志强房地产开发有限公司开发的位于武安市西环路与向阳路交叉东南角融景城小区2号楼701室一套及该楼配套地下储藏间原告白占华为实际出资买受人。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一四年四月十四日
书记员 常久强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第438号
原告白占华。
被告白金华。
被告李靖，系被告白金华妻子。
原告白占华与被告白金华、李靖物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告白占华到庭参加诉讼，被告白金华、李靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白占华诉称，原告与被告系亲兄弟，二被告之间系夫妻关系。2013年11月25日原告投资2398694元在融景城小区同时购买3套房屋（配套地下室小房），其中一套2号楼701室让第一被告顶名办理房屋购买合同，合同的实际签订人为原告，房屋房款的实际付款人也是原告。2013年12月底，原、被告因兄弟分家发生争议，原告要求被告办理购买合同变更手续，被告提出让原告向其支付高额顶名费用，否则拒绝办理变更手续。原告未同意被告的不合理要求，双方为此发生矛盾。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法确认原告为武安市融景城小区2号楼701室房屋及附属地下室小房的买受人，本案诉讼费用由被告承担。
原告白占华为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、编号GF-2000-0171商品房买卖合同1份及票号为00285590销售不动产统一发票1份，用以证明原告以被告名义购买房屋1套；
2、2012年11月25日出具的票号为302691号收据1份及融景城地下储藏间购买协议1份，用以证明原告以被告名义购买地下储藏间。
被告白金华、李靖未答辩，也未提交任何证据材料。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。且在法庭送达起诉相关手续时，询问二被告，二被告亦承认在被告白金华名下诉争房屋及储藏间是原告出资，以被告白金华名义购买，故原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月25日，原告以被告白金华名义购买邯郸市志强房地产开发有限公司开发的位于武安市西环路与向阳路交叉东南角融景城小区2号楼701室一套及该楼配套地下储藏间。同日原告与邯郸市志强房地产开发有限公司签订GF-2000-0171号商品房买卖合同并支付预付房款781567元、地下储藏间款49800元。2013年12月底，因被告白金华不同意将诉争房屋变更到原告名下，双方发生纠纷成诉。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中诉争房屋及地下储藏间的合同及交款人虽登记在被告白金华的名下，但根据原告诉辩意见及法庭对二被告询问笔录可以证实，该房屋及储藏间实际出资人是原告白占华，且二被告也予以承认。故原告要求确认其为诉争房屋及储藏间的买受人，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之相关规定，判决如下：
确认邯郸市志强房地产开发有限公司开发的位于武安市西环路与向阳路交叉东南角融景城小区2号楼701室一套及该楼配套地下储藏间原告白占华为实际出资买受人。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一四年四月十四日
书记员 常久强
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00370号
原告王伟，男，1966年1月16日出生，汉族，个体。
被告周洪生，男，1954年4月6日出生，汉族，个体。
被告潘玉兰，女，1953年4月14日，汉族，个体。
原告王伟与被告周洪生、潘玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告周洪生到庭参加了诉讼，被告潘玉兰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王伟诉称：二被告系夫妻关系，2013年被告在我处购买猪仔，累计共欠我34，450.00元，当时约定2014年6月份还清，有被告于2014年1月13日为我出具的欠条一份为证。此款到期后经我多次催要，被告只给付20，000.00元，余款14，450.00元，二被告以种种理由至今没有给付。无奈，要求被告给付我猪仔款14，450.00元，负担本案诉讼费。
被告周洪生辩称：我从王伟手里买猪仔花了23，000.00元，刚开始没有打条，我给了王伟10，000.00元，后来王伟找我打条，我把给的10，000.00元给忘记了，这34，500.00元中有利息钱，利息是5分，后来我又给王伟20，000.00元，我不欠他钱了。
被告潘玉兰未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年二被告在原告处购买猪仔，累计拖欠原告32，450.00元，二被告于2014年1月13为原告出具欠条一份，内容为“老周欠王伟，仔猪款共计三万肆仟肆佰伍拾元整，34，450.00元，六月还清，欠款人周洪生、潘玉兰”。庭审中原告承认其中有利息2，000.00元，后被告于2014年6月份给付原告20，000.00元，余款14，450.00元至今未付。
本院所确认的上诉事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在卷为凭，并经开庭审查可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖仔猪的事实存在，且被告拖欠原告仔猪的证据充分，被告应及时给付原告剩余的仔猪款，被告虽称已付清欠款，但其并未提供证据证明其主张，对其辩解不予采信，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪生、潘玉兰于本判决书生效之日起五日内给付原告王伟欠款人民币14，450.00元（壹万肆仟肆佰伍拾元）。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元（壹佰陆拾元），由被告周洪生、潘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一四年十一月十七日
书记员 马子涵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00171号
原告：杨某，女，汉族，淮北长源焦化有限公司退休职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，淮北选煤厂职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理杨某与王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 赵德力
二〇一四年三月十八日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1925号
罪犯贺梅，女，1983年1月3日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省东山县人民法院于2015年8月13日作出（2015）东刑初字第79号刑事判决，以被告人贺梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；责令退赔被害人的经济损失86200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯贺梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯贺梅减刑的建议，符合法律规定。罪犯贺梅的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺梅减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月22日至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年六月六日
书记员 张 静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初字第695号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：徐小兵（特别授权代理），该社职工。
被告：曾良英。
原告常山县农村信用合作联社与被告曾良英保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小兵，被告曾良英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社依据《个人循环借款合同》、借款申请书、保证函、借款借据、利息证明以及被告身份证、结婚证复印件向本院起诉，请求判令被告曾良英偿还借款100000元及利息3920.10元（暂算止2016年3月7日），从2016年3月8日到归还之日的利息按合同规定的月利率10.500262‰计算；本案诉讼费由被告承担。
被告曾良英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月8日，被告丈夫符荣华因购农资的需要向原告下属大桥分社借款，被告丈夫符荣华作为借款人与信用社签订了《个人循环借款合同》，被告曾良英作为保证人向信用社出具保证函，约定本合同项下借款额度为100000元，期限为2015年6月8日至2018年6月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息；保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告方依约出借给符荣华100000元，该笔借款期限为2015年6月8日至2016年6月7日，月利率为7.000175‰。2015年11月左右，符荣华因故去世。原告催索被告还款无果，故向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：被告丈夫符荣华与原告大桥分社签订的个人循环借款合同以及被告出具的保证函系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方本应按合同约定全面履行各自的义务。然借款人符荣华现已去世，已无法履行合同义务，被告曾良英作为保证人，依法应承担约定的连带清偿责任。在符荣华无法偿还借款本息的情况下，原告依合同约定要求被告方承担提前偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告曾良英无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾良英偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付相应利息（截止2016年3月7日利息3920.10元；自2016年3月8日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法继续计算利息），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，减半收取1189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2378元。
代理审判员 范建平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 秦 琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1574号
罪犯涂李坡，男，1990年1月19日出生，汉族,江西省进贤县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年8月5日作出（2011）湖刑初字第174号刑事判决，认定涂李坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂李坡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂李坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂李坡减去有期徒刑一年十一个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2011年3月29日起至2019年6月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第33号
申请执行人马丕祥
被执行人陈海文
被执行人陈岚
被执行人陈庚朋
被执行人李卓明
被执行人韦照超
被执行人陈廷文
被执行人梁伟杰
被执行人彭诚华
被执行人严石月
申请执行人马丕祥依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2176号民事判决书，于2014年1月8日向本院申请强制执行与陈海文、陈岚、陈庚朋、李卓明、韦照超、陈廷文、梁伟杰、彭诚华、严石月健康权纠纷一案，申请执行标的额157705.93元。（其中被执行人陈廷文已履行了131460元，彭诚华已履行6261元，共计137721元。余下的赔偿款22560.93元，被执行人陈海文等九人未履行。但被执行人至今未能全部履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中查明，被执行人陈廷文已履行赔偿131460元、被执行人彭诚华已履行标的款6261元，共计137721元。该款申请人马丕祥已领取标款132850元，尚余赔偿款22560.93元。剩余款项被执行人陈海文等九人至今未履行完毕，现被执行人陈海文等九人无其他可供执行财产，申请执行人马丕祥亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案符合终结本案的本次执行程序的规定，申请人也同意该案终结本次执行程序。故本院依法应予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2013）平民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎效信
审判员 陈祖广
审判员 李 馨
二〇一四年六月十日
书记员 蒙汝聪
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第33号
申请人陈凤显，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。
被执行人郭俊生，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，平乡县人，住本县。
被执行人李孟欣，男，1988年11月29日出生，汉族，平乡县人，住本县。
陈凤显与郭俊生、李孟欣机动车交通事故责任纠纷一案，河北省平乡县人民法院作出的（2012）平民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。权利儿女陈凤显向本院提出申请。本院于2014年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，二被执行人拒不执行，申请人提供不出可供执行人财产，经查询银行、房管、车辆均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省平乡县人民法院（2012）平民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一四年七月三日
书记员 李瑞兵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第33号
申请执行人彭伟萍。
被执行人肖明岗。
被执行人郝蕾蕾。
被执行人肖建华。
本院在执行申请执行人彭伟萍与被执行人肖明岗、郝蕾蕾、肖建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭伟萍申请执行53425.50元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文强
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 诚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03627号
原告：孔某，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1966年2月18日出生，汉族，住址。
原告孔某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份结婚。婚后双方生育一男一女，男孩已满20岁成年独立生活，女孩15岁尚未成年。婚后被告李某甲好吃懒做，醉酒后就打骂、折磨原告，无任何感情可言。原告多次被被告打伤住进医院治疗，其中2010年原告头部被打伤缝了8针，为此原告多次报警。为躲避被告的殴打和折磨原告带着孩子外出打工，现已分居生活4年之久，夫妻感情彻底破裂。因此，原告请求：1、判决准许原、被告离婚；2、依法判决婚生女李某丙由原告自行抚养。
原告孔某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、谯城区赵桥乡王寨村委会证明、赵桥乡溜集村委会证明各一份，证明原、被告于1991年7、8月份登记结婚；
3、户口本，证明原、被告婚后生育一男一女，男孩已满21岁，女孩16岁；
4、医生证明一份，证明婚姻关系存续期间经常生气，原告被被告打伤住院治疗的情况；
5、富阳市公安局灵桥派出所证明、租房房东王仁高证明各一份，证明原告与被告感情破裂，二人生气原告被打伤后带领女儿外出打工，与被告分居生活两年之久。
被告李某甲未答辩、亦未提交证据材料。
经审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告孔某所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告所举证据4，是否为被告所打伤因原告未提供证据证明，故对该证据效力不予认定；原告所举证据5，原告自富阳市回家后是否分居，原告未提供证据证明，故故对该证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，原、被告经人介绍相识，于1991年7、8月分登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子取名李某乙；××××年××月××日生育一女取名李某丙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孔某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第658号
申请执行人王婷婷，住德惠市。
被执行人杜洪清，住德惠市。
被执行人王玉英，住德惠市。
被执行人杜瑞发，住德惠市。
申请执行人王婷婷与被执行人杜洪清王玉英杜瑞发买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10879号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月三日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第658号
申请执行人：王婷婷1989年10月13日生，住德惠市。
被执行人杜洪清1972年11月29日生，住德惠市。
被执行人王玉英，1974年3月17日生，住址同上。
被执行人杜瑞发，1994年7月17日生，住址同上。
上列申请执行人王婷婷与被执行人杜洪清王玉英杜瑞发买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10879号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月三日
书 记 员 董训明
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执697号
申请人马海洋，男，1973年2月7日生，汉族，住偃师市府店镇。
被执行人李军朋，女，1987年7月10日生，汉族，住偃师市.
被执行人张新涛，男，1987年5月15日生，汉族，住偃师市。
被执行人李小霞，女，1965年3月1日生，汉族，住偃师市府店镇。
马海洋申请执行李军朋、张新涛、李小霞民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2248号民事判决书已发生法律效力。权利人马海洋于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人李军朋、张新涛、李小霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李军朋、张新涛、李小霞既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人李军朋、张新涛、李小霞列为失信被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人李军朋、张新涛、李小霞的财产进行查询，于2017年7月13日依法查封被执行人李小霞名下豫C770**号车辆。2017年12月8日，我院依法传唤被执行人张新涛到院，经询问调解，申请人马海洋与被执行人张新涛达成和解协议。经申请人马海洋同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初2248号民事判决书已的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十二月八日
书记员 ：赵弼骋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1491号
上诉人（原审被告）：湛国强，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：黄彩云，住广州市海珠区。
委托代理人：容绍云，广东宾得律师事务所律师。
委托代理人：苏俊源，广东宾得律师事务所实习律师。
原审被告：曾穗华，住广州市海珠区。
上诉人湛国强因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审了本案。
上诉人湛国强上诉认为，其户籍所在地在广州市越秀区，根据原告就被告原则，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曾穗华住所地在广州市海珠区万寿路南二街16号602房，该地为原审法院辖区内，故原审法本院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三日
书记员 杨 华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1552号
江军长：
你与高守兰、刘锋、刘梦婷、刘浩为刑事附带民事赔偿纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖12刑终574号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款276576.20元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费9314元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第95号
申请执行人车维斌，男，汉族，生于1976年11月5日，住平武县古城镇。
申请执行人张德春，男，汉族，生于1970年1月3日，住平武县古城镇。
申请执行人王绍虎，男，汉族，生于1977年11月5日，住平武县龙安镇。
申请执行人王浩，男，汉族，生于1985年8月15日，住平武县龙安镇。
申请执行人张应富，男，汉族，生于1954年12月16日，住平武县龙安镇。
申请执行人薛锡书，男，汉族，生于1962年8月5日，住平武县古城镇。
申请执行人薛习秀，女，汉族，生于1958年8月4日，住平武县古城镇。
申请执行人ＸＸ建，女，汉族，生于1989年6月13日，住平武县古城镇。
申请执行人张小海，女，汉族，生于1987年1月14日，住平武县古城镇。
申请执行人胡涛，男，汉族，生于1990年1月13日，住平武县龙安镇。
申请执行人王光碧，女，汉族，生于1967年1月15日，住平武县古城镇。
申请执行人贺光付，男，汉族，生于1963年1月9日，住平武县古城镇。
申请执行人柳国龙，男，汉族，生于1987年5月7日，住平武县龙安镇。
申请执行人赵军（曾用名胡建），男，汉族，生于1986年11月8日，住平武县龙安镇。
申请执行人张利华，女，汉族，生于1975年11月12日，住平武县龙安镇。
被执行人平武县建筑工程有限责任公司，住平武县龙安镇。
平武县劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的平劳仲案字（2013）第04号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人平武县建筑工程有限责任公司未按期完全履行该裁决书确定的法律义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人平武县建筑工程有限责任公司的银行存款3201.75元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 黎冬梅
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第95号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，系该社理事长。
委托代理人吴玉泉，男，汉族。
被执行人寇明金，男，汉族。
被执行人高洪波，男，汉族。
申请人白银市平川区农村信用合作联社申请执行被执行人寇明金、高洪波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民三初字第133号民事判决书，向二被执行人送达限期执行通知书。二被执行人于2014年3月21日偿还申请人白银市平川区农村信用合作联社本金30000.00元，利息及逾期利息15227.10元，案件审理费465.00元。上述款项现已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民三初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石福荣
代理审判员 张宗红
代理审判员 陈 续
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 韩敬虎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第95号
申请执行人董某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人董某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第635号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙玮瑶
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第95号
申请人何丽梅，女，1987年1月10日生人，汉族，农民，住河北省承德市平泉县平泉镇赵杖子村。
被执行人李振，男，1982年3月14日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县松树台乡中心村。
申请人与被执行人抚养费纠纷一案，平泉县人民法院于2013年6月21日作出的（2013）平民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久臣
二〇一四年一月十三日
书记员 张洪彬
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1912号
原告：杨涛，男，1988年8月12日出生，汉族，无职业。
被告：王雪，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业。
原告杨涛与被告王雪买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令1、判令被告返还原告购车款170000元；2、判令被告返还原告逾期利息10000元；3、本案案件受理费由被告承担。后变更诉讼请求，本案主张被告购车款余款68000元。原告通过朋友与被告相识后购买车辆，2014年8月15日，原告向被告购买捷达车一辆，车款为78000元。2014年10月15日，原告与被告签订两份《车辆购买合同》，约定原告向被告购买一汽大众迈腾1.8TSI豪华型轿车两辆，每辆车的购车款为170000元人民币。原告分两笔将款项转账给被告，第一笔是200000元，第二笔是140000元。后来，被告说卖车的人跑了，无法提车，后被告陆陆续续返还一部分车款，第一辆捷达的车款78000元已经全部还清，后两辆迈腾车款340000元中，一共还了102000元。
被告王雪承认原告在本案中主张的事实，但认为原告支付的车款已支付卖车的上家，上家也被骗，现同意偿还购车本金，不同意给付利息，并且现确无能力一次性偿还该车款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还68000元车款之诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息之诉讼请求，因本案中原告要求被告返还购车款，被告亦同意，故双方签订的《车辆购买合同》基于被告已不能提供约定车辆的违约事实而实际上予以解除，双方合同中“因甲方原因迟延交车，应按延迟天数补偿乙方（原告）损失，补偿金额为：逾期天数*（定金数额的银行同期定期存款年利率/365天）”之约定可视为双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法（注：合同中定金数额即为购车款），系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行，2015年2月定期一年的存款利率为3%左右，故原告要求被告赔偿10000元利息损失之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告王雪一次性返还原告杨涛购车款68000元；
本判决生效之日起三十日内，被告王雪一次性赔偿原告杨涛购车款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告杨涛负担1105元，被告王雪负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉梅
二〇一七年三月七日
书记员 李可薇
本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2号
原告：蔡武骁，男，1967年1月22日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
委托代理人:李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者�
被告：徐玲君，男，1957年6月25日出生，香港居民。
原告蔡武骁为与被告徐玲君民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员徐恩琴、孙恩国组成合议庭适用普通程序进行审理。
原告蔡武骁以被告徐玲君未归还借款为由，要求判令：一、被告立即归还原告借款本金160000元，并以160000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至款清日止的利息。嗣后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将被告需归还的借款金额调整为10000元。
案件审理过程中，原告蔡武骁以与被告徐玲君就还款事宜协商处理完毕为由于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回�被告徐玲君的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡武骁撤回对被告徐玲君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡武晓负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年三月十二日
书 记 员 印丹妮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2309号
原告张宗云，男，1959年9月8日出生，满族，无业。
被告梁海东，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。
原告张宗云与被告梁海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗云到庭参加了诉讼，被告梁海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月24日向原告借款人民币25000元，并向原告出具借据一枚，约定还款期限自2014年1月24日至2014年1月27日止。2014年1月27日借款到期后，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付。现原告向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息500元，合计人民币25500元，并由被告承担本案的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
借据一枚，证明被告梁海东于2014年1月24日向原告借款25000元，并给原告出具借据一枚。
被告梁海东既未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，被告梁海东于2014年1月24日向原告张宗云借款人民币25000元，并给原告出具借据一枚，借据内容为：“借据，贰万伍仟圆整，小写：25000.00元，梁海东，2014年1月24日，27日还”。原告多次向被告索要此款，被告均拒绝给付，原告于2014年7月7日向法院提起诉讼，请求判令被告梁海东立即偿还借款本金25000元及利息500元，合计25500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告梁海东向原告张宗云借款的事实清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的主张，本院准予。被告梁海东经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁海东于本判决生效后立即给付原告张宗云借款25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告梁海东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭彦阁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2309号
原告张宗云，男，1959年9月8日出生，满族，无业。
被告梁海东，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。
原告张宗云与被告梁海东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗云到庭参加了诉讼，被告梁海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月24日向原告借款人民币25000元，并向原告出具借据一枚，约定还款期限自2014年1月24日至2014年1月27日止。2014年1月27日借款到期后，原告多次向被告索要，被告均拒绝给付。现原告向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息500元，合计人民币25500元，并由被告承担本案的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
借据一枚，证明被告梁海东于2014年1月24日向原告借款25000元，并给原告出具借据一枚。
被告梁海东既未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明，被告梁海东于2014年1月24日向原告张宗云借款人民币25000元，并给原告出具借据一枚，借据内容为：“借据，贰万伍仟圆整，小写：25000.00元，梁海东，2014年1月24日，27日还”。原告多次向被告索要此款，被告均拒绝给付，原告于2014年7月7日向法院提起诉讼，请求判令被告梁海东立即偿还借款本金25000元及利息500元，合计25500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告梁海东向原告张宗云借款的事实清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的主张，本院准予。被告梁海东经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁海东于本判决生效后立即给付原告张宗云借款25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告梁海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭彦阁
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执39号
申请执行人马某某，女，回族，系青海省祁连县人。
被执行人边某某，男，汉族，系青海省湟中县人。
本院在执行马某某与边某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人马某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222民初36号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十月十三日
书记员 祁 军
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
支 付 令
（2016）内0404民督1号
申请人：赤峰五甲万京置业有限公司。
住所地：赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园B区2号楼1层。
法定代表人：刘某1，董事长。
诉讼代表人：刘某2，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。
委托代理人：盛某，男，1994年1月10日出生，汉族，职员，现住赤峰五甲万京置业有限公司。系赤峰五甲万京置业有限公司员工。
被申请人：刘某3，男，1973年10月28日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请人赤峰五甲万京置业有限公司于2016年10月13日向本院申请支付令。申请人赤峰五甲万京置业有限公司称，2016年1月15日，申请人与被申请人签订了编号xxx商品房买卖合同及补充合同，被申请人购买申请人位于xxx房屋，价款为747550元。申请人于2016年10月31日前交付房屋，付款方式为首付加公积金贷款。被申请人已交首付397550元，并于2016年1月15日签订个人公积金办理承诺书一份，承诺本人在签订《商品房买卖合同》后60日内办理完毕个人公积金贷款，并将款项汇入赤峰五甲万京置业有限公司指定账户。现早已超出被申请人承诺时间，且公积金管理部门已经将贷款发放至被申请人的账户内，但被申请人至今未按合同约定及其本人承诺给付房款。现申请人要求被申请人刘某3给付房款350000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某3应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赤峰五甲万京置业有限公司房款350000元。
申请费2184元，由被申请人刘某3负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 银 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民督1号
申请人：赤峰五甲万京置业有限公司。
住所地：赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园B区*号楼*层。
法定代表人：刘某1，董事长。
诉讼代表人：刘某2，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。
委托代理人：盛某，男，1994年1月10日出生，汉族，职员，现住赤峰五甲万京置业有限公司，系赤峰五甲万京置业有限公司职员。
被申请人刘某3，男，1973年10月28日出生，汉族，职业不祥，现住赤峰市。
申请人赤峰五甲万京置业有限公司与被申请人刘某3申请支付令一案，本院于2016年10月13日立案后，于同日作出（2016）内0404民督1号支付令，限令被申请人刘某3在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙秀峰以申请人赤峰五甲万京置业有限公司违约在先、未按约定时间交付房屋为由提出的书面异议，使本院对申请人是否符合发出支付的条件产生合理怀疑，故被申请人孙秀峰提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）内0404民督1号支付令自行失效。
申请费2184元，由申请人赤峰五甲万京置业有限公司负担。
审判员银磊
二0一六年十月二十七日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民督1号申请人：赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区五三镇五甲万京信息科技产业园B区*号楼*层。法定代表人：刘某1，董事长。诉讼代表人：刘某2，赤峰五甲万京置业有限公司管理人负责人。委托代理人：盛某，男，1994年1月10日出生，汉族，职员，现住赤峰五甲万京置业有限公司，系赤峰五甲万京置业有限公司职员。被申请人刘某3，男，1973年10月28日出生，汉族，职业不祥，现住赤峰市。申请人赤峰五甲万京置业有限公司与被申请人刘某3申请支付令一案，本院于2016年10月13日立案后，于同日作出（2016）内0404民督1号支付令，限令被申请人刘某3在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙秀峰以申请人赤峰五甲万京置业有限公司违约在先、未按约定时间交付房屋为由提出的书面异议，使本院对申请人是否符合发出支付的条件产生合理怀疑，故被申请人孙秀峰提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）内0404民督1号支付令自行失效。申请费2184元，由申请人赤峰五甲万京置业有限公司负担。审判员银磊二0一六年十月二十七日书记员丛思浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州龙王民初字第00111-2号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人李维林，董事长职务。
委托代理人王邦林，该公司员工。
被告郭如国。
被告杨小梅。
被告汤化军。
被告杨先娥。
本院在审理原告襄阳农商行与被告郭如国、杨小梅、汤化军、杨先娥借款合同纠纷一案中，原告襄阳农商行于2014年1月20日以被告已偿还了借款本金及利息为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费40元，财产保全费130元，由原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林聚明
二〇一四年一月二十日
书记员 尤文华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初1739号
原告：苗玉华，女，1981年1月11日生，汉族，住通榆县。
委托代理人：李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人：刘福临，男，1958年8月11日生，汉族，住通榆县。
被告：长岭县宏光医院。
法定代表人：周继光，院长。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告苗玉华诉被告长岭县宏光医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为。鉴定机构就原、被告之间纠纷未作出因果关系的鉴定，致使案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1929号
原告：陈建，男，1983年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈海德，男，1994年3月25日出生，汉族，住临海市。
原告陈建为与被告陈海德民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建当庭参加诉讼，被告陈海德经本院合法传唤未到庭。
经审理查明：2017年3月17日，被告陈海德以资金周转困难为由向原告陈建借款10万元，并出具借条一份。但被告借款后至今未归还原告借款本金，原告经催讨未果故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海德于本判决生效之日起十日内返还原告陈建借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陈海德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章正东
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年八月一日
代书 记员 解蓉蓉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2326号
原告：刘富荣，女，1950年3月12日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。
被告：刘玉山，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
原告刘富荣诉被告刘玉山农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富荣及其委托诉讼代理人郭新梅、被告刘玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富荣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的农业土地承包合同；2.判令被告给付原告承包费123200元，违约金30000元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月3日，原、被告签订农业土地承包合同，由被告承包原告位于阿克苏市哈拉塔勒镇荣鑫农场200亩土地。约定：2016年被告向原告交纳80公斤棉花，于2016年10月10日至25日交纳。约定期限届满后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未交纳。现诉至法院。
被告刘玉山辩称：同意解除与原告签订的土地承包合同；原告所陈述的每公斤棉花7.7元的价格较高，认为按照7.5元计算较合适；因棉花收成不好，不同意支付违约金。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月3日，原告刘富荣（甲方）与被告刘玉山（乙方）签订《农业土地承包合同》。约定：甲方将位于阿克苏市喀拉塔勒镇荣鑫农场土地（土地位置：位于荣鑫农场，西边）承包给乙方刘玉山；土地承包年限为2016年1月1日至2021年1月1日止，期限五年；土地承包面积为200亩土地（熟地，用于种植棉花），乙方自主经营自负盈亏自担风险。遭受不可抗力的，甲乙双方不承担违约责任。承包费用：乙方承包甲方该地时需缴纳保证金40000元，在合同签订之日一次性付清；2016年乙方向甲方每亩上交80公斤棉花，2017年乙方向甲方每亩上交90公斤棉花，2017年至2020年乙方每年每亩向甲方上交90公斤棉花。上交棉花为细绒棉或按同等上交棉花价值的现金支付；土地承包期间每年的十月十日至二十五日之间，在此期间乙方面按时向甲方足额上交棉花或同等价值的现金，逾期未交，视为乙方违约，需承当相应的违约责任；如乙方在合同约定时间内未足额向甲方缴纳棉花，本合同自动解除；任何一方无正当理由擅自解除合同的，承担违约金100000元；如乙方在合同约定时间内未足额向甲方缴纳棉花，拖延一日向甲方支付违约金300元等等，双方还在合同约定了各自的其他权利义务。合同签订后，被告即开始种植承包的土地，2016年在双方约定的上交棉花的期限内，被告未上交棉花亦未缴纳现金，原告遂以每公斤棉花以7.7元的价格诉至本院。
另在庭审中，被告认为应按每公斤棉花7.5元计算，原告不认可，被告未申请评估作价；被告向原告之女婿支付承包费10000元，原告承认收到。
本院认为，原告刘富荣与被告刘玉山签订的《农业土地承包合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告诉至本院提出解除合同的诉讼请求，庭审中，被告答辩亦同意原告解除合同的请求，故应视为双方对解除合同达成一致意见，因此本院对原告请求依法解除双方之间签订的《农业土地承包合同》的诉讼请求予以支持；被告自述2016年承包费未向原告缴纳，现2016年种植期限已过，双方约定的上交棉花已无可能，现原告以2016年每公斤棉花7.7元的价格主张权利，被告虽有异议，但未申请评估作价，故本院对原告陈述的2016年每公斤棉花7.7元价格核算承包的诉讼请求，予以支持，但应扣除被告已支付的部分；原、被告双方在合同中约”如乙方在合同约定时间内未足额向甲方缴纳棉花，拖延一日向甲方支付违约金300元”，该约定的违约金明显过高，故本院依法予以调整，参照民间借贷年利率6%的标准计算至判决之日，故对被告抗辩称棉花收成不好，不同意支付违约金的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘富荣与被告刘玉山于2016年3月3日签订的《农业土地承包合同》；
二、被告刘玉山于本判决生效后十日内给付原告刘富荣2016年承包费113200元（80公斤/亩×200亩×7.7、公斤-10000元）；违约金5660元（2016年10月26日至2017年8月25日，共计10个月，即：113200元×6%/年÷12个月×10个月）；
三、驳回原告刘富荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3364元，由被告刘玉山负担2610元，原告刘富荣负担754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 张 璐
人民陪审员 章喜房
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 畅换丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民特11号
申请人：蔡勇文，男，1965年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
申请人：卢英明，女，1963年11月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
申请人蔡勇文、卢英明申请宣告蔡玉凤死亡一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，因其女儿蔡玉凤于2014年8月13日，在玉林市清湾江城西街道新定村江段和蔡书敏、李文艺、李坤穗、蔡继静在江里拾贝壳，突然江水涨起来，几个同学被大水冲走，经城西派出所民警和村民搜救，有4个同学得救，只有蔡玉凤至今找不到人影，现在已有两年多了，希望法院宣告确认蔡玉凤死亡。
经审理查明，蔡玉凤，女，2002年7月8日出生，汉族，玉林市人，原住玉林市玉州区，系申请人蔡勇文、卢英明的女儿。2014年8月13日，蔡玉凤与同学蔡书敏、李文艺、李坤穗、蔡继静到玉林市拾贝壳，江水突然涨起，几个同学全部被大水冲走，经搜救，有4个同学得救，只有蔡玉凤至今下落不明，已超两年，并有玉林市公安局城西派出所、玉州区城西街道新定村民委员会出具的《证明》以及保险赔偿证实。申请人于2016年7月20日申请宣告蔡玉凤死亡后，本院于2016年9月7日在《广西法制日报》发出寻找蔡玉凤的公告，法定公告期间为一年，现已届满。蔡玉凤仍然下落不明。
本院认为，蔡玉凤自2014年8月13日在清湾江拾贝壳被大水冲走后，下落不明已超两年，现申请人蔡勇文、卢英明作为蔡玉凤的父母（利害关系人）申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告蔡玉凤死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈昂
审�员杨胜琪
审判员 黄双
二〇一七年九月八日
书记员 禤干
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第139号
原告靳绪学，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王长军，河南精忠律师事务所律师。
被告刘保民，男，1953年2月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
本院在审理原告靳绪学与被告刘保民抵押合同纠纷一案中，原告靳绪学于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，属于当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳绪学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳绪学负担。
审判员 田军
二〇一三年八月二十一日
书记员 肖旭
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初389号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住云南省昆明市西山区。因涉嫌非法收购、出售国家重点保护植物制品，2016年10月26日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人陈某犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年8月4日，公安人员在本市西山区西南木材市场内3道87号和3道102号由被告人陈某经营的“花梨世家名贵大板�和“振华木业工艺馆”商铺内，查获了属国家二级重点保护植物红豆杉科榧属云南榧木材的棋盘1个，属国家一级重点保护植物红豆杉科红豆杉属红豆杉木材的杯子1个。2016年9月6日，公安人员将被告人陈某传唤至昆明市森林公安局海口林业分局进行讯问。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：到案经过说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，司法鉴定意见书，证人证言，被告人陈某的供述等。公诉机关认为，被告人陈某违反国家法律，非法出售国家重点保护植物制品，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2016年8月4日，公安人员在�明市西山区西南木材市场内3道87号和3道102号由被告人陈某经营的“花梨世家名贵大板”和“振华木业工艺馆”商铺内，查获了属国家Ⅰ级重点保护植物红豆杉科红豆杉属红豆杉木材制品杯子1个；属国家Ⅱ级重点保护植物红豆杉科榧属云南榧木材制品棋盘1个。2016年9月6日，被告人陈某经公安机关传唤后到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，司法鉴定意见书，证人证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法出售国家重点保护植物制品，其行为符合非法出售国家重点保护植物制品罪的构成要件，构成非法出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某经传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家有关植物资源保护的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法出售国家重点保护植物制品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案植物制品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 李素平
人民陪审员 李洪利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 耿 彦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第745号
原告：郑三元，男，1978年4月1日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：黄宜生，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告郑三元与被告黄宜生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑三元于2014年04月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告黄宜生所有的事故车辆无牌号“永洋牌”小型客车壹辆或13000元银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告郑三元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结黄宜生所有的事故车辆无牌号“永洋牌”小型客车壹辆或13000元银行存款，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周星宇
二〇一四年四月十八日
书记员 张贵生
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3258号
起诉人：朱樟海，男,1946年1月14日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院收到朱樟海的起诉状。起诉人诉称：起诉人朱樟海与被起诉人朱雪寅、朱志云、朱雪清、朱生科系同村村民。1992年村里把伏虎山一片山地补分给原告和朱贤明二户。以后不知哪一年，被起诉人朱雪寅、朱志云、朱雪清、朱生科，在没有经过村党支部、村民委员会领导，私自把原告的山全部分掉。现起诉人诉至本院，请求判令被起诉人朱雪寅、朱志云、朱雪清、朱生科归还伏虎山承包山2－3亩，赔偿3亩左右山地的国外松；诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，起诉人的起诉要求被起诉人朱雪寅、朱志云、朱雪清、朱生科归还承包山，并赔偿损失，系因所涉土地使用权权属争议不明造成纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对土地所有权和使用权权属产生的纠纷，应当由人民政府处理。综上，对起诉人基于土地使用权权属争议引起的土地承包经营权纠纷，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对朱樟海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一七年十月十九日
书记员 童 俊
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终93号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王纪友，初中文化。户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区大石人镇。曾因犯盗窃罪，于2015年2月12日被江源区法院判处拘役四个月，于2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控被告人王纪友犯盗窃罪一案，于2017年5月26日做出（2017）吉0605刑初49号刑事判决。认定被告人王纪友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，王纪友不服，以量刑过重为由提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2017年9月4日报送我院，本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王纪友申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王纪友犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王纪友申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王纪友撤回上诉；
二、吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张光政
代理审判员 王 妍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2174号
上诉人（原审原告）：沈阳金盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路27-4号。
法定代表人：朱伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘善琨，男，1966年1月2日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王放，女，1971年1月2日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人沈阳金盛物业管理有限公司因与被上诉人王放物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，人民法院应当查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益。一审法院并未查明、认定相关事实，属事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9737号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人沈阳金盛物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 史明箭
审 判 员 周 濛
代理审判员 吕长辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初971号
原告：冯德恩，男，1953年4月19日出生，汉族，住芦溪县。
委托诉讼代理人：彭国发，芦溪县法律援助中心律师。
被告：深圳佳尔优环境科技有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市安源区后埠街朝阳社区建设中路以北德铭路西侧，统一社会信用代码：91360300343271611M。
负责人：陈桂斌。
委托诉讼代理人：瞿小平，男，系该公司员工。
原告冯德恩与被告深圳佳尔优环境科技有限公司萍乡市分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德恩及其委托诉讼代理人彭国发、被告深圳佳尔优环境科技有限公司萍乡市分公司委托诉讼代理人瞿小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德恩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款15000元；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告负担。事实和理由：2016年5月底原告被被告的工作人员彭先生招聘为其工作，范围在芦溪县城区，岗位为卫生保洁员，每月工资为1600元，但未签劳动合同。2016年6月3日在芦溪工作期间被所开的保洁车压断左小腿，受伤后由被告在芦溪县负责的彭先生和另一位工作人员送往芦溪县人民医院住院治疗，花费医疗费38220.13元，该医疗费全部由被告支付给医院了。经多次找被告在芦溪的负责人要求解决，于是原被告在2017年5月23曰签订协议书由被告支付赔偿款70220.13元给原告，品除已支付的医药费38220.13元被告应赔偿原告32000元。协议约定2017年6月16日支付15000元，2017年7月16日支付17000元。协议签订后，被告仅支付了17000元给原告，还剩15000元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法判决。
深圳佳尔优环境科技有限公司萍乡市分公司承认冯德恩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告深圳佳尔优环境科技有限公司萍乡市分公司偿付原告冯德恩15000元，限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由被告深圳佳尔优环境科技有限公司萍乡市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年十一月二十日
代书记员 翟羽佳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第850号
原告胡吉德，农民。
委托代理人薛宏，山东宏臣律师事务所律师。
委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告高笃民，农民。
被告刘红英，农民，两被告系夫妻关系。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
原告胡吉德诉被告高笃民、刘红英健康权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。因原告申请伤残鉴定，本案于2014年6月17日中止审理，2014年9月15日恢复审理。原告胡吉德及其委托代理人薛宏、王廷刚，被告刘红英及被告刘红英、高笃民的委托代理人赵仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉德诉称，2014年4月8日19时30分许，被告在其便民超市门口公路上浇地，原告胡吉德骑电动车经过时，被被告横在公路上的送水带绊倒摔伤，急送滨州市中心医院治疗。事故发生当晚，原告亲友到被告家中，被告称到医院看望并同意赔偿，后一直未去，无奈报警，案经派出所调解未果。为维护原告的合法权益，请判令被告赔偿原告胡吉德经济损失20000元（伤残评定后另行计算）。
被告高笃民、刘红英辩称，被告浇地的位置距离被告的超市30余米，被告设置的横穿公路的浇地设施，能够通告载重车辆，电动车、自行车畅通无阻，可见原告已尽安全设置义务。原告意外摔倒被人扶起后自己骑电动车回家，未见异常情况。原告摔倒的地点在被告的超市门口，距离浇地的设施30余米，原告被绊倒不可能摔出那么远。原告亲友去被告家中，自知理亏，被被告劝退。被告没有承诺去医院看望和赔偿。原告自己意外摔伤与被告横穿公路的浇地设施没有因果关系，请驳回原告的诉讼请求。
原告胡吉德为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、住院病历一份，证实原告左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨骨折、左侧3、4掌骨骨折、面部软组织挫擦伤、左前臂肌纤维瘤。
2、用药明细、医疗费单据各一份，证实用药费用情况，医疗费计款17124.32元。
3、法医鉴定一份，证实原告胡吉德之伤不构成伤残，院内、院外护理期限45天，护理人数1人。
4、鉴定费单据一张，计款1300元。
5、交通费单据三张，计款300元。
经被告质证，被告认为原告不慎摔伤与其无关，上述证据无关联性。
被告高笃民、刘红英为支持自己的答辩意见，向法庭举证如下：
1、证人高守方证言，证实被告浇地的管子横穿公路，两边垫上土，又放置了铁板，汽车通过好几辆，距离被告的超市正方向有20米左右。
2、证人李宝玉证言，证实被告送水带位于超市房屋南20来米的地方。
3、证人高守智证言，证实证人将原告胡吉德扶起，位置想不清。
经质证，原告无意见。
根据案情，庭后，法庭工作人员进行了现场勘查并拍摄了照片，证人高守智现场指认事发地点位于超市与电线杆之间，而非被告所说的在其超市门口。
经本院审查认为，原告所提交的1-4号证据客观真实，被告亦不否认其真实性，仅称与其无关，本院确认为有效证据。被告提供的1-3号证人证言，原告无意见，证实了被告管子的位置、被告进行了垫土、放置铁板处理及原告摔倒的事实，本院确认为有效证据。法庭进行的现场勘查，证人公开指认了现场，理应采信。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月8日，被告刘红英在其便民超市门口以南自西向东抽水，送水带横穿南北公路，被告刘红英在送水带两边垫土并放置了铁板，以便行人通行，一般大小车辆均可通行。19时30分许，原告胡吉德骑电动车经过时，因已傍晚，光线不好，未注意到被告横穿公路的送水带，原告以四五十迈的速度经过后不慎摔倒，原告被人扶起后，自行骑电动车回家。回家后，家人将原告先送到惠民县人民医院，因伤情严重，接着转到滨州市中心医院治疗。原告胡吉德因左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨骨折、左侧3、4掌骨骨折、面部软组织挫擦伤、左前臂肌纤维瘤，住院治疗12天后出院。后经法医鉴定，原告胡吉德之伤与本次外伤存在因果关系，其左尺桡骨远端骨折致左腕关节丧失功能36.8%，致左上肢丧失功能7%，其左第3、4掌骨骨折致丧失功能未达5%，其伤不构成伤残，其左前臂肌纤维瘤与本次外伤无关，院内、院外护理期限45天，护理人数1人。误工时间双方认可45天。原告胡吉德因伤造成经济损失有医疗费17124.32元，护理费49.53元／天×45天×1人=2228.85元，误工费49.53元／天×45天=2228.85元，住院期间生活补助费3元／天×12天=36元，法医鉴定费1300元，交通费酌定60元，以上经济损失共计22978.02元。
本院认为，本案争议的焦点是原告胡吉德摔伤与被告横穿公路的送水带有无因果关系？被告对横穿公路的送水带虽然进行了垫土、放置铁板处理，但给正常通行仍会造成不便，同正常平整公路相比，被告的浇地设施自然会形成障碍；原告胡吉德因光线不好，没有注意到上述情况，仍以四五十迈的速度正常速度通过，其正常的骑电动车的行动自然会被破坏，原告胡吉德骑过去后，由于惯性，会摔出去一段距离，根据证人指定的摔倒地点，并不违背常理，被告辩称原告摔出去30米远，无证据证实，故应当认定原告的摔伤与被告设置的送水带有一定的因果关系，被告应当对原告的损失进行赔偿，但原告自身不注意安全，且其治疗的左前臂肌纤维瘤与本次外伤无关，故应适当减轻被告的赔偿责任。被告刘红英抽水系家庭劳作，因此形成的债务属于夫妻共同债务，故两被告应共同承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第八十九条之规定，判决如下：
原告胡吉德因伤造成经济损失22978.02元，被告高笃民、刘红英于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡吉德13787元，其余经济损失9191.02元，由原告胡吉德自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡吉德负担60元，由被告高笃民、刘红英负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一四年十月十日
书记员 李光祥
附《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第850号
原告谢南新，男，1979年出生。
被告赖厚冬，男，1976年出生。
本院在审理原告谢南新与被告赖厚冬加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费463元，减半收取为232元，由原告负担。
审判员 戴榕彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 苏良伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第422号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市唛田娱乐有限公司。
法定代表人：蒋悌忠。
委托代理人：吴东亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告义乌市唛田娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 龚益卿
二〇一四年九月二十九日
书记员 贾晨斌
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第293号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某义，男，生于1969年5月22日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某义犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年6月13日1时许，被告人李某义驾驶豫KPT9**号小型普通客车沿徐西公路311国道由南向北行驶至襄城县境内414KM＋200M处时与行人张某某相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县交通警察大队认定：李某义负该道路交通事故的全部责任。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证证实。李某义之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人李某义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月13日1时许，被告人李某义驾驶豫KPT9**号小型普通客车沿徐西公路311国道由南向北行驶至襄城县境内414KM＋200M处时与行人张某某相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县交通警察大队认定：李某义负该道路交通事故的全部责任。诉讼中，李某义家属与被害人张某某家属达成赔偿协议，共赔偿被害人张某某家属经济损失520000元，被害人张某某家属对李某义表示谅解
上述事实，被告人李某义在庭审中亦无异议。并有证人张某甲、李某某、吕某某的证言、现场勘验笔录及照片、车辆技术鉴定书、尸体检验报告及照片、机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书、遗体火化证明、户口注销证明、酒精测试单、委托书、公证书、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某义违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控李某义犯交通肇事罪成立，予以支持。李某义积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 李金祥
代理审判员 李淑亚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马曙光
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第453号
原告李某甲，）。
委托代理人许国荣、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
被告林某，确认送达地址瑞安阳光小区C幢302室。
委托代理人张洛克、蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。
原告李某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许国荣、被告林某及其委托代理人张洛克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：2011年年底原、被告经人介绍认识，2012年农历八月初二依照农村习俗订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现在原告处抚养。由于婚前缺乏了解、婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生口角。2015年农历六月十二日，原告从无锡回家发现被告背着原告到处借钱，经原告催问，被告才支支吾吾告诉原告今年3、4、6月，通过网络联系，申请办理银行信用卡、三次购买汽车驾驶证等被人骗了7-8万元，资金来源于向朋友借款及人寿保险贷款（二笔，共4.1万元），于是原、被告发生吵架，一个星期后，原告去了无锡。8月19日原告从无锡回家，发现被告已经从8月18日回了娘家。原、被告从今年农历六月初四发生吵架后，一直没有联系。被告从8月18日回娘家后也一直没有回家。故原告诉至法院请求：1、判准原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费用。
原告李某甲提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户口簿，证明被告诉讼主体身份及儿子基本情况；
证据三、结婚证，证明原被告系夫妻关系；
证据四、录音资料，证明被告被骗的事实及导致原被告感情破裂的主要原因。
被告林某答辩称：一、不同意离婚。双方分居时间并不长，感情至今尚可，并不是原告所说的破裂。被告被骗钱这个事情，被告有向原告要求支付生活费，原告一直不予理睬，被告想办理信用卡，因为原告希望被告早点学出驾驶证去和原告一起生活，确实在网上被骗了一些钱，向朋友借了一些钱。双方分居是被告把原告赶回娘家的，而不是自愿回去的。原告有多次返回被告家中，但是被告不让原告进入。二、若判决离婚，孩子的抚养权由被告享有，抚养费由原告承担。三、孩子买吃有14万元在原告处，要求对半分割。
被告林某未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告无异议，本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李某甲与被告林某2011年年底认识，2012年农历八月初二订婚，于××××年××月××日按民间风俗摆结婚酒，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙（曾用名李博乐）。后因原告认为被告被人骗去钱财，夫妻关系发生恶化，2015年8月18日双方开始分居。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能彼此体谅、帮助，克服困难，夫妻和好尚有可能，故原告诉称夫妻感情已完全破裂，依据不足，故其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 陈媛媛