广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初71号
原告：梁桂荣，男，1935年10月20日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
原告：曾秀琼，女，1942年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：韦汉妹，女，1964年8月15日出生，壮族，农民，住址同上。
原告：梁洪标，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：梁洪斌，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：梁洪周，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
六原告委托代理人黄政刚，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：李某。
法定代理人：刘仕梅，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住广西武宣县，系李某母亲、本案被告。
被告：刘仕梅，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
被告：陈华平，男，1968年6月15日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
委托代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告：黄龙生，男，1974年7月7日出生，壮族，农民，住广西武宣县。
原告梁桂荣、曾秀琼、韦汉妹、梁洪标、梁洪斌、梁洪周与被告李某、刘仕梅、陈华平、黄龙生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告梁桂荣、韦汉妹、梁洪标、梁洪斌、梁洪周及其委托代理人黄政刚，被告李某的法定代理人刘仕梅，被告陈华平及其委托代理人覃陶，被告黄龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂荣、曾秀琼、韦汉妹、梁洪标、梁洪斌、梁洪周诉称，2015年7月11日20时17分许，被告李某无证驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车主为被告陈华平）与原告亲人梁天成驾驶的摩托车在武宣县东乡镇东乡街至东里村水泥路被告黄龙生家门前发生事故，造成梁天成当场死亡、李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交警大队处理认定被告李某负主要责任，被告黄龙生和梁天成负次要责任。事故发生后，被告李某只支付给原告丧葬费21400元，其余损失均未赔偿给原告。本次事故中，被告陈华平将机动车交给未取得驾驶资格的被告李某驾驶造成事故，且该机动车未按规定缴交第三者强制险，应与被告李某互负连带责任赔偿原告的损失。原告的损失包括死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费梁桂荣5562.50元、曾秀琼77**.50元、处理事故人员误工费666元，合计218740元。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告李某、刘仕梅、陈华平先在交强险限额内赔偿110000元，不足部分承担70%的赔偿责任即83118元，合计赔偿原告经济损失193118元；2、依法判决被告黄龙生承担15%的责任赔偿原告经济损失17811元；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，扣除被告刘仕梅先行赔付的21400元，实际请求被告李某、刘仕梅、陈华平再赔偿171718元。
被告李某、刘仕梅辩称，1、原告请求的精神抚慰金过高，请求法院酌情降低；2、被告的家庭生活困难，请求原告降低赔偿数额。
被告陈华平辩称，1、发生交通事故时，其本人在广东打工并不在家，被告李某偷开其摩托车出去其并不知情，因此发生交通事故事故其不应承担责任；2、本事故的受害人是醉酒驾驶，且没有佩戴头盔，其行为加重了事故的损害后果，受害者本人应承担45%的责任；3、被告李某未经其同意私自偷开其摩托车发生事故，应由被告李某的法定代理人承担赔偿责任；4、原告请求的精神抚慰金过高，其认为应在5000元内较为合理；5、原告请求被告黄龙生仅承担15%的赔偿责任不妥。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告黄龙生辩称，原告的亲人没有佩戴头盔，且是醉酒驾驶，加重了事故的严重性，原告请求的精神抚慰金过高。本被告最多只应承担5%的责任。
经审理查明，2015年7月11日，被告李某驾驶被告陈华平所有的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车由武宣县东乡镇东里村往东乡镇东乡街方向行驶，于当日20时17分许行驶至武宣县东乡镇东里村水泥路黄龙生家门前路段时，在遇到对向由梁天成醉酒后驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车绕过其行向路面上由黄龙生堆积的建筑材料时，被告李某驾驶的摩托车驶向其左侧车道并在左侧车道与梁天成驾驶的摩托车（正在返回其行向车道）发生碰撞，造成梁天成当场死亡、李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经武宣县公安局交通警察大队于2015年8月21日作出武公交认字[2015]第0037号《道路交通事故认定书》认定：一、此事故主要因李某的过错造成，由其承担主要责任；二、梁天成在此事故发生也存在过错，但其过错对此事故发生所起的作用较小，由其承担次要责任；三、黄龙生在此事故发生也存在过错，但其过错对此事故发生所起的作用较小，由其承担次要责任。事故发生后，被告刘仕梅向原告赔付了丧葬费21400元。
被告李某与被告刘仕梅系母子关系，被告李某未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告陈华平，该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，被告陈华平正在广东打工。
原告梁桂荣、曾秀琼系本案事故受害者梁天成的父母，原告韦汉妹与本案事故受害者梁天成系夫妻关系，原告梁洪标、梁洪斌、梁洪周系其儿子。原告梁桂荣、曾秀琼共生育六个子女。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、原告提供的《道路交通事故认定书》、武宣县东乡镇上棉村民委员会及武宣县公安局东乡派出所出具的证明、原告及受害人梁天成的身份证和户口本复印件、被告陈华平提供的武宣县东乡镇三多村民委员会出具的证明及2015年7月12日从广东大沥汽车站到武宣的普通班车票、武宣县东乡镇三多村民委员会向本院出具的证明及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案交通事故中，被告李某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，遇相对方向来车会车时没有靠右行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十五条之规定，是造成此事故发生的主要原因；梁天成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成此事故发生的原因之一；被告黄龙生占用道路堆积建筑材料（沙石）未按规定设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，也是造成此事故发生的原因之一；梁天成驾驶普通二轮摩托车上道路行驶未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，该违法行为与此事故发生无直接因果关系，但加重了事故的损害后果。武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字[2015]第0037号《道路交通事故认定书》认定由李某承担主要责任，梁天成承担次要责任，黄龙生承担次要责任，认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以采纳。
原告梁桂荣、曾秀琼、韦汉妹、梁洪标、梁洪斌、梁洪周因亲属梁天成遭受本次交通事故死亡造成的各项损失应获得赔偿。根据受害人梁天成与被告李某、黄龙生在本案交通事故中的过错程度，本院酌定被告李某承担60%的民事赔偿责任，被告黄龙生承担15%的民事赔偿责任，受害人梁天成自负25%的责任。由于桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，应由被告李某和陈华平在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分，按本院确定的责任比例进行赔偿。但是由于事故发生时被告陈华平在广东打工，其摩托车放在家中，被告李某将车开出去其并不知情，因此，被告陈华平在本案交通事故中不存在过错，对原告超过交强险赔偿限额部分的损失不承担赔偿责任。原告请求被告陈华平对超出交强险部分承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通(2015)211号，本案原告因亲属梁天成遭受本次交通事故死亡的各项经济损失确认如下：
1、死亡赔偿金151300元（7565元/年×20年）；
2、丧葬费23424元（3904元/月×6个月）；
3、根据本案受害人梁天成在本次事故中的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金25000元；
4、被告扶养人生活费13350元（其中梁桂荣6675元/年×5年÷6人＝5562.50元，曾秀琼66**元/年×7年÷6人＝7787.50元）；
5、处理事故人员误工费666元（27071元/年÷365天×3人×3天），原告请求未超过法律规定，本院予以支持。
以上合计总损失为213740元，原告的上述损失由被告李某、陈华平在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项经济损失合计110000元。交强险赔偿后不足部分103740元（213740元－110000元），由被告李某承担60%的赔偿责任，即62244元（103740元×60%），由被告黄龙生承担15%的赔偿责任，即15561元（103740元×15%）。因被告李某在发生本案交通事故时未满十八周岁，系未成年人，造成他人损害的民事赔偿责任应由其法定代理人即被告刘仕梅承担，由于被告刘仕梅在事故发生后已先行垫付给原告方21400元，此款应予以扣减，即被告刘仕梅还应赔偿40844元（62244元－21400元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仕梅、陈华平在交强险责任限额范围内连带赔偿原告梁桂荣、曾秀琼、韦汉妹、梁洪标、梁洪斌、梁洪周各项经济损失共计人民币110000元；
二、被告刘仕梅赔偿原告梁桂荣、曾秀琼、韦汉妹、梁洪标、梁洪斌、梁洪周各项经济损失共计人民币40844元；
三、被告黄龙生赔偿原告梁桂荣、曾秀琼、韦汉妹、梁洪标、梁洪斌、梁洪周各项经济损失共计人民币15561元；
四、驳回梁桂荣、曾秀琼、韦汉妹、梁洪标、梁洪斌、梁洪周的其他诉讼请求。
本案案件受理费4090元（原告缓交），依法减半收取2045元，由被告刘仕梅负担1034元，被告陈华平负担593元，被告黄龙生负担168元，原告梁桂荣、曾秀琼、韦汉妹、梁洪标、梁洪斌、梁洪周负担250元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海洋
二〇一六年三月十五日
书记员 黄爱河
附本案法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。