wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初61号原告陈建军。被告吴新华。被告徐妤。原告陈建军与被告吴新华、徐妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加了诉讼，被告吴新华、徐妤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴新华在2014年4月9日找原告借款现金5万元，称其在市委机关家属楼分得一套房子指标需马上交10万元定金，现还需5万元，几次找到原告借款，并承诺只借款5个月，5%的月息。被告借款后，给了3个月利息，之后便再没有偿还任何欠款，原告通过各种渠道都联系不到被告吴新华。借款发生在两被告的婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。原告依法起诉，请求人民法院依法判决：1、两被告立即偿还原告借款本金5万元，利息按月利率2.4%计算自2014年7月10日起至借款偿还之日止；2、由两被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据:1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借条一张，拟证明2014年4月9日被告吴新华向原告借款5万元的事实。被告吴新华未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。被告徐妤辩称：1、该借款约定月息5%，违背了国家的规定，不受法律保护；2、被答辩人与被告吴新华从2011年开始分居，并未共同生活，对该笔借款一无所知；3、该笔借款属于被告吴新华个人债务，答辩人不应承担责任；4、答辩人与被告吴新华已于2014年8月27日离婚，双方在离婚协议上就债务明确约定：任何一方如存在或有债务，与另一方无关。因此答辩人不应承担该笔债务。被告徐妤为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：1、被告徐妤身份证复印件，离婚证、离婚协议，拟证明两被告已经离婚的事实；2、房屋租赁合同、房东证明、证人证言材料，拟证明被告徐妤从2012年开始一直在长沙生活，对本案借款事实并不知情；3、被告吴新华与案外人中国农业科技创新发展工作委员会签订的战略合作协议。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据与原件核实无异，且与本案案件事实的查明有关联，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告提供的证据1，真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认，原告对被告提供的证据2、3，因被告与证人并没有出庭，对真实性有异议，本院认为这两组证据真实性无法确认，且与本案没有关联性，对这两组证据不予确认。依据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告吴新华是老乡，2014年4月9日，被告吴新华因买房子急需用钱，找原告借款5万元，并向原告出具了借条：“今借到陈建军同志现金人民币伍万元整，归还时间为2014年9月9日前，月利息伍分。”原告通过银行转账4.75万元给被告吴新华，预先扣除了2500元利息。借款后，被告吴新华向原告支付了5000元利息。借款到期后经原告多次催讨，被告吴新华未再履行还款义务。另查明，被告吴新华与被告徐妤于1995年2月8日在岳阳市北区路口镇民政所登记结婚，2014年8月27日在岳阳楼区民政局协议离婚。本院认为，原告陈建军与被告吴新华之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护。原告向被告实际支付4.75万元，故借款本金应认定为4.75万元。原、被告借款约定的利息为月利率5%（即年利率60%），超过了法律允许的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告主张的利息超过月利率2%部分本院不予支持。被告吴新华按月利率5%支付了2个月利息共计5000元，应支付利息为2850元（4.75万元3%2个月），多支付的2150元应折抵本金。该笔借款是否属于夫妻共同债务，对此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借款发生在两被告的婚姻存续期间，被告徐妤提供的证据不能证明该笔债务属于被告吴新华的个人债务，故两被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴新华、徐妤于本判决生效之日起十日内向原告陈建军偿还借款本金45350元及利息（按月利率2%从2014年7月10日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴新华、徐妤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  冯 旋二〇一六年六月十二日书 记 员  于 莹岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初61号文书拟稿人彭莎莎报批时间2016年6月14日原告陈建军被告吴新华、徐妤判决、调解、裁定的主要内容：一、被告吴新华、徐妤于本判决生效之日起十日内向原告陈建军偿还借款本金45350元及利息（按月利率2%从2014年7月10日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴新华、徐妤共同承担。承办人意见审判长意见庭长审批意见院长审批意见附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第29-1号
申请执行人郑洪武（又名郑宏）。
委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被执行人代明忠。
郑洪武诉代明忠买卖合同纠纷一案，本院（2014）眉东民初字第2805号民事调解书已生效。申请执行人郑洪武于2014年12月11日向本院申请执行：支付其货款428385元及迟延履行利息，被执行人应负担的诉讼费、保全费5020元。
在执行过程中，本院依法向被执行人代明忠发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人代明忠未能履行。又依法对被执行人的财产状况实施了查询，查无可供执行的财产。期间，被执行人代明忠与申请执行人郑洪武达成延期履行和解，申请执行人同意本案暂缓执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第2805号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年六月四日
书记员 唐 静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执467号之三
被执行人:王加林，男，汉族。
被执行人:周忠江，男，汉族。
本院在执行被执行人王加林、周忠江贪污罪、诈骗罪罚金纠纷执行一案中,查明本案执行金额王加林应缴纳罚金110000元、周忠江应退赔及缴纳罚金259500元。现查明被执行人暂无可供执行财产，本院在执行中依法扣留被执行人王加林工资收入，被执行人周忠江分期履行，因扣留收入及分期履行期限较长，经报请本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年四月十日
书记员 冉隆芝
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第38号
原告曹啟平，女，汉族，农民。
委托代理人蒋守彬，安岳县法律援助中心法律工作者。
被告王世华，男，汉族，农民。
被告鲍勇，男，汉族，驾驶员。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地四川省成都市洗面桥街29号咨询大厦5楼。
负责人李贤德，经理。
原告曹啟平与被告王世华、鲍勇、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称“华安保险高新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，于2014年1月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹啟平及其委托代理人蒋守彬、被告王世华到庭参加诉讼，被告鲍勇、华安保险高新支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹啟平诉称，2013年9月10日，被告鲍勇持准驾C1型机动车驾驶证驾驶川A6GD**号小型轿车从成都往安岳县驯龙镇方向行驶，行驶至安岳县岳阳镇金花转盘处，因操作不当，与王世华驾驶的搭乘原告的同向行驶川MV69**号普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤。随即原告被送入安岳县第三人民医院治疗，在此期间，被告鲍勇垫付了医疗费9500元。同年9月16日，安岳县公安局交通警察大队对该次事故作出了责任认定，认定被告鲍勇承担事故全部责任，原告及被告王世华不承担事故责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求调解或判决被告鲍勇及华安保险高新支公司赔偿原告因交通事故受到的经济损失医疗费17800.98元（含被告鲍勇垫付的9500元）、误工费8460元、护理费3060元、伙食补助费1020元、营养费765元、交通费500元，共计31605.98元，并由被告承担诉讼费。
被告王世华辩称，交通事故的发生及造成原告受伤等原告诉称内容均属实，王世华对交通事故的发生不承担责任，故其对原告的损失不承担赔偿责任。
被告鲍勇未作答辩。
被告华安保险高新支公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告鲍勇持准驾C1型机动车驾驶证驾驶川A6GD**号小型轿车从成都往安岳县驯龙镇方向行驶，行驶至安岳县岳阳镇金花转盘处，因操作不当，与王世华驾驶的搭乘原告的同向行驶川MV69**号普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤。同日，原告被送入安岳县第三人民医院治疗，并于10月31日好转出院。出院医嘱及出院后注意事项载明：休息3个月，加强营养，半年内禁止重体力活动。住院期间，原告产生医疗费用17800.98元，其中被告鲍勇支付了9500元。同年9月16日，安岳县公安局交通警察大队对该次事故作出了责任认定：鲍勇驾驶时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶。”之规定，鲍勇承担此次事故全部责任，原告及被告王世华不承担事故责任。同时，被告鲍勇为其自有的川A6GD**号小型轿车在被告华安保险高新支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元，为不计免赔，保险期间为2012年12月25日至2013年12月24日。
以上事实，有经庭审质证原、被告身份材料，道路交通事故认定书，病历资料，出院证明，医疗费清单，预交款凭条、住院费用结算票据、保险单等证据给予证实。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案相关相联，本院予以采信。
本院认为：本案交通事故经公安交警部门认定系被告鲍勇操作不当而发生的，被告鲍勇承担事故全部责任，原告曹啟平及被告王世华不承担事故责任。对该责任划分并无不当，本院予以确认。被告鲍勇应根据其过错程度赔偿本案交通事故致原告曹啟平受伤所产生的实际损失。本案肇事车辆投保了交强险及商业三者责任险，对原告的损失，被告华安保险高新支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿，仍有不足，由本案侵权人按过错程度予以承担。针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》所确定的项目和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的标准，并参照四川省2012年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、医疗费17800.98元；2、护理费，根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，其护理费为3060元（60元∕天×51天）；3、误工费，原告未举出曹啟平的收入状况，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，确定为60元∕天，根据出院医嘱休息3个月，确定误工时间为141天，即误工费为8460元（60元∕天×141天）；4、营养费、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为20元∕天，营养费根据蒋自超的伤情确定为15元∕天，故营养费、住院伙食补助费为1785元（35元∕天×51天）；5、交通费，本院酌情考虑200元。综上，本案交通事故致原告曹啟平受伤所产生的各种经济损失应为31305.98元。被告鲍勇、华安保险高新支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告曹啟平因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在机动车强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告曹啟平因交通事故受伤所产生的误工费、护理费、交通费等11720元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告曹啟平因交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费9585.98元，以上共计31305.98元（其中9500元直接支付给被告鲍勇，其余21805.98元支付给原告曹啟平）；
二、驳回原告曹啟平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告鲍勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 傅余婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一终字第90号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人左伟。
委托代理人王文明，男。
被上诉人（原审原告）张成岩，男。
被上诉人（原审被告）李忠民，男。
被上诉人（原审被告）高金宝，男。
上诉人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2013）肇民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人王文明、被上诉人张成岩、被上诉人李忠民到庭参加诉讼，被上诉人高金宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年10月13日18时许，被告李忠民驾驶黑EDY8**号货车沿着301国道由北向南行驶至肇东市五站镇马凤阳屯杨宝立木材加工厂门前路段时，撞在前方被告高金宝逆向停放在路边卸货的无牌照农用三轮车，后黑EDY8**号昌河牌轻型普通货车接着又撞到原告停放在农用三轮车后方路边卸货的黑MA71**／黑MF2**挂福田牌重型半桂牵引车，造成三车受损，同时造成站在农用三轮车与福田牌重型半挂牵引车之间的高喜贵和原告张成岩受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安交通警察大队作出（Y12-0089）号交通事故责任认定书，认定被告李忠民负此起事故的主要责任，被告高金宝负此起事故的次要责任。原告张成岩负此起事故的次要责任。原告受伤后，先被送到肇东市人民医院救治，次日转到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗15天，后又转到绥化市人民医院医院住院治疗8天，共花费医疗费30，318.82元。诊断：左侧肢体挤压撕脱伤、左示指外伤术后、左小腿外伤术后，多发外伤。原告经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论：“1、十级伤残；2、伤后三个月医疗终结；3、护理期二个月（住院期间二人护理、余一人护理）；4、营养期二个月，平均每日50元人民币；5、经审核现有的医疗票据均属合理用药用品”。被告李忠民驾驶的黑EDY8**号昌河牌轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，投保了机动车交通事故责任强制险，在另案中该保险公司已赔付另一受伤人高喜贵人民币31，010.67元。原告出院后，向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求三被告立即给付因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
原审法院判决认为，被告李忠民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定驾车行驶，被告高金宝违反《黑龙江省道路交通安全条例》第七十四条（一）、（三）项之规定，造成原告受伤，被告李忠民应承担主要赔偿责任，被高金宝应承担次要赔偿责任。被告李忠民驾驶的黑EDY8**号昌河牌轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车肇事，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告李忠民赔偿60%，由被告高金宝赔偿20%。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第四十八条之规定，判决：原告医疗费30，318.82元、误工费9，745.50元、护理费8，820.00元、住院伙食补助费1，200.00元、营养费3，000.00元、交通费736.00元、残疾赔偿金35，520.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、鉴定费3，300.00元，以上合计97，640.32元，由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担69，821.50元，剩余27，818.82元，由被告李忠民承担60%，即16，691.29元，由被告高金宝承担20%，即5，563.76元，由原告张成岩承担20%，即5，563.76元。以上赔偿款三被告于本判决生效后立即付清。案件受理费2，241.00元，由被告李忠民承担1，344.60元，由被告高金宝承担448.20元，由原告张成岩承担448.20元。
宣判后，华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉的主要理由为：原审法院遗漏张成岩驾驶的黑MA71**、黑MF2**号车辆的交强险公司参加诉讼，属程序违法。
被上诉人张成岩辩称，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
被上诉人李忠民辩称，同意上诉人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的意见。
被上诉人高金宝未出庭答辩。
经审理查明，二审法院确认一审判决认定的事实。
本院认为，张成岩系黑MA71**／黑MF2**挂福田牌重型半挂牵引车的驾驶员，根据《机动车强制保险条例》第三条、第四十二条二款的规定，对于张成岩的损伤，承保黑MA71**／黑MF2**挂车辆交强险的保险公司不应承担赔偿责任，故原审法院未追加承保黑MA71**／黑MF2**挂车辆交强险的保险公司并无不当。故上诉人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求，证据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，545.00元，由上诉人华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常云楷
代理审判员 汤敬伟
代理审判员 杜雪红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董慧莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3814号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告蔡维亮，男，汉族，1969年10月9日出生，住四川省武胜县烈面镇淳风街*号附***号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告蔡维亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告蔡维亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年11月17日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM906D型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款310000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：被告在合同成立时支付总价款5%的首付款15500元，另支付办理融资的各种费用45720元，两项合计61220元，剩余95%价款294500元由被告向融资租赁公司申请融资借款支付。前述合同签订完毕后，被告交付融资费用45720元，付首付款15500元。同日，被告向原告出具收货收据，对挖掘机进行试车试验后提走。2011年12月2日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》，原告与山重公司签订《租赁物买卖合同》，被告在《租赁物买卖合同》中以承租人的身份签字，并约定承租人享有使用权，山重公司享有租赁物的所有权。合同签订后，山重公司向原告支付了挖掘机款。被告按约支付完毕36期租金后即取得挖掘机的所有权。但是此后，被告并未按约支付租金，截止2013年9月已累计拖欠租金和逾期交租违约金122291元。鉴于原告与山重公司之间的业务关系，原告向山重公司代垫了被告拖欠的租金，山重公司给被告发出告知书和确认书，故原告现取得山重公司对被告的债权。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告支付代垫融资租金122291元及违约金30572.75元，共计152863.75元。
被告蔡维亮未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原、被告签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM906D的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告支付首付款后，剩余款项采取融资租赁的方式支付。2011年12月2日，被告蔡维亮（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110218-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为906D，出厂编号为906D20FD0651的挖掘机一台，租赁期限为24个月，每月租金13306元。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告蔡维亮、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
另查明，1.根据原告提交的证据，被告蔡维亮所租赁挖掘机于2012年10月15日被收回；2.庭审中，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》以及原告制作的《垫付明细》，《确认函》载明原告代被告垫付租金及违约金共计229654元，其中含2012年10月15日后的租金及违约金120625元；3.经庭审询问，原告所主张的违约金是指《融资工业品买卖合同》中所约定的违约金。
上述事实，有《融资工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告蔡维亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告蔡维亮作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。因原告以债权让与为由主张垫付租金，根据原告提交的证据，原告确认已于2012年10月15日收回挖掘机，被告蔡维亮不应再支付此后的租金，故山重公司确认原告代垫的金额中应当扣除2012年10月15日以后的租金及违约金120625元，剩余金额为109029元（229654元-120625元）。对于原告超出原债权垫付的金额，原告可向山重公司另案主张债权。对于原告主张的《融资工业品买卖合同》中的违约金，本院认为，原告陈述被告蔡维亮原本是向原告购买挖掘机，但因资金不足故而采取融资租赁的方式支付价款，后被告与山重公司签订了《融资租赁合同》，原告与山重公司签订了《租赁物买卖合同》，故被告是以其他方式实现了使用挖掘机的目的，原、被告之间的《融资工业品买卖合同》并未实际履行；此外，原告是以债权让与为由向被告主张垫付金额，该金额应以原债权人山重公司确认的金额为限，原告主张的违约金并未包含在原债权中。综上，本院对原告主张被告支付《融资工业品买卖合同》中的违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡维亮于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金109029元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，由被告蔡维亮负担2393元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担962元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 倩
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周小燕
彭水�族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00163号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人秦某，男。因犯盗窃罪，于2014年2月20日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派检察员陈昌凡出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人贾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水�人民检察院指控：（一）2013年3月25日，被告人秦某与张某甲（已判刑）在重庆市武隆县巷口镇白杨路，采取攀爬入室的方式进入白杨路XX号楼X单元X-
X张某家，盗窃人民币4000元，价值2069元的三星牌i9050手机1部、价值1400元的中华软香烟2条、价值360元的软天子香烟8包。
（二）2013年5月16日4时许，被告人秦某伙同张某甲、绰号“小遵义”（另案处理）的男子从贵州省贵阳市来到彭水县汉葭街道下街商贸园，入户盗窃X号楼X-
X李甲人民币1100元，诺基亚黑色手机1部；盗走X号楼安顺宾馆XXX房间胡某某的人民币600元；盗走X号楼X-X李乙的人民币200元。
（三）2013年5月17日凌晨3时许，被告人秦某伙同张某甲、“小遵义”一起到彭水县绍庆街道琳海花园，由“小遵义”负责望风，秦某与张某甲分开实施盗窃。秦某盗窃了琳海花园X-
X张某乙家中价值2230元的苹果牌iPad2平板电脑1部、价值2729元苹果4s手机1部、人民币300元及港币1000元；盗窃了琳海花园X-
X廖某某家人民币500元。张某甲盗窃了琳海花园X-X刘某某家中人民1.5元；盗窃了琳海花园X-X邓某某家中人民币700元，步步高手机1部。
（四）2013年6月26日3时许，被告人秦某伙同张某甲到彭水县汉葭街道绸缎街“XX宾馆”出租房，盗窃张某丙人民币140元、在XXX房间盗窃周某某的人民币300元，后在县委宿舍楼盗窃谢某家的人民币200元，价值1117元的步步高牌手机1部。
（五）2013年6月27日，被告人秦某伙同张某甲到重庆市涪陵区变压厂，在宿舍楼X栋X-
X盗窃王某某家的人民币1000元、价值686元摩托罗拉手机1部和价值1450元iPad2平板电脑1部。案发后，被盗摩托罗拉手机1部及iPad2平板电脑1部被追回并发还失主。
另查明：被告人秦某于2014年3月4日被彭水县公安局民警在贵州省开阳县看守所抓获。
上述事实，被告人秦某及其辩护人贾均在庭审中亦无异议，并有被害人胡某某、李甲、李乙、刘某某、邓某某、张某乙、廖某某、谢某、周某某、张某丙、张某的陈述、证人张某甲、刘某、林某某的证言、指认笔录及照片、查找笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、领条、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书在卷证实，足以认定。
被告人秦某的辩护人贾均提出秦某在共同犯罪中受他人安排、系从犯，具有认罪态度较好的量刑情节，建议对其判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次伙同他人入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但不宜区分主从，按被告人各自的犯罪情节分别予以处罚。秦某到案后�实供述本案事实，在审理过程中认罪态度较好，部分赃物被追回并发还失主，予以从轻处罚。
关于被告人秦某的辩护人贾均提出秦某在共同犯罪中受他人安排、系从犯，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查，秦某伙同张某甲、“小遵义”共谋后多次入室盗窃，秦某积极参与犯罪活动，实施了主要的犯罪行为，与张某甲在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从，且本案系流窜作案，也未退还赃物，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于提出秦某认罪态度较好的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某于判决生效后十日内退赔被害人张某人民币7829元、被害人李甲人民币1100元、被害人胡某某人民币600元、被害人李乙人民币200元、被害人张某乙人民币5259元、港币1000元、被害人廖某某人民币500元、被害人刘某某人民1.5元、被害人邓某某人民币700元、被害人张某丙人民币140元、被害人周某某人民币300元、被害人谢某人民币1317元、被害人王某某人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一四年七月十七日
书记�员张宏娅
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初1019号
原告：周建文，男，汉族，现年32岁，大专文化，系和政县松鸣镇政府干部，住和政县城关镇。
被告：樊宝，男，汉族，现年38岁，大专文化，系和政县文广局干部，住和政县城关镇。
原告周建文诉被告樊宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周建文提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息3600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月由于被告家中有事，向原告借款20000元，后经原告索要，被告推拖未还。2017年8月16日经原、被告协商，被告写下欠条一张，约定3天后还清，并承担3600元利息。但被告仍未履行，故原告依法起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告樊宝偿还拖欠原告周建文的借款20000元及利息3600元，共计23600元，被告樊宝于2017年12月18日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费195元，被告樊宝自愿承担。
本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 马永录
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 钰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03613号
原告王悦，男，现住内蒙古包头市。
被告贺爱民，男，内蒙古伊金霍洛旗。
被告贺彩彩，女，现住陕西省。
原告王悦诉被告贺爱民、贺彩彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王悦，被告贺爱民、贺彩彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告贺爱民向原告王悦借款120000元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。2013年12月4日双方又达成协议书，约定由被告贺爱民从2014年1月至2014年12月31日分12个月每月向原告偿还10000元，被告贺彩彩作为担保人在协议上签字、捺印。协议签订后，被告又向原告偿还借款40000元，剩余借款本金及利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院要求判令二被告偿还原告剩余借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据、协议书各一份，用以证明被告贺爱民向原告借款由被告贺彩彩担保的事实。
被告贺爱民辩称：事实是2013年10月1日之后向原告借款20000元。大约1个月后又向原告借款100000元，共计借款120000元。借款时原告扣除3个月的利息共计120000元，2013年农历腊月二十八给原告还款60000元，2014年原告带公安局人员来到本被告家中，本被告给原告出具了120000的借据，当时还款时有笔记本记录，但是笔记本由原告保管，再后来给原告又偿还过51000元的借款。
被告贺爱民向法庭提供了如下证据：银行流水账三张，个人业务凭证一支及光盘一张，用以证明被告向原告偿还共计51000元的事实。
被告贺彩彩辩称：事实是2013年10月1日之后向原告借款20000元。大约1个月后又向原告借款100000元，共计借款120000元。借款时原告扣除3个月的利息共计120000元，2013年农历腊月二十八给原告还款60000元，后来给原告又偿还过51000元。另，因原告当时带了公安局的工作人员声称要拘留本被告的父亲，本被告才在协议书上签字的。
被告贺彩彩未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，二被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，二被告认为另外向原告还过款，现原告将还款条据隐藏。
被告贺爱明提供的证据，原告对真实性及证明目的有异议，原告认为2013年12月29日所给1000元属于办案经费，2013年12月4日所给10000元属于利息。
经本院审查认为：原、被告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2013年2月22日，被告贺爱民向原告王悦借款120000元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后被告向原告偿还利息10000元且2013年12月4日，原、被告双方达成协议，约定由被告贺爱民从2014年1月至2014年12月31日分12个月每月向原告偿还10000元，被告贺彩彩作担保，二被告与原告签订协议书一份。签订协议后，被告又累计给原告偿还借款41000元，剩余79000元经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至法院。
本院认为，原告王悦与被告贺爱民在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告贺爱民偿还借款之请求本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息之请求，因原、被告在协议书上并未约定利息，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。原告称2013年12月29日被告所付1000元属于办案经费，该诉称理由没有法律依据，本院依法不予支持。原告又要求被告给付其交通费、住宿费、误工费，因原告未向法庭提供证据予以佐证，故本院对该项请求依法亦不予支持。被告贺彩彩作为保证人在协议上签字、捺印，可以认定与原告形成了合法的保证关系，应当对借款承担连带责任。另，被告辩称于2013年农历腊月向原告偿还过借款60000元之理由经本院审查认为，因被告未向法庭提供证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予支持。此外，被告还辩称签订协议之后向原告偿还过10000元之理由经本院审查认为，因原告称该10000元系签订协议前给付之前所欠利息，而被告又未向法庭提供证据证明其辩解理由，故本院对该辩解理由亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告贺爱民于本判决生效后五日内偿还原告王悦借款79000元，被告贺彩彩承担连带责任。
二、驳回原告王悦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告贺爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年七月三十日
书记员 白 腾
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初19号
原告：周志芳（公民身份号码：3308221971********），女，1971年7月11日出生，汉族，住常山县紫港街道办事处渣濑湾村渣濑湾**号。
委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：杨忆铭。
被告：杨金国。
原告周志芳诉被告杨忆铭、杨金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员郑志东担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2016年5月3日依法对本案进行公开开庭审理，原告周志芳的委托代理人郑景文到庭参加诉讼，被告杨忆铭、杨金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周志芳起诉称：2013年4月25日，被告杨忆铭以经营沙场需要资金为由向原告借款200000元，约定借款月利率20‰，定于2015年4月25日前归还。双方约定，若借款人逾期未还，需承担出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。为此，被告杨忆铭向原告出具借据一张，并由杨金国提供担保。后经原告催讨，被告杨忆铭归还借款150000元及相应利息，截止2014年12月31日尚欠50000元本金未归还。为此原告诉至法院，要求：1、被告杨忆铭归还原告借款50000元及利息12000元（利息自2014年12月31日起至2015年12月31日按月利率20‰计算）；2、被告杨金国对上述债务承担连带保证责任；3、由两被告承担律师费5000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告杨忆铭向原告周志芳借款，有被告杨忆铭向原告出具的借条为证，系双方真实意思表示，依法应确认为借贷关系合法有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告杨忆铭未按照约定完全履行还款义务，显然构成违约，应承担继续还款的民事责任。被告杨金国在债务人未按约归还借款时，未承担连带还款责任，亦属违约，应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨忆铭、杨金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忆铭归还原告周志芳借款50000元及自2014年12月31日起至2015年12月31日止按月利率20‰计算的利息12000元，合计62000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨忆铭支付原告周志芳因本案支出的律师费损失5000元；
三、被告杨金国对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元、公告费300元，合计诉讼费用1775元，由被告杨忆铭、杨金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑志东
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢 振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第849号
申请人：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
申请人：刁惠芬。
本院于2015年4月17日受理了申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人刁惠芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人刁惠芬因物业服务合同纠纷，于2015年4月16日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人刁惠芬于2015年4月16日支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理费973元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年四月十七日
代书 记员 吴科丹
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第53号
申请执行人何成贵，男，汉族，住怀化市洪江区。
被执行人舒祖起，男，土家族，住怀化市洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院(2014)怀洪民二初字第74号民事判决书，向被执行人舒祖起公告送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒祖起至今未按执行通知书的要求履行义务。本案的执行标的总额为21482.93元，本案执行标的21482.93元全部未执行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院(2014)怀洪民二初字第74号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一六年六月八日
书记员 王正涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6902号
上诉人（原审被告）：黄天淼，男，汉族，1988年10月13日出生，住广西壮族自治区岑溪市，系粤Ｂ×××××号车驾驶人。
委托诉讼代理人：覃永雄，广东深兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周业恳，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺绍辉，男，汉族，1965年11月5日出生，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
原审被告：陈楚平，男，汉族，1978年8月9日出生，住广东省深圳市宝安区，系粤Ｂ×××××号车所有人。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人：张某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人黄天淼因与被上诉人贺绍辉、原审被告陈楚平、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄天淼经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄天淼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1549元，由上诉人黄天淼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 黄 国 辉
审判员 付 璐 奇
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡旬子（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第154号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人余某某，男，1957年6月18日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年4月28日被武夷山市公安局取保候审，同年7月31日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月3日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年1月24日晚，被告人余某某携带一支猎枪及若干子弹，驾驶闽H×××××号小轿车到武夷山市上梅乡荷墩村附近的山上，与偶遇的一当地村民在山上打猎，二人在山上猎到一只山麂后欲驾车往该村民家中平分猎物，在荷墩村坪畲路段被民警拦下盘查，乘坐副驾驶座的当地村民见状弃枪逃走。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，民警现场扣押的两支猎枪均为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，认为被告人余某某的行为，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年1月24日晚，被告人余某某携带一支猎枪及若干子弹，驾驶闽H×××××号小轿车到武夷山市上梅乡荷墩村附近的山上，与偶遇的一当地村民在山上打猎，二人在山上猎到一只山麂后欲驾车往该村民家中平分猎物，在荷墩村坪畲路段被民警拦下盘查，乘坐副驾驶座的当地村民见状弃枪逃走。被告人余某某被抓获归案，并当场被缴获猎枪二支、子弹二十一发、猎枪子弹袋一个、圆形点灯一个、自制猎刀一把、猎枪证一本（属余某某于1982年3月28日持有，现已作废）。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，民警现场扣押的两支猎枪均为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人余某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人余某某的户籍证明、到案经过、猎枪证、《调查评估意见书》等书证；被告人余某某的供述；枪支鉴定书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后能主动供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据武夷山市司法局出具的被告人余某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人余某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支、子弹等予以没收，由扣押机关进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一四年九月十日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第154号
.河北省武安市人民法院
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人魏某某，2014年2月21日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日19时许，被告人魏某某驾驶冀DX72**二轮摩托车在固山路口由南向北行驶至寺庄村南路段，与同方向的行人王某某某发生交通事故，造成王某某某死亡。经武安市公安交通警察大队认定被告人魏某某负此事故全部责任。在本院审理过程中，被告人魏某某赔偿被害人亲属52500元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议。且有证人王某某证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；武安市公安局物证鉴定室检验意见书、法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；和解协议、收款条、谅解书；被告人魏某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人魏某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议，因在本院审理过程中，被告人魏某某新增自愿认罪、部分赔偿、取得被害人亲属谅解等量刑情节，故未能支持。被告人魏某某认罪态度较好，部分赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十一日起至二0一四年六月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 陈建国
人民陪审员 张卫东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 帅
.河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第154号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人魏某，2014年2月21日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日19时许，被告人魏某驾驶冀D×××××二轮摩托车在固山路口由南向北行驶至寺庄村南路段，与同方向的行人王某某发生交通事故，造成王某某死亡。经武安市公安交通警察大队认定被告人魏某负此事故全部责任。在本院审理过程中，被告人魏某赔偿被害人亲属52500元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议。且有证人王某证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；武安市公安局物证鉴定室检验意见书、法医学尸体检验报告；道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单；和解协议、收款条、谅解书；被告人魏某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人魏某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的建议，因在本院审理过程中，被告人魏某新增自愿认罪、部分赔偿、取得被害人亲属谅解等量刑情节，故未能支持。被告人魏某认罪态度较好，部分赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十一日起至二0一四年六月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 陈建国
人民陪审员 张卫东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 帅
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第154号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人井××。有前科，曾因犯盗窃罪于2010年5月被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元，缓刑考验期自2010年5月29日起至2013年5月28日止。现因本案于2013年9月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2014年4月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人井××犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人井××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人井××于2013年9月12日11时许，至天津市武清区王庆坨镇××楼小区4号楼，使用随身携带的从网上购买的“万能钥匙”，打开房门，进入高××家中，准备实施盗窃时被高××家人发现，后在逃离时被抓获。
上述事实，被告人井××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、被告人前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人井××以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人井××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人井××曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又故意犯盗窃罪，依法可酌情从重处罚。被告人能够自愿认罪，且有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。被告人井××所犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议判处被告人井俊捷拘役三至四个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人井××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月九日起至二〇一四年六月二十六日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一四年四月九日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第167号
上诉人（原审被告）上海信元瑞电气有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）魏伟。
上诉人上海信元瑞电气有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第3183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海信元瑞电气有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海信元瑞电气有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海信元瑞电气有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海信元瑞电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 刘 军
审判员 王芝兰
二〇一五年二月四日
书记员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1439号
原告四子王旗舒洁物业服务有限公司，负责人：张海波。所在地：乌兰察布市。
被告李成义，男，29岁，汉族，现住：乌兰察布市。
本院在审理四子王旗舒洁物业服务有限公司诉李成义物业服务合同纠纷一案中，原告四子王旗舒洁服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 李 玉 维
二〇一七年三月十六日
书记员 斯琴图娅
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第95号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人卢光胜。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、梁春莉出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人卢光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日8时许，被告人王某某在盐津县兴隆乡蒿芝村亚太竹纤维厂院坝内，以盐津亚太竹纤维厂占用其土地、损坏其秧苗未赔偿为由，持砖头将该厂总经理王正楷停放的一辆牌照为云DYL3**宝马X5越野车的前挡风玻璃砸烂。经鉴定，被毁挡风玻璃价值人民币13290.00元。同日，被告人王某某被抓获归案。
案发后，被告人王某某已向王正楷赔偿车辆损失款13290.00元。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被告人王某某的供述，受害人王正楷的陈述，证人郝家翠、蒲兴云、张建华的证言，价格鉴定结论书、现场勘验笔录、方位图及现场勘验照片，作案工具（红砖头）、土地征用统计表、车辆查询信息、行驶证复印件及车辆检修报价单、情况说明、赔偿款收据、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以盐津亚太竹纤维厂占用其土地、损坏其秧苗未赔偿为由，故意毁坏该厂总经理王正楷的合法财产，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法追究刑事责任，且应依法承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，即对盐津县司法局所作的同意对被告人王某某实施社区矫正的调查评估意见，予以采纳。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具红色砖头一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨英强
人民审判员 徐天华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢 青
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第95号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人耿俊乾，男，1974年9月9日出生，公民身份号码：6228221974********，汉族，初中文化，个体户，现住甘肃省环县甜水堡镇甜水街。2014年3月23日因涉嫌交通肇事罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年3月30日被盐池县公安局取保候审，2014年5月13日被盐池县人民检察院取保候审，同年5月23日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人耿俊乾犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人耿俊乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月17日20时许，被告人耿俊乾驾驶宁A639**号“十通”牌重型自卸货车，沿211国道由北向南行驶至171KM＋100M处，将前方行人胡生发撞倒，造成胡生发受伤的道路交通事故，后被害人胡生发经抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡生发系颅脑损伤出血而死亡。经盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人耿俊乾负本次事故的主要责任。案发后，被告人耿俊乾向被害人胡生发近亲属赔偿各项经济损失共计255000元，且全部履行，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人耿俊乾案发后主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，系自首。为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人，宣读并出示了被告人耿俊乾的供述、鉴定材料等证据。据此，指控被告人耿俊乾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，被告人耿俊乾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、被告人耿俊乾的供述与辩解、证人贺玉琴、胡银良的证言、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故认定书》、立案决定书、《法医学尸体检验鉴定书》、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、刑事和解协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿俊乾驾驶机动车在夜间上道路行驶时，未降低行驶速度，且对路面动态情况观察不够、判断不准，没有足够的预见性，采取措施不当，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿俊乾犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。被告人耿俊乾犯罪后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人耿俊乾归案后积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人耿俊乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄倩倩
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻、减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1181号
申请执行人周飞与被执行人符仁岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）丽莲商初字第698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周飞于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3760000元及利息，申请执行人未受偿人民币3760000元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1181号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年四月二十九日
代书记员 雷海兵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00660号
原告倪丽洁，男，1988年12月31日生，汉族。
委托代理人沈刚，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告杨晓军，男，1987年4月16日生，汉族。
原告倪丽洁与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告倪丽洁的委托代理人沈刚到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪丽洁诉称：杨晓军因生活所需，于2012年1月15日向他借款，并出具借条一份载明：“今借倪丽洁人民币陆仟元整，（6000）到2012年年底还清所有借款，利息为一分息，特立此据为证”。借款到期后，杨晓军未予归还。2014年12月26日，他向本院起诉，要求杨晓军归还借款，后因杨晓军涉刑被关押，故他撤诉。据此，请求法院判令杨晓军归还借款及该款自2012年1月15日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
被告杨晓军未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告杨晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告倪丽洁诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告倪丽洁借款6000元及该款自2012年1月15日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨晓军负担（该款已由原告倪丽洁预交，被告杨晓军应当自判决主债务履行之日前一并向原告倪丽洁支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3776号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年9月4日立案执行申请执行人张羽灵与被执行人袁晓锋民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人袁晓锋于2017年9月18日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
新乡市红旗区人民法院拟文稿纸
签发：
签发：
核
稿
人：
拟
稿
人：
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初307号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王宜磊王某某，男，1984年12月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年6月30日、2016年8月31日被新乡市公安局大块分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月27日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人王宜磊王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人王宜磊王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年6月27日22时30分许，被告人王宜磊王某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿新乡市向阳路由东向西行驶至中医院门口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，王宜磊王某某血液中乙醇定量检测为259.50mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人王宜磊王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人王宜磊王某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人王宜磊王某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人王宜磊王某某的刑事责任，认为被告人王宜磊王某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王宜磊王某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人王宜磊王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王宜磊王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宜磊王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝新明
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初442号
原告张红兵，男，1989年2月8日出生，满族，农民，现住突泉县。
被告付相国，男，52岁，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告张红兵诉被告付相国买卖合同纠纷一案中，因原告张红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张红兵负担。
审判员 李 延 平
二〇一六年三月九日
书记员 澈丽木格
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4447号
原告：徐京胜，男，1951年10月9日生，汉族，公民身份号码3707241951********，住临朐县城关街道西坦西街三巷**号。
委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。
被告：王成福，男，1971年11月27日生，汉族，公民身份号码3707241971********，住临朐县东城街道曾家洼村。
被告：曾雪茹（汝），女，1974年12月15日生，汉族，公民身份号码3707241974********，住临朐县东城街道曾家洼村。
原告徐京胜与被告王成福、曾雪茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐京胜的委托诉讼代理人崔永胜，被告王成福到庭参加了诉讼。被告曾雪茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐京胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息154875元；2、被告支付自2015年2月19日至付清本息之日的利息（按本金150000元，月息2分计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方多次发生民间借贷，至2015年2月18日双方确认被告尚欠原告本息154875元没有归还。二被告系夫妻关系，且借款发生于二被告夫妻关系存续期间，上述借款经原告多次索要，被告未支付。
被告王成福辩称，借款无异议，但不同意利息按2分计算。本被告现在没有偿还能力，要求协商处理。
被告曾雪茹未作答辩。
原告徐京胜围绕着诉讼提供了如下证据：借条两份，经本院综合审查，原告徐京胜提供的证据形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：被告王成福于2012年2月1日向原告徐京胜借款90000元，约定利息为月息2分。2015年2月18日，被告王成福与原告徐京胜以借款本金90000元为基数，按月息2分结算，扣除被告王成福已支付的利息5000元后，确认被告王成福尚欠原告徐京胜本息共计154875元，并将上述利息计入后期借款本金重新给原告徐京胜出具了借条两份，其中借款150000元约定使用期限为半年，借款4785元约定尽快返还，上述借款均约定利息为月息2分。后被告王成福未按照约定返还借款，原告徐京胜向被告王成福催要上述借款未果。
原告徐京胜主张利息按照借款本金150000元为基数，自2015年2月19日开始按照月息2分计算至付清之日。
另查明，被告王成福与被告曾雪茹系夫妻关系，上述借款系被告王成福与被告曾雪茹夫妻关系存续期间所借。
本院认为，原告徐京胜与被告王成福间成立合法有效的借贷关系。原告徐京胜按约向被告王成福发放了借款，后双方结算将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证亦不违反法律规定，被告王成福应当按照约定返还给原告徐京胜借款并支付利息。本案中被告王成福的借款系被告王成福与被告曾雪茹夫妻关系存续期间所借，由此形成的债务系夫妻共同债务，被告曾雪茹依法应对上述债务承担共同清偿责任。因此，原告徐京胜要求被告王成福、曾雪茹返还借款并支付利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告徐京胜主张按照借款本金150000元为基数，自2015年2月19日开始按照月息2分计算至付清之日的利息，对其中符合法律规定被告应支付的利息，本院予以支持。对原告徐京胜主张的超出法律规定的支付的利息，本院不予支持。被告曾雪茹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成福、曾雪茹返还给原告徐京胜借款本金154875元并支付利息（利息按照借款本金150000元为基数，自2015年2月19日开始按照月息2分计算至本金付清之日止），于本判生效后十日内付清；
二、上述第一项被告王成福、曾雪茹应支付给原告徐京胜的借款本息之和，以最初借款本金90000元与最初借款本金90000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，该借款本息之和扣减被告已支付的利息5000元后为上限；
三、驳回原告徐京胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告王成福、曾雪茹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一七年一月十二日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初4447号原告：徐京胜，男，1951年10月9日生，汉族，公民身份号码3707241951********，住临朐县城关街道西坦西街三巷**号。委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。被告：王成福，男，1971年11月27日生，汉族，公民身份号码3707241971********，住临朐县东城街道曾家洼村。被告：曾雪茹（汝），女，1974年12月15日生，汉族，公民身份号码3707241974********，住临朐县东城街道曾家洼村。原告徐京胜与被告王成福、曾雪茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐京胜的委托诉讼代理人崔永胜，被告王成福到庭参加了诉讼。被告曾雪茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐京胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息154875元；2、被告支付自2015年2月19日至付清本息之日的利息（按本金150000元，月息2分计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方多次发生民间借贷，至2015年2月18日双方确认被告尚欠原告本息154875元没有归还。二被告系夫妻关系，且借款发生于二被告夫妻关系存续期间，上述借款经原告多次索要，被告未支付。被告王成福辩称，借款无异议，但不同意利息按2分计算。本被告现在没有偿还能力，要求协商处理。被告曾雪茹未作答辩。原告徐京胜围绕着诉讼提供了如下证据：借条两份，经本院综合审查，原告徐京胜提供的证据形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：被告王成福于2012年2月1日向原告徐京胜借款90000元，约定利息为月息2分。2015年2月18日，被告王成福与原告徐京胜以借款本金90000元为基数，按月息2分结算，扣除被告王成福已支付的利息5000元后，确认被告王成福尚欠原告徐京胜本息共计154875元，并将上述利息计入后期借款本金重新给原告徐京胜出具了借条两份，其中借款150000元约定使用期限为半年，借款4785元约定尽快返还，上述借款均约定利息为月息2分。后被告王成福未按照约定返还借款，原告徐京胜向被告王成福催要上述借款未果。原告徐京胜主张利息按照借款本金150000元为基数，自2015年2月19日开始按照月息2分计算至付清之日。另查明，被告王成福与被告曾雪茹系夫妻关系，上述借款系被告王成福与被告曾雪茹夫妻关系存续期间所借。本院认为，原告徐京胜与被告王成福间成立合法有效的借贷关系。原告徐京胜按约向被告王成福发放了借款，后双方结算将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证亦不违反法律规定，被告王成福应当按照约定返还给原告徐京胜借款并支付利息。本案中被告王成福的借款系被告王成福与被告曾雪茹夫妻关系存续期间所借，由此形成的债务系夫妻共同债务，被告曾雪茹依法应对上述债务承担共同清偿责任。因此，原告徐京胜要求被告王成福、曾雪茹返还借款并支付利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告徐京胜主张按照借款本金150000元为基数，自2015年2月19日开始按照月息2分计算至付清之日的利息，对其中符合法律规定被告应支付的利息，本院予以支持。对原告徐京胜主张的超出法律规定的支付的利息，本院不予支持。被告曾雪茹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成福、曾雪茹返还给原告徐京胜借款本金154875元并支付利息（利息按照借款本金150000元为基数，自2015年2月19日开始按照月息2分计算至本金付清之日止），于本判生效后十日内付清；二、上述第一项被告王成福、曾雪茹应支付给原告徐京胜的借款本息之和，以最初借款本金90000元与最初借款本金90000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，该借款本息之和扣减被告已支付的利息5000元后为上限；三、驳回原告徐京胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告王成福、曾雪茹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇一七年一月十二日书记员  邹 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00425号
原告蒋某与被告谭某离婚纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，原告蒋某于2015年6月16日申请撤回对被告谭某的起诉。
本院经审查认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告谭某的起诉。
案件受理费240元由原告蒋某负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋卫文
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民监4号
监督机关：长春市南关区人民检察院。
申诉人：李冬洁，女，1972年10月9日出生，汉族，住长春市宽城区兴业街开关宿舍。
被申诉人（原审原告）：杨俊民，男，1950年9月2日出生，汉族，住长春市朝阳区康平街**号消防宿舍。
被申诉人（原审被告）：罗衍启，男，1973年3月4日出生，汉族，住长春市南关区体北路税务学院小区*栋7门***室。
申诉人李冬洁与被申诉人杨俊民、罗衍启民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）南民初字第1306号民事判决书，向长春市南关区人民检察院申诉。长春市南关区人民检察院以长南检民（行）监[2015]22010200002号检察建议书向本院提出再审检查建议，经本院2016年第29次审判委员会讨论认为，该判决确有错误�应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 张 蕾
代理审判员 刘 浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 常万海
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7287号
原告：张义锋，男，1977年7月20日出生，汉族，住东阳市江北街道茗田社区蟾院。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，执行董事。
委托代理人：王帅（系该公司职工）。
原告张义锋为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张义锋及被告的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。
原告张义锋起诉称：2014年3月5日、2014年4月11日，被告分别向原告借款50000元、50000元，并约定了还款日期为一年。后经原告多次催讨，被告未归还。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款100000元，并支付利息（其中借款50000元的利息从2014年3月5日起算、借款50000元的利息从2014年4月11日起算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告张义锋向本院提供浙江驰成建设有限公司普通股金凭证2份，用以证明被告向原告借款合计100000元，并约定借款期限、利息的事实。
被告浙江驰成建设有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：涉案款项系公司股东投资性质，属股权纠纷法律关系，而非借贷法律关系。
被告浙江驰成建设有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年3月5日、2014年4月11日，原告张义锋分别交付给被告浙江驰成建设有限公司款项50000元、50000元，合计100000元。被告浙江驰成建设有限公司收到上述款项后向原告张义锋出具了“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份，均载明期限为12个月，月红利为15‰。款项到期后，经原告催讨，被告未支付。
本院认为，被告收到原告款项合计100000元的事实，双方无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原、被告之间的纠纷系属民间借贷法律关系还是股权纠纷法律关系？对此，本院分析如下：1、被告在其公司章程中未记载原告的姓名、出资方式、出资额及出资时间，也未将原告的出资情况记载于被告公司的股东名册内，更未向原告签发相关的出资证明书。原告也不是被告公司的隐名股东。可见，原告的投资并不具有意图成为被告公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。2、原告未参与过被告公司的经营、管理。3、双方在“股金凭证”中约定的期限、月红利等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合《公司法》关于股东出资的相关规定。故原、被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。
被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张义锋借款100000元，并支付利息（其中借款50000元的利息从2014年3月5日起算、借款50000元的利息从2014年4月11日起算，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年一月十四日
代书 记员 许天瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11176号
原告：ＸＸ，男，1978年9月30日出生，回族，住沈阳和平区。
委托代理人：潘莉莉，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告：李晶淼，女，1989年1月14日出生，汉族，辽宁省灯塔市。
委托代理人：潘莉莉，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：刘春艳，女，1977年7月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：李世有，男，1978年1月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。
原告ＸＸ、李晶淼诉被告刘春艳、李世有民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、李晶淼及二原告的委托代理人潘莉莉到庭参加诉讼，被告刘春艳、李世有经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告ＸＸ与被告李世有系朋友关系。2016年8月，被告李世有跟原告ＸＸ说想要做倒卖二手车生意但资金不够想要短期借款30万元，基于对朋友的信任，2016年8月23日，原告ＸＸ在没有让被告李世有签署借款合同、没有打欠条的情况下，让妻子李晶淼给李世有妻子刘春艳汇款30万元。后，因原告方需要资金，所以开始要求被告还款，但被告却总以各种理由拖延还款，最后甚至电话不接、短信不回。被告的拖延行为已经损害了原告的财产权益，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院：请求判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息（自起诉日到借款全部还清为止）；请求判令本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。望判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息（自起诉日到借款全部还清为止，按照年息6%计算）；2、请求判令本案诉讼费、保全费用等由被告承担。
被告刘春艳、李世有未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告ＸＸ、李晶淼为夫妻关系，被告刘春艳、李世有于2000年2月24日登记结婚，于2016年9月23日离婚。二被告职业为经营汽车修理厂。2016年8月23日，二被告向二原告借款30万元，原告李晶淼于2016年8月23日通过招商银行给被告刘春艳转款20万元，同时案外人袁某替原告向被告刘春艳转款6万元，案外人吕某替原告向被告刘春艳转款4万元。2016年8月24日，原告李晶淼分别给案外人袁某转款6万元，给吕某转款4万元。
上述事实，有二原告结婚证、招商银行历史交易明细、广发银行交易明细、电话录音资料、证人蔺某、吕某、袁某证言及二原告当庭陈述在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据二原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案中，二被告虽然未给原告出具借条，但是二原告提供的银行转款凭证及证人证言、电话录音能够证明二原告借给二被告30万元的事实，故对于二原告要求二被告给付借款本金30万元的诉讼请求予以支持。
关于二原告要求从起诉之日起至实际给付之日止，按照年息6％计算利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因本案借条中未明确约定利息，视为不支付利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，二被告应从二原告起诉之日起即2016年10月8日至实际给付之日止，按照年利率6％给付二原告逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春艳、李世有于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ、李晶淼借款本金30万元及利息（从2016年10月8日至实际给付之日止，按照年利率6％计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费800元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 张兰英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宫 傲
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初11176号原告：ＸＸ，男，1978年9月30日出生，回族，住沈阳和平区。委托代理人：潘莉莉，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告：李晶淼，女，1989年1月14日出生，汉族，辽宁省灯塔市。委托代理人：潘莉莉，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：刘春艳，女，1977年7月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：李世有，男，1978年1月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告ＸＸ、李晶淼诉被告刘春艳、李世有民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、李晶淼及二原告的委托代理人潘莉莉到庭参加诉讼，被告刘春艳、李世有经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告ＸＸ与被告李世有系朋友关系。2016年8月，被告李世有跟原告ＸＸ说想要做倒卖二手车生意但资金不够想要短期借款30万元，基于对朋友的信任，2016年8月23日，原告ＸＸ在没有让被告李世有签署借款合同、没有打欠条的情况下，让妻子李晶淼给李世有妻子刘春艳汇款30万元。后，因原告方需要资金，所以开始要求被告还款，但被告却总以各种理由拖延还款，最后甚至电话不接、短信不回。被告的拖延行为已经损害了原告的财产权益，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院：请求判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息（自起诉日到借款全部还清为止）；请求判令本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。望判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币30万元及利息（自起诉日到借款全部还清为止，按照年息6%计算）；2、请求判令本案诉讼费、保全费用等由被告承担。被告刘春艳、李世有未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告ＸＸ、李晶淼为夫妻关系，被告刘春艳、李世有于2000年2月24日登记结婚，于2016年9月23日离婚。二被告职业为经营汽车修理厂。2016年8月23日，二被告向二原告借款30万元，原告李晶淼于2016年8月23日通过招商银行给被告刘春艳转款20万元，同时案外人袁某替原告向被告刘春艳转款6万元，案外人吕某替原告向被告刘春艳转款4万元。2016年8月24日，原告李晶淼分别给案外人袁某转款6万元，给吕某转款4万元。上述事实，有二原告结婚证、招商银行历史交易明细、广发银行交易明细、电话录音资料、证人蔺某、吕某、袁某证言及二原告当庭陈述在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据二原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案中，二被告虽然未给原告出具借条，但是二原告提供的银行转款凭证及证人证言、电话录音能够证明二原告借给二被告30万元的事实，故对于二原告要求二被告给付借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于二原告要求从起诉之日起至实际给付之日止，按照年息6％计算利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因本案借条中未明确约定利息，视为不支付利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，二被告应从二原告起诉之日起即2016年10月8日至实际给付之日止，按照年利率6％给付二原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春艳、李世有于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ、李晶淼借款本金30万元及利息（从2016年10月8日至实际给付之日止，按照年利率6％计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费800元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈雪飞人民陪审员  张 宁人民陪审员  张兰英二〇一七年一月十九日书 记 员  宫 傲本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3684号
原告：周萍华，女，1986年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：周佩燕，女，1969年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告周萍华诉被告周佩燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓丹到庭参加诉讼。被告周佩燕经本院公告传票送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍华诉称：2014年1月17日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币5万元，借款期限为2014年1月17日至2014年7月16日止，借款利息为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告向被告出借了款项，被告出具了《收据》。此后，被告未向原告支付利息，借款到期后，亦未偿还欠款。经原告多次催促，被告仍未还款。故诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年1月17日起至借款本息全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周佩燕未答辩。
经审理查明：2014年1月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元用于经营，借款期限自2014年1月17日起至2014年7月16日止。借款利息按照银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。
2014年1月17日，原告依约向被告指定的银行账户转入50000元借款。被告并出具收据，确认已收到原告的借款50000元。
因被告一直未支付借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告出借款项50000元，被告未依约向原告清偿借款及利息，显属违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款本金50000元，并支付自借款期限开始之日即2014年1月17日起至清偿之日、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的利息合法有据，本院依法予以支持。
被告周佩燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佩燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周萍华清偿借款本金50000元及利息（自2014年1月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、公告费1000元，均由被告周佩燕负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 陈玲志
人民陪审员 何伙森
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何柳辉
谢小婵