wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初822号
原告：张文辉，男，1968年10月25日出生，汉族。
委托代理人：陈菁明，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：曾鹏，男，1969年4月1日出生，汉族。
被告：辽阳潞达出租汽车有限公司，住所地辽阳市白塔区裕国小区8栋63-3号。
法定代表人：陈凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地辽阳市白塔区文圣路171号。
法定代表人：张佳良，该公司经理。
委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。
原告张文辉为与被告曾鹏、辽阳潞达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告张文辉的委托代理人陈菁明，被告曾鹏、被告保险公司的委托代理人李宏旭到庭参加了诉讼，被告辽阳潞达出租汽车有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张文辉诉称：2016年7月28日13时许，曾鹏驾驶辽KT24**号捷达牌轿车，沿白塔区中华大街由西向东行驶至房产交易市场门前，与由西向东行驶张文辉驾驶的二轮电动车相撞，造成张文辉受伤及车损交通事故。该起事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队作出认定书：认定曾鹏承担该事故全部责任。原告受伤后当天到辽阳市中心医院就诊，住院4天，后转入辽宁嘉宁医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折等。原告认为，各被告的侵权行为给原告人身造成了无法弥补的损失。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求人民法院判令各被告向原告赔偿医疗费24701.82元、住院伙食补助费11650.00元、护理费26406.66元、误工费39600.00元、伤残赔偿金62252.00元、鉴定费1700.00元、被扶养人生活费2694.63元、精神抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、复印费34.50元、财产损失费1150.00元、营养费2000.00元，合计178189.61元；请求人民法院判令各被告承担本案全部诉讼费。
被告曾鹏辩称：认为应该由保险公司赔付。我是车主。该车投保交强险和商业险500000.00元，有不计免赔。
被告辽阳潞达出租汽车有限公司未答辩，未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆辽KT24**号车在我司投保交强险和商业险500000.00元，含不计免赔。对于原告方提出的诉求在合理合法范围内同意理赔。
本院经审理查明，2016年7月28日13时许，被告曾鹏驾驶辽KT24**号捷达牌轿车，沿白塔区中华大街由西向东行驶至房产交易市场门前，与由西向东行驶原告张文辉驾驶的二轮电动车相撞，造成原告张文辉受伤及车损交通事故。
该起纠纷，经辽阳市公安交通警察支队事故处理支队作出的道路交通事故认定书认定，被告曾鹏承担此事故的全部责任，原告张文辉无责任。
原告张文辉受伤后，在辽阳市中心医院住院治疗4天，二级护理；在辽阳嘉宁医院住院治疗229天，二级护理，出院后医嘱休息5个月。原告张文辉共休息383天。
原告张文辉共花费医疗费24701.82元、伙食补助费11650.00元（50.00元/天*233天）、护理费23700.25元（按照居民服务业标准37127.00元/365天*233天）、误工费38957.92元（按照居民服务业标准37127.00元/365天*383天）、交通费1000.00元、复印费34.50元、修车费用1150.00元。
原告张文辉经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费1700.00元。原告张文辉的伤残赔偿金为人民币62252.00元（按城镇居民人均可支配收入31126.00元/年*20年*10%）、精神抚慰金2000.00元。
被告曾鹏驾驶的辽KT24**号机动车系被告辽阳潞达出租汽车有限公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险500.000.00元，不计免赔。
本院所确认的上述事实有原告张文辉提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、鉴定费票据、复印费票据、交通费票据、出院证明，被告保险公司提供的保单、确认单及司法鉴定意见书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曾鹏因忽视交通安全，造成原告张文辉身体上受到伤害，侵犯了原告张文辉的生命权、健康权、身体权，故被告曾鹏应对原告张文辉的各项损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保，故应由被告保险公司在保险范围内承担保险责任。
原告张文辉主张的护理费及护理费，证据不足，故均按照居民服务业标准计算数额；原告张文辉主张的精神抚慰金数额过高，应为2000.00元；原告张文辉主张的营养费，没有事实与法律依据，本院不予支持；原告张文辉主张的被抚养人生活费，未提供被抚养人需要抚养的证据，故本院对该费用不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司给付原告张文辉医疗费24701.82元、伙食补助费11650.00元、护理费23700.25元、误工费38957.92元、交通费1000.00元、复印费34.50元、修车费用1150.00元、鉴定费1700.00元、伤残赔偿金62252.00元、精神抚慰金2000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费3346.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13717号
罪犯潘月迁，女，1985年8月17日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月二日作出（2005）保中刑初字第195号刑事判决，以被告人潘月迁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十二日以（2005）云高刑终字第1369号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5562号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘月迁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘月迁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘月迁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘月迁减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月26日起至2022年7月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3271号
原告：温州新维箱包材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄石村中兴路105号。
法定代表人：孙光新。
委托诉讼代理人:方晓春，浙江越人律师事务所律师。
被告：深圳市杨氏龙港包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大富工业区金豪创业园A栋4楼。
法定代表人：杨邦军。
原告温州新维箱包材料有限公司为与被告深圳市杨氏龙港包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，发现被告需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员王美蓉担任审判长，与审判员周小凤、人民陪审员陈继秀组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼，被告深圳市杨氏龙港包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款50653元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请货款金额为50630元，明确第二项诉讼费包含公告费400元。
本院经审理认定：2016年6月16日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“经结算，今欠温州新维箱包材料有限公司货款合计人民币伍万玖仟陆佰叁拾元整￥59653元，欠款人深圳市杨氏龙港包装制品有限公司（盖章），每月有计划排款，一年内付清”。
审理过程中，原告确认货款数额按《欠条》上大写金额59630元认定，并自认《欠条》出具后被告支付了9000元。
本院认为，上述被告出具的《欠条》可以作为认定案件事实的依据，表明被告于2016年6月16日欠原告货款59630元的事实清楚（备注：货款数额大小写不一致，原告请求以小的数额认定，本院予以确认）。被告经本院传票传唤未作抗辩，而原告自认《欠条》出具后被告已支付9000元，现无证据表明《欠条》出具后被告支付过其他货款，故本院对原告主张的被告尚欠其货款50630元的事实予以确认。该债务应当清偿。被告在《欠条》上承诺一年付清，现该期限已届满，故原告在本案中诉请被告支付上述货款，不违反法律规定，本院予以支持。另被告经原告起诉仍未清偿上述货款，原告诉请被告赔偿从起诉之日（2017年6月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市杨氏龙港包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州新维箱包材料有限公司货款50630元，并赔偿利息损失（以50630元为基数，从2017年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，公告费400元，合计1466元，由被告深圳市杨氏龙港包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王美蓉
审 判 员 周小凤
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姜忠谦
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执695号
申请执行人：彭强，男，1989年4月11日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
申请执行人：段河兵，男，1975年9月18日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院立案执行申请执行人彭强与被执行人段河兵民间借贷纠纷一案，责令被执行人段河兵在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付20000元及利息（含迟延履行期间利息），负担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人段河兵在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段河兵银行存款28300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 晖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2485号
原告：浙江金盛伟业建设有限公司。
法定代表人：陈建刚。
委托代理人：潘素君。
被告：九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人：应春福。
委托代理人：沈伟敏。
原告浙江金盛伟业建设有限公司为与被告九鼎建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙江金盛伟业建设有限公司委托代理人潘素君、被告九鼎建设集团股份有限公司委托代理人沈伟敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江金盛伟业建设有限公司起诉称：被告因承建江南名苑一期安置小区项目工程需要向原告租赁起重机。双方于2009年7月4日签订《起重机租赁合同》一份，并对租金计算、支付、违约条款等作了具体约定。合同订立后，原告按约向被告提供租赁物供其使用，但被告未按约支付租金。截止2013年7月26日，被告共欠原告租赁费161370元，后经原告多次催讨，被告支付了61370元，余款至今未偿付。请求判令被告偿付原告余欠的租赁费10万元以及逾期付款的违约金（其中161370元自2013年7月26日开始计算至2014年1月26日，100000元自2014年1月27日计算至判决确定的履行日止，均按日千分之一计算）。
被告九鼎建设集团股份有限公司答辩称，被告提供的结算单没有具体的进场和使用时间，且程慧娟非被告公司员工，对其签名的结算单需进一步确认。此外原告请求的违约金过高，应予降低。
经审理本院认定，被告因承建江南名苑一期安置小区项目工程需要向原告租赁起重机，2009年7月4日，原告与被告九鼎建设集团股份有限公司江南名苑一期安置小区项目部签订了一份《起重机租赁合同》，项目部负责人倪忠权签名盖章确认。合同约定租金按每台每月11000元计算，租金每月25日结算，十日内支付，逾期支付每天按日千分之一收取违约金。2013年7月26日，原告与项目部对租赁期间的租赁费进行结算，共欠租金161370元，并由项目部负责人倪忠权妻子程慧娟签名确认。之后原告向被告催讨，被告在2014年1月26日支付了61370元，余款未再偿付。
上述事实有原告与被告公司江南名苑一期安置小区项目部订立的《起重机租赁合同》、项目部负责人倪忠权妻子程慧娟签名确认的租费结算单以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：原告与被告公司江南名苑一期安置小区项目部签订的《起重机租赁合同》，双方意思表示真实，被容不违反相关法律规定，合法有效。项目部作为被告的内设机构，对外应由被告承担合同义务。租费结算清单业经项目部负责人妻子签名确认，且被告公司在结算之后已经付款61370元，故该结算单本院予以确认。被告尚欠原告租赁费100000元，事实清楚，证据确凿。被告未按合同约定，应承担违约责任。原、被告在合同中约定的违约金按日千分之一计算过高，被告请求降低应予准许。本院确定违约金按日万分之五计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告九鼎建设集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江金盛伟业建设有限公司租赁费人民币10000元以及违约金（其中161370元自2013年7月26日开始计算至2014年1月26日，100000元自2014年1月27日计算至判决确定的履行日止，均按日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，依法减半收取1765元，由被告九鼎建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3530元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年九月八日
代书记员 林 芝
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第701号
原告唐某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告唐某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免予收取。
审判员 杨期文
二〇一四年三月四日
书记员 刘 璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终402号
上诉人（原审被告）：李姝函，女，1982年12月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审原告）：晋宁县通合小额贷款有限公司。
法定代表人：杨丽萍，系公司董事长。
住所地：云南省昆明市晋宁县晋城镇东西大街北侧。
委托诉讼代理人：马玲芬，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：谢耿贤，男，1978年6月21日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：李姝函，女，1982年12月4日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
上诉人李姝函与被上诉人晋宁县通合小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）、原审被告谢耿贤小额借款合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人李姝函上诉请求：一、撤销云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初1182号民事判决；二、改判李姝函偿还借款本金531120元，以及支付相应的利息；三、上诉费由小贷公司承担。主要事实及理由：李姝函支付的144000元的利息应按照582000为基数、年利息24%计算，每月的利息为11640元，8个月利息共计93120元，李姝函共支付144000元，减去93120元，剩余50880元应当冲抵本金。
被上诉人小贷公司答辩称：50880元冲抵本金的主张没有法律依据，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
原审被告谢耿贤同意李姝函的上诉意见。
被上诉人小贷公司向原审法院起诉请求判令：一、李姝函、谢耿贤偿还借款本金600000元及自2015年6月19日至借款清偿之日按年利率24%计算的利息，暂计算至2016年4月31日为108000元；二、李姝函、谢耿贤承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：李姝函与谢耿贤系夫妻关系，2014年9月18日，李姝函向小贷公司借款，李姝函于当日写下《借条》载明“现有李姝函借到晋宁县通合小额贷款有限公司现金600000元，日期为2014年9月18日至2014年10月18日，月利率3%”。同日，小贷公司通过其法定代表人杨丽萍账户向李姝函转账582000元，上述款项为预先扣除利息后的实际借款金额。之后，李姝函从2014年11月18日至2015年7月14日分八次向小贷公司支付上述借款利息共计144000元。
原审法院认为，本案存在以下争议焦点：一、小贷公司、李姝函间是否存在借款合同关系？即双方主体资格是否适格？二、小贷公司诉请的本金和利息应当如何认定？争议焦点一：小贷公司是依法成立的小额贷款公司，本案中李姝函于2014年9月18日写下《借条》载明“现有李姝函借到晋宁县通合小额贷款有限公司现金600000元”，且同日小贷公司委托其法定代表人杨丽萍通过自己账户向李姝函转账582000元。公司法定代表人可以代表公司对外实施民事行为，小贷公司提交的证据能够证明当事人形成借款合意并实际出借了款项，故小贷公司与李姝函已形成小额借款合同关系，李姝函辩称小贷公司主体资质不适格没有依据，原审法院不予采纳。因谢耿贤没有在《借条》上签名，且没有接收借款，故谢耿贤并非借款合同一方当事人。小贷公司提出上述借款属李姝函、谢耿贤的夫妻共同债务，虽涉案债务发生在夫妻关系存续期间，但谢耿贤并未在《借条》上签名，小贷公司亦未提交证据证明谢耿贤对此知情或借款用于夫妻生活、家庭生活，并且借款数额较大，故原审法院对涉案借款不予认定为夫妻共同债务，应由李姝函独自承担法律责任。争议焦点二：对于小贷公司主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中《借条》上虽载明借到小贷公司600000元，但经查实际扣除利息后转账金额为582000元，故涉案借款本金应认定为582000元。对于小贷公司主张的利息，庭审中李姝函自认分多次向原告支付八个月利息共计144000元，对此本院予以认可，上述已支付利息并未超过年利率36%，原审法院对此予以认可。对于2015年5月19日后的利息，双方《借条》上约定的利息已超过规定，但诉讼中小贷公司仅主张利息按年利率24%自2015年6月19日计算符合相关法律规定，原审法院依法予以支持。故原审法院认定，本案中李姝函应当向小贷公司支付借款本金582000元及利息，利息以上述借款本金按年利率24%自2015年5月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决：一、由李姝函于判决生效之日起二十日内向小贷公司偿还借款本金582000元及利息，利息以上述借款本金按年利率24%自2015年6月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回小贷公司的其余诉讼请求。原审案件受理费10880元，由李姝函承担。
二审中，各方均未向法庭提交证据。
原审认定的事实与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。
根据案件事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：李姝函支付的利息是否应当冲抵本金？
本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，李姝函在原审案件审理中认可支付的144000元均为支付给小贷公司的利息，并未主张冲抵本金，且李姝函支付利息的利率并未超过年利率36%，故李姝函上诉主张的支付款项需要冲抵本金的主张无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原审对此认定正确，本院予以维持。
综上，李姝函的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1072元，由李姝函负担。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 古维贤
审判员 杨 茜
审判员 江丽飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 敖 瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保106号
申请人：泸州川信汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91510503MA6222TG11。
法定代表人：张丽。
住所地：四川自贸区。
被申请人：商行，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省叙永县。
被申请人：肖超，女，汉族，1986年6月13日出生，住四川省叙永县。
申请人泸州川信汽车服务有限公司于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商行、肖超的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州川信汽车服务有限公司以所有的车牌号码为川Ｅ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人商行、肖超价值150000元的财产或存款。
案件申请费1270元，由被申请人商行、肖超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 税良勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终8737号
上诉人(原审原告）：张盛礼，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄维，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：李彭云，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人张盛礼因与被上诉人黄维、李彭云房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初5691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张盛礼及委托诉讼代理人陶明华，被上诉人李彭云的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼。黄维经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
张盛礼上诉请求：撤销一审民事判决，判决由二被上诉人连带双倍赔偿定金10万元。事实和理由：本案系二被上诉人婚姻关系存续期间的共同债务，一审判决李彭云不承担责任不当。
李彭云答辩认为一审判决正确，请求维持原判。
张盛礼向一审法院起诉请求判令：二被告连带支付购房款、定金、违约金共计10万元。
一审法院审理查明：2015年7月15日，被告黄维向原告出具收条一张，该收条载明“今收到房款张盛礼预付50000元（伍万元整），共计230000元整（贰拾叁万元整），收款人黄维，2015年7月15日，尾款付清过户完善一切，承诺9月30日归还全部，黄维。”同年7月27日，原告张盛礼（乙方）与被告黄维（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将位于重庆市长寿区晏家街道曹家堡街8号1幢1单元2-2（产权证号206房地证2009字第04969号）的住房一套包括屋内的现有家具卖予乙方，经双方协商达成以下协议：1、双方议价该房价额为230000元；2、签订本协议时由乙方缴甲方购房定金款50000元，该房因在银行作了抵押，故由乙方将应支付甲方的下欠购房款为其偿还银行的贷款，不足的部分由甲方自己负责；3、乙方支付购房款后五日内，甲方必须无条件将该房的产权过户予乙方，过户的费用由乙方自己承担；4、以上约定的内容是双方的真实意思表示，双方必须共同遵守不得反悔，如甲方违约，由甲方全额退还乙方的购房款，同时赔偿乙方的违约金50000元，并承担因违约给乙方造成的诉讼费、代理费、交通费、误工费等损失，如乙方违约，由乙方赔偿甲方的违约金50000元，并承担因违约给甲方造成的诉讼费、代理费、交通费、误工费等损失。
被告黄维与被告李彭云原系夫妻关系，双方于1997年12月16日登记结婚，于2015年7月28日离婚。二被告的离婚协议中载明“双方房屋及财产作如下分割：1、位于重庆市××××单元2-2住房一套归儿子黄季凡所有，男方享有该房屋的永久居住权；2、位于重庆市××××单元1-3住房一套归儿子黄季凡所有，女方享有该房屋的永久居住权；3、小轿车一辆（车牌：渝Ｂ×××××）归男方所有。双方婚姻存续期间所有债权及债务由男方享有及承担。”
另查明，2015年10月29日，被告黄维与案外人杨凤利、张辉签订了《重庆市房屋买卖合同》，涉案房屋现已登记在案外人杨凤利、张辉名下。
在审理过程中，原告陈述就本案委托诉讼代理人产生代理费4000元，并提交内容为诉讼代理费的重庆增值税普通发发票一张，金额为3200元，差旅费收据一张，金额为800元，共计4000元。按原告与被告黄维的合同约定，代理费为损失；一审法院向原告释明，原告请求二被告承担违约责任既要求违约金、定金又要求赔偿损失，损失与违约金不能同时主张，而合同中既约定了定金又约定了违约金，在对方违约的情况下，原告可以选择适用违约金或定金，原告当庭表示选择定金。
一审法院认为，原告张盛礼与被告黄维所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告黄维于2015年7月15日收取原告张盛礼预付款50000元，又于同年7月27日签订《房屋买卖合同》，该合同明确约定了原告向被告黄维所支付的50000元为购房定金。合同签订后，被告黄维将涉案房屋另转让给案外人，并办理了产权过户登记手续，导致原、被告双方之间的合同无法履行，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告有权要求被告黄维双倍返还定金，故被告黄维应当向原告支付双倍返还的定金100000元。
关于被告李彭云是否连带承担返还责任的问题，虽然被告黄维在离婚的前半个月收取了原告的5万元购房定金，而被告黄维与原告所签订《房屋买卖合同》的时间正好在二被告离婚的前一天，但是被告李彭云并没有在该合同上签字，根据合同的相对性原则，夫或妻都有独立的人格，能够独立对外承担民事责任，被告黄维个人收取定金，在其离婚后又将涉案房屋转让案外人并办理了产权过户手续，其单方违约行为发生在离婚之后，合同之债权债务主要是针对合同的当事人产生约束力，由此产生的双倍返还定金的违约责任应当由被告黄维个人承担，故被告李彭云不承担连带返还定金的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决：一、被告黄维在本判决生效之日起五日内向原告张盛礼返还双倍定金100000元；二、驳回原告张盛礼对被告李彭云的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄维负担。
本院二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：张盛礼与黄维所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。黄维于2015年7月15日收取张盛礼预付款50000元，又于同年7月27日签订《房屋买卖合同》约定50000元为购房定金。合同签订后，黄维将涉案房屋另转让给他人并办理了产权过户登记手续，导致双方之间合同无法履行，应根据《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定向张盛礼双倍返还定金100000元。
黄维在离婚的前半个月收取了张盛礼5万元购房定金，黄维与张盛礼所签订《房屋买卖合同》的时间仅在二被上诉人离婚的前一天，但李彭云并没有在合同上签字，根据合同的相对性原则，夫、妻都有独立的人格，能够独立对外承担民事责任，黄维个人收取定金，在其离婚后又将涉案房屋转让案外人并办理了产权过户手续，其单方违约行为发生在离婚之后，合同之债权债务主要是针对合同的当事人产生约束力，由此产生的双倍返还定金的违约责任应当由黄维个人承担，故李彭云不承担连带返还定金的责任。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人张盛礼的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张盛礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一七年四月五日
书 记 员 李艾玲
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00424号
原告马某男。
委托代理人强保军，男，陕西鼎源律师事务所律师。
被告马某女。
委托代理人王志英，男，陕西鼎源律师事务所律师。
原告马某男诉被告马某女离婚纠纷一案，本院受理后依法以简易程序进行了公开开庭审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告自由恋爱，于2006年5月3日登记结婚，2007年5月11日生有女儿马之女。由于性格差异大，经常吵架，被告曾多次离家出走，均被原告及家人劝回，今年5月份又因家庭矛盾被告再次离家出走，原告曾劝其继续生活未果，故现起诉要求：1、与被告离婚，2、女儿马之女由原告抚养，被告支付孩子抚养费，3、夫妻共同财产、债务由法院依法判决。
原告马某男为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、女儿马之女乘车证一份，拟证明女儿马之女由原告及其父母照管的事实。
2、房产及车辆合同及相关材料，拟证明夫妻共同财产范围。
3、县人事局、个人及信贷公司贷款材料若干，拟证明夫妻共同债务范围。
4、张联县、马家信用社、十里塬信用社、农行相关贷款、收回材料，证人王铭证言及身份证复印件，拟证明新的贷款用于归还旧贷款的事实。
被告马某女辩称，坚决不同意离婚。双方性格差异不大，是自由恋爱，并非经常吵架。今年5月份因经济问题发生矛盾，被告是回娘家而非离家出走，认为感情没有破裂，夫妻关系仍可维持。
被告马某女为支持其主张向法庭提供证据如下：
1、录音及整理材料四份、电信公司通话单二份。
2、马某军（系马某女父亲）、刘某（系马某女姐夫）证言各一份。
3、车辆转让合同及收条各一份。
4、个体工商户营业执照复印件一份。
5、美容院的房屋租赁合同复印件一份。
以上证据拟证明夫妻共同财产、债务范围。
经质证认证，对原告提供证据1来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以认定；证据2、3、4、5与原、被告感情是否破裂无关联性，不予认定。对被告所提供证据，亦与原、被告感情是否破裂无关联性，不予认定。
本案的争议焦点是：原、被告感情是否破裂。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年5月3日登记结婚，2007年5月11日生有女儿马之女。2013年9月份女儿在咸阳上学，由原告父母照管孩子，2014年3月份转回淳化县上学，由原告父母和被告共同照管孩子。2014年5月份原、被告因琐事发生矛盾分开生活。2014年7月9日，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，对于出现的矛盾双方应共同面对，加之双方系自由恋爱、有感情基础，有和好的可能，原告对感情是否破裂也未能提供证据证明，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某男的离婚诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告马某男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 崔曼
引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的‘
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第841号
原告洪某，女，住福建省永泰县。
被告吴某某，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告洪某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费通知后，在规定的时间内，既不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张旭东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8328号
原告：程仁能，男，1971年10月15日出生，土家，住贵州省德江县xx号。
被告：四川融易富商务咨询有限公司，注册地：成都市锦江区xx号，实际经营地：成都市青羊区xx号。
本院在审理原告程仁能与被告四川融易富商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告程仁能于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程仁能的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告程仁能撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程仁能负担。
审判员 姜 琦
二〇一七年九月二十二日
书记员 周燕云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第792号
原告：何康。
被告：刘ＸＸ。
原告何康诉被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，原告诉称：要求被告偿还原告借款1万元并支付利息（从2013年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告何康到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月4日，被告向原告借款1万元，约定借款至2013年8月7日止，借款利率为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。嗣后，上述借款被告未还本付息。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告何康人民币1万元及支付利息（从2013年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶晓晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10086号
原告：何樟娟，女，1972年9月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：陈雄江，男，1974年12月14日出生，汉族，住义乌市。
原告何樟娟为与被告陈雄江合伙协议纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判.2017年7月28日，被告提出管辖权异议申请，因超过法定期间，本院不予处理。本案于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告何樟娟到庭参加诉讼。被告陈雄江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何樟娟诉称，2016年6月28日，原、被告签订合同，合作经营香皂花，并约定盈亏按双方协商比例分配。截止2016年9月7日，经双方对账结算，被告共计应付原告款项453000元，被告承诺在2017年情人节后支付。但被告未按约付款。现原告请求判令被告支付原告453000元，并支付逾期利息损失（自2017年2月15日起按年利率6%计付至实际付款之日止）。庭审中，原告变更利息计算方式为自2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际付款之日止。
被告陈雄江未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年6月28日，原、被告签订授权合同书一份，约定被告授权原告使用“思暮”商标，双方合作经营项目，共担风险、共负盈亏，盈亏按双方协商比例分配，合作期间为2016年6月27日至2018年6月26日。2016年9月7日，经双方结算，被告出具欠条一份确认欠原告材料款453000元，承诺在2017年情人节后支付。上述款项被告至今未有支付。
上述事实，有授权合同书复印件一份、欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告合伙经营，共担风险、共负盈亏。经结算，被告应支付原告材料款453000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付该款项，现被告未按约付款。被告在欠条中约定的2017年情人节后付款，具体付款期限无法明确，应视为履行期限不明，利息损失依法应自原告起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈雄江于本判决生效之日起十日内支付原告何樟娟材料款453000元，并支付利息损失（自2017年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年八月三日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10086号原告：何樟娟，女，1972年9月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。被告：陈雄江，男，1974年12月14日出生，汉族，住义乌市。原告何樟娟为与被告陈雄江合伙协议纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判.2017年7月28日，被告提出管辖权异议申请，因超过法定期间，本院不予处理。本案于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告何樟娟到庭参加诉讼。被告陈雄江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何樟娟诉称，2016年6月28日，原、被告签订合同，合作经营香皂花，并约定盈亏按双方协商比例分配。截止2016年9月7日，经双方对账结算，被告共计应付原告款项453000元，被告承诺在2017年情人节后支付。但被告未按约付款。现原告请求判令被告支付原告453000元，并支付逾期利息损失（自2017年2月15日起按年利率6%计付至实际付款之日止）。庭审中，原告变更利息计算方式为自2017年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际付款之日止。被告陈雄江未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年6月28日，原、被告签订授权合同书一份，约定被告授权原告使用“思暮”商标，双方合作经营项目，共担风险、共负盈亏，盈亏按双方协商比例分配，合作期间为2016年6月27日至2018年6月26日。2016年9月7日，经双方结算，被告出具欠条一份确认欠原告材料款453000元，承诺在2017年情人节后支付。上述款项被告至今未有支付。上述事实，有授权合同书复印件一份、欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告合伙经营，共担风险、共负盈亏。经结算，被告应支付原告材料款453000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付该款项，现被告未按约付款。被告在欠条中约定的2017年情人节后付款，具体付款期限无法明确，应视为履行期限不明，利息损失依法应自原告起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈雄江于本判决生效之日起十日内支付原告何樟娟材料款453000元，并支付利息损失（自2017年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年八月三日书记员 颜虹英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢415号
申请执行人王传胜，现住扶余市。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人王传胜与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，扶余市劳动人事争议委员会于2016年7月8日作出【2016】14号仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人松原市利民种业有限责任公司给付申请人王传胜自2014年1月至2015年5月所拖欠的工资款50800.00元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人王传胜于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人王传胜于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字【2016】14号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 宋庆学
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3536号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李恒等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李恒等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核�，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2015号
上诉人（原审被告）：孙昱，男，1982年4月20日生，汉族，现住介休市。
委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫鹏飞，男，1985年11月2日生，汉族，现住介休市。
上诉人孙昱因与被上诉人闫鹏飞民间借贷纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙昱上诉请求：1、撤销山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初138号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人5万元债权债务关系产生于2015年1月10日，而《汽车购销协议书》签订的时间为2015年9月28日。另外，协议双方为孙中元与被上诉人闫鹏飞，约定的转让价格为20000元，实际卖给第三方的价格为17000元，但孙中元并未收到该17000元转让款。假设，上诉人截止汽车转让时仍未还清被上诉人借款，被上诉人会支付上诉人该17000元车款吗？结合以上常理推断、案件事实以及协议书中“车款两清”的备注内容以及证人证言可知，被上诉人并未支付转让款，而是将转让款冲抵了上诉人对被上诉人的借款。2、上诉人己将借款5万元全部还清，但由于还清借款时，被上诉人借口未找到借条，而未将借条返还上诉人。故被上诉人以未撤回的借条起诉上诉人再次偿还5万元借款，实为虚假诉讼。事实上，上诉人分两次将5万元借款归还了被上诉人，一次为以车抵债前，上诉人以现金方式归还被上诉人3万元借款，另一次即是以车抵债的方式偿还了被上诉人2万元。上诉人还清5万元借款的事实，有录音为证。以车抵债偿还借款，有证人佐证。综上所述，上诉人已经将借款全部还清被上诉人，但被上诉人在一审中却拒不承认上诉人还清5万元的事实，并以未撤回的借条起诉上诉人要求再次还款，实属虚假诉讼。请上级人民法院查清案件事实，维护上诉人合法权益，并依法追究被上诉人虚假诉讼的相关刑事责任。
被上诉人闫鹏飞辩称，维持原判。
闫鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令孙昱支付借款50000元并支付利息（按年利率6%计，从2015年4月11日起计，至借款偿还完毕止）；2、本案的诉讼费用由孙昱承担。
一审法院认定事实：2015年1月10日，孙昱为闫鹏飞出具借条一支，载明：“今借到闫鹏飞现金五万元整，于2015年4月10日前还清。”2015年9月28日，闫鹏飞作为乙方同案外人孙中元（甲方）签订汽车购销协议书，约定：一、甲方自愿将晋Ｋ×××××号车辆转让给乙方，转让价款为20000元整，乙方一次性付清甲方全部车款。同时乙方将车开走。二、甲方必须保证该车手续齐全、合法、正规有效，交给乙方。三、协议生效时间2015年9月28日8时以前该车所有发生的债权、债务、交通事宜（违章罚款、事故）等由甲方负责。2015年9月28日8时以后的一切事宜由乙方负责。四、过户时甲方提供过户手续，乙方支付过户费用，车款两清。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。备注：闫鹏飞和孙昱车款两清，孙昱于10月15号前处理全部违章，两个月内补闫鹏飞叁仟元整。案外人孙中元、闫鹏飞、孙昱均在协议书上签字捺印。后闫鹏飞以17000元价格将该车出卖，故在备注中写明孙昱两个月内补闫鹏飞3000元，后孙昱又给了闫鹏飞1000元。闫鹏飞主张上述车款与本案借款无关。孙昱认可与闫鹏飞之间有石材业务关系，且石材款未结清。
一审法院认为，合法债务应当清偿。闫鹏飞诉请要求孙昱偿还借款50000元，有借条为凭，孙昱对借款事实亦认可，双方约定还款期限为2015年4月10日，现已超过约定的还款期限，故孙昱应予以偿还。孙昱抗辩其已经偿还，对于其主张先前偿还的现金三万元未提供证据予以证明，对于其抗辩的以车顶债的两万元，闫鹏飞称该车款与本案无关，孙昱未提供该笔款项与本案借款有关，并认可与闫鹏飞之间还有石材业务关系，且石材款未结清。故孙昱应偿还闫鹏飞借款50000元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，闫鹏飞主张孙昱自逾期还款之日2015年4月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持，该利息应支付至本判决确定的支付之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限被告孙昱于本判决生效后十日内返还原告闫鹏飞借款50000元及利息（自2015年4月11日起至本判决确定的支付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1050元，由被告负担。（原告已预交，被告在执行时一并支付原告）如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人孙昱提交录音光盘一个，并申请证人贺某、闫某出庭作证，欲证明上诉人已经分两次归还了本案50000元借款。被上诉人闫鹏飞质证称，上诉人给过六七万，是给的干活的钱，借条上的50000元没有给过，上诉人说的抵车抵的是工程款。被上诉人提交汽车购销协议书一份，欲证明车不是抵给被上诉人的，车不是被上诉人卖的，是上诉人卖的。上诉人孙昱质证称，上诉人与被上诉人签订汽车购销协议书时，车已经在被上诉人家了，被上诉人所举汽车购销协议书是被上诉人与第三人签的，和本案无关。上诉人孙昱陈述本案借款50000元已偿还，上诉人仍欠被上诉人款。被上诉人闫鹏飞陈述除了本案借款50000元，上诉人不欠被上诉人款了，除了本案中的借条，没有被上诉人出具的欠条了。其他事实同一审法院认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人孙昱是否尚欠被上诉人闫鹏飞借款50000元及相应利息。针对该争议焦点，评判如下：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，闫鹏飞提交借条、汽车购销协议书，欲证明孙昱向闫鹏飞借款50000元，涉案车辆不是抵给闫鹏飞的，车不是闫鹏飞卖的，是孙昱卖的，但该汽车购销协议书载明涉案车辆系闫鹏飞转让于案外人。孙昱提交汽车购销协议书、录音光盘等证据，欲证明其已经归还了本案50000元借款，闫鹏飞之妻在录音光盘中认可孙昱已经偿还50000元及闫鹏飞未撤条的事实，闫鹏飞称孙昱偿还的是其他欠款，但闫鹏飞同时陈述除了本案借款50000元，孙昱不欠闫鹏飞款了，除了本案中的借条，没有孙昱出具的欠条了，与闫鹏飞之妻在录音光盘中认可的事实相悖。综合双方所举证据，孙昱已经偿还本案借款50000元的事实具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，应予认定。闫鹏飞未就本案借贷关系的成立进一步提供证据，依法应承担举证不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初138号民事判决；
二、驳回闫鹏飞的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由闫鹏飞负担；二审案件受理费1050元，由闫鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年十月二十日
书记员 申海凰
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2015号上诉人（原审被告）：孙昱，男，1982年4月20日生，汉族，现住介休市。委托诉讼代理人：乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫鹏飞，男，1985年11月2日生，汉族，现住介休市。上诉人孙昱因与被上诉人闫鹏飞民间借贷纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙昱上诉请求：1、撤销山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初138号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人5万元债权债务关系产生于2015年1月10日，而《汽车购销协议书》签订的时间为2015年9月28日。另外，协议双方为孙中元与被上诉人闫鹏飞，约定的转让价格为20000元，实际卖给第三方的价格为17000元，但孙中元并未收到该17000元转让款。假设，上诉人截止汽车转让时仍未还清被上诉人借款，被上诉人会支付上诉人该17000元车款吗？结合以上常理推断、案件事实以及协议书中“车款两清”的备注内容以及证人证言可知，被上诉人并未支付转让款，而是将转让款冲抵了上诉人对被上诉人的借款。2、上诉人己将借款5万元全部还清，但由于还清借款时，被上诉人借口未找到借条，而未将借条返还上诉人。故被上诉人以未撤回的借条起诉上诉人再次偿还5万元借款，实为虚假诉讼。事实上，上诉人分两次将5万元借款归还了被上诉人，一次为以车抵债前，上诉人以现金方式归还被上诉人3万元借款，另一次即是以车抵债的方式偿还了被上诉人2万元。上诉人还清5万元借款的事实，有录音为证。以车抵债偿还借款，有证人佐证。综上所述，上诉人已经将借款全部还清被上诉人，但被上诉人在一审中却拒不承认上诉人还清5万元的事实，并以未撤回的借条起诉上诉人要求再次还款，实属虚假诉讼。请上级人民法院查清案件事实，维护上诉人合法权益，并依法追究被上诉人虚假诉讼的相关刑事责任。被上诉人闫鹏飞辩称，维持原判。闫鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令孙昱支付借款50000元并支付利息（按年利率6%计，从2015年4月11日起计，至借款偿还完毕止）；2、本案的诉讼费用由孙昱承担。一审法院认定事实：2015年1月10日，孙昱为闫鹏飞出具借条一支，载明：“今借到闫鹏飞现金五万元整，于2015年4月10日前还清。”2015年9月28日，闫鹏飞作为乙方同案外人孙中元（甲方）签订汽车购销协议书，约定：一、甲方自愿将晋Ｋ×××××号车辆转让给乙方，转让价款为20000元整，乙方一次性付清甲方全部车款。同时乙方将车开走。二、甲方必须保证该车手续齐全、合法、正规有效，交给乙方。三、协议生效时间2015年9月28日8时以前该车所有发生的债权、债务、交通事宜（违章罚款、事故）等由甲方负责。2015年9月28日8时以后的一切事宜由乙方负责。四、过户时甲方提供过户手续，乙方支付过户费用，车款两清。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。备注：闫鹏飞和孙昱车款两清，孙昱于10月15号前处理全部违章，两个月内补闫鹏飞叁仟元整。案外人孙中元、闫鹏飞、孙昱均在协议书上签字捺印。后闫鹏飞以17000元价格将该车出卖，故在备注中写明孙昱两个月内补闫鹏飞3000元，后孙昱又给了闫鹏飞1000元。闫鹏飞主张上述车款与本案借款无关。孙昱认可与闫鹏飞之间有石材业务关系，且石材款未结清。一审法院认为，合法债务应当清偿。闫鹏飞诉请要求孙昱偿还借款50000元，有借条为凭，孙昱对借款事实亦认可，双方约定还款期限为2015年4月10日，现已超过约定的还款期限，故孙昱应予以偿还。孙昱抗辩其已经偿还，对于其主张先前偿还的现金三万元未提供证据予以证明，对于其抗辩的以车顶债的两万元，闫鹏飞称该车款与本案无关，孙昱未提供该笔款项与本案借款有关，并认可与闫鹏飞之间还有石材业务关系，且石材款未结清。故孙昱应偿还闫鹏飞借款50000元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，闫鹏飞主张孙昱自逾期还款之日2015年4月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持，该利息应支付至本判决确定的支付之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限被告孙昱于本判决生效后十日内返还原告闫鹏飞借款50000元及利息（自2015年4月11日起至本判决确定的支付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1050元，由被告负担。（原告已预交，被告在执行时一并支付原告）如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人孙昱提交录音光盘一个，并申请证人贺某、闫某出庭作证，欲证明上诉人已经分两次归还了本案50000元借款。被上诉人闫鹏飞质证称，上诉人给过六七万，是给的干活的钱，借条上的50000元没有给过，上诉人说的抵车抵的是工程款。被上诉人提交汽车购销协议书一份，欲证明车不是抵给被上诉人的，车不是被上诉人卖的，是上诉人卖的。上诉人孙昱质证称，上诉人与被上诉人签订汽车购销协议书时，车已经在被上诉人家了，被上诉人所举汽车购销协议书是被上诉人与第三人签的，和本案无关。上诉人孙昱陈述本案借款50000元已偿还，上诉人仍欠被上诉人款。被上诉人闫鹏飞陈述除了本案借款50000元，上诉人不欠被上诉人款了，除了本案中的借条，没有被上诉人出具的欠条了。其他事实同一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人孙昱是否尚欠被上诉人闫鹏飞借款50000元及相应利息。针对该争议焦点，评判如下：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，闫鹏飞提交借条、汽车购销协议书，欲证明孙昱向闫鹏飞借款50000元，涉案车辆不是抵给闫鹏飞的，车不是闫鹏飞卖的，是孙昱卖的，但该汽车购销协议书载明涉案车辆系闫鹏飞转让于案外人。孙昱提交汽车购销协议书、录音光盘等证据，欲证明其已经归还了本案50000元借款，闫鹏飞之妻在录音光盘中认可孙昱已经偿还50000元及闫鹏飞未撤条的事实，闫鹏飞称孙昱偿还的是其他欠款，但闫鹏飞同时陈述除了本案借款50000元，孙昱不欠闫鹏飞款了，除了本案中的借条，没有孙昱出具的欠条了，与闫鹏飞之妻在录音光盘中认可的事实相悖。综合双方所举证据，孙昱已经偿还本案借款50000元的事实具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，应予认定。闫鹏飞未就本案借贷关系的成立进一步提供证据，依法应承担举证不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初138号民事判决；二、驳回闫鹏飞的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由闫鹏飞负担；二审案件受理费1050元，由闫鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  杨姣瑞审判员  王 雪审判员  申子西二〇一七年十月二十日书记员  申海凰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3344号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
法定代表人：周雅平，经理。
委托代理人：郑崇兴、郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：章捷翔，男，1989年12月22日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告章捷翔物业服务合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。因原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 原宪伟
二〇一七年五月十日
代书记员 周丽波
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初3344号原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。法定代表人：周雅平，经理。委托代理人：郑崇兴、郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。被告：章捷翔，男，1989年12月22日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告章捷翔物业服务合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。因原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 原宪伟二〇一七年五月十日代书记员 周丽波
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初313号
被告人身份情况
|
姓名
|
唐某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
住所地
|
强制措施情况
|
2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2015年11月22日被取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕252号
指控事实
|
2015年11月19日0时许，被告人唐某饮酒后驾驶号牌为川A***的白色“大众牌”小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，行至该路124号处，被执勤民警现场挡获。经抽血检验，唐某血液中乙醇浓度为121.1毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人唐某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年三月一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初313号																											被告人身份情况																							姓名																							唐某																							出生日期																							民族																							性别																 																		身份证号码																							住所地																							强制措施情况																							2015年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2015年11月22日被取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕252号																															指控事实																							2015年11月19日0时许，被告人唐某饮酒后驾驶号牌为川A***的白色“大众牌”小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，行至该路124号处，被执勤民警现场挡获。经抽血检验，唐某血液中乙醇浓度为121.1毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人唐某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人唐某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年三月一日													书记员 李卓桐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8495号
原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐利江，男，1971年8月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈春波与被告徐利江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈春波到庭参加诉讼，被告徐利江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐利江归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，被告徐利江向原告沈春波借款20000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。
被告徐利江未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告沈春波与被告徐利江之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告至今未还，构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利江于本判决生效之日起七日内归还原告沈春波借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐利江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年九月五日
代书 记员 方 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0782号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年10月11日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）739号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某在未取得《医疗机构许可证》、《医师执业证书》的情况下非法行医，分别于2008年8月26日、2009年8月14日，被宿迁市宿城区卫生局行政处罚两次。2010年9月14日、2011年3月1日，被告人张某在宿迁市宿城区屠园乡谢庄村张庄组1号家中，仍继续非法行医时被宿迁市宿城区卫生局查获。
另查明，被告人张某于2014年10月11日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、谢某等人的证言，宿迁市宿城区卫生局出具的案件移送书、执法现场检查笔录、现场检查照片、行政处罚决定书、罚没款专用收据、被告人张某未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师证书》的证明，公安机关出具或者调取的抓获经过、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人张某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夫宝
二〇一四年十一月二十日
书记员 侍智敏
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0782号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人张某，个体。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年10月11日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉［2014］739号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某在未取得《医疗机构许可证》、《医师执业证书》的情况下非法行医，分别于2008年8月26日、2009年8月14日，被宿迁市宿城区卫生局行政处罚两次。2010年9月14日、2011年3月1日，被告人张某在宿迁市宿城区屠园乡谢庄村张庄组1号家中，仍继续非法行医时被宿迁市宿城区卫生局查获。另查明，被告人张某于2014年10月11日经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、谢某等人的证言，宿迁市宿城区卫生局出具的案件移送书、执法现场检查笔录、现场检查照片、行政处罚决定书、罚没款专用收据、被告人张某未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师证书》的证明，公安机关出具或者调取的抓获经过、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人张某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李夫宝二〇一四年十一月二十日书记员  侍智敏第页／共页
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2483号
原告：任慧，女，汉族，住镇江市中山。
被告：南京文化艺术产权交易所有限公司，统一社会信用代码91320113580452133T,住南京市栖霞区马群街道紫东路1号。
法定代表人：高华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洁，江苏君赞律师事务所律师。
被告：镇江嘉华投资管理有限公司，统一社会信用代码913211020884403337，住镇江市宗泽路60号2幢4楼。
法定代表人：邱文华。
原告任慧与被告南京文化艺术产权交易所有限公司（以下称被告一）、镇江嘉华投资管理有限公司（以下称被告二）投资合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告任慧诉称，被告一系一家电子交易平台。被告二是被告一的经纪商。2016年5月底，被告二向原告推荐“邮币卡”交易，夸大该投资十分安全，利润巨大，并称公司有专业理财师进行喊单，稳赚不赔。2016年6月1日，原告在没有进行过任何模拟操作、也未有收到风险提示、未签书面协议的情况下，被告二就为其开设了被告一交易平台客户端账户：11×××75。原告在该交易软件上首笔入金人民币50000元，进行邮币卡交易。原告购买了分析师推荐的“中银荷花钞无47”。但是买入后，价格就不断下跌，原告只得不断加仓。原告在该软件先后共计入金128700元，除去出金金额28069.2元，共亏损100630.80元。原告后经咨询并了解相关政策，认为原告与被告一的交易实为一种虚拟交易，从无实物交割，是由被告一操控交易平台，也并未和实物市场价值接轨。被告一作为交易场所开展邮币卡交易，采取连续竞价等集中交易方式，是违反国发（2011）38号和国办发（2012）37号文件规定的。此外，被告一无相关经营资质，其利用经纪商以欺诈的方式诱导原告进行交易。因此，被告一应返还原告亏损的全部投资本金。被告二作为被告一的经纪商，应承担连带责任。
被告南京文化艺术产权交易所有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案实为投资合同纠纷，原告与被告二虽未签订书面协议，但原告在被告二处开户并在申请人的交易平台进行投资操作的行为，实际双方已形成了事实上的合同关系，对于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案无论是两被告的住所地还是合同实际的履行地，均不在镇江市润州区，原告在贵院起诉无法律依据。作为第一被告，住所地和交易平台的实际经营地均位于南京市栖霞区马群街道紫东路1号，且原告在我方的交易平台进行投资操作，该投资行为的实际履行地也在申请人的经营处即南京市××区。因此请求贵院将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。
被告镇江嘉华投资管理有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案为投资合同纠纷，原告与被告二虽未签订书面协议，但原告在被告二处开户并在申请人平台进行投资操作的行为，实际双方已形成了事实上的合同关系，对于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案无论是被告镇江嘉华投资管理限公司所在地镇江市宗泽路60号2幢4楼，还是合同履行地南京文化艺术产权交易所有限公司所在地南京市××街道××东路，均不在镇江市润州区，原告在贵院起诉无法律依据。南京文化艺术产权交易所有限公司作为全国首家钱币邮票实物挂牌交易平台、首家公开集中的钱币邮票线上交易平台，其创新了一种新的钱币和邮票交易模式，其总部和交易所都在南京××区，因此我方认为本案应移交南京文化艺术产权交易所有限公司所在地南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告南京文化艺术产权交易所有限公司住所地为南京市栖霞区马群街道紫东路1号，被告镇江嘉华投资管理有限公司住所地于2015年7月13日已变更至镇江市宗泽路60号2幢4楼，均不属于本院管辖范围。另原告在南京文化艺术产权交易所有限公司的交易平台客户端进行投资操作，该投资行为的实际履行地也应属在南京市××区，故两被告对管辖权提出异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告南京文化艺术产权交易所有限公司和被告镇江嘉华投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年七月十七日
书记员 周 阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第11号
原告张某某，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵某某，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，退回原告张某某150元。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵宝彬
人民陪审员 张 蕾
二〇一五年六月四日
书�员耿震
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1025号
上诉人（原审被告）：李宏，女，1973年3月8日出生，汉族，住抚顺县。
被上诉人（原审原告）：惠忠延，男，1958年5月23日出生，汉族，住抚顺县。
委托代理人：秦家玲，女，1963年2月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人李宏因民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人李宏，被上诉人惠忠延及其委托代理人秦家玲到庭参加诉讼。上诉人李宏于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李宏撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2600元（上诉人李宏已预交），依法减半收取1300元，由上诉人李宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨茜怡
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第66号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人竹娣，嵊州××开发区工作人员。
被执行人陆军安。
被执行人马美霞。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年10月10日作出嵊计生征字（2013）第229号征收社会抚养费决定，认定被执行人陆军安、马美霞两人于2000年9月登记结婚，2002年2月生育一男孩，不符合批准再生育条件，2013年3月17日，马美霞又在嵊州市人民医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年10月10日作出决定：对陆军安、马美霞两人合计征收社会抚养费人民币89454元。决定已生效。
2014年4月14日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陆军安、马美霞欠缴的社会抚养费人民币89454元予以强制收缴。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年10月10日作出的嵊计生征字（2013）第229号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人陆军安、马美霞欠缴的社会抚养费89454元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对陆军安、马美霞欠缴的社会抚养费人民币89454元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年四月十八日
书记员 全周爽
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第891号
原告马红梅，女，1986年7月18日出生，汉族，籍贯为陕西省榆林市佳县方塌乡马岔村，个体户。
被告王银才，男，1986年7月1日出生，汉族，司机。
原告马红梅诉被告王银才离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红梅、被告王银才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月23日登记结婚，2011年8月24日女儿出生。结婚后，被告一直在外面鬼混，丝毫不管不顾原告母子，从来不跟原告说实话，双方形同陌路，分居已达半年之久，打电话被告也不接，双方感情已经彻底破裂，家庭无贵重共同财产及债权债务。现诉至法院，请求如下：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割双方共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告没有在外面鬼混，小孩儿太小，也往家拿过钱。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月23日登记结婚，婚后于2011年8月24日生育一女。家庭共同财产有：一套理发工具、一台冰柜。债务有8.17万元（银行贷款5万元，借马宝宝3.17万元），其他债权、债务无证据支持。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中，原告无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。但被告在今后的生活中应多履行家庭义务，主动承担起照顾妻子和孩子的责任。只要原被告双方互相关心，多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。而且完整的家庭有利于孩子身心健康发展，离婚必将给孩子的心灵造成巨大伤害，须保护孩子的合法权益。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马红梅与被告王银才离婚。
案件受理费250元由原告马红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一四年八月二十一日
书记员 张 旭
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执701号
申请执行人冯庆伍，男，汉族，56岁。
被执行人游永店，女，汉族，65岁。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院生效的（2016）川1724民初1246号判决书，于向被执行人游永店发出执行通知书，责令被执行人游永店支付申请人冯庆伍应得的银行存款61384.23元，负担诉讼费800元、执行费821元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人游永店的银行存款63005.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王道轩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 向奇棋
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终119号
上诉人（原审第三人）甘肃中交天枢网络技术有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人刘玉娟，该公司总经理。
委托代理人张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）刘玉娟，女，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张依乾，甘肃善业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚继武，男，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人闫玲玲，甘肃正天合律师事务所实习律师。
原审被告兰州市城关区工商行政管理局，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人胡云鸿，该局局长。
委托代理人张国荣，该局科员。
委托代理人韩颖，该局科员。
原审第三人林阳欣，男，汉族，住浙江省苍南县。
原审第三人王芯洁，女，汉族，住甘肃省兰州市。
原审第三人王峻峰，男，汉族，住甘肃省兰州市。
上诉人甘肃中交天枢网络技术有限公司（以下简称甘肃中交公司）、刘玉娟与被上诉人褚继武、原审被告兰州市城关区工商行政管理局（以下简称城关区工商局），原审第三人林阳欣、王芯洁、王峻峰工商行政登记一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初621号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃中交公司、刘玉娟委托代理人张依乾，被上诉人褚继武、委托代理人段养平，原审被告城关区工商局委托代理人张国荣、韩颖，原审第三人王峻峰到庭参加诉讼。原审第三人林阳欣、王芯洁经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月11日，第三人甘肃中交公司授权李嘉怡到被告处办理工商变更登记事宜，将法定代表人第三人王芯洁变更为第三人刘玉娟；将原股东原告褚继武及第三人林阳欣、刘玉娟、王芯洁、王峻峰变更为第三人刘玉娟、林阳欣，其中第三人刘玉娟出资430万，第三人林阳欣出资70万；执行董事兼经理由第三人王芯洁变更为第三人刘玉娟。被告城关区工商局于2016年5月19日向第三人甘肃中交公司发放了公司变更登记核准通知书及新的营业执照。根据本院在(2016)甘7101民初字第159号民事案件的审理中查证的事实，2016年4月18日，第三人甘肃中交公司未实际召开股东会议，且未形成股东会决议。第三人甘肃中交公司未按照法律和公司章程规定提前通知原告褚继武及第三人王峻峰参加，原告褚继武及第三人王峻峰均未参加此次股东会，且未在股东会决议等相关文件上签字确认。原告褚继武与被告刘玉娟之间的股权转让协议亦非原告签字。
被告城关区工商局于2016年5月19日核准了第三人甘肃中交公司申请变更登记事宜，将法定代表人王芯洁变更为刘玉娟；将原股东林阳欣、刘玉娟、王芯洁、王峻峰、褚继武变更为刘玉娟、林阳欣（刘玉娟出资430万，林阳欣出资70万）；执行董事兼经理由王芯洁变更为刘玉娟。被告城关区工商局于2016年5月19日向第三人甘肃中交公司发放了公司变更登记核准通知书及新的营业执照。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七条第三款和《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款的规定，本案被告作为县（区）级工商行政管理部门，依法具有对本辖区内的企业进行变更登记的法定职责。第三人甘肃中交公司在申请变更登记时，提交了股东会决议、股权转让协议等申请材料，被告据此做出准予变更登记行为，并不违反法律法规的有关规定，但相关文件上的签名非原告本人所签，被告据此材料作出公司变更登记缺乏合法的事实基础。2016年5月11日，第三人甘肃中交公司向被告提交公司变更申请，被告对第三人甘肃中交公司提交的相关材料进行了审查，于同年5月19日向第三人甘肃中交公司送达了变更后的营业执照，并不违反法定程序。综上，本院认为，被告作出准予变更登记适用法律、法规正确，符合法定程序，但缺乏事实依据，系主要证据不足，依法应予撤销。因第三人甘肃中交公司提供的变更登记申请材料中原告的签名系伪造，导致被告作出变更登记缺乏事实依据，参照国家工商行政管理局《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》（工商企字[2001]第67号）有关”当事人提交的申请登记材料和证明文件是否真实的责任应由申请人承担。登记主管机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全,以及申请材料和证明文件及其所记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行审查”的规定，本案的责任在第三人甘肃中交公司。因此，原告请求撤销工商行政变更登记行为，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告收回2016年5月19日向第三人甘肃中交天枢网络技术有限公司颁发的营业执照，就原告主张的此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、第七十条第(一)项的规定，判决如下：
一、撤销被告兰州市城关区工商行政管理局于2016年5月19日作出的对第三人甘肃中交天枢网络技术有限公司的工商行政变更登记行为。
二、驳回原告褚继武的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告褚继武负担25元，
被告兰州市城关区工商行政管理局负担25元。
甘肃中交公司、刘玉娟上诉称，一、上诉人认为一审认定对股东会召开、股权转让协议签字真实性的责任在甘肃中交公司有悖本案基本事实。二、一审判决认为上诉人提交的证据与原审被告2016年5月19日作出的行政行为无关联，属于认定基本事实错误。三、一审判决认定原审被告的具体行政行为不明确，属于认定事实错误。请求：撤销一审判决第一项。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，甘肃中交公司在申请变更登记时，提交了股东会决议、股权转让协议等申请材料及公司变更申请，城关区工商局对提交的相关材料进行了审查，作出了准予变更登记，其行为虽不违反法律法规的规定，也符合法定程序，但在相关文件上的签名非褚继武本人所签。由于甘肃中交公司未能据实提供变更登记申请材料，致使城关区工商局作出公司变更登记的行为缺乏事实依据。
根据国家工商行政管理局《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》（工商企字[2001]第67号）有关”当事人提交的申请登记材料和证明文件是否真实的责任应由申请人承担。”的规定，甘肃中交公司应承担责任。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃中交天枢网络技术有限公司、刘玉娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 力
审判员 范赣鑫
审判员 马世元
二〇一七年八月七日
书记员 李笑笑
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民催字第00009号
申请人十堰市华鹏东风科工贸有限公司。
申请人十堰市华鹏东风科工贸有限公司因遗失xx银行承兑汇票，向本院申请公示催告，该汇票票面内容为：出票日期2014年1月6日，汇票到期日2014年7月3日，票面金额200000元，出票人湖北金福坤房地产开发有限公司，收款人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司，持票人十堰市华鹏东风科工贸有限公司，付款行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司营业部。本院受理后于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间申请人于2014年9月16日撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费共计1300元，由申请人十堰市华鹏东风科工贸有限公司承担。
审判员 熊文英
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初第1024号
原告：滕秀中，男，1971年8月11日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律事务所律师。
被告：刘绪栋，男，1973年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：刘兴鹏，男，1970年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高新技术开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*楼。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：姚鹏飞，男，1987年4月18日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省沧州市运河区。
原告滕秀中与被告刘绪栋、刘兴鹏、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告滕秀中于2018年3月13日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕秀中撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告滕秀中承担。
审判员 吕旭礼
二〇一八年三月十三日
书记员 史瞳杰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第1129号
原告：上××股××行，住所地台州市市府大道××号
。组织机构代码：××。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：周某某。
被告：丁某某。
原告上××股××行与被告丁某某金融借款合同纠纷一
案，于2011年8月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用
简易程序。审理中，根据原告诉讼财产保全的申请，本院依法
裁定查封被告丁某某所有的坐落在临海市××建房大厦东幢（
产权某号为：106152、土地使用权某号为：＜2004＞3405）房
产。于2011年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××股××行起诉称：2010年12月2日，原告与被
告签订一份《个人借款（综合）合同》及《补充合同》。合同
约定：被告向原告借款人民币900000元，用于酒店装修，年利
率为6.556％（即基准利率上浮10％），罚息利率为执行利率
上浮50％，借款期限至2015年12月2日，借款的实际放款日与
到期日以借款借据为准，每月还款金额为等额本息，以及特别
约定如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，原告有权宣布合同提前到期，有权收回全部贷款本息及逾期罚息等条款，并约定造成原告诉讼费、律师费等一
切费用损失的，由被告承担。同时，原、被告签订了抵押条款
，被告以自己所有的坐落在临海市××建房大厦东幢（产权某
号为：106152、土地使用权某号为：＜2004＞3405）房产为上
述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息、违约金及实
现债权费用（含律师费）等。抵押物已办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告根据《补充合同》的约定向被告的交易对象
支付了贷款900000元。尔后，被告未按约还本付息，截止2011
年7月20日，尚欠本金823176.85元及利息、罚息4701.14元。且已累计欠款1期。另外，原告为实现债权支付了律师代理费1
6618元。现原告要求判令被告丁某某归还原告借款本金823176
.85元及利息、罚息（截止2011年7月20日的利息、罚息4701.1
4元，自2011年7月21日起至付清之日止的利息、罚息按约定利
率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费16618
元；确认原告对被告丁某某所有的坐落在临海市××建房大厦
东幢（产权某号为：106152、土地使用权某号为：＜2004＞34
05）房产折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先
受偿权。
原告举证如下：
一、《个人借款（综合）合同》、《补充合同》各一份
。证明原告与被告间存在借贷关系及被告以自己所有的坐落在
临海市××建房大厦东幢（产权某号为：106152、土地使用权
某号为：＜2004＞3405）房产为向原告借款提供抵押担保及贷款支付对象的事实。二、借款凭证一份。证明原告已向被告发放贷款900000
元及借款还款时间的事实。
三、房产权某、土地使用权某、房屋他项权某各一份。
证明坐落在临海市××建房大厦东幢（产权某号为：106152、
土地使用权某号为：＜2004＞3405）房产系被告所有及抵押物
已办理抵押登记手续的事实。
四、历史明细清单一份。证明被告未按约支付借款及尚
欠本息的事实。
五、服务业统一发票一份。证明原告为实现本案的债权
支付律师代理费16618元的事实。
被告丁某某未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告丁
某某送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案
定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人借款（综合）合同》
、《补充合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，
且就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。被告未
按约还本付息，已构成违约，符合合同约定原告有权提前解除
合同，并收回全部借款本息的条件，被告应承担相应的违约责
任及抵押责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百
九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告上××股××行借款本金823176.85元及利息、罚息
（截止2011年7月20日的利息、罚息4701.14元，自2011年7月21日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按约定的利率计
算）；并支付原告为实现债权而支付的律师代理费16618元。
二、原告上××股××行对被告丁某某所有的坐落在临
海市××建房大厦东幢（产权某号为：106152、土地使用权某
号为：＜2004＞3405）房产折价款或拍卖、变卖价款在上述款
项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元（已减半），保全费4750元，由被告
丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费12240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈 善 华
二〇一一年八月三十一日
代理书记员 金媚附件
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件
。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履
行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、
采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者
第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人
不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债
权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价
款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第153号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人冉某，男，出生于甘肃省平凉市崆峒区，汉族，大专文化程度，本区四十里铺镇瑶峰头村三社农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月27日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年5月26日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）85号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日11时10分许，被告人冉某驾驶甘L792**号索兰托牌小型越野客车沿G312线由东向西行驶至1767KM＋800M处，因操作不当，所驾车辆侧滑失控，与相对方向刘某某驾驶载有刘某甲的电动自行车相撞，致刘某某、刘某甲受伤，车辆受损。刘某甲经平凉市人民医院抢救无效当日死亡。经平凉市崆峒区司法鉴定中心鉴定：被害人刘某甲符合交通事故中盆骨粉碎性骨折、左下肢开放性骨折致失血性休克死亡。平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定被告人冉某负事故的全部责任。案发后，被告人冉某赔偿被害人刘某某及刘某甲亲属各项费用共计204600元，刘某甲亲属对其表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表及受理交通事故案件登记表、接处警工作登记表，户籍证明、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、谅解书，平凉市人民医院死亡通知单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告单、甘肃陇通司法鉴定所司法交通事故车辆技术检验报告书及机动车检验报告书，道路交通事故认定书，证人李某某、朱某的证言、被害人刘某某陈述，被告人冉某在侦、审中的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
被告人冉某当庭提交的收条、农村信用合作社进账单、中国工商银行现金存款凭证及本院当庭出示调查笔录，经当庭质证、认证，本院审查后，予以认定。
本院认为，被告人冉某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冉某的罪名成立。发生交通事故后，被告人冉某能主动抢救伤者、拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，属自首，可从轻处罚。冉某积极赔偿了被害人刘某甲亲属及被害人刘某某的经济损失，并取得了被害人刘某甲亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人冉某犯交通肇事罪在有期徒刑三年以下量刑的建议，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。被告人冉某案发后能够自首，且赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，其具备帮教条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 受晓霞