wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审565号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人杨学亮,男,住河南省南阳市宛城区。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人杨学亮交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月31日作出411333-1010114292号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定杨学亮“于2016年08月31日16时46分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对杨学亮作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010114292号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审565号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人杨学亮,男,住河南省南阳市宛城区。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人杨学亮交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月31日作出411333-1010114292号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定杨学亮“于2016年08月31日16时46分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对杨学亮作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010114292号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二日书记员 ：王佳琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特339号
申请人：重庆万隆机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：邵中明，该公司总经理。
委托代理人：张治刚。
被申请人：陈建全。
委托代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
申请人重庆万隆机动车驾驶培训有限公司（以下简称万隆公司）与被申请人陈建全申请撤销仲裁裁决纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出渝长劳人仲案字〔2016〕第123-1号仲裁裁决。申请人万隆公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人万隆公司称：请求依法撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2016〕第123-1号仲裁裁决。理由如下：仲裁裁决适用法律、法规错误，仲裁员在仲裁时有枉法裁决行为。万隆公司不应支付陈建全终止劳动合同的经济补偿金，即使应当支付，也只能按3.5个月计算，仲裁委却按4个月进行了裁决。
被申请人陈建全答辩称：请求驳回申请人的申请。
经审查查明：陈建全因与万隆公司解除劳动合同的经济补偿金纠纷一案，向重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该司支付2012年10月10日至2015年12月31日解除劳动合同的经济补偿金17500元。该委于2016年4月7日作出渝长劳人仲案字〔2016〕第123-1号仲裁裁决，裁决：“被申请人重庆万隆机动车驾驶培训有限公司支付申请人陈建全终止劳动合同经济补偿16216元。”
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，万隆公司称仲裁裁决适用法律错误，仲裁员在仲裁时有枉法裁决行为。该司认为不应支付解除劳动合同的经济补偿，即使要支付，也只能按陈建全请求的3.5个月的计算标准主张，不应当按4个月裁决。本院认为，陈建全在申请仲裁时提出的要求万隆公司支付的经济补偿金是17500元（计算方式为：5000元∕月×3.5个月）。但是，仲裁委在查明陈建全月平均工资及相应工作年限等事实的情况下，却按照4个月的计算标准进行主张，该主张与陈建全本人的请求明显不符。换而言之，仲裁委主张的经济补偿金的计算标准超越了陈建全的请求范围，该认定确系适用法律错误，本院对万隆公司在本案中提出的异议予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销重庆市长寿区劳动人事仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2016〕第123-1号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人陈建全负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向重庆市长寿区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵晓娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06238号
原告：赵永刚，男，1952年11月6日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系公司董事长。
委托代理人：艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告赵永刚诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预约合同纠纷�案，本院2015年8月27日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永刚、被告辽宁城置地产开发有限公司委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，2014年12月29日，双方又签订了《补充协议》，《补充协议》中第一条、第二条、第三条约定：甲方未能按本各协议约定时间交房，乙方可选择退房。甲方需退还乙方所交购房本金及违约金。被告现建房工地处于停建状态，整个工地无施工人员，销售人员也撤了，按期交房可能性没有，现已过了预定交房期。按双方约定的协议，被告未能按期交房，原告要求被告退房。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告返还购房款147，688元及违约金236元（按照日万分之一计算，自2015年8月16日计算至2015年8月26日），总计147，925元。
被告辩称：根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释规定，原告购买的商品房在起诉前该房屋尚未取得商品房销售许可证，应该认定双方签订的协议无效，同时因合同无效产生的法律后果是由过错方各自承担相应的法律责任。
经审理查明：2014年1月6日，原、被告签订了《黄河府商品房认购书》，认购书约定原告从被告处购买黄河府项目商业9号楼1414房屋，总房款为147，688元。原告分别于2014年1月3日向被告交付了10，000元，于2014年1月6日向被告交付了137，688元。
2014年12月29日，因被告未能按约定时间与原告签订正式商品房买卖合同并交房，原被告签订补充协议，协议约定：“交房时间延至2015年8月15日前。因甲方原因造成延期交房，甲方应该承担�全部的违约责任，由于《黄河府商品房认购书》没有约定违约金，特此约定至日万分之一；同时，甲乙双方同意违约金可以以物业费、采暖费、甚至停车位等形式抵顶，并在乙方入住前计算清楚。甲乙双方同意，若甲方未能按本协议约定时间交房，延期30天内违约金仍按本协议约定的日万分之一执行；超过30天甲方同意全部违约金提高至日万分之二，同时乙方可以选择退房，甲方需退还乙方所交购房款本金及违约金。”协议签订后，被告仍未能按时交付房屋，且逾期时间已超过30天。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的认购书一份、补充协议一份，收款收据两张、银行刷卡记录二张等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，原告已经按约定向被告支付了购房款，但被告未能按约定向原告交付房屋，已构成违约，原告虽未单独提出解除认购书的诉讼请求，但原告要求返还购房款的诉讼请求已表明解除合同之意，且原告在起诉前并未行使解除权，故双方签订的认购书，应依法予以解除。合同解除后，被告除应返还原告购房款，还应向原告支付违约金。原告所主张的违约金数额未超过双方约定的违约金计算方式，故本院依法予以支持
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内，返还原告赵永刚购房款147，925元并向原告赵永刚支付相应违约金236元。
案件受理费3，258.5元，被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 施 洋
第4页共4页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第3078号
原告福建永达房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈献忠，董事长。
委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人陈君，福建邱宁江律师事务所实习律师。
被告骆淑云，女，1966年8月21日出生。
原告福建永达房地产开发有限公司与被告骆淑云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员项宇辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建永达房地产开发有限公司的委托代理人邓少荣、陈君到庭参加诉讼，被告骆淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告福建永达房地产开发有限公司诉称，2013年8月18日，被告与原告签订《商品房卖合同》一份，购买原告开发的位于三明市梅列区绿岩新村225幢XXXX室（翡翠城）商品房一套。合同约定：合同总价为720313元，被告应于合同签订之日付清总房款的30%计220313元，剩余房价款50万元选择办理银行按揭贷款；所购商品房主体封顶时，买受人应在出卖人通知之日起七日内提供经银行审核同意的齐全真实有效的按揭所需资料，如果贷款银行认为买受人提交的按揭材料不完整或有瑕疵，则买受人必须在接到出卖人或银行通知之日起七日内根据通知要求重新提交，如买受人逾期七天不能提供按揭所需材料的，即视为买受人逾期付款；若逾期超过30日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；出卖人根据上述约定解除合同时，本合同于解除合同通知送达买受人三日内应到产权登记部门办理解除合同手续，出卖人有权将房产另行转卖；逾期，出卖人可通过法律程序办理合同的解除，买受人承担出卖人因此支出的律师费等实现债权的一切费用。上述《商品房买卖合同》签订后，被告支付了首付款220313元，但未依约定提供办理按揭贷款所需资料，虽经原告多次催促，至今仍拒不提供办理按揭贷款所需资料，明显违约，应承担违约责任。原告根据《商品房买卖合同》附件八《合同补充协议》第三条的约定于2015年9月22日通知被告解除合同，但被告拒不签收解除合同通知，也不依合同约定到产权登记部门办理解除合同手续。为此，原告请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告违约金72031.3元（按累计应付款720313元的10%计算）；3、被告支付原告因本案而支出的律师代理费28609元；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告骆淑云未作答辩。
在本案审理期间，原告福建永达房地产开发有限公司向本院提供以下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，证明原告福建永达房地产开发有限公司与被告骆淑云签订的《商品房买卖合同》合同内容；
2.《销售不动产统一发票》一份，证明被告骆淑云已向原告福建永达房地产开发有限公司支付了220313元（总购房款的30%）；
3.《房屋竣工验收报告》一份，证明被告骆淑云所购房屋已于2013年9月26日通过竣工验收；
4.《催收分期房款函》及相应《特快专递回单》和《专递投递查询单》各一份，证明原告福建永达房地产开发有限公司书面催促被告骆淑云提供银行按揭所需资料，无果；
5.《解除合同通知书》及相应《特快专递回单》和《专递投递查询单》各一份，证明原告福建永达房地产开发有限公司通知被告骆淑云解除合同，未果；
6.《委托代理合同》和《律师费发票》各一份，证明原告福建永达房地产开发有限公司因本案支出了律师代理费28609元。
本院认为，被告骆淑云经过本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议和提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查原告福建永达房地产开发有限公司提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，结合原告福建永达房地产开发有限公司的当庭陈述，本院认定原告福建永达房地产开发有限公司所陈述的事实为本案查明事实。
另查明，原告福建永达房地产开发有限公司因本案支付了律师代理费28609元。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告骆淑云支付220313元购房款后，余款50万元未按合同约定支付购房款，其行为已构成根本违约。因此，原告要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，并支付实现债务费用28609元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据双方约定，因被告逾期付款超过30日，致使原告提出解除合同时，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。累计应付款应当是指经济活动中一个时期应当支付而尚未支付的各种款项的累计总额。从本案查明事实来看，被告骆淑云的购房首付款220313元已付，故累计应付款应当是指合同总价款扣除已支付部分的余额，即50万元。因此被告须支付的违约金为50万元×10%＝5万元。据此，原告要求被告支付违约金72031.3元的诉讼请求，中5万元部分，本院予以支持，其余部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告骆淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建永达房地产开发有限公司与被告骆淑云于2012年8月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告骆淑云应于本判决生效之日起十日内支付原告福建永达房地产开发有限公司违约金5万元；
三、被告骆淑云应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建永达房地产开发有限公司因本案而支出的律师代理费28609元；
四、驳回原告福建永达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11003元，因适用简易程序审理减半收取5502元，由原告福建永达房地产开发有限公司负担111元，被告骆淑云负担5391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 项宇辉
二〇一六年五月十九日
书记员 罗丽敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第3078号原告福建永达房地产开发有限公司，组织机构代码69660433-8，住所地三明市梅列区杜鹃新村26幢1-3层。法定代表人陈献忠，董事长。委托代理人邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。委托代理人陈君，福建邱宁江律师事务所实习律师。被告骆淑云，女，1966年8月21日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建永达房地产开发有限公司与被告骆淑云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员项宇辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建永达房地产开发有限公司的委托代理人邓少荣、陈君到庭参加诉讼，被告骆淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告福建永达房地产开发有限公司诉称，2013年8月18日，被告与原告签订《商品房卖合同》一份，购买原告开发的位于三明市××××室（翡翠城）商品房一套。合同约定：合同总价为720313元，被告应于合同签订之日付清总房款的30%计220313元，剩余房价款50万元选择办理银行按揭贷款；所购商品房主体封顶时，买受人应在出卖人通知之日起七日内提供经银行审核同意的齐全真实有效的按揭所需资料，如果贷款银行认为买受人提交的按揭材料不完整或有瑕疵，则买受人必须在接到出卖人或银行通知之日起七日内根据通知要求重新提交，如买受人逾期七天不能提供按揭所需材料的，即视为买受人逾期付款；若逾期超过30日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；出卖人根据上述约定解除合同时，本合同于解除合同通知送达买受人三日内应到产权登记部门办理解除合同手续，出卖人有权将房产另行转卖；逾期，出卖人可通过法律程序办理合同的解除，买受人承担出卖人因此支出的律师费等实现债权的一切费用。上述《商品房买卖合同》签订后，被告支付了首付款220313元，但未依约定提供办理按揭贷款所需资料，虽经原告多次催促，至今仍拒不提供办理按揭贷款所需资料，明显违约，应承担违约责任。原告根据《商品房买卖合同》附件八《合同补充协议》第三条的约定于2015年9月22日通知被告解除合同，但被告拒不签收解除合同通知，也不依合同约定到产权登记部门办理解除合同手续。为此，原告请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付原告违约金72031.3元（按累计应付款720313元的10%计算）；3、被告支付原告因本案而支出的律师代理费28609元；4、案件诉讼费用由被告承担。被告骆淑云未作答辩。在本案审理期间，原告福建永达房地产开发有限公司向本院提供以下证据：1.《商品房买卖合同》一份，证明原告福建永达房地产开发有限公司与被告骆淑云签订的《商品房买卖合同》合同内容；2.《销售不动产统一发票》一份，证明被告骆淑云已向原告福建永达房地产开发有限公司支付了220313元（总购房款的30%）；3.《房屋竣工验收报告》一份，证明被告骆淑云所购房屋已于2013年9月26日通过竣工验收；4.《催收分期房款函》及相应《特快专递回单》和《专递投递查询单》各一份，证明原告福建永达房地产开发有限公司书面催促被告骆淑云提供银行按揭所需资料，无果；5.《解除合同通知书》及相应《特快专递回单》和《专递投递查询单》各一份，证明原告福建永达房地产开发有限公司通知被告骆淑云解除合同，未果；6.《委托代理合同》和《律师费发票》各一份，证明原告福建永达房地产开发有限公司因本案支出了律师代理费28609元。本院认为，被告骆淑云经过本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议和提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查原告福建永达房地产开发有限公司提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据。经庭审认证，结合原告福建永达房地产开发有限公司的当庭陈述，本院认定原告福建永达房地产开发有限公司所陈述的事实为本案查明事实。另查明，原告福建永达房地产开发有限公司因本案支付了律师代理费28609元。综上所述，本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告骆淑云支付220313元购房款后，余款50万元未按合同约定支付购房款，其行为已构成根本违约。因此，原告要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，并支付实现债务费用28609元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据双方约定，因被告逾期付款超过30日，致使原告提出解除合同时，被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。累计应付款应当是指经济活动中一个时期应当支付而尚未支付的各种款项的累计总额。从本案查明事实来看，被告骆淑云的购房首付款220313元已付，故累计应付款应当是指合同总价款扣除已支付部分的余额，即50万元。因此被告须支付的违约金为50万元×10%＝5万元。据此，原告要求被告支付违约金72031.3元的诉讼请求，中5万元部分，本院予以支持，其余部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告骆淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建永达房地产开发有限公司与被告骆淑云于2012年8月18日签订的《商品房买卖合同》；二、被告骆淑云应于本判决生效之日起十日内支付原告福建永达房地产开发有限公司违约金5万元；三、被告骆淑云应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建永达房地产开发有限公司因本案而支出的律师代理费28609元；四、驳回原告福建永达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11003元，因适用简易程序审理减半收取5502元，由原告福建永达房地产开发有限公司负担111元，被告骆淑云负担5391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  项宇辉二〇一六年五月十九日书记员  罗丽敏附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审164号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人张康康，男，1989年3月18日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005441105公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月15日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人张康康于2016年8月21日20时16分在王罗337省道25公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《《机动车登记规定》第四十八条的规定，决定予以100元罚款。被执行人张康康未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字589号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005441105公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月21日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005441105公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 贺李平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨霏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7454号
原告：段好，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁志明，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市家宝园林绿化有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中港大道消防大队侧环卫办公楼。
法定代表人：梁辉华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
原告段好与被告梁志明、中山市家宝园林绿化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告段好于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段好的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段好撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段好负担。（已预交）
审判员 冯 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 岑广昌
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3272号
申请执行人黄丽丽，女，1971年1月12日出生，住广东省韶关市浈江区。
被执行人方月套，女，1968年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈浩华，男，1965年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于黄丽丽诉方月套、陈浩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第542号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，方月套、陈浩华应向黄丽丽支付借款本金30000元，并支付案件受理费550元。因方月套、陈浩华未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄丽丽向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3272号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 泽 坚
代理审判员 �晓威
代理审判员 张 文 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 毛 晓 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第119号
原告徐建新。
被告黄永良。
原告徐建新与被告黄永良买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年3月14日开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加了诉讼，被告黄永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建新诉称，2011年间，原告向被告供应黄沙、石子等建筑材料。2012年1月，经双方结算，被告累计积欠原告货款50000元，次月被告又向原告出具了还款时间的承诺书，在支付19000元后，尚欠31000元至今未能支付。现诉请法院判令被告支付所欠货款并承担逾期付款利息2480元（今后的利息按银行同期贷款利息的四倍计算）及通讯与交通费1520元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄永良未作答辩。
经审理查明，2011年间，被告多次到原告处赊购黄沙、石子等建筑材料。2012年1月18日，经双方结算被告结欠货款50000元，并于同日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到徐建新社渚4标段材料款伍万元整（￥50000元）（支款已扣除）欠款人：黄永良2012.1.18”。在支付5000元后，同年2月16日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人黄永良承诺徐老师材料款2012.4月底付壹万元、6月底付壹万元、八月底付壹万元、拾月底付清。黄永良2012.2.16”。2012年4月与7月被告在支付14000元后，因余款未能支付，遂引起诉争。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告支付所欠货款31000元及逾期付款利息2900元。
以上事实由原告提供的欠条、承诺书及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告所欠货款有其向原告出具的欠条及承诺书予以证实，本院依法予以确认。被告未能按约履行支付欠款引起诉讼应负全部责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永良于本判决生效之日起15日内向原告徐建新支付货款31000元、利息2900元，合计33900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。
审判员 阮留生
二〇一四年三月十四日
书记员 程 毓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=811a38e5-dd2a-4412-b31c-a84a012e0287&imgId=ODExYTM4ZTUtZGQyYS00NDEyLWIzMWMtYTg0YTAxMmUwMjg3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2142号
申请执行人:福海，男，汉族，现住东胜区。
被执行人:吉日嘎拉，男，蒙古族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人福海与被执行人吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人福海自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初3837号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月六日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2142号申请执行人:福海，男，汉族，现住东胜区。被执行人:吉日嘎拉，男，蒙古族，现住东胜区。本院在执行申请执行人福海与被执行人吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人福海自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初3837号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月六日书记员  康 磊
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
2012年济执字第00755号
申请执行人:王某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
第三人，陈某，男，成年，汉族，住济源市
本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁字（2011）第922、923、924号仲裁裁决书，于2012年4月11日立案受理王某等48人申请执行济源市财源煤矿有限公司养老保险争议纠纷48案，于2012年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2012年5月23日前履行完毕裁决书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。
执行中查明：被执行人济源市财源煤矿有限公司的法定代表人陈景志在公司债务未清偿完毕的情况下有以下处分公司财产的事实：1、以公司财产偿还个人债务；2、将公司财产转移至其个人在银行的账户。以上涉及的金额大于王某等48名申请执行人申请执行的金额。
本院认为：陈景志作为被执行人济源市财源煤矿有限公司的股东及法定代表人，在公司债务未清偿完毕的情况下，以公司财产偿还个人债务及将公司财产转移至其个人名下的行为违反了法律规定，损害了王某等48名申请执行人的权益，致使案件至今未能执行，对陈景志个人名下的存款应予采取冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结第三人陈某在银行的存款784000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程晓奎
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一二年十月十二日
书记员 曹英涛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初第2317号
原告：唐仕金，男，1951年12月2日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：朱锦超，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省台山市，
原告唐仕金诉被告朱锦超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕金到庭参加诉讼，被告朱锦超在佛山监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕金向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14607.2元、护理费1300元（100元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、后续医疗费6000元、营养费500元、交通费300元、司法鉴定费2050元、误工费7064.3元（13360元/年÷365天×193天）、伤残赔偿金20040元（13360元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费10043.2元（10043.2×20年×0.1÷2人），以上合计66204.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，原告向被告母亲催收借款时，在一旁的被告无故用拳头将原告打倒在地，然后用木棒将原告左手打断，原告当即被送往台山市第二人民医院治疗。2016年7月16日经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定为十级伤残。原告的女儿唐秀群患有精神分裂症，是无行为能力人，依靠原告夫妻二人抚养。原告认为被告殴打原告致受伤，已构成侵权，被告应赔偿原告的各项损失。
被告朱锦超在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告朱锦超在其家人经营的位于台山市赤溪镇赤溪医院对面的海鲜店因其母亲与原告唐仕金发生争执，随即用拳头、木棍殴打原告，致原告骨折被送往台山市第二人民医院治疗，住院13天（2016年4月5日至4月18日），花费医疗费14607.2元，留陪人一名，医嘱全休六个月，出院后择日拆除内固定钢板需要费用6000元。2016年7月16日，原告经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定为十级伤残，花费鉴定费2050元。
原告是农业户口，今年64岁周岁，在家务农。女儿唐秀群今年36岁，××患者，需要原告夫妻二人抚养。
被告朱锦超因殴打原告唐仕金，犯故意伤害罪，2016年7月6日被台山市人民法院判处有期徒刑九个月，现在佛山监狱服刑。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。被告朱锦超因殴打原告唐仕金致其受伤，事实清楚，责任明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告朱锦超应负侵权赔偿责任，赔偿原告的各项合理损失。
关于本案原告的损失问题，原告主张的医疗费14607.2元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、后续医疗费6000元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2050元,事实清楚，理据充分，本院予以支持；关于营养费，原告没有提供医嘱加强营养意见的证据，故对该项主张本院不予支持；关于交通费，原告没有提供支出交通费的相关发票或凭证，本院综合考虑原告的伤情和住院情况，酌情支持交通费200元；关于误工费，原告已过退休年龄，在家务农，请求按照农村居民人均收入13360元/年的标准计算劳务损失费的，本院予以支持。而原告在医嘱休息时间未结束前进行伤残鉴定，评残后依法享受伤残赔偿金，不应再重复计算劳务损失费，其误工时间应计算至定残日前一天（2016年7月15日），共102天。因此，原告的劳务损失费应为3733.2元（13360元/年÷365天×102天）；关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告今年64岁周岁，残疾赔偿金应为21376元（13360元/年×16年×10%），而原告仅诉请20040元，是其权利处分，不违反法律规定，也未损害被告利益，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告的女儿唐秀群今年36岁，××患者，无正常劳动能力及其他生活来源，需要原告夫妻二人抚养，按照2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年的标准计算，被扶养人生活费应为11103元（11103元/年×20年×10%÷2人），而原告仅诉请10043.2元，是其权利处分，不违反法律规定，也未损害被告利益，本院予以支持；
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，本院支持原告的各项损失有医疗费14607.2元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、后续医疗费6000元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2050元、交通费200元、劳务损失费3733.2元、残疾赔偿金20040元、被扶养人生活费10043.2元，合计62273.6元。被告在监狱服刑，无法出庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锦超于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告唐仕金62273.6元。
二、驳回原告唐仕金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告唐仕金负担44元，被告朱锦超负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年十一月二日
书记员 雷玉清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏江山，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏江山信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,440.17元。原告诉称,被告苏江山系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,440.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0718号
原告王仕凤，女，43岁。
委托代理人朱记陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏维康医药有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。
法定代表人周胜利，该公司董事长。
被告宋彩军，男，48岁。
原告王仕凤诉被告江苏维康医药有限公司（以下简称维康医药）、宋彩军保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕凤的委托代理人朱记陈到庭参加诉讼，被告维康医药、宋彩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仕凤诉称，陈梅因资金周转需要于2011年3月14日向原告借款65万元，被告维康医药、宋彩军担保。现因陈梅无法联系，故诉请法院判令两被告归还借款65万元。
被告维康医药、宋彩军未答辩。
经审理查明，借款人陈梅与原告熟悉，也是被告维康医药的职员。借款人陈梅以公司经营需要，向原告借款65万元，原告与2011年1月1日、3月8日通过转账和现金给付方式，将65万元借款交付陈梅。2011年3月14日在原告的要求下，借款人陈梅向原告出具借条一张。该借条注明：借到王仕凤人民币陆拾伍万元整。据、陈梅。担保人维康医药、宋彩军在借条上盖章、签名。现因借款人陈梅无法联系，担保人也没有履行担保责任。故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借款条据、汇款凭证、营业执照等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告维康医药、宋彩军作为借款人陈梅的担保人，在借款人不能履行还款义务的情况下，应承担其担保责任。原告王仕凤要求两被告偿还借款的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定：判决如下：
被告江苏维康医药有限公司、宋彩军归还原告王仕凤借款人民币65万元。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10300元，由被告江苏维康医药有限公司、宋彩军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈正国
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省郑州市金水区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）金执字第468号
申请人郑州银行股份有限公司五里堡支行，住所地：郑州市。
负责人李忠。
被申请人河南秀作装饰工程有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人陈赓。
被申请人陈赓。
被申请人梁佳。
被申请人河南天威装饰工程施工有限公司（现更名为河南吉尚装饰工程施工有限公司），住所地：郑州市金水区。
法定代表人ＸＸ侠。
被申请人ＸＸ侠。
被申请人季永全。
郑州银行股份有限公司五里堡支行向郑州仲裁委员会申请仲裁其与河南秀作装饰工程有限公司、陈赓、梁佳、河南吉尚装饰工程施工有限公司、ＸＸ侠、季永全金融借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会根据申请人申请，于2015年1月5日向本院提交（2015）郑裁案字第014号提交当事人申请财产保全函，要求冻结被申请人河南秀作装饰工程有限公司、陈赓、梁佳、河南吉尚装饰工�施工有限公司、ＸＸ侠、季永全银行存款2420000元或查封、扣押申请人相应价值财产，郑州银行股份有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南秀作装饰工程有限公司、陈赓、梁佳、河南吉尚装饰工程施工有限公司、ＸＸ侠、季永全的银行存款2420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 赵 凯
审 判 员 荀辉生
二〇一五年一月八日
书记员代 红 涛
‘河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第468号
郑州市住房保障和房地产管理局：
关于郑州银行股份有限公司五里堡支行向郑州仲裁委员会申请仲裁其与河南秀作装饰工程有限公司、陈赓、梁佳、河南吉尚装饰工程施工有限公司、ＸＸ侠、季永全金融借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会根据申请人申请向本院提交（2015）郑裁案字第014号提交当事人申请财产保全函。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人陈赓名下位于惠济区农业路南、天明路西8幢1单元28层2826号房产（合同号：120010741**号）；
二、查封被申请人季永全名下位于金水区林科路6号院3号楼2单元26层26房产（产权证号：号）。
查封期限自2015年1月日起至2017年1月日止。
附：执行裁定书一份。
二〇一五年一月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第468号
申请执行人王惠娟，女，1973年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘海青，男，1975年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年4月17日立案执行王惠娟申请执行刘海青民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2993号民事调解书，本案应执行标的154008元（含执行费2178元），未执行标的154008元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2993号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 瑞
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00268号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人徐某某，男，1953年5月9日出生，汉族，小学文化，农民。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定被取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年8月12日15时许，被告人徐某某发现位于明光市老嘉山林场“望火楼”南面的自家树苗被损坏，怀疑是正在附近放羊的尹某某所为，被告人徐某某便上前质问尹某某，双方发生厮打，在厮打中，被告人徐某某捡了一根木棍将尹某某左脚踝打伤。经法医鉴定：尹某某左侧腓骨骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月12日15时许，被告人徐某某发现位于明光市老嘉山林场“望火楼”南面的自家树苗被损坏，怀疑是正在附近放羊的明光市石坝镇居民尹某某所为，被告人徐某某便上前质问尹某某，为此，双方发生争执，并厮打，在厮打中，被告人徐某某捡了一根木棍将尹某某左脚踝打伤。经明光市公安局法医鉴定：尹某某左侧腓骨骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级。
2014年10月9日，被告人徐某某向明光市公安局投案。同年10月27日，被告人徐某某与被害人尹某某就民事赔偿已达成和解协议，赔偿尹某某经济损失15000元，取得其谅解。
上述事实，有现场勘验笔录；鉴定意见；书证：明光市公安局证据保全决定书及扣押清单，受案登记表、案发经过、投案证明、谅解书、收条、户籍证明；被害人尹某某陈述；证人张某某、王某某、林某某、梁某、卢某某证言；被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人徐某某向公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维国
二〇一四年十一月十四日
书记员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00268号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人徐某，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审，同年11月11日经本院决定被取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年8月12日15时许，被告人徐某发现位于明光市老嘉山林场“望火楼”南面的自家树苗被损坏，怀疑是正在附近放羊的尹某所为，被告人徐某便上前质问尹某，双方发生厮打，在厮打中，被告人徐某捡了一根木棍将尹某左脚踝打伤。经法医鉴定：尹某左侧腓骨骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月12日15时许，被告人徐某发现位于明光市老嘉山林场“望火楼”南面的自家树苗被损坏，怀疑是正在附近放羊的明光市石坝镇居民尹某所为，被告人徐某便上前质问尹某，为此，双方发生争执，并厮打，在厮打中，被告人徐某捡了一根木棍将尹某左脚踝打伤。经明光市公安局法医鉴定：尹某左侧腓骨骨折累及关节面损伤程度为轻伤一级。
2014年10月9日，被告人徐某向明光市公安局投案。同年10月27日，被告人徐某与被害人尹某就民事赔偿已达成和解协某赔偿尹某经济损失15000元，取得其谅解。
上述事实，有现场勘验笔录；鉴定意见；书证：明光市公安局证据保全决定书及扣押清单，受案登记表、案发经过、投案证明、谅解书、收条、户籍证明；被害人尹某陈述；证人张某、王某、林某、梁某、卢某证言；被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人徐某向公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维国
二〇一四年十一月十四日
书记员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00268号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2014年5月21日被本溪市公安局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人冯某某于2014年4月25日18时许，醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌照两轮摩托车，由本溪市明山区牛心台向卧龙方向行驶，行至本溪市明山区本恒线卧龙路口处，转弯时未避让直行车辆致使车辆失控倒地，撞到吴某某驾驶的辽E100**号黄海牌大型客车上，造成冯某某受伤、车辆受损的后果。经鉴定：冯某某静脉血中含有乙醇，其含量为280.8mg／100ml。
被告人冯某某被查获归案。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、居民户口基本信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故扣押及发还物品清单、电话查询记录、驾驶人信息查询表、医院诊断书等相关书证；证人吴某某的证言；被告人冯某某的供述与辩解；本溪市某某医院法医司法鉴定所作出的本中司鉴所（2014）醇检字第071号关于冯某某血液中乙醇定性定量分析检测报告、沈阳佳实司法鉴定所作出的沈佳（车型）鉴字第（2014063）号车辆类型鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌照两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2523号
原告：中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市洪兴路****号。统一社会信用代码：913304007047078998。
代表人：徐国荣，总经理。
委托诉讼代理人：张志，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴秋平，浙江力协律师事务所律师。
被告：嘉善县干窑镇鑫都手机通讯店。住所地：嘉善县。组织机构代码：L6181344-6。
经营者：张文启。
原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司诉被告嘉善县干窑镇鑫都手机通讯店委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司以双方达成和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司撤诉。
案件减半收取受理费1830元，由原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年八月七日
书 记 员 周晓红
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1324执102号
全海宝、王太彪、魏风超、卢国红：
你们与赵红星为民间借贷纠纷一案的（2014）镇民初字第2118号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费4050元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 欧山贵
二〇一六年五月十日
书记员 王书正
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3108号
原告：达州市通川区鑫路运输有限责任公司。
法定代表人：王知云，总经理。
住所地：达州市通川区。
被告：邹国建，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司诉被告邹国建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市通川区鑫路运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十月九日
书记员 闫刚
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第154-1号
申请人黄博聪，男。
申请人黄慧彬，女。
被执行人黄美红，女。
上列申请执行人与被执行人之间代位继承纠纷一案，河源市中级人民法院作出的（2013）河中法民一终字第186号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄美红名下所有的位于河源市源城区下城太平街27号（房地证号：000190**）的房屋。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一四年八月五日
书记员 王丽莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2901号之一号
原告：李昌明，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陶犇，男，1997年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李昌明与被告陶犇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李昌明于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告李昌明的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌明撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李昌明负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院�定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2901号
原告：李昌明，男，1993年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陶犇，男，1997年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2017年8月17日立案受理了原告李昌明与被告陶犇民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 钱朝荣
二〇一七年九月九日
书 记 员 杨子成
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初431号
原告：王佳，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：尹会江，男，住河南省卫辉市，由浙江中自机电控制技术有限公司推荐。
被告：接志岗，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王佳与被告接志岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告王佳及其委托诉讼代理人尹会江到庭参加诉讼，被告接志岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款14255元；2.本案诉讼费用及公告费560元由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2015年5月，被告以资金紧张为由向原告提出借款。因原告收入有限，故被告建议原告办理信用卡借款给被告，同时可以提升个人信用。在被告的指导下，原告办理了信用卡，并将卡交给被告使用。后原告发现被告未按期还款，遂于2016年12月2日要求被告出具借条一份，被告在借条中确认了借款金额为14255元。另，原告为本案诉讼支出公告费560元。
被告接志岗未作答辩。
原告王佳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。被告至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉请符合双方约定，应予支持。另，原告要求被告赔偿公告费损失的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告接志岗于本判决生效之日起十日内返还原告王佳借款14255元；
二、被告接志岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳公告费损失560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告接志岗负担。原告王佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告接志岗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
代理审判员 李良峰
人民陪审员 高 忠
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李唯桐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11912号
原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆德泗，男，1961年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告熊庆华诉被告陆德泗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告熊庆华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊庆华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊庆华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊庆华负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月七日
代书记员 李菲菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1726号
原告：宁海县农村信用合作联社梅林信用社。
委托代理人：胡小杰。
被告：宁波杰洲文具有限公司。
法定代表人：叶树青。
被告：叶树青。
被告：倪亚芬。
上述三被告的委托代理人：蔡文宗。
上述三被告的委托代理人：施琦。
被告：宁波悦腾文具有限公司。
法定代表人：张玉蕊。
被告：张玉蕊。
原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社（以下简称梅林信用社）为与被告宁波杰洲文具有限公司（以下简称杰洲公司）、叶树青、倪亚芬、宁波悦腾文具有限公司（以下简称悦腾公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判，因被告悦腾公司需公告送达，2013年9月2日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，2013年9月6日，根据原告的申请，本院追加张玉蕊为被告参加诉讼。2013年11月22日本院对本案公开开庭进行了审理。原告梅林信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告杰洲公司、叶树青、倪亚芬的委托代理人施琦到庭参加诉讼，被告悦腾公司、张玉蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梅林信用社起诉称：2012年6月29日，被告杰洲公司向原告申请借款1500000元，并出具《借款申请书》一份，同日原告与被告杰洲公司、悦腾公司签订《保证借款合同》一份，约定原告与被告杰洲公司的该笔借款由被告悦腾公司提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还约定借款期限为2012年6月29日到2013年6月25日，借款月利率为9.576‰，按月付息，本金至借款借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。被告叶树青、倪亚芬、张玉蕊出具《保证函》各一份，承诺同意为原告向被告杰洲公司在2012年6月29日至2013年6月25日期间最高融资限额1500000元的所有融资债权提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年6月29日按约向杰洲公司发放贷款1500000元。借款后，被告杰洲公司从2013年4月21日开始未按期支付借款利息，借款到期后也未按期归还借款本息，被告叶树青、倪亚芬、悦腾公司、张玉蕊亦未承担代为清偿义务。到2013年7月2日止，被告杰洲公司尚欠原告借款本金1500000元，利息、逾期利息36628.20元。为实现债权，原告特提起诉讼，原告为此支出律师代理费12000元。现请求依法判令：一、被告杰洲公司立即归还借款本金1500000元，支付利息、逾期利息36628.20元（截止到2013年7月2日止），此后的逾期利息及复利按合同约定利率算至判决确定的履行之日止，支付原告为实现债权所支出的律师费12000元，本案的诉讼费由被告杰洲公司承担。二、被告叶树青、倪亚芬、悦腾公司、张玉蕊对上述付款义务承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《借款申请书》一份，证明被告杰洲公司向原告申请借款1500000元的事实。
2.《保证借款合同》一份，证明原告与被告杰洲公司存在1500000元的借款关系，被告悦腾公司为被告杰洲公司的该笔借款提供连带责任保证的事实。合同第十五条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同第二十条还约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等事实。
3.《保证函》三份，证明被告叶树青、倪亚芬、张玉蕊承诺被告杰洲公司向原告的该笔借款由其承担连带责任保证的事实。
4.借款借据一份，证明原告按约发放贷款给被告杰洲公司的事实。
5.利息清单一份，证明被告杰洲公司截至2013年7月2日止尚欠利息36628.20元的事实。
6.《委托代理协议书》、发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师费12000元的事实。
被告杰洲公司答辩称：原告陈述属实，被告杰洲公司愿意归还借款本金，利息、律师费的合理部分愿意承担。
被告叶树青、倪亚芬答辩称：原告陈述属实，被告叶树青、倪亚芬愿意对借款本金及合理的利息、律师费承担保证责任。
被告杰洲公司、叶树青、倪亚芬未提供证据。
被告悦腾公司、张玉蕊未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告杰洲公司、叶树青、倪亚芬没有异议，被告悦腾公司、张玉蕊未到庭，视为放弃质证意见。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其待证事实，本院均予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告梅林信用社与被告杰洲公司之间的借款合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同签订后，原告按约向被告杰洲公司发放了借款，被告杰洲公司未按约还本付息，根据合同规定，已构成违约，原告有权要求被告杰洲公司偿还借款本息，并按合同约定赔偿原告律师代理费损失，原告请求的借款利息及律师代理费均在合同约定及相关规定范围内，本院予以支持。被告叶树青、倪亚芬、悦腾公司、张玉蕊作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿付责任，承担连带偿付责任后，有权向被告杰洲公司追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告悦腾公司、张玉蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波杰洲文具有限公司应于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社借款本金1500000元，支付利息、逾期利息36628.20元（计至2013年7月2日），2013年7月2日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率计至判决确定的履行之日止；
二、被告宁波杰洲文具有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社梅林信用社为实现债权支出的律师代理费损失12000元；
三、被告宁波悦腾文具有限公司、叶树青、倪亚芬、张玉蕊应对上述一、二款项承担连带偿付责任。
四、被告宁波悦腾文具有限公司、叶树青、倪亚芬、张玉蕊承担连带偿付责任后，有权向被告宁波杰洲文具有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19308元，由被告宁波杰洲文具有限公司负担，被告宁波悦腾文具有限公司、叶树青、倪亚芬、张玉蕊担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 朱锦华
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第388号
原告石卫国，男，1977年5月18日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人李晋文，男，山西智阳律师事务所律师。
被告王连喜，男，1972年11月21日出生，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
本院在审理原告石卫国诉被告王连喜劳务合同纠纷一案中，原告石卫国于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石卫国撤回起诉。
案件受理费557元，由原告负担。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一五年二月六日
书 记 员 侯 堃
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1440号
申请执行人张佩群。
被执行人杨菊贞。
本院在执行申请执行人张佩群与被执行人杨菊贞民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨菊贞现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1440号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十五日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1440号
申请执行人张佩群
被执行人杨菊贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初01515号，依法向被执行人杨菊贞发出执行通知书，责令被执行人杨菊贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨菊贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨菊贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1440号申请执行人张佩群。被执行人杨菊贞。本院在执行申请执行人张佩群与被执行人杨菊贞民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨菊贞现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1440号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月十五日代书 记员  丁适娜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第76号
申请人杨云，男，34岁，汉族，现住五原县。
申请人王秀琴，女，63岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年3月10日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月5日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第001号”调解协议：申请人杨云赔偿申请人王秀琴各项损失19268.53元，已付10500元，剩余8768.83元，于2015年1月20日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨云、王秀琴于2015年1月5日达成的人调字（2015）第001号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年二月十日
书记员 萧键
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申13号
再审申请人（一审被告）：阳登蓉，女，生于1969年6月10日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告）：黄世清，女，生于1967年6月5日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：彭焕杰，男，生于1953年5月28日，汉族，住重庆市开县，系黄世清丈夫（特别授权）。
再审申请人阳登蓉因与被申请人黄世清民间借贷纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第05065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳登蓉申请再审称，2014年9月13日的20万元借款合同不是阳登蓉本人签名，不能认定是其与丈夫张爱明共同借款。本案用于转账的阳登蓉的银行卡一直由张爱明持有，阳登蓉并不清楚该笔借款，不能证明用于家庭共同生活。黄世清提供的收款凭条没有载明付款人的任何信息，只能证明阳登蓉收到相关款项，但该款项是否为黄世清支付没有证据支持，一审仅凭此认定支付借款依据不足。一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判进行再审。
黄世清提交意见称：20万元的借款协议虽是张爱明代阳登蓉签名，但阳登蓉是同意借款的，且两笔借款都是通过银行柜台打入到阳登蓉的账户。阳登蓉申请再审理由不成立，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案黄世清为证明其诉讼主张，提交了两份《借款协议》：一份借款金额为25万元，签订时间为2015年9月14日；另一份借款金额为20万元，约定借款时间从2014年9月13日至2015年1月12日止，未载明协议签订时间。同时，还提交了两张重庆农村商业银行个人业务存款回单，显示阳登蓉账号为622885102xxxx的银行账户于2014年9月14日和9月15日进账20万元和25万元。该两张存款回单系原件，虽未显示打款人的姓名或账号等信息，但由黄世清持有。现阳登蓉并未提供证据证明前述回单显示的其收入的款项系由其他人打款，一审根据该存款回单并结合借款协议认定黄世清履行了借款交付义务并无不妥。阳登蓉称一审仅凭该回单认定黄世清支付借款依据不足的申请再审理由不能成立。黄世清在一审庭审时认可20万元的《借款协议》中借款人“阳登蓉”的签名是阳登蓉丈夫张爱明所签，故一审直接认定阳登蓉为该笔借款的借款人欠妥，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案其中一笔20万元借款虽不能认定阳登蓉是借款人，但该款系张爱明在与阳登蓉夫妻关系存续期间所借，借款协议中明确是为了家庭经营活动借款。现阳登蓉并未提供证据证明该笔借款属于张爱明个人债务，其对夫妻共同债务应承担清偿责任。因此，阳登蓉以本案用于转账的其名下的银行卡一直由张爱明持有，其并不清楚该笔20万元借款，不能证明该款用于家庭共同生活为由而否认其应承担相应责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，阳登蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳登蓉的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 黄晓英
二〇一七年二月二十二日
书记员 冉玉蓉
\--3--
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申13号再审申请人（一审被告）：阳登蓉，女，生于1969年6月10日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告）：黄世清，女，生于1967年6月5日，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：彭焕杰，男，生于1953年5月28日，汉族，住重庆市开县，系黄世清丈夫（特别授权）。再审申请人阳登蓉因与被申请人黄世清民间借贷纠纷一案，不服重庆市开县人民法院(2015)开法民初字第05065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳登蓉申请再审称，2014年9月13日的20万元借款合同不是阳登蓉本人签名，不能认定是其与丈夫张爱明共同借款。本案用于转账的阳登蓉的银行卡一直由张爱明持有，阳登蓉并不清楚该笔借款，不能证明用于家庭共同生活。黄世清提供的收款凭条没有载明付款人的任何信息，只能证明阳登蓉收到相关款项，但该款项是否为黄世清支付没有证据支持，一审仅凭此认定支付借款依据不足。一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判进行再审。黄世清提交意见称：20万元的借款协议虽是张爱明代阳登蓉签名，但阳登蓉是同意借款的，且两笔借款都是通过银行柜台打入到阳登蓉的账户。阳登蓉申请再审理由不成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案黄世清为证明其诉讼主张，提交了两份《借款协议》：一份借款金额为25万元，签订时间为2015年9月14日；另一份借款金额为20万元，约定借款时间从2014年9月13日至2015年1月12日止，未载明协议签订时间。同时，还提交了两张重庆农村商业银行个人业务存款回单，显示阳登蓉账号为622885102xxxx的银行账户于2014年9月14日和9月15日进账20万元和25万元。该两张存款回单系原件，虽未显示打款人的姓名或账号等信息，但由黄世清持有。现阳登蓉并未提供证据证明前述回单显示的其收入的款项系由其他人打款，一审根据该存款回单并结合借款协议认定黄世清履行了借款交付义务并无不妥。阳登蓉称一审仅凭该回单认定黄世清支付借款依据不足的申请再审理由不能成立。黄世清在一审庭审时认可20万元的《借款协议》中借款人“阳登蓉”的签名是阳登蓉丈夫张爱明所签，故一审直接认定阳登蓉为该笔借款的借款人欠妥，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案其中一笔20万元借款虽不能认定阳登蓉是借款人，但该款系张爱明在与阳登蓉夫妻关系存续期间所借，借款协议中明确是为了家庭经营活动借款。现阳登蓉并未提供证据证明该笔借款属于张爱明个人债务，其对夫妻共同债务应承担清偿责任。因此，阳登蓉以本案用于转账的其名下的银行卡一直由张爱明持有，其并不清楚该笔20万元借款，不能证明该款用于家庭共同生活为由而否认其应承担相应责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，阳登蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳登蓉的再审申请。审判长  冉世均审判员  冯 波审判员  黄晓英二〇一七年二月二十二日书记员  冉玉蓉--3--
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第52号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，国土资源局监察大队副大队长。
被执行人四平鼎望房地产开发有限公司。
法定代表人王欢，经理
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2014）94号行政处罚决定书中的第二项即非法占地罚款69551.97元。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日召开听证会，申请执行人的委托代理人梁丰到庭参加听证，被执行人四平鼎望房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加听证，故本院未举行听证，本案现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局于2014年8月20日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2014年10月9日作出行政处罚决定书。认定四平鼎望房地产开发有限公司于2011年6月1日占用郭家店镇通山路西侧土地施工建设，用于建住宅楼，该宗地占地面积23183.99平方米，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。该占用土地行为未经批准，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地事实。申请人依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定作出处罚：一是退还非法占用土地；二是处以罚69551.97元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人在申请人执行人向其询问笔录时称，占用该地是城市居住用地，是鼎望房地产开发公司建的鼎望小区。用地手续正在办理中。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人四平鼎望房地产开发有限公司违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占用土地。并依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定作出梨国土资执罚（2014）94号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。本院认为，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，对申请执行的行政处罚决定书的第二项即非法占地罚款69551.97元依法应准予执行。经本院审判委会讨论决定依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，依据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2014）94号行政处罚决定书的第二项即非法占地罚款69551.97元准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判长 ：胡海峰
审判员 ：赵艳萍
审判员 ：李晓棉
二〇一五年六月十日
书记员 ： 李 雪
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初545号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汪永伟，男，1983年3月18日生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住淮安市淮阴区。被告人汪永伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人汪永伟犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人汪永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日20时许，被告人汪永伟驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟水县236省道由北向南行驶至高沟镇霞云超市门前路段，撞到前方同方向骑自行车的张某(女，1953年3月18日出生，住涟水县高沟镇高峰村小拐组36号)及步行的荣某1(男，1968年8月22日出生，住涟水县高沟镇新关巷22-2号)、郑某1（女、1973年1月29日出生，住涟水县高沟镇新关巷22-2号）、郑某2（男，1969年4月23日出生，住涟水县高沟镇杏花新村164号），致张某、荣某1、郑某1、郑某2受伤，张某、荣某1经医院抢救无效死亡，郑某1身体所受损伤程度为轻伤一级，郑某2身体所受损伤程度为轻伤二级。
经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某、荣某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经涟水县公安局交通警察大队认定，被告人汪永伟负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人汪永伟已与被害人近亲属达成协议，且已履行，其行为已得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人汪永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某2的陈述、证人严某的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书及尸检照片、车检报告及车检照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、协议书、谅解书、收条、当事人驾驶证、行驶证、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪永伟在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人汪永伟犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人近亲属达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪永伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 范清扬
二〇一八年三月一日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第471号
原告：慈溪市思韵电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：陈法玲，系该公司执行董事。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波亚灵电子电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇。
法定代表人：叶均发，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市思韵电器有限公司诉被告宁波亚灵电子电器有限公司定作合同纠纷一案中，原告慈溪市思韵电器有限公司于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市思韵电器有限公司撤回起诉。
案件受理费22353元，减半收取11176.50元，由原告慈溪市思韵电器有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 高立民
二〇一三年十月十一日
代书记员 沈佳瑜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1885号
原告张建沛，男，1967年8月7日出生，汉族，住本市。
被告宫晓虎，男，1981年12月18日出生，汉族，住本市。
被告聂鹏亮，男，1984年6月1日出生，汉族，住本市。
被告王卫岗，男，1977年6月18日出生，汉族，住本市。
被告阳泉市金色港湾装饰有限公司。
法定代表人聂鹏亮，执行董事。
原告张建沛诉被告宫晓虎、聂鹏亮、王卫岗、阳泉市金色港湾装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后依法进行审理。
原告张建沛诉称，2015年5月份左右，被告宫晓虎与原告口头约定由原告为被告阳泉市金色港湾装饰有限公司承揽的益和堂药店装修工程刮家，刮家工程完工后，被告阳泉市金色港湾装饰有限公司除支付原告部分刮家工程款外，尚欠原告刮家工程款和二次修补款共计13500元，被告宫晓虎、聂鹏亮、王卫岗系被告阳泉市金色港湾装饰有限公司股东，该款经原告多次催要，四被告至今没有支付，要求判令四被告给付刮家工程款以及二次修补款共计13500元。
本院认为，根据原告张建沛提供的被告宫晓虎、聂鹏亮、王卫岗、阳泉市金色港湾装饰有限公司的送达地址，本院无法通知被告宫晓虎、聂鹏亮、王卫岗、阳泉市金色港湾装饰有限公司应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建沛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月六日
书记员 辛艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人彭谢亲，该行行长。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
被告吴佩金，男，1967年9月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告季学珍，女，1966年3月19日生，汉族，高邮市人，住址。
被告陈有余，男，1964年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告邵建平，女，1964年9月7日生，汉族，高邮市人，住址。
被告卢登荣，男，1963年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告李国云，女，1959年3月30日生，汉族，高邮市人，住址。
被告居宝明，男，1965年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告陈长良，男，1967年1月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行诉被告吴佩金、季学珍、陈有余、邵建平、卢登荣、李国云、居宝明、陈长良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴佩金、季学珍偿还原告借款本金177999.94元、利息及罚息9651.74元（计算至2016年3月6日，逾期顺延）、实现债权费用1万元；2、判令被告陈有余、邵建平、卢登荣、李国云、居宝明、陈长良承担连带还款责任；3、诉讼费用由八被告负担。
本院经审查认为，本案的借款合同当事人因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，且刑事涉案事实与本案事实具有关联性，根据规定，在相关刑事侦查终结前（侦查终结后依法提起公诉的，在刑事审判终结前），本案暂不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的起诉。
案件受理费4250元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王国鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1494号
原告：云某，男，1964年4月2日出生，汉族，干部，现住秦皇岛经济技术开发区乐园小区3-2-3号，公民身份证号码6221021964********。
被告：朱某，干部。
原告云某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员王肇哲适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告云某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云某诉称，诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、依法分割婚内财产61万元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于××××年××月分配到部队工作，年底经人介绍与被告认识并逐渐确定恋爱关系，1988年夏在89720部队组织处结婚登记，1988年9月4日举行结婚典礼。××××年××月××日婚生一女，现名云薏霏。
原告与被告脾气秉性婚前了解不够充分。婚后双方世界观、人生观、价值观以及孝悌情亲、子女教育、社会伦理、平等互重等方面长期、频繁冲突，例如被告习惯使用家庭暴力控制家庭成员；原告尽可能与被告沟通、交流，试图平和解决家庭矛盾，不仅没有效果，反而愈加激烈；被告隐藏、转移婚内财产三笔，共约61万元。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求，判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产61万元，被告承担诉讼费。
被告朱某辩称，我不同意离婚，原告起诉离婚的理由不充分。我认为与原告生活三十年之间存在夫妻感情，夫妻之间是会存在矛盾的，不能全部按照原告的意思一意孤行。关于财产61万元，家中只有存款46.3万元，为理财产品，存于河北银行，现保管于本人名下。
经审理查明，原告于××××年××月分配到部队工作，年底经人介绍与被告认识并确定恋爱关系，1988年夏在89720部队组织处结婚登记，××××年××月××日婚生一女，名云薏霏，现已成年，天津师范大学在读博士。自2015年10月1日至今原、被告开始分居，被告居住在秦皇岛开发区乐园小区3-2-3号住房，原告居住在秦皇岛市湾海1号3-1-2909住房，上述两套住房均是原、被告夫妻关系存续期间购置；双方婚后共同购置车辆一台，购车及附加税共计20万元，该车登记在被告名下；被告保管家中存款463000元，已全部购买河北银行理财产品，理财产品登记在被告名下并由被告打理保管。
本案在诉讼中，原告陈述称感情破裂原因以及导火索是：被告在家缺少安全感，表现在无原则的怀疑一切。对于原告的人身不认可、瞧不起原告，包括对原告的家庭。对原告经济和生活进行控制和占有，在家中一切由被告做主。一、家政大权由被告做主，原告的工资及工资卡也由被告掌管。二、共同存款能不能应急使用，共同存款的使用、受益，包括买基金还是买保险，包括抛出的时间都由被告做主。三、原告的转业去向，转业安置方式，还有是否给原告的零用钱以及给原告多少都是被告做主。四、被告自作主张毁掉了原告转业前的所有日记，原告能不能向组织报告家庭财产登记情况也是由被告做主。五、原告是否能履行商业协议也是由被告做主。例如曾多次被物业起诉以及收到律师函催缴物业费。六、原告是否能与亲朋好友正常交往被告说了算。七、被告遇事不如意便经常发脾气。八、孩子婚恋、亲人相聚均由被告做主。九、被告不接受建议。十、被告不停改变初衷，都是由被告做主。以上问题，双方冲突多于交流，原因一方面由于被告在做主的情况下不与原告主动交流。另一方面，原告每次试图主动交流，被告都避开主题，不关注解决问题本身的积极意义，而对原告人身进行暴力攻击，比如冷暴力、语言暴力、打压贬损、侮辱诋毁。为了保全家庭原告只得委曲求全，默默承受，造成很多问题搁置和积累，积重难返，持续的家庭暴力构成了对原告的虐待，被告使原告的心灵无处安放，构成了对家庭成员的精神遗弃。恰恰被告的不安全感原告没有责任，原告没有做过辜负被告、辜负家庭的事情。转业到秦皇岛以后，被告多次威胁扬言与原告离婚，让原告净身出户。被告强行把持家政大权，并以此要挟原告就范，把工资卡交由被告控制，被告生活态度消极负面，抱怨较劲。其限制生活自由造成原告社会能力下降，目前为止仍需借款度日，孝悌亲情无法进入角色，对组织的忠诚度受到质疑。原告与被告之间的信任出现严重危机。被告对原告上述陈述不予认可。综上，原告起诉被告要求离婚。经本院做原告调和工作，未果。原告依然坚持要求与被告离婚。
以上事实，原告向本院提供证据为一、户口本证明。二、部队开具的婚姻关系证明。三、民政局开具的婚姻关系证明。四、组织部开具的汇报个人财产登记情况。五、原告向银行挂失补办工资卡的登记清单。六、2014年9月22日为缴纳物业费与子女学费，从原告父母和兄弟处借款1.4万元的债务，现未偿还，现有银行汇款清单为凭证。被告向本院提供被告名下中国银行存款明细，证明被告名下只有存款463000元已经转存在河北银行，并非原告所述存款61万元。被告提供的结婚证复印件一份，证明双方系合法的夫妻关系。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，原、被告婚前及婚后感情较好并婚生一女，婚姻关系维系近二十八年之久，婚龄较长，彼此之间应有较为充分的了解，虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但也属正常现象。原告转业到地方后，因家庭琐事发生争吵导致原告起诉离婚，本院认为双方已步入中年之际，婚姻本就是平凡平淡的，经不起任何一方的不安分折腾。被告作为原告妻子，在处理好读博士的女儿择偶的同时，更要关心原告的身心××且要注意方式方法得当，面对原告起诉离婚，应充分认识到双方感情已经出现裂痕。庭审中，被告表示不同意与原告离婚，双方感情未达到破裂程度。本院认为原、被告双方感情并未破裂，通过深刻自我批评和有效沟通，夫妻感情尚有和好如初的高度可能性。在以后的婚姻生活中，均要克服自身缺点，被告在子女教育、恋爱、孝悌亲情等方面多与原告沟通、彼此多关心对方的身心××，营造一个良好的家庭氛围，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告云某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告云某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一六年九月九日
书记员 王俏然
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1108号
原告石XX。
被告鄂XX。
原告石XX与被告鄂XX离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，原告石XX于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予石XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑 莹
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1108号原告刘某某，女，1989年11月6日出生，汉族，平潭县人，住福建省平潭县。被告刘某，男，1988年2月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。本院在审理原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商解决，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。审判员傅本希二〇一五年七月二十三日书记员何志涛
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住广东省肇庆市封开县。机构代码：××。
法定代表人谢世昆，行长。
被执行人林金兰，女，汉族，住广东�封开县。身份证号码：×××8229。
被执行人冯志东，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5217。
被执行人莫灿婵，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5221。
被执行人黎银娇，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××5223.
被执行人刘艳谏，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××522X。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人林金兰、冯志东、莫灿婵、黎银娇、刘艳谏借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林金兰、冯志东、莫灿婵、黎银娇、刘艳谏不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还借款本金50000�及利息，受理费1106元。本院于2015年7月15日立案。
本院在执行过程中，经“四查”发现被执行人冯志东有银行存款1600元本院依法划扣1600元偿还借款本息，已执行到位部分标的。余下欠款经“四查”未发现五被执行人有银行存款、土地、房产、车辆、工商等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前未发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第153号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
（）
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孔 健