陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初79号
原告贺翠芳，女，1970年5月14日出生，汉族，初中文化。
委托代理人郝强，延安市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊思平，男，1965年2月28日生，汉族，小学文化。代理权限：特别代理。
被告赵建忠，男，1984年6月17日出生，汉族，小学文化。陕JX62**号小型普通客车驾驶人。
被告冯文贵，男，1988年10月14日出生，汉族，小学文化。陕JX62**号小型普通客车所有人。
委托代理人冯世清，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，系被告冯文贵之兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。
委托代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告贺翠芳与被告赵建忠、冯文贵、中国人民财产保险股份有限公司北大街营销服务部（以下简称中国人保延安分公司北大街营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，决定由代理审判员杜姜陶独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告贺翠芳及其委托代理人郝强、樊思平，被告赵建忠、冯文贵的委托代理人冯世清、中国人保延安分公司北大街营销部委托代理人刘苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺翠芳诉称，2015年2月16日22时许，被告赵建忠驾驶陕JX62**号小型普通客车，行至205省道延川县永坪镇骡子沟沟口公路处时，与同方向前方由贺翠芳驾驶的自行车尾部发生碰撞，致原告贺翠芳受伤，两车受损的交通事故。事发后，延川县公安局交通警察大队于2015年3月17日作出延公交认字（2015）第031号道路交通事故认定书，认定赵建忠负此事故全部责任，贺翠芳无责任。事故发生后原告贺翠芳在延安市延安大学附属医院住院治疗53天，经医院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤，脑挫伤（右额颞叶），脑内血肿（右额叶），硬膜外血肿（右额颞），外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨线性骨折（枕，左），头皮血肿（右侧顶部）；2、吸入性肺炎；3、全身多处软组织损伤。原告的伤情、后续治疗费、误工期限、护理期限、护理人数经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期限为240日、护理期限为120日、护理人数为1人。原告住院期间花费医疗费172914.76元、误工费24000元、护理费12000元、伙食补助费1590元、营养费1000元、交通费600元、住宿费1982元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费50000元、鉴定费3740元及被抚养人生活费4616元，以上共计人民币325282.76元。现原告诉请以上被告按责任承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的户口本复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、延公交认字（2015）第031号道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故的经过及责任划分，被告赵建忠负此该事故全部责任，原告无责任；
3、延安大学附属医院诊断证明书、住院病历、出院证明、用药清单各1份，用以证明原告的伤情及治疗情况。
4、延安大学附属医院住院结算票据1张、门诊收费收据3张，合计金额为171320.6元，证明原告医药费花费情况。
5、鉴定费票据1张，金额为3740元，用以证明原告作伤残鉴定的花费情况。
6、住宿费票据3张，合计金额1982元，用以证明原告住院期间陪护人员支出住宿费用情况。
7、交通费票据35张，合计金额为727元，用以证明原告因住院期间自己及陪护人员支出交通费用情况。
8、陕西中金司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级评定为十级伤残、后续治疗费用为50000元、误工期限240日、护理期限为120日、护理人数为1人等情况。
9、被抚养人户口登记卡、延川县永坪镇枣林社区居民委员会证明、陕西延川县永坪中学证明各1份，用以证明原告及被抚养人均系城镇居民，赔偿标准应当按照城镇居民计算和被抚养人身份及需要抚养年限等情况。
被告赵建忠辩称，事故发生是事实，对原告提供的证据也都予以认可。但自己所驾驶的陕JX62**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投有交强险及第三者商业责任险，应当由中国人保延安分公司北大街营销部先行按照合同约定进行赔付，不足部分再由其承担赔偿责任。另外自己在原告受伤期间，曾积极垫付医疗费共计167894元，其中通过银行卡转帐159300.76元，剩余8593.24元均是以现金形式交付至医院的医疗费。对于原告做伤残鉴定产生的费用我自愿承担。
被告赵建忠为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、工商银行交易明细单一份共5页，用以证明在原告住院期间，自己垫付的医疗费。
2、子长县医院门诊收费票据11张，用以证明事故发生后，开车将原告拉至子长县人民医院治疗的花费情况。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明被告自己具有驾驶资格和车辆审验合格的情况。
4、购买机动车交强险和商业险的发票及保险单，用以证明事故车辆在被告人保公司北大街营销服务部投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，应当先由中国人保延安分公司北大街营销部在交强险限额内和商业三者险内赔偿。
被告冯文贵未到庭参加诉讼，其委托代理人冯世清辩称，我方对原告贺翠芳出示的证据和被告赵建忠出具的证据都没有异议。冯文贵当时把车借给了赵建忠，赵建忠本人具有驾驶资格，没有法律禁止的情形，冯文贵也尽到了注意义务，且陕JX62**号车辆也买了保险，应当由保险公司在交强险限额内和商业三者险内赔偿。不足部分由赵建忠进行赔偿。
被告冯文贵未向法庭提交任何证据。
被告中国人保延安分公司北大街营销部辩称，对本案的事实及保险情况予以认可，对原告提供的证据1，2，3，4，8，9都无异议。对证据5，鉴定费是间接损失不应当由保险公司承担。对证据6，真实性存有异议，因为住院仅为8天，就产生了住宿费1982元，我方不予认可。对证据7交通费票据，没有具体乘车时间和乘车人，请求法院酌情认定。对被告赵建忠提供的证据都予以认可。
被告中国人保延安分公司北大街营销部未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：
庭审质证时，对原告的证据1，2，3，4，8，9以上6组证据出庭被告均无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据；对证据5，本院认为，鉴定费系原告因事故受伤后对其自身的伤情、后续治疗费等事项进行鉴定后所产生的必要费用，且被告赵建忠自愿承担，本院予以支持，可以作为本案的定案依据；对证据6，本院认为，住宿费均产生于住院期间，且票据形式符合法律规定的形式要件，本院予以认可，可以作为本案的定案依据；对证据7，本院认为，交通费系住院期间必然产生之费用，且原告住院时间较长，但因部分票据存有瑕疵，综合考虑后，酌情认定600元。
对被告赵建忠提交的证据分析认证如下：
对被告赵建忠提交的证据1，2，3，4，原告及其他出庭被告均无异议，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据以上证据分析认定，结合原、被告庭审陈述，可以确认以下基本事实：
2015年2月16日22时许，被告赵建忠驾驶陕JX62**号小型普通客车，行至205省道延川县永坪镇骡子沟沟口公路处时，与同方向前方由贺翠芳驾驶的自行车尾部发生碰撞，致原告贺翠芳受伤，两车受损的交通事故。事发后，延川县公安局交通警察大队于2015年3月17日作出延公交认字（2015）第031号道路交通事故认定书，认定赵建忠负此事故全部责任，贺翠芳无责任。事故发生后原告贺翠芳在延安大学附属医院住院治疗53天，经医院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤，脑挫伤（右额颞叶），脑内血肿（右额叶），硬膜外血肿（右额颞），外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨线性骨折（枕，左），头皮血肿（右侧顶部）；2、吸入性肺炎；3、全身多处软组织损伤。原告的伤情、后续治疗费、
误工期限、护理期限、护理人数经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期限为240日、护理期限为120日、护理人数为1人。原告住院期间花费医疗费172914.76元、误工费24000元、护理费12000元、伙食补助费1590元、营养费1000元、交通费600元、住宿费1982元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费50000元、鉴定费3740元及被抚养人生活费4616元，以上共计人民币325282.76元。
另查明，被告赵建忠驾驶的陕JX62**号小型普通客车系被告冯文贵所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期内，同时查明被告赵建忠在此次交通事故发生后向原告贺翠芳垫付医疗费167894元。
本院认为，被告赵建忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，驾驶车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，结合延川县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第031号道路交通事故认定书，被告赵建忠应负事故的全部责任。原告贺翠芳驾驶自行车正常行驶，在该次事故中没有明显过错，且被告赵建忠也无证据证明原告对事故的发生有过错行为，故原告贺翠芳对此次事故不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告赵建忠驾驶的JX6217号小型普通客车在被告中国人保延安市分公司北大街营销部处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内，原告贺翠芳因交通事故受伤而产生的费用，应当先由被告中国人保延安市分公司北大街营销部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照责任在第三者商业责任险内赔偿。被告中国人保延安分公司北大街营销部愿意在交强险的分项赔偿限额和第三者商业责任险内对原告进行赔付，不足部分由其余被告承担赔偿责任的辩驳意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告冯文贵作为陕JX62**号小型普通客车所有人，尽到了法律规定的注意义务，故被告冯文贵不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告贺翠芳的医疗费172914.76元、住院伙食补助费1590元、后续治疗费50000元、营养费1000元，共计225504.76元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，剩余215504.76元由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在商业险的第三者责任险限额内承担赔偿责任200000元，剩余15504.76元由被告赵建忠承担。（由原告贺翠芳在医疗费里返还被告赵建忠垫付的167894元医疗费）
二、原告贺翠芳的伤残赔偿金52840元、误工费24000元、护理费12000元、住宿费1982元、交通费600元、被抚养人生活费4616元，共计96038元。由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额中承担96038元。
三、原告贺翠芳的鉴定费3740元，由被告赵建忠承担。
四、被告冯文贵不承担赔偿责任。
上述一、二、三项给付内容限有给付义务的被告于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果被告赵建忠、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告赵建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杜姜陶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。