wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第269号
原告何小花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告狄文太，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告晁广太，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告田永花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
共同委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
共同委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
原告何小花、狄文太与被告晁广太、田永花确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小花、狄文太，被告晁广太及其代理人范可庆、陈星丞到庭参加诉讼,被告田永花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小花、狄文太诉称，2004年9月16日，原告与被告达成土地转让协议，约定二原告将其在黄家学村一社的宅基地672平米中的一部分以22000元转让给被告。由于二原告当时一直在外地居住生活，便口头约定被告只修建该宅基地的一半，下余一半先有被告暂时使用，待原告回来无偿返还。协议达成后，被告修建了前院。2009年二原告从外地回来与被告交涉，要求被告按照协议交付后院，可被告躲避不见。现起诉请求：1、判令确认原、被告之间于2004年9月16日达成的土地转让协议无效；2、判令被告返还原告位于永昌县城关镇黄家学村一社的宅基地一处（面积672平米）；3、判令被告承担违约金20000元。
被告辩称，1、原、被告达成的协议双方已经实际履行。2、涉案的土地面积有差距，诉状中的土地面积是672平米，而协议中的面积却是512平米。3、原告诉称后院随时使用，但协议中并无记载。4、签订协议是由二被告与狄文太签署的，并不知道有何小花的存在。5、涉案的土地原告是否具备合法的主体资格，经了解原告在本村另有一处宅基地。6、被告占有土地后于2004年修建砖混结构房屋10余间约232平米，无论效力如何，其建筑物属被告的合法财产，请裁决。7、原告的诉讼背景是因该片土地已列入拆迁范围，请核查本案的诉讼主体是否适格后依法裁决。综上，请求判决驳回原告确认土地转让协议无效及要求被告承担违约金的诉讼请求；裁定驳回原告要求被告返还涉案土地的起诉。
经审理查明，2004年9月16日，原告(甲方)狄文太与被告（乙方）田永花签订了土地转让协议，约定：一、甲方自愿将位于黄家学村一社的土地面积为512平米转让给乙方。二、甲、乙双方议定的上述成交价格为22000元，乙方由2004年9月16日前一次付清给甲方。三、双方同意于2004年9月16日由甲方将上述土地正式交付乙方，并同时将土地的使用权移交给乙方。……。六、如若甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起15日内将土地成交价款一次性退还乙方；若乙方不能按期向甲方付清价款，或甲方不能按期交付土地使用权，甲、乙双方不论何方违约，均向对方给付20000元的违约金。协议签订后，双方按约进行了履行。被告便在该宅基地上修建了房屋。
另查明，本案原告狄文太父亲狄某某（已故）名下有一处宅基地在黄家学村一社。狄文太姊妹9人，分别为狄某甲、狄某乙、狄某丙、狄某丁、狄文太、狄某戊、狄某己（已故）、狄某庚、狄某辛。狄某某去世时将宅基地分给了狄某己使用，狄文太因属城镇户口，其名下无宅基地。2004年由永昌县城关镇黄家学村委会给狄文太之妻何小花划分了一处宅基地（涉案诉讼的土地），再无其他宅基地。
本案在审理期间经向原、被告释明，对涉案土地上修建的房屋价值是否申请评估，被告表示原告不是本案土地的权利人，暂不对涉案房屋价值进行评估。原告也表示不申请评估。
上述事实，有原、被告的陈述，土地转让协议一份，永昌县城关镇黄家学村委会证明一份，证人张某某、狄某乙、郭某某、李某某、狄某丁的证言在案证实。
本院认为，《中华人民共和国宪法》第十条规定：“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。一切使用土地的组织和个人必须合理地利用土地。”《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案原告狄文太与被告田永花签订的土地转让协议，因宅基地属当地农村集体所有，田永花属城镇居民，宅基地之买卖必然涉及土地使用权人之变化，故双方买卖黄家学村一社512平方米土地之行为因违反法律法规应属无效。对原告起诉要求确认双方于2004年9月16日签订土地转让协议无效的请求予以支持。因本案涉及的土地上已由被告修建了房屋，就其地上建筑物等财产价值问题，法庭向原、被告进行了释明，但双方均不申请对涉案地上房屋价值进行评估，也不提出主张。故在本案宣告有关协议效力的判决生效后，双方可自行协商解决或另行主张。对原告要求被告承担违约金20000元的主张，因原告将属于农民集体所有的土地转让予他人，违反了农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的相关规定，对其主张不予支持。原告何小花是黄家学村农民，双方诉争涉案土地是该村分配给何小花使用的宅基地，狄文太是何小花的丈夫，对该处宅基地何小花、狄文太均享有使用权。被告认为二原告主体不适格的抗辩不能成立，本院不予采纳。对被告提出原告另有一处宅基地，请求裁定驳回原告要求返还涉案土地的起诉。因农村土地属于农民集体所有，在土地的划分上只是确定了某个农村村民享有一处宅基地使用权，并未单个划分在村民个人名下，被告也未提供证据证明原告另有一处宅基地，对被告的该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：一、原告狄文太与被告田永花于2004年9月16日签订的土地转让协议无效。二、驳回原告何小花、狄文太要求被告晁广太、田永花承担违约金20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何小花、狄文太负担150元，被告晁广太、田永花负担150元。公告费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 周瑞荣
审判员 李维灵
审判员 李菊香
二〇一六年三月二十四日
书记员 宫庆伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第269号
原告永吉县和顺供热有限公司，住所永吉县。
法定代表人谷建龙，经理。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告于关洲，男，汉族，农民，住永吉县。
原告永吉县和顺供热有限公司（以下简称和顺公司）与被告于关洲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告于关洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和顺公司诉称：被告于2010年起使用原告提供的暖气，供热面积97平方米。2012年被告应付供热费2716.00元，但被告未在规定的期限内交纳，因被告拒绝缴纳供热费原告于2013年11月25日停止对其供热，但2012供热费经原告多次催要，被告至今未予缴纳。故诉至法院请求判令被告立即给付2012年供热费费2716.00元及滞纳金2716.00元，合计5432.00元。
被告于关洲未答辩。
经审理查明：原告自2010年起为被告所有的永吉县黄榆景园楼5单元5楼东门房屋供热，供热面积97平方米，供热费每平方米28.00元，缴费时间自每年9月25日至10月25日止。2012年被告应缴纳供热费2716.00元，但被告未在规定的期限内缴纳，拖欠至今。上述事实，有原告提供的热费收缴通知、被告应缴纳供热费清单、《永吉县发展和改革局关于调整县城供热价格及有关问题的通知》及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告为被告居住的楼房提供供热，被告拖欠供热费的事实清楚，证据充分，双方形成了供用热力合同关系，被告应当按照约定给付供热费。原告要求被告给付滞纳金的请求，缺乏合同约定及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于关洲于本判决生效后立即给付原告永吉县和顺供热有限公司2012年供热费2716.00元；
二、驳回原告永吉县和顺供热有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴延军
二〇一五年八月五日
书记员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第269号
原告永吉县和顺供热有限公司，住所永吉县黄榆乡政府北侧。
法定代表人谷建龙，经理。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告于关洲，男，汉族，1977年7月25日生，身份证号:2202211977********，农民，住永吉县黄榆乡供销社家属楼*单元*楼东门。
原告永吉县和顺供热有限公司（以下简称和顺公司）与被告于关洲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告于关洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告和顺公司诉称：被告于2010年起使用原告提供的暖气，供热面积97平方米。2012年被告应付供热费2716.00元，但被告未在规定的期限内交纳，因被告拒绝缴纳供热费原告于2013年11月25日停止对其供热，但2012供热费经原告多次催要，被告至今未予缴纳。故诉至法院请求判令被告立即给付2012年供热费费2716.00元及滞纳金2716.00元，合计5432.00元。
被告于关洲未答辩。
经审理查明：原告自2010年起为被告所有的永吉县黄榆景园楼5单元5楼东门房屋供热，供热面积97平方米，供热费每平方米28.00元，缴费时间自每年9月25日至10月25日止。2012年被告应缴纳供热费2716.00元，但被告未在规定的期限内缴纳，拖欠至今。上述事实，有原告提供的热费收缴通知、被告应缴纳供热费清单、《永吉县发展和改革局关于调整县城供热价格及有关问题的通知》及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告为被告居住的楼房提供供热，被告拖欠供热费的事实清楚，证据充分，双方形成了供用热力合同关系，被告应当按照约定给付供热费。原告要求被告给付滞纳金的请求，缺乏合同约定及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于关洲于本判决生效后立即给付原告永吉县和顺供热有限公司2012年供热费2716.00元；
二、驳回原告永吉县和顺供热有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴延军
二〇一五年八月五日
书记员 毛 巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07698号
罪犯林梓媚，女，汉族，1970年2月2日生，小学文化，广东省廉江市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年11月2日作出（2012）怀刑初字第00470号刑事判决，以被告人林梓媚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯林梓媚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林梓媚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林梓媚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林梓媚减去自本裁定送达之日起至2016年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1076号
原告于博宁，男，28岁。
委托代理人徐红芳，江苏兴时代律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告茆竹青，女，31岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告于博宁与被告茆竹青离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员王友东独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告于博宁及其委托代理人徐红芳、被告茆竹青及其委托代理人掌庆萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于博宁诉称，原、被告于2009年6月份经人介绍相识并相恋，于2011年6月9日领取结婚登记手续，2012年7月31日生一女孩，取名于锦妍。婚前因性格不合分合多次，婚后双方关系仍未改善，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方曾到民政局协议离婚未果，现诉至法院要求与被告离婚。婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费，另诉讼费用由被告承担。
被告茆竹青辩称，原告所诉不实，原、被告虽有一些矛盾，但感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年6月9日领取结婚登记手续，2012年7月31日生一女孩，取名于锦妍。婚前因性格不合分合多次，婚后双方性格均未有所改善，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，双方曾到民政局离婚未果。
本院认为合法婚姻受法律保护，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，双方均应负有一定责任，现夫妻感情尚未彻底破裂，只要互相站在对方角度考虑问题，互谅互让，还是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于博宁要求与被告茆竹青离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于博宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 王友东
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王明露
适用法律条文
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢廿商初字第73号
原告：雷婷。
被告：江建国。
本院于2014年2月27日立案受理了原告雷婷诉被告江建国民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员苏萌适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告雷婷到庭参加诉讼，被告江建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷婷诉称：2014年1月15日，被告江建国向原告雷婷借款25000元。借款后，被告失去联系。经派出所调查、调解，被告于2014年2月19日出具借条一份。后该款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款25000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。上述证据证明原告雷婷身份事项，被告江建国向原告雷婷借款25000元等情况。
被告江建国未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告递交的证据，因被告未在举证期限内向本院提供相应的证据予以反驳，且经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2014年1月至2月，被告江建国分二次向原告雷婷借款共计25000元。2014年2月19日，被告江建国向原告雷婷出具借条一份。该款经原告催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告江建国归还原告借款本金25000元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江建国向原告雷婷借款，理应归还；现被告江建国未归还借款显属违约，故原告雷婷诉请被告江建国归还借款25000元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告江建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江建国于本判决生效后十日内支付原告雷婷25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告江建国负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 苏萌
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张诚
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00481号
原告崔桂臣，男，满族。
被告崔华，女，汉族。
本院在审理原告崔桂臣与被告崔华民间借贷纠纷一案中，原告崔桂臣于二0一五年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔桂臣的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔桂臣撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告崔桂臣负担。
审判员 董仁成
二〇一五年四月十二日
书记员 马晓彦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初472号
原告：景若飞，男，1956年3月4日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号2F1049。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年1月1日至2007年3月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金17350元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座2F1049商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年1月1日至2007年3月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费820元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费16530元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费16530元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告景若飞商铺占有使用费16530元；；
二、驳回原告景若飞的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告负担142元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初737号
原告：南昌市民幸物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区13号楼313室（第3层）。
统一社会信用代码：91360125091076050C。
法定代表人：黄家梅，该公司总经理。
被告：李平文，男，1964年8月5日出生，汉族，住南昌县，
本院在审理原告南昌市民幸物业管理有限公司与被告李平文物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市民幸物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市民幸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市民幸物业管理有限公司负担。
审 判 长 付小春
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈佳琦
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00040号
原告冯林，男，汉族，住重庆市万州区新田镇谭绍村。
委托代理人张孝中，男，汉族，住重庆市万州区偏石板。
被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区和平路。
法定代表人蔡聘，局长。
原告冯林诉被告重庆市万州区公安局不履行法定职责一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告冯林于2014年4月15日本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告冯林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯林撤回对被告重庆市万州区公安局起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯林负担。
审 判 长 李亚飞
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 李建辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何 花
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3146号
原告：付桂玉，女，1982年6月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：祖圣力，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告付桂玉与被告祖圣力扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂玉及委托诉讼代理人黄阳到庭参加了诉讼，被告祖圣力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告祖圣力履行扶养义务，每月给付原告付桂玉生活费500元；2、本案诉讼费用由被告祖圣力承担。事实和理由：原告付桂玉与被告祖圣力经人介绍相识，于2005年10月28日在萧县民政局办理结婚登记手续。原告付桂玉与被告祖圣力婚后感情一直很好，并且一直共同在外地打工。2013年11月17日，原告付桂玉与被告祖圣力均在浙江省打工，原告付桂玉因突发脑出血，入住浙江人民医院救治。由于病情严重，原告付桂玉不仅花费了大量医疗费，而且成为肢体贰级残疾人，以后仍需长期用药。此后，被告祖圣力不仅没有对原告付桂玉进行照顾，反而多次向法院起诉要求与原告付桂玉离婚，将原告付桂玉遗弃于父母家中。原告付桂玉与被告祖圣力至今仍是合法的夫妻关系，被告祖圣力对原告付桂玉有扶养的义务，而且被告祖圣力一直在外地打工，有一定的经济能力。为此，原告付桂玉起诉来院，要求被告祖圣力每月给付原告付桂玉生活费500元。
被告祖圣力未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告付桂玉与被告祖圣力于2005年10月28日在萧县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原告付桂玉与被告祖圣力于2011年12月抱养一女祖小婷，现随原告付桂玉在娘家生活。原告付桂玉婚后曾因突发脑出血进行手术治疗，现为肢体贰级残疾人。原告付桂玉肢体残疾后，被告祖圣力经常在外打工，对原告付桂玉未尽扶养义务。原告付桂玉为此诉至本院，要求被告祖圣力每月给付原告付桂玉生活费500元。以上事实有原告付桂玉向本院提交的居民身份证、婚姻登记记录证明、徐州市矿山医院住院通知单、徐州市矿山医院诊断证明书、徐州市矿山医院门诊病历、残疾人证等证据在卷佐证，以上证据符合证据的客观特性，本院予以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告付桂玉与被告祖圣力系合法夫妻关系，原告付桂玉因突发脑出血，成为肢体贰级残疾人，现无固定收入来源，不能维持其正常生活，需要被告祖圣力尽扶养义务；而被告祖圣力经常在外打工，有收入来源，有能力向原告付桂玉支付一定的抚养费。本院综合被告祖圣力的承担能力及原告付桂玉住所地的人均生活消费水平，酌情判令由被告祖圣力每月给付原告付桂玉扶养费400元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告祖圣力于自2017年2月起，每月给付原告付桂玉扶养费400元，于每年的6月30日前付清当年上半年应给付原告付桂玉的扶养费，于每年的12月30日前付清当年下半年应给付原告付桂玉的扶养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告祖圣力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李德强
二〇一七年二月六日
书记员 曹佩力
附:本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事婚姻法》
第一百二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第250号
原告武玉桥，男，1967年9月3日生。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告魏希才，男，1968年10月18日生。
被告许安训，男，1964年12月10日生。
原告武玉桥与被告魏希才、许安训民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告武玉桥的委托代理人方英文，被告魏系才、许安训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉桥诉称：2012年6月，被告魏希才以缺少资金为由借原告现金50000元整，当时约定利息为2分，被告魏希才于2012年6月2日给原告出具了借条，原告什么时候用被告魏希才什么时候还，半年一付息，被告魏希才以合同担保。为了保证还款被告许安训为连带担保人进行了担保。2015年6月，原告用钱找魏希才要，其迟迟不还，找保证人许安训，其让找被告魏希才要，经多次索要未果，诉请法律保护，请求被告立即偿还借款五万元，二被告负有连带责任，判令被告支付利息及罚息，承担涉诉费用。
被告魏希才辩称：被告与原告并不认识，2012年6月被告急需用钱，因为上官村杨新成专门对外放高利贷，被告找杨新成联系贷款，双方约定杨新成给被告五万元贷款，月息6分，利息一月一付，由许安训为保人，以被告的合同为抵押，出具借款手续时，杨新成让被告对原告出具了借条，被告每月向杨新成支付利息3000元，从未间断付息。2013年9月4日被告还杨新成本金五万元，到此五万元本金及利息被告已全部付清，被告向杨新成索要欠条，杨新成称欠条在原告处，先给写个借条，等其要来被告的欠条，欠条换借条。后来被告多次向杨新成索要欠条，他都说原告没有给他。2015年5月底，杨新成因放高利贷与人发生纠纷被杀，这之前原告从未向被告要过欠款和利息。综上，五万元钱被告是借杨新成的，该款及利息被告已于2013年9月4日还清；且2012年6月至2015年6月期间，原告从未向被告要过该款及利息，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告许安训辩称：魏希才借杨新成的钱，被告是担保人，魏希才按照杨新成的说法打了借条，魏希才也一直按期付利息，杨新成也没有找过，这钱被告听说已经还给杨新成了。
经审理查明：2012年6月2日，被告魏希才以缺少资金为由借原告武玉桥现金五万元整，被告魏希才向原告武玉桥出具借据一份，担保人许安训、杨新成在借据上签字。双方没有约定还款时间，后经原告催要，被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的被告魏希才于2012年6月2日出具的借据一份、粉煤炭供货合同一份，被告提供的杨新成的借据一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告魏希才欠原告武玉桥借款50000元，有其出具的借据一份及原、被告陈述可以证实，经原告武玉桥催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。被告魏希才辩称其借款是通过案外人杨新成借的，且本金和利息已经于2013年9月4日向杨新成偿还完毕，因本案借款借条不在杨新成手中，杨新成给其出具了一张5万元的借条，称等其要来借条，用借条换借条，但本案借款的出借人系原告武玉桥，杨新成系担保人，借款应向原告武玉桥清偿，且其是否向杨新成清偿没有证据证明，其提供的杨新成向其出具的借据无法证明与本案存在关联性，故对被告魏希才的该抗辩理由本院不予采信。被告魏希才辩称2012年6月至2015年6月期间，原告从未向其要过该款及利息，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但本案借款未约定还款期限，原告于2015年6月要求被告魏希才还款，被告魏希才未予偿还，诉讼时效应从2015年6月开始计算，故本案未超过诉讼时效。本案原告武玉桥诉请被告魏希才偿还借款50000元的利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告武玉桥要求被告支付罚息的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据该条规定，原告与被告许安训未约定保证方式，被告许安训应按照连带责任保证承担保证责任。因借款未约定期限，被告魏希才应于原告催要后予以偿还借款。2015年6月原告要求被告魏希才偿还借款，被告魏希才未予偿还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”根据该条规定，本案借款未约定还款期限，原告在2015年6月要求被告魏希才还款，被告许安训保证期限应从2015年6月开始计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据该规定，本案被告魏希才的还款期限于2015年6月届满，被告许安训保证期限应从此向后计算六个月，即2015年6月至2015年12月，原告于2015年6月26日起诉要求被告魏希才还款，被告许安训承担连带保证责任，属于在被告许安训保证期限内主张权利，被告许安训应承担连带还款责任。被告许安训辩称被告魏希才是借案外人杨新成的钱，其为其担保的，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏希才于本判决生效后十日内偿还原告武玉桥借款人民币50000元及利息（利息从起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告许安训承担连带还款责任；
二、驳回原告武玉桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏希才、许安训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李志攀
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第250号
原告武玉桥，男，1967年9月3日生。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告魏希才，男，1968年10月18日生。
被告许安训，男，1964年12月10日生。
原告武玉桥与被告魏希才、许安训民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告武玉桥的委托代理人方英文，被告魏系才、许安训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉桥诉称：2012年6月，被告魏希才以缺少资金为由借原告现金50000元整，当时约定利息为2分，被告魏希才于2012年6月2日给原告出具了借条，原告什么时候用被告魏希才什么时候还，半年一付息，被告魏希才以合同担保。为了保证还款被告许安训为连带担保人进行了担保。2015年6月，原告用钱找魏希才要，其迟迟不还，找保证人许安训，其让找被告魏希才要，经多次索要未果，诉请法律保护，请求被告立即偿还借款五万元，二被告负有连带责任，判令被告支付利息及罚息，承担涉诉费用。
被告魏希才辩称：被告与原告并不认识，2012年6月被告急需用钱，因为上官村杨新成专门对外放高利贷，被告找杨新成联系贷款，双方约定杨新成给被告五万元贷款，月息6分，利息一月一付，由许安训为保人，以被告的合同为抵押，出具借款手续时，杨新成让被告对原告出具了借条，被告每月向杨新成支付利息3000元，从未间断付息。2013年9月4日被告还杨新成本金五万元，到此五万元本金及利息被告已全部付清，被告向杨新成索要欠条，杨新成称欠条在原告处，先给写个借条，等其要来被告的欠条，欠条换借条。后来被告多次向杨新成索要欠条，他都说原告没有给他。2015年5月底，杨新成因放高利贷与人发生纠纷被杀，这之前原告从未向被告要过欠款和利息。综上，五万元钱被告是借杨新成的，该款及利息被告已于2013年9月4日还清；且2012年6月至2015年6月期间，原告从未向被告要过该款及利息，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告许安训辩称：魏希才借杨新成的钱，被告是担保人，魏希才按照杨新成的说法打了借条，魏希才也一直按期付利息，杨新成也没有找过，这钱被告听说已经还给杨新成了。
经审理查明：2012年6月2日，被告魏希才以缺少资金为由借原告武玉桥现金五万元整，被告魏希才向原告武玉桥出具借据一份，担保人许安训、杨新成在借据上签字。双方没有约定还款时间，后经原告催要，被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的被告魏希才于2012年6月2日出具的借据一份、粉煤炭供货合同一份，被告提供的杨新成的借据一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告魏希才欠原告武玉桥借款50000元，有其出具的借据一份及原、被告陈述可以证实，经原告武玉桥催要未予偿还，其应承担相应清偿责任。被告魏希才辩称其借款是通过案外人杨新成借的，且本金和利息已经于2013年9月4日向杨新成偿还完毕，因本案借款借条不在杨新成手中，杨新成给其出具了一张5万元的借条，称等其要来借条，用借条换借条，但本案借款的出借人系原告武玉桥，杨新成系担保人，借款应向原告武玉桥清偿，且其是否向杨新成清偿没有证据证明，其提供的杨新成向其出具的借据无法证明与本案存在关联性，故对被告魏希才的该抗辩理由本院不予采信。被告魏希才辩称2012年6月至2015年6月期间，原告从未向其要过该款及利息，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但本案借款未约定还款期限，原告于2015年6月要求被告魏希才还款，被告魏希才未予偿还，诉讼时效应从2015年6月开始计算，故本案未超过诉讼时效。本案原告武玉桥诉请被告魏希才偿还借款50000元的利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告武玉桥要求被告支付罚息的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据该条规定，原告与被告许安训未约定保证方式，被告许安训应按照连带责任保证承担保证责任。因借款未约定期限，被告魏希才应于原告催要后予以偿还借款。2015年6月原告要求被告魏希才偿还借款，被告魏希才未予偿还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”根据该条规定，本案借款未约定还款期限，原告在2015年6月要求被告魏希才还款，被告许安训保证期限应从2015年6月开始计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据该规定，本案被告魏希才的还款期限于2015年6月届满，被告许安训保证期限应从此向后计算六个月，即2015年6月至2015年12月，原告于2015年6月26日起诉要求被告魏希才还款，被告许安训承担连带保证责任，属于在被告许安训保证期限内主张权利，被告许安训应承担连带还款责任。被告许安训辩称被告魏希才是借案外人杨新成的钱，其为其担保的，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏希才于本判决生效后十日内偿还原告武玉桥借款人民币50000元及利息（利息从起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告许安训承担连带还款责任；
二、驳回原告武玉桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告魏希才、许安训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素祯
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李志攀
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终121号
上诉人（原审被告）：赣州南埜建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市南康区泰康东路168号。
法定代表人刘昭平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赣州崇兴金属材料有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭西路以北、彩蝶路以东。
法定代表人邱铠达，该公司执行董事。
原审被告叶国新，男，汉族，1979年10月29日生，住江西省赣州市南康区。
上诉人赣州南埜建筑工程有限公司因与被上诉人赣州崇兴金属材料有限公司、原审被告叶国新买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初927号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赣州南埜建筑工程有限公司上诉称，请依法撤销赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初927号之一民事裁定书，将本案移送至有管辖权的南康区人民法院审理。事实与理由：《买卖合同》第四条第5点的约定是附条件的条款，这个附条件就是“未尽事宜，双方另行协商，协商不成”。而在本案中，被上诉人至今却没有提供曾经协商过或协商不成的证据，因此，该裁定依据这个约定作出裁决，上诉人认为不妥，请支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案赣州崇兴金属材料有限公司与赣州南埜建筑工程有限公司签订的《钢材购销协议》第四条第5点约定“未尽事宜，双方另行协商，协商不成，诉讼甲方当地法院解决”，甲方即为被上诉人，现因本合同发生纠纷，被上诉人向原审法院起诉符合双方约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘恒芬
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初653号
原告：王加好，男，1972年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张孟云，女，1967年出生，住安徽省濉溪县，（系王加好之妻）。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市俊祥运输有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：翟保卫，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告王加好与被告ＸＸ、宿州市俊祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，王加好于2017年5月25日向本院申请撤回对被告ＸＸ、宿州市俊祥运输有限公司的起诉。
本院认为：王加好提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王加好撤回对被告ＸＸ、宿州市俊祥运输有限公司的起诉。
案件受理费待本案审结后一并确定。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 李金环
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第6号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月4日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月14日被津市市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。代理书记员李辰辰担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察员熊玉芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津市市人民检察院指控：2014年12月2日晚，吸毒人员田某某、张某甲、毛某某先后到被告人张某某的家中，4人利用张某某家的吸毒工具采取烤吸的方式将张某甲以100元买来的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）吸食。经对4人尿样现场检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某某的户籍资料、津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、说明材料，津市市公安局津公（禁）决字（2014）第0543号、0544号、0558号、0548号行政处罚决定书；证人田某某、张某甲、毛某某的证言；津市市公安局津公禁尿检（2014）第319、320、321、326号尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某为他人吸毒提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸�罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑的建议适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2014年12月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 员 李平章
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 李辰辰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执字第2600号
申请执行人陈士明。
被执行人武振涛。
原告陈士明与被告吴振涛民间借贷纠纷一案，本于2012年5月4日作出（2012）盱民初字第0031号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告武振涛于2012年5月30日前偿还原告陈士明欠款54900元，如被告武振涛逾期后在2012年7月30日前仍然未能全额偿还欠款54900元，则原告陈士明有权再要求被告武振涛偿还欠款的利息8000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位63586元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0031民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王笑笑
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执恢字第1号
申请执行人王金山，男，1990年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人李春喜，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住址天津市宝坻区。
申请执行人王金山与被执行人李春喜劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7476号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2015年3月16日裁定终结执行，因被执行人李春喜未按协议履行给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请恢复执行。
本案执行标的16257元，执行费144元。在执行过程中查明，被执行人李春喜因涉嫌构成信用卡诈骗罪被上海警方羁押，且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院(2016)津0115执恢字第1号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年三月九日
书记员 张 笑
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1563号
申请执行人高添煌，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门大兴房产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山138号。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告高添煌与被告厦门大兴房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）同民初字第948号民事判决书，已经发生法律效力。申请高添煌于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房产开发有限公司支付人民币共计65431.08元。
本案在执行过程依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人高添煌亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第948号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初945号
原告靳某某，女，藏族，居民。
委托代理人王桂兰，大通县法律援助中心律师。
被告汪某某，男，汉族，居民。
原告靳某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2007年7月23日登记结婚，2008年7月12日生育了女孩汪某甲。结婚初期感情一般，在共同生活期间被告不尽家庭责任，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告以无钱为由多次辱骂原告，并动手打人，造成原告身上多次受伤，耳朵出血的严重后果，被告对给原告造成的医疗费不管不问，全由原告个人支付。结婚之初，原、被告双方为了生计共同经营了一个早餐店，2015年10月被告不经原告的同意私自转让该铺面，获得转让费4万元，并把4万元的转让费私自侵吞，造成原告无任何经济来源，原告既无法抚养孩子，也无能力支付房租等生活费用，为此原告为了生计四处借款，家庭经济相当困难，严重影响了双方之间的感情。原告实在无法与被告继续生活下去，现起诉至法院要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女孩汪某甲（2008年7月12日出生）由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元至孩子十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（位于大通县桥头镇房屋一套，价值200000元）；4、被告承担夫妻共同债务100000元整；5、本案诉讼费由被告承担。
原告靳某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
身份证复印件，结婚证复印件各1份，拟证明原告的身份情况及原、被告婚姻登记情况。
被告汪某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，能够相互体谅照顾。两年前原告提出外出活动，要加入徒步群，参加该群后，原告在这两年多时间里发生了巨大变化，不顾家，不回家，回来后也没一句解释，为何留宿在外，又在何处留宿。被告因婚姻、孩子，更加宠让原告，认为原告作为成人会有约束，被告从来没有责问追究，根本谈不上发生矛盾，多次辱骂。
原、被告婚姻存续九年之久，九年来原告只有在2013年5月始在“阳光小吃”店断断续续打工了不到一年的时间，其余时间均在家里。家中四口人，儿子上大学，女儿上小学，全靠被告外出打工维持，被告完全尽到了家庭责任。
我们是在2014年12月开的早餐店，早餐店是被告与原告的姐姐合伙开的。营业期间，原告与其姐姐合不到一起，几番折腾，不能正常营业后与其姐商议转让，转让费4万元与其姐姐平分，私自侵吞完全是被告臆造之词。
被告汪某某未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2007年7月23日依法登记结婚，婚初感情较好，2008年7月12日生育女孩汪某甲。原、被告自2016年3月因家庭琐事发生矛盾后开始分居至今。原告靳某某于2016年3月21日诉至本院要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女孩汪某甲（2008年7月12日出生）由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元至孩子十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产（位于大通县桥头镇房屋一套，价值200000元）；4、被告承担夫妻共同债务100000元；5、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有位于大通回族土族自治县桥头镇房屋一套，该房屋尚未办理房屋产权登记手续。原、被告婚后没有债权及存款。原、被告双方对夫妻共同债务说法不一，且均未向法庭提交相关证据。
以上事实，由原告靳某某提交的身份证、结婚证复印件，以及双方当庭的陈述予以证实。
本院认为，原告靳某某与被告汪某某自愿登记结婚后，结婚初期感情较好，近年来，双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情失和，在庭审中被告当庭表述夫妻感情很好，不同意离婚，为了孩子的健康成长，希望和原告继续共同生活，共同抚养孩子。本院认为，原、被告只要在共同生活期间，双方互谅互让、各自改正缺点和不足，夫妻关系仍能维持，且庭审中原告靳某某没有提交相关证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，故本院对原告靳某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告靳某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一六年五月十日
书记员 陈 祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢7号
关于申请执行人刘某申请执行韦某1、韦某2继承纠纷一案，本次执行标的为人民币475583.33元。2018年1月15日，本院已将475583.33元转入刘某提供的银行帐户内。（2018）苏0114执恢7号已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00800号
申请执行人：郑某，男，1975年9月5日出生，汉族，合肥某公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王某，女，1976年5月10日出生，汉族，合肥某公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第02201号民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王某银行帐户存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年X月X日
书记员 王蕾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第212号
罪犯刘长福，男，1957年4月11日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年12月5日，渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第00316号刑事判决，认定罪犯刘长福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日进行了公开开庭，审理了本案，渭南市人民检察院代理检察员周清莉出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘长福确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘长福确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘长福予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月24日至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰催字第44号
申请人杭州哈登化纤有限公司。
法定代表人王伯清。
申请人杭州哈登化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为兰溪市惠尔纺织有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为浙江宏硕纺织有限公司，号码为40＊＊＊＊51／25＊＊＊＊04，票面金额为100000元，出票日期为2014年10月31日，到期日为2015年04月27日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州哈登化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一五年三月二十六日
代书记员 吴 玥
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1281号
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码911330000581657181D），住所地德清县武康镇蓝色港湾东升街57-67号。
法定代表人俞寅，公司董事长。
委托代理人倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人孙哲，该公司员工。
被告陈小俊。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告陈小俊（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告陈小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年6月11日，原告与被告签订了《最高额保证借款合同》（合同号：最高额贷款第201506110002号）（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告从原告处贷款的最高额度为150000元，借款周期为2015年6月11日至2015年12月10日，借款月利率以当笔借款借据为准。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2015年6月12日将150000元汇入被告银行账户，约定的还款日期为2015年12月10日，借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，后经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉请判令：1.被告立即归还借款本金人民币150000元及借款合同期内利息1250元；2.被告支付逾期还款利息11721.88元（从借款期限届满之日起计算至2016年4月12日止，此后产生的利息按借款合同约定依法计算至本息清偿时止）。
原告为证明其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：1.借款借据原件1份；2.原告与被告于2015年6月1日签订的《最高额保证借款合同》原件1份；3.网上银行转账凭证1份，上述证据用以证明被告向原告借款150000元，借款期限为2015年6月11日至2015年12月10日，借款月利率以当笔借款借据为准，还约定如借款人未到期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息，借款利息为12.5‰的事实。
被告陈小俊未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
上述证据虽未经被告质证，但经原告说明及本院依照法律规定进行审核，该证据符合证据有效要件，能够证明被告向原告借款150000元的事实，故本院予以认定。
经审理查明，2015年6月11日，原、被告签订《最高额保证借款合同》，约定借款期限为2015年6月11日至2015年12月10日；最高贷款限额为十五万元整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告向原告出具《借款借据》，约定借款用途为扩大经营，借款月利率为12.5‰。原告以银行转账的方式向被告交付150000元。后被告既为归还本金，也未支付利息，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。结合原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原告与被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告支付借款，则被告亦应当按约支付借款利息并及时偿还借款本金。但被告在借款期限内未能按时支付借款利息，借款到期后又未能按约归还借款本金，已属违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定借款利息为月利率为12.5‰，不违反法律、法规的强制性规定。为此原告请求被告归还借款本金及支付借款利息的请求，本院予以支持。被告未支付2015年11月21日（包括当天）至2015年12月10日利息，故被告应当支付原告借款利息1250元（150000元×12.5‰÷30天×20天），原告请求被告支付借款利息1250元，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利息为“未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，被告未在约定期限归还借款本金，应当支付逾期利息。双方约定的逾期利息为月息18.75‰（12.5‰×1.5=18.75‰），不超过法律、法规的强制性规定，本院予以支持。故被告应当支付原告2015年12月11日至2016年4月12日的逾期利息为11531.25元（150000元×18.75‰÷30天×123天=11531.25元），原告请求超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小俊于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息1250元，合计151250元。
二、被告陈小俊于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期利息人民币11531.25元（暂计至2016年4月12日止，其后利息按月利率18.75‰支付至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告佐力科创小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
若被告陈小俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779.5元，由被告陈小俊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费3559元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 严亚萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1368号
申请执行人姜振平，男，汉族，1945年10月11日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第215号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）9600股股权返还给申请人姜振平，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）9600股股权过户登记在申请人姜振平名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初51号
原告：丛悦成，汉族，现住大安市嫩。
被告：李凤航，现住大安市
被告：王永航，汉族，干部，现住大安市华
本院在审理原告丛悦成诉被告李凤航、王永航民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛悦成撤回起诉。
案件受理费658.00元，由原告丛悦成负担。
审判员 张明兢
二〇一八年四月二日
书记员 张立卫
金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督145号
申请人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人：常明善职务：主任
委托代理人：田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人：赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人：许国策，住金昌市金川区昌荣里56栋107号。
申请人金昌市供热管理处于2017年6月20日向本院申请支付令。申请人金昌市供热管理处称，被申请人自2014年11月至2017年3月，一直享受我处供暖服务，按照市物价部门核定的收费标准，应向我处交纳暖气费4710元，经我处收费人员多次催收，被申请人一拖再拖，其中：2014年11月-2017年3月，供暖面积78.5㎡，应付暖气费4710元，滞纳金3140元。现要求被申请人许国策向申请人金昌市供热管理处交纳暖气费4710元，滞纳金3140元，共计7850元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许国策应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌市供热管理处暖气费4710元，滞纳金3140元，共计7850元。
申请费16.7元，由被申请人许国策负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年六月二十日
书记员 马福艳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初180号
原告郑寿林。
原告李中群。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑寿林、李中群与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑寿林和李中群的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑寿林和李中群共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年9月5日，原告郑寿林和李中群与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0232279），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景4幢010204号房以330000元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月25日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告郑寿林和李中群办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢010204号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告郑寿林和李中群支付违约金（自2014年11月23日起至本判决第一项指定的期间止，以330000元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 柴衷路
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1298号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：沈仁阳，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告沈仁阳物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年二月二十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执749号
申请执行人苗壮，个体。
申请执行人苗丽丽，个体。
被执行人王英。
被执行人许凤爱。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院院作出的（2017）晋01民终365号民事判决书，于2017年7月26日向二被执行人发出执行通知书，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留二被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币255655元（含执行费、执行费），利息（以本金25万元按照年利率6%从2016年5月10日起至本判决确定履行之日止）及迟延履行期间的加倍利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年4月17日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押二被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由二被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨跃红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3888号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天岗南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告龚小明，江西省新余市人。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告龚小明（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终4037号
上诉人（原审原告）：吴新龙,男,1957年8月19日出生,汉族，住泗洪县。
被上诉人（原审被告）：杨维虎,男,1984年2月4日生，汉族，住泗洪县。
上诉人吴新龙因与被上诉人杨维虎债权转让合同纠纷一案,不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3954号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴新龙上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：涉案建设项目是政府规划批准建造的，并不是一审认定的未获得土地规划许可证、建设工程规划许可证。吴新龙为杨维虎建造了房屋，其代建费用杨维虎就应该支付，且杨维虎也已经使用该房屋几年。
本院认为，泗洪县欣盛康居工程建设有限公司（以下简称欣盛公司）承建泗洪县梅花镇高圩康居示范村，欣盛公司同杨维虎签订了《房屋代建合同》，该合同虽名为代建合同，但该房屋系欣盛公司建设，双方签订的合同对涉案房屋的单价、总价、建筑面积、交付时间均有明确约定，且对房屋建筑用材、配套设施均由欣盛公司决定，该代建合同具备房屋买卖合同的主要条款，故应认定为房屋买卖合同。现涉案房屋小区建设未取得建设工程规划许可证，该房屋买卖不在人民法院民事案件受案范围。故虽然该公司将涉案债权转让给吴新龙，但该转让的债权请求亦不在人民法院民事案件受案范围。
综上所述，吴新龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 庄云扉
代理审判员 朱 海
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 莹
第1页/共3页
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执188号
申请执行人陈安民，男，1949年4月14日出生，汉族，怀化市鹤城区人。
被执行人湖南世宏工程安装有限公司，住所地怀化市迎丰中路59号。
法定代表人刘世洪，系该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1202民初125号民事判决书，责令被执行人湖南世宏工程安装有限公司支付申请执行人陈安民借款130000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 李晓红
二〇一七年十月二十日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执188号申请执行人陈安民，男，1949年4月14日出生，汉族，怀化市鹤城区人。被执行人湖南世宏工程安装有限公司，住所地怀化市迎丰中路59号。法定代表人刘世洪，系该公司经理。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1202民初125号民事判决书，责令被执行人湖南世宏工程安装有限公司支付申请执行人陈安民借款130000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  石教伍审判员  李晓红二〇一七年十月二十日书记员  陈泽燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1642号
申请执行人北京市昌平区人民法院，地址北京市昌平区西环南路南侧。
被执行人敖俊峰，男，1994年5月13日出生，住内蒙古扎兰屯市。
本院在执行北京市昌平区人民法院与敖俊峰罚金（2016）京0114刑初827号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王汝杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40420号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津开发区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托代理人：侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告：陈荣玲，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告陈荣玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 月
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9893号
原告：张又忠，男，1970年10月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼中明，男，1970年1月19日出生汉族，住杭州富阳区。
被告：俞银娣，女，1970年4月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张又忠诉被告楼中明、俞银娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告张又忠到庭参加诉讼，被告楼中明、俞银娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张又忠向本院提出诉讼请求：1、被告楼中明、俞银娣归还原告借款120000元，支付利息100000元，合计220000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告楼中明以工程资金周转为由向原告张又忠借款12000元，约定一个月后还款，并出具借条，其后几个月也没提及借款一事。原告期间多次向被告催讨，但其都以工程款被拖欠为由，至今被告分文未还，原告催讨无望，故起诉。
被告楼中明、俞银娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告楼中明、俞银娣未到庭质证，本院对原告张又忠主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告张又忠与被告楼中明之间的借贷关系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告楼中明应按约还本付息，被告楼中明经原告催讨后，仍未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息符合双方约定范围且未超过法律规定，本院予以支持。上述借款发生在与被告俞银娣夫妻关系存续期间，故被告楼中明所负还本付息债务应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院审查未有阻却事由，应予支持。被告楼中明、俞银娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼中明、俞银娣共同归还原告张又忠借款120000元，并支付利息100000元，合计220000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告楼中明、俞银娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一七年四月二十九日
代书记员 王国荣
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第20号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人高某某，女，1964年3月28日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益于2013年3月6日被清水河县公安局取保候审。2014年2月27日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2014年3月26日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：被告人�某某在清水河县城关镇小庙子经营小卖部，于2012年3月至4月期间，被告人高某某在其经营的小卖部内低价收购赵某某所盗窃的香烟52条。经清水河县价格认证中心估价鉴定，其涉案赃物总价值为2990元人民币。
公诉机关向本院移送了被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪受案登记表、证人证言、估价鉴定结论书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人高某某明知是赵某某盗窃所得的赃物予以低价收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人高某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经依法审理查明：2012年3月至4月期间，被告人高某某在清水河县城关镇小庙子经营的小卖部内，分次低价收购赵某某所盗窃的香烟52条。经清水河县价格认证中心鉴定，涉案的52条香烟总价值为2990元人民币。案发后，被告人高某某退缴赃款2990元人民币。
上述事实有以下证据在案佐证：1、受案登记表，证实公安机关民警在工作中发现，予以立案侦查；
2、被告人高某某的讯问笔录，证实被告人低价收购赃物的经过；
3、证人赵某某的证言，证实将盗窃的赃物低价出售的有关情况；
4、估价鉴定结论书，证实涉案赃物的价值；
5、户籍证明，证实被告人出生年月日等情况。
上述证据被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某以明显低于市场价格分次收购赵某某盗窃的赃物，属“明知”，价值人民币2990元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某主动退缴赃款2990元人民币。被告人高某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人高某某建议的量刑为拘役四个月至六个月予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）
二、依法予以没收退缴赃款2990元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕�彦
二〇一四年四月十日
书记员 张 俊 峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清苑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清刑初字第20号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人代某甲，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人代某乙，系本案被害人。
代某乙的诉讼代理人代某甲，系代某乙的姐姐。
被告人李某甲，中国石油公司保定分公司清苑27加油站职工，中共党员。因本案于2012年12月14日被保定市东风路派出所民警抓获，同年12月15日被清苑县公安局拘留，同日被清苑县公安局取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省清苑县人民检察院检察员卜海滨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人代某甲（代某乙的诉讼代理人）、徐某甲，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月初，被告人李某甲在保定市将其前妻代某乙打伤，李某甲同意赔偿代某乙10000元。2012年9月3日23时许，代某乙同其姐姐代某甲、母亲徐某甲、姐夫董某及其他亲属刘某、梁某、徐某乙跟随李某甲到清苑县李庄乡耿庄村的家中拿钱。代某乙、代某甲、徐某甲来到李某甲家中后，与被告人李某甲发生口角，李某甲持刀将徐某甲右胳膊、右手、左胸部扎伤，致使徐某甲肢体创口累计长度达15厘米以上，血气胸，右手食指中节指骨中段以远缺失，构成轻伤；将代某甲胸部扎伤，致使代某甲胸部锐器伤引起血胸、气胸，未出现呼吸困难，构成轻伤；将代某乙右肩部及左手扎伤，致使代某乙肢体皮肤软组织创口达1厘米以上，构成轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、刘某、梁某、徐某乙、李某乙、李某丙、霍某、耿某、田某、李某丁的证言，被害人代某乙、代某甲、徐某甲的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，河北大学附属医院保外医学诊断意见书、保定市法医医院法医临床鉴定意见书及伤情照片、保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书及伤情照片，中国人民解放军第二五二医院病历及CT诊断报告单复印件、诊断证明书，接受刑事案件登记表、提取、辨认笔录及照片、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人代某乙、代某甲、徐某甲要求被告人李某甲赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币30万元。附带民事诉讼原告人徐某甲伤后到保定市二医院入院治疗9日，当庭提供医疗费票据1张，金额14388.38元；附带民事诉讼原告人代某甲伤后到中国人民解放军第二五二医院住院治疗34日，当庭提供医疗费票据2张，金额38193.4元。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人李某甲持凶器作案，可酌情从重处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲提出的被害人有殴打其的行为故其伤害被害人的行为属正当防卫的辩解意见，没有相关证据予以证实，且与庭审质证的被害人陈述、证人证言矛盾，本院不予采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，不予支持。因附带民事诉讼原告人代某乙未提供证据来证实其经济遭受损失的情况，故对其提出的赔偿要求不予支持。综合考虑本案的社会危害性及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某甲于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失人民币15849.98元（包括医疗费14388.38元、误工费505.8元、护理费505.8元、住院伙食补助费450元）
三、被告人李某甲于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人代某甲经济损失人民币43715元（包括医疗费38193.4元、误工费1910.8元、护理费1910.8元、住院伙食补助费1700元）
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、代某甲、代某乙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟 涛
审 判 员 高 洁
代理审判员 杨 明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李玉洁
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第20号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，54岁。2013年10月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局决定刑事拘留，同年11月15日被宝清县公安局决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝清县人民检察院指控，2013年10月23日15时许，被告人吴某驾驶黑J811**号重型自卸货车沿宝猪公路自西向东行驶，因违反右侧通行原则，与相向被害人刘某（男，40岁）驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人刘某死亡。经交警部门认定，被告人吴某负此起事故的主要责任。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案并如实供述罪行。
公诉机关认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出对其判处二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明：2013年10月23日15时许，被告人吴某驾驶黑J811**号重型自卸货车沿宝猪公路自西向东行驶，与相对方向行驶被害人刘某驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人刘某死亡，两轮摩托车乘车人即被害人周某受伤。经交警部门认定，被告人吴某驾驶机动车上道行驶违反右侧通行原则，负此起事故的主要责任；被害人刘某醉酒无证驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，负此起事故的次要责任；被害人周某无责任。经法医鉴定，被害人刘某符合生前钝器外作用胸部造成肺脏、心脏挫伤及下腔静脉损伤致失血性休克而死亡。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案并如实供述罪行。
被害人刘某近亲属、被害人周某均与肇事车辆车主达成赔偿调解协议，被害人刘某近亲属获得赔偿175000元，被害人周某获得赔偿35000元。被害人刘某近亲属对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，有证人佟某、隋某的证言；有被害人周某的陈述；有被告人吴某的供述；有宝清县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书；有佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书；有宝清县公安局出具的被告人吴某、被害人刘某和被害人周某的户籍证明及被告人吴某的到案经过；有宝清县公安局刑事技术大队鉴定书；有赔偿协议书及被害人刘某近亲属、被害人周某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；庭审中，被告人吴某能自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人刘某近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据上述量刑情节，决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 刘禹辰
人民陪审员 王金松
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 初 彤
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第20号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人郑某某，男，1975年1月5日出生于河北省临西县，汉族，农民，初中文化，捕前住本村，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月31日被清河县公�局刑事拘留，同年9月11日被清河县公安局执行逮捕，现羁押于清河县看守所。
清河县人民检察院以清检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日19时许，被告人郑某某驾驶冀E705**重型自卸货车沿挥公大道由东向西行驶至御捷路口时，与前方同方向骑电动自行车左转弯的焦某某发生交通事故。造成：焦某某死亡。经清河县交通警察大队事故责任认定书认定，郑某某负此事故主要责任。
另查明，在侦查阶段，双方当事人已达成民事赔偿调解协议，被告人郑某某一次性赔偿被害人焦某某家属经济损失人民币275，000元，取得了被害人家属的谅解�
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某的供述、证人李某某的证言、清河县公安交通警察大队清公交认字（2013）第00012号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、冀E705**机动车行驶证复印件、郑某某机动车驾驶证复印件、清河县公安局刑事科学技术报告书清公技尸检字第2013036号、清河县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证和谅解书、被告人户籍信息、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某自愿认�，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一四年一月十六日
书记员 倪晓筠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1043号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘东方，该行诉讼管理。
被告：崔光生。
被告：宫伯祥。
被告：崔风洲。
被告：安素英。
被告：宫延兴。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告崔光生、宫伯祥、崔风洲、安素英、宫延兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东方到庭参加诉讼，被告崔光生、宫伯祥、崔风洲、安素英、宫延兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，被告崔光生与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定原告为被告崔光生办理最高额贷款200000元。该合同由被告宫伯祥、崔风洲、安素英、宫延兴提供连带责任保证。合同签订后，原告于2011年11月9日向被告崔光生发放贷款200000元，2012年11月8日到期，月利率为5.46667‰上浮90%。以上贷款利息支付至2012年9月20日。贷款到期后原告多次催收，现有贷款本金200000元及相应利息至今未返还，被告宫伯祥、崔风洲、安素英、宫延兴亦未履行连带保证责任。请求判令被告返还贷款本金200000元及相应贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告崔光生、宫伯祥、崔风洲、安素英、宫延兴未答辩。
经审理查明：2011年10月20日，临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告崔光生、宫伯祥、崔风洲、安素英、宫延兴签订“最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中：被告崔光生的最高贷款额度为200000元）及期间（自2011年10月20日至2014年10月19日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告崔光生于2011年11月9日从农村信用社龙岗分社借款200000元，期限至2012年11月8日，月利率为9.29333‰。借款到期后，被告于2014年9月27日返还本金5000元，尚有本金195000元至今未返还，2012年9月20日之后利息亦未支付，担保人也未履行担保义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告崔光生、宫伯祥、崔风洲、安素英、宫延兴签订的“最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。农村信用社按约定向被告崔光生发放了贷款，被告崔光生应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求被告崔光生返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告宫伯祥、崔风洲、安素英、宫延兴作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告崔光生追偿。被告崔光生、宫伯祥、崔风洲、安素英、宫延兴既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔光生于本判决生效后十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，并支付利息（自2012年9月21日起，按合同约定的利息、逾期利息及复利的计算方式计算至本判决确定的付清本金之日）；
二、被告宫伯祥、崔风洲、安素英、宫延兴对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告崔光生追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1043号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告武士岭，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告武士岭金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕