山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终685号
上诉人（原审被告）威海市安顺运输有限公司，住所地威海市世昌大道361号汇峰物流园。
法定代表人鞠娜，经理。
委托代理人刘佳，山东正原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽丽。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
原审第三人浙江松乐机电有限公司，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
法定代表人郭文建，经理。
上诉人威海市安顺运输有限公司（以下简称安顺运输公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月3日，案外人孙高明驾驶鲁K×××××号货车从威海始发开往荣成途中，在威海××区桥头镇附近发生火灾，致使货车上装载的12台麻将机烧毁。成海经济技术开发区市场监督管理局西苑市场监督管理所于2015年6月l1日出具了编号为工商（2015）经第603号的消费者权益争议调解书。调解书载明，2015年6月8日，原告到威海经济技术开发区市场监督管理局西苑市场监督管理所投诉被告为其运输的12台松乐麻将机在运输过程中起火烧毁，被告拒绝赔偿。2015年6月11日，威海经济技术开发区市场监督管理局西苑市场监督管理所工作人员杨文东与原告王丽丽找到被告公司，接待他们的是被告员工田林甫，田林甫承认麻将机是运输到荣成给原告的，运费也应由原告王丽丽承担，并认可麻将机是在运往荣成的途中烧毁的，但田林甫不认可应由公司来赔偿，认为应由运输的货车驾驶员赔偿，并打电话将肇事的驾驶员找到公司协商，因协商未果，田林甫暂扣了驾驶员的货车。该肇事驾驶员打电话报警，西苑派出所来人处理也没有达成一致。经原告申请，原审法院到威海经济技术开发区市场监督管理局西苑市场监督管理所找到调解人杨文东就该消费者权益争议调解书的内容进行核实，杨文东陈述的事实与该调解书的内容相一致。2015年7月8日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿原告货款28150元、违约金20000元，并支付原告自起诉之日起至被告实际履行之日止的利息。案件受理费、财产保全费由被告承担。
原审中，原告主张其与第三人浙江松乐机电有限公司（以下简称松乐机电公司）系委托代理法律关系，其于2015年5月22日向第三人松乐机电公司定购了12台麻将机，交纳了定金3800元，并于2015年5月28日通过手机银行转账的方式向第三人松乐机电公司支付了剩余货款24350元。第三人松乐机电公司于2015年5月31日将原告所订购的12台麻将机交由温岭泽国顺发托运到临沂，然后在临沂中转站，由鑫威物流负责运输到威海，后由被告安顺运输公司安排案外人孙高明运输到荣成，在经区桥头发生火灾，致使原告的麻将机全部烧毁。为此，原告向法庭提交了代理协议、货物发运告知书、收款收据等证据予以证实。关于麻将机的用途，原告另主张其于2015年5月21日与案外人张志强签订了《买卖合同》一份，合同约定，张志强从原告处采购l2台麻将机，货款共计45600元。张志强向原告支付定金1万元，原告负责为张志强安装，待货到安装完毕后，张志强再向原告支付剩余货款35600元。原告必须在2015年6月10日前到货，并安装麻将机。货到后，如果张志强不安装该12台麻将机，原告将没收1万元定金。如果原告不能按照预定供货日期安装麻将机，原告需向张志强赔偿违约金2万元整。因麻将机被烧毁，原告为此共向张志强支付违约金2万元。为证实其主张，原告向法庭提交了买卖合同、收款收据。经质证，被告对上述两份收据的真实性提出异议，认为案外人张志强应当出庭证实买卖合同的真实性。合同中记载，原告负责安装麻将机，但又记载货到后张志强不安装麻将机，原告将没收1万元定金，前后相互矛盾；另合同中记载如果原告不按预定日期安装麻将机，原告需向张志强赔偿违约金2万元，也就是说合同中对于1万元定金和2万元违约金的约定是不一致的，原告所提交的收据中却记载了2万元项目是定金返还款和违约金，而依照合同约定，定金返还款和违约金应当是3万元，而不是2万元。此外，原告与张志强之间是否存在买卖关系与本案没有直接关联，原告要求被告按照侵权承担赔偿责任，基于法律规定，被告也不应赔偿间接损失。
另查，第三人松乐机电公司作为销货单位于2015年6月15开具了以原告王丽丽作为购货单位的增值税专用发票，货物名称为自动麻将机，数量为l2台，总金额为28150元。被告安顺运输公司的登记住所地位于威海市世昌大道361号汇峰物流园内，但原审法院在互联网查询被告安顺运输公司在威海经区华夏城路口南50米路东德顺运输公司院内亦有经营场所，但被告当庭予以否认。
原审法院认定以上事实，有当事人陈述、增值税专用发票、买卖合同、代理协议、收款收据、消费者权益争议调解书、电子银行实时转账交易（个人）回单、发货单等证据在案为凭。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。威海经济技术开发区市场监督管理局西苑市场监督管理所出具的消费者权益争议调解书详细记载了调解的事实与经过。被告工商登记的住所地虽位于威海市世昌大道361号汇峰物流园内，但经原审法院查询被告安顺运输公司在威海经区华夏城路口南50米路东德顺运输公司院内亦有经营场所，被告虽予以否认，但与威海经济技术开发区市场监督管理局西苑市场监督管理所出具的消费者权益争议调解书记载的地点相一致，故原审法院认可被告为原告运输麻将机的事实。现被告所运麻将机在运输途中烧毁，被告作为承运人应承担损害赔偿责任。关于被告应赔偿原告的财产损失数额，原审法院认为，根据原告提交代理协议、转账单据、增值税专用发票等证据，结合第三人所提交的证明，足以证实原告麻将机的价值为28150元，故对原告要求被告赔偿麻将机损失28150元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告赔偿违约金损失2万元，并非直接损失，且缺乏法律依据，不予支持。第三人松乐机电公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告威海市安顺运输有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王丽丽麻将机损失28150元，并自2015年7月8日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计率计付原告利息；二、驳回原告王丽丽要求被告威海市安顺运输有限公司赔偿违约金损失2万元的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，财产保全费502元，由原告王丽丽负担400元，被告威海市安顺运输有限公司负担602元。
宣判后，上诉人安顺运输公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间不存在货物运输合同关系，涉案麻将机的承运人是温岭顺发托运，与上诉人无关；孙高明与上诉人之间没有任何关系，上诉人并非实际侵权人，孙高明的行为与上诉人无关；原审法院遗漏必须参加诉讼的第三人即孙高明和涉事车辆的车主，程序违法；原审认定涉案麻将机价值是28150元，证据不足。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王丽丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人松乐机电公司未予述辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人安顺运输公司虽不承认其系涉案麻将机的承运人，也否认其与涉案货车的司机孙高明存在任何法律关系，但威海经济技术开发区市场监督管理局西苑市场监督管理所出具的调解书中载明的内容证实，涉案麻将机从威海到荣成的承运人系上诉人。原审法院就上述调解书中载明的内容到该西苑市场监督管理所进行调查核实，西苑市场监督管理所的工作人员证实调解书中载明的内容属实。故上诉人对调解书中载明的事实虽不予认可，并但未提供任何证据证实上述内容有误，故原审法院采信上述证据，认定上诉人系涉案麻将机的实际承运人是正确的，本院予以确认。上诉人在运输涉案麻将机的过程中导致麻将机毁损，被上诉人诉请上诉人承担侵权损害赔偿责任，合法有据，上诉人理应予以赔偿。由于被上诉人并未诉请孙高明在本案中承担赔偿责任，且上诉人与涉案货车的司机孙高明之间是另一法律关系，孙高明应否承担赔偿责任在本案中不予审查，上诉人可另案处理，故上诉人主张涉案货车司机孙高明或实际车主应参与本案诉讼，于法无据，本院不予支持。原审法院结合被上诉人提交的代理协议、转账单据、增值税专用发票和原审第三人提交的证明等相关证据，认定涉案麻将机价值28150元，合理有据，本院予以确认。综上，上诉人威海市安顺运输有限公司之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费503元，由上诉人威海市安顺运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓雯涛