江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6886号
原告:陈某,女,1976年11月10日出生,汉族,住江阴市,现住江阴市。
原告:顾同方,男,1949年4月1日出生,汉族,住江阴市。
原告:顾某,女,2002年10月13日出生,汉族,住江阴市。
法定代理人：陈某,女,1976年11月10日出生,汉族,住江阴市，系顾某母亲。
委托诉讼代理人（受三原告共同委托）：陈健，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人（受三原告共同委托）：陆蒙超，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告:江阴交通职工学校,住所地江阴市绮山路149弄1号。
法定代表人：潘永惠，该学校校长。
委托诉讼代理人：宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告:金晓峰,男,1973年7月7日出生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。
被告:朱爱忠,男,1970年12月26日出生,汉族,住江阴市。
被告:张国贤,男,1960年7月23日出生,汉族,住江阴市。
被告:沈伟斌,男,1974年4月25日出生,汉族,住江阴市。
被告:王正权,男,1964年2月26日出生,汉族,住江阴市。
被告:刘霞,女,1979年3月23日出生,汉族,住江阴市。
被告:解卫新,男,1970年6月15日出生,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。
被告:梁占顺,男,1970年1月30日出生,汉族,住江阴市。
被告:王华,男,1976年8月21日出生,汉族,住江阴市。
原告陈某、顾同方、顾某诉被告江阴交通职工学校（下称交通学校）、金晓峰、朱爱忠、张国贤、沈伟斌、王正权、刘霞、解卫新、梁占顺、王华生命权纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其与顾同方、顾某的共同委托诉讼代理人陈健、陆蒙超、被告交通学校的委托诉讼代理人宋玉琦、金晓峰、解卫新及二人共同的委托诉讼代理人任静、朱爱忠、张国贤、沈伟斌、王正权、刘霞、梁占顺、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某、顾同方、顾某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令十被告共同向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、精神损害抚慰金，合计619684.225元[死亡赔偿金803040元、丧葬费64458元、被扶养人生活费52866（顾某）+171814.50（顾同方）=224680.50元、医疗费47189.95元、精神损害抚慰金100000元，共计1239368.45元，按照50%的责任承担，为619684.225元]；2、判令十被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日晚，交通学校组织顾铭（陈某之夫、顾同方之子、顾某之父）与另外九名被告（顾铭与该九名被告同属交通学校员工，隶属同一教练小组，金晓峰为该组组长）在江阴市2688时尚餐厅211包厢吃单位年夜饭，就餐过程中互相劝酒。饭后因顾铭饮酒过多，部分丧失行为控制能力，由金晓峰于当晚20时33分将顾铭送至所住小区东华苑1幢303时楼下，金晓峰便独自离开。后顾铭独自上楼，因其居住在三楼，顾铭在上楼过程中因醉酒状态不慎从楼梯上摔下受伤，家属发现后于当晚20时47分拨打120急救电话将顾铭送至江阴市人民医院急救，于2017年1月15日不治去世。交通学校作为用人单位组织员工活动，在组织过程中管理不善，没有尽到安全保障义务，金晓峰等其余被告作为活动的参与者与劝酒者，未尽合理的注意义务。十被告均行为上有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，三位原告为本案的全部赔偿权利人。基于上，请求法院判如所请。
交通学校辩称：1、顾铭与其他被告于2017年1月13日聚餐一事其不知情，更没有组织该次聚餐。交通学校是集体所有制的驾校，隶属于江阴市中专校，一直以来江阴中专校都是通过直接下派事业编在职人员担任交通学校的领导层和财务人员，严格按照事业单位的管理模式来管理，所以交通学校好几年没有组织员工年夜饭等活动了。交通学校在财政上属于全额财政拨款制，财务上所有支出和收入都需要明确的依据，如果当天真的是交通学校组织年夜饭必会要求饭店开具交通学校抬头的发票，以便入账报销，而事实上并没有。2、顾铭的死亡发生在非工作时间，非工作场所，更非工作原因。交通学校在当时没有可能和义务尽安全保障义务。综上，都可以证明交通学校没有组织该次聚餐，对顾铭的去世无过错，结果上无因果关系，故无需承担赔偿责任。
金晓峰辩称：1、2017年1月13的聚餐是多名教练商量决定的，他并非此次聚餐的组织者。2、本次聚餐为AA制，在聚餐过程中并无相互劝酒的行为，金晓峰仅因为与顾铭同路，所以两人步行一起走，并不是将其送回小区。3、顾铭的死亡系受外伤所致，陈某等并未提供顾铭醉酒的证据。综上，金晓峰在主观上无过错，他的行为与顾铭的死亡不存在因果关系，不应当对顾铭的死亡承担责任。
朱爱忠辩称：1、他去吃年夜饭是接到通知有这么个活动，认为小组的活动就是代表交通学校的，这个年夜饭是交通学校组织的。2、吃饭时，酒不是他带去的，他酒量也比较小，全程没有敬酒或劝酒，就坐在那里自己吃自己的，吃完就各自回家了。3、从酒店出来，他与顾铭、金晓峰三人回家是同一个方向，三人走在半路还小解了下，当时大家都很清醒，当金晓锋叫顾铭走的时候，顾铭还说“等下，我拉链还没有拉上。”后来他先回家，顾铭和金晓峰继续走的，所以顾铭的死和他没关系。
张国贤辩称：事发前几天教练们吃好午饭在休息室休息时，金晓峰对他们说“到年了，大家AA制聚下，你们要来的就来聚下”，当时还没有定好哪里吃。到了当天通知地点的时候，金组长说喝酒的不要开车，开车的不要喝酒，哪个要喝酒的自己带酒。张国贤是开车去的，他没喝酒，一直喝的茶。结账时金额不到1000元，每个人掏了100元交给了金组长。离开饭店时因为车子被别人的车拦住了出不去，他还叫人家去挪车，所以他是最后走的。他和顾铭的死亡没有任何关系。
沈伟斌辩称：同张国贤的答辩意见差不多。他也是开车过去的，金晓峰坐的他的车。沈伟斌全程喝的茶，没有敬酒和劝酒。吃好了每人付100元，然后就回家去了。
王正权辩称：聚餐前几天组长金晓峰在休息室问他，说组里要聚餐，AA制，自己愿意去就去，具体什么时间地点再通知，他说好的，大家在一起也一年了。当天中午通知吃饭地点，晚上他到酒店的时候已经有5、6个人到了，最后一个到的是顾铭，顾铭自己带了酒。王正权吃饭时没有喝酒，喝的茶，也没有人劝酒和敬酒。吃好饭结账时1000元不到，每人拿出100元给金晓峰结账，结账完大家就散了。他的车被堵在门口没有和其他人一起走，之后的事情就不知道了。他认为虽然聚餐虽然不是交通学校组织的，但毕竟是因为一个教练组才在一起吃的。
刘霞辩称：事实和前面的陈述的差不多。餐后离开时她和王华打车走的，当时还提议顾铭他们一起打车，但顾铭他们说要走一走。她认为教练组是一个团体，所以才去参加聚餐的。
解卫新辩称：他仅为此次活动的参与者，在聚餐过程中并没有发生劝酒行为，聚餐结束也是独自回家。他在主观上不存在过错，行为与顾铭的死亡不存在因果关系，不应当对顾铭的死亡承担责任。
梁占顺辩称：事实上都陈述的差不多，其他没什么。他当天自己带的酒，自己喝的酒，自己打车走的。他没有让顾铭喝酒，是顾铭自己非要喝，也是顾铭自己倒的酒。
王华辩称：聚餐是大家AA制，每人100元。过程和前面的人陈述差不多。当天王华去的时候比较晚，就顾铭没到。他感冒嗓子疼，不准备喝酒的，但顾铭带了两小桶米酒让他喝一点，他就喝了一点。顾铭坐在他右手边，大家各吃各的，顾铭喝了梁占顺带的白酒，喝了两小杯不到一点，3两左右。大家没怎么喝酒，聊聊天，到了7点多就散了。王华和刘霞、金晓峰、朱爱忠、顾铭是一个方向走的，王华住的最远，他说打车大家都送回去，不知道谁说的“我们三个走走散散步”，所以他就带了刘霞走的，之后的事情不知道了。到家后9点多他接到金晓峰的电话，说顾铭在医院，他问怎么知道的，金晓峰说陈某告诉他的。他赶去医院后跟金晓峰聊起说顾铭为什么会摔伤，可能是上楼梯的时候打电话一脚踩空了。王华和顾铭、金晓峰、解卫新关系比较好的，经常一起吃饭，根据平时的了解，顾铭酒量很大。顾铭火化当天王华和顾铭的朋友一起吃饭时，顾铭的朋友也说顾铭的酒量很大，8两到1斤没问题的。
本院经审理查明事实如下：金晓峰、朱爱忠等人与顾铭原为交通学校同一教练组成员，该组共有教练员14名。2017年1月初，金晓峰、顾铭、解卫新、王华、陈龙等人午饭后在教练休息室休息时，有人提议年终聚餐，并由金晓峰逐一询问其余不在场的本组教练员，金晓峰在询问过程中明确此次聚餐为AA制，想参加就参加、不想参加就不参加，想喝酒的就自己带酒，喝酒不开车、开车不喝酒。最终有10人参加聚餐，4人未参加。后在大家认可的情况下，金晓峰选择了江阴市2668时尚餐厅（位于江阴市××）。聚餐过程中，顾铭最晚到场，带了两桶自酿的老白酒（每桶1.5升左右），席间有金晓峰、王华、刘霞、解卫新、朱爱忠、顾铭、梁占顺饮酒，其中金晓峰、王华、刘霞喝了顾铭带的老白酒，顾铭、梁占顺喝了梁占顺带的自酿的白酒，解卫新先喝了一点梁占顺的白酒后喝了顾铭的老白酒，顾铭喝了3两左右。当晚餐费共986元，每人掏出100元交给金晓峰用于结账。19时53分许，各人离开餐厅，顾铭手中拿着剩余的一桶老白酒。朱爱忠（住江阴市××、××（××江阴市××）与××（××东华苑）一同步行离开。20时31分许，金晓峰挽着顾铭一同进入东华苑小区，并一直陪同至其楼下，此后顾铭进入楼道，20时33分金晓峰离开东华苑小区。20时47分许，顾铭被家属发现摔倒在楼梯间一楼半的平台上，后被送至江阴市人民医院急救，入院诊断为创伤性脑疝，双侧额颞叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，额顶骨多发骨折，脑肿胀，颅底骨折，头皮裂伤，多处软组织伤，后行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术。2017年1月15日，顾铭因医治无效死亡，居民死亡医学证明书载明的死亡原因为颅内损伤。
审理中，金晓峰等人陈述，2015年之后交通学校未再组织过年夜饭，本次聚餐并非交通学校组织，而是小组成员的AA制聚餐，聚餐过程中没有劝酒、敬酒等情形，各人吃各人的，早早结束，聚餐中，顾铭自己主动倒的梁占顺的白酒，喝了3两左右；朱爱忠、金晓峰陈述餐后与顾铭一同走路时，顾铭状态很清醒。陈某陈述：当天顾铭去吃年夜饭，她和女儿也去步行街吃晚饭了，8点半左右往回走，从8时30几分起顾铭拨打了她3、5个电话，因为手机在口袋里都没有接到；8时43分她走到一中初中部公交站台时接到了顾铭的电话，他问她在哪里，她说马上到家了，电话中听出来顾铭已经舌头大了，声音能听出在楼梯间里，她问他在是不是在楼梯间，这时就听见手机里砰的一声，就没有回答了；她8是45分回拨过去他没有接，就对女儿说：快点，爸爸在楼梯间里摔了一跤；她赶到家时看见顾铭摔在一楼半的平台上，8时47分拨打120，急救车9时05分到的；顾铭的酒量要看状态，状态好的话白酒7、8两没问题，状态不好的话半斤也不行，以前顾铭喝多了也叫她去楼下接他的。
另查明，顾同方（1949年4月1日生）、钱琴玉（1948年9月15日生）为夫妻关系，二人育有顾军、顾铭两子，钱琴玉于2004年7月22日因死亡注销户口。顾铭与陈某为夫妻关系，二人育有顾某一女，顾某于2002年10月13日生。
审理中，陈某等主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元、城镇常住居民人均生活消费支出26433元等为标准，主张因顾铭死亡造成的各项损失金额为：医疗费47189.95元，死亡赔偿金40152元×20年=803040元，被扶养人生活费中顾同方为26433÷2×13=171814.50元、顾某为26433÷2×4=52866元，精神损害抚慰金10万元，丧葬费实际发生64458元，上述合计1239368.45元，要求各被告按50%的比例共同承担619684.23元的赔偿责任。陈某等提供的医疗费发票显示顾铭的医疗费金额为28778.95元、床位费1520元、人血白蛋白及人纤维蛋白原等费用10891元，其中医疗费经江阴市职工医疗保险报销已统筹支付21694元，个人支付7084.95元，后陈某等撤回对医保已报销部分21694元的诉请。交通学校等各被告认为精神损害抚慰金过高，丧葬费应按照法律标准，对其他损失金额无异议。
上述事实，由户籍信息证明、刷卡凭证、监控视频、门诊病历卡、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、居民死亡医学证明书、丧葬费用清单、发票、收据、社保缴纳凭证及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：本案争议焦点为对于顾铭的死亡，一是交通学校是否组织了当晚的聚餐、是否尽到了安全保障义务，应否承担赔偿责任；二是其他同桌人有无劝酒等情形，是否尽到了合理的安全注意义务，应否承担赔偿责任。本案为一般侵权责任纠纷，遵循“谁主张、谁举证”的一般举证规则，即原告要求被告承担民事侵权责任，其应就被告实施了侵害行为、造成损害后果、侵害行为与损害后果之间有因果关系承担举证责任，证据不足以证明该事实主张的，应承担不利后果。
本案中，陈某等主张交通学校组织了此次聚餐且未尽到安全保障义务，却并未举证加以证明，通过金晓峰等人陈述的聚餐发起的原因、自愿参加的原则、费用均摊的事实等可知本次聚餐系教练小组成员自发形成的，且聚餐时间在下班之后，交通学校对此并未组织，并不知情，也不存在管理不善、未尽安全保障义务等情形，故陈某等要求交通学校承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
关于金晓峰等人是否需要承担赔偿的问题，本院认为，首先，顾铭作为具有完全民事行为能力的自然人，应当预见到饮酒会对身体造成伤害的潜在危险和严重后果，应对自身承担管理之责。但顾铭主动饮用白酒，放任危险的发生，故对其死亡顾铭自身存在过错。其次，当各教练员聚餐欢度一年顺利结束之时，每个人也应当合理预见到饮酒的危险性，当他人进行危险行为或可能处于危险境地时，作为同桌人都有不使他人受到损害的安全注意义务及合理的照顾义务。本案中，金晓峰作为同桌人之一陪同顾铭步行到其家楼下，已属尽到了部分的注意义务和照顾义务，但未将顾铭送至家中，而根据监控录像的显示，顾铭进入小区时脚步已出现不稳的情形，表明其饮酒后行动能力确有下降，并且恰恰是在上楼的过程中发生意外，现无法排除顾铭饮酒与其摔倒受伤之间的因果关系，故本院认定金晓峰等人对此仍存在一定的过失，应承担适当的赔偿责任。综合考虑顾铭主动饮酒且生前酒量较大、金晓峰已将顾铭送至楼下等情形，本院酌情认定金晓峰、朱爱忠、张国贤、沈伟斌、王正权、刘霞、解卫新、梁占顺、王华对顾铭的死亡承担10%的赔偿责任。因顾铭死亡造成的各项损失金额本院认定如下：医疗费等损失扣除医保统筹支出部分后剩余金额为19495.95元，陈某等对超出该金额部分的诉请未提供证据加以证明，本院不予确认；死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费224680.5元，双方无异议，本院予以确认；精神损害抚慰金考虑顾铭自身的过错酌定为5000元，丧葬费依法按上一年度职工平均年收入67200元计算为33600元；上述合计1085816.45元。故金晓峰等被告应赔偿陈某等原告108581.65元。
综上，陈某等原告超出上述金额的诉讼主张，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、金晓峰、朱爱忠、张国贤、沈伟斌、王正权、刘霞、解卫新、梁占顺、王华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈某、顾同方、顾某因顾铭死亡造成的损失108581.65元；
二、驳回陈某、顾同方、顾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3315元（陈某、顾同方、顾某已预交），由陈某、顾同方、顾某负担2734元，由金晓峰、朱爱忠、张国贤、沈伟斌、王正权、刘霞、解卫新、梁占顺、王华负担581，该款于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈某、顾同方、顾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一七年九月二十日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。