wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初175号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人朱某，男，1990年4月23日，汉族，无业。因犯�意伤害罪于2015年3月20日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。因涉嫌抢夺罪于2016年4月21日被扶沟县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
被告人支某，男，1985年2月1日，汉族，个体户。因涉嫌抢夺罪于2016年4月21日被扶沟县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人朱某、支某犯抢夺罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员靳小芳、杨阳出庭支持公诉，被告人朱某、支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年1月2日12时许，被告人支某驾驶两轮摩托车带着被告人朱某到扶沟境内，在柴岗乡柴岗村村东地的水泥路上，将骑电动车的被害人周某乙手�的挎包抢走，挎包内有120元左右现金、身份证、信用卡、一部红米NT2黑色手机、一部华为白色手机、充电器、价值26元的牛肉；同日14时许，二被告人驾驶两轮摩托车到曹里乡的一条东西柏油路上，将被害人齐某乙放在电动车的车座处的一个蓝色挎包抢夺走，挎包内有1600元现金、身份证等物品。经鉴定，两部手机价值共计564元。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。检察机关认为，被告人朱某、支某的行为已构成抢夺罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。
被告人朱某、支某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议，以认罪态度好为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月2日12时许，被告人支某驾驶两轮摩托车带着被告人朱某到扶沟境内，在柴岗乡柴岗村村东地的水泥路上，乘其不备将骑电动车的被害人周某乙手中的挎包抢走，挎包内有120元左右现金、身份证、信用卡、一部红米NT2黑色手机、一部华为白色手机、充电器、价值26元的牛肉；同日14时许，二被告人驾驶两轮摩托车到曹里乡的一条东西柏油路上，乘其不备将被害人齐某乙放在电动车的车座处的一个蓝色挎包抢走，挎包内有1600元现金、身份证等物品。经鉴定，两部手机价值为564元。另查明，被告人朱某因故意伤害罪于2014年9月19日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年3月20日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，同日被取保候审释放，缓刑考验期自2015年3月30日起至2018年3月29日止。被告人支某已赔偿二被害人经济损失，已征得二被害人的谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被害人周某乙陈述，2016年1月2日1时许，我骑电动车带着女儿赵某走到柴岗乡水厂东西路上时，一辆摩托车追上来，后面坐着的那个男子伸手将坐在我后面的女儿赵某手里的挎包和棉衣抢走，我就和俺女儿大喊有人抢包，喊了几声，他们将女儿的棉衣扔了下来，后来我就报警了。被抢的挎包里有一个钱包、身份证、信用卡、两部手机、充电器、二十六元的牛肉。
2、被害人赵某陈述，与其母亲周某乙的陈述内容一致。
3、被害人齐某乙陈述，2016年1月2日14时许，我骑电动车走到跨李庄快上大路时，我的挎包被抢，我发现两个男子骑着一辆大架摩托车，坐在摩托车后面的男子把我挎包给捞走了，我没有撵上。我被抢的挎包是蓝色的，内有1600元现金，我的身份证和四张银行卡。
4、被告人朱某、支某均供述了上述犯罪事实及各分得赃款800元的事实。
5.鉴定�见，证明两个被抢夺的手机价值共计564元。
7、书证：
扣押、发还物品清单，证明被抢夺的两部手机已发还给被害人周某乙。
户籍证明及无前科前科证明，证明二被告人的出生日期及被告人支某无犯罪前科。
刑事判决书，证明被告人朱某因涉嫌故意伤害罪于2014年9月19日被刑事拘留，因犯故意伤害罪于2015年3月20日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。
释放证明及缓刑执行通知，证明被告人朱某于2015年3月20日被取保候审释放，缓刑考验期自2015年3月30日起至2018年3月29日止。
谅解书及收到条各二份，证明被告人支某已赔偿被害人经济损失，被害人对其已谅解。
上述证据，经当庭质证属实，应作为定案依据使用。
本院认为，被告人朱某、支某以非法占有为目的，骑摩托�乘他人不备，公然夺取他人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。检察机关指控二被告人犯抢夺罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某、支某共同故意犯罪，属共同犯罪。二被告人能够当庭自愿认罪，应依法从轻处罚，被告人支某已全部退赃，且已征得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。二被告人要求从轻处罚的理由符合法律规定，亦予以采纳。被告人朱某犯罪所得赃款800元应依法予以追缴。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）鄢刑初字第226号刑事判决书第（四）项对被告人朱某判处有期徒刑一年零�个月的缓刑部分。
二、被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2018年4月18日止）。
三、被告人支某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年12月20日止）。
四、被告人朱某违法所得800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一六年八月十七日
书记员 徐彩虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第187-1号
申请人：周波，男。
被申请人：安徽宿州麒运信息科技有限公司。
法定代表人：解军。
本院于2015年6月4日作出（2015）宿埇民保字第187号财产保全的裁定，现因申请人周波自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽宿州麒运信息科技有限公司在徽商银行宿州市分行的存款XXXXXX元的冻结。
二、解除对申请人周波提供担保的皖LXXX**号翼虎牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年六月十六日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第187-1号
申请人：周波，男，1977年7月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽宿州麒运信息科技有限公司，住所地宿州市城隍庙6栋。
法定代表人：解军。
本院于2015年6月4日作出（2015）宿埇民保字第187号财产保全的裁定，现因申请人周波自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽宿州麒运信息科技有限公司在徽商银行宿州市分行的存款150000元的冻结。
二、解除对申请人周波提供担保的皖L×××××号翼虎牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年六月十六日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第187-1号
申请人：周波。
被申请人：安徽宿州麒运信息科技有限公司，住所地宿州市城隍庙6栋。
法定代表人：解军。
本院于2015年6月4日作出（2015）宿埇民保字第187号财产保全的裁定，现因申请人周波自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽宿州麒运信息科技有限公司在徽商银行宿州市分行的存款150000元的冻结。
二、解除对申请人周波提供担保的皖L×××××号翼虎牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年六月十六日
书记员 孙理侠
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第50号
申请人李振华，男，1972年7月10日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县平背乡平背村平背街。
申请人龙海鹰，男，1975年1月4日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇洪溪村下垅组**号。
被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司。
法定代表人李大顺，该公司董事长。
申请人李振华、龙海鹰与被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司合同纠纷一案，申请人李振华、龙海鹰于2015年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司银行存款3000000元或查封其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李振华、龙海鹰因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安仁县新天地百货贸易有限公司银行存款3000000元或查封其价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一五年八月二十七日
书记员 段文祺
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第50号
申请人董海峰，男，汉族。
被申请人刘学贵，男，汉族。
申请人董海峰与被告刘学贵买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月9日书面向本院提出保全申请，要求对被申请人刘学贵名下的位于安定区西河桥亨泰花苑1号楼红福火锅店（又名红福酒店）、会宁县红福盆盆虾火锅店店内价值207523元的财产予以查封或扣押；或冻结、扣留、提取被申请人刘学贵名下的银行账户的存款、收入207523元。申请人已向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人刘学贵名下的位于安定区西河桥亨泰花苑1号楼红福火锅店（又名红福酒店）、会宁县红福盆盆虾火锅店店内价值207523元的财产。
二、或冻结、扣留、提取被申请人刘学贵名下银行账户的存款、收入207523元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春林
二〇一五年十一月九日
书记员 张 琪
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初244号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人朱燕霞，女，1982年4月20日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，住南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被南陵县公安局刑事拘留；因涉嫌犯包庇罪，于2017年5月16日被南陵县公安局监视居住，2017年8月18日经安徽省南陵县人民检察院决定，同日由南陵县公安局执行监视居住。
辩护人陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人朱燕霞犯包庇罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡金和实行独任审判于2017年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人朱燕霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年5月1日晚19时许，被告人朱燕霞的丈夫李某（已判决）饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在南陵县何湾镇前官村部路段，因超速行驶不慎撞到行人孙文某，造成孙文某当场死亡的交通事故。事故发生后，李某即打电话让朱燕霞赶至事故现场，朱燕霞到达现场后，在李某的指使下谎称其是肇事车辆驾驶员，顶替李某向随后到达事故现场的民警投案，李某则逃离现场。2017年5月2日，南陵县公安局对朱燕霞以涉嫌交通肇事罪立案侦查并对其刑事拘留。之后，朱燕霞在接受公安机关多次讯问时仍谎称其是肇事车辆驾驶员。
2017年5月3日，李某迫于心中压力，主动至南陵县公安局何湾派出所投案，如实供述了其交通肇事及让朱燕霞为其顶罪的事实，后朱燕霞于2017年5月4日向公安机关如实供述了其作假证明包庇李某的事实。
庭审中，被告人朱燕霞及辩护人对案件事实及定性无异议。
辩护人辩护认为朱燕霞具有坦白等法定从轻情节且认罪态度好，要求对被告人从轻处罚。
上述事实有经过庭审举证、质证的书证被告人到案经过、交通事故现场勘验笔录等；证人杨某等人的证言；被告人朱燕霞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱燕霞为帮助实施交通肇事罪的丈夫掩盖罪行，逃避法律制裁，实施了向司法机关提供虚假证明的行为，侵犯了国家司法机关同犯罪分子作斗争的正常活动，行为已构成包庇罪，公诉机关指控犯罪成立，应当予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱燕霞犯包庇罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡金和
二〇一七年九月八日
法官助理 金婷婷
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民申字第1263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市妇幼保健院。
法定代表人：易建平，该院院长。
再审申请人刘桂珍因与唐山市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民四终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂珍再审申请称，被申请人在治疗过程中存在以下违法违规之处：1、接诊医生执业范围是中医皮肤科，手术治疗尿道口肉阜属于超范围行医。2、术前应告知我是门诊手术，还是住院手术，手术中可能发生的风险，由我选择治疗方案，对此被申请人没有争得我的意见，剥夺了我的知情权和选择权。3、手术消毒不严格，采用微波切除肉阜不适当，操作不认真、切除不彻底，两次术后至今仍有残余。4、由于执诊医生不具备西医操作技术，盲目采用微波两次错误治疗，损伤了我的会阴神经，久治不愈导致病情扩散恶化，难以治愈。原审委托唐山市医学会进行医疗事故技术鉴定确认被申诉人存在违规和手术错误，就应判决其承担全部赔偿责任，判决患者承担50%责任错误。患者有病才医院到治疗，医方违规错治导致病情加重，患者毫无责任。
本院经审查认为，原审期间，对被申请人的治疗行为是否属于医疗事故进行了鉴定，该鉴定程序合法。对鉴定结论，申请人没有提出实质性异议，也没有申请重新鉴定的情况。因此，原审判决依据该鉴定结论，判决被申请人在过错范围之内承担50%的责任，并无不妥之处。
综上，刘桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂珍的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年六月二十三日
书记员 马 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4020号原告蔡某，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告张某，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案受理费减半收取人民币122.5元，由原告蔡某负担。审判员林少军二〇一五年八月十七日书记员王智萍
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第105号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年7月18日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省浦城县，住福建省南平市建阳区。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，于2015年3月16日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人刘某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年3月13日以潭检公刑诉（2015）48号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2015年3月26日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2014年10月2日0时许，被告人刘某某在南平市建阳区美食城与被害人葛某某等人吃夜宵时，因为喝酒的事与葛某某发生争执、打斗，后被人劝开。随即刘某某从美食城一大排档拿了把剪刀藏于裤子后口袋，到南平市建阳区美食城门口见到葛某某后，持剪刀将葛某某腹部、臀部捅伤。经法医鉴定，葛某某腹部穿透创，空肠全层破裂，属重伤二级，其臀部损伤属轻微伤。
2014年10月9日，刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。其妻子与葛某某达成协议，除支付葛某某全部医疗费外，另一次性赔偿了对方经济损失共计人民币40000元，并取得对方谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月2日0时许，被告人刘某某与被害人葛某某在南平市建阳区美食城吃夜宵时，二人因为喝酒之事发生口角，双方继而扭打在一起，但二人随即被在场朋友劝开。此后，被告人刘某某从该美食城一大排档拿了一把剪刀藏于裤子后口袋内，并步行至该美食城门口看见被害人葛某某还在美食城门口，刘遂持剪刀上前将被害人葛某某腹部、臀部捅伤。经法医鉴定，被害人葛某某腹部穿透创，空肠全层破裂，属重伤二级，其臀部损伤属轻微伤。
2014年10月9日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。其亲属与被害人葛某某达成除支付葛某某全部医疗费外，另一次性赔偿人民币40000元的协议并已实际履行。被害人葛某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、违法人员信息查询记录、询问笔录、辨认笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人练某某、江某某、张某某的证言；被害人葛某某的陈述；现场监控视频及视频截图；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体并致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人刘某某主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人刘某某依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某请求适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国富
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 熊寿清
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第二款）犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）岳执字第227-1号
申请执行人：崔国一，男，1992年12月4日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：程贞文，男，1946年5月23日出生，住舒城县。
被执行人：刘中培，男，1955年6月28日出生，住舒城县。
被执行人：许令志，男，1960年7月10日出生，住舒城县。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2000）岳民初字第125号民事判决书，于2000年11月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行判决书确定的义务。本院查明：程贞文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条的规定，裁定如下：
冻结程贞文存款5163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4662号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告王沪进。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告王沪进物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈镜西
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执396号
申请执行人邓建华，男，1975年2月3日出生，住南城县。
被执行人吴国良，男，1977年4月25日出生，汉族，住南城县，
被执行人娄秋莲，女，1981年7月3日出生，汉族，住址同上，
本院执行申请执行人邓建华与被执行人吴国良、娄秋莲民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1021民初606号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人吴国良、娄秋莲在金融机构无存款、在车管管理部门无车辆登记、在房产部门无房产登记。于2017年9月2日将被执行人吴国良、娄秋莲纳入失信被执行名单及限制高消费。被执行人吴国良、娄秋莲应给付申请人邓建华借款本息共计人民币129000元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。经电话联系申请人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月八日
书 记 员 余文君
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执977号
申请人南京飞龙漆业有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘集镇。
被执行人南京同兴彩板钢结构有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
申请人南京飞龙漆业有限公司（以下简称飞龙公司）与被执行人南京同兴彩板钢结构有限公司（以下简称同兴公司）买卖合同纠纷一案，(2015)溧洪商初字第244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人同兴公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人同兴公司暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧洪商初字第244号民事判决书的本次执行程序，如申请人南京飞龙漆业有限公司发现被执行人南京同兴彩板钢结构有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 田飞虎
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第9号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人盖东平，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人潘国芬，女，汉族，1949年7月29日生，农民，住永吉县。
委托代理人孙杰，女，汉族，1971年11月2日生，农民，住永吉县，系潘国芬之女。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）8号房屋征收补偿决定，本院受理后，在审查过程中发现本案案情复杂，需向有关部门汇报研究。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 卞吉辰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第60号
原告郭明明，女，28岁。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北街道法律服务所，特别授权。
被告赵红改，女，27岁。
被告张跃峰，男，27岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地地铁东开发区。
负责人朱亚东，公司总经理。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
原告郭明明与被告赵红改、张跃峰、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明明及其委托代理人张世显和被告人民财保公司的负责人朱亚东的委托代理人益科技到庭参加诉讼，被告赵红改、张跃峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明明诉称，在2015年1月23日9时30分许，赵红改驾驶豫LUZ6**轿车沿漯河市源汇区交通路沙河桥由南向北行驶至南侧河堤交叉口处，与同向的郭明明驾驶的两轮电动自行车发生相撞，造成郭明明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被告用自己的车辆把原告送往漯河市第三人民医院住院治疗，原告出院后，原告的亲属多次找被告协商赔偿事宜，而被告不予理睬。经漯河市公安交通警察支队事故处理大队第20150123号道路交通事故认证书认定，被告承担该事故的全责。原告起诉来院，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费2678元、营养费50元、住院伙食补助费150元、误工费350元、护理费450元、电动车损失295元、鉴定费200元、交通费400元共计4573元；2、承担本案诉讼费。
被告赵红改、张跃峰未答辩。
被告人民财保公司辩称，首先，原告应当提供合法有力的证据。其次，我公司参加诉讼是因为该车辆投有保险，应当按照保险合同约定和保险条款约定承担相应责任。第三，我公司并非直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。第四，原告诉求部分过高无依据不应支持。
经审理查明，2015年1月23日9时30分许，被告赵红改驾驶豫LUZ6**轿车沿漯河市源汇区交通路沙河桥由南向北行驶至南侧河堤交叉口处时，与同向的原告郭明明驾驶的两轮电动自行车发生相撞，造成原告郭明明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被告立即将原告送往漯河市第三人民医院住院治疗。原告被诊断为：“左肩关节及右下肢软组织损伤”，花费检查费284元，共住院5天，花费医疗费2394.58元，共计2678.58元。经漯河市公安交通警察支队事故处理大队第20150123号道路交通事故认证书认定，被告赵红改承担该事故的全部责任，原告郭明明无责任。2015年1月30日，漯河市公安局顺河街派出所交管巡防大队委托漯河市守正价格事务所有限公司对原告郭明明驾驶的二轮摩托进行定损，结论为：车损295元，原告郭明明垫付鉴定费200元。原告郭明明自认被告赵红改垫付了300元医疗费后再未支付下余费用，故原告起诉来院，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费2678元、营养费50元、住院伙食补助费150元、误工费350元、护理费450元、电动车损失295元、鉴定费200元、交通费400元共计4573元；2、承担本案诉讼费。
还查明，原告郭明明系城镇户口，在郾城区新新酱料酿造厂打工，每月平均工资2100元，其因受伤一直未上班被扣发工资。原告郭明明住院期间，由婆婆孟爱英护理，护理人员系城镇户口，原告郭明明称与孟爱英签订有护理协议，共计支付450元护理费。被告张跃峰系豫LUZ6**号车的实际车主，被告赵红改系其司机，被告张跃峰在被告人民财保公司为车辆投有交强险、三责险和不计免赔险。
本院认为，原、被告的车辆相撞，交通事故认定书认定被告赵红改负事故全部责任，原告郭明明无责任，此有事故认定书在卷佐证，本院予以认定。被告张跃峰为豫LUZ6**号车的实际车主，应当承担司机赵红改应承担的责任。被告张跃峰在被告人民财保公司为车辆投有交强险、三责险和不计免赔险，保险公司应该承担保险范围内的赔偿责任。原告郭明明请求的医疗费2678元、营养费50元、住院伙食补助费150元、误工费350元（2100元÷30天×5天）、电动车损失295元、鉴定费200元，有医疗费票据、病历、车辆损失评估报告、原告郭明明的户口及工资证明等在卷佐证，不违背法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，由于原告提出的护理费证据不充分，结合护理人员系城镇户口，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为334.13元（24391.45元／年÷365天×5天=334.13元）。对于原告请求的交通费，本院酌定为300元。除去鉴定费200元以上共计4157.13元，扣除被告赵红改已经垫付的300元，下余3857.13元应由被告人民财保公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内支付原告郭明明医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车损失、交通费共计3857.13元（已扣除被告赵红改垫付的300元）；
二、驳回原告郭明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费200元，由被告张跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩 闯
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第60号
原告郭明明，女，汉族，28岁。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北街道法律服务所，特别授权。
被告赵红改，女，汉族，27岁。
被告张跃峰，男，汉族，26岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地地铁东开发区。
负责人朱亚东，公司总经理。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
原告郭明明与被告赵红改、张跃峰、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明明及其委托代理人张世显和被告人民财保公司的负责人朱亚东的委托代理人益科技到庭参加诉讼，被告赵红改、张跃峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明明诉称，在2015年1月23日9时30分许，赵红改驾驶豫LUZ6**轿车沿漯河市源汇区交通路沙河桥由南向北行驶至南侧河堤交叉口处，与同向的郭明明驾驶的两轮电动自行车发生相撞，造成郭明明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被告用自己的车辆把原告送往漯河市第三人民医院住院治疗，原告出院后，原告的亲属多次找被告协商赔偿事宜，而被告不予理睬。经漯河市公安交通警察支队事故处理大队第20150123号道路交通事故认证书认定，被告承担该事故的全责。原告起诉来院，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费2678元、营养费50元、住院伙食补助费150元、误工费350元、护理费450元、电动车损失295元、鉴定费200元、交通费400元共计4573元；2、承担本案诉讼费。
被告赵红改、张跃峰未答辩。
被告人民财保公司辩称，首先，原告应当提供合法有力的证据。其次，我公司参加诉讼是因为该车辆投有保险，应当按照保险合同约定和保险条款约定承担相应责任。第三，我公司并非直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。第四，原告诉求部分过高无依据不应支持。
经审理查明，2015年1月23日9时30分许，被告赵红改驾驶豫LUZ6**轿车沿漯河市源汇区交通路沙河桥由南向北行驶至南侧河堤交叉口处时，与同向的原告郭明明驾驶的两轮电动自行车发生相撞，造成原告郭明明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被告立即将原告送往漯河市第三人民医院住院治疗。原告被诊断为：“左肩关节及右下肢软组织损伤”，花费检查费284元，共住院5天，花费医疗费2394.58元，共计2678.58元。经漯河市公安交通警察支队事故处理大队第20150123号道路交通事故认证书认定，被告赵红改承担该事故的全部责任，原告郭明明无责任。2015年1月30日，漯河市公安局顺河街派出所交管巡防大队委托漯河市守正价格事务所有限公司对原告郭明明驾驶的二轮摩托进行定损，结论为：车损295元，原告郭明明垫付鉴定费200元。原告郭明明自认被告赵红改垫付了300元医疗费后再未支付下余费用，故原告起诉来院，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费2678元、营养费50元、住院伙食补助费150元、误工费350元、护理费450元、电动车损失295元、鉴定费200元、交通费400元共计4573元；2、承担本案诉讼费。
还查明，原告郭明明系城镇户口，在郾城区新新酱料酿造厂打工，每月平均工资2100元，其因受伤一直未上班被扣发工资。原告郭明明住院期间，由婆婆孟爱英护理，护理人员系城镇户口，原告郭明明称与孟爱英签订有护理协议，共计支付450元护理费。被告张跃峰系豫LUZ6**号车的实际车主，被告赵红改系其司机，被告张跃峰在被告人民财保公司为车辆投有交强险、三责险和不计免赔险。
本院认为，原、被告的车辆相撞，交通事故认定书认定被告赵红改负事故全部责任，原告郭明明无责任，此有事故认定书在卷佐证，本院予以认定。被告张跃峰为豫LUZ6**号车的实际车主，应当承担司机赵红改应承担的责任。被告张跃峰在被告人民财保公司为车辆投有交强险、三责险和不计免赔险，保险公司应该承担保险范围内的赔偿责任。原告郭明明请求的医疗费2678元、营养费50元、住院伙食补助费150元、误工费350元（2100元÷30天×5天）、电动车损失295元、鉴定费200元，有医疗费票据、病历、车辆损失评估报告、原告郭明明的户口及工资证明等在卷佐证，不违背法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，由于原告提出的护理费证据不充分，结合护理人员系城镇户口，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为334.13元（24391.45元／年÷365天×5天=334.13元）。对于原告请求的交通费，本院酌定为300元。除去鉴定费200元以上共计4157.13元，扣除被告赵红改已经垫付的300元，下余3857.13元应由被告人民财保公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内支付原告郭明明医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车损失、交通费共计3857.13元（已扣除被告赵红改垫付的300元）；
二、驳回原告郭明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费200元，由被告张跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩 闯
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第60号
原告郭明明，女，汉族，1987年8月19日出生。
委托代理人张世显，漯河市郾城区沙北街道法律服务所，特别授权。
被告赵红改，女，汉族，1988年5月6日生。
被告张跃峰，男，汉族，1987年10月27日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地地铁东开发区。
负责人朱亚东，公司总经理。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
原告郭明明与被告赵红改、张跃峰、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭明明及其委托代理人张世显和被告人民财保公司的负责人朱亚东的委托代理人益科技到庭参加诉讼，被告赵红改、张跃峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明明诉称，在2015年1月23日9时30分许，赵红改驾驶豫L×××××轿车沿漯河市源汇区交通路沙河桥由南向北行驶至南侧河堤交叉口处，与同向的郭明明驾驶的两轮电动自行车发生相撞，造成郭明明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被告用自己的车辆把原告送往漯河市第三人民医院住院治疗，原告出院后，原告的亲属多次找被告协商赔偿事宜，而被告不予理睬。经漯河市公安交通警察支队事故处理大队第20150123号道路交通事故认证书认定，被告承担该事故的全责。原告起诉来院，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费2678元、营养费50元、住院伙食补助费150元、误工费350元、护理费450元、电动车损失295元、鉴定费200元、交通费400元共计4573元；2、承担本案诉讼费。
被告赵红改、张跃峰未答辩。
被告人民财保公司辩称，首先，原告应当提供合法有力的证据。其次，我公司参加诉讼是因为该车辆投有保险，应当按照保险合同约定和保险条款约定承担相应责任。第三，我公司并非直接侵权人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。第四，原告诉求部分过高无依据不应支持。
经审理查明，2015年1月23日9时30分许，被告赵红改驾驶豫L×××××轿车沿漯河市源汇区交通路沙河桥由南向北行驶至南侧河堤交叉口处时，与同向的原告郭明明驾驶的两轮电动自行车发生相撞，造成原告郭明明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被告立即将原告送往漯河市第三人民医院住院治疗。原告被诊断为：“左肩关节及右下肢软组织损伤”，花费检查费284元，共住院5天，花费医疗费2394.58元，共计2678.58元。经漯河市公安交通警察支队事故处理大队第20150123号道路交通事故认证书认定，被告赵红改承担该事故的全部责任，原告郭明明无责任。2015年1月30日，漯河市公安局顺河街派出所交管巡防大队委托漯河市守正价格事务所有限公司对原告郭明明驾驶的二轮摩托进行定损，结�为：车损295元，原告郭明明垫付鉴定费200元。原告郭明明自认被告赵红改垫付了300元医疗费后再未支付下余费用，故原告起诉来院，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费2678元、营养费50元、住院伙食补助费150元、误工费350元、护理费450元、电动车损失295元、鉴定费200元、交通费400元共计4573元；2、承担本案诉讼费。
还查明，原告郭明明系城镇户口，在郾城区新新酱料酿造厂打工，每月平均工资2100元，其因受伤一直未上班被扣发工资。原告郭明明住院期间，由婆婆孟爱英护理，护理人员系城镇户口，原告郭明明称与孟爱英签订有护理协议，共计支付450元护理费。被告张跃峰系豫L×××××号车的实际车主，被告赵红改系其司机，被告张跃峰在被告人民财保公司为车辆投有交强险、三责险和不计免赔险。
本院认为，原、被告的车辆相撞，交通事故�定书认定被告赵红改负事故全部责任，原告郭明明无责任，此有事故认定书在卷佐证，本院予以认定。被告张跃峰为豫L×××××号车的实际车主，应当承担司机赵红改应承担的责任。被告张跃峰在被告人民财保公司为车辆投有交强险、三责险和不计免赔险，保险公司应该承担保险范围内的赔偿责任。原告郭明明请求的医疗费2678元、营养费50元、住院伙食补助费150元、误工费350元（2100元÷30天×5天）、电动车损失295元、鉴定费200元，有医疗费票据、病历、车辆损失评估报告、原告郭明明的户口及工资证明等在卷佐证，不违背法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，由于原告提出的护理费证据不充分，结合护理人员系城镇户口，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为334.13元（24391.45元／年÷365天×5天=334.13元）。对于原告请求的交通费，本院酌定为300元。除去鉴定费200元以上共计4157.13元，扣除被告赵红改已经垫付的300元，下余3857.13元应由被告人民财保公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内支付原告郭明明医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车损失、交通费共计3857.13元（已扣除被告赵红改垫付的300元）；
二、驳回原告郭明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费200元，由被告张跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩 闯
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄亚飞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执649号
申请执行人：张子强。
被执行人：张荣章。
本院执行张子强与张荣章健康权纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘凌宇
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执675号
申请执行人九江丰麟混泥土有限公司，住所地彭泽县定山镇澎湖湾工业园。
法定代表人：周晓亮。
被执行人饶宝，男，1974年3月14日出生，住所地彭泽县。
被执行人方平，男，1977年10月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人喻细华，男，1965年8月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人俞月团，男，1961年4月29日出生，住所地彭泽县。
被执行人高峰，男，1980年10月28日出生，住所地彭泽县。
被执行人同兴建筑工程有限公司，住所地彭泽县江河小区保障房一期15幢一层商铺房。
法定代表人：俞月团。
申请执行人九江丰麟混泥土有限公司申请饶宝、高峰、喻细峰、方平、俞月团、同兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请达成执行和解协议。申请执行人九江丰麟混泥土有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 凡
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终181号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，1986年1月4日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人张强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，2018年1月26日作出（2018）苏0324刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人张强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月至2017年4月期间，被告人张强为非法获利，明知刘某、张某（均另案处理）向其出售的摩托车系犯罪所得赃物，仍然先后多次予以收购。经鉴定，其收购的7辆摩托车累计价值人民币32170元。具体分述如下：
1.2016年12月下旬一天，被告人张强收购刘某、张某向其出售的五羊本田WH125-12摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4550元。
2.2017年2月下旬一天，被告人张强收购刘某向其出售的雅马哈LYM100T-4踏板摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4200元。
3.2017年4月中旬一天，被告人张强收购刘某向其出售的雅马哈LYM100T-3踏板摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3600元。
4.2017年4月17日，被告人张强收购刘某、张某向其出售的五羊本田WH125T-5踏板摩托车、五羊本田WH125T-6踏板摩托车各一辆。经鉴定，五羊本田WH125T-5踏板摩托车价值人民币4800元、五羊本田WH125T-6踏板摩托车价值人民币7200元。
5.2017年4月下旬一天，被告人张强收购刘某向其出售的新大洲本田SDH125T-27踏板摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3500元。
6.2017年4月下旬一天，被告人张强明收购刘某向其出售的建设雅马哈JYM125-3E摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4320元。
2017年6月2日，被告人张强被刑事传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从张强处扣押建设雅马哈JYM125-3E摩托车一辆，并发还给被害人。
另查明，被告人张强退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，有证人刘某、张某的证言，被害人骆某的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单、发还清单，发破案及到案经过，被告人张强的供述和辩解等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张强明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张强到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人张强主动退缴部分违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、对被告人张强退缴的违法所得人民币一万元，依法返还被害人，被告人张强的其余违法所得继续予以追缴。
上诉人张强认为，其归案后如实供述，构成坦白，并退缴部分违法所得，原判量刑畸重，请求从轻判决。
本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人张强未提供新的证据。
关于上诉人张强提出其归案后如实供述，构成坦白，并退缴部分违法所得，原判量刑畸重，请求从轻判决意见。经查认为，上诉人张强明知是犯罪所得仍收购七辆机动车，一审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其具有坦白、退缴部分违法所得的情节，已经对其从轻处罚，体现了罪责刑相一致的刑罚原则，量刑并非过重，故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张强明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
审 判 员 徐 伟
审 判 员 徐志华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘可嘉
书 记 员 于吉祥
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执719号
申请执行人：付立军。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执2000号
申请执行人：李文猛，住南京市雨花台区。
被执行人：顾永新，住江苏省如东县。
本院在执行申请执行人李文猛与被执行人顾永新买卖合同纠纷一案中，申请人执行人李文猛因故向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执2000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年三月二十八日
书记员 段荣荣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1188号
申请执行人青州市广通物资贸易有限公司。住所地：青州市北环路南侧。
法定代表人高永亮，该公司经理。
被执行人赵德忠。
申请执行人青州市广通物资贸易有限公司与被执行人赵德忠买卖合同纠纷一案，该案（2015）诸相民初字第211号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵德忠银行存款190000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月十二日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1188号
申请执行人青州市广通物资贸易有限公司。
被执行人赵德忠。
本院在执行申请执行人青州市广通物资贸易有限公司与被执行人赵德忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1188号
申请执行人青州市广通物资贸易有限公司。
被执行人赵德忠。
申请执行人青州市广通物资贸易有限公司与被执行人赵德忠买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）诸相民初211号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵德忠银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月十二日
执行员 赵永武
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更52号
罪犯奚路，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年1月26日作出（2003）临刑二初字第1号刑事判决，以罪犯奚路犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月25日减刑一年四个月；2013年4月25日减刑二年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯奚路有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯奚路在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯奚路确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯奚路准予减去有期徒刑六个月零十天的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2002年3月30日起至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘华东
代理审判员 路宝怀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2001号
原告：广西防城港市合泰商贸有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道石板田。
法定代表人：庞宾兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘伟强，该公司员工。
被告：庞能文，男，1979年4月24日出生，汉族，住广西合浦县。
本院在审理原告广西防城港市合泰商贸有限公司诉被告庞能文修理合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港市合泰商贸有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，由原告广西防城港市合泰商贸有限公司负担。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 覃 艺
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4960号
阮洪良：
童梅:
申请执行人阮洪良与被执行人童梅请求确认人民调解协议一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1997号
原告:李军，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告:秦博，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告李军与被告秦博合伙协议纠纷一案中，因原告不预案件受理费，经本院催交后仍不交纳，也没有办理案件诉讼费减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐长社
二〇一八年三月二十日
书记员 李 跃
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1622号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮。
法定代表人：郭洪峰，董事长。
委托诉讼代理人柴文生，该公司员工。
被告：王志明，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：王志刚，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，现住南皮县。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与王志明、王志刚借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。2017年10月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 杨金华
二〇一七年十月十七日
书记员 周梦婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初214号
原告：胡师军，男，1969年9月14日出生，汉族，湖南永州人，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
原告胡师军诉被告湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告胡师军于2018年3月19日向本院提出对被告湖南省第五工程有限公司建设工程的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡师军撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告胡师军负担。
审 判 长 朱凌云
二〇一八年三月十九日
代理书记员 邓雪雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初448号
原告：林淑香，女，1991年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告：曾栋梁，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：漳浦县信达汽车运输有限公司厦门分公司，住所地福建省漳浦县绥安镇霞潭路段。
主要负责人：许高亮，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码91440300892305861T。
主要负责人：李振平，总经理。
原告林淑香与被告曾栋梁、漳浦县信达汽车运输有限公司厦门分公司（以下简称信达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林淑香的委托诉讼代理人林仁森，曾栋梁到庭参加诉讼，信达运输公司、人保财险深圳市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
林淑香向本院提出了诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失19478元。事实和理由：2017年8月18日，曾栋梁驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车，沿佛绥线从赤土乡往县城方向行驶至，与林淑香驾驶的未注册登记的两轮电动车（后载林玉鑫）相碰撞，发生致林淑香受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，曾栋梁负事故全部责任，林淑香、林玉鑫不负事故责任。根据相关法律规定，林淑香因本事故损失医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、种植义齿费用、交通费、鉴定费、车损等损失计19478元。各被告应共同赔偿林淑香的损失。
曾栋梁辩称，垫付医药费1000元，车辆是挂靠在漳浦县信达汽车运输有限公司厦门分公司，而且有投保保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
人保财险深圳市分公司书面辩称，闽Ｄ×××××号车在答辩人处投有交强险及商业险，事故发生在保险期，曾栋梁未能提供从业资格证书，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任；原告诉讼请求由法院依法核实。
信达运输公司未提供答辩意见。
林淑香围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、原告身份信息、闽Ｄ×××××号车的保单、行驶证、驾驶人驾驶证、诊断证明、出院记录、医疗费票据及清单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。信达运输公司、人保财险深圳市分公司经本院合法传唤未到庭参�庭审，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2017年8月18日，曾栋梁驾驶闽Ｄ×××××号重型厢式货车，沿佛绥线从赤土乡往县城方向行驶至，与林淑香驾驶的未注册登记的两轮电动车（后载林玉鑫）相碰撞，发生致林淑香受伤、车辆受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，曾栋梁负事故全部责任，林淑香、林玉鑫不负事故责任。林淑香因本事故受伤住院11天，共花去医疗费5306.86元，原告伤情经医生诊断为多处软组织挫伤、左上1义齿折断、右上1义齿折断、C4-5椎间突出等，出院建议为门诊随诊、休息2周、口腔科门诊择期行义齿修复。2017年12月25日，福建寻真司法鉴定所评定林淑香种植义齿费用为6000元。
闽Ｄ×××××号车辆的登记车主为信达运输公司，该车在事故发生前有向人保财险深圳市分公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并有投商业三者险不计免赔，事故发生在保险期。事故发生后曾栋梁垫付1000元。
本案事故两位伤者协商一致同意将闽Ｄ×××××号车辆交强险医疗费限额10000元由林淑香享有。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定曾栋梁负事故全部责任，林淑香、林玉鑫不负事故责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据；曾栋梁作为驾驶员，应�林淑香的损失承担赔偿责任，人保财险深圳市分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内对林淑香的损失承担赔偿责任，故林淑香请求人保财险深圳市分公司、曾栋梁赔偿损失，于法有据，应予支持；保险公司辩称曾栋梁未提供从业资格证书，只承担交强险限额部分的赔偿责任，但未提供保险条款及免责告知条款等证据予以证明，对保险公司该辩解不予采纳。
就林淑香主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：5306.86元；
2.护理费：140元/天×11天=1540元；
3.住院伙食补助费：11天×15元/天=165元；
4.营养费：5306.86元×10%=530.69元；
5.交通费：酌定200元；
6.误工费：25天×140元/天=3500元；
7.种植义齿费用：6000元；
8.电动车车损：850元。
综上所述，林淑香因在本案交通事故造成的各项损失合计18092.55元。林淑香上述损失，由人保财险深圳市分公司在保险限额内赔偿。信达运输公司、人保财险深圳市分公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效后十五日内赔偿林淑香因本案交通事故造成的损失18092.55元。
二、驳回林淑香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由曾栋梁负担；鉴定费800元，由曾栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一八年一月三十日
书记员 何艺君
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执383号
申请执行人：陆家立，男，1965年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：陆家旺，男，1962年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
陆家立申请执行陆家旺机动车交通事故责任纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陆家旺所有的16509元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗军所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年三月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执383号之一
申请执行人：陆家立，男，1965年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：陆家旺，男，1962年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
陆家立申请执行陆家旺机动车交通事故责任纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陆家旺所有的16509元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗军所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年三月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执383号申请执行人：陆家立，男，1965年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被执行人：陆家旺，男，1962年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，陆家立申请执行陆家旺机动车交通事故责任纠纷一案，广西南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陆家旺所有的16509元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗军所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年三月十八日书记员  周丽平
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第515号
原告黄玉兰，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省射洪县。现住成都市锦江区。
委托代理人任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
原告李虎，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省射洪县。现住成都市锦江区。
委托代理人任晓莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告孙秀华，女，1967年8月4日出生，户籍所在地：成都市锦江区。现住成都市锦江区。
被告黄维辉，男，1963年9月19日出生，户籍所在地：成都市锦江区。现住成都市锦江区。
被告黄勇，男，1992年2月8日出生，户籍所在地：成都市锦江区。现住成都市锦江区。
本院在审理原告黄玉兰、李虎诉被告孙秀华、黄维辉、黄勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄玉兰、李虎于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉兰、李虎以“双方达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉兰、李虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取762元，由原告黄玉兰、李虎承担。
审判员 叶红
二〇一〇年一月二十五日
书记员 肖健
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1287号
原告嘉祥县嘉祥街道孔庄社区居民委员会，住嘉祥县嘉祥街道孔庄社区办公楼。
法定代表人孔令军，主任。
委托代理人庞四军，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告贾庆芹，居民。
本院在审理原告嘉祥县嘉祥街道孔庄社区居民委员会与被告贾庆芹拆迁补偿安置合同纠纷一案中，原告嘉祥县嘉祥街道孔庄社区居民委员会于2015年11月20日申请撤回对被告贾庆芹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县嘉祥街道孔庄社区居民委员会撤回对被告贾庆芹的起诉。
案件受理费3853元人民币，减半收取，由原告嘉祥县嘉祥街道孔庄社区居民委员会负担。
审 判 长 田朋生
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 刘海平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 晨
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初12号
原告朱彩，女，汉族，应县南泉乡人。
原告米利，女，汉族，应县臧寨乡人。
被告童胜斌，男，汉族，太原市人。
被告李月霞，女，汉族，应县下社镇人，系童胜斌妻子。
原告朱彩、米利诉被告童胜斌、李月霞服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系鹊桥婚介所的经营者，二被告系夫妻关系。2013年二被告均系单身时，到原告的婚介所要求原告为其提供婚介服务。当时约定，一旦介绍成功，向男方童胜斌收取服务费3000元，向女方李月霞收取服务费1500元。后经原告介绍，二被告已经结婚，并生育了孩子。但二被告依约定应付原告的婚介服务费虽经原告多次催要，却拒不给付。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告童胜斌给付原告3000元，李月霞给付原告1500元，合计4500元。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告向本院提供的二被告个人资料，该证据不符合合同的形式要件和实质要件。该证据只能证明二被告在鹊桥婚介所登记了个人信息，并不能证实原告为二被告提供了服务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱彩、米利的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 慧
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1860号
原告刘云方，男，汉族，1969年3月20日生，住新乡市。
被告高汝江，男，汉族，1986年4月23日生，住封丘县。
被告高洪立，男，汉族，1974年7月11日生，住封丘县。
本院在审理原告刘云方诉被告高汝江、高洪立民间借贷纠纷一案中，原告刘云方于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘云方向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘云方负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 张慧平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1258号
罪犯王鹏飞，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）川刑初字第408号刑事判决，以被告人王鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年6月5日起至2024年6月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王鹏飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王鹏飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王鹏飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月5日起至2023年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1875号
原告：张科峰，男，1989年10月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：张跃华，男，1989年12月28日出生汉族，住仙居县。
原告张科峰与被告张跃华为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告诉请变更为：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月16日，被告将尚欠原告借款20000元出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额20000元，月息按月利率2%，未约定还款时间。至今，被告对该借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张跃华自判决生效之日起十日内归还原告张科峰借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张跃华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州�中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年四月十九日
代书记员 周燕静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3347号
原告：交通某公司，住所地：东莞某。
负责人：李永某，该分行行长。
委托代理人：彭健某，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ某，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：杨森某，男，汉族，1979年3月10日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通某公司诉被告杨森某信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健某到庭参加诉讼，被告杨森某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：XXX），信用额度为人民币22000元，暂计至2013年4月5日，累计欠款本金人民币20308.22元、利息、复息人民币8436.53元、滞纳金人民币834.42元、超限费等其他费用人民币86.69元，合计人民币29665.86元。之后的相应利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币20308.22元、利息、复息人民币8436.53元、滞纳金人民币834.42元、超限费等其他费用人民币86.69元，（暂计至2013年4月5日）合计人民币29665.86元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨森某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告杨森某于2009年12月9日向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为XXX。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年4月5日，尚欠原告信用卡本金人民币20308.22元、利息、复息人民币8436.53元、滞纳金人民币834.42元、超限费人民币86.69元，合计人民币29665.86元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、利息、复息、超限费，本院予以支持。被告应根据与原告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》偿还信用卡欠款本金人民币20308.22元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年4月5日，利息、复息人民币8436.53元、滞纳金人民币834.42元、超限费人民币86.69元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨森某应于本判决生效后五日内向原告交通某公司偿还信用卡欠款本金人民币20308.22元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年4月5日，利息、复息人民币8436.53元、滞纳金人民币834.42元、超限费人民币86.69元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币542元，由被告杨森某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终376号
上诉人（原审被告）：袁润杰，男，1951年3月18日出生，汉族，退休职工，住大庆市萨尔图区。
被上诉人（原审原告）：张巨彬，男，1973年3月7日出生，回族，无职业，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号。
法定代表人：李雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马彦涛，男，1983年5月5日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市让胡路区。
原审被告：袁洪亮，男，1973年5月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
上诉人袁润杰因与被上诉人张巨彬、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司、原审被告袁洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁润杰，被上诉人张巨彬及其委托诉讼代理人张弘野、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人马彦涛到庭参加诉讼，原审被告袁洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人袁润杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人张巨彬承担至少40%以上的责任；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对交通事故认定书没有经过质证和审查就作为定案依据，违反有关法律规定；2、一审法院没有对事故责任划分作正确判断；3、对车辆损失认定书不认可；4、路虎车把我面包车撞报废，把驾驶员和乘车人撞骨折，我方利益没有受到法律保护。
被上诉人张巨彬辩称，1、一审中，三被告均对交通事故认定书进行了质证；2、一审法院对交通事故责任划分正确；3、上诉人对车辆损失认定书不认可，并未在法定期限内申请二次鉴定，视为放弃权利；4、车损和人损与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，同意一审判决。
原审被告袁洪亮未到庭，未予答辩。
原告张巨彬向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付车辆维修费56628元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月5日，被告袁润杰驾驶长安面包车与原告雇佣的驾驶员牛春春驾驶的路虎吉普车在春雷开发区南一公里交叉路口处相撞。此次事故经大庆市公安局交通管理局铁人分局认定，被告袁润杰承担主要责任，牛春春承担次要责任，乘车人孙宝柱无责任。原告因此次事故修车花费72758元。被告驾驶的长安面包车在都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费的80%，即56628元，并由被告承担本案全部诉讼费用。另查明，被告袁润杰驾驶的长安面包车的登记所有权人为袁洪亮，被告袁润杰于2015年5月5日驾驶该车系经袁洪亮允许。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告袁润杰驾驶车辆肇事造成原告车辆损失以及被告袁润杰承担事故主要责任的事实，已经公安局交通管理部门出具事故责任认定书确认。被告袁润杰在答辩意见中虽对责任认定书不予认可，但未能举证相关证据予以反驳，依法应当承担举证不能的法律后果。因被告袁润杰驾驶的机动车在都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，故被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在保险理赔额度范围内赔偿原告2000元，余额部分由事故责任方承担；因被告袁润杰对此起事故承担主要责任，应负70%的责任份额较为适宜，被告袁润杰应赔偿原告修车费50930.60元（72758元×70%=50930.60元），扣除保险公司理赔的2000元，为48930.60元。故本院对原告张巨彬主张的修车费用予以部分支持48930.60元；因被告袁洪亮在此次事故中并无过错，故本院对原告要求被告袁洪亮承担赔偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后赔偿原告张巨彬修车费2000元；二、被告袁润杰于本判决生效后赔偿原告张巨彬48930.60元；三、驳回原告张巨彬的其他诉讼请求。案件受理费1216元，由原告张巨彬负担50元，由被告袁润杰负担1166元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，因上诉人驾驶车辆造成被上诉人张巨彬车辆损失。根据大庆市公安局交通管理局铁人分局《道路交通事故认定书》确认，上诉人承担主要责任。除在保险理赔范围内赔偿外，余额部分应由上诉人赔偿较为适宜。关于上诉人主张一审法院没有对交通事故认定书进行质证，也没有对事故责任划分作正确判断而采信错误的责任认定书，本院认为，一审中，三被告袁润杰、袁洪亮、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司对《道路交通事故认定书》均进行了质证，上诉人虽然对责任认定书不予认可，但并未在法定期限内向大庆市交警支队提出复议申请，视为其放弃权利，原审法院经审查对该证据予以确认，对交通事故责任划分认定为正确的。故对上诉人的该上诉理由本院不予支持；关于上诉人主张对车辆损失认定书不认可，因上诉人对黑龙江众大司法鉴定所司法鉴定书在法定期限内并未申请重新鉴定，原审法院采信该证据正确，对上诉人该上诉理由本院亦不予支持；关于上诉人的车损和人损则不属于本案的审理范围，对其上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人袁润杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由上诉人袁润杰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年三月二十七日
书记员 王彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11824号
原告：项春华，女，1955年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告项春华与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失97256元，并赔偿利息损失520.12元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回项春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第48号
申请执行人何臣祖。
被执行人陆进田。
申请人何臣祖与被执行人陆进田借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）田民一初字第87号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为69775元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款69775元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2007）田民一初字第87号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一四年二月十七日
书记员 潘春梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2077号
原告王某，女，25岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周某，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告吴某，男，42岁，蒙古族，黑龙江省克山县人。
原告王某为与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周某到庭参加诉�，被告吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告按习俗结婚，于2009年2月16日补办结婚登记，婚后生育一女吴某，现7岁，一子吴某，现4岁，共同生活期间因生活琐事争吵，被告于2010年将婚生子、婚生女带走至今无法联系，要求与被告离婚，婚生一女一子均由被告抚养，同意给付婚生女抚养费每月300元，现婚生一女一子同被告一居生活，无夫妻共同财产分割。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月16日登记结婚，原、被告在共同生活期间被告外出打工至今无法联系，原、被告双方无共同财产分割。
上述事实有原告向法庭递交，科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所出具证明二份，证明被告吴某外出打工无法联系和原告王某经常居住地及婚生子女情况的事实。
经审查，原告王某提交的证据能证明被告吴某外�打工无法联系和原告王某经常居住地的事实，对上述事实本院予以采信。对婚生子和婚生女的情况，因不能提供充分证据证明，本院不予采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐经常争吵，被告吴某外出打工，无法联系，原告王某要求与被告吴某离婚，本院予以支持。原告王某主张婚后生育一女一子，因不能提供充分证据证明婚生子女情况，本院不予确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某离婚。
二、原告王某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，公告费500元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张国福
审 判 员 包海宝
人民陪审员 吕忠岩
二０一三年十一月四日
书 记 员 图布新
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执261号
申请人单环磊，男，汉族，1982年10月31日出生，农民
申请人吴国文，男，1972年6月2日出生，满族，农民。
被执行人王鑫，男，1987年4月11日出生，农民，汉族。
2017年5月19日本院受理了单环磊、吴国文申请执行王鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即王鑫自动给付给单环磊、吴国文案件款1.827万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执261号案件执行结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 马宝金
审判员 张大祺
二〇一七年七月二十七日
书记员 李冬雪
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2212号
原告：李啟容，女，住威远县严陵镇。
被告：龙怀芳，女，住威远县严陵镇。
被告：龙怀芝，女，住威远县严陵镇。
被告：龙怀英，女，住威远县越溪镇。
被告：龙怀安，男，住威远县越溪镇。
被告：龙怀远，男，住威远县严陵镇。
原告李啟容与被告龙怀芳、龙怀芝、龙怀英、龙怀安、龙怀远赡养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。现原告李啟容于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李啟容撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄雪莹
二〇一七年八月四日
书记员 夏 凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1101号
原告郭小岺，又名郭小岑，男，1962年2月22日出生，汉族，住平罗县城。
被告王国军，男，1962年7月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇。
原告郭小岺与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭小岺到庭参加了诉讼，被告王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小岺诉称，2012年1月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款9000元。2012年6月27日，被告因其女儿上学向原告借款2000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推辞。现诉至法院，请求依法判令被告王国军偿还原告借款本金11000元，利息3000元，合计14000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条二张，证明被告向原告借款11000元，并给原告出具二张借条的事实。
被告王国军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年1月14日，被告王国军向原告郭小岺借款9000元，给原告出具借条一张，借条中，被告将原告名字书写为“郭晓岺”。2012年6月27日，被告向原告借款2000元，给原告出具借条一张。上述借款，经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王国军向原告郭小岺借款11000元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告王国军偿还借款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国军于本判决生效之日起五日内返还欠原告郭小岺借款11000元；
二、驳回原告郭小岺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告郭小岺负担75元，由被告王国军负担75元。公告费600元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
人民陪审员 胡金平
人民陪审员 莫利萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1101号
原告杨宗堂，男，1962年1月30日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人李加才，平邑县第一法律服务所法律工作者。
被告马洪新，男，1970年5月27日生，汉族，居民，住平邑县。
原告杨宗堂与被告马洪新道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马洪新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宗堂诉称，2014年7月20日，被告马洪新驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车，与杨宗堂驾驶鲁Ｑ×××××号铃木摩托车发生碰撞，致杨宗堂受伤，车辆部分受损。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失：医疗费13575.95元、误工费9786.6元、护理费5817.22元、营养费2700元、伤残赔偿金23764元、交通费400元、住院伙食补助费480元、鉴定费1800元，合计58269.77元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马洪新未答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告马洪新驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车沿资红路有北向南行驶至地方镇兴仁庄附近路段时，与杨宗堂驾驶鲁Ｑ×××××号铃木摩托车发生碰撞，致杨宗堂受伤，车辆部分受损。该事故经平邑交警大队认定，杨宗堂、马洪新承担事故的同等责任。事发当日，原告杨宗堂被送往平邑县人民医院住院治疗16天，支付医疗费13575.95元。原告伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人伤情属十级伤残，误工期180天、护理期90天营养期90天；住院期间两人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费1800元
另查明，被告马洪新驾驶的的车辆未依法交纳机动车交强险。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤属实，交警部门对该次交通事故作出了事故认定：被告马洪新、杨宗堂承担同等事故责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。本次事故造成原告经济损失，被告马洪新应当予以赔偿。因被告马洪新驾驶的的车辆未依法投保机动车交强险，被告马洪新应在相当机动车交强险限额内先行赔偿，超出部分按事故责任予以赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故造成的经济损失：医疗费13575.95元、误工费54.37元*180天=9786.6元、护理费4893.3元、营养费2700元、伤残赔偿金23764元、交通费300元、住院伙食补助费480元、鉴定费1800元，合计57299.85元。由被告马洪新在相当于机动车交强险限额内先行赔偿48743.9元，超出部分8555.95元按事故责任50%比例赔偿4277.98元，待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1256元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 艳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1101号
原告李善耀，男，1964年12月25日生，汉族，农民。
原告马泽全，男，1967年9月22日生，汉族，农民。
原告陈林武，男，1960年6月23日生，汉族，农民。
三原告共同委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告苏全亮，男，1988年5月10日生，汉族。
原告李善耀、马泽全、陈林武诉被告苏全亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人杨传录、被告苏全亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李善耀、马泽全、陈林武诉称，2012年5月，三原告给被告苏全亮位于XX乡的工地干活，为其支模板�工程数量为8套两层，计款28000元，被告口头承诺活完工付款，但经原告催要，被告一直推诿，双方曾因要钱发生过冲突，被告欠薪行为严重侵害了原告的利益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的工钱28000元。
被告苏全亮辩称，被告将XX乡工程承包给原告李善耀，原告马泽全、陈林武与被告没有任何关系；原告在施工过程中，陆续在被告处支钱，工程结束后，双方并未结算，被告不知拖欠28000元原告是如何计算而来；因原告施工存在质量问题，需要给被告一个说法。
经审理查明，被告苏全亮在信阳市平桥区XX乡街道有工地，由原告李善耀承包施工，原告马泽全、陈林武为原告李善耀雇请的工人，原、被告均认可原告李善耀在施工期间陆续支取过工钱，且工程完工后，双方未对工程款进行结算；因原告李善耀在新疆打工，庭审时未到庭，法庭未能�持双方结算工程款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。三原告诉请被告支付劳动报酬，因工程款未结算，原告亦领取过部分劳动报酬，现无法证明被告是否拖欠或拖欠的具体数额，原告要求被告支付28000元证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李善耀、马泽全、陈林武的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一五年九月二十三日
�记员陈翠
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1101号
原告张跃广。
委托代理人段广宇，河北滏阳律师事务所律师。
被告平乡县油召乡后田庄村民委员会。住址平乡县油召乡后田庄村。
原告张跃广与被告平乡县油召乡后田庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告、被告之间的争议，不属于民事案件受理范围，属于行政案件受理范围。被告平乡县油召乡后田庄村民委员会属于法律法规授权的组织，对村集体土地享有管理的职权，原、被告双方主体不是平等主体，双方之间签土地征用协议的行为，为行政关系行为，故本案不应当按照民事案件审理，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张跃广的起诉。
如不服本裁定，可在向本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 郑立凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑晓飞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初3100号
原告：肖清文，男。
被告：周建彬，男。
被告：付建彬，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。
原告肖清文与被告周建彬、付建彬、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖清文撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁继伟
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初3100号原告：肖清文，男。被告：周建彬，男。被告：付建彬，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司。原告肖清文与被告周建彬、付建彬、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖清文撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一七年十一月二十八日书记员 袁继伟