内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终719号
上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司额尔古纳市支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市中央大街。
法定代表人：马红琳，经理。
委托诉讼代理人：乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沙洪华，女，1958年8月9日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司额尔古纳市支公司退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司额尔古纳市支公司（以下简称中国人寿额尔古纳市支公司）因与被上诉人沙洪华人寿保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿额尔古纳市支公司的委托诉讼代理人乌妮热，被上诉人沙洪华的委托诉讼代理人刘新富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿额尔古纳市支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回沙洪华诉讼请求。事实和理由：保单中明确约定缴费期限，沙洪华未按约定的期限足额缴纳保费，沙洪华缴费的时间是1998年11月20日，已经超过约定的缴费时间，该保险合同应视为成立但未生效。1997年12月上诉人已经取消了该项险种，沙洪华不具备投保条件，无权要求支付保险金。即使保险合同生效，因此沙洪华也不能从2013年11月起要求支付保险金，因超期缴费的行为应视为对原合同的变更，保险合同的生效时间和保险金给付时间也应当相应延长一年，保险金给付时间应为2014年12月起，而不是一审判决确定的2013年12月起。《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款规定的五年是以被保险人发生保险事故之日起计算，而保险事故应作文理解释，即被保险人实际发生死亡、伤残等人身损害，而不包括约定的给付条件,因此沙洪华的诉讼主张超过诉讼时效。
沙洪华辩称：本案中保险合同只约定了相关的期限，合同中没有约定如未按约定一次性缴纳保费，则保险合同不成立或不生效。保险合同为诺成合同，签订时合同成立并生效。保险人应按约定的给付时间开始支付保险金。本案未过诉讼时效，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款的规定，应适用五年诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，本案中约定的支付保险金的情形，应属于保险事故的一种，故不超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沙洪华向一审法院起诉请求：要求判决被告中国人寿额尔古纳市支公司自2013年12月起每月向原告沙洪华支付保险金500元，支付期限至死亡时止。
一审法院认定事实：1997年11月20日，沙洪华在中国人寿额尔古纳市支公司处投保了商业个人养老金保险，中国人寿额尔古纳市支公司为沙洪华出具了个人养老金保险证，保险证中约定：”被保险人沙洪华根据条款规定，自愿参加本保险，并能按期缴纳保费，本公司同意承保，特立本保险凭证。性别：女，年龄：39岁，出生1958年8月9日，受益人：沙洪华，交费期：自1997年11月20日起至1997年11月止，交费标准：趸交，16911.89元，开始领取年龄：55周岁，自2013年11月起凭证办理给付手续。复核：王某某，经办人：李某某，签证日期：1997年11月20日”。沙洪华交纳保险费日期为1998年11月20日。沙洪华投保的是1997年12月之前的个人养老保险险种，庭审中中国人寿额尔古纳市支公司认可，根据沙洪华的交费金额，依据1997年12月之前的该险种的保险条款可计算出其每月可领取保险金500元。2013年11月，沙洪华到中国人寿额尔古纳市支公司办理保险金领取手续时被拒绝支付保险金。故沙洪华起诉至法院，要求判决中国人寿额尔古纳市支公司自2013年12月起每月向沙洪华支付保险金500元，支付期限至死亡时止；本案诉讼费用由中国人寿额尔古纳市支公司承担。另查明，为沙洪华办理本案保险险种的王某某、李某某系中国人寿额尔古纳市支公司的工作人员。又查明，1997年12月1日起诉争保险险种按调整后费率开办。沙洪华曾投保过一份险种名称为W05-个人养老保险（88年后）的保险。
一审法院认为，本案焦点问题有两个，一是诉争保险合同是否成立并生效；二是沙洪华请求给付保险金是否已过诉讼时效。第一，关于诉争保险合同是否成立并生效的问题。中国人寿额尔古纳市支公司主张诉争保险合同不生效，庭审中虽对保险证的真实性不认可，但并未提供证据支持其主张；中国人寿额尔古纳市支公司认为原告沙洪华必须缴纳保险费后保险合同才生效，但根据该保险条款约定，如双方未做其他约定应以中国人寿额尔古纳市支公司向沙洪华出具保险证之日为本案保险合同生效日，故对该主张不予支持。沙洪华虽未按保险证约定的时间交纳保险费，但在1998年11月20日趸交了该笔保险费，中国人寿额尔古纳市支公司收取了该笔保费，并未提出任何异议，因保险证与保费票据记载的交费时间不一致，应视为对约定的保险费交费时间变更为1998年11月20日。沙洪华为自己投保个人养老金保险，向中国人寿额尔古纳市支公司提出保险要求，中国人寿额尔古纳市支公司同意承保并签发了保险证，双方之间成立保险合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违背相关法律法规，已于1997年11月20日生效，故中国人寿额尔古纳市支公司应依约向沙洪华支付保险金。第二，关于沙洪华请求中国人寿额尔古纳市支公司给付保险金是否超过诉讼时效期间的问题。中国人寿额尔古纳市支公司认为依据《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款的规定，人寿保险合同适用五年的诉讼时效，应自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算，本案未出现被保险人死亡、伤残、疾病等保险事故，故不适用这一条款关于五年诉讼时效的规定；沙洪华认为本案应适用五年的诉讼时效，养老金给付在符合保险合同约定的给付条件成就时即可。该院认为，本案诉讼时效应适用《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款的规定，而该条款”保险事故发生之日”应根据人寿保险合同的不同险种作出不同理解，因诉争险种是人寿保险合同中的生存保险合同，沙洪华在合同约定可以领取保险金时处于生存的状态下，年龄达55周岁，即已满足了领取保险金的条件，满足领取保险金条件之日（2013年11月）即应视为保险事故的发生之日。故本案并未超过五年的诉讼时效，对中国人寿额尔古纳市支公司的诉讼时效抗辩主张不予支持。综上，依照1995年10月1日起施行的《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条，2009年10月1日起施行的《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：被告中国人寿保险股份有限公司额尔古纳市支公司自2013年12月起每月向原告沙洪华支付保险金500元，支付期限至原告沙洪华死亡时止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人寿保险股份有限公司额尔古纳市支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为中国人寿额尔古纳市支公司与沙洪华之间的保险合同是否生效；沙洪华要求给付保险金的诉讼时效期间是否已过。
中国人寿额尔古纳市支公司认为沙洪华未按约定的期限缴纳保险费，因此保险合同未生效，本院认为，中国人寿额尔古纳市支公司给沙洪华出具编号为970002的个人养老金保险证，保险证上明确载明”本公司同意承保，特立本保险凭证”，并且1998年11月20日接收了沙洪华缴纳的保险费，在沙洪华缴纳保费时未提出异议，保险证上也未约定合同生效的附条件或者附期限，根据《中华人民共和国保险法》第十三条关于”投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”的规定，该保险合同生效，中国人寿额尔古纳市支公司应按保险合同约定支付保险金。
关于中国人寿额尔古纳市支公司认为超期缴纳保险费行为应视为对原合同的变更，保险合同生效时间和保险金给付时间也应当相应延长一年的上诉主张，本院认为，中国人寿额尔古纳市支公司未提供关于双方协商变更合同生效时间和保险金给付时间的相关证据，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条关于”当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，应推定保险合同生效时间和保险金给付时间未变更，本院对中国人寿额尔古纳市支公司该项上诉主张不予支持。
关于沙洪华要求给付保险金的诉讼时效期间是否已过的问题。沙洪华与中国人寿额尔古纳市支公司签订的保险合同属于给付养老金性质的合同，保险证上明确载明”开始领取年龄55周岁，自2013年11月起凭证办理给付手续”，保险人的保险金给付条件应为被保险人达到55周岁，根据《中华人民共和国保险法》第十六条关于”保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”的规定，本案保险合同中保险金给付条件具备应认定为保险责任范围内的事故，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条关于”人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”的规定，沙洪华主张给付保险金的诉讼时效期间应从沙洪华达到55周岁开始计算，即自2013年11月起计算，沙洪华起诉时尚未超过五年，因此中国人寿额尔古纳市支公司关于沙洪华要求其支付保险金的诉讼时效期间已过的上诉理由本院不予支持。
综上，中国人寿额尔古纳市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司额尔古纳市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 包红卫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 双