wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3310号
原告：郑知林，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：徐春淡，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张冬仙，女，汉族，住址同上。
原告郑知林为与被告徐春淡、张冬仙为民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告徐春淡、张冬仙立即归还原告借款本金人民币510万元及利息（自2015年12月30日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑知林到庭参加诉讼，被告徐春淡、张冬仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，两被告于1985年2月25日依法登记结婚。自2012年间开始，被告徐春淡陆续向原告借款，至2015年12月30日结算共计510万元，并于2016年1月10日出具《借条》一份，约定月利率为1%，未约定还款时间。借款后，被告徐春淡至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若�问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春淡、张冬仙在本判决生效之日起十日内归还原告郑知林借款本金510万元及利息（自2015年12月30日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54283元减半收取27142元，由被告徐春淡、张冬仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月二十四日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的�律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同�定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第106号
原告：唐山市施尔得建材有限公司，住所地唐山市开平区开平镇赵庄村东205国道北侧，组织机构代码75751026-4。
法定代表人：赵本成，该公司董事长。
委托代理人：刘金龙，该公司供销部部长。
被告：刘志国，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍所在地唐山市。
原告唐山市施尔得建材有限公司与被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员李健、么伟利参加的合议庭，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告唐山市施尔得建材有限公司的委托代理人刘金龙到庭参加诉讼，被告刘志国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告唐山市施尔得建材有限公司诉称，2012年4月19日至2012年6月30日止，被告向原告购买水泥47000元整。截止到2012年6月27日，支付款10000元整，并写欠条一张（欠款37000元整）。此后原告向被告多次讨要款项，原告一直拖延不付。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付所欠37000元货款，并承担本案诉讼费用。
被告刘志国在答辩期内未提出答辩意见亦未参加开庭审理。
在庭审中，双方围绕着原、被告之间是否存在买卖合同关系及原告要求被告给付水泥款37000元的事实依据和法律依据作为争议焦点进行了举证、质证，由原告承担举证责任。
原告为了证明自己的主张，提交证据：
一、2012年6月27日刘志国签字的“欠条”一张原件。证明刘志国欠原告水泥款37000元。欠条的内容是原告代理人（刘金龙）书写，但是“刘志国”三个字是刘志国本人亲笔所签，当时还有一个叫郭某某的人在场，是他给原告代理人介绍的景飞，他和被告刘志国是干哥们。
二、申请证人郭某某出庭作证。证人郭某某证言：刘志国的妹夫叫景飞是廊坊市国家药监局的干部，我和景飞和刘志国是朋友关系，刘志国就在我家附近住，后结婚到廊坊住。我和刘志国聊天的时候，聊起水泥的事来了，刘志国说他妹夫景飞在药监局工作在当地可以找到水泥买主，我就找到了施尔得建材公司的刘金龙，我们就一起商量，由刘金龙提供水泥。双方签订了合同后，开始按合同履行。发了有200吨左右的水泥（发到了工地）。到约定的结款时间了，我要求给付水泥款，他们（指被告及妹夫）说先拉着，我没同意。后来工地给了30000元的水泥款，刘志国和景飞留下20000元，交到施尔得厂方10000元，剩下的欠款打了37000元的欠条，以后刘志国和景飞说再找工地的人找不到了，他俩也就不给钱了。欠条的内容是刘金龙写的，刘志国的名字是刘志国本人所写，电话号码是刘金龙写的。
原告对证人郭某某证言的质证意见：对证人证言没有异议，说的都是真实的。水泥供应合同是与工地签订的，合同找不到了。是被告刘志国给原告写了欠条，就应由刘志国还款，与工地无关。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据“欠条”一张及申请的证人郭某某当庭作证的证言，能够证实原告唐山市施尔得建材有限公司向被告刘志国供应水泥折合价款47000元，而刘志国给付10000元水泥款并写下欠原告37000元水泥款的事实，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2012年4月19日至2012年6月30日止，被告向原告购买水泥折合价款47000元整。截止到2012年6月27日，被告刘志国已给付原告货款10000元整。并当日书写“欠条”一张（欠款37000元整）。此后原告向被告多次讨要被告所欠水泥货款，被告一直拖延未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告唐山市施尔得建材有限公司提交的刘志国亲笔签名的“欠条”及证人郭某某的证言能够证实原、被告之间存在着买卖合同关系，原告为被告提供了水泥，被告刘志国理应按照双方约定支付相应价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告刘志国在本判决生效后十日内给付原告唐山市施尔得建材有限公司水泥款人民币37000元。
如果被告刘志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费800元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年十月二十二日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第106号
原告王怀堂，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。
被告张亚南，男，汉族，住河南省镇平县，现住宁夏中卫市，农民。
本院在审理原告王怀堂诉被告张亚南买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王怀堂撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告王怀堂负担。
审判员 李志文
二〇一四年一月三日
书记员 叶生龙
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执异5号
异议人：胡飞艳，女，1976年4月22日出生，公民身份证号码43292319760422XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇排楼屋村4组。
异议人：周俞辉，男，1997年11月17日出生，公民身份证号码43112419971117XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇排楼屋村4组。
异议人：周文辉，男，2001年2月26日出生，公民身份证号码43112420010226XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇排楼屋村4组。
异议人：周团庆，男，1941年6月2日出生，公民身份证号码43292319410602XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇排楼屋村4组。
被异议人：蒋付平，男，1962年2月7日出生，公民身份证号码43292319620207XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县文化路2号。
被执行人周钰，男，1972年10月5日出生，公民身份证号码43292319721005XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇排楼屋村4组。
本院在执行蒋付平与周钰民间借贷纠纷的道县人民法院（2015）道法执字第384号裁定书一案中，被执行人何应秀于2017年8月10日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2015）道法执字第384号裁定书执行完毕。
审 判 长 欧共清
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 何路生
二〇一七年八月十一日
代理书记员 郭 庆
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00332号
原告魏增琴。
被告石家庄市鸿廷物业服务有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人赵建华，董事长。
委托代理人张力军，该公司部门经理。
委托代理人李伟，该公司职员。
原告魏增琴与被告石家庄市鸿廷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆新颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏增琴、被告石家庄市鸿廷物业服务有限公司的委托代理人张力军、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏增琴诉称：被告于2012年6月使用大修基金对原告所住旭芳园xxx室楼顶进行大修重做（维修合同保修期限为5年），业主于2013年1月份室内重新粉刷。防水维修队在施工过程中物业未尽监管义务，致使施工质量不合格，2013年雨季再次大面积漏雨，被告再次维修（重做一层），仍未完全修好，从2014年5月1日开始严重连续漏雨，原告无法正常使用，物业不再进行维修，原告自己维修造成各项损失9718元。请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失9718元；2、旭芳园xx楼屋面2MM厚防水材料更换为3MM厚国际材料。
被告石家庄市鸿廷物业服务有限公司辩称：我公司于2012年2月20日对10号楼屋面防水预算方案公示，并争得占xxx号楼总建筑面积2/3以上多数业主签字同意，2012年2月28日我公司向石家庄市住房保障和房产管理局申请用于xxx号楼屋面防水维修住宅专项维修资金，2012年5月得到石家庄市住房保障和房产管理局批准，我公司委托北京吉祥防水材料有限公司，按照预算内容及标准进行xxx号楼屋面整体防水维修。2013年雨季原告房顶积水（但不漏水）我公司本着对业主负责的态度及时排除隐患，又让施工队将洼处用水泥砂浆做了着平层，又重做了一遍防水。2014年8月，原告报修石家庄惠众联行物业服务有限公司，当时我公司已撤出旭城花园，石家庄惠众联行物业服务有限公司工作人员经过现场查看，发现卫生间一个排气管倾斜损坏，初步确定原告室内洇水是排气管损坏所致，并及时维修。石家庄惠众联行物业经理吴某某告知原告，再观察一段时间（因为排气管损坏，肯定保温层含有一定量的水，需要干燥一段时日，保温层水分未全部蒸发掉，表现原告顶棚仍为潮湿状态），看效果如何。吴某某经理说，自给原告修复房顶排气管后，原告未找石家庄惠众联行物业有限公司反映屋面漏水情况。原告在我公司不知情的情况下，原告在没有征得xxx号楼多数（法定人数）同意的情况下急切维修屋面，私自破坏屋面防水层及水泥保护层，再者，原告未提供有资质的施工单位及施工人员的有效岗位证件，由此可见，原告的施工质量不能保证，并且给原告本人及xxx号楼屋面造成很大的安全隐患。综述，我公司是按照法定程序、按照预算内容及标准要求规范施工。原告房屋漏水不是防水质量不合格，是因为卫生间排气管道损坏所致。因私自维修屋面可能会致使原告及相邻业主的房屋漏水，原告因私自维修屋面，给其本人及其他业主造成的一切损失均由原告承担，我公司不再承担原告屋面维修之责任，不应承担原告任何损失。我公司在旭城花园2011年至2013年物业服务期间，原告欠我公司物业服务费770元人民币。我公司申请人民法院：1、不应支持原告的诉讼请求；2、原告承担因私自维修屋面承担的一切后果及经济损失；3、诉讼费由原告承担；4、原告向我公司缴纳物业服务费770元人民币。
经审理查明：原告魏增琴系石家庄市桥西区汇新路1号旭芳园xxx室业主，2011年10月1日至2013年12月31日期间，被告石家庄市鸿廷物业服务有限公司系石家庄市桥西区汇新路1号旭芳园的物业服务企业。2012年2月28日被告针对xxx号楼1-4单元维修资金申请住宅专项维修基金使用方案，由北京市吉祥防水材料有限公司施工，质保期为5年，2012年6月对楼顶进行了维修。2014年1月1日石家庄惠众联行物业服务有限公司接手该小区，被告退出小区物业服务。2013年雨季原告屋顶漏水，被告鸿廷物业公司让施工队对屋顶再次做了一遍防水。2014年6、7月份，原告房屋屋顶再次漏水，原告通知了当时的物业公司即石家庄惠众联行物业服务有限公司，该公司副经理吴某某及几名维修工现场察看，维修了卫生间外顶，把排气管扶正，未维修其他部位。后石家庄惠众联行物业服务有限公司及被告均未再维修，原告因房屋仍然渗漏，自己维修了房屋外顶及室内。原告提供了2014年10月房屋客厅、厕所、餐厅、卧室屋顶漏水的照片和2014年11月、12月期间维修屋顶及室内的现场照片。原告提供了屋面防水维修预算表合计4644元、人工费1490元的收条、材料费2870元的收款收据、室内维修工程预算单4024元、人工费2350元的收条、三张材料费收据1676元。被告对上述证据不予认可。
2014年原告起诉石家庄惠众联行物业服务有限公司要求赔偿各项损失9700元，本院作出（2014）西民初字第02299号民事裁定，认定石家庄惠众联行物业服务有限公司为非适格被告，驳回原告起诉。
吴某某原为被告的经理，被告撤出小区后，吴某某任石家庄惠众联行物业服务有限公司副经理，2015年任石家庄惠众联行物业服务有限公司经理。2014年2月17日被告与石家庄惠众联行物业服务有限公司签订《协议书》一份，约定自2011年10月1日起至2013年12月31日止，被告负责旭城花园旭清园，旭雅园，都市晶华项目物业管理及水费的收取工作，在此期间旭城花园各用水单位和住户所欠水费由被告负责催缴收取，所欠自来水公司的费用也由被告负责与自来水公司协调解决。
本院认为：被告石家庄市鸿廷物业服务有限公司在2011年10月1日至2013年12月31日期间系原告所在小区的物业服务企业，其申请住宅专项维修基金针对xxx号楼1-4单元维修楼顶防水，质保期5年，被告作为物业服务企业，应对此次物业的共用部位维修负责。2013年雨季原告的房屋即出现漏水现象，被告在加做一次防水后，2014年6、7月份再次渗漏，物业公司维修了排气管，对其他部位未予维修，至2014年10月原告的房屋仍然渗漏，原告在物业公司未能修复的情况下，自行维修屋顶及室内，造成的损失仍由被告承担。被告辩称原告房屋屋顶积水、室内洇水不是屋顶防水的原因，而是排气管损坏所致，但未提供其主张的相关证据，对其主张，本院无法采信。屋顶及排气管均属于共用部位，物业服务企业负有维修和管理的义务，致业主损害的应予赔偿。被告应给付原告屋顶维修费用人工费1490元、材料费2870元、室内维修人工费2350元、材料费1676元共计8384元。原告要求被告赔偿误工费，未提供相关证据，本院不予支持。被告要求原告缴纳物业服务费770元，未提出反诉，本院不予一并审理，被告可另行主张。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告石家庄市鸿廷物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏增琴各项损失共计8384元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石家庄市鸿廷物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆新颖
二〇一五年五月十三日
书记员 王曲梦
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00332号
原告翟某某，女，1976年10月4日出生，汉族，住西平县。
被告张某某，男，1979年2月20日出生，汉族，住西平县。
原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2002年11月19日在西平县吕店乡人民政府登记结婚，2004年5月4日生育一男孩张小某。由于婚前缺乏了解，婚后长期处于分居状态，两人在一起时因性格不合经常吵架，2011年8月被告外出后对儿子和我不管不问，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，儿子由我抚养，抚养费被告负担，依法分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明：原告翟某某与被告张某某2002年11月19日在西平县吕店乡人民政府登记结婚，2004年5月4日生育一男孩张小某。双方因性格不和生气，被告于2011年8月左右外出，至今未回。原告2015年2月26日诉至本院要求与被告离婚。
另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、村委证明及本院调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻的基础，原、被告双方结婚后应夫妻同心、勤持家业、共尽义务，以维护家庭和睦，双方发生纠纷后，被告即外出，对原告和其子不闻不问，没有尽到为人父、为人夫的相应义务，且已满二年，让原告自感和好无望，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，为保护妇女儿童合法权益，本院予以支持。因原、被告之子现随原告生活，原告要求直接抚养其子，为不影响其子正常生活环境，原、被告之子由原告直接抚养为宜。离婚后，子女与父母的关系并不消除，子女仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。原告未提供被告收入证明，其子女抚养费依据河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，在20%-30%的幅度内酌定为2200元／年。审理中，原告称没有共同财产，放弃分割，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告张某某离婚；
二、原、被告之子张小某由原告直接抚养，被告自2015年2月起每年给付原告其子抚育费2200元，于每年的8月10日前支付当年的费用，给付至其子满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王真真
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初145号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人杜镭，男，1986年7月8日生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，务工，湖北省秭归县屈原镇天龙村三组，现住宜昌市伍家岗区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月14日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人杜镭犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员刘继红出庭支持公诉，被告人杜镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日被告人杜镭在中午和晚上均饮酒的情况下,于当日晚上23时许驾驶号牌为鄂Ｅ×××××号福克斯牌白色小型汽车,载车主林某从宜昌市伍家岗收费站驶入汉宜高速公路,途径宜昌公路长江大桥,沿沪渝高速公路行至长阳收费站时,被在此处执勤的湖北省公安厅高速公路总队五支队长阳大队执勤民警查获。民警对其进行呼气酒精测试仪检测,数值为133mg/100ml;经宜昌公安司法鉴定中心对抽取的杜镭的血样进行鉴定，其血液中酒精成分含量为128.55mg/100ml。
上述事实，被告人杜镭在庭审中无异议，并有杜镭的身份信息证明、呼气式酒精测结果单、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证人林某、孙某的证言，被告人杜镭的供述，湖北省公安厅高速公路总队五支队长阳大队执法记录仪拍摄的视频资料，宜昌公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
另外，经本院委托调查，湖北省宜昌市伍家岗区社区矫正管理机关出具书面意见，建议对杜镭适用非监禁刑。
本院认为，被告人杜镭违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精成分含量为128.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。杜镭醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚；其到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；结合其经常居住地社区矫正管理机关的意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第四条规定，判决如下：
被告人杜镭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 齐 坤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 唐锦洲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12071号
原告：林锦华，男，1989年3月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：区泽林。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
原告林锦华与被告中山市古镇镇曹三村民委员会（以下简称曹三村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，于2017年4月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锦华及其委托诉讼代理人冯新春、被告曹三村委会的委托诉讼代理人高健洪、杨凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》；2、被告曹三村委会向原告林锦华退回已缴纳的租金9816400元及利息（按银行同期同类贷款利率自收款之日起计至退回之日止）。事实和理由：2014年12月23日，原、被告签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》，约定原告林锦华承租被告曹三村委会座落于中山市古镇镇同益工业园曹三村泗益围工业用地（用地编号：B-5）。租赁物用途为工业，租赁期限分三期：（1）第一期二十年，自2015年7月1日起至2035年6月30日止，第一期期满前半年原告林锦华提出续租的，被告曹三村委会应无条件同意续租十五年；（2）第二期十五年，自2035年7月1日起至2050年6月30日止，第二期期满前半年原告林锦华提出续租的，被告曹三村委会应无条件同意续租十五年；第三期十五年，自2050年7月1日起至2065年6月30日止。租金计算方式为：第一期20年单价（不含税）每年每平方米3900元合共9812400元。另外，原告林锦华投资建设的建筑物于合同期满或者合同约定的情况出现下归属被告曹三村委会所有，因此第二、三期合计三十年租金主要通过建筑物产权归属变更体现。现金体现为：2035年7月1日至2050年6月30日，总租金2000元，2050年7月1至2065年6月30日，总租金2000元。交付的时间标准为被告曹三村委会初定于2015年7月1日按照三通一平的标准交付租赁物给原告林锦华使用。违约责任：被告曹三村委会超过一年，即2016年7月1日仍未交付土地的，原告林锦华有权单方解除合同，要求被告曹三村委会退回已经收取的款项，并按照银行同期同类贷款利率支付自款项收取之日起至退回之日止的利息。
合同签订后，原告林锦华于2015年4月13日前按照合同约定向被告曹三村委会的账户支付全部租金，然而被告曹三村委会却迟迟不肯交付符合标准的土地，经原告林锦华多次催促，被告曹三村委会仍不交付土地。被告曹三村委会的行为已经侵害了原告林锦华的合法权益，特提起诉讼。
被告曹三村委会辩称，原告林锦华起诉要求解除合同以及退回租金没有事实及法律依据，希望法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《曹三村泗益围工业用地租赁合同》及三线图、收款收据，有原件核对，且与本案具有关联性，本院予以认定；2.（2016）粤粤江江海第5877号公证书，为公证机关所出具，且与本案具有关联，故本院予以确认；3.律师函、EMS快递单及邮件全程跟踪查询结果，与本案不具有关联性，本院不予确认；4.和美曹三公众号关于《曹三村开展泗益围工程验收及监督工作》的文章，没有原件核对，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原、被告签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》，约定林锦华承租曹三村委会座落于中山市古镇镇同益工业园曹三村泗益围工业用地（用地编号：B-5）。用途为工业，租赁期限分三期：（1）第一期二十年，自2015年7月1日起至2035年6月30日止，第一期期满前半年林锦华提出续租的，曹三村委会应无条件同意续租十五年；（2）第二期十五年，自2035年7月1日起至2050年6月30日止，第二期期满前半年林锦华提出续租的，曹三村委会应无条件同意续租十五年；第三期十五年，自2050年7月1日起至2065年6月30日止。租金计算方式为：第一期20年单价（不含税）每年每平方米3900元合共9812400元。另外，林锦华投资建设的建筑物于合同期满或者合同约定的情况出现下归属曹三村委会所有，因此第二、三期合计三十年租金主要通过建筑物产权归属变更体现。现金体现为：2035年7月1日至2050年6月30日，总租金2000元，2050年7月1至2065年6月30日，总租金2000元。交付的时间标准为曹三村委会初定于2015年7月1日按照三通一平的标准交付租赁物给林锦华使用。违约责任：曹三村委会超过一年，即2016年7月1日仍未交付土地的，林锦华有权单方解除合同，要求曹三村委会退回已经收取的款项，并按照银行同期同类贷款利率支付自款项收取之日起至退回之日止的利息。
本院认为，本案为土地原租赁合同纠纷。原、被告签订了曹三村泗益围工业用地租赁合同后，由于曹三村委会违约未能按合同约定交付符合标准的土地给林锦华，造成合同不能履行，过错在于曹三村委会，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定；“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，曹三村委会未依约交付土地给林锦华，致使林锦华无法利用土地取得相关收益，故林锦华要求解除双方签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》、并要求曹三村委会向林锦华退回已缴纳的租金9816400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告林锦华与被告中山市古镇镇曹三村民委员会于2015年1月16日签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》；
二、被告中山市古镇镇曹三村民委员会向原告林锦华返还已缴纳的租金9816400元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月13日起计至返还之日止计付利息给原告林锦华。
案件受理费87590元，由被告中山市古镇镇曹三村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年六月六日
书记员 林家立
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第414号
原告黄某。
委托代理人李春秋，成武信平法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员田现忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人李春秋、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。由于我们婚前接触较少，没有感情基础；婚后被告常年在外打工，共同生活时间较少，加上双方性格不合，常因生活琐事发生吵闹，且被告不家庭义务，因此我们婚后没有建立真正夫妻感情。2012年农历8月，我和孩子回娘家居住至今，现我们夫妻感情已彻底破裂，再也无法共同生活下去。故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚后子王某乙由我抚养，由被告承担抚养费。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我们还能共同生活。
经审理查明：原告黄某与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一子取名王某乙。2012年农历8月17日，原告因家庭琐事与被告发生矛盾带孩子回娘家居住至今，经被告做和好工作未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一男孩，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭，且原告并未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据。综上，只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 田现忠
二〇一三年五月十三日
书记员 田国华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5556号
原告：叶增道，男，1979年10月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：刘思赞，男，1980年3月1日出生，汉族，住平阳县。
原告叶增道诉被告刘思赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理，原告起诉要求：一、判决被告刘思赞偿还借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶增道到庭参加诉讼，被告刘思赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年3月11日，被告刘思赞向原告叶增道借款50000元，并出具借据一张交予原告。嗣后，被告刘思赞至今未偿还借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘思赞于本判决生效之日起十日内偿还原告叶增道借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘思赞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 包崇鸽
二〇一七年九月二十二日
书记员 应培雷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1417号
原告：孙亮，男，1986年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省。
被告：吕宝才，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省。
原告孙亮与被告吕宝才劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告孙亮于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙亮撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告孙亮负担。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年七月四日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 陆禹蒴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4137号
原告：颜庭云，居民。
被告：李兹忠，居民。
原告颜庭云与被告李兹忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告颜庭云于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜庭云申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜庭云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告颜庭云负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年八月二十三日
书记员 李志鑫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01109号
原告马全才。
委托代理人刘某某。
被告王晓林。
原告马全才诉被告王晓林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马全才的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王晓林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全才诉称：被告王晓林因工程需要于2012年7月19日向原告借款10000元用于发放工人工资，口头约定月利息为2%，当天被告向原告出具了欠条一张。被告承诺待其开发的房屋出售后立即归还原告借款。后被告不知去向，原告索款未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款10000元，并自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息至被告还款时止。
被告王晓林未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告王晓林向原告出具了金额为人民币10000元的欠条一张，欠条内容为：“今欠到马全才现金壹万元整（10000），王晓林，2012年7月19日”。2014年4月25日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告偿还原告欠款10000元，并自原告起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息至被告还款时止。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告出具欠条的行为系对原、被告债权、债务关系及债务数额的确认，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告出具欠条后，未能按约履行还款义务引发纠纷，应当承担偿还欠款并支付逾期利息损失的民事责任。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款时止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓林于本判决生效后十日内偿还原告马全才人民币10000元，并支付逾期利息（利息自2014年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告王晓林还款时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告王晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 吴国民
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行初字第28号
原告甘良希，女，1969年3月10日出生，汉族。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县人民政府。住所地：邵东县县城兴和大道***号。
法定代表人沈志定，系该县县长。
特别授权委托代理人李桂元，邵东县国土资源局工作人员。
被告邵东县国土资源局。住所地：邵东县县城建设中路***号。
法定代表人李卫初，局长。
第三人田锐，男，1982年8月17日出生，汉族。
第三人申剑锋，男，1980年1月22日出生，汉族。
第三人尹雪梅，女，1984年10月10日出生，汉族，系第三人申剑锋之妻。
特别授权委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
原告甘良希诉被告邵东县人民政府、被告邵东县国土资源局要求撤销土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告甘良希诉称：邵东县两市塘街道办事处东风路57号房屋是曹寿喜、刘桂花夫妇用曹寿喜之父曹坚强的土地使用权证建造的，该地系划拨地。2013年8月，曹寿喜向原告借款25万元到期未还，用该房屋两间第六层做抵押，并交原告居住。2014年3月21日，两被告以邵国用（2014）第800号土地使用权证将该宗划拨地土地使用权人登记为田锐，2015年3月29日又以邵国用（2015）第267号土地使用权证将该宗土地使用权人登记为申剑锋、尹雪梅。被告的上述登记行为均违法，侵害了原告的合法权益。故请求人民法院依法撤销邵国用（2015）第267号土地使用权证。
被告邵东县人民政府、邵东县国土资源局辩称，邵国用（2015）第267号土地使用权证的颁发符合法律规定，原告与本次颁证行为没有利害关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人申剑锋、尹雪梅辩称，被告颁发给第三人申剑锋、尹雪梅的邵国用（2015）第267号土地使用权证符合法定程序、符合法律规定，且第三人系善意取得。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，曹坚强之子曹寿喜向原告甘良希借款25万元到期未偿还，原告甘良希在催讨时，曹寿喜用座落于邵东县两市塘街道办事处东风路57号房屋两间第六层做抵押，并将该层房屋交原告甘希良居住，但未办理抵押登记手续。该两间房屋的土地使用权证为邵国用（2014）第571号，登记的土地使用权人为曹坚强。2014年3月，曹坚强将土地使用权转让给第三人田锐，2014年3月21日，被告向第三人田锐颁发了邵国用（2014）第800号土地使用权证。2015年3月，第三人田锐又将土地使用权转让给第三人申剑锋、尹雪梅，2015年3月29日，被告向第三人申剑锋、尹雪梅颁发了邵国用（2015）第267号土地使用权证。原告甘良希认为被告向第三人申剑锋、尹雪梅颁发了邵国用（2015）第267号土地使用权证的行为使其合法权益受到侵害，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。该条明确规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，才有权提起诉讼。由此可见，与具体行政行为没有法律上的利害关系的公民、法人、或者其他组织是不能提起行政诉讼的。本案中，原告甘良希与被告向第三人申剑锋、尹雪梅颁发邵国用（2015）第267号土地使用权证的行政行为没有利害关系，因此原告甘良希不具有本案行政诉讼原告的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘良希的起诉。
本案受理费50元，退还给原告甘良希。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 申海波
人民陪审员 王寿乔
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 李雪梅
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初577号
原告：朔州市平鲁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵志刚，理事长。
被告：李鲜花，女，44岁，汉族，现住山西省神池县。
被告：岳世禄，男，47岁，汉族，现住朔州市朔城区。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告李鲜花、岳世禄借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。朔州市平鲁区农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市平鲁区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 巩文军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 贾 邈
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审248号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人谢永强，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年11月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人谢永强作出的晋国土资运开土处字（2016）027号行政处罚决定。本院于2017年11月13日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年11月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2016）027号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 程秀红
审判员毛莹婷
人民陪审员景剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 谦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执24079号
申请执行人何钦和与被执行人李厚金租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4329.89元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，被执行人已履行完毕。申请执行人何钦和向本院申请执行完毕，现本案已结案。
二〇一七年十月三十日
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1076号
原告温县小额贷款担保中心。
法定代表人陈胜春，主任。
被告李冰，男，1992年7月20日出生，汉族。
被告牛建平，男，1972年3月8日出生，汉族。
被告郑伟涛，男，1987年1月10日出生，汉族。
本院受理原告温县小额贷款担保中心诉被告李冰、牛建平、郑伟涛追偿权纠纷一案，按原告诉状中所填写被告牛建平、郑伟涛的送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告牛建平、郑伟涛的住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告温县小额贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王文军
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张艳辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢194号
申请执行人崔云起，女，1951年6月16日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被执行人王松林，男，1958年4月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人崔云起与被执行人王松林民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）古民二初字第00177号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00177号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马悦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2553号
申请执行人唐元平，女，1968年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚梦琪，女，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人邵新建，男，1989年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵锐，男，1989年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行唐元平与姚梦琪、邵新建、邵锐民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚梦琪、邵新建、邵锐银行存款、车辆、房地产等财产信息及姚梦琪、邵新建、邵锐下落进行调查，本院已查封被执行人邵新建名下的车牌为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人姚梦琪、邵新建、邵锐有其他可供执行的财产和姚梦琪、邵新建、邵锐的去向。另据系统查明，被执行人姚梦琪在我院涉及执行案件8件，申请执行总标的约58万元；被执行人邵新建在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约55万元。根据本院（2017）浙0122民初1724号民事判决，本案执行标的为借款45000元及自2016年6月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利、律师代理费2500元、案件受理费595元、执行费613元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人姚梦琪、邵新建、邵锐下落。经回告，现申请执行人唐元平亦查找不到被执行人姚梦琪、邵新建、邵锐有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑燕华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第124号
申请执行人陈安元。
被执行人刘铭昌。
被执行人刘朋（明）东。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛春晖
二〇一四年五月十二日
书记员 刘炳奇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6308号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，地址为延吉市参花街112号。
被告：金海子，女，成年人。
被告：高永燮，男，成年人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延边分行诉被告金海子、高永燮之间信用卡纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金海子、高永燮的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费85元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 可
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00799号
原告：邢修祥，男，1986年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：张波，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告邢修祥诉被告张波民间借贷纠纷一案中，原告邢修祥于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢修祥的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邢修祥撤回对被告张波的起诉。
案件受理费减半收取人民币800元，由原告邢修祥负担。
审判员 姚 娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执413号
申请执行人司明（又名司明霞），女，1970年8月18日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系个体户。
被执行人刘建明，男，1979年6月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张志外，女，37岁，汉族，现住址、职业同上，系被告刘建明妻子。
被执行人张春雷，男，1979年3月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行司明申请执行刘建明、张志外、张春雷民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十月十九日
书记员 聂汉周
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1456号
原告：通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山街道西街**号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被告：解德龙，男，1959年10月2日生，汉族，住通海县。
被告：钱彦琼，女，1963年7月12日生，汉族，住址同上，公民身份号吗：532424196307120628。
原告通海县农村信用合作联社与被告解德龙、钱彦琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋到庭参加诉讼。被告解德龙、钱彦琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告解德龙、钱彦琼偿还借款本金人民币50000元及自2014年3月21日起至清偿之日按合同约定的利息。事实和理由：2013年5月22日，被告解德龙向原告通海县农村信用合作联社申请借款人民币50000元。2013年6月3日，原告通海县农村信用合作联社与被告解德龙签订了《农户小额信用借款合同》。双方约定，原告通海县农村信用合作联社贷款人民币50000元给被告解德龙，借款期限自2013年6月3日至2016年6月3日止，单笔借款期限为12个月，合同期限内贷款利率为月利率7‰，逾期利率为10.5‰，被告钱彦琼为共同借款人。合同签订后，原告通海县农村信用合作联社依约定将贷款本金人民币50000元通过转账方式支付给被告解德龙。但被告解德龙、钱彦琼除支付了2014年3月21日前的利息外，其余借款本金及利息至今未付。
原告通海县农村信用合作联社针对其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。
2、解德龙、钱彦琼身份证、户口册、结婚证复印件各一份，证明解德龙、钱彦琼系夫妻关系。
3、《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用借款合同补充协议》、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《面谈记录》、《借款凭证》各一份，证明被告解德龙、钱彦琼与原告通海县农村信用合作联社签订借款合同及原告通海县农村信用合作联社向被告解德龙、钱彦琼贷款的事实。
4、《个人逾期催收通知书》三份，证明贷款到期后，原告通海县农村信用合作联社催收贷款的事实。
本院认为，被告解德龙、钱彦琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告通海县农村信用合作联社所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告通海县农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告解德龙、钱彦琼借款后，未按约定期限偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告通海县农村合作联社要求被告解德龙、钱彦琼连带偿还借款本金、利息的主张，与双方约定相符，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解德龙、钱彦琼于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（自2014年3月21日起至2014年6月3日止的利息按月利率7‰计算，自2014年6月4日起至清偿之日止的利息按月利率10.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告解德龙、钱彦琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵 勃
审 判 员 赵金霞
人民陪审员 张琼仙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 灿
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初548号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告：周健，男，1978年8月15日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘静，女，1979年3月26日出生，汉族，住滕州市。
被告：周清，男，1982年3月20日出生，汉族，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告周健、刘静、周清金融借款合同纠纷，本院于2017年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 于云
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00681号
原告项三奴，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告马胜利，男，1971年11月出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告马占利，男，出生年月不详，汉族，籍贯同上，住址不详，身份证号码不详。
本院在审理原告项三奴与被告马胜利、马占利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回本案的诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告项三奴撤回本案的诉讼。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王峰
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 李艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1389号
原告：蒙城县通达运输有限公司，住所地蒙城县国际汽车城内2栋126、127号，统一社会信用代码913416226836450776（1—1）。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。
被告：李春，男，汉族，1969年2月18日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告蒙城县通达运输有限公司诉被告李春挂靠经营合同纠纷一案，原告蒙城县通达运输有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县通达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县通达运输有限公司负担。
审判员 刘晓勇
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2568号
原告：杨印有，住延津县。
委托诉讼代理人：王秋民、侯振林，河南经东律师事务所律师。
被告：杨红轩，住延津县。
原告杨印有与被告杨红轩买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告杨红轩的起诉，经审查，不违反相关法律规定，依据相关法律规定，现口头裁定如下：
准予原告杨印有撤回对被告杨红轩的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨印有负担。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 武宇航
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第38-3号
申请执行人：李宏亮，农民。
被执行人：付志生。
本院依据已经发生法律效力的河北省定兴县人民法院（2012）定民初字第899号民事判决书，责令被执行人付志生于2013年3月18日前履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人付志生在小朱庄信用社账户62×××61存款本息余额3200元扣划至定兴县人民法院执行款专户，账号为22×××37，开户行：定兴县农村信用合作联社振兴信用社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学伟
二〇一四年四月十八日
书记员 马春学
河北省定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）定执字第38-3号申请执行人：李宏亮，农民。被执行人：付志生。本院依据已经发生法律效力的河北省定兴县人民法院（2012）定民初字第899号民事判决书，责令被执行人付志生于2013年3月18日前履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人付志生在小朱庄信用社账户62×××61存款本息余额3200元扣划至定兴县人民法院执行款专户，账号为22×××37，开户行：定兴县农村信用合作联社振兴信用社。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田学伟二〇一四年四月十八日书记员  马春学
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3661号
上诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭富海，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李霄，广东深君联律师事务所律师。
上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）因与被上诉人郭富海代位权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）豫1402民初1421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理。上诉人华商银行的委托诉讼代理人黄巍，被上诉人郭富海的委托诉讼代理人李霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华商银行上诉请求：请求撤销（2017）豫1402民初1421号民事裁定，指令商丘市梁园区人民法院继续审理。事实与理由：华商银行原谢集分理处主任李某在工作期间，通过高息揽储方式，将所揽储客户存款以月息9厘或月息1分5厘借给郭富海等人经商使用，给华商银行造成2389万元的损失。商丘市梁园区人民法院（2011）商梁民初字第170号刑事判决以吸收客户资金不入账罪等判处李某有期徒刑20年，同时判令“公安机关依法查封、扣押、冻结的涉案财物，违法所得及其收益，依法予以追缴。退还被害单位。”2011年11月至2015年2月，判决生效后，华商银行多次请求对公安机关查封并移交的涉案财物予以执行，商丘市梁园区人民法院未予立案执行。2015年2月，商丘市人大组织市法院、梁园区法院、市检察院、市公安局召开联席会议。两级法院认为该刑事判决涉案财产无法执行，应由华商银行民事诉讼程序予以追偿。2015年2月，华商银行对郭富海等人向商丘市梁园区人民法院提起民事诉讼。该院于2015年8月29日作出民事裁定书，裁定驳回华商银行的起诉。理由为“华商银行在对刑事判决主文中的财产部分未执行终结前，又提起民事诉讼，要求对其财产权利再次保护，属于重复起诉。2015年10月3日，华商银行再次请求商丘市梁园区人民法院执行，该院以无法执行为由拒绝执行。2016年初，经市人大组织市中院及梁园区法院召开会议，梁园区人民法院提出对李某刑事判决第二项进行更正后，由华商银行行使代位权诉讼。梁园区人民法院作出（2011）商梁刑初字第170号刑事裁定书，对原刑事判决第二项更正为：“对被告人李某违法所得一切财务和收益依法予以追缴，退还被害单位。”因李某吸收存款不入账，将款项借给郭富海等人经商使用，李某与郭富海形成事实上的债权债务关系，而李某的犯罪又给华商银行造成2389万元的巨大损失，华商银行提起代位权之诉符合法律规定。
被上诉人郭富海答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
华商银行向一审起诉请求：请求判令郭富海向华商银行履行代位清偿义务，向华商银行支付本金1424.25万元及利息（利息计算至实际还款之日），由郭富海承担全部诉讼费用。
一审法院认为：华商银行职工李某原系谢集镇分理处主任，因犯吸收客户资金不入账罪、职务侵占罪和违法发放贷款罪，商丘市梁园区人民法院于2011年11月24日作出（2011）商刑初字第170号刑事判决书，判决：一、被告李某犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币250000元；二、公安机关依法查封、扣押、冻结的涉案财物，违法所得及其收益，依法予以追缴，退还被害单位。2016年11月18日商丘市梁园区人民法院作出（2011）商刑初字第170号刑事裁定书，对（2011）商刑初字第170号刑事判决书第二项予以更正，更正为：二、被告人李某违法所得的一切财物及其收益，依法予以追缴，退还被害单位。现该判决、裁定均已发生法律效力。（2011）商刑初字第170号刑事判决书同时查明：（1）、李某于2001年元月至2009年9月以谢集信用社名义和该主任身份，非法高息揽储人民币4000余万元入账，加息转借他人，意图从中获取利差，给谢集分理处造成2389万元损失。案发后，经公安机关追缴人民币4007118.80元，扣押车辆4部；退还华商银行，冻结银行账户资金人民币43万元，查封冻结房产21处。（2）、李某于2009年元月至5月，使用事先私存储户的身份证复印件，将7名储户的人民币572万元存款挂失支取，占为己有，用于兑付已到期的高息揽储储户的本金和高息，给谢集分理处造成损失人民币572万元。（3）、2006年至2008年,李某违反《贷款暂行规定》发放贷款人民币260.8万元，案发后，公安机关追回唐淑华、郭富海夫妇到期贷款本息人民币2165038.53元。综上，在刑事诉讼中，公安机关将追缴涉案财物人民币4007118.80元和扣押的车辆4部已返还华商银行，上述刑事判决亦判令将被告人李某违法所得的一切财物及其收益，依法予以追缴，退还被害单位，基于同一法律事实刑事审判已对涉案被告人李某的行为作出评价，并对涉案财产作出处理，华商银行的财产权利已依法给予了保护，故华商银行另行提起本案民事诉讼，属于重复起诉，违反民事诉讼“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，华商银行原职工李某因犯吸收客户资金不入账罪、职务侵占罪和违法发放贷款罪被判处有期徒刑二十年，刑事判决同时判令对李某违法所得的一切财物及其收益予以追缴，退还被害单位。华商银行系李某刑事案件的受害单位，其因李某犯罪行为所遭受的损失应当通过刑事案件退赔及追缴后退还的方式予以弥补，华商银行另行提起民事诉讼不符合法律规定。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，本案不属于民事案件的受理范围，原审裁定驳回华商银行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年十月十八日
书记员 崔 乐
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保27号
申请人王开亮，男。
被申请人高彬，男。
申请人王开亮与被申请人高彬因民间借贷产生纠纷，于2016年3月15日向本院提起保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全100000元。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人高彬所有的大众牌轿车一辆，车牌号：鲁Q。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年三月十五日
书记员 郑 敏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1160号
原告：曾福香，女，1937年5月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告曾福香诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾福香的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾福香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曾福香负担，予以免交。
审判员 陈旭明
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3109号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：柴雪丽，女，1987年4月7日出生，满族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务，住唐山市丰润区。
被告：张红玉，女，1988年5月2日出生，汉族，住唐山市乐亭县。
被告：高明，男，1983年8月16日出生，汉族，住唐山市乐亭县。
被告：阴宏宇，男，1982年11月15日出生，汉族，住唐山市乐亭县。
被告：白硕，女，1984年2月12日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：刘杨，男，1979年8月14日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告刘广东与被告张红玉、高明、阴宏宇、白硕、刘扬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤诉。
案件受理费956.8元，减半收取478.4元，由原告刘广东负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11599号
原告：绍兴柯桥迪特进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（南区）*幢***室*层。统一社会信用代码：91330621554002067N。
法定代表人：陈炳炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：梁山浪漫樱花服装有限公司。住所地：山东省梁山县韩垓镇开河西村。统一社会信用代码：91370832565239123U。
法定代表人：蒋建力。
原告绍兴柯桥迪特进出口有限公司与被告梁山浪漫樱花服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告支付货款229325.1元并支付自2016年6月30日起至履行完毕所有货款之日止的逾期利息（按照银行同期同类贷款利息结算）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥迪特进出口有限公司的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，被告梁山浪漫樱花服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有面料交易往来。后双方于2015年12月21日经结算后，确认被告尚欠原告货款229325.10元，并约定于2016年6月前付清。后上述款项，经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的对账单及其陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠的货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付尚欠货款自2016年6月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，本院经审查认为案涉对账单约定货款于2016年6月前付清，故对于原告的上述请求，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山浪漫樱花服装有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥迪特进出口有限公司货款229325.10元，并支付该款自2016年7月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告绍兴柯桥迪特进出口有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1629号
原告：王肖岩，女，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。
被告：吴飞，男，汉族，住安徽省无为县福渡镇。
原告王肖岩与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告47.5万元及利息；2、本案的诉讼费用被告承担。
本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王肖岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一八年五月十五日
书记员 赵园园
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02167号
原告：杨秀娟，无业。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：叶苏娜，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：郑月香，无业。
原告杨秀娟诉被告李秀堂、郑月香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员朱静华适用简易程序。2016年1月12日，原告杨秀娟向本院申请撤回对李秀堂的起诉。原告杨秀娟诉被告郑月香保证合同纠纷一案，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨秀娟及其委托代理人邓枫、叶苏娜、被告郑月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀娟诉称：2014年12月25日，李秀堂向原告借款50000元，约定于2015年6月25日归还，郑月香为该笔借款承担保证责任。时至今日，李秀堂未归还任何借款，且郑月香也未承担相应的担保责任。为维护其合法权益，杨秀娟诉讼至法院，请求：1、判令郑月香承担李秀堂借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
杨秀娟为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、杨秀娟的身份证复印件，证明杨秀娟的诉讼主体资格；
2、借条1张，证明李秀堂向杨秀娟借款50000元及由郑月香作为担保人在借条上签字的事实。
郑月香在庭审中口头辩称：郑月香并不是担保人，亦不是实际借款人，更没有从中赚取利息。只是杨秀娟与李秀堂之间借款的中间人，进行帮忙介绍而已。当时还跟原告讲：能借就借，借了还能获得利息。
郑月香未在法定期限内向本院提交任何证据。
郑月香对杨秀娟所举证据经质证后发表质证意见如下：证据1无异议；证据2借条上的担保人三个字不是其写的，其只是作为中间人在借条上签字，并不是担保人。
本院对杨秀娟提交的证据认证如下：证据1、由公安机关颁发，本院经审查后予以确认；证据2、《借条》由李秀堂、郑月香签字，并约定明确的借款金额、借款期限，郑月香作为担保人在该《借条》上签字，本院经审查后予以确认。
经审理查明：2014年12月25日，李秀堂向杨秀娟出具借款50000元的《借条》，约定借款期限自2014年12月25日起至2015年6月25日止。郑月香在担保人处签字并按手印。当日，杨秀娟将现金50000元扣除利息1000元后交付给李秀堂。借款期限届满，李秀堂未归还任何借款。2015年12月23日诉至本院，要求李秀堂、郑月香偿还欠款50000元，并由其承担本案的诉讼费。2016年1月12日，杨秀娟向本院撤回对李秀堂的诉讼，要求郑月香承担李秀堂借款50000元的保证责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为：杨秀娟向本院申请撤回对李秀堂的诉讼，符合法律规定，本院予以准许；杨秀娟要求郑月香对李秀堂的借款承担保证责任，故本案的案由应由原来的民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。郑月香对《借条》上担保人后面签的“月香”字样予以认可，其辩称不识字及不知道是在担保人处签字，未提供证据证明其对本案所涉借款不应承担保证责任，故对其不承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，《借条》上仅有“担保人”字样，未明确保证方式，故郑月香应按照连带责任保证承担保证责任。杨秀娟以现金方式将借款交付给李秀堂时，郑月香在场且其在庭审中也确认杨秀娟已将借款交付李秀堂。杨秀娟在借款本金50000元中扣除利息1000元，应以实际出借的金额为借款本金，故认定杨秀娟借给李秀堂的借款本金为49000元。双方约定借款期限届满，李秀堂未归还借款，杨秀娟要求郑月香作为连带责任保证人履行保证义务即归还借款50000元中的49000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，郑月香承担连带还款责任后有权向实际借款人李秀堂追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑月香于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨秀娟49000元；
二、驳回原告杨秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告郑月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 朱静华
二〇一六年三月十五日
书记员 吴丽君
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及
时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第11号
原告：彭某甲，男，汉族，现住兴宁市。
被告：薛某，女，汉族，现住兴宁市。
委托代理人：薛荣辉，男，××年××月××日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：黄利云，女，××年××月××日出生，汉族，住兴宁市。
原告彭某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告薛某及其委托代理人薛荣辉、黄利云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年冬双方在梅县畲坑工业园做工期间相认、相恋，3个月后便开始同居生活；××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生一女孩彭某乙，××××年××月××日出生。女儿出生后，由于被告患有××导致不能喂母乳，原告独力抚养女儿至今。期间，双方常因生活琐事引起矛盾，且互不谅解，致使夫妻关系每况愈下。
2013年冬，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院劝和，双方和好。但此后双方的关系没有得到任何改善，彼此仍然分居生活，夫妻感情确已完全破裂。现请求法院判令与被告离婚，婚生女孩彭某乙由原告负责抚养。
被告辩称：自被告在生产小孩被检验出染有××后，原告父母便翻脸不认人，把被告丢在医院里不准回家。不得已只能由娘家人进行护理和照顾，被告曾向有关部门投诉未果。据此，被告同意与原告离婚，但要求抚养女孩彭某乙；同时要求原告赔偿如下损失：
1、支付给被告“坐月子”二个月期间的鸡酒营养费及护理费4000元。理由：被告“坐月子”期间，原告及家人没有给过被告鸡酒营养费，且对被告不闻不问。原告应当履行最基本的人道主义义务。
2、支付给被告“坐月子”二个月期间的误工费4000元。理由：生小孩应按国家有关法律、法规的规定付给有关的误工费。
3、支付给被告九个月的工资18000元。
理由：被告按原告父母的要求，于2012年辞去畲江安康盟电子厂的工作。自2012年3月起至××××年××月××日止在原告家里的工厂做工，成为原告家庭成员和工人，历时9个月，被告从未领取工资。这18000元是被告应得的工钱。
此外，因被告做过剖腹产手术，不能多生，且原告有重男轻女的思想，为利于女孩的健康成长，女孩彭某乙应由被告负责抚养。
经审理查明：原告彭某甲与被告薛某在2011年冬双方在梅州市畲江工业园做工期间相识、相恋，一个月后双方便开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生一女孩彭某乙，××××年××月××日出生。彭某乙出生后一直跟随原告彭某甲生活至今。婚初夫妻感情一般，女孩彭某乙出生后，因被告被检验出染有××，原、被告双方在涉及女孩彭某乙喂母乳方面产生矛盾，导致夫妻关系每况愈下。自2012年11月8日起，原、被告双方分居生活至今。
2014年1月间，原告彭某甲曾向本院提起离婚诉讼，后经本院劝和，彭某甲于2014年1月22日撤回了起诉。此后，原、被告之间的夫妻关系并无得到任何改善，彼此仍互不理睬，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。原、被告双方均认可无夫妻共有财产，亦无夫妻共同的债权和债务。
审理中，原告坚决要求离婚，并要求抚养女孩彭某乙，无须被告负担彭某乙的抚养费；而被告则表示同意离婚，但要求抚养女孩彭某乙，原告应每月负担彭某乙的抚养费500元，直至彭某乙18周岁时止；同时要求原告赔偿其30000元。原告认为如果双方能调解处理，其可以给付被告5000元。案经调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告依法缔结了婚姻关系后，双方本应采取互让互谅的精神共同维系家庭的稳定，共同抚养、教育好女孩彭某乙。但双方在共同生活中，未能正确对待和妥善处理夫妻矛盾，以致使夫妻关系每况愈下。特别是原告彭某甲在第一次向本院提起离婚诉讼经本院劝和而撤回起诉后，原、被告之间的夫妻关系没有得到任何改善，由此说明原、被告确无和好的可能。现原告彭某甲、被告薛某均表示同意离婚，本院予以准许。
就原、被告争议的有关问题，本院作如下分析与论证：
一、关于女孩彭某乙的抚养问题。根据婚姻法有关规定，男、女双方均有抚养和教育子女的权利与义务。在离婚诉讼中，子女利益最大化是法院考量子女归谁负责抚养的一项最主要的参考因素。而衡量子女利益最大化主要是根据子女的年龄、现有状况、父母的身体状态、经济情况以及生活背景等综合因素进行判断，其目的是为了子女的健康成长。本案中，根据查明的事实，女孩彭某乙出生后一直跟随原告彭某甲共同生活，现在彭某乙对这一生活环境较为适应，若改变这一生活环境可能会对彭某乙的健康成长带来不利影响。同时被告也未举证证明原告具有不适宜与彭某乙共同生活的情形。因此，综合各方面的情况分析，本院认为女孩彭某乙由原告负责抚养较为合适。被告提出其做过剖腹产手术，不能多生，主张女孩彭某乙应由其负责抚养。被告做过剖腹产手术，并不能证明其已经丧失生育能力，也不能由此推断被告不能多生。因此，被告要求负责抚养女孩彭某乙的理由不成立，本院不予支持。
二、关于被告要求原告支付给其“坐月子”二个月期间的鸡酒营养费4000元的问题。女方生产小孩后，对身体会带来一些损伤，确实需要加强营养补助以提高身体素质。如果女方在生产小孩后，为弥补身体造成的损伤需要来加强营养补助或者医治身体而举债，那么这些债务应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同来偿还。但被告在诉讼中未主张其在“坐月子”二个月期间为提高身体素质而负有债务。被告亦未举证证明其生产小孩时落下有××造成经济困难，需原告给予其经济帮助。因此，被告要求原告支付给其“坐月子”二个月期间的鸡酒营养费4000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
三、关于被告要求原告支付给其“坐月子”二个月期间的护理费、误工费各4000元的问题。根据我国现行的法律、法规规定，在侵权行为法律关系中，被侵权人有权向侵权人主张赔偿护理费和误工费。婚姻法未规定，女方在生产小孩时，男方需支付给女方一定数额的误工费和护理费。被告提出的该项要求与我国的法律和社会伦理道德相悖，本院不予支持。
四、关于被告要求原告支付9个月的工资18000元的问题。被告在诉讼中提出其于2012年2月间应原告父母的要求辞去安康盟电子厂的工作。自2012年3月起至××××年××月××日止共计9个月，其在原告家里开设的工厂做工，期间从未领取过工资，要求原告支付9个月的工资18000元。对此，本院认为，原、被告婚后组成一个家庭，双方在一起共同生活和共同劳动，彼此无须支付任何费用。如果双方共同生活在一起创造有共同财产，被告当然有权主张分割，但原、被告在庭审中均认可婚后未创造有共同财产。如果被告在原告家里开设的厂里做工形成雇佣关系而未领取工资时，被告可基于雇佣关系或劳动关系另行向雇主主张权利。故被告提出的该项要求，同样缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告薛某离婚。
二、婚生女孩彭某乙（2012年11月3日出生）由原告彭某甲负责抚养。
本案受理费300元，减半交纳由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一五年二月九日
书记员 许日鑫
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第375号
原告余志润，男，1963年1月30日出生。
被告詹洪润，男，1972年5月9日出生。
被告詹象贵，男，1966年9月4日出生。
本院在审理原告余志润诉被告詹洪润、詹象贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余志润撤回起诉。
本案受理费564元，撤诉减半收取282元，由原告余志润负担。
审判员 李斌华
二〇一四年三月二十一日
书记员 林 超
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初146号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人乌某某，女，1965年7月5日出生，蒙古族，无文化，内蒙古通辽市库伦旗人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】127号起诉书指控被告人乌某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年5月30日11时40分许，被告人乌某某在库伦镇兔儿岭服装超市三楼服装区，将桂某放在窗台上的包盗走，将包内三千元现金盗走后将包丢弃在二楼箱包区摊位内，而后逃离现场。案发后，被告人乌某某已赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。基于上述事实，公诉机关认为，被告人乌某某的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议对其判处拘役两个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被害人桂某的陈述材料，证人扎某某、玉某、喜某的证言，被告人乌某某的户籍信息，被告人乌某某的供述和辩解，赔偿协议书及谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3000.00元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乌某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，对其可酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人乌某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣布缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执257号
申请人黎海萍，女，汉族，1981年10月19日生，大专文化，个体，现住云县。
被执行人李雨珊，女，汉族，1992年1月22日生，大专文化，住云县。
申请人黎海萍与被执行人李雨珊民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）云0922民初764号民事调解书已发生法律效力，2016年10月13日申请人向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人李雨珊主动偿还申请人借款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）云0922民初764号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年二月三日
书记员 字金兵
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1090号
原告张伟华，居民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告平江县大众机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地平江县城关镇浏家滩大桥侧。
法定代表人袁博义。
委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张伟华与被告平江县大众机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称大众驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告机动车驾驶员培训学员，2014年12月16日9时许，原告所乘坐的被告送考客车发生侧翻，原告腰背部受伤。随后，原告被送往岳阳市第一人民医院及浏阳社港医院治疗7天，后经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为九级伤残，建议全休120天，营养期90天，一人护理30天，被告虽然承担了原告住院期间的全部医疗费，但并未赔偿原告的其他损失，要求被告赔偿原告损失138131元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、原告张伟华身份证复印件、大众驾驶营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实当事人诉讼主体资格；
2、函告书，证实原告系被告的学员及发生交通事故的事实；
3、病历资料，证实原告因交通事故致L1-4椎体左侧横突骨质中断等伤情；
4、平江县倡平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实原告伤情为九级伤残，建议全休120天，一人护理30天，营养期90天，后段医疗费预计2000元。
被告辩称：原告确系被告学员，在送考过程中因被告客车司机未尽安全注意义务，导致车辆侧翻的交通事故，原告在本次事故受伤及住院治疗情况属实，但对原告受伤致残有异议，已提出重新鉴定申请。同意依法处理相关事宜，被告愿意赔偿原告应该赔偿的损失。
被告未提交证据。
经被告申请，本院委托湖南湘雅司法鉴定中心（以下简称湘雅司鉴中心）对原告伤情重新鉴定，该中心出具的湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第742号司法鉴定意见书，证实原告张伟华腰部外伤不构成伤残，全休4个月。但该中心回复函称：张伟华腰椎横突骨折从损伤机制上不影响腰部活动，部分患者会遗留腰痛。
以上证据，经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，因其客观真实，被告没有异议，本院均予以采信。对证据4，被告有异议，对原告九级伤残有异议，申请对原告伤情进行重新鉴定，湘雅司鉴中心复鉴结论为：原告张伟华腰部外伤不构成伤残，原告对该鉴定结论有异议，申请对复鉴进行重新鉴定，当本院依法通知原告预交鉴定费用时，原告未在规定期限内缴纳，视为原告放弃重新鉴定的申请。本院对原告伤情以湘雅司鉴中心结论为准。对原告的证据4，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原告张伟华系被告大众驾校的培训学员，2014年12月16日上午9时许，原告乘坐的被告送考车发生侧翻事故，报警之后，原告被120急救车送往岳阳市第一人民医院住院治疗二天后转至浏阳市社港医院住院治疗五天，所有住院期间的医疗费用已由被告支付。2015年4月16日，经岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级评定为九级伤残，建议全休120天，一人护理30日，营养期90天。被告对原告受伤致残提出异议，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤残进行复鉴，结论为：张伟华腰部外伤不构成伤残，伤后休息肆个月，张伟华腰椎横突骨折从损伤机制上不影响腰部活动，部分患者会遗留腰痛。因此，原告因交通事故造成的损失为：后续医疗费2000元，住院伙食补助费7天30元=210元、误工工资2968.5元÷124=11874元、护理费3330元、交通费500元、营养费20元90天＝1800元，精神损害赔偿金3000元，合计22717元。
本院认为，原告乘坐被告送考车辆发生交通事故，该事故系被告驾驶人员未尽安全注意义务造成，原告在事故中没有责任，被告应当赔偿原告因该交通事故受伤而造成的全部经济损失。原告的损失应当按照现行法律法规规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助费和赔偿金。”的规定，对于原告张伟华主张的住院伙食补助费、护理费、误工工资、后续医疗费、营养费，双方当事人未提出异议，且符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的赔偿金，因重新鉴定结论为原告张伟华腰部外伤不构成伤残，双方当事人对重新鉴定结论没有异议，本院对原告要求被告赔偿赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费1000元，被告有异议，本院考虑到原告先后到两家医院治疗并参与司法鉴定，必须发生交通费用，酌情认定交通费500元。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金，因原告受伤并未致残，但原告伤后会遗留有腰痛，对原告今后的生活会带来一定不便，对其精神上会有一定的影响，酌情认定3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告平江县大众机动车驾驶员培训学校有限公司赔偿原告张伟华因交通事故造成的损失22717元，限被告于本判决生效之日起五日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28xxxxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3062元，减半收取1531元，由原告负担1291元，被告负担240元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 胡扬名
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 张超洋
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1090号
原告张伟华，居民。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告平江县大众机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地平江县城关镇浏家滩大桥侧。
法定代表人袁博义。
委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张伟华与被告平江县大众机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称大众驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡扬名适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告机动车驾驶员培训学员，2014年12月16日9时许，原告所乘坐的被告送考客车发生侧翻，原告腰背部受伤。随后，原告被送往岳阳市第一人民医院及浏阳社港医院治疗7天，后经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为九级伤残，建议全休120天，营养期90天，一人护理30天，被告虽然承担了原告住院期间的全部医疗费，但并未赔偿原告的其他损失，要求被告赔偿原告损失138131元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据来证明：
1、原告张伟华身份证复印件、大众驾驶营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实当事人诉讼主体资格；
2、函告书，证实原告系被告的学员及发生交通事故的事实；
3、病历资料，证实原告因交通事故致L1-4椎体左侧横突骨质中断等伤情；
4、平江县倡平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实原告伤情为九级伤残，建议全休120天，一人护理30天，营养期90天，后段医疗费预计2000元。
被告辩称：原告确系被告学员，在送考过程中因被告客车司机未尽安全注意义务，导致车辆侧翻的交通事故，原告在本次事故受伤及住院治疗情况属实，但对原告受伤致残有异议，已提出重新鉴定申请。同意依法处理相关事宜，被告愿意赔偿原告应该赔偿的损失。
被告未提交证据。
经被告申请，本院委托湖南湘雅司法鉴定中心（以下简称湘雅司鉴中心）对原告伤情重新鉴定，该中心出具的湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第742号司法鉴定意见书，证实原告张伟华腰部外伤不构成伤残，全休4个月。但该中心回复函称：张伟华腰椎横突骨折从损伤机制上不影响腰部活动，部分患者会遗留腰痛。
以上证据，经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，因其客观真实，被告没有异议，本院均予以采信。对证据4，被告有异议，对原告九级伤残有异议，申请对原告伤情进行重新鉴定，湘雅司鉴中心复鉴结论为：原告张伟华腰部外伤不构成伤残，原告对该鉴定结论有异议，申请对复鉴进行重新鉴定，当本院依法通知原告预交鉴定费用时，原告未在规定期限内缴纳，视为原告放弃重新鉴定的申请。本院对原告伤情以湘雅司鉴中心结论为准。对原告的证据4，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
原告张伟华系被告大众驾校的培训学员，2014年12月16日上午9时许，原告乘坐的被告送考车发生侧翻事故，报警之后，原告被120急救车送往岳阳市第一人民医院住院治疗二天后转至浏阳市社港医院住院治疗五天，所有住院期间的医疗费用已由被告支付。2015年4月16日，经岳阳市倡平司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级评定为九级伤残，建议全休120天，一人护理30日，营养期90天。被告对原告受伤致残提出异议，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤残进行复鉴，结论为：张伟华腰部外伤不构成伤残，伤后休息肆个月，张伟华腰椎横突骨折从损伤机制上不影响腰部活动，部分患者会遗留腰痛。因此，原告因交通事故造成的损失为：后续医疗费2000元，住院伙食补助费7天×30元=210元、误工工资2968.5元÷12×4=11874元、护理费3330元、交通费500元、营养费20元×90天＝1800元，精神损害赔偿金3000元，合计22717元。
本院认为，原告乘坐被告送考车辆发生交通事故，该事故系被告驾驶人员未尽安全注意义务造成，原告在事故中没有责任，被告应当赔偿原告因该交通事故受伤而造成的全部经济损失。原告的损失应当按照现行法律法规规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助费和××赔偿金。”的规定，对于原告张伟华主张的住院伙食补助费、护理费、误工工资、后续医疗费、营养费，双方当事人未提出异议，且符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的××赔偿金，因重新鉴定结论为原告张伟华腰部外伤不构成伤残，双方当事人对重新鉴定结论没有异议，本院对原告要求被告赔偿××赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费1000元，被告有异议，本院考虑到原告先后到两家医院治疗并参与司法鉴定，必须发生交通费用，酌情认定交通费500元。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金，因原告受伤并未致残，但原告伤后会遗留有腰痛，对原告今后的生活会带来一定不便，对其精神上会有一定的影响，酌情认定3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告平江县大众机动车驾驶员培训学校有限公司赔偿原告张伟华因交通事故造成的损失22717元，限被告于本判决生效之日起五日内履行（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3062元，减半收取1531元，由原告负担1291元，被告负担240元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 胡扬名
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 张超洋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1090号
原告吴思奇，男，汉族，1987年4月9日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告吴思奇诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年3月向原告收取装修保证金1000元，费用期间为2014年3月至2015年3月的住宅及储藏室物业服务费742元，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金1000元及2014年9月之后的物业费371元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元、物业服务费371元，共计1371元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我方承诺，事后应当退还的，我方将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶华厦物业公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将华厦物业公司的办公桌椅扔出，造成华厦物业无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将华厦物业驱赶出康诗丹郡小区。华厦物业要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要华厦物业退还的，会足额退还。原告欠我方有水费680元，应当冲抵。
经审理查明，原告吴思奇系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议…业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用六个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费742元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元、物业服务费371元，合计1371元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的物业服务费742元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费371元应当退还；关于原告请求的装修保证金1000元，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用六个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。关于被告辩称原告欠其公司水费应当冲抵的问题，因被告为提起反诉，原告亦未认可同意，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告吴思奇装修保证金1000元、物业服务费371元，合计1371元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍