山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第82号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孟某，无业。2004年7月19日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2014）740号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年12月16日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2015年1月28日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人崔焕勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年年底，被告人孟某在其位于本区某村1305号的家中及鲁B×××××车内，分别容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年7月份的一天，被告人孟某在家中容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年7月的一天，被告人孟某在刘某位于本区某村的家中向刘某出售200元的甲基苯丙胺。
4、2014年8月的一天，被告人孟某在陈某家中卖给闫某300元的甲基苯丙胺。
5、2014年8月，被告人孟某分别向徐某出售200元的甲基苯丙胺约0.3克，300元的甲基苯丙胺0.5克。
6、2014年8月中旬前后，被告人孟某在某地南门向徐某出售420元的甲基苯丙胺约0.7克。
7、2014年8月中旬的一天晚上，被告人孟某在某小区北门向徐某出售300元的甲基苯丙胺约0.3克。
8、2014年8月，被告人孟某在某公司门口向马某出售400元的甲基苯丙胺约1克。
9、2014年8月，被告人孟某在某公寓南门向马某出售300元的甲基苯丙胺约0.4克。
10、2014年8月，被告人孟某在某地向马某出售400元的甲基苯丙胺约1克。
案发后，被告人孟某被公安机关抓获归案，从其身上搜到甲基苯丙胺（净重）16.42克。
为证明上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孟某贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人孟某辩解：没有卖给闫某冰毒；卖给马某的两次都不足1克；卖给刘某的冰毒是帮他捎的。当庭认罪。
辩护人提出的主要辩护意见是：1、公诉机关认定孟某犯容留他人吸毒罪不准确，该如实交代孟某等人容留他人吸毒，构成立功；2、毒品实际交易量小于口头约定数量，公诉机关认定贩卖的数量有误；3、到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2014年7月的一天，被告人孟某在刘某位于本区某村的家中向刘某出售200元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年8月的一天，被告人孟某在陈某家中卖给闫某300元的甲基苯丙胺。
3、2014年8月，被告人孟某分别向徐某出售200元的甲基苯丙胺约0.3克，300元的甲基苯丙胺0.5克。
4、2014年8月中旬前后，被告人孟某在某地南门向徐某出售420元的甲基苯丙胺约0.7克。
5、2014年8月中旬的一天晚上，被告人孟某在某小区北门向徐某出售300元的甲基苯丙胺约0.3克。
6、2014年8月，被告人孟某在某公司门口向马某出售400元的甲基苯丙胺约1克。
7、2014年8月，被告人孟某在某公寓南门向马某出售300元的甲基苯丙胺约0.4克。
8、2014年8月，被告人孟某在某地向马某出售400元的甲基苯丙胺约1克。
2014年9月2日，被告人孟某被公安机关抓获归案，民警从该处查获白色晶体重16.4克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人孟某多次贩卖甲基苯丙胺约20.6克。
二、容留他人吸毒事实
1、2013年年底，被告人孟某在其位于本区某村1305号的家中及鲁B×××××车内，分别容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年7月份的一天，被告人孟某在家中容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证确认的证据证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、抓获及破案经过，证实案发及被告人孟某被抓获归案的事实。
（2）尿液提取笔录、现场检测报告书等，证实民警提取孟某的尿液经胶体金法检测，结果呈阳性。
（3）刑事判决书，证实孟某的前科判刑情况。
（4）搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押决定书及清单、情况说明，证实侦查人员从孟某处查获疑似冰毒晶体，称重为16.42克，上述物品被扣押。
（5）户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、鉴定意见
毒品检验报告，证实从孟某处缴获疑似毒品白色晶体重16.4克，检出甲基苯丙胺成分。
3、证人证言
（1）证人刘某证言，2014年5月份，该向孟某买200元的冰毒，当天上午从支付宝给他200元，下午，孟某和一个陌生男的去该家，把冰毒给了该，并想在该家玩，该说不方便，他们就走了。过了一会儿该觉得不大好意思，就去了孟某家，该拿出冰毒，孟某拿出溜冰壶，然后三人一起溜了。
（2）证人闫某证言，证实2014年8月20日左右，该和孟某去了陈某在天一小区的住处，第二天该想买点冰毒，但没有钱了，就让孟某帮该给孟某说先买300元的，以后再给他钱，孟某答应了，晚上孟某把冰毒送到陈某的住处，该和孟某、陈某、孟某等人一起溜冰。
（3）证人徐某证言，证实2014年7月中旬，该从孟某处买了200元约0.3克冰毒，大约8月初从孟某处买了300元约0.5克冰毒，具体交易地点记不清了；8月中旬前后，该在某地南门从孟某处买了420元0.7克冰毒；8月中旬的一天晚上，该在某小区北门从孟某处买了300元约0.3克冰毒。
（4）证人马某证言，证实该从孟某处买过5次冰毒。第一次是8月份，在金太阳网吧从孟某处买了300元约0.5克冰毒；第二次过了没几天，在某公司门口从孟某处买了400元约1克冰毒；第三次是8月上旬，在某公寓南门从孟某处买了300元约0.4克冰毒；第四次和第五次是帮徐奎湖联系购买的，每次从孟某处买400元约1克冰毒，转手以450元的价格卖给了徐奎湖。
（5）证人陈某证言，证实2014年8月份，该在家中容留孟某、孟某、闫某、马某等人吸食冰毒，毒品大部分是孟某、孟某提供的。
（6）证人孟某证言，证实2014年8月中下旬的一天晚上，闫某和该住在陈某家中，闫某说他请客吸食冰毒，该就给孟某打了电话，孟某来了之后，闫某说他现在没钱先欠着，孟某拿了1克冰毒给闫某，后来闫某给没给钱该不清楚。还证实该多次从孟某处购买冰毒的经过。
（7）证人王某证言，证实2013年年底，该买了点冰毒到孟某家，在他家卧室一起溜了；过了几天，孟某开车拉该到河套，两人在驾驶室里吸食了冰毒。
4、被告人孟某供述，2013年年底，王某来找我，在我家中吸食过一次冰毒；过了一段时间，我和王某又在我的车上吸食了一次冰毒。2014年6、7月份，刘某给我打电话问能不能弄到冰毒，我让刘某给我支付宝打了200元，我开车拉徐某某找到张某拿了一小包冰毒，然后到了刘某家，本来想在刘某家溜冰，结果刘某的妈在家，我和徐某某把冰毒给了刘某，然后回到我家。过了一会儿，刘某带着冰毒来到我家，三人在我家吸食了。2014年8月中下旬，孟某和闫某住在陈某家，孟某给我打电话说闫某要冰毒，我开车去陈某家，给了闫某1克冰毒，闫某说欠我400元，一直没给我。陈某还介绍徐某从我这里拿了200元的冰毒，我给他0.3克左右；第二天，徐某又找我拿了1克冰毒，给我300元，欠我100元；8月份，在出口加工区南门，我给了徐某0.7克多点的冰毒，他给我420元现金，晚上，在某小区北面的路上，我给徐某0.3克冰毒，他给我300元。我共卖给马某6次冰毒5克左右，但是每次量都不够，1克冰毒给他0.7克左右，0.5冰毒给他0.3克左右。第一次是在某公寓附近，给了他不大到1克的冰毒，马某给我400元钱；第二次、第三次是马某联系我到某公司门口，每次拿大约1克的冰毒，给我400元；第四次是在8月初前后，我到某地东门附近给马某1克冰毒，他给我400元；第五次、第六次是八月中下旬，马某找我拿了两次冰毒，每次都买0.5克左右，给我300元，最后一次欠我150元。该还供述了购买冰毒、吸毒的经过。该现场辨认了吸食毒品、贩卖毒品、容留他人吸食毒品以及购买毒品的地点。
综合控辩双方的意见，本院评判如下：
关于被告人孟某所提没有卖给闫某冰毒的辩解。经查，被告人孟某供述证实闫某以欠账的形式从该处购买300元的冰毒，与证人闫某证实的内容相印证，并有证人孟某证言相佐证，足以证实被告人孟某向闫某贩卖毒品的事实成立。该辩解与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人孟某所提卖给马某的两次都不足1克的辩解。经查，被告人孟某及证人马某均证实，二人约定交易时的冰毒数量约1克，由于毒品已灭失，本院按照双方供证一致的数量认定为约1克。该辩解本院不予采纳。
关于被告人孟某所提卖给刘某的冰毒是帮他捎的辩解。经查，被告人孟某自行联系上线购买甲基苯丙胺，并与刘某完成毒品交易，其本质是贩卖毒品行为，应按照所实施的犯罪承担刑事责任。该辩解本院不予采纳。
关于辩护人所提公诉机关认定孟某犯容留他人吸毒罪不准确的辩护意见。经查，被告人孟某供述与证人王某、刘某证言相互印证，足以证实被告人孟某提供场所容留该二人吸食冰毒的事实成立。该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人所提孟某如实交代孟某等人容留他人吸毒，构成立功的辩护意见。经查，被告人孟某到案后供述与关联人孟某等人一起吸毒的事实，属于如实交代的内容，不符合立功的构成要件。该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人所提毒品实际交易量小于口头约定数量，公诉机关认定贩卖的数量有误的辩护意见。经查，按照供证一致及有利于被告人的原则，本院对被告人孟某贩卖毒品的数量进行了认定，与公诉机关指控实际交易的数量一致。该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人所提孟某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人孟某多次贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，行为构成贩卖毒品罪；该还提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人孟某犯罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孟某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该犯数罪，应数罪并罚。综合被告人孟某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2022年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、查扣的违禁品依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。