安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3134号
原告：尹若勤，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家区。
委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：姚玲，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家区。
被告：沈家强，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家区。
原告尹若勤与被告姚玲、沈家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹若勤及其委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼，被告姚玲、沈家强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹若勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币210000元；2、要求被告自2016年9月16日起按年利率6%支付逾期还款利息至付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，两被告系夫妻关系。自2016年6月至8月，被告先后向原告借款6次，共计21万元。当时被告称很快就可以还，但却未能按期还款。2017年1月26日，两被告又出具了还款计划，但后来依然未能履行。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告姚玲、沈家强均未作答辩。
原告尹若勤围绕诉讼请求依法提交了原告身份证一份、借条六张、还款计划一份及两被告结婚登记审查处理表一份，被告姚玲、沈家强均未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹若勤与姚玲系邻居关系，姚玲与沈家强系夫妻关系。2016年6月至8月期间，被告姚玲因资金周转为由先后分六次向原告尹若勤借款人民币合计210000元，并向原告尹若勤出具了六张借条，2016年6月18日的借条载明：“今日借到尹若勤人民币壹万元整￥10000元。借款人：姚玲2016年6月18日用10天”。2016年7月25日的借条载明：“今日借到尹若勤人民币￥50000元。借款人：姚玲2016年7月25日到2016年8月25日”。2016年7月28日的借条载明：“今日借到尹若勤人民币贰万元整￥20000元。借款人：姚玲2016年7月28日到2016年8月28日”。2016年8月7日的借条载明：“今日借到尹若勤人民币伍万元整￥50000元。借款人：姚玲2016年8月7日到2016年9月7日”。2016年8月13日的借条载明：“今日借到尹若勤人民币￥50000元伍万元整。借款人：姚玲2016年8月13日到2016年9月13日”。2016年8月15日的借条载明：“今日借到尹若勤人民币：叁万元整￥30000元。借款人：姚玲2016年8月15日到2016年9月15日还齐身份证：”。后被告未能按期还款。2017年1月26日，被告姚玲又向原告尹若勤出具了还款计划，还款计划载明：“本人姚玲借尹若勤现金贰拾贰万元整（220000元整）。本人承诺2017年2月底还款1-3万元整。若不还款将柏郢小区，老58#六层东户作为还款保证。若不还款将之房作价抵付给尹若勤。本人愿以这方式作为还款计划，2月底还款每月还款1-3万。借款人：姚玲承诺人：姚玲2017年1月26日沈加强153××××8105。”上述六张借条及还款计划上被告姚玲均以借款人身份签字画印。后被告一直未偿还借款。
另查明：姚玲与沈家强于2007年9月27日在淮南市田家庵区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2016年6月至8月期间，被告姚玲因资金周转为由先后分六次向原告尹若勤借款人民币合计210000元，相关事实有借条、还款计划以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，姚玲作为借款人，理应承担偿还借款的责任。
关于利息的问题。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，六张借条上均未约定利息，现原告尹若勤主张被告按照年利率6%支付210000元借款自2016年9月16日即最后一笔借款逾期还款之日起的利息直至付清为止，经核算，至本案判决时2017年12月26日的利息为（210000元×6%÷360天×467天=16345元），本院依法予以支持；2017年12月27日起的利息，以210000元为基数，按照年利率6%计算至还清为止。
关于沈家强是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生于2016年6月至8月，发生在姚玲与沈家强婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两人共同偿还。
被告姚玲、沈家强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚玲、沈家强于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹若勤借款本金210000元、利息16345元，合计226345元；并以210000元为基数，按照年利率6%支付原告尹若勤自2017年12月27日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695元，由被告姚玲、沈家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 王祥跃
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈芙蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。