广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1555号
原告：赖名坤，男，1996年8月12日出生，汉族，信宜市人，身份证住址：广东省信宜市。
委托诉讼代理人：陈灿华，男，汉族，70岁，住广东省罗定市。
被告：陈定浩，男，1966年11月17日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
被告：罗定市安盈运输有限公司，住所址：广东省罗定市平南村凤华二路口。
法定代表人：赖志玲。
被告：中国永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区河滨东路412号首层西起第一卡商铺和第二层。统一社会信用代码：914453020666896488。
负责人：韩朗，总经理。
委托诉讼代理人：谭小纬，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭国生，该公司员工。
原告赖名坤诉被告陈定浩、罗定市安盈运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序由本院审判员孔凡森独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告赖名坤的委托诉讼代理人陈灿华、被告保险公司的委托诉讼代理人谭小纬、彭国生到庭参加诉讼，被告陈定浩、罗定市安盈运输有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖名坤提出诉讼请求：1.由被告保险公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿250391.06元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月14日16时许，驾驶人蔡文海驾驶蔡耀所有的粤KXX**号普通二轮摩托车承载原告赖名坤及潘灿优，由信宜市新宝镇往罗定市太平圩方向行驶，当车行至罗定市太平镇太平圩新宝路口路段时，与被告陈定浩驾驶被告运输公司所有的粤WXX**号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤及潘灿优当场死亡的重大交通事故。2016年3月7日，罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定驾驶人蔡文海承担事故主要责任，被告陈定浩承担事故的次要责任，原告赖名坤和潘灿优无需承担事故的任何责任。该事故认定已由云浮市公安局交通警察支队复核后予以维持。事故发生后，原告被送往罗定市中医院治疗至2016年4月26日共住院89天，当时发生的医疗费用是47415.01元已经由罗定市人民法院判决，但是其他费用没有处理。根据医嘱需要转送上级相关专科医院继续治疗，后来原告到罗定市中医院门诊治疗一天费用为431.20元，后还分别到高州市人民医院住院治疗6天共用去医疗费用4920.50元、广东三九脑科医院住院治疗4天共用去医疗费用3826.87元。上述医疗费共9178.57元。2016年7月18日，广东弘诚司法鉴定所对原告作出的鉴定意见如下：1、被鉴定人赖名坤因道路交通事故致颅脑损伤后引起右下肢体偏瘫被评定为七级伤残。2.被鉴定人赖名坤需要部分护理依赖。由于蔡耀所有的粤K784**号普通二轮摩托车没有投保交强险依法应当先在交强险赔偿限额内予以赔偿原告的损失，驾驶人蔡文海依法应当承担来带赔偿责任。被告运输公司所有的粤WXX**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。由于本次事故的受害人潘灿优的继承人韦凤香提起的（2016）粤5381民初2014号案件适用了城镇居民的计算标准，根据侵权责任法等相关规定，本案亦依法应当适用城镇居民标准计算赔偿给原告。原告的损失为：1.医疗费9178.57元；2.住院伙食补助10000元（100元/天×100天）；3.营养费5000元（50元/天×100天）；4.误工费45139.02元（95.23元/天×474天）；5.护理费357095元（95.23元/天×100天+34757.20元/年×20年×50%）；6.残疾赔偿金278057.60元（34757.20元/年×20年×40%）；7.鉴定费2500元；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费1000元。合计717970.19元。先由被告保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿50000元给原告，不足部分667970.19元，按照责任承担，由驾驶人蔡文海承担70%即467579.13元给原告，现原告暂时放弃追究驾驶人蔡文海和粤K784**号普通二轮摩托车所有人蔡耀承担70%的赔偿责任，原告将保留诉讼权利。在本案中只请求被告陈定浩承担30%的赔偿责任即赔偿200391.06元给原告。由于事故车辆是被告运输公司所有且在被告保险公司投保了交强险和商业险，该损失由被告保险公司承担赔偿责任。综上，被告保险公司共应赔偿250391.06元给原告（50000元+200391.06元）。恳请人民法院判如所请。
被告保险公司提出如下答辩意见：一、对事故认定书无异议，粤W095**在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险。二、对原告的各项赔偿请求意见如下：1.医疗费由法院依法认定；2.住院伙食补助费9900元，原告住院应为99天；3.营养费过高，应以30元/天较为适宜；4.误工费计算有误，原告为农村户籍，误工天数为468天，应按农村居民标准计算为36943.92元（78.94元/天×468天）；5.护理费计算有误，应按农村居民计算，护理费为7815.06元（78.94元/天×99天），部分护理依赖不予认可，申请重新鉴定；6.残疾赔偿金计算有误，原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金，即为106883.2元（13360.4元/年×20年×40%）；7.鉴定费用不予承担；8.精神抚慰金要求过高，应以6000元较为合理；9.交通费没有票据，酌情支持600元较为合理。（2016）粤5381民初2014号案已对交强险的赔偿比例作了认定，即原告获得交强险赔偿比例应为30%，被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元，还应在交强险赔偿限额赔偿28000元给原告（110000元×30%-5000元），其中超出交强险部分在商业险中按责任承担。三、被告保险公司不承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，出示以下证据：1.责任认定书，证明本次交通事故中的责任的认定及划分。2.身份证复印件、驾驶证，证明原告、被告的身份主体资格。3.罗定市中医院疾病诊断证明、出院记录，证明事故后原告因为伤情住院。4.广东三九脑科医院医药发票，证明原告在该医院曾治疗过病情。5.法医鉴定发票、三九脑科医院发票清单，证明伤情的治疗费用。6.高州人民医院发票、发票清单，证明在该医院治疗过伤情。7.广东弘诚法医临床司法鉴定意见书，证明原告因为事故造成七级伤残。8.云浮市中级人民法院民事判决书，证明前案二审的判决结果。
被告保险公司质证后，对原告所提交的证据均没有异议，并提交如下证据：一、（2016）粤5381民初2014号民事判决书，证明该判决明确规定，按照交强险的限额是30%赔偿，交强险中以赔偿5000元，在本案中应赔偿28000元，其他损失按照事故中的责任在商业险中分摊。二、广东恒安法医临床司法鉴定所意见函，证明赖名坤需要部分护理依赖，我方申请对赖名坤的护理依赖问题重新鉴定。
原告质证认为：对证据一无异议。对证据二有异议，原告委托弘诚司法鉴定所鉴定得到的是鉴定结论，而被告保险公司提交的仅是意见函，仅仅对书面的材料进行推断，并不是由鉴定人进行鉴定作出的鉴定结论，不同意重新鉴定赖名坤的护理依赖，因为意见函未能推翻鉴定结论，只能进行推断。
被告陈定浩、运输公司未提交书面答辩及质证意见，亦未提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据1至8及被告保险公司提交的证据一与本案相关联，可以作为本案的定案依据。被告人保险公司提交的证据二与本案无关，且其无法证明广东弘诚司法鉴定所作出的鉴定意见程序违法，对被告保险公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。
经审理查明：2016年1月14日16时50分，驾驶人被告蔡文海驾驶粤KXX**号普通二轮摩托车乘载赖名坤及潘灿优由信宜市新宝镇往罗定市太平圩方向行驶，当车行至罗定市太平镇太平圩新宝路口路段时，与驾驶人被告陈定浩驾驶的粤WXX**号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损、驾驶人蔡文海、乘车人赖名坤受伤，乘车人潘灿优当场死亡的重大交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年3月7日作出罗公交认字[2016]第B00007号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡文海承担事故的主要责任，驾驶人被告陈定浩承担事故的次要责任，乘车人赖名坤、潘灿优无需承担事故的任何责任。
事故发生后，原告被送往罗定市中医院住院治疗，于2016年4月11日出院，共住院89天，医嘱建议到上级医院继续治疗，加强营养，住院期间陪护贰人。原告于2016年4月14日前往广东三九脑科医院住院治疗，于2016年4月18日出院，共住院4天，共用去医疗费用3826.87元，出院医嘱：继续予以康复治疗，继续口服营养神经及改善血供药物。原告又于2016年4月30日前往高州市人民医院住院治疗，于2016年5月6日出院，共住院6天，用去医疗费用4920.50元，出院医嘱：注意休息，低嘌呤饮食，坚持肢体功能训练；定期复查血生化，门诊随诊。
原告出院后，于2017年4月27日到广东弘诚法医临床司法鉴定所作伤残及护理依赖程度评定，该司法鉴定所于2017年5月3日作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第185号司法鉴定意见书：1.被鉴定人赖名坤因交通事故致颅脑损伤引起右下肢瘫评定为VII（七）级伤残；2.被鉴定人赖名坤需要部分护理依赖。该鉴定用去鉴定费用2600元。
被告陈定浩驾驶的粤WXX**号大型普通客车属被告运输公司，被告陈定浩是被告运输公司司机，事故发生时正在履行职务。上述车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。本院作出（2016）粤5381民初2014号判决，经云浮市中级人民法院维持，已发生法律效力，该案中已确认原告在交强险死亡伤残赔偿限额中的受偿比例为30%。
另查明，原告赖名坤为农村居民，其护理人为其亲属。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2016]第B00007号《道路交通事故认定书》，依据的事实清楚、程序合法，对该认定书的效力，本院予以确认；对《道路交通事故认定书》关于“驾驶人蔡文海承担事故的主要责任，驾驶人陈定浩承担事故的次要责任，乘车人赖名坤、潘灿优无需承担事故的任何责任”的认定，本院予以采纳。本次事故经交警部门认定，对于超出交强险赔偿限额部分，由被告陈定浩承担30%的事故损失，驾驶人蔡文海承担70%的事故损失，对于驾驶人蔡文海承担赔偿部分，由于原告在诉讼中提出暂时放弃请求被告蔡文海承担赔偿责任，这是当事人的真实意思表示，本院予以确认。广东弘诚法医临床司法鉴定所作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第185号司法鉴定意见书，其鉴定机构及其鉴定人员均具备鉴定相应的资质，依据的事实清楚、客观真实，程序合法，对其证据效力，本院予以认定，对其作出的鉴定意见，本院予以采纳。虽然被告保险公司提交了文证审查意见书拟证实原告赖名坤不存在护理依赖，但该意见书只是根据原告赖名坤治疗的相关材料进行审查，而没有对原告赖名坤的身体进行实际检查，故该意见书不足以推翻广东弘诚法医临床司法鉴定所所作的鉴定意见。本院不予采纳其重新鉴定的申请。
本案的争议焦点为：一、原告的损失按照何种标准确认；二、原告的各项赔偿请求是否应得到支持。
对于第一项争议焦点，本院认为，原告为农村居民，其没有举证证明其在城镇工作居住满一年，原告要求参照（2016）粤5381民初2014号案适用城镇标准计算与事实不符，被告保险公司的抗辩理由成立，原告的各项赔偿请求按照农村居民标准计算。
对于第二项争议焦点，原告的各项赔偿请求，合理合法部分本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告赖名坤的损失计算如下：
1、医疗费8747.37元（3826.87元+4920.50元）。原告主张的于罗定市中医院出院后门诊费用，其票据时间与事实不符，本院不予支持。
2、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）。原告住院共99天，按100元/天的标准予以支持。
3、营养费3960元（40元/天×99天）。原告请求的营养费标准过高，本院酌定为40元/天；原告只有第一次住院时医嘱提及加强营养，但被告保险公司对营养期99天予以确认，本院予以认可。
4、误工费40512.78元（85.47元/天×474天）。误工费计算至定残前一天，原告定残时间为2017年5月3日，即误工时间为474天，按“农、林、牧、渔业”31195元/年的标准计算。
5、护理费258021.53元（85.47元/天×99天+31195元/年×20年×40%）。原告为部分护理依赖，本院酌定计算20年，护理依赖程度按酌定为40%，按“农、林、牧、渔业”31195元/年的标准计算。
6、残疾赔偿金106883.20元（13360.40元/年×20年×40%）。原告为七级残疾，按农村居民人均纯收入13360.40元/年计算。
7、精神抚慰金8000元。原告要求过高，本院酌情支持8000元。
8、鉴定费2500元。鉴定费票据金额为2600元，原告主张2500元系其处分民事权利的行为，本院予以确认。
9、交通费800元。原告虽没有具体的交通费用票据，本院酌定支持800元。
上述损失共计439324.88元。属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-3项，共计22607.37元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4-9项，共计416717.51元。
鉴于粤WXX**号大型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），原告主张其于罗定市中医院中治疗费用已作处理，被告保险公司已向原告支付了交强险中医疗费赔偿项目部分5000元，则本案中原告医疗赔偿项目部分22607.37元为超出交强险医疗费用赔偿限额部分，该部分应按事故责任由被告陈定浩承担30%为6782.21元（22607.37元×30%）。原告在交强险死亡伤残赔偿项目中获赔比例为30%，即被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿33000元给原告，超出交强险死亡伤残赔偿项目部分383717.51元，由被告陈定浩承担30%即115115.25元（383717.51元×30%）。被告陈定浩在事故发生时为履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，上述121897.46元（6782.21元+115115.25元）应由被告运输公司承担。又因粤W095**号大型普通客车向被告保险公司投保了商业第三者责任保险100万元（不计免赔率），事故发生在保险期限内，扣除（2016）粤5381民初2014号案已赔偿部分，上述121897.46元未超理赔限额，则该121897.46元应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿原告。
综上所述，由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告154897.46元（33000元+121897.46元）。被告陈定浩、运输公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔付限额内赔偿154897.46元给原告赖名坤。
二、驳回原告赖名坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元（原告已预交），由原告负担964元，由被告中国永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一七年九月五日
书记员 梁迪宇