广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4485号
原告：李爱珍，女，1957年5月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：郭庆棠，广东金浓律师事务所律师。
被告：林伟君，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1985年9月11日出生，朝鲜族，住吉林省通化县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市东华一路61号908室。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：文兰芳，女，该公司员工。
原告李爱珍诉被告林伟君、金鑫、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日、2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭庆棠、被告林伟君及其委托代理人钟玉田、被告保险公司委托代理人文兰芳到庭参加诉讼。被告金鑫经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，被告金鑫驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车行至杜××镇江杜路顺福楼前路段时，与原告乘坐的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出编号为第4407033201508226号《道路交通事故认定书》认定，该交通事故，被告金鑫负全部责任，原告不承担责任。事故后原告到江门市人民医院治疗，后经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定构成伤残，伤残等级为玖级。此次事故共给原告造成损失174264.60元。肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车车主为被告林伟君，已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，因此被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，交强险不足的部分由三被告共同承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告原告伤残赔偿金110000元，且精神损害抚慰金10000元在交强险范围内优先赔偿；二、三被告在商业第三者险范围内共同连带赔偿原告交强险不足额赔偿部分64264.60元；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有1.原告身份证；2.企业工商登记信息；3.交通事故认定书；4.检查报告、入院记录、出院记录、医疗费收费票据、疾病证明书；5.租赁合同、收据；6.司法鉴定费意见书、鉴定费发票。
被告林伟君答辩称：1.申请由法院向被告金鑫核实其与林伟君之间是汽车租赁关系，以及汽车租赁关系发生的相关细节，用以证实林伟君作为出租汽车一方在出租汽车的时候已尽核查承租人金鑫的驾驶证、身份证后才将汽车出租给金鑫。即使在本案事故发生后，林伟君才发现当时金鑫所提交的驾驶证是伪造的，但林伟君已经尽其审查义务。2.申请对原告的伤残进行重新鉴定，理由为：（1）原告就医的江门市人民医院附近已经有一间有伤残等级鉴定资质的广东天地方正法医临床司法鉴定所，但为何原告舍近求远到佛山市顺德区伦教街道办事处的广东法源法医司法鉴定所进行鉴定，林伟君对此有极大疑问。（2）对于鉴定报告中，第4页关于对原告的体格检查中的右腕、右肩活动范围的测量，林伟君对其真实性有异议，对该鉴定所认定，原告的右肩、右腕关节活动障碍致右上肢功能丧失程度达25%不予认可。3.基本的答辩意见与保险公司的答辩意见一致，另外补充：（1）关于误工费，林伟君对误工费不予认可，理由为原告提供的租赁合同，其租赁期限是由2016年1月1日开始，而本案交通事故是发生在2015年10月1日。（2）本案车辆的交强险是由被告保险公司承保，因此保险公司应在交强险的保险范围内对原告先行承担赔偿责任。而林伟君作为该车辆的车主，与金鑫存在汽车租赁关系，根据上述林伟君依法不对原告的损失承担赔偿责任。
被告林伟君就其答辩意见提供的证据有：1.李爱珍住院医疗费收据71749元；2.江门市××区峻宁汽车租赁服务部营业执照、林伟君行驶证、金鑫身份证、银行卡交易明细清单复印件。
被告保险公司答辩称：1.我司对本案不承担赔偿责任。从事故认定书显示，被告金鑫是无证及逃逸，根据法律规定，我司不承担赔偿责任。2.对住院伙食补助费没有异议。3.营养费没有相关的凭证，我司不予支付。4.后续医疗费，不应在本案中一并处理。从原告现在提供的证据显示，疾病证明书及出院后的后续医疗费均不一致，不应支持其后续医疗费。5.护理费，应按100元/天计算43天。6.误工费不应计算，原告已经达到59岁，其提供的证据不足以证实其有固定收入和工作的事实，本案的误工费不应计算。7.残疾赔偿金，我司对其等级不予认可，详细见我司在举证期限内提供的重新鉴定申请书。8.鉴定费不应由我司承担。9.精神损害抚慰金，应待原告的伤残进行重新鉴定费后再请求法院依法判决。10.交通费没有相关的凭证，不应计算。11.本次事故有两个伤者，在交强险的限额范围内应预留份额给另一个伤者。12.我司不承担本案的诉讼费用。13.我司垫付了原告10000元医疗费。
被告保险公司就其答辩意见提供的证据有：1.快钱付款凭证；2.机动车第三者责任保险条款。
被告金鑫无答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：2015年10月1日，被告金鑫驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿江杜路往江门市区方向行驶，当日7时，行驶至杜××镇江杜路顺福楼酒楼前路段时，与同向同车道在前由文康强驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，造成文康强、原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告金鑫驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车逃逸。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字第4407033201508226号《道路交通事故认定书》，认定被告金鑫未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第七十条第一款之规定，是导致此事故发生的全部过错，无证据证明文康强有导致此事故发生的过错；无证据证明原告有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，被告金鑫承担此次事故的全部责任，文康强不承担此次事故的责任，原告不承担此次事故的责任。
事故发生当日即2015年10月1日，原告被送往江门市人民医院住院治疗，直至2015年11月13日出院，共住院43天，被诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.双肺挫伤；3.右侧第1、2肋骨骨折；4.右侧头顶部头皮擦伤；5.第2-4胸椎椎板改变；6.全身多处皮肤擦伤；7.高血压病（2级，高危组）。出院医嘱：1.骨科门诊随诊，定期复查、拍片，每月壹次；2.出院后加强右腕关节及手指功能锻炼；3.出院后至少叁个月内右上肢禁提重物；4.胸外科、神经外科门诊随诊，肋骨骨折愈合后拆除内固定；5.建议全休叁个月；6.约壹年后返院拆除右桡骨远端内固定，费用约需壹万元；7.诊断证明书一份（住院期间留陪人壹名）；8.带药。后江门市人民医院于2015年11月23日出具一份诊断证明，内容为：建议一年后拆除肋骨内固定费用约15000元。为此，原告产生医疗费71749元。其中，被告金鑫支付原告医疗费5000元、被告保险公司支付原告医疗费10000元、被告林伟君支付原告医疗费56749元。2016年4月15日，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该鉴定所于2016年5月3日出具粤法源司鉴所（2016）临鉴字第218号《广东法源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李爱珍右上肢损伤后功能部分丧失属于九级伤残。原告为此支付司法鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告保险公司及被告林伟君对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院审查后予以准许，并启动重新鉴定程序，依法选定及委托广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残等级、因果关系进行法医学司法检验鉴定及文证审查，该鉴定所于2017年5月10日作出粤南江[2017]临鉴字第255号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李爱珍的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人李爱珍的伤残等级为拾级。被告保险公司为此垫付了重新鉴定费3000元。在本次交通事故中受伤的驾驶员文康强在事故发生后在江门市人民医院进行住院治疗，产生住院医疗费58552.02元，该费用由被告林伟君予以垫付58551元。文康强向本院书面说明其自愿放弃本案的伤残赔偿金，并保证不以任何形式索赔交通事故的伤残赔偿项目。
另查，原告为农村居民，事故发生时满58周岁。原告于2014年1月1日至2016年12月31日止租赁江门市××区白沙（农贸）市场菜142号铺位从事菜场经营活动，是个体经营者。
再查，被告金鑫驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为被告林伟君，该车是在被告林伟君经营的江门市××区峻宁汽车租赁服务部租赁使用，双方是汽车租赁关系。被告林伟君成立服务部后没有向被告保险公司提请变更粤Ｊ×××××号小型轿车的使用状况以及缴纳相应的保险金。另被告林伟君在庭审中声称：被告金鑫租赁肇事车辆时，因是熟人介绍，故其只核实被告金鑫有无驾驶证，而没有检查驾驶证的真实性，其在事后才知晓被告金鑫所持驾驶证为假驾驶证。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元，且购买了不计免赔条款。本案在审理过程中，原告与被告保险公司于2017年6月20日签订调解协议，协议约定原告同意保险公司在交强险限额范围内一次性支付原告赔偿款84000元，该款项不含保险公司已垫付的医疗费一万元，上述赔偿款兑现后，原告与被告保险公司所产生的任何法律责任互不追究。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告金鑫承担此次事故的全部责任，文康强不承担此次事故的责任，原告不承担此次事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案各方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1.医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了检查报告、入院记录、出院记录、疾病证明书及被告林伟君举证医疗费收据、用药清单等证据证实原告因本次交通事故住院共产生医疗费71749元，对该项费用本院予以确认。对于原告提供的一张2016年3月3日的医疗费票据（36.30元），因原告在本案中没有主张，故该损失本院暂不处理。
2.住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市人民医院住院治疗43天，其主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2016年标准》）中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费为4300元。对原告该项请求，符合相关规定，本院予以支持。
3.营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告没有提供有资质的医疗机构出具的病历、诊断证明等证据证明原告在住院、休息期间需要补充营养的事实，故本院对原告该项请求不予支持。
4.后续治疗费。原告虽然提供江门市人民医院于2015年11月13日出具的诊断证明，医嘱“约壹年后返院拆除右桡骨远端内固定，费用约壹万元。”但在2015年11月23日江门市人民医院出具的诊断证明书，医嘱：“建议1年后拆除肋骨内固定器费用约15000元，门诊随诊”，该两份证明对原告拆除内固定器费用前后不一致。而且该费用还没有实际发生，被告也有异议，本院为保护各方当事人的权益，认为应待实际发生后，原告再另行主张权利，本案暂不予处理。
5.护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据原告提供的江门市人民医院出具的出院记录，原告共住院治疗43天，住院治疗期间需陪人一名，且原告提供有广州康银物业管理有限公司江门分公司提供的陪护费发票（2015年10月1日至2015年11月13日，陪护费7700元），证实该公司对原告的护理时间与本案的事实相符，故本院确认原告的护理费为7700元。
6.误工费，根据《解释》第二十条第三款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定。经核实：根据原告提供的出院记录，原告共住院治疗43天，医嘱建议全休叁个月，故本院确认原告的误工时间为133天（43天+90天）。对于误工标准问题，原告虽然是农村居民，但其提供的租赁合同、收费收据证实其在江门市××区白沙（农贸）市场从事蔬菜买卖活动，另从2011年5月1日开始江门市××区棠下、荷塘、杜阮三镇辖区正式纳入江门市城市规划区范围，且各被告也没有提供原告从事农业生产的工作的证据，现原告请求误工费按照广东省2015年农、林、牧、渔服务业35169元/年的标准计算误工费，没有超出相关规定，故本院予以支持，并计算原告的误工费为12815元（35169元/年÷365天×133天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
7.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经查，原告虽然是农村居民，定残时未满60周岁，但原告提供上述的租赁合同、收费收据等证据能形成统一的证据链，可以证实原告在城镇工作、居住一年以上且有稳定的收入，如上所述同理，原告的残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。经重新鉴定机构广东南天司法鉴定所江门分所鉴定原告的伤残等级为十级伤残，其伤残系数为10%。现原告请求按照广东省2015年度人均可支配收入30192.90元/年的标准计算其残疾赔偿金，没有超出相关规定，故本院确认原告残疾赔偿金60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告造成伤害，但原告主张精神损害抚慰金10000元过高。本院结合本地区的生活水平，以及原告不承担此事故的责任等实际情况，酌情调整为3000元，并在交强险范围内优先赔付。
9.鉴定费，原告虽然提供有广东法源法医临床司法鉴定所出具的发票（金额1500元）予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，但在本案中，由于本院没有采纳该鉴定机构所认定的伤残等级的结论。故对原告的该项请求，本院不予支持。
10.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然没有提供相关的交通费票据，但本院根据原告提供的门诊收费票据、病历等证据证实原告在事故发生后进行住院及门诊治疗、伤残鉴定等实际情况，对原告的该项请求1000元，本院酌情调整为200元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费71749元、住院伙食补助费4300元、护理费7700元、误工费12815元、残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计160149.80元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告金鑫驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车（所有人：林伟君）在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费71749元、住院伙食补助费4300元，合共76049元。因在同一事故中有另一伤者文康强，故由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额10000元范围内予以赔偿原告经济损失5000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费7700元、误工费12815元、残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合共84100.80元。因在同一事故中另一伤者文康强放弃本案的伤残赔偿金，故由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失84100.80元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失89100.80元（5000元+84100.80）。因本案在审理过程中，原告与被告保险公司于2017年6月20日达成调解协议，由被告保险公司在交强险赔偿范围内一次性支付原告损失84000元后，双方对本次事故中的各项损失互不追究。故在本案中，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内对原告的经济损失本院不予调整。对于超出交强险部分经济损失71049元（160149.80元-89100.80元）的赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”的规定。本院认为被告金鑫在无驾驶证情况下驾驶车辆且事故后逃逸，属于违法行为，对原告的损失存在明显过错，应承担相应的赔偿责任；对于被告林伟君的赔偿责任问题。本院认为，在当前车辆保险领域中，保险公司根据被保险车辆的用途，将其分为家庭自用和营运车辆两种，并设置了不同的保险费率，营运车辆的保费接近家庭自用的两倍。这是因为，相对于家庭自用车辆，营运车辆的运行里程多，使用频率高，发生交通事故的概率也自然更大，这既是社会常识也是保险公司对风险的预估，车辆的危险程度与保险费是对价关系，家庭自用车辆的风险小，支付的保费低；营运车辆的风险大，支付的保费高。以家庭自用名义投保的车辆，从事营运活动，车辆的风险显著增加，投保人应当及时通知保险公司，保险公司可以增加保费或者解除合同并返还剩余保费，投保人未通知保险公司而要求保险公司赔偿营运造成的事故损失，显失公平。本案中，被告林伟君将粤Ｊ×××××号小型轿车出租给被告金鑫驾驶是明显地变更了车辆的使用性质，其没有向保险公司变更使用状况以及缴纳相应的保险金，存在明显过错。且作为粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人，其对该车辆有保管和管理的义务，在被告金鑫租赁该车辆时没有对其驾驶资格履行审慎查核的义务，导致本次事故的发生，存在相应的过错，因此本院确认被告金鑫应对原告超出交强险赔偿范围内的经济损失承担主要的赔偿责任，被告林伟君承担次要的赔偿责任。因被告林伟君没有及时通知被告保险公司变更车辆的使用性质，且其将粤Ｊ×××××号小型轿车出租导致本次事故的发生，故被告保险公司在商业三者险内不负赔偿责任。
故对于原告损失超出交强险的部分71049元，由被告林伟君向原告赔偿经济损失21314.70元（71049元×30%），被告金鑫向原告赔偿经济损失49734.30元（71049元×70%），但由于被告金鑫支付了原告的医疗费5000元、被告林伟君支付了原告的医疗费56749元。故扣减后被告林伟君不承担赔偿责任，被告金鑫实际还应向原告赔偿经济损失44734.30元（49734.30元-5000元）。被告金鑫经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金鑫自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱珍赔偿经济损失44734.30元；
二、驳回原告李爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3785元，由原告李爱珍承担2813元，由被告金鑫承担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘绮薇