浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第541号
原告：吕伟利。
委托代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：浙江科卫斯德工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区堰头村致富小区6号第二幢。
法定代表人：叶方剑。
被告：江西昂大投资发展有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县工业园区（文成基地）。
法定代表人：胡神玮。
被告：叶方剑。
被告：胡丁升。
被告：胡竞丹。
原告吕伟利为与被告浙江科卫斯德工贸有限公司、江西昂大投资发展有限公司、叶方剑、胡丁升、胡竞丹民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告吕伟利的委托代理人吕朝统、被告科卫斯德公司、叶方剑到庭参加诉讼，被告昂大公司、胡丁升、胡竞丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟利起诉称：科卫斯德公司经营需要于2013年5月27日向吕勇军借款人民币430万元，约定月利率为3%，还款期限为2013年8月26日，逾期按日1‰支付违约金。该借款由昂大公司、叶方剑、胡丁升、胡竞丹提供连带责任保证。借款后，科卫斯德公司支付了借款期限内的利息，但没有归还借款本金。2013年8月26日，吕勇军与科卫斯德公司、昂大公司、叶方剑、胡丁升、胡竞丹签订了一份《对账协议》，明确了2013年8月26日前利息已结清，8月26日之后按月利率2.5%支付利息。但此后，科卫斯德公司一直没有支付利息。2014年7月17日，吕勇军将上述债权转让给吕伟利，并于同日通知了借款人科卫斯德公司。故请求依法判令：一、由科卫斯德公司归还借款本金人民币430万元并支付违约金（违约金从2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、由昂大公司、叶方剑、胡丁升、胡竞丹对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，吕伟利将第一项诉讼请求变更为由科卫斯德公司归还借款本金人民币430万元并支付利息（利息从2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止并扣除50000元）。
被告科卫斯德公司叶方剑答辩称：借款及担保情况属实；利息已按约支付至2013年8月26日止，8月26日之后支付了50000元利息；现因经济原因，没有能力偿还。
被告昂大公司、胡丁升、胡竞丹未作答辩。
原告吕伟利为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借据原件一份、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份、中国农业银行转账交易记录（加盖中国农业银行股份有限公司永康市支行业务办讫章）二份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、吕燕群于2014年7月17日出具的证明原件一份、2013年8月26日的《对账协议》原件一份，欲证明：（1）2013年5月27日，科卫斯德公司向吕勇军借款人民币430万元，约定月利率为3％，借款于2013年8月26日前归还，逾期还款，每日按借款金额的1‰支付违约金，并由借款人承担债权人为实现债权所支付的费用（包括诉讼费、律师代理费等），借款汇入叶方剑账户（中国农业银行账号：62×××12，中国工商银行账号：62×××57），如有争议，由债权人住所地人民法院管辖；（2）上述借款由昂大公司、叶方剑、胡丁升、胡竞丹提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间为二年；（3）吕勇军通过吕燕群账户分别于2013年5月27日、6月21日、7月13日向叶方剑的上述账户汇入350万元、50万元、30万元，本案借款已经交付；（4）2013年8月26日，双方签订《对账协议》一份确认，2013年8月26日前的利息已经付清，8月26日之后的利息调整为按月利率2.5％计算，并由昂大公司、胡丁升、胡竞丹在《对账协议》保证人一栏盖章、签名确认。
2、《债权转让协议》原件、《债权转让通知》原件各一份，欲证明2014年7月17日，吕勇军将上述债权转让给吕伟利，并于同日通知借款人科卫斯德公司的事实。
被告科卫斯德公司、叶方剑质证意见：无异议。
被告科卫斯德公司未向本院提供与本案有关的证据材料。
被告昂大公司、胡丁升、胡竞丹未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。
本院认证意见：吕伟利提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，且经科卫斯德公司、叶方剑质证后无异议，昂大公司、胡丁升、胡竞丹经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院对吕伟利提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月27日，科卫斯德公司向吕勇军借款人民币430万元，并出具借据一份。双方约定：月利率为3％；借款于2013年8月26日前归还；逾期还款，每日按借款金额的1‰支付违约金，并由借款人承担债权人为实现债权所支付的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；借款汇入叶方剑账户（中国农业银行账号：62×××12，中国工商银行账号：62×××57）；如有争议，由债权人住所地人民法院管辖。上述借款由昂大公司、叶方剑、胡丁升、胡竞丹提供连带责任保证，约定保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间为二年。借据出具后，吕勇军分别于2013年5月27日、6月21日、7月13日向叶方剑交付借款350万元、50万元、30万元，合计430万元。
2013年8月26日，双方对账后确认，2013年8月26日前的利息已经付清，本金430万元未归还，双方并签订《对账协议》一份载明上述事实，约定2013年8月26日之后的利息调整为按月利率2.5％计算，昂大公司、胡丁升、胡竞丹在《对账协议》保证人一栏盖章、签名。
2014年7月17日，吕勇军将其对科卫斯德的上述债权转让给吕伟利，双方并签订《债权转让协议》一份。同日，吕伟利、吕勇军向科卫斯德公司发送《债权转让通知》一份，告知其自即日起向吕伟利履行还款义务，并经叶方剑签收确认。
2013年8月26日之后，科卫斯德公司支付本案借款利息50000元，对借款本金及其余利息至今未归还，保证人昂大公司、叶方剑、胡丁升、胡竞丹亦未承担保证责任。
本院认为，科卫斯德公司由昂大公司、叶方剑、胡丁升、胡竞丹提供保证向吕勇军借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。科卫斯德公司至今尚欠吕勇军借款本金430万元，且仅支付2013年8月26日之后的利息50000元的事实清楚。现吕勇军与吕伟利签订《债权转让协议》，将其对科卫斯德公司享有的上述债权转让给吕伟利，该《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。《债权转让协议》签订当日，吕勇军、吕伟利即向科卫斯德公司发送《债权转让通知》告知债权转让事宜，该《债权转让通知》由科卫斯德公司的法定代表人叶方剑签收确认，故本案债权转让依法对借款人科卫斯德公司及保证人叶方剑发生法律效力。因本案起诉前，原告吕伟利及原债权人吕勇军均未将债权转让事宜通知昂大公司、胡丁升、胡竞丹三位保证人，故本案债权转让分别于本案向保证人昂大公司、胡丁升、胡竞丹送达之日对三位保证人发生法律效力。故吕伟利依法有权依据《债权转让协议》要求科卫斯德公司在合理期限内履行还款义务，并要求昂大公司、叶方剑、胡丁升、胡竞丹承担保证责任。至今，科卫斯德公司对尚欠的借款本金430万元未归还，亦未支付其余利息，已构成违约，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定2013年8月26日之后的利息按月利率2.5％计算，现吕伟利自愿要求科卫斯德公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。昂大公司、叶方剑、胡丁升、胡竞丹对科卫斯德公司的上述债务提供连带责任保证，理应在原保证担保的范围内继续对科卫斯德公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，吕伟利变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。昂大公司、胡丁升、胡竞丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江科卫斯德工贸有限公司归还原告吕伟利借款本金430万元及利息（利息从2013年8月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止并扣除50000元），款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、由被告江西昂大投资发展有限公司、叶方剑、胡丁升、胡竞丹对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告浙江科卫斯德工贸有限公司、江西昂大投资发展有限公司、叶方剑、胡丁升、胡竞丹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25741元，诉讼保全费5000元，合计30741元，由被告浙江科卫斯德工贸有限公司、江西昂大投资发展有限公司、叶方剑、胡丁升、胡竞丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年三月十三日
代书记员 施林瑛