福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终435号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。
主要负责人：郭恩忠，总经理。
委托诉讼代理人：胡祖波、林长青，福建品义律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：李国耀，男，1954年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，涵江区国欢法律服务所法律工作者，特别代理。
被上诉人（原审被告）：李益，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人保莆田分公司）因与被上诉人李国耀、李益机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
人保莆田分公司上诉请求：依法变更原审判决第一项，改判驳回李国耀一审误工费、精神损害抚慰金的诉求。事实与理由：1、一审支持李国耀的误工费是错误的。李国耀已满62周岁已达到法定的退休年龄，并未因本次交通事故造成收入的减少，且其也未提供任何有效的证据证明其收入减损的事实，故其误工费不应支持。2、一审支持李国耀精神损害抚慰金是错误的。李国耀在本案中负有次要责任，具有过错，且其受伤并未达到伤残等级，压根就不符合赔偿精神损害抚慰金的条件。
李国耀辩称，一审支持李国耀的误工费是合情合理、有法可依的。事故发生时，李国耀虽然达到了60周岁以上，但法律没有规定达到退休年龄就没有误工费，一审时李国耀也提供证明证实其有从事劳动。李国耀被鉴定为轻伤一级，一审法院根据李国耀的实际情况，判决保险公司赔偿精神损害抚慰金2000元是正确的。综上，要求驳回上诉，维持原判。
李益未作答辩。
李国耀向一审法院起诉请求：依法判令李益、人保莆田分公司赔偿其因本案道路交通事故造成的各项损失共计23402元。
一审法院认定事实：2016年6月12日3时36分许，李益驾驶闽Ｂ×××××号小轿车，自莆田市涵江区萩芦镇市场路口右转弯驶出时，与李国耀驾驶的沿涵江区萩芦镇公路（犀山线455KM+550M）从涵江区萩芦镇镇政府往涵江区梧塘镇方向直行的无牌号三轮摩托车发生碰撞，造成李国耀、无牌号三轮摩托车乘客林尾兰受伤及二车损坏的交通事故。本案交通事故经涵江交警大队认定，李益负事故主要责任，李国耀负事故次要责任，林尾兰无责任。李国耀受伤后，在九五医院治疗，于2016年6月25日出院，共住院13天，花去医疗费11098.87元。李国耀的伤情经诊断为：1.头面部多处皮肤软组织挫裂伤，2.左手小指软组织挫裂伤，3.左眼挫伤，4.轻型颅脑伤，5.胃大部切除术后，6.脾切除术后。出院医嘱：注意休息、加强营养、门诊随访。2016年7月5日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，李国耀的损伤程度构成轻伤一级。另查明，李国耀于事故发生前在“萩芦市场”经营肉类零售。案涉闽Ｂ×××××号小轿车所有人系李益，李益为该车在人保莆田分公司投保交强险（保险限额为12.2万元）以及商业三者险（保险限额为50万元，附加不计免赔率特别条款），保险期限自2015年6月29日起至2016年6月28日止。本案交通事故发生在保险有效期限内。经各方协商一致，本案非医保费用为2100元。还查明，林尾兰也因本案交通事故受伤，并已起诉至原审法院，人保莆田分公司在林尾兰案件中已在交强险限额内赔偿了医疗费用限额10000元及死亡、伤残赔偿限额93268.8元。根据李国耀的诉请及双方提供的证据，确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费11098.87元（其中非医保费用2100元）、2.营养费1100元、3.住院伙食补助费390元、4.护理费1630元、5.交通费260元、6.误工费5536.68元、7.精神损害抚慰金2000元（在交强险限额内优先赔偿），以上费用合计22015.55元。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案系机动车驾驶人之间发生的交通事故，案涉闽Ｂ×××××号小轿车在人保莆田分公司投保交强险以及商业三者险(不计免赔)，人保莆田分公司应按照约定履行赔偿义务。本案交通事故虽造成李国耀及林尾兰二人受伤，但李国耀表示愿意由林尾兰案件的损失优先在交强险限额内予以赔偿，其因本案交通事故产生的损失在交强险限额剩余部分予以赔偿，该意思表示系李国耀对自身权利的处分，并无违反法律规定，也并无损害第三人利益，予以照准。则人保莆田分公司在本案中应承担的赔偿范围及数额为：交强险9426.68元[死亡、伤残赔偿限额（护理费1630元+交通费260元+精神损害抚慰金2000元+误工费5536.68元]；商业三者险7342.21元[（22015.55元-9426.68元-非医保费用2100元）×70%]（李益负事故主要责任）；上述金额合计16768.89元。李益作为本案案涉闽Ｂ×××××号小轿车所有人及被保险人，其在本案交通事故中应承担的赔偿范围及数额为：非医保费用1470元（2100元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿李国耀因本案道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计16768.89元；二、李益应在本判决生效之日起五日内赔偿李国耀因本案道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计1470元；三、驳回李国耀的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担125元，由李国耀负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，人保莆田分公司对原审认定的“李国耀于事故发生前在萩芦市场经营肉类零售”有异议，李国耀、李益对原审认定的事实均无异议。对当事人争议的事实，本院分析认定如下：李国耀在原审提供的莆田市涵江区国耀肉摊营业执照及涵江区萩芦镇人民政府出具的福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据等，可以证实李国耀在萩芦市场经营肉摊生意，故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。李国耀虽已达到退休年龄，但现行法律并未对误工费赔偿的年龄作出限制。李国耀在事故发生前经营肉类零售，因本次交通事故必然造成其收入减少。因其未举证证明其最近三年的平均收入状况，依法可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故原审法院对误工费判决并无不当，应予维持。李国耀经鉴定构成轻伤一级，原审法院结合侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式等情节，酌定精神损害抚慰金2000元，符合审判实践，应予维持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；