江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9574号
原告宜兴市科技创业投资有限公司，住所地宜兴市环科园永安路189号。
法定代表人史富君，该公司董事长。
委托代理人顾卫康、高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被告宜兴市艾思欧建材有限公司，住所地宜兴经济开发区杏里路3号。
法定代表人盛建清。
被告盛建清，男，1966年3月11日生，汉族，住宜兴市。
被告陈杏娟，女，1966年4月22日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市科技创业投资有限公司（以下简称科创公司）与被告宜兴市艾思欧建材有限公司（以下简称艾思欧公司）、盛建清、陈杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2016年10月26日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托代理人顾卫康到庭参加诉讼，被告艾思欧公司、盛建清、陈杏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：2013年9月2日，其与艾思欧公司签订借款合同一份，约定艾思欧公司向其借款2000万元，借款期限自2013年9月2日起至2013年9月10日止，借款年利率18%。同日，盛建清、陈杏娟向其出具担保承诺书，承诺对艾思欧公司的前述债务承担连带责任保证担保。以上合同签订后，其分别于2013年9月2日、9月4日出借各1000万元。但艾思欧公司未按约还款，截至2016年8月29日尚欠借款本息1586355元。经催要未果，故其诉至法院，请求判决：1、艾思欧公司立即归还借款本金1307256元、利息279099元（利息暂计至2016年8月29日，之后继续计算至实际清偿之日），并承担科创公司律师费61790元和本案诉讼费；2、盛建清、陈杏娟对艾思欧公司的上述债务承担连带保证责任。审理中，科创公司变更第1项诉讼请求为：艾思欧公司立即归还借款本金1300577元及利息（以本金1300577元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算）并承担科创公司的律师费61790元和本案诉讼费用。
被告艾思欧公司、盛建清、陈杏娟均未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日，科创公司与艾思欧公司签订借款合同一份，约定艾思欧公司向科创公司借款2000万元，借款期限自2013年9月2日起至2013年9月10日止，实际放款日与到期日以借款实际发放日归还日为准，借款年利率为18%，自借款实际发放日起按日计息，按月付息，付息日为每月的20日，借款到期，利随本清。艾思欧公司履行合同借款债务的顺序为：科创公司实现债权的有关费用（包括律师代理费、诉讼费等）、违约金、利息、本金。如艾思欧公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，科创公司有权限期清偿，并对逾期的借款本息按每日万分之五计收违约金。
同日，盛建清、陈杏娟向科创公司出具担保承诺书一份，承诺愿意为艾思欧公司与科创公司在2013年9月2日至2019年9月10日期间内签署的一系列借款合同（借款借据）之规定向艾思欧公司提供的最高额不超过2000万元的债务提供连带责任保证担保；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息及科创公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为两年。
同年9月2日、9月4日，科创公司分别向艾思欧公司交付借款1000万元、1000万元。
审理中，科创公司确认借款发生后，艾思欧公司分别于2013年9月22日、11月4日、11月25日、2014年5月4日、2014年6月3日、2015年5月20日、2015年6月15日还款1000万元、800万元、26.94万元、40万元、20万元、20万元、59.725元，因双方对前述还款为先还本还是先还息没有特别约定，故其在收到还款后是按照借款合同中约定的先扣收利息再扣收本金的顺序收取借款的。艾思欧公司其余本息均未归还，盛建清、陈杏娟也未履行保证责任。据此，其委托江苏金陶都律师事务所代理参与本案诉讼，并主张代理费61790元。
审理中，科创公司主张借款到期后一直向艾思欧公司及保证人主张权利，并对此提供了艾思欧公司、盛建清、陈杏娟于2016年11月29日向其出具的暂缓还款申请一份，还款申请记载艾思欧公司于2013年9月向科创公司借款2000万元并由盛建清、陈杏娟提供借款保证，借款后至今，科创公司每年均派员向艾思欧公司及盛建清、陈杏娟主张权利，现因艾思欧公司经营困难，无能力偿还剩余款项，故申请暂缓还款，待企业状况好转后按实际欠付本息一次性偿还。
以上事实，有借款合同、担保承诺书、本票申请书及进账单复印件、委托合同、收费标准、暂缓还款申请及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款合同、担保承诺书等均系双方真实意思表示，双方均应受相应合同的约束。纠纷的引起是艾思欧公司未及时归还借款本息，盛建清、陈杏娟未履行担保责任所致，责任在各被告。现科创公司主张艾思欧公司立即归还借款本金1300577元并支付相应利息，不违反法律规定及合同约定，应予支持。虽然担保承担书中约定保证期间为两年，但盛建清、陈杏娟在暂缓还款申请中确认借款发生后至今科创公司每年均派员向其主张权利，按照法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，相应的诉讼时效因科创公司提出要求而中断且诉讼时效从中断时起重新计算。故盛建清、陈杏娟仍应对艾思欧公司的前述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市艾思欧建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市科技创业投资有限公司借款本金1300577元及利息（以本金1300577元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。
二、盛建清、陈杏娟对宜兴市艾思欧建材有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19633元减半收取9817元，由艾思欧公司、盛建清、陈杏娟负担。该款已由科创公司预交，盛建清、陈杏娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向科创公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱 晋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹融荣
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。