福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2775号
原告：许烈英，女，汉族，1965年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告：张福莲，女，汉族，1965年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所律师。
被告：福建卓知项目投资顾问有限公司福州分公司，住福建福州市晋安区鼓山镇福新东路478号盛丰物流集团办公室四层东侧，统一社会信用代码91350100791751336G。
负责人：谢注来。
委托诉讼代理人：王志松，福建名仕律师事务所律师。
被告：金彩杭，女，汉族，1982年6月28日出生，住福建省闽侯县。
原告许烈英、张福莲诉被告福建卓知项目投资顾问有限公司福州分公司（以下简称卓知公司福州分公司）、金彩杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许烈英、张福莲的委托诉讼代理人范晓辉、被告卓知公司福州分公司的委托诉讼代理人王志松到庭参加诉讼。被告金彩杭经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许烈英、张福莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令卓知公司福州分公司返还许烈英所欠款项共计14.2万元（本金10万元，利息应按月利率1.5%的标准，从2014年1月计至款项还清之日止，暂计至起诉之日止为4.2万元）；2.请求法院判令卓知公司福州分公司返还张福莲所欠款项共计5.68万元（本金4万元，利息应按月利率1.5%的标准，从2014年1月计至款项还清之日止，暂计至起诉之日止为1.68万元）；3.请求法院判令金彩杭对卓知公司福州分公司所欠款项承担共同清偿责任；4.请求法院判令本案诉讼费、公告费、执行费、其他实现债权的一切费用由被告方承担。
事实和理由：卓知公司福州分公司于2011年6月至2012年7月之间因生意周转向许烈英、张福莲借款共计15万元（2012年11月退还了张福莲1万元），同时由金彩杭代理写下欠条并加盖公章，但被告在还款期届满后无法返还所欠款项，许烈英、张福莲在多次催讨后被告仍无法偿还所欠款项，后经双方协商被告要求延长还款期限并由金彩杭签字，许烈英、张福莲在多次延期后被告仍无法偿还所欠款项无果的情况下，现将被告诉至法院，请求法院依法判决。
卓知公司福州分公司辩称，本案卓知公司福州分公司系保证人，金彩杭及许烈英、张福莲多次延长借款期限，未经卓知公司福州分公司的同意，卓知公司福州分公司的担保期限在借款期限届满后六个月已经届满，卓知公司福州分公司无需承担担保责任。即使法院认定卓知公司福州分公司是共同借款人，那么本案也已超过诉讼时效。
金彩杭未作书面答辩。
许烈英、张福莲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.许烈英身份证，证明许烈英身份信息；
A2.张福莲身份证，证明张福莲身份信息；
A3.卓知公司福州分公司信息，证明卓知公司福州分公司主体信息；
A4.金彩杭身份证复印件，证明金彩杭身份信息；
A5.借条，证明借款及利息；
A6.银行转账记录，证明许烈英、张福莲向卓知公司福州分公司、金彩杭支付了共计15万元的借款；
A7.承诺书证明金彩杭对卓知公司福州分公司的借款负共同清偿责任；
A8.银行转账记录，证明原借条及收条上载明的利率系笔误，应为月利率1.5%。
卓知公司福州分公司对许烈英、张福莲的证据发表质证意见如下：对证据A1-A4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据A5的真实性没有异议，但对证明对象有异议，该证据签名系由金彩杭签名，其是实际借款人，卓知公司福州分公司仅是保证人，从延长借款期限来看，也未经卓知公司福州分公司同意；对于收条的性质，卓知公司福州分公司认为其是投资款，并非借款关系，从其末尾的签字来看，借款系金彩杭，并未卓知公司福州分公司；证据A6的真实性由法院确认，转款的收款人并非卓知公司福州分公司，均是金彩杭夫妇，所以该借款系金彩杭夫妇；证据A7的真实性由于卓知公司福州分公司并未参与，无法确认，同时对证明对象也有异议，从内容上看也再次证明借款系金彩杭，而非卓知公司福州分公司；对证据A8的真实性无法确认，卓知公司福州分公司认为利率应按照借条上载明的标准计付，且该证据证明金彩杭、林继峰才是借款人。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据A5的真实性予以确认，证据证明卓知公司福州分公司、金彩杭共同向许烈英、张福莲出具借条及收条，并对借款金额、期限、利率、借款延期等问题进行约定；对证据A6的真实性予以确认，证据证明张福莲于2011年6月23日向林继峰汇款23万元，并于2012年3月29日向金彩杭汇款12万元；对证据A7的真实性予以确认，证据证明金彩杭向张福莲等人出具承诺函，确认其与其配偶林继峰所借的款项将用几个工程的工程款及保证金偿还；对证据A8的真实性予以确认，证据证明金彩杭曾按照月利率1.5%的标准向许烈英、张福莲支付利息。
金彩杭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
经审理查明，2011年6月23日，金彩杭、卓知公司福州分公司共同向许烈英出具了一份借条，借条载明：兹向许烈英借人民币捌万元正（￥80000.00），息每月利息为0.015‰,每月支付。金彩杭、卓知公司福州分公司分别在借款人处签字、盖章。此后，金彩杭在借条上三次备注，分别注明“借款期限延至2014年12月30日”、“借款人无法还款，本借款期限延长至2015年6月30日”、“因借款人暂时无法还款，此借据继续有效时间延长至借款人还款之日”。最后一次备注的时间为2015年11月14日。
同日，金彩杭、卓知公司福州分公司共同向张福莲出具了一份借条，借条载明：兹向张福莲借人民币伍万元正（￥50000.00），每月利息为0.015‰,息每月支付。金彩杭、卓知公司福州分公司分别在借款人处签字、盖章。2012年11月22日，金彩杭在借条上备注“已退回1万元正”。此后，金彩杭在借条上三次备注，分别注明“借款期限延至2014年12月30日”、“因借款人无法还款，现将本单借款期限延长至2015年6月30日”、“因借款人暂时无法还款，此借条继续有效时间延长至借款人还款之日”。最后一次备注的时间为2015年11月14日。
2012年3月29日，金彩杭、卓知公司福州分公司共同向许烈英出具了一份收条，收条载明：今收到许烈英投资款贰万元整，利息按每月0.015元支付，投资期壹年。此后，金彩杭在借条上三次备注，分别注明“借款期限延至2014年12月30日”、“借款人无法还款，本借款延长至2015年6月30日”、“因借款人暂时无法还款，此借条继续有效时间延长至借款人还款之日”。最后一次备注的时间为2015年11月14日。
2015年11月14日，金彩杭出具了一份承诺书，其在承诺书中确认，金彩杭与林继峰夫妇向张福莲等人借款396.85万元。金彩杭承诺用福建章诚隆建筑工程有限公司等工程款及保证金偿还所有欠款。
本院另外查明，案外人裴忠明于2011年6月22日向张福莲汇款10万元，许烈英于2011年6月23日向张福莲汇款8万元。张福莲于2011年6月23日向林继峰汇款23万元。2012年3月29日，许烈英向张福莲汇款2万元，案外人陈秀贞向张福莲汇款10万元，张福莲于当日向金彩杭汇款12万元。金彩杭则在收到借款的次月起，按照月利率1.5%的标准向张福莲支付利息，而张福莲亦按照月利率1.5%的标准将利息转给许烈英、裴忠明。
本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。尽管许烈英、张福莲提供的汇款凭证与借条载明的金额并不一致（2011年6月23日的汇款金额为23万元，收款人为林继峰），但张福莲提供的银行交易明细与借条、收条载明的内容能够相互印证（张福莲的汇款中实际上已包含许烈英、裴忠明等人出借的款项，而金彩杭亦通过张福莲向许烈英、裴忠明支付利息），且金彩杭在承诺书中承诺对林继峰的借款承担还款责任。此外金彩杭在借条出具后多次在借条上进行备注。可见，其对借款金额等事实是充分认可的。故金彩杭应对许烈英的10万元借款以及对张福莲的4万元借款承担清偿责任。
至于借条上载明的利率标准为0.015‰以及每月0.015元，本院认为，根据日常生活经验法则，该表述应为笔误。经核对张福莲的银行流水，可以发现相关的银行流水可以与月利率1.5%的标准相吻合。故金彩杭应按照月利率1.5%的标准，向许烈英、张福莲支付自2014年1月起的利息。
卓知公司福州分公司主张其系上述借款的保证人，因上述借款的保证期间已经届满，故其不应对上述借款承担清偿责任。
但本案中，卓知公司福州分公司在两张借条的借款人处盖章，并在收条的收款人处盖章，其应当视为共同借款人。2011年6月23日的两张借条均未约定还款期限，故许烈英、张福莲可以随时要求金彩杭、卓知公司福州分公司还款，其诉讼时效亦未届满，故卓知公司福州分公司应当对许烈英的8万元借款（2011年6月23日的借款）以及对张福莲的4万元借款承担共同清偿责任。
然而，2012年3月29日的收条上明确约定投资期为一年（应理解为借款期限）。许烈英主张金彩杭在收条上的借款延期备注已构成表见代理，故该收条载明的债权对卓知公司福州分公司来说并未超过诉讼时效。本院认为，表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的原因，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理必须同时满足如下条件：一、行为人无代理权，却以被代理人的名义订立合同；二、有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三、相对人应当是善意且无过失；四、行为人与相对人之间的民事行为具有民事行为的有效要件。然而，在本案中，金彩杭在借款延期备注时并未以卓知公司福州分公司的名义进行确认，而且在进行备注的时候，金彩杭并不具有经过卓知公司福州分公司授权的外部表象（工商档案显示金彩杭并非卓知公司福州分公司的负责人），许烈英对金彩杭是否有权代理卓知公司福州分公司进行延期确认事宜未尽到最平常的注意义务，其存在过失。故许烈英主张金彩杭的延期确认行为已构成表见代理，卓知公司福州分公司应对该笔借款承担清偿责任的主张，本院依法不予支持。
金彩杭经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理并判决。综上，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、金彩杭于本判决生效之日起十日内向许烈英偿还借款本金10万元，并依照月利率1.5%的标准，支付自2014年1月起至款项还清之日止的利息；
二、金彩杭于本判决生效之日起十日内向张福莲偿还借款本金4万元，并依照月利率1.5%的标准，支付自2014年1月起至款项还清之日止的利息；
三、福建卓知项目投资顾问有限公司福州分公司对本判决第一项确定的债务中的本金8万元及其利息（以本金8万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2014年1月起计至款项还清之日止）承担共同清偿责任；
四、福建卓知项目投资顾问有限公司福州分公司对本判决第二项所确定的债务承担共同清偿责任；
五、驳回许烈英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23939元、公告费560元，由福建卓知项目投资顾问有限公司福州分公司、金彩杭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 任建坤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴厚鑫
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。