湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00221号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人冯某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被抓获，同年12月23日被阳新县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
被告人李某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年2月26日被阳新县公安局刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人冯某、李某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人冯某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2011年至2014年12月期间，被告人冯某多次在阳新县兴国镇城区盗窃，共盗得摩托车4辆，共价值人民币17711元（以下币种同）；被告人李某盗窃摩托车1辆，价值人民币6816元。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月5日，被告人冯某到阳新县兴国镇步行街E网情深网吧楼下将熊某的一部蓝色豪爵钻豹125型摩托车偷走后，当日联系刘某（已判刑）一起到阳新县白沙镇将摩托车卖给叶某，随后刘某被巡警抓获，冯某逃走。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。经物价部门鉴定，该摩托车价值1856元。
2、2014年7月25日21时许，被告人冯某一人到阳新县金三角E中人网吧门口绿化带旁边，将江某的一辆蓝色新大洲本田摩托车偷走，当晚冯某将该车以1000元的价格卖给阳新县浮屠镇的李某甲。经物价部门鉴定，该摩托车价值6189元。
3、2014年10月13日20时许，被告人冯某伙同被告人李某一起到阳新县兴国镇金三角E中人网吧里面走廊上，将邢某的一部灰色新大洲本田摩托车偷走，当晚冯某将该车以1000元的价格卖给阳新县浮屠镇的李某甲。经物价部门鉴定，该车价值6816元。
4、2014年12月10日19时，被告人冯某伙同何某（已判刑）二人事先商量盗窃，由冯某提供工具，何某负责偷摩托车。之后，按照分工何某到阳新县兴国镇图书馆门口，将刘某甲的一辆吉利牌红色摩托车偷走。因害怕被他人发现，何某将盗得的踏板车藏至胜利街另外一个巷子里，当晚10时许何某转移盗得的摩托车时被民警抓获。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2850元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：
1、户籍证明、购车发票、监控录像截图、到案经过、阳新县公安局调取证据清单、黄石市中级人民法院刑事裁定书（2013）59号、湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑事判决书（2010）31号等书；2、证人刘某、叶某、何某等人的证言；3、被害人邢某、江某、刘某甲、熊某等人的陈述；4、被告人冯某、李某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录；7、现场监控录像光盘三盘。
公诉机关认为，被告人冯某、李某以非法占有为目的，伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某提出起诉书指控的第一、四起盗窃不是事实，他没有参与，只参与第二、三两起盗窃，并当庭表示认罪。
被告人李某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2011年至2014年12月期间，被告人冯某盗窃摩托车2辆，共价值人民币13005元（以下币种同）；被告人李某盗窃摩托车1辆，价值人民币6816元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月25日21时许，被告人冯某一人到阳新县金三角E中人网吧门口绿化带旁边，将江某的一辆蓝色新大洲本田摩托车偷走，当晚冯某将该车以1000元的价格卖给阳新县浮屠镇的李某甲。经物价部门鉴定，该摩托车价值6189元。
2、2014年10月13日20时许，被告人冯某伙同被告人李某一起到阳新县兴国镇金三角E中人网吧里面走廊上，将邢某的一部灰色新大洲本田摩托车偷走，当晚冯某将该车以1000元的价格卖给阳新县浮屠镇的李某甲。经物价部门鉴定，该车价值6816元。
案发后，被告人冯某的亲属赔偿江某损失人民币8000元，江某对冯某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实二被告人的基本情况；
2、购车发票，证实被盗的新大洲本田摩托车购买的价格为人民币6800元；
3、监控录像截图，证实二被告人盗窃摩托车时的情景；
4、到案经过，证实被告人冯某被抓获归案、被告人李某系主动投案；
5、阳新县公安局调取证据清单，证实侦查机关调取相关证据的情况；
6、黄石市中级人民法院（2013）59号刑事裁定书，证实刘某盗窃摩托车被判处刑罚。
7、阳新县公安局出具的证明，证实李某甲经多次抓获未果。
8、谅解书，证实被告人冯某的亲属赔偿被害人江某人民币8000元，江某对冯某表示谅解。
9、证人刘某的证言，证实2011年9月5日下午2时许，他在阳新县宜家宾馆房间上网的时候，冯某跟他联系说，他有一部摩托车，想到白沙去卖掉。他叫冯某过来一起去白沙。冯某就骑着一辆蓝色的豪爵钻豹125型摩托车来到宜家宾馆接上他和康。他们将摩托车骑到白沙镇下畈村路口，冯某说让他帮忙把这辆摩托车拿到叶某那里卖了，最低要卖1300元。叶某开始联系买主，他们在等买主的时候，公安机关过来将他们抓了。冯某对他说是当天在阳新城关步行街的E网情深网吧门口偷的。冯某外号叫勇。
10、证人叶某的证言，证实2011年9月5日，刘某和一个青年骑了一辆蓝色豪爵钻豹摩托车到他修理店，因为刘某欠他的钱，他要刘某还钱，刘某说，等将这辆车卖了再还钱。他就同意了。正在联系买主的时候，白沙派出所的民警去查获了。这辆摩托车知道是偷来的，但是在哪里偷的不清楚。
11、证人何某的证言，证实2014年12月10日17时许，他和朋友勇一起商量盗窃他人摩托车，由勇提供作案工具，他一个人负责实施盗窃。随后他一个人在胜利街里四处闲逛，寻找作案目标，在胜利街一个巷子口时，发现一辆红色踏板摩托车，趁四周无人之机，他用脚把这个车的龙头锁蹬坏，然后把车推到另外一个巷子存放。由于当时路上行人多，他准备把车先放在偏僻的位置，等晚点再过来推。到了当天晚上22时许，他来到藏车的位置，把车推着走，还没走多远就被警察抓住了。他偷车的时候没有用作案工具，但是这些工具都放在身上。
12、被害人邢某的陈述，证实2014年10月13日晚上7点他骑摩托车到金三角E中人网吧去上网，把摩托车停在金三角网吧一楼的走廊里，去二楼上网了，上网上到8时许就下楼发现摩托车不见了。他的摩托车是新大洲本田牌的，2014年6月份在西门派出所旁边以七千元购买的。他查看了网吧的监控录像，看到了偷他摩托车的人。有二个青年作案，一个推车，一个在车上撬笼头。
13、被害人江某的陈述，证实2014年7月26日他到白杨金三角网吧门口上网通宵，把摩托车停在网吧门口，第二天六点出来发现摩托车不见了。他的摩托车是新大洲本田二轮摩托车，是2014年4月20日买的，分期付款共计花费本息9150元。我调取了网吧的监控录像，看到了我摩托车的人。
14、被害人刘某甲的陈述，证实2014年12月10日18时50分左右，他骑着吉利牌二轮摩托车到图书馆的一个巷子理发，把摩托车停在图书馆门口，等理完发之后发现摩托车不见了。他的摩托车是2012年12月份以3700余元购买的，有七八成新。摩托车停放时龙头锁锁好了。
15、被害人熊某的陈述，证实2011年9月5日中午大概1点钟他骑摩托车到步行街E网情深网吧上网，在网吧玩了二三个小时，下午四点出来发现停在楼梯口的摩托车不见了。他的摩托车是一辆蓝色的豪爵钻豹车，是2006年4月以4900元购买的。
16、被告人冯某的供述与辩解，证实2014年7月下旬，他一个人在金三角网吧门口盗得一辆蓝色的新大洲本田摩托车，没有牌照，有八成新以上。盗来之后把车送到浮屠街老收费站交叉路口，打电话给李某甲让他过来，以1000元的价格把这辆车卖给了李某甲。1000元钱被他用完了。还有一次是2014年10月下旬，一个叫李文祥打电话邀约他一起去盗窃摩托车，随后他与文祥在金三角网吧门口碰面，由他望风，文祥负责盗窃了走廊的一部新大洲本田摩托车并把这辆车骑走了，是一辆银灰色的摩托车。他和李文祥二人把那辆摩托车以1000元的价格卖给李某甲了。
17、被告人李某的供述和辩解，证实2014年10月份的一天下午6时许，他在白杨李家湾市场碰到冯某，冯某问他在做什么，他说在这里玩，冯某又对他说：走，带你去发财。就这样把他带到金三角网吧走廊，他问冯某发什么财？冯某说：盗窃摩托车，不要怕，他走廊里有摄像头，他把线拔掉。说完冯某就伸手去把摄像头的线拔掉了。之后他们两人看到一部摩托车载着三名青年来网吧上网，将摩托车停在网吧走廊门口，冯某安排他去门口放哨，冯本人去把这部车的报警器的线剪断了，另外把龙头锁强行打开了，打开后冯某安排他去把摩托车推出来，他把摩托车从网吧推到外面走了几步，骑上去感觉龙头锁没有完全打开，我就用力将摩托车的龙头扭了几下，龙头方向才活动了，是一辆灰白色的新大洲本田摩托车。冯某打电话叫人来收车，过了大约四十分钟左右，一部白色的面包车来了以后冯某叫他走，并说改天送200元钱给他，但事后没有给。
18、辨认笔录
叶某不能辨认冯某是同刘某一起找他卖车的人；
陈某乙辨认出冯某于2014年7月26日凌晨2时许和他一起进入金三角E中人网吧上网。
刘某于2014年11月7日辨认出冯某将盗来的车卖给他。
19、价格鉴定结论书，证实熊某被盗摩托车价值为1856元、江某被盗摩托车价值为6189元、邢某被盗摩托车价值为6816元、刘某甲被盗摩托车价值为2850元。
20、视听资料现场监控录像证实2014年7月25日晚和2014年10月13日晚案发现场的情况。
对于被告人冯某提出他没有实施起诉书指控的第一、四起盗窃的辩解，经查认为，公诉机关指控被告人冯某伙同刘某盗窃熊某的摩托车、伙同何某盗窃刘某甲的摩托车仅有同案人刘某、何某的证言及辩认笔录，无其它证据予以印证，证据不足，故对起诉书指控的第一、四起犯罪事实不予认定，对被告人提出的辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人冯某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人江某的损失，可酌情从轻处罚。被告人李某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十三日起，抓获羁押四日折抵刑期四日，至二○一六年一月十八日止），并处罚金人民币八千元（该罚金在本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十六日起至二○一五年九月二十五日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 李公良
人民陪审员 石 良
二〇一五年九月十一日
书 记 员 柯凌霄
书 记 员 查文君