阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第224号
原告：陈家丽，女，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××202X。
委托代理人：陈�婵，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：钟艳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：蔡宗钰，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××0015。
原告陈家丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）、蔡宗钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈家丽的委托代理人陈丽婵、被告平安保险阳江公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告蔡宗钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家丽诉称：2015年4月14日，蔡宗钰驾驶粤Q×××××小型轿车从阳江往广州方向行驶，当日08时10分途经325国道19Okm＋770m处，遇杨高水驾驶粤Q×××××二轮摩托车（载陈家丽）从右侧往左侧横过道路，双方避让不及，致使两车碰撞，造成杨高水、陈家丽受伤和两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，蔡宗钰、杨高水各负事故的同等责任，陈家丽无责任。事故发生后，陈家丽即被送到阳江阳东区合山中心卫生院治疗，产生门诊费183.41元（该款已由蔡宗钰支付）。因伤情严重，陈家丽当天即转到阳江市人民医院住院治疗。陈家丽在该院住院治疗63天，于2015年6月15日出院，共用去医疗费44996.35元。出院后，陈家丽于2015年8月19日到阳江市人民医院复诊，用去门诊费129.9元。经鉴定，陈家丽被评定为交通事故十级伤残，且内固定物拆除需费用9000元。根据相关法律规定，本次事故造成陈家丽的损失有：1、医疗费45126.25元（44996.35元＋129.9元）；2、住院伙食补助费6300元（100元／天×63天）；3、营养费5000元；4、护理费6615元（105元／天×63天）；5、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金5000元；7、伤残鉴定费2500元；8、后续治疗费9000元。以上1-9项合计144738.65元。据查，蔡宗钰驾驶的粤Q×××××小型轿车在平安保险阳江公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。因此，陈家丽的损失应由两被告在交强险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。扣减平安保险阳江公司已赔偿给陈家丽的10000元，两被告还应共同赔偿陈家丽107025.4元。陈家丽为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令两被告共同赔偿原告107025.4元；2、本案诉讼费两被告负担。
被�平安保险阳江公司辩称：一、本次事故发生后，平安保险阳江公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向陈家丽赔偿了10000元，该款应在本案予以扣减。二、陈家丽诉请的各项损失应作如下处理：1、医疗费应根据医疗费发票以及用药清单等证据予以确认；2、陈家丽的住院天数应为62天，其住院伙食补助费和护理费均应按住院62天计算，且护理费应按100元／天的标准计算；3、陈家丽为十级伤残，其营养费应调整为500元-1000元为宜；4、陈家丽属自理口粮户口，其残疾赔偿金是按照城镇标准还是按照农村标准计算，由法院审查认定。若按城镇标准计算，则陈家丽的残疾赔偿金应按30192.9元／年的标准计算；5、陈家丽诉请的精神损害抚慰金过高，应调整为2500元为宜。
被告蔡宗钰缺席，其提供书面的答辩状称：蔡宗钰驾驶的粤Q×××××小型轿车在平安保险阳江公司处投�了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故陈家丽的损失应由平安保险阳江公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。至于陈家丽诉请的各项损失是否合理，由法院结合陈家丽提供的证据审查认定。
经审理查明：2015年4月14日，蔡宗钰驾驶粤Q×××××小型轿车从阳江往广州方向行驶，当日08时10分途经325国道19Okm＋770m处，遇杨高水驾驶粤Q×××××二轮摩托车（载陈家丽）从右侧往左侧横过道路，双方避让不及，致使两车碰撞，造成杨高水、陈家丽受伤和两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，蔡宗钰、杨高水各负事故的同等责任，陈家丽无责任。事故发生后，陈家丽即被送到阳江阳东区合山中心卫生院治疗，产生门诊费183.41元。因伤情严重，陈家丽当天即转到阳江市人民医院进行门诊和住院治疗。陈家丽在阳江市人民�院住院治疗62天（自2015年4月14日至2015年6月15日），于2015年6月15日出院，共用去医疗费44996.35元（162元＋44834.35元）。陈家丽出院时被诊断为：1、左股骨外后髁、髁间、髁上粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。该院处理意见：住院期间留陪人一名，出院后休息九个月，加强营养，门诊随诊，待骨折愈合后返院手术取出内固定物。陈家丽出院后于2015年8月19日到阳江市人民医院复诊，用去门诊费129.9元。经陈家丽申请，本院于2015年7月30日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对陈家丽的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。该所于2015年8月7日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字第371号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈家丽的损伤是钝性暴力作用所致；2、左膝关节活动受限致左下肢丧失功能20.44%，评定为道路交通事故十级伤残；3、骨折内固定钢板需择期手术取出，费�需九千元。陈家丽为此用去伤残鉴定费2500元。
陈家丽出生于1956年7月24日，属自理口粮户口，其户籍地址为阳江市阳东区合山镇居民委员会建设新街100号。
另查明：粤Q×××××小型轿车的所有人是蔡宗钰，蔡宗钰为该车在平安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，蔡宗钰向陈家丽赔偿了183.41元，平安保险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额内向陈家丽赔偿了10000元。此外，在本案诉讼过程中，杨高水向本院表示不参与本案交强险的分配。
依陈家丽诉前财产保全申请，本院于2015年5月19日作出（2015）阳东法立保字第35号民事裁定，扣押蔡宗钰所有的粤Q×××××小型轿车，扣押价值以80000元为限。2015年5月21�，蔡宗钰向本院申请解除对粤Q×××××小型轿车的扣押，并由冯留提供其所有的位于阳江市阳东区东城镇陶然一路一街二巷22号的房地产（房地产权证号：粤房地权证阳东字第××号）作上述解除扣押申请的担保。经审查，本院于2015年5月21日作出（2015）阳东法立保字第35-1号民事裁定，解除对蔡宗钰所有的粤Q×××××小型轿车的扣押，并查封冯留所有的位于阳江市阳东区东城镇陶然一路一街二巷22号的房地产（房地产权证号：粤房地权证阳东字第××号）。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、机动车行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业第三者责任保险保险单、医疗费发票、病人费用明细、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告书、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：对本次交通事故，交警部门经现场勘查，认定蔡宗钰、杨高水各负事故的同等责任，陈家丽无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
陈家丽因本次交通事故导致伤残，其诉请医疗费和后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。本案中，陈家丽属自理口粮户口，其户籍地址为阳江市阳东区合山镇居民委员会建设新街100号，故陈家丽的残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，城镇居民人均可支配收入按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市在一审法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据确定。在本案中，一审法庭辩论终结时的上一年度，即2014年度全省城镇居民人均可支配收入的统计数据已经公布，即陈家丽的残疾赔偿金可按2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算。经计算，陈家丽的残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10％）。
综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合陈家丽的诉请，本案中陈家丽的合理损失有：1、医疗费和后续治疗费：54309.66元（183.41元＋44996.35元＋129.9元＋9000元）；2、住院伙食补助费6200元（100元／天×62天）；3、营养费2000元（根据陈家丽的伤残情况，参照医疗机构的意见酌定）；4、护理费6200元（参照阳江现阶段护理人员劳务报酬为每天100元的标准计算，100元／天×62天）；5、残疾赔偿金60385.8元；6、伤残鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金5000元（根据陈家丽受损害程度、蔡宗钰的过错程度以及当地平均生活水平确定）。以上1-7项合计136595.46元。上述第1、2、3项损失属交强险医疗费用赔偿项目，合计为62509.66元；第4、5、6、7项损失属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为74085.8元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额。陈家丽诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，粤Q×××××小型轿车在平安保险阳江公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故陈家丽的损失应先由平安保险阳江公司在交强险责任限额内予以赔偿。因平安保险阳江公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向陈家丽赔偿了10000元，故平安保险阳江公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈家丽74085.8元（含精神损害抚慰金5000元在内）。陈家丽超出交强险责任限额部分的损失52509.66元（136595.46元-10000元-74085.8元），应由平安保险阳江公司在商业第三者责任保险责任限额内根据保险合同予以赔偿，即平安保险阳江公司应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿陈家丽26254.83元（52509.66元×50%）。蔡宗钰已赔偿陈家丽的183.41元，视为蔡宗钰代平安保险阳江公司在商业第三者责任保险责任限额内向陈家丽赔偿了183.41元。扣减该款，平安保险阳江公司还应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿陈家丽26071.42元（26254.83元-183.41元）。综上，平安保险阳江公司应在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿陈家丽100157元（74085.8元＋26071.42元）。因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已规定了道路交通事故损害赔偿案件的赔偿顺序，且陈家丽的损失亦未超出本案商业第三者责任保险责任限额，故陈家丽诉请蔡宗钰对其损失承担共同赔偿责任，理据不足，本院不予支持。至于蔡宗钰代平安保险阳江公司在商业第三者责任保险责任限额内向陈家丽赔偿的183.41元，由蔡宗钰向平安保险阳江公司另行主张，不在本案处理。蔡宗钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿100157元给原告陈家丽；
二、驳回原告陈家丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元（该款原告已预交），由原告陈家丽负担78元，被告平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1142元。财产保全费820元（该款原告已预交），由被告蔡宗钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 关舒月