wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第466号
原告宋宝云，男，1962年6月28日生，汉族。
委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡武周，男，1971年3月18日生，汉族。
原告宋宝云与被告胡武周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋宝云及委托代理人张大伟、被告胡武周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日7时许，原告在被告胡武周承包的河道工程干活时，侯月祥用铁锹搬运沙石时没有注意到沙石松动，致使有一大石块脱落从上而下滚下砸到原告右手，经医院诊断原告右手开放性骨折，治疗后现仍不能恢复右手各项功能，丧失部分劳动能力，经司法鉴定伤情构成十级伤残。事故发生后原告已花去大量医疗费用，被告对其侵权行为未承担相应民事责任，现诉求被告赔偿原告的人身损害各项损失共计60000元。
被告辩称：原告是跟着我干活的，但原告在干活时被侯月祥致伤的，应由侯月祥赔偿。原告受伤的医疗费是我付的，我又付给原告1000元，我不赔偿原告损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、渑池县妇幼保健院诊断书2份；2、赵桂珍身份证复印件1份；3、调查笔录1份；4、渑池县城关镇东关村民委员会证明1份；5、协议书1份。
根据原告的申请，本院委托河南科技大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书1份。
被告未向本院提交证据材料。
根据开庭举证、质证，辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年7月13日，原告宋宝云在被告胡武周承包的河道治理工程工地干活时受伤，造成原告右手骨折，在渑池县妇幼保健院诊断为右手开放性骨折，被告已经支付了原告的医疗费，又付给原告1000元。2014年9月30日，原告经河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。原告的误工费650元、残疾赔偿金16950.68元、精神损害抚慰金2000元等各项损失计19600.68元被告未付。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告人身损害的各项损失共计60000元。
本院认为：公民享有生命健康权，原告在被告承包的工地干活时受伤，现原告诉求被告赔偿损失，于法有据，对其合理部分依法应予支持。但原告作为完全民事行为能力人，在干活时未尽到安全注意义务，对其自身损害的发生及造成的损失应承担相应责任。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡武周于判决书生效后十日内赔偿原告宋宝云各项损失9800.34元（已付1000元）；
二、驳回原告宋宝云的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告宋宝云负担1100元，被告胡武周承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 张晶晶
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 李向楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第600号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：梁志轩、简铭旗，中山市环境保护局民众分局工作人员。
被执行人：中山市民众镇永成漂染厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：李伟耀。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中（民）环罚字（2014）023号行政处罚决定的申请，本院于2015年6月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年12月23日作出中（民）环罚字（2014）023号行政处罚决定，认定中山市民众镇永成漂染厂（以下简称永成漂染厂）的制线项目于2014年9月22日生产时，锅炉有生产废气产生，但配套的废气治理设施没有运行。市环境保护局认为永成漂染厂违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十二条第二款的规定。市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条第（三）项的规定，决定：一、责令永成漂染厂立即改正违法行为，立即恢复废气治理设施的正常使用；二、对永成漂染厂处罚款30000元。随后，市环境保护局向永成漂染厂送达了中（民）环罚字（2014）023号行政处罚决定书。永成漂染厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，经催告，该公司逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但永成漂染厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市环境保护局作出的中（民）环罚字（2014）023号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙倩衡
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00176号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月17日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王增林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年5月1日21时40分，被告人李某驾驶冀Axxx**小型轿车沿辛集市某公司北侧东西公路由西向东行驶至某公司门口西边，与前方步行的寇某碰撞，之后又与停泊在路边王某甲的冀Axxx**（车后）、王某乙的冀Axxx**（车前）轿车碰撞，致寇某死亡、车辆损坏的交通事故。后李某弃车逃逸，经辛集市公安交通警察大队认定：李某负此事故的全部责任，寇某、王某甲、王某乙无责任。被告人李某于2014年5月2日自动投案。公诉机关认为，被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月1日21时40分，被告人李某驾驶冀Axxx**小型轿车沿辛集市某公司北侧东西公路由西向东行驶至某公司门口西边，与前方步行的寇某碰撞，之后又与停泊在路边王某甲的冀Axxx**（后）、王某乙的冀Axxx**（前）轿车发生交通事故，致寇某死亡、车辆损坏。后李某弃车逃逸，经辛集市公安交通警察大队认定：李某负此事故的全部责任，寇某、王某甲、王某乙无责任。被告人李某于2014年5月2日自动投案。
另查明，被告人李某与被害人近亲属已经达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、案件登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辛集市公安交通警察大队出具的冀辛公交认字（2014）第0501078号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、户籍证明信、死亡医学证明、到案经过、赔偿协议书、收到条、谅解书，证人赵某某、王某甲、王某乙证言，被告人李某在公安机关的供述，车体痕迹检验记录、车辆技术检验报告、辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字（2014）038号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人李某在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人李某犯罪后主动投案，并且如实供述自己的罪行属自首，可以对其从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人李某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年七月十日
书记员 路冬松
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4936号
原告：冯引忠，男。
委托诉讼代理人：关仙草，运城市晋南法律服务所法律工作者。
被告：上官帅帅，男。
被告：郝建军，男。
委托诉讼代理人：张伟，男，系被告郝建军女婿。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：李杰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘健，男。
原告冯引忠与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、上官帅帅、郝建军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯引忠的委托诉讼代理人关仙草，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人李杰、刘健，被告上官帅帅，被告郝建军的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯引忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、修车费等各项损失共计65000元。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MP×车辆投保保险范围内承担赔偿责任，不足部分由二被告承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日18时30分，原告冯引忠驾驶无牌摩托车，从姚家卓由南向北行驶至运金线十字路口时，与由东向西上官帅帅驾驶的车牌号为晋MP×的小型客车相撞，致原告冯引忠受伤住院治疗。后经运城市公安局盐湖分局交警大队作出的事故认定，原告冯引忠负事故主要责任，被告上官帅帅负事故次要责任。因车主被告郝建军为事故车辆晋MP×号车在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投有保险，因此，被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由两被告承担赔偿责任。原告冯引忠因该起交通事故造成经济损失为：医疗费4958.75元、住院伙食补助费33天×100元／天＝3300元、营养费33天×50元／天＝1650元、伤残赔偿金17854元／年×10％×15年＝26781元、误工费41729元／年÷365天×96天＝10975元、护理费41729元／年÷365天×33天＝3772元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、修车费1000元，总计58036元。原告冯引忠提供的证据有：1、2016年9月27日运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出的第1408028201601823号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，原告冯引忠负事故主要责任，被告上官帅帅负事故次要责任；2、运城市盐湖区人民医院住院病历一份，证明原告受伤住院治疗33天，护理费、住院伙食补助费、营养费按33天计算；3、住院收费票据一张，金额为4626.33元，门诊票据两张，金额为332.4元；4、山西省盐湖司法鉴定中心于2016年11月28日作出的盐湖司鉴中心［2016］临鉴字第363号法医临床司法鉴定意见书，证明原告冯引忠腰椎多发椎间盘突出致腰部活动部分受限，右下肢周围神经功能部分障碍评定为十级伤残；事故为直接诱因，建议参与度50％。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，经委托，山西省稷山司法鉴定中心于2017年2月13日作出稷山司法鉴定意见［2017］临鉴字第6号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯引忠的腰椎多发椎间盘突出致腰部活动部分受限，右下肢周围神经功能部分障碍评定为十级伤残；本次事故为直接诱因，建议参与度45％。伤残赔偿金按十级伤残计算，误工费计算致定残前一日为96天；5、原告身份证和户口本，证明原告系农村户口，年龄为65岁，计算15年；6、盐湖区龙居镇冯庄头村委会证明一份，证明原告受伤前在村里种田种树，误工费应按农林牧渔标准计算；7、原告妻子关香草身份证户口本一份，证明在原告住院期间，由其妻子进行护理；8、鉴定费收据和照相票据各一份，证明原告支出鉴定费1600元；9、交通费和修车费由法院酌定;10、保险单一份，证明事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险。
被告上官帅帅辩称，事故车辆投有交强险，由保险公司承担。
被告郝建军辩称，事故车辆投有交强险，由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故事实和责任认定书无异议，事故车辆在被告处投有交强险，且事故发生在保险期间，对原告的合理损失，被告愿意在交强险限额内分项承担损失，被告不承担鉴定费和诉讼费。对原告提供的村委会证明有异议，原告没有提供和其妻子的相关证明信息，对关联性有异议。对鉴定费票据有异议，该票据不是机打发票，真实性不予认可。交通费票据有异议，交通费票据为连号票。对其余证据没有异议。原告损伤主要诊断为全身多处软组织损伤，原告住院33天，存在严重的挂床现象，住院伙食补助费酌情给付3天，标准为每天30元，营养费不应支持。原告已经年满60周岁，已经开始享受养老保险待遇，误工费不应支持，即使支持，计算标准按照2014年农林标准计算每天93元。护理费每天应按照80元计算。伤残赔偿金计算年限应为4年，还应乘以参与度50％。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告冯引忠主张的护理费，原告提供了原告妻子的身份证、户口本、村委会证明，能够证明原告住院期间由其妻子护理，护理费应予支持。对被告提出的原告年龄超过60岁，不应赔偿误工费，因在农村60岁以上的参加生产劳动普遍存在，对原告主张误工费的诉讼请求，应予认定。对被告提出原告残疾赔偿金应计算4年，与法律规定不符，应按15年计算。被告提出原告存在挂床现象，但未提供反驳证据予以印证，对被告的辩称本院不予采信。对原告主张的交通费，本院酌定200元。对原告主张的修理费，因原告未提供证据，本院酌定采信。因鉴定费票据系鉴定部门开具，且原告实际支付了鉴定费，对原告主张的鉴定费，本院予以确认。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三者损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出机动车交强险责任限额范围的赔偿部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告冯引忠损失为：医疗费4958.75元、住院伙食补助费33天×100元／天＝3300元、营养费33天×50元／天＝1650元、伤残赔偿金17854元／年×10％×15年＝26781元、误工费按农林牧标准计算每天93元×96天＝8928元、护理费每天按80元计算33天×80元＝2640元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，交通费200元，共计53057.75元。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯引忠51457.75元，鉴定费1600元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告冯引忠51457.75元；
被告上官帅帅、郝建军赔偿原告冯引忠鉴定费1600元，在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告上官帅帅、郝建军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一七年四月十九日
书记员 昝 蕊 敏
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审135号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人王钦元。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年6月7日作出嵊土资罚字〔2016〕25号行政处罚决定，认定被执行人王钦元在2008年8月底，未经批准非法占用嵊州市黄泽镇恒路村（原横路村）集体土地（土名：树林边）324平方米建造管理用房，至2014年底已搭建3间简易毛竹棚，其中建筑占地面积107平方米。经审核，该土地地类为耕地、交通用地（农用地）、城镇村及工矿用地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月7日作出嵊土资罚字〔2016〕25号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地324平方米；拆除在非法占用的324平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施，恢复土地原状；处以罚款人民币6420元。决定已经生效。
2017年6月28日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人王钦元非法占用的324平方米土地予以强制退还；对在非法占用的324平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除；对欠缴的罚款6420元予以强制收缴。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2016〕25号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人王钦元非法占用的324平方米土地予以强制退还；对在非法占用的324平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除；对欠缴的罚款6420元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对王钦元非法占用的324平方米土地予以强制退还，对在非法占用的324平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市黄泽镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对王钦元欠缴的罚款6420元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 懿
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2751号
原告：袁金力，男，1947年9月11日生，汉族，住内黄县。
被告：郭学锋，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：郭现富，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理袁金力诉郭学峰、郭现富民间借贷纠纷一案中，因原告袁金力不预交诉讼费，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见>第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 牛砚洲
二〇一八年六月十二日
书记员 白瑞丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初2751号原告：袁金力，男，1947年9月11日生，汉族，住内黄县。被告：郭学锋，男，成年，汉族，住内黄县。被告：郭现富，男，成年，汉族，住内黄县。本院在审理袁金力诉郭学峰、郭现富民间借贷纠纷一案中，因原告袁金力不预交诉讼费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  牛砚洲二〇一八年六月十二日书记员  白瑞丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2297号
申请执行人李茂坤。
被执行人周芝兰。
原告李茂坤与被告周芝兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江太民初字第0040号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告周芝兰于本判决生效之日起十日内返还原告李茂坤借款17400元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费减半收取600元，由原告李茂坤负担200元，由被告周芝兰负担400元。被告周芝兰应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告李茂坤，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为17800元，执行费用167元。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内均未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行中查明的情况告知申请执行人，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、司法查控材料、限期举证通知书等材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江太民初字第0040号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 远
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2258号
上诉人（原审被告）任鹏举，又名任某。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张长青。
委托代理人闫庆河，民权县广民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人任鹏举与被上诉人张长青追索劳动报酬纠纷一案，张长青于2016年2月5日向民权县人民法院起诉，请求依法判令任鹏举支付66300元劳务费。民权县人民法院于2016年5月11日作出（2016）豫1421民初647号民事判决，任鹏举不服，向本院提起上诉。本院2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人任鹏举的委托代理人底振宇与被上诉人张长青的委托代理人闫庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月份，原告张长青带领民工在被告任鹏举承包的伯党乡一小区建筑工地上做房屋内、外墙粉刷。完工后经双方结算，被告欠原告劳务款66300元，2014年1月27日，被告给原告出具了结算条。后经原告催要，被告未能支付。
原审法院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费66300元，有被告出具的结算条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当及时支付原告的劳动报酬，故原告的诉请，该院予以支持。被告辩称的原告没有给被告务工，原告提交的欠条只是工资款结算条，但其既未提交相关证据证明该结算条系被告和案外人结算，也未提交该结算条所明的劳务费已经支付，故其所辩，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告任鹏举于本判决生效之日起10日内给付原告张长青劳务费66300元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任鹏举负担。
上诉人任鹏举上诉称：一审认定事实错误。一、上诉人从没有将该小区房屋内外粉承包给被上诉人，也不认识被上诉人，被上诉人作为七十多岁的老人，也不可能用其做房屋粉刷。事实上，上诉人将该小区房屋粉刷工程承包给了案外人王曙光。二、2014年1月27日所出具的工程量证明，根本不是劳务费欠条，而且该证明是给案外人王曙光出具的，不是给被上诉人出具的，被上诉人无权主张权利。三、该劳务费已经全部给王曙光结清，但有王曙光收到条为证。案外人王曙光为了达到重复要工程款的目的，以被上诉人的名义向上诉人主张权利，明显存在诉讼欺诈。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人张长青辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决任鹏举给付张长青劳务费66300元有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人张长青带领民工在上诉人任鹏举承包的民权县伯党乡一小区建筑工地上做房屋内、外墙粉刷，张长青持有上诉人签名的结算条主张权利并无不当。上诉人无证据推翻结算条的真实性，其主张该结算条不是为被上诉人出具也无证据支持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任鹏举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭 杨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1638号
原告：吉林省松花湖管业有限公司，住所地蛟河市经济开发区长白山大街西侧。
法定代表人：李艳英，总经理。
委托诉讼代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇,该公司职员，住吉林市船营区。
被告：刘铁旦，男，1972年9月5日出生，住吉林市船营区。
原告吉林省松花湖管业有限公司（以下简称松花湖管业公司）与被告刘铁旦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松花湖管业公司的委托诉讼代理人肖迪、张宇到庭参加诉讼，被告刘铁旦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花湖管业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款153,412.00元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期偿还利息暂计47,174.19元（暂计至起诉之日，2015年7月31日-2017年4月14日期间，按照月利率1.5%计算），利息支付至偿还本息之日止；3、请求人民法院依法判令被告支付因本案发生的一切相关诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日至2015年6月27日期间，被告欠原告材料款153,412.00元,一直未付。后经双方协商,被告同意2015年7月30日前偿还全部欠款,逾期未偿还计算利息,利息偿还的标准为月利1.5%。现被告本息均未偿还，故依法向被告主张材料款及利息损失，请人民法院依法予以支持。
被告刘铁旦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告松花湖管业公司提供的证据有欠条，被告刘铁旦未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日起被告刘铁旦向原告松花湖管业公司购买地热管件，至2015年6月27日欠货款总计153,412.00元。2015年6月27日被告刘铁旦向原告松花湖管业公司出具欠条，约定2015年7月30日付清货款，并约定若逾期未付，则从2014年6月17日起按月利1.5%给付逾期付款利息。因被告刘铁旦未给付货款本金及利息，原告松花湖管业公司起诉来院。
本院认为，原、被告所签买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵守合同约定。本案买卖合同中，原告松花湖管业公司履行了交付货物义务，被告应履行给付货款义务，双方约定2015年7月30日被告向原告付清货款153,412.00元，并约定了逾期付款利息，到期被告未履行给付货款义务，应承担违约责任。双方在合同中约定逾期付款利息为月利1.5%，约定利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁旦于本判决生效之日起三日内向原告吉林省松花湖管业有限公司支付货款153,412.00元；
二、被告刘铁旦向原告吉林省松花湖管业有限公司支付逾期付款利息，从2015年7月31日起以153,412.00元为本金按照月利1.5%的标准给付利息至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，与第一项同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，154.00元（原告已交纳）由被告刘铁旦负担，于本判决生效之日起三日内给付原告吉林省松花湖管业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一七年七月四日
代理书记员 范惠颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8405号
罪犯张丙生，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月10日作出了（2012）温瑞刑初字第1576号刑事判决，以被告人张丙生犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯张丙生减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丙生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张丙生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张丙生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丙生予以减刑三个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2660号
原告史某某，女，汉族，1977年4月出生，现住库尔勒市。
委托代理人王峰，系新疆梨城律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1974年7月出生，现住库尔勒市。
本院于2015年6月8日受理了原告史某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案后，原告在七日内未在指定的地点预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞宗梅二零一五年七月二日
书记员 路 甜 甜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民再4号
再审申请人（原审被告）：祝某某，男，1972年10月10日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
再审申请人（原审被告）：方某某，女，1969年4月1日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马某某（又名马丛轩），男，1952年2月9日出生，回族，退休职工，住河南省固始县。
委托诉讼代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
再审申请人祝某某、方某某因与被申请人马某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）固民初字第2510号民事判决书，向本院申请再审。河南省固始县人民检察院建议本院再审。本院于2016年8月30日作出（2016）豫1525民申8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某某、方某某申请再审称，原审适用法律错误，双方的土地买卖协议有效，原审认定无效，不符合物权法规定；原审判决支付利息没有法律依据；原审对再审申请人的权利置之不理，判决无效，却不返还土地。要求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人辩称，双方签订的合同未经批准，未进行变更登记，应为无效合同，原审判决正确。
马某某向本院起诉请求：1、要求确认原、被告所签土地买卖协议无效；2、被告方返还49万元现金，并按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。本院原审认定事实：2010年10月28日，原告马某某与被告祝某某签订了一份《土地买卖协议》，约定被告将位于蓼北路民族新区拆迁安置地七间（每间宽4米，长18米）的土地出卖给原告马某某；成交价格为49万元人民币；被告保证出卖土地权属清楚，若因产权或债务发生纠纷由被告解决，因故给原告造成的损失由被告负责赔偿；如一方违约，由违约方付给总款20%的违约金。原告支付购地款取得土地后，于2011年3月27日将此块土地以52万元价格转卖给案外人王子强，在王子强准备施工建房时，发现所转让土地已有他人施工建房完毕，为此案外人王子强将原告马某某起诉至本院，要求确认其二人的土地转让协议无效，并退还购地款52万元，按合同约定支付利息。本院于2015年9月21日做出（2015）固民初字第1279号民事判决书，判令马某某返还案外人王子强人民币52万元，并按本金52万元、月息1分支付自2011年3月27日起至返还时止利息。故原告马某某诉至本院，要求确认其与祝某某签订的土地买卖协议无效，返还购地款49万元，并赔偿损失。
另查明，被告祝某某和方某某为合伙关系，争议土地属安置地，系二人共同出卖给原告马某某。本院原审认为，原、被告私自转让土地使用权，未经土地管理部门审查、批准，其行为无效，原、被告签订的《土地买卖协议》属无效协议，对原告主张确认协议无效、请求被告返还购地款49万元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的土地被案外人占用并建房，土地未经过合法手续取得，由此造成的损失应由被告予以赔偿。原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算损失，没有法律依据，本院不予支持。案外人王子强向本案原告马某某要求返还购地款并按月息1分计算利息，经本院判决支持，其利息部分应视为本案原告马某某的损失。本院原审判决：一、原告马某某与被告祝某某于2010年10月28日签订的土地买卖协议无效。二、被告祝某某、方某某于本判决生效后十日内返还原告马某某人民币490000元。三、被告祝某某、方某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某自2011年3月27日起至其全额返还购地款时的利息（按本金490000元、月息1分计算）。
再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让。当事人之间订立的转让建设用地使用权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。原审原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上就转让地基达成的协议，实质上属于建设用地使用权转让合同，根据合同约定“当事人签字后生效”，该合同自2010年10月28日生效。虽然有关法律规定，建设用地使用权转让，应当向登记机构申请变更登记，但又相应规定，未办理登记，不影响合同效力，只是不发生物权变动效力。原审原、被告签订的协议合法有效，原审确认无效，系适用法律不当，应予纠正。原审基于无效作出的判决，应当撤销，原审原告以无效为诉因的诉讼请求均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、第十五条规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）固民初字第2510号民事判决书。
二、驳回原审原告马某某的诉讼请求。
案件受理费8650元，由马某某负担。
如不服本判决，可在接判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柴光华
审判员 薛卫东
审判员 徐善传
二〇一七年二月四日
书记员 秦 珊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第358号
原告张桂芝，女，1962年7月25日出生，回族，无职业。
原告张岩，女，1988年5月18日出生，回族，无职业。
二原告委托代理人张海林，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告王微微，女，1983年4月4日出生，汉族，无职业。
原告张桂芝、张岩与被告王微微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2015年4月20日，被告王微微申请对原告提供欠条中“王微微”是否为本人书写进行鉴定，经双方当事人协商一致，确定由＊＊＊＊＊＊＊＊＊司法鉴定中心于2015年5月8日进行鉴定。本院于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告张桂芝及二原告委托代理人张海林、被告王微微到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告张桂芝、张岩诉称，2013年9月11日被告王微微在张成林（原告张桂芝丈夫，原告张岩父亲）处以80000元价格购买房屋一栋，当日交付房款60000元，余下20000元被告给张成林出具欠条一份，约定还款日期为2013年12月末。被告逾期未偿还此款。2015年2月14日，张成林因病去世，二原告作为张成林的法定继承人向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还二原告拖欠购房款20000元，因被告在张成林处务工，张成林拖欠被告3855元工资未付，扣除此款，请求被告立即偿还16145元。
被告王微微辩称，2013年9月11日其在张成林处以80000元价格购买房屋一处，上午交付60000元，余下20000元给张成林出具欠条一张，当日下午将剩余房款20000元交齐，欠条未收回，因房款已还清，原告诉求无理，张成林欠被告工资款数额确为3855元。
原告张桂芝、张岩为证实其主张，于举证期限内提交如下证据：
1、被告王微微出具的欠条一份，意在证明被告王微微欠张成林购房款20000元，欠条约定还款日期2013年12月末。被告对欠条真实性无异议，称其欠款已经还清，欠条未收回。
2、张成林死亡证明、张成林与张桂芝结婚证、铁力市团结社区证明，意在证明张成林于2015年2月14日因病去世，其父母已去世，其妻子张桂芝及女儿张岩为第一顺序继承人，具备原告主体资格。被告对证据真实性及证明问题无异议。
被告王微微为支持其答辩意见，于举证期限内提交如下证据：
1、赵喜武与张成彬（林）结算协议，意在证明赵喜武拖欠张成林124000元工程款，以＊＊＊＊＊区＊号楼＊＊＊房屋抵顶，在该结算协议下端张成林书写“王微拿捌万元整，此楼归王微所有，见证人：张成林，2013年9月11日”，说明被告已将80000元房款交给张成林。二原告对证据真实性无异议，张成林书写字样只能证实与被告协商确定房屋出售价格为80000元，不能作为收条使用。
2、申请证人闫某某（女，1962年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业）出庭作证。证言主要内容“我与被告共同在张成林的钢筋组工作，具体哪年不记得了，包工头欠我们钢筋组的工资款，用一栋楼房抵顶给张成林，我听说张成林想把房子卖给王微微，然后给大家开工资，我还劝王微微买房，因为当时她也正需要买房，但是最后他俩是什么价格成交的，房款是怎么给付的我都不清楚。2014年王微微在张成林钢筋组干活时，张成林给她开了1000多工资，还欠3855元未给”。意在证明：如果被告未按约定2013年12月末付清房款，2014年张成林应该在其工资款里扣除，不应给其开工资。二原告质证称：对证人所述真实性无异议，但因不能说明房款给付的过程，认为与本案无关联性，
3、＊＊＊＊＊＊＊＊＊司法鉴定中心意见书，意在证明原告出示的欠条是被告本人书写，被告认可真实性，鉴定费1200元由其自行承担。二原告无异议。
经庭审调查、质证，本院认为原、被告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，予以认证。本院根据上述采信的证据及庭审中原、被告的陈述，认定以下案件事实：
2013年9月11日，被告王微微在张成林处以80000元价格购买＊＊＊＊＊区＊号楼＊＊＊房屋一栋，此房系赵喜武以124000元价格抵顶张成林工程款。张成林与被告王微微未签订买卖合同，被告当日交付张成林房款60000元，余下20000元出具欠条，并约定2013年12月末还款。2015年2月14日张成林因病去世，现二原告以张成林第一顺序继承人身份，以欠条为凭，诉至法院，要求被告王微微在所欠房款20000元中扣除张成林拖欠其3855元工资，偿还余款16145元。被告王微微在应诉时否认欠条中签名系其本人书写，并申请司法鉴定，经双方协商一致选择＊＊＊＊＊＊＊＊＊司法鉴定中心鉴定进行字迹鉴定，鉴定意见认为欠条中“王微微”签名系被告本人书写，被告对鉴定意见无异议，称赵喜武与张成林所签订结算协议下端张成林书写“王微拿捌万元整，此楼归王微所有，见证人：张成林，2013年9月11日”字样，为收条，证明其已将所欠20000元房款于交易当日付清。上为本案事实。
本院认为，被告王微微拖欠张成林购房款，有其书写的欠条为凭，事实清楚，应予认定，被告未按时还款，实属违约，二原告作为张成林第一顺序继承人，要求被告偿还所欠房款20000元事实及法律依据充分，应予支持。被告辩称房款付清并以“王微拿捌万元整，此楼归王微所有，见证人：张成林，2013年9月11日”字样用以支持其辩解理由，本院认为，因张成林与被告王微微未签订书面买卖合同，交易房屋系张成林在赵喜武处以124000元抵顶工程款所得，张成林在该结算协议下方书写以上字样，应理解为其与王微微以80000元价格确定双方买卖关系成立，而非收条性质。故对被告的辩解理由不予支持。原、被告一致认可张成林尚拖欠被告王微微工资款3855元，二原告同意在被告王微微应付20000元房款中予以扣除，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告王微微给付原告张桂芝、张岩购房款16145元，此款于本判决生效后三日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，二原告承担21元，被告王微微承担204元；鉴定费1200元及鉴定实际支出费300元由被告王微微承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
代理审判员 张淑霞
人民陪审员 程忠明
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯秋燕
雅安市中级人民法院
关于杨蓉与雅安市万丰房地产经营公司、李洪林民间借贷纠纷一案指定管辖的通知
（2014）雅民管字第8号
雅安市雨城区人民法院、雅安市名山区人民法院：
雅安市雨城区人民法院受理的原告杨蓉与被告雅安市万丰房地产经营公司、李洪林民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院以（2014）雨城管字第4号《雅安市雨城区人民法院关于报请指定管辖的请示》报请我院指定管辖。经本院审查，因本案原告系雅安市雨城区人民法院干警亲属，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，雅安市雨城区人民法院确实不便行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，我院指定本案由雅安市名山区人民法院审理。
特 此 通 知
雅安市中级人民法院
二〇一四年四月二十三日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1845号
罪犯何林军，男，1992年7月7日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年6月14日作出（2013）狮刑初字第985号刑事判决，以被告人何林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年2月21日起至2026年2月20日止），剥夺政治权利三年。被告人何林军不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月17日以（2013）泉刑终字第727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更431号刑事裁定，减去罪犯何林军有期徒刑七个月（刑期至2025年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何林军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年8月累积考核分2497分。2016年1月至2017年8月累积考核分2797分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何林军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何林军减去有期徒刑七个月，刑期自2013年2月21日起至2024年12月20日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第448号
原告敖汉旗国有陈家洼子林场，住所地住敖汉旗。
法定代表人王振生，场长。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
委托代理人黄平，副场长。
被告王九明，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王和，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
第三人敖汉旗下洼镇高力板村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人王国昌，村主任。
本院在审理原告敖汉旗国有陈家洼子林场诉被告王九明、王和、第三人敖汉旗下洼镇高力板村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗国有陈家洼子林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵振国
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更328号
罪犯张玉平，男，生于1981年9月23日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，住宁夏中宁县,现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年5月6日作出（2014）中宁刑初字第49号刑事判决，认定罪犯张玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）(刑期自2013年11月5日起至2018年5月4日止)。2014年5月21日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律,自觉履行《监狱服刑人员行为规范》。积极参加学习，各课成绩合格。该犯患有强制性脊椎炎，能够遵守就医相关规定，积极配合监狱医院进行治疗,主动参加室外活动，做一些适度的运动，由于表现突出，在考核周期内（2014年8月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯张玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达以后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更328号罪犯张玉平，男，生于1981年9月23日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，住宁夏中宁县,现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年5月6日作出（2014）中宁刑初字第49号刑事判决，认定罪犯张玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）(刑期自2013年11月5日起至2018年5月4日止)。2014年5月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律,自觉履行《监狱服刑人员行为规范》。积极参加学习，各课成绩合格。该犯患有强制性脊椎炎，能够遵守就医相关规定，积极配合监狱医院进行治疗,主动参加室外活动，做一些适度的运动，由于表现突出，在考核周期内（2014年8月至2017年8月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯张玉平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月5日起至2017年12月4日止）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1234号
原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童恒洋，男，1989年12月26日出生于湖北省潜江市，汉族，专科文化，无业，家住潜江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）马帅，男，1990年9月11日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，家住睢县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3�31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。
原审被告人田维举，男，1987年6月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，家住沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年3月21日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，2011年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人胡伟（曾用名胡运来），男，1989年9月23日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，无业，家住资兴市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人�明炅（曾用名蒙小三），男，1986年12月11日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，家住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人田维举、童恒洋、胡伟、马帅、蒙明炅犯非法拘禁罪一案，于2017年6月29日作出（2017）闽0505刑初238号刑事判决：一、被告人田维举犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人童恒洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人胡伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人马帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人蒙明炅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人童恒洋、马帅不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人童恒洋、马帅以服从一审判决为由均向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人童恒洋、马帅申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人童恒洋、马帅撤回上诉。
福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 家 典
代理审判员 �姚顺坡
代理审判员 洪 美 玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 颜 世 龙
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭�宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1234号原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。上诉人（原审被告人）童恒洋，男，1989年12月26日出生于湖北省潜江市，汉族，专科文化，无业，家住潜江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。上诉人（原审被告人）马帅，男，1990年9月11日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，无业，家住睢县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3�31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。原审被告人田维举，男，1987年6月3日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，家住沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2011年3月21日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，2011年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人胡伟（曾用名胡运来），男，1989年9月23日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，无业，家住资兴市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人�明炅（曾用名蒙小三），男，1986年12月11日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，家住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。福建省泉州市泉港区人民法院审理泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人田维举、童恒洋、胡伟、马帅、蒙明炅犯非法拘禁罪一案，于2017年6月29日作出（2017）闽0505刑初238号刑事判决：一、被告人田维举犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人童恒洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人胡伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人马帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人蒙明炅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人童恒洋、马帅不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人童恒洋、马帅以服从一审判决为由均向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人童恒洋、马帅申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人童恒洋、马帅撤回上诉。福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 家 典代理审判员 �姚顺坡代理审判员 洪 美 玲二〇一七年十月十二日书 记 员 颜 世 龙附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭�宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第464号
原告：朱某，务工。
被告：蔡某，务工。
本院在审理原告朱某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告朱某申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱某负担（已交纳）。
代理审判员 林津津
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡 炜
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初391号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2010年10月16日15时许，被告人宋某某同袁某某、潘某某、赵某某、孙某某（均已判刑）酒后在莱州市府前西街好乐迪KTV门前采取拳打脚踢的手段，无故随意殴打过路行人，致宋某甲、程某二人受伤。经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人宋某甲、程某的伤情均构成轻微伤。
2016年9月29日，被告人宋某某到莱州市公安局投案，已取得被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人宋某甲、程某的陈述，同案犯袁某某、赵某某、孙某某、潘某某的供述，证人尹某某、刘某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，视听资料光盘一张，案件来源，发破案经过，受案登记表，到案经过，户籍证明，前科查询证明，本院（2011）莱州刑初字第177号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。另查明，同案犯潘某某、赵某某赔偿被害人宋某甲20000元，赔偿被害人程某2000元，均取得谅解。
本院认为，被告人宋某某伙同他人酒后在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；同案犯已经赔偿被害人经济损失，被告人取得被害人谅解，其系初犯，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙磊
二〇一七年八月三十日
书记员 贺蓉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2219号
申请执行人李世文，男，生于1969年9月18日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
李世文依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1023号仲裁调解书，于2017年11月3日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人李世文基本医疗保险费损失5195.7元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1023号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月八日
书记员 余小艳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审229号
申请执行人海安县安全生产监督管理局。地址:海安县海安镇长江中路***号。
法定代表人凌勇，局长。
委托代理人倪明，安全生产监督管理局工作人员。
被申请执行人南通泰安纺织有限公司，地址：海安县曲塘镇刘圩村七组。
法定代表人黄亚军。
申请执行人海安县安全生产监督管理局于2016年12月15日，对被申请执行人作出海安监管罚字（2016）第（182）号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳部分罚款，未能全部履行义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院经审查于7月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2016年8月20日，位于海安县曲塘镇的南通泰安纺织有限公司仓库平台工程施工工地，发生一起高处坠落事故，事故造成一人死亡的严重后果。县政府事故调查报告认定，被申请执行人对施工现场安全管理不到位，对此起事故负重要责任。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被申请执行人作出海安监管罚字（2016）第（182）号行政处罚决定书：对被申请执行人处以罚款贰拾万元（已缴纳拾叁万元）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县安全生产监督管理局申请执行的海安监管罚字（2016）第（182）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6170号
原告：杨文朋，男，1960年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：金宏斌，男，1985年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
原告杨文朋与被告金宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文朋到庭参加了诉讼，被告金宏斌经本院于2017年8月15日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨文朋向本院提出诉讼请求：要求被告金宏斌偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定借款期限为三个月。逾期借款经原告多次催要，被告无故推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告金宏斌经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告金宏斌作为借款人、案外人杨波作为保证人于2014年1月10日给原告出具的借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告金宏斌经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系及被告欠原告借款100000元的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告金宏斌以资金周转为由向原告借款100000元，并给原告出具借条1张，口头约定借款期限为三个月，由案外人杨波作为保证人在该借条上签字捺印。逾期借款经原告多次催要，被告无故推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金宏斌以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应当依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告金宏斌无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告金宏斌偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告金宏斌偿还原告杨文朋借款100000元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由被告金宏斌负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱丽霞
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执387号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：聂福军，男，汉族，1973年4月8日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和聂福军借款合同纠纷一案中，现被执行人聂福军无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初547号
原告:长春莲胜装饰有限公司，住所：长春市二道区临河街公平路28栋404号。
法定代表人：代胜友，该公司经理。
委托代理人：史学佳，吉林诚信律师事务所律师。
被告：邵立国，住长春市二道区。
本院在审理原告长春莲胜装饰有限公司诉被告邵立国一案中，原告长春莲胜装饰有限公司于2016年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告邵立国的起诉。
本院认为：原告长春莲胜装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长春莲胜装饰有限公司撤回对邵立国的起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告长春莲胜装饰有限公司承担。
审判员 包蕴琦
二〇一六年五月四日
书记员 张东浩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执59号
申请执行人：徐德昌，男，1968年10月5日生，汉族，来安县城区中心供销社职工，住安徽省来安县，
被执行人：吴家山，男，1966年12月12日生，汉族，个体瓦工，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人徐德昌与被执行人吴家山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2010年12月13日作出（2010）来民一初字第00901号民事判决书，确定被执行人吴家山赔偿原告徐德昌经济损失40005.83元，于本判决生效后十日内给付。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2010年12月13日作出（2010）来民一初字第00901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张玉碧
二〇一八年二月二十六日
书记员 房云洁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第121号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某，男，1952年11月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。2013年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2014年2月27日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
辩护人吴琪（系被告人吴某之子），南京市秦淮区财政局干部。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其委托代理人陈明荣、被告人吴某及其辩护人吴琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年1月21日8时许，被告人吴某因发现家门口有狗尿，遂至南京市秦淮区明瓦廊113号某室被害人任某的住处查看有无养狗，双方发生争执，后被告人吴某持菜刀砍伤被害人任某的头部。经法医鉴定，任某的损伤程度属轻伤。公诉机关提供了病历等书证，被害人任某的陈述，证人王某的证言，被告人吴某的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的故意伤害罪不持异议，但辩解系被害人任某先拿刀砍其，其将刀夺下后，砍伤被害人任某。辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的故意伤害罪不持异议。
经审理查明，2013年1月21日8时许，被告人吴某因发现家门口有狗尿，遂至南京市秦淮区明瓦廊113号某室被害人任某的住处查看，后双方因是否养狗问题发生争执。在争执过程中，被告人吴某持厨房内菜刀将被害人任某头部砍伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人任某的损伤程度属轻伤。
2013年2月27日10时许，被告人吴某被公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人任某提起附带民事诉讼，要求被告人吴某赔偿医疗费7，317.1元、护理费800元、交通费300元、住院伙食补助费200元、营养费1，050元、住宿费188元，共计人民币9，855.7元。经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人吴某赔偿被害人任某医药费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等各项损失共计人民币8，700元，且已履行完毕。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人吴某的供述和辩解证实，2013年1月21日8时许，其发现家门口有狗尿，以为是同楼道某室两个年轻人养狗造成的，便上楼查看，王某开门后告知其家中没有养狗，其正准备离开，任某出来往其身上泼了一盆冷水，双方发生争执，任某从房间内拿了一把菜刀向其砍过来，其用左手挡了一下，任某又向其左眉骨处砍了一刀，其用右手将菜刀抢过来，向任某头上砍了一刀，菜刀滑下来时可能又划到任某的胸部，警察赶到后，其将菜刀交给警察。
2、被害人任某的陈述证实，2013年1月21日8时许，其和王某在南京市秦淮区明瓦廊113号某室的住处休息时听到有人敲门，王某去开门，其躺在床上听到王某和来人因是否养狗的事情发生争吵，其起来后看到吴某站在客厅和厕所之间，其让吴某赶紧离开，但吴某继续和王某争吵，其便端来一盆水往地上泼，此时吴某情绪很激动，拿起厨房案板上的一把菜刀向其砍来，砍到其右边额头上，其用右手按住受伤的右额，左手挥动着挡菜刀，后120和警察赶到。
3、证人王某的证言证实，2013年1月21日8时许，其和任某在南京市秦淮区明瓦廊113号某室的住处睡觉，听到有人敲门，其起床去开门，住在二楼的吴某问其是否养狗，其回答没有，吴某进门找一圈也没有发现狗，双方发生言语冲突，任某出来让吴某离开，吴某不肯，任某端了一盆水泼在地上，后吴某拿起厨房案板上菜刀往任某头上砍了一下，任某便和吴某扭打起来，双方在争抢菜刀的过程中，吴某的头磕了一下，后其打电话报警。
4、扣押清单、现场笔录、刑事摄影照片证实，作案工具菜刀一把已被公安机关扣押。
5、任某的病历、检查报告单、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定说明等证实，任某经医院诊断为右侧额骨骨折，右额颞部的损伤构成轻伤二级。
6、吴某的病历、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，吴某的左眉弓部的损伤构成轻微伤。
7、吴某的体格检查记录、出院记录证实，吴某的身体状况。
8、公安机关出具的情况说明二份证实，民警多次至南京市秦淮区明瓦廊113号一单元进行走访调查，了解到附近居民在案发当日未听到或看到吴某和任某之间的争吵打斗及未出具任某致伤原因鉴定意见的原因。
9、和解协议、收条证实，吴某与任某达成和解协议，且已赔偿任某已经发生的经济损失。
10、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴某与被害人任某已达成和解协议，且赔偿被害人任某已经发生的经济损失，对被告人吴某可以从宽处罚。鉴于被告人吴某已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 兰洪萍
人民陪审员 张洪强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 汤 洁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第121号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某，男，1952年11月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，南京东华汽车装备有限公司退休工人。2013年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2014年2月27日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
辩护人吴琪（系被告人吴某之子），南京市秦淮区财政局干部。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其委托代理人陈明荣、被告人吴某及其辩护人吴琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年1月21日8时许，被告人吴某因发现家门口有狗尿，遂至南京市秦淮区明瓦廊113号706室被害人任某的住处查看有无养狗，双方发生争执，后被告人吴某持菜刀砍伤被害人任某的头部。经法医鉴定，任某的损伤程度属轻伤。公诉机关提供了病历等书证，被害人任某的陈述，证人王某的证言，被告人吴某的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的故意伤害罪不持异议，但辩解系被害人任某先拿刀砍其，其将刀夺下后，砍伤被害人任某。辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的故意伤害罪不持异议。
经审理查明，2013年1月21日8时许，被告人吴某因发现家门口有狗尿，遂至南京市秦淮区明瓦廊113号706室被害人任某的住处查看，后双方因是否养狗问题发生争执。在争执过程中，被告人吴某持厨房内菜刀将被害人任某头部砍伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人任某的损伤程度属轻伤。
2013年2月27日10时许，被告人吴某被公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人任某提起附带民事诉讼，要求被告人吴某赔偿医疗费7，317.1元、护理费800元、交通费300元、住院伙食补助费200元、营养费1，050元、住宿费188元，共计人民币9，855.7元。经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人吴某赔偿被害人任某医药费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等各项损失共计人民币8，700元，且已履行完毕。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人吴某的供述和辩解证实，2013年1月21日8时许，其发现家门口有狗尿，以为是同楼道706室两个年轻人养狗造成的，便上楼查看，王某开门后告知其家中没有养狗，其正准备离开，任某出来往其身上泼了一盆冷水，双方发生争执，任某从房间内拿了一把菜刀向其砍过来，其用左手挡了一下，任某又向其左眉骨处砍了一刀，其用右手将菜刀抢过来，向任某头上砍了一刀，菜刀滑下来时可能又划到任某的胸部，警察赶到后，其将菜刀交给警察。
2、被害人任某的陈述证实，2013年1月21日8时许，其和王某在南京市秦淮区明瓦廊113号706室的住处休息时听到有人敲门，王某去开门，其躺在床上听到王某和来人因是否养狗的事情发生争吵，其起来后看到吴某站在客厅和厕所之间，其让吴某赶紧离开，但吴某继续和王某争吵，其便端来一盆水往地上泼，此时吴某情绪很激动，拿起厨房案板上的一把菜刀向其砍来，砍到其右边额头上，其用右手按住受伤的右额，左手挥动着挡菜刀，后120和警察赶到。
3、证人王某的证言证实，2013年1月21日8时许，其和任某在南京市秦淮区明瓦廊113号706室的住处睡觉，听到有人敲门，其起床去开门，住在二楼的吴某问其是否养狗，其回答没有，吴某进门找一圈也没有发现狗，双方发生言语冲突，任某出来让吴某离开，吴某不肯，任某端了一盆水泼在地上，后吴某拿起厨房案板上菜刀往任某头上砍了一下，任某便和吴某扭打起来，双方在争抢菜刀的过程中，吴某的头磕了一下，后其打电话报警。
4、扣押清单、现场笔录、刑事摄影照片证实，作案工具菜刀一把已被公安机关扣押。
5、任某的病历、检查报告单、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定说明等证实，任某经医院诊断为右侧额骨骨折，右额颞部的损伤构成轻伤二级。
6、吴某的病历、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，吴某的左眉弓部的损伤构成轻微伤。
7、吴某的体格检查记录、出院记录证实，吴某的身体状况。
8、公安机关出具的情况说明二份证实，民警多次至南京市秦淮区明瓦廊113号一单元进行走访调查，了解到附近居民在案发当日未听到或看到吴某和任某之间的争吵打斗及未出具任某致伤原因鉴定意见的原因。
9、和解协议、收条证实，吴某与任某达成和解协议，且已赔偿任某已经发生的经济损失。
10、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴某与被害人任某已达成和解协议，且赔偿被害人任某已经发生的经济损失，对被告人吴某可以从宽处罚。鉴于被告人吴某已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。本院为保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 兰洪萍
人民陪审员 张洪强
二〇一四年五月十四日
书 记 员 汤 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第898号
原告：韩桂友。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
委托代理人：刁仁仲，系该公司员工。
本院于2013年7月15日立案受理了原告韩桂友与被告宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告韩桂友在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年七月二十二日
代书记员 张晓燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2754号
原告孙世良。
原告张永清。
二原告共同委托代理人孙洪江。
二原告共同委托代理人高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。
被告孙宏义。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
原告孙世良、张永清与被告孙宏义民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙世良、张永清委托代理人孙洪江、高长远及被告孙宏义及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月原告所在居民组部分土地被丹东市大孤山经济区征占，原告夫妻及原告二儿子孙洪选三人分得土地补偿费15000元（每人应分得5000元），被告签字领取该款。后被告将5000元返还给孙洪选，但未返还二原告夫妻的10000元，2013年3月8日，被告向二原告出具借据一张。原告多次向被告催讨此款，但被告却以无偿付能力为由拒付。故诉请判令被告将10000元立即偿付二原告。
被告辩称，二原告所述不属实，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙宏义系二原告之子。因原、被告所在居民组部分土地被丹东市大孤山经济区征占，2012年7月14日，被告孙宏义签名“孙洪义”领取了二原告孙世良、张永清及案外人孙洪选的土地补偿款15000元，2013年3月7日，案外人孙洪选自被告孙宏义处领取了5000元补偿款。2014年3月8日，被告孙宏义为二原告出具了“借爹人民币10000.00元正”的“欠条”一张，落款为“孙洪义”。此款虽经二原告多次催要，被告至今未给付其所借二原告的征地补偿款。
另查，本院于庭审中依法向被告孙宏义释明对其否认的签名“孙洪义”可申请笔迹鉴定，但被告未申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、“欠条”等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告之间的借贷关系成立，并合法有效。本案被告已领取了二原告的征地补偿款并向二原告借用，且为二原告出具了其署名的“欠条”，被告应及时按约归还借款，虽经二原告多次催要，被告至今未还，其行为违约，依法应承担违约民事责任。综上，原告诉讼请求合理，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙宏义于本判决生效十日内偿还原告孙世良、张永清借款人民币10000元。
案件受理费30元，由被告承担，并于本判决生效十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张闻田
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2754号
原告闫计连，女，汉族，48岁，山西代县人，现住东胜区。
委托代理人王万武，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告乌云，女，44岁，蒙古族，东胜人，现住康巴什。
被告巴格那，男，48岁，蒙古族，东胜人，现住康巴什。
委托代理人乌云，女，44岁，蒙古族，东胜人。系被告巴格那之妻。
原告闫计连诉被告乌云、巴格那民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员王腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万武，被告乌云，被告巴格那委托代理人乌云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告乌云向原告借款2万元，约定月利率2.5%，约定借款期限为2011年4月26日至2012年4月27日。被告巴格那与被告乌云系夫妻关系，应依法承担共同偿还责任。起诉请求被告乌云、巴格那偿还借款本金2万元及利息（从2011年4月26日起至借款偿还之日止，月利率按2.5%计算）；被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求所主张的事实向法庭提供了以下证据：1、借款条一张，证明被告乌云于2011年4月26日向原告借款2万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为2011年4月26日至2012年4月27日；2、结婚登记申请书，证明被告乌云与被告巴格那系夫妻关系，本案的借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告对借款本金2万元没有异议，只愿意还本金，不承担利息。
开庭审理中，被告对原告提供的借款条没有异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，2011年4月26日，被告乌云向原告借款2万元，约定月利率为2.5%，约定借款期限为2011年4月26日至2012年4月27日。被告巴格那与被告乌云系夫妻关系。
本院认为，原告闫计连与被告乌云之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告乌云应予偿还。被告巴格那与被告乌云系夫妻关系，其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还对原告的借款。双方约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不得超过原被告双方约定的月利率2.5%。所以被告的抗辩不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乌云、巴格那偿还原告闫计连借款20000元及利息（从2011年4月26日起至借款清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且不超过双方约定的月利率2.5%），于判决书生效之日付清。
案件受理费371元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王腊梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵方瑞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第179号
申请执行人侯凤珍。
被执行人王端阳。
申请执行人侯凤珍依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院于2012年6月12日作出的（2012）秀民初字第250号民事判决书，向本院申请执行被执行人王端阳民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已自动履行完毕，现本院已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院于2012年6月12日作出的（2012）秀民初字第250�民事判决书执行结案。
本裁定书送达立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年六月十七日
书记员 赵旭
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00881号
原告王某
委托代理人贺成、张艳，系湖北三顾律师事务所律师。
被告吴某
委托代理人贺大雷
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员程勇适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贺成，被告吴某及其委托代理人贺大雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2007年6月1日结婚，2010年5月3日生育一子，取名吴某甲。近年来，双方均在外打工，分多聚少，加之性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂。请求判令解除原、被告的婚姻关�，婚生子吴某甲随原告生活，被告承担吴某甲的生活费、教育费、医疗费的50%，各自生活用品归各自所有。
原告王某为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、原告王某临时居民身份证和常住人口登记卡各1份。证明原告的身份。
2、老河口市民政局婚姻登记处出具的证明1份。证明原、被告的婚姻关系。
被告吴某辩称：我不同意离婚。
被告吴某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，依法予以采信。
经审理查明：原、被告系同学关系，经自由恋爱后于2007年6月1日办理结婚登记。2010年5月3日生育一子，取名吴某甲。2014年3月原告王某以近年来，双方均在外打工，分多聚少，加之性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后登记结婚，具备一定的感情基础。对此，双方均应当珍惜。若原、被告在今后的生活中，能相互宽容，互谅互让，加强理解与沟通，夫妻感情是能够和好的。现原告要求离婚，但其庭审中提交的证据，不足以证明其夫妻感情破裂的理由成立。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 ＸＸＸ
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00477号
原告：徐某，女，汉族，个体户。
被告：汤某，男，汉族，农民。
原告徐某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序，审理中因被告汤某失联，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗天法行初字第333号
原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人黄志成，经理。
原告广州市淦灿贸易有限公司海珠第三分公司，住所地：广州市海珠区沙园路西基东街43号101房。
负责人黄志成。
被告广州市工商行政管理局海珠分局，住所地：广州市广州大道南915号。
法定代表人陈刚，局长。
原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠第三分公司诉被告广州市工商行政管理局要求履行法定职责一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经本院依法释明，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠第三分公司于2013年12月11日变更本案被告为广州市工商行政管理局海珠分局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”、第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定，被告广州市工商行政管理局海珠分局所在地在广州市海珠区，本案应当移送广州市海珠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院审理。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许嘉嘉
裁定书于年月日送达
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗天法行初字第333号
原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人黄志成，经理。
原告广州市淦灿贸易有限公司海珠第三分公司，住所地：广州市海珠区沙园路西基东街43号101房。
负责人黄志成。
被告广州市工商行政管理局海珠分局，住所地：广州市广州大道南915号。
法定代表人陈刚，局长。
原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠第三分公司诉被告广州市工商行政管理局要求履行法定职责一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经本院依法释明，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠第三分公司于2013年12月11日变更本案被告为广州市工商行政管理局海珠分局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”、第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定，被告广州市工商行政管理局海珠分局所在地在广州市海珠区，本案应当移送广州市海珠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市海珠区人民法院审理。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 许嘉嘉
广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2013）穗天法行初字第333号原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。法定代表人黄志成，经理。原告广州市淦灿贸易有限公司海珠第三分公司，住所地：广州市海珠区沙园路西基东街43号101房。负责人黄志成。被告广州市工商行政管理局海珠分局，住所地：广州市广州大道南915号。法定代表人陈刚，局长。原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠第三分公司诉被告广州市工商行政管理局要求履行法定职责一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经本院依法释明，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠第三分公司于2013年12月11日变更本案被告为广州市工商行政管理局海珠分局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”、第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定，被告广州市工商行政管理局海珠分局所在地在广州市海珠区，本案应当移送广州市海珠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院审理。审 判 长  苏 扬代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一三年十二月三十日书 记 员  许嘉嘉裁定书于年月日送达
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字733号之二
申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：王建国，行长。
委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娟，该分行职员。
被申请人：天津市好味特食品工业有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：朱少雄，总经理。
被申请人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：于泽治，总经理。
委托诉讼代理人：张颉，天津轻实食品发展有限公司职员。
被申请人：天津市众志成电子有限公司，住所地华苑产业区。
法定代表人：陈远航，总经理。
被申请人：天津轻实食品发展有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：贺明，总经理。
委托诉讼代理人：张颉，该公司职员。
被申请人：赵今涛，男，汉族，1971年12月27日出生，住天津市南开区。
被申请人：朱少雄，男，汉族，1970年3月4日出生，住天津市河西区。
被申请人：陈昌云，女，汉族，1972年7月26日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱少雄，系被申请人陈昌云配偶，男，汉族，1970年3月4日出生，住天津市河西区。
申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市好味特食品工业有限公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、天津市众志成电子有限公司、天津轻实食品发展有限公司、赵今涛、朱少雄、陈昌云财产保全一案，申请人上海银行股份有限公司天津分行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市好味特食品工业有限公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、天津市众志成电子有限公司、天津轻实食品发展有限公司、赵今涛、朱少雄、陈昌云银行存款8279410.79元或等值财产，并由上海银行股份有限公司天津津南支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵今涛名下坐落于天津市河西区的房屋及其名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字733号
申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：王建国，行长。
委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娟，该分行职员。
被申请人：天津市好味特食品工业有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：朱少雄，总经理。
被申请人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：于泽治，总经理。
委托诉讼代理人：张颉，天津轻实食品发展有限公司职员。
被申请人：天津市众志成电子有限公司，住所地华苑产业区。
法定代表人：陈远航，总经理。
被申请人：天津轻实食品发展有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：贺明，总经理。
委托诉讼代理人：张颉，该公司职员。
被申请人：赵今涛，男，汉族，1971年12月27日出生，住天津市南开区。
被申请人：朱少雄，男，汉族，1970年3月4日出生，住天津市河西区。
被申请人：陈昌云，女，汉族，1972年7月26日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱少雄，系被申请人陈昌云配偶，男，汉族，1970年3月4日出生，住天津市河西区。
申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市好味特食品工业有限公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、天津市众志成电子有限公司、天津轻实食品发展有限公司、赵今涛、朱少雄、陈昌云财产保全一案，申请人上海银行股份有限公司天津分行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市好味特食品工业有限公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、天津市众志成电子有限公司、天津轻实食品发展有限公司、赵今涛、朱少雄、陈昌云银行存款8279410.79元或等值财产，并由上海银行股份有限公司天津津南支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市好味特食品工业有限公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、天津市众志成电子有限公司、天津轻实食品发展有限公司、赵今涛、朱少雄、陈昌云银行存款8279410.79元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字733号申请人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：王建国，行长。委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，该分行职员。被申请人：天津市好味特食品工业有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：朱少雄，总经理。被申请人：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：于泽治，总经理。委托诉讼代理人：张颉，天津轻实食品发展有限公司职员。被申请人：天津市众志成电子有限公司，住所地华苑产业区。法定代表人：陈远航，总经理。被申请人：天津轻实食品发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：贺明，总经理。委托诉讼代理人：张颉，该公司职员。被申请人：赵今涛，男，汉族，1971年12月27日出生，住天津市南开区。被申请人：朱少雄，男，汉族，1970年3月4日出生，住天津市河西区。被申请人：陈昌云，女，汉族，1972年7月26日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱少雄，系被申请人陈昌云配偶，男，汉族，1970年3月4日出生，住天津市河西区。申请人上海银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市好味特食品工业有限公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、天津市众志成电子有限公司、天津轻实食品发展有限公司、赵今涛、朱少雄、陈昌云财产保全一案，申请人上海银行股份有限公司天津分行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市好味特食品工业有限公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、天津市众志成电子有限公司、天津轻实食品发展有限公司、赵今涛、朱少雄、陈昌云银行存款8279410.79元或等值财产，并由上海银行股份有限公司天津津南支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市好味特食品工业有限公司、天津恒益建筑装饰工程有限公司、天津市众志成电子有限公司、天津轻实食品发展有限公司、赵今涛、朱少雄、陈昌云银行存款8279410.79元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年八月十一日书记员 高畅一
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03274号
原告何玉荣。
被告何培亮。
本院在审理原告何玉荣与被告何培亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玉荣于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何玉荣负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 张延成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史 慧
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初92号
原告：木新伟，又写作穆新伟，男，1977年10月29日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告：罗志军，又写作罗志君，男，1969年10月20日生，汉族，住灵宝市北区。
委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告木新伟与被告罗志军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告木新伟，被告罗志军的委托代理人屈彦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗志军立即偿还工程款114939元，并按照月息2分承担利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月1日，我和被告签订一份工程协议书，被告将尹庄信用社被尹富市场西口座西向东一栋六层楼房承包给我。我按期完成了工程，但被告却不按照合同付款。经结算原告多次催要，被告于2013年1月18日给我书写一张欠条，证明被告欠我工程款114939元未付，我多次催要无果，现起诉来院要求被告给付此款，并按月息2承担利息。
被告口头辩称，原告所述与客观事实不符，原告与我合伙干工程，对欠款的事实没有异议，对数额有异议，被告已经两次付给原告3万元，被告要求扣除，要求利息不合理。本案已经超过诉讼时效。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年元月18日被告向原告出具的欠条一份，证明被告下欠原告工程款114939元；2、2010年11月1日原告、被告签订的工程协议书一份；3、被告的户籍证明。
被告向本院出具的证明材料有：收条一份，证明原告收到工程款2万元。
经庭审质证，被告对原告出具的第1份证据本身无异议，但形式不合法，第2份证据无异议，第3份证据不质证。原告对被告提交的证据有异议，与本案没有关联性，此收条是原告与被告合伙给尹庄村刘建丰建房时的付款收条。
本院认为，原告提交的第1、2、3份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据原告不予认可，却未能提供足够的反证，该证据应予认定。
本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：原告与被告均从事土木工程施工业务。2010年11月1日，原告与被告签订一份工程协议书，被告将位于灵宝市尹庄信用社北尹富市场西口座西向东一栋六层楼房工程承包给原告，双方对原告责任，被告责任进行了约定，工期从2010年11月1日至2011年8月30日，工程款支付方式:按实际施工面积计算，每平方米235元，按工程进度支付，基础及六层主体完工各付本主体工程总款70%，粉刷分三次付款，每二层付一次，粉刷完付总款的25%，剩余5%竣工后两个月内付清。工程完工后，被告支付了部分工程款，经结算，被告下欠原告114939元未付，于2013年1月18日向原告出具欠条一份：“今欠到小穆工程款壹拾壹万肆千玖佰叁拾玖元（养护1000元不在内）罗志军”。经原告讨要，被告于2013年11月13日向原告支付工程款2万元，同日，原告向被告出具收据一份。余款再未支付，引起本案诉讼。原告起诉要求被告支付工程款114939元及利息，利息按月息2%算至款清之日止，被告应诉后辩称已支付工程款3万元，应予扣除，原告陈述此3万元是原被告双方合伙承建尹庄村刘建丰住宅楼时的欠款，双方各持己见，调解没有达成协议。
本院认为，原告和被告签订的工程协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法全面履行。在原告全面履行施工义务后，被告应支付全部工程款，现被告下欠部分工程款未付，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付下欠工程款及利息，符合法律规定，应予支持，利息按同期中国人民银行同期贷款利率从2013年1月18日算至本院指定履行之日止，被告已付部分应予扣除。被告辩称已经支付原告3万元，其中1万元没有证据证实，本院不予认定，原告陈述，被告支付的2万元与本案无关，是双方合伙承建尹庄村刘建丰住宅楼时的欠款，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告罗志军支付原告木新伟工程款94939元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率从2013年1月18日算至本院指定之日止。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，减半收取1299.5元，由原告木新伟负担225.5元，被告罗志军负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一七年五月八日
书 记 员 许金金
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审2号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人方城县拐河镇东关村四组。
代表人赵恒，男，汉族，1957年1月22日生，住方城县。任该组组长。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]281号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月5日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]281号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令拐河镇东关村四组自接到本处罚决定书之日起十五日内收回已出让给48户用于非农业建设的集体土地使用权；2、没收违法所得143000元；3、并处罚款27170元；4、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项及加处罚款27170元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]281号土地行政处罚决定依法享有职权，处罚决定书的第2、3项，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款27170元，因处罚决定未明确被执行人逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款27170元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]281号土地行政处罚决定第2、3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年一月九日
书记员 燕 晓