河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25282号
原告河南润泰钢铁有限公司，住所地河南省新乡市豫北钢材大世界38号。
法定代表人张新征，总经理。
委托代理人徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。
被告河南瀚城建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区林科路8号院7号楼2单元。
法定代表人沈斌，总经理。
委托代理人朱命强，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人郭焰青,男,汉族,1955年7月15日出生,系河南瀚城建筑工程有限公司监事，住郑州市金水区。
被告沈斌，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省。
委托代理人朱命强，河南金年华律师事务所律师。
原告河南润泰钢铁有限公司诉被告河南瀚城建筑工程有限公司、沈斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南润泰钢铁有限公司委托代理人徐惠洁，被告河南瀚城建筑工程有限公司委托代理人朱命强、郭焰青，被告沈斌委托代理人朱命强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南润泰钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南瀚城建筑工程有限公司支付原告下余货款本息，共计1615836.631元（计算方法详见明细表，滞纳金计算至2016年9月18日，之后按照上述方法计算，直至被告还清为止）；被告沈斌与被告河南瀚城建筑工程有限公司共同承担连带赔偿责任；2、判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，原告河南润泰钢铁有限公司与被告河南瀚城建筑工程有限公司达成钢材买卖合意，并签订书面《钢材购销合同》，合同约定：原告作为供货方，向被告河南瀚城建筑工程有限公司在鹤壁市淇县阳光、朝阳社区二期工程的工地供应钢材等建筑材料，价格按照“我的钢铁网”网价为准下浮150元/吨，另外每吨每月另加50元，不足月按日计算；买方即被告河南瀚城建筑工程有限公司应在收到货物45日内支付所有货款，结算以供货数量或金额为标准，如不能在付款日及时支付货款，则从欠款之日起，每天每吨加收3元滞纳金。合同签订后，原告按照被告要求、连续多次向被告河南瀚城建筑工程有限公司指定工地供运钢材，自2014年10月18日至2014年12月29日连续供货累计1392.674吨，货款累计达4023311.14元；但被告河南瀚城建筑工程有限公司违反合同约定，多次逾期支付货款，截至今日，被告共累计支付货款3820000元，按照合同约定计算下余货款、加收货款、逾期滞纳金，共计1615836.631（详见结算单），即截止至2016年9月18日，被告河南瀚城建筑工程有限公司仍下欠原告货款本息1615836.631元。原告已按约及时、合格供应钢材等建筑材料，但被告河南瀚城建筑工程有限公司多次违反合同约定，逾期、未足额支付货款，致使原告利益严重受损。被告河南瀚城建筑工程有限公司企业性质为一人有限责任公司，属自然人独资，其法定代表人沈斌为该公司唯一股东，且被告沈斌的个人财产与公司财产存在混同，应当与被告河南瀚城建筑工程有限公司对本案涉诉债务承担连带清偿责任。
被告河南瀚城建筑工程有限公司辨称，双方之间存在钢材买卖合同关系，我方认可实际收到钢材1392.67吨，合同价款403.33万元，我方已经支付货款382万元，据此我方实际欠货款20.33万元；原告方主张161.58万元，货款本息中的140多万元属于利息，该数额远远大于给原告造成的实际损失，并且原告方该数据的计算过程采用了复利的计算方法，即把前期的滞纳金或利息折算成钢筋，按照每天每吨3元计算，因此该140多万元应当予以调整，我方按照同期贷款利率的1.3倍计算逾期部分利息，大约为12万元；另外，我方拖欠货款本金，主要是因为工程发包方巨额拖欠我方的工程款，并且我方为了及时偿还货款还进行了高息融资，支付了大部分货款，我方并非有意拖欠货款，请驳回原告方超出部分的诉讼请求。
被告沈斌同公司的答辩意见，另我方认为不应该由个人承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告河南润泰钢铁有限公司企业法人营业执照副本（统一社会信用代码91410702067591335Q1-1）、及法定代表人身份证明各一份；证明目的：原告河南润泰钢铁有限责任公司具备本案原告的诉讼主体资格。
证据二、原告河南润泰钢铁有限公司与河南瀚城建筑工程有限公司于2014年10月16日签订的《钢材购销合同》一份；证明目的：2014年10月16日，原告河南润泰钢铁有限公司与被告河南瀚城建筑工程有限公司签订书面《钢材购销合同》一份，合同范本由河南瀚城建筑工程有限公司提供，经原告确认后达成合意。合同约定，价格确定按照“我的钢铁网”网价为准下浮150元/吨。另外按照每吨每月加收50元，不足月按日计算，该条款属于对价格的调整部分。结算方式按收到货物45日内支付所有货款，违约责任为如被告不能在付款日支付货款，则从欠债之日起，按照每天每吨加收3元计收滞纳金。该合同关于价款、价款调整、付款期限及滞纳金等内容系双方协商一致达成的合意，合法有效。
证据三、被告河南瀚城建筑工程有限公司签收的送货单及销售单，计31张，共13页；《2014年河南瀚城建筑工程有限公司钢材材料明细》一份，共四页；证明目的：原告供应被告瀚城公司钢材的日期、吨数、价格和金额；据统计，自2014年10月18日至2014年12月29日，原告已连续向被告瀚城公司供应钢材数量共计1392.674吨，单价为以“我的钢铁网”网价为准下浮150元，货款金额总计达4023311.14元；接收人及验收人均为被告沈斌。
证据四、被告河南瀚城建筑工程有限公司的付款明细，及对应银行对账单、转款凭证、承兑汇票，共29页；证明目的：被告河南瀚城建筑工程有限公司向原告付款日期、款项金额，据统计，被告瀚城公司共向原告付款14次，均属逾期付款，付款金额共计3820000元。另，2015年2月18日，沈斌以个人名义向原告会计账户转款20万，说明被告沈斌个人财产与公司财产并未独立，其作为被告公司唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任。
证据五、被告河南瀚城建筑工程有限公司的工商登记档案复印件，一份；证明目的：被告河南瀚城工程有限公司自2014年5月8日申请设立，注册资本1000万元，公司类别为自然人有限责任公司（自然人独资），法定代表人沈斌为该公司唯一股东。在经营期间，被告沈斌个人财产与被告河南瀚城工程建设有限公司财务混同时，应对公司债务承担连带清偿责任，该部分举证责任应有被告承担。
证据六、2016年11月12日新乡市钢材协会出具的证明，及组织机构代码证、社会团体法人登记证书，各一份；证明目的：新乡市钢材协会是新乡钢铁行业自律性、专业性、非营利性行业组织，具有服务企业，监管有关市场的行业职责；其证明，在新乡市范围内，为避免建设单位即买方长期拖欠货款造成钢材供货商垫付成本增加，另行约定加价款，或约定资金占用费系钢材行业内惯例及交易习惯。其中，关于加价款的计收，行业内习惯约定一钢材数量及逾期期间为基准进行计算，具体加价标准较为灵活。而加价款计收期限一般计算至货款结清之日，数量以送货量为准，无法直接统计数量的，按照当期下余货款金额除以当期钢材平均价格折算成数量后计算。
证据七、新乡市红旗区丹坤钢材经销处出具的证明、其分别与李春超、徐伟签订的钢材供销合同，营业执照及企业法人何宁身份证复印件，各一份；证明目的：新乡市红旗区丹坤钢材经销处是新乡市范围内一家从事钢材批发、零售的个体户；其证明，由于钢材建筑材料的特殊性，价格不稳定，钢材销售企业大部分为垫资购销，按照行业习惯，供销双方一般约定按照每天每吨加收3-5元不等的加价款，直至付清为止。
证据八、新乡市保战钢材销售有限公司出具的证明、营业执照、会计李晶晶身份证复印件，各一份，及客户为其出具欠条，两份；证明目的：由于钢材交易中需要电子供货，供货企业习惯按照每吨加价2-5元不等的方式进行交易，以填平或弥补因垫资拆解借款产生的巨额借款利息。
证据九、安阳市泰泽商贸有限公司出具证明一份、购销合同两份、税务登记证、组织机构代码证、营业执照、开户许可证各一份；证明目的：安阳市泰泽商贸有限公司在经营期间，与购货单位签订的购销合同，如需方未能及时付清货款本息，则原约定利息不变，另按照每天每吨加收5元，至付清为止。
证据十、新乡市青松物资有限公司出具的证明、购销合同、企业法人营业执照正本、副本及法定代表人身份证复印件，各一份；证明目的：新乡市青松物资有限公司与购货单位签订的供销合同，一般约定每天每吨加价3-5元不等，或者难找月息3分，至付清为止。
以上证据六至证据十证明在钢材供销买卖活动中，供货方一般为垫资供货，每日需支付1.5分-3分不等巨额利息，为防止购货方违约逾期付款，造成卖方因资金占用而利息损失扩大，按照行业惯例及交易习惯，买卖双方一般不能另行约定加价款获利息。另行约定加价款的，行业内习惯按照每天每吨加价2-5元不等的标准，计算至付清为止。原告主张的计算方式符合双方约定，符合当地交易习惯及行业惯例。
证据十一、2014年10月23日张新征、张建敏向何广顺出具的欠条（欠款金额为40万），及新乡市红旗区丹坤钢材经销处营业执照复印件，各一张；证明目的：新乡市红旗区丹坤钢材经销处系原告河南润泰钢铁有限公司向被告河南瀚城建筑工程有限公司供应钢材的进货商之一，何光顺（曾用名何广顺）为该公司负责人之一。2014年10月23日，为向被告供货，原告负责人张新征、张建敏向上述公司赊购钢材，拖欠何广顺（何光顺）钢材款40万元，约定利息为月息2%.
证据十二、2014年12月18日张建敏向高培凤出具的欠条（欠款金额为157万元），及新乡市诚誉物资有限公司营业执照、高培凤身份证复印件，各一份；证明目的：新乡市诚誉物资有限公司系原告河南润泰钢铁有限公司向被告河南瀚城建筑工程有限公司供应钢材的进货商之一，高培凤系该公司负责人。2014年12月18日，为向被告供应钢材，原告负责人之一张建敏向上述公司赊购钢材、拖欠高培凤钢材款157万元，约定利息为月息2%.
证据十三、2016年10月19日，河南省卫辉市人民法院出具的（2016）豫0781民初1567号民事调解书一份；证明目的：张武东为原告钢材供应商之一，因向被告供应钢材，原告负责人张新征、张建敏向张武东赊购钢材，拖欠其钢材款1211914元，约定利息为2%；因长期未清偿上述欠款，2016年7月4日张东武向卫辉市人民法院提起诉讼，后双方在法院调解下达成还款协议。
证据十四、2016年12月15日张存恒出具证明，及张存恒身份证复印件，各一份；2014年11月1日张新征、张建敏向张存恒出具欠条（金额100万），一份；张新征借记卡账户历史明细单1张、张建敏借记卡账户历史明细单2张；张存恒借记卡账户历史明细单1张；中国工商银行转账汇款回单，9张；证明目的，2014年11月1日，原告负责人张新征、张建敏因建材生意资金紧张，向张存恒借款100万元，约定利息为2%；自2014年12月1日至今，张新征、张建敏连续、按约向张存恒支付月息2%的借款利息情况。
证据十五、2016年12月16日任成青出具证明及任成青身份证复印件，各一份；2016年4月7日张新征、张建敏向任成青出具借据及双方签订的借款合同，各一份；2016年4月7日转账凭证两份；中国工商银行出具的2015年6月7日-2015年6月28日张新征借记卡账户历史明细清单，一份；张新征、张建敏向任成青支付利息的转款汇款回单，16张，共8页；证明目的：原告负责人张新征、张建敏因钢材生意资金紧张，分别与2015年6月27日向任成青借款60万元，约定利息为月息3%，该笔借款本息于2016年4月1日结清；于2016年4月7日向任成青借款100万元，约定利息为月息2%，其二人将其位于世博庄园4-103#房屋及德宏种业股权70万股进行抵押；及任成青向其二人支付上述借款的情况。2015年8月11日，张新征支付任成青月利息18000元，2016年4月1日，偿还任成青部分本金及利息的情况；以上为第一笔借款（借款本金60万元，月息3%）的本息偿还部分情况。2016年5月6日至2016年12月8日期间，张新征二人向任成青支付第二笔借款（借款本金100万元，按照月息2%）利息的部分情况。
以上证据十一至证据十五证明2014年10月18日至2014年12月29日，原告向被告供应的钢材大部分为赊购、垫资进购，原告因此向其供货商及债权人支付2%/月及以上的利息，因被告逾期付款机拖欠货款的违约行为，迫使原告不得不承但月息2%的额外利息损失，且目前损失仍在进一步扩大，原告因此已陷入经营困难。
针对原告提出的证据，被告河南瀚城建筑工程有限公司的质证意见为：对证据一无异议；对证据二《钢材购销合同》的真实性无异议；对证据三31张由沈斌签收的送货单无异议，钢材明细表有异议，该表中所记载的数据与31张单据不一致，有部分的误差；对证据四中的总付款382万元我方认可，但是其中1笔由沈斌的个人账户支付，不能证明沈斌的个人财产和公司混同，使用个人账户向原告方付款，只是根据被告方的指示行为；对证据五工商登记信息真实性无异议，但不能证明沈斌的个人财产和公司财产混同；证据十一至证据十五从形式上看关键证据是复印件，无原件无法确认真实性，且部分证据属于证人证言，证人未出庭不符合证据采信规则，盖五组证据与本案无关联，综上诉该五组证据不应当采信。
被告沈斌同公司的质证意见。
被告河南瀚城建筑工程有限公司、沈斌无证据向本院提交。
经审理查明，2014年10月16日，原告河南润泰钢铁有限公司（乙方）与被告河南瀚城建筑工程有限公司（甲方）签订《钢材购销合同》一份，合同约定：一、供货内容：钢材选用安钢，在安钢型号不全的情况下，应选用邯钢钢材，数量型号以甲方提供所需货单为准。二、物资验收：货到工地××××淇县阳光、朝阳社区二期工程）后，运费由乙方承担，卸车费由甲方承担，由甲方按国家规定对所购物资实施复验，经检验合格后方可使用。三、价格确定：以“我的钢铁网”网价为准下浮150元/吨，乙方应提供物资供应数量及价格，确认后不再进行调整。四、另外每吨每月另加50元，不足月按日计算。五、结算方式：甲方应在收到货物45日内支付所有货款，乙方只提供收据不向甲方提供发票。结算以供货数量或金额为标准。六、违约责任：甲方不能在付款日及时支付货款，则从欠款之日起，每天每吨加收3元滞纳金。合同签订后，原告自2014年10月18日至2014年12月29日连续供货累计1392.674吨，货款共计4023311.14元。被告自2014年12月6日至2016年7月9日累计支付款3820000元。原、被告就剩余货款数额及利息计算发生争议，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》合法有效。对双方均有约束力。双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，一、关于供货数量问题。被告认可原告主张的钢材数量1392.674吨，本院予以确认。二、关于供货价格问题。原、被告对合同第四条产生分歧。原告认为价格是以“我的钢铁网”网价为准下浮150元/吨计算，第四条约定的每吨每月另加50元应一直计算到被告付款时止。被告认为价格是以“我的钢铁网”网价为准下浮150元/吨加上75元/吨（每吨每月另加50元，不足月按日计算计75元/吨）。本院认为结合合同第三、四、五条的约定，合同第四条应是对被告在收到货物45日内支付货款时对钢材价格的约定。即被告在45日内付款的，按照自收货日至付款日的实际天数按每吨每月另加50元，最高不超过75元。三、关于损失和违约责任计算问题。被告收到钢材后未按合同约定时间付款，已经构成违约。被告占用原告资金，给原告造成的损失，被告应当赔偿。综合考虑原告从事钢材行业的特点、双方的约定，本院酌定逾期付款按照月息2%计算。原告要求过高部分本院不予支持。被告以工程发包方巨额拖欠我方的工程款，并且我方为了及时偿还货款还进行了高息融资，支付了大部分货款，我方并非有意拖欠货款的辩解理由，本院不予认可。四、关于被告沈斌是否承担连带责任问题。被告河南瀚城建筑工程有限公司系自然人独资性质的有限责任公司，法定代表人沈斌。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告沈斌没有举证证明公司财产独立于自己的财产，故被告沈斌对被告河南瀚城建筑工程有限公司承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河南瀚城建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告河南润泰钢铁有限公司货款811803.29元并支付自2016年7月10日起止付清货款之日止的利息（月利率按2%计算）。
二、被告沈斌对第一项判决承担连带责任。
三、驳回原告河南润泰钢铁有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19343元，由原告河南润泰钢铁有限公司负担6000元、被告河南瀚城建筑工程有限公司负担13343元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春强
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹 利