江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1796号
原告：杨若祖，男，1956年9月15日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：黄叙丰（受杨若祖特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司（统一社会信用代码913205067990665366），住所地苏州市吴中区东吴北路109-119号东吴大厦1幢1401、1501室。
负责人：钱寥，都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈英（受都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司特别授权委托），都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司法务。
被告：唐宗兵，男，1968年11月6日出生，，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：包敬珊（受唐宗兵特别授权委托），女，1968年10月21日出生，，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市开发区，系唐宗兵妻子。
原告杨若祖诉被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称都邦保险苏州中心支公司）、唐宗兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告杨若祖的委托诉讼代理人黄叙丰，被告都邦保险苏州中心支公司的委托诉讼代理人沈英，被告唐宗兵的委托诉讼代理人包敬珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨若祖诉称：2015年9月7日03时35分，他驾驶无号牌正三轮摩托车沿锡张线由北向南行驶至江阴市顾山镇暨南大道叉口地段时，车辆右前部分与沿江阴市顾山镇暨南大道由西向东行驶由唐宗兵驾驶的行驶证登记车主为上海旺缘机电设备有限公司的号牌为沪Ｄ×××××重型仓栅式货车左前部相撞造成他受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：他负事故的主要责任，唐宗兵负事故的次要责任。
他受伤后被送至张家港澳洋医院抢救治疗，住院31天，花去医疗费131744.23元。在他治疗期间，从唐宗兵缴纳的事故处理款中支取20000元。
他因本次交通事故造成的损失466456.03元【①医疗费131744.23元；②住院伙食补助费620元（20元/天×31天）；③营养费1800元（20元/天×90天）；④误工费56250元（150元/天×375天）；⑤护理费13500元（150元/天×90天）；⑥残疾赔偿金245341.8元（37173元/年×20年×33%）；⑦精神损害抚慰金16500元（50000元×33%）；⑧拖车费200元；⑨交通费500元】，由都邦保险苏州中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元、在商业险限额范围内赔偿103936.81元；二、本案诉讼费用、鉴定费用由都邦保险苏州中心支公司、唐宗兵承担。
为证明其主张，杨若祖提供了如下证据：
1、事故责任认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份。证明本次事故发生的事实及责任认定，肇事车辆在都邦保险苏州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
2、出院记录1份、门诊病历1份、医疗费发票3份、住院费用清单1份。证明他受伤治疗的情况，花去医疗费131744.23元，住院31天。
3、拖车费发票1份。证明他因本次交通事故产生拖车费200元。
4、无锡市××区东港镇陈市综合市场出具的证明2份、无锡市××区东港镇陈市村民委员会出具的证明1份、健康证明1份、临时经营摊位证1份、张家港市青草巷农副产品会员交易卡1份。证明他从事水产经营，每天的营业额为1500元，因本次交通事故产生的误工损失为56250元。
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2份。证明他因交通事故造成1个八级伤残、3个10级伤残，误工期375天、营养期90天、护理期90天，产生鉴定费4446元。
6、交通费发票10份。证明因本次交通事故产生交通费500元。
被告都邦保险苏州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，唐宗兵驾驶的车辆在他公司投保了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，他公司愿意在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对杨若祖主张的各项赔偿费用，他公司认为：①医疗费按123905.23元计算（含唐宗兵垫付的411元），医疗费中应扣除10%的非医保用药；②住院伙食补助费按558元计算（18元/天×31天）；③营养费按1350元计算（15元/天×90天）；④误工费按22125元计算（1770元/月÷30天×375天）；⑤护理费按5400元计算（60元/天×90天）；⑥对杨若祖主张的残疾赔偿金245341.8元（37173元/年×20年×33%）无异议；⑦精神损害抚慰金按4950元计算（50000元×33%×30%）；⑧对拖车费不予认可；⑨交通费认可400元；⑩对鉴定费4446元无异议，但不应由他公司承担。
被告唐宗兵辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，他驾驶的车辆在都邦保险苏州中心支公司投保了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔险），他驾驶的车辆登记在上海旺缘机电设备有限公司名下，他系实际车主。事故发生后，他交至交警部门事故处理款20000元，为杨若祖垫付抢救费411元，另外他的车辆在本次交通事故中受损，发生修理费7670元，对于该修理费要求杨若祖依法进行赔偿。
为证明其主张，唐宗兵提供了如下证据：
1、江阴市北国医院的医疗费发票1份、张家港澳洋医院的医疗费发票1份。证明事故发生后他另外为杨若祖垫付抢救费411元，该款不包含在他交至交警部门的事故处理款20000元中。
人保公司对杨若祖提供的证据，经质证认为：
1、对证据1的真实性无异议，唐宗兵应提供上岗证和道路运输证。
2、对证据2的真实性无异议，但是对于江阴市个人诊所开具的金额为8250元的收据不予认可，对于该收据的关联性、合法性有异议。
3、对证据3的真实性不予认可，无法证实是由公安机关要求施救的，该证据与本案没有关联性，无法证明是用于摩托车的施救。
4、对于证据4的真实性不予认可，证据4中的证明证据力度薄弱，杨若祖是否真实在市场从事水产经营，应提供相应的营业执照、摊位证明，另外即使杨若祖从事水产经营，其摊位在杨若祖受伤后是否有经营活动等状况无法查明，误工情况无法核实，该证明只载明了一天的营业额；关于综合市场对于摊位营业额的管控也应出具相应的数据及相应的证据，而非直接出具证明，考虑到杨若祖的年龄，误工费的计算标准按1770元/月；临时经营摊位证是2016年核发的，本次事故发生时间是2015年，故该摊位证与本案无关；健康证明是2014年核发的，只能证明杨若祖当时的身体情况，事发时杨若祖是否从事该行业仍需提供工资记录凭证、劳动合同等相关证据予以佐证；对于张家港青草巷农副产品会员卡的真实性不予认可，卡中只有一个签名，是否为杨若祖的也无从查实。
5、对证据5的真实性无异议。
6、证据6为定额发票，结合杨若祖的实际情况，他公司认可交通费400元。
唐宗兵对杨若祖提供的证据，经质证认为：
他的质证意见与都邦保险苏州中心支公司的质证意见一致。
杨若祖对唐宗兵提供的证据，经质证认为：
对唐宗兵提供的证据1、证据2均无异议。
都邦保险苏州中心对唐宗兵提供的证据，经质证认为：
对唐宗兵提供的证据1、证据2均无异议。
经审理查明：2015年9月7日3时35分，杨若祖驾驶无号牌正三轮摩托车沿锡张路由北向南行驶至江阴市顾山镇暨南大道叉口地段时，车辆右前部沿江阴市顾山镇暨南大道由西向东行驶唐宗兵驾驶的沪Ｄ×××××重型仓栅式货车左前部相撞，造成杨若祖受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。
2015年9月30日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公交认字〔2015〕第00593号道路交通事故认定书，认定杨若祖负事故的主要责任，唐宗兵负事故的次要责任。
事故发生后，杨若祖先后至江阴市北国医院、张家港市澳洋医院、江阴某个体诊所治疗，住院期间为31天。期间共发生医疗费132155.23元（其中411元由唐宗兵垫付、在江阴某个体诊所发生的费用为8250元）。在杨若祖治疗期间，杨若祖从唐宗兵缴纳的事故处理款中支取20000元。
嗣后，双方对相关赔偿事宜未能达成一致协议，杨若祖遂于2017年2月10日向本院起诉。
另查明：1、唐宗兵驾驶的沪Ｄ×××××车辆的行驶证登记车主为上海旺缘机电设备有限公司，实际车主为唐宗兵。该车在都邦保险苏州中心支公司投保了交强险和商业三者险（承保险种：不计免赔险，保险金额50万元），本次事故发生在保险期间内。
2、2016年9月18日，常州市德安医院司法鉴定所作出常德司鉴所〔2016〕临鉴字第1230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨若祖因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成8级伤残；右侧额颞部颅骨缺损达6平方厘米以上构成10级伤残；双下肢长度相关达2厘米以上构成10级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成10级伤残。2、被鉴定人杨若祖受伤后需设置的误工期以受伤后至评残前一日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。发生的鉴定费为4446元。
3、无锡市××区东港镇陈市综合市场出具的2份证明的内容分别为：“兹证明杨若祖、陆静君夫妇在无锡市××区东港镇陈市综合市场（陈市农贸市场）从事水产经营。其每天营业额约壹仟伍佰元整。特此证明2015年12月8日”；“兹证明杨若祖、陆静君系锡山区东港镇陈市综合市场水产经营户。自2015年9月7日因发生意外交通事故致伤暂停营业，其市场摊位费已交至2016年12月底特此证明2016年11月28日”。
4、无锡市××区东港镇陈市村民委员会出具的证明的内容为：“兹证明杨若祖、陆静君在本村农贸市场从事水产经营，陈市农贸市场系属锡山区东港镇陈市村民委员会产权，暂没有办理市场营业执照特此证明2016年11月28日”。
5、杨若祖提供的加盖无锡市××区东港镇陈市综合市场印章的临时经营摊位证载明的经营户名称为:杨若祖；经营范围为：水产。
6、杨若祖提供的张家港市青草巷农副产品批发市场的会员交易卡载明的经营范围为：水产经营、水果经营；该会员交易卡签名人一栏内的签名人为：杨若祖。
上述事实，由事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费发票、救护费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、修理费发票、证明、临时经营摊位证、会员交易卡及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，江阴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定杨若祖负此事故的主要责任，唐宗兵负此事故的次要责任，本院予以确认。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、对医疗费的认定。杨若祖因本次交通事故发生的医疗费为132155.23元，其中8250元医疗费票据系某个体诊所出具的，但无相应的医疗机构出具的转院手续亦无相应的门诊病历记录，该部分医疗费应从医疗费中予以扣除，故医疗费按123905.23元计算。
都邦保险苏州中心支公司抗辩称，医疗费中应扣除10%的非医保用药。《机动车第三者责任保险条款》规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。因此，商业三者险也应该按照保险合同的约定扣除非医保用药费用。用药是医院的专业行为，受害人、肇事者及被保险人均非专业人员，无法判断医保用药及非医保用药，只有专业人员才能根据伤情掌握用药的范围。保险公司未证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义以及如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。根据《中华人民共和国合同法》规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故本院对其抗辩意见不予采信。本院认为，对于“国家基本医疗保险的标准”条款存在不同理解，应作出不利于保险公司的理解；即使可以明确理解为“非医保用药不赔”，保险公司不能证明其尽到了明确告知和解释的义务，也应承担保险理赔的责任。更为重要的是，国家基本医疗保险是具有福利性的社会保障制度，对用药的范围有一定限制；而保险合同是纯商业性质，收取的商业性保费金额远高于国家基本医疗保险，如果保险公司按照商业性保险收取保费，却只按国家医疗保险的标准理赔，有违诚信。故都邦保险苏州中心支公司要求扣除10%非医保用药的主张，本院不予支持。
2、对住院伙食补助费的认定。住院伙食补助费的标准按20元/天计算，杨若祖的住院期间为31天，故住院伙食补助费按620元（20元/天×31天）计算。
3、对营养费的认定。营养费的计算标准按20元/天计算，常州市德安医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确认杨若祖的营养期间为90天，故营养费按1800元（20元/天×90天）计算。
4、对误工费的认定。根据杨若祖提供的无锡市××区东港镇陈市综合市场出具的证明、无锡市锡山区陈市村民委员会出具的证明、无锡市××区东港镇陈市综合市场出具的临时摊位证、张家港市青草巷农副产品会员交易卡所载明的内容，可以确认杨若祖系从事水产经营活动的，误工费的计算标准可参照上一年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中“零售业”的标准即47831元/年，常州市德安医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定杨若祖的误工期间自受伤之日起至定残前一日即375天，故误工费按49141.44元（47831元/年÷365天×375天）计算。
5、对护理费的认定。护理费的计算标准按60元/天计算，常州市德安医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确认杨若祖的护理期为90天，故护理费按5400元（60元/天×90天）计算。
6、对残疾赔偿金的认定。都邦保险苏州中心支公司、唐宗兵对杨若祖主张的残疾赔偿金245341.8元（37173元/年×20年×33%）均无异议，本院予以确认。
7、对精神损害抚慰金的认定。根据常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定结论，结合交警部门作出的道路交通事故认定书，精神损害抚慰金按4950元（50000元×30%×33%）计算。
8、对拖车费的认定。根据杨若祖提供的票据不足以证明该费用系因本次交通事故而发生的，故对杨若祖主张的拖车费不予支持。
9、对交通费的认定。考虑到杨若祖因治疗、鉴定的需要必然会发生相应的交通费，结合相关的交通费票据，交通费可酌情按400元计算。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，唐宗兵驾驶的车辆在都邦保险苏州中心支公司承保了交强险，本案事故发生在保险期间内，杨若祖因本起交通事故所造成的损失应首先由都邦保险苏州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额的部分按照相应的责任比例进行赔偿。
杨若祖因本起交通事故造成的损失431558.47元【医疗费123905.23元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、误工费49141.44元、护理费5400元、残疾赔偿金245341.8元、精神损害抚慰金4950元、交通费400元】，由都邦保险苏州中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元；超出交强险限额的部分311558.47元由唐宗兵赔偿30%即93467.54元；其余损失由杨若祖自负。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，唐宗兵以上海旺缘机电设备有限公司的名义与都邦保险苏州中心支公司之间的保险合同关系合法有效，都邦保险苏州中心支公司应当对在保险合同有效期内发生的交通事故承担保险责任，且唐宗兵以上海旺缘机电设备有限公司的名义投保了商业三者险不计免赔率特约险种，故都邦保险苏州中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿杨若祖93467.54元。唐宗兵在事故发生后支付给杨若祖的20411元，应视为唐宗兵代都邦保险苏州中心支公司垫付给杨若祖的款项，由都邦保险苏州中心支公司直接返还给唐宗兵。
（四）对唐宗兵车损的分担问题。
本案中，双方一致确认唐宗兵的车损价为7670元，根据江阴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，杨若祖负此事故的主要责任，唐宗兵负此事故的次要责任，故唐宗兵的车损由杨若祖赔偿70%即5369元（7670元×70%），剩余款项由唐宗兵自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、杨若祖因本起交通事故造成的损失431558.47元，由都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿93467.54元，合计赔偿213467.54元（款汇江阴市人民法院，开户行：江阴市农村商业银行营业部；账号：01×××80），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因唐宗兵已垫付20411元，故杨若祖尚须返还唐宗兵20411元，该款从都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付给杨若祖的赔偿款中予以返还。
二、唐宗兵的车辆损失7670元，由杨若祖赔偿5369元，剩余款项由唐宗兵自负。杨若祖负担的部分从都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付的赔偿款中予以支付。
三、驳回杨若祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取810元、鉴定费4446元，合计5256元（杨若祖已预交），由杨若祖负担246元；由都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担5010元，于本判决生效之日起10日内直接支付给杨若祖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 周益民
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没能收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。