wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1482号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴开响，男，1977年11月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。曾犯信用卡诈骗罪于2012年12月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被监视居住，同年12月14日、2017年6月13日分别被继续监视居住，同年8月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人王德蒙，男，1972年2月1日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年5月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人倪万荣，男，1962年9月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月21日被抓获，次日被取保候审，2017年4月21日被继续取保候审，同年8月10日被逮捕，同日因患严重疾病变更为监视居住。
原审被告人方克井，男，1963年12月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。曾因赌博于2015年4月25日被决定行政拘留二日。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月22日被取保候审，2017年4月21日被继续取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人冯旗，男，1970年5月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月21日被抓获，次日被取保候审，2017年4月21日被继续取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人蒋昭道，男，1972年2月18日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月30日被取保候审，2017年5月27日被继续取保候审，同年8月10日被逮捕，同日因患有严重疾病被监视居住。
原审被告人郑经龙，男，1981年11月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2000年2月1日被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月6日被监视居住，同年12月14日、2017年6月13日分别被继续监视居住，2017年8月10日被决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王德蒙犯污染环境罪、非法拘禁罪，原审被告人倪万荣、方克井、冯旗犯污染环境罪，原审被告人吴开响、蒋昭道、郑经龙犯非法拘禁罪一案，于2017年8月31日作出（2017）浙0326刑初88号刑事判决,认定被告人王德蒙犯污染环境罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币10000元，犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五天，决定执行拘役六个月十五天，并处罚金人民币10000元；被告人倪万荣犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；被告人方克井犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；被告人冯旗犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；被告人吴开响犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；被告人蒋昭道犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十五天；被告人郑经龙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。原审被告人吴开响不服，提出上诉。本院审理过程中，吴开响申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴开响要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴开响撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁洛强
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1482号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴开响，男，1977年11月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。曾犯信用卡诈骗罪于2012年12月19日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月2日被监视居住，同年12月14日、2017年6月13日分别被继续监视居住，同年8月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人王德蒙，男，1972年2月1日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年5月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人倪万荣，男，1962年9月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月21日被抓获，次日被取保候审，2017年4月21日被继续取保候审，同年8月10日被逮捕，同日因患严重疾病变更为监视居住。原审被告人方克井，男，1963年12月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。曾因赌博于2015年4月25日被决定行政拘留二日。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月22日被取保候审，2017年4月21日被继续取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人冯旗，男，1970年5月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月21日被抓获，次日被取保候审，2017年4月21日被继续取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人蒋昭道，男，1972年2月18日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月30日被取保候审，2017年5月27日被继续取保候审，同年8月10日被逮捕，同日因患有严重疾病被监视居住。原审被告人郑经龙，男，1981年11月3日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2000年2月1日被判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月6日被监视居住，同年12月14日、2017年6月13日分别被继续监视居住，2017年8月10日被决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王德蒙犯污染环境罪、非法拘禁罪，原审被告人倪万荣、方克井、冯旗犯污染环境罪，原审被告人吴开响、蒋昭道、郑经龙犯非法拘禁罪一案，于2017年8月31日作出（2017）浙0326刑初88号刑事判决,认定被告人王德蒙犯污染环境罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币10000元，犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五天，决定执行拘役六个月十五天，并处罚金人民币10000元；被告人倪万荣犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；被告人方克井犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；被告人冯旗犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；被告人吴开响犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；被告人蒋昭道犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十五天；被告人郑经龙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。原审被告人吴开响不服，提出上诉。本院审理过程中，吴开响申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴开响要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴开响撤回上诉。浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  南凌志审判员  韦 娜审判员  冯 亮二〇一七年九月二十一日书记员  梁洛强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1158号
罪犯谭兴军，男，1991年7月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市�民法院于2011年9月15日作出（2011）永刑初字第386号刑事判决，以谭兴军犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。该犯不服提出上诉，本院于2011年12月14日作出（2011）商刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年2月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭兴军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2011年4月27日17时许，被告人谭兴军、张福建、张磊等人酒后以送被害人张某、赵某某回家为由，由被告人张磊开车强行将二人拉至本市邙山镇一一河桥附近，被告人谭兴军采取暴力手段对张某实施了强奸。
罪犯谭兴军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯谭兴军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯谭兴军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭兴军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月12日起至2018年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初488号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年12月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日19时许，被告人张某某驾驶无牌普通二轮摩托车沿泗洪县重峰线由南向北行驶至19千米+800米处时，撞到由西向东横过道路的行人吴某2，造成吴某2当场死亡，乘坐摩托车的赵某受伤。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人张某某承担此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某与被害人吴某2近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人吴某2近亲属经济损失20万元，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人赵某、吴某1、张某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证查询记录，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初275号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人乐莲燕，女，1971年3月13日出生，公民身份码440204197103133624，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址均为广东省韶关市武江区。2017年8月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕254号起诉书，指控被告人乐莲燕犯合同诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人乐莲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日，被告人乐莲燕与马某签订了一份房屋使用权转让协议，协议中明确甲方乐莲燕拥有浈江区新韶镇黄金村综合市场A1、A2、C11、C12、E5的使用权，并将该五间商铺的使用权作价人民币70万元转让给乙方马某，甲方需在2016年8月1日之前向乙方移交商铺使用权。协议签订后，被告人乐莲燕收取了马某先后转账的人民币66.5万元（余3.5万元双方约定以租金抵押），却未按约定的期限将上述五间商铺的使用权移交给马某，且将签订合同中作为履行合同抵押的自建房出售给陈某。
上述指控的犯罪事实，被告人乐莲燕开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、企业机读档案变更登记资料、报案情况说明、房屋使用权转让协议、借记卡账户历史明细清单、农村信用合作社明细查询打印凭条和流水明细、收条、新韶镇黄金村村民委员会出具2013年3月31日的证明、黄金村综合市场商铺租赁合同、收据、黄金村综合市场租赁合同、韶镇黄金村村民委员会出具2013年9月30日的证明、欠条、黄金村综合市场承包合同、协议书、黄金村综合市场承包合同书、营业执照、被害人马某的陈述、证人郑某、方某、赖某、乐某、张某、黄某、王某、卢某、刘某、陈某的证言、被告人乐莲燕的供述和辩解、乐莲燕指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐莲燕以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关对被告人乐莲燕犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人乐莲燕归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人乐莲燕的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐莲燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从二○一七年八月十八日起至二○二一年八月十七日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 新
人民陪审员 丘赐运
人民陪审员 张小兰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 华明福
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1093号
原告：北京太和洁源科技发展有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：杨长有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵学良，女，汉族，1984年9月21日出生，北京市太和洁源科技发展有限公司行政主管，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：罗占义�北京市兆亿律师事务所律师。
被告：河北瑞泰电器科技有限公司。住所地：河北省张家口东山产业集聚区。
法定代表人：倪集钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张达，河北思洋律师事务所律师。
原告北京太和洁源科技发展有限公司（以下简称北京洁源公司）与被告河北瑞泰电器科技有限公司（以下简称瑞泰电器公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京洁源公司委托诉讼代理人赵学良、罗占义，被告瑞泰电器公司委托诉讼代理人陈绍桐、张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京洁源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告达成的口头租赁协议；2、请求人民法院依法判令被告在判决生效7日内返还原告水处理设备20套或不能返还设备时照价赔偿240万元的经济损失；3、请求人民法院依法判令被告在判决生效7日内支付原告租赁物的租赁使用费共计80万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年11月达成口头协议，协议约定由原告提供20套水处理设备，安装在被告的厂区内由被告租赁使用，约定租赁期限为4年，每年租金20万元。口头协议达成后，原告将设备交付被告使用，并委托相关鉴定机构对水质量进行了鉴定，鉴定结果为出水符合约定的矿泉水标准。设备安装后，被告一直未支付租金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
北京洁源公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、瑞泰电器公司于2013年3月出具的用户使用报告。证明被告对安装的水处理装置比较满意；
2、张家口德胜昌科技发展有限公司出具的书证。证明被告处安装的20台水处理设备系张家口德胜昌科技发展有限公司无偿赠送给原告的。另得知原告与被告之间形成口头租赁协议，每年20万元租金出租给被告使用；
3、检测报告二份。委托单位为原告，受检单位为被告，样品名称为矿泉水。证明被告使用的设备产生的水为合格产品；
瑞泰电器公司辩称，我公司与原告之间无租赁关系，我公司安装的设备系张家口德胜昌科技发展有限公司安装在我公司展览的。我公司与原告无法律关系，应驳回原告的全部诉讼请求。
瑞泰电器公司未向本院提交证据。
经质证，瑞泰电器公司对北京洁源公司提交的用户使用报告、检测报告的真实性无异议，但与原告主张的租赁关系无关联性，以上证据不能证明双方形成租赁关系。瑞泰电器公司对北京洁源公司提交的张家口德胜昌科技发展有限公司书证有异议，认为张家口德胜昌科技发展有限公司与原告系关联公司，俩公司部分股东相同，证据可信度较差，另外证人未出庭作证，不符合证据形式。
本院认证如下：北京洁源公司提交的用户使用报告、检测报告虽然原告对真实性无异议，但以上三份证据仅能证明安置在瑞泰电器公司的20台水处理器的质量及产生的水质符合矿泉水标准，不能证明20台水处理器系原告租赁给被告使用。张家口德胜昌科技发展有限公司出具的书面证明虽然系原件，但瑞泰电器公司对其内容的真实性提出异议，张家口德胜昌科技发展有限公司未出庭作证，法院对书证的真实性无法核实，张家口德胜昌科技发展有限公司出具的书面证明本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北�洁源公司无证据证实其与瑞泰电器公司形成水处理设备租赁关系，因此请求法院判令瑞泰电器公司返还水处理设备20套（如不能返还赔偿损失240万元）并支付租金80万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
驳回北京太和洁源科技发展有限公司要求河北瑞泰电器科技有限公司返还水处理设备20套（如不能返还赔偿损失240万元）并支付租金80万元的诉讼请求。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由北京太和洁源科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一七年六月五日
书�员ＸＸ
判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第321号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向乔新惠支付工资8539.68元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向乔新惠支付工资8539.68元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1612号
原告：孙建新，男，1965年2月14日生，汉族，中国工商银行股份有限公司济南分行职员，住济南市。
被告：济南恒真家政服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李华，经理。
原告孙建新与被告济南恒真家政服务有限公司（以下简称济南恒真公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建新、被告济南恒真公司的法定代表人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失2600元；2、要求被告赔偿原告精神抚慰金3000元。事实与理由：2016年2月22日，晚7时20分许，原告将个人所有的2013款的美利达牌“野狼五号”赛车有偿停放至被告经营的绿地中心地下一层看车处，并按其规定支付了停车费，约9时30分左右原告取车时发现涉案车辆及附属物车架包、头盔、喜玛诺表、车用手电灯、车琐、脚踏、骑行服、平套、绑脚等被盗，由于该赛车陪同原告参与比赛并获得较好名次，该车辆被盗给原告造成了较大的精神损害。原告与被告之间存在保管合同法律关系，被告有妥善保管原告车辆的义务，原告车辆丢失，被告无法返还，被告应负法定赔偿义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告济南恒真公司辩称，车辆丢失后原告已经报案，当时车辆的报价为6080元，也说发票找不到了，车子有一块禧玛诺表，也没说有其他东西，我们停车场只负责看车子，原告。我们规定3000元以上自行车存车人要自行说明，因收费标准不一样，看管力度也不一样，特别贵重的自行车放在单独区域，原告存放自行车时未作出说明。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据组织质证，根据当事人提交的立案告知书、盗窃情况一览表、（2016）鲁0103刑初371号刑事判决书、确认函、停车须知等证据，本院认定事实如下：一、涉案绿地中心地下停车场一层的停车场标有停车收费标准，普通自行车收费标准为0.5元/次，变速自行车收费标准为1元/次。原告于2016年2月22日19:20左右向被告交付1元钱停车费将涉案自行车停放在绿地中心地下停车场一层，同日21：20原告取自行车时发现涉案自行车丢失。原告拨打110予以报警。二、2016年3月1日，济南市公安局市中区分局向原告出具立案告知书。该告知书载明，孙建新被盗自行车一案，我局认为符合立案条件，现立为孙建新被盗窃自行车案，特此告知。三、本院于2016年12月9日作出（2016）鲁0103刑初371号刑事判决（附盗窃情况一览表）。该刑事判决书载明，被告人谭广成、李忠秋，因涉嫌盗窃罪被济南市市中区人民检察院提起公诉，并对该案涉案物品价格进行鉴定，其中包括本案原告所丢物品美利达野狼五号型30速自行车，鉴定价值为2600元，被盗地址为市中区绿地中心地下停车场一层，被告谭广成对犯罪事实供认不讳。四、原告为证实涉案自行车价值其向被告出具7949元购车发票一份。其自述自行车购买时原价值为6080元，打折后为5780元。本院依原告申请调取了本院（2016）鲁0103刑初371号刑事卷宗中的停车场涉案自行车丢失过程的视频资料，原、被告双方均无异议。
本院认为，原告给付被告自行车停车费，并将自行车交付被告保管，被告向原告提供自行车寄存服务，原、被告之间成立保管合同。被告虽辩称，3000元以上自行车存车人要自行说明并存放在单独区域，但被告无证据证实原告存放涉案自行车时已将上述要求告知，原告涉案自行车亦不属于货币、有价证券或者贵重物品应向被告履行告知义务，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告虽辩称，原告提交发票与主张一致，但被告未提交证据证实涉案自行车的价值，原告主张的赔偿数额系依据本院刑事卷宗中以涉案自行车鉴定价值，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告依约交费，被告应履行妥善保管和返还被保管物品的义务。现因被保管物品不能返还，原告要求被告赔偿自行车不能返还后的折价2600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告同时向被告主张精神抚慰金3000元，该主张与本案非同一法律关系，本院依法不予处理，原告可向被告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告济南恒真家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建新自行车款2600元。
二、驳回原告孙建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南恒真家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏乐风
二〇一七年五月十五日
书记员 谢书凤
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2765号
申请执行人：陈森，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津市秉新投资有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）华盛道41号。
法定代表人：时秉新，总经理。
申请执行人陈森与被执行人天津市秉新投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3635号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款6000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2765号
申请执行人：陈森，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津市秉新投资有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）华盛道41号。
法定代表人：时秉新，总经理。
申请执行人陈森与被执行人天津市秉新投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3635号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年三月十四日
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初280号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人胡中生，男，汉族，1967年7月3日出生于黑龙江省尚志市，无文化，农民，现住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年4月26日取保候审。同年5月23日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人胡中生犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人于某有期徒刑三年至有期徒刑四年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人胡中生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日到9日，被告人胡中生在黑龙江省尚志市国有林场管理局一面坡林场施业区26林班1小班处盗伐林木榆树等31株,立木蓄积5.3936立方米，价值人民币2588元。案发后,将扣押的2.92立方米木材返还一面坡林场。被告人胡中生于2017年4月11日,被公安机关在尚志市抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：被告人胡中生的户籍证明、案件来源、到案经过；证人李某、田某、金某、姚某、张某等人的证言；返脏笔录；尚志市公安局刑事技术鉴定意见书；黑龙江省森林公安局尚志分局现场勘查笔录及照片；被告人胡中生的供述与辩解；上述证据相互印证，被告人胡中生无异议。
本院认为，被告人胡中生违反森林法规盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡中生的行为应予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人胡中生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判处生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年六月七日
书记员 李 月
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1857号
申请执行人：王爱云，女，1973年12月22日生，住磐石市。
被执行人：中国联合网络通信有限公司磐石市分公司。
法定代表人：许玉森，总经理。
申请执行人王爱云依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2796号民事判决书，于2017年11月9日向本院申请执行，要求给付7945.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王爱云与被执行人中国联合网络通信有限公司磐石市分公司健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人中国联合网络通信有限公司磐石市分公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更821号
罪犯刘玉军，男，1956年8月6日生，汉族，吉林省扶余县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年5月29日，吉林省长春市中级人民法院作出(2014)长刑一初字第49号刑事判决，认定刘玉军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年7月8日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第27号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯刘玉军在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年7月8日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间刘玉军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘玉军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3033号
原告：余某，女，1958年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：孙凡，系湖北尚卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某1，男，1958年8月11日出生，住武汉市汉阳区。
第三人：武汉均阳房地产管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区西桥路13号。
法定代表人：张某2，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘结军，系该公司员工，一般授权代理。
原告余某诉被告张某1、第三人武汉均阳房地产管理有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员林健担任审判长，与人民陪审员李晓霞、章传军组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人孙凡，第三人武汉均阳房地产管理有限公司委托诉讼代理人刘结军到庭参加诉讼。被告张某1因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，公告期满，被告张某1仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于××××年××月结婚，并育有一女；婚后双方一直居住在位于武汉市汉阳区知音路18号1楼2号公租房屋内。原、被告于1994年10月经法院调解离婚。当时双方对上述公租房承租权归属并未约定。2015年5月23日，被告起诉原告要求法院判令涉案公租房的承租权和使用权归其所有。后原告提出反诉，要求法院判令涉案公租房的承租权和使用权归原告所有。在诉讼过程中，经法院调解，原、被告达成和解协议，并均撤回起诉。和解协议中确定了原告享有该房屋的承租权，并约定在协议书签订之日起7日内，被告协助原告办理房屋过户手续等，然而时至今日，被告仍不按上述协议书履行义务。故原告起诉至法院要求判令：1、原、被告于2016年5月9日签订的协议书合法有效；2、请求判令被告将位于武汉市汉阳区知音路18号1楼2号的公有住房（编号为阳字直N005-3038公房承租证）的承租人协助过户到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某1没有到庭进行答辩。
第三人武汉均阳房地产管理有限公司述称：只要原告手续合法，第三人同意为原告办理过户手续。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告户口本及身份证、被告身份信息、涉案房屋租金、水电费、有限电视费等缴费单据，证明原告一直都是涉案房屋的实际承租人和使用人，原告主体适合；原、被告离婚以后的房租、水电费等都是由原告缴纳；
证据二、涉案房屋三个邻居的情况说明，涉案房屋所在地居委会证明，证明原告离婚后一直和女儿居住在涉案房屋，房租、水电等都是由原告缴纳，原告承担房屋的日常维护和管理，是实际承租人；
证据三、（1994）阳法十民初字第414号民事案件档案、笔录、调解书，证明原告自1984年与被告结婚时就居住在涉案房屋至今，原告享有涉案公房的承租权，被告是对离婚有过错的一方，原告属于依法应当照顾的一方；
证据四、开庭传票，证明原、被告曾经就涉案房屋承租权发生争议诉至法院，法院进行过开庭审理的事实；
证据五、2016年5月9日协议书，证明原、被告在诉讼中就涉案公房承租权归属在法院调解下达成和解协议，双方撤诉后，被告未按约定履行协助过户的义务；
证据六、武汉市公房住宅租约，证明原告享有涉案公租房的承租权，被告应按约定将公租房过户到原告名下。
被告张某1未向本院提交证据，亦未参加庭审质证。
第三人武汉均阳房地产管理有限公司未向本院提交证据。
对原告提交证据一、证据三、证据四、证据五和证据六，第三人均无异议，本院予以认定。对原告提交证据二，第三人表示不清楚该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月结婚，并育有一女；婚后双方租住在第三人武汉均阳房地产管理有限公司（原武汉市汉阳区房地产公司）位于武汉市汉阳区知音路18号1楼2号所属直管公房内，后因原、被告夫妻感情不和，于1994年10月经法院调解离婚。原、被告的离婚调解书对双方子女抚养进行了约定，但当时双方对上述公房承租权归属并未约定。1995年12月25日，被告与武汉市汉阳区房地产公司补签《武汉市公有房屋住宅租约》一份。后原、被告因涉案公房的承租权和使用权的归属意见不一，于2015年起诉至本院。2016年5月9日，原、被告签订协议书一份，协议书第一条确定原告享有该房屋的承租权，是实际承租人；第二条约定在协议书签订之日起7日内，被告协助原告到第三人处办理该房屋的承租过户手续，将该房屋承租人过户至原告名下；协议第三条约定房屋承租人过户到余某名下后，由余某出资80%，张某1出资20%，以余某名义办理公房买断手续；协议第四条约定公房买断后，房屋产权证以余某名义办理，并以张某1占该房屋20%份额，余某80%份额办理按份共有的房产证；协议第五条约定，如该房屋涉及拆迁权益，双方按余某享有80%，张某1享有20%权益分配。然而时至今日，被告仍不按上述协议书履行义务。故原告起诉至法院。
本院在审理过程中第三人表示愿意依法配合原告到第三人处办理该房屋的承租人过户手续，将该房屋承租人过户至原告名下。
本院认为：原、被告系完全行为能力人，双方所签订的《协议书》系双方真是意思的表示，亦不违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。该协议书明确约定了原告享有该房屋的承租权，是实际承租人；又约定了在协议书签订之日起7日内，被告协助原告到第三人处办理该房屋的承租过户手续，将该房屋承租人过户至原告名下。故被告应该履行上述协议约定的义务。且作为房屋管理部门的第三人表示愿意配合原告到第三人处办理该房屋的承租过户手续，将该房屋承租人过户至原告名下，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告余某与被告张某1于2016年5月9日签订的《协议书》合法有效；
二、被告张某1于本判决生效之日起10日内将位于武汉市汉阳区知音路18号1楼2号的公有住房（编号为阳字直N005-3038公房承租证）的承租人协助变更为原告余某。
本案受理费人民币2,340元，公告费570元（原告余某均已交纳），由原告余某负担1，455元，被告张某1负担1，455元；被告张某1于本判决生效之日起十日内将所负担受理费1，455元支付给原告余某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 林 健
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 章传军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 沛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初3033号原告：余某，女，1958年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：孙凡，系湖北尚卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某1，男，1958年8月11日出生，住武汉市汉阳区。第三人：武汉均阳房地产管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区西桥路13号。法定代表人：张某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘结军，系该公司员工，一般授权代理。原告余某诉被告张某1、第三人武汉均阳房地产管理有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员林健担任审判长，与人民陪审员李晓霞、章传军组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人孙凡，第三人武汉均阳房地产管理有限公司委托诉讼代理人刘结军到庭参加诉讼。被告张某1因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，公告期满，被告张某1仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告于××××年××月结婚，并育有一女；婚后双方一直居住在位于武汉市汉阳区知音路18号1楼2号公租房屋内。原、被告于1994年10月经法院调解离婚。当时双方对上述公租房承租权归属并未约定。2015年5月23日，被告起诉原告要求法院判令涉案公租房的承租权和使用权归其所有。后原告提出反诉，要求法院判令涉案公租房的承租权和使用权归原告所有。在诉讼过程中，经法院调解，原、被告达成和解协议，并均撤回起诉。和解协议中确定了原告享有该房屋的承租权，并约定在协议书签订之日起7日内，被告协助原告办理房屋过户手续等，然而时至今日，被告仍不按上述协议书履行义务。故原告起诉至法院要求判令：1、原、被告于2016年5月9日签订的协议书合法有效；2、请求判令被告将位于武汉市汉阳区知音路18号1楼2号的公有住房（编号为阳字直N005-3038公房承租证）的承租人协助过户到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告张某1没有到庭进行答辩。第三人武汉均阳房地产管理有限公司述称：只要原告手续合法，第三人同意为原告办理过户手续。原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告户口本及身份证、被告身份信息、涉案房屋租金、水电费、有限电视费等缴费单据，证明原告一直都是涉案房屋的实际承租人和使用人，原告主体适合；原、被告离婚以后的房租、水电费等都是由原告缴纳；证据二、涉案房屋三个邻居的情况说明，涉案房屋所在地居委会证明，证明原告离婚后一直和女儿居住在涉案房屋，房租、水电等都是由原告缴纳，原告承担房屋的日常维护和管理，是实际承租人；证据三、（1994）阳法十民初字第414号民事案件档案、笔录、调解书，证明原告自1984年与被告结婚时就居住在涉案房屋至今，原告享有涉案公房的承租权，被告是对离婚有过错的一方，原告属于依法应当照顾的一方；证据四、开庭传票，证明原、被告曾经就涉案房屋承租权发生争议诉至法院，法院进行过开庭审理的事实；证据五、2016年5月9日协议书，证明原、被告在诉讼中就涉案公房承租权归属在法院调解下达成和解协议，双方撤诉后，被告未按约定履行协助过户的义务；证据六、武汉市公房住宅租约，证明原告享有涉案公租房的承租权，被告应按约定将公租房过户到原告名下。被告张某1未向本院提交证据，亦未参加庭审质证。第三人武汉均阳房地产管理有限公司未向本院提交证据。对原告提交证据一、证据三、证据四、证据五和证据六，第三人均无异议，本院予以认定。对原告提交证据二，第三人表示不清楚该证据的真实性，本院对该证据的真实性予以认定。经审理查明：原、被告于××××年××月结婚，并育有一女；婚后双方租住在第三人武汉均阳房地产管理有限公司（原武汉市汉阳区房地产公司）位于武汉市汉阳区知音路18号1楼2号所属直管公房内，后因原、被告夫妻感情不和，于1994年10月经法院调解离婚。原、被告的离婚调解书对双方子女抚养进行了约定，但当时双方对上述公房承租权归属并未约定。1995年12月25日，被告与武汉市汉阳区房地产公司补签《武汉市公有房屋住宅租约》一份。后原、被告因涉案公房的承租权和使用权的归属意见不一，于2015年起诉至本院。2016年5月9日，原、被告签订协议书一份，协议书第一条确定原告享有该房屋的承租权，是实际承租人；第二条约定在协议书签订之日起7日内，被告协助原告到第三人处办理该房屋的承租过户手续，将该房屋承租人过户至原告名下；协议第三条约定房屋承租人过户到余某名下后，由余某出资80%，张某1出资20%，以余某名义办理公房买断手续；协议第四条约定公房买断后，房屋产权证以余某名义办理，并以张某1占该房屋20%份额，余某80%份额办理按份共有的房产证；协议第五条约定，如该房屋涉及拆迁权益，双方按余某享有80%，张某1享有20%权益分配。然而时至今日，被告仍不按上述协议书履行义务。故原告起诉至法院。本院在审理过程中第三人表示愿意依法配合原告到第三人处办理该房屋的承租人过户手续，将该房屋承租人过户至原告名下。本院认为：原、被告系完全行为能力人，双方所签订的《协议书》系双方真是意思的表示，亦不违反法律的规定，合法有效，应受法律保护。该协议书明确约定了原告享有该房屋的承租权，是实际承租人；又约定了在协议书签订之日起7日内，被告协助原告到第三人处办理该房屋的承租过户手续，将该房屋承租人过户至原告名下。故被告应该履行上述协议约定的义务。且作为房屋管理部门的第三人表示愿意配合原告到第三人处办理该房屋的承租过户手续，将该房屋承租人过户至原告名下，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告余某与被告张某1于2016年5月9日签订的《协议书》合法有效；二、被告张某1于本判决生效之日起10日内将位于武汉市汉阳区知音路18号1楼2号的公有住房（编号为阳字直N005-3038公房承租证）的承租人协助变更为原告余某。本案受理费人民币2,340元，公告费570元（原告余某均已交纳），由原告余某负担1，455元，被告张某1负担1，455元；被告张某1于本判决生效之日起十日内将所负担受理费1，455元支付给原告余某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林 健人民陪审员  李晓霞人民陪审员  章传军二〇一七年六月十五日书 记 员  何 沛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10059号
原告：东毓(宁波)油压工业有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：杨桢彬，董事长。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：上海尼拓机械工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王卫明。
原告东毓(宁波)油压工业有限公司与被告上海尼拓机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日、9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨佳炳到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东毓(宁波)油压工业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)38,320元。事实和理由：自2016年1月起，被告向原告购买比例板等材料，累计货款44,750元，但被告仅支付6,430元。原告多次催讨剩余货款无果，乃致讼。
被告上海尼拓机械工程有限公司未到庭，但其法定代表人王卫明来院述称，其本人虽为被告的法定代表人，但被告现由其朋友实际控制，其本人不清楚原、被告之间的买卖合同。
本院经审理认定事实如下：自2016年1月至5月，被告多次向原告采购比例板等材料，货款累计达44,750元，原告向被告开具了发票(已通过抵扣认证)。现被告已支付货款6,430元，尚欠38,320元。
以上事实，由原告提供的发票、送货单、送货凭证以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间系买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，并已向被告提供了发票，被告未依约履行全部付款义务，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海尼拓机械工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东毓(宁波)油压工业有限公司剩余货款人民币38,320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币758元，减半收取计人民币379元，由被告上海尼拓机械工程有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年九月十八日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2213号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）史苏闽，盐城市城市管理行政执法局职员。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人史苏闽、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）房行初字第290号
原告苏春兰，女，1952年4月16日出生。
委托代理人李纯江，男，1952年11月27日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞南大街25号。
法定代表人李爱军，局长。
委托代理人安欣，男，1980年7月3日出生。
原告苏春兰诉被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称房山区城管监察局）行政赔偿一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日、11月11日公开开庭审理了本案。原告苏春兰及其委托代理人李纯江、王凌燕，被告房山区城管监察局的负责人王立华、委托代理人安欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春兰诉称，2014年11月1日至11月2日，被告对原告位于窦店镇京南嘉园小区的花园及花园上的砖帖瓷砖和不锈钢管全部强行拆除，被告的上述行为给原告造成经济损失16500元。当时买房时，一层的花园是由开发商赠送给原告的，因年久失修，原告花费两万多元对花园进行了修缮，花园及其附属设施是原告的合法财产，被告拆除原告花园的行为是违法的。被告在执法过程中存在多处违法行为，首先，被告于2014年10月16日下发的《关于严厉打击房山区窦店镇京南嘉园小区内违法建设、侵占绿地行为的通告》无公章，违反了《行政强制法》第三十七条的规定，应属无效的通告。其次，2014年11月1日至2日是法定节假日，被告在法定节假日强制拆除原告花园的行为违反了《行政强制法》第四十三条第一款之规定。最后，被告未告知原告享有的权利、救济途径，未听取当事人的陈述和申辩等等，违反了《行政强制法》第十�条的规定。被告在拆除上述设施时承诺，拆除后由其统一修建，结果至今未给原告修建花园。综上，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿因拆除花园给原告造成的损失16500元或者立即为原告恢复花园及其附属设施原状。
被告房山区城管监察局辩称，京南嘉园社区于2003年入住，共计18栋居民楼，80个单元门，部分一层居民在门前空地私搭乱建，破坏环境、影响安全。为此，按照北京市人民政府关于打击违法用地违法建设专项行动工作要求，为维护社区环境，2014年10月31日开始，窦店镇人民政府联合京南嘉园党支部、公安、司法、城管等部门对窦店镇京南嘉园小区开展了联合整治。联合整治期间，针对原告所述的花园及其附属设施，被告并未实施拆除的具体行政行为，更不曾给原告造成任何损失，原告所诉并无事实依据，故请求驳�原告的诉讼请求。
原告苏春兰就赔偿请求向本院提供了以下证据：不锈钢栏杆的收据，证明：不锈钢栏杆的损失价值。
被告房山区城管监察局未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告苏春兰提供的证据，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，无法证明其真实性，故本院不予采纳。
经审理查明，原告苏春兰系北京市房山区窦店镇京南嘉园小区的住户。自购买了京南嘉园小区一号楼四单元102号房屋后，原告自建了花园房屋及附属设施。2014年11月1日，原告苏春兰花园内的建筑物及围栏被强制拆除。原告苏春兰不服，遂诉至法院，请求法院判令被告房山区城管监察局赔偿因�除花园给原告造成的损失16500元或者立即为原告恢复花园及其附属设施原状。
庭审中，房山区城管监察局自认：2014年11月1日，其以原告苏春兰花园内的建筑物及附属设施系违法建设为由予以强制拆除。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返�财产或者恢复原状。据此，公民要求行政赔偿应以其合法权益受到侵害为前提条件，以赔偿形式具备恢复原状可能为限制。本案中，原告苏春兰自购买了京南嘉园小区一号楼四单元102号房屋后，自建了花园房屋及附属物，依据《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款、第七十三条之规定，本市依法实行规划许可制度，各项建设用地和建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可证；本条例所称的各项建设工程，指新建、改建、扩建、翻建各类建筑物、构筑物以及城乡市政和交通工程。庭审中，原告苏春兰未向本院提供合法有效的证据证明其自建花园内房屋及附属物时已依法取得了建设规划许可手续，故涉案房屋及附属物不能认定为系原告苏春兰的合法权益，原告苏春兰要求被告赔偿损失或恢复原状的诉讼请求没有事实和法律的依据，不具备进行相应国家赔偿的条件，本院不予支持。
针对原告苏春兰称涉案花园护栏系买房时就已存在，其因年久失修故予以修缮一节，因原告苏春兰未向本院提供合法有效的证据佐证该事实的真实性，故原告的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。针对原告苏春兰要求赔偿院内物品的主张，本院认为，庭审中，原告苏春兰认可拆除时物品未被拉走的事实，故原告苏春兰的上述主张缺乏事实依据，不具备进行相应国家赔偿的条件，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告苏春兰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 李 远
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 冉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第184号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人王益明。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出义执法行罚字（2013）第X093号行政处罚决定。认定：被执行人于2006年10月19日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可其建房用地面积96平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2010年10月占用义乌市佛堂镇徐塘下村集体土地建住宅。现已建成一栋地下一层、地上二层局部三层的全框架结构房屋，共计占用土地面积610.4平方米，其中房屋建筑占地面积147.1平方米，另有463.3平方米的土地被围墙圈占。具体四至：东靠林地，南靠林地，西靠徐镜齐户宅基地，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地610.4平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的610.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的610.4平方米土地上新建的房屋和围墙。申请执行人于2013年7月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月8日作出的义执法行罚字（2013）第X093号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月十四日
代书 记员 赵国超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初700号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称“奔驰公司”），住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务律师。
被告：陶原，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告奔驰公司与被告陶原借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告陶原归还原告奔驰公司借款人民币163720.14元并支付逾期利息（自2016年7月8日起按年利率10.99%*150%计算至款项还清之日止）；2、被告陶原、毛平南归还原告奔驰公司支付违约金人民币30225元及律师代理费12000元；3、原告奔驰公司享有就拍卖、变卖或折价牌号为皖Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托代理人郑博到庭参加诉讼，被告陶原经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陶原于2015年12月1日因购买一辆梅赛德斯奔驰牌汽车，向原告申请汽车贷款，双方签订了一份《汽车贷款贷款抵押合同》一份，约定：被告向原告贷款人民币201500元，贷款期限为36个月，借款人每月归还等额本息人民币5858.98元，补贴前年利率为10.99%，补贴后为年利率2.99%，若被告逾期归还，则逾期年利率按照年利率10.99%*150%计算；被告以其所购的梅赛德斯奔驰牌汽车作为抵押物，并办理了抵押登记手续；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；借款人需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的15%。合同生效后，被告仅偿还了7期本息，自2016年7月8日开始被告未按期偿还贷款本息。截止起诉之日，其剩余的全部借款本金为163720.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶原在本判决生效后十五日内归还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款人民币163720.14元并支付逾期利息、违约金（按合同约定自2016年7月8日起计算至款项还清之日止，但以不超过年24%为限）；
二、被告陶原支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师代理费5000元、公告费650元；
三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告陶原、毛平南所有的车牌号为皖Ｐ×××××号梅赛德斯奔驰汽车，依法享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权；
四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担50元，由被告陶原负担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞倪超杰
人民陪审员 陆 文 伟
人民陪审员 由 玥
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 奕 洁
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执429号
申请执行人呼和浩特市万生泉典当有限责任公司，现住呼和浩特市土默特左旗霍寨村万生泉财富家园。
法定代表人：王孝勇，董事长。
被执行人郝龙梅，地址武川县。
委托代理人周兵，律师
被执行人张桂兰，地址武川县。
委托代理人周兵，律师
被执行人禹奎，地址武川县。
委托代理人周兵，律师
呼和浩特市万生泉典当有限责任公司与郝龙梅、张桂兰、禹奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年12月16日作出的（2016）内0121民初1619号已经发生法律效力。由于被执行人郝龙梅、张桂兰、禹奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼和浩特市万生泉典当有限责任公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按期履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院依法查封被执行人郝龙梅的×××车一辆,经查明该车已做抵押，且申请执行人呼和浩特市万生泉典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝龙梅、张桂兰、禹奎新的财产线索，申请执行人呼和浩特市万生泉典当有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，贯彻最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王海涛
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执429号申请执行人呼和浩特市万生泉典当有限责任公司，现住呼和浩特市土默特左旗霍寨村万生泉财富家园。法定代表人：王孝勇，董事长。被执行人郝龙梅，地址武川县。委托代理人周兵，律师被执行人张桂兰，地址武川县。委托代理人周兵，律师被执行人禹奎，地址武川县。委托代理人周兵，律师呼和浩特市万生泉典当有限责任公司与郝龙梅、张桂兰、禹奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2016年12月16日作出的（2016）内0121民初1619号已经发生法律效力。由于被执行人郝龙梅、张桂兰、禹奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼和浩特市万生泉典当有限责任公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按期履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法查封被执行人郝龙梅的×××车一辆,经查明该车已做抵押，且申请执行人呼和浩特市万生泉典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝龙梅、张桂兰、禹奎新的财产线索，申请执行人呼和浩特市万生泉典当有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，贯彻最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 钢审 判 员  王冬冬代理审判员  陈志刚二〇一七年九月二十日书 记 员  王海涛
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00771号
原告马某某，女，满族，1943年10月9日出生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告张某甲，男，满族，1987年12月23日出生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住址同上。
被告张某乙，女，满族，1966年9月7日出生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告马某某、张某甲诉被告张某乙监护权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某、张某甲撤回起诉。
案件受理费四千三百元，收取三百元，由原告马某某负担。
审 判 长 董 群
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 王 丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朴希玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民三初字第00049号
原告：厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：林爱武，总经理。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区
法定代表人：张云帆，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
委托代理人：闫雨，该公司行政经理。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
经审查，原告厦门青鸟动画有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门青鸟动画有限公司撤回对被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告厦门青鸟动画有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月二十九日
书记员 管国珺
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1581号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，行长。
被执行人常州华东装潢有限公司。
法定代表人姚建国，总经理。
被执行人姚建国，男，1956年2月20日生。
被执行人姜玉兰，女，1958年7月1日生。
被执行人江苏点金投资有限公司。
法定代表人姚建国，总经理。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州华东装潢有限公司、姚建国、姜玉兰、江苏点金投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）天商初字第1014号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州华东装潢有限公司于签收调解书之日起三日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金3898412.65元，支付截至2014年7月8日的利息15611.98元，并支付自2014年7月9日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、常州华东装潢有限公司于签收本调解书之日起三日内内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费87000元；三、姚建国、姜玉兰对上述债务承担连带清偿责任。江苏点金投资有限公司对上述债务在最高额不超过4800000元的范围内承担连带清偿责任；四、如常州华东装潢有限公司到期未履行上述还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的姚建国所有的坐落常州市新北区X村X座X层和常州市新北区X村X座X层的房屋在6527800元的范围折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权以设定抵押的姚建国所有的坐落常州市新北区X村X座X层和常州市新北区X村X座X层的土地在184000元的范围折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费39507元，减半收取19753.5元，保全费5000元，合计24753.5元，由常州华东装潢有限公司、姚建国、姜玉兰、江苏点金投资有限公司负担，并于签收本调解书之日起三日内迳付江苏银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现可供立即执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1581号
申请执行人杨怀生与被执行人李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）天民一初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人杨怀生申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人杨怀生书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民一初字第498号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审18号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人邓丽雅，女，1976年2月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30005号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年8月以来，邓丽雅伙同石某参与网络赌博，并利用中国建设银行账户（卡号：42×××12，户名：邓丽雅）与户名为石某卡号为62×××98进行赌资交易结算。2015年12月9日，我支队在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人石某抓获归案，石某对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为邓丽雅，账户为42×××12的中国建设银行账户。经查，户名为邓丽雅，账户为42×××12的中国建设银行账户中的7851.40元人民币系邓丽雅参与赌博的赌资。
该局认为，户名为邓丽雅，账号为42×××12的中国建设银行账户中的7851.40元人民币是邓丽雅参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以邓丽雅为户名的账户42×××12中的7851.40元赌资。
由于被执行人邓丽雅在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30005号行政处罚决定，即对被申请人邓丽雅收缴赌资7851.40元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《银行流水账单》；10、《公告》；11、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30005号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以邓丽雅为户名的中国建设银行账户42×××12中的7851.40元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦 顺
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4262号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周玉神，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省洞口县，
关于周玉神犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初919号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人王治平犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元。由于被执行人周玉神未自觉履行上述判决书的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院已于2016年12月23日依法立案执行。
执行中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询，证实被执行人周玉神确无可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初919号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人周玉神应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，证实被执行人周玉神确无可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4262号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十二月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2607号
原告：詹文龙，男，1979年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐小德，男，1976年8月15日出生，汉族，住淳安县。
原告詹文龙与被告徐小德民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
被告归还原告借款30000元并支付该款自2017年6月
12日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现
已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月29日，被告徐小德向原告詹文龙借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为10天，现因借款期限届至，被告未履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小德于本判决生效之日起十日内返还原告詹文龙借款30000元并支付该款自2017年6月12日起款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐小德负担。
原告詹文龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐小德于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年七月五日
代书 记员 商燚垚
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1171号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郝晋芳，男，1984年4月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，
被告：尚海桃，女，1988年4月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郝晋芳、尚海桃借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2288号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郝晋芳、尚海桃名下暂无财产可供执行，其车牌号为晋Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1171号执行决定书，将被执行人郝晋芳、尚海桃纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郝晋芳、尚海桃名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2288号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郝晋芳、尚海桃应当继续履行(2016)鄂0191民初2288号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郝晋芳、尚海桃有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1171号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：郝晋芳，男，1984年4月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，被告：尚海桃，女，1988年4月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郝晋芳、尚海桃借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2288号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人郝晋芳、尚海桃名下暂无财产可供执行，其车牌号为晋Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1171号执行决定书，将被执行人郝晋芳、尚海桃纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郝晋芳、尚海桃名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2288号民事判决书的本次执行程序。被执行人郝晋芳、尚海桃应当继续履行(2016)鄂0191民初2288号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郝晋芳、尚海桃有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00282号
原告许德高。
被告高群威。
原告许德高与被告高群威欠款纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由代理审判员张圣独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告许德高到庭参加诉讼，被告高群威经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许德高诉称：原被告于2012年相识。2013年2月25日，原、被告合作开办了欣荣印花厂，后于2013年10月20日合作结束。结算后被告欠原告5000元，并答应过几天还。但经原告多次催讨，被告至今未还。现原告请求判令被告向原告归还欠款人民币5000元；诉讼费用亦由被告承担。
被告高群威未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年10月20日，被告高群威向原告许德高出具欠条1份，载明“今欠许德高结账款￥5000.00计伍仟元正”，被告高群威在该欠条下方签字。后原告许德高向被告高群威催要上述欠款，未果。
以上事实，有原告提供的欠款原件、本院所作调查笔录及到庭原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告许德高主张被告高群威向其欠款5000元的事实，有被告高群威出具给原告许德高的欠条原件、本院所作调查笔录及原告当庭陈述等证据予以佐证，该事实应予认定。故原告主张被告归还5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告高群威经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高群威于本判决生效后10日内归还原告许德高借款人民币5000元。被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高群威承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 张圣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 焦婷
张家口经济开发区人民法院
裁 定 书
（2014）张开执字第51号
拟稿
审核
签发
执行裁定书
申请执行人段旭平，男，1961年4月18日出生，汉族，住张家口市高新区姚家房镇二台村。
申请执行人段旭琴，女，1965年10月5日出生，汉族，农民，住张家口市高新区姚家房镇姚家房村。
被执行人段颖霞，女，1994年5月27日出生，汉族，学生，住张家口市宣化区西城前街*号院。
被执行人张小云，女，1970年6月24日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区西城前街*号院。
本院受理的上列申请执行人与被执行人侵权纠纷一案的（2013）张开民初字第480号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人段颖霞、张小云在段勇名下的银行等金融机构的存款52300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年六月十九日
书记员 郭泽恩
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初115号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人张春阳，青岛延吉路满盆餐厅服务员。2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，2014年7月10日刑满释放。2016年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人张春阳犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人张春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人张春阳于2016年2月10日21时许到本市市南区西藏二路XX号出租屋，破坏窗户防盗网入户盗窃户主吴某手机三部（价值200元）及硬币13.4元，后被当场抓获，赃物被缴获，其行为构成盗窃罪，并提交公安机关出具的抓获经过、失主吴某的陈述、证人付某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张春阳在侦查阶段的供述及辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、案发现场平面示意图、现场照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证明。
被告人张春阳对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张春阳的行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应予从重处罚，不得假释。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张春阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年9月10日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一六年五月三十日
书记员 王 娜
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢2号
申请执行人湖南洪江农村行业银行股份有限公司与被执行人覃颖、李润玉、覃庭春、杨寄潭金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为本金100000元及利息25944元。本院在执行过程中，依据已经生效的（2014）洪法民二初字第245号民事判决书，依法强制扣划了被执行人覃庭春在中国银行怀化鹤城支行存款56400元，其中支付了覃庭春生活费5500元，其余款项已支付给了申请执行人，被执行人杨寄潭将剩余案款已全部偿还。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年一月十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初136号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王俊强，男，汉族，1979年8月12日出生于河南省滑县，初中文化，阜阳加佰加海绵厂负责人，户籍地河南省滑县，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月23日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人王俊强犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王俊强及其辩护人孙白中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年11月19日11时许，被告人王俊强驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车沿本市阜太路由南向北行驶至颍泉区中市办事处余营桥南侧路段时，与前方张某正在维修的无号牌三轮汽车相撞，造成陈某当场死亡、张某受伤，该事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字［2017］第416号道路交通事故认定书认定：王俊强承担本次事故的主要责任。
上述事实，被告人王俊强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故赔偿凭证、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2017]第416号道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人王某、郭某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人王俊强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王俊强驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王俊强报警并在现场等候处理，视为主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿他人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人王俊强在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人王俊强的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。辩护人发表的被告人王俊强具有自首情节，认罪、悔罪，已赔偿损失并取得谅解，建议对王俊强从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王俊强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一八年五月十八日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02045号
上诉人（原审被告）王世乐。
上诉人（原审被告）王永杰。
委托代理人廖学慧，女，1944年12月15日出生，汉族，一般代理。
被上诉人（原审原告）重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，系该公司董事长。
委托代理人冉春红，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
委托代理人陈晴，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
上诉人王世乐、王永杰因与被上诉人重庆远大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第04596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，王世乐、王永杰于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人王世乐、王永杰申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王世乐、王永杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉王世乐、王永杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 刘 毅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02045号
上诉人（原审被告）王世乐。
上诉人（原审被告）王永杰。
委托代理人廖学慧，一般代理。
被上诉人（原审原告）重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，系该公司董事长。
委托代理人冉春红，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
委托代理人陈晴，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
上诉人王世乐、王永杰因与被上诉人重庆远大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第04596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，王世乐、王永杰于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人王世乐、王永杰申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王世乐、王永杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉王世乐、王永杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 刘 毅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭 锐
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4092号
原告：张培永。
委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭水。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张培永与被告郭水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩、被告郭水及其委托诉讼代理人边红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培永向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计50000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日7时15分左右，被告郭水无证驾驶三轮电动车沿庆淄路由南向北行驶至事故地点时，与杨小利及原告张培永发生事故，致杨小利、原告张培永受伤。原告张培永受伤后在邹平县人民医院治疗，伤情经诊断为左颞骨骨折、右颧骨骨折等，花费大量医疗费。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告郭水负事故的主要责任，原告张培永负事故的次要责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告郭水辩称，原告的伤情不是事故所致，其损失不应当由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．鉴定意见书1份；
3．住院病案1份、费用清单1份、医疗费发票5份、急诊病历1份；
4．交通费单据1宗。
经质证，被告郭水对原告提交的证据1真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为事故发生的双方当事人是被告郭水和杨小利，没有本案原告，事故发生时，被告郭水与原告张培永没有发生碰撞，原告受伤非被告所致，对原告的损失，被告不予承担；为证实案发的真实情况，被告申请法院到邹平县公安局交通警察大队调取责任认定书认定的主要依据，包括现场照片、勘查笔录、现场图片、询问笔录以及事发路段的监控录像；对证据2中的鉴定意见书真实性无异议，但该鉴定书第二页载明涉案车辆驾驶室是右侧车窗玻璃破碎脱落，车辆没有其他损害，无法鉴定涉案车辆与行人接触部位，也就是说，无碰撞痕迹；对证据3真实性无异议，但是认为应当提供诊断证明相佐证；对证据4中的交通费不予认可，认为该宗票据没有时间、地点，无法证明系原告住院及转院期间所花费的费用。
本院认为，原告提交的证据均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日7时15分左右，被告郭水驾驶三轮电动车沿邹平县庆淄路由南向北行驶至孙镇联华超市门前路段时，与行人杨小利、原告张培永发生交通事故，致杨小利、原告张培永受伤。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，在郭水与原告张培永的事故中，郭水无证驾驶机动车，未安全文明驾驶，危险路段未降低行驶速度的违法行为相比原告张培永占用道路从事非交通活动的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，郭水负事故的主要责任，原告张培永负事故的次要责任。在郭水与杨小利的事故中，郭水无证驾驶机动车，未安全文明行驶，危险路段未降低行驶速度的违法行为相比杨小利在车行道内停留的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，郭水负事故的主要责任，杨小利负事故的次要责任。邹平县公安局交通警察大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对本次事故宗申牌电动三轮车与行人接触部位及宗申牌电动三轮车是机动车还是非机动车进行了鉴定，该鉴定所于2016年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据现有证据，无法鉴定宗申牌电动三轮车与行人接触部位；2、宗申牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。事故发生后，原告张培永在邹平县人民医院住院治疗16天，伤情经诊断为左颞骨骨折、右颧骨骨折等，花去医疗费57959.16元。原告张培永主张因本次事故花去交通费1000元。
另查明，被告郭水驾驶的宗申牌电动三轮车车主系被告郭水本人；事故发生时，该宗申牌电动三轮车未投保道路交通事故责任强制保险。
再查明，本次交通事故中的另一伤者杨小利，已就其损失诉至本院，本院已作出（2016）鲁1626民初4075号民事判决。
本案争议焦点为，一、对原告的损失，被告郭水是否应承担赔偿责任；二、原告所诉各项损失是否合理。
对于争议焦点一，本院认为，本次事故发生时间为9月9日，司法鉴定机构受理鉴定事项的时间为9月13日，时隔4天，且本次交通事故中，原告张培永系行人，结合原告伤情，在与被告车辆发生碰撞时，无法鉴定碰撞接触部位合乎常理，在未有相反证据推翻的情况下，结合邹平县公安局交通警察大队对事故事实的认定情况，可以认定原告的受伤系本次事故所致，故本案中，被告郭水应按照责任比例对原告的损失承担赔偿责任。
对于争议焦点二，经依法审核，本院对原告的损失确认如下：1．医疗费57959.16元。该医疗费有原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2．住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．交通费300元。结合原告的住院时间、地点，对原告主张的交通费1000元，本院酌定支持其300元。原告以上损失共计58739.16元。
因经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，宗申牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴，且该事故车辆未投保交强险，故对原告损失，应由被告郭水先在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，因本次事故中，被告郭水负事故的主要责任，杨小利及原告张培永均负事故的次要责任，对交强险范围外的原告损失部分，本院酌定被告郭水按60％的事故责任比例予以赔偿。因本次事故致杨小利及原告张培永受伤，两人均享有同等受偿的权利，故被告郭水应在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5000元、交通费300元，共计5300元。原告剩余损失共计53439.16元（58739.16元-5300元），应由被告郭水按60％的事故责任比例予以赔偿，计款32063.5元。综上，被告郭水应赔偿原告损失共计37363.5元。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭水于本判决生效之日起五日内赔偿原告张培永医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计37363.5元；
二、驳回原告张培永在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张培永负担133元，由被告郭水负担392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨朝霞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1022号
申请执行人陈福江。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第44-（16）仲裁裁决书，于2016年7月23日向被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司收到执行通知后3日内向申请人张榜文给付工资，负担案件执行费。但被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXXX帐户的银行存款1815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐林枫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申12号
再审申请人（一审第三人）：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌兰察布市。
法定代表人：智效贤，系公司总经理。
委托代理人：薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司。住所地：阿巴嘎旗。
法定代表人：王浩峰，系公司执行董事。
委托代理人：李建忠，内蒙古锡林浩特市正大法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告）：张宁，男，汉族，个体，住阿巴嘎旗。
一审被告：杨洁，男，蒙古族，个体，现住阿巴嘎旗。
委托代理人：李建忠，内蒙古锡林浩特市正大法律服务所法律服务工作者。
一审第三人：李胜利，男，蒙古族，个体，现住锡林浩特市。
再审申请人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称诚泰公司）因与被申请人阿巴嘎旗百吉乐民族置业有限责任公司（以下简称百吉乐公司）、被申请人张宁及一审被告杨洁、一审第三人李胜利承揽合同纠纷一案，不服阿巴嘎旗人民法院（2015）阿商初字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚泰公司申请再审称：(一)本案一审判决认定的基本事实缺乏证据证实。再审申请人诚泰公司承建被申请人百吉乐公司开发的“杨洁个体集资楼工程”，因百吉乐公司未能如约给付工程款，在完成主体工程后剩余工程诚泰公司未再施工，而是由被申请人百吉乐公司的代理人杨洁自行找人分包的，分包的工程款已从总工程款中扣除。一审第三人虽在协议上签字，但只是形式上的合同相对人，事实上一直是由被申请人百吉乐公司与张宁之间履行的该协议。而且一审时张宁是向百吉乐公司主张的权利。一审法院仅凭再审申请人是承建方和与张宁签订的协议，判决诚泰公司承担给付张宁工程款的责任，显失公平，且未判决以楼房抵顶工程款又未扣除5%的保证金。一审法院认定事实严重错误。（二）本案有新的证据足以推翻原判决。诚泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，关于诚泰公司的“其承建百吉乐公司开发的“杨洁个体集资楼工程”，因百吉乐公司未能如约给付工程款，在完成主体工程后剩余工程诚泰公司未再施工，而是由百吉乐公司的代理人杨洁自行找人分包的，分包的工程款已从总工程款中扣除。一审第三人虽在协议上签字，但只是形式上的合同相对人，事实上一直是百吉乐公司与张宁之间履行的该协议。而且一审时张宁是向百吉乐公司主张的权利。一审法院仅凭再审申请人是承建方和与张宁签订的协议，判决诚泰公司承担给付张宁工程款的责任，显失公平”的再审理由，一审法院根据当事人的诉求及双方当事人的举证情况认定的案件事实并无不当。且诚泰公司在申请再审期间也未提供足以推翻原审判决的新证据，故对其再审理由本院不予支持。
综上，诚泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诚泰公司的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 晶
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初614号
原告：马某甲，山西省壶关县人。
原告：马某乙，山西省壶关县人。
原告：马某丙，山西省壶关县人。
以上三原告法定代理人：马某某，女，汉族，山西省壶关县，农民。
被告：郭某某，山西省壶关县人。
原告马某甲、马某乙、马某丙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付三原告2012年9月-2016年7月抚养费91000元；2、判令被告从2012年8月起每月支付三原告2500元，直至三原告独立生活止。
本院认为：三原告法定代理人马某某与被告郭某某离婚案件正在上诉诉讼过程中，三原告的抚养权和每月抚养费的数额尚未判决确定，按照最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》第二百四十七条之规定，当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
依据最高人民法院关于适用《中华人民民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲、马某乙、马某丙的起诉。
案件受理费1079元因缓交，不再退还原告马某甲、马某乙、马某丙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 健
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异18号
案外人吕聪，女，1986年10月出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南鼎隆典当有限公司，住所地济南市。
法定代表人潘建华，董事长。
被执行人山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘中胜，董事长。
本院在执行申请执行人济南鼎隆典当有限公司与被执行人山东大舜天成置业有限公司典当纠纷一案过程中，案外人吕聪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕聪称，法院执行的济南市历下区XXX室住房，我已交全款购买并已入住。要求中止对该房产的执行。
案外人吕聪为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、商品房买卖合同1份；
证据2、住房借款合同1份；
证据3、购房发票1份；
证据4、水费、物业费收据各1份。
本院查明，2011年5月10日，吕聪与山东大舜天成置业有限公司签订商品房买卖合同，约定山东大舜天成置业有限公司将其开发建设的大舜天成XXX室住房以2681494.4元的价格卖于吕聪。合同签订后，吕聪于2011年5月12日支付了全部房款并于2011年7月29日入住上述房屋。
本院在执行申请执行人济南鼎隆典当有限公司与被执行人山东大舜天成置业有限公司典当纠纷一案过程中，于2016年3月2日查封了山东大舜天成置业有限公司开发建设的位于济南市历下区山大路236号大舜天成XXX室的房屋所有权。
本院认为，案外人吕聪支付了全部房款并入住了大舜天成XXX室房屋，其要求中止对该房产的执行符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人吕聪就本案执行标的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济南市历下区山大路236号大舜天成XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 阳