山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4299号
原告：乔洪雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，邹城钢山法律服务所法律服务工作者。
被告：沙托，男，1987年12月13日出生，回族，住邹城市。
被告：周超，男，1988年5月12日出生，汉族，住邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。
原告乔洪雪诉被告沙托、周超、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔洪雪及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼。被告沙托与周超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔洪雪向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费、误工费等各项费用19871.33元，被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任；2、诉讼费及案件代理费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日下午17时许，原告途经邹城市中心店镇中三村路口时，被沙托驾驶鲁Ｈ×××××号小轿车撞伤。经邹城市交通警察大队事故认定，被告沙托负事故的主要责任。原告住院期间被告仅垫付了5000元医疗费。现原告仍然未痊愈，医疗费用仍然继续发生。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，在依法核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单和事故认定书真实有效的前提下，若不存在免赔情形，对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、精神损失费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日下午17时30分许，被告沙托驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，由东向西行驶至邹城市中心店镇中三村十字路口，遇乔洪雪驾驶电动自行车由北向南行驶至上述地点发生碰撞，致原告乔洪雪受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队事故认定，被告沙托承担事故的主要责任，乔洪雪承担事故的次要责任。被告沙托所驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车系被告周超所有，该车辆投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内。被告沙托具有肇事车辆的驾驶资格。被告沙托已为原告垫付医疗费5553.83元。
双方争议的要素为：1、医疗费；2、误工费；3、住院伙食补助费；4、护理费；5、营养费；6、交通费；7、精神抚慰金；8、复印费；9、车辆施救费；10、车辆损失费；11车辆评估费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。原告因交通事故治疗花费医疗费8867元，其中被告沙托垫付5553.83元，由其住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，非医保费用由侵权人承担，因无法律依据，本院不予采纳。2、关于误工费。原告因交通事故受伤，给其造成了误工损失，故原告请求赔偿其误工费，本院予以支持。虽原告提供受伤前三个月的工资收入证明，因其未提供证据证明其收入的真实性，且不能提供证据证明其发放工资的花名册及完税证明，故对其工资收入的真实性，本院不予采纳。原告系城镇居民，住院治疗18天，其误工费可按照山东省2016年度城镇居民可支配性收入标准予以计算，数额为1677.24元（34012元÷365天×18天）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。3、关于住院伙食补助费。原告住院治疗18天，其住院伙食补助费，原告请求按照每天40元计算为720元（40元×18天），并未超出法律的有关规定，本院予以准许。4、关于护理费。根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院期间需陪护一人。因原告未提供证据证明其护理人员因护理而减少的收入证明，其护理费可参照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额为2520元（70元×2人×18天）。5、关于营养费。因原告未提供证据证明住院期间需要加强营养，故对原告请求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。6、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为200元。7、关于精神损失费。虽原告因交通事故受伤给其造成了一定的精神痛苦，但未达到法律规定的严重程度，故对原告精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。8、关于复印费。原告请求赔偿其病历复印费7元，由相关发票为证，本院予以确认。原告请求赔偿其他复印费，因无法律依据，本院不予支持。9、关于车辆施救费。原告的电动自行车在交通事故损毁，原告请求赔偿其施救费120元，由相关票据为证，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，施救费不属其赔偿范围，因其该诉讼主张不符合法律的有关规定，本院不予采纳。10、关于车辆损失费。原告的电动自行车在交通事故中损坏，其损失价格经价格评估部门评估为1608元，由相关评估报告为证，本院予以确认。11、关于车辆评估费。原告因其电动自行车损失价格评估，支付评估费100元，由相关票据为证，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，评估费不属其赔偿范围，因其该诉讼主张不符合法律的有关规定，本院不予采纳。
综上，原告的损失为：医疗费8867元、误工费1677.24元、住院伙食补助费720元、护理费2520元、交通费200元、复印费7元、车辆施救费120元、车辆损失费1608元、车辆评估费100元，合计15819.24元。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定原告乔洪雪与被告沙托按照二八比例各自承担相应的事故责任。被告沙托所驾驶的车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告人民保险公司首先应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费8867元、误工费1677.24元、住院伙食补助费720元、护理费2520元、交通费200元、复印费7元、车辆施救费120元、车辆损失费1608元、车辆评估费100元，合计15819.24元。被告沙托已为原告垫付医疗费5553.83元，扣减被告应承担的案件受理费元98元后，剩余款5455.83元，由被告中国人民保险公司从原告应得赔偿款中予以扣除后直接返还给被告沙托。原告请求赔偿其诉讼代理费，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔洪雪赔偿款10363.41元，该款由被告直接支付至乔洪雪中国工商银行卡62×××35号账户中；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告沙托垫付医疗费5455.83元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司直接支付至沙托招商银行股份有限公司银行卡62×××81号账户中；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取148元，由原告负担50元，被告沙托负担98元（该款已于被告沙托垫付医疗费相互折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 敏