广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第90号
原告万有宽，男，汉族，1976年8月24日出生，住四川省合江县。
法定代理人王学芹，女，汉族，1981年12月15日出生，住址同上。系原告妻子。
委托代理人邓新安，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
被告李根，男，汉族，1977年6月20日出生，住四川省射洪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市。
负责人郭伟超，该公司总经理
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
原告万有宽诉被告李根、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告万有宽的委托代理人邓新安，被告李根，被告人民财险惠州公司的委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万有宽诉称，2013年9月3日7时0分许，在东莞市桥头镇东深线华夏工业区路段，被告李根驾驶A号中型厢式货车与骑自行车的原告万有宽发生碰撞，造成原告万有宽受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李根与原告万有宽负事故同等责任。原告万有宽受伤住院治疗，目前尚未治疗终结。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费100400元（计算至2014年1月20日）；请求商业险与交强险一并处理；本案诉讼费由被告承担。
被告李根、人民财险惠州公司共同辩称，原告诉请中的40000元医疗费没有产生，根据原告当庭提交的证据，显示其产生的医疗费用没有其诉请那么多，应以实际发生计算。原告万有宽逆向行驶，被告李根正常行驶，事故认定双方负同等责任不合理。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月3日7时0分许，被告李根驾驶自有的A号中型厢式货车在东莞市桥头镇东深线华夏工业区路段，与骑自行车的原告万有宽发生碰撞，造成原告万有宽受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李根与原告万有宽负事故同等责任。案涉车辆A号中型厢式货车在被告人民财险惠州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。
事发后，原告万有宽被送往东莞市桥头医院治疗，现仍在东莞市桥头医院住院治疗。原告万有宽提供2013年12月13日医院出具的诊断证明书，该诊断证明书载明：“患者仍处于意识模糊状态，目前还欠费64593元，而且还需行钛网颅骨缺损修补术，费用约40000元”；提供2014年1月20日医院出具的诊断证明书，该诊断证明书载明：“诊断……钛网数字化成形颅骨修补术后……，患者目前仍需继续康复治疗，第1次住院时间为2013年9月3日至2013年12月27日，共用医疗费用189466.95元，只交费93600元，欠费95866.5元；第2次住院时间为2013年12月27日至今，花费医疗费约7407.7元，两次住院至今共欠费103274.2元。”被告对2014年1月20日医院出具的诊断证明书予以认可。
事发时，原告万有宽37周岁，王学芹系其配偶。原、被告确认被告李根垫付了费用43600元（其中包括被告人民财险惠州公司预赔的15000元）、被告人民财险惠州公司垫付了10000元，即被告人民财险惠州公司垫付了原告万有宽医疗费用25000元、被告李根垫付了原告万有宽医疗费用28600元。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息查询、亲属关系证明书、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院押金单、费用一日清单及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门经调查后对事故作出双方负同等责任的认定，被告对此提出异议，但未能提供相应的证据推翻上述认定，故其异议本院不予采纳，交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。肇事的A号中型厢式货车在被告人民财险惠州公司处投保了交强险，被告人民财险惠州公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，由被告李根按事故责任承担60%。又因A号中型厢式货车在被告人民财险惠州公司处投保了500000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告万有宽请求被告人民财险惠州公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告人民财险惠州公司按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
现原告万有宽诉赔事故产生的医疗费用合法有据，本院予以支持。根据原告万有宽提供的诊断证明书显示，其截至2014年1月20日已实际产生医疗费用196874.65（7407.7＋189466.95）元，被告对此亦没有异议，本院予以采信。至于其他未实际产生的费用，原告万有宽可待实际产生后另行主张。上述费用应由被告人民财险惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出交强险限额部分的186874.65元由被告人民财险惠州公司在商业第三者责任险限额内承担60%，即112124.79元；现因被告李根已垫付28600元、被告人民财险惠州公司已垫付25000元，上述费用应予以扣减，即被告人民财险惠州公司仍需赔偿原告万有宽68524.79（10000＋112124.79－25000－28600）元。原告万有宽超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告万有宽68524.79元；
二、驳回原告万有宽对被告李根的诉讼请求；
三、驳回原告万有宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1154元（原告已预交），由原告万有宽负担397元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁 敏
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共9页