wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初323号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年1月15日出生于耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被耒阳市公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年2月26日23时许，被告人梁某某酒后驾驶车牌号为湘D8T185***小车，从耒阳市群英路麦酷KTV往耒阳市水东江方向行驶，途经耒阳市蔡子池街道办事处化龙路口时，被耒阳市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：被告人梁某某血液中检出乙醇含量为90.0mg/lOOml。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人梁某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人梁某某辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人梁某某的供述称，案发当天，他大概喝了三四瓶啤酒。23时30分，他驾驶车牌号为湘D8T185***的小型轿车回家，途经化龙路口时，被公安局民警查获，他对酒精检测仪呼气检测为115.1mg/100ml的结果无异议，后他到医院抽血取样。他对血液乙醇含量为90.0mg/100ml的结果无异议。
2、证人刘某的证言，证实案发当天，梁某某喝了酒驾车被执勤交警现场查获。
3、抽血照片、现场照片，证实医务人员对被告人梁某某抽血，被告人梁某某当时驾驶的车辆车牌号为湘D8T185***。
4、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人梁某某持有C1机动车驾驶证，湘D8T185***小车所有人为被告人梁某某。
5、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人梁某某当时的血液乙醇含量为90.0mg/100ml，属于醉酒后驾车。
6、酒精吹试单，证实被告人梁某某经吹试，血液酒精浓度为115.1mg/100ml。
7、抓获经过，证实被告人梁某某因酒后驾车，被口头传唤到案。
8、户籍证明，证实被告人梁某某的基本信息。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人梁某某处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 谢飞燕
人民陪审员 李佐宏
二〇一七年十月九日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川03执异21号
异议人（案外人）:王治银，女，汉族，1951年2月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，该公司董事长。
本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王治银对本院查封的尚缘公司所有位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号的国有土地使用权[土地证书号：XXXXXX号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王治银提出异议称，在本院查封尚缘公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号的国有土地使用权[土地证书号：XXXXXX号]前，异议人已购买附着于上述国有土地使用权上的“尚缘国际”小区12幢1单元7楼3号房屋，尚缘公司也交付了所购住房。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公司均予以推诿。异议人向四川省金堂县人民法院提起诉讼，要求尚缘公司协助其办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。四川省金堂县人民法院于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第855号民事判决，判决尚缘公司协助王治银办理上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9552号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。异议人在办理所购买房屋国有土地使用权登记时，得知尚缘公司的上述国有土地使用权已被本院查封，无法办理国有土地使用权登记。请求：中止对位于成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区12幢1单元7楼3号房屋对应的国有土地使用权的执行。
申请执行人王祖愿未答辩。
本院审查查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行叶谷姝、尚缘公司民间借贷纠纷一案。2014年6月3日，本院作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权[土地证书号：XXXXXX号，面积：67099.74平方米]。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书，对上述国有土地使用权进行查封。2017年12月4日，根据申请执行人王祖愿的申请，本院对上述国有土地使用权进行了续行查封，续行查封期间为3年。
另查明，2011年12月27日，异议人王治银与被执行人尚缘公司签订合同�案号为35429的《商品房买卖合同》，合同约定王治银购买尚缘公司开发的位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”小区12幢1单元7楼3号房屋。王治银因尚缘公司未完全履行合同义务提起诉讼，四川省金堂县人民法院于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第855号民事判决，判决：一、尚缘公司于该判决生效之日起10日内协助王治银办理位于淮口州城大道171号12幢1单元7楼3号商品房一套（建筑面积为82.95㎡）的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、尚缘公司于该判决生效之日起10日内向王治银支付逾期办证违约金（按已付房款345487元为基数，从2013年5月1日起至办理完房屋权属证止，按照中国人民银行关于逾期贷款的规定计算）；三、驳回王治银的其他诉讼请求。尚缘公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日�出（2016）川01民终9552号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，异议人王治银所购买的位于金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元7楼3号房屋，已由生效法律文书确定其为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人王治银请求对案涉房屋对应国有土地使用权中止执行的理由成立，本院予以支持，应中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元7楼3号房屋所对应国有土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下�
中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元7楼3号房屋所对应国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年六月二十四日
书记员 唐培赟
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川03执异21号异议人（案外人）:王治银，女，汉族，1951年2月16日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：王祖愿，男，汉族，1988年8月12日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：叶谷妹，女，汉族，1974年4月28日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。法定代表人：叶谷妹，该公司董事长。本院在执行王祖愿申请执行叶谷妹、四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王治银对本院查封的尚缘公司所有位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号的国有土地使用权[土地证书号：XXXXXX号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王治银提出异议称，在本院查封尚缘公司位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号的国有土地使用权[土地证书号：XXXXXX号]前，异议人已购买附着于上述国有土地使用权上的“尚缘国际”小区12幢1单元7楼3号房屋，尚缘公司也交付了所购住房。房屋交付后，王治银多次催促尚缘公司办理房屋权属证，但尚缘公司均予以推诿。异议人向四川省金堂县人民法院提起诉讼，要求尚缘公司协助其办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。四川省金堂县人民法院于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第855号民事判决，判决尚缘公司协助王治银办理上述房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并承担逾期支付办证的违约金。尚缘公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01民终9552号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。异议人在办理所购买房屋国有土地使用权登记时，得知尚缘公司的上述国有土地使用权已被本院查封，无法办理国有土地使用权登记。请求：中止对位于成都市金堂县淮口镇镇州城大道“尚缘国际”小区12幢1单元7楼3号房屋对应的国有土地使用权的执行。申请执行人王祖愿未答辩。本院审查查明，根据已发生法律效力的（2013）自民二初第8号民事调解书，本院于2014年5月4日立案执行王祖愿申请执行叶谷姝、尚缘公司民间借贷纠纷一案。2014年6月3日，本院作出（2014）自执字第20号执行裁定，裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西兴淮大道以北的土地使用权[土地证书号：XXXXXX号，面积：67099.74平方米]。2014年6月5日，本院向成都市金堂县国土资源局发出（2014）自执字第20号协助执行通知书，对上述国有土地使用权进行查封。2017年12月4日，根据申请执行人王祖愿的申请，本院对上述国有土地使用权进行了续行查封，续行查封期间为3年。另查明，2011年12月27日，异议人王治银与被执行人尚缘公司签订合同�案号为35429的《商品房买卖合同》，合同约定王治银购买尚缘公司开发的位于成都市金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”小区12幢1单元7楼3号房屋。王治银因尚缘公司未完全履行合同义务提起诉讼，四川省金堂县人民法院于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第855号民事判决，判决：一、尚缘公司于该判决生效之日起10日内协助王治银办理位于淮口州城大道171号12幢1单元7楼3号商品房一套（建筑面积为82.95㎡）的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、尚缘公司于该判决生效之日起10日内向王治银支付逾期办证违约金（按已付房款345487元为基数，从2013年5月1日起至办理完房屋权属证止，按照中国人民银行关于逾期贷款的规定计算）；三、驳回王治银的其他诉讼请求。尚缘公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日�出（2016）川01民终9552号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，异议人王治银所购买的位于金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元7楼3号房屋，已由生效法律文书确定其为该房屋的所有权人，依法享有上述房屋的所有权，该房屋对应的国有土地使用权也应归异议人所享有。异议人王治银请求对案涉房屋对应国有土地使用权中止执行的理由成立，本院予以支持，应中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元7楼3号房屋所对应国有土地使用权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下�中止对金堂县淮口镇州城大道171号12幢1单元7楼3号房屋所对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  王爔聆二〇一八年六月二十四日书记员  唐培赟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1388号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司中华支行，住所地：衡水市利民路544号，统一社会信用代码：91131102320117670H。
负责人：刘瑾，行长。
委托代理人：张庆强、杜念超，本单位职员。
被执行人河北鸿亚通讯设备有限公司，住所地：景县广川镇大富村，统一社会信用代码：91131127699228753F。
法定代表人：卢金庆，总经理。
被执行人林世霞，男，汉族，1977年6月23日出生，现住衡水市。
被执行人林兰菊，女，汉族，1979年1月6日出生，现住衡水市枣强县。
本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司中华支行申请执行被执行人河北鸿亚通讯设备有限公司、林世霞、林兰菊财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6521号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 彪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1044号
申请执行人:易长华，男，1956年12月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇飞涟村第五组。
委托代理人：易文斌，系申请执行人之子。
被执行人彭志良，男，1977年12月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇洪芙村第七组。
申请执行人易长华与被执行人彭志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）湘0381民初616号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年12月9日依法立案执行。依上述判决书，被执行人彭志良应赔偿申请人易长华医疗费、后续治疗费、后续护理费、精神抚慰金等损失438391.07元，并承担本案诉讼费12384元。执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议。申请人于2017年5月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0381民初616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建强
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 孟祥敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 喻 也
本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第236号
申请执行人何卫平。
被执行人桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司。
法定代表人武曼好，董事长。
委托代理人张艳玲，该公司副经理。
申请执行人何卫平与被执行人桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）象民初字第1145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人何卫平支付加班工资差额2044.6元，并负担案件受理费10元。申请执行人何卫平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人桂林市卡乐美食广场经营管理有限公司已将应付款项付至法院，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第1145号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 莫燕彬
二〇一四年六月十九日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第236号
申请执行人朗靖。
被执行人韦桂宇。
被执行人韦桂寒。
申请执行人朗靖与被执行人韦桂宇、韦桂寒民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人韦桂宇因犯非法运输爆炸物品罪正在服刑，被执行人韦桂寒因另外的执行案，被本院作出裁定从其工资每月扣款2500元作为偿付。二被执行人无其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2014）象法执字第236号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新恢复执行。申请重新收复执行时，应当提交被执行人的供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月八日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初712号
原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：91450200566778647M，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。
法人代表：邹晓祥，该公司董事长。
委托代理人：贾新生，该公司风险管理部经理。
委托代理人：欧迪，该公司风险管理部客户经理。
被告:融水南山木材加工有限公司，住所地：�水县融水镇风下洞。
法定代表人：孔满光
被告：孔满光，男，1959年11月9日出生，现住柳州市柳北区。
被告：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星中路5-2号。
法定代表人：陈曦。
被告：广西旺业房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市青秀区桂春路**号综合楼*层****号房。
法定代表人：梁新业。
广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉融水南山木材加工有限公司、孔满光、柳州金城房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40308元，原告已预交20154元，本案系因原告需要变更被告及诉讼请求提出的撤诉，故预收的受理费由本院退还给原告。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 韦美连
二〇一七年七月六日
书 记 员 何思静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1114号
罪犯王新平，男，1978年12月16日生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年六月二十三日作出（2014）浦刑初字第724号刑事判决，认定王新平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年12月19日起至2018年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周�监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱周假62号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月4日至2017年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王新平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王新平假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王新平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王新平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩�批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王新平在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王新平可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王新平予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
王新平回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公�。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为�年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执774号
申请执行人：任某某。
被执行人：东营市东营区工商业资信担保协会。
法定代表人：郭学胜，会长。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人东营市东营区工商业资信担保协会合同纠纷一案中，被执行人东营市东营区工商业资信担保协会未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初752号民事判决书确定的支付任某某本息239000及自2016年4月21日至实际还款日利息损失的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网开户信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、车辆及互联网银行开户信息，无注册信息。通过东营市不动产登记中心查控被执行人名下不动产，未发现被执行人名下有不动产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，目前未发现被执行人东营市东营区工商业资信担保协会有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执774号申请执行人：任某某。被执行人：东营市东营区工商业资信担保协会。法定代表人：郭学胜，会长。本院在执行申请执行人任某某与被执行人东营市东营区工商业资信担保协会合同纠纷一案中，被执行人东营市东营区工商业资信担保协会未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初752号民事判决书确定的支付任某某本息239000及自2016年4月21日至实际还款日利息损失的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网开户信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、车辆及互联网银行开户信息，无注册信息。通过东营市不动产登记中心查控被执行人名下不动产，未发现被执行人名下有不动产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，目前未发现被执行人东营市东营区工商业资信担保协会有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  盖世龙
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1483号
原告齐伟峰，男，汉族，1976年11月8日出生，住许昌市。
被告赵军然，男，汉族，1981年9月16日出生，住许昌县。
本院在审理原告齐伟峰诉被告赵军然民间借贷纠纷一案中，原告李国清于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，申请将被告赵军然的1200000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结，担保人李建峰自愿以其位于魏都区东大办事处东顺河街182号1幢西起1单元5层东户房产（房产证号10××62）提供担保。
本院认为，原告李国清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将担保人李建峰位于魏都区东大办事处东顺河街182号1幢西起1单元5层东户房产（房产证号10××62）予以查封；
二、将被告赵军然的1200000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高 磊
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初276号
原告：孟庆军，男，现住吉林省东辽县。
被告：叶景国，男，现住吉林省辽源市。
被告：东辽县金城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省东辽县白泉镇。
原告孟庆军与被告叶景国、东辽县金城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。本院于2018年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。孟庆军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按孟庆军撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘晓航
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1468号
原告：镇赉县富达物业管理有限公司。
组织机构代码证：×××。
法定代表人：陈恩生，系经理。
被告：王迪，男，汉族，无固定职业，现住镇赉县。
原告镇赉县富达物业管理有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告法定代表人陈恩生、被告王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�赉县富达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求王迪支付2016年11月1日至2017年10月31日间的物业费529元、二次供水电费60元、楼道电费24元，合计613元。事实与理由：2012年11月1日起，镇赉县富达物业管理有限公司开始从事对镇赉县科苑小区（A区、B区）的物业管理，并与德惠市顺达房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，向王迪等业主提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系。依据法律、法规之规定，王迪应缴纳物业费等各项费用共计613元，但其至今未付。
王迪辩称：我只同意给付二次供水电费和楼道电费，其他不同意给付。去年我的车在小区内被刮了，小区当时没有监控，今年才安装的。根据物业法的规定，小区应当配备保安，但我们小区没有。小区的自行车棚里有很多杂物，楼道里自行车都停满了，出入不方便。楼道的防盗门有的时候不好使，小区内的车辆乱停，绿化面积不够，而且没有健身器材。
针对王迪的答辩，镇赉县富达物业管理有限公司作相应陈述：物业公司接手小区管理是维护原有的公共设施，没有义务新添置设施，今年是为管理方便，物业公司花钱安装的监控，正常应该是业主花钱安装或者开发公司安装；楼道里的自行车和车棚的杂物都是业主放的，物业公司已经贴出通知，但是没有效果，我们已将此事反映给政府部门。
经审理查明：王迪是镇赉县科苑小区B区11号楼4单元501室的业主，镇赉县富达物业管理有限公司是该小区的物业服务管理公司，并一直依法对该小区实施物业管理。现镇赉县富达物业管理有限公司要求王迪给付2016年11月1日至2017年10月31日间的物业费529元、二次供水电费60元、楼道电费24元，合计613元。
镇赉县富达物业管理有限公司为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
前期物业管理服务合同、镇赉县富达物业管理有限公司营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书复印件各1份。证明镇赉县富达物业管理有限公司取得了合法经营的权利，具备物业服务资质；管理服务合同证明该公司对科苑小区从事了物业管理。
王迪对上述证据本身没有异议，但是物业公司服务不到位，尤其是保安的问题，另外收垃圾的人也往车棚里放杂物。
王迪举证为照片5张，证明小区绿化不好、车棚杂物过多、车辆乱停。
镇赉县富达物业管理有限公司对该组证据无异议，小区的确存在王迪所说的问题的，我公司今年年底解决车棚杂物的清理问题，明年解决绿化的问题。
本院经审查认为，上述证据能够证明小区物业管理方面存在一定的瑕疵，故本院对其予以采信。
根据镇赉县富达物业管理有限公司的起诉和王迪的答辩，本庭归纳本案的争议焦点问题是：镇赉县富达物业管理有限公司要求王迪给付物业费的诉求是否符合法律规定。
本院认为：镇赉县富达物业管理有限公司要求王迪给付物业费、二次供水电费、楼道电费的诉讼请求依法应予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中镇赉县富达物业管理有限公司和德惠市顺达房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同书》合法有效，其收费标准未超过合同约定，该合同对小区内所有业主均具约束力，业主应该遵照执行。王迪主张的绿化及卫生方面存在的问题，反映了小区物业管理方面存在一定的瑕疵或不足，但未影响居民的正常居住，且物业公司也承诺改进服务，业主要按时交纳物业费用，才能创造更好的生活环境，故王迪不能以此作为自己不缴纳物业费�抗辩理由。关于保安的配备及健身器材的配置问题，目前法律没有对此作出相关的明确规定，故对王迪的该抗辩意见本院不予采纳。本院认为，镇赉县富达物业管理有限公司要求王迪给付物业费、二次供水电费、楼道电费等相关费用共计613元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王迪于本判决生效后立即给付镇赉县富达物业管理有限公司2016年11月1日至2017年10月31日间的物业费、二次供水电费、楼道电费，共计613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年八月九日
书记员 李爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01549号
原告：叶玉圣。
委托代理人：陶俊武，湖北本倡律师事务所律师。
被告：张辛丑。
被告：施满荣。
本院在审理原告叶玉圣诉被告张辛丑、施满荣民间借贷纠纷一案中，原告叶玉圣以被告下落不明为由于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶玉圣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶玉圣撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告叶玉圣负担。
审判员 董 力
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈小雯
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初869号
原告：张颖，女，1982年8月27日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：田海洋，男，1982年4月6日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告张颖之夫。
原告：田海洋，男，1982年4月6日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告张颖、田海洋与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海洋、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颖、田海洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9342元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼2门2102号商品房卖给原告，建筑面积89.99平方米，房屋总价款467113元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋首付款267113元，其余购房款20万元通过公积金贷款方式交付被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9342元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告张颖、田海洋在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼2门2102号商品房并逾期交房487天的事实，故对张颖、田海洋主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期487天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款467113元的百分之二支付违约金9342元，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张颖、田海洋违约金9342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执204号
申请执行人：晁岱龙，男，1982年2月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：武汉市洪山区白沙洲大市场京福食品商行。业主李述景，男，1977年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区白沙洲大市场冷链5区14号。
本院在执行申请执行人晁岱龙与被执行人武汉市洪山区白沙洲大市场京福食品商行买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初111号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人740000元。2、案件受理费16200元。以上标的的执行，已执行0元，未执行756200元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4510号
原告：青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园丰园路中段。
法定代表人：孙琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：东莞市中和能源科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇宏业北路99A4-101号。
法定代表人：陈启宝。
原告青岛乾运高科新材料股份有限公司与被告东莞市中和能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乾运高科新材料股份有限公司委托诉讼代理人徐迎伏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛乾运高科新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付货款人民币448175.23元；2.请求判决被告支付违约金暂计10000（自2014年9月20日起按照拖欠款总金额人民币448175.23元的每日1％计算，计算至被告清偿之日止）；3.请求判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告应被告的要求自2013年9月起至2014年9月期间多次向被告提供锰酸锂。被告在收取货物后于2014年9月24日经双方对账截止至2014年9月11日尚有人民币288051.23元的货款未支付；对账过程中被告出具的两张支票票据金额共计108124.00元，被告视为已付款，但原告无法通过银行承兑。同时原告于2014年9月20日又向原告提供了2000KG的锰酸锂货值52000元。原告曾多次与被告协商支付货款事宜，但被告对原告的催款不予置理。原告迫于无奈只好诉至法院，请求法院给予公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：KG）26元，十四份合同总数量为47320公斤，总货款为1230320元。十四份合同中约定产品的质量要求、交（提）货地点、运输方式、货物损毁灭失风险、验收标准、结算方式及期限、包装标准、付款方式、违约责任、价格有效期限、解决合同纠纷方式、其他约定事项（详见合同），该十四份合同双方加盖公章。2014年9月11日双方对账确认，被告尚欠原告货款288051.23元，被告在“对账单”上予以确认并加盖公章。2014年9月20日原被告签订《产品销售合同》一份，合同编号:QY20140920，合同约定被告从原告处购买锰酸锂，型号QY-303，数量（KG）2000公斤，单价（元/KG）26元，合计金额（元）52000元。合同中约定产品的质量要求、交（提）货地点、运输方式、货物损毁灭失风险、验收标准、结算方式及期限、包装标准、付款方式、违约责任、价格有效期限、解决合同纠纷方式、其他约定事项（详见合同），该合同双方加盖公章。该合同货款加上以前十四份合同总货款为340051.23元。开庭时，原告更改诉讼请求，由起诉数额448175.23元变更为340051.23元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告购买原告锰酸锂，被告应当依约支付货款。被告欠原告货款340051.23元有被告盖章的对账单、原，被告合同及送货单为证，足以认定，被告应当给付原告。原告的利息主张应自原告起诉时至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市中和能源科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告乾运高科新材料股份有限公司货款340051.23元。并支付该款按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8173元，保全费2761元，共10934元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 王 萌
人民陪审员 许 静
二〇一七年三月二七日
书 记 员 邴启伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初152号
原告：湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人：熊华庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张浩。
被告：尹聪聪。
原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）诉被告张浩、尹聪聪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹通公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告张浩、尹聪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虹通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其代偿的购车款10978.67元及自代偿之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案律师代理费3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月28日二被告与中国工商银行股份有限公司襄樊兴业支行签订了一份个人借款/担保合同，合同约定二被告向银行借款6万元购买家用轿车，借款期限为3年，原告为其借款提供了担保。合同签订后，银行依约发放了贷款，被告购买车辆后却未按时还款，原告已全部代偿。现原告向二被告行使追偿权，因而诉至法院。
被告张浩、尹聪聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张浩、尹聪聪系夫妻关系。2013年8月6日，原告与被告张浩签订一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告张浩向银行贷款6万元购车提供担保，担保期限自2013年8月6日至2017年12月31日。合同第十四条约定：借款人在还贷期间有下列情形之一者：担保人有权对借款人所购车辆及其它可变现物品采取依法扣留、查封等措施，借款人在其财产被扣留、查封后10日内，应付清本息、违约金及其它费用，否则担保人有权对财产进行依法处理变现，用以支付银行贷款本息、违约金及担保人为此支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、仲裁费、律师代理费、差旅费。）1、借款人连续两期或者累计三期没有履行还款义务……2013年8月28日，张浩、尹聪聪与案外人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行兴业支行）签订一份《个人借款/担保合同》，约定向工行兴业支行借款6万元，借期3年，采等额本息还款法，每月28日为还款日。原告为被告的上述贷款提供连带责任担保。合同签订后，工行兴业支行发放了贷款，因张浩、尹聪聪未按时还本付息，2016年10月31日，原告向工行兴业支行代偿本金、利息、罚息等共计10978.67元。之后，原告向被告追索未果诉至法院，原告为此支出律师代理费3000元。
本案认为，原告与张浩签订的《个人汽车消费贷款担保合同》以及被告张浩、尹聪聪与工行兴业支行、原告三方签订的《个人借款/担保合同》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张浩、尹聪聪向银行借款6万元，由原告为其担保，在被告张浩、尹聪聪未按期还款的情况下，原告依照合同约定向工行兴业支行承担了担保责任。依照担保法的规定，保证人在承担担保责任后，可以向债务人追偿，故原告诉请被告张浩、尹聪聪偿还代偿款10978.67元合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张由被告承担其律师代理费3000元，因双方有合同约定，本院予以支持。被告张浩、尹聪聪向银行贷款系共同借款行为，张浩与原告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》明确了原告追偿权的范围，因被告借款系二人婚姻关系存续期间的共同意思表示，原告行使追偿权的范围及于被告尹聪聪，故原告要求二被告共同偿还代偿款及支付律师代理费合法有据。被告张浩、尹聪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩、尹聪聪于本判决生效之日起七日内向原告湖北虹通投资担保有限公司偿还代偿款10978.67元并支付利息（自2016年10月31日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算）；
二、被告张浩、尹聪聪于本判决生效之日起七日内向原告湖北虹通投资担保有限公司支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告张浩、尹聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一八年二月二十八日
书记员 明慧子
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初152号原告：湖北虹通投资担保有限公司。法定代表人：熊华庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张浩。被告：尹聪聪。原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）诉被告张浩、尹聪聪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹通公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告张浩、尹聪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其代偿的购车款10978.67元及自代偿之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案律师代理费3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年8月28日二被告与中国工商银行股份有限公司襄樊兴业支行签订了一份个人借款/担保合同，合同约定二被告向银行借款6万元购买家用轿车，借款期限为3年，原告为其借款提供了担保。合同签订后，银行依约发放了贷款，被告购买车辆后却未按时还款，原告已全部代偿。现原告向二被告行使追偿权，因而诉至法院。被告张浩、尹聪聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，张浩、尹聪聪系夫妻关系。2013年8月6日，原告与被告张浩签订一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告张浩向银行贷款6万元购车提供担保，担保期限自2013年8月6日至2017年12月31日。合同第十四条约定：借款人在还贷期间有下列情形之一者：担保人有权对借款人所购车辆及其它可变现物品采取依法扣留、查封等措施，借款人在其财产被扣留、查封后10日内，应付清本息、违约金及其它费用，否则担保人有权对财产进行依法处理变现，用以支付银行贷款本息、违约金及担保人为此支出的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、仲裁费、律师代理费、差旅费。）1、借款人连续两期或者累计三期没有履行还款义务……2013年8月28日，张浩、尹聪聪与案外人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行兴业支行）签订一份《个人借款/担保合同》，约定向工行兴业支行借款6万元，借期3年，采等额本息还款法，每月28日为还款日。原告为被告的上述贷款提供连带责任担保。合同签订后，工行兴业支行发放了贷款，因张浩、尹聪聪未按时还本付息，2016年10月31日，原告向工行兴业支行代偿本金、利息、罚息等共计10978.67元。之后，原告向被告追索未果诉至法院，原告为此支出律师代理费3000元。本案认为，原告与张浩签订的《个人汽车消费贷款担保合同》以及被告张浩、尹聪聪与工行兴业支行、原告三方签订的《个人借款/担保合同》均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张浩、尹聪聪向银行借款6万元，由原告为其担保，在被告张浩、尹聪聪未按期还款的情况下，原告依照合同约定向工行兴业支行承担了担保责任。依照担保法的规定，保证人在承担担保责任后，可以向债务人追偿，故原告诉请被告张浩、尹聪聪偿还代偿款10978.67元合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张由被告承担其律师代理费3000元，因双方有合同约定，本院予以支持。被告张浩、尹聪聪向银行贷款系共同借款行为，张浩与原告签订的《个人汽车消费贷款担保合同》明确了原告追偿权的范围，因被告借款系二人婚姻关系存续期间的共同意思表示，原告行使追偿权的范围及于被告尹聪聪，故原告要求二被告共同偿还代偿款及支付律师代理费合法有据。被告张浩、尹聪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩、尹聪聪于本判决生效之日起七日内向原告湖北虹通投资担保有限公司偿还代偿款10978.67元并支付利息（自2016年10月31日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算）；二、被告张浩、尹聪聪于本判决生效之日起七日内向原告湖北虹通投资担保有限公司支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告张浩、尹聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一八年二月二十八日书记员 明慧子
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3980号
原告：徐显文，男，1950年10月10日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所实习律师。
被告：刘显恩，男，1962年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：陈玉灵，女，1964年6月25日出生，汉族，住广州市花都区，
原告徐显文诉被告刘显恩、陈玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐显文及其委托代理人邝永彬、徐静怡，被告刘显恩、陈玉灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，原告与被告刘显恩是多年朋友关系。2011年6月25日至2011年8月12日，被告刘显恩以工厂资金周转困难为由，分别向原告借款300000元和95000元并向原告出具了借条，约定2013年2月15日前将借款全部还清，原告均通过现金的方式向被告交付了借款。还款日期届满，经原告多次催促，被告仍未还款。至2014年7月27日，原告再向被告追讨借款，被告刘显恩出具了100000元的欠条给原告，作为原借款395000元的利息（2011年8月12日计至2014年7月27日）。截止2015年2月15日，被告仅返还了一共50000元利息给原告，原告在2016年2月要求被告刘显恩偿还借款时，两被告无力偿还，被告陈玉灵要求以被告刘显恩在同发收购站的分红（预计到2019年4月被告刘显恩可得分红160000元）抵偿全部的款项，原告要求与被告刘显恩当面协商，但被告刘显恩故意回避原告并且不接听原告电话，实属无奈，故原告具状起诉，请求法院判令：1、两被告立即向原告返还借款395000元及利息74000元（原利息50000元，再以本金395000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月15日起计至付清日止，现利息暂计算至2016年4月15日约24000元），本息暂合计469000元。2、本次诉讼费用由两被告承担。
被告刘显恩辩称：确认借条和欠条上刘显恩的签名以及捺印是我本人签署的。2006年5月份，我因为赌钱输了33万元给徐基，到2009年，徐基将赌债转让给本案原告徐显文，其后我按照月息4%支付利息给徐显文，到2011年6月25日因我方无力偿还利息，应徐显文的要求向其出具借条。2011年8月12日的借条，该笔借款95000元属于借款利息。2014年7月27日的借条，该笔借款100000元也是属于借款利息。
被告陈玉灵辩称：我不认识本案原告徐显文，也不清楚刘显恩与徐显文之间的债务，直到2013年徐显文带人到家中追债，我才认识徐显文。原告与刘显恩之间的债务是赌债，当时五金厂是我一个人经营，刘显恩不可能向其他人借钱用于五金厂的经营。我方不同意偿还本案债务。
经审理查明：原告徐显文与被告刘显恩是朋友关系。被告刘显恩与被告陈玉灵是夫妻关系。
原告主张被告刘显恩以生产经营为由分别于2011年6月25日向原告借款300000元及于2011年8月12日向原告借款95000元，被告刘显恩立下两份借条，借款时双方口头约定月利息4%，被告刘显恩于2014年7月27日立下一份欠条，作为其所欠借款的利息100000元，对此原告提供了以下证据予以证明：1、借条两张；2、欠条一张；3、商事登记信息一份；4、收据一张；5、银行账户历史交易明细清单；6、转让书一份。被告刘显恩对于上述证据1-6的真实性予以确认，但抗辩称该债务为赌债，2011年8月12日借条（借款95000元）实质是利息，对此逾期没有向本院提供证据予以证明。
原告陈述被告刘显恩从借款之日起至2015年2月15日期间已支付利息104000元，但未偿还过借款本金。被告刘显恩抗辩称已偿还利息300000元，对此逾期没有向本院提供证据予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告刘显恩向原告借款人民币395000元的事实，有被告刘显恩写下的借条为凭证，本院予以采信原告的主张。原告要求被告刘显恩偿还借款395000元，本院予以支持。
关于利息和逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”现原告要求被告刘显恩自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，本院予以支持。
关于被告陈玉灵是否承担连带赔偿责任的问题，两被告系夫妻关系，但没有提供证据证明原告与被告刘显恩明确约定此债务为刘显恩个人债务，也没有提供证据证明原告知道被告刘显恩与被告陈玉灵对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此被告刘显恩在与被告陈玉灵婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘显恩、陈玉灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐显文偿还借款本金人民币395000元及利息（利息从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
二、驳回原告徐显文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8336元，由被告刘显恩、陈玉灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十二月二日
异
书 记 员 李红娟
沈杰文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初3980号原告：徐显文，男，1950年10月10日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。委托代理人：徐静怡，广东金科律师事务所实习律师。被告：刘显恩，男，1962年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，被告：陈玉灵，女，1964年6月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告徐显文诉被告刘显恩、陈玉灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐显文及其委托代理人邝永彬、徐静怡，被告刘显恩、陈玉灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，原告与被告刘显恩是多年朋友关系。2011年6月25日至2011年8月12日，被告刘显恩以工厂资金周转困难为由，分别向原告借款300000元和95000元并向原告出具了借条，约定2013年2月15日前将借款全部还清，原告均通过现金的方式向被告交付了借款。还款日期届满，经原告多次催促，被告仍未还款。至2014年7月27日，原告再向被告追讨借款，被告刘显恩出具了100000元的欠条给原告，作为原借款395000元的利息（2011年8月12日计至2014年7月27日）。截止2015年2月15日，被告仅返还了一共50000元利息给原告，原告在2016年2月要求被告刘显恩偿还借款时，两被告无力偿还，被告陈玉灵要求以被告刘显恩在同发收购站的分红（预计到2019年4月被告刘显恩可得分红160000元）抵偿全部的款项，原告要求与被告刘显恩当面协商，但被告刘显恩故意回避原告并且不接听原告电话，实属无奈，故原告具状起诉，请求法院判令：1、两被告立即向原告返还借款395000元及利息74000元（原利息50000元，再以本金395000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月15日起计至付清日止，现利息暂计算至2016年4月15日约24000元），本息暂合计469000元。2、本次诉讼费用由两被告承担。被告刘显恩辩称：确认借条和欠条上刘显恩的签名以及捺印是我本人签署的。2006年5月份，我因为赌钱输了33万元给徐基，到2009年，徐基将赌债转让给本案原告徐显文，其后我按照月息4%支付利息给徐显文，到2011年6月25日因我方无力偿还利息，应徐显文的要求向其出具借条。2011年8月12日的借条，该笔借款95000元属于借款利息。2014年7月27日的借条，该笔借款100000元也是属于借款利息。被告陈玉灵辩称：我不认识本案原告徐显文，也不清楚刘显恩与徐显文之间的债务，直到2013年徐显文带人到家中追债，我才认识徐显文。原告与刘显恩之间的债务是赌债，当时五金厂是我一个人经营，刘显恩不可能向其他人借钱用于五金厂的经营。我方不同意偿还本案债务。经审理查明：原告徐显文与被告刘显恩是朋友关系。被告刘显恩与被告陈玉灵是夫妻关系。原告主张被告刘显恩以生产经营为由分别于2011年6月25日向原告借款300000元及于2011年8月12日向原告借款95000元，被告刘显恩立下两份借条，借款时双方口头约定月利息4%，被告刘显恩于2014年7月27日立下一份欠条，作为其所欠借款的利息100000元，对此原告提供了以下证据予以证明：1、借条两张；2、欠条一张；3、商事登记信息一份；4、收据一张；5、银行账户历史交易明细清单；6、转让书一份。被告刘显恩对于上述证据1-6的真实性予以确认，但抗辩称该债务为赌债，2011年8月12日借条（借款95000元）实质是利息，对此逾期没有向本院提供证据予以证明。原告陈述被告刘显恩从借款之日起至2015年2月15日期间已支付利息104000元，但未偿还过借款本金。被告刘显恩抗辩称已偿还利息300000元，对此逾期没有向本院提供证据予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告刘显恩向原告借款人民币395000元的事实，有被告刘显恩写下的借条为凭证，本院予以采信原告的主张。原告要求被告刘显恩偿还借款395000元，本院予以支持。关于利息和逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”现原告要求被告刘显恩自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，本院予以支持。关于被告陈玉灵是否承担连带赔偿责任的问题，两被告系夫妻关系，但没有提供证据证明原告与被告刘显恩明确约定此债务为刘显恩个人债务，也没有提供证据证明原告知道被告刘显恩与被告陈玉灵对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此被告刘显恩在与被告陈玉灵婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘显恩、陈玉灵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐显文偿还借款本金人民币395000元及利息（利息从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。二、驳回原告徐显文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，由被告刘显恩、陈玉灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赖秋芳人民陪审员  张绍针人民陪审员  邓燕梅二〇一六年十二月二日异书 记 员  李红娟沈杰文
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执239-1号
申请执行人:遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码：9151092220635172XQ。
法定代表人：张华，系该行行长。
委托代理人：曹国威，系该行客户经理。
被执行人：高麟，男，生于1983年3月30日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：高金福，男，生于1944年10月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何新麟，系被执行人高金福之妻，生于1953年12月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与高麟、高金福、何新麟金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人高麟、高金福、何新麟发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高麟有应收款150000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高麟的应收款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1359号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：李建，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年四月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1539号
原告：二道区利源木材经销处，住所地长春市二道区英俊镇中大建材市场四区*号。
经营者：蒋德清，住长春市二道区。
被告：李永恒，住长春市双阳区。
原告二道区利源木材经销处与被告李永恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告二道区利源木材经销处于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永恒的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许二道区利源木材经销处撤诉。
案件受理费4947元，减半收取为2473.5元，公告费260元，由二道区利源木材经销处负担。
审 判 长 苏荔莎
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 庞咏刚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董 塔
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更607号
罪犯聂泉富，男，1974年9月25日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二〇一六年二月二十九日作出(2016)湘0421刑初第38号刑事判决，认定罪犯聂泉富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂泉富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂泉富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂泉富减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3952号
原告：谭艳芹，女，1988年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号。
负责人：郭跃民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
原告谭艳芹与被告中国人�财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠分公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳芹委托诉讼代理人张鹏、被告人保财险蚌埠分公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭艳芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费90470元、评估费3000元共计93470；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日12时2分，陈学利驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车自北向南行驶至泰山××××路交叉口时，忽视前面情况，追尾碰撞其前方同方向无名氏驾驶的不明号牌大货车，造成皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车头受损。事故发生后，车辆被送至桥区高隆汽车修理厂进行维修。经安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估，估损总值为90470元，评估费3000元。皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠在固镇县顺通运输有限公司营运，原告谭艳芹系该车的实际所有人及实际投保人，原告为该车再不过人保财险蚌埠分公司投保了机动车损失险及不计免赔险。
被告人保财险蚌埠分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，但原告的驾驶员在事故发生后4个小时才报案，致使不能查明肇事者的信息，按照保险合同的约定，应当扣除30%的免赔率，且对原告提供的评估报告不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告谭艳芹系皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，挂户于固镇县顺通运输有限公司。2017年3月2日12时02分，陈学利驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至汕头市××与××路交叉口时，忽视前面情况，追尾碰撞其前方同方向行驶的不明号牌大货车，造成皖Ｃ×××××号车的车头受损，后不明号牌大货车逃离现场，陈学利于当日15时52分报警。该事故经交警部门认定，不明号牌大货车驾驶员负主要责任，陈学利负次要责任。事故发生后，原告谭艳芹委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｃ×××××号车的损失评估为90470元，并支付评估费3000元。庭审中，被告人保财险蚌埠分公司对此评估结论提出异议并申请重新评估，本院另行委托中衡保险公估股份有限对该毁损车辆的损失评估为64270元。
另查明，皖Ｃ×××××号车在被告人保财险蚌埠分投保了机动车损失险及不计免赔险，保险限额340000元。保险条款中有“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，�在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”的约定。
本院认为，原告为其所有的皖Ｃ×××××号车在被告人保财险蚌埠分公司投保了机动车损失险及不计免赔险，双方系保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。投保时，被告已将免责条款告知原告，其中应当包括“保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率”。原告的车辆因交通事故造成毁损，经评估为64270元，被告应按保险合同的约定，对原告的车辆损失予以赔偿。虽然肇事的另一方车辆及驾驶人无法查找，但应当先扣除该不明号牌的肇事车辆在交强险限额内应承担的2000元。其余损失62270元应由被告人�财险蚌埠分公司在机动车损失险限额内赔偿原告谭艳芹43589元（62270元×70%，即扣除30%的绝对免赔率）。原告支付的评估费3000元，因原告的评估报告本院未采纳，由原告自行承担。报告人保财险蚌埠分公司支付的评估费5000元，按照保险合同的约定，应当由保险公司承担。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告谭艳芹车辆损失费43589元；
二、驳回原告谭艳芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1069元，由原告杨安负担624元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一七年九月五日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保�人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初536号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人管松松，男，1988年12月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，家住郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定于2017年7月14日被再次取保候审于住所地。
辩护人王奇雄，北京盈科（上海）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]551号起诉书指控被告人管松松犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人管松松及辩护人王奇雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日22时许，被告人管松松在绍兴市柯桥区“大阪风情”小区门口和白东镇因琐事发生纠纷，后管松松用事先准备的砍柴刀将白东镇砍伤。经鉴定，白东镇的伤势评定为轻伤一级。
案发后，被告人管松松主动投案，如实供述了上述事实。
另查明，在案件审理过程中，被告人管松松向本院预缴赔偿款25万元。
上述事实，被告人管松松在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、发票，吴海波的证言及辨认笔录，白东镇的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管松松故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人管松松主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且已预缴赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据被告人管松松的犯罪事实及认罪悔罪表现，依法予以宣告缓刑。采纳辩护人王奇雄建议对被告人管松松从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
代理审判员 余霖涛
人民陪审员 沈保罗
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执171号
张建钢，男，汉族，1963年3月3日出生，住所地涉县××乱石××村
涉县兆隆铸业有限公司，住所地涉县××北乱××村，联系法定代表人：代保安
张建钢申请涉县兆隆铸业有限公司劳动争议、人事争议一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初305号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初305号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳勋
审判员 杨彦波
陪审员 赵治国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王东方
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复32号
复议申请人（申请执行人）：十堰市苏扬工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家岗六组。
法定代表人：韩平，该公司董事长。
被执行人：十堰圣代实业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路1号门。
法定代表人：吴耀昊，该公司董事长。
复议申请人十堰市苏扬工贸有限公司（以下简称苏扬公司）不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2016）鄂0302执异176号执行裁定向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
苏扬公司与十堰圣代实业有限公司（以下简称圣代公司）买卖合同纠纷一案，茅箭法院于2012年7月11日作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00207号民事判决，判决圣代公司返还苏扬公司组装的“EQ3310”型车辆一台，苏扬公司返还圣代公司25000元。苏扬公司向茅箭法院申请执行后，执行中认为圣代公司提供的停放在陕西省榆林市的车辆并非其组装的EQ3310型车辆，茅箭法院于2016年6月21日作出（2013）鄂茅箭执字第00009号执行裁定，以执行标的不明为由驳回苏扬公司的执行申请。苏扬公司遂以原判决给付内容明确，因被执行人的原因导致不能返还原物，应当终结执行程序，由申请执行人另行起诉请求赔偿损失为由提出执行异议。
茅箭法院认为，生效法律文书确定的义务是返还组装的“EQ3310”型车辆，未明确发动机号等特征，现双方当事人对该车辆有争议，属于执行标的不明确，故裁定驳回执行申请符合法律规定。依据相关法律规定，裁定：驳回苏扬公司的异议请求。
苏扬公司向本院申请复议称，执行依据要求返还的“EQ3310”型车辆是明确的，因被执行人的原因导致不能返还，依法应当裁定终结执行程序，由申请执行人另行起诉主张权利，故茅箭法院裁定驳回执行申请错误，请求依法纠正。
本院认为,发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院受理执行案件，申请执行的生效法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，执行依据的民事判决要求返还的是苏扬公司组装的“EQ3310”型车辆，并未明确车辆的其他特征，但从判决查明的事实来看，该型车辆苏扬公司共制造二台交付圣代公司，一台已经返还，另一台在圣代公司处，故对于圣代公司来说判决确认的给付义务指向的物是特定的、明确的。圣代公司提供的一台车辆是不是判决确定返还的“EQ3310”型车辆，应当由双方当事人就主张的事实举证，而如果圣代公司不能证明该车辆就是判决确定的车辆，应当承担举证不能的责任，其返还原物的责任不能消除，在不能返还原物时申请执行人有权依法请求其承担赔偿责任。故茅箭法院作出的执行裁定认定事实不清，依法应予撤销发回重新审查，待查明事实后作出相应裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭执字第00009号执行裁定、（2016）鄂0302执异176号执行裁定。
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一七年五月五日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1424号
上诉人（原审原告）周坚刚，男，1974年10月26日出生，汉族，无业，现住太原市。
委托代理人闫沁东，山西维科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王云忠，男，1975年4月20日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）石旭斌，男，1974年2月7日出生，汉族，住太原市。
上诉人周坚刚与被上诉人王云忠、被上诉人石旭斌民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人周坚刚于2017年5月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人王云忠、被上诉人石旭斌的上诉，按原判决执行。
本院认为，上诉人周坚刚在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条，裁定如下：
准许周坚刚撤回上诉。
二审案件受理费25867元，减半收取12934元，由上诉人周坚刚负担。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 惠 曈
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1397号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告蔡理波，男，1974年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告蔡理波物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年四月十四日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1397号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告吕艳红，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告吕艳红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告吕艳红的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1080号
申请执行人彭秋平，女，1959年11月25日出生，汉族，退休职工，住建瓯市樟树下27号。
被执行人郑炎生，男，1960年2月18日出生，汉族，住建瓯市泛华小区7号楼801室。
本院在执行申请执行人彭秋平与被执行人郑炎生民间借贷纠纷一案中查明，本院于2013年6月24日作出（2013）瓯执行字第280号执行裁定书，查封被执行郑炎生所有的座落建瓯市解放路23号301房产（所有权证20807145）；座落于建瓯市解放路泛华广场7#楼801房产（所有权证200811258），现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第1081号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄国兴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01443号
原告：疏某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告疏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告疏某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，疏某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告疏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由疏某某负担。
代理审判员 洪 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1346号
（2017）吉0106民初1346号原告：丁大朋，男，1974年8月28日生，汉族，住长春市
宽城区。
被告：高忠于，男，1968年8月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告丁大朋与被告高忠于追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告丁大朋于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁大朋撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取计63元，由原告丁大朋负担。
审判员 曾凡华
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ恒
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢120号
宜兴市强盛机床有限公司：
七丰精工科技股份有限公司申请执行宜兴市强盛机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的285196元，于2018年3月15日立案执行。现被执行人已自动履行，案件执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第780号
原告洛阳王城糖酒有限公司。
法定代表人杨丽霞，经理。
委托代理人张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告闫争乐，女，汉族，1985年9月15日出生。
本院在审理原告洛阳王城糖酒有限公司诉被告闫争乐合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告洛阳王城糖酒有限公司撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告洛阳王城糖酒有限公司承担。
代审判员 杨 峥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张娅姝
1
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第780号
原告张宝刚
被告天津市河西区英卓语言培训学校
法定代表人管重，该校校长。
本院在审理原告张宝刚诉被告天津市河西区英卓语言培训学校劳务合同纠纷一案中，原告张宝刚于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张宝刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3699号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告邹小民，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）诉被告邹小民因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日,被告向原告申请开办金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡,卡号为62×××73。之后,被告在持卡期间多次用卡消费,但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项,但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为,根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容,原、被告之问的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人,原告为被告提供信用卡透支服务后,被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款,已构成违约,根据章程、领用合约的规定,被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年11月23日,被告结欠原告透支本金1512.44元、利息309.01元、滞纳金82.75元,共计1904.2元。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告信用卡透支本金1512.44元、利息309.01元、滞纳金82.75元(暂计至2015年11月23日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付),共计1904.2元；2.被告承担本案诉讼相关费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、章程、领用合约、欠款明细原件各1份，证明被告欠款事实。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：邹小民于2012年10月20日向农行申请开立贷记卡，经农行审批通过后开立卡号为62×××73的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。邹小民其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年11月23日，邹小民欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金1512.44元、利息309.01元、滞纳金82.75元。农行经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告偿还本金1512.44元、利息309.01元、滞纳金82.75元(暂计至2015年11月23日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止)的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹小民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金1512.44元、利息309.01元、滞纳金82.75元(暂计至2015年11月23日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邹小民负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年五月十九日
书记员 洪勉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1144号
原告汾阳市阳城乡宏达橡胶颗粒厂，住所地汾阳市阳城乡史家堡村，组织机构代码：。
经营者赵文森。
委托代理人陆丽萍。
被告北京华商动力知识产权代理有限公司山西分公司，住所地太原市小店区平阳路14号19层H号，组织机构代码：。
负责人李伟，经理。
被告北京华商动力知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢9层911号，组织机构代码：。
法定代表人李伟，经理。
原告汾阳市阳城乡宏达橡胶颗粒厂与被告北京华商动力知识产权代理有限公司山西分公司（以下简称华商动力山西分公司）、北京华商动力知识产权代理有限公司（以下简称华商动力公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汾阳市阳城乡宏达橡胶颗粒厂的委托代理人陆丽萍到庭参加了诉讼，被告华商动力山西分公司、华商动力公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汾阳市阳城乡宏达橡胶颗粒厂诉称，2015年4月，被告华商动力山西分公司给原告打电话说明其单位能代为办理商标注册，而原告也有注册商标的意向。之后被告华商动力山西分公司业务员杜彪于2015年4月中下旬、5月初到原告单位考察，经双方协商，分别于2015年5月18日、2015年6月23日签订《商标代理委托合同》，约定项目名称是商标注册、宏达，注册费合计19450元。被告华商动力山西分公司承诺三个月内完成商标注册，但时至今日，被告华商动力山西分公司迟迟未能完成委托项目。被告华商动力山西分公司是被告华商动力公司的分公司，不具有法人资格，应当由二被告对原告共同承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判令：被告返还原告商标注册款19450元；本案诉讼费由被告承担。
被告北京华商动力知识产权代理有限公司山西分公司、北京华商动力知识产权代理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告华商动力公司是一家经营范围是商标代理；版权代理；投资咨询、企业管理咨询；设计、制作广告的有限责任公司，被告华商动力山西分公司系该公司在山西注册成立的分公司，经营范围是商标代理；版权代理；投标咨询；企业管理咨询。
2015年5月18日，原告与被告华商动力山西分公司签订一份《商标代理委托合同》，约定由被告华商动力山西分公司为原告办理商标注册，商标名称为“宏达”（汉字＋拼音＋图形），原告享有三套图标设计；十年内外检测服务；十年法律维护服务；终身商标免费评估服务，注册费为3500元。2015年6月23日，原告与被告华商动力山西分公司签订第二份《商标代理委托合同》，由原告委托被告华商动力山西分公司办理“宏达”的商标原创证明，费用为15950元。签合同后，原告支付被告华商动力山西分公司委托费用合计19450元。被告华商动力山西分公司至今未向原告办理合同约定的委托事项。原告要求被告返还委托费用未果诉至本院。庭审中，原告提出被告至今未履行合同义务，导致合同目的无法实现，故而要求解除合同，被告返还其交纳的委托项目费19450元。
以上事实有原告提供的二被告企业登记信息、组织机构代码证复印件、《商标代理委托合同》、中国民生银行个人账户对账单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与被告华商动力山西分公司签订的《商标代理委托合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同，当事人均应履行各自的合同义务。签合同后，原告依约支付被告华商动力山西分公司委托费用，但被告华商动力山西分公司至今未能按照合同约定为原告办理商标注册及原创证明等委托事项，现原告以其至今不履行合同义务，导致不能实现合同目的为由要求解除合同并返还委托费19450元，符合法律规定，本院应予支持。被告华商动力山西分公司系华商动力公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，相关权利义务应由华商动力公司承担，故应当由被告华商动力公司向原告承担付款责任。被告华商动力山西分公司、华商动力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汾阳市阳城乡宏达橡胶颗粒厂与被告北京华商动力知识产权代理有限公司山西分公司签订的《商标代理委托合同》。
二、被告北京华商动力知识产权代理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告汾阳市阳城乡宏达橡胶颗粒厂委托项目费19450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（原告已预交），由被告北京华商动力知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 于树英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晋琳
第1页共4页
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初172号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人冯清禄，男，1969年1月21日出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月15日被巧家县公安局刑事拘留，2016年1月27日经巧家县人民检察院决定不批准逮捕，同日被巧家县公安局取保候审；2016年7月28日被巧家县人民检察院取保候审。2016年8月19日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]164号起诉书，指控被告人冯清禄犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院审查后于2016年8月19日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人冯清禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2009年5月份的一天晚上10时许，被告人冯清禄在巧家县XX镇XX村XXX社柏某某家院坝内因生活琐事与被害人朱某某发生争执，后冯清禄将朱某某打伤。经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定：朱某某的损伤为轻伤。
案发后，双方达成和解，被告人冯清禄之子冯金元赔偿了被害人朱某某医疗等各项经济损失9500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，户口证明，证人刘喜芬等人的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心的鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯清禄故意伤害朱某某身体致轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人冯清禄归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；其家属积极与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合上述量刑情节，对被告人冯清禄从轻处罚并适用缓刑符合法律规定。公诉机关建议判处被告人冯清禄一年零六个月以下有期徒刑，并可宣告缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯清禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 松
二〇一六年八月二十三日
书记员 周祖旭
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第779号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告鲁天斌。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告鲁天斌排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月十三日
书记员 王泽鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00769号
原告曹X甲，男，汉族，个体户，系靖边县大西北水产调料店负责人。
被告高X甲，男，汉族，系延长集团靖边采油厂职工，原重庆清油火锅城店主。
原告曹X甲与被告高X甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员任子洲独任审理，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告曹X甲到庭参加了诉讼，被告高X甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X甲诉称：从2012年9月15日开始，被告开火锅店，需各种调料，后多次在原告处购买调料未付现金，说他下次购买时一次性付钱。被告于2012年9月15日、2013年1月9日、2013年10月20日三次购买调料，共拖欠调料款21670元拒不偿还。现请求依法判令被告偿还拖欠原告调料款21670元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
第一组：612725645014686号营业执照，证明靖边县大西北水产调料店是个体经营，经营者系原告本人，靖边县大西北水产调料店的债权应当由经营者以自然人身份提起诉讼。
第二组：欠条三支，证明被告共欠原告调料款21670元。
被告高X甲未向本院提供书面答辩状和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的一组证据内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对原告提供一组证据的真实性及证明目的均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：
原告曹X甲在靖边县张家畔镇双家湾村农贸市场新楼南排3号经营靖边县大西北水产调料店。被告高X甲（原重庆清油火锅城店主）于2012年9月15日、2013年1月9日、2013年10月20日分三次在原告的调料店购买调料，并写下欠条三支，共欠原告调料款26670。期间被告付款5000元，下欠21670元至今未还，故原告涉诉本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告高X甲在原告经营的水产调料店购买调料，并写下书面欠据，表明其对调料买卖合同关系认可，所以应当履行合同义务，即向原告支付调料款。故对原告请求由被告偿还拖欠调料款21670元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告高X甲支付原告曹X甲调料款21670元。上述给付内容限本判决生效后七日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告高X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 任子洲
二〇一四年四月十一日
书记员 李 波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初536号
原告：蒋忠林，男，汉族。
委托诉讼代理人：易友文，男，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：剪爱国，男，维吾尔族。
被告：邓思敏，女，汉族。
被告：常德市佳择房地产经纪有限公司鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区阳明路（紫御豪庭小区3栋101号）。
负责人：骆克科。
原告蒋忠林与被告剪爱国、邓思敏、常德市佳择房地产经纪有限公司鼎城分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告蒋忠林于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，蒋忠林申请撤诉符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予蒋忠林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由蒋忠林负担。
审判员 周元梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁心怡
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1724号
申请执行人刘利军。
被执行人青岛海之洁商贸有限公司。
法定代表人：乔某。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2016】第362号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2016】第362号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01184号
申请执行人：李刚，男，1976年11月8日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被执行人：五河县新希望货物运输有限责任公司，住所地五河县。
法定代表人：张娜娜，公司经理。
被执行人：王炳海，男，1962年3月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行李刚与五河县新希望货物运输有限责任公司、王炳海机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人五河县新希望货物运输有限责任公司、王炳海至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第00462号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔国栋
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01184号
申请人闫文光，男，汉族，45岁，现住五原县。
被执行人宋召平，男，汉族，34岁，现住五原县。
申请执行人闫文光与宋召平民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字1610号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01184号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1610号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 慧