wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第422号
原告孙宪东，男，1953年1月18日生，汉族。
委托代理人王静楠，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
被告河南省勤珏商贸有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道东段路南彰东街道办事处院内。组织机构代码：56514898-5。
被告王习善，男，1963年10月10日生，汉族。
被告聂风玲，女，1965年1月7日生，汉族。
原告孙宪东诉被告河南省勤珏商贸有限公司（以下简称河南勤珏商贸公司）、王习善、聂风玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员付田林适用简易程序分别与2015年5月11日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王习善的委托代理人王静楠，被告河南勤珏商贸公司法定代表人即被告王习善、被告聂风玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宪东诉称，被告王习善因生意资金短缺于2015年2月1日向原告借款184885元，口头约定利息月息2分，被告王习善和河南勤珏商贸公司共同向原告出具了借条，并口头承诺一个月内偿还原告借款本金及利息，被告聂风玲与被告王习善系夫妻关系，属夫妻共同债务。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金184885元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至借款偿还完毕之日，本案诉讼费由被告承担。
被告河南勤珏商贸公司、王习善、聂风玲辩称，被告王习善于2015年2月1日从原告孙宪东处借款184885元，口头约定月息2分，2015年2月7日原告提出让被告王习善偿还�款，当时因资金紧张未能归还，原告口头提出以货抵款，被告王习善同意，经双方协商原告于2015年2月13日从被告王习善处提走大豆纤维高质棉提花被子460条、床上用品粗布四件套9套，两项货物合计人民币243736元，用于抵偿借款。
经审理查明，被告王习善因生意资金短缺于2015年2月1日向原告借款184885元，口头约定利息月息2分，被告王习善和河南勤珏商贸公司共同向原告出具了借条，借条内容为“借到孙宪东现金壹拾捌万肆仟捌佰捌拾伍元，河南省勤珏商贸有限公司、王习善，身份证：410503196310102513，2015年2月1号”等字样，并加盖了河南勤珏商贸公司的公章。2015年2月13日原告从被告处提走大豆纤维高质棉提花被子460条、床上用品粗布四件套9套，被告王习善称是抵偿借款，原告不予认可。
上述事实，有原告提供的借据、被告提供的货物取到条以�原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，被告河南勤珏商贸公司、王习善在向孙宪东借款后未按约定偿还借款是形成本案纠纷的原因。被告王习善在借条上签注了河南勤珏商贸公司名称和个人身份信息，并加盖了该公司的公章，且被告王习善是该公司的法定代表人，因此认定该借款为被告河南勤珏商贸公司与被告王习善共同向原告借款，原告请求判令被告河南勤珏商贸公司、王习善偿还借款184885元，于法有据，本院予以支持；被告王习善与被告聂风玲为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告聂风玲也负有偿还的义务；双方在借款时约定了利息为月息2分，不高于同期银行贷款利率的4倍，且原、被告双方对于口头约定利息的事实表示认可，本院予以支持；被告王习善称已用货物抵偿原告借款，但因原告对此不予认可，被告王习善也未能提供充分的证据证明自己的主张，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河南省勤珏商贸有限公司、王习善、聂风玲于本判决生效后十日内偿还原告孙宪东借款人民币184885元及利息（利息按月息2分从2015年2月1日起计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙宪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告河南省勤珏商贸有限公司、王习善、聂风玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 付田林
二〇一五年六月九日
书记员 李 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第422号
原告孙岗功。
委托代理人吕某某。
被告孙香华。
原告孙岗功与被告孙香华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月18日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王守京独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某和被告孙香华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日被告孙香华驾驶其所有的鲁B×××××轿车与原告的司机贾云超驾驶的鲁B×××××车在青岛市跨海大桥高架路黑龙江路上端北向南引桥上高架路发生刮擦事故，致原告车辆损坏，后被告驾车逃逸。事故经交警认定，被告承担事故全部责任，原告及司机不承担责任。事故发生后，原告的车辆经青岛市价格认证中心对车辆进行损失鉴定，经鉴定原告车损价值为4253元，原告对车辆进行了维修。原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆维修费3300元，鉴定费300元，车辆施救费、停车费600元，各项损失共计4200元。
被告辩称，本案交通事故属实。但被告家庭困难，没有经济能力赔偿原告损失。
经审理查明，2014年6月30日6时15分许，贾云超驾驶原告所有的鲁B×××××小型客车沿青岛市跨海大桥高架路黑龙江路上端北向南引桥上高架路，此时被告孙香华驾驶鲁B×××××轿车沿同方向行驶，两车上桥后至开阔处，被告孙香华驾驶鲁B×××××轿车从鲁B×××××小型客车左侧超车，后两车由东向西行驶，此时被告孙香华驾驶的鲁B×××××轿车右后部与贾云超驾驶的鲁B×××××小型客车左前部相刮擦，后鲁B×××××小型客车失控与道路右侧的水泥护栏相撞，致鲁B×××××小型客车损坏，鲁B×××××小型客车上乘客张舍世受伤，两车发生刮擦后，被告孙香华驾驶鲁B×××××轿车继续沿高架桥由东向西行驶，驶离现场。青岛市公安局交通警察支队四方大队于2014年8月1日作出公交认字（2014）第063001号道路交通事故认定书，认定被告孙香华承担事故全部责任。鲁B×××××轿车未投交强险。
青岛市公安局交通警察支队四方大队委托青岛市价格认证中心对原告车辆因事故造成的损失价值进行鉴定，该中心于2014年7月29日作出青价交鉴字（2014）第041000059号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，认定原告车损为3353元。原告支付鉴定费300元。后原告维修车辆花费维修费3300元。原告提交车辆施救费、停车费发票一张，注明原告花费施救费、停车费600元。原告主张被告赔偿维修费3300元、鉴定费300元、施救费和停车费600元。被告认为原告主张的维修费数额过高，不予认可，但未提交相应证据。对原告主张的其他损失数额无异议，但称其家庭困难，无力支付。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有公交认字（2014）第063001号道路交通事故认定书一份、青价交鉴字（2014）第041000059号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份、鉴定明细表一份、发票两张、鉴定费票据6张及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公交认字（2014）第063001号道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确，该认定书本院予以采纳。被告孙香华承担事故全部责任，且未对其所有的鲁B×××××轿车投保交强险，故应赔偿原告因该事故造成的损失。原告提交了交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书、维修发票、鉴定费票据、施救费和停车费票据，主张车辆维修费3300元，鉴定费300元，车辆施救费、停车费600元，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告孙香华于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙岗功各项损失4200元。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，合计诉讼费55元（原告预交）由被告孙香华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一五年一月二十六日
书记员 张亚囡
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第422号原告孙宪东，男，1953年1月18日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人王静楠，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。被告河南省勤珏商贸有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道东段路南彰东街道办事处院内。组织机构代码：56514898-5。法定代表人王习善，该公司经理。被告王习善，男，1963年10月10日生，汉族，住安阳市北关区。被告聂风玲，女，1965年1月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告孙宪东诉被告河南省勤珏商贸有限公司（以下简称河南勤珏商贸公司）、王习善、聂风玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员付田林适用简易程序分别与2015年5月11日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王习善的委托代理人王静楠，被告河南勤珏商贸公司法定代表人即被告王习善、被告聂风玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宪东诉称，被告王习善因生意资金短缺于2015年2月1日向原告借款184885元，口头约定利息月息2分，被告王习善和河南勤珏商贸公司共同向原告出具了借条，并口头承诺一个月内偿还原告借款本金及利息，被告聂风玲与被告王习善系夫妻关系，属夫妻共同债务。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金184885元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至借款偿还完毕之日，本案诉讼费由被告承担。被告河南勤珏商贸公司、王习善、聂风玲辩称，被告王习善于2015年2月1日从原告孙宪东处借款184885元，口头约定月息2分，2015年2月7日原告提出让被告王习善偿还借款，当时因资金紧张未能归还，原告口头提出以货抵款，被告王习善同意，经双方协商原告于2015年2月13日从被告王习善处提走大豆纤维高质棉提花被子460条、床上用品粗布四件套9套，两项货物合计人民币243736元，用于抵偿借款。经审理查明，被告王习善因生意资金短缺于2015年2月1日向原告借款184885元，口头约定利息月息2分，被告王习善和河南勤珏商贸公司共同向原告出具了借条，借条内容为“借到孙宪东现金壹拾捌万肆仟捌佰捌拾伍元，河南省勤珏商贸有限公司、王习善，身份证：，2015年2月1号”等字样，并加盖了河南勤珏商贸公司的公章。2015年2月13日原告从被告处提走大豆纤维高质棉提花被子460条、床上用品粗布四件套9套，被告王习善称是抵偿借款，原告不予认可。上述事实，有原告提供的借据、被告提供的货物取到条以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，被告河南勤珏商贸公司、王习善在向孙宪东借款后未按约定偿还借款是形成本案纠纷的原因。被告王习善在借条上签注了河南勤珏商贸公司名称和个人身份信息，并加盖了该公司的公章，且被告王习善是该公司的法定代表人，因此认定该借款为被告河南勤珏商贸公司与被告王习善共同向原告借款，原告请求判令被告河南勤珏商贸公司、王习善偿还借款184885元，于法有据，本院予以支持；被告王习善与被告聂风玲为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告聂风玲也负有偿还的义务；双方在借款时约定了利息为月息2分，不高于同期银行贷款利率的4倍，且原、被告双方对于口头约定利息的事实表示认可，本院予以支持；被告王习善称已用货物抵偿原告借款，但因原告对此不予认可，被告王习善也未能提供充分的证据证明自己的主张，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河南省勤珏商贸有限公司、王习善、聂风玲于本判决生效后十日内偿还原告孙宪东借款人民币184885元及利息（利息按月息2分从2015年2月1日起计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；二、驳回原告孙宪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告河南省勤珏商贸有限公司、王习善、聂风玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  付田林二〇一五年六月九日书记员  李 敏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第422号原告刘忠，无职业。被告张炳春。原告刘忠与被告张炳春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼。被告张炳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘忠诉称，2014年4月30日被告向我借款100000元，用于交纳租赁天津市津南区小站镇米立方副楼的保证金。被告口头承诺于2014年5月底之前偿还。但被告并未按期还款，经我多次催要，始终未果。我为维护自身合法权益，无奈起诉要求被告立即偿还借款100000元；诉讼费用由被告承担。被告张炳春在诉讼期间未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，形成借贷关系。2014年4月30日被告以租赁天津市津南区小站镇米立方副楼开设滚石分店，需要交纳保证金差100000元为由，向原告提出借款，原告于当日通过中国工商银行向被告汇款100000元。被告口头承诺于2014年5月底归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。原告为此起诉来院。上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，双方债权债务关系明确，被告应按照约定的还款期限还款。经原告催要后，被告仍未还清欠款，侵犯了原告的合法权益，故对于借款被告应当立即偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：本判决生效后，被告立即偿还原告借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴凤侠代理审判员  张凌志人民陪审员  郑 懋二〇一五年四月三十日书 记 员  王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第422号原告董某甲，农民，住河北省张北县。法定代理人陈某，1989年6月3日出生，汉族，农民，住河北省张北县两面井乡学堂地行政村学堂地村77号，身份证号：130722198906034322。被告董某乙，农民，住河北省张北县。本院在审理原告董某甲与被告董某乙抚养费纠纷一案中，原告董某甲于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董某甲撤回起诉。案件受理费40元，由董某甲负担。审判员  张世辰二〇一五年四月二十二日书记员  王爱云附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第350号
罪犯马玉杰，男，生于1988年4月8日，回族，甘肃省张家川县人。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省张家川人民法院于2013年11月20日�出（2013）张刑初字第54号刑事判决，以被告人马玉杰犯强奸罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核合格；积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯�玉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 斌
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执99号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00093号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《黑色翅膀》，即在经营活动中不得放映《黑色翅膀》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00093号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 理
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民终79号
上诉人（原审原告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君，总经理。
委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：雅江金通水电开发有限公司。住所地：四川省雅江县恶古乡唐岗村达阿果。
法定代表人：周才良，总经理。
委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司因与上诉人雅江金通水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅江县人民法院(2015)雅民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，雅江金通水电开发有限公司在一审中提起反诉：请求四川省泸州志远建筑工程有限公司支付工期逾期违约金3181234元，一审法院未予处理；雅江金通水电开发有限公司申请鉴定人员出庭作证，一审法院未通知鉴定人员出庭。一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省雅江县人民法院(2015)雅民初字第34号民事判决；
二、本案发回四川省雅江县人民法院重审。
上诉人四川省泸州志远建筑工程有限公司预交的二审案件受理费68537元予以退回。上诉人雅江金通水电开发有限公司预交的二审案件受理费19154元予以退回。
审判长 李松涛
审判员 黄宛梅
审判员 韩 义
二〇一七年八月十四日
书记员 张莲香
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9334号
原告：张某1，男，汉族，1977年4月11日出生，陕西省西乡县人，住本县。
被告：张某2，男，汉族，1972年5月10日出生，甘肃省张掖市人，住本市，现住甘州。
本院于2017年9月11日立案受理原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张某1于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1以”愿与被告张某2协商解决。”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费9510元，减半收取4755元，由原告张某1负担，本院退还原告4755元。
审判员 杨学林
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙婉蓉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01633号
原告：段某，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程某，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告段某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由段某负担。
审判员 李磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 凌晨
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终193号
上诉人（原审被告）黄文朴，男，汉族。
上诉人（原审被告）暨黄文朴的委托代理人谭国平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张美珍，女，汉族。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱国，男，汉族。
上诉人黄文朴、谭国平因与被上诉人张美珍、张爱国劳务合同纠纷一案，不服西乡县人民法院（2015）西民初字第00620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月14日，被告谭国平、黄文朴与被告张爱国签订生产加工墓碑合作协议。协议签订后，由张爱国找来王查阳负责墓碑加工日常生产管理。2014年7月起，张爱国召集工人前往谭国平、黄文朴提供的位于西乡县白龙工业园区内的场地从事墓碑加工的相关劳务。2014年9月，张爱国通过张建南召集含原告、张建南在内的10人于当月23日到达西乡县白龙工业园区，并于2014年9月25日开始提供劳务。三被告未与原告签订书面劳务合同。原告于2014年10月初领取了其于2014年9月期间提供5天劳务的劳务报酬。原告与陈远娥共同提供劳务至2014年11月10日，应付二人工资总额为43414元。后因工资未获得支付，原告等共计12人向西乡县劳动保障监察大队（以下简称劳动监察大队）进行了投诉。劳动监察大队立案后，经原、被告协商，包括原告在内的十余人于2014年11月29日共同向张爱国出具借条1张，分别在张爱国处支取了500元或者700元的现金，其中本案原告支取金额为500元。劳动监察大队于2014年12月15日作出责令改正决定书，要求三被告于收到决定书3日内依法全额支付农民工工资137722.80元及补偿金34430.80元，合计172153.60元。谭国平、黄文朴于2014年12月17日提出行政复议申请。西乡县人民政府于2015年2月3日作出行政复议决定书，维持了劳动监察大队的责令改正决定。后因三被告未按劳动监察大队指定期间向原告支付劳务报酬，原告于2015年5月提起本案诉讼。
原审法院认为，原告提供劳务，理应得到相应的劳务报酬。根据原告提供劳务的时间、地点，可以认定原告提供劳务的范围即三被告签订协议所载明的合作加工墓碑相关劳务，三被告作为签订合作协议及原告提供劳务的受益者，应承担给付原告相应劳务报酬的义务。被告谭国平、黄文朴关于未与原告签订劳务合同、不清楚工价为由不应承担给付义务的辩解意见，与三被告曾约定财务由三被告共同监管、所有支出须经双方共同签字方可报销不符，其该项辩解理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告要求三被告支付的劳务报酬包括2014年10月及11月10日前工资21707元和2014年11月保底工资6000元两部分，被告均未予认可。原告与陈远娥二人2014年10月、11月10日前工资总额为43414元的事实已经查明，现原告要求三被告给付该工资二分之一即21707元的请求，应予支持。原告要求三被告支付2014年11月保底工资6000元的请求，因原告未提交证据证明原、被告就保底工资有约定，故对原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告张爱国、谭国平、黄文朴共同向原告张美珍支付劳务报酬21707元，扣除被告张爱国先行给付的500元，其余21207元限于本判决生效之日起5日内给付；二、驳回原告张美珍的其他诉讼请求。案件受理费492元，由张爱国、谭国平、黄文朴共同负担。
黄文朴、谭国平不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人张爱国签订合作协议，约定由张爱国垫支并提供技术和招收、组织工人生产，生产加工所需的各种成本由张爱国垫付，从销售收入中优先返还垫付的成本费用。目前生产加工的墓碑并没有销售，因此，工人工资与上诉人无关；二、工人是被上诉人张爱国招收并安排工作，工资报酬如何确定、如何支付均是张爱国确定，应当由张爱国先行垫付，双方在合作事宜清算时一并处理，不应当由上诉人与被上诉人张爱国共同支付；三、一审判决认定工资数额缺乏充分的证据证实。张美珍提交的只有王查阳手写的一份工资表，但是张爱国陈述所有工资均由王查阳核算，财务复核后由张爱国签字后发放。该份工资表未经张爱国签字确认，不能作为认定工资的依据；四、上诉人与被上诉人张美珍之间并没有基于合同或法律关系产生债权债务关系，而是被上诉人张爱国与张美珍存在合同约定。即使认定上诉人与张爱国和被上诉人存在劳务关系，按照协议约定，应当各自承担一半的责任。因此，一审判决共同支付没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判由张爱国支付张美珍的劳务报酬。
被上诉人张美珍未提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人黄文朴、谭国平与被上诉人张美珍、张爱国因劳务报酬发生纠纷后，西乡县人力资源和社会保障局于2014年12月15日作出（西人）劳社监令字（2014）第16号监察责令改正决定书，责令谭国平、黄文朴、张爱国支付张美珍等工人工资。谭国平、黄文朴不服该决定申请行政复议，西乡县人民政府行政复议委员会经复议，维持了该决定。双方当事人之间因劳务报酬产生的纠纷已经行政主管机关处理。张美珍等以同一事实向一审法院起诉，一审法院对案件予以受理并作出裁判不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2015）西民初字第00620号民事判决；
二、驳回张美珍的起诉。
上诉案件受理费492元，退还上诉人谭国平、黄文朴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁腾龙
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第207号
原告：徐九林，男，汉族，1971年8月28日出生。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区炭步镇华岭村民委员会。
法定代表人：骆灿彬。
原告徐九林诉被告广州市花都区炭步镇华岭村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员邵演杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭兆铭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日，原告与被告签订《华岭村大饭堂建筑工程承包合同》，约定被告将其建设的大饭堂建筑工程发包给原告承建，由原告将原大饭堂旧建筑物拆除，并将废旧砖瓦、木料清理走，以包工包料形式对旧饭堂进行改建。工程已完工，并于2013年1月3日结算并验收，现原告尚欠被告工程款180000元。经原告多次追收未果。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿付工程款180000元及利息（利息自2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止，暂计至起诉之日的利息约为10080元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《华岭村大饭堂建筑工程承包合同》，约定甲方发包给乙方承建的工程项目位于华岭村的原大饭堂位置，重建后的大饭堂是集停车场、餐厅、戏院、办公、会议于一体的多功能综合大楼。承建方（乙方）以包工包料的方式进行承建，工程总建筑面积为2650平方米，经过公开投标确定的总工程款为2300000元，该工程款为总工程款，不以具体面积结算。付款方式：第一期：乙方进场施工，完成基础工程，并将负一层地面铺上混凝土后，甲方应向乙方支付总工程款10%的工程款。第二期：负一层完成楼面混凝土工程后，甲方应向乙方支付相当于总工程款10%的工程款。第三期：第一层完成楼面混凝土工程后，甲方应向乙方支付相当于总工程款10%的工程款。第四期：第二层完成楼面混凝土工程后，甲方应向乙方支付相当于总工程款10%的工程款。第五期：第三层完成楼面混凝土工程（即大楼封顶）后，甲方应向乙方支付相当于总工程款10%的工程款。第六期：整幢大楼全部完成砌砖及内外批荡后，甲方应向乙方支付相当于总工程款10%的工程款。第七期：完成各层铺地砖及整幢大楼外墙贴瓷砖及楼顶贴瓦片后，甲方应向乙方支付相当于总工程款10%的工程款。第八期：完成全部内墙刷灰，大楼正门平台、楼梯石级铺设，建成周边混身渠及化粪池，以及完成全部厕所全部门窗后，甲方应向乙方支付相当于总工程款10%的工程款。第九期：大楼全部工程完毕，并经甲方验收合格后，甲方应向乙方支付相当于总工程款10%的工程款。第十期：剩余10%的工程款，在工程验收合格或投入使用后6个月内支付。
合同签订后，原告按约进场施工。工程竣工后，原、被告于2013年1月3日进行验收及结算，并签订《结算表》，内容为“现工程已完工并验收，炭步镇华岭村村民委员会尚欠徐九林工程款人民币壹拾捌万元正（￥180000元）”。该《结算表》的甲方由被告盖章，乙方则由原告签名。此后，被告未向原告支付款项，原告经催收未果。
诉讼期间，本院向原告行使释明权，告知假如涉案合同无效时，是否需要变更诉讼请求。对此，原告表示不需要变更诉讼请求，仍按原来的诉讼请求主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《华岭村大饭堂建筑工程承包合同》虽是双方的真实意思表示，但原告不具备承接涉案工程的建筑资质，该合同违反了法律的禁止性规定，应为无效合同。根据合同无效的处理原则，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于建设工程的特殊性，虽然涉案合同无效，但涉案工程已经验收并已由被告使用，且原告的劳动和建筑材料已经物化到建筑工程中，故被告应参照合同的约定支付工程款。原告要求被告支付工程款180000元及利息的请求，理由成立，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区炭步镇华岭村民委员会于本判决发生效力之日起十日内，向原告徐九林支付工程款180000元。
二、被告广州市花都区炭步镇华岭村民委员会于本判决发生效力之日起十日内，向原告徐九林支付工程款180000元的利息，利息自2013年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邵演杨
二〇一四年三月十九日
书记员 王 雷
孙雪芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第148号
原告：蒋某某。
被告：富阳市××纸××有限公司，住所地：富阳市×
×镇兰庄村，组织机构代码：71614224x。
法定代表人：李某某。
原告蒋某某与被告富阳市××纸××有限公司（以下简
称定××纸业）承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月27日受
理后，依法由代理审判员高开封适用简易程序于2010年4月7日
公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告定××
纸业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已
当庭宣判。
原告蒋某某起诉称：自2007年下半年至2008年上半年，
原告为被告加工机械配件，被告曾支付部分加工费，拖欠部分
一直未付。2008年6月4日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告
加工费8170元。原告向被告多次催讨，被告拖欠不付，故原告
起诉至法院，请求判令：一、被告定××纸业支付原告加工费
8170元；二、由被告承担本案受理费。
原告蒋某某为支持其诉请主张，向本院提交欠条一份，
证明被告定××纸业结欠原告加工费8170元。
被告定××纸业未答辩，也未举证。
原告蒋某某提交的证据，被告定××纸业未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审查认为该份证据内容清晰，
与本案事实关联，具有证明力，予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告蒋某某为被告定××纸业加工机械配件，被告欠原
告部分加工费某某。2008年6月4日，被告出具欠条一份，确认
尚欠原告加工费8170元。后原告多次向被告催讨该笔加工费，
被告拖欠未付，现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告间的承揽关系有被告定××纸业出
具的欠条在案佐证，被告欠原告加工费的事实清楚。被告定×
×纸业理应在原告催讨后及时支付拖欠的加工费，现被告未及
时支付，违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告定××纸业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市××纸××有限公司支付原告蒋某某加工费8
170元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市××纸
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。
代理审判员 高开封
二〇一〇年四月七日
代书 记员 郭顺加
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2325号
原告赵群立。
被告徐涛。
委托代理人胡月。
原告赵群立与被告徐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年5月25日、2016年7月20日两次公开开庭进行了审理。原告赵群立及被告徐涛均到庭参加诉讼，被告代理人胡月第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵群立诉称：2016年1月8日20时15分许，被告徐涛骑电动三轮车由千禧小区院内由东向西行驶，进入与华阳北路东侧非机动车道交叉路口时，与原告骑行的在非机动车道内由南向北的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。此事故经句容市公安局交通警察大队认定：徐涛承担此事故的主要责任，赵群立承担此事故的次要责任。现要求判令被告赔偿原告医药费22082元、住院伙食补助费660元（30元/天，22天），合计22742元，并承担本案诉讼费用。
被告徐涛辩称：对事故发生的事实没有异议，但对事故责任认定有异议；对原告手术有异议，原告手术有扩大化嫌疑；事故发生地是施工状态，相关施工单位应承担责任。
经审理查明：2016年1月8日20时15分许，徐涛骑行电动三轮车，由千禧小区院内由东向西行驶，车辆进入与华阳北路东侧非机动车道交叉路口时，与赵群立骑行的在非机动车道内由南向北行驶的电动自行车发生碰撞事故，致赵群立受伤，两车损坏。原告赵群立受伤后随即前往句容市人民医院进行住院治疗，同年1月30日出院，共住院22天，共用去医药费22082.06元。2016年1月13日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定徐涛承担此交通事故的主要责任，赵群立承担此交通事故的次要责任。2016年4月29日，原告向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、句容市人民医院病历一份、出院记录一份、医疗费票据三份、照片五张以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告赵群立在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告徐涛对事故责任认定有异议，本院认为，交通事故责任认定是由从事交通事故责任认定的专业人员依据专业知识、技能与经验对交通事故的责任承担作出的专业性判断，被告对交通事故认定的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认事故责任认定书的证明力，故本院确认本起事故的责任为：徐涛承担此交通事故的主要责任，赵群立承担此交通事故的次要责任。被告徐涛认为原告所做手术有扩大化嫌疑，但未提交证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。被告徐涛认为事故发生地旁的施工单位应承担责任，并申请调取交警大队处理事故时拍摄的照片，但调取的证据未能证明其意见，且未提交其他证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费22082.06元；2、住院伙食补助费660元（22天，30元/天），共计22742.06元。原告赵群立主张医疗费22082元，不违反法律规定，本院予以确认。根据事故责任划分，被告徐涛承担70%赔偿责任，故被告徐涛应赔偿原告各项损失共计15919.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效后十日内赔偿原告赵群立医疗费、住院伙食补助费合计人民币15919.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵群立负担50元，被告徐涛负担150元（此款原告已预交，被告徐涛于本判决生效后十日内将150元给付原告赵群立）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦瑶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张莹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）柯执民字第932号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人徐斌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2006）柯执民字第932号申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社被执行人徐斌，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币260000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  胡漫宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初478号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人范某,男，1987年11月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年11月21日被取保候审。
辩护人房兆丽、李飞，山东易知律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人范某犯污染环境罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人房兆丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份以来，被告人范某在不具备废物经营许可证、未办理任何环保审批手续的情况下，仍在临沂市兰山区枣园镇姚家庄村一厂房内非法生产海绵拖把头，并向厂区内未做防渗措施的地下渗坑内排放废水6.66吨。2017年11月13日，临沂市环保局在被告人范某的加工点当场查获酸液21.42吨。经临沂市环保局认定，上述被查获的废水PH＜2.0，属于危险废物。2017年11月20日，被告人范某主动到临沂市公安局兰山分局食品药品与环境犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、赵某的证言，现场勘验检查笔录及照片，临沂市环境保护局出具的证明，监测报告，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家规定，非法排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范某犯污染环境罪的罪名成立。被告人范某自动投案后，如实供述自己的罪行，构成自首。其辩护人提出“被告人范某有自首情节，认罪态度较好”的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人范某有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并可适用缓刑。被告人范某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人范某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 马明怡
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 群
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第109号
原告宁陵县农村信用合作联社。
法定代表人侯中锋，职务：理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告秦正江，男。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告秦正江借款合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天超、被告秦正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦正江分别于2005年9月1日借原告款31.5万元，月息9.3‰；2005年9月5日借原告款5万元，月息10.5‰；2006年11月23日分二笔借原告款16万元，月息8.4‰.上述四笔贷款共计52.5万元，借款到期后，被告于2011年9月28日清偿了贷款利息，至今欠原告本金52.5万元及利息，经催要不予归还，请依法判令被告立即偿还贷款52.5万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明：被告秦正江于2005年9月1日借原告款31.5万元，月息9.3‰，借款期限为一年。2011年9月29日被告结清所欠利息。2011年9月5日借原告款5万元，月息10.5‰，借款期限为一年。2011年9月28日结清所欠利息。2006年11月23日分二笔借原告款16万元，月息8.4‰，借款期限为一年。2011年9月28日结清所欠利息。截止目前被告欠上述贷款本金52.5万元及利息。为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告宁陵县农村信用合作联社与被告秦正江分别于2005年9月1日、2005年9月5日、2006年11月23日签订了借款合同4份，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告应遵守诚实信用的原则，依据合同约定履行还款义务。被告秦正江不按约定归还本金和利息。现原告要求被告秦正江归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告秦正江于本判决书生效后十日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金52.5万元及利息，直至付清之日止。（本金为31.5万元，计算利息从2011年9月29日开始，利率为月息9厘3毫；本金为5万元的借款，计算利息从2011年9月28日开始，利率为月息1分5毫；本金为16万元的借款，计算利息从2011年9月28日开始，利率为月息8厘4毫）。
一审案件受理费9250元，由被告秦正江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年二月十九日
书记员 张书海
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初785号
原告金范植（份证号×××），住方正县。
被告杨龙（份证号×××），个体户，住方正县。
本院在审理原告金范植与被告杨龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告金范植于2016年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金范植撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告金范植负担。
（此页无正文）
审判员 李孝智
二〇一六年三月十五日
书记员 王英杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初257号
原告乌海市佰信物业管理有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国轶，系该公司总经理。
委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。
委托代理人何俊兰，系该公司职工。
被告贾奎晟，男，1968年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市佰信物业管理有限公司（以下简称佰信物业公司）与被告贾奎晟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佰信物业公司的委托代理人吉峰、何俊兰，被告贾奎晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海佰信物业公司诉称，被告于2012年7月1日至2015年12月31日居住在乌海市乌达区XX小区19号楼1单元202室期间，2015年交物业费100元。欠原告物业费未交纳，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费1700.36元；2、案件受理费由被告承担。
被告贾奎晟辩称，原告所述不属实，在2015年给付过100物业费，原告没有尽到物业管理责任，不同意给付物业费。
原告乌海佰信物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
证据一、乌海市佰信物业服务有限公司营业执照、组织机构代码证、收费许可证（复印件各一份）。用以证明原告公司提供物业服务依法收取物业服务费的合法性。
证据二、物业服务合同一份（复印件一份）。用以证明与业主委员会依法签订的入住小区，收取物业费是合法有效。
证据三、乌海市佰信物业服务有限公司入住XX小区服务范围一份（复印件一份）。用以证明原告提供服务根据乌海市物业服务实施细则收取物业费。
被告进行质证认为，对证据一没有异议。对证据二不认可，被告不知道有业主委员会。对证据三所述的不详细。
被告未向本院提交证据。
根据庭审情况和原举证、被告质证意见，本院认定下列事实：
2012年7月1日，乌达区巴音赛先锋社区业主委员会与原告佰信物业公司签订了服务合同。合同约定管理期限自2012年7月1日零时起至2017年12月6日30日24时止，物业的管理服务费，住宅房屋由佰信物业公司按建筑面积每月每平方米0.49元收取。
被告贾奎晟居住在乌达区XX小区19号楼1单元202室，其房屋面积为89.11平方米，被告从2012年7月1日至2015年12月31日止向原告缴纳物业服务费100元。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审中的陈述笔录在案为凭，经双方质证及审查，本院予以采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
原告与乌达区巴音赛先锋社区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律规定，本院予以认可。被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额缴纳物业服务费。原告应当尽职尽责，做好小区的物业服务工作，以便业主舒适安居。按合同约定，被告要求原告缴纳物业费1700.36元，本院予以支持1664.39元，对于原告主张水泵加压费36元，未在本案中提供充足证据，且属另一法律关系，在本案中不做调整。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告贾奎晟于判决生效后十日内支付原告乌海市佰信物业管理有限公司2012年7月1日至2015年12月31日的物业费1664.39元。
二、驳回原告乌海市佰信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾奎晟负担（原告已预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜梅
二〇一六年四月五日
书记员 张燕
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执418号
申请人涂后辉，男，1968年8月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人漆长华，男，1980年11月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人涂后辉与被执行人漆长华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2010）宜民一初字第121号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 廖诚伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初155号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年5月7日生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2017年5月24日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月4日5时许，被告人黄某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“东风日产”牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区胜利路胜利商贸城门前路段时，与驾驶摩托车的黄某二因会车问题而发生冲突。经出勤民警检查，发现被告人黄某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人黄某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人黄某的血液乙醇含量为189mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，2016年12月6日，公安人员对被告人黄某送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人黄某于同年12月22日主动到公安机关接受处理，并于同月27日被采取取保候审强制措施。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，接处警记录登记表，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，查获经过，办案说明，情况说明，被告人黄某的驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一七年五月二十七日书记员赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第231号
原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室，地址：陵头乡政府院内。
法定代表人：吕庆会
被告杨增民，男，成年，汉族，住河南省汝州市陵头乡。
原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室诉被告杨增民民间借贷纠纷一案，在诉讼的过程中，原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室于2014年4月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室撤诉。
审 判 员 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴培吉
\--
\--
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第231号
原告何某一，女。
被告何某二，男。
原告何某一与被告何某二离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。在审理过程中，原告何某一与被告何某二双方庭外达成和解协议，原告何某一于2014年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某一撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某一负担。
（转下页）
（本页无正文）
代理审判员 段俊仿
二〇一四年四月十一日
书 记 员 袁思娟
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第231号原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室，地址：陵头乡政府院内。法定代表人：吕庆会被告杨增民，男，成年，汉族，住河南省汝州市陵头乡。原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室诉被告杨增民民间借贷纠纷一案，在诉讼的过程中，原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室于2014年4月23向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室撤诉。审 判 员  黄汝敏代理审判员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一四年四月二十三日书 记 员  吴培吉----
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3551号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳�颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初271号
原告：刘文军，男，1968年9月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐忠祥，男，1961年10月22日出生，汉族，住利辛县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地，阜阳市颍州区清河路860号。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王殿彬，该公司员工。
原告刘文军诉被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称阳光财险阜阳公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军及其委托诉讼代理人徐忠祥、被告阳光财险阜阳公司委托诉讼代理人王殿彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军向本院提出诉讼请求：1.判�被告支付保险理赔款33000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月18日,刘臣臣驾驶皖KE98**货车途径合肥绕城高速时,发生车辆及所载货物燃烧的交通事故,造成车辆受损,请求判令赔付33000元。
被告阳光财险阜阳公司庭审中辩称：刘文军不是合同当事人,不具有诉讼资格,事故车辆未投保自燃险,不属于保险责任,且已与被保险人达成协议,并己实际履行完毕,原告起诉33000元无依据。
本院经审理认定事实如下：刘文军所有的皖KE98**货车登记在阜阳市安吉汽车运输有限责任公司名下经营，2016年6月25日，阜阳市安吉汽车运输有限责任公司将登记在其名下的皖KE98**货车向阳光财险阜阳公司投保了交强险及商业险,其中,机动车损失险72000元、第三者责任险50万元。2016年10月18日15时许,刘臣臣驾驶皖KE98**货车途径合肥绕城高速时,发生车辆及所载货物燃烧的事故,造成车辆受损,合肥市公安局交通警察支队高速公路三大队出具证明,此次事故不属于道路交通事故。2016年12月6日，被保险人（甲方）阜阳市安吉汽车运输有限责任公司与保险人（乙方）阳光财险阜阳公司达成一次性调解处理协议书：“鉴于刘臣臣驾驶皖KE98**货车于2016年10月18日15时许在合肥市肥东县众兴服务区发生的保险事故中造成车辆全损事故,经甲、乙方共同协商达成一致意见，乙方就此次事中向甲方一次性赔偿合计45000元，含施救费2000元，残值归被保险人所有。无论以后发生任何情况，甲方不再就上保险事故中皖KE98**货车损失赔偿费用提出异议”。2016年12月8日阳光财险阜阳公司向阜阳市安吉汽车运输有限责任公司转付赔偿款45000元。
上述事实有保险单，火灾故事认定书，证明，一次性调解处理协议书及转帐单在卷佐证。
本院认为，阜阳市安吉汽车运输有限责任公司与阳光财险阜阳公司签订的《保险合同》是当事人的其实意思表示，应为有效合同，在保险事故发生后，作为被保险人的阜阳市安吉汽车运输有限责任公司与保险人阳光财险阜阳公司就所保险的机动车受损事宜达成的一次性理赔协议，符合法律规定，且阳光财险阜阳公司已按协议履行了赔付义务。现实际车主刘文军以未全额赔付为由主张权利，违反了合同相对性的原则，对其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘文军的其他诉讼请求。
案件受理费313元，由原告刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘严云
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3349号
原告刘勇。
委托代理人曹平，四川川商律师事务所律师。
被告成都华西园林绿化建设工程有限公司。
法定代表人黄先华。
本院在审理原告刘勇与被告成都华西园林绿化建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘勇于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告刘勇承担。
审判员 杨骥
二〇一六年七月十二日
书记员 王赟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3894号
原告顾继波，女，1979年6月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告刘东生，男，1979年11月7日生，满族，农民，现住榆树市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
地址长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人张生，经理。
本院在受理原告顾继波诉被告刘东生、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾继波于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾继波撤回起诉。
案件受理费300元，由原告顾继波负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 宇
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初98号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被沙洋县公安局刑事拘留，同年3月9日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2015年12月25日晚，被告人曹某在沙洋县拾回桥镇荆桥商务酒店吃完晚饭后，到该酒店南边的院内，将王某停放在院内的一辆红色宗申牌ZS500DZH30C三轮摩托车盗走，后曹某对该车进行涂漆改装，停放在自家院内。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供：1.案件揭发及办理经过等书证；2.证人龚某的证言；3.被害人王某的陈述；4.沙洋县物价局价格认证中心物品价格认定结论书等鉴定意见；5.沙洋县公安局现场勘查笔录、被告人曹某指认现场笔录及照片；6.被告人曹某的供述。由此认为被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币3000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人曹某认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2015年12月25日晚，被告人曹某在沙洋县拾回桥镇荆桥商务酒店吃完晚饭后，到该酒店南边的院内，采取扯线踩启动杆的方式将王某停放在院内的一辆红色宗申牌ZS500DZH30C三轮摩托车（大架号：LZSNJBZ02E8810013，电机号：8E401116）盗走，后曹某对该车进行涂漆改装，停放在自家院内。
2016年3月1日，经沙洋县物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮车的价格为人民币3000元。案发后，被盗三轮车已发还给被害人王某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过证实：2015年12月25日22时许，沙洋县拾回桥镇荆桥商务酒店院内发生一起三轮电动车盗窃案。经侦查，民警发现曹某有重大作案嫌疑。2016年2月2日18时许，拾回桥派出所民警将曹某抓获，民警在其住处发现有盗窃得来的赃物。
2、户籍证明证实：被告人的身份情况。
3、收款收据证实：王某在2014年7月14日所购宗申三轮车（发动机号：8E401116）的价格为4200元。
4、证人龚某的证言证实：2016年2月2日下午18时左右，有两个男子来到我家里，说停放在我家院子内的那辆蓝棚子的三轮摩托车是他们的，我丈夫曹某在与那两名男子协商的时候，因没有达成协议，他们报了警，后来警�就来到家将曹某带走了。这辆车是2015年12月底的一天晚上，我和曹某到拾回桥镇荆桥商务酒店吃饭，第二天，我在我家后山上发现了一辆红色的三轮摩托车，我就问曹某那辆三轮摩托车的来历，曹某说那车是他在童家桥上捡的。
5、被害人王某陈述证实：2015年12月25日晚上我将我的红色宗申牌三轮摩托车停放在拾回桥镇荆桥商务酒店后院的洗衣房门前，在荆桥酒店吃完晚饭后，22点多钟去取车时发现车子被盗了，当时报案了，车子一直没有找回来。2016年2月2日，我的朋友“昌儿”在纪山镇岳山村的一户农户院内发现一辆改装的三轮车，他怀疑是我的被盗车辆，我去看时发现是我的车，我便报案了。
6、被告人曹某供述证实：2015年12月下旬的一天下午六点多钟，我老表王建芳喊我一起去拾回桥镇荆桥商务酒店吃饭，我喝多了就下去准备回家，我直接�到荆桥商务酒店南边的院子内，看见酒店后面停着一辆三轮车，就想弄辆车骑回去，车子上面没有钥匙。我踩了两三下启动杆，没有踩燃。我就把那把线用劲扯了两下，同时用脚踩启动杆，车子燃了。我便骑着三轮车到家后面承包的山上，之后我把车子停在山上便去忙别的事情了。直到2016年1月25日左右我把三轮车骑到自己家中的院子内，用角铁、铁皮自己做了一个车棚子，将车的锁换掉了，并用油漆将车刷成了蓝色。
7、沙洋县物价局价格认证中心物品价格认定结论书证实：被盗三轮车的价格为人民币叁仟元整（￥：3000.00元）。
8、指认现场笔录、现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况。
9、沙洋县社区矫正工作管理局的审前调查材料证实：该社区同意对其进行社区矫正。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院�以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹某能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 罗云峰
审判员 曹四宠
人�陪审员王文华
二〇一六年九月一日
书记员 黄长珠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1992号
原告：浙江××实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市
××工业园区齐××号。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：深圳市××电路板有限公司。住所地：深圳市×
×乡镇××钟屋工业××村××栋。
本院在审理原告浙江××实业有限公司诉被告深圳市×
×电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在指定的期限
内未向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第14
3条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年十月三十一日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1656号
原告章某某。
委托代理人夏某某。
被告沈某某。
原告章某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告
沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告章某某诉称：2009年7月11日，被告沈某某向原告借
款19000元，约定于2009年7月16日前归还15000元，余款4000
元于2009年7月22日前还清。因被告至今分文未还，故原告诉
至本院，要求判令被告立即归还借款19000元并支付自2009年7
月23日至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借
条一份，以证明2009年7月11日被告向原告借款19000元并约定
分二期归还的事实。
该证据经庭审出示，符合证据特性，能够证明本案的相
关事实，且被告沈某某未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对该证据本院予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
2009年7月11日，被告沈某某向原告章某某借款人民币19
000元，并于当日出具借条一份，约定于2009年7月16日前归还
15000元，余款4000元于2009年7月22日前还清。因被告至今未
还，故成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
沈某某欠原告章某某借款19000元的事实，由其出具的借条予
以证实，被告沈某某应当按约返还原告借款。借款人未按照约
定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息。因借贷双方未对逾期利息作出约定，故应按照借贷行
为发生时中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。综上
，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被
告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告沈某某应返还原告章某某借款人民币19000元，
限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈某某应支付原告章某某借款本金19000元自20
09年7月23日起至判决确定给付之日止按借贷行为发生时中国
人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，利随本清。
如果被告沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告沈某某负担。原告已预交，被
告沈某某在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费275元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 吴利芬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第171号
原告：北京联合荣大建材有限公司
被告：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司
原告北京联合荣大建材有限公司（以下简称联合荣大公司）与被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（中建三建公司）买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告联合荣大公司的委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼，被告中建三建公司委托代理人左艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合荣大公司起诉称，2012年6月1日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》。该合同约定，被告购买原告CGM-340灌浆料，单价2600元／吨，数量250吨，合计650000元（以实际进场验收的实际数量予以最终结算）。合同签订后，原告按照被告的要求，多次进行供货，合计供货吨数88吨，货款228800元，尚欠原告货款57657元未付。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款57657元及利息4036元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息变更为4324元，并要求被告支付原告律师费3380元。
被告中建三建公司辩称，对尚欠原告货款57657元认可，但不同意支付律师代理费，利息计算应从我方支付原告最后一笔钱即2013年9月底开始计算。
经审理查明，2012年6月3日，原、被告双方签订了一份工业品买卖合同，合同约定被告购买原告CGM-340A灌浆料，数量250吨，单价2600元，合计650000元。合同约定交货时间及数量，以实际进场验收的实际数量予以最终结算。合同第十二条结算方式、时间及地点约定，产品进场后35天内支付货款。合同签订后，原告陆续供货88吨，合计货款228800元，并于2012年10月22日给被告出具通知函、询证函，告知被告截止2012年8月31日止，被告尚欠原告228800元，原告于2012年10月23日盖章予以确认。
后被告陆续支付货款，尚欠原告57657元货款未付，被告对此予以认可。
另查，2014年1月3日，原告因该欠款纠纷起诉，与北京大成（乌鲁木齐）律师事务所签订民事委托代理合同，支付律师费3380元，并提供支付律师费发票一张。
上述事实有《工业品买卖合同》、通知函、询证函、民事委托代理合同、发票、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告双方签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原告按照合同约定履行了供货义务，被告理应按合同约定履行付款义务，且被告对于尚欠原告货款57657元也予以认可。故对原告要求被告支付货款57657元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息4324元，被告认为计算有误，应从其付给原告最后一笔钱2013年9月底开始计算。本院认为，原被告双方签订的合同中明确约定，产品进场后35天内支付货款，原告最后一次供货时间为2012年8月23日，且原告于2012年10月23日给被告出具询证函确认被告尚欠货款228800元，被告确认后仅支付部分货款，尚欠57657元未付，故原告主张利息损失从2012年10月23日起算合法有据，请求数额未超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费3380元，双方签订的合同中并无约定，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司支付原告北京联合荣大建材有限公司货款57657元；
二、被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司偿付原告北京联合荣大建材有限公司利息4324元（57657元×5‰×17个月（2012年10月23日-2014年3月23日）】
三、驳回原告北京联合荣大建材有限公司要求被告中建新疆建工集团第三建设工程有限公司支付律师费3380元的诉讼请求。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的65361元，实际给付标的61981元，占本案争议标的的94.82%。一审案件受理费1434.20元（原告已预交），减半收取717.10元，由原告负担5.18%即37.15元，被告负担94.82%即679.95元，余款由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘志浩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更779号
罪犯吴文刚，男，1972年10月21日出生，汉族，小学肄业，河南省信阳市人，现在河南省平原监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）信刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人吴文刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币221082.81元。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。后附带民事诉讼原告人申请撤回上诉。本院于2013年11月12日作出（2013）豫法刑四终字第211号刑事判决，认定被告人吴文刚犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察常瑞芳、赵涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴文刚自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯吴文刚对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省平原监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人吴文刚的朋友冯剑被何敬东打伤，1995年5月27日晚，冯剑叫上吴文刚、靳二保和何敬东、张东等人到信阳市胜利路“阁中情”酒吧协商赔偿冯剑医药费事宜。在协商过程中，吴文刚到楼下一大排档拿一把菜刀返回包房，朝何敬东的头部、颈部、腰部连砍三刀，后逃离现场。何敬东经抢救无效死亡。经鉴定，何敬东被人用锐器砍击头部致颅脑损伤，硬脑膜下广泛性血肿大脑受压而死亡。吴文刚亲属就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议，并履行完毕，取得被害人家属谅解。
罪犯吴文刚自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。半年评审鉴定为：一般、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对罪犯吴文刚提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴文刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执661号
申请执行人向跃琼，女。
申请执行人周传木，男。
被执行人通海县四街镇七街社区居民委员会。
法定代表人官亮，任主任。
申请执行人向跃琼、周传木与被执行人通海县四街镇七街社区居民委员会土地租凭合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2016）通民二初字第245号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向跃琼、周传木于2016年12月26日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人通海县四街镇七街社区居民委员会应赔偿申请执行人向跃琼、周传木损失人民币150658.935元，并由被执行人通海县四街镇七街社区居民委员会承担案件受理费1545元及执行费2160元。现本院已通过司法强制措施将本案件执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的（2016）通民二初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年八月三日
书记员 魏海云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1259号
罪犯秦海军，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年9月14日以（2010）临刑一终字第217号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯秦海军有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦海军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯秦海军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦海军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月3日起至2023年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
**山西省沁水县人民法院**
**民事裁定书**
（2016）晋0521民初720号
原告原璐杰，男，汉族，1989年1月16日生，山西省泽州县人。
被告晁四东，男，汉族，1982年12月22日生，山西省泽州县人。
本院在审理原告原璐杰与被告晁四东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原璐杰于2016年8月3日向本院提出对被告晁四东的撤诉申请。
本院认为，原告原璐杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原璐杰撤回对被告晁四东的起诉。
本案受理费50元，减半由原告负担25元。
审判员 李树真
二〇一六年八月十八日
书记员 张绍栋
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2016）晋0521民初720号原告原璐杰，男，汉族，1989年1月16日生，山西省泽州县人。被告晁四东，男，汉族，1982年12月22日生，山西省泽州县人。本院在审理原告原璐杰与被告晁四东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原璐杰于2016年8月3日向本院提出对被告晁四东的撤诉申请。本院认为，原告原璐杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原璐杰撤回对被告晁四东的起诉。本案受理费50元，减半由原告负担25元。审判员  李树真二〇一六年八月十八日书记员  张绍栋附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7933号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告吴震，男，1983年2月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴震信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴震经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴震于2013年6月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币9949.6元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币9949.6元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴震既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴震未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年6月11日，吴震向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴震在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴震的申请，将卡号×××的信用卡交付吴震使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，吴震尚欠信用卡中心信用卡欠款本金9949.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴震之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴震在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴震未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴震偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴震于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九千九百四十九元六角；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告吴震负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7933号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉吴震信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7933号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第341号
申请执行人翟维祯。
被执行人崔孝广。
本院在执行（2014）源商初字第620号民事判决书中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源商初字第620号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一六年八月五日
书记员 周燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01049号
原告：王某某。
委托代理人：董海波，安徽省阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一四年八月一日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01049号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第476号
原告贾锡周。
委托代理人刘加江。
被告郭德玉。
原告贾锡周与被告郭德玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加江到庭参加诉讼。被告郭德玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告从事蔬菜批发生意。2013年4月28日凌晨，原告驾驶被告所有的鲁B×××××号南京依维柯车去青岛市城阳区进菜，沿青岛市黑龙江北路由南向北行驶至报关学校车站时，因操作不当撞在高架桥下的水泥柱上。原告受伤住院治疗，致九级伤残。原告具状本院，要求被告赔偿原告医疗费8226.57元、住院伙食补助费510元、误工费16906元、护理费1700元、交通费500元、残疾赔偿金140908元、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元、营养费1000元，共计174550.57元，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年4月28日2时30分许，�告贾锡周驾驶鲁B×××××号小型普通客车（车载郭德友）沿青岛市黑龙江北路由南向北行驶至报关学院车站处时撞在高架桥下的水泥柱上，致车辆受损、原告与郭德友受伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为原告贾锡周驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对本次事故应承担全部责任、郭德友不承担事故责任。
原告被送至青岛市城阳区人民医院就诊，并于当天入住该院治疗，医生诊断其系肋骨骨折、创伤性气胸、肺挫伤、胸腔积液、肝挫伤、下唇裂伤、身体多处挫伤、头外伤反应。5月15日，原告出院，共计住院17天，花费住院医疗费14808.9元。原告主张其已从中国平安人寿保险股份有限公司理赔5000元医疗费，因此，只要求被告赔偿其医疗费8226.57元。
2013年9月11日，原告自行至青岛九鼎医学司法鉴定中心就伤�等级进行鉴定，该所于9月12日出具鉴定报告，认定“被鉴定人贾锡周所受损伤的残情程度为伤残九级”。原告为此花费鉴定费800元。原告向本院提交胶州市胶西镇隋家庄村民委员会出具的失地证明1份、青岛市市北区振华农工商总公司出具的证明1份及录音光盘1份（附录音内容的书面记录）并申请证人洛福山（住青岛市某某某路19号甲二单元402户，身份证号码：××）出庭作证，证明原告在事故发生前已在青岛打工数年，事故发生时受雇于被告，相应的赔偿应按照城镇标准予以计算。综上，原告主张按照2013年青岛市人均可支配收入35227元计算其残疾赔偿金，即35227元／年＊20年＊20%=140908元。
原告主张其住院期间由配偶予以护理，护理费按照每天100元计算，被告应赔偿其护理费共计17天＊100元／天=1700元。另，原告主张根据相关评定标准，原告的伤情应休息150天，按照2013年青岛市社平工资41140元计算，被告应赔偿其误工费41140元／年／365天＊150天=16906元。
现原告具状本院，要求被告赔偿原告医疗费8226.57元、住院伙食补助费510元、误工费16906元、护理费1700元、交通费500元、残疾赔偿金140908元、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元、营养费1000元，共计174550.57元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、青岛市城阳区医院门诊病历、住院病历、医嘱单、保险公司理赔决定通知书、鉴定报告、录音光盘（附录音内容的书面记录）等证据及原告陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，原告提交的录音资料、证人证言相互佐证，足以证明原告受雇于被告，在从事雇佣活动过程中受到伤害。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，原告贾锡周系未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对本次事故承担全部责任，其对自身损害的发生存在较大过错，但被告郭德玉作为原告的雇主，明知驾驶车辆的行为存在高度危险性，却未能合理安排原告的工作时间，对原告的损害的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。本院酌定被告郭德玉对原告的损害承担50%的赔偿责任。
原告的各项损失及产生的费用认定如下：
1、医疗费及住院伙食补助费。原告提供的门诊病历、住院病历与保险公司理赔决定通知书合法有效，应予认定，原告因伤产生医疗费14808.9元，原告主张被告赔偿其中的8226.57元，本院予以支持。原告共计住院17天，每天按照20元的标准计算，原告的住院伙食补助费应为20元／天＊17天=340元。
2、护理费。原告共计住院17天，主张每天按照100元计算护理费，该数额符合青岛市同行业收费标准，本院予以支持，即原告的护理费应为100元�天＊17天=1700元。
3、误工费。参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定并结合原告的伤情，本院认定原告的合理误工时间为90日。原告主张按照41140元／年计算误工费，该数额低于2013年青岛市社平工资标准，本院予以支持。原告的误工费应为41140元／年／365天＊90天=10144元。
4、残疾赔偿金及鉴定费。根据伤残鉴定报告，原告构成一处九级伤残，其伤残系数应为20%。原告提交的青岛市市北区振华农工商总公司出具的证明及证人证言，足以证明原告在事故发生前一年已在青岛连续居住一年以上，其主张按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为35227元＊20%＊20年=140908元。原告因伤残鉴定花费鉴定费800元，系原告实际花费，本院予以认定原告的该损失。
5、交通费。根据原告的�情及治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。
6、精神损害抚慰金。原告因伤致残，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，本院认为原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。
7、营养费。原告未能提交充分有效证据证明原告的伤情需额外加强营养，因此，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计8226.57元340元1700元10144元140908元800元300元=162418.57元，被告应赔偿原告上述费用的50%，即162418.57元＊50%=81209.29元，并赔偿原告精神损害抚慰金5000元，共计81209.29元5000元=86209.29元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事�讼法》第第一百四十四条、一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告郭德玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾锡周各项经济损失共计86209.29元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾锡周的其他诉讼请求。
案件受理费3791元、邮寄费50元，共计3841元（原告已预交），由原告贾锡周承担1910元、被告郭德玉承担1931元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一四年七月八日
书记员 肖莎莎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第476号
原告李树友。
被告天津市机车车辆机械厂工业公司。
法定代表人张玉刚，经理。
委托代理人宋雪梅。
原告李树友与被告天津市机车车辆机械厂工业公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员季虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树友、被告天津市机车车辆机械厂工业公司法定代表人的委托代理人宋雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树友诉称，我1983年被判刑，1996年刑满释放后为了补缴养老保险，我四处寻找我的档案。2013年5月，我找到原单位才得知我的档案被原单位滞留，经双方协商一直未能解决。因此我向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿损失148950元。该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第2号不予受理案件通知书未予受理。我现向法院起诉，要求被告补偿损失148950元。
被告天津市机车车辆机械厂工业公司辩称，我单位与原告不存在劳动关系，因此不同意原告的请求。
经审理查明，原告原系原天津机车车辆机械厂职工，后因犯罪被判刑，1996年刑满释放。2014年原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿损失148950元。该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2014）第2号不予受理案件通知书未予受理，原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告原系原天津机车车辆机械厂职工，其没有证据证实与被告存在劳动关系，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李树友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 季虹
二〇一四年三月四日
书记员 张蔷
附：本裁判文书适用条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行初9号
起诉人孙平，男，汉族，1962年11月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院收到孙平以花山区人民政府、花山区城市管理行政执法局为被告的行政起诉状，起诉人诉称，2015年6月21日上午，花山区城市管理行政执法局在没有下达通知单的情况下，无理动用农民工非法强拆花鸟市场。身为政法委书记的刘维保在现场坐视不理，不协调群体事件，反而公权私用，乱用警力，非法拘禁孙平夫妇2人8天。对于花山区城市管理行政执法局和花山区公安分局作出的暴力执法，非法拘禁孙平夫妻的事件，孙平以花山区人民政府、花山区城市管理行政执法局为被告要求法院判令1、确认起诉人生存权收到侵害；2、责令中止对起诉人的财产侵害；3、要求被告赔偿道歉；4、责令被告赔偿生存权损失二十万元；5、责令被告赔偿财产损失十二万元；6；责令被告赔偿精神损害赔偿三十二万元；7责令被告按国家行政赔偿和附带民事赔偿人民币二十二万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。据此，行政诉讼中，只有依法享有行政职权的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织实施的行为，才可能是行政诉讼法规定的可诉的行政行为。起诉人孙平所诉事项均不属于行政诉讼的受案范围。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第一、二款之规定，裁定如下：
对孙平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年五月九日
书 记 员 李传翱
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执635号
申请执行人宋尧才，男，1961年9月14日出生，汉族，武汉市汉阳区三眼桥磊锋木材场经营者，户籍地湖北省仙桃市，
被执行人闫守珍，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初230号民事判决书,于2017年10月23日向被执行人闫守珍发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫守珍在工商银行武汉市王家湾支行32×××03账户内的银行存款人民币1800元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周新华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王天宝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执635号申请执行人宋尧才，男，1961年9月14日出生，汉族，武汉市汉阳区三眼桥磊锋木材场经营者，户籍地湖北省仙桃市，被执行人闫守珍，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初230号民事判决书,于2017年10月23日向被执行人闫守珍发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫守珍在工商银行武汉市王家湾支行32×××03账户内的银行存款人民币1800元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一七年十月二十三日书记员  王天宝
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执639号
陈建康：
赵中明：
关于陈建康申请执行赵中明民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初2617号民事调解书执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人14941元，本案被执行人已经自动履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第22号
申请执行人宁夏民生物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡晓红，系该公司董事长。
委托代理人沈涛，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人刘雪娥，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被执行人沈志新，男，1978年11月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行。本案应执行标的11993.65元（含执行费79元），未执行标的11993.65元。执行过程中查明，被执行人沈志新下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月五日
书 记 员 翟 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第22号
申请执行人李珍。
被执行人聂健勇、韩冰、聂润泽。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第311号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 马丰良
二〇一五年二月十六日
书记员 周 露
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1212号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：曹利清，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告：赵军平，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：邵印生，男，汉族，1971年6月17日出生，住河南省焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告曹利清、赵军平、邵印生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 柴英英