wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1262号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
被告林某甲。
被告林某乙。
被告林某丙。
被告徐某某。
原告王某某与被告林某甲、林某乙、林某丙、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人季昌泽到庭参加诉讼，被告林某甲、林某乙、林某丙、徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告与林某丁（已故）、被告林某甲、林某乙有业务往来关系，林某丁与被告林某甲、林某乙又系合伙关系。双方口头约定：原告向被告提供eva切片，被告向原告支付货款。2009年1月23日，原告与林某丁、被告林某甲将上述2009年1月23日之前发生的货款进行结算，林某丁、被告林某甲向原告出具欠条一张，该欠条显示：林某丁、林某甲欠原告货款97400元（林某丁签名系林某甲代签，被告林某乙在外地故未签字确认）。后经过催讨，2011年2月1日林某丁对该欠条进行再次签字确认，但签名仍由林某甲代签。2011年林某丁离世，2012年1月22日，被告林某甲又对该欠条予以签字确认，并向原告支付5000元货款。截至起诉之日，被告仍欠原告92400元未支付。现原告起诉请求判令：1、被告林某甲、林某乙连带共同支付原告货款92400元；2、上述四被告在对林某丁财产继承的范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告林某甲、林某乙、林某丙、徐某某未作答辩意见。
原告王某某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告王某某的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告林某甲、林某乙、林某丙、徐某某的户籍证明，林某丁户籍证明、结婚登记审查处理表，证明被告诉讼主体资格；
证据3、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告林某甲、林某乙、林某丙、徐某某在本院指定的举证期限内未举证，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1-2真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据3内容真实、合法，对其认定本院在下文予以具体阐述。
经审理，本院认定事实如下：原告王某某与被告林某甲有生意往来。2009年1月23日，被告林某甲出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今欠王某某货款97400元”。后被告林某甲偿还原告5000元，剩余款项至今未还。另查明，被告林某甲、林某乙系两兄弟，两人系林某丁的儿子，被告徐某某系林某丁的妻子，被告林某丙系林某丁的父亲。
本院认为，被告林某甲出具的欠条系其真实意思表示，合法、有效，对其具有约束力，原告王某某与被告林某甲之间的买卖关系本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告林某甲应当偿还原告相应货款。原告主张林某丁、被告林某乙与林某甲系合伙关系，对债务应承担连带偿还责任，依据不足，本院不予支持，故对原告主张林某丁的法定继承人应在其继承财产范围内承担连带偿还责任，本院不予支持。鉴于原告自认被告已偿还5000元，对被告有利，本院予以认可，故被告林某甲应当偿还原告货款92400元。鉴于本案所涉货款双方并未约定履行期限，故债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某甲于本判决生效后十日内支付原告王某某货款92400元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由被告林某甲负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告王某某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2110元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年五月八日
书 记 员 王建群
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初5613号
原告：李星星，女，1989年4月21日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：刘勇，男，1963年2月9日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：西安市新兴出租汽车公司，住所地西安市新城区幸福中路125号。
负责人：王建学。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区南二环东段396号秦电大厦8楼812室。
法定代表人：武红。
本院在审理原告李星星诉被告刘勇、西安市新兴汽车出租公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案。原告李星星于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星星自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李星星撤回起诉。
案件受理费211元（原告已预交），本院减半收取105.5元，由原告自行负担。
审判员 朱保建
二〇一八年七月十三日
书记员 邓雪珊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1121号
原告：王伟，男，1979年2月23日出生，汉族，住址吉林省长春市南关区。
被告：聂鑫，男，1981年3月15日出生，住址吉林省伊通满族自治县伊通镇。
被告：吉林省水木原生食品有限公司，地址伊通满族自治县七星山药业公司西侧。
本院在审理原告王伟诉被告聂鑫、吉林省水木原�食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王伟于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王伟的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
审判员 董 强
二〇一七年七月十七日
书记员 陈锦玉
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执222号
林州二建集团建设有限公司：
你与王冠军建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年09月27日作出的（2017）豫02民终2758号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王冠军履行生效法律文书确定的义务。
向王冠军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1834元、执行费1148元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01693号
原告：郑某，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住东至县。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告郑某减半负担。
审判员 江鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 王翔
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1062号
原告王新磊，男，1962年3月19日生，汉族，住滑县。
被告张军强，男，1978年12月2日生，汉族，住滑县。
被告严站堂，男，1981年9月9日生，汉族，住滑县。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层0109室。
负责人李文勉，职务经理。
原告王新磊诉被告张军强、严站堂、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告王新磊申请对被告张军强、严站堂、富德财产保险股份有限公司河南分公司撤诉，经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王新磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新磊承担。
审判员 郭春明
二〇一七年三月一日
书记员 赵 华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3484号
原告龙伦贵，男，汉族，1968年9月02日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
原告刘芝芬，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市北碚区。
上述二原告共同委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告林崇德，男，汉族，1970年2月10日出生，户籍地吉林省长春市绿园区，现住重庆市沙坪坝区。
被告张莉，女，汉族，1962年9月18日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。
上述二被告共同委托代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，统一社会信用代码915000005922671625。
负责人李斌，系该公司总经理。
委托代理人杨海涛，系该公司员工。
原告龙伦贵、刘芝芬诉被告林崇德、张莉、亚太财产保险有限公司重庆分公司（以下简称亚太财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙伦贵、刘芝芬及其共同委托代理人廖成学，被告林崇德及其与张莉的共同委托代理人刘万富，被告亚太财险重庆分公司的委托代理人杨海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙伦贵、刘芝芬诉称：二原告系夫妻关系，龙东海系二原告的婚生子。2017年3月2日，龙东海醉酒后驾驶逾期未审验的渝XX号普通二轮摩托车搭载陈小亮沿云汉大道从静观方向往水土方向行驶。14时50分许，当车行驶至云汉大道曹家湾路段时，遇其车行方向前方道路右侧林崇德违反禁停标志停驶的小型普通客车。由于龙东海未确保安全，渝XX号普通二轮摩托车车头与涉案小型普通客车尾部左侧相撞，造成龙东海经抢救无效死亡，陈小亮受伤的交通事故。经公安机关认定，龙东海承担事故的主要责任，林崇德承担事故的次要责任，陈小亮无责任。现二原告要求三被告依法赔偿的损失有：死亡赔偿金592200元，丧葬费30271.5元，误工费900元，交通费800元，医药费1346.32元，上述共计625517.82元。该款应由保险公司在交强险范围内承担110000元，不足部分再由二原告自行承担70%。
被告林崇德、张莉辩称：涉案小型普通客车的所有人为张莉。林崇德与张莉系夫妻关系，该车辆是家庭用车。对交通事故发生及责任认定无异议，认可承担20%的责任。涉案小型普通客车购买了交强险和第三者责任险500000元，含不计免赔。死亡赔偿金认为应当按照农村标准计算，丧葬费和误工费无异议，交通费认可200元，医药费以票据为准。
被告亚太财险重庆分公司辩称：对事故的发生以及责任的划分没有异议，涉案小型普通客车在我司购买了500000元的第三者责任险和交强险，含不计免赔；交强险项下垫付了为伤者陈小亮垫付了10000元医疗费，商业险范围内为陈小亮垫付了50000元。交强险伤残项下应为陈小亮保留必要份额。死亡赔偿金认为应当按照农村标准计算，丧葬费和误工费无异议，交通费认可200元，医药费以票据为准。
经审理查明：2017年3月2日，龙东海醉酒后驾驶逾期未审验的渝XX号普通二轮摩托车搭载陈小亮沿云汉大道从静观方向往水土方向行驶。14时50分许，当车行驶至云汉大道曹家湾路段时，遇其车行方向前方道路右侧林崇德违反禁停标志停驶的涉案小型普通客车。由于龙东海未确保安全，渝XX号普通二轮摩托车车头与涉案小型普通客车尾部左侧相撞，造成龙东海经重庆市第九人民医院经抢救无效死亡，陈小亮受伤的交通事故。经公安机关认定，龙东海承担事故的主要责任，林崇德承担事故的次要责任，陈小亮无责任。龙东海在重庆市第九人民医院抢救用去医药费1346.32元。
另查明，龙东海生前于2003年农转非，户籍所在地为重庆市北碚区。涉案小型普通客车的所有人为张莉。林崇德、张莉系夫妻关系。涉案小型普通客车在亚太财险重庆分公司购买了交强险和500000元的第三者责任险（含不计免赔）。亚太财险重庆分公司在交强险范围内为陈小亮垫付了医药费10000元，商业险范围内为陈小亮垫付了医药费50000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费专用收据、户口簿、证明、银行业务回单及原、被告双方当事人在庭审中陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自的过错程度承担责任。本案中，龙东海承担事故的主要责任，林崇德承担事故的次要责任，本院结合此次交通事故的具体情况，认定龙东海承担80%的责任，林崇德承担20%的责任，张莉作为涉案小型普通客车的所有人同时是林崇德的配偶，应与林崇德承担连带赔偿责任。对龙伦贵、刘芝芬因本次交通事故所产生的损失，本院作如下认定：1、医药费，依票据，1346.32元；2、死亡赔偿金，29610元×20年=592200元；3、丧葬费30271.5元，误工费900元，原被告双方均无异议，本院予以确认；4、交通费，本院酌情主张600元，上述费用共计625317.82元。医药费1346.32元，由亚太财险重庆分公司在商业险范围内承担20%，即269.26元；死亡赔偿金592200元，丧葬费30271.5元，误工费900元，交通费600元，共计623971.5元，考虑到为另一伤者陈小亮保留必要份额，故由亚太财险重庆分公司在交强险伤残项下赔偿60000元，不足部分563971.5元，由亚太财险重庆分公司在商业险范围内承担20%，即112794.3元。上述共计173063.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告龙伦贵、刘芝芬龙东海的死亡赔偿金等共计173063.56元。
二、驳回原告龙伦贵、刘芝芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告龙伦贵、刘芝芬共同负担1000元，被告林崇德负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁晓翔
二〇一七年五月十一日
书记员 阳佩宏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3166号
申请执行人：黄贤泮，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
法定代理人：黄某，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，系申请执行人哥哥。
被执行人：李来鑫，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：黄小青，女，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：郑绍标，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈志富，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第272号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人黄贤泮与被执行人李来鑫、黄小青、郑绍标、陈志富生命权、健康权、身体权纠纷一案。
被执行人李来鑫、黄小青、郑绍标、陈志富应支付申请执行人黄贤泮保险金111187.94元,上述被执行人应共同承担案件受理费2212元,鉴定费2860元，申请执行费1568元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人李来鑫、黄小青、郑绍标、陈志富的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十月二十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3166号申请执行人：黄贤泮，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。法定代理人：黄某，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，系申请执行人哥哥。被执行人：李来鑫，男，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄小青，女，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郑绍标，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈志富，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平民初字第272号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人黄贤泮与被执行人李来鑫、黄小青、郑绍标、陈志富生命权、健康权、身体权纠纷一案。被执行人李来鑫、黄小青、郑绍标、陈志富应支付申请执行人黄贤泮保险金111187.94元,上述被执行人应共同承担案件受理费2212元,鉴定费2860元，申请执行费1568元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人李来鑫、黄小青、郑绍标、陈志富的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十月二十日书记员  孔苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2498号
宋剑虹：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人宋剑虹与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第457号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初985号
原告：陶梅勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：祝洪来，男，1979年6月24日出生，汉族，住缙云县。
原告陶梅勇与被告祝洪来民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金50000元，并从2015年6月10日起按法律规定计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年农历年底，被告向原告借款20000元，2015年3月10日，被告又向原告借款30000元，原告预扣利息2000元，并由被告出具借款金额为50000元的借条一份，约定借期三个月。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝洪来于本判决生效之日即归还原告陶梅勇借款本金48000元，并从2015年6月10日起至款还清日止按年利率6%计付本金48000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶梅勇负担25元，由被告祝洪来负担500元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一七年四月五日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初985号原告：陶梅勇，男，1981年2月16日出生，汉族，住缙云县。被告：祝洪来，男，1979年6月24日出生，汉族，住缙云县。原告陶梅勇与被告祝洪来民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金50000元，并从2015年6月10日起按法律规定计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年农历年底，被告向原告借款20000元，2015年3月10日，被告又向原告借款30000元，原告预扣利息2000元，并由被告出具借款金额为50000元的借条一份，约定借期三个月。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝洪来于本判决生效之日即归还原告陶梅勇借款本金48000元，并从2015年6月10日起至款还清日止按年利率6%计付本金48000元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶梅勇负担25元，由被告祝洪来负担500元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一七年四月五日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2954号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路83号端州家商行大厦。
负责人：卢贤聪，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢丽英，广东西江律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师律师事务所律师。
被告：李威，男，1987年7月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：梁秋萍，女，1990年11月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省信宜市。
被告：肇庆市东盛房地开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇东岗村三巷40号。
法定代表人：冼志轩。
本院在审理原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司诉被告李威、梁秋萍、肇庆市东盛房地开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司的申请本院在诉讼中以（2017）粤1202民初2954号民事裁定书查封了被告李威名下位于肇庆市星湖大道116区东侧东盛名苑第9幢804房[证号：粤房地预登肇字第100041960号]。
2017年12月28日，原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司以与各被告达成庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请以及解除财产保全的申请。
本院认为，原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请和解除财产保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
二、解除本院以（2017）粤1202民初2954号民事裁定书对被告李威名下位于肇庆市星湖大道116区东侧东盛名苑第9幢804房的查封。
本案案件受理费6176元，撤诉减半收取3088元，财产保存费2080元，合计5168元，由原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年十二月××日
书 记 员 陈主航
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第36号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈祥。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人陈祥犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月21日20时许，被告人陈祥由方某（另案处理）安排，驾车到新津县五津镇钟楼附近，将方某所给的一包冰毒以300元的价格贩卖给梁某玲（另案处理）。随后，在被告人陈祥的车上，梁某玲将该包冰毒分出一部分，将剩余冰毒以300元的价格贩卖给�某（另案处理），李某又以400元的价格贩卖给吴某康。之后，被告人陈祥将300元毒资交给方某。后公安机关将吴某康从李某处所购买的冰毒予以扣押（经称量，净重0.61克）。经鉴定，上述扣押的冰毒中检出甲基丙胺成分。
被告人陈祥于2012年10月20日被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈祥在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人吴某康的证言，同案人方某、梁某玲、李某的供述，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、在逃人员信息表、抓获经过、称量记录及照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片、检验报告，被告人陈祥犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥明知是毒品冰毒而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈祥到案后，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈祥犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年7月19日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一三年二月二十日
书记员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民保字第1号
申请人黄某，女，1989年4月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
申请人陈某某，女，1992年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇。
被申请人刘某某，男，1962年10月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人湖南某某生物科技有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人：黄某某，董事长。
被申请人湖南某某食品有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人：罗某某，董事长。
被申请人王某，男，1963年7月6日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。
被申请人申某某，男，1957年11月27日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
衡阳仲裁委员会在受理黄某、陈某某与刘某某、湖南某某生物科技有限公司、湖南某某食品有限公司、王某、申某某民间借款合同纠纷一案中，于2015年12月2日将黄某、陈某某请求对刘某某、湖南某某生物科技有限公司、湖南某某食品有限公司、王某、申某某价值150万的财产予以查封的申请提交本院执行。担保人衡阳某某投资有限公司愿以自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封刘某某、湖南某某生物科技有限公司、湖南某某食品有限公司、王某、申某某价值150万的财产。
查封衡阳某某投资有限公司价值150万的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴衡英
审 判 员 蒋才茂
助理审判员 阳桂英
二〇一五年十二月四日
代理书记员 谭青青
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执245号
申请人执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人:赵华，系该局局长。
委托代理人:李啟斌，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：吴勇。
被执行人：孙雪云。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321行审5号行政裁定书，于2018年1月19日向被执行人吴勇、孙雪云送达了准予强制执行裁定、执行通知书�在执行过程中，被执行人吴勇、孙雪云提出申请，同意从已冻结银行存款账户中扣划10000元，用以抵缴社会抚养费，申请执行人亦同意此项申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴勇、孙雪云的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民特第2号
申请人刘某甲，男，1951年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇大吉村5组6号，公民身份号码512225195105257770。
委托代理人唐云、唐锦茂，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被申请人刘某乙，男，1979年2月6日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码511224197902064658。
申请人刘某甲称，被申请人刘某乙在2013年正月初六去福建打工，在当年三月份给家里打过一个电话，之后从未与家人联系，申请人多处打听一直没有被申请人消息，并且申请人到被申请人当地福建龙岩市公安局查询后，被告知也没有被申请人刘某乙的下落，因此，向人民法院起诉，请求宣告被申请人刘某乙失踪。
经查，申请人刘某甲与被申请人刘某乙系父子关系，被申请人刘某乙2013年正月去福建省龙岩市永定煤矿做工，从当年三月间给家里来过电话之后，一直杳无音信，下落不明。被申请人刘某乙育有非婚生子女刘某某，现年12岁。现跟随申请人一起生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于二○一六年一月十五日发出寻找刘某乙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，人民法院应当发出寻找下落不明人的公告。本案中，被申请人刘某乙下落不明自2013年3月至今已满二年以上。公告期满后，被申请人仍未出现。申请人刘某甲申请宣告刘某乙失踪，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：宣告被申请人刘某乙失踪。本判决为终审判决。
代理审判员 张明清
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓 彬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00742号
原告刘某，女，1987年12月14日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1981年7月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某负担。
审判员 惠五七
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨婧博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9091号
原告：周道英，女，1980年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。
被告：江映宾，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：厦门琳斯达服装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号2号楼3层0347室。
法定代表人：林丽君。
被告：林丽君，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
委托诉讼代理人：江映宾，系林丽君配偶，本案被告之一。
原告周道英与被告江映宾、厦门琳斯达服装有限公司、林丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道英的委托诉讼代理人林建明、被告江映宾（且系被告林丽君的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告厦门琳斯达服装有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周道英向本院提出诉讼请求：1.江映宾、厦门琳斯达服装有限公司、林丽君共同偿还周道英借款500000元并支付利息（按月利率2.5%，自2015年1月9日起计至实际还款之日止，暂计至2016年10月8日为262500元）；2.江映宾、厦门琳斯达服装有限公司、林丽君承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，江映宾与厦门琳斯达服装有限公司因资金周转需要向周道英借款500000元，约定借款期限为6个月，到期后一次性还清，厦门琳斯达服装有限公司自愿把公司的一切设备、材料作为抵押。林丽君作为厦门琳斯达服装有限公司的法定代表人在借条上签字。上述债务系江映宾、林丽君婚姻关系存续期间的借款，林丽君应对上述借款承担共同清偿责任。
江映宾、林丽君辩称，其对周道英主张的欠款事实没有异议，但双方口头约定不计算利息。
厦门琳斯达服装有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。厦门琳斯达服装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江映宾与林丽君系夫妻关系。林丽君系厦门琳斯达服装有限公司的法定代表人。2015年1月8日，江映宾与林丽君共同向周道英出具一份《借条》，约定江映宾与厦门琳斯达服装有限公司共同向周道英借款500000元，期限6个月，按月利率2.5%计息。2015年1月9日，周道英向江映宾转账支付借款300000元。2015年1月13日，周道英向江映宾转账支付借款200000元。后因借款期限届满，江映宾、厦门琳斯达服装有限公司、林丽君未还本付息，故周道英诉至法院。周道英对江映宾、林丽君关于双方口头约定不支付利息的抗辩不予认可。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。林丽君系厦门琳斯达服装有限公司的法定代表人，其代表公司所作出的行为依法应由厦门琳斯达服装有限公司承担。根据周道英提供的借条和转账明细，可以证实江映宾、厦门琳斯达服装有限公司共同向周道英借款500000元的事实。现双方约定的借款期限已届满，周道英请求江映宾、厦门琳斯达服装有限公司偿还借款500000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该利息依法应自借款本金实际支付之日起计息，且计息的利率不应超过年利率的24%即月利率2%，即300000元自2015年1月9日始按月利率2%计至借款本金还清之日止，200000元自2015年1月13日始按月利率2%计至借款本金还清之日止。江映宾对周道英所负上述债务系发生在其与林丽君婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。关于江映宾、林丽君辩称的借款双方口头约定不计算利息，周道英予以否认，江映宾、林丽君亦未能提供有效证据予以佐证，故对该抗辩本院不予采纳。厦门琳斯达服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、江映宾、厦门琳斯达服装有限公司于本判决生效之日起十日内，向周道英返还借款本金500000元并支付利息（300000元自2015年1月9日始计息，200000元自2015年1月13日始计息，均按年利率24%计至借款本金还清之日止）。
二、林丽君对江映宾的上述第一项债务承担共同清偿责任。
三、驳回周道英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11425元，由江映宾、厦门琳斯达服装有限公司负担（林丽君负共同缴交责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一七年四月十七日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9091号原告：周道英，女，1980年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所执业律师。被告：江映宾，男，1969年9月21日出生，汉族，住福建省永定县。被告：厦门琳斯达服装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号2号楼3层0347室。法定代表人：林丽君。被告：林丽君，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。委托诉讼代理人：江映宾，系林丽君配偶，本案被告之一。原告周道英与被告江映宾、厦门琳斯达服装有限公司、林丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道英的委托诉讼代理人林建明、被告江映宾（且系被告林丽君的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告厦门琳斯达服装有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周道英向本院提出诉讼请求：1.江映宾、厦门琳斯达服装有限公司、林丽君共同偿还周道英借款500000元并支付利息（按月利率2.5%，自2015年1月9日起计至实际还款之日止，暂计至2016年10月8日为262500元）；2.江映宾、厦门琳斯达服装有限公司、林丽君承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，江映宾与厦门琳斯达服装有限公司因资金周转需要向周道英借款500000元，约定借款期限为6个月，到期后一次性还清，厦门琳斯达服装有限公司自愿把公司的一切设备、材料作为抵押。林丽君作为厦门琳斯达服装有限公司的法定代表人在借条上签字。上述债务系江映宾、林丽君婚姻关系存续期间的借款，林丽君应对上述借款承担共同清偿责任。江映宾、林丽君辩称，其对周道英主张的欠款事实没有异议，但双方口头约定不计算利息。厦门琳斯达服装有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。厦门琳斯达服装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江映宾与林丽君系夫妻关系。林丽君系厦门琳斯达服装有限公司的法定代表人。2015年1月8日，江映宾与林丽君共同向周道英出具一份《借条》，约定江映宾与厦门琳斯达服装有限公司共同向周道英借款500000元，期限6个月，按月利率2.5%计息。2015年1月9日，周道英向江映宾转账支付借款300000元。2015年1月13日，周道英向江映宾转账支付借款200000元。后因借款期限届满，江映宾、厦门琳斯达服装有限公司、林丽君未还本付息，故周道英诉至法院。周道英对江映宾、林丽君关于双方口头约定不支付利息的抗辩不予认可。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。林丽君系厦门琳斯达服装有限公司的法定代表人，其代表公司所作出的行为依法应由厦门琳斯达服装有限公司承担。根据周道英提供的借条和转账明细，可以证实江映宾、厦门琳斯达服装有限公司共同向周道英借款500000元的事实。现双方约定的借款期限已届满，周道英请求江映宾、厦门琳斯达服装有限公司偿还借款500000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该利息依法应自借款本金实际支付之日起计息，且计息的利率不应超过年利率的24%即月利率2%，即300000元自2015年1月9日始按月利率2%计至借款本金还清之日止，200000元自2015年1月13日始按月利率2%计至借款本金还清之日止。江映宾对周道英所负上述债务系发生在其与林丽君婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。关于江映宾、林丽君辩称的借款双方口头约定不计算利息，周道英予以否认，江映宾、林丽君亦未能提供有效证据予以佐证，故对该抗辩本院不予采纳。厦门琳斯达服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、江映宾、厦门琳斯达服装有限公司于本判决生效之日起十日内，向周道英返还借款本金500000元并支付利息（300000元自2015年1月9日始计息，200000元自2015年1月13日始计息，均按年利率24%计至借款本金还清之日止）。二、林丽君对江映宾的上述第一项债务承担共同清偿责任。三、驳回周道英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11425元，由江映宾、厦门琳斯达服装有限公司负担（林丽君负共同缴交责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  肖育京人民陪审员  林月琼二〇一七年四月十七日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1745号
原告翦某，女，1987年3月2日生，维吾尔族，现住新郑市。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告闫某1，男，1987年2月23日生，汉族，住长葛市。
委托代理人毛明军，长葛市法律服务所法律工作者。
原告翦某诉被告闫某1离婚纠纷一案，原告翦某于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告翦某及其委托代理人连新政，被告闫某1及其委托代理人毛明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翦某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子闫某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后原、被告经常因家务琐事生气、吵架。加之原、被告观念差异太大，没有共同语言，原、被告已无法共同生活，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、闫某2由被告闫某1抚养，抚养费由被告闫某1承担；3、原、被告婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、被告闫某1负担本案诉讼费用。
被告闫某1辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告还能继续生活下去，所以我不同意离婚。
原告翦某提供以下证据：《结婚登记审查处理表》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告闫某1对原告翦某所提供的证据无异议。
被告闫某1未提供证据。
本院对原告翦某所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年农历12月经人介绍相识，2008年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子闫某2，闫某2现随被告闫某1生活。
本院认为：原、被告已共同生活近8年，并生育有一子，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在日常生活中，原、被告难免产生矛盾，双方应加强沟通、交流，互谅互让，相互包容，不应动辄离婚，故本院对原告翦某要求与被告闫某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翦某要求与被告闫某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告翦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高启迪
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申161号
李清照：
你为敲诈勒索一案，对昆明市五华区人民法院(2009)五法刑一初字第115号刑事判决、昆明市中级人民法院（2009）昆刑终字第297号刑事裁定及（2017）云01刑申5号驳回申诉通知不服。以公安机关在没有任何“铁证”的情况下采用非法手段，刑讯逼供、诱供，你在整个案件中属冤假错案，请求改判你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2008年8月12日你通过声称在医院放置遥控炸弹的方式，向XX人民医院敲诈人民币300000元。2008年8月13日中午13时55分，你打电话到云南省XX医院，要求院方在指定时间内将人民币500000元存入指定账户，否则将引爆放置在医院内的炸弹，并于当天下午持你所办的建行卡，到昆明市XX路XX号旁的邮政储蓄所柜员机上，查询帐户上是否有钱存入。上述事实有报案记录及手机短信内容照片、抓获经过、证人证言、涉案手机照片、银行开户材料的笔迹鉴定及告知书、电话录音中的语音技术鉴定及告知书、你对办理银行开户地点的指认笔录和照片、对你购买马XX身份证、电话卡、查询存款的地点及丢弃马XX身份证、电话卡、银行卡的地点进行指认的笔录和照片、涉案物品提取笔录、涉案物品指认笔录及照片、扣押物品清单、调取证据通知书及清单、你的供述等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出公安机关在没有任何“铁证”的情况下采用非法手段，刑讯逼供、诱供没有证据证实。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉提出你在整个案件中属冤假错案，请求改判你无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月九日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢190号
申请执行人黄明，男，1977年8月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告东营欧诺商贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路593-5号。组织机构代码：70624272-2。
法定代表人张彦龙，执行董事。
本院在执行黄明与被执行人东营欧诺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行定金2000元、装修费36886.10元，共计38886.10元。执行过程中经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆，被执行人名下房屋已被多案查封，本案为轮候查封，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的定金及装修费共计38886.10元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1043号
罪犯许洪源，男，1984年2月24日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）商刑初字第1号刑事判决，认定被告人许洪源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180500.4元。附带民事诉讼原告人孟伟、杨玉珍不服提出上诉，河南省高级人民法院于2007年5月29日作出（2007）豫法刑一终字第113号刑事裁定，准许孟伟、杨玉珍撤回上诉。宣判后，于2007年6月21日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年2月2日将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利7年，本院于2012年10月20日对其减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯许洪源到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯许洪源入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人许洪源于2006年7月15日凌晨，因琐事殴打被害人后，用刀照被害人脖颈处连划两刀致其死亡。
罪犯许洪源能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，记功2次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，3次良好。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯许洪源减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警李广杰、同监犯人张峰、李涛的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许洪源自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪后果严重，性质恶劣，应对其减刑从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许洪源减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年2月2日起至2025年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终420号
上诉人（一审被告）贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人肖春明，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）毛庆菊。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人毛庆菊商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，上诉人的实际办公场所位于花溪区，且本案争议房屋应位于贵阳市花溪区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应当由贵阳市花溪区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求内容及在卷证据材料，故本案为商品房预售合同纠纷案件。根据一审卷宗中的证据材料显示，双方签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区花果园路”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年九月六日
书记员 徐 佳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初384号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴继弘，男，1994年8月11日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为贵州省贵定县，住都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人吴继弘犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴继弘原系都匀市喜禧嫁衣馆员工，2016年8月28日凌晨4时许，吴继弘潜入都匀市世纪广场12栋1单元3楼的喜禧嫁衣馆，将存放摄影器材的防潮柜搬出，盗走防潮柜里的两台佳能牌照相机（一台5**型、一台6**）、两个佳能牌照相机镜头（一个70-200F4IS、一个24-105型），通过网络销赃给江苏省常州市摄影器材商张某，得款人民币15600元。经委托估价，上述被盗物品共价值人民币29733.29元。
认为被告人吴继弘具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有抓获经过、拘留证、逮捕证、销售单据、被盗物品清单、交易图片说明、现场辨认笔录、辨认笔录、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、侦查视频材料、证人陈某、宋某、李某1、龙某、李某2、张某证言、户籍证明及被告人吴继弘供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人吴继弘有期徒刑二年至三年，并处罚金。
经审理查明，被告人吴继弘对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴继弘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴继弘归案如实坦白罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴继弘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴继弘退赔被害单位喜禧嫁衣馆损失人民币29733.29元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴丹志阳（代）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1173号
申请执行人：刘体军，男，1962年10月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G。
法定代表人：马永锋，董事长。
申请执行人刘体军与被执行人山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2016]第462号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第462号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十八日
书记员 伊祖栋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异55号
申请人：淄博万盛达置业有限公司。住所地，沂源县城振兴路甲11。
法定代表人：杨妮。
委托代理人：徐志刚，男，1981年10月20日生，汉族，淄博万盛达置业有限公司职工。
申请执行人：张莉，女，1946年8月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博天圣食品有限公司，住所地，沂源县城振兴路东首。
法定代表人：刘汉增。
本院在执行张莉与淄博天圣食品有限公司（以下称天圣公司）买卖合同纠纷一案中，申请人淄博万盛达置业有限公司（以下称万盛达公司）于2017年9月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了张莉和万盛达公司于2017年9月8日签订的债权转让协议及债权转让通知书。
本院查明，张莉与天圣公司买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）淄商终字第173号民事调解书，判令天圣公司继续履行与张莉签订的土地使用权与房屋产权及设施设备买卖合同，支付违约金60000元。天圣公司未履行判决书确定的义务，张莉于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院以（2014）源执字第262号案件立案执行。在本案执行过程中，张莉与盛达公司于2017年9月8日签订了债权转让协议，约定张莉将其与天圣公司买卖合同中的所有权利、义务一并转让给万盛达公司，具体转让债权内容为（2012）源商初字第788号、（2013）淄商终字第173号判决书和山东省高院判决书确定的张莉享有的所有权利、义务。债权转让后一切问题由万盛达公司处理。2017年10月5日，万盛达公司以邮政特快专递方式向天圣公司了邮寄了债权转让通知书。
本院认为，万盛达公司与申请执行人张莉达成书面债权转让协议，申请执行人张莉将（2013）淄商终字第173号民事判决书确定的债权依法转让给万盛达公司，万盛达公司申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更淄博万盛达置业有限公司为（2014）源执字第262号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 孙淑海
审判员 李家永
审判员 崔宝春
二〇一七年十月十一日
书记员 李 萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2137号
原告：吴某，女，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，研究生在读。
诉讼委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。
被告：王某1，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
诉讼委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
诉讼委托代理人：候培培，安徽禹风律师事务所律师。
原告吴某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，依法由审判员葛继东适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告吴某及其诉讼委托代理人李钧、被告王某1及其诉讼委托代理人侯培培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告双方离婚；2.婚生女王某2由女方抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍于2010年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名王某2。在交往及婚后，被告逐渐表现出过于重视物质的情形，特别是在婚生女出生后，被告及被告家庭重男轻女的思想严重，且被告甚至为了其母亲动手打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。
被告王某1辩称，不同意离婚，原被告双方感情并未破裂。原告诉状所述不属实，被告不存在打骂原告、重男轻女和注重物质的情形，且因原告考博士研究生，被告对家庭照顾更多。
经审理查明：原被告双方经人介绍于2010年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名王某2。婚后双方因生活琐事发生争吵，故原告起诉至法院要求离婚。
本院认为：家和万事兴，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。本案中，原告系在读博士研究生，被告系设计研究院咨询院职工，双方均是优秀的知识青年，经人介绍后，经过了相识、相知、相恋，共同走进婚姻的殿堂，并生育一个可爱的女儿，组成了一个令人羡慕的美好家庭。可是幸福的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方更应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。在本案中，通过庭审可以得知，导致原告诉讼的主要原因系为数不多的几次家庭矛盾，分别为因吴某丢失手机，王某1抱怨和为孩子过生日、女方父母照料小孩产生的家庭琐事冲突。在这几次矛盾中，可以看出被告王某1在处理家庭矛盾时的过于生硬、灵活性不足的缺点，也可以看出原告吴某在面对问题时有时情绪化，不够包容的问题。双方并无根本性的矛盾冲突，只是家庭生活过程中产生的一些不快和抱怨，双方如通过自我反省和有效沟通，应当可以和好如初。原告提交的证据仅仅证明双方签署有离婚协议，但庭审中双方承认是因为两人发生家庭矛盾后，在很短时间内作出的决定，离婚决定反映了双方情绪化和草率心理，本院不能仅以双方草率的决定就认定双方夫妻感情破裂，应当给予双方一定的时间冷静思考双方婚姻关系有无存续的必要性，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予吴某与王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 葛继东
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 朱永振
书 记 员 彭圆圆
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00058号
原告李清明
被告陈峰
原告李清明诉被告陈峰合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员丁传兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清明到庭参加诉讼，被告陈峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清明诉称，被告陈峰以做装潢生意为由，于2011年5月20日向我借款人民币50000元整，约定一年内一次性付清；于2011年9月20日向我借款人民币50000元整，约定半年内一次性付清；于2011年12月5日向我借款人民币10000元整，约定于2012年5月5日前付清。此后，被告一直联系不上，至今未履行承诺。故起诉要求被告陈峰迅速偿还债务110000元整并支付利息10000元整。
原告李清明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告陈峰出具的借条三份。拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈峰无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
原告李清明提交的证据来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，被告陈峰分别于2011年5月20日、2011年9月20日、2011年12月5日，向原告李清明出具借条三份。三份借条的内容为：今借到李清明现金伍万整，一年之内一次性付清；今借到李清明现金伍万元整，半年之内一次性付清；今陈峰于2011年12月5日向李清明借款玖仟元进行资金周转，本人承诺于2012年5月5日之前必须连同本金玖仟元另付利息壹仟元，共计壹万元整一次性付清。现原告李清明以被告陈峰未履行承诺为由，要求被告陈峰迅速偿还债务110000元整并支付利息10000元整。
本院认为，原告李清明与被告陈峰之间的债权债务关系存在，被告陈峰应当按照约定偿还债务。原告李清明要求被告陈峰偿还110000元债务的诉讼请求予以支持，要求支付利息10000元的诉讼请求，因双方在两份50000元的借条中并没有约定利息，在9000元的借条中已约定1000元利息，共计10000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效后五日内给付原告李清明人民币110000元整。
二、驳回原告李清明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担300元，被告负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2700元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁传兵
二〇一四年七月十日
书记员 管海林
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初28号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人那某，男，1949年9月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，牧民。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年12月1日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人那某犯非法占用农用地罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院经征得被告人那某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初，被告人那某在西拉沐沦苏木苏吉嘎查西侧的自家草场内，非法开垦221.54亩，种植谷子、糜子和金鸡儿。经巴林右旗国土资源局对221.54亩土地的性质进行核实，确认其中包含着19.6亩的耕地和68.4亩金鸡儿。经鉴定，被告人那某已开垦的133.54亩地，开垦前属于天然草场。
2016年11月25日，被告人那某主动到巴林右旗西拉沐轮派出所投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、草原违法案件移送函、现场勘验检查笔录、现场照片、关于那某非法开垦草原案的调查报告、巴林右旗草原生态监督管理局草场鉴定书、证明、常口信息、被告人那某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，开垦草原133.54亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人那某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人那某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、五十二条、五十三条之规定,判决如下：
被告人那某犯非法占用农用地罪，有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 萨 日 娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 斯 楞
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1446号
原告：都国清，女，1962年8月26日出生，蒙古族，个体。
委托诉讼代理人：王振武，喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗支行。
法定代表人：宋杰，行长。
委托诉讼代理人：李海波，男,1968年9月25日出生，汉族，工行职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗银都家园*号楼*单元***室。
原告都国清与被告中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王振武与被告的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款23315.66元，利息641.18元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：因被告欠原告打印费69946.98元，2012年1月16日，喀喇沁旗法院作出（2012）喀民初字第45号民事调解书，调解书约定被告将原农牧机械厂的临街三间房屋给原告使用四年零十个月（自2012年5月2日至2017年3月1日前），抵顶所欠打印费69946.98元，在被告给付房屋使用权时，被告自己占用一间（自动取款机室），实际原告四年来一直使用两间房屋，当时被告承诺同意原告在房屋到期后可以延长房屋使用权或给付一间使用费。当时原告同意，现房屋使用权已到期，原告找到被告，被告既不延长房屋使用权，又不支付一间房屋的使用费。为此提起诉讼，要求被告给付原告欠款23315.66元，利息641.18元，合计23956.84元（计算方法：69946.93元÷3间房屋=23315.66元、利息641.18元，合计23956.84元），由被告承担诉讼费。
本院认为，（2012）喀民初字第45号调解书已发生法律效力，原、被告双方应按调解协议的约定履行义务。原告在没有新的事实、理由及证据的情况下提起本次诉讼，与前诉在当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复诉讼，违反了“一事不再理原则”的原则，故对其起诉本院依法不应受理依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告都国清的起诉。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告自负。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔欣欣
二〇一七年四月二十五日
书记员 李少杰
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初1446号原告：都国清，女，1962年8月26日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：王振武，喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗支行。法定代表人：宋杰，行长。委托诉讼代理人：李海波，男,1968年9月25日出生，汉族，工行职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗银都家园*号楼*单元***室。原告都国清与被告中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王振武与被告的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款23315.66元，利息641.18元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：因被告欠原告打印费69946.98元，2012年1月16日，喀喇沁旗法院作出（2012）喀民初字第45号民事调解书，调解书约定被告将原农牧机械厂的临街三间房屋给原告使用四年零十个月（自2012年5月2日至2017年3月1日前），抵顶所欠打印费69946.98元，在被告给付房屋使用权时，被告自己占用一间（自动取款机室），实际原告四年来一直使用两间房屋，当时被告承诺同意原告在房屋到期后可以延长房屋使用权或给付一间使用费。当时原告同意，现房屋使用权已到期，原告找到被告，被告既不延长房屋使用权，又不支付一间房屋的使用费。为此提起诉讼，要求被告给付原告欠款23315.66元，利息641.18元，合计23956.84元（计算方法：69946.93元÷3间房屋=23315.66元、利息641.18元，合计23956.84元），由被告承担诉讼费。本院认为，（2012）喀民初字第45号调解书已发生法律效力，原、被告双方应按调解协议的约定履行义务。原告在没有新的事实、理由及证据的情况下提起本次诉讼，与前诉在当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复诉讼，违反了“一事不再理原则”的原则，故对其起诉本院依法不应受理依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告都国清的起诉。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告自负。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  崔欣欣二〇一七年四月二十五日书记员  李少杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19779号
原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。
法定代表人:朱灿，执行董事。
委托诉讼代理人：杨军，女，1990年12月2日出生，北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司客服主管，住单位宿舍。
被告：张鑫，男，1984年12月18日出生，皮尔布莱尼软件服务有限公司职员，住北京市大兴区。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（以下简称：鸿坤瑞邦公司）与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿坤瑞邦公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿坤瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鑫支付2013年8月1日至2017年12月31日的物业管理费12163.5元、滞纳金2189.43元；2.判令被告张鑫支付2013年8月1日至2017年12月31日的生活垃圾清运费及公共照明费512.3元；3.本案诉讼费由被告张鑫承担。事实和理由：张鑫系北京市大兴区西红门北一街一号院3号楼4单元402号房屋（以下简称：402房屋）业主。2012年4月29日，我公司与张鑫签署了《北京市物业服务协议》，双方约定：我公司提供物业服务，具体内容包括：物业共用部位、公用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地的景观养护，公共秩序的维护等。物业服务费按建筑面积交纳，标准为2.3元/平方米/月。402房屋建筑面积为99.8平方米，物业费为2754元/年。垃圾清运费为66元/年/户，公共照明费50元/年/户。交费具体时间为每年12月31日前交纳下一年的物业服务费。逾期未交纳的，按逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。时至今日，张鑫在接受了物业服务后未交纳物业费、垃圾清运费及公共照明费、滞纳金。经我公司多次催交，张鑫仍拖延、拒绝。被告的行为构成了严重违约，不利于原告对该物业所有业主提供高质量的服务，故诉至法院。
被告张鑫提交答辩状辩称，402房屋厨房烟道往外蹿烟，墙壁有油渍。排水管道经过卧室，影响我的日常休息。燃气管道经过卧室，造成安全隐患。就上述问题，我多次向物业反映，但迟迟没有解决。因此我不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：张鑫系402房屋的所有权人，房屋建筑面积为99.8平方米。2012年4月29日，张鑫与鸿坤瑞邦公司签订《前期物业服务协议》，约定鸿坤瑞邦公司为402房屋所在小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为：[住宅物业]2.3元/平方米/月；物业服务费支出包括以下部分：物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，物业区域内清洁卫生费用，物业区域内绿化养护费用等。协议签订后，张鑫交纳了2013年7月31日前的物业服务费，未交纳2013年8月1日至2017年12月31日的物业服务费12163.5元。此外，张鑫还未交纳2013年8月1日至2017年12月31日垃圾清运费291.5元、公共照明费220.8元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。鸿坤瑞邦公司与张鑫签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，鸿坤瑞邦公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认鸿坤瑞邦公司基本履行了物业服务协议约定的义务，张鑫作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向鸿坤瑞邦公司交纳物业服务费。现鸿坤瑞邦公司起诉，要求张鑫给付物业服务费、公共照明费及垃圾清运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鸿坤瑞邦公司与张鑫未明确约定物业服务费支付时间，现鸿坤瑞邦公司要求张鑫支付滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于张鑫所述烟管、燃气管道、排水管道影响生活一节，因涉及开发商管道设计问题，不能全部归责于鸿坤瑞邦公司，故张鑫以此为由不交纳物业服务费，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后十日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司二○一三年八月一日至二○一七年十二月三十一日期间的物业费12163.5元、垃圾清运费291.5元、公共照明费220.8元；
二、驳回原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告张鑫负担（已由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司垫付，被告张鑫于本判决生效后七日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨纯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1077号
原告谭浩，男。
被告叶友强，男。
被告庞艳，女。
原告谭浩与被告叶友强、庞艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告谭浩到庭参加诉讼，被告叶友强、庞艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告叶友强、庞艳由于急需资金向原告借款人民币160000元整、同年8月3日借款180000元共借款340000元，并分两次立写借条交由原告收执。同时双方口头约定：借款利息按月利率1%计，原告多次向被告追讨借款，被告均以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告叶友强、庞艳归还本金340000元及利息（利息计算：160000元自2012年2月13日起，180000元自2012年8月13日起按月利率的1％计至还清之日止），暂计至2014年4月8日利息是68000元；本案受理费由被告承担。
被告叶友强、庞艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告叶友强与被告庞艳是夫妻关系，被告叶友强因资金周转需要，于2012年8月13日向原告借款180000元，约定借款期限一年，未约定利息，并立写借条给原告收执。原告于当天将180000元现金交付被告叶友强。此后，被告陆续还款15000元，尚欠165000元未还。2013年2月13日，被告再次向原告借款160000元，约定借款期限一年，未约定利息，并立写借条给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追还借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证、借条、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告叶友强向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告，被告未偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。原告主张利息计算自借款之日起按月利率1%计算，因原、被告双方签订的借条对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，应视为借款期限内不支付利息。因双方约定还款期限，逾期利息应分别从2013年8月14日和2014年2月14日起按人民银行同期同类贷款利率计算。被告叶友强借款是发生在与被告庞艳婚姻关系存续期间，被告庞艳未能举证证明其与被告叶友强之间就双方所得财产有特别约定，亦未能证明原告与被告叶友强明确约定为个人债务，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告叶友强、庞艳偿还原告谭浩借款本金325000元及利息（利息计算：165000元自2013年8月14日起、160000元自2014年2月14日起，均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告谭浩的其他诉讼请求。
本案受理费7420元，适用简易程序审理减半收取3710元，由被告叶友强、庞艳负担3546元，原告谭浩负担164元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7420元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄莉珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第271号
罪犯崔爱延，女，1963年5月23日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2009年6月24日作出（2009）延刑初字第201号刑事判决，认定被告人崔爱延犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第250号刑事裁定依法减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯崔爱延端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔爱延劳动中积极肯干，确有悔改表现，履行财产刑人民币1万元。
本院认为，罪犯崔爱延在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔爱延减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第271号
罪犯张延刚，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张延刚因犯敲诈勒索罪经山西省阳城县人民法院于二〇一一年一月十九日以（2011）阳刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月8日起至2015年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张延刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张延刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 宋学兵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终462号
上诉人（原审起诉人）朱长源，男，1955年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）成坤明，男，1963年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人（原审起诉人）刘昊，男，1973年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）李爱香，女，1952年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人朱长源、成坤明、刘昊、李爱香因不服湖南省长沙市望城区人民法院(2017)湘0112行初68号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2017年3月才获知自己的股东身份被注销，权利人只有知道自己权利受到侵害才能行使救济权；上诉人在知道权利被侵害后，立即向望城区市场和质量监督管理局提出申请，但该局至今未予纠正；行政诉讼法第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。望城区市场和质量监督管理局于2010年4月19日注销上诉人股东身份，但所有手续都是工商内档，上诉人无从知晓。在此情况下，上诉人认为将本案超过起诉期限归咎于上诉人怠于行政诉讼权利是不正确的。如不予纠正，上诉人的股东权益将永远无法获得保护。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，虽然长沙市望城区市场和质量监督管理局于2010年4月19日作出股东变更登记，但上诉人称直至2017年才知晓该变更登记行为并立即向长沙市望城区市场的质量监督管理局反馈，故本案是否超过法定起诉期限只能在实体审理阶段才能查清，立案审查阶段仅凭现有起诉材料本院无法判断所耽误的时间是否系上诉人自身原因造成。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款的规定，人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院(2017)湘0112行初68号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市望城区人民法院先行立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；
（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；
（四）对执行异议之诉，应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1743号
原告广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角。
负责人宋卫国，系该行行长。
委托代理人赵盼，该行员工。代理权限为特别授权。
被告毋世芳，男，1963年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告闫串丽，女，1961年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）与被告毋世芳、闫串丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人赵盼到庭参加诉讼。被告毋世芳、闫串丽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行三门峡分行诉称：2013年8月30日，被告毋世芳在我行申请办理品种为“自信一贷”的个人信用贷款，用于其家庭住房装修。经我行审核，确定贷款授信额度为30万元，该额度循环额度期限5年，单笔贷款期限为36个月。贷款用途为装修、耐用品消费、旅游、学习进修。还款方式为等额本息，按月还本息，还款日为每月11日，贷款利率为月利率1.1%。2013年9月28日，毋世芳1笔借走本金30万元，截止2015年7月11日，毋世芳归还本息89340.91元，此后未按照合同约定按时归还本息，截止2015年9月11日，被告毋世芳拖欠借款本金22883.51元，利息2425.67元，罚息466.56元，复利158.79元。我行多次催告其归还到期本息和罚息复利，但被告迟迟未归还。因本案借款发生于毋世芳和闫串丽夫妻关系存续期间，故二人应当承担共同偿还责任。故起诉来院，请求判令：二被告偿还原告借款本金235687.86元及利息、罚息和复利。
被告毋世芳、闫串丽未予答辩。
经审理查明：2014年9月27日，毋世芳向广发银行三门峡分行递交“自信卡（自信一贷）申请表”，载明：贷款金额为30万；循环额度的额度期限为60个月；还款方式为等额本息；贷款用途为装修、耐用消费品、旅游、学习进修；指定还款日为每月11日；贷款利率按照固定利率方式执行，以月利率1.1%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。毋世芳签名确认。
后原告于2014年9月28日向毋世芳发出“个人信用贷款核准通知书”一份，核准毋世芳的贷款授信额度为30万元，该额度为循环额度，贷款期限自2014年9月28日起至2019年9月28日止，贷款用途为其他（装修、耐用品消费、旅游、学习进修），还款账户为62×××78，放款账号为62×××78，还款方式等额本息，还款日为每月11日；贷款利息按照固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；额度项下借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资，以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股。不得用于股票、期货、金融衍生品等投资；贷款支付方式为自主支付，自主支付金额为叁拾万元整，自主支付范围为住房装修；对采用自主支付方式的贷款，在贷款发放后30天内，需要提供贷款用途证明材料，若30天内未提交，原告方有权按照贷款资金挪用处罚规定向借款人收取罚息。
后广发银行三门峡分行于2014年9月29日按约定向毋世芳发放了贷款。毋世芳陆续偿还了部分款项。2015年7月30日，广发银行三门峡分行向毋世芳发出《逾期贷款催缴函》，告知其截至2015年7月28日，欠款情况为：逾期本金7544.54元，逾期利息2515.17元，未结复利为20.38元，未结罚息为61.14元。逾期天数为17天。毋世芳签名确认。但是毋世芳仍未按照约定及时履行还款义务，故原告诉至本院，要求毋世芳偿还剩余本金、利息、罚息和复利。
另查明：被告毋世芳和被告闫串丽系夫妻关系。截止2015年6月11日，该笔借款利息已全清，剩余本金235687.86元，2015年6月12日后，毋世芳仅偿还两次利息，分别为77.4元、0.01元，共计77.41元。
广发银行三门峡分行诉毋世芳、闫串丽金融借款合同纠纷一案，我院于2016年7月12日和2016年12月9日分别以找不到被告为由，作出（2016）豫1202民初984号和（2016）豫1202民初3938号民事裁定书，驳回广发银行三门峡分行的起诉。
本院认为：被告毋世芳所签订的自信卡（自信一贷）申请表系其真实意思表示，原告广发银行三门峡分行对原告的申请予以核准，双方意思表示一致，且合同约定未违反法律法规强制性规定，故该合同合法有效，本院予以确认。原告按约履行了发放贷款的义务，被告毋世芳未履行按期还款义务，违反了合同约定，故原告主张全部债务提前到期，并要求毋世芳归还剩余借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于所欠本息具体数额，原告在庭审中表示，2015年6月11日之前利息已经全清，并主张后期利息计算方式为：按月息1.1%上浮30%，即按1.43%，以本金235687.86元从2015年6月12日起计算至款项付清之日止，其中扣除77.41元，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告闫串丽应当共同偿还上述借款，因该笔借款发生在毋世芳与闫串丽夫妻关系存续期间，借款用途为装修及消费等家庭生活，根据法律规定，该债务应属于夫妻共同债务，故被告闫串丽应当对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告毋世芳、闫串丽共同偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金235687.86元及利息（利息计算方式为：自2015年6月12日起按1.43%，计算至款项付清之日止，其中扣除77.41元），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告毋世芳、闫串丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 张顺心
人民陪审员 张 艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初1743号原告广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角。负责人宋卫国，系该行行长。委托代理人赵盼，该行员工。代理权限为特别授权。被告毋世芳，男，1963年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告闫串丽，女，1961年7月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）与被告毋世芳、闫串丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行三门峡分行的委托代理人赵盼到庭参加诉讼。被告毋世芳、闫串丽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告广发银行三门峡分行诉称：2013年8月30日，被告毋世芳在我行申请办理品种为“自信一贷”的个人信用贷款，用于其家庭住房装修。经我行审核，确定贷款授信额度为30万元，该额度循环额度期限5年，单笔贷款期限为36个月。贷款用途为装修、耐用品消费、旅游、学习进修。还款方式为等额本息，按月还本息，还款日为每月11日，贷款利率为月利率1.1%。2013年9月28日，毋世芳1笔借走本金30万元，截止2015年7月11日，毋世芳归还本息89340.91元，此后未按照合同约定按时归还本息，截止2015年9月11日，被告毋世芳拖欠借款本金22883.51元，利息2425.67元，罚息466.56元，复利158.79元。我行多次催告其归还到期本息和罚息复利，但被告迟迟未归还。因本案借款发生于毋世芳和闫串丽夫妻关系存续期间，故二人应当承担共同偿还责任。故起诉来院，请求判令：二被告偿还原告借款本金235687.86元及利息、罚息和复利。被告毋世芳、闫串丽未予答辩。经审理查明：2014年9月27日，毋世芳向广发银行三门峡分行递交“自信卡（自信一贷）申请表”，载明：贷款金额为30万；循环额度的额度期限为60个月；还款方式为等额本息；贷款用途为装修、耐用消费品、旅游、学习进修；指定还款日为每月11日；贷款利率按照固定利率方式执行，以月利率1.1%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，借款人可以宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。毋世芳签名确认。后原告于2014年9月28日向毋世芳发出“个人信用贷款核准通知书”一份，核准毋世芳的贷款授信额度为30万元，该额度为循环额度，贷款期限自2014年9月28日起至2019年9月28日止，贷款用途为其他（装修、耐用品消费、旅游、学习进修），还款账户为62×××78，放款账号为62×××78，还款方式等额本息，还款日为每月11日；贷款利息按照固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；额度项下借款应限于个人消费或生产经营等用途，借款人不得利用本申请表项下贷款资金用于从事股本权益性投资，以贷款作为注册资本金、注册验资或增资扩股。不得用于股票、期货、金融衍生品等投资；贷款支付方式为自主支付，自主支付金额为叁拾万元整，自主支付范围为住房装修；对采用自主支付方式的贷款，在贷款发放后30天内，需要提供贷款用途证明材料，若30天内未提交，原告方有权按照贷款资金挪用处罚规定向借款人收取罚息。后广发银行三门峡分行于2014年9月29日按约定向毋世芳发放了贷款。毋世芳陆续偿还了部分款项。2015年7月30日，广发银行三门峡分行向毋世芳发出《逾期贷款催缴函》，告知其截至2015年7月28日，欠款情况为：逾期本金7544.54元，逾期利息2515.17元，未结复利为20.38元，未结罚息为61.14元。逾期天数为17天。毋世芳签名确认。但是毋世芳仍未按照约定及时履行还款义务，故原告诉至本院，要求毋世芳偿还剩余本金、利息、罚息和复利。另查明：被告毋世芳和被告闫串丽系夫妻关系。截止2015年6月11日，该笔借款利息已全清，剩余本金235687.86元，2015年6月12日后，毋世芳仅偿还两次利息，分别为77.4元、0.01元，共计77.41元。广发银行三门峡分行诉毋世芳、闫串丽金融借款合同纠纷一案，我院于2016年7月12日和2016年12月9日分别以找不到被告为由，作出（2016）豫1202民初984号和（2016）豫1202民初3938号民事裁定书，驳回广发银行三门峡分行的起诉。本院认为：被告毋世芳所签订的自信卡（自信一贷）申请表系其真实意思表示，原告广发银行三门峡分行对原告的申请予以核准，双方意思表示一致，且合同约定未违反法律法规强制性规定，故该合同合法有效，本院予以确认。原告按约履行了发放贷款的义务，被告毋世芳未履行按期还款义务，违反了合同约定，故原告主张全部债务提前到期，并要求毋世芳归还剩余借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于所欠本息具体数额，原告在庭审中表示，2015年6月11日之前利息已经全清，并主张后期利息计算方式为：按月息1.1%上浮30%，即按1.43%，以本金235687.86元从2015年6月12日起计算至款项付清之日止，其中扣除77.41元，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告闫串丽应当共同偿还上述借款，因该笔借款发生在毋世芳与闫串丽夫妻关系存续期间，借款用途为装修及消费等家庭生活，根据法律规定，该债务应属于夫妻共同债务，故被告闫串丽应当对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告毋世芳、闫串丽共同偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行借款本金235687.86元及利息（利息计算方式为：自2015年6月12日起按1.43%，计算至款项付清之日止，其中扣除77.41元），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告毋世芳、闫串丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  张顺心人民陪审员  张 艳二〇一七年八月十五日书 记 员  范 倩
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初92号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人胡俊玲，女，1975年4月22日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被沧县公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕59起诉书指控被告人胡俊玲犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人胡俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月28日9时许，在沧县仵龙堂乡前仵龙堂村何某家门口，被告人胡俊玲与何某因琐事发生纠纷，后发生打斗。期间，胡俊玲将何某打伤，致其下门齿2颗牙齿脱落，经沧县公安局物证鉴定室鉴定，何某之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人胡俊玲与被害人何某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得谅解。
上述事实被告人胡俊玲在开庭审理过程中亦无异议，且有轻伤案件和解书、谅解书、抓获经过、户籍证明信等书证；证人刘某、李某、胡某、左某的证言；被害人何某的陈述；被告人胡俊玲的供述与辩解；法医学人体损失程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡俊玲使用暴力手段非法损害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡俊玲当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人胡俊玲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡俊玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵洪凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2410号
原告:顾元芬，女，1956年4月4日生，汉族，住张家港市。
被告：张士松，男，1956年10月24日生，汉族，住张家港市。
原告顾元芬与被告张士松扶养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告顾元芬于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告顾元芬申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾元芬撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告顾元芬负担。
审判员 黄一庆
二〇一七年四月十四日
书记员 陶俊婧