wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3176号
原告：匡建新。
委托诉讼代理人：李成桂。
委托诉讼代理人：朱筱帆。
被告：徐自力。
原告匡建新与被告武汉东顺房地产开发有限公司、徐自力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告匡建新及委托代理人黄新、被告东顺房地产公司的委托代理人皮宗晶、被告徐自力的委托代理人殷竣到庭参加了诉讼。因被告武汉东顺房地产开发有限公司进入破产程序，本案中止审理。后原告匡建新申请撤回对被告武汉东顺房地产开发有限公司的诉讼。本案恢复审理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日再次公开开庭进行了审理。原告匡建新的委托诉讼代理人李成桂、朱筱帆到庭参加了诉讼，被告徐自力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐自力偿还原告匡建新3,000,000元，并支付按月利率2%自2015年10月8日至借款还清之日止逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，刘拥军为帮助东顺房地产公司、被告徐自力筹措经营所需资金，向原告匡建新借款5,000,000元，约定借款期限为六个月，按月利率2%支付利息。原告按约通过武汉电子支付系统，以江明辉个人跨行电子支付方式，向刘拥军的建设银行账户划付5,000,000元。刘拥军收到该笔款项后，出具了《收条（代借条）》，并将款项交给两被告使用。2015年10月8日，原告匡建新作为甲方出借人、被告徐自力作为乙方借款人，双方签订《借款协议》，确定原告出借给刘拥军尚未履行的2,500,000元及欠利息500,000元（计算至2016年4月3日），原借款人刘拥军改为被告徐自力，约定月利率2%，按月付息；被告徐自力提供“东顺.擎天”编号XXX号、面积为233.55平方米的门面作为抵押，并与甲方签订回购协议，如乙方不能还款，则甲方将合同协议价格处置资产用于还款；原借款协议乙方收回，甲方留复印件作为借款协议附件。原告与两被告借款关系发生后，两被告至今未偿还本金和利息。
被告徐自力辩称，本案的借款是由案外人刘拥军借的，根据原告的陈述是属于债权债务转移，关于债权债务转移应该由三方签字确认但是原告并没有签字，所以并不存在债权转移，原告应该向案外人刘拥军主张债务。原告的本金和利息计算有误，实际上本金只有2,500,000元，利息存在重复计算的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告匡建新与刘拥军系朋友关系。2014年9月5日，刘拥军向原告匡建新借款5,000,000元并出具“收条（代借条）”，载明：“今收到匡建新人民币伍佰万元整，借款期限陆个月，每月支付利息，到期一次性还本，刘拥军承担经济责任。”同日，原告匡建新妻子江明辉通过其交通银行账户（账号：62×××61）转账5,000,000元至刘拥军建设银行账户（账号：62×××96）。刘拥军偿还部分借款后未予偿还剩余借款。
2015年10月8日，被告徐自力与原告匡建新重新签订《借款协议》，载明：“经甲、乙双方友好协商，把原匡建新出借给刘拥军的伍佰万元借款协议尚未履行的人民币贰佰伍拾万元及欠息人民币伍拾万元（欠息计至2016年4月3日）于2015年10月8日重新签订借款协议，原借款人刘拥军现改为徐自力（备注：原借款人刘拥军资金实际为徐自力在使用）。1、现借款本金人民币叁佰万元，月息2%，按月付息。2、本金分三次还完，第一次即2016年4月8日为付息日。3、乙方提供“东顺.擎天”编号XXX号面积233.55㎡门面作抵押并与甲方签订回购协议，乙方不能按期还款，甲方将合同协议价格处置资产用于还款。4、原借款协议原件乙方收回，甲方留复印件作此借款协议附件，甲、方双方对此借款协议内容均无异议。”该《借款协议》原告匡建新作为甲方出借人签字确认、被告徐自力作为乙方借款人签字捺印确认、刘拥军作为联系人签字捺印确认。《借款协议》上所载明的“东顺.擎天”编号BC区4层4号买受人系沈振林。
2015年10月16日，被告徐自力向原告匡建新出具编号11XXX21号收据，载明交款单位为原告匡建新、收款方式为借款、金额为3,000,000元，被告徐自力作为经办人签字确认、单位盖章处加盖武汉东顺房地产开发有限公司公章。
原告匡建新诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告未能达成一致意见，本案调解不能。
本院认为，原告匡建新出借款项属实，有收条及转账凭证为据。2015年10月8日原、被告重新签订《借款协议》后，属刘拥军向原告匡建新到期未还借款由被告徐自力继续承担偿还责任，本案属债务转移，至于刘拥军与被告徐自力之间属另一法律关系。债务转移是合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。刘拥军、被告徐自力在《借款协议》上签字捺印确认，视为达成债务转让协议，原告匡建新持有《借款协议》并向本院提起诉讼，视为同意债务转移。根据《借款协议》上载明的内容，有把利息计入本金的情形，但并非前期借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，而是提前计算了至2016年4月3日的利息，故不宜在重复计算利息。《借款协议》载明的内容，本院认定未偿还借款本金为2,500,000元，被告徐自力应予偿还。《借款协议》未明确载明借款期限，原告匡建新提起属实主张债权并无不妥。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定借款为月息2%即年利率24%，原告匡建新诉请按照月利率2%计算利息，本院予以支持。
综上，被告徐自力应予偿还原告匡建新借款本金2,500,000元及利息（按年利率24%自2015年10月8日计算至借款还清之日），原告匡建新的其他诉讼请求本院不予支持。被告徐自力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐自力偿还原告匡建新借款本金人民币2,500,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告徐自力向原告匡建新支付利息（以人民币2,500,000元为本金，按年利率24%自2015年10月8日计算至借款还清之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告匡建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,600元（原告匡建新已预交），由被告徐自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘焱亭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3001号
原告孙巍，男，1777年1月1日出生，回族，自由职业，辽宁省大连市人，中专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王培，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告孙巍诉被告王培民间借贷纠纷一案中，原告孙巍以与被告私下达成协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙巍撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙巍负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李桂霞
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初215号
原告李某某，女，汉族，顺平县。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，顺平县。
委托代理人陈文龙（系被告之父），男，汉族，顺平县。
委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍红莲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人焦志，被告陈某某委托代理人陈文龙、崔巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年夏经人介绍相识，经简单了解双方于2006年登记结婚。于2008年生育女孩陈某甲，2010年生育男孩陈某乙。原、被告因脾气性格不合，常为家庭琐事争吵。被告对其父母言听计从，对原告从不关心，毫无个人主见。自2011年开始，被告父亲趁原告外出打工之机，经常到原告和被告的卧室居住，当原告发现后曾让被告阻止，但被告却不敢劝说其父，反而找茬与原告打架，后经他人劝说但毫无结果。双方于2015年2月份分居至今，期间原告多次去探望孩子，但被告却不让原告进家门。后双方曾协议离婚未果。现诉至法院要求离婚；婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，抚育费自理；婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，不同意离婚，原、被告双方没有大矛盾，婚后已生育两个子女，希望原告看在孩子及多年夫妻感情的份上，给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于2006年登记结婚，于2008年生育女孩陈某甲，2010年生育男孩陈某乙，现均随被告生活。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告就其主张未提供证据予以证实。原告主张的婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权，被告均否认，原告就其主张未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻已达九年之久，并生育一女一子，共同生活中夫妻双方为家庭琐事有隙在所难免，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，亦未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一六年五月三十日
书记员 王继乾
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初215号
原告李某，女，1982年6月6日出生，汉族，顺平县。
委托代理人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告陈某1，男，1982年5月27日出生，汉族，顺平县。
委托代理人陈文龙（系被告之父），男，1957年2月28日出生，汉族，顺平县。
委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
原告李某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍红莲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人焦志，被告陈某1委托代理人陈文龙、崔巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年夏经人介绍相识，经简单了解双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某3。原、被告因脾气性格不合，常为家庭琐事争吵。被告对其父母言听计从，对原告从不关心，毫无个人主见。自2011年开始，被告父亲趁原告外出打工之机，经常到原告和被告的卧室居住，当原告发现后曾让被告阻止，但被告却不敢劝说其父，反而找茬与原告打架，后经他人劝说但毫无结果。双方于2015年2月份分居至今，期间原告多次去探望孩子，但被告却不让原告进家门。后双方曾协议离婚未果。现诉至法院要求离婚；婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，抚育费自理；婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某1辩称，不同意离婚，原、被告双方没有大矛盾，婚后已生育两个子女，希望原告看在孩子及多年夫妻感情的份上，给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩陈某2，××××年××月××日生育男孩陈某3，现均随被告生活。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告就其主张未提供证据予以证实。原告主张的婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债权，被告均否认，原告就其主张未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻已达九年之久，并生育一女一子，共同生活中夫妻双方为家庭琐事有隙在所难免，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，亦未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某1离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一六年五月三十日
书记员 王继乾
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初215号
原告臧春梅，女，汉族，住顺平县。
被告李文昌（又名李永昌），男，汉族，住顺平县。
原告臧春梅与被告李文昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧春梅及被告李文昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧春梅诉称，原、被告经人介绍于1994年相识，1994年11月19日登记结婚。婚后因双方脾气、性格不合，时常为家庭琐事吵嘴、打架，被告脾气暴躁经常无故对原告实施家庭暴力，尤其令原告无法忍受的是被告时常酒后殴打原告、砸毁家中物品。2014年10月份，双方因琐事争吵后分居生活。2015年2月份，原告曾向人民法院提起诉讼，但在家人的劝说下原告撤诉。综上，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院依法判决离婚。
被告李文昌辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年11月19日登记结婚，婚后感情一般，2015年原告曾起诉离婚，后原告自愿申请撤诉，顺平县人民法院作出（2015）顺民初字第138号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2016年2月23日原告再次以被告脾气暴躁，经常对其实施家庭暴力为由提起诉讼，被告对原告诉讼理由予以否认，认为双方感情尚可，并未破裂。原告就其离婚主张未提供证据。
另查明，原、被告于1996年2月26日生育一子李梦辉，现已成年，并独立自主生活。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻已达22年之久，并生育一子，共同生活中夫妻双方为家庭琐事有隙在所难免，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，亦未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告臧春梅与被告李文昌离婚。
案件受理费150元，由原告臧春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一六年三月十五日
书记员 王继乾
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初215号
原告臧某。
被告李某乙（又名李某甲）。
原告臧某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某及被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告经人介绍于1994年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方脾气、性格不合,时常为家庭琐事吵嘴、打架，被告脾气暴躁经常无故对原告实施家庭暴力，尤其令原告无法忍受的是被告时常酒后殴打原告、砸毁家中物品。2014年10月份，双方因琐事争吵后分居生活。2015年2月份，原告曾向人民法院提起诉讼，但在家人的劝说下原告撤诉。综上，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院依法判决离婚。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2015年原告曾起诉离婚，后原告自愿申请撤诉，顺平县人民法院作出（2015）顺民初字第138号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2016年2月23日原告再次以被告脾气暴躁，经常对其实施家庭暴力为由提起诉讼，被告对原告诉讼理由予以否认，认为双方感情尚可,并未破裂。原告就其离婚主张未提供证据。
另查明，原、被告于××××年××月××日生育一子李某丙，现已成年，并独立自主生活。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻已达22年之久，并生育一子，共同生活中夫妻双方为家庭琐事有隙在所难免，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，亦未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告臧某与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一六年三月十五日
书记员 王继乾
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初215号
原告臧某。
被告李某乙（又名李某甲）。
原告臧某与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某及被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告经人介绍于1994年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方脾气、性格不合，时常为家庭琐事吵嘴、打架，被告脾气暴躁经常无故对原告实施家庭暴力，尤其令原告无法忍受的是被告时常酒后殴打原告、砸毁家中物品。2014年10月份，双方因琐事争吵后分居生活。2015年2月份，原告曾向人民法院提起诉讼，但在家人的劝说下原告撤诉。综上，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院依法判决离婚。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2015年原告曾起诉离婚，后原告自愿申请撤诉，顺平县人民法院作出（2015）顺民初字第138号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2016年2月23日原告再次以被告脾气暴躁，经常对其实施家庭暴力为由提起诉讼，被告对原告诉讼理由予以否认，认为双方感情尚可，并未破裂。原告就其离婚主张未提供证据。
另查明，原、被告于××××年××月××日生育一子李某丙，现已成年，并独立自主生活。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻已达22年之久，并生育一子，共同生活中夫妻双方为家庭琐事有隙在所难免，但并不必然导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，亦未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告臧某与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一六年三月十五日
书记员 王继乾
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异21号
异议人（被执行人）：吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司，住所地吉林省公主岭市工业大路142号。
法定代表人：张力平，总经理。
委托代理人：陈长军，吉林冠霖律师事务所律师。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
申请执行人:吉林市瑞信小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区江湾路二号世贸广场三号九楼918室。
法定代表人：黄荣光,董事长。
委托代理人：李祥。
本院在执行申请执行人吉林市瑞信小额贷款有限公司(简称瑞信公司)与被执行人吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司（简称金玉公司）借款合同纠纷一案中，异议人金玉公司于2017年2月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金玉公司称，请求撤销贵院作出的（2015）吉中执字第158号民事裁定书，依法停止对异议人在中国农业发展银行公主岭市支行基本账户和临储粮保管补贴专户资金的执行，返还已扣划的异议人账户内的资金238.8万元。事实与理由：异议人自2013年起连续承担国家临储粮收购及保管工作，几年来收购及保管的总量达170多万吨，截至目前异议人库存的国家临储粮仍有105万吨，市值26.25亿元，贵院扣划我账户资金使得异议人无法正常完成各项保管费用的支付，无法依据有关管理程序和管理方式维护国家临储粮的安全。同时临储粮保管费是国家为了保证粮食安全支付的专项资金，从国家拨付的临储粮保管费用性质上看应当是国家财产，在国家临储粮保管期间扣划临储粮保管费用等于直接扣划国家用于保管国家临储粮安全的资金，直接损害了国家利益。同时贵院查封并扣划账户内资金不符合国家有关司法解释的规定。
为证实其主张，异议人向本院提供了公主岭市国家临储粮验收监管领导小组办公室《粮食局牵头监管金玉公司临储粮库存统计表》、中国农业发展银行吉林省分行《吉农发银发2016-81号》文件、开户许可证、吉林省高级人民法院[吉高法（2016）21号]等证据。
本院查明，瑞信公司与金玉公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）吉中民二初字第109号民事判决，判决：一、被告吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林市瑞信小额贷款有限公司借款本金500万元及利息184650元（自2014年6月12日起至2014年9月30日止，按500万元×10‰×3个月+10‰÷30×500万元×21天计算），并从2014年10月1日起以500万元为基数按月利率15‰（10‰+10‰×50%）继续计算支付逾期付款利息至实际给付之日止；二、被告吉林粮食集团收储经销有限公司、吉林粮食集团金谷收储经销有限公司、吉林粮食集团金彤收储有限公司、吉林粮食集团有限公司对本判决第一项确定的被告吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司给付义务共同向原告吉林市瑞信小额贷款有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告吉林市瑞信小额贷款有限公司其他诉讼请求。诉讼过程中，我院于2014年12月29日作出（2014）吉中民二初字第109-2号民事裁定，冻结了金玉公司在中国农业发展银行公主岭市支行的×××账户，冻结金额500万元，冻结期限为自送达之日起六个月。（2014）吉中民二初字第109号民事判决生效后，瑞信公司申请执行，我院于2015年6月29日作出（2015）吉中民执字第158-1号执行裁定，裁定继续冻结被执行人金玉公司在中国农业发展银行公主岭市支行的×××账户，冻结金额为2000万元。冻结期限自2015年6月30日起至2016年6月29日。后因双方达成和解协议，本院于2016年1月25日依申请作出（2015）吉中执字第158-3号执行裁定，解除对×××账户存款2000万元的查封。
因被执行人未履行和解协议内容，我院于2016年6月30日作出（2015）吉中执字第158号民事裁定，裁定冻结金玉公司×××账户金额4000万元，冻结期限12个月，自2016年6月30日起至2017年6月29日止。金玉公司对此不服，向本院提出执行异议，本院于2016年8月2日作出（2016）吉02执异97号执行裁定，驳回其执行异议。金玉公司复议至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉执复71号执行裁定，以金玉公司适用吉林省高级人民法院[吉高法(2016)21号]文件中有关解除冻结的规定证据不足和执行法院冻结的金玉公司款项不是政策性收购资金，也不是政策性收购资金形成的粮棉油，最高人民法院[法（2000）164号]和最高人民法院[法函（1997）97号]文件不适用本案为由，裁定驳回其复议申请。
2017年1月12日，本院作出（2015）吉中执字第158号协助扣划存款通知书，扣划金玉公司在中国农业发展银行公主岭市支行×××账户金额2388030.41元。
本院认为，关于异议人金玉公司在中国农业发展银行公主岭市支行×××账户内资金是否为2013年度国家临时收储玉米所拨付的保管费补贴，异议人曾经在本院对该账户进行冻结时提出过异议，认为该账户内资金为2013年度国家临时收储玉米所拨付的保管费补贴，但由于其未能提供相应证据予以证明，故本院（2016）吉02执异97号执行裁定及吉林省高级人民法院（2016）吉执复71号执行裁定对其主张均未予以支持，本院依据省高院的生效裁定对该账户内资金进行扣划并无不当，异议人主张的本院扣划行为将危害国家临储粮的安全、损害国家的利益的观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 许 瓒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第27202号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人王超，男。
被告北京网易有道计算机系统有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼207室。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人糜志彬，男。
原告北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）诉被告北京网易有道计算机系统有限公司（以下简称网易有道公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。优朋普乐公司的委�代理人王超，网易有道公司的委托代理人糜志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优朋普乐公司诉称：我公司享有影视作品《九品芝麻官》的独占性信息网络传播权。网易有道公司未经许可，擅自在其经营的网站www.youdao.com上向社会公众传播上述影片，侵犯了我公司的信息网络传播权。故诉至法院请求判令网易有道公司：赔偿我公司经济损失和合理支出共计1万元。
网易有道公司辩称：优朋普乐公司起诉超过诉讼时效；其提供证据不足以证明其对涉案影片享有著作权；我公司仅提供链接，没有直接提供涉案影片，不构成直接侵权；构成帮助侵权的前提是第三方提供涉案影片构成直接侵权，且我公司不存在主观过错，故不构成侵权；优朋普乐公司的诉讼请求没有事实和法律依据；支持优朋普乐公司的请求在司法导向上明显存在问题。故请�驳回优朋普乐公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年3月4日，香港影业协会出具《发行权证明书》，载明涉案电影《九品芝麻官》（又名《白面包青天》）的出品公司是永盛电影制作有限公司，该片于1994年3月在香港完成，并于1994年3月首次在香港公映。KOTEWALLLIMITED是该片的版权持有人。涉案电影《发行权证明书》及其附页载明，上述出品公司永盛电影制作有限公司将该片版权转让给KOTEWALLLIMITED，KOTEWALLLIMITED将该片专有独占性信息网络传播权授予嘉乐影片发行有限公司，嘉乐影片发行有限公司将该片在中华人民共和国（香港、台湾和澳门地区除外）境内的专有独占性信息网络传播权授予优朋普乐公司，授权期限为自2009年2月15日起至2012年2月14止。
有道网（网址为www.youdao.com）的主办单位为网易有道公司。
2012年2月7日，经优朋普乐公司申请，北京市长安公证处对其在互联网上浏览网页、观看视频文件的过程及内容进行现场监督并保全证据，（2012）京长安内经证字第1573号公证书对上述公证过程作如下记载：进入有道网（www.youdao.com），点击“视频”进入相应页面；点击“电影”进入相应页面，页面左侧显示分类检索“按类型”、“按地区”、“按播出状态”、“按首播时间”，右侧排列显示若干影视作品海报图片；找到涉案影片后，显示有简介，并可在线播放。播放页面地址栏中显示“play.163.com／playdocid=……”。网址为www.163.com的网站主办单位为广州网易计算机系统有限公司。
2014年1月21日，优朋普乐公司代理人王超通过全球邮政特快专递的方式发送快递，北京市长安公证处对此进行了公证，并出具了（2014）京长安内经证字第1307号公证书。据该公证书，该邮件内容为《律师函》，地址�：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼207室（公证书上为201室），公司名称为：网易有道公司。该邮件于2014年1月22日妥投，签收情况为“他人收黄瑶”。网易有道公司认可该地址为公司住所地。
优朋普乐公司还提交了总金额为11，168元的公证费发票若干，涉及多部作品。
网易有道公司提交了最高人民法院、司法部关于涉港公证文书效力问题的通知、中国委托公证人（香港）管理办法、香港影业协会官方登记记录、有道词条解释、百度视频搜索介绍等网页打印件，用于证明优朋普乐公司证据形式存在重大瑕疵，并证明其仅提供搜索引擎服务，不构成侵权等。优朋普乐公司认为其证据经过公证程序合法，对其他证据均不予认可。
以上事实有证明书、公证书、快递单及查询回单以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据现有�据，可以认定优朋普乐公司获得了涉案影片在授权期限内的独家信息网络传播权。网易有道公司在有道网上设置视频页面，该页面中设置有“电影”等栏目并设有分类检索，在该栏目下可以浏览相应电影海报图片并可在线播放涉案影片，没有尽到合理的注意义务，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。其辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。至于赔偿数额，本院将依据作品情况、侵权情节等酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京网易有道计算机系统有限公司赔偿原告北京优朋普乐科技有限公司经济损失及合理支出共计四千元；
二、驳回原告北京优朋普乐科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京网易有道�算机系统有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告北京网易有道计算机系统有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1959号
原告：李秋瑶。
委托代理人：叶亚会、黄正周。
被告：董阿雪。
被告：林方开。
被告：周淑莲。
原告李秋瑶与被告董阿雪、林方开、周淑莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告董阿雪、林方开归还欠款10000元及利息（暂算至2015年4月20日为1746元，自2015年4月20日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、被告周淑莲对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月28日，被告董阿雪向原告李秋瑶借款10000元，约定借款利息为月息2分。被告周淑莲为该笔借款提供保证。被告董阿雪在借据上借款人处、被告周淑莲在担保人处签名并按指印予以确认。双方未约定还款日期。现被告董阿雪尚欠原告借款本金10000元及从借款之日起的利息至今未还。被告董阿雪与被告林方开于1992年9月28日登记结婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董阿雪、林方开应共同偿付原告李秋瑶借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数自2014年7月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告周淑莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告周淑莲承担保证责任后，有权向被告董阿雪追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，公告费200元，由被告董阿雪、林方开、周淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 黄一歆
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第74号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人裴某甲，男，生于1962年8月17日，汉族。
被告人裴某乙，男，生于1962年8月17日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第373号起诉书指控被告人裴某乙犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人裴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人裴某甲诉称，因被告人裴某乙的伤害行为致其人身受到侵害，要求赔偿医疗费8703.30元、误工费6000元、护理费3000元、住院伙食补助费720元、营养费800元、交通费340元、住宿费360元、鉴定费200元、后期护理费2500元、精神抚慰金10000元，共计32623.30元。
天水市秦州区人民检察院指控，经审理查明，2013年10月16日下午，被告人裴某乙和同村村民裴某甲在籍口镇前坡村堡子自然村张某某家祭奠张某某父亲去世三年，后被安排在张某某隔壁裴某丙家喝茶、喝酒。喝酒过程中，因言语不和，双方发生纠纷，裴某乙用拳击打裴某甲，裴某甲持一吕壶还击，裴某乙即持小木凳在裴某甲头部击打致伤。裴某甲经天水市第一人民医院2013年10月16日诊断：1.急性颅脑损伤，头皮裂伤、颌面部外伤；2.右肘外伤；3.左耳外伤。10月17日诊断：颌面部挫伤；牙外伤。10月24日、29日诊断：1.双眼屈光不正；2.右上睑皮肤擦伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：裴某甲额面部外伤属轻伤。
被告人裴某乙于2013年12月2日到秦州分局西关派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
被害人裴某甲受伤后在天水市第一人民医院急诊治疗10天，花医疗费8571.80元，误工费705元，护理费705元，住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元、鉴定费200元，共计10981.80元。
审理中，被告人裴某乙向本院交来赔偿款2万元。
上述事实，被告人裴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某甲的报案和陈述，证人马某某、王某甲、王某乙的证言，现场勘查笔录及照片，提取的物证，医院诊断证明，医疗费、鉴定费等票据，调解笔录、收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某乙与他人喝酒中因言语不和，持械故意伤害他人并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。但鉴于裴某乙投案后如实供述犯罪事实，有自首情节，审理中能够自愿认罪，故可从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼原告人诉请的医疗费按照实际所花的医疗费票据计算，但裴某甲于2014年3月2日在魏氏骨科医院门诊所花费用与被告人的伤害行为之间必然的因果关系，不予支持；误工费按照当地上一年度农业年人均工资结合住院天数计算；护理费按照住院10天，每天以农业年人均工资计算；住院伙食补助费按照住院10天，每天40元计算；营养费按照住院10天，每天20元计算；交通费酌情支持200元；鉴定费以出具的票据计算。但诉请的住宿费和后期护理费没有事实依据，精神抚慰金没有法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人裴某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人裴某乙赔偿被害人裴某甲医疗费8571.80元，误工费705元，护理费705元，住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元、鉴定费200元，共计10981.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭晓瑞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第365号
原告（反诉被告）泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地泰安市。
法定代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人张雪，女，生于1974年3月14日，汉族，泰安联达锻压设备制造有限公司职工，住泰安市。
被告（反诉原告）济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人杨金明，男，生于1968年10月8日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人刘昌华，男，生于1964年10月5日，汉族，济南冶金化工设备有限公司法务部主任，住济南市。
原告（反诉被告）泰安联达锻压设备制造有限公司（以下简称泰安联达公司）与被告（反诉原告）济南冶金化工设备有限公司（以下简称济南冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泰安联达公司的委托代理人程继刚、张雪，被告（反诉原告）济南冶金公司的委托代理人杨金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安联达公司诉称，2012年9月20日，原、被告签订工业品合同书，被告向原告订购剪板机、卷板机各一台。现合同约定的质保期已过，被告至今未支付质保金，为此原告诉至法院，要求判令被告向原告支付质保金37500元及利息4000元；诉讼费用由被告承担。
被告济南冶金公司辩称，原告供应设备实际重量与约定不符，根据合同第16条约定，剪板机、卷板机实际重量为66吨，如过磅低于该重量，出卖人同意按照每公斤11.36元从质保金中扣除，但原告提供的设备实际过磅重量为61.5202吨，与约定重量相差4479.8公斤，因此应扣除原告设备款50890元。扣除质保金37500元后，原告应返还答辩人13390.528元，答辩人当庭提出反诉。
反诉原告济南冶金公司诉称，2012年9月20日，反诉原、被告签订剪板机、卷板机买卖合同，价款750000元。合同签订后，反诉原告支付了712500元。根据合同第16条约定，剪板机、卷板机实际重量应为66吨，如过磅低于该重量，出卖人同意按照每公斤11.36元从质保金中扣除，但原告提供的设备实际过磅重量为61.5202吨，与约定重量相差4479.8公斤，因此应扣除原告设备款50890.528元。扣除质保金37500元后，原告应返还答辩人13390.528元，要求判令反诉被告返还设备款13390.528元；案件受理费、鉴定费由被告承担。
反诉被告泰安联达公司辩称，设备出厂时，反诉被告方进行严格质量把关，设备已经在反诉原告处使用两年多，是否存在磨损，是否进行过维修无法确定，反诉原告应在设备交付时合理期限内对重量提出异议，现在难以核实，要求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2012年9月20日签订《工业品合同书》一份，约定原告向被告购买“龙腾”牌剪板机、卷板机各一台。合同第三条约定：“出卖人对质量负责的条件及期限：从设备调试交付使用之日起，无人为损坏质保期为壹年。如出质量问题出卖人无偿维修或更换。出卖人提供设备基础尺寸图。”第十一条约定：“结算方式：全额承兑结算。预付30%，提货时付至全款的95%；余5%质保金，质保期满后付清。”第十六条约定：“其他约定事项：两种设备实际重量为66吨，如过磅低于该重量出卖人同意每公斤按11.36元从质量保证扣除。”2013年1月14日，原告通过汽车运输向被告交付了设备。被告共向原告支付货款712500元。被告提交2014年9月22日设备称重单一份，显示称重结果为61.5202吨，原告对此存有异议，被告申请对产品重量进行技术鉴定。现原告向被告主张质保金，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院认定的上述事实，有原告（反诉被告）泰安联达公司提交工业品合同书1份，调试证明1份，产品交付记录1份，客户回访单1份，被告（反诉原告）济南冶金公司提交的设备称重单1份，以及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经平等协商签订书面工业品买卖合同，意思表示真实，形式要件齐全，原、被告均应当按照约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”合同约定的质保期为1年，重量指标系设备的基本参数，被告在收货及使用货物的合理期间内，未对该指标进行检验，且设备使用已经超过上述期限，无论其称重还是鉴定结果如何，均应视为标的物质量符合约定，被告无权要求按照约定扣除重量差额所产生的扣款，对于反诉原告要求反诉被告返还设备款13390.528元的诉讼请求，本院不予支持。同样基于上述理由，对于原告要求被告支付拖欠质保金37500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告济南冶金化工设备有限公司在支付质保金本金的同时，应当自质保期满之日起，以质保金本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息损失，至本判决确定的履行期限届满之日止。因当事人分歧较大，致使本案调解不成，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告济南冶金化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安联达锻压设备制造有限公司支付拖欠质保金37500元；
二、被告济南冶金化工设备优先公司于本判决生效之日起十日内，以拖欠质保金37500元为基数，自2014年1月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告泰安联达锻压设备制造有限公司支付逾期利息损失，至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回反诉原告济南冶金公司要求反诉被告泰安联达公司返还设备款13390.528元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费838元，反诉案件受理费134元减半收取67元，由反诉原告济南冶金化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 金增海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终521号
上诉人（原审原告）：朱建如，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人（原审被告）：包头市永生房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街17号街坊（包头光彩国际贸易大厦）。
法定代表人：胡德生，董事长。
委托诉讼代理人：刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡德生，男，1957年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。
上诉人朱建如、包头市永生房地产开发有限公司因与被上诉人胡德生民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱建如于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院通知上诉人包头市永生房地产开发有限公司缴纳案件受理费，但上诉人包头市永生房地产开发有限公司仍不予缴纳。
本院认为，上诉人朱建如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人包头市永生房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许朱建如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二、本案按包头市永生房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5662.49元，减半收取2831.25元，由朱建如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一七年二月九日
书记员 熊 柳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第501号
原告：冯晚静。
委托代理人：娄志强、洪莎莎。
被告：钱锋。
被告：方国民。
原告冯晚静诉被告钱锋、方国民民间借贷纠纷一案，于2012年8月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2012年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯晚静的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，被告钱锋、方国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2010年8月9日，被告钱锋向原告借款50000元，由被告方国民提供担保，为此各方签订了借款合同。合同约定借款期限30天，自2010年8月9日至2010年9月7日止，约定若逾期还款被告钱锋应向原告支付违约金，违约金每天按总借款金额的千分之三计算。被告方国民作为借款担保人在借款合同上签名捺印，担保责任为连带责任担保，担保期限为主债务履行届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金等全部债务和费用。合同签订后原告将50000元借款通过银行转入被告钱锋帐户内，履行了自己出借款项的义务。上述借款到期后，被告钱锋未归还借款，作为担保人的被告方国民也不履行保证责任，导致原告至今仍未能收回借款，为此，原告向法院起诉。
诉讼请求：1、要求被告钱锋归还原告借款50000元。2、要求被告钱锋支付原告违约金27520元（自2010年9月8日至2012年7月28日止共计逾期688天，按借款金额50000元每日万分之八计算），并要求被告钱锋支付自2012年7月29日起至借款实际还清之日止按逾期金额日万分之八计算的违约金。3、要求被告方国民对被告钱锋的借款及违约金等承担连带清偿责任。4、要求被告钱锋承担本案诉讼费，被告方国民承担连带责任。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告钱锋支付原告违约金20650元（自2010年9月8日至2012年8月8日止共计逾期700天，按借款金额50000元每日万分之5.9计算），并要求被告钱锋支付自2012年8月9日起至借款实际还清之日止按逾期金额日万分之5.9计算的违约金。
原告向本院提供如下证据：1、借款合同、借据各一份，证明2010年8月9日原告与被告钱锋签订借款合同由被告方国民作担保事实及相关约定。2、浙江杭州余杭农村合作银行客户回单一份，证明原告借给被告钱锋50000元的事实。
被告钱锋、方国民未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告钱锋、方国民在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告冯晚静与被告钱锋、方国民的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告钱锋未归还借款，被告方国民未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，被告钱锋、方国民应承担相应的民事责任。原告冯晚静的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钱锋归还原告冯晚静借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告钱锋支付原告冯晚静逾期付款违约金20650元（自2010年9月8日至2012年8月8日止共计逾期700天，按借款金额50000元每日万分之5.9计算），自2012年8月9日起至本判决生效确定支付之日止的违约金按日万分之5.9另计），于本判决生效后十日内付清；
三、被告方国民对上述第一、二项承担连带责任。
本案案件受理费1566元，减半收取783元，由被告钱锋负担，由被告方国民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1566元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一二年八月二十八日
书记员 高莲珠
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第542号
原告廖普学，云南省盐津县人。
被告刘子付，云南省盐津县人，住盐津县。
原告廖普学诉被告刘子付合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘子付到庭参加了诉讼。被告刘子付经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖普学诉称，2012年8月原被告口头协议，由被告驾驶原告的货车跑货物运输，按运费收入的9%作为被告的收入。经营约3个月，因被告将运费挪作它用。经原被告结算，被告欠原告款项为5400元，被告出具欠条并定于2013年农历2月底前偿还。2013年农历12月28日，被告已偿还2000元，余款至今未给付。请求法院判决被告支付下欠款项3400元，并承担诉讼费。
被告刘子付未做答辩。
经审理查明，2012年8月，原告廖普学顾请被告刘子付被告驾驶原告所有的货车从事货物运输，约定按运费收入的9%作为被告的收入。经营约3个月，因被告将运费使用。2012年12月21日，经双方结算，被告欠原告款项为5400元，被告出具欠条并定于2013年农历2月底前偿还。双方解除劳务合同，车辆随即由原告收回。2013年农历12月28日，被告已偿还2000元，余款至今未给付。
本院认为，合法债权受法律保护，当事人应当按照约定的期限履行自己的义务。原告廖普学的诉讼请求，有相关证据证明，其请求成立，应予支持。被告刘子付未按还款期限给付欠款的行为，既不符合诚实信用原则，同时也违反法律规定，故被告应当承担给付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
由刘子付给付廖普学欠款3400元。
案件受理费25元，由刘子付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一五年五月二十六日
书记员 严忠兰
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第542号
原告廖普学，云南省盐津县人。
被告刘子付，云南省盐津县人，住盐津县。
原告廖普学诉被告刘子付合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘子付到庭参加了诉讼。被告刘子付经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖普学诉称，2012年8月原被告口头协议，由被告驾驶原告的货车跑货物运输，按运费收入的9%作为被告的收入。经营约3个月，因被告将运费挪作它用。经原被告结算，被告欠原告款项为5400元，被告出具欠条并定于2013年农历2月底前偿还。2013年农历12月28日，被告已偿还2000元，余款至今未给付。请求法院判决被告支付下欠款项3400元，并承担诉讼费。
被告刘子付未做答辩。
经审理查明，2012年8月，原告廖普学顾请被告刘子付被告驾驶原告所有的货车从事货物运输，约定按运费收入的9%作为被告的收入。经营约3个月，因被告将运费使用。2012年12月21日，经双方结算，被告欠原告款项为5400元，被告出具欠条并定于2013年农历2月底前偿还。双方解除劳务合同，车辆随即由原告收回。2013年农历12月28日，被告已偿还2000元，余款至今未给付。
本院认为，合法债权受法律保护，当事人应当按照约定的期限履行自己的义务。原告廖普学的诉讼请求，有相关证据证明，其请求成立，应予支持。被告刘子付未按还款期限给付欠款的行为，既不符合诚实信用原则，同时也违反法律规定，故被告应当承担给付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
由刘子付给付廖普学欠款3400元。
案件受理费25元，由刘子付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一五年五月二十六日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00183号
原告：铁岭某农药发展有限公司，地址：铁岭市银州区某街。
法定代表人：刘某某，系该公司总经理。
委托代理人：刘某，系该公司员工。
被告：冯某某，男，1967年8月10日生，汉族，住开原市老城街南大街十区***号，现住开原市威远堡镇威远堡村。
被告：尤某（曾用名尤某），女，1966年7月7日生，住开原市威远堡镇龙泉村*组，现住开原市威远堡镇威远堡村。
原告铁岭某农药发展有限公司（以下简称铁岭某农药）与被告冯某某、尤某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日收诉立案，依法组成合议庭，并于2016年5月30日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告铁岭某农药的委托代理人刘某，被告冯某某到庭参加诉讼，被告尤某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月1日之前被告找到原告以解决旺季资金短缺为由，从原告处赊取农药共计价值136500元，款项至今未给付，并约定逾期付款，违约金按月利2%计算，原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还所欠农药款136500元，并承担本案诉讼费。
被告冯某某辩称,欠136500元属实，但我还有货让原告返原告未给返，还有销售后返利的钱原告也未给，对于利息不同意给付。
被告尤某未到庭未答辩，未向本院提交证据。
原告向本院出示由被告冯某某签其妻子尤某的名字所出具的欠条一张，经庭审质证本院予以采信。
被告冯某某向本院出示票据4张，用于证明销售农药应得返利钱2400元在原告处。
对原告出示的证据，经庭审质证本院予以采信。对于被告出示的证据，因其返利与否与本案无直接关联性，本案对该份证据不予以采信。
经审理查明,被告冯某某与尤某系夫妻关系，二被告在开原市威远堡镇从事个体化肥、种子经销。2014年度被告因经营需要多次从原告处赊购农药，后经双方核算被告冯某某于2014年11月23日给原告出具欠据1张，欠货款金额为136500元，因与原告建立账户时是以其妻子尤某的名义所立，故冯某某在欠据上签名为尤某。后经原告多次催要二被告至今未给付上述所欠货款。
本院认为,被告冯某某、尤某因为经营需要多次从原告铁岭某农药赊购农药累计拖欠货款136500元事实清楚，有被告与原告签名出具欠据在卷予以佐证，被告冯某某在庭审中对该笔欠款的数额也予以认可，故本院对原告主张二被告给付所欠农药款136500元的诉讼请求予以支持。因冯某某与尤某系夫妻关系，所欠货款为夫妻关系存续期间的家庭经营所需，故二人对该笔债务负担连带责任。对原告主张自2014年8月1日起被告应按月利2分给付利息的意见，因双方未有明确约定，原告在庭审中也陈述只是在开年会时与经销商口头提过，故应视为约定不明，对原告的该主张本院不予以支持。对于被告冯某某主张原告还有销售的农药返利钱未给付的意见，因数额无法核对确定及原告不同意在欠款中扣除本院对被告的该主张不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某、尤某于本判决发生法律效力之日起20日内共同给付原告铁岭某农药发展有限公司农药款136500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告冯某某、尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙 姣
浙江省仙居县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1085号
申请执行人张焕明，农民。
申请执行人郑丹华，农民。
被执行人张建明，农民。
被执行人吴杏娟，农民。
申请执行人张焕明、郑丹华与被执行人张建明、吴杏娟为债健康权纠纷一案，经仙居县人民法院审理终结，且已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行判决确定的义务。为了维护法律尊严，保护国家、集体、公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴杏娟在中国建设银行62×××62帐户内的存款1400元至仙居县人民法院执行款专用帐户。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴天华
二〇一〇年十一月十日
代理书记员 王 平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初836号
原告:杨玉平，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，住莘县。
被告:郝广宾，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住莘县。
原告杨玉平与被告郝广宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉平到庭参加诉讼。被告郝广宾经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿修车费用合计3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日9时50分，我驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车在莘县新华路杨庄小区门口与被告郝广宾驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损。莘县交警大队出具道路交通事故认定书认定双方负同等责任。故诉至法院，请求依法支持诉求。
被告郝广宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日9时50分，原告杨玉平驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，由北向南行驶至（新华路）莘县新华路杨庄小区门口左转弯掉头时，与由南向北左转弯掉头的被告郝广宾驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。2017年1月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715223201601259号道路交通事故认定书（简易程序），认定：杨玉平不按规定车道行驶负同等责任；郝广宾不按规定车道行驶负同等责任。
事故发生后，原告杨玉平所有的鲁Ｐ×××××号小型客车经其所投保保险的天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司定损为6390元，并在该保险公司指定的莘县风向标汽车服务有限公司进行了相应的维修。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车商业险赔款计算书、维修发票等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵犯公民合法财产权造成损失的，应依法赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，虽然划分事故的责任为同等责任，但小型轿车较电动三轮车相比，无论速度、质量、对驾驶员的要求、参加保险等各个方面均有较大区别，故应由被告郝广宾承担40%的赔偿责任为宜。
原告杨玉平的具体损失项目及数额为：车辆维修费6390元。该损失是由其承保商业险的保险公司所定，对被告郝广宾没有不利因素，故予认定。
对原告杨玉平上述损失，由被告郝广宾赔偿40%即2556元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝广宾赔偿原告杨玉平车辆维修费2556元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝广宾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一八年三月二十九日
书记员 许丽艳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1316号
罪犯韦国周，男，1988年7月15日出生，布依族，小学文化，湖南道县人。现在东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2011年2月24日作出（2012）道刑初字第83号刑事判决，以被告人韦国周犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2012年3月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯韦国周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉的遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，学习认真，成绩较好。现在东安监狱一监区从事网络数据线加工工种，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计减刑奖励分79.7分，2012年改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯韦国周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦国周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦国周减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初424号
原告成都恒飞电缆有限公司。
法定代表人朱亚辉，总经理
被告四川达冠文化投资有限公司。
法定代表人洪振棠，董事长
本院在审理原告成都恒飞电缆有限公司与被告四川达冠文化投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都恒飞电缆有限公司撤回对被告四川达冠文化投资有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告成都恒飞电缆有限公司承担。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初651号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何某，曾用名何某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]636号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日02时34分许，被告人何某酒后驾驶新A***V1号小型轿车，在本市行驶至长春路宁波路口时，看到有民警夜检，与同车人仇某某换位置，后被民警控制。经抽血检测，被告人何某血液中的酒精含量为105mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月12日02时34分许，被告人何某酒后驾驶新A***V1号小型轿车，在本市行驶至长春路宁波路口时，看到有民警夜检，与同车人仇某某换位置，后被民警控制。经抽血检测，被告人何某血液中的酒精含量为105mg/100ml。经抽血检测，被告人何某血液中的酒精含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月11日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 涛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1125号
罪犯张照省，男，1965年4月3日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一三年十一月一日作出（2013）泌刑初字第221号刑事判决，认定被告人张照省犯失火罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失228824.67元。该犯刑期自二○一三年三月十一日起至二○一六年三月十日止。该犯于2013年12月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张照省近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月10日晚，被告人张照省在泌阳县花园路中段的“金悦宾馆”303房间住宿时，因停电点燃蜡烛照明，次日凌晨张照省未将蜡烛熄灭就离开了宾馆，导致303房间内失火，致使该宾馆住宿的李毛子死亡。案发后，泌阳县政法委与受害人李毛子的家属以救助的方式达成了赔偿协议，李毛子家属共领取救助款30万元（其中崔长梅赔偿2万元，泌阳县政法委救助28万元）。
罪犯张照省在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张照省入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张照省减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一五年十一月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初129号
原告胡锁平，男，汉族，山西省中阳县人。身份证号：×××
被告:王纪旺,男,汉族,山西省临县招贤镇樊家山村***号人,住山西省。身份证号:×××
原告胡锁平与被告王纪旺租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王纪旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告返还原告的建筑设备，即钢管2-2.5米的26根、桁架2片、钢模3片、顶丝10根，
2、依法判令被告返还原告租赁费8500元。
原告提出的事实与理由：
被告为搞工程建设与2011年度向原告租赁各种工程建设设备，完工后，经双方结算，被告给原告打下一支金额为8500元的欠条一支，日期为2012年1月19日；借条一支：钢管2-2.5米=26根、桁架2片、钢模3片、顶丝10根，并签字，原告多次催要租金和欠物，但被告以各种理由拒绝归还，给原告造成巨大的经济损失。
被告未答辩。
经审理查明，原告向本院提供了欠条一支：”今欠到胡锁平租赁款8500元。欠款人：王伟。2012年1月19日。”
原告向本院提供了借条一支：借到：”钢管2-2.5米=26根、桁架2片、钢模3片、顶丝10根。王伟”。
原告向本院提供了录音光盘一个，显示王纪旺，又名王伟，王纪旺承认欠着录音人款。
以上事实，有庭审笔录、原告举证予以佐证。
本院认为，原告提供的证据证实被告王纪旺租赁了原告胡锁平的钢管2-2.5米的26根、桁架2片、钢模3片、顶丝10根，尚欠原告胡锁平租赁费8500元的事实成立。本院依法予以认定。被告王纪旺应立即偿还原告2-2.5米的钢管26根、桁架2片、钢模3片、顶丝10根，支付租赁费8500元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王纪旺在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡锁平2-2.5米的钢管26根、桁架2片、钢模3片、顶丝10根，支付租赁费8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告冯聪明承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员杨明金
二O一八年三月二十三日
书记员贾秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初129号原告胡锁平，男，汉族，山西省中阳县人。身份证号：×××被告:王纪旺,男,汉族,山西省临县招贤镇樊家山村***号人,住山西省。身份证号:×××原告胡锁平与被告王纪旺租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王纪旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的建筑设备，即钢管2-2.5米的26根、桁架2片、钢模3片、顶丝10根，2、依法判令被告返还原告租赁费8500元。原告提出的事实与理由：被告为搞工程建设与2011年度向原告租赁各种工程建设设备，完工后，经双方结算，被告给原告打下一支金额为8500元的欠条一支，日期为2012年1月19日；借条一支：钢管2-2.5米=26根、桁架2片、钢模3片、顶丝10根，并签字，原告多次催要租金和欠物，但被告以各种理由拒绝归还，给原告造成巨大的经济损失。被告未答辩。经审理查明，原告向本院提供了欠条一支：”今欠到胡锁平租赁款8500元。欠款人：王伟。2012年1月19日。”原告向本院提供了借条一支：借到：”钢管2-2.5米=26根、桁架2片、钢模3片、顶丝10根。王伟”。原告向本院提供了录音光盘一个，显示王纪旺，又名王伟，王纪旺承认欠着录音人款。以上事实，有庭审笔录、原告举证予以佐证。本院认为，原告提供的证据证实被告王纪旺租赁了原告胡锁平的钢管2-2.5米的26根、桁架2片、钢模3片、顶丝10根，尚欠原告胡锁平租赁费8500元的事实成立。本院依法予以认定。被告王纪旺应立即偿还原告2-2.5米的钢管26根、桁架2片、钢模3片、顶丝10根，支付租赁费8500元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告王纪旺在本判决生效之日起十五日内偿还原告胡锁平2-2.5米的钢管26根、桁架2片、钢模3片、顶丝10根，支付租赁费8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告冯聪明承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员杨明金二O一八年三月二十三日书记员贾秋霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02052号
原告汪某某，女，1974年7月29日出生，汉族，务农。
被告袁某某，男，1971年12月1日出生，汉族，务农。
本院在审理原告汪某某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳120元，由原告汪某某负担。
代理审判员 桂攀
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴思
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更664号
罪犯张文，男，1967年3月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法买卖爆炸物罪经辽宁省辽阳县人民法院于2013年3月11日以（2013）辽县刑初字第40号刑事判决书判处有期徒刑十一年，于2013年8月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00369号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告朱崇霞，居民。
被告徐再波，居民。
被告宋波，居民。
被告梁建，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告朱崇霞、徐再波、宋波、梁建金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超与被告宋波、梁建到庭参加了诉讼，被告朱崇霞、徐再波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人朱崇霞于2013年10月25日在大岭支行贷款70000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2014年10月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金70000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至四被告承担连带清偿责任。
被告宋波庭审中称，想调解还钱。
被告梁建庭审中称，和宋波意见一致。
被告朱崇霞、徐再波未作答辩。
经庭审查明，2013年10月25日，被告朱崇霞作为借款人，被告徐再波、宋波、梁建作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年10月25日至2014年10月10日止；借款本金70000元；借款年利率13.8%；利随本清；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年10月25日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款70000元；贷款期限自2013年10月25日至2014年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告朱崇霞在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
另，诉讼中依原告申请本院依法保全了被告宋波所有的“雪佛兰”牌，车牌号为“苏G×××××”小型汽车一辆。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、户口簿、结婚证复印件四份。
到庭被告对原告提交的证据无异议。有被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，四被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。到庭被告认可借款事实，欲协商归还借款。但其余被告未到庭，原告未认可到庭二被告的请求。故对原告要求四被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱崇霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币70000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年10月25日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年10月10日起至付款之日止）。
二、被告徐再波、宋波、梁建对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1600元，诉讼保全申请费820元，共计2420元。由四被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年三月三十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审65号
申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道。
法定代表人：朱新华，该局局长。
被执行人：成斌，其他身份信息不详。
申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行成斌发出的廉租住房补贴追缴通知书。
本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人成斌发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人成斌作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人成斌发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李珍旦
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈 维
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审65号申请执行人：通山县住房和城乡建设局，住所地湖北省通山县通羊镇新城洋都大道。法定代表人：朱新华，该局局长。被执行人：成斌，其他身份信息不详。申请执行人通山县住房和城乡建设局于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行成斌发出的廉租住房补贴追缴通知书。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人成斌发出的廉租住房补贴追缴通知书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被申请人成斌作出的廉租住房补贴追缴通知书，因发出该通知书的主体不适格，且未告知被执行人相关的救济权利，存在明显违法并损害被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人通山县住房和城乡建设局下属通山县住房保障管理办公室于2017年6月8日向被执行人成斌发出的廉租住房补贴追缴通知书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珍旦审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年九月七日书 记 员  沈 维附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第71号
申请人高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司。
法定代表人李保成，职务：经理。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被申请人赵立位，男，1996年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
第三人唐建，男，1972年8月24日出生，汉族。
申请人高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司（以下简称兴发公司）不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）688号裁决书，于2015年5月4日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭分别于2015年6月23日、2015年7月30日、2016年5月12日三次公开开庭听证了本案，第一次、第二次听证，申请人兴发公司的委托代理人胡英伟、被申请人赵立位的委托代理人陈文权、第三人唐建到庭参加；第三次听证，申请人兴发公司的委托代理人胡英伟、被申请人赵立位的委托代理人陈文权到庭参加听证，第三人唐建经本院合法传唤，未予到庭，本案现已审理完毕。
赵立位在仲裁审理中称，其在兴发公司承建的工程中进行外墙保温工程施工，兴发公司拖欠其工资。唐建辩称，对赵立位的身份有异议，申诉的部分工人已签字领取过工资，唐建未出具过欠条，截止2013年9月28日，唐建已支付工程款283300元。应驳回赵立位的仲裁请求。兴发公司未到庭。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，赵立位系2013年8月1日至10月11日在兴发公司承建的某小区北区9号楼、10号楼工程进行外墙保温工程施工的工人。另查明，赵立位应得工资为15600元，唐建已付工资500元，尾欠工资15100元。还查明，唐建称赵仲新提交的欠条并非唐建本人书写，但其未提交鉴定结论。
仲裁委认为，赵立位系某小区北区9号楼、10号楼工程进行外墙保温工程施工的工人。该工程由兴发公司承建。赵立位付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，赵立位理应得到相应的劳动报酬。兴发公司拖欠赵立位工资，故应承担支付责任。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条规定，兴发公司还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，兴发公司未到庭参加庭审，未提交赵立位工资标准及不拖欠赵立位工资的相关证据，应承担相应不利后果�根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由兴发公司支付赵立位工资15100元，经济补偿金3775元。二、唐建承担连带支付责任。
裁决后，申请人兴发公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向本院申请撤销，理由为：1、劳动争议仲裁委员会无管辖权。兴发公司与赵某某形成的是劳务合同关系，属于民法调整的范畴。兴发公司与赵某某在2013年7月29日签订的劳务分包合同，赵某某是涉案工程的实际承包人，赵某某雇用被申请人，故申请人与被申请人之间不存在劳动用工关系。2、仲裁适用法律、法规错误。按照本地区2014年月最低工资标准1400元，十二个月为16800元，本案争议金额已超过该标准，不应适用一裁终局制。3、本案已过仲裁时效。4、申请人不是本案适格主体。赵某某应是本案的被申请人，唐建是我公司在工地的负责人，列其为第三人，裁决承担连带责任显属错误。5、裁决所依据的记工表是伪造的，欠条证明也是伪造的，不是唐建签名。6、仲裁庭违反法定程序。赵某某是实际雇主，不应作为本案的被申请人代表。综上，请求法院撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）688号裁决。
被申请人赵立位答辩称：仲裁委认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，我们同意仲裁裁决。申请人认为市劳动争议仲裁委无管辖权的说法错误，申请人提出赵某某和公司有承包合同、赵某某及16位工人出具的证据是伪造的事实不成立，没有充足的证据证明。请求法院依法驳回申请人的请求。
第三人唐建答辩称：欠条证明中的“唐健”并非我书写，要求鉴定。
针对申请人的申请与被申请人、第三人的答辩，归纳本案的争议焦点为：申请人兴发公司�请撤销通劳人仲决字（2014）688号仲裁裁决的事实和法律依据。
申请人兴发公司针对争议焦点出示一份证据：劳务分包合同，证明该案是劳务合同关系，实际施工人赵某某是工人的雇主。被申请人质证认为，真实性认可，对证明问题不认可，当时不签字不让干活。
被申请人出示二份证据：1、欠据一枚。证明16名工人在工作期间的实际工程量，申请人的负责人对上述工程量全部认可，并且以欠条的形式予以证明。2、申请人申请所做的鉴定意见书一份。证明该欠条是由申请人的工地负责人唐建所书写，唐建代表申请人出具了欠条证明。申请人质证认为，对证据1的真实性不认可，对欠条记载的内容亦不认可。记载的平米数、单价与事实不符，与常理相悖。因外墙保温和抹灰属分项施工，按照建筑行业规则，计算标准应不一样，抹灰面积要小于外墙保�面积。另外，第三人唐建无权增加合同单价，其出具欠条的行为已超出了履行职务的范围。对证据2，对鉴定书本身的真实性、关联性、合法性予以认可，但对欠条证明的内容不予认可。
经审查，申请人兴发公司出示的劳务分包合同能够证明兴发公司与赵某某之间的劳务分包合同关系，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。对被申请人出示的二份证据的真实性予以确认，但二份证据不能证明申请人与被申请人之间具有劳动合同关系，故对其证明问题不予采信。
经庭审中各方陈述及举证、质证，本院对通劳人仲决字（2014）688号裁决书查明的事实不予确认。
本院认为，申请人兴发公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，应予支持。兴发公司将某小区北区9号楼、10号楼外墙保温工程分包给赵某某，双方签订《劳务分包合同》，被申�人赵立位受赵某某招用，与赵某某约定劳务费用，接受赵某某管理，赵立位与赵某某之间形成劳务合同关系。申请人兴发公司与被申请人赵立位之间既没有签订劳动合同，也没有形成长期的、管理与被管理、固定发放劳动报酬的事实劳动关系，双方之间不具备劳动合同关系的基本特征，故申请人兴发公司与被申请人赵立位之间不存在劳动关系。本案非劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。申请人申请撤销通劳人仲决字（2014）688号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字（2014）688号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人赵立位负担，鉴定费用由高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 巴雅尔
审 判 员 李雁北
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 雷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1592号
原告付某，男，1980年出生。
被告高某月，女，1981年出生。
委托代理人戴煌展，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告付某诉被告高某月离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2015年9月9日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原告付某、被告高某月及委托代理人戴煌展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，婚后因夫妻关系不好，原告曾于2013年9月起诉离婚，此后虽撤诉，但双方仍未能和好，现已分居两年，夫妻感情确已破裂，诉请法院判令离婚。
被告高某月辩称，原告付某诉称不是事实，如原告执意离婚，应补偿被告3万元小孩抚养费。
经审理查明：原告付某与被告高某月于2006年7月经人介绍相识恋爱，2009年3月11日在祁阳县民政局自愿登记结婚。2010年2月生长女付某念，2012年11月生次子付某捷；婚初两年，原、被告感情尚可。2013年9月，原告与被告因生活琐事争吵后，向本院起诉离婚，后因客观原因于同年10月撤回起诉。此后，原、被告互不联系，分居生活至今。期间，原、被告小孩均随被告父母生活；2015年8月，原告付某以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证明等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前恋爱二年余，彼此有一定的了解，其婚姻基础较牢。婚初两年关系尚可，双方已建立起相对稳定的夫妻感情。2013年10月，原告撤回离婚起诉后，与被告分居生活至今，并不足以表明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，未提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告付某与被告高某月离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一五年十月十日
书记员 罗丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4033号
原告：陈学会，女，汉族，1975年5月27日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告陈学会与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金12310.69元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米8025.93元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.37平方米，房屋总价款1134626元。�同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1134626元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=12310.69元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。
被告郑州中元置业有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同约定的交房条件及时间和递交初始备案材料时间与相应的行政法规相矛盾，双方均有过错，原告也应当承担一定的过错责任。2、由于2016年房管局与不动产合并，成立不动产登记中心后，初始备案的条件发生了变化，增加了预变现、权籍调查等流程。超期备案是由于政策变化，不动产部门刚成立，效率低等非被告过错等不可抗力原因。3、被告积极履行了提交备案材料的义务，因为被告向原告提交按揭贷款时向银行提供有5%的保证金。如果不能及时办理房产证，该保证金不能退回，被告会造成重大损失。故被告不存在延�提交备案资料的情况，且已于2017年8月23日完成了递交初始备案资料的合同义务。4、双方约定的违约金标准过高，且并非一方过错，请求法院适当减少。
本院对本案事实认定如下：2015年1月16日，原告陈学会与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8025.93元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.37㎡，房屋总价款1134626元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即12197.23元（1134626元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈学会支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金12197.23元；
二、驳回原告陈学会其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭振祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3189-2号
原告林志凤，女，汉族，住辽源市。
被告杨东利，男，汉族，住辽宁省营口市。
被告营口宬大物流有限公司。
地址辽宁省营口市
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
地址辽宁省营口市
本院在审理原告林志凤与被告杨东利、营口宬大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林志凤尚未治疗终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李世超
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终604号
上诉人（原审原告）郭云喜，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人黄玉娟，1961年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
上诉人郭云喜因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，津房拆许字第057号房屋拆迁许可证于2010年10月23日颁布，明确写明天津市南开区万兴街“八小片”零散平房的拆迁期限为2010年12月24日起至2011年12月23日止；一审庭审中，郭云喜自述诉争房屋于2010年9月9日被强制拆除。
一审人民法院认为，郭云喜自述诉争房屋于2010年9月9日被强制拆除，早于天津市南开区万兴街“八小片”零散平房的拆迁时间。郭云喜并不具有拆迁项目所涉的被拆迁人身份，其无权就涉案房屋的拆迁及相关问题提起信息公开或者提起行政诉讼，故郭云喜不具有本案原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回郭云喜的起诉。案件受理费50元免收。上诉人郭云喜不服一审裁定上诉称，1、一审裁定认定事实不清。一审裁定背离了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（五）项的规定。天津市土地整理中心制作的《关于下达2010年第九批土地整理储备项目实施计划的请示》中附件1《2010年第九批土地整理储备项目实施计划明细表》中写明“南开区白堤路（长宁里7号楼下平房）”；天津市国土资源和房屋管理局作出的《关于下达2010年第九批土地整理储备项目实施计划的批复》也包含上诉人家住房片的位置。一审裁定与此前上诉人诉讼的多份裁判文书认定的事实相悖。2、一审人民法院审理程序违法。一审人民法院超期作出裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条的规定。一审人民法院在未就上诉人是否具有诉讼主体资格问题进行质证和辩论的情况下，就认定上诉人不具有诉讼主体资格，属程序违法。3、一审裁定适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，并依法改判。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对公民合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人自述其房屋于2010年9月9日被强制拆除，早于天津市南开区万兴街“八小片”零散平房土地整理项目的拆迁时间，其向被上诉人天津市南开区房地产管理局申请公开的“本市银行出具的拆迁补偿安置资金存款证明”信息，与上诉人自身生产、生活、科研等特殊需要无关。被诉部分公开告知行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1504号
原告:洪海军，男，汉族，1969年11月17日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：蔡其林，男，汉族，1984年11月7日出生，住福建省漳浦县。
本院在审理原告洪海军与被告蔡其林民间借贷纠纷一案中，原告洪海军于2018年5月17日向本院提出撤诉申�。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪海军撤回对被告蔡其林的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告洪海军负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准�撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2984号
原告：昆山小乐娃婴幼儿用品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇川浩路3号。
法定代表人：杨震，总经理。
委托诉讼代理人：吴景贵、王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。
被告：杭州爵尚服饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路158号1幢103室。
法定代表人：潘桂芬。
被告：潘桂芬，女，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：孔明亮，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：黄运柱，男，1982年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告昆山小乐娃婴幼儿用品有限公司（以下简称小乐娃公司）与被告杭州爵尚服饰设计有限公司（以下简称爵尚公司）、潘桂芬、孔明亮、黄运柱买卖合同纠纷一案，小乐娃公司于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告爵尚公司支付货款582990元，并赔偿原告利息损失（以582990元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年11月1日起至实际清偿之日止）；2、判令被告潘桂芬对上述货款及利息损失承担连带责任，被告孔明亮对其中208240元及利息承担共同偿还责任，被告黄运柱对其中374750元及利息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行审理。小乐娃公司的委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告小乐娃公司与被告爵尚公司自合作以来，由供货方小乐娃公司向爵尚公司提供床垫、童床等用品。根据双方盖章确认的往来明细清单，截至2015年4月30日，爵尚公司欠小乐娃公司货款总计684017元。2015年11月25日，原告向爵尚公司发送应收账款询证函，由被告黄运柱、孔明亮作为经办人签字并加盖爵尚公司公章确认，爵尚公司欠小乐娃公司货款总计703750元，后爵尚公司支付原告70760元。2016年7月5日，被告孔明亮向原告小乐娃公司出具确认单，承诺于2016年10月31日向原告支付所欠的258240元货款。2016年9月23日，被告爵尚公司、黄立柱向原告小乐娃公司出具确认单，承诺于2016年10月31日向原告支付所欠的374750元货款。原告小乐娃公司自认，被告孔明亮已支付货款50000元。
另查明，爵尚公司成立于2010年10月22日，为一人有限责任公司，股东为潘桂芬。
本院认为，被告爵尚公司系一人有限责任公司，应当以出资额为限负有限责任，潘桂芬作为公司股东未提供证明证实公司财产独立于其自有财产，故应对爵尚公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州爵尚服饰设计有限公司支付给原告昆山小乐娃婴幼儿用品有限公司货款582990元，并支付逾期付款利息损失（以582990元为基数，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月1日起至实际清偿之日止），被告孔明亮对其中208240元货款及利息损失承担共同清偿责任，被告黄运柱对其中374750元货款及利息损失承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘桂芬对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杭州爵尚服饰设计有限公司、潘桂芬、孔明亮、黄运柱支付原告昆山小乐娃婴幼儿用品有限公司公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9778元、诉讼保全费3520元，由被告杭州爵尚服饰设计有限公司、潘桂芬、孔明亮、黄运柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?