江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初652号
原告：胡某某，男，汉族，江西省丰城市人。
委托代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师，一般代理。
被告：曹某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：高安市某某运输有限责任公司。
法定代表人：简某某，该公司经理。
委托代理人：洪某某，男，汉族，江西省高安市人，一般代理。
被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
原告胡某某（下称原告）诉被告曹某某、高安市某某运输有限责任公司（下称某某运输公司）、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告某某高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年02月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂梅，被告曹某某，被告某某运输公司的委托代理人洪某某，被告人保高安支公司的委托代理人陈浩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月3日5时5分许，被告曹某某驾驶赣Ｃ×××××重型专项作业车沿丰城市龙光大道由西向东行驶，途经江西省××龙光大道市委党校路段违规停车时与原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告和电动车乘员胡某甲、胡某乙、胡某丙受伤的道路交通事故。2016年7月16日经江西省丰城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告曹某某负此次事故的全部责任，原告与胡某甲、胡某乙、胡某丙不负此次事故责任。被告曹某某驾驶的赣Ｃ×××××重型专项作业车的法定所有人为被告某某运输公司，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计22750元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹某某辩称：对事故发生和责任划分没有异议。另我垫付了原告及胡某甲、胡某乙、胡某丙费用共计56758元，请求法院一并处理。
被告某某运输公司辩称：我司的车辆购买了交强险和责任限额150万元的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告某某高安公司辩称：一、我司愿意依据法律的规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。在审核赣Ｃ×××××号重型专项作业车及其驾驶人被告曹某某具有合法行驶、驾驶的资格、被告曹某某有专项车上岗证后，我司才在保险合同范围内承担赔偿责任。二、不符合基本医疗保险标准的医疗费用，不属于我司赔偿范围。保险合同的机动车强制保险条款第一十九条和机动车第三者责任保险条款第二十七规定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。因此我司只能对原告符合基本医疗保险标准的医疗费用进行相应的赔偿，不符合标准的医疗费用应由侵权人赔偿。不符合国家基本医疗保险的药疗费按总医疗费的20%计算。原告的各项请求过高，请法庭依法予以核减。后续治疗费待实际发生后另行主张。原告的误工费主张过高。原告应提供实际误工证明，没有应按江西省农、林、牧、渔标准计算70元一天。本案有四人受伤，合理分割交强险份额。五、我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。我司不是本案的侵权人，鉴定费和诉讼费应由侵权人承担。在保险合同的机动车强制保险条款第十条第四项和机动车第三者责任保险条款第七条第七项和第十条明确约定，保险人不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，诉讼费和鉴定费不在保险人赔偿的项目范围之内。综上所述，请求法庭依法判决，维护我司的合法权益。六、事故认定书没有记载电动车受损，因此电动车损与本案无关，且电动车修理费过高，应当鉴定。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在江西省丰城市人民医院住院治疗25天的疾病证明书、出院记录、医疗费10749.61元的发票及费用清单，证明原告的住院治疗及医疗费情况、医嘱建议出院后休息二个月；（三）原告于2016年9月17日在丰城丰安司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费750元的票据，证明原告需后续治疗费5000元；（四）电动车修理费800元的收据，证明原告的电动车损失；（五）原告的身份证、户口本，证明原告的基本情况；（六）驾驶证、行驶证及保险单，证明赣Ｃ×××××号重型专项作业车的法定所有人为被告某某运输公司，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险及保险金额为150万元有不计免赔的第三者责任险。
对原告的上述举证，被告曹某某、某某运输公司、人保高安支公司经质证认为：对证据（一）认为被告曹某某不应负此次事故的全部责任；对证据（二）被告人保高安支公司认为非医保用药费用不应由保险公司承担；对证据（三）被告人保高安支公司认为鉴定费不应由保险公司承担，另后续治疗费应在实际发生后另行主张；对证据（四）认为电动车损失未经鉴定或定损不应确认；对证据（五）、（六）没有异议。
在庭审中，被告曹某某没有向本院提供证据材料，但陈述其垫付了原告的费用11499.61元。对上述陈述意见，原告没有提出异议。
在庭审中，被告某某运输公司没有向本院提供证据材料。
在庭审中，被告人保高安支公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的合理损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一），公安交警部门出具的事故认定书合法有效应予确认；对原告的举证（二），非医保用药费用应按医疗费用的10%计算；对原告的举证（三），后续治疗费5000元应予确认，另鉴定费不应由保险公司承担；对原告的举证（四），原告的电动车在事故中确有损失，损失酌情应按500元计算；对原告的举证（五）、（六）及被告曹某某的陈述意见，各方当事人均无异议，本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年7月3日5时5分许，被告曹某某驾驶赣Ｃ×××××重型专项作业车沿丰城市龙光大道由西向东行驶，途经江西省××龙光大道市委党校路段违规停车时与原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告和电动车乘员胡某甲、胡某乙、胡某丙受伤的道路交通事故。2016年7月16日经江西省丰城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告曹某某负此次事故的全部责任，原告与胡某甲、胡某乙、胡某丙不负此次事故责任。事故发生后，原告在医院住院治疗25天、花费医疗费10749.61元，并经鉴定需后续治疗费5000元、医嘱建议出院后休息两个月。被告曹某某驾驶的赣Ｃ×××××重型专项作业车的法定所有人为被告某某运输公司，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，但原告的损失仅由被告曹某某垫付11499.61元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、电动车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告曹某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，对此责任认定，本院予以确认，故本院对原告要求被告曹某某赔偿其事故所受损失的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。被告曹某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型专项作业车的法定所有人为被告某某运输公司，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，被告某某运输公司在此次事故中无过错，可不承担此次事故的赔偿责任，被告人保高安支公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告的损失依法计算有医疗费10749.61元、后续治疗费5000元、伙食补助费1250元（住院25天按每天50元计算）、营养费750元（住院25天按每天30元计算25天）、护理费2675元（住院25天按居民服务业年平均工资107元计算）、误工费7990元（住院25天加休息二个月按农业收入94元/天计算85天）、鉴定费750元、交通费250元、电动车损失500元，以上合计人民币29914.61元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司在赣Ｃ×××××号重型专项作业车的机动车交强险和第三者责任险内向原告胡某某理赔28089.61元（不包括非医保用药费用1075元、鉴定费750元）。限在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告曹某某向原告胡某某赔偿损失余款1825元（已垫付11499.61元，该款由原告胡某某在收到保险理赔款后返还）。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年七月十二日
书记员 张贵生