wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3004号
原告：杨某，女，1984年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
诉讼委托代理人：赵睿，湖北长久律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1967年5月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：杨某某，女，1993年3月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
二被告诉讼委托代理人：尹明科，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告冯某某、杨某某继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成由审判员袁明担任审判长，人民陪审员张娜、王晴参加的合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵睿、被告冯某某及被告冯某某、杨某某的委托代理人尹明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某提出诉讼请求：判令原告享有被继承人杨代福遗产中位于樊城区丹江路14号襄阳市海事局家属院内附2号7栋1单元1层2室和4号楼2栋2单元210号房屋50%的所有权；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告冯某某系继母与继女关系，1992年被告冯某某与原告父亲杨代福结婚，1993年生育被告杨某某。2011年9月15日杨代福去世，生前立下遗嘱声明其个人财产全部由原告继承。后因二被告拒绝分割父亲遗产，引起本案诉讼。
被告冯某某辩称，原告的起诉超过诉讼时效；原告所称的遗嘱及遗嘱所涉及的遗产缺乏依据；原告以同一诉状、相同的诉讼请求三次起诉又撤诉系无理缠讼，综上请求驳回其诉讼请求。
被告杨某某辩称，答辩意见同冯某某，要求继承自己应得的份额。
经审理查明，杨某与冯某某系继母与继女关系，其生母去世后，1992年9月15日其父杨代福与冯某某登记结婚，1993年3月23日生育一女杨某某。1994年5月26日，因单位房改，杨代福出资5779.66元购得樊城区丹江路14号襄阳市海事局家属院内附2号2栋2单元210号房屋，1999年杨代福所在单位集资建房，杨代福交纳集资建房款70393.78元，购买位于樊城区丹江路14号襄阳市海事局家属院内附2号7栋1单元1层2室房屋一套。2010年9月24日杨代福在生病住院期间自书遗嘱，遗嘱载明：“立遗嘱人杨代福，男，54岁，住襄樊市海事局院内七号楼1楼，身份证号码420601195703125011。一、由于本人患有高血压等疾病，为防止意外死亡及出现遗产继承纠纷，特立遗嘱；二、本人现有遗产如下，1.位于院内四号楼五楼右边一套面积为76平方米和七号楼一楼右边面积为136平方米房屋一套；2.本人无存款；3.本人欠外债拾万元（杨代金8.8万元、杨某装修四号楼房屋垫1.2万元）；三、对上述财产，本人处理如下，本人财产全部归大女儿杨某继承，同时欠杨代金的钱由杨某返还；四、希望大家尊重本人遗嘱，和平处理遗产继承事宜；五、本遗嘱壹份。立遗嘱人杨代福，2010年9月24号晚”；同日给杨某、杨某某书面留言，留言载明：“杨某、杨某某，爸爸希望你们姐妹要相依为命，姐姐要爱护妹妹，妹妹要尊重姐姐。爸爸为什么要立遗嘱，就是怕你们将来为了钱财而导致反目成仇，你们两个都是我骨肉，我是一样的疼爱。绪，我的遗产由姐姐全部继承，另一部分归你妈妈所有自然就是你来继承。我认为这样基本上平均，希望你们不要恨我。爸爸，2010年9.24号晚”。2011年9月15日杨代福去世。2016年9月20日，因棚户区改造，冯某某与襄阳市樊城区住房和城乡建设局签订了编号为樊国征协（清河）字A0001135号、樊国征协（清河）字A0001136号的二份襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议，最终确认杨代福生前与冯某某共有的位于樊城区丹江路14号家属院内附2号2栋2单元210号房屋补偿款总额为587816.87元，位于樊城区丹江路14号家属院内附2号7栋1单元1层2室房屋补偿款总额为1165192.22元。现两套房屋已征收拆除，双方就遗嘱及遗产继承发生纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对原告杨某提供杨代福的自书遗嘱及书面留言，被告冯某某有异议，并于2016年11月28日向本院提出司法鉴定申请，要求鉴定原告提供的遗嘱及留言是否属被继承人杨代福所写；因被告冯某某经本院要求后未能提供鉴定所需的比对样本，为查明案件事实，本院向杨代福生前单位襄阳市港航管理局调取了三份杨代福署名的比对材料，经质证，原告杨某对三份材料予以认可，被告冯某某对三份材料的真实性表示无法确认，导致被告冯某某申请对杨代福遗嘱及留言的鉴定无法进行，被告冯某某也没有提供证据推翻遗嘱及留言，本院依照证据规则的规定对原告杨某提供的杨代福遗嘱及留言的真实性予以确认。被告冯某某同时于2016年11月28日提出对争议的二套房屋在2011年9月15日杨代福死亡时其所有的50%所有权的实际价值进行评估，并主张以当时的房屋价值作为遗产进行分配；本院认为遗产系被继承人死亡时的合法财产，涉及不动产的遗产应以不动产处分时的价值进行分配，被告主张按被继承人杨代福死亡时其所有的50%所有权的实际价值进行继承的请求没有法律依据，本院依法不予支持；被继承人杨代福在遗嘱中明确其所有的位于樊城区丹江路14号襄阳市海事局家属院内附2号7栋1单元1层2室和4号楼2栋2单元210号房屋的份额归原告杨某继承，其所欠债务也由原告杨某负责偿还的内容不违反法律规定，本院予以采信，上述房屋中属于杨代福的50%的份额应由原告杨某所有，被告冯某某、杨某某对被继承人杨代福遗留的房屋份额不享有继承权。因上述房屋已被拆迁，其中樊城区丹江路14号家属院内附2号2栋2单元210号房屋补偿款总额为587816.87元，樊城区丹江路14号家属院内附2号7栋1单元1层2室房屋补偿款总额为1165192.22元；被告辩称对房屋改装及扩建增值部分应归被告所有的主张，但未能提供证据，本院对此不予支持；扣除不属遗产范围的分时限段签约奖励、搬家补助费、搬迁时限奖励、前15个工作日签约奖励、物业服务费奖励后，实际能够纳入遗产分配的分别为587816.87元-63649.03元-812元-7000元-10000元-5040元=501315.84元、1165192.22元-108511.52元-1377.20元-7000元-10000元-5040元=1033274.5元，合计为1534590.34元，其中50%属杨代福遗产归原告杨某所有，即767295.17元；被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院认为诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算，本案遗产一直未能分割、处分，原告的继承权也未被侵害，被告主张诉讼时效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告杨某继承杨代福所有房屋遗产份额的拆迁补偿款767295.17元。
案件受理费11800元，原告杨某负担5900元，被告冯某某负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁 明
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 晴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈俊龙
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执886号
申请执行人杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司
被执行人陆军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商终字第00713号，依法向被执行人陆军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币101400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘琰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4862号
原告：叶金鹏，男，1974年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡胜佑（身份不明）。
第三人：黄梅英（身份不明）。
第三人：居苏明（身份不明）。
原告叶金鹏与被告蔡胜佑、第三人黄梅英、居苏明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告叶金鹏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶金鹏以其需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶金鹏撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由叶金鹏负担。
审 判 长 邓志山
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 李艺华
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈艺苹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1905号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请执行人宋某某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘某某与被执行人宋某某的婚姻家庭纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2007）奈民初字第752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2007）奈民初字第752号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1905号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请执行人宋某某，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2007）奈民初字第752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2007）奈民初字第752号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陶晓龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2891号
原告倪如明，
家村大乘坞61号。
被告郑荣生，1963年1月2日，义乌市佛堂镇下市87
号。
被告王燕民，1966年11月27日，义乌市佛堂镇
田心二村5组。
本院在审理原告倪如明诉被告郑荣生，王燕民所有权纠纷一案
中，原告倪如明于2009年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪如明撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 吴功君
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 朱国军
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 丁建建
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3185号
原告高某某，女，汉族，农民，住浙江省桐乡市。
被告马某某，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告身份情况有误为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 李 霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 马晓雪
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2426刑初12号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人迟某，男，满族，小学文化，兰海新梅电子商务有限公司长春分公司员工，现住吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被安图县公安局取保候审，于2016年1月4日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年1月13日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：
1、2003年7月某日，被告人迟某伙同张某某（已判决）在吉林两江水利发电有限责任公司供应站指挥部至厂房间盗窃路灯用电缆100米，经鉴定价值人民币1730元。
2、2003年7月某日，被告人迟某伙同翟某某（已判决）、董某某（已判决）、张某某（已判决）在吉林两江水利发电有限责任公司供应站指挥部至厂房间盗窃路灯用电缆450米，经鉴定价值人民币7785元。
被告人迟某系传唤到案。案发后赃物已全部追还。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人迟某的供述和辩解；证人董某某、翟某某、张某某、李某某的证言；安图县价格认证中心鉴定意见；书证：常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、接受刑事案件登记表、破案经过及到案经过、吉林两江水利发电有限责任公司《情况说明》及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人迟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人迟某与董某某、翟某某、张某某系共同犯罪。鉴于被告人迟某犯罪时系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，且庭审中认罪、悔罪，赃物已全部追还，予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人迟某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人迟某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 帅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1292号
原告连海林，男，汉族，1978年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区罗田路幸福海岸**栋*座21C，身份证号码4403061978********。
委托代理人黎泰君，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人翁思妹，广东诚公律师事务所实习律师。
被告杨雪平，女，汉族，1984年11月2日出生，身份证住址湖北省广水市城郊乡狮河村（星河村），身份证号码4311021984********。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币100，000元；2、被告向原告支付利息及逾期利息，从2014年1月26日起计付至被告还清全部借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（暂计算至2015年6月10日为33530.56元）；3、被告承担原告为实现本案债权所支出的律师费人民币4，000元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2014年1月26日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100000元用于资金周转，期限从2014年1月26日起至2014年3月25日止。双方还约定在合同规定的借款期内月息3%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.3%每天。同日，被告向原告出具《借据》及《收条》，确认收到原告提供的借款100000元，并承诺到期按时偿还全部本息，如发生纠纷，愿意承担一切法律责任及后果，并负担相关的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。原告还提供了一份银行转账单，显示已向被告指定账户转款94000元。被告未到庭应诉，但提交了书面答辩状，辩称实际收到的借款本金仅为转账单显示的94000元，未收到原告另外支付的现金。此外，被告还主张已经偿还了部分借款，但未能提交证据予以证实。
另查，原告提交了《委托代理合同》及律师费发票，主张其因本案纠纷支出律师费4000元，依据双方的约定该费用应当由被告承担。被告对原告的该项主张亦不予认可。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收条》、转账凭证、《委托代理合同》及律师费发票、书面答辩状及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，双方争议的焦点是借款本金的数额及违约责任的承担问题。关于第一个问题。原告提供的转账凭证显示其向被告转账的金额为94000元，对于《借款合同》中约定的另6000元借款并无直接证据证实已经交付给了被告，原告对此应承担举证不能的不利后果。考虑到《借据》和《收条》均是原告提供的格式条款，所记载金额并不一定反映真实情况，而当前民间借贷过程中预先扣除利息的情况较为普遍，故本院倾向于采信被告的主张，认为本案借款的本金实为94000元。关于第二个问题。被告未举证证明其按照合同约定履行了还本付息的义务，已经构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。双方在《借款合同》中约定的利息标准过高，原告主张被告应按银行同期贷款利率的四倍支付借款期内的利息及逾期还款利息符合法律规定，本院判如所请。双方自愿约定如一方违约时应当根据违约情况承担相应的违约责任，包括负担律师费、诉讼费、评估费等，符合《合同法》的相关规定，故原告要求被告承担律师费有事实和法律依据，依法可予支持。但因原告的诉求并未得到全部支持，故本院结合原告的胜诉比例确定被告在本案中应承担的律师费为3760元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪平于本判决生效之日起五日内向原告连海林返还借款本金人民币94000元；
二、被告杨雪平于本判决生效之日起五日内向原告连海林支付借款利息及逾期还款利息，该利息按照银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月26日起计算至判决指定还款之日止；
三、被告杨雪平于本判决生效之日起五日内向原告连海林支付律师费3760元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3050元，原告已预交，由原告负担183元，被告负担2867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第103号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月23日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月16日被卢龙县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于卢龙县看守所。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日、7月11日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员李昊、检察员李艳波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2014年3月14日11时许，被告人王某某因地边界问题与本村王某乙在村西王某甲家地里发生口角，后双方厮打在一起，在厮打的过程中王某某将王某甲鼻面部打伤，致王某甲双侧鼻骨骨折（左侧粉碎性骨折），鼻中隔骨折，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的损伤为轻伤二级。卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。
经审理查明，2014年3月14日11时许，被告人王某某因地边界问题与本村王某甲在村西王某甲家地里发生口角，后双方厮打在一起，在厮打的过程中王某某将王某甲鼻面部打伤，致王某甲双侧鼻骨骨折（左侧粉碎性骨折），鼻中隔骨折，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的损伤为轻伤二级。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人王某某已赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币32000元，得到了王某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有证人陆某、王某的证言，被害人王某甲的陈述、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、卢龙县公安局木井派出所抓获经过、情况说明、户籍证明信、卢龙县人民法院调解笔录、谅解书、收条等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。关于公诉机关提出的被告人王某某具有自首情节的公诉意见，经查，被告人王某某系立案后被公安机关传唤到案，并有公安机关提供的抓获经过、情况说明佐证，综合全案，被告人的行为不符合法律规定自首的法律要件，被告人的行为不构成自首。对公诉机关关于被告人自首的公诉意见本院不予支持。关于民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某某已赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币32000元，得到了被害人的谅解，被害人请求法庭对被告人从轻处罚。开庭审理过程中，被告人能够认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 彭士宝
审判员 蔡惠敏
二〇一四年七月十一日
书记员 王 丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1133号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，住所地博爱县海华路南段78号
法定代表人：祝兴金
被执行人靳有光，男，汉族，住所地博爱县
被执行人陈长利，男，汉族，住所地博爱县
被执行人李平均，男，汉族，住所地博爱县
博爱县农村信用合作联社申请靳有光等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00036号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00036号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2242号
原告周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈伟，男，生于1982年5月1日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王丹，女，生于1981年5月7日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
共同委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨志坚，男，生于1978年7月7日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王斌，男，生于1981年12月1日，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周佳玲诉被告陈伟、王丹、杨志坚、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳玲的委托代理人何建忠、被告陈伟、王丹的共同委托代理人徐金芳、被告杨志坚、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告陈伟、王丹以其资金周转困难为由向原告借款150000元。原、被告经充分协商签订了借款合同一份。合同约定借款金额为150000元，借款期限为1个月，从2014年8月29日起至2014年9月28日止。借款月利率为2.6%。被告杨志坚、王斌为被告陈伟、王丹的借款提供担保，保证范围为连带借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包含诉讼费、律师费）的责任。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年。违约责任为被告陈伟、王丹未按期还本付息，被告陈伟、王丹、杨志坚、王斌除还本付息外，并按借款利率加一倍计承担违约金。合同签订后，原告将借款150000元支付给了被告陈伟、王丹，被告陈伟、王丹、杨志坚、王斌给原告出具了收条。约定的还款日到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告推拖至今。现原告起诉要求：1、依法判令被告陈伟、王丹偿还原告借款本金150000元、利息70300元（利息2014年10月25日计算至2016年9月27日，共计703天，2%÷30天×150000元×703天）共计220300元，其余利息计算至本金还清为止；2、依法判令被告杨志坚、王斌对以上借款本息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟、王丹辩称，借款150000元属实，已支付两个月利息。对原告的诉讼请求予以认可。
被告杨志坚辩称，其为该笔借款提供了担保，在保证期间内，原告给其打过电话催要，对担保责任无异议。
被告王斌辩称，对担保责任无异议，2015年12月初，周佳玲找到陈伟、王丹和其，让其又做了一份借款本金和利息共计67万元左右的欠款手续。
经审理查明，被告陈伟、王丹系夫妻。2014年8月29日，被告陈伟、王丹以其资金周转困难为由向原告借款150000元。原、被告经充分协商签订了借款合同一份。合同约定借款金额为150000元，借款期限为1个月，从2014年8月29日起至2014年9月28日止，月利率为2.6%。被告杨志坚、王斌为被告陈伟、王丹的借款提供连带责任担保，保证范围为借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包含诉讼费、律师费）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日起两年。违约责任为被告陈伟、王丹未按期还本付息，被告陈伟、王丹、杨志坚、王斌除还本付息外，并按借款利率加一倍承担违约金。合同签订后，原告将借款150000元支付给被告陈伟、王丹，被告陈伟、王丹给原告出具了收条。约定的还款日到期后，被告陈伟、王丹向原告支付了两个月的利息，对借款本金及其余利息未予支付。原告多次向被告催要，被告推拖至今。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告法庭陈述及原告提交的《借款合同》、收条各一份为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈伟、王丹向原告借款的事实清楚、证据充分，其应积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告陈伟、王丹返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈伟、王丹按照月利率2%承担自2014年10月25日至2016年9月27利息70300元利息的诉讼请求，原告按照月利率2%主张计算利息符合相关法律规定，但原告按照每月30天计算利息有误，应当按照整月计算利息，本院按照本金150000元以月利率2%计算自2014年10月25日至2016年9月24日，共计23个月的利息共计69000元，被告陈伟、王丹还应当承担借款本金150000元自2016年9月25日起至借款付清之日止按照月利率2%计算的利息。关于原告主张的违约金问题，本院已支持了原告利息的主张，故对原告主张的违约金不予支持。关于保证责任问题，被告杨志坚、王斌自愿为被告陈伟、王丹的该笔借款提供连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，故被告杨志坚、王斌应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨志坚、王斌承担保证责任后，可依法向被告陈伟、王丹行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈伟、王丹于本判决生效之日返还原告周佳玲借款本金150000元，支付利息69000元，共计219000元，并按照月利率2%支付借款本金150000元自2016年9月25日起至借款本金全部清偿之日止的利息；
二、被告杨志坚、王斌对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，减半收取2302.5元，由被告陈伟、王丹、杨志坚、王斌连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王佳杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执121-1号
申请执行人:陈芳，女，1979年6月7日生，汉族，住诸城市。
申请执行人:由玉青，男，1979年12月31日生，汉族，住诸城市。
被执行人:张博华，男，1980年2月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人:郑霞，女，1981年8月1日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初1500号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张博华、郑霞的银行存款85000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年二月十四日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执121-1号申请执行人:陈芳，女，1979年6月7日生，汉族，住诸城市。申请执行人:由玉青，男，1979年12月31日生，汉族，住诸城市。被执行人:张博华，男，1980年2月5日生，汉族，住诸城市。被执行人:郑霞，女，1981年8月1日生，汉族，住诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初1500号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张博华、郑霞的银行存款85000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年二月十四日执行员  王金礼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初528号
原告：王彦林，男，1965年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王桂芹，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告王彦林与被告王桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦林撤诉。
案件受理费685元（已预收342.5元），减半收取为342.5元，由原告王彦林负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年三月六日
书记员 雷润友
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第265号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付薛开谋工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付薛开谋工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢638号
申请执行人：李国良，男，1966年8月15日出生，汉族，住天津市河西区太湖路**号。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人李国良与被执行人天津星耀投资有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2015）津南劳人仲裁219裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘志峰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第1015号
原告方某某，男。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。
被告罗某某，男。
被告田某某，女。
本院在审理原告方某某诉被告罗某某、田某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告方某某诉被告罗某某、田某某房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 秦远秀
二〇一四年五月十九日
书记员 苟亚宇
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐行执字第12号
申请人昌乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘树铭，局长。
委托代理人杨青舟，该单位劳动保障监察大队副大队长。
被执行人潍坊九洲商务有限公司。
法定代表人李有忠，经理。
申请人昌乐县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被执行人潍坊九洲商务有限公司劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县人力资源和社会保障局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监罚决字（2012）第22号《行政处罚决定书》，在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，被执行人潍坊九洲商务有限公司在法律规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政行为已产生法律效力。二O一二年九月六日经昌乐县人力资源和社会保障局催告后，被执行人潍坊九洲商务有限公司逾期无正当理由仍未履行义务。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人潍坊九洲商务有限公司劳动行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人潍坊九洲商务有限公司于裁定书送达之日起五日内自动履行缴纳罚款5000.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
被执行人潍坊九洲商务有限公司承担本案的执行费100.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘成信
代理审判员 赵洋洋
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 刘艳华
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执192号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：房义勉，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：房兵，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：周淑芳，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第132号判决书，于2017年2月4日向我院申请立案执行，本院于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2014）东商初字第132号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为30000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1549号
原告:温州唯博包装设计有限公司，住所地苍南县龙港镇龙金大道东河村（温龙集团有限公司厂房第9幢一楼），统一社会信用代码×××78Ｃ。
法定代表人：黄丕锈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：安溪县城关金智茶叶包装店，住所地福建省安溪县城厢镇大同路***号。
经营者：陈传伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省潮安县，
原告温州唯博包装设计有限公司与被告安溪县城关金智茶叶包装店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告温州唯博包装设计有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州唯博包装设计有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州唯博包装设计有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州唯博包装设计有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 黄玮鹏
审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执701号
申请执行人许彬，住白山市。
被执行人赵波，住白山市。
本院在执行申请执行人许彬与被执行人赵波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日以双方已经达成和解为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项,裁定如下:
终结（2016）吉0605执701号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一七年一月九日
书记员 罗 玉 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1457号
申请执行人林伟军。
被执行人王直良。
林伟军与王直良为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）台路商初字第2446号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林伟军于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王直良履行生效民事判决书所确定的履行债务共计51200元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1457号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1457号
申请执行人林伟军
被执行人王直良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02446号，依法向被执行人王直良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王直良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王直良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王直良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十九日
书记员 缪哈奈
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第179号
原告邓玉章，男，1958年12月20日出生，汉族，山西省五台县村民。
委托代理人邓变香，女，无业，住太原市，系原告邓玉章的姐姐。
被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会，住所地太原市小店区刘家堡乡南马村。
法定代表人宋三俊，主任。
委托代理人高伴狗，男，该村委会治保主任。
委托代理人郭安俊，男，该村委会治保副主任。
原告邓玉章与被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会劳务合同纠纷一案，本案于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓玉章及其委托代理人邓变香到庭参加了诉讼。被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉章诉称，2011年5月至7月我给被告修村南退水渠工程，砌片石工程工期两个月，并按时、按质量完成，同时约定完工后一次付清工程款，工程总造价为173470.88元。2011年8月30日被告给原告出具欠条一张，写明，欠到邓玉章砌石头款壹拾柒万叁仟肆佰柒拾元捌角捌分村南防渗渠用，并加盖有村委会的公章及原村委会主任、副主任的签字。此款经我多次催要至今分文未付。
被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状和证明材料。
经审理查明，原告作为乙方被告作为甲方于2011年5月1日签订防渗退水渠工程协议，原告承揽被告防渗退水渠工程，工程量为：村南退水渠四排南段、五排南北两段、六排南段加高构缝。工期为两个月即2011年5月1日至2011年7月1日。付款方式：甲方先付乙方生活费，工程完工后按实量数每方88元一次付清。协议同时约定了其他事宜。合同签订后，原告依约定完成上述工程，被告于2011年8月30日给原告出具欠条一张，写明，欠到邓玉章砌石头款173470.88元，并盖有太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会的章，且有原村委会主任高月生、副主任赵云喜的签字。此款经原告多次催要未果。
以上事实有，防渗退水渠工程协议、欠条及庭审笔录在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，原告基于双方签订的防渗退水渠工程协议，依约为被告完成防渗退水渠工程，后被告为原告出具欠条，双方之间的承揽关系转化为债权债务关系，现原告以被告出具的欠条诉至本院，要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告173470.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元（原告已预交），由被告太原市小店区刘家堡乡南马村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一三年四月十七日
书 记 员 武 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0176号
原告潘忠诗，男。
委托代理人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
委托代理人王金涛，江苏苏辰律师事务所律师助理。
被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区龙蟠中路323号。
负责人薛继豪，总经理。
原告潘忠诗与被告泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，原告潘忠诗于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘忠诗的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘忠诗撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘忠诗负担。
审判员 蔡永平
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴丽文
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初137号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：邱庆云，男，汉族，1962年7月5日出生，住江西省萍乡市。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告邱庆云保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告邱庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险江西公司向本院提出诉讼请求：判令被告邱庆云偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款63779.95元、违约金9130.84元（以63779.95元为基数，自2017年6月13日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）；案件受理费由被告邱庆云承担。事实和理由：2016年7月25日，被告邱庆云通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月25日，贷款执行年利率7%，还款方式为按月等额本息还款。同日,被告并向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000244）,《个人小额贷款履约保证保险条款》的保险责任约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；同时,保险单约定:自理赔日起投保人向保险人支付每日万分之五违约金。2016年7月25日，网商银行将100000元支付至被告邱庆云用以签约的结算账户内。
被告邱庆云从2017年3月25日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，被保险人网商银行提前收回贷款，并向原告申请索赔。截止2017年6月13日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息63779.95元给网商银行。经原告多次追偿，被告均未清偿,为维护原告合法权益，故请求判如所请。
被告邱庆云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年7月25日，被告邱庆云通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额100000元；贷款期限自2016年7月25日至2018年7月25日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为买车；还款方式为按月等额本息还款。2016年7月25日，被告邱庆云因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000244）,保险单载明：投保人邱庆云；被保险人为网商银行；贷款金额100000元；保险金额为112826.88元；保险期限自2016年7月25日至2018年7月25日止；特别约定:保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人帐户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
2016年7月25日，网商银行将100000元支付至被告邱庆云用以签约的结算账户内。被告邱庆云履行了部分还款义务后，从2017年3月25日开始逾期还款。因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年6月13日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息73779.95元给网商银行。2017年7月28日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。后经原告多次追偿,被告邱庆云于2017年10月27日偿还了10000元,余款63779.95元至今未还。
本院认为，被告邱庆云作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行《贷款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款63779.95元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款63779.95元，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款63779.95元、违约金9130.84元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱庆云于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款63779.95元，并支付违约金9130.84元（以63779.95元为基数，自2017年6月13日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元（原告已预交），减半收取计811.5元，由被告邱庆云负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡黄刚
附：证据目录清单
华安财险江西公司为支持其主张，提交了如下证据予以质证：
第一组证据：原告营业执照、被告身份证，用以证明原、被告的主体资格；
第二组证据：精英贷业务申请表、《贷款合同》及贷款账务明细各一份，用以证明被告向网商银行贷款100000元，且贷款100000元转至被告账户。
第三组证据：保险单、保险条款各一份，用以证明被告在原告处投保个人小额贷款履约保证保险；原告履行保证责任后享有向被告追偿的权利；原告支付保险赔款后被告应按日万分之五向原告支付违约金。
第四组证据：还款明细一份，用以证明被告还款及原告代偿的情况。
第五组证据：代偿债务确认书一份。用以证明被告未按期履行还款义务，网商银行根据贷款合同约定提前收回贷款；用于证明网商银行向原告申请索赔被告借款63779.95元；用于证明网商银行将相应的追偿权益转让给原告。
第六组证据：还款说明一份,证明原告向网商银行理赔借款后,被告曾还款一万元给原告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因此产生的法律后果由被告负担。
被告未举证。
原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00174号
原告乔水军，男，1970年3月18日出生�汉族，住沁阳市。
被告牛静静，女，1988年2月5日出生，汉族，住登封市。
本院受理原告乔水军与被告牛静静为不当得利纠纷一案，原告乔水军于2015年7月17日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔水军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔水军负担。
代理审判员 张小娇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郜奇奇
1
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执545号
申请执行人:李毕华,男,1971年9月19日出生,汉族,住汶川县。
被执行人:陈国锋,男,1969年7月12日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:瓦姐,男,1969年10月2日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人李毕华申请执行被执行人陈国锋、瓦姐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第3425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款60000元及利息，缴纳执行费800元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，已经给申请执行人执行回52700元，现本院已经被执行人纳入失信人员名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯文亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执18号
申请执行人江苏荣宇建设集团有限公司。
法定代表人倪建荣，董事长。
委托代理人管国明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟，董事长。
江苏荣宇建设集团有限公司与苏州紫金花置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00184号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：苏州紫金花置业有限公司于2015年6月15日前向江苏荣宇建设集团有限公司支付工程款375万元，于2015年12月30日前支付质量保修金2414086元，于2018年12月30日前支付防水工程质量保修金60万元；如上述任何一期款项被执行人未按约履行，申请执行人有权就被执行人欠款余额全额申请执行，且被执行人向申请执行人支付违约金20万元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年1月6日立案执行，执行标的3214086元。
本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下位于苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房地产，但该房地产已设定抵押并由江苏省大丰市人民法院首查封，本案系轮候查封，目前不具备处置上述房地产的条件，除上述财产外无其他可供执行财产。本案在执行中发现该被执行人发现因被执行人经营不善，存在大量涉诉涉执案件。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述他院首封的抵押房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月四日
书记员 朱 峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第129号
原告宋志军，又名宋德明，男，1970年10月1日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告宋德朋，又名宋如意，男，1963年10月17日生。
被告于秀枝，女，1962年8月4日生。
被告宋宾，男，约30岁。
原告宋志军诉被告宋德朋、于秀枝、宋宾物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志军及其委托代理人窦永路、被告宋德朋、于秀枝到庭参加了诉讼，被告宋宾经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从实行家庭联产承包制以来，原告以家庭承包方式耕种责任田4.3亩，多年来一直平安无事。想不到的是在2012年麦收之际，被告却无端侵占原告责任田3.4亩，并强行将小麦收割。原告要求被告返还，被告却置之不理。原告要求被告停止侵权，返还责任田3.4亩，并赔偿损失5000元，涉诉费用由被告承担。
被告宋德朋、于秀枝、宋宾辩称：被告没有侵占原告的土地，被告耕种的是被告宋德朋母亲的土地，被告只种了3.27亩。被告收的也是被告母亲的小麦，而不是原告的。
经审理查明：原告宋志军与被告宋德朋系兄弟关系，原告宋志军于1998年9月以家庭承包的方式承包了4.3亩耕地，该地块位于滑县牛屯镇大班村西南地，与原告宋志军和被告宋德朋父母的承包地东西相邻，原告宋志军的承包地居西。2012年6月1日，未经原告同意，被告宋德朋、于秀枝强行耕种了原告上述承包地中的3.27亩耕地，并将原告种植于该耕地上的小麦强行收割，该3.27亩耕地处于原告承包地块的西边部分，东至原告、西至王俊莲、南至路、北至路。滑县2012年小麦生产平均亩产为492.3千克。
上述事实，由原告的土地承包经营权证书、滑县地方经济社会调查队证明、原告代理人的两份调查笔录、现场示意图一份、出庭证人杨玉夫、位素华的证人证言及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，原告与发包方滑县牛屯镇大班村村委会签订有土地承包合同，涉案的3.27亩耕地处于原告的土地承包经营权证书登记的地块范围之内，原告对涉案的3.27亩耕地享有土地承包经营权，被告宋德朋和于秀枝未经原告同意，强行耕种该块土地并收割该块土地上的小麦的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应当承担返还耕地并赔偿损失的民事责任。滑县2012年小麦生产平均亩产为492.3千克，参照小麦当前的市场价格，每千克小麦按2元计算，被告宋德朋、于秀枝应当赔偿原告小麦损失3219.6元（492.3千克／亩×3.27亩×2元／千克=3219.6元）。对于原告要求被告宋宾与被告宋德朋、于秀枝共同承担民事责任的诉讼请求，因原告没有证据证明被告宋宾参与了侵权行为，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋德朋、于秀枝停止对原告宋志军3.27亩耕地（位于滑县牛屯镇大班村西南地，东至原告宋志军、西至王俊莲、南至路、北至路）的侵害，于本判决生效后七日内将该3.27亩耕地返还原告宋志军耕种；
二、被告宋德朋、于秀枝于本判决生效后七日内赔偿原告宋志军损失3219.6元；
三、驳回原告宋志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋德朋、于秀枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一二年十一月四日
书 记 员 肖 衡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3448号
上诉人（原审被告）：广州连达橡塑有限公司，住所地：。
法定代表人：何德铭，职务：董事长。
委托代理人：梁静雯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴宝玲，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州连达橡塑有限公司（下称：连达公司）因与被上诉人吴宝玲劳动合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、连达公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴宝玲支付解除劳动关系经济补偿金和年休假工资共16573.28元。二、驳回吴宝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由连达公司承担。
连达公司上诉请求：1、撤销原判第一项，驳回吴宝玲的全部诉讼请求；2、判令吴宝玲承担一二审诉讼费。
吴宝玲答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于未签订劳动合同二倍工资、年休假工资、加班工资等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金，虽然连达公司存在拖欠年休假工资的事实，且在吴宝玲入职之初，并未为其购买社会保险，但鉴于拖欠年休假工资并不足以影响双方劳动关系的继续履行，且并未明确记载于《解除劳动关系通知书》中，而连达公司也已在吴宝玲入职十个月后开始为其购买社会保险直到吴宝玲解除劳动关系前，可见吴宝玲解除劳动关系时已有相应的社保保障，故其前期未足额购买的社会保险，并不足以作为吴宝玲此时被迫解除劳动关系的理由。同时，上述理由也不属于《劳动合同法》第三十八条规定的可以立即解除劳动关系的情形。因此，对吴宝玲主张的解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院依法予以改判。连达公司上诉请求成立部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第658号民事判决第二项及诉讼费负担的决定；
二、变更广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第658号民事判决第一项为：广州连达橡塑有限公司于本判决送达之日起十日内向吴宝玲支付年休假工资3448.28元。
二审案件受理费10元，由上诉人广州连达橡塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈碧君
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04449号
原告简某某，女，1975年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告简某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告简某某及其委托代理人曾红梅到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，几个月后，于1995年5月登记结婚。婚后于1996年生于长子李某甲，现已成年独立生活，于2003年生于次女李某乙，现为在校学生。原、被告在夫妻存续期间在黔江区某某街道某某村修建房屋一幢，无其他共同债权债务。原、被告共同生活期间，夫妻关系一直不和睦，无共同语言，性格不合经常吵架，应外被告性格古怪，无家庭责任心，家庭暴力严重。2009年原告无法忍受被告的家暴行为，带上小女外出务工独自谋生，双方自此开始分居，互不联络，至今已有6年时间，现夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情早已完全破裂。特依据《婚姻法》相关规定，诉至黔江区法院请求调解或判令原、被离婚；平均分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原、被告及子女的身份信息卡；2.结婚证复印件。
被告李某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，原告简某某与被告李某某于1994年2月经人介绍相识，于1995年5月15日登记结婚。原、被告婚后于1995年6月1日生育长子李某甲，于2003年6月23日生育次女李某乙。原、被告现分处两地务工，原告认为分居已达六年，夫妻感情已完全破裂而向本院起诉，请求判如所诉。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决离婚的根本条件，对夫妻感情应结合当事人所举示的证据，综合分析婚姻基础、婚后感情、离婚原因等因素而认定。本案中原、被告结婚二十年，期间共同生育两个子女，本院对原告婚后没有感情的陈述不予采信。再结合原告举示的证据不足以证明存在分居、被告有家庭暴力等以致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告简某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘曦
二〇一五年十月三十日
书记员 邹钒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异1号
异议人（案外人）：蒋桂芳，女，1949年2月9日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）：叶萍，女，1973年11月10日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人：泰州祥泰典当有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人：吉保山，董事长。
委托代理人（特别授权）：潘念琪，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：张杰，男，1970年5月1日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：叶芹，女，1973年10月10日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行泰州祥泰典当有限公司与张杰、叶芹典当纠纷一案过程中，于2015年11月20日作出（2015）泰开执字第00283-1号执行裁定，拍卖登记在叶芹名下位于泰兴市xx房产1套，并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。案外人蒋桂芳对此不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人向本院提起执行异议称，案涉房屋的地籍由叶芹的父亲向原来当地的税务所购买，房屋翻建后一半转给大女儿叶芹。在该房产转让给叶芹之前，由蒋桂芳、叶芹、叶萍三方签订协议，无论房产最终归哪一方，蒋桂芳有生之年享有居住、使用权，两个女儿、女婿不得干涉；若房屋另作他用，必须在蒋桂芳去世之后，才能他用。异议人一直居住在案涉房屋里，是房屋的实际所有人。请求法院撤销对该房产的拍卖。
申请执行人认为，根据物权法的规定，认定房屋所有权人应以房产证或不动产证登记的所有权人为准。案涉房屋登记在叶芹名下，叶芹是房屋的所有权人。案涉房屋经过合法的抵押登记，且异议人另有房屋居住。异议人的异议不能成立，请求驳回异议人的异议。
被执行人张杰的意见与异议人一致。
异议人为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、蒋桂芳与两个女儿、女婿于2007年10月3日签订的协议1份，内容为，xx号的房屋，无论产权最终归属哪一方，蒋桂芳有生之年拥有绝对使用权、居住权，两个女儿、女婿不得干涉；如房屋另作他用，必须在蒋桂芳故去之后，才能他用。2、泰兴市虹桥镇人民政府、泰兴市虹桥镇蒋华村村民委员会出具的情况说明1份，内容为，蒋华镇xx路住户蒋桂芳，于2009年3月翻建房屋两间，原来的地籍是叶富川向老税务所购买，叶富川与蒋桂芳系事实婚姻，生育2个女儿：叶芹、叶萍，翻建后一半转给大女儿叶芹。
申请执行人质证认为，1、对协议的真实性有异议，即使协议是真实的，该约定与法无据，同时损害了申请执行人合法权益。异议人将房屋转让给叶芹，则丧失了对房屋的所有权，异议人也并非实际居住在该房内，而是另有住房。2、情况说明只能证明叶芹房屋的来源是异议人转让给叶芹的，不能证明异议现在是该房屋的所有权人并享有居住权。
经审查查明，泰州祥泰典当有限公司与叶芹、张杰典当纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）泰开民初字第00964号民事判决书，判决叶芹、张杰于判决发生法律效力之日起十日内向泰州祥泰典当有限公司支付当金人民币40万元、典当综合费及利息（以40万元为本金，自2012年10月31日起至实际给付之日止，按月2.7%的标准计算）、律师服务费27000元。
判决生效后，因叶芹、张杰未自觉履行，泰州祥泰典当有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年11月20日作出（2015）泰开执字第00283-1号执行裁定，拍卖登记在叶芹名下位于泰兴市xx号房产1套，并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。案外人蒋桂芳对此不服，向本院提出执行异议。
另查明，位于泰兴市xx号的房产登记在被执行人叶芹名下。
上述事实，本院（2014）泰开民初字第00964号民事判决书、（2015）泰开执字第00283-1号执行裁定书、房屋产权证在卷予以佐证。
本院认为，我国不动产实行登记制度。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”我国物权法第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。”本案中，虽然当地政府出具情况说明，证明位于泰兴市xx号的房产原系异议人夫妻所建，但因其转让给两个女儿，且本案所涉房屋登记在被执行人叶芹名下，房屋所有权人发生了变化，应当认定叶芹系上述房产的所有权人；异议人与女儿、女婿订立协议，约定本案所涉房屋由其居住、使用，这是家庭成员之间的约定，对家庭成员具有约束力，但该约定不能对抗债权人。综上，异议人主张本案所涉房屋的所有权并请求本院撤销拍卖的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定如下：
驳回案外人蒋桂芳的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 璐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初575号
原告孙某，女，1988年3月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告任某1，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告任某1及委托代理人李秀艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩任某2由原告抚养，由被告支付子女抚养费；原告带走婚前个人财产；依法分割婚后共同财产。
被告任某1辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年春天相识后自由恋爱，2009年5月27日登记结婚，2009年12月2日生育男孩任某2。婚前感情尚可。婚后因被告任某1经常喝酒，双方因此发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，因被告饮酒之事双方发生吵闹，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告孙某应珍惜已建立的夫妻感情，与被告互谅互让，共建和谐家庭。故原告孙某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告任某1离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一七年三月十三日
书记员 王 鹏
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执138号
申请执行人潮州市湘桥区金鸿发瓦楞纸厂，住所地广东省潮州市北关龙秋山脚。组织机构代码L0185715-6。
经营者曾庆阳，
委托代理人陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
被告汕头经济特区新辉包装制品有限公司，住所地汕头市金平区鮀中路东侧杜厝围（蓬洲东居委对面），组织机构代码618396035。
法定代表人马化健。
本院在执行申请执行人潮州市湘桥区金鸿发瓦楞纸厂与被执行人汕头经济特区新辉包装制品有限公司其他合同纠纷一案，本院（2016）粤0511民初576号民事判决已发生法律效力，依据判决，被告汕头经济特区新辉包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市湘桥区金鸿发瓦楞纸厂货款人民币615058元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准计算）。但被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人没有还款，经查询也未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请在黄光兴与汕头经济特区新辉包装制品有限公司执行一案中参与分配，同时同意本案终止本次执行。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人申请参与被执行人在另案的执行案款分配，目前无法在短时间内处理完毕，申请执行人同意本案终止本次执行。本案符合有关法律规定的终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）粤0511执138号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄岳忠
审判员 叶家川
审判员 黄泽葵
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡宇坚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00040号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人秦勇。
本院于2014年1月6日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年一月十日
书记员 尹 昕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终70号
上诉人（原审起诉人）：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路金钻名座写字楼26层。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
上诉人宁夏海和房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初12号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁夏海和房地产开发有限公司上诉称，第一、一审认定事实错误。上诉人提交的证据证实：2012年5月28日，上诉人向银川市住房和城乡建设局(原银川市住房保障局)提交了安丰家园l号楼、2号楼、3号楼、5号楼、6号楼办理商品房预售许可证所需的全部资料，经被上诉人审查、验核，上诉人所提交的资料全面、真实、合法，具备办理《商品房预售许可证》的法定条件，但被上诉人却于2012年6月18口仅为安丰家园2号楼、3号楼、5号楼办理了《商品房预售许可讦》，而拒绝颁发1号楼、6号楼的《商品房预售许可证》。上诉人经过与被上诉人反复交涉，要求其办理安丰家园1号楼、6号楼的《商品房预售计可证》或者按照法定程序作出不予行政许可决定，但被上诉人即不办理商品房预售许可证，也不作出不予行政许可的决定。上诉人于2014年5月5日，依法对被上诉人提起行政诉讼，2015年5月20日，银川市中级人民法依法作出（2015）银行终宁第18行政判决，告知上诉人涉案商品房的预售许可审批权已由银川市行政审批服务局行使，银川市住房利城乡建设局已丧失该权利。此证据说明：自2012年6月18日至2015年5月20日，被上诉人的行为已构成违法实施行政许可。只是由于其行政权利划归银川市行政审批服务局后，才不具备实施行政审批的主体资格。其应当对行使行政权利期间的违法行政行为负责。上诉人提交的证据
--
银川市金凤区人民法院(2015)金行初字第100号行政判决认定：上诉人”在2012年5月申请行政许可和2015年6月中请本案涉及的行政许可时，递交的材料前后一致”，此认定进一步证明，被上诉人在其行使行政权利期间即不办理涉案商品房的预售许可证，也不作出不予行政许可的决定，同样属于行政违法，该判决足以认定其行政行为的违法性。第二、一审裁定适用法律错误。《行政许可证》第七十六条明确规定：行政机关违法实施行政许可，给当事人的合法权益造成损害的，应当依照国家赔偿法的规定给予赔偿；《国家赔偿法》第四条（第四项）、第九条、第三十六条均明确规定行政机关的行政行为给公民、法人或者其他组织造成财产损害的，当事人有权单独提起行政诉讼，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条、第九条亦明确规定，当事人对行政机关的违法行政行为给当享人造成经济损失的有权提起行政赔偿的诉讼。而一审却对此法律规定疏于审查，却错误引用了与本案不具有对应关系的法律条款。综上，一审裁定认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院撤销银川市金风区人民法院（2017）宁0106行初12号行政裁定；裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，《中华人民共和国根据赔偿法》第二条规定：”国家机关和国家机关工作人员形使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法确定国家赔偿的权利”。本案上诉人宁夏海和房地产开发有限公司认为由于银川市住房和城乡建设局迟延办理安丰家园1号楼、6号楼《商品房预售许可证》的行为，给其造成巨大的经济损失，故上诉人于2016年11月16日先向银川市住房和城乡建设局提出行政赔偿申请，该局于2017年1月10日以银住建函字[2017]6号”关于海河公司请求行政赔偿的回复”，对上诉人的赔偿请求认为没有事实和法律依据，并告知该公司应向相关单位主张赔偿。为此上诉人向银川市金凤区人民法院提起行政诉讼符合行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106行初12号行政裁定；
二、本案指令银川市金凤区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 璐
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执232号之一
申请执行人郭某某，男，1977年11月14日生，汉族，住遂川县。
被执行人刘某1，男，1978年11月6日生，汉族，赣州市赣县人，现住遂川县。
被执行人刘某2，女，1980年7月25日生，汉族，住住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款206120元。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚有案款206120元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遂民二初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月十九日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执232号申请执行人郭某某，男，1977年11月14日生，汉族，住遂川县，被执行人刘某1，男，1978年11月6日生，汉族，现住遂川县，被执行人刘某2，女，1980年7月25日生，汉族，住址同上，本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2015）遂民二初字第546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某1、刘某2有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某1、刘某2所有的位于遂川县泉江镇某某花园一栋五单元601室房产，房屋产权证号为00××63、00××64号。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押等，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  谢发亮二〇一七年七月六日书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初6641号
原告：唐书琼，女，1969年5月9日出生，汉族，新疆创力建设工程有限公司总经理，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
被告：张胜国，男，1967年9月12日出生，汉族，个体，住阿克苏市。
原告唐书琼与被告张胜国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐书琼及其委托诉讼代理人孙玲、被告张胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐书琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款650000元，支付借款利息432000元（按月息2%，从2013年12月6日计算至2016年12月6日），合计1082000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在承建工程期间，因资金周转困难于2013年12月6日向原告借款500000元，承诺此款于2014年7月10日以前付清，借款到期后又于2015年6月5日向原告出具承诺书自愿承担月息2%并再次承诺于2015年7月30日前分批连本带息全部付清。2014年12月3日，被告再次以同样的理由在原告处借得现金150000元，并承诺此款于2015年5月25日还清。现两笔借款的还款期限均已届满，被告未能按约还款，原告无奈诉至法院。
被告张胜国辩称，我之前在干阿依库勒镇16大队教学楼工程时挂靠在原告公司名下，因原告在该工程中给我垫付材料费等共40万元，我就给原告出具了一张50万元的借条，实际该借条中包含本金40万元，另有10万元利息，后期因为资金紧张，钱一直没还上，又在2014年给原告出具了张15万元的借条，这个实际是之前50万元借条的利息，按2014年7月10日计算至2015年5月25日，因为这两笔钱都没还上，所以在2015年给原告出具了承诺书一张。现我同意偿还原告本金40万元，并给付合理期间的借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年12月6日借条一张，用以证明被告向原告借款50万元的事实，原告同时陈述该50万元全部现金给付被告，不含利息；被告对该证据真实性无异议，但提出该借条中实际包含本金40万元、利息10万元；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.2015年6月5日承诺书一份，用以证明被告2013年12月6日借原告50万元本金未还，双方约定按月息2%计算15个月的利息（2013年12月至2015年5月）共计15万元，被告重新出具还款承诺书的事实；被告对该证据真实性无异议，但提出该承诺书实际是2013年12月6日50万借条和2014年12月3日15万元利息借条的汇总，实际借款本金仍是最初的40万元；本院确认上述证据对本案具有证明效力，对原被告双方的证明观点将结合本案其他证据予以分析、采信。3.2014年12月3日借条一张，用以证明被告向原告借款15万元的事实，原告同时陈述，该借条中15万元全部现金给付，不含利息；被告对该证据真实性无异议，但提出这是第一笔借条50万元的利息，并未实际借款；本院确认上述证据对本案具有证明效力，对原被告双方的证明观点将结合本案其他证据予以分析、采信。
被告张胜国未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
被告张胜国在原告唐书琼处承建阿依库勒镇16大队教学楼工程期间，因资金周转困难，分别于2013年12月6日向原告出具借条一张，内书：“今欠到唐书琼现金伍拾万元（500000元），此款到2014年7月10号以前还清”。于2014年12月3日出具借条一张，内书：“今借到唐书琼现金拾伍万元正（150000元），此款在2015年5月25日还清”。于2015年6月5日出具承诺书一份，内书：“现本人张胜国郑重承诺借唐书琼现金伍拾万元，加利息15万元，合计总欠款陆拾伍万元正，保证在6月底还10万元，七月十五日还15万元，其余在七月三十号全部还清，如不还到时间一切后果自负”。现原告以上述两笔借款约定的还款期限届至，被告未能按约还款为由诉至本院。庭审中，双方争议焦点在于被告出具的两张借条实际借款本金为原告陈述的65万元，还是被告陈述的40万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张胜国向原告唐书琼出具的两张借条共计金额65万元，原告称该两笔借款全部为本金现金交付，被告抗辩称实际借款金额为40万元，其余均为利息，最后出具的承诺书系对之前两张借条作出的总还款计划。对此，本院结合借贷金额及当地交易习惯，原告未能对其财产变动情况及款项交付作出合理说明，且综合前后两张借条的出具时间，被告在前一笔大额借贷到期未能偿还的情况下，原告又再次借给被告大额现金亦不符合常理。同时结合被告承诺书出具的时间及内容，原告称该承诺书仅对第一笔50万元借款加之计算利息15万元列出还款计划，而未将另一笔15万元借条包含在内，本院认为，在被告两张借条借款到期均未偿还的情况下，其最后出具的还款承诺按常理应是对之前全部借款总额作出的新债权凭证，而不应是仅针对部分借款数额，故对原告的证明观点本院不予采信。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。综上，本院确认原、被告之间实际借款本金为496000元（400000元＋400000元×24%）。对原告要求被告给付借款利息432000元的主张，本院结合原被告之间最后出具的承诺书，双方明确约定了还款期限，但对利息计算方式约定不明，故本院将依法核算后予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及借款利息的主张，本院将按照法律规定依法核算后予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜国于本判决生效后十日内偿还原告唐书琼借款本金496000元；
二、被告张胜国于本判决生效后十日内支付原告唐书琼借款利息42160元【496000元×6%÷12个月×17个月（2015年7月1日至2016年12月6日）】；
三、驳回原告唐书琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14538元，由原告唐书琼负担7307元，被告张胜国负担7231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 孟献成
二〇一七年五月十日
书 记 员 杜文娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1197号
上诉人（原审被告）王涛，男，1964年6月11日出生。
委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳区房屋管理局第二管理所，住所地北京市朝阳区幸福二村28楼。
法定代表人邢进，所长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人孙振勇，北京市康达律师事务所实习律师。
上诉人王涛因与被上诉人北京市朝阳区房屋管理局第二管理所（以下简称朝阳第二管理所）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8135号民事裁定，向本院提起�诉。
王涛上诉称，根据法律规定，本辖区内重大、复杂的案件由中级人民法院管辖。本案解除房屋租赁合同行为指向的王涛居住房屋属于价值巨大的不动产，涉案房屋标的额巨大，解除合同行为关系到王涛的基本生活问题，本案可以归为在本辖区有重大影响的案件。据此，王涛请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
朝阳第二管理所对于王涛的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，朝阳第二管理所系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除朝阳第二管理所、王涛于2000年11月29日签订的《北京市公有住宅租赁合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王涛的上诉理由不成立，其上诉请求应予�回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹思雨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1821号
上诉人（原审被告）江有柱。
委托代理人朱爱军，男，1974年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郝顿。
委托代理人郝权领，男，汉族，1961年7月1日出生，汉族，职业、住址同上，系郝顿之父。
委托代理人吴颖成。
被上诉人（原审被告）何攀登。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部。住所地甘肃省白银市白银区人民路**号。
负责人陈东禄，营业部经理。
委托代理人周鑫，男，1980年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）白银铭佳机电设备有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区兰包路315号。
法定代表人：身份不详。
上诉人江有柱因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2009）周民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2009）周民初字第309号民事判决；
二、发回陕西省周至县人民法院重审。
江有柱预交的上诉案件受理费1650元，予以退还。
审 判 长 邢锐飞
审 判 员 肖 勇
代理审判员 何 强
二００九年十二月三日
书 记 员 刘 毅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1821号
上诉人（原审被告）江有柱。
委托代理人朱爱军，男，1974年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郝顿。
委托代理人郝权领，男，汉族，1961年7月1日出生，汉族，系郝顿之父。
被上诉人（原审被告）何攀登。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司营业部，住所地：甘肃省白银市白银区人民路66号。
法定代表人陈东禄，该营业部经理。
委托代理人周鑫，男，1980年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）白银铭佳机电设备有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区兰包路315号。
法定代表人：身份不详。
上诉人江有柱因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2009）周民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银铭佳机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2009）周民初字第309号民事判决；
二、发回陕西省周至县人民法院重审。
江有柱预交的上诉案件受理费1650元，予以退还。
审 判 长 邢锐飞
审 判 员 肖 勇
代理审判员 何 强
二００九年十一月二十六日
书 记 员 刘 毅
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第25号
上诉人（原审被告）涂少军，女，1969年4月5日出生，汉族。
委托代理人李勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何红波，男，1970年7月1日出生，汉族。
委托代理人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。
原审被告张大标，男，1973年4月19日出生，汉族。
上诉人涂少军因与被上诉人何红波、原审被告张大标民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市民初字第02347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人涂少军于2014年2月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人涂少军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂少军撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4600元减半收取为2300元由上诉人涂少军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一四年二月十日
书记员 许沁芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民再10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州福泉小河口汽贸有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪街道办事处小河口。
法定代表人：王永富，该公司经理。
委托代理人：王纯剑，福泉市中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万利，女，1987年7月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：贵州瑞安汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市清龙街道办事处云岭街麒龙城市花园12幢1层2号。
法定代表人：杨刚，该公司经理。
一审被告：沛县宝通汽车销售有限公司，住所地江苏省沛县沛屯大道东金凤凰建材装饰城1幢23、24号。
法定代表人:于志刚，该公司经理。
一审被告：一汽大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人：徐建一，该公司董事长。
再审申请人贵州福泉小河口汽贸有限公司（以下简称福泉小河口公司）因与被申请人张万利及一审被告贵州瑞安汽车销售有限公司（以下简称贵州瑞安公司）、沛县宝通汽车销售有限公司（以下简称沛县宝通公司）、一汽大众汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2015）黔南民终字第1315号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）黔民申1467号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人福泉小河口公司法定代表人王永富及委托代理人王纯剑、被申请人张万利的委托代理人莫雪、二审上诉人贵州瑞安公司法定代表人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福泉小河口公司申请再审称，本院（2015）黔南民终字第1315号民事判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。请求：1、撤销本院（2015）黔南民终字第1315号民事判决，裁定再审本案；2、依法追加北京联众奥捷汽车贸易有限公司及李浩为本案共同被告；3、依法改判申请人不承担赔偿责任。
被申请人张万利再审答辩称，再审申请人申请追加北京联众奥捷汽车贸易有限公司及李浩为本案的共同被告没有事实和法律依据，再审申请人的行为构成欺诈销售，原判决依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决三倍赔偿正确。另外，沛县宝通公司明知是质损车，却以新车价格出具发票销售，也应当承担责任。综上，原判决认定基本事实清楚，依法应予维持或者改判沛县宝通公司承担连带责任。
二审上诉人贵州瑞安公司述称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，遗漏当事人，程序违法，请求：1、依法判决贵州瑞安公司不承担责任；2、撤销原一、二审判决，将本案发回重审。
本院再审认为，原审认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）黔南民终字第1315号民事判决及福泉市人民法院（2015）福商初字第347号民事判决；
本案发回福泉市人民法院重审。
审判长 彭浩
审判员 袁慧
审判员 林玲
二〇一七年六月十五日
书记员 肖宇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：张大利，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：闫春兰，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：孙占华，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：孙国青，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：杨俭龙，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：崔艳利，女，1990年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张大利、闫春兰、孙占华、孙国青、杨俭龙、崔艳利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张大利、闫春兰、孙占华、孙国青、杨俭龙、崔艳利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计57,232.60元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张大利与被告闫春兰系夫妻关系、被告孙占华与被告孙国青系夫妻关系、被告杨俭龙与被告崔艳利系夫妻关系，2015年2月5日，被告张大利、孙占华、杨俭龙以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张大利贷款30,000.00元，孙占华贷款30,000.00元、杨俭龙40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年2月5日至2016年2月6日，贷款日期截止后，被告张大利、孙占华、杨俭龙未偿还借款，至2017年4月7日，被告张大利尚欠借款本息合计17,329.89元、孙占华尚欠借款本息合计17,098.21元、杨俭龙尚欠借款本息合计22,804.50元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告张大利、闫春兰、孙占华、孙国青、杨俭龙、崔艳利立即清偿借款本息合计57,232.60元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。请人民法院查明事实，依法裁决。
张大利、闫春兰、孙占华、孙国青、杨俭龙、崔艳利未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年2月5日，被告张大利（闫春兰作为配偶在合同中签字）、孙占华（孙国青作为配偶在合同中签字）、杨俭龙（崔艳利作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处分别贷款30,000.00元、30,000.00元、40,000.00元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书，借款期限自2015年2月5日至2016年2月6日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。
本院认为，被告张大利（闫春兰作为配偶在合同中签字）、孙占华（孙国青作为配偶在合同中签字）、杨俭龙（崔艳利作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告张大利、闫春兰截止到2017年4月7日，应偿还原告本金及利息共计17,329.89元；被告孙占华、孙国青截止到2017年4月7日，应偿还原告本金及利息共计17,098.21元；被告杨俭龙、崔艳利截止到2017年4月7日，应偿还原告本金及利息共计22,804.50元。且各被告相互之间承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张大利、闫春兰于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计17,329.89元；
二、被告孙占华、孙国青于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计17,098.21元；
三、被告杨俭龙、崔艳利于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计22,804.50元；
四、被告张大利、闫春兰、孙占华、孙国青、杨俭龙、
崔艳利对本判决第一、二、三项的履行承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230.82元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 张宝博
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：张大利，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：闫春兰，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孙占华，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孙国青，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杨俭龙，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：崔艳利，女，1990年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张大利、闫春兰、孙占华、孙国青、杨俭龙、崔艳利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告张大利、闫春兰、孙占华、孙国青、杨俭龙、崔艳利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计57,232.60元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张大利与被告闫春兰系夫妻关系、被告孙占华与被告孙国青系夫妻关系、被告杨俭龙与被告崔艳利系夫妻关系，2015年2月5日，被告张大利、孙占华、杨俭龙以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告张大利贷款30,000.00元，孙占华贷款30,000.00元、杨俭龙40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年2月5日至2016年2月6日，贷款日期截止后，被告张大利、孙占华、杨俭龙未偿还借款，至2017年4月7日，被告张大利尚欠借款本息合计17,329.89元、孙占华尚欠借款本息合计17,098.21元、杨俭龙尚欠借款本息合计22,804.50元。原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告张大利、闫春兰、孙占华、孙国青、杨俭龙、崔艳利立即清偿借款本息合计57,232.60元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。请人民法院查明事实，依法裁决。张大利、闫春兰、孙占华、孙国青、杨俭龙、崔艳利未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年2月5日，被告张大利（闫春兰作为配偶在合同中签字）、孙占华（孙国青作为配偶在合同中签字）、杨俭龙（崔艳利作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处分别贷款30,000.00元、30,000.00元、40,000.00元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书，借款期限自2015年2月5日至2016年2月6日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。本院认为，被告张大利（闫春兰作为配偶在合同中签字）、孙占华（孙国青作为配偶在合同中签字）、杨俭龙（崔艳利作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告张大利、闫春兰截止到2017年4月7日，应偿还原告本金及利息共计17,329.89元；被告孙占华、孙国青截止到2017年4月7日，应偿还原告本金及利息共计17,098.21元；被告杨俭龙、崔艳利截止到2017年4月7日，应偿还原告本金及利息共计22,804.50元。且各被告相互之间承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张大利、闫春兰于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计17,329.89元；二、被告孙占华、孙国青于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计17,098.21元；三、被告杨俭龙、崔艳利于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计22,804.50元；四、被告张大利、闫春兰、孙占华、孙国青、杨俭龙、崔艳利对本判决第一、二、三项的履行承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.82元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张宝博审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一七年八月三十日书记员  赵治鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1165号
原告张建妮，女，汉族，1981年8月26日出生。
被告王彦，女，汉族，1978年11月2日出生。
原告张建妮诉被告王彦债务纠纷一案，本院受理后，被告王彦在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于债权债务纠纷，被告长期居住地位于陕西省扶风县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应由被告所在地人民法院，即扶风县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告之间签订的转让协议，系公民个人行为，现转让行为已经履行完成，原、被告双方之间名为转让，实为债务纠纷。经查，被告王彦的住所地和经常居住地均在扶风县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告王彦对管辖权提出的异议成立，本案移送扶风县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑惜今
二〇一〇年七月二十七日
书记员 卢 飒