wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1606号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，该行工作人员。
被告：杨杰志，男，1971年1月13日生，汉族，河津市下化乡上岭村下岭组人，身份证号：1427031971********。
被告：王玉芳，女，1971年7月14日生，汉族，河津市下化乡上岭村下岭组人，身份证号：1427031971********。
被告：贺云青，男，1975年11月12日生，汉族，河津市下化乡上岭村*组人，身份证号：1427031975********。
被告：贺战平，男，1976年11月28日生，汉族，河津市下化乡上岭村西岭组人，身份证号：1427031976********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告杨杰志、王玉芳、贺云青、贺战平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼，被告杨杰志、王玉芳、贺云青、贺战平经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨杰志、王玉芳归还原告12万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺云青、贺战平承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告杨杰志签订《贷款合同》，约定：原告给被告杨杰志提供贷款12万元，贷款期限从2014年12月16日至2015年10月15日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告和被告贺云青、贺战平分别签订《保证合同》，由被告贺云青、贺战平承担连带保证责任。原告依约给被告杨杰志提供贷款12万元，贷款到期后，被告杨杰志没有按约定偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告杨杰志、王玉芳、贺云青、贺战平既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、杨杰志与王玉芳身份证复印件、户口本复印件、借款申请书2份、借款承诺书、个人贷款面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、借款借据，证明被告杨杰志因购车向山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行贷款12万元，另证明杨杰志与王玉芳系夫妻关系；
2、贺云青与贺战平身份证复印件、同意保证承诺书2份、保证合同2份，证明被告贺云青与贺战平为被告杨杰志在山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行该笔借款的担保人；
3、山西省农村信用社信贷管理系统截图1份，证明山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行已实际发放贷款12万元，自动扣利息2726.95元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提交的证据1中的户口本复印件不能充分证明被告杨杰志与王玉芳系夫妻关系，本院不予认定。其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月16日被告杨杰志以购车为由向原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款12万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2014年12月16日起至2015年10月15日止，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告贺云青、贺战平与原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行依约向被告杨杰志发放贷款12万元,截至2015年3月被告杨杰志共结息2726.95元。贷款到期后，时至今日被告杨杰志未按约归还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告杨杰志之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告杨杰志向原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款12万元，案涉借款到期后，被告杨杰志未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告杨杰志归还借款12万元及按月利率10.1235‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提交的证据不能充分证明杨杰志与王玉芳系夫妻关系，且被告王玉芳未在《借款承诺书》上签字，无承诺共同归还该笔借款的意思表示，故原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告王玉芳归还该笔借款，本院不予支持。对于原告要求被告杨杰志偿还复利的主张，于法无据，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告杨杰志按月利率15.1853‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
被告贺云青、贺战平自愿与原告签订保证合同，约定由贺云青、贺战平对杨杰志的借款本金及利息和逾期贷款罚息承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告贺云青、贺战平承担担保责任，符合法律规定，故被告贺云青、贺战平应对被告杨杰志的借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰志于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金12万元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2014年12月16日起至2015年10月15日止，按月利率10.1235‰计；逾期利息计算办法：自2015年10月16日起至借款本息付清之日止，按月利率15.1853‰计。执行时被告杨杰志已支付的利息2726.95元应予以扣减）；
二、被告贺云青、贺战平对上述债务承担连带责任；
三、被告贺云青、贺战平承担连带责任后，有权向被告杨杰志追偿；
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨杰志负担。被告贺云青、贺战平对被告杨杰志负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢国强
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 王建贞
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1606号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，该行工作人员。
被告：杨杰志，男，1971年1月13日生，汉族，河津市下化乡上岭村下岭组人，身份证号：1427031971********。
被告：王玉芳，女，1971年7月14日生，汉族，河津市下化乡上岭村下岭组人，身份证号：1427031971********。
被告：贺云青，男，1975年11月12日生，汉族，河津市下化乡上岭村*组人，身份证号：1427031975********。
被告：贺战平，男，1976年11月28日生，汉族，河津市下化乡上岭村西岭组人，身份证号：1427031976********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告杨杰志、王玉芳、贺云青、贺战平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序。
在诉讼过程中，经本院多次查找，被告杨杰志、王玉芳、贺云青、贺战平的相关诉讼材料均无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢国强
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 王建贞
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执256号
申请执行人荆倩。
被执行人孟高祥。
被执行人胡小霞。
本院在执行荆倩诉孟高祥、胡小霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市恒信公证处（2011）焦信证民字笫879号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特199号
申请人：俞思尧。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农，经理。
委托代理人：陈笑蓉，系公司员工。
本院于2016年6月17日受理了申请人俞思尧与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人俞思尧与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年6月14日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人俞思尧保险理赔款18891元，于2016年7月20日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 项剑飞
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第121号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告余集浩，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告余集浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告余集浩经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告于2008年4月6日向原告借款人民币10000元，借款期限至2010年4月6日，月利率为8.82‰，用于种养。借款后，被告于2012年6月28日归还本金1000元，利息交至2012年6月28日。经原告多次催收本息未果，至2014年3月10日被告仍欠原告贷款本金9000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金9000元及利息（利息从2012年6月29日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告余集浩在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2008年4月6日，被告余集浩与大埔县茶阳农村信用合作社签订《农户小额贷款合同（代借据）》1份，向大埔县茶阳农村信用合作社借款人民币10000元，借款用途为种养，借款期限从2008年4月6日至2010年4月6日，双方约定贷款利率为月息8.82‰。同日，大埔县茶阳农村信用合作社按约将贷款人民币10000元发放给被告。借款到期后，被告仅于2012年6月28日归还本金1000元，并支付利息至2012年6月28日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县茶阳农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《农户小额贷款合同（代借据）》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，2008年4月6日，被告余集浩与大埔县茶阳农村信用合作社签订《农户小额贷款合同（代借据）》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告余集浩虽支付利息至2012年6月28日，但其仅向大埔县茶阳农村信用合作社偿还借款本金1000元，现仍欠大埔县茶阳农村信用合作社借款本金人民币9000元，其行为已构成违约，应承担偿清借款本金的责任，并按规定支付逾期贷款利息。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县茶阳农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告余集浩偿还结欠借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告余集浩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余集浩应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币9000元及利息（自2012年6月29日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余集浩负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 张国兴
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈嘉骏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初2号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人赵X，男，1963年8月21日出生，汉族，大学文化，中共党员。2015年9月17日因涉嫌犯行贿罪被佳木斯市郊区人民检察院取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵X犯行贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2006年春节前，被告人赵X为了感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长张XX（已判决）将其提拔为黑龙江煤矿安全监察局哈东监察分局监察专员，在张XX办公室送给张XX人民币5万元。经侦查，被告人赵X于2015年9月17日被佳木斯市郊区人民检察院电话通知到案接受调查。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、到案经过等，证人张XX证言，被告人赵X的供述与辩解等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人赵X犯行贿罪予以惩处。
被告人赵X对公诉机关指控其犯有行贿罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2006年春节前，被告人赵X为了感谢时任黑龙江煤矿安全监察局局长张XX（已判决）将其提拔为黑龙江煤矿安全监察局哈东监察分局监察专员，在张XX办公室送给张XX人民币5万元。经侦查，被告人赵X于2015年9月17日被佳木斯市郊区人民检察院电话通知到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、到案经过等，证人张XX证言，被告人赵X的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人赵X能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人赵X系初次犯罪，能自愿认罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人赵X犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 孙杰伟
人民陪审员 吕 洋
二〇一六年二月二日
书 记 员 韩金凤
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00340号
原告：徐洪英，男，汉族，住址安徽省安庆市大观区。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：赵琦，男，汉族，住址安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人民政治协商会议安徽省安庆市委员会，住所地安徽省安庆市。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，经理。
委托代理人：戴强强，公司员工。
本院在审理原告徐洪英诉被告赵琦、中国人民政治协商会议安徽省安庆市委员会、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐洪英于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐洪英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐洪英撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 胡泽莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第149号
原告王某，男，1962年8月6日出生，汉族。
委托代理人王某某，女，系甘肃峰和律师事务所律师。
委托代理人邵某某，女，1989年8月27日出生，汉族。
被告段某某，男，1972年3月21日出生，汉族。
委托代理人张某某，女，1968年2月1日出生，汉族。
原告王某与被告段某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人王某某、邵某某、被告段某某及委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年底，原、被告协议约定由被告继续租用原告位于甘州区北环路797号门面两间，用于个体经商，租期为一年，2013年12月2日至2014年12月2日，租金8000元。在租赁期届满前，原告书面通知被告于2014年12月3日前搬出门面房屋。租赁期届满被告以种种理由拒绝搬出，故原告认为被告的行为已犯自己的权利，要求返还出租的门面两间，并支付逾期交房房屋的租赁费，每日按22.22元标准计算。
被告段某某未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述2013年门面租赁的间数、地点、时间、租费均属实。之所以没有按约交付是有原因的，我租赁原告门面已经17年，每年都是口头约定续签，2012年在续签门面的同时，又把原告的院子租赁下来，租期一年，租金8000元，2012年12月2日至2013年12月2日止。期间原告儿子使用我已租的院子，2013年4月1日我把院子交付给了原告，原告口头答应剩余租金抵顶门面租金，门面到期后再续延八个月，另约定门面在不涨租金的情况下继续由被告租用一年。故原告所诉理由不符合双方约定，不同意交付房屋和承担租金。
经审理查明，原告系甘州区新墩镇西关三社村民，其位于北环路797号门面两间多年租与被告使用，合同是以口头形式约定，每年合同到期再续签。2012年12月2日，被告在租赁原告门面的同时租用了原告院子，用于汽车修理，租期一年，门面和院子租赁费各8000元。2013年12月2日租赁期限届满，原告收回院子，并向被告收取院子租赁费8000元，出具收条一张，门面继续由原告租用止2014年12月2日，租赁费8000元不变，租赁期届满前，原告告知被告腾出房屋，被告以院子租赁费抵顶门面租期续延为由拒绝交付，故原告认为其已尽到告知义务，要求被告返还房屋，并承担租赁费8000元。
就上述案件事实，有原、被告的当庭陈述，被告提交原告书写收条一张，并经庭审查证属实。
本院认为，房屋租赁合同是以房屋为租赁物的合同，即出租人和承租人之间关于出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人交付租金并于合同终止时将租用的房屋返还给出租人的协议。本案中，原、被告口头约定的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当属有效，双方应恪守履行。被告租用原告北环路797号门面两间，租期一年，至2014年12月2日到期，全年租赁费8000元，原、被告陈述一致。租赁期届满前原告告知被告限期腾出房屋，终止双方租赁关系，但被告并未履行约定义务，占用租赁房屋至今，其行为已违背公民在民事活动中的诚实信用原则，故原告要求被告返还租赁房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。合同因履行期满而终止，此时承租人继续占有房屋就不是依据合同的规定，而是一种无权占有行为，对房屋所有权人的所有权是一种侵犯。承租人明知门面租赁期限已到，对继续占有房屋期间的租金，不得因为租赁期限届满而免除，相反应当继续按照原租金的标准支付。故被告在约定期限未交付租赁房屋，应承担继续占有期间的租赁费，原告诉请被告支付租赁费的请求，于法有据，本院予以支持。本案的焦点问题是，被告在租赁原告院子时是否付清全年租赁费8000元，被告中途交付租赁的院子，是否存有剩余的租赁费，是否约定抵顶门面租赁费且续延，是否承诺门面租赁期到后在租赁费不变的情况下由被告继续租用。就上述焦点问题，原告诉称，院子租赁时间是2012年12月2日至2013年12月2日，租赁费8000元，到期后被告把院子进行了交付。被告辩解称，租赁时间属实，但是2013年4月1日合同终止，原告收回院子，之前全年租金已付清，剩余部分原告未退还，承诺抵顶门面续延的租金。被告为印证自己的说法，向法庭提交由其书写内容，原告署名的收条一张，收条中原告收取被告院子租赁费的时间是2013年12月2日，证明被告交付院子和给付租赁费是在同一时间，即使被告2013年4月1日中途交付院子，双方不会存有剩余租赁费、剩余租赁费续延门面租期，抵顶门面租赁费这一说法，其辩解理由与收条内容相悖，相反被告提供的收条却印证了原告的陈述，故被告不能自圆其说，本院不予采信。另被告提供收条中备注“下年内不涨”，被告是指对下年门面租金的约定，首先其内容系被告书写，其次这句话并不能确切反映出分项内容和针对对象，2013年至2014年门面租赁费8000元，原告并未否认，故该说法不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告段某某于判决生效后交付租赁原告王某位于甘州区北环路797号门面两间；
二、被告段某某给付原告王某2014年12月3日至判决生效之日止租赁费，每日按22.22元计算。
案件受理费120元，由被告段某某承担，被告段某某承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆军
审 判 员 晁岚
代理审判员 李娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李旭
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内，向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第149号
原告郭某某，女，74岁。
被告易某甲，男，44岁。
被告易某乙，男，41岁。
原告郭某某诉被告易某甲、易某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后。依法由审判员孙志明适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告易某甲到庭参加诉讼，被告易某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月我与二被告赡养纠纷一案在甘洛县人民法院执行过程中经执行局主持调解，由被告易某乙每月给付原告200.00元生活费；被告易某甲每月给付原告生活费100.00元。由于原告年老体弱，常年都在吃药，每个月仅靠二被告所给付的300.00元生活费远远不够。为此，请求人民法院判令二被告每月每人给付原告赡养费300.00元。
被告易某甲辩称，生活费100.00元我是每月按时给付原告了的，原告现在年岁已高，我希望原告回到青杠村来居住，这样原告有病我们也好照顾。原告要求我每月增加到300.00元我没有这个能力。我是个农民，仅靠土地生活，没有其他经济来源，无力承担一个月300.00元的赡养费。
被告易某乙辩称，最好是给原告实物，以前调解过很多次，每次都是过一段时间，原告又变了。以前调解的时候我跟我哥哥易某甲说给她实物，保障她的基本生活，但经执行局调解我每月按时给她200.00元生活费，我哥哥也每月按时给她100.00元生活费。我因工作忙，到时不能参加庭审，我同意给原告每月300.00元生活费，但是希望她回青杠村去住。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：执行和解协议，证明原告与二被告曾于2013年1月5日经甘洛县人民法院执行局在执行过程中主持调解达成协议，被告易某乙每月给付赡养费200.00元，被告易某甲每月给付赡养费100.00元。被告对此无异议，并已按时履行。
被告易某甲提供的证据有：1、赡养协议，证明第一次经组长调解的情况。2、（2004）甘民初字第47号民事调解书，证明法院调解情况，已履行一段时间，原告又反悔了。3、执行和解协议。2013年经执行局调解达成了现在履行的协议。4、医疗本原件，证明每年都给原告买了医疗保险的。原告对以上证据均无异议。
经审理查明，原告郭某某，现年74岁，与其前夫李某某（已故）生育长子李某甲又名易某丙（已故），与丈夫易某某（已故）生育次子易某甲、三子易某乙。2004年双方因赡养问题发生纠纷，起诉来院，经本院主持调解双方达成协议，由被告易某甲每月给付原告大米30斤，被告易某乙每月给付原告生活费100.00元。2013年1月在执行过程中，经本院执行局主持调解达成执行和解协议。协议约定由被告易某乙每月给付原告生活费200.00元；被告易某甲每月给付原告生活费100.00元；原告在二被告修建好的青杠村3组房屋内居住。如原告在它处居住所产生的房租费及电费由原告自行负担。协议达成后，二被告按时履行了义务，但是原告认为一个月300.00元生活费过低，不能满足其生活所需。为此，原告郭某某起诉来院，要求被告易某甲、易某乙每人每月给付赡养费300.00元。
上述事实有赡养协议、（2004）甘民初字第47号民事调解书、执行和解协议、医疗本原件、原告郭某某调查笔录、被告易某甲、易某乙询问笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，二被告虽然已按照和解协议履行了赡养义务，但原告现年事已高，丧失劳动能力且无生活来源。原告要求二被告支付赡养费每月300.00元的诉讼请求，被告易某乙明确表示同意每月给付原告赡养费300.00元，本院予以支持。被告易某甲称其经济困难，无力承担每月300.00元赡养费的理由不成立。结合四川省农村居民人均年生活消费支出6127.00元的标准，本院确定应由被告易某甲每月承担6127.00元÷12月－300.00元＝210.00元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某乙每月给付原告郭某某生活费300.00元，自2015年6月开始执行；
二、被告易某甲每月给付原告郭某某生活费210.00元，自2015年6月开始执行。
案件受理费50.00元，由被告易某甲负担25.00元，被告易某乙负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙志明
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁翩翩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第149号原告邹淑娟，女。原告赵强，男。被告陈海玲，女。被告陈凤山，男。原告邹淑娟、赵强与被告陈海玲、陈凤山房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适应简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵强、邹淑娟到庭参加诉讼，被告陈海玲、陈凤山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵强、邹淑娟诉称，2010年3月8日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于甘南县工商银行家属楼一单元201室楼房出卖给赵强，约定价款168000.00元。原告于当日将楼款全部交付给陈海玲，陈海玲出具了收据，被告也将楼房交付原告居住使用至今。后被告起诉原告要求办理产权过户手续时，原、被告到法院达成了调解协议，双方约定于2014年12月26日共同到房产部门办理产权过户，但被告不予配合，故原告起诉要求判令按照调解协议约定，由被告协助原告办理房屋产权过户手续。被告陈海玲、陈凤山未答辩。原告邹淑娟、赵强为证明自己的主张提供的证据有：1、收据复印件一份，证明原告买陈海玲房子并付清房款。2、房产证复印件一份，证明原告购买的陈海玲的房屋，房屋所有权已经归原告所有。3、人民调解协议书复印件一份，证明经调解陈海玲没有履行协议，没有协助过户。被告陈海玲、陈凤山未提交证据。以上证据进行了庭审质证，被告未到庭发表质证意见。经核对与原件无异，客观有效，本院予以采信。经审理查明，2010年3月8日，原告赵强与被告陈海玲达成口头协议，约定陈海玲将座落在甘南县建设街工商银行综合楼一单元201室卖予赵强，赵强将房款168000.00元当天交付给陈海玲，陈海玲出具了收条并将房产证交付给赵强。2014年12月15日，经本院诉前调解委员会调解，被告陈凤山（陈海玲父亲）代理陈海玲与原告邹淑娟（赵强母亲）达成调解协议，约定双方自2014年12月25日房屋产权证届满次日起，到房产处办理房屋产权过户手续；过户手续费用由买方承担，房屋产权人积极配合办理过户手续。另查明，争议房屋现由赵强占有、居住。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告赵强、邹淑娟与被告陈海玲虽未签订房屋买卖书面协议，但达成的调解协议足以佐证双方之间的房屋买卖法律关系。赵强既已将房款给付陈海玲，陈海玲亦将房屋交付赵强占有、居住，双方房屋买卖合同已实际履行，该事实能够说明房屋买卖合同已生效，合同已对双方产生拘束力。调解协议未见有违背双方真实意思表示的事由，协议内容系对房屋买卖合同的补充，本院对其法律效力予以确认。赵强已获得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求陈海玲继续履行房屋买卖合同，基于房屋买卖合同以及调解协议的效力，陈海玲作为原产权人应当履行协助过户义务，故本院对对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告邹淑娟与被告陈海玲达成的2014年12月15日调解协议有效；二、被告陈海玲于本判决生效后立即协助原告邹淑娟、赵强办理座落在甘南县建设街工商银行综合楼一单元201室的房屋产权过户登记手续，由此产生的过户手续费用由原告邹淑娟承担。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年三月二十四日书 记 员  张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第149号原告邹淑娟，女，1958年1月16日出生，汉族，无职业，住XXXXX。原告赵强，男，1992年2月13日出生，汉族，职工，住XXXXX。被告陈海玲，女，1977年2月23日出生，汉族，无固定职业，住XXXXX。被告陈凤山，男，汉族，退休干部，住XXXXX。原告邹淑娟、赵强与被告陈海玲、陈凤山房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适应简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵强、邹淑娟到庭参加诉讼，被告陈海玲、陈凤山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵强、邹淑娟诉称，2010年3月8日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于甘南县工商银行家属楼一单元201室楼房出卖给赵强，约定价款168000.00元。原告于当日将楼款全部交付给陈海玲，陈海玲出具了收据，被告也将楼房交付原告居住使用至今。后被告起诉原告要求办理产权过户手续时，原、被告到法院达成了调解协议，双方约定于2014年12月26日共同到房产部门办理产权过户，但被告不予配合，故原告起诉要求判令按照调解协议约定，由被告协助原告办理房屋产权过户手续。被告陈海玲、陈凤山未答辩。原告邹淑娟、赵强为证明自己的主张提供的证据有：1、收据复印件一份，证明原告买陈海玲房子并付清房款。2、房产证复印件一份，证明原告购买的陈海玲的房屋，房屋所有权已经归原告所有。3、人民调解协议书复印件一份，证明经调解陈海玲没有履行协议，没有协助过户。被告陈海玲、陈凤山未提交证据。以上证据进行了庭审质证，被告未到庭发表质证意见。经核对与原件无异，客观有效，本院予以采信。经审理查明，2010年3月8日，原告赵强与被告陈海玲达成口头协议，约定陈海玲将座落在甘南县建设街工商银行综合楼一单元201室卖予赵强，赵强将房款168000.00元当天交付给陈海玲，陈海玲出具了收条并将房产证交付给赵强。2014年12月15日，经本院诉前调解委员会调解，被告陈凤山（陈海玲父亲）代理陈海玲与原告邹淑娟（赵强母亲）达成调解协议，约定双方自2014年12月25日房屋产权证届满次日起，到房产处办理房屋产权过户手续；过户手续费用由买方承担，房屋产权人积极配合办理过户手续。另查明，争议房屋现由赵强占有、居住。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告赵强、邹淑娟与被告陈海玲虽未签订房屋买卖书面协议，但达成的调解协议足以佐证双方之间的房屋买卖法律关系。赵强既已将房款给付陈海玲，陈海玲亦将房屋交付赵强占有、居住，双方房屋买卖合同已实际履行，该事实能够说明房屋买卖合同已生效，合同已对双方产生拘束力。调解协议未见有违背双方真实意思表示的事由，协议内容系对房屋买卖合同的补充，本院对其法律效力予以确认。赵强已获得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求陈海玲继续履行房屋买卖合同，基于房屋买卖合同以及调解协议的效力，陈海玲作为原产权人应当履行协助过户义务，故本院对对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告邹淑娟与被告陈海玲达成的2014年12月15日调解协议有效；二、被告陈海玲于本判决生效后立即协助原告邹淑娟、赵强办理座落在甘南县建设街工商银行综合楼一单元201室的房屋产权过户登记手续，由此产生的过户手续费用由原告邹淑娟承担。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年三月二十四日书 记 员  张剑峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2148号
原告姚霄峰。
被告沈从业。
被告范盛銮。
原告姚霄峰诉被告沈从业、范盛銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月8日依法作出（2015）杭萧商初字第2148-1号民事裁定，查封、扣押、冻结沈从业、范盛銮限额在90万元内的财产。本案依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚霄峰，被告沈从业到庭参加诉讼。被告范盛銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告姚霄峰诉称：被告沈从业因公司业务经营需要向原告借款，2014年4月21日，原告通过妻子邱惠芳银行账户向被告沈从业汇款86万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，每季付息一次。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应对借款承担共同还款责任。现起诉要求两被告归还原告借款86万元，并赔偿该款自2015年1月21日起至实际还清日止按月利率1.5%计算的利息损失。
被告沈从业对原告诉称的事实无异议，但认为上述款项系其个人债务，与被告范盛銮无关。
被告范盛銮未向本院提交答辩意见。
原告姚霄峰为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据材料有：借条及银行业务凭证各一份，欲证明原告与被告沈从业之间借贷的事实。上述证据，经被告沈从业当庭质证，表示没有异议。上述证据虽未经被告范盛銮当庭质证，但经本院审查认为，证据客观、真实、来源形式合法，且与本案相关联，对其证明效力予以认定。
被告沈从业、范盛銮未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告与被告沈从业之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告沈从业未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告范盛銮未提供证据证明上述借款系被告沈从业的个人债务，应承担举证不能的法律后果，上述债务应视为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范盛銮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈从业、范盛銮于本判决生效后十日内归还姚霄峰借款86万元，并赔偿该款自2015年1月21日起至实际还清日止按月利率1.5%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12788元，减半收取6394元，财产保全申请费5000元，合计11394元，由沈从业、范盛銮负担。该款已由姚霄峰预交，其同意可由沈从业、范盛銮将应负担的受理费及财产保全申请费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩燕华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01414号
上诉人（原审原告）：芜湖市舜阳管件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁岳祥，该公司总经理。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国荣，女，1965年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人芜湖市舜阳管件有限公司因与被上诉人张国荣劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院2015年10月14日作出的（2015）芜经开民一初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月13日，张国荣进入芜湖市舜阳管件有限公司从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同。工作期间，张国荣出具一份声明，明确表示不参加养老、医疗、失业、生育社会保险，由此产生的一切后果由其自行承担。2014年1月10日，张国荣在工作中受伤，被送往芜湖市红十字医院救治，住院7天。期间，芜湖市舜阳管件有限公司派人对张国荣进行护理。出院后，张国荣一直在家休养，未再到芜湖市舜阳管件有限公司工作，其工资发放至2014年1月。工伤事故发生前12个月，张国荣的月平均工资为3102元。2014年3月24日，张国荣所受之伤依法被认定为工伤。2014年12月10日，经芜湖市劳动能力鉴定委员会鉴定，张国荣构成劳动功能障碍十级，并支出劳动能力等级鉴定费280元。在双方劳动关系终止后，张国荣向芜湖市劳仲委申请劳动仲裁，请求裁决芜湖市舜阳管件有限公司支付经济补偿金9306元、工伤待遇67072元（含医疗费178元、一次性伤残补助金21714元、一次性医疗补助金16576元、一次性伤残就业补助金20270元、停工留薪期待遇6204元、护理费910元、伙食补助费140元、营养费500元、鉴定费280元、交通费300元），并要求芜湖市舜阳管件有限公司为其补缴养老保险。芜湖市劳仲委经开庭审理后作出（2015）芜劳人仲字第034-2仲裁裁决书，裁决芜湖市舜阳管件有限公司支付张国荣一次性伤残补助金21714元、一次性工�医疗补助金16576元、一次性伤残就业补助金6216元。
原审法院认为：本案芜湖市舜阳管件有限公司对于芜湖市劳仲委（2015）芜劳人仲字第034-2仲裁裁决书中查明的张国荣工资为3102元存在异议，进而对一次性伤残补助金21714元有异议，对于裁决书查明的其他事实以及裁决内容均无异议。故本案的争议焦点是：张国荣因工伤所享受的一次性伤残补助金计算基数是3102元还是2602元，是否应扣除500元。尽管张国荣在工作期间曾签署一份放弃参加养老、医疗、失业、生育等社会保险的声明，而且实际上芜湖市舜阳管件有限公司确实未为张国荣缴纳相关社会保险，但是，该份声明中并未明确芜湖市舜阳管件有限公司将应缴纳的社保费用在工资中以补贴的形式发放给张国荣，也未明确每月补贴数额为500元，该份声明并不能达到芜湖市舜阳管件有限公司的证明目的，故芜湖�舜阳管件有限公司主张从张国荣的实发工资中扣除该500元，没有事实依据，不予支持，张国荣因工伤所享受的一次性伤残补助金应按照事故发生前12个月其实际月平均工资3102元计算为21714元。对于（2015）芜劳人仲字第034-2仲裁裁决书中芜湖市舜阳管件有限公司应支付的一次性工伤医疗补助金16576元、一次性伤残就业补助金6216元，双方均无异议，应予确认。综上，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决：芜湖市舜阳管件有限公司于判决生效后十日内支付张国荣一次性伤残补助金21714元、一次性工伤医疗补助金16576元、一次性伤残就业补助金6216元，合计44506元。案件受理费5元，由芜湖市舜阳管件有限公司负担。
芜湖市舜阳管件有限公司上诉称：请求对原审一次性伤残补助金21714元予以改判，张国荣每月领取的钱款中有500元是�其不愿买社保产生的补贴，非工资部分，应予扣除，事故发生前12个月的平均工资是2602元，一次性伤残补助金应为18214元。
张国荣二审期间未提交答辩意见。
当事人双方二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：芜湖市舜阳管件有限公司主张张国荣每月领取工资中500元系社保补贴，应予扣除，但并未提供证据对此主张予以证明。其原审提交张国荣放弃参加社会保险的声明，亦未记载单位以每月500元补贴形式发放给张国荣的有关内容，原审据此未予支持并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由�诉人芜湖市舜阳管件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年三月七日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第323号
原告：秦天锡。
委托代理人：郑卢姓。
被告：程斌。
原告秦天锡为与被告程斌买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员章春华独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦天锡及其委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼，被告程斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告秦天锡起诉称：：2011年2月开始，被告向原告购买废尼龙纸，后因被告缺少资金，开始向原告赊欠，至2011年5月11日，经结算，被告共欠原告废尼龙纸毛料款19040元，后被告于2011年5月26日支付了5000元，余款14040元至今未付。为维护原告权益，现起诉，要求判令被告立即支付欠款14040元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告程斌未进行答辩，也未举证。
原告秦天锡为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）、被告户籍证明，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告程斌在收到本院送交的证据副本后在法定答辩及举证期限内未提供反驳证据，也未提出异议。本院对上述证据的真实性均予以确认。
综上，根据已确认的证据及结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：2011年2月始，被告程斌向原告购买废尼龙纸。后因资金紧张开始赊欠货款，至2011年5月11日，经双方结算，被告共欠原告货款19040元，被告为此向原告出具欠条一份，载明“今欠龙游填埋场老板秦天锡毛料款壹万玖仟另肆拾元（19040.-元）正。此据，欠款人：程斌，2011年5月11日。”后被告于2011年5月26日支付货款5000元，原告在欠条中载明：“5月26�：已还5000元，大写伍仟元，已将车开回：下欠14040.00元，大写壹万肆仟零肆拾元，在7月15号还清，收款人秦天锡。欠款人程斌，5月26日。”被告程斌在欠款人处签字，但余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，并不违法法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告程斌在收到货物后，仅支付了部分货款，余款理应在合理的时间内及时支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十六、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告陈斌于本判决生效后10日内向原告秦天锡支付货款14040元。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告程斌负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 章春华
二〇一三年四月十五日
书记员 王 震
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3376号
原告：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陈建军，男，1969年6月1日出生，汉族，住临海市。
原告苏庆仁与被告陈建军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告苏庆仁于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏庆仁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏庆仁撤诉。
案件受理费人民币198元（已减半收取），由原告苏庆仁负担。
审判员 何 一
二〇一八年四月十八日
书记员 陈宇涛
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3376号原告：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，汉族，住临海市。被告：陈建军，男，1969年6月1日出生，汉族，住临海市。原告苏庆仁与被告陈建军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告苏庆仁于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏庆仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏庆仁撤诉。案件受理费人民币198元（已减半收取），由原告苏庆仁负担。审判员 何 一二〇一八年四月十八日书记员 陈宇涛—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
青岛铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁7102刑初10号
公诉机关青岛铁路运输检察院。
被告人陈建伟，无业。1988年因盗窃被劳动教养三年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年因犯强奸罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑十四年；2012年9月27日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2014年9月16日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2015年12月16日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于青岛铁路公安处看守所。
青岛铁路运输检察院以青铁检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈建伟犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉。被告人陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛铁路运输检察院指控：
被告人陈建伟于2016年5月4日2时许，趁济南铁路局青岛火车站南候车室内的“客路易”超市下班无人之机，通过钻爬门缝的方式进入超市内，在收银台抽屉内窃取人民币4283.9元。被告人陈建伟于2016年5月5日被公安民警抓获，如实供述了自己的盗窃事实。案发后追缴赃款人民币467元及用赃款所购买的物品一宗，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈建伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯。
上述事实,被告人陈建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言，被害人孙某的陈述，提取笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘查记录、到案经过、扣押、发还清单、常住人口详细查询结果、刑事判决书、出所人员信息、被盗衬衣的照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈建伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧敏
二〇一六年八月三十日
书记员 李 欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1886号
原告伊某某。
被告李某某。
被告江苏邗建集团有限公司。
被告江苏邗建集团有限公司大庆分公司。
本院在审理原告伊某某与被告李某某、江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司大庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告伊某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊某某撤回起诉。
案件受理费10793元，由原告伊某某负担。
审判长 方志勇
审判员 张春丽
审判员 曲宪志
二〇一七年七月十七日
书记员 曲媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第220号
上诉人（原审被告）黄虎，经商。
委托代理人黄双喜，系黄虎之父。
被上诉人（原审原告）彭凯，无业。
委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师。
上诉人黄虎因与被上诉人彭凯民间借贷纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员周闻丽参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄虎及其委托代理人黄双喜，被上诉人彭凯的委托代理人程兵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄虎与彭凯经汨罗金城投资管理有限公司中介，黄虎出具欠条及借款合同，在彭凯处借得50万元现金，约定期限6个月，每月利率2%。自2012年12月10日至2013年6月10日止。合同签订后，黄虎扣除了部分利息后实际领取了47.5万元，后黄虎又陆续偿还了2万元本金，付利息至2013年元月底。黄虎与彭凯因汨罗市金城投资管理有限公司的一些经济手续就还款事项产生了矛盾，彭凯遂向法院提起诉讼，要求判令黄虎偿还借款本息647280元。
原审法院认为，彭凯与黄虎之间的借贷关系已经形成，黄虎以与他人有经济手续不还该款的主张于法无据，不予支持。但彭凯在借款时即扣除了利息等费用，依照法律规定应以抵扣过后的数额为实际借款数。另双方当事人约定利率为每月2%，彭凯的诉求中利息部分要求过高，应予以相应的核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决：由黄虎偿还所欠彭凯本金45.5万元，利息计算自2013年2月起至2014年7月止共计166985元。上述款项限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10272元，减半收取5136元，由黄虎承担。
黄虎不服，向本院提起上诉称：黄虎与彭凯2012年12月10日签订的50万元借款合同并未生效，彭凯并未提供借款给黄虎。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人彭凯的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人彭凯答辩称：彭凯与黄虎民间借贷关系事实清楚，双方签订的《个人借款合同》真实有效。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人黄虎提供了被上诉人彭凯于2014年11月1日、2015年1月17日出具的两份书面证明，欲证明彭凯并未向黄虎实际提供50万借款。彭凯对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。
被上诉人彭凯提供了下列证据：1、建行和农行的转账记录，拟证明彭凯借款和转账的事实。2、记载黄虎支付利息的明细，拟证明黄虎借款之后支付了利息。3、彭凯的申明，拟证明虽然是以彭凯的名义放款，但资金是其他人的。4、黄虎提交给公司的黄福祥的房产权证，拟证明黄虎用房产证做担保借款的事实。上诉人黄虎质证称：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，转账记录是复印件无银行加盖公章，黄虎支付利息的明细是被上诉人单方制作，且黄虎与彭凯之间的借款不应由公司来做账；对证据3的真实性、合法性予以认可，证明目的有异议，但能证明彭凯确实没有向黄虎借款。对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议。
本院经审查，对上诉人黄虎提交的两份彭凯出具的书面证明与黄虎一审时提供的与彭凯之间通话录音、彭凯二审提交的申明相互印证，能够证实彭凯并未实际向黄虎出借50万元借款，本院予以采信。被上诉人彭凯提交的证据1虽庭后补充提交了加盖银行公章的转账记录，但该证据不能证明是彭凯向黄虎进行了转账，对该证据不予采信。被上诉人彭凯提交的证据2是被上诉人单方制作的黄虎付息明细，黄虎对此当庭予以否认，本院不予采信。对证据3彭凯的申明真实性、合法性、关联性均予以确认，本院予以采信。对证据4因黄福祥的房产证未办理抵押手续，亦不能证实黄福祥的身份，无法查实该房产证与本案的关联性，本院不予采信。
本院经审理查明，因黄虎资金周转需要，向汨罗金城投资管理有限公司借款50万元。2012年12月10日，汨罗金城投资管理有限公司以员工彭凯的名义与黄虎签订了个人借款合同，并在扣除部分利息后向黄虎支付47.5万元，此后黄虎直接偿还给汨罗金城投资管理有限公司2万本金及至2013年元月底的利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的焦点问题是彭凯与黄虎之间的借款合同是否实际履行。上诉人黄虎虽与被上诉人彭凯签订借款合同出具欠条，但双方当事人均认可彭凯未向黄虎实际提供借款。彭凯并非本案争议款项的实际出借人，彭凯与黄虎之间没有形成事实上的借贷关系，现彭凯凭该借款合同与欠条向黄虎主张权利，本院不予支持。实际出借人汨罗金城投资管理有限公司可另行向黄虎主张权利。
综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1363号民事判决。
二、驳回彭凯的诉讼请求。
一审案件受理费10272元，减半收取5136元，二审案件受理费10020元，合计15156元，由彭凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 周闻丽
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 张 蹈
附相关法条：
《合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执817号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ才，男，1964年4月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第32号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行ＸＸ才财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第30号刑事判决书第一项财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐楚蒙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3581号
原告：李可荣。
委托诉讼代理人：陈红芳，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：肖礼军。
原告李可荣与被告肖礼军加工合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即向原告支付电镀费209000元及利息损失（从起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。依原告的申请，本院对登记在被告肖礼军名下的宝马牌轿车（车牌号：赣C×××××）采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2013年开始，被告因生产需要委托原告对鞋扣进行电镀加工。2016年5月19日，经双方结算后，被告向原告出具一份欠条，该份欠条载明：“肖礼军欠李可荣2016年5月19日电镀费（209000元）贰拾万零玖仟元正，欠款人肖礼军。”被告在欠款人处签字确认。欠条未载明还款期限。欠条出具后，原告多次向被告催讨加工款，但被告均未支付任何款项，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖礼军于本判决生效之日起十日内支付原告李可荣加工款209000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年8月9日起算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，减半收取2218元，保全费1565元，共计3783元，由被告肖礼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年九月七日
书 记 员 章 衡
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1438号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王旭，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告梁晓东，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告鲁振明，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告文武，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王显金，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王旭、鲁振明、文武、王显金、梁晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王旭、鲁振明、文武、王显金、梁晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，被告王旭由被告鲁振明、文武、王显金、梁晓东担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年1月10日归还借款本息；到期后，被告王旭尚欠借款本金40，000元，利息1，649.74元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告王旭偿还原告借款本息41，649.74元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告王旭承担。
被告王旭、鲁振明、文武、王显金、梁晓东未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年1月11日最高额联保借款合同一份。证明被告王旭借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年12月15日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王旭借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年1月11日，原告与被告王旭由被告鲁振明、文武、王显金、梁晓东担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王旭的借款金额为肆万元，借款期限为2011年1月11日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王旭于2011年12月15日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年1月10日，借款利率为9.3‰；到期后，被告王旭尚欠借款本金40，000元，利息1，649.74元，本息合计41，649.74元。
本院认为：原告与被告王旭、鲁振明、文武、王显金、梁晓东签订的最高额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告按约定向被告王旭发放贷款，借款到期后，被告王旭未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告鲁振明、文武、王显金、梁晓东应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告王旭偿还本人所欠借款本息，被告鲁振明、文武、王显金、梁晓东承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，649.74元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，649.74元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告鲁振明、文武、王显金、梁晓东对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元减半收取422元，由被告王旭负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 夏俊峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02412号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告ＸＸ周，男，汉族，1981年12月29日生，住河南省西华县。豫P036**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告ＸＸ周车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告ＸＸ周经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ周与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ周缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，ＸＸ周是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年1月11日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告ＸＸ周未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年1月11日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告ＸＸ周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第425号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某（自报）。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘某某、被告人王某某及辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人王某某在担任XX公司马陆营业厅快递员期间，利用负责卸货、检查待派送货品及派送货品的职务便利，将本单位承运的财物非法占为己有，具体如下：13日，将价值人民币75607元的各类型号的微型透镜1箱（已缴获发还）非法占为己有，后藏匿于其暂住处附近的垃圾堆中；22日，将3箱雪莲牌香烟非法占为己有，藏匿于其暂住处。案发后，公安机关缴获其中的雪莲香烟（硬红）238包及价值人民币100元的雪莲香烟（蓝精品）1条；经鉴定，上述雪莲香烟（硬红）均为假冒注册商标且伪劣卷烟，上述雪莲香烟（蓝精品）为真品卷烟。
2014年11月18日XX公司马陆营业厅负责人孟某某向公安机关报案，称掌握被告人王某某涉嫌侵占3箱雪莲牌香烟的相关证据并怀疑涉案微型透镜亦为王某某所侵占。次日，公安机关将王某某传唤审查，王某某到案后如实供述其侵占涉案香烟的犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的侵占涉案微型透镜的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人孟某某的陈述，证人陈某某、国某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《搜查笔录》、《清点记录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，有关的发票、送货单、快递详情单、情况说明以及王某某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。控辩双方关于王某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于王某某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的可对王适用缓刑的建议，本院不予采纳。结合涉案赃物的缴获发还情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 宗小时
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保46号
申请人：户传广.
被申请人：张文计。
本院在受理申请人户传广与被申请人张文计民间借贷纠纷一案。依据申请人户传广申请2017年1月27日经指挥中心网络查控系统查询，张文计名下查无财产。
案件保全措施执行完毕。
二〇一七年二月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第779号
原告杨惠丽。
被告戴文君。
被告张磊。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告杨惠丽与被告戴文君、张磊、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠丽、被告戴文君、张磊、被告平安财险河南公司委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日7时50分，原告步行上班时被被告戴文君驾驶的豫A×××××号轿车撞倒在地。经交警部门认定，戴文君负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到省直第三人民医院治疗，共治疗33天。豫A×××××号轿车的车主是被告张磊，该车在被告平安财险河南公司投保了保险。故请求判令被告赔偿原告医疗费11755.7元、住院伙食补助费330元、营养费990元、护理费2640元、误工费4545元、交通费320元、精神损失费5000元，共计25580.7元。
被告戴文君辩称：原告起诉的医疗费过高，原告的医疗费和交通事故没有关系。被告戴文君和被告张磊是夫妻关系，车的名字登记的是张磊。出事儿后被告夫妇没有给原告垫付过钱，但是开车带原告去过医院和交警队。
被告张磊辩称：同被告戴文君答辩意见。
被告平安财险河南公司辩称：1、被告平安公司需要审核本案涉案车辆行驶证、驾驶证信息，以及车辆保险单证的信息，以明确保险责任的期限和数额。2、本案原告部分主张数额过高，无证据支持，请求依法驳回。3、被告平安公司是依据合同约定参与了诉讼而非交通事故的侵权人，依法不应当承担本案的诉讼费用、鉴定费以及原告的其他间接损失。
经审理查明：2013年11月6日8时许，被告戴文君驾驶豫A×××××号车在郑州高新区科学大道地质家园小区院内倒车时，将在车后步行的原告撞倒。经交警部门认定，戴文君负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到省直第三人民医院治疗，共治疗33天。豫A×××××号轿车的车主是被告张磊，该车在被告平安财险河南公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2013年6月12日起至2014年6月11日止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险保险金额为50000元，且不计免赔。
原告被撞倒后到河南省直第三人民医院进行了CT检查，支付检查费280元。2013年11月8日，原告到河南省直第三人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡。原告在该院住院33天，支付住院费11475元。原告于2013年12月11日出院，出院医嘱为：1、休息；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。
以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、交通事故认定书一份；2、豫A×××××号车的车辆行驶证一份、戴文君的驾驶证一份；3、保险单二份；4、诊断证、出院证、病历各一份；5、住院费发票一张、门诊费发票一张、费用总清单一份。
原告河南省地质科学研究院出具的证明一份、工资发放表一份、工资结算表一份，用以证明原告的误工损失。因证明上显示原告月工资为4132元，月工资发放表、工资结算表记载的数额不一致，且上述证据上加盖的均为劳动人事科的章，原告也没有提供工资扣发的证明和完税证明，故对于原告的该组证据，本院不予采纳。
原告提供护理费证明一份，因原告没有提供出具该证明的单位营业执照和护理人员的身份证明，也没有相应的护理协议和收费票据，故对于该份证据本院不予采纳。
被告提供交通费票据一组，因该组票据无法证明系因本案所支出，与本案的关联性无法核实，故本院不予采纳。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告戴文君负此事故全部责任，且肇事车辆豫A×××××号车已在被告平安财险河南公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故本案中原告的损失应由被告平安财险河南公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告。超出交强险赔偿限额的部分由平安财险河南公司在商业第三者责任险的保险金额内予以赔偿。
原告因本次事故造成的各项损失数额如下：
1、医疗费：根据原告提供的票据，本院对原告的医疗费为11755元予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院33天，按照每天30元计算，原告要求330元不超出应受偿范围，本院予以认定。
3、营养费：根据出院医嘱，原告需加强营养，原告住院33天，按照每天20元计算，原告的营养费为660元。
4、护理费：因原告没有提供有效的护理证明，故本院参照2013年度河南省城镇居民人均可支配性收入为22398.03元／年计算，原告住院33天，故原告的护理费为2025元。
5、交通费：根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为320元。
原告请求误工费4545元，原告虽然住院治疗，但原告的工作单位性质为事业单位，原告没有提供证据证明其因住院导致被扣发工资的事实，故对于原告的误工费请求本院不予支持。
原告请求精神损害抚慰金5000元，因原告受伤的情况不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定的情形，故对于原告的该项请求本院不予支持。
经计算，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12745元，应当由平安财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，下余的2745元应由被告平安财险河南公司在商业第三者责任险的保险限额内予以赔偿。原告的护理费、交通费共计2345元，应由被告平安财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿给原告。综上计算，被告平安财险河南公司共计赔偿原告15090元。被告戴文君、张磊不再对原告的损失承担赔偿责任。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告杨惠丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一万五千零九十元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告杨惠丽对被告戴文君、张磊的诉讼请求。
三、驳回原告杨惠丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，由原告杨惠丽负担二百六十元，被告戴文君负担一百八十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月九日
书 记 员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第779号
原告杨惠丽，女，1977年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告戴文君，女，1984年8月28日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
被告张磊，男，1982年10月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人，河南千益律师事务所律师。
原告杨惠丽与被告戴文君、张磊、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠丽、被告戴文君、张磊、被告平安财险河南公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日7时50分，原告步行上班时被被告戴文君驾驶的豫AF58**号轿车撞倒在地。经交警部门认定，戴文君负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到省直第三人民医院治疗，共治疗33天。豫AF58**号轿车的车主是被告张磊，该车在被告平安财险河南公司投保了保险。故请求判令被告赔偿原告医疗费11755.7元、住院伙食补助费330元、营养费990元、护理费2640元、误工费4545元、交通费320元、精神损失费5000元，共计25580.7元。
被告戴文君辩称：原告起诉的医疗费过高，原告的医疗费和交通事故没有关系。被告戴文君和被告张磊是夫妻关系，车的名字登记的是张磊。出事儿后被告夫妇没有给原告垫付过钱，但是开车带原告去过医院和交警队。
被告张磊辩称：同被告戴文君答辩意见。
被告平安财险河南公司辩称：1、被告平安公司需要审核本案涉案车辆行驶证、驾驶证信息，以及车辆保险单证的信息，以明确保险责任的期限和数额。2、本案原告部分主张数额过高，无证据支持，请求依法驳回。3、被告平安公司是依据合同约定参与了诉讼而非交通事故的侵权人，依法不应当承担本案的诉讼费用、鉴定费以及原告的其他间接损失。
经审理查明：2013年11月6日8时许，被告戴文君驾驶豫AF58**号车在郑州高新区科学大道地质家园小区院内倒车时，将在车后步行的原告撞倒。经交警部门认定，戴文君负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告到省直第三人民医院治疗，共治疗33天。豫AF58**号轿车的车主是被告张磊，该车在被告平安财险河南公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2013年6月12日起至2014年6月11日止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险保险金额为50000元，且不计免赔。
原告被撞倒后到河南省直第三人民医院进行了CT检查，支付检查费280元。2013年11月8日，原告到河南省直第三人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡。原告在该院住院33天，支付住院费11475元。原告于2013年12月11日出院，出院医嘱为：1、休息；2、加强营养；3、定期复查，不适随诊。
以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、交通事故认定书一份；2、豫AF58**号车的车辆行驶证一份、戴文君的驾驶证一份；3、保险单二份；4、诊断证、出院证、病历各一份；5、住院费发票一张、门诊费发票一张、费用总清单一份。
原告河南省地质科学研究院出具的证明一份、工资发放表一份、工资结算表一份，用以证明原告的误工损失。因证明上显示原告月工资为4132元，月工资发放表、工资结算表记载的数额不一致，且上述证据上加盖的均为劳动人事科的章，原告也没有提供工资扣发的证明和完税证明，故对于原告的该组证据，本院不予采纳。
原告提供护理费证明一份，因原告没有提供出具该证明的单位营业执照和护理人员的身份证明，也没有相应的护理协议和收费票据，故对于该份证据本院不予采纳。
被告提供交通费票据一组，因该组票据无法证明系因本案所支出，与本案的关联性无法核实，故本院不予采纳。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告戴文君负此事故全部责任，且肇事车辆豫AF58**号车已在被告平安财险河南公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故本案中原告的损失应由被告平安财险河南公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告。超出交强险赔偿限额的部分由平安财险河南公司在商业第三者责任险的保险金额内予以赔偿。
原告因本次事故造成的各项损失数额如下：
1、医疗费：根据原告提供的票据，本院对原告的医疗费为11755元予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院33天，按照每天30元计算，原告要求330元不超出应受偿范围，本院予以认定。
3、营养费：根据出院医嘱，原告需加强营养，原告住院33天，按照每天20元计算，原告的营养费为660元。
4、护理费：因原告没有提供有效的护理证明，故本院参照2013年度河南省城镇居民人均可支配性收入为22398.03元／年计算，原告住院33天，故原告的护理费为2025元。
5、交通费：根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定原告的交通费为320元。
原告请求误工费4545元，原告虽然住院治疗，但原告的工作单位性质为事业单位，原告没有提供证据证明其因住院导致被扣发工资的事实，故对于原告的误工费请求本院不予支持。
原告请求精神损害抚慰金5000元，因原告受伤的情况不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定的情形，故对于原告的该项请求本院不予支持。
经计算，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12745元，应当由平安财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，下余的2745元应由被告平安财险河南公司在商业第三者责任险的保险限额内予以赔偿。原告的护理费、交通费共计2345元，应由被告平安财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿给原告。综上计算，被告平安财险河南公司共计赔偿原告15090元。被告戴文君、张磊不再对原告的损失承担赔偿责任。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告杨惠丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一万五千零九十元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告杨惠丽对被告戴文君、张磊的诉讼请求。
三、驳回原告杨惠丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，由原告杨惠丽负担二百六十元，被告戴文君负担一百八十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年五月九日
书 记 员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第779号
原告朱琨，总经理。
委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。
被告赵本成。
被告赵杰。
原告朱琨与被告赵本成、赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琨及委托代理人刘秀明到庭参加诉讼，被告赵本成、赵杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱琨诉称，2012年12月及2013年8月被告赵本成两次从原告处借款后，均未按双方约定如期还款。赵本成于2014年1月17日给原告出具《借据》，借据确认借款金额为421万元，借期自2014年1月17日至2014年1月27日，如到期不还应按日1‰支付违约金，被告赵某则以保证人的身份在《借据》上签字。但时至今日，被告赵本成仍未偿还借款，保证人赵某也未承担连带保证责任。为此，原告依法向被告住所地人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赵本成偿还原告借款421万元，并自2014年1月28日起按照银行基准利率的4倍支付违约金直至本金清偿之日止。
被告赵本成、赵某没有答辩，也未向本院举证。
原告朱琨为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、原告的建行卡、农行卡、建行卡交易单、农行卡交易单，证明原告朱琨于2012年12月4日以建行卡卡号为62×××24转到了赵本成的卡号为43×××36的卡上200万元。2013年8月27日以朱琨名下农业银行卡号为62×××19转到赵本成的农行卡上200万元。
3、2014年1月17日的借据，2014年1月17日由借款人赵本成、保证人赵某签字的借据一份，证明朱琨借给赵本成421万元，借款期限为2014年1月17日到2014年1月27日，双方约定按日息千分之一支付违约金，并配合朱琨进行财产保全。借据是赵本成亲自书写的，签字也是他签的，保证人赵某也是本人签字。原告与被告赵本成存在民间借贷法律关系，被告赵某应承担连带清偿责任。
4、人民银行贷款利率表，证明二被告应支付违约金的基准利率。
经本院核查，原告提交的证据能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立，借款数额已经完全汇入被告赵本成的账户，原告已经履行了付款义务。而被告赵本成没有偿还本金及利息。对上述证据本院予以认定。
经审理查明，2012年12月4日原告朱琨以建行卡卡号为62×××24转到了赵本成的卡号为43×××36的卡上200万元。2013年8月27日以朱琨名下农业银行卡号为62×××19转到赵本成的农行卡上200万元。原告陈述双方曾口头约定借款日期分别为六个月和一个月。约定月息3分。2014年1月17日赵本成给原告出具《借据》，借据内容为：今朱琨借给赵本成人民币4210000元正，借期为2014年1月17日到1月27日，到期还款。若到期不能还款，按1‰日息支付违约金，并配合朱琨进行财产保全，口说无凭，立据为证。借款人赵本成，保证人赵某。借款日2014年1月17日。至起诉前，赵本成仍未偿还借款，保证人赵某也未承担保证责任。为此，原告依法向被告住所地人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赵本成偿还原告借款421万元，并自2014年1月28日起按照银行基准利率的4倍支付违约金直至本金清偿之日止。
本院认为，被告赵本成、赵某所签字借据系真实意思表示，且不违反法律、行政法规，该借据有效。原告朱琨履行了借款的义务，被告赵本成应在约定的期限内偿还，赵本成至原告起诉前仍然未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法财产权益。已构成违约，应赔偿因违约给原告造成的财产损失。原告与被告之间约定利率已超过中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍，本院予以调整，被告赵本成应按照中国人民银行同期贷款的基准利率的4倍以421万元为基数支付利息损失。被告赵某作为保证人在借据上签字，当时没有约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，所以被告赵某应该对该笔债务承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵本成于判决生效后10日内偿还原告朱琨借款421万元。并自2014年1月28日起按照银行基准利率的4倍以421万元为基数支付违约金直至本金清偿之日止。
二、被告赵杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告赵本成、赵杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42052元，财产保全费5000元由被告赵本成、赵杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一四年五月十四日
书记员 王雅玲
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第779号
原告武某。
被告张某。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 张淑淑
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6072号
原告鲁山县磙子营乡山刘庄村第七（土门）村民组与被告张三伟合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任超美
二〇一七年十一月十五日
书记员 岳宏远
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢82号
申请执行人郴州市苏仙区第一建筑公司。
被执行人郴州市发达房地产开发公司。
本院在执行郴州市苏仙区第一建筑公司与郴州市发达房地产开发公司建筑承包合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1998）苏经初字第41号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢82号申请执行人郴州市苏仙区第一建筑公司。被执行人郴州市发达房地产开发公司。本院在执行郴州市苏仙区第一建筑公司与郴州市发达房地产开发公司建筑承包合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1998）苏经初字第41号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十一日书 记 员  李志平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第309号
原告：相建国。
被告：夏丽惠。
原告相建国（以下简称原告）为与被告夏丽惠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告和其儿子认识，两个人在谈朋友。2012年4月20日，被告以急需工程保证金为由，在江苏省南京市向原告借款3万元，双方约定4月29日前归还。归还日期到后，被告电话打不通，人也找不到，至今分文未还。为此，原告诉来本院，请求判令：1、被告返还借款3万元；2、被告承担违约利息3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款3万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款3万元，并约定于2012年4月29日归还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告的陈述相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告因资金需要向原告借款30000元，并于2012年4月24日出具借条一份，约定于2012年4月29日归还。但到期后，被告并未归还，为此原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏丽惠于本判决生效后十日内归还原告相建国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告夏丽惠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 钦
原告秦甲某、秦乙某、丁某某、王甲某诉被告某县某乡某村民小组、第三人郑某某、王乙某、王丙某、丁某某、王丁某合同纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初316号
原告：秦甲某，男，1960年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘甲某，女，1961年7月24日出生，汉族，系原告秦甲某妻子。
原告：秦乙某，男，1956年3月13日出生，汉族。
原告：丁某某，男，1966年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘乙某，女，1967年4月3日出生，汉族，系原告丁某某妻子。
原告：王甲某，男，1952年6月8日出生，汉族。
被告：某县某乡某村民小组，住所地：某县某乡某村。
法定代表人：秦某某，职务：组长。
委托诉讼代理人：张某某，某县龙泉法律服务所法律工作者。
第三人：郑某某，男，1971年12月28日出生，汉族。
第三人：王乙某，男，1969年3月10日出生，汉族。
第三人：王丙某，男，1966年2月2日出生，汉族。
第三人：丁某某，男，1976年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于某某，女，1982年6月3日出生，汉族，系第三人丁某某妻子。
第三人：王丁某，男，1962年3月13日出生，汉族。
原告秦甲某、秦乙某、丁某某、王甲某与被告某县某乡某村民小组、第三人郑某某、王乙某、王丙某、丁某某、王丁某合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦甲某诉讼代理人刘甲某、原告秦乙某、丁某某诉讼代理人刘乙某、王甲某，被告某县某乡某村民小组组长秦某某及其诉讼代理人张某某，第三人郑某某、王乙某、丁某某诉讼代理人于某某、王丁某均到庭参加诉讼，被告王丙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与第三人流转位于本村安后的土地14.76亩，恢复原状，返还土地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年春，被告某县某乡某村民小组为改善村民经济效益，同原告协商，将原告承包位于本村“安后”的土地从500元/亩承租又包给第三人郑某某、王乙某、王丙某、丁某某、王丁某经营大棚蔬菜种植，承包期为五年，即从2007年起-2011年止，到期后承包费由第一被告交至2013年，2014年-2015年承包费欠交至今。从2012年起，第三人已不经营大棚，大棚破烂闲置，杂草丛生，连片的耕地荒芜至今，鉴于被告既不履行合同，又将耕地荒弃，致使合同目的不能实现，原告遂提起诉讼。
被告某县某乡某村民小组辩称，当时为了改善村民的经济条件安排种大棚，四原告将地腾出后交给第三人，由村小组口头订立了5年合同，400元/亩交到小组后再转交给原告，后涨至800元，原告要求到期后涨租。到期后因经济效益不好没有继续种植，小组经协调未果。大棚现已破烂闲置。
第三人述称，种植大棚是队里2007年由农委配合信用社要下钱租地并修建大棚，其只是贷户，属于重点扶贫对象。但在种植二、三年后，因选址及天气等原因几家都赔了钱，现在还需支付每月的贷款利息，找过队里也没有给解决。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告某县某乡某村民小组为改善村民经济条件，将列为重点扶贫对象的郑某某等五名第三人以贷款人的名义向某县信用社申请贷款，用于土地承包费和修建大棚的款项。同时，被告某县某乡某村民小组与四原告订立口头合同，约定将四原告位于某县某乡某村“安后”的14.76亩土地用于修建大棚，期限为5年，承包费400元/亩，并约定合同到期后承包费上调至800元/亩。双方达成合意后，被告某县某乡某村民小组修建了大棚，并交由五名第三人进行种植，每户二至四个大棚不等，后因天气等外界因素致使蔬菜成活率低，五名第三人不再种植大棚。2012年，约定期限到期后，被告某县某乡某村民小组按800/亩支付了承包费，后再未向原告支付，也未交还土地。因原告未能取回土地、第三人无法偿还贷款，双方经多次协商未果。
（1999年12月，原告秦甲某与某县某乡某村民委员会（以下简称上友村委）签订了编号：990401字第023号《农村土地承包合同》，约定由原告承包位于某县某乡某村安后的1.8亩农田，承包期限1999年12月至2029年12月。1999年12月，原告秦乙某与某村委签订了编号：990401字第003号《农村土地承包合同》，约定由原告承包安后的1.5亩农田，承包期限1999年12月至2029年12月。1999年12月，原告丁某某与某村委签订了编号：990401字第022号《农村土地承包合同》，约定由原告承包安后的1.76亩农田，承包期限1999年12月至2029年12月。1999年12月，原告王甲某与某村委签订了编号：990401字第081号《农村土地承包合同》，约定由原告承包安后的1.2亩农田，承包期限1999年至2028年12月。）
上述事实，有原告提供的《土地承包合同》、户口簿、现场照片，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭举证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，四原告与某村委签订了《土地承包协议》，且在承包期限内，四原告对诉争土地均享有合法的承包经营权。原、被告在达成口头承包协议后，被告在承包土地上修建大棚并交由第三人种植，但履行约定过程中，第三人未按约种植大棚致使土地闲置，也未交回土地，被告及第三人也未按约支付承包费，应当解除口头协议并返还土地恢复原状。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告与第三人流转位于某县某乡某村“安后”14.76土地的口头协议；
二、被告某县某乡某村民小组和第三人郑某某、王乙某、王丙某、丁某某、王丁某于本判决生效之日起三十日内返还原告位于某县某乡某村“安后”的14.76亩土地，并清除地面附着物。
案件受理费50元，由被告某县某乡某村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 贺娟娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 贝
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1527号
罪犯王宏伟，男，1988年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省讷河市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一三年十月八日作出(2013)泰山刑初字第256号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯王宏伟有期徒刑五年。2013年11月15日起入监执行。刑期自2013年5月27日止2018年5月26日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯王宏伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王宏伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分82.8分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第14号
原告辰溪县某某社。
法定代表人黄某某，理事长。
委托代理人黄某，男，汉族。
委托代理人谭某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
被告熊某某（系被告朱某某之妻），女，汉族。
原告辰溪县某某社与被告朱某某、熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告辰溪县某某社的委托代理人黄某、谭某某到庭参加诉讼，被告朱某某、熊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰溪县某某社诉称：被告以位于怀化城东二十套预售房担保抵押，于2012年10月31日、12月6日，被告从原告处借款4750000元、150000元，利率为9.3‰，期限为3年，按月付息。现因被告未按合同约定支付利息，导致合同无法继续履行。特请求依法解除借款合同，提前收回贷款本息，并判令由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告辰溪县某某社在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借据2份，拟证明二被告向原告借款的事实；
2、抵押还款承诺书1份，拟证明二被告以夫妻共同房产和位于怀化城东20套预售房担保抵押的事实；
3、借款合同1份，拟证明原、被告签订借款合同的事实。
被告朱某某、熊某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：原告辰溪县某某社提交的1、2、3号证据客观、真实、合法有效，与本案有关联性，本案予以确认。
根据采信的证据和当事人对异事实的陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月31日、12月6日，二被告从原告处借款4750000元、150000元，利率分别为9.3‰、9.2998‰，期限为3年，按月付息。2012年9月17日，二被告出具抵押承诺书，以其位于辰溪县辰阳镇双溪口街的夫妻共有房产，及位于怀化某某小区期房20套为以上借款设定抵押。借款后至2014年4月14日，二被告未按合同约定按月支付利息，经原告多次催收仅偿还利息411580.7元，尚差欠应付利息312008.85元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告朱某某、熊某某共同向原告辰溪县某某社出具借据借款共计4900000元，双方的借款关系成立且生效。借款后被告朱某某、熊某某经原告多次催收未按约定按期支付利息。二被告的行为表明其在借款期限届满之前不履行合义务，致使严重影响了原告订立合同所期望的经济利益，已构成根本违约。原告有权解除合同，并由被告朱某某、熊某某承担违约责任，即偿还借款本金4900000元，支付截止2014年4月14日差欠借款利息312008.85元。故对原告请求依法解除借款合同，判令被告朱某某、熊某某偿还借款本息5212008.85元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辰溪县某某社与被告朱某某、熊某某于2012年10月31日、12月6日签订的借款合同；
二、由被告朱某某、熊某某偿还原告辰溪县某某社借款本金4900000元、借款利息312008.85元，共计5212008.85元，限判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48284元，由被告朱某某、熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 方 超
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督40号
申请人：新疆恒德源物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾尚雄,系该公司经理。
被申请人：李来顺，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆恒德源物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人新疆恒德源物业服务有限公司称，自2014年9月至2015年12月（5个月）被申请人无故拖欠物业管理服务费545.04元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人李晓红给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费545.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李来顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆恒德源物业服务有限公司物业服务费545.04元。
申请费16.67元。由被申请人李来顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十五日
书记员 王朴欢