大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初309号
原告：付有财，男，1965年12月30日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王慧芝，大连市旅顺经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李福志，男，1970年3月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
原告付有财与被告李福志海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）辽72民初161号民事判决。付有财不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽民终929号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。付有财及其委托诉讼代理人王慧芝，李福志委托诉讼代理人刘吉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付有财在2017年5月19日庭审中变更其诉讼请求为：1.申请撤销付有财于2014年12月15日签署的《协议书》；2.要求李福志支付付有财医疗费311元、诉讼费3364元、鉴定费1640元、工资38000元、合理休治时间的误工费38000元、伙食补贴2250元、合理营养费10000元、陪护费16000元、伤残赔偿金76100元、被扶养人生活费10000元、精神抚慰金10000元及交通费5151.98元，合计154466.98元。在案件审理过程中，付有财于2017年9月2日向本院提出申请，就其诉讼请求中关于被扶养人生活费10000元的主张予以撤回。事实和理由：2013年7月，付有财经刘毓清介绍到李福志船上干活。2013年12月22日，付有财在船工作时受伤，李福志先后将付有财送往山东省荣成市石岛整骨医院（以下简称石岛医院）、辽宁省大连旅顺口区中医医院（以下简称旅顺中医院）接受住院治疗，在李福志承担住院期间的医疗费后，就其他赔偿事宜，付有财与李福志多次协商未果。
李福志辩称，付有财的诉讼请求于法无据，应予驳回。理由如下：1.付有财诉讼请求金额计算的标准及依据无法确认真实性，属于诉讼请求不明确；2.付有财诉讼请求已过诉讼时效；3.付有财已于2014年12月15日就人身损害赔偿事宜与李福志达成和解协议，且协议书签署已超过一年，付有财因除斥期间已过而丧失了对该协议的撤销权；4.付有财在石岛医院接受治疗后已经伤愈，其在旅顺中医院接受治疗是因自身原因导致，与李福志无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对付有财提交的证据，本院认定如下：
1.大连中山司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见书）1份，石岛医院出具的疾病诊断书、住院病案各1份，旅顺中医院出具的住院病案1份，付有财受伤照片6张，医疗费收据3张，诉讼费收据2张，鉴定费收据1张，李福志对上述证据的真实性均无异议，本院对该组证据予以采信；
2.旅顺中医院出具的病程记录及诊断书各1份，证明付有财直到2015年7月21日方治疗终结。旅顺中医院信息科对该组证据的复印件进行了盖章确认并由信息科和门诊部对病例保管期限进行了情况说明，本院对该组证据予以采信；
3.扎兰屯市公安局繁荣派出所、繁荣街道办事处小溪居委会出具的证明1份，经与原件核实，本院对该证据予以采信；
4.欠条1张及刘毓清出具的证明1份，结合其他证据，对欠条的真实性及李福志欠付付有财劳务费2万元的证明事实本院予以采信;关于证明,付有财拟证明其与李福志约定工资为年薪38000元，因刘毓清未出庭接受质询且该证明不能与其他证据相互印证，故本院对该证明的真实性及证明事实不予采信;
5.交通费票据128张、杂费票据34张，证明付有财因伤后治疗及处理诉讼事宜支出合理费用5151.98元。因付有财不能有效证明该组票据与其伤后接受治疗及参与必要诉讼事宜之间存在关联关系，本院对该组票据不予采信，但结合常理，付有财因伤赴石岛及大连治疗、到大连和沈阳参加诉讼必然会支出交通费、住宿费等合理费用，付有财仅对其中的交通费用提出诉讼请求，故本院酌情认定付有财支出交通费为1500元。
对李福志提交的证据，本院认定如下：
协议书1份,证明付有财与李福志于2014年12月15日就人身损害赔偿事宜达成一致意见。付有财对协议书中付有财签名的真实性表示认可，但称自己不认识汉字，该协议书中除签名外的其他内容均不是其书写，协议内容也与当时李福志妻子口述内容不同，且该协议书由李福志保管，付有财本人手中并没有协议书副本，一直不清楚协议书具体内容，直到付有财因不服本院2016年8月15日作出的（2016）辽72民初161号民事判决并上诉至辽宁省高级人民法院后，李福志才出示了该份协议书，付有财方知晓协议书具体内容。付有财主张该协议书内容显失公平且不是其真实意思表示，故申请对该协议书予以撤销。对协议书的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
付有财受李福志雇佣在渔船工作期间，于2013年12月22日工作时受伤。受伤当日，李福志将付有财送往石岛医院进行治疗，住院15天，于2014年1月6日出院，出院诊断：“一、胸部损伤：1、多发肋骨骨折（左侧第1-7肋）；2、双肺挫伤；3、左侧液气胸；4、右肺不张；5、左胸壁皮下气肿；6、左胸部软组织挫伤；7、右侧第4-6肋陈旧骨折。二、四肢损伤：1、左锁骨骨折；2、左尺骨骨折；3、左肩部软组织挫伤；4、左前臂软组织挫伤。”出院医嘱：“1、注意休息，适当活动，坚持肋骨带外固定。2、建议继续住院治疗。3、加强肺功能锻炼，建议定期复查胸部CT。4、继续应用左上肢石膏外固定，建议定期复查左尺骨及左锁骨CR。5、继续应用活血化瘀、接骨药物治疗。6、2周后回医院复查，如有异常随诊。”因内固定钢板断裂，2014年11月13日李福志再次将付有财送到旅顺中医院接受住院治疗，住院20天，于2014年12月3日出院，出院诊断：“1.左尺骨骨折术后，骨不连；2.左锁骨骨折术后，骨性愈合。”出院医嘱：“1.休息（避免负重）；2.继续口服跌打三七胶囊；3.1周复诊，门诊随诊。”以上两次治疗期间的医疗费用及护理费用已由李福志承担。
2014年12月15日，付有财在李福志妻子出具的协议书上进行了签字确认，协议书载明：“船员付有才在李福志作业时因意外受伤，在石岛整骨医院治疗痊愈出院。因自己没养好，在旅顺中医院二次手术现已痊愈。经双方协商，费用结清。以后付有才出现任何状况与船主没有任何关系。”同一天，付有财接受了经李福志签字确认的欠条一份，欠条载明：“欠付有才务工费20000元。”李福志自述该20000元为付有财的劳务费，至本次庭审结束时尚未给付。
2015年7月21日旅顺中医院诊断书及病程记录显示付有财检查结果为左尺骨肿胀，皮下紫癫，术后钢板未取，医生建议其速取钢板，休息一个月。
2016年6月22日，大连中山司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：“1、被鉴定人付有财因本次外伤致胸部损伤，多发肋骨骨折（左侧1-7肋），双肺挫伤，左侧液气胸，右肺不张，左胸壁皮下气肿，左胸部软组织挫伤、左锁骨骨折，左尺骨骨折，左肩部软组织挫伤，左前臂软组织挫伤，行左锁骨、左尺骨骨折内固定术及保守对症治疗，后因左尺骨骨折内固定物断裂、骨不连，再次住院行内固定术，其外伤致左1-7肋肋骨骨折（7）根，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，构成X级伤残一处，余损伤不构成伤残等级；2、建议伤后90日1人陪护；3、建议合理休治时间为伤后450日。付有财支付司法鉴定费1640元。
另查，付有财于2013年初在大连旅顺经济开发区从事渔民工作，并在旅顺经济开发区租房居住。付有财因伤支出医疗费334元。付有财因伤治疗、处理诉讼事宜支出的合理交通费为1500元。2015年大连市国民经济和社会发展统计公报显示2015年大连市城镇长住居民年人均可支配收入35889元、年人均消费支出25824元。2014年、2015年、2016年大连市渔业企业工资指导价低位数分别为35088元、35360元、34400元。
本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百零六条第三款规定，公民、法人没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二条第二款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”付有财作为李福志的雇员在船工作时受伤，李福志辩称付有财经石岛医院住院治疗后已经痊愈，是因为付有财自己没养好导致内固定钢板断裂才到旅顺中医院进行了二次住院治疗，但李福志对此并没有有效举证证明，故不能证明付有财的二次住院治疗与其在船工作受伤无关，李福志作为雇主在不能证明付有财对受伤事实存在重大过失的情况下应当承担赔偿责任。因李福志不同意在本案中就欠付付有财工资事宜进行合并审理，故关于付有财要求李福志支付其38000元工资的诉讼请求，本院不予审理，就该项诉讼请求，付有财可另行起诉。本案争议焦点如下：1.诉讼时效；2.协议书的效力；3.赔偿金额的计算。
关于诉讼时效，民法通则第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”付有财在船工作受伤日期为2013年12月22日，至2015年7月21日期间多次在医院接受治疗，侵害结果尚无法确定。即使将2015年7月21日作为诉讼时效起算日，付有财的诉讼时效届满日也应为2016年7月21日。付有财向本院起诉日期为2016年1月26日，并未超过一年的诉讼时效，故李福志关于付有财请求人身损害赔偿已过诉讼时效的主张，无事实依据，本院不予支持。
关于协议书的效力，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”第五十五条第一项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。付有财以对协议书存在重大误解且协议内容显失公平为由申请撤销该协议书。对此，李福志主张，付有财签字确认的协议书与李福志签署的欠条一起构成了双方就人身损害赔偿事宜达成的和解协议，由李福志扣除已经支付的医疗费、护理费之外给付付有财20000元劳务费作为双方和解的最终赔偿数额，即使付有财申请撤销该协议书，也因超过一年的除斥期间而丧失了对协议书的撤销权。本院认为，协议书载明：“经双方协商，费用结清，以后付有才出现任何状况与船主没有任何关系”，欠条载明：“欠付有才务工费20000元”，协议书与欠条虽然均在2014年12月15日签订和出具，但其内容均没有关于人身损害赔偿事宜的具体表述。结合其他证据，协议书中的“费用结清”并不能明确费用的具体种类是已经发生的医疗费用、欠付的劳务费用还是人身损害赔偿费用，容易使人产生误解，而欠条中20000元也仅是指李福志欠付付有财的劳务费，并没有涉及人身损害赔偿费用；付有财经过两次住院治疗事实上并未痊愈，并已构成X（十）级伤残，与协议书中记载的内容明显不符，如按照李福志的主张将协议书和欠条理解为和解协议，对付有财显然有失公平。另，李福志虽在（2016）辽72民初161号案件审理过程中提出存在和解协议的主张，但直到2016年8月15日以后在辽宁省高级人民法院对该案进行上诉审理时才将协议书作为证据提交法庭，而李福志没有举证证明付有财手中也持有协议书，且即使付有财知晓协议书内容，因协议书内容约定并不明确，也并不能推导出付有财对协议书的认知与李福志对协议书的认知是一致的。故应当将李福志向辽宁省高级人民法院提交协议书并以此主张与付有财就人身损害赔偿事宜达成和解协议时作为付有财行使撤销权的除斥期间的起算日期。综上，付有财以对协议书存在重大误解、协议书内容显失公平为由向本院提出撤销协议书的诉讼请求，本院予以支持；李福志关于已与付有财就人身损害赔偿事宜达成和解协议、付有财申请撤销协议书已过一年除斥期间的主张，本院不予支持。
关于赔偿金额的计算，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”人损解释第十七条第一款和第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”关于医疗费，付有财虽举证证明支出334元，但其请求李福志给付311元，本院予以支持；关于护理费，扣除付有财两次住院治疗期间李福志已经承担的部分，经计算为5500元[100元×（90-15-20）天]；关于住院伙食补助费，经计算为3500元[100元×（15+20）天]，付有财请求李福志给付2250元，本院予以支持；关于营养费，因医疗机构未给予营养建议，付有财关于营养费的诉讼请求，本院不予支持；关于交通费，本院认定为1500元；关于误工费，因付有财未有效举证证明其最近三年的收入状况，根据付有财建议伤后休治时间为450天，结合2014年、2015年、2016年大连市渔业企业工资指导价低位数计算可得付有财误工费为43686元[（35088+35360+34400）元÷3年÷360天×450天]，付有财请求李福志给付38000元，本院予以支持;关于残疾赔偿金，付有财因伤构成X（十）级伤残一处，2015年大连市城镇长住居民年人均可支配收入为35889元，经计算可得残疾赔偿金为77778元（35889元×20年×10%），付有财请求李福志给付76100元，本院予以支持；关于精神抚慰金，付有财没有举证证明李福志对其受伤事实存在过错，其关于精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，赔偿金额经计算合计为123661元。
综上所述，付有财要求李福志支付其人身损害赔偿金154466.98元的诉讼请求，本院对其中的123661元予以支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十六条第一项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、撤销原告付有财于2014年12月15日签署的《协议书》；
二、被告李福志自本判决生效之日起十日内向原告付有财支付医疗费311元、护理费5500元、住院伙食补助费2250元、交通费1500元、误工费38000元、残疾赔偿金76100元，合计123661元；
三、驳回原告付有财的其他诉讼请求。
如果李福志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元、司法鉴定费1640元（付有财均已预交），由付有财负担998元，由李福志负担4006元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张 蕾
代理审判员 郝志鹏
二〇一七年九月五日
书 记 员 田金语