江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0125号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人高阳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邵继武。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张文耀。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保公司）因与被上诉人邵继武、张文耀机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月19日对本案进行公开听证。上诉人宿迁人保公司的委托代理人高阳，被上诉人邵继武的委托代理人解学成到庭参加诉讼。被上诉人张文耀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵继武原审诉称：2014年8月19日19时15分许，张文耀驾驶苏N×××××小型轿车由宿城区驶往泗阳县城，沿“苏2**线”由南向北行驶至城厢姚圩南路段处，侵入对向车道撞到对向行驶邵继武驾驶的电动自行车，造成邵继武受伤，车辆损坏。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张文耀负事故的全部责任，邵继武无责任。事发后，邵继武被送往泗阳县中医院住院治疗29天，一年后还需做二次手术，张文耀支付医疗费5000元。现请求张文耀、宿迁人保公司赔偿邵继武医疗费63262.6元、住院伙食费522元，误工费1080.25元、护理费1450元、营养费290元、交通费500元、修理费1400元、拖车费100元，诉讼费由二被告负担。庭审中，邵继武将医疗费变更为63587.6元。
宿迁人保公司原审辩称：对事故的发生及责任认定无异议，张文耀的肇事车辆在宿迁人保公司投保交强险及100万元商业险，约定不计免赔。对医疗费应扣除非医保用药费用。认可28天的住院伙食补助费。因邵继武发生交通事故时已满60周岁，且无相关工作及收入证明，故不存在误工费。护理费按照37.2元／天×28天计算。交通费及修车费以正式票据为准；拖车费不在保险范围内，不予认可。
张文耀原审辩称：请求依法判决。
原审法院经审理查明：2014年8月19日19时15分许，张文耀驾驶苏N×××××小型轿车由宿迁市宿城区驶往泗阳县城，沿“苏2**线”由南向北行驶至城厢姚圩南路段处，侵入对向车道撞到对向行驶邵继武驾驶的电动自行车，造成邵继武受伤，车辆损坏。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，张文耀承担本起事故的全部责任，邵继武无责任。邵继武受伤后被送往泗阳县中医院，于2014年9月16日出院，住院28天，花费医疗费60947.6元。2014年8月29日、2014年9月1日，邵继武在宿迁市中心血站购买悬浮红细胞、病毒灭活血浆共花费1615元。事故发生后，张文耀垫付医疗费5500元。
苏N×××××小型轿车的登记车主系张文耀，该车在宿迁人保公司投保了交强险及金额为1000000元的商业第三者责任保险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警队认定，张文耀承担本次事故的全部责任，故张文耀应对超出交强险范围的部分承担全部赔偿责任。邵继武本次事故的损失为：1、医疗费，因邵继武主张的人血白蛋白费用未提供相关票据予以证实，但邵继武实际已购买该药品并支付了相关的费用，依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医（2013）20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元／瓶，认定邵继武购买该药品的总价为756元（378×2），因邵继武并未主张金额为75元的医疗费用，对该费用不予支持，故邵继武的医疗费为63243.6元。2、住院伙食补助费504元（28×18）。3、误工费，因邵继武已满60周岁，且未提供证据证明其误工损失，故对误工费不予支持。4、护理费1400元（28×50）。5、营养费280元（28×10）。6、交通费酌定支持400元。7、车辆修理费1400元，以上共计67227.6元。宿迁人保公司应在交强险范围内赔偿邵继武13200元（10000＋1400＋400＋1400），超出交强险范围的损失即54027.6元，由张文耀承担。因肇事车辆在宿迁人保公司投保了金额为1000000元的商业第三者责任保险，并约定不计免赔，故宿迁人保公司应在商业险范围内赔偿邵继武54027.6元。综上，被告人保宿迁公司在交强险及商业险范围共赔偿邵继武67227.6元。因张文耀事故发生后垫付5500元，邵继武应当予以返还，为减轻当事人诉累，判令宿迁人保公司赔偿邵继武61727.6元（67227.6-5500），由宿迁人保公司退还张文耀垫付的5500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十日内赔偿邵继武61727.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十日内返还张文耀垫付的5500元。案件受理费已减半收取200元、拖车费100元，合计300元，由张文耀负担。
宿迁人保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张文耀的医疗费中有部分非医保用药费用，该费用应从宿迁人保公司的赔偿款项中扣减。请求二审依法改判。
邵继武二审辩称：宿迁人保公司的上诉理由无事实依据，请求驳回上诉，维持原判决。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点是：邵继武的医疗费中是否存在非医保用药费用，如存在，该费用是否应从宿迁人保公司应承担的赔偿款中扣减。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宿迁人保公司称邵继武的医疗费中存在非医保用药费用，但在一二审中均未提供证据存在哪些非医保用药及相关替代用药，其诉讼主张证据不足，本院不予支持。
综上，宿迁人保公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实部分清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 秀
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页／共7页