wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1120号
原告：陇南市武都区九天小额贷款有限责任公司。
地址：甘肃省陇南市武都区城关镇建设东路
法定代表人：马某
社会统一信用代码：91621200091174531U
特别授权代理人：彭某，甘肃阶州律师事务所律师。
被告：尹某，男，汉族，生于1992年3月2日，住甘肃省陇南市。
原告陇南市武都区九天小额贷款有限责任公司（下称九天贷款公司）诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人彭某到庭参加诉讼，被告尹某经合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告九天贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹某偿还原告借款本金200000元；2、依法判令被告支付原告借款利息124000元，期限自2014年11月11日起至2017年6月11日止，利息为月息2%；3、依法判令被告支付原告自2017年6月12日起止借款本金实际还清之日止的利息，利息为月息2%；4、依法判令原告有权申请拍卖位于东江新区龙吟水郡16栋2-1001房屋（房产证号：武都区房权证城关镇字第XX**号），并有权对拍卖款项优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告尹某因资金周转需要，向原告借款20万元整，双方签订了《贷款合同》，约定：”借期2个月，月息40‰，利息从贷款发放之日起计算，每月11日为结息日”。贷款合同上有原被告的盖章、签字和指印，并且被告以东江新区龙吟水郡16栋2-1001住房一套作为抵押物。合同签订当日原告通过转账方式向被告支付借款20万元。后被告向原告支付借款利息到2014年11月11日，再无偿还过借款原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告尹某未答辩，也未向法庭提交证据。
原告九天贷款公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第一组证据：1、2014年7月11日，原被告签订的贷款合同（N编号：201400123）及被告的身份证复印件；2、借款凭证。证明原、被告于2014年7月11日签订了借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，月息为40‰，借款期限2个月，并且原告在借款合同签订当日按合同约定支付被告借款20万元。第二组证据：2017年7月11日，原被告签订抵押合同（合同编号：201400123）；2、同意抵押承诺书及证明；3、抵押物估价协议；4、陇南市武都区九天小额贷款公司房地产抵押物清单；5、武都区东江新区龙吟水郡16栋2#1001室住宅（房产证：武XX**号）产权证复印件证明被告以自己拥有的产权位于武都区洞见新区龙吟水郡16栋2#1001室住宅一套（房产证号：武XX**号）为20万元借款提供了抵押担保。并于2014年7月11日签订了《抵押合同》，同时还签订了办理抵押登记手续所需的同意抵押承诺书、抵押物估价协议、房地产抵押物清单。并将产权证原件交予原告处，但因当时武都区房管所赞同办抵押登记，故未能办理抵押登记手续。第三组证据：被告尹某于20104年9月24日写的承诺。证明被告未能按借款合同约定的时间偿还借款本息，于是出具承诺书，承诺与2014年10月11日一次性归还本息，如不能归还，则抵押房屋归原告所有。第四组证据：原告给被告发的催款函及发送催款函的国内挂号信函。证明借款到期后，被告不履行还款义务，原告向被告催要借款的事实。
对原告所举上述证据，被告尹某未出庭质证。本院审查认为，对于原告提交的第一组，因贷款合同、借款凭证对借款金额、借款期限及利息的约定明确并有原、被告的签名、盖章和指印、还有付款方和收款方的账号，对该份证据的真实性和证明目的本院予以采信。对于原告提交的第四组证据，催款函上有原告公司的印章，并附有邮局挂号信函的收据，对该份证据本院予以采信。对于原告提交的第二、三组证据，因抵押未办理抵押手续，对这两组证据的证明目的本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月11日，被告尹某因资金周转需要，向原告借款20万元，双方签订了《贷款合同》，合同约定借款期限自2014年7月11日至2014年9月11日，月息为40‰，被告于2014年7月11日将20万元转存至武都合作城关支行账户为尹某×××的账户。后被告向原告支付利息至2014年11月11日，再没有归还过本息。原告于2016年6月22日向被告发出催款函，限被告自收到催款函后7日内向原告还清本息，但原告拒不偿还借款，原告遂诉至本院，请求维护其合法权益。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告尹某向原告陇南市武都区九天小额贷款有限责任公司借款200000元有贷款合同和借款凭证为证，事实清楚，证据充分。借款到期后被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；以及第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照月利率2%，以本金200000元为基数承担自2014年11月11日起至借款还清之日期间的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器，（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押，以及第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。在本案中，原被告之间未对抵押办理登记，抵押权不成立。故原告请求拍卖位于东江新区龙吟水郡16栋2#1001室住宅（房产证：武XX**号），并有权对拍卖款项优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条第二款（二），《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告尹某向原告陇南市武都区九天小额贷款有限责任公司归还借款本金200000元。并由被告马常红按年利率24%承担自2014年11月11日起，至还清借款本金期间的利息。
二、驳回原告陇南市武都区九天小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
本案的诉讼费6160元由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 袁新林
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3586号
原告：胡进勇，男，1977年11月28日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：戴成峰，浙江浙合律师事务所律师。
被告：林建国，男，1972年6月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：戚晓双，女，1981年8月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱国和，男，1976年1月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡进勇与被告林建国、戚晓双、朱国和民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告林建国、戚晓双立即共同偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年7月18日起至判决确定之日止按月利率2%计算）；2、被告朱国和对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过其他方式向被告林建国、戚晓双、朱国和送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月18日，被告林建国向原告胡进勇借款30000元，并由被告朱国和提供连带责任保证。同日，被告林建国出具了相应的《借条》及《收条》，被告朱国和在担保人处签字确认。其中《借条》载明：“借给林建国人民币叁万元，借款期限自2016年7月18日起至2017年1月18日止，共180天，利息以月利3%计算，利息月付，担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，借款人：林建国，担保人：朱国和，借条出具时间2016年7月18日”。其中《收条》载明：“今收到胡进勇现金叁万元正，特此证明，收条出具人：林建国，2016年7月18日”。《借条》出具后，被告林建国至今未还本付息，被告朱国和亦未履行保证责任。
另查明，被告林建国和被告戚晓双于2005年5月20日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建国、戚晓双于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡进勇借款本金30000元，并支付利息（利息从2016年7月18日起算至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告朱国和对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡进勇的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，由被告林建国、戚晓双、朱国和共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年十月十六日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初992号
原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄敦福。
被告段某某，男，汉族，农民,湖南省常宁市。
本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告段某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年六月十九日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初992号	原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄敦福。	被告段某某，男，汉族，农民,湖南省常宁市。	本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告段某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  曹诗田	二〇一七年六月十九日	代理书记员  唐 伟																											打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10319号
原告：王文前，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
被告：罗冲，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告王文前诉被告罗冲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文前经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由原告王文前负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 葛莎莎
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2331号
原告:广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道1号5幢422—424房
负责人：吴学光
委托代理人：梁淑娉，该公司员工。
被告:梁森添，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告广东富港物业服务有限公司开平分公司诉被告梁森添物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年09月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东富港物业服务有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一七年九月十四日
书记员 梁锦宁
李瑞云
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第282号
原告邹某某，女，1963年2月9日出生，汉族，务农。
被告舒某某，男，1962年12月10日出生，汉族，务农。
本院在审理原告邹某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日以经家人劝解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
审 判 员 刘红梅
二〇一四年四月二日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11359号
原告：钟祥瑛，男，1973年12月28日出生，畲族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈敬，系广东天环律师事务所律师。
被告：黄天，男，1979年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2017）粤0605民初11359号民事裁定，并于2017年8月9日冻结了被告在中国民生银行广州天河北支行账户62×××60内存款（当日余额59664.39元）。本案依法由审判员康燕适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈敬、被告黄天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款368280元及自2017年4月20日起至付清全部货款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，暂计至2017年10月31日利息为9298元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求的利息为从2017年1月3日起按月利率2％计算。事实和理由：原、被告自2016年6月份开始发生业务往来，双方约定原告向被告提供棉纱布料，每吨单价分别为6500元、7500元、8900元不等，每月对账，付款方式为月结30天。原告依约供货给被告，被告陆续支付了部分货款，双方于2016年12月份终止合作。2017年4月20日，原、被告签订《货款确认书》，被告确认欠原告货款368280元。但原告多次催收，被告尚未付款。
被告辩称：1.确认欠原告货款本金368280元。2.双方没有约定利息，被告不同意原告所主张的按年利率24％计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉主张的事实，本院予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告货款368280元未付。
本院认为，被告确认欠原告货款368280元，应如数支付予原告。原告主张从2017年1月3日起按月利率2%计算利息，虽然原告提供的送货单上载明逾期付款按月利率2%计算赔偿，但该内容属于送货单的格式条款，原告未举证证明其已就该内容对被告进行了提示，被告亦未在相关送货单上签名确认，而双方约定货款月结，双方最后一次交易发生在2016年12月3日，故本院酌定利息从2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，对于原告超出部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄天应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款368280元及以实欠货款为本金从2017年1月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息予原告钟祥瑛；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3481.78元、财产保全费2407.85元，合共5889.63元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用5889.63元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 梁倩滢
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00256号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人朱某某，男，33岁，1980年9月30日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民。2014年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，同年5月13日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年5月12日22时许，被告人朱某某驾驶牌号为豫SE79**号黑色“本田”小型普通客车沿东二环由北向南行驶至东二环东元桥北口时，被在此处执勤的民警查获。经检测，被告人朱某某血醇浓度为101.34mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年5月12日22时许，被告人朱某某酒后驾驶豫SE79**号黑色本田小型普通客车，沿东二环由北向南行驶至东元桥北口时，被在此执勤的交警查验，经现场初查发现朱某某涉嫌酒后驾驶，随后民警对其进行血醇检测，经检测被告人朱某某血醇浓度为101.34mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表、查获经过、抓获经过、查扣凭证、返还凭证在卷为证，有被告人朱某某的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第0740号血醇检验报告在卷为证，有被告人朱某某的经过自述、供述、指认所开车辆的照片等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人朱某某在庭审中能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年6月11日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 玺
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终90号
上诉人（原审原告）钱文财。
被上诉人（原审被告）辽阳县八会镇人民政府。
法定代表人王罡，镇长。
委托代理人张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
原审第三人郝景华。
上诉人钱文财因被上诉人辽阳县八会镇人民政府土地处理决定一案，不服白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00141号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱文财，被上诉人辽阳县八会镇人民政府负责人郭兴明、委托代理人张绣程到庭参加诉讼，原审第三人郝景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月3日，被告辽阳县八会镇人民政府作出（2015）辽八处字第7号《土地权属争议处理决定书》，该决定认定：根据村委会土地台账，根据申请人分配取得土地面积2.13亩经两次实地丈量，实际经营面积远远大于分配取得的土地面积。根据《土地管理法》第十六条第二款、《行政复议法》第三十条之规定，作出如下处理决定：申请人实际经营土地面积大大多于台账记载面积；申请人诉被申请人侵占自己一条垄没有事实依据；对申请人提出的重新丈量土地的申请请求，不予支持。原告钱文财不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告辽阳县八会镇人民政府具有作出被诉行政行为的职权。被告依申请、受理、审查、现场实地勘测后作出的处理决定，符合法定程序。被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告钱文财的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告钱文财承担。
上诉人钱文财诉称，请求二审法院依法撤销辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白行初字第00141号行政判决书，重新确认上诉人自留地面积。案件受理费由被上诉人承担。理由是：上诉人是辽阳县八会镇西庄村村民，1998年上诉人分得2.13亩自留地，一直由上诉人耕种至今。2014年4月15日，上诉人与第三人郝景华产生土地纠纷。经被告于2015年1月31日作出《土地调查处理决定书》，认为上诉人分得的土地与村里分地时台账记载面积相符，不存在丢失和侵占的说法。上诉人对此决定不服，起诉至辽阳市白塔区人民法院，白塔法院作出了（2015）辽阳白行初字第34号行政判决书，认为被上诉人仅依据情况说明确认上诉人土地面积，未就上诉人土地是否存在凹进部分及凹进部分是否应当予以扣除作出认定，属事实不清，证据不足。依法撤销了被上诉人于2015年1月31日作出的《土地调查处理决定书》。被上诉人又作出了（2015）辽八处字第7号《土地权属争议处理决定书》，仍然对上诉人的请求不予支持。被上诉人的决定没有从实质上解决上诉人与第三人之间的纠纷，更没有对辽阳市白塔区人民法院作出的行政判决书予以重视，没有对法院的意见予以采纳。为此上诉人再一次起诉至白塔区人民法院，白塔区人民法院作出了（2015）辽阳白行初字第00141号行政判决书，驳回上诉人的诉讼请求。在对方未改变之前的解决办法，未提供任何新的证据，就连答辩状都与之前的答辩一模一样的情况下，白塔区法院却作出了与（2015）辽阳白行初字第34号行政判决书截然不同的结果。这明显属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人辽阳县八会镇人民政府辩称，根据中华人民共和国《土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，答辩人有依照法律受理和处理该土地争议的职权。根据《土地权属争议调查处理办法》的规定，答辩人在作出该《处理意见》前，受理了申请人钱文财提出的申请，安排所属的经管站、信访办按照法律规定，全面、客观、公正地调查、收集有关证据，认真听取当事人的陈述等方式，查清事实。在分清权属关系的基础上先行调解，调解未达成协议后，按照法定程序作出《处理意见》。《处理意见》交代了对作出的处理决定不服，可以依法起诉的权利。答辩人作出《处理意见》后，及时向土地权属争议的当事人送达。因此，答辩人作出的该《处理意见》在程序上是合法的。经实地丈量，申请人应分得土地面积2.13亩，实际经营面积2.152亩。有书证、土地台账、辽阳县八会镇西庄村委会、辽阳县八会镇经管站的情况说明予以证明。因此，答辩人作出的《处理决定书》有事实依据。综上，答辩人所作出的《处理决定书》，有职权上的依据有事实及法律依据，程序合法。
原审第三人郝景华未向本院提交书面答辩。
本院经审理查明认定的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辽阳县八会镇人民政府依法具有作出本案被诉行政行为的职权。其作出的（2015）辽八处字第7号土地权属争议处理决定，认定事实清楚，程序合法。上诉人钱文财在起诉状及上诉状中陈述其于1998年分得2.13亩自留地与村土地台账记载一致。被上诉人经实地测量的上诉人实际经营的土地面积及上诉人本人测量的土地面积均多于其分得自留地的面积，故上诉人主张的缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人钱文财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一六年九月五日
书 记 员 王阳子
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00170号
原告郭×1，男，1972年11月24日出生。
被告龚×，女，1976年1月24日出生。
原告郭×1与被告龚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗杰奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1、被告龚×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称：我与被告于2001年1月9日登记结婚，于2007年生育一子郭x2。婚后初期，双方夫妻关系尚可。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾。被告曾于2008年和2010年两次起诉要求与我离婚，我当时均不同意，现双方感情已完全破裂，夫妻关系已无继续维持之可能，现诉于法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、判令我与被告所生之子郭x2归我抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医药费凭票据各承担50%；3、双方的共同财产均分；4、案件受理费由我承担。
被告龚×辩称：我和原告的夫妻感情没有完全破裂，且为了孩子郭x2的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2001年1月9日登记结婚。原、被告于2007年2月13日生育一子郭x2。婚后，原、被告双方曾因家庭琐事产生矛盾，被告于2005年、2010年两次向本院起诉离婚，原告均不同意离婚，后原、被告一起生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，为了未成年儿子的健康成长，愿意尽力挽救婚姻，不同意原告的离婚请求。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以原、被告双方的感情是否完全破裂为依据。双方虽因生活琐事发生过矛盾，由此对夫妻感情造成了一定的伤害，但是双方结婚时间较长，夫妻之间有一定的感情基础，因此，夫妻感情并未彻底破裂。双方均应珍惜已建立起的家庭，妥善抚养未成年之子。原告应当放弃离婚的念头，共同维持、构建和睦的家庭，被告亦应改正自己的不足，对原告宽容体谅。综上所述，原告要求离婚的主张，理由不充分，本院不予支持，据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18520号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡小燕，女，汉族，1975年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告胡小燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告胡小燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年5月30日，胡小燕向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月14日累计欠款本息共计68721.36元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，胡小燕仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、胡小燕支付截止2017年6月14日的信用卡透支本金58824.19元、利息4878.48元、分期手续费2644.8元、违约金2373.89元（自2017年1月1日起至2017年6月14日止），并支付自2017年6月15日起以信用卡透支本金58824.19元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由胡小燕承担。
被告胡小燕未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，胡小燕向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡小燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向胡小燕发放了信用卡一张。胡小燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，胡小燕开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月14日，胡小燕尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金58824.19元、利息4878.48元、分期手续费2644.8元、违约金2373.89元（自2017年1月1日起至2017年6月14日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡小燕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向胡小燕发放了信用卡，胡小燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。胡小燕应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡小燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告胡小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小燕在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月14日的信用卡透支本金58824.19元、利息4878.48元、分期手续费2644.8元，并支付自2017年6月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58824.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费759元，由被告胡小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1072号
申请执行人：曹胜鲁，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张海林，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
曹胜鲁诉张海林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1505号民事判决书，申请执行人曹胜鲁于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曹胜鲁诉张海林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十一日
书记员 张宣英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更895号
罪犯罗加友，男，1947年9月3日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一四年一月二十日作出（2013）保刑初字第97号刑事附带民事判决，认定罪犯罗加友犯强奸罪，判处有期徒刑有期徒刑十年，附带民事赔偿一万六千七百六十四元六角一分。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗加友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗加友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗加友减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市博傲石材厂。住所地：北京市昌平区马池口镇西坨村。
法定代表人：郭传杰，该厂厂长。
委托代理人：傅宏，该厂工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市昌平区马池口镇西坨村股份经济合作社。住所地：北京市昌平区马池口镇西坨村。
法定代表人：高合海，该合作社社长。
委托代理人：游列昌，北京市昌平区马池口镇法律服务所工作人员。
委托代理人：张阴春，北京市昌平区马池口镇西坨村民委员会委员。
一审被告：北京市昌平区马池口镇西坨村民委员会。住所地：北京市昌平区马池口镇西坨村。
法定代表人：高合海，该村委会主任。
再审申请人北京市博傲石材厂因与被申请人北京市昌平区马池口镇西坨村股份经济合作社及北京市昌平区马池口镇西坨村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第02844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京市博傲石材厂于2014年6月9日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，北京市博傲石材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市博傲石材厂撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4186号
原告：淄博兆银工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路116号。
法定代表人：霍鹏，经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东鑫泽铜业有限公司，住所地：单县经济技术开发区煤化工业园北部。
法定代表人：张爱民，经理。
被告：山东泰信纺织有限公司，住所地：单县经济技术开发区。
法定代表人：王成明，经理。
被告：山东天圆铜业有限公司，住所地：东营区黄河路36号。
法定代表人：曹福强，经理。
被告：张爱民，男，1963年8月21日出生，汉族，山东鑫泽铜业有限公司经理，现住东营市东营区。
被告：侯哲，女，1986年6月26日出生，汉族，现住单县。
原告淄博兆银工贸有限公司与被告山东鑫泽铜业有限公司（以下简称鑫泽铜业）、山东泰信纺织有限公司（以下简称泰信纺织）、山东天圆铜业有限公司（以下简称天圆铜业）、张爱民、侯哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博兆银工贸有限公司的委托诉讼代理人张思军到庭参加诉讼，被告鑫泽铜业、泰信纺织、天圆铜业、张爱民、侯哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博兆银工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鑫泽铜业归还原告借款1050万元，支付利息17.9万元，并按合同约定支付利息至还清之日止。2、被告泰信纺织、天圆铜业、张爱民、侯哲对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告鑫泽铜业签订借款合同，约定被告鑫泽铜业向原告借款1700万元，并约定了借款期限、利息及逾期利息的计算方法。原告按合同约定于2016年8月12日支付借款1700万元。2016年8月1日，原告与被告泰信纺织签订保证合同，2016年8月11日，原告分别与被告天圆铜业、张爱民、侯哲签订最高额保证合同，为被告的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告鑫泽铜业未按合同约定偿还，截止2016年10月12日，被告鑫泽铜业尚欠原告借款本金1050万元、利息17.9万元，为此起诉。
被告鑫泽铜业未作答辩。
被告泰信纺织未作答辩。
被告天圆铜业未作答辩。
被告张爱民未作答辩。
被告侯哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告与被告鑫泽铜业签订借款合同，合同约定：被告鑫泽铜业向原告借款1700万元，借款期限自2016年8月12日至2016年8月21日止，月息为3%。2016年8月1日，原告与被告鑫泽铜业、泰信纺织签订最高额保证合同，约定：泰信纺织作为保证人担保的主债权是自2016年8月1日至2016年9月1日形成的一系列债权，最高额度为5000万元，提供的保证为连带责任保证。2016年8月11日，原告与被告鑫泽铜业、天圆铜业签订担保合同，约定：被告天圆铜业担保的借款金额为1000万元，提供的为连带责任担保。该合同还约定了担保范围。2016年8月11日，原告与被告鑫泽铜业、张爱民、侯哲签订最高额保证合同，约定：张爱民、侯哲作为保证人担保的主债权是自2016年8月12日至2016年8月21日形成的一系列债权，最高额度为1700万元，提供的保证为连带责任保证。2016年8月12日，原告分三次通过工商银行从其账户转账至被告鑫泽铜业账户1700万元。同日，被告鑫泽铜业出具1700万元的借款凭证。截止至2016年9月18日，被告鑫泽铜业归还借款500万元，并已付清2016年9月18日之前的利息。后于2016年9月21日又归还借款150万元，尚欠借款1050万元及利息未付，为此形成诉讼。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、担保合同、工商银行单子回单、借款凭证及原告陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告鑫泽铜业向原告借款1700万元后，截止至2016年9月18日归还借款500万元，并已付清2016年9月18日之前的利息，后于2016年9月21日归还借款150万元，尚欠借款1050万元未还，对该事实，被告鑫泽铜业、泰信纺织、天圆铜业、张爱民、侯哲未到庭发表意见，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以认定，对原告要求被告鑫泽铜业归还借款1050万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定的利息为月息3%，原告自愿要求按年息24%计算，符合法律规定。2016年9月19日至9月21日的利息，以本金1200万元计算，应为23671元。自2016年9月22日之后的利息，被告应以借款本金1050万，按年息24%的标准支付。被告泰信纺织、天圆铜业、张爱民、侯哲提供的均为连带责任保证，被告泰信纺织担保的主债权最高额度为5000万元，被告张爱民、侯哲担保的主债权最高额度为1700万元，被告泰信纺织、张爱民、侯哲应对上述借款及利息承担连带责任；被告天圆铜业提供担保的借款为1000万元，该借款在2016年9月19日至9月21日的利息为19726元，2016年9月22日之后的利息按年息24%计算，被告天圆铜业应对借款中的1000万元及上述相应利息承担连带责任。被告泰信纺织、天圆铜业、张爱民、侯哲在承担保证责任后，有权向被告鑫泽铜业追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫泽铜业有限公司归还原告淄博兆银工贸有限公司借款1050万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东鑫泽铜业有限公司支付原告淄博兆银工贸有限公司利息23671元，并以借款1050万元为基数，自2016年9月22日起按年息24%支付原告淄博兆银工贸有限公司利息，至借款偿付完毕之日止，与第一项同时付清。
三、被告山东泰信纺织有限公司、张爱民、侯哲对上述第一、二项承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告山东鑫泽铜业有限公司追偿。
四、被告山东天圆铜业有限公司对上述第一项借款中的1000万元、第二项利息中的19726元及自2016年9月22日按年息24%计算至借款偿付完毕之日止的利息承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告山东鑫泽铜业有限公司追偿。
五、驳回原告淄博兆银工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42937元，诉讼保全费5000元，由被告山东鑫泽铜业有限公司、山东泰信纺织有限公司、山东天圆铜业有限公司、张爱民、侯哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年二月十七日
代理书记员 霍 静
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1012号
原告：王凤娟，女，1972年3月29日出生，住五大连池市和平镇四平村。
被告：邱广友，男，出生日期不详，五大连池市和平镇翻身村。
被告：邱恩富，男，出生日期不详，五大连池市和平镇翻身村。
本院在审理原告王凤娟诉被告邱广友、邱恩富买卖合同纠纷一案中，原告王凤娟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王凤娟负担。
审判员 蒲新宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 光
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初650号
原告黄立青。
被告杨生齐。
本院在审理原告黄立青与被告杨生齐装饰装修合同纠纷一案中，黄立青于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对杨生齐的起诉。
本院认为：黄立青申请撤回对杨生齐的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄立青撤回对杨生齐的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由黄立青负担。
审判员 谷中合
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初650号
原告黄立青，女，1972年10月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告杨生齐，男，36岁，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告黄立青与被告杨生齐装饰装修合同纠纷一案中，黄立青于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对杨生齐的起诉。
本院认为：黄立青申请撤回对杨生齐的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄立青撤回对杨生齐的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由黄立青负担。
审判员 谷中合
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 璐
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初27号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省平阴县榆山街道办事处。
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日晚，被告人张某某酒后驾驶鲁AUZX**号轿车沿平阴县榆山路由南向北行驶至锦水河街路口时，与一辆江淮瑞风牌面包车相撞，事故发生后，张某某主动报案并在现场等候处理。民警赶到现场处理事故，并依法提取张某某的血样送检。经检验，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124g/100ml。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 李红红
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执704号
申请执行人聂智，女，汉族，住桐柏县
被申请执行人鲁有仙，女，汉族，住云南省普被申请执行人熊书银，男，汉族，住河南省内乡县
被申请执行人熊春燕，女，汉族，住河南省内乡县
被申请执行人西双版纳银海福林石斛有限公司
法定代表人雄书银
位于西双版纳州景洪市
被申请执行人西双版纳银海酒业有限公司
法定代表人熊春燕
位于云南西双版纳州景洪市
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初821号民事判决书，已向被执行人鲁有仙、熊书银、熊春燕、西双版纳银海福林石斛有限公司、西双版纳银海酒业有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计98万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人聂智与被执行人鲁有仙、熊书银、熊春燕、西双版纳银海福林石斛有限公司、西双版纳银海酒业有限公司一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二○一八年元月三日
书记员 刘崇辉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终108号
上诉人（原审被告）：邵桂芝，女，1954年7月12日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。
法定监护人：高嫚，系邵桂芝女儿。
委托代理人：陈洪福，系邵桂芝女婿。
被上诉人（原审原告）：孟晓园，女，1984年3月27日生，满族，无职业，住吉林省通化市高新技术产业开发区。
上诉人邵桂芝因与被上诉人孟晓园房屋腾迁纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵桂芝上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，严重侵害了邵桂芝的合法权益。2013年10月，邵桂芝与朱长福结婚，在婚姻关系存续期间获取了20万元拆迁补偿款，购买争议房屋时用的是朱长福的名，即该房屋是在婚姻期间获取的，邵桂芝应当是实际的物权人之一，应当享有居住权。2、虽然争议房屋登记在孟晓园名下，但不能仅以不动产权属证书证明房屋就是孟晓园独自所有，应在充分尊重事实、尊重社会公德的同时，合法、合理行使属于其享有的对涉案房屋的占有、使用的权利。孟晓园仅是名义的所有权人，其购房款及购房时间均非其在原审诉状中所称的情况，其说法自相矛盾，与客观事实不符。3、现在朱长福与邵桂芝并未离婚，从赡养义务的角度，儿媳驱逐婆婆也有悖社会公德和价值底线。
孟晓园辩称：1、原来房屋的拆迁款与邵桂芝没有关系。2、2015年1月，孟晓园的公公朱长福得了脑血栓，孟晓园就将朱长福送到了养老院。2016年6月，朱长福已经起诉要求与邵桂芝离婚，虽然一审法院没有判决离婚，但6个月后朱长福还要再起诉离婚。3、本案争议房屋是孟晓园购买的，并办理了房屋产权登记，一审法院判决正确。
孟晓园向一审法院起诉请求：邵桂芝是孟晓园丈夫的继母。2013年10月23日，孟晓园的公公朱长福与邵桂芝结婚，因当时无房居住，孟晓园将单独所有的房屋借给朱长福与邵桂芝暂住。现朱长福已患脑血栓入住公寓，孟晓园多次劝邵桂芝腾出此房，邵桂芝至今拒绝迁出。故诉至法院，要求邵桂芝将占用孟晓园的位于湾湾川村/xxx号65平方米住宅倒出交付孟晓园。
一审法院认定事实：邵桂芝是孟晓园丈夫的继母，2013年10月23日，孟晓园的公公朱长福与邵桂芝结婚。现孟晓园的公公朱长福已患脑血栓入住公寓，邵桂芝至今占用孟晓园单独所有的位于湾湾川村/xxx号65平方米住宅。一审法院认为，位于湾湾川村/xxx号65平方米住宅系孟晓园单独所有，邵桂芝应将其占用的位于湾湾川村/xxx号65平方米住宅倒出交付给孟晓园。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，遂判决：被告邵桂芝于该判决生效后二十日内将其占用的位于湾湾川村/xxx号65平方米住宅倒出交付给原告孟晓园。案件受理费1150元（减半收取），由被告邵桂芝承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。二审另查明：朱长福在与邵桂芝结婚前自有房屋一处，婚后朱长福的该房屋被拆迁，孟晓园用拆迁款购买了位于湾湾川村/xxx号65平方米的房屋，登记在孟晓园名下。朱长福与邵桂芝在该房屋中居住。2016年5月23日，朱长福因患脑血栓，被孟晓园送入公寓生活，并由孟晓园夫妻负担朱长福的相关费用。2016年6月20日，朱长福向通化市东昌区人民法院提起诉讼，要求与邵桂芝离婚。次日，通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初1902号民事裁定书，裁定准许朱长福撤回起诉。2016年6月29日，朱长福再次提起诉讼，以邵桂芝婚后经常殴打朱长福，导致朱长福突发脑出血，至使夫妻感情破裂为由，要求与邵桂芝离婚。通化市东昌区人民法院审理后以朱长福证据不足为由，作出（2016）吉0502民初2016号民事判决书，判决驳回了朱长福的诉讼请求。现孟晓园提起本案诉讼，要求邵桂芝腾出其占用的孟晓园名下的位于湾湾川村/xxx号65平方米的房屋。
本院认为，本案案由为房屋腾迁纠纷。就双方当事人争议的位于湾湾川村/xxx号65平方米房屋的权属问题，孟晓园在一审中提交了该房屋的房产证一份、通化市房产档案馆出具的房屋档案信息一份、孟晓园与原房主于振清签订的房地产转让合同一份，证明争议房屋由孟晓园买受取得并进行了不动产物权的登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”一审法院认定争议房屋为孟晓园所有，认定正确。关于邵桂芝上诉所称的朱长福被拆迁房屋的补偿款问题，因为被拆迁房屋是朱长福的婚前个人财产，故该房屋因拆迁而补偿的款项亦应属朱长福个人所有，邵桂芝以孟晓园所购房屋的款项来源于朱长福的原房屋拆迁补偿款为由，主张其为孟晓园名下房屋的实际物权人之一，没有法律依据。关于邵桂芝的第三项上诉请求，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条所规定赡养义务主体为子女和父母间以及承担了抚养教育义务的继父母与继子女之间，孟晓园与邵桂芝之间并不属于该两种规定的情形，并且朱长福已经入住公寓又以婚后遭受邵桂芝殴打为由两次起诉离婚，故邵桂芝的第三项上诉理由亦不能成立。
综上所述，邵桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的案件基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邵桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年二月七日
书记员 张 楠
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执480号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所：修武县郇封镇郇封村南，注册号：410821000007183。
委托代理人：孟丽杰，职务：行长助理。
被执行人：王小伟，男，1981年10月5日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：沈玉凤，女，1981年2月7日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：郑宇，男，1971年4月11日出生，住焦作市解放区。
被执行人：侯新芳，男，1972年5月30日出生，住修武县。
被执行人：王利霞，女，1975年12月28日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：陈冬冬，男，1989年11月22日出生，住修武县。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与王小伟、沈玉凤等6人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈玉凤名下有大众牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××）,被执行人王利霞名下有宝骏牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××）,被执行人陈冬冬名下有长安牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××）,被执行人王小伟名下有奇瑞牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××）,被执行人侯新芳名下有雪佛兰牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××）,hhh依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人沈玉凤名下有大众牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××）,期限为二年。
查封被执行人王利霞名下有宝骏牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××）,期限为二年。
查封被执行人陈冬冬名下有长安牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××）,期限为二年。
查封被执行人王小伟名下有奇瑞牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××）,期限为二年。
查封被执行人侯新芳名下有雪佛兰牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××），期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 李 茂
二〇一七年九月一十四日
书 记 员 常小刚
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执480号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所：河南省修武县郇封镇郇封村南，注册号：410821000007183。
法定代表人：赵海霞，职务，行长。
委托代理人：孟丽杰，职务：客户经理。
被执行人:王小伟，男，1981年10月5日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：沈玉凤，女，1981年2月7日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：郑宇，男，1971年4月11日出生，住焦作市解放区。
被执行人：侯新芳，男，1972年5月30日出生，住修武县。
被执行人：王利霞，女，1975年12月28日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：陈冬冬，男，1989年11月22日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）修证执字第15号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）修证执字第38号执行证书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月八日
书 记 员 常小刚
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初961号
原告张增方，男，1961年4月21日生，汉族，住平山县。
原告刘会平，女，1961年10月24日生，汉族，住平山县。
委托代理人齐江涛、左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告陈朋波，男，1986年8月23日生，汉族，住平山县。
委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人刘彦如，女，1984年7月1日生，汉族，住平山县，系原告之母。
原告张增方、刘会平与被告陈朋波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增方、刘会平及其委托代理人齐江涛，被告陈朋波的委托代理人任武刚、刘彦如到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张增方、刘会平诉称：2015年8月31日14时许，被告陈朋波去原告家门口的车上拿东西时，与原告刘会平发生口角，后被告母亲刘彦如和原告张增方到场，双方互相撕扯时，被告陈朋波持砖块将原告张增方、刘会平头部打伤，经诊断张增方头部软组织肿胀，刘会平头部软组织损伤、左髋部软组织损伤。原告二人先后在平山中山医院、平山隆和小区苏兵习诊所医治，花费医疗费数千元。经平山县司法鉴定中心鉴定二原告的伤均为轻微伤，2015年11月13日，平山县公安局对被告陈朋波作出行政处罚决定书：行政拘留八日，并处罚款伍佰元整。综上，被告的行为侵犯了原告方的合法权益，给二原告带来医疗费、误工费等各项经济损失近万元，依据法律规定，被告除了承担行政责任以外，还应承担对原告的民事赔偿责任，原告多次找被告索要均未果，为保护公民的合法权益和维护法律的尊严，请求法院依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计12646元。
被告陈朋波辩称：1、本案引起的原因是原告一方无故干涉被告方停放的车辆所引起的，原告先对被告进行辱骂并对被告进行殴打行为，其过错在于原告方，被告处于防卫仅仅对二原告进行撕扯，被告行为构成正当防卫，不应当对二原告承担赔偿；2、原告要求赔偿12646元没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。首先原告在诉状中陈述在苏兵习家治疗花费数千元，苏兵习与被告家有纠纷，苏兵习出具的医疗费票据不真实。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月31日14时许，在平山县平山镇沿庄村，被告陈朋波去原告家门口的车上拿东西时，与原告刘会平发生口角，紧接着陈朋波家属刘彦如等人和刘会平家属张增方等人陆续赶到现场。双方互相撕扯致刘会平软组织损伤；被告陈朋波持砖块将原告张增方的头部殴打致伤；经鉴定，张增方之损伤属轻微伤，刘会平之损伤属轻微伤。平山县公安局于2015年11月13日作出平公（关）行罚决字【2015】0255号行政处罚决定书，对陈朋波行政拘留八日，并处罚款伍佰元整。二原告受伤后，到平山中山医院治疗，张增方诊断为头部软组织肿胀；刘会平诊断为1、头部软组织损伤；2、左髋部软组织损伤。医院建议二原告住院治疗。原告张增方当天在平山中山医院检查费用为260元，之后有3元的盖章费用。后张增方在平山隆和小区苏兵习诊所治疗至2015年9月3日，共花费1215元。原告刘会平当天在平山中山医院检查费用为345元，之后有3元的盖章费用。后在平山隆和小区苏兵习诊所治疗至2015年9月9日，共花费2020元。关于原告张增方主张的误工费计算至2015年9月3日共计4天为168.88元。原告刘会平的误工费计算至2016年9月9日，共计10天，误工费为422.2元。关于二原告主张的营养费，没有医疗机构的相关建议，不予认定。原告张增方因拘留所产生的检查费用为80元。鉴定费各400元。
以上事实，由原、被告陈述，平公（关）行罚决字【2015】0255号行政处罚决定书，鉴定书，票据，诊断证明书等证据在卷佐证。
本院认为：被告与二原告因口角将二原告致伤，应赔偿二原告的损失。关于原告张增方因拘留所产生的检查费用属于行政处罚所产生的，被告不予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈朋波于判决生效后十日内赔偿原告张增方损失2046.88元；
二、被告陈朋波于判决生效后十日内赔偿原告刘会平损失3190.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张增方、刘会平负担10元，被告陈朋波负担15元，判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年七月六日
书记员 曹立伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1853号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：吴克伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金69946.53元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月9日为2822.68元，滞纳金为3533.74元），服务费等其他费用合计1010.7元，共计77313.65元，之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种都市联名卡（金卡）卡号40×××36
3申领时间2011年9月12日信用额度70000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年10月5日开始透支，2015年5月21日至2016年6月1日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金69952.53元、手续费12元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款3次，最后一次为2017年5月22日还款1元，还款总额301元，用于冲抵本金7元、滞纳金282元、手续费12元。合计债权额核定本息额结欠本金69945.53元透支滞纳金
（违约金）3497.28元透支利息截至2017年6月17日的利息为9661.62元，之后的利息以透支本69945.53元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1010.7元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金69945.53元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即69945.53元×5%=3497.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴克伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69945.53元及利息（截至2017年6月17日共计利息9661.62元，之后的利息以透支本金69945.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）3497.28元、分期手续费1010.7元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告吴克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴苗苗
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第688号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人胡某某。2008年9月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年2月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2011年11月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2013年1月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2013年4月7日刑满释放；2013年10月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2014年3月因吸毒被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年7月8日下午，被告人胡某某窜至安吉县xx镇xx社区xx新城1幢1单元楼道内，采用搭线的手段将失主裘某停放在此的一辆特莱维狮电动自行车盗走，后销赃得款人民币150元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1760元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人裘某的陈述，辨认笔录，辨认现场照片，勘验现场照片，价格认证中心报告书，调取证据清单，行政处罚决定书，相关的刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人胡某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日至2015年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十一月五日
书记员 应亚青
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初882号
原告刘玉红，女，汉族，1977年7月9日生，住赣州市南康区。
被告鑫业集团有限公司,住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人林承芳，系该公司董事长。
委托代理人李婉睿,女，汉族，系该公司法务。
被告林业霖，男，汉族，1976年9月21日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人林兰兰，女，1972年12月13日生，住赣州市章贡区，系被告林业霖的姐姐。
原告刘玉红诉被告林业霖、鑫业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员叶廷庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉红、被告鑫业集团有限公司委托代理人李婉睿、被告林业霖委托代理人林兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称：被告林业霖因经营鑫业集团公司资金困难，于2013年3月14日向原告刘玉红借款400000元，约定月利率2%，2013年9月14日到期还款。逾期后，经原告多次催款，被告方于2013年9月29日归还本金200000元，之后又陆续偿还了部分利息。2015年1月1日，被告方重新向原告立下借条，载明借到原告人民币200000元及2014年12月31日之前尚欠利息46267元，借款期限一年，月利率2%。被告鑫业集团公司和被告林业霖本人分别在借条的借款人栏盖章和亲笔签名。但借款至今，两被告未偿还分文本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院向两被告追偿该款。请求：1、依法判决被告鑫业集团公司、被告林业霖限期归还原告借款本金人民币200000元及利息，其中包括2014年12月31日之前尚欠利息46267元，以及从2015年1月1日起按本金200000元、月利率2%计算至还清欠款日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告鑫业集团有限公司辩称：借款是事实，对借款金额没有异议。
被告林业霖辩称：被告并非是该案的借款人。被告向刘玉红出具的借条被告以鑫业集团有限公司法定代表人的名义出具的。公司的法定代表人对外代表公司，以公司的名义对外实施行为是公司的行为，该行为的法律后果由公司承担。在借款时，被告系鑫业集团有限公司的法定代表人，其向刘玉红借款时所说的主要理由是为了解决该公司资金短缺的问题，所以其在所写的借条中，都加盖了公司的印鉴，足以说明林业霖在借款时是以鑫业集团有限公司法定代表人身份出现的，刘玉红也有足够理由相信被告的借款行为是履行公司法定代表人职务的行为，该借款行为的法律后果应当由公司承担。其中，2013年3月14日刘玉红转400000元到被告账户，2013年7月29日转200000元到答辩人账户，虽然借款是汇入被告账户，但被告于2013年3月31日转入鑫业集团有限公司的账上，因此，被告代收借款行为是履行职务行为。被告林业霖并非该案的借款人。被告恳请贵院驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。
经审理查明：2013年3月14日，被告林业霖因经营的鑫业集团有限公司需资金周转向原告刘玉红借款。当日，原告刘玉红向被告林业霖个人帐户汇入人民币400000元。双方约定按2%的月利率计息。事后，被告林业霖按月向原告支付利息。在原告的要求下，被告林业霖归还了200000元本金，但欠2014年12月31日前的利息46267元。2015年元月1日，被告林业霖向原告出具了借条一张，言明：“借原告本金200000元、欠付2014年12月31日前的利息46267元、借款期为一年自2015年元月1日至2015年12月31日”。
被告鑫业集团有限公司也在借款人栏下加盖了公章。事后，被告方未按约还款，故原告诉至本院，要求两被告还原告借款本金人民币200000元及利息，其中包括2014年12月31日之前尚欠利息46267元，以及从2015年1月1日起按本金200000元、月利率2%计算至还清欠款日止的利息、诉讼费用由两被告承担。
以上事实有原告被告的庭审陈述和原告提交的借条、江西省农村信用社回单、鑫业集团有限公司的记帐凭证等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告林业霖、鑫业集团有限公司向原告刘玉红借款的事实，有汇款凭证及两被告出具的借条予以证实，原、被告双方的债权、债务关系明确，被告林业霖、鑫业集团有限公司应当依法偿还原告的借款。被告林业霖称其并非该案件的共同借款人、属履行职务行为，请求本院驳回原告要求其承担还款责任的请求，本院认为原告的款项均直接汇入被告林业霖个人账户内，被告林业霖与被告鑫业集团有限公司的资金形成了混同，且被告林业霖个人在借款人栏下签名确认，该借款视为两被告的共同借款。因此被告林业霖和被告鑫业集团有限公司应当共同承担还款责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告林业霖、鑫业集团有限公司尚欠原告刘玉红借款本金计人民币200000元及2014年12月31日前的利息46267元，被告林业霖、鑫业集团有限公司应于本判决生效后十天内清偿此款。
二、被告林业霖、鑫业集团有限公司在偿还200000元本金的同时须从2015年元月1日起按2%的月利率计付利息给原告，利随本清。
三、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。
本案受理费4994元，减半收取2497元，由被告林业霖、鑫业集团有限公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶廷庆
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 付桂春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执737号
申请执行人：孙德昌，男，1970年2月6日出生，汉族，住吉林省榆树市，
被执行人：张善飞，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院作出的（2016）皖0102民初7166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张善飞的银行存款49400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年三月二十日
书记员 吴倩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00315号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王某某），男，1961年9月1日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。2002年10月8日，因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2006年2月5日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日被刑事拘留，于2013年12月21日被监视居住，经本院决定，于2014年4月24日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年12月20日14时许，经电话联系后，被告人王某在重庆市巴南区鱼洞二校公交车站旁人行道上，将两个疑似毒品海洛因包子（净重0.21克）以200元的价格贩卖给吸毒人员吕某后，被民警当场抓获。民警从吕某身上查获上述疑似毒品，从被告人王某身上查获毒资200元，以及两小包疑似毒品海洛因（净重0.19克）。疑似毒品、毒资均扣押在重庆市公安局巴南区分局。
2013年12月31日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似毒品中检出海洛因成分。
2014年3月27日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，被告人王某目前病情不符合保外就医条件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、当面清点物品记录、通话清单、抓获经过、健康体检表、刑事判决书、不予收押通知书等书证；证人吕某的证言；被告人王某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》、《重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书》等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、称重笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵2日，即自2014年4月24日起至2015年2月21日止）
二、对涉案毒品0.4克予以没收，涉案赃款200元予以没收并上缴国库（毒品及赃款现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王俞环
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1930号
原告：罗小春，男，1973年8月16日出生，汉族，四川省宣汉县人，户籍所在地：四川省宣汉县，现住成都市双流县。
被告：古林，男，1988年6月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省眉山市彭山区。
原告罗小春与被告古林合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小春到庭参加了诉讼；被告古林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小春向本院提出诉讼请求：1.被告古林偿还欠款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其妻子于2014年10月14日在双流县黄龙溪镇与被告发生交通事故，双方于2015年8月28日达成赔偿协议，由被告古林赔偿原告人民币27000元。因为被告一时无法付清赔偿款，被告承诺原告分两次支付，至2016年4月30日支付完毕，并向原告出具欠条一张。然而时至今日，被告分文未付，为维护原告的合法权益，原告特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告古林未到庭，也未提交任何答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月14日18时40分左右，在双流县黄龙溪镇双黄路园溪路发生交通事故，原告罗小春及其妻子李燕受伤，被送往原双流县第二人民医院（现成都市天府新区人民医院）住院治疗，被告古林支付了原告罗小春及其妻子的医疗费及住院治疗费。2015年8月28日原告罗小春与被告古林达成《协议书》，该协议书约定由被告古林赔付原告27000元，支付方式为2016年1月20日付清一半，2016年4月30日以前付清余款。原、被告双方均在该协议书上签字并捺印。协议达成当日被告古林还向原告罗小春出具欠条一张，载明：“……甲方我古林赔付受害方罗小春27000元（贰万柒仟元整）因现在无法付清，双方协商我两次付清，分别于2016年1月20日付清一半13500元（壹万叁仟伍佰元整）、2016年4月30日付清另一半13500元（壹万叁仟伍佰元整），逾期未付双倍补偿。……”被告古林在此欠条上签字并捺印。出具欠条后，被告古林并未按协议约定按期支付赔偿款，原告多次寻找被告，被告均以各种理由推脱，至今未付。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、欠条、出院病情证明书、协议书等证据以及原告在庭审中陈述在案作证。
本院认为，原、被告双方在交通事故发生后就赔偿问题自行达成赔偿协议，双方已形成债权债务关系，被告古林应按照约定履行清偿该笔欠款的法律义务。在被告古林未按约定履行付款义务致双方产生纠纷的情况下，原告罗小春诉求被告偿还欠款27000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古林于本判决生效之日起十日内支付原告罗小春交通事故赔偿款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告古林负担，此款已由原告罗小春预先缴纳，被告古林在支付欠款时将其一并支付给原告罗小春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 魏晓雪
代理审判员 陈 毅
人民陪审员 袁兴艺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马文如
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1307号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：张恺琦、ＸＸ雄，中山市环境保护局横栏分局工作人员。
被执行人：中山市横栏镇强平五金厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路**号首层左边第二卡之一。
经营者：文朝信，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年9月28日向本院申请强制执行中（横）环违改字［2016］128号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月21日作出中（横）环违改字［2016］128号责令改正违法行为决定，认定中山市横栏镇强平五金厂（以下简称强平五金厂）五金灯饰配件加工生产项目，配套的压铸、钻孔工序未经环境影响评价文件批复同意，该生产项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，该厂已建成投入生产项目。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令强平五金厂立即改正违法行为，立即停止五金灯饰配件加工生产项目（压铸、钻孔工序）的生产使用。直至该项目需配套污染防治设施经验收合格后，该厂方能将该生产项目恢复投入生产使用。市环境保护局于2016年12月19日向强平五金厂送达了中（横）环违改字［2016］128号责令改正违法行为决定书。强平五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令强平五金厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定。本案中，市环境保护局向本院申请强制执行行政处罚决定的期限应是其申请行政救济的期间届满之次日起的三个月内，现市环境保护局于2016年12月19日已向强平五金厂送达了中（横）环违改字［2016］128号责令改正违法行为决定书，但迟至2017年9月28日才向本院申请强制执行，属逾期提出申请，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（横）环违改字［2016］128号责令改正违法行为决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐淑榆
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执973号之一
申请执行人陈国平，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人钟备建，男，汉族，1966年10月8日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在执行陈国平与钟备建借款合同纠纷一案中，经查，坐落于自贡市自流井区商业服务用房（建筑面积57.90平方米、合同备案号[201XXXXXXXX9]）为钟备建所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟备建所有的坐落于自贡市自流井区商业服务用房（建筑面积57.90平方米、合同备案号[201XXXXXXXX9]），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 龚良忠法官助理胡仕超
二〇一七年十一月八日
书记员 温 罗 娟
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执973号之一
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人陈国平与钟备建借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0302执973号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人钟备建所有的坐落于自贡市自流井区商业服务用房（建筑面积57.90平方米、合同备案号[201XXXXXXXX9]），期限为三年。
附：（2017）川0302执973号之一执行裁定书
二〇一七年十一月八日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执973号钟备建：你与陈国平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初2252号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈国平于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人借款本金70000.00元；（2）负担案件受理费775.00元，申请执行费962.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月二十七日联系人：胡仕超联系电话：0813-470****、470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审319号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人段鹏飞，男，1986年9月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人付红敏，女，1982年12月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）433号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定段鹏飞、付红敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年5月9日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对段鹏飞、付红敏作出邯山卫计征决南（2016）433号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）433号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）433号征收社会抚养费决定；
二、段鹏飞、付红敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3351号
原告：王某，女，1980年11月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：孟某，男，1975年7月17日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告王某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋国举
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4823号
原告：宋付泉，男，1956年3月19日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：蒋峰，海盐县法律援助中心通元镇法律援助工作站工作人员。
被告：沈雪华，男，1983年1月11日出生，汉族，住海盐县。
原告宋付泉与被告沈雪华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1、被告立即支付原告工资款19405元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾在被告处工作。其中2015年至2016年1月期间，被告需向原告支付报酬28305元，已支付8900元，尚欠19405元。为此，被告予以签字确认。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告处工作，应当获得相应的报酬。被告结欠原告报酬的事实由原告提交的证据足以证实，原告要求被告支付报酬19405元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪华于本判决生效之日起十日内支付原告宋付泉工资款19405元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告沈雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 方丽燕
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 沈季达
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 陆一卿
书 记 员 陶沈薇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初563号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘云航，男，1982年7月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。2017年6月27日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年7月11日经镇平县人民检察院以涉嫌拒不执行判决罪批准逮捕，次日由镇平县公安局执行逮捕。2017年8月17经镇平县人民法院决定取保候审，同日被执行。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人刘云航犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人刘云航到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年7月16日，镇平县人民法院对原告孙灵芝诉被告人刘云航交通事故责任纠纷一案依法作出（2014）镇民初字第616号民事判决书，限被告人刘云航判决生效后二十日内赔偿孙灵芝98822.76元。判决书生效后，刘云航末如期履行义务，孙灵芝向县法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向刘云航公告送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，刘云航拒不报告财产状况，也未履行判决书所确定的义务。
2016年1月28日、2017年6月12日，县法院依法对其拘留，尔后刘云航仍不履行。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘云航负有履行判决书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘云航对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月16日，镇平县人民法院对原告孙灵芝诉被告人刘云航交通事故责任纠纷一案依法作出（2014）镇民初字第616号民事判决书，限被告人刘云航判决生效后二十日内赔偿孙灵芝98822.76元。判决书生效后，刘云航末如期履行义务，孙灵芝向县法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向刘云航公告送达了执行通知书和财产报告令，但在法院指定的期限内，刘云航拒不报告财产状况，也未履行判决书所确定的义务。
2016年1月28日、2017年6月12日，镇平县人民法院依法对其司法拘留，尔后刘云航仍不履行。
2017年8月14日，被告人刘云航与孙灵芝达成调解协议，刘云航一次性支付孙灵芝七万五千元，案件全部执行完毕。
上述犯罪事实，有被告人刘云航的供述与辩解的犯罪事实，与证人李某1、刘某、尚某、李某2、张某的证言证实的事实相一致，且有镇平县利欣药厂工资明细表、情况说明、银行流水账单、移送函、民事判决书、执行申请书、执行通知书、报告财产令、调查笔录、执行笔录、拘留通知书、照片、送达回证、调解协议书、询问笔录、抓获经过、发破案报告等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘云航负有履行生效判决书所确定的义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘云航认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且已与孙灵芝达成谅解协议，履行相关义务，可酌定从轻处罚；根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘云航犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 侯 斐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何 柳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5650号
原告：王道静，男，1974年3月2日生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：台州市黄岩球建模具有限公司。统一社会信用代码91331003L27772804Y。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道后洋村。
法定代表人：何邦建。
原告王道静为与被告台州市黄岩球建模具有限公司（以下简称球建公司）加工合同纠纷一案，于2017年8月7日诉至本院，诉请：判令被告支付原告加工费21000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道静到庭参加诉讼，被告球建公司法定代表人何邦建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年间，原告曾为被告进行精雕加工。2017年1月23日，原告与被告结算加工费。被告出具对账单一份，载明：客户王道静精雕加工费共贰万壹千元整，以上核实三年付清。被告法定代表人何邦建在该对账单上签字，而原告未签字。
本院认为：被告欠原告加工费21000元未付，事实清楚。虽然对账单载明“三年付清”，但这一请求系被告提出，应当理解为被告就付款期限提出的要约。而原告并未在对账单上签字认可，因此，双方并未就付款期限达成意思一致。原告要求被告立即支付加工费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩球建模具有限公司在本判决生效后十日内付给原告王道静加工费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，依法减半收取162.50元，由被告台州市黄岩球建模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王佳淑
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00052号
原告王某萍，女，1969年5月6日出生，汉族。
被告王某国，男，1964年12月14日出生，汉族。
原告王某萍与被告王某国离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员吴养奇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某萍及被告王某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某萍诉称：被告对其实施家庭暴力，并多次杨言要伤害原告亲属，使原告身心受到极大伤害，现起诉请求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告王某国辩称：其在外喝酒后回家有点冲动，用榔头打原告属实，现向原告道歉，希望原告能谅解，能给其一次改正的机会。现在孩子上学正在关键时期，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年底经人介绍认识，1996年3月28日登记结婚。婚后关系尚可。1996年11月23日生育一女孩，取名王琳。现正在上高二。近年来被告因琐事经常动手打原告，2013年11月9日，双方因拆迁安置房一事产生分歧，被告在外喝酒后回到家中，用榔头将原告头、胳膊、脚等多处砸伤，当日原告离家出走至今。
以上事实，有1996年3月28日《结婚登记申请书》一份、2013年11月9日陕西省第二人民医院诊断证明书、CT／MR诊断报告单及门诊病历记录各一份，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，感情应建立在双方的相互信任和相互关心爱护之上。原、被告经人认识，婚后感情尚可。近年来被告经常因为琐事打骂原告，由其在今年11月初双方为房屋拆迁安置问题发生分歧，被告在外酒后回家对原告进行殴打，使原告身心均受到伤害。对夫妻感情也有所影响，对此，被告负有不可推卸的责任。但被告经过法庭教育认识到了自己的鲁莽及错误，并当庭诚恳的向原告道歉，请求原告的谅解。原告应给被告一次悔过自新的机会，不应坚持离婚之诉，双方均应珍惜来之不易的婚姻�庭，互相关心，互相爱护共创美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某萍要求与被告王某国离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由被告王某国负担（此款原告已经预交，被告王某国在领取判决时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审判员 吴养奇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 申丽敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第83号
上诉人（原审被告）：山东银座文化产业发展有限公司。
法定代表人：张会林，董事长。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
原审被告：山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司。
负责人：吕毅，总经理。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人山东银座文化产业发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告山东银座文化产业发展有限公司济南英雄山路分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东银座文化产业发展有限公司以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人山东银座文化产业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月四日
书 记 员 于明君
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审548号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人续荣君，女，1978年3月12日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】119号�行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积143.5平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】119号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】119号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】119号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审548号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人续荣君，女，1978年3月12日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】119号�行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积143.5平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】119号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】119号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】119号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月一日书 记 员  张 瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第577号
罪犯彭光根，男，1977年1月5日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
本院于2008年5月7日作出了（2008）襄中刑初字第4号刑事判决，认定被告人彭光根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年9月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭光根在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭光根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭光根减去有期徒刑五个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英