河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3497号
原告：河北厚泽担保有限公司，住所地邯郸市滏东北大街245号。
法定代表人：白建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓云，该公司法律顾问。
被告：河北名庄贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区现代城2号楼1614号。
法定代表人：韩民，该公司经理。
被告：韩民，男，1975年12月30日出生，汉族，住邯郸市，。
被告：刘平，男，1952年2月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：黄邯生，男，1962年9月1日出生，汉族，住邯郸市，。
被告：董宏涛，男，1980年7月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：刘海波，男，1982年5月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：赵丽丽，女，1981年9月1日出生，汉族，住邯郸市，。
原告河北厚泽担保公司与被告河北名庄贸易有限公司、韩民、刘平、黄邯生、董宏涛、刘海波、赵丽丽追偿权纠纷一案，我院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓云到庭参加诉讼，被告河北名庄贸易有限公司、韩民、刘平、黄邯生、董宏涛、刘海波、赵丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
河北厚泽担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令河北名庄贸易有限公司向原告清偿由原告代偿的银行贷款本息计人民币170万元及按协议约定应向原告支付的违约金赔偿金291800元（按月2%计算至起诉之日以及至判决确定给付之日止的违约金赔偿金）；2、依法判令原告对韩民、刘平抵押的房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、依法判令韩民、黄邯生、董宏涛对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令刘海波对河北名庄贸易有限公司应清偿的上述款项的25%承担清偿责任；5、依法判令赵丽丽对河北名庄贸易有限公司应清偿的上述款项的25%承担清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2013年10月8日被告名庄公司委托原告为其向邯郸银行中华大街支行（下简称中华支行）签订的编号为XD201310083973号《借款合同》提供担保，主合同借款金额为190万元整，期限自2013年10月8日起至2014年10月8日止。并与原告签订了委托保证合同。同日，原告同中华支行签订了合同编号为y0190080038196号保证合同。同时被告韩民、黄邯生、董宏涛与原告签订了保证反担保合同，对原告的保证行为承担连带责任反担保。被告韩民、刘平与原告签订了抵押反担保合同，以被告韩民位于邯山区××头××院××房产、被告刘平位于邯山区和平东路387号桃园小区5-3-3号房产，用上述两套房产为原告承担抵押反担保责任，并办理了抵押登记。另名庄公司的该笔贷款由原告与被告韩民、刘海波、赵丽丽共同向邯郸银行提供连带责任保证。
2014年10月8日贷款期限届满，被告名庄公司仅偿还了1万元本金，其余189万贷款本金由原告予以代偿，因被告名庄公司在原告处预先缴纳了19万元保证金，扣除该保证金数额，原告实际为其代偿了170万元贷款。事后经原告多次催要，被告名庄公司仅支付了部分代偿款利息。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
河北厚泽担保有限公司为了证明自己的主张，提交如下证据：1、河北厚泽担保有限公司营业执照、税务登记证、代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、河北名庄贸易有限公司营业执照、代码证各一份，证明河北名庄贸易有限公司的主体资格；3、委托保证合同一份，证明河北名庄贸易有限公司委托原告为其担保，二者之间存在委托担保关系；4、借款合同、借款凭证各一份，证明河北名庄贸易有限公司与邯郸银行之间的借贷关系；5、保证合同一份，证明原告为河北名庄贸易有限公司在邯郸银行贷款提供连带责任保证；6、韩民身份证复印件、韩民公租房预交款收据（8万元）、韩民公租房预交款（10万元），韩民出具的反担保合同各一份，证明韩民为原告的担保提供了连带责任反担保；7、黄邯生、董宏涛身份证复印件、保证反担保合同、贷款抵押担保告知询问笔录各一份，证明黄邯生、董宏涛为原告提供连带责任反担保；8、韩民、刘平出具的抵押反担保合同及二人办理的他项权登记证，证明二人以各自房产为原告提供抵押反担保；9、2014年10月8日转账支票、进账单各一份，证明原告代河北名庄贸易有限公司代偿借款189万元；10、原告收取河北名庄贸易有限公司保证金收据（19万元）一份，证明原告收取保证金的事实；11、韩民、刘海波、赵丽丽与邯郸银行签订的保证合同，证明韩民、刘海波、赵丽丽为河北名庄贸易有限公司从银行贷款承担连带保证责任。
河北名庄贸易有限公司、韩民、刘平、黄邯生、董宏涛、刘海波、赵丽丽未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年10月8日，原告与河北名庄贸易有限公司签订了一份《委托保证合同》，约定：河北名庄贸易有限公司委托原告为其向邯郸银行借款提供担保，借款金额190万元；借款期限12个月，自2013年10月8日至2014年10月8日止；保证方式为连带责任保证；担保费为月费率3‰，该公司未按期还款，自愿按日利率5‰支付赔偿金，该公司如违约，按合同约定担保额5%支付违约金。
同时，原告与韩民、刘平签订了一份《抵押反担保合同》，该合同约定：韩民自愿用自己名下位于邯山区××头××院××房产作抵押提供反担保，抵押财产权利凭证号：邯房他证字第××号，评估价值为29.48万元，并办理了房屋他项权证；刘平自愿用自己名下位于邯山区和平东路387号桃园小区5-3-3号房产作抵押提供反担保，抵押财产权利凭证号：邯房他证字第××号，评估价值为59.15万元，并办理了房屋他项权证。
同时，原告与韩民、黄邯生、董宏涛各签订了一份《保证反担保合同》，约定本人同意以保证人的身份向原告为河北名庄贸易有限公司借款的担保提供反担保，并承担连带责任保证。
又查明，2013年10月8日，河北名庄贸易有限公司与邯郸银行股份有限公司中华大街支行签订了一份《流动资金借款合同》，河北名庄贸易有限公司向该行借款190万元，期限12个月。同时，原告与邯郸银行股份有限公司中华大街支行签订了一份《保证合同》，原告为河北名庄贸易有限公司向该行借款提供担保，保证方式为连带责任保证。同时，韩民、刘海波，赵丽丽与邯郸银行股份有限公司中华大街支行签订了一份《保证合同》，韩民、刘海波，赵丽丽为河北名庄贸易有限公司向该行借款提供担保，保证方式为连带责任保证。
借款到期后，河北名庄贸易有限公司只偿还了银行借款本金1万元。2014年10月8日，原告按照合同约定，代河北名庄贸易有限公司向邯郸银行偿还了借款本金189万元。2012年8月31日，原告收取河北名庄贸易有限公司保证金19万元，现原告已将该保证金扣收折抵银行本金。原告主张要求被告自代偿之日起至本金还清之日止，按照月息2%支付利息和违约金。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告代河北名庄贸易有限公司偿还银行贷款170万元，事实清楚，证据确实、充分，河北名庄贸易有限公司应当偿还原告代偿款170万元及利息。韩民、黄邯生、董宏涛为原告担保提供反担保，根据双方签订的合同约定，韩民、黄邯生、董宏涛对所欠原告债务承担连带清偿责任。韩民、刘平用自己名下的房产作抵押提供反担保，并办理了房屋他项权证，该抵押合同合法有效，应受法律保护，刘平应当在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。该抵押房产经折价或者以拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权。
韩民、刘海波、赵丽丽和原告共同为河北名庄贸易有限公司向邯郸银行借款提供担保，原告清偿银行借款后，根据我国《担保法》第十二条的规定，原告有向刘海波，赵丽丽追偿的权利。现原告要求刘海波、赵丽丽各自承担25%的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息和违约金过高，不受法律保护，现原告主张要求被告按月息2%支付利息和违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条第一款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、河北名庄贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河北厚泽担保有限公司代偿款170万元及利息（该利息自2014年10月8日起至借款本金偿付完毕之日止，按本金170万元、月息2%计算）；
二、韩民、黄邯生、董宏涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、刘平在抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。对韩民、刘平抵押的房产，经折价或者以拍卖、变卖该房产的价款河北厚泽担保有限公司享有优先受偿权；
四、刘海波、赵丽丽在原告代偿款的25%的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22726元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 朱振杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项：保证人向债务人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条：反担保可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保的方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。