wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00527号
原告：李琦，男，1983年1月5日生，汉族。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：晏君，男，1981年7月8日生，汉族。
被告：毕良燕，女，1985年7月12日生，汉族。
原告李琦与被告晏君、毕良燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琦的委托代理人曹芳芳、被告晏君到庭参加诉讼，被告毕良燕经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
李琦诉称：其与晏君系同事关系。2013年9月至2014年1月，晏君因生活需要向李琦数次借款共计50000元并出具借条六份。晏君与毕良燕系夫妻关系。后李琦索要借款未果，故诉请判令晏君、毕良燕共同归还借款本金50000元及逾期利息并承担本案诉讼费用（逾期利息以本金50000元自2015年2月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）。
晏君辩称：其与李琦是同事关系。诉状中的借款理由不属实，不是晏君生活需要，而是晏君的一个朋友需要钱，晏君就跟李琦说他可以得到些利息。李琦是通过晏君把50000元钱借给了晏君的朋友，给钱是晏君和李琦两人一起去朋友家给的。晏君的朋友给晏君打了借条，晏君给李琦也打了借条。借款之后晏君归还过李琦10000元，没有让李琦打收条。毕良燕对借款不知情。并且晏君与毕良燕于2015年2月5日协议离婚，毕良燕不应当承担还款责任。
毕良燕未到庭，视为其放弃答辩的权利。
李琦就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明李琦的原告主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系，即便两被告已经离婚，毕良燕也应该对婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任；3、借条原件六份，证明原被告之间的借款事实及李琦已给支付借款的事实。
晏君对李琦所提交证据的真实性均无异议。
毕良燕未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
晏君未提交任何证据材料。
经审理查明：李琦与晏君系同事关系。2013年9月至2014年1月，晏君向李琦借款共计50000元并出具借条六份。马鞍山市雨山区民政局婚姻登记记录显示：经查阅本婚姻登记机关从2006年1月1日至2015年2月4日的婚姻登记档案，查到晏君与毕良燕于2007年4月25日在马鞍山市雨山区民政局婚姻登记处办理过结婚登记。后李琦索要借款未果，以致成讼。
本院认为：一、债务应当偿还。从晏君向李琦出具的借条来看，双方约定了借贷双方、借款金额等主要条款，属于双方的真实意思表示。故双方的债权债务关系明确，晏君对该六笔债务负有偿还的义务。李琦所主张的逾期利息应当以本金50000元自2015年2月27日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止；二、即便是晏君与毕良燕于2015年2月5日协议离婚，但六笔借款均发生在晏君与毕良燕的婚姻关系存续期间，故毕良燕应当对晏君所负的该六笔债务承担连带偿还责任；三、晏君无证据证明其已经归还过李琦10000元，故本院对晏君的该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晏君、毕良燕于本判决生效之日起十日内一次性归还李琦借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元自2015年2月27日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取）、保全费560元，合计1085元，由晏君、毕良燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马珺瑜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04655号
原告和某某，女。
被告杜某某，男。
原告和某某因与被告杜某某离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告和某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某某诉称：经人介绍我和被告于2004年7月13日结婚，未生育子女。由于我和被告感情不和，在一起生活期间，不断遭被告的家庭暴力，为此我曾于2012年向贵院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。到现在我和被告之间从未相互联系过，更不曾见面。我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告杜某某缺席无答辩。
原告和某某为支持自己的主张，向本院递交证据材料有：1、结婚档案一份，证明原、被告系夫妻关系。2、2012年8月7日口头裁定笔录一份，证明2012年原告曾起诉与被告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告杜某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告所提供的证据客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2004年7月13日，原告和某某与被告杜某某登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年起诉与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，原被告婚姻关系未能有效改善，原告于2015年10月16日再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中因未能建立起牢固的夫妻感情，导致原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后，夫妻关系并未得到有效改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告和某某与被告杜某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告和某某承担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：樊景龙
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第04655号原告和某某，女，生于1984年，汉族。被告杜某某，男，生于1978年，汉族。原告和某某因与被告杜某某离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告和某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某某诉称：经人介绍我和被告于××××年××月××日结婚，未生育子女。由于我和被告感情不和，在一起生活期间，不断遭被告的家庭暴力，为此我曾于2012年向贵院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。到现在我和被告之间从未相互联系过，更不曾见面。我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚。被告杜某某缺席无答辩。原告和某某为支持自己的主张，向本院递交证据材料有：1、结婚档案一份，证明原、被告系夫妻关系。2、2012年8月7日口头裁定笔录一份，证明2012年原告曾起诉与被告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂。被告杜某某未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告所提供的证据客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：××××年××月××日，原告和某某与被告杜某某登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2012年起诉与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，原被告婚姻关系未能有效改善，原告于2015年10月16日再次起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告在婚后共同生活中因未能建立起牢固的夫妻感情，导致原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，原告撤诉后，夫妻关系并未得到有效改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告和某某与被告杜某某离婚。本案受理费300元，公告费600元，由原告和某某承担。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一六年三月十六日书 记 员 ：樊景龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3827号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3470号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年6月10日上午，被告人王某至本区康桥镇环桥路XXX弄XXX号XXX室XXX号被害人李某某暂住地，窃得价值人民币2，250元的神州牌A500B-i3笔记本电脑一台。
当日，被告人王某被公安机关抓获。到案后，被告人王某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人李某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录、辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、发还清单、案发抓获经过及被告人王某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年八月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3631号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告龚建国，男，1974年8月12日出生，汉族，职业农民，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系该公司董事长。
委托代理人陈一光，男，系该公司职员。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告龚建国、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告负责人何家泉、被告恒信担保公司委托代理人陈一光到庭参加诉讼，被告龚建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告龚建国经恒信担保公司担保于2009年12月14日在我社借款本金198000元，利率11.34%，借款期限至2012年11月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加息30%计收利息。合同签订后，我社依约向被告龚建国发放了贷款。借款到期后，被告只偿还部分本息，现尚欠本金197010元及利息未偿还。此款经我社多次催要，二被告均未履行合同义务。现原告提起诉讼，请求法院判令被告龚建国偿还余欠借款本金197010元及利息（含罚息已偿还利息应予扣除），被告恒信担保公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告龚建国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告恒信担保公司辩称，本次借款担保系为设施农业贷款提供担保，是政府主导的农业扶持政策。我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府相关政策要求，对被告龚建国等农户贷款提供的担保，该担保行为属政策性担保，故还款应由政府进行协调，不应由我公司承担连带保证责任。
经审理查明，2009年12月14日，原告信用社与二被告签订《保证担保借款合同》约定：1、被告龚建国向原告信用社借款人民币198000元，用途为建设暖棚，借款期限自2009年12月14日起至2012年11月20日止，利率为年利率11.34%；如借款人不按期偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。2、被告恒信担保公司为龚建国的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告龚建国发放贷款人民币198000元。现被告龚建国只偿还部分本金及利息，尚欠本金197010元及利息未偿还。该笔借款虽经原告多次催要，被告仍未履行合同义务，故原告诉至法院，要求被告龚建国偿还余欠借款本金197010元及利息，被告恒信担保公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告龚建国及恒信担保公司与信用社三方签定的保证借款担保合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告龚建国应按合同约定履行还款义务，被告恒信担保公司应承担连带担保责任。现被告龚建国未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任，即被告龚建国应偿还余欠借款本金及利息。被告龚建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告恒信担保公司作为保证人，应就被告龚建国的还款义务承担连带担保责任。被告恒信担保公司抗辩其担保行为系政策性担保，不应承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚建国偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币197010元；
二、被告龚建国偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金为基数其中2009年12月14日起至2012年11月20日止，按年利率11.34%计息；2012年11月21日起至还清贷款日止，按年利率11.34%加收30%计息已偿还利息应予扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对被告龚建国的还款义务承担连带保证责任；
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告龚建国追偿。
案件受理费2690元，由被告龚建国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年八月五日
书记员 祁 樊
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执333号
申请执行人：王汇行。
被执行人：于玲江。
本院在执行王汇行与于玲江赡养费纠纷一案中,申请执行人王汇行于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年12月11日，申请执行人王汇行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2017）豫0306民初366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：苏博文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9721号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告:林闽云，女，1976年6月6日出生，汉族，住福建省政和县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告林闽云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼，被告林闽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月22日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为51×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计192536.05元（截至2017年5月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还截止至2017年5月6日的信用卡欠款本金111110.11元、利息41043.03元、滞纳金39214.52元、现金利息1168.39元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》，证明原、被告权利义务关系；证据2、《交易流水》，证明被告消费情况；证据3、《催收历史》，证明原告催款情况；证据4、《余额构成表》，证明被告欠款构成。
被告林闽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年2月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××31。原、被告双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约解释权属于原告。本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效。修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。此外，《中信银行信用卡收费标准表》约定：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告通过邮寄方式将案涉信用卡送达给被告，被告于2012年3月11日开始使用案涉信用卡，但未按时还款。截止至2017年5月6日被告尚欠原告信用卡本金111110.11元、利息41043.03元、滞纳金39214.52元、现金利息1168.39元。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金等费用的责任。因此对原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林闽云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款本金111110.11元。
二、被告林闽云于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截止至2017年5月6日的利息41043.03元、滞纳金39214.52元、现金利息1168.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，公告费720元，合计4871元，由被告林闽云承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 苏 杨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初9721号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：林闽云原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告林闽云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十日书记员 闫炳宇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00150-1号
申请执行人：吕丽平。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
本院于2015年6月2日作出（2015）鄂武穴诉执字第00150号民事裁定书，冻结了被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的存款4098元，现因被执行人已履行了全部还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款4098元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十月九日
书记员 顾 健
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02322号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族。
被告朱钦德，男，1964年5月10日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告朱钦德金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，因被告朱钦德外出务工，无法联系，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员黄元翠、唐永珍组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告朱钦德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2009年3月30日，被告朱钦德在我行借款9000元，2010年3月29日到期，约定月利率为9.6‰，借款到期后，被告一直未偿还过本金及利息。经我行多次催收未果。现起诉要求被告朱钦德偿还借款本金9000元及利息。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原告的组织机构代码证、营业执照副本、渝农商行发（2014）261号文件、曹阳的身份证复印件，法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.农户小额信用借款借据复印件及结息清单，用于证明被告向原告借款及欠息的事实。
被告朱钦德未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的巫山县某乡某村民委员会证明及调查笔录等证据，证明被告朱钦德外出务工、无法联系、具体地址不详的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、2组证据能客观反映本案事实，本院予以采信。对本院依职权收集的证明、调查笔录，系对被告户籍所在地的基层组织及干部的实地走访调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，2009年3月30日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告朱钦德签订《农户小额信用借款借据》，约定借款金额9000元，约定月利率为9.6‰，借款日期从2009年3月30日起至2010年3月29日到期。原告按照约定发放了借款9000元，被告至今未归还借款本金及利息，现原告催收未果。故起诉要求被告朱钦德偿还借款本金9000元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告朱钦德借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告要求被告自2010年3月30日起至付清之日止按月利率14.4‰计算利息，因未提供证据证实，故本院不予支持。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行要求被告朱钦德偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱钦德于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款9000元及利息（利息从2009年3月30日起至2010年3月29日止按月利率9.6‰计算；从2010年3月30日起至付清之日止按人民银行确定的商业银行同期同类逾期贷款利率进行计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告朱钦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 唐永珍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐平艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4323号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告张晓翠，女，1976年5月21日生，汉族。
委托代理人柳春、王远虎。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告张晓翠社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令张晓翠返还社会保险补贴3900元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，张晓翠曾在光彦公司从事机工工作，未参加社会保险。2014年5月，张晓翠向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付张晓翠经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付张晓翠经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在张晓翠已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求张晓翠返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 申慧君
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 戴 业
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第114号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人宋某，务工。2009年1月6日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留十四日。2014年10月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人谭某，农民。2014年10月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人宋某、谭某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人宋某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年7月5日上午，被告人宋某在临海市白水洋镇枫树岗附近的路边，采用搭线方式将被害人金某停放在此处的一辆黑色可人牌电动车盗走。经价格部门鉴定，该电动车价值折合人民币2230元。案发后，该电动车已被公安机关扣押并发还至被害人。
2.2014年9月16日早上，被告人宋某、谭某在本县烈士陵园大门山脚下，采用撬锁方式将被害人沈某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经价格部门鉴定，该电动车价值折合人民币2500元。
3.2013年下半年的一天，被告人宋某、谭某在本县城区西门街柏树巷52号门口，采用撬锁方式盗走停放在此处的一辆黄色绿佳牌电动车。
4.2014年3月份的一天，被告人宋某叫谭某去仙居盗窃一辆助力车给他用，被告人谭某单独在仙居友火网吧隔壁门口，通过撬锁方式盗走一辆停放在此处的灰色绿佳助力车。经价格部门鉴定，该助力车价值折合人民币300元。案发后，该助力车已被公安机关追回。
5.2014年10月17日凌晨，被告人谭某在本县城区花园路国美手机店后面，采用撬锁方式盗走停放在出租房一楼停车处的一辆红色绿佳牌电动车。经价格部门鉴定，该电动车价值折合人民币1750元。
2014年10月21日早上，被告人宋某、谭某携带撬锁工具在本县烈士陵园大门山脚下寻找偷车的机会时，被公安机关当场抓获。
综上，被告人宋某单独或共同参与盗窃4笔，盗窃金额人民币5030余元；被告人谭某单独或共同参与盗窃4笔，盗窃金额人民币4550余元。
上述事实，被告人宋某、谭某在审理中亦无异议，且有被害人金某、沈某、冯某陈述，证人蔡某甲、蔡某乙证言，仙居县公安局扣押物品、文件清单，仙居县公安局发还物品、文件清单，交通工具信息表，扣押的可人牌电动车车辆照片，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押的绿佳牌助力车车辆照片及撬锁工具一把，被告人宋某、谭某的人口基本信息、前科查询及行政处罚决定书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某、谭某归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。扣押的作案工具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 吴济华
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2551号
原告：纵兆启，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告纵兆启诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告纵兆启于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纵兆启的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纵兆启撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告纵兆启承担。
审判员 杨晓军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 优
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1415号
申请执行人江苏星光发电设备有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路79号，组织机构代码：71861292-X。
法定代表人：顾建宏，董事长。
被执行人广西农辉置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳路292号24栋4楼401房。
法定代表人：叶杏霞。
本院在执行江苏星光发电设备有限公司与广西农辉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人广西农辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西农辉置业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西农辉置业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 遥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20955号
原告：吴海艳，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告：汪敏，男，1977年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴海艳与被告汪敏离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告吴海艳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴海艳申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴海艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴海艳负担。
审判员 乔财权
二〇一六年八月二十五日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1609号
申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。
被执行人沧州市永盛燃料有限公司，住所地河北省沧州市。
被执行人中国黄金集团投资有限公司，住所地北京市。
被执行人刘洪新，男，1965年6月18日生，汉族，住河北省黄骅市。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告沧州市永盛燃料有限公司、中国黄金集团投资有限公司、刘洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出(2014)金民二(商)初字第538号民事判决书已经发生法律效力。因被告沧州市永盛燃料有限公司、中国黄金集团投资有限公司、刘洪新不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人沧州市永盛燃料有限公司、中国黄金集团投资有限公司、刘洪新名下相应银行存款并轮候查封被执行人刘洪新名下位于天津市开发区晓园街XXX号4门502室房地产，本院暂无处置权。因被执行人沧州市永盛燃料有限公司、中国黄金集团投资有限公司、刘洪新目前暂无其它可供执行的财产;在相关证券、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备继续执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1609号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 叶 军
代理审判员 章 跃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第268号
罪犯潘镇，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年12月10日，长沙市中级人民法院作出（2008）长中刑二初字第0117号刑事附带民事判决，认定被告人潘镇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月25日作出（2009）湘高法刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月22日交付执行。2009年5月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：自2009年3月25日起至2031年9月29日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第854号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分120.3分。2011年11月因脱离互监组扣1分，2011年、2012年改造质量评估均为B等，2013年一、二季度改造质量评估均为较好档次。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘镇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯潘镇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2030年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2728刑初5号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，女，出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业，现居住于罗甸县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月20日被罗甸县公安局决定监视居住，同年7月20日被解除监视居住。本院受理后，于2017年1月4日决定监视居住，现居住于。
被告人王某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，由罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2016]186号起诉书，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王永秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月19日21时许，被告人王某某与吸毒人员罗某3共同出资购买毒品（冰毒）后，王某某容留罗某3、黄某、邹某在自己家中（罗甸县龙坪镇外贸巷廉租房）共同吸食冰毒。
2、2016年5月23日22时许，吸毒人员罗某4电话联系被告人王某某，并与罗某5一同来到王某某家后（罗甸县龙坪镇外贸巷廉租房），王某某容留罗某4、罗某5、罗某6、王某在该房屋共同吸食冰毒。
另查明：经检验：王某某、罗某3、黄某、邹某、罗某4、罗某5、罗某6、王某的尿检结果为甲基苯丙胺呈阳性。公安机关因本案扣押的物品：1、冰壶3个（用矿泉水瓶制作，瓶盖上有两个孔，上插有吸管）；2、吸管10根（普通塑料吸管）；3、打火机1枚；4、锡箔纸1卷（宽5CM的银色），依法予以没收。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、收缴物品清单、情况说明、指认笔录及照片、现场辨认笔录、辨认笔录及照片、提取尿液笔录、JD（2016）现检（005）号、（68）号、（006）号，（007）号、（008）号、（044）号、（45）号、（46）号、（43）号现检现场检测报告书、证人邹某，外号小炮（吸毒人员）、罗某3(吸毒人员)、黄某(吸毒人员)、罗某5（吸毒人员）、罗某6（吸毒人员）、王某（吸毒人员）、罗某4（吸毒人员）证言、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，购买毒品，两次容留多人在自己家中与其共同吸食毒品的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪名成立，本院予以确认，并应依法给予刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公安机关依本案扣押的物品，依法予以没收。公诉机关对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金，公诉人在庭上对被告人可适用缓刑的建议。建议适当，予以采纳。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会管理秩序和公民的身心健康，打击毒品违法犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00,已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关因本案扣押的物品：1、冰壶3个（用矿泉水瓶制作，瓶盖上有两个孔，上插有吸管）；2、吸管10根（普通塑料吸管）；3、打火机1枚；4、锡箔纸1卷（宽5CM的银色），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年一月十七日
书记员 龙大姣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终120号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈爱枝，公司经理。
委托诉讼代理人：段维敏，公司职员。
被上诉人（原审原告）：张维忠，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
上诉人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司(以下简称国瑞房产公司)因与被上诉人张维忠商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国瑞房产公司以自愿与被上诉人张维忠协商解决纠纷为由，于2018年3月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人国瑞房产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1655元，减半收取827.5元，由上诉人巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 李智平
审判员 仲佳才
二〇一八年三月七日
书记员 尹 航
附：所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第134号
申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人高贵斌。
被申请人候宪军。
被申请人蔡军。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。依据（2013�鹰民初字第619号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被申请人立即给付申请人借款和利息51884.00元、案件受理费549.00元，总共合计52433.00元。以及支付至全部付清为止的银行同期贷款利率4倍利息（从2013年10月23日以34000元为基数开始计算至2014年4月29日，利息4743.00元，合计57176.00元）；执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，被申请人候宪军、蔡军于2014年6月4日对本案标的全部履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第619号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年六月四日
书记员 刘 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4858号
原告：武汉创意通展览有限公司，住所地武汉市武昌区中南路7号29层B10号。
法定代表人：NAMKYUNGWOO。
委托诉讼代理人：周迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姗姗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：我想传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼5层501。
法定代表人：鲁玉鑫。
原告武汉创意通展览有限公司诉被告我想传媒（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告武汉创意通展览有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉创意通展览有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉创意通展览有限公司撤诉。
案件受理费13，351元，减半收取计6，675.50元，由原告武汉创意通展览有限公司负担。
审判员 彭夙
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘旭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第98号
罪犯张维财，男，1973年3月27日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省宁安市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2007年12月12日以（2007）东刑初字第228号刑事判决，认定罪犯张维财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张维财原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张维财在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张维财减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月22日至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰刑初字第0483号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2010年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因吸毒，于2013年7月24日被泰兴市公安局行政拘留十日。因本案于2013年7月25日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）513号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张双霞、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年5月至7月间，被告人周某在泰兴市济川街道南街新村5号楼101室家中，先后4次容留张某、刘某、何某（均另案处理）吸食冰毒。具体分述如下：
1、2013年5月初的一天中午，被告人周某在其家中，容留张某、何某吸食冰毒。
2、2013年5月底的一天中午，被告人周某在其家中，容留张某吸食冰毒。
3、2013年7月中旬的一天中午，被告人周某在其家中，容留刘某、何某吸食冰毒。
4、2013年7月20日左右的一天下午，被告人周某在其家中，提供冰毒，并容留张某吸食冰毒。
2013年7月24日，被告人周某因吸食毒品被公安机关调查期间，主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
在审理过程中，被告人周某的亲属主动代为缴纳财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、马某、张某等的证言，本院（2010）泰少刑初字第0037号刑事判决书，泰兴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，拍摄的相关照片，出具的案发经过情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人周某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周某自愿认罪，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人周某有犯罪前科和治安拘留劣迹，均可以酌情从重处罚。
被告人周某提出“其于2013年8月向公安机关检举马某藏匿冰毒在马某女友处，并提供了马某女友的联系方式，应认定具有立功表现”的辩解意见，经查，公安机关出具的情况说明证明公安机关于2013年8月14日上午8时抓获马某，同日上午10时在马某女友住处抓获马某女友，并查获了该住处的冰毒，被告人周某于2013年8月29日向公安机关反映此情况，此时，马某存放在马某女友住处的冰毒早已被查获，为办案需要，公安人员未将查获冰毒的情况告知被告人周某，对该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一三年十一月二十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙来喜，男，汉族，1965年6月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
委托代理人：彭晶，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：黄薇，四川英济律师事务所律师。
再审申请人孙来喜因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙来喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张天智
代理审判员 何 华
代理审判员 吉家涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任 磊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1414号
上诉人（原审被告）：衢州冠科置业有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道天马路*****号。
法定代表人：杨忠来，经理。
委托诉讼代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏阳凯，女，1976年6月5日出生，汉族，系衢州冠科置业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶志剑，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人衢州冠科置业有限公司因与被上诉人叶志剑商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州冠科置业有限公司于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州冠科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州冠科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1013元，减半收取506.50元，由上诉人衢州冠科置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一八年二月二十八日
书记员 程涵薇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第752号
原告钟某某，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人袁刚，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1972年5月13日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人陈一九，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人周建明，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
原告钟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。本院原告钟某某及其委托代理人袁刚，被告李某某及其委托代理人陈一九、周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年经人介绍恋爱，1999年登记结婚，2000年2月生育二个儿子。双方婚后关系尚好。随着小孩出生及家庭生活的负担加重，双方关系发生变化。被告爱赌博，且自私，在外打工不与家人联系，更不把挣得的钱寄回家。2013年以来，原告变本加厉，多次伤害原告，无端怀疑原告，指责原告。2014年春节，被告回家继续辱骂和折磨原告，双方已无和好可能。现夫妻感情已完全破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生双胞胎儿子自己决定随父或母生活，未取得监护权方每月给付小孩600元，小孩的医疗费、教育费凭据各承担50%；三、婚后共同财产原、被告放弃分割，全部赠与两儿子所有；四、婚后共同债务各偿还50%。
被告未提供书面答辩状，庭审中辩称：1.被告认为夫妻感情尚好，无离婚法定条件，被告不同意离婚。2.对子女的监护是共同责任。3.被告不同意夫妻共同财产作赠与处分。4.共同债务共同偿还。5.赌博不是事实，给家里汇了4万多元钱，原告陈述被告伤害原告应有证据证明，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的个人信息；
二、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系，同时证明原告的主体资格；
三、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原、被告婚后生育双胞胎子女情况；
四、大安区龙井街道办事处广某某社区居民委员会证明一份，拟证明原、被告自购住房在该居委会，实际居住在该居委会；
五、原、被告婚生子自书二份，拟证明两个儿子自愿随原告生活，同时证明被告未对双胞胎儿子尽责任的事实，也证明夫妻关系差，经常吵架；
六、短信记录六条，拟证明被告用短信的形式伤害原告和对原告无端怀疑，同时证明夫妻关系恶化；
七、照片三张，拟证明原告被被告殴打致伤的情况，被告确实实施了家庭暴力；
八、自贡市公安局大安区分居龙井街派出所接警表二份（原告申请本院调取），拟证明被告殴打原告的事实。
被告质证认为，对证据一、二、三、四质证无异议；对证据五有异议，是未成年人陈述，不能作为证据使用，但对其随母生活的意见无异议；对证据六有异议，短信是被告所发，但短信本意不是威胁，目的是为了提醒原告；对证据七有异议，原被告有抓扯是事实，但没有打原告；对法庭调取的接警记录无异议。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
一、自贡市大安区新民镇詹家村村民委员会证明一份，拟证明原、被告未因夫妻矛盾找村组解决过，符合原告诉称中承认的双方婚后关系尚好的事实；
二、调查陈某某、卢某某笔录各一份，拟证明被告无赌博、酗酒恶习，被告对父母从不说重话，对家庭很负责；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县界牌镇支行活期明细一份（被告申请本院调取），拟证明被告寄了钱回家。
原告对被告提供的证据的质证意见为：证据一有异议，原、被告于2013年1月搬到广某某山，证明内容不真实；证据二有异议，只反映了以前的情况，没有反映原、被告在广某某山居住后的矛盾，也不能证明被告顾家；证据三中被告汇款20000元无异议，其他汇款不是被告汇入的，有7590元是泰康人寿转入，另外5000元是原告朋友汇入的。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍恋爱，1999年5月13日登记结婚，2000年2月13日生育二子李某甲、李某乙。原、被告婚前及婚后关系较好。2013年，双方因琐事发生纠纷。2014年4月，原告因夫妻纠纷曾两次报警。原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院起诉，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人各持己见，致调解无效。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对其主张应提供证据予以证明。原告请求离婚，应当提供证据证实其夫妻感情确已破裂；同时根据《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，原告提供证据证明其夫妻感情确已破裂的情形应当符合该款规定，本院依法才能准许原、被告离婚，但原告提供的证据并不能证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予准许。原、被告之间的矛盾均因家庭琐事造成，只要双方在共同生活中，本着互谅互让的原则，从有利于小孩健康成长的角度出发考虑问题，是能够和好夫妻关系的.据此，依照《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告李某某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号：22-100201012016120，开户行：农行自贡分行）。
审判员 刘健
二〇一四年五月十九日
书记员 彭竞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1501号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵立权，男，1980年6月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因本案于2017年8月10日被查获，同月11日被慈溪市公安局行政拘留七日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1471号起诉书指控被告人赵立权犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人赵立权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月10日21时左右，被告人赵立权饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿329国道由东往西行驶至慈溪市匡堰镇匡堰大道路口处时，被设卡执勤交警查获。经检测，被告人赵立权呼吸酒精含量为82mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人赵立权血液中即时乙醇浓度为91mg/100ml，属醉酒状态。
被告人赵立权到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵立权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、蒋某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、车辆照片、提取血样时的照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、行政处罚决定书、执勤报告及被告人赵立权的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵立权的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵立权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵立权到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵立权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1930号
原告：郭军宝。
原告：唐新花。
二原告的共同委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
二原告的共同委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告郭军宝、唐新花与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何武堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2010年7月31日，我方购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的12栋1单元1001室。自买房至今（已交房）被告尚未能为我方办理房产证及土地使用权证。2010年11月3日，我方应被告要求缴纳了燃气初装费3500元、有线电视初装费548元、垃圾清理费528元、物业费2001元等其他费用，上述费用均有被告出具的收据为凭，其中燃气初装费、有线电视初装费为不合法费用，而垃圾清理费应当包含在物业费里。为此我方多次找到被告要求其办理房产证手续以及退还多收取的4576元，被告却置之不理。为维护我方的合法权益，起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用4576元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行，已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年8月2日，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告以贷款方式购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区12幢1单元1001号房，签订合同时支付204725元，剩余280000元向住房公积金管理中心借款支付。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同复印件、收据复印件等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未�提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告收取的天然气初装费、有线电视初装费和垃圾清运费为不合理收费，其提交的收据为复印件，被告不予认可，且原告未提交其它证据予以佐证被告已收取上述费用，故对其主张本院不予支持。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告郭军宝、唐新花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭军宝、唐新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚军
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执345号
赵光秀、白子玉：
本院受理你申请执行白群喜赡养纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初835号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初835号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初232号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张明，男，1984年4月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月15日被通辽市公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人张明犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜美男、马向南出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日9时40分许，被告人张明驾驶逾期未年检的×××号吉利”美人豹”牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区滨河大街由西向东行驶至建国路路口时，在交警工作人员包弘（按照指挥中心命令）查处其交通违法行为时拒不配合，且在看到增援交警孟君君、武德鑫、翟明昊等人赶到现场后，不顾交警工作人员的拦截，强行向右变更车道驾车逃跑，孟君君随即下达”破窗”命令，被告人张明仍不配合，先后冲撞了右侧的护栏及左侧朱玉明驾驶的×××号正三轮车，并造成翟明昊的右手及武德鑫的右脚受伤，最终被告人张明被控制后带离现场。经鉴定，翟明昊的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张明的亲属对朱玉明进行了赔偿，朱玉明对被告人张明表示谅解。
2017年1月15日，被告人张明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、机动车买卖协议书、×××号小型汽车违法信息、劳动合同、诊断书、朱玉明驾驶证行驶证复印件、协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、现场照片、视频资料光盘二张、司法鉴定意见书、证明、抓获经过、户籍信息、被告人张明的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人张明归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人张明在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 朱晓明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 芳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋1102行初32号
原告梁兔儿，男，汉族。山西省石楼县人。
被告石楼县公安局，所在地址：石楼县延安街。
法定代表人贾芝升，职务局长；
委托代理人刘俊平，男，该局法制科科长。
原告梁兔儿诉被告石楼县公安局行政不作为一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2017年7月23日向被告石楼县公安局送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告梁兔儿，被告石楼县公安局委托代理人刘俊平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月20日吕梁市纪检委巡视组来到石楼县进行接访任务，原告于2017年3月14日前往巡视组所在的石楼宾馆703房间诉说问题并希望巡视组工作人员给予解答及解决，却被告知让原告于2017年3月17日再来反映情况，原告不服巡视组的工作态度，希望巡视组可以当日解决问题，谁知巡视组工作人员张某上前迎面捶了原告一拳，当时双方都报了警，110接警并派派出所工作人员到达现场，后经调查并做了笔录，巡视组工作人员殴打原告一事事实清楚。巡视组工作人员张某殴打原告之事违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定。原告于2017年4月14日至今多次依法向被告石楼县公安局申请对张某作出治安管理处罚，追究其法律责任。被告石楼县公安局对原告的申请至今未做任何答复，其行为已构成行政不作为。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求一、依法确认被告石楼县公安局的不作为行为违法并判令石楼县公安局依法履行法定职责；二、判令被告承担本案诉讼费及原告因维护自身合法权益所花费的差旅费等各项费用5000元人民币。
被告石楼县公安局辩称，一、原告梁兔儿起诉的应诉对象错误，应依法予以驳回。本案的受理调查主体为石楼县公安局灵泉派出所，原告梁兔儿申请履行法定职责的单位也应是石楼县公安局灵泉派出所，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和第九十一条之规定，本案案情简单、情节轻微，完全可由石楼县公安局灵泉派出所依法决定，无需经过县级公安机关办理，梁兔儿也从未向石楼县公安局申请履行法定职责，故我局认为原告梁兔儿起诉对象错误，应依法予以驳回。二、关于石楼县公安局未依法履行治安管理处罚的不作为行为，梁兔儿报案警情不属于公安机关管辖的案件，灵泉派出所接报后组织警力展开调查，经查认为不属于违反治安管理行为，已依法作出《不予调查处理告知书》，并送达告知了报案人梁兔儿，说明了理由和法律依据，梁兔儿表示不服拒绝签字接收。故不存在不作为的行为。三、关于梁兔儿要求判令被告承担本案诉讼费以及原告因维护自身合法权益所花费的差旅费等各项费用5000元，属无理要求，请求依法驳回。
被告石楼县公安局在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表；2、受案回执；3、不予调查处理告知书；4、行政案件权利义务告知书（梁兔儿）；5、询问笔录（梁兔儿）；6、照片；7、常住人口基本信息（梁兔儿）；8、办案区使用情况登记表（梁兔儿）；9、行政案件权利义务告知书（贾金平）；10、询问笔录（贾金平）；11、常住人口基本信息（贾金平）；12、办案区使用情况登记表（贾金平）；13、行政案件权利义务告知书（李素虎）；14、询问笔录（李素虎）；15、常住人口基本信息（李素虎）；16、办案区使用情况登记表（李素虎）；17、询问笔录（贾向红）；18、常住人口基本信息（贾向红）；19、办案区使用情况登记表（贾向红）；20、行政案件权利义务告知书（张文连）；21、询问笔录（张文连）；22、常住人口基本信息（张文连）；23、办案区使用情况登记表（张文连）；24、行政案件权利义务告知书（王红红）；25、询问笔录（王红红）；26、常住人口基本信息；27、呈请延长办案期限报告书；28、光盘一张。
法律依据：国法秘函（2005）256号国务院法制办公室秘书行政司《对<关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示>的复函》的规定及《中华人民共和国治安管理处罚法条文释义与实务问题》对四十三条和七十八条的解释。以上证据用于证明石楼县公安局灵泉派出所已依法履行职责，光盘证明已向原告送达了不予调查处理告知书。
经庭审质证，原告对被告石楼县公安局提供的证据有异议、均不予认可，认为被告具体行政行为是在原告报案后8个月才给送达的，原告被打了，被告作为行政机关不履行职责。
本院对上述证据认证如下：关于被告所提供证据，均系合法取得，且证据间能证明被告所辖灵泉派出所已依法履行职责，故应予认可。
经审理查明，2017年3月17日上午10时许，梁兔儿随同贾向红、贾金平等人到吕梁市巡查组工作地锦华泽宾馆7楼703房间找巡查组工作人员，要求答复其反映过的关于”晋谷21”谷子种子非法经营案和石楼县水貂养殖场占地复耕费用的问题，工作人员告知梁兔儿反映的案件已被移送到石楼县巡视组，梁兔儿不满对工作人员叫嚷，该工作人员与梁兔儿发生争执，梁兔儿随后就报警称工作人员打了他。石楼县公安局灵泉派出所于2017年3月17日11时受理了梁兔儿的报警。梁兔儿于2017年7月10日诉至本院，要求石楼县公安局履行治安管理职责。石楼县公安局灵泉派出所经过调查，于2017年10月28日作出不予调查处理告知书，于次日11时许送达了梁兔儿。
本院认为，原告梁兔儿报案，石楼县公安局灵泉派出所受理了该报案，后原告向本院起诉被告石楼县公安局行政不作为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和第九十一条之规定，显属错列被告，本案的适格被告应为石楼县公安局灵泉派出所。后石楼县公安局灵泉派出所经过调查，根据国务院法制办公室秘书行政司《对<关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示>的复函》的规定及《中华人民共和国治安管理处罚法条文释义与实务问题》对四十三条和七十八条的解释，作出了不予调查处理告知书，并送达给原告梁兔儿。故石楼县公安局灵泉派出所已依法作出具体行政行为，不存在行政不作为。原告所诉请的”依法确认被告石楼县公安局的不作为行为违法并判令石楼县公安局依法履行法定职责及判令被告承担本案诉讼费及原告因维护自身合法权益所花费的差旅费等各项费用5000元人民币”无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁兔儿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长杨明霞
人民陪审员刘慧霞
人民陪审员成皓
二O一七年十一月九日
书记员霍丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）晋1102行初32号原告梁兔儿，男，汉族。山西省石楼县人。被告石楼县公安局，所在地址：石楼县延安街。法定代表人贾芝升，职务局长；委托代理人刘俊平，男，该局法制科科长。原告梁兔儿诉被告石楼县公安局行政不作为一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后于2017年7月23日向被告石楼县公安局送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告梁兔儿，被告石楼县公安局委托代理人刘俊平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月20日吕梁市纪检委巡视组来到石楼县进行接访任务，原告于2017年3月14日前往巡视组所在的石楼宾馆703房间诉说问题并希望巡视组工作人员给予解答及解决，却被告知让原告于2017年3月17日再来反映情况，原告不服巡视组的工作态度，希望巡视组可以当日解决问题，谁知巡视组工作人员张某上前迎面捶了原告一拳，当时双方都报了警，110接警并派派出所工作人员到达现场，后经调查并做了笔录，巡视组工作人员殴打原告一事事实清楚。巡视组工作人员张某殴打原告之事违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定。原告于2017年4月14日至今多次依法向被告石楼县公安局申请对张某作出治安管理处罚，追究其法律责任。被告石楼县公安局对原告的申请至今未做任何答复，其行为已构成行政不作为。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求一、依法确认被告石楼县公安局的不作为行为违法并判令石楼县公安局依法履行法定职责；二、判令被告承担本案诉讼费及原告因维护自身合法权益所花费的差旅费等各项费用5000元人民币。被告石楼县公安局辩称，一、原告梁兔儿起诉的应诉对象错误，应依法予以驳回。本案的受理调查主体为石楼县公安局灵泉派出所，原告梁兔儿申请履行法定职责的单位也应是石楼县公安局灵泉派出所，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和第九十一条之规定，本案案情简单、情节轻微，完全可由石楼县公安局灵泉派出所依法决定，无需经过县级公安机关办理，梁兔儿也从未向石楼县公安局申请履行法定职责，故我局认为原告梁兔儿起诉对象错误，应依法予以驳回。二、关于石楼县公安局未依法履行治安管理处罚的不作为行为，梁兔儿报案警情不属于公安机关管辖的案件，灵泉派出所接报后组织警力展开调查，经查认为不属于违反治安管理行为，已依法作出《不予调查处理告知书》，并送达告知了报案人梁兔儿，说明了理由和法律依据，梁兔儿表示不服拒绝签字接收。故不存在不作为的行为。三、关于梁兔儿要求判令被告承担本案诉讼费以及原告因维护自身合法权益所花费的差旅费等各项费用5000元，属无理要求，请求依法驳回。被告石楼县公安局在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表；2、受案回执；3、不予调查处理告知书；4、行政案件权利义务告知书（梁兔儿）；5、询问笔录（梁兔儿）；6、照片；7、常住人口基本信息（梁兔儿）；8、办案区使用情况登记表（梁兔儿）；9、行政案件权利义务告知书（贾金平）；10、询问笔录（贾金平）；11、常住人口基本信息（贾金平）；12、办案区使用情况登记表（贾金平）；13、行政案件权利义务告知书（李素虎）；14、询问笔录（李素虎）；15、常住人口基本信息（李素虎）；16、办案区使用情况登记表（李素虎）；17、询问笔录（贾向红）；18、常住人口基本信息（贾向红）；19、办案区使用情况登记表（贾向红）；20、行政案件权利义务告知书（张文连）；21、询问笔录（张文连）；22、常住人口基本信息（张文连）；23、办案区使用情况登记表（张文连）；24、行政案件权利义务告知书（王红红）；25、询问笔录（王红红）；26、常住人口基本信息；27、呈请延长办案期限报告书；28、光盘一张。法律依据：国法秘函（2005）256号国务院法制办公室秘书行政司《对的复函》的规定及《中华人民共和国治安管理处罚法条文释义与实务问题》对四十三条和七十八条的解释。以上证据用于证明石楼县公安局灵泉派出所已依法履行职责，光盘证明已向原告送达了不予调查处理告知书。经庭审质证，原告对被告石楼县公安局提供的证据有异议、均不予认可，认为被告具体行政行为是在原告报案后8个月才给送达的，原告被打了，被告作为行政机关不履行职责。本院对上述证据认证如下：关于被告所提供证据，均系合法取得，且证据间能证明被告所辖灵泉派出所已依法履行职责，故应予认可。经审理查明，2017年3月17日上午10时许，梁兔儿随同贾向红、贾金平等人到吕梁市巡查组工作地锦华泽宾馆7楼703房间找巡查组工作人员，要求答复其反映过的关于”晋谷21”谷子种子非法经营案和石楼县水貂养殖场占地复耕费用的问题，工作人员告知梁兔儿反映的案件已被移送到石楼县巡视组，梁兔儿不满对工作人员叫嚷，该工作人员与梁兔儿发生争执，梁兔儿随后就报警称工作人员打了他。石楼县公安局灵泉派出所于2017年3月17日11时受理了梁兔儿的报警。梁兔儿于2017年7月10日诉至本院，要求石楼县公安局履行治安管理职责。石楼县公安局灵泉派出所经过调查，于2017年10月28日作出不予调查处理告知书，于次日11时许送达了梁兔儿。本院认为，原告梁兔儿报案，石楼县公安局灵泉派出所受理了该报案，后原告向本院起诉被告石楼县公安局行政不作为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条和第九十一条之规定，显属错列被告，本案的适格被告应为石楼县公安局灵泉派出所。后石楼县公安局灵泉派出所经过调查，根据国务院法制办公室秘书行政司《对的复函》的规定及《中华人民共和国治安管理处罚法条文释义与实务问题》对四十三条和七十八条的解释，作出了不予调查处理告知书，并送达给原告梁兔儿。故石楼县公安局灵泉派出所已依法作出具体行政行为，不存在行政不作为。原告所诉请的”依法确认被告石楼县公安局的不作为行为违法并判令石楼县公安局依法履行法定职责及判令被告承担本案诉讼费及原告因维护自身合法权益所花费的差旅费等各项费用5000元人民币”无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梁兔儿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长杨明霞人民陪审员刘慧霞人民陪审员成皓二O一七年十一月九日书记员霍丽娟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初187号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯某，男，1995年10月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪，于2015年1月28日被绍兴市上虞区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被余姚市公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月26日凌晨，被告人冯某至余姚市黄家埠镇横塘村崔家丘中心横路50号门口，采用螺丝刀撬车窗的手段，窃得被害人崔某2车内现金人民币100余元。
2.同日凌晨，被告人冯某至余姚市黄家埠镇横塘村崔家丘中心横路41号门口，采用上述相同手段，窃得被害人崔某3车内现金人民币15元。
3.同年11月19日凌晨，被告人冯某至余姚市泗门镇夹塘村民发北路51*8号门口，采用上述相同手段，窃得被害人刘某车内现金人民币3000余元。
4.同日凌晨，被告人冯某至余姚市泗门镇夹塘村三坵南路2号门口，采用上述相同手段，窃得被害人周某车内价值人民币600元的苹果5S手机1部。
5.同年11月30日凌晨，被告人冯某至余姚市黄家埠镇横塘村四塘江路北112号门口，采用上述相同手段，窃得被害人张某车内现金人民币760余元及硬壳中华香烟3包等物。
6.同日凌晨，被告人冯某至余姚市黄家埠镇干墩村老年活动室公园内，采用上述相同手段，窃得被害人李某车内现金人民币10余元及硬壳中华香烟1包等物。
7.同年12月2日凌晨，被告人冯某至余姚市黄家埠镇横塘村冯黄邵东直路32号门口，采用上述相同手段，窃得被害人钱某车内现金人民币700元。
2016年12月16日，被告人冯某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案苹果5S手机已追回，并发还给被害人周某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、“抓获经过”、身份信息，被害人崔某2、崔某3、刘某、周某、张某、李某、钱某陈述，价格认定结论、手印检验鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人冯某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年二月二十三日
代书记员 韩 枫
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执89号
申请执行人刘某某，男，住所地常宁市
被执行人占某某，男，1969年6月9日出生，住所地常宁市
申请人刘某某申请被执行人占某某机动车交通事故纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初383号已经发生法律效力。刘某某于2017-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 白伟军
审判员 尹 俊
二〇一八年一月十五日
书记员 唐福龙
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执262号
申请执行人：钟某清，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县某农场某加油站对面。
被执行人：陈某诗，男，汉族，住海南省某市某镇某中街市某银行宿舍。
本院在执行申请执行人钟某清与被执行人陈某诗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初2059号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人陈某诗发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 其 才
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林 明 武
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9028执262号申请执行人：钟某清，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县某农场某加油站对面。被执行人：陈某诗，男，汉族，住海南省某市某镇某中街市某银行宿舍。本院在执行申请执行人钟某清与被执行人陈某诗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9028民初2059号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人陈某诗发出执行通知书，责令被执行人在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院听证查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。               审 判 员 李 其 才                  二〇一七年六月二十一日                   书 记 员 林 明 武      附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第352号
申请执行人李凯，居民。
被申请执行人深圳东深工程有限公司，住深圳市罗湖区东湖而路深圳水库大楼204室
申请执行人李凯与被执行人深圳东深工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人180497.73元，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第532号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月十七日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年6月17日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：执行申请执行人李凯与被执行人深圳东深工程有限公司租赁合同纠纷一案。
朱曙光：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年3月7日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
严立华：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
王树名：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第352号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人李凯，男，1974年3月27日出生，汉族，居民，身份证号320723197403275017，住扬州市江都区吴桥镇。
被申请执行人深圳东深工程有限公司，住深圳市罗湖区东湖而路深圳水库大楼204室
申请执行人李凯与被执行人深圳东深工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人180497.73元，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第532号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长王树名
执行员严立华
执行员朱曙光
二〇一四年六月十七日
书记员李不韦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4013号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道。
代表人闫志龙，夏家店支行行长。
被告张云才，男，1949年9月11日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告张云才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称德惠农商行夏家店支行）的代表人闫志龙、被告张云才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告张云才因购买水稻生产资料需要，于2012年11月26日从我支行贷款26，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2013年11月23日。此款到期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币26，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张云才辩称，钱是我贷的，我治病花了，到秋卖粮给钱，保证偿还，但是需要逐年偿还。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，2014年8月19日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。2012年11月26日，被告张云才因购买水稻生产资料需要，从原告德惠农商行夏家店支行借款26，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2013年11月23日，结息方式为到期日对日。此款到期后，被告至今未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告从原告处借款，双方形成借款合同法律关系，被告应承担偿还借款本金及利息的义务。原告的诉讼请求，依法应予支持。对原告提供的证据被告无异议，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告张云才于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金人民币26，000.00元，并自2012年11月26日起至借款给付之日止按月利率10‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，由被告张云才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宋艳艳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8041号
原告：曹隐福，女，1958年7月12日出生，汉族，现住天津市东丽区。
被告：李卓，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市西青区。
原告曹隐福与被告李卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告曹隐福于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹隐福自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹隐福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告曹隐福负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年十二月六日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4607号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：汤浩，男，汉族，1989年1月18日生，住无锡市新区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告汤浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对汤浩的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取3420元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 任金花
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈连坤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第966号
罪犯张志国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2009年11月25日作出（2009）昌刑初字第235号刑事判决，以被告人张志国犯强奸罪�猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年9月7日起至2016年9月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年3月13日受记功奖励一次，2014年1月7日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解�》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张志国准予减刑一年（现刑期自2009年9月7日至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初603号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方江节，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化程度，住址安徽省安庆市望江县。因本案于2017年4月4日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑�[2017]650号起诉书指控被告人方江节犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人方江节到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月26日凌晨3时许，被告人方江节窜至湖州市吴兴区织里镇吉昌路72号，采用手掰防盗窗的手段进入被害人陆某店内，窃得苹果平板电脑一台，经鉴定，所窃财物价值人民币700元。案发后，平板电脑已被追回并发还被害人。
2、2017年3月27日凌晨4时许，被告人方江节窜至湖州市吴兴区织里镇民盛路142号，采用与上述相同的手段进入被害人彭某店内，窃得现金人民币1000元。
3、2017年4月3日凌晨3时30分许，被告人方江节窜至湖州市吴兴区织里镇民盛路176号，采用�上述相同的手段进入被害人王某店内，窃得硬中华香烟一包，经鉴定，所窃财物价值人民币45元。案发后，香烟已被追回并发还被害人。
4、2017年4月3日凌晨3时50分许，被告人方江节窜至湖州市吴兴区织里镇民盛路181号，采用与上述相同的手段进入被害人罗某店内，窃得苹果平板电脑一台、现金人民币700元，经鉴定，苹果平板电脑一台价值人民币700元。案发后，平板电脑及现金人民币300元已被追回并发还被害人。
5、2017年4月3日凌晨4时50分许，被告人方江节窜至湖州市吴兴区织里镇东安路216号，采用与上述相同的手段进入被害人周某店内，窃得万宝路香烟七包及中兴手机一部，经鉴定，所窃财物价值人民币476元。案发后，手机及香烟已被追回并发还被害人。
综上，被告人方江节盗窃作案五起，所窃财物价值共计人民币3621元。
�述事实，被告人方江节在庭审过程中亦无异议，并有：被害人陆某、彭某、王某、罗某、周某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录和刑事照相；搜查笔录、扣押清单、发还清单；现场监控录像；价格鉴定结论书；刑满释放证明；被告人方江节的户籍资料；被告人方江节的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方江节到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人方江节多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人方江节犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方江节犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、责令被告人方江节退赔其余违法所得人民币一千四百元，发还被害人彭泽洪、罗海康。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈可钦
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖364号
原告：魏黎，女，生于1962年7月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,生于1972年7月12日,汉族,住四川省成都市。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：吴艳清，该公司董事长。
原告魏黎与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽，第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款人民币共计28,000元、利息以及按合同约定承担的违约金；2.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带担保责任；5.判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向四川省广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1031号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人:范多标,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄长巨商贸有限公司，住所地石家庄长安区博山钢材市场办公室二楼5号。
法定代表人：张博，该公司总经理。
原审被告：吴立伟，男，1972年4月2日生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：邓小成，男，1972年4月2日生，汉族，住四川省大英县。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1462号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，被上诉人曾于2015年11月向河北宁晋县人民法院起诉，后河北省宁晋县法院作出（2016）冀0528民初541号民事裁定，裁定将该案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。但被上诉人又主动向浙江省衢州市柯城区法院申请撤诉。根据民事诉讼法第二十一条的规定，以及河北省宁晋县法院作出的（2016）冀0528民初541号民事裁定，请求将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案所涉的《钢材采购合同》未明确约定合同履行地点，争议标的为给付价款，被上诉人作为接收价款一方，其所在地应为合同履行地。由于被上诉人的住所地为石家庄市长安区博山钢材市场办公室二楼5号，因此本案由该地所在的长安区人民法院管辖并无不当。综上，原裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年八月八日
书记员 张 琳