安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初611号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：张银华，男，1972年6月3日出生，汉族，职业不详,住安徽省安庆市宜秀区。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告张银华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告张银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：
1、判决被告张银华支付原告剩余租金148685.55元、滞纳金17167元（自2015年12月15日起计算至2016年10月15日，按照1.2‰/天收取滞纳金，后计算至款清之日止）、违约金22302.8元，合计165852.55元；
2、判令原告对登记在被告名下的奔驰品牌车辆（发动机号80049828，车架号LE4HG5EBL015838）享有并行使抵押权；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年7月13日，原告与被告张银华签订了一份《汇通信诚汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁奔驰品牌车辆一台（发动机号80049828，车架号：LE4HG5EBL015838），车辆融资总额为224980元，租赁期限为24个月。
合同签订后，原告将该车辆交付给被告，被告支付首付款18888元。依合同约定，被告应于每月15日还款11437.35元，第一期还款日为2015年1月15日，但被告自2015年12月15日起未能按合同约定支付租金，原告经多次向被告催款未果。
被告张银华未作答辩。
经审理查明：2015年6月30日，被告张银华通过安徽旧机动车交易中心购买潮清所有的奔驰品牌车辆一辆（发动机号80049828，车架号：LE4HG5EBL015838）。同日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张银华签订了一份《汇通信诚汽车租赁主合同》（主要条款）一份。合同约定张银华作为承租人（乙方）向出租人汇通信诚租赁有限公司（甲方）租赁奔驰品牌车辆一辆，车辆融资总额为224980元，首付款为96000元，车辆融资项目包括：车款，租赁期限为24个月。每期还款租金为11437.35元，贷款方式为：等额本息（后付），每月扣款日为每月5日。乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从乙方借记卡中自动扣取租金。
对违反合同的处理，双方在通用条款第九条约定为：
1、如乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时，或在合同履行期间由于债务纠纷或依法破产时，甲方有权解除合同、收回租赁汽车并要求乙方及时付清租金余额及一切合同规定之应付款项。在此情况下，甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁汽车提出任何权利主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合。
2、当乙方未按本合同支付应付租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
3、甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师事务所发律师函500元/次；（3）甲方委派代表上门催收的600元/次；（4）严重违约情况下导致甲方不得不委托第三方机构进行债务催讨或回收车辆的，收取违约金的计算标准为甲方就本合同相关的催收事宜正式委托第三方机构实施之日的乙方所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复息、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其他费用等）的10%-20%。……被告伍维银作为保证人在合同附件保证人栏内签名确认。
合同签订后，被告张银华按合同约定交付给原告首付款96000元，车辆融资款为224980元。被告张银华于2014年10月13日办理了车辆入户登记，登记车主为张银华，张银华将该车辆于同年12月10日抵押给原告。至2016年1月21日张银华还款11期,后未依合同约定还款余欠本金132781.75元未能偿还。经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
上述事实有：原告提交的《汽车融资租赁主合同》、抵押合同、机动车登记证、车辆交接单、还款清单、申请表、《还款信息表》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：被告张银华购买安徽智融汽车销售服务有限公司所有的奔驰品牌车辆一辆，因资金不足，向原告汇通信诚租赁有限公司融资借款224980元，原、被告之间的法律关系应为借款合同关系。虽原告汇通信诚租赁有限公司与被告张银华签订《汇通信诚汽车租赁主合同》，虽然名称为租赁合同，但根据合同的内容及相关事实，被告张银华通过安徽旧机动车交易中心购买潮清所有的奔驰品牌车辆，欠购车款为224980元，由原告代为支付，并约定由被告分期付款给原告,且车辆交付给被告后，登记在被告名下，被告将所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。本案合同关系发生于原、被告之间，并未涉及第三方，且车辆所有权已转移给被告，原、被告法律关系符合借款合同关系特征，原告以租赁关系主张权利的请求不当，本院不予支持。由于被告未按合同约定支付相应的款项，违反合同约定，原告有权按约定解除合同，并要求被告支付欠款。至2016年1月21日张银华还款11期,后未依合同约定还款余欠本金132781.75元，现原告要求并要求被告张银华支付余欠本金款132781.75元的请求理由成立，本院予以支持。
原告要求被告张银华按1.2‰/天的标准支付滞纳金并按应付款项的10%-20%计取违约金的请求过高，结合被告因违约行为给原告所造成的损失，应予以调整。原告要求被告给付滞纳金及违约金的标准按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算较为适当。被告将其所有的车辆抵押给原告。原告对该车辆享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张银华于本判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司欠款人民币132781.75元及违约金和滞纳金（违约金和滞纳金的计算以132781.75元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算,自2016年1月21日计算至欠款实际付清之日止）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对原告张银华所有的奔驰品牌车辆（发动机号80049828，车架号：LE4HG5EBL015838）享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求；
如果被告张银华未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元,减半收取1809元，原告汇通信诚租赁有限公司负担282元，被告张银华负担1527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院.
审判员 杨天柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。