福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3876号原告蔡尝晖，男，汉族，1970年12月22日出生，住福建省石狮市。委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。被告晋江市人和服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蒋志。被告蒋志舟丁（曾用名蒋志艇），男，汉族，1963年7月6日出生，住福建省晋江市。原告蔡尝晖与被告晋江市人和服装织造有限公司（下称人和公司）、蒋志艇买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡尝晖及其委托代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告人和公司、蒋志艇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔡尝晖诉称：被告人和公司因经营需要向原告购买五金辅料。双方于2014年1月30日对截至2014年1月20日的货款进行结算，被告人和公司结欠原告货款人民币566806元，被告蒋志艇作为保证人签章。后被告人和公司又陆续向原告购买货物，后期又欠原告货款68250.18元、模具费2400元，原告收到其货款10万，尚欠537456.18元未得到支付。据此，请求判令：一、被告人和公司立即偿付原告货款人民币537456.18元及相应的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、被告蒋志艇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告自认在起诉后被告有偿还了10万元货款，并将诉讼请求第一项调整为请求判令被告人和公司立即偿付原告货款人民币437456.18元及相应的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。被告人和公司、蒋志艇经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告蔡尝晖为支持自己的主张，提供如下证据：1、企业基本信息、组织机构代码证、身份证复印件、户籍信息及证明各一份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。2、欠款凭证及对账单各一份，证明被告结欠原告货款的事实。3、晋江市金井镇人民政府文件（晋金政[2012]8号）金井镇人民政府关于印发金井镇企业一套表2011-2012年实施方案的通知，证明在相关政府文件中人和公司的企业负责人为“蒋志挺”。被告人和公司、蒋志艇未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。本院认为，原告蔡尝晖提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。经审理查明，原告蔡尝晖系石狮市云祥五金辅料店（未经工商登记）的实际经营者，被告人和公司向原告购买五金辅料。2014年1月30日，双方进行结算，被告人和公司出具一份欠款凭证给原告收执确认欠款事实。欠款凭证载明“欠款人/单位：人和公司向石狮市云祥五金辅料店订购五金辅料，经双方结算截至2014年1月20日止结欠石狮市云祥五金辅料店辅料款计人民币566806元。此据。欠款人签章：蒋志挺。保证人签章：蒋志挺。经手人签章：李联胜。欠款日期：2014年1月30日。”后双方继续进行买卖，并再次进行对账，截至2015年2月9日，被告人和公司尚欠原告货款人民币537456.18元，被告人和公司的经办人李联胜在讼争对账单上签字捺印予以确认。原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，被告人和公司在原告起诉后偿付货款人民币10万元，至今尚欠原告货款人民币437456.18元。被告人和公司工商登记的法定代表人为“蒋志舟丁”，公司类型为外国自然人独资的一人有限责任公司，唯一股东为“蒋志舟丁”。晋江市金井镇人民政府晋金政[2012]8号文件金井镇人民政府关于印发金井镇企业一套表2011-2012年实施方案的通知中载明晋江市人和服装织造有限公司的企业负责人为“蒋志挺”。本院认为，虽然讼争的欠款凭证上欠款人签名为“蒋志挺”，而被告人和公司工商登记的法定代表人却为“蒋志舟丁”，且被告蒋志的户籍信息所体现的曾用名为“蒋志艇”，相应的姓名并不完全一致，但从晋江市金井镇人民政府晋金政[2012]8号文件金井镇人民政府关于印发金井镇企业一套表2011-2012年实施方案的通知中所载明的人和公司的企业负责人为“蒋志挺”的情形可以体现，被告蒋志艇曾作为人和公司的负责人以“蒋志挺”的姓名对外发生过相应的业务。因此，虽然讼争的欠款凭证上所体现的欠款人签名为“蒋志挺”，但在被告蒋志艇及人和公司均未到庭抗辩且相关政府文件明确载明人和公司的负责人为“蒋志挺”的情况下，本院依法认定讼争欠款凭证上被告蒋志艇系作为人和公司的法定代表人进行结欠。因此，原告蔡尝晖与被告人和公司之间的买卖关系依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告蔡尝晖已经依法履行相应的供货义务，被告蒋志艇代表被告人和公司出具欠款凭证给原告收执确认截至2014年1月20日结欠原告货款人民币566806元，本院依法对原告提供的讼争的欠款凭证予以采信。在案外人李联胜作为讼争欠款凭证上的经手人签字确认并在之后双方当事人再次对截至2015年2月9日的款项进行对账的对账单上作为人和公司的经手人签字捺印确认的情形下，本院依法认定案外人李联胜与原告的对账行为系代表被告人和公司进行货款对账结欠的行为，被告人和公司截至2015年2月9日尚欠原告货款人民币537456.18元。被告人和公司在结欠后仅支付10万元的货款，剩余437456.18元货款至今尚未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告人和公司支付尚欠的货款437456.18元，并支付自主张权利之日，即起诉之日起，至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告蒋志艇作为被告人和公司的唯一股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，在被告蒋志艇未提供证据证明其与人和公司之间不存在财产混同的情形下，依法应对被告人和公司的上述债务承担连带责任。综上，原告蔡尝晖的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。被告人和公司、蒋志舟丁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民和共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告晋江市人和服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡尝晖货款人民币437456.18元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告蒋志舟丁应对被告晋江市人和服装织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7862元，由被告晋江市人和服装织造有限公司、蒋志舟丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍人民陪审员  郑秋玉人民陪审员  吴雅珊二〇一五年十一月十三日书 记 员  赵龙毓附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。