wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10738号
原告：陈建坤，男，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：陈冲，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈建坤与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告陈冲送达诉讼材料，本院于2017年9月12日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告陈冲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈建坤的委托诉讼代理人郑金辉到庭参加诉讼。被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建坤向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币10万元并支付利息(以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年9月21日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月20日，被告因需要用钱向原告借款10万元，原告将现金交付被告后，被告向原告出具借条，并承诺按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。后原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院。
被告陈冲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款10万元，该款已全部收到，按照银行贷款利率的四倍计算利息。被告至今未还本付息，故涉讼。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、中国工商银行取款凭证，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及在案证据，可以证明被告向原告借款10万元的事实。该借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，原告有权要求被告随时返还。双方对于利息的约定符合法律规定，被告理应及时还本付息。现拖欠不还，除应承担归还借款及支付利息的民事责任外，还应偿付逾期利息。原告的诉请于法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建坤借款10万元；
二、被告陈冲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建坤以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍(不得超过年利率24%)，自2016年9月21日起计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 程丽美
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10738号
原告：陈某1，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：陈2，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈某1与被告陈2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法向被告陈2送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 程丽美
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执异24-1号
异议人路传伟。
申请执行人黄标。
被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司。
法定代表人张敬平，董事长。
本院在执行申请执行人黄标与被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司（以下称佳建房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案中，异议人路传伟对本院查封被执行人佳建房地产公司的房�提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人路传伟称，申请执行人黄标欠我20万元工程款没钱偿还，便将黄标所有的位于金乡县肖云镇肖云社区前凤凰小镇西头5-7号别墅抵押给了我，申请执行人黄标再申请法院查封不当，请求法院解除对该房产的查封。异议人路传伟同时提交了《建筑工程大清包工合同》、《房屋抵押》条等证据复印件。
申请执行人黄标辩称，异议人路传伟没有按约履行约定的施工，黄标不欠路传伟工程款；抵押协议是路传伟为让黄标保证支付要施工的工程款提前书写的，抵押施工事实并没有发生；不动产抵押应当办理抵押登记，路传伟提交的抵押协议属于无效抵押协议。异议人路传伟的异议理由不能成立，应予驳回。
本院查明，被执行人佳建房地产公司未履行生效（2016）�0828民初字第1849号民事调解书确定的义务，根据申请执行人黄标的申请，本院作出（2016）鲁0828执931-1号执行裁定书，查封了被执行人佳建房地产公司所有的位于金乡县肖云镇凤凰小镇一期二层别墅区5号楼自西向东共7套房产。
本院认为，被执行人宿迁市佳建房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人的财产。异议人路传伟依据其与黄标签订的《建筑工程大情报合同》和《房屋抵押条》主张对位于金乡县肖云镇肖云社区凤凰小镇5-07号别墅拥有所有权，理由不当证据不足，其异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人路传伟的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴雪冬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2383号
原告：赵尔礼，山丹县居民。
被告：赵国良，山丹县居民。
本院在审理原告赵尔礼与被告赵国良买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案，原告赵尔礼于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵尔礼以被告赵国良已将欠款付清为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵尔礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵尔礼负担。
代理审判员 高文斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张海莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第585号
上诉人（原审被告）赵红心，男，1965年3月10日出生，汉族，济南市云天广告传媒有限公司运营总监，住济南市。
被上诉人（原审原告）王振皋，男，1936年9月7日出生，汉族，山东省泰安市第一中学退休教师，住泰安市。
委托代理人王丽，女，1960年4月28日出生，汉族，退休职工，住泰安市。
上诉人赵红心因与被上诉人王振皋房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月9日，王振皋、赵红心签订房屋租赁合同，赵红心承租王振皋位于济南市历下区经十路77号4号楼西单元201室的房屋，租赁期自2012年11月9日至2017年11月9日，上半年房租12000元，下半年房租11000元。在房屋租赁期间，赵红心支付水费、电费、煤气费、供暖费、有线电视费及物业管理费等费用。
山东省经济和信息化委员会机关服务中心于2013年12月26日出具证明载明：“该房屋拖欠2012年11月至2013年12月26日电费1088.64元；欠2012年度、2013年度取暖费4132.62元，欠水费500元，共计5721.26元。”王振皋于同日缴纳了诉争房屋2012年9月至2013年12月25日的电费及2012年至2013年冬季取暖费共计5221.26元。另外，王振皋缴纳水费299.38元（四张单据），煤气费162元。
山东省经济和信息化委员会机关服务中心于2012年12月30日出具证明载明：“该房屋拖欠经信委暖气费和电费，户主于2013年12月26日上午交齐欠费后于当日下午应户主的要求切断电源供电，户主与住户所发生的一切经济纠纷与该服务中心无关。”
王振皋之女王慧于2013年10月1日收到赵红心交纳的2013年5月9日至2013年11月9日的半年房租10000元。王振皋之女王慧于2013年12月28日收到赵红心交纳的2013年11月9日至2014年5月8日的房屋租金11000元。
当事人对下列事实有争议：
赵红心提交了吉祥水电维修公司上门维修证明及收费单据两份、晶干商贸公司上门维修电脑及相关设备证明一份、电脑损坏重装表一份、晶干商贸维修及重装电脑收费单据各一份、购买爱普生打印机收据一份、切断电源后现场照片十三张。王振皋认为与本案无关。
原审法院认为，王振皋与赵红心签订房屋租赁合同合法有效，原审法院予以保护。赵红心未依约履行付款义务，与王振皋产生各种纠纷，双方无法继续履行合同。王振皋请求解除与赵红心签订的房屋租赁合同，该起诉书于2014年2月20日送达给赵红心，双方签订的房屋租赁合同即予以解除。王振皋代赵红心缴纳的各项费用，赵红心应当予以偿还。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、王振皋与赵红心于2012年11月9日签订的房屋租赁合同自2014年2月20日起解除；二、赵红心支付王振皋电费1088.64元，于判决生效之日起十日内履行；三、赵红心支付王振皋2012年度、2013年度取暖费4132.62元，于判决生效之日起十日内履行；四、赵红心支付王振皋水费299.38元（四张单据），于判决生效之日起十日内履行；五、赵红心支付王振皋煤气费162元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由赵红心负担。
上诉人赵红心不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清。一审法院判决上诉人赵红心支付给被上诉人王振皋电费1088.64元、水费299.38元、煤气费162元，属认定事实不清，该费用含有2012年11月25日上诉人赵红心入住之前的费用。另外，双方已口头约定，2012年暖气费由被上诉人王振皋承担。二、原审法院认定将被上诉人王振皋起诉书送达给上诉人赵红心，双方签订的房屋租赁合同即告解除错误。合同是否解除，要看是否具备解除的条件。三、本案诉讼标的6871.66元，原审法院判决上诉人赵红心承担2600元案件受理费数额过高。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人王振皋答辩称，关于上诉人赵红心入住之前的电费，被上诉人王振皋起诉时主张了5800元，原审法院已扣除上诉人赵红心入住之前的电费189元。关于水费、煤气费的单据已提交法院，不存在上诉人赵红心入住之前欠水费、煤气费的问题。上诉人赵红心交租金时欠付1000元，原审法院没有判决上诉人赵红心返还，我方不再主张。因上诉人赵红心不按时交纳水费、电费、暖气费、煤气费、卫生费，我方请求解除合同。
经审理本院认定，原审认定的事实除“王振皋之女王慧于2013年12月28日收到赵红心交纳的2013年11月9日至2014年5月8日的房屋租金11000元”有误外，其他事实属实，本院予以确认。
另查明，1、王振皋之女王慧于2013年12月28日收到赵红心交纳的2013年11月9日至2014年5月8日的房屋租金12000元。2、双方当事人均认可在2012年11月9日签订合同时，上诉人赵红心已将2012年的租金11000元交给被上诉人王振皋。
以上事实有二审调查笔录在案为凭。
本院认为，上诉人赵红心与被上诉人王振皋签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行。现有证据证明，上诉人赵红心未按合同约定的时间足额交付房租，长期拖欠水费、电费、取暖费等各项费用，已构成违约。因合同目的不能实现，双方已失去信任基础，被上诉人王振皋要求解除《房屋租赁合同》，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定予以支持并无不妥。因合同解除权的性质属于形成权，只需解除权人单方的意思表示即可解除，解除权人需将解除合同的意思表示通知对方当事人，合同自通知到达对方时即告解除。基于此，被上诉人王振皋诉至法院要求解除与上诉人赵红心签订的《房屋租赁合同》，上诉人赵红心已于2014年2月20日收到起诉状，双方签订的房屋租赁合同即告解除，原审法院判决双方签订的房屋租赁合同自2014年2月20日起解除符合法律规定。上诉人赵红心称其之所以未交纳水费、电费、供暖费及煤气费等费用，是因为山东省经济和信息化委员会机关服务中心不收取其交纳的上述费用，上诉人赵红心的上述主张，不符合正常的交易习惯，本院不予采纳，上诉人赵红心应当在履行合同时向被上诉人王振皋支付。上诉人赵红心称双方口头约定2012年暖气费由被上诉人王振皋承担，与合同约定不符且被上诉人王振皋不予认可，故上诉人赵红心该项主张因证据不足，本院不予支持。上诉人赵红心称原审法院判决其支付的水费、电费、煤气费含有2012年11月25日入住之前的费用，但未能提供相应证据，对其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，本案一、二审案件受理费确定为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，均由上诉人赵红心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
审 判 员 严琳琳
代理审判员 宋文华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴秀婷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初89号
原告：福建海峡银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县。
诉讼代表人：黄朝辉，任该行行长。
委托诉讼代理人：蓝启润，系福建南州律师事务所律师。
被告：姚甘叶，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴明辉，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建海峡银行股份有限公司云霄支行与被告姚甘叶、吴明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福建海峡银行股份有限公司云霄支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建海峡银行股份有限公司云霄支行撤诉。
案件受理费8459元，减半收取计4230元，由福建海峡银行股份有限公司云霄支行负担。
审判员 方建明
二〇一七年二月十四日
书记员 张燕萍
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初89号原告：福建海峡银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县。诉讼代表人：黄朝辉，任该行行长。委托诉讼代理人：蓝启润，系福建南州律师事务所律师。被告：姚甘叶，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。被告：吴明辉，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。原告福建海峡银行股份有限公司云霄支行与被告姚甘叶、吴明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福建海峡银行股份有限公司云霄支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建海峡银行股份有限公司云霄支行撤诉。案件受理费8459元，减半收取计4230元，由福建海峡银行股份有限公司云霄支行负担。审判员  方建明二〇一七年二月十四日书记员  张燕萍
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执584号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：李洪涛。
被执行人：唐万利。
被执行人：李新。
被执行人：刘昌春。
被执行人：宋立忠。
被执行人：齐海友。
被执行人：王志。
被执行人：任宇新。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李洪涛、唐万利、李新、刘昌春、宋立忠、齐海友、王志、任宇新借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为304,435元，未执行304,435元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权304,435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初941号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宪辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00077号
原告：吴某，女，XXXX年X月XX日生，满族，儿童，住开原市八宝镇五家沟村。
法定代理人：代某某（原告母亲），XXXX年XX月XX日生，满族，农民，住址同上。
被告：吴某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。
原告吴某与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年6月12日在庆云法庭公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代表人代某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告母亲与被告于2011年6月7日在民政局办理离婚。双方协议：原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费300元。被告至今未给付，故要求被告从离婚之日起给付抚养费每月500元。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原告吴某系代某某与被告吴某某的婚生女，于2009年3月17日出生。代某某与被告吴某某于2011年6月7日在开原市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方协议婚生女吴某由原告抚养，被告每月负担子女抚养费300元至吴某18岁。被告自离婚之日起至今未给付抚养费。
上述事实有当事人的陈述、离婚协议书在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养义务，代某某与被告离婚时协议代某某直接抚养婚生女吴某，被告每月给付子女抚养费300元，该协议是双方真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告从离婚之日起给付抚养费一节，于法无据，本院不予支持，应从原告主张权利之日起给付。关于原告要求每月给付500元抚养费，因其请求超出了农村居民生活费支出标准，故不予保护。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力后给付原告吴某子女抚养费每月300元，从2014年5月起至吴某18岁止，均于每月的月底前给付。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孟庆菲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6442号
原告南安市金发彩印有限责任公司，住所地南安市洪濑镇谯琉村宫口，统一社会信用代码：913505835959581106。
法定代表人黄金吉。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告麦丰食品（中国）有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角，统一社会信用代码：410700400010517（1-1）。
法定代表人黄年景。
原告南安市金发彩印有限责任公司与被告麦丰食品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市金发彩印有限责任公司的委托代理人戴平原到庭参加了诉讼，被告麦丰食品（中国）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市金发彩印有限责任公司诉称，被告向原告购买塑料包膜，于2017年6月7日结欠原告货款人民币563590元，承诺在2017年6月8日至7月8日之间还款人民币20万元，7月9日至8月8日之间还款人民币15万元，剩余货款在8月9日至9月7日结清。结欠至起诉时被告分文未付，被告已以最行为明确表示拒不依约付款构成预期违约，且到期未付金额也远超结欠总货款的20%，原告有权根据《合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百六十七条之规定要求被告立即付清全部货款。原告作为接收货款的一方，原告所在地是合同履行地，贵院依法对本案具有管辖权。起诉后即在2017年10月29日，原、被告及第三人之间有一个抵债的协议，被告已偿还原告20万元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原、被告之间分期还款的约定；2、被告立即偿还原告欠款人民币563590元；3、被告按同期同类银行贷款利率向原告支付自起诉之日至生效判决之日止的逾期付款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告麦丰食品（中国）有限公司未作答辩。
经审理查明，被告麦丰食品（中国）有限公司向原告南安市金发彩印有限责任公司购买塑料包膜，于2017年6月7日结欠原告货款人民币563590元，承诺在2017年6月8日至7月8日之间还款人民币20万元，7月9日至8月8日之间还款人民币15万元，剩余货款在8月9日至9月7日结清，并出具了一份还款协议交由原告收执。原告起诉后，被告以抵债的形式抵偿债务人民币20万元。
本案庭审过程中，原告将其诉请变更为：1、解除原被告之间分期还款的约定；2、被告立即偿还原告欠款人民币363590元；3、被告按同期同类银行贷款利率向原告支付自起诉之日至生效判决之日止的逾期付款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的还款协议一份及原告代理人的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告麦丰食品（中国）有限公司向原告南安市金发彩印有限责任公司购买塑料包膜，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付货款的义务。被告承诺在2017年6月8日至7月8日之间还款人民币20万元，7月9日至8月8日之间还款人民币15万元，剩余货款在8月9日至9月7日结清，但至起诉之日，被告却分文未付。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，现原告南安市金发彩印有限责任公司要求解除双方于2017年6月7日的《还款协议》，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被告的行为已构成预期违约，现原告要求被告支付尚欠货款人民币363590元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不完全履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。
被告麦丰食品（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、地一百零八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南安金发彩印有限责任公司与被告麦丰食品（中国）有限公司于2017年6月7日之间的《还款协议》；
二、被告麦丰食品（中国）有限公司应于本判决生效之日起三日内，偿还原告南安市金发彩印有限责任公司货款人民币363590元及逾期付款利息（利息自2017年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9436元，减半收取为人民币4718元，由原告南安市金发彩印有限责任公司负担人民币1341元，由被告麦丰食品（中国）有限公司负担3377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一七年十二月七日
书记员 王美丽
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2776号
原告：王月存，男，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告：李凤平，女，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：程莉、陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者，受上述两原告共同特别授权委托。
被告：邵祥明，男，1960年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳华，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告王月存、李凤平与被告邵祥明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李凤平及原告王月存、李凤平的共同委托诉讼代理人程莉、陈华，被告邵祥明的委托诉讼代理陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月存、李凤平向本院提出诉讼请求：1、判令邵祥明立即将坐落于无锡市云林苑南区25栋70号602室住宅及车库交付给王月存、李凤平，并且配合办理相关过户手续；2、本案诉讼费及保全费由邵祥明承担。事实和理由：2016年6月19日，双方签订房屋买卖协议，约定将邵祥明坐落于无锡市云林苑南区25栋70号602室住宅及车库出售给王月存、李凤平，售价48万元。但在王月存、李凤平按约支付房款后，邵祥明一直未交付房屋及配合办理房产过户手续。经催促未果，无奈诉至法院。
被告邵祥明辩称，本案名为房屋买卖，实际上双方并无房屋买卖合意，王月存、李凤平也未向邵祥明支付过房屋购房款；涉案款项实为王月存出借给无锡锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江公司）的借款，故请求驳回王月存、李凤平的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年6月19日，邵祥明与王月存、李凤平签订房屋买卖协议一份，约定：邵祥明将坐落于无锡市云林苑南区25栋70号602室拆迁安置房及车库出售给王月存、李凤平，房屋建筑面积为146.39平方米、车库建筑面积27.8平方米，售价48万元。邵祥明在收到卖房款后，即将该住宅及底层车库移交给王月存、李凤平夫妇。移交后王月存、李凤平应遵守并履行该小区物业及其他相关部门的管理规定（包括水电等费用），如有违规现象，所产生的经济费用由王月存、李凤平承担。如该住宅及底层车库以后可以办理房产证过户时，邵祥明夫妻应予积极配合，相关费用由王月存、李凤平自行承担。协议还约定：此协议自双方本人及其配偶、子女签字之日起生效。邵祥明与王月存、李凤平在协议上签字。协议订立当日，邵祥明出具收条一份，内容为：今收到王月存购买云林苑南区70号602室总价人民币48万元正。邵祥明称该48万元实际未收到，房屋买卖协议是在受胁迫的情况下签订的，双方无买卖的合意，且该房屋已经过豪华装修，售价应在100万元以上。48万元系根据2014年6月汇款40万元，加上利息8万元得出的。王月存、李凤平认可协议当日并未实际支付48万元购房款，该购房款是由2014年6月19日汇给邵祥明指定的潘锡金卡上40万元借款，加上利息8万元转换而来的。协议订立后，因所涉房屋为拆迁安置房，尚没有产权证书，故未能办理房产过户手续。后双方为房屋交付产生纠纷，2017年6月1日诉至本院。
诉讼中，邵祥明为证明40万元借款系锦江公司向王月存、李凤平的借款，提供了借条、王月存的公司借款说明及锦江公司破产清算案申报债权核定表，上述证据由王月存向锦江公司破产管理人申报债权时提供。从具体内容看，（1）2016年6月19日借条载明：今借王月存人民币肆拾万元整，2014年6月19日、2015年6月19日、2016年6月19日连续转账，利息转贷已付，此贷款用于发放员工工资。借款人：邵祥明、锦江公司（盖有公章）。（2）2016年10月21日，王月存出具公司借款说明：兹有无锡锦江客运公司员工王月存2015年6月19日，由大丰市白驹农村合作基金会借款转借给无锡锦江客运公司总计肆拾万元……。（3）2016年6月30日，无锡市中级人民法院裁定受理锦江公司破产重整。王月存作为债权人申报债权602400元，最后核定债权500800元。
王月存、李凤平为证明邵祥明是房屋的所有权人，一个人签字即可生效，提供了他们三个人的谈话录音，从整理的谈话记录中可以看到：王月存要求邵祥明的配偶子女都要签字，问邵祥明：你的签字能不能生效？邵祥明回答：百分之一百，房票是我一个人的；王月存说：给你三个月的时间，你把这个钱（购房款）还给我，如果三个月之内到位了，房子还是你的。
2017年8月3日即本院开庭审理当日，邵祥明将涉案房屋卖给了他人，并办理了房屋过户手续。王月存、李凤平遂申请增加诉讼请求，请求法院依法撤销涉案房屋的登记手续，将涉案房屋过户到王月存、李凤平名下。
上述事实，有房屋买卖协议、收条、借条、王月存的公司借款说明、锦江公司破产清算案申报债权核定表、录音资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，王月存、李凤平与邵祥明签订的房屋买卖协议，从形式上看，协议约定：此协议自双方本人及其配偶、子女签字之日起生效。该约定属附生效条件，我国合同法规定：附生效条件的合同，自条件成就时生效。考虑到涉案房屋为拆迁安置房，当时尚无权属证书，而出卖方邵祥明的配偶及已成年的子女可能在该房屋上享有权益，故该约定不违反法律规定，也符合各方利益保障，为有效约定。现邵祥明的配偶、子女在房屋买卖协议上未签字，条件未成就，故本院依法认定该房屋买卖协议不生效。王月存、李凤平虽提供了谈话录音证明邵祥明称涉案房屋为其个人所有，但邵祥明的陈述不能改变其配偶子女可能享有权益的客观事实，本院不予采信。
退一步讲，即使该房屋买卖协议为生效合同，现王月存、李凤平要求继续履行合同，邵祥明配合办理过户手续的请求也不能予以支持。理由如下:涉案房屋买卖协议事实上是为40万元借款提供的担保。王月存于2014年6月19日汇款40万元至邵祥明指定的银行卡上事实清楚，但当时双方未签有书面证据。2016年6月19日，邵祥明、客运公司出具借条，确认该40万元为邵祥明、客运公司向王月存的借款，故民间借贷的事实客观存在。而在邵祥明、客运公司出具40万元借条的同时，双方又签订了房屋买卖协议，以借款本金40万元加上利息8万元合计48万元作为购房款，邵祥明虽出具了收到48万元的收条，但双方均认可该48万元未实际交付，而是由借款本息转换而来。且从王月存、李凤平提供的谈话录音中也可以看到，双方的真实意思只要邵祥明在三个月内偿还借款本息，涉案房屋还归邵祥明所有。据此可以认定，该房屋买卖协议仅是作为民间借贷合同的担保，而非真实意思的房屋买卖。对王月存、李凤平诉讼中提出的要求撤销涉案房屋的登记手续，因该请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。
综上，本案的基础法律关系为民间借贷关系，本院也先后两次向王月存、李凤平释明，是否变更诉讼请求，其两次明确表示不变更诉请，坚持按房屋买卖合同主张。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王月存、李凤平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 虞静珠
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 琳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1239号
上诉人（原审原告）：游运惠。
委托诉讼代理人：程德炎（系游运惠丈夫）。
委托诉讼代理人：刘琼国。
被上诉人（原审被告）：马先连。
委托诉讼代理人：胡一兰，湖南中锋律师事务所律师。
上诉人游运惠因与被上诉人辛绪云、马先连确认合同效力纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，因本案仅涉及法律适用问题，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
游运惠上诉请求：撤销一审判决，改判撤销其与辛绪云、马先连签订的《交通事故赔偿协议书》。事实与理由：三方签订的《交通事故赔偿协议书》存在显失公平、重大误解情形，且该协议漏列当事人贺东芝，程序不合法，符合撤销合同的法定条件，一审判决错误。
辛绪云答辩称，交通事故已处理完毕，双方已经达成赔偿协议，游运惠的诉讼请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决。
马先连答辩称，三方已经在交警主持下达成赔偿协议，且已经履行完毕，调解协议是合法有效的，不应被撤销，请求维持一审判决。
游运惠向一审法院起诉请求：撤销其与辛绪云、马先连签订的《交通事故赔偿协议书》，并由辛绪云、马先连负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月2日12时6分，辛绪云驾驶马先连所有的无牌隆鑫三轮摩托车，由北向南行驶至澧县澧南镇张家滩大桥北路段掉头时，与对向由贺东芝驾驶的创收牌电动三轮车相撞，造成乘坐在电动车上的游运惠受伤的交通事故。2015年6月30日，游运惠的丈夫程德炎代表游运惠与辛绪云、马先连在处理交通事故的交警主持下签订了《交通事故赔偿协议书》，约定：1、甲方（游运惠）的住院及后期治疗费（拆除钢板）肆万贰仟元由乙方（辛绪云）、丙方（马先连）承担。2、甲方的护理、伙食补助、交通、营养、精神损害、伤残（待定）等（费用），均不由乙、丙方承担。3、甲方出院后，如因伤口出现并发症造成治疗费壹仟元以上，由乙方全部负责。4、乙、丙方对甲方的赔偿费自行协商，与甲方无关。5、事故各方签字后，各自的民事法律关系即为终结，不再追究对方任何责任。此协议一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，送交警队留存一份。游运惠代理人程德炎、辛绪云、马先连均在协议上签字。协议签订后，辛绪云给付游运惠12500元、马先连给付游运惠29500元，共计给付42000元。一审法院认为，游运惠、辛绪云、马先连之间就民事权利义务关系达成的调解协议具有民事合同性质，该协议内容只能约束合同双方，并不对贺东芝产生法律效力，故该协议不存在漏列责任人；且该协议已实际履行。事故发生后，游运惠委托其丈夫程德炎处理赔偿事宜和签订赔偿协议，其委托代理行为不悖于法律规定，该调解协议内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。游运惠请求撤销调解协议，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，但其提供的证据不能证明该调解协议内容存在可撤销的情形，故对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第七条、第八条、第五十四条规定，判决：驳回游运惠的诉讼请求。案件受理费50元，由游运惠负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。游运惠二审提交的证据材料和本案没有关联性，本院不予采信。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为游运惠、辛绪云、马先连签订的《交通事故赔偿协议》是否具有可撤销情形。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，游运惠因交通事故共花费医疗费及后期治疗费共42000元，三方达成的调解协议约定游运惠花费的所有医疗费及后期治疗费共计42000元由主要责任人辛绪云和马先连承担，并约定游运惠的护理、伙食补助等费用不由辛绪云和马先连承担，该调解书内容并不存在重大误解和显失公平的情形。该协议三方签字确认，对三方具有法律效力，辛绪云、马先连已按协议履行完毕。交通事故的次要责任人贺东芝并未参与到调解中，调解协议也未处分贺东芝的权利义务，游运惠也未在调解书中放弃对贺东芝的权利，因此游运惠对次要责任人贺东芝享有的权利可以另行主张。
综上所述，游运惠没有证据证明《交通事故赔偿协议》具有重大误解、显失公平的情形，游运惠的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由游运惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 孙艳慧
审判员 许成东
二〇一七年二月三日
书记员 黄曦影
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初68号
原告：姜斌，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：焦守银，男，1974年1月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王李娜，女，1986年3月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告姜斌与被告焦守银、王李娜民间借贷纠纷一案中，姜斌向本院提出财产保全的申请，要求冻结焦守银、王李娜银行存款人民币57000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：姜斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结焦守银、王李娜银行存款人民币57000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一七年二月十四日
书记员 汪德平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初68号之一
原告：姜斌，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被告：焦守银，男，1974年1月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王李娜，女，1986年3月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告姜斌与被告焦守银、王李娜民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明需要公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一七年二月十四日
书记员 汪德平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更986号
罪犯侯振举，男，1960年3月12日生，汉族，吉林省人，大学本科毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）通中刑初字第67号刑事判决，认定被告人侯振举犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯侯振举到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯侯振举端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年至2010年8月期间，侯振举在担任吉林省监狱管理局计财处副处级调研员期间，负责基本建设财务工作，按建设进度向财政部门申请基建拨款，将工程款拨付给项目单位等工作。其利用职务便利，在吉林新胜建筑有限公司承建吉林省监狱系统建筑工程期间，对该公司工程款拨付等方面给予帮助和关照，先后24次收受该公司负责人盛小溪、路艳华（二人另案处理）所送钱款人民币701，000.00元。案发后，赃款已全部追缴。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分332.5分。已执行财产刑人民币50000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币20.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯振举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯振举减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0302-1号
原告李安平，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告段云光，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路199号3层。
代表人许玉国，该分公司总经理。
委托代理人杨寿广，男，该分公司职员。
经申请人李安平申请，本院于2014年4月8日作出（2014）望民保字第0302号民事裁定书，扣押被申请人段云光驾驶的冀FXXX**号微型轿车一辆。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告段云光驾驶的FXXXXX号微型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告段云光驾驶的FXXXXX号微型轿车一辆的扣押。
二、解除对以张占力名义存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县中华街支行存款20000元（存单号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结。
审判员 王丽丽
二〇一四年五月十九日
书记员 刘怡龙
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执194号
申请执行人：张某某，女，1984年2月11日生，汉族，住庆云县。
被执行人：贾某某，男，1982年2月8日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）庆民初字第837号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年2月24日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）庆民初字第837号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一六年三月十六日
书记员 刘文苹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第142号
原告：安某甲，农民。
委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，农民。
委托代理人：王志民，农民。
原告安某甲与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某甲及委托代理人沙瑞芳、被告鲁某及委托代理人王志民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称，我与被告经人介绍相识半年左右于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩安某乙，我与被告因婚前相处时间较短，草率结婚，无感情基础，婚后因脾气性格不投，无共同语言，常因家庭琐事生气打架，致夫妻感情破裂，我曾于2013年11月6日起诉离婚，撤诉后，双方根本无和好可能，请法院依法判决我与被告离婚，婚生子安某乙随我共同生活，不用被告负担抚养费。
被告鲁某辩称，我不同意离婚，孩子随我共同生活，由安某甲每月负担600元抚养费至孩子18周岁，分割与安某甲的房产一处及其他共同财产。
经审理查明：原告安某甲与被告鲁某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩安某乙，现随被告鲁某共同生活。原告安某甲曾起诉至我院要求与被告鲁某离婚，后申请撤回起诉，我院以（2014）滦民初字第1439号民事裁定书准予安某甲撤回起诉，此后原告安某甲与被告鲁某并未和好。被告鲁某在原告安某甲处婚前个人财产有电冰箱一台、双桶洗衣机一台、饮水机一台、格力空调一台、被褥四套、毛毯两条。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告安某甲与被告鲁某婚后感情一般，原告安某甲曾起诉至我院要求与被告鲁某离婚，后申请撤回起诉，我院以（2014）滦民初字第1439号民事裁定书准予安某甲撤回起诉，此后原告安某甲与被告鲁某并未和好，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生子安某乙尚且年幼，且现在随鲁某共同生活，应继续随其母亲鲁某共同生活为宜，原告安某甲应负担抚养费。被告鲁某在原告安某甲处婚前个人财产应归鲁某个人所有。被告鲁某所述安某甲父母赠与其夫妻共同房产，因安某甲母亲明确表示不同意，因此不能发生赠与的法律效力，本着照顾妇女儿童权益的原则，原告安某甲应给予被告鲁某一定的经济帮助。原、被告其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条、第36条、第37条、第42条之规定，判决如下：
一、准予原告安某甲与被告鲁某离婚。
二、婚生子安某乙随被告鲁某共同生活，从2015年1月起原告安某甲每月负担抚养费260元至其年满18周岁止。每年1月10日、7月10日各给付一次，2015年1月至6月抚养费1560元于判决生效后五日内给付。
三、由原告安某甲返还被告鲁某婚前个人财产电冰箱一台、双桶洗衣机一台、饮水机一台、格力空调一台、被褥四套、毛毯两条。于判决生效后五日内给付。
四、由原告安某甲给付被告鲁某生活帮助费用10000元。于判决生效后五日内给付。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一五年二月二十八日
书记员 孟宪九
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第69号
原公诉机关浙江省嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆方荣。因本案于2008年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人吴鹏彬、缪忻生。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人骆方荣犯受贿罪一案，于2009年3月3日作出（2009）嘉南刑初字第53号刑事判决。被告人骆方荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
被告人骆方荣2002年7月任嘉兴市高速公路建设指挥部工程技术处处长，2005年3月任嘉兴市交通投资集团有限责任公司杭浦项目部经理、嘉兴市杭浦高速公路投资开发有限责任公司总经理、杭浦高速公路嘉兴段建设指挥部副指挥，2006年10月任嘉兴市交通投资集团有限责任公司技术质监部经理。在此期间，被告人骆方荣多次收受他人钱财，具体如下：
1、被告人骆方荣利用担任嘉兴市交通投资集团有限责任公司杭浦项目部经理、嘉兴市杭浦高速公路投资开发有限责任公司总经理、杭浦高速公路嘉兴段建设指挥部副指挥等职务便利，为浙江省地质矿产工程公司第三工程处谋取利益，并于2005年8月底9月初收受该工程处负责人赵某所送的银行卡5张；同年9月2日骆方荣将50000元现金取出。后被告人骆方荣恐事情败露，于2008年春节后的一天将40000元现金退还给赵某。
2、被告人骆方荣利用担任嘉兴市高速公路建设指挥部工程技术处处长、嘉兴市交通投资集团有限责任公司杭浦项目部经理、嘉兴市杭浦高速公路投资开发有限责任公司总经理、杭浦高速公路嘉兴段建设指挥部副指挥等职务便利，为嘉兴市中路交通设计有限公司谋取利益，并于2006年春节及2004年至2007年的每年中秋节前，多次收受该公司经理沈某乙所送现金、代价券合计8000元。后被告人骆方荣恐事情败露，于2008年初在沈某乙办公室将其收受钱款中的5000元退还给沈某乙。
3、被告人骆方荣利用担任嘉兴市高速公路建设指挥部工程技术处处长、嘉兴市交通投资集团有限责任公司杭浦项目部经理、嘉兴市杭浦高速公路投资开发有限责任公司总经理、杭浦高速公路嘉兴段建设指挥部副指挥、嘉兴市交通投资集团有限责任公司技术质监部经理等职务便利，为浙江省交通规划设计研究院谋取利益，并分别于2006年和2008年春节前收受该院副总工程师於天福和徐某所送的价值2000元的购物卡各一张，于2006年中秋节前的一天收受该院下属科威咨询公司副经理马某所送的合计价值1000元的购物卡两张，共计价值人民币5000元。后被告人骆方荣恐事情败露，于2008年3月底或4月初分别退给於天福、徐某现金各2000元。
4、被告人骆方荣利用担任嘉兴市高速公路建设指挥部工程技术处处长、嘉兴市交通投资集团有限责任公司杭浦项目部经理等职务便利，为从事路基钻孔桩业务的个体户张某谋取利益，并于2003年上半年收受张某所送现金20000元。
案发后，侦查机关从赵某、沈某乙、於天福、徐某处扣押49000元。被告人骆方荣退缴赃款34000元。
原判认为，被告人骆方荣的行为已构成受贿罪。被告人骆方荣自愿认罪，并积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项及第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人骆方荣犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元；二、赃款83000元予以没收，上缴国库。
被告人骆方荣对收受83000元的事实无异议，但上诉认为系人情往来。辩护人辩护认为，除赵某所送的50000元外，其余33000元均是人情往来，不应认定为受贿；被告人有自首情节，应当减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人骆方荣受贿的事实，有证人王某、赵某、胡某、沈某甲、夏某、刘某、稽昌海、周某、黄某、沈某乙、於天福、徐某、马某、张某的证言，建设银行杭州秋涛支行存款凭条五张及银行卡客户交易查询单五张、建设银行嘉兴市分行取款凭条五张及银行卡客户交易查询单五张、证人胡某的银行卡交易查询单，笔迹鉴定书，事业单位法人证书、企业法人营业执照、文件、合同书等证据证实，上诉人骆方荣亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提。经查，上诉人骆方荣无视职务廉洁，肆意收受钱款，为他人谋取利益，虽然其辩称系人情往来，但行贿人的证言均予以否认，且上诉人在与赵某、沈某乙、於天福、徐某、马某、张某等人经济往来中，都是骆方荣获得对方“礼金”，骆本人没有对等的付出，之后恐事情败露，骆又将收受的部分钱款退还赵某等人，故上诉人骆方荣及其辩护人就此所提与事实不符，不予采纳。鉴于本案侦查机关事前已掌握骆方荣部分受贿的事实，故其归案后主动交代其他同种犯罪事实，不以自首论，但可酌情从轻处罚。
本院认为，上诉人骆方荣利用职务便利，为他人谋取利益，收受贿赂共计人民币83000元，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年五月六日
书 记 员 张 琴
拟稿人
核稿人
签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第30-1号
申请执行人阙彩娟，女，汉族。
被执行人江西南海电子科技有限公司。
本院在执行阙彩娟与江西南海电子科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的厂房、土地、设备全用于借款抵押，且不足以清偿到期债务。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人江西南海电子科技有限公司尚欠申请执行人阙彩娟10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行浙江省丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲商初字第816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人阙彩娟发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 李伟琳
拟稿人核稿人签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丰执字第30-1号申请执行人阙彩娟，女，汉族。被执行人江西南海电子科技有限公司。本院在执行阙彩娟与江西南海电子科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的厂房、土地、设备全用于借款抵押，且不足以清偿到期债务。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人江西南海电子科技有限公司尚欠申请执行人阙彩娟10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行浙江省丽水市莲都区人民法院（2012）丽莲商初字第816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人阙彩娟发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年五月九日书 记 员  李伟琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2589号原告蔡幼兰，女，1969年4月22日，汉族，住惠安县。被告廖云能，男，1980年10月11日出生，汉族，住惠安县。被告卢春兰，女，1983年7月17日出生，汉族，住惠安县。原告蔡幼兰与被告廖云能、卢春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡幼兰、被告廖云能、卢春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡幼兰诉称，被告廖云能以资金困难为由，于2013年10月16日向原告借款20000元，未约定借款期限和借款利息。被告廖云能出具借款借据1份交原告收执。被告廖云能与被告卢春兰系夫妻关系，该笔借款发生于被告廖云能与卢春兰婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告卢春兰应共同偿还。经原告催讨，两被告均未能还本付息。请求判令被告廖云能、卢春兰共同偿还原告蔡幼兰借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止的利息。被告廖云能辩称，借款属实，但双方借款时约定借款月利率6%，且借款时原告预扣利息1200元，仅支付被告借款本金18800元，现经济困难，请求分期偿还。被告卢春兰辩称，被告廖云能向原告借款系用于赌博，其不清楚被告廖云能的借款情况，其不应共同承担偿还责任。经审理查明，被告廖云能、卢春兰为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告廖云能做生意以缺乏资金为由，于2013年10月16日向原告借款20000元，双方未书面约定借款期限和借款利息，但双方口头约定按月利率6%计付借款利息。借款时，原告预扣利息1200元，实际支付被告廖云能借款本金18800元。以上事实，有原告提供的借款借据、两被告结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，被告廖云能向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方虽未书面约定借款利息和借款期限，但审理中原告蔡幼兰与被告廖云能共认双方借款时实际口头约定借款月利率6%，故双方借贷属不定期有息借贷。被告廖云能经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告在出借款项预先扣除利息1200元，应当按照实际借款数额18800元偿还借款并计算利息。双方约定借款月利率6%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告廖云能、卢春兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告廖云能明确约定本案借款为被告廖云能的个人债务，或者证明被告廖云能、卢春兰对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告廖云能、卢春兰夫妻共同债务处理。原告请求被告卢春兰共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告廖云能、卢春兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡幼兰借款18800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年3月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担25元，被告廖云能、卢春兰负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员赵高峰二〇一五年五月七日书记员陈细鹏本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第123号
原告聂某。
被告卫某。
原告聂某与被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
代理审判员 崔国兴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈合强
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢139号
申请执行人：盐城市东方担保有限公司，住所地盐城经济开发区江西村。
法定代表人：李兴国，该公司执行董事。
被执行人：江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地盐城经济开发区步凤镇曙光路88号。
法定代表人：李洪祥，该公司董事长。
被执行人：柏建荣，男，汉族，1982年4月23日生，住盐城经济开发区。
盐城市东方担保有限公司与江苏中美华铁塔工业有限公司、柏建荣追偿权纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏中美华铁塔工业有限公司、柏建荣住所地、财产所在地均在盐城经济开发区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市东方担保有限公司申请执行江苏中美华铁塔工业有限公司、柏建荣追偿权纠纷一案，由盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初24号
原告:蒙阴德信鑫源热电有限公司，住所地：蒙阴县经济技术开发区东环路西首。
法定代表人：刘万吉，经理。
被告：焦勇，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，户籍地：河北省唐山市路南区，住蒙阴县。
被告：无锡市程源贸易有限公司，住所地：无锡市兴源北路638号202室。
法定代表人：卞国清，经理。
原告蒙阴德信鑫源热电有限公司与被告焦勇、无锡市程源贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，被告无锡市程源贸易有限公司于2017年3月17日向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1328民初24号民事裁定书予以驳回。被告无锡市程源贸易有限公司不服上述裁定，提起上诉，临沂市中级人民法院于2018年1月9日作出（2018）鲁13民辖终1号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。2018年2月28日，原告蒙阴德信鑫源热电有限公司向本院递交书面申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告蒙阴德信鑫源热电有限公司的撤诉申请是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙阴德信鑫源热电有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告蒙阴德信鑫源热电有限公司负担。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 杨 秀
二〇一八年三月一日
书 记 员 张玉玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第268号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)王忠符。
被上诉人（原审原告）王钰莹。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人王忠符、王钰莹商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1481-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城八组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第268号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)王忠符。被上诉人（原审原告）王钰莹。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人王忠符、王钰莹商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1481-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城八组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第367号
原告：沈群良，公民身份
号码330501196909148793。住址：湖州市吴兴区月河街道马军
巷小区7幢506室。
原告：张元琴，公民身份
号码330511196912095023。住址：湖州市吴兴区妙西镇石山村
凯歌山。
两原告共同委托代理人：李青，
汉族，公民身份号码3305011972********。住址：湖州市吴兴
区凤凰街道国际花园3号楼a601室。
两原告共同委托代理人：张良，汉
族，公民身份号码3205251979********。住址：江苏省吴江市
震泽镇八都花木桥村（7）南天东瑾2号。
被告：朱永泉，男，1966年9月30日出生，汉族，公民身份
号码330501196609304918。住址：湖州市吴兴区织里镇幻溇村
小港埭25号。
被告：湖州百姓羊绒制品有限公司。住所地：湖州市织里工
业园区。
法定代表人：朱永泉，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：汤鉴学，浙江银湖律师事务所律师
。
原告沈群良、张元琴与被告朱永泉、湖州百姓羊绒制品有限
公司民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月3日向本院起诉。经
审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程
序进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书及开庭传票。2010年11月24日公开开庭审理了本案，原告沈
群良、张元琴的委托代理人李青、张良，被告朱永泉、湖州百
姓羊绒制品有限公司的委托代理人汤鉴学到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告沈群良、张元琴起诉称：2010年2月11日，被告朱永泉
因流动资金需要向原告借款900
000元，口头约定月息2分，并由被告湖州百姓羊绒制品有限公
司提供担保。嗣后，原告多次催讨，被告分文未付，故请求判
令：1、被告朱永泉立即归还原告借款900000元及利息112
200元（按月息2分计算）；2、被告湖州百姓羊绒制品有限公
司对被告朱永泉的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用
由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了借条一份
，欲证明被告朱永泉于2010年2月11日向原告借款900
000元，并由被告湖州百姓羊绒制品有限公司提供担保的事实
。
被告朱永泉、湖州百姓羊绒制品有限公司未作书面答辩，在
法庭审理过程中共同口头答辩称：1、原、被告间未实际发生
该笔借款，该笔金额实际系被告于2009年11月6日向原告借款5
00万元至2010年2月11日结欠的利息；2、即使双方发生了该笔
借款也没有约定利息，原告请求按月息2分计算利息没有事实
和法律依据；3、被告湖州百姓羊绒制品有限公司不应当承担
担保责任，在借条上没有盖担保人公章，仅有朱永泉的签字是
不能代表公司的，应由朱永泉个人承担责任；4、即使担保成
立，该担保也是无效的，根据相关法律规定，担保人承担的责
任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
被告朱永泉、湖州百姓羊绒制品有限公司未向本院提交证据
。
被告朱永泉、湖州百姓羊绒制品有限公司对原告提交的证据
质证后认为该借条上载明的金额系利息款，且据于计算的利率已远超法律规定的标准。
原告针对两被告的答辩，发表补充意见如下：2010年2月11
日，原告将出借款项现金900
000元在湖州浙北大酒店交被告朱永泉。被告朱永泉当日未带
湖州百姓羊绒制品有限公司公章，因朱永泉是湖州百姓羊绒制
品有限公司的法定代表人，故由朱永泉在担保人栏签字，所以
认为担保是有效的。
对原告提交的证据，本院经审核后，确认该证据作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月11日，被告朱永泉
向原告借款900
000元，并于当日出具借条一份。借条载明：今借到沈群良、
张元琴人民币玖拾万元正。朱永泉在借款人栏签字并按印，并
在担保人栏湖州百姓羊绒制品有限公司下签字。现原告催讨借
款无果，故诉至本院。
另查明，被告朱永泉系被告湖州百姓羊绒制品有限公司法定
代表人。
本院认为：原告沈群良、张元琴与被告朱永泉的民间借贷关
系合法、有效，具有法律约束力。被告朱永泉未能及时归还借
款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。对被告辩称原、
被告间未实际发生该笔借款，该笔金额实际系被告于2009年11
月6日向原告借款500万元至2010年2月11日结欠的利息的主张
，因无相关证据提供，本院不予采信。被告朱永泉在担保人栏
的签字系其作为湖州百姓羊绒制品有限公司法定代表人的职务
行为，故本院认为担保关系成立。因该担保系公司为股东提供
担保，且未经股东会决议通过，故担保合同无效。原告在两被
告出具借条提供担保时应当知道被告朱永泉系被告湖州百姓羊
绒制品有限公司的股东或实际控制人，故本院认为原告与被告
湖州百姓羊绒制品有限公司对担保合同的无效存有过错。原告
主张以双方口头约定月利率2分计算利息，现未能提供相应的
证据，被告亦提出了异议，故本院对该诉请不予支持，应按银行同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二
款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干
问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告朱永泉应归还原告沈群良、张元琴借款本金900
000元，并应按本金900
000元，月利率4.425‰向原告支付自2010年2月11日至判决确
定履行之日的利息，限于本判决生效之日起三日内清偿；
二、被告湖州百姓羊绒制品有限公司对被告朱永泉上述
债务中不能清偿部分的二分之一向原告沈群良、张元琴承担赔
偿责任；
三、驳回原告沈群良、张元琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13910元，减半收取6
955元，由原告沈群良、张元琴负担755元，由被告朱永泉、湖
州百姓羊绒制品有限公司负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 吴 易
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3904号
原告：杜勤学，男，1940年4月7日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。（法律援助）
被告：赵文铭，男，1987年3月4日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
原告杜勤学与被告赵文铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜勤学的委托诉讼代理人陈星丞，被告赵文铭及其委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜勤学向本院提出诉讼请求：要求赵文铭赔偿损失33703.12元（其中：医疗费13569.32元、误工费4817.4元、护理费1376.4元、住院伙食补助费1200元、交通费240元、住宿费1200元、营养费240元、车辆修理费4000元、眼镜损失800元、衣物损失260元、后续治疗费6000元）。事实和理由：2017年2月26日15时51分时，赵文铭在机动车驾驶证超分、暂扣、停止使用期间驾驶登记在赵永喜名下的×××号”帕罗杰”牌小型越野客车，沿永昌县沙沟岔村路由北向南行驶至与中庄子村路相交什字路口处，直行超速通过路口时，与沿中庄子村路由东向西行驶至此左转弯通过路口的杜勤学驾驶的”永久”牌电动三轮车相撞，造成杜勤学、乘车人严玉祖受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，赵文铭驾驶车辆逃逸。杜勤学受伤后被送往永昌县人民医院住院治疗12天，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、双侧额颞部硬膜下积液、创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤。
赵文铭辩称，杜勤学所诉发生交通事故属实。涉案车辆是赵文铭从永昌县供热公司购买，购买时登记在赵永喜名下。发生事故时车辆未购买交强险和商业三者险。交警部门作出的事故认定书与本案事实不符，本次事故赵文铭是过失责任，杜勤学驾驶电动三轮车违规捎带严玉祖，采取制动措施不及，致使事故发生，应该在交强险之外承担30%的责任；对于杜勤学主张的经济损失，合理部分同意赔偿，对不合理的损失应予以驳回；赵文铭已给付的医药费12300元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杜勤学为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分；2、永昌县人民医院病历1份、出院诊断书1份、费用汇总清单1份、医疗费票据1张、门诊费票据8张、医药费收据1张、交通费票据32张，证明杜勤学受伤产生的相关费用；赵文铭质证后认为，对证据1的真实性无异议，但该认定书仅是行政处罚的依据，不是侵权责任的赔偿依据；对证据2的真实性无异议，其中赵文铭垫付12300元，但该证据并未证明杜勤学出院后需要继续治疗，也没有医嘱需要加强营养，对营养费和后续治疗费不认可，对金额1230元的医药费收据不认可，交通费认可120元；对杜勤学主张的住院伙食补助费、护理费无异议；电动三轮车修理费认可2000元，眼镜和衣物损失认可350元。
赵文铭为证明其抗辩，向本院提交下列证据：1、农村信用社刷卡票据1张，证明给付医疗费5000元；2、出庭作证的证人张某1、张某2的证言，证明赵文铭垫付医疗费4500元的事实；3、收条1份，证明车辆系赵文铭所有。杜勤学质证后认为，对证据1、3无异议；对证据2，证人系赵文铭亲戚，证言不可信，对给付医疗费4500元的事实不认可。对赵文铭同意赔偿电动三轮车修理费2000元、眼镜和衣物损失350元无异议。
根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的发生交通事故、杜勤学住院治疗12天、赵文铭给付医疗费5000元和赵文铭所有的涉案车辆发生事故时未投保交强险和商业三者险的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杜勤学提供的交通事故认定书认定，赵文铭负事故的全部责任，杜勤学搭载严玉祖的违法行为与事故的发生无直接因果关系，不负事故的责任，事故认定书对双方的责任认定合法有据，故予以确认，对赵文铭提出杜勤学应在交强险之外承担30%的责任的抗辩，不予采信。2、杜勤学提供的金额为1230元的医药费收据，因其并非正式票据不予认定。3、交通费，根据杜勤学因就医治疗实际发生的费用，结合就医地点、时间、人数与其提供的票据酌情认定为120元。4、杜勤学主张的住宿费，未提供证据证实，且不符合法律规定，不予认定；营养费、后续治疗费，亦未提供证据证实，也无医嘱，不予认定；误工费，杜勤学发生交通事故受伤时已满76周岁，其未提供证据证实在受伤前有收入或因受伤其收入减少或丧失，故对其主张的误工费不予认定。5、赵文铭主张给付医疗费7300元，虽提供证人证言，但证人系赵文铭亲戚与其有利害关系，且证人所证实的事实又无其他证据相互印证，杜勤学也不认可，故对证人证言不予采信，对赵文铭的主张，因其提供的证据不足以证实其还给付杜勤学医疗费7300元的事实，不予采信。
对杜勤学的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和标准认定如下：医疗费12339.32元、护理费1376.4元（12天×114.7元）、交通费120元、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、电动三轮车修理费2000元、眼镜和衣物损失350元，共计17385.72元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的应依法承担侵权责任。本案赵文铭驾驶车辆与杜勤学驾驶的电动三轮车相撞，造成杜勤学受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经永昌县公安局交警大队认定，赵文铭负事故的全部责任，杜勤学不负事故责任，赵文铭驾驶的车辆在发生交通事故时未投保交强险，故赵文铭应对杜勤学因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。赵文铭已给付的医疗费5000元在赔偿款中予以扣除。
综上所述，对杜勤学要求赵文铭赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，但其主张的损失以本院认定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、赵文铭赔偿杜勤学医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、电动三轮车修理费、眼镜和衣物损失共计17385.72元，扣除已给付的医疗费5000元，再赔偿12385.72元，限于本判决生效后15日内履行；
二、驳回杜勤学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由赵文铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一八年一月九日
书记员 吕佳忆
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初2791号
原告：王秋红，女，汉族，生于1984年7月30日，住河南省郸城县。
委托代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。
被告：刘艳花，女，汉族，生于1981年10月16日，住河南省周口市郸城县。
委托代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
原告王秋红与被告刘艳花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称,原、被告均系超市产品促销员，因工作发生矛盾，被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤。住院31天。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计29900元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉求。
被告辩称，原、被告对此事故的发生均有过错，被告已经垫付医疗费1000元，同意调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：
一、被告刘艳花当庭赔偿给原告王秋红各项费用合计17000元；
二、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费500元,减半收取250元，由原告王秋红负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一七年八月十八日
书记员 王璐璐
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执异字第36号
案外人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人：熊津成。
委托代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人：王文莉，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市。
负责人：史亮，行长。
被执行人：成都新同辉置业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赵建华，董事长。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：王长春，男，住成都市。
本院在执行申请人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新同辉置业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春一案，案号为（2015）成铁中执字第30号时，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司成都分行称：本院在执行（2015）成铁中执字第30号案件时，冻结了四川同辉实业有限公司，在中国民生银行股份有限公司成都分行开立的账户，该账户系应收账款质押贷款回款专用账户，用于出质的应收租金是该冻结账户内现有资金的唯一来源，案外人对该账户的资金享有质押权。因出现了实现质押权的事由，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行请求本院依法保护其优先受偿权，以账户的资金优先受偿。
本院查明：案外人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人四川同辉实业有限公司于2014年11月11日签订了《应收账款质押合同》。该合同中第五章第五条明确规定，甲方是用伊藤洋华堂租用同辉购物中心1-3层的租金，用于提供质押担保的。换言之，物业管理费和其他费用就不属于质押担保的范畴。
从案外人提供的《中国民生银行单位账户对账单》中可以看出，2015年2月15日进入一笔“摘要”为“租金”的款，数额为2150000元；2015年2月21日“摘要”为“9914”的将该笔款全部划走。2015年3月2日进入了“摘要”为“02房租”的款，数额为2580928.8元；2015年3月21日“摘要”为“9914”从该笔款中划走2410273.87元；同日，“摘要”为“9915”，将账户中所剩余额171317.32元全部划走；此时，账户中余额为零。2015年3月23日进入一笔“摘要”为“存款”的款，数额为2600000元，同日，“摘要”为“贷款还款”从该笔款中划走2037669.86元。2015年4月1日进入一笔“摘要”为“02房租”的款，数额为2580928.8元；2015年4月3日进入一笔“摘要”为“来往款”的款，数额为3050000元。此时，账户中共有资金的数额为6193258.94元，也是本院于2015年4月10日冻结账户时的数额。从以上罗列的证据看，在本院只冻结了2015年4月1日进入的2580928.8元的房租，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行，也只能对这笔2580928.8元享有资金优先受偿权。
本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行对账户的资金主张优先受偿的请求，部分成立。关于案外人提出“物管费”也属于质押的范畴，与事实不符，不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司成都分行对账户内所有资金享有优先受偿权的异议请求，案外人只对该账户中2580928.8元享有资金优先受偿权。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 查小云
审判员 冯建明
审判员 樊 荣
二〇一五年六月九日
书记员 陈海文
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字的2105号
原告刘旭旺。
被告王德金。
本院在审理原告刘旭旺诉被告王德金借款合同纠纷一案中，原告刘旭旺于2015年11月16日，以与被告达成调解意向，庭下自行解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘旭旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏晓玫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘红梅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第553号
原告王某，女，1954年2月11日出生。
被告朱某，男，1968年7月1日出生。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已在奎屯市民政局协商离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 路 璐
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初72号
原告：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：绍现胜，总�理。
委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：张纪，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，住霍山县衡山镇。
原告安徽省绍峰置业有限公司（以下简称绍峰公司）与被告张纪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昌继、被告张纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告解除房屋租赁合同，退还租赁房屋，支付拖欠房租97,097元、税金8,573元，合计105,670元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于霍山县衡山镇和顺花园D区21号楼8、9、10三间门面上179.81M2、下179.81M2的房屋租赁给被告经营。合同期限为五年，自2015年11月10日起至2020年11月9日止，并约定了租金的数额和给付期限及方式。现被告故意拖欠2016年11月10日至2017年11月9日的房租97,097元，税金8,573元，经原告多次催要未果。根据《房屋租赁合同》的规定，被告已构成根本违约，原告有权解除合同，收回租赁房屋。原告现经合理催要，并送达解除合同通知书后，被告仍不主动履行。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院作出公正判决。
张纪辩称，拖欠房租的原因：1、合肥蜀山区法院张贴公告说租赁房屋被典当，蜀山区法院口头告知，房租不交给原告；2、租赁房屋隔壁排污管道破裂，导致污水流入，造成墙面腐烂，经营的饭店门口散发臭味，影响被告经营；3、租房楼上人家搭建雨篷，影响被告�用；4、签订房屋租赁合同时，原告没有告知房屋被典当和通过非法手段取得的事实，原告租赁房屋有欺骗和不合法行为。故要求与被告解除房屋租赁合同并赔偿原告装潢损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原被告于2015年11月10日签订《房屋租赁合同》，按照合同约定，被告尚欠原告2016年11月10日至2017年11月9日房租97,097元的事实，本院予以确认。对原告所举证据，被告辩称除原告营业执照之前未见过，对其他证据没有异议。经查，原告营业执照合法有效，本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。被告当庭举证照片十张，原告质证认为合肥蜀山区法院公告的目的是排查房屋的租赁情况，并不影响被告的租赁权利；其他照片不能反映是被告的租赁房屋受损。经查，对于被告提出所租房屋装潢受�损坏，要求原告赔偿损失的请求及被告辩称拖欠房租的原因是合肥蜀山区法院要求被告暂停支付原告租金等理由，现被告所举证据不足，本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告按照《房屋租赁合同》的约定支付2016年11月10日起至2017年11月9日的房屋租金97,097元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付税金8,573元的诉讼请求，虽然合同有约定，被告也未提出异议，但原告未提供证据证明该项费用已实际发生，也无证据证明原告受相关机构委托代收该项费用，故对此诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告逾期支付租金，存在违约行为，原告依约可以向被告主张解除双方的房屋租赁合同，原告可就已实际发生的租赁期向被告主张租赁费。现原告既要求被告交纳全年租金，又要求提前解除房屋租赁合同，退还租赁房屋，对被告显属不公。考虑到被告的实际经营情况及原告诉讼的本意，依据公平原则，对原告要求解除房屋租赁合同、退还租赁房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称租赁房屋装潢受损，要求原告赔偿损失，可另行向原告主张权利，本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张纪于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省绍峰置业有限公司房屋租金97,097元；
二、驳回原告安徽省绍峰置业有限公司的�他诉讼请求。
案件受理费2,410元，减半收取1,205元，由原告安徽省绍峰置业有限公司负担105元，被告张纪负担1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一七年三月十日
书记员 陈方君
附：相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同�对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间�满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第237号
申请执行人湖南稀土金属材料研究院。
法定代表人樊玉川，院长。
被执行人海南银鹤航运公司。
法定代表人赵庆玉，总经理。
被执行人海南华诚纺织企业发展有限公司。
法定代表人王春德，总经理。
申请执行人湖南稀土金属材料研究院与被执行人海南银鹤航运公司、海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南银鹤航运公司、海南华诚纺织企业发展有限公司至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在海南华诚纺织企业发展有限公司名下位于海口市义龙路XX号南希花苑C座三单元XXX房过户到申请执行人湖南稀土金属材料研究院名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 颂
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第237号
申请执行人李富杰，住龙井市。
被执行人龙井市新兴建筑材料厂。
法定代表人金在镐，厂长。
被执行人金在镐,住延吉市。
申请执行人李富杰与龙井市新兴建筑材料厂、金在镐之间的买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2013)龙民二初字第237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人金在镐在交通银行时代广场支行工资账户，且已扣划执行4万元，同时继续冻结该账户。现账户余额不足以执行剩余的款项，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2013)龙民二初字第237号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第237号
申请执行人沈季，辽宁省绥中县。
被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司。
住所地北港工业区船舶制造配套园区。
申请执行人沈季与被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司劳动报酬争议一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出葫劳人仲字（2013）第288号裁决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司支付申请执行人沈季工资款2000.00元。申请执行人沈季于2014月7日8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司无财产可供执行，也无能力给付申请执行人沈季工资款，申请执行人沈季未能提供被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第237号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十二月十一日
书记员 李树常
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第237号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人杜冬冬，女，1983年11月20日生，汉族。
被执行人杜艳丰，男，1979年9月24日生，汉族。
被执行人崔小波，男，1978年9月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第1526号公证书、（2013）安中证执字第90号强制执行证书于2014年5月5日立案执行，被执行人杜冬冬、杜艳丰、崔小波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜冬冬、杜艳丰、崔小波在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜冬冬、杜艳丰、崔小波在金融机构存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭洪波
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 孙兵燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1034号
原告朱某某，女，生于1980年12月14日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人邹文杰，济南市中文杰法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告吴某甲，男，生于1987年7月31日，汉族，农民，住济南市。
原告朱某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告朱某某及委托代理人邹文杰到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2006年原被告在济南打工时相识并建立恋爱关系。2009年8月3日登记结婚。2010年7月9日生育女孩吴某乙，现就读于济南市长清区双泉乡育成幼儿园小班。2013年3月1日生育男孩吴则儒，现随被告吴某甲的父母生活。双方婚前感情尚可。婚后，被告吴某甲对家庭和孩子不管不问，经常不回家且多次欺骗原告朱某某，严重影响了夫妻感情。2012年5月原告朱某某怀孕期间，被告吴某甲开始在外生活，但原告朱某某为了孩子及家庭考虑忍气吞声，希望被告吴某甲悔改，但被告吴某甲仍我行我素不悔改，致使夫妻感情彻底破裂。2013年3月原告朱某某得知从怀孕开始被告吴某甲在外一直与她人同居，且被告吴某甲提出离婚，原告朱某某看着孩子幼小，努力的维持着婚姻，未同意离婚。2013年5月原告朱某某实在无法忍受被告吴某甲的冷漠，遂回娘家生活与被告吴某甲分居至今。期间，双方未做任何和好工作也基本没有联系。可见，双方之间早无感情可言。为此诉至法院，请求如下：1、判令准许原被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告朱某某自行抚养，婚生子吴则儒由被告吴某甲自行抚养。
被告吴某甲缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告于2006年在济南打工时认识并建立恋爱关系，2009年8月3日登记结婚，2010年7月9日生育女孩吴某乙，现就读于济南市长清区双泉乡育成幼儿园小班，现随原告朱某某生活，2013年3月1日生育男孩吴则儒，现随被告吴某甲的父母生活。原被告婚前及婚后感情一般。被告吴某甲自2012年5月原告朱某某怀孕期间开始在外生活，偶尔回家。自2013年5月起，被告吴某甲离家出走至今杳无音信，原告朱某某回娘家生活，双方分居至今。
上述事实有结婚证一份、吴某乙出生医学证明一份、常住人口登记卡复印件四份及原告朱某某当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱，认识近四年时间登记结婚，有一定的感情基础，并已生育两名子女，原被告均应珍惜来之不易的婚姻生活。原被告应本着照顾家庭及孩子利益的原则维护好夫妻关系。原告朱某某提供的协议一份及照片一张不足以证实双方夫妻感情确已破裂。原告朱某某主张原被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告吴某甲离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢 燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2701号
原告：天津市宝坻区人民医院，住所地：天津市宝坻区广川路*号。
负责人：王广舜，职务：院长。
委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀权，该公司员工。特别授权
被告：武宝喜，男，1981年2月20日，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区人民医院与被告武宝喜医疗服务合同纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
费50元，已减半收取25元，由原告天津市宝坻区人民医院承担。审判
审判员 裴悦杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 纪瑶瑶
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初103号
原告李信高，男，汉族，1941年3月16日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律援助中心工作者。
被告李占国，男，汉族，1954年1月21日出生，住正阳县。
委托代理人朱海涛，男，汉族，1979年1月10日，住正阳县，系被告李占国亲属。
原告李信高诉被告李占国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日许，在正阳县××镇李湾村××组，王相鑫与朱仙桃因琐事发生撕打的过程中引起多人参与厮打，撕打过程中李占国用皮鞋多次殴打原告李信高头部，致使原告受伤后在正阳县人民医院住院54天花医疗费8860元。被告李占国因殴打原告被正阳县公安局行政拘留12日并处罚款500元，对原告的损失被告没有进行赔偿。为此原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15320元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告没有殴打原告；2原告受伤花费医疗费用不属实，事实上是原告妻子住院花费了4876元，原告本人并没有住院；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，应不受法律保护。
经审理查明：2015年8月15日许，在正阳县××镇李湾村××组，王相鑫与朱仙桃因琐事发生撕打的过程中引起多人参与厮打，撕打过程中李占国用皮鞋多次殴打原告李信高头部，致使原告受伤后在正阳县人民医院住院54天花医疗费8860元。2015年9月12日被告李占国因殴打原告被正阳县公安局行政拘留12日并处罚款500元。原告以被告拒不赔偿各项费用诉来本院，请求依法处理。
上述事实有当事人陈述，庭审笔录，原告身份证，正阳县公安局行政处罚决定书复印件，原告住院病历及医疗费票据等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”原告与被告发生纠纷身体受到伤害时间为2015年8月15日，正阳县公安局作出行政处罚决定书的时间为2015年9月12日。现原告于2018年1月8日向本院提起诉讼向被告主张民事赔偿权利，被告庭审中提出抗辩称原告的起诉超过法定诉讼时效期间应不受法律保护，其抗辩理由成立，本院予以采纳，依法应当驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的两位证人证言，因均系原告的亲属，与本案有利害关系，其证言内容本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李信高的诉讼请求。
诉讼费183元，减半收取91.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王海兵
二〇一八年三月五日
书记员 徐海翔
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2017号
原告徐金兰。
委托代理人郑志军。
被告苏州爱雨佳服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇商业街295号。
法定代表人刘艳。
原告徐金兰诉被告苏州爱雨佳服饰有限公司（以下简称爱雨佳公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序独任审理。因被告爱雨佳公司下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员瞿忠奎担任审判长，与人民陪审员韩啸威、张中利组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志军到庭参加诉讼，被告爱雨佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金兰诉称，2015年7月，其通过第三方交易平台向被告购买一件貂绒开衫。后发现被告存在违反国家强制性标准的情形，没有全面、准确告知消费者商品的真实成分，构成欺诈。根据国家标准GB11951-89并无貂绒术语，而被告却宣传面料成分为貂绒；被告未根据国家标准GB18401-2010及GB5296.4-2012的规定标注涉案产品安全类别和执行标准。故诉至法院请求判令被告退还货款2960元并支付三倍价款赔偿金8880元。
�告爱雨佳公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日,原告徐金兰在被告开设于天猫商城的韵米尚旗舰店购买韵米尚开衫一件，实际付款2960元。该产品销售网页宣传面料成分为貂绒。产品实物未标注面料成分、安全类别、执行标准。
另，国家标准消费品使用说明第4部分：纺织品和服装（GB5296.4-2012）第5.4.1条、第5.6条、第5.7条规定，产品应按FZ/T01053的规定标明其纤维的成分及含量，应标明所执行的产品标准编号，应根据GB18401标明产品的安全类别。
上述事实，由原告提供的网络订单打印件、快递单、产品实物，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的网络订单、产品实物，可以认定原、被告间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面。涉案产品未按国家标准GB5296.4-2012的规定标注产品纤维的成分及含量，未标注执行标准号、安全类别，违反了上述规定，其行为构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条被告应退还原告涉案产品货款2960元并支付三倍赔偿金8880元，同时原告将涉案韵米尚开衫一件退还被告，不能退还的应按购买价格在退还货款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州爱雨佳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐金兰货款2960元并支付三倍货款的赔偿金8880元，共计人民币11840元；同时原告徐金兰将涉案韵米尚开衫一件退还被告苏州爱雨佳服饰有限公司，不能退还的应按购买价格在上述货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元、公告费600元，共计人民币696元，由被告苏州爱雨佳服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审 判 长 瞿忠奎
人民陪审员 韩啸威
人民陪审员 张中利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵纯碧