黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初394号
原告宝清县财安建筑工程设备租赁有限公司。
法定代表人王运庆，职务经理。
被告任福春，男，1972年10月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
委托代理人李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
原告宝清县财安建筑工程设备租赁有限公司（以下简称财安公司）诉被告任福春工伤保险待遇纠纷一案。本院受理后，由代理审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原告财安公司法定代表人王运庆、被告任福春及其委托代理人李核章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝清县财安建筑工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告按照每月2237元工资标准支付被告停工留薪期工资；二、判决原告不支付被告医疗费、交通费、住宿费、购衣物费、租房费、护理费、伙食补助费。三、诉讼费用由被告承担。宝劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书认定被告的工资标准过高，根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本案中，虽然双方约定工作时工资为每天200元，但是被告的工作性质为季节性工作，全年工作时间仅为5个月，被告是在工作当天受伤，没有工作满12个月，不能按照每月4350元的工资标准计算被告的各项费用，原告为被告申请加入工伤保险，参加工伤保险的月工资标准为2237元，因此，被告的工资标准应当按照每月2237元的标准进行计算。原告为被告申请加入了工伤保险，因此被告发生的医疗费、交通费、住宿费、购衣物费、租房费、护理费、伙食补助费等费用都应当由宝清县工伤保险管理服务中心进行支付。综上所述，请求法院依据上述事实和理由及法律依据，依法支持原告的诉讼请求。
被告任福春辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。原告为被告办理工伤保险的工资作为工伤赔偿计算基数是错误的，因为办理和缴纳工伤保险费以及按照每月多少工资额来办理是原告单方面行为，所报的工资基数数额多少直接影响原告所缴纳的相关费用，并且原告上报被告工伤保险的工资数额也未经被告签字同意授权，被告概不知情，所以原告上报工伤保险被告工资数额对被告不具有约束力。关于原告起诉认为劳动裁决项目有异议，劳动仲裁裁决的项目均是由于被告发生工伤之后所产生的全部费用，如果被告没有负工伤，也不会产生这些费用，伤者在赔偿方面不需要承担任何责任，所以因为治疗伤病所产生的各项费用都应该由用人单位进行承担。关于被告工伤赔偿的工资基数劳动仲裁部门以被告每月工资4350元来计算符合现实的情况，因为被告从事的工作具备一定危险，属于重体力又脏又累的工作，按照4350元/月工资标准进行赔偿是正当的。因为黑龙江省居民和服务行业月平均工资也是4350元。综上，请求法院维持仲裁裁决结果。对被告的工伤赔偿标准按照月工资4350进行计算。要求按仲裁裁决给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、北京同仁医院住院病案、黑龙江省红兴隆管理局中心医院票据三张金额合计13元、双鸭山市中医院体检费70元、北京同仁医院复印费16元、交通费票据27张（金额3815.5元）、住宿费票据三张（金额872元）、解除劳动关系协议、工伤保险报销单、参加工伤保险人员情况表共四页、工资明细表7张（被告对约定的日工资200元无异议），以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：佳木斯医学院药店零售票据二张金额合计143.5元，与交通费票据上体现的时间不符，故不予采信；怡然堂药店票据5张，一张金额不清，其余四张金额10509.4元，其中三张无印章、一张日期不明，非正规发票，故不予采信；北京市医疗住院收费票据32557.93元及明细五页，本院予以采信；北京城市青年酒店发展有限公司住宿费票据一张1495元系正规发票，故予以采信；票据十五张非正规发票，不能认定原告支出的必要性和合理性，故不予采信；证言六份，因证人未到庭，故不予采信。
经审理查明：2015年4月7日，任福春到财安公司工作，工种为架子工，约定日工资200元，双方未签订书面劳动合同。财安公司为任福春办理工伤保险，参加工伤保险的月工资标准为2237元。2015年4月7日，任福春在工作中受伤，经诊断为：颅骨骨折、颅底骨折、右侧眼眶多发骨折、右侧颅面多发皮肤裂伤、右侧视神经损伤。伤后入住佳木斯大学附属第一医院，住院2天，财安公司为任福春支付医疗费用。后任福春到北京同仁医院治疗，住院12天，花费医疗费用32557.93元。2015年12月11日，双鸭山市人力资源和社会保障局作出双人社伤险决字（2015）222号工伤认定决定书，认定任福春系工伤。2016年4月7日，双鸭山市劳动能力鉴定委员会鉴定任福春为柒级伤残。宝清县工伤保险管理服务中心已支付给任福春一次性医疗补助金44740元、医疗费33958.62元、伙食补助费120元、交通费270.5元。财安公司除为任福春支付佳木斯大学附属第一医院治疗费用外，又支付给任福春医疗费用共计31000元。2016年4月12日，任福春与财安公司经协商，解除劳动关系。2016年9月12日，任福春向宝清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月11日，宝清县劳动人事争议仲裁委员会对任福春的申请，分为终局裁决和非终局裁决作出宝劳人仲字（2016）第19号二份仲裁裁决书，其中非终局裁决：“一、停工留薪期工资4350元×6个月＝26100元；二、医疗费13942.79元；三、交通费7515.5元；四、住宿费3767元；五、购衣物费600元；六、租房费800元；七、护理费从佳木斯附属第一医院去北京同仁医院治疗到回宝清共17天，红兴隆中心医院30天。50元×2人×17天＝1700元，50元×1人×30天＝1500元。八、伙食补助费56元×17天＝952元，42元×30天＝1260元，以上合计58137.29元减去用人单位已经支付的医疗费31000元和宝清县工伤保险管理服务中心已报销的伙食补助费120元，差27017.29元。此款在裁决书发生法律效力后5日内支付给申请人。驳回申请人的其他仲裁请求”。其中终局仲裁裁决：解除劳动关系；财安公司给付任福春一次性伤残补助金、一次性医疗补助金（扣除宝清县工伤保险管理服务中心支付给任福春的一次性医疗补助金）、一次性就业补助金，共计151010元。终局裁决已经双鸭山市中级人民法院撤销，任福春已另案诉讼。现财安公司对非终局裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：财安公司聘任任福春为架子工，双方虽未签订劳动合同，双方之间形成事实上的劳动关系。任福春在从事工作中受伤，已经双鸭山市人力资源和社会保障局认定为工伤。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”任福春应享受社会保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定：“本条例所称的本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。”根据《黑龙江省关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见》第十二条规定：“劳动者解除劳动合同前十二个月的平均工资按照劳动者每月应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。解除劳动合同前，劳动者工作超过一个月未满十二个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。劳动者工作未满一个月的，按双方约定的月工资数额作为经济补偿金的计算基数。无法确定的，比照本单位相同岗位工资水平，但不得低于用人单位所在地的最低工资标准。”任福春在财安公司处工作当日受伤，工作未满一个月，双方对日工资标准为200元无异议，双方对作为计算经济补偿金月工资数额有异议，应按月法定工作日计算月工资标准，任福春的工资标准为200元/天×21.75天＝4350元。停工留薪期工资4350元×6个月＝26100元。任福春医疗费，其中黑龙江省红兴隆管理局中心医院票据三张金额合计13元、双鸭山市中医院体检费70元、北京同仁医院复印费16元、宝清县工伤保险管理服务中心未报销医疗费3183.89元，医疗费用合计3282.89元。任福春提交的其他医疗费票据，其中佳木斯医学院药店零售票据二张金额合计143.5元，与交通费票据上体现的时间不符，故不予认定。怡然堂药店票据5张，一张金额不清，其余四张金额10509.4元，其中三张无印章、一张日期不明，非正规发票，故不予认定。交通费票据27张，金额3815.5元，应由财安公司支付给任福春，任福春要求按仲裁裁决主张的其他交通费用无证据证明，故不予认定。住宿费票据四张，系正规发票，金额共计2367元，应由财安公司支付给任福春，任福春要求按仲裁裁决主张的其他住宿费无证据证明，故不予认定。护理费根据任福春住院天数共计14天×黑龙江省分行业在岗人员平均工资48881元÷365天＝1874元；住院伙食补助费50元×14天＝700元。财安公司在劳动仲裁中对任福春无票据交通费用3700元、在红兴隆临时租房费用800元、购衣物费600元，明确表示承认，根据诚实信用原则，故本院不予调整，应由财安公司支付给任福春。以上合计43239.39元，减去用人单位已经支付的医疗费31000元和宝清县工伤保险管理服务中心已报销的伙食补助费120元、交通费270.5元，为11848.89元。本院依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第六十四条、《黑龙江省关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告宝清县财安建筑工程设备租赁有限公司给付被告任福春人民币11848.89元，于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元由原告宝清县财安建筑工程设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 初 彤