wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3839号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：郑彦君，女，汉族，送达地址山东省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郑彦君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告郑彦君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金150625.53元，利息13417.11元，罚息复利2501.26元，共计人民币166543.90元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月7日），自2017年7月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁AF5S**，车架号LE4GF4JB4CL159041梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月26日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款154000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2016年10月28日就所购买的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号鲁AF5S**，车架号LE4GF4JB4CL159041）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月27日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，合计5422.70元，其中本金3374.47元，利息2019.97元，罚息复利28.26元，后一直未按期还款。截至2017年7月7日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金150625.53元，利息13417.11元，罚息复利2501.26元，共计人民币166543.90元。
被告郑彦君未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郑彦君欠款明细》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年10月25日，被告郑彦君与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金150625.53元，利息13417.11元，罚息复利2501.26元，共计人民币166543.90元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号鲁AF5S**，车架号LE4GF4JB4CL159041）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告郑彦君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑彦君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金150625.53元，利息13417.11元，罚息复利2501.26元，共计人民币166543.90元，并自2017年7月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号鲁AF5S**，车架号LE4GF4JB4CL159041）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为1815元，由被告郑彦君负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16623号
原告：北京东方大地生态农业有限公司，住所地北京市大兴区安定镇西白塔村村委会西300米。
法定代表人：程福祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘焕悦，女，1987年6月15日出生，汉族，北京东方大地生态农业有限公司员工，住北京东方大地生态农业有限公司员工宿舍。
委托诉讼代理人：曲志远，男，1983年10月20日出生，汉族，北京东方大地生态农业有限公司员工，住北京东方大地生态农业有限公司员工宿舍。
被告：张兰霞，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：王占和（系被告张兰霞之子，兼被告张兰霞委托诉讼代理人），男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：王占山，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告北京东方大地生态农业有限公司（以下简称东方大地公司）与被告张兰霞、被告王占和及被告王占山劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方大地公司的委托诉讼代理人刘焕悦、曲志远与被告王占和（兼被告张兰霞委托诉讼代理人）、被告王占山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方大地公司向本院提出诉讼请求：1.东方大地公司不支付丧葬补助金34758元；2.东方大地公司不支付一次性工亡补助金539100元。事实和理由：2014年12月25日东方大地公司法定代表人程福祥指派王秀堂将其公司的农机具运送到王秀堂的居住地存放，王秀堂返回途中发生交通事故导致死亡。王秀堂明知自己不具有驾驶车辆资格仍驾驶无牌照车辆上路，其应对所发生的交通事故负责全部责任。王秀堂违反《治安管理处罚法》中的交通管理行为，属违法行为且存在故意行为，不应认定为工伤。由于王秀堂的违法驾驶行为造成伤亡，且交通事故认定书中认定由王秀堂负全部责任，故王秀堂应就违法行为造成的损失自行承担责任。
被告张兰霞、王占山和王占和辩称，不同意东方大地公司诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：王秀堂于2012年5月3日入职东方大地公司，2014年12月25日，王秀堂在返回单位途中发生交通事故，导致死亡。2015年5月11日，北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称大兴人保局）对王秀堂之死作出京大人社工伤认（2240T0290355）号认定工伤决定书，认定王秀堂所受伤害为工伤。东方大地公司认为大兴人保局作出的该认定工伤决定书程序违法、事实不清、适用法律错误，故其公司以大兴人保局为被告、王占山为第三人诉至本院，请求撤销大兴人保局作出的京大人社工伤认（2240T0290355）号认定工伤决定书。2015年7月7日，本院作出（2015）大行初字第91号行政判决书，判决驳回东方大地公司要求撤销大兴人保局于2015年5月11日作出的京大人社工伤认（2240T0290355）号《认定工伤决定书》的诉讼请求。东方大地公司对该判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院于2015年12月9日作出（2015）二中行终字第1593号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年12月27日，张兰霞、王占山和王占和申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.东方大地公司支付一次性工亡补助金878200元；2.东方大地公司支付丧葬补助金38778元；3.东方大地公司支付张兰霞2014年12月25日至2016年5月24日期间供养亲属抚恤金20400元。2016年7月25日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第0974号裁决书，裁决：1.东方大地公司支付张兰霞、王占山、王占和丧葬补助金34758元；2.东方大地公司支付张兰霞、王占山、王占和一次性工亡补助金539100元；3.驳回张兰霞、王占山、王占和其他的仲裁请求。东方大地公司对大兴仲裁委裁决不服，诉至本院。
另查，张兰霞系王秀堂妻子，王占和系王秀堂长子，王占山系王秀堂次子，王秀堂父亲王维孝于1999年12月19日死亡，王秀堂母亲刘振英于1991年12月3日死亡。对于上述事实，张兰霞、王占山、王占和与东方大地公司均没有争议，本院予以确认。
本院认为：王秀堂因工死亡，应当享受工伤保险待遇。因东方大地公司未为王秀堂缴纳工伤保险费，故东方大地公司应当根据《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。仲裁裁决的丧葬补助金和一次性工亡补助金数额符合法定标准，本院予以确认。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（三）项、第六十二条的规定，判决如下：
一、北京东方大地生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张兰霞、王占山、王占和丧葬补助金34758元；
二、北京东方大地生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张兰霞、王占山、王占和一次性工亡补助金539100元；
三、驳回北京东方大地生态农业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京东方大地生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 璐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张格格
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1054号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告林伯健，男，汉族，住佛山市三水区。
被告周惠仪，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告林伯健、周惠仪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十月十五日
书记员 胡颖妍
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执605号
申请执行人：张秀华，女，1968年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：方成永，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张秀华与方成永民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人方成永在淮北市高岳街道办事处的征收补偿款收入，本院已于2017年8月10日作出保全裁定，冻结被执行人方成永在淮北市高岳街道办事处的征收补偿款325933元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人方成永在淮北市高岳街道办事处的征收补偿款213050元。
二、解除对被执行人方成永在淮北市高岳街道办事处的征收补偿款325933元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1243号
原告江西新城物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区永叔路89号5幢1-302室，组织机构代码68090225-0。
法定代表人邹第红，该公司董事长。
委托代理人袁婷，该公司员工。
被告周超，女，汉族，住吉安市吉州区。
原告江西新城物业服务有限公司与被告周超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西新城物业服务有限公司的委托代理人袁婷到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年12月1日至2016年5月31日期间物业管理费11529元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为位于吉安市吉州区××六合盛世鹭洲观澜小区提供了物业管理服务，而被告是该小区37幢2单元1202室（房屋的建筑面积为299.28平方米）的产权人。被告自2014年12月1日起一直无故拒绝向原告交纳物业管理费，原告多次催收无果。
被告周超未答辩。
经审理查明，2008年11月20日，原告与吉安市六合盛置业发展有限公司签订前期物业服务合同。2015年8月15日，原告与吉州区鹭洲观澜小区业主委员会签订物业服务合同，约定自2015年9月1日至2018年8月31日期间由原告对滨江六合盛世鹭洲观澜小区提供物业管理服务。根据吉州区物价局关于滨江六合盛世住宅小区物业服务收费标准的批复，高层住宅（8层以上）物业管理公共性服务收费标准每月每平方米0.9元（建筑面积），电梯和二次供水设施运行费用按照实际支出和约定的收费方式向业主公平、合理分摊。被告周超于2013年10月19日购买吉安市六合盛置业发展有限公司开发的鹭洲观澜小区37幢2单元1202房，合同记载该房建筑面积为299.77平方米。2013年10月27日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，协议约定物业管理服务收费标准为按建筑面积多层住宅0.5元/平方米/月，高层住宅0.9元/平方米/月（不含电梯运行费、二次供水加压费及公共区域能耗费等），电梯费、二次供水费按江西省物业管理公共性服务收费标准执行。被告向原告缴纳2013年12月1日至2014年11月30日一年物业费（含二次供水和电梯运行费）7698元后未向原告缴纳物业费，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告分别与开发商、业主委员会签订物业服务合同，并为被告所在小区提供物业管理服务至今，原、被告之间成立物业管理服务关系，被告应向原告支付物业管理服务费。原告主张被告应支付2014年12月1日至2016年5月31日物业管理费11529元，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周超支付原告江西新城物业服务有限公司从2014年12月1日至2016年5月31日期间的物业管理服务费11529元，限判决生效后7日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 赵月如
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗丽娟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2656号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，1973年10月06日出生，汉族，系该公司经理。
被告：雷承国，男，1980年7月15日出生，汉族，住址：南昌市，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告雷承国物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审判
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈佳琦
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1898号
原告：赵灿，女，1987年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:张继忠，山东昶灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵一善，男，1963年3月23日出生，汉族，系原告之父，住济南市天桥区。
被告：济南大鹏企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3C1C95X7），住所地天桥区粟山路39号蓝翔路商贸城888号。
法定代表人：曹鹏，总经理。
委托代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。
原告赵灿与被告济南大鹏企业管理咨询有限公司（以下简称济南大鹏公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵灿的委托诉讼代理人张继忠、赵一善，被告济南大鹏公司的委托诉讼代理人曹德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日原告与济南大鹏公司签订《商铺认租书》，规定商铺是用于经营建材，原告于当日向被告指定帐户打款1万元。原告于2015年12月17日要与被告签约时，被告予以拒绝。当时被告所建商铺，根本不具备经营条件。后来，原告一直催促，被告一拖再拖时至今日，也根本不具备经营条件。关键的是，被告招商时说是搞建材市场，现在被告却搞起了汽车交易市场，完全背离了原被告的认租书的约定，使原告根本无法达到合同的目的，被告构成根本违约。故诉至法院，要求判如所请。
济南大鹏公司辩称，一、原告未按《商铺认租书》约定期限前去与被告履行签约手续，构成根本违约，其应承担相应违约责任。原告与被告签订的商铺认租书约定了原告认购的商铺号及认租商铺的定金；交付定金认租书生效；原告应于2015年12月17日前携本认租书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利；此定金不退等内容。但到期后原告却因有了其他想法而放弃与被告立约。对此，应视为系原告对自身民事权利的自由处分，应当予以充分尊重。因为在签订商铺认租书时原告就明知其向被告交纳的是租赁签约定金，如若不按约履行则要构成违约，则要承担相应法律后果。原告没有证据证明其诉讼观点，其主张不成立，应予驳回。二、因原告违约无权要求返还定金，被告也无需退还。根据合同法第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”担保法第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第115条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”等法律规定，原告无权主张返还定金。故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于双方无争议的事实，本院确认如下：2015年12月14日赵灿与济南大鹏公司签订《商铺认租书》一份，载明：订户姓名：赵灿品牌：建材订购商铺号：Ｂ145单价：0.8元/㎡/天面积：143㎡订购总价：41756＋7150（押金）约定条款：1、经双方约定，认租该商铺定金为10000元，租户已缴纳定金金额为1万元，交付定金认购书生效。2、租户应于2015年12月17日前携带本认购书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁场地合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利。3、租房如与业务代表有私或期允给付酬劳，利益情事，应自负其责。4、上述场地总价为实际成交价格，租户所付定金及其余款均须取得之证明，否则不生效力。5、本认购书一式两份，双方名执一份。6、本认购书在签订正式场地租赁合同后失效。7、此定金不退。该认购书上有原告签名及被告加盖公章。当日，原告向被告交纳定金1万元。双方至今未签订租赁合同。
另查明，2013年12月18日，经天桥区政府规划批准，济南金凤凰实业有限公司与济南市天桥区建委签订山东省行政事业单位土地使用权租赁合同书，租赁涉案土地及地上物用于将凤凰山花卉市场宠物市场整治搬迁至天园天成园艺文化园内进行市场经营，并扩建市场配套设施。济南金凤凰实业有限公司决定由其下属公司即济南大鹏公司对租赁物对外进行招商招租，对内运营经营管理和物业维修维护，并由其独立承担由此产生的一切债权债务和法律责任。
原告主张其签订认租协议时，对于约定的三天签订合同提出过异议，因为当时不具备出租条件，而被告的业务员一直说转过年就隔断，到时才签订协议，之后又说五一前后，原告一直催2016年8月19日被告给原告下通知催签订协议，但当时并没有做好隔断，至今也没建好，无法与被告签订合同。一直到2017年5月才发现已改为汽车交易市场。故被告违约，应双倍返还定金。对此被告主张原告违约在先，没有按照认租书所确定的时间前携带本认租书、本人身份证及签约款项到被告处与被告签订正式场地租赁合同，经过被告下通知催促也未签订。该商贸城一直宣传是一个第五代综合性商贸城，并未明确告知是一个建材专业类批发市场。被告没有违约，故不同意返还定金。
本院认为，本案应为定金合同纠纷。原告与被告济南大鹏公司就租赁商铺事项签订商铺认购书，系双方真实意思表示，合法有效。根据商铺认购书约定：原告应交纳定金1万元，并于2015年12月17日签订租赁场地合同书。原告支付1万元定金，双方之间形成定金合同关系，该定金合同的目的是为了担保双方订立正式场地租赁合同。根据最高人民法院关于适用<>若干问题的解释第一百一十五条的规定：当事人约定以交付定金作为主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告赵灿没有证据证实系被告济南大鹏公司拒绝订立主合同，故其要求被告双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告赵灿的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年八月七日
书记员 朱瑶
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1898号原告：赵灿，女，1987年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:张继忠，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵一善，男，1963年3月23日出生，汉族，系原告之父，住济南市天桥区。被告：济南大鹏企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3C1C95X7），住所地天桥区粟山路39号蓝翔路商贸城888号。法定代表人：曹鹏，总经理。委托代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。原告赵灿与被告济南大鹏企业管理咨询有限公司（以下简称济南大鹏公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵灿的委托诉讼代理人张继忠、赵一善，被告济南大鹏公司的委托诉讼代理人曹德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日原告与济南大鹏公司签订《商铺认租书》，规定商铺是用于经营建材，原告于当日向被告指定帐户打款1万元。原告于2015年12月17日要与被告签约时，被告予以拒绝。当时被告所建商铺，根本不具备经营条件。后来，原告一直催促，被告一拖再拖时至今日，也根本不具备经营条件。关键的是，被告招商时说是搞建材市场，现在被告却搞起了汽车交易市场，完全背离了原被告的认租书的约定，使原告根本无法达到合同的目的，被告构成根本违约。故诉至法院，要求判如所请。济南大鹏公司辩称，一、原告未按《商铺认租书》约定期限前去与被告履行签约手续，构成根本违约，其应承担相应违约责任。原告与被告签订的商铺认租书约定了原告认购的商铺号及认租商铺的定金；交付定金认租书生效；原告应于2015年12月17日前携本认租书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利；此定金不退等内容。但到期后原告却因有了其他想法而放弃与被告立约。对此，应视为系原告对自身民事权利的自由处分，应当予以充分尊重。因为在签订商铺认租书时原告就明知其向被告交纳的是租赁签约定金，如若不按约履行则要构成违约，则要承担相应法律后果。原告没有证据证明其诉讼观点，其主张不成立，应予驳回。二、因原告违约无权要求返还定金，被告也无需退还。根据合同法第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”担保法第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第115条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”等法律规定，原告无权主张返还定金。故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院确认如下：2015年12月14日赵灿与济南大鹏公司签订《商铺认租书》一份，载明：订户姓名：赵灿品牌：建材订购商铺号：Ｂ145单价：0.8元/㎡/天面积：143㎡订购总价：41756＋7150（押金）约定条款：1、经双方约定，认租该商铺定金为10000元，租户已缴纳定金金额为1万元，交付定金认购书生效。2、租户应于2015年12月17日前携带本认购书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁场地合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利。3、租房如与业务代表有私或期允给付酬劳，利益情事，应自负其责。4、上述场地总价为实际成交价格，租户所付定金及其余款均须取得之证明，否则不生效力。5、本认购书一式两份，双方名执一份。6、本认购书在签订正式场地租赁合同后失效。7、此定金不退。该认购书上有原告签名及被告加盖公章。当日，原告向被告交纳定金1万元。双方至今未签订租赁合同。另查明，2013年12月18日，经天桥区政府规划批准，济南金凤凰实业有限公司与济南市天桥区建委签订山东省行政事业单位土地使用权租赁合同书，租赁涉案土地及地上物用于将凤凰山花卉市场宠物市场整治搬迁至天园天成园艺文化园内进行市场经营，并扩建市场配套设施。济南金凤凰实业有限公司决定由其下属公司即济南大鹏公司对租赁物对外进行招商招租，对内运营经营管理和物业维修维护，并由其独立承担由此产生的一切债权债务和法律责任。原告主张其签订认租协议时，对于约定的三天签订合同提出过异议，因为当时不具备出租条件，而被告的业务员一直说转过年就隔断，到时才签订协议，之后又说五一前后，原告一直催2016年8月19日被告给原告下通知催签订协议，但当时并没有做好隔断，至今也没建好，无法与被告签订合同。一直到2017年5月才发现已改为汽车交易市场。故被告违约，应双倍返还定金。对此被告主张原告违约在先，没有按照认租书所确定的时间前携带本认租书、本人身份证及签约款项到被告处与被告签订正式场地租赁合同，经过被告下通知催促也未签订。该商贸城一直宣传是一个第五代综合性商贸城，并未明确告知是一个建材专业类批发市场。被告没有违约，故不同意返还定金。本院认为，本案应为定金合同纠纷。原告与被告济南大鹏公司就租赁商铺事项签订商铺认购书，系双方真实意思表示，合法有效。根据商铺认购书约定：原告应交纳定金1万元，并于2015年12月17日签订租赁场地合同书。原告支付1万元定金，双方之间形成定金合同关系，该定金合同的目的是为了担保双方订立正式场地租赁合同。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释第一百一十五条的规定：当事人约定以交付定金作为主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告赵灿没有证据证实系被告济南大鹏公司拒绝订立主合同，故其要求被告双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告赵灿的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年八月七日书记员  朱瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3582号
原告张亚妹，女，1954年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭国文，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张亚妹与被告郭国文土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚妹、被告郭国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚妹诉称：原告丈夫张元清在1991年4月12日与某村委会签订了一份开发滩地承包合同，向村委会承包了面积183亩的垦区滩地，1995年7月1日与被告签订了租用滩地合同，将183亩的滩地中30亩转租给被告，约定每年租金人民币1000元，期限5年。订立合同时被告支付租金人民币1000元。被告承包至今已18年，但被告违约拖欠租金。现要求被告支付滩地租金合计人民币17000元，并解除租用合同。
被告郭国文未作书面答辩，但有庭审中述称：1995年签订合同的时候，我有拿了人民币3000元给见证人张亚清。合同里面说30亩，实际面积不到30亩。原先我们是三个人一起合股开办养殖场的，后来因为没成本，现在我也是转租给别人，转租已有二、三年。我已经付了人民币3000元给张元清，没欠那么多钱。
原告张亚妹在举证期限内向本院提供下列证据：1.身份复印件一张，证明原告主体适格；2、1991年7月12日张元清与莆田县某某乡某村民委员会签订了“开发滩地承包合同”一份，证明原告丈夫张元清与某村委会签订183亩的滩地合同，承包期限为十年。3、1995年7月1日原告丈夫张元清与被告的签订的合同一份，证明被告郭国文租用了张元清滩地的事实。4、提供某村委会证明一份，证明张元清已于1998年7月去世，张亚妹与张元清是夫妻关系的事实。经质证，被告对上述没有异议，本院予以确认。
被告郭国文在本院指定的期限内未向本院提供任何证据。
根据上述有效的证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
1991年4月12日，原莆田县某某乡某村民委员会与原告丈夫张元清（该村村民）签订了《开发滩地承包合同》。承包垦区滩地面积183亩，期限十年，合同约定如在恳内兴建虾池，在投产收益后按虾池实用面积租金每亩人民币15元。1995年7月1日与张元清与被告郭国文签订《租用滩地合同》，将183亩滩地中的30亩转租给被告，合同约定每年租金人民币1000元，期限5年，合同到2000年6月30日止。订立合同时被告支付租金人民币1000元。后张元清于1998年7月死亡。第一轮承包期限届满后，2003年10月15日莆田市秀屿区某某镇某村民委员会与张元清之妻（即原告张亚妹）续签承包合同，将承包期延长到2013年4月12日止。因被告一直占用30亩滩地，原告屡次催讨租金未果致双方引起诉争。2014年7月8日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告郭国文支付滩地租金合计人民币17000元，并解除租用合同。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。
本院认为，被告郭国文向原告张亚妹丈夫张元清租用30亩滩地，有双方订立的《租用滩地合同》，事实清楚，证据充分，予以认定，被告应依约给付租金。租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效。张元清死亡后，2003年10月15日莆田市秀屿区某某镇某村民委员会与原告张亚妹续签承包合同，将承包期延长到2013年4月12日止，期间被告继续使用租赁滩地，原告没有提出异议，应视为重新签订滩地租赁合同，但租赁期限为不定期。因租赁期限不得超过二十年，故原告主张十八年的租金符合法律规定。被告已支付一年的租金予以扣除。被告主张已支付人民币3000元，但没有提供证据证明，故其主张不予采纳。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张亚妹与被告郭国文签订的《租用滩地合同》；
二、被告郭国文应在本判决生效之日起五日内归还原告张亚妹租金计人民币一万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币225元，减半收取113元，由被告郭国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一四年九月二十五日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3231号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区城市公元121号综合楼A、B座06号房。
负责人：卢吉萍，该支行行长。
被执行人：银川邦威物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远金属物流园6-62号。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
被执行人：宁夏金特嘉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远兰花花国际公寓12-427号。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被执行人：张斌，男，1980年7月5日出生，汉族，宁夏金特嘉工贸有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王建军，男，1977年7月1日出生，汉族，银川邦威物资贸易有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：高永霞，女，1979年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘会芳，女，1977年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被执行人银川邦威物资贸易有限公司、宁夏金特嘉工贸有限公司、张斌、王建军、高永霞、刘会芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院已冻结被执行人高永霞名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第××号）的房屋产权及土地使用权，冻结期限为三年，被执行人王建军名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某房（产权证号：20××52）的房屋产权及土地使用权，冻结期限为三年，被执行人张斌名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某号（产权证号：房权证金凤区字第××号），宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（房权证号：房权证兴庆区字第××号）的房屋产权及土地使用权，冻结期限三年。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院干警按照申请执行人提供的线索进行查找，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 戴岩松
二〇一七年十二月五日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人温某，农民。因涉嫌犯容留吸毒罪于2013年11月7日被柳城县公安局刑事拘留，同月l5日被柳城县公安局取保候审，2014年5月27日被本院决定逮捕，同年5月29日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年11月1日、ll月3日和ll月4日，被告人温某在柳城县东泉镇螺田村马安屯其租住的房间内先后三次容留吸毒人员庄加明吸食毒品冰毒。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等材料。
公诉机关认为，被告人温某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人温某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年的11月1日10时许、ll月3日20时许和ll月4日18时许，被告人温某在自己租住的位于柳城县东泉镇螺田村马安屯的房子里，先后三次容留庄加明吸食毒品冰毒。2013年11月6日20时许，被告人温某在柳城县东泉镇螺田村马安屯自己租住的房子里因涉嫌容留他人吸毒被公安机关传唤到案。归案后，被告人温某如实供述了自己三次容留庄加明吸食毒品冰毒的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2013年11月6日20时许接到报案，并于2013年11月7日对本案立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人温某犯罪时系成年人等身份情况。
3.归案经过证实，2013年11月6日20时许，被告人温某在柳城县东泉镇螺田村马安屯其租住的房子里因涉嫌容留他人吸毒而被公安机关传唤到案。
4.证人庄某某的证言证实，其于2013年11月1日、ll月3日和ll月4日在被告人温某位于柳城县东泉镇螺田村马安屯的出租房里吸食毒品冰毒。
5.证人张某某的证言证实，其将自己的位于柳城县东泉镇螺田村马安屯的房子租给被告人温某后，看到一个男子经常进出该房子。2013年11月6日，被告人温某和该男子一起被公安带走。
6.证人秦某某的证言证实，其子庄某某很久都没有回家了，且从未听说庄某某有女朋友。
7.被告人温某的供述证实：（1）其所租住的位于柳城县东泉镇螺田村马安屯的房子系张某某的；（2）其与庄某某系朋友关系，且庄某某认其作姐；（3）其分别于2013年的11月1日10时许、ll月3日20时许和ll月4日18时许在出租房里容留庄某某吸食毒品冰毒。
8.现场辨认笔录及照片证实，被告人温某多次容留庄加明吸毒的地点和庄某某多次吸毒的地点同为被告人温某所租住的位于柳城县东泉镇螺田村马安屯的房子里。
9.辨认笔录及照片证实：（1）被告人温某多次容留在其出租房内吸毒的人系庄某某；（2）多次让庄某某在出租房内吸毒的人系被告人温某。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人温某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人温某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的九日，刑期自2014年5月29日起至2014年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 奚增华
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗凤琼
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人温某，女，1972年12月18日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留吸毒罪于2013年11月7日被柳城县公安局刑事拘留，同月l5日被柳城县公安局取保候审，2014年5月27日被本院决定逮捕，同年5月29日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年11月1日、ll月3日和ll月4日，被告人温某在柳城县东泉镇螺田村马安屯其租住的房间内先后三次容留吸毒人员庄某吸食毒品冰毒。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等材料。
公诉机关认为，被告人温某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人温某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年的11月1日10时许、ll月3日20时许和ll月4日18时许，被告人温某在自己租住的位于柳城县东泉镇螺田村马安屯的房子里，先后三次容留庄某吸食毒品冰毒。2013年11月6日20时许，被告人温某在柳城县东泉镇螺田村马安屯自己租住的房子里因涉嫌容留他人吸毒被公安机关传唤到案。归案后，被告人温某如实供述了自己三次容留庄某吸食毒品冰毒的犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2013年11月6日20时许接到报案，并于2013年11月7日对本案立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人温某犯罪时系成年人等身份情况。
3.归案经过证实，2013年11月6日20时许，被告人温某在柳城县东泉镇螺田村马安屯其租住的房子里因涉嫌容留他人吸毒而被公安机关传唤到案。
4.证人庄某的证言证实，其于2013年11月1日、ll月3日和ll月4日在被告人温某位于柳城县东泉镇螺田村马安屯的出租房里吸食毒品冰毒。
5.证人张某的证言证实，其将自己的位于柳城县东泉镇螺田村马安屯的房子租给被告人温某后，看到一个男子经常进出该房子。2013年11月6日，被告人温某和该男子一起被公安带走。
6.证人秦某的证言证实，其子庄某很久都没有回家了，且从未听说庄某有女朋友。
7.被告人温某的供述证实：（1）其所租住的位于柳城县东泉镇螺田村马安屯的房子系张某的；（2）其与庄某系朋友关系，且庄某认其作姐；（3）其分别于2013年的11月1日10时许、ll月3日20时许和ll月4日18时许在出租房里容留庄某吸食毒品冰毒。
8.现场辨认笔录及照片证实，被告人温某多次容留庄某吸毒的地点和庄某多次吸毒的地点同为被告人温某所租住的位于柳城县东泉镇螺田村马安屯的房子里。
9.辨认笔录及照片证实：（1）被告人温某多次容留在其出租房内吸毒的人系庄某；（2）多次让庄某在出租房内吸毒的人系被告人温某。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人温某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人温某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的九日，刑期自2014年5月29日起至2014年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 奚增华
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗凤琼
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1008号
罪犯齐向建，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。原住山东省泰安市泰山区。2012年9月29日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限至2016年9月29日。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年一月十四日作出(2014)泰山刑初字第320号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处罪犯齐向建有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；以抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币18000元。本院于二〇一五年四月二日作出（2015）泰刑三终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月14日起入监执行，刑期自2014年5月1日起至2020年9月27日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯齐向建减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对齐向建减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯齐向建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯齐向建在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐向建减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51362号
原告（被告）：何楚棐（HECHUFEI），男，澳大利亚籍，1946年10月1日出生。
被告（原告）：亿滋(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号凯德大厦903室及1001-1008单元。
法定代表人：马儒超，董事长。
委托诉讼代理人：汪东澎，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，北京市君合律师事务所律师。
原告（被告）何楚棐（以下简称姓名）与被告（原告）亿滋(中国)有限公司（以下简称亿滋公司）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何楚棐、亿滋公司的委托诉讼代理人汪东澎、朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何楚棐向本院提出诉讼请求：1.支付克扣2015年年终奖金285175.03元；2.支付加发相当于克扣奖金25%的经济补偿金71293.76元；3.支付2014年度的股票及股票期权15000美元、2015年度的股票及股票期权35000美元；4.支付加发相当于克扣股票25%的经济补偿金1.25万美元；5.支付交通费1677元。事实和理由：何楚棐于1999年1月1日入职亿滋公司，当时名称为卡夫食品（中国）有限公司，双方订立了无固定期限劳动合同。何楚棐持有有效期至2016年5月17日的外国人就业证。2015年12月31日，亿滋公司以何楚棐己达到法定退休年龄为由与其终止劳动合同并注销了其外国人就业证。何楚棐离职前的岗位为人力资源部人力资源总监。2015年度何楚棐的年终奖应该=1586508元×166%×25%×125%=823001.03元。但是，亿滋公司仅发放537826元（税前），无理克扣了285175.03元。
亿滋公司向本院提出诉讼请求：不支付何楚棐2015年年终奖金54734.74元。事实理由：何楚棐于1999年1月1日入职亿滋公司，当时名称为卡夫食品（中国）有限公司，双方订立了无固定期限劳动合同。何楚棐持有有效期至2016年5月17日的外国人就业证。2015年12月31日，亿滋公司以何楚棐己达到法定退休年龄为由与其终止劳动合同并注销了其外国人就业证。不同意何楚棐的诉讼请求，亿滋公司足额支付了2015年的奖金537826元。2014年度、2015年度的股票及股票期权没有法律依据，是激励机制，不属于劳动争议范围，股权制度的制订主体是亿滋国际，注册地为美国公司。亿滋公司从未给何楚棐支付过股权及期权，亿滋公司不是上市公司，何楚棐关于2014年的股权及期权已经超过了仲裁时效，何楚棐的主张不能折算成现金。关于25%补偿金没有法律依据。
何楚棐就本案劳动争议向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京市仲裁委）提出仲裁申请，北京市仲裁委作出京劳人仲字[2016]第497号裁决书，裁决：一、亿滋公司支付何楚棐二〇一五年年终奖差额54734.74元；二、驳回何楚棐的其他仲裁请求。何楚棐与亿滋公司均不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、就何楚棐2015年年终奖计算方式问题，何楚棐提交了整体薪酬手册，证明其的年终奖计算方式为：年终奖823001.03元=2015年度基本工资（1586508元）×公司业绩达成率（166%）×薪资等级对应的年终奖计算比例（25%）×个人绩效评估等级对应的年终奖计算比例（125%）。亿滋公司对证据的真实性予以认可，但主张该手册已经废止。何楚棐还提交了2010年年终奖沟通信、2011年年终奖沟通信及通知以证明其年终奖计算方式均为上述公式。亿滋公司表示对沟通信的真实性无法核实，对通知的真实性予以认可。亿滋公司主张何楚棐2015年的年终奖计算方式应为：年终奖537826元=（2015年基本年薪1586508×目标奖金值25%×业务单元占的评分比重60%×业务单元最终打分比重166%）+（2015年基本年薪1586508×目标奖金值25%×40%个人系数×90%上级直接打分）。亿滋公司据此提交了全球管理层激励计划及电子邮件、公证书以证明2015年年终奖发放依据。何楚棐对上述证据均不予认可，表示未见过全球管理层激励计划。何楚棐认可收到亿滋公司支付的2015年年终奖537826元，但主张不足额。何楚棐提交的整体薪酬手册，亿滋公司认可真实性但主张已经废止，但就废止未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。亿滋公司主张2015年年终奖应该依据新的全球管理层激励计划，但其提交的证据不足以证明该计划的制定经过民主程序并向何楚棐实际送达，何楚棐不认可该份计划的真实性，本院对亿滋公司的主张不予采信。
2、就何楚棐2015年个人绩效评定问题，何楚棐还提交了绩效回顾评估等级指南、公开信、电子邮件及网上业绩评估以证明其2015年业绩评分应该是超出期望（E级），对应的年终奖比例是125%。亿滋公司对证据的真实性不予认可，主张何楚棐的绩效只能是由其上级进行评价，应为90%。何楚棐提交的证据未直接显示出其绩效评估为125%，其主张为自己评定亿滋公司未提出反对即为认可也不符合常理，本院对何楚棐关于绩效评定的主张不予采信，对亿滋公司关于绩效的评定的主张予以采信。
何楚棐于2006年10月1日年满60周岁。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，从何楚棐往年的年终奖发放情况看，一直依照何楚棐主张的计算方式，本院对何楚棐主张的年终奖发放计算方式予以认可。亿滋公司应该支付何楚棐2015年年终奖差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于何楚棐要求支付奖金的25%经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于何楚棐要求亿滋公司支付交通费的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。关于何楚棐要求的股票和期权因不属于劳动争议案件受理范围，本院不予审处。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告（原告）亿滋(中国)有限公司于本判决生效后七日内支付原告（被告）何楚棐二〇一五年年终奖差额54734.74元；
二、驳回原告（被告）何楚棐的其他诉讼请求
三、驳回被告（原告）亿滋(中国)有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告何楚棐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨晓娥
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘新颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3603号
原告：广茂勤，女，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告广茂勤诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广茂勤到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广茂勤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢4-4号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年7月14日止，以550900元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税8263.50元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月18日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢4—4号房屋，购房金额为550900元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告虽按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关缴纳代收的税费，但未退还原告按相关政策应退的税费8263.50元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，原告广茂勤与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢4-4号房屋一套，房屋总价款为550900元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告广茂勤按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款550900元和大修基金等费用，同时预交契税16527元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢4-4号房屋实际缴纳契税金额为8263.50元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收完税证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢4-4号号房屋交付原告，至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)41幢4-4号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年7月14日，以550900元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为40987元（550900元×0.0001/天×744）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税16527元，但实际缴纳契税金额为8263.50元，被告应退还多收取的契税8263.50元，原告要求被告退还多收的契税8263.50元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付广茂勤逾期交房违约金40987元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还广茂勤契税8263.50元；
三、驳回广茂勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年七月十七日
书记员 向明月
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初363号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人鄢某某，女，1953年8月8日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，户籍地四川省简阳市，住简阳市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年5月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人鄢某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日7时许，被告人鄢某某为宣扬“法轮功”邪教组织教义，去至资阳市雁江区临江镇水井村七组321国道临江场镇口段，将两张白底红字的“法轮功”邪教组织宣传标语张贴在路边的电桩和路灯杆上。民警接群众举报后将鄢某某挡获，并从其随身物品及家中搜出“法轮功”邪教组织光盘、宣传单、刊物、标语等宣传品共十余份。鄢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年6月11日，被告人鄢某某因在资阳市雁江区临江镇人民政府院坝外张贴“法轮功”邪教组织宣传标语，扰乱社会秩序，被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某明知“法轮功”组织已被国家依法取缔，且曾因传播邪教宣传品被行政处罚，仍然非法传播“法轮功”宣传品宣扬“法轮功”，其行为已触犯刑律，构成了利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但鄢某某的犯罪情节较轻，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据鄢某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2017年10月31日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法物品，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌云
二〇一七年九月四日
书记员 吴丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第七项组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（七）曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的；
第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：
（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的；
（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的；
（三）其他情节较轻的情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4932号
原告：ＸＸ，男，1984年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：吕刚，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：程继胜，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告ＸＸ诉称：2015年11月17日，被告吕刚向我借款6万元并约定利息按1.5%计算，若逾期不还，按照借款金额的20%赔偿，该借款由被告程继胜担保，后我多次催要未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告ＸＸ提供的两被告吕刚、程继胜的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但吕刚邮件回执注明“查无此人”；程继胜邮件回执注明“未找到门牌，电联不上”，该情况应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费1300元，退给原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一七年十月九日
书记员 廉丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初883号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马某某，男，1960年2月6日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，农民，住新蔡县，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月25日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年9月5日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]580号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、李媛仪出庭支持公诉，被告人马某某到案参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年8月16日17时许，被告人马某某驾驶湘Ｇ×××××三轮摩托车从新蔡县xx乡西x庄贾某家前由北向南倒车上X107道路时，与沿X107道路由东向西行驶的高某2驾驶的两轮电动车发生交通事故，致高某2受伤，经抢救无效死亡。经新蔡县公安局交警大队现场勘查，调查取证，集体研究认定：被告人马某某对此事故负全部责任。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述，鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一个死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马某某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
另查明，案发后，被告人马某某在现场等候处理，2017年8月25日马某某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。马某某的亲属于2017年8月23日赔偿被害人高某2近亲属经济损失140200元，取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、破案报告、新蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条，证人高某1、贾某证言，鉴定结论新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书，勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据马某某的犯罪情节、后果、社会危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年十一月八日
书记员 吴张琪
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初136号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人杨欣，男，1983年5月5日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省沈阳市大东区。被告人杨欣因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月18日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人杨欣犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人杨欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日15时30分，被告人杨欣驾驶黑色中华牌轿车行驶至京哈线672KM+600M（新民市柳河沟镇小朱屯村）处时，驶入道路左侧与扈某某（卒年62岁）驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成扈某某当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，被告人杨欣负事故全部责任，扈某某无责任。2017年1月18日，被告人杨欣到公安机关投案。
另查明，案发后被告人杨欣已经对被害人家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属的一致谅解，并由新民市人民法院作出（2017）辽0181民初294号民事调解书及被害人家属出具的谅解书加以确认。
上述事实，被告人杨欣对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议，亦无辩解。并有案件来源，犯罪嫌疑人杨欣到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，暂扣事故车辆放行通知书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，尸体处理通知，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及机动车行驶证，中华人民共和国机动车驾驶证，中华人民共和国机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，扈某某亲属关系证明，新民市人民法院（2017）辽0181民初294号民事调解书，户口信息，被告人杨欣的供述等证据予以证明。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨欣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨欣犯交通肇事罪罪名成立。案发当天，被告人杨欣主动打电话报警，且告知其家属在现场等候警察接受调查，并于2017年1月18日主动到新民市公安局投案并如实交代了交通肇事致人死亡的经过，庭审过程中亦能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杨欣主动赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人杨欣具有自首、赔偿、谅解等情节，以及社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告人杨欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到辽宁省沈阳市大东区社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王盟
审 判 员 宋瑜
人民陪审员 刘鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭芳
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢107号
申请执行人：清水县农村信用合作联社（以下简称清水县信用社），住所地：清水县永清镇永清路82号。
法定代表人：赵运东，该联社理事长。
被执行人：张喜瑞，女，1964年4月10日出生，汉族，住清水县。
被执行人：ＸＸ，男，1991年1月9日出生，汉族，住清水县。
被执行人：汪春珍，男，1973年9月5日出生，汉族，住清水县。
被执行人：张粉花，女，1976年4月20日出生，汉族，住清水县。
被执行人：王建成，男，1964年3月8日出生，汉族，住清水县。
被执行人：任小平，女，1976年4月20日出生，汉族，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）甘0521清民二初字第780号民事调解书，在恢复执行清水县信用社申请执行张喜瑞、ＸＸ、汪春珍、张粉花、王建成、任小平金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年10月20日向被执行人张喜瑞、ＸＸ、汪春珍、张粉花、王建成、任小平送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张喜瑞、ＸＸ、汪春珍、张粉花、王建成、任小平于2017年10月25日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人清水县信用社给付案款514110元及利息，承担案件受理费7050元，但被执行人张喜瑞、ＸＸ、汪春珍、张粉花、王建成、任小平未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人张喜瑞、汪春珍、王建成分别以张喜瑞位于清水县永清镇永清路种籽公司家属楼112号房产、汪春珍位于清水县永清镇中山路嘉铭苑小区1号楼1单元301室和位于清水县永清镇下园子城建局家属楼2号楼2单元302室房产、王建成位于清水县永清镇北环路36号房产作为抵押，并且办理了房屋他项权证（清房抵他字第08-47号）。另查明，张喜瑞位于清水县永清镇永清路种籽公司家属楼2号楼2单元302室房产已于本案申请执行前出卖给他人。本院于2014年9月28日依法查封了王建成、任小平位于清水县永清镇北环路36号房屋，但查封的房屋需经过法定程序评估拍卖才能变现。被执行人张粉花、王建成、任小平名下无车辆及投资权益登记信息。申请执行人清水县信用社于2017年11月14日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2013）甘0521清民二初字第780号民事调解书的执行程序。
终结执行程序后，申请执行人可以在法定时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马贵平
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆 郁
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢107号申请执行人：清水县农村信用合作联社（以下简称清水县信用社），住所地：清水县永清镇永清路82号。法定代表人：赵运东，该联社理事长。被执行人：张喜瑞，女，1964年4月10日出生，汉族，住清水县。被执行人：ＸＸ，男，1991年1月9日出生，汉族，住清水县。被执行人：汪春珍，男，1973年9月5日出生，汉族，住清水县。被执行人：张粉花，女，1976年4月20日出生，汉族，住清水县。被执行人：王建成，男，1964年3月8日出生，汉族，住清水县。被执行人：任小平，女，1976年4月20日出生，汉族，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）甘0521清民二初字第780号民事调解书，在恢复执行清水县信用社申请执行张喜瑞、ＸＸ、汪春珍、张粉花、王建成、任小平金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年10月20日向被执行人张喜瑞、ＸＸ、汪春珍、张粉花、王建成、任小平送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张喜瑞、ＸＸ、汪春珍、张粉花、王建成、任小平于2017年10月25日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人清水县信用社给付案款514110元及利息，承担案件受理费7050元，但被执行人张喜瑞、ＸＸ、汪春珍、张粉花、王建成、任小平未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人张喜瑞、汪春珍、王建成分别以张喜瑞位于清水县永清镇永清路种籽公司家属楼112号房产、汪春珍位于清水县永清镇中山路嘉铭苑小区1号楼1单元301室和位于清水县永清镇下园子城建局家属楼2号楼2单元302室房产、王建成位于清水县永清镇北环路36号房产作为抵押，并且办理了房屋他项权证（清房抵他字第08-47号）。另查明，张喜瑞位于清水县永清镇永清路种籽公司家属楼2号楼2单元302室房产已于本案申请执行前出卖给他人。本院于2014年9月28日依法查封了王建成、任小平位于清水县永清镇北环路36号房屋，但查封的房屋需经过法定程序评估拍卖才能变现。被执行人张粉花、王建成、任小平名下无车辆及投资权益登记信息。申请执行人清水县信用社于2017年11月14日申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2013）甘0521清民二初字第780号民事调解书的执行程序。终结执行程序后，申请执行人可以在法定时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马贵平审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月十四日书记员  陆 郁
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初554号
原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇丽华村。
法定代表人周保杰，经理。
被告刘同福，男，汉族，营口市人。
本院在审理原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心诉被告刘同福物业服务合同纠纷一案中，原告营口市鲅鱼圈区熊岳保杰物业服务中心于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许营口经济技术开发区海星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司承担。
审判员 王宇明
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 瑜
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执307号
申请执行人杨红兵。
被执行人唐年丰。
申请人执行人杨红兵与被执行人唐年丰建设工程施工合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初2024号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人唐年丰支付杨红兵人民币2800元；支付案件受理费25元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人唐年丰寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人唐年丰纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执307号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左娓娓
审 判 员 张 度
审 判 员 吴湘平
二〇一七年八月十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1732号
申请人赵冬梅，女，汉族，1988年11月29日出生。
被申请人甄纹桃，男，汉族，1983年9月23日出生，系杭锦旗华夏保险职工。
本院在执行赵冬梅与甄纹桃民间借贷纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625民初2304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二日
书记员 伊日贵
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6726号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘小松，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁玉文，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）因与被上诉人刘小松、梁玉文机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保廊坊市分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人少承担20000元。事实和理由：刘小松的车辆损失系单方委托鉴定得出，且鉴定金额过高，上诉人申请重新鉴定，一审法院未支持，一审法院判决上诉人承担车辆损失证据不足；一审法院判令上诉人承担评估费，加重了上诉人的赔偿责任，还可能产生不正当得利。故请求依法改判上诉人少承担20000元或将本案发回重审。
刘小松辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
梁玉文未作答辩。
刘小松向一审法院起诉请求：1．依法判令梁玉文、人保廊坊市分公司赔偿车辆损失费38895元、评估费1940元、施救费4500元。2．诉讼费由梁玉文、人保廊坊市分公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月30日7时30分，梁玉文驾驶冀Ｒ×××××号货车，沿平宝公路由北向南行使至19公里300米处，该车前部与前方顺行案外人贺九州驾驶的津Ｎ×××××号小客车尾部相撞，后梁玉文驾车向后倒车时，汽车后部又与顺行的刘小松驾驶的津Ａ×××××号货车前部相撞，造成三车损坏、刘小松、案外人贺九州受伤的交通事故。本次事故经天津市公安蓟县分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定梁玉文驾车未与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任，贺九州无责任。梁玉文倒车未查明车后情况，负事故全部责任，刘小松无责任。因施救刘小松车辆支出施救费4500元。
刘小松自行委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：截至评估基准日鉴定评估车辆扣除残值后损失费用为38895元。刘小松为此支出鉴定费1940元。
梁玉文所有并驾驶的事故车辆在人保廊坊市分公司投保交强险及商业三者险20万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定梁玉文负事故全部责任，刘小松无责任，予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。梁玉文所有的事故车辆在人保廊坊市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故人保廊坊市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保廊坊市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中人保廊坊市分公司主张，车损评估报告系刘小松单方委托，对鉴定结论不认可，并申请重新鉴定，但未提交足以反驳的证据。因此，不符合重新鉴定的条件，故一审法院当庭驳回其申请。因鉴定意见书系具有相关资质的机构作出，内容真实、客观，故一审法院予以采信。根据该车损评估报告以及刘小松提供的维修费发票，一审法院确认刘小松车辆损失为38895元。鉴定费系为确定刘小松损失支出的合理的、必要的费用，应由人保廊坊市分公司负担。人保廊坊市分公司主张扣除无责方交强险限额，因刘小松车辆受损与无责方贺九州的车辆并无因果关系，故对其该主张，不予支持。
综上，一审法院确认刘小松损失为：车辆损失费38895元、评估费1940元、施救费4500元，共计45335元。一审判决：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿刘小松各项损失共计45335元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半），由梁玉文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本次事故发生后，已经交警部门作出道路交通事故认定书，认定梁玉文负事故全部责任，刘小松无责任。因梁玉文的事故车辆在人保廊坊市分公司处投保有交强险及商业三者险并投保不计免赔，一审法院判令人保廊坊市分公司在其保险限额内承担刘小松的各项损失并无不当。对于车辆损失，刘小松已委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估并出具评估报告。人保廊坊市分公司认为该评估系刘小松单方委托而不予认可，但其未提交证据证实该评估机构或评估人员不具备评估资质、评估程序违法、评估结论明显依据不足等导致评估报告不应被采信的情形，一审法院采信该评估报告并结合修理费发票认定刘小松的车辆损失并无不当，本院予以确认。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由人保廊坊市分公司承担符合法律规定。
综上所述，人保廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初790号
原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地：新疆石河子市炮台镇建安南路（农八师121团团部）。
法定代表人曹国华，任该公司董事长。
委托代理人王君辉，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人肖新春，男，1961年5月24日出生，汉族，石河子市天宇建筑安装工程有限公司法务工作人员，现住石河子市。
被告黄晓旭，男，汉族，1986年6月5日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被告黄文明，男，汉族，1988年7月20日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被告谢玉峰，男，汉族，1963年4月24日出生，无固定职业，现住安徽省太和县。
第三人哈密江泰东兴房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路26号院碧绿花园高层16-B号。
法定代表人徐永江，任该公司董事长。
委托代理人王彦清，男，1987年5月15日出生，汉族，哈密江泰东兴房地产开发有限公司土建工程师，现住博湖县。
本院于2016年12月13日立案受理了原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）诉被告黄晓旭、黄文明、谢玉峰、第三人哈密江泰东兴房地产开发有限公司（以下简称江泰公司）劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托代理人王君辉、肖新春，被告黄晓旭、黄文明的委托代理人黄晓旭、谢玉峰、第三人江泰公司的委托代理人王彦清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称，1、仲裁委员会违反法定程序，当庭送达仲裁申请书。剥夺答辩权利期限，在法律关系未确定、事实未查清的情况下，草率开庭，一上午结束庭审活动。其后作出的裁定，实难成立。2、被告以支付工资为由提出申请，但其中存在分包等其它民事法律调整的关系，不属于仲裁范围。3、劳动关系对合同相对性不做审查，在没有任何证据能证明原告公司为用人单位的情况下，无端锁定公司为用人单位。4、申请人所提交的证据，在其真实性都无法确定的情况下，仲裁庭确为结案，妄加认定。5、未列为当事人也未参加庭审的所谓重要的项目经理谢玉峰，成为了仲裁结果的责任承担者，与原告公司共同为连带责任，严重违反基本的法律。6、原告公司未与诸被告发生过任何关系，如存在权利，也应对因工程而产生的给付主体，给付额来进行审量、审定。综上，被告申请不当，法律关系不清、事实不明、证据不充分，仲裁庭错误裁判，程序违法、适用法律法规不当，为维护原告合法权益，特诉至法院：请求法院对博湖县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲字第（2016）11号裁决书第一项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担连带支付被告工资义务。
被告黄晓旭、黄文明辩称，2015年初，被告黄晓旭、黄文明在天宇公司承建的博湖农贸市场工地做贴瓷砖的工作，完工后被告谢玉峰向被告黄晓旭、黄文明出具欠条一份，欠款金额20800元，落款人谢玉峰。我们是给原告天宇公司和第二被告谢玉峰、第三人哈密江泰公司的工地干活的，该款应由他们承担。
被告谢玉峰辩称，被告黄晓旭、黄文明在博湖县农贸市场工地干贴瓷砖的活情况属实，但他们不是我雇佣的，是我接手该工程之前的实际施工人白成龙、曹天资雇佣的，我接手的时候，两被告已经把活干完了，我认可欠二被告劳务费20800元。我同意支付欠款，但目前没有钱，能否与原告协商还款期限。
第三人江泰公司辩称，第二被告谢玉峰认可欠第一被告黄晓旭、黄文明二人劳务费20800元我们无异议，但与我公司没有关系。但是该工程目前只完成了80%,我公司已经给原告天宇公司付了90%的工程款，我公司已经付超了工程款。第一被告的人工工资不应由我们支付。
经审理查明：2013年，案外人曹天资、白成龙在博湖县市场开发中心项目中以实际施工人的身份进行施工，在该工程主体工程基本完工时即2014年6月，第二被告谢玉峰经与案外人白成龙、曹天资协商接手了该工程。第一被告黄晓旭、黄文明在博湖农贸市场工地做贴瓷砖工作，完工后第二被告谢玉峰向第一被告黄晓旭、黄文明出具欠条一份。2016年1月，经博湖县信访局协调，被告谢玉峰承诺于2016年1月13日支付给被告黄晓旭、黄文明10000元劳务费，在博湖县信访局工作人员的见证下，被告黄晓旭、黄文明给被告谢玉峰出具了10000元的收条。剩余的10800元，第二被告谢玉峰给第一被告黄晓旭、黄文明出具欠条一份。但后因第二被告谢玉峰未从原告和第三人处得到资金造成原定2016年1月13日给付被告黄晓旭、黄文明的10000元没有支付。2014年11月5日，原告天宇公司与第三人哈密江泰公司签订建设工程施工合同，合同约定，第三人哈密江泰公司作为博湖县农贸市场商贸城的发包人将该工程承包给了原告天宇公司，签约的合同价为38915878.82元，合同形式为可调价合同形式。2014年11月13日，第二被告谢玉峰与原告天宇公司签定工程项目内部承包合同书，合同约定，第二被告谢玉峰以包工包料的形式承包原告天宇公司在博湖县农贸市场商贸城项目一标段工程。
另查明，原告天宇公司承建的涉案工程未完工也未与第三人即工程的发包方哈密江泰公司进行竣工结算，第二被告谢玉峰也未与原告天宇公司进行工程结算。
本院认为，原告天宇公司虽未与第一被告黄晓旭、黄文明签订劳动合同，但通过庭审调查可以证实，第一被告黄晓旭、黄晓明所施工的工程确实系原告天宇公司中标承建。第一被告黄晓旭、黄晓明在该工程中付出劳动就有获得劳动报酬的权利。原告天宇公司违规将工程发包给不具备用工主体资格的第二被告谢玉峰的行为本身就存在过错，应当对该工程拖欠的工资承担连带责任。第三人哈密江泰公司作为涉案工程的发包方向法庭提交的证据并不能证实该工程已经全部竣工结算完成，故应当对实际施工人即第二被告谢玉峰承担支付工资的连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司和被告谢玉峰于判决生效十日内共同向被告黄晓旭、黄文明支付劳务工资20800元。
二、第三人哈密江泰东兴房地产开发有限公司对以上欠付的劳务工资承担连带清偿责任。
三、驳回原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告石河子市天宇建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐胜兰
审 判 员 解 燕
人民陪审员 李宝春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张金城
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初54号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张乔良，男，1966年5月24日出生，初中文化，农村居民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月23日被丘北县森林公安局取保候审。
辩护人闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张乔良犯非法占用农用地罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人张乔良到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2012年3月份至今，被告人张乔良在未取得占用林地手续的情况下，擅自到丘北县双龙营镇双龙营村民委松坡脚集体林地松山丫口采石。经鉴定，被占用的林地为防护林，面积为11.7亩（7803.9平方米）。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张乔良违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以法非占有农用地罪追究其刑事责任。提请本院对其依法判处。
被告人张乔良对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并辩解称占用林地面积应以重新鉴定的面积为准，希望对其从轻处罚。
辩护人闵睿仁除同意被告人张乔良的辩解外，认为被告人张乔良在政府开展清理非法占用林地采石、采砂生产活动调查时如实供述了其犯罪事实，属于自首；系初犯，主观恶性不大，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年3月份至今，被告人张乔良在未取得占用林地手续的情况下，擅自到丘北县双龙营镇双龙营村民委松坡脚集体林地松山丫口采石。经鉴定，被占用的林地为防护林，面积为11.7亩（7803.9平方米）。审理过程中，被告人张乔良申请重新鉴定，后经云南文山文林司法鉴定中心鉴定，被占用的林地面积为9.86亩。
以上事实有下列经当庭质证认证的证据予以证实：案件来源、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、网上查询证明、到案经过、被告人张乔良的供述及辩解、证人张某、段某、刘某、殷某1、彭某、杨某、谭某的证言、提取笔录及照片、个体工商户登记基本信息、调取证据通知书及相关材料、鉴定意见及通知书、现场勘验、辨认笔录及照片。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张乔良未经林业主管部门批准，非法占用林地采石，毁坏集体林木，面积较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张乔良的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在生产经营期间，林业主观部门已多次向被告人张乔良下发过停工通知书，但被告人张乔良继续占用林地长时间采石，故其在专案组排查过程中如实供述犯罪事实的行为不构成自首，辩护人认为其构成自首的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张乔良对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，即违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人张乔良毁坏的林地面积为9.86亩，林种为防护林。故对其犯非法占用农用地罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人张乔良到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张乔良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
审判员 王瑞琪
二〇一七年六月十二日
书记员 马炳坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保137号
申请人：夏某，男，汉族，1951年出生，住武汉市武昌区，
委托代理人：郭清河，湖北文意律师事务所。
被申请人：陈某，男，汉族，1961年出生，住武汉市新洲区，
申请人夏某因与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈某名下银行存款2637501.08元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人武汉市诚诚工贸有限公司以登记在其名下位于武昌区得胜桥206号1栋2层1号（房屋所有权证：昌2007000677，建筑面积：177.27平方米）提供担保。
本院认为，申请人夏某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结陈某名下银行存款2637501.08元或查封冻结其等价值的其他财产；
查封担保人武汉市诚诚工贸有限公司以名下位于武昌区得胜桥206号1栋2层1号（房屋所有权证：昌2007000677，建筑面积：177.27平方米）房屋。
申请人夏某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一七年七月二十七日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保137号申请人：夏某，男，汉族，1951年出生，住武汉市武昌区，委托代理人：郭清河，湖北文意律师事务所。被申请人：陈某，男，汉族，1961年出生，住武汉市新洲区，申请人夏某因与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈某名下银行存款2637501.08元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人武汉市诚诚工贸有限公司以登记在其名下位于武昌区得胜桥206号1栋2层1号（房屋所有权证：昌2007000677，建筑面积：177.27平方米）提供担保。本院认为，申请人夏某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结陈某名下银行存款2637501.08元或查封冻结其等价值的其他财产；查封担保人武汉市诚诚工贸有限公司以名下位于武昌区得胜桥206号1栋2层1号（房屋所有权证：昌2007000677，建筑面积：177.27平方米）房屋。申请人夏某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一七年七月二十七日法官助理 殷翩翩书 记 员 徐阳雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8419号
罪犯贾现中，男，1978年11月24日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年2月22日作出（2011）杭余刑初字第128号刑事判决，认定贾现中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元（原已交3000元），责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾现中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑即未交纳罚金，也未退违法所得。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贾现中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。既未交纳罚金，也未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾现中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月12日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳