wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2596号上诉人（原审原告）：韩学礼，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审被告）：柴剑刚，男，1985年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。原审第三人：邯郸市聚龙房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区联纺路***号盛海蓝郡大厦**层****号。法定代表人：吕建明，董事长。上诉人韩学礼因与被上诉人柴剑刚、原审第三人邯郸市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩学礼上诉请求：依法撤销（2016）冀0425民初2244号民事裁定书，改判不得执行聚龙花苑8幢3单元202号房屋，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。上诉人于2013年1月25日与聚龙公司签订商品房买卖合同，购买由聚龙公司开发建设的聚龙花苑8幢3单元202号商品房，上诉人付清了全部房款。随后，上诉人对该房屋进行了装修、装饰，并实际入住。上诉人对该房屋享有所有权、使用权。2015年5月22日大名县人民法院执行庭公告对上诉人购买的房产进行执行时，上诉人才得知大名县人民法院作出了（2012）大民初字第3051号民事调解书，该民事调解书载明：“被告人（聚龙公司）如果在上述期限内不能退还原告（柴剑刚）上述款项，则于2013年10月15日前向原告交付上述20套楼房……房屋坐落为8幢3单元202号房……”，调解书中交付的8幢3单元202号房即是上诉人所认购的房屋。经查，柴剑刚与聚龙公司之间是名为买卖，实为借贷关系，大名县人民法院据此作出（2012）大民初字第3051号民事调解书，明显系适用法律错误。二、一审裁定是在（2012）大民初字第3051号民事调解书的基础上作出的，而该调解书的作出严重违背了法定程序。1、大名县人民法院在作出上述调解书时，未通知上诉人参加诉讼，上诉人已经实际购买8幢3单元202号房屋并实际占有，大名县人民法院对该房产进行处分，明显侵害了上诉人的合法权益。2、大名县人民法院对该房产作出处分时，建设部门并未正式验收。在调解书的内容违反《建筑法》及《建设工程质量管理条例》强制性规定的情况下，大名县人民法院仍对调解协议的合法性予以确认，严重违反法定程序。韩学礼向一审法院起诉请求：1、判令对属于原告的聚龙花苑小区8号楼3单元202号房产不得执行；2、大名县人民法院（2015）大执异字第70号执行裁定书错误，依法确认聚龙花苑小区8号楼3单元202号房产归原告所有；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告韩学礼对（2015）大执异字第70号执行裁定书不服，向本院提出案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定：“案外人执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”本案原告虽有明确的诉讼请求，但其在本案中请求涉案房产归其所有并要求对该房产不得执行与执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起执行异议之诉的条件，故应驳回原告韩学礼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告韩学礼的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定：“案外人执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”。上诉人韩学礼在本案中要求对涉案房产不得执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2012）大民初字第3051号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起案外人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人韩学礼的起诉，并无不当。综上，韩学礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年五月二十六日书记员  梁宾宾
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执386号
被执行人邓永刚。
本院执行被执行人邓永刚罚金一案，责令邓永刚应缴罚金100000元及承担本案执行费1400元。本案在执行过程中，经查被执行人邓永刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行被执行人邓永刚罚金一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 令
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬新民初字第1044号
原告石美芳，女，1949年10月21日生，汉族，扬中市人。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告徐敏，女，1982年5月6日生，汉族，扬中市人。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
原告石美芳与被告徐敏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石美芳起诉称，原告的儿子与被告的丈夫系战友关系，2012年11月两人达成口头协议，共同出资经营一家火锅店，约定共同投资460000元，利润、风险均摊，原告合计出资221728.40元，未到位资金在分红款中补贴给被告，由于经营不善，双方多次协商散伙，但就相关事宜一直未能达成一致意见，被告多次出尔反尔，甚至到原告儿子及媳妇单位无理取闹。2013年9月25日，被告在未告知原告的情况下，自作主张，以156800元的低价将火锅店转让给姚红霞，但被告却未将转让款分给原告，原告多次与其协商，但被告却以各种理由予以拒绝。原告认为，二人合伙应当在处理重大事项时互相协商，被告擅自处分转让火锅店，应征得原告的同意，二人投资460000元扣除房租145000元，固定资产价值应为315000元，而被告擅自以156000元的价格转让火锅店，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告转让款78400元，并赔偿原告损失79100元。
经审理查明，原告之子和被告的丈夫系战友关系，二人协商共同投资经营炫风火锅店，并于2012年12月12日以被告的名义进行了工商登记，未签订书面合伙协议。因经营不善，该火锅店于2013年9月30日被注销。原告认为被告擅自以低价转让了火锅店的财产，并未将转让款与其分割，故诉至法院。庭审中，原告称，因其子系公务员不能从事经营，合伙系其委托其子出面与被告丈夫洽谈，投资款亦是其给儿子、儿媳出资的。被告称其与原告根本就不相识，炫风火锅店系其丈夫和原告的儿子及另一合伙人共同出资经营的，并以被告的名义办理了工商登记，其仅是偶尔至店里帮忙，故原、被告均不是本案适格的主体。
本院认为，原、被告均认可炫风火锅店系原告之子与被告丈夫就合伙事宜进行商谈，且未签订书面合伙协议，原告既未参与经营，其所提交的证据亦不能证明系其出资，且被告亦不认可其为合伙人，现石美芳作为原告起诉被告，其主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款第（一）项、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告石美芳的起诉。
案件受理费3538元，由本院全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 包新月
二〇一四年一月十六日
书记员 唐平平
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1166号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地广东省五华县，在深圳市无业，暂住广东省深圳市龙华新区。因本案于2016年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1289号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日20时许，被告人吴某来深圳市南山区科技园高新中一道万基公交站台(由西往东)寻找抢夺对象，发现被害人朱某正在一边玩手机一边等公交车，便上前与其聊天以分散注意力，并趁其不备从其手中夺走苹果牌iphone6S64G手机一部，后吴某以1520元人民币的价格出售给陈某，并将所得赃款全部花光。
2016年7月2日公安机关在深圳市龙华新区通顺路龙苑新村819号204房将被告人吴某抓获。经鉴定：涉案苹果手机价值人民币4674元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有涉案iphone6S64G手机一部(照片)，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，人员指纹卡，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，违法犯罪经历比对报告，证人陈某的证言，被害人朱某的陈述，被告人吴某的供述与辩解，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人朱某的辨认笔录，证人陈某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1201号量刑建议书，建议对被告人吴某判处七个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪手段、数额、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起执行至2017年1月1日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 石银芳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2114号
原告秦鸿，男，1984年11月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号，（组织机构代码：71859235-9）。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人王莉、薛静（均受该公司的特别授权委托），均系江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年5月30日立案受理了原告秦鸿与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员杨斌适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告秦鸿，被告悦家公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鸿诉称：秦鸿于2016年5月18日在悦家公司（永乐店）购买“怡口莲经典原味巧克力味夹心太妃糖”1盒，价款为40.3元。上述商品外包装载明的保质期为18个月，生产日期为2014年11月17日，秦鸿购买上述商品后发现已过保质期。悦家公司违反法律规定经营销售超过保质期的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求判令悦家公司退货并退还货款40.3元，赔偿损失1000元，并承担本案诉讼费。
被告悦家公司辩称：悦家公司在实际经营过程中已对产品质量、产品保质期等履行了法定审查义务，并未销售过期的涉案商品，不存有过错。涉案商品系种类物，除悦家公司门店外其他经营主体亦有对外销售，秦鸿应举证证明涉案商品实物即为悦家公司向其销售的特定商品，否则应承担举证不能的法律后果。要求驳回秦鸿的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月18日，秦鸿在悦家公司（永乐店）购买“怡口莲经典原味巧克力味夹心太妃糖”1盒，价款为40.3元。上述商品外包装载明的保质期为18个月，生产日期为2014年11月17日。
2016年5月30日，秦鸿诉至本院。
上述事实，有商品实物、购物发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：国家保护消费者的合法权益不受侵害。经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。根据现有证据，可认定2016年5月18日秦鸿在悦家公司购买涉案商品的事实。根据涉案商品外包装载明的保质期为18个月、生产日期为2014年11月17日来推算，涉案商品在秦鸿购买时已经过期。悦家公司作为销售者，对其销售的食品把关不严，将已过保质期的食品进行出售，损害了消费者的合法权益，应当对消费者承担退还货款、赔偿损失的民事责任。故本院对秦鸿要求退货并返还货款40.3元的诉讼请求，依法予以支持。另外，秦鸿按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张赔偿金1000元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条第一款、第十一条、第五十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、秦鸿在悦家公司购买的“怡口莲经典原味巧克力味夹心太妃糖”1盒作退货处理，上述商品由秦鸿于本判决生效后五日内退还给悦家公司。悦家公司于本判决生效后五日内返还秦鸿货款40.3元。
二、悦家公司于本判决生效后五日内支付秦鸿赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取后为25元（已由秦鸿预交），由悦家公司负担。悦家公司于本判决生效后五日内将所负担的诉讼费直接支付给秦鸿。
本判决为终审判决。
审判员 杨斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五条第一款国家保护消费者的合法权益不受侵害。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5990号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼，组织机构代码：66357016-X。
法定代表人高学万，总经理。
委托代理人高小东，重庆中世律师事务所律师。
被告重庆松龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄龙路44号。
法定代表人包永伦，董事长。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告重庆松龙房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆雨轩物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月七日
书记员 王 玲
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00117号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日16时40分许，被告人汪某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在镇江市丹徒新城境内沿谏黄线由谏壁往辛丰方向行驶，当车行至辛丰镇孙巷东达超市门口路段时，由于对路面情况疏于观察，且遇情况采取措施不当，因而与前方路面行人庄某某发生碰幢事故，致使被害人庄某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人汪某某负此事故的主要责任。经检验，被告人汪某某的血液中乙醇含量为237mg／100m1。
案发后，被告人汪某某与被害人家属就本次交通事故的民事赔偿问题达成赔偿协议，为此被害人家属表示谅解被告人汪某某，恳请司法机关对其尽可能从轻处理。
以上事实，被告人汪某某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人朱某某、庄某甲、王某某、陈某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告书，法医尸表检验意见书，交通事故认定书，公安机关出具的《到案经过》，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人汪某某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某某积极赔偿，已取得被害人家属的谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，其主观恶性和人身危险性，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人汪某某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周显坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6003号
原告许加义，男，1983年6月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人万德里、黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。
被告吴道盛，男，1994年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄小燕，女，1967年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告许加义与被告吴道盛、黄小燕债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告吴道盛、黄小燕位于厦门市湖里区房产（以63万元为限，该房产登记于被告黄小燕名下），原告并已提供担保人许丽梅名下位于厦门市思明区房产作为保全担保，担保人许某某及其配偶洪某某同意原告提供上述房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄小燕名下位于厦门市湖里区房产（以63万元为限）；
二、冻结原告许加义提供的担保物即担保人许某某名下位于厦门市思明区元房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年四月二十九日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初271号
原告：颜逸君，男，1981年6月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：彭艳红，福建宽达律师事务所律师。
被告：颜春喜，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告颜逸君与被告颜春喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜逸君的委托诉讼代理人彭艳红到庭参加诉讼。被告颜春喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜逸君向本院提出诉讼请求：1.判令颜春喜向颜逸君支付劳务欠款61000元及延迟给付利息（按同期银行贷款年利率4.9%标准，从2016年7月1日计算至实际付款之日止）；2、判令颜春喜支付颜逸君律师费用4500元；3、本案诉讼费由颜春喜承担。事实和理由：颜逸君由颜春喜雇佣，于2015年10月份进入位于厦门市海沧区锦里村小学的工地从事土方挖掘作业。双方约定劳务报酬按小时计算，即机械加人工每小时450元。该项目工地的土方挖掘工程系颜春喜向项目施工方福建惠东南建设工程有限公司（以下简称惠东南公司）承揽的。颜逸君向颜春喜提供的劳务经核算为129.5小时，另外颜逸君也直接向惠东南公司提供了120小时的劳务。经颜逸君向颜春喜授权，颜逸君与惠东南公司之间的120小时的劳务费，也由颜春喜代颜逸君与惠东南公司结算，惠东南公司将劳务费一并转入颜春喜的账户。但是颜春喜收款后挪作他用，扣去为颜逸君垫付的挖掘机油费，颜春喜共欠颜逸君67000元。颜春喜出具欠款凭据，并承诺2016年6月30日之前归还，但之后颜春喜只支付6000元。颜逸君为维护自己的合法权益，委托律师代为诉讼，产生律师代理费4500元，该费用也应由颜春喜承担。
颜春喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月起，颜逸君使用自己的挖掘机为颜春喜提供土方挖掘作业，双方口头约定了劳务费。2016年2月7日，经双方结算，颜春喜向颜逸君出具一份《欠条》，载明：“兹因雇佣颜逸君的挖掘机干活，产生的劳务费用共计人民币￥67000元，尚未支付。特立此据，欠颜逸君劳务款陆万柒仟元，承诺于2016年6月30日前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特此立据欠款人：颜春喜身份证号码：2016年2月7日”。此后，颜春喜仅支付颜逸君6000元，余款未付。颜逸君因此于2017年1月12日诉至本院，请求颜春喜及案外人吴素幼承担还款责任等，案件审理中，颜逸君申请撤回对吴素幼的起诉。
另查明，2017年1月11日，颜逸君与福建宽达律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定颜逸君因与颜春喜欠款一案，委托福建宽达律师事务所指派律师代理诉讼，律师代理费为4500元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。颜逸君使用挖掘机为颜春喜提供土方挖掘作业，双方为劳务合同关系。颜春喜应支付颜逸君相应的劳务费。经双方结算，颜春喜向颜逸君出具一份《欠条》，载明了劳务费的金额及支付方式，该《欠条》系双方真实意思表示，内容合法，应作为认定本案事实的依据。颜春喜未按约定足额支付颜逸君劳务费，构成违约，颜逸君请求颜春喜支付劳务费61000元，事实清楚，证据充分，予以支持。《欠条》约定了还款期限，但颜春喜未在2016年6月30日前支付，颜逸君请求颜春喜支付从2016年7月1日起，按同期银行贷款利率标准计算的逾期付款利息，应予支持，利息应计算至本判决确定之日。颜逸君请求颜春喜支付律师代理费4500元，缺乏事实和法律依据，不予支持。颜春喜无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、颜春喜于本判决生效之日起十日内支付颜逸君61000元及其利息（从2016年7月1日起计算至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回颜逸君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元减半收取计735.5元，由颜逸君负担52.5元，颜春喜负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一七年二月二十日
代书记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3308号
原告安徽久华纺织品有限公司与被告奉化市荣昌制衣厂、陈亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甬奉江商初字第485号民事调解书已经发生法律效力。权利人安徽久华纺织品有限公司于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市荣昌制衣厂名下房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行；被执行人陈亚芬名下位于奉化市居敬12幢301室房产已被绍兴市越城区人民法院首轮查封，目前不宜处置，本案可要求参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人安徽久华纺织品有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月25日，被执行人奉化市荣昌制衣厂应支付给申请执行人安徽久华纺织品有限公司货款211120元；被执行人陈亚芬对上述应付货款承担连带保证责任。案件受理费2233.5元由被执行人荣昌制衣厂负担；执行费3100.3元由被执行人奉化市荣昌制衣厂、陈亚芬共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3308号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3308号原告安徽久华纺织品有限公司与被告奉化市荣昌制衣厂、陈亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甬奉江商初字第485号民事调解书已经发生法律效力。权利人安徽久华纺织品有限公司于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市荣昌制衣厂名下房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行；被执行人陈亚芬名下位于奉化市居敬12幢301室房产已被绍兴市越城区人民法院首轮查封，目前不宜处置，本案可要求参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人安徽久华纺织品有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月25日，被执行人奉化市荣昌制衣厂应支付给申请执行人安徽久华纺织品有限公司货款211120元；被执行人陈亚芬对上述应付货款承担连带保证责任。案件受理费2233.5元由被执行人荣昌制衣厂负担；执行费3100.3元由被执行人奉化市荣昌制衣厂、陈亚芬共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3308号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十五日书记员  周梅舟
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初459号
原告：徐光贵，男，汉族。
被告：万全意，男，汉族。
原告徐光贵与被告万全意民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光贵到庭参加了诉讼，被告万全意经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租住原告房屋一年多，从事房屋装修工程，互相都熟悉。2015年5月被告找到原告，称其在县城纸坊沟木瓜园有装修工程，需周转资金，向原告借款40000元，只用几个月。原告想到与被告关系还好，被告平时人还耿直，就在自家给付被告现金40000元。被告给原告出具借条一张，注明该款在2016年1月24日还清。后原告多次向被告索要，被告一直推诿不给，现在被告下落不明。综上,请求法院维护原告的合法权益。
被告万全意未提供书面答辩意见。
原告徐光贵围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、借条一张，用以证明：被告向原告借款40000元，并出具借条的事实。2、西河镇狮子寨村委会证明。用以证明：被告自2015年10月外出至今未归，现下落不明。
本院调查的证据：西河镇狮子寨村委会主任吴高学的询问笔录。证明：被告自2015年10月外出至今未归，现下落不明。
根据民事诉讼证据规定，结合原告的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万全意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告徐光贵所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，且原告提供的证据与原告陈述及本院审理其他案件中被告万全意给他人出具书写的借条笔迹相同能够相互印证，故本院对原告提供的1、2号证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告曾租赁原告房屋一年有余，双方比较熟悉。2015年5月15日，被告以需周转资金为由，向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐光贵现金肆万元整，限期农历2015年12月15日还清，阳历2016年1月24日”。借款逾期后，原告催要被告还款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。本案原告与被告之间的债权债务关系有被告出具的由其署名的借条予以证实，其民间借贷关系合法有效，应予认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告万全意偿还原告徐光贵借款40000元。限本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告万全意负担（受理费原告徐光贵已垫付，被告万全意连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 魏远垠
人民陪审员 王明亮
二〇一七年九月十七日
书 记 员 张 芳
河北省邢台市桥西区人民法院
支 付 令
（2016）冀0503民督13号
申请人邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市团结西大街589号燕云台小区6号综合楼，组织机构代码：76517221-8。
法定代表人苗荣桥，该公司董事长。
委托代理人袁会琴，女，1972年8月13日出生，汉族，系邢台燕云台物业服务有限公司员工。
被申请人于红霞，女，1968年1月14日出生，汉族，住邢台市桥西区，
申请人邢台燕云台物业服务有限公司于2016年4月26日向本院申请支付令，称被申请人于红霞自2014年6月起至2016年3月欠交燕云台小区37#楼2单1702室物业管理服务费2176元，申请人多次催要未果，故向法院提出支付令申请，督促被申请人于红霞缴纳物业管理服务费2176元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于红霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邢台燕云台物业服务有限公司物业管理服务费2176元。
案件受理费20元，由被申请人于红霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民督13号申请人邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市团结西大街589号燕云台小区6号综合楼。法定代表人苗荣桥，该公司董事长。委托代理人袁会琴，系邢台燕云台物业服务有限公司员工。被申请人于红霞。本院受理申请人邢台燕云台物业服务有限公的支付令申请后，于2016年4月26日作出（2016）冀0503民督13号支付令，至今已达三十日无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项、第四百四十一条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年4月26日作出（2016）冀0503民督13号支付令自行失效。申请人如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。本案受理费20元，由申请人邢台燕云台物业服务有限公司承担。审判员  张丽娜二〇一六年五月二十五日书记员  聂孟洁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1498号
原告：株洲市石峰区湘江整理整烫厂，住所地建设北路101号床单厂半成品车间。
经营者：杨柳英。
委托诉讼代理人：王振翔，男，汉族，1978年4月2日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该厂法务部主任。
被告：李志刚，男，汉族，1978年8月6日出生，住邵阳县。
原告株洲市石峰区湘江整理整烫厂与被告李志刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲市石峰区湘江整理整烫厂的委托诉讼代理人王振翔到庭参加诉讼，被告李志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费26700元。事实和理由：2014年年底至2015年3月，原告为被告水洗裤子，加工费累计26700元。2015年3月13日经双方对账，被告向原告出示欠条一张，承认欠原告加工费26700元。期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒不支付。
被告李志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底至2015年3月期间，被告李志刚多次将服装放置原告处清洗。2015年3月14日，被告李志刚向原告出具26700元加工费的欠条一张。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的承揽合同，但被告将服装送至原告处加工，原告按被告的要求将加工完毕的货物返还给被告，已构成事实上的承揽关系，被告向原告出具欠条确认所欠原告加工费，事实清楚，被告理应向原告支付拖欠的加工费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚在本判决生效后十日内向原告株洲市石峰区湘江整理整烫厂支付加工费26700元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王超峰
二〇一七年二月十五日
书记员 刘琳馨
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初95号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1992年7月8日，东乡族，文盲，农民。2010年7月7日因抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年。2016年因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年1月26日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。东乡县检察院检察员张玉秀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年1月25日15时许，东乡县公安�民警从兰州市七里河区骆驼巷巷道内抓获贩卖毒品的被告人马某某，从其身穿的黑色外套左侧口袋内查获外用白色塑料包装的粉块状毒品可疑物一小包、用透明塑料包装的粉块状毒品可疑物一小包（分别为1号、2号）。后从其位于兰州市七里河区骆驼巷租住屋内查获粉块状毒品可疑物三小包分别为（4号、5号、6号）、晶体状毒品可疑物一小包（为3号）。经称量1号0.94克、2号0.48克、3号1.02克、4号9.91克、5号59.90克、6号0.49克，合计净重72.74克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】087号理化鉴定书鉴定，从1号、2号、4号、5号、6号毒品可疑物中均检出海洛因成份，3号毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
支持起诉的证据有:毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，证人证言，通话清单，刑事判决�，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产。
被告人马某某在庭审中辩解其行为是非法持有毒品，而没有贩卖毒品，从其身上及家中搜出的毒品都是用来自己吸食的；在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2017年1月25日15时许，东乡县公安局民警根据线索，从兰州市七里河区骆驼巷巷道内抓获贩卖毒品的被告人马某某，当场从其身穿的黑色外套左侧口袋内查获外用白色塑料包装的粉块状毒品可疑物一小包（1号）、用透明塑料包装的粉块状毒品可疑物一小包（2号）。后从其租住的位于兰州市七里河区骆驼巷的房屋内查获晶体状毒品可疑物一小包（3号）、粉块状毒品可疑物三小包（4号、5号、6号）。经称量，以上毒品可疑物合计净重72.74克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】087号理化鉴定书鉴定，从1号、2号、4号、5号、6号毒品可疑物中均检出海洛因成份，3号毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、毒品照片。证实涉案毒品经被告人辨认未提出异议的事实。
2、扣押、提取、搜查、称量、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品经称量净重72.74克，经被告人当庭辨认无异议。
3、理化鉴定意见书。（临）公（理）鉴（毒）字[2017]087号鉴定书鉴定：所查获的1号、2号、4号、5号、6号毒品可疑物中检出海洛因成份，3号毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
4、�人证言。证人王某的证言证实被告人马某某贩卖毒品的事实。
5、通话清单。证实被告人马某某为贩卖毒品与王某数次通话联系的事实。
6、辨认笔录。证实证人王某辨认出被告人马某某为向其贩卖毒品买的人。
7、被告人供述与辩解。证实被告人马某某在侦查环节对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
8、刑事判决书。证实被告人曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑的事实。
9案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马某某无投案自首情节。
10、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，为获取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第六十五条、第三百四十七条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。
（刑期自二〇一七年一月二十六日起至二〇三二年一月二十五日止）。
二、依法没收作案工具金色苹果手机二部、OPPO手机一部、电子称一台、中国农业银行银行卡一张甘肃省农村信用社银行卡二张、毒资人民币1144元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临�回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 林
审 判 员 马正龙
人民陪审员 马有德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩启霞
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第221号
原告雷某某，女，汉族，无职业。住四平市。
被告马某某，男，汉族。
原告雷某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年4月28日登记结婚，婚生一男孩马某乙。婚后双方经常因家庭生活琐事口角打仗，感情已经破裂，无法维持共同生活，故诉讼至法院，要求与被告离婚，马某乙由被告抚育，原告不分割共同财产，不承担外债。
被告辩称，原告说的不属实，我不同意离婚，我们双方感情较好，没有达到破裂程度。
本案在审理过程中，原告提交证据材料如下：
1、原被告户口、身份证复印件，证明家庭成员自然情况。
被告质证称，没有异议。
2、四平市铁东区四马路木兰社区介绍信，证明原、被告居住情况。
被告质证称，没有异议。
3、结婚证一本，证明原被告于2004年12月16日结婚。
被告质证称，没有异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明：原、被告系经人介绍相识并于2004年4月28日登记结婚，婚生一男孩马某乙（2005年7月1日生）。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，但没有提交证据。
本院认为，原、被告虽然有家庭矛盾，但没有达到婚姻法规定的离婚条件，且被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。夫妻双方应互敬互爱，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 韩东海
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第221号
原告雷某某。住四平市。
被告马某某，四平市铁东区西关社区工作人员。
原告雷某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年4月28日登记结婚，婚生一男孩马士博（2005年7月1日生）。婚后双方经常因家庭生活琐事口角打仗，感情已经破裂，无法维持共同生活，故诉讼至法院，要求与被告离婚，马士博由被告抚育，原告不分割共同财产，不承担外债。
被告辩称，原告说的不属实，我不同意离婚，我们双方感情较好，没有达到破裂程度。
本案在审理过程中，原告提交证据材料如下：
1、原被告户口、身份证复印件，证明家庭成员自然情况。
被告质证称，没有异议。
2、四平市铁东区四马路木兰社区介绍信，证明原、被告居住情况。
被告质证称，没有异议。
3、结婚证一本，证明原被告于2004年12月16日结婚。
被告质证称，没有异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明：原、被告系经人介绍相识并于2004年4月28日登记结婚，婚生一男孩马士博（2005年7月1日生）。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，但没有提交证据。
本院认为，原、被告虽然有家庭矛盾，但没有达到婚姻法规定的离婚条件，且被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。夫妻双方应互敬互爱，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 韩东海
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第221号
原告雷某某，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告马某甲，男，汉族，住址同上。
原告雷某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年4月28日登记结婚，婚生一男孩马某乙。婚后双方经常因家庭生活琐事口角打仗，感情已经破裂，无法维持共同生活，故诉讼至法院，要求与被告离婚，马某乙由被告抚育，原告不分割共同财产，不承担外债。
被告辩称，原告说的不属实，我不同意离婚，我们双方感情较好，没有达到破裂程度。
本案在审理过程中，原告提交证据材料如下：
1、原被告户口、身份证复印件，证明家庭成员自然情况。
被告质证称，没有异议。
2、四平市铁东区四马路木兰社区介绍信，证明原、被告居住情况。
被告质证称，没有异议。
3、结婚证一本，证明原被告于2004年12月16日结婚。
被告质证称，没有异议。
被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
审理查明：原、被告系经人介绍相识并于2004年4月28日登记结婚，婚生一男孩马某乙（2005年7月1日生）。原告诉称双方夫妻感情已经破裂，但没有提交证据。
本院认为，原、被告虽然有家庭矛盾，但没有达到婚姻法规定的离婚条件，且被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。夫妻双方应互敬互爱，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 韩东海
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 闫宁波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1172号
原告许菊娣，女，汉族，1958年8月30日生。
委托代理人孟平安。
委托代理人吴新生，金研律师集团（郑州）事务所律师。
被告洛阳万山湖酒业有限公司，住所地新安县。
法定代表人侯秉辛，该公司经理。
�告吴艺芝，女，汉族，1956年12月8日生。
委托代理人魏祖文、李居建（实习），河南豫英律师事务所律师。
被告陈广运，男，回族，1954年3月2日生。
委托代理人魏祖文、李居建（实习），河南豫英律师事务所律师。
原告许菊娣诉被告洛阳万山湖酒业有限公司、吴艺芝、陈广运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许菊娣及其委托代理人孟平安、吴新生，被告吴艺芝、陈广运的共同委托代理人魏祖文、李居建到庭参加了诉讼，被告洛阳万山湖酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许菊娣诉称：2011年12月30日，被告洛阳万山湖酒业有限公司作为借款人，向原告借款180000元用于资金周转，并明确约定借款期限为三个月，若逾期还款，按照日千分之五的标准支付违约金。后原告将现金180000元交给被告吴艺芝，被告吴艺芝将一张借款合同交给原告，并允诺，若到期原告不能及时收回借款，由被告吴艺芝、陈广运偿还。借款到期后，被告一直拒不还款，原告依据合同约定及被告的保证，数次向三被告主张权利，被告仍不偿还，后被告洛阳万山湖酒业有限公司把五千元的还款给了被告吴艺芝，被告吴艺芝又把此款还给原告。被告陈广运、吴艺芝系夫妻关系，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告洛阳万山湖酒业有限公司偿还原告本金180000元及利息54558元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算时间从2011年12月30日至2013年4月30日止），由被告陈广运、吴艺芝对上述全部债务承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、借款合同一份；2、许菊娣和吴艺芝录音材料两份；3、证人刘某、闵某、胡某证言各一份。
被告吴艺芝、陈广运辩称：对于原告许菊娣向被告洛阳万山湖酒业有限公司提供借款一事，被告吴艺芝只是认识许菊娣，只是给原告许菊娣和被告洛阳万山湖酒业有限公司之间做了介绍而已。被告吴艺芝并不是借款合同的当事人，也不是借款合同的担保人，也没有对原告许菊娣承诺过要对被告洛阳万山湖酒业有限公司承担还款保证责任。所以，原告许菊娣和被告洛阳万山湖酒业有限公司之间的借款纠纷与被告吴艺芝没有法律上的权利义务关系，被告吴艺芝对此纠纷不应承担任何法律责任。被告陈广运、吴艺芝系夫妻关系，因此被告陈广运对此借款纠纷就更没有法律关系，被告陈广运也不应承担任何法律责任。原告请求被告吴艺芝、陈广运承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，请求人民法院依法查实，做出公正裁判。
被告吴艺芝、陈广运未提交证据。
被告洛阳万山湖酒业有限公司未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告吴艺芝、陈广运均有异议，二被告对证据1不予质证，因为二被告不是合同的当事人；对证据2的合法性有异议，不能作为证据独立使用，与本案也没有关系；对于证据3证人刘某、闵某、胡某的证言，二被告认为这是原告和证人之间的事情，与本案无关，也证明二被告和原告之间既无借贷关系也无担保关系。本院认为，对于原告提交的证据1，有被告洛阳万山湖酒业有限公司的印章和法定代表人的签名，本院对该证据予以认定；原告提交的证据2、3符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，能够相互印证，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：原告许菊娣与被告吴艺芝系朋友关系。经被告吴艺芝介绍，被告洛阳万�湖酒业有限公司向原告许菊娣借款。后原告许菊娣将180000元交给被告吴艺芝，被告吴艺芝将署有原告许菊娣签名和盖有被告洛阳万山湖酒业有限公司印章的借款合同一份交给原告许菊娣。合同约定，借款金额为180000元，借款期限自2011年12月30日至2012年3月13日，如果被告洛阳万山湖酒业有限公司逾期还款，支付借款总额的日千分之五的违约金直至全部还清借款，合同还对其他事项做了约定。借款到期后，原告许菊娣于2012年5月30日曾去洛阳找被告洛阳万山湖酒业有限公司催要该借款，2013年初，被告洛阳万山湖酒业有限公司通过被告吴艺芝支付了原告5000元。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳万山湖酒业有限公司向原告借款180000元，有原告向本院提交的借款合同、录音资料及证人证言在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款期间即2011年12月30至2013年4月30日利息诉讼请求，双方虽未约定利息，但双方约定的有逾期付款的违约金，因违约金日千分之五过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，但时间自2012年3月14日至2013年4月30日，对于超过该部分利息的请求，本院不予支持。原告将借款交给被告吴艺芝后，被告吴艺芝曾承诺，如被告公司不还，由其本人偿还，这是一般保证的表现形式，被告吴艺芝应当承担一般保证责任。但法律规定，一般保证的保证期间，双方未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2013年5月28日向本院起诉，已超过六个月的保证期限�本院不予支持。原告要求被告吴艺芝、陈广运承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳万山湖酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许菊娣借款180000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2012年3月14日起至2013年4月30日止，应当扣除已支付的5000元）。
二、驳回原告许菊娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，由被告洛阳万山湖酒业有限公司负担3697元，原告许菊娣负担1121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王冬惠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第640号
上诉人（原审被告）上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司。
委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州弘绥机电有限公司。
上诉人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司（以下简称楚星公司）因与被上诉人苏州弘绥机电有限公司（以下简称弘绥公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人楚星公司的委托代理人茅健律师，被上诉人弘绥公司的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月18日、7月29日，弘绥公司、楚星公司签订两份设备买卖合同，由弘绥公司向楚星公司供应制冷设备，后又增加部分设备，合计金额为人民币（以下币种同）1，488，000元。合同签订后，弘绥公司按约履行了合同义务，楚星公司已支付货款1，027，400元，尚欠弘绥公司货款460，600元。弘绥公司因催讨未果，故涉讼。
弘绥公司原审请求判令：1、楚星公司支付货款460，600元；2、楚星公司支付以460，600元为本金从2012年1月18日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原审法院认为，弘绥公司、楚星公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。楚星公司收货后未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付弘绥公司货款及支付逾期违约金的民事责任。楚星公司辩称弘绥公司的诉讼请求已超过诉讼时效，无法律和事实依据，不予采信。
原审法院遂判决：1、楚星公司于判决生效之日起十日内支付弘绥公司货款460，600元；2、楚星公司于判决生效之日起十日内偿付弘绥公司以460，600元为本金，自2012年1月18日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案一审案件受理费8，971元，减半收取计4，485.50元，由楚星公司负担。
楚星公司不服原审判决，提出上诉称，本案中并无证据证实楚星公司在合同外又增加了23万元的设备；相应的对账单不具有法律效力；弘绥公司的起诉已经超过法定诉讼时效。原审法院认定事实不清，故请求依法撤销原审判决，改判驳回弘绥公司原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由弘绥公司负担。
弘绥公司答辩称，不同意楚星公司的上诉事由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回楚星公司的上诉，维持原判。
楚星公司、弘绥公司在本案二审审理期间均无新的证据提交。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明，楚星公司原名为上海玖尊坊餐饮管理有限公司，于2014年2月依法更名登记。
本院认为，本案属买卖合同关系，关于订立的合同内部分，金额计1，258，000元，对此双方并无争议，同时弘绥公司关于合同内的交货以及楚星公司的付款，均由相应证据证实，本院予以确认。本案二审争议焦点在于双方在系争合同外是否协议确定增加设备。经本院二审查实，弘绥公司提交的关于增加设备的清单、报价单、送货单以及对账单均由楚星公司不同的工作人员签字确认，且内容相互印证，可以据此确定合同外增加设备的事实成立。关于楚星公司抗辩的诉讼时效问题，根据合同约定的结算条款（设备正常使用三个月付清、施工结束后分四个月付清）、设备的最后送货时间（2010年8月27日）以及2012年1月18日的对账单，并结合弘绥公司于2013年11月11日起诉，显然弘绥公司的起诉并未超过法定的诉讼时效。据此，楚星公司的上诉事由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币4，485.50元，由上诉人上海楚星湘鄂情餐饮服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1285号
原告付加磊，男，1976年8月1日出生，汉族，住巨野县。
被告济宁卧龙蔬菜有限公司。地址：嘉祥县。
法定代表人谷传富，经理。
原告付加磊诉被告济宁卧龙蔬菜有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付加磊撤回对被告济宁卧龙蔬菜有限公司的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告付加磊负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 谭 曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10844号
原告:陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告:张某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告陈某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，委托特邀调解员邓梦荻进行了调解。在调解过程中，原告于2017年10月24日以”原告主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 王超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1706号
罪犯杜月明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2011年1月26日作出（2010）威环刑初字第365号刑事判决书，以被告人杜月明犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2010年5月12日起至2023年11月11日止。2013年12月27日减刑一年零一个月，现刑期自2010年5月12日起至2022年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获得记功奖励一次，2015年3月获得表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜月明准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年5月12日起，至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第169号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年11月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日12时56分许，被告人陈某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇实验小学门口时，被执勤的交警查获，交警对被告人陈某进行酒精呼气检测，检测结果为103mg／100ml。后交警将被告人陈某带至南浔人民医院，于当日13时16分对其抽取血样，该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为1.18mg／ml，已达到醉酒程度。
另查明，被告人陈某因本案的未悬挂车牌行为，被湖州市公安局南浔区分局行政罚款人民币200元。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，抽血样照片，检验报告，驾驶证复印件，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 温奕弋
二〇一四年四月九日
书记员 姚国平
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4272号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告陈伟刚。
被告段静。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告陈伟刚、被告段静物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年七月十八日
书记员 魏欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更809号
罪犯张洪祥，男，1972年10月9日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）黔毕中刑初字第14号刑事判决，以被告人张洪祥犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，于2009年6月23日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第216号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年6月23日起至2017年11月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年10月获改造积极分子奖励。系累犯。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪祥减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1679号
申请执行人高仙影
被执行人唐群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01675号，依法向被执行人唐群发出执行通知书，责令被执行人唐群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十八日
书记员 胡军敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1783号
原告：葛某某，女，1954年1月9日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县卧虎沟乡。
原告：赵某某，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县卧虎沟乡。
原告：赵某某，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县甘招乡。
原告：赵某某，男，1931年5月4日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县卧虎沟乡。
四原告的委托代理人：丛伟，男，1971年11月2日出生，汉族，喀左县卧虎沟乡司法所法律工作者，住所地喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住所地喀左县六官营子镇。
委托代理人：韩某某（李某某的妻子），女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住所地喀左县六官营子镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街。
负责人：刘威，副总经理。
委托代理人：刘永强，男，1987年9月10日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区黄河路二段1C号楼3单元11楼2室。
原告葛凤云、赵某某、赵某某、赵某某诉被告李某某、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛凤云、赵某某、赵某某、赵某某诉称，2017年8月2日13时许，被告李某某驾驶货车与赵树军驾驶的摩托车相撞，致赵树军当场死亡。此次事故被告李某某负同等责任。被告李某某驾驶的车辆投保了交强险。要求1、被告赔偿丧葬费28574元，死亡赔偿金526016元，被扶养人生活费159498.29元（其中葛凤云1416**元，赵某某17854.29元），精神损害抚慰金197256元，办理丧葬事宜的交通费和误工损失5000元，摩托车损失3000元，其他损失10000元，合计929344.29元；2、由被告负担负担诉讼费用。
被告李某某辨称，同意赔偿，但原告诉请的各项损失数额过高，其他损失也不存在，死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年8月2日13时许，被告李某某驾驶辽N138**号金杯牌轻型普通货车沿甘莱线由东向西行驶至甘莱线8KM+210M处时，与相对方向赵树军驾驶的辽N7P0**号豪爵牌两轮摩托车相撞，造成赵树军当场死亡、车辆受损的交通事故。
2017年8月3日，喀左县公安司法鉴定中心出具了法医学尸体检验鉴定报告书，检验意见为：赵树军符合生前遭机动车碰撞致颅脑损伤而死亡。
2017年8月8日，喀左县公安交通警察大队出具了喀公交认字[2017]第080201号道路交通事故认定书，该认定书认定赵树军、被告李某某均承担此事故的同等责任。
2017年8月9日，赵树军的遗体被火化。
赵树军（1953年10月28日出生，非农业家庭户口，系退休人员）是原告葛凤云的丈夫，是原告赵某某、赵某某的父亲，是原告赵某某的儿子。赵树军兄弟姐妹共7人。
四原告办理赵树军丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用为5000元。其中被告李某某给付13200元。
豪爵牌两轮摩托车的损失，被告保险公司核定为1400元，四原告认可。
车主被告李某某将号牌为辽N138**号货车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告书、遗体火化证明、户口本、卧虎沟乡四家子村村民委员会的证明、赵树军转为全民合同制工人审批表等、退休证、支取工资明细、预付款凭条、核损单、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。赵树军、被告李某某均应当承担此事故的同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元，财产损失2000元；不足部分，由被告李某某按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿死亡赔偿金等项合理损失。四原告办理赵树军丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用，应予赔偿。赵树军为城镇户口，故可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。死亡赔偿金按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因赵树军的死亡，给四原告造成了巨大的精神痛苦，应当给付精神损害抚慰金，精神抚慰金的具体数额本院酌定。赵树军对原告赵某某有法定的赡养义务，不受赵树军的年龄限制，故原告赵某某主张赔偿被扶养人生活费的诉讼请求合理，依法予以支持。赵树军、原告葛凤云均已达到由子女尽赡养义务的法定年龄，故原告葛凤云再主张赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不符合法律规定，该请求予以驳回。四原告主张赔偿的其他损失无依据，该请求予以驳回。赵树军的摩托车损失，以被告保险公司核定的损失为准。被告李某某垫付的款项，应在其赔偿总额中扣除。综上，原告葛凤云、赵某某、赵某某、赵某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为办理赵树军丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用5000元，死亡赔偿金533125.29元【死亡赔偿金526016元（32876元×16年）+被扶养人赵某某的生活费7109.29元（9953元×5年÷7人）】，精神损害抚慰金酌定110000元，丧葬费28574元，摩托车损失1400元，合计678099.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告葛凤云、赵某某、赵某某、赵某某摩托车等项损失合计111400元。于判决生效后三十日内履行。
二、被告李某某赔偿原告葛凤云、赵某某、赵某某、赵某某精神损害抚慰金等项损失合计283349.65元【（678099.29元-111400元）×50%】，已付13200元，再应付270149.65元。于判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告葛凤云、赵某某、赵某某、赵某某的其他诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、被告李某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，减半收取2573元，邮寄费45元，合计2618元，由原告葛凤云、赵某某、赵某某、赵某某共同负担1309元，由被告李某某负担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年九月十二日
书记员 李虹建
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2913号
原告:杨菁菁,女,1995年10月14日出生,汉族，住苍南县。
被告:郑勤荣,男,1990年11月3日出生,汉族，住苍南县。
原告杨菁菁与被告郑勤荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑勤荣偿还原告借款15000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告郑勤荣曾向原告杨菁菁借款，双方于2016年7月1日经结算，被告郑勤荣尚欠原告借款25000元，并由其向原告出具欠条一张，双方约定该款于每月月底偿还5000元，对借款利率未作约定。欠条出具后，被告郑勤荣未按约定履行还款义务，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，要求判令被告郑勤荣偿还原告借款本金25000元及其利息损失，但鉴于双方约定的后三期借款合计15000元还款期限未届满，故本院于2016年12月26日作出的案号为（2016）浙0327民初9778号民事判决书仅对其中10000元借款本金及其利息损失作出判决。现剩余三期借款本金15000元还款期限已经届满，被告郑勤荣至今仍未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑勤荣于本判决生效后十日内偿还杨菁菁借款本金15000元并赔偿该款利息损失（自2017年4月1日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郑勤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2605号
原告：沈世�，男，1975年1月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：江伟（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：易晓龙，男，1971年2月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告沈世富与被告易晓龙追索劳动报酬一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员王家英适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告沈世富的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。被告易晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈世富向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资32100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历4月至2015年农历10月，原告到被告在新疆乌鲁木齐承包的昌吉建发有限公司从事外墙保温工程。完工后结算，被告应支付原告工资总额37120元，约定2015年年底一次性支付工资，当时没有出具欠条，后原告多次要求被告支付工资，被告于2016年2月支付原告5000元。2016年7月，原告再次要求被告支付工资时，被告仅出具了一张金额为32100元的欠条。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求支持原告的诉讼请求。
被告易晓龙未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年，原告沈世富到被告易晓龙承包的新疆昌吉建发有限公司的外墙保温工程做工，从事外墙保温工作。后经结算，被告易晓龙向原告沈世富出具欠条一份，载明：“今欠到沈世富现金叁万贰仟壹佰元整（￥32100.00元）。注：昌吉建发有限公司外墙保温工资。欠款人：易晓龙2015年7月20日”。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，欠条以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告沈世富到被告易晓龙承包的新疆昌吉建发有限公司的外墙保温工程做工，后被告与原告结算，被告易晓龙给原告出具欠条，对工资数额进行了确定。因此，原告与被告易晓龙之间形成了劳务关系，被告易晓龙作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告沈世富要求被告易晓龙给付劳动报酬32100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易晓龙于本判决生效后五日内给付原告沈世富劳动报酬32100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半交纳301元，由被告易晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二�，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王家英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜琼瑶
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第301号
申请执行人：刘筱青
被执行人：赵刚身份证：330625197110233437
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第00597号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的（）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：洪子明
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 汪骏华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第301号
申请人刘筱青，女，汉族，1973年4月21日出生，住杭州市下城区。
委托代理人刑峰（特别授权），浙江之江律师事务所律师。
被执行人赵刚，男，汉族，1971年10月23日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已生效的（2015）杭江执民字第301号执行裁定书，查封了被执行人赵刚名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆。在执行过程中，被执行人赵刚已按生效判决履行付款义务，申请人执行人向我院申请解除对上述车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵刚名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆的查封。
执行员 ：蔡良诚
二〇一六年十二月一日
书记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第301号申请人刘筱青。委托代理人刑峰（特别授权），浙江××江律师事务所律师。被执行人赵刚。刘筱青申请执行赵刚间借贷纠纷一案，执行标的100000元，执行费人民币1400元。本院于2014年6月30日作出的（2014）杭江商初字第597号民事判决书书，已发生效力，权利人刘筱青于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，现申请人已书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第301号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪俊华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一五年六月十七日代书 记员  郜文仲
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第642号
申请执行人：徐淑新、丁树坤
被执行人：镇赉县镇赉镇雁鸣春大酒店
本院在执行徐淑新、丁树坤申请镇赉县镇赉镇雁鸣春大酒店买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
审判员 ：王成明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第642号
申请人：徐淑新、丁树坤
被执行人：镇赉县镇赉镇雁鸣春大酒店
申请执行人徐淑新、丁树坤申请镇赉县镇赉镇雁鸣春大酒店买卖合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第308号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第308号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十日
书记员 ：李海波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初700号
原告：王文强，男，1972年2月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树九，女，1973年11月22日出生，彝族，系原告妻子，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：泰康人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区临江西路1号锦江国际19F-21F。
负责人：张威，该公司总经理。
原告王文强与被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王文强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文强承担。
审判员 姚春晓
二〇一七年五月十二日
书记员 魏宇芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第134号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人刘明军，三道信用社主任。
被告王建国，男，1968年3月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王建国借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明军、被告王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日被告王建国用自己农村土地承包经营权作担保在原告处信用借款110000元，签订了土地经营权担保合同及借款合同，被告王建国在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2014年11月24日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
被告王建国辩称：我在信用社贷款是事实，这是转贷的，以前是好几份贷款还不上，才贷的这笔款还的那些贷款，所以才欠下的这笔贷款。是我在合同上和借款凭证上签的字，当时是用我的土地经营权作担保贷的款，但是我以为是用我的房屋作抵押贷的，贷款确实贷了，但是现在没能力偿还。
原告为证实自己的主张向本院提供土地承包经营权担保合同和借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告王建国在原告处借款的事实。
被告承认贷款事实和合同上及借款凭证的签字，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告王建国在原告处借款110000元，与原告签订了土地承包经营权担保合同及借款合同，并在借款凭证上签字领取了借款，应按照合同约定全面履行还款义务。现原告选择被告按照借款合同约定履行还款义务，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金110000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
案件受理费3079元由被告王建国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年六月二十二日
书记员 万冬冰
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乡宁县人民医院。住所地：乡宁县。
法定代表人：马永杰，该院院长。
委托代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉芳，农民。
再审申请人乡宁县人民医院因与被申请人张玉芳医疗损害责任纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乡宁县人民医院申请再审称：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明
原判决认定申请人存在“医疗过错行为”的主要证据“山西省人身司法鉴定中心司法鉴定意见”和“平阳司法鉴定中心鉴定意见”不具备民事证据的合法性基本特征。
1.“山西省人身司法鉴定中心司法鉴定意见”在以下三方面具有不合法性：（1）山西省人身伤害司法鉴定中心不具备“医疗过错”鉴定资质。该鉴定中心的许可证标明的业务范围是：法医临床（人身伤害）鉴定；道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定。显然不包括“医疗过错”鉴定；（2）在鉴定过程中，鉴定机构没有介绍专家个人情况，省略了告知回避环节，鉴定程序严重违法；（3）剥夺了申请人重新鉴定的权利。在一、二审过程中，申请人均提出了对该鉴定意见要求重新鉴定的申请，但均遭拒绝。
2.“平阳司法鉴定中心鉴定意见”在以下两方面具有不合法性：（1）一审法院在收到该鉴定意见的次日便组织开庭审理，从而剥夺了申请人享有申请重新鉴定的权利；（2）平阳司法鉴定中心具有“伤残鉴定”资质，但不具备“安装假肢总费用”的鉴定资质。
（二）原判决适用法律确有错误
被申请人张玉芳右膝关节的损坏缘于交通事故，而依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交通事故肇事者张玉芳的丈夫应承担相应的赔偿责任，但遗憾的是一二审法院均没有考虑这一点，属于适用法律错误的情形。
本院认为：被申请人张玉芳因驾驶摩托车行驶中不慎摔伤，在接受乡宁县人民医院治疗过程中与医院形成医患纠纷。一审诉讼中，经乡宁县人民法院委托临汾市中级人民法院司法鉴定中心，临汾市中级人民法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，山西省人身伤害司法鉴定中心于2013年2月19日作出晋人伤司鉴中心（2012）司鉴字第417号鉴定意见书，鉴定意见为“乡宁县人民医院在为被鉴定人张玉芳诊疗过程中，存在医疗过失行为，与被鉴定人“右小腿缺血性坏疽，右大腿中下1／3截肢之间存在一定因果关系，其过失参与度拟为60%。”乡宁县人民医院收到该鉴定意见书后，于2013年3月13日向乡宁县人民法院提出重新鉴定申请，乡宁县人民法院经合议庭评议后对该申请予以驳回，并于2013年3月19日告知乡宁县人民医院。张玉芳于2013年3月25日第二次提出鉴定申请，要求对自己的伤残等级、需要护理依赖程度、残疾辅助器具费用进行鉴定，乡宁县人民法院于2013年3月29日委托临汾市中级人民法院司法鉴定中心，临汾市中级人民法院委托山西平阳司法鉴定中心进行鉴定。山西平阳司法鉴定中心于2013年4月15日作出平阳司法鉴定中心（2013）伤鉴字第04056号鉴定意见书，鉴定意见为“张玉芳右膝上截肢属四级伤残；安装假肢总费用为肆拾万柒仟肆佰元整（407400元）。”乡宁县人民法院于2013年5月10日将该意见书送达本案当事人。临汾市中级人民法院二审审理期间，乡宁县人民医院提出山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见程序违法，内容不具可信度，提出重新鉴定申请，临汾市中级人民法院认为“乡宁县人民医院提出申请重新鉴定的理由不符合法律所规定的重新鉴定的法定情形，并且对于本案应作医疗过错鉴定还是医疗事故鉴定，张玉芳作为原告有选择的权利。”
关于山西省人身伤害司法鉴定中心和山西平阳司法鉴定中心是否具备合法资质问题，再审审查期间，申请人到山西省司法厅进行了查询，证实该二鉴定中心均具备合法资质。申请人虽然主张鉴定程序违法，但没有提交相关证据加以证明，该项主张不能成立。
申请人主张被申请人张玉芳右膝关节的损坏缘于交通事故，交通事故的肇事者张玉芳的丈夫应承担相应的赔偿责任。本案审理的是申请人张玉芳因交通事故受伤住院后引发的医疗事故损害赔偿纠纷，并非交通事故赔偿纠纷，原审判决申请人承担的是因其医疗过错给被申请人造成伤害应承担的过错责任。故申请人的该项主张不能成立。
综上，乡宁县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乡宁县人民医院的再审申请。
审 判 长 李克恭
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 程彦斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 温有军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初353号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人叶某，男，公司员工。2010年3月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2012年11月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案案情复杂，本院决定转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭。此后公诉机关要求对部分事实进行补充侦查，本院决定延期审理。2016年6月14日，公诉机关补充侦查完毕，要求恢复法庭审理，本院于当日决定恢复审理，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日，被告人叶某饮酒后驾驶号小型轿车至宁波市鄞州区嵩江路与科技路路口时与吴某驾驶的轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检测，被告人叶某的血液乙醇浓度为210mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，照片，理化检验鉴定报告，立功材料，执勤报告等证据。认为被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪，有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条之规定予以判处。
被告人叶某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月9日21时20分许，被告人叶某饮酒后驾驶号小型轿车至宁波市鄞州区嵩江路与科技路路口时，与吴某驾驶的号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。被告人叶某在本起事故中负全部责任，后被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人叶某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人叶某在案发后赔偿了吴某的经济损失7623元；在到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，有公诉人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人吴某的证言，证实2015年12月9日晚上，其驾驶号小型轿车沿嵩江路由东往西行驶至科技路掉头时，另一辆轿车从左后方开过来，把其车辆撞了。其下车查看情况，对方车上人也下来协商，其发现对方有明显的酒气，这时刚好有巡逻的交警过来，后来把其和对方带到交警队作了呼吸酒精浓度测试，对方结果是179mg/100ml的事实；
2.证人钱某的证言，证实2015年12月9日晚上，其与叶某等人在某大酒店吃饭，期间叶某喝了一瓶左右红酒的事实；
3.呼吸酒精浓度测试表、血样提取登记表、抽血视频光盘、照片、理化检验鉴定报告，证实2015年12月9日晚上被告人叶某的血液乙醇浓度为210mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的事实；
4.驾驶证、行驶证，证实被告人叶某系有证驾驶及所驾车辆的登记情况；
5.道路交通事故认定书、人民调解协议书，证实被告人叶某在本起事故中负全部责任及其赔偿了吴某经济损失的情况；
6.行政处罚决定书、查询记录，证实被告人叶某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关暂扣机动车驾驶证六个月等处罚的情况；
7.立功材料，证实被告人叶某立功的情况；
8.执勤报告，证实被告人叶某被民警查获的情况；
9.身份证明，证实被告人叶某的身份情况；
10.被告人叶某对上述事实供认不讳。
本院认为,被告人叶某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 徐慧娥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 琦
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初868号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代�人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：钱在旭，男，1980年2月24日生，汉族，农民，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告钱在旭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告钱在旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金6644.01元、利息5474.14元、费用10853.76元，共计22610.6元（账单金额已算至2017年7月20日，之后产生的利息及费用按云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约中的收费标准计算至被告清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。
被告钱在旭对原告主张的诉讼请求无异议,但因其在戒毒所强制戒毒，现无力偿还借款。
本案经本院审理查明如下事实：2013年8月24日，被告向原告申请领用金碧贷记卡，并填写了云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，被告在申请表中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”以原告为甲方，申请人为乙方的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日�至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。贷记卡账户内存款不计付利息。原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公布为准。原告对于被告的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐步冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐步冲还。经申请，被告领取了卡号为62×××12的金碧贷记卡，信用额度为50000元。被告开始消费，期间被告多次消费并多次还款，最后一次消费的时间为2015年8月1日，此后被告再未使用该卡进行消费。截止2017年7月20日，被告共欠本金6644.01元。
另查明，“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人在到期还款日前（含）应该偿还的最低金额，当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、分期付款每期应缴纳金额的100%、全部预借现金、全部转账透支、所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。
本院认为,被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约均�双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的合同，依法应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告未按领用合约中偿还原告透支本金及利息的行为，已构成违约，应当按照领用合约约定承担相应的违约责任。现原告依据领用合约约定要求被告支付透支产生的欠款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金、透支利息的性质均属违约金，而本案存在两种违约金的计算方式，且计算方式并未重合，将滞纳金的计算方式换算为年利率则为60%，与透支利息相加后年利率达78%。我国的违约金遵循补偿为主、惩罚为辅的原则，即违约金的计算主要以实际损失为限。本案中原告并未提供证据证实其实际损失的范围，而其利息损失为本案原告�为直接的损失。适用利率的高低决定了本案违约金数额的大小。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限规定。”但中国人民银行对贷款利率的上限并未作明确规定，基于公平原则考虑，我国既已对民间借贷利率上限作了限制，作为金融部门实行的利率也应当有所限制，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院确定原告主张的滞纳金、透支利息之和应以不超年利率24%为限，超过部分，于法无据，本院不予支持。关于计算开始�时间问题。因本案中被告多次消费且多次还款，原告主张的透支本金金额是多笔消费累加形成，原告未明确被告每次偿还的金额具体是偿还哪一笔消费本金或是透支利息，故本院以被告最后一次消费的时间开始计算滞纳金和透支利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱在旭于判决生效后五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币6644.01元及自2015年8月1日起按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金，但每年逾期利息、滞纳金之和以年利率不超24%为限。
二、驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费360元，�半收取计180元，由被告钱在旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 李宜璟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2032号
罪犯康禹贤，男，1960年6月15日生，汉族，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年4月19日作出（2013）黔水刑初字第00089号刑事判决，认定被告人康禹贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年12月20日起至2022年12月19日止。于2013年5月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯康禹贤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得二次改造积极分子，转换表扬六个，积分转换表扬一个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯康禹贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康禹贤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00034号
原告：安徽九州高分子科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：闵海光，该公司董事长。
委托代理人：张方平，该公司职工。
被告：灵璧县华海电气化实业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：郭勇，该公司经理。
本院在审理原告安徽九州高分子科技有限公司与被告灵璧县华海电气化实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱雨寒
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1808号
申请执行人韩宏峰，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人鲍瑞云，地址敖汉旗。
韩宏峰与鲍瑞云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年6月6日作出的（2016）内0430民初3438号已经发生法律效力。由于被执行人鲍瑞云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩宏峰于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人鲍瑞云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩宏峰在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人鲍瑞云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩宏峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍瑞云新的财产线索，申请执行人韩宏峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00075号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告任玉甫。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告任玉甫买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第268号
原告罗某某，女，1983年5月1日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化。
被告罗某某，男，1982年12月14日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
原告罗某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告罗某某下落不明，本院于2015年4月29日裁定将该案转为普通程序进行审理，同年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告罗某某送达法律文书，本院依法在《检察日报》2015年5月7日08版向被告罗某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议�组成人员通知书、开庭传票。公告期限内，被告罗某某应诉后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告2004年腊月经人介绍认识并恋爱，2005年2月在一起共同生活，同年10月12日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，于2005年11月20日生育孩子罗宗海。共同生活中，被告爱酗酒，多次酒后打骂原告，对原告实施家庭暴力。2013年3月23日，被告酒后将原告打伤，严重伤害了夫妻感情，无奈，原告于当日外出打工至今，双方分居已两年有余。综上，因双方夫妻感情已经完全破裂，故请求判决：1、原、被告离婚；2、孩子罗宗海由被告抚养；3、共同财产房屋及家电家具等双方平均分割，原告享有的一半折抵孩子抚养费。
被告罗某某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩，辩称同意原告的离婚诉讼请求，要求家产及小孩归自己所有和抚养，离婚后一切与原告无关。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据证实其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、户口登记证明原件一份，证明原、被告及家庭成员的基本情况；
3、婚姻状况证明原件一份，证明原、被告双方于2005年10月12日在贵定县昌明镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻的事实。
经审理查明，原告罗某某与被告罗某某2004年腊月经人介绍认识后恋爱，2005年2月在一起共同生活，同年10月12日在贵定县昌明镇人民政府登记结婚。婚后，于2005年11月20日生育孩子罗宗海，现与被告一起生活。共同生活中，因被告爱酗酒，酒后言语不当，导致夫妻相处不睦。2013年3月23日，被告酒后导致双方再次发生矛盾，原告遂于当日外出务工，期间互不往来，双方分居已两年有余。2015年3月9日，原告以双方感情已完全破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间家庭共同修建有位于贵定县昌明镇黄土村黄土坎121号砖混结构房屋一栋；无共债权债务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据证实，经庭审核对，能够证明本案的基本事实，依法予以采信。
在审理过程中，原告坚持要求离婚；主张双方所生孩子罗宗海由被告抚养，自己从2015年9月1日起每月给付孩子抚养费200元至孩子罗宗海年满18周岁时止；共同财产中自己应享有份额表示放弃留给孩子罗宗海，归被告和孩子所有。
本院认为，原告罗某某与被告罗某某认识恋爱后登记结婚，系合法的婚姻关系，但因婚前了解不深，未能在婚后增进彼此感情、正确处理生活矛盾，导致夫妻关系失和，且原告离家外出打工至今两年有余，应认定夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以准许；原告主张双方所生孩子罗宗海由被告抚养，符合目前生活实际，应予准许；对孩子抚养费，原告表示从2015年9月1日起每月承担200元抚养费至孩子年满18周岁，视为其真实意思表示，应予支持。原告放弃共同财产中自己应有份额，是对自己权利的处分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告双方所生孩子罗宗海由被告罗某某抚养，由原告罗某某从2015年9月1日起每月给付200元抚养费至孩子罗宗海年满18周岁时止（限每年12月下旬一次性给付当年的费用），原告罗某某有探视子女的权利，被告罗某某有协助的义务；
三、原、被告共同财产归被告罗某某所有。
案件受理费200元，�原告罗某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王积文
审 判 员 尤发勋
人民陪审员 唐定国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王炳娟