wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6532号
原告池海泉。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
法定代表人林成剑，系该公司负责人。
委托代理人刁炎艳。
被告辽宁永辉超市有限公司。(缺席)
法定代表人陈金成，系该公司总经理。
委托代理人白广海。
原告池海泉诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由代理审判员张迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告池海泉、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的委托代理人刁炎艳到庭参加了诉讼，辽宁永辉超市有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告池海泉诉称，原告于2016年6月19日在被告处购买田趣青梅饼黑糖味一瓶，单价6.3元，条码为6948049500768，结账后发现该商品已经过期了，并找到客服投诉，超市称没有此批次的产品，超市出售过期产品属于欺诈的行为，根据食品安全法第148条，要求超市方赔偿1,000元，并退还货款共计1006.3元，本案诉讼费被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称无异议。
被告辽宁永辉超市有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告于2016年6月19日在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买田趣青梅饼（黑糖味）一瓶（商品号：6948049500768），支付人民币6.3元，该食品生产日期为2015年6月18日，保质期为12个月，原告购买时该商品已超过保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、光盘、田趣青梅饼（黑糖味）实物等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并给付人民币1,000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即辽宁永辉超市有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告池海泉于本判决发生法律效力之日起七日内将货号为6948049500768的田趣青梅饼（黑糖味）一瓶退还被告辽宁永辉超市有限公司，被告辽宁永辉超市有限公司同时给付原告池海泉货款人民币6.3元；
二、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告池海泉赔偿金人民币1,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。（原告已预交，由被告辽宁永辉超市有限公司直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2119号
上诉人（原审被告）：王朝阳，男，1971年11月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：无棣华誉环保科技建材有限公司,住所地：无棣县经济开发区星湖四路。
法定代表人：刘宝哲，经理。
委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
上诉人王朝阳因与被上诉人无棣华誉环保科技建材有限公司（以下简称华誉建材公司）买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王朝阳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年，上诉人与被上诉人就商品混凝土买卖达成口头协议，由被上诉人工作人员刘宝学进行业务联系，被上诉人也认可刘宝学为其工作人员。在合同履行期间，刘宝学指定上诉人将30000元转至其本人账户，10000元转至其指定的户主为袁涛的账户中。被上诉人认可刘宝学履行合同，则应认可此次转账行为，一审判决否认以上合同履行中的交易习惯及刘宝学代表被上诉人的职务行为，导致上诉人多承担了40000元货款及利息。
被上诉人华誉建材公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院依法予以维持。
华誉建材公司向一审法院的诉讼请求：1.判决被告支付商品混凝土价款179340元；2.被告按照中国人民银行规定人民币同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息；3.案件诉讼费用由被告负担。
一审法院查明：2012年，被告王朝阳在承揽施工滨州市玫瑰园置业有限公司向其发包的阳信县金榜华庭住宅楼桩基工程期间，与原告华誉建材公司的业务员口头协商达成商品混凝土买卖协议，随后原告华誉建材公司陆续向被告王朝阳的工地供应商品混凝土。至2012年9月24日双方结算时，华誉建材公司累计向王朝阳交付C30型商品混凝土597.8平方米，约定单价为300元/立方米，由此发生总价款179340元。当天，被告王朝阳向原告华誉建材公司出具欠条。
一审法院认为，原告华誉建材公司与被告王朝阳协商达成并业已实际履行的商品混凝土买卖合同是双方的真实意思表示，约定内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，未损害第三人利益和社会公共利益，依法成立并生效。王朝阳在收到华誉建材公司供应的商品混凝土以后，没有及时或根据相对方的要求支付价款构成违约，依法应当承担违约责任。华誉建材公司主张事实成立，所提诉讼请求于法有据，本院予以支持。王朝阳提出此前其两次向华誉建材公司业务员支付40000元价款，配合华誉建材公司向工程发包方实现以物抵账偿还其余140000元价款的抗辩事实，或未提供证据证明，或提供的证明不足以证明主张事实，所陈述内容不成立，对应抗辩意见，不予采纳。综上所述，原告华誉建材公司要求被告王朝阳支付商品混凝土价款及逾期利息事实证据充分，于法有据，依法予以支持。被告王朝阳提出的抗辩事实缺乏证据佐证不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定判决：被告王朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告无棣华誉环保科技建材有限公司商品混凝土价款179340元及逾期利息（以179340元为基数，按照中国人民银行规定同期贷款基准利率计算，自2012年9月24日起，至履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886.8元，由被告王朝阳负担。
二审期间，上诉人王朝阳提交银行转账记录一份，证实6222021613003077939的账号是刘宝学的账号。被上诉人华誉建材公司质证称，该份证据不是新证据且与本案没有关联性，不能证实收款人刘宝学就是我方业务员，我方没有收到该款项。本院认为，该证据虽真实，但与本案待证事实缺乏关联性，依法不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议焦点是上诉人尚欠被上诉人的货款数额。上诉人主张刘宝学系被上诉人的工作人员，在合同履行期间，其分别向刘宝学和袁涛转账的30000元和10000元应予扣除。但上诉人没有证据证实被上诉人授权上诉人接收涉案货款，而且上诉人提交的证据不能证实收款账户系被上诉人工作人员刘宝学并用于支付涉案货款。对上诉人向袁涛转账的10000元，其也无法证实系受被上诉人授权，不能证实与本案的关联性，对上诉人的上诉主张，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3886.8元，由上诉人王朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 高国强
审判员 邵佳宁
二〇一七年十二月八日
书记员 王 哲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2336号
原告：周某1，汉族，山丹县居民。
被告：周某2，汉族，山丹县居民。
本院于2017年9月19日受理原告周某1与被告周某2民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告周某2的送达地址和联系方式均无法通知被告周某2到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告周某2的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告周某2现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告周某2现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周某1的起诉。
预收案件受理费650元，退还原告周某1。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杜伟善
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第188号
申请执行人：刘付桃，男，汉族，1959年11月4日出生，广东省廉江市人。
被执行人：李振军，男，汉族，1969年1月30日出生，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2014）湛廉法民一初字第667号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李振军即日起支付货款36470元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，本院已扣划了被执行人李振军的银行存款19700元，尚欠16770元及利息。经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查除已扣划的款项再没有发现被执行人李振军有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年六月十五日
书记员 ：黄培超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0242号
原告江阴长盛酒店管理有限公司，住所地江阴市明贤路188号。
负责人周涛，江阴长盛管理经营有限公司管理人。
被告江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室。
法定代表人胡德良，该公司总经理。
本院在审理原告江阴长盛酒店管理有限公司诉被告江阴市鼎阳置业有限公司对外追收债权一案中，原告江阴长盛酒店管理有限公司于2014年3月11日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市鼎阳置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。江阴长盛酒店管理有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴长盛酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由江阴长盛酒店管理有限公司负担。
审判员 沈洪兴
二〇一四年三月十一日
书记员 张希渊
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终809号
上诉人（原审第三人）谢添，男，生于1977年11月13日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢钏，女，生于1979年10月20日，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）李丽，女，生于1980年6月7日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人谢添因与被上诉人谢钏、李丽民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢添向本院上诉请求：依法撤销原审判决并改判上诉人不承担责任；本案上诉费由被上诉人谢钏承担。事实和理由：一审法院超越本案被上诉人即一审原告主张的法律关系而作出裁判显属不当，应予纠正。被上诉人谢钏因民间借贷纠纷起诉被上诉人李丽，要求其偿还借款，其主张的法律关系为民间借贷纠纷。一审法院理应围绕被上诉人谢钏的诉讼请求查明案件事实并作出裁判。反观一审法院的判决，其根据案件事实作出的认定与当事人主张的法律关系的性质并不一致，在此情况下人民法院应当向其释明并告知当事人可以另行起诉而不应作出如此判决。上诉人认为，一审法院径行对被上诉人谢钏未予主张的法律关系作出裁判，既是代替当事人行使起诉权利，又剥夺了上诉人的抗辩权利，显然不符合法律规定。
谢钏答辩称：答辩人与上诉人经法院调解协商离婚，协议约定了李丽的5万元债权由答辩人享有，李丽已经偿还了1万元给答辩人，另4万元，答辩人并不知情已在婚姻关系存续期间，李丽偿还给了谢添。经过一审法院审查，谢添承认已偿还的事实，因此，一审法院判决谢添支付答辩人4万元，是合情合理的，请求驳回上诉，维持原判。
李丽答辩称：请求人民法院依法判决。
谢钏向一审法院请求：1、判令被告李丽偿还借款4万元，2、本案受理费由被告李丽负担。
一审法院认定事实：2014年11月16日，李丽向谢钏借款5万元，2016年2月偿还1万元，下余4万元李丽偿还给谢添。另查明，谢钏与谢添于2016年8月8日经阆中市人民法院调解离婚，在李丽处借款5万元由谢钏享有。
一审法院认为，谢钏与谢添离婚分割财产时，谢添隐瞒了李丽偿还其借款4万元的事实，但又达成协议在李丽处借款5万元由谢钏享有，故谢钏请求李丽偿还借款，不予支持，谢添应将4万元给付谢钏。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十八条规定，判决：一、第三人谢添于本判决生效后十日内给付谢钏40,000元；二、驳回谢钏对李丽的诉讼请求。案件受理费400元，由第三人谢添负担（原告已经垫付，由第三人直接给付原告）。
二审查明：谢钏与谢添于2005年12月6日结婚，2016年8月8日经阆中市人民法院调解离婚并对共同财产进行了处理。婚姻程序期间，2014年11月16日，李丽向谢钏借款5万元，为期一年2015年11月16日还清。期间，李丽偿还了1万元予谢钏，下余4万元李丽称陆续还给谢添，谢添于2015年6月5日给李丽出据了收条，“收到李丽现金肆万元整（40000.00）”。同时查明，谢钏与谢添的离婚协议中约定：借给李丽现金50000元，由谢钏享有。
另查明，谢钏于2016年8日以民间借贷向阆中市人民法院起诉，请求李丽偿还4万元借款。同年11月17日，阆中市人民法院根据李丽的申请，追加了谢添为第三人。
二审查明的其他事实与一审认定相一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合谢添的上诉理由以及双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的主要焦点为：原审判决是否适用法律错误。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十八条规定：“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”。本案中，谢钏以民间借贷向法院起诉请求李丽偿还借款，李丽通过举证并申请追加第三人谢添，证实了其在谢钏与谢添婚姻关系程序期间已将该4万元偿还给谢添，谢添也予以认可，李丽完成了其偿还债务的责任，本案争执焦点已转换为谢钏与谢添的离婚后财产纠纷，对此，一审法院应当向原告谢钏释明并明确告知其变更诉讼请求或另行起诉。但一审法院未予释明，并直接判决由谢添偿还该债务，这是适用法律错误，谢添上诉请求撤销原判并依法改判，符合法律规定，本院应予支持。
综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4975号民事判决第一项；
二、驳回谢钏对李丽的诉讼请求。
一审案件受理费400元由谢钏负担，二审案件受理费400元由谢添负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 婷
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终809号上诉人（原审第三人）谢添，男，生于1977年11月13日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢钏，女，生于1979年10月20日，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）李丽，女，生于1980年6月7日，汉族，住四川省阆中市。上诉人谢添因与被上诉人谢钏、李丽民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢添向本院上诉请求：依法撤销原审判决并改判上诉人不承担责任；本案上诉费由被上诉人谢钏承担。事实和理由：一审法院超越本案被上诉人即一审原告主张的法律关系而作出裁判显属不当，应予纠正。被上诉人谢钏因民间借贷纠纷起诉被上诉人李丽，要求其偿还借款，其主张的法律关系为民间借贷纠纷。一审法院理应围绕被上诉人谢钏的诉讼请求查明案件事实并作出裁判。反观一审法院的判决，其根据案件事实作出的认定与当事人主张的法律关系的性质并不一致，在此情况下人民法院应当向其释明并告知当事人可以另行起诉而不应作出如此判决。上诉人认为，一审法院径行对被上诉人谢钏未予主张的法律关系作出裁判，既是代替当事人行使起诉权利，又剥夺了上诉人的抗辩权利，显然不符合法律规定。谢钏答辩称：答辩人与上诉人经法院调解协商离婚，协议约定了李丽的5万元债权由答辩人享有，李丽已经偿还了1万元给答辩人，另4万元，答辩人并不知情已在婚姻关系存续期间，李丽偿还给了谢添。经过一审法院审查，谢添承认已偿还的事实，因此，一审法院判决谢添支付答辩人4万元，是合情合理的，请求驳回上诉，维持原判。李丽答辩称：请求人民法院依法判决。谢钏向一审法院请求：1、判令被告李丽偿还借款4万元，2、本案受理费由被告李丽负担。一审法院认定事实：2014年11月16日，李丽向谢钏借款5万元，2016年2月偿还1万元，下余4万元李丽偿还给谢添。另查明，谢钏与谢添于2016年8月8日经阆中市人民法院调解离婚，在李丽处借款5万元由谢钏享有。一审法院认为，谢钏与谢添离婚分割财产时，谢添隐瞒了李丽偿还其借款4万元的事实，但又达成协议在李丽处借款5万元由谢钏享有，故谢钏请求李丽偿还借款，不予支持，谢添应将4万元给付谢钏。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，判决：一、第三人谢添于本判决生效后十日内给付谢钏40,000元；二、驳回谢钏对李丽的诉讼请求。案件受理费400元，由第三人谢添负担（原告已经垫付，由第三人直接给付原告）。二审查明：谢钏与谢添于2005年12月6日结婚，2016年8月8日经阆中市人民法院调解离婚并对共同财产进行了处理。婚姻程序期间，2014年11月16日，李丽向谢钏借款5万元，为期一年2015年11月16日还清。期间，李丽偿还了1万元予谢钏，下余4万元李丽称陆续还给谢添，谢添于2015年6月5日给李丽出据了收条，“收到李丽现金肆万元整（40000.00）”。同时查明，谢钏与谢添的离婚协议中约定：借给李丽现金50000元，由谢钏享有。另查明，谢钏于2016年8日以民间借贷向阆中市人民法院起诉，请求李丽偿还4万元借款。同年11月17日，阆中市人民法院根据李丽的申请，追加了谢添为第三人。二审查明的其他事实与一审认定相一致，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合谢添的上诉理由以及双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的主要焦点为：原审判决是否适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十八条规定：“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”。本案中，谢钏以民间借贷向法院起诉请求李丽偿还借款，李丽通过举证并申请追加第三人谢添，证实了其在谢钏与谢添婚姻关系程序期间已将该4万元偿还给谢添，谢添也予以认可，李丽完成了其偿还债务的责任，本案争执焦点已转换为谢钏与谢添的离婚后财产纠纷，对此，一审法院应当向原告谢钏释明并明确告知其变更诉讼请求或另行起诉。但一审法院未予释明，并直接判决由谢添偿还该债务，这是适用法律错误，谢添上诉请求撤销原判并依法改判，符合法律规定，本院应予支持。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4975号民事判决第一项；二、驳回谢钏对李丽的诉讼请求。一审案件受理费400元由谢钏负担，二审案件受理费400元由谢添负担。本判决为终审判决。审判长  谭世蓉审判员  江春虹审判员  苟 豪二〇一七年六月十五日书记员  冯 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3012号
原告宋某，居民。
委托代理人田永刚，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人张倩，山东有泰律师事务所实习律师。
被告邢某，居民。
原告宋某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人田永刚、张倩到庭参加了诉讼，被告邢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿“某甲，××××年××月××日生育男孩“某乙。因被告脾气暴躁，原、被告经常吵架，严重伤害了原告的感情，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩“某甲、男某由原告抚养。
被告邢某未作答辩。
经审理查明，原告宋某与被告邢某于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某甲；××××年××月××日生一男孩，取名“某乙。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告宋某与被告邢某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告邢某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年七月一日
书记员 赵春龙存在
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3012号
原告唐某，居民。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告邱某，居民。
原告唐某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人徐龙刚到庭参加了诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1999年在云南经亲戚介绍相识，后原告随被告回山东，并于××××年××月生育一女孩，孩子一直由原告自行抚养，被告从未尽到父亲的义务。为了给孩子落户口，双方于××××年××月××日登记结婚。被告对家庭不管不问，婚前双方缺乏了解，婚后未形成共同的生活习惯，自孩子出生后双方分居至今，现感情确已破裂，故依法起诉，请求判令双方离婚，子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告邱某未作答辩。
经审理查明，原告唐某与被告邱某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩“某，××××年××月××日双方补办结婚登记。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告唐某与被告邱某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，并已生育子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到法定的夫妻感情确已破裂的程度和标准，双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告邱某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一四年七月四日
书记员 赵春龙存在
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第142号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人平舆县祥鸿皮业有限公司法定代表人：吴新替，男，汉族，1969年11月27日出生。现任祥鸿皮业有限公司经理，身份证号412827196911270830
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第370号行政处罚决定书，于2015年4月10日向我院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2015年5月2日以该案已移交公安机关立案调查，需配合公安机关进一步完善材料为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条及《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张梦琳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第936号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人卢某甲。因犯聚众斗殴罪，2009年7月20日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月18日被浙江省湖州市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2013年1月16日）。因本案，2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张惠仙、许姗珊。
被告人卢某。因犯盗窃罪，2004年11月4日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2005年1月30日刑满释放。因本案，2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人顾静。
被告人杨某。2012年11月20日因赌博被桐乡市公安局决定行政拘留五日，并收缴赌资。因本案，2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈亮、赵星星。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人卢某甲、卢某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。审理期间因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈超玲出庭支持公诉，上列被告人及辩护人许姗珊、顾静、沈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日23时许，被告人卢某甲、卢某、杨某等人在海宁市硖石街道唛浪ktv内，被告人卢某因向该ktv工作人员索要果盘的要求未能满足而与之发生争执，后被告人卢某甲、卢某、杨某等人结伙采用拳打脚踢等手段对唛浪ktv的保安魏某、刘某、周某等人实施殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人魏某、刘某、周某的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人卢某甲、卢某、杨某一方与被害人魏某、刘某已就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、刘某、周某的陈述，证人王某、田某甲、田某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单、视听资料，法医学人体损伤程度意见书，协议书、收条、谅解书，刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书，户口证明、常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某、杨某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人地位作用总体相当，不予区分主从犯，但在量刑时可结合各自参与程度酌情予以考虑。被告人卢某甲、卢某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可分别予以从轻处罚。案发后被告人卢某甲、卢某、杨某积极承担赔偿责任并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人就此所提的相关辩护意见均予以采纳。被告人卢某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某有犯罪前科，被告人杨某有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年2月9日止。）
二、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。）
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 印福良
人民陪审员 葛燕育
二〇一四年十月十七日
书 记 员 潘 璐
甘肃省定西市安定区人民法院
支 付 令
（2016）甘1102民督8号
申请人康翻梅，女，汉族，1972年10月13日生，定西市安定区人。
被申请人席礼，男，汉族，1968年9月12日生，定西市安定区人。
申请人康翻梅于2016年7月26日向本院申请支付令，要求被申请人席礼给付劳务费1481元。
本案经审查认为，申请人康翻梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人席礼自收到本支付令之日起十五日内给付申请人康翻梅劳务款1481元。并承担本案案件受理费100元。
被申请人有异议的，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 康殿忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 丁天宝
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3072号
原告：刘丽华。
委托代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。
被告：张国臣。
被告：大连公交客运集团有限公司。
法定代表人：孙明，该公司董事长。
委托代理人：单斌，该公司职员。
委托代理人：于涛，该公司职员。
原告刘丽华诉被告张国臣、大连公交客运集团有限公司（以下简称“公交公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘媛媛，被告张国臣，被告公交公司委托代理人单斌、于涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告赔偿医疗费1564.10元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金76100元（38050元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、护理费32219.18元（14000元/月×12月/365天×70天×1人）、误工费16800元（2800元/月×6个月）、交通费500元、鉴定费2440元。事实和理由：2016年6月23日7时5分，原告乘坐被告张国臣驾驶的45路公交车由泉水至松江路方向行驶，至嘉合物业站台前50米处紧急刹车，导致原告摔伤。事故发生后原告被送往大连市中心医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，腰4左侧下关节突骨折，住院21天，2016年7月13日出院。现各方就赔偿事宜无法达成和解意见，故诉至法院。
被告张国臣辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的事实没有异议，同意在鉴定后依法赔偿。
被告公交公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的事实没有异议，同意在鉴定后依法赔偿。
经审理查明如下事实：
1、2016年6月23日7时5分，原告乘坐被告张国臣驾驶的大连公交客运集团有限公司的45路公交车由泉水至松江路方向行驶，至嘉合物业站台前50米处紧急刹车，导致原告摔伤。
2、事故发生当日原告即被送往大连市中心医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，腰4左侧下关节突骨折等，住院20天，2016年7月13日出院。原告支付医疗费1564.10元；被告垫付了原告住院费82410.27元，门诊费1283.60元，住院期间的护理费5200元。
3、在审理过程中，经委托鉴定，大连博爱司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残；伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需6个月左右；可做医疗终结。
4、原告在事故发生时系大连欣润华建材有限公司的后勤工作人员，月工资为2800元。原告伤后6个月的工资因休治，公司未发放。原告户籍地为大连市甘井子区双友街27号3-2-3。
5、原告出院后，自2016年7月18日至9月30日雇人护理，每日费用为200元。另原告称其出院后亦由其女儿孙丹请假护理，原告提供的证据显示孙丹月固定工资为14000元，且原告提供了孙丹调休假的证据，但原告未提供孙丹产生误工费的证据。被告对原告由其女儿护理以及产生误工费的事实不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的张国臣出具的证明、急诊病程记录、出院记录、诊断书、门诊费收据、劳务协议、工资表、收款收据、收入证明、完税证明、鉴定费收据、工资以及误工证明、护理证明、营业执照、发票，被告公交公司提供的门诊收费收据、发票、住院收费票据，本院调取的住院病案、大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：一、赔偿责任主体如何确定；二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。
一、赔偿责任主体如何确定
本案系因原告乘坐被告张国臣驾驶的公交车紧急刹车，导致原告摔伤引起的赔偿责任纠纷。依据证据，可确认被告张国臣因过错而导致了原告的损害。因被告张国臣系在履行职务行为时发生的事故，故原告的损失应由被告公交公司予以赔偿。
二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定
1、原告主张医疗费1564.10元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、伤残赔偿金76100元，于法有据，应予支持；
2、原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情及本地生活水平，本院予以支持；
3、原告主张护理费32219.18元，根据鉴定结论，原告伤后需有1人陪护3个月左右，原告住院期间（20天）的护理费5200元被告已垫付。原告主张出院后系其女儿孙丹护理，被告不予认可，原告未提供孙丹产生误工费的证据，故原告称其女儿护理产生误工费的证据不足，本院不予认定。另被告出院后，雇人护理的费用为每天200元，故综合案情，原告出院后的护理费，按照每天200元计算为宜，故应支持原告的护理费应为14000元（200元/天×70天）；
4、原告主张误工费16800元，因原告提供的证据已形成完整的证据链条，其误工的事实清楚，结合其工资情况和鉴定意见，本院予以支持；
5、原告主张交通费500元，根据原告伤情结合原告住院、就诊时间，本院予以支持；
6、原告主张鉴定费2440元，鉴定费应为诉讼费的一部分，诉讼费为法院决定的事项，本院将在诉讼费负担中进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大连公交客运集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽华医疗费1564.10元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、伤残赔偿金76100元、精神损害抚慰金10000元、护理费14000元、误工费16800元、交通费500元；
二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由原告刘丽华负担450元，被告大连公交客运集团有限公司负担2800元；鉴定费2440元，由被告大连公交客运集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘渐宽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13280号
原告：蒋海松，男，1974年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市浬浦镇盘山村股份经济合作社，住所地：诸暨市浬浦镇盘山村。
法定代表人：蒋金才。
委托诉讼代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
原告蒋海松为与被告诸暨市浬浦镇盘山村股份经济合作社（以下至判决主文前简称盘山村经合社）合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋海松及其委托诉讼代理人赵幼萍、被告盘山村经合社的委托诉讼代理人孙建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海松向本院提出诉讼请求：判令被告支付垫付的工程款110000元。事实与理由：2011年12月1日，因被告需支付6.16下堰抢险围堰费110000元，由于经济紧张无法周转，为此要求原告垫付该抢险费用110000元，当时口头言明待款子下拨后即予以支付。但时至今日，被告因故一直拖欠。
被告盘山村经合社答辩称：被告并没有要求原告去垫付该笔讼争款项；“616”下堰抢险围堰费被告已经支付承包人蒋乃明；“616”下堰抢险工程已于2012年前竣工，如果确系原告垫付，原告也应该在竣工时要求返还。
原告蒋海松和被告盘山村经合社各自的举证、质证及本院的分析认证如下：
原告蒋海松向本院提供：
1.被告盘山村经合社的企业信息一份，拟证明被告原法定代表人蒋仲军已不再担任该职务，现任法定代表人为蒋金才的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2.浙江省农村合作银行现金缴款单和诸暨市经济合作社收款专用发票各一份，拟证明2011年12月1日，被告收到原告110000元，用于支付“6.16”下堰抢险围堰费的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为仅凭此无法达到原告的举证目的。本院认为，诸暨市经济合作社收款专用发票系被告出具，其上对款项作出说明，系“6.16”下堰抢险围堰费，从常理和字面理解，被告收到原告110000元应用于支付“6.16”下堰抢险围堰费，故该组证据可以达到原告的举证目的。
被告盘山村经合社向本院提供：
3.发票联和收据各一份、“6.16”水毁围堰抢修填方情况二份，拟证明“6.16”下堰抢险围堰所产生的费用均已付清的事实。经质证，原告对真实性无异议，关联性提出异议，认为被告与蒋乃明等人之间付款情况与原告无关，且被告收到原告的款项在先，向蒋乃明等人付款在后。本院认为，原告对真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，但该证据与本案缺乏关联性。
4.盘山村两委会于2011年6月29日产生的会议记录一份，会议记录中记载下堰围堰由蒋乃明负责等事项，拟证明该工程由蒋乃明承包的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告收到款项时间为2011年12月1日，会议记录产生时间为2011年6月29日，该会议记录与本案无关。本院认为，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认，但该证据与本案缺乏关联性。
5.盘山村工程项目情况表2一份，拟证明案涉工程于2012年1月15日前完工，工程款已经支付，原告没有必要或是需要替被告垫付所谓的工程款。经质证，被告认为工程申报不齐全、不合法并不能证明该工程不存在，且该证据与本案缺乏关联性。本院认为，但该证据与本案缺乏关联性。
根据上述证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月1日，被告盘山村经合社因支付“6.16”下堰抢险围堰费所需，收到原告蒋海松款项110000元。后被告未能返还，遂成讼。
另查明，盘山村经合社认为“6.16”下堰抢险围堰费已经由其支付承包人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告收到原告款项110000元，且在诸暨市经济合作社收款专用发票上亦对款项作出说明，系“6.16”下堰抢险围堰费，该事实清楚，证据确凿。虽然该款项的性质在本案中未能书面明确系借款或者是垫付款，但从款项用途看，系被告收到原告款项后用于支付“6.16”下堰抢险围堰费，围堰费现已支付完毕，故也可视为原告代被告支付该款。现原告要求被告予以返还，于法有据，本院予以支持。被告辩称未让原告垫付该笔费用，对此未能提供抗辩证据，本院不予采信。且现在款项尚在被告处，在被告未能作出合理解释或者提供相应证据证明系合理占有的情况下，从公平的角度出发，被告也应当予以返还。被告盘山村经合社的其他抗辩意见，与本案缺乏关联性，本院不作采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第五条的规定，判决如下：
被告诸暨市浬浦镇盘山村股份经济合作社应返还原告蒋海松垫付款110000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告被告诸暨市浬浦镇盘山村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郦利江
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2038号
原告刘阳，个体户，住阿克苏市。
被告肜谭，住阿克苏市。
被告肜永辉，住阿克苏市。
本院在审理原告刘阳诉被告肜谭、肜永辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘阳于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘阳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘阳承担。
审判员李猛
二〇一六年五月十七日
书记员黄永清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初2038号原告刘阳，个体户，住阿克苏市。被告肜谭，住阿克苏市。被告肜永辉，住阿克苏市。本院在审理原告刘阳诉被告肜谭、肜永辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘阳于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘阳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘阳撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘阳承担。审判员李猛二〇一六年五月十七日书记员黄永清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73671号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：章煦春，上海市瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金骏，上海市瀛泰律师事务所律师。
被告：上海金祁文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：曹正洪，执行董事。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告上海金祁文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘金骏到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费人民币(以下币种同)3,857.88元；2、被告支付延迟付款滞纳金1,310.07元(暂计算至2016年8月20日，主张至判决生效之日以拖欠服务费的2‰按日计付)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原告与上海鼎X文化艺术交流有限公司(以下简称鼎X公司)签订了《维修保养全包服务合同》一份，约定原告为鼎X公司1台型号为DocuCentre-
VC3373CPS2Tray的打印设备(以下简称本案设备)提供维修保养全包服务和技术咨询服务。合同期为60个月，除非事先书面通知，到期后将自动延续12个月。鼎藏公司应根据设备每一次读表周期(季)的读数向原告支付每期服务费。本案设备以逐量递进收费法计算服务费，即基本收费600元/月，准许印量1000印彩色/月，超额印量彩色0.60元/印，黑白0.06元/印，按季支付。鼎X公司应在每次发票发出的25日内，将发票上所列的所有款额支付给原告，鼎X公司延迟付款按每日2‰加付滞纳金。2015年1月，原告、鼎X公司及被告三方签署《权利义务转让协议》一份，约定鼎X公司将上述《维修保养全包服务合同》项下的权利义务全部转让给被告，自签署之日起生效。原告如约提供设备维修保养服务后，被告却自2015年9月18日开始，被告未按约支付服务费，截至2016年3月23日，被告拖欠2期服务费3,857.88元。
为证明其诉请，原告提交以下证据：
证据1、《维修保养全包服务合同》，证明原告与鼎X公司之间的服务合同关系，双方对服务费支付、违约责任的约定；
证据2、设备安装被告，证明2014年9月17日，原告为鼎藏公司提供了本案设备的安装服务；
证据3、《权利义务转让协议》，证明2015年1月，原、被告及鼎X公司三方签署《权利义务转让协议》，鼎X公司将《维修保养全包服务合同》项下的权利义务转让给了被告；
证据4、原告自制的服务费结算表、月收费表、核算发票、增值税发票各2张，证明2015年9月至2016年3月期间被告欠付的服务费、延期付款滞纳金计算方式；
证据5、EMS快递单以及邮寄证明，证明原告根据合同的约定向被告寄送了服务费发票；
证据6、2015年3-6月收费表、核算发票、增值税发票各2份、花旗银行贷记回单1张，证明鼎藏公司将《维修保养全包服务合同》项下的权利义务转让给被告后，原告按照《维修保养全包服务合同》约定的送达地址向被告寄送发票等材料，被告均收到且认可，并曾按约支付过服务费。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
庭审中，原告陈述，其于2016年3月29日向被告寄送了2015年12月至2016年3月期间服务费的发票，加上25日的付款期限，被告最迟应于2016年4月23日付款，故诉请2的计算方式调整为：以3,857.88元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准，自2016年4月24日起计算至判决生效之日止。
本院认为，原告与鼎X公司签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同法第八十八条的规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原、被告及鼎X公司三方签订的《权利义务转让协议》符合上述规定，对三方均产生法律效力，即鼎X公司退出《维修保养全包服务合同》，由被告承继鼎X公司在该合同项下的包括享受服务、支付费用等各项权利义务。现原告已经按约履行了维修保养的服务义务，被告亦收到了服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的服务费。被告欠付2015年9月至2016年3月的服务费3,857.88元，显属违约。根据《维修保养全包服务合同》第6条和备注约定，被告应当在发票发出的25日内付款，迟延付款应按每天2‰的标准支付逾期付款违约金。现原告自愿调整至按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准计收违约金，系其处分自身民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金祁文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费3,857.88元;
二、被告上海金祁文化艺术交流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(以3,857.88元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的标准，自2016年4月24日起计算至实际清偿日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海金祁文化艺术交流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初802号
原告�齐向南，男，1979年5月1日出生，汉族，住济源市。
被告：崔强伟，男，1978年8月28日出生，汉族，住济源市。
原告齐向南与被告崔强伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐向南到庭参加诉讼，被告崔强伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款180000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾在原告处借款310000元。2014年被告以一辆以刘波名义分期购买的轿车抵偿180000元，剩余130000元被告给原告出具了借条，该130000元借款原告已起诉现已进入法院执行程序。关于抵偿的分期车辆因被告未能及时归还分期贷款，导致该车辆被汽车销售公司收�。经与被告协商，被告于2015年12月28日重新给原告出具一份承诺书，承诺其另行偿还原告以车辆抵偿的180000元。之后，该180000元其多次向被告催讨无果。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告崔强伟曾在原告处借款310000元。2014年被告崔强伟以一辆用刘波名义分期购买的豫Ｕ×××××号牌轿车抵偿180000元，余款130000元被告给原告出具了借条。后因豫Ｕ×××××号牌轿车被告未能及时归还分期贷款，该车辆被汽车销售公司收回。关于被告未能偿还的180000元款项，被告于2015年12月28日给原告出具了承诺书一份，载明：“本人崔强伟，本人原欠齐向南31万元，于2014年用刘波的名义分期购买的豫Ｕ×××××号车抵偿18万元，余款13万元另行给齐向南出具借条。后因豫Ｕ×××××号车未能及时归还分期贷款，车辆被汽车销售公司收回。目前，13万元的欠款齐�南已经起诉法院。就剩余的18万元（车辆抵偿部分）本人承诺由本人另行偿还给齐向南。特此承诺承诺人：崔强伟2015年12月28号”。现该180000元被告未归还原告。
本院认为：被告崔强伟欠原告齐向南借款180000元未予偿还，有原告提供的被告崔强伟给其出具的承诺书为证，现原告要求被告偿还该180000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔强伟于本判决生效后十日内偿还原告齐向南180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一七年十月十日
书 记 员 张芳芳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初315号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年4月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月26日被取保候审。
被告人朱某，曾用名朱淼，男，1987年1月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。经本院决定，于2017年5月25日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人周某某、朱某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人周某某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月份，被告人周某某、朱某在泗洪县上塘镇向陈某1、陈某2出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计2次，约1.38克，违法所得600元。分述如下：
1.2017年1月6日，被告人周某某以200元的价格向陈某1出售冰毒0.5克。被告人朱某根据被告人周某某的安排，将该0.5克冰毒放置在被告人周某某和陈某1约定的交易地点泗洪县上塘镇锦乐KTV门口花坛内，帮助被告人周某某向陈某1出售毒品。
2.2017年1月8日，被告人周某某以400元的价格向陈某2出售冰毒0.88克。被告人朱某根据被告人周某某的安排，将该0.88克冰毒放置在被告人周某某和陈某2约定的交易地点泗洪县上塘镇锦乐KTV门口广告牌下面，帮助被告人周某某向陈某2出售毒品。
另查明，案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人朱某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人周某某退出违法所得600元。
上述事实，被告人周某某、朱某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人陈某1、陈某2等人证言，辨认笔录及指认照片，微信截图照片，扣押决定书，称重记录及照片，检验报告，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、朱某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共约1.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人周某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人周某某退出的违法所得，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年1月9日起至2017年8月11日止）。
二、被告人周某某退出的违法所得六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第6页/共6页
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初626号
原告：肖宾，男，1968年7月12日出生，汉族。
原告委托代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。
被告：马二国，男，1981年12月20日出生，汉族。
被告：王靖，女，1983年4月9日出生，汉族。
委托代理人：安东，河北天捷律师事务所律师。
原告肖宾诉被告马二国、王靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钟楼、被告马二国、王靖及王靖委托代理人安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另因被告王靖在答辩期内提出管辖权异议，本院依法将该期间从审限中扣除。
原告肖宾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月30日二被告因购房，借原告10万元，二被告系2012年6月15日结婚。自2012年8月30日至今，原告多次向二被告索要借款，二被告拒不偿还。故诉至法院。
被告马二国对原告所诉借款事实无异议，称借原告款10万元用于购买房屋。
被告王靖辩称，借肖宾10万元是事实，但这笔款已经还清了。是马二国分几次还的肖宾现金。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日被告马二国为原告肖宾出具借条一张，“我因购房，借肖宾10万元”。2016年2月18日马二国为原告出具还款计划，2012年8月30日我借肖宾的10万元，争取在2016年3月10日前还清。
另查明，被告马二国与王靖2012年6月15日登记结婚。2015年9月29日王靖与马二国离婚纠纷案，经石家庄市新华区人民法院审理，作出（2015）新民初字第606号民事判决书，该判决书中本院认为部分表明,“关于马二国主张向肖宾借款10万元，向彭金刚借款11.2万元、向高永梅借款3万元的陈述，结合被告提交的证据以及本庭查明的事实，本院予以确认”。该判决送达后，王靖不服上诉石家庄市中级人民法院，中院于2015年12月21日作出（2015）石民二终字第01750号民事判决书，判决维持原判。现（2015）新民初字第606号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款10万元由转账记录、被告马二国出具的借条、还款计划及新华区人民法院（2015）新民初字第606号民事判决书所证实，依法有据，本院予以支持。因该笔借款发生在被告马二国与王靖夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王靖辩称，此款已经还清。但并没有提交相关证据加以证实，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告马二国、王靖于本判决生效后十日内归还原告肖宾借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 吴秀合
陪审员 王 政
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐珍珠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第41号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人邹金敏，男，1978年5月16日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告江波，男，1976年10月26日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告廖艳春，女，1975年1月13日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告江新民，男，1954年6月7日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告江波、廖艳春、江新民金融借款合同纠纷一案中，原告以三被告已与原告签订还款协议来履行还款义务为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审 判 长 何昌炎
审 判 员 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46613号
原告：周哲，女，1981年11月6日出生，中国人寿养老保险股份有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人吴建新，北京久维律师事务所律师。
被告：裴钢，男，1968年7月5日出生，住北京市东城区。
委托代理人张振秋，北京市中北律师事务所律师。
第三人：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路60号楼25层2502。
法定代表人胡鹏伟，总经理。
委托代理人高翠翠，女，1988年12月6日出生，满懿（北京）房地产咨询有限公司职员，住公司宿舍。
原告周哲（以下简称原告）与被告裴刚（以下简称被告）、第三人满懿（北京）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴建新，被告及其委托代理人张振秋均到庭参加了诉讼，第三人满懿公司经本院传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周哲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年3月13日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及其补充协议；2、判令被告赔偿原告房屋增值损失228.01万元。事实与理由：原、被告2016年3月13日在第三人满懿公司处签订了房屋买卖合同，约定被告将其位于北京市朝阳区××××房屋出售给原告，并签订了补充协议。后原告为了履行合同，将位于天津市塘沽区房屋以低价出售，但2016年7月8日原告约被告交接房款，被告却告知原告抵押无法解除，不再联系原告，原告认为被告不履约的行为给原告造成了损失，故诉至法院。
被告裴刚发表答辩意见称：同意解除合同，不同意赔偿原告损失，因为房屋差价损失没有合同依据，且法律规定该部分损失对无过错方是补偿性，对有过错方是惩罚性，我方没有过错，也在积极履行合同。
第三人满懿公司陈述意见称：我公司是居间方，对哪一方违约我方不清楚，我公司同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，原、被告在第三人满懿公司处签订了房屋买卖合同，约定被告将其位于北京市朝阳区××××房屋出售给原告，同日，双方签订补充协议，约定房屋总价430万元，原告于2016年3月19日向被告支付定金贰拾万元。…被告应于权属转移登记前办理完毕交易房屋的提前还款及抵押登记注销手续。…甲乙双方任何一方逾期履行本补充协议约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋交易总价万分之五的违约金。
合同签订后，原告未向被告支付定金及购房款。就此一节，原告称其一直要求支付定金，但是被告没有接受，原告称其2016年3月13日带了20万现金去了中介公司，但被告以各种理由没有接受。被告则称因房屋存在抵押，其为了原告的利益着想等等，等解押之后再说付钱的事情。
就合同履行情况，原告提交录音及短信，其中被告陈述称找不到抵押权人，无法解除抵押，该收定金的时候再收。被告对录音的真实性认可，但认为其没有怠于履行合同。
经原告申请，本院委托北京中资房地产土地评估有限公司对涉案房屋现价进行评估，该机构经鉴定后确定该房屋2017年3月14日市场价值658.01万元。原告为此支出鉴定费15200元。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议、录音、鉴定结论等证据及当事人陈诉在案为证。
本院认为：《北京市存量房屋买卖合同》及其补充协议系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均需严格按约履行各自义务。现被告明确表示房屋无法解除抵押，导致合同无法继续履行，原告要求解除合同，被告同意，本院不持异议。虽被告认为其没有过错，不应承担违约责任，但违约责任的构成不以是否具有过错为前提，且据现有证据足以认定被告拒收原告交付定金，本院认为被告的行为系拒绝履行合同，给原告造成了损失。原告期待的合同利益无法实现，如要达到该利益，原告必然需要以当前的市场价格重新购买房屋，而当前的房屋市价和签订合同之时的房屋价款之间的差价即为原告的期待利益损失，本院对原告要求被告赔偿差价损失的诉求亦予以支持,但赔偿数额应以实际损失为据，合同签订后，原告未支付任何款项，本市房价在诉讼期间上涨所带来的风险完全由被告一人承担有违公平，故本院对该数额酌减后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周哲与被告裴刚于二〇一六年三月十三日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议；
二、被告裴刚于本判决生效后七日内赔偿原告周哲损失二百万元。
案件受理费41200元，由被告负担（原告已交纳20600元，被告于本判决生效之日起七日内交付原告，余款20600元由被告本判决生效之日起七日内交纳至本院）；鉴定费15200元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内交付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭玉房
代理审判员 路 航
代理审判员 郝 卓
二〇一七年五月十日
书 记 员 张茹敏
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执监字第0053号
申请执行人许文年，农民。
被执行人涟水县黄营乡人民政府，住所地江苏省涟水县黄营乡。
法定代表人吴士春，该乡乡长。
许文年与涟水县黄营乡人民政府不履行法定职责一案，涟水县人民法院于2013年4月9日立案执行，执行案号为（2013）涟执字第271号。因被执行人未能主动履行且涟水县人民法院长期未能执结该案，为保护当事人的合法权益，提高执行效率，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
许文年与涟水县黄营乡人民政府不履行法定职责一案［执行依据为涟水县人民法院（2013）涟行初字第2号行政判决书］，由淮安市淮阴区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年九月十七日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5401号
原告：宋立明，个体。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：周兆会。
原告宋立明与被告周兆会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告周兆会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋立明诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款469000元；诉讼费由被告承担。
被告周兆会缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，原被告系朋友关系，被告周兆会做生意资金周转困难为由，分两次向原告宋立明借款469000元。2015年4月2日，被告周兆会向原告宋立明借款369000元，借款期限从2015年4月2日至2015年4月22日，如到期不还，按月息2分计算借款利息。原告宋立明给付被告现金9000元，并通过其中国民生银行账户向周兆会账户汇款360000元。2015年4月15日，被告周兆会再次向原告借款100000元，并约定借款利息为月息2分，未约定还款期限。原告宋立明再次通过其中国民生银行账户向周兆会账户汇款100000元。2015年11月13日原告诉至法院，要求被告周兆会偿还欠款本金469000元，并按月息2分向原告支付利息至实际清偿之日。
另查，按月息2分计算，年利率为24%
上述事实，有借条、个人账户对账单及原告陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告周兆会向原告宋立明借款469000元，由原告亲笔书写的借条及银行的汇款记录在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告的第一笔369000元的借款依据借条约定早已到期，被告周兆会应予偿还；被告的第二笔借款100000元在借条中未约定还款期限，现原告宋立明要求被告还款，被告周兆会应予偿还。故对原告宋立明要求被告周兆会偿还两笔借款本金469000元的诉讼请求，本院予以支持。因两张借条中分别约定的逾期付款利息及借款利息均未违反国家法律法规的规定，故对原告要求被告按年利率24%从2015年4月23日开始向原告支付369000元的逾期利息及从2015年4月15日开始向原告支付100000元的借款利息直至被告实际清偿本金之日的诉讼请求，本院予以支持。被告周兆会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兆会于本判决生效之日起十日内偿还原告宋立明借款本金469000元并支付利息（按年利率24%，本金369000元从2015年4月23日计算至本金实际清偿之日；本金100000元从2015年4月15日计算至本金实际清偿本金之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，减半收取4168元，由被告周兆会承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 宇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5401号
原告：王安信，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：吴凤霞，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告：王德好，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区。
本院于2015年5月19日立案受理原告王安信与被告王德好、中国人民财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王德好、中国人民财产保险股份有限公司黄岛区支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安信撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 史丽丽
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 杨仕彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周婷婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5401号
原告：宋立明，男，1974年4月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：周兆会，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：吕艳春，女，1985年1月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告宋立明与被告周兆会、吕艳春民间借贷纠纷一案中，原告宋立明于2015年12月9日向本院提出对被告吕艳春的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋立明撤回对吕艳春的起诉。
审判员 李朝霞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）思执字第731号
申请执行人厦门市兴恒源贸易有限公司，住所地厦门市思明区龙伏里31号601室。
法定代表人郑秀云，总经理。
委托代理人赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被执行人厦门隧鑫建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号2507室，组织机构代码56283134-0。
法定代表人刘登俊，总经理。
申请执行人厦门市兴恒源贸易有限公司与被执行人厦门隧鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出（2015）思民初字第11405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付租金91581元及律师费10000元，支付违约金65919元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第731号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第155号
原告：阿扎提*买买提。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告阿扎提*买买提起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告阿扎提*买买提的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿扎提*买买提诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费418元；2、占有物业费期间利息33元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告阿扎提*买买提系宏汇小区17-5-601室业主，房屋面积为79.68平方米。2011年11月23日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费449.88元（2011年11月-2012年10月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告阿扎提*买买提退还物业费392.78元（449.88元-（0.5元／月／平方米÷30天×43天×79.68平方米，2011年11月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第155号
原告：阿扎提*买买提，男，维吾尔族，1956年2月14日出生，住乌鲁木齐市天山区团结路709号宏汇小区********号。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩，女，汉族，1969年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号附*号*号楼*单元***室。
原告阿扎提*买买提起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告阿扎提*买买提的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿扎提*买买提诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费418元；2、占有物业费期间利息33元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告阿扎提*买买提系宏汇小区17-5-601室业主，房屋面积为79.68平方米。2011年11月23日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费449.88元（2011年11月-2012年10月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告阿扎提*买买提退还物业费392.78元（449.88元-（0.5元／月／平方米÷30天×43天×79.68平方米，2011年11月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第155号原告：阿扎提·买买提。委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。法定代表人：马兴军，该公司总经理。委托代理人：许世岩。原告阿扎提·买买提起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告阿扎提·买买提的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿扎提·买买提诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费418元；2、占有物业费期间利息33元；3、承担本案诉讼费。被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告阿扎提·买买提系宏汇小区17-5-601室业主，房屋面积为79.68平方米。2011年11月23日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费449.88元（2011年11月-2012年10月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告阿扎提·买买提退还物业费392.78元（449.88元-（0.5元／月／平方米÷30天×43天×79.68平方米，2011年11月1日-2011年12月14日））；上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十四日书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第155号原告：阿扎提·买买提，男，维吾尔族，1956年2月14日出生，住乌鲁木齐市天山区团结路709号宏汇小区********号。委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。法定代表人：马兴军，该公司总经理。委托代理人：许世岩，女，汉族，1969年12月29日出生，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号附*号*号楼*单元***室。原告阿扎提·买买提起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告阿扎提·买买提的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿扎提·买买提诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费418元；2、占有物业费期间利息33元；3、承担本案诉讼费。被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告阿扎提·买买提系宏汇小区17-5-601室业主，房屋面积为79.68平方米。2011年11月23日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费449.88元（2011年11月-2012年10月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告阿扎提·买买提退还物业费392.78元（449.88元-（0.5元／月／平方米÷30天×43天×79.68平方米，2011年11月1日-2011年12月14日））；上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 范 琥二〇一五年四月二十四日书 记 员 井国栋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02636号
原告杨某某，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告孟某，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告杨某某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 睢纪萍
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 王明欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42960号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。
被告：张志国，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 媛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2924号
上诉人（原审被告）：宜昌仁恒置业有限公司。住所地：宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张艳，女，1980年4月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人宜昌仁恒置业有限公司因与被上诉人张艳商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宜昌仁恒置业有限公司于2017年8月2日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1201元。但上诉人宜昌仁恒置业有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌仁恒置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
审 判 员 易正鑫
二〇一七年十一月十六日
法官助理 蒋红莉
书 记 员 王 玮
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第44号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人齐某某，男，1985年7月12日出生于河北省定兴县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月13日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日8时20分，被告人齐某某驾驶冀FXX**夏利小型轿车（载乘员姚某某）沿京昆高速公路由北向南行驶至121公里＋524米处时，与刘某某驾驶的（载乘员刘某甲、代某某、孙某某）的冀FSX**昌河小型客车发生碰撞，造成刘某某受伤后经抢救无效死亡、乘员姚某某、刘某甲、代某某、孙某某、齐某某受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队道路交通事故认定：齐某某负此事故的全部责任，姚某某、刘某某、刘某甲、代某某、孙某某无责任。
另查明：经调解，被告人齐某某一次性赔偿被害人刘某甲及被害人刘某某亲属死亡赔偿金等各项经济损失共158000元，得到谅解；被害人姚某某、孙某某、代某某不再要求赔偿。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某某、代某某、刘某甲、孙某某陈述，证人许某某、韩某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故尸体检验报告及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，居民死亡医学证明书，户籍证明信，调解协议，谅解书，支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人齐某某当庭自愿认罪，可予以从轻处罚以及齐某某已赔偿被害人及其亲属经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对齐某某酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
人民陪审员 张云龙
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 林
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第44号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2013年10月19日1时许，被告人陈某某至本市徐汇区衡山路18号花坛附近，趁被害人詹某某醉酒熟睡之际，窃得其随身放置的苹果牌IPHONE5型手机（16G，水货）一部（价值人民币3，487.50元）、右侧裤袋内的钱包一只（价值人民币27.07元），内有现金人民币1，270元、500美元（折合人民币3，068.60元）、20澳元（折合人民币117.96元）及驾驶证等物品。后陈某某在逃逸途中被民警人赃俱获。陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、赃物照片、中国银行外汇牌价信息、受案登记表、案件接报回执单及工作情况，证人吴志清的证言，被害人詹某某的陈述及价格鉴定结论书。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人共计价值人民币7，900余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款、赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、已追缴的赃款、赃物发还被害人詹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 戚 俊二〇一四年一月二十七日书 记 员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第73号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年4月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月10日被罗山县公安局刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年2月7日14时50分许，被告人徐某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿罗山县周党镇街道由北向南行驶至该街“艾睿儿灯饰”店门口路段，遇相对方向逆向驶来的张某驾驶的豫S×××××号轻型厢式货车。徐某某驾驶车辆避让时采取措施不当，撞上前方同方向步行人李某，致李某被撞摔倒受伤，经医院抢救无效于2015年2月23日死亡。徐某某本人摔倒受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经罗山县公安局交警大队责任认定，徐某某负此事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐某某的血液中检测出乙醇含量为164.25mg／100ml。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人徐某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人徐某某对罗山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月7日14时50分许，被告人徐某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿罗山县周党镇街道由北向南行驶至该街“艾睿儿灯饰”店门口路段，遇相对方向逆向驶来的张某驾驶的豫S×××××号轻型厢式货车，徐某某驾驶车辆避让时采取措施不当，撞上前方同方向步行人李某，致李某被撞摔倒受伤，经医院抢救无效于2015年2月23日死亡。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，徐某某负此事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐某某的血液中检测出乙醇含量为164.25mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。诉讼过程中，被害人李某的近亲属张某甲、李xx、李YY、李AA以徐某某、张某、陈OO、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司为附带民事诉讼被告人，向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，被告人徐某某与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了被害方的谅解。附带民事诉讼原告人以另行提起民事诉讼为由，撤回了对附带民事诉讼被告人张某、陈光银、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄某2015年2月8日证言：2015年2月7日中午，我和徐某某在同学韩某某家吃的饭，徐某某喝了酒，但喝了多少酒我不清楚。吃饭后我坐徐某某的摩托车回家，摩托车行驶到周党卫生院路口，遇到对面驶来的一辆白色厢式货车，当时徐某某紧急刹车，将我从摩托车后座甩到前面摔倒在路上。我被人扶起来后发现一个老人躺在地上，流血了，后来被送到了医院，之后的事我就不清楚了。
其2015年3月12日证言与2015年2月8日证言内容基本一致。
2、证人张某2015年2月8日证言：2015年2月7日下午2点多，我驾驶豫S×××××号车到周党北街北边华中购物广场路口，我车掉头，我车头掉过来后往南走有七、八米，来一个瘦高个男的，将我车拦着，不让我车走，说我的车在前面撞人了，我才知道出了车祸。我们坐在车上，一会儿来几个年轻人气势汹汹的，要我下车，我就下车了。随后周党派出所的警察也来了，之后我和骑摩托车摔伤的一个年轻孩一起被带到派出所了。
3、证人彭某2015年2月9日证言与证人张某证言基本一致。
4、被告人徐某某2015年2月7日供述：2015年2月7日下午大概1点多，我骑摩托车从周党二中送一个朋友黄某回周党中心街，遇到对面驶来的小型货车，我就让车，但我的车子摔倒了，路边的人说撞倒人了，我就自己起来了，看到路边躺一个人，我当时就蒙了。后来警察就来了。我的摩托车没有保险，没有驾驶证、行驶证，是我自己在周党街上买的，已经好几年了。我中午吃饭时没有喝酒。
其2015年2月10日10时供述、2015年2月10日17时供述、2015年2月17日供述，除与2015年2月7日供述内容基本一致外，又供述其本人中午吃饭时喝了半杯白酒。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。
6、张某驾驶证、豫S×××××号车行驶证复印件在卷。
7、驾驶人信息查询单在卷，证明徐某某未取得机动车驾驶证。
8、血醇检验单在卷，证明徐某某在事故发生时，其血液中乙醇含量被检测为164.25mg／ml。
9、法医学尸体检验报告书在卷，证明李某系重度颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故认定书在卷，证明徐某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车辆，应负此事故的主要责任；张某驾驶车辆没能靠右侧通行，应负此事故的次要责任。
11、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
12、被害人李某常住人口基本信息在卷。
13、被告人徐某某常住人口基本信息、无犯罪前科证明在卷。
14、被告人徐某某到案经过证明在卷。
15、和解协议、收条、谅解书。
16、保险单复印件在卷。
经本院委托，罗山县司法局社区矫正办公室对被告人徐某某调查后出具的评估意见书在卷，证明被告人徐某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，补偿了被害人近亲属部分经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 谢长春
二〇一五年七月九日
书 记 员 甘 冉
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第73号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人曹某，男，生于1979年9月29日，汉族，小学文化，四川省三台县人，住三台县。曾因犯抢劫罪，2000年4月3日被三台县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。又因犯故意伤害罪，2002年9月29日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑1年，撤销原判缓刑，决定合并执行有期徒刑4年，2005年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2014年11月24日晚，被告人曹某窜至罗江县金山镇G108国道旁的常聊茶坊，推门进入盗窃长虹牌液晶电视一台，电脑一台、香烟2条等物，价值650元。
2015年1月16日凌晨，被告人曹某窜至罗江县金山镇家和园小区12栋盗窃两轮摩托车一辆价值3375元，推至小区18栋地下车库搭线点火未果丢弃于此。又返回12栋盗窃电动自行车一辆价值1920元，逃离现场。
公诉机关向法庭出示了相应的证据，认为应以盗窃罪追究被告人曹某的刑事责任，请求依法判处。
被告人曹某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年11月24日晚，被告人曹某窜至罗江县金山镇G108国道旁的常聊茶坊，将该茶坊的门把手拉断后卸掉门锁，将茶坊内的长虹牌42吋液晶电视机一台、香烟两条、电脑显示器一台和电脑主机一台盗走。后被告人将盗得的电视机销赃，得款340元被其挥霍。经罗江县物价局价格认证中心鉴定，被盗的长虹牌42吋液晶电视机价值人民币650元。
2015年1月16日凌晨，被告人曹某窜至罗江县金山镇家和园小区内，将刘某某停放在该小区12栋2单元楼下的一辆鹏城牌两轮摩托车盗走，推至该小区18栋楼的地下车库搭线点火未果，遂将盗得的摩托车丢弃于此。被告人曹某又返回12栋1单元楼下，将张某某停放在该处的一辆安尔达牌电动自行车盗走，并将该车推至小区18栋地下车库，接线通电后驾驶该车逃离现场。后被告人曹某将盗得的电瓶车以400元的价格销赃，得款被其挥霍。经罗江县物价局价格认证中心鉴定，被盗的鹏城牌两轮摩托车价值人民币3375元，被盗的安尔达牌电动自行车价值人民币1920元。
综上，被告人曹某盗窃总价值为人民币5945元。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息，抓获经过、被告人曹某的供述及辨认笔录、受害人罗某某的陈述、受害人刘某某的陈述、受害人张某某的陈述、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、领条、法医物证鉴定书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、前科信息查询、刑事判决书、收据、车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；被告人曹某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹某向被害人罗某某退赔人民币650元，向被害人张某某退赔人民币1920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 李 巍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 询
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。