wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保63号
申请人：周国珍，女，1952年6月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托代理人：王献锁（系周国珍之子），男，1983年8月27日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：白浩然，男，1996年1月2日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：白华昌，男，1969年7月7日出生，汉族，住宁晋县。
担保人：王献锁，男，1983年8月27日出生，汉族，住宁晋县大陆村镇周家庄村。
申请人周国珍于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白浩然驾驶的登记在被申请人白华昌名下的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额40000元），期限1年。担保人王献锁以等额现金提供担保。
本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人白浩然驾驶的登记在被申请人白华昌名下的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止）。
案件申请费420元，由申请人周国珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王子永
二〇一八年四月十六日
书记员 牛康路
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2809号
原告王琴。
被告郝新杰。
被告李冬梅。
被告沈海星。
被告连云港裕佛来珠宝有限公司。
本院在审理原告王琴与被告郝新杰、李冬梅、沈海星、连云港裕佛来珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王琴于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 乔爱民
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 刁洪祥
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11984号
原告：深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住址：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号。
法定代表人：王辉。
委托诉讼代理人：李德智。
委托诉讼代理人：庄文俊。
被告：深圳市梁氏首饰制作有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路凯利大厦西面南座肆楼。
法定代表人：梁应春。
被告：梁应春。
第三人：深圳市爱伦斯特珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹大厦11楼1111号。
法定代表人：潘依清。
原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司与被告深圳市梁氏首饰制作有限公司、梁应春、第三人深圳市爱伦斯特珠宝有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费68697元，减半收取计34348.50元，由原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司负担。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 张素清
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁艳艳
阜新市清河门区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00027号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人李某，男，1979年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，农民。2015年3月20日，因涉嫌交通肇事罪，被阜新市公安局刑事拘留；同年4月8日，经阜新市人民检察院批准逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人庞某某，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地阜新蒙古族自治县，农民。2015年3月20日，因涉嫌交通肇事罪，被阜新市公安局刑事拘留；同年4月8日，经阜新市人民检察院批准逮捕。2015年4月15日，被阜新市清河门区人民检察院取保候审于居住地。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，1963年4月12日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人李某乙，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，现住同上（系被害人李杨母亲）。
附带民事诉讼原告人马某甲，女，1988年7月27日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市经济技术开发区西海新村*号楼*单元（系被害人李杨妻子）。
附带民事诉讼原告人李铭泽，男，2012年7月15日出生，现住同上（系被害人李杨儿子）。
法定代理人马某甲，自然情况同上。
诉讼代理人马某甲，自然情况同上。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人马某乙，系该公司负责人。
诉讼代理人朱某某，系该公司职员。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉字（2015）29号起诉书，指控被告人李某、庞某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。案件在审理过程中附带民事诉讼原告人马某甲、李某乙、马某甲、李铭泽以要求被告人赔偿经济损失为由提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、崔志丹出庭出庭支持公诉。被告人李某、庞某某、附带民事诉讼原告人马某甲、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司诉讼代理人朱某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日19时48分许，被告人李某未戴安全头盔驾驶未按照期限进行安全技术检验的辽JU73**号纵情牌普通两轮摩托，沿S204线由西向东行驶，至51KM＋850M处时，与由北向南横过道路的行人李杨发生交通事故，致李杨倒地。5分钟后，被告人庞某某未按照操作规范安全驾驶辽JW52**号夏利牌轿车，撞向倒在地上的李杨，致李杨二次受伤，经医院抢救无效死亡。此事故经阜新市公安局清河门交警大队现场勘查及调查认定，被告人李某、庞某某负此事故全部责任。2015年3月20日公安机关将被告人李某、庞某某传唤到案，二被告人对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
另查明，被害人李杨抢救费10498元。2015年1月4日，被告人庞某某所驾驶的辽JW52**号夏利轿车在中国大地财产保险股份有限公司清河门营销服务部投保了机动车强制保险。
上述事实，被告人及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人亦无异议，且有证人证言、被告人供述，书证公安机关事故责任认定书、机动车保险单，公安机关勘验、检查和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，道路交通运输安全受法律保护。被告人李某、庞某某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，且负全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处，鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。因肇事轿车在保险公司投有机动车强制保险，故保险公司应在车辆强制险范围内予以赔偿。本院为维护交通运输安全，保护公民的身体健康及财产权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人12万元（包括死亡赔偿金11万元、医疗费1万元）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 孙孟冉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第378号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年11月7日出生于四川省攀枝花市盐边县，汉族，小学文化，攀枝花市恒鼎实业有限公司职工，户籍地：四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被攀枝花市公安局刑事拘留，8月24日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2015年8月17日16时许，被告人陈某某酒后驾驶普通两轮摩托车搭载王某某，由攀枝花市体育馆经攀枝花大道往务本方向行驶。当摩托车行驶至台联商厦公交车站时，因王某某未佩戴头盔，交警执勤人员示意其停车检查，陈某某没有停车，继续行驶至竹湖园路段被交警拦截，陈某某绕开交警继续往前行驶，行驶至罗马音乐广场时被拦停。经四川兴法机动车司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中乙醇含量为223.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见，证人周某某、齐某某、徐某某、曾某、王某某的证言，被告人陈某某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发时血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，且逃避公安机关依法检查，依法应对其从重处罚。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见﹥》第二条第（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程渝
二〇一五年十二月八日
书记员 王涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）……
（四）……
（五）……
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）……
（八）……
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第16号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人郭成，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人杨乐，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的川卫计征字（2015）0812号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法�成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0812号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）0812号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0812号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第157号
原告叶某某（曾用名叶某某），男，汉族，住江苏省泰兴市。
法定代理人叶某甲（系原告之母），住同原告。
委托代理人程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告叶某乙，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告叶某某诉被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人程红娟，被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2004年8月，原告父母经法院判决离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）250元。2008年经法院调解被告每月支付原告抚养费350元。现随着物价的上涨，原告年龄的增长，原告的各项费用均有大幅增长，原定抚养费已无法满足原告的需要。故原告诉至法院，要求判令：被告自2014年4月起每月支付原告抚养费850元。
被告叶某乙辩称，被告考虑孩子的实际需要同意适当增加抚养费，但被告现每月收入为2，800元，没有能力支付过高的抚养费，被告愿意根据实际能力增加至每月450元。
经审理查明，原、被告系父子关系。2004年8月，原告法定代理人叶某甲与被告经江苏省泰州市中级人民法院判决离婚，原告随叶某甲共同生活，被告每月支付抚养费250元。2008年7月经本院调解被告自2008年7月起每月支付原告抚养费350元。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告未再婚，现在某某电子支付有限公司上海分公司工作，2013年10月至2014年3月收入共计17，293元。
上述事实，由原、被告提供的（2008）浦少民初字第226号民事调解书、户口簿、工资收入证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、上海农商银行活期历史交易查询单及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告与原告母亲在离婚后基于原告的实际需要、社会生活水平的提高等因素对原告的抚养费有明确约定并进行了调整，现随着社会生活水平的提高，原告的自然生长，其各项费用确有所增长，原告要求增加抚养费的诉讼请求应属合理。至于抚养费的具体数额，根据原、被告的实际负担能力、当地的实际生活水平结合原告的实际需要等因素由本院酌情确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告叶某乙于2014年4月起每月支付原告叶某某抚养费700元，至原告叶某某18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告叶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年四月二十二日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督字209号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人:庄群英，女，1969年12月28日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费235元及违约金230元，共465元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向庄群英送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤5222民督209号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘源培
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执640号
申请执行人李伟，住河北省涿州市。
被执行人苏杰，住河北省涿州市。
李伟与苏杰借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2017年2月22日作出的（2016）冀0681民初1378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人苏杰目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘建斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2059号
原告：彭丽红。
被告：周正清。
原告彭丽红与被告周正清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽红到庭参加诉讼，被告周正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，要求判令：1、被告周正清立即偿还原告彭丽红借款本金40000元；2、被告支付利息，利息计算从2016年4月1日至2016年8月1日共计3200元，并支付从2016年8月1日起至还清欠款之日止的利息。
被告未到庭，视为放弃举证、质证辩论的权利。
本院经审理查明：2014年7月31日，被告周正清向原告彭丽红借款人民币40000元，被告向原告出具了借款借条。还款到期后，经原告多次催收，被告分文未付。原告为保护其合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷事实清楚，应认定合法有效。被告逾期未偿还借款，系本案责任方。对原告要求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但利息标准因双方对此没有明确约定，故对逾期利息应以年利率6%予以计付，时间应从2016年7月29日起诉之日起计算至借款清偿之日止。被告周正清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正清于本判决生效之日起七日内偿还原告彭丽红借款本金40000元，并自2016年7月29日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告周正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第280号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人罗某。因犯盗窃罪先后于1988年11月11日被本院判处有期徒刑六年、2000年11月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元、2002年5月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2014年2月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年2月7日16时40分许，被告人罗某见本市海曙区凯洲皇冠假日酒店正在举办婚宴，遂进入该酒店二楼“聚龙轩”宴会厅，趁婚宴举办方不备，窃得软中华香烟4条（价值人民币2600元），后销赃得款人民币1800元。被告人罗某于同月22日被该酒店工作人员扭送至派出所，后被告人罗某退赔人民币2800元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人罗某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、邵某、钱某等人的陈述、收条、情况说明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、浙江省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗某曾多次被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人罗某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人罗某已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一四年五月十六日
代书记员 陈露
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20082号
原告：天津雅鑫混凝土有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路旁北侧，统一社会信用代码91120116773624755N。
法定代表人：陈全红，董事长。
委托诉讼代理人：何茂锁，男，天津雅鑫混凝土有限公司销售员。
被告：中韵（天津）市政园林工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号623室，统一社会信用代码91120103687747687N。
法定代表人：张金龙。
原告天津雅鑫混凝土有限公司与被告中韵（天津）市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何茂锁到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津雅鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付混凝土款141480元，并支付自2014年9月10日至判决书生效之日逾期付款利息损失（以141480元为基数，按每日万分之四计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中韵（天津）市政园林工程有限公司承建天津滨海新区东方广场园林工程，与原告签订商品混凝土采购合同。原告如约提供了商品混凝土。按合同约定，被告应于2014年9月10日付清全部欠款。但被告未能给付原告货款，至今拖欠原告混凝土款141480元。故原告诉至法院。
中韵（天津）市政园林工程有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为出卖人，被告为买受人，被告购买原告预拌混凝土，用于东方文化广场园林工程项目；预拌混凝土标记、单价、总量（暂定1000方）；付款方式为每供到500立方米为一结算期，5日内结清500方的砼款，以此类推，最终不足500方以实际发生为准；买受人未按合同约定期限给付货款，视为违约。买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例计算。订约后，自2015年7月31日至2016年5月18日原告陆续供给被告混凝土，合计金额为199140元。被告已给付原告自2015年12月17日至2016年5月18日期间所供混凝土货款共计57660元，尚欠原告货款141480元，故成讼。
本院认为，原告与被告签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，已履行了己方义务。被告仅支付部分货款，其余货款拖欠至今，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告负有给付所欠货款及逾期付款违约金的义务。至于起算时间，应以2015年12月19日为宜。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。其余请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中韵（天津）市政园林工程有限公司于判决生效后10日内向原告天津雅鑫混凝土有限公司支付货款141480元，并偿付原告逾期付款违约损失（自2015年12月19日起至判决生效之日止，以141480元为基数，按照每日万分之四计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，由原告承担42元，由被告承担3600元（于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1037号
原告李振安。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告新泰市汶南镇傅家石山子村民委员会。
负责人付成波，该村委主任。
原告李振安与被告新泰市汶南镇傅家石山子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振安的委托代理人李宗忠到庭参加了诉讼，被告新泰市汶南镇傅家石山子村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李振安诉称，被告在原告所在饭店吃饭，2010年2月25日结算时欠款5439元，2012年1月21日支付1000元。2013年7月9日又消费312元，共计4751元。该款经原告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还招待费4751元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告负担。
被告新泰市汶南镇傅家石山子村民委员会未答辩。
经审理查明，被告单位在原告处就餐，2010年2月5日被告向原告出具欠条一张，欠原告招待费5439元，被告在该欠条上加盖了公章，2012年1月21日被告支付了1000元。原告提供了2013年7月9日消费明细一份，在明细上签字的是付成奎，原告称是被告欠招待费312元。原告于2016年2月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告要求被告支付餐饮费4439元，有2010年2月5日欠条为证，本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起按年利率6%赔偿利息损失，符合�律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2013年7月9日餐饮费312元，但提供的证据不足以证明是被告消费的，因此，原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市汶南镇傅家石山子村民委员会自本判决生效之日起十日内，支付原告李振安餐饮费4439元。
二、被告新泰市汶南镇傅家石山子村民委员会自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李振安利息损失（4439元按年利率6%，自2010年2月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费70元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1037号
原告李振安。
被告新泰市汶南镇傅家石山子村民委员会。
本院在审理原告李振安与被告新泰市汶南镇傅家石山子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告李振安于2015年12月28日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市汶南镇傅家石山子村民委员会的银行存款人民币5000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市汶南镇傅家石山子村民委员会的银行存款人民币5000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年二月十六日
书记员 徐 蕾
廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5410号
原告廊坊市广阳区北旺宇通钢管租赁站。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
被告王超。
原告廊坊市广阳区北旺宇通钢管租赁站（以下简称宇通租赁站）诉被告王超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告宇通租赁站诉称，2012年12月6日原、被告双方签订《周转材料租赁合同书》，约定被告租赁原告周转材料用于天津市京滨工业园施工。被告自2012年12月8日开始提取租赁物，期间仅支付了23万元租赁费，截止2016年10月11日，被告尚欠原告租赁费513954元，且有部分租赁物未返还。被告的行为已构成严重违约，故起诉，请求被告给付租赁费513954元，违约金231279元，合计745233元并返还租赁物，若不能返还则按照约定赔偿损失。
被告王超未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月6日，原告宇通租赁站（出租方，甲方）与被告王超（承租方，乙方）签订《周转材料租赁合同书》，约定，乙方租用甲方钢管、扣件、油托等建筑材料，租期为自提货之日至退货之日。乙方应在2013年7月31日前结清所有租赁费，如不结清视为违约。如乙方违约，应向甲方支付总欠款45%的违约金。合同签订后，王超本人及委托提货人柴铁军到甲方所在地提货。自2012年12月8日至2013年7月11日，被告租用原告钢管、扣件、油托等建筑材料，累计租金为743954.78元。被告给付23万元，余下租金513954.78元，经原告多次催要，被告未给付。此外被告还有10684.5米钢管价值225656.64元，9646套扣件价值79097元，2107套油托价值94815元至今未能退还。
上述事实，有原告陈述，《周转材料租赁合同书》、《租金计算单》，《租赁产品提货单》、《租赁产品退还单》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订《周转材料租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。在该合同书中，虽然有高碑店建筑企业（集团）公司的盖章，但无法核实该公章的真实性，应由租赁合同中承租人处的签字人和实际提货人王超承担履行合同的义务，即由王超给付原告租金并支付因不能退还租赁物而折价赔偿的损失。原告主张的违约金过高，应按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条的规定，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%来计算违约金。故原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第114条、第226条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市广阳区北旺宇通钢管租赁站租赁费513954.78元，给付未能退还的租赁物折价款399568.64元，共计913523.42元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率再上浮30%自2013年8月1日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12935元由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 韩凤国
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 刘小琛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何 静
廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初5410号原告廊坊市广阳区北旺宇通钢管租赁站。委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。被告王超。原告廊坊市广阳区北旺宇通钢管租赁站（以下简称宇通租赁站）诉被告王超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告宇通租赁站诉称，2012年12月6日原、被告双方签订《周转材料租赁合同书》，约定被告租赁原告周转材料用于天津市京滨工业园施工。被告自2012年12月8日开始提取租赁物，期间仅支付了23万元租赁费，截止2016年10月11日，被告尚欠原告租赁费513954元，且有部分租赁物未返还。被告的行为已构成严重违约，故起诉，请求被告给付租赁费513954元，违约金231279元，合计745233元并返还租赁物，若不能返还则按照约定赔偿损失。被告王超未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月6日，原告宇通租赁站（出租方，甲方）与被告王超（承租方，乙方）签订《周转材料租赁合同书》，约定，乙方租用甲方钢管、扣件、油托等建筑材料，租期为自提货之日至退货之日。乙方应在2013年7月31日前结清所有租赁费，如不结清视为违约。如乙方违约，应向甲方支付总欠款45%的违约金。合同签订后，王超本人及委托提货人柴铁军到甲方所在地提货。自2012年12月8日至2013年7月11日，被告租用原告钢管、扣件、油托等建筑材料，累计租金为743954.78元。被告给付23万元，余下租金513954.78元，经原告多次催要，被告未给付。此外被告还有10684.5米钢管价值225656.64元，9646套扣件价值79097元，2107套油托价值94815元至今未能退还。上述事实，有原告陈述，《周转材料租赁合同书》、《租金计算单》，《租赁产品提货单》、《租赁产品退还单》等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订《周转材料租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。在该合同书中，虽然有高碑店建筑企业（集团）公司的盖章，但无法核实该公章的真实性，应由租赁合同中承租人处的签字人和实际提货人王超承担履行合同的义务，即由王超给付原告租金并支付因不能退还租赁物而折价赔偿的损失。原告主张的违约金过高，应按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条的规定，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%来计算违约金。故原告的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第114条、第226条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市广阳区北旺宇通钢管租赁站租赁费513954.78元，给付未能退还的租赁物折价款399568.64元，共计913523.42元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率再上浮30%自2013年8月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12935元由被告王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  韩凤国人民陪审员  卢 妹人民陪审员  刘小琛二〇一七年七月十一日书 记 员  何 静
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初710号
原告：赵德军，男，1956年生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：于斌，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：李学东，男，1979年生，汉族，公司员工。
原告赵德军与被告李学东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德军、被告李学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠沙子款7600元并给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年前，被告在原告处购买河沙，总价款7800元，当时被告没有出具欠据。2012年，被告给原告出具了欠据，2014年和2017年被告又分别在欠据上签了字。但沙款至今未给付。
李学东辩称，我欠原告河沙款7600元属实。我之所以没有给付，是因为原告经营沙场占用了我父母的耕地，补偿款一直没有给，如果原告给付了补偿款，我马上给付所欠沙款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告的抗辩主张，因其主张的事实系属于另一法律关系，本院不予确认。
本院认为，本案系原告与被告因买卖河沙而引起，因此，本案案由应为买卖合同纠纷。《合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出售河沙给被告，双方之间形成了买卖合同民事法律关系，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告已经将河沙交付被告。被告应当及时给付货款。因此，原告要求被告给付所欠河沙款的诉讼请求，本院应予支持。但因双方没有约定利息，亦未约定所欠款项给付的期限，故原告请求被告给付利息的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。关于被告辩称原告占用被告父母土地，应该给予补偿一节，因其辩解的事实属于另一法律关系，可以另行告诉，故被告主张抵销的辩解，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李学东于本判决生效后十日内给付原告赵德军河沙款7600元;
二、驳回原告赵德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一七年六月十二日
书记员 初 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1981号
原告：张军，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：张贤（系原告之兄），男，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。
原告张军与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张贤，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2011年12月2日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款379207元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢2层2042号商铺，建筑面积总计14.8平米，房款总计379207元，付款方式为2011年12月2日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款379207元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。
嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月2日，原告张军（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢2层2042号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共14.8平方米，每平方米25622.09元，总价为379207元。买受人采取一次性方式付款于签合同当日支付购房定金100000元，支付购房款279207元，定金抵做购房款。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年12月5日向被告支付认购定金100000元及购房款279207元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款379207的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告张军与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年12月2日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张军返还购房款379207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3494元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二○一七年六月五日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1981号原告：张军，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：张贤（系原告之兄），男，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。原告张军与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张贤，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2011年12月2日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款379207元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月2日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢2层2042号商铺，建筑面积总计14.8平米，房款总计379207元，付款方式为2011年12月2日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款379207元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年12月2日，原告张军（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢2层2042号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共14.8平方米，每平方米25622.09元，总价为379207元。买受人采取一次性方式付款于签合同当日支付购房定金100000元，支付购房款279207元，定金抵做购房款。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年12月5日向被告支付认购定金100000元及购房款279207元，被告向原告出具了相应收据。另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款379207的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告张军与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年12月2日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张军返还购房款379207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3494元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二○一七年六月五日书记员席凤凤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00480号
原告：凡春彬，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：付如新，农民。
被告：秦文华，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告凡春彬诉被告秦文华建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告凡春彬的委托代理人陶彻、付如新、被告秦文华及其委托代理人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凡春彬诉称：我与秦文华于2009年7月签订了建房合同，合同约定按照太和县双浮祥和新区建造。合同订立后，我按照约定先后支付给秦文华建房款19万多元，秦文华收钱后，没有按照约定的工期交付房屋，至今未能完成建造。后来我以秦文华违约为由提起诉讼，诉讼过程中，秦文华建造的房屋经鉴定不符合规范要求，故我撤诉后变更诉讼请求再次起诉，要求秦文华返还建房款10万元，并承担因房屋质量所产生的鉴定费用及本案诉讼费用。
秦文华辩称：首先，我与凡春彬签订建房协议后，按照协议约定进行建房，待主体工程竣工后，凡春彬应该约定支付总工程款的95%为241893.75元，但是凡春彬在支付19万元后，剩下余款以种种理由拒绝支付，反而终止合同；其次该房屋已被秦文华出售，怎能讲没有按约定交付房屋？至于房屋质量问题，鉴定结论只给出了房屋质量在那方面问题，并没有给出产生问题原因的所在，并不能证明房屋质量存有问题是我造成的；最后，该房屋即使存有质量问题，建房协议中还留有5%的费用修缮房屋，并不能成为凡春彬拒绝支付剩余工程款64625元的理由。综上，凡春彬要求返还建房款100000元及承担鉴定费的诉讼请求事实不清，证据不足，应该依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年7月3日，秦文华与刘伟等五人签订了建房协议，秦文华为上述5人建房，包工包料，承包价为500元／平方米。协议第二条约定：工程质量标准按照祥和新区规划图纸，用料标准按照工程图纸规划要求标准进行；第三条约定了付款方式，规定第五次付款时间为内墙壁粉刷结束时按照总工程款的95%付清；第四条约定工期为六个月。该协议签订后，凡春彬与秦文华口头达成协议，约定由秦文华按照上述协议为凡春彬及上述五户共同施工建设房屋。合同签订后，秦文华为凡春彬的楼房进行施工，建筑面积为509.25平方米，主体工程已施工完毕，凡春彬支付了190000工程款。后来房屋质量出现问题，双方为此发生纠纷，凡春彬遂起诉要求秦文华赔偿违约金及经济损失66600元，解除双方签订的合同，本院以（2012）太民一初字第01184号民事判决书判决后，凡春彬不服，提起上述，阜阳市中级人民法院以（2012）阜民一终字第01170号民事裁定书裁定：撤销本院的（2012）太民一初字第01184号判决书，发回重审。重审过程中，双方对房屋质量进行了鉴定，结论为房屋多处存有质量问题，但是鉴定没有具体的完善方案及完善所需具体费用，凡春彬为此花费鉴定费30000元。后来，凡春彬撤回起诉，变更诉讼请求后再次起诉，要求秦文华返还建房款10万元，并承担因房屋质量所产生的鉴定费用及本案诉讼费用。
上述事实，有凡春彬提供的身份证、证人证言、建房协议、收条、用物清单、安徽省建工司法鉴定中心司法检验报告书、鉴定费发票、照片；秦文华提供的身份证复印件、（2012）太民一初字第01184号判决书；当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足的，应承担举证不能的法律后果。本案中凡春彬主张要求秦文华返还建房款10万元及承担鉴定费，但是凡春彬提供的证据只能证明秦文华为其建造的房屋存有质量问题，不能证明修缮房屋具体需要多少花费，且建房协议中也没有有关违约金的明确约定，故凡春彬的主张证据不足，本院不予支持。根据依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告凡春彬的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告凡春彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓珊
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3513号
原告冯娟。
原告洪某。
原告洪某。
第二、三原告法定代理人冯娟，简况同第一原告。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村第十八村民小组（以下简称贾里村十八组）。
诉讼代表人刘利斌，系该组组长。
原告冯娟、洪某、洪某诉被告贾里村村委会、贾里村十八组农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，三原告以与二被告私下已调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：三原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冯娟、洪某、洪某撤诉。
本案诉讼费50元，二原告已预交，由二原告承担。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 韩 军
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2605号
原告:刘兴全，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住南靖县，
原告:刘国成，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住南靖县，
以上两原告委托诉讼代理人:陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人:曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市五四路233号保险大厦，统一社会信用代码：913500008581453828。
法定代表人：江龙海，总经理。
原告刘兴全、刘国成与被告中国人寿保险股份有限公司福建省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案,原告刘兴全、刘国成于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘兴全、刘国成与中国人寿保险股份有限公司福建省分公司庭外协商达成和解协议，刘兴全、刘国成申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘兴全、刘国成撤回起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由刘兴全、刘国成负担。
审判员 赖炎成
二〇一七年十一月二日
书记员 涂爱宝
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终字第92号
上诉人（原审原告）余姚市人民政府。住所地：浙江省余姚市兰江街道北兰江路*号。
法定代表人奚明，市长。
被上诉人（原审被告）台州奥博管业有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道桥洋村。
法定代表人叶翀，总经理。
台州奥博管业有限公司诉余姚市人民政府其他行政行为一案，宁波市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）浙甬行初字第93号行政判决。余姚市人民政府不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人余姚市人民政府未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终字第92号上诉人（原审原告）余姚市人民政府。住所地：浙江省余姚市兰江街道北兰江路*号。法定代表人奚明，市长。被上诉人（原审被告）台州奥博管业有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区峰江街道桥洋村。法定代表人叶翀，总经理。台州奥博管业有限公司诉余姚市人民政府其他行政行为一案，宁波市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）浙甬行初字第93号行政判决。余姚市人民政府不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人余姚市人民政府未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年三月二日书 记 员  徐一菁
重庆市垫江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初68号
公诉机关垫江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰某甲，男，1984年10月29日出生于重庆市垫江县，汉族，居民，住垫江县。
附带民事诉讼原告人兰某乙，女，1987年3月28日出生于重庆市垫江县，汉族，居民，住垫江县。
附带民事诉讼原告人蒋某，女，1935年2月17日出生于重庆市垫江县，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告人宋钱波，男，1989年11月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月21日被垫江县公安局取保候审，2017年2月23日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。2017年3月30日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人宋钱波犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）兰某甲、兰某乙、蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。原告人兰某甲、兰某乙及特别委托代理人王龙飞、被告人宋钱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年6月11日19时15分许，被告人宋钱波驾驶金彭电动三轮车（无号牌）沿沙周路由垫江县沙坪镇街上往垫江县周嘉镇复兴方向行驶。当车行驶至垫江县沙坪镇仁合村4组杨家高岩附近弯道处时，因右侧道路路面不平，宋钱波遂在公路左侧车道占道行驶，与相向行驶的由兰某丙所驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成兰某丙当场死亡，宋钱波在事故发生后驾车逃离。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，宋钱波承担事故全部责任，死者兰某丙无责任。
2016年6月11日晚，被告人宋钱波被抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。宋钱波已支付被害人兰某丙丧葬费3万元人民币。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人宋钱波的行为已构成交通肇事罪。被告人宋钱波在交通肇事后逃逸，到案后如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑三年至四年内量刑。
原告人兰某甲、兰某乙、蒋某诉称，被告人宋钱波驾驶车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致原告人兰某甲、兰某乙之父、原告人蒋某之子兰某丙死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，应依法承担民事赔偿责任。请求依法判令被告人宋钱波赔偿三原告人因兰某丙死亡后的死亡赔偿金544780元、丧葬费30271元、被扶养人生活费19742元、交通费2000元、精神抚慰金70000元，处理丧葬事宜误工费10000元，共计646793元。针对请求，三原告人提供了交通事故认定书、死亡注销户口证明、商品买卖合同、运业执照、关系证明等证据佐证。
被告人宋钱波对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出事故发生时未占道行驶，事故发生后又主动投案；对原告人提出的赔偿请求，由于自己经济困难，现无能力进行赔偿。
经审理查明：2016年6月11日19时15分许，被告人宋钱波驾驶金彭电动三轮车（无号牌）沿沙周路由垫江县沙坪镇街上往垫江县周嘉镇复兴方向行驶。当车行驶至垫江县沙坪镇仁合村4组杨家高岩附近弯道处时，因右侧道路路面不平，宋钱波遂在公路左侧车道占道行驶，与相向行驶的由兰某丙所驾驶渝GXXX**号两轮摩托车发生交通事故，造成兰某丙当场死亡，宋钱波在事故发生后驾车逃离。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，宋钱波承担事故全部责任，死者兰某丙无责任。
2016年6月11日晚，被告人宋钱波被抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。宋钱波已支付被害人兰某丙丧葬费3万元人民币。
另查明，死者兰某丙生于1961年6月2日，系原告人兰某甲、兰某乙之父，原告人蒋某之子，兰某丙之妻于2011年去世。兰某丙于2009年在垫江县桂溪镇购买商品房居住至今，其生前从事个体生猪屠宰业，有正当的收入来源。原告人蒋某育有三子二女，其中兰某丙系蒋某长子。
上述事实有公诉机关及原告人提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：常住人口登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、发还清单、证人杨某、ＸＸ、兰某甲的证言、被告人宋钱波的供述、DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、提取笔录等，足以认定。
本院认为，被告人宋钱波违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋钱波到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人宋钱波支付丧葬费三万元，对其可酌情从轻处罚。被告人宋钱波提出自己系主动投案与查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋钱波的交通肇事行为造成兰某丙死亡，应依法对兰某丙死亡后产生的损害后果承担民事赔偿责任。关于民事赔偿问题，综合评判如下：兰某丙死亡前在垫江县桂溪镇购买商品房居住一年以上，且有固定的收入来源，死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算；其生前从事个体生猪屠宰业，丧葬费应按上一年度私营单位就业人员年平均工资计算。三原告人主张的交通费、处理丧葬事宜误工费虽未提供证据证明，但考虑到有实际的交通费支出和误工损失，故本院对原告人主张的交通费酌定500元、处理丧葬事宜误工费酌定2000元。其主张的精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，对该请求本院不予支持。故本院确认兰某丙死亡后产生的经济损失为：死亡赔偿金544780元（27239元/年*20年），丧葬费22106.5元（44213元/年÷12月*6月），被扶养人生活费19742元（19742元/年*5年÷5），交通费500元，误工费2000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人宋钱波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年3月29日止）
由被告人宋钱波在本判决生效后十五日内赔偿附带
民事诉讼原告人蒋某、兰某甲、兰某乙因兰某丙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计569386.50元(含被告人宋钱波已支付的30000元)；赔偿附带民事诉讼原告人蒋某被抚养人生活费19742元。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某、兰某甲、兰某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 李 华
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李华平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1896号
原告：黄秋明，男，1978年10月1日出生，汉族，住广州市芳村区。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：欧阳雪，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：温东伟，男，1984年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。
原告黄秋明诉被告温东伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄秋明的委托代理人周华到庭参加了诉讼。被告温东伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋明诉称：原告与被告系朋友关系，被告开办广州元诚贸易有限公司从事服装贸易生意，因原材料资金急需周转提出向原告借款救急，并愿意用自己所有的位于广州市白云区蓝天路体育××街××房作抵押担保，以保证原告的巨额借款得以偿还。原告考虑到被告生意一直规模很大，在广州有许多房产，且用自己在体育花园的房子作担保，逾期不还还有3%的违约金，于是从朋友萧镇奇处低息借430万元给被告救急。原告和被告于2015年2月15日签订了《借款合同》、《房屋抵押合同》并到房管局办理了地抵押登记。原告当日通过朋友转账430万元及现金20万元给予被告，被告收到钱后当日向原告出具借款收据，确认收到了借款。借款合同期满，被告因生意周转不过来，请求延期还款，并愿按3%承担违约还款利息，原告见被告有房产抵押，且有偿还能力，同意了被告的要求。之后被告又以先付供应商的货款为由一再拖住原告的借款不还。故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款450万元及逾期还款违约金，从2015年3月15日起按每年24%计付至偿还清本金时止；二、被告不履行上述债务时，以被告办理抵押登记的广州市白云区蓝天路体育××街××房以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿原告；三、被告支付本案诉讼费用。
被告温东伟未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款450万元，借款期限为30天，即自2015年2月15日起至2015年3月14日止，借款期间利息为零；原告的借款430万由案外人萧镇奇向被告转款，20万通过现金形式交付；被告未按期还款的，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额每月3%标准向原告支付违约金。
2015年2月15日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其所有的位于白云区蓝天路体育××街××房为上述借款提供抵押担保。
上述合同签订后，原告与被告于2015年2月16日就上述房产办理了他项权证，注明：权利人为原告，权属人为被告，房屋位于白云区蓝天路体育××街××房。
原告提交案外人萧镇奇的银行转款记录，证明已于2015年2月15日向被告在《借款合同》中指定的银行账户出借借款430万元，原告称并通过现金方式出借借款20万元，共向被告出借450万元。被告并向原告出具收据确认收到原告借款450万元。
因被告未清偿借款本息，遂成诉。
庭审中，原告提交与案外人萧镇奇签订的《借款合同》，且萧镇奇到庭陈述，以证明原告向萧镇奇借款用于向被告出借借款，从萧镇奇转款到被告账户上的款项为原告向被告的出借款。
本院认为：原告与被告之间签订的《借款合同》《抵押合同》均是双方的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系、抵押合同关系均成立、有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告出借借款450万元，被告并出具收据予以确认。被告借款后，未依约向原告清偿借款本息，已构成违约。债务应当清偿，现原告主张被告清偿借款本金450万元，并支付自借款到期日次日即2015年3月15日起至清偿之日止的违约金有理，本院依法予以支持。关于违约金计算标准，原告与被告签订的《借款合同》约定逾期还款的按月利率3%标准计付违约金，现原告主张按年利率24%标准计付违约金，是原告对其权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。
被告提供的位于白云区蓝天路体育××街××房房产作为上述借款的抵押担保，已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。故原告主张对上述房产享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。
被告温东伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温东伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秋明清偿借款本金4500000元及违约金（自2015年3月15日起至清偿之日止，按年利率24%标准计付）；
二、原告黄秋明对处分被告温东伟提供抵押的位于白云区蓝天路体育上街2号203房房产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48760元，公告费1000元，均由被告温东伟负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 杜 杰
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢宜静
李丽婵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1632号
原告于奎升。
被告临沂市新元建筑有限公司。
法定代表人席俊玉，经理，
被告付耀田。
被告季荣真。
三被告共同委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
原告于奎升与被告临沂市新元建筑有限公司、付耀田、季荣真建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，经审查，原告提供的《建筑机械设备租赁合同》中出租单位为“沂水县国威建筑设备租赁站”，且《个体工商户营业执照》中注册的字号名称也是“沂水县国威建筑设备租赁站”，经营者为“任奎珍”，非本案原告于奎升。原告于奎升诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告于奎升的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 群
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执173号
申请执行人言江文，女，汉族。
被执行人易卫华，男,汉族。
申请执行人言江文与被执行人易卫华民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月6日作出的（2014）株天法民一初字第1403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人言江文于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2015年3月6日作出的（2014）株天法民一初字第1403号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执173号申请执行人言江文，女，汉族。被执行人易卫华，男,汉族。申请执行人言江文与被执行人易卫华民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月6日作出的（2014）株天法民一初字第1403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人易卫华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人言江文于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2015年3月6日作出的（2014）株天法民一初字第1403号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年九月二十六日书 记 员  段 溶
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00365号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。原告张某甲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某甲负担。
审判员 王彦涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜 禹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5819号
原告：傅中银，男，1962年1月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：于剑锋，男，1976年8月24日出生，汉族，住浦江县。
原告傅中银与被告于剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅中银到庭参加诉讼，被告于剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅中银向本院提出诉讼请求：判令被告于剑锋立即支付原告货款167300元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告傅中银与被告于剑锋之间存在布料生意往来。2017年1月27日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款167300元，由被告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未支付，故诉至法院。
于剑锋未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告傅中银与被告于剑锋之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告于剑锋没有及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告于剑锋经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于剑锋支付原告傅中银货款167300元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3646元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年八月二十二日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初260号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄金华，女，1976年9月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地为住湖南省汨罗市，现租住在湖南省长沙市高新区。因本案于2016年11月3日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］283号起诉书指控被告人黄金华犯销售假药罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉。被告人黄金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄金华于2015年6月30日租赁长沙市高新区一师范安置小区B13栋101号经营“闺房雅趣”计生用品店，在明知所售药物来源不明且无经营药品资质的情况下，销售具有增强男性勃起及延时功能的药物。被告人黄金华在店内销售的标示品名为“硬汉”、“享硬”、“RUBYVIAGRA”、“第八代蚁力神”4个产品，外包装标示有适用症或功能主治、用法用量等文字，且产品经检验均含有药用成分“西地那非”，产品符合药品的特性；而国内现行治疗“勃起功能障碍”的产品都是经国家批准生产的处方类药品；上述涉案4个产品，经长沙市食品药品监督管理局认定，按假药论处。
2016年11月2日，被告人黄金华被公安机关抓获。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄金华判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄金华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的各类药丸452粒、无名小药丸4包、药水12瓶，长沙市公安局高新区分局治安管理大队出具的抓获经过、搜查及提取笔录、扣押物品清单、被告人黄金华的身份证明材料及现实表现、个体工商户营业执照、被告人黄金华与段文华签订的租房协议、长沙市食品药品监督管理局出具的复函等书证，证人段某1、陈某的证言，被告人黄金华的供述，湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，讯问被告人黄金华的同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄金华销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄金华犯销售假药罪的基本事实和罪名成立。被告人黄金华被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄金华此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，且自愿认罪认罚，对其可酌定从轻处罚并适用缓刑。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄金华犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 杨
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00506号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某甲。被告人张某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月28日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年1月4日被盱眙县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某甲的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人张某甲到庭参加诉讼。经被告人张某甲的亲属申请，盱眙县法律援助中心指派江苏法之衡律师事务所律师葛宏明作为被告人张某甲的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月16日下午，被告人张某甲与钱某、李某甲（另案处理）等人至盱眙县盱城镇技师学院校门口与张某乙等人相互殴打，后乘车离开现场。当晚被告人张某甲持匕首，钱某、李某甲、徐某、郭某等人持棍至盱眙县技师学院门口欲找张某乙等人报复未果，后在校门口发现疑似当日下午参与打架的人员，被告人张某甲、徐某等人遂持刀、棍等上前对被害人张某丙、王某、张某等人进行殴打。在殴打过程中，被告人张某甲对被害人拳打脚踢，郭某等人持棍对被害人进行殴打，徐某用从被告人张某甲处获取的匕首将被害人张某丙、王某捅伤。经鉴定，被害人张某丙、王某人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、王泼、郑凯等人的陈述，证人徐某、郭某、钱某、李某甲、李某乙、孟某、张某乙、赵某、曹某、陈某、付某、杨某的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录、提取笔录，发破案经过，被告人的照片及户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对辩护人提出的被告人张某甲具有坦白的法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4336号
原告：贾继广，男，1964年10月2日出生，汉族，濮阳县。
被告：李全民，男，1964年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：宋发明，男，1988年5月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李麦换，男，1961年6月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告贾继广因与被告李全民、宋发明、李麦换民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日诉至本院，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告贾继广到庭参加诉讼，被告李全民、宋发明、李麦换经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾继广诉称，2015年12月31日被告李全民以经营建筑生意紧张为由，向原告借款20000元，三被告向原告出具借据一张，约定利息5分，借款到期后三被告均未支付本金和利息，被告李全民未按约定支付本金和利息已构成根本违约，原告随时有权主张收回借款本息，被告宋发明、李麦换作为借款担保人，依照法律规定负有偿还本息的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，1、请求法院依法判令被告李全民偿还原告20000元借款；2、按照月息2分元偿还自2015年12月31日至履行完毕时的利息；3、要求被告宋发明、李麦换承担连带担保责任。
被告李全民、宋发明、李麦换均未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李麦换庭后辩称其真实姓名为李麦换，而不是原告诉状上的李麦焕，并且为被告李全民向原告贾继广借款20000元担保的情况属实。
经审理查明，2015年12月31日，被告李全民向原告贾继广借款20000元，并出具借据一张内容为“今借到贾继广现金贰万元整￥20000元整，按月息5分结算，借款人：李全民，担保人：宋发明、李麦焕，二零一五年十二月三十一日”。借款到期后，被告李全民未按照约定支付本金和利息，被告宋发明、李麦换也未履行担保责任，故诉至法院，1、请求法院依法判令被告李全民偿还原告20000元借款；2、要求三被告按月息2分偿还自2015年12月31日至履行完毕时的利息；3、要求被告宋发明、李麦换承担连带担保责任。
上述事实有原、被告陈述，借据一张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为，被告李全民向原告贾继广借款20000元，并向原告贾继广出具借据一张，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告李全民理应及时偿还借款，酿成纠纷，被告李全民应负全部责任。被告宋发明、李麦换作为被告李全民的担保人未履行担保义务，应承担连带担保责任。被告宋发明、李麦换承担担保责任后有权向被告李全民追偿。原告贾继广要求被告李全民偿还借款20000元，要求被告宋发明、李麦换承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求三被告按照月息2分（年利率24%）支付利息的请求，符合法律规定，故对此请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全民偿还原告贾继广借款20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年12月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宋发明、李麦换承担连带担保责任。
案件受理费388元，由被告李全民、宋发明、李麦换承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王敬冲
二〇一七年十月九日
书 记 员 位彦涛
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初190号
原告邹海文，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告谢碧芳，女，1979年10月17日出生，汉族，住阳山县。
被告肖剑平，男，1980年3月14日出生，汉族，住阳山县。
原告邹海文诉被告谢碧芳、肖剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告以其与两被告自行达成还款协议为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹海文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邹海文撤诉。
本案诉讼费3200元，减半收取1600元，由原告负担。原告已预交3200元，应退回原告1600元。
审 判 员 李一文
二〇一七年四月二十四日
法官助理 高雅静
书 记 员 傅鸣雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2376号
上诉人（原审原告）：黎某某（原审原告），男。
委托代理人：韦某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市福田区××小学。
法定代表人：张某某，该校负责人。
委托代理人：曾某某，广东×××律师事务所律师。
上诉人黎某某与被上诉人深圳市福田区××小学因劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎某某与被上诉人深圳市福田区丽中小学的劳动关系合法有效，应受法律保护。双方签订的《解除劳动合同协议书》在自愿协商的基础上订立，未违反法律的强制性规定，为有效合同，是确定双方权利义务的有效依据，双方应切实履行。该协议约定”双方于2009年7月13日起解除劳动关系，不存在任何劳动争议”，应视为双方同意除该协议确定的权利义务外，其他劳动权利义务随劳动合同关系的解除而消灭。因此，上诉人在此协议约定范围之外主张加班工资及加班工资的经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费人民币10元由上诉人黎某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 张乐雄
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 刘舒婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30512号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫晓斌，男，1973年6月27日出生，汉族，住山东省威海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫晓斌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,079.10元。原告诉称,被告闫晓斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,079.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3658号
申请人：胡巍，男，1986年4月20日出生，湖北省房县人，住湖北省房县。
被申请人：咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉交通路**号。
法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。
原告胡巍诉被告咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司价值851万的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡巍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司价值851万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3658号申请人：胡巍，男，1986年4月20日出生，湖北省房县人，住湖北省房县。被申请人：咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉交通路**号。法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。原告胡巍诉被告咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成、十堰嘉轩商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司价值851万的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人胡巍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司价值851万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年九月十一日书记员 赵梦娇
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审70号
申请执行人宁城县林业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、刘晓明，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人宁城县天宝石料厂。住所地宁城县忙农镇大忙村。
法定代表人王显，宁城县天宝石料厂厂长。
申请执行人宁城县林业局于2017年8月21日向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[124]号林业行政处罚决定第（1）项：责令停止违法行为，限期2017年6月14日前恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日进行了听证审查。申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟、刘晓明到会参加听证,被执行人宁城县天宝石料厂经通知未到会。
2016年，被执行人宁城县天宝石料厂在未办理林地征占手续的情况下，擅自在忙农镇大忙村望宝山林地内采石。经林业工程师测量，违法占用林地面积1387平方米（2.08亩）。申请执行人宁城县林业局根据冯耀先、牟昌伟、刘丛林、蒋晓丽及被执行人宁城县天宝石料厂法定代表人王显的询问笔录、勘验检查笔录、占地位置图、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚书字[2016]第[124]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人宁城县天宝石料厂如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期2017年6月14日前恢复原状；（2）林业行政罚款13870元。处罚决定书送达后，被执行人宁城县天宝石料厂在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年6月15日向被执行人宁城县天宝石料厂送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚书字[2016]第[124]号林业行政处罚决定第（1）项。
被执行人宁城县天宝石料厂未答辩，也未提交证据。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚书字[2016]第[124]号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚书字[2016]第[124]号林业行政处罚决定第（1）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘琳琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1228号
申请执行人：尚建华。
委托代理人：任建中，浙江××律师事务所律师。
被执行人：应于定。
本院在执行申请执行人尚建华与被执行人应于定民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 毛忆梦
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民诉初字第7号
起诉人胡庆山。
起诉人胡庆山诉被诉人浦口区永宁镇农业服务中心，被诉人浦口区永宁街道办事处，请求撤销浦口区永宁镇农业服务中心与起诉人所订立的解除劳动关系协议；请求判令两被诉人为起诉人缴纳工作期间的各项社会保险费。
本院经审查，起诉人胡庆山原为本区大桥乡农科站聘用职工。2000年大桥乡与本区永宁乡合并为永宁镇，该镇2003年成立了浦口区永宁镇农业服务中心，2006年1月11日，浦口区永宁镇农业服务中心与胡庆山签订解除聘用关系协议，现起诉人认为当时为被诉人所胁迫签订该协议而向法院起诉。
本院认为，起诉人与被诉人所争议的是人事争议纠纷，依照最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干意见的第一条规定（法释（2003）13号）的“事业单位工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《中华人民共和国劳动法》规定处理”涵义，双方协议解除了聘用关系并不是因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，不适用此条款，故不属于法院受理民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款﹤四﹥项之规定，裁定如下：
对起诉人胡庆山的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶 华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7144号
原告：杨林，男，汉族，1963年12月30日出生，住商丘市。
原告：赵桂荣，女，汉族，1943年1月27日出生，住河南省，现住商丘市。
原告：肖蒙蒙，女，汉族，1988年2月出生，住商丘市。
委托代理人:王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告：逯加阳，（曾用名逯新民），男，汉族，1960年7月12日出生，住商丘市。
被告：张孝艳（逯加阳之妻），女，汉族，1962年9月27日出生，住商丘市。
被告：逯林（张孝艳、逯加阳之子），男，汉族，1982年8月1日出生，住商丘市。
原告杨林、赵桂荣、肖蒙蒙与被告张孝艳、逯加阳、逯林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员贺冬青独任审理，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨林及原告方委托代理人王昱森、被告张孝艳、逯加阳到庭参加了诉讼，被告逯林经合法传唤未到庭参加诉讼。因双方账目较混乱，依法组成合议庭，由贺冬青担任审判长，审判员赵军峰、周文兰参加评议，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年9月4日，三被告用房产抵押借赵桂荣借给被告方40万元，肖蒙蒙借给被告方20万元，杨林借给被告方10万元，合计70万元；借期6个月，月利率为1.5%；并约定逾期按贷款余额每日5‰支付违约金。借款期限届满后，被告仅支付部分利息。请求判决三被告共同归还借款70万元、利息11.8万元及2016年11月1日以后的利息，并以抵押房产优先受偿。
被告逯林没有提交答辩意见，没有提交证据。
被告张孝艳、逯新民辩称：借钱属实，愿意分期清偿债务。
经审理查明：2014年9月4日三原告与三被告签订借款合同，约定三原告借给被告方70万元，其中赵桂荣40万元，肖蒙蒙20万元，杨林10万元；借款期限为3个月，自2014年9月4日起至2015年3月4日止，月利率为1.5%；逾期按贷款余额每日5‰支付违约金。次日，赵桂荣又与三被告签订合同，将借款期限延长至6个月。该借款以被告逯新民名下位于商丘市梁园区袁庄乡袁庄村房权证2004字第××号房产抵押担保，登记他项权利人赵桂荣，债权数额70万元，债务履行期限2014年9月5日至2015年3月4日。借款人为张孝艳、逯新民，代理人为逯林。2014年8月29日杨林转入逯林账户28.65万元；2014年9月6日杨林转入逯林账户9.55万元（扣除4500元利息）；2014年9月5日赵桂荣转入逯林指定的周凯账户38.2万元（扣除1.8万元利息）；2015年3月4日肖蒙蒙转入逯林账户20万元，被告付清原借杨林28.65万元本息。双方办理了商丘市房他证2014字第000700**号房屋他项权证。经原告催要，被告至今未还该笔借款本息，形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、借条；商丘市房他证2014字第000700**号房屋他项权证；庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，被告方向原告借款，双方形成民间借贷关系，借款人张孝艳、逯新民应向出借人杨林、赵桂荣、肖蒙蒙承担还款付息义务。双方约定借款本金为70万元，原告扣除利息后，未足额支付。应以实际付款数额认定借款标的。要求被告归还70万元借款本金，本院不能全部支持；因约定利率1.5%加上逾期违约金超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，借款年利率与违约金合计以24%为限，超出部分本院不予支持。因逯林为代理人，不论是否收取与使用了所借款项，其本人不直接向原告方承担还款义务。所以原告要求逯林归还借款及利息，本院不予支持。被告方自愿以家庭房产抵押担保，并办理了抵押登记，原告方要求对抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告张孝艳、逯加阳偿还原告杨林、赵桂荣、肖蒙蒙借款67.75万元及利息；（其中9.55万元自2014年9月6日起计算、38.2万元自2014年9月5日计算、20万元自2015年3月4日起计算，均按月利率2%，至付清之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、原告杨林、赵桂荣、肖蒙蒙对抵押的商丘市房权证2011字第××号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告杨林、赵桂荣、肖蒙蒙的其他诉讼请求。
一审案件受理费11980元,减半收取5990元，由被告张孝艳、逯加阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘远东
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执4224号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场九楼901－907、十七楼、十八楼，组织机构代码71788459－5。
法定代表人：王丹。
委托代理人：赵志勇、严露露，该公司职员。
被执行人：林展荣，男，1966年8为26日出生，汉族，住浙江省宁海县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1182号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金121286.4元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息25926.22元，罚息10910.9元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金121286.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮127.51%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮127.51%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利），以及申请执行人对抵押物车牌号为浙Ｂ×××××的车辆以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。由于林展荣未按照生效判决自觉履行义务，广汽汇理汽车金融有限公司向本院申请执行，经审查，本院于2017年4月26日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现，涉案的车辆因下落不明，目前也无法处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执4224号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂燕镔