wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00617号
申请执行人：张原野，男，1987年2月19日出生，汉族，南洋理工大学学生。
委托代理人：原采之，女，西安市第九医院职工。
被执行人：中铁一局集团西安中心医院，住所地：西安市南二环东段319号。
法定代表人：王凛，该院院长。
委托代理人：徐伟，男，该医院职工。
申请人张原野以被执行人中铁一局集团西安中心医院拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01342号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人50000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将50000元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01342号民事调解书第一项内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年五月八日
书记员 房丹丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初592号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。
被告李方斌，男，1970年3月7日生，住吉林省东丰县。
被告金永会，男，1964年12月7日生，住吉林省东丰县。
被告车文平，男，1974年4月27日生，住吉林省东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李方斌、金永会、车文平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告李方斌、金永会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告车文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李方斌偿还贷款本金20,000.00元及利息2,000.00元。2、被告金永会、车文平承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李方斌，于2013年11月1日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，额度20,000.00元，担保人车文平、金永会自愿为该笔借款提供保证担保。2015年11月30日，被告李方斌用信用额度内借款20,000.00元，2016年11月29日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担担保保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。
李方斌、金永会、车文平未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日被告李方斌与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰南环路分理处签订《农户贷款借款合同》，被告车文平、金永会在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为20,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年11月1日起至2016年10月31日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为20,000.00元。被告李方斌于2015年10月30日领取借款20,000.00元，借款期限为2015年10月30日起至2016年10月29日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告李方斌未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告车文平、金永会未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李方斌、金永会、车文平签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告李方斌在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金20,000.00元及利息的事实清楚。被告李方斌未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告金永会、车文平刚亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告李方斌偿还借款本金及利息，被告金永会、车文平承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告李方斌于本判决生效后立即偿还原告借款本金20,000.00元及利息（从2015年10月30日起至2016年10月31日止按年利率6.09%计算，从2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；
二、被告金永会、车文平在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元及公告费200.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年八月十日
书记员 郭爱华
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初592号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。委托诉讼代理人李国怀，系该行职员。被告李方斌，男，1970年3月7日生，住吉林省东丰县。被告金永会，男，1964年12月7日生，住吉林省东丰县。被告车文平，男，1974年4月27日生，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李方斌、金永会、车文平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人李国怀到庭参加诉讼。被告李方斌、金永会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告车文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李方斌偿还贷款本金20,000.00元及利息2,000.00元。2、被告金永会、车文平承担偿还贷款本金及利息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李方斌，于2013年11月1日在东丰农行南环路分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，额度20,000.00元，担保人车文平、金永会自愿为该笔借款提供保证担保。2015年11月30日，被告李方斌用信用额度内借款20,000.00元，2016年11月29日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担担保保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告合法权益。李方斌、金永会、车文平未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日被告李方斌与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在东丰南环路分理处签订《农户贷款借款合同》，被告车文平、金永会在多户联保担保人处签字为该笔贷款提供担保，借款合同约定，借款金额为20,000.00元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2013年11月1日起至2016年10月31日止，借款利率为固定利率（借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%），逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为20,000.00元。被告李方斌于2015年10月30日领取借款20,000.00元，借款期限为2015年10月30日起至2016年10月29日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，贷款到期后，被告李方斌未履行合同义务偿还借款本金及利息，被告车文平、金永会未承担担保责任，故原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李方斌、金永会、车文平签订的《农户贷款借款合同》、《农户贷款联保承诺书》是各方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告李方斌在原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行拖欠借款本金20,000.00元及利息的事实清楚。被告李方斌未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告金永会、车文平刚亦未按合同约定履行担保义务，三被告已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求被告李方斌偿还借款本金及利息，被告金永会、车文平承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李方斌于本判决生效后立即偿还原告借款本金20,000.00元及利息（从2015年10月30日起至2016年10月31日止按年利率6.09%计算，从2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.135%计算）；二、被告金永会、车文平在最高限额内承担连带偿还借款本金及利息的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元及公告费200.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年八月十日书记员  郭爱华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第326号
原告张樊才，男，汉族，1952年7月3日出生。
被告陕西秦恒商贸有限责任公司，住所地：西安市莲湖区自强西路干果批发市场门市9号。
法定代表人韩豫斌，公司经理。
本院在审理原告张樊才诉被告陕西秦恒商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张樊才于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张樊才自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张樊才撤回起诉。
案件受理费50元退还原告。
代理审判员 史琳
二〇一〇年三月五日
书 记 员 刘佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3844号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘化荣，男，1931年11月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人刘化荣因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘化荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1743号
原告：朱振国，男，1983年3月10日出生，汉族，住成武县。
被告：常培明，男，1979年11月30日出生，汉族，住成武县。
原告朱振国与被告常培明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振国到庭参加了诉讼。被告常培明经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告常培明偿还借款本金10万元及利息（自借款之日起至偿还之日止按月息2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因生意需要资金，向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，约定借款利率每月2%，用三个月，利息共6000元。到期后被告未及时归还借款，原告多次催要，后双方口头约定未归还借款期间的利率仍按每月2%支付。此后被告一直未归还借款。
被告常培明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份。2、二手房屋买卖协议一份。3、电话录音一份。4、银行交易明细一份。
本院对上述书证的原件予以了核实，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2015年8月20日被告向借款10万元。被告给原告出具借条一份。该借条载明：今借到朱振国现金壹拾万元整，借款人常培明。同日原被告双方签订二手房屋买卖协议一份。口头约定月利率2%。2015年8月20日原告扣除一个月的利息，支付给被告98000元借款。
本院认为�被告常培明向原告借款98000元，由被告出具的借据、银行交易明细、当事人陈述为证，本院予以确认。被告常培明作为债务人，应当按照原告要求归还借款。现原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告预先在本金中扣除利息，其本金确认为98000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告常培明于判决生效后三日内偿还原告朱振国借款98000元及利息（利息按月利率2%自2015年8月20日计算至债务履行完毕之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告常培明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 孟亚东
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年九月五日
法官 助理 苗雪莹
书 记 员 田媛媛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3012号
原告：三门峡市泰力矿山设备有限公司，住所地河南省渑池县刑下磨街5号。
法定代表人：孙自林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢小彬，男，该公司工作人员。
被告：吴自祥，男，1964年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告三门峡市泰力矿山设备有限公司与被告吴自祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡市泰力矿山设备有限公司的诉讼代理人卢小彬到庭参加诉讼，被告吴自祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市泰力矿山设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴自祥偿还货款210038元；2、诉讼费用由吴自祥负担。事实和理由：2015年3月至2016年2月3日，吴自祥向三门峡市泰力矿山设备有限公司购买因隧道工程施工所需的机械设备及配件。双方于2016年2月3日对吴自祥所欠材料款进行结算，确认吴自祥尚欠三门峡市泰力矿山设备有限公司材料款210038元，并出具欠款单认欠。此后，吴自祥未偿还货款。
吴自祥未作答辩。
三门峡市泰力矿山设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠款单、营业执照、组织机构代码证等证据，吴自祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，郑炎强作为经办人，与李国民共同出具欠款单一份，内容载明：“欠款单，备注：还款已扣除，李国民2016.1.20.兹欠三门峡市泰力矿山设备有限公司系列机械产品款：详细见购销协议，销售清单，合计金额人民币大写：贰拾壹万零叁拾捌元整，小写：210038.00.付款期限：，欠款单位及经手人盖章或签字：小安隧道，经手人：郑焱强，欠款人：。欠款地点：渑池（违约法律授权地址河南渑池），适用地址：丁元市朝天区中子镇理村，项目部名称：中铁十九局西城高铁项目部，欠款人住址：福建省平潭县，身份证号码：，欠款人电话：187××××6113，欠款时间：2016.2.3号，吴自祥，吴自祥。三门峡市泰力矿山设备有限公司业务代理人：尚建威。”吴自祥事后在欠款单中签字。此后，吴自祥未偿还所欠货款。
本院认为，三门峡市泰力矿山设备有限公司与吴自祥之间的买卖合同关系，有三门峡市泰力矿山设备有限公司提供的欠款单、营业执照等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。买卖双方于2016年2月3日共同对吴自祥尚欠货款进行确认后，吴自祥仍未及时支付所欠货款。现三门峡市泰力矿山设备有限公司起诉请求吴自祥偿还尚欠货款，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法)》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告吴自祥应在本判决生效之日起十日内支付原告三门峡市泰力矿山设备有限公司货款210038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，由被告吴自祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林辉俤
人民陪审员 林光英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，地址：江西省赣州市崇义县章源大道。
法定代表人：何庆栋，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：林新明，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行综合业务部贷后管理岗。
委托诉讼代理人：何青炉，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行信贷员。
被告刘甫文，男，1965年10月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被告扶启梅，女，1973年12月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被告刘乔夫，男，1967年7月11日生，汉族，崇义县人，崇义县，
被告钟兆林，男，1977年10月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行诉被告刘甫文、扶启梅、钟兆林、刘乔夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何青炉，被告刘甫文、扶启梅到庭参加了诉讼，被告刘乔夫、钟兆林未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2016年2月1日签订的《“财政惠农信贷通”借款合同》；2、判令被告刘甫文、扶启梅向原告清偿借款本金250000元，利息932.61元（截止2017年2月15日），本息合计250932.61元及还清款止的利息；3、判令被告刘乔夫、钟兆林承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月22日签订的《“财政惠农信贷通”借款合同》及《“财政惠农信贷通”保证合同》，被告刘甫文、扶启梅因收购毛竹向原告申请借款人民币250000元整，年利率为5.22%，借款额度存续期限为2年，从2016年2月1日至2018年2月1日，根据原、被告双方签订的《“财政惠农信贷通”借款合同》中第十六条规定，逾期罚息利率为在合同约定贷款利率上加收30%，按照按月付息、到期一次性还本还款法归还本息，根据《“财政惠农信贷通”保证合同》约定刘乔夫、钟兆林提供连带责任保证担保。原告按合同约定于2016年2月1日向被告刘甫文、扶启梅发放了贷款，但被告刘甫文、扶启梅只偿还了前12个月的利息，于2017年2月1日开始未按约定还本付息，原告多次电话及上门催收，均无果。截止2017年2月20日已累计逾期19天，尚欠本金250000元，利息932.61元，本息合计250932.61元，及后续还清本息之日止的利息（按合同约定利率计算，利随本清）。
原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、金融许可证、营业执照、法定代表人身份证、受托人身份证、四被告身份证复印件各1份，法定代表人身份证明、授权委托书原件各1件，证明原、被告双方的诉讼主体资格。2、《“财政惠农信贷通”借款合同》、《“财政惠农信贷通”保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，拖欠本金和利息证明原件1份，以上证明被告刘甫文、扶启梅向原告申请借款，双方签订了借款合同，被告刘乔夫、钟兆林提供保证担保责任。原告依约发放了贷款，但被告未按约定还款，仍欠本息的事实。
被告刘甫文、扶启梅、刘乔夫、钟兆林均未到庭质证。
本院认为，原告主张依据的事实和理由及证据，足以证明被告刘甫文、扶启梅借款及被告刘乔夫、钟兆林担保的事实，现被告刘甫文、扶启梅未按合同约定履行还款义务，被告刘乔夫、钟兆林也未履行保证担保责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘甫文、扶启梅、刘乔夫、钟兆林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告刘甫文、扶启梅与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行于2016年2月1日签订的《“财政惠农信贷通”借款合同》；
二、被告刘甫文、扶启梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金250000元，以及截止2017年2月20日的利息932.61元，本息合计250932.61元，限被告于本判决书生效后十五日内付清；
三、被告刘甫文、扶启梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付从2017年2月21日起至借款本息给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行，利随本清）；
四、被告刘乔夫、钟兆林对上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费5064元，依法减半收取2532元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一七年五月十七日
书记员 扶书英
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初54号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，1972年4月21日出生于陕西省白河县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月13日、6月22日、7月20日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017年2月19日7时许，被告人柯某某在自己家中喝了半杯药酒（一次性塑料杯）后，驾驶陕GFW4**号普通二轮摩托车往城关镇周家沟方向行驶。当日8时许，当车辆行至“十天”高速白河引线“慧创石刻行”门前处，与对向行驶的冷某某驾驶的陕GBA5**号轻型普通货车相撞，造成柯某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。案发后，民警发现柯某某有饮酒嫌疑，遂对其作了三次呼气式酒精测试，结果分别为：195毫克／100毫升、200毫克／100毫升、203毫克／100毫升，涉嫌醉酒驾驶机动车，随后又将其带至白河县人民医院，抽取其静脉血样并封存送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对从柯某某身上抽取血液的酒精含量进行检测，经检测，其血醇浓度为239.54mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车辆。事后，经交警察部门认定：冷某某驾驶机动车进出道路时，未让道路内正常行进的车辆优先通行，负本次事故主要责任；柯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负本次事故次要责任。
白河县人民检察院认为，被告人柯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人柯某某本次犯罪系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人柯某某在1至2个月拘役内量刑，并处罚金。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人柯某某事发后明知他人报警，主动在现场等待配合公安机关调查，到案后如实供述事实，构成自首。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，查获经过，户籍证明信，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，抽取血样照片，抽取血样登记表，鉴定聘请书，鉴定文书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，诊断证明，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，发还物品、文件清单，证人冷某某、王某某、童某某的证言，被告人柯某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人柯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人柯某某血液酒精含量达到200毫克／100毫克以上的，依法应当从重处罚；被告人柯某某事发后明知他人报警，主动在现场等待配合公安机关调查，到案后如实供述事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。故对被告人柯某某要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第326号
原告：王善华，男，汉族，1976年9月18日出生，住重庆市开县。
委托代理人：张益奎，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：东莞市美儿德塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张红。
原告王善华诉被告东莞市美儿德塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王善华及其委托代理人张益奎到庭参加诉讼、被告东莞市美儿德塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善华诉称：原告王善华于2015年3月15日与被告东莞市美儿德塑胶有限公司合作加工，有被告与原告签订外发加工合同，从2015年3月至5月每月都签订了加工合同，原、被告双方都有送货单为证。原告3月份对账单加工费15655元，4月份对账单加工费64396元，共加工费80051元。在5月15日被告公司突然关闭了，被法院查封，工厂倒闭，至今没有支付加工费，打电话老板不接。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付加工费80051元；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告东莞市美儿德塑胶有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告之间存在交易往来，双方签订外发加工合同，合同约定月结后60天。现原告主张被告拖欠加工费80051元未支付；对此主张，原告向本院提交证据为外发加工合同、对账单2张、送货单72张；经查，对账单上有原告的签订确认，但没有被告的人员签名确认，对此，原告主张是因为被告将对账单打印出来给原告核对，被告另有一份存根，如果对账单出错，原告就和被告的财务重新对账修改，现原告提交法院的对账单是正确的对账单；另，原告提交72张送货单，拟证明原告加工后向被告送货的事实，经查，原告提交的送货单上均有人员签名确认，原告主张该签名均是被告的仓管。
另查，本院至被告工商登记地址处送达本案相关材料时发现被告已经停止经营。
以上事实，有原告提交的外发加工合同、对账单、送货单、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。双方已经签订书面的加工合同，且已进行实际交易，故原、被告应受相关的法律法规的调整与约束。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的4份加工合同，除2015年4月2日签订的加工合同有原件核对外，其余3份均没有原件，但结合原告提交的送货单、对账单，可以相互印证，形成完整的证据链，且被告对此没有提出异议，故本院确认原告提交的外发加工合同、送货单、对账单的真实性。原告提交的送货单及对账单足以证明原告为被告加工货物，被告拖欠原告2015年3月份和4月份的加工款共80051元的事实，现双方的加工合同上约定双方的付款方式为月结后60天，被告拖欠原告的加工款至今未付，已构成违约，现原告要求其立即支付加工款80051元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市美儿德塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王善华支付加工80051元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元，由被告承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 陈巧勤
二〇一五年八月十一日
书记员 陈月婷
第1页共3页
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第636号
申请执行人湖南省安化县地方税务局，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人成大春，该局局长。
委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人陶旺莲（又名陶望莲），女，1973年10月1日出生，汉族，安化县人，个体户，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县地方税务局与被执行人陶旺莲房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应按照本院（2014）安法民一初字第625号民事判决书所确定的内容将位于安化县东坪镇迎春路与柏阳路交叉口的三号门面一间返还给安化县地税局。在执行过程中，被执行人已履行了该民事判决书所确定的全部义务，至此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第625号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 佳
二○一四年十二月月十五日
代理书记员 唐文君
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00759号
原告吕涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告吕涛诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕涛之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕涛诉称，2009年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为428710元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年8月22日一次性支付了房屋首付款98710元，下余330000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4287.10元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月22日，原告吕涛（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积94.28平方米，房屋总售价为428710元。付款方式：买受人于2009年8月22日一次性支付了房屋首付款98710元，下余330000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告吕涛办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告吕涛逾期办证违约金4287.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00759号
原告吕涛，男，1981年1月1日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告吕涛诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕涛之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕涛诉称，2009年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为428710元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年8月22日一次性支付了房屋首付款98710元，下余330000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4287.10元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月22日，原告吕涛（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积94.28平方米，房屋总售价为428710元。付款方式：买受人于2009年8月22日一次性支付了房屋首付款98710元，下余330000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告吕涛办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告吕涛逾期办证违约金4287.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月十日
书 记 员 张丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00759号
原告张浩。
委托代理人张克振。
委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告马贤学。
被告胡恒翠。
两被告共同委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张浩诉被告马贤学、胡恒翠排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张浩负担。
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 宋增平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 玲
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00759号原告吕涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师原告吕涛诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕涛之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕涛诉称，2009年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为428710元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年8月22日一次性支付了房屋首付款98710元，下余330000元办理了银行贷款。被告在2011年4月30日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4287.10元。被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月22日，原告吕涛（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室商品房一套，建筑面积94.28平方米，房屋总售价为428710元。付款方式：买受人于2009年8月22日一次性支付了房屋首付款98710元，下余330000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年4月30日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告吕涛办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告吕涛逾期办证违约金4287.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾代理审判员  上江涛人民陪审员  成 放二〇一五年七月十日书 记 员  张丹丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第00759号原告张浩，男，1975年4月15日生，汉族，职工，住新沂市。委托代理人张克振，男，1938年2月4日生，汉族，退休职工，住新沂市。系原告张浩父亲。委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。被告马贤学，男，1963年6月6日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告胡恒翠，女，1963年8月23日生，汉族，个体工商户，住址同上。两被告共同委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。本院在审理原告张浩诉被告马贤学、胡恒翠排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月14日以双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张浩负担。审 判 长  池恒阳人民陪审员  周贞红人民陪审员  宋增平二〇一六年三月十四日书 记 员  张 玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更150号
罪犯鄢正福，男，1962年9月19日出生，回族，高中文化，宁夏银川市西夏区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏隆德县人民法院于2011年9月28日作出（2011）隆刑初字第35号刑事判决，以被告人鄢正福犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳），刑期自2010年9月8日起至2022年9月7日止。鄢正福提出上诉，宁夏固原市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）固刑终字第74号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经宁夏石嘴山中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利三年。刑期自2010年9月8日起至2021年12月23日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警孙翔、王浩鑫出庭履行职务，罪犯鄢正福到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鄢正福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件,建议对罪犯鄢正福予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯鄢正福符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯鄢正福在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2014年第四季度表扬奖励，2015年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯鄢正福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢正福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年9月8日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2119号
原告�某某，女，汉族，51岁。
被告袁某某，男，汉族，56岁。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向我院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担，于2014年11月12日向本院交清。
审判员 谢 剑
二〇一四年十一月十二日
书记员 曾庆莉
广东省深圳市福田区人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）深福法执字第8332号
被拘留人徐文进，男，汉族，1978年9月25日出生。
申请执行人郑爱虹与被执行人徐文进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第606号民事判决书已于2013年10月5日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年12月13日起计至判决确定的还款期限届满之日止），被执行人还应支付申请执行人案件受理费16257元。因被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。并向被执行人公告送达了执行通知书。
在执行过程中，本院查明被执行人至今未履行债务，也未向本院报告财产。被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，其行为严重违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人徐文进拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年十二月二十六日
第1页，共2页
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2074号之一
申请执行人江苏天腾化工有限公司，住所地东台市高新技术示范园南区。
法定代表人黄昌瑞，该董事长。
被执行人重庆威斯宁新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山。
法定代表人董爱光，该董事长。
申请执行人江苏天腾化工有限公司与被告重庆威斯宁新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）东商初字第0311号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告重庆威斯宁新型建材有限公司于2015年10月30日前给付原告江苏天腾化工有限公司货款420624.69元；二、如被告重庆威斯宁新型建材有限公司不按期足额履行上述第一项的义务，原告江苏天腾化工有限公司有权立即申请法院执行被告重庆威斯宁新型建材有限公司货款420624.69元及其利息（自2014年7月1日起至2015年10月30日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；从2015年10月31日起至实际给付之日止按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费7760元，减半收取3880元，财产保全费2720元，合计6600元，由被告重庆威斯宁新型建材有限公司负担，此款被告重庆威斯宁新型建材有限公司于2015年10月30日前给付原告江苏天腾化工有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，扣划被执行人40827.47元（含执行费500元）并已发还申请执行人。其他未发现被执行人可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人40827.47元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0311号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2074号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：田强、田树学、田增金。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人田强、田树学、田增金借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第747号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2074号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执2171号
申请执行人：康月琴，女，汉族，1987年5月5日生，甘肃武山人，住库尔勒市。
被执行人：库尔勒金富轩足浴店，住所地：库尔勒市。
负责人：白中华，职务：总经理。
申请人康月琴与被执行人库尔勒金富轩足浴店劳动争议纠纷执行一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）库劳人仲字250号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的9951元，执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人库尔勒金富轩足浴店已关闭，经营者白中华暂时下落不明。现申请人申请将该案撤回执行申请，待发现财产及白中华时再恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）库劳人仲字250号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 王杰斌
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 聪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2615号
原告张乃先，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告张存荣（曾用名:张广播），男，1969年5月19日生，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
原告张乃先诉被告张广播财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2017年3月13日，原告张乃先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张乃先撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告张乃先负担。
审判员 孙建青
二〇一七年三月十三日
书记员 任九鼎
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1577号
原告孔某某。
委托代理人韩某某。
被告瞿某某。
本院在审理原告孔某某诉被告瞿某某民间借贷纠纷一案
中，因被告瞿某某涉嫌刑事犯罪，已被公安机关刑事拘留，客
观上诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙立军
二〇一〇年六月二十一日
书记员 富建萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2545号
上诉人（原审被告）：江苏省天地人建设集团有限公司。住所地：江苏扬州市文汇西路***号华远国际大厦*座*楼。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋宝清，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：秦敬阳，新疆信禾城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新源县兴宏达混凝土有限公司。住所地：新源县则克台镇新源钢铁公司一产区九地段。
法定代表人：寇洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔焕钊，男，该公司工作人员。
委�诉讼代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）因与被上诉人新源县兴宏达混凝土有限公司（以下简称兴宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初2125号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
上诉人江苏省天地人建设集团有限公司预交的二审案件受理费23096元，予以退还。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一七年八月二日
书记员 范如赞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32441号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵钢，男，1978年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵钢信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,169.50元。原告诉称,被告赵钢系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,169.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松劳初字第156号
原告王某。
被告某宝安松岗良维电子厂。
负责人黄某。
委托代理人何某，广东律人律师事务所律师。
被告良维某。
委托代理人何某，广东律人律师事务所律师。
原告王某与被告某宝安松岗良维电子厂、良维某（B.V.I）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年8月31日；
二、签订书面劳动合同时间：2012年8月31日；
三、双方约定的员工工作岗位：生产人员；
四、解除劳动关系的时间：2012年9月8日；
五、解除劳动关系的原因：原告申请离职；
被告提交的离职申请表上有原告本人的签名，对此原告予以认可。原告主张其在离职申请表上签名时身体和精神状态不好，并提交出院记录一份，该记录仅记载原告于2012年9月13日入院治疗，未显示与签写离职申请表时的身体状态有直接关系。原告提交的2012年9月和10月的深圳市社会保险参保证明和2012年9月的工资单不足以证明原告与被告之间仍然存在劳动合同关系。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，本院对被告主张原告系申请辞工予以认定；
六、2012年9月8日至2013年2月7日期间的工资和医疗费：因原被告双方劳动合同关系已于2012年9月8日解除，故对该项请求不予支持；
七、申请仲裁时间：2013年5月29日；
八、仲裁�求：1裁定被告某宝安松岗良维电子厂非法解除与原告的劳动关系属无效，恢复双方之间的劳动关系；2、两被告支付2012年9月8日至2013年2月7日医疗期间的工资9，000元；3、两被告支付2012年9月8日至2013年2月7日期间的医疗费26，000元；
九、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求；
十、诉讼请求：1、判令原被告解除劳动关系无效，请求恢复与两被告的劳动关系；2、两被告支付在2012年9月8日至2013年2月7日医疗期间的工资9，000元；3、两被告支付2012年9月8日至2013年2月7日期间医疗费26，000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款这之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
助理审判员 尚 静
二〇一三年八月十三日
书 记 员 仇淑清（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15649号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：东莞市捷联科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路162号中侨大厦A幢1101号。
法定代表人：修细毅。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告东莞市捷联科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月8日以与被告达成和解协议为由，向本院申请提出撤回对被告东莞市捷联科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭奕鹏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐淑珍
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第704号
原告：蔡仕文，男，1967年12月20日生，汉族，个体户，永修县人，住永修县。
委托代理人：威德强，江西支点律师事务所律师。
被告：吴秀军，男，1968年1月1日生，汉族，务工，永修县人，住永修县。
原告蔡仕文与被告吴秀军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仕文及其委托代理人威德强到庭参加诉讼，被告吴秀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仕文诉称：原告与被告系业务往来关系。原告在永修县从事郎酒的经销总代理，被告在原告处购货于柘林镇地区进行销售。考虑到原、被告系老乡关系，原告同意被告以赊账的方式在原告处提货，双方曾于2012年6月20日进行结算，当时被告共欠原告货款27781元，此后被告提出卖出去的郎酒货款还未收回，希望原告能继续以赊账的方式向被告供货，原告遂继续向被告供货，双方于2014年6月7日再次进行了结算，被告此时尚欠原告货款34614元。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告均以无款为由拒付。故诉请判令被告偿还�欠货款34614元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴秀军未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告蔡仕文为支持其诉请，向法院提交了由被告吴秀军于2014年6月7日出具的结算单据一份，证明被告吴秀军尚欠原告蔡仕文货款34614元。对上述证据，因被告缺席未能质证，但经本院审查核实，上述证据真实合法，应予采信。
通过以上举证、认证及原告蔡仕文的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告与被告系业务往来关系。原告在永修县从事郎酒的经销总代理，被告在原告处购货于柘林镇地区进行销售。考虑到原、被告系老乡关系，原告同意被告以赊账的方式在原告处提货，双方曾于2012年6月20日进行结算，当时被告共欠原告货款27781元，此后被告提出卖出去的郎酒货款还未收回，希望原告能继续以赊账的方式向被告供货，原告遂继续向被告供货，双方于2014年6月7日再次进行了结算，被告此时尚欠原告货款34614元。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告均以无款为由拒付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款34614元至今未付的事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告支付所欠货款34614元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付相应利息的诉请主张，因被告出具的结算单据上未约定利息，也未约定还款时间，故原告要求逾期利息的主张应从案件受理之日起（即2014年6月30日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率6%）计算利息至付款日止为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是不遵守诉讼秩序的表现，同时也放弃了自己的诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同�》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴秀军于本判决生效之日起十日内向原告蔡仕文支付所欠货款34614元，并从2014年6月30日起按年利率6%计算利息至付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告吴秀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一四年八月十八日
书记员 何海涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执343号
申请执行人陈齐平，男，1984年3月9日出生，汉族，原住福建省福清市城头镇岩兜村南郝**号，现住福清市。
被执行人陈旭，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈雅琴，女，1980年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈齐平与被执行人陈旭、陈雅琴追偿权纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈齐平向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈旭、陈雅琴偿还人民币359万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人陈旭、陈雅琴发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈旭、陈雅琴未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人林晓峰与被执行人陈旭、陈雅琴民间借贷纠纷执行一案【（2016）闽0181民初2868号】，本院已依法查封了被执行人陈旭名下的位于福清市音西街道凤山社区清航街10-1945整座房产【房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号为：融音西国用（2009）第09745号】，并进入拍卖程序。
本院认为，本案被执行人陈旭、陈雅琴与本院（2016）闽0181民初2868号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5684号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张丽玉
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第255号
申请执行人：彭友赟。
被执行人：张观亮。
被执行人：仉永兰。
被执行人：夏长文。
被执行人：赵云凤。
被执行人：张广山。
被执行人：孙祥金。
被执行人：李晓华。
本院在执行彭友赟诉张观亮、仉永兰、夏长文、赵云凤、张广山、孙祥金、李晓华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务，无暂行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
（2012）寿民初字第2005号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙希忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 侯小霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5580-1号
原告林志东。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李海娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2748号
原告：任自盟，男。
委托代理人：程基帅，男。
被告：张善磊，男。
原告任自盟因与被告张善磊民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日诉至法院，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告任自盟的委托代理人程基帅到庭参加诉讼，被告张善磊经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任自盟诉称：2014年9月1日，被告张善磊向原告借款17000元，口头约定利息为月息4分，期限1个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求依法判令被告张善磊偿还原告借款17000元及利息4000元。
被告�善磊经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月1日被告张善磊向原告任自盟借款17000元，并向原告出具借条内容为：“借据今向任自盟借人民币大写：壹万柒元整小写17000元整，期限为1个月，于2014年9月30日一次性还清。借款人：张善磊2014年9月1日”。经原告催要，被告拒付。现原告诉至法院，请求依法判令被告张善磊偿还借款17000元及利息4000元。
上述事实有原告陈述，借条一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告张善磊向原告任自盟借款17000元，并向原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，双方当事人之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告任自盟要求被告张善磊偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因原告提供的借据没有约定支付利息，又没有提供其他证据证明，应予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张善磊偿还原告任自盟借款本金17000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告任自盟的其他诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取，由被告张善磊承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一五年九月十五日
书记员 ：王敬冲
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审130号
申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，局长。
委托代理人李萍、邓相珍，该委员会工作人员。
被执行人徐娟，女，1984年2月1日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会于2016年7月22日向本院申请强制执行被执行人徐娟计生行政征收执行一案，本院于7日内审查立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会于2015年10月19日以被执行人徐娟违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款的规定，作出社会抚养费征决字[2015]2138号征收决定书，决定对徐娟征收社会抚养费43311元。
经书面审查查明，申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字[2015]2138号征收决定书，于2015年10月19日依法送达给被执行人徐娟。被执行人徐娟未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定书确定的义务。为此，申请执行人于2016年7月22日向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费43311元。
本院认为，申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字[2015]2138号征收决定书，于2015年10月19日送达被执行人，至2016年7月22日申请执行，超出了法律规定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字[2015]2138号征收决定书。
行政机关如果对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向山东省济南市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 于文凤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30174号
原告杨冰阳，女，1983年1月7日出生，演员，住四川省自贡市自流井区白果巷***号。
委托代理人陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。
委托代理人胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。
被告北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号。
法定代表人王旭东，总经理。
委托代理人黄平，北京市赛思博律师事务所律师。
原告杨冰阳诉被告北京中经网联合信息咨询有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨冰阳之委托代理人陈韶艳、被告北京中经网联合信息咨询有限公司之委托代理人黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冰阳诉称：原告网名ayawawa，系模特、演员、情感分析专家，曾经担纲腾讯世界杯美女主播等，为多家报刊杂志开过专栏。原告发现被告宣传网站http：//www.ce.cn/cysc/sp/ysnn/200711/07/t20071107_13516492shtml中“6款简单易做的减肥美体汤”文章中未经原告准许擅自使用原告照片。现原告诉至法院，要求判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.ce.cn中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；判令被告向原告赔偿经济损失40000元；判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金20000元；判令被告承担合理办案费用1500元（公证费），诉讼费由被告承担。
被告北京中经网联合信息咨询有限公司辩称：原告所述网站系我方经营的网站，涉案文章是我们转载的，使用的照片也无法辨认是否系原告本人，该涉案文章在今年年初频道改版时已经删除。涉案文章有独立的网页刊载区域，不构成对原告肖像权的侵权，涉案文章是健康宣传，不具有营利性，不构成对名誉权的侵犯。被告的转载客观上不会造成原告名誉权的侵权。涉案文章是在2007年就已经有了，原告现在才提起诉讼。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2007年11月7日，被告未经原告许可在其主办的中国经济网饮食男女栏目中转载了名为“6款简单易做的减肥美体汤”的文章，该文章使用了原告照片一张。原告支付公证费1500元。
上述事实，有当事人陈述、公证书、公证费发票、侵权照片、个人简介等证据在案佐证。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告的行为已经侵犯了原告的肖像权，应当承担相应民事法律责任。因原告未提供经济损失的具体证据，本院酌定原告经济损失数额为5000元。原告主张的公证费1500元，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告书面赔礼道歉。原告主张被告侵犯其名誉权的理由不充分，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京中经网联合信息咨询有限公司赔偿原告杨冰阳经济损失5000元、公证费1500元，以上共计6500元。
二、本判决生效后十五日内，被告北京中经网联合信息咨询有限公司向原告书面赔礼道歉（道歉内容须经本院核实）。
三、驳回原告杨冰阳其他诉讼请求。
案件受理费669元，由原告杨冰阳负担598元（已交纳），由被告北京中经网联合信息咨询有限公司负担71元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告北京中经网联合信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2758号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地泰州市凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，董事长。
委托诉讼代理人：王道成，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许士涛，居民。
委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人许士涛建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第580号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司预交的二审案件受理费20413元予以退回。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 谢超亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴思懿
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第732号
原告：刘丽娜，女，1981年1月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：张本宏，男，1963年8月17日出生，汉族，职员，住梅河口市。
原告刘丽娜诉被告张本宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼；被告张本宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告刘丽娜诉称：被告与朱晓君系夫妻关系，2011年12月8日朱晓君向我借款人民币2万元，口头约定月利率3分，经我多次向朱晓君索要借款，其以种种理由推托。2014年朱晓君因在监狱服刑，无偿还能力。现原告起诉，要求被告张本宏立即偿还借款本金2万元。
被告张本宏经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期间内未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：借条原件1份，证明朱晓君于2011年12月8日向原告借款人民币2万元，未约定利息及还款期限。
本院认为，原告刘丽娜向法庭提供的上述证据，被告未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃，上述借条经本院询问朱晓君系朱晓君亲笔签名，本院对原告提供的证据予以采信。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告张本宏与朱晓君原系夫妻关系，二人于2012年9月4日登记离婚。2011年12月8日朱晓君向原告借款人民币2万元，未约定利息及还款期限，朱晓君于2014年偿还原告4500元。现原告起诉，要求被告偿还借款本金2万元。
本院认为，朱晓君向原告借款，并给原告出具借条，朱晓君与原告之间已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。朱晓君与被告于2012年9月4日登记离婚，原告借给朱晓君的借款时间发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告应承担偿还欠款的义务。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。朱晓君于2014年偿还原告共计4500元，原告认为该还款为利息，因在借据中未约定利息，应视为不支付利息。本院认定朱晓君偿还的该4500元为本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法判决如下：
被告张本宏欠原告刘丽娜借款本金人民币15500元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张本宏负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告张本宏到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘喜臣向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 于 清
代理审判员 王 聪
二〇一五年六月十五日
代理书记员 卢炳旭
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第732号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告陈秀花，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告陈秀花电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一五年七月十日
书记员 洪聪滨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第732号
原告李X
被告沈XX
本院在审理原告李X与被告沈XX拖欠货款纠纷一案中，原告李X于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 张文学
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马燮阳
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第732号原告余礼根，男，1964年1月3日出生，住三明市。被告杨永泉，男，1969年5月17日出生，住三明市。原告余礼根与被告杨永泉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余礼根到庭参加诉讼，被告杨永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余礼根诉称，原告于2014年7月25日至10月8日为被告挑沙，被告应付给原告工资17000元，经梅列区洋溪镇司法所调解，2014年10月17日被告出具欠条一张给原告。该款经原告多次催讨，被告返还600元，余款至今未还。据此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资16400元；由被告承担本案诉讼费用。被告杨永泉未作答辩。原告为证明自己的主张，提交《欠条》一份，证明被告尚欠原告劳务报酬17000元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，上述证据经庭审核实，来源合法，形式及内容真实，与本案具有直接关联性，可以作为认定案件事实依据。经庭审认证，查明事实如下：2014年7月25日至10月8日，原告应被告的要求为被告挑沙。2014年10月17日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告劳务报酬17000元。2015年2月被告返还600元，现尚欠原告16400元。本院认为，原告应被告的要求，为被告提供挑沙服务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬16400元，至今拒不支付，违背诚实信用原则。现原告要求被告立即支付劳务报酬16400元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永泉于本判决生效后十日内支付原告余礼根劳务报酬16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告杨永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑文红二〇一五年五月十二日书记员  吴益文附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1526号
申请执行人：朱国强（身份证号：3306231970********），男，1970年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘秋福（身份证号码：3306231962********），男，1962年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕珍丽（身份证号码：3307221971********），女，1971年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘哲滔（身份证号码：3306831994********），男，1994年7月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘小霞（身份证号码：3306231983********），女，1983年2月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司（组织机构代码：66391051-5），住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。
法定代表人：吕珍丽，董事长。
被执行人：嵊州市天赐实业有限公司（组织机构代码：72658976-6），住所地：嵊州市长乐镇环镇西路32号。
法定代表人：刘小霞，董事长。
申请执行人朱国强与被执行人刘秋福、吕珍丽、刘哲滔、刘小霞、浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市天赐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊崇商初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人朱国强于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘秋福、吕珍丽归还朱国强借款本金400万元及支付该款自2015年3月2日起至付清日止按月息百分之二计算的利息；刘秋福、吕珍丽支付朱国强自2011年起至2015年3月1日止的借款利息120万元；刘哲滔、刘小霞、浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市天赐实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘秋福和吕珍丽共同所有的座落于嵊州市西后街66号金山御景园二单元1101室（产权证号：01090144**）房产壹套和座落于嵊州市北直街343号怡园新村3幢四单元207室（产权证号：城字第20052971号）房产壹套及嵊州市北直街343号怡园新村3幢14号车库（产权证号：01060001**）壹间可供执行，现已被本院处置完毕，申请执行人可得分配款457495元。另查被执行人刘秋福、吕珍丽、刘哲滔、刘小霞长期外出、下落不明，名下无银行存款、证券账户、车辆土地等信息且无其他财产可供执行。浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市天赐实业有限公司已歇业，所有的财产已另行抵押给银行。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1526号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1526号申请执行人：朱国强（身份证号：3306231970********），男，1970年4月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘秋福（身份证号码：3306231962********），男，1962年10月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吕珍丽（身份证号码：3307221971********），女，1971年8月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘哲滔（身份证号码：3306831994********），男，1994年7月18日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘小霞（身份证号码：3306231983********），女，1983年2月13日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司（组织机构代码：66391051-5），住所地：嵊州市长乐镇新嵊义线北。法定代表人：吕珍丽，董事长。被执行人：嵊州市天赐实业有限公司（组织机构代码：72658976-6），住所地：嵊州市长乐镇环镇西路32号。法定代表人：刘小霞，董事长。申请执行人朱国强与被执行人刘秋福、吕珍丽、刘哲滔、刘小霞、浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市天赐实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊崇商初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人朱国强于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘秋福、吕珍丽归还朱国强借款本金400万元及支付该款自2015年3月2日起至付清日止按月息百分之二计算的利息；刘秋福、吕珍丽支付朱国强自2011年起至2015年3月1日止的借款利息120万元；刘哲滔、刘小霞、浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市天赐实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘秋福和吕珍丽共同所有的座落于嵊州市西后街66号金山御景园二单元1101室（产权证号：01090144**）房产壹套和座落于嵊州市北直街343号怡园新村3幢四单元207室（产权证号：城字第20052971号）房产壹套及嵊州市北直街343号怡园新村3幢14号车库（产权证号：01060001**）壹间可供执行，现已被本院处置完毕，申请执行人可得分配款457495元。另查被执行人刘秋福、吕珍丽、刘哲滔、刘小霞长期外出、下落不明，名下无银行存款、证券账户、车辆土地等信息且无其他财产可供执行。浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市天赐实业有限公司已歇业，所有的财产已另行抵押给银行。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1526号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年四月二十八日书记员  张 锴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第642号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院
被告人唐某。因吸毒于1996年5月4日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；因吸毒于1999年3月4日被杭州市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2000年2月23日被杭州市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2000年3月9日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒于2002年1月30日被1月30日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2002年2月9日被杭州市人民政府劳动教养管理委会员劳动教养三年（所外执行）；因吸毒于2002年5月10日被杭州市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2005年3月27日被杭州市公安局处强制戒毒六个月；因吸毒于2005年6月18日被杭州市人民政府劳动教养委员会处劳教三年；因吸毒于2009年9月24日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；因盗窃于2009年9月24日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；因吸毒于2009年9月24日被杭州市公安局江干区分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年3月12日被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，2012年4月20日刑满释放。因本案于2013年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员许航出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月15日18时30分许，被告人唐某至本市西湖区留下街道留和路北口的公交车站内，趁被害人叶某上车不备，窃得其背包内的钱包一只，内有人民币430元、银行卡两张及居民身份证一张。后被告人唐某被便衣民警当场抓获，赃物已追回并发还被害人。被告人唐某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月15日18时30分许，被告人唐某至本市西湖区留下街道留和路北口的公交车站内，趁被害人叶某上车不备，窃得其背包内的钱包一只，内有人民币430元、银行卡两张及居民身份证一张。
后被告人唐某被便衣民警当场抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人叶某的陈述及发生情况报告表，证实2013年6月15日18时30分左右，其在西湖区留下街道留和路北口公交车站准备乘坐公交车时其背包内的钱包被盗的情况。2、证人张某、吴某（二人均系留下派出所便衣民警）的证言，证实2013年6月15日其二人在西湖区留下街道留和路北口公交车站抓获涉嫌扒窃他人背包内钱包的被告人唐某的相关情况。3、扣押及发还物品清单，证实被告人唐某所窃钱包的被扣押并已发还被害人的情况。4、前科劣迹材料，证实被告人唐某的前科劣迹情况。5、公安机关出具的关于抓获被告人唐某的经过情况说明。6、情况说明，证实被告人唐某的身份情况无法查实的情况。7、被告人唐某的供述与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16起至2013年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍 正 龙
人民陪审员 茅 荣 伟
人民陪审员 张 晓 涛
二〇一三年八月十六日
书 记 员 郭利利（代）
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3686-1号
原告：董志恒，女，1975年12月9日生，汉族，教师，住吉林省松原市宁江区沿江东路。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
被告：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市乌兰大街。
法定代表人：李庆军，经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求对被告所有的位于嘉里不夜城335幢（金钻第一城C5号楼）2单元204室予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告所有位于嘉里不夜城335幢（金钻第一城C5号楼）2单元204室予以查封。
二、对原告向本院提供的，董志恒、张国文共同所有位于宁江区沿江街141幢、501室楼房一套予以查封。
查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要继续查封的，原告需提前15日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年八月二十三日
书记员 王一涵
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2293号
原告：何某某，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇。
被告：丛某某，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，户籍地昌图县平安堡乡谢家村民委*组，现住昌图县亮中桥镇永丰村民委*组**号。
原告何某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告丛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令何某某与丛某某离婚；2、共同偿还信用社贷款30000元；3、婚生子由丛某某抚养，何某某支付抚养费。
事实与理由：何某某与丛某某于2009年1月21日结婚，2013年12月23日婚生一子丛某哲。双方感情破裂，请求法院依法判令何某某与丛某某离婚。
丛某某辩称，同意离婚，婚生子由何某某抚养，丛某某支付抚养费。
何某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、（2017）辽1224民初4120号民事判决书一份。经审查该证据来源、形式合法，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何某某与丛某某于2009年1月21日登记结婚，2013年12月23日婚生一子丛某哲。何某某于2017年8月24日在本院起诉要求与丛某某离婚，经法院判决不准予离婚。
本院认为，何某某与丛某某共同生育并抚养婚生子，在共同生活中应当建立起较好的夫妻感情，双方主要因生活琐事发生矛盾，只要双方秉持互相谅解、理解、互相关心、体贴，感情是可以修复的。现何某某要求离婚，丛某某同意离婚，但双方均表示不愿意抚养婚生子。一个完整的家庭对子女的健康成长起到了不可低估的作用，双方仅考虑自己生活是否舒适，而弃幼子不顾、不考虑幼子的未来生活及离婚家庭对幼子身心健康的影响，将其作父母应尽的责任义务推向社会，并且何某某与丛某某之间并不存在法定的离婚事由。
综上所述，何某某要求与丛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准予何某某与丛某某离婚。
案件受理费150元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年五月十五日
书记员 李明明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第16201号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人贾西攀，男，1986年10月26日出生。
被执行人贾洪华，男，1968年2月1日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人贾西攀、贾洪华其他合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）朝民初字第22737号民事判决书，判决确定“一、贾西攀、贾洪华于本判决生效之日偿还大众汽车金融（中国）有限公司借款本金一万六千八百八十元五角六分及利息（截至二O一二年十二月十四日利息三百九十一元一角六分、罚息二百零九元五角一分，自二O一二年十二月十五日起至付清之日止，以前述本金、利息、罚息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计算利息）。二、贾西攀、贾洪华于本判决生效之日给付大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。三、驳回大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人贾西攀、贾洪华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2014年11月6日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人贾西攀、贾洪华可供执行的财产，经我院调查被执行人贾西攀、贾洪华名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第22737号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人贾西攀、贾洪华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 刘金玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 赫
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3231号
原告：胡静波，住敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：吉林省丰秋农业发展有限公司，住所地敦化市秋梨沟镇富河村。
法定代表人：刘波。
被告：王兴峰，住敦化市，其他自然情况不详。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告胡静波与被告吉林省丰秋农业发展有限公司、王兴峰借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的自然信息及住所，因被告不明确本院无法审理原告胡静波与被告吉林省丰秋农业发展有限公司、王兴峰借款合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡静波的起诉。
案件受理费6430元退还原告胡静波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 雪
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第94号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄飞耀，男，住仙游县。
被执行人郑春妹，女，住仙游县。
申请人仙游县人口和计划生育局于2014年2月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2013年9月10日以被执行人黄飞耀、郑春妹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第108190号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币38982元。
本院经审查认定，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108190号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月11日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2013年6月24日缴纳社会抚养费人民币2000元。
本院认为，申请人作出的仙计生征决字（2013）第108190号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2013年12月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年2月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄飞耀、郑春妹必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币36982元；
三、被执行人黄飞耀、郑春妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年二月十七日
书记员 陈建辉