wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初85号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年4月19日出生，回族，初中文化，户籍所在地新乐市，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，2015年12月7日被正定县公安局刑事拘留，同年12月22日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
一、2015年4月23日10时许，被告人张某某在新乐市新兴路晴川网络休闲广场，窃走被害人李某某银灰色小米3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币880元。
二、2015年10月17日8时许，被告人张某某在正定县正定镇燕赵南大街百度空间网吧二楼，窃走被害人赵某某白色vivo牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1888元。
三、2015年11月17日8时许，被告人张某某在正定县正定镇燕赵南大街百度空间网吧，窃走被害人吴某某黑色苹果4S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币972元。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人李某某、赵某某、吴某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，正定县涉案物品价格鉴证中心物品价值鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某多次盗窃，可从重处罚；案发后，被告人张某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某犯罪所得财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某某分别退赔李某某880元、赵某某1888元、吴某某972元。（限本判决生效后五日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 琳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第113号
申请执行人蒙建华，居民。
被执行人王志明，居民。
申请执行人蒙建华依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2012）平民初字第317号民事调解书，于2014年4月21日向本院申请强制执行被执行人王志明给付人民币3万元。本院于2014年4月21日依法受理。
本案在执行中，于2014年4月23日向被执行人王志明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。2014年10月22日申请执行人蒙建华与被执行人王志明自愿达成和解协议，现被执行人王志明已按和解协议履行部分人民币1万元，未履行部分人民币2万元。
本院认为，被执行人王志明自愿与申请执行人蒙建华达成和解协议清偿部分债务；并同意本案裁定终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结平乐县人民法院（2014）平法执字第113号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第317号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申执行请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…（六）…人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第113号
申请执行人广西平果农村信用合作银行。
法定代表人周桂春，董事长。
被执行人梁毅。
本院在执行广西平果农村信用合作银行申请执行梁毅关于借款合同一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第113号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 晓
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7336号
上诉人（原审被告）：王某，男，1972年6月6日出生。
上诉人（原审被告）：霍某，女，1946年5月11日出生。
法定代理人：王某(霍某之子),1972年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1975年2月25日出生。
委托诉讼代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。
上诉人王某、霍某与被上诉人刘某因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后,依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定,不开庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人王友印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、霍某的上诉请求是：撤销一审判决，改判昌平区某镇某村×号院内北房5间由王某享有四分之一的房产份额、由霍某享有四分之三的房产份额，该院内东房1间归王某所有，王某可对刘某给予经济补偿。事实和理由：双方争议的房屋为王某父母所有的房产，现王某与刘某已离婚，故一审法院判决王某与刘某共有该院房屋不当，请求二审法院予以纠正，支持王某的上诉请求。
刘某答辩称，王某与刘某离婚后，自己和女儿他处无住房，故不同意王某给予刘某经济补偿的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
刘某在一审法院起诉的请求是：分割昌平区某镇某村×号院内的北房5间、东房1间。事实与理由：王某与刘某婚姻存续期间，在昌平区某镇某村×号院内出资建东房1间，双方离婚时未予分割、王某继承其父亲的房产未予分割。故请求支持刘某的诉讼请求。
王某、霍某在一审法院答辩称：王某与刘某已经法院判决离婚，昌平区某镇某村×号院内的房产如有刘某的份额，王某可给予刘某适当经济补偿，要求该院的全部房屋归王某、霍某共有。
一审法院认定事实：王某2、霍某夫妇共生育有一子即王某，王某2于2012年初死亡，霍某患有精神分裂症，王某为霍某的法定监护人。刘某与王某于1999年10月19日登记结婚，双方于2017年5月17日经法院判决离婚。昌平区某镇某村×号院的房屋为农村宅基地房屋，宅基地使用权人登记在王某之父王某2名下，该院北房5间是王某2夫妇于1989年建设的房屋，该院东房1间系2017年初由刘某建设，现为厨房。审理中经勘察现场，现该院内的房屋由刘某、王某3母女居住、使用。
一审法院认为：昌平区某镇某村×号院内的北房5间为王某父母王某2与霍某建造的房屋，王某2死亡后，该院北房5间的二分之一的房产份额属于王某2的遗产，应由王某2的法定继承人王某和霍某继承。王某2死亡时，刘某和王某的婚姻关系处于存续状态，依照婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。故王某继承的北房五间四分之一的房产份额和2017年初由刘某建设的东房一间，均属于王某和刘某的夫妻共同财产。刘某主张其与王某离婚后，生活困难，他处无住房，双方亦未对房屋的价值提供证据证明，刘某又不同意接受经济补偿。故王某主张双方争议的该院房产份额归王某所有，由王某给予刘某经济补偿的请求，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决：一、位于北京市昌平区某镇某村×号院内的北房五间由刘某、王某各享有八分之一的份额，由霍某享有四分之三的份额；二、位于北京市昌平区某镇某村×号院内的东房一间由刘某、王某各享有二分之一的份额。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为：依照民事诉讼法及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。双方争议的昌平区某镇某村×号院的北房5间为王某2夫妇的夫妻共有房产，王某2死亡后，该院北房5间的二分之一的房产份额应析出为王某2的遗产，由霍某和王某继承。王某与刘某在婚姻存续期间，王某因继承及双方出资建设该房屋所得的房产份额，属于王某与刘某夫妻共同财产，王某与刘某在双方的离婚诉讼中，对该部分财产没有进行处理，故一审法院判决该院北房5间中，王某继承的房产份额中，由刘某享有八分之一份额的处理，是正确的，符合婚姻法的规定，本院予以维持。王某与刘某在婚姻关系存续期间，还在该院出资建有东房1间，亦为王某与刘某的共同财产，故一审法院判决该院东房1间由刘某、王某各享有二分之一的房产份额的处理，亦无不当。关于王某不同意刘某得该院房产份额的上诉请求问题，本案审理中，双方未对该院房屋的价值提供证据证明，而且刘某亦不同意王某给予其房屋份额经济补偿的要求，故王某要求得该院相应房屋份额、由王某给予刘某相应经济补偿、王某、霍某不同意刘某分割该院房屋产权的上诉请求，不能成立，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王某、霍某的全部上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由上诉人王某、霍某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
代理审判员 吴扬新
代理审判员 刘福春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杜晓曦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终756号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雨昕，男，1993年10月25日出生于浙江省浦江县，汉族，中专文化，家住浦江县。2017年2月8日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）吴腾飞，男，1996年2月26日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。2017年2月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人张杰，男，1997年1月19日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，家住浦江县。2017年2月8日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人蒋彬彬，男，1997年4月22日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，家住浦江县。2017年2月8日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为监视居住，同年7月10日经义乌市人民法院决定被逮捕，现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张杰、张雨昕、吴腾飞、蒋彬彬犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月4日作出（2017）浙0782刑初1194号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人张杰有期徒刑二年；判处被告人张雨昕有期徒刑一年；判处被告人吴腾飞有期徒刑一年；判处被告人蒋彬彬有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张雨昕、吴腾飞均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张雨昕、吴腾飞均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张雨昕、吴腾飞申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雨昕、吴腾飞撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 金 峰
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年九月七日
代书记员 项蓓蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4964号
原告：柳全，男，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告：重庆天锦机电设备安装有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后峰路机修厂内，统一社会信用代码915001096608776841。
法定代表人：王强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
原告柳全与被告重庆天锦机电设备安装有限责任公司（以下简称天锦公司）劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳全及其委托诉讼代理人何静，被告天锦公司的委托诉讼代理人洪宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳全向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付经济补偿金27000元（3000元/月×9个月）；2.要求被告支付从2008年至2013年未休年休假工资8275.86元（3000元/月÷21.75天×30天×200%）。事实和理由：原告于2004年开始在被告处从事安装工作，月平均工资为3000元。原告受伤后，被告未对原告的工伤进行赔偿，且双方劳动关系存续期间，被告未安排原告休年休假或支付未休年休假工资。为了维护原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告天锦公司辩称，原告在2008年至2013年期间享受了年休假。2017年2月16日，原告向被告邮寄了解除劳动关系通知书，被告于2017年2月17日签收。原告主张的未休年休假工资已过诉讼时效。原告以未享受年休假和工伤保险待遇为由单方解除劳动关系主张经济补偿金没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告在被告处从事安装工作。2013年12月24日，原告受被告派遣前往四川广安广能集团龙滩煤矿现场进行安装工作途中，发生车祸致伤。原告受伤后，经重庆市北碚区中医院于2014年1月24日出院诊断为1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、弥漫性轴索损伤；3、硬膜下积液（右侧额颞部）；4、头皮裂伤（术后）；5、鼻骨骨折；6、面部开放性外伤（术后）；7、多处软组织挫伤；8、肋骨骨折（右侧第5肋）；9、A1B1根折；10、A2残根。2014年3月13日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定柳全受伤为工伤。2014年12月31日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定柳全伤残等级为玖级，无护理依赖；A1B1可修复、A2可配义齿。2016年6月13日，重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定柳全伤残等级为捌级，无生活自理障碍。2017年2月16日，原告向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，原告以被告未对其工伤进行赔付，且双方劳动关系存续期间未安排原告年休假及支付未休年休假工资，依据劳动合同法第三十八条向被告提出解除劳动关系，并要求被告支付相关赔偿。2017年2月17日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付经济补偿金和未休年休假工资。该委于2017年4月21日作出碚劳人仲案字[2017]第304号仲裁裁决书，裁定：驳回柳全的申请请求。原告对此不服，遂起诉来院。
庭审中，原、被告均认可双方的劳动关系于2004年6月建立，于2017年2月17日解除；原告的月平均工资为3000元。
本院认为，原、被告均认可双方的劳动关系于2017年2月17日解除，本院予以确认。本案中，被告辩称其已安排原告休2008年至2013年期间的年休假，原告已享受该期间的年休假，对此未举示证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资发生争议的，劳动者不能证明用人单位承诺支付时间的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原、被告之间的劳动关系于2017年2月17日解除，因此，原告主张未休年休假工资的请求应以2017年2月17日为双方发生劳动争议之日，此时起算仲裁时效。同日，原告申请仲裁，因此，原告主张未休年休假工资的请求未超过一年的仲裁时效，被告辩称原告的该请求超过仲裁时效的意见，本院不予采纳。原、被告于2004年6月建立劳动关系，现原告主张被告支付2008年至2013年的未休年休假工资的请求，本院予以支持。原告按照3000元/月的工资标准计算其未休年休假工资，被告对此标准没有异议，本院予以确认。根据《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作满1年不满10年的年休假5天，原告主张2008年至2013年期间的未休年休假的天数共计30天（5天/年×6年）。故被告应支付原告2008年至2013年期间的未休年休假工资8275.86元（3000元/月÷21.75天×30天×200%）。
关于经济补偿金问题。因被告拖欠原告工资，原告以此为由要求解除劳动合同，并支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条、第九十八条之规定，计算经济补偿金的工资基数为月平均工资3000元，期限为2008年1月1日至2017年2月17日，以9.5个月计算。故原告主张被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27000元（3000元/月×9个月）的请求，本院予以支持。
综上，被告应支付原告未休年休假工资8275.86元、解除劳动合同经济补偿金27000元，共计35275.86元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆天锦机电设备安装有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告柳全35275.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆天锦机电设备安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年七月十二日
书记员 周 青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侍学华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市水产养殖试验场。住所地：江苏省镇江市新河路***号。
法定代表人：田伟，该场场长。
委托代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。
再审申请人侍学华因与被申请人镇江市水产养殖试验场劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第0293号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侍学华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令江苏省镇江市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 锴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初852号
原告李艳，女，1979年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
委托代理人邓子青，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
委托代理人熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲江南电器有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人石晴，系公司总经理。
委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解，申请重新鉴定，签收法律文书，提起上诉。
委托代理人苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解，申请重新鉴定，签收法律文书，提起上诉。
原告李艳诉被告株洲江南电器公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱明华独任审判，公开开庭进行了审理。书记员戴芬担任法庭记录。原告李艳及其委托代理人邓子青、被告株洲江南电器公司委托代理人苏旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：2016年9月16日，原告在被告处购买一台冰箱，型号为“TCL416BZ70”,交易金额为2300元，原告支付定金300元，双方约定由被告免费送货上门。2016年9月19日下午，被告安排晏世军将冰箱送至原告住处（天元区汇达花园6栋203号），在搬运过程中，晏世军不慎将冰箱滑落，导致原告右小腿被冰箱砸伤。原告被送往株洲市中医伤科医院就诊，经诊断为：右腓骨下段骨折。原告住院治疗26天后，于2016年10月15日出院，被告承担了原告住院期间的医疗费用。住院期间被告员工及晏世军经常来看我。为明确有关损失，原告委托株洲市公众司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定认为：原告2016年9月19日的损伤属于九级伤残，估计二期手术费治疗费8000元，伤后治疗休息6个月，护理2个月，营养3个月。出院后原被告关于赔偿事宜也一直没有协商一致。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计人民币239863.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告株洲江南电器公司辩称：1、本案中被告仅是门面出租人，与原告不存在买卖合同关系，原告起诉被告属于起诉的主体错误；2、被告不是本案直接责任人晏世军的雇主，被告与本案无关、无责任。
本院审理查明：2016年9月16日，原告李艳在被告江南电器公司已出租的门面处购买一台冰箱，型号为“TCL416BZ70”,交易金额为2300元，原告支付定金300元。2016年9月19日下午，商家安排晏世军将冰箱送至原告住处（天元区汇达花园6栋203号），在搬运过程中，晏世军不慎将冰箱滑落，导致原告右小腿被冰箱砸伤。原告被送往株洲市中医伤科医院就诊，经诊断为：右腓骨下段骨折。原告住院治疗26天后，于2016年10月15日出院，后经鉴定，原告2016年9月19日的损伤属于九级伤残，估计二期手术费治疗费8000元，伤后治疗休息6个月，护理2个月，营养3个月。事故发生后，被告未向原告支付费用，原告遂诉至本院请求判如所请。
以上事实有原告身份信息、被告企业登记信息、销售单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、门面租赁合同、株洲县人民法院（2011）株县民二初字第194号民事判决书、株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民二初字第183号民事判决书及原被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案案由系侵权责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告要求被告赔偿各项经济损失共计239863.5元是否有事实以及法律依据？现具体分析如下：
经审查，原告在市场内购买了冰箱一台，但未能证明所购商品为被告所销售，也未能证明被告系送货人晏世军的雇主，对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，没有提交充分的证据予以证实，本院不予采信，故原告要求被告赔偿原告各项经济损失共计239863.5元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李艳的全部诉讼请求。
本案案件受理费4898元，减半收取2449元，由原告李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一七年七月二十日
书记员 戴 芬
附本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执669号
申请执行人肖卫丽。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人肖卫丽与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执669号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特841号
申请人：孙三妮，女，1985年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区桑村镇马厂村**号。
申请人：董伟伟，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区东元村东四村民组*号。
本院于2017年9月11日立案受理申请人孙三妮与申请人董伟伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月14日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人董伟伟应于2017年8月14日一次性支付申请人孙三妮因本起交通事故造成的医疗费、误工费、停车费等共计人民币1,043元。
二、申请人孙三妮与申请人董伟伟之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙三妮与申请人董伟伟于2017年8月14日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初298号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨青龙，男，1976年9月8日出生，户籍所在地：吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2016年3月8日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年3月15日由前郭县公安局执行逮捕；于2016年3月22日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人杨青龙犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人杨青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:2015年2月17日，被告人杨青龙谎称给其经营的天达名仕物业员工开工资没有钱，并以此为由骗取安某人民币80000元，后将其中30000元用于物业员工开工资，剩余50000元被其挥霍。
2012年9月，被告人杨青龙谎称找焦某承包前郭县查干湖小区塑钢窗工程需要先期投资，并以此为由骗取孙某、孟某人民币60000元，后其给付焦某16700元，剩余43300元被其非法占有。后在孙某、孟某多次催要下，案发前，被告人杨青龙返还孙某、孟某人民币共计27000元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨青龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大。杨青龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：2015年2月17日，被告人杨青龙谎称给其经营的天达名仕物业员工开工资没有钱，并以此为由骗取安某人民币80000元，后将其中30000元用于物业员工开工资，剩余50000元被其挥霍。
2012年9月，被告人杨青龙谎称找焦某承包前郭县查干湖小区塑钢窗工程需要先期投资，并以此为由骗取孙某、孟某人民币60000元，后其给付焦某16700元，剩余43300元被其非法占有。后在孙某、孟某多次催要下，案发前，被告人杨青龙返还孙某、孟某人民币共计27000元。
综上，被告人杨青龙的诈骗数额为66300元。
另查明，被告人杨青龙于2016年3月21日赔偿被害人安某、孟某、孙某人民币50000元、土地1.6垧抵押给被害人，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人杨青龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人安某、孟某、孙某的陈述，证人徐某、刘某、杨某、郭某等22人证言，提取笔录及借据三枚、谅解书，抓捕经过、现实表现、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨青龙到案后如实供述自己罪行、自愿认罪且退赃，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、具体情节及对社会的危害程度，对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨青龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
人民陪审员 郭微微
人民陪审员 隋广玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 魏书琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3941号
原告：河南华宸工程建设有限公司,住所地荥阳市。
法定代表人：张家庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，河南译达律师事务所律师。
被告：河南景弘置业有限公司。
原告河南华宸工程建设有限公司与被告河南景弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付景弘·知春里A区壹号楼工程±0以下部分的工程款2500000元及逾期利息750000元；2、被告返还工程履约保证金2000000元及利息600000元。事实和理由：2008年郑州华泰置业有限公司承接了郑州市中原区董寨村的城中村改造项目工程景弘·知春里A区壹号楼的开发,将工程发包给华宸公司,该工程开始施工至2009年9月,中原区董寨村为方便本村的开发就成立了河南景弘置业有限公司.2010年7月7日被告与华泰公司解除了开发合同,又直接与原告签订了《工程建设补充合同》，将景弘·知春里A区壹号楼的建设工程承包给了原告。同时双方还约定：关于承包人向华泰公司交纳的200万元工程履约保证金由景弘公司支付承包人。工程竣工后由于被告拖欠工程款数额巨大，被告与原告于2011年4月28日签了被告以建成的房屋抵付部分工程款的《协议》。自2010年1月至2011年5月之间被告分十一次就±0以下工程的工程款分别以现金和抵房的方式共计11次，给付工程款共计1600万元（发票已开）。在原告多次催要下，2015年2月，被告同意将±0以下工程的剩余250万元工程款给付，虽原告多次向被告催要，但被告拒绝支付工程款。
本院经审查认为，原告起诉要求被告支付利息，但未就利息的计算方式及起算日期加以明确，原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告河南华宸工程建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年十月九日
书 记 员 关 双
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执47号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：王某，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇王土楼行政村何庄100号，身份证号码：341221198401141559。
被执行人：王某某，男，1984年出生，汉族，阜阳市兴业汽车运输有限责任公司总经理，住安徽省涡阳县。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00505号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王某、王某某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年三月一日
书记员 俞剑峰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6591号
原告：张大勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告：杨丹芳，女，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
两原告共同委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：方田明，男，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：王艳，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
两被告共同委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。
原告张大勇、杨丹芳为与被告方田明、王艳赠与合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告张大勇、杨丹芳的委托代理人陈豪杰及被告方田明、王艳的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年2月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月21日第二次公开开庭进行了审理，原告张大勇、杨丹芳及其委托代理人陈豪杰，被告方田明、王艳及其委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大勇起诉称：2014年11月22日，两被告与原告二人签订协议书一份，约定两被告向原告赠与200000元作为鼓励乙方创业投资经营之用，并约定在2015年5月15日之前付清全部赠与款项。但协议签订后，两被告并未按约定履行全部付款义务，至今仍有50000元未付，经原告再三催促未果。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付赠与款项人民币50000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供协议书一份，证明原被告于2014年11月22日达成赠与协议，约定被告方赠与原告方200000元作为鼓励原告方创业投资经营之用，且将该赠与的性质约定为道德义务性质，并对付款时间进行约定的事实。
被告方田明、王艳共同辩称：第一，被告有权撤销赠与，《合同法》186条规定，被告有撤销权，因为本案不是真正的道德义务，原告存在严重侵害被告利益行为，第二案涉合同虽有附道德义务的记载，但本案的赠与关系不是合同法上的附有道德义务的赠与关系，双方之间没有道德义务，合同法上的道德义务应当是基于亲情的关系，或者需要赠与人有道德上的谴责或责任，原告自认本案的赠与基础是被告为了求名，无论说法是否真实，即使按原告自身说法，也不存在道德义务，第三，本案不适用《合同法》第75条关于合同法撤销权适用一年时效的规定，被告在交付财产前可以随时撤销，第四，被告基于《合同法》第94条的规定，保留要求原告返还已收到150000元赠与款的诉权。
被告方田明、王艳未向本院提交书面证据。
对原告方提供的证据，被告质证认为：对该组证据的真实性没有异议，对合法性及关联性及证明对象均有异议，第一、通过该协议第一条来看，两被告是赠与原告款项进行投资经营，并不是基于道德义务的赠与；第二、该道德义务的阐述实际上仅是协议书写人的单方阐述，而道德义务本身是有一个固定的范畴，并不以书面记载存在道德性质即符合法定道德义务性质；第三、该协议实际上是普通赠与，两被告在交付赠与财产前可以撤销该协议。本院审核后认为，两被告对证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月22日，原告张大勇、杨丹芳与被告方田明、王艳签订《协议书》一份，约定：两被告自愿将自有的人民币200000元赠送给两原告，作为鼓励原告方创业投资经营之用，协议赠与性质为道德义务性质，非债务性质；款项分四期交付，其中第一期于2014年5月15日支付，第二期2014年12月15日前支付50000元，第三期2015年2月15日前付50000元，第四期2015年5月15日前付清余款；款项交付以银行汇款记录为证等。在庭审中，双方确认，《协议书》中涉及的200000元赠与款项，被告方已经交付150000元，尚有50000元未付。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。基于此类合同的单务性及无偿性，《合同法》规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。在庭审中，两被告已明确表示撤销《赠与合同》项下第四期50000元的赠与。在本案中，原告主张双方之间的赠与合同具有道德义务性质，因此不适用《合同法》第一百八十六条第一款之规定。本院认为，赠与是否具有道德义务性质应依据赠与行为本身及社会一般认知加以确定。在本案中，原、被告之间发生赠与系因被告鼓励原告创业投资，此类经济行为显然不具有一般意义上的道德义务性质，原告方也未提供其它证据证明双方之间另外存在道德义务。虽然赠与协议上写明该赠与系道德义务性质，但不足以改变赠与行为发生之根本原因及性质，因此对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张大勇、杨丹芳的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告张大勇、杨丹芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 杜丽云
人民陪审员 蒋 虹
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1880号
原告周亮，男，1982年4月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告贾纯，男，1989年4月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告周亮诉被告贾纯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亮诉称，2016年6月19日，被告贾纯向原告借款10,000.00元，约定月利息2分。后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告贾纯立即偿还借款本息。
被告贾纯未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年6月19日，被告贾纯向原告周亮借款10,000.00元，有借据为凭，未有书面约定利息及还款日期。后原告多次找被告索要借款，被告贾纯仅支付利息至2016年11月份，致原告诉至本院，要求被告贾纯立即偿还借款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示借据一份，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。当原告向被告主张借款权利时，被告理应主动予以偿还，至今拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。借据中未明确约定利息，故按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，之规定，判决如下：
被告贾纯欠原告周亮人民币10,000.00元，于本判决书生效后五日内付清，并从2017年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈雪松
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第814号
原告：王平，男，汉族，1980年1月15日出生，安徽省亳州市人，个体，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
被告：和硕县住房和城乡建设局，住所地：和硕县石材大道。
法定代表：罗振军，该局局长。
委托代理人：魏华，男，汉族，1975年9月29日出生，四川省宜宾市人，和硕县住建局干部，现住新疆和硕县。
第三人：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市新城区库尉公路南侧。
法定代表人：何晓燕，该公司总经理。
委托代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
委托代理人：陈立夫，库尔勒市塔什店法律服务所法律工作者。
原告王平诉被告和硕县住房和城乡建设局、第三人新疆京中房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人赵伦，被告和硕县住房和城乡建设局委托代理人魏华，第三人新疆京中房地产开发有限责任公司委托代理人王怀坤、陈立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平起诉称，2013年4月5日，原告响应和硕县人民政府对特吾里克镇龙驹一巷棚户区改造的号召，与被告签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，协议约定被告对原告位于和硕县特吾里克镇龙驹一巷12号房屋进行征收，补偿的方式以就地置换房屋为主，现金补偿为辅。协议签订后，原告即搬出拆迁房屋，被告及第三人对房屋进行了部分拆除和使用，被告与原告协议约定补偿的置换房屋早已全部竣工，但被告至今没有给原告交付，协议约定的补偿款至今没有支付给原告。现原告要求被告及第三人向原告交付位于和硕县解放北路东侧龙驹一巷的B区四号住宅楼3单元102室（面积95.91平方米）；十一号楼2单元201室，五号楼二单元201室。判令被告及第三人向原告提供办理房产证、土地证的相关材料，并承担办证费用。判令被告及第三人向原告支付院内、房屋附属物、过渡费、搬家费、装修费等150，764元。判令被告及第三人支付置换费余款23，920元。判令被告向原告支付违约金43，744元，承担本案诉讼费。
被告和硕县住房和城乡建设局答辩称，属于中间单位，协议合法有效且第三人如果认可协议我们就认可。
第三人新疆京中房地产开发有限责任公司答辩称：原、被告签订协议后，第三人多次找原告请求履行协议书，原告及其母亲、哥哥对双方的协议有异议，不同意履行该协议。后来，原告单方违约，将原被告签订的协议书撕毁，第三人为了不激化矛盾，同意了原告解除合同的意思表示。其次，因原告违约行为，原被告签订的协议书没有履行，至今原告的住房没有进行拆迁。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2013年4月5日原告与被告签订了一份《国有土地上房屋征收与补偿协议书》一份，协议书约定被告对原告位于和硕县特吾里克镇龙驹一巷12号房屋进行征收，补偿的方式以就地置换房屋为主，现金补偿为辅。协议签订后，原告没有按照协议将土地使用证、房产证等手续交付被告，被告也没有按照协议约定对房屋进行征收。现原告诉至法院。
上述事实有原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的对己承担不利后果。原告要求被告履行协议书约定的各项内容的诉讼请求，因原告只提供了协议书的复印件，未提交原件，被告否认该协议书的内容，本院无法落实协议书的真实内容，原告也没有提供证据证实该复印件与原件一致，故本院无法采信。原告认为房屋已经交付给第三人，房屋的院墙已被第三人拆除了一部分的意见，庭审中第三人否认派人拆除了原告部分院墙，原告认可是其同意施工方对其部分院墙进行拆除，第三人也并非施工方而是开发商，故对原告的该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十九条、第六十九条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费4，676元，减半收取2，338元，邮寄费55元，由原告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 文 生
二〇一六年一月二十五日
书记员 彩*沙若力
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第814号
原告：郝少辉，和顺县吕鑫煤矿修理工。
委托代理人：杜仲祥，男。
被告：袁宝昌。
原告郝少辉诉被告袁宝昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝少辉及其委托代理人杜仲祥、被告袁宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝少辉诉称：2014年2月份，原告郝少辉给被告的车辆修车、补轮胎，除被告已付部分工资款外尚欠7000元，有被告为原告出具的欠条为证，经原告催要无果，无奈诉至法院请求依法判令被告立即给付原告工资7000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告袁宝昌辩称：欠款是事实，但是现在的确是无能力偿还原告的欠款。
经审理查明，2014年2月份，原告郝少辉给被告袁宝昌的车辆修车、补轮胎，除被告袁宝昌已付部分工资款外尚欠工资7000元，被告袁宝昌于2015年1月12日给原告郝少辉出具欠条一支。上述事实有原告郝少辉提供的欠条和原被告陈述证实，应予以确认。
本院认为，被告袁宝昌欠原告郝少辉工资7000元未付应承担继续给付的责任。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告袁宝昌于本判决生效后五日内给付原告郝少辉工资7000元。
案件受理费10元减半为5元由被告袁宝昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年一月十一日
书记员 田 莉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第814号
原告：李某某，女，朝鲜族，现住韩国。
被告：梁某某，男，朝鲜族，现下落不明。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月8日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，由原告李某某负担。
审 判 长 金光日
代理审判员 韩梅花
代理审判员 金美英
二〇一六年三月八日
书 记 员 申红兰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第814号原告：王平，男，汉族，1980年1月15日出生，安徽省亳州市人，个体，现住新疆库尔勒市。委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。被告：和硕县住房和城乡建设局，住所地：和硕县石材大道。法定代表：罗振军，该局局长。委托代理人：魏华，男，汉族，1975年9月29日出生，四川省宜宾市人，和硕县住建局干部，现住新疆和硕县。第三人：新疆京中房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市新城区库尉公路南侧。法定代表人：何晓燕，该公司总经理。委托代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。委托代理人：陈立夫，库尔勒市塔什店法律服务所法律工作者。原告王平诉被告和硕县住房和城乡建设局、第三人新疆京中房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人赵伦，被告和硕县住房和城乡建设局委托代理人魏华，第三人新疆京中房地产开发有限责任公司委托代理人王怀坤、陈立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平起诉称，2013年4月5日，原告响应和硕县人民政府对特吾里克镇龙驹一巷棚户区改造的号召，与被告签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，协议约定被告对原告位于和硕县特吾里克镇龙驹一巷12号房屋进行征收，补偿的方式以就地置换房屋为主，现金补偿为辅。协议签订后，原告即搬出拆迁房屋，被告及第三人对房屋进行了部分拆除和使用，被告与原告协议约定补偿的置换房屋早已全部竣工，但被告至今没有给原告交付，协议约定的补偿款至今没有支付给原告。现原告要求被告及第三人向原告交付位于和硕县解放北路东侧龙驹一巷的B区四号住宅楼3单元102室（面积95.91平方米）；十一号楼2单元201室，五号楼二单元201室。判令被告及第三人向原告提供办理房产证、土地证的相关材料，并承担办证费用。判令被告及第三人向原告支付院内、房屋附属物、过渡费、搬家费、装修费等150，764元。判令被告及第三人支付置换费余款23，920元。判令被告向原告支付违约金43，744元，承担本案诉讼费。被告和硕县住房和城乡建设局答辩称，属于中间单位，协议合法有效且第三人如果认可协议我们就认可。第三人新疆京中房地产开发有限责任公司答辩称：原、被告签订协议后，第三人多次找原告请求履行协议书，原告及其母亲、哥哥对双方的协议有异议，不同意履行该协议。后来，原告单方违约，将原被告签订的协议书撕毁，第三人为了不激化矛盾，同意了原告解除合同的意思表示。其次，因原告违约行为，原被告签订的协议书没有履行，至今原告的住房没有进行拆迁。故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审查明，2013年4月5日原告与被告签订了一份《国有土地上房屋征收与补偿协议书》一份，协议书约定被告对原告位于和硕县特吾里克镇龙驹一巷12号房屋进行征收，补偿的方式以就地置换房屋为主，现金补偿为辅。协议签订后，原告没有按照协议将土地使用证、房产证等手续交付被告，被告也没有按照协议约定对房屋进行征收。现原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的对己承担不利后果。原告要求被告履行协议书约定的各项内容的诉讼请求，因原告只提供了协议书的复印件，未提交原件，被告否认该协议书的内容，本院无法落实协议书的真实内容，原告也没有提供证据证实该复印件与原件一致，故本院无法采信。原告认为房屋已经交付给第三人，房屋的院墙已被第三人拆除了一部分的意见，庭审中第三人否认派人拆除了原告部分院墙，原告认可是其同意施工方对其部分院墙进行拆除，第三人也并非施工方而是开发商，故对原告的该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十九条、第六十九条第一款第四项之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费4，676元，减半收取2，338元，邮寄费55元，由原告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈     文     生二〇一六年一月二十五日书记员 彩·沙若力
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第46号
申请人：郑祥康，男，1956年3月23日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：舟山市富升疏浚工程有限公司富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人。
申请人郑祥康因与被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月19日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所属的“富升工1”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币88200元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郑祥康的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人所属的“富升工1”轮；
三、责令被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人向本院提供人民币88200元的担保；
四、申请人郑祥康应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵菲菲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1973号
申请执行人：龙口市瑞福源食品有限公司。
法定代表人：张宝伟，任董事长。
被执行人：周笑东，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市龙口开发区。
申请人龙口市瑞福源食品有限公司与被执行人周笑东出资纠纷一案的（2011）龙商初字第271号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更894号
罪犯郑方兵，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2014年11月6日作出（2014）泰刑初字第187号刑事判决，以被告人郑方兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑方兵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郑方兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑方兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年1月23日起至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初516号
原告：王宝全，男。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
二被告委托诉讼代理人：吕友福（吕友财哥哥），男。
原告王宝全诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝全、二被告委托诉讼代理人吕友福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月8日，被告星河粮食公司以收购粮食、偿还银行贷款为由向原告借款130万元，被告吕友财给原告出具了借据，双方约定月息2分。2016年2月1日，被告星河粮食公司再次向原告借款200万元，双方约定月息2分。借款到期后，二被告未还款。原告多次索要欠款未果，诉至法院，要求二被告偿还原告330万元。
原告向本院提供如下证据：一、借据、收据各2份；二、营业执照复印件2份；三、证人王世龙出庭作证。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意偿还原告借款。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清借款。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2015年10月8日，被告星河粮食公司以收购粮食、偿还银行贷款为由向原告借款130万元，被告吕友财给原告出具了借据，双方约定月息2分，2016年10月8日前还款。2016年2月1日，被告星河粮食公司再次向原告借款200万元，双方约定月息2分，2017年2月1日前还款。逾期，被告未还款，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款330万元。
本院认为：被告星河粮食公司向原告借款330万元是事实，被告星河粮食公司应当及时偿还借款；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任；原告要求二被告偿还330万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司偿还原告王宝全330万元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 杭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7318号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告林素云，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林素云物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经诉前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 虹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7318号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告林素云，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告林素云物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经诉前调解被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  蒋 虹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执566号
申请执行人简幼琴，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6。组织机构代码：68750715-7。
法定代表人洪海涛，董事长。
申请执行人简幼琴与被执行人漳州地利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南靖县人民法院于2016年6月27日作出的（2015）靖民初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。权利人简幼琴于2017年5月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月16日向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人简幼琴尚有本金人民币142158元及利息未受偿。本院依法将被执行人漳州地利房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其财产情况进行调查，其房产、土地已被多家法院查封（因系烂尾楼，暂无法处置），此外未发现有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执566号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执566号申请执行人简幼琴，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6。组织机构代码：68750715-7。法定代表人洪海涛，董事长。申请执行人简幼琴与被执行人漳州地利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，南靖县人民法院于2016年6月27日作出的（2015）靖民初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。权利人简幼琴于2017年5月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月16日向被执行人漳州地利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人简幼琴尚有本金人民币142158元及利息未受偿。本院依法将被执行人漳州地利房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其财产情况进行调查，其房产、土地已被多家法院查封（因系烂尾楼，暂无法处置），此外未发现有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执566号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月二日书记员  曾清华附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第32号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人李宝平，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住。
法定代理人李某甲（被告人李宝平女儿），女，汉族，吉林省和龙市人，住吉林省和龙市。
指定辩护人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
吉林省和龙市人民检察院于2015年3月2日以和检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李宝平犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于同年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月24日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、代理检察员张墨出庭支持公诉。被告人李宝平及其法定代理人李某甲、指定辩护人刁永斌均到庭参加了诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年11月27日8时许，被告人李宝平因家庭纠纷，在吉林省和龙市的自己家内用砖头多次击打被害人陈某某头部、面部，致被害人陈某某死亡。经鉴定，被害人陈某某死因系重症颅脑挫裂创导致颅内压增高引起脑疝。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李宝平故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于，案发时被告人李宝平为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。
被告人李宝平对指控的犯罪事实和定性均无异议，未提出辩护意见。
被告人李宝平的法定代理人对指控的犯罪事实和定性均无异议，未提出辩护意见。
被告人李宝平的指定辩护人对指控的犯罪事实和定性均无异议，但提出被告人李宝平有自首情节，可以从轻处罚；并被告人李宝平的行为属老年人犯罪，可予以酌情从宽处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年11月27日8时许，被告人李宝平因家庭纠纷，在吉林省和龙市的自己家中，用砖头多次击打被害人陈某某的头部、面部，致使被害人陈某某死亡。经鉴定，被害人陈某某死因系重症颅脑挫裂创导致颅内压增高引起脑疝。经鉴定，被告人李宝平患有“皮层下动脉硬化性脑病”，辨认能力存在，控制能力有所消弱，认为具有限定刑事责任能力。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.和龙市公安局出具的身份证明，证明：被告人李宝平作案时系成年人。
2.和龙市公安局出具的抓获经过，证明：2014年11月27日，和龙市公安局民警在案发现场将被告人李宝平抓获的经过。
3.和龙市公安局出具的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表，证明：2014年11月27日10时39分至12时29分止，和龙市公安局鉴定中心对位于吉林省和龙市的被告人李宝平家进行现场勘查，发现22个血迹，并提取。
4.和龙市公安局出具的照片及说明，证明：案发现场方位照、概貌照；现场尸体方位照、概貌照、重点部位照；多处血迹部位照及细目照。
5.和龙市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，证明：死者陈某某系被他人用砖头石类多次击打头面部致重症颅脑挫裂创导致颅内压增高引起脑疝而死亡。死亡时间距最后一餐1小时左右。
6.延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的法医物证检验鉴定报告，证明：（1）送检的死者陈某某尸体血样的STR分型与现场尸体西南侧白色编织袋上喷溅血迹、现场尸体西侧木板墙上喷溅血迹、现场房屋出入门东侧门框擦蹭血迹、东侧屋内炕上血迹、东侧屋出入门把手上方血迹、右鞋鞋尖部位血迹、嫌疑人左手上喷溅血迹、嫌疑人右手上喷溅血迹的STR分型均一致，经计算，其偶合概率为1.14×10-20。
（2）送检的嫌疑人所穿的衣服所检部位血迹上检出混合STR分型谱带，不排除为死者陈某某和犯罪嫌疑人李宝平所留。
7.吉林九州司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书及补充说明，证明：经鉴定，被告人李宝平患有“皮层下动脉硬化性脑病”，辨认能力存在，控制能力有所消弱，认为具有限定刑事责任能力。
8.刑事谅解书，证明：被害人陈某某家属对被告人李宝平的行为已经谅解，希望法院对被告人李宝平从轻处罚。
9.证人王某甲（被告人李宝平的女婿）的证言，证实2014年11月27日上午9时40分许，我去岳母陈某某家借锤子时，发现院内躺着一个人，都是血，我就报了警，并且给李某甲、李某已、李某丙打了电话。等他们到了之后，我翻墙进入院内，看到岳母陈某某在地上，都是血。此时，李宝平从屋里出来了，并说是自己打的。
10.证人李某已（被告人李宝平女儿）的证言，证实2014年11月27日9时40分许，我接到丈夫王某甲电话来到我母亲陈某某家。我们到了之后，我丈夫就跳进院子里，给我们开了门，我进去看见我母亲趴在地上，后脑全是血，周围也全是血迹。过了一会，警察就过来了。
11.证人李某丙（被告人李宝平儿子）的证言，证实2014年11月27日9时40分许，我接到姐夫王某甲的电话来到我母亲陈某某家。我看到我母亲趴在地上，地上有大量血迹。
12.证人宁某某（被害人陈某某的妹妹）的证言，证实2014年11月27日9时45分许，我接到王某甲的电话来到我姐姐陈某某家，通过门缝看到我姐姐趴在地上，周围全都是血迹。
13.证人王某乙的证言，证实2014年11月27日9时50分许，我听宁某某说陈某某在自己家中被丈夫杀害的事情。
14.证人赵某某的证言，证实我家住在李宝平家附近，今年李宝平总说陈某某在外面有人。
15.被告人李宝平的供述与辩解，称2014年11月27日7、8时许，因要钱的事情，我与妻子陈某某在家吵了起来。在吵架过程中，我很生气就在院门附近拿起砖头向陈某某的头部打了几下，她趴在了地上，我看她还动，就继续向她的后脑打了过去，直到她不动为止。然后，我就回屋洗手，去东侧的卧室躺下了。不知道过了多长时间，警察就过来了。我用砖头打她头部的目的是她把我的工资花完了，还在外面乱搞男女关系，我就想打死她。
本院认为，被告人李宝平故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李宝平所犯罪名成立。被告人李宝平的指定辩护人提出的被告人李宝平有自首情节的辩护意见，与被告人应具备投案自首要求的“自动投案”条件不符；被告人李宝平的行为属老年人犯罪的辩护意见，不符合法律规定，本院均不予采纳。被告人李宝平的指定辩护人提出的被告人李宝平得到被害人家属谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发时，被告人李宝平系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。鉴于被告人李宝平如实交代其故意杀人的事实，系坦白，可对其从轻处罚，且得到被害人家属的谅解，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人李宝平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人罪、第十八条第三款特殊人员的刑事责任能力、第六十七条第三款坦白及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人李宝平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2028年6月25日止。已羁押的14日折抵刑期14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金 星
代理审判员 许海莲
代理审判员 崔 峰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金玉姬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第32号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌非法占用农用地于2015年5月1日被和硕县公安局刑事拘留，同年5月13日被和硕县检察院批准逮捕。现羁押于吐鲁番市看守所。
辩护人陈文卿，新疆首邦律师事务所律师。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈文卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
和硕县人民检察院指控被告人刘某某有下列犯罪事实：
被告人刘某某在没有办理任何土地开发手续的情况下，于2008年11月、12月期间在和硕县乌什塔拉乡铜矿山莫河湾一带（和硕县乌什塔拉乡南山激光靶场东铜矿西哈日托热草场）非法开垦草场，破坏草场面积169亩，经鉴定，该土地属于平原荒漠草场。
起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪的主要证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为被告人刘某某在未取得合法手续的情况下，非法开垦草场面积169亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。
被告人刘某某及其辩护人提出，对指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪及开垦面积无异议，但提出被告人刘某某应当被认定为有自首情节。被告人开垦的草场为四等八级，草场级别较低，危害性相对较小，情节较轻。综上，请求法庭对被告人刘某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明以下事实：被告人刘某某在没有办理任何土地开发手续的情况下，于2008年11月、12月期间在和硕县乌什塔拉乡铜矿山莫河湾一带（和硕县乌什塔拉乡南山激光靶场东铜矿西哈日托热草场）非法开垦草场，破坏草场面积169亩，经鉴定，该土地属于四等八级平原荒漠草场。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
一、书证
1、刘某某正面人像照、户籍证明以及违法犯罪证明，证实被告人刘某某在实施犯罪时已年满五十四周岁，达到法定追究刑事责任年龄，且在其所在辖区无违法犯罪记录。
2、受案登记表、立案决定书，证实被告人刘某某非法占用农用地案于2015年5月1日被和硕县公安局立案侦查。
3、证明，证实被告人刘某某开荒地坐标位于和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都格村秋季草场，属于铜矿山草场一部分。
4、土地登记审批表，证实被告人刘某某在乌什塔拉乡铜矿山肖尔布拉克弯，拥有515亩取得国有土地使用权手续的土地。
5、资质证书，证实吾某甲、李某某、吾某乙有高级畜牧师的资质。
6、草场证，发包方为和硕县乌什塔拉乡则格德恩呼都克村，承包方来某某，承包方草场的四至范围，草场类型为平原荒漠草场。
7、草场承包合同，证实甲方将自己的草场200亩承包给乙方种植，种植的品类由乙方决定；秋收后，乙方无偿给甲方300亩地草场，合同的有效期20年，终止为2019年10月1日。
8、情况说明，证实：（1）、和硕县草原监理所出具的开垦坐标示意图的经纬度格式坐标与现场勘验时用的GPS测量的度的格式坐标一致。（2）、被告人刘某某非法开垦的草场，系和硕县牧民来某某持有的《草场承包合同书》内的草场，该草场名为哈日托热草场。（3）、证实草场证复印件的承包方的蒙语签名为来某某。
二、被告人刘某某的供述和辩解，证实被告人刘某某明知自己非法开垦的169亩土地是来某某的草场，并且未办理相关手续。
三、鉴定意见，证实2015年2月4日巴州草原工作站对面积为232480亩的草场进行鉴定，该草场属于平原荒漠草场，植被是梭梭、白刺、盐节木等，为冬春秋季草场，植被覆盖率为10-20%，草质低劣，是中产低质草场。为四等八级草场。被告人刘某某非法开垦的草场在其范围内。
四、指认笔录及照片，证实反映出被告人刘某某在和硕县乌什塔拉乡铜矿山莫河湾指认打点坐标为某某。上述坐标面积内未办理任何土地开发手续。
上述证据经庭审举证、质证，本院均予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某某违反草原法等土地管理法规，未经许可，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大面积毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。和硕县人民检察院指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，证据确实充分，其指控罪名成立。其辩护人提出被告人刘某某应认定为自首，本院认为被告人刘某某不符合认定自首的条件，故对其辩解意见不予采纳。被告人刘某某在归案后认罪态度较好，自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家农用地管理制度，保护草原资源不被毁坏，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本三份。
审判长 丁 辉
审判员 孟 姜 慧
审判员 阿依先木
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 立 鹏
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第32号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人杜XX，男，1989年3月8日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县城关镇。无前科。2015年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
辩护人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杜XX犯故意伤害罪一案，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人杜XX及其辩护人朱湧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜XX与高X系上下坎邻居。高X酗酒后曾多次谩骂杜XX及其家人。2015年3月7日17时许，高X酗酒后在其家门口又谩骂杜XX及其家人。当杜XX到自家平房顶上取柴禾时，高X扔一砖头致伤其头部，该杜从房顶下来追至其跟前时又遭高X掌掴。两人拧倒在地，杜XX压住高X时，高X撕住被告人杜XX阴囊，杜XX遂在高X腰部踢踹三脚。高X于当日被送往和政县医院救治，次日又转至临夏州医院救治，因医治无效死亡。案发后，被告人杜XX赔偿高X近亲属死亡赔偿金等经济损失15万元。高X亲属亦对杜XX表示谅解。
经临夏州医院诊断，高X1.腹部闭合性损伤；空腔脏器破裂；弥漫性腹膜炎；感染中毒性休克。2.胸部闭合性损伤；双肺挫裂伤；胸腔积液；胸包积液。经甘肃中科司法鉴定所鉴定，高X系感染中毒性休克致全身多脏器循环衰竭死亡。和政县医院对杜XX诊断：头皮挫裂伤、阴囊部损伤。经临夏州公安司法鉴定中心法医鉴定，杜XX损伤程度为轻微伤。
被告人杜XX自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无不同意见。辩称自己用脚踢伤高X的行为属实，但不是导致其死亡的主要原因。请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：一、从案件发生起因上看，被害人高X自身存在巨大过错，可以对被告人从轻处罚。被害人高X醉酒后多次谩骂被告人，案发当天拿砖头打向被告人，致使被告人头部受伤，被害人打被告人在先，是被害人存在过错之一，掌掴被告人并撕抓被告人阴囊，是其过错之二。二、控方不能证明被害人高X死亡结果与被告人的击打之存在必然的因果关系。高X的死亡系感染中毒性休克致全身多脏器循环衰竭死亡。被害人从被打到死亡，期间相差十七八个小时，被告人的击打行为并不必然导致被害人死亡结果的发生，有可能是由于我县的医疗条件有限而造成的误诊，才是被害人没有得到及时救治发生的死亡结果。在没有确切证据的情况下，被告人不应对被害人死亡的结果承担刑事责任。三、从杜XX的认罪态度来看，可以从轻处罚。被告人杜XX在归案后，如实向公安机关承认了全部的犯罪事实，无翻供表现，认罪态度、悔罪态度好，以上可以从案件卷宗被告人供述的材料得到证实，在庭审中被告人也自愿认罪。四、被告人杜XX的犯罪行为主观恶性不深，请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚。被告人在被害人撕抓自己阴囊时，由于疼痛难忍，本能的做出了踢打被害人的行为，目的是想挣脱被害人，属于情急之下的失手情形，与蓄谋已久的犯罪有着明显的区别，在事件发生后也没有潜逃外地。五、被告人归案前无不良嗜好和不良记录，一直表现良好，并且是初犯、偶犯，无前科。六、被告人已对被害人亲属进行了积极的赔偿。七、被害人亲属对被告人达成谅解，并向司法机关出具了书面的谅解书。综上，辩护人恳请法院酌情对被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
物证砖头一块；书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人杜XX户籍证明，被害人高X户籍证明，和政县医院、临夏州医院关于高X的入院记录、诊断证明；出院病历、和解协议，谅解书；证人张XX、侯XX、董XX、高XX、杜X、高XX1、赵X等人的证言；被告人杜XX的供述与辩解；甘肃中科司法鉴定所甘中科（2015）司鉴字第4038号、（2015）司鉴字第1186号司法鉴定意见；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2015）304号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录、草图及照片；视听资料等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，内容真实，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜XX不能正确处理矛盾，在遭受他人谩骂，殴打的过程中用脚踢踹高X腰部，主观上具有伤害他人身体的故意，客观上导致发生他人死亡的后果，其伤害他人的行为与被害人死亡结果之间具有刑法上的因果关系，根据“若无前者，即无后者“的条件说，如果没有被告人杜XX用脚踢踹被害人腹部的行为，就不会有被害人死亡结果发生，因此应当认定被告人杜XX的加害行为与被害人高X死亡的结果之间具有因果关系，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已触犯刑法，构成故意伤害（致人死亡）罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜XX犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，应当以故意伤害罪追究被告人杜XX的刑事责任。鉴于被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，在本案中积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，悔罪态度明显，被害人当天的行为对于案件的发生也具有一定的过错，基于以上量刑情节，可对其从轻处罚。对其辩护人的关于被告人认罪悔罪态度好，被害人高X对案件的发生具有明显过错，被告人已对被害人亲属作了积极赔偿，获得被害人亲属的谅解，应当对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出的控方不能证明被害人高X死亡结果与被告人的击打之间存在必然的因果关系，被告人的击打行为并不必然导致被害人死亡结果的发生，被告人不应对被害人死亡的结果承担刑事责任的辩护意见。经查，高X被踢踹腹部后，当日被其亲属送往和政县医院救治，次日因伤重被转往临夏州医院抢救，因抢救无效死亡。高X的死亡虽系一因多果的损害后果，但被告人的踢踹行为是导致被害人伤重死亡的直接原因。辩护人的该项辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。结合被告人杜XX犯罪的性质、危害后果、认罪态度，应对被告人杜XX从轻判处。为了保护公民的人身权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人杜XX犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2025年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ??乔文胜
审判员 李 永 吉
审判员 张 玉 萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 年 雅 芝
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10996号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路西段78号。
负责人：薛文才，该行行长。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：杨昊伟，陕西联强律师事务所律师。
被告：黄芳，男，1972年6月21日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：陶陈凤，女，1972年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告黄芳、陶陈凤金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昊伟到庭参加了诉讼，被告黄芳、陶陈凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原被告签订编号为912152014007326号综合授信合同，约定原告同意向被告提供授信额度240万元，额度使用期间为自2014年8月14日至2016年8月14日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提供并清偿，黄芳配偶陶陈凤同意将本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。同时合同对授信额度的利率、违约金、各方的权利与义务等均作了约定。授信提用人发生违约行为时应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年8月15日，根据被告申请，原告向被告发放240万元借款，借款期限自2014年8月15日至2015年8月15日，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率9%。上述贷款发放后，被告未按约归还贷款本息，经原告多次催收无果。截止2017年4月21日，被告尚欠原告贷款本金2152463.91元、利息18098.65元、罚息570019.47元、违约金107623元。现诉至法院请求判令被告支付原告贷款本金2152463.91元、利息18098.65元、罚息570019.47元、违约金107623元，合计2848205.03元（利息及罚息暂计算至2017年4月21日）以及从2017年4月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用。本案诉讼费由被告承担。
被告黄芳、陶陈凤经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订《综合授信合同》，约定：原告向被告提供最高授信额度为240万元，用于个人贷款，有效使用期限为24个月，自2014年8月14日至2016年8月14日，提用的授信应当在额度期内提用并清偿；贷款利率标准不得低于9%；授信提用人发生违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。授信提用人任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的，应向原告支付逾期利息和罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；罚息利率按照约定利率上浮50%收取。黄芳配偶陶陈凤同意将本合同项下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任。2014年8月15日，被告向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额240万元，借款期限为一年，贷款用途为支付货款，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%，确定为固定利率年利率9%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告向被告发放了240万元借款。2015年8月15日，借款到期，被告未按约偿及时偿还借款本息。截止2017年4月21日，被告尚欠原告贷款本金2152463.91元、利息18098.65元、罚息570019.47元。
上述事实，有综合授信合同、借款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期还款，但被告在借款期限届满后，未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息、承担违约金，故原告要求被告偿还借款本息、承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄芳、陶陈凤经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃主张辩论的权利，产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄芳、陶陈凤应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司西安分行贷款本金2152463.91元、利息18098.65元、罚息570019.47元（截止2017年4月21日）、违约金107623元，并按合同约定支付自2017年4月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29586元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，应向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王小波
打印：相丽华校对：王小波年月日送达
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1623号
原告：唐红勤，女，1965年8月3日出生，汉族。
被告：被告安徽优芙得餐饮管理有限公司南京分公司，住南京市玄武区珠江路655号401-2室。
法定代表人：阮跃进，该公司总经理。
原告唐红勤诉被告安徽优芙得餐饮管理有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐红勤诉称：从2011年11月3日至2015年4月25日原告在被告安徽优芙得餐饮管理有限公司南京分公司上班。现在被告经撤离。撤离前被告冒充原告书写辞职报告。现原告要求被告撤销辞职报告。
被告安徽优芙得餐饮管理有限公司南京分公司辩称：1、2015年4月份，被告经营的南京华为优芙得餐厅，因与南京华为的合作合同到期，因此，该运营项目拟撤场，不再继续经营。原告在知晓上述信息后、项目点尚未正式撤场前，将被告诉至雨花台区劳动仲裁委员会。2015年4月25日，该项目点正式撤场。因原告拒绝办理离职手续，同时被告又必须将原告的社保停保，避免产生额外费用，因此，被告出具了原告的辞职报告，用于将社保办停。2、原告于被告之间的劳动争议已经由贵院审理完结，双方签订了民事调解书，并同时约定了双方之间再无其他任何争议。因此，被告认为，此次原告提起的诉讼违反了双方之间的民事调解书，应当予以驳回。综上，请求法院驳回原告的诉求。
本院认为：当事人主张权利应当符合法律规定。原告所主张撤销被告冒充原告书写的辞职报告不属于法院劳动争议案件的受理范围，原告应当向相关的劳动行政部门主张。故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐红勤的起诉。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一五年九月十八日
见习书记员 陈蓁野
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终107号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李宝财，男，1982年3月22日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省敦化市，住山东省泰安市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于同年4月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。
辩护人杨晓东，山东智点律师事务所律师。
山东省济南市历城区人民法院审理山东济南市历城区人民检察院指控的原审被告人李某某贩卖毒品、非法持有枪支一案，于二〇一六年二月十八日作出（2015）历城刑初字第274号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某提出上诉，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品的事实
2015年3月份，王某乙（已被判刑）得知可以从被告人李某某处购得甲基苯丙胺（冰毒），遂向李某某提出购买5000元的甲基苯丙胺。被告人李某某将10克甲基苯丙胺（两袋）藏于一充电器内，通过不知情的朋友陈某某送至济南并交给王某乙，王某乙向被告人李某某提供的账户转账支付5000元。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、证人王某乙的证言证明：2015年3月中旬，其向李某某提出购买5000元的冰毒，李某某说可以买15克，李某某找人从泰安送到济南，车费一人一半，让其汇款5300元，其按照李某某提供的账号转款5300元（银行卡尾号9031，收款人陈某某），李某某把毒品放在充电器内找人带到济南山航大厦，充电器里面有两个塑料袋装的毒品，实际上没有那么多，具体多少没有称，圈子里一般的计量单位是“个”，1克冰毒是包括袋子的重量，实际上冰毒是0.7克左右，也就10克。公安民警从其家中搜出的四包冰毒，其中有一包块状的是从被告人李某某那买回来后吸食剩下的。
2、证人陈某某的证言证明：其兼职跑黑出租，2015年3月11日傍晚，被告人李某某让其跑趟济南航空大厦，给人送一个充电器，路费500元，李某某说让济南的朋友把钱（5300元）打到其银行卡上。在航空大厦门口，一个年轻女子来取走了充电器，回到泰安后其取出5000元，扣除路费后给了李某某4800元。
3、济南市公安局理化检验鉴定报告证明：从王某乙家中发现的白色晶体4包，均检出甲基苯丙胺成分，总净重12.53克。
4、书证工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证明：2015年3月11日，陈某某账户他行汇入5300元，ATM取款5000元。
5、辨认笔录证明：王某乙辨认出被告人李某某是将毒品放在其家中并两次在家中共同吸食冰毒的人；被告人李某某辨认出王某乙是和其共同吸食冰毒的人，其将毒品放在王某乙家中。
二、非法持有枪支的事实
被告人李某某在未取得持枪证的情况下，于2014年夏天通过互联网购买枪支2支。2015年3月19日，公安人员从被告人李某某的鲁J219**三菱牌汽车内缴获枪支2支及铅弹84枚。经鉴定，该2支枪均系以压缩气体为动力发射铅弹的枪支，均具有致伤力。
2015年3月19日，公安人员将被告人李某某抓获，其如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的枪弹检验鉴定报告证明：2015年3月19日，从被告人李某某鲁J219**车辆上搜查的枪支2支，均系以压缩气体为动力发射铅弹的枪支，均具有致伤力。
2、现场勘验检查工作笔录、提取物品登记表、照片证明：在济南市山东航空大厦停车场内停放的一辆鲁J219**黑色三菱汽车内及后备箱发现疑似枪支2支及铅弹84枚等其他相关情况。
3、抓获经过证明：2015年3月19日，公安机关在济南市历下区诚基中心10号楼602室将被告人李某某抓获。
4、户籍证明和吉林省敦化市公安局刑事侦查大队出具的证明1份证明：被告人李某某的身份情况，案发时达到刑事责任年龄，之前无违法犯罪记录。
5、被告人李某某的供述与上述证据基本相吻合。
原审法院认为，被告人李某某的行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。被告人李某某犯有数罪，依法当数罪并罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的上述犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金三万元。被告人李某某非法持有的枪支2支及铅弹84枚，予以没收。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人李某某不服判决，以“原审法院在另一个贩卖毒品案件中认定“每个”毒品是0.6克，而认定其贩卖毒品“每个”毒品是0.7克，原审法院认定其贩卖毒品数量的依据和方法有误，请求重新认定并改判刑期”为由提出上诉，其辩护人也以基本相同的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人及其辩护人所提原审法院在另一个贩卖毒品案件中认定“每个”毒品是0.6克，而认定其贩卖毒品“每个”毒品是0.7克，原审法院认定其贩卖毒品数量的依据和方法有误的问题。经查，本案原审法院结合上诉人李某某的多次稳定供述及证人王某乙的证言等证据，按照有利于被告人的原则，综合考虑认定上诉人贩卖毒品10克，原审法院认定上诉人贩卖毒品数量的依据和方法并无不当，且没有关联的不同贩卖毒品案件之间，毒品数量认定没有实际参考性。据此，上诉人及其辩护人所提该意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某某非法向他人出售毒品的行为构成贩卖毒品罪；被告人李某某违反枪支管理规定，非法擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人李某某犯有数罪，依法应当数罪并罚。上诉人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
??审判长李锦铭
审 判 员 赵从明
代理审判员 谢家晋
二(一六年五月十九日
书 记 员 马 戎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终872号
上诉人（原审被告）解刘豹，男，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
原审被告段万珍，女，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告葛恒明，男，1970年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告狄苏珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人解刘豹因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司及原审被告段万珍、葛恒明、狄苏珍追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1449号之一民事裁定，向本院提出上诉。
解刘豹上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为重庆市渝北区，故上诉人认为依据法律本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因履行担保合同而发生的纠纷，双方当事人在签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定：“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。合同中的乙方即被上诉人湖南长中发资产管理有限公司，其住所地位于湖南省，故原审法院依据合同约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月二十三日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执220号
申请执行人刘拴保,男,汉族，19XX年X月X日出生。
被执行人王磊,男,汉族，19XX年X月X日出生。
被执行人王柏林,女,汉族，19XX年X月X日出生。
本院在执行刘拴保与王磊、王柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0826民初39号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王磊、王柏林未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人刘拴保于2018年4月4日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人王磊、王柏林的工资账户已被本案件冻结，因执行周期较长，申请执行人刘拴保同意暂缓执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执220号执行案件的执行。
若被执行人王磊、王柏林有可供执行财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年五月七日
书记员 马 涛
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执116号
被执行人：梁海清，男，1970年11月24日生，汉族，住平定县冠山镇。
被执行人梁海清因犯危险驾驶罪，本院于2016年12月22日作出（2016）晋0321刑初228号刑事判决书，判处被执行人梁海清拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被执行人梁海清就罚金部分未予履行。本院于2017年1月16日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人梁海清现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初228号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年三月十三日
书记员 耿泽豫
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4019号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告姚威，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王喜民，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告姚威、王喜民金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伊洋
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2805号
原告：邯郸市永年区永合会镇永二村村民委员会。
住所地：邯郸市永年区永合会镇永二村。
法定代表人：任见明，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：武安市金瑞峰水泥制造有限公司。
住所地：武安市北安乐乡康宿村。
法定代表人：韩建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李卫国，上海沃江律师事务所律师。
原告邯郸市永年区永合会镇永二村村民委员会与被告武安市金瑞峰水泥制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。在本案审理过程中，因对水泥质量进行检验检测，于2017年11月15日中�审理，于2018年4月4日恢复审理。原告邯郸市永年区永合会镇永二村村民委员会于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市永年区永合会镇永二村村民委员会撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告邯郸市永年区永合会镇永二村村民委员会负担。
审判员 李一晖
二〇一八年四月二十八日
书记员 祁云霆
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0385号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈会出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年8月21日凌晨，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的别克牌轿车从苏苑街出发行驶至阊胥路城市恬园小区内，碰撞小区内停驶的牌号为苏E×××××和苏E×××××的两辆轿车，致该二车受损。经认定，被告人王某负事故全部责任。经鉴定被告人王某血液中的乙醇浓度为154毫克／100毫升。被告人王某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实，已赔偿对方二当事人损失共计人民币1400元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求给其一次改过机会；其辩护人对案件定性无异议，提出被告人王某系初犯、偶犯，事故在小区内发生无人员伤亡，认罪态度好，又具有自首的法定从轻情节，赔偿了对方全部经济损失并获得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
庭审中，公诉人宣读、出示了证人吴某、葛某、周某、姚某的证言笔录及证人周某、姚某的辨认笔录，被告人本人的供述笔录，公安机关出具的“接警记录信息”、“发、破案经过”、“查获经过”、“案发经过”，现场笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、物证照片，道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人王某的驾驶证复印件、驾驶人信息、小型汽车车辆详细信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人王某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实成立。本案审理中，被告人王某已缴纳了人民币2000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知自动到案，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚，其已赔偿事故相对方经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，被告人及辩护人要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人王某血液中乙醇浓度虽为154毫克／100毫升，醉酒驾驶发生事故后失去自控能力直至早晨被查获，有一定社会危害性，不宜适用缓刑，其本人及辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元中的一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年十一月四日
书记员 王雷