wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5018号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告赵春太，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告赵春太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵春太经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年11月24日，被告从我行贷款10000.00元，约定还款日期为2012年11月23日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告赵春太未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月24日在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2012年11月23日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春太于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币10000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1648号
申请执行人青岛农商银行莱西望城支行。
被执行人臧建光、臧旭春、任建波、刘杰。
本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西望城支行与被执行人臧建光臧旭春任建波刘杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1779号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月三十日
书记员 郑全军
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1648号申请执行人青岛农商银行莱西望城支行。被执行人臧建光、臧旭春、任建波、刘杰。本院在执行申请执行人青岛农商银行莱西望城支行与被执行人臧建光臧旭春任建波刘杰金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1779号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 赵向前二〇一七年十月三十日书记员 郑全军
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢3号
易新章、潘汉民：
本院执行的易新章申请潘汉民民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十四日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1341号
申请执行人：陈忠亮，男，1955年12月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：肖淑春，女，1960年3月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第887号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人肖淑春归还申请人借款人民币45万元及利息（其中：20万元借款利息自2014年7月1日起按月息2%计算；25万元的借款利息自2015年4月1日起，按年利率6%计算，均计算至借款清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计12160元，执行费7870元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖淑春银行存款470030元及相应利息；
二、如被执行人肖淑春银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 魏 峥
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2588号
原告苏荣。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处王村村委会。
负责人张智杰，任该村委会主任。
本院在审理原告苏荣诉被告西安市灞桥区洪庆街道办事处王村村委会承包地征收补偿费纠纷一案中，原告于2010年10月9日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许苏荣撤回起诉。
本案案件受理费688元，原告已预交，现退付原告受理费
344元，下余诉讼费344元由原告自行承担。
审判员 韩立军
二〇一〇年十月九日
书记员 杨 薇
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14343号
原告：陈某1，男，1961年9月18日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：陈某2（曾用名陈建森），男，1966年4月12日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：陈某3，女，1969年3月15日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：陈某4，女，1971年4月21日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告：陈某5，男，1973年6月25日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
上述五原告共同委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某6，男，1963年9月11日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5诉被告陈某6法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人欧献强、被告陈某6参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判决位于中山市××濠四村[屋所有权证：粤房字第××号、房屋共有权保持证：粤房共证字第0277458号；集体土地建设用地使用权证：中集建（九二）字第025784/15040192号]于被继承人陈永辉的房地产份额归由陈某5继承所有。事实与理由：被继承人周金兰（1941年5月8日生，2015年1月3日在中山因病死亡）与陈有胜（又名陈永辉，1936年9月13日生，2011年8月11日因病死亡）是夫妻关系，婚后共生了六个子女：长子陈某1、二子陈某6、三子陈某2（又名陈建森）、大女陈某3、二女陈某4、四子陈某5。对于被继承人陈有胜（又名陈永辉）的房地产份额，原、被告经协商一致，均同意按前述诉请处理。
原告为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.房屋所有权证、共有证、土地证；2.证明3份、声明书；3.身份证复印件。
经审理查明：被继承人陈有胜（又名陈永辉）于2011年8月11日死亡，其配偶周金兰于2015年1月3日死亡，其父亲陈金树于1976年8月死亡、母亲罗转于979年1月死亡。周金兰与陈有胜共生育子女六人：陈某1、陈某6、陈某3、陈某4、陈某2、陈某5。
案涉的位于中山市××濠四村的房屋[房屋所有权证：粤房字第××号/粤房共证字第0277458号]由陈某5和被继承人陈有胜按份共有，两人各占二分之一。案涉的张家边区集体建设用地[集体土地建设用地使用权证：中集建（九二）字第025784/15040192号]由陈桂潮（本院注：此处为笔误，应为陈某5）、陈有胜共同共有。
2017年7月22日，陈某1、陈某6、陈某4、陈某3、陈某2出具《放弃继承权声明书》，同意案涉房地产归由陈某5继承所有。
庭审中，五原告明确诉讼请求为确认原告陈某5是涉案房地产百分之百份额的所有权人。被告对案涉房地产的权属和继承无争议，确认由陈某5一人所有，但双方不愿以调解方式了解本案纠纷。
本院认为：本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”因陈有胜的父母均先于其死亡，故其法定继承人应为配偶周金兰及子女陈某1、陈某6、陈某4、陈某3、陈某2、陈某5。又因周金兰已于2015年1月3日死亡，根据最高人民法院印发的《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”之规定，周金兰没有表示放弃继承，则陈有胜遗产中原由周金兰继承的部分，由陈某1、陈某4、陈某3、陈某2、陈某6、陈某5继承。故五原告及被告系陈有胜遗产的全部继承人。陈有胜遗有案涉房地产[房屋所有权证：粤房字第××号/粤房共证字第0277458号、集体土地建设用地使用权证：中集建（九二）字第025784/15040192号]50%的份额。现陈某1、陈某4、陈某3、陈某2、陈某6声明放弃继承权，同意陈有胜对案涉房地产享有的产权份额全部由陈某5继承，五原告及被告就案涉房地产的继承达成的一致意见，没有违反法律规定，本院予以认可。因陈某5是案涉房地产另50%份额的产权人，故继承后，陈某5可取得案涉房地产100%的产权份额。因双方无法达成调解协议，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知第52条之规定，判决如下：
被继承人陈有胜（又名陈永辉）名下位于中山市张家边区濠四村的房屋[房屋所有权证：粤房字第××号/粤房共证字第0277458号]、位于张家边区濠四村的集体建设用地[集体土地建设用地使用权证：中集建（九二）字第025784/15040192号]的产权份额由陈某5一人继承，陈某5系前述房地产100%产权份额的所有权人。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由五原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王静
郑诗琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初334号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李旺，男，汉族，河南省叶县人，初中文化，自由职业，住叶县水寨乡关庙李村*组。被告人李旺曾因犯盗窃罪，于2015年12月被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月1日刑满释放。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人李旺犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人李旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李旺于2016年6月11日凌晨2时许，至泰州市姜堰区罗塘街道某路XXX号门前，采用投锁的手段，窃得被害人姜小峰苏KXXX**号马自达轿车内现金2600元、硬中华香烟4包，价值计人民币2780元（其中硬中华香烟价值人民币180元）。
案发后，被告人李旺被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。
审理中另查明：被告人李旺于2016年7月29日被临时羁押于河池市看守所，于同年8月2日被押解回泰州市姜堰区公安局，退出人民币2780元，暂存于泰州市姜堰区公安局。
上述事实，被告人李旺在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、证明等；被害人姜某的陈述；辨认笔录及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人李旺原受法律处分的事实有书证刑事判决书、出所登记表等证据证实。
本院认为，被告人李旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因其他盗窃行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李旺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月29日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人李旺退出人民币二千七百八十元，发还给被害人姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初1422号
原告：成都鑫豪骏物流有限公司。住所地：四川省成都市武侯区华兴街道沈家桥村*组。
法定代表人：马建平，总经理。
委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年6月15日出生，住重庆市万州区。原来凤县双虎家私专卖店经营者。
被告：肖群英，女，汉族，1976年9月1日出生，住湖北省来凤县。
原告成都鑫豪骏物流有限公司（以下简称鑫豪骏公司）与被告ＸＸ、肖群英运输合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫豪骏公司委托诉讼代理人向彪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文件未到庭，被告肖群英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫豪骏公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告货运款47930元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年元月至10月6日期间，原告为被告运输家私数次，其中两次没有给原告支付运输费用。2014年6月19日被告肖群英给原告出具数额为49230元的欠条一张。2014年7月31日经原告催收，被告ＸＸ支付原告欠款20000元。2016年10月6日被告肖群英又给原告出具数额为18700元的欠条一张。前后两次共计欠付原告运输款47930元。经原告多次催收，二被告均以各种理由搪塞，拒不支付原告欠款。因此提起诉，判如所请。
被告ＸＸ、肖群英未作答辩。
围绕诉讼请求，原告鑫豪骏公司向本院提交了原告的营业执照、税务登记证、道路运输经营许可证；被告ＸＸ身份证复印件、被告肖群英户籍证明、来凤县双虎家私专卖店企业信息；欠条原件；本院（2016）鄂2827民初953号民事裁定书。被告肖群英向本院提交了来凤县凤翔大道优品优家家居店出具的证明、工资表以及署名为“双虎家私来凤专卖店”的工资表（未盖章）复印件。经审理查明：ＸＸ系个体工商户，自2008年10月24日起经营来凤县双虎家私专卖店（现已注销，以下简称双虎家私），经营范围为家具，肖群英系该店员工。2014年鑫豪骏公司为来凤县双虎家私专卖店运输家具，2014年6月19日双方就运输货款进行了结算，并由肖群英以ＸＸ的名义给鑫豪骏公司出具了欠条1份，欠条载明“今欠鑫豪骏物流公司货运费肆万玖仟贰佰叁元正（￥49230.00）。欠款人：ＸＸ”。2014年7月31日ＸＸ向鑫豪骏公司支付20000元，并在欠条上批注“7月31日已付20000.00元。ＸＸ。2014年7月31日”。2014年10月6日，肖群英给鑫豪骏公司出具欠条1份，欠条载明“明细：1.沙发：60套×260元=1560元。2.软床：2套×150元=300元。3.其他：2990元（茶几、地柜、歺桌等）共计18890元：（扣190元2把歺椅）实欠18700元。时间截至2014年10月6日（肖群英）”。以上事实有双方提交的证据及鑫豪骏公司到庭陈述在卷佐证。
本院认为，合同生效后双方当事人均应当全面、及时、适当地履行合同义务。本案中，双虎家私与鑫豪骏公司就货物运输达成协议，鑫豪骏公司履行货物运输的义务，双虎家私应当依照约定给付运输款。肖群英系双虎家私员工，从日期为2014年6月19日的欠条可以看出，在工作中ＸＸ对肖群英进行结算运输款的行为是认可的，因此肖群英具有结算运输款的职务权限，故其于2014年10月6日出具欠条的行为应当视为双虎家私的行为，相应的责任应当由双虎家私承担。肖群英出具欠条的行为系职务行为，其本人在本案中不承担责任。双虎家私现已注销，不再具备诉讼主体资格，ＸＸ作为经营者，是本案适格的被告，应当由其承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起7日内偿还原告成都鑫豪骏物流有限公司运输款共计47930元；
二、驳回原告成都鑫豪骏物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 向顺成
人民陪审员 李世文
二〇一七年九月四日
书 记 员 田 敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1432号
申请执行人张兴汉，汉族，居民。
被执行人曾荣，汉族，居民。
本院在执行张兴汉与曾荣抚养费纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初951号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王健
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第976号
原告田某。
被告谭某，职业同原告，现下落不明。
本院在审理原告田某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原告150
元，由原告负担150元。
审判员 罗亚齐
二〇０九年五月六日
书记员 答 云
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1066号
申请执行人：陈新伟，汉族，住赣州。
被执行人：贺丽，住龙南县。
本院在执行申请执行人陈新伟与被执行人贺丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈新伟书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2016）赣0727民初762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李华生
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：何欣荣
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初139号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人潘昭富，男，1996年8月3日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2017年6月28日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人潘昭富犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人潘昭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年5月22日凌晨2时55分，被告人潘昭富醉酒驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车搭载王某从嘉鱼东高速收费站往嘉鱼县政府方向行驶，行至武装部红绿灯路口时，与右侧闯红灯直行通过路口的冯某驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤一级。经交警部门认定，潘昭富、冯某负此次事故的同等责任。经检验，潘昭富血液中乙醇含量为105.5mg/100ml。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、司法鉴定意见书、被害人陈述、视听资料、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人潘昭富在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘昭富对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月22日凌晨2时55分，被告人潘昭富醉酒驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车，搭载王某从嘉鱼东高速收费站往嘉鱼县政府方向行驶，行至县武装部红绿灯路口时，与右侧闯红灯直行通过路口的冯某驾驶的晋Ｍ×××××重型半挂牵引车相撞，造成王某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤一级。经交警部门认定，潘昭富、冯某负此次事故的同等责任。经检验，潘昭富血液中乙醇含量为105.5mg/100ml。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：
1.被害人王某的陈述：2017年5月22日凌晨1点，我与潘昭富及另外一个朋友在路边宵夜，三人共喝了6瓶啤酒，后潘昭富驾驶车辆载我去找宾馆休息，在红绿灯路口与一辆大货车发生交通事故。
2.证人冯某的证言证明：2017年5月22日，我从湖北省云梦县开始驾驶车牌为晋Ｍ×××××重型半挂牵引车，在武汉金口下的高速，沿武赤线进入嘉鱼县准备到嘉鱼金盛兰公司，在县武装部旁红绿灯路口与一辆直行过十字路口的越野车发生交通事故，我车子前部撞到对方车辆右侧。
证人张某的证言证实了冯某在湖北省云梦县开始驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车。
3.2017年5月22日3时40分，酒后驾车驾驶人血样提取登记表和咸宁宗奕法医司法鉴定所（2017）法医毒化字第263号法医毒物检测报告单证明：潘昭富血液中乙醇含量为105.5mg/100ml。
4.驾驶人、机动车信息查询单证明：鄂Ｌ×××××小型轿车所有权人为潘昭富，潘昭富具有驾驶资格。
5.事故现场照片6张、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证明：潘昭富醉酒驾驶机动车，冯某驾驶机动车未按交通信号灯行驶，潘昭富、冯某负事故的同等责任，王某无责任。
6.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2017）临鉴字第229号法医鉴定意见书证明：王某所受伤，其损伤程度构成轻伤一级。
7.到案经过证明：潘昭富系传唤到案。
8.户籍信息资料证明：潘昭富自然身份情况。
本院认为，被告人潘昭富醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达105.5mg/100ml，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。被告人潘昭富醉酒驾驶并发生交通事故，负事故同等责任，应从重处罚。归案后，潘昭富认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人潘昭富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8858号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓定活。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓定活信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓定活归还信用卡透支款66,821.08元。事实和理由：被告邓定活系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,821.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执473号
申请执行人：陈宾，男，1984年5月20日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人：腾飞，男，1985年8月22日生，汉族，现住吉林省双辽市。
本院在执行陈宾与腾飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿提交撤销执行案件申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执473号案件中的被执行人腾飞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一七年十月三日
书记员 ： 许 多
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初221号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人于某，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，常州江海典当行负责人，户籍地江苏省宿迁市宿城区。2010年2月因赌博被罚款五百元；2011年11月因赌博被罚款四百五十元。2016年11月17日因本案被刑事拘留，2016年11月18日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人薛某，男，1991年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省涟水县。2016年11月6日因本案被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。现羁押于常州市武进看守所。
被告人黄某甲，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐江县。2016年11月6日因本案被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审。2017年6月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人唐某，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，常州江海典当行员工，户籍地江苏省海安县。2016年11月6日因本案被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审。2017年6月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人费来，江苏友联律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人于某、薛某、唐某、黄某甲犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人于某、薛某、黄某甲、唐某及唐某的辩护人费来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某、薛某经事先协商，以营利为目的，2016年11月1日至11月5日期间，由于某提供场地，薛某负责“抽头”，在常州市天宁区水晶城商铺14-1江海典当行二楼，多次组织参赌人员以“斗牛”形式赌博。期间，于某、薛某雇佣唐某、黄某甲分别负责管理望风、望风。2016年11月5日15时，公安机关对常州市天宁区水晶城商铺14-1江海典当行二楼检查时，当场抓获刘某三、何某、王某等17名参赌人员，查获赌资51400元、无主款34000元及“抽头款”900元。
另查明，被告人薛某、黄某甲、唐某归案后均如实供述了其开设赌场的行为；2016年11月17日，被告人于某主动向公安机关投案，并如实供述了开设赌场的行为。
上述事实，被告人于某、薛某、黄某甲、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某、薛某、唐某、黄某甲的供述笔录和辨认笔录、证人刘贯三、何某、王某等人的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、检查证、检查笔录、赌资、赌具等物证照片、证据保全决定书、收缴物品清单、房屋租赁合同、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、薛某、黄某甲、唐某开设赌场组织他人赌博，公诉机关的指控成立，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人于某、薛某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某、黄某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人于某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某、黄某甲、唐某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人于某具有劣迹，应酌情从重处罚。关于被告人唐某的辩护人所提被告人系初犯、从犯，具有坦白情节等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（扣除先期羁押的2日，即自2017年6月21日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币二万元。
被告人薛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（扣除先期羁押的25日，即自2017年6月21日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币二万元。
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月（扣除先期羁押的25日，即自2017年6月21日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币一万元。
被告人唐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（扣除先期羁押的25日，即自2017年6月21日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币一万元。
（以上四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对查获的抽头款900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾梦婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第4484号
原告黄鹏鹏。
委托代理人张金巧。
被告李绍华。
被告陕西百度空间装饰工程有限公司，住所地西安市太白南路113号崇立金世园1509号。
法定代表人贺环军，该公司总经理。
委托代理人张振中。
委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
第三人闫振，身份情况不详。
本院在审理原告黄鹏鹏与被告李绍华、被告陕西百度空间装饰工程有限公司及第三人闫振人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄鹏鹏2010年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鹏鹏自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄鹏鹏撤回起诉。
本案案件受理费359元，由原告减半负担。
审判长 路安平
审判员 马 娆
审判员 李 明
二〇一〇年四月九日
书记员 高 璐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1668号
申请执行人：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司
被执行人：成都军通通信股份有限公司吉林分公司
本院在执行申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司与被执行人成都军通通信股份有限公司吉林分公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，（2015）南民初字第3872号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第3872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 周 航
长春市南关区人民法院
执行裁定书
（2017）吉0102执1668号
申请执行人：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司
被执行人：成都军通通信股份有限公司吉林分公司
本院在执行申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司与被执行人成都军通通信股份有限公司吉林分公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，（2015）南民初字第3872号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第3872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：吴云山
审判员：王冰
审判员：黄志刚
二0一七年十二月六日
书记员：周航
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初875号
原告：曾永富，男。
委托诉讼代理人：廖移斌，男。
被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。
法定代表人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
原告曾永富与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告曾永富于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾永富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾永富撤诉。
案件受理费2049.00元，由原告曾永富负担（已预缴）。
审判员 刘 骏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘明坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特33号
申请人：陈红亮，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被申请人：浙江真维斯服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心*号***室。
法定代表人：杨振勋，该公司董事长。
委托代理人：庄燕群，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：韩立平，浙江泽大律师事务所律师。
申请人陈红亮与被申请人浙江真维斯服饰有限公司（以下简称真维斯公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人陈红亮称：请求撤销杭州仲裁委员会2017年5月16日作出的（2017）杭仲裁字第49号仲裁裁决。事实与理由：一、2016年5月10，真维斯公司就与陈红亮的合同发布批发折扣差异扣款通知，该通知与陈红亮和真维斯公司市场部经理所谈内容不符，当时系商定达到批发量80万元并以五六折进行结算，而在陈红亮已提取三个季度货物后却以通知方式要求批发量需达到145万元，仍按五八折结算，既不符合前述约定，客观上也无法完成。二、第二年的提货金额没有达到786863元，该数额不具有真实性，真维斯公司于仲裁时提交的《计算说明》系造假。三、对于仲裁裁决第一项陈红亮因未提货需赔偿的违约损失，依据对账报表显示，在仲裁之前，相应损失于2015年10月26日、2016年1月7日、1月19日、2月4日被真维斯公司自动划扣，故不应重复赔偿。四、关于陈红亮所负担的装潢补贴价款，经双方协商，予以变更，不是一次性支付35000元，而是按实际使用比例返还。综上，真维斯公司提交的证据明显造假，杭州仲裁委员会未进行核算，案涉仲裁裁决应被撤销。
被申请人真维斯公司答辩称：申请人陈红亮所提出撤销仲裁裁决的理由，均涉及双方实体权利义务，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定仲裁裁决应被撤销的情形，不属于本案应当审查的范畴。本案审理过程中，陈红亮亦未举证证明案涉仲裁存在上述第五十八条所规定的情形，且就真维斯公司于仲裁中所提交的证据，陈红亮对其三性均无异议，故也不存在其所述的真维斯公司在仲裁时伪造了证据。综上，本案应驳回陈红亮的申请。
申请人陈红亮向本院提交如下证据：
1.调整基数申请。
2.关于陈红亮批发折扣差异扣款通知。
证据1和证据2共同证明：双方对合同条款进行了修改
3.计算说明。证明：真维斯公司在案涉仲裁中对第二年的零售金额计算错误。
4.加盟商综合对账报表。证明：对于案涉仲裁裁决第一项裁决内容所涉未提货的违约损失，陈红亮已经支付，杭州仲裁委员会的该项裁决会造成重复支付。
5.（2017）杭仲裁字第49号仲裁裁决。证明：案涉仲裁裁决存在错误。
经质证，真维斯公司表示，对证据1三性及证明对象均有异议，系陈红亮单方提出，真维斯公司并未同意。证据2系打印件，无法与原始记载相核对，对三性及证明对象均有异议。证据3真实性没有异议，但对证明对象有异议，该份计算说明真维斯公司在仲裁时不是作为证据提交，仅是向仲裁庭作出的如何计算得出所申请金额的说明。对证据4三性没有异议，对证明对象有异议，陈红亮于仲裁时对真维斯公司提交的该份证据三性均表示认可。对证据5三性没有异议，对证明对象有异议，不能证明该裁决是错误的。被申请人真维斯公司没有提交证据。经审查，本院认为，申请人陈红亮所提交证据1、2、4均涉及双方实体争议，对其证据效力不予认可，证据3是否系伪造本院将于其后阐明，证据5可以证明案涉仲裁的情况，本院对其证据效力予以确认。
经审查查明，2017年2月14日，真维斯公司为与陈红亮加盟合同纠纷一案，向杭州仲裁委员会提出仲裁申请，杭州仲裁委员会于当日受理。2017年3月9日，陈红亮向杭州仲裁委员会提出仲裁反请求，杭州仲裁委员会于当日受理。依据《杭州仲裁委员会仲裁规则》的规定，仲裁庭于2017年3月31日组成，于2017年4月7日、2017年4月26日开庭审理该案。该案申请人真维斯公司提出如下仲裁请求：1.陈红亮向真维斯公司赔偿因陈红亮未提货造成的违约损失37947.08元；2.陈红亮向真维斯公司返还已享受的装修补贴35000元；3.陈红亮向真维斯公司返还已享受的提货优惠金额69908.25元；4.陈红亮承担仲裁费用。为向仲裁庭说明上述仲裁请求中各项数额的构成，真维斯公司于2017年4月13日提交相应的《计算说明》。2017年5月16日，杭州仲裁委员会作出案涉（2017）杭仲裁字第49号裁决书。
2017年4月28日，陈红亮向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，陈红亮在本案中提交的《计算说明》，为被申请人真维斯公司于仲裁案件中提交的对其所申请数额如何计算的说明，并非是真维斯公司提交的证据，不涉及是否伪造的事宜，陈红亮对其中所载“第二年提货的零售金额”的数额存在异议，系对真维斯公司的仲裁请求及杭州仲裁委员会相应事实认定及适用法律存在不同意见，该项理由及陈红亮提出的其他撤销仲裁裁决的理由，均为双方实体争议。本院认为，在仲裁案件中，仲裁庭依据法律规定及仲裁规则，组织双方对各自提交的证据质证后作出相应认定意见，依据有效证据及当事人陈述等查明案件事实，并进而适用法律作出相应裁判，均属于案件实体处理的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可被撤销的法定情形，故陈红亮提出撤销仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈红亮要求撤销杭州仲裁委员会（2017）杭仲裁字第49号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人陈红亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 金不换
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终476号
上诉人（原审原告）：郑州利工路桥预应力有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路东段省直机关住宅小区5号楼东单元9号。
法定代表人：李胜伟，总经理。
委托诉讼代理人：季君，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢先财，男，汉族，1966年12月29日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
上诉人郑州利工路桥预应力有限公司（以下简称利工路桥公司）因与被上诉人卢先财劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利工路桥公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，予以改判；维持一审判决第一项、第三项。事实和理由：一、一审判决关于支付被上诉人停工留薪期工资13355元的认定，缺少依据，被上诉人医嘱建议休息2个月，而不是4个月，被上诉人伤情是右手食指远端骨折，生活完全自理。再者，被上诉人出院后，上诉人曾给其安排力所能及的工作，但被上诉人拒绝接受。二、资阳市第一人民医院治疗有过错，未经被上诉人同意，也未征上诉人意见，擅自截肢，造成被上诉人伤残等级提高至九级，致使损失扩大，一审判决上诉人承担因医院过错导致损失扩大的后果，显失公正。三、一审判决第4页第15行至16行，该工资4645元是被上诉人2013年12月14日至2014年1月14日期间的工资，一审判决对此认定错误。综上，一审判决认定事实有误，判决缺少依据，显失公正。
卢先财答辩称：一审判决认定事实清楚，计算损失的依据符合法律规定，适用法律正确，上诉人的理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
利工路桥公司向一审法院起诉请求：撤销资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会资雁劳人仲案（2015）43号仲裁裁决书的第２、３两项，维持该裁决书的第１、４两项。
一审法院认定事实：1、原、被告均认可双方签订过书面劳动合同，被告工资为每月4500元。2013年12月17日被告在工作中受伤，并于当天到资阳市第一人民医院进行治疗，共住院20天。期间原告单位派人对被告进行护理且支付了所有医疗费5071.15元。资阳市第一人民医院在2014年1月6日出院记录中载明，“出院医嘱：1、休息2月……”，原告公司向被告发放了4645元，原告称该4645元系2014年12月14日至2015年1月14日期间的工资。被告于2014年7月18日向原告借支了13000元且出院后一直未回原告公司工作。2、2015年1月23日资阳市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，2015年4月7日资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2015年12月3日四川省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论书，鉴定被告为玖级伤残。3、被告于2015年6月17日向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告间的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金39700元、一次性工伤医疗补助金23820元、交通费2000元、鉴定费及检查费920元、住院伙食补助费945元、护理费1260元和停工留薪期工资54000元。该仲裁委于2016年8月11日作出资雁劳人仲案（2015）43号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系解除，2、原告支付被告停工留薪期工资13355元，3、原告支付被告一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金20975元、一次性伤残就业补助金34958.3元、住院伙食补助费200元，4、驳回被告的其他仲裁。以上应付款项合计109988.3元，原告前期已支付13000元，还应支付96988.3元。
一审法院认为，原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。被告所受伤害已被认定为工伤，原告未为被告缴纳工伤保险，应当按照工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。被告的伤情构成玖级伤残，被告提出解除劳动关系，符合法律规定，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条之规定，资雁劳人仲案（2015）43号仲裁裁决书裁决原告应支付被告一次性伤残补助金40500元（4500元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金20975元（41950元/年÷12个月×6个月）、一次性伤残就业补助金34958.3元（41950元/年÷12个月×10个月）和住院伙食补助费200元（10天×20元/天），未超出法律规定，予以支持。关于停薪留职期工资，资雁劳人仲案（2015）43号仲裁裁决书在扣除原告支付的4645元工资后，裁决原告支付13355元（4500元/月×4个月－4645元），根据被告的住院时间及伤情，予以支持。上述共计109988.3元，扣除原告已支付被告的13000元后，原告仍需向被告支付96988.3元。被告未提交交通费、鉴定费及检查费票据，故对于被告的该部分仲裁请求，不予支持。被告要求的护理费，因原告公司在被告住院期间已经派人对被告进行护理，故本院不予支持。被告辩称该院没有管辖权，应当驳回起诉，但是被告并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且被告亦到庭应诉答辩，故对于被告的该辩称，不予采信。原告称相关医院造成了被告损失扩大，但其未提交有力证据，且与本案亦非同一法律关系，故不予采信。
一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州利工路桥预应力有限公司与被告卢先财之间的劳动关系解除；二、原告郑州利工路桥预应力有限公司于判决生效后十日内支付被告卢先财一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费共计96988.3元；三、驳回被告卢先财的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州利工路桥预应力有限公司负担。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
另查明，被上诉人卢先财2013年12月14日至2014年1月14日期间的工资为4645元。
本院认为，劳动者因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。卢先财所受伤害被认定为工伤，因利工路桥公司未为卢先财缴纳工伤保险，利工路桥公司应依法向卢先财支付工伤保险待遇。根据卢先财住院时间和伤情，一审判决认定卢先财的停薪留职期工资正确，并无不当。利工路桥公司上诉称医院造成了卢先财的损失扩大，因利工路桥公司未提供有效证据，且与本案不属同一法律关系，故本院不予采信。综上，利工路桥公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州利工路桥预应力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年三月三日
书记员 郭冠利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8248号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈益，该支行员工。
被告：金新乐（曾用名金兴乐），男，1988年2月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈江，男，1984年10月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告金新乐、陈江信用卡纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告金新乐偿还给原告本金97606.44元、利息8833.2元，共计106439.64元，并支付自2017年3月31日起按合同合约及中国人民银行有关规定的标准计算至实际还款日止的利息及相关费用；二、判令被告金新乐承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告陈江对被告金新乐的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月13日，原告浙江泰隆商业银行与被告金新�签订了（20140213000923）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约，被告金新乐可以利用原告发行予其的小额信用卡在99000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告金新乐同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被告金新乐透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告金新乐应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告陈江签订了编号为（20140213000923）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，被告陈江对被告金新乐的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年2月14日，被告金新乐领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支�2016年10月28日，被告金新乐偿还50500元，结清前期欠款，尚欠48606.44元。同日，被告金新乐取现49000元。2016年11月25日前期欠款到期，截止2017年3月30日，共产生利息8833.2元，被告一直未归还剩余欠款，被告陈江也未予以代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金新乐于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支款本金97606.44元，截止2017年3月30日的利息8833.2元及自2017年3月31日起按合同约定及中国人民银行有关规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由被告金新乐、陈江共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张文雅
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
组织机构代码：49258021-5。
负责人庄小武，该行行长。
委托代理人罗志明，该行副行长，代理权限为特别授权。
委托代理人周承明，该行职员，代理权限为特别授权。
被告陈某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称永新农行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告永新农行的委托代理人罗志明、周承明到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永新农行诉称，被告陈某某以经营小商店缺少资金为由，于1997年5月6日向原告永新农行义山路分理处申请贷款20000元，当日签订了《借款合同书》，合同书编号：1997NO002号，并于当日发放贷款20000元，借款期限为3个月，1997年8月6日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告于1999年7月29日归还本金2740元，利息354.28元，2005年11月16日归还本金3541元，利息1458.96元。至2013年12月12日止，被告陈某某尚欠原告永新农行借款本金13719元及相应利息，被告家境较好，具备偿还能力，为维护原告权益，特依法起诉，请求法院依法判令：1、被告陈某某归还借款本金人民币13719元及还款日所欠利息；2、诉讼费、执行费由被告承担。
原告永新农行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、贷款申请复印件1份，证明被告陈某某1997年5月6日向原告申请贷款的事实。
证据2、调查报告复印件1份，证明原告对被告陈某某
申请贷款进行过调查的事实。
证据3、借款合同书复印件1份，证明原、被告签订借
款合同及合同约定的情况。
证据4、借款借据复印件1份，证明原告已向被告陈某某发放贷款20000元的事实。
证据5、贷款到期通知单（回执）复印件1份，证明原告于1997年7月30日已通知被告陈某某贷款到期的情况。
证据6、催收借款通知单复印件3份，证明借款到期后，原告对被告陈某某进行催收的情况。
证据7、债务逾期催收通知书复印件3份，证明借款逾期后，原告对被告陈某某进行催收的情况。
证据8、贷款收回计数单复印件2份，证明被告陈某某贷款后归还本息情况。
证据9、收贷凭证复印件1份，证明被告陈某某归还本息及尚欠本金情况。
证据10、公告报纸复印件1份，证明原告于2013年9月13日对被告陈某某债权进行公告催收的事实。
被告陈某某未到庭进行质证。
本院认为，上述证据系原告档案材料，加盖有与原件核对相符章，与本案有关联，本院予以确认。
被告陈某某未作答辩，亦未向法院提供证据。
综合本院确认的有效证据以及原告委托代理人的陈述，本院确认本案的事实如下：
1997年5月6日被告陈某某与原告永新农行义山路分理处签订了一份借款合同书，合同约定：甲方（原告）向乙方（被告）发放20000元周转贷款，借款期限自1997年5月6日起至1997年8月6日止，贷款利率为月利率9.24‰，逾期按日利率4‰0计算，每半年收一次息。如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理。原、被告签订合同后，原告按照双方的约定于1997年5月6日将贷款20000元发放给被告陈某某。1997年8月6日贷款到期后，原告通过口头、下通知书等方式向被告陈某某进行过多次催收，并于2013年9月13日在报纸上进行过公告催收。被告陈某某于1998年6月30日归还贷款利息3176.58元，于1999年7月29日归还贷款本金2740元，利息354.28元，于2005年11月16日归还借款本金3541元，利息1458.96元，此后被告陈某某未再归还本金和利息，被告陈某某尚欠原告永新农行借款本金13719元及相应利息。
本院认为，原告永新农行与被告陈某某之间签订借款合同系在自愿协商一致的基础上签订的，没有违反法律的规定，该借款合同合法有效。原告依照合同约定向被告陈某某发放贷款后，被告陈某某有向原告支付借款利息并在借款到期后偿还本金的义务。1997年8月6日贷款到期后，被告陈某某只向原告归还借款本金6281元，利息4989.82元。故原告永新农行要求被告陈某某偿还剩余借款本金13719元及至还清款之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告永新农行要求被告陈某某承担执行费的诉讼请求，因该项费用原告未提供证据证实且尚未实际发生，该诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金人民币13719元，并支付1997年5月6日起至还清款之日止的利息（利率按双方在借款合同中约定的利率计算，已经支付的利息相应品除）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 盛婷婷
代理审判员 龙 勇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖 芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第14号
原告杨留艳，女，1988年9月20日出生。
原告姜欣冉，女，2009年10月25日出生。
原告姜科然，男，2011年2月24日出生。
原告姜欣冉、姜科然之法定代理人杨留艳，系二人之母。
上述三原告之委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告常秀芝，女，1974年9月27日出生。
原告杨留艳、姜欣冉、姜科然诉被告常秀芝健康权纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书。并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人曹惠民到庭参加了诉讼，被告常秀芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨留艳、姜欣冉、姜科然诉称，2013年7月31日9时10分，被告常秀芝驾驶电动三轮车行驶至永城市城厢乡七里庙村路段时，因思想麻痹，未靠右侧行驶，撞住葛某某所骑电动车，致电动车乘车人杨留艳左腿受伤，被告肇事后逃逸，未停车保护现场，本次事故经永城市公安交警大队调查作出永公交认字（2013）第2013073109号道路交通事故认定书，认定：常秀芝负本次事故的主要责任，葛某某负本次事故的次要责任，杨留艳无责任。后原告杨留艳被送至永城市人民医院抢救治疗，住院38天，花费医疗费18677.78元。其伤残等级被商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故发生后至今，被告常秀芝分文未支付医疗费。故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计56550.19元，并由被告承担本案诉讼费。
被告常秀芝经送达起诉状副本未作答辩。
本院归纳本案庭审争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
原告杨留艳、姜欣冉、姜科然向本院提交的证据材料有：1、原告杨留艳的身份证复印件一份；2、护理人员姜某某（杨留艳的丈夫）的身份证复印件一份；3、三原告的户口本登记卡复印件共4页，证1—证3可以证明三原告的身份关系以及护理人员姜某某的基本情况。4、2013年11月8日永城市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明在本案的交通事故中被告常秀芝负主要责任，原告杨留艳无责任，被告应在交通事故责任范围内承担赔偿责任。5、永城市人民医院为原告出具的诊断证明（复印件）一份；6、永城市人民医院为原告出具的医疗费收据7张；7、永城市人民医院为原告出具的病历一份，共23页；8、永城市人民医院为原告出具的出院证明一份，证5—证8能够证明原告因交通事故在永城市人民医院住院治疗39天，花医疗费金额合计18677.78元，被告应依法承担赔偿责任。9、2013年11月18日商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成九级伤残。10、鉴定费票据7张，金额共计700元。
被告常秀芝未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据予以质证。
经庭审，本院认为原告所提交证据可以相互印证，形成完整的证据链条，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月31日9时10分，被告常秀芝驾驶电动三轮车行驶至永城市城厢乡七里庙村路段时，撞住葛某某所骑电动车，致电动车乘车人杨留艳左腿受伤，肇事后被告常秀芝未停车保护现场，致使事故现场变动。永城市公安交通警察大队经调查作出永公交认字（2013）第2013073109号道路交通事故认定书，认定：常秀芝负本次事故的主要责任，葛某某负本次事故的次要责任，杨留艳无责任。原告杨留艳受伤后，被送至永城市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨平台开发性骨折，2、左腓骨小头骨折。为此，共住院38天，花医疗费18737.78元。住院期间其丈夫姜某某为其护理。2013年11月18日，原告杨留艳的伤残等级经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：杨留艳的人身损伤构成道路交通事故九级伤残。为此支出鉴定费700元。
另查明，原告姜欣冉系杨留艳之长女，原告姜科然系杨留艳之长子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告常秀芝驾驶电动三轮车撞住葛某某所骑电动车，致电动三轮车乘车人原告杨留艳受伤，本次事故经永城市公安交通警察大队认定，常秀芝负本次事故的主要责任，葛某某负本次事故的次要责任，杨留艳无责任。本院经审核后认为该责任划分并无不当，可以作为本案的裁判依据。鉴于双方事故车辆均属非机动车辆，故本院参照事故认定书确定本次事故的具体责任比例，即：常秀芝承担本次事故70%的责任，葛某某承担本次事故30%的责任。故三原告作为赔偿权利人对其因本次事故产生的损失向相关赔偿义务人主张赔偿责任理由正当，应予支持。本院经核算，原告杨留艳因本次交通事故产生以下财产损失：医疗费18737.78元、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天=1140元）、营养费380元（10元／天×38天=380元）、残疾赔偿金45699元（因被抚养人生活费需计入残疾赔偿金，而事故发生时，杨留艳需尽抚养义务的姜欣冉按照15年计算其被抚养期间，需尽抚养义务的姜科然按照16年计算其被抚养期间，故残疾赔偿金计算公式：7524.94元／年×20年×20%＋31年×5032.14元／年×20%÷2人=45699元，四舍五入，保留整数，注：被扶养人生活费计算的年赔偿总额累计未超过上年度农村居民人均年生活消费支出额）、误工费2286.6元（20.6元／天×111天=2286.6元）、护理费1520元（40元／天×38天=1520元）、鉴定费700元共计70463.38元。故被告常秀芝应按照事故责任比例赔偿原告杨留艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含原告姜欣冉、姜科然的被抚养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费共计49324元（70463.38元×70%=49324元，四舍五入，保留整数）。对其诉求的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及责任划分酌情支持7000元。至于三原告诉求的交通费，因无证据佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常秀芝赔偿原告杨留艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含原告姜欣冉、姜科然的被抚养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费共计49324元；
二、被告常秀芝赔偿原告杨留艳精神损害抚慰金7000元；
三、驳回原告杨留艳的其余诉讼请求。
上述一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告常秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 曹 瑾
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘洪涛
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第14号
原告郭林峰，男，1973年12月12日出生，汉族。
委托代理人陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被告薛化民，男，1957年10月3日出生，汉族。
委托代理人宗殿立，男，1963年4月12日出生，汉族。
原告郭林峰与被告薛化民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员崔晓红独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭林峰及其委托代理人陈智英、被告薛化民及其委托代理人宗殿立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林峰诉称：2012年11月21日晚上19时许，原告从永济下班回郭李村家中，当行到干樊村路口即336省道50ＫＭ处时，遇被告薛化民无证驾驶无牌四轮拖拉机在前方临时停放，双方发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损，故诉讼要求被告赔偿原告各项损失共计199710.63元。
被告薛化民辩称：我愿在法律规定的范围内赔偿，事故发生后我向原告垫付3000元。
经审理查明：2012年11月21日，郭林峰无证驾驶无牌二轮摩托车沿336省道由西向东行驶，19时许行至336省道50ＫＭ处（永济市城东街道干樊村路口）时，遇薛化民无证驾驶无牌四轮拖拉机在前方临时停放，双方发生交通事故，致郭林峰受伤住院，摩托车受损。2012年12月6日永济市公安局交通警察大队作出永公交字认字第1427020121121号道路交通事故认定书，认定郭林峰、薛化民均承担事故的同等责任。事故发生后，原告郭林峰被送往永济市人民医院住院治疗，医院诊断为右股骨干髁间开放粉碎性骨折、右髌骨开放粉碎性骨折、右膝关节皮肤挫裂伤、双手食指未节缺如（陈旧性），住院20天，花支医疗费28871.13元。所花支的医疗费原告郭林峰在新农合已报销9069.2元，未报销医疗费19801.93元及门诊费765.7元。2013年11月28日，原告郭林峰委托山西省永济司法鉴定中心对其因交通事故所受损伤程度进行伤残等级鉴定。11月30日，该鉴定中心作出（2013）临鉴字第141号鉴定意见书，鉴定意见为郭林峰右下肢损伤属九级伤残。诉讼中，原告郭林峰要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费28871.13元、门诊费765.7元、二次手术费15000元、误工费24800元（248天×100元）、陪侍费7200元（80元×90天）、住院伙食补助费1000元（50元×20天）、营养费1200元（60元×20天）、交通费1000元、停车费与车损2000元、伤残赔偿金81646.8元（20411.7×20年×20%）、被扶养人生活费25427元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费800元。原告对自己的主张提供交警队事故认定书、住院病历、诊断建议书、永济市新型农村合作医疗住院补偿结算单、门诊费票据、郭李村村委会证明、交通费票据、工伤认定书、鉴定费票据、伤残鉴定意见书等证据在卷佐证。被告薛化民的质证意见为：医疗费28871.13元，没有原始票据、不予认可；门诊费票据予以认可；误工费过高，没有证据提供，时间过长；护理费应按实际住院天数20天计算；住院伙食补助费，应按30元计算，天数无异议；二次手术费不予认可；交通费过高，建议100元；停车费过高；车损无鉴定，不认可；残疾赔偿金不应按城镇标准计算，因原告与晋美油脂厂未签订劳动合同，且原告不在场内吃住，其生活消费支出均在农村，应按农村标准计算；被抚养人生活费应为4553元；精神损害赔偿金过高，建议1000元；鉴定费不认可。
本院认为：原告郭林峰驾驶二轮摩托车与被告薛化民临时停放在前方的四轮拖拉机发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损，永济市公安局交通警察大队认定原、被告均负事故的同等责任，双方均无异议，本院予以采信。投保机动车强制保险是机动车所有人或管理人的法定义务。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告薛化民未履行法律、行政法规规定的义务，应先在交强险责任范围内承担赔偿责任，其余部分按照侵权责任法的规定划分。原告在永济市人民医院花支的医疗费28871.13元，因其已在永济新型农村合作医疗机构报销9069.2元，未报销的19801.93元及门诊费765.7元，应由被告薛化民赔偿15284元，剩余部分原告自负。误工费原告虽未提供其从晋美油脂厂领取工资的证明，但其确系在油脂厂上班，每天酌定为80元，误工天数参照公安布颁发的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的120天，加上实际住院的20天，误工天数应为140天，故误工费应为11200元。护理费按实际住院天数20天计算，每天酌定为60元，护理费应为1200元。住院伙食补助费按实际住院20天计算，每天30元，应为600元。营养费每天30元，实际住院20天，应为600元。关于残疾赔偿金问题，原告提供的工伤认定决定书，不能证实其长期居住在城镇的事实，也不符合最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，对原告要求按城镇标准计算的请求，本院不予支持，故原告的残疾赔偿金应为25426.4元（6356.6元×20年×20%）。精神抚慰金结合原告的伤残等级情况酌定为6000元。被扶养人生活费父亲郭文秀（1937年12月出生）应为1391.55元（5566.2元×5年×20%÷4人），母亲马淑云（1940年3月出生）应为1948.17元（5566.2元×7年×20%÷4人），被抚养人儿子郭铭川（1998年3月出生）应为1669.86元（5566.2元×3年×20%÷2人）。交通费系实际产生的费用，酌定为500元。摩托车损失费，因原告并未提供其摩托车损坏的证据，故本院不予支持。二次手术费15000元，因该项费用系未发生的费用，当事人可待二次手术后另行起诉，故本案不予处理。以上共计65819.98元，扣除被告薛化民垫付的3000元，应为62819.98元，由被告薛化民予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告薛化民赔偿原告郭林峰医疗、误工、护理、营养、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计62819.98元。
二、驳回原告郭林峰的其它诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔晓红
二〇一四年二月十日
书记员 张 挺
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第14号
原告：郭琳根，男，生于1987年5月3日，汉族。
被告：卢恩平，男，生于1958年7月16日，汉族。
被告：杨志强，男，40岁。
本院在审理原告郭琳根诉卢恩平、杨志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日以已与被告达成赔偿协议为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭琳根撤回起诉。
案件受理费466元，保全费420元，均由原告郭琳根负担。
审判员 刘美英
二〇一四年二月二十四日
书记员 董玉霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3921号
原告：吴红涛，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：郑州龙浴湾假日酒店有限公司，营业场所郑州市二七区嵩山路西、张魏寨路北房屋1楼、5-8楼。
法定代表人：李卫国。
原告吴红涛与被告郑州龙浴湾假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告于2017年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红涛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴红涛负担。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月十三日
书记员 李萌萌
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初36号
原告万雯婷，女，1990年2月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告潘威宇，男，1997年1月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告万雯婷诉被告潘威宇民间借贷纠纷一案中，原告万雯婷于2017年1月16日向本院提交了撤回对被告潘威宇诉讼的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万雯婷的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万雯婷撤回对被告潘威宇的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万雯婷负担。
审判员 章凯
二〇一七年元月十七日
书记员 杨莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8116号
原告上海烟草集团青浦烟草糖酒有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人包华杰。
委托代理人张培欢，男。
被告江苏分金亭酒业有限公司，住所地江苏省。
本院在审理原告上海烟草集团青浦烟草糖酒有限公司诉被告江苏分金亭酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海烟草集团青浦烟草糖酒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年十月九日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3421号
原告：兴业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：鲍小龙。
委托代理人：赵敬、吴俊霞。
被告：义乌市满颂商贸有限公司。
法定代表人：楼旻辉。
被告：义乌市航天工艺品有限公司。
法定代表人：黄以明。
被告：楼旻辉，经商。
被告：鲍峥，经商。
被告：楼鲁辉，经商。
被告：黄以明，经商。
被告：楼爱菊，经商。
原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市满颂商贸有限公司（以下简称满颂公司）、义乌市航天工艺品有限公司（以下简称航天公司）、楼旻辉、鲍峥、楼鲁辉、黄以明、楼爱菊金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告立即向原告归还借款本金1800万元和利息783858.22元（计算至2015年5月21日止），并支付相应的罚息、复利（罚息、复利自2015年5月22日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，）；2、第一被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费用人民币12万元；3、第二至第七被告分别在各自保证范围内对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任；4、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对第三、四被告提供抵押的坐落于义乌市经发大道228-8、××号的房地产（房权证号：义乌房权证稠江字第c001687**号、c00168778号、c00168775号、c001687**号，土地证号：义乌国用（2014）第003-00870号、03-008**号）折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊霞到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月16日，航天公司与原告签订编号为2014金借保4003号的《最高额保证合同》一份，约定自愿为满颂公司自2014年1月16日至2016年1月16日止在原告处实际形成的最高本金限额人民币800万元的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质证、备用证及其他任何形式的担保），保证人仍自愿依据合同承担全部保证担保责任。同日，楼旻辉、鲍峥、楼鲁辉、黄以明、楼爱菊分别向原告出具编号为2014金借个4003号-1、4003号-2、4003号-3、4003号-4、4003号-5的《最高额个人担保声明书》各一份，分别约定自愿为满颂公司自2014年1月16日至2016年1月16日止在原告处实际形成的最高主债务限额1800万元、1800万元、1800万元、800万元、800万元的债务提供连带责任保证。声明书其他约定内容同上。
2014年1月24日，楼旻辉、鲍峥与原告签订了编号为2014金借抵4005号-1、4005号-2的《最高额抵押合同》，约定楼旻辉、鲍峥将其共有的坐落于义乌市经发大道228-8、××号的房地产（[房权证号：义乌房权证稠江字第c001687**号、c00168778号、c00168775号、c001687**号，土地证号：义乌国用（2014）第003-00870号、03-008**号]为满颂公司在原告处的融资提供最高额抵押担保，担保的有效期自2014年1月24日至2016年1月24日止，担保最高主债权数额分别为1205万元、1030万元。抵押担保范围同上。同日，双方办理了抵押登记。
2014年2月17日、2月18日、2月19日、7月16日、9月11日，原告与满颂公司分别签订了编号为2014金借4005号、4008号、400××号、4028号、4034号的《流动资金借款合同》，借款金额、期限、月利率分别如下：人民币300万元、340万元、500万元、600万元、60万元，共计人民币1800万元；借款期限分别为2014年2月17日至2015年2月7日、2014年2月18日至2015年2月8日、2014年2月19日至2015年2月9日、2014年7月16日至2015年1月16日、2014年9月11日至2015年3月11日；6.5‰、6.5‰、6.5‰、6.066667‰、6.066667‰。每月20日为结息日，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告均按约向满颂公司发放了共计1800万元贷款。2014年9月21日开始，满颂公司未按约支付利息，之后仅分四次向原告支付了共计315066.61元的利息。借款到期后，满颂公司也没有归还本金，担保人也未尽担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费12万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市满颂商贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1800万元及利息、罚息（按合同约定计算，从2014年9月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的315066.61元利息）。
二、被告义乌市满颂商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告兴业银行股份有限公司义乌分行律师代理费12万元。
三、被告楼旻辉、鲍峥、楼鲁辉对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告义乌市航天工艺品有限公司、黄以明、楼爱菊对上述第一、二项债务及相应诉讼费用在最高主债务限额800万元范围内承担连带清偿责任。
五、原告兴业银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债权及诉讼费用范围内对被告楼旻辉、鲍峥共有的坐落于义乌市经发大道228-8、××号的房地产[房权证号：义乌房权证稠江字第c001687**号、c00168778号、c00168775号、c001687**号；土地证号：义乌国用（2014）第003-00870号、03-008**号]享有优先受偿权。
案件受理费67612元，诉讼保全费5000元，由被告义乌市满颂商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币135224元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年七月二十日
代书记员 喻志康
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第200号
原告孙某甲。
法定代理人杜某，女，1976年4月27日生，汉族。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
诉讼80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周 倩
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初775号
原告：格尔木南海五金机电商行，个体工商户，统一社会信用代码：×××。
经营者：钟孝畎，男，1985年10月15日生，汉族，湖南省涟源市人，现住格尔木市江源路河东市场，身份证号×××。
被告：洪振鹿，男，1970年10月1日生，汉族，浙江省苍南县人，个体，现住址不详，身份证号×××。
原告格尔木南海五金机电商行与被告洪振鹿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告格尔木南海五金机电商行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木南海五金机电商行撤回起诉。
案件受理费1699元，减半收取849.5元，由原告格尔木南海五金机电商行承担。
审判员贺敏红贺敏红
二〇一八年五月十八日
书记员李欣蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初775号原告：格尔木南海五金机电商行，个体工商户，统一社会信用代码：×××。经营者：钟孝畎，男，1985年10月15日生，汉族，湖南省涟源市人，现住格尔木市江源路河东市场，身份证号×××。被告：洪振鹿，男，1970年10月1日生，汉族，浙江省苍南县人，个体，现住址不详，身份证号×××。原告格尔木南海五金机电商行与被告洪振鹿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告格尔木南海五金机电商行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木南海五金机电商行撤回起诉。案件受理费1699元，减半收取849.5元，由原告格尔木南海五金机电商行承担。审判员贺敏红贺敏红二〇一八年五月十八日书记员李欣蔚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异129号
申请执行人山东博洋新材料科技股份有限公司。
本院在执行其他民事纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执异129号申请执行人山东博洋新材料科技股份有限公司。本院在执行其他民事纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3675号
原告宋国斌，个体经营户。
委托代理人张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被告赵衍亮，肥城市仪阳镇农村信用社职工。
原告宋国斌与被告赵衍亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国斌的委托代理人张帅，被告赵衍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国斌诉称，2015年8月22日，赵衍亮因资金紧张向宋国斌借款10000元用于周转，写下借条并约定借款10天偿还，利息按照银行同期贷款利息支付。到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还，并恐吓原告。请求判令被告返还原告欠款10000元；案件诉讼费用及原告律师费由被告承担。
被告赵衍亮辩称，借款10000元是事实，但没有约定还款时间，也没有恐吓原告。原告在11月5日将我打伤，只要原告赔偿了我医药费和精神损失费，我就将借款还给他。
经审理查明，2015年8月22日，被告赵衍亮向原告宋国斌借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到宋国斌现金壹万元整赵衍亮2015、8、22”。原告于当日以现金方式交付。后原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实有当事人的陈述，借条原件一份，原告贷款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告赵衍亮向原告宋国斌借款10000元未偿还，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法，本院予以确认。被告赵衍亮作为债务人应当予以偿还，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因双方未作约定，原告亦未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵衍亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋国斌借款本金10000元；
二、驳回原告宋国斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵衍亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宁晓梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4652号
原告徐志先。
被告杨少平。
原告徐志先与被告杨少平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。经查，被告杨少平向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为，被告杨少平向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐志先的起诉。
原告预交的案件受理费463元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年八月一日
书 记 员 仇志泉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保112号
申请人:李道风，男，汉族，1950年5月7日出生。
被申请人:孙雅丽，女，汉族，1956年12月16日出生。
本院受理申请人李道风与被申请人孙雅丽诉前保全纠纷一案，申请人于2016年9月5日请求对被申请人孙雅丽名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙雅丽名下价值600000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一六年九月五日
书记员 赵 莹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初131号
原告：耒阳开元物业服务有限公司。
法定代表人：李代华，该公司董事长。
被告：肖某某，男，1983年8月27日生，汉族。
本院在审理原告长沙集华物业管理有限公司耒阳分公司与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耒阳开元物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳开元物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一八年三月九日
代理书记员 谢玉洋
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1457号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城关镇文化路29号
统一社会信用代码：91410300087479244B
法定代表人：单秋焕，公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：高备战，男，1969年3月1日生，汉族。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告高备战金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。于10月26日开庭后，原、被告庭外达成和解，现被告已履行完毕。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高备战负担。
审 判 长 潘艳丽
审 判 员 李宽社
人民陪审员 段智锋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 武娜娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27202号
原告北京天健筠瑞新技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路47号乙5号楼A136。
法定代表人郭睿，董事。
委托代理人吕继娟，女，1977年6月20日出生。
被告何x，男，1958年2月2日出生。
原告北京天健筠瑞新技术有限公司（下称原告）与被告何x（下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕继娟、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司自2007年起承担静安里小区的冬季采暖，并负责供暖费的收缴工作。我公司工作人员多次催缴被告交纳供暖费，但被告均以各种理由拒绝。根据相关文件规定，供热价格为每建筑平米30元。被告的供暖面积为60.78平方米，被告自2007年11月15日至2013年3月15日欠费共计10940.40元。因此我公司诉至法院要求被告支付供暖费10940.40元，并支付相应的利息（2009年—2010年度之前的利息自当年的11月1日起算，2010年—2011年度的利息自次年的1月1日起算，按人民银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
被告辩称：我们双方之间没有供暖合同，但我认可双方存在事实供暖关系。我2005年失业，失业前有单位支付供暖费，失业后单位就不负责缴费了。我没有以各种理由拒绝交纳，是因为我失业了没有钱交纳。我是北京市朝阳区静安里x楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）的产权人，房屋面积为60.78平方米，我认可供暖费标准为每平方米30元，我没有交纳2007年11月15日至2013年3月15日的供暖费。
经审理查明：原告表示其为被告居住的静安里小区的供暖单位，为此原告提交了两份《北京市供热运行单位备案登记证》为证。一份内容为朝阳区委党校路联合锅炉房供热区域包括静安里x号楼。另一份内容为原告供热区域为朝阳区。
另查明，被告居住的x号房屋的建筑面积为60.78平方米，被告亦认可供暖费标准为每平方米30元，且没有交纳2007年11月15日至2013年3月15日的供暖费。
原告诉至本院要求被告交纳供暖费，被告抗辩自己生活困难没有钱交纳，并提交了求职证、其爱人的退休证为证据。
上述事实，有当事人陈述、《北京市供热运行单位备案登记证》、求职证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告居住的房屋进行冬季供暖，双方形成了事实供热合同关系，被告应当交纳供暖费，现被告以没有钱交纳为由抗辩，没有法律依据，本院依法不予采信。原告要求被告支付欠付的供暖费，有法律和事实依据，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，双方就此无书面约定，故本院对此不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告何x于本判决生效后七日内给付原告北京天健筠瑞新技术有限公司二ＯＯ七年十一月十五日至二Ｏ一三年三月十五日的供暖费共计一万零九百四十元四角。
二、驳回原告北京天健筠瑞新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由原告北京天健筠瑞新技术有限公司负担三十七元（已交纳），被告何x负担三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐天元
代理审判员 王胜太
代理审判员 宋 怡
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 乔 瑞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初112号
原告：张涛。
被告：王统俊。
原告张涛诉被告王统俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告王统俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张向张涛借款6万元用于周转，写下借条并约定10天后一次性还清借款。到期后王统俊手机关机，人找不到了，店铺转让，意图转移财产。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告王统俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经他人介绍相识，被告于2017年12月11日向原告借款6万元，并出具了借条，约定还款时间为2017年12月21日。后因被告未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为：
被告王统俊向原告张涛借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护，被告借款后应及时偿还。原告持原始债权凭证主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王统俊应于本判决生效后十日内向原告张涛支付借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 千
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 李素云
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第226-1号
申请执行人石岛新港港务股份有限公司。
被执行人毕庶留，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人石岛新港港务股份有限公司与被执行人毕庶留买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣石商初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年一月十日
书记员 刘 静
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行初115号
符惠清诉江阴市环境保护局、江阴市人民政府不履行法定职责一案，不属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送江阴市人民法院审理。
审 判 长 彭国顺
审 判 员 何 薇
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初175号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人朱某，男，1990年4月23日出生，汉族，无业。因犯故意伤�罪于2015年3月20日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。因涉嫌抢夺罪于2016年4月21日被扶沟县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押扶沟县看守所。
被告人支某，男，1985年2月1日出生，汉族，个体户。因涉嫌抢夺罪于2016年4月21日被扶沟县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人朱某、支某犯抢夺罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员靳小芳、杨阳出庭支持公诉，被告人朱某、支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年1月2日12时许，被告人支某驾驶两轮摩托车带着被告人朱某到扶沟县境内，在柴岗乡柴岗村村东地的�泥路上，将骑电动车的被害人周某手中的挎包抢走，挎包内有120元左右现金、身份证、信用卡、一部红米NT2黑色手机、一部华为白色手机、充电器、价值26元的牛肉；同日14时许，二被告人驾驶两轮摩托车到曹里乡的一条东西柏油路上，将被害人齐某放在电动车的车座处的一个蓝色挎包抢夺走，挎包内有1600元现金、身份证等物品。经鉴定，两部手机价值共计564元。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。检察机关认为，被告人朱某、支某的行为已构成抢夺罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。
被告人朱某、支某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议，以认罪态度好为由，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月2日12时许，被告人支某驾驶两轮摩托车带着被告人朱某到扶沟县境内，在柴岗乡柴岗村村东地的水泥路上，乘其不备将骑电动车的被害人周某手中的挎包抢走，挎包内有120元左右现金、身份证、信用卡、一部红米NT2黑色手机、一部华为白色手机、充电器、价值26元的牛肉；同日14时许，二被告人驾驶两轮摩托车到曹里乡的一条东西柏油路上，乘其不备将被害人齐某放在电动车的车座处的一个蓝色挎包抢走，挎包内有1600元现金、身份证等物品。经鉴定，两部手机价值为564元。另查明，被告人朱某因故意伤害罪于2014年9月19日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年3月20日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，同日被取保候审释放，缓刑考验期自2015年3月30日起至2018年3月29日止。被告人支某已赔偿二被害人经济损失，已征得二被害人的谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被害人周某陈述，2016年1月2日1时许，我骑电动车带着女儿赵某走到柴岗乡水厂东西路上时，一辆摩托车追上来，后面坐着的那个男子伸手将坐在我后面的女儿赵某手里的挎包和棉衣抢走，我就和俺女儿大喊有人抢包，喊了几声，他们将女儿的棉衣扔了下来，后来我就报警了。被抢的挎包里有一个钱包、身份证、信用卡、两部手机、充电器、二十六元的牛肉。
2、被害人赵某陈述，与其母亲周某的陈述内容一致。
3、被害人齐某陈述，2016年1月2日14时许，我骑电动车走到跨李庄快上大路时，我的挎包被抢，我发现两个男子骑着一辆大架摩托车，坐在摩托车后面的男子把我挎包给捞走了，我没有撵上。我被抢的挎包是蓝色的，内有1600元现金，我的身份证和四张银行卡。
4、被告人朱某、支某均供述了上述犯罪事实及各分得赃款800�的事实。
5.鉴定意见，证明两个被抢夺的手机价值共计564元。
7、书证：
扣押、发还物品清单，证明被抢夺的两部手机已发还给被害人周某。
户籍证明及无前科前科证明，证明二被告人的出生日期及被告人支某无犯罪前科。
刑事判决书，证明被告人朱某因涉嫌故意伤害罪于2014年9月19日被刑事拘留，因犯故意伤害罪于2015年3月20日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。
释放证明及缓刑执行通知，证明被告人朱某于2015年3月20日被取保候审释放，缓刑考验期自2015年3月30日起至2018年3月29日止。
谅解书及收到条各二份，证明被告人支某已赔偿被害人经济损失，被害人对其已谅解。
上述证据，经当庭质证属实，应作为定案依据使用。
本院认为，被告人朱某、支某以�法占有为目的，骑摩托车乘他人不备，公然夺取他人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。检察机关指控二被告人犯抢夺罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某、支某共同故意犯罪，属共同犯罪。二被告人能够当庭自愿认罪，应依法从轻处罚，被告人支某已全部退赃，且已征得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。二被告人要求从轻处罚的理由符合法律规定，亦予以采纳。被告人朱某犯罪所得赃款800元应依法予以追缴。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）鄢刑初字第226号刑事判决书第（四）项对被告人�某判处有期徒刑一年零十个月的缓刑部分。
二、被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2018年4月18日止）。
三、被告人支某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年12月20日止）。
四、被告人朱某违法所得800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一六年八月十七日
书记员 徐彩虹