湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1718号
原告：欧阳红红（曾用名欧红红），女。
委托诉讼代理人：黄星华，男，湖南莽源律师事务所律师。
被告：黄祥勇，男，1982年7月13日出生。
被告：黄艳萍，女，1983年7月12日出生。
原告欧阳红红与被告黄祥勇、黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳红红及其委托诉讼代理人黄星华到庭参加诉讼，被告黄祥勇、黄艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳红红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款600000元，支付利息216000元（按月利率2%计算，自2016年4月5日至2017年10月5日止，共计18个月），之后的利息按月利率2%计算，直至本金全部还清为止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2012至2013年7月期间，两被告因经营生意需要分四次向原告借款600000元，其中2012年10月26日借款100000元，2013年4月24日借款250000元，2013年6月5日借款150000元，2013年7月27日借款100000元。2013年8月5日，两被告将上述4张借条改成一张借条，总借款金额为600000元。
原告欧阳红红为支持其诉讼请求向本院提价了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息情况；2、户籍信息，拟证明被告黄祥勇的身份信息；3、户籍信息，拟证明被告黄艳萍的身份信息情况；4、借条，拟证明两被告2012年10月至2013年7月期间因经营生意需要分四次向原告借款共计600000元的事实；5、借条，拟证明两被告于2013年8月5日将4笔借款换成一张借据，总借款金额为600000元的事实；6、银行流水，拟证明原告于2013年4月24日取现20万元用于支付出借给两被告的款项；7、银行流水，拟证明原告于2013年6月6日转账147000元给被告黄祥勇的事实；8、银行流水，拟证明原告于2013年7月27日转账100000元给被告黄祥勇的事实；9、银行交易明细清单，拟证明两被告支付利息的部分清单情况的事实。
被告黄祥勇、黄艳萍未予答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告黄祥勇因生意需要资金立据向原告欧阳红红借款100000元，约定借款期限为1年，利息按月利率2%计算。2013年4月24日，被告黄祥勇、黄艳萍立据向原告借款250000元，未约定借款期限、口头约定利息按月利率2%。2013年6月5日，被告黄祥勇、黄艳萍立据向原告借款150000元，未约定借款期限、口头约定利息按月利率2%。2013年7月27日，被告黄祥勇立据向原告借款100000元，未约定借款期限、口头约定利息2.5%。2013年8月5日，被告黄祥勇、黄艳萍与原告对之前的借款进行结算，被告黄祥勇、黄艳萍向原告借款共计600000元，并于当日向原告出具借款600000元的借条一份，双方未约定借款期限、口头约定了利息且与以前约定的利息一致，其中500000元的借款口头约定利息按月利率2%计算，另外100000元的借款口头约定利息按月利率2.5%计算，且被告黄祥勇、黄艳萍自出具借条后每月向原告支付利息12500元，一直支付至2015年7月（2015年8月5日是支付上个月的利息）。2016年1月27日，被告黄祥勇向原告支付了100000元。
另查明，被告黄祥勇与被告黄艳萍系夫妻关系，本案所涉债务系被告黄祥勇与被告黄艳萍夫妻关系存续期间形成的债务。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄祥勇、黄艳萍从2012年10月26日至2013年7月27日分四次向原告借款共计600000元，双方于2013年8月5日对之前的借款进行结算后，被告黄祥勇、黄艳萍重新向原告出具600000元的借条，双方所形成的债权债务关系明确，事实清楚。关于利息，原告在本案庭审过程中陈述被告黄祥勇、黄艳萍每个月应付利息12500元，结合原告提供的中国农业银行账户6228480818366834278的交易明细清单中“2015年5月16日，入账12500元，附言'付利息'；2015年6月9日，入账12500元，附言'付利息'；2015年8月5日，入账12500元，附言'付利息'”可以知道，原、被告约定并支付了至2015年8月止的利息，之后的利息未支付。结合原告提供的中国农业银行账户6228480818366834278的交易明细清单中“2016年1月27日，入账100000元，附言'本金'”，可以知道被告黄祥勇支付原告100000元，由于原、被告未约定该款项是还本金还是利息，且被告尚欠利息未支付，根据交易习惯及相关规定，本院认为这100000元应先付利息（2015年8月6日起至2016年元月6日止共计5个月，即600000×2%×5个月）余下40000元则本院认定为偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告需要向原告支付利息235200元（2016年元月5日起至2017年10月5日止，计560000元×2%×21个月，后续利息从2017年10月5日起另行计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祥勇、黄艳萍于本判决生效之日起十五日内返还原告欧阳红红借款本金560000元，并支付利息235200元（利息按月利率2%从2016年元月5日起至2017年10月5日止，以后的利息按月利率2%另计），合计795200元；
二、驳回原告欧阳红红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告黄祥勇、黄艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖红丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。