wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00421号
原告张兴凌，住葫芦岛市龙港区。
被告陶维海，住葫芦岛市龙港区。
原告张兴凌诉被告陶维海定金合同纠纷一案，原告张兴凌于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴凌到庭参加了诉讼，被告陶维海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴凌诉称，2006年9月30日，被告称其在新空间有一处四楼一单元五层有一户楼房要卖，我交付定金30,000.00元，后被告称其女儿读书钱不够又向我借了10,000.00元。几年来我多次催要，被告至今不还。故诉至法院，要求：一、被告陶维海偿还房款定金30,000.00元及借款10,000.00元，总计40,000.00元及利息；二、由被告承担诉讼费用。
被告陶维海经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年9月30日，原告张兴凌拟向被告陶维海购买新空间地产住宅楼四楼二单元五层，当日向被告陶维海支付购房定金30,000.00元，被告陶维海向其出具收条，写明：“今收到检察院张兴凌新空间房地产住宅楼第四楼二单元五层购房定金叁万元（30,000.00元）”。后被告一直未能交付房屋，亦未返还原告定金。原告多年来一直催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有收条、拍卖成交确认书、发票及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张兴凌与被告陶维海虽未签订书面合同，但被告陶维海为原告出具的收条确认收到原告交付定金，双方已形成事实上的定金合同关系。因双方未能实际完成房产交易，被告应返还原告已交付的定金。故对于原告要求被告返还定金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方并未约定利息及返还定金的期限，应以原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于原告称被告曾向其借款10,000.00元的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，原告可另案起诉，本案不予审理。被告陶维海经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶维海于本判决生效之日起十日内返还原告张兴凌定金30,000.00元及利息（利息自2015年12月3日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张兴凌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800.00元，公告费300.00元，合计1,100.00元，其中850.00元由被告陶维海承担，250元由原告张兴凌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张 爽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 擎
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00421号原告张兴凌，住葫芦岛市龙港区。被告陶维海，住葫芦岛市龙港区。原告张兴凌诉被告陶维海定金合同纠纷一案，原告张兴凌于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴凌到庭参加了诉讼，被告陶维海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴凌诉称，2006年9月30日，被告称其在新空间有一处四楼一单元五层有一户楼房要卖，我交付定金30,000.00元，后被告称其女儿读书钱不够又向我借了10,000.00元。几年来我多次催要，被告至今不还。故诉至法院，要求：一、被告陶维海偿还房款定金30,000.00元及借款10,000.00元，总计40,000.00元及利息；二、由被告承担诉讼费用。被告陶维海经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2006年9月30日，原告张兴凌拟向被告陶维海购买新空间地产住宅楼四楼二单元五层，当日向被告陶维海支付购房定金30,000.00元，被告陶维海向其出具收条，写明：“今收到检察院张兴凌新空间房地产住宅楼第四楼二单元五层购房定金叁万元（30,000.00元）”。后被告一直未能交付房屋，亦未返还原告定金。原告多年来一直催要未果，故诉至法院，要求判如所请。上述事实，有收条、拍卖成交确认书、发票及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告张兴凌与被告陶维海虽未签订书面合同，但被告陶维海为原告出具的收条确认收到原告交付定金，双方已形成事实上的定金合同关系。因双方未能实际完成房产交易，被告应返还原告已交付的定金。故对于原告要求被告返还定金30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方并未约定利息及返还定金的期限，应以原告主张权利之日即起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于原告称被告曾向其借款10,000.00元的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，原告可另案起诉，本案不予审理。被告陶维海经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶维海于本判决生效之日起十日内返还原告张兴凌定金30,000.00元及利息（利息自2015年12月3日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张兴凌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800.00元，公告费300.00元，合计1,100.00元，其中850.00元由被告陶维海承担，250元由原告张兴凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  李 双人民陪审员  张 爽二〇一六年九月十二日书 记 员  王 擎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第210号
原告：王文彪。
委托代理人：何卿。
委托代理人：郎嘉。
被告：傅建仁。
原告王文彪与被告傅建仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告傅建仁下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文彪的委托代理人郎嘉到庭参加诉讼，被告傅建仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，已当庭宣告判决。
原告王文彪诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月22日，被告傅建仁因转贷款向原告借款40万元，于2013年9月27日向原告出具了借条一张，约定了归还时间、利息等。请求判令被告立即归还原告借款40万元及利息138000元（已从2013年10月8日算至2015年9月8日，之后利息按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
原告王文彪为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条及转账凭条，以证明被告向原告借款的事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，借条上有被告傅建仁的签字，且与身份证复印件上的信息一致，转账凭条上有“与原件核对相符”的印章和审核人签名。被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据。上述证据本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年8月22日，被告傅建仁向原告借款40万元，同年9月27日，傅建仁向王文彪出具借条一份，约定借款金额为40万元，期限为2013年9月27日至2013年10月8日，月利率为15‰。借款后，被告于2013年10月8日支付了利息3000元，余款经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告王文彪与被告傅建仁间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告傅建仁尚欠原告王文彪借款40万元，事实清楚，证据充分。被告傅建仁未按约归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中认可被告已经支付利息3000元，对被告有利，本院予以确认。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告傅建仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告傅建仁于本判决生效后十日内归还原告王文彪借款本金40万元及利息135000元（已计算至2015年9月8日，之后的利息仍按月利率15‰计付至清偿之日止）；
二、驳回原告王文彪的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由被告傅建仁负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成
人民陪审员 王志明
人民陪审员 朱志良
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈夏青
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第394号
原告悦来村村民委员会
被告焦庆东
洮南市人民法院在审理原告悦来村村民委员会诉被告焦庆东农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十二月一日
书记员 赵越
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13466号
原告：沈卫兵，男，1959年1月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：上海光大中工实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陆海涛，总经理。
被告：上海浦佳实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄浦腾，总经理。
被告：上海云古酒店管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王燕，总经理。
被告：上海沪商投资控股有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张音，总经理。
被告：黄浦腾，男，1958年12月26日生，汉族，户籍地上海市。
被告：黄驰，男，1987年10月11日生，汉族，户籍地上海市。
第三人：上海晋易投资管理有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路XXX号B-333。
法定代表人：沈卫兵，经理。
本院在审理原告沈卫兵与被告上海光大中工实业有限公司、上海浦佳实业有限公司、上海云古酒店管理有限公司、上海沪商投资控股有限公司、黄浦腾、黄驰民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对黄驰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈卫兵撤回对黄驰的起诉。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 闻 怡
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 翟 爽
附：相关法律条文
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01120号
原告罗立湘，居民。
委托代理人王政，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路257号。
法定代表人曹岳嵩，董事长。
委托代理人陈祝卿，湖南环达公路桥梁建设总公司项目经理。
原告罗立湘诉被告湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称环达建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长，人民陪审员张海鹰、邓拓参加的合议庭，于2015年10月14日10时30分在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗立湘及其委托代理人王政、被告环达建设公司的委托代理人陈祝卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗立湘诉称，2011年2月至2012年10月间，被告环达建设公司下设的石华高速公路第二合同段项目经理部，因承建石华高速公路建设工程的需要，邀请原告组织劳力为其提供劳务施工服务。原告完成劳务施工任务后，与被告进行了结算，截止2014年9月5日止，被告尚欠原告劳务工程款83816元。后经原告多次催讨，被告仅于2015年春节期间付款600元，尚欠原告工资款83216元。要求判令被告环达建设公司立即支付劳务工资83216元及延期付款利息，赔偿原告因催讨工资造成的误工费、交通费、伙食费、住宿费等各项经济损失7000元。
为证明其诉讼请求，原告罗立湘向本院提交了下列证据：
证据一、环达公司石华高速公路第二合同段项目经理部副经理、会计及工地负责人共同签署的《石华2标工程结算单》，拟证明2012年10月7日结算时，被告环达建设公司尚欠罗立湘工程款95049元；
证据二、环达建设公司应付工程款明细表，拟证明截止2014年9月5日止，环达建设公司财务账目上认可尚欠罗立湘工程款83816元。
被告环达建设公司辩称，原告为被告完成了劳务施工任务属实。但原告完成劳务施工任务后，被告已支付其全部工程款。原告所诉请的工程款系原告偷取被告工地钢材后应赔付的材料款10000元和结算时虚报工作量价值73212元两部分，该费用应从原告应得工程款中扣除，要求驳回原告的全部诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告环达建设公司向本院提交了下列证据：
证据一、2011年5月30日，2012年1月15日、10月7日罗立湘与环达建设公司工地负责人朱文彬签署的《石华2标工程结算单》三份及工程量明细表二张，拟证明结算后环达建设公司项目经理陈祝卿批注核减罗立湘应付款金额为83212元；
证据二、环达建设公司石华高速公路第二合同段项目经理部2015年9月16日打印的应付账款明细账三张，拟证明截止2013年12月31日，环达建设公司财务上认可应付罗立湘工资款83816元；
证据三、罗立湘于2015年2月13日签写的领款单，金额为604元，拟证明环达建设公司在核减罗立湘材料款和虚报工程量价款83212元后，支付了最后的尾欠工资款。
经庭审质证，被告环达建设公司对原告提交的证据的真实性未提出异议，但提出原告持有的结算单遗漏了应当核减的两个部分。原告对被告提交的证据均承认属实，但提出被告举证中《石华2标工程结算单》的尾部核减项目是被告项目经理陈祝卿单方面添加，没有事实依据，没有经原告认可，核减部分不属实，不能作为证据采信。原、被告提交的证据，双方基本无异议，对双方提交证据中内容能相互映证的部分，本院依法确认其证据效力。对双方争议的核减工程款部分，因系一方当事人单方面书写，不为对方认可，既无原件证实，又没有其他证据证明，原告质证意见成立，本院依法不予采信。
根据上述认证情况，结合双方当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年2月至2012年10月间，环达建设公司下设的石华高速公路第二合同段项目经理部，因承建石华高速公路建设工程的需要，邀请罗立湘组织劳力为其进行劳务施工。罗立湘按环达建设公司的要求完成劳务施工后，环达建设公司的工地管理人员邓昭骊、陈中杰、黄海、吴学宏、及项目部副经理朱文彬共同与罗立湘就工程量确认、工程款的结算分别于2011年5月30日、2012年1月15日、2012年10月7日进行了结算。此后，环达建设公司亦陆续向罗立湘支付了部分工资款。截止2014年9月5日止，环达建设公司财务账目上明确记载应付罗立湘款项为83816元。此后罗立湘多次催讨工资，环达建设公司以罗立湘在从事劳务服务期间盗取工地材料和虚报工作量为由，单方面扣减罗立湘劳务工资83212元，仅于2015年2月13日支付工资604元，遂引起纠纷。
本院认为，本案中罗立湘组织民工向环达建设公司提供劳务施工服务，与环达建设公司形成了事实上的建设工程施工合同关系，因建设工程施工合同对合同施工主体有严格的资质限制，罗立湘以自然人身份作为建设工程合同的施工主体，不具有相应资质，故双方形成的建设工程施工合同属于无效合同。对此，罗立湘与环达建设公司均存在过错。虽然合同无效，罗立湘履行合同义务后，环达建设公司依法仍应支付罗立湘劳务工程款。本案争议焦点是环达建设公司单方面扣减罗立湘工资款83212元是否合理。罗立湘为环达建设公司提供劳务施工期间，就罗立湘完成的工作量，环达建设公司工地负责人已与罗立湘进行结算，明确了应付劳务工资金额，且该结算结果记入环达建设公司财务往来账目。环达建设公司在没有新证据证明的情况下，单方面核减罗立湘劳务工资，没有法律依据，本院不予采信。故本院对罗立湘要求环达建设公司立即清偿工程款83212元的请求予以支持。罗立湘要求环达建设公司支付的迟延给付工程款期间的利息，因合同无效，双方均有过错，该损失由罗立湘与环达建设公司各负担一半。就利息损失的计算，因双方就劳务工程款的给付期限没有明确约定，本院依法推定双方进行最后结算的日起为工程款给付日期，利息损失应自2012年10月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算。罗立湘还要求环达建设公司赔偿其因催讨工资造成的误工费、交通费、伙食费、住宿费等各项经济损失7000元，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、湖南环达公路桥梁建设总公司偿付罗立湘工程款83212元；
二、湖南环达公路桥梁建设总公司赔偿罗立湘因迟延付款造成的利息损失的一半，利息损失按拖欠工程款总额83212元，自2012年10月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算至清偿日止。
上述一、二项限湖南环达公路桥梁建设总公司在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2341元，由湖南环达公路桥梁建设总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 张海鹰
人民陪审员 邓 拓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尚 梨
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01120号
原告位某某，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，住华县。
被告吕某某，男，1984年4月20日，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告位某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告位某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位某某撤回起诉。
案件受理费300元原告位某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告位某某承担。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张勇平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈厚强，女，l969年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张树贵，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆鼎丰信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176-7-19号。
法定代表人：陈以林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石妤，重庆炜林律师事务所律师。
再审申请人陈厚强因与被申请人重庆鼎丰信用担保有限公司（以下简称鼎丰担保公司）担保合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈厚强申请再审称，（一）涉案房屋设定抵押未经其他共有人同意，鼎丰担保公司不应享有抵押权。涉案房屋系陈厚强与郑治明的夫妻共同财产，郑治明不知情也不同意设定抵押，也未授权他人在《反担保抵押合同》上签字。以上有郑治明出具的《说明》和王影的证人证言等新证据予以证明。并申请对陈厚强与鼎丰担保公司签订的《反担保抵押合同》中郑治明的签名是否为本人所签进行鉴定。（二）陈厚强与鼎丰担保公司签订的《反担保抵押合同》无效。1、陈厚强以涉案房屋设定抵押属于无权处分。重庆市国土资源和房屋管理局备案的《反担保抵押合同》中第3页乙方财产共有人“郑治明”的签名既不是本人也不是陈厚强所签。并提交新证据《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》《离婚协议书》证明涉案房屋是陈厚强和郑治明夫妻共有财产。2、重庆渝闽餐饮管理有限公司（以下简称渝闽公司）与鼎丰担保公司存在欺诈。渝闽公司与鼎丰担保公司未履行其它反担保措施，也未向陈厚强披露其它反担保措施没有履行的情况，存在隐瞒事实的故意，导致陈厚强一人提供房产抵押的物权担保。并提交新证据《划款通知》证明鼎丰担保公司与渝闽公司及其实际控制人徐建良存在巨额不明资金往来，存在串通的情形。（三）二审程序违法，未追加涉案房屋的共有权人郑治明为被告或第三人参与诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
鼎丰担保公司提交答辩意见称，（一）陈厚强申请再审提交的证据不符合法律规定的新证据。其所提供的证据均是原审中已经存在且可以轻易取得的，陈厚强未作出逾期提供证据的合理解释；这些证据不能证明二审认定的基本事实或裁判结果错误。（二）《反担保抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》均为有效。《反担保抵押合同》是否有财产共有人的签名不影响陈厚强作出的抵押反担保意思表示；涉案房屋并无登记的共有权人，根据物权公示公信原则，鼎丰担保公司有理由相信涉案房屋为陈厚强个人所有，有权在涉案房屋上设定抵押权；事实上，陈厚强已委托王影就涉案房屋办理了抵押登记，鼎丰担保公司已合法取得了涉案房屋的抵押权。（三）陈厚强认可与鼎丰担保公司签订《反担保抵押合同》，是双方真实意思表示，鼎丰担保公司并不存在欺诈行为。请求驳回陈厚强的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为（一）涉案《反担保抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》是否有效。（二）一、二审审理程序是否违法。
关于第一个焦点问题，陈厚强申请再审主张涉案房屋系其与郑治明的夫妻共同共有财产，未经郑治明同意，其以该房屋作抵押与鼎丰担保公司签订的《反担保抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》无效。从一、二审查明的事实看，陈厚强委托王影与鼎丰担保公司签订《反担保抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》的事实存在，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。郑治明即使确系涉案房屋的共有权人，也不影响涉案合同的效力。本案中，涉案房屋已经办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……”的规定，物权登记具有公示公信效力。鼎丰担保公司依据涉案房屋的物权登记，有理由相信陈厚强有权以该房屋提供抵押担保。关于陈厚强再审提交的新证据，首先，陈厚强在一、二审中均未对《反担保抵押合同》中郑治明签字的真实性提出异议；其次《离婚协议书》和郑治明《说明》涉及的内容均形成于一审受理前，不属于再审新证据。王影的《证人证言》中关于陈厚强委托王影签字的事实，已经一、二审审理查明，不属于再审新证据，亦不能证明陈厚强的主张。有关陈厚强向本院提交的《划款通知》，没有被通知人署名及盖章，该证据真实性、关联性均无法确认。且陈厚强据此主张其受鼎丰担保公司、渝闽公司及实际控制人徐建良欺诈而签订《反担保抵押合同》，理据并不充分。综上，陈厚强该项再审理由不能成立。
关于第二个焦点问题，陈厚强认为，一、二审未依职权追加郑治明为本案当事人程序违法。本院认为，涉案房屋登记在陈厚强名下，并为鼎丰担保公司设立抵押登记。鼎丰公司依据《反担保抵押合同》《重庆市房地产抵押合同》及房屋抵押登记向陈厚强主张抵押权，法律关系清楚。在当事人及案外人未申请的情况下，法院未通知郑治明参加诉讼，审理程序并无不当。
综上，陈厚强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈厚强的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年四月二十八日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行2号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人何润华，该局局长。
被执行人黄亮，男，1993年8月19日出生，汉族。
被执行人谭就菊，女，1993年6月26日出生，汉族。系被执行人黄亮之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月29日作出的冷计生征决字（2015）第X471号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X471号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X471号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X471号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 李艺妞
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年二月一日
代理书记员 段炎均
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第411号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司。
负责人：史丽颖，经理。
委托代理人：关芮，公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾海瑞，女，1996年11月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋少旭，男，1971年12月3日出生，汉族，山西省临猗县。
上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司委托代理人关芮，被上诉人贾海瑞委托代理人潘蕊平，被上诉人宋少旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月16日晚18时许，被告宋少旭驾驶其晋MMU8**号轿车在盐湖区红旗东街由东向西逆行在非机动车道内行驶至文苑小区时，与原告贾海瑞骑电动车发生碰撞，形成交通事故。致原告贾海瑞闭合性颅脑损伤、下颌部皮肤挫裂伤、双膝关节周围软组挫伤。原告贾海瑞入住运城市中心医院，住院25天，住院医疗费为11988.64元。住院期间，原告贾海瑞作了人工流产手术。运城市公安局盐湖分局交通警察大队第A00093301号道路交通事故认定书，认定被告宋少旭负事故全责，原告贾海瑞无责。
再查明，被告宋少旭驾驶的晋MMU8**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司处投有交强险。保险期间是2013年10月17日至2014年10月16日。事故发生在投保期间。
又查明，事故发生后，被告宋少旭将原告贾海瑞送至运城市中心医院，并垫付门诊费、医疗费共计13766.76元。
原判认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。被告宋少旭驾驶的晋MMU8**车与原告贾海瑞相撞，致原告贾海瑞受伤。因被告宋少旭的晋MMU8**车在被告华安财产保险股份有限公司山西分余司运城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司应当在保险限额内对原告贾海瑞的损失承担赔偿责任。原告贾海瑞住院其间人工流产的精神损失费，因与事故有一定的关联性，原告贾海瑞主张的精神损失费酌情按10000元赔付。
原告贾海瑞的损失核定为：1、医疗费：11988.64元，（中心医院住院花费）一、营养费.住院25天×50元／天=1250元，3、住院伙食补助费：住院25天X50元／天=1250元。4、护理费：（住院25＋出院后30）天×（护理人员郝星星月均工资4133元÷30天）=7577元。5、误工费：（住院25＋出院后30）天×（贾海瑞误工减少的月均工资2533元÷30天）=4643元。6、交通费：1000元。7、精神损害赔偿金酌情按10000元。合计：37708.64元。扣除被告宋少旭支付的住院医疗费11988.64元，原告各种损失数额为25720元。另被告宋少旭为原告垫付的急诊费1778.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告贾海瑞的各项损失共计25720元（被告宋少旭为原告垫付医疗费13766.76由被告公司支付给被告宋少旭）。二、驳回原告贾海瑞对被告宋少旭的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元减半收取665.5元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司负担。
上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判。理由如下：第一，原审法院将被上诉人贾海瑞流产费用及相关补偿费用判决由上诉人承担不当，贾海瑞流产与本案交通事故无因果关系；第二，原审法院认定的护理天数应去除流产护理天数，且护理人并非其直系亲属，故护理费认定不当；第三，原审法院精神抚慰金认定不当，构成伤残等级是精神抚慰金的法定要件，本案中并没有构成伤残，故不应支持精神抚慰金。
被上诉人贾海瑞答辩称，本案的交通事故和答辩人流产之间存在着因果关系，原审法院支持流产费用及精神抚慰金有法可依，答辩人住院治疗和康复期间均需要护理，且护理人员可以核实身份，故原审认定护理费正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋少旭答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明事实同原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：第一，交通事故与终止妊娠是否存在因果关系，流产费用应否纳入事故损失；第二，伤者没有构成伤残等级，可否支付精神抚慰金；第三，护理费应否支持。首先，交通事故虽没有直接造成流产，但交通事故与伤者流产具有关联性，伤情检查与治疗药物对妊娠均具有高度危险性，可能导致胎儿畸形等不良危险，且伤者流产系医生会诊后所做，故被上诉人贾海瑞流产所产生的医疗费用及其他损失应当认定为交通事故所造成损失。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，该损失首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。关于精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权人精神损害，造成严重后果，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。赔偿数额依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，伤者流产与交通事故具有因果关系，被上诉人伤情虽未构成伤残，但事故给其精神上的痛苦是存在的，且对于事故无任何责任和过错，故原审支持精神抚慰金10000元并无不当。关于护理费，上诉人主张流产护理不应计算在内，因流产与事故具有因果性，故其主张本院不予支持。关于护理人员，一审中被上诉人提供了护理人员身份证明、联系方式及收入证明，故原审法院计算护理费并无不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一五年三月十一日
书记员 荆 澎
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初756号
申请人：周发萍，男，1970年10月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被申请人：彭坚，男，1977年6月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被申请人：黄绍霞，女，1979年11月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告周发萍与被告彭坚、黄绍霞民间借贷纠纷一案，申请人周发萍于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭坚、黄绍霞的银行存款340000元或者查封、扣押被申请人彭坚、黄绍霞价值共340000元的其他财产。申请人周发萍以其本人所有的房屋所有权证编号为芦房权证芦字第××号、国有土地使用证编号为芦国用（2008）第149号、位于芦溪县芦溪镇麦园社区居委会（凯璟花园）10#302室的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人周发萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭坚、黄绍霞的银行存款340000元或者查封、扣押被申请人彭坚、黄绍霞价值共计340000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 超
二〇一七年八月三十一日
代书记员 翟羽佳
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执215号
申请执行人：刘秀珍，女，1958年12月20日出生，汉族。
被执行人：周启明，男，1960年12月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘秀珍与被执行人周启明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的奉新县人民法院（2016）赣0921民初199号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人周启明发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周启明至今未履行。现查明，被执行人周启明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周启明的银行存款人民币八万七千六百零二元或查封、扣押其相应价值财产。
代理审判员 刘 波
二〇一六年七月四日
书 记 员 熊宇翔
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终144号
上诉人（原审被告）：西安西电变压器有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路485号。
法定代表人：杨东礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市庆阳路270号。
法定代表人：董彦明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫玲玲，甘肃正天合律师事务所实习律师。
上诉人西安西电变压器有限责任公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司保险代位求偿权纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输中级法院（2016）甘71民初9号民事判决；
二、本案发回兰州铁路运输中级法院重审。
上诉人西安西电变压器有限责任公司预交的二审案件受理费78155元予以退回。
审 判 长 崔 军
代理审判员 唐志明
代理审判员 张 妍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 常 城
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
临民一初字第02379号
原告：申旭阳，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：钱令青，安徽省淮都律师事务所律师。
被告：裴九国，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告申旭阳与被告裴九国民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月8日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告申旭阳的委托代理人钱令青到庭参加诉讼，被告裴九国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申旭阳诉称：2012年3月10日，被告裴九国因资金短缺，向原告申旭阳借款210000元，并约定借款期限为1个月，如逾期不能归还借款按总借款30%支付违约金。被告向原告出具借条一张。原告多次追要借款无果。为保护债权人的利益不受损失，原告申旭阳依法起诉要求被告裴九国归还借款210000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然情况。
被告裴九国出具借条复印件1份，据以表明被告裴九国借原告申旭阳现款210000元的事实。
被告裴九国未答辩，亦未向法庭提供其他证据材料。
经审理查明2012年3月10日，被告裴九国因资金短缺，向原告借款210000元，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限为1个月，如逾期不能归还借款按总借款30%支付违约金。
上述事实，由原告申旭阳提交的证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申旭阳向本院提供证据材料只有借条，现被告裴九国未到庭，且原告又未提供其他相关材料佐证原、被告双方的借贷关系事实存在，故原告申旭阳要求被告裴九国归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告申旭阳的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告申旭阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 牛旭东
代理审判员 焦 铭
人民陪审员 李玉侠
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 徐洪建
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法律许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1450号
申请执行人魏爱宝，男，1964年8月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜燕丽，女，1986年2月21日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人魏爱宝与被执行人杜燕丽房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人杜燕丽已自动履行了（2015）源民初字第1602号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源民初字第1602号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王进
二〇一七年一月十六日
书记员 周燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第151号
原告：洪涛。
被告：陆洪标。
原告洪涛诉被告陆洪标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告洪涛到庭参加诉讼，被告陆洪标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月2日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告向被告购买位于三墩镇的在建房屋。2011年5月21日，被告以其家人不愿意卖房为由解除了上述协议，并承诺返还原告购房本金200000元及违约金10000元。后被告支付原告180000元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉请法院判令：1、被告返还原告购房款30000元、支付利息4549.20元（自2011年6月20日起按年息10.7%计算至2012年12月20日），合计34549.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《收条》，证明被告收到原告购房款200000元的事实。
2、《收条退款协议》，证明被告尚欠原告30000元购房款未返还。
被告未提供书面答辩状，亦未提供证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，经本院审查上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年5月24日，被告出具《收条退款协议》一份，承诺于2011年6月20日前返还原告购房款30000元，如未按期返还，则以每天300元的标准向原告支付违约金，后被告未返还该房款，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为，被告出具的《收条退款协议》，系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当按约返还原告购房款。被告未按期返还购房款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息未超过其违约金约定的标准，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆洪标返还洪涛购房款30000元、支付利息4549.20元，合计34549.20元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由陆洪标负担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 罗忠
二〇一三年二月二十一日
书记员 丁璐
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢458号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
詹万强:
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日送来申请恢复执行的（2001）宁民初字第2076号民事判决书，确认詹万强应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月17日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十七日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第15号
申请人天津中元石油化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2013年10月11日、票据到期日为2014年4月10日、出票人为淄博北岳商贸有限公司、收款人为高青县瑞丰五金机电有限公司、票面金额为10万元、号码为31300052／24690826的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津中元石油化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年四月三十日
书记员 谭 斐
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第242号
罪犯李鑫，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）长刑初字第93号刑事判决，以被告人李鑫犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币650000元。同案李景泉不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年6月26日以（2003）吉刑经终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月25日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李鑫减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第242号
罪犯李鑫，男，1974年3月4日出生，汉族，中专文化，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）长刑初字第93号刑事判决，以被告人李鑫犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币650000元。同案李景泉不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年6月26日以（2003）吉刑经终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月25日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李鑫减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5183号
原告秦海占，男，汉族，农民。
被告赵俊喜，男，51岁，汉族，农民。
被告王改凤，女，50岁，汉族，个体户，系赵俊喜妻子，住址同上。
原告秦海占诉被告赵俊喜、王改凤借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦海占到庭参加了诉讼，被告赵俊喜、王改凤经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告秦海占诉称：2012年8月23日，被告向原告借款40000元，并签写了借条，口头约定利息4分、借款期限半年，2015年10月份给过我13000元的利息，之后原告多次向被告摧要借款无果，请求法院判决被告给付原告借款本金40000元、承担诉讼费。
被告赵俊喜、王改凤未答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，2012年8月23日，被告赵俊喜、王改凤因资金周转困难，向原告借款40000元，并出具借条，借据上未约定利息、还款期限。原告请求被告归还借款本金40000元、承担诉讼费。
以上查明的事实有；借据、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付借款符合法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵俊喜、王改凤于本判决生效后三日内给付原告秦海占借款40000元，互负连带给付责任。
二、案件受理费400元（800元减半收取）,由被告赵俊喜、王改凤承担。于本判决生效后三日内交纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一七年一月九日
书记员 贾 帅
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初86号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人路某甲。河北省新乐市新兴路繁荣胡同98号。因涉嫌诈骗罪2015年2月25日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)39号起诉书，指控被告人路某甲犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被害人刘某、被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：2013年3月底的一天，被告人路某甲到刘某家中，虚构到山西办事的事实骗取刘某的冀A号东风标致牌黑色轿车一辆。2013年3月29日，路某甲将此车抵押在石家庄卓诺投资咨询有限公司张某处贷款88000元后逃跑。2015年2月25日，路某甲到新乐市公安局投案。经新乐市物价局价格认证中心鉴定，东风标致牌轿车价值为91179元。民事部分已调解。
公诉机关提供了报案记录、被骗车辆照片、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、调解协议、被告人供述等证据，认为被告人路某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被害人刘某在庭审中称其没有造成损失，请求对被告人路某甲从轻处罚。
被告人路某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年3月底的一天，被告人路某甲到刘某家中，虚构到山西办事的事实骗取刘某的冀A号东风标致牌黑色轿车一辆。2013年3月29日，路某甲将此车抵押在石家庄卓诺投资咨询有限公司张某处贷款88000元后逃跑。2015年2月25日，路某甲到新乐市公安局投案。经新乐市物价局价格认证中心鉴定，东风标致牌轿车价值为91179元。民事部分已调解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，说明案件来源于被害人刘某报案。
2、价格鉴定结论书，东风标致轿车一辆价格鉴定91179元。3、发还物品清单、车辆照片，东风标致轿车已返还刘某。
4、调解协议书、张某证明一份，证明被告人路某甲已经与刘某、张某达成协议。
5、中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明东风标致冀A号牌小型轿车的所有人为刘某。
6、借条一张，证明2013年3月29日被告人路某甲借张某人民币88000元。质押物标致车一辆。
7、抓获证明一份，证明2015年2月25日9时许，被告人路某甲到新乐市公安局投案自首。
8、户籍信息、前科证明，证明被告人、被害人等的基本情况。被告人路某甲2012年曾被行政拘留十日。
9、证人张某（别名“担杖”）证言，2013年10月16日证2013年3月29日，路某甲开着一辆黑色的标致轿车，用这辆车抵押贷款88000元，路某甲写了一张抵押贷款一个月的借条，当时路某甲说车主是他不错朋友，已经说好了，绝对没事。借款到期后其给路某甲打过电话，路某甲始终不接，后来再打电话他的号已经停机了。2014年6月24日证其已将车开到公安机关。2015年2月17日证，路某甲已经还款88000元及利息20000元。
10、证人马某、路某乙证言，证明路某甲已经与张某、刘某调解了。
11、被害人刘某陈述，2013年10月16日称其和路某甲是同村，2013年3月底的一天，路某甲说借其车到山西去，第二天下午其就打电话向路某甲要车，他说在山西还没回来，后来过了十几天又给路某甲打电话要车，路某甲又说被别人给扣住了，在这之后其就经常给他打电话要车，但路某甲始终找借口说车暂时给不了，大概3个月后路某甲的手机就停机了。后经多方打听得知路某甲已将车抵押给一个叫“担杖”的人贷款了。2015年2月15日称其和路某甲已经调解了，不再追究路某甲的责任。
12、被告人路某甲供述，供认2013年春天，其经营一家养猪场，因为资金周转问题，急着用钱，其知道刘某手中有辆车，就到刘某那里找他，借口去山西用他的车，第二天就去找新乐一个叫“担杖”的男子开的一个投资公司拿刘某的车抵押贷了88000元，拿到钱后就投资建猪场了，刘某要车，其就找各种理由推脱，后来实在没办法就躲到承德了，一直到投案自首。
以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人路某甲以借车为名诈骗他人车辆用于抵押借款的事实。
本院认为，被告人路某甲以非法占有为目的，以借车为名诈骗被害人车辆后将该车私自抵押给他人，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人路某甲有自首情节且民事部分已调解，得到被害人的谅解，可依法对被告人路某甲从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
陪审员 郝亚珍
二〇一六年六月十六日
书记员 李 宁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第965号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。
法定代表人：陈刚。
被执行人毛奉波。
被执行人袁晓雯。
被执行人陈恺俊。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社与被执行人毛奉波、袁晓雯、陈恺俊［（2014）甬北商初字第00877号］金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人毛奉波、陈恺俊名下的房产，暂无法变现，除此之外，三被执行人均无其他财产可供执行，申请人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结（2015）甬北执民字第965号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年八月十一日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第965号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社
被执行人袁晓雯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00877号，依法向被执行人袁晓雯发出执行通知书，责令被执行人袁晓雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁晓雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁晓雯（证件号码：）在中国银�宁波市分行的00×××66的存款人民币104702.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月八日
书记员 陈胜阳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初943号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人鲁鑫琦，男，1994年11月24日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，务工，住温州市鹿城区。曾因犯抢劫罪于2014年3月13日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月3日刑满释放。因本案于2017年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人鲁鑫琦犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员金琳出庭支持公诉，被告人鲁鑫琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2016年1月15日凌晨零时许，被告人鲁鑫琦因不愿让被害人林某2带走当时与其碰面的前女友胡某1，与林某2在本区欧洲城凰后酒吧外发生冲突并殴打，刘某（已作不起诉处理）见鲁鑫琦殴打林某2，也冲上去对林某2拳打脚踢。之后，刘某去酒吧喊周某（已作不起诉处理）等人帮忙，后上述等人在欧洲城丽都大楼1幢楼下继续殴打林某2，其中被告人鲁鑫琦对林某2拳打脚踢，刘某有用扫把殴打林某2，周某则有用脚去踹林某2大腿部位。经法医鉴定，被害人林某2右侧上颌骨额突及右侧鼻骨线性骨折，面部1.0CM缝合创,眼部皮肤软组织损伤,该伤势程度评定为轻伤二级。
2017年1月13日，被告人鲁鑫琦与被害人林某2达成和解协议,已赔偿被害人医药费等经济损失共计人民币3万元，并取得被害人的谅解。
2017年4月29日上午10时45分许，被告人鲁鑫琦主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人鲁鑫琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述、证人周某、刘某、胡某2、胡某1、朱某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床影像片会诊报告书、刑事判决书、释放证明书、和解协议、谅解书、收条、抓获经过、人口信息及被告人鲁鑫琦在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁鑫琦因琐事结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人鲁鑫琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人鲁鑫琦有自首情节，可依法从轻处罚；被告人鲁鑫琦已赔偿被害人林某2的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁鑫琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年八月三日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00279号
原告：戴素根，农民。
委托代理人：陈龙元，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
被告：蔡维林，农民。
本院于2015年1月13日立案受理了原告戴素根诉被告蔡维林民间借贷纠纷一案。原告戴素根于2015年3月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告戴素根的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴素根撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月九日
书记员 陶 刚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初702号
原告田某。
被告张某。
被告任某（系张某妻子），女，1976年11月21日出生，汉族，住址同被告张某。
原告田某诉被告张某、任某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告张某及任某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告系买卖合作关系，被告经常从原告处购买货物，但部分货款未予及时给原告，为此被告于2015年5月29日为原告出具一张欠款5000元的欠条，约定2015年9月20日还款，但至今未偿还欠款。为此，请求人民法院判决被告偿还原告欠款并支付相应的滞纳金。
被告张某未答辩。
被告任某未答辩。
经审理查明，原告田某从事个体汽车修理，被告张某从事个体运输，双方具有合作关系。张某经常从田某处购买货物，但部分货款未及时给付原告，为此，张某于2015年5月29日为田某出具了一张欠款5000元的欠条，但至今没有偿还该笔欠款。原告当庭表示只要求被告偿还欠款，放弃利息请求。另查，张某与任某系夫妻关系，双方于2008年6月26日登记结婚。2016年3月28日张某到本院应诉时，填写了当事人送达地此确认书，但在看过民事起诉状后表示尽快偿还原告款项，并声称偿还欠款后，请求原告撤诉，但拒绝签收民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，开庭时无正当理由未到庭。
上述事实，有田某的陈述，本院依法调取的结婚登记审查处理表，张某填写的当事人送达地此确认书，庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿，被告张某既然拖欠原告田某购货款5000元，就应当在约定的时间内或者原告请求的合理时间内偿还，而不应以其他理由来搪塞或推诿。经比对，张某在欠条的上签字与在本院所留的当事人送达地此确认书上签字，从书写习惯、字体轮廓、笔画流畅程度等可以确认是一人所为。因此田某要求张某偿还5000元货款的诉讼请求，本院予以支持。因该款项为张某和任某婚姻存续期间所欠，所以夫妻二人有共同偿还义务，二被告未依法出席，视为其对诉权的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某和任某于本判决生效后十日内共同偿还原告货款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十八日
书记员 许永英
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初204号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人胡某，于浙江省天台县，务工。2016年3月11日因本案被天台县公安局取保候审。
被告人练某，于浙江省天台县，务工。2016年3月11日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人胡某、练某犯买卖国家机关证件罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2016年5月4日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人胡某、练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月份的一天，被告人胡某、练某到天台县赤城街道和平路13号的陈某（另案处理）处，约定每人以人民币9500元的价格各购买一本机动车驾驶证C1证并提供了各自的身份信息。后由陈某组织，被告人胡某、练某到河北省石家庄市一驾校内，经虚假流程完成考试。2013年12月份的一天，被告人胡某、练某从陈某处取得了购买的驾驶证，后被告人胡某因得知买来的驾驶证系假证而丢弃，被告人练某将买来的驾驶证上交给公安机关。经鉴定，被告人练某持有的本人名字的机动车驾驶证C1证系假证。
被告人练某、胡某被传唤到案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某、练某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人裘某的证言，《扣押清单》，《记录本》，《鉴定报告》，《刑事判决书》，《归案经过》，《前科劣迹核查情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、练某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人胡某、练某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、被告人练某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 张婉飞
二〇一六年八月一日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1356号
申请执行人张识华
被执行人莫异驰
被执行人莫异彪
本院在执行张识华与莫异驰、莫异彪民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1356号
本院在执行申请执行人张识华与被执行人莫异彪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人莫异彪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将莫异彪纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1356号
本院在执行申请执行人张识华与被执行人莫异驰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人莫异驰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将莫异驰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6145号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘伟林，男，汉族，1980年11月21日出生，住四川省渠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘伟林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘伟林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘伟林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘伟林从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金169743.51元、透支利息43168.86元、滞纳金8963.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘伟林立即支付截止2016年12月25日的透支本金169743.51元、透支利息43168.86元、滞纳金8963.57元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金169743.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘伟林承担。
被告刘伟林未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，刘伟林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘伟林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘伟林发放了信用卡。刘伟林从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，刘伟林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金169743.51元、透支利息43168.86元、滞纳金8963.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘伟林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘伟林发放了信用卡，刘伟林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘伟林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘伟林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金169743.51元、透支利息43168.86元、滞纳金8963.57元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金169743.51元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2314元，由被告刘伟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第2号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人李X，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化。2014年6月19日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省林口林业地区公安局取保候审。
被告人田XX，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化。2014年6月19日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省林口林业地区公安局取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李X、田XX犯盗伐林木罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人李X、田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人李X、田XX于2014年7月6日、15日在林口林业局团结经营所施业区112林班擅自砍伐国有林区林木，立木蓄积共计11.2182立方米。2014年7月15日被告人李X、田XX被公安机关抓获。案发后，被告人李X、田XX对被害单位团结经营所赔偿经济损失人民币6000元。被告人李X、田XX的行为已构成盗伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款定罪处罚，并提供了案件来源、到案经过、赔偿协议书、收据，证人白XX、冷XX、李X、高XX等人证言，被告人李X、田XX供述，现场勘查笔录及照片，物证，油锯一台等。
被告人李X对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人田XX对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份，被告人李X、田XX为自家使用木材共同商定盗伐林木，2014年7月6日李X在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，使用自家油锯在林口林业局团结经营所施业区112林班擅自砍伐国有林区林木，并运输1四轮车伐木材回到家中。7月15日李X继续盗伐林木20余株，田XX组织冷XX等人装满6四轮车盗伐木材返回田XX家途中，被公安机关截获。经公安机关现场勘验测算被告人李X、田XX盗伐桦树、杨树、柞树211株，立木蓄积共计11.2182立方米。2014年7月15日被告人李X、田XX被公安机关抓获。案发后，被告人李X、田XX对被害单位团结经营所赔偿经济损失人民币6000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实公安机关接举报后堵截抓获二被告人情况。
2、到案经过，证实二被告人被西北楞民警抓获情况。
3、证人白XX证言，我和李X是夫妻，2014年7月6日下午5点左右，我看见李X运回家里半车树木段，7月15日，李X、田XX又带了4个人用油锯放树，装了6车树木段。
4、证人冷XX证言，2014年7月15日上午，我在山上帮助田XX装烧柴，我看见还有白XX、吴XX、李XX等人也帮装车。
5、证人高XX证言，2014年7月15日上午，我在山上帮助田XX装烧柴，我看见还有冷XX、李X、白XX、吴XX、李XX等人也帮装车。
6、被告人李X供述，2014年7月6日我使用自家油锯在林口林业局团结经营所施业区112林班擅自砍伐国有林区林木，并运输1四轮车伐木材回到家中。7月15日我继续盗伐林木20余株，田XX组织冷XX等人装满6四轮车盗伐木材返回田XX家途中，被公安机关截获。
7、被告人田XX供述，2014年7月15日李X和我在林口林业局团结经营所施业区112林班擅自砍伐国有林区林木20余株，我组织冷XX等人装满6四轮车盗伐木材返回我家途中，被公安机关截获。
8、赔偿协议书，李X、田XX每人赔偿林口林业局团结经营所经济损失人民币3000元。
9、收据，林口林业局团结经营所收到李X、田XX赔偿经济损失人民币6000元
10、林口林业地区公安局现场勘查笔录及照片，证实现场情况。
11、物证，油锯一台。
本院认为，李X、田XX以非法占有为目的，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，盗伐国有林区林木立木蓄积11.2182立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李X、田XX均系主犯，鉴于被告人李X、田XX归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李X犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人田XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
审 判 员 李 茹
人民陪审员 李双兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许传健
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第2号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人李x，男，1964年6月16日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化。2014年6月19日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省林口林业地区公安局取保候审。
被告人田xx，男，1984年3月3日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化。2014年6月19日因涉嫌盗伐林木被黑龙江省林口林业地区公安局取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李x、田xx犯盗伐林木罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人李x、田xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省林口林区人民检察院指控被告人李x、田xx于2014年7月6日、15日在林口林业局团结经营所施业区112林班擅自砍伐国有林区林木，立木蓄积共计11.2182立方米。2014年7月15日被告人李x、田xx被公安机关抓获。案发后，被告人李x、田xx对被害单位团结经营所赔偿经济损失人民币6000元。被告人李x、田xx的行为已构成盗伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款定罪处罚，并提供了案件来源、到案经过、赔偿协议书、收据，证人白xx、冷xx、李x、高xx等人证言，被告人李x、田xx供述，现场勘查笔录及照片，物证，油锯一台等。
被告人李x对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人田xx对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份，被告人李x、田xx为自家使用木材共同商定盗伐林木，2014年7月6日李x在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，使用自家油锯在林口林业局团结经营所施业区112林班擅自砍伐国有林区林木，并运输1四轮车伐木材回到xx乡xxx村家中。7月15日李x继续盗伐林木20余株，田xx组织冷xx等人装满6四轮车盗伐木材返回田xx家途中，被公安机关截获。经公安机关现场勘验测算被告人李x、田xx盗伐桦树、杨树、柞树211株，立木蓄积共计11.2182立方米。2014年7月15日被告人李x、田xx被公安机关抓获。案发后，被告人李x、田xx对被害单位团结经营所赔偿经济损失人民币6000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证实公安机关接举报后堵截抓获二被告人情况。
2、到案经过，证实二被告人被西北楞民警抓获情况。
3、证人白xx证言，我和李x是夫妻，2014年7月6日下午5点左右，我看见李x运回家里半车树木段，7月15日，李x、田xx又带了4个人用油锯放树，装了6车树木段。
4、证人冷xx证言，2014年7月15日上午，我在山上帮助田xx装烧柴，我看见还有白xx、吴xx、李xx等人也帮装车。
5、证人高xx证言，2014年7月15日上午，我在山上帮助田xx装烧柴，我看见还有冷xx、李x、白xx、吴xx、李xx等人也帮装车。
6、被告人李x供述，2014年7月6日我使用自家油锯在林口林业局团结经营所施业区112林班擅自砍伐国有林区林木，并运输1四轮车伐木材回到xx乡xxx村家中。7月15日我继续盗伐林木20余株，田xx组织冷xx等人装满6四轮车盗伐木材返回田xx家途中，被公安机关截获。
7、被告人田xx供述，2014年7月15日李x和我在林口林业局团结经营所施业区112林班擅自砍伐国有林区林木20余株，我组织冷xx等人装满6四轮车盗伐木材返回我家途中，被公安机关截获。
8、赔偿协议书，李x、田xx每人赔偿林口林业局团结经营所经济损失人民币3000元。
9、收据，林口林业局团结经营所收到李x、田xx赔偿经济损失人民币6000元
10、林口林业地区公安局现场勘查笔录及照片，证实现场情况。
11、物证，油锯一台。
本院认为，李x、田xx以非法占有为目的，在无任何合法手续和相关部门批准的情况下，盗伐国有林区林木立木蓄积11.2182立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李x、田xx均系主犯，鉴于被告人李x、田xx归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李x犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人田xx犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
三、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 卫
审 判 员 李 茹
人民陪审员 李双兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许传健
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第2号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人吴xx，男。2014年4月4日因涉嫌贪污罪被林口县人民检察院取保候审。2014年12月16日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人吴xx犯贪污罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人吴xx�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月，被告人吴xx担任北方工具厂职工医院副院长期间，利用职务上的便利，以采取瞒报2011年体检中心收入和虚报2010年、2012年体检中心给客户返点的形式虚报开支，先后将3999.7元和32543.13元公款据为己有。贪污的公款数额共计人民币36542.83元。
2014年4月4日，被告人吴xx主动到林口县人民检察院投案。
上述事实，被告人吴xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案及破案经过、体检中心协议书、工作计量表、证明、印刷合同、收据、组织机构代码证、营业许可证、任职证明、扣押物品清单、常住人口信息；证人宋xx、唐xx、张xx、邢xx、姜xx的证言；被告人吴xx的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴xx身为国家企业工作人员，利用职务上的便利，采取瞒报和虚报开支等手段，侵吞公款�为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴xx主动到案后，能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；吴xx系初犯、能够悔罪认罪、积极退还赃款，未给国家财产造成损失；可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴xx犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年1月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �王德林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 侣 秋 菊
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第2号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人巴某某，男，1961年9月3日出生，内蒙古巴林右旗人，蒙古族，初中文化，牧民，捕前住赤峰市巴林右旗。一九九六年五月二十三日因诈骗罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人巴某某犯合同诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，经征得被告人巴某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，被告人巴某某自2011年起一直跟随被害人邢某某在集宁砖厂干活，2012年年底邢某某想要雇佣工人去自己承包的砖厂干活，找到被告人巴某某并于2012年12月15日签订协议书预付给被告人押金人民币12000元，并于2013年1月25日补签劳务合同书，约定被告人巴某某为邢某某雇佣劳务工人15名，于2013年3月1日至2013年11月20日到邢某某经营的砖厂务工，邢某某预付被告人巴某某押金人民币23000元。被告人巴某某自2012年11月1日至2013年2月22日先后共计收取雇佣工人押金人民币69500元。合同到期后，邢某某找被告人巴某某履行合同时，被告人巴某某不接电话到外地躲避，将邢某某给付的合同押金款人民币69500元予以挥霍。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人邢某某的陈述、被告人巴某某的供述、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人巴某某以非法占有为目的，在签订履行过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人巴某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一四年十二月三十日
书记员 王雪飞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第2号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭东海，男，1968年2月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年8月12日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]544号起诉书指控被告人郭东海犯非法侵入住宅罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，郭东海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在林州市陵阳镇南陵阳村，被告人郭东海等人以要账为由，于2014年4月18日晚进入被害人段某某家中，段某某及其妻子马某要求郭东海等人离开，但郭东海等人以必须把欠账还清才离开为由拒绝离开，郭东海及其亲戚朋友日夜轮流守候在段某某家中，至2014年4月20日晚与段某某儿子段某2等人发生冲突后离开。上述事实，被告人郭东海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述、证人郭文海、马某等人的证言和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人郭东海到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后郭东海与被害人段某某达成调解，并取得谅解。上述事实，有被告人郭东海的供述、协议书和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭东海非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，林州市人民检察院指控其犯非法侵入住宅罪罪名成立。郭东海到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于郭东海与被害人达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郭东海的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭东海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年一月四日书 记 员  郝振东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b8d0f2e4-9507-42da-9d65-a7d9008e0ec5&imgId=YjhkMGYyZTQtOTUwNy00MmRhLTlkNjUtYTdkOTAwOGUwZWM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执异34号
异议人（被执行人）：张素花，女，1963年2月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人：翁占祥，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇。
被执行人：王海，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗，系村主任。
在本院执行翁占祥与王海、张素花合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，张素花于2017年5月16日对内万资平报字（2017）第30号资产评估报告提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张素花称：评估报告未对被鉴定对象进行勘察，评估报告第三条记载“2017年4月6日现场勘查时……，我们无法从中具体明确哪些是本次评估的30头黄白花母牛，只能按这些牛的平均价格计算”，这就是说本次鉴定虽然进行了现场勘察，但并没有对鉴定对象30头黄白花母牛的年龄、身高、体重、膘情等进行测量，即无鉴定对象的基础材料，因此其结论不具备客观性真实性；评估报告所确定的评估单价也不符合市场价值，虽然评估报告采取了市场法，但其确定的评估价值远远低于现在的市场价格；赤峰市海哥农畜产品经销有限公司成立数年，长期与其他养殖客户联系，也知悉基础母牛的市场价格，常规情况下确定一头牛的价格，是以整头牛的综合指数按毛斤估算，核算成单价平均价格每市斤在十六七元左右，而评估报告的单价远远低于上述正常的市场价格。
本院查明：被执行人王海2016年多次在申请执行人翁占祥处购买牛饲料，累欠翁占祥饲料款170693元；翁占祥经多次催要无果后向本院起诉，双方在审理过程中自愿达成调解协议，但此后被执行人拒不履行民事调解书中所确定的偿还欠款义务；翁占祥于2016年11月1日申请强制执行，双方于2017年1月3日自愿达成执行和解协议，张素花为和解协议提供执行担保；本院于2017年3月1日裁定查封执行担保人张素花所有的登记在赤峰市海哥农畜产品经销有限公司名下黄白花母牛（大）30头，期限为一年，并于2017年3月6日对涉案查封物进行价格鉴定。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，该法第二百二十七条规定，执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回；异议人张素花针对内万资平报字（2017）第30号资产评估报告提出的书面异议既非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议，张素花对涉案评估报告有异议，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向执行法院执行机构提出，由执行机构根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定确定是否重新评估；异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回张素花的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张明广
人民陪审员 王小会
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 耿立福
文书内容内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执异34号异议人（被执行人）：张素花，女，1963年2月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。申请执行人：翁占祥，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住宁城县汐子镇。被执行人：王海，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗，系村主任。在本院执行翁占祥与王海、张素花合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，张素花于2017年5月16日对内万资平报字（2017）第30号资产评估报告提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张素花称：评估报告未对被鉴定对象进行勘察，评估报告第三条记载“2017年4月6日现场勘查时……，我们无法从中具体明确哪些是本次评估的30头黄白花母牛，只能按这些牛的平均价格计算”，这就是说本次鉴定虽然进行了现场勘察，但并没有对鉴定对象30头黄白花母牛的年龄、身高、体重、膘情等进行测量，即无鉴定对象的基础材料，因此其结论不具备客观性真实性；评估报告所确定的评估单价也不符合市场价值，虽然评估报告采取了市场法，但其确定的评估价值远远低于现在的市场价格；赤峰市海哥农畜产品经销有限公司成立数年，长期与其他养殖客户联系，也知悉基础母牛的市场价格，常规情况下确定一头牛的价格，是以整头牛的综合指数按毛斤估算，核算成单价平均价格每市斤在十六七元左右，而评估报告的单价远远低于上述正常的市场价格。本院查明：被执行人王海2016年多次在申请执行人翁占祥处购买牛饲料，累欠翁占祥饲料款170693元；翁占祥经多次催要无果后向本院起诉，双方在审理过程中自愿达成调解协议，但此后被执行人拒不履行民事调解书中所确定的偿还欠款义务；翁占祥于2016年11月1日申请强制执行，双方于2017年1月3日自愿达成执行和解协议，张素花为和解协议提供执行担保；本院于2017年3月1日裁定查封执行担保人张素花所有的登记在赤峰市海哥农畜产品经销有限公司名下黄白花母牛（大）30头，期限为一年，并于2017年3月6日对涉案查封物进行价格鉴定。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，该法第二百二十七条规定，执行过程中，案外人可以对执行标的提出书面异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回；异议人张素花针对内万资平报字（2017）第30号资产评估报告提出的书面异议既非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议，张素花对涉案评估报告有异议，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向执行法院执行机构提出，由执行机构根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定确定是否重新评估；异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回张素花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 杰人民陪审员  张明广人民陪审员  王小会二〇一七年五月三十一日书 记 员  耿立福
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1250号
原告古某甲，男，汉族，1987年8月18日出生。
委托代理人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，1988年4月12日出生。
原告古某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年8月16日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员郭巍独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告古某甲及其委托代理人穆荣坡、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日（农历4月10日）办理结婚登记手续，于农历4月16日举行结婚仪式。被告在举行结婚仪式当天即与原告生气，举行仪式时不让原告拉手，婚庆酒席不就座，当晚无缘无故哭闹，婚后三天不让原告进卧室，把原告撵到外间沙发上睡。按风俗三天回门后，被告拒绝回原告家，直到半月后才由被告娘家人将其送回原告家，回来当天下午被告就闹着要走，后经人劝回。回来后仍是胡闹，打砸东西，晚上不让原告和其一块居住。两天后被告悄悄跑了。之后再没回原告家，原告多方打听才知被告是婚姻骗子。被告从提亲到结婚向原告共索要11.7万元，倾尽家产，并向他人借贷巨款。现起诉要求与被告离婚；返还被告索要彩礼及财物7万元；依法追究被告以婚骗钱的法律责任；本案诉讼费由被告负担。在案件审理过程中原告放弃依法追究被告以婚骗钱的法律责任的诉讼请求。
原告古某甲提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，
2、对媒人李某甲调查笔录一份，证明结婚时原告索要财物情况及结婚后被告从原告家出走情况。
3、社旗县兴隆镇吕楼村民委员会出具证明一份，证明被告婚后在家中将原告打伤，家具砸坏，无法正常生活，被告索要彩礼十多万元，造成原告家庭生活困难。
4、对曹某甲、刘某甲、常某甲调查笔录各一份。证明被告结婚当天及后来回原告家后生气情况。
5、照片九张，证明被告生气摔坏手机，撕坏原告母亲衣服，砸坏衣服及威胁原告购买毒鼠强。
6、证人古某乙出庭作证，证人系原告族家伯父，证明经其手给被告彩礼8万元，知道后来又给被告2.5万元，被告结婚当天就生气，给付彩礼造成被告家庭生活困难，向其借款2万元。
7、证人祁某出庭作证，证人系原告邻居，证明原、被告结婚当天及三天回门被告生气打闹情况，原告结婚时向其借款2万元。
8、证人张某出庭作证，证人系原告母亲，证明原、被告结婚当天及2015年农历4月26日被告生气情况，被告在原告家生活时间较短情况。
被告张云巧辩称，原告诉状所述不属实，被告结婚当天及后来回原告家没有和原告生气打闹。在原告家生活有半年时间，一直到2014年底回的娘家。是因为原告有××才回的娘家。被告是诚心与原告结婚，好好过日子的。在2014年农历10月份被告让娘家人给原告5.××，被告不同意离婚。
被告张云巧未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院依法确认其证明力。对证据2有异议，认为所述结婚当天及后来被告生气情况不属实，定亲给2.5万不属实，实为2.3万。当时给的2.4万，后来给原告1000元让他买衣服。对证据3有异议，认为被告没有打骂过原告，所收彩礼结婚时被告带到原告家五六万元，另外买有棉被等嫁妆带到了原告家，结婚当年农历10月份被告又给原告5.××。对证据4有异议，认为被告没有和原告生气，被告拒不和原告同房不属实。对证据5有异议，认为被告没有砸坏东西，毒鼠强不是被告买的。对证据6有异议，认为被告在结婚当天生气不属实，结婚送好时给8万元被告没看见。对证据7有异议，认为证人所说不属实，被告结婚当天没有生气，没有打原告。对证据8有异议，认为证人所说不属实，被告在原告家生活有半年时间，年底才回的娘家。
本院对被告有异议的原告证据综合认证如下，这些证据能够证实原、被告婚后在一起生活时间较短，在生活中产生过矛盾，婚前原告给付被告彩礼10.5万元及“三金”、衣物等物品。被告结婚时带到原告家棉被等嫁妆。2014年农历10月份被告给付原告5.5万元。现被告在娘家居住。本院对上述事实予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2014年农历4月16日按农村风俗举行了结婚仪式。婚后原、被告在一起生活时间较短，在生活中产生过矛盾，被告现在娘家居住。
本院认为，原、被告虽结婚后在一起生活时间较短，生活中也产生过矛盾。原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中产生过矛盾纠纷，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告古某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一六年九月二十六日
书记员 路明
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初315号
原告：赵美娜，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
被告：朱孔军，男，1985年3月13日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区。
原告赵美娜与被告朱孔军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序开庭进行了缺席审理。原告赵美娜的委托诉讼代理人明慧君到庭参加诉讼、被告朱孔军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵美娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还货款42950元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月份达成口头买卖合同，约定由被告向原告出售罐头，总货款为42950元。之后，原告向被告支付了以上货款，但被告迟迟没有发货。原告多次找被告，2015年8月22日，被告承诺近期发货并为原告出具了欠条一份。至今被告未履行合同义务，原告认为该买卖合同已无履行的必要，为此原告向本院提起诉讼，望判如所请。
朱孔军未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原、被告达成口头买卖合同，原告赵美娜购买被告朱孔军价值42950元的罐头。之后，原告将货款42950元汇给被告，但被告没有及时发货。经原告多次催要，2015年8月22日，被告为原告出具了欠条一张并承诺近期发货。欠条的内容为：“欠条，今欠赵美娜42950元整大写肆万贰仟玖佰伍拾圆整。欠款人：朱孔军2015年8月22日”。至原告起诉之日，被告没有履行合同义务，原告认为该买卖合同已无履行的必要，故请求被告偿还货款42950元。
本院认为，原、被告之间虽然达成的是口头买卖合同，双方也应遵循诚实信用原则，依约定履行自己的义务。原告按约定向被告交付货款42950元的事实，有被告所打欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告朱孔军接收以上货款后，应及时将货物提供给原告，但被告自2015年8月22日打条开始至今仍未履行自己的合同义务，经原告多次催促未果，已构成违约，原告主张合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱孔军自本判决生效之日起十日内返还原告赵美娜货款42950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告朱孔军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨爱民
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑 欢
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10639号
原告:李志勇,男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址湖南省桃源县。
委托代理人：陈锡兆，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。
被告:广州市宏得物业管理有限公司,住所地广州市白云区机场路111号203之三。
法定代表人：李子苗。
委托代理人：陈克文，系公司员工。
李志勇与广州市宏得物业管理有限公司（以下简称宏得物业）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李志勇的委托代理人林小敏，宏得物业的委托代理人陈克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志勇诉称：本人于2007年7月20日入职宏得物业工作，岗位保安，月平均工资为2660元。2007年到2012年双方未签订劳动合同。宏得物业2012年起才与本人签订劳动合同，自入职以来，宏得物业从未给本人购买社保。本人与宏得物业2007年7月-2016年是有劳动关系的，有证人证言为证。现请求法院判令：确认李志勇与宏得物业自2007年7月20日至2016年3月16日期间存在劳动关系。
宏得物业辩称：李志勇在裁决书中声称与我司于2012年1月1日签订劳动合同，期限为一年，但没有提出证据证明其主张，对此应承担举证不能的不利后果。事实上，我司与李志勇从未签署过任何劳动文件或者任何证明存在劳动关系的文件，我司仅与李志勇约定：李志勇工作范围仅为我司管辖下位于广州市天河区南国花园街边的十几间商铺，其只需每天到现场巡逻检查物业是否需要维修等服务，并上报我司即可。李志勇工作时间比较自由，没有固定工作时间，不需要打卡，我司与李志勇只是一般劳务关系，李志勇在为我司工作期间有在外兼职更证明其与我司仅是劳务关系。仲裁委妄视我司的答辩意见未对李志勇提出的证据的真实性进行确认鉴定，仅以李志勇陈述及其提交的真实性不明的证据认定原告与李志勇存在劳动关系无法律依据。我司愿意支付李志勇的最后一个月工资，我司2012年之前与李志勇没有劳动关系，也没签订过劳动合同，没有向李志勇支付过工资，2012年之后与李志勇存在劳务关系，发的是劳务费。
经审理查明：宏得物业是2003年10月13日登记成立的有限责任公司。宏得物业与李志勇就劳动关系存在争议，2016年3月24日，李志勇向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认双方2007年7月20日至2016年3月16日期间存在劳动关系。2016年8月3日，白云区仲裁委以穗云劳人仲案字【2016】987号裁决书裁定“确认双方2012年1月1日至2016年3月16日期间存在劳动关系”。该裁决作出后，双方均诉至本院。
关于劳动关系。李志勇主张，双方在2007年7月20日至2016年3月16日期间存在劳动关系，并就此提交了证据：1、续签劳动合同意向通知书，显示2014年1月1日宏得物业通知李志勇将续签劳动合同2年；2、延续劳动合同协议书，显示2014年1月1日宏得物业与李志勇达成协议，在2012年1月1日签订的劳动合同到期后，双方继续签订3年期的劳动合同，下有李志勇的签名和宏得物业的合同专用章；3、员工调动通知书，显示2016年3月16日，宏得物业调动李志勇岗位，要求3月18日前报到，下盖宏得物业行政人事部章；4、证明，显示证明人证明李志勇在2008年9月已在宏得物业任职保安；5、银行流水。宏得物业主张，双方之间不存在劳动关系，2012年起双方之间存在劳务关系，发放的是劳务报酬。经质证，宏得物业认为，对续签劳动合同意向通知书、延续劳动合同协议书、员工调动通知书的三性不确认，盖的所有章都不是宏得物业的章；对银行流水的关联性不确认，没有显示汇款方是宏得物业；对证明的三性不认可，该证据是证人证言，证人没有出庭质证。
为查实案情，本院依法调取李志勇主张其工资卡由宏得物业发放工资的银行流水记录，其中浦发银行卡流水显示：2012年3月12日起至2016年3月10日止，在每月的10日左右由账号62×××511转入一笔款项，转入内容为“其他代发”；光大银行卡流水未能显示工资收入是宏得物业发放。经质证，李志勇对于银行流水三性确认；宏得物业对于光大银行流水关联性不确认，对浦发银行流水关联性不确认，不能证实双方是劳动关系。
另查，仲裁时，李志勇主张，2016年3月16日，宏得物业调动其岗位，其不同意就离职了；宏得物业对李志勇陈述的离职时间及原因未提出异议。
以上事实，有银行流水记录、仲裁裁决书、续签劳动合同意向通知书、延续劳动合同协议书、员工调动通知书、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，关于2012年1月1日到2016年3月16日期间双方关系，李志勇主张是劳动关系，并提交了银行流水记录、仲裁裁决书、续签劳动合同意向通知书、延续劳动合同协议书、员工调动通知书等证据，宏得物业认为双方在此期间是劳务关系，但并未提交相应证据证实，对李志勇提交的证据亦未提交反驳证据，也未对李志勇提交证据上的签章申请鉴定，因此宏得物业应承担举证不能的不利后果，现双方均是适格的劳动关系主体，故对李志勇关于双方从2012年1月1日到2016年3月16日期间存在劳动关系的主张，本院予以确认。对于2012年1月1日之前双方的关系，李志勇虽提交了证据银行流水及《证明》，但其提交的银行流水经本院查实工资发放方并非宏得物业，而《证明》属于证人证言，该证人未到庭接受质询，对该证人证言，本院不予采信，由于李志勇并未提交有效证据证实在前述时间内其与宏得物业存在劳动关系，故李志勇关于双方从2007年7月20日至2011年12月31日期间存在劳动关系的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
确认李志勇与广州市宏得物业管理有限公司2012年1月1日至2016年3月16日期间存在劳动关系；
驳回李志勇的其他诉讼请求；
本案受理费10元，由广州市宏得物业管理有限公司负担（已缴纳10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 赖菲菲
人民陪审员 尤敏玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蔡波辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3862号
原告沈麟飞。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告姜海江。
被告姜旭芳。
本院在审理原告沈麟飞诉被告姜海江、姜旭芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈麟飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜海江、姜旭芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈麟飞撤回起诉。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由沈麟飞负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩燕华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4090号
上诉人（原审被告）：张维朴，男，1968年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：李忠兴，男，1967年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：张和，女，1968年4月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人张维朴为与被上诉人李忠兴、原审被告张和民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1048号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张维朴自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年八月二十九日
代书记员 项道德