贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第480号
上诉人（原审被告、反诉原告）贵州神华宏易达煤业有限公司，住所地贵州省黔西县林泉镇新水村。
法定代表人潘俊，该公司总经理。
委托代理人韩琪，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人姚江萍。
被上诉人（原审原告、反诉被告)永贵能源开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪金源国际商务中心3号楼26层。
法定代表人马立伟，该公司董事长。
委托代理人王治刚，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人张峰。
上诉人贵州神华宏易达煤业有限公司（以下简称神华宏易达煤业公司）因与被上诉人永贵能源开发有限责任公司（以下简称永贵能源公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告永贵能源公司、被告（反诉原告）神华宏易达煤业公司于2012年12月28日前签订《煤炭委托洗选加工协议》，合同其中约定“甲方（原告、被反诉人）每月最低加工原煤1.5万吨，甲方根据市场、生产情况可提高入洗量”、“原煤含全票增值税加工费用46.8元/吨”，合同有效期限为2012年12月28日至2013年12月31日。该合同签订后，原告永贵能源公司共向被告神华宏易达煤业公司提供原煤3029.02吨，该批煤的加工费为141758.10元，原告永贵能源公司已向被告神华宏易达煤业公司支付了加工费100000元。原告永贵能源公司认为被告神华宏易达煤业公司所加工的该批煤炭不合格遂不再向被告神华宏易达煤业公司支付余款，也不再向被告神华宏易达煤业公司提供原煤让其洗选加工。2013年2月21日，原、被告就被告神华宏易达煤业公司所加工洗选的该批煤炭签订《煤炭买卖合同》，该合同约定原告永贵能源公司作为卖方将存放在贵州黔西宏易达煤业有限公司处的精煤及附属产品作价1700000元整卖给被告，由其在2013年3月1日前支付800000元的预付款，剩余煤款在2014年4月30日前付清。合同签订后，该公司支付原告永贵能源公司1000000元，原告永贵能源公司认为被告神华宏易达煤业公司未按约定支付余款侵害其合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款700000元；2、判令被告按合同约定支付该欠款的滞纳金；3、诉讼费用由被告负担。诉讼中，被告神华宏易达煤业公司提起反诉，请求：1、判决反诉被告支付煤炭洗选加工费余款41758.14元；2、判令反诉被告承担违约责任，并赔偿反诉人损失4000000元；3、判令反诉被告负担本诉及反诉费。举证期间，被告神华宏易达煤业公司向本院提出反诉如前。庭审中，经本院释明，被告（反诉人）自愿撤回对原告（被反诉人）的反诉。另查明，贵州黔西宏易达煤业有限公司已变更名称为贵州神华宏易达煤业有限公司。
原判认为,2013年2月21日，原告永贵能源公司与贵州黔西宏易达煤业有限公司就原告永贵能源公司委托被告神华宏易达煤业公司所加工洗选的煤炭3029.02吨签订《煤炭买卖合同》，双方对煤炭数量、煤炭交付方式、时间、货款及其结算办法、违约责任等均进行了明确的约定，该约定内容系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性的规定，故依法成立。依法成立的合同除法律规定或双方约定生效条件、期限的以外，自成立时当然生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依约履行自己的义务。贵州黔西宏易达煤业有限公司后变更名称为贵州神华宏易达煤业有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，该合同义务应由被告神华宏易达煤业公司履行。原告永贵能源公司在诉讼中已认可被告神华宏易达煤业公司支付货款1000000元，故对原告永贵能源公司关于要求被告神华宏易达煤业公司支付余款700000元的诉请予以支持。至于被告神华宏易达煤业公司辩称合同签订是事实但是为了解决原告永贵能源公司的财务问题、该款是预付款不是煤款等意见，因其不影响合同本身成立生效，故不予采信。另被告神华宏易达煤业公司亦认可该煤炭存放于神华煤场，故被告神华宏易达煤业公司对此亦不具有履行抗辩权。关于原告永贵能源公司要求被告神华宏易达煤业公司依合同约定以700000元为基数按每日万分之五的标准计算支付滞纳金，因该标准要求过高，显失公平，原审酌情以700000元为基数按每日万分之二点五的标准计算该欠款利息，超出部分的利息不予保护，时限从余款履行期限届满次日即2013年5月1日起至本判决履行期限届满之日止。对反诉部分，原判认为反诉人（被告）神华宏易达煤业公司对被反诉人永贵能源公司提起的《煤炭委托洗选加工协议》系承揽合同关系，而本案系买卖合同关系，俩案系独立的法律关系，不具牵连关系，在庭审中给予释明后，反诉人自愿撤回对被反诉人的反诉，予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）贵州神华宏易达煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）永贵能源开发有限责任公司的煤炭欠款700000元及利息（利息以700000元为基数按每日万分之二点五的标准计算，从2013年5月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、准许被告（反诉原告）贵州神华宏易达煤业有限公司撤回对原告（反诉被告）永贵能源开发有限责任公司的反诉；三、驳回原告（反诉被告）永贵能源开发有限责任公司的其余诉讼请求；本诉案件受理费12382元减半收取6191元、财产保全费4020元合计10211元由被告贵州神华宏易达煤业有限公司负担；反诉案件受理费39314元减半收取19567元由反诉原告贵州神华宏易达煤业有限公司负担。
宣判后，上诉人贵州神华宏易达煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：1、双方虽已签订买卖合同，但该合同并非双方当事人真实意思表示；2、该买卖合同并未实际履行；3、被上诉人永贵能源公司并未证明上诉人神华宏易达煤业公司已履行付款义务；4、合同约定违约金过高，请求法院予以调整。请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人永贵能源公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人永贵能源公司负担。被上诉人永贵能源公司答辩称：1、《煤炭买卖合同》依法成立有效，并不存在可撤销、可解除和无效情形，对当事人具有法律约束力；2、被上诉人永贵能源公司已按约履行合同义务，上诉人神华宏易达煤业公司仅付款1000000元，余款700000元未付，其尚未完全履行合同义务；3、关于违约金是否过高的问题，原判决已对约定违约金标准进行调整，上诉人神华宏易达煤业公司要求进行调整的理由不能成立。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《煤炭买卖合同》、《结算明细账》、《煤炭委托洗选加工协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。本案中，双方当事人于2013年2月21日签订《煤炭买卖合同》，上诉人神华宏易达煤业公司辩称该合同并未实际履行，但其未提供充分证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，依法应由上诉人神华宏易达煤业公司承担举证不能的不利后果，对其辩解，本院不予采信。综上，上诉人神华宏易达煤业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12382元，由贵州神华宏易达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张玉梅