wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2286号
原告池某某，女，住福鼎市。
被告朱某甲（曾用名余某某），男，住福鼎市。
原告池某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：双方于2007年11月按照民间习俗举行婚礼后共同生活，2008年2月13日生育男孩朱某乙，同年11月3日经福鼎市民政局补办结婚登记。婚前双方缺乏了解，婚后被告性格暴躁，缺乏家庭责任感，未履行丈夫及父亲的义务。原、被告双方无法建立正常的夫妻感情，已分居生活近一年。现请求判令准予离婚，婚生男孩朱某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告朱某甲未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、身份证、户籍登记证明，证明原、被告的身份情况及于2008年2月13日生育男孩朱某乙的事实；
2、结婚证，证明原、被告于2008年11月3日登记结婚的事实。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以采信，故原告依据上述证据主张的事实，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2007年11月按民俗举行婚礼同居生活，2008年2月13日生育男孩朱某乙，同年11月3日办理结婚登记。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告池某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一四年九月十九日
书记员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9129号
原告：李光辉，男，1983年1月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：潘富洲，男，1995年4月17日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
原告李光辉诉被告潘富洲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光辉到庭参加诉讼。被告潘富洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称：2014年12月，原告为被告向他人担保借款77000元。原告履行了担保责任，现请求法院判令：被告返还原告50000元及利息（利息从2015年3月15日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告潘富洲未答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告向周晓明借款50000元，并出具《借款借据》一张，原告作为保证人在借据上签字确认。
2015年3月15日，原告替被告向周晓明偿还借款50000元。
本院认为：原告与被告之间的担保合同关系依法成立，原告代被告偿还借款后，依法有权向被告追偿。现原告已在2015年3月15日代被告偿还借款50000元，故原告要求被告偿还50000元及利息（利息从2015年3月15日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘富洲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李光辉偿还欠款50000元及利息（利息从2015年3月15日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘富洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢宜静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4199号
原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路468号。
法定代表人：王豫立，该公司主任。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：高银月，女，1965年10月8日出生，汉族，住象山县。
被告：纪前，男，1986年10月11日出生，汉族，住象山县。
原告象山县市场开发经营有限公司（以下简称市场开发公司）为与被告高银月、纪前房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告市场开发公司的委托诉讼代理人李先泉，被告高银月、纪前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市场开发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的房屋租赁合同关系，并责令两被告在租赁合同解除后十日内腾空租赁物并交还原告；2.两被告支付原告租金（包含占有使用费）63096元（暂算至2017年8月15日），并支付违约金（自2016年9月16日起按每月1.5%计算至实际腾房之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告通过公开招租方式将坐落于象山县石浦镇××菜场附属用房××临街商铺（从××1-2间）有偿出租给案外人陈淑雅经营，双方自愿签订《象山县公有用房出租合同》一份。合同约定：租赁期限为2年，自2015年6月17日至2017年6月16日止，两年租金为313392元，租金按年计算，一次性付清；第二年的租金缴付日期为2016年6月17日前，一次性付清全年租金；未按规定缴付租金、保证金、水电、物业等费用的，逾期1日按所欠费用总额的5‰向原告支付违约金；不按约定期限缴付租金、保证金达30天以上的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按约交付租赁物，案外人陈淑雅亦按约缴付了第一年租金。
2015年7月20日，原告与案外人陈淑雅签订补充协议一份，将租赁期限调整为2015年8月16日至2017年8月15日，并明确原告方继续开展存量房屋招租工作，如新招单位标的低于原始标的，经报石浦镇审核，履行相关程序后，予以同比核减，在第二年房租中扣减，核减时间从2015年10月16日始至2017年8月15日止，剩余商铺招标成功时间早于核减时间的，以提早时间为准。
2016年3月15日，案外人陈淑雅经原告同意后，将案涉房屋转租给两被告。为此，原、被告于2016年3月15日重新签订《象山县公有用房出租合同》一份，约定内容除租赁期限调整为2016年3月15日至2017年6月16日，其余内容与上述内容一致。
根据补充协议约定，原告通知两被告缴付租金，缴付到期时间为2016年9月20日，但两被告未按约定缴付租金。之后，经原告多次催讨，两被告仍未履行缴付义务。
被告高银月、纪前共同辩称：1.原告要求按照4200元/月/间的标准计算不符合约定，应该按照所有房屋出租完毕后，最低价格计算；2.被告进行装修时，水电配套未完善。综上，因租金的最低计算标准尚未明确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高银月、纪前未向本院提供抗辩证据。
经本院对原告提供的《象山县公有用房出租合同》、《象山县公有用房出租补充协议》、文书送达回证、公告等证据的审核及结合庭审陈述，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的《象山县公有用房出租合同》真实、合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务，现被告未按约定缴付租金，显属违约。根据合同约定，被告逾期缴纳租金30天以上的，原告有权单方解除合同。据原告提供的文书送达回证载明内容，第二年租金的缴付时间为2016年9月20日，至今已逾期30天以上，故原告有权解除双方签订的《象山县公有用房出租合同》，并要求被告腾空租赁物交还原告。原告按照《象山县公有用房出租补充协议》约定，主动调整租金的计算标准为4200元/月/间，低于双方签订的《象山县公有用房出租合同》标准，本院予以尊重，故本院对原告要求两被告支付尚欠租金（包含占有使用费）的请求予以支持。两被告抗辩原告主张的计算标准并非最低标准，应待所有房屋出租完毕后再确定计算标准。本院认为，根据补充协议的载明内容，并不能推断出需待所有房屋出租完毕后再行确定计算标准，如若原告未能就存量房屋全部招租完毕，按两被告的抗辩意见，则原告主张租金的条件将一直未能成就，不符合公平原则，故对于两被告的抗辩意见，本院不予采纳。补充协议对租赁期限进行调整，故第一年租金的对应时间范围为2015年6月17日至2016年8月15日，第二年租金的对应时间范围为2016年8月16日至2017年8月15日，经计算，被告尚欠租金为【4200元/月/间×2间×12月+4200元/月/间×2间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－313392元÷2】。关于原告要求被告支付违约金的请求，因被告支付租金的日期为2016年9月20日前，故违约金可自2016年9月21日起计算至实际给付之日止，基数可按租期届满之日止的尚欠租金即44904元（4200元/月/间×2间×24月-313392元÷2）计算，计算标准可按每月15‰（低于原、被告约定的日千分之五）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告象山县市场开发经营有限公司与被告高银月、纪前于2016年3月15日签订的《象山县公有用房出租合同》；
二、被告高银月、纪前腾空坐落于象山县石浦镇火炉头路石浦菜场附属用房两层临街商铺（从东向西第86号1-2间），并完整移交原告象山县市场开发经营有限公司；
三、被告高银月、纪前支付原告象山县市场开发经营有限公司租金（包含占有使用费）【4200元/月/间×2间×12月+4200元/月/间×2间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－313392元÷2】；
四、被告高银月、纪前支付原告象山县市场开发经营有限公司违约金（以44904元为基数自2016年9月21日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
上述第二、三、四项均于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告象山县市场开发经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取783.50元，由原告象山县市场开发经营有限公司负担226元，被告高银月、纪前负担557.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年八月四日
代书记员 张 巍
浙江省淳安县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙0127民初194号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
代表人：李昌杰，行长。
委托代理人：鲍文军，该行职工。
被告：吴爱民。
被告：杨先霞。
被告：王璟。
被告：汪为刚。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告吴爱民、杨先霞、王璟、汪为刚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吴爱民、杨先霞归还借款本金50000元，并支付至借款还清之日止的利息及罚息和复利（暂计至2015年9月15日为4786.12元），共计54786.12元；2、判令被告王璟、汪为刚对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年6月19日，被告吴爱民与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告自2012年6月19日至2015年6月18日期间内向被告吴爱民发放循环贷款限额50000元，借款期限、利率具体以当笔借款借据为准，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。2014年7月4日被告吴爱民向原告申请借款50000元，原告于同日依约向吴爱民发放贷款80000元，年利率6.9%，贷款期限自2014年7月4日至2015年6月3日止，由被告王璟、汪为刚为上述债务提供连带保证责任并签字确认。贷款期限届满后，被告均未能归还借款。另查明，该笔借款发生于吴爱民与杨先霞婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱民、杨先霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款本金50000元并支付该款自2014年7月4日起至还清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
二、被告王璟、汪为刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费560元，由被告吴爱民、杨先霞、王璟、汪为刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 徐慧红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋晓玲
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二�四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3070号
原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑君友，男，1972年6月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丹，女，1983年7月29日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡敏钱为与被告郑君友、陈丹民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款70000元，并支付自起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑君友、陈丹系夫妻关系。2013年12月26日、2014年1月31日，被告郑君友因需分别向原告蔡敏钱借款30000元、40000元，合计70000元，并出具借条两份。借条约定借款人逾期归还借款，则按逾期金额的日万分之五支付违约金，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君友、陈丹在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡敏钱借款70000元，并支付自2017年3月14日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告郑君友、陈丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 魏书新
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈俊伊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1608号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告王春娟。
原告陈宁诉被告王春娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告王春娟送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告王春娟送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈宁的委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。被告王春娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月18日，被告以家中急用为由向原告借款48，000元，被告向原告出具借条，定于2013年5月10日还款，承诺按银行同期贷款利息的四倍支付借款利息。借款到期后，原告曾向被告催讨，之后不久即无法与被告联系了。请求判令被告归还原告借款48，000元并从2013年2月18日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。
被告王春娟未作答辩。
经审理查明，原告持有借款人为王春娟、日期为2013年2月18日的借条，内容为：“今借陈宁人民币现金肆万捌仟元整，定于2013年5月10日一并归还，并同时支付银行同期利息的4倍作为利息给陈宁。”
以上事实，有原告提供的借条、被告的户籍资料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春娟于本判决生效之日起十日内返还原告陈宁借款48，000元；
二、被告王春娟于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告陈宁本金48，000元的借款利息，期限自2013年2月18日起至本判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由被告王春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王志勤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第268号
申请执行人薛拴狗，男。
被执行人吕增科，男。
本院在执行薛拴狗与吕增科机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人吕增科的财产状况进行相关调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 帅 桦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13820号
原告：江阴市贝雅无纺布业有限公司，统一社会信用代码91320281564330101A，住所地江阴市周庄镇周庄村砂山大道。
法定代表人：承富兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高季平、缪艳芸，江苏高广律师事务所律师
被告：江阴鼎龙铝业有限公司，统一社会信用代码913202813311032900，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人：陈国兴。
原告江阴市贝雅无纺布业有限公司与被告江阴鼎龙铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告江阴市贝雅无纺布业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市贝雅无纺布业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市贝雅无纺布业有限公司撤回起诉。
受理费减半收取560元（江阴市贝雅无纺布业有限公司已预交），由江阴市贝雅无纺布业有限公司负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王雨涛
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初948号
原告：肖勤，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告：胡小华，男，1961年10月31日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告肖勤与被告胡小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖勤到庭参加诉讼，被告胡小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
肖勤向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息680元。事实和理由：2016年3月7日，被告胡小华以经营需要为由向原告借款人民币100000元。原告依约将款项转给被告后，被告向原告出具借条，并承诺在2016年3月30日还清，但借款期限届满后，被告未按承诺履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告胡小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未举证、质证。对原告的证据及诉称的事实，本院认定如下：身份证复印件、户籍资料、结婚证复印件、借条、转账凭证，证明被告于2016年3月7日向原告借款100000元，并承诺2016年3月30日还清的事实，本院认为原告提交的结婚证复印件、银行转账凭证与借条内容相互印证，能证明借款的事实，本院对原告提交的证据均予以采信。
本院认为：被告胡小华因做生意需要资金向原告肖勤借款并出具了借条，未违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，依法应予以保护；借款到期后，被告未按约归还，构成违约，原告可以要求被告偿还全部本金，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，依照上述计息方式，本院核定被告所欠利息自2016年3月31日起，以本金100000元年利率6%的标准计息，年利息为6000元（100000×6%＝6000），月息500元，因原告只诉请680元，故本院对原告的诉请请求全部予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告胡小华于本判决生效后十日内支付原告肖勤借款本金100000元，利息680元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2313元，由被告胡小华负担，被告在支付案款时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 昱
二〇一七年七月四日
代理书记员 唐依琳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执406号
申请执行人王爱芬，女，汉族，1955年10月28日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王爱芬申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）上民初字第882号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王爱芬货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初304号
原告：原某，女，汉族，1980年xx月xx日出生，住代县xx镇xx小区。
委托代理人：刘瑞平，男，代县峨口法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，男，汉族，1981年xx月xx日出生，住代县xx小区。
原告原某诉被告郝某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某及其委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求变更儿子郝甲的抚养关系。
事实与理由：2012年7月9日，原、被告因性格不合在代县民政局办理离婚手续，离婚协议约定儿子郝甲随被告生活，由被告抚养，原告有探视的权利。离婚后，被告开始按协议约定执行，但自从被告再婚后，对待儿子就不像以前。今年正月原告去看望儿子，被告不予配合。今年学校开学，儿子本应去学校读书，但被告却不让去，而是让其留在家中照看妹妹。原告及其亲戚多次找被告，要求其送儿子去上学，但被告却以种种理由推诿，至今没有让孩子去上学。现原告认为，儿子郝甲正处于读书的年龄，被告却不让去上学，剥夺了孩子受教育的权利，跟随被告生活不利于孩子的健康成长。而原告有能力给孩子创造一个良好的生活学校环境，跟随原告生活有利于孩子的健康成长。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
1、离婚证复印件一份
2、离婚协议一份
3、怀仁县城镇第九小学证明一份
4、王国新证明一份
5、王成厚证明一份
根据原告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告原某与被告郝某某于2012年7月9日签署离婚协议并办理离婚登记，离婚协议中原、被告双方约定婚生儿子郝甲随父生活，由父抚养，母亲有探望的权利。
本院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。对于子女抚养关系问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益处分，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。在本案中，原、被告曾就郝甲的抚养问题达成调解协议，约定郝甲由被告抚养，此后被告也履行了抚养义务。在庭审中，原告提到从今年正月至今一直未见到儿子郝甲；结合郝甲已年满十周岁，本案中原告提供的现有证据无法查明郝甲本人意见和现在的情况。故从保持抚养的稳定性出发，郝甲由被告继续抚养为宜，因此，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告原某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李海龙
审判员 王拴久
审判员 韩建慧
二〇一七年八月二日
书记员 王生梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3620号
原告：某公司。
法定代表人:武某某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：贾某某。
被告：柏某某。
原告某公司与被告贾某某、柏某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告贾某某、柏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某某偿还原告垫付的银行借款本息495407.52元，并支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告柏某某对被告贾某某的上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月17日，被告贾某某以其购买原告的宝马牌小轿车一辆抵押向工商银行榆林开发区支行借款476000元。同时请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告贾某某向工商银行榆林开发区支行借款476000元，分24个月偿还银行借款本息共计513186.04元。为了使被告按时向银行偿还借款，原告于2013年4月17日与被告贾某某、柏某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告贾某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息。则被告贾某某向原告支付按垫付款额月利率18%计算的利息。由被告柏某某对被告贾某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2017年4月17日止。借款后，被告贾某某从2013年6月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年6月27日、2013年7月8日、2013年9月12日、2013年9月29日、2013年10月29日、2013年11月18日、2013年12月27日、2013年12月28日八次分别垫付被告逾期借款本息22900元、23000元、22500元、23000元、22500元、22000元、22000元、337927元，共计495827元。被告贾某某于2013年12月28日偿还原告419.48元，故原告实际垫款495407.52元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告贾某某、柏某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告贾某某以其购买原告的宝马牌小轿车抵押、原告作担保向中国工商银行榆林开发区支行借款476000元，分24个月偿还银行借款本息共计513186.04元。2013年4月17日，原告与被告贾某某、柏某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告贾某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告贾某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告柏某某对被告贾某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2017年4月17日止。借款后，被告贾某某从2013年6月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2013年6月27日、2013年7月8日、2013年9月12日、2013年9月29日、2013年10月29日、2013年11月18日、2013年12月27日、2013年12月28日八次分别垫付被告逾期借款本息22900元、23000元、22500元、23000元、22500元、22000元、22000元、337927元，共计495827元。被告贾某某于2013年12月28日偿还原告419.48元，故原告实际垫款495407.52元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告贾某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告贾某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款495827元以及被告贾某某已偿还原告垫付款419.48元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告贾某某偿还原告某公司垫付的银行借款本息495407.52元之请求，依法予以支持。原告要求被告贾某某支付垫付款从垫付之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告贾某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。加之被告贾某某已偿还垫付款419.48元，原告也愿意从先到后以剔除419.48元本金以后的下剩垫付款从垫付之日起计算，所以依法予以支持。被告贾某某于2013年12月28日偿还原告419.48元时，偿还过原告于2013年6月27日垫付款22900元中的419.48元。尚欠该笔垫付款22480.52元。即原告的利息诉请，本院应以垫付款22900元从2013年6月27日起至2013年12月28日止，垫付款欠款22480.52元从2013年12月29日起、垫付款23000元从2013年7月8日起、垫付款22500元从2013年9月12日起、垫付款23000元从2013年9月29日起、垫付款22500元从2013年10月29日起、垫付款22000元从2013年11月18日起、垫付款22000元从2013年12月27日起、垫付款337927元从2013年12月28日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息予以支持。原告要求被告柏某某对被告贾某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告柏某某为被告贾某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告柏某某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告贾某某偿还原告某公司垫付款495407.52元，并支付垫付款22900元从2013年6月27日起至2013年12月28日止，垫付款22480.52元从2013年12月29日起、垫付款23000元从2013年7月8日起、垫付款22500元从2013年9月12日起、垫付款23000元从2013年9月29日起、垫付款22500元从2013年10月29日起、垫付款22000元从2013年11月18日起、垫付款22000元从2013年12月27日起、垫付款337927元从2013年12月28日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告柏某某对被告贾某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元，由被告贾某某、柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 高明忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 薛宝林
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1272号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人苏呷干浅。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人苏呷干浅犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人苏呷干浅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年7月11日凌晨3时许，被告人苏呷干浅同“去某”（身份不详，另案处理）经预谋后，翻窗进入被害人童某松位于成都市金牛区沙河源街道泉水东路＊号某小区＊栋＊单元＊楼＊号的家中，将被害人童某松放在家中的一部黑色“华为”牌C8812型手机（经鉴定，价值人民币100元）、一块“欧米茄”牌手表盗走，二人在准备继续盗窃该房间内的黑色“创维”牌42寸的液晶电视机（经鉴定，价值人民币2，100元）时，因被发现而放弃并逃跑，被告人苏呷干浅在逃至小区大门口时被群众抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人苏呷干浅的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，归案后认罪好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人苏呷干浅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被盗物品已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人苏呷干浅的前料材料及户籍材料，证人穆某某、蹇某的证言笔录，被害人童某松的陈述笔录，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场勘验笔录，被告人苏呷干浅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏呷干浅以非法占有为目的，采用入户方式窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人苏呷干浅犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人苏呷干浅原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人苏呷干浅归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏呷干浅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年七月十一日起至二〇一五年二月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年十一月十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第530号
原告李象西。
原告李锐锋。
被告李象甘。
委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
原告李象西、李锐锋与被告李象甘相邻通行纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员马小梅独任审判，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。书记员方媛媛担任法庭记录。原告李象西、李锐锋，被告李象甘及其委托代理人黄喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为同祖兄弟，1999年重阳节，原告和被告及李XX、李XX就祖上遗留房产分割达成了协议并划有附图（祥见附图及说明），在场证人有梁XX、梁XX、马XX、李XX等人。按协议及附图原告与被告宅基地之间留有一米空间，东西南三面留有宽四米的人行道。划分后一直相安无事，但被告突然于今年5月22日在建新房时占用了南边由双方约定规划的人行道。原告向被告提出异议，但被告拒绝纠正。现被告已下地基，即将行墙，被告房屋一旦建成，公用人行道被占据，原告今后外行通道将严重受阻。被告的行为已侵犯了原告通行权利，为此请求人民法院依法判令：被告停止占用原、被告双方约定的公用人行道空地，恢复通行。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：《房屋住宅图纸》复印件一份，以证明分祖宅时已由原、被告双方对土地的使用进行了约定的事实。
被告辩称，被告没有占用公用人行道空地建房，被告现建房所使用的土地西面和南面均没有占用人行道一寸一厘的土地。从双方诉争的土地现状来看，最狭窄的人行道宽度仍有7.5米，大大超出双方原约定的4米宽度，因此，原告要求被告停止占用双方约定的公用人行道空地建房没有事实依据，要求被告恢复土地通行于法无据，对其诉讼请求法院应予以驳回。
被告对其辩解在举证期限内提供如下证据：那琴乡人民政府出具的《证明》，以证明那琴乡政府曾于2013年5月31日对该纠纷进行调解，但调解不成功的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据有异议，认为现场勘查原告没有在场，该证明不真实。本院认为，被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
2013年7月4日，本院组织双方当事人到现场勘验，双方当事人对勘验结果均无异议。
综合全案证据及双方当事人在庭审中陈述，本院确认以下法律事实：原告李象西、李锐锋与被告李象甘同为上思县那琴乡联惠村六李屯的村民，原告李象西、李锐锋的房屋位于被告李象甘老房屋的东北方向。原告李象西、李锐锋的屋前有一条自东北向西南方向通往村外的道路，该道路宽约4米，原告出行一直行走该道路。2013年5月份，被告李象甘在其老房屋的前方建造新房，该在建新房距离原告通行的道路约有10米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告现出行一直行走其屋前通往村外宽约4米的道路，而被告李象西在建新房距离原告通行的道路尚约有10米，并没有防碍到原告的通行，故对原告以被告在建房屋阻碍其对外通行，要求被告停止建房，恢复通行的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条的规定，判决如下：
驳回原告李象西、李锐锋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李象西、李锐锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马小梅
二〇一三年七月十日
书 记 员 方媛媛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民特8号
申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕忠学,该公司隆政支行行长。
委托诉讼代理人：王昊,该公司隆政支行客户经理。
被申请人：姜后华，男，1978年7月16日出生，住海安县。
被申请人：吴海燕，女，1980年3月27日出生，住海安县。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请实现担保物权一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人农商行申请称：2015年6月4日借款人姜后华向农商行申请借款35万元，由姜后华、吴海燕以位于海安县海安镇永安北路50号4幢2-201室的房产提供抵押担保，并签订了最高额个人担保借款合同。2015年6月4日原告向借款人发放贷款35万元，借款期限至2016年6月3日，年利率为6.885%。现借款已逾期，农商行多次催收，借款人姜后华归还借款本金22829.17元,结息至2016年7月31日，尚有本金327170.83元及自2016年8月1日起的逾期利息未给付。现农商行请求准许拍卖、变卖案涉抵押财产以偿还农商行借款本金327170.83元及自2016年8月1日起至实际清偿本金之止的逾期利息,并由被申请人负担实现债权的费用。
经审查查明：2014年6月5日，贷款人农商行与借款人姜后华、担保人姜后华、吴海燕签订最高额个人担保借款合同一份，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年6月5日起至2017年5月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币350000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载的为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任；借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮35%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；担保方式为最高额抵押担保；担保人姜后华、吴海燕以其所有的位于海安县海安镇永安北路50号4幢2-201室的房产作为抵押物；抵押物暂作价614400元；抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及过户费等贷款人实现债权的费用；本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变更抵押物的价款优先受偿。次日，姜后华、吴海燕在海安县房屋产权监理所办理了房屋所有权抵押登记，抵押债权数额为350000元，该所颁发了海安房他证海安镇字第2014023**号房屋他项权证书。
2015年6月4日，依据借款人的申请，农商行将上述35万元贷款发放至姜后华指定帐户内，姜后华立下借据一份，借据中记载：借款金额为350000元，年利率为6.885%，到款日期为2016年6月3日，每季末21日结息。
借款到期后，借款人姜后华先后归还借款本金22829.17元,结息至2016年7月31日，尚有本金327170.83元及自2016年8月1日起的逾期利息未给付，为此引起纠纷。
本院认为：贷款人农商行与借款人姜后华，担保人姜后华、吴海燕签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人姜后华、吴海燕以其名下的房屋所有权为借款提供抵押担保的意思表示具体明确，且办理了抵押登记，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，农商行向借款人发放了借款35万元。借款人姜后华未按约定履行义务，农商行有权要求债务人姜后华归还借款本金并支付逾期利息等，现申请人农商行按照抵押合同的约定和抵押登记书的记载，要求实现担保物权，将抵押标的物予以拍卖、变卖后就上述债权优先受偿，应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人姜后华、吴海燕名下的位于海安县海安镇永安北路50号4幢2-201室的房地产（房产证号为海安房权证海安镇字第××号、20××59号，建筑面积为99.10㎡）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款有权在350000元的最高限额内优先受偿上述借款本金327170.83元及其逾期利息（2016年8月1日起至实际清偿本金之日止按年利率10.3275%计算）以及实现债权费用（申请费、执行费、评估费、拍卖费等）。
申请费3104元，由被申请人姜后华、吴海燕共同负担（此款已由申请人代垫，被申请人在履行上述义务时一并给付申请人）。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出。
审判长 缪宏勇
审判员 滕自强
审判员 何志华
二〇一七年二月二十八日
书记员 范玲玲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第724号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：隋永胜。
被告：赵风军。
被告：潘行祖。
被告：赵旭东。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告赵风军、潘行祖、赵旭东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告赵风军与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2013年11月27日，被告潘行祖、赵旭东提供连带责任担保。2013年11月26日，被告赵风军通过自助循环系统取得我行贷款50000元，到期日为2014年5月25日。贷款到期后，被告赵风军未偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2014年7月9日的贷款利息2737.77元、自2014年7月10日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月28日，被告赵风军与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2012年11月28日至2013年11月27日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之六十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告潘行祖、赵旭东在合同中自愿为被告赵风军的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。合同各方均在合同上签字、捺印或盖章。2013年11月26日，被告赵风军通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2014年5月25日。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告赵风军签订的借款合同，以及与被告潘行祖、赵旭东签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告赵风军未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告潘行祖、赵旭东作为保证人在保证期间内应当对被告赵风军的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告赵风军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2014年7月9日止的利息2737.77元，以上共计52737.77元，并负担自2014年7月10日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息；
二、被告潘行祖、赵旭东对上述第一项被告赵风军应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告潘行祖、赵旭东承担连带清偿责任后，有权向被告赵风军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年八月二十八日
书记员 李维娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1580号
原告：郭某某，女，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：张某，男，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：刘某，女，汉族，住牡丹江市西安区。
原告郭某某与被告张某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某某撤回起诉处理。
财产保全费2270元，由郭某某负担。
审 判 长 刘洪田
人民陪审员 谭杰民
人民陪审员 程 路
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈即杨
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1019号
原告：高某。
被告：赵某。
原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案，本案于2017年8月29日立案。原告高某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高某负担。
审判员 杨国军
二〇一七年九月二十二日
书记员 石 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01772号
原告：宋瑞，男，2005年12月25日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
法定监护人：常静，女，1978年6月1日出生，汉族，大学本科文化，安徽省怀远县人，现住安徽省淮南市。
被告：宋长广，男，1974年8月15日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告宋瑞诉被告宋长广抚养费纠纷一案中，原告宋瑞于2014年8月19日以“经法院调解和做工作，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告宋瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋瑞撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宋瑞负担。
审判员 刘艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 魏炜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第333号
申请执行人苗丽，女，身份证号码××
被申请人威海新城电子有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院的（2012）威经技区民初字第1027号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项12577元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）威经技区民初字第1027号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一三年七月二十九日
书记员 迟浩壮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1172号
被告人：黄跃连，女，1978年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人黄跃连犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月26日作出（2016）川1502刑初631号刑事判决判处被告黄跃连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄跃连未能自动履行义务，本院依法对黄跃连处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄跃连可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初631号刑事判决中对黄跃连“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1172号被告人：黄跃连，女，1978年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人黄跃连犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年9月26日作出（2016）川1502刑初631号刑事判决判处被告黄跃连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄跃连未能自动履行义务，本院依法对黄跃连处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄跃连可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初631号刑事判决中对黄跃连“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年六月二十九日书 记 员  姚 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7171号
原告：方文君，男，1985年4月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州润城房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室，统一社会信用代码：91331081692367566U。
法定代表人：胡桂福。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告方文君与被告台州润城房地产开发有限公司（以下简称润城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文君、被告润城房地产公司的特别授权诉讼代理人郭一廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告房屋补偿款59584元；2.被告支付给原告计算从2016年10月26日至2017年4月20日的逾期办证违约金33337元；3.被告支付给原告房屋面积误差返还款9060元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在开发位于温岭市东湖工业区5号地块房地产时，曾作出该地段为××龙小学××区的承诺。后原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定由被告将东湖怡景园2幢1004号、1005号房屋出卖给原告,并约定出卖人应当在2015年12月30日前交付合格的房屋给买受人，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。合同另约定出卖人负责办理土地使用权及商品房所有权的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用证明，并于2016年6月30日前将取得合同约定的房地产权属证书交付给买受人，买受人自行办理房地产权属的转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清全部房款。2015年7月30日，因学区和房价过高问题，原、被告在温岭市行业联合人民调解委员会的主持下达成补充协议，协议约定由被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，该款分二期支付，在交付房屋时付50%，余款在交付房地产权属证书时付清。2016年9月14日，被告向原告交付了房屋。直到2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续。2017年5月12日，原告分别办理了1004室、1005室房屋的不动产权属证书，房屋实测面积分别为45.53平方米、79.31平方米，面积误差分别为0.2平方米、0.4平方米，共计需返还房款9060元。
被告润城房地产公司辩称，原告述称被告曾于售房时承诺该房地产开发地段为××龙小学××区的事实，被告不予认可，该调解协议确系被告签订，补充协议第二条也明确对学区房一事不予采信。关于房屋补偿款，应当按照调解协议书的补充协议，有约定服从约定。关于逾期办证违约金，应该按照合同约定的计算方法，原告已经实际支付的购房款×逾期天数×实际产权登记的面积×房屋实际每平方米的价格×万分之一。关于房屋面积误差返还款，由法院根据房屋面积与实际误差依法判决。若法院最终判决支持原告诉请，那原告应缴纳的物业费以及物业维修基金费应当予以抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息、商品房买卖合同、调解协议、签名册、不动产权属证书、民事判决书，被告对真实性、合法性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2013年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，合同约定被告将坐落于东湖怡景园2幢1004号（房屋面积45.73平方米、房屋价款690523元）、1005号（房屋面积79.71平方米、房屋价款1203621元）的房地产出卖给原告。并约定被告于2015年12月30日前将商品房交付原告，如被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限截止日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同另约定由被告负责办理房地产权属的初始登记，取得《房屋所有权证》、《土地使用权证》或土地使用权证明，并于2016年6月30日前将取得的房地产权属证书交付给原告，由原告自行办理房地产权属的转移登记。如被告逾期交付权属证书超过30日，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。2015年7月30日，原、被告签订补充协议书一份，协议约定被告按照每平方米950元的标准退还及补给原告房屋补偿款，于交房时支付50%，办理房地产权属证书时支付50%。2016年9月14日，被告向原告交付了房屋。直到2017年4月20日，被告通知原告办理不动产权证登记手续。2017年5月12日，原告分别办理了1004室、1005室房屋的不动产权属证书，房屋实测面积分别为45.53平方米、79.31平方米，面积误差分别为0.2平方米、0.4平方米。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，双方当事人应当秉着诚实信用原则，切实履行自身的义务。现被告并未按照合同约定履行交房及办证的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付房屋补偿款、逾期办证违约金、房屋面积误差返还款等合理的诉讼请求，本院予以支持。本案中，经计算被告需支付给原告房屋补偿款59299元、逾期办证违约金33337元、房屋面积误差返还款9060元，共计101696元。另被告辩称原告需缴纳的物业费以及物业维修基金费，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告台州润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告方文君房屋补偿款59299元、逾期办证违约金33337元、房屋面积误差返还款9060元，共计101696元。
二、驳回原告方文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，减半收取1061.50元，由被告台州润城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年七月十七日
代书记员 叶海燕
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初158号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张翼翔（曾用名张义祥），男，1986年2月25日出生，汉族，中专毕业，神龙集团泉店煤矿工作，住许昌市魏都区光明路时代皇庭2号楼2单元1703室（户籍所在地：河南省永城市），因涉嫌寻衅滋事于2016年12年6日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，2016年12月12日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2017年3月1日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年3月8日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张翼翔犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、李亚伟出庭支持公诉，被告人张翼翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年10月30日22时许，被告人张翼翔醉酒后在许昌市魏都区时代皇庭二号楼二单元楼前无故滋事，随意对不相识的被害人刘某实施殴打，致刘某身体受伤。后经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张翼翔与被害人刘某达成和解协议，刘某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人张翼翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张翼翔的供述，被害人刘某的陈述，证人宋某证言，受案登记表，被害人刘某对被告人张翼翔的辨认笔录，调取证据清单，伤情鉴定书，到案经过，被告人张翼翔的户籍证明，和解协议，谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张翼翔酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。魏都区人民检察院指控被告人张翼翔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张翼翔认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张翼翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 ：丁晓霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1247号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓某，无业。2013年10月因盗窃被江阴市公安局处行政拘留五日。2013年12月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2014年1月10日由江阴市公安局决定取保候审。同年5月24日被广州市公安局白云区分局江高派出所抓获，并临时羁押于广州市白云区看守所，同月30日被江阴市公安局刑事拘留。2014年7月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人邓某伙同马某（已判刑）于2013年11月间，到江阴市徐霞客镇东宏村、周庄镇长南村的电灌站内先后3次共同盗窃电缆线，价值人民币2319元。此外，被告人邓某还于2013年12月，先后3次到江阴市东达印染厂宿舍内实施盗窃，窃得现金人民币、手机等，钱物合计价值人民币506元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人邓某伙同马某于2013年10月底11月初的一天晚上，到江阴市徐霞客镇东宏村电灌站内，由被告人邓某望风，马某采用撬窗、切割等手段窃得规格为BV-25mm电缆线28.05米，价值人民币368.57元。
2、次日晚上，被告人邓某伙同马某再次至上述地点，采用同样手段窃得电灌站内规格为VV4＊35mm的电缆线2.4米和规格为BV-25mm电缆线6米，合计价值人民币271.08元。
3、被告人邓某伙同马某2013年11月中下旬的一天晚上，到江阴市周庄镇长南村电灌站内，由被告人邓某望风，马某采用撬门、切割等手段窃得电灌站内规格3＊70mm＋1＊35的电缆线10.18米和规格为BV-16mm的电缆线40.2米，合计价值人民币1679.99元。
4、被告人邓某于2013年12月6日晚，采用溜门等手段，到江阴市东达印染厂宿舍319号宿舍盗窃，窃得被害人李某乙的中兴U887型手机1部，价值人民币450元。窃后，被告人邓某将该手机销赃得款人民币130元。
5、被告人邓某于2013年12月9日上午，采用上述同样手段，到江阴市东达印染厂宿舍520号宿舍盗窃，窃得被害人梁某的人民币56元。
6、被告人邓某于2013年12月11日晚，采用上述同样手段，到江阴市东达印染厂宿舍502号宿舍盗窃时，因被人发现而逃离现场。
另查明，被告人邓某归案后，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人邓某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录，辨认笔录，证人马某、张某、孔某、李某甲、赵某的证言笔录，被害人李某乙、梁某的陈述笔录，江阴市价格认证中心价格鉴证结论书及刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，单独及多次与同伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人邓某在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己盗窃罪行，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，决定对被告人邓某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人邓某有立功表现的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月24日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔违法所得人民币2825元，发还相应被害人和被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年七月十八日
书记员 赵雅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执494号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：吴明举。
委托诉讼代理人：张道顺，代理权限特别授权。
被告：薛培新。
中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与薛培新合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初317号民事判决书于2016年5月4日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人薛培新未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月16日申请执行，要求被执行人薛培新依法履行生效法律文书确定的赔偿金额15万元本金、利息及诉讼费，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院向薛培新发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年1月17日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查到其有大额银行存款。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。本院依法分别又于2018年5月24日、2018年6月25日对被执行人的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产,之后又对被执行人进行传统查控，查知其名下无房产信息。在上述执行过程中，本院调查得知被执行人因脑梗死和急性支气管炎住院治疗，现丧失劳动能力，其名下一辆福田五星牌汽车已被变卖治病，暂时不具备偿还能力。本院与2018年7月4日对申请人进行约谈，告知其委托代理人上述执行情况决定终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。之后若发现被执行人有其他财产可供执行或已查封财产具备执行条件时其可向本院申请执行的权利，且执行不受执行时效限制，本院亦可依职权随时执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2018）豫1323执494号民执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任超
审判员 薛锋
审判员 王爽
二〇一八年七月五日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执494号申请人：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：吴明举。委托诉讼代理人：张道顺，代理权限特别授权。被告：薛培新。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与薛培新合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初317号民事判决书于2016年5月4日发生法律效力，履行期间届满后，被执行人薛培新未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月16日申请执行，要求被执行人薛培新依法履行生效法律文书确定的赔偿金额15万元本金、利息及诉讼费，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向薛培新发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年1月17日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查到其有大额银行存款。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。本院依法分别又于2018年5月24日、2018年6月25日对被执行人的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产,之后又对被执行人进行传统查控，查知其名下无房产信息。在上述执行过程中，本院调查得知被执行人因脑梗死和急性支气管炎住院治疗，现丧失劳动能力，其名下一辆福田五星牌汽车已被变卖治病，暂时不具备偿还能力。本院与2018年7月4日对申请人进行约谈，告知其委托代理人上述执行情况决定终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。之后若发现被执行人有其他财产可供执行或已查封财产具备执行条件时其可向本院申请执行的权利，且执行不受执行时效限制，本院亦可依职权随时执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323执494号民执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任超审判员  薛锋审判员  王爽二〇一八年七月五日书记员  陈鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更221号
罪犯符陈汉，男，1985年11月2日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇光明村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年4月24日作出（2012）东刑初字第57号刑事判决，以被告人符陈汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币3万元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年5月16日起至2023年1月15日止。罪犯符陈汉于2012年6月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月31日减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2021年12月15日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符陈汉在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符陈汉在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符陈汉自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符陈汉应交纳罚金人民币3万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符陈汉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符陈汉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年5月16日起至2021年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1235号
原告：高某。
被告：陈某。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原被告自结婚以来感情一直不和，双方无法沟通，在原告怀孕期间。被告不管不问。结婚两年来由于被告自已无能还事事埋怨原告，双方性格不和，婚姻已名存实亡，要求与被告离婚。
被告陈某经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方无子女、无共同财产、债权债务及存款。现原告怀有身孕。庭审中原告称离婚的主要原因是被告对原告不够关心且经常挑原告毛病。庭审后被告到庭表示不同意离婚并要求原告给其和好的机会。上述事实有结婚登记档案、原告诉状、庭审笔录、调查笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，本案中，原告称离婚的主要原因是被告对其不够关心且被告经常挑原告的毛病，对此被告已认识到自已的缺点，并表示加以改正，只要被告在今后的生活中对原告及家庭多加关心与照顾、双方仍有和好的希望。综上，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告高某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一七年六月十日
书记员 安晓倩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2348号
原告：徐某，男，1985年12月5日出生，现住滦县。
被告：某某汽贸集团有限公司，住所地：滦县新城。
法定代表人：何某。
被告：魏某，男，1985年11月23日出生，现住滦县。
原告徐某与被告某某汽贸集团有限公司、魏某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告徐某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费825元，由原告徐某负担。
审判员 张海涛二〇一七年七月四日
书记员 付 梦 捷
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00497号
闫永刚：
你与王秀兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月八日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00322号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告贵阳莉彬实贸公司汽配供应站。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与贵阳莉彬实贸公司汽配供应站买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年八月一日
书记员 王德忠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2916号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈婵。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈婵等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0505号
原告滨海县佳美商贸有限公司（以下简称佳美公司），住所地在滨海县东坎镇东坎中路12号。
法定代表人张建基，该公司总经理。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
被告徐海洋，男，37岁。
被告陈胜忠，男，37岁。
原告佳美公司诉被告徐海洋、陈胜忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告佳美公司委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告徐海洋经本院合法传唤，被告陈胜忠经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳美公司诉称，两被告经营超市，原告从2010年6月陆续向被告供货，累计发生货款14807元。现被告已停止经营，但对原告货款不予归还。现要求两被告连带货款14807元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐海洋、陈胜忠未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，两被告于2010年6月13日合伙经营金湖世纪联华超市滨海东坎加盟店，原告从2010年6月16日至2010年9月18日陆续向金湖世纪联华超市滨海东坎加盟店供货，累计发生货款14778.47元。现原告索要此款未果，遂诉至本院。
另查明，金湖世纪联华超市滨海东坎加盟店为个体工商户，其业主为被告徐海洋。
上述事实，有两被告签订的《合作协议》、原告销售清单、被告验收单、金湖世纪联华超市滨海东坎加盟店工商登记信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。两被告合伙经营世纪联华超市，拖欠原告货款未还，依法应当承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告徐海洋、陈胜忠于本判决生效后十日内归还原告滨海县佳美商贸有限公司货款14778.47元。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告徐海洋、陈胜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈金标
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0471号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人顾某，原任南水北调泗洪船闸航次船舶签证点负责人。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月4日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人顾某犯玩忽职守罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年3月17日上午，周某在无船员适任证书的情况下，一人驾驶皖明光货1711号货船出港（泗洪县叉河大桥码头）。当行至泗洪县朱湖镇境内的南水北调泗洪船闸时，周某到设在该船闸处的泗洪县地方海事处签证点申请签证，在交纳了99.5元进、出港港务费后，成功获取签证。该签证点执法人员被告人顾某在审批签证过程中，未履行海事安全监管职责，玩忽职守，未依照《中华人民共和国船舶签证管理规则》审查船舶签证簿以及该签证簿未记载的船员适任证书、船舶安全检查记录簿等，而是收钱了事。致使周某在无船员适任证的情况下，继续一人驾驶该船舶航行。当日上午10时许，航行至洪泽湖北线13号标西南约500米处时，与前方同向航行的一加油船发生碰撞，致加油船倾覆，加油船内2人死亡。经泗洪县地方海事处内河交通事故调查认定，周某负该事故主要责任。案发后，被告人顾某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人顾某的供述，未到庭证人魏某、莫某、周某、袁某等人的证言，编委证明，年度考核名册，职责说明，会议记录，收据，执法卷宗，船舶签证簿、签证信息，配员证书等证据。公诉机关认为，被告人顾某在履行职责过程中玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人顾某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人顾某自愿认罪，未提出实质性辩解意见。
经审理查明：2013年3月，泗洪县地方海事处在泗洪县朱湖镇南水北调泗洪船闸（以下简称南水北调泗洪船闸）处设立航次船舶签证点，负责对徐洪河泗洪辖区一线所有码头的船舶进行安全检查、对进出港船舶进行签证、对违法船舶予以查处。同年10月，被告人顾某被泗洪县地方海事处委派到该签证点任负责人。
2014年3月17日上午，周某在无船员适任证书的情况下，一人驾驶皖明光货1711号货船从泗洪县叉河大桥码头出港，行至南水北调泗洪船闸后，到签证点申请签证。被告人顾某在审批船舶签证过程中，只是收取周某港务费后，便将明光货1711号货船放行，并未依照《中华人民共和国船舶签证管理规则》的规定审查周某提交的签证申请材料，导致未发现周某无船员适任证书以及明光货1711号货船未达到最低船舶配员标准，因而也未按《中华人民共和国内河交通安全管理条例》规定责令周某离岗并处以罚款。周某获取签证后，在无船员适任证的情况下，继续一人驾驶该船舶航行。当日上午10时许，当周某驾驶明光货1711号货船航行至洪泽湖北线13号标西南约500米处时，与前方同方向航行的高保楼驾驶的加油船发生碰撞，导致加油船倾覆，加油船上乘员孙加宝、陶德华死亡。经泗洪县地方海事处认定，周某负该起事故主要责任。
另查明，2013年10月至案发，被告人顾某系泗洪县地方海事处办事员，任南水北调泗洪船闸处航次船舶签证点负责人，事业编制性质。案发后，被告人顾某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人顾某在庭前曾多次供述其玩忽职守的事实，其供述的时间、地点、过程、职责等主要情节，与未到庭证人魏某、莫某、从某、付某、许某、袁某、史某、周某，高念先等人的证言相印证，并有港务费收据，货船签证信息，船舶签证簿，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，死者身份证明，火化证明，行政执法材料，立案决定书等证据予以佐证。移送案件函，案件查破经过，证明案件查破情况及被告人顾某归案情况；编委证明，机构代码证，年度考核登记表及名册，工资表，身份证明，证明被告人顾某系在事业单位中从事公务的人员且已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某身为在事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论，在履行对进出港船舶进行安全检查、签证的职责过程中，以收费代替检查，未按法定职责审查签证材料，玩忽职守，导致皖明光货1711号货船在驾驶员无船员适航证书，以及未达最低船舶最低配员标准的情况下，继续航行，发生船舶碰撞事故，致二人死亡，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节及悔罪表现，经征求社区矫正机关及被告人顾某所在单位意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判处如下：
被告人顾某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永峰
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 马学好
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 惠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终103号
上诉人（原审被告）：湖南省湘大王农业科技发展有限公司。住所地：湖南省湘乡市白田镇仁厚相东桥***号。
法定代表人：彭田兰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：娄底市拓普包装印务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区育新街****幢***室。
法定代表人：曾爱华，该公司总经理。
原审被告：彭田兰，女，1981年12月25日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：李文，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南省湘大王农业科技发展有限公司因与被上诉人娄底市拓普包装印务有限公司及原审被告彭田兰、李文买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初510号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省湘大王农业科技发展有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院或湖南省湘乡市人民法院处理。
本院经审查认为，娄底市拓普包装印务有限公司起诉湖南省湘大王农业科技发展有限公司、彭田兰、李文，要求支付欠款及违约金。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，娄底市拓普包装印务有限公司与湖南省湘大王农业科技发展有限公司在两份《销售合同》中的第十条均约定，合同纠纷的解决办法为“先协商解决，协商不成的，双方可向双方所在地人民法院起诉”。该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。根据该约定，双方住所地人民法院对本案均具有管辖权。本案中，虽然《销售合同》中的一方当事人湖南省湘大王农业科技发展有限公司的住所地在湖南省市，但另一方当事人娄底市拓普包装印务有限公司的住所地在湖南省××××区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现娄底市拓普包装印务有限公司选择向其住所地人民法院即湖南省娄底市娄星区人民法院起诉符合法律规定和双方当事人的约定。综上，湖南省湘大王农业科技发展有限公司认为本案应移送湖南省长沙市雨花区人民法院或湖南省湘乡市人民法院处理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民辖终103号上诉人（原审被告）：湖南省湘大王农业科技发展有限公司。住所地：湖南省湘乡市白田镇仁厚相东桥***号。法定代表人：彭田兰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：娄底市拓普包装印务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区育新街****幢***室。法定代表人：曾爱华，该公司总经理。原审被告：彭田兰，女，1981年12月25日出生，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：李文，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南省湘大王农业科技发展有限公司因与被上诉人娄底市拓普包装印务有限公司及原审被告彭田兰、李文买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初510号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省湘大王农业科技发展有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院或湖南省湘乡市人民法院处理。本院经审查认为，娄底市拓普包装印务有限公司起诉湖南省湘大王农业科技发展有限公司、彭田兰、李文，要求支付欠款及违约金。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，娄底市拓普包装印务有限公司与湖南省湘大王农业科技发展有限公司在两份《销售合同》中的第十条均约定，合同纠纷的解决办法为“先协商解决，协商不成的，双方可向双方所在地人民法院起诉”。该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。根据该约定，双方住所地人民法院对本案均具有管辖权。本案中，虽然《销售合同》中的一方当事人湖南省湘大王农业科技发展有限公司的住所地在湖南省市，但另一方当事人娄底市拓普包装印务有限公司的住所地在湖南省××××区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。现娄底市拓普包装印务有限公司选择向其住所地人民法院即湖南省娄底市娄星区人民法院起诉符合法律规定和双方当事人的约定。综上，湖南省湘大王农业科技发展有限公司认为本案应移送湖南省长沙市雨花区人民法院或湖南省湘乡市人民法院处理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一七年七月十九日书 记 员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终613号
上诉人（原审被告）：常州华东装璜有限公司，住所地：江苏省常州市新北区天安工业区B座七层。
法定代表人：姚建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢军夫，江苏渊博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦龙泽保温材料有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区东风小区2号楼2单元101室。
法定代表人：齐振龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
原审被告：常州华东装璜有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区创新街丰裕社区兴油支路204号。
负责人：潘一辰，该公司总经理。
原审被告：谷永良，住江苏省常州市钟楼区。
原审被告：中国共产党盘锦市委员会老干部局，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街104号。
法定代表人：冯桂霞，该局局长。
委托诉讼代理人：郭义，该局副局长。
上诉人常州华东装璜有限公司与被上诉人盘锦龙泽保温材料有限公司、原审被告常州华东装璜有限公司盘锦分公司、原审被告谷永良、原审被告中国共产党盘锦市委员会老干部局建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常州华东装璜有限公司的委托诉讼代理人卢军夫、被上诉人盘锦龙泽保温材料有限公司的法定代表人齐振龙及委托诉讼代理人李嘉明、原审被告中国共产党盘锦市委员会老干部局的委托诉讼代理人郭义到庭参加了诉讼，原审被告常州华东装璜有限公司盘锦分公司、原审被告谷永良，经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下：
一审判决认定原审被告谷永良及谷永良担任法定代表人的常州致尔雅幕墙工程有限公司向被上诉人盘锦龙泽保温材料有限公司的法定代表人齐振龙的银行账户内汇款170万元，并非是向被上诉人盘锦龙泽保温材料有限公司支付工程款的依据不足。一审法院应查明原审被告谷永良与被上诉人盘锦龙泽保温材料有限公司的法定代表人齐振龙之间是否存在其他的经济往来。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初2282号民事判决。
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人常州华东装璜有限公司预交的二审案件受理费13933元，予以退回。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 杨皓博
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11864号
原告：谭礼军，男，1990年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，
被告：虞文超，男，1987年5月31日出生，汉族，身份证住址四川省荣县，
原告谭礼军诉被告虞文超劳务纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭礼军到庭参加了诉讼，被告虞文超因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、证据及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：虞文超未向我支付2017年4月份半个月工资、6月份整月工资、7月份3天工资。我向他催要工资，他一直拖延，其答应2017年7月31日会付清工资，但是后来却不能与他取得联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付应得工资5650元。
被告虞文超无答辩。
经审理查明：原告出示以下证据：落款为被告签名的2017年7月17日借条一张，写明虞文超欠工人工资，其中谭礼军共5650元，该工资于2017年7月31日付清。
诉讼中，原告称其于2017年3月22日入职被告处，职位为缝纫高车，每周工作6天，每月工资4700元。工资是月底发放，4月底、5月底均有发放，6月底并未发放工资。被告没有营业执照，双方并无签订劳动合同，原告在被告处工作至2017年7月8日。借条是被告在白云区均禾街劳动部门书写。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告并未进行工商登记注册，故原被告应为劳务关系，本案案由应为劳务纠纷，现予以更正。
原告出示借条主张原告为被告工作，被告尚欠原告5650元工资尚未支付，被告未到庭对上述证据及事实提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述证据及主张予以采信，确认原告为被告工作，被告尚欠原告劳务费5650元尚未支付。现原告要求被告支付劳务费5650元合法合理，本院予以支持。
被告虞文超因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、证据及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告虞文超支付原告谭礼军劳务费5650元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告虞文超负担，并在本判决生效之日起3日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 李清萍
人民陪审员 梁桂红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡佳丽
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初211号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人付森，男，1989年4月15日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月13日被息县公安局行政拘留，同年1月23日被息县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月26日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。
辩护人朱勇，河南息州律师事务所律师。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人付森犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人付森及其辩护人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日18时许，被告人付森在息县谯楼街道办事处淮河路东大街交叉口，见到其亲戚周纯因与赵某1骑自行车发生生碰撞致伤，而与赶到现场的赵某1的父亲赵坤发生争吵，引起厮打，后用拳头击打赵某2面部，致其鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经息县公安局法医鉴定，赵某2所受损伤系轻伤二级。
2017年8月4日，经双方调解，被告人付森的亲属一次性赔偿被害人赵某1各项损失6万元，并出具谅解书，不再追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人付森在开庭审理过程中无异议，其辩护人辩称，被告人当庭认罪态度较好，系初犯，并能积极赔偿被害人损失，请求法庭给予从轻处罚；且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、协议书、谅解书、收条等；证人赵胜玉、李某等人的证言；被害人赵某2的陈述；被告人付森的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录；视听资料：光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人付森犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人付森到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，且系初犯，有明显悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人付森犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一七年八月七日
书记员 朱炜
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初211号
被告人付森犯故意伤害罪一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫1528刑初第211号刑事判决书。现发现其中有笔误，裁定如下：
原判决书第一页正文第九行“辩护人朱勇，河南息州律师事务所律师”。
现更正为“辩护人吴玉娇，河南息州律师事务所律师（法律援助）”。
原判决书第一页正文第十三行至第十四行“被告人付森及其辩护人朱勇到庭参加诉讼。”。
现更正为“被告人付森及其辩护人吴玉娇到庭参加诉讼”。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一七年八月七日
书记员 朱炜
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执400号
申请执行人刘兴伟，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人高凯辉，男，住黑龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人刘兴伟与被执行人高凯辉保证合同一案，经查被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵力平
审 判 员 张忠林
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞