山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初162号
原告温某某，女，1962年1月24日生，汉族，务农，现住原籍39号。
委托代理人吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告长治市世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地，长治市南垂车管所北100米（路西）。
法定代表人许少静，任经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址，长治市城西路***号。
负责人李晋红，任经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被告郭某，男，1971年12月15日生，汉族，现住本村390号，车主。
原告温某某与被告长治市世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人吴刚，被告保险公司的委托代理人张慧峰，被告郭某到庭参加了诉讼。被告世捷开元运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日9时许，赵某某驾驶的被告世捷开元运输公司的晋D217**（晋DM3**挂）半挂货车在黎城县西仵连接线路段将步行的原告撞伤，造成原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往山西省黎城县人民医院，前后共住院36天，出院诊断为：脑震荡、头皮挫伤、肋骨骨折、腰椎骨折等。经司法鉴定，原告胸部损伤达伤残十级。山西省公安局黎城县交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定赵某某负事故全部责任。另知被告世捷开元运输公司为其所有的事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，赵某某、被告世捷开元运输公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求履行赔偿义务，但至今赵某某仅支付部分费用，余款拒不支付，为维护合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、护理人员食宿费和餐饮费、住院伙食补助费、鉴定费、物损费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、复印费和其他各项财产损失等，共计83637.62元（除被告保险公司在保险责任限额内赔偿后，赵某某、被告世捷开元运输公司承担责任）。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭撤回对赵某某的起诉，确认具体损失项目如下：医疗费15507.81元；误工费参照农林牧渔业标准，63天×159.88元/天=10072.44元；护理费住院36天×159.88元/天=5755.68元；营养费30元/天×住院36天=1080元；交通费1000元；残疾赔偿金17854元/年×20年×10%=35708元；鉴定费1000元；住宿、餐饮费共计100元/天×住院36天=3600元；住院伙食补助费100元/天×住院36天=3600元；复印费78元；精神抚慰金5000元，以上共计82401.93元。
被告世捷开元运输公司在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，对事故发生的事实、责任没有异议，但要审核车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，本案挂车未在保险公司投保，请法院依法核实。在以上证件有效且属于保险责任的情况下，对于原告合法损失在交强险责任限额内认定，伤残鉴定不认可，要求重新鉴定，其他费用在质证时结合证据说明，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险范围。认可事故车辆车牌号是行车证上的晋D217**（晋DM3**挂）。
被告郭某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，对事故发生的时间、地点、责任及投保情况没有异议，同意原告的诉讼请求。车辆在保险公司投有全险，保单上事故车辆车牌号是晋D217**、晋DN3**挂，行车证上是晋D217**、晋DM3**挂。
经审理查明，原告温某某系农业家庭户口。2015年10月22日9时50分，赵某某驾驶被告世捷开元运输公司所有的晋D217**（晋DM3**挂）半挂货车在黎城县西仵连接线路段将步行的温某某撞伤，造成温某某受伤住院的交通事故。2016年1月29日经山西省黎城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某负事故全部责任，原告温某某不负事故责任。
原告受伤后于2015年10月22日入住黎城县人民医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、右侧第9-11肋骨骨折；4、腰椎骨折。于2015年11月27日出院，共住院36天，花费医疗费15507.41元。2015年12月24日长治市道路交通事故司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，原告温某某胸部损伤达伤残十级。
事故车辆晋D217**（晋DM3**挂）半挂货车以被告世捷开元运输公司的名义在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，其中主车交强险的责任限额为122000元，第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险期间均自2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止；挂车第三者责任保险的保险金额为50000元，保险期间自2015年7月29日零时起至2016年7月28日二十四时止。
另查，晋D217**（晋DM3**挂）半挂货车由被告郭某向被告世捷开元运输公司缴纳租赁费后，由其实际经营并挂靠于世捷开元运输公司。事故发生后，被告郭某交至黎城县公安局交通警察大队事故押金20000元，原告温某某之子郭少国代其领取10000元；被告郭某交至黎城县人民医院押金5000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单、医药费统一收据、门诊收据、司法鉴定意见书、病历、出院证、诊断建议书、交通费票据、鉴定费票据、复印费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，赵某某驾驶被告世捷开元运输公司所有的，由被告郭某实际经营的晋D217**（晋DM3**挂）半挂货车将原告温某某撞伤，造成温某某受伤住院。经道路交通事故认定书认定，赵某某负事故全部责任，原告温某某不负事故责任。晋D217**（晋DM3**挂）半挂货车以被告世捷开元运输公司的名义在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，事故发生时尚在保险期限内。
本案确认经济损失如下：
医疗费15507.81元；
护理费参照2015年度其他服务业标准36933元/年÷365天×住院天数36天×1人=3642元；
误工费参照2015年度其他服务业标准36933元/年÷365天=101元/天×误工天数63天=6375元；
交通费360元；
精神抚慰金1000元；
营养费30元/天×住院36天=1080元；
住院伙食补助费100元/天×住院36天=3600元；
残疾赔偿金17854元/年×20年×10%=35708元；
鉴定费1000元；
复印费78元；
以上共计68350.81元。
根据道路交通安全法与交通事故损害赔偿司法解释的规定，对造成原告的经济损失应先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。对于原告温某某的经济损失68350.81元，应由保险公司先在交强险各分项责任限额内赔偿，其中在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计47085元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元。剩余损失11265.81元在第三者责任保险限额内由被告保险公司赔偿给原告温某某。交强险和商业三者险足以赔偿原告的经济损失，故被告世捷开元运输公司、郭某不再承担赔偿责任。事故发生后，被告郭某垫付医疗费等共计15000元，故应予折抵原告的赔偿款，由被告保险公司直接支付给被告郭某。
审理中，原告主张误工费、护理费按照2015年度农林牧渔业业标准计算，但未提供原告系从事农林牧渔业的充分证据加以证明，故应参照2015年度其他服务业标准计算较妥。原告要求被告赔偿住院伙食补助费，同时又主张住宿、餐饮费，系重复主张，对住宿、餐饮费的请求不予支持。原告主张交通费1000元，但未提供交通费票据加以佐证，仅提供加油票，未证明与本次事故是否存在关联性，且事故发生后原告入住当地医院就诊，被告保险公司认可按照每天10元计算，原告共住院36天，故交通费认定为360元。被告保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除20%的非医保费用，但未提供确凿有效的证据加以证明，故对其辩解理由不予采信。被告保险公司辩称，鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，但依据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。庭审中，被告保险公司提出重新鉴定的申请，认为鉴定未经其公司同意，且不是由法院指定的鉴定机构作出，但该司法鉴定意见书系通过山西省黎城县交警大队委托的，黎城县交警大队系国家行政机关，故非原告单方委托。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告温某某残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计57085元；在商业三者险中第三者责任保险责任限额内赔偿原告温某某剩余损失11265.81元,共计68350.81元。
其中被告郭某垫付的15000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司直接支付给被告郭某，剩余的53350.81元支付给原告。
二、被告长治市世捷开元汽车运输服务有限公司、郭某不再承担赔偿责任。
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
（上述履行内容，在本判决生效后十五日内履行完毕。）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由原告承担126元，被告承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王云岗
人民陪审员 杨海艳
人民陪审员 王光韬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾璐曼
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。