河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第891号
原告陈颖涛，男，汉族。
委托代理人康联生，河南省虞城县站集乡法律服务所法律工作者。
被告赵友停，男，汉族。
被告孟永光，男，汉族。
被告刘中领，男，汉族。
原告陈颖涛与被告赵友停、孟永光、刘中领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年6月15日，本院依法由审判员刘正平、张明喜、李萍组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈颖涛及委托代理人康联生，被告赵友停、孟永光、刘中领均到庭参加诉讼。庭审后，原告于2015年6月19日向本院提出撤回对被告孟永光起诉的申请。本院审查后，依法裁定准予原告撤回对被告孟永光的起诉。本案现已审理终结。
原告陈颖涛诉称，2014年，被告赵友停承揽了刘中领的房屋建设工程，并雇佣原告等人干活。2014年12月30日，被告赵友停联系的孟永光开吊车吊运建筑材料。吊运过程中发生晃动，将原告碰倒摔伤。被告赵友停作为雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告孟永光作为吊车操作人，没有相应的资质，且没有确保安全，导致原告受伤，也应当承担赔偿责任，被告刘中领作为房屋的所有人，将房屋承包给没有资质的赵友停，具有选任过错，应当对原告损失承担赔偿责任。故请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等损失计130000元。庭审前，原告变更诉请，将诉请数额增加至152036元。
被告赵友停辩称，1、原告是本人的雇员属实。本人已给原告垫付医疗费36000余元。但原告是吊车打下来的；2、根据法律规定，该承担的部分本人承担。
被告孟永光辩称，本人受雇于赵友停开吊车，为其吊楼板按块收费。楼板上完后，赵友亭让本人为他免费吊运砖，听从指挥人员指挥，楼上的人员物品答辩人看不到，原告怎么掉下来的也不知道，本人没有操作证。吊运楼板任务已经完成，吊砖是无偿帮工，不应承担赔偿责任。
被告刘中领辩称，本人是房东，与被告赵友停是承包关系，把房屋承包给被告赵友停了，有承包协议。原告因工受伤，应当由被告赵友停负责。原告受伤系吊车所致，吊车应该上升，不应摆大臂。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否具有事实和法律依据？2、三被告应当如何承担原告的赔偿损失？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、诊断证明、出院证、医疗费发票、病历各1份。证明对象：原告住院32天，支付医疗费32358.74元；
2、虞城县李老家乡陈店村民委员会、李老家派出所共同出具的证明、原告家庭户口本、原告父亲陈学义家庭户口本各1份。证明原告陈颖涛被扶养人的情况；
3、证人蔡某、陈某、房某分别出庭所作证言各1份。证明对象：原告系被告赵友停的雇员，在建被告刘中领房屋时，被被告孟永光操作的吊车碰到摔下受伤；
4、鉴定结论2份、鉴定票据1份。证明对象：（1）原告的损伤构成八级伤残，后续治疗费为9000元，需1人护理60日至90日；（2）原告支付鉴定费1900元；
5、交通费票据84张。证明原告支付交通费840元。
被告刘中领提交的证据有：承包协议1份。证明对象：与被告赵友停存在承包关系。
被告赵友停、孟永光未提供证据。
经庭审质证，被告赵友停对原告提出的证据均无异议。
被告孟永光对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议。认为：本人系听从指挥人员的指挥，不清楚原告怎么掉下来的。
被告刘中领对原告提供的证据不发表质证意见，但仍质辩称：原告受伤与其无关，房屋建设已承包给被告赵友停，不应当承担赔偿责任。
对被告刘中领提交的证据，原告有异议。认为：协议对原告不具有法律约束力；被告赵友停无异议；被告孟永光认为与其无关。
根据原、被告的举证、质证意见，依照认证规则，本院就原、被告提交的上述证据作如下分析认证：
一、原告提供的证据
被告赵友停、孟永光对原告提交的证据1、2、4、5无异议，被告刘中领拒不发表质证意见，对其证据效力本院确认；证据3系证人当庭所作证言，且证人出庭接受了当事人的质询，本院确认其证据效力。
二、被告刘中领提供的证据
被告刘中领提交的承包协议为原始证据，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：被告赵友停于2014年承揽了刘中领的房屋建设工程，并雇佣原告等人干活。2014年12月30日，被告赵友停联系被告孟永光为工地开吊车吊运楼板，每块按7元收费。楼板吊运结束后，又调运砖等建筑材料。被告孟永光在吊运砖过程中，听从案外人蔡某的指挥。其间，蔡某被被告赵友停叫去测量楼板。吊车吊砖过程中，撞到正在拾砖的原告陈颖涛，致其从二楼掉下摔伤。被告孟永光没有操作吊车的相应的资质。事故发生后，原告被送往虞城县人民医院住院治疗。经诊断，原告的主要损伤为：T12棘突骨折等。原告住院32日，支付医疗费32358.74元、交通费840元。期间，被告赵友停给原告支付医疗费32358.74元及伙食费400元。本案审理过程中，依原告申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、护理时限进行司法鉴定。2015年5月25日，该所作出（2015）临鉴字第071号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：陈颖涛的损伤构成八级伤残。参考意见为：陈颖涛后续治疗费约需9000元（或待实际费用发生后据实结算）；需1人护理60至90日。为此，原告支付鉴定费1900元。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，人均年生活消费支出6438.12元／年；农林牧渔业在岗职工平均工资25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年。
本院认为，原告作为被告赵友停的雇员，在从事雇佣活动过程中受伤致残，依法应获得相应的赔偿。原告出院后的护理期限，根据案情本院酌定为75日。根据相关法律规范界定的赔偿标准，对照原告的诉请，本院对原告遭受的损失确认如下：医疗费32358.74元、误工费10091元（25402元／年÷365日×145日）、护理费8346.59元（28472元／年÷365日／年×（32日＋75日）］、住院伙食补助费1600元（32日×50元／日）、营养费320元（32日×10元／日）、残疾赔偿金56496.6元（9416.10元／年×20年×30％）、被扶养人生活费13037元［（陈学义13年×6438.12元／年×30%×1／4人）＋（文翠云12年×6438.12元／年×30%×1／4人）＋（陈思腾1年×6438.12元／年×30%×1／2人）］、交通费840元、精神损害赔偿金12000元。合计为135089.93元。原告诉请的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后依法另案主张权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担承担责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”涉及本案，原告在从事雇佣活动中受到伤害，原告无责任，被告赵友停作为雇主应当向原告承担赔偿责任。被告赵友停应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等计135089.93元。被告刘中领建设的房屋为低层民房，将建筑工程发包给无施工资质的人员，并不违反法律禁止性规定。因此，被告刘中领对原告损伤后果的发生没有过错，不应向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵友停于本判决生效后十日内，一次性赔付原告陈颖涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等计135089.93元（结算该款时扣除被告赵友停已付款32858.74元）；
二、驳回原告陈颖涛的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，鉴定费1900元合计5240元，原告陈颖涛负担440元，被告赵友停负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 黄亚楠