吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初138号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某1，住吉林市，公民身份号码：×××。系本案被害人谷某2之子。
附带民事诉讼原告人谷某3，住吉林市，公民身份号码：×××。系本案被害人谷某2之子。
附带民事诉讼原告人谷某4，住吉林市，公民身份号码：×××。系本案被害人谷某2之女。
上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告人董玉良，出生于吉林省桦甸市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年2月9日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留,并于2017年2月23日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人温成芳，吉林远耀律师事务所律师。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放西路25号。
负责人刘月秀，该公司经理。
委托代理人陈坦君，安华保险公司职员。
附带民事诉讼被告吉林市绿缘天庭物业有限责任公司，住所地吉林市丰满区松江南路99号苏宁绿谷庄园43号楼五单元一楼。
负责人陆青竹，该公司总经理。
委托代理人张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人董玉良犯过失致人死亡罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谷某1、谷某3、谷某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董玉良赔偿经济损失，要求本案肇事车辆所投保的安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险吉林支公司）在机动车交强险保险范围内赔偿保险金，同时要求吉林市绿缘天庭物业有限责任公司（简称绿缘物业），在董玉良赔偿范围内进行支付，承担连带责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、王新萍出庭支持公诉，被告人董玉良及其辩护人温成芳，附带民事诉讼原告谷某1、谷某3、谷某4及其委托代理人王一茗、附带民事诉讼被告安华保险吉林支公司的委托代理人陈坦君、附带民事诉讼被告绿缘物业委托代理人张日辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董玉良于2016年10月9日13时36分许，驾驶吉BJ5**号轻型自卸货车，在吉林市丰满区苏合街绿谷庄园小区人行道内倒车时，因疏忽大意、疏于暸望，将在其后方行走的被害人谷某2撞伤，董玉良立即拨打120、122电话并将谷某2送医院救治。2016年10月27日，谷某2在吉林中西医结合医院经抢救无效死亡。经吉林博信司法鉴定中鉴定，谷某2直接死亡原因：多脏器功能衰竭；根本死亡原因：外伤，多处多部位骨折,肺内感染；辅助死亡原因：冠状动脉粥样硬化性心脏病。
公诉机关认为，应以过失致人死亡罪追究被告人董玉良的刑事责任。
被告人董玉良对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，且表示自愿认罪。
附带民事诉讼原告人诉请：1、要求被告赔偿其损失，包括：医疗费63543.85元、死亡赔偿金124504.3元、护理费4591.16元、住院伙食费1900元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，共计251318.31元；2、判令附民被告安华农业保险股份有限公司先行赔付；3、被告人董玉良和绿缘天庭物业承担连带责任。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人及其代理人当庭出示如下证据：吉林市中西医结合医院门诊票据、住院费专用票据、住院病历、交通事故死亡证明书、火化证明及居民死亡证明书、社区证明、急救中心票据及交通费用票据、殡葬中心票据及收据、护理证明、强制险保险单。
被告人董玉良对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，其表示没有赔偿能力。
附带民事诉讼被告绿缘物业公司辩称：其公司不应当承担民事赔偿责任：一、其公司与被告董玉良2015年10月1号签订了垃圾清运合同，该合同约定乙方即董玉良自行负责全部清运车辆、清运设备、清运工具以及相关物品并自行承担所发生的全部费用，乙方负责将垃圾运至政府认可的填埋场，由此发生问题由乙方自行解决并自行承担法律责任，双方约定每车费用为150元，20天结算一次，据此依据合同法规定，双方签订的合同符合承揽合同的特征，承揽人在完成工作过程中对第三人造成伤害的，定做人不承担赔偿责任，因此其公司不承担法律责任。请法院驳回原告的诉讼请求；二、本案非交通事故案件，精神抚慰金不应得到法律支持；三、交通费用过高，其他损失请求法院依据法律规定及原告提供的证据正确计算赔偿数额。针对其辩解向法庭提供如下证据，一、2015年10月1号签订的垃圾清运合同，双方属于承揽法律关系；二、结算单、公司和董玉良按车结算的记录表共6份，用以证明双方按照每车150元结算；三、董玉良本人签订的责任承担书，签订时间2016年10月12日，内容是本人董玉良于10月9日在运输垃圾倒车时将被害人碰倒，自愿承担所有后果，此事与物业公司没有任何关系。
附带民事诉讼被告人安华保险吉林支公司辩称：其公司不同意赔偿，本案不是道路交通事故，并且诉请当中的精神抚慰金意见与物业公司相同。
刑事部分经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人董玉良在开庭过程中亦无异议，并有证人谷某3、兰某证言；电话受理登记单、出诊病志、交通事故死亡证明书、情况说明3份、户籍证明；吉林博信司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书；辨认笔录予以证实。
民事部分经审理查明：被告人董玉良于2016年10月9日13时36分许，驾驶吉BJ5**号轻型自卸货车，在吉林市丰满区苏合街绿谷庄园小区人行道内倒车时，因疏忽大意、疏于暸望，将在其后方行走的被害人谷某2撞伤，董玉良立即拨打120、122电话并将谷某2送医院救治。吉林市丰满区交警大队出具分析意见，被告人董玉良在事故中承担全部责任，被害人谷某2无责任。2016年10月27日，被害人谷某2在吉林中西医结合医院经抢救无效死亡。谷某2受伤后入住吉林市中西医结合医院治疗19天，花费医疗费用63543.85元。上述医疗费用安华保险公司垫付了1万元。被害人谷某2为城镇户口，其婚后共有谷某1、谷某3、谷某4三名子女。
经附带民事诉讼原告人谷某1、谷某3、谷某4诉请，本院审查确认，被害人因此次事故受伤死亡所造成的经济损失有：1.医疗费63543.85元；2.死亡赔偿金124504.3元（24900.86×5）；3.护理费4591.16元（120.82×19×2）；4.住院伙食费1900元（100×19）；5.亲属处理丧葬事宜支出的交通费本院酌定为500元;共计220818.31元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：吉林市中西医结合医院门诊票据、住院费专用票据、住院病历、交通事故死亡证明书、火化证明及居民死亡证明书、社区证明、急救中心票据及交通费用票据、殡葬中心票据及收据、护理证明、强制险保险单。
上述证据，经庭审举证质证，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳。
刑事部分本院认为，被告人董玉良过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人董玉良拨打报警电话，接受调查时能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚；案发后能够积极将被害人送医院救治，可酌情从轻处罚，在量刑时予以考虑。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
民事部分本院认为，被害人谷某2为城市户籍，故附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，符合相关法律精神，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿被害人住院期间以及亲属参与处理丧葬事宜支出的交通费，符合法律规定，但其主张的金额必须合理，其合理部分本院予以支持。因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。对附带民事诉讼被告人安华保险吉林支公司及绿缘物业提出的不应支持精神抚慰金及交通费过高的意见，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼被告安华保险吉林分公司提出的本案非交通事故，不同意承担赔偿责任的意见，经查，本案系机动车在道路以外的地方通行时引发的事故，根据法律规定，适用道路交通事故损害赔偿的相关规定，故对此意见不予采纳。因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人安华保险吉林支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人谷某2因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失均超过了交强险医疗费项下和死亡伤残项下赔偿限额，故应由安华保险吉林支公司在机动车交强险医疗费项下赔偿保险金1万元，在死亡伤残项下赔偿保险金11万元。
董玉良因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。因董玉良承担事故的全部责任。被告人董玉良从2015年10月到2016年10月期间负责绿谷庄园所有业户的施工装修垃圾的清运及消纳工作，该工作时间具有持续性。被告人董玉良虽然自备清运车辆、设备及工具并且以清运垃圾数量与物业公司结算劳务报酬，但是该工作本身是绿缘物业公司日常服务及维护活动的一部分，标的上表现为劳务行为而非智力成果。综上，被告人董玉良的工作时间不特定，工作方法、完成工作的时间以及垃圾清运服务质量受附带民事诉讼被告绿缘物业的指派与监督、管理，合同标的表现为劳务行为且是附带民事诉讼被告绿缘物业公司正常日常服务及维护活动必不可少的组成部分，被告人董玉良与附带民事诉讼被告绿缘物业公司的法律关系应认定为雇佣关系；本院确定由董玉良承担100%的赔偿责任，经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为100818.31元（220818.31-120000）元，即赔偿100818.31元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，附带民事诉讼被告绿缘物业公司应担承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条规定之规定，判决如下：
一、被告人董玉良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年12月8日止。）
二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人谷某2死亡赔偿金人民币110000元；余款100818.31元由被告人董玉良赔偿附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼被告吉林市绿缘天庭物业有限责任公司承担连带赔偿责任。（限本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘美束