内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初133号
原告：梁云华，女，1964年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：黄湘海，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告：王宝忠，男，1966年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：武晓虎，内蒙古守正律师事务所律师。
被告：王力，男，1965年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。
委�诉讼代理人：白杨，内蒙古东威律师事务所律师。
被告：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑19-201室。
法定代表人：朱井国，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告梁云华与被告王宝忠、王力、南通锦国建设有限公司（以下简称南通锦国公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月2日、5月12日公开开庭进行了审理。原告梁云华及其委托诉讼代理人黄湘海，被告王宝忠委托诉讼代理人武晓虎，被告王力委托诉讼代理人王忠武、白杨，被告南通锦国公司委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼。于2017年9月20日公开开庭审理时，原告梁云华委托诉讼代理人黄�海，被告王宝忠委托诉讼代理人武晓虎，被告王力委托诉讼代理人王忠武到庭参加诉讼。被告南通锦国公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁云华向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝忠和王力共同赔偿医疗费3223.86元、护理费1697.1元、误工费33942元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金305940元、伤残等级鉴定费810元，共计347113.06元；2.被告南通锦国公司与被告王宝忠、王力承担连带赔偿责任，被告王宝忠和王力亦互负连带责任。诉讼过程中，原告将残疾赔偿金变更为65950元（32975元×20年×10%），伤残等级鉴定费变更为942元，误工费变更为9572.4元（106.36元×90天），护理费变更为3190.8元（106.36元×30天），主张误工及护理时限鉴定费970元，故其诉讼请求总额变更为85349.06元。事实和理由：2011年6月20日�原告到被告南通锦国公司承建的××区工程（以下简称涉案工程）工地为被告王宝忠、王力提供劳务，具体工作由被告王宝忠安排。2011年7月15日6时许，原告在该工地干活时右手被机器夹伤。受伤当日，原告被送至海拉尔区人民医院（以下简称海区医院）住院治疗，伤情被诊断为”右手挫裂伤、第Ⅲ掌骨开放性骨折等”，共住院15天，于2011年7月30日出院。事发后，被告仅支付3.9万元医疗费后拒绝赔偿其他损失。依据相关法律规定，三名被告应赔偿原告损失，请求法院维护原告的合法权益。
被告王宝忠辩称，第一，原告自受伤直至起诉超过法律规定的一年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。第二，对原告受伤时间、地点、受伤原因及部位认可。第三，被告王宝忠仅是领工，领着原告在内的工人为被告王力提供劳务，主要从事修柏油路的活，对于被告王力与被告南通锦国公司之间的法律关系不清楚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王力辩称，第一，原告自受伤直至起诉超过法律规定的一年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。第二，原告与被告王力不存在雇佣关系。被告南通锦国公司系涉案工程的总承包人，被告王力从该公司分包了部分工程，后又将其中部分工程分包给被告王宝忠，原告在为被告王宝忠提供劳务时受伤，原告系被告王宝忠嫂子。原告自受伤至起诉一直未向被告王力主张权利，也未在被告王宝忠与发包方结算工程款前及时主张赔偿，其二人恶意串通通过诉讼手段将赔偿责任转嫁给被告王力，损害了被告王力的合法权益。第三，原告对其损伤存在过错，应承担相应责任。驾驶搅拌机是一种具有较高技术含量和危险性的工作，须有相应的资格证书，并熟练掌握操作规范。原告未取得相应资格证书，且违反操作规范驾驶致受伤，故存在重大过错，应承担与其过错相适应的责任。第四，针对原告的具体赔偿请求。原告单方委托作出的伤残等级鉴定不合理，对残疾赔偿金及鉴定费不认可，要求申请重新鉴定；主张的误工费、护理费均过高，原告及其护理人员均没有固定职业，故应按事发当年居民服务业职工平均工资标准计算，且误工及护理期限应按医疗机构的意见确定。事发后，被告王宝忠为原告垫付3.9万元，该笔费用应从赔偿款中扣除。
被告南通锦国公司�称，对原告受伤具体经过不清楚，事发至今原告未向被告南通锦国公司主张权利。原告自受伤直至起诉超过法律规定的一年诉讼时效。被告南通锦国公司与原告不存在雇佣关系，与被告王宝忠、王力也不存在任何法律关系。涉案工程分两个标段，其中一个标段由被告王力负责施工，另一标段由被告南通锦国公司施工，且实际施工人为薛峰。原告在为被告王宝忠干活时受伤，与被告南通锦国公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交证人孙某、王某1、张某证言各一份，证明其受伤及治疗经过。经质证，被告王宝忠对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告王力对该证据不认可，称三位证�均在一份证明材料上签字，应当分别出具证言，证明形式不合法，且证人应当出庭作证接受法庭质询，不应当采信。被告南通锦国公司表示同意被告王力的质证意见。
2.原告提交民事诉状两份、经其申请出示本院（2013）海民初字第246号（以下简称246号）民事卷宗中的民事裁定书一份、出示本院于2017年1月5日所作的询问笔录一份，证明其于2011年11月6日诉至法院，2014年1月16日因无法向被告南通锦国公司送达而撤诉，撤诉当天又将诉状等相关材料送至法院立案庭，也因无法向被告南通锦国公司送达法院于2017年1月5日才立案，故原告的主张未超过诉讼时效。经质证，被告王宝忠、王力对裁定书及询问笔录的真实性无异议，对诉状及原告的证明问题不认可，称原告自受伤至2013年1月12日到法院起诉、2014年撤诉后直至本案立案均超过诉讼时效，无法证实其书写诉状当天到法院立案。被告南通锦国公司表示同意被告王力的质证意见。
3.原告申请证人王某2、王某3出庭作证，证明其受雇被告王宝忠和王力干活时受伤。经质证，被告王宝忠表示认可两位证人所述原告受伤经过，原告受雇经过应以证人王某3陈述为准；被告王力称证人与原告、被告王宝忠均系亲属关系，所述原告受雇经过相互矛盾，且与原告自述也相互矛盾，其陈述虚假。被告南通锦国公司表示与其无关，不发表质证意见。
4.原告提交住院病历及出院证各一份、诊断证明书两张，证明其伤情、治疗经过及住院15天的事实。经质证，被告王宝忠对该证据的真实性无异议，对证明问题不认可。被告王力、南通锦国公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。
5.原告提交呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所（以下简称市医院鉴定所）司法鉴定意见书一�、鉴定费票据两张，证明其伤残等级为Ⅵ级，产生鉴定费942元，主张残疾赔偿金305940元（30594元×20年×50%）。经质证，被告王宝忠对该证据的真实性无异议，对证明问题不认可，称鉴定所依据的标准错误。被告王力对票据无异议，对鉴定意见书不认可，称该鉴定系原告单方委托所做，且鉴定周期过长，申请重新鉴定。被告南通锦国公司表示同意被告王力的质证意见，但表示不申请重新鉴定。
6.原告提交内蒙古林业总医院司法鉴定所（以下简称林总医院鉴定所）司法鉴定意见书一份、鉴定费票据3张，证明经鉴定其误工时限90日、护理时限30日，支付误工及护理时限鉴定费970元，主张误工费9572.4元、护理费3190.8元。经质证，被告王宝忠对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告王力对鉴定费票据的真实性及证明问题无异议，认可原告的误工及护理时限，�示应按事发当年相同或者相近行业平均工资标准计算。被告南通锦国公司未到庭质证。
7.经原告申请，本院至呼伦贝尔市海拉尔区交通运输局（以下简称交通局）调取合同书一份。原告用以证明被告南通锦国公司是涉案工程的承包人,无论被告王力与南通锦国公司之间系挂靠还是承包关系，被告王力没有从事涉案工程的相应资质，被告南通锦国公司应承担连带赔偿责任。经质证，被告王宝忠对该证据的真实性及证明问题均无异议。被告王力对该证据的真实性无异议，其与被告南通锦国公司没有签订分包或者承包合同，至于挂靠还是承包关系由法院依法认。被告南通锦国公司对该证据的真实性无异议，对证明问题不认可，称其与被告王力没有任何法律关系。
8.经被告王力申请，出示本院246号卷宗中的开庭笔录（2013年4月25日）一份。被告王力用以证�原告在为被告王宝忠干活时受伤，当时庭审中原告和被告王宝忠对该事实均无异议。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题不认可，称原告受雇于被告王宝忠和王力。被告王宝忠对该证据的真实性无异议，对证明问题不认可，称其和原告均受雇于被告王力。被告南通锦国公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。
9.被告王力提交其与被告王宝忠签订的工程承包合同一份、经其申请出示本院246号卷宗中的工程承包合同一份，证明被告王宝忠从其处承包了涉案工程，被告王宝忠系实际施工人，其应对原告的损伤承担赔偿责任，涉案工程的发包方为交通局，被告南通锦国公司为总承包方，表示被告王宝忠和王力之间系分包还是挂靠关系由法院依法认定。经质证，原告对该组证据的真实性及证明问题均无异议，称认可原告在为被告王宝忠提供劳务时受伤，被告南通锦国公司将涉案工程分包给没有相应资质的被告王力，应承担赔偿责任。被告王宝忠对该组证据的真实性无异议，对证明问题不认可，称被告王力挂靠被告南通锦国公司与被告王宝忠签合同，其与被告王力之间系雇佣关系。被告南通锦国公司对该证据的真实性无异议，认可被告王宝忠与王力系承包关系，对其他证明问题不认可，称其与被告王力没有任何法律关系，合同也上未加盖公司公章，被告王力主张挂靠或者分包关系，应由其举证。
10.被告王力提交林总医院鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明经重新鉴定原告的伤残等级为Ⅹ级，支付重新鉴定费1000元。经质证，原告、被告王宝忠对该证据的真实性及证明问题均无异议，原告表示同意按Ⅹ级伤残主张残疾赔偿金65950元。被告南通锦国公司未到庭质证。
以上证据，本院经审核认为，第1组证据，三位证人无正当理由均未出庭作证，无法核实证明是否为其本人书写，故本院对该证据不予采信；第2组证据，诉状无法证实原告于书写当天至法院主张权利，故本院对该证据不予采信。三名被告对裁定书及询问笔录的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对证明问题本院结合其他证据予以认定；第3组证据，两位证人能够证实被告王宝忠安排原告在涉案工地驾驶搅拌机，事发当天从搅拌机筒里取铁棍时手被夹伤，证人王某2证实原告在为被告王宝忠干活时受伤，被告王宝忠支付工资，且原告在之后的庭审过程中承认其在为被告王宝忠提供劳务时受伤，故本院对以上事实亦予以确认；第4、6、10组证据客观、真实，且与本案有关联性，本院对其真实性及证明问题均予以确认；第5组证据，鉴定费票据客观、真实，且与本案有关联性，本院对�证据予以确认。三名被告对鉴定意见书的真实性无异议，故对其真实性予以确认，因重新鉴定原告的伤残等级变为Ⅹ级，且在之后的庭审中原告认可其伤残等级为Ⅹ级，故本院确认原告的伤残等级为Ⅹ级；第7组证据客观、真实，本院对其真实性予以确认，能够证实交通局将涉案工程发包给被告南通锦国公司，本院对该事实予以确认，对被告南通锦国公司与被告王力之间的法律关系及被告南通锦国公司是否承担责任，本院结合其他证据予以认定；第8、9组证据，原告及被告王宝忠、南通锦国公司对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认，本院于2013年4月25日开庭时原告和被告王宝忠均认可二人之间存在雇佣关系，现被告王宝忠对此不认可，未提交足以推翻的相反证据，故本院确认原告在为被告王宝忠提供劳务时受伤，对被告王宝忠与王力之间的法律关系本院�合其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁云华系被告王宝忠的嫂子。2011年6月，原告经被告王宝忠安排到涉案工地驾驶搅拌机，约定工资由被告王宝忠支付。2011年7月15日6时许，原告从搅拌筒里取铁棍时右手被夹伤。事发当日，原告被送至海区医院住院治疗，伤情被诊断为”右手挫裂伤、第Ⅲ掌骨开放性骨折、食指基节骨骨折”，共住院15天，于2011年7月30日出院。原告在该医院急诊、住院及复查治疗共产生6372.33元医疗费，主张3223.86元。2012年4月25日，原告委托市医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2012年5月9日出具鉴定结论，原告的损伤程度被评定为Ⅵ级伤残，产生鉴定费942元。2017年8月10日，经原告和被告王力申请，本院委托林总医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行误工及护理�限鉴定、伤残等级重新鉴定。该所于2017年9月4日出具鉴定意见书，原告损伤后被评定为Ⅹ级伤残、误工时限90日、护理时限30日，原告支付误工及护理时限鉴定费970元，被告王力支付伤残等级鉴定费1000元。现原告起诉三名被告要求赔偿各项损失共计85349.06元。
另查明，2010年7月1日，被告南通锦国公司被交通局确定为涉案工程的中标人。2010年7月12日，交通局与被告南通锦国公司签订协议书，将涉案工程发包给被告南通锦国公司，公路长度约27公里，等级为三级，总价款为25300059元。2011年5月10日，被告王力作为发包方与被告王宝忠签订工程承包合同，将涉案工程中4.44公里长的工程分包给被告王宝忠，发包方处还有”南通锦国建设公司”字样，但未加盖公章。原告没有驾驶搅拌机的相应资格证书。被告王宝忠、王力均认可其二人没有从事涉案工程的相应资质。依据被告南通锦国公司提交的营业执照其具有从事建设工程、市政工程等资质。诉讼过程中，被告王力表示其与被告南通锦国公司之间是承包还是挂靠关系由法院依法认定，被告南通锦国公司表示其与被告王力之间没有任何法律关系。原告在诉状中自认被告给付3.9万元医疗费，后在诉讼过程中对此予以否认。被告王宝忠称该款系其与王宝财、王洪亮共同为原告垫付，该笔费用应从赔偿款中按照责任比例扣除。被告王力表示该款由被告王宝忠垫付。
又查明，原告于2013年4月9日将被告王宝忠、王力诉至本院，后于2014年1月16日撤诉，本院对该案作出246号民事裁定书。撤诉当天，原告又将诉状等相关材料送至本院立案庭。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。关于诉讼时效，原告于2011年7月15日受伤，2011年7月30日从海区医院出院，直到2012年4月25日申请司法鉴定至5月9日鉴定结束，应视为其治疗终结，损失确定，2013年4月9日到本院起诉，2014年1月16日撤诉后当天又将诉状等材料交至本院立案庭，故其主张未超过诉讼时效，其有权主张损害赔偿。关于责任，原告在为被告王宝忠提供劳务时受伤，故其二人之间形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，双方应按照各自的过错承担相应的责任。原告没有驾驶搅拌机的相应资格证书，被告王宝忠对此明知还让原告驾驶搅拌机，被告王宝忠作为接受劳务一方未尽到施工现场的安全管理责任，故对原告的损伤应承担主要责任。原告在庭审中自认”......铁棍取出来后，因重力原因搅拌机重心自动归位，所以将手指夹伤”，其作为成年人应当认识到其这一行为的危险性，应当在搅拌机筒完全停止转动后取出铁棍，未对自�安全尽到合理的注意义务，故对自身损伤存在过错，应承担次要责任。本院结合原告的伤情、双方的过错程度，酌情认定对原告的损伤原告自行承担30%比例的责任，被告王宝忠承担70%比例的责任。被告王力将涉案工程中的部分工程分包给没有相应资质的被告王宝忠，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十一条第二款之规定，应与被告王宝忠承担连带赔偿责任。交通局将涉案工程发包给有相应资质的被告南通锦国公司，该公司系涉案工程的中标单位，但之后被告王力将涉案工程中的4.44公里长的工程分包给被告王宝忠，虽然在工程承包合同发包方处有”南通锦国建设公司”字样，但未加盖公章，被告王力主张其与被告南通锦国公司之间系挂靠关系未提交相应证据证实，故本院确认被告王力与被告南通锦国公司之间系转包关系。依据人损解释第十一条第二款之规定，被告南通锦国公司将涉案工程违法转包给没有相应资质的被告王力，故应承担连带赔偿责任。关于原告的诉讼请求，主张医疗费3223.86元、住院伙食补助费1500元、误工费9572.4元（106.36元×90天）、护理费3190.8元（106.36元×30天）、残疾赔偿金65950元（32975元×20年×10%）、误工及护理时限鉴定费970元，均有合法有效的证据支持，本院均予以维护；主张伤残等级鉴定费942元，因重新鉴定原告的伤残等级变为Ⅹ级伤残，故该笔费用应由其自行承担，本院不予维护。故，原告因本次事故产生的合理损失包括医疗费3223.86元、住院伙食补助费1500元、误工费9572.4元、护理费3190.8元、残疾赔偿金65950元、误工及护理时限鉴定费970元，共计84407.06元。以上损失，由被告王宝忠承担70%即赔偿59084.94元（84407.06元×70%），原告自行承担30%即25322.12元（84407.06元×30%）。原告在诉状中自认被告垫付3.9万元医疗费，后对该事实予以否认，但未提交足以推翻的相反证据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院对该事实予以确认。且原告承认受伤后仅住院一次，产生6372.33元医疗费，也表示没产生其他损失，故从59084.94元赔偿款中扣除已给付的3.9万元后，被告王宝忠赔偿原告20084.94元，被告王力、南通锦国公司与被告王宝忠承担连带赔偿责任。被告王力支付伤残等级重新鉴定费1000元，因重新鉴定后原告的伤残等级为Ⅹ级，故该笔费用应由被告王力自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
一、被告王宝忠赔偿原告梁云华因本次事故产生的医疗费3223.86元、住院伙食补助费1500元、误工费9572.4元、护理费3190.8元、残疾赔偿金65950元、误工及护理时限鉴定费970元，共计84407.06元的70%即59084.94元，从中扣除已给付的3.9万元后，赔偿原告梁云华20084.94元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王力、南通锦国建设有限公司与被告王宝忠承担连带赔偿责任；
三、驳回原告梁云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，由原告梁云华负担595.14元，被告王宝忠、王力、南通锦国建设有限公司各负担446.29元。伤残等级重新鉴定费1000元，由被告王力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 赛 汗
人民陪审员 武春华
人民陪审员 李佳欢
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 霍梦迪