河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01189号
原告陈某某，女，汉族，1930年10月4日出生，
原告杨某某，男，汉族，1989年12月6日出生，
原告杨某某，女，汉族，1975年8月22日出生，
原告杨某某，女，汉族，1982年7月26日出生，
原告杨某某，女，汉族，1987年2月11日出生，
五原告委托代理人邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1966年6月18日出生，
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住址同被告张某某，
被告张立，男，汉族，1968年4月16日出生，
被告中国某某支公司，
被告某某有限公司，
原告陈某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某诉被告张某某、李某某、张立、中国某某支公司、某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员陈志强、尹德勇参加合议，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，五原告委托代理人邓广志、被告张某某委托代理人丁伟、被告张立、被告中国某某支公司委托代理人王长生到庭参加了诉讼。被告李某某、某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
五原告诉称：2014年11月13日05时，五原告亲属杨秀本驾驶的摩托车行驶至商丘市梁园区周集路口时，与被告张某某驾驶的豫N383**（主）／鲁R99**重型半挂牵引车相撞，造成杨秀本当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告张某某承担事故的全部责任，杨秀本无责任。事故车辆在被告中国某某支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告某某有限公司系鲁R99**号半挂车的挂靠单位，依法应承担张某某赔付部分的连带责任。请求法院依法判令被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项费用52万元，其中中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内承担上述损失；被告某某有限公司与张某某赔偿部分承担连带责任；诉讼费由五被告承担。
被告张某某辩称：1、对事故的发生无异议。2、事故车辆投有保险，且事故发生在保险期间，应由保险公司承担。3、在事故发生后张某某因身体原因住院治疗，同时进行了报警，并保持与办案民警的联系，无逃逸的故意，保险公司商业三者险部分应予以赔偿。
被告李某某未提交书面答辩意见。也未向本院提供证据材料。
被告张立辩称：本案肇事车辆系答辩人与被告张某某共同购买，但事故发生前该车已转给被告张某某，只是没有办理过户手续。
被告中国某某支公司辩称：1、本案若侵权属实在投保人行车证审验合格有效且无免责情形，答辩人同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按责任比例划分承担。2、保险公司不是本案的侵权人，不承担因侵权造成的诉讼费、鉴定费等间接损失。3、本案系两人死亡，请法院为另一受害人在交强险内预留份额。
被告某某有限公司未提交书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
在举证期限内，五原告向本院提交的证据材料有：1、五原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告主体适格及被扶养人情况；2、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字（2014）第1113101号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任划分；3、被告公司注册信息、行车证、驾驶证各一份，保险单3份，证明被告车辆所有人及车辆合法行驶、合法驾驶，投保有交强险、商业险，五被告主体适格，应承担赔偿责任。
在举证期限内，被告张某某向本院提交的证据材料有：1、张某某诊断证明一份，证明事故发生后，被告张某某因紧张就医；2、证人张德才证人证言一份，证明被告张某某请求其报警。综合证据1、2证明被告张某某不存在逃逸。3、收据二份，证明被告张某某支付丧葬费1.9万元及事故料理费5300元。
在举证期限内，被告张立向本院提交的证据材料有：车辆买卖协议一份，证明被告张立于2014年9月20日已将本案肇事车辆转给被告张某某，被告张立不承担本事故赔偿责任。
在举证期限内，被告中国某某支公司向本院提交的证据材料有：1、投保单一份，证明保险公司关于免责条款对被保险人尽了告知义务，并且被保险人进行了签字认可；2、保险条款一份，证明驾驶人张某某肇事后逃逸，符合商业三者险的免赔情形，保险公司对三者险部分不应担责。
双方对对方的证据质证意见分别如下：
被告张某某、张立对原告的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但五原告系农业家庭户口，相关损失应按农村标准计算；对证据2的真实性无异议，但认为被告张某某不构成事故逃逸；对证据3无异议。
被告中国某某支公司对五原告的证据质证意见为：对证据1的质证意见同被告张某某，但应提交死者的尸检报告形成证据链；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告张某某逃逸属免责情形，根据相关规定及保险条款约定，保险公司在商业第三者责任险部分不承担赔偿责任，且有超载情形，保险条款第九条约定免赔率增加10%应予扣除；对证据3的公司注册信息不发表质证意见，驾驶证显示在事故发生时已超过审验有效期，行车证应提交原件予以核对，挂车的行车证显示在事故发生时超过审验有效期，保险公司不承担保险责任。对保单证明目的无异议，但认为应提交原件。
五原告对被告张某某证据的质证意见为：对证据1、2的真实性有异议，应提交原件或其他机构的认定证明，否则达不到证明目的；对证据3丧葬费无异议，但原告的诉请不包括该项费用，原告未收到料理费5300元，收款人与原告无关，且收据系复印件。
被告中国某某支公司对被告张某某的证据质证意见为：对证据1有异议，系复印件，心跳加速不能推翻其逃逸行为，应以事故认定书为准；证据2与本案不具有关联性，不应采信；对证据3不发表质证意见。
五原告对被告张立提供的证据质证意见为：对卖车协议有异议，该协议系事故发生后被告张立自己书写的虚假协议，被告张立的责任不应免除。
被告张某某对被告张立提供的证据无异议。
五原告及被告张立对被告中国某某支公司提供的证据不发表质证意见。
被告张立对被告中国某某支公司提供的证据质证意见为保险公司在承保时是否告知免赔事项，签字是否为被告张某某本人所签正在进行鉴定，应待鉴定结论作出后再作认定。
根据各方当事人的质辩理由，本院分别对本案证据作分析认定如下：
本院认为，五原告提供的证据1当事人对其真实性均无异议，本院予以采信，但该证据显示五原告均为农村居民，被告认为应以农村居民标准计算原告相关事故损失的质证观点成立；证据2事故认定书认定肇事司机张某某系肇事一天后才向交警队投案，其构成了机动车第三者责任保险条款中责任免除情形，保险公司在机动车第三者责任保险中不承担赔偿责任。本院认为，事故认定书虽认定肇事司机张某某系肇事一天后才向交警队投案，但并不必然导致机动车第三者责任保险不予赔付，故被告保险公司的的异议理由不成立，本院依法不予采信；证据3经与原件核对无异，符合证据的认定规则，本院予以采信。
本院认为，被告张某某的提供的证据1、2不符合证据的认定规则，达不到其证明目的，对其证明力，本院不予采信。证据3中五原告对杨某某19000元的收据无异议，本院予以采信，但认为5300元的收据与本案缺乏关联性，原告未收到该笔款项，该证据不符合证据的关联性规则，本院不予采信。
五原告认为被告张立提供的证据系事故发生后书写，没有提供有效证据予以证明，且被告祖理对该证据无异议，故原告的质证观点不成立，该证据符合证据的认定规则，本院予以采信。
五原告及被告张某某对被告中国某某支公司提交的证据1、2有异议，认为不是投保人张某某本人签字，该投保单无法显示保险人免除或减轻责任的条款向被保险人告知。条款中关于责任免除部分没有被保险人的签字。本院认为，经鉴定2014年8月15日机动车保险投保单上存疑“张某某”签名是张某某所签。2014年10月2日机动车保险投保单上存疑“张某某”签名不是张某某所签。因此，五原告及被告张某某的部分异议理由不成立，对其不成立的部分本院不予采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
根据上述认证查明：2014年11月13日05时，被告张某某驾驶的豫N383**（主）／鲁R99**号重型半挂牵引车沿商虞路由东向西行驶至梁园区周集路口时，与由南向西左转弯正常行驶杨秀本驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车追尾相撞，造成杨秀本和无号牌豪爵牌二轮摩托车乘车人候凤云死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张某某弃车逃逸。2014年11月14日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出商公交认字（2014）第1113101号道路交通事故认定书认定：此事故系被告张某某驾驶超载的机动车上道路行驶，夜间在容易发生危险的路段未降低行驶速度，观察不周，未按照操作规范安全驾驶所造成的。认定被告张某某承担事故的全部责任，杨秀本、候凤云无责任。事故车辆豫N383**（主）号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险及责任限额为500000元的商业三者险；鲁R99**号挂车在中国某某支公司投保有责任限额为50000元商业三者险。事故发生在保险期间。2014年8月15日，豫N383**（主）号车投保单是张某某本人签名；2015年10月2日，鲁R99**号挂车投保单不是张某某本人签名。
另查明：受害人杨秀本系农村居民。杨秀本之母陈某某于1930年10月4日出生，系农村居民，共生育有子女3人。豫N383**（主）号车系被告张某某与被告张立共同购买，2014年9月20日，该车已转给被告张某某个人所有，但仍登记在被告张立名下，实际车主为张某某。鲁R99**号挂车登记车主为某某有限公司，实际车主为张某某。事故发生后，被告张某某已给五原告垫付费用19000元。2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元／年；2013年河南省农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年；城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张某某驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担事故的全部责任，张某某依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国某某支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分依法由被告中国某某支公司在商业三者险责任限额承担，仍不足及不属于保险公司赔付的部分，依法由张某某承担。故对五原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告因其亲属死亡所实际遭受损害赔偿的项目及数额为：死亡赔偿金169507元（8475.34元／年×20年）、丧葬费18979元（37958元／年÷12个月×6个月）、被扶养人陈某某的生活费为9379.6元（5627.73元／年×5年÷3人）、交通费500元、精神损害抚慰金酌情支持40000元，以上合计238365.5元。被告中国某某支公司辩称“本案肇事车辆驾驶员逃逸，根据相关法律规定，保险公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分保险公司在商业险内不承担任何赔偿责任”。本院认为，2015年10月2日，鲁R99**号挂车投保单不是张某某本人签名，该保单所承保的责任限额为50000元的商业三险的免责条款并没向投保人张某某告知，该条款对投保人张某某不产生约束力，被告中国某某支公司应予以赔付。因此，此次交通事故事故造成两人死亡，本院依法给另一死者在交强险及商业三者险责任限额预留一半的赔偿份额，故被告中国某某支公司在交强险及商业三者险死亡责任限额内共赔偿五原告损失共计80000元（交强险死亡项下的限额110000×50%＋商业三险50000元×50%）。下余158365.5元（总损失238365.5元-80000元），依法由被告张某某承担，被告张某某、李某某系夫妻，应共同承担赔偿责任，张某某已给五原告垫付费用19000元扣除垫付部分后，应再支付五原告赔偿金139365.5元（158365.5元-19000元）。原告要求被告张立及某某有限公司与张某某赔偿部分承担连带责任的诉请，没有提交有效证据加以佐证，本院依法不予支持。原告的其它诉请无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中被告华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、二十二条、《中人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国某某支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某因其亲属杨秀本死亡所造成的死亡赔偿金等各项损失共计80000元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：820045101421003409，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决书生效之日起10日内履行完毕。
二、被告张某某、李某某赔偿原告陈某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某因其亲属杨秀本死亡所造成的死亡赔偿金等各项损失共计158365.5元，扣除其已支付给五原告的19000元费用外，应再支付五原告赔偿金139365.5元，于判决书生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告陈某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9000元，原告陈某某、杨某某、杨某某、杨某某、杨某某承担4100元，被告张某某、李某某承担4900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高君华
审判员 陈志强
审判员 尹德勇
二〇一五年九月九日
书记员 孔 媛