wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0391号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑某，农民。2013年1月8日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年3月25日刑满释放；2013年9月12日、2013年11月11日因盗窃被昆山市公安局各处行政拘留十四日、十五日。2013年12月7日因本案被处行政拘留十五日，2013年12月18日被撤销上述行政处罚，并于当日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月16日被昆山市公安局取保候审，2014年5月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告人崔某，农民。2013年9月7日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2013年12月7日因本案被处行政拘留十五日，2013年12月18日被撤销上述行政处罚，并于当日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月16日被昆山市公安局取保候审，2014年5月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人郑某、崔某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人郑某、崔某及辩护人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月6日晚，被告人郑某、崔某在昆山市陆家镇联谊小区，先后窃得被害人李某的金博威牌6-DZM-12型电动车电瓶2组（价值人民币400元）、被害人姚某的双登牌6-DZM-20型电动车电瓶1组（价值人民币200元）、被害人赵某的天能牌6-DZM-20型电动车电瓶1组（价值人民币315元）、被害人何某的日久牌6-DZM-20型电动车电瓶2组（价值人民币400元），共计价值人民币1315元。
本院另查明，被告人郑某、崔某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了上述被窃电瓶，并已发还各被害人。公安机关扣押了作案工具老虎钳一把，并已收缴。
上述事实，被告人郑某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、姚某、赵某、何某的陈述、证人穆某的证言、检查笔录、证据保全清单、刑事照片、收缴物品清单、接受证据清单、收据复印件、价格鉴证结论书、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、视听资料、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1315元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑某、崔某均起主要作用，均系主犯。被告人郑某、崔某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某、崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人郑某的辩护人关于被告人郑某如实供述自己的罪行，当庭认罪，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人郑某主观恶性、社会危害性小，建议对其适用缓刑等辩护意见，经查，被告人郑某因盗窃被多次处罚后再次实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，本案社会危害性较大，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年10月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年9月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年六月三日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5159号
原告：张孝，男，1995年8月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄安胜，男，1996年1月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：宁文阳，男，1996年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告张孝与被告黄安胜、宁文阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄安胜偿还原告借款本金30000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2017年11月2日起算至判决确认履行之日止）；2.判令被告宁文阳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月1日，被告黄安胜以资金周转为由向原告借款30000元，同时向原告出具借条一份，该借条载明：黄安胜因资金周转需要，借入款项30000元，约定利率1.5%，借款期限2月，自2016年11月1日起至2017年1月1日止。被告黄安胜在借条的借款人处签名并按指印，被告宁文阳在借条的担保人处签名并按指印。借款到期后，被告黄安胜没有还款。经原告多次催讨，被告黄安胜仅支付利息3000元，本金和剩余利息均未支付，被告宁文阳亦未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄安胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张孝借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年11月2日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3000元）。二
二、被告宁文阳对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告黄安胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十一月三日
书记员 徐国城
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初496号
原告：薛某某。
被告：王某某。
被告：王某某。
原告薛某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告薛某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费5050元减半收取计2525元，由原告薛某某负担。
审 判 员 谢国强
二〇一八年三月二十七日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1345号
原告徐某，女，汉族，江西省高安市人。
被告常某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告刘某甲，女，汉族，江西省高安市人。
被告新中英陶瓷集团有限公司，地址：高安市。
法定代表人：常某某，该公司董事长。
原告徐某（下称原告）诉被告常某某、刘某甲、新中英陶瓷集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告常某某、刘某甲、新中英陶瓷集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年10月31日被告常某某将股东杨某甲向原告徐某所借本金人民币陆佰零陆万元整（￥6060000元）及按年利息15%计算的人民币壹佰伍拾陆万陆仟陆佰壹拾陆元整（￥1566616元），两项合计柒佰陆拾贰万陆仟陆佰壹拾陆元整（￥7626616元）转借过来，被告常某某于2015年10月31日向原告徐某出具了借款借据，并承诺从2015年11月1日起每月按还款计划还款，年利息仍按15%计算，两年还清。可直至现在被告常某某一分钱未还，原告徐某多次催被告还款，被告以各种理由推脱，为进一步明确法律责任，请求判令由三位被告承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告徐某借款本金柒佰陆拾贰万陆仟陆佰壹拾陆元整（￥7626616元），及自2015年11月1日起，按年利率15%计算至还清借款日止的利息。2、由被告承担本次诉讼的一切费用。
被告常某某、刘某甲、新中英陶瓷集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告徐某身份证、被告新中英陶瓷集团有限公司企业信息。证明原告的主体资格，被告新中英陶瓷集团有限公司的主体资格。（二）借条一份，还款计划两张。证明杨某甲欠原告借款7626616元，2015年10月31日经徐某、杨某甲、常某某、新中英陶瓷集团有限公司四方协商，杨某甲欠徐某借款7626616元（本金6060000元、利息1566616元）转借给常某某，由新中英陶瓷集团有限公司做担保。当日常某某向徐某出具借条一张，新中英陶瓷集团有限公司在该借条上盖章做担保。并且新中英陶瓷集团有限公司向徐某制定了两年的还款计划，这还款计划是按年息15%计算的。（三）借条复印件7张。证明杨某甲共向徐某借款6060000元，借条原件在2015年10月31日徐某、杨某甲、常某某、新中英陶瓷集团有限公司四方协商的时候给了常某某，同时常某某出具该7626616元的借条及还款计划到徐某。这些借条有些是续借时驳的,杨某甲向原告借钱时在借条上注明是月息2分、3分，但转借到常某某时是按年息1.5分计算的，算出共欠原告利息1566616元。(四）农商银行交易明细一份、农商银行转账凭证复印件6份。证明徐某借给杨某甲6060000元本金是通过银行转账的方式交付的。凭证中谌某某是新中英陶瓷集团有限公司当时的会计，刘某乙是杨某甲的嫂子，杨某乙是杨某甲的哥哥；均是杨某甲要原告打到这些指定账户上的。（五）结婚证复印件一份，证明常某某与刘某甲于1992年12月30日经登记结婚，系夫妻关系，该笔债务是在他们夫妻存续期间借的，系夫妻共同债务。
被告常某某、刘某甲、新中英陶瓷集团有限公司没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）予以认定，并将作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据（三）、（四），本院结合证据（一）、（二）以及原告的陈述予以认定，并将作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据（五）予以认定。
经审理查明，杨某甲从2011年1月6日开始陆陆续续向原告借款数次，原告均通过银行转账的方式将借款交付到杨某甲指定的账户上，经双方结算，杨某甲于2014年1月3日向原告出具一份金额307万元、月息3分的借条；于2014年1月6日出具一份金额87万元、月息2分的借条；于2014年1月18日出具一份金额62万元、月息2分的借条；于2014年4月20日出具一份金额50万元、月息2分的借条；于2014年5月19日出具一份金额30万元、月息2分的借条；于2014年6月19日出具一份金额45万元、利息月息2分的借条；于2014年8月23日出具一份金额25万元、月息2分的借条。之后杨某甲本息分文未还。2015年10月31日，经原告、杨某甲、被告常某某协商，杨某甲共欠原告借款606万元、利息1566616元（按年利率15%计算得来），共计人民币7626616元，此款转借给被告常某某，由新中英陶瓷集团有限公司担保。当日被告常某某向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐某女士人民币柒佰陆拾贰万陆仟陆佰壹拾陆元整（￥：7626616.00元）；其中本金人民币陆佰零陆万元整（￥：6060000.00元），利息人民币壹佰伍拾陆万陆仟陆佰壹拾陆元整（￥：1566616.00元）。此据借款人：常某某担保人：新中英陶瓷集团有限公司法人代表：常某某日期：2015年10月31日”，被告新中英陶瓷集团有限公司并在该借条的担保人处盖了公章。同时被告新中英陶瓷集团有限公司向原告出具二份其制定的每月还款计划（期限为二年，利息按年利率15%计算）。之后，被告常某某、被告新中英陶瓷集团有限公司未按约定归还分文本息。原告于2016年4月22日诉至法院。另查明，被告常某某与被告刘某甲系夫妻关系。
本院认为，一、原告徐某与被告常某某之间的借贷关系，合法、有效。被告常某某未按约定及时归还借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告新中英陶瓷集团有限公司作为担保人，应承担保证责任；被告新中英陶瓷集团有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告常某某向原告徐某借款是在被告常某某、刘某甲婚姻关系存续期间，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的有关规定，系夫妻共同债务，应当由被告常某某、刘某甲承担连带清偿责任。原告徐某要求被告常某某、刘某甲、新中英陶瓷集团有限公司归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常某某、刘某甲在本判决生效后五日内归还原告徐某借款7626616元，并自2015年11月1日起按年利率15%计算利息至本案履行完毕时止；被告新中英陶瓷集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65186元，由被告常某某、刘某甲、新中英陶瓷集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 黄小平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋 丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1159号
原告奉新龙，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告冷水江市渣渡镇人民政府，住所地湖南省冷水江市。
法定代表人：邓民忠，该镇镇长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
本院在审理原告奉新龙与被告冷水江市渣渡镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，原告奉新龙于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉新龙的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉新龙撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 刘伟秋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1085号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢木生，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，出生地、户籍所在地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月3日被安溪县公安局办理取保候审，2017年9月30日被安溪县人民检察院办理取保候审，2017年10月25日由本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉(2017)1061号起诉书指控被告人谢木生犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人谢木生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢木生于2015年6至8月期间，谎称系南安市大霞美考试场工作人员，以仅需提供身份证复印件、照片，无需到场参加考试即可办理摩托车驾驶证等为由，先后骗取林某、邢某等人22,200元。
被告人谢木生2016年10月26日被抓获，归案后如实供述其罪行并退清全部赃款返还给被害人，取得被害人林某、邢某的谅解；并预缴罚金5,000元。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人谢木生进行审前社会调查，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人谢木生具备社区矫正条件。
上述事实，被告人谢木生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见书，证人谢某、叶某等人证言，被害人林某、邢某等人陈述及出具的谅解书，《调查评估意见书》，被告人谢木生的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢木生以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人谢木生犯诈骗罪的罪名成立。归案后，被告人谢木生如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢木生主动退清全部赃款返还给被害人，取得被害人的谅解，缴纳罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢木生住所地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人谢木生具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，为此，对被告人谢木生予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人谢木生的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢木生犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一七年十一月八日
书记员 陈瑜芳
速录员 林巧玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民一初字第275号
原告：王振振，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住所地靖宇县三道湖镇清河村，公民身份号码2206221988********。
委托代理人：王元江，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住所地靖宇县三道湖镇清河村，公民身份号码2206221967********。（原告之父）
被告：姜风有，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住所地靖宇县三道湖镇清河村，公民身份号码2206221973********。
原告王振振与被告姜风有离婚纠纷一案，本院于2011年6月8日受案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振振及其委托代理人王元江、被告姜风有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日，原、被告登记结婚，�后生育一女姜旭阳（现8个月）。由于婚前缺乏了解，经人介绍相识、奉父母之命成婚。婚后不久被告就开始打原告，在原告怀孕期间也照打不误，孩子是被打后早产的。原、被告夫妻感情破裂。为此，起诉到法院，请求人民法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女姜旭阳由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、冰箱、彩电归原告所有，其他财产归被告所有。
被告姜风有未提出书面答辩，但庭审中辩称，不同意离婚，也不同意孩子随原告生活，对家庭财产的分配也不同意原告的意见。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结本案争议的焦点问题是，1、夫妻感情是否破裂；2、婚生子女跟谁共同生活更有利于孩子的成长；3、家庭财产如何分配。
针对焦点问题均由原告负举证责任。
在庭审中，原告并未向本院提交证据，但称被告经常打原告，然后经他人给调解了两次，被告说不打原告了，可是回家之后还继续打原告。原、被告之间已经没有办法继续生活下去了。请求法庭判决原、被告离婚。
被告反驳认为，对原告的陈述有异议，被告就打过原告一次，但是有原因的，是原告动手打被告母亲，被告才打的原告。原告智力欠缺，被告不在家的时候原告出走，被告母亲怕其走丢，被告母亲就阻止，原告就和被告母亲发生争执。
被告就焦点问题，向本院提交了抚松县中医院住院病案首页，证明原告是孕足月临产、头位顺产。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
本院认为，因原告对被告提供的证据无异议，且该证据来源及形式合法，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年12月14日登记结婚，婚后生育一女姜旭阳（现8个月）。原告智力欠缺，因家庭琐事夫妻间争吵，导致原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚，并生育子女，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在庭审中原告未能向法庭提供证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 白玉峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初300号
原告叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
第三人长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司，住所地泰兴经济开发区福泰路1号。
法定代表人许兰杭，董事长。
原告叶东甫诉被告泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）、第三人长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司（以下简称长园公司）行政登记纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告叶东甫诉称，原告的房屋、承包地及自留地等（以下简称案涉土地）位于泰兴市滨江镇某村某组，属于《中华人民共和国土地管理法》所规定的基本农田。第三人长园公司于2015年11月29日夜间私自拆毁原告房屋，在原告涉案土地上建设厂房并进行化工开发。被告泰兴市国土局明知长园公司属于外资化工企业，不属于公共利益需要的范畴，不可以使用农村集体土地，却违规为第三人颁发了编号为NO.D32XXXXX9苏（2016）泰兴市不动产权第0XXXX3号国有建设用地使用权证（以下简称建设用地使用权证）。请求法院确认被告为第三人颁发建设用地使用权证的行为违法，并依法撤销建设用地使用权证。
原告叶东甫向本院提交如下证据：
1.第三人长园公司持有的建设用地使用权证。
2.原告的户口本复印件。
3.原告原房屋所有权证书及宅基地使用权证书。
4.原告承包土地登记表及土地承包合同书。
5.原告领取农业补贴的银行卡打卡记录。
6.原告于2015年11月23日向被告寄送的举报信及申请。
7.被告泰兴市国土局于2016年2月2日所作的《国土资源信访事项答复意见书》。
被告泰兴市国土局辩称，原告主体资格不适格，案涉土地于2016年4月20日被征收为国有，2016年5月25日泰兴市土地开发储备中心与泰兴市滨江镇某村某组签订了征收土地补偿意向书，原告已经取得了案涉土地的补偿款，针对案涉土地上的房屋，原告于2016年1月20日与泰兴市滨江镇人民政府签订了房屋补偿安置协议书，故被告就案涉土地向第三人长园公司登记发证，并没有侵犯原告的合法权益，原告不具备向法院提起诉讼的主体资格；被告向第三人登记发证，程序合法、实体合法，请求法院依法驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告叶东甫，曾用名叶光新，原位于泰兴市滨江镇某村某组X号的房产登记于其名下。2016年1月20日，原告与案外人泰兴市滨江镇人民政府达成房屋补偿安置协议。在本案证据交换程序中，原告确认案涉土地在被告所提交位置图中的2015年度第5批次7号地块、2016年度挂钩第4批次1号地块、2016年度第1批次6号地块中，上述地块已于2015年、2016年依法征收为国有。
第三人长园公司于2016年7月19日向被告提出土地登记申请书，同时提交了国有建设用地使用权出让合同、交地确认书、土地出让金收据等，被告泰兴市国土局于2016年7月19日向第三人发放了建设用地使用权证。原告于2016年11月28日诉来本院，要求撤销涉案建设用地使用权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案涉土地业经法定程序征收为国有，第三人长园公司通过出让方式取得包括案涉土地在内的土地使用权，原告与案涉土地之间已经不存在法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶东甫的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初300号原告叶东甫，男，1960年7月28日生，汉族，住泰兴市。被告泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。第三人长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司，住所地泰兴经济开发区福泰路1号。法定代表人许兰杭，董事长。原告叶东甫诉被告泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）、第三人长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司（以下简称长园公司）行政登记纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告叶东甫诉称，原告的房屋、承包地及自留地等（以下简称案涉土地）位于泰兴市滨江镇某村某组，属于《中华人民共和国土地管理法》所规定的基本农田。第三人长园公司于2015年11月29日夜间私自拆毁原告房屋，在原告涉案土地上建设厂房并进行化工开发。被告泰兴市国土局明知长园公司属于外资化工企业，不属于公共利益需要的范畴，不可以使用农村集体土地，却违规为第三人颁发了编号为NO.D32XXXXX9苏（2016）泰兴市不动产权第0XXXX3号国有建设用地使用权证（以下简称建设用地使用权证）。请求法院确认被告为第三人颁发建设用地使用权证的行为违法，并依法撤销建设用地使用权证。原告叶东甫向本院提交如下证据：1.第三人长园公司持有的建设用地使用权证。2.原告的户口本复印件。3.原告原房屋所有权证书及宅基地使用权证书。4.原告承包土地登记表及土地承包合同书。5.原告领取农业补贴的银行卡打卡记录。6.原告于2015年11月23日向被告寄送的举报信及申请。7.被告泰兴市国土局于2016年2月2日所作的《国土资源信访事项答复意见书》。被告泰兴市国土局辩称，原告主体资格不适格，案涉土地于2016年4月20日被征收为国有，2016年5月25日泰兴市土地开发储备中心与泰兴市滨江镇某村某组签订了征收土地补偿意向书，原告已经取得了案涉土地的补偿款，针对案涉土地上的房屋，原告于2016年1月20日与泰兴市滨江镇人民政府签订了房屋补偿安置协议书，故被告就案涉土地向第三人长园公司登记发证，并没有侵犯原告的合法权益，原告不具备向法院提起诉讼的主体资格；被告向第三人登记发证，程序合法、实体合法，请求法院依法驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。经审理查明，原告叶东甫，曾用名叶光新，原位于泰兴市滨江镇某村某组X号的房产登记于其名下。2016年1月20日，原告与案外人泰兴市滨江镇人民政府达成房屋补偿安置协议。在本案证据交换程序中，原告确认案涉土地在被告所提交位置图中的2015年度第5批次7号地块、2016年度挂钩第4批次1号地块、2016年度第1批次6号地块中，上述地块已于2015年、2016年依法征收为国有。第三人长园公司于2016年7月19日向被告提出土地登记申请书，同时提交了国有建设用地使用权出让合同、交地确认书、土地出让金收据等，被告泰兴市国土局于2016年7月19日向第三人发放了建设用地使用权证。原告于2016年11月28日诉来本院，要求撤销涉案建设用地使用权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案涉土地业经法定程序征收为国有，第三人长园公司通过出让方式取得包括案涉土地在内的土地使用权，原告与案涉土地之间已经不存在法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告叶东甫的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘葆久二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋晓晖附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5055号
上诉人（原审被告）：刘静，男，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市铜梁区，
委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨莹，女，汉族，1985年6月8日出生，住重庆市北碚区，
委托诉讼代理人：吴飞，重庆红岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆中庚建设工程有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路。
法定代表人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人刘静、杨莹因与被上诉人重庆中庚建设工程有限公司（以下简称中庚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，与审判员邓山并主审，审判员朱华惠共同组成合议庭，于2017年7月20日对本案进行了审理。刘静、杨莹的委托诉讼代理人吴飞，中庚公司的委托诉讼代理人李然均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
刘静、杨莹上诉请求：撤销原判，改判驳回中庚公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由中庚公司承担。事实和理由：1、合同进行备案登记，而至今刘静、杨莹未收到备案登记的合同，无法按合同约定支付购房款。2、中庚公司未向刘静、杨莹催要过购房款，购房款还未达支付条件。
中庚公司辩称，根据购房流程，合同网签时，双方应对合同内容进行确认，刘静、杨莹对房屋总价及支付方式应是知晓的。一审刘静、杨莹并未以未收到合同进行抗辩，并认可购房欠款金额。上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中庚公司向一审法院起诉请求判令：1、刘静、杨莹支付中庚公司购房款238647元和逾期支付购房款的违约金（计算方式为以238647元为基数，从2013年12月1日起，按日万分之一计算至付清之日）；2、本案的诉讼费由刘静、杨莹承担。
一审法院认定事实：中庚公司（甲方、卖方）与刘静、杨莹（乙方、买方）于2013年6月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方座落于重庆市××海花园××楼××预售商品房××套，房屋建筑面积为45.35平方米，总房款为318647元。合同第五条第（二）款第2项，第一期60000元，支付时间为2013年6月18日；第二期258647元，支付时间2013年11月30日前。合同第十条，乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理；1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在180日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率不大于第九条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率应不大于本条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订后，刘静、杨莹已向中庚公司支付购房款80000元，现尚欠购房款238467元。
一审法院认为：中庚公司与刘静、杨莹订立的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同内容各自履行相应的义务。刘静、杨莹对中庚公司主张支付购房款238467元的诉讼请求无异议，并表示同意支付，一审法院予以确认。因刘静、杨莹未按合同约定支付购房款，故应按合同约定承担逾期付款的违约责任，但根据合同第十条第1款第（2）项规定，中庚公司要求刘静、杨莹支付违约金的时间为刘静、杨莹实际支付应付款之日起30日内，现因刘静、杨莹尚未支付中庚公司拖欠的房款，对于中庚公司现主张刘静、杨莹支付逾期付款违约金的条件尚未成就，故中庚公司现要求刘静、杨莹支付违约金的请求，一审法院不予支持。
综上，刘静、杨莹应支付中庚公司购房款238467元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘静、杨莹于本判决生效之日起15日内支付原告重庆中庚建设工程有限公司购房款238467元；二、驳回原告重庆中庚建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告重庆中庚建设工程有限公司负担400元，由被告刘静、杨莹负担2040元。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，刘静、杨莹上诉称未收到备案登记的合同，无法按合同约定支付购房款，无相应证据证明，也与一审中其确认双方签订的合同及尚欠购房款矛盾，本院不予支持。本案合同双方约定的第二期购房款付款时间为2013年11月30日前，并未将收到备案合同作为付款前提条件，现刘静、杨莹逾期已超过180天，中庚公司主张继续履行合同，并要求刘静、杨莹支付所欠购房款并承担逾期付款违约金，符合合同约定。刘静、杨莹上诉称购房款还未达支付条件，不能成立，本院不予支持。只是合同约定的逾期付款违约金的支付时间是：刘静、杨莹实际支付应付款之日起30日内支付逾期付款违约金。现刘静、杨莹尚未支付中庚公司拖欠的购房款，故中庚公司主张的逾期付款违约金尚未达到支付条件，本院不予支持。
综上所述，刘静、杨莹的上诉请求及事实理由，不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4880元，由刘静、杨莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 江 波
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初880号
原告：扬州普泰医疗器械有限公司,住所地江苏省仪征市大仪镇天扬路东首。
法定代表人：殷桂红，该公司董事长。
委托代理人：成宏，该公司业务经理。
被告：扬州和平医院，住所地江苏省扬州市邗江中路***号。
法定代表人：盖厚亮。
原告扬州普泰医疗器械有限公司（以下简称普泰公司）与被告扬州和平医院（以下简称和平医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普泰公司的委托代理人成宏到庭参加诉讼，被告和平医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普泰公司向本院提出诉讼请求：判令和平医院支付全自动生化仪余款10万元及试剂款15970.5元，并支付违约金人民币5万元。事实和理由：在张建华承包和平医院期间，即2015年10月，和平医院与普泰公司签订了《全自动生化仪购销协议书》，约定和平医院向普泰公司购买DS-401全自动生化仪，并由普泰公司供应试剂，和平医院每月支付1万元，直至协议结束。张建华只在2015年12月、2016年1月各支付1万元，在新承包人徐新东接手和平医院后，和平医院出具了一份《还款计划》，但未执行。截至2017年4月28日，该仪器仍正常工作，普泰公司一直在履行供应试剂及售后服务。故请求法院判如所请。
原告普泰公司为支持其主张，提供了以下证据：
1、普泰公司与和平医院于2015年9月12日签订的《全自动生化仪购销协议书》一份，证明双方存在买卖合同关系，并约定了相关权利义务；
2、2015年11月9日的调试确认单一份，证明普泰公司已将仪器安装调试完毕；
3、2016年11月14日的《还款计划》一份，证明和平医院确认欠货款115970.5元未付，并承诺了相关还款时间，但未履行。
被告和平医院未答辩，亦未提供证据。
本院查明以下事实：
2015年9月12日，普泰公司（乙方）与和平医院（甲方）签订《全自动生化仪购销协议书》一份，约定乙方向甲方出售一台南京英诺华医疗技术有限公司生产的全新专用DS-401全自动生化仪，售价12万元；仪器调试完毕甲方付1万元，以后每月付1万元，直到付清为止；仪器款每月支付，5次延迟付款即算违约，违约需付违约金；试剂价格不超过甲方现行采购价，乙方试剂开票后，甲方3个月后立即付款，延迟付款，甲方需按银行贷款利率的4倍赔付乙方，乙方有权断货；本协议双方签字盖章生效，违约方赔付对方5万元。
2015年11月9日，普泰公司在和平医院将仪器安装调试完毕。2015年12月、2016年1月和平医院各支付仪器款1万元，之后未支付仪器款余款10万元，亦未支付第一批试剂款15970.5元。
2016年11月4日，和平医院向普泰公司出具《还款计划》一份，认可欠普泰公司全自动生化仪货款115970.5元，承诺在2017年1月、3月、5月、7月、9月、11月、2018年1月、3月、5月、7月月底各支付1万元，2018年12月月底结清余款15970.5元；如果不按时还款，协议书规定的违约责任，继续有效。该份计划出具后，和平医院并未履约支付任何款项。对该份计划，普泰公司陈述系因其断了试剂供应，和平医院才出具该份计划，普泰公司对欠款数额予以认可，对还款时间不予认可，是为取证才将该份计划收下来。
本院认为，普泰公司与和平医院签订的《全自动生化仪购销协议书》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，应认定为有效。和平医院欠付货款115970.5元，其在《还款计划》中自认，普泰公司亦无异议，本院予以确认。对普泰公司主张的违约金，和平医院虽在《还款计划》中承诺了分期还款的时间及金额，但普泰公司并未认可，该分期还款的方式对普泰公司不具约束力，普泰公司有权向和平医院主张全部剩余货款。和平医院至今未支付货款115970.5元，符合购销协议“5次延迟付款即算违约”的约定，构成违约，应按约支付违约金。故对普泰公司向和平医院主张的货款115970.5元及违约金5万元，本院予以支持。和平医院经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州和平医院于本判决生效之日起十日内给付原告扬州普泰医疗器械有限公司货款115970.5元及违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1810元，由被告扬州和平医院负担（此款已由原告扬州普泰医疗器械有限公司垫付，被告扬州和平医院在履行上述判决时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 黄迎凯
二〇一七年六月二十七日
见习书记员 史文庭
附本判决所依照的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2710号
原告:卢定荣。
被告：刘丰财。
被告：余小琴。
本院在审理原告卢定荣诉被告刘丰财、余小琴民间借贷纠纷一案中，被告刘丰财、余小琴因其身份证登记地片区即将拆迁而搬离，原告又不能提供新的送达地址，本院无法查明被告的现居住地。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢定荣的起诉。
本案不收取案件受理费
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 曾小玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1030号
罪犯尹传兵，男，1984年10月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2013年7月16日作出（2013）鄂华容刑初字第00050号刑事判决，认定被告人尹传兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹传兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹传兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯尹传兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯尹传兵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年1月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10135号
上诉人（原审被告）：祁正龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：陈文秀，女，1989年11月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人祁正龙因与被上诉人陈文秀民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人祁正龙经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人祁正龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人祁正龙负担。
定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年十二月五日
书记员 汤 燕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初795号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘璐蓉怡，女，1990年8月22日出生，身份证号码：，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2015年2月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年9月13日刑满释放。2017年3月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年4月1日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）731号起诉书指控被告人刘璐蓉怡犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人刘璐蓉怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月5日7时许，被告人刘璐蓉怡在成都市金牛区肖家村二巷39号招商银行门口，以人民币520元的价格向黄某某贩卖冰毒一小包（净重1.3克），被民警现场挡获。经鉴定，从上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘璐蓉怡的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人刘璐蓉怡在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人刘璐蓉怡对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人刘璐蓉怡联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人刘璐蓉怡的身份证明材料，证人黄某某、张某、熊某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人刘璐蓉怡的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘璐蓉怡明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人刘璐蓉怡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，依其本次犯罪也应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人刘璐蓉怡是毒品再犯，从重处罚。被告人刘璐蓉怡归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘璐蓉怡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月五日起至二〇一八年一月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.3克、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年七月七日
书记员 王越
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初499号
原告：深圳市美视佳科技有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角园林路26号一楼，组织机构代码08574769-8。
法定代表人：徐欣，职务总经理。
委托代理人：祝太胜，该公司员工。
被告：艾伦，男，1989年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
原告深圳市美视佳科技有限公司诉被告艾伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告艾伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款7190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所开绵阳阳城区眼镜公场眼镜店在和我公司合作期间欠货款共计7190元，现被告已将店铺关闭跑路，被告欠款事实清楚，证据充分，请求判如所请。
被告艾伦在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告因眼镜店经营需要，从原告处购买眼镜。2015年9月18日，原告向被告交付了总价为7190元的眼镜，但被告至今未向原告支付该货款。
认定以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、营业执照、快递单、销售单、对账单等经庭审质证的证据以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行合同义务后，被告拖欠原告货款7190元未付，事实清楚，证据确实充分，被告亦未提出异议，故原告诉请被告支付货款7190元，符合法律规定，本院予以支持。被告艾伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾伦于本判决生效之日起十日内向原告深圳市美视佳科技有限公司支付货款7190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告艾伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 夏细毛
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江伟轩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终617号
上诉人（原审被告）：宁波市善水胶粘科技有限公司。
法定代表人：陈积刚。
被上诉人（原审原告）：宋厚英。
上诉人宁波市善水胶粘科技有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2017年8月10日作出的（2017）浙0206民初4414号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波市善水胶粘科技有限公司上诉称，本案所涉纠纷为劳动争议纠纷，应以劳动合同的实际履行地为法院管辖连接点。本案上诉人即原审被告的注册地在浙江省宁波市北仑区，但实际经营地在浙江省宁波市鄞州区五乡镇，注册登记地与实际经营地不一致的应以实际经营地为准，故无论应由用人单位所在地还是劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案都应由宁波市鄞州区人民法院管辖。综上，根据民事诉讼法的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人宋厚英未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因上诉人即用人单位所在地在浙江省宁波市戚家山街道宏源路68号，属于原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称其实际经营地在浙江省宁波市鄞州区五乡镇，但并未提供相应证据予以证明，故原审法院以其注册地作为住所地来确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 潘玉琴
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1409号
原告：薄振发，男，1994年3月18日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：王得鑫，男，1967年5月12日出生，汉族，现住三河市。
薄振发与王得鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告薄振发于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薄振发撤诉。
费775元，减半收取计388元，由原告薄振发负担（已预交）。审判
审判员 周四平
二〇一八年三月十五日
书记员 甘斯博
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4522号
原告：北京翔城设备安装工程公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村小东庄26号。
法定代表人：张宝利，总经理。
委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告：王强，男，1974年2月22日出生，汉族，河北省张家口市阳原县辛堡乡红星村985号，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。
原告北京翔城设备安装工程公司（以下简称翔城公司）与被告王强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔城公司法定代表人张宝利、委托诉讼代理人李存明、被告王强及其委托诉讼代理人孙新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔城公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告多给付的工程款627230元及利息，按照同期银行贷款利率，自2015年3月1日起计算至实际给付之日；2、被告负担案件受理费。事实和理由：原、被告于2013年9月20日签订《施工合同》，约定原告将北京雁栖诚泰热力中心蒸汽外网工程D区蒸汽外网工程一标段工程发包给被告。双方约定了工程单价：砖混暖沟1250元/米；混凝土暖沟5000元/米。总价622000元。工期30天，自2013年9月20日至2013年10月20日止。在施工中被告有30米砖混暖沟没做，应当减除工程款37500元；砖混过河暖沟未做，应当扣除工程款26950元；竖井未做应当扣除16570元，故本工程工程款总额为540980元。合同外增加部分236680元，两项合计745760元。原告给付被告工程款89万元，多支付
144240元。2015年2月，被告鼓动民工到怀柔区矛盾调解中心和区政府称原告拖欠农民工工资482990元。怀柔区政府责令原告再次给付原告民工工资482990元。原告累计多给付被告工程款627230元。原告认为原、被告之间缺乏真实对价，被告理当返还原告多支付的工程款627230元。工程名称是北京雁栖诚泰热力中心蒸汽外网工程D区蒸汽外网工程一标段，发包方是北京雁栖诚泰热力中心，总承包方是北京怀建集团有限公司（以下简称怀建集团），我公司是怀建集团的子公司，是挂靠关系，我公司有工程安装的资质，没有建筑资质，我公司是实际的施工人及承包人。我公司将承包的工程分包给两人，具体由王强负责暖沟工程、刘峰负责蒸汽管道工程。后蒸汽管道工程由王强、万事达公司的吴红山从刘峰手中接手，属于原、被告签订《施工合同》外的工程，约定244元/米。刘峰负责的管道工程合同包括其他项目，包括开口、清理管道、下管、吊车、续管，不包括外围的活。砌墙、护栏、铺砖、洞口都由王强代刘峰施工的，都在管道工程施工范围内。王强共施工管道1014米。
被告王强辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告没有多给付我627230元工程款，而且尚欠我工程款773956.52元。我们于2013年9月20日签订了《施工合同》，约定原告将北京雁栖诚泰热力中心蒸汽外网工程D区蒸汽外网工程一标段工程发包给我，双方约定了工程范围。在施工过程中，原告给我增加了很多施工项目，并未给我结算工程款，且怀柔政府责令其给付农民工的工资原告已从我的工程款中扣除。其中，暖沟工程部分，原告按照发包方变更后的图纸施工，加大工程量，老图纸的板墙由厚度250公分变为300公分，顶板由300公分变400公分，钢筋加大加密；管道工程部分，轻工加辅料，包括油漆、焊条、氧气、电缆线、发电机。砌墙、护栏、铺砖、洞口都是外围的增项，不属于刘峰与原告签订合同中的承包范围，包括285米的铁皮围挡、385米绿网围挡、边沟两边的护坡、护坡两边的步道、红砖垒的铁艺围墙、洞口拆除和连接、放树和绿化、清理淤泥、焊接管道的开口、铺管、打灰打混凝土和铺板。另外，合同约定的竖井，我方没施工亦未计算工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与刘峰签订的热力管网工程施工承包合同；2、2013年11月25日的支出凭单；3、原告与北京万事达管道安装工程有限公司吴红山签订的施工合同。本院对于原告提供的1至3项证据均予以采信，结合双方当事人陈述，与以上证据内容相互印证。
本院经审理认定事实如下：北京雁栖诚泰热力中心将其北京雁栖诚泰热力中心蒸汽外网工程D区蒸汽外网工程一标段发包给怀建集团，怀建集团将上述工程转包给翔城公司，翔城公司将该砖混暖沟、混泥土暖沟工程承包给王强，将管道及支架安装工程承包给刘峰。后刘峰未完工，原告将刘峰未完工的工程分别承包给王强和北京万事达管道安装工程有限公司。王强将暖沟工程和管道工程完工后，原告先后给付王强89万元工程款及人工费，后以怀建集团名义给付王强人工费482990元，共计1372990元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间存在建设工程合同关系并产生合同之债，原告虽称其给付王强工程款超过应给付数额，但未就王强工程量和工程价款提供有效证据证明，且经过本院释明，原告未就王强施工工程量和工程价款提出评估申请。同时，王强亦对原告的诉讼请求不予认可，称暖沟合同和管道工程存在变项及增项，原告已经给付的工程价款未超过实际工程款。故原告作为转包方未能就超付工程款承担举证责任。
综上所述，本院对于原告要求被告返还超付工程款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回北京翔城设备安装工程公司的诉讼请求。
案件受理费10072元，由原告北京翔城设备安装工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 胡俊林
人民陪审员 王淑玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 琪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第287号
原告闫保（宝）怀。河北省高碑店市新城镇东加录村。
被告康立锁。河北省定州市庞村镇东南宋村。
原告闫保怀与被告康立锁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫保怀到庭参加了诉讼，被告康立锁经合法使唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月份，被告在高碑店新城镇承建了两栋住宅楼施工任务，租赁原告架子管2056米，租赁费按当时最低价每平米每天0.016元计取，工程完工送回结账，2010年底，工程竣工架子管没送回，租赁费未付。被告在没告知我的情况下又转到下一工地，经多次打电话、到工地找被告均不给，故请求判决被告偿还原告脚手架管2056米，租赁费39968元，租车费488元，到定州往返车费、误工损失费。后变更诉讼请求为要求被告给付丢失管件、租赁费用共计67000元。
被告未做答辩。
经审理查明，2010年7月份，被告租赁原告的脚手架管在高碑店新城镇进行施工，施工完工后，被告未给付原告管件亦未给付原告租金。原告起诉后，诉讼中双方对租赁费及管件款进行了结算。内容为：租赁时间为1381天，租赁费按0.016元计算为45429元，拉架管租车费等500元，往返车费468元，管件丢失款计35640元，诉讼费2382元，共计84419元。以上计算方法由原告书写，被告注明“原计算方法”。2014年5月28日被告为原告书写还款计划如下：“欠闫宝怀租赁费、丢失共欠款67000元陆万柒仟元整，6月20号.1万元12月30号.2万元2014年底前全部还清3.7万元如还不清按原来方法进行结算。康立锁2014年5月28号”。原告以此为据变更诉讼请求要求被告给付原告丢失管件、租赁费用共计67000元，其他不再追究。
上述事实，有原告提交的被告收到管件的证明，原、被告双方对租赁费等计算方法，被告书写的还款计划及证人证言予以证实，并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。
本院认为，被告租赁原告的脚手架管应当依约定给付原告租赁费，在诉讼过程中，原、被告双方对租赁费等相关费用的共同商定是双方对自己的诉讼权利的处分，本院予以尊重，故对原告要求被告支付管件、租赁费用67000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
被告给付原告脚手架管款及租赁费用67000元，判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 陈 晨
审判员 党红欣
二〇一五年一月十日
书记员 赵景强
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第287号
原告许某某，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告许某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人张莉莉到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告于1988年10月16日登记结婚，我是再婚，我与被告结婚时带一女孩马某甲，1988年1月4日出生，现已成年。我与被告于1992年5月24日生育男孩马某乙。由于我与被告了解的不充分，婚后发现性格不和，没有共同语言，彼此不能沟通，经常因生活琐事争吵。被告经常酗酒，2012年2月我与被告开始分居生活至今。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告马某某在法定期限内未向本院提供答辩及证据。
经审理查明，原告许某某与被告马某某于1988年10月16日登记结婚，1992年5月24日生育一子，取名马某乙。原告系再婚，其与被告结婚时带有一女马某甲，1988年1月4日出生。以上事实有原告提供的定兴县北大牛村委会证明一份、原被告户籍证明信、户口本证实。
本院认为，原告许某某与被告马某某婚后共同生活、经营家庭多年，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告申请的证人马某甲系其女儿，与原告有利害关系，关于原、被告感情不好的证言，本院不予采信。证人许艳华虽陈述原、被告感情不好，但其只是听原告所说，并未充分说明，故不予采信。因原告提供的证据不足以证实其与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求，不准原告许某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年九月十八日
书记员 任洪兴
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1370号
原告：湖北鑫龙房地产建设开发有限公司。
法定代表人：龙玉生，该公司董事长。
统一社会信用代码：91421123667691946L。
住所地：罗田县凤山镇义水北路。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：金厚良，该公司财务总监。代理权限为特别授权。
被告：漆建华，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：徐志刚，系被告女婿，代理权限为一般代理。
原告湖北鑫龙房地产建设开发有限公司与被告漆建华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告湖北鑫龙房地产建设开发有限公司的委托诉讼代理人童劲松、金厚良，被告漆建华的委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鑫龙房地产建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆建华偿还借款本金110万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告漆建华因从事生产经营需要资金周转，与原告签订《借款合同书》一份，向原告借款110万元。合同对借款期限，利息作了约定。借款到期后，被告漆建华除偿还了利息4万元外，所借本金及其余利息未偿还。现请求法院支持原告诉讼请求。
被告漆建华辩称，被告借款属实。原告所诉事实清楚，被告因资金周转困难未及时偿还是事实，现正与原告沟通还款事宜。
经审理查明：2015年10月22日，原告湖北鑫龙房地产建设开发有限公司与被告漆建华签订了《借款合同书》一份，被告漆建华向原告湖北鑫龙房地产建设开发有限公司借款110万元。合同约定，期内月利率为8.7%，年利率为10.44%。逾期利率为在约定利率基础上加收50%罚息。还款期限为六个月，自2015年10月23日至2016年4月22日。被告漆建华在合同上签名并出具借条一份。合同签订后，被告漆建华只偿还利息4万元。被告漆建华又于2017年3月18日出具承诺书一份，承诺在2017年5月18日前还清借款，否则，自2016年8月1日起按月利率3%还本付息。庭审过程中，原告湖北鑫龙房地产建设开发有限公司向本院提交证据四份，拟证明被告漆建华借款的事实。被告漆建华对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为承诺书上承诺利息过高，要求原告按银行利息计算。本院对原告提交的一、二、三依法予以采信。对证据四认为承诺利息过高，超出法律规定的最高利率，依法不予采信。现原告湖北鑫龙房地产建设开发有限公司向本院起诉，请求被告还本付息。
本院认为，被告漆建华向原告湖北鑫龙房地产建设开发有限公司借款有其签名的合同和出具的借条为证。其债权债务关系明确，被告漆建华应予还款。但其出具的承诺书承诺的利息过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
漆建华于本判决书生效后10日内偿还湖北鑫龙房地产建设开发有限公司款110万元。并自借款之日起至2016年4月22日止按年利率为10.44%计息，2016年4月23日至2016年7月31日止在年利率10.44%的基础上加收50%计息，2016年8月1日至还清之日止按年利率24%计息。漆建华已偿还4万元在结算时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由漆建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 尹 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 李瑾行
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执826号
申请执行人彦晓姜，女，1982年7月生，汉族，住陕西省合阳县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人彦晓姜与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2292号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执826号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 张文增
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执491号
申请执行人：陈中旗，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：夏远红，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：何庆华，男，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在执行陈中旗与夏远红、何庆华民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产调查，发现被执行人有少量银行存款，但不足以扣划；被执行人有车，但未实际控制；被执行人何庆华在梁平有多处房产，本院已进行查封，现申请执行人同意被执行人何庆华在另案中的债权人陈秋媛在对其重庆市梁平区“玉龙庭院”小区的房产申请评估拍卖后，对房产的变价款参与分配。除上述财产外现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额377200元及利息均未兑现，现暂无可供财产执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游 洪
代理审判员 唐德波
代理审判员 屈海东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 峰
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执149号
申请执行人王军，男，1988年8月13日出生，汉族，住山西省和顺县。
被执行人冯忠利，男，1981年6月10日出生，汉族，住邢台县。
被执行人姚志海，男，1964年10月24日出生，汉族，住邢台县。
被执行人王海波，男，1985年2月14日出生，汉族，住邢台县。
本院在执行申请执行人王军与被执行人冯忠利、姚志海、王海波劳动争议纠纷执行一案中，因申请执行人王军于2018年3月22日提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 徐延革
审 判 员 李会军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初663号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人倪士亮，男，1989年12月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年9月6日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，9月19日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）550号起诉书指控被告人倪士亮犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人倪士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人倪士亮违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人倪士亮对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年6月29日22时35分，被告人倪士亮（持C1证）驾驶号牌为皖Ｄ×××××的棕色大众牌小型轿车行驶至本区朝阳路淮河大道至广场路处时，被执勤民警查获，经现场对被告人倪士亮进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为171.3mg/lOOml，涉嫌醉酒驾驶机动车。执勤民警随即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至安徽朝阳司法鉴定所，由专业医务人员抽取血样，送至安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定，经鉴定，倪士亮体内血液酒精含量为136.7mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人倪士亮的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第500号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人倪士亮的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪士亮违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人倪士亮于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对倪士亮平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪士亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金14000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1541号
原告：李某，女，1974年1月12日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：孙某，男，1973年3月31日生，汉族，住山东省博兴县。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人贾丽华到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付婚生子孙旭生活费、教育费；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子孙旭出生，现即将进入大学读书。婚后原被告性格存在差异，缺乏沟通和交流。现双方已分居达五年之久，原被告的婚姻关系名存实亡。
被告孙某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告李某为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证一份，拟证实原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2、户口本一份，拟证实婚生子孙旭于××××年××月××日出生，现在就读于山东科技大学，为大一学生；
证据3、认定协议书一份，拟证实2014年6月24日因原被告夫妻感情破裂，被告孙某私自将不锈钢厨具设备一套及两辆机动车转移到济南，在此情况下，原被告就房屋分割及婚生子孙旭的生活费、教育费承担达成协议。
被告孙某未提交证据。
对上述证据1，该证据系博兴县民政局颁发的用于证实原被告缔结婚姻的证件，加盖有博兴县民政局婚姻登记专用章，对该证据本院予以确认；对上述证据2，该证据系公安机关制作的登记居民户口信息的证件，且加盖有博兴县公安局兴福派出所户口专用章，对该证据本院予以确认；对上述证据3，该证据有原被告双方的签名，证据形式合法，对该证据的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚生子孙旭于××××年××月××日出生。双方自2014年开始发生矛盾，现双方分房居住。
本院认为，原告李某与被告孙某经人介绍认识后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活20年，并共同抚养、教育婚生子孙旭，证明双方也建立了较为稳定的夫妻感情。近年来，原被告虽然因琐事发生矛盾，但双方并无实质性的分歧，原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择以离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为子女、对方和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻和家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年八月三十日
书记员 许 笑
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2301号
本院于2017年3月17日对原告李桂芬、李孟竹诉被告王井贵、王磊机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）黑0382民初2301号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）黑0382民初2301号民事判决书中的“案件受理费2105元”，补正为“案件受理费2015元”。
审判员 于海波
二〇一七年三月十七日
书记员 刘海燕
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2301号本院于2017年3月17日对原告李桂芬、李孟竹诉被告王井贵、王磊机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）黑0382民初2301号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）黑0382民初2301号民事判决书中的“案件受理费2105元”，补正为“案件受理费2015元”。审判员  于海波二〇一七年三月十七日书记员  刘海燕
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执463号
中国农业银行股份有限公司南皮县支公司，男，1975年9月26日出生，住所地南皮县寨子镇西街村，联系电话1583171****
法定代表人：王庆功
刘治林，男，1970年4月16日出生，住所地南皮县
中国农业银行股份有限公司南皮县支公司申请刘治林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初789号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南皮县支公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初789号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一六年九月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督121号
申请人：许国军，男，1969年3月25日出生，农民，现住白城市。
被申请人：王春海，男，28岁，农民，现住白城市。
申请人许国军于2017年8月9日向本院申请支付令。2017年4月16日被申请人购买申请人玉米，玉米款为49257.00元，被申请人当时没有付玉米款，而是给申请人出示欠据一枚，嗣后，被申请人只给付申请人6000.00元，尚欠申请人43257.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王春海应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人许国军玉米款43257.00元。
申请费294.00元由被申请人王春海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙伟业
二〇一七年八月十六日
书记员 王曹阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2576号
申请执行人李兴清。
被执行人四川环宇交通工程有限公司。
法定代表人周建芬。
本院依据已经发生法律效力的汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案子[2016]第20号仲裁裁决书，于2017年4月19日受理李兴清申请执行四川环宇交通工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川环宇交通工程有限送死未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川环宇交通工程有限公司在成都银行玉林南路支行账号XXXX的存款人民币152876.29元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年六月二十六日
书记员 周欣
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2576号
李兴清：
关于你申请执行四川环宇交通工程有限公司劳动争议纠纷一案。经本院依法执行,本案做结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5572号
原告：牟伟岳，男，1986年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶嘉晨，男，1992年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林渊博，男，1998年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟伟岳为与被告叶嘉晨、林渊博民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶嘉晨归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；被告林渊博对上述债务负连带偿还责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟伟岳到庭参加诉讼，被告叶嘉晨、林渊博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年7月4日，被告叶嘉晨由被告林渊博担保向原告牟伟岳借款10000元，并于同日出具借条一份给原告，载明上述借款事实，被告叶嘉晨、林渊博分别在借条中借款人、担保人处签名捺印。借款后，被告叶嘉晨未予还款，被告林渊博亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶嘉晨于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟伟岳借款本金10000元，并支付自2017年8月3日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告林渊博负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶嘉晨、林渊博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年八月二十五日
代书记员 牟奕静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7042号
原告：孟丽君，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：张孟洁，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
两原告委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告孟丽君、张孟洁与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟丽君、张孟洁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金507元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用20806元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年9月9日签订关于玄凯?水木清华第25幢1单元2604室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年12月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登�需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款507656元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用20806元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告孟丽君、张孟洁与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于宿州市××××以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第25幢1单元2604号房，约定建筑面积111.53㎡；单价4530.62元/㎡，总金额505300元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2013年9月16日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2015年3月1日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积112.05㎡，原告补缴差价款2356元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用24865元收据，其中含差价款2356元、契税和维修基金及其他（含印花税、登�费、抵押登记费、工本费）产权费用合计20806元等。2013年11月29日，被告向原告出具收款255300元预收购房款发票。2014年1月6日，被告向原告出具收款5万元预收购房款发票。2016年4月19日，被告向原告出具收款202356元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为507656元×0.1%＝507.66元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金507元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费20806元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟丽君、张孟洁逾期办理权属登记违约金507元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟丽君、张孟洁缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计20806元，并支付该款自2015年3月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1453号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人:方国荣，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被执行人：罗家舜，男，1960年4月23日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人罗家舜借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行以正与被执行人协商为由，申请撤销对罗家舜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1453号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月十一日
书记员 林 萍
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执339号
申请执行人:谭隆文，男。
被执行人:朱海泉，男。
谭隆文申请执行朱海泉借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2015）潭民一初字第1016号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人谭隆文支付人民币5.0525万元；支付案件受理费660元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人朱海泉送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人朱海泉名下的银行存款；通过房管部门查询，未发现被执行人朱海泉名下有房屋；通过车管所查询系统查询，被执行人朱海泉名下无机动车登记信息。本院已将被执行人朱海泉纳入失信被执行人名单。现申请人谭隆文暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321执339号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李舟人民陪审员赵伏平
二〇一七年十月十六日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1327号
原告绍兴县恒美花式丝有限公司。
法定代表人王源祥。
被告浙江腾马纺织有限公司。
法定代表人章诚。
本院在审理原告绍兴县恒美花式丝有限公司诉被告浙江腾马纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县恒美花式丝有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绍兴县恒美花式丝有限公司撤回起诉。
本案受理费393元，由原告绍兴县恒美花式丝有限公司负担。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年十月十六日
代书记员 张筱玮
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初583号
原告王洪周，男，1972年11月6日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，农民，户籍地贵州省盘县，经常居住地兴义市。
委托代理人黄登宽，贵州年成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岑大星，男，1971年4月14日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，
原告王洪周与被告岑大星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪周及其委托代理人黄登宽到庭参加诉讼，被告岑大星经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪周向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款38000元。事实和理由：本人于2014年2月在兴义市木贾蔬菜批发市场从事运输，被告到该市场购买蔬菜请原告为其运输后互相认识。因被告在册亨县城有客户资源，为了实现被告与本人互利共赢，经商议，被告以后不再亲自到木贾菜场提货，每次由其与本人电话商议后，由本人在木贾菜市场购买并由本人将货物交到被告指定的零担车运输到册亨县城，被告为了表示自己的诚信还复印其本人的身份证给予原告。随后本人按照约定陆续为被告供货，刚开始被告按时付款。2016年2月4日，经结算，被告尚欠本人供应的蔬菜货款38000元，亲笔写下《欠条》给予本人，约定于2016年3月8日付清。期限届满之后，被告未支付本人货款，不接听本人的电话。
被告岑大星未提交答辩状。
原告王洪周对其主张提供了下列证据：
一、身份证复印件一份。证实：原告王洪周的基本身份信息，诉讼主体适格。
二、居住证复印件一份。证实：原告王洪周现住兴义市××办事处××组××号。
三、《欠条》及被告岑大星的身份证复印件各一份。证实：原、被告岑大星发生蔬菜买卖关系，经2014年4月结算，被告岑大星亲笔书写《欠条》一份，欠原告蔬菜款38000元，约定2016年3月8日付清，被告岑大星出具该欠条时提供本人身份证复印件作附件凭据。
被告岑大星未提交证据。
经质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告王洪周在兴义市木贾蔬菜批发市场从事运输，原、被告因生意往来相识后，经协商，达成口头合作协议：由被告岑大星电话联系原告王洪周，原告王洪周向其供应蔬菜。原告王洪周履行口头协议后，2016年2月4日，经结算，被告岑大星共计欠原告王洪周蔬菜款38000元，被告岑大星亲笔向原告王洪周出具《欠条》一张，载明：“今收到王洪周蔬菜合计：叁万捌仟元整，此款将于2016年3月8日付清。”原告王洪周以期限届满后被告岑大星未支付货款为由，诉至本院。
本院认为，债是依照当事人的约定或按法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告王洪周对其主张提供有被告岑大星出具的《欠条》为证，事实清楚，本院予以采纳。现原告王洪周诉请被告岑大星支付尚余蔬菜款38000元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以采纳。
据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
由被告岑大星于判决生效后十日内向原告王洪周支付人民币38000元。
如果未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告岑大星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 杨成明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王瑞文
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2869号
原告:李佳龙。
被告：邢宝生。
被告：卢丽君。
原告李佳龙与被告邢宝生、陆丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李佳龙撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李佳龙负担。（已预交）
审判员 高 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王玉庆
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2869号
原告：李佳龙。
被告：邢宝生。
被告：卢丽君。
原告李佳龙与被告邢宝生、卢丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李佳龙撤诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李佳龙负担。
审判员 高 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王玉庆
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终647号
上诉人（原审原告）：吴海谋，男，1966年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：涂小成，女，1966年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：喻子雨，江西求正沃德律师事务所。
委托诉讼代理人：魏辉辉，江西求正沃德律师事务所。
上诉人吴海谋为与被上诉人涂小成民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2016)赣0121民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴海谋、被上诉人涂小成的委托诉讼代理人喻子雨、魏辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴海谋上诉请求：1、撤销原判，依法改判涂小成立即归还所欠借款40万元及其利息。事实和理由：1、吴海谋借款给涂小成丈夫刘苏云的来龙去脉事实十分清楚。2、双方在房管局办理了《借款及抵押合同》手续十分完备。3、一审法院认定的事实十分欠妥，刘苏云借钱是2011年12月，彼时他没有病，且在办理抵押手续时，刘苏云夫妇看起来身体状况正常，从外表上看不出来刘苏云是身患重病的人。
被上诉人涂小成辩称，1、本案借款40万元不属实，吴海谋在一审第一次开庭陈述，本案借款40万元由26万元的本息和现金8、9万元组成，第二次开庭又陈述是26万元本息和现金2.5万元组成，上诉状中又陈述是26万本息和现金28850元组成。其每次对借款金额、支付方式等重要事项的陈述均不同，有明显的拼凑借款嫌疑。2、吴海谋称在办理抵押登记手续之后，没有偿还借款的情况下，吴海谋就将借条及所谓的结算单交还给涂小成丈夫刘苏云，这很显然违背常理，也不符合“还款赎条”这一通常的交易习惯。3、《借款及抵押合同》的签订以及他项权证抵押登记手续的办理并不代表双方具有真实的借贷合意。4、吴海谋并无证据证明其已向涂小成或刘苏云实际交付了出借款项。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
吴海谋向一审法院起诉请求：1、判令涂小成立即偿还人民币40万元整；2、本案诉讼费由涂小成承担。
一审法院认定事实：吴海谋提供的《借款及抵押合同》虽然为复印件，但其备份于南昌市房管局，上面加盖了南昌市房产档案局档案专用章，涂小成亦对上面“涂小成”的签字予以确认，故该院对该份合同真实性、合法性予以认定；吴海谋提供的不动产产权情况表盖有南昌市不动产登记中心查询专用章，房屋他项权证、房屋产权证复印件经与原件核对一致，且该组证据与第一组证据内容相互印证，故该院对该组证据予以认定。对吴海谋提供的中国建设银行交易明细，涂小成对其“三性”均提出异议，该院认为吴海谋该份交易明细仅为取款凭证，无法确认款项取出后的交付对象，故对交易明细的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。
另经审理查明，涂小成及其丈夫刘苏云（现已去世）于2014年5月12日与吴海谋一同前往南昌市房管局，当场签署《借款及抵押合同》，并同意将名下位于红谷滩新区沙井小区6#楼3单元302室（第3层）的房产作为抵押担保。后刘苏云去世，吴海谋遂起诉涂小成要求归还人民币40万元。
一审法院认为：本案争议焦点是吴海谋是否已履行支付借款义务，吴海谋与涂小成丈夫刘苏云的民间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法理问题的若干规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，涂小成丈夫刘苏云在其身患重症的情况下与吴海谋签订借款合同、办理房产抵押手续，同时吴海谋未能提供任何证据证明其已向涂小成丈夫刘苏云支付借款，故对于吴海谋主张双方民间借贷关系成立的诉请，该院不予支持，对于涂小成主张因吴海谋未实际履行借款支付义务而导致双方借贷关系不存在的抗辩意见，该院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法理问题的若干规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回吴海谋的诉讼请求。案件受理费7300元，由吴海谋负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：本案争议焦点是吴海谋与刘苏云、涂小成是否实际发生借贷关系。诉讼中，吴海谋持《借款及抵押合同》复印件（原件存档于房管局）、取款凭证等证据向涂小成主张还款40万元，但其在起诉状、上诉状及一二审庭审中数次对借款金额、支付方式、40万元如何组成等重要事项的陈述先后不一。因吴海谋主张系现金支付，结合取款行为（2011年12月）与借条形成（2014年5月）的时间差、吴海谋未持有借条原件、吴海谋在诉讼中不一致的陈述等因素，本院认为，吴海谋与刘苏云、涂小成发生实际借贷关系难以认定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由吴海谋负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄燕萍
审判员 罗 琛
审判员 张美燕
二〇一七年九月六日
书记员 高珊珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第611号
原告：简某。
被告：陈某。
本院审理原告简某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告简某以与被告沟通协商，双方能达成和好，且双方暂不想离婚，故本案暂不需法院处理为由，于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告简某负担。
审判员 徐飞勇
二〇一三年九月三十日
书记员 傅铭滨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初925号
原告：张某1，男，1953年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某2，女，1980年5月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月7日，原告以双方正案外协商为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武赵民一初字第534号
原告：吴某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元由原告担负。
审判员 刘二昌
二〇一四年九月四日
书记员 吴金香