wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初718号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张忠建，男，1972年2月2日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月26日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）617号起诉书指控被告人张忠建犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人张忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张忠建违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张忠建对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年8月3日14时10分，被告人张忠建（A2证被注销无E证）酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿淮舜路由北向南行驶至淮舜路与堤坝路交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为142mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将张忠建带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，张忠建体内血液酒精含量达到187.1mg／l00ml，大于80mg/100ml标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人张忠建的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第338号检验报告书，被告人张忠建的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张忠建违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张忠建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十一月八日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民一初字第179号原告李某，农民，被告卫某，农民。案由：离婚纠纷原告李某与被告卫某离婚纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告李某向本院提出撤诉申请，以经调解，双方在民政局已办理离婚登记为由请求撤回对被告卫某的起诉。经审查，本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员张秋松二〇一四年四月八日书记员王晓静
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第383号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人臧海彬，男，1987年1月15日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市渤海街工商银行小区*栋*单元***室。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年10月21日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）386号起诉书指控被告人臧海彬犯传播淫秽物品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金永哲出庭支持公诉，被告人臧海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份至今，被告人臧海彬以微信昵称“Time（心形）”在敦化市内利用腾讯微信聊天工具，创建“敦化福利红包群”微信群，利用该微信群组织发展成员357人，以搞“福利”为名，被告人臧海彬及其微信群内多名成员上传大量淫秽视频，其中被告人藏海彬自己上传淫秽视频20多个，供微信群内其他成员观看。
上述事实，被告人臧海彬在开庭审理过程中亦无异议，并有臧海彬手机中微信用户界面截图，王东手机中微信用户界面截图，情况说明，证人王东的证言，被告人臧海彬供述与辩解，破案经过及臧海彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧海彬利用互联网作为平台，建立传播淫秽视频的微信群，并向微信群里上传淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人臧海彬在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据臧海彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人臧海彬犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年十二月二日
书记员 尹婕晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1876号
申请执行人黄燕萍，女，1997年9月2日出生，壮族，住南宁市，
被执行人南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区九塘街十一生产队，住所地：南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区九塘街。
负责人：韦才盛。
申请执行人黄燕萍与南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区九塘街十一生产队纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1067号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区九塘街十一生产队以名称开设的银行账户内的950元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人名下的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年十一月十五日
书记员 江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1876号申请执行人黄燕萍，女，1997年9月2日出生，壮族，住南宁市，被执行人南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区九塘街十一生产队，住所地：南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区九塘街。负责人：韦才盛。申请执行人黄燕萍与南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区九塘街十一生产队纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1067号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区昆仑镇九塘社区九塘街十一生产队以名称开设的银行账户内的950元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人名下的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁荣军二〇一七年十一月十五日书记员  江旭炜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00115号
罪犯张飞，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地为陕西省长安区五星乡太原庄村育才路***号。2010年1月5日因诈骗罪判处有期徒刑8个月，2010年4月5日释放，现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2011年6月24日作出（2011）长刑初字第244号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月23日起至2015年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月27日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0778号
原告周官余。
委托代理人许敏，江苏巨荣律师事务所律师。
被告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人冯亚博，系该公司职员。
本院在审理原告周官余诉被告句容碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周官余撤回对被告句容碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告周官余负担。
审判员 颜 盛
二〇一五年五月二十八日
书记员 万小玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初4035号
原告：邹好梅，女，汉族，1965年11月26日出生，无固定职业，住哈密市。
被告：喇文梅，女，回族，1974年11月21日出生，其他情况不详。
被告：李炜，男，汉族，1975年5月26日出生，其他情况不详。
原告邹好梅诉被告喇文梅、李炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹好梅、被告喇文梅到庭参加了诉讼，被告李炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹好梅诉称，2016年8月16日，在被告李炜的担保下，原告与被告喇文梅、李炜签订借款协议，协议约定被告喇文梅�款70000元，期限一年，月息1.8%，逾期部分加收利率2%的利息，每两月结算一次，被告李炜为被告喇文梅提供连带担保，协议签订后，原告按照协议约定向喇文梅借款70000元，一年来，被告喇文梅仅清付6400元利息，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告喇文梅、李炜立即支付借款7万元，二、两被告按照1.8%的月利率支付2016年8月16日至2017年8月15日一年利息8720元（已扣减支付过的6400元），三、两被告按照2%的月利率支付7万元自2017年8月16日至实际付款期间的利息，四、两被告按照2%的月利率支付8720元2017年8月16日至实际付款期间的利息，五、诉讼费、邮递费全部由被告承担。
被告喇文梅辩称，认可借款70000元，对于原告的前三项诉讼请求没有意见，但是第四项诉讼请求属于利滚利，被告喇文梅不愿意承担。对于担保人李炜，被告喇文梅认为从法律规定上担保人应该承担连带责任，但是从人情方面，被告喇文梅把担保人李炜连累了，担保人如果不愿意承担责任，被告喇文梅没有意见。
被告李炜未到庭，亦未在法定期间内提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月16日，原、被告签订借款协议一份，载明：”出借方：邹好梅，借款方：喇文梅，担保方：李炜，三方经过充分协商，特签订本合同，一、自2016年8月16日至2017年8月15日由出借方提供借款计人民币：柒万元整，借款期：壹年。二、借款利率为月利率1.8%（百分之一点捌）。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率2%。三、利息结算方式为每两月结清，即2016年10月16日付清（贰仟伍佰贰拾元），以此类推。四、借款到期后，如借款方不按期限归还本息时，由担保人依法承担连带责任。五、利息汇款为农业银行：邹好梅，×××，出借方：邹好梅，身份证：×××，电话135XX****XX，借款方：喇文梅，身份证：×××，电话139XX****XX，担保方：李炜，身份证：，电话137XX****XX”。原告于2016年8月16日给被告喇文梅通过中国农业银行账户转账两笔分别为5000元和145000元，合计150000元，因被告喇文梅找来了不同的担保人，故该150000元被告喇文梅与原告分别签订了两份借款协议，借款金额分别为70000元和80000元，本案即为借款70000元，担保人为李炜。后被告喇文梅仅陆续支付了原告借款一年期间的部分利息共计6400元，本金及剩余利息未予支付，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喇文梅向原告借款70000元的事实，有被告喇文梅签字确认的借款协议在案为证，且被告喇文梅不持异议，事实清楚，本院予以确认，该款被告喇文梅应予偿还。因原、被告明确约定了利息及还款时间，借款期间的利息应自2016年8月16日起按月1.8%计算至2017年8月15日，计算为15120元，原告与被告喇文梅认可已支付利息6400元，本院予以确认，借款一年期间的利息尚欠8720元，被告喇文梅应予支付。借款到期后，被告逾期未还款，应自2017年8月16日起按年2%计算利息至本判决确定给付之日止。原告主张借款一年期间的利息8720元自2017年8月16日起按年2%再次计算利息，因双方并未对本金及利息进行结算后将利息计入后期借款本金，亦未重新出具债权凭证，故原告该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。因原、被告明确约定被告李炜的担保方式为连带担保，被告李炜应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、�三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告喇文梅于本判决生效后三日内偿还原告邹好梅借款70000元。
二、被告喇文梅于本判决生效后三日内支付原告邹好梅借款70000元自2016年8月16日至2017年8月15日借款期间的利息8720元。
三、被告喇文梅于本判决生效后三日内支付原告邹好梅借款70000元自2017年8月16日起按年2%计算至本判决确定给付之日止的利息。
四、被告李炜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告喇文梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元（已交909元），减半收取计909元，由被告喇文梅、李炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王杨
二〇一七年十一月八日
书记员 徐玥
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审458号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人石明，男，汉族，生于1991年4月9日，住河南省方城县。
经营场所方城县凤瑞办老汽车站对面来碗拉面店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第143号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第143号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第143号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第143号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审458号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人石明，男，汉族，生于1991年4月9日，住河南省方城县。经营场所方城县凤瑞办老汽车站对面来碗拉面店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第143号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第143号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第143号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第143号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第207号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人何某某，男，1995年3月26出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，工人。2014年8月15日因本案被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2014年6月下旬的一天12时许，被告人何某某在恩平市沙湖镇沙湖圩粮所路段以1500元向一男子购买一辆盗窃得来的白色铃木牌女装摩托车（套挂号牌粤JXL6**）自用。经查，该车是被害人陈X雄于2012年3月在开平市长沙街道办事处梁金山农科所住宅楼下被盗的摩托车（号牌粤J842**，发动机号码0705013269，车辆识别代号LAEDAZ4597E204702）。经物价部门鉴定，该车价值人民币2600元。案发后，恩平市公安机关扣押该车辆并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人管制三个月至五个月，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人何某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈X雄的陈述、现场勘验检查笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知摩托车是赃物仍予以购买，其行为己构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人何某某能如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，且涉案的摩托车已发还给被害人，可以对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议过重，本院予以调整。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一四年九月十八日
书记员 郑丽仙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2323号之一
申请执行人：石狮市腾祥物流发展有限公司,住所地：石狮市服装城南D座南侧物流仓储楼B幢壹层107号。
被执行人：晋江祥星织造有限公司，住所地：晋江东石潘径村第12工业区。
本院于2017年6月2日立案执行申请执行人石狮市腾祥物流发展有限公司与被执行人晋江祥星织造有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5500号民调解决书，被执行人晋江祥星织造有限公司旭应支付申请执行人石狮市腾祥物流发展有限公司款项50465元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将�执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人晋江祥星织造有限公司尚有款项50465元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2323号之一申请执行人：石狮市腾祥物流发展有限公司,住所地：石狮市服装城南D座南侧物流仓储楼B幢壹层107号。被执行人：晋江祥星织造有限公司，住所地：晋江东石潘径村第12工业区。本院于2017年6月2日立案执行申请执行人石狮市腾祥物流发展有限公司与被执行人晋江祥星织造有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5500号民调解决书，被执行人晋江祥星织造有限公司旭应支付申请执行人石狮市腾祥物流发展有限公司款项50465元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将�执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人晋江祥星织造有限公司尚有款项50465元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特414号
申请人：周伟，女，1970年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
身份证号：×××。
被申请人：寇桂芬，女，1933年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
身份证号：×××。
代理人：周柯萍（寇桂芬之女），1963年3月13日出生，汉族，住北京市石景山区。
身份证号：×××。
申请人周伟申请认定寇桂芬无民事行为能力一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周伟称，寇桂芬与周某系夫妻关系，二人育有周伟、周柯萍、周某1三名子女。寇桂芬因脑梗死，在首都医科大学附属北京世纪坛医院神经内科监护室住院治疗，目前处于植物状态，交流不能，持续呼吸机辅助通气。故提出如下请求：1、认定寇桂芬为无民事行为能力人；2、指定周伟为寇桂芬的监护人。
寇桂芬之代理人周柯萍称，周伟所述属实，同意认定寇桂芬为无民事行为能力人，并由周伟作为寇桂芬的监护人。
经审理查明：寇桂芬与周某系夫妻关系，二人育有三女，分别为周伟、周柯萍、周某1。2018年4月11日，首都医科大学附属北京�纪坛医院出具诊断证明书，载明寇桂芬因脑梗死处于植物状态，交流不能，持续呼吸机辅助通气。周伟表示寇桂芬处于植物状态，长期住院治疗，持续呼吸机辅助呼吸，无法与人交流，周某居住在养老院，不具备监护能力。周柯萍、周某1对此均认可，并同意周伟作为寇桂芬的监护人。
本院认为，根据首都医科大学附属北京世纪坛医院出具的证明书及寇桂芬现在状况，寇桂芬不能独立生活，无法与人交流，意识不清楚，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。寇桂芬之夫周某不具备监护能力，寇桂芬之女周伟具备监护能力，寇桂芬之女周柯萍、周某1亦同意周伟作为寇桂芬的监护人，鉴于此，本院依法指定周伟为寇桂芬的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条�定，判决如下：
寇桂芬为无民事行为能力人。
二、指定周伟为寇桂芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭 晶
二〇一八年五月九日
书记员 孔德翰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1807号
原告：朱某。
被告：李某。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。由于婚前认识时间短，无感情基础，婚后双方常因琐事吵架。原告生病，被告不管不问，从未尽过夫妻间的抚养义务，现感情已破裂，无和好可能。双方无共同子女，无共同财产、债权债务。为维护原告合法权益，请求依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告所诉与事实不符。双方经人介绍认识、无婚生子女属实，但我没有对原告不管不问，我自己也有病。原告把我的存折带走并花掉，我找原告这两年也花掉不少钱。原告想离婚可以跟我商量而不应该跑。如果原告把带走我的约4-5万元钱全部归还给我，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日进行结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。婚后，原、被告曾因生活琐事产生矛盾，2013年8月份，原告诉至法院要求与被告离婚，因原告未按时到庭参加诉讼，2013年12月3日莱城区人民法院出具（2013）莱城民初字第1758号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。2014年8月4日，原告再次起诉到法院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、（2013）莱城民初字第1758号民事裁定书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告双方虽系再婚，但婚前感情基础尚可，且婚后共同生活时间较长，应视为建立了较稳定夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但无根本利害冲突，尚未达到夫妻感情破裂的程度。原被告双方应珍惜机会，携手共建美满家庭。故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 许娟娟
人民陪审员 李光秀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2285号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，地址舟山市定海区环城西路66号。
负责人：张燕辉，行长。
委托诉讼代理人：倪列峰，男，职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，职工。
被告：黄茂兴，男，1962年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：李海明，女，1960年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告黄茂兴、李海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪列峰、ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄茂兴、李海明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：要求被告黄茂兴、李海明共同归还借款本金10万元，2017年5月30日前的利息、罚息和复利合计3269.80元，2017年5月31日起按月利率8.015625‰支付罚息和复利至清偿之日。事实和理由：2016年5月19日，被告黄茂兴因家庭消费所需向原告申请贷款，其配偶李海明在申请书中承诺愿按借款合同约定的条款共同承担还款责任。同日，原告与被告黄茂兴签订《个人循环借款合同》，约定借款额度10万元，使用期限为2015年5月19日至2019年5月18日，借款利率为贷款发放日银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，按月付息，逾期加收50%的罚息，并按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年5月19日向被告黄茂兴发放贷款10万元，期限至2019年5月18日，利率为月5.34375‰。但被告黄茂兴在2016年11月20日后未按约支付利息。原告于2017年5月22日原告向被告黄茂兴发出《提前收回贷款通知书》，宣布合同项下的贷款提前到期，被告黄茂兴于2017年5月26日收到。截止2017年5月30日，被告黄茂兴尚欠原告借款本金10万元，利息3269.80元。
被告黄茂兴、李海明未答辩。
本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
以上事实，有个人循环借款合同、借款借据、提前收回贷款通知书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告黄茂兴签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告黄茂兴未按约支付利息时，原告可提前收回贷款。该约定，实质系双方对合同解除条件的约定。现被告黄茂兴未按约支付利息，该情形符合双方合同约定的解除条件，故原告有权解除合同，要求被告黄茂兴偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告以书面方式向被告黄茂兴主张权利，黄茂兴于2017年5月26日收到该通知后未提出异议，故双方合同于2017年5月26日解除。被告李海明，承诺对本案借款承担共同还款责任，应按其承诺内容承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄茂兴、李海明于本判决生效后十日内归还原告借款本金10万元，2017年5月30日前的利息、罚息和复利合计3269.80元，2017年5月31日起按月利率8.015625‰支付罚息和复利至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2365元，减半收取1182.50元，由被告黄茂兴、李海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 严丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初631号
原告薛某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，工人。
被告杨某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告段某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理薛某某与杨某某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元。
审判员 庞建军
二〇一六年六月六日
书记员 吴继凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第132号
上诉人（原审被告）赵凌峰。
委托代理人（特别授权）谢红华。
上诉人（原审原告）邵惠萍。
委托代理人（特别授权）邹美雅。
上诉人赵凌峰因房屋买卖纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2005）越民一初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年1月13日受理，并依法组成合议庭于2006年2月22日公开开庭进行了审理，上诉人赵凌峰及其代理人谢红华、被上诉人邵惠萍及其代理人邹美雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1985年5月21日原告前夫胡世根与被告签订房屋买卖契约一份，被告将其所有的的坐落市区白衙弄19号台门柒架平屋一间（中三1283-2号）及前后柒架平房二间（中三1283-1号）的三分一，以4500元的价格绝卖给胡世根所有。双方约定，屋款当日成契付清，被告将上述房屋的产权、被告兄弟间的分书、绍兴市公证处的公证书一并交给胡世根。1996年12月原告与前夫离婚时将上述房屋分割归原告所有。1998年1月原告将上述房屋以20000元的价格绝卖给王美平所有。同年9月赵宗岱与被告以原告邵惠萍侵犯其相邻权为由，向本院起诉，后法院以讼争房屋已卖给王美萍，故驳回了赵宗岱与被告对邵惠萍的起诉。1999年6月赵宗岱与赵凌云以王美平侵犯相邻权向法院起诉，经调解达成协议。同年9月王美平因故又将上述房屋回卖给原告，原告邵惠萍因此于2000年1月21日领取地号中三1283-2平屋一间的房屋所有权证，因讼争房屋（地号1283-1的三分一）无法办理产权证，故原告与王美平于2000年2月1日签订房屋买卖补充协议一份，协议载明将讼争房屋出卖给原告所有。
另查明，坐落白衙弄19-1号，地号中三1283-1平屋二间原系赵本初、赵宗岱、赵保华三兄弟共有，并各占三分之一份额。1977年8月赵本初死亡。1983年2月赵本初之子赵凌云、赵凌峰订立分书并经绍兴市公证处公证，被告赵凌峰继承取得讼争房屋。2002年8月赵凌峰向绍兴市公证处作出声明，称讼证房屋的产权证遗失，并声明作废，被告因此领取讼争房屋的所有权证，该权证载明三分之二平屋一间，建筑面积18.34平方米。
原审判决认为，原告前夫胡世根与被告签订的房屋买卖契约，双方意思表示真实，没有违反法律的禁止性规定，又没有侵犯他人的合法权益，故应认定有效。原告与胡世根离婚时将讼争房屋作为夫妻共同财产分割为原告所有，亦符合法律规定。原告将房屋出卖给他人后又回买事实清楚。原告向法院提交的讼争房屋的买卖契约及房地产所有权证原件，现均由原告持有，且在1998年、1999年的相邻纠纷案件中已提交本院并在案，被告对此未提出异议，故现被告辩称其与胡世根所签订的买卖契约系伪造，理由不足，不予采信。被告在明知讼争的产权证在原告处，且向公证机关作产权证遗失的虚假声明，并因此取得讼争房屋的产权证违反了民事行为应遵守诚实信用的原则，应予纠正。因讼争房屋已作分割，应据此办理产权证。故原告要求确认坐落在白衙弄19号内地籍为中三1283-1号2／3间平屋（面积18.34平方米）买卖关系有效，责令被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，理由正当，证据确凿充分，应予支持。被告认为讼争房屋系共有房屋，未经共有人同意不得擅自出卖。因讼争所涉房屋系按份共有，被告出卖自己所有的份额已历时二十年，其他共有人明知而至今未提出异议，且现房屋已作明确分割，故被告的上述主张不予采信。被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效的主张与法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告赵凌峰与胡世根关于坐落绍兴市区白衙弄19号内地籍为中三1283-1号2／3间平屋（面积18.34平方米）买卖合同有效，被告赵凌峰在本判决生效后10日内协助原告办理上述房屋的产权过户手续；案件受理费2710元、实支费80元，合计2790元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在履行上述条款时一并付给原告。
赵凌峰不服原判，提起上诉称，上诉人从未将坐落在绍兴市区白衙弄19号内地籍为中三1283-1号前后二间平屋的三分之一（现上诉人房产证上登记为2／3间平屋，面积18.34平方米）房屋出卖给被上诉人，被上诉人提供的用以证明该房屋上诉人已出卖给被上诉人的房屋买卖契约是伪造的；上诉人办理讼争房屋的产权证遗失声明及其后新办的产权证，确系上诉人在产权证找不到的情况下申请办理的，原判决认定上诉人在明知讼争房屋的产权证在被上诉人处的情况下弄虚作假重新办理产权证，是完全错误的；被上诉人的诉讼已超过诉讼时效。据此，上诉人请求二审法院改判驳回被上诉人要求确认上述房屋买卖关系有效、判令上诉人协助被上诉人办理房产权过户手续的诉讼请求。
被上诉人邵惠萍答辩称，上诉人确实在1985年5月21日将其所有的坐落市区白衙弄19号台门柒架平屋一间（中三1283-2号），及前后柒架平房二间（中三1283-1号）的三分一（后上诉人登记为中三1283-1号2／3间平屋，面积18.34平方米，即讼争房屋），以4500元的价格绝卖给上诉人前夫胡世根所有，由胡世根与上诉人签订房屋买卖契约佐证。1996年12月被上诉人与前夫离婚时将上述房屋分割归被上诉人所有；出卖的白衙弄19号台门柒架平屋一间（中三1283-2号）已办理产权过户手续，由于讼争地号中三1283-1平屋二间原系赵本初（赵凌云、赵凌峰之父）、赵宗岱、赵保华各占三分之一之屋，属赵本初的三分之一，因当时赵凌峰已分家取得，但未取得产权证，一时不能办理过户手续，2003年4月18日上诉人已取得该三分之一房产权证，故上诉人应当协助被上诉人办理过户手续，因此，被上诉人的诉讼未超过时效。原判认定事实清楚，判决正确，要求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审审理查明，原审查明赵本初、赵宗岱、赵保华系三兄弟有误，在此予以纠正，其他事实与原审查明的事实基本一致。原审期间，被上诉人向法院提交其代理人于2005年4月18日向绍兴市房地产管理处查取的房屋所有权证摘录材料一份，用以证明此时知道上诉人已取得讼争房屋的产权证。二审中双方争议的焦点是讼争的坐落市区白衙弄19号地号中三1283-1号的三分一房屋（后上诉人登记为中三1283-1号2／3间平屋，面积18.34平方米），上诉人是否在1985年5月21日将其所有的的坐落市区白衙弄19号中三1283-2号平屋一间出卖时一并绝卖给胡世根所有。诉讼中，上诉人称被上诉人提供的用以证明讼争房屋上诉人已出卖给被上诉人方的房屋买卖契约是伪造的，但上诉人未能提供民事诉讼证据规则规定的新的证据证实被上诉人方伪造房屋买卖契约事实，据此，本院对上诉人所称有关“伪造事实”不予认定。
本院认为，1985年5月21日上诉人与被上诉人前夫胡世根与被告签订房屋买卖契约一份，该契约明确约定上诉人将已所有的平屋一间及讼争之屋一并绝卖给胡世根，事实清楚。该契约中，双方意思表示真实，并未违反法律的禁止性规定，又没有侵犯他人的合法权益，故应认定有效；因讼争之屋上诉人于2003年4月18日上诉人已取得房产权证，且被上诉于2005年4月18日向绍兴市房地产管理处查询房产档案时才知道上诉人已取得讼争房产权证，现被上诉人起诉请求判令上诉人协助办理过户手续，并未超过诉讼时效。故原判认定事实清楚，所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2710元，其他实支费50元，合计2760元，由上诉人赵凌峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 冯勤伟
审判员 柴凌凌
二〇〇六年三月三日
书记员 李琼珏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初818号
原告刘鲜花，女，1981年8月30日出生，汉族，住新化县。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告黄建云，男，1973年1月27日出生，汉族，住冷水江市。
被告易淑丽，女，1972年10月5日出生，汉族，住冷水江市。
两被告的共同委托代理人伍向红，湖南波月律师事务所律师。
原告刘鲜花与被告黄建云、易淑丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘鲜花诉称：2014年3月23日，被告黄建云向原告借款5万元，约定每月利息1000元。借款后，被告黄建云仅支付利息至2015年12月22日。被告易淑丽与被告黄建云系夫妻关系，依法应共同偿还。故诉请判令：1.两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息按每月1000元的标准从2015年12月23日起计算至借款本金偿清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄建云、易淑丽共同辩称：1.两被告的婚姻关系始于2015年9月24日，本案借款发生在2014年3月23日，不属于夫妻共同债务，被告易淑丽无共同偿还义务；２.被告黄建云已支付利息2.1万元，在与原告协商还款的过程中，原告承诺将该利息折抵借款本金。
经审理查明：2014年3月23日，被告黄建云向原告刘鲜花借款5万元，约定每月利息1000元，按月付息。原告通过银行转账支付了借款，被告黄建云出具了借据。借款后，被告黄建云仅依约支付利息至2015年12月22日。经多次催讨无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告黄建云与被告易淑丽于2015年9月24日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告刘鲜花提交的《借据》、银行个人业务凭证，被告黄建云、易淑丽提交的结婚证等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。关于两被告提交的微信记录如何认定的问题。该记录中仅有原告发给被告黄建云的信息，其中虽有“以前的利息都算本金”内容，但被告黄建云并未通过微信或采取其他方式进行回复。因此，本院认为双方并未就原告提出的将已支付的利息折抵本金的主张达成合议，故对该证据不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建云向原告刘鲜花借款5万元有借据、银行个人业务凭证为证，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告黄建云应承担偿还责任。双方明确约定每月利息1000元即月利率2%，符合法律规定，故本院对原告要求被告黄建云偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。被告黄建云辩称已支付的利息2.1万元应折抵本金的主张无事实依据，故不予采信。关于被告易淑丽是否应当承担共同偿还责任的问题。本院认为，本案借款发生两被告办理结婚登记之前，不属于夫妻共同债务，被告易淑丽不应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黄建云于本判决生效之日起七日内偿还原告刘鲜花借款本金5万元及利息（利息以未偿清的借款本金为基准按月利率2%从2015年12月23日起计算至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告刘鲜花对被告易淑丽的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，合计1245元，由被告黄建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 姜颖娴
二〇一七年八月二十四日
书记员 周倩萱
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执824号
申请执行人：王某1，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县，
申请执行人：王某2，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：王某3，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3继承纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初524号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的24872.18元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
山西省高级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）晋法委赔字第6号
赔偿请求人谭建国，河南省安阳市人，住河南省安阳市。
委托代理人邱海涛，河南安阳市人，住河南省安阳市。
委托代理人邱红艳，河南省安阳市人，住河南省安阳市，系谭建国妻子。
赔偿义务机关：忻州市中级人民法院。
单位负责人：高文君，该院常务副院长（主持工作）。
委托代理人：孙雪梅，该院赔偿委员会办公室主任。
赔偿请求人谭建国因重审无罪申请忻州市中级人民法院国家赔偿一案，不服忻州市中级人民法院2014年10月14日（2014）忻中法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
忻州市中级人民法院（2014）忻中法赔字第1号国家赔偿决定，认为谭建国被不起诉，有权获得国家赔偿，决定：1、给付被羁押731天的人身自由赔偿金146704.39元;2、支付精神损害抚慰金2万元；3、驳回其他国家赔偿申请。
谭建国不服，向本院提出的赔偿请求为：1、依法撤销忻州市中级人民法院（2014）忻中法赔字第1号国家赔偿决定；2、赔偿侵犯公民人身自由赔偿金；3、赔偿监视居住期间的人身自由赔偿金；4、赔偿身患严重疾病的前期医疗费、预计的后期治疗费、护理费；5、赔偿错误关押期间造成的工资收入损失；6、赔偿精神损害抚慰金10万元；7、赔偿诉讼期间聘请律师费和家属参与诉讼、探望往返交通费、食宿费、误工费等，共计2165083.93元。理由是：由于阳泉市公安局城区分局、忻州市中级人民法院等部门的错误决定，导致被错误关押，身心受到严重摧残，家庭蒙受严重损失，本人也陷入失业。几年来，一直依靠最低生活保障金和亲戚接济勉强度日。
经审理查明，谭建国因涉嫌合同诈骗罪被阳泉市公安局城区分局于2008年7月18日刑事拘留，同年8月17日变更为监视居住，同年10月22日经阳泉市城区人民检察院批准逮捕。2009年9月4日忻州市人民检察院以忻检刑诉（2009）60号起诉书对谭建国提起公诉，同年11月19日忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第79号刑事判决，认定谭建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金20万元。判后，谭建国不服，向本院提出上诉，忻州市人民检察院向本院提出抗诉。案件在审理过程中，山西省人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院于2011年9月5日以（2010）晋刑二终字第24号刑事裁定，准许山西省人民检察院撤回抗诉，同时撤销忻州市中级人民法院（2009）忻中刑初字第79号刑事判决，发回忻州市中级人民法院重新审判。2011年12月3日忻州市中级人民法院认为本案在审理过程中，因遇到不能抗拒和无法预见的情况，以（2011）忻中刑初字第86-2号刑事裁定本案中止审理。2012年3月16日忻州市人民检察院以本案事实、证据有变化，作出忻检刑撤字（2012）1号撤回起诉决定书。同年3月23日忻州市中级人民法院认为本案遇到的不能抗拒和无法预见的情况已经消失，以（2011）忻中刑初字第86-2-1号刑事裁定本案恢复审理，并于同日作出（2011）忻中刑初字第86号刑事裁定，准许忻州市人民检察院撤回起诉。同年6月7日忻州市人民检察院作出忻检刑不诉（2012）3号不起诉决定，认为谭建国的行为不构成犯罪，决定对谭建国不起诉。2013年2月5日山西省人民检察院以晋检刑申复决（2013）2号刑事申诉复查决定，认为谭建国主观上没有非法占有他人财产的故意，客观上没有实施诈骗行为，故不能认定构成合同诈骗罪，维持忻州市人民检察院忻检刑不诉（2012）3号不起诉决定。期间，谭建国2010年9月21日被原平市看守所释放，被羁押的日期为：2008年7月18日至2008年8月17日，2008年10月22日至2010年9月21日，共计731天。
证明上述事实的证据有：阳泉市公安局城区分局2008年7月18日阳城公拘字（2008）5176号拘留通知书；阳泉市公安局城区分局2008年8月17日阳城公监居字（2008）5032号监视居住决定书；阳泉市公安局城区分局2008年10月23日阳捕通字（2008）5046号逮捕证通知书；忻州市人民检察院2009年9月4日忻检刑诉（2009）60号起诉书；忻州市中级人民法院2009年11月19日（2009）忻中刑初字第79号刑事判决书；忻州市人民检察院2009年11月25日忻检刑抗（2009）4号刑事抗诉书；原平市看守所2010年9月21日字（2010）138号释放证明书；忻州市中级人民法院2010年9月21日（2009）忻中刑初字第79号取保候审决定书；本院2011年9月5日（2010）晋刑二终字第24号刑事裁定书；忻州市中级人民法院2011年12月3日（2011）忻中刑初字第86-2号刑事裁定书；忻州市人民检察院2012年3月16日忻检刑撤字（2012）1号撤回起诉决定书；忻州市中级人民法院2012年3月23日（2011）忻中刑初字第86-2-1号刑事裁定书；忻州市中级人民法院2012年3月23日（2011）忻中刑初字第86号刑事裁定书；忻州市人民检察院2012年6月7日忻检刑不诉（2012）3号不起诉决定书；山西省人民检察院2013年2月5日晋检刑申复决（2013）2号刑事申诉复查决定书；忻州市中级人民法院2014年10月14日（2014）忻中法赔字第1号国家赔偿决定书。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定：“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件，不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”，受害人有取得赔偿的权利。忻州市人民检察院2012年6月7日以忻检刑不诉（2012）3号不起诉决定，认定谭建国的行为不构成犯罪，决定对谭建国不起诉，赔偿请求人谭建国有权获得国家赔偿。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。忻州市中级人民法院（2009）忻中刑初字第79号刑事判决，认定谭建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处以罚金，忻州市中级人民法院为本案的赔偿义务机关。
赔偿请求人谭建国2008年7月18日被刑事拘留，同年8月17日变更为监视居住，同年10月22日被批准逮捕，2010年9月21日被释放，共被羁押731天，忻州市中级人民法院按照国家2013年度职工日平均工资200.69元的标准，给付人身自由赔偿金146704.39元，并依照国家赔偿法给予精神损害抚慰金2万元，本院予以支持。赔偿请求人谭建国关于监视居住应给予人身自由赔偿以及律师费、误工费、交通费、食宿费及医疗费等赔偿请求，因不属于国家赔偿法的赔偿范围，忻州市中级人民法院不予支持，符合国家赔偿法的规定。赔偿请求人谭建国向本院提出关押期间造成的工资收入损失，不属于国家赔偿法的赔偿范围，故不予支持。忻州市中级人民法院（2014）忻中法赔字第1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律准确，依法应当予以维持。依照最高人民法院关于《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项：“赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持”之规定，决定如下：
维持忻州市中级人民法院（2014）忻中法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月三日
山西省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）晋法委赔字第6号
赔偿请求人谭建国，男，1963年11月30日生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市。
委托代理人邱海涛，男，1974年3月5日生，汉族，河南安阳市人，住河南省安阳市。
委托代理人邱红艳，女，1969年11月12日生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市，系谭建国妻子。
赔偿义务机关：忻州市中级人民法院。
单位负责人：高文君，该院常务副院长（主持工作）。
委托代理人：孙雪梅，该院赔偿委员会办公室主任。
赔偿请求人谭建国因重审无罪申请忻州市中级人民法院国家赔偿一案，不服忻州市中级人民法院2014年10月14日（2014）忻中法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
忻州市中级人民法院（2014）忻中法赔字第1号国家赔偿决定，认为谭建国被不起诉，有权获得国家赔偿，决定：1、给付被羁押731天的人身自由赔偿金146704.39元;2、支付精神损害抚慰金2万元；3、驳回其他国家赔偿申请。
谭建国不服，向本院提出的赔偿请求为：1、依法撤销忻州市中级人民法院（2014）忻中法赔字第1号国家赔偿决定；2、赔偿侵犯公民人身自由赔偿金；3、赔偿监视居住期间的人身自由赔偿金；4、赔偿身患严重疾病的前期医疗费、预计的后期治疗费、护理费；5、赔偿错误关押期间造成的工资收入损失；6、赔偿精神损害抚慰金10万元；7、赔偿诉讼期间聘请律师费和家属参与诉讼、探望往返交通费、食宿费、误工费等，共计2165083.93元。理由是：由于阳泉市公安局城区分局、忻州市中级人民法院等部门的错误决定，导致被错误关押，身心受到严重摧残，家庭蒙受严重损失，本人也陷入失业。几年来，一直依靠最低生活保障金和亲戚接济勉强度日。
经审理查明，谭建国因涉嫌合同诈骗罪被阳泉市公安局城区分局于2008年7月18日刑事拘留，同年8月17日变更为监视居住，同年10月22日经阳泉市城区人民检察院批准逮捕。2009年9月4日忻州市人民检察院以忻检刑诉（2009）60号起诉书对谭建国提起公诉，同年11月19日忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑初字第79号刑事判决，认定谭建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金20万元。判后，谭建国不服，向本院提出上诉，忻州市人民检察院向本院提出抗诉。案件在审理过程中，山西省人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院于2011年9月5日以（2010）晋刑二终字第24号刑事裁定，准许山西省人民检察院撤回抗诉，同时撤销忻州市中级人民法院（2009）忻中刑初字第79号刑事判决，发回忻州市中级人民法院重新审判。2011年12月3日忻州市中级人民法院认为本案在审理过程中，因遇到不能抗拒和无法预见的情况，以（2011）忻中刑初字第86-2号刑事裁定本案中止审理。2012年3月16日忻州市人民检察院以本案事实、证据有变化，作出忻检刑撤字（2012）1号撤回起诉决定书。同年3月23日忻州市中级人民法院认为本案遇到的不能抗拒和无法预见的情况已经消失，以（2011）忻中刑初字第86-2-1号刑事裁定本案恢复审理，并于同日作出（2011）忻中刑初字第86号刑事裁定，准许忻州市人民检察院撤回起诉。同年6月7日忻州市人民检察院作出忻检刑不诉（2012）3号不起诉决定，认为谭建国的行为不构成犯罪，决定对谭建国不起诉。2013年2月5日山西省人民检察院以晋检刑申复决（2013）2号刑事申诉复查决定，认为谭建国主观上没有非法占有他人财产的故意，客观上没有实施诈骗行为，故不能认定构成合同诈骗罪，维持忻州市人民检察院忻检刑不诉（2012）3号不起诉决定。期间，谭建国2010年9月21日被原平市看守所释放，被羁押的日期为：2008年7月18日至2008年8月17日，2008年10月22日至2010年9月21日，共计731天。
证明上述事实的证据有：阳泉市公安局城区分局2008年7月18日阳城公拘字（2008）5176号拘留通知书；阳泉市公安局城区分局2008年8月17日阳城公监居字（2008）5032号监视居住决定书；阳泉市公安局城区分局2008年10月23日阳捕通字（2008）5046号逮捕证通知书；忻州市人民检察院2009年9月4日忻检刑诉（2009）60号起诉书；忻州市中级人民法院2009年11月19日（2009）忻中刑初字第79号刑事判决书；忻州市人民检察院2009年11月25日忻检刑抗（2009）4号刑事抗诉书；原平市看守所2010年9月21日字（2010）138号释放证明书；忻州市中级人民法院2010年9月21日（2009）忻中刑初字第79号取保候审决定书；本院2011年9月5日（2010）晋刑二终字第24号刑事裁定书；忻州市中级人民法院2011年12月3日（2011）忻中刑初字第86-2号刑事裁定书；忻州市人民检察院2012年3月16日忻检刑撤字（2012）1号撤回起诉决定书；忻州市中级人民法院2012年3月23日（2011）忻中刑初字第86-2-1号刑事裁定书；忻州市中级人民法院2012年3月23日（2011）忻中刑初字第86号刑事裁定书；忻州市人民检察院2012年6月7日忻检刑不诉（2012）3号不起诉决定书；山西省人民检察院2013年2月5日晋检刑申复决（2013）2号刑事申诉复查决定书；忻州市中级人民法院2014年10月14日（2014）忻中法赔字第1号国家赔偿决定书。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定：“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件，不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”，受害人有取得赔偿的权利。忻州市人民检察院2012年6月7日以忻检刑不诉（2012）3号不起诉决定，认定谭建国的行为不构成犯罪，决定对谭建国不起诉，赔偿请求人谭建国有权获得国家赔偿。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”。忻州市中级人民法院（2009）忻中刑初字第79号刑事判决，认定谭建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处以罚金，忻州市中级人民法院为本案的赔偿义务机关。
赔偿请求人谭建国2008年7月18日被刑事拘留，同年8月17日变更为监视居住，同年10月22日被批准逮捕，2010年9月21日被释放，共被羁押731天，忻州市中级人民法院按照国家2013年度职工日平均工资200.69元的标准，给付人身自由赔偿金146704.39元，并依照国家赔偿法给予精神损害抚慰金2万元，本院予以支持。赔偿请求人谭建国关于监视居住应给予人身自由赔偿以及律师费、误工费、交通费、食宿费及医疗费等赔偿请求，因不属于国家赔偿法的赔偿范围，忻州市中级人民法院不予支持，符合国家赔偿法的规定。赔偿请求人谭建国向本院提出关押期间造成的工资收入损失，不属于国家赔偿法的赔偿范围，故不予支持。忻州市中级人民法院（2014）忻中法赔字第1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律准确，依法应当予以维持。依照最高人民法院关于《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项：“赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持”之规定，决定如下：
维持忻州市中级人民法院（2014）忻中法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3288号之一
原告：谢世峰，男，1983年4月1日出生汉族，宁波轩翔贸易有限公司部门经理，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：郑亚飞，女，1959年4月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
第三人：许恕君，男，1944年12月13日出生汉族，宁波东方电子有限公司董事长，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告谢世峰与被告郑亚飞、第三人许恕君债权人撤销权纠纷一案中，原告谢世峰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢世峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢世峰负担。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 闻文波
二〇一七年十月三十日
代书 记员 吴 斐
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3288号之一原告：谢世峰，男，1983年4月1日出生汉族，宁波轩翔贸易有限公司部门经理，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。被告：郑亚飞，女，1959年4月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。第三人：许恕君，男，1944年12月13日出生汉族，宁波东方电子有限公司董事长，住宁波市鄞州区。本院在审理原告谢世峰与被告郑亚飞、第三人许恕君债权人撤销权纠纷一案中，原告谢世峰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢世峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢世峰负担。审 判 长  翁 磊人民陪审员  孙象伟人民陪审员  闻文波二〇一七年十月三十日代书 记员  吴 斐??
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第513号
原告张志明，居民。
委托代理人周红红，律师。
被告郭磊磊，个体。
被告潍坊市开元汽车运输服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路北王茶城北侧宜居宾馆504室。
法定代表人温梦佳，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段（林业局西邻）。
代表人薛刚，该公司经理。
原告张志明与被告郭磊磊、潍坊市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司（以下简称：人保潍坊坊子公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王宏志适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张志明的委托代理人周红红、被告郭磊磊到庭参加诉讼，被告潍坊市开元汽车运输服务有限公司和被告人保潍坊坊子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志明诉称，2015年8月19日6时56分，被告郭磊磊驾驶车牌号为鲁G×××××的东风牌重型自卸货车，沿206国道由北向南行驶至荆山洼京博加油站入口时，与沿206国道同向行驶至此的原告张志明驾驶的鲁V×××××的五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，事故造成两车不同程度损坏，原告张志明受伤。该事故经潍坊市坊子交警大队认定，被告郭磊磊承担事故的主要责任。另查明事故车辆鲁G×××××登记车主为潍坊市开元汽车运输服务有限公司，并以王青花的名义在人保潍坊坊子公司投保交强险，原告为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计6657.7元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告郭磊磊辩称，对交通事故发生事实无异议，对责任划分无异议。我方也有施救费1000元，车损1000元，提出反诉。我方车辆在第三被告保险公司处投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告潍坊市开元汽车运输服务有限公司提供书面答辩状辩称，根据相关法律规定，应先由承保的保险公司承担赔偿责任，不足部分再有侵权人承担赔偿责任，我公司并非侵权人，不应承担责任。
被告人保潍坊坊子公司提供书面答辩状辩称，1、如果被告所有的肇事车辆鲁G×××××能够提供保险单证明在我公司投保交强险，并且在保险期间，同时提供驾驶证、行驶证证明该肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶或醉酒驾驶的情形下，根据交警部门对本次事故所作出的责任认定书，我公司同意在交强险各分项赔偿限额内承担因本次事故造成原告财产损失的全部合理损失。诉讼费、评估费等不属于交强险的赔付范围，我公司不负责赔偿。
经审理查明，2015年8月19日6时56分，被告郭磊磊驾驶车牌号为鲁G×××××的东风牌重型自卸货车，沿206国道由北向南行驶至荆山洼京博加油站入口时，与沿206国道同向行驶至此的原告张志明驾驶的鲁V×××××的五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成交通事故，事故造成两车不同程度损坏，原告张志明受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第3707042201500882号事故认定书认定，郭磊磊承担事故的主要责任，张志明承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张志明到昌乐县人民医院作CT检查，花费检查费342元，未住院治疗。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司于2015年8月20日作出交通事故财产损失价格评估结论书，评估鲁V×××××五菱牌小型普通客车的事故直接损失价格总计人民币5963元。
鲁G×××××车辆登记车主为潍坊市开元汽车运输服务有限公司，实际车主为郭磊磊，以王青花的名义在人保潍坊坊子公司投保交强险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年9月27日0时至2015年9月26日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费342元、施救费1000元、车损5963元、评估费488元、交通费200元，以上损失共计7993元。其中被告认可的损失有：医疗费342元、施救费1000元，对其以上损失，本院直接予以确认；其中被告提出异议，但未提交反驳证据的损失有：车损5963元、评估费488元，对于以上损失，本院依法予以确认；原告主张证据不充分的损失有：交通费200元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的事故认定书、价格评估结论书、门诊病历、门诊收费单据、施救费单据、评估费发票以及被告提交的驾驶证、行驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郭磊磊与原告张志明发生交通事故，并致使原告张志明受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭磊磊承担事故的主要责任，原告张志明承担事故的次要责任，本院对此予以采信。因本次交通事故发生在机动车之间，以被告郭磊磊承担70%的事故责任，原告张志明承担30%的事故责任为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7793元。
原告主张交通费200元，未能提供有效证据，本院依法不予支持。
综上，原告张志明因本次交通事故造成的合理损失共计7793元。
因被告郭磊磊驾驶的车辆在被告人保潍坊坊子公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车强制保险赔偿限额内承担医疗费342元，施救费1000元，车损2000元，共计3342元；对原告张志明因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车损3963元，评估费488元，共计4451元，由被告郭磊磊承担70%，计款3115.7元。
被告郭磊磊主张施救费1000元以及车损1000元，未能在限定的时间内缴纳案件受理费，也未能提供相关证据，对其反诉本院决定不予受理，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险范围内赔偿原告张志明因本次交通事故造成的损失共计3342元。
二、被告郭磊磊赔偿原告张志明因本次交通事故造成的其他损失共计3115.7元。
三、驳回原告张志明的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭磊磊负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司负担30元。财产保全费60元，由被告郭磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宏志
二〇一五年十月二十八日
书记员 王素霞
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第513号
原告张志明。
被告郭磊磊。
被告潍坊市开元汽车运输服务有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区凤凰大街西首王家工业园15号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地：山东省潍坊市坊子新区凤凰大街36号。
本院在审理原告张志明与被告郭磊磊、潍坊市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志明于2015年8月25日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张志明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告潍坊市开元汽车运输服务有限公司所有的鲁G×××××号牌东风牌重型自卸货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年8月26日起至2017年8月25日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 于峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11691号
原告：浙江三禾厨具有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场�组织机构代码：76451495-X。
法定代表人：方成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时静，浙江海泰律师事务所律师。
被告：常州神往城廓商贸有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区桃园路**号。统一社会信用代码：91320402086996012N。
法定代表人：杨志远，该公司总经理。
原告浙江三禾厨具有限公司（以下简称三禾公司）与被告常州神往城廓商贸有限公司（以下简称神往公司）买卖合同纠纷一案，原告三禾公司于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款200332.37元，并赔偿该款自2016年7月1日起至款项清偿日止、按年利率4.8%计算的利息损失；2.被告支付原告律师代理费11000元。诉讼过程中，原告申请冻结被告的银行存款，本院依法作出裁定予以准许，并采取相应的保全措施。被告神往公司在答辩期�内提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回其异议。本案依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月29日，原、被告签订《2016年度产品（电商）销售协议》一份，约定：被告向原告采购“SANHO三禾”牌产品，在淘宝、京东等指定平台销售，销售年度为2016年1月1日至同年12月31日；付款方式：提货时必须全额付清货款，以现款或银行承兑汇票结算，款项汇入指定帐户；违约责任的赔偿范围包括但不限于经济损失、向第三人承担的责任以及为实现债权而支持的费用（包括诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告陆续向被告供货，截止2016年6月30日，被告结欠原告货款200332.37元。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州神往城廓商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江三禾厨具有限公司货款200332.37元，并赔偿该款自2016年7月1日起至款项清偿日止、按年利率4.8%计算的利息损失；
二、被告常州神往城廓商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江三禾厨具有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间�。
案件受理费4514元，减半收取计2257元，由被告常州神往城廓商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1577元，由被告常州神往城廓商贸有限公司负担，因原告浙江三禾厨具有限公司已预交，故被告常州神往城廓商贸有限公司于本判决生效后七日内将该款直接交付原告浙江三禾厨具有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年四月二十四日
代书记员 虞芳玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2497号
被执行人:谯晓燕，女，1985年7月27日出生，住址:四川渠县大义乡大义村*组***号，身份证号码：5130301985********。
现已缓刑释放。
关于被执行人谯晓燕罚金刑执行一案，本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决书、广东省高级人民法院(2012)粤高法刑二终字第61号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决第二十六判项：“被告人谯晓燕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六十万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2013年8月4日立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币600000元。本案原执行案号（2013）深中法执字第1218号，后立案庭分案，现执行案号（2016）粤03执2497号。
在执行过程中，本院依法对被执行人谯晓燕的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人谯晓燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年五月十七日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2497号被执行人:谯晓燕，女，1985年7月27日出生，住址:四川渠县大义乡大义村*组***号，身份证号码：5130301985********。现已缓刑释放。关于被执行人谯晓燕罚金刑执行一案，本院(2011)深中法刑二初字第285号刑事判决书、广东省高级人民法院(2012)粤高法刑二终字第61号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决第二十六判项：“被告人谯晓燕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六十万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2013年8月4日立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币600000元。本案原执行案号（2013）深中法执字第1218号，后立案庭分案，现执行案号（2016）粤03执2497号。在执行过程中，本院依法对被执行人谯晓燕的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人谯晓燕纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年五月十七日书记员  曾 美
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7831号
上诉人（原审被告）:徐剑波，男，1976年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：浙江国创空调工程有限公司（原企业名称：杭州国创空调工程有限公司）。住所地：杭州市拱墅区新青年广场*幢****室。
法定代表人：张国平。
上诉人徐剑波为与被上诉人浙江国创空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人徐剑波未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐剑波自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4941号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王杨沁如
审判员 袁 正 茂
审判员 张 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第99号
申请执行人张珍荣，女，湖南省永兴县人。
被执行申请人郭龙，男，湖南省永兴县人。
申请执行人张珍荣与被执行人郭龙民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年1月22日作出的（2014）永民初字第87号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年3月26日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执第99号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹钦审判员邝卫
二〇一四年八月四日
书记员 张 利 兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第99号
申请执行人陆键俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人马昌善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陆键俊与被执行人马昌善劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）永民一初字第228号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陆键俊于2014年4月10日向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月29日向本院交纳了案件款及本案执行费用，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第99号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙世栋
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第99号
申请执行人：陈伯亮，男，1956年8月12日生，永平县人。
申请执行人：陈文，男，1981年5月11日生，永平县人。
被执行人：王华军，男，1980年4月11日生，永平县人。
申请执行人与被执行人相邻用水纠纷一案，本院于2014年5月28日做出（2014）永民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王华军于2014年7月22日恢复了申请执行人陈伯亮、陈文埋设的位于被执行人王华军户摆衣坟岭岗山林地内取水点下方被损坏的饮水管40厘米。经本院执行人员于2014年8月11日实地踏勘，情况属实，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）永民初字第137号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 施建武
二〇一四年八月十二日
书记员 刘荣虎
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1317号
原告：张杰（又名张永利），系陕西省华县莲花寺镇何巷村李西组。
被告：西安瑞联技术学校，住所地：本市灞桥区霸陵路31号。
法定代表人姚蓉，校长。
本院在审理原告张楼与被告西安瑞联技术学校招生协议纠纷一案中，因被告西安瑞联技术学校已迁址到西安市未央区，原告张杰于2008年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰自愿撤回对被告西安瑞联技术学校起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许张杰撤回起诉。
本案受理费80元，原告已预交，退回原告受理费80元。
代理审判员 徐 严
二〇〇八年六月十六日
书 记 员 袁美洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初3378号
原告：刘如添，男，汉族，1995年8月10日出生，住广东省廉江市。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
本院在审理原告刘如添与被告重庆宜念餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘如添经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘如添经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘如添负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 余顺辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12829号
原告：贡寿英，女，1969年5月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
被告：贡云娟，女，1970年11月10日生，汉族，住江阴市。
被告：李国兴，男，1968年10月13日生，汉族，�江阴市。
原告贡寿英诉被告贡云娟、李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡寿英的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼，被告贡云娟、李国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贡寿英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款40000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月21日贡云娟以家中急需用钱为由向贡寿英借款10000元，又于2017年2月11日借款30000元，2017年6月8日贡云娟确认共向贡寿英借款40000元，嗣后，虽经贡寿英多次前往催讨，但是贡云娟一直不肯归还。另，李国兴与贡云娟系夫妻关系，特向法院提起诉讼。
被告贡云娟未作答辩，亦未举证。
被告李国兴未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，贡云娟向贡寿英出具借条1份，载明：今日向贡寿英人民币壹万元正（10000），2017年1月21日，借款人贡云娟。
2017年2月11日，贡云娟向贡寿英出具借条1份，载明：今有贡云娟向贡寿英借人民币叁万元整（30000），2017年2月11日，借款人贡云娟。
2017年6月8日，贡云娟向贡寿英出具借条1份，载明：今有贡云娟向贡寿英借人民币（肆万圆整）40000万元，借款人贡云娟，2007年6月8日。
另查明，贡云娟与李国兴于1991年4月12日登记结婚。
审理中，贡寿英陈述，上述第三张借条是对前二张借条的确认，且落款日期应为2017年6月8日，系书写笔误。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。贡寿英当庭陈述2017年6月8日借条系对实际借款40000元的确认，虽该借条书写借款金额为小写40000万元，但大写金额为40000元，根据一般常理结合贡寿英诉讼主张，故涉案借款应为40000元，上述事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证，贡云娟未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。贡云娟应承担归还之责。贡云娟与李国兴系夫妻关系，本案中的借款发生在贡云娟与李国兴夫妻关系存续期间，故本院认定该借款系贡云娟与李国兴的夫妻共同债务，双方应负共同偿还之责。贡云娟、李国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贡云娟、李国兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还贡寿英借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（贡寿英已预交），由贡云娟、李国兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贡寿英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
代理�判员宋相呈
二〇一七年十一月四日
书记员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初12829号原告：贡寿英，女，1969年5月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：戴火元，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：贡云娟，女，1970年11月10日生，汉族，住江阴市。被告：李国兴，男，1968年10月13日生，汉族，�江阴市。原告贡寿英诉被告贡云娟、李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡寿英的委托诉讼代理人戴火元到庭参加诉讼，被告贡云娟、李国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贡寿英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款40000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月21日贡云娟以家中急需用钱为由向贡寿英借款10000元，又于2017年2月11日借款30000元，2017年6月8日贡云娟确认共向贡寿英借款40000元，嗣后，虽经贡寿英多次前往催讨，但是贡云娟一直不肯归还。另，李国兴与贡云娟系夫妻关系，特向法院提起诉讼。被告贡云娟未作答辩，亦未举证。被告李国兴未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，贡云娟向贡寿英出具借条1份，载明：今日向贡寿英人民币壹万元正（10000），2017年1月21日，借款人贡云娟。2017年2月11日，贡云娟向贡寿英出具借条1份，载明：今有贡云娟向贡寿英借人民币叁万元整（30000），2017年2月11日，借款人贡云娟。2017年6月8日，贡云娟向贡寿英出具借条1份，载明：今有贡云娟向贡寿英借人民币（肆万圆整）40000万元，借款人贡云娟，2007年6月8日。另查明，贡云娟与李国兴于1991年4月12日登记结婚。审理中，贡寿英陈述，上述第三张借条是对前二张借条的确认，且落款日期应为2017年6月8日，系书写笔误。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。贡寿英当庭陈述2017年6月8日借条系对实际借款40000元的确认，虽该借条书写借款金额为小写40000万元，但大写金额为40000元，根据一般常理结合贡寿英诉讼主张，故涉案借款应为40000元，上述事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证，贡云娟未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。贡云娟应承担归还之责。贡云娟与李国兴系夫妻关系，本案中的借款发生在贡云娟与李国兴夫妻关系存续期间，故本院认定该借款系贡云娟与李国兴的夫妻共同债务，双方应负共同偿还之责。贡云娟、李国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贡云娟、李国兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还贡寿英借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（贡寿英已预交），由贡云娟、李国兴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贡寿英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。下页）代理�判员宋相呈二〇一七年十一月四日书记员  王雨涛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13160号
原告王某某，男，汉族，身份证住址:湖南省新化县。
被告深圳市某某百货连锁有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：利某某，系该公司董事长。
委托代理人罗某某，男，汉族，身份证住址:广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
本院在审理原告王某某诉被告深圳市某某百货连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某以与被告深圳市某某百货连锁有限公司达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 黄淑娴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初963号
原告:张成武，男，1979年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：刘正国，男，1982年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王静，女，1983年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张成武诉被告刘正国、王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张成武于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成武撤回起诉。
案件受理费530元，保全费1120元，合计1650元。由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一七年三月十日
书记员 陈诗雅
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执834号
申请执行人：叶龙勇，男，1972年12月9日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被执行人：肖凤生，男，1974年6月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：杨瑞勇，男，1975年11月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人叶龙勇与被执行人肖凤生、杨瑞勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1945号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人肖凤生、杨瑞勇未履行债务为人民币20000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 王伟平
代理审判员 陈小明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄明霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16448号
原告：江阴市河塘染纺有限公司（统一社会信用代码9132028114228378X7），住所地江阴市长泾镇王家村村委南。
法定代表人：吴建伟，江阴市河塘染纺有限公司执行董事。
被告：江阴市文林凌燕制衣厂（组织机构代码62834897-7），住所地江阴市祝塘镇文林河湘路2-1号。
投资人：周明珍，江阴市文林凌燕制衣厂厂长。
被告：周明珍，女，1952年6月15日生，，汉族，住江阴市。
原告江阴市河塘染纺有限公司（以下简称染纺公司）与被告江阴市文林凌燕制衣厂（以下简称凌燕制衣厂）、周明珍加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告染纺公司的法定代表人吴建伟到庭参加诉讼；被告凌燕制衣厂、周明珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告染纺公司诉称，他公司与凌燕制衣厂于2010年至2014年发生业务往来，由他公司为凌燕制衣厂进行加工染色。经双方于2014年12月22日对帐，凌燕制衣厂确认结欠他公司加工酬金92839.45元，双方一致同意按85084.45元结算。嗣后，凌燕制衣厂分文未付。另查，凌燕制衣厂系周明珍开办的个人独资企业，凌燕制衣厂不足清偿部分，周明珍应以个人其它财产承担清偿责任。他公司催讨无着，故要求法院判令凌燕制衣厂立即给付加工酬金85084.45元并承担该款自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。凌燕制衣厂不足清赔部分由周明珍以个人其它财产承担清偿责任；判令凌燕制衣厂、周明珍承担本案诉讼费用。
被告凌燕制衣厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周明珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，染纺公司与凌燕制衣厂于2010年至2014年发生业务往来，由染纺公司为凌燕制衣厂进行加工染色。经双方于2014年12月22日对帐，凌燕制衣厂确认结欠染纺公司加工酬金92839.45元，双方一致同意按85084.45元结算。嗣后，凌燕制衣厂分文未付。染纺公司催讨无着，起诉来院。
另查，凌燕制衣厂系周明珍开办的个人独资企业。
上述事实，有往来对账单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，染纺公司与凌燕制衣厂的加工关系合法、有效。凌燕制衣厂拖欠染纺公司加工酬金85084.45元不付是产生纠纷的原因，凌燕制衣厂应负给付之责并承担逾期付款的违约责任。故染纺公司要求凌燕制衣厂立即给付加工酬金85084.45元并承担该款自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息及承担本案件诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。凌燕制衣厂系周明珍开办的个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人周明珍应当以其个人的其他财产予以清偿。凌燕制衣厂、周明珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由凌燕制衣厂、周明珍自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条；《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市文林凌燕制衣厂应给付江阴市河塘染纺有限公司加工酬金85084.45元并承担该款的利息（自2014年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。江阴市文林凌燕制衣厂应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。江阴市文林凌燕制衣厂不足以清偿债务的，由周明珍以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、公告费466.60元，合计2396.60元（此款江阴市河塘染纺有限公司已预交），由江阴市文林凌燕制衣厂负担。江阴市文林凌燕制衣厂应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市河塘染纺有限公司。江阴市文林凌燕制衣厂不足以清偿债务的，由周明珍以其个人的其他财产予以清偿。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 霞
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第946号
原告绵阳路桥建设有限责任公司。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人樊大，四川道融民舟律师事务所律师。（特别授权）
被告黄朋，男，生于1975年1月31日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳路桥建设有限责任公司与被告黄朋租赁合同纠纷一案过程中，原告绵阳路桥建设有限责任公司于2015年6月30日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳路桥建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告绵阳路桥建设有限责任公司负担。
代理审判员 熊秋艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李春波
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初40号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人程某某，男，1976年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被道县公安局刑事拘留，2015年12月4日，道县公安局对其取保候审；2016年1月7日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月15日经本院决定对被告人程某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月30日20时09分，被告人程某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘MG5X**的小型普通客车，从道县寿雁镇开往道县步步高超市方向，当车行驶至道县水利局路口路段时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，程某某的血液乙醇含量为110.11mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人程某某在拘役一个月至二个月间予以量刑，并处罚金。
被告人程某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人程某某的供述及辩解、证人�某兵的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人程某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人程某某认罪悔罪，对被告人程某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三�、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执592号
申请执行人曹玉丹，女，1964年3月2日出生，汉族。
被执行人西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段卧龙商城30136.30137.30138。
本院在执行曹玉丹与西安港湾工贸实业总公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2016）陕01民终7620号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行中，经查，标的房屋暂时无法腾交，暂不具备执行条件，被执行人也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执592号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执592号申请执行人曹玉丹，女，1964年3月2日出生，汉族。被执行人西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段卧龙商城30136.30137.30138。本院在执行曹玉丹与西安港湾工贸实业总公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2016）陕01民终7620号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行中，经查，标的房屋暂时无法腾交，暂不具备执行条件，被执行人也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执592号案的本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月二十日书记员  刘 辉
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审217号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会郑集镇服务站工作人员。
被执行人仇帅，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人祁娟，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人仇帅、祁娟作出铜计征决字（2016）10500345号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人仇帅、祁娟作出铜计征决字（2016）10500345号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审217号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人杜明品、胥守忠，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会郑集镇服务站工作人员。被执行人仇帅，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人祁娟，女，1984年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年2月19日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人仇帅、祁娟作出铜计征决字（2016）10500345号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养131672元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月12日向本院申请执行征收社会抚养费131672元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人仇帅、祁娟作出铜计征决字（2016）10500345号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十一月六日书 记 员  祁 欢