wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4369号
原告：聂×，女，1965年6月13日出生。
委托诉讼代理人：田园，新疆佟巨律师事务所律师。
被告：李×1，男，1943年4月15日出生。
被告：李×2，男，1965年10月18日出生。
委托诉讼代理人：李×3（李×2之子），男，1989年7月31日出生。
被告：李×4，男，1970年7月3日出生。
被告：李×5，男，1972年9月25日出生。
被告李×1、李×4、李×5的委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
被告李×1、李×4、李×5的委托诉讼代理人：郑悦迪，北京�翔龙律师事务所实习律师。
原告聂×与被告李×1、李×2、李×4、李×5合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂×及其委托诉讼代理人田园，被告李×1、李×5、李×4及三被告委托诉讼代理人郑广胜、被告李×2的委托诉讼代理人李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂×向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告李×1、李×2、李×4、李×5签订的《人民调解协议书》无效；2、判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告聂×与被告李×2原系夫妻关系，四被告之间系父子、兄弟关系；2005年1月21日聂×与李×2因家庭矛盾协议离婚，协议中约定位于丰台区看丹西道口×××号院里的房屋后排归李×2，其余归原告聂×。2016年11月拆迁奖励期即将到尾声，根据被腾退户的人口认定，聂×与李×2是西道口×××号院的拆迁安置人，李×1、李×4、李×5都有自己的房屋和院落，与×××号院没有拆迁利益分配关系，但李×1与李×2等于2016年11月30日签订了《人民调解协议书》，对西道口×××号院的拆迁补偿款进行了分配约定，李×2从×××号院的拆迁补偿款中给付李×150万元，×××号院其他的拆迁利益与李×1无关；李×1在看丹西道口×号院有8间房和宅基地，其户口登记在西道口××号院，根据拆迁安置政策，可以得到拆迁款和优惠购房指标，而聂×已与李×2离婚十一年，李×2无权代表聂×将×××号院的拆迁利益擅自处分，其行为已侵犯了原告的合法权益，因此原告聂×诉至法院。
被告李×2辩称，我同意原告的诉讼请求。我当时不想签订这份协议，我父亲李×1向我要拆迁款，他跟×××号院没有拆迁利益关系，但我考虑到亲情，又考虑大奖期只剩几天时间，我不想错失大奖期签合同独有的奖励60万元，所以我就瞒着聂×与父亲、兄弟们签订了《人民调解协议》，因此依据以上事实和理由，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李×1、李×4、李×5辩称：1、原告聂×不是本人民调解协议的当事人，无权对该协议提出效力确认；2、看丹西道口×××号院的拆迁安置协议登记的被拆迁人为李×2，如果原告认为拆迁房屋里面有其份额或者所有权，应当另案提起诉讼；3、×××号院内的房屋有一间是李×1与老伴所有的，其他的房屋也只是给李×2居住和管理，所以李×2没有所有权；4、关于聂×和李×2离婚时给房屋院落做了分割，已经侵犯了李×1的房产，应属于无效。因此人民调解委员会确认的人民调解协议书，是各方当事人真实的意思表示，应为有效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告聂×与�告李×2原系夫妻关系，双方于1988年7月20日登记结婚，2005年1月21日协议离婚，双方约定位于丰台区看丹西道口×××号后排（房屋）归男方其他（房屋）归女方。被告李×1与李×2系父子关系，2016年11月27日李×2与北京市看丹投资管理中心签订《看丹村棚户区改造和环境整治项目宅基地腾退补偿安置协议》，双方约定：”乙方（李×2）被腾退的合法有效的宅基地面积位于北京市丰台区西道口×××号，乙方有效的宅基地面积为282.07平方米，共安置人数为3人，分别为产权人：李×2、之前妻聂×、之子李×3”。同年11月30日李×2、李×1、李×5、李×4签订《人民调解协议书》一份，各方自愿达成如下协议：1、李×2给付李×1人民币50万元整，由李×2在收到拆迁款之日起5个工作日内，向李×2支付，若李×2逾期支付，则按50万总价的日万分之三向李×1支付违约金。自李×2给�李×150万元拆迁补偿款之后，×××号院其他的拆迁利益与李×1无关。2、50平米的回迁房由李×1自己出资购买。
另查，1992年3月2日就李×1分家事宜李×2、李×4、李×5达成协议，约定：”李×1共有北房10间、东西房各3间，共计16间；李×2最西边四间、北房西三间由李×2管理，一间由李×1养老住，三间东房归李×2......”。2017年3月20日丰台区花乡看丹村村民委员会出具证明，丰台区看丹村西道口×××号院，是看丹村村民李×1的宅基地。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。而本案中，被告李×1、李×2、李×4、李×5就看丹村×××号院�拆迁补偿款事宜在看丹村人民调解委员会的主持下，自愿达成人民调解协议，李×2给付李×150万元人民币，李×1放弃对西道口×××号院主张其他相关权利。李×1、李×2、李×4、李×5四人分别在调解协议上签字、捺印，该协议内容系四人的真实意思表示，既不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，亦不存在法律规定应认定协议无效的情形，故此人民调解协议合法有效。现原告聂×无证据证明李×2的签订协议的行为侵犯了其合法权益，故聂×要求确认人民调解协议无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下：
驳回原告聂×的诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由原告聂×负担（已�纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年四月二十四日
书记员 戴艳馨
-4-
-5-
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民保字第5号
申请人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市高新区纬二路农信大厦。
法定代表人李建，理事长。
委托代理人常齐，张家口市城郊农村信用合作联社市区信用社主任。
被申请人张家口康泰煤炭销售有限公司，住所地康保县处长地乡朱家营村。
申请人张家口市城郊农村信用合作联社因银行承兑汇票纠纷一案，于2014年4月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人张家口康泰煤炭销售有限公司名下在张家口市商业银行的八百万元存款或查封被申请人等值其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口康泰煤炭销售有限公司名下在张家口市商业银行的存款八百万元，或查封被申请人等值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温桂宏
二〇一四年四月八日
书记员 董利峰
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00548号
原告梅某，女，鄂温克族，住呼和浩特市。
被告李某某，男，汉族，住呼和浩特市。
原告梅某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年06月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年07月29日公开开庭进行了审理。原告梅某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1988年07月20日办理结婚登记，婚后生一女，取名李某（1989年08月18日出生，现年25岁）。婚后感情一般，为此双方经常因家庭琐事发生口角，并双方已分居8年多，现双方的夫妻感情已彻底破裂，确无继续共同生活的可能，为此诉至人民法院请求判令解除原告与被告的婚姻关系；婚生女已成年，不存在抚养纠纷；无夫妻共同财产及债务纠纷。
被告李某某辩称，原告所诉内容与事实不符，我不同意离婚，我们的感情还没有破裂。
原、被告均未向法庭提交任何书面证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1988年07月20日办理结婚登记，婚后生一女，取名李某（1989年08月18日出生，现年25周岁）。在共同生活期间，由于生活环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为原、被告虽然是经人介绍相识、恋爱后结婚，但感情较好。由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度，所以按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李芳谊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡雨蒙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢318号
申请执行人：衢州市柯城区人口与计划生育局
被执行人：陈小康、江冬英
本院在执行申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局与被执行人陈小康、江冬英计划生育一案中，被执行人陈小康、江冬英已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1744号
原告林珠朱，1982年12月21日出生，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。
原告林珠朱与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珠朱诉称，2013年12月4日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼2212单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1585505元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并向福州市便民呼叫中心12345投诉，政府告知原告，被告交房行为违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款1585505元的万分之二计算，从2014年10月1日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
A1.商品房买卖合同，证明原、被告之间系买卖房屋合同关系；
A2.借款合同及销售不动产统一发票，证明原告已按约支付全部购房款；
A3.福州市便民呼叫中心12345诉求件，证明被告的交房行为违法。
被告对原告提交的证据A1-A3的真实性、证明对象均无异议。
被告向法庭提交如下证据：
B1.银行电子回单，证明被告已向原告支付2014年10月1日至2015年1月19日的违约金。
原告对被告提交的证据B1的真实性、证明对象均无异议。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据A1-A3、B1，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2013年12月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼2212单元，房产总价款为1585505元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。第九条约定，被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之二的违约金。被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准，自最后交付期限的第二天起向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《商品房买卖合同》已明确约定被告应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告。该合同签订后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准向原告支付违约金，故被告应自逾期之日即2014年10月1日起支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告林珠朱支付逾期交房违约金（以1585505元为基数，按每日万分之二的标准，从2014年10月1日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑妹萍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1744号原告林珠朱，1982年12月21日出生，女，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。原告林珠朱与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林珠朱诉称，2013年12月4日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼2212单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款1585505元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房，并向福州市便民呼叫中心12345投诉，政府告知原告，被告交房行为违法。被告的交房行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款1585505元的万分之二计算，从2014年10月1日起计算至被告向原告交付合格房屋之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：A1.商品房买卖合同，证明原、被告之间系买卖房屋合同关系；A2.借款合同及销售不动产统一发票，证明原告已按约支付全部购房款；A3.福州市便民呼叫中心12345诉求件，证明被告的交房行为违法。被告对原告提交的证据A1-A3的真实性、证明对象均无异议。被告向法庭提交如下证据：B1.银行电子回单，证明被告已向原告支付2014年10月1日至2015年1月19日的违约金。原告对被告提交的证据B1的真实性、证明对象均无异议。本院对上述证据分析、认证如下：证据A1-A3、B1，双方当事人对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年12月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼2212单元，房产总价款为1585505元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。第九条约定，被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之二的违约金。被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准，自最后交付期限的第二天起向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《商品房买卖合同》已明确约定被告应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告。该合同签订后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准向原告支付违约金，故被告应自逾期之日即2014年10月1日起支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告林珠朱支付逾期交房违约金（以1585505元为基数，按每日万分之二的标准，从2014年10月1日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一五年十月十日书 记 员  郑妹萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0210号
原告吴江市荣泰染料有限公司，住所地吴江区平望镇端市村。
法定代表人钱巧珍，董事长。
委托代理人陆雪林，男，汉族，1946年3月13日生，）船坊浜14号。
被告吴江市乘浪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场外贸商区10幢4号。
法定代表人李斌，董事长。
本院在审理原告吴江市荣泰染料有限公司与被告吴江市乘浪纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市荣泰染料有限公司撤回起诉。
本案受理费减办收取2107元，诉讼保全费1520元，合计3627元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 萍
河南省商水县人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）豫1623民初312号
原告：河南益捷汽车销售有限公司，住郑州市金水区中州大道北方汽车城106号。
法定代表人：杨腾，系该公司总经理。
委托代理人：林军辉，男，该公司法务。
被告：张某某，男，汉族，1972年12月13日出生，住址河南省内黄县。
被告：尤某某，女，汉族，1968年6月1日出生，住河南省内黄县。
委托代理人：尤某甲，男，1979年10月1日出生，住河南省安阳市北关区，系被告尤某某弟弟。
被告：杜某某，男，汉族，住河南省内黄县。
原告河南益捷汽车销售有限公司与被告张某某、尤某某杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，本院按原告提供的被告张某某、杜春邮的地址向其寄送达相关应诉材料时，均因查无此人信件被退回，后与原告核实，但原告未能提供被告张某某、杜春邮的准确地址。另在该案审理期间，原告撤回了对被告尤某某的起诉。本案现已审理终结。
原告河南益捷汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某及配偶尤某某立即向原告支付全部剩余价款327270元并承担违约金及费用等；2、被告杜某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年6月15日，原告河南益捷汽车销售有限公司与被告张某某、尤某某签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定：张某某从原告处以分期付款方式购买奥迪牌轿车一辆，自2013年8月10日至2016年7月10日分36个月分期支付每月10日前支付价款9930元。张某某如未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照月2‰计算，杜某某为张某某提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告以张某某的名义办理了车辆入户手续，车牌号为豫Ａ×××××截止2016年11月18日，张某某已拖欠原告到期应付价款数万元。依据合同约定，原告有权要求被告支付全部价款或解除合同。
本院认为，原告在本案审理期间撤回了对被告尤某某的起诉，本院依法予以支持。原告不能提供被告张某某、杜春邮的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告地址不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河南益捷汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜红光
二〇一七年二月二十日
书记员 梁亚杰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初117号
原告连玉娟，女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省确山县。
原告余景成，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省确山县。
二原告委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡秀梅，女，1954年9月14日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人谌卫娜，女，1977年8月17日出生，汉族，住河南省确山县。系胡秀梅的女儿。代理权限为特别授权。
本院在审理原告余景成、连玉娟诉被告胡秀梅相邻通行纠纷一案中，原告余景成、连玉娟于2016年1月14日向本院提出先予执行的申请，要求拆除搭建在原告家出路上的简易棚一个，并已提供担保。
本院认为，被告搭建的简易棚挡住了原告出行的道路，该通道系原告出行的必经通道，不先予执行将严重影响原告的生活和生产经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告胡秀梅于2016年1月15日拆除搭建在其主屋南侧即原告余景成、连玉娟家出行道路上的简易棚。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 蒋国军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王永杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执12号之一
申请执行人：四川才睿达成净化工程有限公司，所在地：成都市武侯区。
法定代表人：谢如学，董事长。
委托代理人：谢仲才（特别授权）。
被执行人：三台县通宇农业综合开发有限公司，所在地：三台县芦溪场镇芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光。
委托代理人：吕显华。
三台县人民法院作出的（2016）川0722民初2439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川才睿达成净化工程有限公司于2017年1月4日向本院申请申请执行。本院在执行过程中，申请人四川才睿达成净化工程有限公司与被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司于2017年1月20日达成执行和解协议，该协议约定：被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司于2017年3月31日前履行（2016）川0722民初2439号民事判决书所确定的给付义务，该公司预交10000元诚信保证金给申请执行人四川才睿达成净化工程有限公司，若被执行人按约定履行了给付义务，该10000元诚信保证金在应给付的款项中扣除；若被执行人未按约定的时间履行给付义务，该10000元诚信保证金归申请人所有，并以四川省三台县通宇食品有限公司作为担保公司（法定代表人白成光），仍按（2016）川0722民初2439号民事判决书所确定的给付内容申请恢复执行。被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司现无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）川0722执12号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年二月三日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执12号
申请执行人四川才睿达成净化工程有限公司，住所地四川省成都市武兴四路。
法定代表人谢如学，董事长。
被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司，住所地三台县芦溪场镇。
法定代表人白成光。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司的银行存款10万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年一月九日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执12号
申请执行人四川才睿达成净化工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人谢如学，董事长。
被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司，住所地三台县芦溪场�。
法定代表人白成光。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司的银行存款10万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 余致金
二〇一七年一月九日
书记员 蒋 玲
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终175号
原公诉机关湖北省丹江口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，、无固定职业。曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2010年7月5日被丹江口市人民法院判处有期徒刑五年（合并执行），2014年1月21日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被丹江口市公安局刑事拘留；同年5月23日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
湖北省丹江口市人民法院审理湖北省丹江口市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年6月29日作出（2016）鄂0381刑初161号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑八个月。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。应当准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一六年八月二十二日
书记员 喻 涵
附：本裁定所适用的法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第167号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶某。因犯盗窃罪于2005年8月5日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯故意伤害罪于2013年12月12日被松阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月（羁押8天）。因本案于2014年7月7日被松阳县公安局刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日23时30分许，被告人叶某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经松阳县城长虹东路116号门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内酒精含量为121.4mg／100ml。经鉴定，送检的叶某血样中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml。
案发后，被告人叶某外逃。2014年7月7日，被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛云星的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、现场照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶某的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某外逃后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某在缓刑考验期内再犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销（2013）丽松刑初字第289号刑事判决中对被告人叶某适用缓刑部分。被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。与前罪判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年七月十四日
书记员 何晓芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2110号
原告：戴正伟。
被告：杭州宏达铸造有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇姚家埭，注册号：91330110710991152F。
法定代表人：林海华。
被告：浙江德润重工机械有限公司，住所地浙江省德清县新安镇勾里村，注册号：913305216831452167。
法定代表人：林海华。
本院在审理原告戴正伟与被告杭州宏达铸造有限公司、杭州宏达铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王国栋
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 钱春霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初537号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郑某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月间，被告人郑某某为牟取非法利益在本区柘林镇化学工业区第二管理小区冯桥1010号饭店，三次提供赌博场所供人进行“猜硬币”赌博，从中抽头渔利，共计获利人民币1000余元。2015年3月21日21时30分许，公安机关至上述地址当场抓获被告人参赌人员21人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某、汪某某、叶积春等22人的证言，辨认笔录，公安机关制作、出具的扣押笔录、扣押决定书及清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国家法制，以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会良好风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的硬币二枚、器皿一个予以没收。三、违法所得人民币一千元予以追缴。被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审 判 长 华社光
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2328-3号
申请执行人浙江乐清农村合作银行柳市支行。
法定代表人：余存光。
被执行人郑永礼。
被执行人蔡小慧。
被执行人郑丽央。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第556号民事判决书，于2014年7月30日立案执行申请执行人浙江乐清农村合作银行柳市支行与被执行人郑永礼、蔡小慧、郑丽央金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人郑永礼、蔡小慧共有的在乐成镇西新路77号的房产，并查封被执行人郑永礼名下车牌为浙C×××××、被执行人郑丽央名下车牌为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款20万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2328号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年十月十五日
书记员 阮晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12105号
上诉人（原审原告）北京大康阳光科贸有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡张凤路2号院。
法定代表人邱刚，总经理。
委托代理人邱梓，女，1984年3月21日出生。
委托代理人杨丽佳，女，1986年2月17日出生，北京大康阳光科贸有限公司行政专员。
被上诉人（原审被告）北京壹壹贰捌商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄东街49号5号楼二层A264。
法定代表人方晶，总经理。
委托代理人蒋永洁，女，1981年2月4日出生。
上诉人北京大康阳光科贸有限公司因与被上诉人北京壹壹贰捌商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第5277号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京大康阳光科贸有限公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京大康阳光科贸有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京大康阳光科贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年九月九日
书 记 员 张璐书记员苏娜
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0481执恢34号
申请执行人李桂恆，男。
被执行人周懿，男。
被执行人杨军，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第35号民事判决书。依申请执行人的申请，依法强制执行被执行人履行上述生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人杨军在工商银行耒阳支行账户內的存款90000.00元整。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年七月二十日
书记员 伍晓琼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2810号
罪犯邓某产，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年6月2日作出（2015）永刑初字第183号刑事判决，以被告人邓某产犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，扣押被告人邓某产的赃款人民币925元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）三刑终字第164号刑事判决，以被告人邓某产犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年5月14日起至2017年3月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），扣押被告人邓某产的赃款人民币925元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年10月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年10月经考核评定累计4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某产在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某产减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第4426号
上诉人邹某某，男。
委托代理人李某某，深圳市广东国×律师事务律师。
被上诉人深圳市坪××医院。
法定代表人徐某，系该医院主要负责人。
委托代理人宋某、曹某，深圳市坪×办事处法律服务所工作者。
上诉人邹某某因与被上诉人深圳市坪××医院追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民劳初字第1844号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人邹某某以其已与被上诉人深圳市坪××医院就本劳动争议案件达成和解为由，于2011年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条、地一百五十条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某某撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人邹某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 李 凤 麟
审判员 庄 新 元
二〇一一年十一月三日
书记员 姚聃（兼）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2990号
原告李古敬，男，1984年11月13日出生，汉族。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人张海凉，主任。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告李古敬与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李古敬于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李古敬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李古敬撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告李古敬负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年十二月一日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17520号
原告深圳市昌顺食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路1号海吉星物流园C2072。
法定代表人肖新节。
委托代理人李某。
委托代理人徐某某。
被告谭超。
原告深圳市昌顺食品有限公司诉被告谭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月19日向原告借款10000元，鉴于原告、被告双方已建立劳动合同关系，故双方共同约定：原告从2016年7月开始，每月扣除1000块工资用作偿还借款，但所有借款应于2016年年底之前还清。但被告离开被告公司工作岗位，不再在原告公司就职。经原告多次催促，剩余款项被告仍未偿还。为维护原告自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判决如下：1、判令被告返还原告10000元借款本金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交了借条一份，内容为：“谭超借到昌顺公司10000元，从7月份发工资每个月扣1000元。年底还清。落款时间为2016年6月19日，被告谭超签名并捺手印。被告逾期未还借款，故原告于2016年11月14日诉至本院。
上列事实有原告提交的借条及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条证明被告谭超向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭超须于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市昌顺食品有限公司借款本金10000元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0924执121号
被执行人张某某，男，1963年3月21日生，汉族，繁峙县横涧乡东淤地村人，因犯盗窃罪正在服刑。
本院在执行被执行人张某某盗窃罪一案中，繁峙县人民法院作出的（2016）晋0924刑初29号刑事判决书判处被执行人张某某罚金4000元。本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩永瑞
审判员 李泽青
审判员 刘海明
二〇一六年十月十日
书记员 王志伟
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第191号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，群众，个体司机。2013年3月5日因涉嫌犯交通肇事被迁安市公安局刑事拘留，2013年3月12日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员王小京出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月11日18时30分许，被告人张某某驾驶冀B×××××\\\冀B×××××挂号大货车沿本市杨柏公路由东向西行驶至木厂口镇相羽加油站时，会车未保证安全，致使其货车前侧与前方同向被害人刘某乙驾驶的自行车后侧相撞，造成刘某乙当场死亡的重大交通事故。经迁安市公安局尸体检验报告书认定，被害人刘某乙在交通事故中系因颅脑损伤而死亡。被告人张某某负责任事故的主要责任，被害人刘某乙负事故的次要责任。
本案民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；受案登记、抓获经过；证人刘某乙的证言；迁安市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶证、行驶证复印件；迁安市公安局法医损伤检验鉴定书；迁安市公安局刑事科学技术室道路交通事故车辆痕迹检验报告；河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告；火化证明、死亡证明信；迁安市公安交通这警察大队道路交通事故责任认定书；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人张某某案发后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年八月二十一日
书记员 王金权
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第191号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张某某，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，群众，个体司机。2013年3月5日因涉嫌犯交通肇事被迁安市公安局刑事拘留，2013年3月12日被逮捕，现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员王小京出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月11日18时30分许，被告人张某某驾驶冀B×××××冀B×××××挂号大货车沿本市杨柏公路由东向西行驶至木厂口镇相羽加油站时，会车未保证安全，致使其货车前侧与前方同向被害人刘某乙驾驶的自行车后侧相撞，造成刘某乙当场死亡的重大交通事故。经迁安市公安局尸体检验报告书认定，被害人刘某乙在交通事故中系因颅脑损伤而死亡。被告人张某某负责任事故的主要责任，被害人刘某乙负事故的次要责任。本案民事赔偿部分已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局接受刑事案件登记表；受案登记、抓获经过；证人刘某乙的证言；迁安市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶证、行驶证复印件；迁安市公安局法医损伤检验鉴定书；迁安市公安局刑事科学技术室道路交通事故车辆痕迹检验报告；河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告；火化证明、死亡证明信；迁安市公安交通这警察大队道路交通事故责任认定书；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，河北省迁安市人民检察院的指控成立。但被告人张某某案发后能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  尚桂英审判员  赵文路二〇一三年八月二十一日书记员  王金权
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00460号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人曾凤梅。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、曾凤梅因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、曾凤梅因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付曾凤梅经济补偿金17740元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初479号
原告:黎海参，男，1976年10月24日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：李昕，广西济顺律师事务所律师。
被告:广西大伟建设集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳路31号百万庄主楼21C座。
法定代表人：韦国巧，该公司执行董事。
原告黎海参诉被告广西大伟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告黎海参在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张小明
二〇一七年六月十日
书记员 苏如巧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1593号
原告：张国，男，1983年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈朝，吉林朗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卓见，吉林朗业律师事务所律师。
被告：长春中金华安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春文化印刷产业开发区。
法定代表人：姜鹏。
委托诉讼代理人：潘瑜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张瑞新，男，该公司员工。
被告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新区。
法定代表人：锻钢。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群松，吉林吉翔律师事务所律师。
原告张国与被告长春中金华安房地产开发有限公司（以下简称中金华安公司）、保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国及其委托诉讼代理人陈朝、杨卓见，被告中金华安公司委托诉讼代理人张瑞新、保利物业委托诉讼代理人张群松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国向本院提出诉讼请求：1.中金华安公司与保利物业赔偿张国房屋损失25000元；2.中金华安公司与保利物业承担张国支出的公证费800元；3.中金华安公司与保利物业承担本案诉讼费。事实和理由：2013年张国所在单位组织职工在润天观湖小区集资购房，张国购得该小区1栋1单元602室，建筑面积138平方米，2015年小区交付使用。2016年5月，张国对该房进行装修，并于同年9月完工，计划于2017年5月入住。2017年2月5日，张国接到楼下业主电话，得知自己的房屋被泡。回家后发现因楼上渗水导致厨房全部被水浸泡，地板、天棚等多处被浸泡,已造成较大经济损失（张国已委托长春国民公证处进行公证）。经与中金华安公司与保利物业协商沟通，中金华安公司与保利物业认为责任难以划分，造成漏水原因需有关部门鉴定，相互推诿不予解决，故诉至法院。
中金华安公司辩称，对损失认定为25000元无异议，服务方面与我公司无关，因此损失责任不在我公司，公证费应包含在我方认可的25000元损失范围之内。
保利物业辩称，对损失只承认25000元，房屋内的管道属于业主管理，不属于物业管理的部分，物业不应该承担赔偿。张国主张的的公证费800元，我方主张应包含在我方认可的25000元损失范围之内。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，张国与中金华安公司签订《润天观湖国际认购合同》，张国购买了中金华安公司开发的位于吉林省长春市南关区南部新城前进大街与锦湖大路交汇处润天观湖国际1栋602室的房屋。张国购买后，对房屋进行了装修。2017年2月5日，张国得知其房屋被泡。经中金华安公司工程部与保利物业工程部进行现场排查，保利物业于2017年2月8日出具《工作联系单》，根据该联系单的记载，1栋商铺及302、402、502、702厨房主杠冻实，602室被泡是因702厨房主杠冻实导致返水牵连楼下。张国为证据保全支付公证费800元。中金华安公司与保利物业均认可包含公证费在内的张国遭受的损失为25000元。
另查明，保利物业为中金华安公司开发的润天观湖国际小区提供物业服务。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张国购买的房屋因该单元1-7楼厨房主杠冻堵导致702厨房主杠返水，致使张国房屋被浸泡。厨房主杠属于公用部分，保利物业作为物业管理单位，应当对公用设施尽到维护义务。保利物业对管道疏于维护导致1-7楼厨房主杠冻堵，对张国房屋遭受的损失应当承担赔偿责任。因现有证据不能证明中金华安公司对张国房屋遭受的损失存在过错，故中金华安公司对张国房屋遭受的损失不承担赔偿责任。张国主张其房屋遭受的损失为25000元，但中金华安公司与保利物业虽认可张国遭受的损失为25000元，但主张其中包含公证费800元，故应当认定中金华安公司与保利物业认可的张国房屋的损失为24200元。关于张国为证据保全支付的公证费800元，属于张国为维护自身权益的合理支出，应由保利物业赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、保利（长春）物业服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿张国房屋损失24200元、公证费800元，共计25000元；
二、驳回张国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由保利（长春）物业服务有限公司负担431元，张国负担14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜小雨
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 帅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第168号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯刘卫国减刑建议书收悉。经审理认为，罪犯刘卫国不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定不予减刑。
二〇一四年十月十日
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00128号
申请人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：姚峰。
被申请人：何其美，女，汉族，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：李树军，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人：安徽富华硅业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：姚峰，董事长。
被申请人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：姚峰，董事长。
申请人兴达典当有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人姚峰、何其美、李树军、安徽富华硅业有限公司、凤阳县金穗粮油实业有限公司名下的价值190万元的财产，并向本院提供了蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司0.063%的股权（价值190万元）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人姚峰、何其美、李树军、安徽富华硅业有限公司、凤阳县金穗粮油实业有限公司名下的价值190万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1099号
申请执行人王红。
被执行人宋元德，徐州××××机械制造有限公司法定代表人。
申请执行人王红与被执行人宋元德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第02425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案执行标的101621.90元，执行到位0元。在执行过程中：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，督促被执行人履行义务；二、查询金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关，未发现被执行人有可供执行的财产；三、双方当事人于2016年7月20日达成执行和解协议，约定分期履行债务，案外人宋贺自愿提供担保；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第02687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋 贺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3283号
罪犯沈建军，男，1983年4月18日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省翁源县人民法院于2008年1月24日作出（2008）翁刑初字第20号刑事判决，以被告人沈建军犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月。刑期执行至2018年4月6日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯沈建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈建军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈建军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月6日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1210号
申请执行人谭满保，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
申请执行人卢小波，男，1983年10月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被执行人陈建文，男，1976年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人彭喜爱，女，1979年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人谭满保、卢小波与被执行人陈建文、彭喜爱民间借贷纠纷一案，申请执行人谭满保、卢小波向本院申请执行，本院依法向被执行人陈建文、彭喜爱下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈建文、彭喜爱未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：有车辆信息，申请执行人对拍卖车辆有一定的风险，暂不请求法院处理车辆，被执行人陈建文、彭喜爱目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭满保、卢小波亦未向本院提供被执行人陈建文、彭喜爱可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年二月一日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1210号申请执行人谭满保，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。申请执行人卢小波，男，1983年10月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人陈建文，男，1976年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人彭喜爱，女，1979年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭满保、卢小波与被执行人陈建文、彭喜爱民间借贷纠纷一案，申请执行人谭满保、卢小波向本院申请执行，本院依法向被执行人陈建文、彭喜爱下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈建文、彭喜爱未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：有车辆信息，申请执行人对拍卖车辆有一定的风险，暂不请求法院处理车辆，被执行人陈建文、彭喜爱目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭满保、卢小波亦未向本院提供被执行人陈建文、彭喜爱可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年二月一日书记员  宋利成
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第456号
原告胡甲。
原告胡乙。
原告胡丙。
原告胡丁。
原告胡戊。
原告吴某某。
原告胡己。
原告胡庚。
原告胡辛。
原告胡壬。
原告胡癸。
原告胡子。
诉讼代表人胡甲、胡乙。
特别授权委托代理人周某某。
被告庆元县××××水电开发有限公司，住所地庆元县
岭头乡鱼××村。
法定代表人叶某某。
特别授权委托代理人孙某某。
第三人庆元县岭头乡××村民委员会，住所地庆元县岭
头乡××村。法定代表人胡丑。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人胡寅。
原告胡甲、胡乙等12人诉被告庆元县××××水电开发
有限公司（以下简称庆元县龙源水电公司）恢复原状纠纷一案
，本院于2010年10月18日立案受理，依法由审判员练卿独任审
判。本院依职权追加庆元县岭头乡××村民委员会（以下简称
白某下村村委）为本案第三人，并于2010年11月22日、12月31
日两次公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人胡甲、胡乙及委
托代理人周某某、被告委托代理人孙某某、第三人委托代理人
黄某、胡寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲、胡乙等12人诉称，原告胡甲、胡乙等户的祖
籍在庆元县岭头乡××村，1985年9月22日，经村两委和村民
代表同意，村委会将集体所有的土名“坝头坑”的山场分给原
告等农户作自留山永久经营管理，并立分约和庆元县苏湖公社
八炉大队居住在庆元县城镇社员自留山使用证清册各一份。20
08年12月17日，庆元县林某管理中心向原告等16户颁发了浙庆
林证字（2008）第00208号林某证。2008年，被告为建横岭电
站，未经原告等林地使用权人同意，擅自在原告的“坝头坑”
自留山打一涵洞作引水之用，并在原告的自留山顶建一电线塔
，原告多次对被告的侵权行为提出交涉意见，要求排除妨害、
恢复原状或者赔偿损失，但被告对原告的合理要求置之不理。
原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，该自留山的共有
权人胡卯、胡辰、胡巳、胡上村等4户农户既不愿意参加诉讼，也未明确表示放弃其实体权利，并不影响本案的审理。为此原告胡甲等12户根据《物权法》第三十六条、第三十七条的规
定提起诉讼，要求：1、请求判令被告拆除建在原告“坝头坑
”自留山上的电线塔，封闭引水洞，恢复原状；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告庆元县龙源水电公司辩称，一、原告诉状中陈述的
事实和理由均不是事实。1、原告没有提供户口本，不能证明
原告等人系庆元县岭头乡××村的村民。2、1985年9月22日八
炉村两委和村民代表并没有将土名“坝头坑”的山场分给原告
作自留山的经营管理。3、被告无法确认林某证的真伪，假如
林某证是真的，也只能证明原告从2008年12月17日才取得土名
“坝头坑”的林地使用权，而在此之前原告是没有林地使用权
的，况且被告的电站在2008年12月17日之前已经并网发电。4
、林某证上大多数原告都没有名字，没有名字的原告不能证明
有林地使用权。5、被告并没有在土名“坝头坑”上建铁塔和
打引水洞，而是在第三人山场上建铁塔和打引水洞，且已对他
们进行过补偿，原告要求恢复原状无事实和法律依据。二、本
案已经超过诉讼时效，被告所建电站的引水洞2006年就已打好
，铁塔建成后，线路工程于2008年6月15日竣工，同年6月26日
验收合格，同年7月13日并网发电，对此原告从未提出任何异
议，已超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求
第三人白某下村村委陈述称，第三人有插花山场土名“
蜈蚣乾片”、“桥会林（峦）”、“庙坑淤片”登记在村民胡寅和胡午名下，插在庆元县岭头乡××村山场内。被告所建的电线塔及引水洞进水口处的山场不是原告的自留山场，事实上
原告诉称的电线塔是建在第三人村民胡寅的土名“蜈蚣乾片”
山场与八炉村山场交界的地方，但八炉村山场不是原告所称的
“坝头坑”山场，即电线塔不是建在原告所称的“坝头坑”山
场上。引水洞口所在山场则为第三人村民胡来甲名“庙坑淤片
”的插花山场。第三人村民胡寅作为山场经营管理人已就该电
线塔取得部分补偿款，村民胡午已就该引水洞进水口取得补偿
款。原告起诉的事实与实际不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡甲、胡乙等16户人祖籍在庆元县岭
头乡××村，1985年9月22日，经原庆元县苏湖乡八炉村委和
村民代表同意，原庆元县苏湖乡八炉村委会立分约将集体所有
的土名“坝头坑”一片山场划分给原告等户作自留山永久经营
管理，并登记在原庆元县苏湖公社八炉大队定居在庆元城镇社
员自留山使用证清册上，后于2008年12月17日取得浙庆林证字
（2008）第00208号林某证。被告为建设35kv横岭电站需要使
用了庆元县岭头乡××村和庆元县岭头乡××村山场，并由被
告庆元县龙源水电公司经济补偿岭头乡八炉村村委、第一生产
队、岭头乡白某下村村委。第三人白某下村村委有插花山土名
“蜈蚣乾片”、“风垅塆路下”、“庙坑淤片”插在庆元县岭
头乡××村山场内，第三人白某下村村委认为原告所诉称的电
线塔是建在其村民胡来乙名“蜈蚣乾片”山场与八炉村山场交
界的位置，但八炉村山场不是原告所称的“坝头坑”山场，被
告开发的横岭电站引水洞进水口处的山场则为第三人的插花山场土名为“庙坑淤片”，登记在白某下村村民胡午名下。原告胡甲、胡乙等16户等人认为被告所开发的横岭电站所打引水洞
及在其山顶建一电线塔是建在其土名“坝头坑”自留山上，侵
犯其自留山使用权，故起诉至法院，要求被告拆除所建的电线
塔及封闭引水洞恢复原状。
另查明，被告开发的横岭电站于2008年7月竣工验收同时
并网发电。第三人白某下村村委与被告就本案争议电线塔所在
山场及引水洞进水口处山场达成使用补偿协议，取得部分补偿
款。
以上事实有原、被告，第三人在庭审中的陈述，原告提
供的原告等人的身份证复印件、被告企业信息登记情况、原告
等人的自留山使用清册和分约各一份、原告等人2008年颁发的
林某证、山场草图及现场照片；被告提供的被告与庆元县岭头
乡××村村委会、第一生产队所签订的补偿协议三份、领款单
，监理总结报告及证明、丽水电网新设备投产审批意见书、庆
元县发改局文件；第三人提供的土名“鱼蚣乾片（蜈蚣乾片）
”山场的插花山登记协议书及林某证，土名“凤垅塆路下”插
花山登记协议书及土名“庙坑淤片”山场林某证及本院依职权
调取的胡未的询问笔录在卷证实。
本院认为，恢复原状是以物权为基础的请求权，即请求
权人对被侵权物应享有所有权或使用权。原告胡甲、胡乙等12
人所主张被告所建电线塔及所打引水山洞进水口位置的山场使
用权与第三人白某下村村委之间存在争议，且第三人已就该两
处山场获得了被告的部分补偿，在使用权不明确的前提下，本院无法就恢复原状作出判定，故原告要求被告拆除建在原告土名“坝头坑”自留山上的电线塔及封闭引水山洞恢复原状的诉
讼请求，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡甲、胡乙等12人的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一一年一月四日
书记员 吴素芸
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初477号
原告：郭耀宗，男，1953年9月30日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
原告：王桂萍，女，1958年5月5日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
被告：苗志勇，男，1972年2月28日，汉族，住太原市尖草坪区上兰镇上兰村兰馨花园*号楼*单元*户****号，身份证号：×××
原告郭耀宗、原告王桂萍与被告苗志勇民间借款纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告郭耀宗、原告王桂萍到庭参加了诉讼。被告苗志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭耀宗、原告王桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款余额65150元；2.判令被告按2007年7月25日签订的协议约定利率支付从借款之日起至今所产生的全部利息及罚息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以搞工程周转资金为由分别于2005年8月2日从原告处借走现金10000元，2005年9月1日从原告处借走现金10000元，2005年11月16日从原告处借走现金30000元。被告又在2006年5月16日分两笔借走现金6150元和9000元，被告共计借款65150元，被告亲手写下借条五份。被告借款后以各种理由不还原告，原告于2007年7月25日到被告家中追讨，并重新签订了催款通知书，被告口头承诺归还欠款，但之后便躲藏起来。
被告苗志勇未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条五张、敦促还款通知书一份作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭耀宗与原告王桂萍系夫妻关系。被告苗志勇以搞工程周转资金为由分别于2005年8月2日从原告处借走现金10000元，2005年9月1日从原告处借走现金10000元，2005年11月16日从原告处借走现金30000元。此后被告又在2006年5月16日分两次借走现金6150元和9000元。被告共计借款65150元。2007年7月25日，二原告与另一出借人黄丽英一同向被告苗志勇发出敦促还款通知书，要求被告在接到该通知书后一个月内还清全部本金，如逾期未还，将按照每万元每日收取五元作为利息。若被告依旧不还，则从2008年1月1日起，每日加收0.5%作为滞纳金。被告苗志勇在该敦促还款通知书上签字按印。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向二原告分五次借款共计65150元，并向原告出具五份借条，对于二原告与被告之间的借款事实本院予以确认。2007年7月25日，二原告向被告出具的敦促还款通知书中约定，被告应在收到通知书一个月内还清全部本金，逾期则按照每万元每日收取5元作为利息。2008年1月1日后，按每日加收0.5%比例，收取滞纳金。被告在此通知书上签字按印，故该敦促还款通知书的内容应系双方真实意思表示，该通知书中并未约定借款期内利息，仅约定了逾期利息，逾期利息折合成年利率为18%，不超过法律规定的利率标准，对此本院予以认可。但该通知书中约定2008年1月1日开始，按每日加收0.5%比例，收取滞纳金。该约定的滞纳金已超过法律规定的年利率24%，故本院对此条款的效力不予认可。因二原告与被告之间在借款时未约定借期内利息，故二原告主张从借款之日起计算利息和罚息，本院不予支持。被告应当向原告支付从2007年8月25日起至起诉之日（2017年3月20日）止的利息，利息按照年利率18%计算。
综上所述，被告应向二原告偿还本金65150元，并支付从2007年8月25日起至2017年3月20日止的利息，利息按照年利率18%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告苗志勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭耀宗、原告王桂萍借款本金65150元；
二、被告苗志勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭耀宗、原告王桂萍上述借款2007年8月25日起至2017年3月20日止利息，利息按照年利率18%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告苗志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第04312号
原告李达，男，1984年3月27日出生。
被告卢永明，男，1976年7月26日出生。
原告李达与被告卢永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成由法官郑东梅担任审判长，法官李卫华、人民陪审员刘艳兰参加的合议庭审理本案。原告李达到庭参加了诉讼，被告卢永明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李达诉称：2015年，卢永明因资金周转需要向李达借款2万元，2015年3月22日，卢永明向李达出具欠条一张，约定2015年5月31日将借款还清。借款期限届满，李达对上述借款催要未果，故诉至法院，要求卢永明偿还借款2万元。
原告李达向本院提供如下证据：
欠条一张，证明原告与被告之间的借贷法律关系。
被告卢永明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：李达与卢永明系朋友关系，2015年，卢永明因资金周转需要，向李达借款2万元，李达于借款当日向卢永明交付现金2万元。2015年3月22日，卢永明向李达出具欠条一张，内容为：“今有本人卢永明借款贰万元整（20000）。李达与我商议于5月31日还齐，卢永明。”借款期限届满，李达对上述借款催要未果，2015年6月4日，李达诉至本院，要求卢永明偿还借款2万元。
上述事实，有李达提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：李达与卢永明之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。卢永明借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，卢永明未偿还借款，侵犯了李达的合法权益，故李达要求卢永明偿还借款2万元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。卢永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永明于本判决生效后七日内偿还原告李达借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，公告费五百六十元，均由被告卢永明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑东梅
代理审判员 李卫华
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 琮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执660号
被执行人:薛占海，男，1967年9月27日出生于河北省蔚县，汉族，住衡水市桃城区。
本院在执行被执行人薛占海犯盗窃罪一案中，被执行人应交纳罚金3000元，并应承担执行费50元，经查询，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃刑初字第71号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔 诤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1432号
申请执行人刘美珍，女，1955年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人朱娜娟，女，1958年4月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人刘美珍与被执行人朱娜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）鄂江岸民初535号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘美珍于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人朱娜娟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人刘美珍支付借款本金11，000，000元及截止2016年3月8日之前的利息2，395，000元（2016年3月9日之后的利息以本金11，000，000元为基数按照年息18%计算至本金还清之日止）、案件受理费53，057.50元、保全费5，000元、邮寄费20元，本案执行费81，500元由被执行人承担，但被执行人未履行。
执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，已查封了被执行人朱娜娟名下的车牌为鄂Ａ×××××的宝马牌车辆及被执行人朱娜娟在武汉花瓣丝雨服饰有限责任公司享有的100%的投资权益，但暂不具备执行条件，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款本金11，000，000元及利息、案件受理费53，057.50元、保全费5，000元、邮寄费20元、执行费81，500元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂江岸民初535号民事调解书的本次执行程序。
被执行人朱娜娟应当继续履行（2016）鄂江岸民初535号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 华
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1421民初149号
原告：王建新，男，1958年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：王金花，女，1980年01月06日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：王玉霞，女，1986年05月19日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被告：王玉琴，女，1988年05月04日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告王建新与被告王金花、王玉霞、王玉琴赡养费纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托诉讼代理人吕城钢到庭参加了诉讼，被告王金花、王玉霞、王玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出的诉讼请求：1、依法判决三被告给付原告赡养费每月1800元，其中每一个被告给付原告赡养费600元，直至原告去世；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告和妻子徐全芳婚后共生育三个女儿，王金花、王玉霞、王玉琴。为了女儿健康成长原告不怕苦不怕累含辛茹苦工作，把三个女儿抚养成人均已成家立业。原告与妻子徐全芳在上海务工10多年直到2013年才回家，2014年二女儿王玉霞怀孕生孩子后，和母亲徐全芳一起到上海。后徐全芳和三个女儿很少回家，几乎是原告一人在家生活。2015年12月份经村组调解，每个女儿每年给付原告和妻子赡养费1500元。2017年10月原告妻子向法院起诉原告离婚，法院判决不准离婚。过后妻子从来没有回家。原告独自在家生活。原告为了维持全家生计在上海从事粉砂工作多年患了肺病，在家休息几年丧失了劳动能力无经济来源，为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求法院依法判决。
被告王金花未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见辩称，从被告记事起，原告就是一个烟酒嫖赌的人，从来没有干什么活路。经村干部调解我们三姐妹没少拿一分钱，只有多给的。以我的能力每月最多200元赡养费，生病我管，除了生病，一切不管。
被告王玉霞未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见辩称，从被告记事起，原告就是一个烟酒嫖赌的人，从来没有干什么活路。在我小学六年级的时候，他就带女人回家过夜。我怀孕在家，他跟我母亲吵架还差点打我。经村干部调解我们三姐妹只有多给从没少过一分，保障基本生活应该没有问题。原告诉讼要求太高，我没能力支付，在我能力范围内，我同意每月支付原告200元赡养费。
被告王玉琴未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见辩称，原告所说多不是事实，从被告记事起，原告就是一个烟酒嫖赌的人，从来没有干什么活路。在我小学六年级的时候，他就带女人回家过夜。他跟我老公诬陷我说我外面有人，导致我们夫妻离婚。经村干部调解我们三姐妹没少拿一分钱，只有多给的。以我的能力每月最多200元赡养费，生病我管，除了生病，一切不管。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与妻子徐全芳生育被告王金花、王玉霞、王玉琴三个女儿，三被告现均已成家，独立生活。现原告因患病，无经济收入来源。原告与三被告因赡养问题发生纠纷向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、户口本复印件、仁寿县人民医院检查报告单等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。丧失劳动能力经济收入又不能满足生活所需的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，三被告辩称同意每月给付原告200元赡养费，三被告主张的赡养费标准符合本地生活水平以及赡养义务人的经济收入水平，庭审中原告也予以认可，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金花、王玉霞、王玉琴自本判决生效之月起每人每月给付原告王建新赡养费200元(限在每月月底前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡科
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执费字第2721号
被执行人邵俊英。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2013）温瑞商初字第02859号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件诉讼费等。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂圣通
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 春
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初117号
原告：王新永，男，汉族，1990年5月22日出生。
被告：原海纳，女，汉族，1987年10月23日出生。
原告王新永与被告原海纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王新永于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王新永的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新永撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王新永负担。
审判员 唐向辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 何 敬
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00050号
申请人：王为道，男，1963年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：束学刚，男，1976年6月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人王为道因与被申请人束学刚个人合伙纠纷，于2013年9月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人在徽商银行六安舒城支行的存款予以冻结。
2013年9月27日，申请人向本院提出申请，要求撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
准许申请人王为道撤回财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝远高
二〇一三年九月二十七日
书记员 方 玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第340号
原告李志信，男，汉族，1949年9月12日生。
委托代理人崔云香，女，汉族，1970年12月20日生。
被告霍勇，男，成年。
被告田春亮，男，汉族，1982年4月14日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
本院在审理原告李志信诉被告霍勇、被告田春亮、被告中国人寿财险漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志信于2015年4月13日向本院递交申请，请求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志信撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李志信承担。保全费320元，因未采取保全措施，依法予以退还。
审判员 李广杰
二〇一五年四月十三日
书记员 袁 念
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢178号
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会：
本院立案执行宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与王雪峰、蒋文生计划生育纠纷一案,该案执行过程中，被执行人相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00911号原告咸宁市三利经贸有限责任公司（以下简称三利公司），住所地：咸宁市沿河大道。法定代表人杨昌国，三利公司总经理。委托代理人陈新建，男，1963年4月17日生，汉族，委托代理权限为特别授权。被告张义平，年龄不详，湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司项目经理。被告湖北南楚建筑工程有限公司第三分公司（以下简称南楚三公司），住所地：咸宁市咸安区桥头路839号。本院在审理原告三利公司诉被告张义平、南楚三公司买卖合同纠纷一案中，原告三利公司于2015年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告三利公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三利公司撤诉。受理费50元，由原告三利公司负担。审判员镇家明二〇一五年七月十三日书记员佘光龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1386号
原告张文虎，男，汉族，1989年1月2日生，住献县，。
委托代理人：陈发峰，男，汉族，1975年11月12日生，住献县，。
被告：李守锋，男，汉族，1981年5月8日生，住泊头市，。
委托代理人：王洪洲，男，汉族，1983年10月11日生，住泊头市。
被告：河北亿缘重型设备制造有限公司，住所地：泊头市工业开发区，统一社会信用代码：911309817761559581。
法定代表人：牛霞，职务：经理，。
委托代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。
张文虎与李守锋、河北亿缘重型设备制造有限公司（以下简称亿缘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的工资2236元;2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年7月至12月份，被告李守锋承揽被告亿缘公司江西萍乡的除尘工程项目。被告李守锋以被告亿缘公司未支付工程款为由，未支付原告工资，经多次催要未果。请求判令二被告支付原告工资2236元，诉讼费由被告承担。提交被告李守锋签名的欠工资款证明一份。
李守锋辩称，被告李守锋承揽被告亿缘公司江西萍乡的项目，迄今为止，该工地由于技术问题，江西萍乡一直未付工程尾款，致使无法给付工人工资，被告李守锋对欠原告的工资予以认可，但无能力给付，可尽快在一年内全部付清工资。
亿缘公司辩称，被告亿缘公司从未雇佣过原告，不拖欠原告劳动报酬，不应承担偿还责任。2015年4月，被告将萍乡工程委托泊头润天环保科技有限公司进行加工生产，并和该公司签订合同，润天公司具备营业资质，被告未将工程直接承包给李守锋，不属于法律规定的承担连带责任的范围，故被告亿缘公司不应给付原告工资。提交除尘器制作安装协议书一份，证实被告亿缘公司于2015年4月1日和泊头润天环保科技有限公司签订除尘器制作安装协议，委托该公司制作安装4000平方米除尘制作安装器。泊头润天环保科技有限公司营业执照、生产资质各一份，国家企业信用信息公示系统公示信息一份，证实泊头润天环保科技有限公司具备生产除尘器的生产资质，上述证据证实亿缘公司将该工程委托具有资质的公司生产，没有直接发包给李守锋个人，亿缘公司未雇佣原告，不拖欠原告工资，不应承担清偿责任，亿缘公司不存在违法分包的行为，对于李守锋拖欠原告工资的行为不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告为被告李守锋从事除尘设备安装工作，李守锋共欠原告工资款2236元。并为原告出具证明条一张，以上事实有原告陈述及被告李守锋书写的证明条证实。被告李守锋质证提出，对证明条的真实性无异议。但因所承包工程发包方未结算工程款，故暂时无力给付所欠原告工资款。被告亿缘公司主张未雇佣过原告，不拖欠原告劳动报酬，不应承担偿还责任。提交除尘器制作安装协议书一份，泊头市润天除尘公司营业执照、生产资质各一份，国家企业信用信息公示系统公示信息一份。原告及被告李守锋质证无异议。
本院认为，原告为被告李守锋提供劳动，被告李守锋应承担支付劳动者劳动报酬的民事责任，不得无故拖延劳动者的工资。原告关于要求被告给付2236元工资的诉讼请求，依法予以支持。原告要求亿缘公司给付劳动报酬的诉求，未提交相关证据予以支持，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告李守锋于本判决生效之日起十日内给付原告工资款2236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告河北亿缘重型设备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李守锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年六月五日
书记员 王春发
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初104号
原告：刘桂华，女，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰海杰建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：耿海杰，经理。
被告：尚国峰，男，其他自然情况不详。
原告刘桂华与被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司、尚国峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘桂华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘桂华撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由刘桂华负担。
此项无正文
审判员 刘艳杰
二〇一七年一月十七日
书记员 李红丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初104号
原告：刘桂华，女，1972年5月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区某小区**号楼*单元***室。
被告：赤峰海杰建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：耿海杰，经理。
被告：尚国峰，男，其他自然情况不详。
原告刘桂华与被告赤峰海杰建筑工程有限责任公司、尚国峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘桂华于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘桂华撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由刘桂华负担。
审判员 刘艳杰
二〇一七年一月十七日
书记员 李红丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保85号
申请人：王滨，男，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被申请人：黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司，住所地穆棱市。
法定代表人：邱海星，董事长。
被申请人：邱广君，男，1968年6月1日出生，汉族，无固定职业，住所地鸡东县。
被申请人：邱海星，女，1990年5月15日出生，汉族，黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司董事长，住所地鸡东县。
申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱海星所有的黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司94.24%的股权予以冻结（价值148万元的部分）。申请人王滨以其所有的房屋产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱海星所有的黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司94.24%的股权（价值148万元的部分）；
二、查封申请人王滨所有的房屋产籍；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年十一月十日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保85号申请人：王滨，男，1970年10月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被申请人：黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司，住所地穆棱市。法定代表人：邱海星，董事长。被申请人：邱广君，男，1968年6月1日出生，汉族，无固定职业，住所地鸡东县。被申请人：邱海星，女，1990年5月15日出生，汉族，黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司董事长，住所地鸡东县。申请人于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱海星所有的黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司94.24%的股权予以冻结（价值148万元的部分）。申请人王滨以其所有的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱海星所有的黑龙江国誉生物科技发展股份有限公司94.24%的股权（价值148万元的部分）；二、查封申请人王滨所有的房屋产籍；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年十一月十日书记员  孙丽君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14501号
原告邵素红，女，1966年7月19日出生。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛仁义工艺品有限公司。
委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
原告邵素红与被告青岛仁义工艺品有限公司（以下简称仁义公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年2月28日到被告处上班，2012年10月起被告为原告缴纳社保费。被告系原告退休时的工作单位。现要求被告支付一次性养老补助金16114.50元，支付年休假工资2000元，支付降温费1000元，支付拖欠工资及节假日加班费工资4500元。诉讼中原告变更诉讼请求，只要求被告支付一次性养老补助金16114.50元。
被告辩称，原告应提交证据证实其享受一次性养老补助资格。
经审理查明，原告邵素红系被告仁义公司职工，被告仁义公司为原告邵素红缴纳了2012年10月至2016年7月社会保险费。2016年7月原告邵素红达到法定退休年龄，原、被告双方终止了劳动合同。因原告邵素红缴纳社会保险费年限不足15年，达到退休年龄时不能办理退休手续。
另查明，原告邵素红1992年6月生育一男孩，属独生子女父母。
2016年12月14日，原告邵素红向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金16114.50元，支付未休年休假工资2000元，支付降温费1000元，支付拖欠工资及节假日加班费工资4500元。该仲裁委经审查，以原告未提交已退休的证据材料为由，于2016年12月14日作出[2016]即劳人仲定字第192号仲裁决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有，原、被告陈述笔录，原告提交的保险人员基本信息，终止劳动合同报告书，即墨市金口镇前西河头村村民委员会及即墨市金口镇计划生育办公室开具的独生子女证明及即墨市劳动人事争议仲裁委员会[2016]即劳人仲定字第192号不予受理决定书在案为凭，证据经开庭质证，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告邵素红未提交已办理退休手续证明。故原告邵素红之请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邵素红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邵素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 管益林
人民陪审员 李晓军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘晓聪
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初14501号原告邵素红，女，1966年7月19日出生。委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。被告青岛仁义工艺品有限公司。委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。原告邵素红与被告青岛仁义工艺品有限公司（以下简称仁义公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年2月28日到被告处上班，2012年10月起被告为原告缴纳社保费。被告系原告退休时的工作单位。现要求被告支付一次性养老补助金16114.50元，支付年休假工资2000元，支付降温费1000元，支付拖欠工资及节假日加班费工资4500元。诉讼中原告变更诉讼请求，只要求被告支付一次性养老补助金16114.50元。被告辩称，原告应提交证据证实其享受一次性养老补助资格。经审理查明，原告邵素红系被告仁义公司职工，被告仁义公司为原告邵素红缴纳了2012年10月至2016年7月社会保险费。2016年7月原告邵素红达到法定退休年龄，原、被告双方终止了劳动合同。因原告邵素红缴纳社会保险费年限不足15年，达到退休年龄时不能办理退休手续。另查明，原告邵素红1992年6月生育一男孩，属独生子女父母。2016年12月14日，原告邵素红向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金16114.50元，支付未休年休假工资2000元，支付降温费1000元，支付拖欠工资及节假日加班费工资4500元。该仲裁委经审查，以原告未提交已退休的证据材料为由，于2016年12月14日作出[2016]即劳人仲定字第192号仲裁决定书，决定对原告的申请不予受理。原告不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实有，原、被告陈述笔录，原告提交的保险人员基本信息，终止劳动合同报告书，即墨市金口镇前西河头村村民委员会及即墨市金口镇计划生育办公室开具的独生子女证明及即墨市劳动人事争议仲裁委员会[2016]即劳人仲定字第192号不予受理决定书在案为凭，证据经开庭质证，可以采信。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告邵素红未提交已办理退休手续证明。故原告邵素红之请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邵素红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邵素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于周杰人民陪审员  管益林人民陪审员  李晓军二〇一七年五月十九日书 记 员  刘晓聪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第449号
原告：史某某。
被告：高某某。
原告史某某诉被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，原告史某某于2013年2月16日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2013年2月18日向被告高某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等其它法律文书。于2013年3月7日依法由审判员杨杰英独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2011年原告给被告高某某去新疆和静县新兴铸管处打工，当时被告高某某是工地的负责人，在被告离开工地时被告高某某未付清工资。后经向被告高某某催要拖欠工资，被告高某某给原告出具了一份欠条，后经多次催要被告拒不支付，故诉至法院要求被告支付拖欠原告工资款7993元，并承担本案的诉讼费用。
被告高某某辩称：2011年河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司承包了新疆和静县新兴铸管处的工程，该工程是河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司的工程，被告高建斌找的原告在该工地打工，被告高某某只是河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司的工程质量负责人，原告的工钱应该由河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司付清，被告不应付原告工资。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：2011年原告给被告高某某去新疆和静县新兴铸管处打工，当时被告高某某是工地的质量负责人，原告在工地干活期间是经过被告支取的工资，在被告离开工地时被告高某某未付清工资。后经原告向被告高某某催要拖欠工资，被告高某某给原告出具了一份欠条，后经多次催要被告拒不支付，故原告诉至法院要求被告支付拖欠工资款7993元。
本院认为，原告跟随被告打工期间，被告欠原告工资款7993元，并亲笔书写欠工资款条为凭，原、被告双方欠款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。对于原告主张被告给付所欠工资款的主张，本院予以支持。被告主张原告的工资应由河南省四方防腐有限公司濮阳置业公司给付，被告缺乏真实有效的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某在判决书生效后五日内一次给付原告史某某工资7993元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一三年三月十五日
书记员 郝 宁