安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初315号
原告：甘正荣，男，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县，系受害人甘某2之父。
原告：芮晓明，女，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县，系受害人甘某2之母。
原告：林月华，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县，系受害人甘某2之妻。
法定代理人：林某，男，1959年1月9日出生，汉族，住湖北省南漳县，系林月华之父。
原告：甘某1，男，2008年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县，系受害人甘某2之子。
指定代理人：甘正荣，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县，系甘某1祖父。
四原告共同委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：戴荣木，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区艳阳路62号。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
原告甘正荣、芮晓明、林月华、甘某1与被告戴荣木、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称：人寿财保马鞍山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘正荣、芮晓明、林月华、甘某1的共同委托代理人肖吕荣、被告戴荣木、被告人寿财保马鞍山市中心支公司的委托代理人吴君松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘正荣、芮晓明、林月华、甘某1向本院提出诉讼请求：1、判令戴荣木、人寿财保马鞍山市中心支公司赔偿各项经济损失合计975487.11元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日13时30分许，戴荣木驾驶皖Ｅ×××××号小轿车先后与甘某2驾驶的电动车、陈洪驾驶的电动车发生碰撞，造成甘某2、林月华、陈洪不同程度受伤，三车受损的交通事故。甘某2经抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交管大队出具的事故认定书认定戴荣木负事故的全部责任。皖Ｅ×××××号小轿车在人寿财保马鞍山市中心支公司投保，事故发生在保险期限内。
戴荣木未予抗辩。
人寿财保马鞍山市中心支公司辩称：1.对本起交通事故事实以及责任划分均无异议。2.涉案车辆在其公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。3.本起事故还有两个伤者，其公司请求在交强险范围内对两个伤者予以分担，已在保险范围内先行垫付林月华10000元。4.部分诉请过高。死亡赔偿金按照城镇居民标准计算无依据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日13时30分许，戴荣木驾驶皖Ｅ×××××号小轿车沿当涂县姑孰镇提署东路由东向西行驶至富嘉美国际广场路段时，越过道路中心线，车头先后与迎面而来的陈洪驾驶的电动车、甘某2驾驶的电动车发生碰撞，造成陈洪、甘某2及乘坐甘某2电动车的林月华不同程度受伤，三车受损的交通事故。当涂县公安局交管大队出具的事故认定书认定戴荣木负事故的全部责任。甘某2经抢救无效于当日死亡，抢救费用为867.11元。皖Ｅ×××××号小轿车为戴荣木所有，该车在人寿财保马鞍山市中心支公司投保了交强险及限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，戴荣木亲属给付甘某2亲属丧葬费5万元。
在本院审理过程中，甘正荣等四人向本院申请财产保全，本院依法查封被告戴荣木所有的位于安徽省当涂县姑孰镇于湖路164号网点的房屋一套。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实及责任认定均无异议，戴荣木驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的甘某2发生交通事故，致甘某2死亡，且负事故的全部责任，故戴荣木依法应对甘某2死亡而产生的经济损失承担全部赔偿责任。事故车辆在人寿财保马鞍山市中心支公司投保了交强险及商业三者险，故甘某2死亡而产生的各项损失首先由人寿财保马鞍山市中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担替代赔偿责任，超出部分由戴荣木自行承担。甘正荣、芮晓明系受害人甘某2的父母、林月华系甘某2的配偶，甘某1系甘某2的婚生子女，同为甘某2第一顺位继承人，故有权共同向戴荣木、人寿财保马鞍山市中心支公司主张民事赔偿。
关于甘某2死亡而产生的具体经济损失：1、医疗费，本院按照医疗费票据的金额予以支持，为867.11元。
2、死亡赔偿金。甘正荣等四人为证明甘某2应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，向本院递交了工作单位证明、工资表等证据佐证。本院审查认为，虽然甘正荣等人递交的证据尚不足以支持其主张，但因本起事故的另一伤者陈洪在诉讼过程中递交了较为完备的证据，足以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张。而同一起事故中有受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的，则其他受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算。故本院依法按照城镇居民标准计算甘某2的死亡赔偿金，为583120元（29156元/年×20年）。
3、精神抚慰金。按照安徽省司法实践中统一适用标准予以支持，为60000元。
4、丧葬费。按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，为27570元。
5、处理丧葬事宜人员支出的误工、住宿、交通等费用。按照按照本市司法实践中统一适用标准予以支持，为5000元。
6、被扶养人生活费。甘某2之子甘某1年龄为8周岁，且在城镇就读，故其被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出19606元/年、以10年计算。又因甘某1的母亲林月华也在本起事故中受伤，且目前处于植物人状态，被评定为一级伤残，已丧失抚养能力及监护能力。审理中，本院依法指定甘某1的祖父甘正荣为其代理人，故本院决定在本案中对甘某1的被扶养人生活费予以全额支持，为196060元，在林月华为原告的案件中不再重复支持甘某1的被扶养人生活费。甘正荣、芮晓明生育甘某2等两个子女，共同按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准、以10年主张被扶养人生活费，该项主张符合法律规定，也符合当事人意思自治原则，本院依法予以支持，甘正荣、芮晓明的被扶养人生活费为102870元。
关于人寿财保马鞍山市中心支公司交强险、商业三者险合计112.2万元赔偿款的分配比例。因本起事故造成甘某2死亡、林月华一级伤残、陈洪十级伤残的严重后果，各被害人的经济损失合计237万余元，经测算，人寿财保马鞍山市中心支公司除交强险项下财物损失2000元外，余112万元赔偿款占赔偿总额的比例约为47.09%，故各被害人均按此比例分摊人寿财保马鞍山市中心支公司的赔偿款，不足部分由戴荣木予以赔付。
综上，因甘某2死亡而产生的各项损失合计975487.11元，由人寿财保马鞍山市中心支公司赔付459362.88元，由戴荣木赔付516124.23元。戴荣木亲属先行给付的丧葬费应予抵扣。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额及商业三者险限额内一次性替代赔偿原告甘正荣、芮晓明、林月华、甘某1各项经济损失共计459362.88元。
二、被告戴荣木于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告甘正荣、芮晓明、林月华、甘某1各项经济损失共计516124.23元；扣除已给付的5万元，应实际赔付466124.23元。
本案受理费6371元，保全费2020元，合计8391元，由被告戴荣木负担7891元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 张琴琴