wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初171号
原告郝雅梅，女，1972年6月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告袁海文，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告袁德成，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告袁海良，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告刘枝军，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告郝雅梅诉被告袁海文、袁德成、袁海良、刘枝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雅梅到庭参加诉讼，被告袁海文、袁德成、袁海良、刘枝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝雅梅诉称，2013年11月4日我卖给被告袁海文、袁德成父子90多只绵羊，总价款58，000.00元当时未给付。2014年1月1日被告袁海文、袁德成给付我本息20，000.00元并给我出具欠据一枚，金额40，000.00元，被告袁海良、刘枝军作为担保人在欠据上签名，约定月息利率1.5%。2015年2月10日被告袁海文、袁德成给付利息7，800.00元，剩余款项未付。此款我多次索要，四被告均以各种理由推托至今，故起诉：1、要求被告袁海文、袁德成给付买羊款40，000.00元，并从2015年2月10日起至付清欠款之日止按月息利率1.5%支付利息。2、要求被告袁海良、刘枝军对上述欠款承担连带保证责任。3、诉讼费由四被告承担。
被告袁海文未答辩。
被告袁德成未答辩。
被告袁海良未答辩。
被告刘枝军未答辩。
经审理查明，2013年11月4日被告袁海文、袁德成在原告郝雅梅处购买绵羊90多只，总价款58，000.00元当时未给付。2014年1月1日被告袁海文、袁德成给付原告郝雅梅本息20，000.00元并给原告郝雅梅出具欠据一枚，金额40，000.00元，被告袁海良、刘枝军作为担保人在欠据上签名，约定月息利率1.5%。2015年2月10日被告袁海文、袁德成给付原告郝雅梅利息7，800.00元，剩余款项未付。此款原告郝雅梅多次索要，四被告均以各种理由推托至今，原告郝雅梅于2016年1月14日诉讼来院，1、要求被告袁海文、袁德成给付买羊款40，000.00元，并从2015年2月10日起至付清欠款之日止按月息利率1.5%支付利息。2、要求被告袁海良、刘枝军对上述欠款承担连带保证责任。3、诉讼费由四被告承担。
认定上述事实的主要证据有，原告的陈述、四被告给原告出具的欠据一枚金额40，000.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告袁海文、袁德成作为买受人应按合同约定向原告郝雅梅支付购羊款。被告袁海良、刘枝军作为保证人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告袁海文、袁德成、袁海良、刘枝军经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对自己诉讼权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海文、袁德成给付原告郝雅梅购羊款人民币40，000.00元，并从2015年2月10日起至付清欠款之日止按月息利率1.5%支付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告袁海良、刘枝军对上述欠款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告袁海文、袁德成、袁海良、刘枝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一六年二月二日
书记员 姚 成
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终453号
上诉人（原审被告）：许令尧，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。
被上诉人（原审原告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司经理。
上诉人许令尧因与被上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1941号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许令尧上诉称，请求依法裁定撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1941号民事裁定，并将本案移送至合肥市庐阳区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人向被上诉人出具的《承诺书》中没有约定明确的合同履行地，依据民事诉讼法第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应当由被告许令尧的住所地人民法院管辖，即应由合肥市庐阳区人民法院管辖。
被上诉人华飞公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，诉讼双方虽然没有对合同履行地进行明确约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。华飞公司起诉要求许令尧支付货币，华飞公司作为接受货币的一方，其所在地人民法院对本案有管辖权。华飞公司住所地位于镇江经济开发区范围内，原审法院对本案有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张嫣婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第590号
罪犯刘正斌，男，1984年2月18日出生，福建省建�市人，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
本院于2006年12月28日作出（2006）南刑初字第42号刑事判决，以被告人刘正斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；附带民事赔偿原告人损失人民币15362.79元（已支付5000元）。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）闽刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）闽刑执字第542号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1842号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月�剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正斌在考核期内，能认真遵守监规纪律，服从管教。2012年9月至2013年5月因担任“应急组”成员表现突出累计获得奖分9分。积极参加”三课”学习，成绩达80分以上。积极参加劳动，从事生产车间电工工种，能较好地完成任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年9月至2014年11月共获达标分21.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三�”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘正斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年8月18日至2025年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7438号
原告：袁某，女，1966年2月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1976年2月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告袁某与被告郑某宣告婚姻无效纠纷一案中，现被告郑某以原告袁凤华涉嫌重婚为由，已向本院提起刑事诉讼，要求追究袁凤华的刑事责任，本院已对该案立案受理。本院认为，本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 李荣震
二０一七年八月七日
书 记 员 骆未腾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1417号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县宝坪镇朝阳（以上均为自报）。因本案于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1401号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月初开始，被告人邱某以号码为132××××6876的手机为联络工具，在中山市坦洲镇以人民币200元每包的价格向吸毒人员张某贩卖毒品1包。2016年5月6日晚，邱某再次与购毒人员张某联系后，窜至坦洲镇文昌街4号一优网吧门口路段，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.88克），后被预伏的公安人员当场人赃并获。公安人员从邱某旁边地面缴获被其丢弃的毒资人民币200元，从其身上缴获上述手机1台，从购毒人员张某处缴获上述毒品1小包。归案后，邱某如实供认自己罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。邱某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.88克、手机1部（号1328638****）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第3页共3页
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第169号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名查某某，男，1982年6月15日生，汉族，小学文化，无业。1999年8月23日因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年6月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年11月18日16时许，被告人徐某甲至南京某大学仙林校区运动场，乘被害人戴某踢球之机，将其放在运动场边椅子上包内的一部三星GT-I8268手机盗走。
同月20日13时许，被告人徐某甲再次至南京某大学仙林校区运动场，乘被害人王某丙踢球之机，将其放在运动场边椅子上包内现金250元盗走。
2013年11月20日当日，被害人王某丙发现被盗后向学校保卫处报案。该校安保人员经查看监控发现被告人徐某甲有实施上述两起盗窃的重大嫌疑，遂至运动场将盗窃后在运动场逗留的被告人徐某甲抓获并扭送至公安机关。
经鉴定，被盗的三星手机价值人民币1188元。
归案后，被告人徐某甲如实供述了上述盗窃的犯罪事实，并交代将窃得的三星手机存放在其暂住的某旅馆房间内。案发后，公安机关从被告人徐某甲身上扣押了其盗窃得款250元，并至被告人徐某甲暂住的某旅馆209房间将其窃得的三星手机查获。现被盗的现金和手机已分别发还被害人。
上述事实，有被告人徐某甲的供述和辩解、被害人戴某、王某丙的陈述、证人王某甲、王某乙、徐某乙的证言、价格鉴证结论书、物证鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、现场图、刑事摄影照片、刑事判决书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人徐某甲均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人徐某甲能协助公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人徐某甲有盗窃前科，量刑时予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年10月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈婷
二〇一四年六月十一日
书记员 姜华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1870号之一
申请执行人陈继奎，男，1976年8月22日出生，汉族，湖北省建始县人，身份证住址湖北省建始县，现住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人龙建明，男，1954年12月8日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人陈继奎与被执行人龙建明买卖合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鄂0115民初2721号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈继奎于2016年11月14日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人龙建明下达执行通知书,责令被执行人龙建明向申请执行人陈继奎支付货款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务�
本院在执行过中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初2721号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1870号
申请执行人陈继奎，男，1976年8月22日出生，汉族，湖北省建始县人，身份证住址湖北省建始县，现住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人龙建明，男，1954年12月8日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人陈继奎与被执行人龙建明买卖合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鄂0115民初2721号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈继奎于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并向被执行人龙建明下达执行通知书，责令被执行人龙建明向申请执行人陈继奎支付货款100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙建明银行存款110000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3550号
原告李海涛，男，汉族，1988年5月16日生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告张成龙，男，汉族，1988年6月13日生。
被告蒋会彬，男，汉族，1990年1月1日生。
委托代理人韩长杰、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告李海涛诉被告张成龙、蒋会彬确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李海涛承担。
审判员 陈书冉
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 斐
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初243号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人梁大，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月4日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人梁大犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员李耀经出庭支持公诉，被告人梁大到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日22时许,张某银用其手机(号码为188###09###)联系一个叫“么举”的男子(姓名不详,手机号码为133###69###)购买毒品氯胺酮(俗称“K粉”),并约定在文昌市文城镇凡尔赛KTV门口交易。后被告人梁大在“么举”的指使下使用手机(号码为189###50###)与张某银联系,并携带1小包毒品氯胺酮到约定地点以人民币100元的价格贩卖给张某银。
2016年2月26日23时许,被告人梁大再次在“么举”的指使下以同样的方式,在相同地点以人民100元的价格将1小包毒品氯胺酮贩卖给张某银。
2016年3月3日22时55分许,被告人梁大在文城镇海岸金城大酒店门口准备将1包价格人民币100元的毒品氯胺酮贩卖给张某银时,被文昌市公安局民警当场抓获,民警从被告人梁大身上查获毒品疑似物1小包、手机1部。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定,从被告人梁大身上查获的1包毒品疑似物净重0.6克,检出氯胺酮成份。
认定上述事实被告人梁大亦无异议，且有当庭举证、质证的抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、吸毒人员动态管控及行政处罚决定书、健康检查笔录、常住人口信息、通话清单;证人张某银的证言；被告人梁大的供述与辩解；检验报告书；辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁大明知是毒品海洛因而三次非法贩卖,共净重1.8克,情节严重,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁大归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人梁大当庭提出的其第三次贩毒时，其毒品还没有给张某银，就被抓获，这次不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，在侦查阶段，被告人梁大的供述与证人张某银的证言、通话清单、抓获经过均证实，2016年3月3日19时22分许,张某银用手机(号码为188###09###)拨打被告人梁大的手机(号码为189###50###)联系购买人民币100元的毒品氯胺酮,并约定在文昌市海岸金城大酒店门口进行交易。当日22时46分许,被告人梁大到达约定地点等待张某银时被公安民警抓获,并从被告人梁大身上查获1包毒品疑似物、手机1部。当日22时55分左右，张某银在文昌市海岸金城大酒店大厅准备购买毒品时，被公安民警抓获。被告人梁大在庭审过程中没有证据向法庭提供，且其提出的辩解意见与本院审理查明的事实不符，缺乏法律依据和证据支持，理由不充分，本院不予采纳。
随案移送被告人梁大的黑色直板红米1S手机1部属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月四日起至二〇一九年六月三日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人梁大的黑色直板红米1S手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04411号
原告：袁德艮，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
委托代理人：袁德财，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王国君，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告袁德艮诉被告王国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁德艮的委托代理人方叶平到庭参加诉讼，被告王国君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德艮诉称：原、被告系朋友关系，两人均在西藏那曲地区那曲县从事经营活动。2015年5月31日，被告声称经营生意缺少资金，向原告借款人民币110000元，并出具借条一张，言明2015年7月31日归还。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催要，被告一直拖欠。为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：被告王国君偿还原告借款本金110000元，并自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告王国君未提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月31日，被告王国君向原告袁德艮借款110000元，并出具借条一张，载明“今借到袁德艮现在壹拾壹万元整（￥110000.00）。（于2015年7月31日还清）”。原告袁德艮陈述借条中“现在”是“现金”的笔误。2015年5月31日，原告通过中国农业银行向被告王国君账户转汇90000元。
以上事实由原告身份证、户籍证明、证明、借条、中国农业银行转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告袁德艮举证所提供的借条，原告袁德艮与被告王国君的借贷关系合法有效。因双方明确约定了还款期限，被告王国君未按还款，已构成违约，原告袁德艮作为债权人可以随时主张权利，现原告袁德艮起诉要求被告王国君归还借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告借条中未明确约定利息，但被告王国君在借条上载明了还款期限，原告袁德艮主张逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；虽然原、被告约定的还款期限为2015年7月31日，现原告袁德艮自愿从2015年8月17日起主张利息，系对己方权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告王国君应自2015年8月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至本判决确定的给付之日止。被告王国君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国君于判决生效之日起十日内支付原告袁德艮借款本金110000元及利息（自2015年8月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，合计3300元，由被告王国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 方 芳
人民陪审员 李孝年
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第390号
罪犯马胡赛尼，男，生于1977年5月1日，东乡族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2008年11月26日以（2008）甘刑三终字第54号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。2012年5月18日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分244分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马胡赛尼减刑一年（刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第390号
罪犯孙杰，男，1988年3月2日出生，汉族，山西省大同市棚户区人，住棚户区A区***栋*单元*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2012年7月25日作出（2012）广刑初字第30号刑事判决，认定被告人孙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2012年2月20日起至2018年6月19日止。2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年11月间获，监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第390号
罪犯陈丙金。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月26日以（2008）临兰刑初字第557号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯陈丙金有悔改表现为由，于2015年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丙金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯陈丙金确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丙金予以假释。（假释考验期自2015年2月16日起至2017年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第337号
申请执行人冯伟栋与被执行人马佳、颜海杰、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）嘉海商初字第872号民事判决书，已发生法律效力。权利人冯伟栋于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人颜海杰所有的房产，本案经参与分配，现已执行到位24921.37元，余款因三被执行人现无履行能力，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第337号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人马佳、颜海杰、陈ＸＸ有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月三十日
书记员 顾 艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4066号
原告王献忠。
被告张艳超，成年。
被告张森岭，成年。
原告王献忠与被告张艳超、张森岭租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王献忠诉称，自2005年至2012年，二被告租用我在泗庄镇112线镇政府东侧的商业门店房26间用于经营饭店，双方约定一年租金7万元。自2010年二被告陆续拖欠我租金合计105000元整，至今未偿还。2013年10月初曾向法院起诉，诉讼中双方约定被告于2013年12月底归还我全部欠款，于是我申请撤诉。然而，被告言而无信，未履行协议。为保护我的合法权益，再次诉至法院，请求从速裁处。诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款105000元及自起诉之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案由原告于2014年1月17日起诉，现已由本院受理。立案后发现，原告曾于2013年9月2日向本院起诉，要求二被告偿还以上租金及利息，后原告撤诉，本院于2013年12月7日作出（2013）高民初字第4313号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院于2014年1月14日将该裁定书送达给原告，但未在原告本次起诉即2014年1月17日前将该裁定书送达给二被告。本院（2013）高民初字第4313号案件尚未结案时，原告再次立案，使本次诉讼构成重复立案，现原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王献忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 颖
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第4066号原告王献忠，男，1948年12月17日出生，汉族，现住高碑店市。被告张艳超，女，成年，现住高碑店市。被告张森岭，男，成年，现住高碑店市。原告王献忠与被告张艳超、张森岭租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王献忠诉称，自2005年至2012年，二被告租用我在泗庄镇112线镇政府东侧的商业门店房26间用于经营饭店，双方约定一年租金7万元。自2010年二被告陆续拖欠我租金合计105000元整，至今未偿还。2013年10月初曾向法院起诉，诉讼中双方约定被告于2013年12月底归还我全部欠款，于是我申请撤诉。然而，被告言而无信，未履行协议。为保护我的合法权益，再次诉至法院，请求从速裁处。诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款105000元及自起诉之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案由原告于2014年1月17日起诉，现已由本院受理。立案后发现，原告曾于2013年9月2日向本院起诉，要求二被告偿还以上租金及利息，后原告撤诉，本院于2013年12月7日作出（2013）高民初字第4313号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院于2014年1月14日将该裁定书送达给原告，但未在原告本次起诉即2014年1月17日前将该裁定书送达给二被告。本院（2013）高民初字第4313号案件尚未结案时，原告再次立案，使本次诉讼构成重复立案，现原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王献忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  李美华人民陪审员  李宝国二〇一四年二月二十六日书 记 员  陈 颖
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0621行初23号
原告李庆枝，女，1949年7月15日出生，汉族，农民，住淇县。
委托代理人王中明，男，1976年8月2日出生，住淇县。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代领法律文书、申请鉴定、代选鉴定机构、撤诉。
被告淇县公安局。住所地淇县朝歌路**号。
法定代表人王军，职务局长。
第三人刘习瑞，男，67岁，汉族，初中文化，住淇县。
原告李庆枝诉被告淇县公安局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题已解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以问题已解决为由，申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李庆枝撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告承担。
审 判 长 宋学军
代理审判员 王晓平
人民陪审员 马广峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张广平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初157号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人何某。因吸毒于2016年5月4日被宜昌市公安局西陵区分局决定行政拘留十五日，同月9日被该局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月16日被该局刑事拘留，同月25日由该局决定监视居住。2016年6月17日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）107号《起诉书》指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人何某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日15时40分许，被告人何某在宜昌市西陵区CBD购物中心负一楼地下停车场C1区，将被害人刘某停放于此的一辆未锁好车门的丰田牌越野车内的5020元人民币盗走。
案发后，被告人何某已全部退赃。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、发还清单、身份信息资料等书证，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场监控光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 袁 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张曼莉
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第241号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人钟某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人陈某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人钟某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行钟某某、陈某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人钟某某、陈某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第004号决定书认定被申请执行人钟某某、陈某某于2013年1月8日违法生育一女孩，取名钟某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对钟某某、陈某某征收214572元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人钟某某、陈某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第004号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员钟某某、陈某某社会抚养费214572元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初499号
原告：王得生，男，1967年11月23日出生，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：李晟。
被告：张继，男，1970年12月9日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：宗保圳。
委托代理人：李艳菊。
被告：李军，1970年2月15日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：马军戍。
被告：张贺东，男，1973年2月6日出生，无业，现住遵化市。
原告王得生与被告李军、张贺东、张继民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王得生及委托代理人李晟，被告张继的委托代理人宗保圳、李艳菊，被告李军的委托代理人马军戍，被告张贺东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王得生向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告连带偿还原告借款795976元，并按月息25‰给付自2015年6月1日起至款还清之日起；2、判令三被告按照协议约定给付逾期还款的滞纳金；3、本案所需诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：遵化市金佳利科技小额贷款有限公司（以下简称金佳利小贷）因资金紧张，分别于2014年9月10日向原告借款1000万元、2014年9月26日借款200万元，借款利率为月息25‰，金佳利小贷陆续偿还了部分借款本金及利息，截止到2015年5月31日尚欠原告借款本息643.5万元未偿还。2015年6月12日，原告作为甲方，金佳利小贷和被告张贺东作为乙方，被告李军、李继作为丙方，三方签订《协议书》，同意金佳利小贷欠原告的643.5万元中由被告张贺东负责偿还79.5976万元，承诺在2015年9月30日前还清，利息按照月息25‰给付自2015年6月1日起至款全部还清，被告李军、张继自愿承担连带保证责任。借款到期后，三被告未予还款。
被告张贺东承认原告在本案中所主张的事实。
被告李军承认原告在本案中所主张的事实，但辩称三被告均系金佳利小贷公司股东，在小贷公司注销时将涉案的79.5976万元分给了被告张贺东负责偿还，故此于2015年6月12日签订了协议，协议签署后，原告与被告四人多次协商关于张贺东的还款方式，且被告张贺东表示有能力愿意偿还，故此原告的诉请应由被告张贺东的财产来偿还，原被告双方也多次就此事进行商议，有解决方式，并且原告也很清楚。
被告张继承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款应由被告张贺东负责偿还。涉案标的79.5976万元，79万元中是否包括利息及利息计算的方式；诉请中约定的25‰的月息超过了国家法律规定，超出部分不应支持。
本院认为，原告王得生与被告张贺东、李军、张继自愿达成的偿还借款本金及利息79.5976万元，依据协议约定月利率25‰计息，是双方真是意思表示，三被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。被告张贺东和作为担保人的被告李军、张继均应按双方协议的内容履行义务，被告李军、张继依法承担连带保证责任。关于利息，原告主张按月利率25‰计息和逾期还款给付每日滞纳金为1‰，超出法律规定，不予支持，本院依法确定按年利率24%计息，自2015年6月1日起至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张贺东于本判决生效后十日内偿还原告王得生借款本金79.5976万元及利息（利息按年利率24%计息自2015年6月1日起至借款清偿之日止），被告李军、张继承担连带清偿责任。
二、驳回原告王得生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元减半收取5880元，保全费5000元，由被告张贺东、李军、张继连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年四月十三日
书记员 李春成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1665号
申请执行人：银川市兴桥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远金属物流园7-111号。
法定代表人：冯妍，该公司经理。
被执行人：宁夏西科绿电工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心C座1404号。
法定代表人：刘淼，该公司总经理。
申请执行人银川市兴桥物资有限公司与被执行人宁夏西科绿电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5649号民事判决书确定被执行人宁夏西科绿电工程有限公司偿还申请执行人货款942507.50元，逾期付款违约金188501.50元，承担案件受理费11391元，向本院缴纳执行费13824元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息；本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月十一日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2283号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人苗垒，男，1980年2月3日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告苗垒罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初138号号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
重�市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05952号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892－3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人代明泽，男，1984年8月3日出生，汉族，重庆农村商业银行涪陵支行南沱分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告吴素芳，女，1962年6月19日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告吴素芳金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员殷珍、聂在芬组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人代明泽到庭参加了诉讼。被告吴素芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，被告吴素芳于2006年12月31日向原告借款10000元，约定借款期1年。到期后，被告拒不归还借款及其利息。请求法院判决被告立即归还借款10000元及利息（合同期内利息按约定计算，逾期按合同约定利率标准1.3倍计算）。
被告吴素芳未作答辩。
经审理查明，2006年12月31日，被告向原告借款10000元，约定借款期为1年，月利率为6.9615‰。被告借款后，没有归还借款，也未支付利息。2014年10月29日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的借据复印件佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，被告没有按期归还借款构成违约，依法应承担继续履行合同归还借款，支付利息和逾期利息的民事责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴素芳在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款10000元，支付该款从2006年12月31日起至付清时止的利息（借款期内利息按月利率6.9615‰计算，逾期利息按月利率6.9615‰的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告吴素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部�务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 聂在芬
二〇一五年三月五日
书 记 员 李亚灵
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第0090号
申请执行人白艳萍，女，汉族，1963年5月4日出生，无固定职业，现住乌海市乌达区。
被执行人石光慈，男，汉族，1958年11月25日出生，系个体户，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人白艳萍申请执行被执行人石光慈民间借贷纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0480号民事调解书，所确定的执行标的总额470000元，未执行标的470000元，在执行过程中经查被执行人石光慈无可供执行财产，申请执行人白艳萍也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0480号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳 丽
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保36号
申请人：山西省华泰消防工程有限公司，住所地山西省晋中市开发区汇通路153号。
法定代表人：左根虎，董事长。
被申请人：太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区赵道峪南街9号。
法定代表人：吴靖宇，董事长。
申请人山西省华泰消防工程有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司所有的590万元存款或相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人左根虎所有的位于山西省晋中市榆次区榆太路98号房产、申请人山西省华泰消防工程有限公司所有银行存款人民币60万元作为担保。
本院经审查认为，申请人山西省华泰消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司所有的银行存款人民币590万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人左根虎所有位于山西省晋中市榆次区榆太路98号房产。
三、冻结申请人山西省华泰消防工程有限公司所有的银行存款人民币60万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一七年九月二十日
书记员 张燕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初330号
原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。
法定代表人：丁文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，汉族，住漳平市。
被告：林冬柏，男，1973年5月21日出生，汉族，住所地漳平市。
原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告林冬柏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年3月12日以林冬柏已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对林冬柏的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年三月十二日
法官 助理 郑 姗
书 记 员 陈丽华（代）
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2069号
申请人：襄阳市泰基混凝土有限公司。住所地，襄城区余家湖保康工业园。
法定代表人：何志焕，公司总经理。
被申请人：中兴建设有限公司。住所地，江苏省泰兴市济川路**号。
法定代表人：倪道仁，公司总经理。
被申请人：中兴建设有限公司襄阳分公司。住所地，襄阳市清河庄园小区。
负责人：成晓明，该分公司总经理。
关于申请人襄阳市泰基混凝土有限公司（以下简称泰基混凝土公司）与被申请人中兴建设有限公司（以下简称中兴建设公司）、中兴建设有限公司襄阳分公司（以下简称中兴建设襄阳分公司）加工合同纠纷一案，申请人泰基混凝土公司于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对中兴建设公司或中兴建设襄阳分公司2100000元以内的银行存款予以冻结。申请人泰基混凝土公司以其所有的特种车辆（车牌号为：鄂f×××××，鄂f×××××，鄂f×××××，鄂f×××××，鄂f×××××）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人泰基混凝土公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中兴建设有限公司或中兴建设有限公司襄阳分公司银行存款2100000元。冻结期限自本裁定送达之日起一年。冻结期间不得转移、支取。
二、查封申请人襄阳市泰基混凝土有限公司所有的车牌号为：鄂f×××××，鄂f×××××，鄂f×××××，鄂f×××××，鄂f×××××的车辆。查封期限自本裁定送达之日起两年。查封期间，不得买卖、转移、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 李凯萌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更847号
罪犯杨全景，男，1992年1月13日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年11月5日作出(2012)江新法刑初字第540号刑事判决，以被告人杨全景犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨全景在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨全景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年5月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。累计被扣13分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨全景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨全景予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1394号
申请执行人：陈淑君,女,1947年6月13日出生,汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人
陈淑君与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的(2017)苏01民初1436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1436号民事判决指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 徐忠华
审 判 员 邓光扬
二〇一八年七月九日
法官助理 白学信
法官助理 王云志
书 记 员 陈 钰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6654号
罪犯杨丽国，男，汉族，初中文化，1982年11月30日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2005年5月20日作出（2005）宜刑初字第272号刑事判决，以被告人杨丽国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2019年10月17日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市人民法院分别于2008年9月18日、2011年3月22日、2013年1月11日作出（2008）、（2011）、（2012）宁刑执字第5049号、第528号、第10877号刑事裁定，对罪犯杨丽国减去有期徒刑四年一个月（刑期至2015年9月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨丽国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨丽国在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽国减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月17日止），剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00448-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行撮镇支行，住所地肥东县撮镇镇南大街，组织机构代码56065343-X。
负责人：王清龙，该支行行长。
被执行人：胡永春，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：ＸＸ，男，1959年8月30日出生，汉族，教师，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力（2011）肥东民二初字第00255号民事调解书，责令被执行人胡永春、ＸＸ履行调解书确定的义务，但被执行人胡永春、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡永春、ＸＸ的银行存款50620元（含诉讼费400元、执行费500元、利息9720元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 包正明
包正明
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初348号
原告刘某，农民。
被告程某，农民，现在大同市落阵营戒毒所隔离戒毒。
原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1.依法判决原、被告离婚。2.婚生女程凯丽、程凯萍随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育两个女儿，长女程凯丽现年8岁，次女程凯萍现年6岁。婚后无共同财产。由于原、被告婚前了解不够，草率结合，婚后虽生育两个孩子，也没有建立起融洽的夫妻感情，常因一些家庭琐事发生矛盾，逐步发展为被告殴打原告。为了孩子有一个完整的家，原告百般忍让被告。尤其严重的是，被告染上赌博和毒瘾，原告多次劝说，但被告不知悔改，一直我行我素，根本不管原告和孩子的感受。被告的行为，致使原、被告双方感情彻底破裂，已无共同生活下去的可能。为此，原告依法起诉，请查明事实，合理判决。
被告辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历腊月举行婚礼开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女程凯丽，现年8岁；次女程凯萍，现年6岁，现均随原告生活。无共同财产共同债务。共同生活中，被告因驾驶大货车染上毒瘾，现在大同市落阵营强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2017年4月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原�被告婚后共同生活多年，且生育有两个孩子，已经建立起一定的夫妻感情。被告虽染吸毒恶习，但其已深表悔意，短期内可解除隔离回家生活。原告也未能提出相关事实与证据来证实其夫妻感情彻底破裂且和好无望的事实存在，故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某关于与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年七月十七日
书记员 杨春英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖63号
原告：陈威，女，1986年7月7日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。
被告：冯彩仙，女，1964年8月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告陈威与被告冯彩仙房屋租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2018年4月9日立案。
原告陈威诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令解除双方2016年2月22日签订的《租房协议书》、被告退还2017年6月6日至2017年8月21日的租金13,541.66元、退还押金10,000元、赔偿装修损失9,885元、财产损失24,000元。
上海市奉贤区人民法院经审查认为，因被告冯彩仙系该院干警宋某的岳母，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，被告冯彩仙系上海市奉贤区人民法院干警宋某的岳母，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市金山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年四月二十六日
书记员 王潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2120号
罪犯杜亮涛，于河北省永年县。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）邯市刑初字第35号刑事判决，以被告人杜亮涛犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月12日作出（2010）冀刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杜亮涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜亮涛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜亮涛在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜亮涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年六月十六日
书记员 李 冉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢44号
张隆球：
本院执行的张隆球与易显良、胡金枚民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2016年12月16日作出（2016）湘0181执4220号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因张隆球提供可供执行财产，特申请恢复执行8000元，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十七日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3602号
原告：王吉林，男，汉族，1978年2月11日生，居民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：孙昊，男，汉族，1993年11月6日生，居民，住淮安市经济开发区。
被告：张卫明，男，汉族，1993年8月24日生，居民，住淮安市经济开发区。
原告王吉林与被告孙昊、张卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王吉林的委托诉讼代理人张海峰、被告张卫明到庭参加诉讼，被告孙昊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元并自借款到期之日起按照月息2%承担逾期还款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告孙昊因资金周转，向原告借款10000元，并出具借条，由被告张卫明提供担保，约定2017年1月23日前还款。借款到期后，原告多次向被告索要未果，诉至法院。
被告孙昊未作答辩。
被告张卫明辩称，被告孙昊借款属实，我作为担保人签字属实，我愿意承担担保责任，但目前没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告孙昊向原告借款10000元，并出具借条，借条载明“借条今借到现金人民币壹万元整，小写10000借款时间从2017年1月1日至2017年1月23日，月息，因借款人的要求此借款的收款方式为：已收到现金10000。借款人保证按时还款，如逾期还款则自愿承担违约金每天人民币。借款事由：周转。担保人自愿为借款人的本次借款提供直接担保，担保方式为连带责任保证担保。担保范围为：借款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用（法院诉讼费、保全金、律师代理费用等）。担保期限：担保人承担担保责任直至本次债务本息还清时为止。如因本次借款发生纠纷，协商解决；如协商不成，双方同意在涟水县人民法院诉讼解决。借款人：孙昊身份证：担保人：张卫明身份证：年月日”。后原告向被告索要借款未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元并出具借条，借款经原告催要后应当归还，故对原告要求被告孙昊归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款到期之日起按照月利率2%计算逾期还款的利息，因双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，自2017年1月24日起可按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告张卫明作为担保人在借条上签字，且双方对保证方式进行了约定，故其应当承担连带责任。被告孙昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人员法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙昊在本判决生效后十日内归还原告王吉林借款10000元，并自2017年1月24日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、被告张卫明对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告孙昊、张卫明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨文娣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人员法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审74号
申请执行人:开江县公路运输管理所。
法定代表人:刘开俊，该所所长。
被执行人：张诗平，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省开江县。
2017年12月5日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）47号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）47号罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月4日作出川开运罚（2017）47号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十二月五日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审74号申请执行人:开江县公路运输管理所。法定代表人:刘开俊，该所所长。被执行人：张诗平，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省开江县。2017年12月5日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）47号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）47号罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月4日作出川开运罚（2017）47号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十二月五日书记员  范元苧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1972号
原告秦敬革，男，1968年2月1日出生，农民，住成武县。
原告刘宗付，男，1954年12月27日出生，农民，住成武县。
委托诉讼代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告祝自昌，男，1977年5月16日出生，汉族，住成武县。
原告秦敬革、刘宗付诉被告祝自昌房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦敬革、刘宗付及其委托代理人刘广才，被告祝自昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦敬革、刘宗付向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房款10万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月14日，原告方将其购买的苟村集镇济祁商贸城1号楼3号房转卖给被告，价款33万元。双方约定:合同签订时被告给付原告方13万元，2016年7月14日付款10万元，2017年7月14日再付清10万元。现双方约定的付款期限已过。虽经原告多次催要，被告拒不支付购房款。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告祝自昌辩称，房屋的买卖本人没有参与，不是太清楚，房子本身就不合法，要求原告方给被告办理房产证，房产证办理好一分不少支付给原告。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、成武县房地产管理局、成武县苟村集镇人民政府以及山东安帝房地产开发有限公司出具的说明一份；2、成武县苟村集镇人民政府和山东安帝房地产开发有限公司签订的协议书一份，证明原告取得山东安帝房地产开发有限公司涉案房产的途径合法，有权予以买卖；3、房屋转让协议书一份，证明原被告之间签订了房屋买卖协议。
被告祝自昌未提交证据。
经审理查明，2015年7月14日，原告秦敬革、刘宗付将其购买的苟村集镇济祁商贸城1号楼3号房转卖给被告祝自昌，双方约定总价款33万元，还约定合同签订时被告给付原告方13万元，2016年7月14日付款10万元，2017年7月14日再付清10万元。合同签订后，原告秦敬革、刘宗付将苟村集镇济祁商贸城1号楼3号房交付给被告祝自昌，被告祝自昌交付首批购房款13万元，2016年交付原告第二批购房款10万元。第三批购房款即约定的2017年7月14日付购房款10万元到期后，经原告催要，被告拒不支付，原告提起诉讼。
另查明，涉案房屋系成武县苟村镇人民政府以及山东安帝房地产开发有限公司于2012年5月8日协议开发的济祁商贸城项目，该项目是为加快苟村集镇城镇化进程，推动苟村集镇生态文明村建设，按照科学规划、市场运作、节约土地、互惠共赢的原则由山东安帝房地产开发有限公司开发。
上述事实，有成武县房地产管理局、成武县苟村集镇人民政府以及山东安帝房地产开发有限公司出具的说明一份，成武县苟村镇人民政府和山东安帝房地产开发有限公司签订的协议书一份，原被告房屋转让协议书一份及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告双方自愿签订房屋转让合同，合同的签订是双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，且房屋当天已交付被告，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，该合同成立并生效。根据法律规定，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同约定交付房屋，被告也已经部分履行合同约定的义务，在不存在法定事由及合同约定不履行合同义务的情况下，被告停止履行合同义务，已经侵犯了原告方的合同利益，被告祝自昌应当承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。被告的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告祝自昌于判决生效后五日内支付原告秦敬革、刘宗付购房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祝自昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵海生
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审366号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘光照，男，1980年10月28日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人兰文连，女，1982年10月23日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-12005号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年1月11日以被执行人刘光照、兰文连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-12005号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘光照、兰文连征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年1月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月5日申请执行人依法催告被执行人刘光照、兰文连履行义务，被执行人缴纳了3000元，仍有社会抚养费53812元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-12005号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘光照、兰文连不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-12005号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘光照、兰文连尚未缴纳社会抚养费53812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十二日
代理书记员 郭邱耀
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第322号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人范某某，男，1970年1月13日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，待业，住阳春市春城。因本案于2014年6月11日被阳春市公安局刑事拘留，同年7月7日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
辩护人杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人范某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员余晓东出庭支持公诉，被告人范某某，辩护人杨志帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人范某某从山东省购买了两台D**-K绿色豆芽机用于生产豆芽，为使生产的豆芽有较好的卖相从而增加销售量，范某某在明知“无根豆芽素”有毒不能用于添加到豆芽生产、销售的情况下，仍于2013年8月16日叫其儿子过网络渠道购买了一批“无根豆芽素”，用于生产豆芽，并将豆芽拿到阳春市春城二桥底的农贸市场以每市斤1元的价格进行销售。自2013年9月至2014年5月8日，范某某使用“无根豆芽素”累计生产、销售豆芽约4000斤，销售金额约4000元。后公安民警从范某某住处缴获“无根豆芽素”11支，黄豆芽约6斤。经广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，所缴获的“无根豆芽素”、豆芽检测出含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、赤霉素、阿莫西林、诺氟沙星、头孢氨苄、咪鲜胺等成分；经阳春市食品药品监督管理局鉴定，上述7种物质均属非食品原料。破案后，范某某用于生产豆芽的两台豆芽机被依法追缴。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，范某某住处、销售豆芽现场、豆芽机照片，无根豆芽素（11支），快递单据、名片，网页购买记录，范某某购买豆芽机的资料，现场方位图，人口信息、说明，证人范某、阮某娟、高某昌证言，辨认笔录，广东出入境检验检疫局、阳春市食品药品监督管理局鉴定意见及通知，被告人范某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，违反国家食品安全管理法律、法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于被告人范某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述、当庭认罪、主观恶意少、初犯、有悔罪表现，可从轻处罚，理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人范某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。）
二、追缴被告人范某某违法所得4000元上缴国库，扣押的豆芽机、无根豆芽素由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严成郁
审判员 严家明
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓羚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4582号
申请人：邱益君，无固定职业。
被执行人：鲍松烈。
申请执行人邱益君与被执行人鲍松烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍松烈未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人邱益君于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍松烈支付执行款人民币17000元及利息。2015年12月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月4日向被执行人鲍松烈发出执行通知书，要求被执行人鲍松烈于2016年12月11日前履行交付执行款17000元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费155元。被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人邱益君同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4582号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月三日
代书记员 李世进
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第296号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陆地，男，1989年12月30日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，潢川县村民。身份证号：。2013年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第236号起诉书指控被告人陆地犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人陆地到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：1、2013年1月1日凌晨2时许，被告人陆地独自一人在太原市小店区长治路王村北街街口用随身携带的改锥将被害人刘某停放在路边的一辆×××江淮瑞鹰红色越野车玻璃撬碎，盗窃车内价值400元的红色索尼DSC-T2数码相机一部及香水等财物。现被盗数码相机已追归被害人。2、2013年1月6日凌晨2时许，被告人陆地独自一人在太原市小店区平阳路金光快捷酒店门口用随身携带的改锥将被害人陈某停放在路边的一辆×××白色丰田越野车玻璃撬碎，盗窃车内价值2500元的银灰色惠普笔记本电脑一台。现被盗赃物已追归被害人。3、2013年1月10日凌晨2时许，被告人陆地独自一人在太原市小店区长治路大唐龙庭楼下用随身携带的改锥将被害人韩某停放在路边的一辆×××黑色讴歌越野车玻璃撬碎，盗窃车内价值2390元的苹果IPAD2一台、价值800元的硬中华香烟两条、价值2000元的软礼印象云烟两条。现其中苹果IPAD2、硬中华香烟两条以及软礼印象云烟十四盒已追归被害人。
上述事实，被告人陆地在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、起获赃物经过、证人证言笔录、扣押及发还物品文件清单、赃物照片、作案工具照片、指认现场照片、鉴定结论书、情况说明、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆地以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，价值7490元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆地当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆地犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2014年3月14日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟小霞
二〇一三年五月八日
书记员 白苏敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1029号
上诉人（原审原告）：开封市夷山物业服务有限公司，住所地开封市开发区南正门新村56号。
法定代表人刘小波，总经理。
被上诉人（原审被告）：李磊方，男，1984年1月23日生，汉族，住通许县。
上诉人开封市夷山物业服务有限公司因与被上诉人李磊方物业服务合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人开封市夷山物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人开封市夷山物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人开封市夷山物业服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 刘慧丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17694号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张银龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张银龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,528.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,497.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张银龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,026.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17694号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张银龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张银龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,528.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,497.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张银龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,026.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢247号
申请执行人哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人高卓，现住址不祥。
本院在执行哈尔滨市阿城区人民法院刑事审判庭与高卓罚金纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：隋宏伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1972号
罪犯马佰腾，男，1988年2月13日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑一初字第26号刑事判决，以被告人马佰腾犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马佰腾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马佰腾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马佰腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马佰腾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马佰腾减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1972号罪犯王宪亮，男，1966年7月13日出生，汉族，山东省邹城市人，大专文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。济宁市中级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）济刑终字第190号刑事判决，以被告人王宪亮犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王宪亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王宪亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王宪亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王宪亮予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十五日书 记 员  徐 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3982号
申请执行人浙ＸＸ都合成革有限公司，住所地浙江丽水市水阁工业区惠民街12号，组织机构代码:91331100778281966B。
法定代表人王建光。
被执行人东莞市庆德皮塑有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区，组织机构代码:31497380-9。
法定代表人王爱乃。
被执行人方德强，男，1971年11月26日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人浙ＸＸ都合成革有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6159号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：东莞市庆德皮塑有限公司、方德强
一、被执行人东莞市庆德皮塑有限公司、方德强在（2017）浙1102执3982号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人东莞市庆德皮塑有限公司、方德强银行存款人民币56134.6元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜慧丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保595号
申请人刘秀英，女，汉族，住胶州市。
被申请人胡春蕾，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人刘秀英与被申请人胡春蕾所有权确认纠纷一案中，申请人刘秀英于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡春蕾所有的位于胶州市东苑绿世界小区8号楼2单元202户房产一处，保全价值170000元，并由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9788号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡春蕾所有的位于胶州市东苑绿世界小区8号楼2单元202户房产一处，查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 乐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1201号
原告彭某某，男，1977年生，汉族，江苏省常州市武进区。
委托代理人杨某、张某，江苏博爱星律师事务所律师。
被告潘某，男，1989年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告彭某某诉被告潘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人杨某，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日上午，原告在常州市某某复合材料有限公司材料二楼车间上班。因为原告叫被告干活，被告就出口骂人，接着被告用右手拳打在原告右边脖子上。后原告还手，被告找到一根铁棍砸原告。原告从二楼跑到一楼，因为速度过快，导致原告右手受伤。因赔偿问题双方协商不成，故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告医药费7787.51元、误工费10500元、护理费3150元、营养费360元、鉴定费1680元，合计25058元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告是同事关系。2013年6月3日上午，原告一直要求被告做这个做那个，当时被告不愿意做就吵起来。被告骂了原告，原告就先动手用拳头打被告左脸一下，被告就倒在地上。被告爬起来反抗，找到一根铁棍，原告见状就跑。被告就把铁棍扔在楼梯口转弯的平台处。扔的时候原告已经下楼了。被告又将铁棍捡起来去找原告，没有找到原告。后来被告就去二楼休息间喝水，遇见原告，原告当时站着和同事们讲话。被告因嘴巴痛得厉害，就去了第四人民医院治疗。被告认为原告先动手打人，应由原告自已承担责任，被告不予赔偿。
经审理查明，2013年6月3日上午，原、被告因工作问题发生纠纷，言语不和，原告随即用右手拳头打在被告左脸，被告被打倒在地，被告随即捡起一根铁棍，原告见状从二楼向一楼跑去，被告持棍追赶。追赶至二楼楼梯处，被告将铁棍投向原告，铁棍落在楼梯转弯处，未击中。原告沿楼梯跑下至平台转弯离地面三、四节台阶时跳下摔倒受伤。当日下午原告到常州市第一人民医院治疗，经诊断为：右手掌骨骨折。住院天数9.5天，花去医药费7754.68元。
审理中，原告申请对右手掌骨骨折进行伤残等级鉴定。鉴定中原告自愿放弃伤残等级鉴定，仅对误工期、护理期、营养期进行鉴定。2014年8月13日，南京东南司法鉴定中心出具（2014）法临常鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人彭某某的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以45日为宜；营养期限共计以30日为宜。”
审理中，被告对原告主张的医药费7754.68元、营养费360元、鉴定费1680元无异议；对原告损害发生时月工资收入2500元无异议。被告对原告主张的误工费10500元、护理费3150元认为过高，不予认可。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有接处警登记表、询问笔录、病历卡、出院记录、医药费收据、司法鉴定文书等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵害他人身体健康权，造成损失的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因工作安排产生矛盾，原告先动手殴打被告，因此原告对损害发生存在较大过错，应负主要责任。被告持铁棍追赶并投掷的行为，客观上对原告造成人身威胁，也是引发原告逃避中摔伤的原因之一，因此，原告身体损害结果与被告行为存有一定因果关系，也应承担部分责任。双方对损害的发生均有过错，本院酌定双方责任比例为：原告承担80%，被告承担20%。原告主张的医药费7754.68元、营养费360元、鉴定费1680元，被告无异议，本院予以确认。根据原告实际工资收入以及当地护理费水平，本院酌定原告误工费为7500元，护理费2700元。综上，原告因伤害造成损失合计19995元，按责任比例由被告负担3999元，其余损失由原告自已承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某某3999元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元（原告已预交，本院不再退还），由原告负担157元，被告负担33元；被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘洪波
第5页共5页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3259号
原告：朱家修，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：李继忠，男，1971年12月7日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告朱家修与被告李继忠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家修到庭参加诉讼，被告李继忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家修向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李继忠偿还原告担保垫付款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日被告李继忠向田大昌借款20000元，由李继忠出具借条，由原告朱家修提供担保，证明人王立国。后被告拒不向田大昌偿还借款，故田大昌要求原告承担担保责任，原告无奈只好替被告向田大昌偿还借款20000元，2016年9月2日田大昌收到原告担保还款后，出具收条一份给原告，并将借条原件退还给原告。后原告多次向被告催要该款，被告久拖不还，致成本讼。
朱家修为支持自己的诉讼请求,向本院递交了以下证据:
1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体；
2、借条、收条各一份，佐证其诉称内容。
李继忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日被告李继忠向田大昌借款20000元，由李继忠出具借条，由原告朱家修提供担保，证明人王立国。后被告拒不向田大昌偿还借款，故田大昌要求原告承担担保责任，原告替被告向田大昌偿还借款20000元，田大昌收到原告担保还款后于2016年9月2日出具收条一份给原告，并将借条原件退还给原告。后原告多次向被告催要该款，被告久拖不还，致成本讼。
本院认为，原告朱家修、被告李继忠所立给案外人田大昌的可视为借款合同、担保合同的借条系其真实意思表示，均成立且合法有效。现原告依约承担了保证责任，代替被告偿还了借款，故对原告要求被告偿还其20000元的诉请，本院依法予以支持；由于借条上并未约定任何利息，故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告李继忠于本判决生效后三日内偿还原告朱家修人民币20000元；
二、驳回原告朱家修其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李继忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一七年八月二十四日
书记员 匡大壮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1812号
原告田怀友，男，汉族，1969年3月10日生，住南京市浦口区。
被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地南京市浦口区桥林街道浦乌路。
负责人程云，南京市浦口区人民政府桥林街道办事处主任。
委托代理人屠国栋，南京市浦口区人民政府桥林街道办事处工作人员。
委托代理人任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告田怀友诉被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告田怀友经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田怀友负担。
代理审判员 邢 黎
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 卢艳萍