湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初126号
原告国网湖南省电力公司怀化市洪江区供电分公司，住所地洪江区。
负责�张浩，系该公司经理。
委托代理人米贤武，男，1977年7月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，国网湖南省电力公司怀化市洪江区供电分公司职工，住怀化市鹤城区。代理权限为一般授权。
委托代理人向聿澈，男，1969年10月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，国网湖南省电力公司怀化市洪江区供电分公司职工，住洪江市。代理权限为一般授权。
被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司,住所地洪江区。
法定代表人周国华，系该公司经理。
委托代理人梁本，男，1982年9月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司职工，住长沙市雨花区。代理权限为一般授权。
原告国网湖南省电力公司怀化市洪江区供电分公司（以下简称洪江区供电分公司）与被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司（以下简称洪江纸业公司）供用电合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与代理审判员贾建妹、人民陪审员马宏旺组成合议庭，书记员李宗洋担任庭审记录，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告洪江区供电分公司的委托代理人米贤武、向聿澈，被告洪江纸业公司的委托代理人梁本到庭参加诉讼，原告洪江区供电分公司的负责人张浩及被告洪江纸业公司的法定代表人周国华未到庭。本案现已审理终结。
原告洪江区供电分公司诉称：原告系供电企业，被告系用电企业。2013年12月31日，双方签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》，其中《�费结算协议》第五条约定：供电人在每月电费发行后，将月度电费结算信息以书面形式告知用电人，用电人应在每月月末根据供电人抄表记录与购电记录结清全部电费。2016年5月25日前产生的电费，被告已结清。2016年5月25日以后产生的电费，原告已于2016年6月27日将实际产生的电费1580122.87元以书面形式告知被告（月结算电费1580122.87元，冲抵预收电费255642.3元，被告实际应交纳电费1324480.57元），2016年6月30日，被告仍未交纳应交电费。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告电费1324480.57元；2、判令被告按合同支付违约金（按实际拖欠时间计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告洪江区供电分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告营�执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、《高压供用电合同》复印件1份，拟证明原、被告之间的供用电关系及双方的权利、义务；
3、电费明细单1份，拟证明被告在2016年5月25日至2016年6月25日期间用电产生的电费为1580122.87元；
4、电费催收通知单1份，拟证明截止到2016年6月24日被告欠原告电费1324480.57元；
5、电费明细单1份，拟证明被告在2016年6月25日至2016年7月25日期间产生变压器设备基本容量费134400元。（当庭提交）
被告洪江纸业公司对原告洪江区供电分公司提供的上述证据质证意见为：对证据1、证据2无异议；对证据3的真实性提出了异议，认为该电费明细单未得到被告确认�对证据4，称电费催收单的内容没有经过被告方相关人员确认，上面的签收人是谁也无证据证明；对证据5的真实性提出了异议，该证据没有加盖公章，且提交时间已经过了举证期限。
被告洪江纸业公司辩称：1、原、被告之间产生的具体电费金额未对账，用电欠费的明细不明确；2、被告方财务账显示，被告未欠原告电费；3、企业往来，需有正式的发票入账，原告未给被告开具正式发票用于入账，未达到要求被告付款的条件，被告有后履行抗辩权，若被告现在付款，有偷逃税款的嫌疑；4、原告擅自停电，已经违反了供用电合同的约定，应该承担违约责任。
被告洪江纸业公司为支持自己的辩称主张，向本院提交了以下证据：
1、辅助明细账1份，拟证明被告方财务显示被告没有拖欠原告电费。
原告洪江区供电分公司对被告洪江纸业公司提供的上述证据质证意见为：对证据1，称辅助明细账中显示的金额属实，但未显示2016年5月25日至2016年6月24日期间产生的电费。
本院对原告洪江区供电分公司提供的证据认证如下：对证据1、证据2，能证明本案相关事实，被告无异议，本院予以采信；对证据3、证据4，结合被告提交的证据1，该两份证据对所证事实形成完整的证据链，本院予以采信；对证据5，该证据形式上存在严重瑕疵，本院不予采信。
本院对被告洪江纸业公司提供的证据认证如下：对证据1，该证据显示的余额和预交的数额与原告提交的数据吻合，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未体现出2016年5月25日至2016年6月25日期间是否产生新的电费。
经审理查明：2013年12月31日，供电人洪江区供电分公司与用电人被告洪江纸业公司签订了《高压供用电合同》及《电费结算协议》。《高压供用电合同》中约定：供电人向用电人提供大工业用电，供电人根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用），与用电人定期结算电费；电费支付方式为购电制，采用购电方式，先购后用；抄表周期为每月，抄表例日为每月25日；电费按月结算，供电人电费结算通知每月约定日前送达用电人，用电人应在每月月末日前根据供电人抄表记录与购电记录结清全部电费；用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金；合同有效期为两年，自2013年12月31日起至2015年12月30日止，合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。合同同时还约定了供电方式、用电计量等其它事项。《电费结算协议》中约定：当用电人预存电费低于250000元时，供电人将通过书面和短信方式提醒用电人及时续费；供电人在每月电费发行后，将月度电费结算信息以书面形式告知用电人，用电人应在每月月末日前根据供电人抄表记录与购电记录结清全部电费；若遇电费争议，用电人应先按供电人所抄见的电量计算的电费金额结算，按时足额缴纳电费，待争议解决后，据实清算。原、被告双方提交的证据显示，被告缴清5月份的电费后，预存电费余额为5642.3元，被告6月份预存电费250000元。2016年6月27日，原告按照《电费结算协议》约定将6月份电费结算信息以书面形式告知了被告，但被告至今未缴纳6月份所欠原告电费1324480.57元，故引起本案诉讼。
另查明，自原、被告2013年12月31日签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》以来，存在以现金缴纳电费和银行承兑汇票缴纳电费的情况。被告的主要生产设备于2016年6月15日关停，原告于2016年6月25日停止向被告供电。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告电费。
原告已经提供证据证实被告2016年6月份所欠原告电费金额为1324480.57元，被告抗辩称未拖欠原告电费，但其向本院提交的证据所记载的数据只显示出2016年5月份缴纳电费后的余额及2016年6月份预存电费的金额，并未显示2016年6月份缴纳电费的情况，被告也未提供其他证据证实已经向原告缴清电费，故被告拖欠原告电费1324480.57元的事实成立。
原、被告�2013年12月31日签订的编号为2299107095号《高压供用电合同》合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告拖欠原告电费的事实客观存在，本院对被告提出原告应开具正式发票的抗辩理由不予采纳，原告请求被告支付所欠电费1324480.57元，于法有据，本院予以支持。根据《高压供用电合同》约定，电费按月结算，用电人应在每月月末日前结清全部电费，用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二计付违约金。被告未按合同约定按时缴纳电费已违约，应当承担合同约定的违约责任。被告2016年6月份欠电费1324480.57元，至今未缴纳，原告计算违约金从被告违约之日起（2016年7月1日）至2016年8月4日止，共35天，违约金92713.64元，符合合同约定，本院予以支持。另被告的主要生产设备于2016年6月15日已经关停，原告于当月25日才停止向被告�电，被告辩称原告应承担因擅自停电给被告造成的损失，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告国网湖南省电力公司怀化市洪江区供电分公司电费1324480.57元、迟延缴纳电费违约金92713.64元（自2016年7月1日起计算至2016年8月4日止），合计人民币1417194.21元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16720.33元，由被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 贾建妹
人民陪审员 马宏旺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李宗洋
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、�助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。