长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初110号
原告（反诉被告）于连彬（别名于大智），住长春市朝阳区。
委托代理人高金城。
委托代理人李明山，吉林衡丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）长春市月来悦好母婴护理有限公司，住所地长春市。
法定代表人王海英，经理。
委托代理人程岩。
原告于连彬诉被告长春市月来悦好母婴护理有限公司（以下简称：月来悦好公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连彬及其委托代理人高金城、李明山，被告月来悦好公司的委托代理人程岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于连彬诉称，2015年5月10日，原告用别名于大智与被告签订了《装修工程施工合同》，合同约定的开工日期为2015年4月18日，竣工日期为2015年6月30日。合同总金额为1875000元。合同质保金为合同总价款的5%，合同还约定了付款方式、各方责任、检查及验收、违约和索赔等条款。合同签订后，原告即时组织人员，按照合同约定实行轻工辅料、总价包干的原则进行施工。原告如约履行了施工义务，完成了装修工程。被告从2015年4月24日起至2015年7月20日分批给付原告工程款1220000元，尚欠工程款480000元（不包括质保金100000元）至今未付。原告曾多次找到被告或打电话联系，索要工程款，但被告却以各种理由推脱至今。原告无奈依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条诉至法院，请求依法判令被告给付原告拖欠的工程款480000元及中国人民银行同期贷款利息2000元，案件受理费由被告承担。
被告月来悦好公司辩称，1、原告主体不适格；2、我方提出反诉，没有支付工程款是因为原告工程质量有问题，多次沟通无果，我方也没有对工程进行验收，我方对工程量也有异议。我方除了支付了1200000元工程款外，还垫付了价值80000元左右材料。
反诉原告月来悦好公司诉称，2015年5月，反诉原告与反诉被告签订了装修合同，在合同履行过程中反诉被告的施工存在严重质量问题，双方多次交涉未果。现反诉原告要求反诉被告支付因施工质量问题给反诉原告造成的经济损失226418元，反诉被告还应承担违约金及鉴定费。
反诉被告于连彬辩称，1、反诉原告提出的反诉请求没有事实依据及法律基础，反诉被告已经保证质量的情况下完成了该项目装修工程，所以不存在因装修质量给反诉人造成的经济损失；2、关于工程量鉴定，反诉原告对此反诉请求没有事实依据，因为原、被告双方签订的合同明确规定实行轻工辅料总价包干的原则，所以不存在反诉原告主张的工程量问题；3、反诉被告在整个装修工程中已经按照合同约定的要求完成了该装修工程，不存在违约行为，故不同意支付违约金；4、反诉原告于2015年9月28日擅自使用了争议的装修物，依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，视为竣工验收合格，且反诉原告就质量问题提出的鉴定申请应不予支持；5、修复费问题不应得到支持，根据双方合同第十六条五款规定，如果出现保修问题，反诉原告应通知反诉被告，反诉被告在四小时之内到达。因反诉原告没有依约通知反诉被告进行质量保修，故反诉原告即使有自行修复的行为，反诉被告也不应承担保修责任。同时，根据该条规定，反诉原告对是否要求反诉被告保修附有举证责任；6、因双方是在工地现场签订的工程合同，反诉原告明知反诉被告是以自然人身份与其签订的合同，反诉被告不具有相应的资质，故根据相关法律规定，双方之间的合同应为无效合同。反诉原告关于违约金主张也应无效。所以，其请求应予驳回。
经审理查明，2015年5月10日，原告于连彬以自然人身份用别名于大智与被告签订了《装修工程施工合同》，对被告的国际月子会所项目进行精装修施工。合同总金额为1875000元，合同质保金为合同总价款的5%。合同签订后，原告按照合同约定以轻工辅料、总价包干的方式进行了装修施工。被告月来悦好公司从2015年4月24日起至2015年7月20日通过于连彬妻子吕鸿莹银行卡账户分批给付原告工程款1220000元，其余工程款至今未付。2015年9月28日，被告公司的月来悦好国际母婴会所开始营业。
另查明，《装修工程施工合同》中承包方长春市大致装饰装修公司不存在，原告于连彬本人不具备装修装修施工资质。
再查明，被告月来悦好公司在本案审理过程中提交质量鉴定申请书，对装修工程进行质量和修复费数额鉴定，由于未按期缴纳鉴定费，故视为撤回鉴定申请。被告认为原告的装修工程存在质量问题，故于2015年12月20日与吉林省东勘建筑装饰工程有限公司签订了《施工合同》，对月来悦好国际母婴会所进行整修，合同总价款226418元。
上述事实有原告提供的《装修工程施工合同》、原告妻子吕鸿莹的账户历史明细清单、完工后照片、被告公司2015年9月28日开始营业照片，被告提供的被告与吉林省东勘建筑装饰工程有限公司于2015年12月20日签订的施工合同等经庭审举证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，本案的争议焦点为合同是否有效，被告是否有权已装修工程存在质量问题为由拒绝支付部分工程款以及被告反诉的诉讼请求是否应支持。
关于合同效力问题，本院认为,装饰装修工程是一项建筑活动，属于建设工程的一种，应受《中华人民共和国建筑法》的规制。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”，第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程”。此外《建设工程质量管理条例》第二十五条也规定：施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。可见，国家对装饰装修工程的施工主体实行资质管理，无资质不得从事相关的工程施工。本案原告作为自然人无任何相关施工资质，故原、被告双方签订的合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，原、被告签订的《装修工程施工合同》无效。
关于被告是否有权拒绝支付部分工程款的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故本院对原告参照合同约定的工程价款要求支付480000元工程款的诉讼请求予以支持。本案装修工程虽未经竣工验收，但被告月来悦好国际母婴会所于2015年9月28日开业使用了该装修工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”和第十四条第（三）项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”被告未经竣工验收就对装修工程进行使用且未申请对工程质量的鉴定，应视为对原告施工质量的认可，故对被告认为原告施工质量不合格拒绝支付部分工程款的抗辩理由不予支持。
关于被告的反诉请求，被告虽就工程质量问题提出鉴定申请，但在规定期限内未缴纳鉴定费，故应视为其放弃该鉴定申请，并对相应的法律后果自行承担责任，被告的反诉请求本院不予支持，如确有损失可另行告诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市月来悦好母婴护理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于连彬支付工程款480000元；
二、驳回原告于连彬的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告长春市月来悦好母婴护理有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，由被告月来悦好公司负担8495元，另35元由原告自行负担，反诉费2900元，由反诉原告长春市月来悦好母婴护理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 史 书
人民陪审员 王立军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 爽