wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31887号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：黄祖英，女，1979年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告安吉租赁有限公司诉被告黄祖英所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告黄祖英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGWED2A36EE071414;发动机号：XXXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告黄祖英与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为20,000元，被告每月向原告支付租金人民币1,513.1元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄祖英签字确认其送达地址为云南省昆明市嵩明县滇源镇南营村委会龙潭营村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄祖英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGWED2A36EE071414;发动机号：XXXXXXXXXX)，被告黄祖英应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告黄祖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初173号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人曾建军，男，1988年3月14日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，无业，住广西宁明县。因犯盗窃罪，2012年2月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年12月15日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年2月29日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人曾建军犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人曾建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年3月16日13时许，被告人曾建军与王某（在逃）在南宁市良�区，将被害人黄某的一辆格铃牌72V电动车盗走并以人民币800元的价格出售，其中，被告人曾建军分得300元。经南宁市价格认证中心评估，被盗车辆价值人民币2376元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押物品清单、电子证据检查笔录等书证，被害人黄某的陈述，被告人曾建军的供述及辨认笔录，价格认定结论书，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人曾建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人曾建军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月16日13时许，被告人曾建军与王东年（在逃）去到南宁市良庆区金象三区建福路89号后门，将被害人黄某停放在该处的一辆格铃牌72V电动车（车架号：0309021605F1560）盗走，后以人民币800元的价格销赃。经南宁市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2376元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押物品清单、电子证据检查笔录等书证，被害人黄某的陈述，被告人曾建军的供述及辨认笔录，价格认定结论书，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人曾建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，是累犯，应当从重处罚。被告人曾建军归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人曾建军退赔被害人黄某经济损失人民币2376元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年七月二十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或�免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3312号
原告：青岛信发房地产开发有限公司，住所地：青岛市市南区山东路2号华仁大厦27层A室。统一社会信用代码9137020016358838X1。
法定代表人：王文叶，职务：总经理。
被告：谭良，女，1975年2月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛信发房地产开发有限公司与被告谭良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛信发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛信发房地产开发有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙金霞
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督313号
申请人：李金兵，男，汉族，1977年1月23日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人李金兵于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人李金兵称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李金兵人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初205号
原告：中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行，住所地龙岩市新罗区莲新中路69号，统一社会信用代码9135080085783029XG。
主要负责人：曹光斌，行长。
委托诉讼代理人：张兆荣，男，1964年3月21日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：张学新，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：许健芳，女，1967年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：曾繁荣，男，1958年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行与被告张学新、许健芳金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10725元，减半收取计5362.5元，由原告中国建设银行股份有限公司龙岩第一支行负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年二月十四日
书记员 郭露莹(代)
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00443号原告张乾华，男，1959年8月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师。被告胡爽，男，33岁，现住址不详。本院在审理原告张乾华与被告胡爽买卖合同纠纷一案中，由于原告不能提供被告准确的地址及联系方式，且被告身份无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张乾华的起诉。案件受理费775元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员柳华梅二〇一五年八月五日书记员王金娥
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初668号
原告：刘志勇，男，汉族，1971年5月12日生，自由职业，住惠水县，
被告：景贵兴，男，汉族，1966年5月26日生，自由职业，住长顺县长寨镇长发南路510号（现住长顺县），
原告刘志勇与被告景贵兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志勇到庭参加诉讼，被告景贵兴经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告景贵兴偿还原告借款人民币100000元整；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月17日，被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款100000元，当时约定月利率为3%，借期一年。期满后，经原告多次催还，被告都以种种借口推脱，拒不还款，为此诉请法院依法判决。
被告景贵兴未到庭参加诉讼，但在庭前提交“情况说明”称，2012年因经商缺少资金，向原告借款20万元，约定月利率3%，一直按约定付息到2014年3月，后已归还原告10万元，剩余10万元亦依约支付利息至2015年4月。后因经营不善，自2015年5月起才未付息还本。由于经商失败，现无力偿还借款，请求原告谅解，计划5到10年还清原告刘志勇的借款。
经审理本院认定如下事实：被告经朋友介绍，于2012年8月17日以做生意缺乏资金为由出具借条向原告借款人民币100000元，约定借款期限到2013年8月17日止，原告当场付款给被告。借款到期后，被告未能偿还，原告多次催收未果，因而提起诉讼。
本院认为，公民进行民事活动应当遵守诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告景贵兴向原告刘志勇借款，约定了还款期限，理应按期偿还，如不能按期偿还应与原告友好协商，分期偿还。被告既不按期还款又不能与原告协商达成协议，现原告向本院起诉，要求被告还款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景贵兴于本判决生效后30日内偿还原告刘志勇借款人民币壹拾万元整（￥100000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告景贵兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 梁文礼
二〇一七年八月三十一日
书记员 付权英
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审115号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、王磊，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：辛集市祥光绒布有限公司。
地址：辛集市马庄村。
法定代表人：王月普，男，1953年1月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN018号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN018号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN018号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款3240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟 亚
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1986号
原告：陶师梅，女，1969年3月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王振光、王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区步行街89-1号。
法定代表人：包文斌。
委托诉讼代理人：张岩。
原告陶师梅诉被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人王振光，被告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告商铺租金和租金损失11957元。2.判令被告对请求第一条拖欠原告租金和租金损失按中国人民银行同期贷款利率，承担相应利息。事实与理由：2009年9月1日，被告与原告签订一份商铺收购协议书，协议书中约定，被告在2009年9月1日至2011年8月31日期间，收购原告在长春市长江路银座的商铺，位置1F1C003-2号，商品房买卖合同1F0201号，面积12.11平方米，总价款148465元。同时约定，在合同约定的两年期间内，被告未实际收购期间应向原告支付租金，年租金为原告商铺总价的4.3%。被告至收购协议约定期满，违约没有收购原告商铺，应按约定支付2009年9月1日至2011年8月31日期间，共两年的租金，但被告至今尚欠12个月计6372元。2011年8月31日协议期满之后，被告仍然占据原告商铺，用于对外出租和仓储等使用，虽经原告与其他业主多次集体或委托代表交涉，但拒绝归还。直至2012年7月14日，被告自有的商铺与原告和其他业主的商铺，共同租给长春市轩宇租赁管理有限公司办春祥美食城，才交还商铺。此期间共计10个月零15天，应视为被告事实租赁，按照双方收购协议中的租金标准，年租金按原告商铺总价4.3%计算，赔偿原告10个月15天计5584元。上述被告在协议期间所欠租金，和协议期满之后，赔偿租金损失，两项合计11957元。被告应对前述给付原告拖欠租金和租金损失，按中国人民银行同期贷款利率承担给付利息。起止时间，协议期间内拖欠利息，从协议期满的2011年8月31日起算，赔偿租金损失从原告商铺租给长春市轩宇租赁管理公司的2012年7月14日起算，终止时间均为实际给付之日。
被告辩称：1、凡是在2009年9月与被告签订有《商铺收购协议》的，答辩人已按该协议约定履行给付了大部分租金，并未违约，故不应支付商铺租金、租金损失及其利息；2、2012年3月31日，政府已关闭一楼，答辩人已撤出，因被答辩人的商铺只是一楼的一小部分面积，而答辩人在一楼也有自己的商铺，所以不存在2011年8月31日至2012年7月14日间占用一说，双方不存在事实租赁关系。3、答辩人不同意承担支付被答辩人租金利息。鉴于被答辩人要求租金损失已足以弥补其实际损失，被答辩人另外要求支付利息不予支持。由于被答辩人要求给付利息是从其自行将商铺租给他人的2012年7月14日开始计息，不仅超过诉讼时效，而且其自行对外租赁期间的利息损失也应由其自行承担，与答辩人无关，其要求承担给付利息于法无据，故不应支付其利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方对商铺年租金按总价4.3%计算均无异议，同时，原告当庭明确拖欠租金及占用商铺租金损失的利息从2012年7月15日收回商铺之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，原告主张商铺租赁合同内租金及租赁到期后至2012年7月15日收回商铺之前占用商铺租金损失，双方对租金计算标准无异议，其主张符合法律规定，应予支持；原告关于上述租金及租金损失自2012年7月16日起计算利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告长春市路路通鞋业有限责任公司给付拖欠原告陶师梅租金6372元及租赁合同到期后商铺占用租金损失5584元，合计11957元；并自2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
案件受理费100元，由被告长春市路路通鞋业有限责任公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
审 判 员 赵凤利
代理审判员 白乃予
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异25号
申请执行人：张建军，男，汉族。
委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。
被执行人：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区北京路与大青山路交汇向北红盾小区物业办公室，组织机构代码680687140。
负责人：吕东光，经理。
第三人：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦819号，统一社会信用代码91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，董事长。
本院在执行张建军与山东神采物业管理有限公司临沂分公司民间借贷纠纷一案中，因山东神采物业管理有限公司临沂分公司不能履行本院作出的（2016）鲁1302民初3636号判决书所确定的偿付义务，致使张建军的债权无法实现。经查明，山东神采物业管理有限公司临沂分公司的企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）；隶属公司名称为山东神采物业管理有限公司，故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，裁定如下：
一、追加山东神采物业管理有限公司为本案被执行人。
二、山东神采物业管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向张建军履行（2016）鲁1302民初3636号民事判决书所确定的义务，山东神采物业管理有限公司临沂分公司已履行的应予以扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异25号申请执行人：张建军，男，汉族。委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。被执行人：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区北京路与大青山路交汇向北红盾小区物业办公室，组织机构代码680687140。负责人：吕东光，经理。第三人：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦819号，统一社会信用代码91370705760975943Y。法定代表人：陈琦，董事长。本院在执行张建军与山东神采物业管理有限公司临沂分公司民间借贷纠纷一案中，因山东神采物业管理有限公司临沂分公司不能履行本院作出的（2016）鲁1302民初3636号判决书所确定的偿付义务，致使张建军的债权无法实现。经查明，山东神采物业管理有限公司临沂分公司的企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）；隶属公司名称为山东神采物业管理有限公司，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，裁定如下：一、追加山东神采物业管理有限公司为本案被执行人。二、山东神采物业管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向张建军履行（2016）鲁1302民初3636号民事判决书所确定的义务，山东神采物业管理有限公司临沂分公司已履行的应予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘园园
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:马小伟，男，汉族，1979年10月16日生，住上海市闸北区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告马小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告马小伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2015年11月13日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用于其他，借款期限为1年，自2015年11月13日至2016年11月13日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金49986.08元及利息、罚息合计2408.47元（利息及逾期罚息暂计算至2017年4月17日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马小伟未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年11月13日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用于其他，借款期限为1年，自2015年11月13日至2016年11月13日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金49986.08元及利息、罚息合计2408.47元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告马小伟和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2015年11月13日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金49986.08元及截至2017年4月17日的利息、罚息2408.47元，之后的利息以本金49986.08元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；
二、被告马小伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费800元，合计1910元，由被告马小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第644号
申请人：咸光美，男，1944年6月6日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：高山，男，成年，住沂南县。
申请人咸光美与被申请人高山申请诉前财产保全一案，申请人于2012年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高山所有的鲁QLXX**五菱牌面包车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高山所有的鲁QLXX**五菱牌面包车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十月二十九日
书记员 徐道印
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8782号
原告：南晓静，女，1986年11月9日出生，汉族，沭阳县，居民，住沭阳县。
被告：付春波，男，1978年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告南晓静诉被告付春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告南晓静到庭参加诉讼，被告付春波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月2日，被告从原告处借款15000元用于生意上资金周转，后被告归还5000元，尚欠10000元及2016年12月1日以后的利息（每月200元）。后经原告多次索要未果，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：被告付春波借原告款15000元，2016年11月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明：借条今借到南晓静人民币壹万伍仟元整（￥：15000.00元），还款时间：2016年11月30日，如逾期不还，则从借款之日起按2分计算月利息，直至还清之日止。借款人：付春波，身份证号码：,2016年11月2日。”后被告只向原告归还借款5000元，余款10000元及逾期利息，经原告多次索要，被告久拖未还，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告借原告款15000元，已还5000元，尚欠10000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款10000元，并按约定月利率2%从2016年12月1日起计算利息至还清款之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付春波于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告借款10000元及其逾期利息（利息从2016年12月1日起按2%月利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告付春波负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年六月三十日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1089号
原告南阳市久加久酒业有限公司，统一社会信用代码91411300063825253F（1-1）。
法定代表人范传海，男，汉族，1962年1月18日生，住河南省南阳市宛城区，任公司经理职务。
委托代理人史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。
被告许付洋，男，汉族，1970年生，住河南省南阳市卧龙区。
被告韩培军，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省南阳市镇平县。
本院在审理原告南阳市久加久酒业有限公司诉被告许付洋、韩培军货款纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告许付洋、韩培军住址不准确，在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为：本案被告许付洋、韩培军住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市久加久酒业有限公司的起诉。
案件受理费1131元，退还原告南阳市久加久酒业有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 刘 健
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭 帅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1649号
原告：刘海成，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘言（系刘海成），住吉林省长春市朝阳区。
被告：裴敬莹，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街300号尚东国际大厦A1座13A层。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：郑晨阳，住吉林省长春市。
原告刘海成与被告裴敬莹、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费63358.865元、后续治疗费14000元、伙食补助费840元、营养费5600元、急救费460.6元、护理费840元、误工费19693.66元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元，共计173778.485元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，刘海成将伙食补助费的请求840元变更为770元，交通费变更为690.3元，护理费变更为12202.82元，诉讼请求总数变更为173817.36元。事实和理由：2016年10月11日18时许，刘海成驾驶二轮摩托沿302国道由北向南行驶至593公里卓群艺术学校门前时，遇裴敬莹驾驶×号丰田牌小型轿车从卓群艺术学校驶出，左转弯驶入302国道，轿车前部与刘海成驾驶的摩托车右侧、刘海成右腿碰撞，造成两车损坏，刘海成受伤。此事故经长春市公安局交通警察大队交通治安巡逻大队处理，认定裴敬莹承担事故主要责任，刘海成承担事故的次要责任。事故发生后，刘海成到吉林大学第一医院治疗，经诊断为右腿胫腓骨开放性骨折，住院治疗12天，共花费医疗费86080.45元。因×号小型轿车在平安公司投保交强险，故诉至法院请求平安公司在承保范围内承担赔偿责任，剩余部分由裴敬莹承担赔偿责任。
裴敬莹辩称，我不同意赔偿，医疗费过高，由我承担的费用过高，所以不同意赔偿。对我按主要责任承担70%赔偿责任，他次要责任承担30%计算有异议。他应该承担更多的事故责任，因当时他没有驾驶证，行驶在快车道，摩托车没有进行年检，他没有事先观察的情况下不开夜行灯，所以刘海成应承担50%责任。
平安公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在合法的范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费均不属于交强险赔偿责任，我公司不负责承担。住院费没有异议，其金额已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，我公司同意赔付。对伤残赔偿金同意按城市标准赔付。交通费保险公司仅承担入院及出院120的急救费用，对其他费用我公司不负责承担。误工费因原告没提交证据，我公司不认可赔偿，请法院酌情考虑。如法院需保护误工费的话，请求按出院医嘱休息天数进行保护。护理费依据鉴定意见为伤后90天，故护理费应当按90日进行计算。伤残等级、营养费没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘海成于受伤当日到吉林大学第一医院治疗，门诊诊断：右胫腓骨骨折，建议住院行手术治疗。刘海成遂住院治疗11天，花医疗费86226.95元［门诊医疗费146.50元（140.50院+6元）+住院医疗费86080.45元］，出院医嘱“……2.全休三个月，期间需要一人护理；3.三个月内不能负重……6.骨折愈合后需二次手术取出内固定物，费用约为2万元左右……”。2017年3月23日，刘海成自行委托吉林中正司法鉴定所对此次伤害伤残等级、护理期限和营养费进行司法医学鉴定。2017年3月27日，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所〔2017〕法临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人刘海成右下肢伤情评定为十级伤残。2.被鉴定人刘海成护理期限应以伤后90日为宜。3.被鉴定人刘海成营养费应以8000元为宜。”另查明，刘海成伤前系装修工人，一直从事木工工作，自2014年6月在长春市朝阳区南湖街道湖滨社区居住至今。裴敬莹主张自己只承担50%赔偿责任，但未提交证据证明其主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，交通事故认定书认定裴敬莹的行为对事故发生的作用以及过错较大，应承担主要责任，刘海成的行为对事故发生的作用以及过错较小，应承担次要责任。裴敬莹对事故认定书持有异议，但并未提起行政复议，庭审中亦未提交证据予以反驳，故本院对该事故认定书予以采信。裴敬莹主张刘海成应承担50%事故责任，但未提交证据证明，故不予支持。平安公司应在交强险理赔范围内赔偿刘海成的相关经济损失，不足部分由裴敬莹按70%比例承担赔偿责任。吉林中正司法鉴定所具有法定资质，裴敬莹虽主张鉴定结论是否具有法律效力不清楚，但未提交证据对该鉴定结论予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定结论予以采信。刘海成的经济损失医疗费86226.95元、二次手术费20000元、精神抚慰金5000元，因二被告并无异议，本院予以确认。刘海成主张伙食补助费1100.00元（100元/天×11天）、营养费8000元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、鉴定费2700元的经济损失有事实和法律依据予以确认。关于刘海成误工费的计算，虽不能查明其具体收入减损情况，但刘海成在城镇居住一直从事装修木工工作，刘海成主张按居民服务业标准计算并不违反法律规定，本院予以支持。误工天数应以医嘱为准。误工费应保护12202.82元[120.82元×90天（医嘱）+120.82元×11天（住院期间）]。关于护理费的计算，因鉴定机构是对刘海成受伤治疗及治愈整个过程的评定，具有客观性和科学性，护理天数应按鉴定结论伤后90日进行计算为宜，故护理费损失为10873.8元（120.82元/天×90天）。关于交通费的计算，平安公司对刘海成出院时抬护费用230元不予认可，医嘱载明三个月不得负重，考虑刘海成腿骨骨折的伤情，伤后11天独立行走不现实，抬护费用具有正当性和合理性，其主张交通费损失690.3元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿刘海成各项经济损失88568.64元（交强险医疗赔偿限额医疗费10000元、残疾残赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、交通费690.3元、护理费10873.8元、误工费12202.82元），此款在本判决生效后十日内一次性付清；
二、裴敬莹赔偿刘海成各项经济损失75618.86元{［（医疗费总额86226.95元-交强险赔偿10000元）+营养费8000元+伙食补助费1100.00元+后续治疗费20000元+鉴定费2700元］×70%}
三、驳回刘海成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,780元，减半收取1890元，由裴敬莹负担1776元，由刘海成负担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于海亮
二〇一七年六月三十日
书记员 冯琳琳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执451号
申请执行人：张敏营，女，1965年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人：朱坤明，男，1976年3月28日出生，汉族，干部。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4025号民事判决书已经发生法律效力。权利人张敏营于2018年3月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱坤明给付申请人案件款16548.8元，负担案件受理费300元，执行费153元。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱坤明送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解：由被执行人朱坤明支付申请人张敏营12000元，剩余案件款及受理费申请人自愿放弃。现被执行人已履行案件款12000元，申请执行人已领取，执行费150元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初4025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年五月二日
书记员 白 静
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执451号申请执行人：张敏营，女，1965年3月26日出生，汉族，农民。被执行人：朱坤明，男，1976年3月28日出生，汉族，干部。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4025号民事判决书已经发生法律效力。权利人张敏营于2018年3月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱坤明给付申请人案件款16548.8元，负担案件受理费300元，执行费153元。本院在执行过程中，依法向被执行人朱坤明送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解：由被执行人朱坤明支付申请人张敏营12000元，剩余案件款及受理费申请人自愿放弃。现被执行人已履行案件款12000元，申请执行人已领取，执行费150元被执行人已交纳，故案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初4025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一八年五月二日书记员  白 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第794号
原告成金玲。
委托代理人陈秀珊，广东顺晖律师事务所律师。
被告徐军。
被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座1001室、1004室（21）。
负责人张如旭，总经理。
原告成金玲诉被告徐军、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“浙商保险盐城支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2013年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈秀珊到庭参加了诉讼，被告徐军、浙商保险盐城支公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成金玲诉称，2013年10月4日7时25分，被告徐军驾驶苏JANX**号重型普通货车（投保公司为浙商保险盐城支公司）行驶至杏坛百安路时，遇原告驾驶摩托车，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告随即被送往顺德区第一人民医院进行抢救与治疗。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队于2013年10月31日出具的《道路交通事故认定书》，认定被告徐军承担本次交通事故的次要责任，原告承担本次交通事故的主要责任。本次交通事故造成原告巨大损失，为维护原告的合法权益，故现起诉请求判令：1.两被告连带赔偿原告医疗费37000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院受理本案后，依法向被告徐军、浙商保险盐城支公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告徐军、浙商保险盐城支公司没有到庭应诉，亦未提供答辩状。
在诉讼中，原告成金玲提供以下证据：
1.原告的身份证、民事诉讼主体告知书、被告浙商保险盐城支公司的组织机构代码证、工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及被告徐军承担本次事故的次要责任；
3.诊断证明书、住院费用明细单、催款通知单复印件各一份，证明原告因本次事故在医院治疗的事实，截止到2013年11月22日原告住院期间发生的医疗费109511.86元。
在诉讼中，被告徐军向法院邮寄提交了强制险保单和第三者商业责任险保单各一份，原告发表质证意见如下：
原告成金玲质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议，肇事车辆在被告浙商保险盐城支公司处购买了保险，应由浙商保险盐城支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
在诉讼中，被告浙商保险盐城支公司没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作出如下认证：
原告成金玲提供的证据1、2、3及被告徐军提供的强制险保单和第三者商业责任险保单，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信。而被告徐军、浙商保险盐城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年10月4日7时25分，被告徐军驾驶苏JANX**号重型普通货车行驶至佛山市顺德区百安路杏坛镇古朗义和塑料厂对开路段与原告成金玲驾驶的粤XALX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告成金玲受伤的交通事故。事故发生后原告被送到佛山市顺德区第一人民医院治疗，截止2013年11月22日共花费医疗费109511.86元。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐军承担此事故的次要责任，原告成金玲承担此事故的主要责任。事故发生后，被告徐军向原告垫付了4000元医疗费。
另查明，射阳县茂通运输队系苏JANX**号重型普通货车的车主。苏JANX**号重型普通货车在被告浙商保险盐城支公司购买了交强险，其中死亡伤残赔偿限额是110000元，此项负责赔偿死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额为10000元，此项负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。该车还向被告浙商保险盐城支公司投保一份第三者商业责任险，赔偿限额为300000元，并有不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。
因当事人就赔偿问题无法达成调解协议，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告成金玲明确放弃对射阳县茂通运输队主张赔偿权利。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。被告徐军负事故的次要责任，故原告请求被告徐军赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。
本案交通事故造成原告医疗费损失109511.86元，由于苏JANX**号重型普通货车在被告浙商保险盐城支公司购买了交强险，根据有关法律规定，应由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对事故损失予以赔偿，超出部分才由被告徐军根据过错责任承担赔偿责任。被告浙商保险盐城支公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费项下各项损失10000元（医疗费10000元）。
对于原告全部损失费用109511.86元在减除交强险范围内承担的10000元，其余99511.86元为不足部分，按照交警作出的事故责任认定书，被告徐军对事故的发生负次要责任，故被告徐军应按照责任比例承担原告超出交强险范围外30%的损失，即29853.56元。因涉案车辆苏JANX**号重型普通货车在被告浙商保险盐城支公司购买了300000元的第三者责任险（已购买了不计免赔险），按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，被告浙商保险盐城支公司应在300000元保险限额内对超出交强险范围承担赔偿责任。因被告徐军在原告住院期间垫付了原告的医疗费4000元，故被告浙商保险盐城支公司还应向原告赔偿25853.56元。对于被告徐军已经承担赔偿义务的费用由其自行向保险公司理赔结算，本案不予处理。由于被告浙商保险盐城支公司已足额赔付给原告，对原告主张被告徐军承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告徐军、浙商保险盐城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的保险限额范围内赔偿给原告成金玲10000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险的保险限额范围内赔偿给原告成金玲25853.56元；
三、驳回原告成金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为362.5元（原告已预交），由被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 何霈锋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 蒋军军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2515号
原告温某。
被告潘某。
本院在审理原告温某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告温某以欲与被告潘某庭外达成调解协议为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告温某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温某负担。
代理审判员 梁圆圆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第306号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人洪乃洲。
被执行人周春芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第631号行政判决书，于2015年06月10日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人洪乃洲、周春芳计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月12日向被执行人洪乃洲、周春芳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人洪乃洲、周春芳外出去向不明。本院依法查询了被执行人洪乃洲、周春芳的财产情况，发现被执行人洪乃洲、周春芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人洪乃洲、周春芳外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人洪乃洲、周春芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪乃洲、周春芳有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第306号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月二日
书记员 吴新新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初1008号
原告：柴秀芳，女，1973年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：李玉娥，女，1967年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇。
原告柴秀芳与被告李玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀芳、被告李玉娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金25000元及利息（截至2016年11月30日利息为5625元，本利共计30625元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告以为女儿安排工作为由向我借款25000元，约定月利息为1.5分，借款期限为1年，写下借条一张，后经我多次催要,被告至今未付此借款，故诉至法院。
被告李玉娥承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李玉娥承认原告柴秀芳在本案中所主张的事实，故对原告柴秀芳主张的事实予以确认。原告柴秀芳要求被告李玉娥归还借款本金25000元、截至2016年11月30日利息5625元，本利合计30625元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张25000元剩余利息的诉讼请求，应按本金25000元、月利率1.5%、从2016年12月1日起计算至借款还清之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李玉娥于本判决生效后三日内偿还原告柴秀芳借款30625元（其中本金25000元、利息5625元），并从2016年12月1日起向原告柴秀芳支付利息（以本金25000元、月利率1.5%计算）至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告李玉娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任丽东
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩彩虹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0825民初1008号原告：柴秀芳，女，1973年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被告：李玉娥，女，1967年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇。原告柴秀芳与被告李玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴秀芳、被告李玉娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金25000元及利息（截至2016年11月30日利息为5625元，本利共计30625元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告以为女儿安排工作为由向我借款25000元，约定月利息为1.5分，借款期限为1年，写下借条一张，后经我多次催要,被告至今未付此借款，故诉至法院。被告李玉娥承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李玉娥承认原告柴秀芳在本案中所主张的事实，故对原告柴秀芳主张的事实予以确认。原告柴秀芳要求被告李玉娥归还借款本金25000元、截至2016年11月30日利息5625元，本利合计30625元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张25000元剩余利息的诉讼请求，应按本金25000元、月利率1.5%、从2016年12月1日起计算至借款还清之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李玉娥于本判决生效后三日内偿还原告柴秀芳借款30625元（其中本金25000元、利息5625元），并从2016年12月1日起向原告柴秀芳支付利息（以本金25000元、月利率1.5%计算）至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告李玉娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇一六年十二月十六日书记员  韩彩虹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第716号
上诉人（原审原告）承德环邦运兴汽车销售服务有限公司，住所地：承德市双桥区大石庙。
法定代表人陈相春，职务经理
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高玉峰。
委托代理人苏铁维。
上诉人承德环邦运兴汽车销售服务有限公司因与被上诉人高玉峰买卖合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马腾飞，被上诉人高玉峰及其委托代理人苏铁维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月28日被告从原告处购买HOW06X6货车一辆（车架号CB035015，发动机号120617005677）。车厢长6.1米，为5.1米＋1.1米结构，后1米可拆卸。车辆总价款398000.00元，被告已支付购车款235000.00元。因该车的实际技术数据与国务院机动车产品主管部门公告的数据不符，不能办理车辆登记。2012年8月21日，原告与被告签订协议，约定的主要内容为：“原告先将车辆交付被告使用，被告承担2012年9月至2013年2月28日期间上路的风险，原告在2013年3月5日之前给车辆登记上户，在上牌时，原告必须保证公告5.1米车厢，上本地牌照，上牌后被告全款或按揭贷款支付剩余车款，一方违约需赔偿对方违约金100000.00元。”原告曾于2013年3月11日书面通知被告办理车辆登记，因双方发生争议至今仍未办理车辆注册登记。据此，原审法院判决：一、被告高玉峰于本判决生效后十日内返还原告承德环邦运兴汽车销售服务有限公司HOW06X6货车一辆（车架号CB035015，发动机号120617005677）；原告承德环邦运兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还被告高玉峰购车款235000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。判决后，承德环邦运兴汽车销售服务有限公司不服提起上诉，请求依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即赔偿车辆贬值损失。其主要上诉理由是：一审判决解除双方签订的《买卖合同》正确，但不支持上诉人要求的贬值损失错误，双方对车辆尺寸不符是明知的，在具备上牌条件后，被上诉人不予配合，车辆一直在被上诉人的控制之下，上诉人交给被上诉人的是新车而非旧车，由此产生的贬值损失，被上诉人应予赔偿。被上诉人辩称，上诉人明知车辆不能上牌仍销售，过错责任应由上诉人承担，因此上诉人要求被上诉人承担车辆的贬值损失无法律依据，依法不应支持。
经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案车辆销售协议，因违反法律、行政法规定的强制性规定而无效，双方因该合同取得的财物应当相互返还，被上诉人对涉案车辆因不能办理证明手续，应尽到妥善保管的义务。上诉人就涉案车辆主张贬值损失，依法应予支持，但其未就其主张提供相应证据，可在取得相关证据之后，另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7270.00元人民币，由上诉人承德环邦运兴汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王丽娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1220号
上诉人（原审被告）:李云祥，男，1964年1月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：宋杰,男，1974年3月21日出生，汉族，农民。
上诉人李云祥因与被上诉人宋杰劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10665号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李云祥上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、由被上诉人宋杰承担本案诉讼费用。事实和理由:一、一审法院认定诉讼主体错误。李云祥于2008年11月1日与内蒙古金星绿洲生物科技开发有限公司签订了一份”聘书”，约定李云祥为内蒙古金星绿洲生物科技开发有限公司绍根镇甜高粱种植基地业务经理，李云祥只负责管理监工工作，而财务管理负责人为张某。2010年9月至10月期间，雇佣宋杰为其从事推土作业的雇主为内蒙古金星绿洲生物科技开发有限公司和公司总负责人张某，而不是李云祥，故宋杰应向雇主主张劳务费。二、李云祥和张某共同为宋杰出具5枚欠条属实，但出具此欠条是为了方便公司结算，宋杰也很清楚，该5枚欠条的实际经手人是公司总负责人张某，李云祥只是以证明人的身份在欠条上签字，故李云祥只能证明公司欠宋杰的推土劳务费的事实，而非是李云祥欠宋杰劳务费8627.76元。
被上诉人宋杰答辩服判。
宋杰向一审法院起诉请求：一、判令李云祥支付宋杰劳动报酬8627.96元，并自2010年10月26日起按银行同期利率计算至还清时止；二、本案诉讼费用由李云祥承担。事实和理由：2010年9月至10月期间，宋杰受李云祥雇佣从事推土作业，宋杰于2010年9月6日、2010年9月29日、2010年10月17日、2010年10月21日、2010年10月26日为李云祥从事推土作业，完工后报告并未支付劳动报酬，给出具了五枚欠条。上述欠款，经宋杰多次索要，李云祥至今未付，故提出上述诉讼请求。
李云祥一审辩称，雇佣宋杰推土的不是李云祥本人，而是内蒙古金星绿洲生物科技开发有限公司。推土的地点是在公司基地。李云祥是内蒙古金星绿洲生物科技开发有限公司聘用人员。雇佣宋杰推土的是当时公司的主要负责人张某，李云祥只不过是具体指导者，所以，主要责任人是张某。综上，宋杰应起诉公司法定代表人或雇佣宋杰的张某，故宋杰起诉李云祥是不对的，李云祥可以协助宋杰向公司进行交涉。
一审法院查明事实：2010年9月至10月期间，李云祥和张某（已故）雇佣宋杰从事推土作业，宋杰于2010年9月6日、2010年9月29日、2010年10月17日、2010年10月21日和2010年10月26日，为李云祥和张某从事推土作业。完工当时李云祥和张某未支付劳动报酬，向宋杰具了五枚欠条，金额分别为2547元、1180元、1404元和2656元，合计7787元。上述欠款，李云祥至今未付。宋杰为证明自己的主张提交出示欠条五枚，证明2010年9月6日至2010年10月26日期间，宋杰五次为李云祥推土，共欠宋杰8627.96元，此款李云祥至今未付的事实。李云祥质证认为：对五枚欠条的真实性无异议，当时李云祥在内蒙古金星绿洲生物科技开发有限公司当监工人员，当时总负责人张某雇佣宋杰的，当时李云祥也签字了，李云祥认为此款由公司偿还。李云祥为证明其辩解意见提交聘书一份（提举原件，提交复印件），证明：2008年11月1日至2013年期间，内蒙古金星绿洲生物科技开发有限公司绍根镇甜高粱种植基地聘用李云祥任业务经理的事实。宋杰对李云祥提交的证据无异议。宋杰提交的上述证据系原始书证，具有客观真实性，且李云祥对证据的真实性均无异，故一审法院确认该证据的证明效力。确认对李云祥提交证据的真实性，但与本案没有关联性。
一审法院认为，李云祥和张某（已故）欠宋杰劳务费的事实清楚。李云祥应当按照约定的期限或催告后合理期限内给付全部劳务费。宋杰要求李云祥自2010年10月26日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因欠条没有约定欠款利率和还款时间，故没有法律和事实依据，该院不予支持。宋杰要求给付劳务费的诉讼请求理由正当，证据充分，该院予以支持。李云祥的内蒙古金星绿洲生物科技开发有限公司雇佣宋杰，而李云祥是该公司的聘用人员的辩解意见因证据不足，该院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条之规定，判决：李云祥于判决生效后三日内向宋杰给付劳务费用人民币8627.96元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审查查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李云祥主张对出具的五枚欠条无异议，但欠款主体为案外人张某，李云祥只负责管理工作，以证明人的身份签字，不应承担还款责任,根据宋杰提供的五枚劳务费欠条，李云祥均在欠款人处签字，而且李云祥对于自己的上诉请求亦没有提供相应证据予以证实，故本案根据现有证据，李云祥应当承担还款责任。综上，原判认定事实清楚，综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员赵杰
二0一八年四月二十四日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1220号上诉人（原审被告）:李云祥，男，1964年1月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：宋杰,男，1974年3月21日出生，汉族，农民。上诉人李云祥因与被上诉人宋杰劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初10665号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李云祥上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、由被上诉人宋杰承担本案诉讼费用。事实和理由:一、一审法院认定诉讼主体错误。李云祥于2008年11月1日与内蒙古金星绿洲生物科技开发有限公司签订了一份”聘书”，约定李云祥为内蒙古金星绿洲生物科技开发有限公司绍根镇甜高粱种植基地业务经理，李云祥只负责管理监工工作，而财务管理负责人为张某。2010年9月至10月期间，雇佣宋杰为其从事推土作业的雇主为内蒙古金星绿洲生物科技开发有限公司和公司总负责人张某，而不是李云祥，故宋杰应向雇主主张劳务费。二、李云祥和张某共同为宋杰出具5枚欠条属实，但出具此欠条是为了方便公司结算，宋杰也很清楚，该5枚欠条的实际经手人是公司总负责人张某，李云祥只是以证明人的身份在欠条上签字，故李云祥只能证明公司欠宋杰的推土劳务费的事实，而非是李云祥欠宋杰劳务费8627.76元。被上诉人宋杰答辩服判。宋杰向一审法院起诉请求：一、判令李云祥支付宋杰劳动报酬8627.96元，并自2010年10月26日起按银行同期利率计算至还清时止；二、本案诉讼费用由李云祥承担。事实和理由：2010年9月至10月期间，宋杰受李云祥雇佣从事推土作业，宋杰于2010年9月6日、2010年9月29日、2010年10月17日、2010年10月21日、2010年10月26日为李云祥从事推土作业，完工后报告并未支付劳动报酬，给出具了五枚欠条。上述欠款，经宋杰多次索要，李云祥至今未付，故提出上述诉讼请求。李云祥一审辩称，雇佣宋杰推土的不是李云祥本人，而是内蒙古金星绿洲生物科技开发有限公司。推土的地点是在公司基地。李云祥是内蒙古金星绿洲生物科技开发有限公司聘用人员。雇佣宋杰推土的是当时公司的主要负责人张某，李云祥只不过是具体指导者，所以，主要责任人是张某。综上，宋杰应起诉公司法定代表人或雇佣宋杰的张某，故宋杰起诉李云祥是不对的，李云祥可以协助宋杰向公司进行交涉。一审法院查明事实：2010年9月至10月期间，李云祥和张某（已故）雇佣宋杰从事推土作业，宋杰于2010年9月6日、2010年9月29日、2010年10月17日、2010年10月21日和2010年10月26日，为李云祥和张某从事推土作业。完工当时李云祥和张某未支付劳动报酬，向宋杰具了五枚欠条，金额分别为2547元、1180元、1404元和2656元，合计7787元。上述欠款，李云祥至今未付。宋杰为证明自己的主张提交出示欠条五枚，证明2010年9月6日至2010年10月26日期间，宋杰五次为李云祥推土，共欠宋杰8627.96元，此款李云祥至今未付的事实。李云祥质证认为：对五枚欠条的真实性无异议，当时李云祥在内蒙古金星绿洲生物科技开发有限公司当监工人员，当时总负责人张某雇佣宋杰的，当时李云祥也签字了，李云祥认为此款由公司偿还。李云祥为证明其辩解意见提交聘书一份（提举原件，提交复印件），证明：2008年11月1日至2013年期间，内蒙古金星绿洲生物科技开发有限公司绍根镇甜高粱种植基地聘用李云祥任业务经理的事实。宋杰对李云祥提交的证据无异议。宋杰提交的上述证据系原始书证，具有客观真实性，且李云祥对证据的真实性均无异，故一审法院确认该证据的证明效力。确认对李云祥提交证据的真实性，但与本案没有关联性。一审法院认为，李云祥和张某（已故）欠宋杰劳务费的事实清楚。李云祥应当按照约定的期限或催告后合理期限内给付全部劳务费。宋杰要求李云祥自2010年10月26日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，因欠条没有约定欠款利率和还款时间，故没有法律和事实依据，该院不予支持。宋杰要求给付劳务费的诉讼请求理由正当，证据充分，该院予以支持。李云祥的内蒙古金星绿洲生物科技开发有限公司雇佣宋杰，而李云祥是该公司的聘用人员的辩解意见因证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条之规定，判决：李云祥于判决生效后三日内向宋杰给付劳务费用人民币8627.96元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李云祥主张对出具的五枚欠条无异议，但欠款主体为案外人张某，李云祥只负责管理工作，以证明人的身份签字，不应承担还款责任,根据宋杰提供的五枚劳务费欠条，李云祥均在欠款人处签字，而且李云祥对于自己的上诉请求亦没有提供相应证据予以证实，故本案根据现有证据，李云祥应当承担还款责任。综上，原判认定事实清楚，综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长董燕洪审判员李国辉审判员赵杰二0一八年四月二十四日书记员杨灏博
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初851号
原告：王雪，女，1996年4月10日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告:李洪亮，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告:柴金宝，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王雪诉被告李洪亮、柴金宝民间借贷纠纷一案，原告自愿于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
案件受理费238.00元，减半收119.00元，由原告王雪负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李瑞冬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初851号
原告：王雪，女，1996年4月10日出生，满族，农民，
被告:李洪亮，男，汉族，农民，
被告:柴金宝，男，汉族，农民，
原告王雪诉被告李洪亮、柴金宝民间借贷纠纷一案，原告自愿于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
案件受理费238.00元，减半收119.00元，由原告王雪负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李瑞冬
�余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3289号
申请人袁全牙,1954年11月7日生，新余市。
被申请人占带根，1965年9月10日生，住新余市。
被申请人潘小红，1970年3月17日生，住新余市。
本院在审理申请人袁全牙与被申请人占带根、潘小红买卖合同纠纷一案中，申请人袁全牙向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人占带根、潘小红的银行存款28000元，或扣押、查封同等价值的财产，并由梁荣对保全进行担保。
本院认为，申请人袁全牙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人占带根、潘小红的银行存款28000元，或扣押、查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭桃基
二〇一七年八月十四日
书记员 罗小倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3929号
罪犯陈强，男，1973年9月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年12月18日作出（2008）朝刑初字第1094号刑事判决，认定被告人陈强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市市辖区中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）二中刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第4475号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月；2014年4月15日本院作出（2014）长刑执字第0797号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，吴迪、李志滨预谋从广东省购买毒品运回北京，后吴迪、陈强于2007年7月下旬到达广州市，经陈强联系，吴迪购得重约200克的冰毒，后将冰毒藏匿于货物中托运到北京市，由李志滨在北京市一托运站将冰毒取走，现上述冰毒中的70.47克已经鉴定收缴。后吴迪先期回到北京市，陈强留在广州市，并在接到吴迪购得的麻古47.8克后，藏匿于DVD机中邮寄到北京市朝阳区东直门外大街某超市，吴迪于同年8月8日到上述地点去取时被抓获，上述麻古已经鉴定收缴。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分417.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1830号
申请执行人：吴桂梅。
被执行人：吴永长。
本院在执行吴桂梅与吴永长法定继承纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1830号申请执行人：吴桂梅。被执行人：吴永长。本院在执行吴桂梅与吴永长法定继承纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨琪瑶
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1890号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人:俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：王牌、康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被告：李茂森，男，2001年3月30日出生。
法定代理人：原秀花（李茂森之母），女，1970年1月8日出生。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：魏鹏，男，1987年12月3日出生。
委托诉讼代理人：江斌，汤阴县鹏举法律服务所工作者。
被告：李招，男，1996年4月24日出生。
委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。
被告：汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地汤阴县城关镇南关西村岳庙街西29巷。
负责人：郭定杰，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）与被告李茂森、魏鹏、李招、汤阴县汇源出租汽车有限公司（以下简称汇源公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人王牌、康军锋、被告李茂森的委托诉讼代理人李春艳、被告魏鹏及其委托诉讼代理人江斌、被告李招的委托诉讼代理人霍华锋到庭参加诉讼，被告汇源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带赔偿原告先行赔偿的保险款26364元；2、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告系豫Ａ×××××号车交强险及商业险的保险人。2017年2月6日，被告李茂森驾驶豫Ｅ×××××号车行驶至汤阴县302省道白营派出所东时肇事，致我公司所承保车辆受损，经交通部门认定李茂森系无证驾驶且逃逸，负事故的全部责任，其法定监护人为原秀花，肇事车辆登记车主为被告魏鹏，承包人为被告李招，挂靠在被告汤阴县汇源出租汽车有限公司名下。豫Ａ×××××号车修理费共26364元，我公司已根据保险合同的约定于2017年3月15日共实赔26364元，已转账履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，我公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。该肇事车辆驾驶人及其法定监护人、车主、承包人、所属出租车公司均应对该赔偿承担连带责任，故原告依法向被告主张追偿权合法有据，应得到支持。综上所述，原告特依法起诉，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益及法律之尊严。
被告李茂森辩称，李茂森不承担责任，理由如下：1、李茂森是受李招指使替李招开车，事发时李茂森未满16周岁，无驾驶证，是限制行为能力人，李茂森对其驾驶车辆可能导致的后果不会有全面正确的认识。本案被告李招在明知上述情况下还让李茂森驾驶车辆是对发生交通事故的一种放任态度，在该案件中存在全部过错，所以应该由李招承担全部赔偿责任。2、事故责任划分不等于民事赔偿责任依据，李茂森虽然在交通事故中负全责，但在民事赔偿中根据相关法律规定不应该承担赔偿责任。
被告魏鹏辩称，2017年2月4日魏鹏与李招签订租赁协议，原告将豫Ｅ×××××号出租车租赁给李招，李招承租该车辆后应当交付具有驾驶资质的人从事经营，而本案中李招承租车辆后交付给未成年人李茂森，从而导致交通事故发生，对原告债权的索赔事项应由李招、李茂森负担，魏鹏在本案中没有任何过错责任，不应承担任何费用。
被告李招辩称，李招不是承担责任主体，本案实际侵权人是李茂森，应当由李茂森承担本案的赔偿责任，同时车主魏鹏也存在过错，没有尽到审查义务，将其车辆交给没有驾驶证的李茂森运营，发生交通事故，应当承担连带赔偿责任，同时涉案车辆系李茂森联系租赁，与李招无关，该车辆由魏鹏实际交付给李茂森，应当由李茂森承担赔偿责任。以李招的名义签订的租赁协议已由魏鹏撕毁，该合同双方已经终止，合同终止后魏鹏继续同意由李茂森驾驶该车并发生交通事故，所有的赔偿责任均由李茂森、魏鹏、汇源出租公司承担赔偿责任。
被告汤阴县汇源出租汽车有限公司未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日18时许，被告李茂森驾驶豫Ｅ×××××号车行驶至汤阴县302省道白营派出所东时，追尾撞到同方向行驶单志波驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李茂森驾车逃逸。2017年3月10日，安阳市汤阴县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李茂森承担事故全部责任。豫Ａ×××××号小型轿车所有人单志波在原告人保郑州分公司投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2016年10月31日18时起至2017年10月31日24时止。事故发生后，豫Ａ×××××号小型轿车经原告人保郑州分公司定损确认机动车损失为26364元。被保险人单志波向原告人保郑州分公司申请理赔，并同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告人保郑州分公司，并授权原告人保郑州分公司以其名义向责任方追偿。2017年3月27日，原告人保郑州分公司支付被保险人单志波26364元。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车车主为被告魏鹏，该车挂靠在被告汇源公司处，2017年被告魏鹏与被告李招签订车辆租赁协议，被告魏鹏将豫Ｅ×××××号小型轿车租赁给被告李招使用，双方约定车辆在租赁期间发生的交通事故等一切费用由被告李招负责，被告李招将豫Ｅ×××××号小型轿车交由被告李茂森驾驶并导致本次交通事故的发生。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告人保郑州分公司作为保险人，在向案外人单志波支付了相应保险理赔款后，依法可以替代单志波向造成损害的第三者请求赔偿。本案中，交通事故责任认定书认定造成单志波所有的豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失的交通事故由被告李茂森负全责，被告李招承租该车辆后应当交付具有驾驶资质的人从事经营，而被告李招将承租车辆后交付给未取得驾驶资格的未成年人被告李茂森驾驶，故被告李招应对车辆损失承担损害赔偿责任。原告请求被告李茂森、魏鹏、汇源公司承担赔偿责任无事实根据和法律依据，对该请求，本院不予支持。豫Ａ×××××号小型轿车所有人单志波于保险人原告人保郑州分公司处先行获赔机动车损失款26364元，应由被告李招予以赔偿。被告汇源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告李招应赔偿原告人保郑州分公司保险赔偿金26364元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李招于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险赔偿金26364元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告李招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马 黎
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第207号
申请执行人：王炳宇，男，汉族，生于1959年10月1日。
被执行人：程金和，男，汉族，生于1974年12月30日。
本院在执行申请执行人王炳宇与被执行人程金和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程金和身患疾病，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第207号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年七月二日
书记员 冷 兴
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04598号
原告李某。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于2013年夏相识并恋爱，后于××××年××月××日结婚，婚后因双方性格不合，经常因为日常生活琐事吵架，婚内多次分居，互相不能迁就，生活矛盾冲突严重。现夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原被告离婚。
被告杨某辩称，被告与原告婚内没有子女，不存在抚养问题，双方没有共同财产分割，被告同意与原告离婚，望法院尽快判离。
经审理查明，原告主张，原被告双方于2013年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚前双方感情很好，婚后由于双方性格不合，经常因琐事争吵，婚内多次分居，互相不能迁就，夫妻感情已经彻底破裂。被告向本院提交了书面答辩状称同意与原告离婚，并主张原被告双方无婚生子女、无夫妻共同债权、债务、存款及其他夫妻共同财产，原告对被告的上述主张均无异议。
本院认为，本院经与原告做和好工作未果，原告称坚决与被告离婚，而被告亦书面同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一五年十一月四日
书记员 刘元园
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3639号
申请执行人吴艳萌，女，1993年8月26日出生，住河南省方城县。
被执行人季志叶，女，1969年3月29日出生，住义乌市。
本院在执行吴艳萌与季志叶（2017）浙0782执3639号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年二月十二日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3639号申请执行人吴艳萌，女，1993年8月26日出生，住河南省方城县。被执行人季志叶，女，1969年3月29日出生，住义乌市。本院在执行吴艳萌与季志叶（2017）浙0782执3639号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年二月十二日书记员 :孙教成
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初1027号
原告：王莹，女，1986年8月19日出生，汉族，本科文化，无业，住四川省自贡市贡井区。
被告：杨大春，男，1980年12月4日出生，傣族，大专文化，现关押于德宏州看守所。
原告王莹诉被告杨大春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告王莹于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莹的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王莹撤诉。
案件受理费182元，由被告杨大春负担。
审判员 陈慧转
二〇一八年六月二十六日
书记员 董倩月
河北省�家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1152号
罪犯张振山，男，1956年4月24日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2013年12月04日作出（2013）石刑初字第132号刑事判决，以被告人张振山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金二万元。河北省高级人民法院于2015年01月21日以（2014）冀刑二终字第21号刑事裁定，维持原判。2015年4月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张振山在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩�格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费189.3元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振山在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振山减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月18日起至2021年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1230执24号
中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行、李轮双、李细登：
申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人李轮双、李细登金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）湘1230民初347号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李轮双、李细登未按生效法律文书所确定的内容偿还借款，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李轮双、李细登偿还借款本金11502元及利息10118.48元，合计21620.48元；并承担本案案件受理费1339元，申请执行费246.08元。执行过程中，发现被执行人李细登在湖南通道农村商业银行股份有限公司牙屯堡支行尾号8329账户上有存款21000元，本院依法扣划至通道侗族自治县人民法院执行款专户在长沙银行股份有限公司通道支行尾号0114账户上，剩余所欠借款本息5409元，被执行人李细登已于2018年4月18日主动偿还，并承担了本案案件受理费1339元及申请执行费246.08元。现被执行人李细登、李轮双已全部履行完毕。因此，本院（2017）湘1230民初347号民事判决书履行完毕，本院（2018）湘1230执24号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年四月十九日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0143号
原告耿士飞，男，汉族，1981年12月4日生。
委托代理人吴章红，固始县段集中心法律服务所法律工作者。
被告吴江世界纺织展贸平台有限公司。
法定代表人仲钰华，董事长。
委托代理人周国锋，男，系该公司工作人员。
原告耿士飞与被告吴江世界纺织展贸平台有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告耿士飞的委托代理人吴章红到庭参加诉讼。被告吴江世界纺织展贸平台有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告耿士飞诉称，2012年8月，原、被告签订空车包租合同一份，约定由被告租赁原告车牌号为苏E×××××的帕萨特轿车，包租期间自2012年8月11日至2013年8月11日止，月租费5000元，并约定除重大政策性变化，任何一方违反合同致合同不能全部履行的，均应向另一方支付履行部分租金50%的违约金，租车期间违章罚款由被告承担等事项。合同订立后，原告将租赁车辆交付被告使用。在履行合同中，被告从2013年2月11日一直拖欠原告租车费。2013年7月17日，被告通知原告解除合同，原告在次日将车提回。后经原告催讨，剩余租金被告至今未付。现请求判令：1、被告立即支付原告租金25996元、返还代缴的罚款3600元；2、被告立即支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告吴江世界纺织展贸平台有限公司辩称，被告租赁原告车辆是事实。从2012年8月11日交付车辆，至2013年7月17日取回车辆，共计租金55666元，被告已支付租金30000元，押金5000元同意抵作租金，至今尚欠租金20666元。但被告拖欠租金是由于原告没有开具发票。原告为被告代缴违章罚款3600元没有异议。
经审理查明，2012年8月11日，原、被告签订空车包租合同一份，约定由被告租赁原告名下的车牌号为苏E×××××的帕萨特轿车，包租期间自2012年8月11日至2013年8月11日止，每月租车费5000元，被告预付原告押金5000元，原告在每月30日开出当月发票交给被告，在交车使用后被告支付当月租金5000元。另备注车子在租车期间的所有违章有被告承担。合同签订当日，原告向被告交付了车辆。后被告陆续支付了原告押金5000元，2012年8月至2013年1月期间的租金30000元。2013年7月17日，双方一致同意解除包租合同，原告取回了车辆。经双方确认，被告至今尚欠原告租金20666元，原告为被告代缴了租车期间的违章罚款3600元。
以上查明事实，由原告提供的空车包租合同、处罚决定书、邮政银行活期明细、证人证言，被告提供的空车包租合同、付款明细，本院的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付车辆后，被告理应及时支付租金，拖欠租金20666元是欠理的。根据合同，被告应承担租车期间的违章罚款，原告代缴的罚款3600元，被告应予返还。故原告要求被告支付租金20666元、返还代缴罚款3600元的诉讼请求成立，本院予以支持。另外，原告应开具正规的发票给被告。原告放弃对违约金的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江世界纺织展贸平台有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告耿士飞租金20666元，返还代缴罚款3600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，由原告负担443元，被告负担203元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年三月二十六日
书记员 俞 渊
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保113号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人薛叶伟，男，1983年10月19日出生，汉族，住邢台开发区王快镇前楼下社区。
被申请人赵芳，女，1983年7月29日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇前楼下社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人薛叶伟、赵芳非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1248号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛叶伟、赵芳名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保113号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人薛叶伟，男，1983年10月19日出生，汉族，住邢台开发区王快镇前楼下社区。被申请人赵芳，女，1983年7月29日出生，汉族，住邢台开发区王快镇前楼下社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人薛叶伟、赵芳非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1248号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛叶伟、赵芳名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第538号
申请执行人陈玉燕。
被执行人彭艾浩。
陈玉燕与彭艾浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）淮法车民初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，彭艾浩于本判决生效后五日内偿还陈玉燕借款110000元。案件受理费2500元，减半收取，保全费1070元，合计2320元，由彭艾浩负担。因彭艾浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉燕向本院申请执行，申请执行标的为112320元，本院于2015年02月09日立案受理。
执行过程中查明，被执行人彭艾浩目前暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人陈玉燕本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十日
书记员 龚 媛