山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6354号
原告：济南市中圣剑法律服务所，住所地济南市。
代表人：王福祥，主任。
委托诉讼代理人：杨睿哲，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。
被告王元刚，男，1982年10月19日生，汉族，司机，住济南市
原告济南市中圣剑法律服务所与被告王元刚委托代理合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，因案情复杂，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南市中圣剑法律服务所代表人王福祥的委托诉讼代理人杨睿哲、被告王元刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市中圣剑法律服务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代理费15000元。事实与理由：2014年7月29日，原告与被告签订《委托代理合同》，被告委托原告为其父亲王某某人身伤害诉党家庄土屋村委会。合同约定被告支付给原告代理费30000元，原告先支付15000元，待判决生效后，从执行款中再付剩余款项。合同签订后，原告按约定为被告代理一、二审案件，并胜诉。判决生效后，又为被告申请执行。被告已收取执行款50193.76元，但拒付剩余代理费用。另，在诉讼过程中被告父亲王某某死亡。合同所附条件已经成就，被告应按约定支付原告剩余代理费用。被告不按约定支付代理费的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，特依据有关法律规定，提起诉讼，请依法裁判。
被告王元刚辩称，没有给付代理费的原因是原告指派的代理人延误开庭。一审中，答辩人催促法庭开庭，原告称没空。中院法官通知开庭，原告的代理人称没空，导致迟延开庭一个月。诉讼中，申请冻结对方账户，不知什么原因解冻了，账户只剩25000元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，王某某（下称甲方）因与党庄土屋村侵权纠纷一案，委托济南市中圣剑法律服务所（下称乙方）的法律工作者代理甲方法律事务，经双方协议，订立下列代理合同条款，甲乙双方共同遵照履行：一、乙方接受甲方委托，指派乙方注册法律工作者王福祥为甲方与党庄土屋村侵权纠纷案的第一、二审代理人。二、乙方必须以事实为依据，以法律为准绳维护甲方合法权益。三、甲方必须如实向乙方及法律工作者叙述案情，提供本案相关证据。乙方接受甲方委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，乙方有权中止代理，甲方交乙方的手续费及代理费不予退还。四、如乙方无故终止履行本合同，代理费用全部返还甲方，如甲方终止本合同，乙方不予退还代理费用。五、甲方授权乙方的代理权限为：特别授权。六、根据主管机关的有关规定经甲乙双方协商，甲方应向乙方缴纳手续费及代理费3万元人民币。先收1.5万，另外判决生效后，从执行款中再付剩余款。七、本合同有效期限，应自签订之日起至本案本审终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。八、如一方要求变更合同条款，需经双方再行协商。甲方：王元刚（捺印，本院注），乙方：济南市中圣剑法律服务所印章。合同签订后，被告支付代理费15000元。原告主张，参照律师收费标准，按5%－6%收取，标的180万元，至少收9万元；因双方是朋友关系，少收了代理费，最后协商3万元。被告主张，3万元代理费是按赔偿180万元计算出来的，最后判赔94万多，现在只拿了赔偿款45万元；如果当时按9万元收费，就不同意原告代理了。
王某某与王元刚系父子关系。因王某某受伤，王元刚在委托书上代王某某签名，由王某某捺印，原告接受王某某的委托，并指派王福祥为诉讼代理人，于2014年8月18日提起民事诉讼，诉济南市市中区党家街道办事处土屋村村民委员会、金某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，诉讼标的为157.82万元。2015年11月1日，王某某因“脑梗死”在济南市第五人民医院去世。王某某的第一顺序法定继承人为母亲张某某、长子王元刚、次子王某甲。张某某、王元刚、王某甲作为原告参加诉讼，王福祥为三原告的委托诉讼代理人。本院于2015年11月11日作出（2014）市民初字第2522号民事判决，判决被告济南市市中区党家街道办事处土屋村村民委员会于判决生效之日起10日内赔偿原告张某某、王元刚、王某甲医疗费157454.08元、误工费24000元、护理费40370元、住院伙食补助费33400元、残疾辅助器具费400元、丧葬费23190元、死亡赔偿金606427.6元（包括被抚养人生活费21987.6元）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金30000元，驳回三原告的其他诉讼请求。济南市市中区党家街道办事处土屋村村民委员会不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉。王福祥接受本案原告的指派，为被上诉人（原审原告）张某某、王元刚、王某甲的共同委托代理人。济南市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）鲁01民终字第1068号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年6月19日，因上述侵权纠纷案，申请人张某某、王元刚、王某甲委托原告，原告指派出王福祥为代理人，于2016年7日5日申请执行，案号为（2016）鲁0103执1318号。2016年9月23日，王福祥收到（2016）鲁0103执1318号案件过付款25193.76元。2017年1月25日，王元刚收到（2016）鲁0103执1318号案件过付款25000元。2017年5月9日，王元刚、王某甲等人收到（2016）鲁0103执1318号案件执行款10万元。2017年6月2日，王元刚、王某甲等人收到（2016）鲁0103执1318号案件执行款25万元。以上涉案过付款共计400193.76元。
另查明，鲁价费发［2011］212号《山东省基层法律服务收费标准》，自2012年2月1日起执行，有效期三年。该收费标准第三条代理民事诉讼案件规定：（一）不涉及财产关系的：300－3000元／件；（二）涉及财产关系的：基础服务费300－2000元／件。争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算。争议标的额10000元－100000元（含）部分，计算比率4%－5%；100000－500000元（含）部分，计算比率3%－4%；500000元－1000000元（含）部分，计费比率2%－3%；1000000元以上部分0.5－2%。……第八条其他事项（一）法律事务疑难、复杂、重大的，基层法律服务机构可与委托人在政府指导价上限基础上协商收费。（二）符合法律援助条件的，应当按照规定免除收费；委托人确有困难又不符合法律援助条件的，可酌情减免收费。
本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》是双方真实的表示，合同内容也没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。合同约定“王某某因与党庄土屋村侵权纠纷一案，委托济南市中圣剑法律服务所的法律工作者代理甲方法律事务”、“乙方接受甲方委托，指派乙方注册法律工作者王福祥为甲方与党庄土屋村侵权纠纷一案的第一、二审代理人”。本院（2014）市民初字第2522号民事判决书及济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1068号民事判决书证实原告指派代理人王福祥参加了第一、二审的诉讼，符合合同的约定。被告辨称原告指派的代理人没有时间出庭导致迟延开庭一个月，未提供证据相佐证，单凭其陈述，证据不足，不予支持。合同约定“乙方必须以事实为依据，以法律为准绳维护甲方合法权益。”被告也没有提供证据证明原告在代理一、二审诉讼期间，损害了被告方的合法权益。根据《山东省基层法律服务收费标准》规定，涉及财产关系的，争议财产标的额超过10000元按比例分段累进计算；法律事务疑难、复杂、重大的，基层法律服务机构可与委托人在政府指导价上限基础上协商收费；委托人确有困难又不符合法律援助条件的，可酌情减免收费。原告接受委托提起诉讼标的为157.82万元，原、被告协商确定代理费3万元，符合收取费的规定，并无不当。合同约定“先收1.5万，另外判决生效后，从执行款中再付剩余款”。涉案诉讼判决已生效，被告方已收取执行款过付款共计400193.76元，应认定达到合同约定的条件。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务”及第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，原告完成了委托事项，被告应按合同约定支付相应的代理费15000元。
综上所述，原告与被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思的表示，合法有效。原告代理了被告的一、二审诉讼，且判决已生效，被告方也收取了部分执行款，应按合同约定支付相应的代理费。现原告要求被告支付代理费15000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
被告王元刚于本判决生效之日起10日内支付原告济南市中圣剑法律服务所代理费15000元。
案件受理费180元，财产保全费220元，由被告王元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹佐涛
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 龙万祥