贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初613号
原告：樊会琼，女，1978年2月9日出生，苗族，贵州岑巩人，高中文化，个体工商户，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：邹伟，男，贵州昌泰律师事务所律师。
被告：裴明英，女，1985年1月18日出生，苗族，贵州岑巩人，中专文化，户籍所在地为贵州省岑巩县，现住岑巩县新兴开发区。
委托诉讼代理人：杨成铭，男，贵州贵信律师事务所律师。
第三人：石源成，男，1976年10月28日出生，苗族，贵州岑巩人，大专文化，个体工商户，住贵州省岑巩县。
原告樊会琼与被告裴明英、第三人石源成赠与合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告樊会琼及其委托诉讼代理人邹伟，被告裴明英及其委托诉讼代理人杨成铭，第三人石源成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊会琼向本院提出诉讼请求：1、确认石源成将夫妻共同财产279400.00元赠与裴明英的行为无效；2、判令裴明英返还樊会琼夫妻共同财产279400.00元的一半即139700.00元；3、判令本案诉讼费用由裴明英、石源成承担。诉讼过程中，樊会琼变更第1、2、3项诉讼请求为：1、确认石源成将夫妻共同财产313983.00元赠与裴明英的行为无效；2、判令裴明英返还樊会琼夫妻共同财产313983.00元；3、判令本案诉讼费用由裴明英承担。事实和理由：樊会琼与石源成原系夫妻关系，并共同生育了三个孩子。在夫妻关系存续期间，樊会琼于2016年3月发现石源成与裴明英存在不正当男女关系，裴明英还持刀上门威胁樊会琼。因裴明英的原因，樊会琼与石源成在2017年9月15日离婚。离婚后，樊会琼才发现夫妻关系存续期间石源成私下赠与裴明英大量金钱，不仅通过微信、银行转账，还用汽车抵押贷款帮裴明英还房贷。石源成赠与裴明英的金钱属于石源成与樊会琼的夫妻共同财产，石源成无权单独处分，其私自赠与的行为既违反了婚姻法又违反了公序良俗。鉴于石源成的赠与行为侵犯了樊会琼的财产权，为维护自身的合法权益，樊会琼特提出上述诉讼请求。
被告裴明英辩称，石源成与裴明英之间的赠与行为合法有效。石源成系完全民事行为能力人，基于男女朋友关系向裴明英实施赠与行为，属于有效合同。樊会琼主张赠与无效，并要求返还赠与财产缺乏事实和法律依据。第一，裴明英因为石源成的原因而与前夫程龙离婚，石源成存在过错。在裴明英与石源成同居期间，裴明英因怀孕住院，不仅支付了大量费用，身体也受到了严重伤害。石源成支付裴明英相关费用用于住院及调理身体开支，用途合理。而双方同居期间，有大量生活开支，虽然石源成向裴明英转款，但这些款项裴明英并未占有，樊会琼无权要求返还。第二，石源成赠与裴明英200000.00元，樊会琼无权要求返还。石源成与樊会琼在男女朋友关系期间，双方为维持、增进感情有大量款项往来，石源成自愿赠与裴明英200000.00元用于支付房贷，裴明英也贷款100000.00元帮石源成偿还债务。双方的经济往来均系双方自愿。即便要求返还，樊会琼也只有权利主张返还50000.00元。第三，裴明英接受石源成的赠与，没有审查石源成资金来源的义务，石源成向第三人借贷所产生的利息应当由石源成自行承担。第四，樊会琼并未举证证明石源成帮裴明英偿还房屋贷款利息的情况，应当承担举证不能的法律后果。
第三人石源成述称，石源成私自将夫妻共同财产赠与裴明英属于无权处分，裴明英应当全额返还樊会琼。并且，石源成还赠与了裴明英一部手机，裴明英应当原价返还樊会琼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的樊会琼身份证、结婚证、（2016）黔2626民初550号民事裁定书、离婚证、离婚协议书、程龙农行业务凭证（房贷提前还款），裴明英、程龙离婚登记信息；被告提交的裴明英身份证、杨淋出具的情况说明1份、信用社业务凭证1份等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下，关于原告提交的：1、石源成借记卡账户历史明细清单1张、工商银行凭证1张，拟证明石源成通过银行转账的方式于2015年11月6日赠与裴明英2500.00元，于2015年11月13日赠与裴明英10000.00元。裴明英、石源成对该组证据的真实性均无异议，但裴明英提出上述款项已用于与石源成同居期间的日常开支及替石源成还款，上述款项不属于赠与行为。本院认为该组证据能够证实石源成向裴明英转账的客观情况，本院予以采纳，对于拟证目的予以采信，对于裴明英的质证意见不予认可。
2、浦发银行手机银行汇款回单1张，拟证明2016年4月1日石源成通过银行转账的方式赠与裴明英28000.00元，该笔款项用于裴明英与前夫程龙离婚时补偿给程龙。裴明英、石源成对该份证据的真实性均无异议，但裴明英提出该笔款项系石源成自愿补偿程龙，裴明英并没有实际获得；石源成提出裴明英与程龙离婚时约定裴明英取得房产但需折价28000.00元补偿程龙，该笔款项用于补偿程龙以便裴明英获得房产。本院认为该份证据能够证实石源成向裴明英转账的客观情况，应予采纳，对于石源成转账给裴明英28000.00元的证明目的本院予以采信，对于其它证明目的不予认可。
3、石源成农行账户流水清单1张，拟证明2016年6月28日石源成通过银行转账的方式赠与裴明英200000.00元，该笔款项用于清偿裴明英房贷。裴明英、石源成对该份证据的真实性均无异议，但裴明英提出该笔款项系石源成自愿赠与裴明英；石源成提出其系通过用汽车抵押高息贷款才获得资金赠与裴明英，为此笔贷款石源成支出了37700.00元利息。本院认为该份证据能够证实石源成向裴明英转账的客观情况，本院予以采纳，对于拟证目的予以采信，对于裴明英、石源成的其他质证意见不予认可。
4、石源成手机转账信息1张、裴明英信用社业务凭证1张，拟证明石源成于2016年12月20日赠与裴明英3000.00元用于归还信用社贷款利息，并于2017年9月5日替裴明英支付信用社贷款利息1500.00元。裴明英、石源成对该组证据的真实性均无异议，但裴明英提出其在信用社贷款100000.00元帮石源成还账，该笔贷款利息应当由石源成支付；石源成提出裴明英确实从信用社贷款100000.00元帮其偿还债务，该笔100000.00元贷款算作裴明英退还的款项。本院认为该组证据能够证实石源成向裴明英转账的客观情况，本院予以采纳，对于拟证目的予以采信；对于裴明英要求石源成承担该笔款项的质证意见不予采纳。
5、空调购机保修凭证1张，拟证明2017年8月5日石源成赠与裴明英价值3999.00元的海尔变频空调一台。石源成无异议，裴明英认可接受空调的事实，但不认可空调价值，并提出该空调是石源成抵偿给裴明英的。本院认为，该份证据系由石源成单方开具，空调价款不能确定，对于空调价值3999.00元的证明目的本院不予采信;裴明英提出该空调系石源成向其抵偿债务的质证意见，本院不予采纳，该份证据能够证实石源成赠送裴明英海尔空调1台的事实。
6、岑巩县农村信用合作联社出具的流水清单3张、业务凭证2张，拟证明石源成为了帮裴明英凑集资金偿还房贷，于2016年6月28日向岑信资产管理有限公司高息贷款210000.00元，并于当日支付了12600.00元利息；其后又于2016年7月29日通过黄金发归还利息12600.00元，于2016年9月14日通过杨淋归还利息10000.00元，于2016年10月15日转账给王斌52500.00元，其中2500.00元系归还本笔贷款利息，另外50000.00元与本案无关；上述利息款项，应当视为石源成对裴明英的赠与。石源成无异议，但裴明英对于该组证据不予认可，提出裴明英接受石源成的赠与，没有义务审查石源成的资金来源，该组证据只能证明石源成与杨淋、黄金发有债权债务关系。本院认为，上述款项系石源成与案外人发生的借贷，利息由案外人获得，裴明英并未接受该部分赠与，该组证据本院不予采纳。
7、石源成微信转账记录18张，拟证明2016年1月24日至2017年8月23日期间，石源成以微信转账的形式赠与裴明英现金35笔共计28084.00元。裴明英、石源成对该组证据的真实性均无异议，但裴明英提出上述款项系石源成、裴明英在男女朋友关系期间为维护双方关系而产生，并非裴明英向石源成索要。本院认为该组证据能够证实石源成向裴明英转账的客观情况，本院予以采纳，对于拟证目的予以采信。
8、机动车行驶证、车辆注册登记信息表，拟证明石源成用轿车为裴明英抵押贷款210000.00元的事实。石源成无异议，但裴明英提出该组证据与本案没有关联性。本院认为该组证据与本案没有关联性，不予采纳。
9、照片1张，拟证明岑信资产管理有限公司真实存在。石源成无异议，但裴明英提出该份证据与本案没有关联性。本院认为该份证据与本案没有关联性，不予采纳。
10、短信截图1张，拟证明裴明英与石源成存在不正当男女关系，并与樊会琼发生争吵的事实。石源成无异议，但裴明英提出该份证据与本案没有关联性。本院认为该份证据与裴明英提交的治安调解协议书相互印证，能够证实裴明英与石源成存在婚外情的事实。
关于裴明英提交的证据：1、岑巩县公安局新兴派出所出具的治安调解协议书1份，拟证明石源成、裴明英系男女朋友关系，石源成赠与裴明英的款项用于共同生活开支及还款的事实。樊会琼、石源成均对该份证据的真实性无异议，但不认可石源成赠与裴明英的款项用于共同生活开支及还款的证明目的。本院认为，该份证据与樊会琼提交的短信截图相互印证，能够证实裴明英与石源成存在婚外情的事实，对于其它拟证目的不予采纳。
2、黔东南州人民医院出具的出院记录1份、疾病证明书1份、检验报告单1份、新农合住院报销补偿单1份，拟证明在男女朋友关系期间，裴明英于2016年8月9日至2016年8月17日因异位妊娠在黔东南州人民医院住院治疗及支付医疗费的事实，同时证明石源成向裴明英支付的款项系用于裴明英的后续治疗及休养开支。樊会琼、石源成对该组证据均不认可。本院认为，该组证据能够证实裴明英因异位妊娠住院治疗的情况，对于其他拟证目的不予采纳。
3、裴明英微信转账记录1份，拟证明石源成、裴明英在男女朋友关系期间互有赠与行为，裴明英于2016年5月22日微信转账给石源成3010.00元的事实。樊会琼、石源成对该份证据均不认可，石源成提出该笔款项系岑巩县雨林服饰有限公司通过裴明英转交给石源成的货款。本院认为，该份证据能够证实裴明英向石源成转款3010.00元的事实；石源成的质证意见缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。
第三人石源成出示证据1份，即手机销售凭据1张，拟证明石源成于2017年1月2日赠与了裴明英一台价值2799.00元的手机。樊会琼无异议，并提出购机款2799.00元应当纳入返还诉请中。裴明英对于该份证据不予认可。本院认为该份证缺乏其他证据佐证，并且裴明英不予认可，本院不予采纳。
本院综合当事人陈述和上述采纳的证据材料认定如下事实：樊会琼、石源成原系夫妻关系，二人于2000年9月办理结婚登记手续，于2017年9月15日离婚。在樊会琼、石源成夫妻关系存续期间，石源成于2015年7月开始与裴明英保持婚外情关系，直至2017年8月26日双方发生矛盾分手。裴明英与其前夫程龙于2016年4月1日离婚。裴明英于2016年8月9日至2016年8月17日因异位妊娠在黔东南州人民医院住院治疗。石源成通过银行转账的方式于2016年4月1日赠与裴明英28000.00元，于2016年6月28日赠与裴明英200000.00元。2016年9月裴明英向信用社贷款100000.00元用于替石源成归还杨淋借款。
另查明，石源成通过银行转账的方式于2015年11月6日赠与裴明英2500.00元，于2015年11月13日赠与裴明英10000.00元。2016年1月24日至2017年8月23日期间，石源成以微信转账的形式赠与裴明英现金35笔共计28084.00元。此外，石源成于2016年12月20日转账给裴明英3000.00元用于支付裴明英贷款利息，于2017年9月5日替裴明英支付贷款利息1500.00元。2017年8月5日石源成赠与裴明英海尔空调一台。2016年5月22日，裴明英向石源成微信转账3010.00元。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；……”。本案中，石源成、裴明英在双方均有家庭的情况下仍发展婚外情关系，违背了公序良俗。基于婚外情关系石源成赠与裴明英钱款，赠与行为违反了社会公德，损害了社会公共利益，应当认定无效。同时，该赠与行为侵害了樊会琼的合法财产权益，樊会琼要求确认赠与无效，并要求裴明英返还赠与款项，本院予以支持。本案中，石源成共计转账给裴明英271584.00元，并代裴明英支付了1500.00元信用社贷款利息，但裴明英替石源成还款100000.00元及转账给石源成3010.00元应予抵扣，即石源成赠与裴明英的金额共计170074.00元。关于樊会琼要求裴明英返还抵押贷款所产生利息的主张，因该款项系石源成与案外人发生的借贷，利息由案外人获得，裴明英并未接受该部分赠与，故对樊会琼的该部分主张本院不予支持。对于樊会琼要求裴明英返还空调价款3999.00元的主张，因为裴明英不认可空调价款，而樊会琼提交的证据系由石源成单方开具，空调价款不能确定，对于该项主张，本院不予支持。对于樊会琼要求裴明英返还手机款2799.00元的主张，仅有收据1张作为证据，缺乏其他证据佐证，并且裴明英不予认可，本院不予支持。第二，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”夫妻对于共同财产享有平等的处理权，原则上夫妻均等分配。本案中石源成与裴明英已经离婚，但石源成在夫妻关系存续期间将夫妻共同财产赠与裴明英，损害了樊会琼的合法权益，对于属于樊会琼的那部分财产，樊会琼要求裴明英返还，本院予以支持。同时，石源成有权处理共同财产中属于自己的部分，石源成转让自己的财产给裴明英，虽然违背了社会公德和公序良俗，属于无效行为，但属于“不法原因给付”，不能要求返还。综上，裴明英应当返还属于樊会琼的财产85037.00元，对于樊会琼主张中超出的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告裴明英于本判决生效之日起十日内返还原告樊会琼850**.00元。
二、驳回原告樊会琼的其他诉讼请求。
案件受理费3094.00元，减半收取1547.00元，由被告裴明英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈秋月
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈凯江