wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02527号
原告谢国军，居民。
被告罗华，居民。
原告谢国军诉被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢国军到庭参加诉讼，被告罗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国军诉称，2013年9月11日，被告罗华向我出具借条借款17000元，约定还款日期2014年3月18日，逾期按日1.5‰承担罚金。我交付被告罗华现金17000元。该笔借款，被告罗华至今未还。现请求法院判令被告罗华归还借款本金17000元及罚金（从2014年3月19日起至2015年12月7日按照日1.5‰计算为5000元，2015年12月8日起至偿还完毕之日止按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费、公告费。
被告罗华未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年9月11日，被告罗华向原告谢国军出具一份借条，借条载明：“今借到谢国军人民币17000元，2014年3月18日归还，逾期每日1.5‰计算罚金给谢国军本人”。被告罗华在借款人处签名捺印。该笔借款，被告罗华至今未还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告谢国军主张被告罗华向其借款，提供了被告罗华出具的借条予以证实，因被告罗华经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，故本院对原告谢国军与被告罗华之间的民间借贷关系予以认定。被告罗华未及时归还借款，原告谢国军要求被告罗华偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告谢国军要求被告罗华承担违约金，对超过年利率24%部分，本院不予支持。综上，对原告谢国军诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢国军借款本金17000元及违约金（从2014年3月19日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告谢国军的其他诉讼请求。
如被告罗华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费350元（原告预交175元），公告费560元，合计910元，由被告罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 蔡慧慧
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省迁西县人民法院
民事裁定书
（2018）冀0227民督12号
申请人：迁西县中视金桥物业服务有限公司。住所地:迁西县城关紫玉街北32号二楼。
法定代表人：吴芳菲，女，该公司经理。
被申请人：李莉然，女，1987年7月19日出生，汉族。
被申请人：高艳杰，男，1988年1月1日出生，汉族。
迁西县中视金桥物业服务有限公司与被申请人李莉然、高艳杰申请支付令一案，本院于2018年3月9日立案后，于2018年3月15日发出（2018）冀0227民督12号支付令，限令被申请人李莉然、高艳杰自收到支付令之日起十五日清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李莉然、高艳杰于2018年3月27日向本院提交的书面异议符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第(三)款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）冀0227民督12号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司负担。
审判员赵福利
二〇一八年三月二十七日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民督12号申请人：迁西县中视金桥物业服务有限公司。住所地:迁西县城关紫玉街北32号二楼。法定代表人：吴芳菲，女，该公司经理。被申请人：李莉然，女，1987年7月19日出生，汉族。被申请人：高艳杰，男，1988年1月1日出生，汉族。迁西县中视金桥物业服务有限公司与被申请人李莉然、高艳杰申请支付令一案，本院于2018年3月9日立案后，于2018年3月15日发出（2018）冀0227民督12号支付令，限令被申请人李莉然、高艳杰自收到支付令之日起十五日清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李莉然、高艳杰于2018年3月27日向本院提交的书面异议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第(三)款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）冀0227民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人迁西县中视金桥物业服务有限公司负担。审判员赵福利二〇一八年三月二十七日书记员刘海娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00444号
罪犯吴比昌，男，1989年3月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省看守所服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2012年11月6日作出（2012）未刑初字第00337号刑事判决，以被告人吴比昌犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年11月4日止），罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省看守所于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴比昌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳2000元。
本院认为，罪犯吴比昌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴比昌准予减刑一年（余刑执行至2015年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十七日
书记员 焦云飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第519号
原告九江银行光华支行，住所地九江市庐峰东路57号信华城市花园二期112-114和214门面，组织机构代码57362279-8。
负责人万文英，行长。
委托代理人李秋红，该行员工。
被告干少国，男，1969年11月24日出生，汉族。
原告九江银行光华支行（以下简称九江银行）与被告干少国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人李秋红到庭参加诉讼；被告干少国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江银行诉称：被告于2009年7月23日向我行贷款130000元用于购买住房，借款期限自2009年7月23日起至2024年7月8日止，共计180期，每月20日等额还款，借款月利率为5.6375%0，逾期按罚息利率即8.45625%0计收利息。被告自2014年7月第六十期还款开始陆续出现逾期，此后被告于2014年11月22日存入还款资金1000元，经我行多次催收未果，故起诉要求解除双方签订的借款合同；判令被告尽快返还借款本金85804.73元，利息5322.54元（计算至2015年6月20日），以及按月利率8.45625%0计算自2015年6月21日起至欠款实际清偿之日止的利息；判令我行对被告抵押的房产在贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告干少国未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2009年6月29日，原告九江银行与被告干少国签订了一份《商品房按揭借款合同》，约定：被告向原告借款130000元用于购买九江市开发区中环路矿冶小区6幢东701室商品房，借款期限自2009年7月8日起至2024年7月8日止，借款利率为月利率5.6375%0，逾期按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍，还款方式为按月等额本息还款，如连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，原告可解除合同，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息和罚息。同日，双方又签订了一份《商品房按揭抵押合同》，约定：为了确保被告向原告借款130000元的借款合同的履行，被告愿意以其位于九江市开发区九江大道中环路矿冶小区6幢东701室房屋（房产证号：九房权证开字第0098**号）作抵押，抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息（包括罚息）以及原告实现贷款债权和抵押权的费用，抵押期限自2009年7月8日至2024年7月8日。2009年7月17日，双方对被告用于抵押的上述房产在房产管理部门办理了九房开他字第003274号房屋他项权证。2009年7月23日，原告依约发放贷款130000元至被告在九江银行727070126201287444的账户。起初被告均能按约定还款，但自2014年7月开始逾期，此后被告仅于2014年11月22日存入还款资金1000元，截止2015年6月20日被告尚欠借款本金85804.73元，利息5322.54元，合计91127.27元。原告多次催讨借款未果，故诉来我院。
本院认为：原告九江银行与被告干少国签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告干少国未按合同约定履行还款义务，原告依法可解除合同，提前收回贷款，故对原告要求解除与被告签订的借款合同并要求被告返还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中对利息和罚息进行了明确约定，其中执行月利率为5.6375%0，逾期按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍即8.45625%0，故原告要求支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告与原告签订的《商品房按揭抵押合同》系自愿行为，抵押合同合法有效，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告九江银行光华支行与被告干少国于2009年6月29日签订的《商品房按揭借款合同》；
二、被告干少国于本判决生效后七日内向原告九江银行光华支行返还借款本金85804.73元，支付截止2015年6月20日的利息5322.54元，合计91127.27元，并按月利率8.45625%0支付自2015年6月21日起至借款还清之日止的利息；
三、原告九江银行光华支行对被告干少国用于抵押的位于九江市开发区中环路矿冶小区6幢东701室房屋（房产证号：九房权证开字第0098**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告干少国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年十月十九日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第519号
原告九江银行光华支行，住所地九江市庐峰东路57号信华城市花园二期112-114和214门面，组织机构代码57362279-8。
负责人万文英，行长。
委托代理人李秋红，该行员工。
被告干少国，男，1969年11月24日出生，汉族。
原告九江银行光华支行（以下简称九江银行）与被告干少国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人李秋红到庭参加诉讼；被告干少国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江银行诉称：被告于2009年7月23日向我行贷款130000元用于购买住房，借款期限自2009年7月23日起至2024年7月8日止，共计180期，每月20日等额还款，借款月利率为5.6375%0，逾期按罚息利率即8.45625%0计收利息。被告自2014年7月第六十期还款开始陆续出现逾期，此后被告于2014年11月22日存入还款资金1000元，经我行多次催收未果，故起诉要求解除双方签订的借款合同；判令被告尽快返还借款本金85804.73元，利息5322.54元（计算至2015年6月20日），以及按月利率8.45625%0计算自2015年6月21日起至欠款实际清偿之日止的利息；判令我行对被告抵押的房产在贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告干少国未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2009年6月29日，原告九江银行与被告干少国签订了一份《商品房按揭借款合同》，约定：被告向原告借款130000元用于购买九江市开发区中环路矿冶小区6幢东701室商品房，借款期限自2009年7月8日起至2024年7月8日止，借款利率为月利率5.6375%0，逾期按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍，还款方式为按月等额本息还款，如连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时足额偿还贷款本息，原告可解除合同，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息和罚息。同日，双方又签订了一份《商品房按揭抵押合同》，约定：为了确保被告向原告借款130000元的借款合同的履行，被告愿意以其位于九江市开发区九江大道中环路矿冶小区6幢东701室房屋（房产证号：九房权证开字第××号）作抵押，抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金、利息（包括罚息）以及原告实现贷款债权和抵押权的费用，抵押期限自2009年7月8日至2024年7月8日。2009年7月17日，双方对被告用于抵押的上述房产在房产管理部门办理了九房开他字第003274号房屋他项权证。2009年7月23日，原告依约发放贷款130000元至被告在九江银行72×××44的账户。起初被告均能按约定还款，但自2014年7月开始逾期，此后被告仅于2014年11月22日存入还款资金1000元，截止2015年6月20日被告尚欠借款本金85804.73元，利息5322.54元，合计91127.27元。原告多次催讨借款未果，故诉来我院。
本院认为：原告九江银行与被告干少国签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告干少国未按合同约定履行还款义务，原告依法可解除合同，提前收回贷款，故对原告要求解除与被告签订的借款合同并要求被告返还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中对利息和罚息进行了明确约定，其中执行月利率为5.6375%0，逾期按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍即8.45625%0，故原告要求支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告与原告签订的《商品房按揭抵押合同》系自愿行为，抵押合同合法有效，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告九江银行光华支行与被告干少国于2009年6月29日签订的《商品房按揭借款合同》；
二、被告干少国于本判决生效后七日内向原告九江银行光华支行返还借款本金85804.73元，支付截止2015年6月20日的利息5322.54元，合计91127.27元，并按月利率8.45625%0支付自2015年6月21日起至借款还清之日止的利息；
三、原告九江银行光华支行对被告干少国用于抵押的位于九江市开发区中环路矿冶小区6幢东701室房屋（房产证号：九房权证开字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告干少国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年十月十九日
书记员 肖 亮
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字0263号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人王爱萍，女，1965年9月2日出生于周口市川汇区。2013年7月31日因涉嫌生产有毒、有害食品被周口市公安局第四分局刑事拘留。2013年8月6日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人陈东勋，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人王爱萍犯生产、销售有毒、有害食品罪，与2013年8月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人王爱萍及其辩护人陈东勋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王爱萍于1993年左右在周口市川汇区七一路西段黄金桥附近经营卤肉生意。2012年8月份以来，王爱萍为了让自己的卤肉“颜色好看一点、肉烂一点”，缩短制作时间，从川汇区五一路南段的化工店购买半箱（6瓶）化学试剂亚硝酸钠，凭自己以前在周口市罐头厂做罐头时掌握的比例，添加在自己制作的卤肉中。后经周口市疾病预防控制中心检测，王爱萍卤肉店的卤肉中亚硝酸钠含量为108mg/KG。
上述犯罪事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，并有证人杨X证言，书证被告人基本信息，扣押物品清单，到案经过，周口市疾病预防控制中心检查报告，《食品安全国家标准食品中亚硝酸盐与硝酸盐的测定》、被告人王爱萍残疾人证（四级伤残）等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人王爱萍违反国家规定，在自己生产的卤肉内添加法律、法规明令禁止的有毒、有害的非食品原料亚硝酸盐并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，辩护人辩称被告人法律意识淡薄，对国家法律、法规禁止性规定学习不到位，本案未造成危害后果，请求对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告人王爱萍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止。罚金五千元与本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董晓华
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 林
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁成（曾用名梁战）。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人梁成犯抢劫罪一案，于二O一三年十二月九日作出（2013）玉区法刑初字第707号刑事判决。原审被告人梁成不服，提出上诉。本院于2014年2月24日受理后依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代检察员李佳出庭履行职务，上诉人梁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年7月28日13时许，梁成驾驶一辆白色五十铃货车，搭乘宁某某、梁某某（均已判刑）窜到玉林市玉州区成均镇大水村晏某某的养鸡场处，趁养鸡场无人看守之机，下车盗窃鸡饲料。三人在搬运鸡饲料过程中，被群众发现，三人即驾车携带盗得的37包鸡饲料（价值5069元）逃离现场。在逃跑过程中，宁某某、梁某某将盗得的37包饲料丢下车。当梁成等人逃到成均镇甘冲村独角（地名）路段时，被群众追上拦停，梁成与宁某某、梁某某拿铁水管和刀与群众对打，将群众梁锡有打伤。之后，梁成、梁某某弃车逃离现场，宁某某当场被群众抓获。经鉴定，梁锡有的伤情属轻微伤。案发后，公安机关将缴获的37包鸡饲料返还被害人晏某某。
原判还认定，1998年10月5日，梁成因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2007年8月20日刑满释放；2013年5月22日，公安机关根据群众举报，将梁成抓获归案；原审法院审理期间，梁成缴纳罚金五千元。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，被害人晏某某、梁锡有的陈述，证人杨再传、罗某某、晏某甲、晏某乙的证言，同案犯梁某某、宁某某的供述及辨认笔录，现场照片，指认作案工具照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，出院证明，价格鉴定结论书，抓获经过、破案经过，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（1998）玉区法刑初字第199号、（2012）玉区法刑初字第188号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书，广西壮族自治区罚没款收据，以及梁成的供述等证据证实。
原审法院认为，梁成以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。梁成伙同他人共同实施抢劫，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁成起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；梁成持械抢劫，酌情从重处罚。梁成已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。梁成归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚；梁成主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，原审法院决定对梁成从轻处罚。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第八条的规定，作出判决：被告人梁成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
梁成上诉提出，其认罪态度好，有犯罪未遂情节，且主动交纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉人梁成的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人梁成没有提交新的证据。
对梁成提出其认罪态度好，有犯罪未遂情节，且主动交纳罚金，原判量刑过重的上诉理由，经核查，梁成所提的上述量刑情节均属实，原判已认定，并在综合考虑了上述情节及梁成犯罪的事实、犯罪的手段，以及梁成具有应从重处罚的累犯情节和其在共同犯罪中的作用等具体情况后，从轻对其判处有期徒刑五年，所处刑罚符合罪刑相适应原则，是恰当的，并不为重。梁成再以相同事由上诉请求更轻的处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳；广西壮族自治区玉林市人民检察院建议驳回上诉人梁成的上诉，维持原判的出庭意见正确，依法予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁成在盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。梁成伙同他人共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁成起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；梁成持械抢劫，酌情从重处罚。梁成已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。梁成归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚；梁成主动罚金，酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持；梁成上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一四年三月二十七日
书记员 浦云渊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01861号
原告：左某，女，1955年7月11日出生，汉族。
被告：孙某，男，1947年2月12日出生，汉族。
原告左某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：我同孙某于1999年相识，××××年××月××日登记结婚。双方均曾有过不幸的婚姻，共同生活了八至九年。期间，孙某经常喝酒，酒后对我进行殴打，并称要杀我。我在人身受到威胁时，同其分开居住。自2008年6月至今，我一直不知道孙某的下落，夫妻关系已名存实亡。
2012年，我向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，要求离婚。该院经审理于2013年4月15日作出（2013）瑶民一初字第00085号民事判决，驳回我的离婚诉讼请求。婚后双方无共同财产，亦无共同债权债务。因双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现再次向法院提起诉讼，请求法院判令准予原告左某同被告孙某离婚。
原告左某为证明其诉讼请求，向法院提供下列证据：
（一）结婚登记申请书，证明内容：左某同孙某于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记，二人系合法婚姻；
（二）安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第00085号民事判决书，证明内容：因夫妻感情破裂，左某曾于2012年向法院提起离婚诉讼，合肥市瑶海区人民法院判决驳回左某的离婚请求。
孙某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：左某与孙某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记。两人均是再婚，婚后未生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可。后期，双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。孙某于2010年之前离家外出，至今未归，双方亦分居至今。2012年，左某向本院提起诉讼，要求与孙某离婚。本院经过审理于2013年4月15日作出（2013）瑶民一初字第00085号民事判决，驳回了左某的离婚诉讼请求。之后，孙某仍离家在外，二人夫妻关系并未得到改善，左某遂于2014年3月25日再次向本院提起诉讼，要求与孙某离婚。
以上事实，有原告左某提供的结婚登记申请书、（2013）瑶民一初字第00085号民事判决书、本院对孙某儿子孙某甲所作的询问笔录及原告左某的当庭陈述在案佐证。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：左某同孙某系自愿登记结婚，婚前已经过了解，婚姻基础尚好。结婚初期，夫妻感情尚好。结婚后期，由于双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，对此，双方均应负一定责任。由于孙某离家在外，数年未归，双方分居多年，左某于2012年向本院提起诉讼，要求离婚。本院遂判决驳回左某的离婚请求，但孙某仍离家在外，双方继续分居，夫妻关系并未得到改善，应视为二人夫妻感情确已破裂。因此，左某要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，原告左某、被告孙某各负担100元；公告费800元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 孙 睿
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵丽丽
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第158号
原告吴栋梁。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。
被告湖南乡土农业发展有限公司，住所地湖南省益阳市千山红镇。
法定代表人卞国华，系该公司董事长。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
原告吴栋梁与被告湖南乡土农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴栋梁及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告湖南乡土农业发展有限公司及其委托代理人罗劲松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，原告与被告签订了《掌上明珠生活馆办公家具采购合同》一份，合同约定，被告从原告处采购548000元的办公家具用品，交货地点在大通湖区千山红镇湘山西路，交货时间为2011年4月30日前，付款期限为办公设施及家具安装完毕验收后两个月内全额支付货款。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的货物和被告另行购置的价值33240元的办公家具。被告收货验收后，向原告出具了欠条一张，但拒不支付货款。请求人民法院依法判令被告支付原告货款581240元并承担违约金。
原告就其诉称向本院提交了如下证据：
1、采购合同一份，拟证明原、被告于2011年4月13日签订了采购合同及约定了相关的权利与义务，该合同真实、合法有效。
2、乡土农业购办公家具清单一份，拟证明原告依照合同的约定完成了给付被告家具的义务。
3、卞国华出具的欠条一张，拟证明被告欠原告581240元家具款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告系个体工商户，经营沅江市掌上明珠家具沅江生活馆。2011年4月13日，原告以掌上明珠家具沅江生活馆的名义与被告原法定代表人曹军签订了《掌上明珠生活馆办公家具采购合同》一份，合同约定，被告从掌上明珠家具沅江生活馆采购548000元的办公家具用品，交货地点在大通湖区千山红镇湘山西路，交货时间为2011年4月30日前，付款期限为办公设施及家具安装完毕验收后两个月内全额支付货款。如一方违约，每延期一天需向守约方按合同总额支付千分之三的违约金。2011年7月1日，湖南乡土农业发展有限公司法定代表人卞国华向原告所经营的掌上明珠家具沅江生活馆出具欠条一张，确认被告所欠原告货款共计581240元。
本院认为，原告吴栋梁与被告湖南乡土农业发展有限公司之间的买卖行为没有违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，被告应依约支付货款。被告未按合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张按照月利率3%的标准计算违约金明显过高，故本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付违约金为宜。关于违约金支付的起始日期，根据合同约定，付款期限为办公设施及家具安装完毕验收后两个月内全额支付货款，被告法定代表人卞国华于2011年7月1日向原告出具欠条，应视为货物验收合格，并进行的货款结算，货款的支付日期为结算之日后两个月内，故违约金支付的起始日期应为2011年9月2日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一第百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南乡土农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告吴栋梁货款581240元及按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付自2011年9月2日始至本判决确定的给付之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4806元，由被告湖南乡土农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 龚亦芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00395-1号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
负责人余清才，该行行长。
委托代理人高强，该行职工。
被执行人王孝伟，男，1983年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟富南，男，1959年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟利荣，男，1967年9月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04259号民事判决书，依法向被执行人王孝伟、孟富南、孟利荣发出执行通知书，责令其向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60万元及利息，承担案件受理费4930元、执行费8450元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无三被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司亦再提供不出三被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张 伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2412号
申请执行人李宇，男，1982年7月20日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超。
申请执行人李宇与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司因劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出京海劳人仲字[2016]第5137号裁决书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请人李宇人民币9140元。该裁决书现已发生法律效力。申请执行人李宇于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月5日依法向申请执行人李宇发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账户四个、查封其名下机动车四辆，未发现房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对裁决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李宇尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李宇发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马玺镇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第260号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，无业。2005年3月因盗窃被行政拘留七天。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月2日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）635号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2013年8月20日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人王某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年4月间，被告人王某多次至南京市江宁区禄口街道、淳化街道实施盗窃，窃得电缆线等财物，价值共计人民币2939元。具体盗窃事实分述如下：
1、2012年9月某日，被告人王某至禄口街道来凤新村334号被害人俞某家中（系毛坯房、未装修也无人居住），盗窃电缆线。
2、2012年11月某日，被告人王某至禄口街道铜山金城学院附近一厂房内，盗窃被害人张某所有的电缆线。
3、2013年4月1日晚，被告人王某至淳化街道淳关路421号、427号门面房，钻窗入室，采用斜口钳剪断的方式，窃得无锡江南牌BV2.5mm2电线1458米、BV4mm2电线296.2米，价值共计人民币2939元。
2013年4月2日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人�某、张某、戚某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、暂存物品清单、扣押及发还物品清单、销货清单、送货单、收据、丈量记录，价格鉴证结论书，被告人的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千八百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 高 卫 东
人民陪审员 俞显斌二O一三年九月二十三日
见习书记员 雍 青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2276号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人范洪亮，居民身份证×××。
北京银行股份有限公司与范洪亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第4184号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人范洪亮的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第4184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 胡宗富
审判员 袁 佳
二〇一六年三月二十日
书记员 邱 凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00410号
罪犯李小珍，女，1970年10月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，住湖南省常宁市。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2011年5月19日作出（2011）常刑初字第34号刑事判决书，以被告人李小珍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2010年12月10日起至2015年12月9日止。被告人李小珍不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，该院于2011年7月28日作出（2011）衡中法刑二终字第66号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小珍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小珍予以假释（假释考验期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄勤勇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1954号
申请执行人杨和顺，男，1985年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林斌斌，男，1990年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人杨和顺与被执行人林斌斌民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）芗民初字第5829号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1954号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴念念
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1660号
原告杨萌理，男，汉族，1967年5月11日生。系淮滨—上海。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
法定代表人李九江，系该公司负责人。
原告杨萌理诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨萌理的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的法定代表人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萌理诉称，原告系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
上海客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
上海客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告杨萌理为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告杨萌理系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
上海客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
解除原告杨萌理与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年八月十七日
书记员 喻俊雯
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初37号
原告：牛存山，男，汉族，1963年1月12日出生，农民。现住五原县。
被告：内蒙古欣远农林科技有限责任公司
法定代表人：何忠平，系该公司经理。
公司地址：临河区四季花城。
委托代理人：李海滨，系该公司农业部经理。
本院在审理原告牛存山诉被告内蒙古欣远农林科技有限公司劳务雇佣纠纷一案中，原告牛存山于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛存山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛存山负担。
审判员 孔频渊
二〇一八年二月六日
书记员 胡 瑞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1471号
原告：杨德科。
被告：王威。
被告：李明
本院在审理原告杨德科诉被告王威、李明民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德科撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 挺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第651号
原告韦树渠，居民。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告黄俊年，居民。
被告郭建红，居民。
原告韦树渠与被告黄俊年、郭建红担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦树渠及其委托代理人沈剑到庭参加了诉讼，被告黄俊年、郭建红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韦树渠诉称，被告黄俊年于2007年4月24日在临沂市兰山农村合作银行金雀山支行贷款15万元，由我为该贷款提供担保。贷款到期后，黄俊年未予偿还，银行遂向法院提起诉讼，兰山区法院作出（2010）临兰商初字第203号民事判决书，判决黄俊年承担还款责任，我承担连带清偿责任。后兰山法院执行局据此扣划我的存款3万元。现我向二被告追偿未果，特诉至法院，请求法院判令二被告偿还我代偿款3万元及利息。
被告黄俊年未作答辩。
被告郭建红未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告黄俊年于2007年4月24日在临沂市兰山农村合作银行金雀山支行贷款15万元，原告韦树渠为该贷款提供担保。贷款到期后，黄俊年仅偿还部分借款，银行遂向法院提起诉讼，兰山区法院作出（2010）临兰商初字第203号民事判决书，判决黄俊年偿还借款147944.97元及利息，韦树渠承担连带清偿责任。本院执行局据此于2015年2月10日扣划韦树渠的银行存款32700元。现原告向二被告主张还款责任未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查、举证、审核证据予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告韦树渠为被告黄俊年的银行贷款提供担保，并代偿借款32700元的事实，有本院民事判决书、执行裁定书等证据予以证实，对此本院予以确认，原告据此要求被告偿付代偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，现原告仅要求偿还其中的3万元本息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔款项依法应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为其对一审答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄俊年、郭建红于本判决生效之日起十日内偿还原告韦树渠代偿款3万元及利息（自2015年2月10日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张美莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵春龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2920号
申请人：叶甲。
申请人：李某某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人叶甲、李某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人叶甲、李某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女叶某乙玥，现年1岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，女方每月支付抚养费500元（随市场经济发展，后续费用由男女双方协商解决），女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶甲、李某某于2016年11月2日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初494号
原告马某，男，1971年9月24日生，汉族。
委托代理人高娜娜，河南高基律师事务所律师。
被告徐某，女，1971年12月7日生，汉族。
原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人高娜娜到庭参加了诉讼，被告徐某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前接触较少，结婚后两个月被告就离家出走，至今未归。双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
2、荥阳市乔楼镇狮村村民委员会出具的证明一份及荥阳市豫龙镇碾徐村村民委员会出具的证明一份，旨在证明被告外出未归，下落不明。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告马某与被告徐某于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后未生育子女。被告于2008年7月离家外出，至今未归。2016年1月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：被告外出多年，不履行夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告徐某离婚。
案件受理费三百元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 鲁曌霞
审判员 吕 品
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 冉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3395号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨嬴，系该行员工。
被告：李文静。
被告：赵军纪（曾用名：赵军芝）。
被告：徐军。
被告：张靖杰。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告李文静、赵军纪、徐军、张靖杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费6810元，减半收取3405元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十二月二日
代书记员 谢建苏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00062-1号
申请人孙宝印，男，1964年4月29日出生，汉族。
被申请人杨明度，男，1989年7月19日出生，汉族。
本院于2015年4月10日作出（2015）户民保字第00062号民事裁定书，将被申请人杨明度驾驶的陕A6RA**号小轿车予以就地扣押，现被申请人杨明度向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A6RA**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一五年四月十日
书记员 杨娟妮
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州市城市管理行政执法局，住所地：江西省抚州市城市规划展示馆10楼。
法定代表人：尚江黎，该局局长。
委托诉讼代理人：梁道仁，抚州市市政工程管理处主任。
委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜明，男，1969年9月27日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
一审被告：徐润昌，男，1963年5月17日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万敏，江西澍正律师事务所律师。
一审被告：邹丽华，女，1969年8月21日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万敏，江西澍正律师事务所律师。
一审被告：抚州市公路局，住所地：江西省抚州市行政中心市直机关1号楼。
法定代表人：苏建国，该局局长。
再审申请人抚州市城市管理行政执法局因与被申请人姜明，一审被告徐润昌、邹丽华、抚州市公路局物件损害责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，抚州市城市管理行政执法局向本院提交《撤回再审申请书》，以其就责任承担与一审被告已经达成一致为由，撤回其再审申请。
本院经审查认为，抚州市城市管理行政执法局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许抚州市城市管理行政执法局撤回再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州市城市管理行政执法局，住所地：江西省抚州市城市规划展示馆10楼。法定代表人：尚江黎，该局局长。委托诉讼代理人：梁道仁，抚州市市政工程管理处主任。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜明，男，1969年9月27日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。一审被告：徐润昌，男，1963年5月17日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：万敏，江西澍正律师事务所律师。一审被告：邹丽华，女，1969年8月21日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王胜平，江西澍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：万敏，江西澍正律师事务所律师。一审被告：抚州市公路局，住所地：江西省抚州市行政中心市直机关1号楼。法定代表人：苏建国，该局局长。再审申请人抚州市城市管理行政执法局因与被申请人姜明，一审被告徐润昌、邹丽华、抚州市公路局物件损害责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2016）赣10民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，抚州市城市管理行政执法局向本院提交《撤回再审申请书》，以其就责任承担与一审被告已经达成一致为由，撤回其再审申请。本院经审查认为，抚州市城市管理行政执法局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许抚州市城市管理行政执法局撤回再审申请。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年十二月二十五日书记员  周 烜
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初39号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人成忠伟，男，汉族，1989年11月18日出生。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2016〕1135号起诉书指控被告人成忠伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月22日凌晨3时许，被告人成忠伟在武汉市洪山区街道口”杰拉网咖”内，趁在此上网的被害人李某灼、向某怡趴在电脑桌边熟睡之机，先后将李某灼、向某怡放置在电脑桌上的”苹果”iphone5S、”三星”S7手机盗走。经鉴定，两部手机合计价值人民币3422元。公诉机关认为被告人成忠伟具有当庭自愿认罪、扒窃的处罚情节，建议判处被告人成忠伟一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人成忠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成忠伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成忠伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月13日起至2017年3月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月六日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初39号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人成忠伟，男，汉族，1989年11月18日出生，因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕1135号起诉书指控被告人成忠伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月22日凌晨3时许，被告人成忠伟在武汉市洪山区街道口“杰拉网咖”内，趁在此上网的被害人李某灼、向某怡趴在电脑桌边熟睡之机，先后将李某灼、向某怡放置在电脑桌上的“苹果”iphone5S、“三星”S7手机盗走。经鉴定，两部手机合计价值人民币3422元。公诉机关认为被告人成忠伟具有当庭自愿认罪、扒窃的处罚情节，建议判处被告人成忠伟一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
被告人成忠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成忠伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成忠伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月13日起至2017年3月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年一月六日
书记员 彭 芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）诸执字第1760-1号
申请执行人侯光善。
被执行人李佃忠。
被执行人李守文。
本院在执行申请执行人侯光善与被执行人李佃忠、李守文民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）诸朱民初字第213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一二年十月三十日
执行员 高玉亭
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2661号
原告：张文峰，男，1968年9月21日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈辉，男，1973年7月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告张文峰与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张文峰及其委托诉讼代理人向赶生到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25.7万元，同时承担自2016年4月15日起按0.2%的利率至偿还清时至。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，也曾在一起合作，2016年4月15日，被告因从事业务需要资金，向原告借款23.3万元，之前向原告借款2.4万元，同日被告出具借款单一张，共计欠款人民币25.7万元，按照约定的还款期限和时间，被告未依约履行，经多次催讨，被告总是推诿，无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陈辉未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，经结算，被告欠原告借款233000元，被告给原告出具借款单1份，定于2016年8月20日还清。2016年11月，被告在上述借款单上注明“总欠张文峰人民币贰拾伍万柒仟元正于每月还款贰万元正还款日每月贰拾号.从十一月二十日起”。2016年11月，被告偿还原告借款20000元，2017年7月14日，被告偿还原告借款3000元，2017年8月，被告偿还原告借款2000元。
审理中，原告认可被告已偿还借款25000元，下欠借款232000元不再计算利息。
本院认为，被告陈辉欠原告张文峰借款的事实，有被告给原告出具的借款单证实，本院予以采信。被告未按期偿还原告借款，其行为违约，原告要求被告及时偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的主张是对自己权利的处分，本院予以确认。被告陈辉经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起五日内偿还原告张文峰借款232000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5155元，原告张文峰负担455元，被告陈辉负担4700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 悦
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1118号
上诉人（原审第三人）：金宾钢，男，1978年11月20日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：彭桔方，男，1956年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审被告：朱知清，男，1972年7月12日出生，汉族，住温岭市。
原审第三人：金菊英，女，1973年1月5日出生，汉族，住温岭市。
上诉人金宾钢因与被上诉人彭桔方、原审被告朱知清、原审第三人金菊英债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金宾钢未在指定期限内向本院预交二审案件受理费人民币30800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金宾钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 何金飞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1951号
罪犯危军。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年6月5日作出（2009）深宝法刑重字第24号刑事判决，以被告人危军犯绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳1千元）。刑期自2008年1月18日起至2028年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院及本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2025年11月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯危军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯危军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯危军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯危军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯危军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2024年11月17日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2375号
上诉人（原审被告）：雷志强，男，1974年8月27日出生，畲族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈嘉川，男，1975年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈树德，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告：黄碧治，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：陈娇倩，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人雷志强因与被上诉人陈嘉川、原审被告陈树德、黄碧治、陈娇倩民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5782号民事裁定，向本院提起上诉。
雷志强上诉称其住所地在广东省深圳市，根据相关法律规定，本案应该移送广东省深圳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案上诉人（原审被告）雷志强、原审被告黄碧治的住所地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为其住所地广东省深圳市，但未提供相应的证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈少杰
审判员 陈庆辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第563号
本院在执行陈江涛申请执行黎某、黎华强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黎华强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黎华强（公民身份号码440821XXXXXX1131）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第65号
罪犯陈建立，男，1969年5月4日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2013年5月4日作出了（2013）鄂老河口刑初字第00025号刑事判决，认定被告人陈建立犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建立在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈建立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建立减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十�日
书 记 员 朱志英
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3925号
原告崔爱娥，女，1969年6月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。组织机构代码695146。
法定代表人宋兆军，系该公司董事长。
原告崔爱娥诉被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，排期定于2016年11月2日15时在本院第四审判庭开庭审理，因原告崔爱娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25�，由原告崔爱娥负担。
审判员 于建华
二〇一六年十一月二日
书记员 夏丽梦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第348号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李旺春，男，汉族，1982年8月12日出生，住所地：江西省上饶市鄱阳县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李旺春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2013年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费收取人民币141元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 孙伯华
二〇一三年九月五日
书记员 胡 莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17648号
申请执行人：中国银行股份有限公司遵化支行。
住所地：遵化市文茂大街8号。
法定代表人：张晖。
被执行人：高金华，男，汉族，1978年2月24日出生，住所地遵化市。
本院在执行中国银行股份有限公司遵化支行申请高金华借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第04850号民事调解书，依法提级执行。被执行人应给付申请人30万元，并承担诉讼费、执行费，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第04850号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十�月十五日
书记员 赵宝春
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第33号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙英。
辩护人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人孙英犯非法持有毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人孙英及其辩护人蔡修浒到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人孙英于2014年11月12日16时30分许，经电话联系与绰号“光头”的男子（另行处理）约定购买毒品。当日晚8时许，被告人孙英驾驶牌号为鲁D1XX**的白色小轿车至本市闸北区芷江西路、大统路附近与“光头”进行交易后，被公安人员抓获。公安人员在该该轿车内查获白色晶体状毒品两包，经鉴定，共净重199.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人邱某、何某某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙英明知是毒品而非法持有，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品199.9克，其行为已构成非法持有毒品罪，且在前罪刑罚剥夺政治权利执行完毕前又犯新罪，依法应按数罪并罚的原则予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人孙英曾因犯罪被判处有期徒刑，在主刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙英曾因非法持有毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人孙英在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；连同原判决未执行完毕的剥夺政治权利四个月十三天，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年四个月十三天，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2025年11月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第33号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人王熙舜，农民。2011年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2011年12月14日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人王熙舜犯聚众斗殴罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理。诉讼过程中被害人刘××向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被害人刘××及其诉讼代理人周作成，被告人王熙舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2014年8月10日21时许，被告人王熙舜在天津市静海县陈官屯镇张官屯村村委会附近因琐事与刘某某发生争执，被告人王熙舜被刘某某殴打。后被告人王熙舜为报复泄愤，打电话纠集“二子”等四名男子（均另案处理）于当日晚上22时许，来至老104国道与张官屯村交口处对刘某某进行殴打。被告人王熙舜持刀将刘某某的左小腿、后背划伤，后该五人逃离现场。2014年9月4日，被告人王熙舜被民警抓获。经鉴定刘某某的损伤为轻微伤。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述，出示了案件来源、抓获经过、法医学损伤鉴定书、辨认笔录及照片、医院诊断证明书、情况说明、常住人口信息、刑事判决书等相关证据以证明指控事实。认为被告人王熙舜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，案发后，被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王熙舜被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王熙舜承认指控事实及罪名，也同意赔偿被害人刘××的经济损失，暂无力赔偿。
经审理查明，2014年8月10日21时许，被告人王熙舜在天津市静海县陈官屯镇张官屯村村委会附近因琐事与刘××发生争执被刘××殴打。后其为报复泄愤，纠集“二子”等多名男子（均另案处理），于当日晚上10时许来至老104国道与张官屯村交口处对刘××进行殴打。被告人持刀将刘××的左小腿、背部划伤，后被告人等逃离现场，刘××报警。2014年9月4日，民警将被告人抓获。经公安静海分局物证鉴定所鉴定，刘××的损伤为轻微伤。
本案就民事赔偿问题，庭后经本院主持调解，被害人刘××与被告人王熙舜家属自愿达成调解协议，由被告人一次性给付被害人各项经济损失共计35000元，已履行完毕，被害人表示谅解。
上述事实，有被害人刘××陈述，证人李××的证言，被告人王熙舜的供述，案件来源、抓获经过、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、辨认笔录及照片、（2011）静刑初字第131号刑事判决书、释放证明书、常住人口信息、情况说明、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王熙舜为报复泄愤纠集多人对他人进行殴打，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械聚众斗殴，具有法定加重处罚情节；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节；被告人归案后能够如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王熙舜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏克东
商晔
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2276号
申请执行人叶方聪，男，1987年7月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人李桃英，女，1970年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住址武汉市江汉区，
被执行人胡纯斌，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住址武汉市江汉区，
申请执行人叶方聪与被执行人李桃英、胡纯斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初218号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要求被执行人履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理申请执行人叶方聪的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初218号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄敏勇
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初745号
原告王德泉，男，1968年2月29日出生。
原告陈连和，男，1966年10月16日出生。
原告王崇喜，男，1968年1月19日出生。
原告胡金玲，女，1964年12月14日出生。
原告林文明，女，1966年6月24日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
五原告诉称，2016年6月24日，五原告向被告提交了公开“小红门乡人民政府关于小红门乡剩余建设用地土地一级开发的资金到账凭证”的申请，2016年8月3日，被告出具了朝红信息公开（2016）第40号-答《政府信息公开申请答复告知书》，以被告在履行行政职责过程中，未制作、未保存为由告知五原告。五原告认为，被告该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》中的规定，侵害了五原告的合法权益。故请求：1、撤销被告作出的朝红信息公开（2016）第40号-答《政府信息公开申请答复告知书》；2、责令被告公开五原告申请公开的政府信息事项。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，五原告所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，五原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员
唐伟伟
人民陪审员
丁京莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓檬
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初745号原告王德泉，男，1968年2月29日出生。原告陈连和，男，1966年10月16日出生。原告王崇喜，男，1968年1月19日出生。原告胡金玲，女，1964年12月14日出生。原告林文明，女，1966年6月24日出生。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人王小红，乡长。委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明（以下称五原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。五原告诉称，2016年6月24日，五原告向被告提交了公开“小红门乡人民政府关于小红门乡剩余建设用地土地一级开发的资金到账凭证”的申请，2016年8月3日，被告出具了朝红信息公开（2016）第40号-答《政府信息公开申请答复告知书》，以被告在履行行政职责过程中，未制作、未保存为由告知五原告。五原告认为，被告该行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》中的规定，侵害了五原告的合法权益。故请求：1、撤销被告作出的朝红信息公开（2016）第40号-答《政府信息公开申请答复告知书》；2、责令被告公开五原告申请公开的政府信息事项。经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，五原告所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，五原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛代理审判员     唐伟伟人民陪审员     丁京莉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  何晓檬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫喜，现住大安市。
委托代理人：辛广军,吉林任长春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张明阁，现住大安市。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
一审被告：大安市舍力镇东升村村民委员会。
法定代表人：张庆先，村主任
再审申请人闫喜因与被申请人张明阁等21人及一审被告大安市舍力镇东升村村民委员会土地承包纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院作出的（2016）吉08民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案一审原告是张明阁等21人，一审被告是闫喜和大安市舍力镇东升村村民委员会，本案一审法院吉林省大安市人民法院作出（2016）吉0882民初357号民事判决，驳回张明阁等21人的诉讼请求。本案二审法院吉林省白城市中级人民法院作出（2016）吉08民终1314号民事判决，驳回上诉，维持原判。因张明阁等21人的诉讼请求已经被驳回，闫喜申请再审已无必要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫喜的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赫 洪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更548号
罪犯陈浩，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）邵中刑一终字第80号刑事判决，以被告人陈浩犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱改造积极分子。目前考核得分8次表扬余27分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减刑八个月（刑期自2010年9月7日至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯军
审判员 戴晓辉
审判员 周小军
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺双平
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第394号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张孟姜。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人张孟姜犯赌博罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人张孟姜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3年起，被告人张孟姜在位于本区同安街道同达街“孟飞茶楼”4楼内，摆设麻将机，组织他人进行赌博，从每场牌局中抽取1600元至4000元不等的渔利。2014年5月4日，公安民警对该茶楼检查时，查获正在用麻将机进行赌博的二桌8人（其中，被告人张孟姜与魏榕、李燕、官贞琼为一桌，每人为25000元的筹码，约定抽取4000元渔利；张再凤、付明伟、蒋凯、钟素华为一桌，已抽取1600元渔利），查获赌资（人民币28900元，包括抽取的1600元）、筹码、赌具麻将（144张）等物品。
上述事实，被告人张孟姜在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，现场方位示意图，检查证，检查笔录及照片，蒋凯、付明伟、钟素华、张再凤的赌资扣押、收缴清单，张孟姜、魏榕、官贞琼、李燕筹码的扣押、收缴清单，在安塞处扣押的渔利1600元及帐本的扣押、收缴清单，在张孟姜处扣押收缴清单（记帐笔记本1本、记帐笔记、5月2、3、4日的记帐情况及麻将2副），张孟姜的通讯记录，被告人张孟姜的常住人口详细信息，张孟姜、魏榕，李燕、官贞琼、钟素华、蒋凯、付明伟、张再凤、唐宏君、安塞的行政处罚决定书，参赌人员魏榕、李燕、官贞琼、钟素华、蒋凯、付明伟、张再凤的证言，证人唐某某、安某某的证言，被告人张孟姜的供述，魏榕、李燕、官贞琼、钟素华、辨认被告人张孟姜的辨认笔录，张孟姜、李燕、官贞琼、钟素华、付明伟辨认唐泽君的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟姜以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张孟姜事实罪名。被告人张孟姜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张孟姜初次犯罪，酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会主义社会风尚，根据被告人张孟姜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张孟姜犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人张孟姜的违法所得（1600元）予以追缴；被查获的赌资（27300元）、麻将（144张）、筹码予以没收（其中，违法所得、赌资、麻将由扣押单位成都市公安局龙泉驿区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年九月三日
书记员 何 阳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第0007号
申请人汪涛。
被申请人连云港市振海市政工程有限责任公司，地址新浦区朝阳中路168号祥源国际大厦1708室。
法定代表人钱家强。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年1月21日向本院申请，要求对被申请人在华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司的工程款50万元进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港市振海市政工程有限责任公司在华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司的工程款50万元予以冻结；
二、对申请人提供的担保财产汪涛、相红梅位于开发区予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年一月二十二日
书记员 王梓岳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第352-1号
申请执行人：刘林，男，汉族，生于1976年11月28日，住巴中市巴州区。
�执行人：张厚恒，男，汉族，生于1973年4月1日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1287号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人张厚恒发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张厚恒在银行的存款56180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 涛
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南铁中刑终字第2号
原公诉机关福州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，1984年9月2日出生于湖南省涟源市。汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因本案于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于福州铁路公安处看守所。
福州铁路运输法院审理福州铁路运输检察院指控原审被告人戴某某犯买卖国家机关证件、印章罪一案，于2013年12月27日作出（2013）福铁刑初字第35号刑事判决。原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
福州铁路运输法院依据物证手机、暂住证、居民户口簿、房屋所有权证、考试合格证书、成绩报告单、印章、印章模具，书证户籍证明、受案登记表、到案情况说明、扣押清单、名片、说明、复函、鉴定函、通知，证人李某的证言，检查笔录等证据认定，2013年8月17日15时许，被告人戴某某在福州火车站出站口，向一男子交付全国计算机等级考试二级合格证书一份、大学英语四级考试成绩报告单一张，在交易时被公安人员抓获。从其随身携带的背包中，公安人员查获了暂住证一本、居民户口簿五本、房屋所有权证四本、“福州市工商局年检”印章一枚、“福建省住房和城乡建设厅证书专用章”一枚等物品。经查，上述证书、成绩报告单、证件、印章均系伪造。福州铁路运输法院认为，被告人戴某某买卖伪造的国家机关证件、印章，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人戴某某犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月。二、随案移送的手机二部、名片六张、伪造的赃物暂住证一本、居民户口簿五本、房屋所有权证四本、福州市工商局年检印章一枚、福建省住房和城乡建设厅证书专用章一枚、全国计算机等级考试二级合格证书一份、大学英语四级考试成绩报告单一张、印章模具二个均予以没收。
上诉人戴某某对一审认定的事实及证据均无异议。戴某某提出，其交代伪造证书、证件、印章等物品的来源，有立功表现；其自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求二审从轻处罚。
经审理查明，一审认定上诉人戴某某犯买卖国家机关证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对戴某某的上诉意见。经查，戴某某被查获后交代伪造证书、证件、印章等物品的来源，属于应当如实供述的范围，且戴某某交代的情节尚未查证，故依法不能认定为立功表现。戴某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上述情节一审已经认定并在量刑上予以了体现。一审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人归案后的表现，对戴某某的量刑是适当的。综上，戴某某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人戴某某买卖伪造的国家机关证件、印章，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪。戴某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 斌
审 判 员 朱映红
代理审判员 陈 榕
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 张庆文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8863号
原告：沈某，男，汉族，1957年9月12日出生，甘肃省武威市人，无业，住张掖市。
被告：宋某，男，汉族，1972年12月17日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告：徐某，男，汉族，1965年6月21日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告沈某与被告宋某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告宋某、徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息46500元；2.判令第二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告宋某向原告借款37500元，约定借款期限7个月，由被告徐某作为担保人。到期后，原告多次催要未果。
被告宋某、徐某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年10月6日二被告出具的借条一张；2.被告徐某的身份证复印件一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告宋某向原告借款37500元，被告宋某给原告出具借条一张，约定还款期限至2016年5月6日，若违约每天按本金收取违约金5%。在借条上，被告徐某以担保人的名义签字。借款到期后，被告未予偿还，遂引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告宋某借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告宋某是借款人，负有按时返还借款的义务。被告宋某未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息9000元的诉讼请求，因原、被告在借条中约定”若违约每天按本金收取违约金5%”，原被告之间系民间借贷关系，被告违约给原告造成的损失实际就是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现按照月利率2.4%主张自借款之日至2016年8月10个月的利息，原告主战的利率标准已超过上述法律规定，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院部分予以支持。
被告徐某在借条上以担保人的名义签字，双方对保证方式及保证期间均未作约定，按照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原被告约定的还款时间为2016年5月6日，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此，原告现要求被告徐某承担责任并无不当。被告徐某承担责任后有权向被告宋某追偿。
被告宋某、徐某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋某欠原告沈某借款37500元，承担利息7500元（37500元×2%×10个月），合计45000元限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告徐某对上述付款义务承担连带清偿责任。被告徐某承担责任后有权向被告宋某追偿；
三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，公告费560元，合计1522元由原告负担31元，被告宋某负担1491元。被告徐某负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第121号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）黄宗明。
被上诉人（一审原告）李吉。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人黄宗明、李吉、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1876-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月九日
书记员 孟 英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初137号
原告：陈玉梅。
被告：许宝辉。
原告陈玉梅与被告许宝辉民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案。原告陈玉梅于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉梅申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告陈玉梅负担。
审判员 高 林
二〇一八年一月九日
书记员 钱晶津
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1121民初789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道76号。负责人：何彬，该银行行长。委托诉讼代理人：王小红，该银行职员。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：童秋芳，女，1968年9月11日出生，汉族，住团风县。被告：方又喜，男，1969年11月5日出生，汉族，住团风县。系童秋芳之夫。被告：夏涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住团风县。被告：林芳，女，1985年6月1日出生，汉族，住团风县。系夏涛之妻。被告：汪姣容，女，1961年7月24日出生，汉族，住团风县。被告：夏细楚，男，1956年6月8日出生，汉族，住团风县。系汪�容之夫。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告童秋芳、方又喜、夏涛、林芳、汪姣容、夏细楚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤回对被告夏涛的起诉。审判员  何山二〇一七年八月二十四日书记员  罗静