湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终691号
上诉人（原审被告）：湖北咸宁瑶池温泉酒店有限公司。住所地咸宁市温泉路*号。
法定代表人：吴依祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊家国，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人湖北咸宁瑶池温泉酒店有限公司（以下简称咸宁瑶池酒店）因与被上诉人熊家国公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
咸宁瑶池酒店上诉请求：撤销一审判决，重新确认熊家国在本次事故中后期医疗费、误工费、交通费的损失；改判熊家国承担本次事故损失70%的责任；由熊家国承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定熊家国后期医疗费、误工费、交通费错误。上诉人已经完成安全注意义务，熊家国本去游泳，却从游泳池翻越至温泉池，额外享受不应享受的服务，在回程途中摔伤，应承担本次事故70%的责任。
熊家国辩称：被上诉人在本次事故中没有责任，事故的发生地点是在上诉人的工作场所，被上诉人消费完后在道路上行走木板突然断裂导致被上诉人人身损害，而木板断裂处上诉人没有采取任何警示标志提醒客户注意，上诉人没有做到安全保障的最基本义务，被上诉人作为消费者不可能知道木板会突然断裂，没有办法预知和做到注意义务，不应承担任何责任。医疗费、误工费、交通费有相关证据和事实证明，应予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
熊家国向一审法院起诉请求：由咸宁瑶池酒店赔偿熊家国损失共计156937元以及负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月1日20时许，熊家国在咸宁瑶池酒店经营的游泳池游泳，后在游泳池旁边的温泉池泡完温泉返回游泳池途中，因铺设的木板通道上木板断裂，致使熊家国摔倒受伤。咸宁瑶池酒店将熊家国送往咸宁市中心医院进行救治，熊家国于2016年10月31日出院，共住院治疗60天，花去医疗费19811.76元（其中熊家国垫付3970.5元，咸宁瑶池酒店支付15841.26元）。2016年9月30日，熊家国伤情经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，伤残九级，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费用1500元。本案审理过程中，咸宁瑶池酒店向一审法院申请对熊家国的伤情重新鉴定。2017年3月10日，经一审法院委托，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对熊家国伤情鉴定为：伤残程度为十级残，误工时限120日，护理期限60日，营养时限60日，后期医疗费用1000元。
一审法院认为,本案的争议焦点是：一、咸宁瑶池酒店是否存在过错，是否应当承担责任；二、熊家国在本案中应否承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，咸宁瑶池酒店作为公共场所的管理人和经营者，对消费者应当尽到安全保障义务，其经营场所的人行通道应当安全可靠，符合基本的安全标准。本案中，熊家国作为消费者，在咸宁瑶池酒店经营的公共场所内铺设的人行通道上行走，木板突然断裂，导致熊家国受伤，咸宁瑶池酒店没有发现人行通道存在安全隐患，也没有设立明显的禁止通行标志，应当对熊家国的受伤承担赔偿责任。熊家国对事故的发生没有知道或应当知道的情形，因此在本案事故中没有过错，依法不应承担责任。咸宁瑶池酒店辩称熊家国用游泳票泡温泉，存在重大过错，因熊家国并非在温泉池中受伤，而是在泡完温泉返回的路上因通道的木板突然断裂受伤，故对咸宁瑶池酒店的辩称不予支持。对于本案中的二份法医司法鉴定意见书，因咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定时间为2016年9月30日，此时熊家国尚未出院，伤情尚未稳定明确，故对于该份鉴定意见不予采信，熊家国主张的损失应当以2017年3月10日咸宁市第一人民医院做出的鉴定意见为准。
关于熊家国在本次事故中的损失，认定如下：1．医疗费19811.76元（根据熊家国的医疗费用票据确定）；2．后期医疗费1000元（根据咸宁市第一人民医院法医司法鉴定书和工资收入确定）；3．住院伙食补助费6000元（根据熊家国住院时间确定即100元/天×60天=6000元）；4．误工费14000元（根据咸宁市第一人民医院法医司法鉴定书和工资收入确定即3500元/月×120天=14000元）；5．护理费5118元（根据咸宁市第一人民医院法医司法鉴定书确定即31138元/年÷365天×60天=5118元）；6．营养费900元（根据咸宁市第一人民医院法医司法鉴定书确定即15元/天×60天=900元）；7．残疾赔偿金48691.8元（根据咸宁市第一人民医院法医司法鉴定书和熊家国定残之日年龄为62周岁确定即27051元/年×18年×10%=48691.8元）；8．被扶养人生活费1819.2元（根据咸宁市第一人民医院法医司法鉴定书确定即18192元/年×5年×10%÷5=1819.2元）；9．精神损害抚慰金3000元（根据咸宁市第一人民医院法医鉴定书和本案的具体案情确定为3000元）；10．交通费500元（根据本案的案情酌定为500元）。综上所述，熊家国的损失为100840.76元，咸宁瑶池酒店已支付医疗费15841.26元，还应支付84999.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：湖北咸宁瑶池温泉酒店有限公司在判决生效之日起十日内赔偿熊家国损失84999.5元。案件受理费3438元，由湖北咸宁瑶池温泉酒店有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对一审法院认定的案件事实，本院继续予以确认。
二审另查明，涉案的游泳池与温泉池相邻，二池没有明确的标识。无论到游泳池还是温泉池，熊家国摔伤的地方都是必经通道。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、咸宁瑶池酒店对熊家国的损失是否承担全部赔偿责任；二、一审判决熊家国后期医疗费、误工费、交通费是否正确。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持”，根据以上规定，公共场所管理人应当履行安全保障义务，即特定情况下公共场所管理人应负有以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。具体到本案，咸宁瑶池酒店的安全保障义务，应包括酒店的设备配备以及配套设施的及时维护，使其不存在危险隐患的义务。在日常经营管理中，涉案通道木板存在安全隐患对所有可能经过该通道的不特定人群均存在危险性，显然咸宁瑶池酒店没有尽到危险预防义务和危险消除义务。对该通道木板断裂造成的损害，咸宁瑶池酒店当然应承担侵权责任。关于熊家国的过错问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。熊家国对本案事故的发生不存在故意；且其在正常通行过程中对于木板断裂这样事件的发生既不是可以预见的，也不是虽已预见但轻信能够避免并作出预防措施的，因此熊家国对事故发生亦不存在过失。对于通道木板断裂导致伤害后果这一客观事实，熊家国没有过错行为，不能减轻或者免除咸宁瑶池酒店的赔偿责任。咸宁瑶池酒店的该上诉理由不能成立，熊家国受伤的损失应由咸宁瑶池酒店承担全部赔偿责任。
关于焦点二，熊家国后期医疗费应否支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，根据2017年3月10日咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，熊家国后期医疗费确定为1000元，本院继续予以认定。关于熊家国的误工费按每月3500元计算是否正确。咸宁瑶池酒店上诉称熊家国无证据证实其实际工资为每月3500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，熊家国虽未举证有固定收入以及最近三年的平均收入，但因其系城镇居民，长期居住生活在城镇，其误工损失可参照2016年度湖北省在岗职工上一年度平均工资（年）47320元计算。一审判决按每月3500元计算其误工损失，未超出该标准，本院继续予以确认。关于熊家国的交通费，一审结合事故发生地点、熊家国的住所地、就医地点、时间、次数及鉴定地点等因素，酌定其交通费为500元并无不当，本院继续予以确认。
综上，咸宁瑶池酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人湖北咸宁瑶池温泉酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 泽
审判员 孙 兰
审判员 胡应文
二〇一七年九月十五日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己无过错的，应当承担侵权责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；