四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2156号
原告：郭良贵，男，汉族，1941年4月8日出生。
原告：缪宛珍，女，汉族，1941年8月17日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区法律援助中心援助法律工作者。
被告：郭胜，男，汉族，1964年4月18日出生。
被告：郭敏，女，汉族，1966年7月8日出生。
被告：郭锐，男，汉族，1969年3月8日出生。
被告：郭虎，男，汉族，1971年2月12日出生。
被告：郭从琼，女，汉族，1972年11月27日出生。
原告郭良贵、缪宛珍与被告郭胜、郭敏、郭锐、郭虎、郭从琼赡养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良贵，原告缪宛珍的委托诉讼代理人熊仕华（同时为原告郭良贵的委托诉讼代理人），被告郭胜、郭敏、郭虎、郭从琼到庭参加诉讼，被告郭锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决五被告从2017年8月1日起每人每月支付二原告护理费合计100元；2、判决五被告共同承担二原告已发生的医疗费用74774.06元，并要求五被告从2017年8月1日起共同承担以后的医疗费用；3、本案诉讼费用由五被告承担。
事实与理由：二原告共同生育了五个子女（三子二女），现均已成家立业。原告郭良贵于1999年退休，一直与幺儿郭虎生活在一起。由于子女众多，二原告用微薄的工资含辛茹苦的把五被告拉扯大并辅助其结婚生子。原告缪宛珍从2000年开始有了糖尿病，老年支气管炎，且近5年连续摔倒3次，每次都有比较严重的骨折，花费近10万元，从2015年开始，生活基本不能自理。2017年3月原告郭良贵患老年心脏衰竭，安装起博器花费2万余元，2017年6月患脑血管瘤，花费约10万元，且生活基本不能自理。二原告近二十年的生活费用基本由被告郭虎承担，医疗费基本由原告郭良贵的退休工资支付。但此次原告郭良贵的医疗费由于数额巨大，自身已无力承担。二原告患病后，家里基本由被告郭虎尽照顾义务，生病住院期间，除被告郭胜外，其他被告都进行了照顾。但二原告如今生活基本不能自理，加重了照顾义务，被告郭虎一个人根本无法承担两人的照顾责任，且被告郭胜一直以来对原告不问不理，拒不履行赡养义务不说，甚至对原告恶言相向，后经相关单位多次协调，均未达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
原告郭良贵、缪宛珍在庭审中补充诉讼请求：坚持要求随被告郭虎生活。
被告郭胜辩称：我从来没有说不赡养老人，老人住院期间，我也是去护理了的，所以，原告所说不实。针对原告的诉讼请求，我作如下答辩：1、我同意从2017年8月起，每月支付二原告100元的护理费；2、二原告诉称欠医疗费74774.06元不是事实，要求我们五人共同承担我不同意。原告郭良贵为退休教师，1999年退休后，每月有退休工资，至今保守估算也应有五、六十万元，且原告郭良贵还在从事“地理”（俗称阴阳），每年少算也有2万元收入，按10年计算，也应有20万元的收入，减去母亲每年1万元的医疗费，18年合计18万元，减去二位老人给三妹郭敏修的上下两间共四间房屋约10万元，再减去原告自己诉称这两年支出的医疗费22万元，至今为止，二原告应该还有几十万元的存款，不可能会因看病欠钱。所以，对二原告主张要求我们承担所欠医疗费74774.60元的请求，我不予认可；3、二原告是随郭虎生活，如果原告坚持要求以后的医疗费由五被告共同承担，那么原告郭良贵的退休工资就应当交出来由第三人统一保管，负责以后二原告去世后的开支，等把二位老人都送走了，如工资还有剩余，五被告都享有继承权；4、既然原告要求我对其承担赡养义务，就不应该口口声声说他的所有财产死后都是郭虎一个人的，我对二原告的财产也应享有继承权；5、我认为五被告可以轮流供养二原告，二原告去世后的遗产，五被告都享有继承权，但二原告坚持要随郭虎一人生活，坚持要把其所有财产留给郭虎一人，现在又要我们都承担赡养义务，对我们而言就是不公平；
被告郭敏辩称：原告的诉讼请求中，我同意承担部分赡养份额；关于被告郭胜答辩时提到老人出钱帮我修房子的事情，我答辩如下：最初我是不打算出嫁，所以才和郭虎一起修了房子，修房子的钱，父母只出了一部分，其余钱都是我和郭虎出去借的。现在房子是登记在郭虎名下。
被告郭虎辩称：二原告要求随我生活，我无异议。二原告现在提出的医疗费、护理费请求，我同意承担五分之一的赡养份额；针对被告郭胜的答辩意见，我作如下答辩：郭胜所说老人的工资问题和老人帮郭敏修房子的事情都不是事实，虽然二原告一直随我生活，但我们的经济是分开的，所以，原告郭良贵的具体收入我不清楚，但是我家里的电费一直是父亲郭良贵在负担是事实；
被告郭从琼辩称：原告的诉讼请求中，我同意承担部分赡养份额；
被告郭锐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告郭良贵为退休教师，现退休月工资约4000余元。原告缪宛珍为农村居民。二原告共同生育了五个子女，长子郭胜，二女郭敏、三子郭锐、四子郭虎、五女郭从琼，五个子女现均已成家立业；2、二原告从1991年起至今随四子郭虎生活，郭虎家的电费及部分生活开支由郭良贵负担。原告郭良贵的柴山、茶山，原告缪宛珍的柴山、茶山及田土均由郭虎在管理和收益；3、原告缪宛珍因患病，于2011年至2017年间，多次住院治疗，产生的医疗费已由原告郭良贵的收入支付。原告郭良贵因患病于2017年3月7日至2017年3月20日在宜宾市第二人民医院住院治疗，产生医疗费61013.99元，个人自付22820.99元。于2017年5月15日至2017年5月31日住院治疗，产生医疗费43489.16元，个人自付20792.16元。于2017年6月10日至2017年7月6日在宜宾市第二人民医院住院治疗，产生医疗费113926.91元，个人自付30547.91元。原告郭良贵于2017年5月24日产生门诊费262元，于2017年5月31日产生门诊费351元。
对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
被告郭胜对以下事实有争议：1、二原告的收入足够支付其医疗费开支，原告主张欠医疗费74774.06元不属实，不应要求郭胜承担其医疗费；2、二原告一直随郭虎生活，二原告的财产一直归郭虎享受，故二原告的赡养应由郭虎承担；
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了二原告的医疗费票据及住院病历资料，用以证明二原告因患病，支出大额医疗费，现已无力承担；五被告对该证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
五被告未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力和生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、生活上给予照料，精神上给予慰藉不仅是中华民族的传统美德，也是法律强制赋予每个子女对父母应尽的法定义务。本案中，原告郭良贵虽有退休工资，但该工资既要负担二原告的吃穿零用，还要负担医疗费用，特别是近年来，二原告年老多病，医疗费开支加重，相对于原告郭良贵一人的收入来说，目前确实处于无劳动能力和生活困难的状态，需要其成年子女予以赡养。庭审中，二原告坚持要求随被告郭虎生活，被告郭虎也无异议，对此，本院应充分尊重老人的权利，依法予以支持。二原告要求五被告从2017年8月1日起每月给付护理费100元的请求，五被告均无异议，本院依法予以支持。二原告要求五被告共同承担医疗费的请求，被告郭胜有异议。针对此异议，结合庭审查明的事实，本院认为，二原告从1991年开始与郭虎一起生活，共同生活的前二十年，二原告的身体较好，开支较小，不仅无需郭虎给予经济帮助和生活照料，反而是二原告负担了郭虎家的电费及部分生活费用，二原告的柴山、茶山、田、土一直也是由郭虎在管理收益，由此可见，在此期间，郭虎为二原告的工资收入和其他附加收入的最大受益人，根据公平原则，本院酌情认定二原告主张的医疗费74774.06元，由被告郭虎负担50%即37387.03元，由被告郭胜、郭敏、郭锐、郭从琼各承担9346.76元。现二原告年老多病，今后不仅经济支出增大，生活上更离不开人照料护理，二原告随郭虎生活，郭虎相对于其他赡养义务人来说，将付出更多的时间及精力对二原告进行照料护理，属于在生活上和精神上对二原告尽了主要赡养义务的子女，故在经济上应适当减少其应负担的赡养义务。综合庭审中双方认可的无争议的事实，本院酌情认定二原告2017年8月1日以后的住院医疗费，凭正式票据由二原告自行负担10%，被告郭虎负担10%，被告郭胜、郭敏、郭锐、郭从琼各负担20%。被告郭胜辩称自己可以承担二原告以后的医疗费中的一部分，但前提条件是原告郭良贵需将其工资收入交由第三人保管，待其百年归逝后，自已享有一份继承权的意见，本院认为，子女的赡养义务是法定义务，并非附条件的义务，且每个公民对自己生前的合法财产均享有使用权、处分权，被告所提条件不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告郭良贵、缪宛珍随被告郭虎生活；
二、被告郭胜、郭敏、郭锐、郭虎、郭从琼于2017年8月1日起每人每月给付原告郭良贵、缪宛珍护理费100元；
三、被告郭虎于本判决生效之日起十日内给付原告郭良贵、缪宛珍医疗费37387元，被告郭胜、被告郭敏、被告郭锐、被告郭从琼于本判决生效之日起十日内每人给付原告郭良贵、缪宛珍医疗费9346.77元；
三、原告郭良贵、原告缪宛珍于2017年8月1日以后产生的住院医疗费，凭正式票据由原告郭良贵、缪宛珍自行负担10%，被告郭虎负担10%，被告郭胜、郭敏、郭锐、郭从琼每人负担20%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一七年九月七日
书记员 张乃予