广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8000号
原告：石磊，男，1987年**月**日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：陈勇，广东合拓律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。
法定代表人：肖志斌，该支行主要负责人。
委托代理人：任思贤，该行职员。
委托代理人：曾剑海，该行职员。
原告石磊诉被告中国建设银行股份有限公司广州花都花东支行借记卡纠纷一案，本院受理后，原告依法变更中国建设银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“建行花都支行”）为本案被告。本案依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人陈勇，被告建行花都支行的委托代理人任思贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告存款39247.37元及自2017年8月29日起至实际赔偿之日的同期贷款利息（按被告实际还款时间确定贷款期限和贷款利率）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年前后，原告在被告处办理了借记卡，卡号为62×××60。2017年8月31日晚，原告通过该卡转账时发现存款异常减少。之后原告立即拨打建设银行服务电话95××3，要求核查情况，但对方答复要过几天之后才能答复，并明确告之原告此事要通过诉讼解决。原告自己查询发现该卡账户只剩余275.90元，原告立即转走270元，账号余额为5.90元。2017年9月1日，原告到珠海区公安分局报案，但对方告知要到花都区报案。同日原告到建设银行网点打印该卡的账号流水，发现该账号在境外被他人用伪造的卡盗刷共计人民币39111.91元，另加手续费人民币135.46元，原告共损失人民币39247.37元。2017年9月2日原告到花都区公安分局花东派出所报案并取得报警回执。
借记卡被盗刷时，原告人在国内，卡也在身上。原告在被告处办理了借记卡，与被告形成了借记卡合同关系。原告使用被告提供的借记卡产品和服务，理应受到合同保护。被告须对所发借记卡安全性予以保障，防止持卡人信息、密码等信息数据被轻易盗用。原告的借记卡在境外被人盗刷，说明该借记卡不具有唯一的可识别性，借记卡系统存在安全隐患，被告在合同履行的过程中没有尽到安全保障义务，应该承担原告的损失。故向法院起诉，请求判如所请。
为证明其主张的事实，原告石磊向本院提供如下证据：
1.中国建设银行借记卡及中国建设银行账户基本信息，共同证明原告在被告处开办了借记卡，借记卡合同成立；
2.报警回执，证明原�发现借记卡被盗刷后及时报警，借记卡被盗刷时卡在原告身上，被告应承担责任；
3.原告护照，证明借记卡被盗刷时原告在国内，不在境外；
4.原告账号流水，证明借记卡在境外被盗刷；
5.原告与建设银行客服人员的通话记录，证明原告发现借记卡余额不正常，及时与被告联系。
被告建行花都支行辩称：本案被盗刷虽然是伪卡交易，但是我方认为，原告在境外使用该借记卡输入密码的时候没有尽到合理的注意义务，导致借记卡被复制,密码被盗取而造成原告损失，该责任应由原告承担。
经审理查明，石磊在建行花都支行花东网点开立设有密码的借记卡（卡号：62×××60），但没有开通短信通知服务。
2017年8月29日，涉案借记卡被通过伪卡跨行其他渠通消费1笔29165.47元，同日又被跨行自助取款3笔分别为4053元、4053元及1840.44元，并产生3笔手续费共计135.46元。
2017年8月31日晚上，原告通过该卡转账时发现存款异常减少，立即拨打建行服务电话95××3，要求核查情况。2017年9月1日，原告到广州市海珠区公安分局报案，因发卡行未在该公安分局的辖区内，报警未被受理。同日，原告到建设银行网点打印涉案借记卡账号流水，明确知悉信用卡被盗刷的具体情况。2017年9月2日，原告到花都区公安分局花东派出所报案并取得报警回执。
另查明，根据石磊提供的护照，显示其于2017年8月1日出境，于2017年8月12日入境。没有证据显示，涉案借记卡被盗刷期间石磊在境外。
本院认为，石磊名下借记卡（卡号：62×××60）在境外通过伪卡被盗刷39111.91元，并产生手续费135.46元，有石磊提供的借记卡账号流水、护照等为证，建行花都支行对此亦没有异议，本院予以确认�
本案争议焦点：建行花都支行对于伪卡交易所致石磊损失应否承担责任以及如何承担责任的问题。
对于借记卡，正常情况下持卡成功取款或消费必须具备两个条件，一是持有真实的借记卡，二是掌握了该卡的密码，两者缺一不可。鉴别伪造的借记卡以防止账户款项被盗取，是银行保障持卡人存款安全义务的重要内容；而妥善保管银行卡及其密码也是持卡人应尽的义务。本案中，被告方未能有效识别伪造的借记卡，即没有充分履行其安全保障义务，导致卡内的款项被盗取，存在过错；而密码为原告设置，被告并不知晓原告所设置的密码，现原告卡内款项被盗取，可见原告未妥善保管其借记卡密码，为他人盗取款项提供了可乘之机，石磊对款项被盗取亦存有过错。
但，保障借记卡账户安全，是储户对银行的基本信赖和期待，也是维护银行信用基础的基本要求，凭密码交易条款的约定并不能免除银行的相关责任及义务。银行方未能有效识别伪卡致使涉案借记卡款项被盗，银行方应对此负主要责任。根据本案的案情，结合双方的过错程度，本院酌定建行花都支行承担本案损失75%的责任，石磊承担25%的责任。故建行花都支行应赔偿石磊借记卡被盗刷损失29435.52元（39247.37元×75%），剩余损失9811.84元（39247.37元×25%），应由石磊自行承担。
石磊借记卡被盗刷，造成石磊利息的损失，故建行花都支行还应赔偿石磊该利息损失。根据本案的实际情况，本院确定该利息损失的计算方式：以29435.52元为计算基数，从2017年8月29日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至付清款日止。石磊要求超过本院确定部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六�，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司广州花都支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石磊赔偿损失29435.52元；
二、被告中国建设银行股份有限公司广州花都支行于本判决发生法律效力之日起十日内支付上项未付款项利息（利息的计算方式：以上述第一项未付款项为计算基数，从2017年8月29日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至付清款日止）给原告石磊
三、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.6元，由原告石磊负担97.65元，由被告中国建设银行股份有限公司广州花都支行负担292.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕杰颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任静欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。