wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1371号
原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行。地址：旺苍县凤凰路***号。
负责人：薛佳太，行长。
委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：杨应（曾用名杨映），男，汉族，生于1982年9月8日，住四川省旺苍县。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行（下称：贵商银行旺苍支行）与杨应金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张益良适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告贵商银行旺苍支行及委托代理人何飞到庭参加诉讼，被告杨应经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵商银行旺苍支行诉讼称：2015年6月16日被告在原告处贷款10万元，贷款期限2年，从2015年6月16日至2017年6月15日，约定2017年6月15日前归还并按月结息。现被告未按合同约定偿还本息，诉请人民法院判令被告偿还借款本金10万元及利息。
原告贵商银行旺苍支行为证明自己的主张出示了下列证据：
第一组证据：贵商银行旺苍支行营业执照及法定代表人身份证明书，证实该行系依法批准的金融机构。
第二组证据：被告杨应的身份证及户口本，证明其身份。
第三组证据：借款合同、放款审查表、借款凭证、个人贷款入账通用凭证、证明材料一份。证实借款金额10万元，借款期限2年，约定按月结息，否则视为违约，借款期限内年利率9.2%，逾期利息上浮50%（13.8%计算）。证实借款合同系2015年6月16日签定，实际放款是2015年6月24日，该笔借款原告已转入被告杨应的指定帐户，借款期限内已偿还部分借款利息，还下欠利息5028.14元。
以上证据来源合法真实，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。
被告杨应经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月16日被告杨应因房屋装修与原告贵商银行旺苍支行签定借款合同，约定借款金额：10万元，实际贷款的出账时间是2015年6月24日，借款期限两年：自2015年6月24日至2017年6月23日止，按月结息，逾期利息从2017年6月24日起按年利率13.8%计算（按年利率9.2%上浮50%，即13.8%）。借款到期后经原告催收无果，故请求人民法院判令被告偿还借款10万元及利息。
还查明:被告杨应已支付借款期限内(2015年6月24日至2017年6月23日)的部分利息13074.50元，还下欠利息5028.14元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贵商银行旺苍支行与被告杨应在协商一致的前提下签定的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，原、被告应按合同约定履行自己的义务。本案原告贵商银行旺苍支行按约定履行了义务，被告杨应未按借款合同约定偿还借款本息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限令被告杨应于本判决生效后十日内偿还原告贵商银行旺苍支行借款100000.00元及借款期限内(自2015年6月24日至2017年6月23日)的利息5028.14元；逾期利息从2017年6月24日起按年利率13.8%（按年利率9.2%上浮50%计算）计算至本金偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告杨应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张益良
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓迪心
附法律条文：
合同法：第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，每界满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
合同法：第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
合同法：第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
民事诉讼法：第一百四十四条，被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00045号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，局长。
委托代理人：刘扬，大连金州新区劳动保障监察大队。
被执行人：王友明。
本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与王友明行政处罚一案中查明：现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，此案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金行执审字第00085号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹莹颖
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初701号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄文海，男，1960年6月21日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人黄文海犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月30日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄某、代理检察员杨某1出庭支持公诉，被告人黄文海、被害人黄金地到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日14时许，被告人黄文海因向其儿子黄金地收取租赁其店面租金问题与黄金地等人发生纠纷，持菜刀在龙海市九湖镇下庵村“柳记快餐小炒”店门口砍黄金地的左上臂、柳某1的右前臂等处致二人受伤。
经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，黄金地的损伤程度为轻伤二级，柳某1的损伤程度为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人黄文海的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人黄文海的刑事责任。建议对被告人黄文海在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑。
被告人黄文海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年6月14日14时许，被告人黄文海因向其儿子黄金地收取租赁其店面租金问题与黄金地等人发生纠纷，持菜刀在龙海市九湖镇下庵村“柳记快餐小炒”店门口砍黄金地的左上臂致黄金地受轻伤二级，砍中柳某1的右前臂等处致柳某1受轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人黄文海向被害人黄金地、柳某1赔礼道歉，并取得谅解。
上述事实，被告人黄文海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金地、柳某1的陈述；证人柳某2、陈某、柳某3、杨某2的证言；现场勘验笔录及照片；视听资料及其说明书；龙海市公安机关的发破案报告、抓获经过、鉴定书、扣押清单；被告人黄文海的户籍证明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文海因琐事纠纷持械殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄文海能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄文海能向被害人赔礼道歉，并取得谅解，对被告人黄文海可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄文海的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人黄文海对该量刑意见亦无异议。综合被告人黄文海的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄文海可宣告缓刑，但被告人黄文海在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 林晓燕
人民陪审员 刘小燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4655号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告景文汉。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告景文汉物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1360号
原告:蔡志勇,男,1974年12月3日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：顾红卫，男，1978年7月28日生，住靖江市。
原告蔡志勇与被告顾红卫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告顾红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金100000元并承担自2017年1月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日被告出具借条向我借款100000元，并约定2017年1月28日前还清。借款当日，我即向被告银行账户内转账存入了借款100000元。然借款到期后被告并未按约还款。
原告为证明其主张，向本院提交了：借款日期为2017年1月20日、金额为100000元、约定还款日期为2017年1月28日前的借条原件及原告名下的中国建设银行银行卡交易明细（显示2017年1月20日向被告银行账户内转账存入100000元）各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院认为：被告顾红卫经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，本案根据原告的陈述及举证，可以确认其主张的借款事实成立。被告向原告借款，在借款期满后被告未按约归还借款，现原告诉请要求被告归还借款并按银行同期贷款利率承担逾期利息，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾红卫于判决生效后十日内归还原告蔡志勇借款100000元，并给付此款自2017年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 朱成良
二〇一七年四月十四日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民特3号
申请人：安阳经济开发集团有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路财政局综合楼。
法定代表人：闫长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人李军雷、李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被申请人：上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区兴隆路南段。
法定代表人张兴华，该公司经理。
委托诉讼代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
第三人：安阳乾康医药有限公司，住所地：安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人：任金民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨景福，男，1948年5月25日出生，汉族，该公司职工。
申请人安阳市经济开发集团有限公司（以下简称安阳经开公司）与被申请人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司（以下简称安丁公司）、第三人安阳乾康药业有限公司（以下简称乾康公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审理终结。
申请人安阳经开公司申请：依法裁定拍卖、变卖被申请人安丁公司提供的抵押物-
汤国用（2014）第41052301-1329号土地使用权。事实与理由：2015年3月3日，乾康公司与中信银行股份有限公司安阳分行（以下简称中信银行）签订《人民币流通资金贷款合同》，乾康公司向中信银行贷款8000000元整，贷款期限2015年3月3日至2015年8月27日。申请人与安丁公司及李秀芳、张福有、武汉第六制药有限公司共同为乾康公司该笔贷款提供了保证担保，并分别与中信银行签订《最高额担保合同》。2015年2月15日，安丁公司与乾康公司签订《抵押反担保合同》及《抵押反担保合同补充协议》，约定安丁公司以其所有的位于汤阴县××集聚区的土地使用权向申请人提供了抵押反担保，并办理了《他项权证书》。乾康公司在贷款到期后，未按合同约定偿还贷款，申请人于2016年9月23日代乾康公司向中信银行偿还该贷款的本息共计9131935.59元，为维护申请人合法权益，故向法院提起申请实现担保物权诉讼。
被申请人安丁公司称：乾康公司原法定代表人李秀芳因本案所涉及的贷款合同及担保合同，被林州市公安局以涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪立案，并被采取强制措施，现案件正在公安侦查阶段，本案所涉及的贷款合同以及担保合同是因涉嫌犯罪行为而产生的合同，应为无效合同，应按照先刑事后民事的原则，法院对申请人的本案所涉申请不应受理和审理，应等待刑事案件有最终结果后再确定相关事宜。当庭提交林州市公安局林公（经）监通字（2017）10002号指定居所监视居住通知书一份。
第三人乾康公司的答辩意见同被申请人安丁公司一致。
本院经审查认为，2015年2月27日申请人安阳经开公司与安丁公司及李秀芳、张福有、武汉第六制药有限公司共同为乾康公司提供了贷款保证担保，并分别与中信银行签订《最高额担保合同》，2015年2月15日，安阳经开公司与安丁公司、乾康公司签订《抵押反担保合同》及《抵押反担保合同补充协议》，约定安丁公司以其所有的位于汤阴县××集聚区的汤国用（2014）第41052301-1329号土地使用权向申请人提供抵押反担保，并办理了《他项权证书》。2015年3月3日，乾康公司与中信银行签订《人民币流通资金贷款合同》，乾康公司向中信银行贷款8000000元整，贷款期限2015年3月3日至2015年8月27日。乾康公司原法定代表人李秀芳目前因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被林州市公安局立案，并被采取制措施，案件现正在公安侦查阶段，其涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪的行为可能影响本案的审理结果，且二被告对实现担保物权的合同效力提出了异议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人安阳经开公司依法申请裁定拍卖、变卖被申请人安丁公司提供的抵押物-
汤国用（2014）第41052301-1329号土地使用权的请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人安阳经济开发集团有限公司的申请。
申请费50元，由申请人安阳市经济开发集团有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判长 石 红
审判员 田太军
审判员 韩凤玉
二〇一七年七月四日
书记员 王 晓
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执583号
申请执行人：周敏锋，男，汉族，1975年6月15日出生，，住广东省江门市新会区。
被执行人：文国灵，男，1975年2月21日出生，汉族，，住广东省连州市。
被执行人：江门市江海区永鸿纸品实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道办事处向前村大利围2号。
法定代表人：文国灵。
本院在执行申请执行人周敏锋与被执行人文国灵买卖合同一案中，本院作出的（2016）粤0704民初1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按上述文书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执583号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执583号申请执行人：周敏锋，男，汉族，1975年6月15日出生，，住广东省江门市新会区。被执行人：文国灵，男，1975年2月21日出生，汉族，，住广东省连州市。被执行人：江门市江海区永鸿纸品实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道办事处向前村大利围2号。法定代表人：文国灵。本院在执行申请执行人周敏锋与被执行人文国灵买卖合同一案中，本院作出的（2016）粤0704民初1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按上述文书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执583号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月二十日书 记 员  赖靖炜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2830号
原告深圳华强供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深
南中路华强路口电子大楼1栋6层。
法定代表人方德厚，董事长。
委托代理人曾伟。
委托代理人王琴姿，广东仁人律师事务所律师。
被告陈永新。
委托代理人汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告王红梅，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人甘永辉，广东金卓越律师事务所律师。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾伟、王琴姿，被告陈永新的委托代理人汪道伟，被告王红梅及其委托代理人甘永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告陈永新自2010年11月15日进入原告处工作，任项目经理一职（2012年10月因其损害公司利益的事发，从原告处不辞而别）。2011年10月份始，被告陈永新在得到嘉捷关联企业的实际控制人、深圳市嘉捷科技发展有限公司和深圳市嘉捷重工机械有限公司（以下简称“嘉捷”）的法人代表吴捷分配高额非法所得承诺的情况下，与吴捷及嘉捷公司等内外勾结，以与原告合作，为嘉捷采购特种车辆零部件供其生产特种车辆之用为名，以虚构财务报表、隐瞒巨额亏空的真相、提供虚假担保等手段骗取了原告的信任，与原告签订合作协议。签订合作协议后，吴捷及嘉捷公司等勾结被告陈永新进一步采取开具空头支票、串通无担保能力的担保公司提供担保等虚假担保方式骗取原告的信任，并通过其实际控制的空壳供货商公司骗取了原告共计52130178.15元货款。
就被告陈永新、吴捷、嘉捷公司等的犯罪行为，原告己向公安机关报案，在报案的同时，原告也对该业务再次做了细致的审查，发现被告陈永新在该业务引进及操作中涉嫌与吴捷、嘉捷公司等内外勾结共同骗取原告的巨额财产、分配非法所得，并最终导致原告巨额经济损失。具体情况如下：1、业务开展前，被告陈永新与吴捷等就已对非法所得的分配达成了合意，吴捷成功骗取原告后，立即分配非法所得。2、原告现己经查明，被告陈永新从吴捷及嘉捷公司分配的非法所得已达126.8万元，该款已被陈永新确认并退还给原告。3、由于陈永新事先己与吴捷等串通勾结，故在引进该项目时对吴捷及嘉捷公司的描述与事实严重不符，其所称的吴捷人品好、声誉极好、嘉捷公司经营状况非常良好，利润非常可观等信息均为虚假信息，属于以欺诈为目的的虚构事实。4、原告对吴捷、嘉捷公司相关事项的处理方案，被告陈永新均全盘告知了吴捷，致使原告采取的各项措施处处受制。
二、由于被告陈永新恶意勾结吴捷及嘉捷公司，分配高额非法所得，共同骗取原告的非法行为，已给原告造成了5000余万元的重大经济损失，被告陈永新存在明显恶意，应对原告的损失承担赔偿责任，但考虑到被告陈永新的实际赔偿能力，原告仅要求被告陈永新对原告的损失承担1000万元的赔偿责任。
三、被告陈永新于2013年2月下旬，陆续从其违法骗取原告的非法所得中，向原告退还了126.8万元，但其向原告退还的款项远不足其非法所得，更不足以赔偿原告的损失。此外，被告陈永新向原告支付了126.8万元后不久，于2013年3月7日，通过其与妻子王红梅离婚，并恶意将其夫妻共有的房产分配给被告王红梅的行为，试图实现其逃避赔偿的目的。其行为明显是恶意逃避债务，侵犯到原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。而被告陈永新对原告应承担的赔偿责任，是被告陈永新在与被告王红梅婚姻期间应当承担的债务，故被告陈永新及被告王红梅应以其离婚时所有共同财产对原告的损失承担赔偿责任。
据此，请求法院判令：1、被告陈永新赔偿原告损失1000万元；2、被告王红梅对被告陈永新应向原告赔偿的损失承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈永新没有提交书面答辩，庭审时口头答辩，我方不同意原告的诉讼请求，我方申请法院驳回原告的全部诉讼请求，因为被告陈永新不存在与深圳市嘉捷科技发展有限公司和深圳市嘉捷重工机械有限公司及其法定代表人吴捷恶意串通，骗取原告钱财的事实，且原告所诉称的损失也没有证据证明，是一种假想的损失。
被告王红梅没有提交书面答辩，庭审时口头答辩，1、被告陈永新是否与吴捷相互勾结损害原告利益，并没有任何相应证据予以证实；2、本案被告陈永新涉及的是非国家工作人员受贿罪，公安机关目前对该案并没有采取侦查措施，在人民法院作出生效判决之前不能认为被告陈永新的行为构成犯罪，更不能以此认为被告陈永新与吴捷存在恶意串通的行为；3、本案是侵权之诉，原告已经就其与吴捷所控制的两家公司关于本案的两份涉案合同向福田区人民法院提起诉讼，原告已经就其经济合同纠纷向人民法院主张权利，其损失是否成立及损失的具体数额尚待人民法院确认，由此可以认定原告并不存在损失，且原告不能证明其因为正常的经济活动而产生的损失与被告陈永新的行为存在因果关系，不符合侵权责任的构成要件；4、被告王红梅与原告及被告陈永新的正常工作并没有任何关系，没有证据证明被告王红梅知道或参与造成原告利益受损的任何事实，被告王红梅不是侵权责任人，且被告王红梅已经与被告陈永新解除婚姻关系，不应承担任何责任；5、本案法院查封的被告王红梅名下的所有财产均为被告王红梅婚前取得的财产，即使是从被告陈永新名下转给被告王红梅名下的财产，也都是在2010年以前取得，而原告与吴捷的经济合作均发生在2011年以后，被告陈永新已经向原告退还全部商业贿赂，法院查封的财产与本案并无任何关联，所以请求法院依法解除对财产的查封。
经审理查明，被告陈永新原是原告的员工。原告与深圳市嘉捷科技发展有限公司、深圳市嘉捷重工机械有限公司、南航担保有限公司、南京科特美机械科技有限公司、南京禄港机械设备有限公司、吴捷业务交往过程中，被告陈永新任原告业务经理。因上述公司及吴捷未偿还原告货款，原告认为被告陈永新与上述公司及吴捷内外勾结共同骗取原告的巨额财产，遂诉请判令被告陈永新赔偿原告1000万元的损失。
被告陈永新与被告王红梅于2007年1月22日登记结婚，于2013年2月26日登记离婚。原告认为其财产损失产生于被告陈永新与被告王红梅夫妻关系存续期间，属于被告陈永新与被告王红梅的共同债务，被告王红梅依法应承担共同清偿责任。
本院认为，被告陈永新是否与吴捷及其相关公司内外勾结共同骗取原告的巨额财产----
也就是说吴捷及其相关公司骗取原告的巨额财产，被告陈永新是否知情、是否参与、是否分的相应的财产，原告并没有充分的证据予以证明；被告陈永新是原告的员工，在没有明确约定的情况下，原告认为其业务损失应由其员工承担，没有法律依据；因侵权的债务数额没有确定，且侵权之债并非必然属于夫妻共同债务，因此，原告关于被告王红梅承担连带赔偿责任的诉求，也没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳华强供应链管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费81800元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赖云清（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2830号
原告深圳华强供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华强路口电子大楼1栋整栋6层。
法定代表人方德厚，该公司董事长
委托代理人曾伟，该公司员工。
被告王红梅，住址广东省深圳市南山区。
被告陈永新，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人连燕，女，1972年3月12日出生，住址广东省广州市海珠区昌岗中路***号信和中心**楼，身份号码4401051972********。
本院受理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转由普通程序审理，由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员梅干军、朱蕾组成合议庭进行审理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赖云清（代）
第2页，共2页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初2274号
原告：中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人：罗春伟，该支行行长
被告：江伟燕，男，汉族，1977年10月30日出生，住广西陆川县。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告江伟燕金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行撤诉。
案件受理费8687元（原告已预交4344元），依法免收。
审 判 员 姚 飞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行再字第9号
原审原告：姜光友，男，汉族，1952年8月20日生，个体工商户，现住敦化市大石头镇民胜村。
委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
原审被告：敦化市人民政府，住所地：敦化市新华西路1号。
法定代表人周金星，市长。
委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
原审原告姜光友诉原审被告敦化市人民政府要求履行法定职责一案，本院于2015年3月30日作出（2015）延行初字第30号行政判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月4日作出（2015）延行监建字第7号行政裁定，再审本案。
本院在审理原审原告姜光友诉原审被告敦化市人民政府要求履行法定职责一案中，因原审被告敦化市人民政府决定撤销涉案林权证，原审原告姜光友提起复议，原审原告姜光友于2016年6月20日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告姜光友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）延行初字第30号行政判决；
二、准许原审原告姜光友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原审原告姜光友负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年六月二十日
书记员 许莲姬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第933号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：吴某，农民。
被执行人：刘某，农民，系吴某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人吴某、刘某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第208号行政裁定书确定的执行标的额为66600元，已经执行0元，剩余债权66600元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人吴某、刘某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人吴某、刘某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第208号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02071号
原告：付冰年，男，汉族，1992年1月1日出生，住。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告付冰年与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01778号
原告：刘尚桂，女，汉族，1973年5月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：李宇航，安徽卓邦律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告刘尚桂与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘尚桂的委托代理人张雪松到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚桂诉�：2009年9月29日，原告与被告一签订了《委托经营管理合同》，约定将原告位于合肥市蜀山区潜山路198号华府骏苑6#负一层商226（-）号铺位委托被告一代经营。委托经营期限自2009年12月28日至2020年12月27日。《委托经营管理合同》中同时约定，从第三年第一季度起每季度的前5日支付当季的经营收益7636元。同时合同中也约定了违约责任。被告二作为担保方在合同上盖章。2011年12月24日，原告和被告一又签订补充协议一份，将第三年起的经营收益变更为7609元。被告二同样作为担保人在补充协议上盖章。2015年1月5日前，被告一仅向原告支付了第一季度的一半收益3804.5元，后一直未支付原告任何收益。被告一的行为已严重违约，原告二人为维护自己的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、被告一支付原告经营收益19022.5元；2、被告一支付原告违约金607.19元；3、被告二对上述款项承担连带保证责任；4、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告华府大唐公司辩称：尚欠原告经营收益19022元。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2009年9月29日，刘尚桂（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑6栋第负壹层商226（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，�期支付7636元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付8484元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月15日，刘尚桂（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理�同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为17.2平方米；从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7609元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付8455元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于刘尚桂购买的信旺·华府骏苑6栋第负壹层商226（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司向刘尚桂支付了该商铺2015年第一季度的部分经营收益3805元，尚欠2015年第一、二、三季度经营收益合计19022元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、租金确认单及本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证�本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。被告华府大唐公司应支付上述拖欠的经营收益19022元。另原告主张被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2015年9月30日的违约金607.19元未超出合同约定，本院依法予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条�第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘尚桂20**年第一、二、三季度尚欠的经营收益19022元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘尚桂逾期付款违约金607.19元；
合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向刘尚桂承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01778号
原告：刘尚桂，女，汉族，1973年5月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：李宇航，安徽卓邦律师事务所实习律师
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告刘尚桂与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执277号
申请执行人：刘洪彪，男，1971年1月1日出生，汉族，职业个体。
被执行人：郭兴忠，男，1963年6月25日出生，汉族，职业公司经理。
被执行人：刘叶，女，1972年10月14日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人刘洪彪与被执行人郭兴忠、刘叶民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1451号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年九月十五日
书记员 于金龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3832号
上诉人（原审原告）：淮安市全通教育信息咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区清江街道文渠里77号。
法定代表人：李文龙，职务校长。
委托诉讼代理人：李岩松（系李文龙之子），男，1992年9月20日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被上诉人（原审被告）：刘文驰，女，1983年11月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人淮安市全通教育信息咨询有限公司（以下简称全通公司）因与被上诉人刘文驰劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院作出的（2017）苏0812民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
全通公司上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人关于工资和未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁请求。事实与理由：1、被上诉人为上诉人招生是从2016年9月1日开始，到9月10日结束，双方之间不存在劳动关系；2、2017年6月的谈话笔录不能证明上诉人与被上诉人在2016年6-8月期间存在劳动关系；3、被上诉人提供的工资发放记录为支付宝转账，此帐号与上诉人无关。
刘文�辩称，一审判决正确，请求维持原判。
全通公司向一审法院起诉请求：原告全通公司不向被告刘文驰支付2016年8月至2016年9月的工资4000元及未签订劳动合同二倍工资差额16175.01元。
一审法院认定事实：全通公司于2015年8月26日成立，性质为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为李文龙，经营范围为教育信息咨询，住所地在清江浦区××街道文渠里77号。
2016年5月，被告刘文驰经人介绍到淮海南路××号“全通教育”工作，工作岗位为校长，工资构成为基本工资加提成，基本工资为3000元/月，双方未签订劳动合同。
被告刘文驰2016年5月工资2000元、6月工资3000元、7月工资11175元由原告全通公司法定代表人李文龙儿子李岩松发放。被告刘文驰将其收取的培训费用转账给李岩松。2016年9月10日，被告刘文驰离职，尚有2016年8月1日至2016年9月10日的工资未得到支付。
一审另查明，淮安市中级人民法院在审理淮安市金榜教育投资管理有限公司与被告全通公司、李岩松侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，李岩松于2016年6月7日谈话笔录中确认全通公司聘请刘文驰为校长。李文龙确认淮海南路××号教育点为其子李岩松经营，刘文驰被其妻开除。同年6月9日的谈话笔录中，李岩松确认文渠里77号、淮海南路××号均为全通公司经营场所。
案件审理中，原告全通公司称淮海南路××号全通教育由其法定代表人李文龙儿子李岩松开办，与其无关。
2016年12月23日，被告刘文驰向仲裁委申请仲裁，要求原告支付工资、因拖延工资的赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金。2017年3月23日，该委作出浦劳人仲案字[2017]第5号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资4000元、未签订劳动合�二倍工资差额16175.01元。被告刘文驰对仲裁结果没有异议，原告不服该仲裁结果，诉至法院。
一审法院认为，劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。李岩松认可被告刘文驰系全通公司淮海南路××号培训点校长，文渠里77号与淮海南路××号均是全通公司培训点。李文龙亦确认淮海南路××号培训点由其儿子李岩松经营，2016年7月以后由其妻子负责，其妻在经营过程中将刘文驰开除，该事实足以认定被告刘文驰系原告全通公司员工，被告刘文驰亦以招录学生等实际履职行为印证双方间明确的劳动权利义务关系，故原告全通公司认为淮海南路××号全通教育培训点与其无关的主张，显然不足为信。原告全通公司负有依法及时足额向被告刘文驰支付劳动报酬的义务。被告刘文驰主张原告全通公司欠付2016年8月1日至9月10日的工资4000元，根据被告刘文驰月工资3000元，并参照已支付工资情况，被告刘文驰主张工资4000元，有事实依据，法院予以确认。
用人单位自用工之日起，应与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告刘文驰入职全通公司后，被告全通公司未依法与被告刘文驰签订书面劳动合同，原告刘文驰据此主张未签订劳动合同二倍工资差额，于法有据，法院予以支持。原告全通公司应支付被告刘文驰入职一个月后至离职期间的工资合计17175元（2016年6月工资2000元、7月11175元，8月1日至9月10日未支付的工资4000元），故原告全通公司还应当支付被告刘文驰二倍工资差额17175元，被告刘文驰认可16175.01元，不违反法律规定，法院照准。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：一、原告淮安市全通教育信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付被告刘文驰2016年8月1日至9月10日工资4000元、未签订劳动合同二倍工资差额16175.01元，合计20175.01元；二、驳回原告淮安市全通教育信息咨询有限公司的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
二审中，上诉人向本院提交劳动合同书一份，合同签订方为上诉人与被上诉人，约定的工资为基本工资加提成，基本工资为3000元/月，合同签订时间为2016年5月5日，合同期为2016年5月9日到2017年5月9日。
被上诉人认可该劳动合同书的真实性。
经审查，一审法院除双方未签订劳动合同外的其余事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方所签订的劳动合同约定，被上诉人的基本工资为3000元，合同期为2016年5月9日到2017年5月9日。现被上诉人主张上诉人未支付2016年8月和9月的工资4000元，上诉人虽对此不予认可，但诉讼中，并未提供工资已发放或被上诉人提前离职的证据，故对其主张，本院不予支持。一审法院参照月工资标准、已支付工资情况，判决由上诉人支付被上诉人工资4000元并无不当。
因上诉人二审中提供的劳动合同书可以证明双方曾签订劳动合同的事实，被上诉人对此亦予以认可，故一审法院关于未签订劳动合同二倍工资差额的判决不当，本院予以纠正。
综上所述，因二审出现了新证据，导致全通公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3531号民事判决第一、二项；
二、上诉人淮安市全通教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被上诉人刘文驰2016年8月1日至9月10日工资4000元；
三、驳回上诉人淮安市全通教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，法院免予收取；二审案件受理费10元，由淮安市全通教育信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋其举
审 判 员 孙 洁
二〇一八年三月十九日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初298号
原告：覃永红，男，1963年12月7日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
被告：廖克军，男，1964年4月5日出生，汉族，住广西藤县。
被告：广西长河建设发展有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路16号汇东国际E座E2910号房。
法定代表人：林宗辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
被告：黄庆祥，男，1973年2月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：严志祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告覃永红与被告廖克军、广西长河建设发展有限公司、黄庆祥、严志祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告采取其他方式解决与被告的劳务纠纷，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃永红负担。
审判员 黄建雄
二〇一七年六月三十日
书记员 莫 萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第364号
申请执行人刘鑫，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省巴中市巴州区文庙街6号。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1985年6月25日出生，住四川省资中县苏家湾镇宝石桥村8组。
被执行人李世菊，女，汉族，1984年9月3日出生，住四川省资中县苏家湾镇宝天宝寨村6组。
申请执行人刘鑫依据资中县人民法院（2014）资中民初字第2093号民事判决书，申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行。执行标的为被执行人向申请人归还借款本金552000元及利息、垫付的案件受理费9657元、鉴定费5000元。另，被执行人应承担执行费8067元。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人ＸＸ所有的位于成都高新区天府大道中段177号12栋1单元24层1号的房屋（建筑面积257.07平方米），本院没有处置权。本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年5月25日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人刘鑫代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请人归还借款本金552000元及利息、垫付的案件受理费9657元、鉴定费5000元。另，被执行人应承担执行费8067元。
二、终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年六月十二日
书记员 何 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第364号
申请执行人刘鑫，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1985年6月25日出生，住四川省资中县。
被执行人李世菊，女，汉族，1984年9月3日出生，住四川省资中县。
申请执行人刘鑫依据资中县人民法院（2014）资中民初字第2093号民事判决书，申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行。执行标的为被执行人向申请人归还借款本金552000元及利息、垫付的案件受理费9657元、鉴定费5000元。另，被执行人应承担执行费8067元。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人ＸＸ所有的位于成都高新区**号的房屋（权**、建筑面积257.07平方米），本院没有处置权。本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年5月25日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人刘鑫代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请人归还借款本金552000元及利息、垫付的案件受理费9657�、鉴定费5000元。另，被执行人应承担执行费8067元。
二、终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年六月十二日
书记员 何 勇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法少刑初字第143号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年10月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，无业，住鄂州市。曾因盗窃于2014年4月29日被东莞市公安局行政拘留7日，现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日5时许，被告人刘某某伙同“阿飞”（另案处理）等三人经密谋后，携带铁钳、米袋等工具窜至东莞市沙田镇穗丰年村大丰路大泥市场对出路段伺机盗窃电线。期间，刘某某负责看风，“阿飞”等三人把两个灯柱中间的长约25米的电线（约价值2035元）拉出并剪断。随后，刘某某等人合力把大部分电线剪短后放在“阿飞”保管的米袋里，剩下5米铜线（约价值407元）放在刘的背包里。当天8时许，公安机关接报后，遂前往现场将刘某某抓获归案，当场缴获赃物5米电线，作案工具铁钳1把、背包1个。破案后，已起回前述5米电线。
另查明，案发当日被盗电线之线路的自动漏电开关工作正常，案涉电线被剪断后，该路段所涉电线即自动停止通电，不会对附近地面造成危害。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害单位东莞市沙田镇公用事业服务中心之委托人周某某的陈述，证人何某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，铁钳、背包等物证，到案经过，户籍证明，扣押清单、扣押决定书，行政处罚决定书，被盗路灯电缆总数清单，委托书及组织机构代码证，情况说明，被告人刘某某的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某某的犯罪数额较小，危害性相对较轻；2.被告人刘某某归案后认罪、悔罪态度较好；3.被告人刘某某犯罪时系未成年人，依法应从轻或减轻处罚。
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，一年内曾因盗窃受过行政处罚的，“数额较大”的标准可以按照追诉标准的百分之五十确定。本案中，被告人刘某某2014年4月29日即因伙同他人盗窃电线收到行政处罚，不足一年再次实施盗窃电线的行为，具有较大的主观恶性，且案涉被盗电线价值约2035元，已达数额较大标准。同时，刘某某结伙盗窃使用中的电线，虽未实际造成危害公共安全的后果，但具有极大的安全隐患，其社会危害性远大于盗窃一般财物的危害性。因此，辩护人提出的第1点辩护意见，与事实不符，不予采纳。辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘某某结伙采用破坏性手段盗窃使用中的电线，数额较大，社会危害性较大，应在以上量刑幅度内量刑。考虑到被告人刘某某作案时是已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的铜线5米，发还被害单位东莞市沙田镇公用事业服务中心；作案工具铁钳1把、背包1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 翁尧靖
第4页共4页
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审30号
申请执行人张家界市永定区人民政府�统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人宋家军，男，1970年1月1日出生，苗族，公务员，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人董杰，男，1965年11月12日出生，汉族，公务员，系张家界市发展和改革委员会工作人员，住张家界市永定区。
委托代理人丁爱平，女，1971年10月7日出生，土家族，职工，系张家界市中医院工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。与被执行人董杰系夫妻关系。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]55号房屋补偿决�一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的房屋补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界市人民代表大会常务委员会于2016年2月26日审议通过《张家界市人民政府关于提请审议2016年度市城区保障性安居工程建设和旧城区改建项目并纳入国民经济和社会发展年度计划的议案》，张家界市工商局办公楼周边城市棚户区及市工商局宿舍改造项目（即市工商局周边棚户区改造项目）在该议案之内，属公益性项目。2016年3月30日，张家界市永定区人民政府对市工商局周边棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出张定政公[2016]1号房屋征收决定。被执行人董杰位于市工商局宿舍院内第四栋二单元的房屋，在该征收项目红线范围内。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为74.76平方米，其中有证面积60.40平方米，产权证号为房权证00××90号，14.36平方米属1998年前修建的无证建筑，属罚款补证范围。经评估房屋价值240578元。申请执行人与被执行人在《房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字[2016]135号房屋补偿决定告知书，被执行人未在该告知书指定的时间内向市工商局周边棚户区改造项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人于2017年1月10日作出张定政补字[2017]55号房屋补偿决定书（因该决定书有两处笔误，申请执行人于2017年3月20日予以补正），给被执行人董杰送达后，被执行人董杰在法定期限内申请行政复议，张家界市人民政府于2017年5月11日作出张政复决字[2017]15号行政复议决定书，维持了张定政补字[2017]55号房屋补偿决定，之后，被执行人董杰未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。2017年7月7日，申请执行人作出张定政催字[2017]23号履行补偿决定催告书，并于2017年7月13日给被执行人董杰送达。被执行人董杰在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户，被执行人董杰可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]55号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]55�房屋补偿决定；
二、限被执行人董杰在收到本裁定书后三日内自觉履行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]55号房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李 林
人民陪审员 王 化
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1436号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。
负责人：董军。
被申请人：大连佳洋木制品有限公司，住大连市金州区。
法定代表人：徐辉。
被申请人：徐辉，男，1958年9月28日出生，住大连市中山区。
被申请人：杨滨慧，女，1961年8月28日出生，住大连市中山区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人大连佳洋木制品有限公司、徐辉、杨滨慧金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人大连佳洋木制品有限公司所有的大连普湾新区x号、大连普湾新区x号、大连普湾新区x号、大连普湾新区x号、大连普湾新区x号、大连普湾新区x号、大连普湾新区x号房屋及大连普湾新区x[普湾国用x号、x号]土地使用权，并提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人大连佳洋木制品有限公司所有的大连普湾新区x号、大连普湾新区x号、大连普湾新区x号、大连普湾新区x号、大连普湾新区x号、大连普湾新区x号、大连普湾新区x号房屋。
二、查封被申请人大连佳洋木制品有限公司所有的大连普湾新区x[普湾国用x号、x号]土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王志伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8191号
原告：黄万立，男，1946年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李素莲，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告：张新周，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告黄万立与被告李素莲、张新周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄万立于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄万立撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黄万立负担。
审判员 李俊杰
二〇一七年九月六日
书记员 吴利果
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第397号
罪犯郭辉，男，1974年10月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在北京市第一看守所服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年3月27日作出（2010）一中刑初字第2049号刑事判决，以被告人郭辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。被告人郭辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）高刑终字第272号刑事裁定，驳回郭辉的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市公安局提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月3日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市公安局减刑建议认为，罪犯郭辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，获看守所改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯郭辉在北京市第一看守所服刑期间，认罪服判，能够遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，在维护监室秩序及安全方面表现突出，积极参加学习和劳动。服刑期间缴纳了全部罚金。2012年5至2013年11月，计分考核累计积分达549分，获看守所改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、奖励审批表、综合表现材料及证明、考核评审记录及记分表等相关材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭辉减去有期徒刑九个月十五日（减刑后应执行的刑期自2009年1月22日起，至2014年4月6日止），原判附加刑罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 许天卉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第97号
原告范妍妍，女，汉族，1983年3月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所实习律师。
被告陈海军，男，汉族，1979年1月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘志红，女，汉族，1979年7月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市，系被告陈海军妻子。
被告韩建忠，男，汉族，1983年3月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王军宁，男，汉族，1979年10月21日出生，灵武市林业局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告范妍妍与被告陈海军、刘志红、韩建忠、王军宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员哈莉于2015年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范妍妍及其委托代理人李爱华、孙佳佳，被告陈海军、韩建忠到庭参加了诉讼，被告刘志红、王军宁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范妍妍诉称，2014年5月12日，四被告向原告借款100000元，并共同签订《借款协议》一份，双方约定借款期限60天，月息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍予以支付。《借款协议》签订后，原告依约向四被告提供了借款。借款到期后，四被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告陈海军、刘志红、韩建忠、王军宁偿还原告借款本金10万元及支付利息至判决确定的给付之日止（利息按照月利率2%计算，借款之日截止起诉之日利息计算为14800元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告范妍妍为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1．《借款协议》一份。证明2014年5月12日被告陈海军、刘志红、韩建忠、王军宁共同向原告借款10万元，并约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
2．黄河农村商业银行个人业务交易凭证一份。证明原告将10万元借款通过银行转账给被告陈海军。
被告陈海军答辩称，借款属实，但现在无能力一次性偿还，可以分期偿还原告的借款。
被告韩建忠答辩称，借款属实，仅偿还借款本金，无能力偿还借款利息。
被告陈海军、韩建忠未向法庭提交证据材料。
被告刘志红、王军宁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告范妍妍提交的《借款协议》及黄河农村商业银行个人业务交易凭证，能够证实2014年5月12日，被告陈海军、刘志红、韩建忠、王军宁向原告借款10万元，双方约定借款月息以中国人民银行同期贷款利率四倍计算及原告当日向被告陈海军账户汇款10万元的事实，本院对证据的真实性及证明目的予以确认和采信。
经审理查明，2014年5月12日，被告陈海军、刘志红、韩建忠、王军宁向原告范妍妍借款10万元，并共同出具《借款协议》一份，双方约定月息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。《借款协议》内容为：“甲方（借款方）：陈海军身份证号：略刘志红身份证号：略韩建忠身份证号：略王军宁略乙方（出借方）：范妍妍一、甲方向乙方借款人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限自2014年5月12日至2014年7月11日，期限共计60天，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付。八、甲方确认其在本协议签字之时就已收到该笔款项共计人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）甲方陈海军刘志红、韩建忠、王军宁乙方范妍妍2014年5月12日。”后经原告催要，被告陈海军以月息4分为计算标准向原告支付利息5个月，共计2万元。借款本金及其余利息四被告未履行支付义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与四被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。四被告欠原告借款的事实，由四被告给原告出具的《借款协议》及黄河农村商业银行个人业务交易凭证予以证实。故本院对原告主张四被告偿还借款的诉求予以支持。关于原告主张月息以月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈海军以月息4分的标准支付5个月利息2万元的主张，对于符合法律规定范围的，本院予以确认，超出法律规定的部分予以冲减本金。具体计算为：10万元为基数，以月利率2%计算，自2014年5月12日起至2014年12月23日止，即14860.27元[100000元×（2%×12个月÷365天）×226天）]。超出法律规定的部分利息为5139.73，予以冲减本金，本案本金确认为94860.27元。被告刘志红、王军宁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈海军、刘志红、韩建忠、王军宁于本判决生效后十日内偿还原告范妍妍借款本金94860.27元，并支付利息（利息以月利率2%计算，自2014年12月24起算至借款还清时止）；
二、驳回原告范妍妍其他诉讼请求。
被告陈海军、刘志红、韩建忠、王军宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告陈海军、刘志红、韩建忠、王军宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第97号
原告李培杰，男，汉族，生于1960年4月20日，甘肃省灵台县人.
被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司第二十四项目部，地址：静宁县威戎村64号。
负责人厚明明，经理。
本院受理原告李培杰与被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司第二十四项目部买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向我院提交了撤诉申请书，要求撤回对甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司第二十四项目部的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司第二十四项目部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培杰全部负担。
审判员 傅更生
二〇一五年一月七日
书记员 王叶瑞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0309号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行，
负责人张剑。
委托代理人宗慎勇。
委托代理人丛志刚。
被告吕兴林。
被告罗桂秋。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行与被告吕兴林、罗桂秋金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费276元，减半收取人民币138元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行负担。
代理审判员 李艳云
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 华
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2888号
原告：王关平，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：杨晓威，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住松阳县。
被告：章旭艳，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王关平与被告杨晓威、章旭艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王关平起诉称：2014年11月14日，被告杨晓威向原告借款270000元。为此，被告杨晓威出具一份借条。因该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款270000元并支付从2014年12月14日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：被告杨晓威涉嫌经济犯罪已由松阳县公安局立案侦查。本院将本案一并移送公安机关调查，故本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。原告王关平的起诉，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王关平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一六年十二月二日
代书记员 吴庆燕
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执异7号
案外人：奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿。
住所地：重庆市奉节县。
申请执行人：李启友，男，汉族，生于1971年11月9日，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县高码门矿产品有限公司（双洞子煤矿），住所地奉节县。
本院在执行申请执行人李启友等与被执行人奉节县高码门矿产品有限责任公司工伤保险待遇、民间借贷等纠纷系列案过程中，案外人奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿对本院扣留的奉节县高码门矿产品有限公司的转产扶持资金（煤矿关闭专项补助金）及资源费等其他预期收入提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿与奉节县高码门矿产品有限公司不具有隶属关系和连带责任关系，系独立享有权利和承担义务的法人，奉节县法院将案外人的财产予以扣留是错误的。在这一系列案件中，向忠兵、李绪堂、蒋昌贤、张立兵、左明辉、余以宪是在奉节县高码门矿产品有限公司高码门煤矿受伤；赵四林是在奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿受伤，与案外人无关。综合以上事实，请求奉节县人民法院解除对奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿的补偿款的扣留。案外人举示的证据有（2016）渝0236执1360号等系列案执行裁定书、奉节府函[2016]226号文件《奉节县人民政府关于申请拨付2016年度第一批关闭煤矿奖补资金的函》、奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿的营业执照。
本院依法调取的证据有奉节县高码门矿产品有限公司的营业执照。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由此可见，分公司是公司的分支机构。奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿作为奉节县高码门矿产品有限公司下设的分公司，系奉节县高码门矿产品有限公司的分支机构，在奉节县高码门矿产品有限公司作为被执行人时，本院对其分支机构的财产进行扣留并无不妥。故对异议人要求解除扣留的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人奉节县高码门矿产品有限公司双洞子煤矿的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王鑫
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第282号
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行，住所地：湖南省资兴市唐洞新区资兴大道166号。
负责人朱惠阳，行长。
被申请人任树人，男，1963年5月31日出生，汉族，住湖南省资兴市。
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被申请人任树人金融借款合同纠纷诉前保全一案，于2015年8月18日向本院提出申请，要求保全被申请人任树人价值99953.46元的财物，包括房屋（契证字第2817号、契证字第2818号）、车辆、银行存款等。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人任树人的银行存款99953.46元或者查封被申请人任树人的同等价值的其他财产。前述财产价值之和不超过99953.46元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年八月十八日
书记员 黄龙
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第282号
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
负责人朱惠阳，行长。
被申请人任树人，男，1963年5月31日出生，汉族，住湖南省资兴市。
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被申请人任树人金融借款合同纠纷诉前保全一案，于2015年8月18日向本院提出申请，要求保全被申请人任树人价值99953.46元的财物，包括房屋、车辆、银行存款等。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人任树人的银行存款99953.46元或者查封被申请人任树人的同等价值的其他财产。前述财产价值之和不超过99953.46元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年八月十八日
书记员 黄龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初172号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人陈某乙。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯赌博罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日，被告人陈某甲、陈某乙和庞某某、李某某、王某某、辛某某、石某某、刘某某、何某某、李某某（8人均已行政处罚）在秦州区东十里银通汽贸陈某甲办公室内，以麻将牌推条子的方式聚众赌博，陈某乙负责抽头，被公安民警当场抓获，查获赌资51000余元，已由公安机关上缴国库。
被告人陈某乙因患有功能性头晕、脑梗塞后遗症期、高血压病3级、极高危，被刑事拘留后天水市秦州区看守所不予羁押。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有庞某某、李某某、王某某、辛某某、石某某、刘某某、何某某、李某某的证言、辨认笔录，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，罚没收入票据，医院诊断证明、X光片、住院证明书、出院证明书，天水市秦州区看守所不予羁押通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人陈某甲、陈某乙到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即陈某甲的刑期自2015年12月30日起至2016年6月29日止；罚金均在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏素梅
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李弘燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2999号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告赛小山，男，汉族，1990年10月24日出生，住漯河市召陵区。
被告史孝中，男，汉族，1959年5月17日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告赛小山、史孝中借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第37号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人温景和，男，1961年11月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人刘海民，男，1970年6月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人可志荣，女，1966年8月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人温景和、刘海民、可志荣借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人温景和、刘海民、可志荣借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一六年五月十七日
书记员 刘铸刚
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第64号
申请执行人光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县二一七路242号，组织机构代码00399461-0。
法定代表人：吴泽波，局长。
被执行人傅秋保，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人邓琼瑶，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人傅秋保、邓琼瑶计划生育行政非诉一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）光执审字第35号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人共同缴纳社会抚养费34164元。
本案在执行过程中，被执行人账户存款余额3380元已被我院依法冻结、划拨，在财产调查过程中，未发现被执行人有房产、车辆、土地及工商登记记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光执审字第35号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年七月十四日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿行执申字第00052号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省六安市，组织机构代码00323405一6。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：马从坤，男，汉族，1980年9月13日生，住安徽省六安市。
本院在执行寿县国土资源局与马从坤城建行政非诉一案，因该案现不具备拆迁条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结寿县人民法院（2014）寿行执申字第00052号案的本次执行程序。
申请执行人如需要恢复执行，可随时凭本裁定向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 姚望审判员夏梁荣
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5110号
原告天津海申传奇物业管理有限公司。
被告方申。
本院在审理原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告方申物业服务合同纠纷一案中，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字443号
申请执行人唐建琼，女，1978年3月12日生，汉族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行唐建琼申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初691号
原告何希泉，男，汉族，1970年9月6日出生，住福建省厦门市集美区，
委托代理人邱兴亮、吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门龙湖德嘉置业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（生活综合楼102）。
法定代表人胡若翔，职务总经理。
本院在审理原告何希泉与被告厦门龙湖德嘉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，何希泉以双方已达成和解为由向本院提出撤回对厦门龙湖德嘉置业有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告何希泉的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何希泉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何希泉负担。
代理审判员 陈慧君
特邀调解员黄明德
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初691号
原告何希泉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人邱兴亮、吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门龙湖德嘉置业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（生活综合楼102）。
法定代表人胡若翔，职务总经理。
本院在审理原告何希泉与被告厦门龙湖德嘉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，何希泉以双方已达成和解为由向本院提出撤回对厦门龙湖德嘉置业有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告何希泉的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何希泉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何希泉负担。
代理审判员 陈慧君
特邀调解员黄明德
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初691号原告何希泉，男，汉族，1970年9月6日出生，住福建省厦门市集美区，委托代理人邱兴亮、吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门龙湖德嘉置业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（生活综合楼102）。法定代表人胡若翔，职务总经理。本院在审理原告何希泉与被告厦门龙湖德嘉置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，何希泉以双方已达成和解为由向本院提出撤回对厦门龙湖德嘉置业有限公司的起诉的申请。本院认为，原告何希泉的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何希泉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何希泉负担。代理审判员  陈慧君特邀调解员黄明德二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 勇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初590号
原告：王劲松。
被告：宋正金。
本院于2016年2月26日立案受理原告王劲松诉被告宋正金民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，原告王劲松到庭参加诉讼，被告宋正金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋正金原是五河县新集镇双河村人，后来全家迁往江苏省苏州市居住，其在五河县新集镇双河村期间，于2015年2月12日向原告借款160000元，该笔借款经催要被告未偿还，要求被告偿还原告借款160000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供署名“宋正金”的欠条一份，主要载明：“欠条今欠王劲松人民币壹拾陆万元整（160000）欠款人：宋正金2015.2.12号”。证明被告宋正金的欠款数额及时间。
被告未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款160000元，应予以采纳；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋正金应偿还原告王劲松欠款160000元，于本判决书生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 汪升社
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1655号
原告：张某。
委托代理人（特别授权代理）：郭强，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者。
被告：杜某。
本院在审理原告张某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 员 白丽娜
二〇一五年七月二十日
代理书记员 岳金霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02255号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜，董事长。
委托代理人邵晓亮。
被告江苏恒生建设集团有限公司，住所地大丰市区金丰南大街70号。
法定代表人陈水祥。
本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司与被告江苏恒生建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回对被告江苏恒生建设集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币266元，减半收取为人民币133元，由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一四年九月九日
书记员 顾大庆
第1页共2页
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第18号
原告廖彩香。
被告熊国美。
本院在审理原告廖彩香诉被告熊国美追偿权纠纷一案中，原告廖彩香于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖彩香申请撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖彩香撤回起诉。
本案案件受理费人民币1950元，减半收取975元，由原告廖彩香承担。
审判长 ：杨忠森
审判员 ：王林青
审判员 ：何光凡
二〇一五年七月六日
书记员 ： 李 海
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第18号原告廖荣春，男，1961年3月29日出生，汉族，住龙南县。委托代理人廖家建，男，1966年12月28日出生，黄沙管委会综治办副主任，系原告廖荣春堂兄。被告广东省河源市和平县优胜镇人民政府。法定代表人：陈蔚然，系该镇镇长。地址：广东省河源市和平县。本院在审理原告廖荣春与被告广东省河源市和平县优胜镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告广东省河源市和平县优胜镇人民政府于2015年3月4日向本院提出管辖权异议，认为本案被告住所地及合同签订地、合同履行地均在广东省和平县，所以本案应移送至广东省和平县人民法院审理。经查，本案受理后，本院向被告广东省河源市和平县优胜镇人民政府邮寄送达了起诉状副本、证据、举证通知书、应诉通知书等材料，被告广东省河源市和平县优胜镇人民政府于2015年1月20日签收了上述材料。本案所涉工程竣工后，被告广东省河源市和平县优胜镇人民政府就所欠工程款向原告廖荣春出具《欠据》，且双方还就所欠工程款还款事宜签订了《还款协议书》，其中第四条约定：乙方（被告）如有违约，甲方（原告）有权通过法律程序由甲方户口所在地人民法院管辖解决清偿乙方所欠甲方之债务。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人提交答辩状期间为收到人民法院送达的起诉状副本之日起十五日内。被告广东省河源市和平县优胜镇人民政府已于2015年1月20日签收了本院向其邮寄送达的起诉状副本等材料，被告若要提出管辖权异议应在2015年2月4日前提出，而被告于2015年3月4日向本院提出管辖权异议，超过了法律规定的提出管辖权异议的期间。况且，原、被告在《还款协议书》中约定了本案争议由原告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”，所以本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告广东省河源市和平县优胜镇人民政府对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ：李华生二〇一五年三月五日书 记 员 ：肖泽华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2510号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，汉族，系单位职工。
被告：陈明海，男，汉族，生于1955年3月25日，住所地绵竹市。
被告：曾德玉，女，汉族，生于1962年9月20日，住所地绵竹市。
被告：张芳，女，汉族，生于1973年8月11日，住所地绵竹市。
被告：唐长江，男，汉族，生于1970年8月19日，住所地绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告陈明海、曾德玉、张芳、唐长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年九月十一日
书记员 仇建慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00164号
上诉人（原审原告）：吴明。
上诉人（原审原告）：胡胜剑。
上诉人（原审原告）：孙云胜。
上诉人（原审原告）：刘建江。
上诉人（原审原告）：曹建军。
上诉人（原审原告）：彭文飞。
上诉人（原审原告）：罗鸿。
上诉人（原审原告）：景香峰。
上诉人（原审原告）：李强。
上诉人（原审原告）：唐春江。
上诉人（原审原告）：沈培虎。
上诉人（原审原告）：廖世军。
上诉人（原审原告）：雷勇。
上诉人（原审原告）：付建军。
以上14上诉人之委托代理人：刘勇，系新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市恒瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡铜疆，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司。
法定代表人：涂龙，系该公司经理。
委托代理人：赵晓莉，系该公司员工。
委托代理人：朱军，系新疆荣远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天麒工程项目管理咨询有限责任公司。
法定代表人：吕天军，系该公司董事长。
委托代理人：施常元，系新疆炎黄律师事务所律师�
上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军因运输合同纠纷案件，分别不服克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均以其诉求所需证据有待进一步搜集为由，于2014年10月14日分别以书面申请撤回起诉，待搜集证据后看情形另行主张权利。
本院审查认为，上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。以上上诉人�二审诉讼期间，以证据不足以证明其诉求为由，申请撤回起诉，使上述案件之诉讼均归于消灭，没有损害他人合法利益且符合相关法律规定，故本院应予以准许并就二审诉讼期间提供的证据材料一并退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴明、胡胜剑、孙云胜、刘建江、曹建军、彭文飞、罗鸿、景香峰、李强、唐春江、沈培虎、廖世军、雷勇、付建军分别撤回起诉，原审判决即克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418号民事判决失效。
上述一审案件诉讼费合计1702.40元，由以上14上诉人分别负担（已交纳）。上诉人雷勇预交二审案件受理费158元，应收取79元（退回79元）；其余上诉人分别预交二审案件受理费50元，应分别收取25元（分别退回25元），均已交纳。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王耀军
审 判 员 唐 杰
代理审判员 吕 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连山，男，1956年7月28日生，汉族，住昌图县朝阳镇。
委托诉讼代理人：樊长波（王连山外甥），住昌图县朝阳镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县朝阳镇马家店村民委员会。
负责人：门彦和，该村委会主任。
再审申请人王连山因与被申请人昌图县朝阳镇马家店村民委员会（以下简称马家店村委会）确认合同有效纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王连山申请再审称，请求撤销原判和仲裁裁决，依法确认土地承包合同合法有效。理由：我们签订的承包合同不违反农村土地承包法。其后出台的《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，不应适用于我们的承包合同。昌图县的49号文件强制性单方面废除了农民已承包的中长期土地合同是违法的。
本院经审查认为，王连山与马家店村委会签订的承包合同所涉地块属机动地范畴，合同签订时国家尚未颁布相关政策对此予以调整。《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》是在国家土地改革中对土地承包的相关情况予以调整，对案涉承包合同具有溯及力。故原审据此认定案涉承包合同无效，并无不当。综上，王连山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（四）项、（六）项、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王连山的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 辛颖（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初855号
原告：芜湖健盛酒水经营部，住所地安徽省芜湖市长江路99号内，统一信用代码证G70340202004198304。
法定代表人：伍前燕，经营者。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。
被告：陈欣，男，1985年1月7日出生，汉族，住芜湖市新芜区。
被告：陈发明，男，1953年12月25日出生，汉族，住芜湖市新芜区。
原告芜湖健盛酒水经营部与被告陈欣、陈发明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告芜湖市京江日杂经营部于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖健盛酒水经营部对被告陈发明的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖健盛酒水经营部撤诉。
审判员 戴向军
二〇一七年二月十三日
书记员 韦思颖