广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第127号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人夏向荣，曾用名夏付朋，绰号“老细”。因涉嫌抢劫和盗窃于2013年6月26日被深圳市公安局龙华分局羁押，2013年7月1日被刑事拘留，2013年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2973号起诉书指控被告人夏向荣犯抢劫罪和盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人夏向荣及其辩护人唐小琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月10日零时许，被告人夏向荣通过电话联系夏某军（已判刑）合谋非法占有他人财物，并驾驶车辆搭载杜某飞（已判刑）、夏某军、彭某辉（另案处理）来到深圳市宝安区大浪街道石观工业区茶角坎17栋101房。随后夏向荣在外望风，杜某飞、夏某军、彭某辉从夏向荣的车中拿出三把预先准备好的刀具携带在身边。盗窃过程中，杜某飞、夏某军、彭某辉三人被被害人常某夫妇发现，杜某飞、夏某军、彭某辉便拿出携带的刀具威胁被害人并抢走现金人民币5，000元、台式组装电脑一台、手机两部（经鉴定，上述物品价值共计人民币1，170元）及项链一条、戒指一枚（无法估价）。
2011年3月22日，被告人夏向荣驾驶车辆载着同伙杜某飞、彭某辉来到东莞市虎门镇鱼美人制衣厂实施盗窃。随后由夏向荣望风，杜某飞、彭某辉趁制衣厂疏于看管之机，盗窃被害人林某的液晶电视一部、电脑三台以及哈佛H6轿车一部。经鉴定，该哈佛轿车价值人民币110，000-130，000元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，并据此认为被告人夏向荣的行为已构成抢劫罪和盗窃罪，诉请本院依法惩处。
被告人夏向荣辩称自己案前系开蓝牌车从事非法运营业务，指控的抢劫事实中是杜某飞叫自己开车而已，自己并不知道是去做什么。指控的盗窃事实中，自己根本没有参与。
辩护人唐小琴的辩称公诉机关指控的抢劫罪名应定性为盗窃，指控的盗窃事实和罪名不成立。
经审理查明：2011年3月10日零时许，被告人夏向荣与夏某军电话联系合谋寻机作案，并由夏向荣驾驶车辆并携带三把刀具后分别搭载上杜某飞、夏某军、彭某辉来到深圳市宝安区大浪街道石观工业区茶角坎17栋101房。随后夏向荣在车上望风，由杜某飞、夏某军、彭某辉从夏向荣的车中拿出三把预先准备好的刀具携带在身上，撬门进入101房。盗窃过程中，杜某飞、夏某军、彭某辉三人被被害人常某夫妇发现，杜某飞、夏某军、彭某辉便拿出刀具威胁被害人，并抢走现金人民币5，000元、台式组装电脑一台、手机二部（经鉴定，上述物品价值共计人民币1，170元）及项链一条、戒指一枚（无法估价）。
认定上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
一、被告人夏向荣的供述：称2011年3月9日晚上20时许，彭某辉叫到深圳来玩，玩了一会儿杜某飞叫其到公明打牌，大概凌晨0时许，三人去石岩接夏某军后商量去偷东西。我就坐在车上等，过了不到一小时，看见夏某军抱着一台组装电脑回来。在开车回光明的路上，彭某辉给了我800元人民币。是杜某飞提出要偷东西的。否认参与过起诉书指控的盗窃案件。
承认2013年年初的一天伙同“老超”、“小机”、“阿勇”、“胖子”在增城盗窃一饭店的五六台电视机和一个铁箱子及一些香烟，自己分得七八百元。
二、被害人陈述：
1、常某、张某某（此二人系夫妻关系）：均陈述在3月10被抢走财物的事实，与经审理查明部分一致。辨认笔录中辨认出杜某飞、彭某辉、夏某军就是抢劫的男子。
2、林某：称其所在的鱼美人制衣厂在2011年3月22日凌晨被盗一辆哈弗H6旅行车，还有一台联想笔记本电脑，现金3，000元左右，台式电脑两台。
三、证人证言：
1、杜某飞：承认2011年3月上旬凌晨，自己伙同夏某军、彭某辉、夏向荣四人，由夏向荣开车先到松岗接了彭某辉、到公明接上我、到石岩接上夏某军一起开车到大浪四处转，后进入石观工业区茶角坎一个小店准备进去偷东西。夏向荣将车停在路面上，我们其余三人撬门进行时惊动了里面的人，进去后发现里面的人醒了，我们持刀对一男一女和一个小孩进行威胁叫他们不要动，我拿刀打了女的脸，夏某军、彭某辉搜查财物。我们抢走5，000元、台式电脑和笔记本电脑各一台及项链和戒指等财物，在抢劫之后夏向荣就开车载着大家去东莞卖东西。
我们四人以前也一起偷过，所以有人说今天要不要出去做事，大家都知道是怎么回事。一般都是夏向荣开一部粤A牌的白色起亚塞拉图轿车。当天作案的三把刀具是夏向荣带来的。我们带刀是用来防身，如果我们偷东西被发现就拿出来用（第二份笔录称带着刀见人就抢，没人就偷。大家都是偷东西的，没有分工，电话叫到人手后就一起开工）。抢劫过后所用的刀也放在夏向荣的车上（在清远监狱补充笔录亦称3月10日实施的盗窃（抢劫）是夏向荣开车带我们来的，来的路上他就清楚我们是来偷东西的。刀具也是夏向荣带来的，放在车上的一个袋子内。我们三人下车时每人拿了一把）。
这次抢劫后不久，我和彭某辉、夏向荣、黄开银四人仍由夏向荣开车去东莞厚街（或是虎门）偷了一家工厂两台电脑、一台液晶电视和一台黑色哈弗H6汽车。这次偷也带了三把刀，也是由夏向荣带来的。
后来也是在三月底的时候，我和夏某军、彭某辉和一个外号“华西”的人去了东莞一间工厂撬了两个保险柜，其中一个柜里有3，000元现金，还有一台电脑。“华西”是我一个老乡，开一部黑色本田小车，经常换车牌。
2、夏某军：称2011年3月9日我打电话给“老细”（夏向荣）问有没有事做，意思就是去抢劫。他说要去的话我给你电话。3月10日凌晨1点多，夏向荣开车带着杜某飞、彭某辉三人到石岩来接我，上车后大家没说做啥也没说去哪，但大家都清楚做什么（偷或抢）。夏向荣开车在大浪转悠找目标，后来我们进入石观工业区茶角坎一店铺动手抢劫，夏向荣留在车上放风我们三人拿刀下去，撬门进去惊醒一男一女后我们进行抢劫（抢劫经过、分工和抢劫所得财物与杜某飞供述一致）。上车后我们把刀和赃物就放在车上了。
后称3月底时与彭某辉、杜某飞、“阿西”在东莞一家工厂撬了两个保险柜，其中一个柜里有3，000元现金，还有一台电脑。
3、沙某（虎门镇以纯集团员工）：称其在2011年3月22日2时10分许，发现有一辆银色的比亚迪小轿车在厂门口转来转去，我觉得可疑便一直留心监控。过了一会儿有两名男子进入监控范围向巷子另一边招手。过了会我在监控室看到该辆银色的比亚迪车在隔壁鱼美人制衣厂停了一会儿，然后离开了。
四、物证书证：抓获经过、户籍证明、身份信息、同案犯夏某军、杜某飞的刑事判决书、情况说明。
五、价格鉴定意见：财产价格鉴定书；经鉴定2011年3月10日被抢财物总价值1，170元。
六、现场勘查笔录及现场照片。
上述证据来源合法真实，互相印证，足以认定。
本院认为，被告人夏向荣无视国家法律，伙同他人持刀入户抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控抢劫罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，被告人夏向荣对自己伙同同案犯杜某飞、夏某军、彭某辉参与2011年3月10日的“盗窃”行为供述不讳，其有异议的仅是认为该行为性质应为盗窃而非公诉机关指控的抢劫。而根据杜某飞、夏某军的供述足以证实其团伙作案已形成“无人就偷、有人就抢”的默契。2011年3月10日的“盗窃”案的作案地点是由夏向荣选定，涉案的三把刀具亦是放在夏向荣车上由其带至案发现场，夏向荣亦是看见（或明知）杜某飞、夏某军、彭某辉三人下车准备作案时是各自从车上拿了一把刀，三人作案返回时亦看见（或明知）其三人将犯罪所得赃物和作案刀具放至其车上。即夏向荣在主观上对杜某飞、夏某军、彭某辉三人入户盗窃或盗窃不成就抢劫的犯罪行为持帮助和放任的态度，属共同犯罪中的概括性故意。在杜某飞、夏某军、彭某辉三人入户盗窃被发觉后即使用携带的刀具对被害人进行威胁恐吓，强行将被害人的钱物抢走而由入户盗窃转化为入户抢劫后，夏向荣行为的定性亦因共犯理论当然一并转化为入户抢劫。根据前述理由，本院对夏向荣及辩护人唐小琴辩称该行为仍应定性为盗窃的辩护意见不予采纳。
关于公诉机关指控被告人夏向荣2011年3月22日参与的盗窃事实，该指控内容夏向荣所有的笔录中均未予以承认过，仅有同案犯杜某飞的指认。而杜某飞的供述内容与证人沙某的证言关于车辆颜色和型号明显不符。在同案犯彭某辉未能到案供述的情况下，从有利于被告人角度出发，本院对此单指控不予支持，辩护人唐小琴的相关辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏向荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2023年6月25日止。罚金限于判决生效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡娟（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。