wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2623号
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地：丹阳市云阳工业园（振新路南）,统一社会信用代码：91321100703952657W。
法定代表人吴光明，该公司董事长。
委托代理人杨顺、赵南飞，该公司职员。
被告安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区佛掌路西丹霞路南。
法定代表人朱厚金，该公司总经理。
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告安徽省金佳医疗设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵南飞到庭参加了诉讼，被告安徽省金佳医疗设备集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司诉称，原、被告之间存在医疗产品买卖合同关系，由原告向被告供应医疗器械。原告向被告供货后，被告未能及时履行付款义务。2015年1月7日经双方对账，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告价款360000元未付。对账后，被告仍未向原告付款，原告多次向被告催要无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款360000元、逾期付款利息27244.5元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告企业信用信息公示表一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、往来款对账询征函一份，证明：经双方对账，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告价款360000元的事实。
被告安徽省金佳医疗设备集团有限公司向本院提交书面答辩意见辩称，第一、原、被告未签订书面合同，原告无证据证明双方之间存在合同关系，原告在江苏省丹阳市起诉被告，无法律依据。第二、原告未提供2015年1月7日的往来款对账询征函的原件，被告对其真实性不予认可，不能证明被告尚欠原告价款的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告之间存在医疗设备买卖合同关系。2011年3月，原告按照被告的要求向其供应高频数字医用诊断X射线机一台，总金额为360000元。原告向被告供货后，被告未能及时履行付款义务。2015年1月7日，原、被告双方对业务交易情况进行了对账，并形成往来款对账询征函。经对账，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告价款360000元。原告制作的往来款对账询征函中明确载明：“本函仅为符合账目之用，并非催款结算”的内容。对账后，被告仍未能向原告支付欠款。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款360000元，并承担自双方对账次日即2015年1月8日起至2016年3月31日止按照年利率6.15%标准计算的逾期付款利息27244.5元及本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的医疗设备买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款360000元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠价款，并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告主张的逾期付款利息的计算标准，原告主张被告应承担自双方对账次日即2015年1月8日起至2016年3月31日止按照年利率6.15%标准计算的逾期付款利息27244.5元；但原告未能提供证据证明双方之间存在付款期限的约定，同时双方对账形成的往来款对账询征函中也明确载明：“本函仅为符合账目之用，并非催款结算”的内容，因此，原告主张的逾期付款利息计算方法，本院不予采信。本院依法调整由被告承担自原告起诉之日即2016年4月5日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失。被告安徽省金佳医疗设备集团有限公司辩称，原、被告未签订书面合同，原告无证据证明双方之间存在合同关系，且原告未提供2015年1月7日的往来款对账询征函的原件，对其真实性不予认可的主张，与事实不符，本院不予采信。对于被告辩称，原告在江苏省丹阳市起诉被告无法律依据的主张，被告未在法定期限内提交书面管辖权异议，对于被告的该项辩称，本院亦不予采信。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金佳医疗设备集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司价款360000元；并承担自2016年4月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3554元、保全费2520元，合计6074元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一六年五月三十日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第135号
原告刘建忠，男，1963年9月2日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈鸣，男，1968年3月9日生，汉族，经商，住全南县。
原告刘建忠与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告刘建忠的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告陈鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，2013年10月9日，被告因经营向原告借款47000元，借期3个月，月利率3%。到期后被告未归还借款，利息支付至2014年1月9日。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告陈鸣归还借款47000元，并从2014年1月9日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告方承担诉讼费。
被告陈鸣未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告陈鸣以经营周转为由向原告借款47000元，原告与被告陈鸣签订借据和收据各1份。被告陈鸣在借款协议书和收据上签名、捺印。借款协议书约定借款期限从2013年10月9日至2014年1月9日止，约定月利率为3%。期间，被告陈鸣向原告支付了2014年1月9日之前的利息。借款到期后，被告陈鸣未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，判令被告陈鸣归还借款47000元，并从2014年1月9日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告方承担诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈鸣违反借据约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，且未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸣应当归还原告刘建忠的借款47000元及利息（从2014年1月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。限被告陈鸣在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元。由被告陈鸣承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年二月十三日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第135号
原告刘建忠，男，1963年9月2日生，汉族，经商，住全南县金龙大道***号。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈鸣，男，1968年3月9日生，汉族，经商，住全南县城梅南巷31号，现住全南县城城管局环卫所。
原告刘建忠与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告刘建忠的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告陈鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，2013年10月9日，被告因经营向原告借款47000元，借期3个月，月利率3%。到期后被告未归还借款，利息支付至2014年1月9日。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告陈鸣归还借款47000元，并从2014年1月9日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告方承担诉讼费。
被告陈鸣未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告陈鸣以经营周转为由向原告借款47000元，原告与被告陈鸣签订借据和收据各1份。被告陈鸣在借款协议书和收据上签名、捺印。借款协议书约定借款期限从2013年10月9日至2014年1月9日止，约定月利率为3%。期间，被告陈鸣向原告支付了2014年1月9日之前的利息。借款到期后，被告陈鸣未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，判令被告陈鸣归还借款47000元，并从2014年1月9日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告方承担诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借款协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈鸣违反借据约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，且未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸣应当归还原告刘建忠的借款47000元及利息（从2014年1月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。限被告陈鸣在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元。由被告陈鸣承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年二月十三日
代理书记员 钟 婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5587号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：林新风，女，1976年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司（下简称“西航物业公司”）与被告林新风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告西航物业公司于同日向本院提出申请撤诉。
本院认为，西航物业公司以林新风已偿还拖欠的物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 莉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初841号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张XX，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省陵县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金97909.68元，利息92940.85元（自2013年12月22日至2016年11月29日按月利率1.89%计算）、罚息43829.25元（时间同上，按月利率1.89%加50%计算），共计234679.78元，并依据借款合同约定支付2016年11月30日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月19日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2013年4月22日起向被告发放了130000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告张XX未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，原告与被告签订了编号为平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130422000630号）的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。根据合同约定，贷款金额为人民币130000元，贷款用途为经营，贷款期限为24个月，自2013年4月22日至2015年4月22日止，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月22日，每月还款金额6787.89元。合同第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2013年4月22日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金32090.32元、利息15860.70元后就再未还款。截至2016年11月29日，被告尚欠本金97909.68元，利息92940.85元，罚息43829.25元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原告平安银行与被告张XX签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告张XX偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金97909.68元，支付2013年12月22日至2016年11月29日的利息92940.85元、罚息43829.25元；并按编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130422000630号）”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年11月30日起至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，公告费560元，共计5380元，由被告张XX负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 周宝玲
人民陪审员 杨玉清
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1728号
原告：易西信，男，1948年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：宁利威，男，1976年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告易西信与被告宁利威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告易西信于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易西信向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易西信撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告易西信负担。
审判员 文亚苗
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 柱
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1869号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：吴小海,男,1983年5月8日出生,汉族，住江西省永新县。
关于广州市从化区人民法院与吴小海罚金一案，本院作出的（2013）穗从法刑初字第442号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，要求被执行人吴小海承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1869号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月二十八日
书记员 黄嘉怡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3080号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、张迈，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：廖建方，男，1973年2月16日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告廖建方借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人张迈到庭参加诉讼。被告廖建方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年5月8日，我公司与廖建方签署编号为Br-A045984000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定廖建方向我公司借款120260元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.31‰，贷款期限为48个月，廖建方采用等额本息还款方式，从2012年5月9日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年5月9日。贷款合同同时约定，廖建方应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年5月9日，我公司依约发放了贷款。2012年5月8日，廖建方贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2013年12月24日以后，廖建方拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.廖建方偿还我公司贷款本金79330.99元以及利息、罚息（截止2015年3月27日利息9147.85元，罚息5321.74元，2015年3月28日起的利息以廖建方未支付的本息之和为基数、按我公司与廖建方所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至廖建方归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置廖建方所有的车牌号为川A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A045984000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由廖建方承担。
被告廖建方未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年5月8日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与廖建方（借款人，抵押人）签订编号为Br-A045984000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为F926096、车辆识别代号为LVGBH42K4CG702922的广丰凯美瑞CAMRY汽车；2.贷款金额为120260元，车辆用途为自用，贷款期限为48个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.31‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工行成都芷泉支行，户名为成都锦泰汽车贸易服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3188.80元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.除法定不可抗力外，借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年5月9日，广某汇理公司依约向廖建方指定的账户发放贷款120260元用于购车。
2012年5月8日，广某汇理公司与廖建方办理了川A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示廖建方自2013年12月24日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年3月27日，廖建方拖欠的贷款本金为79330.99元，利息为9147.85元，罚息与复利共5321.74元。
本院认为：广某汇理公司与廖建方签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向廖建方发放贷款120260元后，截至2015年3月27日，廖建方至今尚欠借款本金为79330.99元，利息9147.85元，罚息及复利5321.74元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及廖建方偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
廖建方以其所有的川A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在廖建方逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告廖建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖建方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年3月27日解除；
二、被告廖建方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金79330.99元及利息、罚息及复利（截止至2015年3月27日的利息9147.85元，罚息及复利5321.74元；自2015年3月28日起至实际付清之日止的罚息以被告廖建方未支付的本金79330.99元为基数，复利以利息9147.85元为基数，均按照合同约定的月利率10.31‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告廖建方所有的川A×××××号汽车（发动机号为F926096，车辆识别代号为LVGBH42K4CG702922）的价款享有优先受偿权。
如果被告廖建方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告廖建方负担。公告费133元，由被告廖建方于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾 妍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第65号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。组织机构代码61755749-0。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人王金鹏，福建文融律师事务所律师。
被告王顺天，男，1967年12月24日出生，汉族，经营场所漳州市南靖县靖城镇中华路2号，住漳州市芗城区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告王顺天侵害作品复制权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年3月13日以双方已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对被告王顺天的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告王顺天的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 周月华
代理审判员 洪碧蓉
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱俊平
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1533号
原告宾阳县农村信用合作联社,住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号,机构代码7151638-1。
法定代表人林ＸＸ,该联社理事长。
委托代理人蒙承全,该联社思陇信用社主任。
委托代理人吴兵松,该联社思陇信用社信贷员。
被告杨世新，男，1970年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告龙洁，女，1979年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告杨世宾，男，1964年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄淑琼，女，1964年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告杨捷光,男,1946年1月10日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告宾阳县农村信用合作联社与被告杨世新、龙洁、杨世宾、黄淑琼、杨捷光金融借款合同纠纷一案中，原告宾阳县农村信用合作联社以被告杨世新、龙洁、杨世宾、黄淑琼、杨捷光已经还清全部借款本息为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告宾阳县农村信用合作联社在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6196元，减半收取3098元，由原告宾阳县农村信用合作联社负担。
审判员 张少文
二〇一七年四月二十五日
书记员 莫小萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执83号
申请执行人蒲华梅，女，生于1973年3月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人刘雅仪，女，生于1998年11月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人刘汉书，男，生于1952年8月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行蒲华梅、刘雅仪与刘汉书不当得利纠纷一案中，因被执行人未及时履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘汉书的银行存款164306元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年二月八日
书记员 刘克全
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：叶建锋，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币64558.5元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告叶建锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64558.5元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01507-2号
申请执行人刘雅茹。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00824号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款4263.52元及违约金162.26元，承担诉讼费111元、执行费50元，合计4586.78元及逾期付款利息（以人民币4263.52元为基数，自2015年5月17日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币4586.78元及逾期付款利息（以人民币4263.52元为基数，自2015年5月17日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟堃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10124号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：李晶，女，1986年10月7日生，汉族，现住址。
被告：王友香，女，1970年3月18日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告李晶、王友香民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告李晶、王友香的送达地址和联系方式无法通知被告李晶、王友香应诉。现原告不能提供被告李晶、王友香准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告李晶、王友香的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10124号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：李晶，女，1986年10月7日生，汉族，现住址。被告：王友香，女，1970年3月18日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告李晶、王友香民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告李晶、王友香的送达地址和联系方式无法通知被告李晶、王友香应诉。现原告不能提供被告李晶、王友香准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告李晶、王友香的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1073号
原告：孙满意，男，1986年8月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，1985年1月20日出生，汉族，居民。
原告孙满意与被告王帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告孙满意的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼，本院向被告王帅公告送达了开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满，被告王帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙满意向本院提出诉讼请求：1、责令被告王帅给付劳务工资款2000元及利息损失，以2000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年原告跟被告在山东淄博化工厂干活，被告欠付原告工资款2000元，原告多次找被告，至今未予支付，故，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王帅未到庭也没有答辩。
孙满意围绕诉讼请求依法提交了欠条，王帅经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年孙满意跟随王帅在山东淄博化工厂务工，施工完毕后，2014年1月28日王帅向孙满意出具欠条，欠条载明金额为2000元，承诺于2016年1月31日付清。出具欠条后，王帅至今未偿付。
本院认为，王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。孙满意向王帅提供劳务后，依法有权获得报酬。王帅向孙满意出具欠条后，未履行给付义务，因此，对原告要求被告支付工资款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告按照约定应于2016年1月31日前付清欠款，逾期没有支付，原告请求利息损失以2000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内支付原告孙满意工资款2000元及利息（利息损失以2000元作本金按同期银行贷款利率自2016年2月1日计算至判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王帅负担。（原告已预交，被告随案款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12346号
原告张望成，男，汉族，1986年10月8日出生，住湖南省常宁市兰江乡。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人段某，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告张望成诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张望成于2016年8月17日在庭审过程中自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹迁玲
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01621号
原告：砀山喜洋洋农家植保有限公司。
住所地：砀山县砀城镇侯楼转盘东北300米东方红肥业院内。
法定代表人：王联合，该公司经理。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：汤德龙，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：侯兰英，女，1967年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告砀山喜洋洋农家植保有限公司与被告汤德龙、侯兰英买卖合同纠纷一案中，原告砀山喜洋洋农家植保有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告砀山喜洋洋农家植保有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告砀山喜洋洋农家植保有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，因原告砀山喜洋洋农家植保有限公司撤回起诉，减半收取299元，由原告砀山县喜洋洋农家植保有限公司负担。
审判员 于文和
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 越
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1893号
罪犯任胜其，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年9月14日作出(2015)甬慈刑初字第1488号刑事判决，以被告人任胜其犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯任胜其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任胜其在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯任胜其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任胜其减去有期徒刑四个月。刑期自2015年4月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1893号罪犯任胜其，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年9月14日作出(2015)甬慈刑初字第1488号刑事判决，以被告人任胜其犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯任胜其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯任胜其在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯任胜其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任胜其减去有期徒刑四个月。刑期自2015年4月21日起至2016年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十六日书记员  张文雯
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1788号
申请执行人范金忠。
被执行人王成。
被执行人陈志梅。
本院在执行范金忠与王成、陈志梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2350号
申请执行人李金平。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地本市铜山路康怡佳园72号楼内。
李金平与徐州日成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2610号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2610号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 祝 芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第745号
李永为：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定罚金2000元义务，承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初570号
原告:曲某甲，农民。
被告：李某，农民。
原告曲某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子曲某乙，现年23周岁，已参加工作。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事吵架，被告于2002年离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告曲某甲与被告李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子曲某乙，现年23周岁，已参加工作。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2002年离家出走，至今未归。原告为证实自己的主张，提交了烟台市牟平区龙泉镇杨家泉村民委员会出具的书面证明一份，载明：“证明，兹有本村男村民曲某甲同志于1988年与云南省苍源县勐莱乡拱弄村李某二人已登记结婚，婚后并生有一子。2002年，因夫妻感情不和，李某离家出走，至今无有音信，现由曲某甲提出离婚，望见条给予办理。此致，杨家泉村民委员会，2016年2月28日。”原告提交了婚生子曲某乙出具的证明一份，内容为：“证明，兹证明我母亲李某于2002年离家出走，至今杳无音信。特此证明。曲某乙。”被告离家出走后，婚生子曲某丙由原告抚养教育，其现已参加工作。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。经本院公告送达，被告李某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原、被告的结婚证、烟台市牟平区龙泉镇杨家泉村民委员会出具的书面证明一份、曲某乙出具的书面证明一份等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告李某于2002年离家出走已达十四年之久，至今未归，既不履行夫妻义务，亦不履行家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曲某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，均由原告曲某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 婧
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2697号
原告:彭靖宇，男，汉族，1991年9月7日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：彭科瑜，男，汉族，1946年2月20日生，住四川省西充县，系原告彭靖宇的父亲，特别授权代理人。
原告：彭科瑜，男，汉族，1946年2月20日生，住四川省西充县。
被告：赵自聪，男，汉族，1966年9月10日生，住四川省西充县。
原告彭靖宇诉被告赵自聪合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，诉讼中，彭科瑜申请作为原告参加诉讼，本院准许，并依法由审判员程本超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭科瑜及被告赵自聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭靖宇的诉讼请求:确认原告彭靖宇与被告赵自聪于2014年12月1日签订的投资协议无效，判令被告退还原告投资款20万元并按银行贷款利率三倍支付利息。原告彭科瑜的诉讼请求：请求判令被告赵自聪退还原告彭科瑜支付的现金、送礼、交通费用共计22106元及利息损失。事实与理由：被告编造湖北武汉铭嘉庄园农业蕲春诺亚方舟龙廷山高科技农业开发项目的工程报表清单，且投资该项目的法人的法定代表人因诈骗已被判刑，施工方中国对外西北建设工程集团有限公司已被列入企业黑名单；被告以此项目骗原告彭靖宇与其签订投资协议，原告彭靖宇已向被告支付投资款20万元。因投资协议属无效协议，被告应返还原告投资款20万元；该款系原告从银行贷款取得，被告应向原告支付利息。被告与杨凤新等人组建湖北港新农业园有限公司，原告彭科瑜为此向被告、乐元明等人支出现金、送礼、交通费等21060元，被告赵自聪应返还原告彭科瑜现金21060元并支付利息。
被告提交书面答辩意见称，被告与原告彭科瑜在考察该项目并商谈后，原告彭科瑜的儿子彭靖宇才与被告签订的投资协议，投资协议系自愿签订，合同有效。原告彭靖宇仅在投资协议上签名，其余合作事务均由原告彭科瑜在处理。被告虽向原告出具20万元投资款收条，但原告最初仅支付了15万元，由原告向被告出具欠条5万元。2015年5月后，因原告已足额出资，被告才电话告知其妻子将5万元欠条退还给原告彭科瑜。这进一步证明了投资系原告自愿行为，故投资协议有效，投资款不应退还。原告彭科瑜称其支出的21060元费用系原告在湖北港新农业园有限公司支出的费用，与被告无关，不应由被告返还。
原、被告对下列事实无异议：在原告彭科瑜与被告赵自聪交往过程中，双方均对做工程有兴趣。经原告彭科瑜与被告赵自聪商谈后，原告彭科瑜的儿子彭靖宇与被告赵自聪于2014年12月1日签订了一份投资协议，约定：工程名称为武汉铭嘉庄园农业蕲春诺亚方舟龙廷山高科技农业开发项目，原告彭靖宇出资20万元后，占赵自聪原总合同股份的50%，并约定了风险及利润分配。2014年12月5日原告向被告赵自聪支付15万元后，原告彭科瑜向被告赵自聪出具了一份欠5万元投资款的欠条，被告赵自聪向原告彭靖宇出具了一份20万元的投资款收条。2015年5月以后，被告赵自聪电话告知其妻子贾长英，贾长英将原告彭科瑜出具的5万元欠条返还给了原告彭科瑜。原告彭科瑜认可该20万元投资款系原告彭靖宇所有。被告赵自聪、原告彭科瑜均参与了湖北港新农业园有限公司的工作。原、被告均未向对方发出投资协议解除的通知。上述事实有原告提交的投资协议、收条、欠条、银行取款转款凭证以及被告提交的协议、转款凭证、收条、照片、营业执照等证据以及当事人在庭审中的举证、质证在卷佐证。庭审中，本院向原告释明：原、被告间签订的投资协议系当事人自愿签订，尚无法律、行政法规规定的合同无效情形，原告可变更诉讼请求，但原告仍坚持投资协议无效，未变更诉讼请求。
本院认为，投资协议签订前，原告彭靖宇的父亲彭科瑜已对投资协议约定的工程项目有一定的了解，被告也与他人签订有该工程项目的相关协议，该工程项目缴纳有保证金；投资协议签订后，原告陆续向被告支付清结了投资协议约定的款项20万元，因此原告彭靖宇与被告赵自聪签订的投资协议是双方当事人的真实意思表示，且无法律、行政法规规定的合同无效情形。故对原告彭靖宇请求确认投资协议无效、返还投资款20万元的诉讼请求本院不予支持。原告彭科瑜请求由被告赵自聪返还其支出的现金、送礼、交通费用等共计22106元，因无充足证据证明应由被告赵自聪返还，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告彭靖宇的诉讼请求；
二、驳回原告彭科瑜的诉讼请求。
案件受理费4616元减半收取2308元，由原告彭靖宇、彭科瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6172号
罪犯何昊，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地四川省绵阳市平武县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月24日作出（2010）深南法刑初字第706号刑事判决，以被告人何昊犯参加黑社会组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月26日作出（2011）深中法刑一终字第451号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年6月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何昊在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昊系累犯，参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年6月24日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次，2013年2月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬），2014年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖），2013年4月9日因生产上报废成品被扣2分；2014年3月25日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何昊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何昊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1475号
原告：厦门万亘物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路811号富山女人街万禾广场A栋20楼，统一社会信用代码91350200737850608X。
法定代表人：林美丽，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：刘定军，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告厦门万亘物业管理有限公司与被告刘定军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月6日以原被告达成庭外和解且被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门万亘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门万亘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门万亘物业管理有限公司负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年四月七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1655号
申请执行人姜玉红，住德惠市。
申请执行人张占广，住德惠市。
被执行人吴春凤，住德惠市。
申请执行人姜玉红、张占广与被执行人吴春凤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初2620号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 王小惠
二〇一六年十二月十六日
书记员 董训明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1724号
申请执行人：苏海红,女,1975年3月17日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人苏海红与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）356号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺织有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初735号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人申晨昊，男，1996年10月24日出生，汉族，文化程度高中，住广州市天河区，户籍地山西省原平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人申晨昊犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人申晨昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年1月初，被告人申晨昊去到本市天河区岑村北街16号1楼“彩虹鞋业”店铺门口，趁被害人黄某1不备之机，将自己的微信收款二维码覆盖店门口原有的微信收款二维码，盗得人民币398元。
二、2017年1月初，被告人申晨昊去到本市天河区岑村北街焊塘尾3巷2号“天下客木桶饭”店内，趁被害人杨某1不备之机，将自己的支付宝收款二维码覆盖店内餐桌上原有的支付宝收款二维码，盗得人民币52元。
三、2017年2月中下旬，被告人申晨昊去到本市天河区龙洞步行街G5档“花某司”店外招牌处，趁被害人何某1不备之机，将自己的支付宝及微信收款二维码覆盖店外原有的支付宝微信收款二维码，盗得人民币逾143.5元。
四、2017年2月中下旬，被告人申晨昊去到本市天河区龙洞步行街的“铁板鱿鱼哥”烧烤车处，趁被害人李某1不备之机，将自己的支付宝及微信收款二维码覆盖推车上原有的支付宝及微信收款二维码，盗得人民币逾120元。
五、2017年2月中下旬，被告人申晨昊去到本市天河区龙洞直街44号的“大喜糖水奶茶”店内，趁被害人陈某1不备之机，将自己的微信收款二维码覆盖店内原有的微信收款二维码，盗窃人民币逾4400元。
六、2017年3月中旬，被告人申晨昊去到本市荔湾区光雅里21号快餐店门口，趁被害人杨某1某不备之机，将自己的微信收款二维码覆盖店外原有的微信收款二维码，盗得人民币逾247.5元。
七、2017年3月中旬，被告人申晨昊去到本市荔湾区荔湾十三行路22号鞋档门口，趁被害人王某1不备之机，将自己的支付宝收款二维码覆盖店外原有的支付宝收款二维码，盗得人民币逾70元。
八、2017年3月中旬，被告人申晨昊去到本市荔湾区和平东路5号小食店店内，趁被害人黄某1不备之机，将自己的支付宝收款二维码覆盖店内原有的支付宝收款二维码，盗得人民币逾43元。2017年3月30日，被告人申晨昊被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人申晨昊无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申晨昊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人申晨昊的刑罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押清单、搜查笔录、扣押决定书、财付通交易明细、支付宝交易明细、刑事案件现场辨认笔录等书证，案发现场照片、二维码照片、手机照片、电脑照片等物证，被害人黄某2、杨某2、何某2、李某2、陈某2、杨某3、王某2、黄某3的陈述，证人郝某证言，电子物证检查笔录，被告人申晨昊的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人申晨昊对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人申晨昊无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人申晨昊如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人申晨昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人申晨昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人申晨昊退赔犯罪所得予被害人。
三、依法扣押的作案工具二维码图片、手提电脑、OPPO牌手机（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年七月二十日
书记员 钟健涛
梁绮莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1809号
原告王雪华，女，生于1978年11月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。
被告王成俊，男，生于1971年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告蒋莉华，女，生于1987年3月5日，汉族，住四川省岳池县，系被告王成俊之妻。
原告王雪华诉被告王成俊、蒋莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由本院审判员张小林适用简易程序于2016年6月6日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。2016年6月6日开庭，原告王雪华及其委托代理人杨先国、被告蒋莉华到庭参加了诉讼，被告王成俊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2016年6月15日开庭，原告王雪华及其委托代理人杨先国到庭参加了诉讼，被告王成俊、蒋莉华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪华诉称：我的丈夫李某与被告王成俊系同学关系，被告王成俊、蒋莉华系夫妻关系。2013年5月14日，二被告因经营需要资金向本人借款300000元，并约定月利率3%，即月利息9000元。2014年5月14日，被告王成俊重新向原告出具借条一张，约定借款利息仍为月利息9000元，即月利率3%，同时对借款期限、结息方式进行了约定。借款后，二被告仅向我支付利息134700元，即支付至2014年8月13日就再未支付。本金及其余利息被告均未予返还。经本人多次催收未果，遂起诉至本院，请求法院判决被告王成俊、蒋莉华共同返还借款本金300000元及2014年8月14日起的利息，并承担本案诉讼费。
被告王成俊未作答辩。
被告蒋莉华辩称：王成俊的欠款我不知有没有这笔借款，转款是事实，但是此款实为合伙修建房屋的投资款，不是借款。2014年5月左右，对后期王成俊转款给原告及原告丈夫的134700元我认可，对此款的性质我不清楚。
审理查明：2013年5月14日，被告王成俊因经营需要资金向原告借款300000元，原告于当日向被告王成俊账户转款292000元，现金支付8000元。同时被告向原告出具借条一张，并对利息进行了约定。被告王成俊于2014年5月14日向原告重新出具借条一张，并约定月息为9000元，即月利率3%，借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日。借款后，被告王成俊仅向原告支付利息至2014年8月13日合计134700元，此后就再未支付利息。本金及其余利息被告均未予返还。
另查明，被告王成俊、蒋莉华系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、转款凭条、证据证实，足以认定。
本院认为：被告王成俊向原告王雪华借款300000元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告王成俊负有返还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告王成俊应按期履行返还借款的义务，原告王雪华要求被告王成俊返还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张利息按月利率2%从2014年8月14日计算符合法律规定，本院予以支持；被告蒋莉华辩称此借款实为合伙修建房屋的投资款，不是借款的辩称意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告蒋莉华未提供证据证明自己的主张，故对被告蒋莉华的该辩称意见本院不予支持；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，此借款在被告王成俊与被告蒋莉华婚姻关系存续期间产生，原告要求被告蒋莉华共同返还借款本金及利息的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告王成俊、蒋莉华于本判决生效后十日内向原告王雪华返还借款本金300000元及利息（利息从2014年8月14日起按月利率2%计算至还清之日止）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告王成俊、蒋莉华共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张小林
二〇一六年六月十五日
书记员 李 雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5107号
原告：郝天通，男，1985年6月21日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住河北省唐山市路北区滨河路电厂工房30号楼4门102号。
负责人：张家谋，总经理。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。
原告郝天通与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天通的委托诉讼代理人张振鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人刘春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝天通向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告保险金137,888元（包含车损125,000元、评估费6,250元和施救费1,300元、三者路产损失5,338元）。事实和理由：2017年4月30日9时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号昊锐牌轿车（以下简称保险车辆），沿京哈高速公路行驶至下行69公里100米处时，为确保安全，撞到道路右侧护栏，其后保险车辆又撞到道路中心护栏，造成保险车辆受损、路产损坏的事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队调查认定：原告负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经鉴定且经维修，产生维修费125,000元。原告郝天通另支付施救费1,300元、评估费6,250元，并赔偿天津市高速公路管理处路产损失5,338元。原告郝天通为保险车辆在被告处投保了车辆损失保险、三者险及不计免赔险。上述损失，本应由被告保险公司赔付，因索赔未果，故向法院提出诉讼。
被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议。原告郝天通主张的保险车辆损失价值过高，远高于被告定损价格29,756元，被告保险公司申请重新鉴定。评估费，不属于保险公司赔偿范围。施救费过高，请求法院调整。路产损失，以证据为准。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：保险车辆在高速公路两次与护栏相撞，损失严重。原告郝天通提交的天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告，虽为单方委托，但该鉴定结论系独立的第三方作出，合法、客观、有效，且与实际修理费用相吻合，本院予以采信。被告保险公司单方鉴定结论，定损数额明显缺乏客观性，本院不予采信。据此，本院认定保险车辆的损失为125,000元。
本院认为，原告郝天通与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
保险车辆经鉴定定损为125,000元，被告虽申请重新鉴定，但并未提供鉴定结论违法或有失客观公正的证据，本院对被告保险公司的申请，不予准许。原告支付的评估费6,250元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告主张的施救费，结合《天津市发展改革委关于核定救援托运服务收费标准及有关问题的通知》的相关规定，本院确定合理的施救费为700元。原告主张超出部分，本院不予支持。据此，本院确认保险车辆的损失为131,950元。该损失，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
原告郝天通实际赔偿天津市高速公路管理处路产损失5,338元，该损失在被告承保的三者险责任范围和责任限额内，应由被告保险公司赔偿。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告保险金137,288元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郝天通保险金137,288元；
（注意：1.赔偿款直接汇入原告郝天通账户，汇款时注明款项性质、案号及承办人姓名。户名：郝天通；开户行：中国农业银行唐山市龙泽路支行；账号：62×××74。2.赔偿款不要汇入法院账号，如果因汇入法院账号引起的执行纠纷，被告自行承担不利后果）
二、驳回原告郝天通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,040元（原告已缴纳），减半计取1,520元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终59号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡影，男，1967年11月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，原任泗洪县石集乡财政所所长，住泗洪县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月10日被泗洪县人民检察院取保候审，2016年12月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人胡影犯贪污罪一案，于2016年2月15日作出（2016）苏1324刑初522号刑事判决。宣判后，原审被告人胡影不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2010年1月，泗洪县财政局拔给泗洪县石集乡人民政府柳山湖景区连接线工程建设补助资金25万元，挂于石集乡财政所账上。2010年10月，时任石集乡财政所所长的被告人胡影看到账上该笔资金后，遂产生占为己有的念头。被告人胡影向时任泗洪县石集乡人民政府乡长朱某汇报说要将该笔资金拔给石集乡柳山村，朱某表示同意。被告人胡影即制作了一份虚假的柳山湖风景区建设补助发放表，经朱某签字同意支付该笔资金后，被告人胡影叫来柳山村会计柳某，让其在上述虚假的补助发放表上签字，并将转账支票交给柳某。柳某按照被告人胡影的要求，将该25万元先转到自己卡上，再提现金交给被告人胡影。2015年10月，中共泗洪县纪委对此事进行调查，被告人胡影因害怕被查处，分别于2015年10月31日向宿迁市惩治腐败廉政建设领导小组办公室上交17万元、于2015年11月1日向泗洪县廉政办上交8万元。
另查明，被告人胡影归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡影于2009年至2012年期间任泗洪县石集乡财政所所长，属行政编制公务员。
原审法院认为，被告人胡影身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡影犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；二、被告人胡影退出的违法所得二十五万元，予以没收，上缴国库。
上诉人胡影提出原审量刑过重，请求适用缓刑。
辩护人提出上诉人构成自首，符合适用缓刑条件，应对上诉人减轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
经审理查明，原审认定上诉人胡影贪污25万元的事实有上诉人胡影在庭前作过多次稳定的供述，其供述实施贪污犯罪的时间、手段、过程等情节与未到庭证人朱某、柳某等人证言，会计资料，银行存取款凭证等证据相互印证。上诉人及辩护人对此没有异议。应予确认。
本院认为，上诉人胡影利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原审根据其犯罪数额、情节及犯罪后的表现，判处有期徒刑三年，罚金二十万元并无不当。辩护人提出上诉人存在自首情节，经查，相关案发情况的证据材料显示，上诉人胡影并不是主动到相关机关交代贪污的犯罪事实，且在接受涉案款项去向的询问时也没有如实向组织陈述，虽然归案后能够如实供述自己的犯罪事实，但是已经失去了“自动投案”这一认定自首的法定条件，而上诉人胡影在案发前将违法所得缴纳至廉政账户的行为，由于是在贪污行为发生多年后，且有关部门对此进行调查的情况下，上诉人害怕事情暴露后自己受到追究才不得已为之，与认定上诉人构成自首也没有法律上的联系。辩护人此辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。上诉人及辩护人提出对上诉人可以适用缓刑的意见，经查，上诉人贪污数额巨大，虽然涉案款项多为上诉人生活使用，没有挥霍，且案发前主动退出，相关社区矫正机构也愿意接受对其进行社区矫正，但原审法院已经综合考虑了上诉人胡影归案后在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，予以从轻处罚。且上诉人之所以能够得到三年有期徒刑的处罚主要是由于我国刑法的修正及追诉标准的调整，而非其犯罪时就可以自取，原审法院对其处罚时已经对是否可以适用缓刑予以充分注意，本院审理过程中没有发现任何新的足以影响对上诉人量刑的情形，上诉人及辩护人关于改判的意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈以强
审判员 仲 佳
审判员 罗红兵
二〇一七年三月六日
书记员 周 波
第1页/共4页
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执530号
被执行人何金宝，地址河北省涿州市。
被执行人李春光，地址河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社与何金宝、李春光借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀0681民初3739号已经发生法律效力。由于被执行人何金宝、李春光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人何金宝、李春光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何金宝、李春光新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社潘各庄信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 王 键
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1906号
上诉人（原审被告）：富平县城关街道办褚王村窦家组。
负责人：窦延社，系该组组长。
委托诉讼代理人：王峰，陕西秦平律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：窦婷，女，汉族，1993年2月17日出生。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者，特别代理。
上诉人富平县城关街道办褚王村窦家组因与被上诉人窦婷侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服富平县人民法院（2017）陕0528民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富平县城关街道办褚王村窦家组委托诉讼代理人王峰、被上诉人窦婷的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
富平县城关街道办褚王村窦家组上诉请求：1、依法撤销富平县人民法院（2017）陕0528民初1833号民事判决。2、判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审原告未提起确认之诉，一审法院直接认定一审原告具有集体经济组织成员资格超出原告诉请的范围。2、一审法院认定一审原告具有集体经济组织成员资格明显违背法律法规及政策的规定，适用法律错误。
窦婷向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告村民集体经济组织人均分配款9400元；2、依法判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年开始富平县人民政府因整治石川河而征用了被告窦家组所有的部分荒地，被告窦家组分得了相应的征地款。后褚王村召开两委会制定了分配方案，被告依据分配方案给本组符合其分配方案的村民每人分配了9400元征地补偿款，对于原告窦婷，被告依据其所制定分配方案，以其是出嫁女为由，拒绝给原告分配征地补偿款。另查明，原告窦婷从其出生至今，户籍一直在被告窦家组，从未迁出，其农村承包地也在窦家组。原告于2016年7月25日登记结婚，婚后其户籍也未迁出，经丰城市曲江镇足塘村村委会出具证明，证实其在足塘村并未享受任何待遇。一审法院认为，对于公民的合法权益，应依法予以保护。本案中，原告窦婷自出生起就在被告窦家组居住生活，以被告组上分配的承包地为基本生产生活保障，且原告窦婷结婚后未迁出户籍，也未在嫁入地享受村民待遇，故其具有被告窦家组集体经济组织成员资格，应依法享有与其他村民同等的待遇。另《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十九条指出：在审理土地补偿分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活、户口登记状况及农村土地对农民的基本生活的保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案中，原告作为妇女，且户籍和基本生活保障承包地均在被告窦家组，故其具有被告窦家组集体经济组织成员资格，应依法获得相应的征地补偿款。被告辩称原告窦婷作为出嫁女，以及依照分配方案，确认原告窦婷丧失被告窦家组集体经济组织成员资格的意见与相关法律规定相悖，其辩称理由不能成立。综上所述，原告请求被告支付其征地补偿款9400元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告富平县城关街道办褚王村窦家组于本判决生效之日起十日内给付原告窦婷征地补偿款9400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取，由被告富平县城关街道办褚王村窦家组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人窦婷是否具有集体经济组织成员资格。对集体经济组织成员资格的界定，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童及农民工等群体的合法权益。本案被上诉人窦婷自出生起就在上诉人窦家组居住生活，出嫁后户口一直未迁出，且在嫁入地没有获得承包地，以上诉人分配的承包地为基本生活保障，应当认定为具有集体经济组织成员资格。上诉人仅因被上诉人为出嫁女即剥夺其集体经济组织的成员资格，并以此为由不分配给其土地补偿款违反相关法律规定。
综上所述，富平县城关街道办褚王村窦家组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人富平县城关街道办褚王村窦家组负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年十一月七日
书记员 刘元元
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法行执字00110-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人邰德青，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人侯美玲，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，系邰德青之妻。
本院在执行泌阳县人口和计划生育委员会申请执行邰德青、侯美玲征收社会抚养费一案中，申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院申请财产保全，要求对被执行人的银行存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人泌阳县人口和计划生育委员会的保全申请符合有关法律规定�依照《最高人民法院关于执行<中华人民行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人邰德青在银行的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法行执字00110-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人邰德青，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人侯美玲，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，系邰德青之妻。本院在执行泌阳县人口和计划生育委员会申请执行邰德青、侯美玲征收社会抚养费一案中，申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院申请财产保全，要求对被执行人的银行存款予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请人泌阳县人口和计划生育委员会的保全申请符合有关法律规定�依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被执行人邰德青在银行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。审 判 长  常文涛审 判 员  田永伟代理审判员  谭自豪二〇一五年十月八日书 记 员  赵保群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2438号
原告姚学义。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告姚学义诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司�以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要�商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为6万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资�一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案�屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支�期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固�回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），于2004年10月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxxxx的《商品房买卖合同》，随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司�原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告姚学义租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2671号
申请执行人欧阳阿香，女，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县，
被执行人刘凤娇，女，1957年1月5日出生，汉族，住长沙市，
被执行人颜国林，男，1957年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院依据巳经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2165号民事判决书，已向被执行人刘凤娇、颜国林发出执行通知书，责令两被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但两被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘凤娇、颜国林的银行存款人民币543996元；或扣留、提取其应得收入人民币543996元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
二、冻结、扣划被执行人刘凤娇的银行存款人民币83051元；或扣留、提取其应得收入人民币83051元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘卓
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5500号
原告：柳某某，女，1979年11月29日出生，汉族。
被告：李某某，男，1974年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告柳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柳某某负担。
审判员 杨世海
二〇一六年十一月一日
书记员 刘俊俊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3218号
被执行人：高卫，男，1984年12月15日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。
被执行人高卫因犯盗窃罪，本院于2014年7月29日作出（2014）沛刑初字第341号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人高卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；原判剩余刑期一年七个月零九天，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人高卫犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民三终字第13号
上诉人（原审被告）罗小红，男，1976年9月26日生，汉族，江西省新余市人，新余钢铁有限责任公司第一设备检测厂员工，住新余市新钢环山南村14栋306室。身份证号：3605021976********。
被上诉人（原审原告）周新华，男，1966年11月14日生，汉族，江西省新余市人，新余钢铁有限责任公司第一设备检测厂员工，住新余市渝水区新钢公园北村38栋5楼5号。身份证号：3605021966********。
委托代理人钱磊，江西袁河律师事务所律师。
上诉人罗小红与被上诉人周新华委托合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗小红，被上诉人周新华的委托代理人钱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：罗小红与周新华系同事关系。周新华的亲友阮某等4人得知罗小红可帮人办理免考的机动车驾驶证（C1证），罗小红宣称每人只要交纳2200元就可。因阮某等人不认识罗小红，便通过周新华于2012年7、8月间先后向罗小红交付了4人的办证费用计8800元，委托罗小红为其亲友办证，后罗小红退回一人的办证费2200元，实际收费6600元。罗小红收到款后，当时未出具相关凭据，但在自己的记事本上载明了收款情况，并将该款交给了孙波办证。周新华在得知罗小红无能力办到驾驶证时，要求罗小红退还费用，罗小红于2013年10月28日向周新华出具一份证明，承认收到周新华交付的6600元办证费，但申明该款已被孙波诈骗，拒绝返还。为此，周新华诉至法院要求罗小红返还办证费用6600元。
原审法院认为，本案属委托合同纠纷。周新华受亲友委托，再委托罗小红办理驾驶证，罗小红亦在2013年10月28日的证明中承认实际收到周新华交来的3人办证费用6600元，故周新华、罗小红之间形成了委托合同关系。双方的委托合同虽系口头协议，但该协议不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。周新华委托罗小红为其亲友办理驾驶证事宜，罗小红收取周新华委托费用6600元，现委托事项未办理成功，罗小红应将委托费用返还给周新华。故原审对周新华要求罗小红返还委托费用6600元的诉讼请求予以支持。对罗小红的辩驳意见，原审认为，周新华、罗小红之间的委托事实清楚，证据确凿，其诉讼主体适格；罗小红受孙波诈骗，其可另行主张权利。故对罗小红的上述意见，无证据证实，原审不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：罗小红于判决生效之日起十日内返还周新华委托办证费6600元。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗小红承担。
宣判后，罗小红不服，向本院上诉称，周新华请求其帮助转交孙波办理驾照，其自身并无办证能力，因此，上诉人既不是经办人，也不是委托代理人，不存在有偿代理关系，一审对本就违反法律规定的合同应予驳回。因此一审认定事实不清，适用法律错误，严重违反程序，导致判决不公。请求二审查明事实，维护其合法权益。
周新华辩称，其与罗小红之间、罗小红与孙波之间是不同的委托法律关系，其是出于对罗小红的信任，才会将办证的费用交给罗小红委托罗小红办证，罗小红在完成委托事项时本应当谨慎小心，但罗小红委托的孙波因为涉嫌诈骗，从而证实罗小红不能完成周新华的委托事项，所以罗小红应当将委托办证款返还给周进。原审事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审依法予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案属委托合同纠纷。本案的争议焦点是：罗小红是否应当返还周新华委托办证费6600元？本案中，周新华委托罗小红为其3位亲友办理驾驶证，双方之间形成委托合同关系。但周新华委托罗小红办理无需考试的驾驶证，违反了中华人民共和国公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，该委托合同属无效合同，罗小红理应将委托费用返还给周新华。原审认定周新华与罗小红的协议为有效协议不妥，应予纠正。另外，原审庭审中周新华及委托代理人孙展业、罗小红及委托代理人唐春光均到庭参加诉讼，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条错误。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗小红承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓秋根
审判员 熊 乔
审判员 张思红
二〇一四年四月三日
书记员 章丽姣
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3220号
原告：浙江威特电梯有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇塔山路333号。
法定代表人：朱国建。
委托诉讼代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：河南省应天电梯工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路97号2号楼七楼705室。
法定代表人：康传玉。
原告浙江威特电梯有限公司为与被告河南省应天电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告河南省应天电梯工程有限公司下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江威特电梯有限公司的委托诉讼代理人王江阳到庭参加诉讼，被告河南省应天电梯工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江威特电梯有限公司诉称：2014年8月份，被告因河南上蔡怡苑府邸项目建设工程需要，向原告购买电梯，双方签订《电（扶）梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买13台电梯，设备总价款1417400元，分三期付款。未按合同约定付款的，每天的违约金为迟延价款的万分之五。2015年6月5日，被告出具付款承诺书一份，承诺将于2015年6月30日前付清所有款项。但被告至今未履行义务。为此，原告请求判令：被告支付电梯款442720元及违约金（违约金从2015年7月1日起按日万分之五计付至实际履行之日止）。
被告河南省应天电梯工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月26日，原告与被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买13台电梯，总价款为1417400元，分三期付款；被告如未按约定支付价款的，应按迟延价款的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约交付了电梯，被告仅支付了部分价款。2015年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告电梯款442720元，并出具付款承诺书一份，承诺于2015年6月30日前付清。嗣后，原告多次催讨，被告至今仍未付款。
上述事实，有原告提供的《电（扶）梯设备买卖合同》一份、被告出具的付款承诺书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告电梯款442720元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付电梯款。原告要求被告按照约定从逾期之日即2015年7月1日起按日万分之五支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省应天电梯工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江威特电梯有限公司电梯款人民币442720元，并支付违约金（违约金自2015年7月1日始按日万分之五计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年六月三十日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初3220号
双方当事人：
原告浙江威特电梯有限公司诉被告河南省应天电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7940元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年六月三十日