wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第986号
原告：王凤林。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：康雷。
原告王凤林与被告康雷劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤林及其委托代理人冯玉涛、被告康雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至9月，被告雇佣我在阿旗商务会馆、付玉民住宅楼工程处从事水暖安装工作，完工后经我与被告结算，被告尚欠我劳务费14500元。此款经我多次索要，被告至今未付。故诉至人民法院，要求被告立即给付我劳务费14500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，我确实欠原告劳务费14500元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2013年7月17日，李福林与康雷的通话录音及整理的通话笔录各一份，证明被告康雷与我存在事实上的劳务合同关系，被告康雷欠我劳务费14500元；2、2014年1月25日，我的代理人与康雷的通话录音及整理的通话笔录各一份，证明我与康雷存在事实上的劳务合同关系，同时证明被告欠我劳务费的事实；3、调查笔录两份，被调查人为付玉民、付玉杰，证明我向被告索要的劳务费被调查人已支付给被告了。
被告对原告提举的证据1、2没有异议，对证据3有异议，付玉杰说商务会馆还差10000多元施工费没付不属实。
被告未提举证据。
本院结合原告提举的证据和被告的质证意见以及证据规则的规定，对原告提举的证据1、证据2认定为有效证据。因被告无异议，且上述两份证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张；对证据3本院不予认定，因该证据与本案不具关联性。
综上认证，经审理查明：2012年3月至9月份，被告雇佣原告在其承包的付玉民住宅楼工地和商务会馆从事水暖安装工作，完工后经结算被告尚欠原告劳务费14500元，该劳务费被告至今未付。
本院认为：被告雇佣原告在其承包的付玉民住宅楼工地和商务会馆从事水暖安装工作事实存在。原告要求被告给付尚欠劳务费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告康雷于本判决生效后三日内给付原告王凤林劳务费14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告康雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张龙
二〇一四年三月二十日
书记员 高馨
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执284号
申请执行人汝城县明玉商行
经营者李杰明
委托代理人邓彰科
被执行人范春辉
本院在执行申请执行人汝城县明玉商行与被执行人范春辉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的(2015)汝民初字第176号民事判决书，本院向被执行人范春辉发出执行通知书，责令被执行人支付欠款,7800元，案件受理费50元，合计7850元。负担申请执行费50元。执行过程中，经本院到相关部门调查了解未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第176号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人汝城县明玉商行如发现被执行人范春辉有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张 梁
审判员 张 勋
审判员 朱志峰
二〇一七年三月二十日
书记员 朱秋忠
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执284号申请执行人汝城县明玉商行经营者李杰明委托代理人邓彰科被执行人范春辉本院在执行申请执行人汝城县明玉商行与被执行人范春辉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的(2015)汝民初字第176号民事判决书，本院向被执行人范春辉发出执行通知书，责令被执行人支付欠款,7800元，案件受理费50元，合计7850元。负担申请执行费50元。执行过程中，经本院到相关部门调查了解未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第176号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人汝城县明玉商行如发现被执行人范春辉有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 张 梁审判员 张 勋审判员 朱志峰二〇一七年三月二十日书记员 朱秋忠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01097-1号
申请执行人陈叶芝，女，1963年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人李伦余，男，1973年10月30日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人陈叶芝与被执行人李伦余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03695号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李伦余至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李伦余银行存款人民币361578元；或提取、查封、扣押被执行人李伦余相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王卫
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异15号
案外人中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，住所地石家庄市建华北大街21号。
负责人闫孟军，行长。
委托代理人焦克楠，河北大广律师事务所律师。
申请执行人池金鑫，男，汉族，1980年9月5日出生，住石家庄市。
委托代理人杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被执行人石家庄市一江商贸有限公司，住所地石家庄市新华区赵佗路49号鑫城小区25-5-502号。
法定代表人赵学宁，总经理。
被执行人河北好马汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号。
法定代表人陈学辉，总经理。
被执行人赵学宁，男，1978年6月1日出生，汉族，住石家庄市。
本院在执行申请执行人池金鑫与被执行人石家庄市一江商贸有限公司、河北好马汽车贸易有限公司、赵学宁借款合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行对本院作出的（2015）长执字第1082号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人池金鑫的委托代理人杨彦兵、案外人中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行的委托代理人焦克楠参加了听证，现已审查终结。
案外人中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行称，法院于2016年11月17日出具（2015）长执字第1082号执行裁定书，裁定划拨好马公司名下银行存款144万元。并于2016年12月12日出具协助扣划存款通知书，要求扣划好马公司在我行开具的保证金账户上144万元至法院账户。我行认为，根据担保法第63、64条，及担保法司法解释第85条之规定，保证金账户应视为质押物存在。故我行对该保证金账户拥有优先受偿权。且现如今我行行使优先受偿权的条件已成就，我行认为法院执行措施属执行错误。请求终止对河北好马汽车贸易有限公司的保证金账户04×××44的冻结和扣划措施。
本院查明，2015年2月26日本院作出（2014）长民二初字第939号民事判决书，判决一、被告石家庄市一江商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告池金鑫借款248万元及利息（自2014年11月19日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算）；二、被告河北好马汽车贸易有限公司、赵学宁对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，2016年11月17日本院作出（2015）长执字第1082号执行裁定书，冻结被执行人河北好马汽车贸易有限公司名下银行存款280万元。据此，2016年4月11日冻结被执行人河北好马汽车贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行04×××44账户内存款。
听证过程中，案外人提交保证金开户凭证、购车专项分期付款担保合同、保证金账户变更通知书、重新签订的购车专项分期付款担保合同、保证金入账凭证7张，保证金扣划及催缴通知书，以上证据证明好马公司在银行开立的系保证金账户，符合法律规定金钱质押条件，银行对此账户所存金钱享有优先受偿权。
申请执行人对案外人提交的证据不认可，提出不能证明涉案账户是保证金专用账户，不符合金钱特定化的条件，冻结该笔款项时案外人也没有明确提出该账户为保证金账户。
本院认为，被执行人河北好马汽车贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行04×××44账户的存款是否构成金钱质押，案外人是否享有优先受偿权，执行程序对此不宜确认，对于案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内石家庄市长安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈肖肖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1344号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：杨东文,男,1968年2月14日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告杨东文信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告杨东文偿还给原告牡丹信用卡透支款本金17185.35元、利息及复利3428.75元，违约金3810.55元，合计24424.65元，并支付自2017年3月8日起以本金17185.35元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年8月21日，被告杨东文向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为45×××03的牡丹信用卡一张。之后，被告杨东文利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2017年3月7日，共欠原告透支款本金17185.35元、利息及复利3428.75元、违约金3810.55元，上述款项合计24424.65元。经原告多次催讨，被告杨东文至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨东文于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡欠款总额24424.65元并支付利息，利息以拖欠本金17185.35元为基数自2017年3月8日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告杨东文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，公告费460元，合计870元，由被告杨东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 林 宝
二〇一七年九月四日
代书 记员 吴如意
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
（2017）豫10刑终378号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨立杰，男，生于1987年6月8日，汉族，高中毕业，农民，住河南省延津县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，2016年12月10日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月14日经禹州市公安局决定被取保候审，2017年4月13日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年9月8日经禹州市人民法院决定被禹州市公安局执行逮捕。
指定辩护人刘换换，河南许都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨同业，男，生于1983年7月24日，汉族，高中肄业，农民，住河南省延津县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，2016年12月10日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月14日经禹州市公安局决定被取保候审，2017年4月13日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年9月8日经禹州市人民法院决定被禹州市公安局执行逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨再贺，男，生于1985年1月1日，汉族，高中肄业，农民，住河南省延津县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，2016年1月16日被禹州市公安局刑事拘留，2017年2月22日经禹州市人民检察院批准，2017年2月23日被禹州市公安局逮捕，2017年4月24日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年9月8日经禹州市人民法院决定被禹州市公安局执行逮捕。
指定辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人杨立杰、杨同业、杨再贺犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年9月27日作出（2017）豫1081刑初772号刑事判决。宣判后，原审被告人杨立杰、杨同业、杨再贺不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月上旬，被告人杨立杰、杨同业、杨再贺未经批准，在禹州市苌庄乡九里山玉皇庙内设置黑广播，使用无线电频率，干扰河南交通广播调频FM104.1在全省的播出效果。经河南省无线电监测站检测，该调频广播发射机频率为104.3MHz，发射功率为610.2W。
上述事实，被告人杨立杰、杨同业、杨再贺在庭审中亦无异议，且有书证、被告人供述等证据证实，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人杨立杰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。二、被告人杨同业犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。三、被告人杨再贺犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
上诉人杨立杰上诉及辩护人辩称：杨立杰设置的无线电台的功率刚达入罪标准，情节轻微，且初犯、偶犯，并认罪、悔罪，原判量刑过重，请求对其从轻改判。
上诉人杨同业上诉及辩护人辩称：杨同业系初犯、偶犯，认罪、悔罪，主观恶性不大，原判量刑过重，请求对其从轻改判。
上诉人杨再贺上诉及辩护人辩称：杨再贺主动投案，应认定自首,且在共同犯罪中起作用较小的从犯。原判量刑过重，请求对其从轻改判。
另查明，二审审理期间，上诉人杨立杰的家属主动向本院缴纳了10000元的罚金，杨同业的家属主动向本院缴纳了5000元的罚金，杨再贺的家属主动向本院缴纳了5000元的罚金。以上事实有罚没收据予以证实。经本院审理查明的其他事实与原判相同，原判认定其他事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨立杰、杨同业、杨再贺擅自设置无线电台，擅自使用无线电频率，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。杨立杰、杨同业、杨再贺共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，杨立杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，杨同业、杨再贺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在本案一、二审期间，杨立杰、杨同业、杨再贺均表示认罪，并在二审期间，三上诉人主动缴纳罚金，故杨立杰、杨同业、杨再贺上诉及其辩护人辩称三上诉人均系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、认罪悔罪的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。杨再贺虽主动投案，但在侦查机关前四次讯问中均未如实供述犯罪事实，故该意见不能成立，不予采纳。杨再贺未参与犯罪全部过程，在从犯中的作用较小的意见成立，予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于杨立杰、杨同业、杨再贺认罪悔罪，在二审中主动缴纳罚金，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及各被告人在共同犯罪中的地位等，依法对其从轻改判。原判对杨同业、杨再贺的拘留、羁押日期有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2017）豫1081刑初772号刑事判决书第一项、第二项、第三项对上诉人杨立杰、杨同业、杨再贺定罪部分以及第四项。
二、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081刑初772号刑事判决书第一项、第二项、第三项对上诉人杨立杰、杨同业、杨再贺量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）杨立杰犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年12月10日起至2017年1月14日止被羁押期间折抵刑期36日，即自2017年9月8日起至2018年7月30日止。)
四、上诉人（原审被告人）杨同业犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年12月10日起至2017年1月14日止被羁押期间折抵刑期36日，即自2017年9月8日起至2018年5月1日止。)
五、上诉人（原审被告人）杨再贺犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2017年1月16日起至2017年4月24日止被羁押期间折抵刑期99日，即自2017年9月8日起至2018年1月30日止。)
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年一月九日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12429号
原告：何俊杰，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宁检英。
诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：唐先梅。
诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
诉讼代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师。
被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄艺。
原告何俊杰诉被告广州志豪物业管理有限公司(以下简称志豪公司）、广州政兵物业管理有限公司（以下简称政兵公司）、广州市嘉登物业管理有限公司（以下简称嘉登公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告志豪公司于2013年1月6日与被告嘉登公司签订了《厂房租赁合同》，约定由志豪公司将广州市白云区人和大街××号厂房整体出租给嘉登公司，租期从2013年1月6日至2031年2月15日止，嘉登公司有转租权。嘉登公司于2013年与原告签订了《租赁合同》，由嘉登公司一次性收取了原告至2031年2月15日止的全部租金，再由嘉登公司逐月支付每月返租费用给原告。嘉登公司已经将收到的租金用于广州市白云区人和大街××号厂房的升级改造中并开始对外招租，但其从2014年开始拖欠原告的返租租金。志豪公司于2015年4月18日以已经和嘉登公司解除《厂房租赁合同》为由，封闭了广州市白云区人和大街××号厂房的场地，并且向各个租户发出了《通告》，通知由政兵公司进行经营管理，但未与原告进行过任何沟通或协商，亦未支付过任何场地占用费用。2015年5月21日，原告与嘉登公司签订了《补充协议》，约定双方不再履行《租赁合同》中的返租条款，其它各条款保持不变，嘉登公司须协助原告向志豪公司和政兵公司取回所承租的商铺。但原告至今未能收回所承租的商铺。原告认为，原告与嘉登公司所签订的《租赁合同》及《补充协议》合法有效，原告的权益应得到法律的保护。志豪公司和政兵公司擅自封闭和占用广州市白云区人和大街××号厂房的行为已经损害了原告的合法权益，应立即纠正并赔偿原告有关商铺被占用之日起的租金损失。综上，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告将原告承租的广州市白云区人和大街××号×××号商铺在符合商铺正常使用条件的状态下（水、电、道路、消防等正常）交还给原告使用；2、三被告从2015年5月22日起至实际交还商铺给原告之日止按每月5500元的标准向原告支付商铺占用款，该占用款暂计至2016年8月22日止为82500元；3、三被告承担本案所有的诉讼费用。
被告志豪公司辩称：我公司不应承担责任，亦无需支付费用及交还涉案物业，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告政兵公司辩称：同意被告志豪公司的答辩意见。我公司认为我方与原告无任何关系，原告无证据证明我方有侵权行为并导致了原告的损失。故原告诉请无事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告嘉登公司无答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，约定由被告嘉登公司将坐落于广州市白云区人和大街××号嘉登日杂百货批发市场一楼×××商铺出租给原告经营使用；租赁期限自2013年3月1日至2031年2月15日，租金总额为290000元；付款方式为一次性付款；双方同意由被告嘉登公司返租×××商铺，返租时间与租赁期一致，每月返租款5500元，每月10号前交付给原告等。原告于2013年3月5日向被告嘉登公司支付了租金290000元。
另查明，2013年1月6日，被告志豪公司与被告嘉登公司签订《厂房租赁合同》，约定由被告志豪公司将位于广州市白云区人和镇人和大街××号的厂房出租给被告嘉登公司。上述两被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，本院于2016年7月27日作出（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书，上述两被告在该案中均确认涉案物业并未取得建设工程规划许可证。该民事判决书已发生法律效力。本案中，涉案商铺系《厂房租赁合同》中租赁厂房中的一部分，被告嘉登公司未将该涉案商铺实际交付给原告使用。
以上事实，有《租赁合同》、《厂房租赁合同》、收款收据、（2014）穗云法人民初字第410号民事判决书、（2016）粤01民终16840号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,关于本案法律关系的性质。原告与被告嘉登公司签订《租赁合同》，租赁位于广州市白云区人和大街××号嘉登日杂百货批发市场一楼×××商铺，因该合同的履行与被告发生纠纷，故本案属于租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，本案所涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，故原告与被告嘉登公司之间签订的房屋租赁合同无效。因本案涉及的租赁合同系无效合同，原告经本院法律释明后仍然坚持其诉请未作变更，故原告要求被告返还涉案商铺并支付相关商铺占用费的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。
被告志豪公司、政兵公司、嘉登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
驳回原告何俊杰的全部诉讼请求。
本案受理费1863元，由原告何俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑文玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初246号
原告：舒立帮，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶维学，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：邵静静，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶定，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张真会，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告舒立帮为与被告叶维学、邵静静、叶定、张真会民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告舒立帮于2018年2月8日申请撤回对被告邵静静的起诉，本院于当日裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告舒立帮的委托诉讼代理人罗赛君到庭参加诉讼，被告叶维学、叶定、张真会经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告舒立帮向本院提起诉讼请求：1、判令被告叶维学立即归还借款人民币60000元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至付清之日止；2、要求被告叶定、张真会对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告舒立帮变更第1项诉讼请求为判令被告叶维学立即归还借款人民币50000元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至付清之日止。
本院经审理认定，2017年3月1日，被告叶维学由被告叶定、张真会担保向原告舒立帮借款人民币60000元，并出具借条，约定利息为月息3分，未约定还款期限和保证方式，被告叶维学和被告叶定、张真会分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认。被告叶维学借款后归还了10000元，剩余本金经原告催讨无果，被告叶定、张真会也未履行相应的保证义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶维学于本判决生效之日起十五日内归还原告舒立帮借款人民币50000元并支付利息（按月利率2%自2017年3月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告叶定、张真会对上述款项承担连带清偿责任。被告叶定、张真会在承担保证责任后，有权向被告叶维学追偿。
如果被告叶维学、叶定、张真会未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶维学、叶定、张真会共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年二月八日
代书记员 俞月明
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执318号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人刘治斌，男，1946年9月19日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人刘治斌借款合同纠纷一案，湖南省武�市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）湘0581民督23号支付令，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘治斌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘治斌的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督23号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月一日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2560号
原告马伶姿，现住辽中县。
被告陈峰，现住辽中县。
本院在审理原告马伶姿诉被告陈峰离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马伶姿撤回起诉。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告马伶姿自行承担。
审判员 张文秋
二〇一四年九月十五日
书记员 郭 羚
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审35号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：沈传凤，女，1978年4月22日出生，汉族，农民，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人沈传凤在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字（2015）001号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字（2015）001号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字（2015）001号土地行政处罚决定第1项由凤台县关店乡人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00078号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人陈某某。
被告人宋某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某某、宋某犯非法拘禁罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日下午，被告人陈某某驾驶辽FB31**号红色桑塔纳牌轿车来到宽甸镇某某铃木摩托车销售商店找到店主即被害人张某某索要欠款，因张某某表示无力偿还，陈某某遂殴打了张某某，并声称要把张某某拉到宽甸镇黄椅山上活埋，又通过电话指使被告人宋某购买一把铁锹来到某某铃木摩托车销售商店，二人将张某某拽上桑塔纳牌轿车，由陈某某驾车来到黄椅山公园蹦极快活林附近，陈某某与宋某随即将张某某拽至树林中，陈某某指使宋某在林地上挖坑，其继续向张某某索要欠款，张某某无奈遂给朋友于某某打电话请求帮助，于某某来到现场为张某某说情未果，陈某某即指使宋某将张某某拽入土坑，因张某某反抗，二人便对其进行殴打，张某某被摁倒在土坑内，陈某某、宋某轮流向张某某的身上填土进行掩埋，并继续向其索要欠款，张某某在全身基本被掩埋的情形下，无奈再次给已离开现场的于某某打电话请求帮助，于某某遂给陈某某打电话，承诺两天内替张某某偿还部分欠款，陈某某、宋某才停止掩埋张某某，并将张某某从坑内拽出，陈某某驾车与宋某、张某某一起来到于某某处，在确认于某某的还款承诺后，陈某某才准许张某某离开。2013年8月15日，经公安机关电话传唤，陈某某、宋某分别到公安机关接受询问，并如实交代了非法拘禁张某某的事实。
上述事实，被告人陈某某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某的证言，借据、宽甸满族自治县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场笔录，被告人陈某某、宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、宋某为索取债务，非法剥夺他人的人身自由并有殴打情节，二人的行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某、宋某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人陈某某、宋某系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中的地位和所起作用处罚；被告人陈某某、宋某在接到公安人员电话传唤后，能够分别主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月19日止。）
二、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年三月十日
书记员 王春梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第210号
原告：姚某某。
被告：李某。
原告姚某某为与被告李某租赁合同纠纷一案，于2010年1
月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁
羽适用简易程序，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告
姚某某到庭参加诉讼，被告李某某本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称，2007年8月4日，被告李某向原告租
赁门架式脚手架3副，约定押金500元，脚手架每天每副租金为
2元，每天租金总额为6元。2008年1月8日，被告李某又向原告
租赁门架式脚手架5副，脚轮16只，约定脚手架每天每副租金
为2元，脚轮每天每只租金为1元，每天租金总额为26元。原、
被告签订了二份租赁合同单，并约定如有遗失、损坏照价赔偿
，租金实算，具体赔偿金额为每副门架式脚手架600元，滑轮
每只100元。被告李某自向原告租赁后，至今未付租金及归还
租赁物，至2009年5月30日被告共欠租金16868元（2007年8月4
日至2009年5月30日为636天，每天6元，计租金3816元；2008
年1月8日至2009年5月30日为502天，每天26元，计租金13052
元）。请求判令：（1）解除原、被告之间的租赁合同关系；
（2）被告李某支付租赁费16868元；（3）被告李某返还门架式脚手架8副，脚轮16只，若不能返还，赔偿损失6400元。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
，提供脚手架租赁部合同单原件二份，拟证明原告与被告李某
之间的脚手架租赁权利、义务关系的事实。
被告李某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
被告李某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权
。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关
联的属性，本院予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案
的基本事实。
本院认为，原、被告之间的脚手架租赁关系依法成立，
双方对租赁期间未进行约定，应视为原告可随时解除该租赁关
系，现原告要求解除原、被告之间的租赁合同，应予以支持。
被告未按约定支付租金，显属违约，原告要求被告支付算至20
09年5月30日止的租金16868元，本院予以认可。被告已支付给
原告的押金500元，可在租金中扣除。租赁合同解除，被告李
某应当返还租赁物，若被告未返还租赁物，造成原告经济损失
，被告李某应当按照合同约定价款承担赔偿义务，故原告要求
被告赔偿6400元的请求，本院予以支持。被告李某某本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依据
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条
、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：一、解除原告姚某某与被告李某之间的脚手架租赁合同
。
二、被告李某支付原告姚某某租金16368元。
三、被告李某返还原告姚某某门架式脚手架8副，脚轮16
只，若被告李某不能返还，赔偿原告姚某某经济损失6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一〇年三月一日
书记员 朱彦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3845号
申请执行人詹晓花，女，1986年12月18日出生，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人邹乾球，男，1984年1月2日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人彭长星，男，1987年7月6日出生，住河南省。
被执行人刘洪春，男，1985年1月18日出生，住河北省衡水市景县。
本院在执行申请人詹晓花、邹乾球与被执行人彭长星、刘洪春（2017）浙0782执3845号机动车交通事故责任纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人刘洪春的车子已由本案诉讼查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年十月十二日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执3845号
时间：二0一七年十月十二日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：申请人詹晓花、邹乾球与被执行人彭长星、刘洪春（2017）浙0782执3845号机动车交通事故责任纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执3845号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执3845号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3845号
本院在执行詹晓花;邹乾球与彭长星、刘洪春（2016）浙0782民初21003号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，彭长星、刘洪春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将彭长星、刘洪春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3845号申请执行人詹晓花，女，1986年12月18日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人邹乾球，男，1984年1月2日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人彭长星，男，1987年7月6日出生，住河南省。被执行人刘洪春，男，1985年1月18日出生，住河北省衡水市景县。本院在执行申请人詹晓花、邹乾球与被执行人彭长星、刘洪春（2017）浙0782执3845号机动车交通事故责任纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人刘洪春的车子已由本案诉讼查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年十月十二日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执3845号时间：二0一七年十月十二日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：申请人詹晓花、邹乾球与被执行人彭长星、刘洪春（2017）浙0782执3845号机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执3845号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执3845号主送：抄送：
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初126号
原告：刘备，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈毛玉，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告刘备诉被告陈毛玉占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2017年1月12日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘备撤回对被告陈毛玉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一七年一月十二日
书记员 张山利
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1418号
原告：陈东旭，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告：单玉复，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：肇泓博，男，汉族，住沈阳市铁西区。
法定代理人：刘淑芬，女,汉族,住沈阳市铁西区。
委托代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告陈东旭与被告单玉复、肇泓博房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东旭、被告肇泓博及法定代理人刘淑芬、委托代理人关宏静到庭参加了诉讼。被告单玉复经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与肇启家系多年朋友关系。2016年1月5日，原告与肇启家签订房屋买卖协议，肇启家将其名下一处回迁房，以10万元的价格出售给原告。当日，原告向肇启家支付3万元现金作为定金。2016年1月31日，肇启家因病去世，单玉复系肇启家的母亲，肇泓博系肇启家的婚生子。现原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行房屋买卖协议书并交付房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇泓博辩称：原告与肇启家（被告父亲）生前是否存在房屋买卖的事实，因肇启家突然离世而无法查证。此房屋系回迁房，包括被告的人口份额，肇启家无权处分。此地块房屋均价应为20万元左右，原告与肇启家将房屋作价10万元，显失公平。肇启家生前微信聊天记录显示，原告爱人明知肇启家赌博用钱，曾拟向肇启家放高利贷。
被告单玉复未予答辩。
经审理查明：原告称，原告与肇启家（被告肇泓博父亲）系同村村民，肇启家离婚后与被告肇泓博共同生活。因肇启家平时爱赌博欠下赌资，加之即将过春节，肇启家欲将其居住于铁西区沈辽路红都小区B12号楼2-5-3号房屋出售，双方商定以10万元的价格出售该50平方米左右的房屋。为证明该事实，原告出具房屋买卖协议及收据一份，上载明：“甲方（卖房人）姓名：肇启家，乙方（买房人）姓名：陈东旭，房屋地址：铁西区沈辽路红都小区B12号楼2-5-3号，成交金额10万元，定金金额3万元。一、此房屋于2016年2月5日准时办理买卖手续。如甲方违约，必须立刻归还乙方定金3万元整。如果到期甲方不能归还定金，乙方有权利自行开门入户，并有权代理买卖该房屋，出现任何问题乙方概不负责，其中卖房交易税款由甲方全部缴纳。二、本协议一式二份，由甲乙双方各执一份，于2016年1月5日签订，经双方签字后法律生效。如乙方不能按时支付房款及甲方不按时腾房必须赔偿对方违约金，按总房款3%计算…此房定金人民币3万元整，已于2016年1月5日，由甲方肇启家全部收取。本人肇启家签字生效。”并附有甲、乙双方签字捺印。庭审中原告自认签订该协议前未到现场看过该房屋。
另查明，2016年1月31日，肇启家因病离世，其继承人为单玉复（肇启家母亲）、肇泓博（肇启家儿子）。
再查明，原告曾向被告肇泓博母亲刘淑芬发送该房屋买卖合同复印件照片微信，上显示事项第一条与第二条手写部分均为空白。后原告在庭审中自认内容日期是在肇启家死后由原告自行填上，但是协议中落款日期以及签名都是肇启家亲自签署。
以上事实的认定，有房屋买卖协议、收据、微信截图及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告与肇启家是否存在基于房屋买卖协议书所产生的房屋买卖关系。关于原告是否具有购置该房屋意思表示的问题，本院认为，购置房屋作为家庭生活开销的巨额支出，购房者对此应慎之又慎，在多次看察并充分了解所欲购置房屋的地理位置、房间户型、市场均价等信息的基础上，再决定是否签订相关购买协议。庭审中，原告虽称与肇启家存在房屋买卖的事实，但在签订协议前却并未实地看房，同时以明显不合理低于市场价格的情况下签订购房协议，其购房行为不符合常理，故无法认定原告有购买该房屋的真实意思表示；关于买卖协议是否为肇启家本人签订的问题，本院认为，虽原告提供了房屋买卖协议及收据，但因肇启家离世，加之在庭审中原告自认其于肇启家死后在该协议自行填加相关内容，故本院有理由怀疑该协议的真实性，该协议未存在伪造的举证责任应由原告承担。因原告不能提供其他证据佐证该协议为肇启家亲自签署，故应当承担举证不能的不利后果。综上所述，该房屋买卖协议不成立，对原告的起诉，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈东旭的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈东旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
代理审判员 王 红
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵 媛
本案判决依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终400号
上诉人（原审原告）牛爱莲，女。
委托代理人万柯岩，系长治市城区法律援助中心律师。
委托代理人郭凯，系长治市城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郭跃飞，男。
委托代理人郭太明，男。
上诉人牛爱莲因健康权纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛爱莲的委托代理人万柯岩、郭凯，被上诉人郭跃飞的委托代理人郭太明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月7日19时许，原告牛爱莲在长治市城区东关饮食公司家属院内，因走路与被告郭跃飞发生争吵，后郭跃飞用砖头将牛爱莲头部砸伤。同日牛爱莲被送往长治市人民医院急诊科治疗，诊断为：头皮裂伤、头部外伤综合症、头皮血肿，留观8日，8月15日出院，共计花费医疗费3224.8元（凭有效票据），其中被告支付355.6元，原告垫付2869.2元。2015年8月12日，长治市公安局城区分局作出行政处罚决字[2015]000710号行政处罚决定书，对郭跃飞行政拘留十日，并处罚款伍佰元。以上事实，有原告提供的病例、诊断证明、医疗费票据、光盘、行政处罚决定书，被告提供的医疗费票据及双方当事人陈述及辩解在案为凭，经庭审举证、质证，可以认定。
原判认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告因琐事争吵，被告殴打原告致原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担由此产生的医疗费、护理费、误工费、交通费等费用。原告因伤产生的医疗费扣除非治疗伤情药品的费用及被告垫付的费用，凭有效票据为2869.2元。原告因伤治疗出院后发生的诊疗费（即2015年8月21日及9月14日发生的检查费）因无法证明确有必要且与本案此事件有关，本院不予支持。原告已达法定退休年龄，对其主张的误工费，本院不予支持。原告提供长�市佳威商城有限公司的证明，未提供劳动合同及工资表，不能证明护理人员与该公司存在劳动关系及护理人员的收入情况，护理费可参照山西省居民服务业在岗职工年平均工资计算为676.8元；住院期间的伙食补助标准100元/天计算为800元，原告主张400元未超出法律规定的范围，本院予以支持；原告未提供相关票据证明交通费的花费情况，但交通费确属事故发生后的必要支出费用，结合原告居住地及住院时间，本院酌情保障交通费80元。原告主张住宿费，但未提供相关票据，且原告居住地与就医医院均在同一市区，不需要住宿，因此对住宿费本院不予支持。营养费无相关医嘱佐证，本院不予支持。本院已经支持了原告住院期间的伙食费，原告再主张其他饮食费用，无事实和法律依据，本院不予支持。本案为邻里纠纷，双方因琐事争吵，不能有效控制各自情绪，原告谩骂被告，被告将原告打伤，双方均有过错，鉴于被告已经赔偿了原告相关损失，再要求精神抚慰金及赔礼道歉于法无据，且不合情理，本院不予支持。今后双方应摒弃前嫌，化干戈为玉帛，团结互助，遇事互相帮助，正确处理邻里关系，才能最终避免矛盾的发生。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭跃飞于本判决生效后三日内一次性支付原告牛爱莲医疗费、护理费、伙食补助、交通费共计4026元。二、驳回原告牛爱莲的其他诉讼请求。案件受理费149元，由被告郭跃飞承担100元，原告牛爱莲承担49元。
判后，牛爱莲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人应当赔偿上诉人因受伤所遭受的各项损失，而原审判决的医疗费、误工费、护理�、营养费、精神损害抚慰金不适当，要求二审法院依法改判。
被上诉人郭跃飞辩称：原审认定事实清楚，二审应依法判决。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点在于原审判决的民事赔偿项目和数额是否合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，牛爱莲与郭跃飞因琐事争吵，郭跃飞殴打牛爱莲致其受伤的事实清楚，因此，郭跃飞应承担相应的民事赔偿责任。关于牛爱莲上诉称原判认定的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金不适当�上诉理由，本院认为，关于医疗费，由于牛爱莲对单据保管不善导致一部分单据无法查清，基于有效票据，原审认定的数额为2869.2元，对此，本院予以确认；关于误工费，由于牛爱莲已达法定退休年龄，且未提供有效证据证实其退休后仍有其他工作，故该费用原审不予支持正确；关于护理费，牛爱莲二审中提供了护理人员邢莉红劳务合同书，但却未能证明其工资标准，原审法院参照山西省居民服务业在岗职工年平均工资计算为676.8元正确，对其该项上诉请求，本院不予支持；关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，结合本案侵权人过错程度、侵害手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果等因素，牛爱莲主张精神损害抚慰金的理由不充分，故此费用本院亦不予支持。综上，牛爱莲的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由牛爱莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 王琳峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2341号
原告高津希。
被告余建楷。
原告高津希与被告余建楷合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年8月29日，因被告余建楷下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告高津希到庭参加诉讼，被告余建楷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高津希诉称：2007年开始，原告与被告合伙经营水产品，原告负责购货及货款的支付，被告负责市场销售及货款的回笼。2011年3月30日，经双方结算确认，被告应支付给原告本金117万元。2012年1月1日，双方就利息部分进行结算，经被告确认，被告共结欠原告利息88300元。2012年2月8日，被告之子余列兴同意代被告偿还欠款本金117万元，并重新出具借条一张交原告收执。2012年7月18日，原告以余列兴为被告提起诉讼，要求其清偿借款本息。2012年9月27日，瑞安市人民法院作出（2012）温瑞商初字第2255号民事判决书，支持了原告关于本金的诉讼请求。故请求判令：1、被告余建楷偿还原告借款利息88300元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告高津希为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；
3、利息结算单一份，证明被告结欠原告利息88300元的事实；
4、（2012）温瑞商初字第2255号民事判决书，证明原告原先的诉讼事实。
被告余建楷未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示，被告余建楷未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：原告高津希与被告余建楷系朋友关系，两人存在经济往来。2011年3月30日，经双方结算，被告余建楷出具借条一份交原告收执，确认共借到原告高津希1170000元。2012年1月1日，双方对利息进行结算，余建楷在利息结算单上签字确认，至2011年12月31日止尚欠原告利息共计88300元。2012年2月8日，被告之子余列兴同意代父亲余建楷偿还欠款1170000元，并将余建楷于2011年3月30日出具的借条收回，由余列兴重新出具金额为1170000元的借条一份交原告收执。
另查明：2012年9月27日，本院（2012）温瑞商初字第2255号民事判决书判决余列兴应偿还原告高津希借款117万元，该判决已于2012年10月23日生效。
本院认为，据本院生效的（2012）温瑞商初字第2255号民事判决书认定，被告之子余列兴已自愿承担被告余建楷欠原告的1170000元债务，但没有对被告余建楷结欠的88300元利息承担偿还责任，被告余建楷对已结算的88300元利息仍应承担偿还义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余建楷于本判决生效后十日内偿还原告高津希已结利息88300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2008元，公告费300元，合计2308元，由被告余建楷负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告高津希在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2008元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：19XXXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5984号
原告：佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区××，组织机构代码××。
负责人：梁炽生，社长。
委托诉讼代理人：伍忠，广东富正律师事务所律师。
被告：邓敏娟，女，1981年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社与被告邓敏娟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。同年5月24日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计74.55元（原告已预交），由原告佛山市南海区狮山镇狮岭村东沙股份合作经济社负担。
审判员 胡方平
二〇一七年五月二十五日
书记员 林浩成
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执复字第3号
申请复议人（原案被执行人）铁力市泰安房地产开发有限责任公司。
法定代表人高俭彬，总经理。
委托代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
申请执行人王双双，女，汉族，1982年2月10日出生，农民，住所地铁力市工农乡。
被执行人王�平，女，汉族，1963年3月15日出生，
职业自称泰安公司盛世嘉园售楼处负责人，住所地铁力市。
申请复议人铁力市泰安房地产开发有限责任公司不服铁力市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）铁执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案冻结的200，000.00元应为铁力市泰安房地产开发有限责任公司的财产，本院执行措施并无不当，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。
申请复议人铁力市泰安房地产开发有限责任公司称，执行法院应依法中止（2014）铁商初字第656号民事判决书执行，解除对申请复议�账户的冻结，维护其合法权益。理由：一、认定原审被告王亚平负责销售没有证据支持；二、原审判决被告王亚平与原告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，应认定有效是违法也是错误的；三、原审判决申请复议人对被告王亚平返还购房款及经济损失承担连带责任是错误的。
本院查明，原告王双双与被告铁力市泰安房地产开发有限责任公司、王亚平房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2014年12月10日作出（2014）铁商初字第656号民事判决。申请执行人王双双于2014年12月31日提出执行申请，执行法院于当日立案执行，并于2015年1月7日向被执行人王亚平、铁力市泰安房地产开发有限责任公司送达了执行通知书。在执行过程中，执行法院根据申请执行人王双双的申请于2015年1月6日作出（2015）铁执字第86号执行裁定，将被执行人铁力市泰安房地产开发有限责任�司帐户存款200，000.00元予以冻结。铁力市泰安房地产开发有限责任公司不服，于2015年1月29日提出执行异议。受理后，执行法院于2015年2月10日驳回异议。
本院认为，复议人铁力市泰安房地产开发有限责任公司提出执行法院应依法中止（2014）铁商初字第656号民事判决书执行，解除对申请复议人账户的冻结，维护其合法权益的复议理由，经审查属于民事实体程序，所提复议理由与执行程序无因果关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 刚
审判员 赵海君
审判员 耿树彬
二〇一五年四月十五日
书记员 孙兴宇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执11311号
申请执行人黄斌，男，汉族，1974年9月15日出生，住址广东省普宁市。
被执行人吴宇皓，男，汉族，1988年8月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初19723号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴宇皓应在本判决生效之日起十日内向申请执行人黄斌偿还借款本金250000元以及利息，利息按每年6%计，自2016年6月15日起计算至债务实际履行完毕之日止。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人吴宇皓所持有深圳市天和韵贸易有限公司40%的股权和其所持有的深圳南粤宇皓传媒有限公司100%的股权，上述股权暂无法处分。除此之外，本院经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翁守成
执行员 张玉辉
执行员 潘 捷
二〇一七年十一月八日
书记员 刘倩恩
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第142号
开封市中原置业有限公司：
本院已立案执行史丽丽诉你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年3月30日前，按照（2015）鼓民初字第762号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十日
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第142号
李道峰：
本院已立案执行史丽丽诉你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年3月30日前，按照（2015）鼓民初字第762号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04529号
罪犯李富。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）苏中刑初字第0097号刑事判决，认定被告人李富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年9月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0779号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年12月20日期至2033年6月19日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11�26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李富，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李富减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间�没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李富减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2032年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4200号
罪犯舒清勇，男，1973年3月5日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，户籍地湖南省沅陵县。
浙江省宁波市中级人民法院于二○○八年五月八日作出（2008）甬刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人舒清勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。附带民事赔偿人民币40581.13元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年五月十六日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年三个月，二○一四年一月十六日、二○一五年九月一日经本院二次裁定共减刑二年三个月。服刑期至二○一九年四月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯舒清勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年11月底止，共获考核分92分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯舒清勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒清勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒清勇减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一八年三月六日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民申32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈本根，男，1965年7月10日出生，汉族，蚌埠市第八建筑安装工程公司财务经理，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵建生，男，1964年9月13日，汉族，蚌埠市工商局特殊行业管理局副局长，住安徽省蚌埠市蚌山区。
再审申请人陈本根因与被申请人邵建生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖03民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈本根申请再审称，其向梅山付转的184000元系其借给梅山付的钱，与本案没有关联性，其有梅山付打的20万元借条证实。申请人与梅山付、邵建生分别发生的借贷，系二个不同的法律关系，二审法院依据其向梅山付转款184000元就认定申请人没有向被申请人邵建生借款，属判决错误。
本院经审查认为，虽然2013年4月25日邵建生向陈本根出具了20万的借条（担保人为梅山付），但在卷证据证实2013年4月25日陈本根通过网银是向梅山付转账184000元，且原始借条被裁剪部分载明的也是梅山付的银行账号；关于借款金额，依据陈本根庭审时认可的每月利息为8000元及借条约定的借款时间为两个月，与转账款项数额亦能相互印证。陈本根申请再审称本案向梅山付所转184000元，梅山付在2013年4月26日向其打了借条，并提供了一张20万元的借条，但该借条落款日期为2013年6月26日，与陈本根在再审申请书中所称2013年4月26日不符，故与本案无关联性。综上，原二审判决依据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，认定陈本根提供的证据不足以证明陈本根、邵建生之间的借贷关系已实际发生并无不当。陈本根认为原二审判决错误的再审申请理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈本根的再审申请。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十二月十一日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民�院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第264号
原告佘某某，男，1977年12月19日出生。
被告苏某，女，1983年7月7日出生。
原告佘某某与被告苏某离婚纠纷一案，原告佘某某于2015年1月28日以两人和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某某撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告佘某某负担。
（本页无正文）
审判员 卓 亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 王杏元
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第96号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号。
法定代表人黎某，该局局长。
被执行人林某，女，汉族，1980年4月17日出生，住佛山市三水区。
关于被征收人林某征收社会抚养费纠纷一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2014）第040701号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被征收人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除了发现被执行人名下有少量银行存款之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已依法划拨上述银行存款共计733.41元，并作本案执行费退至诉讼账户。申请执行人认可本院已经穷尽执行措施，并表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第96号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 陆志珊
代理审判员 黄志可
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 旭
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11554号
原告：张超，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王奎礼，男，1977年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告张超与被告王奎礼民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：被告王奎礼立即返还借款本金8000元，并支付该款自2017年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月11日，被告王奎礼向原告借款8000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。如逾期不还，借款人支付按日千分之五计算的违约金。被告王奎礼未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奎礼于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张超借款本金8000元，并支付该款自2017年4月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王奎礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月八日
代书记员 陈思安
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2327号
原告：吴立好,男,汉族，1961年1月13日生,住灌云县。
原告：孙迁花,女,汉族，1962年11月6日生,住灌云县。
被告：朱文本,男,汉族，1972年9月6日生,住灌云县。
被告：周付荣,女,汉族，1975年3月7日生,住灌云县。
被告：韩国平,女,汉族，1952年3月18日生,住灌云县。
原告吴立好、孙迁花与被告朱文本、周付荣、韩贵平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告周恒可于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立好、孙迁花申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴立好、孙迁花撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告吴立好、孙迁花负担。
审判员 吉志军
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2258号
罪犯廖俊华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）渝一中刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人廖俊华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币20717元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第583号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月20日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第393号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3425号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3402号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖俊华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯廖俊华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15952号
原告：王桂叶，女，1965年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：胶南市兰兹酒店。
被告：毕雪，女，1990年12月13日，住黄岛区。
被告：于志兰，女，1977年8月28日，住黄岛区。
被告：陈传清，男，住黄岛区。
被告：李超，男，住黄岛区。
被告：高绪逢，男，住黄岛区。
原告王桂叶为与被告胶南市兰兹酒店、毕雪、于志兰、陈传清、李超、高绪逢买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王桂叶撤诉处理。
本案案件受理费4041元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾廷禄
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第647号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：张磊，男，该公司员工。
被告：李兰英，女，1973年11月20日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告�李胜龙，男，1970年3月18日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张瑞，女，1982年9月14日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定
陶农商银行）与被告李兰英、李胜龙、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了
审理。原告定陶农商银行委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告李兰英、李胜龙、张瑞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农商银行诉称：2009年2月27日，被告李兰英从我社借款60000元，并由张瑞提供担保。借款到期后，经多次催要，被告均拒不偿还借款，故起诉，要求依法判令被告李兰�、李胜龙承担还款责任，担保人张瑞承担连带清偿责任，偿还尚欠借款本金60000元及利息、逾期利息。
被告李兰英、李胜龙、张瑞未答辩。
经审理查明：被告李兰英与被告李胜龙系夫妻关系。2009年2月27日，定陶县农村信用合作联社与被告李兰英签订借款合同一份，双方约定，定陶县农村信用合作联社借给被告李兰英现金60000元，借款人未按借款合同约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张瑞在借款合同保证人一栏签名，被告张瑞自愿为被告李兰英以上借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年2月27日，定陶县农村信用合作联社支付被告李兰英借款60000元，借款月利率9.735‰，期限至2010年2月20日�2012年12月31日，被告李兰英在定陶县农村信用合作联社贷款逾期催收通知书上签名
确认。2012年10月29日，被告张瑞在定陶县农村信用合作联社担保人继续履行担保责任通知书上签名确认，被告张瑞自愿继续承担连带担保责任，保证期间自通知书签收之日起两年。现被告李兰英尚欠借款本金60000元及利息、罚息未还。
同时查明:2015年12月24日，山东定陶农村商业银行
股份有限公司成立，定陶县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有个人借款合同、最高额担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告李兰英与定陶县农村信用合作联社签订借款合同后，定陶县农村信用合作联社按约定将60000元借款支付给了被告李兰英，被告李兰英应按约定的期限向定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息。被告李兰英未按约定的期限向定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告李兰英该笔借款系其与被告李胜龙婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告李兰英与被告李胜龙之间的夫妻共同债务，被告李兰英该笔借款应依法由被告李兰英与被告李胜龙共同偿还。现定陶县农村信用合作联社债权债务由原告定陶农商银
行承担，故本院对原告定陶农商银行要求被告李兰英、李胜龙偿还尚欠借款本金60000元和利息、罚息的诉讼请求应依法予以支持。被告张瑞自愿为被告李兰英的借款提供了�带责任保证，应负有担保债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兰英、李胜龙于本判决生效后三日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款60000元并支付利息、罚息（利息计算自2009年2月27日起，按月利率9.735‰确定，罚息自2010年2月21日起，在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告张瑞对以上借款本息承担连带清偿责�。
案件受理费1300元，由被告李兰英、李胜龙、张瑞负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 王海波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李朝晖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2014）定商初字第647号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地定陶区青年路中段路东。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：张磊，男，该公司员工。被告：李兰英，女，1973年11月20日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被告�李胜龙，男，1970年3月18日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：张瑞，女，1982年9月14日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商银行）与被告李兰英、李胜龙、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商银行委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告李兰英、李胜龙、张瑞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定陶农商银行诉称：2009年2月27日，被告李兰英从我社借款60000元，并由张瑞提供担保。借款到期后，经多次催要，被告均拒不偿还借款，故起诉，要求依法判令被告李兰�、李胜龙承担还款责任，担保人张瑞承担连带清偿责任，偿还尚欠借款本金60000元及利息、逾期利息。被告李兰英、李胜龙、张瑞未答辩。经审理查明：被告李兰英与被告李胜龙系夫妻关系。2009年2月27日，定陶县农村信用合作联社与被告李兰英签订借款合同一份，双方约定，定陶县农村信用合作联社借给被告李兰英现金60000元，借款人未按借款合同约定归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张瑞在借款合同保证人一栏签名，被告张瑞自愿为被告李兰英以上借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年2月27日，定陶县农村信用合作联社支付被告李兰英借款60000元，借款月利率9.735‰，期限至2010年2月20日�2012年12月31日，被告李兰英在定陶县农村信用合作联社贷款逾期催收通知书上签名确认。2012年10月29日，被告张瑞在定陶县农村信用合作联社担保人继续履行担保责任通知书上签名确认，被告张瑞自愿继续承担连带担保责任，保证期间自通知书签收之日起两年。现被告李兰英尚欠借款本金60000元及利息、罚息未还。同时查明:2015年12月24日，山东定陶农村商业银行股份有限公司成立，定陶县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有个人借款合同、最高额担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据记录在卷予以证实。本院认为：被告李兰英与定陶县农村信用合作联社签订借款合同后，定陶县农村信用合作联社按约定将60000元借款支付给了被告李兰英，被告李兰英应按约定的期限向定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息。被告李兰英未按约定的期限向定陶县农村信用合作联社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告李兰英该笔借款系其与被告李胜龙婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告李兰英与被告李胜龙之间的夫妻共同债务，被告李兰英该笔借款应依法由被告李兰英与被告李胜龙共同偿还。现定陶县农村信用合作联社债权债务由原告定陶农商银行承担，故本院对原告定陶农商银行要求被告李兰英、李胜龙偿还尚欠借款本金60000元和利息、罚息的诉讼请求应依法予以支持。被告张瑞自愿为被告李兰英的借款提供了�带责任保证，应负有担保债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰英、李胜龙于本判决生效后三日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款60000元并支付利息、罚息（利息计算自2009年2月27日起，按月利率9.735‰确定，罚息自2010年2月21日起，在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；二、被告张瑞对以上借款本息承担连带清偿责�。案件受理费1300元，由被告李兰英、李胜龙、张瑞负担。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张献军人民陪审员  黄同进人民陪审员  王海波二〇一六年十月三十一日书 记 员  李朝晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初76860号
原告王岳华，男，1969年11月6日生，汉族，住浙江省。被告上海津泰石油机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐文兴。本院在审理原告王岳华与被告上海津泰石油机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王岳华未依法预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告王岳华未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周清
二〇一六年十一月二日
书记员 周莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初76860号原告王岳华，男，1969年11月6日生，汉族，住浙江省。被告上海津泰石油机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐文兴。本院在审理原告王岳华与被告上海津泰石油机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王岳华未依法预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告王岳华未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇一六年十一月二日书记员  周莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8138号
罪犯罗林，男，汉族，1986年9月18日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）富刑初字第207号刑事判决，以被告人罗林犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯罗林减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初23号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杜某，户籍所在地甘肃省陇南市。2017年7月26日因涉嫌交通肇事罪，被武都区公安局取保候审，同年10月13日陇南市武都区人民检察院决定继续取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年6月11日8时许，被告人杜某无驾驶资格证驾驶无号牌”大江牌”普通二轮摩托车沿武都区南长江大道由东向西行驶至海盛宾馆门前时，将横过马路的行人姚某撞倒后，驾车逃逸。后现场目击证人报警并拨打了急救电话，姚某被送往医院救治。案发当晚23时许，杜某在得知公安机关在网上发出自己的照片协查时，打电话给办案民警自首。2017年6月17日18时30分被害人姚某因颅脑损伤经抢救无效死亡。陇南市武都区公安局交通警察大队认定被告人杜某负交通事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：证人证言、书证、鉴定意见、物证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有逃逸情节，且属无证驾驶无牌照机动车上路行驶，依法应从重处罚。
被告人杜某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年6月11日8时许，被告人杜某无驾驶资格证驾驶无号牌”大江牌”普通二轮摩托车沿武都区南长江大道由东向西行驶至海盛宾馆门前时，将横过马路的行人姚某撞倒后，驾车逃逸。后现场目击证人报警并拨打了急救电话，姚某被送往医院救治。案发当晚23时许，杜某在得知公安机关在网上发出自己的照片协查时，打电话给办案民警自首。2017年6月17日18时30分被害人姚某因颅脑损伤经抢救无效死亡。陇南市武都区公安局交通警察大队认定被告人杜某负交通事故的主要责任。案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属出具了谅解书。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人杜某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杜某具有逃逸情节，且属无证驾驶无号牌机动车上路行驶，依法应从重处罚，但其主动到案，能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法减轻处罚，被告人杜某认罪态度较好，且取得了被害人家属的谅解。酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下:
被告人杜某犯交通肇事罪，判处判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 赵松柏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张高宝
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1737号
罪犯王琪，男，1966年11月4日出生，汉族，四川省成都市高新区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年3月18日作出(2014)宜宾刑初字第26号刑事判决，以被告人王琪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王琪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分123分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王琪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月12日起至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初353号
原告：鄂州市和骏建筑基础工程有限公司。住所地：鄂州市华容区段店镇骆李村。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莎莎，湖北思扬律师事务所律师。
被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。
法定代表人：田庆鸿。
原告鄂州市和骏建筑基础工程有限公司与被告湖北宏馨房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莎莎到庭参加诉讼，被告湖北宏馨房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂州市和骏建筑基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款185695元及违约金（从2015年6月12日起按欠款额的日0.08%计算至实际付清之日，暂计算至2016年12月27日共83934元），合计269629元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告签订《静压预应力管桩施工劳务协议合同》，约定由原告承包被告开发的位于蕲春县漕河镇付畈五组童馨丽都部分管桩基础工程。合同签订后，原告按合同约定施工。经结算，工程总价款为1315695元，被告已支付工程款1130000元，尚欠185695元工程款及违约金。原告多次向被告追收欠款，被告拖延拒付。
湖北宏馨房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原、被告签订管桩购销合同，约定被告从原告处购买价值1036605元的管桩，付款方式为先付款后发货。原、被告同时签订了静压预应力管桩施工劳务合同，约定由原告承建被告开发的位于蕲春县漕河镇付畈五组童馨丽都项目的部分管桩基础工程，承包方式为清包工，付款方式为原告设备进场当日，被告支付50000元；完成200根桩后，被告支付50000元，所有管桩施工结束后被告支付工程总价的80%；余款在桩基验收合格后10天内付清。工程完工后，双方于2015年6月12日进行了结算，确认工程总价款为1315695元（包括管桩款1036605元）。至2016年5月4日，被告累计付款1130000元（含管桩款1036605元），尚欠原告工程款185695元。原告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的施工合同合法有效。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定付清工程款，构成违约。原告要求被告支付工程欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因合同没有约定违约金，其主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向鄂州市和骏建筑基础工程有限公司支付工程款185695元；
二、驳回鄂州市和骏建筑基础工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取计2672元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担1840.22元，原告鄂州市和骏建筑基础工程有限公司负担831.78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹扬
二〇一七年三月十四日
书记员 李贞
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初14号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年3月16日出生于辽宁省康平县，无业，户籍地辽宁省康平县，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员吕虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日23时许，被告人刘某某醉酒驾驶辽A719**号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路大潘市场岗东300米处时，被执勤交警依法查获。经检验，被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为317mg/100ml。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有自愿认罪、系初犯，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4895号
原告：梁炯，男，1991年7月24日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：王珊瑚，女，1987年10月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：应科斌，男，1986年12月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告梁炯为与被告王珊瑚、应科斌民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，请求判令：两被告归还原告借款50000元，并支付原告为实现债权而支出的律师费3500元。
被告王珊瑚、应科斌未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年4月14日，原告梁炯作为出借人（甲方）、被告王珊瑚作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款，借款本金伍万元；借款期限为2017年4月14日起至2017年4月21日止；如乙方逾期未还款，乙方承受甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保费、住宿费、误工费、交通费等）。当日，原告将50000元借款以现金形式交付被告王珊瑚。借款期限届满后至今被告王珊瑚未返还上述借款。原告委托浙江甬望律师事务所代理本案诉讼，为此原告支出律师代理费3500元。
另查明，两被告原系夫妻关系，两人于2013年3月11日登记结婚，于2017年4月28日登记离婚。
以上事实由原告提供的借款合同、委托代理合同、律师费发票、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告王珊瑚因需向原告借款后，理应及时返还。借款合同约定的还款期限已届满，但被告王珊瑚未按约履行还款义务，原告可以要求被告王珊瑚返还借款50000元，并根据合同约定支付律师代理费。现原告要求被告王珊瑚支付律师代理费3500元，未超出有关收费标准，本院予以支持。被告王珊瑚、应科斌原系夫妻关系，本院认为被告王珊瑚在原告处的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提供任何证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告王珊瑚、应科斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珊瑚、应科斌于本判决生效后五日内向原告梁炯返还借款50000元并支付律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1138元，减半收取569元，财产保全费555元，合计诉讼费1124元，由被告王珊瑚、应科斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二〇一七年七月四日
代书 记员 任俊辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4895号原告：梁炯，男，1991年7月24日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被告：王珊瑚，女，1987年10月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：应科斌，男，1986年12月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告梁炯为与被告王珊瑚、应科斌民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，请求判令：两被告归还原告借款50000元，并支付原告为实现债权而支出的律师费3500元。被告王珊瑚、应科斌未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年4月14日，原告梁炯作为出借人（甲方）、被告王珊瑚作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款，借款本金伍万元；借款期限为2017年4月14日起至2017年4月21日止；如乙方逾期未还款，乙方承受甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保费、住宿费、误工费、交通费等）。当日，原告将50000元借款以现金形式交付被告王珊瑚。借款期限届满后至今被告王珊瑚未返还上述借款。原告委托浙江甬望律师事务所代理本案诉讼，为此原告支出律师代理费3500元。另查明，两被告原系夫妻关系，两人于2013年3月11日登记结婚，于2017年4月28日登记离婚。以上事实由原告提供的借款合同、委托代理合同、律师费发票、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告王珊瑚因需向原告借款后，理应及时返还。借款合同约定的还款期限已届满，但被告王珊瑚未按约履行还款义务，原告可以要求被告王珊瑚返还借款50000元，并根据合同约定支付律师代理费。现原告要求被告王珊瑚支付律师代理费3500元，未超出有关收费标准，本院予以支持。被告王珊瑚、应科斌原系夫妻关系，本院认为被告王珊瑚在原告处的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提供任何证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告王珊瑚、应科斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珊瑚、应科斌于本判决生效后五日内向原告梁炯返还借款50000元并支付律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1138元，减半收取569元，财产保全费555元，合计诉讼费1124元，由被告王珊瑚、应科斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  王立华二〇一七年七月四日代书 记员  任俊辉