wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初85号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人郭某，男，1963年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2012年5月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年6月20日因殴打他人被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留15日，并处罚款500元，2016年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2017年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉,本院审查受理后于当日立案,并依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年6月19日13时许，被害人陶某某（男，63岁）与妻子董某甲在牡丹江市爱民区XX小区东门聊天时，挡住了驾驶摩托车欲在此门通行的被告人郭某，双方因此发生争执。郭某照陶某某面部击打一拳，二人厮打在一起。陶某某妻弟董某乙见状上前拉架继而与郭某厮打。郭某拾起一块砖头击打陶某某后脑部，将其打倒在地后，被董某甲等人控制。他人报警后，郭某被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：陶某某外伤致蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级。
另查，案发后被告人郭某赔偿了被害人陶某某的经济损失，并得到了陶某某的谅解。2016年6月20日郭某因殴打陶某某被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留15日，执行期限2016年6月20日至2016年7月5日。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人陶某某的陈述笔录、证人董某甲、董某乙、关某、史某某、高某某的证言笔录、郭某的户籍证明、公安机关出具的到案、破案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、陶某某住院病案、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人郭某因琐事与被害人陶某某发生争执，后持砖头将陶某某头部打伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控郭某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。郭某案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。郭某曾因犯故意伤害罪被科刑，其不思悔改，再次犯罪，可对其酌情从重处罚；郭某赔偿了陶某某的经济损失，并得到了陶某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年3月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 楠
二〇一七年八月二日
书记员 沙向前
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2068号
原告：余良成，男，1984年12月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：毛惠慧，男，1989年12月17日出生，汉族，住淳安县。
原告余良成因与被告毛惠慧民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款15000元并支付相应利息（因该笔借款来源于微信微粒贷，故利息按微粒贷利息每日万分之五计算至该款还清之日止）；2、被告支付原告约定之违约金（借款时双方约定借款期限一个月，若逾期不还，每月被告应支付原告借款10%的违约金至该款还清之日止）；3、被告支付原告因追讨欠款产生的车旅费300元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年1月22日，被告毛惠慧向原告余良成借款15000元，为此，被告毛惠慧向原告出具记载金额为15000元的借条一份。借款发生后，被告返还借款500元，余款14500元至今未还，故原告于2017年5月8日诉至本院成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛惠慧于本判决生效之日起十日内返还原告余良成借款15000元并支付自2017年5月8日起以未还本金为基数按年利率6%计算的利息至实际履行之日。
二、驳回原告余良成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告余良成负担2元，被告毛惠慧负担89元。
原告余良成于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告毛惠慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周崇瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初274号
申请人：麻昌钺，男，壮族，1974年4月22日出生，住广西横县。
被申请人：乐昌秀，男，汉族，1972年9月30日出生，住广西横县。
申请人麻昌钺与被申请人乐昌秀民间借贷纠纷一案，申请人麻昌钺向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人乐昌秀名下的位于横县莲塘镇莲塘社区居委会第12组的房产（房产证号：横房权证莲塘字第××号）以人民币800000元为限进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2018年1月31日出具编号为11431033900384440201的保单保函，为申请人麻昌钺的财产保全申请提供担保，保险金额为800000元。
本院认为，申请人麻昌钺的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为800000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人乐昌秀名下的位于横县的房产（房产证号：横房权证莲塘字第××号）,查封价值以人民币800000元为限额；查封期间，由被申请人乐昌秀继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费4520元，由申请人麻昌钺预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年二月八日
书记员 林 妮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1222号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王世云，男，1963年6月16日出生，汉族，住云南省安宁市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王世云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告王世云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告王世云一次性还清所有未结贷款本息共计29,667.29元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款7,816元，逾期罚息560.29元，未到期剩余贷款本金21,291元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计29,107元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告王世云承担。事实和理由：原告东风财务与被告王世云签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王世云向原告东风财务借款29,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王世云未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告王世云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人）王世云于2015年12月13日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08711515147295）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款29,000元，用于向案外人云南赛康汽车销售有限公司（以下简称赛康公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人赛康公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为977元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王世云的名义向案外人赛康公司转入被告王世云的购车款项29,000元，履行了发放贷款的义务。被告王世云从2016年4月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计26,987元。截止2016年11月28日，被告王世云共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息7,816元、罚息560.29元、未到期贷款本金21,291元，共计29,667.29元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告王世云签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告王世云未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告王世云送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告王世云未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计29,667.29元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告王世云主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告王世云于2015年12月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08711515147295）自本判决生效之日起解除；
二、被告王世云自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计29,667.29元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额26,987元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月29日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告王世云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04197号
罪犯张训春，男，1980年1月19日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年11月22日作出（2012）邵东刑初字第452号刑事判决，以被告人张训春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张训春自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张训春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张训春减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第46号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月9日生，汉族，无业。2011年8月因吸毒被强制戒毒二年；2000年4月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，2009年4月20日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月20日凌晨1时许，被告人王某在本市栖霞区XX佳园73幢15楼电梯口准备回家时，蹲守的民警查获，其随身携带的毒品疑似物两包被缴获。经鉴定，上述毒品疑似物共计净重11.337克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍资料、受案登记表、案发经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，检查笔录，物证鉴定书以及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，且系情节严重，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 刘建宁
人民陪审员 王 虹
二〇一五年二月六日
见习书记员 朱伶仪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4681号
原告童国强，经商，
市稠城街道竹佳里村麻车。
委托代理人吴光东、王慧玲，
。
被告吴金清，经商，
乌市江东街道青口村7组。
被告何芳玲，经商，
乌市江东街道青口村7组，现住义乌市稠江街道戚继光路53号70
1室。
本院在受理原告童国强诉被告吴金清、何芳玲民间借贷
纠纷一案中，原告童国强于2009年7月23日向本院提出财产保
全申请，要求查封被告吴金清、何芳玲所有的位于义乌市稠江
街道戚继光路53号701室房屋，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查封被告吴金清、何芳玲所有的坐落于义乌市稠江街道
戚继光路53号701室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇〇九年七月二十三日
书记员 陈 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11475号
原告:张建超,男,1950年1月17日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告张建超诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币59040元及利息3910.6元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：62950.6元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月18日，原告张建超（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-01号、07-08号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币59040元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币59040元，借款期限为两年，自2015年1月18日起2017年1月17日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月18日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到张建超交来59040元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告张建超（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为59040元，期限为两年，自2015年1月18日至2017年1月17日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金59040元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告张建超偿还借款本金59040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告张建超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9028民初1017号
原告：海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司，住所地海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：潘勇洁，海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司职员。
被告：王仲宇，男，1994年10月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司与被告王仲宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司以被告王仲宇已履行完毕全部付款义务为由提起撤诉，系处分诉权之体现，并未违反法律法规，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司撤诉。
案件受理费3123.33元，减半收取计1561.66元，由原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司负担。
审 判 员 田开进
二〇一七年十月二十七日
法官助理 方小宇
法官助理 方小宇
书 记 员 许 翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8494号
原告：吴林甫，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：汤云伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告吴林甫与被告汤云伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。因被告汤云伟下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴林甫到庭参加诉讼，被告汤云伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴林甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤云伟支付货款16789元，并支付该款自起诉之日（2017年2月8日）起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告采购中老年男装，现尚欠原告货款16789元。被告至今未支付该款，故原告起诉至本院。
被告汤云伟未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的销货清单予以证实。被告汤云伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利，本院经审查后对原告提供的销货清单予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告货款16789元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。原告主张被告支付该款及自2017年2月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤云伟支付原告吴林甫货款人民币16789元，并支付该款自2017年2月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告汤云伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 骆未腾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01248号
原告黄宇。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告黄宇诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年1月6日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告黄宇到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宇诉称：2013年4月27日，被告向原告借款200000元，并约定月利率20‰。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告黄宇借款200000元及利息150572.8元，起诉之日起利息按照月利率20‰计算至还清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2013年4月27日，被告霞飞学校、颜士侠向原告黄宇借款200000元，并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到黄宇先生人民币共计是贰拾万元整（￥200000.00元），月利率20‰，用期壹年（2013.4.27-2014.4.27），到期凭身份证领取，此据。借款人：颜士侠-2013.4.27。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
原告黄宇多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告黄宇借款200000元及利息（自2013年4月27日起至还清款之日止，按月利率20‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6559元减半收取3279元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6559元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年一月六日
书记员 胡 昱
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初21号
原告王守元，女。
原告张国存，男。
委托代理人母福奎。
被告北京市通州区宋庄镇人民政府。
法定代表人王艳。
委托代理人张文斌。
本院在审理原告王守元、张国存（以下简称“二原告”）诉被告北京市通州区宋庄镇人民政府履行法定职责一案中，二原告自愿向本院提起撤回起诉申请。
经审查，本院认为二原告撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王守元、张国存撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王守元、张国存负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告王守元、张国存。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 管 骄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09756号
罪犯李长建，男，汉族，1966年9月15日生，文盲，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）蒙刑初字第085号刑事判决，以被告人李长建犯拐卖人口罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李长建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李长建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执162号
申请执行人山某某，男，汉族，1980年7月1日生，云南禄丰人，住禄丰县妥安乡妥安村委会。
被执行人吕某某，女，汉族，1982年6月1日生，云南牟定人，住牟定县共和镇新甸村委会。
本院在执行山某某与吕某某离婚纠纷纠纷一案中，依照本院作出的（2013）禄民初字第294号民事调解书，吕某某应支付山某某2013年4月至2017年3月共47个月婚生子抚养费共计9400元。执行中，本院查实被执行人暂无可供执行财产，其本人已再婚,住址不详，申请也未能提供被执行人详细地址，电话亦联系不上。约谈申请人中，本院执行员向申请人阐明了该案执行情况，申请人明确表示同意本院作出的终结本次执行程序。现已依照法律规定对起吕某某限制高消费、例入失信被执行人名单,并提起布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年九月七日
书记员 孙晋楠
�津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9089号
原告：于克祥，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：张淑芳，女，1956年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于少华，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：于少江，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告于克祥、张淑芳与被告于少江、于少华赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于克祥、张淑芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已交纳），�于克祥、张淑芳负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十二月四日
书记员 赵洪磊
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第35号
原告黄某甲，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住深圳市罗湖区东门北路****号鸿安阁26A，公民身份号码4425291952********。
委托代理人黄建和，广东深兴律师事务所律师。
被告张某甲，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住龙川县赤光镇沥口村委会沥口村***号，公民身份号码4416221971********。
原告黄某甲诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄建和到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2013年1月22日，被告因资金缺乏向原告借取现金人民币100000元，被告承诺此款在2013年4月22日前还清，被告于2013年1月22日立下借条为据。借款到期后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还，迫于无奈，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息以本金100000元从借款逾期之日起（2013年4月23日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月22日，被告张某甲因经济周转困难，向原告黄某甲借款人民币100000元，约定2013年4月22日前归还。借款合同未约定利息，被告立下借条给原告。借款到期后，被告张某甲一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
以上事实有原告提交的身份证、借条、龙川县赤光镇沥口村民委员会证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张某甲经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。被告向原告借款人民币100000元，有原告向本院出具的借条为凭，借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金人民币100000元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付从借款逾期之日（2013年4月23日）起的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某甲应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄某甲借款人民币100000元及利息（利息以本金100000元从2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3100元（原告已预交），由被告张某甲负担。被告张某甲负担的诉讼费应在上述履行期限内迳付给原告，本院不作另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄为民
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 谢少平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭信主
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00027号
申请人刘建慧，居民。
被申请人李学晏，居民。
申请人刘建慧因民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人李学晏所有的车牌号为鄂CL34**的小汽车一辆或冻结被申请人李学晏银行存款50000元或查封、扣押被申请人李学晏其他同等价值的财产。公民刘亮以其个人所有的车牌号为鄂CLL0**的大众牌小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘建慧的申请符合法律规定。为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李学晏所有的车牌号为鄂CL34**的小汽车一辆或冻结被申请人李学晏银行存款50000元或查封、扣押被申请人李学晏其他同等价值的财产。
二、扣押公民刘亮所有的车牌号为鄂CLL0**的大众牌小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 权彬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1240号
原告：林奇飞，男，1975年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志超，江西红土地律师事务所律师。
被告：郭小林，男，1972年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告林奇飞与被告郭小林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张立勋、被告郭小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款110万元，并自2014年10月6日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告郭小林向原告借款80万元，原告通过转账方式支付了该笔借款。2014年10月3日，被告又向原告借款30万元，原告也通过转账方式支付了该笔借款。2014年10月6日，经双方核算，被告向原告出具了一张110万元的借条，约定月利率为2%。出具借条后，被告未付，原告诉至法院。
被告郭小林无异议。
本院经审理查明事实如下：2014年4月6日，被告郭小林因资金周转需要向原告林奇飞借款80万元，同日原告通过其账户向被告的账户内转入80万元。2014年10月3日，被告郭小林又因资金周转需要向原告林奇飞借款30万元，同日原告通过其账户向被告指定的账户内转入30万元。2014年10月6日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告110万元，月利息2.2万元（即月利率2%）的事实。出具借条后，被告未付。
上述事实有身份证复印件、借条一份、转款凭证两份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告郭小林向原告林奇飞借款110万元，有借条及转款凭证等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2014年10月6日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告郭小林于本判决生效后五日内一次性还清原告林奇飞借款本金110万元；
二、上述借款本金，被告郭小林应自2014年10月6日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，由被告郭小林负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年九月十一日
代理书记员 曾令铭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第172号
原告叶某。
被告代某。
本院在审理原告叶某与被告代某离婚纠纷一案中，因原告叶某逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年六月三日
代书记员 朱 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3094-1号
原告魏景峰。
原告张耀生。
被告方立兴。
被告马彩莲。
本院在审理原告魏景峰等与被告方立兴等民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告马彩莲名下的位于榆林南郊夏洲路电建公司家属院南6幢1-501号房产一处（所有权证号0082534）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告魏景峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告马彩莲名下的位于榆林南郊夏洲路电建公司家属院南6幢1-501号房产一处（所有权证号0082534）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初3094-1号原告魏景峰。原告张耀生。被告方立兴。被告马彩莲。本院在审理原告魏景峰等与被告方立兴等民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告马彩莲名下的位于榆林南郊夏洲路电建公司家属院南6幢1-501号房产一处（所有权证号0082534）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告魏景峰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告马彩莲名下的位于榆林南郊夏洲路电建公司家属院南6幢1-501号房产一处（所有权证号0082534）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  杨高怀二〇一六年三月二十八日书 记 员  马绥绥
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1148号
原告：崔艳，女，1975年5月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告：岳玺印，男，1985年4月10日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
原告崔艳与被告岳玺印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。简易程序庭审中，原告崔艳的委托诉讼代理人焦广群，被告岳玺印的委托诉讼代理人蔡军、张厚忠到庭参加了诉讼。普通程序庭审中，原告崔艳及其委托诉讼代理人焦广群，被告岳玺印的委托诉讼代理人张厚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款109740元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月23日至2017年2月11日，被告多次向原告借款，原告以转账、微信、支付宝的形式分20笔共计借给被告109740元。原告多次要求被告还款，被告均不还款，故原告诉至�院。
被告岳玺印辩称：原、被告不仅是朋友关系，还是以结婚为目的的同居关系。原告诉请的借款被告并无详细统计，但是这些款项不能视为借款，而应该是原、被告同居期间为共同生活作出的必要支出。对原告诉请数额也不认可，两人在生活期间的支出零散多样，被告也同样是以结婚为目的与原告共同生活，没有列明精细账目，无法统计具体数额。因此，原告诉请双方是借贷关系没有事实依据，这些款项由被告承担也没有依据，请求法院驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年3月份左右通过微信相识，于2016年7月份左右发展为男女朋友关系，并分别与各自原来的配偶离婚，于2016年11月15日共同向案外人李娅承租了绿地世纪城232-2-803室房屋居住，后于2017年2月底左右分手。
原告为证明被告向其借款的事实，共举证了24份转款凭证，分别证明事实如下：1、2016年7月24日，原告向被告银行账户支付1000元，还款说明为信用卡还款。2、2016年8月9日，原告通过微信向被告转账500元。3、2016年8月13日，原告通过微信向被告转账3000元，转账说明为“好好玩哈”。4、2016年9月23日，被告通过支付宝向原告转账10000元。5、2016年10月27日，原告通过微信向被告转账1000元。6、2016年11月22日，原告通过支付宝向被告转账1700元。7、2016年11月24日，原告通过微信向被告转账1350元。8、2016年11月25日，原告通过支付宝向被告转账8500元。9、2016年11月28日，原告通过微信向被告转账600元。10、2016年11月28日，原告向被告银行账户转款1500元。11、2016年12月24日18时25分，原告通过支付宝向被告转账10000元。12、2016年12月24日18时32分，原告通过支付宝向被告转账10000元。13、2016年12月28日，原告向被告银行账户转款8490元。14、2017年1月2日，原告通过微信向被告转账1200元。15、2017年1月2日，原告通过支付宝向被告转账7000元。16、2017年1月15日，原告通过支付宝向被告转账3000元。17、2017年1月20日，原告通过支付宝向被告转账6000元。18、2017年1月21日17时32分，原告通过支付宝向被告转账10000元。19、2017年1月21日17时33分，原告通过支付宝向被告转账10000元。20、2017年2月4日，原告通过微信向被告转账1400元。21、2017年2月6日，原告通过支付宝向被告转账3000元。22、2017年2月9日，原告通过微信向被告转账2000元。23、2017年2月11日20时20分，原告通过支付宝向被告转账10000元。24、2017年2月11日20时21分，原告通过支付宝向被告转账1500元。�告主张除本案的24笔借款外，被告另向其借款的现金有10万左右。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，出借人在向法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证证明借贷关系的存在。本案原告主张的借款有多笔，其中的大部分款项的转账发生在原、被告成为男女朋友关系且共同租住房屋期间。从转账的金额来看，款项有零有整，从几百、几千至上万不等，其中还包括一笔被告向原告的转款，并不符合民间借贷关系的基本特征。基于上述情况，原、被告存在共同生活的事实，如原告主张期间发生的款项往来中包括借款，应提供证明存在明确的借款意思表示的证据。现有证据不足以证明本案中的多笔款项为被告向原告借款的事实，原告请求被告偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持�
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔艳的诉讼请求。
案件受理费2495元，由原告崔艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海斌
审 判 员 张鑫瑶
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 铭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第342号
原告金湘潭商业广场业主委员会。
负责人陈文兵，该业委会主任。
委托代理人符建德，男，1941年1月29日出生，汉族，湖南省衡山县人。
委托代理人袁学俭，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告湘潭佳信物业管理有限公司。
法定代表人曹丰，该公司总经理。
委托代理人李勇，男，1982年6月25日出生，汉族，湖南省汉寿县人。
委托代理人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在审理原告金湘潭商业广场业主委员会与被告湘潭佳信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日以双方正在庭外进行调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金湘潭商业广场业主委员会撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 钟正华
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3216号
原告朱钢，
娥街道丽樟村丽江岸江口011号。
被告陈恩斌，
玉环县楚门镇石角村石角105号。
被告冯淑锋，
玉环县楚门镇石角村石角105号。
被告陆于聪，
玉环县楚门镇三联村楚沙路90号。
本院在审理原告朱钢与被告陈恩斌、冯淑锋、陆于聪民间
借贷纠纷一案中，原告于2010年3月1日向本院提出撤回起诉的
申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱钢撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取计人民币16600元，由原告
朱钢负担。
审 判 长 陈巧峰
代理审判员 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
二〇一〇年三月一日
代理书记员 王玲芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第306号
原告万X，女，1985年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。
被告彭X，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告万X与被告彭X离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员唐晓丽担任审判长与代理审判员林昊、人民陪审员肖文全组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告万涛及其委托代理人冯作良到庭参加了诉讼，被告彭X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告万X诉称，原、被告系包办婚姻，2005年12月8日原、被告双方在X市X区民政局办理结婚登记手续，婚后于2006年3月8日生育一子彭XX。在婚姻关系存续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，现今已因感情不和分居三年以上，故原告提起诉讼，要求：（1）判令原、被告离婚；（2）婚生子彭XX由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费凭票据原、被告承担一半。
被告彭X未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍认识恋爱，2005年12月8日在X市X区民政局登记结婚。2006年3月8日双方生育一子彭XX。原、被告在共同生活期间，因性格各异，常为家庭琐事发生纠纷。2014年8月被告彭X离家出走，至今下落不明。
上述事实有原、被告身份信息、都江堰市X镇X社区、都江堰市X镇人民政府、都江堰市X镇X社区村民委员会出具证明在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，从原告万X提供的证据证实，2014年8月被告彭X离家出走，至今未满两年。且因被告彭X未到庭参加诉讼，对原告主张的夫妻感情破裂无法确认。故对原告万X要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。本院为稳定婚姻关系，维护社会的安定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万X与被告彭X离婚；
案件受理费260元，由原告万X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 滔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27695号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘瑞朋，男，1979年11月1日出生，住河北省邯郸市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘瑞朋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,996.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,996.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省平阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温平刑执字第9号
罪犯郑德全。
2013年6月14日，本院作出了（2013）温平刑初字第569号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人郑德全有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。原判已发生法律效力并交付执行。平阳县司法局于2014年5月29日书面建议本院撤销对罪犯郑德全的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平阳县司法局认为：社区矫正人员郑德全在缓刑考验期间于2014年5月21日因开设赌场供他人赌博，并从中抽取头薪获利，被平阳县公安局当场抓获并被处以行政拘留15日。其行为已违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。建议对社区矫正人员郑德全撤销缓刑。
经审理查明：罪犯郑德全在缓刑考验期间于2014年5月21日13时30分许在平阳县水头镇大林西路65号后山上一墓地开设赌场供他人赌博，并从中抽取头薪获利，被公安机关当场查获。现场查获无主赌具骨牌牌九三十二张，郑德全非法头薪收入30元。据此平阳县公安局对其处以行政拘留15日并处罚款1000元。以上事实有平阳县公安局平公行罚决字（2014）第1638号行政处罚决定书、平阳县公安局水头派出所询问笔录、平阳县司法局水头司法所情况说明等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑德全在缓刑考验期间违反了有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温平刑初字第569号刑事判决中对罪犯郑德全宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯郑德全收监执行原犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月（刑期自执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金海婴
审判员 伍增荣
审判员 宋树清
二〇一四年六月三日
书记员 黄天逸
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5640号
原告：赵焕友。
被告：胡建华。
原告赵焕友与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵焕友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵焕友负担。
审判员 张照坡
二〇一三年九月二日
书记员 王孝刚
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年梅执字第791号
申请执行人郑凤有,男性,1959年7月16日出生,住梅河口市。
被执行人李辉,女性,住梅河口市。
被执行人张宏伟,男性,住梅河口市。
本院在执行一案中，双方当时人已达成和解，本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王柏欣
审判员 ： 孙 杰
审判员 ：郭志东
二〇一五年十月十八日
书记员 ：项礼鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1550号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
被告：金尉。
被告：金敏。
被告：周成华。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告金尉、金敏、周成华小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 力
二〇一六年四月十一日
本件与原件核对一致
代书记员 张黎诗
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初585号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人梁正友，曾用名小丑，男，1964年5月25日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被兴义市公安局决定取保候审，同年7月25日，贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于2016年10月25日继续取保候审。
辩护人邹引、李小会，黔西南州为民法律维权工作站工作者。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）584号起诉书指控被告人梁正友犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人梁正友及其辩护人邹引、李小会到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年12月11日8时许，被告人梁正友驾驶贵Ｅ×××××号普通三轮摩托车载其妻丁某由兴义市郑屯镇大箐村二组往坡岗方向行驶，行驶至坡岗杨家坝处时，该三轮摩托车损坏无法行驶，恰遇寨邻冯某驾驶货车从该处经过，梁正友便请冯某驾驶货车以绳索连接的方式在前牵引三轮摩托车行驶，双方协商由梁正友适当支付冯某费用，牵引时梁正友在三轮摩托车上掌握方向盘，丁某乘坐在三轮车驾驶座位旁的工具箱上。在行驶过程中，三轮摩托车发生侧翻，丁某摔倒在地后，又被三轮车碾压，而冯某未及时发现，仍继续拖行三轮车及丁某，造成丁某受伤的事故，事故发生后双方未报警处理。当日，丁某被送往黔西南州人民医院住院治疗，被诊断为左股骨下段开放性粉碎性骨折、左胫腓骨近端骨折等。后梁正友向兴义市郑屯镇大箐村委会主任李开志李某等人谎称丁光美丁某系在自家房顶上搞修建时摔下受伤，大箐村委会据此出具证明要求给予报销医疗保险。丁某在黔西南州人民医院住院治疗96天，花费96456.42元，报销医疗保险人民币59918.31元。经核实，丁某所受之伤不属于医疗保险报销范围。
经审理查明：2013年12月11日8时许，被告人梁正友驾驶贵Ｅ×××××号普通三轮摩托车载其妻丁某由兴义市郑屯镇大箐村二组往坡岗方向行驶，行驶至坡岗杨家坝处时，该三轮摩托车损坏无法行驶，恰遇寨邻冯某驾驶货车从该处经过，梁正友便请冯某驾驶货车以绳索连接的方式在前牵引三轮摩托车行驶，双方协商由梁正友适当支付冯某费用，牵引时梁正友在三轮摩托车上掌握方向盘，丁某乘坐在三轮车驾驶座位旁的工具箱上。在行驶过程中，三轮摩托车发生侧翻，丁某摔倒在地后，又被三轮车碾压，而冯某未及时发现，仍继续牵引三轮车前行，造成丁某受伤的事故，事故发生后双方未报警处理。当日，丁某被送往黔西南州人民医院住院治疗，被诊断为左股骨下段开放性粉碎性骨折、左胫腓骨近端骨折等。后梁正友向兴义市郑屯镇大箐村委会主任李开志李某等人谎称丁光美丁某系在自家房顶上搞修建时摔下受伤，大箐村委会据此出具证明要求给予报销医疗保险。丁某在黔西南州人民医院住院治疗96天，花费96456.42元，报销医疗保险人民币59918.31元。经核实，丁某所受之伤不属于医疗保险报销范围。丁某向本院提起民事诉讼请求冯某赔偿，本院作出（2014）黔义民初字第02929号民事判决书，判决冯某赔偿丁某医疗费等共计
267429元。
案发后，被告人梁正友自动投案，并如实供述自己的罪行，已退还兴义市医疗保险管理中心人民币30000元。
上述事实，有经举证、质证，并查证属实的兴义市社保局兴市人社通（2013）41号文件，黔西南州人民医院医疗费票据、出院通知单、黔西南州人民医院新农接口住院报销登记表、单病种复核表，兴义市医疗保险管理中心出具的情况说明、通知，大箐村委会出具情况说明、证明，民事起诉状、民事判决书，查获经过，户籍证明，黔西南州人力资源和社会保障局关于印发城乡居民医疗保险和城镇职工医疗保险经办规程的通知、黔西南州人民政府办公司关于印发黔西南州城乡居民基本医疗保险实施办法的通知，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，证人梁某、胡某、丁某、冯某的证言；被害人张某陈述；被告人梁正友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正友以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁正友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁正友自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，梁正友退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对梁正友减轻处罚。被告人梁正友的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提梁正友具有自首情节，主观恶意较小，愿意退赃的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁正友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人梁正友退赔兴义市医疗保险管理中心人民币
29918.31元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 常维进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵淞坚
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第172号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人罗某，女，1988年10月10日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年6月29日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年6月29日凌晨零时许，被告人罗某携带4包计43.31克甲基苯丙胺（冰毒）晶体窜到漳州市芗城区北斗工业园仙景路被公安机关当场查获。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、被告人罗某的供述与辩解；3、漳州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见；4、勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人罗某非法持有毒品甲基苯丙胺43.31克，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年6月29日凌晨零时许，公安机关在芗城区北斗工业园仙景路抓获被告人罗某，当场从其身上缴获4包毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）43.31克。
认定上述事实的依据，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，法庭查证属实的下列证据予以证实：
1、（漳）公（刑）鉴（化）字（2014）311号毒品检验鉴定报告，证实从被告人罗某身上缴获的四包白色块状晶体物中检出甲基苯丙胺，净重43.31克。
2、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人罗某身上扣押到四包疑似毒品冰毒的白色块状晶体物。
3、毒品实物缴交收据、毒品案件样品留存收据，证实本案的毒品上交及留存的情况。
4、现场平面图及现场照片，证实犯罪地点及现场环境。
5、案件来源及抓获经过，证实被告人罗某系被抓获归案。
6、户籍证明，证实被告人罗某系成年人，具有完全刑事责任能力，且无违法犯罪前科。
7、被告人罗某的供述，证实公安机关从其身上查获的四包块状晶体物系毒品冰毒，这些毒品是其用于自己吸食的。
以上证据经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺43.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2016年12月28日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11527号
原告李夏新，女，汉族，1999年4月16日出生，住河南省太康县。
被告陈一鑫，男，汉族，1996年11月20日出生，住河南省温县。
原告李夏新诉被告陈一鑫房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年04月19日立案。2018年05月18日，原告李夏新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李夏新撤诉处理。
案件受理费50元、减半收取共25元，由原告负担。
审 判 员 张江勇
二〇一八年五月十八日
代理书记员 黄小潇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初372号
原告边龙，男，汉族。
被告嫩江县长福镇德胜村村民委员会，住所地嫩江县长福镇德胜村德胜屯。
负责人王荣，村委会主任。
原告边龙与被告嫩江县长福镇德胜村村民委员会（下称德胜村）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王维忠适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告边龙与被告德胜村的负责人王荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边龙诉称：2013年春节期间，原告为被告指定的地块进行了耙雪散墒，依据双方约定的劳务价格结算，被告应给付原告劳务费79500元，但是被告以种种理由推拖不给，故起诉要求被告立即给付劳务费79500元。
被告德胜村辩称：2013年原告为德胜村承包地耙雪散墒属实，但是耙雪散墒是政府行为，是嫩江县人民政府通知才让干的，不是德胜村让干的，故应该由政府承担原告的耙雪劳务费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供了2016年3月1日德胜村出具的证明一份，证明原告耙雪散墒的面积及金额。
该证明载明：2013年因冬季雪大，响应政府号召对承包地进行散墒耙雪，后来无人给付此款，机主多次上访，后经请示长福镇党委决定由德胜村给付此款，但德胜村没钱一直没有给付，收据已交镇农经站下账。具体耙雪情况：
边龙：3队后地90公顷、2队西地82公顷、2队和3队东岗122公顷、3队旅店业80公顷、桥北30公顷、4队二节地71公顷、1队和4队菜地及4队坟地25公顷、2队长垅30公顷，计530公顷150元／公顷＝79500元。
被告质证称对证明内容无异议。
本院认证认为，上述证据被告无异议，故本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年春节期间，原告经时任村主任边文峰、村书记于安存的安排为被告指定的地块进行了耙雪散墒，依据双方约定的劳务价格结算，被告应给付原告劳务费79500元。现原告以其提供劳务系被告当时村领导安排，且被告已在2014年将该劳务费作为对原告的欠款下至村个人往来账上为由，要求被告给付劳务费79500元；被告称原告的耙雪行为系响应政府号召，应由政府结算劳务费为由，拒绝给付。庭审中被告未向本院提供由政府结算该劳务费的依据。
本院认为，2013年被告德胜村安排原告进行耙雪，原告按被告的指定地块完成耙雪任务，双方之间形成了一种事实上劳务关系。原告完成劳务后，被告即应按原告实际完成的工作量并按约定的单价给付报酬。德胜村出具的证明证实，原告实际耙雪530公顷，应付劳务费79500元，故对原告主张由被告给付劳务费79500元的请求，本院予以支持。被告抗辩该劳务费应由政府支付的主张无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告嫩江县长福镇德胜村村民委员会于判决生效后即给付原告边龙耙雪劳务费79500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元减半收取894元、诉讼保全费815元均由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 王维忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 王贺扬
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0248号
申请执行人方素玉。
委托代理人张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
方素玉与大丰昊天家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院2013年7月22日作出的（2013）大民初字第1322号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人大丰昊天家纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第1322号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十五日
书 记 员 严梓慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4086号
原告：淄博高新（田氏）骨伤医院。住所地，淄博市高新区柳泉路北首342号。
法定代表人：田茂恒，董事长。
被告：王琛，男，1999年3月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告淄博高新（田氏）骨伤医院与被告王琛医疗服务合同纠纷一案中，原告淄博高新（田氏）骨伤医院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博高新（田氏）骨伤医院撤诉。
案件受理费1353.5元，由原告淄博高新（田氏）骨伤医院负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 琦
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初540号
原告吴忠仪表有限责任公司。
住所地：宁夏吴忠市利通区朝阳街**号。
法定代表人宣瑞国，系该公司董事长。
委托代理人苏海波，系宁夏奋进律师事务所律师。
被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司。
住所地：乌兰察布市卓资县旗下营工业园区。
法定代表人赵永生，系该公司董事长。
委托代理人林林，出生于1988年7月30日，男，住呼和浩特市新城区。系该公司法务部员工。
原告吴忠仪表有限责任公司诉被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠仪表有限责任公司的委托代理人孙海波、被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司的委托代理人林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠仪表有限责任公司诉称，2011年—2013年8月，原告吴忠仪有限责任公司和被告签订四份《调节阀设备购销合同》，合同总金额4587470元，原告按照合同要求于2013年11月前完整履行合同并开具17%的增值税发票。至今被告尚欠质保金458747元。又于2014年11月份原告吴忠仪表有限责任公司和被告签订了《启动调节蝶阀设备采购合同》，合同号为YDJT14-DXCDY-310,合同总金额181000元，原告按照合同约定要求于2015年4月履行合同并开具17%增值税发票。至今尚欠质保金18100元。两份合同在履行中共欠原告货款476847元。质保金到期后，原告多次催要，但被告一直未付，在原告向被告多次协商催要未果的情况下，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付货款476847元，并支付逾期利息20000元（依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）。
被告辩称，原告诉请货款支付应当充分举证，已履行了货物交付义务，即使在双方的合同真实有效、原告开具发票真实有效，被告已支付相应货款的情况下，原告仍应证明其履行了合同义务，否则应当依法承担举证不能的法律后果。对于原告在诉状中诉请的利息没有起算时间、没有基准利率，没有罚息的百分点，其主张的所谓20000元利息无从确立。依据原、被告2013年8月22日订立的第5.3.3合同约定，被告应于货物抵达现场18个月或调试运行合格后12个月，支付质保金。基于本案原告未向法庭提供用以相应设备调试合格的证据，且原告的发运单没有被告确认的情况下，质保金支付时间无从确定，同时即使原告所提交的发运单，该合同项下合同货物也于2013年11月26日至原告起诉时间2016年6月29日，显然未到被告应当支付质保金的时间，原告诉请没有事实根据。
原告吴忠仪表有限责任公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
原委：1、五份合同，证明原、被告于2011年至2014年共签订买卖合同五份，合同总金额为4768470元。
货物发运单六份，证明原告按照合同的约定将合同项上货物全部发运至被告工厂内。
3、七张增值税专用发票，证明原告按照合同约定开具全
部合同总金额4768470元的发票四份，并同时证明被告已经收到财务挂帐。4、被告付款明细，证明被告按照合同约定累计给原告付款4291623元，尚欠原告质保金为476847元。
被告对上述意见的质证意见：
对第1组证据五份合同的合法性、真实性、关联性均予以认可。对第2组证据发运单除2012年8月13日之外的其它发运单不予确认，因为没有被告公司的印章，被告代理人不能确认在发运单上所签字的人员是否为被告公司员工，从而不能证实原告已向被告交付了合同项下货物，对第3组证据真实性、合法性、关联性均予以确认。对第4组证据质证意见为，该证据不具有证明效力，但对该证据中被告所付货款金额予以确认，对尚欠的金额予以认可。
被告无证据向法庭提供。
经审理查明，原告吴忠仪表有限责任公司与被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司于2011年—2013年8月签订四份《调节阀设备购销合同》，合同总金额4587470元，原告已按照合同项上的货物全部发运至被告工厂内，并按照合同要求于2013年11月前开具17%的增值税发票。又于2014年11月份原告吴忠仪表有限责任公司和被告签订了《启动调节蝶阀设备采购合同》，合同号为YDJT14-DXCDY-310,合同总金额181000元，原告按照合同约定要求于2015年4月履行合同并开具17%增值税发票，至今尚欠质保金18100元。两份合同在履行中共欠原告货款476847元。被告按照合同约定累计给原告付款4291623元，尚欠质保金476847元。质保金到期后，原告多次催要，被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司未如期履行给付货款义务。原告吴忠仪有限责任公司于2016年6月29日向本院提起诉讼。要求被告给付质保金476847元，并承担自2015年4月29日至起诉之日的利息，计算依据为中国人民银行同期贷款基准利率并参照逾期罚息标准计算利息为20000元。
本院认为，原告吴忠仪表有限责任公司与被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司签订《调节阀设备购销合同》、《启动调节蝶阀设备采购合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定，如期给被告供货，本案中原告诉请的质保金期限已到期，被告应当按照合同约定履行付款义务；原告诉请的依照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算的利息损失为20000元，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解的释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司给付原告吴忠仪表有限责任公司货款476847元，逾期利息20000元（2015年4月29日至2016年6月29日），合计496847元，在判决书生效后一月内履行。
案件受理费8750元，由被告伊东集团东兴化工有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年八月十七日
书记员 梁瑞青
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第873号
原告：李效正，居民。
被告：吴金柱（曾用名吴则柱），农民。
原告李效正与被告吴金柱租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李效正与被告吴金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李效正诉称：被告吴金柱租其塔吊，欠塔吊租赁费22000元未付，请求依法判令被告偿还塔吊租赁费22000元及利息。
被告吴金柱认可原告李效正的全部诉讼请求，
经审理查明：被告吴金柱租赁原告塔吊，至2014年4月6日，欠原告塔吊租赁费24000元。后经原告催要，被告偿还2000元，下欠租赁费22000元至今未付。另查明，2015年6月24日人民币短期贷款基准年利率为5.075﹪。
本院所确认的上述事实，有被告吴金柱出具的欠据及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告吴金柱租赁原告李效正塔吊，就应支付塔吊租赁费，原告请求被告支付塔吊租赁费22000元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪-100﹪。”原告请求被告吴金柱支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，欠款利息年利率以5.075﹪×1.5=7.6125﹪为宜。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴金柱偿还原告李效正租赁费22000元及支付利息（年利率按7.6125﹪计付。自2015年6月24日至本判决指定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 清
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第873号
原告：李效正，居民。
被告：吴金柱（曾用名吴则柱），农民，公民身份号码372922、6197011188016。
原告李效正与被告吴金柱租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李效正与被告吴金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李效正诉称：被告吴金柱租其塔吊，欠塔吊租赁费22000元未付，请求依法判令被告偿还塔吊租赁费22000元及利息。
被告吴金柱认可原告李效正的全部诉讼请求，
经审理查明：被告吴金柱租赁原告塔吊，至2014年4月6日，欠原告塔吊租赁费24000元。后经原告催要，被告偿还2000元，下欠租赁费22000元至今未付。另查明，2015年6月24日人民币短期贷款基准年利率为5.075﹪。
本院所确认的上述事实，有被告吴金柱出具的欠据及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”被告吴金柱租赁原告李效正塔吊，就应支付塔吊租赁费，原告请求被告支付塔吊租赁费22000元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30﹪-50﹪；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50﹪-100﹪。”原告请求被告吴金柱支付欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持，欠款利息年利率以5.075﹪×1.5=7.6125﹪为宜。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴金柱偿还原告李效正租赁费22000元及支付利息（年利率按7.6125﹪计付。自2015年6月24日至本判决指定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 景 云
二〇一五年八月十二日
书记员 赵清存在
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢213号
申请执行人杨秀清，女，汉族。
被执行人王运平，男，汉族。
被执行人吉传荣，女，汉族。
被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司。
法定代表人王运平，经理。
本院在执行申请执行人杨秀清与被执行人王运平、吉传荣、陕西宏泰建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨秀清依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第3881号执行证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）�莲证经字第3881号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1564号
罪犯崔文德，男，1980年1月31日生，朝鲜族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鸡西市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年10月27日以(2011)密刑初字第258号刑事判决，认定罪犯崔文德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯崔文德原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯崔文德在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文德减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年10月20日至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2348号
申请执行人刘春芝，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人张志强，男，民族不详，农民，住赤峰市松山区。
被执行人付广青，女，民族不详，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行刘春芝与被执行人张志强、付广青民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初348号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2348号
申请执行人王春，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被执行人高国丰，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
本院在执行王春与被执行人高国丰装饰装修合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初2478号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3676号
梁群，女，44岁，1973年5月18日，地址：北流市大伦镇六岑村塘组***号，联系方式：1372825****
北流市大伦镇甘村一组，地址：北流市大伦镇甘村*组。
法定代表人龚羡桂。
龚羡桂，男，地址：北流市大伦镇甘村*组。
梁群诉北流市大伦镇甘村一组、龚羡桂�赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黎元瑞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁群诉称。
被告北流市大伦镇甘村一组、龚羡桂辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 黎元瑞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何玉玲
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终185号
原公诉机关甘肃省华池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱旭福，男，生于1978年10月20日，汉族，陕西省吴起县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年5月19日被吴起县公安局刑事拘留，次日移送华池县看守所关押，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于华池县看守所。
甘肃省华池县人民法院审理华池县人民检察院指控原审被告人朱旭福犯非法种植毒品原植物罪一案，于2016年9月26日作出（2016）甘1023刑初111号刑事判决，宣判后，原审被告人朱旭福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，被告人朱旭福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年初，朱继财（已死亡）与刘锦玉、胡翠娥（二人已判决）经协商，将位于华池县元城镇吕沟咀村境内胡翠娥家的25亩山地（朱继财以种玉米为由）以2000元价格予以承包，后朱继财在该承包的三块地里种植毒品原植物罂粟，2012年农历四月（具体日期不详）的一天，朱继财叫刘锦玉帮忙放青苗，并以每天90元雇佣胡翠娥帮忙放青苗三天，胡翠娥挣得工钱270元，青苗放完后三人返回吴起县城。
2012年7月8日，被告人朱旭福与刘锦玉、张晓燕来到元城镇吕沟咀村朱继财承包胡翠娥的土地。次日，胡翠娥拾杏经过该地时问刘锦玉种的什么，刘锦玉称种的“洋烟”。朱旭福、刘锦玉、张晓燕在地里收割罂粟，朱旭福允诺以每天90元让胡翠娥帮忙看有无上来人或车辆，胡翠娥表示同意。7月10日中午，三人正在地里收割罂粟时，胡翠娥看见上来一辆车，便打电话告诉朱旭福，朱旭福和刘锦玉、张晓燕丢弃收割的毒品原植物逃离现场。当日华池县公安局在胡翠娥家的三小块地内共查获疑似罂粟原植物10701株。经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2012]283号理化检验鉴定报告对送检的疑似毒品原植物果壳进行鉴定，均检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀成分。
原审法院认为，被告人朱旭福伙同他人违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植毒品原植物10701株，欲从中获利，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪。在非法种植毒品原植物共同犯罪中被告人朱旭福起了次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条二款、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决：被告人朱旭福犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
原审被告人朱旭福上诉提出，其没有雇佣胡翠娥，是刘锦玉多次要求其家出人劳动，其到场后才知道种植的是洋烟。提出其家庭困难，母亲多病，请求二审从轻处理。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人朱旭福伙同刘锦玉、胡翠娥（已判处）承包山地种植罂粟10701株的犯罪事实与原判认定的事实一致。
上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片，证实案件的来源、发生的时间及种植罂粟现场情况。
2.庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2012]283号理化检验鉴定报告，证实上诉人朱旭福种植的疑似毒品原植物果壳中均检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀成分。
3.同案犯刘锦玉、胡翠娥、张晓燕供述，与上诉人朱旭福供述一致，证实案件发生的具体经过。
4.华池县人民法院（2015）华刑初字第14号刑事判决书，证实同案犯刘锦玉、胡翠娥判处情况。
6.户籍证明，证实上诉人朱旭福的身份等基本情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱旭福上诉提出“其没有雇佣胡翠娥，是刘锦玉多次要求其家出人劳动，其到场后才知道种植的是洋烟”的上诉理由，经查，上诉人朱旭福明知是罂粟，却积极参与放苗和收割，以及雇佣胡翠娥放青苗和放哨的事实不仅有同案犯刘锦玉、胡翠娥二人的供述可以证实，而且有证人张晓燕等人的证言在案佐证，足以认定。上诉人主观上明知是毒品原植物而故意非法种植，其目的是用于出卖牟取非法利益，客观上实施了非法种植毒品原植物的行为，且种植的罂粟达10701株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。原判在对上诉人的量刑上，已充分考虑到上诉人朱旭福在本案中属从犯、认罪态度较好等法定和酌定量刑情节，对其在法定刑以下减轻处罚，量刑并无不当。二审再无从轻、减轻处罚的事实和理由。故上诉人朱旭福所提上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘蘅
审判员 范春
审判员 王 微
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 雪 菲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第287号
罪犯冶廷鹏，男，1992年7月6日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年八月二十八日以（2013）格刑初字第151号刑事判决，认定罪犯冶廷鹏犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇一九年一月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冶廷鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冶廷鹏在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冶廷鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冶廷鹏的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至二〇一八年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第287号
罪犯方树伟，男，1966年10月30日生，汉族，高中文化，云南省普洱市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年7月1日作出了（2011）景刑初字第114号刑事判决，以被告人方树伟犯盗伐林木、非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月17日作出（2011）西刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年11月22日作出（2013）西刑执字第号刑事裁定，对罪犯方树伟减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月18日起至2017年7月17日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯方树伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯方树伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯方树伟确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方树伟予以假释。假释考验期至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年二月十三日
书 记 员 聂也翔
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第376号
申请执行人黄挺。
被执行人舟山市东靖船舶运输有限公司，住所地舟山市定海区和平路7号102。
法定代表人陈小国。
申请执行人黄挺与被执行人舟山市东靖船舶运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）舟定民初字第691号民事判决书，已经发生法律效力，权利人黄挺于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山市东靖船舶运输有限公司在本院涉及执行案件多起，其财产不足抵偿所抵押的债务，申请人也表示本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第376号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十六日
书记员 ＸＸ芳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初2132号
原告：怀化弘景天物业服务有限公司，地址溆浦县卢峰镇团结街12组。
法定代表人：刘俊。
被告：杨先友，男，1974年12月28日出生，回族，住溆浦县舒溶溪乡荷包湾村*组。
原告怀化弘景天物业服务有限公司与被告杨先友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告怀化弘景天物业服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀化弘景天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化弘景天物业服务有限公司负担。
审判员 刘红梅
二〇一七年一月十日
书记员 罗辉辉
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初453号
原告：周湘志（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年11月11日出生，住青海省西宁市城西区冷湖路*号**栋***室。
被告：兰州黄河源食品饮料有限公司西宁销售中心，住所地：青海省西宁市城北区经四路2号黄河啤酒院内。
负责人：杨世涟。
原告周湘志与被告兰州黄河源食品饮料有限公司西宁销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告周湘志于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周湘志以双方达成和解为由撤回对被告兰州黄河源食品饮料有限公司西宁销售中心的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周湘志撤回对被告兰州黄河源食品饮料有限公司西宁销售中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周湘志负担。
审判员李妍
二○一八年一月十八日
书记员高洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初453号原告：周湘志（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年11月11日出生，住青海省西宁市城西区冷湖路*号**栋***室。被告：兰州黄河源食品饮料有限公司西宁销售中心，住所地：青海省西宁市城北区经四路2号黄河啤酒院内。负责人：杨世涟。原告周湘志与被告兰州黄河源食品饮料有限公司西宁销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告周湘志于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周湘志以双方达成和解为由撤回对被告兰州黄河源食品饮料有限公司西宁销售中心的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周湘志撤回对被告兰州黄河源食品饮料有限公司西宁销售中心的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周湘志负担。审判员李妍二○一八年一月十八日书记员高洁
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他49号
申请执行人王林军，男，汉族，住平顶山市。
被执行人鞠凤坦，男，汉族，住平顶山市。
被执行人刘付云，女，汉族，住平顶山市。
本院依据平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字[2016]第221号裁决书执行的（2017）豫04执54号王林军申请执行鞠凤坦、刘付云一案，因该案被执行人在平顶山市新华区人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市新华区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04执54号王林军申请执行鞠凤坦、刘付云一案由平顶山市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张珂熠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第448号
原告杨社彬，男，1976年4月11日生，汉族。
委托代理人丹志慧、陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告河南利达消防设备有限公司。
法定代表人高松理，该公司总经理。
被告刘俊伟，男，1977年1月21日生，汉族。
原告杨社彬因与被告河南利达消防设备有限公司、刘俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丹志慧、陈世立到庭参加了诉讼，被告河南利达消防设备有限公司、刘俊伟经传票传唤无正当由理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年5月28日跟随被告刘俊伟在河南利达消防设备有限公司承包的滑县某厂工地干活，直到施工结束共计53.2个工作日。按照施工前被告许诺的高空工作每天150元、地面工作每天100元的工资标准计算，被告共应支付原告工资6495元。但工程结束后，原告多次找二被告讨要工资未果。现原告起诉来院，请求依法判令：1、二被告共同支付拖欠原告的工资6495元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、记工单一份及证人杨甲、陈甲证言，证明原告在滑县某厂工地干活的事实及工资情况，同时证明被告刘俊伟及河南利达消防设备有限公司为工地承包人；
2、录音资料一份，证明原告曾与被告河南利达消防设备有限公司进行协商，本案工程确为该公司承包，且未完全付清原告工资。
被告河南利达消防设备有限公司、刘俊伟均未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对证人杨甲进行了询问，杨甲证明原告等人跟着被告刘俊伟在滑县化肥厂工地打工，工资由刘俊伟发放，记工单系刘俊伟让杨甲所写等事实。
原告对该询问笔录质证称，该询问笔录证明原告提供劳务的事实，工程承包人为被告刘俊伟及河南利达消防设备有限公司，二被告应承担连带责任。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年5月底至2013年8月中旬，原告杨社彬受被告刘俊伟雇佣，在滑县某厂工地从事劳务。被告刘俊伟现尚欠原告劳务费6495元未支付。
以上事实有庭审笔录、记工表、证人证言、证明等在案证实。
本院认为：被告刘俊伟欠原告杨社彬劳务费6495元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘俊伟支付劳务费6495元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告河南利达消防设备有限公司承担支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨社彬劳务费6495元。
二、驳回原告杨社彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 芳