wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初336号
原告：黄某，女，1980年5月15日生，汉族，农民，原住广西天峨县，现住广西天峨县。
被告：薛某1，男，1985年1月10日生，汉族，农民，原住广西兴业县，现住广西天峨县。
委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告薛某1及其委托诉讼代理人罗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、男孩薛某3判由原告抚养，女孩薛某2判由被告抚养，各自承担子女的抚养费至小孩成年能够独立生活止;3、婚姻存续期间，夫妻共同在六排镇纳弄屯建成钢混结构房屋一套,使用面积120平方米，现市场估价16万元判归原告所有，原告支付被告房屋款3万元，建房期间与别人借贷4万元由原告自行偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原、被告经人介绍相识后同居,××××年××月××日生育女孩薛某2,××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，成为夫妻。××××年××月××日夫妻生育男孩薛某3。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又建立不起感情。特别是被告性格暴躁，常为家庭琐事殴打、辱骂原告，导致夫妻感情破裂。近年来，双方己不尽夫妻义务，形同路人，再也无法共同生活下去。为此,故向法院提起前述诉请。
被告薛某1辩称，1、原告诉称不属实。2、原、被告之间的婚姻基础是好的;3、自××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续后，恩爱有加，相敬如宾，虽然偶尔为些家庭矛盾而有争吵，但并没有影响夫妻感情，原告诉称被告常为家庭琐事殴打、辱骂原告并对原告实施家暴，无事实依据,当然，夫妻之间磕磕碰碰在所难免。因此,被告认为，其夫妻感情尚未彻底破裂，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定的情况如下：原告主张被告常殴打原告，并对原告实施家庭暴力问题，原告以被告常实施家庭暴力而分居为由，向本院提起离婚诉讼，原告未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳；关于原告提供的字条，因与本案实体审理无实质意义,故本院无需认定。
本院认为，公民享有婚姻自由权利。原告黄某请求判令与被告薛某1离婚，是否准予应以其夫妻感情是否破裂来确定。本案原、被告早年经人介绍相识，后以共同组建家庭为目的,共同在六排镇纳弄屯建成钢混结构房屋一套,使用面积120平方米，并先后生育了一男一女两个小孩,故可确信其婚姻基础较好。虽然近年夫妻因家庭琐事时有争吵，原告以被告性格暴躁，常施以家暴,并因此认为已导致其夫妻感情破裂,而提起离婚诉讼。但倘若被告意识到原告的感受而反省自身，并给予原告多一些关爱,彼此多为小孩的成长所需考虑,不要动辄离婚，各自给对方改过的机会,则尚有和好可能。目前,原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。我国民事诉讼法规定,民事诉讼当事人对自己提出的事实主张有责任提供有效证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。原告以被告常实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
不准予原告黄某与被告薛某1离婚。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 范治强
二0一六年十一月二十九
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1222民初336号原告：黄某，女，1980年5月15日生，汉族，农民，原住广西天峨县，现住广西天峨县。被告：薛某1，男，1985年1月10日生，汉族，农民，原住广西兴业县，现住广西天峨县。委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。原告黄某与被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告薛某1及其委托诉讼代理人罗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、男孩薛某3判由原告抚养，女孩薛某2判由被告抚养，各自承担子女的抚养费至小孩成年能够独立生活止;3、婚姻存续期间，夫妻共同在六排镇纳弄屯建成钢混结构房屋一套,使用面积120平方米，现市场估价16万元判归原告所有，原告支付被告房屋款3万元，建房期间与别人借贷4万元由原告自行偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原、被告经人介绍相识后同居,××××年××月××日生育女孩薛某2,××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，成为夫妻。××××年××月××日夫妻生育男孩薛某3。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又建立不起感情。特别是被告性格暴躁，常为家庭琐事殴打、辱骂原告，导致夫妻感情破裂。近年来，双方己不尽夫妻义务，形同路人，再也无法共同生活下去。为此,故向法院提起前述诉请。被告薛某1辩称，1、原告诉称不属实。2、原、被告之间的婚姻基础是好的;3、自××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续后，恩爱有加，相敬如宾，虽然偶尔为些家庭矛盾而有争吵，但并没有影响夫妻感情，原告诉称被告常为家庭琐事殴打、辱骂原告并对原告实施家暴，无事实依据,当然，夫妻之间磕磕碰碰在所难免。因此,被告认为，其夫妻感情尚未彻底破裂，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定的情况如下：原告主张被告常殴打原告，并对原告实施家庭暴力问题，原告以被告常实施家庭暴力而分居为由，向本院提起离婚诉讼，原告未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳；关于原告提供的字条，因与本案实体审理无实质意义,故本院无需认定。本院认为，公民享有婚姻自由权利。原告黄某请求判令与被告薛某1离婚，是否准予应以其夫妻感情是否破裂来确定。本案原、被告早年经人介绍相识，后以共同组建家庭为目的,共同在六排镇纳弄屯建成钢混结构房屋一套,使用面积120平方米，并先后生育了一男一女两个小孩,故可确信其婚姻基础较好。虽然近年夫妻因家庭琐事时有争吵，原告以被告性格暴躁，常施以家暴,并因此认为已导致其夫妻感情破裂,而提起离婚诉讼。但倘若被告意识到原告的感受而反省自身，并给予原告多一些关爱,彼此多为小孩的成长所需考虑,不要动辄离婚，各自给对方改过的机会,则尚有和好可能。目前,原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。我国民事诉讼法规定,民事诉讼当事人对自己提出的事实主张有责任提供有效证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。原告以被告常实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:不准予原告黄某与被告薛某1离婚。案件受理费50元(原告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员  范治强二0一六年十一月二十九书记员  孙海燕附：本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7171号
原告：姜丹东，男，1973年10月27日生，汉族，住四川省达州市。
原告：吴宣，女，1980年8月29日生，汉族，住四川省。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告：杨林通，男，1988年2月25日生，汉族，住河南省。
原告姜丹东、吴宣与杨林通房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜丹东、吴宣撤回起诉处理。
审判员 姚洪涛
二〇一八年五月十日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7171号原告：姜丹东，男，1973年10月27日生，汉族，住四川省达州市。原告：吴宣，女，1980年8月29日生，汉族，住四川省。上列两原告的共同委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：杨林通，男，1988年2月25日生，汉族，住河南省。原告姜丹东、吴宣与杨林通房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜丹东、吴宣撤回起诉处理。审判员  姚洪涛二〇一八年五月十日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第168号
原告赵某甲。
被告朱某。
原告赵某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年5月25日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 黄欢独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了
审理。原告赵某甲与被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告赵某甲诉称，2002年原告未经结婚登记育有一子赵某乙
。2006年8月原、被告相识，双方未经充分了解即于当年10月1
6日登记结婚，2007年农历8月生子朱乙，现年4岁。婚初，原
、被告感情尚佳，但自从儿子出生后，被告就经常为原告前子
赵某乙的生活费等问题与原告发生争吵，甚至打架，原告曾多次
被被告打伤而去医院治疗并报案，特别是2009年8月份，被告
因一点家庭琐事就对原告大打出手，导致原告膝盖、手腕等多
处受伤，原告为此花去医疗费一千多元。原告实在无法忍受被
告的暴力行为，于2009年8月回娘家居住至今，夫妻双方未有
共同生活。在分居期间，原、被告曾多次商量离婚，但均因儿
子的抚养问题未达成一致意见。2010年5月16日，由于双方无
法达成一致意见，被告又出手打原告。至此，原告经深思熟虑
后认为与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚；婚生子朱乙由被告抚养成人，抚养费由双方共同
承担。
被告朱某辩称，我跟原告结婚一个月后才知道她已有一
子，那时我就提出离婚，但她不同意；我要求她把前子赵某乙送
走，然后共同生活，她也不愿送；现在我们已有儿子朱乙，她
才提出离婚，我肯定不同意；但如果原告坚持把赵某乙带在身边
，我也是不能容忍的，我绝不愿意跟赵某乙一起生活。至于原告
说我多次打她，那是没有的事，我们只是嘴里吵吵，派出所吵
架的记录是有的。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据及被告
的质证意见为：
1、结婚证两本，证明原、被告于2006年10月16日登记结
婚。被告无异议。
2、赤岸派出所接处警情况登记表两份及证明一份，证明
被告殴打原告，派出所出警予以处理。被告认为，派出所出具
的这些材料是真实的，第一次我是用手抓了她一下，但第二次
我没有打她。
3、义乌市中心医院门急诊病历一本，证明2009年7月8日
原告被被告打伤后前往医院就诊。被告认为该病历所反映的伤
情并不是他打的，而是原告自己骑自行车摔的。
4、（2009）金某某初字第3920号民事判决书及生效证明
各一份及居民户口簿一本（均系复印件，当庭核对均与原件一
致），证明赵某乙由赵某甲抚养，户口也××赵丽芳处。被告对其
真实性均无异议，但认为这些都是原告与案外人即赵某乙的亲生父亲陈某某商量好的。
被告未向本院提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、2、4均符合证
据三性要求，依法确认其证明力。证据3因被告有异议，且原
告不能提供其他证据予以辅证，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认
定案件事实如下：2002年原告赵某甲未婚生子赵某乙，其一直抚养
该子。2006年8月原、被告相识，并于××××年××月××日登记结婚
，次年9月19日生子朱乙。婚初，被告获知原告曾未婚生子，
即提出离婚，但原告不同意。此后，被告一直心存芥蒂；双方
经常为之争吵、打架，并向江东、稠江等处派出所报过警。20
09年10月3日，原告因遭被告殴打受伤向赤岸派出所报警求助
，自当天起原告携子回娘家居住至今。原、被告在分居期间曾
多次商量离婚，但均因婚生子朱乙的抚养问题未达成一致意见
。
本院认为，原、被告虽已结婚三年多并育有一子，但被
告对原告婚前已育一子之事一直耿耿于怀，且完全无法容忍与
原告前子赵某乙共同生活，并因此经常与原告发生争吵、打架，
双方建立起来的夫妻感情已在多次的争吵中消磨殆尽。故本院
认为原、被告双方确已感情破裂，准予离婚。婚生子朱乙现未
满3周岁，并自去年10月以来就随原告生活，故从有利小孩成
长考虑，朱乙宜继续跟随原告生活，由被告每月支付抚育费30
0元至其有独立生活能力时为止。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告朱某离婚。
二、婚生子朱乙由原告赵某甲抚养，由被告朱某每月支付
抚育费300元至其有独立生活能力时止，自2010年7月1日起每
年支付一次，于每年的12月31日前付清。
如果被告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员黄欢
二〇一〇年六月二十二日
书记员成丽丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1668号
原告：王周文，男，1969年6月13日生，汉族，农民，住郏县。
被告：李建民，男，1969年4月25日生，汉族，农民，住郏县。
被告：中盐皓龙盐化有限责任公司，住所地叶县盐城路东段路南。统一社会信用代码91410400171767425J（1-1）
法定代表人：常旭龙，任董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1986年4月26日生，汉族，住平顶山市卫东区。系该单位职工。
被告：河南省十方电力工程有限公司，住所地郏县城关镇眉山大道中段路北，统一社会信用代码91410425796753912E（1-1）
法定代表人：刘文龙，任董事长。
委托诉讼代理人：刘佺奕，男，1970年11月19日生，汉族，住平顶山市新华区。系该单位职工。
本院在审理原告王周文与被告李建民、中盐皓龙盐化有限责任公司、河南省十方电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，王周文于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王周文申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王周文撤回对李建民、中盐皓龙盐化有限责任公司、河南省十方电力工程有限公司的起诉。
案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由王周文负担。
审判员 赵红举
二〇一七年八月十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1049号
周某、
关某：
申请执行人周某与被执行人关某离婚后财产关系纠纷一案，经本院立案受理，被执行人关某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年四月十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初74号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人江龙，男。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年1月12日被松桃苗自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）67号起诉书指控被告人江龙犯运输毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人江龙及其辩护人姚元勋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日下午，被告人江龙在重庆市秀山县以1000元的价格从他人处购买一包毒品并放置于其贵Ｄ×××××白色现代越野车主驾驶室车门处。后被告人江龙驾车从重庆市秀山县返回松桃苗族自治县。当日22时许，被告人江龙驾车在松桃苗族自治县高速北站出口处被松桃苗族自治县公安局民警查获，民警从被告人江龙所驾驶的车辆主驾驶室车门处查获一包毒品冰毒（净重：48.6克），从该车主驾驶室档杆处查获毒品一个零包（净重：0.5克）。经铜仁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从被告人江龙的贵Ｄ×××××白色现代越野车内查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人江龙系使用其三星平板手机联系购买毒品。案发后，该手机已被松桃苗族自治县公安局扣押。
上述事实，被告人江龙及其辩护人姚元勋在庭审中均无异议，且有证人江某、龙某、杨某等人的证言；书证户籍证明、扣押物品清单、通话清单、监�截图、现场称量记录、毒品移交证明书、抓获经过、现场检测报告书；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人江龙及其辩护人均提出，被告人江龙购买毒品，仅用于自己吸食，不具有走私、贩卖、制造等非法意图，应当定性为非法持有毒品罪。
本院认为，被告人江龙无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本�予以确认。到案后，被告人江龙能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出对其在七年至八年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人江龙及其辩护人提出被告人江龙购买毒品仅用于吸食，其行为属于非法持有毒品的意见。经查，被告人江龙从重庆市秀山县购买49.1克毒品并运输至贵州省松桃县，其购买运输的毒品数量明显超过一般吸食者为吸食毒品而购买携带的数量，应以运输毒品罪定罪处罚，对此，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2024年7月11日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品甲基苯丙胺49.1克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具三星平板手机一部、白色北京现代越野车一辆（公安机关均已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙通达
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 何 静
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 龙思俊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2308号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡东县，公民身份号码×××3816。因本案于2015年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄晓锋，广东常成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2169号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人黄晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初，被告人邓某利用为刘某在珠海市香洲区银香路17号珠海市圣薇娜美容美发用品店的POS机维护之机，通过更改店铺POS机的终端号，将客户刷POS机的金额更改为转到开户名为沈洋的平安银行账号62×××03上，并于2015年2月2日取走人民币20485元占为己有。2015年7月5日，被告人邓某被抓获。
2015年7月7日，被告人邓某退还被害人刘某人民币20485元，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，平安银行账户流水清单，POS机开户资料及交易记录，客户开户资料及银行流水，通话记录，刷卡小票，微信聊天截图，谅解书，收款单，抓获经过，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人邓某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人邓某已经全部退赃并取得被害人谅解。3、被告人邓某是初犯，且主观恶性小。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某退还全部赃款，并取得被害人刘某的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年2月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第113号
原告：舒××。
被告：何×。
被告：竺××。
本院在审理原告舒××诉被告何×、竺××民间借贷纠
纷一案中，因原告未按规定在预交期内预交案件受理费，也未
向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨伟东
二〇一〇年一月二十五日
书记员 陈常瑛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初580号
原告胡小静
委托诉讼代理人冯袆琳，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德县下板城镇东窑村村民委员会，住所地承德县下板城镇东窑村。
法定代表人张继义，职位，村主任。
委托诉讼代理人许彦民
被告胡维艳
胡小静与承德县下板城镇东窑村村民委员会、胡维艳合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告胡小静于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡小静撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由胡小静负担。
审判员 刘学
二〇一七年四月十二日
书记员 宋帅
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乳执字第1071-1号
申请执行人董某某
被执行人江苏路泰建筑安装工程有限公司
本院在执行申请执行人董某某与被执行人江苏路泰建筑安装工程有限公司索要工程款、买卖欠款、借款纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，为此，本院依法冻结并扣划其银行存款920400.00元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2009）乳城民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年十一月六日
书记员 姜守国
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2216号
原告邹某某，男，汉族，1969年9月6日生。
被告梁某某，男，汉族，1970年5月23日生。
原告邹某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告梁某某立即归还原告借款本金200000元及利息124200元（按月息2.7%，暂计至2017年4月5日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁某某以生意资金周转困难为由，于2015年5月5日向原告借款人民币200000元。原告于当日将全部借款以现金方式交给被告，被告向原告出具欠条一张，约定借款期间利息为月息5400元，按月付息，经原告多次催促被告未归还借款及支付利息。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告梁某某未答辩。
经审理查明：2014年7月份开始，被告梁某某以生意周转需要分多次向原告邹某某借款共计200000元。2015年5月5日，被告梁某某在结清以前利息的基础上，重新向原告邹某某改写了一张借款金额为200000元的欠条，约定每月利息5400元（按月利率2.7%计算），未约定还款时间。借得款后，经原告催收被告未及时归还借款及支付利息，原告遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的欠条、原告身份证复印件、通话详单、录音和当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告邹某某与被告梁某某系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告邹某某依法向被告梁某某提供了借款后，被告梁某某未及时归还借款本金，原告邹某某要求被告梁某某还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告与被告的约定超过了法律规定的年利率24%，原告请求被告支付超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某应当在本判决生效后十五日内偿还原告邹某某借款人民币200000元及利息。（利息自2015年5月5日起按年利率24%计算至该款清为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3081.5元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘峰林
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初792号
原告：杨邦琼，女，汉族，1981年6月14日出生。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：岳池县宏源食品有限公司。
法定代表人：郑志伟。
原告杨邦琼诉被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杨邦琼于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨邦琼撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告杨邦琼负担。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜佩临
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初438号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王海波，男，1976年9月8日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体工商户，住林州市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人王海波犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日，在河南省林州市姚村镇“海波家电商店”内，被告人王海波向丁某出售“银闪科技”牌16G内存卡一张，为得到促销目的，并通过自己店内的两台电脑向丁某所购买的内存卡内复制淫秽视频291部。经安阳市公安局鉴定，王海波店内一台电脑主机上有37个视频均为淫秽视频，一台电脑主机上有651个视频和图片均为淫秽视频和图片，向丁某出售的内存卡内存储有291部视频为淫秽视频。
上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的王海波供述、证人丁某证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、视听资料、林州市公安局扣押物品、文件清单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.2016年5月31日，林州市公安局对被告人王海波的“海波家电商店”进行检查，并将储存有淫秽视频和图片的两台电脑主机、一台显示器予以扣押；2.王海波到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的王海波供述、检查笔录、林州市公安局扣押物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，林州市人民检察院指控其犯复制、贩卖淫秽物品罪罪名成立。作案工具电脑主机两台、显示器一台应予没收，由扣押机关依法处理。王海波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于王海波庭审中认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据王海波的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海波犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具电脑主机两台、显示器一台予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 李颜丽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2794号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执2794号
申请执行人上海凯仁食品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人赵志芳。
被执行人徐小祥，男，1965年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上海凯仁食品有�公司诉徐小祥买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)沪0101民初1217号民事判决已经发生法律效力。上海凯仁食品有限公司于2016年5月29日向本院申请执行，要求徐小祥按照判决支付人民币9645.20元及其利息人民币790元，承担案件受理费人民币25元。
本院在执行中，依法向被执行人徐小祥发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为此本院依法冻结了其房屋征收款，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初1217号民事判决的本次执行程序。
在�次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟毅
审 判 员 吴 乐
代理审判员 高松柏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈江溶
审 判 员 吴 乐
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2892号
原告：孔祥宇，男，1978年10月17日出生，蒙古族，人，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张留柱，男，1961年10月7日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩达喜，男，1984年3月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孔祥宇与被告张留柱、韩达喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥宇到庭参加诉讼。被告张留柱、韩达喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告张留柱、韩达喜偿还借款本金5200元；2.要求被告张留柱、韩达喜给付5200元的利息，从2016年1月31日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告张留柱、韩达喜因生活用款向我借款5200元，并为我出具借据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告张留柱、韩达喜未能偿还。故诉至法院，要求被告张留柱、韩达喜偿还借款及利息。
被告张留柱、韩达喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告张留柱、韩达喜因生活用款向原告孔祥宇借款5200元，并为原告出具借据一枚，约定按月利0.025元计息，未约定还款时间。此款经原告孔祥宇索要多次，被告张留柱、韩达喜未能偿还。
原告孔祥宇针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告张留柱、韩达喜向原告孔祥宇借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告孔祥宇列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张留柱、韩达喜未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张留柱、韩达喜向原告孔祥宇借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告张留柱、韩达喜应依法履行偿还义务。本案中双方约定按月利0.025元计息，但原告孔祥宇要求二被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张留柱、韩达喜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告孔祥宇要求被告张留柱、韩达喜偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留柱、韩达喜于本判决生效后偿还原告孔祥宇借款本金5200元;
二、被告张留柱、韩达喜于本判决生效后支付原告孔祥宇，自2016年1月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按5200元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张留柱、韩达喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年五月十一日
书记员 耐 日 嘎
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终985号
上诉人（原审被告）田凤玲。
委托代理人李慧航，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田凤英。
上诉人田凤玲因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决对本案主要证据2009年12月30日由田凤玲所写协议的性质、效力及形成过程没有查清。本案应对双方争议的事实进行查清并结合《中华人民共和国继承法》予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第2867号民事判决
二、发回河北省秦皇岛市海港区人民法院重审。
审 判 长 张新华
审 判 员 吕 铭
代审判员 潘小双
二〇一六年六月十八日
书 记 员 张 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1822号
申请执行人庞玉玲，女，汉族，1977年9月11日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人商玉富，男，汉族，1965年2月15日出生，住河南省汝南县。
被执行人魏涛，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省汝南县。
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初4338号民事调解书，责令被执行人商玉富、魏涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人商玉富、魏涛银行存款或其它收益150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 光
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00201号
原告：张海权，男，1963年3月3日生，满族，住开原市新城街建材城小区7号131室。
被告：郭忠勤，男，1965年9月18日生，汉族，住开原市起工街五巷一区。
本院在审理原告张海权与被告郭忠勤租赁合同纠纷一案中，双方已达成协议，由被告一次性给付原告2700.00元。原告于二0一五年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海权的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海权撤回起诉。
诉讼费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年五月十一日
书记员 李娇雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2543号
原告：杜××。
委托代理人：尹×。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：芦××。
原告杜××为与被告周甲、周乙、芦××民间借贷纠纷
一案，于2009年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告
杜××的委托代理人尹×到庭参加诉讼，被告周甲、周乙、芦
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杜××起诉称：2007年10月21日，被告周甲向原告
借款。借款凭据载明：被告周甲收到向原告借款100000元，借
期自2007年10月21日至2009年6月21日止，月利率2%；被告周
乙、芦××承诺对上述借款凭据内容承担连带保证责任。借期
届满后，原告多次向被告催讨未果。现向法院提起诉讼，请求
依法判令：三被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利
息按月利率2%计算至执行完毕之日止，暂算至起诉之日的利息
为46000元）；本案诉讼费由三被告负担。现变更诉讼请求为
：判令被告周甲返还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2007年10月21日起至执行完毕之日止）；被告周乙
、芦××对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由被告周甲负
担，被告周乙、芦××负连带责任。
被告周甲、周乙、芦××未作答辩和举证。
原告杜××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借款
凭据原件1份，拟证明被告周甲向原告杜××借款100000元，
借款自2007年10月21日至2009年6月21日，月利率2%；被告周
乙、芦××对上述款项承担连带保证责任的事实。
经审理本院认定，原告杜××当庭出示的证据，本院在
送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开
庭传票时已一并提交给被告周甲、周乙、芦××，被告周甲、
周乙、芦××既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认
为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具
有证据的证明效力，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月21日，被告周
甲向原告杜××借款，出具给原告借款凭据一张，载明：“本
人今收到向杜××借款人民币大写壹拾万元正（小写100000元
），自2007年10月21日至2009年6月21日，月利率为2%，到期
一次性还本付息。如不按约归还本息，由此产生的法定费用、
差旅费、诉讼代理费及诉讼保全费等相关费用均由借款人承担
。借款人：周甲。”同时，被告周甲在借款人栏内签名并按捺
指纹。同日，被告周乙、芦××出具给原告担保书一份，承诺
为被告周甲向原告的借款提供连带责任的担保，约定了保证范围，未约定保证期限。被告周乙、芦××均在担保人栏内签名
并按捺指纹。借期届满后，被告周甲未归还借款，被告周乙、
芦××也未履行担保义务。原告多次向被告催讨未果，遂向法
院提起诉讼。
本院认为：原告与被告周甲之间的借贷关系及与被告周
乙、芦××之间保证关系，各方当事人意思表示真实，没有违
反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告周甲未按约归还
原告借款本息，显属违约，依法应承担返还借款本金及利息的
民事责任。被告周乙、芦××作为连带责任保证人，当债务人
周甲在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务时，债权
人可以要求保证人在其保证期限内承担保证责任。被告周乙、
芦××承担保证责任后，有权向债务人周甲追偿。原告变更后
的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周甲、周乙、芦×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的
审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原
告杜××借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自
2007年10月21日起至判决确定的履行之日止）。
二、被告周乙、芦××对上述款项承担连带保证责任。
被告周乙、芦××承担保证责任后，有权向债务人周甲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费200元，合计3420元，由被告
周甲负担，被告周乙、芦××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上
诉案件受理费3220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇〇九年十二月二十四日
代理书记员 金珊珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2139号
原告:卓桂葱，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：童炜，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人：朱鼎和，董事长。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
原告卓桂葱与被告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商行）隐私权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓桂葱及委托诉讼代理人童炜，被告宁德农商行的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告宁德农商行就本案涉及的事实曾于2015年10月22日向宁德市公安局蕉城分局报案，宁德市公安局蕉城分局已立案侦查为由，申请中止诉讼，本院经审查于2016年8月3日中止诉讼。本案现已审理终结。
卓桂葱向本院提出诉讼请求：宁德农商行向卓桂葱赔礼道歉。诉讼过程中，卓桂葱增加诉讼请求：宁德农商行消除违法侵权行为，删除违法征信查询记录。事实和理由：卓桂葱因需要资金周转，于2015年10月3日去长沙建设银行办理信用卡和贷款时，受到长沙建设银行拒绝，才发现宁德农商行和卓桂葱无业务往来，于2015年5月25日未取得卓桂葱授权，私自一次查询卓桂葱的个人征信，造成查询次数过多，卓桂葱无法申请信誉贷款，因此后续资金断裂，已造成公司无法正常运行。个人信誉极大降低，造成家庭夫妻反目，妻子天天吵闹不休，在吵闹中摔下楼梯，造成腿部多次骨折，家庭生活造成不可估量的损失。另有中信银行郑州分行、江苏无锡建设银行、深圳招商银行、交通银行信用卡中心、安徽合肥中信银行、长沙建设银行铁银支行、中信银行厦门分行、大连中信银行中山支行，还有多家农村信用社等都未通过卓桂葱同意非法查询个人征信，累计下来的非法查询给本人带来不可估量的损失。造成2016年3月29日起征信列入黑户，宁德农商行有不可推卸的责任，已间接造成卓桂葱惨重的损失。
宁德农商行辩称，对卓桂葱增加的诉讼请求，已经超过举证期限。宁德农商行及其工作人员并没有查询卓桂葱的征信记录，且对卓桂葱的查询号被非法盗用一事已经向公安报案；卓桂葱在诉状中所述的损害结果与本案的查询行为无关，查询行为并不影响卓桂葱的贷款，更与夫妻的吵架无关。卓桂葱因该事件而采取的非法行为，已经影响宁德农商行的正常经营活动，宁德农商行将另行起诉，主张权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日卓桂葱向中国人民银行长沙中心支行查询的个人信用报告显示，宁德农商行曾于2015年5月25日以贷后管理的名义查询了卓桂葱的个人信用。卓桂葱与宁德农商行没有业务往来。2015年10月22日宁德农商行以涉及他人非法盗用查询号进行非法获取公民个人信息为由向宁德市公安局蕉城分局报案，宁德市公安局蕉城分局已立案，案件在侦查中。2015年12月7日卓桂葱提出暂时不删除查询记录。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，因此，卓桂葱在案件审理过程中可以增加诉讼请求。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，其构成要件包括行为人违反法律规定实施了侵害他人隐私权的行为、行为人主观上存在过错、行为人的行为对被害人造成损害、行为人的行为与被害人所受损害存在因果关系。卓桂葱虽然举证证明了宁德农商行未经其授权以贷后管理为由查询其个人征信一次，但鉴于此次查询系在双方无任何业务关系下发生，在同一时期卓桂葱的个人征信被多地不同金融机构以同种方式查询的非正常情况，以及事后宁德农商行以他人非法盗用查询号进行非法获取公民个人信息为由向公安机关报案的事实，宁德农商行主张其未违法查询卓桂葱个人征信的抗辩理由成立。同时，卓桂葱也未提供证据证明其个人征信被查询后，给其造成了实际损失，卓桂葱征信被列入黑户与宁德农商行不存在必然的因果关系。
综上所述，卓桂葱没有证据证明宁德农商行侵害其隐私权，也未提供证据证明宁德农商行查询其征信与其征信被列入黑户存在必然的因果关系。因此，卓桂葱的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告卓桂葱的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卓桂葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2139号原告:卓桂葱，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：童炜，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。原告卓桂葱与被告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商行）隐私权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓桂葱及委托诉讼代理人童炜，被告宁德农商行的委托诉讼代理人陈长灼到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告宁德农商行就本案涉及的事实曾于2015年10月22日向宁德市公安局蕉城分局报案，宁德市公安局蕉城分局已立案侦查为由，申请中止诉讼，本院经审查于2016年8月3日中止诉讼。本案现已审理终结。卓桂葱向本院提出诉讼请求：宁德农商行向卓桂葱赔礼道歉。诉讼过程中，卓桂葱增加诉讼请求：宁德农商行消除违法侵权行为，删除违法征信查询记录。事实和理由：卓桂葱因需要资金周转，于2015年10月3日去长沙建设银行办理信用卡和贷款时，受到长沙建设银行拒绝，才发现宁德农商行和卓桂葱无业务往来，于2015年5月25日未取得卓桂葱授权，私自一次查询卓桂葱的个人征信，造成查询次数过多，卓桂葱无法申请信誉贷款，因此后续资金断裂，已造成公司无法正常运行。个人信誉极大降低，造成家庭夫妻反目，妻子天天吵闹不休，在吵闹中摔下楼梯，造成腿部多次骨折，家庭生活造成不可估量的损失。另有中信银行郑州分行、江苏无锡建设银行、深圳招商银行、交通银行信用卡中心、安徽合肥中信银行、长沙建设银行铁银支行、中信银行厦门分行、大连中信银行中山支行，还有多家农村信用社等都未通过卓桂葱同意非法查询个人征信，累计下来的非法查询给本人带来不可估量的损失。造成2016年3月29日起征信列入黑户，宁德农商行有不可推卸的责任，已间接造成卓桂葱惨重的损失。宁德农商行辩称，对卓桂葱增加的诉讼请求，已经超过举证期限。宁德农商行及其工作人员并没有查询卓桂葱的征信记录，且对卓桂葱的查询号被非法盗用一事已经向公安报案；卓桂葱在诉状中所述的损害结果与本案的查询行为无关，查询行为并不影响卓桂葱的贷款，更与夫妻的吵架无关。卓桂葱因该事件而采取的非法行为，已经影响宁德农商行的正常经营活动，宁德农商行将另行起诉，主张权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日卓桂葱向中国人民银行长沙中心支行查询的个人信用报告显示，宁德农商行曾于2015年5月25日以贷后管理的名义查询了卓桂葱的个人信用。卓桂葱与宁德农商行没有业务往来。2015年10月22日宁德农商行以涉及他人非法盗用查询号进行非法获取公民个人信息为由向宁德市公安局蕉城分局报案，宁德市公安局蕉城分局已立案，案件在侦查中。2015年12月7日卓桂葱提出暂时不删除查询记录。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，因此，卓桂葱在案件审理过程中可以增加诉讼请求。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，其构成要件包括行为人违反法律规定实施了侵害他人隐私权的行为、行为人主观上存在过错、行为人的行为对被害人造成损害、行为人的行为与被害人所受损害存在因果关系。卓桂葱虽然举证证明了宁德农商行未经其授权以贷后管理为由查询其个人征信一次，但鉴于此次查询系在双方无任何业务关系下发生，在同一时期卓桂葱的个人征信被多地不同金融机构以同种方式查询的非正常情况，以及事后宁德农商行以他人非法盗用查询号进行非法获取公民个人信息为由向公安机关报案的事实，宁德农商行主张其未违法查询卓桂葱个人征信的抗辩理由成立。同时，卓桂葱也未提供证据证明其个人征信被查询后，给其造成了实际损失，卓桂葱征信被列入黑户与宁德农商行不存在必然的因果关系。综上所述，卓桂葱没有证据证明宁德农商行侵害其隐私权，也未提供证据证明宁德农商行查询其征信与其征信被列入黑户存在必然的因果关系。因此，卓桂葱的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告卓桂葱的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卓桂葱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林亦霖二〇一七年六月二十六日书记员  胡雪琴附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。《中华人民共和国侵权责任法》第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4564号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
法定代表人：王爱平，经理。
委托代理人：陈明，男，该公司员工。
委托代理人：朱桂红，女，该公司员工。
被告：郭斌，男，1976年1月3日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告郭斌物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 程宵旭
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民诉保字第29号
原告张琥，男，1973年11月24日出生，汉族，住太原市。
被告崔国庆，男，1977年9月24日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告张琥与被告崔国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告崔国庆位于太原市恒源路3号1幢1单元1301号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告崔国庆位于太原市恒源路3号1幢1单元1301号房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张奕
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第502号
罪犯罗义，男，1991年6月2日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年2月23日作出（2012）资刑初字第14号刑事判决，以被告人罗义犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元（本次缴纳4000元）。刑期自2011年8月12日起至2020年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗义在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗义减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014））太民初字第784号
原告张甲，女，汉族，1984年2月10日出生，住太康县朱口镇窦庄行政村郭庄。
被告朱乙，汉族，男，1986年5月18日出生，住太康县城关镇南关街幸福区**号。
原告张甲诉被告朱乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张甲到庭参加诉讼，被告朱乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年11月按农村风俗举办了结婚仪式，并补办了结婚登记手续，婚生子朱丙于2011年11月16日出生，婚后发现与被告性格不合而经常生气，双方已分居两年余，现已无法与被告共同生活，也无和好的可能，请求依法判令原、被告离婚。
被告朱乙未到庭、亦未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，举办结婚仪式后同居生活，2011年6月24日补办了结婚登记手续，婚生子朱丙于2011年11月16日出生。婚后原、被告双方因家务琐事时常生气，儿子出生后，被告未尽丈夫及父亲之义务，并于2012年3月原、被告争吵后被告离家出走至今未归。
原、被告无共同债权、债务，原告婚前财产有四组合大立柜一套，布艺沙发一套，熊猫牌冰箱一台。
以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为证
本院认为，原、被告在日常生活中因家庭琐事生气，且被告于2012年3月离家出走至今未归，现已分居两年余，造成夫妻感情破裂无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了孩子的身心健康成长，婚生儿子由原告抚养，原告的婚前财产归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张甲与被告朱乙离婚。
二、婚生儿子朱丙由原告抚养，原告的婚前财产归其所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张庆
审 判 员 苏静
人民陪审员 马琳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵峰
淮南市中级人民法院
协助执行通知书（稿）
2014）淮执字第00013-1号
合肥市房管局：
我院对任玉华诉马立群民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00004-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、对马立群名下的房产证号为＊＊＊**，位于合肥市的房产予以查封，不得办理抵押、过户等变更手续，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00004-1号裁定书壹份。
二〇一四年一月三日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
2014）淮执字第00013-1号
合肥市房管局：
我院对任玉华诉马立群民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00004-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、对马立群名下的房产证号为＊＊＊**，位于合肥市的房产予以查封，不得办理抵押、过户等变更手续，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00004-1号裁定书壹份。
二〇一四年一月三日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
2014）淮执字第00013-1号
合肥市房管局：
我院对任玉华诉马立群民间借贷一案的（2014）淮民一初字第00004-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
一、对马立群名下的房产证号为＊＊＊**，位于合肥市的房产予以查封，不得办理抵押、过户等变更手续，期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00004-1号裁定书壹份。
二〇一四年一月三日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初673号
原告：曾某某，女，汉族，安徽省无为县，住安徽省无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王某甲，男，汉族，安徽省无为县，住安徽省无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
本院于2016年2月15日立案受理了原告曾某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某甲的委托代理人丁俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某诉称：1997年1月1日，曾某某与王某甲草率结婚，2002年5月15日生育一男孩，取名王某乙。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为琐事发生争吵。2015年5月18日曾某某诉至法院，要求与王某甲离婚，2015年6月18日撤回起诉。之后，双方仍不能和好，夫妻分居生活，其夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求：1、依法判决曾某某与王某甲离婚；2、婚生子王某乙由曾某某抚养，王某甲承担抚养费；3、诉讼费用共同承担。
王某甲辩称：1、王某甲与曾某某的夫妻感情未破裂，双方的婚姻已有19年之久，孩子王某乙也有15岁了，为了家庭幸福和孩子的健康成长，王某甲不同意离婚；2、如果法院根据曾某某提供的证据判决离婚，王某甲要求抚养婚生子王某乙，因其有抚养子女的条件，另要求曾某某每月承担800元的抚养费。
曾某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，曾某某身份证复印件、王某甲的身份信息，证明曾某某、王某甲的主体资格适格；第二组证据，结婚证，主要证明曾某某与王某甲为合法夫妻关系；第三组证据，婚生子王某乙的身份信息，证明王某乙的出生日期为2002年5月15日；第四组证据，民事裁定书，证明曾某某于2015年5月18日向法院起诉，要求与王某甲离婚，后撤诉，2016年2月15日曾某某第二次起诉，要求与王某甲离婚的事实。
对曾某某提供的证据，王某甲发表质证意见如下：对第一、二、三组证据均无异议；对四组证据证据有异议，该民事裁定书仅能证明曾某某有离婚的想法，不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，该民事裁定书不等同于生效的民事判决书等。
王某甲未向本院提供证据。
对当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人提供的、对方当事人有异议的证据，本院查明认证如下：曾某某提供的第四组证据，对曾某某两次向法院起诉，要求与王某甲离婚的事实予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本案查明本案的事实如下：曾某某与王某甲于1997年1月1日结婚，领取了结婚证，2002年5月15日生育一男孩，取名王某乙。婚后，双方不能和睦相处，2015年5月18日，曾某某诉至法院，要求与王某甲离婚，2015年6月18日，曾某某撤回起诉。后曾某某与王某甲仍不能和好，夫妻分居生活。2016年2月15日曾某某以与王某甲夫妻感情破裂为由，诉至本院，成讼。
另查明：1、婚生子王某乙现在无为县XX镇XX中学读书；2、王某乙愿意随父亲王某甲生活。
本院认为：曾某某与王某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间不能和睦相处，导致曾某某于2015年5月18日向法院起诉，要求与王某甲离婚，曾某某在撤诉后，双方仍不能和好，夫妻分居生活，且相互之间又不履行夫妻义务，曾某某与王某甲无和好的希望，夫妻感情确已破裂，因此，对曾某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙系10周岁以上的未成年人，有选择随其父母生活的权利，王某乙愿意随父王某甲生活，予以支持，但曾某某要承担必要的抚养费。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予曾某某与王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由王某甲抚养至18周岁，曾某某每年承担抚养费5000元（自2016年5月至18周岁），于每年的5月31日交付；曾某某享有探望婚生子王某乙的权利。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由曾某某承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭静
附件：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执623号
申请执行人：张远鑫。
被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，统一社会信用代码91420200737902826r。
法定代表人：张军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初20号民事判决书，于2017年6月24日向被执行人黄石兴泰工贸有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币122498元及违约金19280元，承担案件受理费1752元，执行费1737元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石兴泰工贸有限公司在银行账户上的资金人民币145267元（含案件受理费、执行费及从2016年2月2日起计算至2017年11月30日止期间的违约金），并加倍支付延迟履行期间的债务利息。或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张文卿
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5789号
申请执行人陈芸芸与被执行人朱毅民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02156号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈芸芸向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱毅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5789号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执恢516号
陈小军、谢时运：
申请执行人陈小军与被执行人谢时运民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00399号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈小军向本院申请强制执行，本院于2017年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢时运已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执恢516号案件执行完毕。
二〇一七年十一月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10293号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：李光业，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：宋鹏，男，1978年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告宋鹏保险人代位求偿权纠纷一案，经审查，原告起诉所提供的被告宋鹏的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费283元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 薛清乐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡文正
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1049号
申请人：蒋伟，男，汉族，1980年4月15日出生，住无为县。
被申请人：张孝全，男，汉族，1971年11月16日出生，住含山县。
被申请人：安徽昊博健身器材有限公司，住所地含山县。
法定代表人：张孝全，该公司总经理。
申请人蒋伟与被申请人张孝全、安徽昊博健身器材有限公司追偿权纠纷一案，申请人蒋伟于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽昊博健身器材有限公司在马鞍山市体育局发放的工程款18万元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张孝全、安徽昊博健身器材有限公司在马鞍山市体育局发放的工程款18万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一七年四月十一日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1049号之二
申请人：蒋伟，男，汉族，1980年4月15日出生，住无为县。
被申请人：张孝全，男，汉族，1971年11月16日出生，住含山县。
被申请人：安徽昊博健身器材有限公司，住所地含山县。
法定代表人：张孝全，该公司总经理。
申请人蒋伟与被申请人张孝全、安徽昊博健身器材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）皖0522民初1049号民事裁定书，查封被申请人张孝全、安徽昊博健身器材有限公司在马鞍山市体育局发放的工程款18万元。现因原告已按撤回起诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张孝全、安徽昊博健身器材有限公司在马鞍山市体育局发放的工程款18万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一七年七月三日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第116号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人谭熙，男，1971年11月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月10日发出（2015）茶法民督字第116号支付令，限令被申请人谭熙在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭熙外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月10日发出（2015）茶法民督字第116号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费693元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 谭震龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第1号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人董芳，长清区归德计生办主任。
被执行人曹俊立，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对曹俊立作出的长计生抚费征决字（2014）B017号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人曹俊立与王晶晶于2013年8月5日在济南市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）B017号征收决定书：对曹俊立违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费67974元。该征收决定于2014年5月26日作出并送达被执行人。被执行人曹俊立在法律规定的期限内未依法申请复议，亦未起诉。在缴纳15000元社会抚养费后，剩余52974元未再缴纳。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳剩余社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人曹俊立送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人曹俊立必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年一月二十七日
书记员 李宝新
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第1号
梧州市住房公积金管理中心与梧州市金苑大酒店实业发展有限公司一案，作出行政书已经发生法律效力。权利人梧州市住房公积金管理中心于2015-01-08向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄建雄
二〇一五年五月十日
书记员 陈 锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24445号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，经理。
委托诉讼代理人：李明元，公司员工。
委托诉讼代理人：王芝秀，公司员工。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司的委托诉讼代理人李明元、王芝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年10月18日，原告在被告处购买散称食品“[Z]圆糯米”，购价2.80元，散装食品标签显示生产日期为2017年3月26日，保质期6个月，已经超过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，原告购买的案涉食品未过保质期，被告从未销售生产日期为2017年3月26日的批次产品，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告在被告处购买了价值2.80元的散装“圆糯米”，该食品售货架上的标签标注生产日期为2017年3月26日，保质期6个月。现原告持该食品诉至本院主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等在案为据。
被告举示的生鲜库存三级明细账、配送收货单均为其单方的打印件且无对应案涉食品的生产日期，原告举示的合格证无其他证据证明系案涉食品的合格证，故本院不予采信。被告举示的视频和标签不能证明原告购物时的标签被人更换，本院不予采信。被告举示的现场检查笔录的时间为2017年10月20日，且无其他证据证明该次检查即为案涉批次食品，本院不予采信。
本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品圆糯米标注的生产日期为2017年3月26日，保质期为6个月，故原告在2017年10月18日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为2.80元，故其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司在本判决生效后七日内赔偿原告李战江1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十二月八日
书记员 何采临
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3044号
罪犯罗忠禄，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月11日作出（2011）九法刑初字第739号刑事判决书，以被告人罗忠禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金5万元。判决生效后交付执行。刑期至2021年3月8日止。
重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯罗忠禄能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗忠禄在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗忠禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗忠禄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何小兵
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第174号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月17日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年4月18日凌晨1时左右，被告人张某某酒后驾驶机动三轮车沿荥阳市龙岗大道自南向北行驶至乔九板乔港线46线杆处时，撞到刘某某停放在路边的货车尾部，使其本人受伤。经抽血检验，被告人张某某血液中乙醇含量为239.86mg／100ml。被告人张某某在医院治疗后于2015年5月5日到荥阳市公安局主动投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某某依法判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后主动到荥阳市公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年五月十五日
书记员 吴铭青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2240号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
被告骆靓，女，1984年6月12日出生，住宜都市。
被告骆圣权，男，1961年6月20日出生，住址同上。
被告邓炜，男，1985年5月1日出生，住宜都市。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告骆靓、骆圣权、邓炜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员左树青独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告建行三峡分行的委托代理人王忠丹到庭参加诉讼，被告骆靓、骆圣权、邓炜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2013年3月18日，骆靓向建行三峡分行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。同年3月22日，骆靓递交《中国建设银行龙卡汽车分期付款业务申请表》，申请办理龙卡汽车分期付款业务，邓炜在该申请表上签字同意共同承担还款业务。建行三峡分行对骆靓的申请审核后给骆靓发放了信用卡并向其发放了18万元的汽车分期贷款。但从2015年5月开始，骆靓就未按协议约定偿还信用卡欠款，现已违约多期，故诉至法院，请求法院判令：1、骆靓、骆圣权、邓炜偿还借款本金89419.79元、利息61696.86元、滞纳金21202.24元，合计172318.91元（利息暂计算至2016年10月12日）。2、另偿还建行三峡分行151116.67元为基数按日利率万分之五自2016年10月13日起计算至实际履行之日止的利息，按月计收复利。3、承担连带还款义务。4、承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告骆靓、骆圣权、邓炜偿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日，骆靓向建行三峡分行递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请IC世界旅行卡，并在该申请表上注明“清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。作为申请表的附件的《领用协议》第三条第八项约定：“甲方（申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方在银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第五项规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）。”建行三峡分行依约给骆靓发放卡号为×××信用卡一张。同年3月22日，骆靓向建行三峡分行递交《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》，申请以以上办理的信用卡透支18万元购买福特轿车一辆，由建行三峡分行提供付款业务，骆靓分36期偿还该借款。骆靓的丈夫邓炜作为分期付款义务人在该申请上签名。骆靓的父亲骆圣权作为共同申请人在《借款申请声明》上签名，同意以本人的信用信息保证在取得信用卡分期额度后，按时足额偿还分期本息等。从2015年6月至今，骆靓、骆圣权、邓炜分文未付。截止2016年10月12日，骆靓、骆圣权、邓炜尚欠建行三峡分行借款本金89419.79元、利息61696.86元、滞纳金21202.24元。
审理中，经建行三峡分行申请，本院对骆靓、骆圣权、邓炜价值16万元的财产采取诉讼保全措施。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》及条款、《借款申请声明》、交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，发卡行是国有商业银行，具有信用卡业务经营资格。建行三峡分行根据骆靓的申请向其核发信用卡的行为，符合法律规定，本院予以确认。骆靓在经建行三峡分行同意的情况下，用核发的信用卡透支18万元购买轿车，双方已形成债权债务关系。骆靓未按照《领用协议》依约偿还款项，已构成违约，应承担违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故骆靓与建行三峡分行关于《领用协议》中第五条第五项规定的滞纳金的约定，现已有专业部门规定明确取消，本院不予支持。双方以“日利率为万分之五，按月计收复利”的约定不违反法律规定，其中“按月计收复利”的约定具有违约金的性质，骆靓应依约履行。同时，骆圣权和邓炜均明确表示对骆靓发生的该笔款项愿作为共同还款人还款，故建行三峡分行要求三人共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上，建行三峡分行要求骆靓、骆圣权和邓炜共同偿还借款及利息及复利的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其请求滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、比照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告骆靓、骆圣权和邓炜共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金89419.79元，利息61696.86元，共计151116.65元，并从2016年10月13日起至偿还之日止以本金89419.79元为基数按日万分之五支付逾期付款利息并按月支付复利。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3746元（原告已预交），减半收取1873元及诉讼保全费1320元由被告骆靓、骆圣权和邓炜共同负担（被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左树青
二〇一七年二月八日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2240号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
被告骆靓，女，1984年6月12日出生，住宜都市。
被告骆圣权，男，1961年6月20日出生，住宜都市。
被告邓炜，男，1985年5月1日出生，住宜都市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告骆靓、骆圣权、邓炜信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告骆靓、骆圣权、邓炜的银行存款16万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告骆靓、骆圣权、邓炜的银行存款16万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵楠桦
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
元民一初字第00029号
原告刘领哲。
被告贾立涛。
本院在审理原告刘领哲与被告贾立涛民间借贷纠纷一案中，原告刘领哲于2015年5月12日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘领哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告刘领哲负担。
审 判 员 张志强
二〇一五年五月十二日
代书记员 于 斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字1460号
原告宝应县长城物业服务有限公司。
负责人何建亚。
委托代理人章志斌。
被告刘某。
本院在审理原告宝应县长城物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 万晓青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1384号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：章某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告章某某信用卡纠纷一案，于2010年5月2
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
××的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告章某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2006年7月18日，被告章某某向黄
岩××申请办理龙某某车某，双方签订了一份龙某某车某领用
协议，约定：被告章某某因使用龙某某车某所发生的交易款项
、利息和费用等，由黄岩××在被告章某某账户内直接计收；
被告章某某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款
额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免
息还款待遇，否则黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；被告章某某提取现金时，须按笔
支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告
章某某未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告章某某向
黄岩××领取了龙某某车某，并使用该卡进行了消费。截至20
10年5月22日，被告章某某使用龙某某车某进行消费后的透支
款金额为22320.49元，因该透支款所产生的利息为2623.07元
。被告章某某未支付该透支款本金及利息。请求判令被告章某
某支付透支款本金22320.49元和截至2010年5月22日前的透支
利息2623.07元及从2010年5月23日起至实际还款之日止按照龙
某某车某领用协议规定的逾期利息（日利率为万分之五，按月
计收复利）。
被告章某某未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩××的营业执照副本、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书，被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告
的诉讼主体适格的事实。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某车某申请表、
龙某某车某领用协议各1份，用以证明黄岩××为被告办理了
龙某某车某的事实。
③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2010年5月22日，
被告使用龙某某车某已透支本金22320.49元，产生利息2623.0
7元的事实。
被告章某某在收到起诉状副本和相关证据后，既不作书
面答辩，也未向本院提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、
合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：黄岩××与被告章某某之间签订的龙某某车
某领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效
，双方均应按照龙某某车某领用协议中的约定履行自己的义务
。被告章某某在领取龙某某车某后，使用该卡进行了消费。截
至2010年5月22日，被告章某某消费后的透支款金额为22320.4
9元及因该透支款所产生的利息为2623.07元，被告章某某应当
按约归还给黄岩××该透支款本息，并应从2010年5月23日起
至判决确定给付之日止按照龙某某车某领用协议的规定支付给
黄岩××逾期利息。黄岩××的诉讼请求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告章某某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告
中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金22320.49
元和截至2010年5月22日前的透支利息2623.07元及从2010年5
月23日起至判决确定给付之日止按照龙某某车某领用协议规定
的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，公告费400元，合计852元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费452元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 管 洁
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执563号
申请执行人闫先文，男，1964年11月25日出生，汉族，住当阳市。
被执行人卢爱华，男，1963年9月26日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行宜昌市中级人民法院作出的（2018）鄂05民终999号民事判决书的过程中，被执行人卢爱华应向申请执行人闫先文偿还借款50000元及利息41467元，承担案件受理费913元、诉讼保全费870元、申请执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢爱华的银行存款93900元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年六月七日
书记员 卢小娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1875号
原告王佳波，男，汉族。
委托诉讼代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司，住所地嫩江县长福镇长庆村。
法定代表人王小利，职务该公司经理。
委托诉讼代理人包春声，职务该公司副经理。
原告王佳波与被告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司（简称意杰混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王佳波及其委托诉讼代理人孔祥省与被告意杰混凝土公司委托诉讼代理人包春声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王佳波向本院提出诉讼请求：1.要求意杰混凝土公司给付粉煤灰款117,384.00元；2.要求意杰混凝土公司从2014年10月9日起至实际履行时止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付逾期付款违约金。事实和理由：2014年9月3日，王佳波经朋友介绍，与意杰混凝土公司法定代表人王小利达成口头协议，约定王佳波将粉煤灰出售给意杰混凝土公司，每吨240.00元，每运送10车结账一次。2014年9月5日至2014年10月9日，王佳波运送给意杰混凝土公司粉煤灰13车，共计489.10吨，核款117,384.00元，此款王佳波曾多次索要，意杰混凝土公司一直没有支付。
意杰混凝土公司辩称：2014年9月，因意杰混凝土公司给名叫孙老三的人供应了混凝土，孙老三欠意杰混凝土公司混凝土款，经孙老三与意杰混凝土公司法定代表人协商，意杰混凝土公司同意孙老三用粉煤灰抵偿其所欠混凝土款，孙老三共运送了13车粉煤灰，意杰混凝土公司分别给运送粉煤灰的司机出具了收货单，后公司发现粉煤灰质量不合格，就不让孙老三运送了。2014年11月份，公司与孙老三结算，扣除孙老三的粉煤灰款117,384.00元后，孙老三尚公司100多万元，至今没有偿还。因王佳波并没有将粉煤灰出售给意杰混凝土公司，所以王佳波不应该起诉意杰混凝土公司。
本院经审理认定事实如下：因意杰混凝土公司开具的13张粉煤灰收货单由王佳波持有，粉煤灰收货单是结算货款的有效凭证，且粉煤灰收货单上并没有写明出售人为孙老三，所以粉煤灰收货单的持有人王佳波应为粉煤灰的出售人。
本院认为，因王佳波是粉煤灰的出售人，所以王佳波要求粉煤灰的买受人意杰混凝土公司支付货款117,384.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定债务履行期限，按照法律规定，买受人应当在收到货物的同时支付货款。根据收货单记载，收货时间均在2014年10月9日前，本案的债务履行期限最迟应在2014年10月9日履行，故逾期付款违约金应当从2014年10月10日起计算。因双方未约定逾期付款违约金的计算标准，故应当按照法律规定的标准计算，即按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，现行中国人民银行1-3年期贷款基准利率为年利率4.75%，故本案应按年利率7.125%计算逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告嫩江县意杰混凝土搅拌有限责任公司于判决生效后5日内给付原告王佳波粉煤灰款117,384.00元，并从2014年10月10日起至实际履行时止，按年利率7.125%给付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,009.00元，减半收取1,504.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年八月十八日
书记员 崔雯雯
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第00090号
申请执行人杨立东，男，1959年11月2日出生，汉族，住朝阳县胜利乡西沟门村*组****号。
被执行人孙朋，男，1972年10月21日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区友谊大街三段****号楼*单元***室。
被执行人朝阳鹏博实业有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段二号。
法定代表人孙朋，董事长。
申请执行人杨立东与被执行人孙朋、朝阳鹏博实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月11日立案执行。鉴于本案的具体情况，依照《辽宁省高级人民法院执行工作规程（试行）》第128条第（4）项、第130条第（3）项的规定，裁定如下：
辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2015）朝民一初字第00026号民事判决由朝阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 胡文涛
审判员 白晓雷
二〇一五年五月十三日
书记员 姜 岚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3453号
申请执行人吴芝英，女，1971年11月24日出生，住住义乌市。
被执行人中力禾生态建设股份有限公司，住所地衢州市三江东路2幢1503-1512室，组织机构代码:74200377-X。
法定代表人张智伟。
本院在执行吴芝英与中力禾生态建设股份有限公司（2017）浙0782执3453号建设工程合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3453号申请执行人吴芝英，女，1971年11月24日出生，住住义乌市。被执行人中力禾生态建设股份有限公司，住所地衢州市三江东路2幢1503-1512室，组织机构代码:74200377-X。法定代表人张智伟。本院在执行吴芝英与中力禾生态建设股份有限公司（2017）浙0782执3453号建设工程合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月十五日代书记员  吴钢钢