广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终6036号
上诉人（原审原告）：王琴凤，女，1999年3月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王治堂（王琴凤之父），男，1978年8月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：袁正，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：何海荣，男，1988年6月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区竹苑路102号证券大厦三楼315室、四楼，统一社会信用代码91442000796243226Q。
主要负责人：梁力,该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司员工。
上诉人王琴凤因与被上诉人袁正、何海荣、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王琴凤上诉请求：被上诉人支付医疗费12613元、承担后续治疗费用，改判一审诉讼费用分担。事实与理由：本案中王琴凤只是受害人，对事故不承担任何责任，一审判令王琴凤承担88.5%的诉讼费用没有依据。王琴凤医疗费用共计17613元，其中自己垫付12613元，应由被上诉人负担。脸部、牙齿、腿部的后续治疗费应予赔偿，二审亦可一并调解。
袁正辩称，袁正垫付的医疗费5000元，暂没有处理；涉案车辆在阳光保险中山支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，应由阳光保险中山支公司承担保险责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阳光保险中山支公司辩称，诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不应该由保险公司承担；一审对王琴凤人身损失认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。
何海荣未予答辩。
王琴凤向一审法院起诉请求：由袁正、何海荣、阳光保险中山支公司交通事故赔偿款85147元
一审法院认定事实：2017年3月12日22时00分，袁正未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由星光酒店往凯茵新城方向行驶，途经火炬开发区颐岭路星光酒店对开路段时，适遇何海荣未依法取得机动车驾驶证、醉酒（其静脉血液中乙醇含量为114.8MG/100ML）驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号码：20160800246980，发动机号码：160700815）载陈欢欢、王琴凤、代雅红由神涌村往张家金猫KTV方向驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成何海荣、陈欢欢、王琴凤、代雅红受伤及双方车辆损坏，肇事后，驾驶人袁正弃车逃逸。事故发生后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字[2017]第C00045《道路交通事故认定书》，袁正承担事故的主要责任，何海荣承担事故的次要责任，陈欢欢、王琴凤、代雅红均不承担此事故的责任。
袁正是粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主，其就该车在阳光保险中山支公司处投保了责任限额交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。何海荣驾驶无号牌二轮摩托车的车主为段小武，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。阳光保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对王琴凤在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因袁正与何海荣在本次事故中分别承担此事故的主要及次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，确定袁正对王琴凤超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任，何海荣对王琴凤超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在阳光保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故袁正在超出交强险赔偿限额部分应由阳光保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足由袁正承担70%的民事责任。
根据双方举证、质证的情况，对王琴凤的损失、各方应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费5000元（王琴凤住院期间用去医疗费17613元，其中袁正支付5000元，本案中王琴凤主张的医疗费只有5000元，至于本案暂没有处理的医疗费及袁正支付的5000元，待王琴凤治疗终结后，另案处理）；2.住院伙食补助费2500元（以96.15元/天计算住院26天），共计7500元，属于交强险医疗费限额范围，本事故造成三个人受伤，按1/3分配，其中应由阳光保险中山支公司在保险限额范围内支付给王琴凤3333元，超出交强险部分4167元，由何海荣承担30%，即1250.1元；由袁正承担70%，即2916.9元，因未超出商业三者险责任限额，故应由阳光保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。（二）1．护理费3425元（按王琴凤诉求，护理26天，每天100元，王琴凤住院期间交纳护工费825元）；2.交通费500元（酌情计算），共计3925元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，本事故造成三个人受伤，按1/3分配，因未超出交强险责任限额，故由阳光保险中山支公司直接承担。故阳光保险中山支公司在交强险保险限额范围内支付7258元给王琴凤；在商业三者险保险限额范围内支付2916.9元给王琴凤，何海荣应支付交通事故赔偿款1250.1元给王琴凤。
综上，阳光保险中山支公司辩称，袁正的驾驶证已经属于停止驾驶状态，根据机动车第三者责任保险条款，保险公司在保险范围内不承担赔偿责任，本案中，阳光保险中山支公司并未举证证明其有向投保人送达商业三者险合同的合同条款，无法证明其履行了告知合同条款的基本义务，应视为其对投保人提示和说明商业三者险条款，就根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对于保险合同中免保险人责任的条款，保险人在订立保险应当在投保单，保险单或者其它保险凭证上作出足以引起人注意的提示，并对该条款的内容以书面向投保人注意的提示或者明确说明的，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。这规定商业三者险关于免除其保险责任的条款，均不产生法律效力，基于保障投保人的信赖利益计，阳光保险中山支公司不能依据其保险合同的免责条款，免除其于商业三者险的赔偿责任，故阳光保险中山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，对阳光保险中山支公司的该项抗辩请求不予支持；关于王琴凤要求赔偿营养费问题，因王琴凤没有提供医生证明需要补充营养的有关依据；关于王琴凤要求赔偿治疗牙齿、毁容修复的费用，王琴凤要求上述费用没有实际产生，待王琴凤治疗终结后另行起诉；关于王琴凤要求赔偿生活费问题，其主张的生活费不符合法律规定；关于王琴凤要求赔偿其父亲的误工费问题，其主张的误工费不符合法律规定，故对王琴凤的该三项诉求不予支持；诉讼过程中，王琴凤放弃对段小武的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许；何海荣经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、阳光保险中山支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿7258元给王琴凤；二、阳光保险中山支公司于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿2916.9元给王琴凤；三、何海荣于判决生效之日起三日内赔偿1250.1元给王琴凤；四、驳回王琴凤其他诉讼请求。一审案件受理费1928元减半收取为964元、诉讼保全费120元，由王琴凤负担835元、阳光保险中山支公司负担115元、何海荣负担14元、袁正负担诉保费120元。
本院二审期间，当事人围绕争议焦点依法提交了证据。王琴凤提交公交车票4张（共计16元）、8月14日火车票1张（金额40元），均为因参加诉讼而产生的交通费用。袁正、阳光保险中山支公司对上述证据的关联性均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王琴凤一审诉讼请求总额85147元，其中医疗费用项目表述为：请求赔偿医疗费5000元及医院现所欠下的费用。二审期间，王琴凤称一审起诉时，其尚欠医院医疗费12613元，一审期间其结清全部医疗费。
本院认为，本案二审主要有下列争议焦点：
一、关于诉讼费用负担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，一审根据王琴凤败诉比例情况，确定由王琴凤承担大部分一审诉讼费用符合法律规定。
二、关于后续治疗费用。王琴凤要求赔偿治疗牙齿、脸部、腿部等后续治疗的费用，由于该费用尚没有实际产生，一审不予支持并无不妥，王琴凤可待实际发生后另行主张。
三、关于交通费。二审期间，王琴凤虽然提供部分票据拟证明其还存在其他交通费损失，但由于均系参加诉讼而产生的交通费，不属于因治疗伤情而产生交通费，本院不予支持。一审酌定交通费500元基本合理，本院予以维持。
四、关于医疗费用。王琴凤住院期间共用去医疗费17613元，其中袁正支付5000元、自付12613元，王琴凤一审诉讼请求中医疗费用项目为请求赔偿医疗费5000元及尚欠医院费用，该请求内容应包括全部医疗费金额，一审以王琴凤仅主张5000元为由只判令赔偿5000元没有依据，本院予以纠正。王琴凤医疗费共计17613元、住院伙食补助费2500元，共计20113元，属于交强险医疗费限额范围，本事故造成三个人受伤，按1/3分配，其中应由阳光保险中山支公司在保险限额范围内支付给王琴凤3333元，超出交强险部分16780元（20113元-3333元），由何海荣承担30%即5034元；由袁正承担70%即11746元，因未超出商业三者险责任限额，故应由阳光保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。又由于袁正垫付医疗费5000元应予扣减，故阳光保险中山支公司在商业三者险限额内实际应支付6746元（11746元-5000元）。另，王琴凤护理费3425元、交通费500元，共计3925元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，本事故造成三个人受伤，按1/3分配，因未超出交强险责任限额，故由阳光保险中山支公司直接承担。因此，本院对各方赔偿责任作如下调整：阳光保险中山支公司在交强险保险限额内、商业三者险保险限额内分别应向王琴凤赔偿7258元、6746元，何海荣应向王琴凤赔偿5034元。
综上所述，王琴凤的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5954号民事判决第一项；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5954号民事判决第四项；
三、变更广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5954号民事判决第二项为：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿6746元给王琴凤；
四、变更广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5954号民事判决第三项为：何海荣应于本判决生效之日起三日内赔偿5034元给王琴凤；
五、驳回王琴凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费1928元减半收取为964元（王琴凤已预交），由王琴凤负担749元、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担158元、何海荣负担57元；诉讼保全费120元王琴凤，由袁正负担。二审案件受理费85元，由王琴凤负担35元、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担35元、何海荣负担15元。经抵扣，袁正、何海荣、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司分别应负担的诉讼费用120元、193元、72元，在履行本案判决时一并支付给王琴凤。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年十二月五日
书记员 禤婕蓉
杨慧娴