揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初679号
原告：陈锐敏，男，汉族，1997年9月30日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城。
委托代理人：黄汉存、徐楷文，系被告职员。
被告：翁家贵，男，汉族，1978年3月7日出生，住广西壮族自治区浦北县。
被告：揭阳市揭东谢记液氨气体有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
负责人：谢婵文。
原告陈锐敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、翁家贵、揭阳市揭东谢记液氨气体有限公司（以下简称谢记液氨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉燕独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊锋、黄馥恬，被告保险公司委托代理人黄汉存均到庭参加诉讼。被告翁家贵和谢记液氨公司法定代表人谢婵文经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月5日18时，被告翁家贵驾驶粤V×××××号中型普通货车沿揭东区云路镇云宝大道自南向北行驶至谢记液氨公司门口，在右转弯驶入公司时，与后方同方向行驶由原告驾驶的粤V×××××号二轮摩托车发生碰刮，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队现场勘查，于2015年9月15日作出揭东公交认字（2015）第090028号《道路交通事故认定书》，认定被告翁家贵承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告立即被送往揭东区人民医院治疗，当日因伤情严重转至揭阳市人民医院治疗，诊断为：1.左侧第2、5、6肋骨骨折；2.颈-胸段脊髓损伤；3.左侧臂丛神经损伤；4.双肺挫伤；5.左侧液气胸；6.第8、9胸椎骨折、第7、8胸椎右侧横突骨折；7.舌体裂伤；8.多颗牙齿牙冠断裂；9.上颌骨、左侧上颌窦诸壁、左侧眼眶内外璧及左侧额窦壁多处骨折；10.右侧碟骨翼突外侧板、犁骨骨折；11.头面部软组织挫裂伤；12.全身多处皮肤软组织挫裂伤。2015年10月17日，医生建议原告转至上一级医院进一步治疗，同日，原告办理出院手续后转至暨南大学附属第一医院住院治疗，诊断为：1.鼻中隔偏曲；2.左侧泡状中甲；3.多发外伤（1.上颌窦、左眶外侧壁骨折；2.T8-9椎体骨折；3.T7-8右侧横突骨折）；4.左侧上颌窦黏膜下囊肿；5.左上肢不全瘫痪（臂丛神经损伤）；6.颅骨损伤。原告于2016年1月31日出院，医生嘱咐：1.注意休息及营养，预防感冒；2.不适随诊，遵医嘱定期门诊复诊；3.建议患者二期入口腔科及康复科继续治疗。2016年2月17日，原告因左上肢一直麻木无力再次到暨南大学附属第一医院住院治疗，诊断为：1.左上肢不全瘫（左臂丛神经损伤）；2.多发外伤（左上颌窦、T8-9椎体骨折、T7-8右侧横突骨折）；3.颅骨损伤。原告治疗至2016年4月2日出院，医生嘱咐：1.注意休息及营养，预防感冒；2.继续予以营养神经、理疗、活血等对症支持治疗；3.继续予左上肢神经功能电刺激、运动康复训练，及口腔科治疗。自事故发生后，原告共住院190天，垫付医疗费214482.28元。粤V×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并购买了相应的不计免赔，保险期间均自2014年12月19日零时起至2015年12月18日二十四时止，保险金额为50万元。原告认为，被告翁家贵驾驶粤V×××××号中型普通货车致原告受伤，被告保险公司是该车的保险人，事故发生于保险期间内，根据相关法律和司法解释的规定，原告的损失，应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告翁家贵作为直接侵权人，被告谢记液氨公司作为肇事车辆所有人及被告翁家贵的雇主，被告翁家贵在从事雇佣活动中致人损害，谢记液氨公司与被告翁家贵依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。然而，事故发生至今，除了车方支付的60000元外，原告的其他巨额经济损失均没有得到赔偿，三被告的行为已严重损害了原告的合法权益。请求判令：一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告121940元（原告的损失包括：医疗费214482.28元、住院伙食补助费19400元、护理费95244.41元、残疾赔偿金105312.16元、误工费20995.66元、交通费6380元、住宿费9950元、后续治疗费16318.88元、康复费4000元、营养费3600元、鉴定费2700元、车辆损失费1940元、精神损害抚慰金32001.12元）；二、被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内与被告翁家贵、谢记液氨公司按照50%的责任连带赔偿原告损失145192.26元（已抵除车方支付的60000元）；三、诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称：一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额部分的损失，应按照同等责任各承担50%的比例赔偿。对于车主垫付的医疗费用，应依据保险合同条款的约定进行理赔，并剔除不合理费用。二、根据交强险及商业险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费请求标准明显过高，应按照27766元／年的标准计算。另揭阳市人民医院诊断证明书处理意见中提到：住院期间2015年9月5日至2015年9月16日陪护每天2人，2015年9月16日至2015年10月17日陪护每天1人。因治疗医院医生作为最直接接触患者的人员，对伤情的预判及出具的意见更具准确性，故护理人员应参照医疗机构的意见，对于医疗机构未出具意见部分，护理人员原则上为一人，且至多计算住院期间。四、误工费请求无相关事实依据，事故发生时间为2015年9月5日，而原告至2015年9月30日才年满18周岁，因此原告请求从出险时开始计算误工费缺乏事实和法律依据，误工时间应从原告满十八周岁起算，为251天。五、营养费因无医院医嘱，缺乏依据；住院伙食费应按照实际住院天数进行计算，根据病历记载，原告三次住院的时间合计为193天，而不是原告请求的194天。六、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。住宿费收据不是正式发票，也缺乏关联性，应不予支持。七、精神损害抚慰金请求过高，按照实际伤残及责任过错程度，8000元较为合理，且不属保险公司的赔偿范围。八、后续治疗费请求过高，应提供治疗费发票予以证实；康复费与后续治疗费属重复计算，且原告也无提供相关治疗费发票。九、车辆损失费应提供修理发票、车辆损失照片等与本次交通事故有关的资料予以证实，车辆的损失应由车辆所有人进行主张，原告不是车辆的所有人，因此不能主张该费用。十、粤V×××××号车应提供驾驶证、行驶证、从业资格证等证件，证明发生交通事故时驾驶人具备驾驶资格，且车辆年检合格。另外交通事故认定书中当事人的名字是“陈敏锐”，与原告的姓名不相符。
被告翁家贵和谢记液氨公司没有答辩。
当事人举证情况如下：
一、原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证、户口簿各一份，证明原告的身份情况及户口性质；2.被告保险公司的机读资料一份，证明被告保险公司的诉讼主体资格情况；3.被告谢记液氨公司的企业信用公示信息一份，证明被告谢记液氨公司的诉讼主体资格情况；4.被告翁家贵的驾驶证复印件和粤V×××××号中型普通货车的行驶证复印件各一份，证明被告翁家贵的驾驶资格、身份情况和肇事车辆的登记情况；5.道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实、责任承担情况；6.医院诊断证明书、住院病历各三份，证明原告的受伤情况和住院治疗情况；7.医疗收费票据二十张、住院费用清单（明细）三份、后续治疗费收据九单，证明原告因本事故花去医疗费214482.28元、后续治疗费5818.88元；8.交通费票据十七张，证明原告及其陪护人员因就医和转院治疗花费了交通费6380元；9.住宿费票据三张，证明原告因伤情严重转院至暨南大学附属第一医院住院治疗期间，原告及其陪护人员支付了住宿费9950元；10.肇事车辆保单两份，证明粤V×××××号中型普通货车在被告保险公司的投保情况；11.粤V×××××号二轮摩托车的车辆登记证、机动车行驶证、车辆损失价格鉴定表及鉴定结论、陈德海的声明书和身份证，证明原告驾驶的粤V×××××号二轮摩托车系其父亲陈德海所有，该二轮摩托车因本事故受损1940元，陈德海将车辆损失追偿权转归原告的事实；12.司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告因交通事故造成伤害情况和原告已支付鉴定费2700元。
二、被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：保险条款二份，证明非医保用药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属保险公司的赔偿范围。
被告翁家贵和谢记液氨公司没有提供证据。
当事人的质证意见如下：
一、被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据5的真实性无异议，但里面记载的当事人姓名与原告不相符。对证据6，护理人数应参考医院的诊断证明书中的意见，对其他病历无意见。对证据7的真实性无意见，非医保用药部分不属保险公司的赔偿范围。对证据8、9的交通费和住宿费票据的真实性、合法性和关联性均有异议。对证据11中的声明书的真实性由法院依法认定。对证据12中的伤残程度无意见；对后续治疗费和康复费，该两项目只能请求一个，因原告有提供后续治疗费发票，应当按实际已产生的后续治疗费予以确认；对护理期应计算住院期间，护理人数应参考揭阳市人民医院的诊断证明书意见；对营养费应参照医疗机构的意见；对鉴定费发票的真实性无意见，但不属保险公司的赔偿责任。对其他证据无异议。
二、原告对被告保险公司提供的证据质证如下：条款属格式合同条款，没有被告保险公司和投保人的签名和盖章，所以对投保人和保险公司没有约束力；而且对于免责条款和免责事由，被告保险公司没有证据证明已向投保人做说明，所以该免责和免赔条款不对投保人产生法律效力。
对当事人提供的证据，本院依法审查如下：原告提供的交通费票据中，收据（号列312960）因形式不合法，不予采信，发票三张（号码为00006626、00006630、00006629）因未记载时间，无法证明与本案关联性，不予采信。住宿费收据因缺乏票据的合法形式，不予采信。道路交通事故认定书，交警部门已对的姓名作更正，予以确认。原告提供的其余证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。对被告保险公司提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明：2015年9月5日18时，被告翁家贵驾驶粤V×××××号中型普通货车沿揭东区云路镇云宝大道自南向北行驶至谢记液氨公司门口，在右转弯驶入公司时，与后方同方向行驶由原告驾驶的粤V×××××号二轮摩托车发生碰刮，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月15日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字（2015）第090028号《道路交通事故认定书》，认定被告翁家贵承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告立即被送往揭东区人民医院检查治疗，因伤情严重，于当日转至揭阳市人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧第2、5、6肋骨骨折；2.颈-胸段脊髓损伤；3.左侧臂丛神经损伤；4.双肺挫伤；5.左侧液气胸；6.第8、9胸椎骨折、第7、8胸椎右侧横突骨折；7.舌体裂伤；8.多颗牙齿牙冠断裂；9.上颌骨、左侧上颌窦诸壁、左侧眼眶内外璧及左侧额窦壁多处骨折；10.右侧碟骨翼突外侧板、犁骨骨折；11.头面部软组织挫裂伤；12.全身多处皮肤软组织挫裂伤。2015年10月17日，医生建议原告转上级医院进一步治疗。同日，原告转至暨南大学附属第一医院（以下简称暨大附一医院）住院治疗，诊断为：1.鼻中隔偏曲；2.左侧泡状中甲；3.多发外伤；4.左侧上颌窦黏膜下囊肿；5.左上肢不全瘫痪（臂丛神经损伤）；6.颅骨损伤。原告治疗至2016年1月31日出院，出院医嘱为：1.注意休息及营养，预防感冒；2.不适随诊，遵医嘱定期门诊复诊；3.建议患者二期入口腔科及康复科继续治疗。2016年2月17日，原告再次到暨大附一医院住院治疗，诊断为：1.左上肢不全瘫（左臂丛神经损伤）；2.多发外伤；3.颅骨损伤。原告住院治疗至2016年4月2日出院，出院医嘱：1.注意休息以及营养，预防感冒；2.继续予以营养神经、理疗、活血等对症支持治疗；3.继续予左上肢神经功能电刺激、运动康复训练及口腔科治疗。至此，原告共住院治疗194天，支付了医疗费214482.28元。被告谢记液氨公司已支付给原告赔偿款60000元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、住院期间及出院后的护理期限及人数、营养费进行法医学鉴定。本院经委托广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年6月8日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人本次车祸致七级伤残一处，八级伤残一处。2.建议给予康复费用4000元，义齿安装及是更换费用10500元。3.评定护理期限为365天，其中住院共194天建议配备护理人员2名；其余护理期限171天建议配备护理人员1名。4.营养期限评定为180天，建议给予营养费3600元。原告支付了鉴定费2700元。
另查明，粤V×××××号中型普通货车所有人为被告谢记液氨公司，该车于2014年12月18日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额500000元（不计免赔），保险期间均自2014年12月19日零时起至2015年12月18日二十四时止。
上述事实，有原、被告提供的证据和陈述等在卷为证。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：1.原告的各项损失应如何认定？2.各被告应如何承担赔偿责任？
首先，原告因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下：1.住院医疗费214482.28元，有住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和住院病历资料等证实，予以确认。被告保险公司辩称根据保险合同约定，其对非医保用药部分不承担赔偿责任，缺乏法律依据，不予采纳。后续治疗费10500元，系安装义齿费用（计至70周岁），属确定必然发生的费用，对此有医疗机构的诊断证明和鉴定机构的意见书为证，原告请求一并予以赔偿，根据《解释》第十九条第二款的规定，可予支持。2.住院伙食补助费，原告住院治疗194天，按每天100元计，住院伙食补助费为19400元。3.康复费，根据医疗机构意见，原告尚需康复治疗，鉴定机构评定康复费4000元，予以确认。对于原告治疗终结后于2016年5月20日到暨大附一医院的检查治疗费用，应认定为康复费用，不再另行计算赔偿。4.护理费，鉴定机构评定护理期限为365天，其中住院共194天建议配备护理人员2名；其余护理期限171天建议配备护理人员1名，被告保险公司辩称原告在揭阳市人民医院住院期间的护理人数，应根据医疗机构意见确定为：2015年9月5日至16日陪护每天2人，之后至2015年10月17日共30日按陪护每天1人，该抗辩合理合法，本院予以采纳。因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因本地没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资62190元／年（170.38元／天）计算，护理费为90131.02元［（194天-30）×2人×170.38元／天＋（171天＋30）×1人×170.38元／天］。5.误工费，原告请求误工时间自事故发生之日（2015年9月5日）计算至定残日前一天共276天，被告保险公司辩称误工时间应自原告满18周岁（2015年10月1日）计至定残日前一天，合理合法，本院予以采纳，误工时间自2015年10月1日起计至定残日前一天为251天。原告未提供固定收入证明或最近三年的平均收入证明，因原告属农业户口，根据《解释》第二十条第三款的规定，应参照农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资27766元／年（76.07元／天）的标准计算，误工费为19093.57元（251天×76.07元／天）。6.残疾赔偿金，原告因本次车祸致七级伤残一处、八级伤残一处，伤残赔偿系数依法确定为43%，按照全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算二十年，残疾赔偿金为105312.16元（12245.6元／年×20年×43%）。7.营养费，原告的伤情构成二处伤残，医疗机构也提出加强营养的医嘱，根据《解释》第二十四条的规定，原告请求营养费，可予支持，参考鉴定机构意见，营养费酌定为3600元。8.交通费，原告提供的票据中能与就医地点、时间、人数、次数相符合的根据金额合计为2035元，确认为交通费。9.粤V×××××号二轮摩托车车辆损失1940元，有揭阳揭东区物价局价格认证中心的鉴定结论书和价格鉴定表为证，予以确认。该二轮摩托车所有人为原告父亲陈德海，其作为赔偿权利人，自愿将赔偿权利转让原告，未损害他人利益，本院予以准许。10.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故造成原告七级伤残和八级伤残各一处的严重后果，给原告造成肉体和精神上的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，考虑到原告也存在过错，精神损害抚慰金酌定为20000元。11.鉴定费2700元，系确定原告伤残程度及康复费等损失所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，予以确认为必要损失。
因此，原告的损失为：医疗费214482.28元、后续治疗费（安装义齿）10500元、住院伙食补助费19400元、康复费4000元、护理费90131.02元、误工费19093.57元、残疾赔偿金105312.16元、交通费2035元、营养费3600元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失1940元和鉴定费2700元，合计493194.03元。
其次，对于被告保险公司和翁家贵、谢记液氨公司如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿原告损失。原告损失中属于交强险医疗费用赔偿范围的是医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费损失，共计247982.28元（214482.28元＋10500元＋19400元＋3600元），被告保险公司应在医疗费用责任限额内赔偿原告10000元；原告损失中属于死亡伤残赔偿范围的是康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费损失，共计243271.75元（4000元＋90131.02元＋19093.57元＋105312.16元＋2035元＋20000元＋2700元），被告保险公司应在死亡伤残责任限额内赔偿原告110000元；原告损失中属于财产损失赔偿范围的是车辆损失1940元，被告保险公司应在财产损失责任限额内赔偿原告1940元。对于原告超过交强险责任限额部分的损失371254.03元（247982.28元-10000元＋243271.75-110000元）的赔偿责任，由于本案交通事故中被告翁家贵承担事故的同等责任，依法应对原告超过交强险赔偿限额部分的损失承担50%的赔偿责任，赔偿原告185627.02元（371254.03元×50%）。原告主张被告谢记液氨公司系被告翁家贵的雇主，依法应对翁家贵履行职务过程中造成原告损害承担赔偿责任，被告谢记液氨公司和翁家贵对此均未予否认，原告该主张，本院予以采纳，现被告谢记液氨公司已赔偿原告60000元，尚应赔偿125627.02元（185627.02元-60000元）。因翁家贵驾驶的粤V×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了责任限额500000元的商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，原告请求被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，合理合法，予以支持。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告121940元（10000元＋110000元＋1940元），在商业三者险责任限额内赔偿原告125627.02元。对原告请求缺乏法律依据和事实依据部分，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告陈锐敏损失121940元，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈锐敏损失125627.02元；
上述款项可汇至以下帐户，开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名：揭阳市揭东区人民法院，帐号：80×××97。
二、驳回原告陈锐敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2555元（已减半收取），由原告陈锐敏负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉燕
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经历能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。