安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1589号
原告：凤阳县桂阳农机服务有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：蔡桂阳，该公司经理。
委托代理人：沈谷军，该公司员工。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：张为成，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省凤阳县。
被告：张为芳，汉族，1973年11月2日出生，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县桂阳农机服务有限公司（简称桂阳农机公司）与被告张为成、张为芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告桂阳农机公司的委托代理人沈谷军、王安祥到庭参加诉讼，被告张为成、张为芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
桂阳农机公司诉称：2015年10月5日，张为成从桂阳农机公司处购买农用车。因资金不够，尚欠桂阳农机公司购车款66000元，并于当日出具欠据一份，约定利息按月息1分计算。张为芳为该笔欠款提供担保。经桂阳农机公司多次催要，张为成、张为芳至今未能偿还欠款本息。请求依法判令张为成给付购车欠款66000元及利息4620，合计70620元（利息计算至2016年5月5日，自2016年5月6日起按月利率1%计付利息至本息付清止）；张为芳对上述款项承担连带清偿责任。
张为成、张为芳未提出答辩。
桂阳农机公司为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份。证明桂阳农机公司的诉讼主体资格。
2、欠据一份。证明张为成欠购车款66000元并约定月息一分，张为芳为该笔欠款提供担保的事实。
张为成、张为芳未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
桂阳农机公司提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。张为成、张为芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：桂阳农机公司经营农机、货车及配件销售、服务。2015年10月5日，张为成向桂阳农机公司出具欠据一份。欠据载明：“今欠到凤阳县桂阳农机有限责任公司购车款，计人民币大写陆万陆仟元，小写：￥66000元，月息1分即每月660元，管理费／元／月，保证在十日内还清所欠本金、利息和管理费。自2015年10月15日还款，逾期不还，自欠款之日起付双倍利息，并自愿承担因此而产生的诉讼费、律师费和交通费等其他一切费用”。张为芳在欠据下部制式的“担保人承诺书”中“担保人”处签名。该承诺书载明“欠款人若不按期还款，将由我负责还清欠款人所欠本金、利息、管理费等一切金额。担保期限为：自欠款之日起至欠款人还清所有欠款为止。”该欠据的下部还载明：“三日还清本息，张为成。”桂阳农机公司在庭审中对此陈述为：“张为成在出具欠据后自己承诺三日内付清欠款本息，桂阳农机公司给张为成的还款期限为十日。”因所欠购车款66000元张为成至今未付，张为芳也未履行保证责任，桂阳农机公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。桂阳农机公司提交的由张为成出具的欠据及庭审中当事人的陈述能够证明桂阳农机公司与张为成之间的买卖合同关系成立。张为成理应按约履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。桂阳农机公司要求张为成支付欠款66000元及自2015年10月5日按月利率10‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。张为芳在张为成出具的欠据下部制式的“担保人承诺书”中“担保人”处签名能够证明张为芳与桂阳农机公司之间的保证合同关成立，张为芳应按保证合同的约定承担保证责任。对于张为芳应承担的保证责任方式，《中华人民共和国担保法》规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，张为芳在其出具的担保人承诺书中承诺内容为：“欠款人若不按期还款，将由我负责还清欠款人所欠本金、利息、管理费等一切金额。担保期限为：自欠款之日起至欠款人还清所有欠款为止。”通过该承诺内容可以看出双方并未对保证方式作出约定，保证人承担保证责任的条件仅是债务人不按期还款，并非是债务人不能履行债务。同时，根据双方当事人在订立合同时的本意也推定不出保证人承担的是一般保证责任。综上，张为芳承担的保证方式应为连带责任保证。故桂阳农机公司要求张为芳对张为成的上述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为成于本判决生效后十日内支付原告凤阳县桂阳农机服务有限公司欠款66000元及利息（利息自2015年10月5日起按月利率10‰计算）。
二、被告张为芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告张为成、张为芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年六月八日
代理书记员 卓孟玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。