广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第115号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大茂，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月24日被靖西县公安局刑事拘留，12月3日靖西县人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
辩护人吕长峰，广西新桂律师事务所律师。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人李大茂犯抢劫罪一案，于2015年2月4日作出（2015）靖刑初字第9号刑事判决。判决后，原审被告人李大茂不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁、武鑫出庭履行职务，上诉人李大茂及其辩护人吕长峰均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月23日23时许，被告人李大茂酒后携带事先准备好的一把约30厘米长的尖头弧形菜刀翻墙窜到蒙某甲家屋顶，等候屋里人关灯睡觉之后沿楼梯进入屋内，在使用手机照明时被蒙某甲的妻子袁某发现，李大茂即向袁某索要钱财，袁某以钱放在客厅衣服为由往客厅走，被惊醒的袁某女儿蒙某庚（年满3周岁）也哭着随母亲往客厅走，由于袁某开始叫喊，李大茂见状用随身携带的菜刀朝袁某的头颈部砍了几刀，其间也砍中了蒙某庚的头颈部，之后逃离蒙某甲家。经法医鉴定：袁某人体所受伤为轻伤一级，蒙某庚人体所受伤为轻伤二级。被告人李大茂作案后，于2014年11月24日主动投案，到案后如实�述了自己实施的上述行为；其亲属代为赔偿了被害人的医疗费等费用一万多元。
原判认定上述事实的主要证据有：
一、物证、书证
1、受理报警登记表：靖西县公安局于2014年11月23日23时许接到群众报警，称在靖西县渠洋镇岜蒙街四川屯有一对母子被一名男子砍伤，伤情较重。
2、到案情况说明证实：被告人李大茂于2014年11月24日主动到靖西县公安局岜蒙派出所投案。
3、医疗费收据证实：袁某和蒙某庚因伤到医院治疗的费用为13212.23元。
4、户籍证明证实：被告人李大茂于1992年1月5日出生，实施上述行为时已达负完全刑事责任年龄；被害人蒙某庚于2011年5月30日出生。
二、证人证言
1、证人蒙某甲（又称“父勇”）证言：李大茂开摩托车带他到村头小卖部打麻将，但李大茂没有打麻将，也不知去了哪里。晚上9时许，他妻子忽然到村头来问他是不是欠李大茂钱了�他感到很奇怪，跟妻子说他没欠李大茂钱，他妻子就回家了，到晚上11时许就听到他的妻子和女儿被李大茂砍伤的消息了。他没有欠李大茂钱，他们家与李大茂也没有什么仇恨，不知道李大茂为何下此毒手。
2、证人蒙某乙证言：当晚11时许，他和蒙某丙、蒙某丁等人正在喝酒聊天，听到袁某家传来她们母女的哭声，他们感觉不对劲就过去看，发现袁某家的门关着，灯也不亮，于是他们就从后门绕进去，看见袁某母女两人浑身是血躺在地上，袁某说是李大茂拿刀砍的，他们就马上送袁某母女去医院了。
3、证人蒙某丙、蒙某丁证言：证实的内容与蒙某乙的证言基本一致。
4、证人李某甲证言：知道李大茂砍伤姆勇和蒙某庚后赶到岜蒙卫生院，看见“姆勇”满身是血躺在病床上，蒙某庚可以自行走路了。
5、证人蒙某戊证言：当晚11时许，他正在蒙某己家喝酒，听见后排的“姆勇”家有吵闹声，大伙意识到可能发生什么事了，就一起到“姆勇”家看，发现“姆勇”满脸都是血，“姆勇”说是李大茂砍伤她的，同时她的小女孩蒙某庚的脖子也受伤了，大伙见状就将受伤的两人送到卫生院治疗。
6、证人邓某证言：当晚8时许，他在村头的小卖部听“姆勇”说李大茂有几百元钱的赌债借给了蒙某甲，当时“姆勇”还问蒙某甲是否真有此事，但蒙某甲说钱已经还给李大茂了。9时许，“姆勇”从小卖部回家了，他也到蒙某己家喝酒。11时许，他听到蒙某己家后面传来“姆勇”喊：“你要干什么。”然后就听到拍门的声音。他和蒙某己、蒙某戊就一起到“姆勇”家看，看到“姆勇”扒在其家大门上，额头流了很多血，地上也有很多血，其女儿蒙某庚脸上也有很多血，“姆勇”说是李大茂砍伤的，大家就一起抬着“姆勇”到医院。
7、证人蒙某己（又称“阿刚”）证言：当晚9时许，袁某叫他到其家门口，对他说刚才李大茂来问其要钱，说是蒙某甲借了李大茂几百元钱还没还，并拉住其的手不放，袁某害怕了让他陪着去找蒙某甲问清楚。当时蒙某甲在村头的小卖部打牌，他和袁某去到小卖部，蒙某甲说没有这回事。之后他叫上也在那里的邓某回家吃饭，袁某也跟着他们回来了。当晚他和邓某、蒙某戊等几个人在他家吃饭时，突然听到袁某家中蒙某庚哭得很厉害，还夹杂有争吵声，他们觉得情况不对，几个人拿了手电筒上去看，看见袁某扒在装有大米的几个袋子上，身上全是血，蒙某庚则站在旁边哭，额头还流着好多血，当时袁某还清醒，说是李大茂砍伤她们母女的。他们见状就将伤者抱到村头送卫生院救治。
8、证人李某乙（李大茂母亲）证言：证实她代李大茂赔偿了袁某和蒙某庚的医疗费约13000元，�活费1000元，请道公、巫婆做法事1700元，还有交通费、住宿费，总共约17000元。她尽最大努力希望得到受害人的谅解。
三、被害人陈述
被害人袁某（又称“姆勇”）陈述：2014年11月23日晚8时许，李大茂到我家来叫蒙某甲到村头代销店打麻将，当时我和女儿蒙某庚正在家里看电视，但没多久李大茂返回推门进入客厅对我说蒙某甲欠他钱，要我拿给他300元钱，我让他跟蒙某甲要，他说蒙某甲正在打麻将不好意思问，要我先给钱，我说先打个电话跟蒙某甲确认，在我拿起手机要打电话时，李大茂突然说：“不要打手机了，要对等下你们夫妻又吵架了。”之后李大茂紧紧抓住我的手，我见情况不妙就叫来阿刚，让阿刚陪我到村头代销店找蒙某甲对质，但李大茂又不敢跟我去对质。我到村头代销店找蒙某甲问，知道蒙某甲没有欠李大茂钱，就回家继续看电视了，到22时许熄�睡觉。23时许，我从卧室的窗口看见客厅有手机亮着，我就起来看，刚开门就被人拉出来，当时那人的手机还亮着，借着亮光我看清来人是李大茂，李大茂用手勒住我的脖子说：“拿钱给我。”并不许我喊叫，否则就砍我。我闻到李大茂浑身酒气，不敢惹怒他，就说钱放在客厅的衣服里，要到客厅拿给他。这时蒙某庚惊醒后跑出来，见状突然哭了，李大茂就过去推了蒙某庚一把，蒙某庚被推倒在洗衣机旁边。我就挣脱他的手往客厅方向跑，李大茂追出来拉住我的头发动手砍我，我大喊阿刚救命，由于被砍伤流血，没喊几声我就软倒在客厅里，女儿是什么时候被砍就不知道了。我和蒙某庚受伤后在靖西县人民医院治疗的所有费用都是李大茂家属支付的，总共约16000元，其中13000是住院医疗费，还有3000元是我到百色医院检查的费用和家里请道公作法事的开支。
四、现�勘查笔录
1、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片：公安机关于2014年11月24日8时许对位于靖西县渠洋镇岜蒙街四川屯蒙某甲家中的现场进行勘查，证实现场方位、概貌及现场提取的血迹、毛发等痕迹物证与被害人陈述、被告人供述相印证。
2、辨认笔录及照片：被告人李大茂指认了其进出作案现场的路线、作案现场、丢弃作案工具地点的位置，经辨认相片，指认出被其砍伤的“姆勇”（袁某）。
五、鉴定意见
1、靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2014）105号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、靖西县人民医院伤情鉴定书证实：法医于2014年11月24日对伤者袁某检验，检验所见：（1）左上睑淤血肿；（2）左额部至右眉弓见一纵行6.7cm×0.1cm未拆线缝合性创；（3）左颞部见一4.7cm×0.1cm未拆线缝合性创；（4）右顶部见一5.4cm×0.1cm未拆线缝合性创；（5）右枕部正中见一横行5.6cm×0.1cm未拆线缝合性创。以上创口创缘整齐。鉴定意见为伤者袁某人体所受伤为轻伤一级。
2、靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2014）106号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、靖西县人民医院伤情鉴定书证实：法医于2014年11月27日对伤者蒙某庚检验，检验所见：（1）额部正中有一1.8cm×1.1cm擦伤；（2）右额部发际内有一2.0cm×0.1cm擦伤；（3）左鼻翼外侧有一斜形内高外低1.2cm×0.1cm擦伤；（4）右下唇唇红有0.6cm×0.2cm擦伤；（5）面部右下颌处有一1.3cm×0.1cm未拆线缝合性创，创缘整齐；（6）右颈部有一横行8.0cm×0.1cm未拆线缝合性创，创缘整齐。鉴定意见为伤者蒙某庚人体所受伤为轻伤二级。
3、鉴定意见通知书。证实以上鉴定意见已经通知了本案当事人。
六、被告人供述
被告人李大茂供述：前几天晚上我和“父�”玩“三公”时“父勇”欠我300元，但父勇在当晚就把钱还给我了，2014年11月23日那天我喝过酒后以为“父勇”还没还钱给我。当天21时许，我驾驶摩托车到“父勇”家约“父勇”到村头的代销店玩“三公”，玩了几下后我又骑车回家，不知怎么想的走到“父勇”家要“姆勇”还钱，“姆勇”当时想打电话问“父勇”，但被我把手机抢过来放在他们家的桌子上，当时“姆勇”有点害怕，就喊住在她家前排的亲戚“阿刚”陪她到村头的小卖部问“父勇”，还叫我一起去。我就跟“姆勇”往村头的小卖部走，到一个叉路时我让她等，随后就回家拿了一把长约30厘米、刀身呈弧形、平时切菜用的菜刀别在腰部，出来后在叉路口及村头代销店我没有见到“姆勇”。23时许，我从一颗番石榴树爬上“姆勇”家后房房顶，在房顶等了几分钟，看到她家的灯关了以后，就沿着楼梯下�天井内。当时我用手机来照路，“姆勇”可能发现了我，就打开卧室的门问我干什么，我说想要钱，当时“姆勇”很害怕，说“父勇”已经赔钱给我了，接着她就往前房走，那时她的小女儿还没睡，也跟着“姆勇”走到前房，还边走边哭。“姆勇”当时故意跟我大声说话，我害怕会惊动周围的人，就用刀架在她的脖子上让她别喊，但“姆勇”还是大喊“阿刚”，她的小女孩也在旁边大哭，我见情况无法控制就对“姆勇”砍了几刀，同时也砍中了她的女儿。“姆勇”被砍后想跑去开前房大门，但被我抓住头发拉了回来，之后我就拿着刀从楼梯跑到后房房顶，从房顶跳下逃走，作案用的菜刀也被我扔到了村头的河里。
原判认为，被告人李大茂以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。关于李大茂认为其行为不是抢劫的辩解，经查，李大茂于夜晚趁他人睡觉之后携带凶器翻墙进入他人住宅，以暴力手段向与其没有任何经济联系的被害人索要钱财，符合抢劫罪的主客观构成要件，该辩解与查明的事实不符，不予采纳。李大茂非法进入他人的住所实施抢劫，属入户抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；其使用凶器抢劫，致两人轻伤，其中一人是三周岁的未成年人，酌情从重处罚。李大茂犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的医疗费等经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一�之规定，判决：被告人李大茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。
原审被告人李大茂及其辩护人辩解辩护意见认为：上诉人李大茂是初犯、偶犯，案发后能投案自首，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审法院给予从轻处理。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性及判决正确，上诉无理，建议本院予以维持。
经审理查明：原判认定被告人李大茂犯抢劫罪的事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片及现场平面示意图，现场指认笔录、提取笔录等证据证实，上诉人李大茂亦有供述在卷。以上证据已经在一审判决书中分项列述，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人李大茂以�法占有为目的，闯入他人住宅并采用持械伤害的暴力手段强行夺取他人财物，并致二人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，构成抢劫罪，应予惩处。李大茂持械闯入他人居住的生活住所实施抢劫，依照《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属入户抢劫，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。李大茂为抢劫得逞，持刀故意伤害被害人身体，致二人轻伤的后果，其中一人为年仅三岁的幼童，应予酌情从重处罚。李大茂能够投案，如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，李大茂的家属代为赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节，一审法院根据李大茂的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和案后的认罪表现，依法给予酌情从轻处罚，是在权衡全部案情的情况下，充分考虑到李大茂具有的所有从轻、减轻处罚情节后作出的处理决定，符合罪责刑相一致原则。李大茂及其辩护人提出再给予从轻处罚，理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 何 卫
代理审判员 卢荣旗
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄莉莹