wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00299号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年1月1日日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，户籍地：安徽省毫州市谯城区，现住亳州市谯城区。2013年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被毫州市公安局谯城公安分局刑事拘留，同年9月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局对其执行逮捕，2013年10月21日被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。2014年4月17日由本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派柴双、宋向前出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年8月17日22时许，被告人陈某某与孙某、吴某甲在毫州市古井镇古井小吃街“家乡菜馆”吃饭，期间，与在另一包间吃饭的宋某、修青晨、钟某（均已起诉）、方某一方因琐事发生口角。在陈某某等人打包准备离开饭店时，宋某与陈某某等人相互辱骂并推攘，殴打陈某某，被告人陈某某用手中白酒瓶将到跟前准备劝架的方某嘴部砸伤冒血，后陈某某被宋某、修清晨、钟某等人在“家乡菜馆”门口、古井小吃街拳打脚踢致轻伤。经毫州市公安司法鉴定中心鉴定，方某颌面部穿透创，伤情为轻伤。案发后，陈某某家人与方某、宋某等人达成调解，互相包赔医疗费用等损失。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年8月17日22时许，被告人陈某某与孙某、吴某甲在毫州市古井镇古井小吃街“家乡菜馆”吃饭，期间，与在另一包间吃饭的宋某、修青晨、钟某（均已起诉）、方某一方因琐事发生口角。在陈某某等人准备离开饭店时，宋某与陈某某等人相互辱骂并推攘，殴打陈某某，被告人陈某某用手中白酒瓶将到跟前准备劝架的方某嘴部砸伤冒血，后陈某某被宋某、修清晨、钟某等人在“家乡菜馆”门口、古井小吃街拳打脚踢致轻伤。经毫州市公安司法鉴定中心鉴定，方某颌面部穿透创，伤情为轻伤。案发后，陈某某家人与方某、宋某等人达成调解，互相包赔医疗费用等损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人陈某某供述证明：2013年8月17日22时左右，其与孙某、吴某甲在古井镇古井小吃街“家乡菜馆”吃饭，与同在饭店吃饭的几个青年人发生争执，对方几个人就去打他，他被打急了，就用手里拿的白酒瓶一抡，碰到对方一个人的嘴部，他也被对方打了。
2、被害人方某陈述证明，他和吴某乙、吴某丙、修青晨、钟某、宋某六人在古井镇家乡菜馆吃饭，宋某在要啤酒时和在饭店吃饭的陈某某发生争执，并相互推攘，他走到跟前未及说话，陈某某就用手里酒瓶一下砸在他嘴上，亚磊几个人就去追陈某某，亚磊用板凳砸了陈某某一下，又跺了几脚，修长青朝那人脸上打了一拳，陈某某继续跑，他们又追上去打的，他的嘴被打透了，事情发生后，陈某某家人赔偿他五万元，双方进行了调解。
3、证人吴某甲、孙某证言证明，他们和陈某某三人在古井镇家乡菜馆吃饭时，和同在饭店吃饭的几个年青人发生争执，那几个人找事，几个人去打陈某某，陈某某用手里的白酒瓶连挡带甩，对方几个人一直追着陈某某打，他们就报警了。
4、证人修青晨、宋某、钟某、吴某乙、吴某丙证言证明，2013年8月17日晚22时许，他们和方某在古井镇古井小吃街家乡菜馆里吃饭时，宋某向老板要凉啤酒时和大厅里吃饭的人吵起来了，他们几个就出去了，亚磊和那几个人吵起来了，撕打在一起，方某刚到跟前，那个人用酒瓶朝方某嘴部砸了一下，后来亚磊他们几个就出去撵那个人，追上后打了那个人，方某的嘴被打透了。
5、证人郭某甲、户扣扣、吴某丁、郭某乙、任某、张某、皇甫某、王洪涛证言证明，在当天晚上，看到几个年青人和一中年人发生争执，开始相互撕扯，之后几个年青人去追赶中年人，追上后又继续打的，年青人中有一个嘴里流血的讲是中年人打的，之后派出所的人来了。
6、现场勘查笔录、现场图证明，案发现场情况。
7、鉴定文书证明，方某的损伤程度评定为轻伤。
8、抓获经过证明，被告人陈某某于2013年9月18日15时被抓获。
9、户籍信息证明，被告人陈某某的基本情况。
10、前科证明，被告人陈某某无前科。
11、刑事和解协议书、撤诉申请、收条证明，被告人陈某某赔偿被害人方某五万元，双方达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2674号
原告成都市武侯区川风机械租赁部。住所地：成都市武侯区机投镇机投村*组。
法定代表人毛建立，职务不详。
委托代理人严锦，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。
被告余兵，男，汉族，1985�7月11日出生，住四川省汶川县三江乡河坝村*组***号。
原告成都市武侯区川风机械租赁部与被告余兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告成都市武侯区川风机械租赁部的委托代理人严锦到庭参加了诉讼，被告余兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市武侯区川风机械租赁部诉称，2013年12月20日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定：原告向被告出租建筑设备；如被告违约，应承担合同总金额20%的违约金，并赔偿原告的其他一切费用，包括律师费。2015年2月6日，经双方结算确认，被告应付原告租金156000元。2015年2月17日，被告向原告支付80000元，及抵扣被告代付款项2000元，被�至今尚欠原告租金74000元。原告为维护合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告支付建筑设备租金74000元；2.被告向原告支付律师代理费6000元；3.被告向原告支付违约金（以74000元为基数，从2015年2月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.本案诉讼费由被告负担。
被告余兵未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实有《设备租赁合同》、《川风机械租赁部租金结算明细表》、《四川兴蓉律师事务所委托代理合同》等书面证明以及当事人陈述为证。
本院认为，被告余兵在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告余兵未按合同约定向原告支付建筑设备租金，属于违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告支付建筑设备租金及违约金、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余兵于本判决生效之日起五日内向原告成都市武侯区川风机械租赁部支付建筑设备租赁费74000元；
二、被告余兵于本判决生效之日起五日内向原告成都市武侯区川风机械租赁部支付违约金（以74000元为基数，从2015年2月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告余兵于本判决生效之日起五日内向原告成都市武侯区川风机械租赁部支付律师代理费6000元。
案件受理费1887元，因适用简易程序，减半收取943.5元，由被告余兵负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终384号
上诉人（原审原告）：严春林，男，1972年2月出生，汉族，住镇江市。
法定代理人：严某（系严春林哥哥），男，1958年12月18日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙祥（系严春林姐夫），男，1966年5月7日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江市劳务公司，住所地镇江市京口区解放路18号。
法定代表人：鲁旭云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏苏润高碳材股份有限公司，住所地镇江市丹徒经济开发区。
法定代表人：苏启善，该公司董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人严春林因与被上诉人江苏苏润高碳材股份有限公司、镇江市劳务公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1227号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江市润州区人民法院重审。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 琦
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00068号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人韩二宝，曾用名：韩贵宝，男，生于1985年X月X日,汉族，小学文化程度。2008年3月19日因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年零六个月（刑期执行至2009年1月25日）；2009年12月25日被汉台区公安分局决定强制戒毒两年。2012年12月12日因涉嫌寻衅滋事被西乡县公安局刑事拘留，2013年1月18日以涉嫌故意伤害被依法逮捕，现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检刑变诉字（2013）53号起诉书指控被告人韩二宝犯故意伤害罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人韩二宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月5日，被告人韩二宝与女友XXX到公安机关报警，称XXX被XX在同年10月26日强奸。公安机关遂立即询问XXX调查取证，并依法传唤了XX，经初步审查只证实二人曾发生过性关系，无证据证明XX对XXX实施了性侵害，故未立案侦查。被告人韩二宝心怀不满，数次私下跟踪XX家人，并多次邀约XX要求私了此事，XX一直躲避不见。2012年12月4日下午16时左右，被告人韩二宝与杨某某驾驶摩托车在城内闲逛至北环路“永和茶庄”门口，看见XX的轿车停放在路边，韩二宝便想找人帮忙逮住XX，于是电话联系了表弟何某某、朋友刘某某，从朋友处借来一辆桑塔纳轿车，并从租住的房里拿上三把刀放在车上，由刘某某驾车驶至“永和茶庄”对面的马路边蹲点守候。期间，韩二宝说明了让帮忙一起守候逮住XX的意图，并将刀进行了分发，自留一把杀猪刀。晚18时30分左右，XX与朋友用餐后下楼驾车准备离开，被守候多时的韩二宝发现，韩二宝大声提醒众人后先行下车往XX的方向赶去，何某某紧随其后，到XX身边时，被XX发觉，三人遂发生撕扯，当中韩二宝拿出刀朝XX背部连砍三刀，后XX用力挣脱逃往其朋友身边，韩二宝见状与何某某坐上刘某某驾驶的车辆逃离现场。西乡县人民医院诊断证明被害人XX全身多处刀砍伤。经西乡县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：XX身体损伤程度为轻伤。
案发后被告人就民事赔偿问题与被害人达成协议并已实际履行，被害人对被告人韩二宝予以谅解；
上述事实，被告人韩二宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、西乡县公安局接受刑事案件登记表及被告人到案情况说明、被害人伤情诊断证明及赔偿收条、被害人的谅解书；被害人的陈述；证人XXX、XXX、XXX、XXX、XXX的证言；被告人的供述；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、法医学人体损伤程度鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩二宝因琐事对被害人心怀不满，不能采取正当的途径解决，故意伤害他人，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，西乡县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立，对被告人韩二宝应当予以刑罚处罚。被告人韩二宝曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依法应从重处罚。鉴于被告人在案件审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实和法律的规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款的规定，判决如下：
被告人韩二宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2013年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
??审??判??员??刘光军
??二0一三年六月二十八日
??书??记??员??杨琳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第272号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人董思群。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人董思群到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月15日凌晨，被告人王某伙同任子冬、杨正舞、郑战士、李保友（均已判刑）经预谋后，驾驶摩托三轮车到杭州市余杭区星桥街道枉山社区3组杭州百通市政工程有限公司工地，采用翻围墙、撬锁的方式进入仓库内，窃得放置于此的35T钻杆32根、35T钻头1个、汽油水泵1台、12匹柴油发电机1台、5000W汽油发电机1台，赃物价值共计人民币40370元。后被告人王某等人将部分赃物销赃给施福生（已判刑）。
据以指控的证据有证人证言；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书等书证；破案经过；被告人供述和辩解；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人王某对公诉机关的指控基本无异议，唯提出其系自首。
辩护人提出：1、被告人王某系自首；2、被告人王某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪表现好；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性及主观恶性较小；4、被告人王某文化程度低，法律意识淡薄，其家庭经济困难；综上，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：2010年4月15日凌晨，被告人王某伙同任子冬、杨正舞、郑战士、李保友（均已判刑）到杭州市余杭区星桥街道枉山社区3组杭州百通市政工程有限公司工地，采用翻围墙、撬锁的方式进入仓库内，窃得放置于此的35T钻杆32根、35T钻头1个、汽油水泵1台、12匹柴油发电机1台、5000W汽油发电机1台，经鉴定，赃物价值共计人民币40370元。后被告人王某等人将35T钻杆32根（价值人民币31200元）、汽油水泵1台（价值人民币960元）销赃给施福生（已判刑）。
另查明，案发后，同案犯施福生亲属代其退赔人民币32160元，已由杭州市中级人民法院判决发还被害单位。
再查明，被告人王某于2012年11月7日向公安机关投案，但在投案后的前二次讯问中均未如实供述自己的盗窃事实。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人范某甲的证言，证实其系杭州百通市政工程有限公司的仓库管理员，2010年4月15日凌晨，其父亲告诉其有三名男子盗窃仓库内东西，后其到仓库，发现钻杆85根、柴油发电机1台、汽油发电机1台、钻头1个、汽油水泵1台等物被窃的事实及失窃物品的特征、价值等情况；
2、证人范某乙的证言，证实2010年4月15日凌晨5时许，其途经余杭区星桥街道枉山社区3组原枉山村委的杭州百通市政工程有限公司仓库时，听到内有声响，经查看发现有三名男子正在盗窃，后三人驾驶三轮摩托车逃离的事实；
3、同案犯杨正舞的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2010年一天，其与“战士”、“小胖”、“无熊”及一名叫不出名字的老乡（经辨认，为被告人王某）共五人经预谋后，于次日凌晨翻墙进入一个工地后打开门，偷了80根左右5、6米长很重的铁杆子，以及发电机、钻头等，用电动三轮车运离工地，再到一桥底下卸货，并将偷到的东西卖给了“小胖”联系好的人的事实；
4、同案犯郑战士的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2010年4月10几号的一天凌晨三、四点，其与小胖及小胖的两个朋友（经辨认，其中之一为被告人王某）经事先预谋后到星桥一个工地窃得30余根钻杆、一个钻头、一台小水泵，后销赃给星火村一废品收购的老板的事实；
5、同案犯李保友（小胖）的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2010年4月10号左右的一天，其应郑战士之约，开三轮摩托车于凌晨4时许到郑战士说的一个工地上偷东西，后其与郑战士、任子冬、王某、杨正舞在该工地上窃得30多根2米长的圆铁柱、两台发电机、一台抽水泵等物，其联系了一辆中型货车到盗窃地点附近拉货销赃的事实；
6、同案犯施福生的供述与辩解，证实2010年4月份的一天，小胖与另外一人骑一辆三轮摩托车到其收购站卖给其2米多长的铁管子及一台小水泵，铁管子数量其记不清了，1.25元一斤，总共3000多元的事实；
7、刑事判决书，证实同案犯郑战士、李保友、施福生、任子冬、杨正舞因本案已被判刑的事实；
8、价格鉴定书，证实赃物价值；
9、户籍证明，证实被告人王某的身份情况；
10、抓获证明、破案经过，证实被告人王某系主动归案的事实；
11、被告人王某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某及其辩护人均提出被告人王某系自首，经查，被告人王某虽主动投案，但投案时未如实供述自己的罪行，依法不应认定为自首，上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人王某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2014年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔其余违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 郑丙虎
人民陪审员 王学聪
二〇一三年五月八日
书 记 员 孟 斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申645号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯广安建筑开发有限公司
法定代表人：吴宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：牛凤春，黑龙江振兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李传文
委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）：张全
委托诉讼代理人：张淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
再审申请人佳木斯广安建筑开发有限公司（以下简称广安公司）因与被申请人李传文、张全合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广安公司申请再审称：一、双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终664号民事判决书认定事实错误，1、该判决认定申请再审人给李传文出具了“收到李传文缴税款599225.13元”欠据的认定，明显的违背了客观存在的事实，从李传文提交的证据可以看出，是2012年9月27日申请人给李传文出具了收据一份而不是欠据，并注明是李传文交纳税款。2、已经生效并进入执行程序的双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第282号和283号民事判决书已经对争议房屋由宁波方转卖给张全的事实予以确认，同时在2012年11月28日张全出具的情况说明和欠据中也明确的注明该税款599225元已经在结算中冲抵往来账目并由张全负责承担的事实。二、双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终664号民事判决违背该院已经作出的另案生效判决内容，对本案张全将房屋出卖给李传文这一客观事实不做审查，直接改判一审的判决结果，将第三人张全应该承担税款的义务排除在外，强行判令申请人承担税款违反了《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，属适用法律错误。依据民事诉讼法第20条第（二）项、第（六）项规定，请求本院依法裁定撤销该判决，发回双鸭山市中级人民法院重审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是争议房屋是广安公司销售给李传文还是张全从广安公司取得后卖给李传文及案涉税款应由谁给付李传文的问题。广安公司为李传文出具了争议房屋的商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、销售不动产统一发票及收到李传文交税款599225.13元的收据。二审认定广安公司为李传文出具收到李传文交税款599225.13元的欠据有误。一审依据2012年11月28日张全为广安公司出具的欠据和张全为广安公司出具的关于”张全与宁波所欠费用的情况说明”所记载内容，并结合另案生效判决确定的事实，认定李传文与广安公司之间并未形成事实上的房屋买卖合同关系，李传文缴纳的税款应由第三人张全负担。二审对于上诉事实未予否定的情况下改判案涉税款由广安公司负担事实及法律依据不否，应在再审中依法据实裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令双鸭山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王洪亮
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申645号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯广安建筑开发有限公司法定代表人：吴宇，职务：经理。委托诉讼代理人：牛凤春，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李传文委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。被申请人（一审第三人，二审上诉人）：张全委托诉讼代理人：张淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。再审申请人佳木斯广安建筑开发有限公司（以下简称广安公司）因与被申请人李传文、张全合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人广安公司申请再审称：一、双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终664号民事判决书认定事实错误，1、该判决认定申请再审人给李传文出具了"收到李传文缴税款599225.13元"欠据的认定，明显的违背了客观存在的事实，从李传文提交的证据可以看出，是2012年9月27日申请人给李传文出具了收据一份而不是欠据，并注明是李传文交纳税款。2、已经生效并进入执行程序的双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第282号和283号民事判决书已经对争议房屋由宁波方转卖给张全的事实予以确认，同时在2012年11月28日张全出具的情况说明和欠据中也明确的注明该税款599225元已经在结算中冲抵往来账目并由张全负责承担的事实。二、双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终664号民事判决违背该院已经作出的另案生效判决内容，对本案张全将房屋出卖给李传文这一客观事实不做审查，直接改判一审的判决结果，将第三人张全应该承担税款的义务排除在外，强行判令申请人承担税款违反了《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，属适用法律错误。依据民事诉讼法第20条第（二）项、第（六）项规定，请求本院依法裁定撤销该判决，发回双鸭山市中级人民法院重审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是争议房屋是广安公司销售给李传文还是张全从广安公司取得后卖给李传文及案涉税款应由谁给付李传文的问题。广安公司为李传文出具了争议房屋的商品房买卖合同、商品房销售预收款专用票据、销售不动产统一发票及收到李传文交税款599225.13元的收据。二审认定广安公司为李传文出具收到李传文交税款599225.13元的欠据有误。一审依据2012年11月28日张全为广安公司出具的欠据和张全为广安公司出具的关于"张全与宁波所欠费用的情况说明"所记载内容，并结合另案生效判决确定的事实，认定李传文与广安公司之间并未形成事实上的房屋买卖合同关系，李传文缴纳的税款应由第三人张全负担。二审对于上诉事实未予否定的情况下改判案涉税款由广安公司负担事实及法律依据不否，应在再审中依法据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令双鸭山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王洪亮审判员  刘 平审判员  王晓刚二〇一七年五月二十六日书记员  陈秀玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网吉林扶余市供电有限公司，住所地扶余市兴华路，组织机构代码证01355272-8。
法定代表人李志学，系经理。
委托代理人王彦鹏，吉林浩源律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康恒强，现住住扶余市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王立江，现住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林某，现住农安县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王子丹，现住农安县。
法定代理人：林某，系王子丹母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，现住农安县。
法定代理人：林某，系王某母亲。
再审申请人国网吉林扶余市供电有限公司、康恒强与被申请人王立江、林某、王子丹、王某触电人身损害责任纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初669号民事判决，上述当事人均不服，向本院提起上诉，本院作出（2017）吉07民终523号民事判决，已发生法律效力。国网扶余市供电有限公司、康恒强不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
国网吉林扶余市供电有限公司申请再审理由：侵权责任应该由产权人承担，申请人不是产权人，不应该承担责任；2申请人也没有监管义务，扶余市改革与发改委有监管义务；3申请人也没有维修义务。申请人即使在合同履行中出现问题，也是申请人与康恒强之间的合同纠纷，与本案没有关系。
康恒强申请再审理由：我的设备是国家给安装的，维修也是他们维修，我向供电公司交了维修费；本案应由供电公司和雇主承担责任，供电公司在拉线丢失的情况下与我签订合同是渎职，雇主刘海龙也是受益人，应承担责任；死者王永生的妻子、儿女均系农村户口，应按农村标准计算补偿。
被申请人林某辩称，他们签订的合同与我们没有关系，是否检修我们也不知道，康恒强用电、农电局供电，他们谁承担多少责任我们也不知道。李海龙与本案没有关系，我们是否告他是另外一回事。
本院经审查认为，一、二审适用法律错误，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年八月三日
书记员 杨小玉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第670-1号
申请执行人钟艳。
被执行人舟山东焰工业气体有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：郭汉成
申请执行人钟艳与被执行人舟山东焰工业气体有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会于2013年12月30日作出的舟普劳仲案裁字（2013）第227号仲裁裁定书，已经发生法律效力。权利人钟艳于2015年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款21300元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下位于舟山市普陀区沈家门街道马峙西路29号厂房及所属土地已被本院另案依法查封，经过本院依法拍卖、变卖均已流拍，暂无法处置。经查，被执行人无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第670号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十九日
代书记员 乐羽雷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第1159号
原告江阴市生辉轻钢结构有限公司，组织机构代码25041866-1，住所地江阴市月城镇日照新村102号。
法定代表人沈美芬，该公司董事长。
委托代理人江流、李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告江阴市广发汽车修理有限公司，组织机构代码75144217-6，住所地江阴市青阳镇锡澄路1317号。
本院在审理原告江阴市生辉轻钢结构有限公司诉被告江阴市广发汽车修理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴市生辉轻钢结构有限公司于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市生辉轻钢结构有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市生辉轻钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1560元（江阴市生辉轻钢结构有限公司已预交），由原告江阴市生辉轻钢结构有限公司负担。
代理审判员 田遥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 唐蕴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8127号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段（原兰州铁路局兰州房建段），住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人：赵亮程，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某，女，汉族，中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段职工，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告曹某某，住址兰州市城关区。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段诉被告曹某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2018年1月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段负担。
审判员 孟定军
二〇一八年一月十八日
书记员 禄 青
??
??
??
??
1
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3960号之一
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人大连懋城商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村。
法定代表人徐茂春。
被执行人徐茂春，男，1970年4月20日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人王凤兰，女，1968年7月10日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人大连懋城商贸有限公司、徐茂春、王凤兰融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人大连懋城商贸有限公司、徐茂春、王凤兰融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年二月二十七日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3960号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人大连懋城商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村。
法定代表人徐茂春。
被执行人徐茂春，男，1970年4月20日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人王凤兰，女，1968年7月10日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第00088号民事判决书，本院于2016年12月26日向被执行人大连懋城商贸有限公司、徐茂春、王凤兰发出执行通知书，责令被执行人大连懋城商贸有限公司、徐茂春、王凤兰于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务110万元（含执行费12700元），但被执行人大连懋城商贸有限公司、徐茂春、王凤兰至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连懋城商贸有限公司、徐茂春、王凤兰的银行存款110万元；或扣留、提取被执行人大连懋城商贸有限公司、徐茂春、王凤兰应得收入110万元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王璐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执430号之一
申请执行人：刘祖扬，男，1967年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
被执行人：颜志容，女，1977年12月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人刘祖扬与被执行人颜志容民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初13048号民事判决书，执行标的为借款本金2155000元及利息、律师费15000元等。本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2018年2月24日通过执行网络查控系统冻结颜志容持有的颜志容持有的厦门艾弗眼镜有限公司55%的股权、厦门欣晶灵服饰有限公司5%的股权；冻结期限均为三年；此外，查无被执行人名下其他财产。本院于2018年3月9日对被执行人住所厦门市海沧区海沧社区龙庙社82号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执430号
申请执行人：刘祖扬，男，1967年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
被执行人：颜志容，女，1977年12月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人刘祖扬与被执行人颜志容民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13048号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜志容的银行存款人民币3030996元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄素梅
二〇一八年二月十二日
代书 记员 刘智杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第887号
申请执行人张永强，男，生于1963年，住四川省广元市苍溪县。
被执行人马庆明，男，生于1963年，汉族，河南省清丰县人，中专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
案由刑事赔偿
本院受理张永强申请执行马庆明刑事赔偿一案，即（2013）涪执字第887号一案。（2012）涪刑初字第371号刑事判决书载明：马庆明用诈骗张永强的赃款中的12万余元购买黄海牌越野车一辆（车牌号为川BDX1**号，发动机号为SJM5282），根据《中华人民共和国刑法》第64条之规定，犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令赔偿……本案执行过程中，申请人张永强同意以13万元的价格接受车牌号为川BDX1**号（发动机号为SJM5282）黄海牌越野车一辆，价款抵偿相应因被诈骗受害赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将马庆明（身份证号码：51070219630930903X）所有的川BDX1**号（发动机号为SJM5282）黄海牌越野车一辆以13万元抵偿给张永强（身份证号码：510824196301070072）所有。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一三年十月十六日
书记员 马锐
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2610号
原告陈某，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住平舆县。
原告付某，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李某，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈某1，女，1968年1月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈某2，男，1946年7月11日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告平舆县国土资源局。地址:平舆县工业大道西段北侧。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人张亮亮，该局工作人员。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1978年4月5日出生，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南日月星律师事务所律师。
原告陈某、付某、李某、陈某1、陈某2与被告平舆县国土资源局、被告王某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、付某、李某、陈某1、陈某2的委托代理人刘凌和被告平舆县国土资源局的委托代理人张亮亮、李申，被告王某、赵新友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1999年在位于平舆县××西段北侧分的一处责任田，南北长56米，宽14.5米，东邻张德普，西邻路，北靠陈大水，南邻陈贵芳。在其不知情的情况下，二被告以国有土地的形式于2007年1月31日签订国有土地租赁合同，把归其拥有使用权的土地租给了王某。被告的行为已经严重侵犯了其的合法权益，为此，请求确认二被告于2007年1月31日签订的土地承租合同无效；2、案件诉讼费由被告承担。
被告平舆县国土资源局辩称，1、其与被告签订的租赁合同属于国有土地，是按照规定行使职权，合同符合法律规定。2、原告要求确认合同无效无法律依据。依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称，1、原告无主体资格，原告没有证据证明曾取得过该土地使用权，土地使用权应依法由政府作出决定并颁发土地使用权证书确认使用权，争议的土地已于2000年经公告收归国有，原告没有任何人按公告要求申请办理划拨或有偿使用该国有土地；2、本案不是人民法院民事受案范围，平舆县国土局是法律规定的进行管理监督的行政单位，对土地使用权的处理是其行使职权的行为属于行政诉讼范围且原告曾经行政诉讼到法院；3本案实质争议的是土地使用权争议，原告没有取得土地使用权证书按照规定应当由首先人民政府处理，对决定不服提出行政诉讼；4、任何公民都有权申请土地使用权，被告与国土资源局协商一致，有偿使用取得使用权，符合法律规定且该合同已经政府审批确认并办理证书。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与原告付某系夫妻关系；原告陈某2与原告李某系夫妻关系;原告陈某、陈某1系原告陈某2和李某的儿子和女儿。1999年原告所在的平舆县古槐镇健康路居委会分配给原告责任田一处，东西长14.5米，南北长56米。2004年2月8日，以陈某2（得）为甲方，以被告王某和另案被告段小香、段秀琴为乙方签订一份协议，由被告王某和另案被告段小香、段秀琴购买上述原告所分得的宅基地三处。2004年12月8日，原告陈某2在未经其他原告同意的情况下，双方以陈某2为甲方、王某为乙方，签订协议一份，将原告的上述责任田连同其他人员分得的责任田一并转让给被告王某。协议内容为：“甲方自愿将自已所分宅基地肆处（南北长：56m×东西宽：14.5m）位置座落在文化路××段北侧，东靠张德喜，西靠路，北靠陈大水，南靠陈桂芳，价格为每处壹万柒仟伍佰元，肆处合计为柒万元正（70000.00元）宅基地款由乙方一次性付给甲方，不得拖欠。宅基地管理权和使用权永远归乙方所有。本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。任何一方不得反悔，如有反悔，后果有反悔方负责。立协议人：陈某2王某见证人：张建喜宋长青。”协议签订后，被告王某支付被告陈某2转让款70000元，被告陈某2将土地交付被告王某管理使用。2016年5月原告陈某、付某、原告陈某1、原告李某分别以陈某2和王某为共同被告提起诉讼，要求确认陈某2和王某签订的买卖位于平舆县××西段北侧土地使用权196平方米的行为无效。本院于2017年6月12日分别作出（2016）豫1723民初1166、1195、1196号民事判决书确认王某与陈某2之间买卖原告陈某、付某、原告陈某1、原告李某位于平舆县××西侧北段土地使用权的行为无效。2000年5月15日平舆县人民政府发出“关于县城建成区的土地归国家所有”的公告（该争议土地在公告区域范围内）。2005年6月9日、2005年11月4日，平舆县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条对被告王某买卖宅基地的行为作出处罚。2007年1月31日，以被告平舆县国土资源局为出租方，以王某为乙方签订一份国有土地租赁合同，将位于文化路××段北侧的争议土地203平方米租赁给被告王某使用，土地使用期限为70年。2011年平舆县国土资源局为被告王某颁发了中华人民共和国国有土地使用权证，使用权类型为：承租。
上述事实，有原告提供的协议，被告提供的河南省罚没收入统一票据、（2016）豫1723民初1166、1195、1196号民事判决书、国有土地租赁合同、国有土地使用权证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王某持有的平舆县国土资源局颁发的中华人民共和国国有土地使用证是基于2017年1月31日平舆县国土资源管理局和被告王某签订的国有土地租赁合同而办理所得。本案原告述称其分的宅基地虽然未向本院提供集体土地使用证，但经本院（2016）豫1723民初1166、1195、1196号民事判决书已经确认本案五原告有分地的事实存在；被告王某及另案被告段小香、段秀琴私自买卖集体土地的询问笔录、罚款收据印证了被告王某买卖集体土地的违法行为。被告平舆县国土资源局在庭审中没有提供该争议土地依法收回国家所有的证据，仅凭借2000年5月15日平舆县人民政府发出的关于县城建成区的土地归国家所有的公告，不能证明被告平舆县国土资源局把本案争议土地依法变为国有土地的程序合法，且被告平舆县国土资源局没有向本院提供该争议土地被国家征收的审批手续及对五原告被征收所争议土地给予的补偿登记。被告平舆县国土资源局在无审批手续、无补偿登记的情况下，擅自对被告王某收取土地收益租金的行为不当。故被告平舆县国土资源局与被告王某于2007年1月31日所签订的国有土地租赁协议因被告平舆县国土资源局对该争议土地没有取得合法处分权而签订协议内容无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十六条、第四十七条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平舆县国土资源局与被告王某于2007年1月31日所签订的国有土地租赁合同为无效合同。
案件受理费100元减半收取50元，由被告平舆县国土资源局和被告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南
省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年九月十三日
书记员 霍佳佳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1204号
原告上海智控控制系统有限公司。
法定代表人ＸＸ俊。
委托代理人ＸＸ荣，上海市国鑫律师事务所律师。
被告上海阿信科技发展股份有限公司。
法定代表人林高节。
原告上海智控控制系统有限公司与被告上海阿信科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年始，原、被告双方发生业务往来，订立多份《工矿产品购销合同》，均由原告供给被告电气配件。截止2014年1月8日，被告结欠原告货款人民币130，255元。后被告于同年6月4日、8月6日分两次支付原告货款人民币15，000元、人民币10，000元，尚欠原告货款人民币105，255元未付。据此，原告请求判决被告支付货款人民币105，255元、赔偿利息损失（以人民币105，255元为基数，自2014年9月5日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
为此，原告提交下列证据：2013年原、被告双方订立的《工矿产品购销合同》一组、2014年1月8日原告出具的《销货应收明细帐》（被告盖章确认）、2014年6月4日、8月6日原告银行入账通知书等。
被告未应诉。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告双方订立的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。原告供货后，被告未及时结清货款，显属不当，应承担违约责任；原告的各项诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海阿信科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智控控制系统有限公司货款人民币105，255元；
二、被告上海阿信科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海智控控制系统有限公司货款人民币105，255元逾期付款的利息损失（自2014年9月5日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，202.55元（减半收取）、财产保全费人民币1，046.30元（原告上海智控控制系统有限公司已预缴），由被告上海阿信科技发展股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执复16号
复议申请人（被执行人）合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托代理人：胡美霞，女。
申请执行人：韩黎明，男。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营公司。
负责人：丁勇，总经理。
复议申请人合肥建工金鸟集团有限公司不服东营经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2017）鲁0591执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
开发区法院认为，（2016）鲁0591执544号韩黎明申请执行合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团）、合肥建工金鸟集团有限公司东营公司（以下简称金鸟东营公司）建设工程施工合同纠纷一案，已于2017年4月12日执行完毕并结案。金鸟集团于2017年6月15日提出执行异议不符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，驳回金鸟集团的执行异议申请。
复议申请人金鸟集团向本院申请复议称，1.开发区法院（2016）鲁0591执544号之二执行裁定书划拨金额为114万元，实际协助扣划金额为120万元，系执行措施违法应予纠正。2.复议申请人提出执行异议时没有收到终结执行裁定书或通知书，（2016）鲁0591执544号执行程序并未终结。3.开发区法院扣划复议申请人的农民工保证金没有法律依据，应予纠正。
本院查明，（2016）鲁0591执544号韩黎明申请执行合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团）、合肥建工金鸟集团有限公司东营公司（以下简称金鸟东营公司）建设工程施工合同纠纷一案，开发区法院于2017年3月21日以（2017）鲁0591执恢83号立案恢复执行，2017年3月13日作出（2016）鲁0591执544号之二执行裁定书，扣划金鸟集团在中国农业银行股份有限公司海南丹灶支行44×××68账户资金120万元。2017年3月21日，向金鸟集团邮寄送达了（2016）鲁0591执544号之二执行裁定书，3月22日金鸟集团签收。4月12日，开发区法院向申请人韩黎明过付案款，4月13日，案件结案，执结程序终结。2017年6月5日，复议申请人提出执行异议，开发区法院未予受理。2017年6月15日，复议申请人再次向开发区法院提出执行异议。
本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。执行程序终结后提出执行异议的，不符合受理条件，依法应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。开发区法院通过强制扣划异议人金鸟集团的账户资金，于2017年4月13日全案执结，执行程序已经终结。异议人金鸟集团在2017年3月22日收到开发区法院的执行裁定后，应当及时提出执行异议。因案件强制执行完毕，没有对被执行人通知结案的强制性规定，复议申请人以没有收到结案通知或终结执行裁定为由主张执行程序未终结，无法律依据。至于农民工工资保证金账户内资金不能执行问题，复议申请人应当在执行程序终结前提出异议予以救济。复议申请人自3月22日收到扣划裁定至开发区法院6月5日收到异议书，明显属于怠于行使权利，应对被强制扣划的保证金及时补充。开发区法院认定金鸟集团提交异议申请的时间为6月15日与实际提出异议时间不符，但2017年6月5日提出异议时执行程序已经终结的事实清楚。开发区法院以金鸟集团提出执行异议申请时执行程序终结为由驳回异议申请，事实清楚，适用法律准确，应予维持。复议申请人的请求事项，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回合肥建工金鸟集团有限公司的复议申请，维持东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 崔 婉
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初8号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人钱某某，男。因涉嫌贩卖毒品，于2015年5月7日被集安市公安局刑事拘留；5月21日被逮捕，同年5月28日被集安市公安局取保候审，经本院决定于2016年1月18日由集安市公安局执行逮捕，现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3、4月份，被告人钱某某在集安市梦景家园小区20号楼一单元楼下向金某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克，获毒资人民币200.00元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人金某某、王某某、潘某某证言，指认辨认笔录，电话查询前科记录，人口信息笔录及照片，立案决定书、刑事判决书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，并检举揭发他人犯罪，具有立功表现，可从轻处罚。违法所得人民币200元，应依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期：自2016年1月18日起至2016年3月26日止）
二、非法所得200.00元，依法追缴，上缴国库。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕永胜
二〇一六年一月十八日
书记员 曹光锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
被告赵志明，男，住湖南省邵东县xx镇。
被告赵瀚，男，住湖南省邵东县xx镇。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告赵志明、赵瀚金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，要求冻结被告赵志明、赵瀚银行存款人民币212919元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条，第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告赵志明、赵瀚银行存款人民币212919元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王小强
二〇一七年九月十八日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4218号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。被告赵志明，男，住湖南省邵东县xx镇。被告赵瀚，男，住湖南省邵东县xx镇。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告赵志明、赵瀚金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，要求冻结被告赵志明、赵瀚银行存款人民币212919元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告赵志明、赵瀚银行存款人民币212919元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王小强二〇一七年九月十八日代理书记员  朱 银
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初861号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，1968年7月16日生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区兴业县。2017年4月7日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]814号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日20时许，被告人谭某骑一辆三轮车去到位于佛山市禅城区张槎街道张槎二路与禅西大道交界处的海纳龙庭工地，将三轮车停放在工地地下停车场出口附近后用此前在该工地工作时办理的出入卡刷卡进入工地。被告人谭某进入工地后去到地下停车场，用切割机将堆放在停车场内待安装的电缆切成段后通过停车场铁闸的缝隙将电缆搬出停车场。被告人谭某在将电缆搬上三轮车欲离开时被被害单位员工黄某、保安员孟某等人抓获，并被缴获11段价值人民币6275元的总长度17米的电缆。被抓后，被告人谭某赔偿被害单位人民币4000元，后趁被害单元员工不注意逃脱。
2017年4月7日，民警在佛山市南海区罗村华南装饰材料城抓获被告人谭某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害单位员工黄某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场勘验情况分析报告，抓获经过，抓获照片，木梯及切割机照片，接受证据材料清单，被扣物品照片，发还清单，证人孟某、葛某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，图片制作说明，价格认定意见书，户籍证明，情况说明，被告人谭某的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币6275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已缴回，且被告人谭某赔偿被害单位经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑十个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年七月二十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志成，男，住长春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝发，男，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村。
住所地：长春市净月开发区新立城乡。
再审申请人郭志成与被申请人刘宝发、长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭志成申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据。从2010年至2012年，村委会没有出示过2007年省国土资源厅批准征地的文件。土地盖楼了，却不提土地赔偿，缺乏法律依据；二、认定事实的主要证据是伪造的。刘宝发出示的土地补偿表中记载补偿款是由贾玉莲在2007年9月领取的，可判决书中记载贾玉莲已经在2002年5月与郭志成离婚；三、二审判决适用法律错误。1、适用《合同法》中关于违约金过高应予调整是错误的；2、郭志成在一审中的“第5、6、7、8项请求与本案不属于同一法律关系，故驳回诉讼请求”是运用法律不当。故申请再审，请求撤销长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2552号民事判决，支持我全部一审的诉讼请求。
本院认为：郭志成要求刘宝发返还的争议土地2.8亩，已经在2007年被净月经济开发区征用为国有用地，郭志成与刘宝发于2001年签订的《土地承包经营合同》存在合同无法继续履行的客观情况，在法院确认双方签订的《土地承包经营合同》已经解除的前提下，郭志成要求刘宝发返还土地已经客观不能。在第二轮土地承包中，郭志成共分得承包地5亩左右，现实际耕种3亩多，2002年5月10日，郭志成与案外人贾玉莲经吉林省长春市南关区人民法院调解解除婚姻关系，但对土地承包经营权并未予以分割，郭志发主张的2.8亩地的征地补偿款163800元，已经在2007年9月由郭志成的前妻贾玉莲领取，郭志成主张村委会提供的土地补偿表系伪造没有证据加以证明。如郭志成对土地补偿款的领取主体有异议，可另行向相关权利人主张权利。关于郭志成与刘宝成对于逾期支付土地转包费的违约金约定过高，依照《中华人民共和国合同法》的规定及公平原则，一、二审法院将违约金适当调整为逾期应支付金额的10%并无不当。综上，郭志发的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭志成的再审申请。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗生智
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志成，男，住长春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝发，男，住长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村。住所地：长春市净月开发区新立城乡。再审申请人郭志成与被申请人刘宝发、长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭志成申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据。从2010年至2012年，村委会没有出示过2007年省国土资源厅批准征地的文件。土地盖楼了，却不提土地赔偿，缺乏法律依据；二、认定事实的主要证据是伪造的。刘宝发出示的土地补偿表中记载补偿款是由贾玉莲在2007年9月领取的，可判决书中记载贾玉莲已经在2002年5月与郭志成离婚；三、二审判决适用法律错误。1、适用《合同法》中关于违约金过高应予调整是错误的；2、郭志成在一审中的“第5、6、7、8项请求与本案不属于同一法律关系，故驳回诉讼请求”是运用法律不当。故申请再审，请求撤销长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2552号民事判决，支持我全部一审的诉讼请求。本院认为：郭志成要求刘宝发返还的争议土地2.8亩，已经在2007年被净月经济开发区征用为国有用地，郭志成与刘宝发于2001年签订的《土地承包经营合同》存在合同无法继续履行的客观情况，在法院确认双方签订的《土地承包经营合同》已经解除的前提下，郭志成要求刘宝发返还土地已经客观不能。在第二轮土地承包中，郭志成共分得承包地5亩左右，现实际耕种3亩多，2002年5月10日，郭志成与案外人贾玉莲经吉林省长春市南关区人民法院调解解除婚姻关系，但对土地承包经营权并未予以分割，郭志发主张的2.8亩地的征地补偿款163800元，已经在2007年9月由郭志成的前妻贾玉莲领取，郭志成主张村委会提供的土地补偿表系伪造没有证据加以证明。如郭志成对土地补偿款的领取主体有异议，可另行向相关权利人主张权利。关于郭志成与刘宝成对于逾期支付土地转包费的违约金约定过高，依照《中华人民共和国合同法》的规定及公平原则，一、二审法院将违约金适当调整为逾期应支付金额的10%并无不当。综上，郭志发的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭志成的再审申请。审 判 长  关明明代理审判员  李 伟代理审判员  刘 嘉二〇一七年七月二十八日书 记 员  罗生智
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第74号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李宏泽，男，汉族，1988年1月28日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月16日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年7月22日以被执行人李宏泽未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区东侧采光井处进行建设，用铁皮将610室与510之间的采光井上下封闭，上下封闭面积均为2.205平方米的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）56号责令改正违法行为决定书。决定书内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币20000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）56号责令改正违法行为决定书，于2013年9月3日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李宏泽未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区东侧采光井处进行建设，用铁皮将610室与510之间的采光井上下封闭，上下封闭面积均为2.205平方米的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）56号责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，决定书所确定的要求其改正违法行为，并缴交罚款人民币20000元，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为及缴交罚款20000元、加处罚款20000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）56号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人李宏泽应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并缴交罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。
三、被执行人李宏泽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月三十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第74号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人李宏泽，男，汉族，1988年1月28日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月16日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年7月22日以被执行人李宏泽未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区吕岭路19号510室东侧采光井处进行建设，用铁皮将610室与510之间的采光井上下封闭，上下封闭面积均为2.205平方米的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2013]56号责令改正违法行为决定书。决定书内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币20000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]56号责令改正违法行为决定书，于2013年9月3日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人李宏泽未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区吕岭路19号510室东侧采光井处进行建设，用铁皮将610室与510之间的采光井上下封闭，上下封闭面积均为2.205平方米的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执[2013]56号责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，决定书所确定的要求其改正违法行为，并缴交罚款人民币20000元，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为及缴交罚款20000元、加处罚款20000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2013]56号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人李宏泽应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并缴交罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。
三、被执行人李宏泽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 杨文德
二〇一四年四月三十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初318号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘仔，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
被告人刘义，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省辰溪县，因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人李钟，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区，因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]342号起诉书指控被告人刘仔、刘义、李钟犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗、宇文昭昭出庭支持公诉，被告人刘仔、刘义、李钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日11时许，伟创力制造（珠海）有限公司员工杨某1下班违反厂规不肯脱工衣、工帽通过伟创力B13安检门，与负责安检的员工骆某某（身份信息不详，未归案）发生争执。随后，骆某某纠集被告人刘仔、刘义、李钟、李某某（身份信息不详，未归案）等人，手持钢管在伟创力南厂大门口右侧，对被害人杨某1进行殴打，致使杨某1的头部、手部、腰部、小腿等多处受伤。经鉴定，杨某1所受损伤为轻伤一级。2017年2月21日，公安民警将刘仔、刘义、李钟抓获归案。刘仔的家属于2017年3月14日向杨某1赔偿损失人民币30000元，刘义的家属于2017年7月17日向杨某1赔偿损失人民币28000元，李钟的家属于2017年9月6日向杨某1赔偿损失人民币28000元，杨某1对刘仔、刘义、李钟的行为均表示谅解。
上述事实，被告人刘仔、刘义、李钟在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘仔、李钟的供述及辨认笔录，被告人刘义的供述、辨认笔录及对视频截图所作的辨认，被害人杨某1的陈述、辨认笔录及对视频截图所作的辨认，证人杨某2、冯某、杨某3的证言，证人杨某4的证言及对视频截图所作的辨认，证人钟某的证言及辨认笔录，手机开户资料及通话记录，现场照片、现场勘查记录表，执勤经过，被告人常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明，人民调解协议书、收据、谅解书，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仔、刘义、李钟结伙持械随意殴打他人并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施殴打行为，不区分主从，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘仔、刘义、李钟均具有以下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘仔犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人刘仔从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。）
二、被告人李钟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。）
三、被告人刘仔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤0403刑初318号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1989年2月17日出生，户籍地广东省信宜市。
被告人刘仔，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
被告人刘义，男，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省辰溪县，因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人李钟，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市东兴区，因本案于2017年2月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
本院在审理公诉机关指控被告人刘仔、刘义、李钟犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案过程中，附带民事诉讼原告人杨某于2017年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。
审 判 长 张碧鸿
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执463号
申请执行人：石永利，女，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：祝桃花，女，1968年10月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行石永利与祝桃花机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2548号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年八月十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01937号
申请执行人：王某某，女，1983年8月23日出生，汉族，西安市易物天下网络科技有限公司副总经理。
被执行人：刘某某，男，1982年6月5日出生，汉族，新加坡飞躣工程有限公司员工。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
申请人王燕以被执行人刘刚拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第03586号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付20000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将20000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第03586号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 珍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 毕士钊
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2031号
原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人:邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑超然，该公司职工。
被告：李小娟，女，1984年9月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。。
被告：李迎宾，男，1992年1月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告李小娟、李迎宾追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款42654.9元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，债务人李小娟通过购买原告个人贷款保证保险从河北银行贷款人民币4.4万元，(原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。)还款2期后停止还款，一直拖欠，原告于2017年4月13日履行个人贷款保证保险保险责任将债务人李小娟所欠河北银行剩余本息共计人民币42654.9元打入河北银行账户，并同时取得债务追偿权。其亲属李迎宾承担共同连带责任。现诉请法院判决被告李小娟及其亲属李迎宾共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币42654.9元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。
本院认为，原告诉状中提供的被告李小娟、李迎宾送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔彦朝
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行初字第6号
原告刘林女。
委托代理人郑崇兴（特别授权代理），浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人郑益挺（特别授权代理），浙江跃龙律师事务所助理律师。
被告宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人ＸＸ，县长。
第三人魏金本。
原告刘林女不服被告宁海县人民政府于2002年9月核发的宁集用（2002）字第0504440号集体土地使用证，于2015年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于当日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。因魏金本与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘林女撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林女负担。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2323民督14号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
委托代理人：李守智，男，汉族，1991年9月8日出生。
被申请人：南木拉，男，1967年7月1日出生，藏族。
被申请人：撒日吉加，男，1968年12月4日出生，藏族。
被申请人：多杰加，男，1970年2月1日出生，藏族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治与被申请人南木拉、撒日吉加、多杰加申请支付令一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年8月8日发出（2017）青2323民督监14号支付令，限令被申请人南木拉、撒日吉加、多杰加在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人南木拉、撒日吉加、多杰加已在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
本院（2017）青2323民督监14号支付令自行失效。
申请费1710.79元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行
审判员 旦巴尖措
二〇一七年八月二十三日
书记员 羊毛才让
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2323民督14号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。委托代理人：李守智，男，汉族，1991年9月8日出生。被申请人：南木拉，男，1967年7月1日出生，藏族。被申请人：撒日吉加，男，1968年12月4日出生，藏族。被申请人：多杰加，男，1970年2月1日出生，藏族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治与被申请人南木拉、撒日吉加、多杰加申请支付令一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年8月8日发出（2017）青2323民督监14号支付令，限令被申请人南木拉、撒日吉加、多杰加在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人南木拉、撒日吉加、多杰加已在规定期间内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：本院（2017）青2323民督监14号支付令自行失效。申请费1710.79元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行审判员 旦巴尖措二〇一七年八月二十三日书记员 羊毛才让
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更725号
罪犯豆银锁，男，1959年12月3日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）焦刑一初字第6号刑事判决,认定被告人豆银锁犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，于2006年4月26日入狱服刑。于2008年8月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2008年8月11日起至2028年8月10日止。2011年9月27日减为有期徒刑一年十个月，2014年10月10日减去刑期一年，减刑后刑期自2008年8月11日起至2025年10月10日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯豆银锁减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人豆银锁于2002年至2005年3月间，在中洛输油管线濮阳县境内的多处地点打孔盗油9次，直接损失200于万元；利用他人打的孔盗油3次，价值7万余元，罪犯豆银锁系累犯。
罪犯豆银锁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯豆银锁减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯豆银锁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯豆银锁准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2008年8月11日起至2025年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 靳 艳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初849号
原告：冀彬，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李绍明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告冀彬与被告李绍明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀彬及其委托诉讼代理人毕家富到庭，被告李绍明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向被告借款50000元，同时约定按月利率5%支付借款。后原告多次催要此款，被告一直未予偿还。
冀彬举证如下：
1、原告身份证，证明其身份信息及具有适格诉讼主体；
2、被告李绍明出具的借条一份，佐证原告诉请内容。
经审查，被告出具的上述证据具有真实性，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告李绍明向原告借款50000元并出具借条一份，载明：借到冀彬现金50000元，每月利息2500元，并有李绍明签名。后经原告催要未果，致成本讼。
本院认为，被告出具给原告可视为借款合同的借条成立且合法有效，原告依约出借给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约偿本付息。双方约定利息每月2500元，即月利率为5%，该约定超过相关法律规定，故对双方约定超过2%的部分，本院不予支持。
综上所述，原告冀彬诉请李绍明偿还借款本金50000元及按月利率2%承担该款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍明于本判决生效后五日内偿还原告冀彬借款本金50000元及利息（从2014年12月26日起按月利率2%计算至清偿止）；
二、驳回原告冀彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 张 冉
代理审判员 屠仁兰
人民陪审员 孙一波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏金彪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00624号
原告姚丽娟，女，1965年4月14日出生，汉族，陕西恒宇装饰有限公司员工。
委托代理人毛远业，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
被告邹龙涛，男，1971年2月2日出生，汉族，职业不详。
被告陕西鼎兴置业有限公司。
法定代表人夏兴建，总经理。
委托代理人杨开明，男，该公司员工。
原告姚丽娟与被告邹龙涛、陕西鼎兴置业有限公司（以下简称鼎兴公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚丽娟的委托代理人王琳，被告陕西鼎兴置业有限公司的委托代理人杨开明到庭参加诉讼。被告邹龙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚丽娟诉称，2012年4月27日，其与二被告签订《房屋买卖定金协议》，约定其购买被告邹龙涛所有的西安市未央区东湖路浐灞半岛A5小区5号楼1单元3层10302号房屋，并支付鼎兴公司2.3万元作为定金，后邹龙涛擅自违反协议约定，将房屋售予他人。其要求判令邹龙涛赔偿定金2.3万元；判令鼎兴公司退还定金2.3万元。
被告邹龙涛未到庭进行答辩。
被告鼎兴公司辩称，原告签订定金协议后，要求用公积金办理按揭，但一直不提供办理按揭所需资料，造成在协议约定的时限之内无法过户，故原告违约在先。且其收取的定金已交付邹龙涛1.5万元，故其不应当返还原告定金2.3万元。
经审理查明，2012年4月27日，原告与二被告签订《房屋买卖定金协议》，约定：邹龙涛将位于西安市未央区东湖路浐灞半岛A5小区5号楼1单元3层10302号房屋出售给原告，建筑面积100.06平方米；成交价49万元；原告通过鼎兴公司缴纳购房定金2.3万元，过户当日定金款全部充为购房款；过户时间暂定为2012年8月31日，如遇逾期情形经三方协商一致可顺延20个工作日或另行协商；邹龙涛若违约，须在三个工作日内全额退还原告所缴纳的购房定金，并支付同等定金的赔偿；原告若违约，邹龙涛有权拒绝退还定金；过户费用由原告承担。合同签订当日，原告将定金2.3万元交付鼎兴公司。鼎兴公司提交2012年4月27日收条一份，证明邹龙涛于合同签订当日将原告定金中的1.5万元取走，原告不予认可。
庭审中，原告与鼎兴公司均表示知晓邹龙涛已将房屋卖与他人，且鼎兴公司表示邹龙涛是在协议约定的过户期满后将房屋出售。原告称邹龙涛要求提高房价，且不配合其办理银行按揭手续，故邹龙涛违约，需承担违约责任；鼎兴公司则称原告对购买房屋犹豫不决，并在约定过户时间尚未到期时向邹龙涛提出1万元的赔偿要求，系原告首先违约，应由原告承担违约责任。
以上事实，有定金协议、收款收据、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为邹龙涛是否存在违约行为。2012年4月27日原告与邹龙涛签订定金协议，约定房屋买卖的过户时间。邹龙涛应在约定时间内与原告完成房屋过户登记手续，现其将房屋卖与他人，违反了协议约定，属违约行为。鼎兴公司虽称邹龙涛在合同约定过户期满后才将房屋出售给他人，但未提交证据，且邹龙涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果。该定金协议约定，邹龙涛违约后须在三日内退还原告缴纳的购房定金并支付同等定金作为赔偿，故邹龙涛应向原告双倍返还定金。但原告将2.3万元定金交付于鼎兴公司，邹龙涛在合同订立当日领走了定金中的1.5万元，且邹龙涛已将房屋售予他人，本案中的定金协议无法继续履行，故鼎兴公司应当向原告返还剩余定金8000元，而邹龙涛应当就收取的定金1.5万元及双倍返还的剩余部分承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎兴置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姚丽娟返还定金8000元。
二、被告邹龙涛于本判决生效之日起五日内向原告姚丽娟返还双倍定金3万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元、公告费560元（原告已预交），现由被告邹龙涛承担，邹龙涛于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 宋 琛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1738号
原告：封云凯，男，1986年7月21日出生，户籍地湖南省衡南县，住广东省中山市。
被告：新郑市御蜂园商贸有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路与阁老路交叉口向南100米路西290-3。
法定代表人：李磊。
原告封云凯与被告新郑市御蜂园商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告封云凯于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封云凯申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封云凯撤诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告封云凯负担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 刘忠道
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初1738号原告：封云凯，男，1986年7月21日出生，户籍地湖南省衡南县，住广东省中山市。被告：新郑市御蜂园商贸有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路与阁老路交叉口向南100米路西290-3。法定代表人：李磊。原告封云凯与被告新郑市御蜂园商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告封云凯于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封云凯申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封云凯撤诉。案件受理费366元，减半收取183元，由原告封云凯负担。审 判 长  王 亮审 判 员  刘 妙人民陪审员  刘忠道二〇一八年一月二十四日代理书记员  谭雅之校对人：谭  雅  之
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终353号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区。
负责人：李晓凝，经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈保军，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省上蔡县，
法定代理人：谭某，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省新化县，
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李嘉，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省梅县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民三初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈保军10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈保军精神损害抚慰金、残疾赔偿金等110000元，共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈保军住院伙食费、残疾赔偿金等共计426703.18元；三、驳回原告陈保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元，由原告陈保军负担1797元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担4050元。诉前财产保全申请费520元，由原告陈保军负担160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担360元。负担缴费义务的当事人在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：陈保军的伤情与本次事故没有关联性，保险公司不承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》，2014年11月8日17时15分事故发生后陈保军驾车离开事故现场，于同日21时07分被发现昏迷倒在开发大道保税区西门口东南角，没有任何直接证据显示其伤情与本次事故有关。伤病关系鉴定结论认为“交通事故在陈保军遗留植物生存状态的结果中参与度为100%”，该结论只能证明陈保军是因外力导致头脑受伤，无法证明是由交通事故导致受伤。陈保军在交通事故发生后清醒逃离现场，其表现与该伤情表现不符，且其是在事隔4小时后被发现昏迷在离现场几百米的地方，不排除其在这个时间段遭遇其他事故。一审法院根据《道路交通事故认定书》及伤病关系鉴定结论认定陈保军伤情与本次交通事故存在关联的理由不充足，事实不清。据此请求：一、撤销原判，依法改判保险公司不承担赔偿责任；二、陈保军、李嘉承担本案一审及二审诉讼费用。
被上诉人陈保军答辩认为：同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回保险公司全部上诉请求，由保险公司承担诉讼费。
被上诉人李嘉答辩认为：同意保险公司的意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，保险公司表示：其没有证据证明在本次事故发生后、陈保军被发现昏迷前遭遇其他事故。
二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于陈保军的伤情与本案事故是否存在关联性的问题，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是经过现场勘查、调查询问等程序作出，认定书载明由于本案事故的发生导致陈保军受伤的事实。广东华生司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中“交通事故在陈保军遗留植物生存状态的结果中参与度为100%”的意见也证明本案事故与陈保军伤情存在关联性。保险公司并无证据证明在本次事故发生后、陈保军被发现昏迷前遭遇其他事故导致其受伤，其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额无异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11694元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗淑仪
李洁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6894号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长
被告：李清侠，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李清侠借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取为200.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张树元
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1774号
原告：刘尚鑫，男，1993年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县，。
被告:徐思珂，女，1995年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县,。
委托代理人：徐忠，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，，系被告父亲。
原告刘尚鑫与被告徐思珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘尚鑫于2017年12月20日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尚鑫以双方自行协商解决为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘尚鑫撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘尚鑫负担。
审判长 华 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐若愚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊三商初字第39号
原告：吴某某。
委托代理人：朱某。
被告：任某某。
原告吴某某为与被告任某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某
到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2007年年底发生伸缩板购
销业务。2008年9月24日经对账，被告确认尚欠原告货款27500
元，并向原告出具欠条一份。后经多次催讨未果。为此向法院
起诉，要求被告立即支付货款27500元。
被告任某某未答辩。
原告为证明其诉讼请求理由成立，在举证期限内向本院
提交了被告于2008年9月24日向原告出具的欠条一份，证明被
告欠原告货款27500元的事实。本院依法向被告送达了起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、原告提供的证据等，但被告
既未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，故本院认为，原告提
供的这份欠条可以证明被告欠原告货款27500元的事实，该证
据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，其证明力本院予以认定。
综上，本院认定，原、被告有伸缩板购销的业务关系。2
008年9月24日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款2750
0元，并向原告出具欠条一份。该款经原告催讨无果，遂向本
院起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间买卖伸缩板的
行为未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效，
被告向原告购得伸缩板后理应及时支付货款。原告诉讼请求理
由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
任某某应支付吴某某货款27500元，款限本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告负担（款原告已垫付，限被告
于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费488元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 吴明明
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 楼 颖