广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2320号
原告：陈富强。
委托代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：罗良强。
被告：陈培英。
上述二被告共同委托代理人：陈国安，男，1952年6月1日出生，汉族，住贺州市八步区育才路宏基巷*号。
上述二被告共同委托代理人：罗奕开，男，1990年11月19日出生，汉族，住贺州市八步区铺门镇河东村**组***号。
被告：罗亚好。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八步区江北中路***号***室。
负责人：高威，总经理。
原告陈富强与被告罗良强、陈培英、罗亚好、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年10月29日进行了公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告的委托代理潘福枝，被告罗良强、陈培英的共同委托代理人陈国安、罗奕开及被告罗亚好到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，原告陈富强搭乘陈华锋驾驶的无号牌轻便二轮摩托在铺门镇村道沿河南村往河东村方向行驶，与对向行驶由罗奕森驾驶的桂J7S8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈富强、陈华锋受伤、罗奕森死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队八步大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陈华锋承担事故的主要责任；罗奕森承担事故的次要责任；陈富强不承担事故责任。原告受伤后，被送往贺州市中医医院住院治疗至2014年2月14日出院。经诊断，原告的伤情为：1、面部多发骨折（左侧上颌窦前壁及内、外侧壁、左侧眼眶外侧壁、左侧颧骨、颧弓多发骨折）。2、脑震荡。3、气颅。4、肺挫伤。原告因本次事故受伤造成的损失有：医疗费6547.40元、住院伙食补助费1400元、营养费1120元、护理费931.18元、误工费1874.24元、交通费150元，合计12022.82元。原告为维护其权利，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内赔偿原告上述各项损失7955.42元；2、判令被告罗良强、陈培英、罗亚好连带赔偿原告上述各项损失1789.66元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗良强、陈培英共同答辩称：1、本案交通事故不是二被告造成的，原告的损失不应由二被告赔偿。2、被告罗良强系残疾人，无劳动能力，亦无赔偿能力。
被告罗亚好答辩称：本人系桂J7S8**号普通二轮摩托车车主，罗奕森系在本人不知情的情况下，擅自驾驶本人的车辆导致本案交通事故的发生，原告的损失不应由本人赔偿。
被告保险公司答辩称：1、桂J7S8**号车辆在本公司投保了强制险，对于原告的主张，本公司仅在强制险限额范围内赔偿。2、被告已向原告垫付的赔偿款，应在原告合理的赔偿数额中予以扣除。3、本案事故的驾驶员罗奕森未依法取得机动车驾驶证，导致本次事故的发生，根据法律的规定，本公司在强制险范围内赔偿后有权向侵权人罗奕森的法定继承人追偿。4、原告的诉请数额部分不符合法律规定，由法院依法确定。5、本公司不是侵权人，依法不承担本案的诉讼费用等。
经审理查明：2014年1月30日，原告陈富强乘坐陈华锋驾驶的无号牌轻便二轮摩托车沿铺门镇村道从河南村往河东村方向行驶至铺门镇河东村路段时，与对向行驶由罗奕森驾驶的桂J7S8**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈华锋、陈富强受伤，罗奕森经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经贺州市公安局交通警察支队八步大队作出《道路交通事故认定书》，认定：陈华锋承担事故的主要责任；罗奕森承担事故的次要责任；陈富强不承担事故责任。原告受伤后被送往贺州市中医医院住院治疗2014年2月14日出院，共住院14天，支出医疗费6547.40元。经诊断，原告的伤情为：1、面部多发骨折（左侧上颌窦前壁及内、外侧壁、左侧眼眶外侧壁、左侧颧骨、颧弓多发骨折）。2、脑震荡。3、气颅。4、肺挫伤。出院医嘱：1、定期复查。2、住院期间留陪人一人。3、全休2周，注意休息、营养。
另查明：原告陈富强与陈华锋系父子关系，陈华锋驾驶的无号牌轻便二轮摩托车车主为陈小岚。陈小岚将该车借给陈华锋时使用发生本案交通事故。经庭审释明，原告陈富强坚持放弃对陈华锋、陈小岚民事赔偿责任的追究，并表示知悉相应的法律后果。被告罗良强、陈培英系罗奕森的父母。罗奕森于1996年11月20日出生，殁年17岁。罗奕森驾驶的桂J7S8**号二轮摩托车车主为被告罗亚好，罗亚好将该车借给罗奕森使用时发生本案交通事故。桂J7S8**号二轮摩托车在被告保险公司投保了强制险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、强制保险单、贺州市中医医院入院记录、出院记录、收费收据、门诊病历、铺门派出所证明证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。对被告罗良强提交的残疾证真实性本院予以认定，对其关联性不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担。交警部门认定陈华锋承担事故主要责任、罗奕森承担事故次要责任、陈富强不承担事故责任正确，本院予以确认。桂J7S8**号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在强制险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，强制险赔偿后不足部分，由当事人按事故责任、过错比例承担民事责任。本院结合本案有关事实以及事故当事人在此次事故中所起的作用和过错的大小，确定：陈华锋承担70%的民事责任；罗奕森承担30%的民事责任。原告陈富强经本院释明后，仍坚持放弃对陈华锋、陈小岚民事赔偿责任的追究。本院认为，原告放弃追究陈华锋、陈小岚民事赔偿责任是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许，原告放弃部分，由原告自行承担。罗奕森在事故发生时系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，罗奕森应承担的责任依法由其监护人即被告罗良强、陈培英共同承担。被告罗亚好将车辆借给未成年且未取得机动车驾驶资质的罗奕森驾驶存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，本院根据罗亚好的过错程度，依法确定罗亚好对罗良强、陈培英应承担的责任承担50%的民事赔偿责任。
二、赔偿标准和具体额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认为：1、医疗费6547.40元。2、住院伙食补助费原告主张1400元。3、护理费931.18元。4、误工费1874.24元。5、交通费原告未提供相关的证据予以证实，本院根据原告家庭住所地、事故发生及住院治疗等综合考虑，对原告主张150元交通费予以支持。对原告主张营养费本院不予支持。综上，原告的各项损失共计10902.82元。
原告上述损失，属强制险医疗费限额范围的有医疗费、住院伙食补助费共计7947.40元；属强制险死亡伤残限额范围的有护理费、误工费、交通费共计2955.42元。因本院已判决保险公司在强制险医疗费限额内赔偿本案事故另一伤者陈华锋5000元，对原告请求被告保险公司在强制险医疗费范围内赔偿原告医疗费5000元的主张，本院予以支持。因此，被告保险公司应赔偿原告陈富强各项经济损失共计7955.42元（医疗费限额5000元＋死亡伤残限额2955.42元）。强制险赔偿后不足部分为2947.40元（10902.82元-7955.42元），由原告陈富强自行承担2063.18元（2947.40元×70%），被告罗良强、陈培英共同承担442.11元［（2947.40元×30%）×50%］，被告罗亚好承担442.11元［（2947.40元×30%）×50%］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告陈富强各项经济损失共计7955.42元。
二、被告罗良强、陈培英共同赔偿原告陈富强各项经济损失共计442.11元。
三、被告罗亚好赔偿原告陈富强各项经济损失共计442.11元
四、驳回原告陈富强的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已交），由被告罗良强、陈培英、罗亚好共同负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李远鹏