福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2422号
原告：丁招兴，男，1957年11月9日出生，汉族，住福建省罗源县飞竹镇上地村塆坵*号，现住罗源县罗源湾开发区。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被告：吴国新，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司，住所地福建省福州市湖滨路60号一层。
负责人：魏瑶芳，经理。
委托诉讼代理人：肖伟，福建合伦律师事务所律师。
原告丁招兴与被告吴国新、中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁招兴的委托诉讼代理人陈淑艳、被告吴国新、被告保险公司的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁招兴向本院提出诉讼请求:1.判令上述吴国新、保险公司赔偿各项损失184111.56元（详见赔偿清单明细）；2.判令保险公司在其为肇事车辆（车牌号：闽Ａ×××××）承保的交强险和商业三者险责任限额内对上述损失直接承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.诉讼费由吴国新、保险公司承担。诉讼过程中，丁招兴变更第1项诉讼请求：判令吴国新、保险公司赔偿各项损失187692元，其中医疗费变更为2472元，住院期间的护理费变更为以城镇职工平均工资63138元/365天标准计算，护理费总额变更为11903.1元。事实与理由：2015年12月12日8时10分许，吴国新驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，由罗源县城关往松山镇迹头村方向行驶，途径县道149战备路福万至外洋蓝湾明珠路段碰撞行人丁招兴，造成丁招兴受伤及车辆局部损坏的交通事故。后丁招兴被送往罗源县医院救治，经诊断为右股骨颈骨折、脑震荡。2015年12月15日罗源县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴国新负本起事故的全部责任，丁招兴在事故中不负责任。2017年3月16日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，鉴定丁招兴构成十级伤残、护理期为120天、营养期为180天、后续治疗费10000元。经查，保险公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：闽Ａ×××××）交强险以及商业险的保险人。此次事故给丁招兴造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，应承担相应的赔偿责任。丁招兴自事故发生起至今一直与吴国新、保险公司协商赔偿事宜，均未达成合意。
吴国新辩称，事故发生后吴国新有支付医疗费用42812.35元（其中：2000元为丁招兴自行支付的，40812.35元为吴国新垫付）和护理费2600元。
保险公司辩称，1.本案请求已超过诉讼时效，事故发生时间为2015年12月12日，距离原告起诉日期已超过一年；2.交通事故责任认定无异议；3.医疗费用应当扣除非医保药物费用12%，精神抚慰金过高，以3000元为宜，营养费1000元的请求没有依据。4.残疾赔偿金应适用农村标准，原告为农村居民，应以农村标准计算残疾赔偿金。5.三期鉴定有异议；6.误工费、护理费有异议，误工费以城镇劳工标准计算有异议，应以服务业144天计算为宜；出院后的护理费与误工费功能重合，出院后的护理费不予支付，住院内的天数应以140元/天计算；此外，交通费未提供发票，具体金额由法庭酌定；7.后续治疗费应当在实际发生后另行提出，并以5000元为宜。8.诉讼费以及鉴定费，依据保险合同，不应当由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实发生过程，予以确认。现对丁招兴主张的各项经济损失，核定如下：
1.医疗费2472元（实际发生医疗费为43284.35元，丁兆兴自行支付2472元，吴国新支付40812.35元），丁兆兴仅主张其自行支付的该部分医疗费，且有医疗机构出具的部分收费票据，并经双方认可，保险公司提出扣除非医保费用，却未能提供证据证明非用于伤情治疗的项目及费用，不予采纳，故丁兆兴主张的2472元医疗费予以支持。
2.住院伙食补助费1440元（48天×30元/天），符合当地出差人员伙食补助标准，该费用予以支持。
3.误工费79398.2元（63138元/年÷365天×459天），丁招兴户籍地为飞竹镇上地村，但依据丁招兴提供“上地村委会证明”“上地村老宅照片”“蓝湾明珠业主委员会证明”和其儿子丁锋的不动产产权证，可以证实丁招兴的上地村老宅常年无人居住，已属残垣断壁，不宜居住，其已随子丁锋居住于罗源湾开发区蓝湾明珠小区多年，且年迈父母随成年独子移居城镇共同生活符合生活常理，可以认定罗源湾开发区蓝湾明珠小区为丁招兴的经常居住地。丁招兴未提供证据证明事发前一年收入状况，可参照上一年度单位从业人员平均工资计算。丁招兴构伤残等级，误工费用可计算至定残日前一天，但其出院后一年多才进行伤残鉴定，无合理理由，只予支持住院期间及出院后三个月的误工期即138天，故该费用应为23874元（63138元/年÷365天×138天）。
4.护理费10322.76元（51121元/年÷365天×48天+(120-48)×50元/天），参照本地区上一年度居民服务业报酬标准，酌定费用为6417.6元（48784元/年÷365天×48天），扣除吴国新支付的2600元，最终认定为3817.6元。
5.交通费800元，丁兆兴未提供票据证明交通费用的实际支出情况，考虑其住院治疗及鉴定所需，参照治疗、鉴定地点，酌定为300元。
6.营养费2000元，参照住院伙食补助费标准，酌定为1440元。
7.残疾赔偿金72028.6元（36014.3元×20年×10%），丁招兴在城镇地区连续居住满一年以上，赔付标准可参照城镇标准计算，并根据其伤残等级，该费用计算合理，予以支持。
8.精神损害抚慰金5000元，参照其伤情及伤残等级，酌定3000元。
9.鉴定费3650元，该费用本属必要的合理支出，但结合丁招兴的伤残等级、伤残部位，该“三期”鉴定与客观实际显著不符，无法采纳，且后期治疗费用并非必须鉴定项目，故鉴定费仅支持本院采纳的伤残等级鉴定部分，依据发票载明金额确定为990元。
上述各项合计109362.2元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。交通事故诉讼时效应当自终结治疗之日起三个月后起算，因特殊情况可以酌定延长至定残日前一天计算，且丁兆兴在事故发生后一直保持和保险公司的沟通状态，在庭后亦提供其与保险公司业务员的通话记录，因此本案诉讼请求仍在诉讼时效中。本起事故经罗源县公安局交通警察大队认定，吴国新负事故的全部责任，丁兆兴不负事故责任，事实清楚，程序合法，予以采信。吴国新驾驶机动车致丁兆兴遭受人身损害，系侵权人，应承担赔偿责任。吴国新已为本案肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车向保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当优先在交强险限额内直接承担赔偿责任。因鉴定是查明受害人损失的必经程序，被人民法院采纳的鉴定所产生的费用由保险公司负担符合法律规定，因此本案伤残等级鉴定费990元亦应由保险公司负担。综上，丁招兴主张的各项损失均未超出交强险限额，保险公司应在交强险限额内赔偿丁兆兴各项损失合计109362.2元。吴国新在本案中不需要承担赔偿责任，其已支付的医疗费40812.35元，因丁招兴未主张，由吴国新与保险公司另行处理，已支付的护理费2600元，由保险公司直接返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司应在交强险限额内赔偿丁招兴各项经济损失合计109362.2元。
二、中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司应支付吴国新垫付的护理费2600元。
上述费用均应于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回丁招兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元（缓交），减半收取计2027元，由丁招兴负担846元，由吴国新、中国人民财产保险股份有限公司福州市湖滨支公司负担1181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 叶宇衍
二〇一七年十月三十一日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。