wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第602号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：陈小玲，
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一四年七月八日
代书记员 陈 军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执793号
被执行人：张玉祺。
关于被执行人张玉祺金一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2016）鲁1427刑初12号刑事判决书，没收被执行人张玉祺三星S5手机一部，我院依法进行了评估拍卖，但两次拍卖均流拍。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下终结（2016）鲁1427执793号罚金一案的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱 蒙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2004号公诉机关晋江市人民检察院。被告人冯某，务工，家住淮南市凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被晋江市公安局监视居住，晋江市人民检察院于2015年5月5日对其继续监视居住。经本院决定，于2015年5月22日被公安机关执行逮捕。现被羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月10日21时许，被告人冯某醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车（后载金广宏）与吴春雨驾驶的一辆闽C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及冯某、金广宏受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人冯某负本事故同等责任。经检测，被告人冯某的血液中乙醇浓度为138.7mg／100ml。上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有证人金广宏、吴春雨的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，现场笔录，现场照片，疾病证明书，道路交通事故认定书，调解书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，辨认笔录、说明及照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人冯某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年7月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年五月二十二日书记员吴雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市桥东法区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0993号
原告李永卓，男，汉族，1970年出生，系张家口市卓越建筑设租赁处业主，现住张家口市桥东区。
被告张军，男，1967年出生，现住张家口市沽源县。
原告李永卓诉被告张军租赁合同纠纷一案。本院受理后。原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永卓撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全申请费120元由原告李永卓负担。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年九月二十二日
书记员 李雪苗
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0993号
原告李永卓，男，汉族，1970年4月出生，张家口市。
被告张军，男，1967年11月出生，沽源县二道区。
原告李永卓诉被告张军租赁合同纠纷一案。本院受理后。原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永卓撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全申请费120元由原告李永卓负担。
审判长 岳建国
审判员 王新志
审判员 王凯隆
二〇一四年九月二十二日
书记员 李雪苗
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初178号
原告姚佳，女，汉族，1988年2月13日生，住沙河市。
委托代理人:王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告邢台县融恒小额贷款有限公司,地址：邢台县,组织机构代码证：07995013-9。
法定代表人：王晓明，该公司经理。
委托代理人：陈勇、赵建廷，该公司法律顾问。
被告河北金鼎矿业有限公司,地址：沙河市,组织机构代码证：75742546-6。
法定代表人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：陈勇、赵建廷，该公司法律顾问。
被告河北万峰房地产开发有限公司,地址：邢台市。
法定代表人：武经毅，该公司经理。
委托代理人：陈勇、赵建�，该公司法律顾问。
被告王晓明，男，1968年6月10日生，住邢台市桥西区。
委托代理：陈勇、陈建廷，系邢台市桥西区守敬社区居委会推荐
原告姚佳与被告邢台县融恒小额贷款有限公司（以下简称融恒公司）、河北金鼎矿业有限公司（以下简称金鼎矿业）、河北万峰房地产开发有限公司（以下简称万峰公司）、王晓明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚佳的委托代理人、被告融恒公司、金鼎矿业、万峰公司及王晓明与共同代理人陈勇、赵建廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚佳诉称，2013年11月21日，被告融恒公司与原告签订借款合同，约定从原告处借款2000万元，期限自2013年11月21日起至2014年2月20日止，月利率3分。同日被告金鼎矿业与原告签订保证合同，约定由金鼎矿�为该笔借款担保，但保方式为连带责任保证，期限自2014年2月20日至2016年2月19日。借款期限届满后，被告融恒公司未履行还款义务，2015年2月3日，被告王晓明向原告签订承诺书，为确保融恒公司履行还款义务，以本人名下及本人名下公司财产履行连带担保责任。为此请求判令融恒公司归还借款本金2000万元及利息，并由被告金鼎矿业、万峰公司、王晓明对上述款项负连带偿还责任。
被告融恒公司、金鼎矿业、万峰公司、王晓明共同辩称，借款合同是融恒公司与原告签订的，金鼎矿业是担保人，万峰公司、王晓明不是借款合同的当事人，即便王晓明签订过承诺书，但签订时间是2015年2月3日，到原告起诉时已超出《担保法》规定的六个月期限，故应当免除保证责任。另借款利率约定三分，超出规定利率，应按月息2分计息。另万峰公司的法定代表人不是王晓明，应免除万峰公司的保证责任。
经审理查明，2013年11月21日，被告融恒公司与原告签订借款合同，约定从原告处借款2000万元，期限自2013年11月21日起至2014年2月20日止，月利率3分。同日被告金鼎矿业与原告签订保证合同，约定由金鼎矿业为该笔借款担保，但保方式为连带责任保证，期限自2014年2月20日至2016年2月19日。借款期限届满后，被告融恒公司未履行还款义务，截止到2015年8月31日共付利息460万元，本金及剩余利息未还。2015年2月3日，被告王晓明向原告签订承诺书，为确保融恒公司履行还款义务，以本人名下及本人名下公司财产承担连带担保责任。
本院认为，债务应当清偿。担保人为借款人提供担保的，应当承担保证责任。被告融恒公司借原告姚佳款，应当按照约定期限偿还借款本息。被告金鼎矿业为该笔借款担保，应当承担连带清偿责任。被告王晓明承诺，如融恒公司不能偿还上述借款本息，自愿以本人及本人名下公司财产履行连带担保责任。被告王晓明系被告万峰公司的实际投资人。现原告姚佳要求被告融恒公司归还借款本息，并要求被告金鼎矿业、被告万峰公司、被告王晓明对上述借款承担连带清偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。但原告要求按月息3%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的月利率不应超过二分，但双方已经按月息三分履行的不再返还,以后应按月息二分计算,被告融恒公司已付利息460万元,因此从2014年7月11日后按月息2分计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢台县融恒小额贷�有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告姚佳借款本金2000万元及利息（利息自2014年7月11日后按月息2分计息，至本金偿还完毕之日止）
二、被告河北金鼎矿业有限公司、河北万峰房地产开发有限公司、王晓明对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40900元，保全费5000元，共计45900元，由被告邢台县融恒小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 樊晓芳
人民陪审员 赵娅雪
二〇一六年十月二日
书 记 员 李瑞霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1741号
原告王秀英。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷
本院在审理原告王秀英与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷案件中，原告王秀英向本院申请撤诉。
本院认为，原告王秀英向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王秀英负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周小燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保195号
申请人：类彦全，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：公为龙，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人类彦全于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人公为龙驾驶的鲁Ｑ×××××号“众泰”牌小型汽车一辆。申请人类彦全提供案外人类成文所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人公为龙驾驶的鲁Ｑ×××××号“众泰”牌小型汽车一辆，期限两年，从2017年8月24日起至2019年8月24日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 公茂省
二〇一七年八月二十四日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
，
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初285号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人高广后，曾用名高广厚，男，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，某广播站站长，住泰州市姜堰区。因本案于2017年7月26日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人高广后犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人高广后到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高广后于2017年7月1日20时左右，醉酒后驾驶与准驾车型不符、与悬挂车牌不符的普通二轮摩托车（事发时悬挂苏Ｍ×××××号牌），由泰州市姜堰区某镇某酒家，由西向东行驶至泰州市姜堰区某镇某路东侧路段时，发生单方事故，群众报警后被公安民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人高广后血液中乙醇含量为161mg/100ml。
案发后，被告人高广后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高广后在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案摩托车照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等；证人申某、薛某等人的证言；鉴定意见理化检验报告；现场勘查笔录及事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高广后违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人驾驶与准驾车型不符、与悬挂车牌不符的机动车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可给予一定考验期限。公诉机关指控被告人高广后犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高广后犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂林
二〇一七年九月三日
书记员 钱 瑾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1008号
申请执行人：李翔，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：朱共山，该公司董事长。
李翔与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏民终1667号民事判决，已发生法律效力。李翔以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终1667号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘陵之
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执564号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托代理人：黄德俊，该公司员工。
被执行人：王昌禄，男，1970年10月11日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈浩华，女，1969年12月1日出生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初627号民事调解书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与王昌禄、陈浩华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且正在履行。现申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人王昌禄、陈浩华的执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 候强强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第645号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告王素华。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告王素华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月十二日
书记员 唐艺翾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4928号
原告：平霖超，男，1994年9月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈欲晓，男，1971年5月15日出生，汉族，住桐乡市。
原告平霖超与被告沈欲晓追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平霖超到庭参加诉讼；被告沈欲晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平霖超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的执行款55000元及利息；2、判令被告立即支付原告垫付的案件受理费953元及利息；3、判令被告支付原告精神损失费、名誉损失费共计50000元。事实和理由：2016年10月25日，被告与沈杏生有乾坤纠纷调解，被告要求原告为其做还款担保。因被告未按时归还沈杏生借款，原告遂于2017年4月27日被强制执行。后被告承诺于2017年5月1日归还垫付款。但至今分文未付。后原告撤回第三项诉讼请求。
被告沈欲晓未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的执行（调解）款票据、诉讼费专用票据（结算）、申明和保证书、民事调解书佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，根据本院认定的证据，可以确认原告已经向债权人履行完担保义务，其有权向债务人进行追偿。原告请求支付的55953元，本院予以支持。原告请求的利息损失按照每日0.08%过高，本院调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。被告沈欲晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈欲晓于本判决生效之日起十日内支付原告平霖超代偿款55953元及利息（以55953元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年5月3日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由被告沈欲晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈树强
二〇一七年七月五日
书记员 崔 怡
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初598号
原告：熊化民，男，1968年9月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：汪必琴，男，1963年4月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，现下落不明。
被告：陶翠萍，女，1966年11月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，现下落不明。
原告熊化民与被告汪必琴、陶翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊化民的委托诉讼代理人朱爱新、胡强到庭参加诉讼，被告汪必琴、陶翠萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊化民向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪必琴、陶翠萍共同偿还原告熊化民借款200万元，并支付借款利息（以本金200万元为基数，按月利率2%计算，自2015年11月25日起至付清之日止）；2.本案的诉讼费和保全费由被告汪必琴、陶翠萍承担。事实与理由：被告汪必琴、陶翠萍原系夫妻关系，双方于2016年5月9日离婚。2015年11月23日至2016年1月期间，因家庭生产经营需要，被告汪必琴分三次共向原告熊化民借款400万元，其中2015年11月23日借款100万元，11月25日借款100万元，2016年1月23日借款200万元；被告汪必琴向原告熊化民分别出具了借条，均载明月息3%，原告熊化民于出具借条之日分别将借款以转账的方式转至被告汪必琴银行账户。此后被告汪必琴偿还了2016年1月23日借款本金200万元及利息，下欠的借款本金200万元及利息未偿还。被告汪必琴借款用于家庭生产经营，发生在被告汪必琴、陶翠萍夫妻关系存续期间，该借款应由被告汪必琴、陶翠萍共同偿还。
原告熊化民为支持其诉讼请求向本院提交的如下证据：
证据一、原、被告身份信息及武汉市新洲区民政局婚姻登记档案信息两份，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、2015年11月23日及11月25日借条及银行转款单各一份，拟证明被告汪必琴向原告熊化民借款200万元，约定借款月利率为3%，双方的借贷关系成立并生效。
证据三、2016年1月23日借条一份及银行转款单各一份，拟证明被告汪必琴向原告熊化民借款200万元，约定借款月利率为3%，借款期限3个月，双方的借贷关系成立并生效。
被告汪必琴、陶翠萍未答辩，亦未提交证据。
原告熊化民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告熊化民提交的证据进行了审查，认为原告熊化民提交证据均符合证据的一般法律特征，本院认定为有效证据。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告汪必琴因需资金周转，分别于2015年11月23日及11月25日各向原告熊化民借款100万元，原告熊化民于借款之日分别将上述借款以转账的方式转入被告汪必琴银行账户，被告汪必琴于借款之日分别向原告熊化民出具了借条，借条载明借款利息为月利率3%，未约定还款期限。
2016年1月23日，被告汪必琴因需资金周转，再次向原告熊化民借款200万元，当日，原告熊化民于以银行转账的方式，将借款200万元转入被告汪必琴银行账户，被告汪必琴向原告熊化民出具了借条一份，借条载明借款利率为3%，借款期限为三个月。该借款到期后，被告汪必琴偿还了该借款本息。
另查明：被告汪必琴与被告陶翠萍于2007年2月8日登记结婚，2016年5月9日登记离婚。
本院认为：原告熊化民与被告汪必琴间形成了合法有效的民间借贷关系。原告熊化民与被告汪必琴约定借款按月利率3%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经偿还的利息部分，借款利率不得超出月利率3%，对于未偿还的，借款利率不得超出月利率2%。被告汪必琴已偿还借款本金200万元及按约定月利率3%支付利息符合法律规定，对于未偿还的200万元，因未偿还利息，其利息应按月利率2%计算利息。上述借款均发生被告汪必琴、陶翠萍夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陶翠萍对上述借款本息应承担共同偿还的义务。故原告熊化民要求被告汪必琴、陶翠萍共同偿还其借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪必琴、陶翠萍共同偿还原告熊化民借款本金200万元及利息（按月利率2%计算，自2015年11月25日始至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30480元，保全费5000元，由被告汪必琴、陶翠萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴芬清
审 判 员 傅国松
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方铁英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终227号
上诉人（原审被告）：邵丽珍，女，1968年5月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：吴建国，男，1967年4月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人邵丽珍因与被上诉人吴建国装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵丽珍的上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：1、2016年2月7日临近春节，被上诉人吴建国带领数名工人到我家中，声称不写36500元的欠条就不让过年，我方无奈之下书写了欠条，并非本人的真实意思，事实上我方也不欠其36500元装修款。2、被上诉人吴建国装修的工程存在严重的质量问题。原审法院虽然启动了鉴定程序，但是鉴定费高达24000元，我方无奈之下只有放弃鉴定。原审法院应当考虑质量问题，行使自由裁量权对双方责任进行划分。
吴建国辩称：我方没有逼迫上诉人邵丽珍书写借条。如果质量存在问题，应当通过司法鉴定进行确定，但是对方放弃鉴定。请求依法判决。
吴建国向一审法院起诉请求：判令原审被告支付房屋装修欠款36500元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：邵丽珍委托吴建国进行房屋装修，2015年6、7月开始装修。2016年2月7日，邵丽珍向吴建国出具欠条一份，载明“欠装修款吴建国总计叁万陆叁伍佰元，2016.2.7号，大概到三月底还，邵丽珍，2016.2.7号”。庭审中，双方一致确认对账是吴建国向邵丽珍出示了发票及明细，另邵丽珍因装修工程合计给付了吴建国4万元。审理中，邵丽珍于2016年9月12日申请对装修质量是否合格及装修工程不合格原因进行司法鉴定，但因其未按规定交纳鉴定费用，鉴定工作无法正常开展，2016年10月12日鉴定被依法退回。
原审法院认为：邵丽珍委托吴建国对房屋进行装修，双方之间形成装饰装修合同关系。2016年2月7日，邵丽珍出具欠条明确结欠吴建国装修款36500元，邵丽珍抗辩其被迫出具欠条但未能提供举证加以证明，原审法院认定欠条具有法律效力，根据欠条结欠装修款36500元的事实是清楚的。审理中，邵丽珍申请对装修质量进行司法鉴定但拒不交纳鉴定费，致使对其提出的质量问题无法通过鉴定结论予以认定，邵丽珍对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：
邵丽珍给付吴建国装修款36500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入吴建国指定账户，或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由邵丽珍负担（吴建国同意其预交的357元由邵丽珍向其直接支付，原审法院不再退还，由邵丽珍在本判决生效之日起十日内支付）。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足的，则应当承担不利的诉讼后果。本案中上诉人邵丽珍对其书写欠条的真实性不持异议，只是主张系在受到胁迫的情况下出具欠条，但是未能就此提供相应证据证明，亦未通过法律途径主张撤销，故本院对欠条的真实性、合法性及关联性予以认定。上诉人邵丽珍同时主张装修工程存在质量问题，但是其同样未能完成举证义务，且在一审中无正当理由拒不交纳鉴定费用，导致鉴定程序终止，应当由其承担相应的不利后果，对其相关诉请本院同样不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人邵丽珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5005号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区.
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈辉，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1174号
原告（反诉被告）赵洋，女，1975年7月14日出生。
委托代理人周雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告（反诉原告）许胜利，男，1975年2月18日出生。
委托代理人汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
原告赵洋诉被告许胜利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洋及其委托代理人周雷、被告许胜利的委托代理人汪晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，原告购买了位于北京市西城区xx房屋。2006年原告取得了诉争房屋的所有权证书，该房屋为经济适用房。现房屋由被告实际控制，原告多次与被告协商，要求被告腾退房屋，被告拒绝。原告作为房屋所有权人，有权对房屋行使占有、使用、收益、处分权利。现原告诉至法院，请求判令被告腾空北京市西城区xx房屋并交付给原告，诉讼费由被告承担。对于被告的反诉，原告认为其反诉请求不明确，法院无法对此作出判决。另外，对于全部售房款都归被告所有也没有法律依据，故不同意被告的反诉请求。
被告辩称，涉案房屋是被告全额出资，经原告同意借原告之名购买的房屋。涉案房屋是经济适用房，按当时政策购买时间满5年可以上市交易，是因为原告不积极配合过户，导致现政策又变更后，不能过户了。原、被告双方于2004年12月27日签订了借名协议，该协议不违反当时的法律规定。协议书中约定了房屋过户的事宜，且2013年9月14日，原告同意为被告办理该房屋的过户手续。现被告不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，请求判令反诉人借被反诉人名义购买的诉争房屋依法变卖，除去税、费外的房款归反诉人所有，诉讼费由被反诉人负担。
经审理查明：2003年7月18日，许胜利以赵洋的名义，购买了北京市西城区xx的经济适用房屋一套。许胜利在实际购房过程中，由赵洋与房屋的出卖人北京中房长远房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并约定采用按揭付款的方式支付房价款。该合同确定房屋的价款总额173345元，其中贷款130000元。
2004年12月27日，许胜利与赵洋签订了《协议书》，约定2003年7月18日，许胜利以赵洋的名义，购买北京市西城区xx楼房一套，以共同名义贷款13万元，贷款由许胜利负责偿还。房屋产权归许胜利所有，以后赵洋有义务帮助（许胜利）办理（该房屋的）过户事宜，产生的费用由许胜利承担。2013年9月14日，双方又约定，赵洋父亲过世后，赵洋协助许胜利过户，费用由许胜利承担。
庭审中双方确认，该房屋的所有房价款（最终测量又补交了42元），均由许胜利实际支付，银行贷款130000元均由许胜利实际偿还。现所有的购房款票据均在许胜利手中持有，票据的付款人姓名栏标注为”赵洋”。
许胜利以赵洋的名义购买上述房屋后，即一直居住使用并控制该房屋；2006年，房管部门对该房屋下发的产权证（证号：xx）保存于许胜利手中。2013年11月2日，赵洋以原房产证遗失为由，又补办了该房屋的产权证一份（证号：xx）。
现赵洋以双方签订的《协议书》违反国家政策无效，自己作为上述房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分权利为由诉至法院，请求判令许胜利腾空北京市西城区xx房屋并交付给赵洋，诉讼费由许胜利承担，并不同意许胜利的反诉请求；许胜利抗辩房屋是自己全额出资，经原告同意借原告之名购买，因赵洋不积极配合过户，导致现政策变更后，不能过户，现不同意赵洋的诉讼请求，并提出反诉，请求判令将诉争房屋变卖，除去税、费后的房款归许胜利所有，诉讼费由赵洋负担。此案经调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、房屋产权证、《协议书》、贷款结清证明、借款借据、保险单、房地产买卖抵押贷款合同首页、商品房预售登记备案表、购房款发票、购房税费票（均为复印件）等材料在案佐证。
本院认为：经济适用房系政策性的保障用房，属于限制流通物。被告借用原告之名购买经济适用房，规避了经济适用房的购房政策。根据庭审中双方的陈述和《协议书》的内容，原、被告对规避经济适用房政策的购房行为均为明知，双方属于恶意串通；该房屋虽然登记在原告名下，但庭审中原告确认，所有的购房款均系被告支付。由此可知，原告在未支付任何款项的情况下取得的该房产权证存有瑕疵。由于原告系在与被告恶意串通的情形下取得的该房产权，现原告仅以该房登记在其名下，即要求被告腾房并交付给原告，没有法律依据，且对实际出资人被告而言显失公平。故对原告要求被告腾房并交给原告的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告反诉，请求判令将诉争房屋变卖，除去税、费后的房款归被告所有一节，本院认为，商品的买卖必须遵循自愿、合法的基本原则。被告自己并无该房屋的产权证明，故被告无权买卖该房；同时，本院亦无法律根据强令原告买卖一个存有物权瑕疵的房屋。故对被告的反诉请求，本院亦不予支持。
对于该房屋的归属问题，双方可通过确权方式予以最终解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵洋要求被告许胜利腾空北京市西城区xx房屋并交付给赵洋的诉讼请求。
二、驳回被告许胜利要求将北京市西城区xx房屋变卖，除去税、费后的房款归许胜利所有的反诉请求。
案件受理费三十五元由原告赵洋负担（已交纳）；反诉费三十五元由被告许胜利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一四年三月二十四日
书记员 龚 星
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1174号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告马一晽，女，1993年5月6日出生，汉族，现住邢台市职业技术学院。
本院在审理原告武瑞原诉被告马一晽租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月23日申请撤回对马一晽的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 张为涛
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执950号
申请执行人石勇，男，1978年6月15日出生，苗族，住贵州省从江县。
被执行人广西天利恒种业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座13层1305、1306号房。
法定代表人阮华斌。
本院在执行石勇与广西天利恒种业有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38750.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执950号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱宣任
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审131号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人毛红军，男，汉族，1975年11月26日出生，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第259号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令毛红军退还非法占用的土地，限十五日内拆除在超占的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币1240元（罚款标准：10元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年5月，毛红军未经依法批准在沧浪街道八角楼社区金鸡组占用土地修建房屋。经现场勘测，占地面积为124平方米。经审查：毛红军占用土地系沧浪街道八角楼社区集体所有，地类为坑塘，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，毛红军构成非法占用土地。2016年7月28日，汉寿县国土资源局向毛红军送达了汉国土资罚字[2016]第259号国土资源违法案件行政处罚决定书，毛红军在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年2月16日，汉寿县国土资源局向毛红军送达了《催告通知书》，毛红军在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明毛红军非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定。
毛红军对汉寿县国土资源局行政处罚决定书认定的事实及证据均无异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。
另查明，毛红军已经缴纳了罚款1240元。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第259号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。毛红军至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的第一项内容，即：责令毛红军退还非法占用的土地，限十五日内拆除在超占的土地上新建的建（构）筑物和其他设施,交由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 席风云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审131号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人毛红军，男，汉族，1975年11月26日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第259号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令毛红军退还非法占用的土地，限十五日内拆除在超占的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币1240元（罚款标准：10元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年5月，毛红军未经依法批准在沧浪街道八角楼社区金鸡组占用土地修建房屋。经现场勘测，占地面积为124平方米。经审查：毛红军占用土地系沧浪街道八角楼社区集体所有，地类为坑塘，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，毛红军构成非法占用土地。2016年7月28日，汉寿县国土资源局向毛红军送达了汉国土资罚字[2016]第259号国土资源违法案件行政处罚决定书，毛红军在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年2月16日，汉寿县国土资源局向毛红军送达了《催告通知书》，毛红军在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明毛红军非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定。毛红军对汉寿县国土资源局行政处罚决定书认定的事实及证据均无异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。另查明，毛红军已经缴纳了罚款1240元。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第259号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。毛红军至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的第一项内容，即：责令毛红军退还非法占用的土地，限十五日内拆除在超占的土地上新建的建（构）筑物和其他设施,交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  席风云二〇一七年十一月二十三日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9753号
原告:刘英，女，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:安徽奥福酒文化投资有限公司，住所地合肥市包河区金寨路国元名都花园1#楼，统一社会信用代码913401000665061515。
负责人：许发平，总经理。
原告刘英诉被告安徽奥福酒文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。案件审理中，原告因证据不足于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘英撤回对被告安徽奥福酒文化投资有限公司的起诉。
案件受理费0元，由原告刘英负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南靖县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）闽0627法赔4号
赔偿请求人：简永旺，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
赔偿请求人简永旺于2017年8月7日以重审无罪侵犯其人身自由权为由向本院申请国家赔偿，本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人简永旺向本院提出下列赔偿请求：1.要求赔偿义务机关在侵权行为影响范围内南靖县电视台新闻频道为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；2.赔偿因侵犯其人身自由16天的赔偿金4142.24元；3.赔偿精神损失费为50000元。
2017年8月28日，本院充分听取了赔偿请求人简永旺的意见。
本院查明：2014年10月21日，南靖县公安局以简汉华、简永旺、简细光、简敏会涉嫌妨害公务罪将四人刑事拘留，并羁押于南靖县看守所。同年11月5日简永旺、简细光、简敏会被取保候审。2015年3月12日，南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]62号起诉书向本院提起公诉。2015年6月5日，本院依法作出（2015）靖刑初字第82号刑事判决书，判决：一、被告人简汉华犯妨害公务罪，判处管制一年三个月；二、被告人简永旺犯妨害公务罪，判处管制一年；三、被告人简细光犯妨害公务罪，判处管制十个月；四、被告人简敏会犯妨害公务罪，判处管制十个月。一审宣判后，简汉华、简永旺、简细光、简敏会均不服判决，提起上诉。2015年10月20日，漳州市中级人民法院认定简汉华、简永旺、简细光、简敏会犯妨害公务罪的事实还清，证据不足，依法作出（2015）漳刑终字第225号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）靖刑初字第82号刑事判决，发回本院重新审判。2016年11月30日，南靖县人民检察院以案件事实证据发生变化为由，依法作出靖检诉刑撤诉[2016]3号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人简永旺的起诉。2016年12月2日,本院作出裁定：准许南靖县人民检察院撤回对被告人简永旺的起诉。南靖县人民检察院至今未作出不起诉决定。
另查，简永旺自2014年10月21日被刑事拘留至2014年11月5日被取保候审，被羁押限制人身自由共16天。
认定以上事实的主要证据有：1、南靖县公安局靖公（梅林）拘字〔2014〕00003号《拘留证》；2、南靖县公（梅林）取保字〔2014〕00002号《取保候审决定书》；3、南靖县人民检察院靖检诉刑诉[2015]62号起诉书；4、本院（2015）靖刑初字第82号刑事判决书；5、漳州市中级人民法院（2015）漳刑终字第225号刑事裁定书；6、南靖县人民检察院靖检诉刑撤诉[2016]3号撤回起诉决定书；7、本院（2016）闽0627刑初8号刑事裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项“人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。”的规定，本案一审作出有罪判决，被二审发回本院重审期间，检察机关撤回起诉并已超过三十日未作出不起诉决定，依据上述规定，一审判决有罪的人民法院为赔偿义务机关。因此，赔偿请求人主张本院是赔偿义务机关并无不当。《国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”依照最高人民法院公布的2016年度侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准为258.89元计算,本院应赔偿侵犯简永旺人身自由赔偿金为4142.24元。《国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案简永旺虽不能证明其人身自由权、健康权、生命权被侵害造成诸如产生心理或生理上的痛苦、不安或精神异常等严重精神损害，以及造成诸如重伤、残疾、死亡、精神障碍或精神疾病、家庭变故等严重后果，但考虑到简永旺被剥夺人身自由16天，对其名誉、身体、精神、家庭等方面确实造成一定程度损害和不良影响，应当支付相应的精神损害抚慰金，并给予赔礼道歉。综合本案的上述因素，对简永旺提出在南靖县电视台新闻频道为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的方式和赔偿精神损失费50000元的额度，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第二十三条第一、二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项的规定，决定如下：
一、支付侵犯简永旺人身自由权赔偿金4142.24元；
二、支付简永旺精神损害抚慰金1000元；
三、采用口头方式当面向简永旺赔礼道歉；
四、驳回赔偿请求人简永旺的其他赔偿请求。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向漳州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月三十日
附注：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。”
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00551号
申请执行人罗小军，男，1959年10月21日出生，汉族，住临渭区阎村镇罗家村，农民。
被执行人许渭怀，男，1965年5月21日出生，汉族，住临渭区杜桥办盈田村，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2014年7月30日作出的（2014）临渭民初字第01652号民事调解书已发生法律效力。因许渭怀未按上述生效调解履行义务，申请执行人罗小军于2014年11月24日向本院申请执行，申请执行的标的为：2014年8月15日起每三个月应给付的10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许渭怀发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人许渭怀处执行回案款10000元并全部兑付申请执行人罗小军。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第01652号民事调解中申请执行人罗小军申请的部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贾春海
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1354号
原告：卿章斌，男，生于1974年4月27日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告：谭坤明，男，生于1973年9月28日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：向小均，四川立地律师事务所律师。
被告：宣汉县国川运输有限公司，住所地：宣汉县。
法定代表人：彭伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，系该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：赵劲栋。
委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告卿章斌与被告谭坤明、宣汉县国川运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卿章斌于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卿章斌申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告卿章斌撤回起诉。
案件受理费3524.00元，减半收取1762.00元，由原告原告卿章斌负担。
审判员 邹正均
二〇一七年六月六日
书记员 李星妍
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏执字第241号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行。
法定代表人杨某，该行行长。
委托代理人王某，男，1986年11月23日出生，汉族。
被执行人樊甲某，男，1969年3月2日出生，汉族。
被执行人樊乙某，男，1971年12月5日出生，汉族。
被执行人樊丙某，男，1965年5月10日出生，汉族。
被执行人马甲某，男，1960年3月17日出生，汉族。
被执行人马乙某，男，1981年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行与被执行人樊甲某、樊乙某、樊丙某、马甲某、马乙某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2012）夏商初字第56�民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行有限公司责任夏县支行于2012年9月11日向本院申请执行，要求被执行人樊甲某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行借款4.079999万元及罚息、利息,被执行人樊乙某、樊丙某、马甲某、马乙某对上述款项承担连带责任，并承担案件受理费800元、执行费512元，但被执行人樊甲某、樊乙某、樊丙某、马甲某、马乙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊甲某的银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 李 鑫
二�一七年八月十日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2012）夏执字第241号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行。法定代表人杨某，该行行长。委托代理人王某，男，1986年11月23日出生，汉族。被执行人樊甲某，男，1969年3月2日出生，汉族。被执行人樊乙某，男，1971年12月5日出生，汉族。被执行人樊丙某，男，1965年5月10日出生，汉族。被执行人马甲某，男，1960年3月17日出生，汉族。被执行人马乙某，男，1981年5月13日出生，汉族。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行与被执行人樊甲某、樊乙某、樊丙某、马甲某、马乙某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2012）夏商初字第56�民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行有限公司责任夏县支行于2012年9月11日向本院申请执行，要求被执行人樊甲某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司夏县支行借款4.079999万元及罚息、利息,被执行人樊乙某、樊丙某、马甲某、马乙某对上述款项承担连带责任，并承担案件受理费800元、执行费512元，但被执行人樊甲某、樊乙某、樊丙某、马甲某、马乙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊甲某的银行账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 陈平道代理审判员 李      鑫二�一七年八月十日书 记 员 周   卓   希
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保152号
桂阳县老龄工作委员会办公室、高全胜：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人高全胜行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保86号行政裁定书，于2018年7月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月三十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第842号
申请执行人苏碧享，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人肖炬洪，男，汉族，个体户，住永定县。
被执行人许秋莲，女，汉族，个体户，住永定县。
被执行人刘东棋，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人刘东发，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人苏碧享与被执行人肖炬洪、许秋莲、刘东棋、刘东发民间借贷纠纷一案，申请执行人苏碧享依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第419号民事判决书于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院于2014年5月15日立案执行，并于2014年5月16日向被执行人肖炬洪、许秋莲、刘东棋、刘东发发出执行通知书，但被执行人肖炬洪、许秋莲、刘东棋、刘东发至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除许秋莲有一辆闽F698**号轿车（已查封）外，其他未发现有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。申请执行人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第419号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第842号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张 靖
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初166号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月8日生于江西省遂川县，汉族，中专文化，无业，住遂川县。2017年7月24日因本案被遂川县公安局刑事拘留，同年8月4日由遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年初，被告人刘某与李某通过朋友认识后互加微信。之后，被告人刘某在其微信朋友圈发布了可以代办驾驶证这一虚假消息。2015年7月份，李某得知该消息后联系被告人刘某，委托其代办驾驶证，被告人刘某明知自己无法代办驾驶证，仍谎称能办理，并要求李某支付相关费用，骗得李某资金共计19000元。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的主要犯罪事实并退回上述全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人冯某的证言，书证人口信息表、转账凭证、谅解书及收条、办案说明、归案情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已主动退清赃款19000元并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币19000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 饶健平
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 江
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；金额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督472号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：张满中，男，1972年4月15日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13371号
原告：李炜（曾用名李永东），男，1971年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：魏建伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省沙县。
原告李炜与被告魏建伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜、被告魏建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炜向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的关于址于本市思明区龙舟新村1号201室房屋买卖（使用权房转让使用协议）无效，被告返还上述房屋。事实和理由：被告以战友感情为由多次找原告，诉说其想留在厦门却买不起房屋。此后，原、被告签订一份《使用权房转让使用协议》，约定原告将址于本市思明区龙舟新村1号201室房屋转让给被告。因该房屋系单位分配给原告使用的房屋，原告无权出售，故提出如上诉讼请求。
魏建伟辩称，原告所诉与事实不符。原告于2011年初即将讼争房屋的使用权转让给了被告，被告也按协议支付了转让款。双方已经交接清楚，不存在任何争议。现原告无理兴讼，没有任何事实和法律依据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：厦门市思明区人民政府机关事务管理局出具的证明、收（领）款收据、交房协议、厦门市思明区经济贸易局1997年9月30日开具给原告的收（领）款收据、使用权房转让使用协议、收款凭条三份及转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：址于本市思明区龙舟新村1号201室的房屋系思明区经贸局从厦门市龙舟房地产建设发展有限公司购买的使用权房产，于2003年思明区政府作为福利房分配给原告使用。
原、被告于2011年1月11日签订一份《使用权房转让使用协议》，约定原告将上述房屋转让给被告，总成交价37万元。协议签订后，被告分别于2010年12月12日、2010年12月16日、2011年1月15日向原告支付3万元、12万元和204000元，共计354000元。原告分别向被告出具收条，载明收到被告购买讼争房屋的购房款。讼争房屋现由被告使用。
审理中被告主张，剩余1.6万元购房款其以代原告支付双方共同购买另一套房屋的1.6万元定金形式向原告支付。并提供本院（2012）思明初字第9729号民事判决书予以证明。
原告对该证据的真实性无异议，但原告未收到被告支付的上述款项。
本院认为，讼争房屋系思明区经贸局购买的使用权房产作为福利房分配给原告使用，原告对该房屋不具有处分权。因此，原、被告签订的上述《使用权房转让使用协议》不具有合法性，依法应认定为无效。根据法律规定，合同被认定无效后，因合同取得的财产应当返还。由于被告提供的上述判决系对原、被告之间合伙纠纷的处理，该判决中并未涉及本案1.6万元款项支付的问题，故应认定原告向被告收取的购房款为354000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1确认原告李炜与被告魏建伟就址于本市思明区龙舟新村1号201室于2011年1月11日签订的《使用权房转让使用协议》无效；
2原告李炜于本判决生效之日起十日内返还被告魏建伟购房款354000元；
3被告魏建伟于本判决生效之日起十日内将址于本市思明区龙舟新村1号201室的房屋返还给原告李炜。
本案案件受理费3306元，由原、被告各负担1653元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一六年十二月二日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终139号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）檀某1，男，1977年7月14日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，建筑工人，住广西钦州市钦北区，系本案被害人。
委托代理人李登复，钦州市城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人）檀廷文，男，1956年9月14日出生广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，初中文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被上诉人（原审被告人）檀廷庆，男，1967年8月4日出生广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦北区人民检察院指控原审被告人檀廷文、檀廷庆犯故意伤害罪一案，于二○一七年五月二十七日作出（2017）桂0703刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人檀某1在法定期限内对民事部分提出上诉，刑事部分被告人檀廷文、檀廷庆在法定期限内没有上诉，检察机关亦未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人檀某1、原审被告人檀廷文、檀廷庆、证人檀某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年10月29日20时许，被告人檀廷文因其住宅的玻璃窗被被害人檀某1打砸，遂持竹棍与被害人檀某1在钦州市钦北区青塘镇青苏村委鱼窟村九队村口泥路处对打，被告人檀廷庆与檀某3路过看见后，先后持棍加入打斗，帮助被告人檀廷文殴打被害人檀某1。次日，被害人檀某1被送往医院治疗，共住院82天，共花费医药费19334.6元，住院期间陪护人系檀其考（从事道路运输工作），出院医嘱建议全休7天，住院及全休期间建议加强营�。被害人檀某1委托钦州市正大司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，支付鉴定费800元。经鉴定，被害人檀某1头部多处的损伤缝创累计长24cm，其损伤程度鉴定为轻伤一级，左手掌的损伤致使左手第五掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，2016年10月29日20时许，被告人檀廷文打电话报警称其家的玻璃窗被被害人檀某1打坏。2016年10月30日，被告人檀廷庆因故意伤害被处予行政拘留十日。2016年11月14日，被告人檀廷文在钦州市钦北区青塘镇青苏村委鱼窟村九队其住宅处被公安民警抓获。被害人檀某1在广西金某建设工程有限公司市政项目担任水电工职务，每月基本工资为4000元。案发后，被告人檀廷文、檀廷庆的家属代他们向被害人檀某1赔偿了合计6000元。
上述事实，被告人檀廷文、檀廷庆在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、人员基本信息表、抓获经过、扣押物品文件清单、入（出）院记录、疾病诊断证明书、医疗住院收费票据、鉴定费发票、聘任合同、证明、工资表、营业执照、拖拉机行驶证、拖拉机驾驶证、道路运输经营许可证，证人杜某1、杜某2、伍某1、伍某2、檀某3证言，被害人檀某1陈述，被告人檀廷文、檀廷庆供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人檀廷文、檀廷庆故意伤害他人身体，致一人头部损伤轻伤一级、左手掌的损伤轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪的过程中，檀廷文、檀廷庆均积极实施故意伤害行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。檀廷文、檀廷庆归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。檀廷文、檀廷庆的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人檀某1的人身损害，檀廷文、檀廷庆依法应当承担主要的民事赔偿责任。檀某1打砸门窗的行为具有过错，应承担次要赔偿责任。原判结合双方的过错程度，酌情确定双方的民事赔偿比例为：檀廷文、檀廷庆承担70%，檀某1承担30%。根据本案事实和证据，原判对檀某1的损失核定为：医药费19334.6元、误工费11704.1元[4000元/月×12个月÷365天×（82天+7天）=11704.1元]、住院伙食补助费8200元（100元/天×82天=8200元）、护理费12300元（150元/天×82天=12300元）、营养费4450元[50元/天×（82+7）天=4450元）]、鉴定费800元，合计56788.7元。檀廷文、檀廷庆应承担70%即39752.09元，扣除已赔偿的6000元，仍应赔偿33752.09元。檀某1未能提供相关证据证明其住院期间交通费的实际发生，故对檀某1请求檀廷文、檀廷庆赔偿交通费2000元，不予支持。檀某1住院天数为82天，故对檀某1请求的住院伙食补助费超出部分，不予支持。檀某1住院期间陪护人员为1人，故对檀某1请求的护理费超出部分，不予支持；檀某1以150元/天的标准计算护理费用，没有违反法律的规定，予以支持。根据檀廷文、檀廷庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，原判决定对檀廷文、檀廷庆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告人檀廷文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人檀廷庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人檀廷文、檀廷庆共同赔偿附带民事诉讼原告人檀某1的经济损失人民币33752.09元。
上诉人檀某1的上诉理由及其委托代理人的代理意见是：上诉人檀某1没有打坏被上诉人的玻璃窗，不应承担过错责任，原判判决上诉人承担百分之三十的责任不当，请求二审法院判令两被上诉人全额赔偿上诉人的经济损失。檀某1还申请证人檀某2出庭作证，以证实其没有打坏被上诉人门窗。
证人檀某2证实，案发当日檀某1下午六时许离开工作单位，到了晚上八时许其在鱼窟村九队村口见到檀某1头部被打伤。
经二审开�审理查明的事实和证据与原判一致，且原判证据均经庭审举证、质证、证据来源合法，客观真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人檀廷文、檀廷庆的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人檀某1的人身损害依法应当承担民事赔偿责任。檀廷文、檀廷庆的供述与证人证言以及现场照片能相互佐证，足以证实檀某1打砸檀廷文的住宅玻璃窗引发本案，檀某1有过错，应承担次要赔偿责任。证人檀某2的证言不能证实檀某1没有实施打坏檀廷文门窗的行为，本院不予采纳。原判结合双方的过错程度，酌情确定檀廷文、檀廷庆承担70%，檀某1承担30%，判决并无不当。檀某1的上诉理由不成立，本院不予支持。原判民事部分判决正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 明 晔
审判员 李运增审判员赵斯婷
二〇一七年八月一日
书记员 胡 宝 文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6249号
原告：杨平利，女，1981年6月3日出生，汉族，住巩义市。系杨铁垂�女。
委托诉讼代理人:孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：丁书立，男，1971年6月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：张巧云，女，1973年9月30日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告杨平利与被告丁书立、张巧云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平利及其委托诉讼代理人孟同欣，被告丁书立、张巧云的委托诉讼代理人岳世璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平利向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告货款45000元并支付该款从2016年10月12日起至二被告实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由:2015年，二被告购买原告之父�铁垂出售的衬石。2015年11月22日，原告向二被告讨要货款，二被告付给原告1万元，尚欠45000元，二被告为原告出欠条一份，并在欠条上注明于2016年8月份以前付清。后经原告讨要，二被告长期未支付剩余货款。
被告丁书立、张巧云共同辩称，原告所诉不是事实，购买衬石系被告丁书立个人行为，并非二被告共同购买，只是算账时被告张巧云应原告的要求在欠条上签了名；买卖发生在原告父亲与丁书立之间，原告父亲去世，原告的母亲及兄弟姐妹应作为本案原告参加诉讼；被告丁书立与原告父亲之间收付款均没有手续，原告父亲去世后，2015年11月22日，原告及亲属与被告丁书立算账，共欠货款45000元，二被告为原告出具欠条一份，后原告以父亲去世需要钱办事为由要求二被告支付1万元货款，二被告遂付款1万元，原告出具收条一份，故欠款的金额已变为35000元；二被告出具欠条后，原告供应的货物因为有质量问题，不符合用户的要求，致使二被告免费为用户重新提供货物，造成了损失，故二被告不应再支付欠条中的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告父亲杨铁垂曾为二被告供应衬石，二被告系夫妻关系。后杨铁垂于2015年11月20日死亡。原告向二被告讨要货款，二被告于2015年11月22日为原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠杨平利衬石款肆万伍仟元整(45000元)，欠款人张巧云、丁书立，2015.11.22号，2016.8月以前还清”。同日，二被告支付原告衬石款1万元，原告为二被告出具收据一份，载明:“收据，今收到丁书立、张巧云还衬石款壹万元整（10000元），收款人：杨平利，2015.11.22号”。后原告向二被告主张债权未果，引起诉讼。
同时查明，杨铁垂死亡时其父母均已死亡，其法定�一顺序继承人有妻子田春先、长女杨平利、长子杨权、次女杨梦利。在诉讼过程中，关于二被告所欠杨铁垂的衬石款，田春先出具声明将应属于其本人的份额赠与原告，并放弃继承应由其本人继承的份额；杨权、杨梦利亦作出弃权声明，放弃继承应由其继承的份额。
本院认为：原告与二被告核算所欠原告父亲杨铁垂衬石款后，二被告共同为原告出具欠条一份，对债务予以认可，故本院认定二被告应当共同偿还所欠杨铁垂的衬石款。杨铁垂死亡后，该债权作为夫妻共同财产应先将1/2分割出来归其妻子田春先所有，其余1/2应作为遗产由其第一顺序的继承人继承。结合杨铁垂妻子田春先及其他第一顺序继承人出具的声明，本院认定本案债权由原告通过接受赠与及继承的方式取得。
二被告辩称经过核算于2015年11月22日为原告出具欠45000元货款未付的欠条后，于同日支付给原告1万元货款，二被告仅欠货款35000元，并提交原告为二被告出具的收据一份。原告对此不予认可，称经核算所欠货款总金额为55000元，二被告先支付1万元货款，后就剩余45000元货款出具了欠条，因原告并未就二被告所欠货款的总金额为55000元提供证据证明，也未提供证据证明二被告支付1万元货款的时间早于出具欠条的时间，结合二被告出具的欠条显示的所欠货款金额以及原告出具的收据，本院对二被告辩称尚欠原告35000元货款未付予以采信。二被告辩称杨铁垂供应的货物存在质量问题，给二被告造成了损失，不应支付原告货款，并提供山东国润陶瓷有限公司出具的证明一份，因该证据仅能证明被告丁书立对该公司镶装的石材质量不合格，并不能证明所供该批石材系由杨铁垂供应，故本院对二被告的该项辩解意见不予采信。
因原告与二被�约定了支付货款的期限，二被告应当按照约定的数额、期限向原告支付货款，因二被告未按约定期限付款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故二被告应当共同支付原告货款35000元并支付该货款从起诉之日即2016年10月12日起至二被告实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁书立、张巧云于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨平利货款35000元并支付该款从2016年10月12日起至被告丁书立、张巧云实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利�；
二、驳回原告杨平利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告杨平利负担102.5元，被告丁书立、张巧云负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一七年一月十二日
书记员 谢世琼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3189号
原告：张建伟，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城弘正法律服务所法律工作者。
被告：马保生，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住方城县。
被告：刘军，女，1971年6月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告：马保平，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住方城县。
被告：谢小华，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住方城�。
被告：马国全，男，1962年3月28日生，汉族，农民，住方城县。
被告：赵贵琴，女，1968年9月14日生，汉族，农民，住方城县。
被告：刘召，男，1991年5月12日生，汉族，农民，住方城县。
被告：韩向阳，男，1989年4月28日生，汉族，农民，住方城县。
原告张建伟与被告马保生、刘军、马保平、谢小华、马国全、赵贵琴、刘召、韩向阳为民间借贷纠纷一案，本院根据原告张建伟提供的被告马保生、刘军、马保平、谢小华、马国全、赵贵琴、刘召、韩向阳的送达地址，不能依法向被告马保生、刘军、马保平、谢小华、马国全、赵贵琴、刘召、韩向阳送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告马保生、刘军、马保平、谢小华、马国全、赵贵琴、刘召、韩向阳的确切地址，导致本案的法律文书�终无法向被告马保生、刘军、马保平、谢小华、马国全、赵贵琴、刘召、韩向阳送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告马保生、刘军、马保平、谢小华、马国全、赵贵琴、刘召、韩向阳住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张建伟的起诉。
案件受理费2300元，退还原告张建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十月十五日
书记员 袁 野
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6248号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：车明刚，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告车明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6248号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：车明刚，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告车明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第30号
原告：泉州市某某筑路机械有限公司。
组织机构代码证号：74381205—0。
地址：福建省南安市丰州镇东门开发区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘某，男，1969年3月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县地方公路段。身份证号码：5323241969********。
被告：鲁某某，男，1955年11月12日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县交通局宿舍。身份证号码：5323241955********。
委托代理人：施锦龙，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告泉州市某某筑路机械有限公司诉被告刘某、鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理。因被告刘某下落不明，本院于2013年12月26日在楚雄日报上用公告向被告刘某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，并定于2014年3月31日上午8时30分在本院第三审判庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告泉州市某某筑路机械有限公司的委托代理人陶应强、被告鲁某某的委托代理人施锦龙到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市某某筑路机械有限公司诉称，2008年10月5日，原告与被告签订了《砖机销售合同》和《混凝土搅拌站销售合同》，原告向被告出售产品型号为0T6-15的混凝土砖块成型机一台，价格为人民币25万元，产品型号为HZS-35的简易型混凝土搅拌站一台，价格为人民币21.2万元，两项合计人民币46.2万元。2002年9月14日，原告与两被告结帐时，两被告欠设备货款17万元，已向原告出具欠条、并承诺分期付款，在2012年付清；但2013年2月，被告仅付了3万，下欠14万元。现请求人民法院判令被告支付欠款14万元、给付2012年11月1日至今的利息9707元；诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
被告鲁某某辩称，我没有买过机械、用过机械，我不是买卖合同的当事人，我不应承担给付货款的责任。
本案争议的焦点是，被告刘某、鲁某某是否欠原告货款、被告鲁某某是否应承担共同赔付责任。
原告泉州市某某筑路机械有限公司针对其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、《混凝土砖块成型机销售合同》和《混凝土搅拌站销售合同》各一份，欲证明买卖事实及双方约定的权利义务；2、承诺书一份，欲证明原告已将货物交付被告及至2012年9月9日被告尾欠本金和承诺支付违约金事实；3、欠条一张，欲证明2012年9月14日，经双方结算，被告实欠原告的欠款金额。
经质证，对原告提供的第1份证据，被告鲁某某无异议。对原告提供的第2份、第3份证据，被告鲁某某对证据内容的客观真实性无异议，但认为自己不是买卖合同的当事人。
本院认为，对原告提供的第1份证据，被告鲁某某无异议，本院予以采信。对原告提供的第2份、第3份证据，其证据内容客观真实，能证明被告刘某、鲁某某欠原告欠款的事实，本院予以采信。
被告刘某、鲁某某未提供证据。
根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2008年，被告刘某、鲁某某合伙承包元谋至大姚的公路建设工程。2008年10月5日，被告刘某以楚雄彝族自治州交通实业公司的名誉、实为被告刘某个人与原告泉州市某某筑路机械有限公司签订《砖机销售合同》和《混凝土搅拌站销售合同》，向原告泉州市东南筑路机械有限公司购买型号为HZS-35的简易型混凝土搅拌站一台，价款为人民币21.2万元，购买型号为0T6-15的混凝土砖块成型机一台，价款为人民币25万元，两项合计人民币46.2万元，用于工程建设。合同约定机械交付被告刘某后，并经安装调试完后三个月内付清款项。后因未能如期付款，2012年9月9日，被告刘某、鲁某某向原告作书面承诺，所欠货款愿从2009年3月6日起按银行同期利率支付违约金。2012年9月14日，原、被告双方进行结算，被告刘某、鲁某某向原告出具了欠款17万元的欠条（含2012年9月14日前的利息），并承诺在2012年年底付清，此后被告于2013年2月给付原告3万元，现欠14万元未支付原告。
本院认为，原告与被告刘某签订的买卖合同，其合同内容符合法律规定，对当事人具有法律约束力。被告鲁某某以合同属被告刘某个人签订，根据合同相对性原理，自己不是合同一方当事人，不应承担赔付义务提出抗辩。本案中被告刘某虽然以个人名誉与原告签订买卖合同，但被告刘某、鲁某某系合伙关系，是机械的实际使用人和所有人，且被告刘某、鲁某某已共同向原告出具了欠条，被告鲁某某属事实上的共同买受人，未付货款属合伙人共同所欠债务，被告刘某、鲁某某负有向原告给付货款的义务，故被告鲁某某的抗辩理由不能成立。关于原告要求二被告承担从2012年11月1日起的利息9707元的请求，因结算时已按银行同期利率计算了违约金，故其请求不予支持。被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩，依法可缺席判决。为维护正常的买卖关系，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某、鲁某某给付原告泉州市某某筑路机械有限公司人民币140000元（限判决生效后十日内付清）。
案件受理费3294元，由被告刘某、鲁某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务
的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判长 李成清
审判员 周泽昌
审判员 鞠丽生
二〇一四年四月十七日
书记员 李俊芳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第30号
原告唐山市路南区房屋征收办公室，住所地唐山市路南区财经大厦10层。
负责人卢洪波，职务负责人。
被告刘艳淑，女，1955年10月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市路南区房屋征收办公室诉被告刘艳淑排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1914号
上诉人（原审被告）崔婧，女，汉族，1981年11月4日出生，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）冯汇勇，�，汉族，1971年3月30日出生，住郑州市金水区。
原审被告戴云迪，男，汉族，1973年1月4日出生，住广州市天河区。
原审被告河南迪凯隆实业有限公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦9层9C。
法定代表人戴云迪。
上诉人崔婧因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27679号民事裁定，向本院提起上诉。
崔婧上诉称：上诉人住所地为广州市天河区天河北路253号2078房，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的�以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市××区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。原裁定处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴静静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01397号
原告：郑勇生，男，1982年12月28日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李荣荣，男，1986年3月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：葛家俊，男，1986年12月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告郑勇生与被告李荣荣、葛家俊民间借贷纠纷一案中，原告郑勇生于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑勇生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑勇生撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由郑勇生负担。
代理审判员 胡伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 巴青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执832号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行，住所地滨州市沾化区富城路298号。
被执行人王乐辉，男，1989年1月8日生，汉族，住所地滨州市沾化区富源街道办事处车王村。
被执行人张娜，女，1992年2月15日生，汉族，住所地滨州市沾化区富源街道办事处车王村。
被执行人王乐海，男，1984年11月4日生，汉族，住所地滨州市沾化区富源街道办事处车王村。
被执行人李吉美，女，1989年8月14日生，汉族，住所地滨州市沾化区富源街道办事处车王村。
被执行人滨州市沾化区东环汽车销售服务有限公司，住所地滨州市沾化区滨孤路东外环路。
本院在执行（2017）鲁1603民初1012号民事判决书中国工商银行股份有限公司滨州沾化支行申请执行王乐辉、张娜、王乐海、李吉美、滨州市沾化区东环汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初1012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一八年三月十五日
书记员 孟祥连
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九行初字第12号
原告景峰，男，1969年8月17日出生，汉族，九台粮库下岗职工，住九台市。
被告九台市公安局交通警察大队。
法定代表人刘建民。
原告景峰诉被告九台市公安局交通警察大队不服治安管理罚款处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告景峰向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告景峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一四年九月九日
书 记 员 齐艳秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3679号
上诉人（一审被告）：韩松，男，1984年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：裴晓明，黑龙江高盛集团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛集团律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：兰天，男，1981年6月3日出生，汉族，五常市华天农业集团有限公司法定代表人，住黑龙江省五常市。
上诉人韩松因与被上诉人兰天民间借贷纠纷一案，不服五常市人民法院（2016）黑0184民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩松及其委托诉讼代理人裴晓明、高旭，被上诉人兰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩松上诉请求：1.撤销一审判决，改判韩松给付兰天欠款481,466元；2.一、二审的诉讼费用由兰天承担。事实和理由：一审认定韩松欠兰天123万元事实错误，韩松欠兰天73万元，扣除已偿还款项，实际只欠481,466元。兰天称123万元欠款中有50万元是按照韩松的要求汇给案外人崔某的，用以代韩松偿还欠崔某的欠款。韩松没有让兰天给崔某汇款，兰天与崔某之间的经济往来其不清楚。一审在没有证据能够进一步证明韩松对兰天授权，让其给崔某汇款，也没有证据证实韩松与崔某之间是否有真实的债务存在，即对崔某证言予以采信错误。兰天一审对韩松的五笔还款证据的质证意见为：转款5万元是出具借据之前，该证据只能证明转款，没有标明转入兰天账户，兰天没有收到款项，还有一笔是转给于某的。该质证意见自相矛盾。没有标明转入账户，怎么知道韩松将一笔款转入于某账户，而于某是兰天妻子。一笔5万元转款是出具借据之前，是因为兰天和韩松之前有经济往来，临近春节，兰天逼迫韩松按其要求出具欠条，出具欠条时已经向兰天履行了一笔5万元的还款，韩松根本不欠兰天123万元，一审没有认定韩松通过银行向兰天还款的事实错误。
兰天辩称：出具欠条之前的还款与本案无关，请求二审维持原判。
兰天向一审法院起诉请求：判令韩松偿还兰天借款本金123万元，由韩松承担诉讼费用。
一审法院认定事实：韩松因急需用款，向兰天借款，兰天于2014年11月10日汇款给韩松50万元，另于2011年11月14日、11月19日按韩松要求分三次给案外人崔某汇款共计50万元，用以代韩松偿还欠案外人崔某的欠款。另外23万元欠款系现金支付。共计欠兰天123万元。2015年2月13日，韩松为兰天出具了123万元欠据一份。韩松至今未偿还。兰天索要未果，诉至法院。
一审法院认为，韩松、兰天之间债权债务关系事实清楚，证据充分。韩松理应按约定偿还兰天债款。兰天的合理请求应予支持。韩松所提供证据不足以证明其向兰天还款的抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，韩松可待证据充分后另行主张权利。判决：一、韩松于判决生效后，立即偿还兰天欠款本金123万元；二、驳回韩松的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。韩松举示中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明：韩松已向兰天还款248,534元。经质证，兰天对该份证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为该证据与本案无关。本院认证：该证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，韩松通过银行向兰天及其妻子于某共转账五笔，2014年12月29日5万元；2015年2月14日两笔5万元、一笔48,534元；2015年9月24日5万元。合计248,534元。本院对一审认定的其他案件事实予以确认。
本院认为：关于双方争议借款数额是123万元还是73万元的问题。兰天为证实其主张，举示证人崔某出庭作证证言，证明兰天转给崔某及其经营的五常市泰谷物有限公司50万元系韩松偿还崔某借款的一部分，是韩松指示兰天汇款，并由韩松统一出具欠据。韩松虽辩解其未指示兰天向崔某还款50万元，且其与崔某经结算后，韩松尚欠崔某15万元而不是50万元，但未举示相关证据予以反驳。且其未与崔某对账前，就向兰天出具123万元欠据亦不符合常理。故对韩松借款金额为73万元而不是123万元的上诉主张，本院不予支持。
关于韩松给付兰天248,534元是否系偿还本案诉争借款的问题。韩松主张已还款五笔共248,534元，兰天承认收到上述款项，但认为其中一笔5万元还款在签署123万元欠据之前，与本案无关。双方还存在其他经济往来，因此其余四笔系韩松偿还其以前借款，也与123万元欠据无关。鉴于该5笔还款中其中一笔5万元发生在签署借条123万元之前，韩松主张系偿还该123万元依据不足。其余四笔198,534元，兰天虽主张该还款与123万元借款无关，但未举示相关证据证实其反驳意见。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故应由兰天承担举证不能的不利后果。该198,534元还款应视为韩松偿还案涉款项，韩松该节上诉主张部分成立，本院予以支持。一审未认定韩松通过银行向兰天还款198,534元,认定事实错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初3620号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初3620号民事判决第一项为：韩松于本判决生效后立即偿还兰天欠款本金1,031,466.00元。
一、二审案件受理费合计31,740.00元，由韩松负担28,166.38元，兰天负担3,573.62元。保全费5,000.00元，由韩松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 于 敏
审 判 员 杨凯声
二〇一七年八月八日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 那 爽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更267号
罪犯吴伟龙，男，1991年5月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2013年1月7日作出（2012）阳春法刑初字第484号刑事判决，以被告人吴伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月1日作出(2013)阳中法刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2013年4月25日交付执行。因罪犯吴伟龙在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)茂中法刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2017年6月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴伟龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟龙已缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月嘉奖。另查明，该罪犯有前科一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟龙予以减去有期徒刑十八日（减刑后刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1189号
原告：马海洋，居民。
被告：刘祥，居民。
本院在审理原告马海洋诉被告刘祥房屋租赁合同纠纷一案，原告马海洋于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘祥的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马海洋撤回对被告刘祥的诉讼。
案件受理费518元，由原告马海洋负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年四月十一日
书记员 蒋继新
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执654号
申请执行人袁彩俊，男，汉族，居民，住江苏省兴化市。
被执行人王欢，男，汉族，居民，住涟水县。
袁彩俊与王欢经营权租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）苏0826民初1664号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被告王欢在判决生效后五日内归还原告袁彩俊欠款15000元。案件受理费减半收取88元，由被告王欢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴了悬赏公告。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初1664号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年九月十四日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执654号申请执行人袁彩俊，男，汉族，居民，住江苏省兴化市。被执行人王欢，男，汉族，居民，住涟水县。袁彩俊与王欢经营权租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）苏0826民初1664号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被告王欢在判决生效后五日内归还原告袁彩俊欠款15000元。案件受理费减半收取88元，由被告王欢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，本院依法予以查找，并张贴了悬赏公告。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初1664号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年九月十四日书记员  苗 柱