wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第44号
原告庞建先，男，汉族，住长春市南关区。
被告魏静萍，女，汉族，长长春市南关区。
本院在审理原告庞建先与被告魏静萍房屋租赁合同一案中，原告于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 文义梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 章鹏飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5597号
原告：李雅妙，女，1966年8月29日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：李飞飞，女，1978年10月22日出生，汉族，住宁海县。
原告李雅妙与被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2016年10月9日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告李雅妙的委托诉讼代理人应道秧，被告李飞飞到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2016年12月11日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月27日第二次公开开庭进行了审理，原告李雅妙及其委托诉讼代理人应道秧，被告李飞飞到庭参加了诉讼。本案经审批依法延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告李雅妙起诉称：2012年1月28日，被告因需要资金周转，向原告借款180000元，同年3月1日，被告又向原告借款40000元，并由被告分别向原告出具了借条，原告以现金的方式将借款交付被告。原告因催讨无果，诉请：判令被告归还借款本金220000元，并支付逾期利息（自2016年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
1.借条2份，拟证明被告向原告借款220000元的事实。
2.李某、葛某证人证言，拟证明原告向被告交付借款的事实。
被告李飞飞答辩称：我没有向原告借款，原告也没有向被告交付过款项。对于2012年1月28日和2012年3月1日的两份借条是由我出具的，但原、被告之间不存在民间借贷关系，当时因被告在原告作为日日会首会人处入会，因被告拿到会款后，因需继续向原告每日支付会款，所以向原告出具的借条，因日日会为非法行为，故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明以上事实，被告李飞飞提供证据如下：
1.录音光盘1份，拟证明原、被告之间的220000元借款是由会款形成的事实。
2.周某、陈某证人证言，拟证明本案所涉款项为会款的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为借条是基于欠原告非法会款向原告出具的，不能证明原告将借款交付被告的事实。对原告提供的证据2，对证人李某，被告认为证人系原告的姐姐，对证言，认为只收到原告十六万多点会款，并非十八万元，对证人葛某的证言的真实性、关联性均有异议，合法性无异议。认为证人葛某所述的事实并没有发生过。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为录音资料可以证明的事实有：1.原告出借与被告的借款是原告以月利率2%向其姑父借来的；2.会款是被告与亚珍之间发生的，被告向原告的两笔借款与会款无关；3.被告承诺愿意归还原告；4.被告所称的会款与本案无关联性，属于两回事。原告对被告提供的证据2，对证人陈某的证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证言所要证明的事实与被告提供的录音资料的内容有矛盾，并且与本案的借贷关系没有关联性，对证人周某的证言，认为周某系被告亲戚，其证言所要证明的事实与本案无关。本院认为，从原、被告之间的通话记录可以看出，原告自认亚珍的（会款）就是原告的，因原告不会入会，所以叫亚珍代原告，且原告在被告陈述对日日会账目的结算时，自认被告尚欠原告会款260000元，借条写了220000元，其中一张借条为180000元，一张借条为40000元，与原告起诉时要求被告归还借款220000元依据的证据两份借条金额能相互一致，录音资料通话的时间为2016年，与借条载明的时间2012年相距4年，与录音资料中的原告自认会款形成的时间距通话时间4年相接近，原告提供的证人证言仅能证明原告将款项交付被告，不能证明交付的款项系借款，故本院对原告提供证据1的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定，对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定如下：2012年1月28日，被告向原告出具金额为180000元的借条1份，同年3月1日，被告又向原告出具金额为40000元的借条1份。
本院认为，双方的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系，即借条是否由非法入会转化而形成。原告虽提供了由被告出具的借条证据，但仍应对双方借款合意、原告已履行出借义务、排除非法债务方面负有举证责任，原告只有在其陈述得到合理解释，并且举证能够形成完整的证据链，达到令人信服的程度时，其请求才能依法得到支持，本案中被告提供的录音资料综合其证人证言能够反映出原、被告之间存在非法入会关系，有被告将标到的会款以借条的形式出具给原告的情形，并且原告提供的借条的金额、时间与录音资料中原告自认的被告将会款出具成借条的金额、时间相一致，至此被告已完成其举证责任，故本院认定本案讼争借条系非法入会形成，因非法入会关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李雅妙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 徐贞芝
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 林霞虹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1875号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陆忠海，男，1967年1月1日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陆忠海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执326号
申请执行人韦慕，男，1984年8月8日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
被执行人陆靖强，男，1976年2月6日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，
申请执行人韦慕申请执行陆靖强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆靖强在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆靖强名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1108号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1108号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭仲达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执326号申请执行人韦慕，男，1984年8月8日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，被执行人陆靖强，男，1976年2月6日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区，申请执行人韦慕申请执行陆靖强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆靖强在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆靖强名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1108号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1108号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石卢胜审判员  江祖添审判员  韦立标二〇一七年五月二十六日书记员  谭仲达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1662号
原告：景凤琴，女，1962年11月13日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农机大市场E1号楼。
法定代表人：刘奇发，该公司总经理。
原告景凤琴与被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司（以下简称水晶城公司）劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景凤琴及其委托诉讼代理人张如芳、被告法定代表人刘奇发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年年初通过招聘进入被告公司上班，约定月工资2000元，但被告未支付原告2015年4月及5月工资合计4000元，原告多次索要未果，于2017年6月30日向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书。为此，原告诉至法院。
被告辩称，水晶城公司的实际老板是方小鹏，我对原告的工资是多少不了解。但欠员工的工资，就应给员工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月，原告进入被告处工作，后工资涨至2000元/月。另被告尚欠原告2015年4月工资2000元、2015年5月16日至5月31日半月工资1000元，共合计3000元未支付。另原告于2017年6月30日向蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由，于2017年7月5日作出不予受理案件通知书。为此，原告诉至法院。
另查明被告于2012年10月17日成立，企业类型为有限责任公司，经营范围为洗浴和住宿，目前企业状态为正常。2015年11月18日，被告的法定代表人更换为刘奇发。另原告工资主要由基本工资、满勤奖、加班等构成。
以上事实有原告及被告法定代表人陈述、原告身份证复印件、被告企业信息、工资表、考勤表、询问笔录、证人证言及法院在蚌埠市淮上区市场监督管理局调取的法定表人信息等在卷佐证。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，享有取得劳动报酬的权利；用人单位应按约向劳动者足额支付劳动报酬的义务，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告向被告提供劳动，被告应按照原告提供的劳动为其结算工资；经过庭审调查，结合被告法定代表人的陈述及原告提供的工资表、考勤表和证人证言，本院认为，被告未支付原告2015年4月工资2000元和2015年5月半月工资1000元，合计工资3000元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认；对原告诉请工资超3000元的部分，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下:
一、被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告景凤琴工资3000元；
二、驳回原告景凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠市水晶城国际休闲会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵焕娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执124号之一
申请执行人万某某，男，1963年8月17日出生，汉族，江西省乐安县人，职工，住江西省抚州市乐安县。
被执行人董某某，男，1962年9月11日出生，汉族，江西省乐安县人，农民，住江西省乐安县。
万某某与董某某合伙协议纠纷一案,乐安县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）赣1025民初804号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万某某于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人万某某支付本金人民币150000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董某某的财产进行了查证：执行人员穷尽了所有财产调查措施，仍无法查找到被执行人董某某有银行存款或者其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人董某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人万某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董某某新的财产线索，申请执行人万某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本案执行标的额为人民币150000元，未执行标的额为人民币150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1025执124号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 立 新
审判员 尤 武 宗
审判员 �游雅
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 淑 娟
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执124号
申请执行人：万江辉，男，1963年8月17日出生，汉族，江西乐安县人，职工，户籍地乐安县，住所地乐安县。
被执行人：董晓华，男，1962年9月11日出生，汉族，江西乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地乐安县。
本院在执行万江辉与董晓华合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人董晓华未按生效民事调解书履行相应法律义务，其名下登记有赣Ｆ×××××丰田牌K33型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人董晓华名下登记所有的赣Ｆ×××××丰田牌K33型汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 唐 晶
审判员 何玲玲
审判员 李 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 方玉成
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执124号申请执行人：万江辉，男，1963年8月17日出生，汉族，江西乐安县人，职工，户籍地乐安县，住所地乐安县。被执行人：董晓华，男，1962年9月11日出生，汉族，江西乐安县人，农民，户籍地乐安县，住所地乐安县。本院在执行万江辉与董晓华合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人董晓华未按生效民事调解书履行相应法律义务，其名下登记有赣Ｆ×××××丰田牌K33型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人董晓华名下登记所有的赣Ｆ×××××丰田牌K33型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 唐 晶审判员 何玲玲审判员 李 伟二〇一七年四月十三日书记员 方玉成
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1040号
原告：太原市晋源区荣达建材经销部，住所地太原市晋源区晋祠路罗城高速口路东。
经营者：吴双云，女，1962年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：山西中威建筑劳务有限公司，工商登记住所地太原市迎泽区双塔西街73号。
法定代表人：李志民，执行董事兼总经理。
被告：粟军明，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区。
原告太原市晋源区荣达建材经销部与被告山西中威建筑劳务有限公司（以下简称中威公司）、被告粟军明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区荣达建材经销部的委托诉讼代理人原睿泽到庭参加诉讼，被告中威公司、被告粟军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款227000元及逾期付款利息10万元，共计327000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告中威公司盖章、被告粟军明签字，原告与被告中威公司于2012年7月23日签订一份《购销合同》，约定由原告向被告中威公司提供其所需的方木等材料，并对付款方式、违约责任、争议解决方式以及管辖法院等内容进行了约定。其后，原告依约向被告供应价款为2103000元的建筑材料，但二被告却未依约付款。2016年5月21日，经原告与被告粟军明核对，确认被告已于2014年11月7日支付原告货款1506000元，于2014年11月7日支付原告货款4万元，于2015年6月5日支付原告货款31万元（车款），于2016年2月4日支付原告货款2万元，尚欠货款227000元，原告多次索要未果，故诉至法院。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，被告中威公司工商信息查询单复印件一份，被告粟军明身份证复印件一份，原告与被告中威公司签订的《购销合同》一份，2012年8月7日至2012年9月16日的送货记录单一页、2013年3月24日至2013年8月6日的送货记录单两页、2013年10月8日至2013年11月14日的送货记录单一页以及公告费票据一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交2014年4月30日至2014年6月7日的送货记录单一页，以证明原告部分供货情况；因陈珍有系原告与被告中威公司之间《购销合同》所指定的购房收料员，故经其确认核对的供货情况及相应价款本院予以确认，但该页尾部内容系由被告粟军明书写，因原告未证实被告粟军明签字行为经由被告中威公司授权，故该部分内容不予采信。原告提交户名为李亚珠的银行打款记录四页，李亚珠与被告粟军明之间的材料核对单一份，收款人为李亚珠的收据两页，以证明被告粟军明向原告支付货款及原、被告进行对账等待证事实；因原告无法证明李亚珠与原告之间系何种关系、被告粟军明与被告中威公司之间系何种关系以及被告粟军明的汇款、签字行为与李亚珠的收款、签字行为能否分别代表被告中威公司与原告，以上证据是否与案件事实存在关联性无法核实，故均不予采信。
根据以上证据认定情况，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2012年7月23日，原告作为供货方，被告中威公司作为购货方，双方签订了《购销合同》一份，约定被告中威公司因承建阳光汾河湾工程，需向原告购买方木（单价为20元）、国志（单价为72元）建材，货款50万元以下结算40%预付，以购方收料员陈珍有在送货单上签字生效；付款方式为：至供货之日起3个月内，购货方应付供货方总货款的80%，余款20%，应于2012年7月23日至11月23日全部付清，如购货方未按上述约定付款，需付销货方总贷款每日千分之二的违约金；如双方发生争议协商不成的，由供货方所在地人民法院管辖。其后，原告依约向被告中威公司供应建材。经陈珍有确认，2012年8月7日至2012年9月16日，原告所供应建材货款为455630元；2013年3月24日至2013年8月6日，原告所供应建材货款为484376元；2013年10月8日至2013年11月14日，原告所供应建材货款为259856元；2014年4月30日至2014年6月7日，原告所供应建材货款为853022元；以上，原告向被告中威公司所供货物款项共计2052884元。被告中威公司支付原告1825884元，尚余227000元未付。
本院认为，原告与被告中威公司之间的《购销合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，自签订之日起成立并生效，原告已经按照合同约定履行了供货义务，而被告中威公司却未按约足额支付原告货款，构成违约，原告要求被告中威公司支付剩余227000元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，根据上述规定，对于原告主张被告中威公司支付其逾期付款利息10万元的诉讼请求，本院仅支持其中68100元（227000元×30%）。被告粟军明虽在《购销合同》被告中威公司经办人处签字，但并非合同一方主体，亦非合同担保方，现原告要求被告粟军明偿还其货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西中威建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告太原市晋源区荣达建材经销部货款227000元、逾期付款违约金68100元，共计295100元；
二、驳回原告太原市晋源区荣达建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由原告太原市晋源区荣达建材经销部负担605元，被告山西中威建筑劳务有限公司负担5600元；公告费260元，由被告山西中威建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1040号
原告：太原市晋源区荣达建材经销部，住所地太原市晋源区晋祠路罗城高速口路东。
经营者：吴双云，女，1962年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：山西中威建筑劳务有限公司，工商登记住所地太原市迎泽区双塔西街73号。
法定代表人：李志民，执行董事兼总经理。
被告：粟军明，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。
原告太原市晋源区荣达建材经销部与被告山西中威建筑劳务有限公司（以下简称中威公司）、被告粟军明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区荣达建材经销部的委托诉讼代理人原睿泽到庭参加诉讼，被告中威公司、被告粟军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款227000元及逾期付款利息10万元，共计327000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告中威公司盖章、被告粟军明签字，原告与被告中威公司于2012年7月23日签订一份《购销合同》，约定由原告向被告中威公司提供其所需的方木等材料，并对付款方式、违约责任、争议解决方式以及管辖法院等内容进行了约定。其后，原告依约向被告供应价款为2103000元的建筑材料，但二被告却未依约付款。2016年5月21日，经原告与被告粟军明核对，确认被告已于2014年11月7日支付原告货款1506000元，于2014年11月7日支付原告货款4万元，于2015年6月5日支付原告货款31万元（车款），于2016年2月4日支付原告货款2万元，尚欠货款227000元，原告多次索要未果，故诉至法院。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，被告中威公司工商信息查�单复印件一份，被告粟军明身份证复印件一份，原告与被告中威公司签订的《购销合同》一份，2012年8月7日至2012年9月16日的送货记录单一页、2013年3月24日至2013年8月6日的送货记录单两页、2013年10月8日至2013年11月14日的送货记录单一页以及公告费票据一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交2014年4月30日至2014年6月7日的送货记录单一页，以证明原告部分供货情况；因陈珍有系原告与被告中威公司之间《购销合同》所指定的购房收料员，故经其确认核对的供货情况及相应价款本院予以确认，但该页尾部内容系由被告粟军明书写，因原告未证实被告粟军明签字行为经由被告中威公司授权，故该部分内容不予采信。原告提交户名为李亚珠的银行打款记录四页，李亚珠与被告粟军明之间的材料核对单一份，收款人为李亚珠的收据两页，以证明被告粟军明向原告支付货款及原、被告进行对账等待证事实；因原告无法证明李亚珠与原告之间系何种关系、被告粟军明与被告中威公司之间系何种关系以及被告粟军明的汇款、签字行为与李亚珠的收款、签字行为能否分别代表被告中威公司与原告，以上证据是否与案件事实存在关联性无法核实，故均不予采信。
根据以上证据认定情况，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2012年7月23日，原告作为供货方，被告中威公司作为购货方，双方签订了《购销合同》一份，约定被告中威公司因承建阳光汾河湾工程，需向原告购买方木（单价为20元）、国志（单价为72元）建材，货款50万元以下结算40%预付，以购方收料员陈珍有在送货单上签字生效；付款方式为：至供货之日起3个月内，购货方应付供货方总货款的80%，余款20%，应于2012年7月23日至11月23日全部付清，如购货方未按上述约�付款，需付销货方总贷款每日千分之二的违约金；如双方发生争议协商不成的，由供货方所在地人民法院管辖。其后，原告依约向被告中威公司供应建材。经陈珍有确认，2012年8月7日至2012年9月16日，原告所供应建材货款为455630元；2013年3月24日至2013年8月6日，原告所供应建材货款为484376元；2013年10月8日至2013年11月14日，原告所供应建材货款为259856元；2014年4月30日至2014年6月7日，原告所供应建材货款为853022元；以上，原告向被告中威公司所供货物款项共计2052884元。被告中威公司支付原告1825884元，尚余227000元未付。
本院认为，原告与被告中威公司之间的《购销合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，自签订之日起成立并生效，原告已经按照合同约定履行了供货义务，而被告中威公司却未按约足额支付原告货款，构成违约，原告要求被告中威公司支付�余227000元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。因此，根据上述规定，对于原告主张被告中威公司支付其逾期付款利息10万元的诉讼请求，本院仅支持其中68100元（227000元×30%）。被告粟军明虽在《购销合同》被告中威公司经办人处签字，但并非�同一方主体，亦非合同担保方，现原告要求被告粟军明偿还其货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西中威建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告太原市晋源区荣达建材经销部货款227000元、逾期付款违约金68100元，共计295100元；
二、驳回原告太原市晋源区荣达建材经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由原告太原市晋源区荣达建材经销部负担605元，被告山西中威建筑劳务有限公司负担5600元；公告费260元，由被告山西中威建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初1040号原告：太原市晋源区荣达建材经销部，住所地太原市晋源区晋祠路罗城高速口路东。经营者：吴双云，女，1962年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。被告：山西中威建筑劳务有限公司，工商登记住所地太原市迎泽区双塔西街73号。法定代表人：李志民，执行董事兼总经理。被告：粟军明，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。原告太原市晋源区荣达建材经销部与被告山西中威建筑劳务有限公司（以下简称中威公司）、被告粟军明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区荣达建材经销部的委托诉讼代理人原睿泽到庭参加诉讼，被告中威公司、被告粟军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款227000元及逾期付款利息10万元，共计327000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告中威公司盖章、被告粟军明签字，原告与被告中威公司于2012年7月23日签订一份《购销合同》，约定由原告向被告中威公司提供其所需的方木等材料，并对付款方式、违约责任、争议解决方式以及管辖法院等内容进行了约定。其后，原告依约向被告供应价款为2103000元的建筑材料，但二被告却未依约付款。2016年5月21日，经原告与被告粟军明核对，确认被告已于2014年11月7日支付原告货款1506000元，于2014年11月7日支付原告货款4万元，于2015年6月5日支付原告货款31万元（车款），于2016年2月4日支付原告货款2万元，尚欠货款227000元，原告多次索要未果，故诉至法院。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，被告中威公司工商信息查�单复印件一份，被告粟军明身份证复印件一份，原告与被告中威公司签订的《购销合同》一份，2012年8月7日至2012年9月16日的送货记录单一页、2013年3月24日至2013年8月6日的送货记录单两页、2013年10月8日至2013年11月14日的送货记录单一页以及公告费票据一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交2014年4月30日至2014年6月7日的送货记录单一页，以证明原告部分供货情况；因陈珍有系原告与被告中威公司之间《购销合同》所指定的购房收料员，故经其确认核对的供货情况及相应价款本院予以确认，但该页尾部内容系由被告粟军明书写，因原告未证实被告粟军明签字行为经由被告中威公司授权，故该部分内容不予采信。原告提交户名为李亚珠的银行打款记录四页，李亚珠与被告粟军明之间的材料核对单一份，收款人为李亚珠的收据两页，以证明被告粟军明向原告支付货款及原、被告进行对账等待证事实；因原告无法证明李亚珠与原告之间系何种关系、被告粟军明与被告中威公司之间系何种关系以及被告粟军明的汇款、签字行为与李亚珠的收款、签字行为能否分别代表被告中威公司与原告，以上证据是否与案件事实存在关联性无法核实，故均不予采信。根据以上证据认定情况，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2012年7月23日，原告作为供货方，被告中威公司作为购货方，双方签订了《购销合同》一份，约定被告中威公司因承建阳光汾河湾工程，需向原告购买方木（单价为20元）、国志（单价为72元）建材，货款50万元以下结算40%预付，以购方收料员陈珍有在送货单上签字生效；付款方式为：至供货之日起3个月内，购货方应付供货方总货款的80%，余款20%，应于2012年7月23日至11月23日全部付清，如购货方未按上述约�付款，需付销货方总贷款每日千分之二的违约金；如双方发生争议协商不成的，由供货方所在地人民法院管辖。其后，原告依约向被告中威公司供应建材。经陈珍有确认，2012年8月7日至2012年9月16日，原告所供应建材货款为455630元；2013年3月24日至2013年8月6日，原告所供应建材货款为484376元；2013年10月8日至2013年11月14日，原告所供应建材货款为259856元；2014年4月30日至2014年6月7日，原告所供应建材货款为853022元；以上，原告向被告中威公司所供货物款项共计2052884元。被告中威公司支付原告1825884元，尚余227000元未付。本院认为，原告与被告中威公司之间的《购销合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，自签订之日起成立并生效，原告已经按照合同约定履行了供货义务，而被告中威公司却未按约足额支付原告货款，构成违约，原告要求被告中威公司支付�余227000元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。因此，根据上述规定，对于原告主张被告中威公司支付其逾期付款利息10万元的诉讼请求，本院仅支持其中68100元（227000元×30%）。被告粟军明虽在《购销合同》被告中威公司经办人处签字，但并非�同一方主体，亦非合同担保方，现原告要求被告粟军明偿还其货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西中威建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告太原市晋源区荣达建材经销部货款227000元、逾期付款违约金68100元，共计295100元；二、驳回原告太原市晋源区荣达建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，由原告太原市晋源区荣达建材经销部负担605元，被告山西中威建筑劳务有限公司负担5600元；公告费260元，由被告山西中威建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 清人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  王江波二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初1040号原告：太原市晋源区荣达建材经销部，住所地太原市晋源区晋祠路罗城高速口路东。经营者：吴双云，女，1962年6月3日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。被告：山西中威建筑劳务有限公司，工商登记住所地太原市迎泽区双塔西街73号。法定代表人：李志民，执行董事兼总经理。被告：粟军明，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区。原告太原市晋源区荣达建材经销部与被告山西中威建筑劳务有限公司（以下简称中威公司）、被告粟军明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区荣达建材经销部的委托诉讼代理人原睿泽到庭参加诉讼，被告中威公司、被告粟军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款227000元及逾期付款利息10万元，共计327000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告中威公司盖章、被告粟军明签字，原告与被告中威公司于2012年7月23日签订一份《购销合同》，约定由原告向被告中威公司提供其所需的方木等材料，并对付款方式、违约责任、争议解决方式以及管辖法院等内容进行了约定。其后，原告依约向被告供应价款为2103000元的建筑材料，但二被告却未依约付款。2016年5月21日，经原告与被告粟军明核对，确认被告已于2014年11月7日支付原告货款1506000元，于2014年11月7日支付原告货款4万元，于2015年6月5日支付原告货款31万元（车款），于2016年2月4日支付原告货款2万元，尚欠货款227000元，原告多次索要未果，故诉至法院。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，被告中威公司工商信息查询单复印件一份，被告粟军明身份证复印件一份，原告与被告中威公司签订的《购销合同》一份，2012年8月7日至2012年9月16日的送货记录单一页、2013年3月24日至2013年8月6日的送货记录单两页、2013年10月8日至2013年11月14日的送货记录单一页以及公告费票据一份，本院予以确认并在卷佐证。原告提交2014年4月30日至2014年6月7日的送货记录单一页，以证明原告部分供货情况；因陈珍有系原告与被告中威公司之间《购销合同》所指定的购房收料员，故经其确认核对的供货情况及相应价款本院予以确认，但该页尾部内容系由被告粟军明书写，因原告未证实被告粟军明签字行为经由被告中威公司授权，故该部分内容不予采信。原告提交户名为李亚珠的银行打款记录四页，李亚珠与被告粟军明之间的材料核对单一份，收款人为李亚珠的收据两页，以证明被告粟军明向原告支付货款及原、被告进行对账等待证事实；因原告无法证明李亚珠与原告之间系何种关系、被告粟军明与被告中威公司之间系何种关系以及被告粟军明的汇款、签字行为与李亚珠的收款、签字行为能否分别代表被告中威公司与原告，以上证据是否与案件事实存在关联性无法核实，故均不予采信。根据以上证据认定情况，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2012年7月23日，原告作为供货方，被告中威公司作为购货方，双方签订了《购销合同》一份，约定被告中威公司因承建阳光汾河湾工程，需向原告购买方木（单价为20元）、国志（单价为72元）建材，货款50万元以下结算40%预付，以购方收料员陈珍有在送货单上签字生效；付款方式为：至供货之日起3个月内，购货方应付供货方总货款的80%，余款20%，应于2012年7月23日至11月23日全部付清，如购货方未按上述约定付款，需付销货方总贷款每日千分之二的违约金；如双方发生争议协商不成的，由供货方所在地人民法院管辖。其后，原告依约向被告中威公司供应建材。经陈珍有确认，2012年8月7日至2012年9月16日，原告所供应建材货款为455630元；2013年3月24日至2013年8月6日，原告所供应建材货款为484376元；2013年10月8日至2013年11月14日，原告所供应建材货款为259856元；2014年4月30日至2014年6月7日，原告所供应建材货款为853022元；以上，原告向被告中威公司所供货物款项共计2052884元。被告中威公司支付原告1825884元，尚余227000元未付。本院认为，原告与被告中威公司之间的《购销合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，自签订之日起成立并生效，原告已经按照合同约定履行了供货义务，而被告中威公司却未按约足额支付原告货款，构成违约，原告要求被告中威公司支付剩余227000元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，根据上述规定，对于原告主张被告中威公司支付其逾期付款利息10万元的诉讼请求，本院仅支持其中68100元（227000元×30%）。被告粟军明虽在《购销合同》被告中威公司经办人处签字，但并非合同一方主体，亦非合同担保方，现原告要求被告粟军明偿还其货款及逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西中威建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告太原市晋源区荣达建材经销部货款227000元、逾期付款违约金68100元，共计295100元；二、驳回原告太原市晋源区荣达建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，由原告太原市晋源区荣达建材经销部负担605元，被告山西中威建筑劳务有限公司负担5600元；公告费260元，由被告山西中威建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 清人民陪审员  杨爱珍人民陪审员  王江波二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初84号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郑坤龙，男，1987年3月21日出生于青岛市城阳区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地青岛市城阳区。2010年因犯强奸罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑五年。2016年9月9日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人郑坤龙犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人郑坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年5月份的一天晚上，被告人郑坤龙在其租住的青岛市城阳区河套金日家园一无名旅馆内，容留刘某（另案处理）吸食冰毒。
2、2016年6月份的一天早晨8时许，被告人郑坤龙在其租住的青岛市城阳区河套金日家园一无名旅馆内，容留刘某吸食冰毒。
3、2016年6月份的一天19时许，被告人郑坤龙在其租住的青岛市城阳区河套金日家园一无名旅馆内，容留刘某吸食冰毒。
4、2016年7月份的一天13时许，被告人郑坤龙在其租住的青岛市城阳区河套金日家园一无名旅馆内，容留马某（另案处理）吸食冰毒。
5、2016年7月20日左右的一天下午五六点钟，被告人郑坤龙在其租住的青岛市城阳区河套金日家园一无名旅馆内，容留刘某吸食冰毒。
综上，被告人郑坤龙共容留他人吸毒5次5人次。
公诉机关认为，被告人郑坤龙的行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提交了受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、户籍信息、被告人郑坤龙的供述及证人刘某、马某、李某的证言等证据证实。被告人郑坤龙系累犯，应当从重处罚，并不得被假释。
被告人郑坤龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人郑坤龙为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑坤龙曾因强奸罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其系累犯，依法予以从重处罚，并不被假释。根据被告人郑坤龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人郑坤龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨鸣
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2917号
原告翁某(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某21，系理事长。
委托代理人李某，系翁某山嘴子信用社主任。
被告冯某，女，1964年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告信用联社与被告冯某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月27日，案外人刘某2哦经被告冯某担保与原告签订借款合同，从原告处贷款13450元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2007年12月31日，现借款人刘某2没有偿还贷款本息，被告冯某负连带责任。故诉至贵院，请求法院判令被告冯某立即偿还所欠贷款人民币10851.26元及利息19993.23元（此利息结算至2016年5月31日），以后的利息另行计算至起欠款还清之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，借款属实，但是现在没钱还，只能分期付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借款借据一枚，证明2007年3月27日，由被告冯某担保，案外人刘某2从我社贷款13450元，并约定还款期限为2007年12月31日的事实。
2、贷款催收通知书一份，证明贷款到期后，我社多次向被告催要，被告于2015年10月25日对此笔贷款签字确认。
被告对原告提交的两份证据均质证无异议。
被告未向本院提交任何证据。
因被告对原告提交的证据无异议，本院直接予以采信。
经审理查明，2007年3月27日，案外人刘某2在原告处借款13450元，双方约定月利率为11.635125‰，逾期月利率则执行加息利率。并约定此款的到期日为2007年12月31日。被告冯某在保证人处签字，约定为承担连带保证责任。借款到期后，原告自刘某2的金牛卡上扣回本金2598.74元及利息，分别为：2011年12月21日扣还本金817.24元，利息649.31元；2012年1月29日扣还本金746.12元，利息312.18元；2012年3月28日扣还本金512.55元，利息435.04元；2012年6月10日扣还本金83.17元，利息81.79元；2013年12月18日扣还本金439.66元，未偿还利息。余欠本金10851.26元及利息经原告多次索要，借款人刘海青及冯彩春均未偿还。2015年10月25日原告在向被告催收贷款时，被告签字予以确认。
另查明，案外人刘某2与被告冯某原系夫妻关系，双方于2015年12月8日离婚，离婚时约定借信用社的贷款由被告冯某负责偿还。
本院认为，冯某为案外人刘某2担保的事实清楚，其作为刘某2的保证人，在刘某2没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。故原告要求被告冯某偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金10851.26元及利息(其中本金439.66元的利息自2007年3月27日起按信用社约定利率计算至2013年12月18日止；本金10851.26元的利息自2007年3月27日起按信用社约定利率计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年六月三十日
书记员 荀孟琳
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4637号
原告：周正春，男，1971年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，
被告：广州市白云区人和万家福购物广场，住所地广州市白云区人和镇鹤龙六路68号。
经营者：张群生。
诉讼代理人：冯海帮，男，该公司职员。
本院在审理原告周正春诉被告广州市白云区人和万家福购物广场买卖合同纠纷一案中，原告周正春于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周正春撤回起诉。
本案受理费25元由原告周正春负担。
审判员 关则深
二〇一七年五月四日
书记员 周家怡
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1923号
申请执行人：中国平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人王强，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人陆刚，江苏常联律师事务所律师。
被执行人：谢维一，男，1971年11月3日生，汉族，常州市人，住所地常州市新北区。
原告中国平安银行股份有限公司常州分行与被告谢维一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0402民初1963号民事判决书已发生法律效力，判决确定：谢维一于2016年6月5日起向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金45271.21元，支付利息836.98元、复利0.62元及逾期罚息418.49元（算至2016年5月16日止）。并向支付平安银行股份有限公司常州分行支付律师费8000元。案件受理费1164元、减半收取582元，由谢维一负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人谢维一的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十六日
见习书记员 路朝阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3057号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：姜启华，男，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：顾学超，男，1971年9月15日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
原告邬成丰与被告姜启华、顾学超民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告邬成丰的委托诉讼代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告姜启华、顾学超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年7月8日，被告姜启华因需向原告借款并出具借款300000元的借条一份，约定于2015年8月7日至2016年11月7日每月还款4500元。2015年12月7日前还300000元。被告顾学超为共同借款人。次日，原告向被告姜启华银行账户汇款268500元。此后，被告姜启华分四次共向原告还付20124.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姜启华、顾学超限于本判决生效后十日内归还原告邬成丰借款264485.25元并支付利息（以264485.25元为基数，自2015年11月20日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5328元，由被告姜启华、顾学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年八月三日
代书 记员 杨 瑞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）碑民三初字第089号
原告西安市碑林区农村信用合作联社雁塔路信用社，住所地本市雁塔北路**号付*号。
负责人郜李徽，该社主任。
委托代理人赵鹏，男，1978年2月10出生，汉族。
被告西安宝鼎实业有限公司，住所地本市雁塔路中段甲字16号A楼716室。
法定代表人叶静，总经理。
被告西安序幕服装有限公司，住所地本市碑林区和平路99号303室。
法定代表人赖月贤，总经理。
原告西安市碑林区农村信用合作联社雁塔路信用社与被告西安宝鼎实业有限公司（以下简称宝鼎公司）及被告西安序幕服装有限公司（以下简称序幕公司）保证贷款合同纠纷一案，本院于2007年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2008年1月9日上午公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤未在规定的期限内到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，被告宝鼎公司未按约定向其偿付借款本金及利息，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令二被告连带向其清偿借款本息合计415133.98元及2007年8月20日之后的相关利息，案件受理费由二被告承担。
被告宝鼎公司及被告序幕公司均未答辩。
经审理查明，2002年12月30日，原告与被告宝鼎公司签订了一份《借款合同》，该合同约定，原告借给被告宝鼎公司流动资金400000元；借款期限为半年即自2002年12月31日起至2003年6月30日止；借款利率为月利率6.3‰；借款担保方式为保证担保。当日，原告又与被告序幕公司签订了一份《保证合同》，合同约定，被告序幕公司对以上借款承担连带责任保证；保证的范围包括借款合同项下全部借款本金人民币400000元及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自借款合同债务履行期届满之日起两年，如债权人根据合同约定提前收回贷款的，则保证期间自债权人向借款人通知还款日之次日起两年。以上合同签订后，原告于2002年12月31日将400000元转入被告宝鼎公司的银行账户内。借款期限届满前的2003年3月21日被告宝鼎公司向原告偿还借款本金100000元。借款期限届满后的2003年6月30日，被告宝鼎公司只向原告偿付了借款本金10000元。2003年7月2日被告宝鼎公司向原告提出了《贷款展期申请书》，要求将下余的290000元还款期限展期至2003年9月30日，原告批准同意。但将借款利率从原来月利率6.3‰调整为月利率6.6375‰。展期期限届满后，被告宝鼎公司未按约向原告偿付借款本息。被告序幕公司亦未依约承担保证责任。2005年12月16日原告向被告宝鼎公司发送了《贷款催收通知书》，被告宝鼎公司在该通知书上签字盖章确认。截止2007年8月20日被告宝鼎公司欠原告借款本金290000元，利息125133.98元.两项合计415133.98元。
以上事实，有原告与二被告签订的《借款合同》及《保证合同》各一份、《全国农村信用合作社借款借据》一份、《贷款展期申请书》一份、《贷款催收通知书》一份、《西安市信用联社利息清单》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与二被告2002年12月30日签订的《借款合同》及《保证合同》各方意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。被告宝鼎公司未按约向原告全部偿付借款本息，己构成违约，应承担本案向原告归还借款本息的责任；被告序幕公司未依约向原告承担保证责任，亦构成违约，应依合同约定承担本案的连带清偿责任。原告依约履行了合同的全部义务，现要求二被告连带向其清偿借款本息合计415133.98元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告西安市碑林区农村信用合作联社雁塔路信用社与被告西安宝鼎实业有限公司及被告西安序服装有限公司签订的《借款合同》及《保证合同》有效。
二、被告西安宝鼎实业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告西安市碑林区农村信用合作联社雁塔路信用社偿付借款本息合计415133.98元（2007年8月20日之后的利息按银行规定计付）。
三、被告西安序幕服装有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8553元，其他诉讼费1300元，两项合计9853元，由二被告承担（此款原告己预交，二被告在支付以上款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本六份，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 吴养奇
代理审判员 任惠军
二ОО八年元月十四日
书 记 员 孙 蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2358号
原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李俐，财务经理。
委托诉讼代理人：陈东、李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告：秦晓群，女，1976年05月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告：王兴伦，男，1973年08月07日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充盛华堂商业管理有限公司诉被告秦晓群、王兴伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告南充盛华堂商业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充盛华堂商业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤回对被告秦晓群、王兴伦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司承担。
审判员 杜 灵
二〇一七年九月十四日
书记员 张新宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3394号
原告干昌琦，女，汉族，1971年8月5日出生，住拉萨市城关区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告干昌琦与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告干希玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干昌琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告干昌琦撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告干昌琦承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3394号
原告干某某，女，汉族，1971年8月5日出生，住拉萨市城关区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告干某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告干希玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告干某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告干某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1614号
原告：甘肃鑫博杰工程机械有限公司，住所地兰州市南滨河西路闵兴建材市场四区。
法定代表人武正江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金芙蓉、姚斐，系兰州精业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀林，男，满族，1983年1月20日出生，住甘肃省永靖县西河镇白川村四社***号。
被告：金龙，男，汉族，1994年9月5日，住甘肃省榆中县园子岔乡青碾村青碾曲子二社**号。
原告甘肃鑫博杰工程机械有限公与被告金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令双方解除合同；2请求依法判令被告支付涉案设备的价金差额27880元，上门费1000元，共计79880元。
事实和理由：原、被告于2014年3月11日日签订的《工程机械买卖合同（分期）》，原告向被告出售装载机一台，型号HL956-WS,整机编号为：1805003969，该设备总价款355000元。设备价款采用分期付款方式支付，其中首付款70000元由被告在合同生效时支付50000元，剩余20000元由被告在2014年7月25日一次性支付。设备剩余价款285000元由被告自2014年4月25日起至2016年3月25日分24期支付。在被告付清欠款之前，原告保留所有权。合同还规定，若被告逾期支付相应款项，每日按当期应付未付款的千分之一向甲方支付违约金。若发生纠纷，任何一方可向西固区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告一月向被告支付了设备，但被告支付了70000元的首付款，剩余分期价款支付了34000元。截止2015年6月1日原告依约取回标的物，被告共欠应付款134000元，违约金27880元。经原告多次催要欠款，被告始终不予支付，为避免损失进一步扩大，原告于2016年4月30日，将涉案设备以200000元的价格另行出售给第三人，致使原告损失设备价款51000元。被告的不当履行行为给原告造成了相应的经济损失，为维护合法权益，故起诉至法院。
本院认为，根据原告诉状中提供的被告住址，本院以法院特快专递的方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件。后该邮件被邮政部门，无法送达为由退回。
本院于2017年10月10日告知原告，要求原告提供被告金龙的准确送达地址，以便送达，但原告未能提供。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃鑫博杰工程机械有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费899元退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林莫菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1621－1号
申请执行人公为兰。
被执行人上海儿恋商贸有限公司，住所地上海市黄浦区宁波路1号3-3室。
被执行人烟台安华人力资源顾问有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街156号1109室。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月27日作出的（2012）芝民劳初字第256号民事判决书，于2013年9月14日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留被执行人上海儿恋商贸有限公司的货款收入17988元至本院或查封其相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于小妮
二〇一三年十月十六日
书记员 赵 楠
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执506号
申请执行人：温根秀，女，1984年7月18日出生，住遂昌县。
被执行人：蒋宝根，男，1967年6月26日出生，住宁波市江北区。
申请执行人温根秀与被执行人蒋宝根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1741号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为250650元，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于欣欣家园20幢48号301的房地产由申请执行人在使用以抵扣欠款，该房地产已被本院轮侯查封，本案待参与分配。
对于本案250650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执506号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执506号申请执行人：温根秀，女，1984年7月18日出生，住遂昌县。被执行人：蒋宝根，男，1967年6月26日出生，住宁波市江北区。申请执行人温根秀与被执行人蒋宝根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1741号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月01日立案执行，执行标的为250650元，并于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于欣欣家园20幢48号301的房地产由申请执行人在使用以抵扣欠款，该房地产已被本院轮侯查封，本案待参与分配。对于本案250650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执506号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 方晓亭审 判 员 杨玉新二〇一七年九月一日代书记员 徐晨芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳。
再审申请人（一审被告）：蔡亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟。
再审申请人刘艳、蔡亮因与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘艳、蔡亮申请再审称，蔡亮已经还清王伟全部借款，蔡亮的借款刘艳并不知情且未用于家庭共同生活，刘艳不应承担偿还责任，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起再审。
本院经审查认为，蔡亮向王伟借款并出具欠条，现蔡亮主张其已经还清全部借款，但并未能提供充分的证据加以证明，申请人主张蔡亮的借款刘艳并不知情且未用于家庭共同生活，刘艳不应承担偿还责任，但申请人并没有充分的证据证明借款并未用于家庭共同生活，也不能证明蔡亮与王伟明确约定该笔借款为个人债务，亦不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘艳、蔡亮的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初263号
原告吴庆利，男，1971年9月5日生，汉族，住址：辉县。
被告王珂，男，1983年10月1日生，汉族，住址：辉县。
被告朱静，女，1981年4月7日生，汉族，住址同上。
原告吴庆利与被告王珂、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆利到庭参加诉讼，被告王珂、朱静经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告吴庆利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，经双方协商，被告向原告借款300000元，并出具收据（当场现金交付），未约定还款期限。同时被告将位于辉县市孟电滨河新城G2幢1单元8层801号一套分期付款的房屋抵押给原告，并向原告出具借条一份及收到条一份。现被告拒不还款，原告依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告王珂、朱静未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告王珂、朱静原系夫妻关系。2014年3月16日被告王珂向原告吴庆利借款300000元，并为原告出具了借据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王珂向原告吴庆利借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，本院应予以支持。因被告王珂与朱静原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，上述债务应当由二被告共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珂、朱静于本判决生效后十日内返还原告吴庆利借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由被告王珂、朱静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一七年三月十日
书记员 张文韬
龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1781号
申请执行人张勇忠，男，1969年3月13日出生，汉族，住龙海市。
被执行人欧阳加聪，男，1984年9月18日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄艺红，女，1986年5月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人欧阳阿江，男，1951年7月9日出生，汉族，住龙海市。
本院在申请执行人张勇忠、被执行人欧阳加聪、被执行人黄艺红、被执行人欧阳阿江债权中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2526-1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林道蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1781号
申请执行人：张克兴，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刁俊超，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刁忠兴，男，1952年11月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人张克兴与被执行人刁俊超、刁忠兴民间借贷纠纷一案的（2014）龙石民初字第74号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0402号
原告肖某，连云港儒房地产中介公司员工。
被告王某，江苏金元装饰有限公司经理。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费120元减半收取，由原告肖某承担。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许乔博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第983号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：沈文志，男，1945年5月21日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告沈文志失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1274号
原告周萍，女，彝族，1962年5月25日出生。
委托代理人唐德财，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人彭思燕，云南派特律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告云南品优尚贸易有限公司。
住所云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心C区*幢**号。
法定代表人陈列强。
委托代理人周艳，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
原告周萍诉被告云南品优尚贸易有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告周萍于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周萍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回对被告云南品优尚贸易有限公司的起诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元由原告周萍承担，剩余1755元退还原告周萍。
审判员 彭毅
二〇一七年四月二十日
书记员 肖琪
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第447号
申请执行人李民。
被执行人伍伟军。
被执行人覃禄玲。
本院在执行李民与伍伟军、覃禄玲车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人李民申请执行标的为59270元及利息。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第234号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月三十日
代书 记员 林泰全
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第43号
申请人：向来福
被申请人：付勇
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人付勇所有的四川付一肥料有限公司的股权和德阳市科达化工厂的厂房及设备进行查封，申请人已向本院提供车辆所有权作财产担保。
本院经审查认为，申请人向来福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八之规定，裁定如下：
对被申请人付勇所有的四川付一肥料有限公司的股权和德阳市科达化工厂的厂房及设备予以查封。
申请人向来福应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年三月十二日
书记员 邓 蕾
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执925号
申请执行人：向秋彦，女，汉族。
被执行人：邓广具，男，汉族。
本院在执行向秋彦与邓广具赔偿纠纷一案中，已扣划被执行人4600元，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴文凯
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初10号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人吕某，男，1981年1月4日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，群众，住四川省泸州市叙永县，被捕前租房居住于汶上县。因吸毒于2014年8月15日被汶上县公安局决定行政拘留十二日，罚款一千元；于2014年8月26日被汶上县公安局决定强制隔离戒毒二年；于2016年8月31日被汶上县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；于2016年10月9日被汶上县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】6号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人吕某系吸毒人员。2016年8月30日21时许，被告人吕某在其租住的房屋内，将0.1克海洛因毒品以200元的价格卖给吸毒人员王某。当日22时许，汶上县公安局民警在吕某出租屋内，将吕某及正在吸毒的王某等人抓获，并缴获毒品及吸毒工具一宗，毒资200元。经检测并计量测试，被查获的冰毒重0.053克，检出有甲基苯丙胺成分，海洛因重2.780克，检出有海洛因成分。上述毒品共计2.833克。
公诉机关认为，被告人吕某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某、胡某的证言，济宁市公安局物证检验报告、济宁市计量测试所证明，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、收缴物品清单、汶上县公安局汶公（白）行罚决字[2014]00040号、[2016]10108号行政处罚决定书、汶上县公安局汶公（白）强戒决字[2014]00001号、[2016]10002号强制隔离戒毒决定书以及被告人吕某的供述等证据证实。被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。汶上县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪成立。
被告人吕某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其以贩养吸，所查扣毒品计入贩毒数量，但可酌情予以从轻处罚。被告人吕某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年3月13日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人吕某违法所得的财物人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 王伟艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孟庆贺
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4969号
原告：张涛，男，1988年3月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区临沂经济技术开发区梅家埠办事处王贺城村41号。
公民身份号码：372833198803020930。
被告：胡顺强，成年，居民。
本院在审理原告张涛诉被告胡顺强民间借贷纠纷一案中，原告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张涛负担。
审判员 赵德利
二〇一七年十一月三日
书记员 李 芳
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）甘1225民初809号
原告：钟某，甘肃省天水人，住甘肃省天水市。
委托代理人：戴某，男，汉族，生于1974年2月27日，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。系原告舅舅。
被告：马某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。
原告钟某与被告马某健康权纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、马某在2017年11月26日前赔偿钟某医药费2000元；
二、案件受理费100元，减半收取，原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述协议经原、被告双方签字捺印后，即具有法律效力。
审判员赵解成
二〇一七年十一月十六日
书记员李煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）甘1225民初809号原告：钟某，甘肃省天水人，住甘肃省天水市。委托代理人：戴某，男，汉族，生于1974年2月27日，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。系原告舅舅。被告：马某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。原告钟某与被告马某健康权纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、马某在2017年11月26日前赔偿钟某医药费2000元；二、案件受理费100元，减半收取，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议经原、被告双方签字捺印后，即具有法律效力。审判员赵解成二〇一七年十一月十六日书记员李煜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00999号
原告于庆源，男，1953年7月24日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部法制司干部。
委托代理人李靖辉，男，中华人民共和国司法部信息中心干部。
原告于庆源不服中华人民共和国司法部作出的（2015）第045号《政府信息公开告知书》及（2015）司复决33号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于庆源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于庆源负担（予以免交）。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 刘琳琳
代理审判员 伍爱军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 怡
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初22号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张殿利，小名站伟，男，汉族，1985年9月1日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]20号起诉书指控被告人张殿利犯强奸罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月6日不公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、刘宁波出庭支持公诉。被告人张殿利及其辩护人梁彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2015年10月20日1时许，被告人张殿利酒后心生淫念，翻墙入院，进入本村村民张某某家中，将西数第三间正房南墙上窗户纱布撕破，推窗进入正房内，在正房西数第一间，用被子将正在床上睡觉的张某某头部捂住。张某某发觉后进行反抗。被告人张殿利以言语相威胁，强行与张某某发生性关系后翻墙逃走。
公诉机关认为，被告人张殿利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人张某某的陈述；2、证人张某1、魏某某等的证言；3、庆云县公安局制作的现场勘验检查等笔录；4、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的生物物证鉴定书等鉴定意见；5、被害人案发时所穿内裤等物证照片；6、被告人张殿利的供述和辩解；7、受案登记表、到案经过等。
被告人张殿利对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人张殿利的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张殿利的行为属于酒后激情犯罪；2、被告人张殿利没有采取十分严重的暴力手段，主观恶性和社会危害性较小；3、被告人张殿利主动坦白交代犯罪经过，认罪、悔罪态度较好；4、被告人张殿利没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯。要求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张殿利犯强奸罪的事实予以确认。
关于被告人张殿利的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张殿利违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张殿利强奸对象系留守妇女，应依法惩处。被告人张殿利当庭自愿认罪，且系酒后临时起意，属初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张殿利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2019年5月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨丽丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2696号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人李某。
被告薛某甲。
被告陈某。
被告薛某乙。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告薛某甲、陈某、薛某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
2013年11月6日，被告薛某甲向原告某银行股份有限公司借款本金8万元。被告陈某作为共同借款人，在合同上签字。被告薛某乙为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告薛某甲偿还借款本金36708.59元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息及实现债权的费用1万元。被告陈某、薛某乙对上诉借款承担连带清偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告某银行股份有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 丰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第858号
罪犯耿直，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
遂平县人民法院于2010年2月10日作出（2010）遂刑初字第9号刑事判决，认定被告人耿直犯私分国有资产、受贿罪，判处有期徒刑八年，附加没收财产人民币二万元，罚金四万元。（刑期自2008年12月24日起至2016年12月23日止）。2010年3月17日交付执行。服刑期间2012年7月25日减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿直上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人2006年9月利用职务便利，非法收受他人钱款共计6万元为他人谋取利益；2006年1月、10月、2008年2月，三次违反国家规定，以单位名义将国有资产共计50.5万元集体私分给个人。该犯系主犯。
罪犯耿直在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，评为省级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿直自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节，能积极退赃，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿直减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇〇八年十二月二十四日起至二〇一五年四月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 权军峰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 丁盈盈
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）钢城刑执字第1号
罪犯白某，男，莱芜市钢城区里辛镇农民。因涉嫌诈骗罪于2013年3月13日被莱芜市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2013年11月8日本院重新对其办理取保候审。
2013年11月15日本院作出了（2013）钢城刑初字第166号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人白某有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元整。原判决已发生法律效力并交付执行。莱芜市钢城区司法局于2014年3月26日到本院立案，书面建议本院撤销对罪犯白永业的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关莱芜市钢城区司法局提出，社区矫正人员白永业在里辛司法所接受社区矫正期间，不遵守司法行政机关管理规定，未按要求及时到司法所报到，办理的定位手机长期关机，联系不上本人，脱离监管超过一个月，钢城区司法局组织人员多次到其家庭居住地玥庄村查找无果。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提出对社区矫正人员白某撤销缓刑的建议。
经审理查明：2013年11月15日本院作出（2013）钢城刑初字第166号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人白某有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元整，该判决发生法律效力并交付执行后，白某于2013年11月26日到钢城区司法局报到，11月29日里辛司法所对白某进行宣告纳入矫正管理，并成立了由司法所工作人员、玥庄村综治主任和白某父亲组成的矫正小组，签订了社区矫正责任书。2014年1月13日，白某到里辛司法所办理了手机定位。2月7日，司法所工作人员在进行抽查时发现白某手机处于关机状态，遂与其父亲联系，得知白某在家，手机未开机，经司法所工作人员劝诫后，白永业开通手机。2月15日通过定位平台又发现其手机关机，司法所联系白某未果，遂告知其父亲联系白某到司法所报到，截至2月20日白永业手机仍关机，本人也未到司法所报到，2月21日司法所工作人员到白某居住地玥庄村，通过村支部书记再次联系白某父亲让其尽快找到白某，并到司法所报到，至3月7日白某一直未到司法所报到，司法所工作人员电话联系白某父亲，其父亲表示不再管白某的事情了，3月10日、11日司法所工作人员先后多次电话联系白某父亲，对方电话一直关机，随后工作人员先后三次到玥庄村寻找白某，均未找到。钢城区司法局分别于2014年3月10日、3月15日对白某处以书面警告，截至3月19日白某办理的定位手机一直处于关机状态，也未按要求及时到司法所报到，已脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯白某违反缓刑监督管理规定，在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）钢城刑初字第166号刑事判决书中对罪犯白某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯白某收监执行原判有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 都 娟
代理审判员 苏 友 芹
二〇一四年四月二日
书 记 员 邹莹莹存在
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第14号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人郭XX，男，1972年10月21日出生，汉族，小学文化，无业。2003年因盗窃被五寨县人民法院判处有期徒刑一年。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月20日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
被告人马XX，男，1963年4月20日出生，汉族，高中文化，农民。2013年11月22日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被五寨县公安局取保候审，同年12月2日被五寨县人民检察院取保候审。
五寨县人�检察院以五检刑诉（2013）第81号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪、马XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员刘光远出庭支持公诉，被告人郭XX、马XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人郭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马XX明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人郭XX、马XX对公诉机关指控的事实无异议，均当庭自愿认罪，并请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月16日凌晨，被告人郭XX用石头砸开邻居李XX家南房临街的土墙，盗走南房内的一辆女士摩托车，后以800元的价格将此摩托车卖给被告人马XX。经五寨县价格认证中心鉴定：被告人郭XX所盗窃的摩托车价值2220元。
2013年7月21日晚上23时许，被告人郭XX在五寨县新华书店附近的云南过桥米线店吃饭时，将吧台内单人床上的一个黑色钱包和一个棕色翻盖NCHONHONG手机偷走。被盗黑色钱包内装有现金3000余元。经五寨县价格认证中心鉴定：被盗NCHONHONG手机价值210元。
认定上述事实的主要证据有：1、二被告人的供述；2、受害人的报案材料及陈述；3、五寨县前所派出所辩认笔录；4、相关物证照片；5、鉴定意见；6、二被告人的户籍证明等。
五寨县司法局社会矫正中心出具的调查评估意见：被告人马XX适合进行社区矫�。
上述证据均已在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人马XX明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭XX犯罪后家属代其已全部退赃，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人马XX犯罪后认罪态度好，亦有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。经社区调查评估，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2014年5月12日止。）
二、被告人马XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 萍
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第14号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人刘某，男，1956年7月3日出生，汉族，农民，初中文化，山西省五台县人。2013年11月18日该因涉嫌交通肇事罪被五台县公安局取保候审。同年11月25日被五台县人民检察院取保候审。
五台县人民检察院以五检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2013年9月15日19时许，被告人刘某驾驶晋A××××小型普通客车从五台县耿镇镇到五台县城，行至长原线63KM＋740M处，与前方同向骑自行车的安某发生碰撞，造成安某经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人刘某打电话报警。经五台县公安交通警察大队认定：被告人刘某负事故全部责任。双方已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人刘某表示谅解。上述犯罪事实清楚，证据确实充，足以认定被告人刘某犯交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。其量刑建议：被告人刘某已对被害人家属进行赔偿；且得到谅解；认罪态度好，建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年9月15日19时许，被告人刘某驾驶晋A××××小型普通客车从五台县耿镇镇到五台县城，行至长原线63KM＋740M处，与前方同向骑自行车的安某发生碰撞，造成安某经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人刘某打电话报警。经五台县公安交通警察大队认定：被告人刘某负事故全部责任。双方已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人刘某表示谅解。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录及照片；责任认定书；检验意见书；鉴定意见书；书证；证人证言；被告人供述。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，且得到被害人家属的谅解，能当庭认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，量刑建议予以采纳。为了维护交通运输秩序、安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年一月十七日
书记员 辛 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初40号
原告：黄俊飞，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：刘志连，男，1968年5月12日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。
原告黄俊飞与被告刘志连其他合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月23日，黄俊飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄俊飞撤诉处理。
审判员 蔡重洲
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1990号
申请执行人王锦炳，男，1968年11月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈朝薇，女，1989年10月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗光筠，男，1985年10月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人王锦炳与被执行人陈朝薇、罗光筠民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）永民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人王锦炳于2014年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝薇、罗光筠支付案件款人民币51170元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人陈朝薇、罗光筠的财产状况进行调查，经查被执行人陈朝薇、罗光筠暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月二十一日
书记员 樊筱芮
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2683号
申请执行人周卫军，男，1969年9月17日生，住上海市金山区吕巷镇。
被执行人翁海军，男，1981年12月11日生，住上海市金山区金山卫镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民四（民）初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币160000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院作出了将被执行人翁海军纳入失信被执行人名单的决定。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四（民）初字第1215号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月五日
书记员 寿飞飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3095号
原告：曹玉龙，男，汉族，1966年12月25日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：梁伟，男，汉族，1984年10月16日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
原告曹玉龙与被告梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告梁伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉龙诉称，2015年6月2日，被告梁伟因资金周转向原告借款40000元，借期2个月，并于当日出具借条1份，该款由被告朱宏麟、陈小霞提供担保，借款到期后经原告催要未果。现提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金40000元，并按年息9.52%承担利息，利随本清。诉讼费用由被告承担。
被告梁伟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年6月2日，被告梁伟因资金周转之需向原告借款40000元，约定借款期限为2个月，并于当日出具借条1份。该笔借款由朱宏麟、陈小霞提供了担保。借款到期后，被告梁伟未按约定偿还该借款，担保人亦未履行担保义务，致原告提起诉讼。在审理中，原告以担保人担保期限已过为由，要求撤回对朱宏麟、陈小霞的起诉，本院裁定予以准许。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告梁伟向原告借款40000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告梁伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因被告梁伟未按约定履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告梁伟偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告梁伟于本判决生效后十五日内偿还原告曹玉龙借款本金40000元，利息按年利率6%计算自2015年8月3日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 李立功
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丁天宝