wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初576号
原告：唐桂兰，女，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址湖南省东安县。
被告：李世友，男，瑶族，1979年10月10日出生，身份证住址广西平乐县。
被告：邬利艳，女，汉族，1983年8月28日出生，身份证住址湖南省常宁市。
原告唐桂兰与被告李世友、邬利艳劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐桂兰到庭参加诉讼。被告李世友经本院公告送达开庭传票，被告邬利艳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂兰诉称：本人在广州市白云区石井镇环滘村渡头大街28号4楼鑫发鞋厂上班，进厂日期：2015年11月1日—11月30日，计件工资合计6650元，被告李世友、邬利艳欠薪逃逸，本人于2015年12月9号向白云区劳动人事争议仲裁委员会提出诉讼，白云区劳动人事争议仲裁委员会当日出具不予受理通知书，由于被告李世友、邬利艳所开的鑫发鞋厂没有工商登记，广州工商行政管理局白云分局出具了证明。为了维护我个人的利益，现请求法院判令：1、被告李世友、邬利艳支付原告2015年11月1日—11月30日计件工资合计6650元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李世友、邬利艳无答辩。
经审理查明，原告主张其于2015年11月2日—11月30日在鑫发鞋厂上班，负责鞋子面部工作，工资为计件工资，于月底发放。被告李世友是该厂的老板，被告邬利艳是该厂老板娘。原告入职时没有办理入职手续，没有签订劳动合同。2015年12月2、3日，被告李世友、邬利艳突然跑了，欠原告2015年11月份的工资未支付；在劳动行政部门的主持下，房东垫付了原告工资的30%即1995元。为此原告提交了《工资垫付协议书》，其中记载：“环滘鑫发鞋厂位于白云湖环滘村渡头大街28号4楼，是一间无营业执照企业，由于各种原因，拖欠全厂员工24人约1个月工资共计178979元，而企业经营者不知所踪，为维护社会稳定，保障劳动者合法权益，经有关部门协调，并根据有关规定，双方协商一致，达成如下协议：1、由出租场地单位垫支员工工资总额30%的工资；……”，并附有工资表，其中记载原告的工资总额为6650元，按30%为1995元。另，原告提交了广州市工商行政管理局白云分局出具的《证明》，证实广州市白云区环滘村渡头大街28号4楼鑫发鞋厂没有进行工商登记。
2015年12月9日，原告等27人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请仲裁。当日，白云区仲裁委作出穗云劳人仲不字[2015]第444号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由对原告的申请决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。
诉讼中，本院经向广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心调查取得询问笔录、照片、告知书、公告等材料，其中公告记载2015年12月5日，广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心向广州市白云区环滘村渡头大街28号4楼鑫发鞋厂经营者李世友发出公告，要求法定代表人（或主要负责人）李世友在2015年12月8日10时到达现场配合有关部门处理；询问笔录中记载被询问人为孟艳华（鑫发鞋厂任绷鞋工）、金友良（鑫发鞋厂任底部管理）、吴清平（鑫发鞋厂任面部手工），被询问人均确认鑫发鞋厂的老板为被告李世友，工厂员工约30人，拖欠的工资为2015年11月份工资，工资是计件工资，平时上班没有考勤；被询问人李健开（鑫发鞋厂出租场地的出租人）确认，鑫发鞋厂的老板为被告李世友，租赁场地时间从2015年4月1日至2016年12月30日止，租金3600元，收取了7200元作为押金，被告李世友拖欠了2015年12月租金，2015年11月租金已缴交。
举证期限内，原告未提交证据证实被告邬利艳与被告李世友的关系,也未提交证据证实被告邬利艳是鑫发鞋厂的经营者。
以上事实，有工资垫付协议书及工资表、询问笔录、照片、告知书、公告、不予受理通知书、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，鑫发鞋厂未依法办理工商登记，原告虽就其与被告李世友开办的鑫发鞋厂之间的关系未能提交直接的证据证实，但被告李世友在劳动行政部门公告及本院传票传唤的情况下，无正当理由未到庭参加诉讼，且未作出任何形式的答辩，属于自行放弃其诉讼权利。结合原告的陈述、举证及本院的调查取证，本院依法认定原告实际为被告李世友开办的鑫发鞋厂提供了劳动，原、被告之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”原告在2015年11月份为被告提供劳动，被告应向原告支付劳动报酬。原告主张其工资为计件工资，2015年11月工资为6550元，根据原告陈述工作岗位及该厂同岗位的其他员工工资水平，该工资标准亦处于合理范畴。在劳动行政部门主持下，场地出租方对欠付原告的工资数额进行确认，并垫付了工资数额的30%即1995元，故本院对原告2015年11月份的工资依法认定为6550元。由于在劳动行政部门的主持下房东已垫付原告工资1995元，该部分应在原告的诉请中予以扣除，因此，被告还应向原告支付2015年11月份的工资4555元。关于原告主张被告邬利艳支付其2015年11月份的工资，本院认为，原告自行陈述被告邬利艳是鑫发鞋厂的老板娘，但原告未举证证实被告邬利艳与被告李世友的关系，且未有证据证实被告邬利艳是鑫发鞋厂的经营者，故原告的前述主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告李世友、邬利艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，李世友支付唐桂兰2015年11月份的工资4555元；
二、驳回唐桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由李世友负担（于本判决生效之日起三日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 莫丽娟
人民陪审员 陈妙燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱碧茵
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔57号
赔偿请求人：胡大料，女，1965年6月20日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街35号。
法定代表人：刘禹锡，局长。
委托代理人：谷禹。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
胡大料因违法刑事拘留申请北京市公安局大兴分局（以下简称大兴分局）国家赔偿一案，胡大料不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2017]第18号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
胡大料于2016年11月28日向大兴分局提出国家赔偿申请，请求依据国家规定恢复名誉，赔偿各项损失等193299元。大兴分局于2017年1月23日作出京公大赔决字[2017]1号《国家赔偿决定书》认为，案发后，报警人赵军联指认现场有多人拉横幅拍照，后经工作，大兴分局提取到的案发现场照片能够证实胡大料伙同其他访民聚众拍照滋事的行为。另外，胡大料到案后，其对自己伙同他人到北京市第三看守所接人，后在大兴区西红门镇团河南村“东北老猎人”饭店门口与拉横幅的访民拍照滋事的行为予以承认，且本案其他犯罪嫌疑人的陈述及本案证人的陈述能够证实案发经过，与胡大料本人供述能够相互印证。以上事实反映出胡大料伙同他人在公共场所聚众滋事的行为，造成了交通堵塞、公共场所秩序混乱的严重后果。因此，胡大料确有寻衅滋事的犯罪嫌疑，大兴分局对胡大料执行刑事拘留符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条之规定。后因胡大料羁押期限届满，且该案中有其他犯罪嫌疑人未到案，案件尚未办结，故大兴分局依据《刑事诉讼法》第六十五条第一款第（四）项之规定，对胡大料采取取保候审的强制措施。因此，大兴分局对胡大料采取刑事拘留及取保候审的强制措施均具有事实及法律依据，其不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定的情形，故胡大料的赔偿请求本机关不予支持。综上，根据《国家赔偿法》第二十三条第一款、第三款的规定，决定对胡大料的国家赔偿申请不予支持。
胡大料不服，于2017年2月21日向市公安局申请复议。市公安局经审查认为，大兴分局于2014年10月10日对胡大料作出的刑事拘留强制措施，符合相关法律规定，故大兴分局作出的不予赔偿决定并无不当。胡大料要求国家赔偿的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。故市公安局于2017年4月13日作出京公赔复字[2017]第18号《刑事赔偿复议决定书》，维持了大兴分局作出的京公大赔决字[2017]1号《国家赔偿决定书》。
胡大料不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年9月1日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实理由如下：2014年10月28日申请人在洛阳准备返回北京时被洛阳铁路公安羁押于洛阳铁路看守所，当时告知申请人大兴分局认定申请人涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月10日决定刑事拘留，并将申请人列为网上在逃人员。后大兴分局民警于2014年11月1日将申请人佩戴刑具千里迢迢押往北京，羁押于大兴区看守所，30天后变更强制措施为取保候审，2015年11月27日法定期限届满不再调查此案。大兴分局怀疑申请人有罪，检察院没有起诉，法院没有定罪，就是公安机关执法不准确。由于大兴分局的错误，给申请人经济上和精神上造成极大的损失，使申请人30天不能挣钱养活子女，家里还得给申请人存钱买生活必需品。取保候审期间，申请人不敢出远门打工，一年来精神上的折磨远远超过身体上的伤痛。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定，申请人的情形属于赔偿范围。请求法院赔偿委员会依法撤销京公赔复字[2017]第18号《刑事赔偿复议决定书》；判令大兴分局依据国家规定为申请人恢复名誉，赔偿各项经济损失193299元，并追究违法办案人的法律责任。
经审理查明，2014年9月30日，大兴分局接到报警，称有多人在北京市大兴区西红门镇团河南村“东北老猎人”饭店门口拉横幅拍照，扰乱该地区公共秩序。2014年10月1日，大兴分局决定对李玉凤、余文生、王永红等人寻衅滋事一案立案侦查。经侦查，胡大料具有参与聚众滋事的作案嫌疑。2014年10月10日，大兴分局以胡大料涉嫌寻衅滋事罪决定对其刑事拘留，并将其列为网上在逃人员。2014年10月28日，胡大料被河南省洛阳铁路公安处洛阳站派出所查获，并被依法采取刑事拘留措施。2014年10月31日，大兴分局将胡大料的拘留期限延长至30日。2014年11月27日，大兴分局决定对胡大料取保候审。2015年11月27日，大兴分局决定对胡大料解除取保候审。
上述事实有立案决定书、拘留证、在逃人员登记信息表、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对胡大料制作的讯问笔录、证人证言、物证、远程勘验资料等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定了解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是属于《国家赔偿法》第十七条第（一）项、第（二）项规定的终止追究刑事责任的几种情形，根据该条规定，胡大料属于解除取保候审后办案机关超过一年未移送起诉或撤销案件的情形。故胡大料有权就大兴分局的刑事拘留措施提出国家赔偿申请，但是否能够获得赔偿还需要依据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定进行审查。本案中，大兴分局根据证人证言、同案犯罪嫌疑人供述、远程勘验资料等证据，认为胡大料涉嫌寻衅滋事罪，故依据《刑事诉讼法》第八十条的规定对胡大料采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的情形，对胡大料所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，大兴分局决定对胡大料不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一七年四月十三日作出的京公赔复字[2017]第18号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执502号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市天山区西河南坝前街127号。
负责人：贾晓逵，该公司总经理。
被执行人：深圳宝塔石油化工有限公司，住所地深圳市南山区茶光路1063号一本大楼401-041号。
法定代表人：李永忠，该公司董事长。
被执行人：宝塔石化集团有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
被执行人：孙珩超，男，汉族，1960年3月18出生，住银川市金凤区。
被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地灵武市宁东镇黎羊公路西侧。
法定代表人：纪静，该公司监事。
被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地灵武市瓷窑堡矿务局中心区火车站。
法定代表人：纪静，该公司监事。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人深圳宝塔石油化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、孙珩超、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第11314号执行证书已发生法律效力。因被执行人深圳宝塔石油化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、孙珩超、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳宝塔石油化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、孙珩超、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款37424790.39元（其中执行标的金额37320070.32元，案件执行费104720.07元）；
二、冻结、划拨被执行人深圳宝塔石油化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、孙珩超、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人深圳宝塔石油化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、孙珩超、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年八月一日
书记员 明宗飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2686号
原告王敬良，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王春奇，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王敬良诉被告王春奇民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一六年七月二十六日
书记员 何云燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9921号
原告：王德财，男，1985年11月13日出生，汉族，住温州市苍南县。
被告：金成敏，男，1982年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告王德财与被告金成敏民间借贷纠纷一案中，原告王德财在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王德财自动撤诉处理。
审判员 杨要武
二〇一七年八月十一日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初9921号原告：王德财，男，1985年11月13日出生，汉族，住温州市苍南县。被告：金成敏，男，1982年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告王德财与被告金成敏民间借贷纠纷一案中，原告王德财在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王德财自动撤诉处理。审判员  杨要武二〇一七年八月十一日书记员  白蓓丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1253号
原告：临清市路通运输有限责任公司，住所地：山东省聊城市临清市东外环路中段。
法定代表人：胡志国，公司经理。
委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告：姚井善，男，1989年11月11日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市路通运输有限责任公司与被告姚井善挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市路通运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临清市路通运输有限责任公司负担。
审判员 邢红丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 腾
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初678号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市裕华西路。
负责人单宝福，支行行长。
委托代理人马良利，该行职员。
被告史玉新，男，1963年出生，住泊头市。
被告齐艳青，女，1978年出生，住址同上。
被告罗东升，男，1972年出生，住泊头市。
被告王振亭，男，1963年出生，住泊头市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮储银行泊头支行）与史玉新、齐艳青、罗东利、王振亭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行泊头支行诉称，2014年12月3日，原告与被告史玉新、齐艳青签订小额货款借款合同，合同约定二被告向原告借款200000元，年利率为14.58%，期限为一年，自2014年12月3日至2015年12月3日止，同日，原告又与被告罗东升、王振亭签订保证合同，合同约定被告罗东升、王振亭对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告将200000元交付被告史玉新、齐艳青，但被告未按约履行阶段性等额本息的还款义务，至2017年2月17日，拖欠本金68283元，利息17655元。原告多次向被告催要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的借款合同，判令被告史玉新、齐艳青偿还借款68283元，利息17655元，并继续给付至借款还清之日止的利息，利息标准按年息18.954%，被告罗东升、王振亭承担连带清偿责任。诉讼费由被告告承担。
被告史玉新、齐艳青、罗东升、王振亭均未提交答辩。
经审理查明，2014年12月3日，原告与被告史玉新、齐艳青签订借款合同，合同约定二被告向原告借款200000元，年利率为14.58%，借款期限为一年，自2014年12月3日至2015年12月3日，未按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，同日，原告与被告罗东升、王振亭分别签订小额贷款保证合同，合同约定罗东升、王振亭为该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约将200000元借给被告史玉新齐艳青使用。在合同履行过程中，被告史玉新、齐艳青未能按约定履行阶段性等额本息的还款义务，至2017年2月17日，史玉新齐艳青拖欠原告本金68283元，利息17655元。上述事实有原告出示的借款合同、保证合同、个人贷款放款单，史玉新、齐艳青的结婚登记证、户口本、保证人的身份证复印件以及原告的陈述证实。原告主张，因被告史玉新齐艳青不能按约还款，要求解除借款合同，被告史玉新、齐艳青偿还拖欠本金68283元，给付至2017年2月17日的利息17655元，并继续给付后续利息，按年利率18.954%计息至实际付清之日止，被告罗东升、王振亭承担连带责任。四被告未出庭陈述意见。
本院认为，原告与二被告史玉新、齐艳青签订的借款合同，原告与二被告罗东升、王振亭签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，应为有效。二被告史玉新齐艳青未能按合同约定还款，原告主张解除借款合同，应予准许。原告主张，二被告史玉新齐艳青应偿还本金68283元及至2017年2月17日的利息17655元，并继续给付自2017年2月18日起至实际偿清之日止按年利率18.954%计算的利息，本院予以支持。因被告史玉新、齐艳青未能按约还款及利息，原告要求二被告罗东升王振亭承担连带责任，本院予以支持。四被告未到庭陈述意见，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与二被告史玉新齐艳青签订的借款合同。
二、被告史玉新、齐艳青偿还原告本金68283元，利息17655元，并继续给付自2017年2月18日起至实际付清之日止的利息，利率按年利率18.954%计算，限判决生效后三日内履行完毕。
三、被告罗东升、王振亭承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向史玉新、齐艳青追偿。
案件受理费1948元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 郑 杰
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 王军胜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 常 青
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行初55号
原告何桂德，男，1950年11月4日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
委托代理人郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人蔡旭燕，浙江维人律师事务所实习律师。
被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会，住所地台州市黄岩区澄江路51号。
法定代表人：蒋正标，主任。
第三人金仁章（曾用名金显长），男，1932年1月1日出生，汉族，现住临海市。
第三人金仙凤，女，1973年4月26日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
原告何桂德诉被告浙江省黄岩经济开发区管理委员会和第三人金仁章、金仙凤其他行政行为一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何桂德诉称：2002年1月4日，原告与第三人金仁章签订契约，约定原告将坐落黄岩区江口街道上辇村731号宗地房屋及土地一并以22800元的价格转让给第三人。由于该协议项下的土地属于集体建设用地，第三人金仁章并非上辇村的集体经济组织成员，该契约违反了法律强制性规定。2017年3月14日，台州市黄岩区人民法院判决确认该契约无效，但认为房屋和土地涉及政府征收第三人无法返还。现悉，2015年8月13日，被告和第三人金仁章（由第三人金仙凤代为签订）已签订《黄岩经济开发区江口区块（上辇）旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》。原告认为，第三人并非涉案房屋合法产权人，被告与其签订房屋拆迁安置协议书缺乏事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益。请求依法确认被告与第三人签订的《黄岩经济开发区江口区块（上辇）旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
本院认为，一、本案系涉行政协议案件。我国《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：“。（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”这是《行政诉讼法》对行政协议案件的受案范围作出的明确规定。目前司法实践中，对行政协议案件是严格按照上述规定立案受理的，不允许随意扩大。结合本案，原告何桂德不是涉案行政协议的签约方，其提起涉行政协议诉讼不符合上述法律规定。因此，本案不属于行政诉讼受案范围。二、按照本院（2016）浙1003民初64号民事判决，虽然该判决确认原告与第三人之间签订的房屋买卖契约无效，但同时又判决驳回原告要求第三人返还涉讼房屋、土地（被政府部门征收后，其财产形态转化为相应的拆迁安置补偿权利）的诉讼请求。基于该判决目前已生效，在该判决的既判力下，可以认为，截止目前为止，原告对涉讼房屋、土地并不享有任何权利（原告要求第三人返还房屋、土地的诉讼请求已被驳回）。为此，原告与被诉的行政协议也就没有直接的利害关系。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，按照以上的逻辑，何桂德并不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。在何桂德和第三人签订的房屋买卖契约被认定无效后，对涉讼房屋、土地或者已转化财产形态的相应的拆迁安置补偿权利的归属的最终确定，才是真正解决他们之间纠纷的症结所在。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何桂德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十月十九日
代书 记员 汪佳静
?
附件：
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第二十五条第一款、第四十九条
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
……
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
……
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6082号
罪犯何寿财，男，1982年11月28日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年3月5日作出（2009），梅刑初字第35号刑事判决，以被告人何寿财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；继续追缴被告人何寿财、张茂顺的违法所得，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）榕刑执字第632号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治一年不变；于2014年5月23日作出（2014）榕刑执字第2935号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何寿财自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何寿财于前二次减刑时已缴纳罚金人民币1000元。本次于2016年5月12日缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯何寿财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何寿财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何寿财减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何寿财减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月11日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月六日
书记员 周 舟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0104刑初110号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人肖东波，男，汉族，1976年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨吉华出租汽车有限公司驾驶员。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2017年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人肖东波犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人肖东波到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2017年12月23日21时45分，被告人肖东波醉酒后驾驶黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至先锋路内陆港地道桥时，被公安机关当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人肖东波体内酒精含量147.75mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证案件来源、到案经过、被告人肖东波的户籍证明及现实表现；被告人肖东波的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人肖东波的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
上述事实，被告人肖东波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人肖东波的户籍证明及现实表现；受案登记表；被告人肖东波的供述和辩解；道路运输证及驾驶证、行驶证复印件；驾驶员营运资格证复印件；血液提取截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖东波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖东波当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖东波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自交付执行之日起开始计算；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一八年二月二十六日
书记员 田 青
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初488号
原告李x，男，1963年2月28日生，住广东省深圳市福田区。
被告宋x，男，1979年6月11日生，汉族，住大城县。
被告叶x，女，1976年3月10日生，汉族，住址同上。
被告刘x，男，1957年4月2日生，汉族，住。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，由原告负担。
审判长 刘济常
审判员 于俊营
审判员 王学燕
二〇一七年四月二十日
书记员 于婉青
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12418号
原告：李瑞伶，女，1950年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告：莫占华，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：薛晓娜，女，1982年9月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告：薛宝金，男，1956年8月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告：薛晓慧，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
四被告委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告李瑞伶与被告莫占华、薛晓娜、薛宝金、薛晓慧健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞伶及其委托诉讼代理人许连岺，四被告委托诉讼代理人姚金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞伶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔偿原告各项经济损失共计5924元（含医疗费2803元、误工费1623元、护理费541元、营养费500元、就医交通费200元、法医鉴定费250元、病例复印费7元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛晓娜、薛晓慧系被告薛宝金之女，被告莫占华系薛晓娜之夫。原告家与被告薛宝金家居住在同一条街上，被告居道南，原告居道北。原告宅院西侧有村民承包的土坑一个，原告多年来的生活用水一直排入该坑中。后原告与案外人协商排水事宜，案外人同意原告在自己承包的坑里挖一个渗水池渗水。2016年7月16日下午5时许，被告薛宝金用铁锨将原告打的渗水井水泥毁坏，原告到家发现后找到被告薛宝金理论，双方发生争执，随后薛宝金等四被告将原告打倒在地，而后四被告回到其宅院内。原告随后报警，公安蓟县分局上仓派出所干警赶到现场，安排原告住院治疗。被告薛宝金毁坏原告建在他人承包的坑内的渗水井，且无理殴打原告，应当承担侵权的全部民事责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判准原告之诉求。在诉讼过程中原告增加诉讼请求：要求被告赔偿原告住院伙食补助费300元。
莫占华、薛晓娜、薛宝金、薛晓慧辩称，四被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告之陈述并不属实，是原告及其家人殴打了被告薛晓娜、薛宝金、薛晓慧，三被告均受伤。被告莫占华没有参与打架，原告的伤不是本案四被告所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告薛宝金与原告李瑞伶丈夫案外人薛宝成系同胞兄弟，两家有亲属关系；被告薛晓娜、薛晓慧系被告薛宝金之女，被告莫占华系薛晓娜之夫。2016年7月16日下午17时许，在蓟县上仓镇东郭家庄村，原告李瑞伶回家时发现被告薛宝金正在原告家所建渗水井处挖水沟，原告李瑞伶则去上前阻止，随后原告与四被告因原告家所建渗水井占用土地地块使用问题发生争执，但并未发生肢体冲突，后四被告回到家中。当日下午18时许，原告李瑞伶与其家人到被告薛宝金家中理论，继而导致原告李瑞伶与被告薛晓娜、薛晓慧发生肢体冲突，造成原告李瑞伶、被告薛晓娜、薛晓慧受伤的后果。被告莫占华、薛宝金并未参与其中打架过程。当日李瑞伶到蓟县人民医院住院进行治疗，经诊断伤情为，胸腹壁软组织损伤、面部软组织损伤、左大腿软组织损伤。李瑞伶实际住院3天，共开支医疗费2808.68元，出院后未进行复查。2016年11月25日，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度文证审查意见书，认定李瑞伶面部、胸部损伤程度均为轻微伤。后双方就赔偿事宜经派出所调解未果，李瑞伶诉至本院。
上述事实，有当事人陈述意见、医疗费单据、住院病历、公安卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告有亲属关系，理应和睦相处，双方因土地使用问题发生纠纷后，本应通过正当方式和途径去解决，而双方却因遇事头脑不冷静发生争执，实不应该。在发生纠纷后，原告李瑞伶虽然报警，但并未等待公安干警到达现场后解决纠纷，而是与其家人到被告薛宝金家中再次挑起事端，导致原告李瑞伶与被告薛晓娜、薛晓慧互殴，原告李瑞伶未能采取恰当的方式处理这一情况，致使其身体受到伤害，故应承担此次事件的主要责任。而被告薛晓娜、薛晓慧明知两家素有矛盾，随时可能发生纠纷，遇事未能保持冷静和克制，出现纠纷后还与李瑞伶争吵，引发纠纷升级，导致发生群殴，其对自身损害的发生亦存在过错，故应承担此次事件的次要责任。因原告未能提供证据证明被告莫占华、薛宝金殴打原告，且公安卷宗笔录中也未能体现被告莫占华、薛宝金殴打原告，故对于原告要求被告莫占华、薛宝金赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。关于李瑞伶的损失，对于有正式医疗机构出具的医疗费票据予以认定。关于法医鉴定费，因原告李瑞伶与案外人薛明一同申请做法医鉴定，二人共计交纳法医鉴定费500元，故本院认定李瑞伶法医鉴定费为250元。住院伙食补助费、护理费、交通费、病例复印费本院依据原告李瑞伶住院就医治疗情况综合予以考虑。关于误工费，因原告李瑞伶在受伤时已满60周岁且无固定收入，故对于原告提出的误工费的诉讼请求本院不予支持。综上，本院确认李瑞伶诉求范围内的合理损失为：医疗费2808.68元、护理费324.6元、住院伙食补助费300元、鉴定费250元、就医交通费100元、病例复印费7元，总计3790.28元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛晓娜、薛晓慧连带赔偿原告李瑞伶全部损失3790.28元的30%，即1137.08元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李瑞伶的其他诉讼请求。
如果薛晓娜、薛晓慧未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告薛晓娜、薛晓慧负担45元，原告李瑞伶负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 吴建超
附：本判决所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执432号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行
被执行人林萍萍、苏焕盘
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被执行人林萍萍等案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
（）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12864号
原告：汝州市大峪乡大峪村东湾组。
负责人：颜林，男，1950年8月8日出生，汉族，住河南省汝州市，系本组组长。
委托诉讼代理人：刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市泉畔植物园有限公司，住所地汝州市广城东路126号，注册号：410482000030763。
法定代表人：郝武超，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市，系公司经理。
原告汝州市大峪乡大峪村东湾组与被告汝州市泉畔植物园有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）豫0482民初2101号民事判决书，判决解除汝州市大峪乡大峪村东湾组与汝州市泉畔植物园有限公司签订的《大红寨东湾区开发合作合同书》及《关于2014年2月5日大红寨东湾区开发合作合同书的补充协议》。后汝州市泉畔植物园有限公司不服，提出上诉。经审理，平顶山市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）豫04民终3133号民事裁定书，裁定撤销（2017）豫0482民初2101号民事判决书，发回本院重审，本院于2017年11月23日立案受理。原告汝州市大峪乡大峪村东湾组于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市大峪乡大峪村东湾组撤诉。
审 判 长 鲁智慧
审 判 员 闫飞飞
人民陪审员 怯晓丹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第199号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
被告黄昌荣，男，汉族，1958年11月30日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告黄昌荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告以用其他方式解决与被告的纠纷为由于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以用其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社撤回起诉。
本案诉讼费86元，撤诉减半收取43元，由原告负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓伟静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1362号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。
法定代表人佐藤宽，任该公司董事长。
委托代理人张志坚，女，广东广和律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路232号，统一社会信用代码91431129673585322T。
法定代表人赵辉，男，任该公司董事长。
本院于2017年7月21日立案受理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。2017年8月3日，原告日立电梯（中国）有限公司提出因被告已付清欠款，故向本院申请撤诉。
本院认为，被告已向原告付清欠款，原告主动向本院申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年八月三日
代理书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执247号
申请执行人：刘宏国。
被执行人：陈安龙。
被执行人：乐琴。
申请执行人刘宏国与被执行人陈安龙、乐琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宏国要求被执行人陈安龙、乐琴给付202214元，并承担执行费2933元。本院于2017年1月20日立案受理后，申请执行人于2017年11月3日向本院撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执247号的执行。
二、申请人刘宏国自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 李洪庆
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 天
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第00564号
原告丰某，居民。
被告蔡某，居民。
本院在审理原告丰某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告丰某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告丰某自愿撤回对被告蔡某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元由原告丰某负担。
审判员 周清郁
二〇一四年十月十七日
书记员 马文静
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执629号
申请执行人杨泽伦
执行人 杨杭臻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5479号，依法向被执行人杨杭臻发出执行通知书，责令被执行人杨杭臻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杭臻未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨杭臻(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××01的存款人民币2908.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月六日
书记员刘琰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1794号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报宋某某。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人宋某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日中午，被告人宋某某伙同陈海涛（已判刑）至本区车墩镇北松公路园丰旅馆202号房内，与被害人王某吃饭、饮酒，趁被害人王某醉酒熟睡之际，窃得其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国邮政储蓄银行卡1张，至该旅馆附近的自动取款机领取现金共计人民币4，600元并分赃。
2014年4月8日，被告人宋某某在本区车墩镇彭刚旅馆306室被公安机关抓获。
另查明，同案犯陈海涛已向被害人王某退赔了人民币4，600元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯陈海涛的供述，证人陆某某的证言，相关辨认笔录，中国邮政储蓄银行交易明细清单、接受证据清单，相关照片，自动取款机监控录像及截图，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人窃取秘密他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人宋某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第178号
原告：洛阳市昌永机械制造有限公司，住所：洛阳市伊川县彭婆镇，组织机构代码证号：75713273-4。
法定代表人：昌超，总经理。
被告：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所：郑州市，组织机构代码证号：17003353-4。
法定代表人：焦承尧，董事长。
本院在审理原告洛阳市昌永机械制造有限公司诉被告郑州煤矿机械集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洛阳市昌永机械制造有限公司于2014年7月2日以双方协商为由，申请撤回对被告郑州煤矿机械集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市昌永机械制造有限公司撤回对被告郑州煤矿机械集团股份有限公司的起诉。
案件受理费4471元，减半收取为2235.5元，由原告洛阳市昌永机械制造有限公司负担。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 赛 楠
人民陪审员 刘轻燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆珊珊
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初585号
原告：张会军，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：白云峰，男，1969年8月2日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告张会军与被告白云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会军到庭参加诉讼，被告白云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还10000元借款及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告以做生意买榨油机需资金为由，向原告借款10000元，并约定利息为月息1.5分，被告给原告出具借款证明条一份，并有被告同村村民沈保行和沈军明作证签字。现原告急需该款，被告却没有偿还过任何本金及利息，故诉至法院。
被告白云峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告以买榨油机需资金为由，向原告借款10000元，并约定利息为月息1.5分，被告给原告出具借款证明条一份，并有被告同村村民沈保行和沈军明作证签字。后被告未偿还原告任何本金及利息，原告诉至本院要求被告偿还本金10000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张会军主张被告白云峰向其借款10000元，并约定利息为月息1.5分的事实，有被告白云峰出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款10000元并依照约定支付利息的主张，本院予以支持。被告白云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的漠视与放弃，更是对国家法律的不尊重，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云峰于本判决生效后十日内偿还原告张会军借款10000元，并自2013年7月20日起按月息1.5分计付10000元借款的利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告白云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一七年三月三十日
书记员 武 彬
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初22号
原告：方志刚，男，1972年2月6日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市双阳区。
被告：张林，男，1965年6月11日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市双阳区。
被告：高福艳，男，1964年8月10日出生，汉族，无业，现住吉林省长春市双阳区。
原告方志刚与被告张林、高福艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告方志刚、被告张林到庭参加诉讼，被告高福艳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方志刚诉称，2014年5月22日二被告由张敬东担保在原告处借款人民币60万元，约定月息5分，借期3个月。至约期内被告仅偿还利息9万元，逾期后经原告多次催要二被告给付利息9万元。故诉至法院，要求被告给付借款本金60万元及约定利息。
被告张林辩称，借款60万元约定利息5分属实，但是此笔借款不是我花的。我借款后交任福林用了，已经给了原告18万元的利息。
被告高福艳未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年5月22日，二被告向原告方志刚借款，并为其出具借条1枚，载明：“今借款人张林、高福艳向方志刚借款人民币（大写）陆拾万（小写）600.000.00元约期（3）个月，按月利（5）分，到期一次性还款。借款人：张林高福艳担保人：张敬东2014年5月22日”被告张林、高福艳均在该借条的借款人处签字并捺手印。签订《借条》当日，原告方志刚按照借条载明的借款数额将现金交付给被告张林、高福艳后，被告张林、高福艳当即返给原告90000元，即将利息预先在本金中扣除。后被告张林、高福艳给付原告三个月利息90000元。借款到期后，经原告多次催要被告尚欠本息未还，原告诉至法院
以上事实，有原、被告的当庭陈述即原告提供的借条、被告提供的银行明细账等证据证实，可予以认定。
本院认为：原告与被告张林、高福艳之间存在民间借贷法律关系，双方签订的《借条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。庭审中，张林自认实际收到借款本金510000元，被告张林、高福艳作为共同借款人向原告偿还借款利息90000元。关于借款利息，因双方实际约定的利息超出法律规定，将双方利息确定为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林、高福艳于本判决生效之日起10日内给付原告方志刚借款本金510000元；
二、被告张林、高福艳于本判决生效之日起10日内给付原告方志刚利息以510000.00元本金为基数从2015年11月22日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告方志刚的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告张林、高福艳负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 卓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第889号
原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
法定代表人张明伟。
委托代理人刘金涛，律师。
被告王向荣。
原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司（以下简称天和思瑞）与被告王向荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天和思瑞委托代理人刘金涛、被告王向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告并非原告处职工，因此，原告无须向其支付工资。原告于2013年11月5日与潍坊市中泰酒店管理有限公司签订《餐饮合作合同》，该合同约定原告将中餐零点、宴会厅房、大宴会厅等区域提供给潍坊市中泰酒店管理有限公司经营。同时合同约定潍坊市中泰酒店管理有限公司经营自行负责其用工人员的工资，原告的行政人事部门只是代为办理乙方用工人员工装、宿舍安排及入、离职手续。因此，被告并非原告处的职工，原告无须向其支付工资。
二、既然被告并非原告处职工，原告无须与其签订劳动合同，因此，高密市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付双倍工资也是错误的。请求法院判决：1、撤销高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第I-489号仲裁裁决书；2、原告对被告不承担支付工资及双倍工资的义务；3、诉讼费由被告承担。经本院释明后，原告变更诉讼请求：1、原告对被告不承担支付工资的义务；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告系经人介绍于2014年3月17日到原告处从事面点工作，并交了100元的押金。
经审理查明，被告王向荣于2014年3月17日到原告处从事面点工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。被告到原告处工作时，原告收取了被告缴纳的工服、饭卡、工作牌的押金100元。2014年4月13日，被告离开原告工作地点，不再到原告处工作。
另查明，2013年11月5日，原告（甲方）与案外人潍坊市中泰酒店管理公司（乙方）签订餐饮合作合同，合同约定将原告2号楼餐饮部（中餐零点，宴会厅房，大宴会厅，多功能厅及相关区域）提供给乙方对外经营。其中涉及到职工的规定分别为第四条的b款：人工费用是指为了提供经营需求的人员工资、福利、保险等费用。双方根据确定的营业区域，核定乙方用工人员工资为销售总额的22%；经双方协商确定总机、保安、工程维修、司机、人事保洁等相关岗位岗位人员分摊工资性费用每月58180元。第五条第9款：员工就餐，住宿由酒店统一安排，费用计入其他营业费用。第六条第5款：员工入、离职手续，工装，宿舍安排等工作由甲方人事行政部门代为办理。相应政策法规由甲方统一安排。
还查明，被告王向荣以本案原告天和思瑞为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告天和思瑞支付被告王向荣2014年3月份至4月份工资1600元。2014年12月8日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2014）第I-489号仲裁裁决书，裁决原告天和思瑞支付被告王向荣工资1600元；返还押金100元。原告不服，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字（2014）第I-489号仲裁裁决书、餐饮合同，被告提交的收据和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告场所工作的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题为原告与案外人签订了承包合同，原、被告双方之间的事实劳动关系是否存在，原告是否应当支付被告工资。
对于该问题，本院认为，原告虽然将2号楼餐饮部（中餐零点，宴会厅房，大宴会厅，多功能厅及相关区域）承包给案外人经营，并约定员工入、离职手续，工装，宿舍安排等工作由甲方人事行政部门代为办理，但是该约定仅系原告与案外人之间关于责任承担的约定，是其内部经营方式的自主行为，被告作为工作人员仍然受原告的统一管理，且提供的劳动是企业经营业务的组成部分，被告的食宿、工资卡及入离职手续和服装仍然由原告办理，被告仍然遵守原告的公司规章制度；其次，被告入职时即在原告处工作，原告亦无证据证明该承包合同已明确告知被告。故综上可认定原告与被告之间仍然存在事实劳动关系原告不能据此免除其应当向劳动者承担的法定义务。
根据法律规定，用人单位招用劳动者不得向劳动者收取财物，原告收取被告押金100元，违反法律规定，应当予以返还。同时，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。既然原、被告之间存在事实劳动关系，则原告应当支付被告劳动报酬，原告未能提供由用人单位掌握管理的相关证据，应当承担不利后果，被告主张月均工资1600元，原告未能提出相反证据，本院依法确认，原告工作时间为2014年3月17日至4月13日，故其拖欠工资数额为1440元。但原告可以再按照合同约定向案外人另行主张权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：
一、原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司于判决生效后十日内支付被告王向荣2014年3月至4月份工资1440元。
二、原告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司于判决生效后十日内返还被告押金100元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 付腊梅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第889号
原告王其明，男，1970年4月5日出生，汉族，建筑工匠，住山东省高唐县。
被告许振华，男，1973年6月4日出生，汉族，山东正方精密机械有限公司执行董事兼总经理，住山东省高唐县。
本院在审理原告王其明与被告许振华建设工程施工合同纠纷一案中，原告王其明以起诉的被告存在错误为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其明申请撤回起诉，是对诉讼权利的依法处分，并不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王其明撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告王其明负担。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 吕 明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 萌
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初326号
原告姜德春，男，1971年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县运大乡建设村王家窝堡屯。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告姜德春与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告姜德春以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜德春与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告姜德春申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜德春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费40.00元，合计65.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00043号
原告曹斐斐，女，汉族。
委托代理人程开峡，北京市亦非律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南康平光电高科有限公司，住所地义马市天山路西侧。
法定代表人平小建，该公司董事长。
被告平小建，男，汉族。
原告曹斐斐与被告河南康平光电高科有限公司、平小建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告曹斐斐的委托代理人程开峡到庭参加诉讼，被告河南康平光电高科有限公司、平小建经法庭依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹斐斐诉称：2015年1月30日，原告与河南康平光电高科有限公司签订《借款协议》，约定河南康平光电高科有限公司向原告借款540万元，借款到期日为2015年2月15日，借款利率为月利率2%，借款逾期偿还时应还款总额的日15‰支付违约金；被告平小建为该借款提供连带保证担保。
2015年2月15日借款期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、河南康平光电高科有限公司清偿借款本金540万元及借款利息按月利率2%计算至借款清偿之日止；2、被告平小建承担连带清偿责任。
被告河南康平光电高科有限公司、平小建未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款协议一份，证明原被告之间的借款关系以及平小建应该承担保证责任；2、银行转款凭证一份，证明借款协议已实际履行；3、中国工商银行账户历史明细单一份，证明原告的款项来源及支付能力。
被告河南康平光电高科有限公司、平小建未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够形成完整的证据链条，本院予以认定。
本院经审理查明：河南康平光电高科有限公司因经营需要，于2015年1月30日与原告签订《借款协议》，约定河南康平光电高科有限公司向原告借款540万元，借款汇入河南康平光电高科有限公司指定的平小建在河南省农村信用社的账户上，借款到期日为2015年2月15日，借款利率为月利率2%，借款逾期偿还时每逾期1日按应还款总额的15‰支付违约金；被告平小建为该借款提供连带保证担保。借款到期后，被告河南康平光电高科有限公司、平小建未偿还借款。
本案在开庭前，经本院主持调解，双方于2015年3月11日达成调解协议，协议约定河南康平光电高科有限公司于本调解协议生效后三十日内一次性偿还曹斐斐借款540万元及利息（利息按照月息2分，自2015年1月30日起计算至借款付清之日止）；平小建对上述债务承担连带清偿责任。之后，被告河南康平光电高科有限公司、平小建拒绝领取调解书，故本院依法开庭进行了审理。
本院认为：债务应当清偿。被告河南康平光电高科有限公司向原告借款540万元到期后，应及时履行偿还本息义务。河南康平光电高科有限公司未按约定履行，应当继续履行。因双方约定的利率过高，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不予支持。
被告平小建自愿为上述债务提供担保，应当承担连带清偿责任。被告平小建承担清偿责任后，有权向河南康平光电高科有限公司追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河南康平光电高科有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹斐斐借款540万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月30日起支付至本判决确定的付款之日止）；
二、被告平小建对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹斐斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50281元，诉讼保全费5000元，共计55281元，由被告河南康平光电高科有限公司、平小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘艳红
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第461号
原告：河南省汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
被告：白建涛，男，1973年9月27日生，汉族，住汝州市。
被告：周汝涛，女，1968年10月24日生，汉族，住汝州市。
被告：白建民，男1970年5月23日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告河南省汝州市农村商业银行股份有限公司诉被告白建涛、周汝涛、白建民金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦胜花撤诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由原告负担。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 率
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初3034号
原告：张明，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告：刘东锋，男，1971年12月22日出生，汉族，教师，住微山县。
委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。
原告张明与被告刘东锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明，被告刘东锋的委托诉讼代理人黄书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告借款120000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月1日借款10000元，6月5日借款20000元，6月17日借款10000元，6月18日借款20000元，以住房抵押借款60000元，共计借款120000元，以上借款有借条为证，并约定了还款期限。后原告向被告催要借款，被告至今未还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告刘东锋辩称，一、原告所述借款120000元不是事实，被告只向原告借款60000元，签订2017年6月5日的协议书，是因为原告张明担心其向被告的借款没有担保人，被告无力偿还，所以签订协议书，约定用被告的房子作抵押，该协议不是借据，是针对被告借款汇总60000元提供的房屋担保协议。二、2017年6月17日、2018年6月18日是到期的借条，是由以前的小额借条汇总而重新打的借条。三、如原告坚持起诉120000元，协议中涉及的60000元其应当提供借款给付的凭证，如不能提供借款已给付的证据，应承担不利后果。
本案原告张明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明被告于2017年6月17日向原告借款10000元，约定用期30天。2、借条一份，证明被告于2017年6月1日向原告借款10000元，约定用期30天。3、借条一份，证明被告于2017年6月18日向原告借款20000元，约定用期30天。4、借条一份，证明被告于2017年6月5日向原告借款20000元，约定用期30天。5、协议书一份，证明在2017年6月5日被告与原告双方共同达成协议，被告向原告借款60000元，被告自愿用本人的御景花园10号楼1单元501室房产抵押给原告，约定如到期后还不清借款，房子归原告所有。被告对原告提交的证据1无异议，但认为2017年6月5日之前被告向原告借款10000元，该借条是汇总条，并不是2017年6月17日借款10000元。被告对原告提交的证据2无异议。被告对原告提交的证据3无异议，但认为借条约定用期30天，到2017年6月17日到期，该借款时间应为2017年5月17日，而不是2017年6月18日。被告对原告提交的证据4无异议，但认为与原告提交的协议书系同一时间，借款系在协议的60000元之中。被告对原告提交的证据5真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，该协议书约定以被告的房子为借款作抵押，但协议书本身并不是借款凭证，原告不能重复计算借款，该协议书第二条约定如到期后还不清借款是针对原告60000元借款。被告刘东锋未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4，能够证明被告于2017年6月1日向原告借款10000元，于2017年6月5日向原告借款20000元，于2017年6月17日向原告借款10000元，于2017年6月18日向原告借款20000元，且被告认可已收到上述借款60000元，本院认为上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据5，原告认为被告向原告借款60000元，并以房屋为借款提供抵押；被告认为该协议书是汇总上述证据1至4的60000元借款的汇总条，该协议书不是借条，原告重复计算借款金额，被告仅向原告借款60000元，而不是120000元。本院认为该证据不能证实被告是否收到协议书中约定的60000元借款，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘东锋于2017年6月1日向原告张明借款10000元，于2017年6月5日向原告借款20000元，于2017年6月17日向原告借款10000元，于2017年6月18日向原告借款20000元，以上借款均约定借期为30天，被告共计向原告借款60000元，并收到上述借款60000元。另查明，2017年6月5日，原被告共同签订协议书，约定：一、被告向原告借款60000元，自愿用本人所有位于御景花苑10号楼1单元501室房产抵押给乙方。二、如到期后还不清借款，此房归原告所有。借款到期后原告向被告催要借款，被告未偿还，原告为维护其合法权益特诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据原告张明提供的四张借条，能够证明被告刘东锋向原告张明借款60000元,本院依法予以确认。被告刘东锋未按约定偿还借款已构成违约，原告张明要求被告刘东锋偿还借款60000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。2017年6月5日原被告签订的协议书，只能证明原被告双方达成了借款意向，但不能证实被告已经收到该笔借款，且被告庭审中不予认可。原告可待有证据证实已向被告交付该协议书约定的60000元借款时，另行主张。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘东锋于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张明借款60000元。
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费1120元，两项共计2470元，由原告张明负担650元，由被告刘东锋负担1820元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一八年一月十六日
书记员 杨天娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3776号
申请人：泰安弘信投资有限公司。
被申请人：泰安恒亿房地产开发有限公司。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款1700万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年八月十八日
书记员 张 超
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00002号
原告朱明财。
委托代理人文健，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
原告曾武英（系原告朱明财之妻）。
委托代理人高顺民（系原告朱明财、曾武英女婿）。特别授权代理。
被告何忠菊（系被告朱某之母）。
被告朱某（系原告朱明财、曾武英之孙女、被告何忠菊之女）。
共同委托代理人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告朱明财、曾武英与被告何忠菊、朱某分家析产、法定继承纠纷一案中，原告朱明财、曾武英于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明财、曾武英以“愿意通过其他途径解决纠纷”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明财、曾武英撤回起诉。
案件受理费3571元，由原告朱明财、曾武英负担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 高 莉
人民陪审员 魏明菊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱紫霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3068-2号
申请执行人吴爱国。
申请执行人王旭。
被执行人诸城市源博房产营销策划有限公司，住所地：诸城市皇华镇驻地。
申请执行人吴爱国、王旭与被执行人诸城市源博房产营销策划有限公司其他劳务合同纠纷一案，执行标的总额为306390元，尚未执行标的额为306390元。在执行过程中，因案外人对查封财产提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第26号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年三月十六日
执行员 王 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23368号
原告：王其春，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告：华贝康，男，1984年12月17日出生，汉族，住上海市。
原告王其春与被告华贝康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭转入普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王其春的委托诉讼代理人何昕亚到庭参加诉讼，被告华贝康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王其春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10.5万元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以10.5万元为本金，自2015年11月15日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月27日，被告向原告借款17万元，并写下借条与收条，原告以转账方式交付。后被告归还了6.5万元，就剩余款项重新书写了一份借条，约定于2015年11月15日前向原告归还上述借款10.5万元，并约定2016年2月2日晚之前未归还上述款项的，被告还款时按三分利息计算。现被告还款已过约定期限且至今未归还，故诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告自愿变更其第二项诉讼请求，要求被告华贝康支付以10.5万元为本金，自2016年2月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
华贝康未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告通过中国工商银行股份有限公司上海市七莘路支行户名为原告的账户转账17万元至被告华贝康账户，当日，被告出具收条一份，载明：“今收王其春人民币壹拾柒万整。”2015年10月12日，被告华贝康出具借条一份，载明：“今借到王其春人民币壹拾万伍仟元整，还款日期11月15日前，至2月2日晚5：00未还款按三分利息还款。”
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细清单、收条复印件及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告华贝康向原告借款10.5万元的事实，然被告华贝康在向原告借款后，未能按约定还款时间归还借款，理应向原告承担还款责任，故原告要求被告华贝康归还借款10.5万元的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于利息的主张，根据被告出具的借条，约定未按约定时间还款按三分计算利息，现原告主张以10.5万元为本金，自2016年2月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，于法不悖，应予支持。被告华贝康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华贝康于本判决生效之日起十日内归还原告王其春借款本金10.5万元；
二、被告华贝康于本判决生效之日起十日内支付原告王其春以10.5万元为本金，自2016年2月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,442元，由被告华贝康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 赵红薇
人民陪审员 周 夏
二〇一七年二月七日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初23368号原告：王其春，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告：华贝康，男，1984年12月17日出生，汉族，住上海市。原告王其春与被告华贝康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆玲英人民陪审员  赵红薇人民陪审员  周 夏二〇一六年九月二十二日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初4550号
原告：谢某，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告：林某，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住北京市昌平区。
原告谢某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告谢某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢某以双方已达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，谢某对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由谢某负担。
审 判 员 姜 玟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 吴进阳
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1132号
申请执行人：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所：潍坊市临朐县城朐山路4227号。
法定代表人：曾庆铭，董事长。
被执行人：潍坊宏发贸易有限公司，地址：潍坊市潍城区怡园路中段。
法定代表人：杜健，执行董事。
被执行人：杜健。
被执行人：王惠卿。
被执行人：潍坊百事众联贸易有限公司，地址：潍坊市高新区北宫东街南侧华光电子城内三楼。
法定代表人：陈认庆，执行董事。
被执行人：陈义庆。
被执行人：王晓霞。
被执行人：潍坊好斯嘉庄园食品有限公司，地址：潍坊市奎文区潍洲路北段。
法定代表人：于东溟，执行董事。
被执行人：于东溟。
被执行人：田红梅。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1657号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭清林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7074号之二
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市乐特电机有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城东路118号，组织机构代码:91330282747381980J。
法定代表人：陈迪忠。
被执行人：慈溪市周巷中一轴承配件厂，住所地慈溪市周巷镇后蔡家，组织机构代码:144760930。
法定代表人：俞江辉。
被执行人：俞江辉，男，1986年7月2日出生，住慈溪市。
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市乐特电机有限公司、慈溪市周巷中一轴承配件厂、俞江辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月21日申请执行，要求被执行人支付1000000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，依法拍卖了被执行人慈溪市周巷中一轴承配件厂名下的位于慈溪市周巷镇陈家村的房地产，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初2607号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项1000000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿254414元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年三月二十二日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7074号之二申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。法定代表人：吴政。被执行人：慈溪市乐特电机有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城东路118号，组织机构代码:91330282747381980J。法定代表人：陈迪忠。被执行人：慈溪市周巷中一轴承配件厂，住所地慈溪市周巷镇后蔡家，组织机构代码:144760930。法定代表人：俞江辉。被执行人：俞江辉，男，1986年7月2日出生，住慈溪市。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市乐特电机有限公司、慈溪市周巷中一轴承配件厂、俞江辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月21日申请执行，要求被执行人支付1000000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，依法拍卖了被执行人慈溪市周巷中一轴承配件厂名下的位于慈溪市周巷镇陈家村的房地产，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初2607号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项1000000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿254414元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年三月二十二日书记员 施淑芳（代）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1536号
罪犯岩坎叫，男，1976年4月15日出生，傣族，小学文化，捕前住云南省勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州人民法院于2010年5月25日作出了（2010）西刑初字第168号刑事判决书，以被告人岩坎叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月25日起至2024年11月24日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人岩坎叫服判，判决发生法律效力。2010年8月3日送云南省景洪监狱服刑，2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯岩坎叫在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第1011号、（2013）普中刑执字第1381号、（2014）普中刑执字第1410号、（2015）普中刑执字第1298号刑事裁定，对罪犯岩坎叫共减刑3年零8个月（刑期至2021年3月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以（2016）普狱刑更字第1536号减刑建议书，提请本院对罪犯岩坎叫减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯岩坎叫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩坎叫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次；2015年度被监狱评为改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩坎叫的表扬审批表、超分记录和罪犯岩坎叫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩坎叫应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行200元。罪犯岩坎叫因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省勐海县勐海镇曼短村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩坎叫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩坎叫在考核周期，获记表扬3个、改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯岩坎叫部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因家庭困难，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩坎叫减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5908号
原告上海迪颖物业有限公司。
法定代表人路治华，总经理。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告黄美萍，女。
被告张力，男。
原告上海迪颖物业有限公司与被告黄美萍、张力物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付拖欠的自2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币1，994.40元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。被告黄美萍、张力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告要求被告支付拖欠的物业管理费1，994.40元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄美萍、张力于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪颖物业有限公司自2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币1，994.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告黄美萍、张力负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初398号
原告：景德镇市枫树山林场，住所地：江西�景德镇市昌江区黎明路51号，统一社会信用代码：12360200491240374Y。
法定代表人：胡巧省，该场场长。
委托诉讼代理人：缪飞翼，江西晨天律师事务所律师。
被告：江无花，女，汉族，1969年5月18日出生，住江西省，
原告景德镇市枫树山林场诉被告江无花劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。
原告景德镇市枫树山林场向本院提出诉讼请求：请求确认与被告江无花之间在2003年之后存在非全日制用工性质的劳动关系。事实和理由：2015年，被告江无花等19人向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在事实劳动关系，经景德镇市中级人民法院作出相关判决，但判决书中没有认定原告与被告存在的劳动关系市何种类别。
本院经审查认为，景德镇市劳�人事争议仲裁委员会于2015年5月15日作出景劳人仲案字（2015）第042号仲裁裁决书，确认原被告之间不存在劳动关系。被告在法定期限内向人民法院提起民事诉讼，但该案已按撤诉处理，并发生法律效力，故景劳人仲案字（2015）第042号仲裁裁决书亦发生法律效力，原告与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市枫树山林场的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一八年四月二十日
书记员 查素文
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1944号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，理事长。
组织机构代码：××。
被执行人：胡怀斌，男，1981年4月20日生，汉族，居民，住临沭县常林西大街48号2号楼1单元102室。
公民身份号码：37132919810420181X。
被执行人：郭晓文，女，1980年11月5日生，汉族，居民，住临沭县育新街46号2号楼2单元401室。
公民身份号码：37283319801105012X。
被执行人：张卫华，男，1975年9月20日生，汉族，居民，住临沭县明河南路1号3号楼3单元402室。
公民身份号码：372833197509205112。
被执行人：李方娟，女，1974年8月12日生，汉族，居民，住临沭县育新街17号2号楼2单元501室。
公民身份号码：372833197408120080。
被执行人：刘子洋，男，1976年10月4日生，汉族，居民，住临沭县育新街17号2号楼2单元501室。
公民身份号码：37283319761004005X。
被执行人：赵慧，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人胡怀斌、郭晓文、张卫华、李方娟、刘子洋、赵慧借款借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第958号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马沙沙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7267号
原告：孙某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
被告：哈某，男，1966年4月24日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告：宝某，女，1967年4月19日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告：赵某，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告孙某与被告哈某、宝某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告哈某、宝某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金30000元，利息13800元，合计43800元，利息按月利率20‰计算至借款还清时止。事实和理由：2015年6月18日，由被告赵某担保，被告哈某、宝某共同向原告借款30000元，约定还款日期为2015年12月17日，按月利率18‰计算利息，到期不还，自借款之日起按月利率23‰计算利息至借款还清时止。
被告哈某、宝某、赵某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款合同和借款借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，由被告赵某担保，被告哈某、宝某共同向原告孙某借款30000元，约定还款日期为2015年12月17日，按月利率18‰计算利息，到期不还，自借款之日起按月利率23‰计算利息至借款还清时止，担保人担保期限为2年，并共同与原告签订了保证担保借款合同和借款借据。借款本息三被告尚未偿还。
本院认为，原告与三被告之间的债权债务关系明确，有三被告共同签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告哈某、宝某理应积极履行偿还义务。被告赵某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，双方对此做出了约定且未违反法律的规定，本院予以保护。被告哈某、宝某、赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈某、宝某于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款本金30000元，利息13800元（以本金30000元，自2015年6月18日至2017年5月18日，按月利率20‰计算利息为13800元），本息合计43800元。2017年5月19日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止；
二、被告赵某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告哈某、宝某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由三被告负担；保全费980元，由原告负担460元，三被告负担520元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 董宏波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7267号
原告：孙某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
被告：哈某，男，1966年4月24日出生，蒙古族，职工。
被告：宝某，女，1967年4月19日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告：赵某，男，1964年9月3日出生，汉族。
孙某与哈某、宝某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告哈某名下的的位××旗南的房屋（房产证号：）予以保全，保全金额44000元，原告以自己所有的车牌号为×××的车辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，之规定，裁定如下：
一、对被告哈某名下的的位××旗南的房屋（房产证号：）予以查封。在查封期间（三年），未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利和义务。
二、对原告孙某所有的车牌号为×××的车辆予以扣押。在扣押期间(两年)，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利和义务。
原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行扣押手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 婷
二〇一七年五月十七日
书记员 董宏波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢220号
申请执行人:北京彩讯科技股份有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：莫美明。
被执行人：四川中软科技有限公司，住所地成都市锦江区工业园区。
法定代表人：谌志华。
北京彩讯科技股份有限公司与四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京彩讯科技股份有限公司以（2015）锦江民初字第6666号民事调解书申请执行四川中软科技有限公司支付合同款项50万元、应承担的诉讼费5946元和违约金10万元。2016年2月四川中软科技有限公司向北京彩讯科技股份有限公司支付1万元。2017年9月5日，本院强制扣划支付给北京彩讯科技股份有限公司248468元，扣划执行费3682元。此外，本院经财产调查未发现四川中软科技有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人北京彩讯科技股份有限公司�此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢220号申请执行人:北京彩讯科技股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：莫美明。被执行人：四川中软科技有限公司，住所地成都市锦江区工业园区。法定代表人：谌志华。北京彩讯科技股份有限公司与四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京彩讯科技股份有限公司以（2015）锦江民初字第6666号民事调解书申请执行四川中软科技有限公司支付合同款项50万元、应承担的诉讼费5946元和违约金10万元。2016年2月四川中软科技有限公司向北京彩讯科技股份有限公司支付1万元。2017年9月5日，本院强制扣划支付给北京彩讯科技股份有限公司248468元，扣划执行费3682元。此外，本院经财产调查未发现四川中软科技有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人北京彩讯科技股份有限公司�此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年九月十九日书 记 员  黄文进
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00902号
原告党某。
被告冯某。
原告党某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理立案。在审理过程中，原告党某于2014年7月24日向本院提出对被告冯某撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告党某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某负担。
审判员 钟晓新
二〇一四年七月二十四日
书记员 唐开郧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1213号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈诚诚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈诚诚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金5940元。
四、原告的诉讼请�：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行�担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审�员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧