wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1229号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘静，女，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年6月2日，刘静向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月2日累计欠款本息共计104958.31元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘静仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.刘静支付截至2017年11月2日的信用卡透支本金100045.77元、利息4243.74元、分期手续费668.8元；并支付自2017年11月3日起以信用卡透支本金100045.77元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由刘静承担。
被告刘静未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，刘静向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘静发放了信用卡一张。刘静以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘静开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月2日，刘静尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金100045.77元、利息4243.74元、分期手续费668.8元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘静与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘静发放了信用卡，刘静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘静应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。
被告刘静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月2日的信用卡透支本金100045.77元、利息4243.74元、分期手续费668.8元，并支付自2017年11月3日起至欠款付清时止；以信用卡透支本金100045.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1287元，由被告刘静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3238号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王立军，男。
被告：郭秀强，男。
被告：王慧鹏，男。
被告：王恩富，男。
被告：丁永军，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告郭秀强、王慧鹏、王恩富、丁永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1553.00元，减半收取776.50元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 聪
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3183号
申请执行人姜德忠：
被执行人盛普余：
申请执行人姜德忠与被执行人盛普余民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03873号民事判决已发生法律效力，申请执行人姜德忠向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人盛普余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3183号案件执行完毕。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第34号
原告：傅××。
被告：徐×。
原告傅××与被告徐×民间借贷纠纷一案，原告于2008
年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员徐国强适用简易程序于2009年1月16日公开开庭进行审理，
并当庭宣告判决。原告傅××到庭参加诉讼，被告徐×经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅××起诉称：被告徐×拖欠其借款至今未还，故
请求法院判令：被告立即归还借款5万元及相应利息；本案诉
讼费由被告承担。
被告徐×未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月10日，被告向原
告借款5万元，双方约定借期为5天。至今借款期限已届满，但
被告分文未还。原告讨款未着，以致纠纷成讼。上述事实有原
告提供的借条一份及原告的当庭陈某某以证实。
另查，借款5万元的利息为1543.50元（自2008年8月16日
起按每日万分之2.1的比例计算至2009年1月13日止）。
本院认为：原告傅××与被告徐×之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告徐
×应当承担返还原告借款之民事责任。原告要求被告按每日万分之2.1的比例计付逾期还款利息的主张未违反国家有关法律
的规定，故原告的诉请，本院予以支持。为维护社会经济秩序
，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐×应返还原告傅××借款本金5万元并支付利息
1543.50元（暂计算至2009年1月13日止），合计借款本
息
51543.50元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元减半收取578元，由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇〇九年一月十六日
书记员 叶 伟
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初1021号
原告朱谦，男，出生于1983年1月5日，汉族，陕西省石泉县人。
被告肖吕刚，男，1977年10月7日，汉族，陕西省石泉县人。
被告张莉，女，汉族，1979年7月24日出生，陕西省石泉县人。
本院在审理原告朱谦与被告肖吕刚、张莉民间借贷纠纷一案中，原告朱谦于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱谦有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告肖吕刚、张莉的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱谦撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，本院决定免收。
审判员 车蕊
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁磊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2670号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地，蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：张剑，男，汉族，1987年12月15日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告张剑劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月二十日
书记员 郝诗福
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初573号
原告段宏，男。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。住所地陕西省西安市青年路81号。
法定代表人张骏，大队长。
委托代理人顾斌，该大队工作人员。
本院在审理原告段宏诉被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路行政强制一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告段宏负担。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 阳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1024-1027号
申请执行人邱展勇，男，汉族，××年××月××日出生。
申请执行人冯俊杰，男，汉族，××年××月××日出生。
申请执行人龚祀海，男，汉族，1990年7月17出生。
申请执行人冯炯杰，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人深圳市文亿丰果品有限公司。
法定代表人：王健
邱展勇、诉东莞市常平满利针织有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）325、330、329、347号民事调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年6月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请，经本院审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项、第二百三十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结执行（2014）深罗法执二字第1024-1027号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年八月二十九日
书记员 程 干
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初744号
原告李向阳，男，汉族，1988年4月14日出生，住五家渠市。
委托代理人赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。
被告新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠二十四区友好东街君豪•绿园1088号005室，统一社会信用代码:9165900456887638XR。
法定代表人石金禹，该公司董事长。
委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。
原告李向阳与被告新疆君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年4月12日受理后,依法由代理审判员张冉独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行审理。因案情复杂，于2016年6月27日裁定转入普通程序审理，依法组成由审判员赵辉、张冉、刘丽萍参加的合议庭，于2016年7月29日、8月11日公开开庭进行了审理。原告李向阳及其委托代理人赵继业、郭蛟、被告君豪公司的委托代理人谢君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李向阳诉称,2014年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。因被告违约，不能按照合同约定的时间交付房屋，经原告多次催促，被告通知原告交房，原告在不明真相的情况下接收了不具备交付条件的房屋。原告从其他业主处得知该房屋仍然不符合交房条件。经同栋同户型业主自测房屋套内建筑面积比合同约定的套内面积88.76平方米少了11.3平方米，且该房屋内安装的消防主管道严重影响房屋的使用功能。故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告多付的购房款45629.6元；2、判令被告支付原告违约金553.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告君豪公司辩称，被告按照合同约定向原告交付了验收合格的房屋。合同明确约定以建筑面积作为双方确认的面积，被告交付的房屋不存在面积误差及消防隐患，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告所有的位于君豪绿园公寓，该商品房预测建筑面积共114.28平方米，其中，套内建筑面积88.76平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.52平方米。按建筑面积，该商品房单价为每平方米4038元，总金额461463元。原告于2014年8月27日付房款138463元，余额323000元申请银行贷款支付。合同第五条约定面积确认及面积差异处理：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。当事人选择按套计价的，不适用本条约定。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积以房产局备案的测绘部门的测绘结果为准，如发生变化、单价不变总房款多退少补，双方均无异议；买受人应补交的款项，应在接到出卖人通知后7日内办理补款手续。因买受人未缴纳应补交款，导致房产权属证不能办理的，由买受人自行承担责任。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行……。合同签订后，原告依约向被告支付房款。
2013年8月15日，新疆建筑设计研究院（以下简称设计院）对涉案房屋的设计图纸中有设备平台的设计。2013年10月21日，设计院根据被告的来函，对涉案房屋的设计图纸进行变更，取消设备平台的设计，而将该面积与室内连通，计算为房屋建筑面积。
2015年12月，涉案房屋经五家渠祥和房地产测绘有限公司测绘，出具五祥（房）测字（2013）第08—986号房产测绘技术报告。经测绘，原告购买的房屋套内建筑面积为85.96平方米，分摊面积为28.32平方米，产权面积为114.28平方米。
2016年1月12日，涉案房屋经建设单位、监理单位、设计单位、施工单位、勘察单位五方单位竣工验收，各方验收意见均为同意验收。2016年1月28日，涉案房屋经新疆生产建设兵团第六师公安局消防支队审查，认为涉案工程消防验收合格。
2016年1月15日，被告通知原告并将涉案房屋交付使用。原告收到房屋后，认为房屋套内面积与合同约定不符，引发争讼。
本案在庭审中，原告申请对涉案房屋的套内面积进行鉴定，本院未予准许。
上述事实有原告提交的认购协议、《商品房买卖合同》及补充协议、2013年8月15日设计图纸，被告提交的工程竣工质量验收意见表、建设工程消防验收意见表、2013年10月21日设计变更单、房产测绘技术报告，本院依职权对设计院负责人王新所作的调查笔录及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充合同均系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积误差处理，而原告申请对房屋套内面积进行鉴定与本案确定房屋建筑面积无关，故对其鉴定申请本院不予准许。房屋的建筑面积以测绘公司测绘结果为依据，即房屋建筑面积为114.28平方米，与合同约定面积一致，故不存在面积误差，对原告主张返还购房款的请求本院不予支持。被告在2016年1月15日向原告交付的房屋符合双方合同约定的该商品房经验收合格，故对原告申请调取《建设工程质量安全整改（停工）通知书》用以证实被告交付该商品房应当取得商品住宅交付使用批准文件的请求，不符合双方约定，本院不予准许。因被告未按照合同约定期限交付房屋，其应当承担逾期交房的违约责任，即被告应当承担违约金70元（461463元×15日×万分之0.1），对原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆君豪置业房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李向阳违约金70元；
二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元（原告已预交），由原告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 赵 辉
审判员 张 冉
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱 瑞
康凯新
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第605号
申请执行人沈宽寿，男，1955年7月27日生，汉族。
委托代理人王昌兵。
被执行人马官和，男，1952年6月1日生，汉族。
申请执行人沈宽寿与被执行人马官和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人马官和于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人沈宽寿借款本金128000元并支付逾期利息（利息自2014年6月6日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止）。马官和负担案件受理费3415元。逾期，因马官和未履行义务，沈宽寿向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人马官和银行存款3600元，该款项已发还申请执行人沈宽寿。另查明，被执行人马官和下落不明，名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年五月四日
见习书记员 徐 涛
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第195号
原告：王保桂，男，1944年5月12日生，汉族，农民，文盲，住隆尧县，
原告：王胜菊，女，1951年6月1日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县，
原告：王连菊，女，1958年9月9日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县，
原告：王胜保，男，1966年9月25日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，
原告：王保胜，男，1961年7月1日生，汉族，公务员，高中文化，住张家口市桥东区，
以上五原告共同委托诉讼代理人：王胜保。
被告：王保旭，男，1949年4月6日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县，
第三人：隆尧县旭日食品有限公司，住所地隆尧县城东二公里路南，组织机构代码60142194-3。
法定代表人：郝志彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
原告王保桂、王胜菊、王连菊、王保胜、王胜保与被告王保旭、第三人隆尧县旭日食品有限公司（以下简称旭日公司）共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜菊、王连菊、王胜保，被告王保旭到庭参加诉讼，被告第三人旭日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法平均分割死者王某的丧葬费、一次性工亡补助金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系死者王保路的同胞兄弟姐妹，死者没有配偶及子女，父母已去世。2012年5月份，王保路因工死亡，工伤保险部门给付了丧葬费、一次性工�补助金等共计453614.52元，该款现存放于旭日公司。因被告认为上述丧葬费、一次性工亡补助金应属于被告儿子王爱民，不同意分割上述丧葬费、一次性工亡补助金，为此发生多次诉讼，现邢台市中级人民法院终审判决已经下发，王某的丧葬费、一次性工亡补助金由王爱民分得69231元，旭日公司分的5000元，剩余应由原、被告六人平均分割。
五原告就其主张的事实，向法院提交如下证据：
已生效的（2016）冀05民终3910号民事判决书。证明死者王保路与原、被告之间系同胞兄弟姐妹关系、王爱民应得的份额。
被告王保旭当庭口头答辩，由于其儿子履行了对死者生养死葬义务，故上述丧葬费、一次性工亡补助金应属于被告儿子王爱民，不同意分割上述丧葬费、一次性工亡补助金
第三人旭日公司庭前提交书面意见，死者王某与旭日公司存在劳动关系。王某因工死亡，经旭日公司申请，工伤保险部门给付了丧葬费和工亡补助金等453614.52元，该款现在旭日公司存放保管，如何支付旭日公司服从判决。王保路殡葬时，旭日公司出款5000余元，待上述款额分割时应予扣除。
对有争议的证据认定如下：（2016）冀05民终3910号民事判决书系邢台市中级人民法院生效终审判决，本院予以采信。
根据当事人陈述和（2016）冀05民终3910号民事判决书，本院认定的事实如下：
王某又名王保路，系隆尧县大张家庄乡范庄村人，其父母已去世，无配偶子女，兄弟姐妹共七人，包括原告王保桂、王胜菊、王连菊、王胜保、王保胜和被告王保旭。王某工作期间死亡，旭日公司向社会保险机构申请丧葬费、一次性工亡补助金等共计453614.52元，现该款存放在旭日公司。其中包括王爱民应分得的一次性�亡补助金62219元、丧葬费7012元和旭日公司垫付的5000元。
本院认为，一次性工亡补助金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，既有财产性的物质赔偿，也含精神损害抚慰赔偿性质。故一次性工亡补助金非属遗产。王某父母去世，无配偶子女，兄弟姐妹是其法定的近亲属，对一次性工亡补助金享有分配权。（2016）冀05民终3910号民事判决书认定一次性工亡补助金应在原、被告六人和被告之子王爱民之间平均分配。故原、被告应分得一次性工亡补助金为453614.52元-18083元=435531.52元，原、被告六人每人应得份额435531.52元÷7人=62219元。丧葬费是死者亲属对死者安葬所产生的丧葬费用的支出，社会保险机构发放丧葬费，首先用以填补殡葬开支的不足，丧葬费的分配也应本着谁支付谁所有的原则予以处理。丧葬事宜处理完毕后，丧葬费如有剩余，可比照遗产处理，在继承人间平均分配。（2016）冀05民终3910号民事判决书认定证明王某的丧葬事宜由王爱民组织办理，总花费12303元，王爱民支出6000元。旭日公司出款5000元，该款可在上述费用分割时予以扣除。2012年河北省丧葬费的支付标准为36166元÷2=18083元（河北省上一年度职工月平均工资以六个月总额计算），18083元-6000元-5000元=7083元，丧葬费剩余部分7083元可在上述七人间平均分配。即7083元÷7人=1012元。故原、被告每人应分得一次性工亡补助金、丧葬费总计为62219元+1012元=63231元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条，《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王保录的丧葬费、一次性工亡补助金由原、被告六人每人分得63231元，第三人隆尧县旭日食品有限公司于本判决生效后十日内负责发放。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1205元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔垂生
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 宁
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第195号原告：王保桂，男，1944年5月12日生，汉族，农民，文盲，住隆尧县，原告：王胜菊，女，1951年6月1日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县，原告：王连菊，女，1958年9月9日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县，原告：王胜保，男，1966年9月25日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，原告：王保胜，男，1961年7月1日生，汉族，公务员，高中文化，住张家口市桥东区，以上五原告共同委托诉讼代理人：王胜保。被告：王保旭，男，1949年4月6日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县，第三人：隆尧县旭日食品有限公司，住所地隆尧县城东二公里路南，组织机构代码60142194-3。法定代表人：郝志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。原告王保桂、王胜菊、王连菊、王保胜、王胜保与被告王保旭、第三人隆尧县旭日食品有限公司（以下简称旭日公司）共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜菊、王连菊、王胜保，被告王保旭到庭参加诉讼，被告第三人旭日公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法平均分割死者王某的丧葬费、一次性工亡补助金。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系死者王保路的同胞兄弟姐妹，死者没有配偶及子女，父母已去世。2012年5月份，王保路因工死亡，工伤保险部门给付了丧葬费、一次性工�补助金等共计453614.52元，该款现存放于旭日公司。因被告认为上述丧葬费、一次性工亡补助金应属于被告儿子王爱民，不同意分割上述丧葬费、一次性工亡补助金，为此发生多次诉讼，现邢台市中级人民法院终审判决已经下发，王某的丧葬费、一次性工亡补助金由王爱民分得69231元，旭日公司分的5000元，剩余应由原、被告六人平均分割。五原告就其主张的事实，向法院提交如下证据：已生效的（2016）冀05民终3910号民事判决书。证明死者王保路与原、被告之间系同胞兄弟姐妹关系、王爱民应得的份额。被告王保旭当庭口头答辩，由于其儿子履行了对死者生养死葬义务，故上述丧葬费、一次性工亡补助金应属于被告儿子王爱民，不同意分割上述丧葬费、一次性工亡补助金第三人旭日公司庭前提交书面意见，死者王某与旭日公司存在劳动关系。王某因工死亡，经旭日公司申请，工伤保险部门给付了丧葬费和工亡补助金等453614.52元，该款现在旭日公司存放保管，如何支付旭日公司服从判决。王保路殡葬时，旭日公司出款5000余元，待上述款额分割时应予扣除。对有争议的证据认定如下：（2016）冀05民终3910号民事判决书系邢台市中级人民法院生效终审判决，本院予以采信。根据当事人陈述和（2016）冀05民终3910号民事判决书，本院认定的事实如下：王某又名王保路，系隆尧县大张家庄乡范庄村人，其父母已去世，无配偶子女，兄弟姐妹共七人，包括原告王保桂、王胜菊、王连菊、王胜保、王保胜和被告王保旭。王某工作期间死亡，旭日公司向社会保险机构申请丧葬费、一次性工亡补助金等共计453614.52元，现该款存放在旭日公司。其中包括王爱民应分得的一次性�亡补助金62219元、丧葬费7012元和旭日公司垫付的5000元。本院认为，一次性工亡补助金不是公民死亡时遗留的个人合法财产，既有财产性的物质赔偿，也含精神损害抚慰赔偿性质。故一次性工亡补助金非属遗产。王某父母去世，无配偶子女，兄弟姐妹是其法定的近亲属，对一次性工亡补助金享有分配权。（2016）冀05民终3910号民事判决书认定一次性工亡补助金应在原、被告六人和被告之子王爱民之间平均分配。故原、被告应分得一次性工亡补助金为453614.52元-18083元=435531.52元，原、被告六人每人应得份额435531.52元÷7人=62219元。丧葬费是死者亲属对死者安葬所产生的丧葬费用的支出，社会保险机构发放丧葬费，首先用以填补殡葬开支的不足，丧葬费的分配也应本着谁支付谁所有的原则予以处理。丧葬事宜处理完毕后，丧葬费如有剩余，可比照遗产处理，在继承人间平均分配。（2016）冀05民终3910号民事判决书认定证明王某的丧葬事宜由王爱民组织办理，总花费12303元，王爱民支出6000元。旭日公司出款5000元，该款可在上述费用分割时予以扣除。2012年河北省丧葬费的支付标准为36166元÷2=18083元（河北省上一年度职工月平均工资以六个月总额计算），18083元-6000元-5000元=7083元，丧葬费剩余部分7083元可在上述七人间平均分配。即7083元÷7人=1012元。故原、被告每人应分得一次性工亡补助金、丧葬费总计为62219元+1012元=63231元。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条，《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王保录的丧葬费、一次性工亡补助金由原、被告六人每人分得63231元，第三人隆尧县旭日食品有限公司于本判决生效后十日内负责发放。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1205元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孔垂生二〇一七年一月二十三日书记员  刘 宁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1676号
原告张丽娟，女，1986年4月5日生，汉族。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王志鹏，男，1986年11月8日生，汉族。
被告李硕，女，1991年11月11日生，汉族，系王志鹏妻子。
原告张丽娟诉被告王志鹏、李硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张丽娟及其委托代理人樊华到庭参加诉讼，被告王志鹏、李硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张急需用钱，于2015年8月10日和2015年10月17日先后向原告借款157000元和110000元，由被告王志鹏出具借条两份，双方约定借用期为两个月。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告推脱未还。二被告系夫妻，以上借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款267000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王志鹏、李硕在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、婚姻登记信息一份。证明二被告系夫妻关系。
二、2015年8月10日借条及收据一份。证明被告于当天借款157000元的事实。
三、2015年10月17日借条一份。证明被告于当天借款11万元的事实。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
二被告系夫妻关系。2015年8月10日被告王志鹏借原告现金157000元，双方约定借款期限两个月，如逾期还款，则自逾期之日按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。2015年10月17日，被告王志鹏借原告现金110000元。被告王志鹏未能按约偿还，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款267000元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王志鹏借原告张丽娟现金157000元，双方约定有逾期还款利息，有被告出具的借款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款157000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告约定被告自逾期之日按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，超出了相关法律规定，对超出部分，本院不予支持；被告王志鹏另借原告张丽娟110000元，未约定利息，原告要求自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款日，符合法律规定，本院予以支持。以上债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还，故此，原告请求被告李硕承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志鹏、李硕于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娟借款157000元及利息（自2015年10月11日起按年利率24%计算至实际还款日）。
二、被告王志鹏、李硕于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娟借款110000元及利息（自2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由被告王志鹏、李硕负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年五月十日
书记员 张智毅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2854-3号
原告：罗祖明，男，汉族，1949年5月生，住南充市高坪区。
被告：刘志康，男，汉族，1953年8月生，住南充市顺庆区。
被告：成都市聚源实业有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：梁杰，董事长。
原告罗祖明与被告刘志康、成都市聚源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月立案。原告罗祖明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗祖明撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告罗祖明负担。
审 判 长 谢晓玲
人民陪审员 何 英
人民陪审员 张艳萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 熊 月
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第312号
原告：韦丽芳，女，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，公民身份号码×××1169。
被告：中山市星际游乐设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：柯锦辉。
本院在审理原告韦丽芳诉被告中山市星际游乐设备有限公司劳动合同纠纷一案中，原告韦丽芳于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦丽芳申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦丽芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告韦丽芳负担。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭晓琳
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421民初71号
申请执行人林鑫，男，1974年9月1日出生，汉族，江滨农场21队职工，住江滨农场场部。
申请执行人张英敏，女，1966年11月28日出生，汉族，无职业，住江滨农场场部。
申请执行人宋福强，男，1980年9月20日出生，汉族，江滨农场15队职工，住江滨农场场部。
被执行人邹长国，出生年月日不详，萝北县团结镇前进村村民，住团结镇前进村。
申请执行人林鑫、张英敏、宋福强与被执行人邹长国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）萝商初字第223号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人邹长国确无财产可供执行，申请执行人林鑫、张英敏、宋福强向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人554，650.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第223号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于汇龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11204号
原告林岚
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
委托代理人张明军
委托代理人刘革川
原告林岚与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告林岚的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林岚诉称，2010年4月22日，原告入职被告处，岗位为资产管理员，月工资为3750元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资3309.92元（3750元/月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金20205.96元（5.5个月×3673.81元/月）（2010年4月22日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2010年4月22日，原告入职被告处，工作岗位为资产管理员。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资3750元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3309.92元、经济补偿金
20205.96元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金20205.96元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金20205.96元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林岚经济补偿金20205.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1336号
罪犯郭江涛。现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年8月29日作出（2007）辰刑初字第342号刑事判决，以被告人郭江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）一中刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑3次，共计减刑三年六个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭江涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯郭江涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭江涛减去有期徒刑三个月。
（刑期自2007年3月28日起至2016年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月七日
书记员 仝伟奇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恒迅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省妇幼保健院。
法定代表人：孙永春，该院院长。
再审申请人王恒迅与被申请人黑龙江省妇幼保健院劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王恒迅申请再审称：1.王恒迅是被申请人单位的工人，1984年被借调到省卫生厅当司机，由被申请人单位发放工资。在省卫生厅工作期间又被派遣到哈尔滨迅达医药器械经销公司工作。2014年申请人才得知自己的“五险一金”一直没有办理。到被申请人单位了解才得知其于2000年4月被列为编外人员，所以才没有给办理“五险一金”。2.申请人是被申请人单位的工人，双方有合法的劳动关系，被申请人应该按照法律规定给申请人办理“五险一�”。一、二审法院以超过仲裁时效为由驳回申请人的诉请，违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第二项的规定。申请人认为一、二审判决认定事实认定不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，1.根据一审卷宗材料记载，王恒迅于1987年3月调入保健院，由保健院给王恒迅发放工资并享受相关福利待遇，但王恒迅从未在保健院工作过，一直在省卫生厅车队任司机工作，属于挂靠保健院。1993年王恒迅自筹资金50万元，开办了哈尔滨迅达医药器械经销公司，并任该公司法定代表人，该企业在2004年因未参加年检，被吊销营业执照。王恒迅在哈尔滨迅达医药器械经销公司工作11年。2000年4月19日，保健院作出了黑妇幼办�2000）5号关于王恒迅等同志列为编外人员的通知，以王恒迅等四人长期擅自脱离工作岗位为由，将王恒迅等四人列为编外人员并停发工资。上述事实足以证明王恒迅从1993年始一直未在保健院工作过，原判决认定保健院将其予以列编外人员并停发工资并无不当。2.关于黑妇幼办（2000）5号《关于王恒迅等同志列为编外人员的通知》的送达问题。保健院原院长刘晓光证实，2000年对王恒讯销编前，自2000年4月19日销编停发工资至2014年。从销编停发工资后，王恒迅应当知道其权利受侵害的事实。此外，保健院办公室主任冯慧善亦通过电话和见面的方式通知了王恒讯。故王恒讯关于保健院未通知其本人、程序违法、其申请仲裁未超过申请时效期间的主张均不成立。原判决驳回其诉讼请求亦无不当。
综上，王恒讯的再审申请不符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王恒讯的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第1页共3页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11467号
原告：张家港市鹿苑兴隆气体有限公司。
法定代表人：江金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江理平，男，该公司工作人员。
被告：冯卫，男，1982年4月11日生，汉族。
原告张家港市鹿苑兴隆气体有限公司（以下简称兴隆气体公司）与被告冯卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告兴隆气体公司的委托诉讼代理人江理平、被告冯卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆气体公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告15000元及利息（以15000元为基数，自2012年1月17日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯卫原系我公司的职工，2011年8月份，被告称其母亲住院，向原告借款15000元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
被告冯卫辩称，借款属实，但是无能力一次性归还，可在2017年全部还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，冯卫向兴隆气体公司出具借条一份，主要内容：本人向兴隆气体公司借取现金15000元整。因冯卫未归还上述借款，兴隆气体公司向本院提起诉讼。
以上事实，由借条以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告兴隆气体公司与被告冯卫之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告兴隆气体公司所提供的证据可以证明被告冯卫结欠其借款15000元的事实，本院对此予以认定，被告冯卫理应及时归还。本案中双方并未约定借款利息，应认定为不定期无息借贷，经催告不还，原告要求偿付催告后利息的，被告应赔偿原告资金占用期间的利息损失。原告兴隆气体公司要求被告冯卫按照银行同期贷款利率计算资金占用期间利息损失，不超过年利率6%，本院予以准许，但起算日期应为2016年10月24日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯卫应归还原告张家港市鹿苑兴隆气体有限公司借款15000元，并赔偿原告张家港市鹿苑兴隆气体有限公司资金占用期间利息损失（以15000元为基数，自2016年10月24日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告冯卫负担。该费原告张家港市鹿苑兴隆气体有限公司已预交，本院不再退还，由被告冯卫于履行本判决时直接给付原告张家港市鹿苑兴隆气体有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 任清敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 羽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3562号
原告：李名起,男，1943年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
委托代理人时显涛,柘城县法律服务所法律工作者.
被告：孔凡滨，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告李名起诉被告孔凡滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，在本案审理过程中，原告李名起于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李名起的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李名起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李名起负担。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 皇志强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李中青
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初271号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年11月18日生，汉族，初中文化，农民。2016年2月21日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年2月26日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年1月30日上午，被告人朱某某在本市虎丘区精华电子苏州有限公司车间外，窃得被害人吴某放置于鞋柜内价值人民币3515元的苹果6plus手机1部、现金人民币200元。归案后被告人朱某某如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人现�人民币3200元。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月30日上午，被告人朱某某在苏州市虎丘区精华电子苏州有限公司车间外，窃得被害人吴某放置于鞋柜内价值人民币3515元的苹果6plus手机1部及人民币200元。
归案后,被告人朱某某如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人现金人民币3200元。
本院审理中，被告人朱某某又主动退赃人民币515元，并预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人李某某的证言，扣押、发还�单,退赃、预交罚金保证金收据，人身检查笔录，公安机关出具的发破案经过，价格鉴证结论书，被告人朱某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。鉴于被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某主动退赃，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人朱某某退出赃款人民币五百一十五元发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年七月五日
书记员 陈佩蓉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执447号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，组织机构代码10306183-4。
负责人：赵永强，行长
委托诉讼代理人：李滨，该行职员。
委托诉讼代理人：李树元，该行职员。
被执行人：天津汇通天利科技发展有限公司，住所天津市河东区文华里二社区11号房，组织机构代码68774700-3。
法定代表人：张立春，经理。
被执行人：天津市聚天行商务信息咨询有限公司(原天津市聚天行投资担保有限公司)，天津市西青区李七庄街秀川路10号，组织机构代码68474676-9。
法定代表人：郝方明。
被执行人：海亮，男，1979年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，
被执行人：汤莉丽，女1984年3月13日出生，汉族，住吉林省九台市，
本院于2018年1月15日立案执行交通银行股份有限公司天津市分行与天津汇通天利科技发展有限公司、天津市聚天行商务信息咨询有限公司、海亮、汤莉丽借款合同纠纷（2016）津0103民初3701号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单�并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执447号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号，组织机构代码10306183-4。负责人：赵永强，行长委托诉讼代理人：李滨，该行职员。委托诉讼代理人：李树元，该行职员。被执行人：天津汇通天利科技发展有限公司，住所天津市河东区文华里二社区11号房，组织机构代码68774700-3。法定代表人：张立春，经理。被执行人：天津市聚天行商务信息咨询有限公司(原天津市聚天行投资担保有限公司)，天津市西青区李七庄街秀川路10号，组织机构代码68474676-9。法定代表人：郝方明。被执行人：海亮，男，1979年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，被执行人：汤莉丽，女1984年3月13日出生，汉族，住吉林省九台市，本院于2018年1月15日立案执行交通银行股份有限公司天津市分行与天津汇通天利科技发展有限公司、天津市聚天行商务信息咨询有限公司、海亮、汤莉丽借款合同纠纷（2016）津0103民初3701号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单�并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年五月二十一日书 记 员  艾志佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28096号
原告芦××，女，1939年9月3日出生。
委托代理人荆×1，男，1966年11月15日出生。
被告荆×2，男，1961年4月5日出生。
委托代理人杨慧明，女，1958年11月4日出生。
原告芦××（以下简称芦××）与被告荆×2（以下简称荆×2）赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。芦××及其委托代理人荆×1，荆×2及其委托代理人杨慧明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
芦××诉称：我与荆×3系夫妻关系，共生育了荆×2、荆1二子。十五年前，荆×2趁荆×1外出服刑之际，强行搬入我所承租的公房内，迫使我与老伴流离失所，不得不租住在大兴区最南端与河北省交界处的平房内。十五年内，荆×2从不过问我和老伴的身体健康和生活状况，更很少支付赡养费。现我已年近八十，身体一天不如一天，故为维护合法权益，诉至法院，要求荆×2每月向我支付赡养费800元。
荆×2辩称：我每月工资只有一千多元，芦××要求的800元赡养费我没有能力负担，赡养费金额由法院根据实际情况依法判决。
经审理查明：芦××与荆×3系夫妻关系，二人共育有荆×2、荆×1二子。
庭审中，芦××提交了：1、中国工商银行存折，显示其每月退休工资为3500余元；2、集体土地建设工地使用证复印件及《证明》，证明其现租住于北京市顺义区李桥镇北河村××号；3、医疗费单据，证明其年老体弱，需要长期看病、吃药。荆×2对于上述证据均不持异议。经询，双方均确认荆×3没有退休收入。
荆×2表示其已下岗，现每月收入为1200余元。为此，荆×2提交了中国工商银行存折。芦××对于此份证据亦不持异议。
以上事实，有双方当事人陈述以及户口本、存折、《证明》、医疗费票据等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现芦××年事已高，丧失劳动能力，荆×2作为子女应对芦×2履行赡养义务。故芦××要求荆×2每月支付赡养费的诉讼请求，于法有据，具体给付数额由本院综合考虑芦××的收入情况、实际需要、赡养人人数，并结合荆×的经济状况，依法酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告荆×2自二○一六年九月起于每月五日之前向原告芦××给付赡养费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荆×2负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初524号
原告：奚海燕，男，1985年5月4日出生，汉族，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
原告奚海燕与被告欧阳美心因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告奚海燕及委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告欧阳美心经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还款项13000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年12月开始，被告得知原告急于办理小孩入学，遂以帮助原告办理入学学位为名，骗取了原告共13000元。后被告由于涉嫌诈骗罪被公安机关抓获。被告的行为损害了原告的合法权益，应立即返还上述款项。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院依法向被告欧阳美心送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳美心因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
原告奚海燕围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行的银行卡交易明细清单、收据各1份，证明被告诈骗原告款项共13000元的事实，损害了原告的合法权益，应当予以返还；
3.起诉书复印件、被告的询问笔录复印件各1份，证明被告存在诈骗事实，已经被公安机关刑事拘留，并由检察院提起公诉。
被告欧阳美心在诉讼中没有提交证据。
被告欧阳美心经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经开庭审理，原告奚海燕提交的证据，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实，对原告奚海燕提交的证据1、2、3，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由于原告及其小孩为外地户籍，原告想将小孩从江门市转入佛山市顺德区均安镇就读小学，在被告得知原告准备为小孩办理入读小学手续时，通过他人与原告相识。被告称可无需任何手续就可以为原告办理小孩入读，并要求原告将13000元转给被告，以便被告帮助原告办理其小孩入读小学的手续。原告按被告提供的银行账号，于2015年12月8日将13000元转入被告的账号内。对所收取的款项，被告向原告出具了收据并在收据上予以注明。被告收款后，并未帮助原告办理其小孩入读小学的手续。原告经多次催促均未果后报警求助。后被告因涉嫌诈骗罪被羁押，原告遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，侵权行为是指民事主体违反民事义务，侵害他人合法的民事权益，依法应承担法律责任的行为。
被告以能为原告办理其小孩入读小学的手续的虚假事实为由，骗取了原告的13000元，被告的行为已侵害了原告的合法权益，已构成侵权，应承担向原告返还所骗取的13000元的责任。
综上所述，原告诉请判令被告立即向原告返还款项13000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的主张，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳美心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奚海燕返还款项13000元及利息（利息从2017年1月6日起计算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为62.50元（已由原告奚海燕垫付），由被告欧阳美心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李素婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00757-1号
申请执行人：刘ＸＸ，男，汉族。
被执行人：尤克杰，曾用名周伟，男，汉族。
刘ＸＸ与尤克杰民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第1993号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人尤克杰在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年五月十八日
书记员 杨东初
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2276-2号
申请执行人谭江玲。
被执行人四川宝清果业集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人何正清。
谭江玲与四川宝清果业集团有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2015）第00225号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人四川宝清果业集团有限公司名下位于成都市青羊区同诚路房屋（权1848626）；查封了被执行人四川宝清果业集团有限公司名下车牌号为川A＊＊＊**的汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2015）第00225号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许 唱
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民特49号
申请人：罗爽，男，汉族，1990年12月27日生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人：李贤芬，女，汉族，1950年7月7日生，住四川省泸县。
申请人罗爽与被申请人李贤芬申请实现担保物权纠纷一案，申请人以被申请人无法联系为由向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，申请人撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人罗爽撤回对被申请人李贤芬的申请。
本案案件受理费为100元，由申请人罗爽承担。
代理审判员 胡忠华
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 敏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第770号
申请执行人：李海洋。
被执行人：张作峰。
申请执行人李海洋与被执行人张作峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）垦民初字第1027号民事调解书。调解书确认被执行人张作峰偿还申请执行人李海洋借款本金45000元。现被执行人张作峰未履行义务。经申请执行人李海洋向本院申请，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张作峰在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，刘建国均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第1027号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 扈亭河
二〇一六年五月十七日
书记员 李 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更145号
罪犯唐炜，男，1995年9月13日出生，吉林省白山市人，满族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2016年1月23日以（2016）吉0323刑初字第4号刑事判决书,认定唐炜犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年。刑期自2015年6月10日至2017年6月9日止，截止2017年3月20日余刑为2个月19天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐炜能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯唐炜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐炜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4853号
罪犯边文利，男，1976年2月23日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人边文利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯边文利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯边文利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯边文利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯边文利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边文利减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4853号
罪犯刘建波，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年11月7日作出了（2005）临刑二终字第263号刑事判决，以被告人刘建波犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年4月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘建波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建波减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1070号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告杨雷。
原告信用联社诉被告杨雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨雷于2005年2月4日在原告处借款99000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告杨雷偿还借款本金99000.00元及利息。
被告杨雷未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告杨雷借款99000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年2月4日借款借据一份。证明被告杨雷在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告杨雷已收到99000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告杨雷未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告杨雷未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告杨雷应承担偿还借款的民事责任。
被告杨雷于2005年2月4日在原告处借款99000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告杨雷未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告杨雷给付借款99000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告杨雷应按约定给付逾期付款利息。
被告杨雷未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨雷于本判决生效后立即偿还原告借款99000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1137.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14637号
原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，经营场所佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。
经营者：高铁民，男，汉族，1980年10月14日出生，住天津市宝坻区，
被告：余光炳，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省雷州市，
原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部（以下简称圆民经营部）诉被告余光炳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所侵占的货款1852.5元及利息（计息方式：自起诉之日起按银行同期逾期还贷利率算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月9日到原告上班，被告在单位上班期间任业务员一职，负责收单位的货款，被告利用职务便利收取的货款共计1852.5元至今也没有交回原告单位或本人。因此为维护原告利益，向贵院提起诉讼。
被告辩称：对原告起诉的事实不予认可，被告收回来的快递费都交给原告了，不存在拖欠原告货款的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对原告提交的证据，经核对原件，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告是于2016年5月9日登记成立的个体户，经营者是高铁民，经营范围为“服务：货物代理”。
佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会受理了余光炳对圆民经营部提出的仲裁申请。圆民经营部不服仲裁裁决，遂向本院提出起诉。本院于2017年6月22日作出（2017）粤0604民初3226号民事判决，判决圆民经营部向余光炳支付未订书面劳动合同的二倍工资差额3464.32元。原告圆民经营部不服判决，上诉至佛山市中级人民法院。2017年9月28日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终8575号民事判决，判决维持原判，驳回上诉。
2017年10月12日，原告以被告收取快递费1852.5元未交回原告为由诉至本院。诉讼中，原告向本院提交了圆通快递单84张。
庭审中，原告陈述：在圆通快递单上欠款金额是经原被告双方确认后由原告所写，快递单的左下角有个揽收业务员签名，是确认后业务员签名的；快递员代收的货款有时候会日结，但有时快递员说没钱用了，需要拖一拖，所以还是原告先垫付的，在这种情况下有时会让其写欠条，待其有钱再拿回来；本案诉请在与被告的劳动争议案件中一审时未提出，二审时有提出，但二审法院要求另案起诉。
被告陈述：圆通快递单上的欠款笔迹是在本人签名后才由原告手写加上去，快递单左下角的签名是收完件回来跟财务结算的时候签名的；有存在代收快递费的情形，每天收回来的钱全部都在寄快递的时候交给财务了。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。所有人的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告诉请被告返还所侵占的货款即快递费1852.5元及利息，为证实其主张原告提交了快递单予以证实。对此本院分析如下：根据双方的陈述可知每张快递单上手写欠款内容均为原告的经营者高铁民书写，在被告对原告主张的事实不予确认的情况下，原告仅凭由其经营者手写欠费情况的快递单不足以证实其所提出的被告拖欠代收快递费的情况。虽然原告主张被告在揽件业务员处的签名即是拖欠代收快递费事实的确认，但结合快递单的整体排版、被告签名落款处“揽件业务员签名”字样的理解，无法推断出被告在该处签名即系被告作出了确认拖欠代收货款事实的意思表示。综上，原告诉请被告向其返还侵占货款，缺乏事实依据，本院对原告提出的上述请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 陆桂秀
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吴春辉
书 记 员 萧 珏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14637号原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，经营场所佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。经营者：高铁民，男，汉族，1980年10月14日出生，住天津市宝坻区，被告：余光炳，男，汉族，1975年5月6日出生，住广东省雷州市，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部（以下简称圆民经营部）诉被告余光炳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所侵占的货款1852.5元及利息（计息方式：自起诉之日起按银行同期逾期还贷利率算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月9日到原告上班，被告在单位上班期间任业务员一职，负责收单位的货款，被告利用职务便利收取的货款共计1852.5元至今也没有交回原告单位或本人。因此为维护原告利益，向贵院提起诉讼。被告辩称：对原告起诉的事实不予认可，被告收回来的快递费都交给原告了，不存在拖欠原告货款的事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对原告提交的证据，经核对原件，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告是于2016年5月9日登记成立的个体户，经营者是高铁民，经营范围为“服务：货物代理”。佛山市禅城区劳动争议仲裁委员会受理了余光炳对圆民经营部提出的仲裁申请。圆民经营部不服仲裁裁决，遂向本院提出起诉。本院于2017年6月22日作出（2017）粤0604民初3226号民事判决，判决圆民经营部向余光炳支付未订书面劳动合同的二倍工资差额3464.32元。原告圆民经营部不服判决，上诉至佛山市中级人民法院。2017年9月28日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终8575号民事判决，判决维持原判，驳回上诉。2017年10月12日，原告以被告收取快递费1852.5元未交回原告为由诉至本院。诉讼中，原告向本院提交了圆通快递单84张。庭审中，原告陈述：在圆通快递单上欠款金额是经原被告双方确认后由原告所写，快递单的左下角有个揽收业务员签名，是确认后业务员签名的；快递员代收的货款有时候会日结，但有时快递员说没钱用了，需要拖一拖，所以还是原告先垫付的，在这种情况下有时会让其写欠条，待其有钱再拿回来；本案诉请在与被告的劳动争议案件中一审时未提出，二审时有提出，但二审法院要求另案起诉。被告陈述：圆通快递单上的欠款笔迹是在本人签名后才由原告手写加上去，快递单左下角的签名是收完件回来跟财务结算的时候签名的；有存在代收快递费的情形，每天收回来的钱全部都在寄快递的时候交给财务了。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。所有人的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告诉请被告返还所侵占的货款即快递费1852.5元及利息，为证实其主张原告提交了快递单予以证实。对此本院分析如下：根据双方的陈述可知每张快递单上手写欠款内容均为原告的经营者高铁民书写，在被告对原告主张的事实不予确认的情况下，原告仅凭由其经营者手写欠费情况的快递单不足以证实其所提出的被告拖欠代收快递费的情况。虽然原告主张被告在揽件业务员处的签名即是拖欠代收快递费事实的确认，但结合快递单的整体排版、被告签名落款处“揽件业务员签名”字样的理解，无法推断出被告在该处签名即系被告作出了确认拖欠代收货款事实的意思表示。综上，原告诉请被告向其返还侵占货款，缺乏事实依据，本院对原告提出的上述请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部的诉讼请求。本案受理费25元，由原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陆桂秀二〇一七年十一月二十四日法官助理 吴春辉书 记 员 萧 珏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执490号
申请执行人：王成亮，男，住吉林省白山市。
被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
本院执行的申请执行人王成亮与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年11月28日作出（2014）舒民二初字第225号民事判决，裁决主文为：被告舒兰市矿业（集团）有限责任公司退还原告王成亮煤款及运费352912元。被告舒兰矿业（集团）有限责任公司赔偿原告王成亮利息损失（自2012年11月8日起至本院指定的给付之日止以352912元为本金，利率按中国人民银行同期同贷款利率计算）诉讼费6594元，由被告舒矿集团负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执490号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执490号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 光
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执490号申请执行人：王成亮，男，住吉林省白山市。被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。本院执行的申请执行人王成亮与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年11月28日作出（2014）舒民二初字第225号民事判决，裁决主文为：被告舒兰市矿业（集团）有限责任公司退还原告王成亮煤款及运费352912元。被告舒兰矿业（集团）有限责任公司赔偿原告王成亮利息损失（自2012年11月8日起至本院指定的给付之日止以352912元为本金，利率按中国人民银行同期同贷款利率计算）诉讼费6594元，由被告舒矿集团负担。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执490号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执490号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月十四日书记员  徐 光
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00095号
原告赵X，男，生于1976年2月1日，汉族，住城固县五郎庙镇胥水村*组，农民。身份证号：xxxxx。
委托代理人申兴仁，系城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权委托。
被告段Y，女，生于1980年1月4日，汉族，住址、职业同上。身份证号：xxxxx。
原告赵X与被告段Y离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵X诉称，原、被告于2004年5月经人介绍认识谈婚，2004年7月29日登记结婚，2004年11月23日生育一子赵xx。由于原、被告认识时间短，了解不多，且被告认为原告家中贫穷，故在婚后共同生活中，二人常因家庭琐事争吵。2006年5月，被告以外出务工为名离家出走，原告到西安、浙江、山西等地寻找，
被告至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费。
被告段Y下落不明，经本院合法传唤后未到庭应诉。
原告为证明其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；3、户口本复印件，证明婚生子赵xx出生于2004年11月23日；4、五郎庙镇胥水村村委会证明一份，证实被告段Y于2006年5月离家出走，至今未归。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，该四份证据系书证，符合真实性、合法性、客观性的要求，予以认定。
本案在审理过程中，依职权调取原、被告同村邻居张正克、王俊平调查笔录，均证实被告段Y于2006年5月离家出走后，至今无音讯。
经审理查明：原、被告二人于2004年5月经人介绍认识谈婚，2004年7月29日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2004年11月23日生育一子赵xx，婚后无夫妻共同财产及债务。被告于2006年5月离家出走，原告与家人多处寻找无果，至今无音讯。2014年1月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年1月29日本院以（2014）城民公字第00095-1号公告在《人民法院报》上向被告公告送达了原告起诉状副本，本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告至今未到庭应诉及答辩。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，但被告不珍惜夫妻感情，2006年5月离家出走后便与原告失去联系，下落不明已满两年。现原告起诉要求离婚，符合婚姻法规定认定夫妻感情破裂的情形，本院应予以支持。鉴于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求抚养婚生子，费用自理，符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵X与被告段Y离婚。
婚生子赵xx，现年9岁，由原告抚养，抚养费自理。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王亚琳
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：陈国强
二〇一四年五月四日
书 记 员 ：党泽猛
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行初80号
原告黄爱国。
委托代理人陈清（系黄爱国之姐）。
被告襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府），住所地襄阳市襄州区航空路181号。
负责人罗兴合，襄州区政府常务副区长。
委托代理人王铀，襄州区政府工作人员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告黄爱国诉被告襄州区政府给付补偿并承担违约责任一案，本院于2016年5月25日受理后向被告襄州区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告黄爱国向本院递交撤诉申请，以目前无事实根据，缺乏证明基本事实的证据，不符合受案条件，待有新的证据后再另行起诉为由，书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为：在案件受理后，判决宣告前，原告黄爱国自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄爱国承担。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 孙苏慧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1034号
原告：祝凌霄。
被告：邢荣彬。
原告祝凌霄为与被告邢荣彬民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款22200元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝凌霄到庭参加诉讼，被告邢荣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告邢荣彬因资金周转需要，于2011年1月31日向原告借款22200元，双方未约定借款利息及期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢荣彬应于本判决生效后十日内归还原告祝凌霄借款22200元并自2015年8月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（已减半收取），由被告邢荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 王湘湘
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2894号
原告：张敏，男，1981年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：施志富，男，1979年7月27日出生，汉族，住临海市。
原告张敏与被告施志富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告施志富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至执行完毕之日）。事实和理由：2016年12月19日，被告施志富向原告借款12000元，并出具借条1张，约定月利率2%。后未归还借款。
被告施志富未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人施志富仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施志富于本判决生效之日起十日内返还原告张敏借款本金12000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告施志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 章佳瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢27号
申请执行人冯某某，女，1966年11月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人王某，女，1964年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住关岭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初2045号民事判决书，于2018年1月9日依法受理冯某某申请执行王某民间借贷纠纷一案。立案后本院向被执行人王某送达执行通知书，要求其自收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王某未按要求履行。
本院查明，被执行人王某现暂无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执恢27号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年六月二十一日
书记员 马驰（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢27号申请执行人冯某某，女，1966年11月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人王某，女，1964年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初2045号民事判决书，于2018年1月9日依法受理冯某某申请执行王某民间借贷纠纷一案。立案后本院向被执行人王某送达执行通知书，要求其自收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王某未按要求履行。本院查明，被执行人王某现暂无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执恢27号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 张   俊审判员 周 达 猛二〇一八年六月二十一日书记员 马驰（代）
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00840-1号
申请执行人：徐玉珍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：荣国庆，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：胡娟，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00523号民事判决书，于2015年10月30日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人荣国庆的银行存款98500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一五年十一月六日
书记员 钱涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第474号
原告张琦。
被告赵红金。
被告杨光福。
原告张琦诉被告赵红金、杨光福民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵曙光
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。
法定代表人吴维国，系该支行行长。
被告袁国卿，男，汉族，1978年3月25日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告袁国卿借款合同纠纷一案，因被告下落不明。原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李有孚
二〇一三年十月十六日
书记员 李 彦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第394号
原告：高爱琴。
委托代理人：喻志明。
被告：高正权。
原告高爱琴诉被告高正权民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款129265.28元；2.被告支付自2014年1月7日起至实际支付日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告高爱琴及委托代理人喻志明到庭参加诉讼，被告高正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年5月3日，被告高正权向原告高爱琴借款150000元，并出具借条1份，约定月利率为1.2%，未约定归还期限。被告借款后，于2013年8月3日归还5400元，2013年12月17日归还20000元，2014年1月6日归还10000元。经抵扣利息后，截止2014年1月6日，被告尚欠原告借款本金129265.28元。上述借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当庭判决如下：
被告高正权于本判决生效之日起十日内归还原告高爱琴借款本金129265.28元，并支付自2014年1月7日起至实际清偿日止、以借款本金129265.28元为基数、按月利率1.2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2885元，由被告高正权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈逍商初字第394号原告：高爱琴。委托代理人：喻志明。被告：高正权。原告高爱琴诉被告高正权民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款129265.28元；2.被告支付自2014年1月7日起至实际支付日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告高爱琴及委托代理人喻志明到庭参加诉讼，被告高正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年5月3日，被告高正权向原告高爱琴借款150000元，并出具借条1份，约定月利率为1.2%，未约定归还期限。被告借款后，于2013年8月3日归还5400元，2013年12月17日归还20000元，2014年1月6日归还10000元。经抵扣利息后，截止2014年1月6日，被告尚欠原告借款本金129265.28元。上述借款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当庭判决如下：被告高正权于本判决生效之日起十日内归还原告高爱琴借款本金129265.28元，并支付自2014年1月7日起至实际清偿日止、以借款本金129265.28元为基数、按月利率1.2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2885元，由被告高正权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈涤鑫人民陪审员  潘海涛人民陪审员  徐梦韵二〇一五年八月二十六日代书 记员  岑静静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9710号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨雷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨雷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,415.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,763.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,179.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9710号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨雷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨雷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,415.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,763.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,179.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1115号
原告赵军锁，
被告葛党森，
被告葛少卿，
原告赵军锁诉被告葛党森、葛少卿为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军锁，被告葛党森到庭参加了诉讼。被告葛少卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告葛少卿缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵军锁诉称，于2014年6月起在两被告葛党森、葛少卿承包的孟津县东方今典兰亭国际花园8号楼进行内粉刷，当年12月内粉刷完工，但两被告葛党森、葛少卿一直拖延付款，时至如今尚欠原告35000元。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决：1、判令两被告葛党森、葛少卿支付拖欠原告赵军锁的欠款35000元。
被告葛党森辩称，2014年被告葛党森在孟津兰亭承包8号楼粉刷，最早的承包是个叫王小红的工人，王小红干到一、二层，不干后，原告赵军锁接着干，王小红干时签的有劳动合同。当王小红走了以后，这个活让原告赵军锁来干。合同原承包的价格是每平方37元粉刷，原告赵军锁说承包的施工范围是需要粉刷中所干的活一并干。原告赵军锁干活时钱没有变，承包的也没有变。原告赵军锁起诉书上是到2014年12月份内粉刷完成，被告葛党森不知道是原告赵军锁自己粉刷好的，还是随意验收完成的。至于原告赵军锁在8号楼粉刷中完成的工程量和被告葛党森约定的付款数，被告葛党森已经给原告赵军锁付够了。原告赵军锁12月份走后活都没有干完，原有没干的活都没有干完。原告赵军锁自己认为的完成的活，有些地方还需要维修，原告赵军锁都没有维修。直到2015年8月期间被告葛党森又再次找其他工人对原告赵军锁所承包的工程进行粉刷，一直干到2016年8月12日工程才干完，等待验收。原告赵军锁当时所说粉刷完成，拖到现在还没有完工，导致被告葛党森另找工人完成。
被告葛少卿未到庭，未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月起原告赵军锁在被告葛党森承包的孟津县东方今典兰亭国际花园8号楼进行内粉刷，原告赵军锁向法庭提交的欠条中写到：我叫赵军锁，在兰亭国际花园8号楼内粉刷，工程已完工。还欠工资3万元整（叁万元整），于2014年12月完工。我上面老板葛党森以上所说属实，我愿承担一切法律责任：赵军锁2016年2月4日，被告葛党森在该欠条上予以签字。庭审中经法庭询问，被告葛党森对于拖延欠付原告赵军锁劳动报酬30000元的事实予以认可。
另查明，被告葛少卿是被告葛党森所承包工程项目中的一个负责人，原告赵军锁的老板是被告葛党森。
本院认为，债务应当清偿。原告赵军锁在被告葛党森承包的孟津县东方今典兰亭国际花园8号楼进行内粉刷，当年12月内粉刷完工的事实双方均无争议，从原告提供的证据和法庭询问所查明的事实中，证实被告葛党森，拖延欠付原告赵军锁劳务报酬30000元。故，对于原告赵军锁请求判决，被告葛党森支付拖欠款35000元的诉讼请求，本院部分依法予以支持30000元劳务报酬。被告葛少卿是被告葛党森所承包工程项目中的一个负责人，原告赵军锁也自认为自己的老板是被告葛党森，故，对于原告赵军锁请求判决被告葛少卿支付拖欠原告赵军锁的欠款35000元的诉讼请求，本院不予支持。被告葛少卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉权的放弃。被告葛党森的答辩意见和原告赵军锁的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳和支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六第、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛党森支付原告赵军锁欠款30000元。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回赵军锁原告的其他诉讼请求。
本案受理费675元，由原告赵军锁75元，被告葛党森负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 孟帆航
审判员 刘朋涛
审判员 董 争
二〇一六年十月十三日
书记员 朱智慧