江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初228号
原告：张元侠，女，1954年7月10日出生，汉族，退休工人，住徐州市。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律师服所法律工作者。
被告：戚苏伟，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住沛县。
原告张元侠与被告戚苏伟民间借贷纠�一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张元侠委托诉讼代理人王占新到庭参加诉讼。被告戚苏伟经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元侠向本院提出诉讼请求：判令1、依法判令被告偿还我的借款113575元及利息64794.50元，合计178339.50元，并以113575元为本金从2016年8月1日起按月息1.5%计算至付清款为止；2、诉讼费等用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日被告向原告借款2万元，约定用期二个月并口头约定利息为月息1.5%。2013年6月12日被告向原告借款29550元，口头约定月息1.5%。于2013年6月22日向原告借款39400元，口头约定利息1.5%。于2013年7月3日再次向原告借款24675元，口头约定月息1.5%。后经原告催要，被告至今未还。
戚苏伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告张元侠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戚苏伟经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭
参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理对事实认定如下：2012年11月13日，被告戚苏伟向原告张元侠出具借条一张，内容：“借条今借张元侠现金贰万元整（20000），用期二个月过期一天计200元。借款人：戚苏伟2012.11.131535161282213775819991”。
2013年3月13日，被告戚苏伟向原告张元侠出具借条一张，内容：“借条今借张元侠现金叁仟元整（3000）2013.2.13--
3.13息借款人：戚苏伟2013.3.13”。
2013年6月12日，被告戚苏伟向原告张元侠出具借条一张，内容：“借条今借张元侠现金叁万元整（30000）借款人：戚苏伟2013.6.12的息以付息”。
2013年6月13日，被告戚苏伟向原告张元侠出具借条一张，内容：“今借张元侠现金叁仟元整（3000）息借款人：戚苏伟2013.6.13以前的息以付过”。
2013年6月22日，被告戚苏伟向原告张元侠出具借条一张，内容：“借条今借张元侠现金肆万元整（40000）借款人：戚苏伟2013.6.22前的息以付过”。
2013年7月3日，被告戚苏伟向原告张元侠出具借条一张，内容：“借条今借张元侠现金贰万五千元整（25000）借款人：戚苏伟2013.7.3的息以付�”
本院认为，被告戚苏伟经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。本案中，原告张元侠主张被告戚苏伟于2013年3月13日与2013年6月13日出具的借条实际为2012年11月13日借款2万元的利息条，虽然原告张元侠主张当时约定利息为月息1.5%，但根据2013年3月13日借条内容，可以计算出原、被告就2012年11月13日借款约定利息为月息15%。结合2013年6月13日借条内容，被告戚苏伟已按月息15%支付利息至2013年6月13日。因被告支付的利息存在超过法律规定的部分，该部分应冲抵借款本金。具体计算方式如下：
2012年11月14日至2012年12月13日，借款本金2万元，按年利率36%计算期间利息为600元，被告戚苏伟已支付3000元。冲抵后剩余本金17600元；
2012年12月14日至2013年1月13日，剩余借款本金为17600元，按年利率36%计算期间利息为528元，被告戚苏伟已支付3000元。冲抵后剩余本金15128元；
2013年1月14日至2013年2月13日，剩余借款本金为15128元，按年利率36%计算期间利息为453.84元，被告戚苏伟已支付3000元。冲抵后剩余本金12581.84元；
2013年2月14日至2013年3月13日，剩余借款本金为12581.84元，按年利率36%计算期间利息为377.46元，被告戚苏伟已支付3000元。冲抵后剩余本金9959.3元；
2013年3月14日至2013年4月13日，剩余借款本金为9959.3元，按年利率36%计算期间利息为298.78元，被告戚苏伟已支付3000元。冲抵后剩余本金7258.08元；
2013年4月14日至2013年5月13日，剩余借款本金为7258.08元，按年利率36%计算期间利息为217.74元，被告戚苏伟已支付3000元。冲抵后剩余本金4475.82元；
2013年5月14日至2013年6月13日，剩余借款本金为4475.82元，按年利率36%计算期间利息为134.27元，被告戚苏伟已支付3000元。冲抵后剩余本金1610.09元；
故，截止2013年6月13日，被告戚苏伟基于2012年11月13日借条尚欠原告张元侠借款本金1610.09元。
对于2013年6月12日，被告戚苏伟向原告张元侠出具借条、2013年6月22日，被告戚苏伟向原告张元侠出具借条以及2013年7月3日，被告戚苏伟向原告张元侠出具借条，原告张�侠主张双方约定月息1.5%，并且在借款时已按月息1.5%预扣利息，借款后被告戚苏伟未偿还借款本息。针对上述三张借条经计算尚欠原告张元侠借款本金93575元。
综上，被告戚苏伟尚欠原告张元侠借款本金95185.09元。
对于原告张元侠要求被告戚苏伟自2016年8月1日起计算至实际付清之日按月息1.5%支付逾期的利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚苏伟于本判决生效后十日内偿还原告张�侠借款本金95185.09元及利息（以95185.09元为本金，按月息1.5%，自2016年8月1日起计算至实际付清之日）；
二、驳回原告张元侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，公告费600元，合计4467元，由原告张元侠负担1401元，由被告戚苏伟负担3066元（原告张元侠已预交，被告戚苏伟随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 安志升
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、�明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。