广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1280号
原告：蒙ＸＸ，男，1962年6月6日出生，壮族，农民，户籍地:广西天等县，现租住:靖西市。
委托代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：梅济宇，男，1957年9月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市天心区。
原告蒙ＸＸ诉被告梅济宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年11月14日转为普通程序审理。由审判员黄文振担任审判长，审判员何方祥和人民陪审员凌瑜组成合议庭，于2016年12月30第二次公开开庭进行了审理。书记员李留担任记录。原告蒙ＸＸ及其委托代理人黄厚响到庭参加诉讼，被告梅济宇经传票传唤,不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为熟识的朋友，多年来双方一直在靖西市范围内从事矿石生意，在生意合作上双方互相信任。2015年8月双方就矿石的买卖再一次达成了口头协议，按约定:原告按每吨155元的价格向被告供应矿石数千吨。而后原告按约定向被告提供了2000多吨的矿石，被告也陆续向原告支付了货款十几万元，三次汇款总共汇了7万元，每次都是被告梅济宇打电话给原告说转账了，让原告去银行查询，原告才知道钱已到账，其它给付现金的也是被告梅济宇付给的。2015年11月底，双方对账以后确认，被告还欠原告矿款173200元，然后双方把对账结果写在各自的笔记本。近段时间以来，原告要求被告依约付清货款，但被告以各种理由拒绝。由于原、被告之间的纠纷为合同纠纷，当初双方商谈交易情况及履行合同的地点、现在原告要求被告支付拖欠货款的本息等行为均在靖西市辖区内，所以原告为维护自身的合法权益，特向靖西市人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、请判令被告付给原告货款173200元和利息10000元。（利息自2015年12月1日起计算至实际付清款项之日止，暂要求支付10000元）；2、案件的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；2、电子磅码单21页，主要证实原告向被告提供铝土矿，被告签收的事实；3、借记卡账户历史明细清单，证明被告通过ATM将部分货款转账给原告的事实。4、证人陆某、麻某证实：去年9月份，蒙老板打电话让我找车从靖西拉矿到田东，当时电话谈好运费是65元一吨，到了靖西，由于路不好走，原告就要求加10元运费，开始蒙老板不同意，原告就不装车，后来原告启动车准备走了，有一个老板说要商量，结果就是两位老板同意加10元运费，原告才装车。装车的时候，听两个老板说10元运费两个老板各出5元，后来另一个老板就跟蒙老板说，矿价加运费就是每吨155元，其中我出的5元运费包括在155元当中。
被告梅济宇书面辩称，一、原告蒙ＸＸ以几张矿石过榜单为依据，起诉被告欠他矿石货款，没有事实依据。被告从来没有与蒙ＸＸ签订过任何矿石生意的协议，没有合同和生意往来，也就不存在欠原告任何款项。关于矿石过榜单来源的说明：2015年8月至10月份被告在矿石老板易虎手下打工，帮他在田东县碎矿场负责矿石过磅作为见证人签收。在给易虎打工过磅期间，蒙ＸＸ给易虎供过矿石，因此过榜单就是这样来的。由于易虎老板在送矿石到田东锦江厂（易虎与田东锦江氧化铝厂有供货合同），蒙ＸＸ自8月份至10月份有两批矿石，因杂质超标，被锦江公司没收。损失近20万元。由于黄秋天（另一个案件被告）的矿没有销出，钱也没有收回来，易虎应付给被告三个月的工资1.8万元也没有给。被告在11月份便辞职，到靖西法院起诉黄秋天借款未还的事。辞职之后，蒙ＸＸ与易虎仍继续在做生意。之后与蒙ＸＸ没有任何来往。起诉状中提到“近段时间以来，原告要求被告依约付清货款，但被告以各种理由拒绝。”都是无中生有，没有事实依据，恳请人民法院作出公正的判决。
本院对证据的分析与认定：被告不到庭，亦未向本庭提交任何证据，视为其放弃一审诉讼中举证、质证的权利。原告提交的证据电子过磅单、银行转账凭据、承运矿石的司机的证言经本庭审查，其来源合法，与本案具有关联性，形成完整的证据链，本庭予以确认，应作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告相互认识，多年来，双方一直在靖西市范围内从事矿石生意，在生意合作上双方互相信任。2015年8月双方就铝土矿石的买卖再一次达成了协议，双方口头约定:原告按每吨155元的价格向被告供应矿石。而后原告按约定向被告提供了2000多吨的矿石，这些矿石的成交价格包括运费在内，交货的地点田东县城。2015年9月底，首批矿石交易的时候，由于司机要求每吨增加运费10元，被告同意承担增加的10元运费后，原、被告将矿石的交易价格确定为每吨155元，原告依双方的约定共向被告提供矿石2637.72吨，期间被告通过银行转账、现金交付等方式共已经支付矿款235646.6元，其中通过中国工商银行田东县新洲支行转账的三笔款共计70000元，其余的都是采用现金支付。2015年11月底经双方对账，被告尚欠原告的货款为173200元。原告经多次向被告催款至今未支付货款，为此，原告于2016年8月15日向本院起诉。
本院认为，原、被告经过口头达成矿石供销协议，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，属合法有效的合同，依法受法律的保护。原告为被告提供矿石、被告应向原告支付货款，原、被告之间事实上存在矿石买卖，虽双方没有订立书面协议，但双方存在事实上的矿石买卖关系。按照交易习惯，原告向被告供货后被告应向原告支付货款。经过口头约定后双方都各自履行了义务。原告给被告提供了矿石两千多吨，被告之前通过银行转账以及现金支付等方式支付给原告矿共235646.6元，至今尚欠矿款人民币173200元。有原告提供的电子过磅单、银行转账单凭据，以及承运矿石的司机予以证实，为此，原告要求被告支付尚欠货款173200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息10000元的问题，因双方没有约定违约金以及违约责任，但被告未按时履行付款义务，确实给原告造成了一定的损失，该损失相当于同期同类贷款利息的所得，故参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，故利息的计算应当从原告起诉之日起，直到至被告清偿债务之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求不合理的部分本院不予支持。被告提出过磅单是其为一个老板易虎打工时帮过磅和经手签收的，其没有与原告做过供销矿石生意，也不存在拖欠原告矿款的事实，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，但未能提供被告在易虎手下打工的任何证据，而电子过磅单上的收货单位及签收人均为被告本人，故该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梅济宇给付原告蒙ＸＸ货款人民币173200元及相应利息（利息计算方式为：以欠款本金173200元为基准，自2016年8月15日起至被告偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1982元，由被告梅济宇负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费(数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项－-法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文振
审 判 员 何方祥
人民陪审员 凌 瑜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 留