河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初962号
原告：杨建肖，女，汉族，1965年5月9日出生，住唐县。
原告：杨沂麦，女，汉族，2013年4月18日出生，住唐县。
法定代理人：杨某（系原告杨沂麦之父），男，汉族，1989年12月16日出生，住唐县。
以上二原告委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：佘曼好，男，汉族，1991年1月25日出生，住唐县。
被告：佘秀军，男，汉族，1961年2月23日出生，住唐县。
被告：太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市天鹅路***号科技示范楼*座**楼。
负责人：张连亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王光伟，该公司职工。
原告杨建肖、杨沂麦与被告佘曼好、佘秀军、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建肖、杨沂麦的委托诉讼代理人李瑞龙，被告佘秀军、太平财险保定中心支公司的委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼，被告佘曼好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费、车辆损失费、手机损失费共计10万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日，被告佘曼好驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至京赞线唐县宋高和村口西侧时，与由南向北行驶横穿公路的原告杨建肖驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨建肖及乘坐电动自行车的原告杨沂麦受伤、两车受损。在此事故中被告佘曼好负主要责任，原告杨建肖负次要责任，原告杨沂麦无责任。被告佘曼好驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平财险保定中心支公司投保有交强险、三者险，事故发生在保险期内。
被告太平财险保定中心支公司辩称，请法院依法核实被告的驾驶证、行驶证，在无免责的情况下对原告合理、合法的损失首先在交强险的限额内赔偿，超出交强险限额的按责任比例赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告佘秀军辩称，我投有保险，应由保险公司予以赔付。我为原告垫付了14884元医疗费，应予返还。
被告佘曼好未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨建肖为证实其主张提交如下证据：
事故认定书一份，证明事故发生时间及责任划分；
2、中国人民解放军第二五二医院诊断证明书、病历、用药清单各一份，证明杨建肖住院治疗情况及出院后需加强营养、注意休息；唐县中医院诊断证明、病历、用药清单各一份，证明杨建肖住院治疗情况及出院后需加强营养、护理、注意休息。
3、中国人民解放军第二五二医院医疗费票据十四张，唐县中医院医疗费票据三张，唐县人民医院门诊票据四张，外购药票据一张，证明杨建肖花费医药费情况。
4、汽油发票一张、交通费票据11张，证明交通花费。
5、护理人员杨庆国身份证复印件、户口本复印件一份，证明杨庆国与杨建肖系夫妻关系。
被告太平财险保定中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、5无异议。对证据3中的外购药票据不予认可。对证据4不予认可，汽油费票据与本案没有关联性，交通费票据为连号，与本案无关。
被告佘秀军对原告提交的证据发表如下质证意见：同保险公司的质证意见一致。
原告杨沂麦为证实其主张提交如下证据：
唐县人民医院诊断证明、病历、用药清单各一份，证明杨沂麦住院治疗情况、天数、需加强营养、专人护理；
2、医疗费票据六张，证明花费医疗费情况；
3、司法鉴定意见书一份，证明伤残等级；
4、鉴定费票据一张，证明伤残鉴定花费；
5、护理人员户口本复印件一份，证明杨某系杨沂麦父亲；
6、保单复印件2份，证明肇事车辆投保情况；
7、被告佘秀军行驶证、佘曼好驾驶证复印件各一份，证
明车辆情况；
8、交通费票据20张，证明交通花费。
被告太平财险保定中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2、5、6、7无异议。对证据3不予认可，没有鉴定机构及鉴定人员资质的证明，没有伤者受伤部位照片或X光片。对证据4不予认可，因属于间接费用。证据8交通费票据为连号，与本案无关。
被告佘秀军对原告提交的证据发表如下质证意见：同保险公司的质证意见一致。
被告佘秀军为证实其主张提交如下证据：
中国人民解放军第二五二医院医疗费票2张共计1884元，已给付原告并由原告举证，收条三张共计13000元，证明为原告垫付医疗费。
原告杨建肖对被告佘秀军提交的证据发表如下质证意见：
无异议。
原告杨沂麦对被告佘秀军提交的证明发表如下质证意见：
无异议。
被告太平财险保定中心支公司对被告佘秀军提交的证据发表如下质证意见：
对该证据不予质证。
被告太平财险保定中心支公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，即原告杨建肖提交的事故认定书、中国人民解放军第二五二医院诊断证明书、病历、用药清单、唐县中医院诊断证明、病历、用药清单、中国人民解放军第二五二医院医疗费票据、唐县中医院医疗费票据、唐县人民医院门诊票据、护理人员杨庆国身份证复印件、户口本复印件；原告杨沂麦提交的唐县人民医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据、护理人员户口本复印件、保单复印件、被告佘秀军行驶证、佘曼好驾驶证复印件，本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对于原告杨建肖提交的外购药票据，被告不予认可，本院认为根据原告伤情确需破伤风药物，且该发票为正式发票，对该项花费予以认定。对于原告提交的交通费票据及加油费发票，被告不予认可，认为汽油费票据与本案没有关联性，交通费票据为连号与本案无关，本院对被告意见予以采纳，对该组票据不予认定，但交通费为原告及护理人员在原告就医期间产生的必要花费，本院酌情认定交通费为1000元。对于原告杨沂麦提交的司法鉴定意见书，被告不予认可，本院认为该司法鉴定意见书为具有鉴定资质的机构作出，对该证据应予认定。对于原告杨沂麦提交的鉴定费票据，被告太平财险保定中心支公司以属于间接费用为由不予认可，本院认为鉴定费为查明案件事实所产生的必要花费，对该证据应予认定，应由被告太平财险保定中心支公司予以承担。对于原告杨沂麦提交的交通费票据，被告认为均为连号，与本案无关，本院对被告意见予以采纳，对该组票据不予认定，但交通费为原告及护理人员在原告就医期间产生的必要花费，本院酌情认定交通费为900元。对于被告佘秀军提交的收条，原告无异议但被告华安财险保定中心支公司不予质证，本院认为原告杨建肖对被告佘秀军垫付的14800元予以认可，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日，被告佘曼好驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至京赞线唐县宋高和村口西侧时，与由南向北行驶横穿公路的原告杨建肖驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告杨建肖及乘坐电动自行车的原告杨沂麦受伤、两车受损。本事故经唐县公安交通警察大队认定，被告佘曼好负主要责任，原告杨建肖负次要责任，原告杨沂麦无责任。事故发生后，原告被送往唐县人民医院抢救，共花费医疗费217.38；后转往中国人民解放军第二五二医院住院治疗13天，共花费医疗费19735.9元；又转入唐县中医院住院治疗9天，共花费医疗费3019.3元；外购药花费415.09元，以上共计23387.67元。原告杨沂麦被送往唐县人民医院住院治疗43天，共花费医疗费5018.84元。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，花费鉴定费800元。被告佘秀军系冀Ｆ×××××小型轿车的车主，并为该车在被告太平财险保定中心支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。被告佘秀军为原告杨建肖垫付医疗费14800元。
本院认为，对于原告杨建肖主张的误工费，被告只认可原告住院期间天数按河北省2016年农、林、牧、渔业标准计算，本院认为误工天数应从原告受伤之日计算到原告出院之日。对于原告杨建肖主张的护理费，被告只认可原告住院期间天数按河北省2016年农、林、牧、渔业标准计算，本院认为应从原告受伤抢救之日计算至原告出院之日，护理费按河北省2016年居民服务业人均收入标准计算。对于原告杨建肖主张的营养费，被告认为应按每天30元计算，本院认为根据原告伤情应按每天50元计算。对于原告杨建肖主张的车辆损失费，被告不予认可，本院认为原告杨建肖的电动自行车确实存在损失，但未提供证据证明具体损失情况，酌情认定1000元。对于原告杨建肖主张的手机损失，被告不予认可，本院认为事故认定书中并未显示有该项损失，且原告杨建肖未提供证据证明该项损失情况，对手机损失不予支持。对于原告杨沂麦主张的护理费，被告只认可原告住院期间天数按河北省2016年农、林、牧、渔业标准计算，本院认为护理费按河北省2016年居民服务业人均收入标准计算，因诊断证明中注明需专人护理三个月，护理天数应为133天。对于原告杨沂麦主张的营养费，被告认为应按每天30元计算，本院认为根据原告伤情应按每天50元计算。对于原告杨沂麦主张的残疾赔偿金，被告不予认可，被告太平财险保定中心支公司提出重新鉴定申请，本院认为被告太平财险保定中心支公司并未提交证据对该鉴定结果予以反驳，故对原告杨沂麦该项主张予以认定。对于原告杨沂麦主张的精神抚慰金，被告不予认可，本院认为本次事故给原告杨沂麦造成十级伤残且原告杨沂麦年龄尚小，对该项主张予以认定。原告杨建肖的合法损失有：1、医疗费23387.67元；2、住院伙食补助费2400元（100元×24天）；3、营养费1200元（50元×24天）；4、误工费1300.54元（19779元/年÷365天×24天）；5、护理费2205.57元（33543元/年÷365天×24天）；6、车辆损失费1000元；7、交通费1000元。以上共计31493.78元。原告杨沂麦的合法损失有：1、医疗费5018.8元；2、住院伙食补助费4300元（100元×43天）；3、营养费2150元（50元×43天）；4、护理费12222.52元（33543元/年÷365天×133天）；5、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10％）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元，以上共计51793.32元。因被告佘秀军系事故车辆FY7318小型轿车的车主并为该车在被告太平财险保定中心支公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，故应由被告太平财险保定市中心支公司对二原告的损失承担赔偿责任。对于原告杨建肖的损失，由被告太平财险保定中心支公司首先在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告杨建肖医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7017.72元；在交强险财产损失限额内赔偿原告杨建肖车辆损失费1000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨建肖护理费2205.57元、误工费1300.54元、交通费1000元，共计4506.11元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19969.95元，由被告太平财险保定市中心支公司在商业三者险内按责任比例赔偿70％，即13978.97元。对于原告杨沂麦的损失，由被告太平财险保定市中心支公司首先在交强险医疗费限额内按比例赔偿2982.28元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨沂麦护理费12222.52元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计40324.52元；剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8486.52元由被告太平财险保定市中心支公司在商业三者险内予以赔偿。被告佘秀军为原告杨建肖垫付的14800元，应从被告太平财险保定中心支公司对原告杨建肖的赔偿款中直接给付被告佘秀军。
综上所述，公民的身体健康权、财产权依法受法律保护，原告的损失应由被告依法赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告杨建肖医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6196.69元、误工费1300.54元、交通费1000元、车辆损失费1000元，以上合计9497.23元（已扣除被告佘秀军垫付的14800元），判决生效后十日内付清；
被告太平财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告杨沂麦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11468.8元、护理费12222.52元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计51793.32元，判决生效后十日内付清；
被告太平财产保险股份有限公司保定市中心支公司给付被告佘秀军14800元，判决生效后十日内付清；
被告佘秀军、佘曼好不再承担赔偿责任；
驳回原告杨建肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨建肖、杨沂麦负担500元（已交纳），由被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1800元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘亚朝
审判员 管伟娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 和 欢