苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2172号
原告张琪华。
被告蔡华。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈娇，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告严小飞。
委托代理人高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。
原告张琪华与被告蔡华、严小飞非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判。2013年11月25日、2014年1月14日、5月5日公开开庭进行了审理。原告张琪华，被告蔡华以及委托代理人李小明、被告严小飞的委托代理人高ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张琪华诉称，2013年3月1日中午时分，本人在苏州市高新区狮山路自西向东右侧，紧靠飞利浦公交站台邮局办事完毕，准备乘坐该公交站台的公交车回家，这时由被告蔡华驾驶其载着货物的电动三轮车，沿苏州市虎丘区狮山路由东向西逆向行驶将我撞击受伤。后送至苏州大学附属第二医院治疗。该起事故我认为本人无责任。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托对伤残程度、误工、营养、护理期限及人数予以鉴定。2013年9月26日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第3073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残；误工期限为伤后6个月，护理期限为一人护理3个月，补充营养期限为3个月。故诉至法院，请求判令赔偿原告医疗费14179.67元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金48967.05元（按新标准调整）、误工费34833.33元、护理费9200元、营养费276元、交通费182元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2520元，衣服损失100元、查档费50元，各项损失合计118692.05元，本案诉讼费由被告承担。
被告蔡华辩称，本人是被告严小飞的申通业务员，2013年2月20日通过中介进入，负责新区中心区域邮件寄发，2013年4月离开。事故中与原告发生碰擦造成原告损害，是在工作期间造成的交通事故，应由严小飞负责赔偿，请求依法裁决。
被告严小飞辩称，两被告之间没有雇佣关系，因此不应承担赔偿责任，请公平判决。
经审理查明，2013年3月1日12时10分许，被告蔡华驾驶其电动三轮车（无牌），沿苏州市虎丘区狮山路由东向西非机动车道逆向行驶至飞利浦公交站台附近，与由南向北行走上公交站台的原告发生碰擦，事故致原告受伤。受害人送至苏州大学附属第二医院治疗。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，出具了第（2013）Z01182号道路交通事故认定书，认定被告蔡华负事故主要责任，原告负事故次要责任。经原告申请，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托对伤残程度、误工、营养、护理期限及人数予以鉴定。2013年9月26日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2013）临鉴字第3073号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人构成十级伤残；误工期限为伤后6个月，护理期限为一人护理3个月，补充营养期限为3个月。原告垫付鉴定费2520元。在事故中蔡华己垫付原告7000元，原告确认收取。
另查明，庭审中被告蔡华陈述自己受雇于被告严小飞经营的苏州高新区申通快递服务部，从事其快递工作。在事故发生时，驾驶的电动三轮车及车上所载快递包裹均系苏州高新区申通快递服务部，是在工作期间造成的交通事故，而被告严小飞否认与被告蔡华之间存在雇佣关系。
经查证，被告严小飞系苏州高新区申通快递服务部个体工商户，经营范围寄递业务，开业日期2005年5月17日，终止日期2013年5月16日，工商登记住所地苏州高新区名城花园。其报警电话号码18****＊6787，在中国电信苏州分公司户名登记，登记者为苏州高新区申通快递服务部。另，被告蔡华为证明其业务员身份，又提交了申通快递详情单二张与肖培陆的证言，其证明寄件人肖培陆在2013年3月27日也曾在申通快递办理业务，经办人就是蔡华。庭审中，原告也陈述在住院时申通快递也曾派人来医院看望。
再经查证苏州市公安局“110”指挥中心接警记载：“事故发生时报警电话号码18****＊6787，事发地址狮山路飞利浦站台旁，报警类别为非机动车与行人”。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理该交通事故时的道路交通事故现场图记载，蔡华从业单位申通邮递公司（金山路、滨河路3号）。
再查明，原告现为退位人员，其庭审中提交的聘用协议、证明其退休后就聘用于苏州市成达货运有限公司，聘用期限为二年（自2013年1月1日起至2014年12月31日止），聘用报酬每月五仟元，并提交了税收完税证明，税款所属时期2013年11月份、12月份实缴税款金额每月45元。本院依职权调查其纳税情况，自2012年3月至2013年12月份入库地方税总计90元，其在2013年1月至3月（即受伤前）并未纳税。
以上事实，由原告提交的证据：事故认定书、病历卡2份、出院记录1份、医疗费票据17张（金额20552.98元）及住院费用清单、鉴定报告及票据（金额2520元）、聘用协议、税收完税证明（税收代扣代缴个人所得税汇总、个人所得税申报表、工资单）各2份、银行存折、交通费、护工费、病假证明、查档收据、财物损失照片。被告蔡华提交的证据：快递名片若干、手机、电子秆各一只，快递包裹袋、快递话务台帐1张，申通快递详情单2张，苏州市公安局“110”受理单、道路交通事故现场图，苏州高新区申通快递服务部工商登记资料及情况说明。本院依职权调查其原告纳税证明与情况说明，以及庭审笔录等佐证。
本院认为，本案所涉交通事故系非机动车与行人间发生的交通事故，根据事故责任认定，原告负事故次要责任，被告蔡华负事故主要责任，庭审中原告虽对责任认定提出异议，但未能提交无责或免责的反驳有利证据，故不予采纳。
有关原告诉请赔偿人身损害中的六个月误工费，并提交了用人单位发放工资清单，以及税收完税证明等相关材料。本院认为原告在退休后如按其技能受聘，在出现意外交通事故造成人身伤害过程中休养期间确影响其收入来源，但应综合考虑其年龄段与劳动能力。现原告提交的聘用协议载明，其协议约定2013年1月1日至2013年12月31日月收入为5000元，但经本院调查，其在2013年1月至3月（即受伤前）并未纳税，也未见收入证明，故对原告提交的聘用协议碍难采信，其误工损失不予支持。
公民享有生命健康权，对于非机动车与行人发生交通事故致人损害，应根据事故责任认定按比例分担，原告负次责自行负担30%，被告负主责负担70%。具体赔偿应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费20552.96元，住院伙食补助费540元［参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准每天18元，时间30天）］，营养费1800元（根据鉴定意见时间90天，酌定每天20元），护理费4500元（根据鉴定意见护理人数1人，天数90天、酌定每天50元），交通费184元（酌定），伤残赔偿金59354元（以2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元标准，鉴定意见为十级伤残，公式：29677＊20＊0.1），鉴定费2520元，合计89450.96元。原告方按责自行负担30%计26835.29元，被告方按责负担70%计62615.67元。涉及到原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错，综合考虑行人负次要责任或者同等责任的情形下，可视为行人存在一般过失不再考虑过失相抵。故对原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金5000元，予以支持。综上，被告方共计赔偿原告损失金额为67615.67元。
所涉被告蔡华认为自己受雇于被告严小飞的苏州高新区申通快递服务部，从事快递业务，具体赔偿损失事宜应由被告严小飞负责赔偿。庭审中被告严小飞虽予以否认与被告蔡华之间存在雇佣关系，但被告蔡华为证实其业务员身份，提交了一定的物件作为证明其在事故中确在为被告严小飞投递包裹，其中有苏州市公安局“110”受理单，交警在处理事故中的现场图记录等一些物件，原告也证实被告蔡华在事故发生时电动三轮车所载货物系快递包裹。上述原告所述与被告蔡华收集的证物，被告严小飞对此物件的归属均予以否认。本院认为对被告蔡华提交收集的证物，应对其关联性予以查证，其中被告蔡华携带的报警手机（号码180＊＊＊＊****），经核对系苏州高新区申通快递服务部所有，被告严小飞并无反驳证据予以否定。以及其他证物如电动三轮车、所载快递包裹、快递名片、电子秆、快递包裹袋、快递话务台帐、申通快递详情单，也与被告严小飞的业务范围相吻合。尤其是交警处理事故现场图记录与报警手机（号码180＊＊＊＊****）等证物串联起来加以考证，足可认定被告蔡华确系被告严小飞的苏州高新区申通快递服务部业务员，双方存在劳务关系。由此，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任，故原告的人身损害各项损失费用应由被告严小飞负责赔偿。有关被告蔡华支付原告的7000元在庭审中提出要求在赔偿款中返还，因其与被告严小飞双方存在劳务关系不予采纳，应予以冲抵，被告严小飞实际支付原告为60615.67元。被告蔡华支付部分，可与被告严小飞另行结算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告严小飞于本判决生效之日起十日内支付原告张琪华60615.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告负担220元，被告严小飞负担276元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599-207401021。
审判员 武佩吉
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁 颖