杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1261号
原告：上海仙露实业有限公司，住所地上海市沪太路8885号1号商务楼2033室。
法定代表人：王成葆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋天娇，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：沈鸿翔，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被告：浙江物美亿商超市有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道201号301-02室。
法定代表人：种晓兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗晶，女，该公司工作人员。
原告上海仙露实业有限公司（以下简称仙露公司）与被告浙江物美亿商超市有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙露公司的委托诉讼代理人隋天娇、沈鸿翔，被告物美公司的委托诉讼代理人罗晶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙露公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1204904.04元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以欠付货款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日，其中55337.10元货款逾期付款违约金自2016年5月25日起算，1074933.26元货款逾期付款违约金自2017年1月25日起算，74633.65元货款逾期付款违约金自2017年3月28日起算）；3.判令被告返还原告质量保证金1万元；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告（乙方）与被告（甲方）订立《商品合同》，约定甲方通过电子商务平台向乙方发出订单进行订货，甲方以银行转账方式支付货款，合同第十一条具体约定了货款结算的方式，合同附件二《甲乙双方对账、结算实施细则》明确了付款的条件、账期等事项。合同签订后，根据被告不时发出的订单，原告正常向被告进行供货，合作期间双方无其他纠纷。2016年4月，原告经被告网上对账系统进行对账结算，被告的网上对账系统生成了结算单及货款金额，原告在按约定扣除相应款项后，向被告开具金额为55337.10元的增值税专用发票一张。2016年12月26日，经相同程序，原告向被告开具总额为1074933.26元的增值税专用发票多张。双方合同约定，被告付款方式为月结35天，但被告收到发票后，未向原告支付上述货款。2017年，原告根据被告的订单要求，又向被告供货，货款合计91524.30元，扣除合同约定应予扣除的金额，被告尚欠原告货款74633.65元。自2016年年中以来，原告多次催促被告支付货款，但被告以各种理由拒绝支付，严重超出双方约定的付款时间。目前，被告对原告的欠款金额共计1204904.04元。此外，根据双方的合同附件约定，乙方首次签约进场时，乙方同意向甲方交纳质量保证金1万元（含税），如进场后当月未交纳，由甲方在向乙方支付货款前账扣。被告在向原告首次支付货款时，扣除了该笔质量保证金1万元。因被告的严重违约行为，致原告公司流动现金受到严重影响，双方已无继续合作的基础，该笔质量保证金应返还原告。综上，为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告物美公司答辩称：一、关于货款。根据双方合同约定，货款结算以双方对账平台系统上的数据为准，根据被告对账平台数据，原告方已开票金额为1130270.39元，未结费用为-182436.56元，合计已开票未结算金额为947833.83元，被告应退还原告质保金1万元，未开票未结算金额为43731.27元，被告共计应付原告金额为1001565.10元，被告应退库存为-2079286元，故被告实际应付原告金额为-1077720.92元。目前实际库存还有170万余元，待退货时，差额部分可以一并结算。二、《商品合同》第十六条第2、3款约定，原告应在与被告业务终止（即停止订货或交货）后7日内到被告采购处领取《清户通知单》，并于30日内到被告所属各店、被告委托的配送中心办理商品清退手续。如未及时办理，原告需向被告交纳库存成本的3%的仓储费用；如60日后仍未办理商品清退事宜，视同原告放弃在被告的库存商品，被告有权自行处理，原告承担所有损失。在此期间，原告应继续交纳合同约定的各种款项。自双方业务终止之日开始，被告暂停向原告支付货款，被告不属于违约，不需要承担迟延付款的责任。因此，本次合作过程中，虽然原告于2016年底向被告发了停货通知，但一直未到被告处办理清户手续，故被告依约无须承担违约责任。关于货物的处理，被告允许原告退货，被告不擅自处理。
本院经审理认定事实如下：就2016年度被告物美公司向原告仙露公司商品订货销售等事宜，双方签订《商品合同》，约定被告通过其电子商务平台（即供应商关系管理VRM系统）向原告发出订单，订单中应明确列出所订购商品的名称、规格、产地、数量、价格、交货时间、交货地点等项目，原告自行到被告网上查询、打印订货单和退货单，将订单列明的商品、数量，按照约定的时间、运输方式等交付到被告指定地点，原告未按时向被告指定的地点交货，则被告该笔订货自动取消，并有权拒收在指定到货时间之后送到的货物。关于结算事宜，双方于《商品合同》附件二《甲乙双方对账、结算实施细则》中约定，双方对账以通过被告提供的网上对账系统进行对账为主，手工对账仅在必要时采用。具体对账过程为，原告进入网上对账系统，点击“订单对账”按钮，然后再单击子菜单“对账单录入”，系统会显示该笔订单对应的收货商品数量及价格录入界面。原告应依据被告的“商品验收单”录入被告实收商品数量，单价按双方协商一致的价格录入，录入完成后应“提交”。原告对账提交后，如与被告系统记载数量、单价一致，则对账系统自动计算并生成结算单单号及货款金额。在对账时，原告不仅要录入被告收货商品数量、单价，还应当承认退货，并在对账后开具货款发票时直接扣除退货商品总金额。付款的账期为月结35天，原告按对账生成的结算单或双方手工对账确认的货款金额开具增值税发票交至被告财务，被告于原告货款到账期后，每月5日及25日通过网银转账方式支付原告货款，遇节假日、休息日顺延。被告在付款时直接账扣双方签订的协议中所列费用及须以账扣方式扣收的款项，原告对此可出具书面材料（如打印网上对账系统的相关页面并盖章）予以确认。被告与原告签订合同或附件中所列费用及原告确认费用，原告按约定形式交纳，原告未交纳的，被告在支付货款时直接账扣，原告对此不持异议。《商品合同》附件六《自营供应商服务协议书》约定，协议期内不可退货。被告计划不含税净进货额为150万元，计划销售毛利率为15%。原告按每月净进货额的12%以票折的方式向被告支付进价折扣。若原告送货到被告配送中心，被告配送中心负责把原告供应商品送货到被告各门店，则原告按照每月配送金额的3%以票折方式向被告支付物流配送服务费，配送金额指原告按照被告订单送到被告配送中心收货地点的实际含税收货金额。若原告的商品进入被告新开门店或增加销售门店，在销售的第一个月内，原告须在被告门店对原告的商品进行厂商周促销活动推广，被告应提供活动场地、电源、人力、资讯系统等相关支持，原告应向被告支付5000元/店（不含税）的厂商周促销服务费，实际收取数额、时间以双方确认的《促销服务协议书》为准。若被告门店翻新，翻新后的第一个月内，原告须在被告门店对原告的商品进行厂商周促销活动推广，被告应当给予支持并提供配合及服务，原告应向被告支付3000元/店（不含税）的厂商周促销服务费，实际收取数额、时间以双方确认的《促销服务协议书》为准。若被告为原告的商品进行海报促销服务，原告愿向被告支付500元/品/档/店（不含税）的海报促销服务费，实际收取数额、时间以双方确认的《促销服务协议书》为准。被告新开店自开店第一笔订单至该店开业后30日止全部进货，原告商品进价按照常规进价的95%折扣提供。在每年的11月，为支持被告的公司庆促销活动，原告商品进价按照常规价的95%折扣提供。在每年的1月，为支持被告的新年庆促销活动，原告商品进价按照常规进价的95%折扣提供。月度进价折扣及补偿、配送服务费按照本协议计算完毕后，由被告按约在应付原告货款中扣收，无需原告另行确认。当原告首次签约进场时，原告同意向被告交纳质量保证金1万元（含税），如进场后当月未交纳，由被告在向原告支付货款前账扣。合同期满后，双方续签了《买卖合同》，对2017年度商品订货销售等事宜进行了约定，《买卖合同》附件六将协议期内计划内不含税净进货额变更为200万元，计划销售毛利率变更为12%，配送服务费支付方式变更为账扣。
合同签订后，原告依约根据被告发送的订单向其提供了一定的货物。被告在向原告首次支付货款时，扣除了质量保证金1万元。根据通过被告对账系统对账结算的货款金额，原告于2016年4月19日向被告开具金额为55337.10元的增值税发票，于2016年12月26日向被告开具总金额为1074933.26元的多张增值税发票，被告就该两笔货款，均未履行付款义务。2017年3月，原告继续向被告供货，货款总额为87804.30元，扣除12%的折扣返利及3%的物流配送费，被告应付货款74633.65元。
另查明，原告于补偿款/违约金确认单（编号1640256）上确认同意支付被告网络服务费3600元，于2016年1月通过账扣方式支付。原告于补偿款/违约金确认单（编号1740151）上确认同意支付被告补偿款/违约金（不含税）3600元，于2017年1月通过账扣方式支付。原告于《促销服务协议书》（编号1644094）上确认应支付被告2016年9月补差促销服务费860元。
上述事实，由原告提交的2016年度《商品合同》及附件、《上海增值税专用发票》11张、《销售送货单》《订单/收货单》《供应商收货清单》《销售退货单》《退库单》（2017）沪徐证经字第6283号《公证书》《物美华东配送中心2017年3月应付上海仙露实业有限公司货款明细》，被告提交的2017年度《商品合同》附件六《自营供应商服务协议书》《补偿款/违约金确认单》（编号1640256）《补偿款/违约金确认单》（编号1740151）《促销服务协议书》（编号1644094），以及原、被告双方的陈述等证据所证实。原告提交的邮件截图及《停货通知》，因其于2017年3月份实际向被告供货，故对该份证据，本院不予采纳。被告提交的《上海仙露结算明细》《未结费用》《缺货违约金明细》、未开票未结算明细，因原告对其金额不予确认，被告亦未进一步举证证明金额产生的依据，本院不予采纳。被告提供的现有库存明细与本案无关联，本院不予采纳。
本院认为：原、被告双方签订的2016年度及2017年度《商品合同》及附件，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方确认扣除应票折的费用后，2016年4月份货款结算金额为55337.10元，2016年12月26日货款结算金额为1074933.26元，原告开具了相应金额的增值税发票。2017年3月份，双方确认被告应付原告货款总额为74633.65元。因此，被告应依约于2016年5月25日支付原告货款55337.10元，于2017年1月25日支付原告货款1074933.26元，于2017年4月25日支付原告货款74633.65元。根据原告仙露公司确认的《补偿款/违约金确认单》，原告应通过账扣方式于2016年1月支付原告3600元网络服务费，于2017年1月支付原告补偿款/违约金（不含税）3600元。因2016年1月份货款已经结清，故3600元应认定被告已通过账扣方式扣除。根据《促销服务协议书》载明的内容，原告应通过账扣方式支付被告2016年9月份促销服务费860元。因此，被告2017年1月25日应付原告的货款应扣除860元，2017年4月25日应付原告的货款应扣除3600元。因双方合同关系尚未终止，故原告要求被告返还质量保证金无依据，本院不予支持。被告迟延支付货款，原告要求其支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告主张的货款应扣除各项费用共计182436.56元，但未提供相应的费用支出凭证，故对其主张，本院不予支持。被告以曾向原告退货为由，主张向原告退库存，对此，本院认为，双方《商品合同》附件六手写部分明确不可退货，故被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告浙江物美亿商超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仙露实业有限公司货款1200444.01元；
二、被告浙江物美亿商超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仙露实业有限公司利息损失（以欠付货款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日，其中55337.10元货款逾期付款违约金自2016年5月25日起算，1074073.26元货款逾期付款违约金自2017年1月25日起算，71033.65元货款逾期付款违约金自2017年4月25日起算）；
三、驳回上海仙露实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15901元，减半收取计7950.50元，保全费5000元，合计12950.50元，由被告浙江物美亿商超市有限公司负担。原告上海仙露实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江物美亿商超市有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一七年十二月四日
书记员 曾祥龙