wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2074号
原告：胡学举，男，1956年9月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：熊敏，男，1987年2月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市章华南路**号。
负责人：汪强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何海东，中国平安财产保险股份有限公司员工。代理权限为特别授权。
原告胡学举与被告熊敏、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下称平安财保潜江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学举的委托诉讼代理人张苗、被告熊敏、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司的委托诉讼代理人何海东到庭参加诉讼。2017年7月7日被告平安财保潜江支公司向本院提出申请，要求对原告胡学举伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2017年9月19日，鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告胡学举向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失122721.04元，其中医疗费19228.04元、误工费2000元、护理费6000元、交通费2121元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、伤残赔偿金58772元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费2500元、摩托车修理费800元，其中精神损害抚慰金在交强险责任内先行赔付。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，熊敏驾驶鄂Ｍ×××××号江淮牌小型轿车沿仙桃市沔街大道由西向东行驶，当车行至元泰未来城小区门前路段向左变道掉头时，与同向左侧由胡学举驾驶的无号劲隆牌普通两轮摩托车刮擦，造成胡学举受伤、两车损坏的道路交通事故。随后，胡学举被送往仙桃市第一人民医院住院治疗23天。仙桃市交警部门出具事故认定书认定：熊敏负此次事故的全部责任，胡学举无责。2017年4月19日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：胡学举所受损伤伤残程度评定为十级，给予后期治疗费3000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间120日，其中含护理时间60日。2017年9月19日，武汉普爱法医学司法鉴定所作出鉴定意见：胡学举所受损伤伤残程度评定为十级。事故车辆鄂Ｍ×××××号江淮牌小型轿车的所有人和驾驶人均为熊敏，该车在平安财保潜江支公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告熊敏承认原告胡学举在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：1、车辆鄂Ｍ×××××号“江淮”牌小型轿车的所有人和驾驶人均为其本人，该车在保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后，已为原告垫付医疗费11800元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保潜江支公司承认原告胡学举在本案中所主张的事实，对交通事故的发生和责任认定无异议，但认为：1事故车辆鄂Ｍ×××××号江淮牌小型轿车在保险公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者责任险，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告胡学举部分诉请过高，请法院依法予以核减；3、保险公司前期已为原告垫付5000元医疗费，要求予以扣减；4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告熊敏、平安财保潜江支公司承认原告胡学举在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告熊敏负此事故全部责任，原告胡学举不负事故责任，故被告熊敏应对原告胡学举的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告平安财保潜江支公司投保了交强险不计免赔50万元商业第三者责任险，应由被告平安财保潜江支公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告熊敏赔偿。
原告胡学举诉请的后期治疗费3000元、财产损失800元、鉴定费3000元均在法律规定的赔偿范围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费19228.04元，因部分票据存在瑕疵，本院认定19149.94元；其诉请的误工费20000元，因未提供相应证据予以佐证，应按居民服务行业标准计算，本院认定10743.12元（32677元÷365天×120天）；其诉请的护理费6000元，因计算标准有误，本院认定5371.56元（32677元÷365天×60天）；其诉请的交通费2121元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情认定1000元；其诉请的残疾辅助器具费2500，因无医嘱，且不能证明系普通适用器具，结合原告伤情，本院酌情认定1000元；其诉请的住院伙食补助费2300元、营养费1000元、精神损害抚慰金4000元过高，结合原告的伤情及本地区生活水平，本院酌情分别认定为1150元、500元、3000元；其诉请的残疾赔偿金58772元，原告胡学举虽提供证据证明与其儿子居住在一起，但未向本院提交其儿子的详细住所地，不能证明其居住在城镇且收入来源于城镇，故应按农村居民人均可支配收入（年）计算为25450元（12725元/年×20年×10%）。综上，原告胡学举因交通事故造成的各项经济损失为74664.62元。由被告平安财保潜江支公司在交强险及商业险责任范围内予以赔偿，扣减先行垫付5000元，还应赔偿69664.62元。因被告平安财保潜江支公司能足额赔偿原告的损失，被告熊敏不再承担赔偿任。被告熊敏已垫付的医疗费11800元，从被告平安财保潜江支公司支付原告胡学举的保险金中扣除后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司支付原告胡学举赔偿金57864.62元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司支付被告熊敏垫付款11800元。
三、驳回原告胡学举的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，减半收取1087元，由原告胡学举负担245元，被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司负担842元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一七年十月十六日
书记员 田志莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第206号
原告：祝炳坤。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：许美红。
被告：李小华。
本院在审理原告祝炳坤诉被告李小华侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝炳坤撤回对被告李小华的起诉。
案件受理费1，113元，减半收取557元，财产保全申请费550元，合计1，107元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 易 青
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1893号
原告：肇庆市端州万汇物业有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：邱永聪。
被告：陈建新，男，汉族，人口信息登记住址肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州万汇物业有限公司诉被告陈建新物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告纠纷已解决为由于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市端州万汇物业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州万汇物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州万汇物业有限公司负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢诗瀚
第1页共2页
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执302号
龙门县龙城街道水贝村禾塘村小组、王长华：
申请执行人龙门县龙城街道水贝村禾塘村小组与被执行人王长华排除妨害纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知!
二〇一八年一月八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11282号
原告:徐某。
法定代理人：马晶晶（系原告徐某母亲），女，1988年12月1日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：褚海红，女，1989年4月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托代理人：王彬，该公司员工。
原告徐某与被告褚海红、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原告徐某负担。
审判员 钱凌虹
二〇一七年一月十一日
书记员 陈宇婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8278号
罪犯陈世笔，男，汉族，小学文化，1984年10月17日出生于湖北省阳新县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2007年8月21日作出（2007）东刑初字第298号刑事判决，以被告人陈世笔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年5月20日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2011年6月24日、2012年10月22日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第9998号、第2804号、第8668号刑事裁定，对罪犯陈世笔减去有期徒刑三年五个月（刑期至2015年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈世笔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈世笔在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世笔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世笔减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1908号
原告李某某，女，汉族，生于1969年9月15日，四川省蓬溪县人，。
委托代理人罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，汉族，生于1962年2月20日，四川省蓬溪县人。
李某某与梁某甲关于离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理。依法由审判员雷惊宇适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗通胜到庭参加了诉讼，被告梁某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告梁某甲于1989年经人介绍相识，举行婚礼后同居生活，1990年1月16日生育长子梁某乙，1992年7月22日生育次女梁某丁，2007年8月20日补办结婚登记。在共同生活期间，双方因被告经常赌博发生矛盾，2012年9月，双方再次发生大家纠纷后分居生活至今，互无往来和联系。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
被告梁某未到庭。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
原、被告及子女户口簿复印件、结婚证复印件。证明原、被告主体身份和生育子女情况。
本院对原告提供的证据材料认证为，该组证据材料系国家相关机关出具的有效证件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍并同居生活，1990年1月16日生育长子梁某乙，1992年7月22日生育次女梁某丙，2007年8月20日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定前提。本案原告应提供相应证据材料证明其所主张的事由，现原告并无相应证据材料证实其夫妻感情确已破裂，对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第三十二条的规定，判决如下：
李某某诉与梁某甲离婚，不准许离婚。
本案诉讼费人民币150元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何致远
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执129号
申请执行人黄山市徽州区国土资源局，组织机构代码00314756-9，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路50号。
法定代表人许鸿辉，该局局长。
委托代理人代成功，该局工作人员。
被执行人鲍家皓，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004行审3号行政裁定书，责令被执行人鲍家皓履行法律义务，但被执行人鲍家皓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨鲍家皓名下的银行存款人民币12908.25元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方幼琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执336号
申请执行人孙淑文，男,1956年12月17日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人夏秀杰，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行孙淑文与夏秀杰借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人孙淑文于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终474号
上诉人（原审原告）：陈金荣。
委托代理人陈金兰。
被上诉人（原审被告）：陕西秦昌隆投标担保有限公司，住宝鸡市金台区东南城巷72号。
被上诉人（原审被告）：陕西海涌石油工程技术有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路26号。
上诉人陈金荣为与被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司、陕西海涌石油工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01083号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，原告陈金荣诉被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，陕西海涌石油工程技术有限公司借款合同纠纷一案，在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
原审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈金荣对被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，陕西海涌石油工程技术有限公司的起诉。诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。
上诉人陈金荣不服原审法院的上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案的借款人是被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司，被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司仅是担保人。现被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司的实际负责人涉嫌刑事犯罪，并不必然导致上诉人向被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司的借款合同效力归于无效，且被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司并没有犯罪，现上诉人向被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司主张返还借款的权利于法有据，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。属适用法律错误，明显偏袒被上诉人。结合本案基本事实，上诉人认为应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件、并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”继续审理本案，或适用该规定第七条：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。综上，请求二审法院裁定撤销（2015）金民初字第01083号民事裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司未答辩。
被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司未答辩。
本院经审查认为，原审法院认为此案涉嫌非法集资，已于2015年12月30日全案移送宝鸡市公安局金台分局。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故依据该法律规定，原审驳回其起诉并无不妥。故上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 莎
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终474号上诉人（原审原告）：陈金荣。委托代理人陈金兰，系陈金荣之姐。被上诉人（原审被告）：陕西秦昌隆投标担保有限公司,住宝鸡市金台区东南城巷72号。被上诉人（原审被告）：陕西海涌石油工程技术有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路26号。上诉人陈金荣因与被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司、陕西海涌石油工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第01083号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，原告陈金荣诉被告陕西秦昌隆投标担保有限公司,陕西海涌石油工程技术有限公司借款合同纠纷一案，在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。原审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定:驳回原告陈金荣对被告陕西秦昌隆投标担保有限公司,陕西海涌石油工程技术有限公司的起诉。诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。上诉人陈金荣不服原审法院的上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案的借款人是被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司，被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司仅是担保人。现被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司的实际负责人涉嫌刑事犯罪，并不必然导致上诉人向被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司的借款合同效力归于无效，且被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司并没有犯罪，现上诉人向被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司主张返还借款的权利于法有据，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。属适用法律错误，明显偏袒被上诉人。结合本案基本事实，上诉人认为应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件、并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”继续审理本案，或适用该规定第七条：民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。综上，请求二审法院裁定撤销（2015）金民初字第01083号民事裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人陕西秦昌隆投标担保有限公司未答辩。被上诉人陕西海涌石油工程技术有限公司未答辩。本院经审查认为，原审法院认为此案涉嫌非法集资，已于2015年12月30日全案移送宝鸡市公安局金台分局。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。故依据该法律规定，原审驳回其起诉并无不妥。故上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年四月十八日书 记 员  黄 莎
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第826号
罪犯王宗虎，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年12月4日以（2010）临刑一初字第62号刑事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王宗虎有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗虎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王宗虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗虎准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月2日起至2029年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第583号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人王永清，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月29日被申请人王永清欠该信用社借款47000.00元，约定月利率10.386667‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人王永清立即给付借款本金47000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王永清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款47000.00元及利息。利息从2011年12月29日始至还款日为止，月利率按10.386667‰计算。
案件受理费325元由被申请人王永清负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1130号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，男，该社理事长。
委托代理人周朝晖，男，该社信贷员。
被告张伟立，男，1986年2月6日出生，汉族，住任丘市。
被告张巴，男，1985年3月3日出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告张伟立、张ＸＸ融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2018年5月11日提出撤回对被告张伟立、被告张巴的起诉。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告张伟立、被告张巴的起诉。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宋威震
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1177号
申请执行人沈磊与被执行人姚长根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）嘉海商初字第1144号民事判决书，已发生法律效力。权利人沈磊于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姚长根系江苏省溧水县人，本院委托江苏省溧水县人民法院调查被执行人财产等情况，无结果。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1177号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人姚长根的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年七月十二日
书记员 顾 艳
湖南省桃江县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）桃行初字第2号
原告刘某某，男，1945年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告某某局。
地址：桃江县桃花江镇谷山路。
法定代表人刘建芳，该局局长。
委托代理人贺白玉，该局法制大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王孝清，该局法制大队教导员。代理权限为一般代理。
原告刘某某不服被告某某局治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日决定受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告在法定期限内向本院递交了相关证据及法律依据。本院依法由审判员殷载媛、助理审判员朱丹丹、人民陪审员刘强组成合议庭，于2014年4月2日和4月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其受法律援助中心指派的律师吴建新，被告的委托代理人贺白玉、王孝清均到庭参加了诉讼，被告的法定代表人因故未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，他因对超生被处罚不服，多次到桃江县人口和计划生育局上访，在其诉求未得到积极处理的情况下，采取了拆招牌行为，目的是催促计生局积极处理，并无损害财物的故意，也未造成损失和不良后果，其行为合法，不应受到治安行政处罚，因此，被告对他作出的桃公（凤）决字（2013）第1535号公安行政处罚决定，认定事实错误，适用法律不当，属违法行政，请求依法予以撤销。原告刘某某向本院递交了桃公（凤）决字（2013）第1535号《公安行政处罚决定书》以及益公复决字（2013）A20号《行政复议决定书》两份证据。
被告某某局辩称，他局针对刘某某多次将桃江县人口和计划生育局招牌撬坏，故意损害财物的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，作出的桃公（凤）决字（2013）第1535号公安行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
第一，事实依据与程序依据：
报警案件登记表，证明案件来源；
受案登记表，证明案件受理经过；
被传唤人家属通知书，证明依法履行通知义务；
公安行政处罚告知笔录，证明依法履行了告知义
务；
保全证据审批表、保全决定书以及保全清单、收缴
物品清单各一份，证明原告刘某某撬坏招牌使用的工具；
行政处罚审批表一份，证明履行了审批程序；
行政拘留家属通知书一份，证明履行了通知义务；
行政处罚拘留决定书及执行回执各一份，证明对原
告进行处罚的事实；
刘某某询问笔录两份，证明刘某某因对计划生育被
处罚不服，多次撬坏计生局招牌的事实；
胡国华、胡学之、熊艳红、胡学礼、龚俊钦等调查
笔录，证明刘某某撬坏计生局招牌的事实；
计生局关于刘某某的上访回复，证明原告上访，相
关部门回复的情况；
照片一张，证明招牌被撬坏的事实。
第二，法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条。
原告对被告的证据提出如下质证意见：对被告提供的证据1—8以及证据11，没有异议；对证据9—10的异议为：证人证词不真实；对证据12，没有发表质证意见；对法律依据没有异议，但认为原告情节轻微，不应当处罚。被告对原告提供的桃公（凤）决字（2013）第1535号《公安行政处罚决定书》以及益公复决字（2013）A20号《行政复议决定书》两份证据均无异议。
就各方所提供的证据，经合议庭评议认为：对被告提供的证据1—8，证据11，原告没有异议，原告提供的两份证据，被告不持异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，认定为有效证据予以采信；被告提供证据9—10，原告的异议为内容不真实，合议庭认为，证人胡国华、胡学之、熊艳红、胡学礼、龚俊钦的证词均证实自2012年下半年至2013年9月，刘某某因对超生被处罚不服到桃江县人口和计划生育局上访，先后四次用钢筋、起子等物将该局招牌撬坏的事实，证据9为刘某某本人在某某局两次询问笔录，刘在笔录中亦承认了上述事实。因此，合议庭认为上述证据来源合法，客观真实，相互印证，形成证据链，认定为有效证据予以采信；证据12，原告未予质证，是对其诉讼权利的放弃，合议庭认为，该份证据与被告提供的其他证据相互印证，形成证据锁链，认定为有效证据予以采信。
经审理查明：刘某某因对其违法生育第三、四胎被处罚不服，上访至桃江县人口和计划生育局。自2012年下半年起至2013年9月，刘某某先后四次用钢筋、起子等物将该局招牌撬坏。其中2013年9月9日和9月25日两次撬坏招牌时，桃江县人口和计划生育局向某某局报案。某某局于2013年9月25日向刘某某进行行政处罚告知后，作出桃公（凤）决字（2013）第1535号公安行政处罚决定，认定：2012年下半年至今，刘某某以1985年超生第三胎处罚不服上访至计生局，在计生局不认定其诉求的情况下，刘某某多次将“桃江县人口和计划生育局”招牌损坏，其中2013年9月9日将该局大门旁的牌子撬下砸坏并将牌子下面的花盆砸坏；2013年9月25日将该局大门旁的牌子撬下并扔在地上。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对刘某某行政拘留十二日。行政拘留已经执行完毕。刘某某不服该行政处罚决定，申请行政复议，益阳市公安局作出益公复决字（2013）A20号行政复议决定，维持某某局于2013年9月25日作出的桃公（凤）决字（2013）第1535号公安行政处罚决定。刘某某仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告系负责本行政区域内的治安管理工作的行政机关，对违反治安管理的行为人有权依法进行处罚，其主体适格。原告对违法生育被处罚不服上访，应当采取合法途径，其采取撬坏招牌损坏公私财物的行为违反了《治安管理处罚法》的有关规定，理应受到相应处罚。被告作出该具体行政行为履行了相关的法定受案、调查、审批、告知、送达等程序，根据当事人陈述、证人证言及物证，查清了有关事实，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量罚适当，未滥用职权，原告故意损毁公私财物的行为，情节较重，对其处以拘留十二日的处罚并无不当，其被诉具体行政行为应予维持。原告以无损毁公私财物的故意为由，认为其行为不应受到治安行政处罚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持某某局作出的桃公（凤）决字（2013）第1535号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷载媛
代理审判员 朱丹丹
人民陪审员 刘 强
二〇一四年四月十四日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第920号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1654号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李磊、代理检察员战晓宁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日下午，被告人胡某酒后驾驶赣H×××××小型普通客车从本市溪口镇君璞大酒店出发，沿应梦路、中山路行驶。16时许，当车行至本市溪口镇中山路与中兴路交叉口处时，车头右侧与同方向由郑华虎驾驶的浙B×××××小型普通客车车尾左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人胡某驶离事故现场，后又返回，见民警上前询问便转身逃跑，后在群众帮助下民警将其抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为137mg／100ml。
经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。本案民事赔偿已经履行完毕，被告人胡某赔偿郑华虎人民币860元。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言、照片、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶证复印件、机动车某足以认定。
根据被告人胡某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人胡某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1118号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代理人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被执行人：皮生，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人皮生金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵立华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人皮生达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人皮生的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人皮生的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1787号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执1118号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代理人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被执行人：皮生，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人皮生金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵立华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人皮生达成执行和解，向本院申请暂撤销对被执行人皮生的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人皮生的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1787号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月二十日代理书记员  于 乔
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2957号
申请执行人：项一波，男，汉族，1979年8月5日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：黄云胜，男，汉族，1986年11月7日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：叶美英，女，汉族，1960年4月5日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人项一波与被执行人黄云胜、叶美英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2420号民事判决书，被执行人叶美英应向申请执行人项一波偿还借款94万元及利息，被执行人黄云胜对上述第一项确定的债务在继承黄振文遗产实际范围内承担偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费13300元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人黄云胜、叶美英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封黄振文所有的坐落于温州市龙湾区龙湾镇龙东村的房产（房产权证号：01××91，土地证号：温集用（2000）第2-12942、2-129**号）。被执行人所有的财产已被法院查封，现因该房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月8日，被执行人叶美英尚欠申请执行人项一波借款94万元及利息，被执行人黄云胜对上述第一项确定的债务在继承黄振文遗产实际范围内承担偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费13300元。
申请执行人项一波对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2957号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一八年三月八日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2957号申请执行人：项一波，男，汉族，1979年8月5日出生，住温州市龙湾区。被执行人：黄云胜，男，汉族，1986年11月7日出生，住温州市龙湾区。被执行人：叶美英，女，汉族，1960年4月5日出生，住温州市龙湾区。申请执行人项一波与被执行人黄云胜、叶美英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2420号民事判决书，被执行人叶美英应向申请执行人项一波偿还借款94万元及利息，被执行人黄云胜对上述第一项确定的债务在继承黄振文遗产实际范围内承担偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费13300元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人黄云胜、叶美英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院在另案中依法查封黄振文所有的坐落于温州市龙湾区龙湾镇龙东村的房产（房产权证号：01××91，土地证号：温集用（2000）第2-12942、2-129**号）。被执行人所有的财产已被法院查封，现因该房产涉及拆迁，本院已送扣留裁定书至相关拆迁部门，现等拆迁款到位后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月8日，被执行人叶美英尚欠申请执行人项一波借款94万元及利息，被执行人黄云胜对上述第一项确定的债务在继承黄振文遗产实际范围内承担偿还责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费13300元。申请执行人项一波对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的财产已被法院查封，现等拆迁款到位后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2957号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一八年三月八日书记员 徐建光
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保842号
申请人：王兴元，女，1974年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：国运霞，女，1987年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王道鹏，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月29向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人国运霞驾驶王道鹏名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部承保的2万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人国运霞驾驶王道鹏名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘韦育
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1548号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人林明,男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与林明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20131号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计17081.19元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费227元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1548号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人林明,男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与林明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20131号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计17081.19元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费227元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0048号
申请人杨来娣。
申请人朱寿玉。
申请人杨来娣与朱寿玉申请确认调解协议效力，于2015年11月26日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年12月18日立案后，依法由审判员傅俊平独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日9时15分许，朱寿玉驾驶车牌号为苏B×××××号轿车，行驶至兴源北路一0一医院时，与杨来娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、杨来娣受伤的交通事故。事故经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，由申请人朱寿玉承担事故的全部责任，申请人杨来娣不承担事故责任，并出具第0002667号《道路交通事故认定书＜简易程序＞》。
申请人杨来娣与朱寿玉机动车交通事故责任纠纷一案，经无锡市北塘区人民调解委员会交通事故人民调解工作室调解，于2015年11月26日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、朱寿玉一次性赔偿杨来娣医疗费418元、误工费1400元、交通费100元、营养费100元，合计2018元。
二、此纠纷已调解完毕，各方再无其他任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 傅俊平
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 韵
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1935号
申请执行人：杨垒，男，1989年1月20日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被执行人：马淑红，女，1994年7月23日生，汉族，农民，住沛县，
杨垒申请执行马淑红民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2526号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告马淑红在本判决生效后十日内向原告杨垒偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元本金为基数，自2016年4月21日起至实际还款时止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马淑红负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本金5万元及利息，诉讼费1050元。本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，�查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：杨垒申请执行马淑红民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初526号
原告：张建。
委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。
被告：中江民仁医院有限公司。
法定代表人：敬发明，该公司董事长。
委托代理人：余孟，中江县永兴法律服务所法律工作者。
原告张建与被告中江民仁医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告张建于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告张建负担。
审判员 杨 英
二〇一六年八月四日
书记员 张叶莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初798号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人周飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告向地奎，男，1968年7月23日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆西城物业管理有限公司与被告向地奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴钰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2064号
申请执行人朱贤良
被执行人朱国法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00586号，依法向被执行人朱国法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱国法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国法（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国法（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2064号
申请执行人朱贤良
被执行人陈林花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00586号，依法向被执行人陈林花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈林花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币97429.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年四月四日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2064号
申请执行人朱贤良与被执行人朱国法、陈林花追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）杭萧商初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱贤良于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿77127元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2064号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月三日
书记员 朱剑英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第312号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：吴某。
原告陈甲为与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月5日立案受理后。依法适用简易程序，由代理审判员魏建
明独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理并当庭作
出判决。原告陈甲委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告吴某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称，2008年6月1日，被告向原告借款35000
元，由被告向原告出具借条一份，双方约定于2008年6月30日
归还。月利率按百分之三计算。借款到期后，被告并未履行还
款义务。故原告诉至法院，要求：一、被告归还借款35000元
及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈甲为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明
借款事实。
被告吴某未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告吴某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提
供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有
关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2008年6月1日，被告吴某向原告陈甲借款35000元，双方
约定该借款于2008年6月30日前归还，利息按每月3%计算。借
款到期后，被告未归还借款。故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告陈甲要
求被告吴某归还借款，有被告出具给原告的借条予以证实，该
借贷事实合法有效。原、被告对借款的归还时间作出了明确约
定，现被告并未按期归还借款，显属违约。故对原告要求被告
归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从借
款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不
能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借款3
5000元及利息（从2008年6月1日起按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告吴某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 祝美珍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执84号
申请执行人高某某，女，1966年3月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人郑某某，女，1979年3月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行(2014)鼓民初字第2249号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的财产；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人名下房产一套。到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。双方于2016年4月在本院达成和解协议，确定还款计划，因执行期限较长，故终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且达成和解协议的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)鼓民初字第2249号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月十七日
书记员 赵元博
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执460-1号
申请人执行刘双鹏。
被执行人张兵。
被执行人廖艳梅。
被执行人襄阳裕哲商贸有限公司。
法定代表人张兵，该公司总经理。
关于申请执行人刘双鹏与被执行人张兵、廖艳梅、襄阳裕哲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）鄂0602民初870号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兵、廖艳梅、襄阳裕哲商贸有限公司银行存款155万元或查封等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一六年六月十四日
书记员 张红玲
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5660号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：王美娇，女，1981年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐昌根，男，1979年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王德福，男，1968年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王美娇、徐昌根、王德福金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王美娇偿付借款本金150000元及截至2017年6月1日的利息及罚息合计5054.93元，并支付自2017年6月2日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2.被告王美娇承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告徐昌根、王德福对被告王美娇的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王美娇、徐昌根、王德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年10月20日，被告王美娇经被告徐昌根、王德福担保与原告签订了（330101161017）浙泰商银（保借）字第（0069260591）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币150000元，借款期限自2016年10月17日起至2017年4月17日止，月利率为8.50‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告王美娇发放了贷款150000元。借款期限届满后，被告王美娇未按约还款，截至2017年6月1日尚欠原告借款本金150000元、利息3910元、罚息1144.93元。上述款项被告王美娇至今未予偿还，被告徐昌根、王德福亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及截至2017年6月1日利息3910元、罚息1144.93元，并支付自2017年6月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告徐昌根、王德福对上述款项承担连带偿还责任，被告徐昌根、王德福承担保证责任后，有权向被告王美娇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取计1705元，由被告王美娇、徐昌根、王德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年八月九日
代书记员 苏张丹
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初162号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，高中文化，居民。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月底的一天下午，被告人罗某容留吸毒人员张某在其住处吸食冰毒1次。2、2016年3月至2016年5月期间，被告人罗某先后容留吸毒人员李某1在其住处吸食冰毒3次。3、2016年5月期间，被告人罗某先后容留吸毒人员张某、李某2在其住处吸食冰毒2次。
2016年6月9日，东源县公安局缉毒大队在侦查张某贩卖毒品案中发现被告人罗某有吸毒行为，于是将其抓获处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的处罚。后经深入侦查，发现被告人涉嫌容留他人吸毒，遂于2016年6月15对其实施刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，中国移动通信客户详单，查询记录，证人李某1、张某、李某2证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人供述与辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，多次容留多人在其住处吸毒，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月十五日起至二○一七年四月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一六年九月七日
书记员 张 园
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00420号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人石某，男，1971年10月25日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化程度，2014年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局取保候审。同年5月21日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年11月26日14时许，被告人石某与马某道、马某明等人在亳州市谯城区汤陵北路路南老母鸡汤饭店里吃饭时，石某与马某道因琐事发生纠纷，后石某和马某明互相厮打，期间石某用砖头将马某明的头部、鼻部等部位打伤。后经法医鉴定，马某明的伤情为轻伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人石某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年11月26日14时许，被告人石某与马某道、马某明等人在亳州市谯城区汤陵北路路南老母鸡汤饭店里吃饭时，石某与马某道因琐事发生纠纷，后石某和马某明互相厮打，期间石某用砖头将马某明的头部、鼻部等部位打伤。后经法医鉴定，马某明的伤情为轻伤。案发后，被告人石某赔偿被害人马某明经济损失人民币1.4万元，取得谅解。另查明，被告人石某于2014年2月24日到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场平面示意图，证明案发现场方位及现场勘验的具体情况。
2、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书及伤情鉴定的说明，证明被害人马某明的损伤程度被评定为轻伤，现鉴定为轻伤二级范围。
3、到案情况说明，证明2014年2月24日上午，被告人石某到亳州市公安局汤陵派出所投案自首。
4、人口基本信息，证明被告人石某的年龄、身份等基本问题。
5、情况说明，证明公安机关未发现被告人石某有违法犯罪前科情况。
6、刑事和解协议书、收条、撤诉书，证明被告人石某赔偿被害人马某明经济损失人民币1.4万元，取得谅解。
7、证人马某道证言，证明2013年11月26日中午，其和付某某、石某、马某明等人在汤陵路老母鸡汤饭店吃饭，石某骂其一句，又对其左眼打了一拳，马某明去拉架，石某又对马某明的头部、鼻部殴打，石某打过就跑了。
8、证人付某某证言，证明2013年11月26日中午，其和石某、马某明、马某道等人在汤陵路老母鸡汤饭店吃饭，中间其去厕所，回来见石某对马某道左眼打了一拳，其和马某明去拉架，石某又殴打了马某明，他将马某明按倒倒在地上，用拳头朝马某明脸上打了几拳，又用砖头砸了，石某打后就跑了。
9、证人石某某证言，证明2013年11月26日中午，其和石某、马某明、马某道等人在汤陵北路老母鸡汤饭店吃饭，石某和马某道因为来拳的事发生争执，石某用拳对马某道脸上打了一下，石某又用砖头砸了马某明的脸，其让石某的家属把石某拉走了。
10、证人邢新华证言，证明2013年11月26日中午，其和马某道、马某明、石某在一起吃饭，石某喝多了，先和马某道打架，马某明拉架，石某又和马某明打了起来。
11、辩认笔录及照片，证明被害人马某明辩认出被告人石某。
12、被害人马某明陈述，证明2013年11月26日中午，其和石某、马某道等人在汤陵路老母鸡汤饭店吃饭，石某和马某道因为喝酒的事发生争执，石某用拳头朝马某道打了一拳，其去拉架，石某将其按倒在地上，其用拳头朝石某脸上打了两、三拳，石某从地上拾块砖头朝其脸上、头上砸了两下，打过其后石某跑了，现其和石某已调解好了，其自愿撤诉。
13、被告人石某供述，证明2013年11月26日中午，其和马某道、马某明等人在汤陵路老母鸡汤饭店吃饭，其喝多酒后先和马某道发生口角，两人打起来了，马某明上去打其，其对马某明脸上打了几拳，又用砖头对马某明脸上砸一下，打过之后其走了。
以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人石某赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人石某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民催5号
申请人昆明彩印有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路上庄。
法定代表人文华，该公司董事长。
委托代理人周烊，该公司员工。
申请人昆明彩印有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告昆明彩印有限责任公司遗失的银行承兑汇票（票号为3130005137081712，票面金额为100000元，出票日期为2015年9月28日，到期日为2016年3月28日，出票人为宿迁市新景园林工程有限公司，收款人为宿迁市湖滨新城市政工程有限公司，付款行为苏州银行宿迁分行营业部）一张无效；
二、自本判决公告之日起昆明彩印有限责任公�有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晨
代理审判员 胡志恒
代理审判员 陆 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹尧瑶
第2页／共2页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第64号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人钱某，男，1971年3月18日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学五年文化，个体司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。2013年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，次日被阿荣旗公安局取保候审。2014年6月11日由本院决定重新办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日22时许，被告人钱某酒后到阿荣旗新发朝鲜民族乡唐王沟村岳父李某甲家索要旧座钟时，与李某甲的儿媳孙某某发生口角并撕扯，钱某在地上捡起一根松木方子打孙某某腰部左侧一下，将孙某某腰部打伤。经阿荣旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，孙某某腰部外伤致腰3、腰4左侧横突骨折评定为轻伤。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，被告人钱某的供述，证人文某某、李某甲、李某乙、李某丙、张某某、赵某某、范某某和吴某某的证言，阿荣旗公安局扣押物品清单及照片，阿荣旗公安局物证鉴定室（阿）公（法）鉴（损伤）字（2013）93号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及被告人钱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人钱某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
审判员 敖丽娜
审判员 唐汉忠
二〇一四年七月三日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第64号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1967年3月1日出生，文盲，自主择业，河南省南阳市人，无前科。马某某于2013年12月6日被阿图什市公安局刑事拘留。2013年12月13日被阿图什市公安局取保候审。2014年2月13日被阿图什市人民检察院取保候审。
阿图什市人民检察院以阿检诉刑诉（2014）37号起诉书指控马某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李松伟独任审判，公开开庭进行了审理，阿图什市人民检察院指派检察员代红月、代理检察员杨立高出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿图什市人民检察院指控，2013年11月12日17时40分许，马某某醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，在阿图什市团结路由东向西行驶，行驶至团结路与幸福路交叉路口处逆向行驶时，与在团结路由西向东行驶的祖某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。上述事实，有公诉机关提供的被害人陈述、被告人供述、鉴定报告、现场勘验笔录及现场平面图等在案佐证。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年11月12日17时40分许，马某某醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，在阿图什市团结路由东向西行驶，行驶至团结路与幸福路交叉路口处逆向行驶时，与在团结路由西向东行驶的祖某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。
经克州公安局物证鉴定所鉴定，马某某血样中乙醇含量为95。42mg／100ml。在事故后，马某某对被害人祖某某积极做出赔偿，并取得被害人祖某某的谅解。
上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的如下证据予以证实：
1、阿图什市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单，证明马某某违法驾驶的车辆及被扣押的经过。
2、受理交通案件登记表。证明事故发生的时间、地点及报案的经过。
3、被害人祖某某的陈述，证明马某某撞车发生交通事故的经过。
4、马某某的供述和辩解，证明马某某醉酒驾车。
5、克州公安局物证鉴定所出具的毒物检验鉴定报告，证明马某某系醉酒驾车。
6、被害人祖某某的谅解书，证明马某某积极赔偿且取得被害人的谅解。
上述证据相互印证、相互关联且来源合法有效，经当庭质证，马某某无异议，本院予以确认，可作为定案依据，马某某的行为属于危险驾驶。
本院认为，马某某酒后驾车的行为违反了交通运输安全法，破环了正常交通管理秩序，在明知自己喝醉酒的情况下还驾驶车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。马某某认罪态度较好，有悔罪表现，且马某某对被害人积极做出赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效后五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本二份，副本三份。
审判员 李松伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 琳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1334号
原告包生珍，男，藏族，村民。
被告蒲生梅，女，汉族，村民。
被告东武明，男，汉族，村民。
本院在审理原告包生珍与被告蒲生梅、东武明民间借贷纠纷一案中，原告包生珍于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包生珍以“因被告联系不上，待被告回家后在另行起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包生珍撤回起诉；
案件受理费三百七十六元，减半收取一百八十八元由原告包生珍承担。
审判员 白海彬
二〇一六年五月六日
书记员 何婧荣
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保340号
罗小红、袁七林
本院执行的罗小红申请袁七林财产保全一案，经执行，现已结案。
二〇一八年二月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03403号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号（南国名城29幢2楼）。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，公司职员，户籍地仙居县。
被告：程前，男，1979年11月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司为与被告程前物业服务合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对被告程前的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民催7号
申请人：河南焦煤能源有限公司，住所地河南省焦作市解放中路239号。
法定代表人贾明魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许来斌，男，该公司职工，住河南省焦作市解放区。
申请人河南焦煤能源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，判决如下：
一、宣告票号30600051/21351427，票面金额为人民币壹佰万元整，出票人河南新湖钢铁贸易有限公司，收款人为安阳市福瑞商贸有限公司，付款行为郑州分行安阳分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南焦煤能源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人河南焦煤能源有限公司负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 袁丽艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晓音
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1378号
原告史某甲，男，1941年3月7日出生，汉族，唐山市开平区广厦建筑集团退休工人。
被告史某乙，男，1961年8月3日出生，汉族，农民。
被告史某丙，男，1964年6月24日出生，汉族，农民。
原告史某甲与被告史某乙、史某丙赡养纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某甲，被告史某乙、史某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告系父子关系，原告与妻子李艳华共生有三女两子，现都已成家立业。2011年初原告之妻病故，原告一人独居，虽然有劳保，但工资微薄，因原告体弱多病，请医问药，吃穿花销，经常是入不抵出。三个女儿尚能按时探望，并尽了一定的赡养义务，但二被告从没交过赡养费，对原告的生活起居不闻不问，并相互攀比，随着年龄的增长，原告将面临请保姆，更加大开支，为确保原告老有所养，现原告起诉维权，请求：1、依法判令被告每人每月给付原告赡养费500元；2、安各庄村北街平正房2间原告具有永久居住权；3、诉讼费用由被告承担。
被告史某乙辩称，我没有对原告不闻不问，同意原告的诉请。
被告史某丙辩称，1、原告在诉状中所述与事实不符，被告史某丙对原告尽了应尽的赡养义务。原告和被告史某丙同住在一个院里，被告史某丙及家人多年来始终都在尽心尽力地照顾原告，尽到了赡养义务，问心无愧，在母亲在世时，虽已分家另过，但被告史某丙也经常把两位老人叫到自己家中吃饭，日常生活中不论什么事被告史某丙都是主动着手帮忙。2011年初母亲因病去世，剩下原告一人，被告史某丙为了不让原告感到孤单、不让原告受累，干脆就让原告到自己家里吃饭，生活上出现困难时，被告史某丙都会及时解决，多年来，被告史某丙毫无怨言地关心、照顾原告，尽到了子女应尽的责任和义务。2、原告要求被告史某丙给付赡养费没有事实和法律依据。《老年人权益保护法》第十四条和《婚姻法》第二十一条第三款都有规定，子女对父母的赡养义务不仅仅指经济上的供养，也包括生活上的照料和经济上的慰藉。而且，并不是父母在任何情况下都有权要求子女给付赡养费，只有在父母没有劳动能力或生活困难时才可以提出此主张。原告为退休职工，每月养老金近2000元，且原告身体状况良好，生活完全可以自理，并具有一定的劳动能力，再者，被告史某丙现在在家务农，没有其他收入来源，经济条件已非常一般，没有再给付赡养费的能力。原告向被告史某丙主张给付赡养费没有事实和法律依据，也不符合情理。3、子女应依法分担赡养义务。被告史某丙愿意通过和父亲沟通、协商，重新建立融洽的父子关系，被告史某丙愿意在合理、合法的范围内承担赡养老人的义务。原告有二子三女，依据法律规定每个子女都有赡养老人的义务，原告多年来始终和被告史某丙居住在同一个院内，居住的房子也是被告史某丙的，在五个子女中被告史某丙对老人付出最多。根据1984年签订的协议，原告应轮流在史某乙和史某丙处居住，实际上，多年来原告都在被告史某丙处生活，无论是父母还是其他赡养人都没有权利强制要求被告史某丙去履行超出法定、约定范围内的赡养义务，原告请求永久在安各庄村北街平正房2间居住与情不符、与法无据。恳请法院查明事实，依法作出公正、合理的判决，彻底解决家庭纠纷。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、郑庄子镇安各庄村委会出具的证明1份，证明史某甲丧偶，生育有二个儿子，三个女儿。
2、证人证言4份，分别是史某丁、崔某某、刘某某、史某戊，证明在1991年，由史某甲出资盖房，由老两口永久居住，死后归史某丙所有。
3、证人崔某某出庭作证，证明史某甲两口子住的两间房子（史某丙房子的西面）当时是我操持盖的，具体谁出资我不知道。以我的证言为准。
4、证人刘某某出庭作证，证明史某甲的妻子在我家呆着的时候，曾经说过，与儿媳妇住对屋，太麻烦，想在史某丙房子的西面再盖两间房子，自己去住，让崔某某给盖，以我的证言为准。
被告史某丙为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1986年5月30日的分单复印件1份，证明分家时约定，父母在二个儿子处轮流居住。
被告史某乙未向法院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的1号证据无异议，本院予以确认；被告史某乙对原告提交的2-4号证据无异议，被告史某丙对原告提交的3号、4号证据无异议，本院对原告提交的3号、4号证据予以确认；被告史某丙对原告提交的2号证据有异议，认为4个证人都某某。原告、被告史某乙对被告史某丙提交的证据有异议，认为房子分了很多次，不知道这份分单。经本院核查，原告提交的2号证据中证人史某丁、史某戊出庭接受质询，他们的证言本院不予确认，2号证据中证人刘某某、崔某某的证言本院予以确认。被告史某丙提交的证据系复印件，且未提交其他证据佐证，本院不予确认。
经审理查明，原告史某甲与被告史某乙、史某丙系父子关系，原告与妻子李艳华共生有三女二子，长女xxx，次女xxx、三女史xx，长子史某乙、次子史某丙。1991年，原告夫妻出资在次子史某丙房屋的西侧修建平正房2间（至今未办理宅基地使用证），当时家庭内部约定，由原告夫妻永久居住，死后房屋所有权归次子史某丙所有。此后原告夫妻在此居住，2011年初原告之妻病故后，原告一人继续在此房居住至今。近一年来，因家庭琐事原告与次子史某丙因住房问题发生矛盾，原告来院起诉，请求：1、依法判令被告每人每月给付原告赡养费500元；2、安各庄村北街平正房2间原告具有永久居住权；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽的在物资上和生活上帮助，在精神上和感情上给付的尊重和关心的义务，原告史某甲和被告史某乙、史某丙多年来始终互助互爱，只是近一年因家庭琐事，原告史某甲和被告史某丙因住房问题产生纠纷，虽然被告史某丙坚持轮流居住，但被赡养人的居住权应受法律保护，考虑到原告主张居住的2间平正房未办理相关登记和办证，在有关部门处理前，原告可以在此居住。根据当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力，原告史某甲合理的诉讼请求，本院予以支持。为维护社会和谐稳定，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告史某乙、史某丙自2013年10月起每人每月给付原告史某甲赡养费人民币200元。
二、原告史某甲可在被告史某丙房屋西侧的2间平正房（未办理宅基地使用证）中居住。
三、驳回原告史某甲其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告史某乙、史某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一三年十月十四日
书记员 张 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高保字第24号
申请人：夏吉芬。
被申请人：周华波。
申请人因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周华波所有的财产（标的额3万元），威海市百盛融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额3万元，冻结被申请人周华波在本院的执行款；
二、冻结期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚雪枫
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙少法，男，1970年10月17日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，住都安瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2002年8月6日被本院判处有期徒刑四年，2006年1月10日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2012年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人罗金桥，男，1970年9月2日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，汉族，文盲，农民，住都安瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2002年4月28日被本院判处有期徒刑五年，2006年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉【2015】42号起诉书指控被告人蒙少法、罗金桥犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人蒙少法、罗金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月4日，被告人罗金桥、蒙少法合谋实施盗窃。次日凌晨，二被告人携带盗窃工具胶钳、尼龙绳到都安瑶族自治县下坳镇罗某1家北侧的羊圈，将被害人罗某1的13只山羊盗走。二人赶羊途经龙某龙引队时，发现蒙某1家附近北侧水泥砖处有3只山羊，遂将被害人蒙某1的3只山羊盗走。后二被告人将盗窃所得的16只山羊赶到隆福乡鱼洞村“小洞”山上藏匿。同年1月12日，二被告人将盗窃所得的7只山羊转藏匿在各自家附近，其中3只山羊放在蒙少法家附近，4只山羊放在罗金桥家附近。同日，罗金桥将藏匿在自家附近的2只山羊卖给罗某2（另案处理）。次日，民警在蒙少法家附近查获3只被盗山羊，在鱼洞村“小洞”山上查获9只被盗山羊，罗某2将购买所得的2只被盗山羊上缴公安机关，上述14只山羊已返还罗某1、蒙某1。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，罗某1被盗的山羊价值共计17856元，蒙某1被盗的山羊价值共计3880元。2015年1月13日，被告人罗金桥、蒙少法被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人蒙少法、罗金桥以非法占有为目的，合谋窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒙少法、罗金桥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月4日，被告人蒙少法、罗金桥合谋实施盗窃。次日凌晨，二被告人携带盗窃工具胶钳、尼龙绳到都安瑶族自治县下坳镇罗某1家北侧的羊圈，将罗某1的13只山羊盗走。二人赶羊途经龙某龙引队时，发现蒙某1家附近北侧水泥砖处有3只山羊，遂将蒙某1的3只山羊盗走。后二被告人将盗窃所得的16只山羊赶到隆福乡鱼洞村“小洞”山上藏匿。同年1月12日，二被告人将盗窃所得中的7只山羊转藏匿在各自家附近，其中3只山羊藏匿蒙少法家附近，4只山羊藏匿罗金桥家附近。同日，罗金桥将藏匿在自家附近罗某1被盗的2只山羊卖给罗某2（另案处理）。2015年1月13日，被告人蒙少法、罗金桥被公安机关抓获归案。同日，公安民警在蒙少法家附近查获3只蒙某1被盗山羊，在鱼洞村“小洞”山上查获9只罗某1被盗山羊，罗某2将购买所得的2只被盗山羊上缴公安机关，上述14只山羊已返还罗某111只、蒙某13只。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，罗某1被盗的山羊价值17856元，蒙某1被盗的山羊价值3880元。其中，罗某1被盗的13只山羊中2只未能查获，价值2600元。
另查明，被告人罗金桥因犯盗窃罪，于2002年4月28日，被本院判处有期徒刑五年，2006年4月21日刑满释放。被告人蒙少法因犯盗窃罪，于2002年8月6日，被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2012年3月29日，被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月23日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、扣押清单、物品处理清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；证人罗某2、罗某3、蒙某2的证言；被害人罗某1、蒙某1的陈述；被告人蒙少法、罗金桥的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人蒙少法、罗金桥以非法占有为目的，合谋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共同故意实施盗窃，系共同犯罪，二被告人作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙少法曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗金桥有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人盗窃所得16只山羊，尚有2只未能追回，价值2600元，依法应予退赔。根据被告人蒙少法、罗金桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙少法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗金桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人蒙少法、罗金桥按鉴定价格共同赔偿被害人罗某1被盗山羊未被追回的两只山羊所造成的经济损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一五年六月一日
书记员 王 镇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某甲，农民。因犯盗窃罪，于2002年8月6日被本院判处有期徒刑四年，2006年1月10日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2012年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被都安自治县公安局刑事拘留，同年2月16日经都安自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安自治县看守所。
被告人罗某甲，农民。因犯盗窃罪，于2002年4月28日被本院判处有期徒刑五年，2006年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月13日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月16日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人蒙某甲、罗某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄注力出庭支持公诉，被告人蒙某甲、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月4日，被告人罗某甲、蒙某甲合谋实施盗窃。次日凌晨，二被告人携带盗窃工具胶钳、尼龙绳到都安瑶族自治县罗某丁家北侧的羊圈，将被害人罗某丁的13只山羊盗走。二人赶羊途经龙关村时，发现蒙某丙家附近北侧水泥砖处有3只山羊，遂将被害人蒙某丙的3只山羊盗走。后二被告人将盗窃所得的16只山羊赶到隆福乡鱼洞村“小洞”山上藏匿。同年1月12日，二被告人将盗窃所得的7只山羊转藏匿在各自家附近，其中3只山羊放在蒙某甲家附近，4只山羊放在罗某甲家附近。同日，罗某甲将藏匿在自家附近的2只山羊卖给罗某乙（另案处理）。次日，民警在蒙某甲家附近查获3只被盗山羊，在鱼洞村“小洞”山上查获9只被盗山羊，罗某乙将购买所得的2只被盗山羊上缴公安机关，上述14只山羊已返还罗某丁、蒙某丙。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，罗某丁被盗的山羊价值共计17856元，蒙某丙被盗的山羊价值共计3880元。2015年1月13日，被告人罗某甲、蒙某甲被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人蒙某甲、罗某甲以非法占有为目的，合谋窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒙某甲、罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月4日，被告人蒙某甲、罗某甲合谋实施盗窃。次日凌晨，二被告人携带盗窃工具胶钳、尼龙绳到都安瑶族自治县罗某丁家北侧的羊圈，将罗某丁的13只山羊盗走。二人赶羊途经龙关村时，发现蒙某丙家附近北侧水泥砖处有3只山羊，遂将蒙某丙的3只山羊盗走。后二被告人将盗窃所得的16只山羊赶到隆福乡鱼洞村“小洞”山上藏匿。同年1月12日，二被告人将盗窃所得中的7只山羊转藏匿在各自家附近，其中3只山羊藏匿蒙某甲家附近，4只山羊藏匿罗某甲家附近。同日，罗某甲将藏匿在自家附近罗某丁被盗的2只山羊卖给罗某乙（另案处理）。2015年1月13日，被告人蒙某甲、罗某甲被公安机关抓获归案。同次日，公安民警在蒙某甲家附近查获3只蒙某丙被盗山羊，在鱼洞村“小洞”山上查获9只罗某丁被盗山羊，罗某乙将购买所得的2只被盗山羊上缴公安机关，上述14只山羊已返还罗某丁11只、蒙某丙3只。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，罗某丁被盗的山羊价值17856元，蒙某丙被盗的山羊价值3880元。其中，罗某丁被盗的13只山羊中2只未能查获，价值2600元。2015年1月13日，被告人蒙某甲、罗某甲被公安机关抓获归案。
另查明，被告人罗某甲因犯盗窃罪，于2002年4月28日，被本院判处有期徒刑五年，2006年4月21日刑满释放。被告人蒙某甲因犯盗窃罪，于2002年8月6日，被本院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2012年3月29日，被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月23日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、扣押清单、物品处理清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；证人罗某乙、罗某丙、蒙某乙的证言；被害人罗某丁、蒙某丙的陈述；被告人蒙某甲发、罗某甲的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人蒙某甲、罗某甲以非法占有为目的，合谋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共同故意实施盗窃，系共同犯罪，二被告人作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人盗窃所得16只山羊，尚有2只未能追回，价值2600元，依法应予退赔。根据被告人蒙某甲、罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2016年4月12日止。罚金限于本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人蒙某甲、罗某甲按鉴定价格共同赔偿被害人罗某丁被盗的13只山羊中未被追回的两2只山羊所造成的经济损失人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二○一五年六月一月日
书记员 王 镇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第63号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1982年4月30日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被监视居住。现在家。
被告人罗某乙，男，1972年7月2日出生于贵州省都匀市，布依族，文盲，农民。2014年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被监视居住。现在家。
被告人罗某丙，男，1986年2月5日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民。2014年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序简易化方式公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日下午16时许，三被告人同村村民苏某甲酒后与罗某丁因琐事发生争吵，苏追打罗。罗某丁逃回家中，苏某甲又捡起石块将罗家门窗玻璃打破。被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙听说有人欺负其姐罗某丁，便相约找苏某甲评理。当三人找到苏某甲后，苏便持刀威胁三人，围观群众将刀抢下。罗某甲、罗某乙、罗某丙气愤之下，围殴苏某甲，导致其头部、胸部多处受伤。经鉴定，苏某甲头部、胸部伤情构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙与苏某甲自愿达成民事调解协议。罗某甲、罗某乙、罗某丙赔偿了苏某甲各项经济损失共计人民币5300元，苏某甲自愿撤回附带民事诉讼请求，并对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙在庭审中亦无异议，且有当庭举证、质证的三被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、监视居住手续、现场指认笔录及图片、辨认笔录及图片、调解笔录、收条及谅解书、证人罗某丁、苏某乙、苏某丙等人证言、苏某甲陈述、被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙与他人发生矛盾后不能采用合法方式处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。三被告人在案件审理期间，主动赔偿苏某甲经济损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚；归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。
二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处管制三个月。
三、被告人罗某丙犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 勇
审判员 柳 家 才
审判员 王 庆 宝
二〇一五年四月八日
书记员 刘卫琪（代）