wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽07行终89号
上诉人（原审原告）邵武市福瑞新型建材有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区。
法定代表人邱建明，总经理。
委托代理人陈国华，邵武市福瑞新型建材有限公司员工。
被上诉人（原审被告）南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦4楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人肖文秀，邵武市人力资源和社会保障局干部。
原审第三人江爱明，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地江西省黎川县，现住邵武市经济开发区。
上诉人邵武市福瑞新型建材有限公司（以下简称福瑞公司）因社会保障局行政确认一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审判决查明，2015年7月4日，第三人到原告福瑞公司打工，工种为装卸工。2016年1月2日5:30时左右，第三人在工作时，爬上砖垛装卸砖块时摔下，导致臀部受伤，经邵武市立医院诊断为：右股骨颈骨折。2016年3月17日，第三人向被告南平人社局申请工伤认定，同日，被告南平人社局向第三人发出《工伤认定申请补正材料通知书》，要求第三人提供劳动合同书或与用人单位存在劳动关系的证明。同年7月18日，被告南平人社局受理了第三人的工伤认定申请并通知原告福瑞公司，同日，向福瑞公司发出《工伤认定举证通知书》，福瑞公司未提供第三人受伤不是工伤的证据。被告经调查可以确认第三人系福瑞公司的装卸工，受伤地点为福瑞公司成品库内，受伤原因为装卸工作时从砖垛上摔下。原告福瑞公司支付了第三人的住院费用。2016年8月15日被告作出南人社认[2016]2-224号《认定工伤决定书》，认定第三人江爱明的受伤为工伤。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为社会保险行政部门，依法享有对工伤事故处理和认定的职权，被告执法主体资格，该院予以确认。
本案争议的焦点是原告福瑞公司与第三人江爱明形成的是承揽关系还是劳动关系。
根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”的规定，原告福瑞公司与第三人于2015年7月4日即建立劳动关系。原告福瑞公司提出的与第三人始终未建立劳动关系、形成的系承揽关系的理由，根据庭审查明的事实，第三人系原告的员工，从事砖块的装卸工作，原告不能以未与劳动者订立劳动合同而否认劳动关系的建立，原告福瑞公司也未提交系承揽关系的证据。因此，原告福瑞公司的上述理由不能成立。2016年1月2日5:30时左右，第三人在原告安排的工作岗位从事工作的过程中，因爬上砖垛装卸砖块时摔下受伤。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。综上，被告作出的南人社认[2016]2-224号《认定工伤决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告邵武市福瑞新型建材有限公司的诉讼请求。
上诉人福瑞公司不服一审判决，向本院提起上诉，认为：1.本案原审第三人江爱明至始未与上诉人建立劳动关系；2.江爱明与上诉人之间是劳务承揽关系；3.江爱明受伤地点虽然在公司的成品库内，但受伤地点在公司不等于就是因工受伤；4.上诉人没有与江爱明签订书名劳动合同，双方之间没有建立劳动关系的形式要件；5.被上诉人认定将爱明受伤是工伤事实采信错误，法律适用错误，依法不能成立。请求二审法院依法判决：1.撤销一审判决，并改判撤销被上诉人作出的南人社认（2016）2-224号认定工伤决定书；2.由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人南平人社局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
原审第三人江爱明辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其与上诉人之间存在劳动关系，不存在承包关系。
经审理查明，各方当事人在法定期间内向原审法院提交的证据材料业经一审庭审举证质证、认证，本院认可一审法院的认证。根据各方当事人提交的有效证据，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。
根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，被上诉人南平人社局作为劳动保障行政部门，具有认定工伤的职权，是本案适格被诉行政机关。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案原审第三人江爱明在上诉人福瑞公司的成品库进行装卸操作时摔伤。上诉人福瑞公司认为其与江爱明之间存在承揽关系，双方之间并非劳动关系，但其在工伤认定行政程序中未向被上诉人提交任何证据证明其主张，按照法律规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。被上诉人经过调查取证后依法作出的南人社认（2016）2-224号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，认定程序合法。一审法院判决正确，应予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人邵武市福瑞新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许秀平
审 判 员 吴良福
代理审判员 黄 飙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 虹
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的
依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民
院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初98号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人甄国江，男，1977年3月28日出生，汉族，小学文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月13日被查获，同年9月14日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】84号起诉书指控被告人甄国江犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘严冬独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员田国锋出庭支持公诉，被告人甄国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日21时10分许，被告人甄国江酒后驾驶“冀Ｆ×××××”号长安牌面包车由南向北行至阜平县照旺台路段时被执勤民警查获。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，被告人甄国江血液中的乙醇含量为288mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人甄国江在庭审中亦无异议，且有血液提取笔录、提取痕迹、物证登记表、曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料、甄国江人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄国江违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄国江系初犯，认罪、悔罪态度较好，并积极主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甄国江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘严冬
二〇一七年九月二十日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1090号
原告代某甲，男。
被告罗某某，女。
委托代理人尹保财，湖南问由律师事务所律师。
原告代某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员马佳伶独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某甲、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原、被告于2008年4月相识恋爱，同年12月25日在永兴县民政局登记结婚，婚后双方感情一般。2009年10月11日生育女儿代某乙。2011年8月被告擅自去广西南宁搞传销，并要求原告与父母劝原告的两位姐姐出资参与，因原告及家人都不同意，被告便一直与原告分居至今，致使夫妻感情破裂。2013年8月29日，原告母亲去看孙女代某乙，被告不但不让原告母亲看，反而将原告母亲打伤。原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不予准许。但此后夫妻感情毫无改善，而且没有再见面，原告认为原、被告夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，特诉至法院，请求判令.一、原告与被告离婚；二、婚生女代某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费300元至女儿成年；三、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了一份证据：永兴县民政局出具的证明，拟证明原、被告的婚姻情况。被告对该证据无异议。
被告罗某某辩称：一、同意离婚；二、孩子由我抚养，原告支付小孩的生活费等每月1000元；三、要求原告支付100000元的精神赔偿费。
被告罗某某向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻情况。原告对该证据无异议。
2、启慧幼儿园出具的证明、南宁市江南区博慧幼儿园出具的证明及收据，拟证明代某乙在幼儿园就读是由被告及家人照顾，并支付了学费。原告对该证据的真实性有异议。
3、保险合同两份，拟证明被告以代某乙为被保险人投保了人身保险。原告对该证据表示不知情。
4、南宁市青秀区邦尼思文化艺术培训学校出具的证明，拟证明被告在该校任职，月薪3500元。原告对该证据的真实性有异议。
5、牡丹灵通卡账户历史明细清单，拟证明在第一次起诉离婚后，原告仅向被告支付了两次生活费。原告对该证据有异议，认为自己除了转账之外还以现金的形式支付了生活费。
6、保证书，拟证明原告在婚姻过程中存在过错，没有对家庭承担责任。原告对该证据的真实性有异议。
本院认为原告的1号证据、被告的1、3号证据具有真实性、合法性，关联性，予以采信；原告的2号证据虽在形式上存在瑕疵，但相互印证能够证明被告为代某乙支付了幼儿园学费的事实。原告的4、5、6号证据没有其他证明辅证，不能证明其拟证明的事项，本院不予采信。
经审理查明：原、被告2008年4月相识并恋爱，同年12月25日在永兴县民政局登记结婚，并于2009年10月11日生育女儿代某乙。双方无共同财产。婚后，原告在深圳务工，被告在广西务工，双方相处时间较少。原告曾于2014年2月17日向本院请求与被告离婚，经本院判决不予准许。
另查明，双方分居生活期间，婚生女儿代某乙由被告罗某某抚养，并为其投保了多份人身保险。双方婚姻存续期间无共同债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案调查的焦点是婚生女儿代某乙的抚养问题。
婚姻应以感情为基础。夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，双方均同意解除婚姻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
本案原、被告均主张离婚后对孩子的抚养权。本院认为，抚养权的安排应从更利于子女生活、学习的角度进行判断。原、被告的婚生女儿代某乙在父母分居后一直跟随母亲生活，在父母离婚后继续由母亲抚养能够保证其生活环境及生活方式的稳定，且被告为其投保人身保险，体现了对女儿的关爱。故本院认为，原、被告离婚后由被告行使抚养权更为适宜。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，对抚养费的多少和期限的长短支付双方不能成达成一致意见，本院采取基本生活费与医疗费、教育费相结合的方式，由原告支付至代某乙成年。
关于被告要求原告支付精神损失费的答辩意见，本院认为被告的该项要求没有事实和法律的依据，不予采纳。
关于被告主张分割的冰箱、被褥等家居用品，因原、被告对此有争议，且双方均未提交证据证明上述财产确系夫妻共同财产，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告代某甲与被告罗某某离婚；
二、婚生女孩代某乙由被告罗某某抚养至代某乙年满十八周岁；
三、原告代某甲每月承担代某乙的生活费500元，自2014年11月起支付，分别于每年1月31日及7月31日前付清该半年度生活费；
四、代某乙的医疗费、教育费凭医院、学校出具的正式发票，由原告代某甲和被告罗某某各承担一半，于每年1月31日前结清。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 马佳伶
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1090号
原告秦玉龙，男，汉族，1970年12月17日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人鲁亚楠，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告杨伟，男，汉族，1983年6月27日出生，小学文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告蔡福军，男，汉族，1977年12月14日出生，初中文化程度，司机，�宁夏回族自治区永宁县。
原告秦玉龙与被告杨伟、蔡福军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告秦玉龙及其委托代理人鲁亚楠，被告杨伟、蔡福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，被告因家中急用钱向原告借款1万元，原告将款项交付被告，被告给原告出具一张借条，约定借款期限一个月，并由被告蔡福军作为担保人，后被告迟迟不还款，经原告屡次催要，被告拖欠至今不予偿还，故请求判令：1.二被告偿还原告借款本金1万元，利息5520.00元，共计15520.00元。（利息从2012年9月9日算至2014年8月9日，共计23个月，按每日万分之二的4倍计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了借条一份，证明被告杨伟向原告借款1万元并由被告蔡福军提供担保的事实。
经法庭质证，二被告对该份证据不表异议。
被告杨伟辩称，我对借款没有异议，借款1万元属实，这个钱当时是在原告家中借的，字是我签的，蔡福军也在场，原告要求我支付利息，我也没有意见，但是我现在没有钱偿还，我是残疾人，出去找活干也没人要我，我最近手也受伤了，更干不成活了，这笔钱我用了，我来偿还，跟蔡福军没有关系。
被告蔡福军辩称，这个事情属实，借钱的时候我也在场，借条是在秦玉龙家打好以后，我们一起开车来望远，秦玉龙在银行取的钱，把钱给了杨伟，我做的担保。
二被告没有向法庭提交证据。
经审查认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月9日，被告杨伟向原告秦玉龙借款1万元，由被告蔡福军提供担保，被告给原告出具了借条一份。�明：“借条今借到现金壹万元整（10000）元用途家用借款利息百分之三（%3）借款人：杨伟借款期限一个月身份证号：640121××××××现住：望远镇×号楼×单元×室担保人：蔡福军担保数限三年担保并负连带责任住址：×号楼×单元×室身份证：640121××××××2012年9月9日。”后原告多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方形成了民间借贷关系。双方对借款期限、利率进行了约定，被告应在借款到期后及时向原告返还借款本金及利息，被告未返还的行为系违约行为，依法应承担向原告返还借款本金及利息的民事责任。因双方约定的借款利率超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原告主张借款利息的超出部分，不予支持。被告蔡福军作为担保人，约定保证方�为连带保证责任，原告在保证期间内向其主张权利，故被告蔡福军对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于判决生效后五日内返还原告秦玉龙借款本金1万元，利息4510.00元（自2012年10月9日算至2014年8月9日，共22个月，年利率为6.15%），被告蔡福军承担连带责任；
二、被告蔡福军在承担保证责任后，有权向被告杨伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告秦玉龙负担25.00元，被告杨伟负担92.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之�的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1090号
原告钟清英。
被告王富平。
本院在审理原告钟清英诉被告王富平离婚纠纷一案中，原告钟清英于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟清英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一四年六月十九日
书记员 阮妍满
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1090号原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人黄开源，永定县农村信用合作联社高陂信用社客户经理。被告黄国亮，男，汉族，农民，住永定县，现住龙岩市新罗区。被告邱丹，女，汉族，农民，现住龙岩市新罗区。被告陈卫中，男，汉族，中学老师，现住中学。被告陈俊武，男，汉族，中学老师，现住中学。被告邱金昌，男，汉族，驾驶员，现住新罗区。原告永定县农村信用合作联社与被告黄国亮、邱丹、陈卫中、陈俊武、邱金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄开源，被告黄国亮、邱丹、陈卫中、陈俊武、邱金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄国亮、邱丹于2012年11月2日与原告签订有《保证借款合同》，约定：向原告借款10万元，用于经营装修业，借款期限自2012年11月2日至2013年11月1日，贷款月利率按基准利率上浮116％，逾期罚息50％，放款时执行月利率10.8‰，按月交息，到期归还借款本息。目前贷款利息已交至2013年11月1日止。经原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告黄国亮、邱丹归还借款本金10万元及自2013年11月1日起到借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；2、被告陈卫中、陈俊武、邱金昌对上述款项承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告黄国亮辩称，向原告借款10万元是事实，对其结欠款应该归还，但其目前经济困难，希望原告给其一定的宽限期，待其承包的工程款拿到后会归还原告本息。被告邱丹辩称，当时黄国亮借款10万元是其夫妻婚姻关系存续期间借的款，2013年8月份，其与被告黄国亮办理了离婚，虽然孩子判给黄国亮，但实际上是其抚养，其无力再偿还该笔借款。被告陈卫中、陈俊武、邱金昌辩称，为黄国亮担保借款是事实，对于借款的归还，希望能和原告协商。本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；2、身份证复印件、结婚证复印件及贷款债务承诺书各一份，证明：被告黄国亮与被告邱丹系夫妻关系，被告邱丹于2012年10月31日承诺被告黄国亮借款10万元是其夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿；3、借款申请报告、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告黄国亮于2012年10月31日以经营装饰业需资金周转为由向原告申请借款10万元，原告于2012年11月2日向黄国亮发放贷款10万元，借款期限从2012年11月2日起至2013年11月1日止，借款月利率为10.8‰，由被告陈卫中、陈俊武、邱金昌对该借款提供连带责任保证；4、贷款明细账一份，证明截止2014年4月21日，被告黄国亮仍结欠原告借款本金10万元、利息6586.06元。被告黄国亮、邱丹、陈卫中、陈俊武、邱金昌对原告提交的上述证据的真实性及证明内容无异议，本院予以确认。被告黄国亮、邱丹、陈卫中、陈俊武、邱金昌未向法庭提交相关证据。根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2012年10月31日，被告黄国亮以经营装饰业需资金周转为由向原告申请借款10万元，由被告陈卫中、陈俊武、邱金昌作连带责任保证，三方于2012年11月2日签订《保证借款合同》，合同约定：被告黄国亮借款10万元，借款期限自2012年11月2日起至2013年11月1日止，借款月利率为10.8‰，按月交息，被告陈卫中、陈俊武、邱金昌对该笔借款作连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告黄国亮、邱丹系夫妻关系，被告邱丹于2012年10月31日承诺被告黄国亮借款10万元是其夫妻共同债务并共同清偿。借款到期后，被告黄国亮未归还原告借款，其利息交付至2013年11月1日，仍结欠原告借款本金10万元及自2013年11月1日起的利息。本院认为，被告黄国亮向原告永定县农村信用合作联社借款10万元，由被告陈卫中、陈俊武、邱金昌提供连带责任保证，有借款借据、保证借款合同为据，事实清楚，证据充分，被告黄国亮未按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求被告黄国亮归还借款本金10万元，并支付从2013年11月1日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱丹系被告黄国亮之妻，是本案的共同被告，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。被告陈卫中、陈俊武、邱金昌自愿为被告黄国亮担保贷款，依约应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄国亮、邱丹应于本判决生效后十五日内归还原告永定县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付该款从2013年11月1日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告陈卫中、陈俊武、邱金昌对上述款项负连带清偿责任。被告陈卫中、陈俊武、邱金昌履行相应的保证责任后，有权向被告黄国亮、邱丹追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2432元，减半收取1216元，由被告黄国亮、邱丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  沈文丽二〇一四年七月二十六日书记员  谢 芳附法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第18号
罪犯史洪禹，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年12月9日作出（2011）舒刑再字第1号刑事判决，以被告人史洪禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史洪禹能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯史洪禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史洪禹减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第613号
原告：熊家财，男，1960年3月4日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：周长习，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：刘清昌，男，1955年3月9日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
原告熊家财诉被告刘清昌合同纠纷一案，本院依法于2014年6月4日受理。由代理审判员刘敏适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告熊家财及其委托代理人周长习、被告刘清昌及其委托代理人钟世京到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告熊家财起诉称：原告熊家财承包被告刘清昌的砖厂，经结算被告刘清昌�原告熊家财共计51200元，欠条载明被告刘清昌于2013年11月30日付清，如付不清，用红砖顶欠款，每块（大砖）0.4元，顶完欠款为准。结果被告刘清昌既不给钱，又不给砖。原告诉至法院，请求：判令被告刘清昌支付欠款51200元并承担本案的受理费。
被告刘清昌答辩称：原告租赁我的设备有损坏应当进行赔偿，且交付的红砖质量很差，这些损失应当进行折抵。
经审理查明：2012年11月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告刘清昌将塔城市新豫砖厂的设备租赁给原告熊家财，由原告熊家财负责砖厂的生产。原告熊家财生产的砖交由被告刘清昌销售，被告刘昌清向原告支付砖款。标砖每块0.2元，多孔七分头0.25元，多孔砖0.29元。2013年10月30日，经原告结算，被告刘清昌欠原告51200元至今未付，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
认定以上�实有《租赁合同》、欠条予以证实，以上证据通过庭审查明属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订《租赁合同》，经结算，被告向原告出具欠条系对债权、债务的确定，债务人应当履行清偿债务的义务。被告刘清昌称原告熊家财未将设备全部归还及损坏部分设备未进行赔偿应当折抵属另一个法律关系，本案不予审理；被告刘清昌称原告熊家财生产的砖质量不合格的答辩意见本院不予采纳，因为被告刘清昌与原告熊家财结算出具欠条之前，生产的砖已经大部分销售，在出具欠条时被告刘清昌并未就砖的质量问题提出异议。原告熊家财可以依据欠条的内容选择支付现金或者以砖顶款。综上，原告熊家财的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘清昌于本判决生效之日起三十日内一次性向原告熊家财支付51200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，因适用简易程序，减半收取540元，邮寄费80元，合计620元，由被告刘清昌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5834号
原告：雷祯，男，1968年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区五社。身份证号：×××
被告：刘宗栓，男，1968年8月10日出生，汉族，甘肃省肃南县人，自由职业，住××区。身份证号：×××
被告：石作飞，男，1968年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，自由职业，住××区。身份证号：×××
原告雷祯与被告刘宗栓、石作飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，因被告刘宗栓、石作飞具体下落不明，本院于2017年9月28日在《人民法院报》刊登公告向其送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年12月29日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷祯到庭参加诉讼，被告刘宗栓、石作飞经本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宗栓向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，利息14400元，合计44400元，并承担本案诉讼费用。
被告刘宗栓、石作飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告刘宗栓向原告雷祯借款30000元，由被告石作飞提供担保，两被告给原告出具借条一张，双方既未约定借款利息亦未约定还款期限。
原告为证明其诉讼请求，提供了二被告出具的借条一张，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款担保行为，以借条的形式反映为本案证据，不违反相关法律规定，合法成立并生效。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告至今未偿还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告刘宗栓、石作飞偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告按照年息24%承担利息14400元的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告承担14400元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘宗栓、石作飞经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘宗栓偿付原告雷祯借款30000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告石作飞对上述借款承担连带担保责任；
三、驳回原告雷祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费910元，公告费560元，合计1470元，由原告负担295元，被告负担1175元，被告负担的1175元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘晓慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02369号
原告：卞珍好，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽创晶辉精密制造有限公司。
法定代表人：余毅。
委托代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：苏荐，
住安徽省安庆市迎江区卫门口街18号5单元310室。（居民身份证号340803197304042211）
本院在审理原告卞珍好与被告安徽创晶辉精密制造有限公司等人身损害赔偿纠纷一案中，原告卞珍好于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞珍好的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞珍好撤回对被告安徽创晶辉精密制造有限公司诉讼请求。
审判员 徐 明 显
二〇一三年十二月二十五日
书记员 梅�喜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1316号
罪犯马得清，男，1972年7月14日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2000年11月2日作出（2000）临刑初字第213号刑事判决，以被告人马得清犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2482号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院以（2005）昆刑执字第9039号裁定减刑二年三个月；以（2007）昆刑执字第11817号裁定减刑一年五个月；本院以（2010）白中刑执字第504号裁定减刑二年；以（2012）白中刑执字第797号裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马得清的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马得清减去有期徒刑一年（刑期自2003年12月8日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1316号
罪犯荆立志，男，1986年8月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年六月十六日，双辽市人民法院作出（2009）双刑初字第57号刑事判决，认定罪犯荆立志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯荆立志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯荆立志予以假释（假释考验期至：二0一六年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9178号
罪犯张锦平，男，1974年3月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年五月十三日作出（2004）昆刑三初字第187号刑事判决，以被告人张锦平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月五日以（2004）云高刑终字第1335号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3960号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4647号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张锦平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张锦平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锦平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张锦平减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8797号
原告：玉环县陈屿乐美居建材经营部。经营地址：玉环县大麦屿街道刘园兴港路。经营者：洪建显，男，1963年10月27日出生，汉族，住玉环县大麦屿街道高桥路30号。
委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。
被告：浙江腾远建设有限公司。住所地：三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。
法定代表人:郑涛。
本院在审理原告玉环县陈屿乐美居建材经营部与被告浙江腾远建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉环县陈屿乐美居建材经营部于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江腾远建设有限公司开户在中国建设银行三门支行账号为33×××63的账户款计人民币1700000元进行诉讼保全，并以现金提供担保。
本院认为，原告玉环县陈屿乐美居建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江腾远建设有限公司开户在中国建设银行三门支行账号为33×××63的账户款计人民币1700000元。
本保全措施期限为一年。
需要继续采取保全措施的，原告应当在期限届满前七日内，向本院书面申请续行采取保全措施。原告未书面申请的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 叶珍妮
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00205号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年2月25日出生，汉族。因敲诈勒索犯罪1999年12月23日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年6月15日释放；2008年12月15日因故意毁坏财物罪被大洼县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2014年5月8日被大洼县公安局监视居住，同年10月31日本院继续对其作出监视居住决定。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉字（2014）178号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员郭晓颖出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日22时许，大洼县公安局民警在处理大洼县大洼镇某足疗店处理纠纷时，发现吕某某持有疑似冰毒白色晶体，经鉴定，白色晶体成分为甲基苯丙胺，重量为48克，含量为63%。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程亦无异议，并且有扣押决定书、物品清单、涉案财物交接凭证、物证检验报告、涉案物品照、情况说明、银行明细、予收押情况说明、营口市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、案件来源、抓捕经过和刑事判处书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某非法持有毒品48克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人吕某某案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人吕某某持有的毒品未流入社会，社会危害程度相对较小，结合被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年11月6日止；罚金于判决生效后日内三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 石记旭
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1916号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：谢广志，男，汉族，1981年4月7日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告谢广志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢广志的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪金玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3490号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：曾天生等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾天生等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4773号
原告：段丽君，女，1971年11月20日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：张彦平，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告段丽君与被告张彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽君到庭参加诉讼。被告张彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段丽君向本院提出诉讼请求：1.判令张彦平偿还借款
4200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止；2.由张彦平承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，张彦平因出车需要资金向段丽君借款人民币4200元整，并出具借据一枚，口头承诺三、四天内偿还。此款经段丽君多次催要，张彦平至今未还。
张彦平未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，段丽君主张的借款事实存在，有段丽君向本院提供的借据及段丽君的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现段丽君要求张彦平偿还借款并支付逾期利息，于法有据。张彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告张彦平于本判决生效后立即偿还原告段丽君借款
4200元并支付逾期利息（以4200元为基数，自2017年7月18日按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由张彦平负担，张彦平于本判决生效后立即将此款给付段丽君。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4773号
原告：段丽君，女，1971年11月20日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：张彦平，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告段丽君与被告张彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽君到庭参加诉讼。被告张彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段丽君向本院提出诉讼请求：1.判令张彦平偿还借款
4200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止；2.由张彦平承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，张彦平因出车需要资金向段丽君借款人民币4200元整，并出具借据一枚，口头承诺三、四天内偿还。此款经段丽君多次催要，张彦平至今未还。
张彦平未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，段丽君主张的借款事实存在，有段丽君向本院提供的借据及段丽君的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现段丽君要求张彦平偿还借款并支付逾期利息，于法有据。张彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告张彦平于本判决生效后立即偿还原告段丽君借款
4200元并支付逾期利息（以4200元为基数，自2017年7月18日按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由张彦平负担，张彦平于本判决生效后立即将此款给付段丽君。
本判决为终审判决。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年八月二十三日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4773号原告：段丽君，女，1971年11月20日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：张彦平，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告段丽君与被告张彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丽君到庭参加诉讼。被告张彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段丽君向本院提出诉讼请求：1.判令张彦平偿还借款4200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止；2.由张彦平承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，张彦平因出车需要资金向段丽君借款人民币4200元整，并出具借据一枚，口头承诺三、四天内偿还。此款经段丽君多次催要，张彦平至今未还。张彦平未作答辩亦未向本院提交证据。本院认为，段丽君主张的借款事实存在，有段丽君向本院提供的借据及段丽君的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现段丽君要求张彦平偿还借款并支付逾期利息，于法有据。张彦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告张彦平于本判决生效后立即偿还原告段丽君借款4200元并支付逾期利息（以4200元为基数，自2017年7月18日按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由张彦平负担，张彦平于本判决生效后立即将此款给付段丽君。本判决为终审判决。审判员杨锐琪二Ｏ一七年八月二十三日书记员刘新蒙
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初216号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李明阶，男，1977年9月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住；因涉嫌失火罪，于2016年12月23日被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人李明阶犯失火罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人李明阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年2月18日17时，被告人李明阶与其侄子李某3（外号李某5）、侄女李某4以及李某4的儿子一同到邵阳县河伯岭乡野骆塘玩耍。四人走到邵阳县河伯乡杨田村花果山的时候，被告人李明阶见路边的茅草挡住了去路，遂拿起随身携带的气体打火机点燃茅草，由于风大，火势无法控制，引发森林火灾，造成过火林地面积达53.6亩。
2016年12月23日，被告人李明阶主动到邵阳县森林公安局投案。在本案的侦查过程中，被告人李明阶取得了全体受损群众的谅解。
上述事实，被告人李明阶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、蒋某、肖某、李某1、李某2、易某、王某、李某3、李某4的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；归案情况、谅解书及被告人李明阶的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李明阶擅自野外用火，引发森林火灾，造成过火林地面积达53.6亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李明阶犯罪情节较轻，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内量刑；案发后，被告人李明阶主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李明阶归案后，取得了所有受损群众的谅解，亦可酌情从轻处罚。因此，本院根据被告人李明阶的犯罪情节、悔罪表现和所在社区矫正机构的意见，决定对被告人李明阶从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李明阶犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐梦霖
审 判 员 李梅生
人民陪审员 王少华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈市刑初字第385号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人陈ⅹⅹ，曾用名陈ⅹⅹ，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，住哈密市跃进村ⅹⅹⅹ号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月20日被哈密市公安局取保候审。经本院决定，2014年8月13日被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人陈ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检�员欧明红出庭支持公诉。被告人陈ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年3月22日20时10分许，被告人陈ⅹⅹ酒后驾驶新LAⅹⅹⅹⅹ号车由东向西行驶至北郊路盛世嘉园西侧铁路段路段时，与刘ⅹⅹ驾驶的新Lⅹⅹⅹⅹⅹ号车发生碰撞，后又与史ⅹⅹ驾驶的新LTⅹⅹⅹⅹ号车发生碰撞，造成陈ⅹⅹ一人受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人陈ⅹⅹ每一百毫升血液中含酒精206毫克。
上述事实，被告人陈ⅹⅹ在法庭审理过程中无异议，并有证人黄ⅹⅹ、刘ⅹⅹ、史ⅹⅹ的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场照片、现场图，归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈ⅹⅹ醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人陈ⅹⅹ当庭自愿认罪，与受损车主达成赔偿协议，有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人陈ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2014年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐熙豪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3007号
原告吴凤侠，女，1969年1月13日出生,汉族。
委托代理人闫武龙，陕西枫叶律师事务所律师。
委托代理人高晓，陕西枫叶律师事务所实习律师。
被告史双河，男，1947年5月15日出生，汉族。
原告吴凤侠与被告史双河返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤侠诉称，1997年12月13日被告史双河因周转资金所需借用高克忠（原告吴凤侠之亡夫）名下位于西安市碑林区德福巷西区7号楼1单元102号房产的房产证及完税证，并写有“收条”。1998年7月之后，原告吴凤侠和高克忠多次向被告索要房产证及完税证，被告一直拒绝返还。2013年2月21日高克忠因病去世，被告仍以各种理由推脱，至今未返还给原告，使原告生活受到严重影响。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告位于西安市碑林区德福巷西区7号楼1单元102号房屋的房产证及完税证；二、案件受理费由被告承担。
被告史双河辩称，其从未见过完税证，房产证也未经公证。房产证是由高克忠直接给案外人陈金波的，被告并未拿房产证，高克忠也从未向其索要过，故不存在拒绝之说。
经审理查明，西安市碑林区德福巷小区D西7号楼1单元102号房屋系高克忠名下所有。1997年史双河因生意周转需要资金，以高克忠房产证作为抵押，通过案外人赵宏、熊文平、陈金波向田会贤借款，并于1997年12月13日作为经手人向高克忠出具收条一份，载明：“今收到高克忠德福巷西区7号楼102号房产证一套（房产证一本、完税证一本），特此证明。”后，因史双河未能及时还款付息，田会贤将史双河、高克忠等人一并诉至碑林区人民法院，2001年11月12日，碑林区人民法院作出（2001）碑民初字第389号民事判决书，认定史双河作为实际借款人，应向田会贤清偿借款本金及利息。高克忠虽为形式意义上的借款人，但表明其愿意承担债务不能清偿的法律后果，故承担连带责任。涉案房屋未因此次借贷关系办理抵押登记。宣判后，高克忠不服上诉至西安市中级人民法院，2002年4月25日，西安市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2002年10月31日，吴凤侠与高克忠结为夫妻关系。2013年2月21日高克忠逝世。
庭审中，被告史双河称只向高克忠借过房产证，并无完税证。因办理借款时，案外人陈金波要求必须持证人本人到场，故已将房产证归还高克忠，由高克忠亲自前往办理。房产证并不在被告处。经询，原、被告现均已无法联系案外人陈金波。
上述事实，有结婚证、火化证、收条、（2001）碑民初字第389号民事判决书、（2002）西民二终字第267号民事判决书及庭审笔录、谈话笔录附卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。西安市碑林区德福巷小区D西7号楼1单元102号房屋产权所有人为高克忠，被告史双河向高克忠出具了收条载明其收到房产证一套，且未提供相应证据证明已归还。原告作为高克忠遗孀，有权向被告主张其合法权益。在庭审过程中，被告陈述房产证及完税证不在其本人处，无返还可能。因房产证及完税证作为特定物具有不可替代的特性，故被告已不能完成交付义务。原物损失造成权利人损害的，权利人可请求损害赔偿，但经本院明示原告不变更诉讼请求，坚持要求返还原物，故对于原告之诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百三十四条之规定判决如下：
驳回原告吴凤侠要求被告史双河返还西安市碑林区德福巷小区D西7号楼1单元102号房屋的房产证及完税证之诉讼请求。
案件受理费100元（原告吴凤侠已预交），本院减半收取50元，由被告史双河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 张帆
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初268号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师（特别授权）。
被告洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司，住所地洪雅县柳江镇玉屏南街69号。
法定代表人文会，董事长。
被告四川雅源房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段四十八号1栋3楼12号。
法定代表人文会，董事长。
被告文会，女，1964年11月12日生，汉族。
被告何泽均，男，1965年8月17日生，汉族。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社与被告洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、四川雅源房地产开发有限公司、文会、何泽均金融借款纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
本案免收诉讼费（含保全费）。
审判员 范瑞敏
二〇一六年三月十四日
书记员 李良敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2757号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区山阴路***号。
代表人：杨仁芳，系该行行长。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：林尾琴。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中国银行柯桥支行）诉被告林尾琴金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金269，000元、利息4，419.20元、罚息5，558.21元、复利76.35元，总计279，053.76元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月16日，2016年2月17日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利按中国人民银行及贷款合同有关规定计算）；2、被告支付原告实现债权的费用20，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告林尾琴支付复利的诉讼请求。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林长华于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行柯桥支行的委托代理人张燮平到庭参加诉讼，被告林尾琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月29日，原告与被告林尾琴在中国银行网上银行签署编号为2014-016247的《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》一份，约定：被告林尾琴向原告借款人民币269，000元；借款期限为12个月，自原告实际放款日起算；贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%；还款方式为按季付息，到期一次性还本；被告林尾琴未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%；被告林尾琴未按期归还贷款本息即构成违约，原告可以要求被告林尾琴赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，被告林尾琴出具给原告《承诺函》一份，承诺对于上述《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》予以确认。同日，原告依约发放给被告林尾琴借款269，000元。
然借款到期后，被告林尾琴未按约归还借款本息，利息仅付至2015年8月28日。截止2016年2月16日，被告林尾琴尚欠原告借款本金269，000元及利息4，419.20元、罚息5，558.21元，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》、《承诺函》、借款借据、利息清单、委托代理合同、发票等证据及其陈述所证实。
另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同一份并支付该所律师代理费20，000元；原告于2013年12月25日由原名称中国银行股份有限公司绍兴县支行变更为现名称。
本院认为：原告与被告林尾琴签订的《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》，被告林尾琴出具给原告的《承诺函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告林尾琴作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告林尾琴归还贷款本息、赔偿律师费的请求，理由正当，本院予以支持。被告林尾琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林尾琴应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金269，000元及相应利息【其中截止2016年2月16日的利息为4，419.20元、罚息为5，558.21元，自2016年2月17日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告林尾琴应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现债权支出的费用20，000元。
案件受理费5，786元，减半收取2，893元，财产保全申请费2，020元，合计4，913元，由被告林尾琴负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，786元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林长华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第97号
原告漳州市宏瑞建材有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人廖文生，总经理。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
被告福建圣大实业有限公司，住所地福建省平和县。
法定代表人许建荣，总经理。
原告漳州市宏瑞建材有限公司与被告福建圣大实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳州市宏瑞建材有限公司于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，本院依据原告的申请，裁定冻结福建圣大实业有限公司的银行存款人民币482172元。原告漳州市宏瑞建材有限公司法定代表人廖文生及其委托代理人周双古到庭参加诉讼，被告福建圣大实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市宏瑞建材有限公司诉称，被告福建圣大实业有限公司自2013年起陆续向原告购买建材，2013年11月5日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款582172元，后经原告多次催讨，被告仅归还原告100000元，尚欠货款482172元至今未还。为此，请求判令被告归还货款482172元，并支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建圣大实业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建圣大实业有限公司向原告漳州市宏瑞建材有限公司购买建材，2013年11月5日，被告出具一份《证明》，载明截止2013年10月31日被告尚欠原告货款582172元。经原告催讨，2013年12月初，被告仅于归还原告货款100000元，尚欠货款482172元至今未还。
上述事实，有原告提供的《证明》一份以及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告漳州市宏瑞建材有限公司与被告福建圣大实业有限公司买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。被告向原告购买建材，尚未完全履行支付价款的义务，事实清楚，证据充分，应当继续履行。原告漳州市宏瑞建材有限公司要求被告福建圣大实业有限公司偿还货款482172元并支付自起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告福建圣大实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建圣大实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告漳州市宏瑞建材有限公司货款482172元并支付自2014年1月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8533元，财产保全申请费2931元，由被告福建圣大实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖 丰 富
审 判 员 王 赐 才
人民陪审员 叶 水 田
二〇一四年二月二十日
书 记 员 游俊毅附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第97号
原告王靖，男，1970年7月3日出生。
委托代理人陈涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告宋国虎，男，1986年1月29日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人高爽，女，1985年11月12日，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州市临港开发区黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人张学先，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧。注册号：130983300003315。
法定代表人王之元，经理。
委托代理人许春光，男，1979年6月26日出生，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司职员。
原告王靖与被告宋国虎、沧州临港宏泰运输队（以下简称宏泰运输队）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王靖及其委托代理人陈涛，被告宋国虎的委托代理人胡文同、高爽，被告人保黄骅公司的委托代理人许春光到庭参加诉讼。被告宏泰运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖诉称：2013年2月24日，在北京市平谷区京平高速55.5公里处，宋国虎驾驶捷达牌小轿车内乘我与高×、王×由西向东行驶，与孙×驾驶的豪泺牌重型半挂车相撞，导致两车损坏，我与高×、王×、宋国虎受伤。经交通管理部门认定，宋国虎负此事故的主要责任，孙×负此事故的次要责任，我和高×、王×无责任。事故发生后，我被诊断为右踝关节开放骨折、胸骨骨折、面部皮擦伤、头外伤反应。经鉴定，我的伤残赔偿指数为10%。故起诉要求三被告赔偿我医疗费5000元、误工费14000元、护理费16000元、交通费5000元、营养费9000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金72938元、残疾辅助器具费5000元、被扶养人生活费15629.9元、精神损害抚慰金10000元，共计162317.9元。
被告宋国虎辩称：对于原告所述的交通事故事实没有异议；我已垫付了原告的全部抢救费用，并出资为其进行伤残评定；原告要求的医疗费、残疾辅助器具费并未实际发生，精神损害抚慰金过高。
被告人保黄骅公司辩称：孙×驾驶的车辆在我公司投保了两份交强险和保险限额为50万元的第三者责任保险，我公司同意在交强险各分项的限额内进行赔偿，超出限额的，依照保险合同约定的比例进行赔偿；原告主张的误工费、护理费、营养费标准过高，营养费我公司同意按每天40元计算；原告要求的精神损害抚慰金过高。
被告宏泰运输队未进行答辩。
经审理查明：2013年2月24日14时05分，在北京市平谷区京平高速55.5公里处，宋国虎驾驶捷达牌小轿车（车牌号：京PBR6**）内乘原告及高×、王×，与孙×驾驶的豪泺牌重型半挂车（车牌号：冀JA57**、冀JML**挂）相撞，导致两车损坏，原告与高×、王×、宋国虎受伤。经交通管理部门认定，宋国虎负此事故的主要责任，孙×负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，诊断为右踝关节开放骨折、胸骨骨折、面部皮擦伤、头外伤反应。为此，原告住院治疗9天。原告的医疗费24477.42元已由宋国虎支付。2013年7月28日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定：原告右下肢骨折所受损伤遗留部分功能障碍，构成十级伤残，赔偿指数10%，并需二次手术取出内固定物；原告右下肢损伤遗留部分功能障碍，误工期120天，营养期90天，护理期60天。
另查，孙×所驾汽车的登记所有人为宏泰运输队，双方为车辆挂靠关系。孙×所驾汽车的牵引车和挂车分别在人保黄骅公司投保了交强险，牵引车另投保限额为50万元的第三者责任保险和不计免赔保险。
本案在审理过程中，经本院释明后，原告表示不起诉孙×，只要求三被告承担赔偿责任。原告及高×、王×表示，在交强险的责任限额内，优先赔偿原告与王×的损失。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、询问笔录、保险单、住院病历、户口簿、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险以及第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。本案中，孙×驾车与宋国虎发生交通事故，导致原告等人受伤，孙×驾驶的车辆挂靠在宏泰运输队，宏泰运输队即应与孙×依责对原告等人的损失承担连带责任。孙×驾驶的汽车在人保黄骅公司投保了交强险，人保黄骅公司即应在交强险限额内先行赔偿原告等人的合理损失。原告与高×、王×协议在交强险限额内先行赔偿原告与王×的损失，本院准许。原告要求的医疗费、残疾辅助器具费并未实际发生，本院不予支持；原告要求的交通费、营养费、精神损害抚慰金偏高，本院结合案情予以酌定。经本院核实确认，原告合理的损失有：误工费14000元、护理费7170元、交通费1000元、营养费3600元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费15629.9元、精神损害抚慰金5000元，共计119787.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内，赔偿原告王靖误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计十一万九千七百八十七元九角；
二、驳回原告王靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十三元，由原告王靖负担四百二十五元（已交纳），由被告沧州临港宏泰运输队负担一千三百四十八元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年三月十九日
书记员 王君红
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第97号
原告陈××，女，1973年5月5日生，汉族，农民，贵州省平塘县人，住××镇××村××组。
委托代理人陈国本，系平塘县平湖镇法律服务所法律工作者。
被告杨××（又名杨×），男，1967年4月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住××镇××村××组。
原告陈××诉与被告杨××离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日起诉来院，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨元明独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告陈××及其委托代理人陈国本、被告杨××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告于1992年相识，同年8月在通州镇办理结婚登记手续结婚，婚后发现双方因交流太少，互不了解，爱好和性格有较大差异，导致双方常为家庭琐事发生争吵，而被告又是一个十足的家庭暴力狂，经常打骂原告，使原告的身体经常受伤，当地派出所处理过多次，为此，请求判决：一、与被告离婚。二、共同财产：东风大货车一辆、三间平房一栋（两楼一底）、钱江摩托车二辆、液晶超簿彩色电视机一台，电脑一台，冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一套、小型打米机一台、沙发二套、木制大立柜二套、矮组合柜一套、茶几一个、电视柜一口平均分割；三、债权（莫×欠款100000元、王××欠款40000元、罗××欠款50000元）平均享有；债务（欠通州信用社贷款72000元、欠女儿杨×10000元；欠陈×德35021元）共同偿还。
被告杨××辩称：一、同意离婚；二、共同财产同意平均分割，但被告父亲在分家时明确由被告承担养老送终，原、被告的共同财产应有父亲的份额；三、原、被告的家庭是由原告当家，被告打工的经济收入和借款所产生的利息全部是原告掌握，欠不欠女儿杨×的钱及陈×德（原告大哥）的钱被告不清楚；四、王××、罗××欠的钱被告也分别各自收得二万元，两项四万元都为儿子“认亲”用去了，原告收得罗××的三万元及全部借款利息被告不认可用于家庭开支；五、原、被告家庭的主要经济收入是土地征收补偿得来的42万元，这42万元涉及被告的父亲杨×云和姐姐杨×艳的份额，原告在被告家没有分得土地，原告不应当享有这个钱或者只能享有被告个人的二分之一份额。
在举证期限内原告提供与本案直接关联的证据有：1、原告及儿子杨×、女儿杨×的《居民身份证》、《户口簿》复印件，用以证明原告及子女的身份信息，证明儿女已成年；2、车辆《行驶证》1份，证明原、被告有东风大货车一辆；3、《房屋产权证》复印件1份，用以证明原、被告有（两楼一底）三间平房一栋；4、《借条》1份，用以证明被告杨定平借得陈×德人民币35021元（其中：有借据的部分是15021元，另20000元无借据）。
被告杨××对原告列举的证据1、2、3认可，对证据4不认可。
被告杨××在举证期限内提供的证据有：1、被告的《居民身份证》复印件1份；2、公安机关出具的《证明》1份，用以证明被告杨××、杨×是同一人；3、第二轮《土地承包经营权证书》复印件1份，用以证明被告家庭承包人口5人（被告及父母、姐、弟5人），证明原告在被告家没有分得土地。
原告对被告提供的证据1、2认可，对于证据3不认可，理由是被告的姐杨×艳已转为非农业人口。
经审理查明：原、被告于1992年相识，同年8月办理结婚登记手续结婚（双方认可结婚证已丢失）。1993年2月24日生育女儿杨×（已出嫁），1994年7月13日生育儿子杨×。原、被告在生活期间与家人共同修建有一栋三间（两楼一底二层半）平房。2008年被告兄弟分家，被告的父亲杨×云明确归被告赡养。2012年9月以被告的户头收得土地征收补偿费42万元，被告将款存入信用社后由原告支配，当月该款用于偿还贷款、还债、为被告父亲杨×云交养老保险等已基本用完。2013年2月7日，原、被告向通州信用社借款70000元，加上家中积储购买东风大货车一辆。2013年5月女儿杨×出嫁后，原、被告为家庭经济发生纠纷。2014年1月9日，原告向本院起诉要求离婚。在诉讼中，原、被告各自向债务人收取了部份本金和利息，原告控制了一家人因失去土地后政府补助每人每月90的生活补帖。
上述事实，原、被告均认可，本院予以认定。
本院认为：原、被告于1992年相识恋爱，同年8月登记结婚，原、被告的婚姻关系属于合法的婚姻关系，应受到法律的保护。原、被告与家人修建有平房一栋三间（二层半），购置有东风牌大货车一辆，现女儿已出嫁，儿子已成年，双方的家庭可称得上是一个幸福美满的家庭。近年来，双方因家庭琐事虽发生争吵，双方的纠纷实质上是原告控制家庭经济过严，导致双方为争夺家庭经济的控制权和使用权而发生纠纷，原告提出离婚，并主张家庭财产与债权债务平均分割，本院在调解中双方互不让步，又不考虑家庭其他共有人的切身利益，说明双方仍念旧自己辛辛苦苦创造的家业，为挽回夫妻关系留有余地。双方只要相互尊重和忍让，家庭是能和睦相处的。为维护稳定和合法的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求。
本案案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨元明
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡跃宏
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第97号
原告：白安亮，男，山东省平原县.
被告：吕东兴，男，山东省平原县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告白安亮到庭参加诉讼，被告吕东兴经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，被告以经营加油站为名从原告处借款共计377000元，当时讲明到2013年10月4日还清，逾期不还，按每天违约金一千元计算。为了保证其按时还款，被告自愿将自有住房抵押给原告，抵押房产证号为房权证鲁平字第1008**号。时至今日，被告也没有还清上述借款，为此，特起诉至平原县人民法院，要求人民法院依法判令被告偿还借款本金377000元及利息（截止到2014年2月1日），诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明：2013年7月4日被告在原告处借现金260000，元约定于2013年11月20日还清。2013年7月11日借现金117000元，约定2013年10月4日还清，并约定逾期每天承担违约金1000元，原告为证实自己的主张提交了被告所打的借条一张、欠条一张，并出据了平原县公安局开发区派出所的证明一张。本院于2014年6月5日在《法制日报》上向被告送达了起诉状，并确定了开庭时间，被告未到庭参加诉讼。
以上证据均已经当庭质证、认证。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告的诉请应予保护。被告吕东兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕东兴于本判决生效后十日内给付原告白安亮人民币377000元；
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费6955元、保全费2405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏子水
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏晓宁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第97号
原告周某某，女，1964年1月6日生，汉族，初中文化程度，农民。
被告黄某某，男，成年，汉族，农民。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1985年2月14日结婚。婚后生有一子黄胜利，今年二十岁。婚后双方感情一般。2003年秋，原告做珍珠砂生意时开始有外遇。被告对原告的态度开始发生变化，对原告经常非打即骂，逐渐发展到家庭暴力。原告身上经常伤痕累累，旧伤未好，新伤又起！被告口口声声不要我，逼着原告去离婚，给原告长期造成巨大的精神压力。综上所述，被告彻底变心，对原告态度恶劣，正常日子已经无法维持，为此，特起诉至平桥区人民法院，请求判决与被告离婚，并支持原告其他诉讼请求（房子及其他家庭全部财产归原告所有，诉讼费由被告承担）。
被告黄某某未应诉及答辩。
经审理查明，原告周某某与被告黄某某于1985年2月14日登记结婚。婚后生一子黄胜利，现已成年。原、被告双方共同生活期间，发生过争执。现原告周某某以夫妻感情确已破裂为由坚决要求与被告离婚。
在诉讼中，原告周某某陈述在诉状中误将被告黄某某有外遇写成自己。
以上事实有原告陈述、书证佐证，足以认定。
本院认为，原告周某某要求与被告黄某某离婚，因被告未应诉及答辩，且原告周某某所提供的证据不足以证明其主张，故对原告周某某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余亚平
审 判 员 张 晓
人民陪审员 胡国铭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 周啟全
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第97号
原告何某某，男，汉族。
被告巴某某，男，汉族。。
原告何某某诉被告巴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告巴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2012年4月6日，被告借原告6000元人民币，约定还款日期为2012年5月26日，并出具借条一张。还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拒绝偿还借款，在索要无果的情况下向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款。
被告巴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告向原告要求借款6000元现金，原告答应并向被告借款6000元，被告出具了欠条一张，双方约定还款日期为2012年5月26日。还款日期到期后，原告多次向被告索要借款，被告仍未偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款6000元，并承担利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告偿还6000元借款的事实清楚，证据确凿本院应于支持。原告诉求被告承担利息的请求，理由不充分，且原告表示自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，第二条的规定判决如下：
由被告巴某某于本判决生效后三十日内偿还原告借款6000元。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告巴某某负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 陈有宏
二〇一三年十二月十三日
书记员 祁旭明
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第97号
原告田某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵某某，男，1966年10月3日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告王某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某以双方和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告田某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 李兆霞
二〇一四年三月十九日
书记员 赵坛诗
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第97号
原告平泉县农村信用合作联社
被告鲁桂芹、刘树海、王建宝、杨立国、盛宝发
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告鲁桂芹、刘树海、王建宝、杨立国、盛宝发金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告鲁桂芹、刘树海、王建宝、杨立国、盛宝发的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告鲁桂芹、刘树海、王建宝、杨立国、盛宝发的起诉。
案件受理费1460.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 关 军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3016号
原告:丁前梅,女,1963年6月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告:贾孝金,男,1966年3月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告丁前梅与被告贾孝金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁前梅到庭参加了诉讼，被告贾孝金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁前梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款60000元及利息,利息自2016年5月13日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。事实与理由：2014年9月1日被告借原告60000元，并出具借条一张。后原告向被告主张该款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告贾孝金未作答辩。
本院审理查明的事实为：2014年9月1日被告借原告60000元，约定无利息，于2015年9月1日前偿还，并出具借条一张。后原告向被告主张该款未果。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中被告欠原告款60000元应当在原告催要后及时偿还，逾期从逾期之日起按年利率6%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾孝金于本判决生效后十日内偿还原告丁前梅款60000元及利息，利息自2015年9月2日起至还清款之日止，按照年利率6%计算。
案件受理费1300元、公告费260元，合计1560元，由被告贾孝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 徐凤英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 青
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00951号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，公司经理。
委托代理人：邹福明，公司员工。
被告：徐海涛，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告徐海涛物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄山金中物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶 甜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3455号
原告张天国。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律�。
被告张树兴。
被告魏翠芬。系被告张树兴妻子。
原告张天国诉被告张树兴、魏翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天国的委托代理人朱向华、韩琳琳到庭参加诉讼。被告张树兴、魏翠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天国诉称：2013年9月25日、2013年11月19日，被告以偿还贷款、买房为名，先后从原告处借款950000元，双方约定了还款利息为月息1.5%。被告于2014年5月，偿还原告171000元（本金85500元、利息85500元）后拒不再履行偿还义务。请求依法判令被告返还原告借款864500元及利息194512.5元，共计1059012.5元。
被告张树兴、魏翠芬未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，被告张树兴�原告借款600000元，为原告出具借条一份，内容为：“今有文家街道刘家村张树兴借到张天国现金陆拾万元正（600000.00元），月息1分5厘（1.5%）。”同日，原告通过其农村商业银行账户向被告张树兴转账600000元，被告张树兴为原告出具收到条一份，内容为：“今收到张天国现金陆拾万元正（600000.00元）。”同年11月18日，原告通过其农村商业银行账户向被告张树兴转账350000元。被告张树兴于11月19日为原告出具借条一份，内容为：“今有文家街道刘家村张树兴借到张天国现金叁拾伍万元（350000.00元）。”同时为原告出具收到条一份，内容为：“今收到张天国现金叁拾伍万元正（350000.00元），月息1分5厘（1.5%）。”借款后被告张树兴于2014年5月返还本金85500元，利息85500元，剩余借款本金864500元及利息至今未还。
另查明：本金864500元自2014年5月10日至2015年8月19日利息共计194512.5元（864500×1.5%×15）。
被告张树兴与被告魏翠芬于借款发生时系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、农村商业银行客户回单、银行卡历史交易明细、被告婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张树兴向原告借款并出具借条，双方履行款项交付手续，原告与被告张树兴的借贷行为合法有效。原告向被告张树兴追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率不超出法律规定，原告要求被告按月息1分5厘支付利息，主张数额为194512.5元，数额合理，本院予以支持。因该笔借款发生在被告张树兴与被告魏翠芬婚姻关系存续期间，被告张树兴未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当�夫妻共同债务处理。被告张树兴、魏翠芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树兴、魏翠芬返还原告张天国借款864500元，并支付利息194512.50元，共计1059012.50元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14331元，减半收取7165.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘容瑄
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初21号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人孙×1（别名孙×2），男，1960年9月21日出生，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人李树静，北京胡李律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人孙×1犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人�检察院指派代理检察员马文源出庭支持公诉；被告人孙×1及辩护人李树静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2015年8月10日17时30分许，被告人孙×1前往时任××镇太平街北菜园村代理村支部书记王×1家，要求王×1解决其租地补偿款一事，因未达成一致，双方开始发生争吵。王×1及其妻子吴×怕吓到家中年幼的外孙女，劝被告人孙×1到村大队去解决问题，遭到被告人孙×1拒绝，二人发生肢体冲突。冲突中，王×1脚踹被告人孙×1未果，被孙抱腿摔倒在地，致其左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折。经鉴定，王×1身体所受损伤属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人孙×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人孙×1对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并自愿认罪。辩护人李树静对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，同时认为：第一、被告人系初犯、偶犯，且事发有因，被害人具有一定过错，可予从轻处罚；第二、被告人没有主观上的故意，且其的行为构成自首，依法可予从轻处罚；第三、被告人可以赔偿被害人损失，且被告人身体不好，不易长期收押，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
另查，案发后他人报警，民警到现场开展调查工作，被告人孙×1如实供述了自己的基本犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人王×1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙×1赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金等损失，共计人民币267550元；并要求对伤情进行重新鉴定及伤残鉴定。经调解，被告�孙×1一次性赔偿被害人王×1各项损失共计人民币160000元；被害人王×1自愿撤回起诉，并出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，不再要求追究其刑事、民事等一切责任。同时，被害人王×1提出申请，不再要求对其伤情进行重新鉴定及伤残鉴定。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：被告人孙×1的供述，被害人王×1的陈述，证人吴×、王×2的证言，现场照片，工作说明，诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，联名保释书，谈话笔录，撤诉书，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人孙×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙×1到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；另其系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。被告人的辩护人李树静认为被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院已采纳；其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人孙×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 冯永志
人民陪审员 贺玉秋
二〇一六年五月四日
书 记 员 安雪祁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终899号
上诉人（原审原告）：徐贵洲，男，1969年9月9日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴业昌，男，1969年3月7日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审被告）：冯建中，男，1956年3月17日出生，汉族，住扬州市。
上诉人徐贵洲因与被上诉人吴业昌、冯建中执行异议之诉一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第04127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，徐贵洲向本院申请撤回起诉及撤回上诉。
本院认为，徐贵洲提出撤回起诉以及撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗民初字第04127号民事判决；
二、准许徐贵洲撤回起诉以及撤回上诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐贵洲负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐贵洲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐丹凤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2421号
原告:南京天之痕环境艺术工程有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道胜家桥社区。
法定代表人:王辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永剑，江苏益和律师事务所实习律师。
被告：句容世纪佳顺房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇袁巷路30号。
法定代表人：陈春友，系该公司董事长。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
原告南京天之痕环境艺术工程有限公司诉被告句容世纪佳顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月17日向原告送达补交案件受理费通知并裁定转为普通程序进行审理。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按南京天之痕环境艺术工程有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1430元，减半收取计715元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 戴 琴
人民陪审员 章继霜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 万小玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7137号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周开中，男，汉族，1959年04月23日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告周开中金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 江浩强