wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6907号
上诉人（原审原告）：孙亮，男，1983年6月29日出生，汉族，天津市静海区王口镇畜牧兽医水产站职工，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海区，由天津市静海区王口镇畜牧兽医水产站推荐。
被上诉人（原审被告）：天津市静海区台头镇教育办公室，住所地天津市静海区台头镇。
主要负责人：刘忠强，总校长。
委托诉讼代理人：郝庆寅，男，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：天津市静海区教育局，住所地天津市静海区静海镇建设路3号。
法定代表人：孙开祥，局长。
委托诉讼代理人：李东城，男，该单位职工。
上诉人孙亮因与被上诉人天津市静海区台头镇教育办公室、天津市静海区教育局民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙亮的委托诉讼代理人张庆臣，被上诉人天津市静海区台头镇教育办公室的委托诉讼代理人郝庆寅、天津市静海区教育局的委托诉讼代理人李东城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人集资款10000元或将本案发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院调取的证据不能证明被上诉人已经给付上诉人集资款。一审判决驳回上诉人的诉讼请求显系错误。
天津市静海区台头镇教育办公室、天津市静海区教育局辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
孙亮向一审法院起诉请求：1．判令天津市静海区教育局给付孙亮集资款10000元；2．诉讼费由天津市静海区台头镇教育办公室、天津市静海区教育局承担。
一审法院认定事实：2008年12月29日，孙亮之父孙合泉出借款项10000元，静海县台头镇二堡中学为其出具收据。2012年1月16日，孙合泉账号为26×××26的账户收到款项10000元，天津市静海区教育局称该款系归还借款，结合一审法院依申请调取的证据材料，一审法院对款项归还的事实予以认定。孙合泉过世后，其子孙亮以天津市静海区台头镇教育办公室为被告，提起民间借贷诉讼，后追加天津市静海区教育局为被告，要求返还借款。
一审法院认为，基于一审法院查明的事实，在诉争款项已经归还，债权已经实现的情况下，孙亮仅以对还款凭据不清楚为由，坚持其主张的，一审法院不予支持。天津市静海区台头镇教育办公室经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对孙亮的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回孙亮的诉讼请求。案件受理费25元，由孙亮负担。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交中国银行股份有限公司天津静海支行出具的说明，用以证明诉争款项已归还。上诉人对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：对诉争款项已归还的事实予以认定。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。基于已查明的事实，在诉争款项已经归还，债权已经实现的情况下，上诉人主张被上诉人给付集资款，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6907号上诉人（原审原告）：孙亮，男，1983年6月29日出生，汉族，天津市静海区王口镇畜牧兽医水产站职工，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海区，由天津市静海区王口镇畜牧兽医水产站推荐。被上诉人（原审被告）：天津市静海区台头镇教育办公室，住所地天津市静海区台头镇。主要负责人：刘忠强，总校长。委托诉讼代理人：郝庆寅，男，该单位职工。被上诉人（原审被告）：天津市静海区教育局，住所地天津市静海区静海镇建设路3号。法定代表人：孙开祥，局长。委托诉讼代理人：李东城，男，该单位职工。上诉人孙亮因与被上诉人天津市静海区台头镇教育办公室、天津市静海区教育局民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙亮的委托诉讼代理人张庆臣，被上诉人天津市静海区台头镇教育办公室的委托诉讼代理人郝庆寅、天津市静海区教育局的委托诉讼代理人李东城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人集资款10000元或将本案发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院调取的证据不能证明被上诉人已经给付上诉人集资款。一审判决驳回上诉人的诉讼请求显系错误。天津市静海区台头镇教育办公室、天津市静海区教育局辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。孙亮向一审法院起诉请求：1．判令天津市静海区教育局给付孙亮集资款10000元；2．诉讼费由天津市静海区台头镇教育办公室、天津市静海区教育局承担。一审法院认定事实：2008年12月29日，孙亮之父孙合泉出借款项10000元，静海县台头镇二堡中学为其出具收据。2012年1月16日，孙合泉账号为26×××26的账户收到款项10000元，天津市静海区教育局称该款系归还借款，结合一审法院依申请调取的证据材料，一审法院对款项归还的事实予以认定。孙合泉过世后，其子孙亮以天津市静海区台头镇教育办公室为被告，提起民间借贷诉讼，后追加天津市静海区教育局为被告，要求返还借款。一审法院认为，基于一审法院查明的事实，在诉争款项已经归还，债权已经实现的情况下，孙亮仅以对还款凭据不清楚为由，坚持其主张的，一审法院不予支持。天津市静海区台头镇教育办公室经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对孙亮的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回孙亮的诉讼请求。案件受理费25元，由孙亮负担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交中国银行股份有限公司天津静海支行出具的说明，用以证明诉争款项已归还。上诉人对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。对当事人有争议的事实，本院认定如下：对诉争款项已归还的事实予以认定。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。基于已查明的事实，在诉争款项已经归还，债权已经实现的情况下，上诉人主张被上诉人给付集资款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年九月二十一日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5836号
原告：上海胤亮工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：雷云亮，执行董事。
委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：上海奉际实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴小胜。
原告上海胤亮工贸有限公司与被告上海奉际实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海胤亮工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法律条文
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第02139号
原告：程琳，居民。
被告：刘加云，居民。
本院在审理原告程琳与被告刘加云保证合同纠纷一案中，原告程琳于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程琳提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程琳撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告程琳负担。
审 判 员 李 丽
二〇一四年十二月五日
代书记员 吴大伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13398号
原告韩×，女，1975年11月25日出生。
被告伏×，男，1972年1月5日出生，现下落不明。
原告韩×与被告伏×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×到庭参加诉讼。被告伏×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：1996年3月6日，原、被告登记结婚。婚后双方育二婚生女。2008年，在北京市顺义区×村内原告名下宅基地上双方建有正房5间、厢房4间。双方婚前感情基础薄弱，了解不深。婚后被告一直不断出轨，持续存在婚外情，从来不曾管顾子女与家庭，不曾支付子女抚养费、教育费与家庭生活开支，双方经常因上述事宜争吵，不断争吵中夫妻感情日渐淡薄。2012年11月起，原告与被告因感情不和而分居至今。双方感情已经完全破裂，无和好以及继续生活的可能。要求：判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至其独立生活为止；原告名下宅基地上的正房5间、厢房4间归原告所有。
被告伏×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原、被告于1994年自由恋爱，1995年始一起共同生活，1996年3月6日办理结婚登记，1996年6月27日生育一女，2003年7月3日生育一女。2015年7月5日，被告离家至今未归，现下落不明。本院受理此案后，依法公告向被告送达了原告的起诉状副本、开庭传票等法律文书。届时，被告未出庭参加庭审，且未提交书面答辩意见，故依法缺席审理了此案。审理中，原告坚持与被告离婚，但对其诉称的双方感情已经完全破裂，未向法庭提供其他证据。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证（复印件）、顺义区×村人民调解委员会的证明，在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告未向法庭提供其他证据对自己主张的双方感情已经完全破裂的事实加以证明，故本院不能认定其夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李起元
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 牛德明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵丽丽
青海省都兰县人民法院
支 付 令
（2017）青2822民督16号
申请人：青海都兰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史永庆，该公司董事长。
地址：都兰县。
统一社会信用代码。
委托诉讼代理人：梁文强，系该公司风险预警岗职员。
被申请人：晁增伟，男，1988年8月10日出生，汉族，身份证号。系都兰县。
申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司称，2014年6月27日被申请人晁增伟从我社察苏支行以抵押方式贷款50000元，于2017年3月10日到期，利息为4428.85元，至今未还。现要求被申请人晁增伟给付申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司贷款及利息本息合�：54428.85元；后续利息按签订合同约定利率，以贷款实际还款日为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人晁增伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息4428.85元，共计54428.85元。后续利息按签订合同约定利率计算，以实际还款日为准。
申请费387元，由被申请人晁增伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 赵波涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 朵怡欣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初3413号
原告：宋雪琴，女，汉族，1969年7月1日出生，现住伊宁市。
原告：张兴玉，女，汉族，1967年12月1日出生，现住新源县。
原告：李世华，男，汉族，1973年8月28日出生，现住重庆市双桥区。
原告：陈昌其，男，汉族，1953年5月23日出生，现住重庆市大足县。
原告：ＸＸ国，男，汉族，1970年10月2日出生，现住四川省蓬溪县。
原告：周成，男，汉族，1991年3月22日出生，现住伊宁市。
原告：何春霞，女，汉族，1985年3月22日出生，现住四川省遂宁市。
原告：任红梅，女，汉族，1976年3月19日出生，现住四川省遂宁市。
原告：吴凤华，女，汉族，1970年4月10日出生，现住四川省遂宁市。
原告：李新华，男，汉族，1968年10月14日出生，现住伊宁县。
原告：杨春，女，汉族，1973年10月6日出生，现住四川省南部县。
原告：杨泽，男，汉族，1971年8月3日出生，现住四川省南部县。
原告：易波，男，汉族，1983年7月9日出生，现住伊宁市。
原告：陈维英，女，汉族，1963年5月27日出生，现住四川省武胜县。
原告：易勇，男，汉族，1959年1月3日出生，现住四川省武胜县。
原告：徐川，女，汉族，1986年4月21日出生，现住四川省武胜。
原告：周娜，女，汉族，1985年10月5日出生，现住霍城县。
原告：黎邦洪，男，汉族，1973年8月9日出生，现住重庆市万州区。
原告：王怀成，男，汉族，1968年2月23日出生，现住新源县，身份证号码：
被告：边勇，男，汉族，1974年10月15日出生，现住伊宁市。
被告：伊犁家林建设工程有限责任公司，地址：伊宁市解放路380号。
法定代表人：何家林，系该公司经理。
被告：伊犁家林建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司，地址：霍尔果斯市友谊西路边检站商住楼3楼。
法定代表人：何瑞根，系该公司经理。
被告：伊犁州利华房地产开发有限责任公司，地址：伊宁市解放路256号。
法定代表人：李国华，系该公司经理。
被告：杨元辉，男，汉族，1960年8月10日出生，现住伊宁。
本院在审理原告宋雪琴等21人诉被告边勇、伊犁家林建设工程有限责任公司、伊犁家林建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司、伊犁州利华房地产开发有限责任公司、杨元辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋雪琴等21人经本院通知不预交诉讼费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9900元，适用简易程序减半收取4950元，由原告宋雪琴等21人负担。
审判员 马雯欣
二〇一七年十一月九日
书记员 湛晓丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4021民初3413号原告：宋雪琴，女，汉族，1969年7月1日出生，现住伊宁市。原告：张兴玉，女，汉族，1967年12月1日出生，现住新源县。原告：李世华，男，汉族，1973年8月28日出生，现住重庆市双桥区。原告：陈昌其，男，汉族，1953年5月23日出生，现住重庆市大足县。原告：ＸＸ国，男，汉族，1970年10月2日出生，现住四川省蓬溪县。原告：周成，男，汉族，1991年3月22日出生，现住伊宁市。原告：何春霞，女，汉族，1985年3月22日出生，现住四川省遂宁市。原告：任红梅，女，汉族，1976年3月19日出生，现住四川省遂宁市。原告：吴凤华，女，汉族，1970年4月10日出生，现住四川省遂宁市。原告：李新华，男，汉族，1968年10月14日出生，现住伊宁县。原告：杨春，女，汉族，1973年10月6日出生，现住四川省南部县。原告：杨泽，男，汉族，1971年8月3日出生，现住四川省南部县。原告：易波，男，汉族，1983年7月9日出生，现住伊宁市。原告：陈维英，女，汉族，1963年5月27日出生，现住四川省武胜县。原告：易勇，男，汉族，1959年1月3日出生，现住四川省武胜县。原告：徐川，女，汉族，1986年4月21日出生，现住四川省武胜。原告：周娜，女，汉族，1985年10月5日出生，现住霍城县。原告：黎邦洪，男，汉族，1973年8月9日出生，现住重庆市万州区。原告：王怀成，男，汉族，1968年2月23日出生，现住新源县，身份证号码：被告：边勇，男，汉族，1974年10月15日出生，现住伊宁市。被告：伊犁家林建设工程有限责任公司，地址：伊宁市解放路380号。法定代表人：何家林，系该公司经理。被告：伊犁家林建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司，地址：霍尔果斯市友谊西路边检站商住楼3楼。法定代表人：何瑞根，系该公司经理。被告：伊犁州利华房地产开发有限责任公司，地址：伊宁市解放路256号。法定代表人：李国华，系该公司经理。被告：杨元辉，男，汉族，1960年8月10日出生，现住伊宁。本院在审理原告宋雪琴等21人诉被告边勇、伊犁家林建设工程有限责任公司、伊犁家林建设工程有限责任公司霍尔果斯分公司、伊犁州利华房地产开发有限责任公司、杨元辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋雪琴等21人经本院通知不预交诉讼费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费9900元，适用简易程序减半收取4950元，由原告宋雪琴等21人负担。审判员  马雯欣二〇一七年十一月九日书记员  湛晓丽
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823财保8号
申请人：牛永胜，男，1967年7月2日出生，汉族。
被申请人：马肖伟，男，1970年9月25日出生，汉族。
被申请人：运城市钻石时代酒店有限公司。
法定代表人：马肖伟，经理。
被申请人：运城市恒生基业房地产开发有限公司。
法定代表人：马肖伟，经理。
被申请人运城市钻石时代生态农业开发有限公司。
法定代表人：王建敏，总经理。
申请人牛永胜与被申请人马肖伟、运城市钻石时代酒店有限公司、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市钻石时代生态农业开发有限公司因诉前财产保全纠纷一案，为保证债权顺利实现，防止被申请人或者其他案外人处置财产，于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马肖伟、运城市钻石时代酒店有限公司、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市钻石时代生态农业开发有限公司银行存款700万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人牛永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人马肖伟、运城市钻石时代酒店有限公司、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市钻石时代生态农业开发有限公司银行存款700万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文生
二〇一七年五月十一日
书记员 李 云
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823财保8号申请人：牛永胜，男，1967年7月2日出生，汉族。被申请人：马肖伟，男，1970年9月25日出生，汉族。被申请人：运城市钻石时代酒店有限公司。法定代表人：马肖伟，经理。被申请人：运城市恒生基业房地产开发有限公司。法定代表人：马肖伟，经理。被申请人运城市钻石时代生态农业开发有限公司。法定代表人：王建敏，总经理。申请人牛永胜与被申请人马肖伟、运城市钻石时代酒店有限公司、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市钻石时代生态农业开发有限公司因诉前财产保全纠纷一案，为保证债权顺利实现，防止被申请人或者其他案外人处置财产，于2017年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马肖伟、运城市钻石时代酒店有限公司、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市钻石时代生态农业开发有限公司银行存款700万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人牛永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人马肖伟、运城市钻石时代酒店有限公司、运城市恒生基业房地产开发有限公司、运城市钻石时代生态农业开发有限公司银行存款700万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文生二〇一七年五月十一日书记员  李 云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02554号
原告李丽霞，女，汉族，1980年5月23日生，住漯河市郾城区。
委托代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师
被告樊爱琴，女，汉族，1964年4月3日生，住新乡市。
被告刘正法，男，汉族，1959年12月19日生，住新乡市。
二被告委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
原告李丽霞诉被告樊爱琴、刘正法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽霞的委托代理人芮光辉，被告樊爱琴和刘正法的委托代理人祁艳玲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日被告樊爱琴以投资项目的名义先后借原告现金220500元，当时约定利息为3％，借款期限为1年，利息按月支付，到期本息结清。原告通过银行转账的方式借给被告。原告借给被告之后，被告没有按照约定偿还借款。该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务�应负连带偿还责任。原告为了维护自己的权益，请求依法判令：被告偿还原告借款220500元及利息，二被告承担连带责任。
被告樊爱琴、刘正法辩称：1、原告所述与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告到目前为止未提供相应的债权凭证如借据、借条等借贷文书等证明原、被告之间的借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。2、原告所诉的民间借贷案件，刘正法根本不知情且被告刘正法现在属限制民事行为能力人，患有脑梗生活不能自理，原告所述的事实，被告刘正法并未参与，因此原告诉被告刘正法应负连带责任没有相应的事实依据，应驳回其诉请。
经审理查明：原告李丽霞提供建设银行漯河沙北支行的转账单，证明原告李丽霞于2014年4月8日，2014年4月24日2014年9月16日，2014年10月8日通过银行向被告樊爱琴转款22500元，100000元，23000元，65000元，上述4笔共计210500元。被告樊爱琴对收到原告210500元汇款的真实性无异议。被告提供报案记录和一份报纸，证明北京九鼎华美投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案，2016.4.18日新乡市公安局专案组登出公告，要求投资北京九鼎华美投资管理有限责任公司的人员向公安报案，这组证据证明李丽霞转款10万元投资到北京九鼎华美投资管理有限责任公司并称与九鼎公司签订的合同原件在李丽霞手中，证明10万元是原告李丽霞的投资而不是被告向李丽霞的借款。被告樊爱琴提供21世纪的福克斯的全球宣传资料一份，证明投资福克斯应具备的条件及投资分红等比例情况。李丽霞所汇款中的105000元投资福克斯资产包，被告樊爱琴提供福克斯资产包加密管理系统网页，证明李丽霞参加了福克斯资产包，并提供了自己的身份证、邮箱、手机号及账户，分�是李丽霞以其学生张月的名字购买了65000元，其妹妹李艳霞的名字购买了20000元，李丽霞本人的20000元；宝利7000元，中炎3000元。原告投资的目的是为了获取高额回报。对此原告不认可。
被告刘正法是被告樊爱琴的丈夫。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外。本案中，原告李丽霞通过银行向被告樊爱琴转款4次，合计金额210500元，但被告樊爱琴并未向原告李丽霞出具借款手续。即双方借贷关系没有通过合同约定等方式确定下来。被告樊爱琴提供报案记录和一份报纸，证明北京九鼎华美投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案。2016.4.18日新乡市公安局专案组登出公告，要求投资人员向公安报案，证明李丽霞转款10万元投资到该�司，与北京九鼎华美投资管理有限责任公司签订的合同原件在李丽霞手中，该公司涉嫌非法吸收公众存款，已构成犯罪，该部分投资已不属于民事纠纷处理范围。被告樊爱琴提供福克斯资产包加密管理系统网页，证明李丽霞参加了福克斯资产包并提供了自己的身份证、邮箱、手机号及账户。被告樊爱琴的证据证明李丽霞投资福克斯资产包并参与分红。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李丽霞无证据证明与被告樊爱琴之间具有债权债务关系，并且被告樊爱琴提供证据证明李丽霞转款10万元投资到北京九鼎华美投资管理有限责任公司。因该公司涉�刑事犯罪，原告应持有效证据向公安机关申报债权。李丽霞另外一部分资金参加了福克斯资产包等投资分红，原告李丽霞要求被告樊爱琴清还债务210500元的请求，缺乏事实依据，对此本院不予支持。被告刘正法是被告樊爱琴的丈夫。李丽霞与被告樊爱琴的借贷关系不成立，被告刘正法不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告李丽霞的诉讼请求。
本案受理费4610元，保全费1670元，共计6280元，由李丽霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁林杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4926号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行。
负责人：张林永，行长。
被申请人：陈吉亮，男，汉族，住荣成市。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被申请人陈吉亮金融借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人陈吉亮所有的位于荣成市虎山镇盛泉小区123号楼205室房产一处，房权证号20××50。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
查封期限为三年，自2017年9月30日至2020年9月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年九月三十日
书记员 周育伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12828号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，217.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，217.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2082号
原告梁发勤，男，汉族。
委托代理人蔡自强，男。
被告盐亭县安家镇广协村村民委员会
法定代表人曹周义。
原告梁发勤与被告盐亭县安家镇广协村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁发勤及其委托代理人蔡自强，被告盐亭县安家镇广协村村民委员会的法定代表人曹周义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁发勤起诉称，2002年11月30日，被告向原告借款人民币30000元，并约定资金利息为月息1%，2002年11月17日，被告再欠原告工程款人民币9077元。2005年6月30日，经原、被告双方结算，被告下欠原告借款计人民币32700元，因被告无法清偿，被告即向原告出具借条一张，并约定资金利息为1%。被告欠款后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝清偿。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：（1）、被告立即向原告清偿欠款32700元，并按月息1%的标准向原告支付资金利息；（2）、本案诉讼费由被告承担。
被告盐亭县安家镇广协村村民委员会辩称，2002年原告承包了盐亭县安家镇广协村区域内的道路改建工程，但盐亭县安家镇政府是发包人，并由镇政府组织实施。工程结束后，经结算，盐亭县安家镇政府尚欠原告工程款五万余元，经盐亭县安家镇政府及原、被告三方协商一致，均同意将盐亭县安家镇广协村村民尚欠安家镇政府的农村提留款项转抵工程款，并由被告负责清偿对原告的欠款，在被告向原告支付了两万余元欠款后，尚欠原告30000元，约定资金利息按照每月1%的利率标准计算，另有原告2002年承包了盐亭县安家镇广协村区域内武引水渠修建工程，结算后，被告欠原告9077元，双方结算后，被告共计尚欠原告工程款32700元，其中原告将被告村上农户陶伏清应向被告缴纳的费用300元收取后，被告尚欠原告32400元，按照资金利息每月1%的标准计算，其中300元仍需向原告支付资金利息14元，综上，被告现下欠原告32414元，至今未支付是事实。
经审理查明，2002年原告承包了盐亭县安家镇广协村区域内的道路改建及武引水渠修建工程，经双方结算后，被告尚欠原告工程款32700元，经原告多次催收，被告均以无能力偿还为理由，未向原告履行清偿债务的义务。2005年6月30日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到广协村10社梁发勤，人民币现金32700元（大写：三万贰仟柒百元），并有被告盐亭县安家镇广协村村民委员会法定代表人曹周义的签名，有被告盐亭县安家镇广协村村民委员会出纳曹周富的盖印及被告盐亭县安家镇广协村村民委员会公章的盖印。在庭审中，被告称，其中原告将被告村上的农户陶伏清应向被告缴纳的费用300元收取后，被告尚欠原告32400元，按照资金利息每月1%的标准计算，其中300元被告仍需向原告支付资金利息14元，综上，被告现共计下欠原告工程款32414元，至今未支付，原、被告表示认可。对原告主张的资金利息按照双方口头约定为每1%的标准计算，被告表示认可。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告法人代表曹周义的公民身份复印件、法人代表身份证明书、借条、证人证言、授权委托书、出庭函等证据在卷证实。
本院认为：2002年原告承包了盐亭县安家镇广协村区域内的道路改建及武引水渠修建工程，经双方结算后，被告尚欠原告工程款32414元，至今未付，有证据予以证明，本院予以采信，原告起诉要求被告立即支付所欠工程款32414元，本院予以支持。关于原告主张的资金利息的问题，在庭审中，原、被告双方对口头约定为每月按1%的标准计算，原、被告均表示认可，本院予以采信，因此应由被告盐亭县安家镇广协村村民委员会履行给付原告工程款32414元及资金利息的支付义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》的规定第二条、第七十六条之规定
审 判 长 马永军
代理审判员 马壮国
人民陪审员 梁 炯
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或则当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或则报酬的，对方可以要求其支付价款或则报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1585号
原告：郭平，男，1972年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周基克，男，1971年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郭平与被告周基克民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭平到庭参加诉讼，被告周基克经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款200000元，并自2011年12月1日起按约定月息2分支付利息至借款本金还清止。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2010年5月7日，被告周基克以经营需要为由向原告借款200000元。原告现金交给被告后，被告留下借条，借条载明：“今借到郭平人民币贰拾万元整，月息2分，借期为六个月，借款人周基克”。现该借款逾期，原告多次催讨无果，被告借故拖欠至今。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理查明，被告因向原告借款向原告出具借条，借条载明：“今借到郭平现金人民币贰拾万元整，￥200000元，借期为六个月，月息2分，借款人：周基克，2010.5.7”。原告陈述，被告取得借款后，向原告支付了一年多的利息，后因经营出现状况，被告未再向原告支付利息，也未归还借款。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，被告周基克也未提出异议，故应予认定，被告周基克应承担还款义务。双方约定的借款期限现已届满，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周基克于本判决生效之日起十日内归还原告郭平借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周基克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年五月三十一日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初175号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人胡某彪，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市番禺区。自报）。2015年2月3日因犯非法持有毒品罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月19日刑满释放。因本案于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人李某明，男，1979年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市邻水县。自报）。因本案于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人胡某彪、李某明犯非法持有毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人胡某彪、李某明到庭参加诉讼。惠州市惠阳区人民检察院于同年6月20日建议本案延期审理，于同年7月20日建议本案恢复审理。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月14日，根据举报线索，公安人员分别在惠阳区淡水街道办矮陂饭店、太东高地1栋停车场抓获吸毒人员叶某雄、何某佩。根据何某佩交代的线索，公安人员于次日凌晨0时许前往惠州市惠城区三栋嘉宇公寓BA713房将被告人胡某彪抓获，并在其房间书桌右边抽屉缴获5小袋可疑毒品冰毒（经称量，分别净重9.24克、9.34克、0.36克、0.75克、0.81克，均检出甲基苯丙胺成分)。后在胡某彪的配合下于当日凌晨2时许在嘉宇公寓BA713房将被告人李某明抓获，当场在李某明身上左边裤袋缴获4小袋可疑毒品冰毒（经称量，分别净重4.50克、4.68克、4.72克、4.67克，均检出甲基苯丙胺成分)。认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、扣押清单、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过等。被告人胡某彪、李某明违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（持有毒品甲基苯丙胺数量为十克以上不满五十克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某彪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议对被告人胡某彪判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，对被告人李某明判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人胡某彪、李某明对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，2016年11月14日晚上，公安人员根据举报线索分别在惠州市惠阳区淡水街道办矮陂饭店、太东高地1栋停车场抓获吸毒人员叶某雄、何某佩（均已行政处罚）。根据何某佩的交代，公安人员于次日凌晨0时许在惠州市惠城区三栋镇嘉宇公寓BA713房将被告人胡某彪抓获，并在其房间书桌右边抽屉缴获5小袋可疑毒品冰毒（共净重20.5克，均检出甲基苯丙胺成分)。后在被告人胡某彪的配合下于当日凌晨2时许在嘉宇公寓BA713房将被告人李某明抓获，当场在李某明身上左边裤袋缴获4小袋可疑毒品冰毒（共净重18.57克，均检出甲基苯丙胺成分)。经对被告人胡某彪、李某明及吸毒人员何某佩、叶某雄使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书；常住人口基本信息；吸毒人员何某佩、叶某雄的证言；证人陈某1的证言；检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单；现场勘查记录；现场检测报告书；毒品称量笔录；理化检验检验报告及鉴定意见通知书；手机通话记录查询信息；辨认笔录；到案经过及情况说明；吸毒成瘾严重认定书；吸毒人员戒断症状表现情况报告；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书及释放证明书；被告人胡某彪、李某明的供述等。
证供吻合，足以认定。
本院认为，被告人胡某彪、李某明分别非法持有毒品甲基苯丙胺20.5克、18.57克，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人胡某彪在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某彪因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人胡某彪配合公安机关抓获被告人李某明，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人胡某彪、李某明归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人胡某彪、李某明的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人胡某彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年6月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人李某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年2月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 张 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 雷雪玲
谢蕙宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1146号
申请执行人赵金柱，男，1965年4月生，汉族，住河北省正定县新城铺镇村。
被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2017）冀01民终3200号民事判决书，申请执行人于2017年7月3日申请执行。本院以（2017）冀01民终3200号民事判决书判决将冀AY69**解放牌重型半挂牵引车、冀ABA**挂湖挂牌重型仓栅式半挂车财产所有权归赵金柱所有，但被执行人至今不履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:
将石家庄市宏利汽车运输有限公司冀AY69**解放牌重型半挂牵引车、冀ABA**挂湖挂牌重型仓栅式半挂车过户到赵金柱名下，身份证号：130123196504172436。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 永
二〇一七年八月二十八日
书记员 安聪勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5220号
原告：孙海峰。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：李才军。
被告：郑灵初。
原告孙海峰为与被告李才军、郑灵初民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李才军偿还原告借款400000元，并支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告郑灵初对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告孙海峰于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月2日作出（2015）台温商初字第5220号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告李才军因需由被告郑灵初提供担保向原告孙海峰借款400000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李才军在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙海峰借款400000元，并支付自2015年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑灵初对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，财产保全费5000元，以上合计12300元，由被告李才军、郑灵初共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5220号
原告：孙海峰，男，1986年1月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：李才军，男，1975年2月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑灵初，男，1967年6月23日出生，汉族，住温岭市。
原告孙海峰为与被告李才军、郑灵初民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李才军偿还原告借款400000元，并支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告郑灵初对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告孙海峰于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月2日作出（2015）台温商初字第5220号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月13日，被告李才军因需由被告郑灵初提供担保向原告孙海峰借款400000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李才军在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙海峰借款400000元，并支付自2015年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑灵初对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，财产保全费5000元，以上合计12300元，由被告李才军、郑灵初共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年六月十六日
代书 记员 张 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1013号
申请执行人：长岛县南长山镇赵王村民委员会。
被执行人：莱州市莱州镇海庙姜家村民委员会。
申请人长岛县南长山镇赵王村民委员会与被执行人莱州市莱州镇海庙姜家村民委员会买卖合同纠纷一案，莱州市人民法院于1995年10月25日作出的（1995）莱州法莱经初字第85号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人长岛县南长山镇赵王村民委员会于1996年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 萌
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执177号
申请执行人：青岛紫云来茶叶物流有限公司。
法定代表人：柯茗兰，经理。
被执行人：青岛鸿鹏建筑工程有限公司。
法定代表人：崔明鹏，经理。
申请执行人青岛紫云来茶叶物流有限公司与被执行人青岛鸿鹏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2015）鲁民一终字第4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人青岛紫云来茶叶物流有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为19850974元，执行费为87251元。
经查，本案申请执行人青岛紫云来茶叶物流有限公司与被执行人青岛鸿鹏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，在本院（2015）青执字第477号执行案中，本案被执行人作为申请执行人申请执行本案申请执行人，执行标的为41758483.27元，因此本案申请执行人的执行标的可在本院（2015）青执字第477号予以折抵，本院不再对本案进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02执177号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年七月十八日
书记员 刘青波
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第92号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人伍××，男，1973年10月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，住邵阳县塘渡口镇。2014年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人李××，女，1982年4月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县北山乡。2014年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）72号起诉书指控被告人伍××、李××犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人伍××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日10时许，吸毒人员何×电话联系被告人李××，提出购买300元的毒品麻古和冰毒。随后被告人李××即与被告人伍××联系，要被告人伍××去联系毒品，被告人伍××联系毒品后，与被告人李××一起驾车至邵阳市火车南站福顺宾馆，将300元的麻古和冰毒交给吸毒人员何×，获毒资300元。
2014年2月18日晚10时许，被告人伍××、李××被公安民警抓获，并当场从被告人伍××驾驶的车内提取麻古13粒、冰毒4小包。经称量，麻古净重0.65克、冰毒净重0.8克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：上述被搜缴的麻古和冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍××、李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何×的证言、提取、称量笔录、鉴定意见、被告人伍××、李××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍××、李××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍××、李××的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伍××在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李××在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，庭审中，被告人伍××、李××均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，对被告人伍××适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定；对被告人李××适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人伍××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库（已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年2月19日起至2014年9月18日止。）
二、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年2月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 颜兴华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第92号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年11月7日生于福建省漳浦县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，大田县文化广场开盛动漫乐园游戏机店内放置一台可供单人操作或可供多人同时操作的“海之魂捕鱼机”（该机设有10个机台）供不特定的人进行赌博。被告人郑某某明知该赌博机具有“押分、退分、退币”等赌博功能，仍以每月2000元工资受雇于该店，负责结账和赌博机的日常管理。经营期间，被告人郑某某非法得利2000元。
2012年10月9日，郑某某利用该赌博机招揽邓某某、温某某、陈某某等10名赌客到店里赌博时被大田县公安局城关派出所查获，并扣押到“海之魂捕鱼机”及人民币1750元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某、陈某甲、郑某甲等证言，人口基本信息表、到案经过、破案经过、扣押物品清单等书证，大田县公安局出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，被告人郑某某供述和辩解，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在大田县开盛动�乐园工作期间，明知他人利用赌博机开设赌场，仍在现场帮助管理，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在开设赌场共同犯罪中，被告人郑某某在赌场提供相应服务，起次要、辅助作用，属从犯。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且能主动退清赃款，决定对被告人郑某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议，予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案“海之魂捕鱼机”、现金人民币1750元予以没收，由扣押机关依法处理。被告人郑某某退出的赃款人民币2000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建昆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 苏初开
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第92号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王延泽，男，1986年6月3日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县广安镇王香屯村。2013年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王延泽犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人王延泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年冬至2013年9月份，被告人王延泽在大城县王香屯小学内先后盗得该校教师张艳红、蔺达U盘各一个；盗得该学校的电子琴一个、联想牌电脑一台、尼康牌数码相机一个、惠普打印机一台。经鉴定，上述被盗物品价值共计4649元。
2013年春节前后，被告人王延泽在大城县关屯村万和洗浴大厅吧台盗得神州牌电脑一台。经鉴定，该被盗电脑价值400元。
另查，被告人王延泽作为本案嫌疑人时如实供述了上述事实。案发后，公安机关将上述被盗物品返还给被害人。
上述事实，被告人王延泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张艳红、蔺达的陈述、证人苏靖芳、张伟、苏建涛、关秀敏等人的证言、涉案资产价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王延泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王延泽如实供述自己的罪行，且被盗物品已返还给被害人，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王延泽有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王延泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十一日起至二0一四年六月十日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王德营
审判员 崔培修
审判员 王银泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 王簌分
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00068号
申请执行人雷某某，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住大荔县。
被执行人李某，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇，现住大荔县。
本院执行雷某某与李某民间借贷纠纷（2014）大民初字第00564号民事判决书一案，执行标的为10000元。执行过程中，经查明被执行人李某暂无金钱给付能力，家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执恢字第00068号案件的执行。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 红
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审92号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛虹海建设设备有限公司。
法定代表人贾强海。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛虹海建设设备有限公司于2017年3月10日作出的青住金处理字[2017]11第009号行政处理决定。
本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭。申请人于2017年10月27日申请撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年十一月六日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1155号
原告：龚会利，女，1973年1月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：邓德伙，桐柏县司法局吴城法律服务所法律工作者。
被告：桐柏县达宏服饰有限公司。
法定代表人：谷定滔，任总经理。
原告龚会利与被告桐柏县达宏服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚会利及委托诉讼代理人邓德伙到庭参加诉讼，被告桐柏县达宏服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚会利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资25500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处从事服装加工业务，经核算被告共欠原告工资25500元，经多次催要，被告一直未付。
原告向法庭提交如下证据：欠条一份，以证实被告欠原告工资25500元。
被告桐柏县达宏服饰有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告龚会利在被告桐柏县达宏服饰有限公司处从事服装加工业务期间，被告桐柏县达宏服饰有限公司欠原告龚会利工资25500元。2017年1月14日，被告法定代表人谷定滔出具欠条一份，内容为：龚会利，女，系谷定滔的员工，为其做工工资至今未付，经双方结算，谷定滔尚欠龚会利工资人民币贰万伍仟伍佰元，并加盖公司印章。
本院认为，原、被告双方已形成事实上的劳动合同关系，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付工资；被告未支付工资，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐柏县达宏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚会利支付工资款25500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告桐柏县达宏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明明
二〇一七年七月十二日
书记员 王 帅
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第1号
起诉人叶根来。
起诉人叶根来认为安吉县国土资源部门在查处土地违法案件后向安吉县人民法院申请强制执行，安吉县人民法院不予立案执行，是司法不作为，侵犯了起诉人的知情权。故起诉至本院，要求安吉县人民法院依法履行法定职责。
经审查，本院认为，人民法院是国家审判机关，不是行政机关，故起诉人要求安吉县人民法院依法履行司法职责的行为不属于中华人民共和国行政诉讼法调整的范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。其起诉不符合法律规定的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对叶根来的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 吴青立
审 判 员 魏利胜
二〇一五年五月十一日
代书记员 沈丽娜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2488号
原告：李丽珠，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：王金刚，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘明，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号410、411室。
负责人：刘真龙，该公司经理。
原告李丽珠与被告王金刚、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽珠撤回对被告王金刚、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司的起诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告李丽珠负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔鹏坤
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1921号
原告：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948522158（1-1）。
法定代表人：林珂珂，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。统一社会信用代码：914108005569453251(1-1)。
诉讼代表人：魏新民，总经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。执业证号：14108201510538358。
原告温县豫兴汽车运输有限公司（下称豫兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫兴公司于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的委托诉讼代理人周胜利及被告人寿财公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫兴公司诉称，2017年2月19日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫HZ3**挂半挂车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险81225元，第三者责任险1000000元。豫HZ3**挂车投保机动车损失保险32490元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2017年2月22日0时起至2018年2月21日24时止。
2017年3月16日1时30分，原告车辆驾驶员王永利驾驶豫Ｈ×××××/豫HZ3**挂半挂车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌××线××处，撞到前方遇交通拥堵停车的聂化举驾驶的皖Ｆ×××××/赣K19**挂半挂车尾部，致皖Ｆ×××××/赣K19**挂半挂车撞到前方因同样原因停车的张国胜驾驶的豫Ｈ×××××/豫H92**挂半挂车尾部，后豫Ｈ×××××/豫HZ3**挂半挂车失控冲出右侧高速公司护栏侧翻，造成豫Ｈ×××××/豫HZ3**挂半挂车驾驶人王永利受伤、货物损坏、三车及高速公路路产不同程度损坏的道路交通事故。案经蚌埠市公安局交通警察大队高速三大队调查处理，于2017年3月16日作出第3403937201700259号道路交通事故认定书，认定王永利负此事故的全部责任。
事故造成的路产损失10440元，已由原告在2017年3月16日赔偿完毕。
事故发生后，原告支付施救费14000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为97445元，原告支付评估费2000元。
事故造成驾驶员王永利受伤，用去医疗费1367.7元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在交强险和第三者责任院范围内赔偿原告10440元，在车上人员责任险范围内赔偿原告1367.7元，在车辆损失险范围内赔偿113445元。
原告豫兴公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××/豫HZ3**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车综合商业保险单、车辆行驶证、驾驶员王永利的驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书。该组证据证明原、被告存在财产保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及经过。第二组证据为路产损失照片、损失清单、赔偿发票、施救费发票、王永利治疗费收据、车辆损失评估报告、评估费发票。该组证据证明原告在事故中的损失及应由被告赔偿的范围。
被告人寿财公司辨称，对于交通事故和投保事实无异议，在查明不存在保险免赔的情况下，同意根据保险公司约定赔偿原告合理损失，对原告主张的各项费用，我公司不予认可并有权重新核定，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告人寿财公司向法院提交的证据为第三者责任保险条款、车上人员责任保险条款和机动车损失保险条款。被告以上述证据证明保险合同约定保险责任、免赔条款及投保人义务。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对第一组证据车辆行驶证、驾驶员王永利的驾驶证、从业资格证、道路运输证均属复印件，真实性无法确认，请求法庭核实。其它无异议，对第二组证据真实性均无异议，但施救费明显过高，不能证明施救的具体项目以及是否包含货物施救，王永利的治疗没有相关病历和诊断证明，无法确认治疗费用的合理性和关联性，对于救护车费用等非医保用药不属于保险赔偿范围，车辆损失评估报告我方认为结论过高，评估费不属于保险范围。对于被告的质证意见原告补充说明为施救费合理，票据真实合法，不包含货物施救，王永利的伤情在事故认定书中已经认定，进行必要的检查急救是合理的，车损鉴定客观合理，评估费依据保险法64条应由保险人承担。对于被告所举的证据质证称我方未收到条款，对条款的关联性和证明指向有异议，本案不涉及免赔情形，被告应依法承担责任。
经过原、被告举证、质证，本院查明的案件事实与原告豫兴公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财公司应在原告豫兴公司投保车辆出险后及时合理的作出理赔，在本案中原告豫兴公司的车辆承担事故全部责任，故事先造成的路产损失10440元，由被告人寿财公司在原告投保的交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿8490元。事故造成车上驾驶员王永利的医疗费用1367.7元，由被告人寿财公司在原告豫兴公司投保的车上人员责任险（驾驶人）范围内予以赔偿。事故造成原告豫兴公司的车辆损失97445元，连同支付的施救费14000元，车辆损失评估费2000元，合计113445元，由被告人寿财公司在原告豫兴公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司125252.7元。
案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年六月二日
书记员 许甜甜
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0202行审72号
申请执行人青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市南区福州南路8号。
法定代表人�卫国，局长。
被执行人福建诺奇股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路48号6栋1单元502户。
法定代表人朱永刚。
申请执行人青岛市社会保险事业局于2017年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月31日作出的青社北险通字[2016]055号《社会保险费限期补缴通知》一案。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社北险通字[2016]055号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2016年8月31日作出青社北险通字[2016]055号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2016年8月30日，被执行人未按时申报且未缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金469156.2元，社会保险费利息0元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金181944.04元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计651100.24元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。上述补缴通知于2016年11月21日向被执行人公告送达。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2017年7月24日作出青社稽催字[2017]02010号《缴纳社会保险费催告书》并于2017年7月26日向被执行人送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述补缴通知。
本院认为，申请执行人作出的青社北险通字[2016]055�《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市社会保险事业局2016年8月31日作出的青社北险通字[2016]055号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 毛佩瑜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1624号
上诉人（原审被告）：付定金，女，1961年5月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：项宇，男，汉族，1986年10月4日生，住江西省南昌市青山湖区，系付定金的儿子。
被上诉人（原审原告）：魏梅花，女，1954年11月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。
原审被告：何宇翔，男，1985年1月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人付定金诉被上诉人魏梅花、原审被告何宇翔房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付定金的委托诉讼代理人项宇、被上诉人魏梅花委托诉讼代理人詹碧峰到庭参加诉讼，原审被告何宇翔经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
上诉人付定金的上诉请求：撤销南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1606号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人支付的购房款远低于市场价值，认定事实错误。上诉人是为了少缴房屋过户的相关税费，以房管部门指导的最低价完成了本次房屋交易，但实际上该套房屋的成交价远高于房屋指导价，上诉人还通过指定第三人转款20万元给原审被告何宇翔，上诉人支付了合理对价。二、一审判决认定上诉人与原审被告何宇翔恶意串通，损害被上诉人利益缺乏事实依据。
被上诉人魏梅花辩称：一、上诉人认为其支付了合理对价善意取得房产不成立，诉争房产面积近30平方，按照2016年3月份南昌市东湖区的交易价格在11200元每平方米；二、上诉人主张的通过第三人转账没有事实及依据，转账的行为发生在2016年4月，无法证明是为付定金转账，且20万元与房屋税票的价格187304元以及备案合同的价格29780元的价格不一致，善意取得没有事实及理由，依法不成立。
原审被告何宇翔未到庭，也未提供书面意见。
魏梅花向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院撤销合同编号为3601000000324607的《南昌市存量房买卖合同》。2、判令全部诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明的事实如下：2015年1月29日，原告与被告何宇翔签订借款合同，约定原告向被告何宇翔借款人民币11万元，但没有书面约定借款利息及还款期限。同时，原告与被告何宇翔签订一份借款及抵押合同，约定原告同意将其自住的位于南昌市东湖区张家厂33号503室房产（面积29.78平方米）作为抵押担保。同日，原告向南昌市东湖区公证处办理公证委托，委托被告何宇翔代为办理南昌市东湖区××室（××）房产的买卖、过户、解除抵押等事宜。同日，原告向被告何宇翔出具借据一份，约定收款人为赵晶，账号为招商银行6225887920442742，被告何宇翔扣除先期利息后将97400元转入上述账户。借款发生后，原告按口头约定的利息向被告何宇翔偿还利息至2016年1月份，后未能偿还。2016年5月3日，原告在通过短信与被告确认还款金额及还款账户后，向被告何宇翔转款了135000元，偿还了所欠被告何宇翔的全部的本金及利息。原告还款后发现被告何宇翔于2016年3月31日与被告付定金签订了编号为3601000000324607的《南昌市存量房买卖合同》，合同约定被告付定金购买原告魏梅花名下位于南昌市东湖区××室（××）房产，房屋买卖价款为29780元，房款一次性支付，被告何宇翔作为原告魏梅花代理人在合同上签字。被告何宇翔庭后提交的2016年4月13日销售不动产发票及完税凭证显示，购房款记载为187304元，但被告何宇翔未提交被告付定金支付房款的证据。原告在得知被告何宇翔及被告付定金私自交易抵押房产的行为后，故于2016年6月7日诉至一审法院，并申请对诉争房产进行保全，一审法院于2016年6月23日作出裁定对原告魏梅花名下的南昌市东湖区××室（××）房产进行了保全。
一审法院认为，原告于2015年1月29日向被告何宇翔借款11万元（实际借款本金为97400元），并办理公证委托将其一直居住的东湖区张家厂33号503室（5层）委托被告何宇翔买卖、过户，其目的是以该房产担保该笔债务的履行，并非授予被告何宇翔对该房产的任意处置权，被告何宇翔不得恶意损害原告即委托人的合法权益。被告何宇翔在原告因故未能偿还两个月利息后，即私自与被告付定金签订房屋买卖合同，约定29780元的低价，即使根据其提交的销售不动产发票及完税凭证显示的购房款也仅为187304元，也远低于市场价，且在签订房屋买卖合同后又收取了原告偿还的本息135000元，其行为严重损害了原告的合法权益。被告何宇翔既然与被告付定金签订购房协议，但被告何宇翔却未提交任何收取被告付定金购房款的凭据，被告付定金在房屋被法院保全导致交易终止后拒绝到庭陈述、答辩，有违常理，原告主张两被告串通损害原告利益，两被告未到庭答辩，应承担不利的法律后果。现原告与被告何宇翔之间的债权债务关系已经消灭，原告作为东湖区张家厂33号503室房产的合法所有权人，请求撤销被告何宇翔与被告付定金签订的、损害其合法权益的《南昌市存量房买卖合同》，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：撤销被告何宇翔代理原告魏梅花与被告付定金签订的、合同编号为3601000000324607的《南昌市存量房买卖合同》。本案由原告魏梅花预交的案件受理费100元，财产保全费2520元，合计2620元，由被告何宇翔、付定金承担。
双方当事人对一审判决书认定的事实没有异议。本院二审期间，双方也未提交有效证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人声称其为购买涉案房屋支付了合理对价，但即便按照其提交的销售不动产发票及完税凭证显示的购房款仅为187304元，远低于市场价。上诉人还声称通过案外人付款20万元，但其未能提供有效证据证实案外人支付涉案房屋的购房款的事实。因此，本院对上诉人关于已支付了涉案房屋的合理对价的主张不予采纳。被上诉人于2015年1月29日向原审被告何宇翔借款11万元并办理公证委托将其一直居住的东湖区张家厂33号503室，其目的是以该房产担保该笔债务的履行，原审被告何宇翔不得恶意损害委托人的合法权益。原审被告何宇翔以低于市场价转让被上诉人居住的涉案房屋，损害了被上诉人的合法权益，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付定金负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十月十一日
书记员 王佳蕾
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第294号
原告何某，男，生于1993年10月23日，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，生于1962年5月21日，汉族，初中文化，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司。
负责人夏惠远，该公司总经理。
本院在审理原告何某诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
审判员 周 兵
二〇一四年二月七日
书记员 王振宇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1103号
申请执行人：袁永文，男，1988年11月29日出生，汉族，东营市技师学院职工，现住东营市东营区。
被执行人：寇建新，男，1964年9月19日出生，汉族，东营市技师学院职工，现住东营市东营区。
本院在执行申请执行人袁永文与被执行人寇建新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3152号民事调解书确定的向申请执行人支付代偿款项33333元及自2017年11月16日至实际还清之日利息并支付案件受理费316.67元的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年11月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年11月29日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人有汽车一辆，但未查找到车辆下落，本院依法对车辆登记手续予以查封，其他未发现被执行人银行存款、证券及互联网银行存款信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年12月4日依法轮候冻结被执行人工资账户。根据申请执行人提供线索，本院于2017年12月6日依法冻结被执行人住房公积金账户。本院于2018年5月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2018年5月15日对被执行人其适用限制高消费措施。
本院认为，被执行人工资账户为轮候冻结，住房公积金尚不具备支取条件，被执行人名下车辆未能实际扣押，申请执行人亦不申请处置。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年五月十九日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1103号申请执行人：袁永文，男，1988年11月29日出生，汉族，东营市技师学院职工，现住东营市东营区。被执行人：寇建新，男，1964年9月19日出生，汉族，东营市技师学院职工，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人袁永文与被执行人寇建新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3152号民事调解书确定的向申请执行人支付代偿款项33333元及自2017年11月16日至实际还清之日利息并支付案件受理费316.67元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2017年11月29日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人有汽车一辆，但未查找到车辆下落，本院依法对车辆登记手续予以查封，其他未发现被执行人银行存款、证券及互联网银行存款信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2017年12月4日依法轮候冻结被执行人工资账户。根据申请执行人提供线索，本院于2017年12月6日依法冻结被执行人住房公积金账户。本院于2018年5月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2018年5月15日对被执行人其适用限制高消费措施。本院认为，被执行人工资账户为轮候冻结，住房公积金尚不具备支取条件，被执行人名下车辆未能实际扣押，申请执行人亦不申请处置。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年五月十九日书记员  赵汝彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0502行初37号
原告许坤，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告高世福，男，1972年12月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被告北海市国土资源局，住所地广西北海市深圳路88号。
法定代表人雷三忠，局长。
委托代理人陆镇武，北海市国土资源局工作人员。
委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
原告许坤、高世福诉被告北海市国土资源局不履行土地信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月13日向被告提交《政府信息公开申请表》（许、高自编号：国土信公字[2017]第2号），申请公开扬帆酒店在白虎头村的项目用地界址，被告收到原告的政府信息公开申请没有按照原告所需的公开内容给予公开，根据《政府信息公开条例》、《中央、国务院办公厅关于进一步推行政务公开的意见》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关法律规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判决被告北海市国土资源局不按原告的信息公开申请内容不如实答复的行政行为违法；判决被告对原告申请的信息公开内容依法给予原告公开。
被告辩称，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项：因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理的规定，答辩人作出的《关于政府信息公开相关情况的告知书》，要求原告补正相关材料的行为不是最终行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。原告申请公开扬帆酒店在白虎头村的项目用地界址，因申请内容的用地界址所指不明确，也无政府信息的具体名称、具体文号；因此，答辩人无法查询答复，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月28日，被告向原告许坤、高世福作出《关于政府信息公开相关情况的告知书》，该告知书载明：申请内容的用地界址所指不明确，也无政府信息的具体名称、具体文号。因此，无法查询答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，请你依法补正。2017年3月2日，被告向原告送达了该告知书。
本院认为，原告向被告申请公开扬帆酒店在白虎头村的项目用地界址，被告作出补正告知书，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，不服告知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理的规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定,裁定如下：
驳回原告许坤、高世福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 梁 燕
审 判 员 陈 青
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 廖 艳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0502行初37号原告许坤，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西北海市银海区。原告高世福，男，1972年12月3日出生，汉族，住广西北海市银海区。被告北海市国土资源局，住所地广西北海市深圳路88号。法定代表人雷三忠，局长。委托代理人陆镇武，北海市国土资源局工作人员。委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。原告许坤、高世福诉被告北海市国土资源局不履行土地信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年2月13日向被告提交《政府信息公开申请表》（许、高自编号：国土信公字[2017]第2号），申请公开扬帆酒店在白虎头村的项目用地界址，被告收到原告的政府信息公开申请没有按照原告所需的公开内容给予公开，根据《政府信息公开条例》、《中央、国务院办公厅关于进一步推行政务公开的意见》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关法律规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判决被告北海市国土资源局不按原告的信息公开申请内容不如实答复的行政行为违法；判决被告对原告申请的信息公开内容依法给予原告公开。被告辩称，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项：因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理的规定，答辩人作出的《关于政府信息公开相关情况的告知书》，要求原告补正相关材料的行为不是最终行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。原告申请公开扬帆酒店在白虎头村的项目用地界址，因申请内容的用地界址所指不明确，也无政府信息的具体名称、具体文号；因此，答辩人无法查询答复，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月28日，被告向原告许坤、高世福作出《关于政府信息公开相关情况的告知书》，该告知书载明：申请内容的用地界址所指不明确，也无政府信息的具体名称、具体文号。因此，无法查询答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，请你依法补正。2017年3月2日，被告向原告送达了该告知书。本院认为，原告向被告申请公开扬帆酒店在白虎头村的项目用地界址，被告作出补正告知书，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，不服告知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理的规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定,裁定如下：驳回原告许坤、高世福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。审 判 长  梁 燕审 判 员  陈 青人民陪审员  庞茗茜二〇一七年七月十四日书 记 员  廖 艳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执633号
申请执行人孟某甲，男，住调兵山市。
申请执行人孟某乙，男，住调兵山市。
被执行人刘某，女，住调兵山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00606号民事判决书，在执行申请执行人孟某甲、孟某乙与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案因被执行人无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张涛& # xB;
审 判 员 朱立宏
人民陪审员 李 越
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第668号
原告宜章县第二人民医院，住所地湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李某某，该院院长。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告陈某某，女。
本院在审理原告宜章县第二人民医院与被告陈某某医疗服务合同纠纷一案中，原告宜章县第二人民医院未按本院指定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取72元，由原告宜章县第二人民医院负担。
审 判 员 周树国
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初83号
原告:张亮亮，男，汉族，农民。
被告:王新友,男，汉族。
原告张亮亮诉被告王新友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亮亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亮亮负担。
审判员 董君
二〇一八年三月十二日
书记员 徐磊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第548号
原告苏云飞，山西阳行房地产开发有限公司董事长。
委托代理人张蕊，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告王岗，山西省农科院环境与土壤研究院副所长。
原告苏云飞与被告王岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张铁牛组成合议庭进行审理。原告苏云飞及其委托代理人张蕊、陈国辉到庭参加诉讼，被告王岗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云飞诉称，2011年10月14日，被告向原告出具还款承诺，约定“被告借原告现金300000元，于2011年10月31日前归还，若到期归还不了按每月贰分利息付息，从借款日期计息”。截至2013年8月31日，被告已延期履行达22个月，按还款承诺约定，被告应向原告借款300000元及在付清前按约定应当支付的全部迟延履行利息；被告承担本案诉讼费。
被告王岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。也未在答辩期间与举证期间提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年5月27日被告向原告出具借条一张，表明其向原告借款400000元，于2011年7月27归还，若逾期未归还，将山西兴农盛担保有限公司（法定代表人为被告）过户给原告。次日被告给原告出具了400000元的收条。2011年10月14日被告向原告归还了100000元，并出具还款还款承诺书，承诺剩余300000元于2011年10月31日前归还，若到期归还不了从借款日起按每月2分支付利息。该笔借款被告至今未归还。
以上事实，有原告提交的借条、收条、还款承诺书及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告向原告借款300000元未予归还，双方约定的还款期限已过，现原告持被告出具的借条、还款承诺书要求被告王岗归还借款，本案事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告出具的还款承诺书显示，逾期不归还从2011年5月28日起按照每月2分计算利息，系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律法规的规定，故本院认可被告王岗支付原告从2011年5月28日起至起诉时2013年10月21日期间共计28个月21天按每月2分计算的利息172200元。被告王岗不到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王岗于本判决生效之日起三日内归还原告苏云飞借款300000元并支付原告从2011年5月28日起至2013年10月21日期间按每月2分计算的利息172200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 琦
第3页共3页
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2014）小民初字第548号
原告苏云飞，男，1955年2月5日出生，汉族，山西阳行房地产开发有限公司董事长，住太原市。
委托代理人张蕊，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告王岗，男，1964年2月16日出生，汉族，山西省农科院环境与土壤研究院副所长，住太原市。
原告苏云飞与被告王岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张铁牛组成合议庭进行审理。原告苏云飞及其委托代理人张蕊、陈国辉到庭参加诉讼，被告王岗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云飞诉称，2011年10月14日，被告向原告出具还款承诺，约定”被告借原告现金300000元，于2011年10月31日前归还，若到期归还不了按每月贰分利息付息，从借款日期计息”。截至2013年8月31日，被告已延期履行达22个月，按还款承诺约定，被告应向原告借款300000元及在付清前按约定应当支付的全部迟延履行利息；被告承担本案诉讼费。
被告王岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。也未在答辩期间与举证期间提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年5月27日被告向原告出具借条一张，表明其向原告借款400000元，于2011年7月27归还，若逾期未归还，将山西兴农盛担保有限公司（法定代表人为被告）过户给原告。次日被告给原告出具了400000元的收条。2011年10月14日被告向原告归还了100000元，并出具还款还款承诺书，承诺剩余300000元于2011年10月31日前归还，若到期归还不了从借款日起按每月2分支付利息。该笔借款被告至今未归还。
以上事实，有原告提交的借条、收条、还款承诺书及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告向原告借款300000元未予归还，双方约定的还款期限已过，现原告持被告出具的借条、还款承诺书要求被告王岗归还借款，本案事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告出具的还款承诺书显示，逾期不归还从2011年5月28日起按照每月2分计算利息，系双方当事人真实意思表示，未违反强制性法律法规的规定，故本院认可被告王岗支付原告从2011年5月28日起至起诉时2013年10月21日期间共计28个月21天按每月2分计算的利息172200元。被告王岗不到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王岗于本判决生效之日起三日内归还原告苏云飞借款300000元并支付原告从2011年5月28日起至2013年10月21日期间按每月2分计算的利息172200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长郑毅
人民陪审员符惠仙
人民陪审员张铁牛
二O一四年九月一日
书记员徐志金