福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终3236号
上诉人（原审原告）：罗秀菊，女，1958年3月13日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈久宝，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被上诉人（原审被告）：陈华毅，男，1993年1月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路**号。
代表人：李雄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。
上诉人罗秀菊因与被上诉人陈久宝、陈华毅、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（人保财险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服德化县人民法院（2017）闽0526民初3629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗秀菊的委托诉讼代理人徐霞蓉，被上诉人人保财险福州公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。被上诉人陈久宝、陈华毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人罗秀菊上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判，即误工费按照上诉人卧床休息两个月，农村每天误工费为140.06元的标准共需支付8403.6元，营养费酌定500元，护理费按照50%的标准支付4201.8元，加上一审判决的医疗费、交通费总计13714.58元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实错误，所判的数额过分低于上诉人实际经济损失，判决不公。上诉人是农村妇女，自小生活在德化县。2017年2月26日，上诉人站在路边被陈久宝驾车撞伤，受伤严重并当即被送医院治疗。上诉人不舍得花钱，没有住院就回家自己调养，所花费的医疗费较少。经复查，医生建议上诉人需卧床休息2个月。故上诉人的上诉请求合情合理，应予支持。
被上诉人人保财险福州公司答辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、上诉人仅门诊治疗，医院没有出具需要护理的相关医嘱，一审按照部分护理的依赖程度且酌定护理期限长达60天，已充分保护上诉人的权益。2、误工费问题，上诉人已达到58周岁的退休年龄，不予支持是正确的。3、营养费问题，一审按照20%的比例酌定的营养费是正确的。
罗秀菊向一审法院提出诉讼请求：1、陈久宝、陈华毅共同赔偿罗秀菊医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失合计13764.58元（后续治疗费待实际发生时另行主张）；2、人保财险福州公司在交强险及商业险的责任限额内直接予以赔付；3、本案的诉讼费用由陈久宝、陈华毅、人保财险福州公司承担。
一审法院认定的事实：2017年2月26日，陈久宝驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从德化县南埕镇方向沿省道203线往水口镇方向行驶，至省道203线180km＋660m路段时，碰撞到站立在道路南边侧的行人黄金聪、陈素娥、罗秀菊，造成黄金聪、陈素娥、罗秀菊受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，罗秀菊到德化县医院门诊治疗，经诊断伤情为：“腰椎退行性变，L2椎体右侧横突骨折”。医生建议卧床休息2个月。为此，罗秀菊支付医疗费559.18元。2017年4月13日，德化县公安局交警大队作出德公交认字（2017）第50809号道路交通事故认定书，认定如下：陈久宝负事故全部责任；黄金聪、陈素娥、罗秀菊不负事故责任。另查明，事故车辆闽Ａ×××××号小型轿车登记车主为陈华毅，该车在人保财险福州公司投保交强险及不计免赔商业三者险，商业三者险保额500000元。本事故发生在保险期限内，陈久宝具有驾驶资格。本事故另外两名伤者黄金聪、陈素娥已另案提起诉讼。
一审法院认为：根据罗秀菊的伤情及所提供的证据，其请求赔偿数额认定如下：1、罗秀菊提供的二份医疗费发票可以证实门诊治疗支出的费用，来源客观真实，该二份发票予以采信，因此，本案的医疗费为559.18元。人保财险福州公司提出应不承担非医保费用，因在法定期限内未提出非医保费用的司法鉴定，且该部分费用可在交强险的医疗费限额内予以赔偿，故人保财险福州公司的该项辩称意见缺乏事实依据与法律依据，不予采纳；2、罗秀菊因交通事故受伤，根据其受伤部分确系需要补充一定的营养，其请求500元偏高，应予调整，酌定为100元；3、误工费：事故发生时罗秀菊已满58周岁达到法定退休年龄，其未能提供存在误工及减少收入的证据，其请求误工费的证据不足，不予支持；4、护理费：根据罗秀菊受伤部位及医生医嘱建议卧床休息2个月按部分护理依赖。因此，护理费为2520.9元(60天×140.05元/天×30%)；5、交通费：罗秀菊因本事故受伤到医院治疗确系需支出一定的交通费，酌定按50元计算，其请求予以部分支持。综上，罗秀菊的经济损失确认如下：医疗费559.18元、营养费100元、护理费2520.9元、交通费50元，以上合计3230.08元。综上，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书来源客观真实，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，陈久宝负事故全部责任，黄金聪、陈素娥、罗秀菊不负事故责任。本事故造成罗秀菊、黄金聪、陈素娥三人受伤，可在交强险责任限额范围内按比例共享，黄金聪、陈素娥已另案起诉，故罗秀菊与另案黄金聪、陈素娥可在交强险责任限额范围内按各自的损失比例进行赔偿。陈久宝应对罗秀菊的经济损失扣除交强险责任限额后承担全部赔偿责任。陈华毅将车辆交给具有驾驶资质的陈久宝驾驶，在本事故中没有过错，陈华毅无须承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案罗秀菊的经济损失如下：医疗费559.18元、营养费100元、护理费2520.9元、交通费50元，以上合计3230.08元。因此，罗秀菊可在医疗费用赔偿责任限额项下按比例分配予以赔偿医疗费、营养费等80.69元(另案黄金聪、陈素娥在医疗费用赔偿责任限额项下按比例分配赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计9919.31元)；在伤残赔偿限额项下予以赔偿护理费、交通费等合计2476.03元(另案黄金聪、陈素娥在伤残赔偿限额项下按比例分配赔偿误工费护理、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计107523.97元)。综上，人保财险福州公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿罗秀菊各项经济损失合计2556.72元（2476.03元＋80.69元）。罗秀菊的损失扣除交强险责任限额，尚欠673.36元(3230.08元－2556.72元)，陈久宝应予以赔偿，由人保财险福州公司在商业三者险责任限额范围内直接予以支付。决定诉讼费用由谁负担是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，且保险公司也是赔偿义务主体。因此，被告人保财险福州公司提出不承担诉讼费用的辩称意见于法无据，不予采纳。综上，罗秀菊的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿罗秀菊因本次交通事故造成的各项经济损失合计人民币2556.72元。二、陈久宝应赔偿罗秀菊因本次交通事故造成各项经济损失合计人民币673.36元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在商业三者险责任限额范围内予以直接支付。三、驳回罗秀菊的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由罗秀菊负担50元，由陈久宝负担44元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担50元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
二审期间，上诉人补充提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对一审法院查明的事实到庭双方当事人均无异议，本院亦予确认。本院另查明，德化县人民法院作出的（2017）闽0526民初3172号民事判决已发生法律效力，该判决认定黄金聪的经济损失如下：医疗费64861.57元（其中非医保9276.99元）、住院伙食补助费1980元、营养费6000元、残疾赔偿金29998.40元、交通费1200元、护理费13025.58元、误工费25210.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计148276.35元；陈素娥的经济损失如下：医疗费5362.22元、住院伙食补助费390元、营养费1000元、护理费3081.32元、误工费18627.98元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，合计43961.52元。
本院认为：对罗秀菊上诉的几个损失赔偿项目及数额问题，分别分析认定如下：1、对误工费问题。上诉人罗秀菊补充提供的证据即村委会证明、耕田承包合同书可证明罗秀菊系农村户口，从事农业耕作。虽罗秀菊在事故发生时已年满58周岁，但其非企业职工或公务员等身份，不存在被上诉人人保财险福州公司所主张的达到法定退休年龄的问题，故对罗秀菊因本案事故造成的损失认定应包括误工费损失。根据其农村户口标准，误工费可按140.06元/天标准计付，并结合医嘱卧床休息2个月的建议，罗秀菊的误工费应为8403.6元。2、对护理费问题，根据罗秀菊受伤部位及医嘱，一审法院按部分护理依赖认定即对护理费酌情按30%比例计付并无不妥，但根据农村户口标准且经双方当事人一致确认，护理费应按140.06元/天计算，一审法院按140.05元/天计算有误，罗秀菊的护理费应为2521.08元。3、对营养费问题，一审法律根据罗秀菊的受伤情况及所花费的医疗费情况，酌情确定其营养费100元并无不当，罗秀菊主张营养费为500元没有法律依据，不予支持。综上，罗秀菊因本案交通事故造成的损失项目及数额为：医疗费559.18元、营养费100元、交通费50元、护理费2521.08元、误工费8403.6元，以上合计11633.86元。本案肇事车辆投保的交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。又因本案同一起交通事故的受害者除罗秀菊外，还存在受害者黄金聪、陈素娥二人，该二人已另案起诉且经法院判决确定其损失数额，黄金聪的经济损失如下：医疗费64861.57元（其中非医保9276.99元）、住院伙食补助费1980元、营养费6000元、残疾赔偿金29998.40元、交通费1200元、护理费13025.58元、误工费25210.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计148276.35元；陈素娥的经济损失如下：医疗费5362.22元、住院伙食补助费390元、营养费1000元、护理费3081.32元、误工费18627.98元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，合计43961.52元。因此，罗秀菊应与黄金聪、陈素娥在交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内按照比例予以分配相应的经济损失，即罗秀菊在医疗费用赔偿限额内予以赔偿的医疗费、营养费为82.14元，在伤残赔偿限额内予以赔偿的护理费、误工费、交通费合计为12494.62元。综上，被上诉人人保财险福州分公司应在交强险范围内赔偿罗秀菊各项经济损失合计12576.76元，罗秀菊的损失扣除上述交强险责任限额，尚欠的942.9元（11633.86元-12576.76）应由被上诉人陈久宝予以赔偿，由人保财险福州公司在商业三者险责任限额范围内直接予以支付。
综上所述，上诉人罗秀菊的上诉请求，部分有理，予以支持；部分无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销德化县人民法院（2017）闽0526民初3629号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿罗秀菊因本次交通事故造成的各项经济损失合计12576.76元；
三、陈久宝应赔偿罗秀菊因本次交通事故造成各项经济损失合计942.9元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在商业三者险责任限额范围内予以直接支付；
四、驳回罗秀菊的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费144元，由罗秀菊负担10元，由陈久宝负担44元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担90元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 张文平
审判员 郑程辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 赖少花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。