河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初777号
原告张国宾，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎镇城关北山路18号，组织机构代码75545961-0。
法定代表人常志强，该公司经理。
委托代理人张博，该公司员工。
原告张国宾与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保昌黎支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告张国宾委托代理人常安姝及被告委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国宾诉称，我将自己所有的冀Ｃ×××××号货车在被告处投保交强险、商业险各一份，其中机动车损失保险责任限额为244260元，同时投保了不计免赔险，保险期间自2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止。
2016年1月20日19时许，李福贵驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂货车顺沿海高速引路由南向北行驶至施各庄十字路口时，与由东向西行驶的张晨驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，后辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂货车又与由北向南行驶的我驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成李福贵当场死亡、张晨和张国宾受伤、半挂货车乘车人赵振东受伤、三方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定，李福贵负事故的同等责任，张晨与张国宾共同负事故同等责任。事故发生后，我即向被告报险，被告工作人员到现场查勘，但至今未对我的损失进行核对。该事故造成我的损失有吊装费6000元、施救费4000元、看护费1140元、车损费202557元、评估费10128元、拆解费13000元，合计236825元。鉴于该事故发生在保险期间，且属于保险理赔范围，故诉至法院，要求被告赔偿我上述损失。
被告人保昌黎支公司辩称，事故发生时，原告驾驶车辆在我公司投保车损险并附带不计免赔，我公司同意在司机驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证均有效，事故认定及责任比例均无异议的情况下在合同约定范围内赔偿原告因本次事故产生的合理合法的损失，原告车损诉请明显过高，其实际价值应为198583.38元，鉴定时增加了税点，不符合法律规定，其损失应先由另外两辆三者车先行赔付后，我公司按25%比例在商业险限额内赔偿，施救费过高，评估费及看护费、诉讼费不属于保险责任。由于该车推定全损，所以不应产生拆解费，且拆解费不属于保险责任。保单约定第一受益人为昌黎县农村信用合作联社，请法院审核后予以确认。
原告张国宾为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份，记载被保险人均为张国宾，被保险车辆号牌号码均为冀Ｃ×××××号，财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险限额为244260元，第三者责任保险限额为5000000元，均不计免赔，第一受益人为昌黎县农村信用合作联社，保险期间均自2015年７月23日0时起至2016年７月22日24时止。
2、昌黎县公安交通管理大队道路交通事故认定书一份，记载2016年1月20日19时许，李福贵驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂货车顺沿海高速引路由南向北行驶至施各庄十字路口时，与由东向西行驶的张晨驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，后辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂货车又与由北向南行驶的张国宾驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成李福贵当场死亡、张晨和张国宾受伤、半挂货车乘车人赵振东受伤、三方车辆损坏的交通事故。李福贵负此事故的同等责任，张晨与张国宾共同负此事故同等责任，赵振东无责任。
３、吊装费票据一张，金额6000元。
4、看护费、施救费票据一张，看护费1140元、施救费4000元，合计5140元。
5、河北千美保险公估有限公司于2016年11月16日出具的公估报告一份，结论为冀Ｃ×××××号车损失金额为202557元（已扣除残值13000元）。
6、公估费发票一张，金额为10128元。
7、拆解费票据二张，金额合计13000元。
8、昌黎县农村信用合作联社出具的证明一份，证明张国宾在该社办理了汽车抵押消费贷款，抵押汽车车牌号码为冀Ｃ×××××，截止到2016年12月14日，此笔贷款已结清，同意将保险理赔款给付张国宾。
９、冀Ｃ×××××行驶证、张国宾驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份，证明张国宾系冀Ｃ×××××号车车主，系合法驾驶员。
被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对证据1、2、9无异议。证据3金额过高，认可3000元。证据４中看护费与本案没有关联性，不认可。对证据5，在鉴定时应以双方约定的保险金额244260元作为唯一的依据，不应含税，如果加上含税的金额后高于保险金额，如法院认定此金额作为鉴定依据，在赔偿时也应按照保险金额与含税后的数额占比进行赔偿，残值扣除过低，根据查勘照片，残值应在3万元左右。证据6不属于保险责任，应由原告自行承担。证据7拆解费不合法，车辆推定全损，不能产生拆装费，且拆装费属于间接损失，而非必要的收费项目，我公司不予赔偿。证据8由法院进行核实。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提交的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告张国宾为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险及商业险各一份，被保险人均为张国宾，被保险车辆号牌号码均为冀Ｃ×××××号，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险限额为244260元，第三者责任保险限额为5000000元，均不计免赔，保险期间均自2015年7月23日0时起至2016年７月22日24时止。
2016年1月20日19时许，李福贵驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂货车顺沿海高速引路由南向北行驶至施各庄十字路口时，与由东向西行驶的张晨驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车相撞，后辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号半挂货车又与由北向南行驶的张国宾驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成李福贵当场死亡、张晨和张国宾受伤、半挂货车乘车人赵振东受伤、三方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通管理大队认定，李福贵负此事故的同等责任，张晨与张国宾共同负此事故同等责任，赵振东无责任。为此，原告支付看护、施救费5140元、吊装费6000元。经原告申请，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对原告冀Ｃ×××××号车损失进行鉴定，该公司于2016年11月16日做出公估报告一份，结论为冀Ｃ×××××号车损失金额为202557元（已扣除残值13000元），原告为此支付公估费10128元、拆解费13000元。
另查，商业险保单记载第一受益人为昌黎县农村信用合作联社，且该社同意将保险理赔款给付原告张国宾。
本院认为，原告张国宾与被告人保昌黎支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。投保人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，李福贵负此事故的同等责任，张晨与张国宾共同负此事故同等责任，赵振东无责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对被保险车辆损失承担相应的理赔责任。原告张国宾系冀Ｃ×××××号车保险合同的被保险人，且昌黎县农村信用合作联社同意将保险理赔款直接给付原告，故其具有被保险车辆的理赔权。该交通事故造成原告冀Ｃ×××××号车损失为202557元，鉴于冀Ｃ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险限额为244260元，并约定为不计免赔险，故被告保险公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿原告张国宾该机动车损失202557元。原告支付的看护、施救费5140元，吊装费6000元，系为避免和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，公估费10128元、拆解费13000元系原告为确定自身损失而支出的费用，被告应予给付原告。上述损失合计236825元。因原告张国宾在此次事故中与张晨共同负此事故同等责任，被告向原告全额赔偿后，具有向第三者追偿的权利。被告抗辩原告车损金额过高，不符合法律规定，但未提交相关证据予以佐证，故本院对其该抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国宾保险理赔款236825元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 琰