wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初2698号申请人杜某，男，1942年12月7日出生，汉族，农民，住林西县。被申请人刘某，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。被申请人张某，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。申请人杜某诉被申请人刘某、张某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人刘某与被申请人张某共有的（户名为张某）位于××县房一处，申请人以其与其妻于桂贤共有的位于林西县林西镇北门外住宅一处（产权证号：林西县字第174031306711）提供担保。现因申请人不能提供被申请人的准确地址，本院依法驳回申请人的起诉，依法解除申请人申请的诉讼保全。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘某与被申请人张某共有的（户名为张某）位于××县房一处的查封。二、解除申请人与其妻于桂贤共有的位于林西县林西镇北门外住宅一处（产权证号：林西县字第174031306711）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷文玲二〇一六年十二月一日书记员  朱文彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0540号
原告何国锋，男，1972年12月25日生，汉族，住江苏省江阴市申港镇申南村。
委托代理人张露冰、王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告陆永富，男，1967年1月6日生，汉族，住广东省茂名市茂南区红旗北路。
原告何国锋与被告陆永富运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代审判员戈栋担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告何国锋的委托代理人王桦到庭参加诉讼，被告陆永富本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告何国锋诉称：自2014年6月其，他应陆永富要求数次帮其运输甲醛，合计运费37563.70元。2015年3月8日，陆永富对前述事实确认并出具《还款承诺书》一份，承诺自2015年9月份开始每月还款1万元，至12月份还清。另约定如不能按期还款，可向江阴法院提起诉讼，且诉讼费及律师费等均由陆永富承担。陆永富在出具《还款承诺书》后，他多次催要无果，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、陆永富立即给付运输费37563.70元，并承担自起诉日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、陆永富承担本案的律师费2000元。
被告陆永富未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月，陆永富多次委托何国锋为其运送甲醇产品。2015年3月8日，陆永富出具《还款承诺书》一份，内容为：现有本人陆永富（身份�号440902196701050811）于2014年6月期间，委托何国锋（身份证号320219197212251010）车辆，帮本人运输甲醇产品，合计运费37563.70元，如附件明细。由于本人近期现金紧张，特立此承诺，确认欠款金额，并承诺有关事项如下：1、还款计划：2015年9月份开始月还1万，直至还清，按此计划，应于2015年12月份还清；2、还款和利息支付卡号为：中国农业银行申港支行，何国锋，6228480433175749814；3、若不能按以上还款计划执行，何国锋可通过江阴市法院提起诉讼，诉讼产生的费用及律师费用，一并由本人承担。陆永富在该《还款承诺书》上签字并摁手印。该承诺书附件明细载明“合计运费39757.40元，扣损耗414元，扣回扣1779.70元，实际运费37563.70元”。因陆永富迟迟未支付所欠运输费，何国锋遂于2015年12月10日具状诉至本院。
另查明：2015年12月1日，何国锋与江苏滨江律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托江苏滨江律师事务所处理其与陆永富欠款纠纷。何国锋共支付律师费2000元。
以上事实，有《还款承诺书》及附件明细、《委托代理人合同》、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陆永富向何国锋出具的《还款承诺书》系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。故陆永富结欠何国锋的运输费为37563.70元。上述承诺书出具后，陆永富未按承诺书约定支付运输费系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并承担相应的逾期付款利息，故何国锋要求陆永富支付运输费37563.70元并承担自2015年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于本案的律师费的承担问题，因陆永富在其出具的承诺书中对律师费的承担明确约定，故何国锋主张陆永富支付律师费2000元的诉讼请求，符合约定，本院依法予以支持。
陆永富经本院合法传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆永富应于本判决发生法律效力之日起十日内向何国锋支付欠款37563.70元及利息（自2015年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、陆永富应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿何国锋律师费损失2000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费680元，合计1460元（何国锋已预交），由陆永富承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付何国锋。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 戈栋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡玥
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1789号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人符某，男，1980年12月8日出生，汉族，文化程度大专，住海南省东方市。因本案于2014年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人符某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月8日，被告人符某向中信银行申领信用卡一张（卡号40×××80）后透支使用。2013年12月31日以来，被告人符某逾期透支，至2014年7月15日，共拖欠该行本金人民币26880.29元，经银行多次催收后仍不归还并逃避催收。被抓获后，被告人符某已偿还全部透支款息。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托人文某某报案陈述，证人冯某的证言，被告人供述，证据清单，抓获经过，中信银行出具的催收记录、交易记录、结清证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人符某已偿还全部透支款息，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人符某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄秋霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第756号
申请执行人上海欣螺企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海傲然钢结构制造有限公司，住所地上海市宝山区。原告人上海欣螺企业发展有限公司与被告人上海傲然钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出(2014)宝民二(商)初字第1273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海欣螺企业发展有限公司于2015年1月27日向本院申请执行，要求义务人上海傲然钢结构制造有限公司支付欠款人民币82,155.91元。本院受理后，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，除冻结了被执行人名下的银行帐号外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1273号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年六月十七日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青民监7号
青海聚力源房地产开发有限公司：
你方因与青海华鼎实业股份有限公司、西宁兴齿工程机械配件有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，对西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第69号民事判决和本院（2016）青民终5号民事判决不服，以原判与事实不符、于法无据，系任意以民事判决干预和代替了行政行为的枉法裁判等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你方申诉主张青海华鼎实业股份有限公司交付位于西宁市南川东路73号面积为110832.7平方米的土地，但西宁兴齿工程机械配件有限公司主张其对其中3715.72平方米土地的所有权。虽然你方提供了西宁市房产管理局颁发的房屋产权证和西宁市国土资源局颁发的土地使用权证，但是西宁兴齿工程机械配件有限公司实际占有该部分争议土地，也在原审中提交了相应的证据材料支持其主张，并经过了一、二审庭审质证，该部分争议土地的使用权属系处置青海齿轮厂破产财产时的遗留问题，目前权属不能确定。对该部分土地的权属，人民法院不宜也无法在该案中予以确定。经审查，西宁市不动产登记服务中心依据《不动产登记暂行条例》等相关法律规定，已于2017年9月11日发布公告，将你方涉案宗地土地使用权面积由原110832.7平方米变更为107116.98平方米，并记载于不动产登记薄，你方的申诉请求缺乏事实基础。你方申诉提出原审仅凭西宁兴齿工程机械配件有限公司提供的一份伪造证据认定事实，经审查，二审庭审中，西宁兴齿工程机械配件有限公司向法庭提供了证据原件，你方提出该证据系伪造，但未提交证据证明你方主张。原一、二审结合所有证据，经过充分质证，认定案件事实。你方在申诉中还提出原审未支持你方提出的违约金不当，经审查，你方与青海华鼎实业股份有限公司于2013年6月21日签订的《产权交易合同》中约定”解除合同并支付违约金”，你方在原一、二审中的诉求是判令青海华鼎实业股份有限公司继续履行合同，并未主张解除合同，现你方要求继续履行合同又索要违约金无依据。原审判令青海华鼎实业股份有限公司扣除西宁兴齿工程机械配件有限公司争议的土地后继续履行交付义务符合法律规定。故你方的各项申诉理由均不能成立。
本院认为，你方的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件，对你方的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一八年四月九日
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1004号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地经济开发区公园北路135号，负责人龙铭。
被执行人李扬宇，男，住安源区。
本院于2016年10月14日立案执行中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请李扬宇银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李扬宇应支付申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行案款8350.29元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8350.0元未执行,现因被执行人李扬宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1004号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 苏 杭
二〇一七年二月九日
书记员 张广明
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初410号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人安某，男，1985年3月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市，现住原籍。2015年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2016年11月21日被监视居住，2017年5月21日被取保候审，2017年11月1日被武安市人民检察院取保候审，2017年11月17日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、崔玉峰出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2015年5月13日晚上10时许，被告人安某在武安市大同镇南通乐村史某1家中，见史某1和安某母亲张某因为家庭矛盾争吵推搡，后安某将史某1推倒，并用脚踹其胸部。经武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，史某1所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某1陈述；证人李某1、张某、李某2、李某3、安某证言；现场图；指认现场笔录；指认照片；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；轻伤害案件和解书、谅解书、撤回控告申请书；无前科证明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一七年十二月七日
书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3864号
原告李大萌，男，1989年2月28日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告李金彪，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告李大萌与被告李金彪民间借贷纠纷一案中，原告李大萌于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大萌申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大萌撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审判员 李仕东
二〇一六年九月六日
书记员 孙宇航
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢开执民字第884号
申请执行人汪国强
被执行人嵇玲，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢开商初字第00504号，依法向被执行人嵇玲发出执行通知书，责令被执行人嵇玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵇玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵇玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 金佳慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09202号
原告吕峥，男，1984年6月22日出生。
被告陈永利，男，1977年4月25日出生。
本院在审理原告吕峥诉被告陈永利民间借贷纠纷一案中，原告吕峥于2015年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告吕峥自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕峥撤回对被告陈永利的起诉。
案件受理费二十五元，由原告吕峥负担（已交纳）。
代理审判员 张 舒
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 祁海营
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初54号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，出生于吉林省。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被吉林省高速公路公安局伊通分局取保候审，于2017年2月17日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案,于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某2016年10月24日晚酒后乘坐由谢某驾驶的白色轿车去辽源市，该车在高速公路行驶途中，王某与谢某交换了驾驶位置，由王某驾驶该车行驶至辽源收费站时，因发现有交警执勤，王某将车停在路边，又再次与谢某互换驾驶位置，被高速公路交警查获，经审查王某酒后无驾驶证在高速公路驾驶机动车，经检测，王某血液中酒精含量为93.45mg/100ml，2016年11月3日王某因涉嫌危险驾驶罪，被吉林省高速公路管理局伊通分局取保候审。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有电子抓拍照片、驾驶人信息查询单、违法犯罪经历查询单、行政处罚决定书、证人冯某、谢某证言、被告人王某供述、鉴定文书、同步录音录像光盘、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年三月三日
书记员 刘 美
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第458号
申请执行人李玲，女，生于1979年8月12日，汉族，四川省成都市人，居民。
被执行人易祖琼，女，生于1965年6月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李玲与易祖琼借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）乐至民初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人易祖琼未履行法律文书所确定的义务，2015年9月17日，申请执行人李玲向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款324896.1元及利息、案件受理费3000元，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院司法查控系统及在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，除被执行人有已由另案查封的小车一辆外，被执行人无其他车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人欠款324896.1元及利息、案件受理费3000元。
本院认为，除已由另案查封的被执行人车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第458号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 龙
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1572号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：永安香江投资管理有限公司，住所地永安市中山路388号C幢二层C1-102室。统一社会信用代码：350481100053409。
福建省新动力广告有限公司与永安香江投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初777号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4606元，由永安香江投资管理有限公司承担。因永安香江投资管理有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人永安香江投资管理有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建省新动力广告有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初777号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1740号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1740号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1572号移送执行人：本院民二庭。被执行人：永安香江投资管理有限公司，住所地永安市中山路388号C幢二层C1-102室。统一社会信用代码：350481100053409。福建省新动力广告有限公司与永安香江投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初777号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4606元，由永安香江投资管理有限公司承担。因永安香江投资管理有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人永安香江投资管理有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建省新动力广告有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初777号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1740号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1740号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨清湖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3634号
申请执行人严涛，男，1986年3月29日生，汉族，个体户，住。
被执行人戴炳华，男，1968年2月15日生，汉族，个体户，住。
被执行人王金秀，女，1970年5月23日生，汉族，个体户，住。
申请执行人严涛与被执行人戴炳华、王金秀民间借贷纠纷一案，射阳县公证处作出的（2016）盐证执字第38号公证文书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金20万元及相应的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行、车辆、股权信息，房产已被关联案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）盐证执字第38号公证文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍钱民初字第112号
原告：凌某。
委托代理人：祁萍。
被告：陈某甲。
委托代理人：潘永华。
原告凌某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2012年2月16日向本院起诉。同日本院受理后，经被告申请，依法由审判员张明适用简易程序于2012年3月16日、6月6日、6月27日三次不公开开庭进行了审理。原告凌某及委托代理人祁萍、被告陈某甲及委托代理人潘永华（第一、二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，婚后生育一女陈某乙、一子陈某。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，夫妻经常争吵。原告曾于2011年6月24日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回。但夫妻感情并未好转，原、被告于2011年6月30日开始一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求判令：1、原、被告离婚，2、女儿陈某乙和儿子陈某丙由原告抚养，抚养费原告自负，3、依法分割夫妻共同财产，4、诉讼费由被告负担。
审理中，原告自愿放弃夫妻共同财产的分割。
被告在庭审中口头答辩称：对原告陈述的登记结婚及曾起诉离婚后被法院判决驳回的事实无异议。我与原告虽因生活琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证、计划生育证明、户籍证明复印件、（2011）绍钱民初字第443号民事判决书复印件、浙大司鉴中心（2012）物鉴字第1092号司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据证实。
原、被告于2000年相识，××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生产一女陈某乙，××××年××月××日，原告生产一子陈某。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。2011年6月24日，原告向绍兴县人民法院起诉要求与被告离婚，后于同年7月27日被判决驳回诉讼请求。2011年6月30日，因原告起诉离婚，原、被告发生争吵，原告离家与被告分居至今。分居期间，陈某乙、陈某丙均随原告生活。2012年3月16日，被告就是否与陈某乙、陈某丙存在亲生血缘关系申请鉴定。2012年5月8日，浙江大学司法鉴定中心向本院出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：依据DNA分析，可以排除陈某甲与陈某乙之间亲生血缘关系的存在；可以排除陈某甲与陈某丙之间亲生血缘关系的存在，被告化去鉴定费4500元。
另查明，原被告共同财产有：空调3台、电视机3台、冰箱1台、洗衣机1台、电脑1台、摩托车1辆，现均在被告处。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，造成夫妻间感情不和，但双方感情并未破裂；只要双方共同珍惜既有的夫妻感情，互相理解，加强沟通，夫妻尚有和好可能；现原、被告不存在准予离婚的其他法定情形，且被告又不同意离婚。故原告要求与被告离婚诉请的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张明
二〇一二年七月十日
书记员 金燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执39号
申请执行人：宁元林，男，1969年1月16日出生，汉族，村民。
被执行人：贾升刚，男，1989年5月4日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人宁元林与被执行人贾升刚健康权纠纷一案中，被执行人贾升刚应于2013年12月15日前支付赔偿款30000元，2014年4月3日前支付赔偿款14200元，共计44200元，因被执行人贾升刚下落不明，且无可供执行财产，本院向申请执行人宁元林提供了司法救助款共计43000元。申请执行人宁元林向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）鄂郧西民初字第01038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 张一君
二〇一七年一月九日
书记员 殷 勇
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初15号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，农民。因犯抢夺罪，于2009年7月22日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月27日刑满释放。2015年11月11日因吸食毒品被南宁市公安局邕宁分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日20时许，被告人陆某在南宁市邕宁区康岭路路边，用随身携带的钢钎撬开一个井盖，用钢锯锯断被害人徐某负责安装在此的高压电缆约10米，并于次日销赃得款人民币855元。经鉴定，被盗电缆线价值为人民币1650元。
另查明，被告人陆某于2015年11月11日因吸食毒品被公安机关查获，其在接受调查时主动交待上述事实。
被告人陆某因犯抢夺罪，于2009年7月22日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月27日刑满释放。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、抓获经过、扣押物品及文件清单、行政处罚决定书、办案说明、刑事判决书及释放证明书等书证，被害人徐某的陈述，证人刘某、黄某的证言，被告人陆某的供述和辩解，涉案物品的价格鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪成立，应予以支持。被告人陆某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陆某因吸食毒品被公安机关查获时，主动如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一六年三月十五日
书记员 周春莹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1843号
申请执行人:福建阿石创新材料股份有限公司，住所地：福建省长乐市航城街道琴江村太平里169号。
法定代表人：陈钦忠，总经理。
被执行人：黄骅海华玻璃科技有限责任公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇八里庄。
法定代表人：崔玉柱。
申请执行人福建阿石创新材料股份有限公司与被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3153号民事判决已经发生法律效力，申请执行人福建阿石创新材料股份有限公司于2016年10月12日向福建省长乐市人民法院申请强制执行，该院受理后于2017年7月31日委托我院代为执行，我院依法向被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人所有的：1、车辆号牌号码：冀Ｊ×××××乘龙牌汽车（车辆识别代码：622257）；2、车辆号牌号码：冀Ｊ×××××福田牌汽车（车辆识别代码：063133）；3、车辆号牌号码：冀Ｊ×××××帕萨特牌轿车（车辆识别代码：416605）；4、车辆号牌号码：冀Ｊ×××××奥迪牌轿车（车辆识别代码：024141），目前不宜强制执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1843号申请执行人:福建阿石创新材料股份有限公司，住所地：福建省长乐市航城街道琴江村太平里169号。法定代表人：陈钦忠，总经理。被执行人：黄骅海华玻璃科技有限责任公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇八里庄。法定代表人：崔玉柱。申请执行人福建阿石创新材料股份有限公司与被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，福建省长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初3153号民事判决已经发生法律效力，申请执行人福建阿石创新材料股份有限公司于2016年10月12日向福建省长乐市人民法院申请强制执行，该院受理后于2017年7月31日委托我院代为执行，我院依法向被执行人黄骅海华玻璃科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法查封被执行人所有的：1、车辆号牌号码：冀Ｊ×××××乘龙牌汽车（车辆识别代码：622257）；2、车辆号牌号码：冀Ｊ×××××福田牌汽车（车辆识别代码：063133）；3、车辆号牌号码：冀Ｊ×××××帕萨特牌轿车（车辆识别代码：416605）；4、车辆号牌号码：冀Ｊ×××××奥迪牌轿车（车辆识别代码：024141），目前不宜强制执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十月三十一日书 记 员  朱蒙蒙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3831号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告包仁伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初556号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县府谷镇天化路。
负责人闫文，系该行行长
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告杨某。
被告闫某。
被告苗某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告杨某、闫某、苗某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 霍武星
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王永鑫
沈阳市和平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9690号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区东路22-1甲号，组织机构代码：67197878-X。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：周鑫，男，1988年8月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市建业乡新立屯村498号，系该公司员工.
被告：解仁伟，男，1972年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告解仁伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平�公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取121元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9775号
原告：余关金，男，1943年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：余建国，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地义乌市，系原告余关金的儿子。
被告：郎剑，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。
原告余关金诉被告郎剑机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告支付医疗费4960.26元及因交通事故所产生的入院前治疗费、救护车起步价和检查费394元及出院后复诊费用343.03元、住院伙食补助费120元、必要的营养费150元，合计5967.29元。本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐亦伟独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告余关金及其委托诉讼代理人余建国到庭参加诉讼。被告郎剑经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查�，2017年2月21日12时30分许，郎剑驾驶无号牌电瓶车由新科路往经发大道方向行驶，途经义乌市××与××路公交停靠站时，与行人（非机动车道横穿）余关金发生碰撞，造成行人余关金受伤的交通事故。经交警部门认定，郎剑未按规定避让行人，负事故全部责任。原告受伤后在义乌復元医院住院治疗5天，其合理损失为医疗费等5661.29元，住院伙食补助费120元，合计5781.29元。上述事实清楚。原告主张的营养费，未提供相关证据材料，本院不予支持。被告郎剑经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告郎剑赔偿原告余关金各项损失共计5781.29元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告余关金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郎剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 沈翠莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第743号
申请执行人：庞有日
被执行人：杨光
本院在执行庞有日申请执行杨光关于公路货物运输合同一案中，已向被执行人杨光发出《执行通知书》，执行标的为112699元。在执行过程中，被执行人杨光已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1352号民事判决书已经执行完毕，予以结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 凌积坚
审判员 覃绍泽
二〇一四年十月三十日
书记员 黄平学
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第778号
原告：李金山，男，汉族，1964年出生。
委托代理人：阿孜买提，新疆旭达律师事务所律师。
被告：辛光全，男，汉族，1963年出生。
委托代理人：ＸＸ善，三台镇法律服务所法律工作者。
原告李金山与被告辛光全身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，由审判员李孟坤独任审理，于同年11月4日，11月27日适用简易程序公开开庭进行了�理。原告李金山及其委托代理人阿孜买提，被告辛光全及其委托代理人ＸＸ善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，被告租赁原告的吊车吊装广告牌，原告在安装过程中，被告要求去掉吊车钩子，这时大风将广告牌吹倒后砸伤原告，造成其左侧尺骨中下段骨折。现请求依法判令被告赔偿原告：1、医药费2653.65元；2、住院期间伙食补助费225元（25元／天×9天）；3、误工费4440元（120元／天×37天）；4、陪护费810元（90元／天×9天）；5、精神损害抚慰金2000元；6、交通费200元，以上合计10327.65元。当庭变更为被告赔偿原告：1、医药费2651.89元；2、误工费4824元（134元／天×36天）；3、陪护费1072元（134元／天×8天）；4、住院伙食费200元（25元／天×8天）；5、精神损害抚慰金2000元；6、交通费200元，以上合计10947元。
被告辨称：广告牌是原告承揽的，原告不是我雇佣的，我不承担赔偿责任。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、出示住院证、出院证明书、出院记录、住院患者费用清单各一份，证明：原告误工时间36天以及治疗过程。
被告质证认为：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，外固定4周不能等同于误工休息时间。
本院认证认为：对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
2、吉木萨尔县中医医院门诊一卡通收据2张、门诊处方一张、住院费用结算统一票据2张，证明：原告支出医药费2651.89元，住院8天。
被告质证认为：对住院费用结算统一票据2张真实性无异议。对其他证据有异议，这些证据并非医院出具的有效票据，且无医院的公章，真实性不予认可。
本院认证认为：对吉木萨尔县中医医院门诊一卡通收据2张、住院费用结算统一票据2张证据的三性予以�可，但住院费用结算统一票据中，注明原告住院天数实际为7天，并非8天。其他证据本院不予采信。
被告为其辩解向法庭提供以下证据：
证人尹刘芝当庭作证，证明：被告把安装广告牌的业务包给原告的，每天1500元，原告负责把广告牌给被告安装好。
原告质证认为：对该证人证言不认可，该证人所述是听来的。
本院认证认为：对该证据本院将结合其他证据综合认定。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年9月被告承揽了吉木萨尔县水溪沟航天海鹰技术安全有限公司19个广告牌制作和安装工程。同年9月25日被告租赁原告的吊车安装广告牌，双方约定，原告吊装完毕，被告支付原告机械租赁费1500元。在吊装广告牌过程中，被告地面作业负责人员要求原告放下吊起的广告牌，并让原告松开吊车勾子，这时广告牌被�吹倒砸伤原告，造成原告左侧尺骨中下段骨折。2014年9月26日原告入住吉木萨尔县医院治疗，于2014年10月3日出院，共住院治疗7天。原告支出医疗费2154.25元。医嘱要求原告注意休息，继续外固定4周。
双方争议焦点：1、原、被告之间法律关系的性质；2、原告主张各项经济损失是否合理。
本院认为，关于争议焦点1，被告租赁原告吊车安装广告牌，安装完毕被告支付其吊车租赁费1500元，由被告的证人尹刘芝证明，对此本院予以确认。被告租用原告的吊车从事被告承揽的广告牌安装工程，双方之间实际为租赁合同关系，并非承揽关系。原告的吊车在起重作业过程中，被告工作人员要求原告放下吊起的广告牌，并让原告松开吊车勾子，致使广告牌侧倒致伤原告，根据《侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规�，被告在作业中，由于其指挥不当且未尽到安全保障义务，致使伤害事故发生，被告的行为存在过错，应当承担赔偿责任即80%的责任。受害人李金山是完全民事行为能力人，在吊装广告牌过程中，应当意识到松开吊车挂钩后广告牌会侧倒，但其轻信能够避免，从而导致事故发生。根据《侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告的行为存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。
关于争议焦点2，原告主张的医疗费2651.89元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、伙食补助费天数计算有误，误工天数应为35天，而非36天，每天134元，即误工费为4690元；原告主张的住院期间伙食补助费应为7天，而非8天，每天25元，即住院期间的伙食补助费为175元。原告主张的陪护费1072元（134元／天×8天），虽无医院的陪护证明，但根据原告的伤情及程度住院期间应需陪护，本院酌定，陪护费为938元（134元／天×7天）；原告主张的交通费200元未提供证据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金2000元，因自身存在一定过错，故本院不予支持。原告主张的合理损失为：1、医疗费2651.89元，2、误工费4690元，3、住院期间伙食补助费175元，4、陪护费938元，以上合计8454.89元，被告承担80%即6763.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辛光全于判决生效之日赔偿原告李金山各项损失6763.91元；
二、驳回原告李金山的其他诉讼请求；
本案受理费58元，减半收取29元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 李孟坤
二〇一五年一月六日
书记员 陶新芳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第778号
原告黄风云。
委托代理人黄艳平，系原告妹妹。
被告井冈山大学附属医院。
委托代理人段星、李天鸿，江西智桥律师事务所律师。
原告黄风云与被告井冈山大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄风云及其委托代理人黄艳平、被告井冈山大学附属医院的委托代理人李天鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄风云诉称，2012年3月19日，原告因胆囊结石并萎缩性胆囊炎入住被告医院住院治疗，于2012年3月20日行腹腔胆囊切除术，术中损伤胆总管。事故发生后，原、被告双方于2012年4月25日对损害后果签订协议书一份，明确赔偿责任。原告目前治疗结束，赔偿事项被告不能按协议履行。现诉请判令被告赔偿原告医疗费2648.18元、误工费33000元、护理费33000元、交通费3200元、住院伙食补助费4320元、营养费4320元、精神损害抚慰金20000元，共计100488.18元。
被告井冈山大学附属医院辩称，本案应在确定责任的情况下依法核算原告的各项损失。
经审理查明，2012年3月19日，原告因“右上腹疼痛反复发作一年余，无畏寒、发热”至被告处住院治疗，入院诊断为“胆囊结石并慢性胆囊炎”。2012年3月21日，被告为原告行腹腔镜胆囊切除术，术中损伤胆总管。2012年3月24日，原告出现黄疸和胆道梗阻，被告立即为原告行剖腹探查术，术中行胆肠吻合。原告于2012年4月12日出院。2012年4月25日，原、被告经协商，达成以下协议：一、双方同意在不申请医疗鉴定以明确争议的原因和责任的情况下协商解决；二、患者黄风云在出院后应定期到井冈山大学附属医院检查。患者如出现不适后应立即前往井冈山大学附属医院或其他三级医院检查与治疗，由并发症导致的所需相关检查（肝胆B超、肝功能等）费用由医方承担，如延误治疗，由患者自行承担不利后果；三、医方先行赔偿患方医疗费等共计人民币叁仟元整，于2012年4月30日之前转入黄风云指定账户；四、患者黄风云出院后如出现由于手术原因导致的并发症，则由井冈山大学附属医院负责治疗，患者应提供医保卡，医保报销以外的费用由井冈山大学附属医院承担，其他费用（如误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等）的赔偿待后一并计算；五、患者保留诉讼权利。2013年6月6日至2014年3月5日期间，原告入被告及当地医院住院治疗多次，经核算，原告住院天数为90天、住院医疗费医保外自费金额为2321.01元（含800元最低起付金额）。
另查明，原告为退休职工，退休后仍经营一小卖店，每月收入约1000元。原告的损失经核算为：1、医疗费2321.01元；2、护理费7902元（87.8元／天×90天），原告主张住院天数为110天，但其提供的证据只能证明住院天数为56天，而被告确认住院天数为90天，故本院以被告确认的天数认定。护理费标准原告主张过高，且未提供相关证据证明，故本院参照居民服务行业标准予以计算，其超过部分本院不予支持；3、住院伙食补助费1350元（15元∕天×90天）；4、营养费1350元（15元∕天×90天）；5、误工费3000元（1000元∕月×3月）；6、交通费2000元。原告以上损失共计17923.01元。
上述事实，有原告提供的医疗费发票、病历资料、协议书、交通费票据、营业执照等及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告因胆囊结石并慢性胆囊炎在被告处诊疗，双方已形成医疗关系。被告经原告同意，为原告施行腹腔镜胆囊切除术，但术中损伤原告胆总管，被告存在医疗过错，该过错行为与原告的不良后果之间存在因果关系。经原、被告协商，双方已对赔偿达成协议，应按协议履行义务。原告的各项损失共计17923.01元，依协议约定应由被告承担。被告辩称应在确定责任的情况下承担责任，与双方所签协议不符，故其辩解本院不予采信。原告另主张精神抚慰金，但未提供证据证明其精神损害达到严重后果，故对其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告井冈山大学附属医院赔偿原告黄风云医疗费、护理费等各项损失共计17923.01元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由原告负担2000元，被告负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱为业
审 判 员 熊雪根
人民陪审员 宣春华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 丹
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民二初字第13531-13533、13536-13539、13541、13543-13545、13547-13549、13551、13553-13561、13563号
原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L140、L141、L142号铺。
负责人韩秀珍，该分行行长。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李少菁等人（被告信息详见附表）。
原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行诉被告李少菁等人信用卡纠纷二十五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、服务费及滞纳金（本金、利息、服务费及滞纳金数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少菁等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、服务费及滞纳金[本金、利息、服务费及滞纳金的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息、服务费及滞纳金仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至各被告实际履行之日止]。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表：
单位（人民币）：元
序号
案号
被告
性别
民族
本金
利息
滞纳金
服务费
合计
诉讼费
1
13531
李少菁
男
汉
45899.98
6111.00
12084.09
0
64095.07
1402.37
2
13532
高鹏
男
汉
49970.30
6203.86
13449.80
0
69623.96
1540.59
3
13533
谢小华
男
汉
44074.53
5925.39
10602.33
120
60722.25
1318.05
4
13536
敖仲章
男
汉
79525.95
10409.57
11913.27
0
101848.79
2336.97
5
13537
钟锋
男
汉
26886.26
2873.12
4070.02
30
33859.40
646.48
6
13538
肖斌
男
汉
38940.72
4522.01
7909.85
300
51672.58
1091.81
7
13539
陈国强
男
汉
49886.58
5876.92
9322.41
0
65085.91
1427.14
8
13541
ＸＸ
男
汉
49009.82
6634.20
9386.33
240
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高仕明执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13531-13533、13536-13539、13541、13543-13545、13547-13549、13551、13553-13561、13563号
原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L140、L141、L142号铺。
负责人韩秀珍，该分行行长。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李少菁等人（被告信息详见附表）。
原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行诉被告李少菁等人信用卡纠纷二十五案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、服务费及滞纳金（本金、利息、服务费及滞纳金数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少菁等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、服务费及滞纳金［本金、利息、服务费及滞纳金的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息、服务费及滞纳金仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至各被告实际履行之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
判决书附表：
单位（人民币）：元
序号案号被告性别民族本金利息滞纳金服务费合计诉讼费113531李少菁男汉45899.986111.0012084.09064095.071402.37213532高鹏男汉49970.306203.8613449.80069623.961540.59313533谢小华男汉44074.535925.3910602.3312060722.251318.05413536敖仲章男汉79525.9510409.5711913.270101848.792336.97513537钟锋男汉26886.262873.124070.023033859.40646.48613538肖斌男汉38940.724522.017909.8530051672.581091.81713539陈国强男汉49886.585876.929322.41065085.911427.14813541ＸＸ男汉49009.826634.209386.3324065270.351431.75913543刘晓强男汉99999.9413138.5314976.110128114.582862.291013544林永珍女汉29988.003736.374451.30038175.67754.391113545姜贞贞女苗29345.354056.514421.71037823.57745.581213547卓雪松男汉48972.906396.737223.68062593.311364.831313548王锦棠女满38701.324937.175454.84049093.331027.331413549陈燕佳男汉29939.303789.365567.113039325.77783.141513551黄苏洲男汉97535.0313455.8814413.740125404.652808.091613553向泽男汉59988.406803.558385.10075177.051679.421713554李根昊男汉95625.9012989.7614362.050122977.712759.551813555姚玉芳女汉24909.263244.613721.68031875.55596.881913556陈寿发男汉99737.4012020.3314774.700126532.432830.642013557罗花妹女布依49969.175718.816968.97062656.951366.422113558黄蕊女汉29934.533398.813394.85036728.19718.22213559蒋怡俊男汉98628.049697.1318613.904400131339.072926.782313560唐九连女汉197057.7625291.6629401.590251751.015076.262413561马亮男汉41797.145013.976197.63053008.741125.212513563吴志强男汉85450.001875.028682.2717050113057.292561.14备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第455号
上诉人（原审被告）：辽宁金碧新能源开发工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张�娜，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐妍，女，汉族，1977年4月22日出生，住址沈阳市。
委托代理人：闫华，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁金碧新能源开发工程有限公司与被上诉人徐妍劳动合同纠纷一案，上诉人辽宁金碧新能源开发工程有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第1116号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人辽宁金碧新能源开发工程有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”本案中上诉人辽宁金碧新能源开发工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故对上诉人辽宁金碧新能源开发工程有限公司应按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁金碧新能源开发工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 黄婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00104号
异议人（案外人）徐乐才，男
申请执行人襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（下称汇兴公司）
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）
本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。为此案外人徐乐才向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐乐才称，本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产中的第一层4号房系自己已购买，请求中止对该房的执行，并解除查封。同时向本院提交了购房合同、交款收据、联营协议及银行流水等证据。
本院审查查明，2007年9月，东方嘉太公司取得位于谷城县城关镇双雄路南段的一宗土地使用权（证号谷城国用（2007）第01－0259号）。因开发建设（建设项目名称为东方国际大酒店）需要，同年12月22日取得建设工程规划许可证，2008年5月12日取得建筑工程施工许可证，2009年6月29日取得房屋预售许可证（证号为谷房预售证第2009－003号），许可证记载的售房单位为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。
异议人徐乐才于2008年11月11日与东方嘉太公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的东方国际大酒店第1层4号商品房（面积为61.36平方米），合同约定付款方式一次性付清房款443100元。东方嘉太公司出具了收到购铺款443100元的收据。签订售房合同的当日，徐乐才又与东方嘉太公司签订了联营协议，将所购商铺的使用权交该公司经营使用，合作期限为5年，自2008年11月25日起到2013年11月25日止。
另查明，该案在诉讼过程中依据汇兴公司的保全申请，本院作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001号民事裁定，查封了东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。因查封期限即将届满，经申请执行人汇兴公司的申请，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封了上述财产。
本院认为，东方嘉太公司在开发建设东方国际大酒店过程中，于2009年6月29日取得房屋预售许可证，许可售房单位名称为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。东方嘉太公司在售房经营中应当以许可的名称与购房者签定销售合同。根据异议人徐乐才所提交的商品房买卖合同来看，其出卖人与许可售房的单位名称不一致，购房合同也是在未取得预售许可证之前签订的，且异议人所购的房产系商铺不是用于其居住，故异议人所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回徐乐才的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 申清
审判员 邓胜
审判员 黄丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 何冉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第471号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋振涛，男，1976年8月生，汉族，个体工商户，住农安县。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：前郭县贵波粮油贸易有限公司，住所地前郭县。
法定代表人：张贵臣，经理。
委托代理人：孙淼，吉林铭祥律师事务所律师。
再审申请人宋振涛因与被申请人前郭县贵波粮油贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋振涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 金 福
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第471号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋振涛，男，1976年8月生，汉族，个体工商户，住农安县。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：前郭县贵波粮油贸易有限公司，住所地前郭县王府站镇。
法定代表人：张贵臣，经理。
委托代理人：孙淼，吉林铭祥律师事务所律师。
再审申请人宋振涛因与被申请人前郭县贵波粮油贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋振涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 金 福
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王东波
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初243号
原告：魏敬田，男，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨志宏，男，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区架河镇新圩村村民委员会推荐。
被告：许克明，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K（1-1）。
负责人：温晓东，系该支公司经理。
委托诉讼代理人�周娟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程功，系该公司员工。
原告魏敬田与被告许克明、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（简称平保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告魏敬田及其委托诉讼代理人杨志宏，被告平保淮南支公司委托诉讼代理人程功到庭参加诉讼，被告许克明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏敬田向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费、误工费等各项损失计31849.16元。事实和理由：2017年4月14日19时30分，许克明驾驶皖Ｄ×××××号车行驶至潘集区祁集黄岗南侧大坝时与魏敬田驾驶的三轮电动车碰撞，致魏敬田受伤，车辆损坏。皖Ｄ×××××号车在平保淮南支公司投保了保险。该事故经交警认定：许克明负全部责任。事发后许克明将原告接到许克明家疗养，几天后又送至魏敬田家中，导致魏敬田未能及时治疗，后进入淮南市第五人民医院治疗9天，花去医疗费2989.16元。经鉴定，魏敬田休息期80天，营养期50天，护理期50日。另外还造成魏敬田西瓜、插秧等损失。被告除支付部分医疗费外，其余费用均未赔偿，故诉至法院。
被告许克明未作答辩。
被告平保淮南支公司辩称：其公司愿在保险责任限额内承担保险责任，但原告年龄过大，不应赔偿误工费。原告部分诉请不合理，其西瓜等间接损失不属于保险赔偿范围，且无证据。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日19时30分，许克明驾驶皖Ｄ×××××号车行驶至淮南市潘集区淮河南侧大坝时与魏敬田�驶的电动三轮车碰撞，致魏敬田受伤，双方车辆损坏。本起事故经交警认定，许克明负全部责任。事故发生后，许克明带魏敬田至医院门诊行左下肢石膏外固定等治疗并支付相关费用后，又将魏敬田带回家居住护理5天，再将魏敬田送回。2017年5月28日，魏敬田至淮南市第五人民医院住院治疗9天。魏敬田支付住院医疗费2390.16元。2017年7月25日，2017年8月28日，魏敬田门诊治疗花费共599元。2017年9月6日，根据魏敬田委托，安徽世平司法鉴定所出具鉴定意见认为魏敬田伤后误工期80日，营养期50日，护理期50日。魏敬田支付鉴定费1000元。
魏敬田系农村居民，事发前仍从事农业生产。
皖Ｄ×××××号车系许克明所有，该车在平保淮南支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定�见、村委会证明等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故魏敬田的损失应由平保淮南支公司在交强险限额内赔偿。魏敬田的损失，本院核定为：1、医疗费，根据魏敬田提供的票据记载为2989.16元；2、营养费，根据鉴定意见营养期为50天，每天按30元计算，营养费为1500元；3、住院伙食补助费，住院期9天，每天按30元计算，计270元；4、护理费，根据鉴定意见，护理期50天，扣除许克明护理5天后为45天，每天按121.5元计算，计5467.5元；5、交通费，原告住院9天，酌定其市内交通费每天10元，计90元；6、误工费，魏敬田虽年满60周岁，但其事发前仍从事农业生产，其主张误工费合理。根据鉴定意见，误工期80天，每天按93.9元计算，计7512元。原告的上述损失计17828.66元，应由平保淮南�公司在交强险限额内赔偿。魏敬田主张西瓜、插秧等损失证据不足，其已主张误工费赔偿，且该损失不属因交通事故产生的直接损失，故本院不予支持。许克明支付的门诊费用等可依约向平保淮南支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告魏敬田医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等损失计17828.66元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏敬田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半收取），由魏敬田负担175元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担123元；鉴定费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一八年三月十二日
书记员 谢 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行负责人周伯林。
被执行人成都闽仁商贸有限公司
法定代表人邹刚。
被执行人成都亿鑫达贸易有限公司
法定代表人陈蓉。
被执行人成都鑫源达贸易有限公司
法定代表人李心国。
被执行人李心国
被执行人李心院
关于中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行成都闽仁商贸有限公司、成都亿鑫达贸易有限公司、成都鑫源达贸易有限公司、李心国、李心院金融借款合同纠纷一案，经四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证字第51485、51486号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人李心院名下房屋一套，本院已予以轮候查封，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证字第51485、51486号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十八日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2104号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。被执行人成都闽仁商贸有限公司。被执行人成都亿鑫达贸易有限公司。被执行人成都鑫源达贸易有限公司。被执行人李心国。被执行人李心院。关于中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行成都闽仁商贸有限公司、成都亿鑫达贸易有限公司、成都鑫源达贸易有限公司、李心国、李心院金融借款合同纠纷一案，经四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证字第51485、51486号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人李心院名下房屋一套，本院已予以轮候查封，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证字第51485、51486号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年二月二十八日书记员  樊潇月
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初897号
原告：邓长舟，男，汉族，1955年1月22日出生，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。
被告宜昌市夷陵区龙泉镇麟之丰木制品厂，住所地夷陵区龙泉镇车站村。经营者彭永生。
委托诉讼代理人：熊伟，湖北三立律师事务所律师。
原告邓长舟诉被告宜昌市夷陵区龙泉镇麟之丰木制品厂（以下简称麟之丰木制品厂）劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案后，被告麟之丰木制品厂向本院提出管辖权异议，认为被告在收到起诉状副本时并没有看到劳动争议仲裁委员会的《不予受理决定书》，本案关于社保争议属于社保局管理，也未经劳动争议仲裁前置程序，本院无权管辖为由，要求将本院移送宜昌高新区劳动争议仲裁委员会仲裁或将本案移送宜昌市夷陵区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条明确规定“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理”的情形，本案中宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的理由是“已超过法定退休年龄”，故本案并不适用该规定。原告在诉状上已经写明其经过了仲裁，本院在立案过程中，对是否经过劳动仲裁前置程序已经进行了审查。被告是否收到原告提交给本院的该决定书副本，不影响被告的诉讼权利。本案勿需另行启动劳动仲裁程序。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案用人单位所在地在本院辖区，本院对本案有管辖权。
综上，麟之丰木制品厂的管辖权异议的理由不能成立。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宜昌市夷陵区龙泉镇麟之丰木制品厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 员 刘青春
二〇一七年十一月十五日
法官助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00184号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人刘钰，该管理处经理。
被告罗阳。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告罗阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 付洪哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2002-1号
原告：王斌，住址辽宁省瓦房店市。
被告：李长江，住所吉林省榆树市。
本院在审理原告王斌诉被告李长江民间借贷纠纷一案中，因根据原告王斌提供的被告住址，查找不到被告，案件无法进行，本案中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李明威
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2747号
原告李某，女，1966年10月15日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人贺健，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告张某1，男，1955年11月11日生，汉族，住河北省新乐市。
原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年被拐骗到新乐，被迫与被告举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常吵架，现无法共同生活。原告于2012年与被告吵架后，开始与被告分居，期间被告也同意离婚，并达成离婚协议，但是由于种种原因，未在民政部门办理离婚手续，现原被告婚姻关系已名存实亡，要求与被告离婚，财产按照离婚协议约定处理。
被告经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原被告于1990年9月举行结婚仪式并共同生活，于1994年1月10补办结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生男孩张某2，现已独立生活。原告称共同财产有：位于新乐市昌源新城4号楼3单元12－2号单元楼房一套、位于新乐市贾庄村北房四间（含院落）、东房两间；有债权6万元；在被告处有责任田一亩。原告提供离婚协议书一份，协议书中约定孩子由被告自行抚养；昌源新城单元楼房一套归原告所有、贾庄村房产归被告所有，但协议书未签署日期、无原被告签名。庭审中原告称自己系被拐骗到新乐与被告结婚以及原被告自2012年4月起分居至今，但原告对自己主张未提供证据。上述事实有结婚证、庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；…”之规定，原被告结婚时间长达二十多年，且共同生育一男孩，原告称自己系被拐骗与被告结婚且双方自2012年4月起分居至今，但原告未提供证据，对原告的主张本院不予采信；因原告提供的离婚协议书无日期、无双方签字，且被告未到庭质证，故对离婚协议书的效力本院不予采信。本院认为，只要原被告在今后的生活中相互沟通、互敬互爱，正确处理生活矛盾，双方仍有和好的希望。综上，原告提出离婚不符合法定的离婚条件，对原告要求离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，综上，判决如下：
不准原告李某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，将上诉费200元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一六年十二月二日
书记员 安晓倩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1029号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人叶某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控：2015年11月5日1时20分许，被告人叶某在驾驶证过期的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号克莱斯勒牌小型轿车上路行驶，1时43分许当其驾车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路东口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为82mg／100ml。经抽血检测，确认被告人叶某血液中乙醇含量为104mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人叶某拘役二个月十五条，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议�
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十一月十日
书记员 郭淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1312号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，行长。
委托代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所。
被执行人安平县安拓丝网制品有限公司，住所地：安平县正绕路南（北新大道西300米）。组织机构代码：06571181-5。
法定代表人：赵建威，经理。
被执行人安平县华尔特五金丝网制品有限公司，住所地：安平县正绕路118号，统一社会信用代码：911311257387190468。
法定代表人：赵红伟，经理。
被执行人河北东奥丝网制造有限公司，住所地：安平县正绕路南（城西王庄），组织机构代码：58242455-8。
法定代表人：闫建贞，经理。
被执行人赵建威，男，汉族，1976年9月29日出生，现住安平县。
被执行人宋彦敏，女，汉族，1977年4月22日出生，现住安平县。
被执行人赵红伟，男，汉族，1975年3月5日出生，现住安平县。
被执行人闫建钗，女，汉族，1972年3月5日出生。现住安平县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县安拓丝网制品有限公司、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北东奥丝网制造有限公司、赵建威、宋彦敏、赵红伟、闫建钗财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6037号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 彪
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第455号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某，务农。2013年10月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人褚世绍，山东衡盛律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年1月24日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人褚世绍到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年4月10日建议延期审理，并于2014年5月4日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日15时25分，被告人孙某驾驶鲁G×××××号牌轿车沿高密市旗台路由北向南行驶到北栾庄村内时，与前方顺行骑自行车的栾秀荣发生交通事故，致使栾秀荣受伤，后送医院抢救无效死亡，孙某弃车逃逸。经事故责任查证后认定，孙某承担事故的全部责任。
案发后，被告人孙某赔偿被害人家属经济损失150000元，自行达成协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荆某甲、李某甲、荆某乙、李某乙证言，受案登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，122案件信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，高密市公安局交警大队事故医疗、赔偿专用票据，户籍信息，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某的辩护人关于“被告人系主动到公安机关接受调查，自愿认罪，不应认定为逃逸”的意见，不符合法律规定，本院不予采纳；关于“被告人孙某系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 晓
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80115号
原告张萍。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告原修青。
委托代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
被告原爱秀。
委托代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
原告张萍诉被告原修青、被告原爱秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢兆旭，被告原修青、被告原爱秀的共同委托代理人崔鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系，2012年4月1日双方口头约定，由原告借款给被告原修青1**万元，并根据被告指示分批将款项打入不同账户。2013年4月1日，原、被告就该笔借款补签书面借款合同。截至2015年2月10日，被告始终拒绝还款，期间原、被告签订协议，约定被告原修青及被告原爱秀向原告提供青岛市市北区市场三路1号房产作为上述借款的抵押担保。故原告起诉请求判令被告原修青偿还原告借款本金140万元、违约利息1006250元（截至2015年2月10日，2年315天），合计2406250元；判令被告原修青偿还2015年2月10日起至被告实际还款之日的违约利息；判令被告原爱秀对上述一、二项诉讼请求承担连带担保责任；诉讼费及其他费用（律师费108400元）由被告承担。
被告原修青辩称，1、原告不是本案所诉借贷关系的法律主体，不具有起诉的主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、如果原告所诉借款事实存在，被告对原告所诉的借款金额有异议，其主张的利息及违约利息过高。3、原告申请保全所提供的担保物上已有140万元的抵押，其保全的金额与担保物的价值不符。
被告原爱秀辩称，原告要求被告原爱秀承担连带保证责任不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日，被告原修青向原告出具《借条》一份，写明被告原修青向原告借款140万元，另注明：一旦与中投典当发生任何问题，将按照担保责任书上的所有相关费用以及对原告造成的损失，由被告原修青本人自己承担。
原玲秀代被告原修青出具《证明》一份，写明被告原修青因资金周转困难，欲向青岛中投典当有限公司借款140万元，因被告原修青无财产抵押，所以委托原告出面办理借款；2012年4月1日，原告与青岛中投典当有限公司签订房地产抵押典当合同，原告把自己所有的宁夏路116号内3号楼1单元XXX户房产抵押给青岛中投典当有限公司，以此为借款140万元担保；2012年4月1日，青岛中投典当有限公司安排他人向孙国鹏（原告丈夫）汇款，借款后，孙国鹏根据被告原修青的指令自2012年4月2日至4月10日分九笔支付，共计1382500元等。原告提交其丈夫孙国鹏的账户交易明细，其上记载的2012年4月2日至4月10日的交易情况与上述《证明》中记载的付款明细一致。
2013年4月1日，原告与被告原修青签订《借款合同》，约定被告原修青原于2012年4月1日向原告借款本金140万元，借款到期日为2013年4月1日，现因被告原修青资金紧张，特向原告请求延缓至2013年4月15日还款，如到期未还款愿承担相关违约责任；如被告原修青延缓到期日仍未还款的，愿以2012年4月1日至实际还款日为止按本金年利率25%承担还款利息；如被告原修青违约，愿对本金、利息以及原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于违约金、诉讼费用、差旅费、律师费等）。
2014年4月1日，原告与被告原修青、被告原爱秀签订《担保合同》，约定被告原爱秀自愿为被告原修青向原告的借款行为提供连带责任担保，担保的主合同系原告与被告原修青于2013年4月1日签订《借款合同》项下的本金140万元及利息、违约金等；担保范围为主合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期限为本合同签订之日起两年。
原告为本案诉讼支出律师费108400元。
本院确认的上述事实，有借款合同、担保合同、借条、《诉讼案件委托代理协议》、律师费发票两份、证明、账户交易明细及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告原修青签订的《借款合同》及被告原修青出具的《借条》能够证明双方的借款合同关系，结合原玲秀代被告原修青出具的《证明》及原告提交的账户交易明细，进一步证明了原告实际向被告原修青发放借款1382500元的事实。根据《借款合同》的约定，被告原修青应于2013年4月15日还款，否则被告原修青应向原告承担偿还借款本金1382500元及自发放借款之日（应从原告发放最后一笔借款即2012年4月10日起算）按年利率25%计算的利息，并承担原告为本案诉讼支出的律师费108400元。
被告原修青提交其2012年5月12日之后的账户交易明细，以证明其向原告的丈夫孙国鹏偿还了部分借款计192300元。但根据被告原修青于2013年4月1日签订的《借款合同》及2014年4月1日签订的《担保合同》，均未提及被告原修青曾偿还过借款本息的事实。结合原告提交的被告原修青出具的《对账单》，进一步证明被告原修青与孙国鹏之间还有其他账目往来。因此，被告原修青提交的账户交易明细不足以证明其向原告偿还了部分借款，对于被告原修青主张的还款事实，本院不予采信。
另根据原告与被告原修青、被告原爱秀签订的《担保合同》，该合同明确约定被告原爱秀自愿为被告原修青向原告的上述借款行为提供连带责任担保，且担保范围包括主合同项下的本金、利息及实现债权的费用，故被告原爱秀应对被告原修青的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告原修青于本判决生效后十日内向原告张萍偿付借款1382500元及该款项自2012年4月10日至本判决生效之日的利息（按年利率25%计算）。
二、被告原修青于本判决生效后十日内向原告张萍偿付律师费108400元。
三、被告原爱秀对被告原修青的上述两项债务承担连带清偿责任；被告原爱秀承担保证责任后，有权向被告原修青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26050元，减半收取13025元，财产保全费5000元，两项合计18025元，由被告原修青、被告原爱秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一五年四月十五日
书记员 王 君
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80115号
原告张萍。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告原修青。
委托代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
被告原爱秀。
委托代理人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
原告张萍诉被告原修青、被告原爱秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢兆旭，被告原修青、被告原爱秀的共同委托代理人崔鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系，2012年4月1日双方口头约定，由原告借款给被告原修青1**万元，并根据被告指示分批将款项打入不同账户。2013年4月1日，原、被告就该笔借款补签书面借款合同。截至2015年2月10日，被告始终拒绝还款，期间原、被告签订协议，约定被告原修青及被告原爱秀向原告提供青岛市市北区市场三路X号房产作为上述借款的抵押担保。故原告起诉请求判令被告原修青偿还原告借款本金140万元、违约利息1006250元（截至2015年2月10日，2年315天），合计2406250元；判令被告原修青偿还2015年2月10日起至被告实际还款之日的违约利息；判令被告原爱秀对上述一、二项诉讼请求承担连带担保责任；诉讼费及其他费用（律师费108400元）由被告承担。
被告原修青辩称，1、原告不是本案所诉借贷关系的法律主体，不具有起诉的主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、如果原告所诉借款事实存在，被告对原告所诉的借款金额有异议，其主张的利息及违约利息过高。3、原告申请保全所提供的担保物上已有140万元的抵押，其保全的金额与担保物的价值不符。
被告原爱秀辩称，原告要求被告原爱秀承担连带保证责任不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日，被告原修青向原告出具《借条》一份，写明被告原修青向原告借款140万元，另注明：一旦与中投典当发生任何问题，将按照担保责任书上的所有相关费用以及对原告造成的损失，由被告原修青本人自己承担。
原玲秀代被告原修青出具《证明》一份，写明被告原修青因资金周转困难，欲向青岛中投典当有限公司借款140万元，因被告原修青无财产抵押，所以委托原告出面办理借款；2012年4月1日，原告与青岛中投典当有限公司签订房地产抵押典当合同，原告把自己所有的宁夏路116号内3号楼1单元501户房产抵押给青岛中投典当有限公司，以此为借款140万元担保；2012年4月1日，青岛中投典当有限公司安排他人向孙国鹏（原告丈夫）汇款，借款后，孙国鹏根据被告原修青的指令自2012年4月2日至4月10日分九笔支付，共计1382500元等。原告提交其丈夫孙国鹏的账户交易明细，其上记载的2012年4月2日至4月10日的交易情况与上述《证明》中记载的付款明细一致。
2013年4月1日，原告与被告原修青签订《借款合同》，约定被告原修青原于2012年4月1日向原告借款本金140万元，借款到期日为2013年4月1日，现因被告原修青资金紧张，特向原告请求延缓至2013年4月15日还款，如到期未还款愿承担相关违约责任；如被告原修青延缓到期日仍未还款的，愿以2012年4月1日至实际还款日为止按本金年利率25%承担还款利息；如被告原修青违约，愿对本金、利息以及原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于违约金、诉讼费用、差旅费、律师费等）。
2014年4月1日，原告与被告原修青、被告原爱秀签订《担保合同》，约定被告原爱秀自愿为被告原修青向原告的借款行为提供连带责任担保，担保的主合同系原告与被告原修青于2013年4月1日签订《借款合同》项下的本金140万元及利息、违约金等；担保范围为主合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；担保期限为本合同签订之日起两年。
原告为本案诉讼支出律师费108400元。
本院确认的上述事实，有借款合同、担保合同、借条、《诉讼案件委托代理协议》、律师费发票两份、证明、账户交易明细及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告原修青签订的《借款合同》及被告原修青出具的《借条》能够证明双方的借款合同关系，结合原玲秀代被告原修青出具的《证明》及原告提交的账户交易明细，进一步证明了原告实际向被告原修青发放借款1382500元的事实。根据《借款合同》的约定，被告原修青应于2013年4月15日还款，否则被告原修青应向原告承担偿还借款本金1382500元及自发放借款之日（应从原告发放最后一笔借款即2012年4月10日起算）按年利率25%计算的利息，并承担原告为本案诉讼支出的律师费108400元。
被告原修青提交其2012年5月12日之后的账户交易明细，以证明其向原告的丈夫孙国鹏偿还了部分借款计192300元。但根据被告原修青于2013年4月1日签订的《借款合同》及2014年4月1日签订的《担保合同》，均未提及被告原修青曾偿还过借款本息的事实。结合原告提交的被告原修青出具的《对账单》，进一步证明被告原修青与孙国鹏之间还有其他账目往来。因此，被告原修青提交的账户交易明细不足以证明其向原告偿还了部分借款，对于被告原修青主张的还款事实，本院不予采信。
另根据原告与被告原修青、被告原爱秀签订的《担保合同》，该合同明确约定被告原爱秀自愿为被告原修青向原告的上述借款行为提供连带责任担保，且担保范围包括主合同项下的本金、利息及实现债权的费用，故被告原爱秀应对被告原修青的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告原修青于本判决生效后十日内向原告张萍偿付借款1382500元及该款项自2012年4月10日至本判决生效之日的利息（按年利率25%计算）。
二、被告原修青于本判决生效后十日内向原告张萍偿付律师费108400元。
三、被告原爱秀对被告原修青的上述两项债务承担连带清偿责任；被告原爱秀承担保证责任后，有权向被告原修青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26050元，减半收取13025元，财产保全费5000元，两项合计18025元，由被告原修青、被告原爱秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一五年四月十五日
书记员 王 君
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00040号
申请人牛太升。
被申请人郭超逸。
被申请人徐来。
申请人牛太升与被申请人郭超逸、徐来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月29日向本院提出诉前保全申请，请求法院对浙X**机动车进行财产保全。申请人提供了现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐来所有的浙X**丰田牌轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 侯慧慧
第2页共2页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2849号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐星宇。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐星宇等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民2288号
原告庆阳市宏达汽车运输有限责任公司（以下简称宏达公司），住所地：西峰区老北石窟路向西200米。
法定代表人：王怡文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟。
被告庆阳富顺担保有限公司（以下简称富顺公司），住所地：西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。
法定代表人：赵真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰英。
原告宏达公司与被告富顺公司担保合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告富顺投资公司的委托诉讼代理人陈峰英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宏达公司提起诉讼请求：1、判决被告归还原告保证金80万元整；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告向甘肃银行申请贷款1000万元，被告未该笔借款提供担保，收取了原告100万元保证金，28.8万元担保费。借款到期，原告归还了200万元，续贷800万元时，被告继续提供担保，收取原告80万元保证金，24万元担保费。嗣后，该笔业务已经结束，但被告未向原告退付80万元。
被告富顺公司辩称：原告诉称的事实属实，但是银被告公司经济紧张，未向原告退付80万元。
原告宏达公司向法庭提交的3份收款收据及1份银行交易流水，符合证据“三性”之规定，应予认定。
经审理查明：2014年，原告向甘肃银行申请贷款1000万元，由被告提供担保，为此原告向被告交纳100万元保证金和28.8万元担保费。贷款到期后，原告归还本金200万元，对下余款项予以续贷，为此向被告交纳80万元保证金和24万元担保费。嗣后，因故被告再未对该笔贷款提供担保，原告诉至本院，要求退付保证金80万元。
本院认为：被告已不再为原告提供担保，对于收取原告的保证金理应退还，加之原被告双方对于欠付保证金金额无异议，故原告诉请理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告庆阳富顺担保有限公司归还原告庆阳市宏达汽车运输有限责任公司保证金80万元。
（上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由庆阳富顺担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 赵彦峰
人民陪审员 张凤琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 苏 栋