wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执委字第17号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
被执行人：屠旭丰。
被执行人：屠小坤。
被执行人：慈溪上林艺术品经营服务有限公司。
法定代表人：姚荣荣。
被执行人：汤辉。
被执行人：陈建军。
被执行人：冯锋。
被执行人：宁波天地毛绒制品有限公司。
法定代表人：冯锋。
被执行人：张红芬。
被执行人：胡利群。
被执行人：慈溪华泰化纤有限公司。
法定代表人：胡利群。
本院受托执行的（2014）甬余泗商初字第578号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被执行人屠旭丰、屠小坤、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、汤辉、陈建军、冯锋、宁波天地毛绒制品有限公司、张红芬、胡利群、慈溪华泰化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人屠旭丰、屠小坤、慈溪上林艺术品经营服务有限公司、汤辉、陈建军、冯锋、宁波天地毛绒制品有限公司、张红芬、胡利群、慈溪华泰化纤有限公司尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金1997369.38元及相应的利息，并承担保全申请费5000元、诉讼费23709元、执行费23536元。本院在执行过程中查明，被执行人屠旭丰名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执委字第17号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人屠旭丰名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2436号
申请执行人胡初兵。
被执行人郏正妹。
本院在执行申请执行人胡初兵与被执行人郏正妹为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1738号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2436号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1435号
原告：常佰清，男，1965年9月15日出生。
原告：李淑贤，女，1970年3月7日出生。
二原告委托诉讼代理人：李红超。
被告：孙义斌，男，1968年6月23日出生。
被告：沈宇，女，1974年4月4日出生。
原告常佰清、李淑贤与被告孙义斌、沈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告常佰清、李淑贤及二原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙义斌、沈宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙义斌、沈宇偿还借款共计1100000元及利息。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告孙义斌向原告处借款1100000元，并约定2016年9月20日前偿还450000元，到期经多次催讨未还，另二被告系夫妻关系，且债务形成于婚姻存续期间，二被告应共同偿还上述借款本息，故诉至法院。
被告孙义斌、沈宇未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.借款借据原件一份。2.欠据原件一份。本院对二份证据的真实性予以确认。被告孙义斌、沈宇未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告孙义斌向原告处借款1100000元，并出具了借条。2016年9月13日出具欠据约定2016年9月20日前向原告偿还450000元。孙义斌未履行偿还义务。
另查明孙义斌、沈宇于1997年12月26日登记结婚，于2006年9月5日离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
关于借款的认定。被告孙义斌向原告出具借条，原告已给付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。现被告孙义斌经本院合法传唤未出庭，亦未提交证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立。
关于利息的认定。原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
另孙义斌、沈宇已于借款前离婚，故沈宇不承担共同还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告孙义斌于本判决生效后五日内一次性偿还原告李淑贤、常佰清借款人民币1100000元及利息。（利息按照年利率6%向原告支付利息，其中450000元自2016年9月21日起，计算至本判决确定的履行期满之日止；另外650000元自2017年3月16日起，计算至本判决确定的履行期满之日止；）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告孙义斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张贵群
审判员 董 凤
审判员 张 蕾
二〇一七年五月八日
书记员 苑春雨
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第613号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭某某，因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张渊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日6时许，被告人郭某某在六盘水市钟山区水西路新干线网吧B150号电脑桌，趁被害人程某某熟睡之际，将程某某放在电脑桌上充电的一部白色苹果4S（8G）手机盗走。后被告人郭某某在六盘水市公安局交警支队旁将该手机以500元的价格卖给过路的人。经鉴定，被盗手机价值人民币2772元。另查明，被盗手机未追回。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，发票，监控视频资料，现场指认笔录及刑事照片，被告人郭某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所盗窃公民财物，价值2772元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人郭某某到案后如实供述盗窃罪行，可从轻处罚；被盗财物未追回，酌情从重处罚。公诉机关所提对被告人郭某某在有期徒刑二年以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日〈羁押之日〉起至2015年3月17日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某向被害人退赔损失2772元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵悦
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第221号
原告郭平均，男，1958年10月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告焦作市一飞贸易有限公司。住所地：焦作市解放区和平中街6号。
法定代表人王拥军，总经理。
本院在审理原告郭平均与被告焦作市一飞贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭平均于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭平均撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭平均承担。
代理审判员 王文之
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第221号
原告郭平均，男，1958年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告焦作市一飞贸易有限公司。住所地：焦作市解放区和平中街6号。
法定代表人王拥军，总经理。
本院在审理原告郭平均与被告焦作市一飞贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭平均于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭平均撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭平均承担。
代理审判员 王文之
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1314号
原告：鹤山市工联资产经营有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业村121、122号三楼。
法定代表人：钟春华。
原告：鹤山市健美针棉织造总厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民路*号。
法定代表人：樊少祺。
以上两原告的委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
以上两原告的委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：鹤山市金德利鞋服有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民路7号3座之二。
法定代表人：林金叶。
被告：林金叶，女，汉族，1958年10月15日出生，住广东省鹤山市，
原告鹤山市工联资产经营有限公司（下称“工联公司”）、鹤山市健美针棉织造总厂（下称“健美厂”）与被告鹤山市金德利鞋服有限公司（下称“金德利公司”）、林金叶租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人胡子鹏、被告金德利公司的法定代表人兼被告林金叶本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告工联公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告支付所欠租金13.5万元、水电费46738元，合计181738元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：两原告与被告林金叶于2012年12月签订了《租赁合同》，约定将位于鹤山市沙坪镇人民路7号3号楼第2层及地下食堂用房出租给被告林金叶用于工业厂房，租期为2012年12月30日至2015年12月30日，租金每月9000元。该厂房实际由被告金德利公司使用和缴纳租金。合同到期后，两被告实际使用厂房直至2016年6月1日。2015年3月两被告开始拖欠租金，直至2016年6月1日拖欠租金达15月及水电费46738元。两被告拖欠的行为违反了合同约定，且严重损害原告的利益，望判如所请。
被告金德利公司、林金叶辩称，对原告请求的租金和水电费无异议，但租金和水电费已经还清了。在2016年6月2日的委托书中，两被告已经全权委托健美厂的法定代表人樊少祺处理以金德利公司的机械抵偿租金和水电费的事情。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告林金叶以“万福鞋业有限公司（林金叶）”的名义与原告工联公司及健美厂签订《租赁合同》，该合同载明的出租人（甲方）为工联公司和健美厂，承租人（乙方）为“万福鞋业有限公司（林金叶）”，合同约定：甲方将坐落于鹤山市沙坪人民路7号3号楼第2层1280平方米及地下食堂用房220平方米合共总面积1500平方米出租给乙方，租赁期限自2012年12月30日至2015年12月30日，月租金为9000元（6元/平方米），租金按月结算，由乙方于每月10日交付给甲方；乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金20000元。原告工联公司和健美厂在合同结尾甲方栏盖章确认，被告林金叶在合同结尾乙方栏签名确认。合同签订后，被告林金叶依约支付了定金20000元给原告，原告亦依约将物业交付被告林金叶使用。被告林金叶将租赁物业用于经营鹤山市金德利鞋服有限公司。2015年12月30日合同期满后，两被告迁出租赁物业，并将锁匙交还给原告。2016年6月2日，两被告向原告健美厂出具《委托书》一份，内容为：“鹤山市健美针棉织造总厂：本公司鹤山市金德利鞋服有限公司租用贵局总厂三座2楼厂房，由于本公司经营不善无法经营下去。决定于2016年6月1日起不再租用贵厂厂房，由于无法偿还贵厂总厂租金及水电费。截至2016年5月30日共欠人民币大写壹拾捌万壹仟柒（佰）叁拾捌元整（181738元）。本公司的员工工资已结清。由此引起的经济责任，由本公司负责。现在本院全权委托贵公司处理本公司所有的机械设备及所有物品来抵偿租金及水电费。请贵公司给予支持及解决。”
另查明，《租赁合同》所载的租赁物的地址“鹤山市沙坪镇人民路7号3号楼”是原告为方便租赁物管理而自行编订的地址，其产权登记地址为“鹤山市沙坪人民路7号7座之二”。广东省人民政府国有资产监督管理委员会于2009年8月17日发出《关于解决粤美雅重大资产重组中有关房地产产权遗留问题的批复》（粤国资函〔2009〕520号），载明：“鹤山市沙坪镇人民路7号7座之二的房地产产权（厂房面积3376.65平方米，为划拨用地，证号：粤房地证字第2173716号）从鹤山市健美针棉织造总厂办理过户至鹤山市今顺贸易有限公司后，由鹤山市今顺贸易有限公司无偿划转给鹤山市工联资产经营有限公司。”2014年12月31日，案涉鹤山市沙坪人民路7号7座之二房屋所有权转移登记于原告工联公司名下，房地产权证号为粤房地权证鹤山字第××号；同日，前述房屋所在土地使用权人登记为原告工联公司，土地使用权证号为鹤国用（2014）第005553号，土地使用权类型为出让。
庭审中，两被告表示同意共同偿还欠原告的租金和水电费，但被告已经按《委托书》将机械设备和物品交给原告处理，原告并没有提出不接受，且租赁物业的锁匙已经交给健美厂。两原告表示被告是交了锁匙，被告的机械设备和物品确实在租赁物业里面，但应由两被告自行处理后支付租金和水电费，原告方无权自行处理，且原告方不同意以前述机械设备及物品抵销租金及水电费。
本院认为,本案立案案由为租赁合同纠纷，经审查，应为房屋租赁合同纠纷。原、被告间订立的房屋租赁合同依法成立生效，对合同当事人具有法律约束力。两被告对两原告起诉请求的租金和水电费金额无异议，并表示愿意共同偿还，故两原告要求两被告支付所欠租金135000元及垫付水电费46738元的请求，理据充分，应予支持。至于两被告辩称两被告已全权委托健美厂处理金德利公司所有的机械设备及所有物品来抵偿租金及水电费一节，两被告出具的《委托书》中“全权委托健美厂处理金德利公司所有的机械设备及所有物品来抵偿租金及水电费”的内容是两被告的单方意思表示，两原告表示未接受被告方的上述委托事项，且不同意以金德利的机械设备和物品抵偿金德利公司欠原告方的租金和水电费等债务，两原告不受该部分内容的约束，故两被告所提上述抗辩，显属无据，于法不合，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鹤山市金德利鞋服有限公司、林金叶于本判决书发生法律效力之日起十日内共同向原告鹤山市工联资产经营有限公司、鹤山市健美针棉织造总厂支付租金135000元及垫付水电费46738元，合计181738元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1967.50元（已减半收取），由被告鹤山市金德利鞋服有限公司、林金叶共同负担（原告已预交受理费，由被告于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 源冠泉
二〇一七年八月十日
书记员 刘慧坚
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1305-2号
申请执行人山东胜星化工有限公司。住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人李广均，该公司董事长。
被执行人东营市博盛化工有限公司。住所地：广饶县陈官乡工业园。
法定代表人燕德民，该公司经理。
本院执行申请执行人山东胜星化工有限公司与被执行人东营市博盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为1717838.32元。诉讼过程中，本院查封被执行人东营市博盛化工有限公司原料罐、分馏化工设备等财产。案件执行过程中，本院冻结被执行人东营市博盛化工有限公司在中国建设银行广饶支行存款180万元（现有存款602.87元）。被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2014）广大商初字第114号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月七日
书记员 燕 群
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第609号
原告：袁某妮，女，1971年2月15日生，汉族，农民。
被告：杜某勤，男，1969年5月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告袁某妮诉被告杜某勤离婚纠纷一案中，原告袁某妮于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁某妮自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某妮负担。
审判员 乔亚琴
二〇一四年五月二十七日
书记员 许 峰
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢70号
申请执行人何功祥，男，汉族，。
被执行人申昆松，男，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第505号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人申昆松出执行通知书，责令被执行人申昆松按期履行生效文书：该案在执行过程中，未查得被执行人申昆松可供执行�产，申请人未向本院提供被执行申昆松有其他可执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年四月十六日
书记员 张远程
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7567号
申请执行人鄢端阳，女，1972年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人高傅(上海)投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王京晶。
本院在执行(2016)沪01民终13245号原告鄢端阳诉高傅(上海)投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终13245号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7567号申请执行人鄢端阳，女，1972年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高傅(上海)投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王京晶。本院在执行(2016)沪01民终13245号原告鄢端阳诉高傅(上海)投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终13245号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 黄为忠二〇一七年七月二十六日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘1126刑更1号
罪犯李文书，又名李文勋，绰号“黄毛”，男，1990年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，农民。
2013年3月27日，本院作出（2013）宁法刑初字第99号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李文书有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000元。原判已发生法律效力并交付执行。宁远县司法局于2017年12月19日书面建议本院撤销对罪犯李文书的缓刑，本院组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宁远县司法局申称，2013年3月27日，李文书因抢劫罪被宁远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8000元，在缓刑考验期（2013年4月8日起至2018年4月7日止），李文书在接受社区矫正期间多次违反监管规定，宁远县司法局分别于2017年9月30日、2017年10月31日、2017年11月28日发出3次警告，李文书依然未能按时到司法所与司法局签到并接受监管，该局认为，李文书的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对李文书的缓刑，予以收监执行。
本院查明：罪犯李文书在接受社区矫正期间无正当理由未规定的时间报到，多次违反监管规定，被司法行政机关给予三次警告仍不改正。上述证据，有刑事判决书。社区矫正人员计分考核登记表。奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表予以证实。
本院认为，罪犯李文书在缓刑考验期间未按规定的时间报到，脱离监管，并受到社区矫正机关三次警告仍不改正，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款（二）。（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宁法刑初字第99号刑事判决书中对罪犯李文书判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯李文书收监执行有期徒刑三年。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 周友义
人民陪审员 乐爱翠
人民陪审员 欧国仕
二〇一八年一月五日
代理书记员 张孟国
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪疫有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现有罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期间内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）、违反禁止令，情节严重的；
（二）、无正当理由不按规定的时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月内的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）、因违反执行机关三次警告仍不改正的；
（五）、违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑。假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同睦抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省宁远县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘1126刑更1号罪犯李文书，又名李文勋，绰号“黄毛”，男，1990年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，农民。2013年3月27日，本院作出（2013）宁法刑初字第99号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李文书有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000元。原判已发生法律效力并交付执行。宁远县司法局于2017年12月19日书面建议本院撤销对罪犯李文书的缓刑，本院组成合议庭进行了审理。现已审理终结。宁远县司法局申称，2013年3月27日，李文书因抢劫罪被宁远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金8000元，在缓刑考验期（2013年4月8日起至2018年4月7日止），李文书在接受社区矫正期间多次违反监管规定，宁远县司法局分别于2017年9月30日、2017年10月31日、2017年11月28日发出3次警告，李文书依然未能按时到司法所与司法局签到并接受监管，该局认为，李文书的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对李文书的缓刑，予以收监执行。本院查明：罪犯李文书在接受社区矫正期间无正当理由未规定的时间报到，多次违反监管规定，被司法行政机关给予三次警告仍不改正。上述证据，有刑事判决书。社区矫正人员计分考核登记表。奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表予以证实。本院认为，罪犯李文书在缓刑考验期间未按规定的时间报到，脱离监管，并受到社区矫正机关三次警告仍不改正，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于的解释》第四百五十八条第一款（二）。（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）宁法刑初字第99号刑事判决书中对罪犯李文书判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分。二、对罪犯李文书收监执行有期徒刑三年。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  周友义人民陪审员  乐爱翠人民陪审员  欧国仕二〇一八年一月五日代理书记员  张孟国附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪疫有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现有罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期间内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）、违反禁止令，情节严重的；（二）、无正当理由不按规定的时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月内的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）、因违反执行机关三次警告仍不改正的；（五）、违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑。假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同睦抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2879号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告余俊彬，男，1980年12月21日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告余俊彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官万红玉，人民陪审员童秋玲参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告余俊彬经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月13日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年11月16日，被告共欠原告116357.42元，故原告起�要求：1、被告偿还原告至2015年11月16日的欠款116357.42元，其中包括本金90522.76元、利息12359.06元、滞纳金13475.6元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年11月17日起至给付之日止的利息和滞纳金；3、被告负担本案全部诉讼费和公告费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年11月16日的欠款116357.42元，其中包括本金90522.76元、利息12359.06元、滞纳金13475.6元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按�计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为”本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余俊彬于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二〇一五年十一月十六日的利息和滞纳金共计十一万六千三百五十七元四角二分；
二、余俊彬于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二〇一五年十一月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果余俊彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十八元及公告费二百六十元，由被告余俊彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 童秋玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘文聪
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第26号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，系该社理事长。
被申请人胡传忠，男。
被申请人刘建英，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人胡传忠、刘建英诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡传忠、刘建英的银行存款20000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡传忠、刘建英的银行存款20000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执保字第26号
申请人泉州银行股份有限公司安溪支行，住址：安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层。组织机构代码：55095002-7。
负责人林剑辉，任行长。
被申请人王鸿料，男，汉族，1971年9月9日生，安溪人，住安溪县
被申请人谢雪娥，女，汉族，1972年1月24日生，安溪人，住安溪县
本院在审理泉州银行股份有限公司安溪支行与安溪县茶都季季香茶行、安溪县城厢茶都岐阳茶行、福建省安溪县卓逸茶叶有限公司、王鸿料、谢雪娥、王彬彬、黄彩凤、王文材、林银萍金融借款合同纠纷中，申请人泉州银行股份有限公司安溪支行于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对下列：1、王鸿料所有的址在安溪县茶叶批发市场号店，房产证号：安房权证城厢镇字第00**号，土地证号为：安国用（2001）第0**号；2、王鸿料所有的址在安溪县茶叶批发市场房，房产证号：安房权证城厢镇字第00**号，土地证号为：安国用（2005）第0**号；3、王鸿料所有的址在参内乡城东片区安溪茶博汇五期A区店（合同编号201306090036），A区店（合同编号201305290058），店（合同编号201305290059），店（合同编号201305290060），店（合同编号201305290061），店（合同编号201305290062）；4、谢雪娥所有的址在安溪县凤城镇河滨北路1277号恒禾湾美房（合同号201306200049）采取保全。原告并已向本院提供了担保。
本院认为，为了确保将来生效的裁判文书得以顺利执行，有必要对申请人请求的上述房产进行财产保全。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封王鸿料所有的址在安溪县茶叶批发市场号店，房产证号：安房权证城厢镇字第00**号，土地证号为：安国用（2001）第0**号。
二、查封王鸿料所有的址在安溪县茶叶批发市场房，房产证号：安房权证城厢镇字第00**号，土地证号为：安国用（2005）第0**号。
三、查封王鸿料所购买的登记其名下的址在参内乡城东片区安溪茶博汇五期A区店（合同编号201306090036），A区店（合同编号201305290058），店（合同编号201305290059），店（合同编号201305290060），店（合同编号201305290061），店（合同编号201305290062）。
四、查封谢雪娥所购买的登记其名下的址在安溪县凤城镇河滨北路1277号恒禾湾美房（合同号201306200049）。
查封期间，上述房产内的财产由其房产所有权人自行负责保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 傅锦坪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林玉琼
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00289号
原告王某甲，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1991年开始共同生活，未领取结婚证。1992年9月23日生一子取名王某乙，2011年1月6日补领结婚证。由于二人婚前缺乏了解，婚后短暂的共同生活期间，常为生活琐事发生争吵、打闹，在孩子1岁3个月的时候，被告不辞而别，二人开始分居，原告独自一人抚养孩子，期间，被告无法联系被告，被告也从未回过家，其娘家人也不知去向。2011年原告联系上被告，顾及孩子，原告将被告接回家中并领取了结婚证，领证后，被告再次离家，去往铜川，被告的行为已经严重的伤害了原告和孩子的感情，夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院，请求1、依法判令原、被告离婚。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，不同意离婚，原告所述事实中，说我没有在家呆一个月就走了，这不是事实。原告在外面的所作所为我都一忍再忍，为了孩子，我们可以继续生活，况且我们感情没有破裂。
原、被告当庭均未出示证据。
原告当庭出示结婚证一份。
被告表示无异议。
经综合评议，原告所提交证据内容真实，来源合法，故予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年开始共同生活，未领取结婚证。1992年9月23日生一子取名王某乙，现已成年。后因种种原因，两人分开生活，后在双方的共同努力下，于2011年1月6日补领结婚证。共同生活期间，由于被告在外打工，不能常回家照顾家庭生活，两人开始出现矛盾，2014年2月13日原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由原、被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告既为夫妻，理应互谅互让，共同维系家庭生活，原告以双方之间出现了矛盾，起诉离婚，在庭审中未能查明双方的感情确已破裂，原告亦未能向法庭提供双方感情破裂的证据，故其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨碟飞
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。、一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初557号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**号。
法定代表人：戴某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫某某，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范某某，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：王某某，湖南天牌律师事务所律师。
被告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告刘某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用普通程序依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司以确保本案判决生效后顺利执行为由，于2016年8月9日书面向本院申请财产保全，要求查封被告刘某所有的湘DXXX**南骏牌车辆一台。本院审查后，于2016年8月22日依法作出(2016)湘0405民初557号民事裁定书，裁定准予财产保全。于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托诉讼代理人莫某某、范某某，被告刘某及其委托诉讼代理人王某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付其依判决已给付伤者何某甲、何某乙的交强险赔款113680元；2.请求判令二被告支付利息636.8元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月16日18时许，被告张某某无证驾驶车主为被告刘某的湘DXXX**号轻型货车与何某甲（搭载何某乙）驾驶的电动车在衡阳市珠晖区工业园安置区出口处路段相接触，造成何某甲与何某乙受伤，电动车受损的道路交通事故。2015年5月20日，经衡阳市公安局交警支队珠晖区大队《交通事故责任认定是》认定，被告张某某承担此事故的全部责任。2016年4月19日，根据伤者何某甲的诉请，珠晖区人民法院作出（2015）珠民一初字第273号民事判决，判令原告向何某甲支付交强险赔款37134.4元；根据伤者何某乙的诉请，珠晖区人民法院作出（2015）珠民一初字第272号民事判决，判令原告向何某乙支付交强险76545.6元，现两项款项共计113680元均已履行完毕。依照保险合同约定及交强险条例规定，原告有权在其已付的交强险赔款范围内向两被告追偿，特诉至法院。
被告刘某辩称，1、被告刘某不应承担交强险的赔偿责任，因为被告张某某是该车的实际车主，也是本案的侵权人，该车在购买时是被告张某某借用刘某身份证购买并办理有关车辆手续的，刘某不是实际车主；2、原告要求二被告支付利息没有法律依据；3、如法院判决被告刘某承担责任，刘某承担的也不是连带责任，而是按过错承担20%之内的责任。
被告张某某辩称，1、我购买了保险，发生事故应当由保险公司在保险范围内进行赔偿；2、原告要求支付利息没有相关法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘某提交的借名登记协议书不具有合法性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日18时许，被告张某某无证驾驶车主为被告刘某的湘DXXX**号轻型货车与何某甲（搭载何某乙）驾驶的电动车在衡阳市珠晖区工业园安置区出口处路段相接触，造成何某甲与何某乙受伤，电动车受损的道路交通事故。2015年5月20日，经衡阳市公安局交警支队珠晖区大队《交通事故责任认定是》认定，被告张某某承担此事故的全部责任。2016年4月19日，珠晖区人民法院作出（2015）珠民一初字第273号民事判决，判令原告向何某甲支付交强险赔款37134.4元，判令原告向何某乙支付交强险76545.6元。
另查明，原告于2016年5月12日履行上述款项共计113680元。
本院认为，被告张某某无证驾驶车主为被告刘某的湘DXXX**号轻型货车发生交通事故，造成何某甲与何某乙受伤，电动车受损的道路交通事故。原告作为肇事车辆的保险人，在交强险限额内已向何某甲、何某乙垫付了赔偿款，因此依法获得追偿权利，故原告要求二被告支付其垫付的交强险赔偿款113680元及利息636.8元的诉讼请求，本院予以支持。而本案的案由宜定为追偿权纠纷。被告刘某作为车主，将车辆交给未取得机动车驾驶证的张某某驾驶，对此次交通事故的发生存在过错，应在过错范围内承担赔偿责任，即承担20%的赔偿责任，而非连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司垫付的赔偿金90944元及利息509.44元。
二、被告刘某在本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司垫付的赔偿金22736元及利息127.36元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元、财产保全费1170元，合计由被告张某某负担3005元，由被告刘某负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 李 勇
二〇一七年一月十日
代理书记员 钟 娟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初557号
原告：中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
法定代表人：戴绪清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范成华，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年出生。
委托诉讼代理人：王伟明，湖南天牌律师事务所律师。
被告：张某某，男，1985年出生。
原告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被告刘某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用普通程序依法组成合议庭。在审理过程中，原告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司以确保本案判决生效后顺利执行为由，于2016年8月9日书面向本院申请财产保全，要求查封被告刘某所有的南骏牌车辆一台。本院审查后，于2016年8月22日依法作出(2016)湘0405民初557号民事裁定书，裁定准予财产保全。于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托诉讼代理人莫望杰、范成华，被告刘某及其委托诉讼代理人王伟明，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付其依判决已给付伤者何某甲、何某乙的交强险赔款113680元；2.请求判令二被告支付利息636.8元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月16日18时许，被告张某某无证驾驶车主为被告刘某的轻型货车与何某甲（搭载何某乙）驾驶的电动车在衡阳市某某区工业园安置区出口处路段相接触，造成何某甲与何某乙受伤，电动车受损的道路交通事故。2015年5月20日，经衡阳市公安局交警支队珠晖区大队《交通事故责任认定是》认定，被告张某某承担此事故的全部责任。2016年4月19日，根据伤者何某甲的诉请，珠晖区人民法院作出（2015）珠民一初字第273号民事判决，判令原告向何某甲支付交强险赔款37134.4元；根据伤者何某乙的诉请，珠晖区人民法院作出（2015）珠民一初字第272号民事判决，判令原告向何某乙支付交强险76545.6元，现两项款项共计113680元均已履行完毕。依照保险合同约定及交强险条例规定，原告有权在其已付的交强险赔款范围内向两被告追偿，特诉至法院。
被告刘某辩称，1、被告刘某不应承担交强险的赔偿责任，因为被告张某某是该车的实际车主，也是本案的侵权人，该车在购买时是被告张某某借用刘某身份证购买并办理有关车辆手续的，刘某不是实际车主；2、原告要求二被告支付利息没有法律依据；3、如法院判决被告刘某承担责任，刘某承担的也不是连带责任，而是按过错承担20%之内的责任。
被告张某某辩称，1、我购买了保险，发生事故应当由保险公司在保险范围内进行赔偿；2、原告要求支付利息没有相关法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘某提交的借名登记协议书不具有合法性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日18时许，被告张某某无证驾驶车主为被告刘某的轻型货车与何某甲（搭载何某乙）驾驶的电动车在衡阳市某某区工业园安置区出口处路段相接触，造成何某甲与何某乙受伤，电动车受损的道路交通事故。2015年5月20日，经衡阳市公安局交警支队珠晖区大队《交通事故责任认定是》认定，被告张某某承担此事故的全部责任。2016年4月19日，珠晖区人民法院作出（2015）珠民一初字第273号民事判决，判令原告向何某甲支付交强险赔款37134.4元，判令原告向何某乙支付交强险76545.6元。
另查明，原告于2016年5月12日履行上述款项共计113680元。
本院认为，被告张某某无证驾驶车主为被告刘某的轻型货车发生交通事故，造成何某甲与何某乙受伤，电动车受损的道路交通事故。原告作为肇事车辆的保险人，在交强险限额内已向何某甲、何某乙垫付了赔偿款，因此依法获得追偿权利，故原告要求二被告支付其垫付的交强险赔偿款113680元及利息636.8元的诉讼请求，本院予以支持。而本案的案由宜定为追偿权纠纷。被告刘某作为车主，将车辆交给未取得机动车驾驶证的张某某驾驶，对此次交通事故的发生存在过错，应在过错范围内承担赔偿责任，即承担20%的赔偿责任，而非连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司垫付的赔偿金90944元及利息509.44元。
二、被告刘某在本判决生效之日起十日内给付原告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司垫付的赔偿金22736元及利息127.36元。
三、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元、财产保全费1170元，合计由被告张某某负担3005元，由被告刘某负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 李 勇
二〇一七年一月十日
代理书记员 钟 娟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终215号
上诉�（原审原告）:王心涛,男,1955年7月20日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:文继根,男,1973年11月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王兴玉,男,1969年8月18日出生,汉族，住安徽省肥东县，
被上诉人（原审被告）:王继军,男,1973年2月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
被上诉人（原审被告）:袁家光,男,1983年4月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
被上诉人（原审被告）:王俊,男,1977年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
上诉人王心涛因与被上诉人文继�、王兴玉、王继军、袁家光、王俊财产损害赔偿纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2294号民事判决；
二、本案发回六安市金安区人民法院重审
上诉人王心涛预交的二审案件受理费11130元予以退回。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 许 琛
二〇一七年六月十六日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初13号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某某，男，1972年出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市，住鞍山市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人刘某某于2016年5月27日22时30分许，醉酒驾驶无保险无号牌的宗申牌正三轮摩托车，沿鞍山市铁西区建设大道由南向北行驶至共荣街路口南侧时，遇唐某停驶于此处等待信号通行的辽C某五菱牌小型客车，由于刘某某醉酒驾驶车辆未确保安全，致使刘某某驾驶的宗申牌正三轮车前部与辽C某五菱牌小型客车后部接触碰撞，造成刘某某受伤、两车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：刘某某血中检出乙醇成分，其含量为223.38mg/100ml；无号宗申牌三轮车为正三轮摩托车，属机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人刘某某于2016年5月27日22时30分许，醉酒驾驶无保险无号牌的宗申牌正三轮摩托车，沿鞍山市铁西区建设大道由南向北行驶至共荣街路口南侧时，遇唐某停驶于此处等待信号通行的辽C某五菱牌小型客车，由于刘某某醉酒驾驶车辆未确保安全，致使刘某某驾驶的宗申牌正三轮车前部与辽C某五菱牌小型客车后部接触碰撞，造成刘某某受伤、两车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：刘某某血中检出乙醇成分，其含量为223.38mg/100ml；无号宗申牌三轮车为正三轮摩托车，属机动车。
鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具道路交通事故认定书认定：被告人承担此次道路交通事故的全部责任，唐某无责任。
案发后，被告人刘某某赔偿了唐某的车辆损失。
上述事实，有证人唐某证言、被告人刘某某的供述与辩解、人员查询记录、户籍证明、驾驶证查询记录、驾驶证、车辆查询记录、机动车行驶证、保险单、行政强制措施凭证、涉案车辆返还通知单、血样提取登记表、抽取血样照片、血样照片、道路交通事故认定书、辽宁正大司法鉴定中心司法检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片等证据事实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王永森
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第454号
原告：陈甲。
被告：柳××。
被告：陈乙。
委托代理人：刘××。
原告陈甲诉被告柳××、陈乙民间借贷纠纷一案，于200
9年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由
助理审判员 吴项南独任审判，于2009年5月18日公开开庭进行
了审理。原告陈甲、被告陈乙的委托代理人刘××到庭参加了
诉讼，被告柳××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2008年11月9日，被告柳××因需向原
告借款20万元，约定同年11月30日前归还。如逾期未归还，每
天罚金按借款的0.5%计算。至今，被告柳××没有偿还借款本
息。另外，该债务是在被告柳××与被告陈乙婚姻关系存续期
间发生，因此被告陈惠某某承担共同还款责任。故要求两被告
共同偿还借款20万元，支付利息
16000元（计算到2009年3月底止）及自2009年4月1日起
至款清之日止按每月2%计算的利息。
被告柳××未作答辩，亦未提供证据。
被告陈乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：俞某某向原告借款100万元，俞某某归还80万元，尚欠20万元，由被
告柳××作为借款人出具借款借据一份，所以该债务不属于夫
妻共同债务，被告陈乙不需要承担还款责任。至于借款利息，
由于双方没有约定，不需支付利息，到期后的利息按银行同期
贷款利率计算。被告陈乙未提交证据。
原告陈甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.借款
收据一份。2.结婚证一份。用以证明被告柳××向原告借款20
万元及两被告系夫妻关系的事实。
因被告柳××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利。被告陈乙对原告提供的证据没有异议，但
认为这笔借款没有用于家庭共同生活，被告陈乙不需承担共同
还款责任。本院认为原告提供的证据，可以证明原告主张的事
实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈甲起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告柳××向原告借款的事实清楚，被告柳
××向原告借款，应依约还款。被告陈乙辩称该借款没有用于
家庭生活，属被告柳××的个人债务，但其没有提供相关证据
予以佐证，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此，被告陈乙
应承担共同还款责任；至于原告要求被告以月息2%支付利息的
诉讼请求，原告未提供相关证据予以佐证，应认定双方对利息没有约定，被告柳××、陈乙应按中国人民银行同期贷款基准
利率支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告柳××、陈乙应在本判决生效后三日内共同偿
还给原告陈甲借款20万元，并支付按照中国人民银行同期贷款
基准利率按本金20万元自2008年12月1日计算至判决确定的履
行之日的利息；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告陈甲负担7
2元，被告柳××、陈乙负担2198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
助理审判员吴项南
二〇〇九年六月十八日
书记员毛益春
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4583号
原告：杨微，女，汉族，生于1981年8月29日，住本县。
被告：冯文红，男，汉族，生于1975年1月6日，住本县。
原告杨微诉被告冯文红健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙雅清独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨微、被告冯文红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨微向本院提出如下诉请：1、被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告医疗费5022.55元、住院伙食补助费4400.00元、护理费4400.00元、误工费4400.00元、营养费2000.00元，共计20222.55元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系习××县东皇镇伏龙加油站员工。2016年5月4日9时许，被告在习××县东皇镇伏龙加油站加油时，无故辱骂并殴打原告，原告随即被送往习水县人民医院住院治疗，经入院诊断为：全身多处软组织受伤。原告之伤经习水县人民医院住院治疗44天后出院。被告殴打原告的行为，经习水县公安局城东派出所调查后，于2016年7月24日对被告作出了习公城东行罚决字（2016）1202号行政处罚决定书，决定对被告处以500元罚款。原告出院后，多次与原告协商赔偿事宜无果。综上，原告认为，公民的健康权不受非法侵害，被告无故殴打原告的行为不仅应受到相应的行政处罚，也应赔偿原告因此受到的损失。另，原告住院期间，被告从未到医院看望过原告，根据《侵权责任法》第15条第一款第（七）项的规定，被告还应向原告道歉。故为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉请。
被告冯文红辩称：我打伤原告是事实，但我只愿意赔偿原告的医疗费，且要根据原告住院依据。发生打架时，是原告两个人与我殴打，原告也存在过错。原告主张的赔偿不合理，打架的起因是我到原告所在的加油站加油没有加到，我走后，原告用手指着我，有一个男的过来打我，我出于自卫，所以用装油的油桶打伤了原告。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日上午9时许，被告到原告工作的习××县东皇镇伏龙加油站内加散装汽油，原、被告双方因不能加散装汽油发生口角，随后，被告用油桶打原告，导致原告受伤。因所受之伤，原告在习水县人民医院住院治疗，出院诊断为：全身多处软组织损伤，出院医嘱为：“1、腰背部严禁负重及剧烈运动，2、如有不适，随诊。”并支出医疗费5022.55元。被告因此被习水县公安局城东派出所处以行政罚款500.00元。原、被告于2016年6月22日经习××县东皇镇人民调解委员会调解未果。
另查明，原告杨微近一年的月工资为3000.00元。
以上事实，有原告提交的住院病历、行政处罚决定书、医疗费票据、住院结账汇总清单、收入证明，被告提交的人民调解协议书及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告冯文红动手打人，导致原告杨微受伤，应承担主要责任；原告杨微身为加油站的工作人员，在与客人发生纠纷时，未冷静妥善处理，导致双方矛盾激化，应承担次要责任；本院酌情认定：原告杨微承担20%的责任，被告冯文红承担80%的责任。
关于原告杨微的各项损失：1、关于医疗费，对于原告杨微主张的医疗费5022.55元，并提供票据予以证明，故予以支持；2、关于住院伙食补助费，根据原告杨微提交的住院病历，原告杨微有部分时间未在医院住院治疗，应予以剔除，结合住院病历，住院天数酌情认定为34天，故计算为50.00元／天×34天＝1700.00元；3、关于护理费，计算为35528.00元／年÷365天×34天=3309.46元；4、关于误工费，计算为3000.00元／月÷30天×34天=3400.00元；5、关于营养费，无医嘱，不予支持。以上费用共计13432.01元。由原告杨微自行承担13432.01元×20%＝2686.40元，由被告冯文红承担13432.01元×80%=10745.61元。
关于原告杨微主张其住院期间被告冯文红未到医院探视，要求被告冯文红赔礼道歉，因双方均有过错，本院不予支持。被告冯文红当庭要求调取事发时视频，本院限期其提交书面申请，被告冯文红逾期未提交，视为放弃申请。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告冯文红在本判决生效之日起十五日内向原告杨微赔偿人民币10745.61元；
二、驳回原告杨微的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告杨微承担30.00元，由被告冯文红承担120.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 强
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审135号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人吕锋春，男，1973年9月19日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]356号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人吕锋春经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的管理房及其他设施，恢复土地原状。2017年1月19日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]356号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年10月占用本村不符合土地利用总体规划的集体土地99平方米用于建设管理房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地99平方米；拆除在非法占用土地上新建的管理房及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月19日作出的源国土资执罚字[2016]356号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年1月19日作出的源国土资执罚[2016]356号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人吕锋春自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的管理房和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人吕锋春逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审135号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。被执行人吕锋春，男，1973年9月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]356号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人吕锋春经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的管理房及其他设施，恢复土地原状。2017年1月19日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]356号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年10月占用本村不符合土地利用总体规划的集体土地99平方米用于建设管理房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地99平方米；拆除在非法占用土地上新建的管理房及其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月19日作出的源国土资执罚字[2016]356号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年1月19日作出的源国土资执罚[2016]356号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人吕锋春自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的管理房和其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人吕锋春逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十八日书记员 崔 燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1338号
上诉人（原审原告）：赵云国，男，1977年6月3日出生，汉族，务农，现住邢台市平乡县。
委托诉讼代理人：李建春，河北自清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵惠惠，河北自清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀红，女，1968年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市。
委托诉讼代理人：霍雪莲，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：推珍霓，女，1989年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市。
委托诉讼代理人：霍雪莲，河北张舰律师事务所律师。
上诉人赵云国因与被上诉人推珍霓、王秀红所有权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵云国及其委托诉讼代理人李建春、赵惠惠，被上诉人推珍霓，被上诉人推珍霓、王秀红的委托诉讼代理人霍雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云国上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清。2007年6月28日，上诉人与推现（献）永签订房屋买卖协议，该协议约定上诉人购买推现（献）永位于北关街××楼××单元××号房屋及12平方米的小房，上诉人一次性支付推现（献）永购房款65000元，该协议意思表示真实，已经生效的（2016）冀0502民初1270号民事判决予以确认。原审表述的“是否系双方真实意思表示，本院无法查明”没有事实依据。协议签订并实际履行，房屋交付给上诉人占有使用。2004年4月6日推现（献）永与王秀红离婚，约定该房产归推现（献）永所有，推现（献）永对诉争房产有权处分。该房产虽未经登记，但并不排除权利人行使占有、使用、收益的权利。诉争房产并非传统意义上的小产权房。
推珍霓、王秀红共同辩称，根据《物权法》规定不动产取得以办理不动产登记手续为依据，该合同系无效合同。赵云国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵云国向一审法院起诉请求：依法确认位于邢台市北××楼××单元××号房屋所有权归原告所有，由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告赵云国与推现（献）永于2007年6月28日签订房屋买卖合同，约定推现（献）永将其名下位于邢台市桥东区北关街××楼××单元××号房产出售与原告赵云国。该房产系1997年推现（献）永与被告王秀红从邢台市桥东区北关村委会购得，系该村委会为该村村民建设的小产权房。推现（献）永与被告王秀红原为夫妻，1987年3月17日结婚，2004年4月5日登记离婚。2004年4月6日推现（献）永与被告王秀红签订离婚协议书一份，约定该房产归推现（献）永。一审法院认为，根据原告的诉讼请求，本案所诉争议的主要焦点：原告请求依法确认位于邢台市北××楼××单元××号房屋所有权归原告赵云国所有有无事实和法律依据。原告赵云国提交与推现（献）永于2007年6月28日签订的房屋买卖合同，现推现（献）永已去世，经由证人陈某以证实，该合同形式外观合法有效，是否系双方真实意思表示，本院无法查明。邢台市桥东区北关社区居委会出具证明证实该房产土地产权系北关社区所有，经（2016）冀0502民初1270号民事判决书对该房产系小产权房加以审查核实。根据《中华人民共和国土地管理法》和相关法律法规及政策的规定农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；在农村集体土地上建设的房屋不能向非本集体经济组织成员的人转让或出售。买卖小产权房实质上是变相买卖农村宅基地使用权，宅基地使用权承载着广大农民居者有其屋的社会功能，是农村土地管理制度的重要内容，对违反法律、行政法规以及相关国家政策的宅基地转让行为，以及其他变相导致农民丧失宅基地使用权的行为，法律不予保护，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用权证和房产证。根据《中华人民共和国物权法》及相关法律法规的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋不能办理物权登记手续，无法取得相应的权属证书，权属并不明确。故对于原告要求确认位于邢台市北××楼××单元××号房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告赵云国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵云国负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，诉争房产于1997年推现（献）永与王秀红从邢台市桥东区北关村委会购得，该房产土地产权系北关社区所有，因此原审认定该房产系小产权房正确。上诉人起诉要求确认诉争房产所有权归其所有。根据《中华人民共和国土地管理法》和相关法律法规及政策的规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；在农村集体土地上建设的房屋不能向非本集体经济组织成员的人转让或出售。买卖小产权房实质上是变相买卖农村宅基地使用权，法律不予保护，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用权证和房产证。本案中，涉案房屋没有取得相应的权属证书，故对于上诉人的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，赵云国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵云国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 新 戈
审 判 员 秦一臣秦一臣
代理审判员 刘 杰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贺 非 凡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8277号
原告：王能权，男，1964年6月4日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：胡勇，男，1978年6月19日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告王能权为与被告胡勇民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款20000元；二、被告支付原告从2017年5月10日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间原存在借款关系。2017年4月9日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款20000元，约定于2017年5月9日前归还。后被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款20000元，理应予以归还。原告主张的逾期利息，不违反相关规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇归还原告王能权借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）支付从2017年5月10日起至判决确定履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 翁希玲
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8277号原告：王能权，男，1964年6月4日出生，汉族，自由职业，住余姚市。被告：胡勇，男，1978年6月19日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告王能权为与被告胡勇民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还原告借款20000元；二、被告支付原告从2017年5月10日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原、被告之间原存在借款关系。2017年4月9日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款20000元，约定于2017年5月9日前归还。后被告未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款20000元，理应予以归还。原告主张的逾期利息，不违反相关规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡勇归还原告王能权借款20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）支付从2017年5月10日起至判决确定履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  翁希玲二〇一七年十二月十一日代书 记员  范 勤??
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更209号
罪犯王金柱，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2014年9月24日作出（2014）左刑初字第50号刑事判决，以被告人王金柱犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，附加罚金50000元（未执行）。刑期自2013年11月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后，于2014年10月20日交付监狱执行改造。2016年8月23日本院以（2016）内05刑更270号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期2016年4月至2017年9月内累计记功三次、表扬一次，（即2016年9月一次功，2017年1月一次功，2017年6月一次功、2017年10月一次表扬），并被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯在判决时罚金50000元未缴纳，在本次考核期内2018年1月8日缴纳12000元，仍有38000元未缴纳。该犯在考核期内扣除药费后月平均消费436.80元,扣除劳动报酬后月平均存款281.82元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱劳动改造积极分子审批表、罚金收据、考核期内消费及存款相关数据统计表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 晏云升
二〇一八年六月十二日
书记员 尚明跃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4554号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告王景芳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王景芳物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2011年至2014年物业费。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十六日
书记员 张晓桐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6388号
申请执行人：傅立华，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈光峰，男，1974年1月27日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈志华，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行傅立华与陈光峰、陈志华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈光峰、陈志华应支付申请执行人傅立华执行款50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款30000元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 钱君华
审 判 员 杨宇晶
二〇一七年五月二十六日
代书记员 俞丽仙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第188号
原告华鹏集团有限公司，组织机构代码证号14147013-7，住所地江苏省扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭道鹏，董事长。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司，组织机构代码证号67799669-8，住所地南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号。
法定代表人佟兴雪，董事长。
被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司，组织机构代码证号67498550-4，住所地南昌市高新技术产业开发区昌东镇天祥大道999号。
法定代表人周山，执行董事。
两被告共同委托代理人刘江波、赵斌。
原告华鹏集团有限公司与被告赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司（以下简称赛维LDK公司）、江西赛维BEST太阳能高科技有限公司（以下简称赛维BEST公司）承揽合同纠纷一案，本院2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告华鹏集团有限公司的委托代理人李寄和两被告共同委托代理人刘江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鹏集团有限公司诉称，2009年9月21日，原告和被告赛维BEST公司签订了低压柜设备承揽合同，总标的760万元，2010年9月14日，原告和两被告签订了变更协议，三方同意将原合同的发包人变更为被告赛维LDK公司，赛维LDK公司基于履行变更协议对原告所负的一切债权债务，由赛维BEST公司承担连带责任。原告已经依约履行了定作加工义务。2011年10月24日，设备调试通电竣工验收合格。依合同约定，第一被告应在质保期满7日内支付质保金38万元，原告自称多次催索未果，为维护原告合法权益故诉至法院请求公正判决。
两被告共同辩称，经核对全部证据，原告主张的欠款真实存在，没有其他异议，对原告主张的利息起算时间和标准亦无异议，因公司目前资金周转困难，希望能够分期付款。
经审理查明，2009年9月21日，原告和被告赛维BEST公司签订了低压柜设备承揽合同，约定：原告按要求加工制作供应一批低压柜，总标的760万元，从验收合格之日起开始计算两年质保期，期满后7日内，支付5%质保金38万元。2010年9月14日，原告和两被告签订了变更协议，三方同意将被告赛维BEST公司和原告签订的合同编号NCMF-
EQP002《低压柜设备采购合同》的买受人变更为被告赛维LDK公司，赛维BEST公司承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了定作加工义务。2011年10月24日，设备调试通电竣工验收合格。依合同约定，第一被告应在质保期满7日内支付质保金38万元，原告自称多次催索未果。2014年10月22日，诉至本院请求判令被告支付质保金38万元，并从2013年11月3日起计算逾期利息。原告
以上事实有原告提供的加工定作合同、变更协议、验收报告复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的合同和变更协议是三方当事人的真实意思表示，内容、形式合法有效，协议各方均应按合同全面、正确履行。原告已经按照约定履行了加工义务并供货完毕，被告赛维LDK公司应当按约支付货款，拖欠不付，应承担相应法律责任。设备已经通电验收合格，原告主张质保期满后质保金38万元的诉讼请求应予支持，被告赛维LDK公司应从2013年11月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准承担原告利息损失。被告赛维BEST公司应当依照约定承担连带责任保证的清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司欠原告华鹏集团有限公司质保金38万元，从2013年11月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准承担原告利息损失，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
二、被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，合计6045元，由被告赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司负担（原告已垫付，被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一四年十二月十日
书记员 钱丽如
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0128刑初4号
公诉机关深泽县人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月10日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，深泽县人，捕前住深泽县。2017年10月11日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
辩护人赵占强，河北律融律师事务所律师。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2向本院提起附带民事诉讼。2018年1月19日，张某2申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵占强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日14时许，被告人张某因张某2给其妻张某3打骚扰电话，前往贾村养猪场用木棍打伤被害人张某2，导致其右侧肋骨骨折、右侧液气胸、右尺骨骨折，经深泽司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某2的损伤程度应属轻伤二级。2017年9月12日，被告人张某自行前往公安机关投案。2018年1月19日，被告人张某及其家属与被害人张某2达成调解协议，被告人张某取得被害人张某2的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、证人证言、被害人张某2的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本案的起因是被害人张某2给被告人的妻子张某3打骚扰电话引起，张某2存在一定的过错；且被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚；且被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且经司法机关对被告人进行审前调查，同意对其适用非监禁刑，故对被告人张某可适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康晓燕
审判员 张运启
陪审员 王锏驾
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 丛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01141号
上诉人（原审原告）：王振。
上诉人（原审原告）：何桂荣。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行。
负责人：王树红，该行行长。
委托代理人：周立山。
上诉人王振、何桂荣与被上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司金星支行（以下简称农村商业银行金星支行）因确认合同无效纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00003号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振、何桂荣，被上诉人农村商业银行金星支行负责人王树红及委托代理人周立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2003年7月1日，农村商业银行金星支行在金星镇史家村承包了101亩土地，并在该片承包地上修建大棚。2005年6月1日，双方签订了《信用社冷鹏出卖合同》，将其中的25亩土地的经营权以每亩地每年260元的价格转包给王振、何桂荣，并将该25亩土地上修建的大棚以338640的价格出售给王振、何桂荣。该《信用社冷鹏出卖合同》的第七条约定“乙方每年必须还清1000至3000元贷款，否则甲方有权收回大棚。直至2014年7月1日。王振、何桂荣因购买大棚的需要，在银行处累计借款31万元，因经营不善，无力偿还贷款，已拖欠贷款本息合计570050元。为偿还该债务，双方于2014年7月1日签订了《以物抵债协议书》，约定王振、何桂荣同意用共有的坐落于金星镇史家村25亩土地承包经营权及地上现有大棚青苗等附着物，按每亩承包土地折价22802元抵顶拖欠的贷款本息570050元。现王振、何桂荣以该《以物抵债协议书》违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定为由诉至法院，要求确认双方签订的《以物抵债协议书》无效。
原审认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。”而该司法解释第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”而本案王振、何桂荣所承包的土地及所经营的大棚均是从银行处取得，并不符合司法解释第十五条的规定。从双方2005年签订的《信用社冷棚出售合同》可以看出，合同的名称及合同的全部条款即第一至第七条款均是围绕“出售大棚”而做出的相关约定，并非单纯的土地经营权转包。现王振、何桂荣因为购买大棚的需要，在银行处借款31万元，本息共计570050元无力偿还，王振、何桂荣自愿签订《以物抵债协议书》将从银行处购买的大棚及转包的土地经营权归还于银行处以清偿债务，并未违反法律的强制性规定，故依法认定该《以物抵债协议书》有效。另王振、何桂荣诉称是银行带着公安局的执法人员来到王振、何桂荣家中，强迫王振、何桂荣签订事先打印好的《以物抵债协议书》，因没有证据支持且其也不是确认合同无效的法定条件，故该辩论意见，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王振、何桂荣的诉讼请求。案件受理费100元由王振、何桂荣承担。
王振、何桂荣上诉称：原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条是为了明确诉讼双方的主体，本案是确认合同无效，与解释第三条调整的法律关系并不相同。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条系强制性规定，这与该土地从谁手中承包没有任何关系，故原审不适用解释第十五条规定错误。
农村商业银行金星支行答辩称：以物抵债的承担全是以其他方式取得的土地承包经营权之后再流转给上诉人，上诉人与被上诉人的以物抵债协议是土地承包经营权再次流转的关系。此外上诉人也非本集体经济组织成员，在其本集体经济组织有以家庭方式承包的土地经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第21条明确规定以其他方式流转土地承包经营权的方式和方法，除法律和司法解释有特别规定之外，才能适用以家庭方式承包土地流转。而现行的《物权法》和《土地承包法》中对于以其他方式取得的土地承包经营权的流转也有相关规定。综上，上诉人与被上诉人签订的协议是双方真实意思表示，内容合法，应当认定有效。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实，有《以物抵债协议书》、《信用社冷鹏出卖合同》、《土地承包合同》、《民事判决书》及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审质证及法院审查，可以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第15条的规定，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。本案争议土地系王振、何桂荣从银行处转包，本案的承包方是农村商业银行金星支行，发包方系金星镇史家村，王振、何桂荣是转包方。上述司法解释规定的承包方对土地承包经营权进行抵押或抵偿债务，对转包方的行为并未明确加以约束，且王振、何桂荣尚欠银行部分贷款未还，如判定合同无效则对银行不公平。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王振、何桂荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更79号
罪犯熊维，男，1972年12月5日出生，汉族，湖北省监利县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年8月25日作出（2014）鄂洪山刑初字第00539号刑事判决，以被告人熊维犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2014年3月19日起至2023年3月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊维自2015年第三季度至2017年第二季度，获得四次表扬、一次记功，结转为三个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊维认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊维减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变。
刑期自2014年3月19日起至2022年7月18日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3908号
原告江克凡。
被告周成阵。
被告：临沂市金冠运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇工业园（金德混凝土公司院内），
本院于2015年6月26日受理原告江克凡诉被告周成阵、临沂市金冠运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据原告提供的被告临沂市金冠运输有限公司的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告临沂市金冠运输有限公司的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告江克凡的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年九月二十日
书记员 王前之
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民申字第0002号
再审申请人（原审被告）胡修玲，居民。
再审被申请人（原审原告）宋贤英，居民。
再审被申请人（原审原告）胡修利，居民。
再审被申请人（原审原告）胡修梅，居民。
再审被申请人（原审原告）胡修�，居民。
再审申请人胡修玲不服本院（2013）宿城民初字第2188号事判决，以该民事判决书认定事实错误为由，于2014年10月16日向本院提出再审申请，要求撤销本院（2013）宿城民初字第2188号民事判决，对本案进行再审。
本院再审审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人胡修玲于2014年2月13月日收到（2013）宿城民初字第2188号民事判决后，未在法律规定的期限内提起上诉，也未在法律规定的六个月期限内申请再审，再审申请人胡修玲的再审申请已经超过法律规定的再审期限，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�零五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡修玲的再审申请。
审判长 朱雪芹
审判员 吴良鹃
审判员 梁苏林
二〇一五年四月八日
书记员 王肖肖
第2页／共2页