广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2573号
原告覃良标，男，1962年1月26日出生，汉族。
原告黄勇芳，女，1964年1月26日出生，汉族。
原告潘海雁，女，1985年9月4日出生，汉族。
原告覃辉波，男，2006年2月13日出生，汉族。
原告覃辉旺，男，2009年11月30日出生，汉族。
原告覃辉波、覃辉旺的法定代理人潘海雁（本案原告）。
上列原告的共同委托代理人柒燕华，女，1987年11月11日出生，汉族。
被告陈信平，男，1982年10月17日出生，汉族。
被告陈志荣，男，1959年07月14日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。
负责人刘扬辉，该公司经理。
委托代理人陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，贵港市分公司员工。
原告覃良标、黄勇芳、潘海雁、覃辉波、覃辉旺与被告陈信平、陈志荣、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。书记员邹志存担任记录。原告的共同委托代理人柒燕华、被告保险公司的委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼；被告陈信平、陈志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，陈信平驾驶属陈志荣所有的桂R×××××号小型轿车载覃明强，至304线157公里加400米处，由于操作不当、车速过快，致使车辆驶出路外撞到路树，造成覃明强当场死亡的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定陈信平负事故全部责任，覃明强不负事故责任。覃明强系覃良标、黄勇芳生育的子女；覃明强与潘海雁系夫妻关系，生育了覃辉波、覃辉旺2个儿子。覃明强生前一直在木乐镇步行街租房居住并从事服装加工生意。事故造成原告的经济损失有：1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；2、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；3、被扶养人生活费178050元（14244元／年×11年＋14244元／年×3年÷2人）；4、精神损害抚慰金30000元；5、交通费500元；6、处理丧葬事宜人员误工费828元（92元／天×3人×3次）；合计653048元。经查，桂R×××××号车向保险公司投保了交强险和车上人员责任险，原告的损失，先由保险公司在车上人员责任险限额内予以赔偿，不足部分由陈信平、陈志荣承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告的经济损失653048元，先由保险公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈信平、陈志荣承担连带赔偿责任。
被告陈信平、陈志荣未作出答辩。
被告保险公司辩称，桂R×××××号车在本公司投保了车上人员责任险，保额为1万元，并购买有不计免赔率。但陈信平系酒后驾驶车辆，根据该保险的有关规定，本公司不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
本案争议的焦点和调查的重点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月15日15时40分，被告陈信平驾驶登记在被告陈志荣名下的桂R×××××号小型轿车搭载受害人覃明强，由桂平沿304线往贵港方向行驶，至157公里加400米处，由于车速过快、操作不当，致使车辆驶出路外碰撞到路树，造成覃明强当场死亡、陈信平受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，证实：1、陈信平酒后驾驶机动车在道路上行驶，没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶和没有保持安全车速通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条的规定，是造成事故的直接原因，在事故中存在严重过错；2、覃明强在事故中无过错，故认定陈信平负本次事故全部责任，覃明强不负事故责任。根据原告的起诉请求并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失200551.30元，包括：1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）181135元（120160元（6008元／年×20年）＋被扶养人生活费60975元（4878元／年×11年÷2人＋4878元／年×14年÷2人））；3、处理丧葬事宜人员误工费306.30元（56.26元／天×3人×3次）；4、交通费300元。
另查明，覃明强出生于1983年10月15日。原告覃良标、黄勇芳系覃明强的父母亲，原告潘海雁系覃明强的妻子，夫妇俩生育了原告覃辉波、覃辉旺（年龄分别为7岁、4岁，各需扶养11年、14年）。桂R×××××号车向保险公司投保了车上人员责任险（保额为1万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口簿、殡仪馆证明、尸体检验报告，被告保险公司提供的保险单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于第一个争议的焦点和调查的重点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、当事人的陈述及证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的事故认定，陈信平负本次事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任。
关于第二个争议的焦点和调查的重点，事故造成原告的经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任问题。原告提供的道路交通事故认定书、殡仪馆证明、尸体检验报告，足以证实覃明强在本案交通事故中死亡，据此，原告请求赔偿的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告为证明覃明强在木乐镇木乐街居住、经商，提供了下列证据：1、二份房屋租赁合同，但均没有出租房屋的房产证和出租人的身份证，不能证实出租房屋及出租人的真实存在，也没有出租人收取租金的收据证实租金支出情况；2、木乐镇飞扬服装经营部和木乐镇卓越体育服装厂的证明、营业执照、应付账款明细以及桂平市闪鹰体育用品有限公司的应付账款明细，但没有现金付款凭证或者通过银行汇款的凭证加以佐证。综上，上述证据不能证明原告的主张，故死亡赔偿金不能按城镇居民的标准计算，应按农村居民的标准计算。既然覃明强居住在农村，其子女的抚养费也应该按农村的标准计算，原告请求按城镇标准计算与事实不符，依法不予以支持。办理丧葬事宜人员误工费一般按3人3次计算，但标准应按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算。原告虽然没有提供交通费票据，但办理丧葬事宜交通费是必须开支的，根据原告的住址与桂平市殡仪馆的距离，并结合本案的实际，原告请求赔偿500元过高，酌情支持300元。对于精神损害抚慰金问题，原告的亲人因交通事故死亡，精神上确实遭受了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据陈信平的过错程度（负全部责任）、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿30000元过高，应赔偿15000元比较适当。驾驶人陈信平与登记车主陈志荣虽然属父子关系，但原告没有提供证据证实陈志荣在本案事故中存在过错，或者双方存在雇佣关系，或者其他关系，原告主张陈志荣与驾驶人陈信平承担连带赔偿责任，没有法律依据，依法不予以支持。因此，事故造成原告的损失，由陈信平负责赔偿。本案是机动车交通事故责任纠纷，而车上人员责任险属于投保人与保险人之间的保险合同关系，系另一个法律关系，不是本案的审理范围，原告请求保险公司承担赔偿责任，本院不予以支持。
综上所述，原告的经济损失215551.30元（200551.30元＋15000元），由陈信平予以赔偿。陈信平、陈志荣既不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈信平赔偿经济损失和精神损害抚慰金215551.30元给原告覃良标、黄勇芳、潘海雁、覃辉波、覃辉旺；
二、驳回原告覃良标、黄勇芳、潘海雁、覃辉波、覃辉旺的其他诉讼请求。
本案受理费5165元（立案时已按简易程序减半收取，原告申请缓交），由原告负担3460元，被告陈信平负担1705元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10330元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一三年十一月八日
书记员 邹志存