wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第981号
原告邵亚兵。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
被告温宝龙。
被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司
负责人陈海峰
委托代理人武晋宝，男，山西晋信律师事务所律师。特别授权代理。
原告邵亚兵诉被告温宝龙、中煤财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称中煤财险平遥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵亚兵及其委托代理人田永文、被告温宝龙、被告中煤财险平遥公司的委托代理人武晋宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵亚兵诉称，2015年5月7日11时许，被告温宝龙驾驶晋K*****号轿车沿平遥县中都路由东向西行驶至加油站东口路段由东向北右转弯时，遇原告无证驾驶无牌证两轮摩托车由东向西行驶，两车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，平遥县公安局交通警察大队认定被告温宝龙承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，经平遥县人民医院治疗，花费医疗费19394.86元。经鉴定，原告的伤构成10级伤残。被告中煤财险平遥公司对晋K*****号轿车承保交强险和商业三者险，故要求被告中煤财险平遥公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失75058.26元，不足部分由被告温宝龙承担。
被告温宝龙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告中煤财险平遥公司辩称，对事故发生的情况和交警部门的责任认定无异议，对于原告的合理损失同意在保险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年5月7日11时许，被告温宝龙驾驶自己所有的晋K*****号轿车沿平遥县中都路由东向西行驶至加油站东口路段由东向北右转弯时，遇原告无证驾驶无牌证两轮摩托车由东向西行驶，两车碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。
2015年5月14日，平遥县公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定，认定被告温宝龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故当日，原告入住平遥县人民医院，经诊断为：左肩胛骨撕脱性骨折，同月24日出院，住院17天，花费医疗费19143.76元。后原告先后又去到平遥县人民医院检查、购药花费237元，复印病历花费14.1元。
原告委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，对其二次手术费用进行了评估，2015年8月19日，山西省平遥司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人邵亚兵左肩胛骨粉碎性骨折构成10级伤残；二次手术内固定取出费用预计需6250元。原告花费鉴定费2200元。
被告中煤财险平遥公司对温宝龙所有的晋K*****号轿车承保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元，本起事故发生在保险期间内为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书、平遥县人民医院的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告温宝龙驾驶机动车上路行驶，经叉口路段，未做到转弯的机动车让直行的车辆先行，是形成事故的主要原因，原告无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，经叉口路段，未做到确保安全，也是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定被告温宝龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，客观公正，本院予以采信。被告温宝龙对原告的损失应承担相应的赔偿责任，鉴于被告温宝龙所有的晋K*****号车在被告中煤财险平遥公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失应由中煤财险平遥公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按被告温宝龙承担的过错比例予以赔偿。
根据原告的请求，本院依法确定原告的损失范围和金额为：1.医疗费19380.76元。2.二次手术费（内固定物取出费用）6250元。3.住院伙食补助费50元/天×17天＝850元。4.营养费30元/天×17天＝510元。5.护理费93.8元/天×17天＝1594.6元。6.误工费,原告主张每天按200元计算103天，并提供了驾驶证和道路运输人员从业资格证，被告提出了异议，主张按农村居民的日平均收入计算。因原告所提供的证据足以证实原告系从事道路运输工作，被告虽提出了异议，但不能提供反驳证据，对原告所提供的证据，本院予以认定采信，但原告主张按200元计算103天，标准过高、时间较长，本院不予采纳，可按山西省上年度交通运输业的日平均收入165元计算90天。165元/天×90天＝14850元。7.残疾赔偿金8809元/年×20年×10%＝17618元。8.精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费2200元。10.病历复印费14.1元。以上原告的损失共计68267.46元。原告主张的被扶养人生活费和摩托车损失费，因原告不能提供其丧失劳动能力的证据和摩托车损失的有效证据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费等共计50577元。
二、由被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计12384元（17690.76×70%＝12384）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告负担270元，被告中煤财产保险股份有限公司平遥支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 涛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第981号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，理事长。
委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。
委托代理人袁和平，该社职工（特别授权）。
被告任长杰。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告任长杰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人何文林、袁和平到庭参加诉讼，被告任长杰经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2005年4月18日，任长杰向我社借款130000元，并由任长杰在得胜镇马鞍街的一栋1-3层房屋提供抵押。借款到期后经我社多次催收无果，请求依法判令被告归还借款及利息，并判令对抵押物享有优先受偿权。2005年8月4日任长杰再次在我社贷款50000元，逾期后任长杰均未按合同履行还款义务，现请求判令被告立即偿还借款本息，并以其抵押物担保清偿债务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告任长杰未作答辩。
经审理查明：2005年4月18日，被告任长杰因建修向原告县联社申请借款130000.00元，约定月利息7.965‰，应于2006年4月18日到期，并签订了最高额抵押担保借款合同。被告自愿以本人房产提供了抵押担保。2005年8月4日被告任长杰再次在原告县联社处借款50000元，约定月利息7.965‰，应于2007年8月4日到期。两笔借款到期后，被告任长杰未按期偿还。经催收无果，现诉至来院。
上述事实，有原告提交借款合同、抵押合同、借据、平昌房他权他字第0012724号他项权证、逾期贷款催收通知书，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告县联社与被告任长杰在平等自愿基础上分别于2005年4月18日和2005年8月4日签订的两份《借款合同》符合法律之规定，当事人双方理应按相互约定履行各自的义务。原告县联社已按约向借款人任长杰履行了其发放贷款的义务，被告任长杰则应当按约全面履行其还款义务。原告县联社起诉要求被告任长杰履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。原告县联社请求对抵押物享有优先受偿权，且该项贷款抵押的财产依法在房管部门办理了他项权证，为有效抵押，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任长杰于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金130000.00元及利息（利率按7.965‰计算，从2005年4月18日至履行完毕止）。逾期原告平昌县农村信用合作联社对被告任长杰的抵押物享有优先受偿权。
二、被告任长杰于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（利率按7.965‰计算，从2005年8月4日至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3900.00元，由被告任长杰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费3900.00元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 秦林品
人民陪审员 唐正北
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 谭 兵
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第981号
原告张某某，男，1990年1月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告谢某某，女，1991年6月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序分别于2015年9月8日、9月23日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告谢某某委托代理人张传伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，2013年9月10日登记结婚，婚后感情一般。2014年农历2月26日，被告回娘家后至今未归，原告多次登门求和，终不见被告回心转意，双方感情已完全破裂。现原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，要求被告返还婚前花费5万元，赔偿精神损失5万元。
被告谢某某辩称，同意离婚，婚后未生育子女。原告所称的婚前花费盖房子的钱不属实，彩礼钱及三金基于法律规定不应返还，不同意支付精神损害抚慰金。
经审理本院认定，原告张某某与被告谢某某经人介绍认识，于2013年9月10日登记结婚，婚后感情一般。原告张某某于2015年8月6日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告谢某某离婚。被告谢某某同意离婚。
原告张某某主张被告谢某某在婚姻关系存续期间与他人生育子女，诉求谢某某支付精神损失费5万元。被告谢某某不予认可，主张其未有生育子女。
以上事实有双方当事人庭审陈述以及原告张某某提交的由平阴县孔村镇张山头村民委员会出具的书面证明一份、平阴县孔村镇计划生育办公室出具的《育龄妇女基础信息卡》一份、平阴县人民医院门诊病历五份、山东大学齐鲁医院新生儿病历及体格检查一份、住院病历一份以及本院对被告谢某某制作的调查笔录一份予以证实。
本院认为，原告张某某诉求离婚，被告谢某某同意离婚，不违反法律规定，本院予以支持。
原告张某某诉求被告谢某某退还婚前花费5万元，但未提交充分证据予以证实，且被告谢某某不予认可，对其主张本院不予支持。
原告张某某诉求被告谢某某支付精神损害抚慰金5万元，被告谢某某不予认可。本院认为，根据原告张某某提交的证据足以证实被告谢某某曾于2015年7月30日在山东大学齐鲁医院生育一子，但谢某某却否认该事实，其行为与常理不符，故可以推定谢某某所生育子女与原告张某某不存在亲子关系。现原告张某某诉求被告谢某某支付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。对于赔偿数额，本院酌定为2万元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谢某某离婚。
二、被告谢某某于本判决生效后十日内支付原告张某某精神损害抚慰金2万元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年十月九日
书记员 江雨男
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第981号
原告周仁富，男，1963年6月11日生，瑶族，住广西平乐县。
原告黄艳红，女，1966年1月5日生，壮族，住址同上。
两原告委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告周仁富、黄艳红与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中,原告周仁富、黄艳红于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仁富、黄艳红撤回起诉。
案件受理费人民币684元，减半收取342元，由原告周仁富、黄艳红负担。
审 判 长 黄顺国
审 判 员 龚秀甫
代理审判员 熊元伶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 荃
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第981号
原告苏某，农民。
委托代理人林某某，湖南某某律师事务所律师。
被告田某，农民。
原告苏某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员王维威适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，结婚草率，婚前缺乏了解沟通，婚后夫妻感情淡薄，被告拒绝履行抚养义务，拒不承担家庭责任，经常不给原告饭吃，任由原告自生自灭，2002年起，原告外出打工为生，被告亦对原告不闻不问，双方开始分居。2014年3月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，双方夫妻感情没有任何改善，夫妻感情已完全破裂。原告于2015年6月，再次起诉要求与被告离婚。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1978年经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。婚后原告携与前夫所生女儿到被告家生活。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，双方为家庭生计付出了共同心血，后段因家庭琐事双方时有争吵，导致夫妻感情产生波折。2002年上半年，迫于家庭生计原告外出打工，双方开始分居。2014年5月，原告已夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚。此后，夫妻感情未能改善。2015年6月，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。另查明：原告无嫁妆在被告处。
上述事实有原告陈述、原告身份证（复印件）、被告公民信息登记表、某某镇青某某村委会及虹桥镇民政办证明（复印件），（2014）平民初字第859号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后前段夫妻感情较好，后段因双方性格原因，常因家庭琐事发生争吵，且互不履行家庭义务，2002年上半年原告独自外出打工，双方开始分居，至今已达13年之久。且法院判决一次不准离婚后，夫妻感情仍无改善，原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告田某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王维威
二〇一五年八月四日
书记员 吴 涛
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第981号
原告程某甲，农民。
被告李某，农民。
原告程某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生一男孩取名程某乙。婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生吵闹。2015年阴历1月3日，被告离家出走至今未归，致使无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，××××年××月××日，我与原告婚生一男孩取名程某乙，2015年2月27日，原告在平邑县人民法院提起离婚诉讼，违反了法律规定，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方分娩后一年内，男方不得提出离婚。原告程某甲起诉离婚在被告李某分娩后一年内，其起诉不符合人民法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告程某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 殷 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8230号
上诉人（原审被告）：韩云亭，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张幸生，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宋根娣，女，汉族，1961年9月2日出生，住河南省武陟县。
上诉人韩云亭因与被上诉人张幸生、宋根娣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区法院（2017）豫0103民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韩云亭及其委托诉讼代理人郭国平，被上诉人张幸生及其委托诉讼代理人常伯阳，被上诉人宋根娣于2017年6月20日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
韩云亭上诉请求：1.请求依法撤销原判，并依法改判驳回张幸生的诉讼请求。2.本案诉讼费用由张幸生、宋根娣承担。事实和理由：1.韩云亭与宋根娣之间根本不存在借贷关系，张幸生也不是本案借贷的担保人。在本案中，虽有韩云亭出据的借条，但该借条并不能证明韩云亭与宋根娣之间存在借贷关系，也不能证明张幸生是本案借贷的担保人。结合本案证据，可以证明韩云亭与张幸生之间存在借贷关系。一审判决认定韩云亭与宋根娣之间存在借贷关系，张幸生是本案借贷的担保人，属认定错误。2.韩云亭与张幸生之间的借款，韩云亭已于2014年7月13日偿还完毕。并于同日张幸生向韩云亭出据收条一份。一审判决认定，韩云亭没有证据证明其已经偿还借款，纯属认定错误。3.一审判决认定韩云亭主张的收条与张幸生主张的借款不是同一法律关系，属认定错误。结合本案韩云亭出具的借条及张幸生出具的收条，可以看出，本案借款的时间、借款利息的计数标准、借款及还款的数额，能够充分说明韩云亭主张的收条与张幸生主张的借款是同一法律关系，且韩云亭已经履行还款义务。4.韩云亭与张幸生在借款发生时，并无判决书认定二人合伙承接工程的事实。如有发生二人合伙承接工程，一审判决应当查明工程的地点，合伙经营的具体事项，以及韩云亭为何在工程合伙期间给张幸生转款。况且，韩云亭与张幸生二人从未合作开发房地产工程。综上所述，韩云亭与宋根娣之间不存在借贷关系，张幸生不是本案借贷的担保人，本案借款韩云亭已于2014年7月13日偿还完毕。请求二审法院查清事实，支持上诉人韩云亭的上诉请求。
张幸生辩称，韩云亭的上诉理由不成立，当时韩云亭借宋根娣的钱让张幸生作为担保，因韩云亭到期未还款，张幸生作为担保人替韩云亭向宋根娣还了款。一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
宋根娣辩称，一审认定事实正确。韩云亭的上诉理由不成立。
张幸生向一审法院起诉请求：1.韩云亭立即向张幸生支付欠款260000元（其中本金159000元、利息101000元）；2.诉讼费全部由韩云亭承担。
一审法院认定事实：2012年张幸生与韩云亭曾经合伙承接工程，韩云亭因本人资金不够而让张幸生给其筹钱，后经张幸生联系，宋根娣把借款交给张幸生后，再由张幸生交给韩云亭。2012年6月6日韩云亭出具借条一份，载明：“今借现金拾伍万玖仟元整，使用期三个月，我本人以八卦庙村五组一套约150平方米房手续抵押，如到期不还，可延续，月息定为百分之贰。”张幸生在担保人处签字。借款到期后被告韩云亭未按时还款，第三人宋根娣讨要时，张幸生向宋根娣偿还了借款本息。
诉讼中，韩云亭自称最初说的借款时间是2012年2月6日，加上三个月的利息，于2012年6月6日韩云亭出具了借款为159000元的借条。韩云亭主张其借条上张幸生作为担保人的签字是后来补签的，但未提供该主张的证据。
该院另查明，2014年7月13日张幸生给韩云亭出具收到转款25万元的收据一份。韩云亭曾经和张幸生的证人贾某一起做工程，2014年7月14日贾某给韩云亭出具收到转款40万元的收据一份。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。韩云亭由张幸生担保借第三人宋根娣借款159000元并约定有利息，由韩云亭本人出具的借条为据，故韩云亭应当偿还该借款本息。张幸生作为保证人已经承担了保证责任，有权向韩云亭追偿。关于张幸生偿还宋根娣的款项数额，虽然宋根娣认可张幸生向其偿还的借款本息为26万元，但韩云亭只认可25万元，且张幸生未提供还款的其他凭证，因此该院认定张幸生偿还宋根娣的款项数额为25万元。韩云亭辩称已经偿还张幸生借款并提供了张幸生出具的收到转款25万元的收条，但张幸生主张该收条是双方曾经合作工程款的结算凭证且未实际收到该款，因韩云婷未举出已经偿还张幸生所主张借款的其他证据，故该院对韩云婷的辩称理由不予采信。韩云亭主张的收条与张幸生主张的借款不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：韩云亭于判决生效之日起十日内偿还张幸生借款本息250000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由张幸生负担150元，韩云亭负担5050元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据张幸生提交的由韩云亭于2012年6月6日出具的《借条》以及宋根娣出具的《证明》，可以认定本案韩云亭向宋根娣借款之事实，即2012年6月6日，韩云亭向宋根娣借款159000元，并由张幸生予以了担保。借款到期后，在宋根娣向韩云亭催要款项未果的情况下，由担保人张幸生向宋根娣偿还了借款的本金及利息。据此，韩云亭主张其与宋根娣之间不存在借贷关系的上诉人理由并不成立。作为保证人的张幸生在承担保证责任后，有权向债务人韩云亭追偿。关于韩云亭称其与张幸生之间的借款已经偿还完毕的理由，因韩云亭的该上诉理由证据不足，且韩云亭于2012年6月6日出具的《借条》原件仍然由张幸生持有，故其该项上诉主张亦不能成立，本院不予采纳。至于韩云亭所称其已经偿还张幸生25万元之理由，与本案并非同一法律关系，本院不予审查，韩云亭可以另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人韩云亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年七月十日
书记员 王天峰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5358号
原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：薛龙，男，1985年8月8日出生，汉族，住海南省海口市。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年3月3日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金5538.90元、利息3564.03元、滞纳金736.44元、分期手续费64.44元和增值服务费21元，合计9924.81元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和9102.93元为基数，自2017年3月4日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告薛龙在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2012年1月6日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月3日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年3月3日，被告共欠原告本金5538.90元、利息3564.03元、滞纳金736.44元、分期手续费64.44元和增值服务费21元，合计9924.81元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡详细交易明细；4.被告欠款明细清单。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2012年1月6日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年3月3日，被告共欠原告本金5538.90元、利息3564.03元、滞纳金736.44元、分期手续费64.44元和增值服务费21元，合计9924.81元。
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告薛龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金5538.90元、利息3564.03元、滞纳金736.44元、分期手续费64.44元和增值服务费21元，合计9924.81元（利息已算至2017年3月3日，自2017年3月4日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 刘 利
审判员 林宏业
审判员 陈少燕
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第409号
原告：何来建。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告何来建与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3894.93元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3894.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3894.93元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3894.93元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何来建工资3894.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00447号
申请执行人孙某。
被执行人马某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02480号民事调解书过程中，确定由被执行人马某赔偿申请执行人孙某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计100000元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马某赔偿申请执行人孙某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金100000元于2015年6月5日前兑付90000元，下欠10000元申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十三日
书记员 董建军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第452号
罪犯赫美佳，男，汉族，1990年4月8日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）二中刑初字第1450号刑事附带民事判决，以被告人赫美佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赫美佳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赫美佳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赫美佳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年5月17日起至2023年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1521号
申请执行人刘振川，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周成军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人彭艳勃，女，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
申请执行人刘振川申请执行周成军、彭艳勃民间借贷纠纷一案。诉讼过程中申请执行人申请保全了被执行人彭艳勃在中国工商银行股份有限公司账号的账户内存款，申请人刘振川以其所有的位于赤峰市松山区房屋提供担保。本案在执行过程中被执行人周成军、彭艳勃已履行全部给付义务，现申请执行人申请解除对刘振川担保财产的查封。本院经审查认为申请执行人刘振川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除（2015）松民初字第1678号民事调解书对申请执行人刘振川所有的位于赤峰市松山区房屋一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1521号申请执行人刘振川，男，住址略。被执行人周成军，男，住址略。被执行人彭艳勃，女，住址略。申请执行人刘振川申请执行周成军、彭艳勃民间借贷纠纷一案。诉讼过程中申请执行人申请保全了被执行人彭艳勃在中国工商银行股份有限公司账号账户内存款，申请人刘振川以其所有的位于赤峰市松山区桥西大街中段南侧友谊家园＊＊＊＊＊＊室房屋提供担保。本案在执行过程中被执行人周成军、彭艳勃已履行全部给付义务，现申请执行人申请解除对刘振川担保财产的查封。本院经审查认为申请执行人刘振川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除（2015）松民初字第1678号民事调解书对申请执行人刘振川所有的位于赤峰市松山区桥西大街中段南侧友谊家园＊＊＊＊＊＊室房屋一处的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一五年十月二十一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1521号申请执行人刘振川，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人彭艳勃，女，汉族，教师，现住赤峰市红山区。刘振川与彭艳勃、周成军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1678号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人彭艳勃在中国工商银行股份有限公司的工资账户予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年七月二十二日书记员  陆广华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执315号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。
被执行人樊青杰、付长海。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人樊青杰、付长海小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊青杰、付长海无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的30539.23元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第78号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1228号
原告：邢家楷，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：方胜利，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告邢家楷与被告方胜利健康权纠纷一案中，原告邢家楷向本院申请诉前调解，并于2018年6月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告邢家楷撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准�原告邢家楷撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年六月二十五日
书记员 洪 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5494号
原告王胜勇，1970年12月11日生，男，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区。
被告何秋文，1954年8月27日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告贾微丽，1979年8月28日生，住哈尔滨市道外区。
原告王胜勇与被告何秋文、贾薇丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜勇、被告何秋文及其委托代理人杨君、被告贾薇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何秋文因急需用钱，于2015年5月22日向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一个月，承诺在2015年6月22日之前一次性偿还此笔借款。借款到期后，被告不守诚信，拒不履行到期还款义务，虽经原告多次催要，何秋文以各种理由拖延至今未还款。被告贾薇丽也不履行担保义务。原告无奈向法院提起诉讼。请求：1.依法判决被告给付借款人民币10万元；2.依法判决被告支付自2015年6月22日起至还清本笔欠款之日止，按年24%的利率给付原告利息；3.因本案产生的一切费用由被告承担。
被告何秋文对于借款的事实无异议，但没约定利息。该笔借款何秋文并非实际借款人，而实际借款人应该是何秋文的儿子宋某某，何秋文只是用其位于道外区的房产作为抵押，另外，何秋文并未实际收到过该笔借款。
被告贾薇丽辩称，她不应该承担担保责任，因为担保期已过，她对于借款的事实无异议，但没约定利息。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明：何秋文于2015年5月22日向王胜勇借款10万元，贾薇丽为何秋文提供担保。
证据二、抵押承诺书一份，证明：何秋文将自己名下的位于哈尔滨市道外区桦树小区的房产为其借款进行了抵押。
证据三、户籍证明、结婚证复印件一份，证明：何秋文与宋某某系母子关系、贾薇丽与宋某某系夫妻关系。
证据四、微信通话记录，证明：自2015年12月8日起，原告多次向贾薇丽索要欠款。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年5月22日被告何秋文向原告借款人民币10万元，约定借款期限为一个月，双方签订了借条和抵押承诺书，约定如逾期不能偿还借款，被告何秋文自愿将自己名下的位于哈尔滨市道外区的房产出售，用于还清借款，贾薇丽为何秋文借款提供担保。二被告应于2015年6月21日之前一次性偿还此笔借款。借款到期后，原告多次催要，二被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告王胜勇与被告何秋文的债权债务关系明确及房地产抵押承诺均合法有效。被告何秋文应履行给付义务。被告贾薇丽为何秋文借款提供担保，被告贾薇丽应对此笔借款承担担保连带责任。原告关于被告何秋文给付本金人民币10万的诉讼请求及被告何秋文承担借款的连带责任的诉讼请求符合事实约定及法律规定，本院予以支持。根据本案证据四证明，原告在被告贾薇丽的担保保证期内多次向其主张权利，故被告贾薇丽称因为担保期已过，不应该承担担保责任的辩解不符合事实及法律规定，本院不予支持。原告关于给付本金的利息部分，因双方没有约定借款利息，故原告按年24%的利率计算的诉讼请求本院不予采纳，逾期利息应该按照年6%计算。综上，依据依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告何秋文偿还原告王胜勇借款本金10万元；
二、被告何秋文偿还原告王胜勇上述借款利息（自2015年5月22日起至实际给付之日的利息，按银行年利率6%计付）；
三、被告贾薇丽对上述款项承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告何秋文、贾薇丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张笑莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18625号
原告北人集团公司（组织机构代码10110XXXX），住所地北京市朝阳区东三环南侧4号。
法定代表人张培武，董事长。
委托代理人周芹，女，1985年12月2日出生。
被告刘梅花，女，1979年1月26日出生。
原告北人集团公司与被告刘梅花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北人集团公司的委托代理人周芹到庭参加诉讼。被告刘梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告北人集团公司诉称：2011年9月30日，被告与原告签订《工业品买卖合同》（合同编号1140-17），购买原告第二印刷机械厂生产的型号为BR624B的四开四色胶印机一台，合同总价为138万元。按照合同约定，被告支付定金2万元，首付30万元（含定金）提货，余款108万元自2011年12月起2年内按月还清。之后原告积极履行了供货义务，并协助被告完成产品的安装测试。但被告未能按《工业品买卖合同》（1140-17）和《还款计划》（1140-17）的约定如约履行还款义务。原告出于对被告的信任及为了日后更好的业务往来一再给予被告还款宽限期。被告于2014年6月支付最后一笔货款后，截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告32万元的机器款。依照被告2011年9月30日签订的《还款计划》（1140-17）的相关约定，被告延期支付货款的，以欠款总额银行同期利率的2倍支付利息。故原告诉至法院，请求判令被告支付机器款32万元及逾期利息（以32万元为基数，自2014年7月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的2倍），并承担本案诉讼费。
被告刘梅花既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月30日，北人集团公司（出卖人）与刘梅花（买受人）签订《工业品买卖合同》（1140-17），约定：标的物：1台北人集团公司第二印刷机械厂生产的规格为BR624B的四开四色平版印刷机，单价1380000元；汽车运输，买受人自提；机器入位后，由出卖人进行安装调试；自签调试单之日起售后服务期壹年，胶辊保修半年；首付定金2万元，付齐30万元（含定金）提货，余款108万元签调试单后2年内按月分期付清（详见还款计划）；本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向北京市丰台区人民法院起诉。该合同后附《合同补充协议》（1140-17）及《还款计划》（1140-17）。补充协议载明：由于买受人享受了购机的优惠待遇，经双方友好协商，达成合同补充协议如下：设备安装调试期间，由买受人负责安装调试人员的食、宿费用；机器调试完毕后，在未签调试单之前，买受人不得使用此机，否则发生意外后果自负，且出卖人要追究买受人的经济责任；根据买受人的申请，出卖人同意将售后服务期延长一年（含备件）。还款计划载明：余款108万元签调试单后，自2011年12月15日起至2013年11月15日止付清；还款计划根据设备到达买受人处的具体时间起计算，可顺延；如延期支付，以总欠款额银行同期利率的2倍交纳罚款，且如果不按还款计划执行，出卖人有权停止其售后服务。合同签订后，北人集团公司于2011年10月23日向刘梅花发送了合同约定的印刷机，并于10月28日完成了相关的安装调试工作。刘梅花的丈夫王在义代刘梅花在《安装调试验收单》上签名，并手书“机器正常印刷，服务满意”。截至2014年6月，刘梅花共计支付货款1060000元。刘梅花尚欠货款320000元未付，故北人集团公司诉至法院。
上述事实，有原告北人集团公司提交的买卖合同及补充协议、还款计划、安装调试单、产品出库通知单、还款明细及北人集团公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘梅花与北人集团公司建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。北人集团公司供应货物后，刘梅花应及时给付货款。刘梅花迟延未付货款的行为构成违约，应承担相应违约责任。北人集团公司依据双方的还款计划，要求刘梅花给付剩余机器款及违约金的请求，理由正当，本院予以支持。刘梅花经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘梅花于本判决生效之日起十日内给付原告北人集团公司机器款三十二万元；
二、被告刘梅花于本判决生效之日起十日内给付原告北人集团公司违约金（以三十二万元为基数，自二〇一四年七月一日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百九十元、公告费五百六十元，由被告刘梅花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡润涵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初643号
原告秦某甲，男，生于1982年1月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告周某，女，生于1985年7月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员马建适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人游长江到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，2010年下半年，原、被告通过上网相识并确立恋爱关系，后被告到原告务工处与原告一起生活。2013年3月11日，被告在原告老家生育一女秦某乙。2014年2月20日，原、被告在石柱土家族自治县民政局补办结婚登记。由于原被告是在网上相识，婚前感情基础不牢，一起生活后，因性格不合夫妻关系越来越不好。从被告跟随原告生活起，被告从未上过一天班，原告给被告的钱，被告从未用于家庭正常开支。被告还经常不管小孩，无故离家出走，走后关掉手机，不与原告联系，常常是走十多天以后又回到家中，被告的上述行为，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年10月20日，被告又外出，至今不与原告联系。2014年12月26日，原告向石柱土家族自治县人民法院起诉离婚，人民法院经开庭审理后于2015年1月30日作出（2015）石法民初字第00134号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。从法院判决至今，双方仍然分居生活，无联系和往来，夫妻关系未得到任何改善。综上，因原、被告性格不合等原因导致双方夫妻感情破裂，无法再继续生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等法律的规定，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女秦某乙由原告抚养。
被告周某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告秦某甲与被告周某于2013年生育女秦某乙，于2014年2月20日在石柱土家族自治县民政局办理了结婚登记。2015年1月20日，原告秦某甲起诉至法院，要求与被告离婚，石柱土家族自治县人民法院于2015年1月30日作出（2015）石法民初字第00134号民事判决书，判决驳回了原告秦某甲的诉讼请求，判决生效后，原、被告一直处于分局状态。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口页复印件、（2013）石法民初字第00134号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，原、被告经法院判决不准离婚后分居已超过1年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生女秦某乙的抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，亦未提出是否抚养子女的要求，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。原告提出愿意抚养子女，且秦某乙一直跟随原告及其父母生活，本院认为，婚生女秦某乙由原告秦某甲抚养较为有利其成长，故本院判令婚生女秦某乙由原告秦某甲抚养。在庭审中，原告秦某甲表示不要求被告支付抚养费，系处分其诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以认可。
判决原、被告离婚时，本应对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务一并作出处理，由于被告未到庭，原告亦未提供充分、有效的证据证明原、被告婚姻关系存续期间存在共同财产及债权债务，对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，本案不作处理，原、被告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决原告秦某甲与被告周某离婚；
二、婚生女秦某乙由原告秦某甲抚养。
案件受理费减半收取120.00元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
当事人持此民事判决书办理结婚登记，需同时提供本院出具的生效证明书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
代理审判员 马建
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱邹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第164号
原告陈爱姑，女，1963年5月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告黄新云，女，1954年10月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告陈爱姑诉被告黄新云民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2014年7月14日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告陈爱姑到庭参加诉讼，被告黄新云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱姑诉称：2012年4月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告出具了借条给原告，借条上注明：“今借到陈爱姑现金贰万元，月息2分。”原告多次找被告催收，被告拒还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄新云偿还借款本金20000元及约定利息8000元；2、被告承担诉讼费。
被告黄新云在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：借条，拟证实2012年4月23日，被告向原告借款20000元，并约定利息为月息2分。
上述证据，因被告黄新云未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：2012年4月23日，被告黄新云向原告陈爱姑借款20000元，约定利息为月息2分，并出具借条给原告。原告依借条约定将借款支付给被告，原告多次找被告催收，被告没有偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。借条没有约定了还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告要求被告支付借款利息8000元，符合有关法律规定。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄新云于本判决生效之日起五日内归还原告陈爱姑借款20000元及利息8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费560元，共计1060元，由被告黄新云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一四年七月十四日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2758号
原告武双，男，1966年6月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古扎鲁特旗。
被告闫振侠，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告武双诉被告闫振侠运输合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告在龙城建桥小区8、9号楼为被告实施土方回填工程，被告共欠运输土方款26420元，被告为原告出具了欠据，至今被告未偿还，故诉至法院，要求被告给付运输土方款26420元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在提起诉讼时未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，经询问，原告亦不能提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈仪花
二〇一六年十二月五日
书记员 李 静
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审6号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人李学，住所地东辽县。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T49号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T49号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审6号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人李学，住所地东辽县。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T49号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T49号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保15-1号
变更保全申请人：张静静，男，生于1988年5月4日，汉族，住河南省内乡县马山口镇大寨村寨根**号。
被申请人：郭清云，女，生于1942年8月26日，汉族，住河南省镇平县。
变更保全申请人张静静与被申请人郭清云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）豫1324财保15号民事裁定书，郭清云于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，裁定如下：一、扣押被申请人张静静驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限至2018年2月20日；二、扣押担保人仵腾飞所有的马自达牌（车牌号为豫Ｒ×××××）轿车一辆，期限至2018年2月20日。张静静于2017年2月22日向本院提供现金80000元现金担保并申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，变更保全申请人张静静向本院提供与被保全标的同等价值的现金担保，原财产保全裁定没有继续保持的必要性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张静静向法院提交的现金人民币80000元；
二、解除对张静静驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费500元，由申请人张静静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘香勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 慕宏业
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1149号
上诉人（原审被告）程某某，男，1989年8月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1989年3月5日出生，汉族，农民。
上诉人程某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，王某某于2015年3月31日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令其与程某某离婚，婚生长子及次子由程某某抚养，王某某的婚前财产归王某某所有。河南省永城市人民法院于2015年11月3日作出（2015）永民初字第1565号民事判决。上诉人程某�不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年，程某某、王某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年农历12月8日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2011年9月26日生长子程恒，2013年10月23日生次子程恒宇。双方婚后常因生活琐事产生矛盾。2013年8月，王某某在怀孕期间，因琐事双方再次生气吵架，程某某提出分手，经双方村委书记调解无果，王某某将其生活用品带走回娘家居住，双方分居生活。王某某欲将所孕次子流产，程某某父母不同意，经两村委书记协调，2013年11月25日，程某某父母与王某某达成协议：“（1）、第一个孩子由程某某抚养；（2）、第二个孩子出生后由程某某抚养，经济与王某某没有任何关系”。次子程恒宇出生后，程某某父母将其抱走，长子及次子一直随程某某父母生活。
原审认为：王某某、程某某婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，自2013年8月双方分居生活以来，互不再尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，王某某要求离婚，该院予以支持。两个孩子在双方分居生活后均随程某某父母生活，为不改变较为稳定的生活环境，两个孩子在程某某家生活较有利于其健康成长。王某某主张其个人财产归其所有，未提供证据证明，该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、准许王某某与程某某离婚；二、长子程恒、次子程恒宇由程某某抚养；三、驳回王某某其余诉讼请求。案件受理费300元，由王某某负担。
上诉人程某某不服原审判决上诉称：本案所涉协议是被上诉人王某某以流产相威胁所签订，且协议未经程某某签字，只有程某某父母及两村委会主任签字，该协议无效。根据法律规定，被上诉人有支付抚养费的义务。且上诉人程某某收入减少，家庭经济困难，无法负担孩子的抚养费用。请求判令被上诉人王某某依法支付孩子的抚养费至孩子18周岁。
被上诉人王某某辩称：涉案协议为上诉人程某某的父母代签，且经过程某某本人认可。原审证人证言真实。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人王某某应否支付孩子的抚养费，应如何支付。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院乔宝连、李子杰调查笔录各一份，证明签订协议前，上诉人程某某的父母电话告知�程某某签订协议的内容。
经质证，上诉人程某某对上述调查笔录有异议，认为乔宝连关于不存在强迫的证言不属实，李子杰对关于程某某要求离婚的证言不属实。被上诉人王某某对上述证据无异议。本院认为，上述调查笔录关于协议签订时是否告知程某某的内容，双方均未提异议，本院对此部分内容予以采信。
二审经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：涉案协议签订时，未对程某某进行告知。2015年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，上诉人程某某的父母虽承诺两个孩子由上诉人程某某抚养，但该协议未经程某某签字，被上诉人亦未提交有效证据证明程某某的父母签订该协议时曾经程某某本人同意，故该协议无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养子女的，另一�应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故上诉人程某某主张被上诉人王某某支付子女抚养费，理由正当，应予支持。综合考虑子女的实际需要、王某某和程某某的负担能力，以及当地实际生活水平，抚养费的数额应参照2015年度河南省农村居民人均纯收入标准（即10853元），王某某应自本判决生效之日起支付程某某子女抚养费271.3元／月，（即10853元×30%÷12个月），直至2029年9月26日止；自2029年9月27日起支付子女抚养费180.9元／月（即10853元×20%÷12个月）至2031年10月23日止。
综上，原审判决认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省永城市人民法院（2015）永民初字第1565号民事判决；
二、被上诉人王某某于本判决生效之日起，至2029年9月26�止，每月支付上诉人程某某子女抚养费271.3元；自2029年9月27日起至2031年10月23日止支付被上诉人程某某子女抚养费180.9元，于每月20日前付清。
上诉费300元，由被上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 陈光应
二〇一六年五月三十日
书记员 贺 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18070号
原告：杭州万星印务有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路72-1号1幢。
法定代表人：曹杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
被告：浙江省文化馆，住所地：杭州市下城区武林路71号。
负责人：裘国良，该馆馆长。
委托诉讼代理人：陈平,浙江剑正律师事务所律师。
本院在审理原告杭州万星印务有限公司诉被告浙江省文化馆承揽合同纠纷一案中，原告杭州万星印务有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州万星印务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州万星印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7938元，减半收取3969元，由原告杭州万星印务有限公司负担。
审判员 董 文
二〇一七年一月十一日
书记员 徐卓琳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异724号
案外人：邵葭婧，女，1991年3月22日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东新华下路下牯牛村新华西美林公馆9栋1-2层07室。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司（以下简称中博建设公司）、陈于玲、中博控股集团股份有限公司（以下简称中博控股公司）合同纠纷一案过程中，案外人邵葭婧不服本院（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人邵葭婧称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，查封了中南大公馆小区占用的武国用（2012）第×号国有土地使用权，侵害了案外人作为该小区×号房（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人于2014年4月份之前签订了商品房预售合同并在武昌区房管局进行了合同登记备案，2014年4月1日案外人与开发商结清房款，办理交房手续，与小区物业服务公司签订物业服务协议，并入住至今。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。故请求对案涉房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》。拟证明案外人与中博控股公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》。拟证明案外人向中博控股公司支付了全额购房款。
证据三：物业费收据、水费收据、电费收据等。拟证明案外人已实际占有案涉房产。
证据四：《关于购置中南大公馆房屋和办理权证的情况说明》，拟证明案涉房屋未办理房屋权证不能归责于案外人。
本院查明，武汉友芝友置业发展有限公司因与中博建设公司、陈于玲、中博控股公司发生合同纠纷，提出诉前财产保全申请，本院于2015年3月13日作出（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，查封中博控股公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号[土地证号：武国用（20**）第×号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。
另查明，2013年2月23日，案外人邵葭婧与中博控股公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定邵葭婧以单价13442元/平方米购买中南大公馆小区×号房，该房屋建筑面积91.07平方米，总价1224163元。
2014年12月25日，中博控股公司出具《销售不动产统一发票》一张，载明：付款方名称“邵葭婧”；不动产项目名称“中南大公馆”；销售的不动产楼牌号“×”；金额“1221609.00元（按交房面积计）”。
2014年6月19日，广东宏德科技物业有限公司武汉分公司出具《湖北省地方税务局通用网络发票》一张，载明：付款方名称“×”，项目“管理费（14.4.1-15.3.31）”，金额“2072.10元”。
还查明，2017年6月13日，案外人向本院提交一份《关于购置中南大公馆房屋和办理权证的情况说明》载明，根据合同约定，开发商在交房后90日内交付办证资料以便案外人办理房屋权证，但经多次催促无效，后经查得知，开发商资金链断裂，法人代表也于2015年8月身陷囹圄，开发商已无人无力配合案外人办理权证事宜。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封前与被执行人中博控股公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。根据物业费收据等可证实，案外人已实际占有案涉房产。案外人所购房产及项下国有土地使用权未办理过户登记是由于开发商未能移交办证资料，不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的国有土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的国有土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。综上，根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，应中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对中南大公馆小区×号房屋项下国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘新明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28788号
原告郑州奥兴纸业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人方启斌，总经理。
被告秦红亳，男，汉族，1976年10月1日出生，住址郑州市金水区。
原告郑州奥兴纸业有限公司（以下简称奥兴公司）诉被告秦红亳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥兴公司的法定代表人方启斌到庭参加诉讼，被告秦红亳经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是批发、零售卫生纸、纸巾和日用百货公司。2014年11月，被告从原告处购买卫生纸，但未付3390元货款。虽经原告多次催要，被告始终未能支付该款项。原告为维护合法权益，诉至本院，请求法院判决：一、被告支付原告货款3390元，并赔偿至实际付款之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2014年11月26日起暂计至2016年11月15日的金额为520.78元）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
被告出具的欠条一份，证明被告欠款的金额。
被告秦红亳未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年11月24日，被告秦红亳向原告奥兴公司出具欠条一份，载明：“欠3000元整叁仟圆整11月24日欠390元，25日给落款秦红亳。”
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利。从原告的陈述与提交的欠条可认定原、被告双方构成买卖合同关系。该欠条真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告应当依据合同约定，依法履行自己的义务。本案中，被告秦红亳购买原告奥兴公司货物后，未按约定付款时间足额支付货款，构成违约。据欠条显示，欠款金额为3390元，原告要求被告支付货款3390元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的请求于法无据，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告秦红亳于本判决生效后十日内支付原告郑州奥兴纸业有限公司货款3390元及逾期付款损失（以货款3390元为基数，自2014年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为参数，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦红亳负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张淑楠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01190号
上诉人（原审原告）原告杨凌恒通绿机果业有限公司。
住所地：杨凌示范区五湖路东段。
法定代表人魏海洋，该公司董事长。
委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李治学，原系杨凌恒通绿机果业有限公司员工。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人贠萍，陕西方强律师事务所律师。
上诉人杨凌恒通绿机果业有限公司与上诉人李治学因劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00034号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨凌恒通绿机果业有限公司的委托代理人薛亚栋，上诉人李治学及其委托代理人田小军、贠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：被告李治学于2002年5月入职眉县恒兴果汁有限公司，2003年调入杨凌恒兴苗木有限公司，2006年9月份调入陕西恒兴果汁饮料有限公司，2008年调入眉县恒兴果汁有限公司，2011年调入杨凌恒兴苗木有限公司。眉县恒兴果汁有限公司与杨凌恒兴苗木有限公司均为陕西恒兴果汁饮料有限公司下设子公司。2011年陕西恒兴果汁饮料有限公司被陕西恒通果汁集团股份有限公司整体收购。2013年杨陵恒兴苗木公司更名为杨凌恒通绿机果业有限公司。2008年7月20日被告与眉县恒兴果汁有限公司签订了劳动合同，合同期限从2008年1月1日至2010年12月31日。2010年11月28日被告与眉县恒兴果汁有限公司续签了劳动合同，合同期限从2011年1月1日至2013年12月31日，期满后双方未再签订劳动合同。2013年8月1日被告担任原告公司办公室副主任，负责办公室行政管理工作。2014年8月11日陕西恒通果汁集团股份有限公司发布职务任免的通知，决定被告不再担任原告办公室副主任，同年8月12日被告收到文件并于当天办理工作交接手续，8月14日被告因不服原告公司工作变动，提出辞职申请并离开原告公司。原、被告因解除劳动关系等事宜发生争议，经杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出杨劳仲案字（2014）第21号裁决书，裁决如下：1、杨凌恒通绿机果业有限公司支付李治学解除劳动合同的经济补偿金44384.21元；2、杨凌恒通绿机果业有限公司支付李治学未签订书面劳动合同的双倍工资差额21130元；3、杨凌恒通绿机果业有限公司支付李治学休息日、法定节假日工资9889.11元，拖欠工资25％的经济补偿金2472.28元，合计12361.39元；4、驳回李治学的其他仲裁请求。原告杨凌恒通绿机果业有限公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。另查明，被告月平均工资为3679.17元，日工资为169.16元。据此，原审法院认为，原、被告之间形成了劳动合同关系。劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应依法行使权利，履行相应的劳动义务。被告主张其2010年7月至2014年7月累计加班65天，未支付加班工资，原告作为用人单位，管理劳动者的考勤及工资发放，负责保管相关的考勤等资料，但原告仅提供了2013年至2014年的考勤及工资表，不能证明被告在原告公司工作期间的加班已全部安排了调休，故应当由原告承担不利的法律后果。仲裁裁决中关于加班工资及拖欠工资的经济补偿金共计12361.39元，被告请求维持该项仲裁裁决，本院予以支持。原告应当支付被告李治学加班工资及拖欠工资的经济补偿金共计12361.39元。另外，原告作为用人单位未及时足额支付劳动报酬，被告作为劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，按照被告的工作年限，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金45989.63元。被告于2013年8月1日起担任原告公司办公室副主任，负责行政管理工作，所在单位与劳动者签订劳动合同事项亦属于其职责范围之内，其理应知晓不签订劳动合同对用人单位的不利后果。2013年12月31日合同期满后，被告并未主动提出订立无固定期限劳动合同的请求，也无证据证明原告拒绝与其订立无固定期限劳动合同，因此未签订无固定期限劳动合同的不利后果不应由原告承担。故原告主张不予支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额21130元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，参照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，遂判决如下：一、原告杨凌恒通绿机果业有限公司支付被告李治学加班工资及拖欠工资的经济补偿金共计12361.39元。二、原告杨凌恒通绿机果业有限公司支付被告李治学解除劳动合同的经济补偿金45989.63元。以上款项于本判决生效后十日内付清。三、原告杨凌恒通绿机果业有限公司不予支付被告李治学未签订书面劳动合同的双倍工资差额21130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
上诉人杨凌恒通绿机果业有限公司上诉认为，原审判决以上诉人安排加班未支付加班费为由判决上诉人支付被上诉人加班工资以及经济补偿金错误，理由是：被上诉人辞职前管理着上诉人的考勤资料，但在交接时只移交了2014年的考勤，导致上诉人只能向法院提交2014年的考勤表。故请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人李治学上诉认为，原判适用法律错误，导致判决不公，依法应当改判。原审判决判处加班工资及经济补偿金错误。未判处双倍工资差额于法无据。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人杨凌恒通绿机果业有限公司上诉李治学辞职前管理着上诉人的考勤资料，但在交接时只移交了2014年的考勤，导致上诉人只能向法院提交2014年的考勤表。原审判决以上诉人安排加班未支付加班费为由判决上诉人支付被上诉人加班工资以及经济补偿金错误的理由，因其并未向法庭提交证据予以支持，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。关于李治学上诉认为原审判决判处加班工资及经济补偿金错误。未判处双倍工资差额于法无据的上诉理由，经查，因上诉人李治学在一审中请求维持仲裁裁决，且上诉人李治学于2013年8月1日起担任原告公司办公室副主任，负责行政管理工作，所在单位与劳动者签订劳动合同事项亦属于其职责范围之内，其理应知晓不签订劳动合同对用人单位的不利后果。2013年12月31日合同期满后，李治学并未主动提出订立无固定期限劳动合同的请求，也无证据证明杨凌恒通绿机果业有限公司拒绝与其订立无固定期限劳动合同，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
双方上诉各自预交10元，自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一五年十一月十七日
书记员 汤小娟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1385号
申请执行人林上夫。
被执行人董服鑫。
申请执行人林上夫与被执行人董服鑫保证合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行。
经审查，本案执行依据（2012）台玉商初字第1949号民事判决确定被执行人应于2013年4月16日前偿付申请执行人49250元及及利息损失（从2012年9月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未按期履行义务，申请执行人已于2013年4月7日向本院申请执行，本院亦已立案受理，案号为（2013）台玉执民字第1059号，现申请执行人又就此申请执行，属重复申请，显然不符合执行案件受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人林上夫的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
审 判 员 谢米纳
二〇一五年四月二十三日
代书记员 陈 浩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4492号
申请执行人郦韩英，女，1971年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人周依蓉，女，1992年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两申请执行人共同委托代理人袁晓东，上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人丁国萍，女，1987年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初13685号郦韩英、周依蓉与丁国萍房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币590,433.9元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，可终结本次执行程序。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初13685号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第8号
申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司。
法定代表人金奎荣。
委托代理人曹颖岳。
申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1040005223087365，出票日期为2014年1月22日，票据金额27万元，出票人为浙江奥翔服饰有限公司，收款人为晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，汇票到期日为2014年7月20日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一四年五月十二日
代书 记员 杨春霞
浙江省义乌市人民法院
公告
（2014）金义催字第8号
本院于二零一四年二月十九日受理了申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：1040005223087365，出票日期为2014年1月22日，票据金额27万元，出票人为浙江奥翔服饰有限公司，收款人为晓星国际贸易（嘉兴）有限公司，汇票到期日为2014年7月20日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一四年五月十二日作出了（2014）金义催字第8号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人晓星国际贸易（嘉兴）有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一四年五月十二日
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执668-1号
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地江门市新会区会城新桥路8号。
负责人郭坚华。
被执行人吴柏泉，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省江门市，。
被执行人聂彦强，女，1988年3月21日出生，汉族，住广东省江门市，。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行人吴柏泉、聂彦强信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2058号民事调解书，被执行人吴柏泉应向申请执行人偿透支款本金95476.33元及利息（计至2016年4月18日的利息4424.71元、滞纳金13155.45元。之后的利息和滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算），并承担案件受理费1280.56元及案件执行费。被执行人聂彦强对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执668号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年八月九日
书记员 刘兆东
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初121号
原告：刘喜春，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被告：刘开丰，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇秦家村。
本院在审理原告刘喜春与被告刘开丰农村土地承包合同纠纷中，原告刘喜春于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜春撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告刘喜春负担。
审判员 张晓光
二〇一七年三月三十一日
书记员 葛尚峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初403号
原告：陈美泽。
委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告：孔晓东。
本院于2016年1月26日立案受理了原告陈美泽诉被告孔晓东劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈美泽于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美泽自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美泽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈美泽负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张银芬
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2113号
原告：陈士杰，男，1940年3月26日出生，汉族，住安阳县。
被告：陈银生，男，1968年8月8日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王柏叶（陈银生妻子），女，1971年10月18日出生，汉族，住安阳县。
原告陈士杰与被告陈银生排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士杰、被告陈银生的委托诉讼代理人王柏叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈士杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈银生返还原告33.99平方米土地。事实和理由：原、被告东西为邻，原告居西，被告居东。2003年4月，被告打围墙时将原告东西5.83米×南北5.83米的土地圈在被告院内，后原告向安阳县人民政府递交确权申请书，要求对原告的土地进行确权。经原、被告多次向各部门要求确权及复议，直到2015年7月30日白璧镇政府作出白镇土行决字（2015）第1号行政处理决定书，查明双方争议土地位于被告陈银生宅基地院子内西南侧，东西5.83米，南北5.83米，面积合计33.99平方米，决定该争议土地归原告陈士杰使用。被告不服向安阳市人民政府申请行政复议，安阳市人民政府于2016年4月7日作出安政复决（2016）5号行政复议决定书，维持了白璧镇政府作出的行政处理决定。2016年4月25日又向林州市人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销白璧镇政府作出的行政处理决定和安阳市人民政府作出的行政复议决定，2016年9月1日林州市人民法院作出（2016）豫0581行初字第72号行政判决书，判决驳回了陈银生的诉讼请求。陈银生不服，上诉于安阳市中级人民法院，2016年11月30日安阳市中级人民法院作出（2016）豫05行终249号判决书，驳回了陈银生的上诉，维持原判。上述判决已经生效，被告圈占原告33.99平方米土地侵犯了原告的合法权益，现在要求被告返还。
陈银生辩称，争议的土地是被告的祖产，面积为南北5.83米×东西4米，解放后四清运动中被收归集体，1985年经被告家申请，该土地归被告使用，被告在上面建了厕所并打起了围墙，2003年被告重新建围墙时原告无理取闹称争议的土地归其所有，产生纠纷。由于原告到相关部门多次缠访信访，致使属于被告家的土地被政府确权给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的白璧镇人民政府白镇土行决字（2015）第1号行政处理决定书1份、安阳市人民政府安政复决（2016）号行政复议决定书1份、河南省林州市人民法院（2016）豫0581行初字第72号行政判决书1份、河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05行终249号行政判决书1份、本院制作的现场勘验笔录1份，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的照片3张、杨玉明等57人证明1份、徐淑芬证言1份、村规划图1张、陈银生的1993年的集体建设用地使用证1份、陈虎堂证明1份、杨天增证明1份、张振清证明1份、陈彬堂证明1份、陈君堂证明1份，以此来证明争议土地归被告使用，原告对此不予认可，因被告列举证人均未按法律规定出庭作证，本院无法查明证言的真伪，且大部分证据在行政诉讼中已提交过，均未被采信且被告提交的证据的效力要小于原告提交的生效判决书效力，所以对被告提交的证据，本院不予采信。经审理本院认定事实如下：原、被告均系安阳县白璧镇梁固村村民，东西为邻，原告居西，被告居东。现被告居住的宅院内西南角有一片土地（东西5.83米，南北5.83米，面积合计33.99平方米），被告在上面建有厕所。2003年原、被告因该片土地的使用权产生纠纷，先后多次向政府部门申请确权，安阳县白璧镇人民政府于2015年7月30日作出白镇土行决字（2015）第1号行政处理决定书，决定该争议土地归原告陈士杰使用。被告不服向安阳市人民政府申请行政复议，安阳市人民政府于2016年4月7日作出安政复决（2016）5号行政复议决定书，维持了白璧镇人民政府作出的行政处理决定。被告陈银生不服，于2016年4月25日向林州市人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销白璧镇人民政府作出的行政处理决定和安阳市人民政府作出的行政复议决定，2016年9月1日林州市人民法院作出（2016）豫0581行初字第72号行政判决书，驳回了陈银生的诉讼请求。陈银生不服，上诉于安阳市中级人民法院，2016年11月30日安阳市中级人民法院作出（2016）豫05行终249号判决书，驳回陈银生的上诉，维持原判。
本院认为，原、被告争议土地为5.83米×5.83米，现位于被告宅院的西南角，被告在上面建有厕所，该争议土地经安阳县白璧镇人民政府行政处理决定、安阳市人民政府的行政复议决定、林州市人民法院行政判决、安阳市中级人民法院行政判决确认归原告陈士杰使用，故原告要求被告返还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈银生于本判决生效后十日内返还原告陈士杰5.83米×5.83米的土地。
案件受理费100元，由被告陈银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 平国良
审判员 魏志强
审判员 张志霞
二〇一七年八月四日
书记员 卫法广
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新密执字672-1号
申请执行人岳彦增，男，汉族。
被执行人邓建明，男，汉族。
被执行人李建波，又名李建坡，男，汉族。
被执行人李建民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新密民一初字第1175号民事调解书，在执行岳彦增诉邓建明、李建波、李建民民间借贷纠纷一案中，于2012年4月16日向被执行人邓建明发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行，被执行人李建波、李建民在民事调解书生效后也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓建明、李建波、李建民银行存款102229元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 胡新朝
审判员 秦晓东
二〇一三年十二月九日
书记员 李圣洁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执异字第27号
异议人邓伟。
申请执行人邓加兵。
被执行人石国权。
本院在执行申请执行人邓加兵与被执行人石国权经营合同纠纷一案中，案外人邓伟于2016年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邓伟称，其与被执行人石国权于2015年3月15日签订了《房屋租赁合同》，约定石国权将位于昆明市永昌小区永昌路27C幢1单元7层703号房屋出租给异议人邓伟，租赁期限为20年，即自2015年3月15日至2035年3月14日止，租金为16万元整。异议人邓伟于2015年9月21日、2015年12月25日分两次将20年租金全部支付完毕。从2015年3月15日起，异议人邓伟对该房屋实际占有使用（申请人有该房屋的钥匙），直至贵院于2016年4月强行将该套房屋锁芯拆除并更换新锁，导致异议人邓伟无法继续使用该套房屋。异议人邓伟作为该套房屋的承租人，认为法院对该套房屋的查封行为损害了异议人邓伟的合法权益。为维护异议人的合法权益，申请解除对位于昆明市永昌小区永昌路27C幢1单元7层703号房屋的查封。
本院查明，原告邓加兵诉被告石国权经营合同纠纷一案于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后于2015年9月30日作出（2015）西法民初字第6192号民事调解书，双方在调解书中达成协议：被告石国权于2016年按3月31日前支付原告邓加兵转让款300000元（具体付款方式为：自2015年10月起至2016年3月止，每月最后一日前支付50000元）。调解生效后，被告石国权未主动履行还款义务，原告邓加兵向本院申请强制执行。随后，本院作出（2015）西法执字第2317-1号执行裁定书，查封冻结了被执行人石国权名下所有的位于昆明市永昌小区永昌路27C幢1单元7层703号房屋。
另查明，昆明市永昌小区永昌路27C幢1单元7层703号房屋的所有权人登记为被执行人石国权。
本院认为：第一，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”本案中，上述房屋所有权人登记为被执行人石国权，异议人邓伟并非登记的房屋所有权人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，异议人邓伟向本院提交的《房屋租赁合同》可说明异议人邓伟与被执行人石国权系房屋租赁合同纠纷，异议人可通过另案诉讼处理，但在本案中不能证明其对上述房屋享有所有权，异议人邓伟仅凭其在异议中提交的证据要求法院解除坐落于昆明市永昌小区永昌路27C幢1单元7层703号房屋的查封没有法律依据；第二、根据异议人提供的材料，异议人邓伟于2015年3月15日与被执行人石国权签订《房屋租赁合同》一份，约定异议人向其租赁上述房屋，双方在第二条租赁期限及租金交付中约定：异议人一次性支付给被执行人石国权租金160000元整取得该房屋自2015年3月15日起至2035年3月14日止的租赁权，租赁期限宫20年。本院认为，根据异议人提供的合同，约定的租金以及租赁期限来看，既不符合社会普遍的交易习惯又明显与社会常理相悖，由此产生的法律后果应由其自行承担。第三，异议人提交了工商银行及平安银行的交易流水用以证明其已将房屋租金交付给被执行人石国权，但本院认为，单从上述交易流水无法证实其交付的是否为该笔租金且其并未提交其他相关证据例如租金收条等予以佐证，该笔租金的交付方式以及交易习惯亦与常理不符，故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回异议人邓伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马驰原
代理审判员 陈 芸
代理审判员 翟亚芸
二〇一五年七月八日
书 记 员 李庄莉
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1637号
原告湖南**农商银行。
委托代理人尹**。（特别授权）
被告方**，男。（缺席）
被告刘**，女。（缺席）
原告湖南**农商银行（以下简称“**银行”）为与被告方**、刘**借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告**银行委托代理人尹**到庭参加了诉讼，被告方**、刘**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**银行诉称，被告方**与被告刘**系夫妻关系，2008年3月11日，被告方**因需要资金，从原告处借款14000元，还款期限为2009年3月11日，约定借款月利率为12.6‰。二被告贷款后未按照约定及时偿还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告共同偿还借款本金14000元及至实际还清本息之日的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告**银行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农村信用合作社贷款借据1份，拟证明原告**银行于2008年3月11日出借14000元给被告方**，并约定借款月利率为12.6‰的事实。
证据2、常宁市柏坊镇民政社会事务办公室出具的证明1份、常宁市公安局柏坊派出所人口档卡1份，拟证明被告方**与被告刘**自1995年12月28日起即为夫妻关系。
被告方**未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告刘**未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告方**与被告刘**系夫妻关系。2008年3月11日，被告方**因需要资金，在原告**银行借款14000元，借款期限为：2008年3月11日起至2009年3月11日止，借款月利率为12.6‰，原告**银行于同日向方**支付了贷款14000元。2009年3月11日，借款到期后，被告方**、刘**没有向原告支付本金及利息。经原告向被告方**、刘**催收，二被告至今未向原告偿还本金及利息。
上述事实，有原告**银行提供的上述证据以及原告的当庭陈述，并经庭审审查核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南**农商银行同被告方**之间建立的借款法律关系合法有效，原告湖南**农商银行按约履行了合同义务，借款期限届满后，被告方**未按照合同约定向原告湖南常宁农村商业银行股份公司偿还借款本金和利息，构成了违约。因被告方**与被告刘**系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故应由被告刘**与被告方**共同承担该笔债务。故对原告湖南**农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方**于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份公司借款本金人民币14000元，并按双方约定的借款月利率12.6‰从2008年3月11日起至还款之日止支付利息，被告刘**对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，保全费340元，共计940元，由被告方**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 朱诗国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1637号原告湖南**农商银行。委托代理人尹**。（特别授权）被告方**，男。（缺席）被告刘**，女。（缺席）原告湖南**农商银行（以下简称“**银行”）为与被告方**、刘**借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告**银行委托代理人尹**到庭参加了诉讼，被告方**、刘**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**银行诉称，被告方**与被告刘**系夫妻关系，2008年3月11日，被告方**因需要资金，从原告处借款14000元，还款期限为2009年3月11日，约定借款月利率为12.6‰。二被告贷款后未按照约定及时偿还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告共同偿还借款本金14000元及至实际还清本息之日的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。原告**银行为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农村信用合作社贷款借据1份，拟证明原告**银行于2008年3月11日出借14000元给被告方**，并约定借款月利率为12.6‰的事实。证据2、常宁市柏坊镇民政社会事务办公室出具的证明1份、常宁市公安局柏坊派出所人口档卡1份，拟证明被告方**与被告刘**自1995年12月28日起即为夫妻关系。被告方**未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告刘**未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，被告方**与被告刘**系夫妻关系。2008年3月11日，被告方**因需要资金，在原告**银行借款14000元，借款期限为：2008年3月11日起至2009年3月11日止，借款月利率为12.6‰，原告**银行于同日向方**支付了贷款14000元。2009年3月11日，借款到期后，被告方**、刘**没有向原告支付本金及利息。经原告向被告方**、刘**催收，二被告至今未向原告偿还本金及利息。上述事实，有原告**银行提供的上述证据以及原告的当庭陈述，并经庭审审查核实，可以确认。依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南**农商银行同被告方**之间建立的借款法律关系合法有效，原告湖南**农商银行按约履行了合同义务，借款期限届满后，被告方**未按照合同约定向原告湖南常宁农村商业银行股份公司偿还借款本金和利息，构成了违约。因被告方**与被告刘**系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故应由被告刘**与被告方**共同承担该笔债务。故对原告湖南**农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方**于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份公司借款本金人民币14000元，并按双方约定的借款月利率12.6‰从2008年3月11日起至还款之日止支付利息，被告刘**对该笔债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，保全费340元，共计940元，由被告方**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  欧 胜代理审判员  朱志军人民陪审员  朱诗国二〇一六年十二月十五日书 记 员  邝振艺相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执596号
申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民，住河南省。
被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民，住河南省。
被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民，住河南省。
申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第677号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第15号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执596号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 伟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执804号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。
被执行人：通化市东昌区沿江旅店（沿江鸿运时尚宾馆）。
通化市国土资源局东昌直属分局与通化市东昌区沿江旅店（沿江鸿运时尚宾馆）行政非诉执行一案,通化市东昌区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）吉0502行审320号已经发生法律效力。由于被执行人通化市东昌区沿江旅店（沿江鸿运时尚宾馆）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年7月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案被执行人通化市东昌区沿江旅店（沿江鸿运时尚宾馆）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化市东昌区沿江旅店（沿江鸿运时尚宾馆）新的财产线索，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502行审320号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：呼旻福