湖北省秭归县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初8号
公诉机关秭归县人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某1，女，1970年10月2日出生，汉族，秭归县人，小学文10化，农民，住秭归县。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1992年4月29日出生，汉族，秭归县人，大专文化，农民，住址同上。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李江，湖北聚维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告人汪照林，男，1967年11月12日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因殴打他人，于2017年4月22日被秭归县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年11月9日被秭归县公安局取保候审。
辩护人刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人周西林，男，1979年12月24日出生，汉族，秭归县人，本科文化，秭归县茅坪法律服务所法律工作者，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人汪照林犯过失致人死亡罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某1、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。秭归县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某1、陈某1及二人的诉讼代理人李江，被告人汪照林及其辩护人刘雅莉、附带民事诉讼代理人周西林到庭参加诉讼。2018年2月1日至同月27日，本院应秭归县人民检察院的建议，对本案决定延期审理。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2017年4月20日12时许，被告人汪照林同被害人陈某2因柑桔树移栽问题发生争执，陈某2被汪照林用拳头打伤头部，当日出现失语症状，次日转入秭归县中医医院治疗，陈某2在治疗期间神志不清、昏迷不醒，于2017年5月29日死亡。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，陈某2符合因左侧额颞顶叶大面积脑梗塞致中枢神经系统功能障碍而死于多器官功能衰竭；4月20日纠纷及所受外伤为其左侧额颞顶叶脑梗塞的诱发因素，其在死亡中的整体参与度小于20%。公诉机关认为，被告人汪照林的行为已构成过失致人死亡罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
附带民事诉讼原告人汪某1、陈某1诉称，附带民事诉讼原告人汪某1、陈某1系被害人陈某2的近亲属，被告人汪照林过失致被害人陈某2死亡的行为给附带民事诉讼原告人汪某1、陈某1造成经济损失。现请求判令被告人汪照林赔偿经济损失477971.47元，其中死亡赔偿金254500元、丧葬费25707.5元、医疗费129023.97元、护理费10640元、住院伙食补助费1900元、误工费5700元、交通费500元、精神抚慰金50000元。
被告人汪照林辩称，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实属实，请求附带民事诉讼原告人汪某1、陈某1原谅；其家庭经济条件较差，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人汪某1、陈某1的经济损失，并已支付赔偿款37000元。
辩护人刘雅莉的辩护意见是，对公诉机关指控被告人汪照林犯过失致人死亡罪的罪名及犯罪事实无异议，但被告人汪照林具有以下从轻处罚情节：1.本案因民事纠纷引发，双方均存在过错；2.被告人汪照林在被害人陈某2住院期间积极筹集医疗费，被害人陈某2死亡后支付丧葬费2万元；3.被告人汪照林被公安机关口头传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节；4.被告人汪照林的行为对被害人陈某2死亡只是诱发因素，其参与度小于20%；5.被告人汪照林家庭困难，妻子患病、儿子年幼；6.被告人汪照林通过审前社会调查，符合缓刑适用条件。综上，建议法院对被告人汪照林适用缓刑。
经审理查明，被告人汪照林与被害人陈某2均系秭归县泄滩乡陈家坡村七组村民，被害人陈某2生前自2016年经常头痛，曾到村卫生室购买去痛片。附带民事诉讼原告人汪某1系被害人陈某2之妻，附带民事诉讼原告人陈某1系被害人陈某2之子。2017年4月20日12时许，被告人汪照林要求被害人陈某2将栽种在田间小路上的柑桔树移走以便被告人汪照林运柑桔，遭到被害人陈某2拒绝，被告人汪照林便将该柑桔树扳断，双方发生争执，随即双方进行互殴，被告人汪照林用拳头击打被害人陈某2头部。被害人陈某2回家后当日出现失语症状，次日被送至秭归县泄滩乡卫生院治疗，随后转入秭归县中医医院治疗38天，共开支医疗费129024.01元，其中统筹支付84449.89元，农合大病支付14575.33元，个人支付29998.79元。2017年5月29日，被害人陈某2经医治无效死亡。被害人陈某2治疗期间，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某2脑梗塞与2017年4月20日头部所受外伤之间存在着因果关系（诱发因素的可能性大）。2017年7月5日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2符合因左侧额颞顶叶大面积脑梗塞致中枢神经系统功能障碍而死于多器官功能衰竭；4月20日纠纷及所受外伤为其左侧额颞顶叶脑梗塞的诱发因素，其在死亡中的整体参与度小于20%。
同时查明，1.2017年4月22日，被告人汪照林因殴打被害人陈某2的行为，被秭归县公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。2.2017年9月28日，秭归县公安局对被告人汪照林过失致人死亡一案立案侦查，同年11月7日，秭归县公安局泄滩派出所民警电话通知被告人汪照林到派出所接受询问，被告人汪照林当日到秭归县公安局泄滩派出所接受询问时，如实供述了犯罪事实。3.案发后，被告人汪照林支付了赔偿款37000元，其中支付被害人陈某2的医疗费17000元、丧葬费20000元；本案在审理过程中，被告人汪照林表示愿意赔偿共计9万元，并将下余53000元缴纳至本院当事人款物账户，但因二附带民事诉讼原告人要求赔偿不低于15万元，双方未能达成协议。4.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人汪照林能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查，建议对被告人汪照林适用非监禁刑。
上述事实，被告人汪照林在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪照林在侦查机关的供述，附带民事诉讼原告人汪某1的陈述，证人李某、王某、陈某3、谭某、汪某2的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人汪照林归案情况说明》及《对汪照林采取强制措施情况说明》，秭归县中医医院出具的《诊断证明书》及《死亡记录》，秭归县公安局作出的《行政处罚决定书》，《门诊收费收据》及《住院收费收据》，附带民事诉讼原告人陈某1与被告人签订的《调解协议书》，附带民事诉讼原告人陈某1出具的《收据》，《住院病人预收款收据》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人汪照林、被害人、附带民事诉讼原告人及证人的户籍信息，宜昌大公法医司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第424号《司法鉴定意见书》，湖北崇新司法鉴定中心出具的[2017]病理鉴字第109号《司法鉴定意见书》，现场方位图等证据证实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人汪照林因邻里纠纷与被害人陈某2相互殴打，被告人汪照林徒手殴打被害人陈某2，因疏忽大意致被害人陈某2死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪照林在侦查机关立案侦查后，经民警电话通知主动到案，且在接受询问时如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法减轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人陈某2存在一定的过错，酌情对被告人汪照林从轻处罚。本案在审理过程中，被告人汪照林自愿赔偿二附带民事诉讼原告人9万元，超过了其应承担的赔偿金额，酌情对被告人汪照林从轻处罚。鉴于被告人汪照林的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可对被告人汪照林宣告缓刑。
关于民事赔偿，二附带民事诉讼原告人因被害人陈某2死亡造成的经济损失依法认定64694.73元，其中丧葬费25707.5元，医疗费29998.79元（已扣除农合医疗保险报销的医疗费），误工费3294.22（86.69元/天×38天）元，护理费3294.22（86.69元/天×38天）元，住院伙食补助费1900（50元/天×38天）元，交通费酌情认定500元。二附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，因其不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。经鉴定，被告人汪照林的殴打行为系被害人陈某2左侧额颞顶叶脑梗塞的诱发因素，其在死亡中的整体参与度小于20%，该鉴定意见只说明被告人汪照林的殴打行为与被害人陈某2死亡之间原因力（作用力）大小，并不能作为确定民事赔偿责任的依据，民事赔偿责任应当依据当事人双方的过错大小来确定。被告人汪照林与被害人陈某2互殴，致被害人陈某2死亡，被告人汪照林应当赔偿责任，被害人陈某2在纠纷中存在一定的过错，适当减轻被告人汪照林的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人汪照林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人汪某1、陈某1因被害人陈恭宽死亡造成的经济损失64694.73元，由被告人汪照林赔偿60000元，除被告人汪照林已赔偿37000元外，下余23000元，被告人汪照林已付清（缴至本院当事人款物账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 杜雷林
人民陪审员 郑 好
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周士棋