wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市福田区百花公寓1、2栋业主委员会。住所地：广东省深圳市福田区百花公寓*栋。负责人：陈小岱。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市福田区百花公寓三栋业主委员会。住所地：广东省深圳市福田区百花公寓*栋。负责人：陈圣蕻。共同委托代理人：李明星，广东经天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察局。住所地：广东省深圳市福田区莲花支路****号。法定代表人：郭向阳，局长。原审第三人：深圳市京润丰投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区百花二路白沙岭多层停车场*楼***室。法定代表人：吴国文。再审申请人深圳市福田区百花公寓1、2栋业主委员会、深圳市福田区百花公寓三栋业主委员会（以下简称百花公寓1、2、3栋业主委员会）因诉被申请人深圳市公安局交通警察局、原审第三人深圳市京润丰投资管理有限公司停车场管理行政许可纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法行终字第777号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。百花公寓1、2、3栋业主委员会申请再审称：一、涉案停车场是百花公寓的配建停车场，事实上也一直是住宅类停车场，主要提供给百花公寓业主使用，并非对外公开经营社会公共类停车场。二、被申请人作出行政许可的程序违法，二审法院适用法律错误。三、公共停车场与社会公共类停车场不是同一概念，白沙岭停车场的用途并非用作商业经营的社会公共类停车场。四、申请人与被申请人发放的深公交停管许字A01578《深圳市经营性停车场许可证》具有重大利害关系，二审法院认定事实错误。请求撤销一审判决、二审裁定，依法改判。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，白沙岭停车场与申请人所在小区不属于同一块宗地，白沙岭停车场的深房地字第30006584**号《房地产证》也不能显示该停车场与申请人所在小区有任何关联性。申请人所在小区业主常常将车辆停放于白沙岭停车场的事实，不能表明申请人与深圳市公安局交通警察局对白沙岭停车场发放《深圳市经营性停车场许可证》的行为有利害关系，事实上白沙岭停车场周边小区业主车辆也常出入该停车场。故申请人不具有对涉案行政许可决定提起行政诉讼的原告主体资格，依法应驳回起诉。因此，二审法院裁定撤销一审判决，驳回百花公寓1、2、3栋业主委员会的起诉并无不当。百花公寓1、2、3栋业主委员会认为二审裁定错误的再审申请意见，理由不成立。综上，百花公寓1、2、3栋业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回深圳市福田区百花公寓1、2栋业主委员会、深圳市福田区百花公寓三栋业主委员会的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年五月二十三日书 记 员  朱璐明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1411号
罪犯胡月华，女，1982年2月11日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民于2011年12月7日作出（2012）保刑初字第1号刑事附带民事判决。以被告人胡月华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯胡月华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯胡月华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡月华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡月华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年6月23日起至2024年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4515号
原告：刘丁庆，男，1953年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：任广森，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告刘丁庆诉被告任广森承揽合同纠纷一案，原告刘丁庆于2017年8月15日以被告将款打给原告为由，向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告刘丁庆向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘丁庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘丁庆负担。
代理审判员 闫 静
二〇一七年八�十五日
书 记 员 马新亚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3631号
原告：孙某，女,1984年3月1日生，现住唐山市丰南区。
原告：李某某，男，2010年11月9日生，现住唐山市丰南区。
法定代理人：孙某，系李东泽母亲。
被告：吕银忠，男，1986年5月5日生，现住唐山市丰南区。
被告：唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇唐海西侧，统一社会信用代码：91130230792683064K。
法定代表人：王颖硕，职务经理。
被告：郑国存，男，现住唐山市丰南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码：91130200575503565U。
负责人：郑雪松，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码：91340600150826104。
负责人：张秋娣，职务经理。
本院在审理原告孙某、李某某与被告吕银忠、唐山曹妃甸区鑫路货物运输有限公司、郑国存、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币人民币310元由原告孙某、李某某负担。
审判员 李占禄
二〇一七年九月二十一日
书记员 柳 迪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01705号
原告宋清林，男，1943年5月25日生，汉族
委托代理人：黄晶晶，女，河南德典律师事务所律师。
被告陈小强，男，1973年10月10日出生，汉族
被告范志刚，男，1978年6月4日出生，汉族
被告付记�纪）峰，男，1971年10月18日出生，汉族
原告宋清林诉被告陈小强、范志刚、付记（纪）峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日被告陈小强、张小玲因做煤炭生意原告借现金60000元，被告范志刚、付纪（记）峰自愿担保，承担连带责任。当时约定期限3个月，月利息2％。后因张小玲诈骗被刑事拘留至今，现已超过了约定的还款期限。被告只支付了6个月的利息，至今还欠本金及利息。无奈诉至法院判令被告归还本金及利息。
现查明：2010年1月28日被告陈小强与案外人张小玲作为借款人向原告借款60000元，约定借款期限3个月，利率月息2％，由被告范志刚、付纪（记）峰作为连带保证责任人提供保证合同。同年9月24日，上述当事人间达成“还款协议”原告同意还款期限展延至2010年10月10日等。同日该协议经河南省长葛市公证处做出（2010）长证经字第688号公证书，对双方约定的“还款协议”赋予强制执行效力。2010年11月3日，本院做出（2010）长法执字第2159号民事裁定书，裁定被告陈小强、范志刚、付纪（记）峰和案外人张小玲于裁定书送达之日起3日内偿还原告宋清林借款本金60000元及利息，同年11月4日本院向被告陈小强送达了执行通知书。2011年11月19日，原告申请撤回执行申请，本院于2012年1月19日做出2010）长法执字第2159-1号民事裁定书，终结执行。
本院认为：原告宋清林与被告陈小强、范志刚、付纪（记）峰之间的借款纠纷，已经河南省长葛市公证处做出（2010）长证经字第688号公证书，已赋予法律强制执行效力，故原告又向本院提起民事诉讼，不符合有关法律规定，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规�》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告宋清林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代审 判员 马红杰
人民陪审员 古玉峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 关一方
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终297号
上诉人（原审原告）陈淑英，女，1969年4月16日出生，汉族，住大同市。
被上诉人（原审被告）大同市人民政府。
法定代表人马彦平，市长。
上诉人陈淑英因诉大同市人民政府行政审批一案，不服朔州市中级人民法院（2016）晋06行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2011年6月28日，原告陈淑英与大同市房地建筑开发有限公司签订了大同商品城商铺认购单，原告陈淑英以总房价为391440元，返还前三年租金后付全款309238元购买了商铺。2014年3月5日，原告陈淑英与大同市深特云中商贸管理有限公司签订转让协议。协议约定，原告陈淑英以转让价391140元，将所购商铺转让给大同市深特云中商贸管理有限公司，约定于2015年10月15日一次性支付价款，并约定了逾期利息，大同市深特发展集团有限公司承担担保责任。后大同市深特云中商贸管理有限公司未履行该转让协议，引发纠纷，原告陈淑英于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案原告陈淑英购买了大同市房地建筑开发有限公司的商铺后，又将所购商铺转让给大同市深特云中商贸管理有限公司，双方签订了转让协议。该转让协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。至此，原告陈淑英与大同市深特云中商贸管理有限公司之间形成了民事法律关系所调整的买卖合同关系，不属于行政诉讼的受案范围，原告陈淑英与被告大同市人民政府在该项目上的规划、投资等行为已没有了利害关系，故陈淑英不是本案的适格原告。陈淑英与大同市深特云中商贸管理有限公司之间因买卖合同形成的债权债务可通过其他途径解决。综上所述，原告陈淑英的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈淑英的起诉。
陈淑英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销朔州市中级人民法院（2016）晋06行初23号行政裁定；2.确认被上诉人在”大同市云中商贸物流园区”项目销售以及在协商退房中存在欺诈行为，造成上诉人财物受到侵害；3.确认被上诉人在”大同市云中商贸物流园区”项目上存在违法行政行为。事实和理由：一、原审法院无视上诉人因被欺诈而作出不真实意思表示的事实。被上诉人以政府控股的公司作为名义开发商实施政府工程，以商业拆迁安置与部分出售为目的，一边享受着国家政策的好处，一边按照市场价打广告向社会大肆销售商铺，诱使上诉人在2011年6月作出购买行为。2014年3月前，被上诉人的开发商始终推诿扯皮，无法换发国家统一售房税票，也不办理产权给上诉人，反而将商铺交给运营商运营，经多次维权上访后，被上诉人将运营返租、办理产权和退铺等相关事宜交由运营商处理。当时出于对市政工程的热情、对市政府的信任和有深特集团这样的大公司作担保的条件下，即便交了钱没有买到商铺也承诺退铺赔偿，所以才签了”转让协议”。然而2015年10月15日协议到期后，运营商拒不履约，后得知与运营商所签”转让协议”为无效合同。综上，上诉人因被上诉人与开发商和运营商共同窜谋，在受骗的情况下与运营商签订”转让协议”，造成了上诉人与开发商逃避法律责任并获得上诉人购房款，而运营商得到商铺的实际使用权并骗取了购房凭证的客观事实。二、被上诉人通过违法行政行为对上诉人实施合同欺诈。事实上该项目存在”实际销售面积远超实际使用面积、手续不全、欠缴巨额税费、违法减免应缴费用等”情况，使得该项目根本无法竣工验收，也无法换发统一售房税票和办理产权。然而被上诉人仍然通过违法手段批准开业运营，通过合同欺诈的形式非法占有财物，侵害了上诉人的合法权益，致使上诉人买房钱没了，房没有了，连购房凭证都被骗走的事实。三、上诉人与运营商所签”转让协议”违反法律强制性规定，非法无效。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，共有房地产未经其他共有人书面同意的，权属有争议的，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。事实上该项目没有竣工验收，无法办理产权证，其根本原因在于违反法律规定。被上诉人为了掩盖其违法销售房地产和向社会吸收资金的真相，利用运营商欺骗上诉人，明知无法履约，仍签订”转让协议”，将上诉人的财物非法侵占，这是典型的合同欺诈。综上所述，上诉人在原审中提供了大量证据证明被上诉人存在违法事实，与上诉人存在利害关系，与开发商、运营商涉嫌经济犯罪。请求二审法院确认被上诉人的违法事实，追宄相关责任人的法律贵任，并对上诉人造成的损失给予赔偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈淑英购买大同市房地建筑开发有限公司的商铺后，又与大同市深特云中商贸管理有限公司签订转让协议，将其购买的商铺予以转让。该转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效，陈淑英对该商铺不再享有相应的权利。据此，陈淑英与大同市政府在该项目上的行政行为不具有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，陈淑英不具备诉讼主体资格。陈淑英与深特云中商贸管理有限公司之间的纠纷可另案解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓芬
审判员 李振华
审判员 李克恭
二〇一七年九月十一日
书记员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终297号上诉人（原审原告）陈淑英，女，1969年4月16日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）大同市人民政府。法定代表人马彦平，市长。上诉人陈淑英因诉大同市人民政府行政审批一案，不服朔州市中级人民法院（2016）晋06行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2011年6月28日，原告陈淑英与大同市房地建筑开发有限公司签订了大同商品城商铺认购单，原告陈淑英以总房价为391440元，返还前三年租金后付全款309238元购买了商铺。2014年3月5日，原告陈淑英与大同市深特云中商贸管理有限公司签订转让协议。协议约定，原告陈淑英以转让价391140元，将所购商铺转让给大同市深特云中商贸管理有限公司，约定于2015年10月15日一次性支付价款，并约定了逾期利息，大同市深特发展集团有限公司承担担保责任。后大同市深特云中商贸管理有限公司未履行该转让协议，引发纠纷，原告陈淑英于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案原告陈淑英购买了大同市房地建筑开发有限公司的商铺后，又将所购商铺转让给大同市深特云中商贸管理有限公司，双方签订了转让协议。该转让协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。至此，原告陈淑英与大同市深特云中商贸管理有限公司之间形成了民事法律关系所调整的买卖合同关系，不属于行政诉讼的受案范围，原告陈淑英与被告大同市人民政府在该项目上的规划、投资等行为已没有了利害关系，故陈淑英不是本案的适格原告。陈淑英与大同市深特云中商贸管理有限公司之间因买卖合同形成的债权债务可通过其他途径解决。综上所述，原告陈淑英的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈淑英的起诉。陈淑英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销朔州市中级人民法院（2016）晋06行初23号行政裁定；2.确认被上诉人在”大同市云中商贸物流园区”项目销售以及在协商退房中存在欺诈行为，造成上诉人财物受到侵害；3.确认被上诉人在”大同市云中商贸物流园区”项目上存在违法行政行为。事实和理由：一、原审法院无视上诉人因被欺诈而作出不真实意思表示的事实。被上诉人以政府控股的公司作为名义开发商实施政府工程，以商业拆迁安置与部分出售为目的，一边享受着国家政策的好处，一边按照市场价打广告向社会大肆销售商铺，诱使上诉人在2011年6月作出购买行为。2014年3月前，被上诉人的开发商始终推诿扯皮，无法换发国家统一售房税票，也不办理产权给上诉人，反而将商铺交给运营商运营，经多次维权上访后，被上诉人将运营返租、办理产权和退铺等相关事宜交由运营商处理。当时出于对市政工程的热情、对市政府的信任和有深特集团这样的大公司作担保的条件下，即便交了钱没有买到商铺也承诺退铺赔偿，所以才签了”转让协议”。然而2015年10月15日协议到期后，运营商拒不履约，后得知与运营商所签”转让协议”为无效合同。综上，上诉人因被上诉人与开发商和运营商共同窜谋，在受骗的情况下与运营商签订”转让协议”，造成了上诉人与开发商逃避法律责任并获得上诉人购房款，而运营商得到商铺的实际使用权并骗取了购房凭证的客观事实。二、被上诉人通过违法行政行为对上诉人实施合同欺诈。事实上该项目存在”实际销售面积远超实际使用面积、手续不全、欠缴巨额税费、违法减免应缴费用等”情况，使得该项目根本无法竣工验收，也无法换发统一售房税票和办理产权。然而被上诉人仍然通过违法手段批准开业运营，通过合同欺诈的形式非法占有财物，侵害了上诉人的合法权益，致使上诉人买房钱没了，房没有了，连购房凭证都被骗走的事实。三、上诉人与运营商所签”转让协议”违反法律强制性规定，非法无效。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，共有房地产未经其他共有人书面同意的，权属有争议的，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。事实上该项目没有竣工验收，无法办理产权证，其根本原因在于违反法律规定。被上诉人为了掩盖其违法销售房地产和向社会吸收资金的真相，利用运营商欺骗上诉人，明知无法履约，仍签订”转让协议”，将上诉人的财物非法侵占，这是典型的合同欺诈。综上所述，上诉人在原审中提供了大量证据证明被上诉人存在违法事实，与上诉人存在利害关系，与开发商、运营商涉嫌经济犯罪。请求二审法院确认被上诉人的违法事实，追宄相关责任人的法律贵任，并对上诉人造成的损失给予赔偿。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈淑英购买大同市房地建筑开发有限公司的商铺后，又与大同市深特云中商贸管理有限公司签订转让协议，将其购买的商铺予以转让。该转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效，陈淑英对该商铺不再享有相应的权利。据此，陈淑英与大同市政府在该项目上的行政行为不具有利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，陈淑英不具备诉讼主体资格。陈淑英与深特云中商贸管理有限公司之间的纠纷可另案解决。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓芬审判员  李振华审判员  李克恭二〇一七年九月十一日书记员  穆五谋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03487号
原告：朱守超，男，1969年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被告：陈志坤，男，1969年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：魏华，女，1977年5月4日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：解文，女，1968年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告朱守超诉被告陈志坤、魏华、解文民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3394号
原告钟井霞。
委托诉讼代理人：许海霞、赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告贾海青。
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告王永亮。
委托诉讼代理人：王炳梅，山东明清律师事务所律师。
原告钟井霞诉被告贾海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，经被告贾海青申请、原告钟井霞同意追加王永亮作为被告参与本案诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟井霞的委托诉讼代理人赵辉、被告贾海青的委托诉讼代理人孟祥全、被告王永亮的委托诉讼代理人王炳梅到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟井霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付借款本金89万元及利息（自2017年1月17日起，按年利率6%计算值借款实际归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贾海青是朋友关系。被告贾海青与王永亮于2009年合伙投资安丘市凌河镇王家庄子养殖场。因养殖场建设需要大量资金，贾海青于2009年至2010年期间多次向原告借款，共计借款89万元。原告多次追要借款，被告拒不还款。
被告贾海青辩称，借款属实，该借款为被告贾海青与王永亮合伙经营养殖场期间所欠债务，应从合伙财产中进行支付。
被告王永亮辩称，一、原告诉称“被告贾海青与王永亮于2009年合伙投资安丘市凌河镇王家庄子养殖场”与事实不符。2009年贾海青想在安丘市凌河镇王家庄子村开办养殖场，因与王永亮是朋友关系，王永亮又是安丘本地人，所以很多事情需要王永亮帮忙。养殖场建成后，贾海青又提出与王永亮合伙搞养殖，王永亮答应之后，与贾海青在2010年1月12日签订协议，开始合伙养殖。双方在协议中约定，由贾海青投资养殖设备及部分资金共估价100万元，作为其投资份额，就这样贾海青与王永亮合伙开办了安丘市凌河镇昊祥养殖场。关于合伙之前贾海青是否曾向原告钟井霞借款，投入到两被告合伙之前的养殖场，被告王永亮并不知情。二、即使贾海青曾向钟井霞借过钱，但是该笔款项并不是在两被告合伙后经营过程中产生，不属于合伙债务，而是贾海青个人债务，应由贾海青个人承担，而不是由合伙经营的企业承担，更不是由贾海青与王永亮一起承担。三、原告追加王永亮为被告应提交本案当中贾海青所借的款项用于了两被告合伙经营的养殖场内，否则应当承担举证不能的不利后果。因本案数额较大，原告需提交交付凭证以证明款项已交付被告，证明借贷关系成立。综上，原告对王永亮的诉讼请求没有事实与法律依据，请求判决王永亮与原告之间不存在民间借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告贾海青为原告钟井霞出具借条一份，载明：“借条2009年因我投资建设凌河镇王家庄子养殖厂，多次向钟井霞借款，经结算欠钟井霞借款本金（890000.—）￥捌拾玖万元整。借款人：凌河镇王家庄子养殖厂贾海青20**年1月17日。”
2009年6月18日，被告贾海青与安丘市凌河镇王家庄子村委会签订土地承包合同，约定贾海青承包王家庄子村东南坡地用于养殖种植等项目。2010年1月12日，被告贾海青与被告王永亮就安丘市凌�镇王家庄子养殖场创办事宜签订协议，双方约定前期投入包括土地承包、厂房及设备均由贾海青负责，并就投资管及管理等事项进行了约定。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是原告所主张的借贷关系是否存在以及被告王永亮应否承担还款责任。原告为证明其主张的借贷关系，在提交被告贾海青为其出具的借条同时，主张借款系2009年至2010年有多笔借款形成，现无法找寻当时打款凭证；被告贾海青对原告提交的借条及陈述予以认可，被告王永亮对原告主张的借贷事实及提交的借条真实性提出异议，并主张即使该笔借款真实存在也未用于合伙经营的养殖场，属贾海青的个人债务。对此，被告贾海青提交其与被告王永亮签订的合伙协议、与安丘市凌河镇王家庄子村民委员会签订的土地承包合同以及承包土地交款收据、银行存款回单及转帐存单，以证明上述借款属于合伙债务；被告王永亮认为上述证据不能证明被告贾海青陈述的款项用于二人经营的养殖场，并主张二人合伙后贾海青未向养殖场投入大额资金。本院认为，在合伙经营期间，个人以合伙组织名义借款，用于合伙经营的应由合伙人共同偿还，借款人不能证明借款用于合伙经营的由借款人偿还。本案中，基于被告贾海青对原告主张借款事实的自认，可以认定被告贾海青向原告钟井霞借款的事实。因被告王永亮不认可借款用于合伙经营，故借款人贾海青对借款用于合伙经营的主张负有举证责任，其虽提交了银行存款回单或转帐存单，但上述单证上的数额与原告主张的借款数额相差悬殊，以上证据尚不足以证实本案借款属于合伙债务的主张，故其应承担举证不能的法律后果。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确�，视为不支付利息，故对原告追要借款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾海青于本判决生效后十日内偿还原告钟井霞借款89万元；
二、驳回原告钟井霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元（已减半），由被告贾海青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙广胜
二〇一七年十月九日
书记员 隋海风
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终701号
上诉人嘉善双赢轴承厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人顾亚萍，厂长。
被上诉人嘉善县人民政府。
嘉善双赢轴承厂因不履行政府信息公开法定职责一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行初30号行政裁定，向本院提出上诉。
嘉善双赢轴承厂上诉称,上诉人申请的政府信息公开申请描述清楚，表达准确，指向明确，根本不存在补正的需要。被上诉人作出的行政行为对上诉人的权利和义务产生了实质影响，根据行政诉讼法的规定，应属行政诉讼的受案范围。原审作出的不予立案行政裁定严重违法，依法应予以撤销。故上诉请求判令：1.撤销（2016）浙04行初30号行政裁定；2.撤销（2016）第12号《政府信息公开补正申请告知书》；3.判令被告负担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(一)项规定，公民、法人或者其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，申请人提起行政诉讼的人民法院不予受理。本案中，嘉善县人民政府对嘉善双赢轴承厂的政府信息公开申请出具了补正申请告知书，该告知书对申请人的权利义务不产生实际影响，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐萍萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执92号
申请执行人宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人屠国军，该公司董事长。
委托代理人史锐、张胜英，该公司员工。
被执行人宁夏燕兴达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李翔，该公司总经理。
被执行人吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人李万珍，该公司董事长。
被执行人李翔，男，1983年2月16日出生，汉族，系宁夏燕兴达物资有限公司总经理,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏燕兴达物资有限公司偿还申请执行人宁夏担保集团有限公司为其代偿的本息6110202.62元、支付利息185105.19元（自2015年7月2日起至2016年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及违约金611020.26元，并承担案件受理费58849元、保全费5000元，应向本院缴纳执行费61325.36元，被执行人吴忠市万兴实业有限公司、李翔对上述代偿款本息、违约金、案件受理费及保全费承担连带清偿责任，以上共计7031502.43元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏燕兴达物资有限公司、吴忠市万兴实业有限公司、李翔银行存款7031502.43元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人宁夏燕兴达物资有限公司、吴忠市万兴实业有限公司、李翔银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一六年三月十八日
书记员 孟 敬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27796号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1984年1月10日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,255.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,255.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终438号
上诉人（原审被告）：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。
法定代表人：叶文鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
上诉人上海视九信息科技有限公司（以下简称视九公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初14255号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
视九公司上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权规定）第十五条对侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖法院作了特别规定，应当优先适用特别规定。按照该规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”首先，被告的住所地是可以确定的。其次，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均不在北京市海淀区。第三，“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”是在难以确定侵权行为地和被告住所地的情况下才适用。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系视九公司的“快投电视”软件通过避开、破坏技术措施的方式，未经许可擅自盗链爱奇艺公司视频正片的播放地址，达到屏蔽广告、直接下载视频正片的效果，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市海淀区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此，爱奇艺公司有权选择向侵权结果发生地法院即北京市海淀区人民法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应优先适用侵害信息网络传播权的规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的各项上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年七月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
-4-
-3-
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初10080号
原告：于某，女，1943年6月25日出生，汉族，农民。
被告：彭某1，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：彭某2，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：彭某3，女，出生年月不详，汉族，农民。
原告于某与被告彭某1、彭某2、彭某3赡养费纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某，被告彭某2、彭某1、彭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽赡养义务，每人每月给付原告赡养费500元；2、医疗费凭单据平均承担。事实和理由：原告与彭占祥原系夫妻关系，婚后共生育子女三人，长子彭某1、次子彭某2、长女彭某3，现三个子女均已长大成人，分家单过。彭占祥于2007年去世，现原告年世已高，无劳动能力也无生活来源。
被告彭某1辩称,我不同意给付赡养费，我母亲于某现在就由我在赡养。
被告彭某2辩称,我不同意给付赡养费，我父亲彭占祥是我赡养的，去世也是我花钱发送的，当时村委会给我们调解，我负责我父亲，彭某1负责我母亲。
被告彭某3辩称,我同意给付赡养费。
原告于某未提举证据。
被告彭某1、彭某2、彭某3未提举证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告于某与彭占祥（已故）原系夫妻关系，婚后育有三个子女，长子为被告彭某1，次子为被告彭某2、长女为被告彭某3。现三子女均已成年，并独立生活。原告年老体弱，又无生活来源，现独自生活。三被告未尽赡养义务。
另查明，上一年度自治区农牧区居民人均年生活消费性支出为11463元。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务。原告现已年老，无生活来源，作为子女应尽赡养义务，故对原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张三被告每人每月给付赡养费500元，因赡养费系维持被赡养人的基本生活费用支出，结合原告的实际需求及被告的负担能力以及上一年度农牧民人均年生活消费支出标准，原告的主张过高，本院酌情确定由三被告每人每月给付原告赡养费350元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告彭某1、彭某2、彭某3自2017年7月1日起每人每年给付原告于某赡养费4200元。给付方式：2017年的赡养费限被告彭某1、彭某2、彭某3于本判决生效后三日内给付；2018年及以后每年的赡养费于当年的6月1日前给付；
二、原告于某因病住院发生的费用除农村合作医疗保险报销外，由被告彭某1、彭某2、彭某3各自负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年九月八日
书记员 董宏波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初6号
原告：乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区魏沪滩路399号。
法定代表人：李惠群，该公司总经理。。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：马玉萍，女，汉族，1961年12月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马国辉，男，汉族，1958年4月出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司（以下简称同盛服务公司）与被告马玉萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告同盛服务公司委托代理人安瑞琴、被告马玉萍及其委托代理人马国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同盛服务公司诉称，被告不符合支付一次性伤残就业补助金，被告在2014年2月27日与我单位解除劳动关系，原因是被告到了法定退休年龄。被告个人缴纳了2014年3月的社保。被告是公益性岗位，按规定我单位不能给被告办理退休，我方只有提前一个月与被告解除劳动关系，被告转为灵活就业人员后办理的正常退休。我方认为被告的诉请超出了诉讼时效一年的规定。被告已经开始享受退休的相关待遇，所以我方不同意支付一次性伤残就业补助金。诉讼请求：1、不支付被告一次性伤残就业补助金59430元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告马玉萍辩称，我是乌市头屯河区西站街道办事处西林社区联防员，2014年2月4日我在工作中摔倒受伤，2014年4月22日鉴定为工伤，后又进行了伤情关联鉴定。2015年3月20日鉴定为工伤伤残玖级。2014年2月27日原告要求与我解除了劳动合同，我并未达到退休年龄，2014年4月我开始享受养老保险退休待遇，原告应当给我支付一次性伤残就业补助金59430元。
经审理查明，2014年2月4日被告在工作中受伤，2014年4月22日经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月20日经劳动能力鉴定委员会鉴定丧失劳动能力为玖级。2014年2月27日被告与原告签订解除劳动合同证明书，原告为被告缴纳社会保险费至2014年2月，自2014年3月起被告自行缴纳社保，2014年4月被告以灵活就业人员身份办理了退休手续。社保部门按照规定已经向被告支付了除一次性伤残就业补助金之外的各项费用，由于原告拒绝向被告支付一次性伤残就业补助金，2015年11月4日被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求同盛服务公司支付一次性伤残就业补助金，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第55号仲裁裁决书，裁决：同盛服务公司支付马玉萍一次性伤残就业补助金59430元。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，2013年度乌鲁木齐市职工月平均工资3962元。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动关系证明书及辞职报告、各项保险金发放表、工伤支付计划明细单、被告提供的工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、个人缴费明细、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，第一、被告2015年3月20日经劳动鉴定委员会鉴定丧失劳动能力为玖级，2015年11月4日申请劳动仲裁，并未超出一年的诉讼时效期间，对于原告主张的被告的诉讼已过诉讼时效，本院不予支持。第二、被告与原告存在劳动关系，受原告的派遣在被派遣单位工作时受伤，经劳动和社会保障局认定为工伤，劳动鉴定委员会鉴定为伤残玖级，被告应该按照法律规定享受工伤待遇。被告从原告单位离职时尚未退休，未享受基本养老保险待遇，故原、被告双方解除劳动合同时，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金。被告伤残玖级，原告应当按2013年度乌鲁木齐市职工月平均工资3962元计发被告一次性伤残就业补助金59430元（3962元/月×15个月）。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司支付被告马玉萍一次性伤残就业补助金59430元（3962元/月×15个月）。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
上述原告乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司应付款项在本判决书生效后十五日内给付被告马玉萍，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 李丽华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 芮 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初6号本院作出的（2016）新0106民初6号民事判决书首部文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“原告乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司与被告马玉萍劳动争议纠纷一案”补正为“原告乌鲁木齐同盛人力资源服务有限责任公司与被告马玉萍工伤保险待遇纠纷一案”。审 判 长  徐 凤人民陪审员  张秀珍人民陪审员  李丽华二〇一六年五月三十日书 记 员  芮 雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02330号
原告李某。
被告高某。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，现原告以欲与被告自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审 判 长 谢 军
审 判 员 谭远双
人民陪审员 谭 奎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冉俊杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00892号
申请执行人：池世明，男，汉族，1972年7月2日生。
被执行人：代厚文，男，汉族，1969年9月30日生。
本院的（2014）肥西民诉前调字第00045号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣划）被执行人代厚文的房款340000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第181号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人吴某，无业。2011年因卖淫被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2015年4月17日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2015年4月29日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月13日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年4月16日，被告人吴某在太原市尖草坪区大东流村暂住处，被民警查获其随身携带的疑似冰毒的白色晶体两袋（计16.68克）。经太原市公安司法鉴定中心理化实验室检验，检出成分为甲基苯丙胺，现查获的毒品已被太原市公安局依法收缴。
并提供物证、书证、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月16日，公安民警例行检查时，在太原市尖草坪区大东流村被告人吴某暂住处，当场查获其随身携带的白色晶体两袋（疑似冰毒，共计16.68克）。后经太原市公安司法鉴定中心理化实验室检验，检出成分为甲基苯丙胺。现查获的毒品已被太原市公安局依法收缴。
另查明，被告人吴某于2015年4月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吴某的供述，证实2015年2月下旬，其向QQ好友购买了两袋冰毒用于自己吸食，2015年4月16日，民警将其抓获并从随身物品中搜出两包大约15克冰毒，经鉴定检出甲基苯丙胺成分的事实。
2、检查笔录、收缴物品清单及没收毒品凭证，证实2015年4月16日，公安民警对被告人吴某随身携带的手提包进行检查，并将查获的两大袋冰毒予以收缴的事实。
3、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字[2015]151号鉴定文书，证实公安机关从被告人吴某处查获的毒品两大袋中均检出甲基苯丙胺成分的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的现场检测报告及行政处罚决定书，证实经检测，被告人吴某的甲基安非他明结果呈阳性、吗啡结果呈阴性，于2015年4月17日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的抓获经过，证实被告人吴某于2015年4月16日被公安机关抓获归案的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局新城派出所出具的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人吴某作案时为完全刑事责任能力人，经查有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒16.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人吴某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、认罪态度及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 张 启
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 譞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1775号
申请执行人刘有才，男，汉族，生于1972年，住四川省北川县。
被执行人绵阳金圣装饰装修有限责任公司。住所地：绵阳市。
被执行人何龙，男，汉族，生于1984年，住四川省安县。
案由：劳务合同纠纷。
本院受理刘有才申请执行（2014）涪民初字第7624号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳金圣装饰装修有限责任公司、何龙的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚坤
二〇一五年十月三十日
书记员 李超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2495号
罪犯周震宇，男，1975年1月4日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○九年十二月十八日作出（2009）静刑初字第422号刑事判决，认定周震宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3668号刑事裁定，对罪犯周震宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第318号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周震宇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周震宇系毒品犯罪再犯，且系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周震宇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周震宇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周震宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年7月31日起至2023年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初221号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人于喜武，男，汉族，初中文化，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日被伊通满族自治县，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人于喜武犯拒不执行判决、裁定罪一案,于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人于喜武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年初，徐某借给被告人于喜武4万多块钱，两个月后徐某找到于喜武要钱，于喜武还不上徐某的欠款。徐某将于喜武起诉到伊通满族自治县人民法院，2013年11月11日，双方签订车辆买卖协议，于喜武将自己名下吉Cｘｘｘ**、吉Cｘ**挂重型仓栅式半挂车以4800元价格出售给徐某，并书面形式签订买卖协议。
2013年12月4日，经伊通满族自治县环城法庭调解，双方达成协议，同时徐某申请了财产保全，并已提供担保，伊通满族自治县人民法院出具（2013）伊环民初字第250号民事调解书，2014年12月18日，于喜武将车牌为吉Cｘｘｘ**、吉Cｘ**挂“劲越”重型仓栅式半挂车转卖给幺宏亮。
另查明，被告人于喜武已经与徐某达成和解协议，一次性交付现金18000元，剩余三万元已经做了还款计划。
上述事实，被告人高云丰在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆买卖协议、收条、行车证复印件、产权登记证、民事裁定书、调解协议、谅解书、执行卷宗、违法犯罪经历查询单、在逃人员登记表、被害人徐某陈述、被告人于喜武供述与辩解、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于喜武对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行裁定罪。对公诉机关指控的罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人于喜武能够主动积极赔偿被害人经济损失，做赔偿计划，与对方达成和解协议，并取得其谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行裁定罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人于喜武犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一七年九月十九日
书记员 祝伟业
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5292号
原告袁哲，女，锡伯族。
委托代理人张征，天津德水律师事务所律师。
被告天津金侨置地房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦11层1108室。
法定代表人刘利君，职务总裁助理。
委托代理人张宇晗，该公司员工。
本院在审理原告袁哲与被告天津金侨置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁哲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁哲负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 熊 剑
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初549号
原告：许国法，男，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：泰顺县雅阳镇下村村民委员会，住浙江省泰顺县雅阳镇下村村委楼。
法定代表人：蓝天两，系该村村民委员会主任。
原告许国法为与被告泰顺县雅阳镇下村村民委员会（以下简称雅阳下村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告许国法及被告泰顺县雅阳镇下村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国法起诉称：2012年11月3日，原告与被告签订《工程承包合同》，被告将一座八角石凉亭发包给原告承建、加工。合同价款商定为112000元。工程竣工后，被告陆续支付原告工程款共计72000元。至2013年1月9日，被告向原告出具欠条一份，确认剩余工程款40000元未支付。2014年年底，被告支付原告工程款10000元，剩余30000元工程款至今未支付。因此，原告起诉请求：1、判令被告立即支付给原告工程尾款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许国法在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、工程承包合同及欠条一份，以证明原被告签订工程承包合同及被告还欠原告工程款30000元的事实。
被告雅阳下村村委会答辩称：不清楚该工程及欠款，是上一届留下来的，交接的时候没有讲。2014年原告来讨钱并要求签字，2014年12月的时候支付原告10000元。不清楚村委会有无欠款，欠条是上一届出具的。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：领款凭证一份，以证明原告已领取全部工程款112000元的事实。
经当庭举证质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性有异议。原告对被告提供的证据有异议，认为是先签字拿去报。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，可以证明相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。被告提供的证据因无全部付款的证据印证，本院予以酌情采信。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2012年11月3日，原告与被告签订《工程承包合同》，被告将一座八角石凉亭发包给原告承建，合同价款商定为112000元。工程竣工后，被告陆续支付原告工程款共计72000元。至2013年1月9日，被告向原告出具欠条一份，确认剩余工程款40000元未支付。2014年年底，被告支付原告工程款10000元，剩余30000元工程款至今未支付，故而成讼。
本院认为：原、被告之间签订的合同合法有效，原告的承建合同义务已履行完毕，但被告雅阳下村村委会未履行支付全部工程款的义务，且无合法抗辩理由，依法应予支付。现原告许国法主张被告尚欠工程款30000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，原告的主张予以支持，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告泰顺县雅阳镇下村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告许国法工程款30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告泰顺县雅阳镇下村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年五月二十日
代书 记员 蔡亚青
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初549号
原告：黄某甲。
法定代理人：周某。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 尤道远
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孔东星
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第213号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
被执行人雷流成，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与雷流成信用卡纠纷一案，本院于2009年5月14日作出的（2009）新民初字第1195号民事判决书，已经发生法律效力。2010年3月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年5月17日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的2720.19元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第213号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 师留君
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2625刑初109号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陈某1，男，1972年10月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日18时20分许，被告人陈某1醉酒后驾驶云HJ××××号普通二轮摩车行至茶南线K63+800m处时，与同向行驶的云HS××××号小型轿车相撞，后又与对向驶来的云G3××××号重型仓棚式货车相撞肇事，造成云HJ××××号普通二轮摩托车、云HS××××号小刑轿车损坏的道路交通事故。经调查认定，被告人陈某1承担此事故的全部责任。经鉴定，陈某1血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.01mg/100mL。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，到案说明，前科劣迹证明，网上比对说明，血样提取笔录及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人王某某、岑某某、陈某2、陈某3的证言，被告人陈某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“（一）、造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。”的规定，应从重处罚。被告人陈某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节。据此，根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋以明
二〇一七年八月三十一日
书记员 李兴业
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢少民初字第00138号
原告胡某甲，个体户。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告李某，无业。
原告胡某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2007年7月29日举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告之间由于婚前缺乏了解，草率结婚致婚后感情不牢固，现夫妻感情确已破裂。故起诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告按照每月600元的标准支付抚养费。
被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告胡某甲与被告李某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好，2012年10月，双方因琐事发生争执，被告李某遂诉至法院要求与原告胡某甲离婚，后因其下落不明而按撤诉处理。现原告胡某甲主张其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求判决其与被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证、出生证、李某于2012年10月30日书写的起诉状等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡某甲与被告李某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，男女一方要求离婚，可经有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告双方经人介绍相识不到一年时间即同居生活，婚前相处时间较短，感情基础较为薄弱。婚后双方感情虽一度尚好，但家庭琐事导致矛盾升级，时常发生争吵，被告李某曾于2012年10月30日书写诉状向本院提出离婚诉讼，后因联系不到李某而按撤诉处理。此后，原、被告双方没能为修复感情做出努力，相反，双方关系越来越疏远。经被告李某母亲王芸叙述，李某于2013年3月份在睢宁县中国城和原告胡某甲发生吵打后与其联系一次后，即再无联系，至今下落不明。因此，本院综合双方的婚前及婚后的感情基础，以及双方对待对方感情的态度，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求依法判决与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子胡某乙的抚养问题，因被告李某目前下落不明，从关爱和保护未成年人健康成长的角度出发，本院认为，胡某乙由原告胡某甲抚养较为适宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故关于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告李某离婚。
二、婚生一子胡允昊（2008年1月15日出生）由原告胡某甲抚养，自本判决书生效之日起的次月，被告李某按照每月500元的抚养费标准，于每月的月底之前将当月的孩子抚养费支付给原告胡某甲，直至胡允昊年满十八周岁时止。被告李某享有探视子女的权利，原告胡某甲负有协助探视的义务。
案件受理费240元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建红
代理审判员 张 萍
人民陪审员 石孟春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02721号
原告张世宽，男，1984年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告焦小彦，男，1985年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告侯娥，女，1982年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2015年4月3日立案受理了原告张世宽与被告焦小彦、侯娥民间借贷纠纷一案，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开进行了审理，因本案不适宜简易程序审理，于2015年6月22日作出（2015）神民初字第02721-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年7月14日给原告送达了缴纳诉讼费通知，原告无正当理由在规定的期限内未向本院补交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元，减半收取265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温 帆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1849号
申请执行人：杨吉安，女，1961年4月6日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：徐承东，男，1979年6月3日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：徐安群，男，1953年12月8日出生汉族，公司食堂员工，住宁海县。
被执行人：杨美丽，女，1955年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
申请执行人杨吉安与被执行人徐承东、徐安群、杨美丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4920元、申请执行费4400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月十日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1849号之一
申请执行人：杨吉安，女，1961年4月6日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：徐承东，男，1979年6月3日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被执行人：徐安群，男，1953年12月8日出生汉族，公司食堂员工，住宁海县。
被执行人：杨美丽，女，1955年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1390号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300000元，执行费4400元，受理费4920元，共计309320元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人徐承东、徐安群、杨美丽所有的在金融机构的存款309320元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年五月二十六日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1849号
本院在执行申请执行人杨吉安与被执行人徐承东、徐安群、杨美丽、为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款300000元，执行费4400元，诉讼费4290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将徐承东、徐安群、杨美丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1849号申请执行人：杨吉安，女，1961年4月6日出生汉族，无固定职业，住宁海县。委托代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。被执行人：徐承东，男，1979年6月3日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：徐安群，男，1953年12月8日出生汉族，公司食堂员工，住宁海县。被执行人：杨美丽，女，1955年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁海县。申请执行人杨吉安与被执行人徐承东、徐安群、杨美丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4920元、申请执行费4400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十一月十日代书记员 章杭枝
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1164号
原告：龙跃全，男，1975年2月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：张树勇，男，1976年4月21日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人：刘思雄，雅安市名山区法律援助中心律师。
原告龙跃全与被告张树勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告龙跃全于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙跃全向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙跃全撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告龙跃全负担。
审 判 员 杨文涛
二〇一七年十一月二日
书记员代 欣 怡
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更89号
罪犯李猛，男，1989年3月5日生，汉族，小学文化程度，无职业，湖北省钟祥市人。2011年12月8日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年7月6日作出(2012)鄂东西湖刑初字第00164号刑事判决，认定被告人李猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元；撤销湖北省钟祥市人民法院（2011）钟刑初字第258号刑事判决中对被告人李猛宣告缓刑三年的执行，与原判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人李猛不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月11日起至2029年5月8日止。于2012年10月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年11月2日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第484号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2012年2月11日起至2028年7月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2012年2月11日起至2027年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第274号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，个体。2015年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年10月7日20时54分许，被告人李某酒后驾驶车号为晋A×××××五菱牌小型普通客车，沿太原市尖草坪街由东向西行驶至钢虹桥下路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为95.4mg/100ml，经山西晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为94.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月7日20时54分许，被告人李某酒后驾驶车号为晋A×××××五菱牌小型普通客车，沿太原市尖草坪街由东向西行驶至钢虹桥下路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为95.4mg/100ml。经山西晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为94.67mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述材料，证实2015年10月7日20时其酒后驾驶车号为晋A×××××五菱牌小型普通客车，沿太原市尖草坪街由东向西行驶至钢虹桥下路段时被执勤民警查获的事实。
2、查获经过、呼吸式酒精测试结果及驾驶人血样提取登记表，证实2015年10月7日20时54分许，被告人李某酒后驾驶车号为晋A×××××五菱牌小型普通客车，沿太原市尖草坪街由东向西行驶至钢虹桥下路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为95.4mg/100ml的事实。
3、晋安司鉴所[2015]血检字第1611号鉴定意见、抽血照片，证实从送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为94.67mg/100ml的事实。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，证实李某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
6、行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证，证实公安机关依法将被告人李某机动车驾驶证扣留、吊销的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第274号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，个体。2015年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年10月7日20时54分许，被告人李某酒后驾驶车号为晋A×××××五菱牌小型普通客车，沿太原市尖草坪街由东向西行驶至钢虹桥下路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为95.4mg／100ml，经山西晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为94.67mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月7日20时54分许，被告人李某酒后驾驶车号为晋A×××××五菱牌小型普通客车，沿太原市尖草坪街由东向西行驶至钢虹桥下路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为95.4mg／100ml。经山西晋安司法鉴定所检验对其抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为94.67mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述材料，证实2015年10月7日20时其酒后驾驶车号为晋A×××××五菱牌小型普通客车，沿太原市尖草坪街由东向西行驶至钢虹桥下路段时被执勤民警查获的事实。
2、查获经过、呼吸式酒精测试结果及驾驶人血样提取登记表，证实2015年10月7日20时54分许，被告人李某酒后驾驶车号为晋A×××××五菱牌小型普通客车，沿太原市尖草坪街由东向西行驶至钢虹桥下路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为95.4mg／100ml的事实。
3、晋安司鉴所（2015）血检字第1611号鉴定意见、抽血照片，证实从送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为94.67mg／100ml的事实。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，证实李某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
6、行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证，证实公安机关依法将被告人李某机动车驾驶证扣留、吊销的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 譞
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第415－1号
申请执行人刘颂昌。
被执行人林松。
被执行人乔亚娟。
本院依据已发生法律效力的（2013）威经技区民初字第441号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行付款义务，但被执行人至今未自动付款。申请执行人向本院申请强制执行被执行人的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人林松、乔亚娟名下的位于威海经济技术开发区五洲太阳城天琴园35号-1、35号-2、35号701室、25号-5、25号404室及位于威海市古寨东路338号810室、818室、819室、906室、907室的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月九日
书记员 姚丹
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00059号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人冯心安。
被执行人王桂香。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年5月16日向本院申请强制执行其（2010）监计生征字第453号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人冯心安、王桂香的（2010）监计生征字第453号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人冯心安、王桂香在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费20274元及滞纳金（自2013年12月22日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元由被执行人冯心安、王桂香负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周然波
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3485号
原告蒲城县妇女可持续发展协会。住所地：陕西省蒲城县城关镇东环路洛滨北区。
法定代表人惠某某，该协会秘书长。
委托诉讼代理人杨某，男，汉族，居民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
被告焦某某，男，汉族，农民。
被告潘某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒲城县妇女可持续发展协会与被告杨某某、焦某某、潘某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告蒲城县妇女可持续发展协会于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县妇女可持续发展协会申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县妇女可持续发展协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告蒲城县妇女可持续发展协会自愿负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
人民陪审员 车 敏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王一飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7781号
原告孙为清，男，汉族，1978年1月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告赵晨宇，男，汉族，1983年3月14日出生，住四川省西充县。
原告孙为清诉被告赵晨宇民间借贷纠纷一案中，孙为清于2015年11月18日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙为清撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡晋尧
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更97号
罪犯甘吉龙，男，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省�泉监狱服刑。
本院于2008年1月24日作出（2008）酒刑一初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人甘吉龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,共同赔偿金194009.10元（未赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年2月18日以（2011）甘刑执字第55号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第77号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第505号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试123分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年10月至2016年12月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯甘吉龙在服刑期间，虽认罪服法，但其未履行裁判赔付义务，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘吉龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变�刑期自2011年2月18日起至2028年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初744号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人武涛，男，1971年7月2日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化，务工，家住西宁市城西区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，经本院决定于同年9月30日被继续取保候审于住所地。
辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]762号起诉书指控被告人武涛犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人武涛及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年1月至3月4日晚上，被告人武涛趁无人注意之际，从其居住的位于绍兴市柯桥区齐贤街道（原齐贤镇）“天朗工业园区”D幢315室，翻阳台进入隔壁杨某居住的D幢313室，共窃得杨某放在室内的戒指2枚、足金饰品1件、梦恒牌玉手链1串、菩提珠子1串、化妆品2盒、女式文胸5个、女式内裤11条、女式内衣3件、女鞋2双等物品（合计价值2598.20元）。
2、2017年3月5日凌晨，被告人武涛趁无人注意之际，从其居住的位于绍兴市柯桥区齐贤街道（原齐贤镇）“天朗工业园区”D幢315室，翻阳台进入隔壁杨某居住的D幢313室欲行窃，被杨某发现而逃离。
案发后，被窃全部物品已被追回并发还给杨某。
另查明，被告人武涛被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人武涛在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片、案发房间格局照片,绍兴市公安局柯桥区分局扣押及发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，杨某的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格认定书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武涛以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人武涛在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚;又能自愿认罪，且涉案全部赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。根据被告人武涛的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人丁士聚建议对被告人武涛从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人武涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十月十七日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保498号
申请人：陈庆民，男，1963年3月17日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：范发国，男，1951年11月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人陈庆民于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人范发国驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值2.9万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人范发国驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月十一日
书记员 于 限 英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6287号
原告：岳阳某某某某物业管理公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭商业步行街某某某某。
法定代表人：吴师某某某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。
被告：罗来某某某某，男，汉族，某某某某年12月20号出生，身份证号：某某某某，住岳阳市岳阳楼区湖景花园小区某某某某。
本院在审理原告岳阳市某某某某物业管理有限公司与被告罗来某某某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日以被告已经交付全部物业管理费、剩余滞纳金原告不予追究为由向本院申请撤回对被告罗来某某某某的起诉。
本院认为，原告岳阳市某某某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中某某某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳阳市某某某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 方静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0785号
原告王洪昌，个体户。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告李华伟，农民。
原告王洪昌诉被告李华伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王洪昌的委托代理人李伟到庭参加诉讼；因被告李华伟下落不明，本院对其公告送到了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告李荣光的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王洪昌诉称，2014年4月12日，被告李华伟向原告借款2万元，借期3个月，月息2.5%。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2014年4月12日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）。
被告李华伟未答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告李华伟向原告王洪昌借款2万元，借期3个月，月利率2.5%。借款到期后，原告向被告李华伟催要借款未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪昌借款给被告李华伟使用，双方形成民间借贷法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告王洪昌要求被告李华伟偿还借款2万元，理由成立，本院予以支持。虽然双方约定利率过高，但原告主张按照月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪昌支付借款本金2万元及相应的利息（自2014年4月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹馨月
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第214号
原告：张浩。
委托代理人：陈保东。
被告：吴军，。
原告张浩诉被告吴军租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长，与审判员贾志环担任主审、代理审判员路秋仪组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告张浩及其委托代理人陈保东、被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩诉称：2013年8月28日原告与当时承租海城市中街红旗小区5号楼01号门点的被告吴军签订了房屋租赁合同用于从事花店经营，被告在将房屋租赁我时，向我出示了其与房主金小玉签订的房屋租赁合同，租期为2013年5月31日至2015年5月31日止。我与被告的租期为2013年8月25日至2015年5月31日止，约定年租金为47000元，我交付了第一年租金35300元，并交付了10000元作为第二年租房的定金。
2014年5月末，原告通过房主金小玉得知被告与其签订的租赁合同租期为2013年6月1日至2014年6月1日，被告无权在2014年6月1日至2015年度将房屋租赁给我，构成了违约，应双倍返还定金20000元。
被告吴军辩称：合同是由我签字，没有加盖公章是因为签订合同当天公章被老板赵元彪带走了。租金及定金是辽宁明博家装家政服务有限公司下设的爱家房产收取并交给了公司的会计。赵元彪是公司的法人，我是赵元彪的助理，所以我在合同上签字。公司与房主金小玉是五年租期的口头租赁合同。
经审理查明：2013年8月28日原告与承租海城市中街红旗小区5号楼01号门点的被告吴军签订了房屋租赁合同，租期从2013年8月25日至2015年5月31日，约定年租金为47000元。合同签订之日原告交付了2013年8月25日至2014年5月31日的租金35300元，并交付了10000元作为第二年租赁房屋的定金。
另查，被告吴军与案外人金小玉于2013年6月1日签订了房屋租赁合同，金小玉将该门点出租给被告吴军，租期为2013年6月1日至2014年6月1日。
以上事实，原告提供的证据：原告张浩与吴军签订的房屋租赁合同一份、被告与金小玉签订的房屋租赁协议一份及原、被告陈述在卷佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，应予采信。被告提交的证据赵元彪名下企业的账簿一张、证人张某某、高某某的证言各一份，欲证明被告与原告签订合同的行为是职务行为，所收取的租金及定金已经交给被告所属公司，经审查该证据中的相关明细并未载明来源，无法确定是否为原告所交付，即无法确定与本案的关联性；两份证言也未能说明上述情况，因此本院对被告所提供的三份证据不予采信。
本院认为：原告张浩与被告吴军签订了房屋租赁合同，双方应按照约定履行合同的义务。原告按约定交付了租金及下一年租赁的定金，但被告却未能在2014至2015年度将该房屋租给原告，违反了合同的约定，应当承担违约责任，即双倍返还定金。关于被告提出其本人与原告签订合同是职务行为的辩解，因其未能提交被告所属公司的相关证据，因此对该辩解不予采信。关于被告提出与房屋所有权人金小玉租期为五年的辩解，因其未提供证据予以证明，因此本院对该项辩解不予支持。原告在庭审中主动放弃要求双倍返还定金20000元的请求，要求只返还10000元即可，原告有权对自己的权利进行自由处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告张浩返还定金10000元。
案件受理费300元由原、被告各自承担150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 贾志环
代理审判员 路秋仪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张海莲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第214号
原告闫某某。
被告葛某某。
原告闫某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年6月20日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解致使婚后感情不和，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2008年6月20日登记结婚，婚后无子女。双方无共同财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实有原告陈述、被告询问笔录在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原告
对此虽未提供证据，但被告在本院询问中表示同意离婚，故依法应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯诗佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人李某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，（一）二审认定李某取走的40万元银行存款予以分割不当，该款已经用于养鸡场资金流转。（二）二审查明事实遗漏。1．夫妻双方共同创造财富80余万元，除去争议40万元外，被申请人名下另有40万元。2．李某主张过夫妻存续期间购买的保险，养鸡场，但是遗漏审理了。因此，李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于李某取走的40万元存款是否应分割的问题。2015年10月8日李某在广汉南兴信用社存款40万元，后又将该笔存款全部取走。同月28日，一审法院立案受理双方离婚一案，次月5日，双方在一审法院的主持调解下，自愿离婚。李某在审理中陈述，其将该40万元取出后全部交给了陈某，但陈某当庭予以否认。从李某存款到双方离婚，相隔时间不足一个月，李某在此期间将40万元存款取出，不可能全部用于双方的生活支出，其在审理中陈述已将该款全部交给陈某，但未举出相关证据证明，陈某对此亦予否认。在再审中陈述将该款用于养鸡场资金流转，与二审说法不一，故该40万元应当作为双方共同财产予以分割。李某认为该笔款项不应分割的理由不能成立。
（二）关于二审是否查明事实的问题。1．李某认为在婚姻存续期间双方共同创造财富80余万元，除去争议的40万元，陈某名下另有40万元。经审查，李某并没有提供证据证明陈某名下另有40万元存款，且在一、二审过程中李某也没有提供证据证明，除去已经查明的财产以外，另有40万元存款在陈某名下。2．关于本案双方购买的保险是否应当予以分配的问题。李某认为双方在夫妻关系存续期间双方共同出资所购买的本案所诉争的部分理应属于夫妻共同财产，应予分配，陈某取走的保险金应当予以分配。经审查，因诉争的保险合同均未按照合同约定缴纳完相关的保险金或未到期，无法确定具体的保险金额，双方可在保险合同终止或者保险利益实现后另行主张权利。故一、二审法院不在本案中对此进行处理正确，
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 叶昌会
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执206号
申请执行人：陈某某，女，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行账号为××××的存款账户予以冻结，期限为6个月。
本裁定立即执行。
审判员 王明
二〇一八年五月七日
书记员 黄丹
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执206号申请执行人：陈某某，女，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张某某在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行账号为××××的存款账户予以冻结，期限为6个月。本裁定立即执行。审判员  王明二〇一八年五月七日书记员  黄丹