wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第20-1号
申请人核工业德阳金阳岩土工程有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路二段95号。
法定代表人陈革
委托代理人陈麟
被申请人四川豪绅房地产有限公司，住所地：广汉市南北大街北二段88号盛世蜀景14幢1单元2-1号。
法定代表人李本富
本院于2015年6月15日作出（2015）旌仲保字第20号民事裁定，现申请人核工业德阳金阳岩土工程有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人四川豪绅房地产有限公司银行存款260万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川豪绅房地产有限公司银行存款260万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；
二、解除对申请人核工业德阳金阳岩土工程有限公司所有的位于成都市高新区吉泰路666号2栋7层7号房屋（房屋产权证号：成房权证监证字第41346**号）的查封、扣押；
三、解除对申请人核工业德阳金阳岩土工程有限公司之担保人罗诗学所有的凯宴小型越野客车一辆（车牌号：川FBR1**）的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
本案征收保全费5000元，由申请人核工业德阳金阳岩土工程有限公司承担。
审判员 李晓春
二〇一五年九月二十三日
书记员 郝丽霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘会国，男，汉族，1955年10月1日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高桂荣，女，汉族，1957年4月25日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人刘会国因与被申请人高桂荣保证合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘会国申请再审称：高桂荣与涉案房屋出卖人签订的《房屋转让协议》约定“交房时间为2012年9月29日，2013年12月31日之前将过户手续及房产证办理完毕”，高桂荣于2015年3月12日到法院起诉，已超过了《中华人民共和国担保法》第26条规定保证期间，我不应当承担保证责任。即便我承担保证责任，也只应当承担代办房产证和过户手续的责任，涉案房屋未进行所有权登记，高桂荣不存在损失，其亦无相应的损失依据，原审法院作出的判决没有依据。原审法院未查清涉案房产的所有权人和出卖人，且遗漏案件当事人，属程序违法。请求依法再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。《房屋转让协议》约定“…办理房产证和过户手续，在2013年12月31日之前办理完毕…”，高桂荣于2015年1月向人民法院提起诉讼要求刘会国承担保证责任，并未超出上述法律规定的保证期间。故刘会国称高桂荣的诉讼已超过保证期间的理由依法不能成立。《房屋转让协议》约定转让方为买买提艾力·巴拉提，购买方为高桂荣，担保方为巴州特汇房地产经纪有限公司、刘会国、那特尔。协议约定“协议签订后，如违约，担保方给高桂荣支付违约金10万元，并承担给对方带来的经济损失和法律责任”。高桂荣于签订房屋转让协议后，履行了向涉案房屋的出让方交付了16万元房屋转让款的义务，现该房屋的出让方未按合同约定履行转让义务，刘会国应依据该合同约定履行保证义务。故原审法院依约判决刘会国向高桂荣支付16万元及产生的利息24600元，并无不妥。刘会国称其仅应承担代办房产证和过户手续责任的理由，与合同约定不符，依法不能成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。高桂荣针对刘会国提起的诉讼符合该法律规定，刘会国称原审法院遗漏案件当事人的理由依法不能成立。刘会国在承担上述责任后，有权依据该法律规定向相关主体追偿。
综上，刘会国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘会国的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 邓 先 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311财保14号
申请人：凌一峰，男，1991年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：汤伟，男，1969年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：徐州市人民搬家服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路北侧XXXA楼底第二间。
申请人凌一峰因情况紧急，于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值50000元的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，凌一峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆；
案件申请费520元，由申请人凌一峰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一八年五月十日
书记员 张 蕊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5926号
原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王彬，经理。
委托诉讼代理人：卜善涛，男，重庆融汇物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：朱延芳，男，1981年8月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告：李燕，女，1983年7月10日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告朱延芳、李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十二日
代理书记员 苏 冉
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初2057号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街。
负责人：杜锦强。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：李国俊，男，1974年4月25日出生，住四川省蓬安县。
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告李国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月21日，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。
审判员 姜 琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱春霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第120号
申请执行人：吉林电力工程有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：丁长维，该公司总经理。
委托代理人：王会刚，该公司职员。
委托代理人：栾武彪，该公司职员。
被执行人：吉林市红星特种钢锻铸有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：邢文秀，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林电力工程有限公司与被执行人吉林市红星特种钢锻铸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2014年8月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人未履行，提出向上级法院申诉。2014年11月21日，吉林省高级人民法院受理了被执行人的再审申请。申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第444号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 高瑞野
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第120号
申请执行人韩学明，男，汉族，南丰县人。
被执行人黄国强，男，汉族，南丰县人。
本院在执行韩学明与黄国强民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人黄国强尚欠申请执行人韩学明4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩学明发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟琳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第120号
申请执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
本院在执行李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年3月27日作出的（2013）丰民初字第382号民事调解书已发生法律效力，于2014年1月20日立案执行。本案标的为0.09万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第120号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第12号
原告：蔡某。
委托代理人：施某某。
被告：钱某甲。
原告蔡某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月2
5日立案受理。依法由审判员胡丹霞适用简易程序，于2010年3
月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于1999年3月经人介绍认识，同
年5月28日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名钱
乙，被告性情�躁，有酗酒、赌博等恶习，每次喝醉回家即对
原告进行辱骂、殴打，多次致使原告受伤。2009年8月6日，被
告因到娱乐场所涉嫌犯罪被拘留，家庭成员遭受精神和经济的
双重打击，夫妻感情彻底破裂。现诉求与被告离婚，婚生女由
原告抚养，被告承担抚养费，各自经手的债权债务各自享受和
承担。
被告钱某甲辩称：自己的行为给家人造成伤害，婚姻不存
在和好的希望，离婚是肯定的，但现在自己在劳教不同意离婚
，出狱后保证就办离婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月经人介绍认识，同年
5月28日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名钱某乙，现跟随原告生活。2009年8月6日被告用暴某某段某某欲奸淫
妇女，构成强奸罪，于2009年12月3日被乐�市人民法院判处
有期徒刑一年六个月，现羁押于乐清市看守所。
上述事实有当事人庭审陈述、身份证、结婚证、户口本
、（2009）温某某刑初字第280号刑事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但被告的犯罪行为
已严重伤害夫妻感情，经调解无效，现双方感情确已破裂，无
和好可能。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准
许。被告既称婚姻已无和好可能但又答辩不同意离婚，也没有
提供令人信服的证据和理由，本院不予采纳。离婚后，父母对
于子女仍有抚养权利和义务，考虑到被告现在处于服刑劳教期
而小孩现尚年幼又跟随原告一起生活，如果改变其生活和学习
环境会对小孩成长不利，为有利于子女的健康成长，宜由原告
直接抚养为妥，被告则依法承担抚养费。原告对债权债务的诉
称没有提供相关证据，且与被告的陈述亦不一致，宜另案处理
，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告钱某甲离婚；
二、婚生女钱某乙由原告蔡某抚养成人，被告钱某甲支付原
告蔡某抚养费30000元。款于2011年12月30日前交本院柳市人
民法庭转付。
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 胡丹霞
二〇一〇年三月九日
书记员 黄海丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2727-2734号
上诉人（原审被告）：深圳市欢乐唱娱乐城，住所�：深圳市坪山新区坑梓新梓路8号。
经营者：彭永康，总经理。
委托诉讼代理人：彭快乐，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址：广东省陆河县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：肖桂娥、李卓权，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：彭永康，男，汉族，1977年9月21日出生，身份证住址：广东省陆河县，
上诉人深圳市欢唱娱乐城（下称“欢唱娱乐城”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（下称“音协”），原审被告彭永康侵害著作权纠纷八案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8159、8166、8175、8188、8192、8199、8204、8220号民事判决（二审案号与一审案号的对应详见附表），向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市欢乐唱娱乐城撤回上诉。
二审案件受理费�民币400元，减半收取为200元，由上诉人深圳市欢乐唱娱乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶云（兼）
附表：
序号
二审案号
|
原一审案号
1
|
（2017）粤03民终2727号
|
（2016）粤0307民初8159号
2
|
（2017）粤03民终2728号
|
（2016）粤0307民初8166号
3
|
（2017）粤03民终2729号
|
（2016）粤0307民初8175号
4
|
（2017）粤03民终2730号
|
（2016）粤0307民初8188号
5
|
（2017）粤03民终2731号
|
（2016）粤0307民初8192号
6
|
（2017）粤03民终2732号
|
（2016）粤0307民初8199号
7
|
（2017）粤03民终2733号
|
（2016）粤0307民初8204号
8
|
（2017）粤03民终2734号
|
（2016�粤0307民初8220号
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2727-2734号
上诉人（原审被告）：深圳市欢乐唱娱乐城，住所地：深圳市坪山新区坑梓新梓路8号第三层，统一社会信用代码×××22Ｋ。
经营者：彭永康，总经理。
委托诉讼代理人：彭快乐，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址：广东省陆河县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：肖桂娥、李卓权，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：彭永康，男，汉族，1977年9月21日出生，身份证住址：广东省陆河县，
上诉人深圳市欢唱娱乐城（下称“欢唱娱乐城”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（下称“音协”），原审被告彭永康侵害著作权纠纷八案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8159、8166、8175、8188、8192、8199、8204、8220号民事判决（二审案号与一审案号的对应详见附表），向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市欢乐唱娱乐城撤回上诉。
二审案件受理费人民币400元，减半收取为200元，由上诉人深圳市欢乐唱娱乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶云（兼）
附表：
序号
二审案号
|
原一审案号
1
|
（2017）粤03民终2727号
|
（2016）粤0307民初8159号
2
|
（2017）粤03民终2728号
|
（2016）粤0307民初8166号
3
|
（2017）粤03民终2729号
|
（2016）粤0307民初8175号
4
|
（2017）粤03民终2730号
|
（2016）粤0307民初8188号
5
|
（2017）粤03民终2731号
|
（2016）粤0307民初8192号
6
|
（2017）粤03民终2732号
|
（2016）粤0307民初8199号
7
|
（2017）粤03民终2733号
|
（2016）粤0307民初8204号
8
|
（2017）粤03民终2734号
|
（2016）粤0307民初8220号
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2727-2734号上诉人（原审被告）：深圳市欢乐唱娱乐城，住所�：深圳市坪山新区坑梓新梓路8号。经营者：彭永康，总经理。委托诉讼代理人：彭快乐，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址：广东省陆河县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：肖桂娥、李卓权，广东辅安律师事务所律师。原审被告：彭永康，男，汉族，1977年9月21日出生，身份证住址：广东省陆河县，上诉人深圳市欢唱娱乐城（下称“欢唱娱乐城”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（下称“音协”），原审被告彭永康侵害著作权纠纷八案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8159、8166、8175、8188、8192、8199、8204、8220号民事判决（二审案号与一审案号的对应详见附表），向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市欢乐唱娱乐城撤回上诉。二审案件受理费�民币400元，减半收取为200元，由上诉人深圳市欢乐唱娱乐城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一七年五月十五日书 记 员 叶云（兼）附表：序号              二审案号              原一审案号                  1              （2017）粤03民终2727号              （2016）粤0307民初8159号                  2              （2017）粤03民终2728号              （2016）粤0307民初8166号                  3              （2017）粤03民终2729号              （2016）粤0307民初8175号                  4              （2017）粤03民终2730号              （2016）粤0307民初8188号                  5              （2017）粤03民终2731号              （2016）粤0307民初8192号                  6              （2017）粤03民终2732号              （2016）粤0307民初8199号                  7              （2017）粤03民终2733号              （2016）粤0307民初8204号                  8              （2017）粤03民终2734号              （2016�粤0307民初8220号
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2727-2734号上诉人（原审被告）：深圳市欢乐唱娱乐城，住所地：深圳市坪山新区坑梓新梓路8号第三层，统一社会信用代码×××22Ｋ。经营者：彭永康，总经理。委托诉讼代理人：彭快乐，男，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址：广东省陆河县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：肖桂娥、李卓权，广东辅安律师事务所律师。原审被告：彭永康，男，汉族，1977年9月21日出生，身份证住址：广东省陆河县，上诉人深圳市欢唱娱乐城（下称“欢唱娱乐城”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（下称“音协”），原审被告彭永康侵害著作权纠纷八案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8159、8166、8175、8188、8192、8199、8204、8220号民事判决（二审案号与一审案号的对应详见附表），向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市欢乐唱娱乐城撤回上诉。二审案件受理费人民币400元，减半收取为200元，由上诉人深圳市欢乐唱娱乐城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 振 东审 判 员 刘 灵 玲代理审判员 黄 玮 娜二〇一七年五月十五日书 记 员 叶云（兼）附表：序号              二审案号              原一审案号                  1              （2017）粤03民终2727号              （2016）粤0307民初8159号                  2              （2017）粤03民终2728号              （2016）粤0307民初8166号                  3              （2017）粤03民终2729号              （2016）粤0307民初8175号                  4              （2017）粤03民终2730号              （2016）粤0307民初8188号                  5              （2017）粤03民终2731号              （2016）粤0307民初8192号                  6              （2017）粤03民终2732号              （2016）粤0307民初8199号                  7              （2017）粤03民终2733号              （2016）粤0307民初8204号                  8              （2017）粤03民终2734号              （2016）粤0307民初8220号
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行初47号
原告吕成阳，男，1968年11月6日出生，汉族，住新昌县城南乡姚宫村八里**号，现住新昌县。
被告新昌县东茗乡人民政府，住所地：新昌县东茗乡东茗村。
法定代表人俞梁，乡长。
原告吕成阳诉被告新昌县东茗乡人民政府乡政府其他行政行为一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告吕成阳诉称：2015年1月初，原告经被告设计、规划、审核批复同意在新昌县东××乡××村栗树坂种植雷竹，被告给予鼓励支持。故原告于2015年5月8日与上来村二十五户村民签订土地租赁合同19.885亩，用于种植雷竹经营，现原告投入种植经营款土地租金47734元，恢复土地押金15668元，挖地垫路整地机械费15500元，竹苗费、装运费、挖苗人工费61175元，种植人工费10500元，化肥除草剂7860元，生活费28个月以每月500元计14000元。2015、2016年各一次深翻土地人工费及土地排水挖沟人工费6.5万元。以上合计234737元。原告种植经被告验收合格后，被告确权林场归原告所有，并批准支付原告种植经营补助款14000元事实。2017年，被告在（2017）浙0624行初125号行政强拆一案中答辩称，原告种植经营的土地性质属于基本农田，原告认为被告作出设计、规划基本农田用途造林的具体行政行为，违反《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》、《退耕还林条例》及国务院关于基本农田五个不准和发展林果业的相关规定，其行为已严重违法，依法应当无效。被告对原告经营行为作出特定作业设计、规划、造林验收、批准同意，并确认归原告所有，批准同意原告造林补助等具体行政行为已经违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，其批准文件无效，对非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。非法批准征收、使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。《基本农田保护条例》第三十三条规定，从事其他活动破坏基本农田的，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令改正或者治理恢复种植条件。综上所述，被告实施的基本农田造林的具体行政行为已严重违法，故诉至本院，请求判令：1、确认被告设计、规划、造林验收、审核批复同意原告基本农田种植雷竹造林的具体行政行为无效；2、原告林场恢复基本农田原状责任费用由被告承担；3、被告赔偿原告因被告违法设计、规划、审核批复同意原告基本农田种植雷竹造林造成原告经营投入的租赁费、恢复原状押金、竹苗费、挖苗费、种植费、竹苗运输费、挖池垫路费整地机械费、人工深翻工地费、农药化肥除草剂生产资料费、管理费、生活费及林地人工挖沟排水工程费等损失237437元；4、本案诉讼费、评估鉴定费、证人出庭作证费用均有被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告吕成阳要求确认被告审核批复同意原告基本农田种植雷竹造林经营的具体行政行为无效，根据原告诉状中的陈述及其提供的证据材料看，被告上述审核批复行为发生于2015年1月，现原告要求对确认被告上述行为无效，明显不符合法律规定的立案条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕成阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 盛 瑛
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0624行初47号原告吕成阳，男，1968年11月6日出生，汉族，住新昌县城南乡姚宫村八里**号，现住新昌县。被告新昌县东茗乡人民政府，住所地：新昌县东茗乡东茗村。法定代表人俞梁，乡长。原告吕成阳诉被告新昌县东茗乡人民政府乡政府其他行政行为一案，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告吕成阳诉称：2015年1月初，原告经被告设计、规划、审核批复同意在新昌县东××乡××村栗树坂种植雷竹，被告给予鼓励支持。故原告于2015年5月8日与上来村二十五户村民签订土地租赁合同19.885亩，用于种植雷竹经营，现原告投入种植经营款土地租金47734元，恢复土地押金15668元，挖地垫路整地机械费15500元，竹苗费、装运费、挖苗人工费61175元，种植人工费10500元，化肥除草剂7860元，生活费28个月以每月500元计14000元。2015、2016年各一次深翻土地人工费及土地排水挖沟人工费6.5万元。以上合计234737元。原告种植经被告验收合格后，被告确权林场归原告所有，并批准支付原告种植经营补助款14000元事实。2017年，被告在（2017）浙0624行初125号行政强拆一案中答辩称，原告种植经营的土地性质属于基本农田，原告认为被告作出设计、规划基本农田用途造林的具体行政行为，违反《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》、《退耕还林条例》及国务院关于基本农田五个不准和发展林果业的相关规定，其行为已严重违法，依法应当无效。被告对原告经营行为作出特定作业设计、规划、造林验收、批准同意，并确认归原告所有，批准同意原告造林补助等具体行政行为已经违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，其批准文件无效，对非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。非法批准征收、使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。《基本农田保护条例》第三十三条规定，从事其他活动破坏基本农田的，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令改正或者治理恢复种植条件。综上所述，被告实施的基本农田造林的具体行政行为已严重违法，故诉至本院，请求判令：1、确认被告设计、规划、造林验收、审核批复同意原告基本农田种植雷竹造林的具体行政行为无效；2、原告林场恢复基本农田原状责任费用由被告承担；3、被告赔偿原告因被告违法设计、规划、审核批复同意原告基本农田种植雷竹造林造成原告经营投入的租赁费、恢复原状押金、竹苗费、挖苗费、种植费、竹苗运输费、挖池垫路费整地机械费、人工深翻工地费、农药化肥除草剂生产资料费、管理费、生活费及林地人工挖沟排水工程费等损失237437元；4、本案诉讼费、评估鉴定费、证人出庭作证费用均有被告负担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告吕成阳要求确认被告审核批复同意原告基本农田种植雷竹造林经营的具体行政行为无效，根据原告诉状中的陈述及其提供的证据材料看，被告上述审核批复行为发生于2015年1月，现原告要求对确认被告上述行为无效，明显不符合法律规定的立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告吕成阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  王品洋二〇一八年三月二十八日书 记 员  盛 瑛附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。????3?
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初530号
自诉人李忍，女，1957年8月16日生，汉族，农民，文盲，出生地河南省商水县，住商水县。
被告人马东坡，男，1995年1月4日生，汉族，农民，小学文化，出生地河南省商水县，住商水县。
自诉人李忍以被告人马东坡犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月27日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人李忍、被告人马东坡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人马东坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，2017年1月18日商水县人民法院作出（2017）豫1623民初3196号民事判决书。判决书生效后被告人马东坡有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人马东坡拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人马东坡辩称，我认罪伏法，我已同自诉人调解，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，自诉人与被告人马东坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，2017年1月18日商水县人民法院作出的（2017）豫1623民初3196号民事判决书已生效。判决书确定的履行事项为：被告马东坡、马海港于本判决生效后10日内连带赔偿李忍53711.5元。本院于2017年4月13日立案执行，并于2017年4月21日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人马东坡家属已全部缴纳赔偿款。
上述事实，被告人马东坡在开庭审理过程中无异议，且有执行案件立案审批表、强制执行申请书、自诉人的身份证复印件、有（2017）豫1623民初3196号民事判决书、执行通知书、报告财产令、财产查询表、执行案件结案通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马东坡对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李忍指控被告人马东坡犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人马东坡系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又缴纳了全部赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马东坡犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元（罚金与判决书生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年六月三十日
书记员 何梦茹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7320号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人郑晓江：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑晓江金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第4886号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑晓江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7320号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0330刑初22号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人柳某某，男，1968年5月9日出生，汉族，文盲。1998年7月13日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年10月25日因犯绑架罪、抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院决定执行有期徒刑十七年，2013年9月24日减刑释放；2015年2月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留(2015年2月11日被抓获),同年2月16日被取保候审,2016年11月1日被逮捕,2016年11月2日被宝鸡市渭滨区人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元,后在陕西省雁塔监狱服刑。2016年7月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被凤县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住；2017年6月27日被凤县公安局依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人柳某某犯运输毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日被告人柳某某在宝鸡市汽车西站乘坐宝鸡至汉中的班车,到汉中后住了一晚,7月16日18点左右租面包车从汉中去成都,7月16日23时许到达成都后,被告人柳某某在成都市荷花池市场内花费35000余元从一彝族女子手中购买海洛因87克,随后其携带所购买毒品乘坐租的面包车从成都到汉中,在汉中市汽车站乘坐汉中至宝鸡的班车返回宝鸡，行至凤县留凤关镇时被公安机关查获，当场从其身上查获毒品疑似物87.8克（毛重）。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心检验，被查获的毒品疑似物净重86.55克，从中检出海洛因成份，其中海洛因含量为31.13mg/100mg。
另查明，2015年2月12日被告人柳某某因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留(2015年2月11日被抓获)，同年2月16日被取保候审，在取保候审期间被告人柳某某实施了此次运输毒品的犯罪行为。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、汉中市汽车运输总公司客运普通发票、抓获现场照片、扣押清单、陕西省公安机关毒品收据、吸毒人员动态管控信息、户籍信息、判决书、凤县公安局司法鉴定中心吗啡含量试剂盒唾液检测报告书、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、检查笔录、视频资料、证人曾某某证言、被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某明知是毒品，采取携带的方式，乘坐交通工具从四川省成都市前往陕西省宝鸡市，运输数量86.55克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柳某某在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人柳某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人柳某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人柳某某在判决宣判后刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元；与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元的判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年七个月，并处没收财产人民币15000元，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2032年5月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵继红
审判员 吴子千
审判员 孙伟强
二〇一七年八月二日
书记员 张琎毅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01670号
罪犯周海军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年10月30日作出（1998）邯市刑初字第116号刑事判决，以被告人周海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年6月25日减刑一年四个月，2009年1月15日减刑一年九个月，2011年9月6日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯周海军在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯周海军在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周海军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年5月16日起至2014年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第900号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人邓某某，女，1964年1月19日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲，无业，住重庆市丰都县。2009年10月13日因盗窃被福清市公安局行政拘留十五日；2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月17日刑满释放。2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被福清市公安局刑事拘留，2014年5月23日经福清市人民检察院批准逮捕，同年5月26日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年5月1日10时许，被告人邓某某窜到福清市龙田镇新市街环岛大富豪鞋业店门口，见被害人翁某某正在挑选鞋子，遂靠近被害人翁某某，趁人多拥挤之机，拉开其随身携带的小挎包拉链，扒走包内的现金人民币376元。随之，被告人邓某某被公安民警当场抓获，后公安民警扣押上述被盗现金并发还被害人翁某某。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，且有被害人翁某某的陈述及辨认笔录、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、公安情况说明、现场辨认笔录及照片、指认照片、抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额计人民币376元，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人邓某某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人邓某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2014年5月1日起至2014年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年八月一日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1653号
原告董锦聪，男，1991年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
委托代理人王奕芳，福建中言律师事务所律师。
被告陈闽，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告董锦聪与被告陈闽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董锦聪的委托代理人许新新到庭参加诉讼，被告陈闽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锦聪诉称，被告陈闽于2014年1月19日向原告董锦聪借款5万元，双方口头约定月利率为5%，借款期限从2014年元月19日至2014年8月18日止，上述事实有被告出具给原告的现金借据为证。借款后，被告未按时支付利息，在借款期限届满后也没有还款。原告于2014年起诉后，被告答应要还款，原告在2014年10月14日撤诉，但是被告还是没有还款,原告只能再次起诉。原告请求判令被告立即偿还借款5万元，并自起诉之日至实际还款之日按2%计付利息。
被告陈闽未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告陈闽出具一份现金借据给原告董锦聪收执，借据载明：“乙方因业务需要向甲方借款人民币伍万元整，期限（即2014年1月19日至2014年8月18日止）。如乙方未能按约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、调查取证费，处理抵押、质押物费用等相关费用由乙方承担。”被告陈闽在该现金借据的乙方处签名确认。
以上事实有现金借据及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈闽向原告董锦聪借款5万元，由原告提供的被告签名确认的现金借据为证，借款事实清楚、证据充分，本院予以认定。借据约定的还款期限为2014年8月18日，现还款期限已经届满，原告主张被告立即偿还借款5万元，合理合法，应予支持。原告主张双方口头约定借款利息为月利率5%，要求被告自起诉之日起按月利率2%计付利息，但未能提供相应证据予以证实。本院对原告该主张不予采纳，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应自起诉之日即2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告陈闽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈闽应于本判决生效之日起十日内偿还原告董锦聪借款5万元及自2015年3月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告董锦聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 郭锡锋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1653号
原告梁秀琴，居民。
委托代理人宋晓波，居民。
被告张友平，农民。
委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
原告梁秀琴诉被告张友平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁秀琴的委托代理人宋晓波与被告张友平的委托代理人梁福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀琴诉称，原告与被告张友平于2013年1月29日签订借款协议，约定被告向原告借款217600元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月28日止，并约定如按约定不能偿还支付违约金。现协议约定的还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求法院判令二被告偿还原告借款人民币217600元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张友平辩称，借款本金有异议，与事实不符。借款本金为16万元，不是21.76万元，利息约定不明确，不能支持原告主张的4倍利息。
经审理查明，被告张友平系唐山市某某村村民。被告张友平因经营需要，于2013年1月29日与原告签定借款协议，约定向原告借款人民币217600元，月息3分，借款期限至2014年1月28日，并约定如按约定时间不能偿还，付违约金人民币10万元。但原告方预先扣除了一年的利息人民币5.76万元，原告实际给付被告的借款本金为人民币16万元。该笔借款到期后，原告为索要此款诉至本院，要求二被告偿还借款本金并以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的借款协议一份、支款单一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。而按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中实际给付的借款本金为人民币16万元。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。原告诉称如按约定时间不能偿还，付违约金人民币10万元的主张，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友平于本判决生效后十日内给付原告梁秀琴借款本金人民币16万元，并支付以本金人民币16万元按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的自2013年1月29日起至本判决确定的履行期限届满时止的借款利息，二被告互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4560元，由被告张友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔治国
附：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日期间人民币贷款基准利率，一年至三年（含三年）利率为6.15%。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1653号
原告：刘春生，农民。
委托代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：赵德江，农民。
本院在审理原告刘春生与被告赵德江民间借贷纠纷一案中，原告刘春生于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘春生负担。
代理审判员 韩刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋霜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第59号
原告：吴某。
被告：许某甲。
原告吴某诉被告许某甲离婚纠纷一案，于2009年12月23
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
4月21日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被
告许某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后双方感情一般，
常为家庭琐事争吵，且被告对家庭不关心，经常彻夜不归。20
07年11月双方为儿子发生争吵后分居。2007年12月17日原告曾
向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。法院判决后双方关
系并未好转，2008年12月10日原告再次向法院起诉离婚，又判
决驳回原告的请求。判决后，原、被告继续分居至今。原告认
为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1、原、被告离婚
；2、婚生子许某乙的抚养，由原、被告协商解决。3、本案诉讼
费用由原、被告各半承担。
被告收状后未作书面答辩。
原告就其主张向本院提交如下证据：
一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；二、（2008）桐民一初字第477号和（2009）桐民一初字
244号民事判决书各一份，证明原告曾两次向法院起诉被判决
驳回诉讼请求的情况。
三、原告单位海宁市龙马某某有限公司出具的2009年2月
至12月工资表一份，证明原告2009年2月至12月计11个月的工
资收入为18729.1元。
被告未提供证据。
被告许某甲经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、
关联性，予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事
实如下：
原、被告于1997年相识后恋爱，××××年××月××日双方在黑
龙江省呼玛县登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。婚后夫
妻感情一般，时有为家庭琐事发生争吵。2007年11月底因家庭
琐事发生争吵后原告离家在外居住至今。同年12月17日原告向
本院起诉要求与被告离婚，本院于2008年2月28日判决驳回其
诉讼请求。2008年12月10日原告再次向本院起诉要求与被告离
婚，本院于2009年1月14日判决驳回其诉讼请求。现原告与被
告分居已满两年。原、被告分居后，婚生子许某乙一直随被告和
被告父母生活。
本院认为，经本院两次判决驳回原告的诉讼请求后，双
方的感情仍无好转，自2007年11月底，原、被告分居至今已满
两年，应认为夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚，本院予以准许。针对婚生子许某乙抚养问题，原告在庭审中也表示同意，
儿子继续随被告和祖父母生活，由其支付抚养费，本院认为其
陈述与事实相符，婚生子许某乙可由被告抚养，由原告按其收入
每月支付400元抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许某乙由被告许某甲抚养，由原告每月支付抚养
费400元，一月一付，于每月月底前支付（从2010年4月开始计
算）。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 孙欢杰
人民陪审员 谢晓音
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 侯立伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初281号
原告王玉平。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告金塔镇五星村村民委员会。
法定代表人刘正坤，金塔镇五星村村民委员会主任。
原告王玉平诉被告金塔镇五星村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告王玉平诉请被告金塔镇五星村村民委员会支付拖欠的工资4361元。2016年3月3日登记立案后，适用小额诉讼程序，于同年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告王玉平的委托代理人杨志平、被告金塔镇五星村村民委员会的法定代表人刘正坤到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
审理查明，原告王玉平于1995至2002年，担任金塔镇五星村村民委员会妇代会主任。期间被告累计拖欠其工资4361元。2002年11月10日、2004年1月16日被告金塔镇五星村村民委员会给原告出具了拖欠工资的凭证。拖欠工资至今未发。
以上事实由原、被告的陈述、原告提供的欠条予以证实。
本院认为，劳动者有获得报酬的权利，劳动者的合法收入受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金塔镇五星村村民委员会于判决生效后十日内支付原告王玉平工资4361元。
诉讼费25元，由被告金塔镇五星村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 王世炯
二〇一六年三月十一日
书记员 李 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2045号
上诉人（原审被告）姜某，男，1978年7月23日出生，汉族，农民。住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）冯某，男，1972年1月23日出生，蒙古族，农民。住内蒙古赤峰市。
上诉人姜某因与被上诉人冯某运输合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判，诉讼费用由冯某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院认定冯某为姜某承包的工程运送混凝土是错误的，只有陈某与江西昭通建筑工程有限公司喀旗四项目部签订了合同，承包牛家营子镇铁沟门村椴木沟路段的混凝土路面硬化工程。大部分工程款已经被陈某支取，没有支付工人工资。依据合同的相对性原则，陈某是承包人。二、开庭时冯某没有提供证据原件，证明不了其诉讼主张，没有对证据进行举证、质证，所以姜某没有为冯某支付劳务费的法定义务，姜某既不是工程的承包人，也没有领取工程款，实际上只起到居间介绍的作用。
被上诉人冯某答辩服判。
冯某向一审法院起诉请求：1、判决姜某给付拖欠冯某的车工费、人工费计3450元。2、诉讼费用及其他相关费用全部由姜某承担。事实和理由：2016年4月份姜某雇用冯某的农用车给他在喀喇沁旗牛家营子镇铁沟门村承包的十个全覆盖工地施工运料。当时双方约定每天车工费及人工费260元，冯某干了17.5天，计4450元。工程完成后姜某只给1000元，尚欠3450元，冯某多次催要，姜某推脱至今，拒不给付，诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：2016年5月案外人陈某从江西昭通建筑工程有限公司喀旗4标项目部处承包了牛营子镇铁沟门村椴木沟路段的街巷硬化水泥砼面层工程。陈某找到姜某让其负责前期投入资金及找人干活等，并承诺挣钱后二人平分，陈某于2016年6月9日作为乙方与项目部签订了施工合同。冯某经姜某介绍为此工程运输物料。2016年8月2日经双方算账，姜某欠冯某运费3450元，由案外人陈某为冯某书写了一份3450元的欠据。案外人陈某和姜某在欠款人处均签了字。在3450元的欠条上约定此款于2016年8月10日前付清。因姜某推拖至今，拒不给付，冯某诉至法院，请求判令姜某给付欠款3450元。
一审法院认为，债务应当清偿。冯某为姜某承包的工程运送物料，经双方结算欠冯某3450元的事实有姜某与案外人陈某出具的欠据证实，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告欠款。被告姜某辩称自己不是适格被告，与其陈述及冯某提交的证据相矛盾，无事实及法律依据，对其辩解理由不予采信。姜某与陈某之间的债务关系可以另案诉讼解决。冯某超出欠条部分的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：姜某于判决生效后立即给付冯某运输费用3450元。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，姜某欠冯某3450元有欠据在卷佐证，姜某亦认可欠劳务费事实，但姜某主张工程款在陈某手中，应追加陈某参加诉讼，因姜某与陈某共同承包此工程，故姜某与陈某均有给付劳务费的义务，姜某与陈某之间可另行主张权利。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月二十日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00042号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人熊某某。2015年1月21日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2013年7月30日下午3时许，被害人文某某怀疑其夫李某甲与被告人熊某某有不正当男女关系，遂打电话告知熊某某的丈夫李某乙。被告人熊某某得知此事后，到被害人文某某经营的服装店与文某某理论，继而相互抓打，致熊某某、文某某一起滚倒在公路上，造成被害人文某某右股骨颈骨折。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人文某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人熊某某辩称，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实属实，请求法院从轻处理。
经审理查明，2013年7月30日下午3时许，被害人文某某怀疑其夫李某甲与被告人熊某某有不正当男女关系，遂打电话告知熊某某的丈夫李某乙。被告人熊某某得知此事后，到被害人文某某经营的服装店与文某某理论，继而相互抓打，致熊某某、文某某一起滚倒在公路上，造成被害人文某某右股骨颈骨折。2014年12月29日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人文某某的损伤程度为重伤二级。
同时查明，2015年1月19日，被告人熊某某的亲属与被害人文某某达成赔偿协议，赔偿被害人文某某经济损失16万元，取得了被害人文某某的谅解。次日，被告人熊某某主动到秭归县公安局投案，如实供述了犯罪事实。本案立案受理后，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人熊某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为被告人熊某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人熊某某在侦查机关的供述，被害人文某某的陈述，证人李某甲、李某乙、肖某某、颜某某的证言，《受案登记表》、《立案决定书》，秭归县公安局九畹溪派出所出具的《归案情况说明》及《调解情况说明》，《调解合同书》，被害人文某某出具的《收条》和《谅解书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人熊某某、被害人及证人的户籍材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第237号《鉴定意见书》，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人熊某某与被害人文某某达成赔偿协议，赔偿经济损失16万元，取得了被害人文某某的谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以对被告人熊某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘媛媛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第616号
原告秦建凤，女，1980年11月出生，汉族，居民，沂水县。
委托代理人庞梅，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告张文强，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住黄山兖石路***号，沂水县。
原告秦建凤诉被告张文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦建凤的委托代理人庞梅到庭参加诉讼，被告张文强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建凤诉称，2013年2月17日被告向原告借现金15000元，并约定利息为二分，被告出具借条一份由我持有，截止到起诉之日，原告曾多次向被告催要，但被告一直拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法公断。
被告张文强经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年年2月17日被告张文强向原告秦建凤借款15000元，原告秦建凤在沂水县群星家园楼下将15000元现金交由被告张文强，被告张文强为原告秦建凤出具借条一张，借条载明“今借秦建凤现金15000元（壹万伍仟圆整）。利息2分。借款人张文强。2013年2月17日”。被告张文强经原告多次催要拒不偿还借款，为此原告秦建凤诉至法院。
另查明，原告秦建凤称借条上的利息为年息。原被告双方并没有约定还款期限。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条及庭审笔录等证实，且并上述证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张文强在2013年2月17日向原告秦建凤借款15000元，双方约定利息为2分，被告张文强为原告出具借条一张，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告张文强应当予以偿还。原告秦建凤与被告张文强之间借款属自然人之间借款，自然人之间的借款对支付利息有约定的从其约定。原告秦建凤与被告张文强约定年利息为2分，不违反法律强制性规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文强于本判决生效之日起五日内一次性向原告秦建凤偿还借款15000元及利息（利息自2013年2月17日起按照年息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告张文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年八月十一日
书记员 翟信华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初110号
原告：苏桂侠，女，1960年4月1日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：邢艳玲，女，1984年12月3日生，汉族，个体，现吉林省通榆县。
原告苏桂侠与被告邢艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年3月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至11月，我将牛奶卖给被告，被告欠我奶款11600元，我经常向被告索要欠款，被告一直推脱，至今未付，因此起诉，要求被告偿还欠款。
被告辩称，我经营奶站，欠原告奶款属实，金额对，按照上级厂家要求，奶站要统一提供饲草，这样奶站垫资，统一进的一年量的饲草，每月给养牛户开奶资的时候扣除相应的饲草钱，因原告中途将牛卖了，我将资金都压在饲草上了，我可以按月给原告钱，六个月能给完。
经审理查明，被告经营奶站，原告在该奶站养牛，2015年11月18日，原告将奶牛出售，被告欠原告奶款11600元。
认定上述事实的证据有：被告出具的欠据一份，金额11600元。
根据苏桂侠的诉讼请求和邢艳玲答辩人的答辩意见，归纳本案争议的焦点问题为：被告应否给付原告欠款11600元？双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告购买原告牛奶，双方形成买卖合同关系。原告依照约定交付货物，被告应依约定支付货款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告给原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，被告应支付欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，之规定判决如下：
被告邢艳玲给付原告苏桂侠欠款11600元。
案件受理费90元由被告承担。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年三月三十日
书记员 谢承玺
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1037号
原告：唐德田，男，1957年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：唐春光，遂宁市蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100078。
被告:蒲成华，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告唐德田与被告蒲成华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐德田及其委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼，被告蒲成华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本息40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月13日，被告因业务上的资金周转，在黄光旭的见证下，在他处借款人民币40,000元，并向其出示借条一张。之后被告转向外地发展，由于被告更换了手机号码，他再无法联系到被告，经过长时期的走访被告亲友，也均未打听到被告下落。
被告蒲成华未答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认定如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，该证据是有关部门颁发，真实、合法，能证明原、被告的身份信息，予以确认；2、对于被告蒲成华向原告出示的2000年12月22日借条复印件、2005年8月13日借条原件与出庭作证的证人黄光旭的证人证言，能相互印证，本院予以确认。
本院依职权询问四川省蓬溪县XX镇XX村村民委员会主任韩贵强笔录一份，调取四川省蓬溪县XX镇XX村村民委员会证明一份，该两份证据均证明蒲成华现具体下落不明，该组证据经原告质证无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1996年，被告因在遂宁从事衣服加工，需周转资金，在原告处借款人民币30,000元，借款时，黄光旭作为证明人在场，被告借款后一直未归还借款。2000年12月22日，原告找到被告，被告重新出具了一张借条给原告，借条显示金额为36,480元，该金额含本息，黄光旭作为在场人在借条上签字，后被告仍然未偿还借款。2005年8月13日，原告再次找到被告，经过催收，被告再次出具借条一张，内容为“今借到XX食品站唐德田人民币40000元正”,该金额为借款本金30,000元及利息10,000元。后被告一直未予归还借款本息，现被告下落不明。
本院认为，原告主张被告向其借款的事实，真实有效，应予认定。原、被告建立了民间借贷法律关系，且属双方真实意思表示，应当合法有效。2005年8月13日，被告给原告出具的借条上的金额为人民币40,000元，是建立在1996年及2000年被告向原告出示的借条基础之上，该金额包括30,000元本金及10,000元利息，符合法律规定，本院对原告仅主张40,000元本息的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告蒲成华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐德田借款本金及利息共计人民币40,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元及公告费600元，由蒲成华负担（该费用已由原告垫付，被告在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 旷国军
人民陪审员 陈晏红
人民陪审员 柏 正
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨明月
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执558号
申请执行人吴章楚，男，1982年5月7日出生，住所地北流市。
申请执行人梅兰菊，女，1984年10月18日出生，住所地北流市。
被执行人凌家疆，男，1959年1月23日出生，住所地北流市。
本院在执行申请执行人吴章楚、梅兰菊与被执行人凌家疆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人凌家疆发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行支付赔偿款128241元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人吴章楚、梅兰菊的义务，但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌家疆的银行存款135000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵子富
二〇一七年五月二日
书记员 梁振权
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初151号
原告李某某，女，村民。
被告畅某某，男，村民。
本院在审理原告李某某与被告畅某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 景 岳
审 判 员 郑海旭
人民陪审员 刘论论
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冯 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6060号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王蔚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王蔚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王蔚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，237.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，237.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初28号
原告：燕某某，男，1954年12月18日生，退休职工，汉族，住府东街临变三院28号。
被告：张某某，男，1978年10月5日，职工，汉族，住府西街医院家属院28号。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
本院在审理原告燕某某与被告张某某民间借贷纠纷一案过程中,原告燕某某于2017年5月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某某之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告燕某某负担。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周格羽
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油行初字第26号
原告王夕应，男，汉族，生于1953年10月23日，四川省射洪县人。
被告盐亭县工商行政管理局。
原告王夕应不服被告盐亭县工商行政管理局工商行政登记一案，于2015年5月13日向盐亭县人民法院提起行政诉讼，盐亭县人民法院报请绵阳市中级人民法院指定管辖。2015年5月25日，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵行管字第28号行政裁定书，裁定将本案指定由江油市人民法院管辖。本院于2015年6月4日立案受理，本案在审理过程中，原告王夕应于2015年6月5日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，被告盐亭县工商行政管理局已于2015年3月与其他行政机关合并为盐亭县食品药品和工商质监管理局。因此，原告申请撤诉符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王夕应撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告承担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 陈玉兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初298号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人贾丽，女，1985年7月3日出生，汉族，中专文化，原系宁夏宝塔油气销售公司某加油站出纳，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2016年11月8日因涉嫌虚开发票罪，被灵武市公安局决定取保候审。2017年10月24日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人贾丽犯虚开发票罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人贾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人贾丽作为加油站出纳，利用职务便利，在没有实际交易的情况下，向他人开具金额共计250万元的发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人贾丽归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。
被告人贾丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人贾丽系宁夏宝塔油气销售公司加油站出纳。2016年3月13日被告人贾丽在没有实际交易的情况下，违反国家发票管理办法，利用职务便利，擅自为袁某某开具付款单位为”宁夏正道机械工程有限公司”的”0号柴油”加油发票28张，票面金额共计250万元，并从袁某某处收取开票费2万元。宁夏宝塔油气销售公司在对加油站账目进行检查时发现该情况，向灵武市公安局报案。2016年3月18日被告人贾丽被灵武市公安局传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案发票已全部追回，未造成经济损失。
上述事实，被告人贾丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、李某某、吕某某、蒋某某等人的证言；营业执照、组织机构代码证、税务登记证；应聘登记表；扣押清单及发票27张；辨认笔录；报案材料、受案登记表；归案经过；谅解书、证明；户籍信息；被告人贾丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾丽作为加油站出纳，利用职务便利，在没有实际交易的情况下，向他人开具金额共计250万元的发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾丽在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人贾丽的行为未给被害单位造成经济损失，并取得了被害单位的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾丽犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币二万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡学文
审 判 员 杨艺凡
人民陪审员 杨金文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何丽丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1620号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：王双军，男，该公司员工（特别代理）。
被告：张文晓，男，1987年3月21日生，汉族。
被告：张银堂，男，汉族，1964年2月25日生。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张文晓、张银堂追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人王双军到庭参加了诉讼，被告张文晓、张银堂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张文晓给付我原告为其代偿的的借款本金52139.13元及按欠款总额的30%支付违约金15641.74元，以上合计67780.87元;2.由被告张银堂承担连带责任；3.本案诉讼费由被告担负。
事实和理由：事实和理由：2016年2月1日,被告张文晓与我签订了《融资租赁合同》，从我原告处以消费信贷分期付款的方式承租欧曼牌汽车一辆。并从银行办理了贷款以支付第一期租金，我原告为其贷款提供了担保，被告张银堂为被告张文晓向原告提供了反担保。由于被告张文晓未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付65339.13元。后被告张文晓向我偿还了13200元，尚欠52139.13元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告张文晓、张银堂追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，
被告张文晓未作答辩。
被告张银堂未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明2016年2月1日，原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告张文晓、张银堂签订了《庞大乐业融资租赁合同》；合同主要约定：
1、被告张文晓从原告庞大乐业租赁有限公司处欧�牌汽车一辆（主车架尾号13918），车辆总租金85000元；
2、合同约定第一期租金68000元，被告张文晓从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内；由被告张银堂提供担保，
3、被告张文晓必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本全部租金。如有违约致使原告履行担保责任，被告张文晓向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
证据二、车辆交接确认书，用于证明被告张文晓实际接收租赁车辆；
证据三、履约保证金收据，用于证明被告张文晓交纳的履约保证金。
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告张文晓张银堂；
证据五、确认书，用于证明确认履约保证金为第二期租金。
证据六、《关于担保事宜的协议》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告张文晓从中国银行股份有限公司滦县支行贷款提供了担保，被告张银堂向原告提供了连带责任反担保；
证据七、个人贷款合同，证明被告张文晓从中国银行股份有限公司滦县支行贷款。
证据八、保证合同，用于证明原告为被告还款提供了担保。
证据九、银行出具的扣划证明，用于证明因被告张文晓拖欠银行贷款，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。2017年2月28日，从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告张文晓应偿还已到期的借款本息65339.13元；
证据十、交款明细表及收款收据，证明被告交款情况。
证据十一、租赁物买卖合同，证明原告按被告张文晓的指示购买车辆。
经本院庭审认证：原告向法庭提�的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：2016年2月1日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告张文晓、张银堂签订了《庞大乐业融资租赁合同》和《关于担保事宜的协议》。2016年2月22日，被告张文晓张银堂与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行约定签订了《保证合同》。在合同履行过程中，由于被告张文晓未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。2017年2月28日，中国银行股份有限公司滦县支行认为张文晓已构成违约，依据合同约定将车总贷款本金65339.13元提前从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内�划。后，被告张文晓向原告打款偿还13200元。故被告张文晓实际欠原告52139.13元。
本院认为:原、被告双方所签《融资租赁合同》、《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告张文晓张银堂自中国银行股份有限公司乐亭支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告张文晓追偿。
被告张文晓不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告张文晓应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告张文晓违约，应向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为�被告张文晓拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。被告张银堂为被告张文晓向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张文晓于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息52139.13元;
二、由被告张文晓于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金15641.74元（52139.13元×30%）;
三、被告张银堂对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告张文晓负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈慧敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00446号
原告：凌一峰，男，1967年6月15日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：潜山县国亨家具经营部。
法定代表人：杨国胜，该公司经理。
本院在审理原告凌一峰诉被告潜山县国亨家具经营部合同纠纷一案中，原告凌一峰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌一峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌一峰撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取540元，由原告凌一峰负担。
审判员 黄皖成
二〇一五年九月一日
书记员 熊小明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1410-1号
原告:周某,女,1986年3月1日出生,汉族,住湖北省武汉东湖新技术开发区,
委托代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
委托代理人：余珍，湖北君博律师事务所实习律师。
原告:陈某,女,2008年9月8日出生,汉族,住湖北省武汉东湖新技术开发区,
法定监护人：周某，系陈某之母。
委托代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
委托代理人：余珍，湖北君博律师事务所实习律师。
原告:陈绍坤,男,1952年9月24日出生,汉族,住湖北省武汉东湖新技术开发区,
委托代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
委托代理人：余珍，湖北君博律师事务所实习律师。
原告:闵玉华,女,1953年1月3日出生,汉族,住湖北省武汉东湖新技术开发区,
委托代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
委托代理人：余珍，湖北君博律师事务所实习律师。
被告：武汉市欣汉兴汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市二七北路75号（黄埔人家）4栋3单元1层4室。
法定代表人：刘细女。
被告：郑望甫，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
被告：武汉市跨越物流有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道与武英高速交汇处。
法定代表人：龙元伟。
委托代理人：王增华，广东广和律师事务所律师。
被告：代启峰，男，1985年1月15日出生，汉族，住湖北，
委托代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人：冯志勇，该公司总经理。
委托代理人：陈健，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：。深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002—6018。
负责人：张瑞书，该公司总经理。
委托代理人：李智超，该公司员工。
原告周某、陈某、陈绍坤、闵玉华诉被告武汉市欣汉兴汽车服务有限公司、郑望甫、武汉市跨越物流有限公司、代启峰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。因本案审理与（2016）鄂0192民初2467号案件的处理结果有关联关系，而（2016）鄂0192民初2467号案件尚在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 黄桂武
二〇一六年八月三十日
书记员 于振婷
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审180号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人曹新东，男，1984年11月3日出生，住河北省邯郸市磁县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月22日向被执行人曹新东作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008076271）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008076271）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 纪 元
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一八年六月十四日
书记员 杜 京 京
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢162-1号
申请执行人：吴川市龙威小额贷款股份有限公司。住所地：吴川市。
法定代表人：刘永发，职务：该公司董事长。
被执行人：李田生，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××0037。
被执行人：李永锋，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××2911。
被执行人：吴川市湛丰燃料有限公司，住所地：吴川市。
法定代表人：李晓聪。职务：公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）湛吴法长民初字第62号民事判决书，判决确认：限李田生于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200万元及支付至2014年2月9日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，李永锋、吴川市湛丰燃料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请恢复执行，本院于2016年8月8日立案恢复执行。
经本院查明，被执行人吴川市湛丰燃料有限公司、李永锋、李田生在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴川市湛丰燃料有限公司在中国农业银行吴川市支行营业部的存款账户（账号：44×××99）。
冻结被执行人吴川市湛丰燃料有限公司在中国农业银行吴川塘缀支行的存款账户（账号：44×××15）。
冻结被执行人李永锋在中国农业银行吴川塘缀支行的存款账户（账号：62×××73）。
冻结被执行人李永锋在中国农业银行南宁东葛支行的存款账户（账号：62×××18）。
冻结被执行人李田生在浦发深圳分行作业中心的存款账户（账号：79×××87）。
冻结被执行人李田生在工行广东省深圳市布吉支行营业部（账号：40×××70）。
以上冻结金额均以1727427元为限。
冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请，造成存款被支取的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 张国健
二〇一六年八月十八日
书记员 欧 洁
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2950号
原告：费世主，男。
委托诉讼代理人：占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：阳新县金海煤炭开发管理区红甲咀一号煤业有限公司,住所地：阳新县金海煤炭开发管理区凡庄村，统一社会信用代码91420200MA48P8704H。
法定代表人：费新龙。
委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：阳新县金海煤�开发管理区，住所地：阳新县金海管理区七约山1号，统一社会信用代码11420200352361424L。
负责人：冯烨。
委托诉讼代理人：方贤根，湖北方式律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：伍发智，湖北方式律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告费世主与被告阳新县金海煤炭开发管理区红甲咀一号煤业有限公司、第三人阳新县金海煤炭开发管理区确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告费世主于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费世主的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告费世主撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告费世主负担。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十五日
书记员 石剑锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7617号
原告深圳市锐敏鑫电子有限公司。
法定代表人张可荣，总经理。
被告深圳市阿普凯博电子有限公司。
法定代表人贺新华。
被告贺新华，男，汉族。
被告刘绍梅，女，汉族。
本院在审理原告深圳市锐敏鑫电子有限公司诉被告深圳市阿普凯博电子有限公司、贺新华、刘绍梅买卖合同纠纷一案中，原告深圳市锐敏鑫电子有限公司于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市锐敏鑫电子有限公司撤回对被�深圳市阿普凯博电子有限公司、贺新华、刘绍梅的起诉。
本案件受理费2613元（已由原告预交），按规定收取1306.5元，由原告负担。
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李姗姗
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第542号
申请执行人太原龙城电影发展（集团）有限公司太原影都，住太原市迎泽区五一广场115号-501。
法定代表人王文涛，总经理。
被执行人王智超，男，1977年4月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人太原龙城电影发展（集团）有限公司太原影都与被执行人王智超房屋租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第542号申请执行人太原龙城电影发展（集团）有限公司太原影都，住太原市迎泽区五一广场115号-501。法定代表人王文涛，总经理。被执行人王智超，男，1977年4月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人太原龙城电影发展（集团）有限公司太原影都与被执行人王智超房屋租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一五年十一月十日书记员  郝丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2968号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
委托代理人：孙威，该支行员工。
被告：詹君芬，女，1974年12月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈雪连，女，1974年12月28日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告詹君芬、陈雪连信用卡纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹君芬偿付本金78914.56元、利息11997.95元及自2017年8月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；2、判令被告陈雪连对被告詹君芬的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告詹君芬签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》约定：被告詹君芬可以利用原告发行予其的贷记卡在80000元的范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，均免手续费，被告詹君芬透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之二计付滞纳金。同日，被告陈雪连与原告签订了《浙江泰隆商银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告陈雪连对被告詹君芬的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之日起两年。2014年1月28日，被告詹君芬领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。截至2017年8月30日，被告詹君芬共欠原告透支款本金78914.56元、利息11997.95元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹君芬于本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金78914.56元，并支付截至2017年8月30日的利息11997.95元及自2017年8月31日起按领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈雪连对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由被告詹君芬、陈雪连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 杜志才
二〇一八年五月三十日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2968号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托代理人：潘广淋，该支行员工。委托代理人：孙威，该支行员工。被告：詹君芬，女，1974年12月17日出生，汉族，住温岭市。被告：陈雪连，女，1974年12月28日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告詹君芬、陈雪连信用卡纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告詹君芬偿付本金78914.56元、利息11997.95元及自2017年8月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；2、判令被告陈雪连对被告詹君芬的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年1月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告詹君芬签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》约定：被告詹君芬可以利用原告发行予其的贷记卡在80000元的范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，均免手续费，被告詹君芬透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之二计付滞纳金。同日，被告陈雪连与原告签订了《浙江泰隆商银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告陈雪连对被告詹君芬的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之日起两年。2014年1月28日，被告詹君芬领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。截至2017年8月30日，被告詹君芬共欠原告透支款本金78914.56元、利息11997.95元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹君芬于本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金78914.56元，并支付截至2017年8月30日的利息11997.95元及自2017年8月31日起按领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈雪连对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由被告詹君芬、陈雪连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华杰人民陪审员  杨文云人民陪审员  杜志才二〇一八年五月三十日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执异字第179-2号
申请执行人额济纳旗盛达空心砖厂。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇工业园区。
法定代表人乌云其其格，系该砖厂厂长。
被执行人内蒙古德欣泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇西大街瑞京大厦5楼东区。
法定代表人王志成，系该公司总经理。
案外人王文达，男，汉族，1990年10月7日出生。
本院在执行额济纳旗盛达空心砖厂诉内蒙古德欣泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人于2016年6月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人王文达称，位于内蒙古自治区额济纳旗的×××大厦的所有权不属于被执行人内蒙古德欣泰房地产开发有限公司，而属于案外人王文达所有，法院查封、评估该楼房一处门面房存在不当为由提出执行异议。
本院查明，在内蒙古自治区额济纳旗的×××大厦综合楼项目是被执行人内蒙古德欣泰房地产开发有限公司于2014年1月份申请投资建设的工程，涉案工程所需的空心砖是申请执行人额济纳旗盛达空心砖厂与内蒙古德欣泰房地产开发有限公司签订《额济纳旗瑞京大厦陶粒空心切块砖供货合同》后，提供给被执行人内蒙古德欣泰房地产开发有限公司，而且都用于×××大厦综合楼的建设工程。被执行人内蒙古德欣泰房地产开发有限公司开工建设时，×××大厦综合楼工程未办理建设工程的手续，后案外人王文达于2016年3月16日在内蒙古自治区额济纳旗国土资源局办理建设用地审批手续，但尚未办理房屋所有权证。
本院认为，被执行人内蒙古德欣泰房地产开发有限公司是×××大厦综合楼的开发商，也是购买空心砖的当事人，而案外人王文达并非×××大厦综合楼的开发商，也未取得×××大厦所有权。因此，本院查封、评估、拍卖被执行人内蒙古德欣泰房地产开发有限公司所建房屋抵偿债务，符合法律法规的规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王文达的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：巴图达来
审 判 员 ：赵 永霞
人民陪审员 ：王 洪涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ：赵 宏武