河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初555号
原告:李婷，女，1991年6月14日出生，汉族，居民。住河南省商城县。
原告:梁永乐，男，1966年2月20日出生，汉族，居民。住河南省固始县。
原告:饶龙萍，女，1967年8月15日出生，汉族，居民。住河南省固始县。
原告:梁浩铭，男，2016年3月1日出生，汉族，儿童。住址。
法定代理人：李婷，女，1991年6月14日出生，汉族，居民。住河南省商城县（被告梁浩铭的母亲）。
共同委托代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。
被告:杨绪林，男，汉族，1965年2月9日出生，居民。商城县金刚台镇横山村。
委托代理人：卢万义，男，河南太平律师事务所律师。
被告：刘泽德，男，汉族，1965年6月25日出生。居民，住商城县。
委托代理人：刘泽会，男，1970年5月出生。居民，住址同上（与被告系兄弟关系）。
委托代理人：余良毕，男，河南太平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：吴一军，男，该公司总经理。
委托代理人：胡中亮，男，该公司员工。
原告李婷、梁永乐、饶龙萍、梁浩铭诉被告杨绪林、刘泽德及被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“人寿财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷、梁永乐、饶龙萍及其共同委托代理人马传金，被告杨绪林的委托代理人卢万义，被告刘泽德及其委托代理人刘泽会、余良毕，被告人寿财险信阳支公司的委托代理人胡中亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李婷、梁永乐、饶龙萍、梁浩铭向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项经济损失755368元（丧葬费22960元、死亡赔偿金544660元、被扶养人生活费153748元、误工及交通费4000元、精神抚慰金30000元，合计为755368元）。事实和理由：2017年2月5日6时左右，被告杨绪林驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车沿商城县城关镇崇福大道由东向西与受害人梁士帅驾驶的二轮摩托车相撞，致梁士帅受伤倒地。事故发生后10分钟被告刘泽德驾驶豫Ｓ×××××载客三轮车又将受伤倒地的梁士帅腿部压伤后逃逸，致梁世帅经抢救无效死亡。经交警队认定被告杨绪林、刘泽德承担事故同等责任。梁士帅无责任。经查，被告杨绪林驾驶的车辆在被告人寿财险信阳支公司投交强险一份。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
一、原告李婷、饶龙萍、梁永乐、梁士帅的身份证复印件，梁士帅与李婷的结婚证复印件，梁浩铭的出生医学证明，原告家庭户口本复印件。
证明原告李婷系梁士帅的配偶，梁永乐、饶龙萍系梁士帅的父母，梁浩铭系梁士帅的儿子，2016年3月1日出生。
二、《道路交通事故认定书》复印件一份；证明本案事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故责任作出责任划分的事实。二被告承担同等责任。梁士帅无责任。
三、机动车保险报案代抄单；
证明被告杨绪林驾驶的车辆豫Ｓ×××××号轻型货车在被告人寿公司购买有交强险。
四、被告杨绪林、刘泽德的车辆及个人信息。
被告杨绪林辩称，该起事故受害人应承担事故主要责任，被告只应承担事故次要责任。原告方要求的赔偿数额被告不予认可，应当按照法律规定的标准计算赔偿。被告已经提前支付了30000元及垫付医疗费1355元。被告的车辆在被告人寿公司投保有交强险，保险公司应当赔偿。
被告杨绪林为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、责任认定书二份；
证明梁士帅醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未进行安全检验的机动车上道路行驶，且未按规定佩戴安全头盔，违反右侧通行原则，应负事故的主要责任。
二、法医学检验报告；
证明梁士帅系交通事故颅脑损伤死亡。
三、血醇检验报告；
证明梁士帅血液中乙醇含量为139.47㎎。
三、医疗费票据及收据。
证明被告杨绪林为原告方垫付医疗费1355.33元，其他费用30000元。
被告刘泽德辩称，本案实际为二起事故，死者承担主要责任，被告杨绪林承担次要责任。然后才是第二起事故，原因是杨绪林没有按照要求保护现场，设立警示标志，冬天夜晚路灯光线弱。二次事故发生前已经发生了第一次事故，梁士帅的死亡原因是颅脑损伤所致，这个结果与二次事故没有因果关系，被告刘泽德对死亡后果不应承担责任。
被告人寿财险信阳支公司辩称：在查明事故车辆系在我公司投保和本事故属于保险责任范围内前提下，保险公司在保险责任限额内对合理合法损失予以赔偿，被告保险公司认可第一次事故责任认定书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三方当事人仅对交警部门出具的二份责任认定书存在异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月5日5时50分左许，梁士帅持C1证醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至商城县城关镇崇福大道“鸿达”提包行对面路段时与异向被告杨绪林驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车相碰撞，致梁士帅受伤倒地。事故发生后约6时许被告刘泽德持D型机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××载客三轮车又将受伤倒地的梁士帅腿部压伤后逃逸。梁士帅后经抢救无效死亡，在商城县人民医院支出抢救费1355.33元（被告杨绪林垫付）。2月8日交警队先是作出商公交字［2017］第037号事故认定书，认定梁士帅醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合未进行安全检验的机动车上道路行驶，且未按规定佩戴安全头盔，违反右侧通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款、第十三条、第五十一条、第三十五条之规定，其交通违法行为是造成该起事故的主要原因，应负事故的主要责任。被告杨绪林夜间驾驶机动车在没有中心隔离设施的道路上行驶，遇相对方向来车时未在距相对方向来车150米外改用近光灯，且观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第五项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其交通违法行为是造成该起事故的次要原因，应负事故的次要责任。后死者家属（原告方）在观看事故监控录像时发现事故发生约十分钟后被告刘泽德又驾驶三轮摩托车压伤梁士帅腿部。交警部门经核实后又作出商公交字［2017］第038号事故认定书，认定：1、被告杨绪林驾驶机动车在道路上发生交通事故，未按规定保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，其交通违法行为是造成该起事故的同等原因，应负事故的同等责任；2、被告刘泽德未按规定参加安全技术检验的机动车在道路上行驶，且在交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十条之规定，其交通违法行为是造成该起事故的同等原因，应负事故的同等责任；3、梁士帅无责任。被告刘泽德因交通肇事逃逸被公安机关作出罚款1000元并处行政拘留15日。
2017年2月7日经商城县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告书，认定梁士帅符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明被告杨绪林驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险一份。事故发生在保险责任期间，被告杨绪林具有合法驾驶资质。
另查明，原告方家庭系固始县城关户籍，梁士帅的儿子梁浩铭，2016年3月1日出生。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。被告杨绪林驾车与梁士帅驾车相碰撞及十分钟后被告刘泽德驾驶三轮车碾压已倒地的梁士帅腿部，实际上是发生了二起交通事故。在第一起事故中梁士帅醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未进行安全检验的机动车上道路行驶，且未按规定佩戴安全头盔，违反右侧通行原则，理应承担事故的主要责任。被告杨绪林夜间驾驶机动车在没有中间隔设施的道路上行驶，遇相对方向来车时未在距相对方向来车150米外该用近光灯，且观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，应负事故的次要责任。在第二起事故中，被告杨绪林驾驶机动车在道路上发生交通事故，未按规定保护现场，应负事故的同等责任；被告刘泽德未按规定参加安全技术检验的机动车在道路上行驶，且在交通事故后逃逸，应负事故的同等责任；倒地受伤的梁士帅无责任。商城县公安交警部门就两起事故的发生及责任划分均作出了客观合理的认定，本院予以确认。梁士帅的死亡原因经法医检验系颅脑损伤所致，第二起事故虽然压伤的是梁士帅的腿部，不足以导致其死亡，但第一起事故发生后梁士帅并未立即死亡，其腿部再次遭受碾压应该加重了其伤情，且刘泽德肇事后逃逸，不积极对伤者进行救治，对梁士帅的死亡后果也应承担一定责任。纵观本案死者梁士帅及被告杨绪林、刘泽德在两起事故中的过错承担，本院确定原告方应承担60%的民事责任，被告杨绪林应承担30%的民事赔偿责任，被告刘泽德应承担10%的民事赔偿责任。被告杨绪林驾驶的机动车在被告人寿财险信阳支公司投保了交强险，故本院将按下列规则确定被告方的赔偿责任：先由被告人寿财险信阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由各侵权人再按照责任比例依法予以赔偿。原告各项诉请中证据充分、符合法律规定的部分，本院将依法予以支持。其中，抢救费1355.33元，原告方虽然没有主张，但垫付人被告杨绪林已举证并要求返还，故本院应依法予以处理，保险公司应在交强险医疗赔偿限额内支付；死亡赔偿金应按27232.92元/年×20年计算为544658.40元；丧葬费按照城镇非私营单位就业人员平均工资六个月计算，45920元/年÷12月×6个月为22960元；梁浩铭的抚养费按18087.79元/年×17年÷2人计算为153746.22元；考虑梁士帅在事故中的过错程度，精神抚慰金酌定为20000元；处理丧事事宜务工及交通费用酌定为3000元，原告方各项损失总计为744364.62元。被告杨绪林先行垫付的31355.33元应予以扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内直接赔偿原告李婷、梁永乐、饶龙萍、梁浩铭保险理赔款111355.33元（医疗赔偿限额项下1355.33元+死亡伤残赔偿限额项下110000元）。
二、被告杨绪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李婷、梁永乐、饶龙萍、梁浩铭死亡赔偿金等费用合计158547.46元［（总损失744364.62元-交强险部分赔偿部分111355.33元）×30%=189902.79元。再减去其已垫付的31355.33元后为158547.46元］。
三、被告刘泽德于本判决生效之日起十日内赔偿原告李婷、梁永乐、饶龙萍、梁浩铭死亡赔偿金等费用合计63300.92元［（总损失744364.62元-交强险部分赔偿部分111355.33元）×10%=63300.92元］。
四、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务,赔偿义务人如逾期不履行,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费11353元，由原告方共同承担6856元，被告杨绪林承担3373元，被告刘泽德承担1124元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
人民陪审员 侯名生
人民陪审员 张福江
二〇一七年五月十七日
代书 记员 邹 昕