江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初514号
原告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号，统一社会信用代码：91360000796988789J。
法定代表人：胡立俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月英，江西司达律师事务所实习律师。
被告：谢玉峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）与被告谢玉峰合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司委托诉讼代理人詹秋国、周月英到庭参加诉讼，被告谢玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鼎公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢玉峰赔偿损失6238259.57元；2.诉讼费由被告谢玉峰承担。事实和理由：2013年12月，谢玉峰承包中鼎国际工程有限责任公司阜阳分公司（以下简称中鼎阜阳分公司）相关事宜。双方合同约定，如中鼎阜阳分公司或谢玉峰或中鼎阜阳分公司项目部以中鼎公司或中鼎阜阳分公司名义办理任何形式的借贷款或提供任何形式担保、抵押、对外投资和质押等，中鼎公司有权单方面中止本协议，且谢玉峰必须全额赔偿中鼎公司经济损失并承担民事责任。2014年4月，谢玉峰个人向李剑家借款，在未告知中鼎公司的情形下，在借款合同中加盖中鼎阜阳分公司印章，提供担保。谢玉峰未归还李剑家借款，安徽省阜阳市颍州区人民法院（以下简称颍州法院）判决，谢玉峰、胡建伟偿还李剑家借款3834000元及利息（利息从2015年5月14日起按年利率计至款付清之日止），中鼎公司、中鼎阜阳分公司承担连带清偿责任。该判决生效后，谢玉峰、胡建伟未履行还款义务，导致颍州法院从中鼎公司账户扣划5427982元。2017年2月8日，谢玉峰向中鼎公司出具承诺书。其承诺对中鼎公司损失进行赔偿，损失包括颍州法院扣划的5427921元及该款被法院冻结期间及扣划后始按月百分之一计算的利息、该案诉讼期间发生的一切费用。
被告谢玉峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，谢玉峰未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，中鼎公司、谢玉峰签订承包经营协议一份。协议约定，经谢玉峰（乙方）申请，中鼎公司（甲方）研究决定，由乙方承包经营中鼎阜阳分公司；承包经营范围，分公司主要在阜阳市范围内和安徽农垦范围内承接甲方营业执照和企业资质许可的市政公用工程、路桥工程等业务；承包经营期限，自2014年1月1日至2016年12月31日止；承包经营方式，自主经营、独立核算、依法纳税、自负盈亏。协议第十五条约定，乙方发生以下情形之一，甲方有权单方面中止本协议：……2.分公司或乙方或分公司项目部以甲方或分公司名义或项目部名义办理任何形式的借贷款或提供任何形式的担保、抵押、对外投资和质押等……发生上述情形之一，乙方必须全额赔偿甲方的经济损失并承担民事责任。甲方对乙方有追诉权或依照法律程序处理。该协议还约定了其他事项。2016年1月12日，颍州法院立案受理原告李剑家与被告胡建伟、谢玉峰、中鼎公司、中鼎阜阳分公司民间借贷纠纷一案。该案审理查明，胡建伟、谢玉峰系朋友关系，胡建伟亦在阜阳分公司工作。胡建伟、谢玉峰因承建安徽省涡阳县“道源大厦”项目建设需用款，于2014年4月14日与李剑家签订借款合同一份，胡建伟、谢玉峰向李剑家借款400万元，月利率4%，期限自2014年4月14日至2014年5月13日，借款人胡建伟、谢玉峰，担保人中鼎公司。合同签订后，李剑家分三次转到胡建伟账户290万元、50万元、434000元，计3834000元，另胡建伟原借李剑家166000元，此166000元借款合并转为该笔借款共计400万元。借款到期后，胡建伟、谢玉峰分多次还款149万元。颍州法院一审判决：一、胡建伟、谢玉峰偿还李剑家借款3834000元及利息（利息从2015年5月14日起按年利率24%计算至款付清之日止），中鼎阜阳分公司、中鼎公司对此笔借款本息承担连带清偿责任；二、胡建伟偿还李剑家借款166000元及利息（利息从2014年4月15日起按年利率24%计算至款付清之日止）。案件受理费48760元，诉讼保全费5000元，合计53760元，由胡建伟、谢玉峰负担。李剑家、胡建伟与谢玉峰、中鼎公司与中鼎阜阳分公司均不服该判决，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101140元，由李剑家负担3620元，胡建伟、谢玉峰负担48760元，中鼎公司负担48760元。在该案的一、二审期间，中鼎公司、中鼎阜阳分公司均委托江西华邦律师事务所律师熊刚、王卿进行诉讼。2016年5月30日，中鼎公司与江西华邦律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，江西华邦律师事务所指派熊刚、王卿为中鼎公司、中鼎阜阳分公司的委托诉讼代理人。2016年7月12日，中鼎公司通过中鼎公司市政工程分公司向江西华邦律师事务所汇款76000元。谢玉峰等人未自动履行该案判决，经李剑家申请执行，颍州法院于2017年1月10日扣划中鼎公司5427982元。2017年2月8日，谢玉峰向中鼎公司出具承诺书一份。承诺内容：中鼎公司被法院扣划的5427982元、该款被冻结期间及划款开始的利息、该案诉讼期间发生的一切费用由其偿还。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。中鼎公司向本院提交证据如下：承包经营协议、颍州法院（2016）皖1202民初222号民事裁定书、民事判决书，颍州法院（2016）皖1202民执2626号执行裁定书，上诉费收据，安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终3083号民事判决书、委托代理合同、律师费付款凭证，承诺书（确认书）。谢玉峰未提交证据。
本院认为，谢玉峰承包中鼎阜阳分公司期间，由中鼎阜阳分公司为谢玉峰、胡建伟向李剑家借款提供担保。颍州法院判决，胡建伟、谢玉峰偿还李剑家借款3834000元及利息（利息从2015年5月14日起按年利率24%计算至款付清之日止），中鼎阜阳分公司、中鼎公司对此笔借款本息承担连带清偿责任。2017年1月10日，颍州法院执行裁定划拨中鼎公司5427982元。担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人另行提起诉讼。中鼎公司根据其承担赔偿责任的事实，依承包经营协议约定，要求债务人谢玉峰赔偿，符合法律规定。谢玉峰出具承诺书同意赔偿中鼎公司被划拨的5427982元及该款被冻结期间及划款始的利息，以及该案诉讼期间发生的一切费用。该案诉讼期间，中鼎公司产生的律师费损失，本院酌定50000元，负担二审案件受理费48760元。综上，谢玉峰应赔付中鼎公司损失5526742元（5427982元＋50000元＋48760元），对被划拨的5427982元的利息损失，本院确定以实际划拨时间始按年利率6%计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢玉峰于本判决生效后十五日内赔付原告中鼎国际工程有限责任公司损失5526742元；
二、被告谢玉峰于本判决生效后十五日内赔付原告中鼎国际工程有限责任公司5427982元的利息损失（按年利率6%，自2017年1月11日始计至款项付清之日）；
三、驳回原告中鼎国际工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55468元，财产保全费5000元，共计60468元，由原告中鼎国际工程有限责任公司负担5000元，被告谢玉峰负担55468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 袁 敏