沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初字04180号原告沈阳艾通商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心A38区4号）。法定代表人陈珑元，系总经理。委托代理人路茗然，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托代理人陈凤贵，系辽宁奥启律师事务所律师。被告孙光实，男，满族，住沈阳市沈河区。被告东北金城建设股份有限公司第四工程分公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。负责人孙光实,系经理。被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人张亚龙，系经理。委托代理人朱建光，男，满族，住沈阳市和平区。原告沈阳艾通商贸有限公司与被告孙光实、东北金城建设股份有限公司第四工程分公司、东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告沈阳艾通商贸有限公司的委托代理人路茗然、陈凤贵，被告东北金城建设股份有限公司第四工程分公司的负责人即被告孙光实、被告东北金城建设股份有限公司的委托代理人朱建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月16日，被告孙光实代表被告东北金城建设股份有限公司与原告签订买卖合同，约定原告为被告沈阳虹洋玫瑰园三期工程项目供应建筑用钢材，并约定结款时间原则上一个月为限，如一个月内不能结算全部货款，超过一个月后每吨每天另收4元。原告于2011年7月16、17日两天四次运送钢材合计300多吨，运送到被告位于沈阳市浑南区的玫瑰园项目地址，截止2011年10月31日，被告拖欠原告钢材款150余万元。2015年1月22日，原、被告进行对账，被告确认拖欠原告欠款3,091,277.24元，并出具了欠条。被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告孙光实给付原告货款3,091,277.24元、逾期利息420,000元，被告东北金城建设股份有限公司承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告孙光实、东北金城建设股份有限公司第四工程分公司均辩称，被告确实欠付原告3,091,277.24的钢材款，2011年7月被告孙光实因玫瑰园项目的甲方拖欠被告孙光实工程款，因此被告孙光实未能给付原告拖欠的钢材款1,500,000元。逾期利息不同意给付，请求法院依法判决。被告东北金城建设股份有限公司辩称，孙光实与被告东北金城建设股份有限公司是项目承包关系，在本案中被告孙光实向原告购买钢材并出具相关手续，东北金城建设股份有限公司不知情，被告认为应由孙光实承担责任。合同约定的违约金过高，请求法院调整，钢材款中已经包含违约金，不能重复计算利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、明细表三张，证明被告东北金城建设股份有限公司总承包玫瑰园三期工程，被告孙光实以东北金城建设股份有限公司总承包直属第四工程处的名义组织施工，该工程建设需用钢材。被告孙光实、东北金城建设股份有限公司第四工程分公司对该组证据的真实性无异议，确实欠付原告1,500,000元的钢材款。被告东北金城建设股份有限公司对该组证据的真实性无异议，但认为被告东北金城建设股份有限公司不知情，因为合同和项目公章都在被告孙光实处。经审查，本院对该组证据的予以确认。2、钢材供货合同一份，证明被告孙光实代表东北金城建设股份有限公司总承包直属第四工程处作为需方和原告建立钢材买卖合同关系，约定由原告为其供应钢材，钢材结款在供货之日开始一个月内计算，如一月内不能结清全部货款，超过一个月后，每吨每天另加收人民币4元，合同签订时间是2011年7月16日。被告孙光实、东北金城建设股份有限公司第四工程分公司对该份证据的真实性无异议，但对合同中“一个月内结清全部货款，超出一个月每吨每月4元”的约定有异议，认为应通过法律程序约定。被告东北金城建设股份有限公司对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为被告东北金城建设股份有限公司不知情，另外合同约定违约金过高，请法院予以调整。经审查，本院对该份证据予以确认。3、调解还款凭证一份，证明2011年10月21日，被告孙光实及东北金城建设股份有限公司总承包直属第四工程处承认拖欠原告300多吨钢材款1,500,000元未支付。被告孙光实、东北金城建设股份有限公司第四工程分公司对该份证据无异议。被告东北金城建设股份有限公司认为不知情。经审查，本院对该份证据予以确认。4、2015年1月22日原、被告签订的欠条一张，证明被告欠付原告钢材款3,091,277.24元，欠条上注明欠款人是孙光实。被告孙光实、东北金城建设股份有限公司第四工程分公司对该份证据的真实性有异议，认为该份欠条是把2012、2013、2014、所签的欠条合计起来计算的，约定的利息过高。被告东北金城建设股份有限公司对该份证据有异议，认为该欠条是被告孙光实和东北金城建设股份有限公司第四工程分公与原告签订的，被告东北金城建设股份有限公司不知情，另外该欠条本金是1,500,000元、违约金为1,500,000元，违约金过高，请求法院调整。经审查，虽三被告对该份欠条的内容有异议，但未否认签字及内容的真实性，因此本院对该份证据的真实性予以确认。三被告未向本院提举任何证据。经审理查明，2011年7月16日，被告孙光实以“东北金城公司四处”的名义与原告签订《钢材供货合同》一份，约定原告向需方“东北金城四处”供应建筑用钢材，价格按供货当日“我的钢铁网”沈阳市场建筑钢材工程采购价格行情最新价格为基准单价，每吨钢材另加运费25元/吨。供货方式为原告按需方提供的采购单品种、规格、数量在三日内送达需方工地上，如发现质量问题需方在一个星期内通知原告。每批钢材由原告在供货之日开始计算，借款时间原则上以一个月为限，如一个月内不能结算全部货款，超过一个月后每吨每天另加收人民币四元。合同上盖有原告公司合同专用章以及被告孙光实签字。2011年7月18日，被告孙光实为原告出具《玫瑰园别墅三期工程钢筋明细表》，载明钢筋款金额总计1,567,859.52元，钢筋吨数302.47吨。该明细表上有被告孙光实签字，并加盖“东北金城建设股份有限公司总承包直属第四工程处”公章。2011年10月21日，“东北金城建设股份有限公司总承包直属第四工程处”为原告出具《调解还款凭证》一份，载明“东北金城四处”欠原告300多吨钢材款1,500,000元未付，为早日解决拖欠的钢材款，准备和甲方协商：扣两套别墅房，早一天出售，用售楼款支付拖欠的钢材款，如甲方工程款不能到位，春节前别墅卖不出去，该单位认可承担拖欠钢材款的利息，3-4分利息，来年6月份工程交工，甲方工程款到位时支付钢材款，本息一次支付。该还款凭证加盖“东北金城建设股份有限公司总承包直属第四工程处”公章。2015年1月22日，“东北金城建设股份有限公司总承包直属第四工程处”为原告出具欠条一份，载明截止2015年1月22日欠沈阳艾通商贸有限公司钢材款3,091,277.24元，该欠条有被告孙光实签字以及“东北金城建设股份有限公司总承包直属第四工程处”的公章。原、被告因钢材款给付问题产生争议，故原告诉至法院。另查明，被告东北金城建设股份有限公司第四工程分公司隶属被告东北金城建设股份有限公司。“东北金城建设股份有限公司总承包直属第四工程处”现变更为东北金城建设股份有限公司第四工程分公司，“东北金城建设股份有限公司总承包直属第四工程处”公章系被告东北金城建设股份有限公司下发给被告孙光实用于工程项目。本院认为，本案系买卖合同关系，关于合同的买受人问题，与原告签订供货合同、出具还款明细表、欠条的主体均为“东北金城建设股份有限公司总承包直属第四工程处”并有被告孙光实的签字确认，但被告东北金城建设股份有限公司对“东北金城建设股份有限公司总承包直属第四工程处”的公章系其印发给被告孙光实用于工程项目以及该单位变更为被告东北金城建设股份有限公司第四工程分公司的事实未在法庭指定的期限内未提出书面异议，因“东北金城建设股份有限公司总承包直属第四工程处”变更为东北金城建设股份有限公司第四工程分公司，该公司隶属于被告东北金城建设股份有限公司，不具有独立的主体资格，因此该公司对外签订合同、从事经济行为产生的法律后果应由被告东北金城建设股份有限公司承担，即本案买卖合同相对人为被告东北金城建设股份有限公司。关于货款的数额问题，2015年1月22日的欠条中虽载明了钢材款数额为3,091,277.24元，但该数额包含钢材款的本金1,567,859.52元及加价款（钢筋吨数302.47吨，每吨每天加价4元，自2011年7月18至2015年1月22日期间），现三被告对该数额提出异议，认为加价款系违约金，数额过高，请求法院调整。本院认为，当事人约定的违约金过高的可以要求法院调整，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为高于造成的损失，而该期间产生的违约金明显过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因此被告东北金城建设股份有限公司应支付原告的货款数额为1,567,859.52元。关于原告要求支付逾期利息的请求，根据法庭询问，系为2015年1月22日之后产生的违约金，因此本院将该部分违约金与出具欠条的时间即2015年1月22日之前的违约金合并计算，即被告东北金城建设股份有限公司应自2011年7月18起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至本判决确定的给付之日。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳艾通商贸有限公司货款1,567,859.52元；二、被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳艾通商贸有限公司支付违约金（以1,567,859.52元为基数，自2011年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决确定的给付之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34,890元，由被告辽东北金城建设股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币34,890元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁 威审 判 员  邢利利人民陪审员  于丽春二〇一六年六月二十九日书 记 员  李志成本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。