江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第45号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人高某，男，1978年11月3日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，出租车司机。户籍地抚州市临川区孝桥镇下李村。因涉嫌妨害公务罪，2014年1月19日被宜黄县公安局刑事拘留，同月23日被宜黄县公安局取保候审，同年8月13日经本院决定对其取保候审。现在家。
宜黄县人民检察院以宜检刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员方伏明、周燕萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控：2014年1月18日上午11时许，宜黄县交通局运输管理所工作人员邹某（被害人，男，49岁）、夏卫东、邱献平、罗鹏四人在宜黄县新汽车站执法检查时，发现被告人高某驾驶的出租车（牌照为赣F×××××）有异地载客行为，便开车尾随该出租车至宜黄县六里铺大桥红绿灯处。因红灯，出租车停车等候红灯，邹某等人下车拦截。邹某走到该出租车前方，示意对方接受检查。被告人高某见邹某穿有运管制服，心知不妙，唯恐被罚，不顾邹某正站在车前，开车逃离，邹某躲避不及，只好趴在车子引擎盖上。高某加大油门逃离，将邹某甩下车后，扬长而去。经鉴定，邹某右上中切牙、左上中切牙冠骨折，多处软组织挫擦伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人高某主动到宜黄县公安局投案，交代了犯罪事实，并赔偿了邹某的经济损失。
为此，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人高某以暴力方法阻碍交通运输管理人员依法执行职务，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
公诉机关在庭审中提出，被告人主动到公安机关供述自己的罪行，属于自首，在庭审中悔罪态度较好。
被告人高某对于公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月18日上午，被告人高某驾驶牌照为赣F×××××的抚州出租车载客至宜黄县县城，并在宜黄县新汽车站载客。当日11时许，宜黄县交通局运输管理所工作人员邹某（系被害人）、夏卫东、邱献平、罗鹏四人在宜黄县新汽车站执法检查时，发现高某的出租车有异地载客行为，于是邹某等四人便驾驶执法车尾随该出租车，当出租车在宜黄县六里铺大桥红绿灯处等绿灯时，邹某等人下车来到该出租车停放处，其中邹某走到该出租车前方，示意该车停下检查，高某见邹某穿有运管制服，怕被邹某等人抓到其违规异地载客，遂加大油门驾车逃离，邹某躲避不及，只好趴在车子引擎盖上，并手抓雨刷器，高某仍未采取刹车等紧急措施，致使邹某被甩下车受伤。经鉴定，邹某多处软组织挫擦伤，右上中切牙、左上中切牙冠骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发当晚，被告人高某主动到宜黄县公安局投案，交代了其犯罪事实，并赔偿了邹某经济损失4万元，取得了邹某的谅解。
认定上述事实，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人邹某的陈述：他是宜黄县交通局运管所职工。2014年1月18日，他和同事夏卫东、邱献平、罗鹏在宜黄县汽车站执法，检查超载、非法营运、手续不全、异地载客等现象。上午11时多的时候，他们看到一辆抚州牌照的的士，车牌赣F×××××，在车站下了一个客人，又带了一个客人上车，然后朝六里铺大桥方向开走，他们就开车跟上去，跟着到了六里铺大桥的红绿灯路口，这辆车遇到红灯停下，他和夏卫东、邱献平三人先下车，他走到这辆车前方，夏卫东、邱献平在车门两侧，这辆的士立刻起步朝他撞来，他就扑倒在车引擎盖上，手抓住雨刷，他感觉车越开越快，并且左右摇晃，开了一段距离他就被甩了下来，然后这辆的士就往抚州方向开走了。当时他们都穿着带标志“运政执法”的制服，执法证也都带着，但是司机一看到他们就开车撞上来。他的嘴唇被撞裂了，门牙撞断两根，肋骨断了两根。
2、证人夏卫东（宜黄县交通局运管所职工）的证言：2014年1月18日上午11时10分左右，他和同事罗鹏、邹某、邱献平四个人在新车站广场对面看见有一辆抚州黄色车牌号赣F×××××的士在车站门口异地载客（车上坐了一个客人）往抚州方向走，他们就开车跟在的士车后面，一直开车跟到宜黄六里铺大桥，刚好那辆的士车在等红灯，他们就将车停在那辆的士车后面，四个人下车准备对的士车进行检查，下车后邹某走到的士车驾驶室正前方大灯的位置，另外三个人都站在的士车后面，邹某一过去就拍车子的引擎盖叫司机打开车门接受检查，他就在后面拍打车子叫司机下来接受检查，的士司机没有打开门或者摇下车窗接受他们检查，他们在拍打车子的时候还是红灯，车子也没有熄火，过了几秒钟那辆的士就加油门想离开，当时他看见邹某晃了一下，然后邹某就抓住车子的引擎盖和雨刮器，身体躺在引擎盖上，的士司机仍然没有停车，反而加速前行，车子行驶了十来米远，邹某就从车上甩下来摔在地上，他们看见后马上将邹某扶上车送往医院，的士车在逃跑的时候他们记下了的士车车牌号为赣F×××××。当时他们四个人都穿了制服，执法证也挂在胸前，的士司机根本没有开车门和车窗，他们无法和其沟通。
3、证人邱献平（宜黄县交通局运管所职工）的证言：当天他和运管所的三名同事罗鹏、邹某、夏卫东在宜黄县新车站检查非法营运车辆，在车子附近他们看到一辆抚州牌照的的士下了一个客，之后又上了一个客。然后他们就跟随这辆的士在六里铺大桥红绿灯处，此时这辆的士车正在等绿灯通行，他们看到的士车停下来后，他们便在的士车后面也停下来了，邹某和夏卫东先下车，当时邹某走至的士车右前方示意的士司机停车检查，的士司机看到邹某在前面便开始加油想逃走，由于邹某在前方来不及躲闪便用手抓住的士车的引擎盖，的士车还在行驶，并又深踩了油门，由于速度比较快，邹某便从的士车上甩了下来，而且的士车没有刹车的迹象，他在后面没有看到的士车刹车灯亮起。他们当时都穿了制服，并且佩戴了执法证。的士车车牌是赣F×××××，什么型号他没看清。
4、证人罗鹏（宜黄县交通局运管所职工）的证言：案发当天中午11点半左右他与同事邱献平、夏卫东、邹某共四人在执法检查非法营运车辆时，在宜黄县六里铺大桥红绿灯处示意赣F×××××出租车停车接受检查时，该车司机没有停车反而加速逃离，导致站在该车辆前方的邹某被撞上该车引擎盖后甩下致受伤。
5、证人户京的证言：2014年1月18日上午11点半左右他开车在六里铺大桥等红绿灯，车子是在左拐车道，当时在他的右边也就是直行车道有辆黄色的士停在他车旁边在等绿灯通行，这时他看到三个身穿运管制服的人朝这辆黄色的士走来，其中有个男性走到黄色的士车前并用手拍的士，并叫这辆的士停车，这辆的士并没有停车而直接开车往前走，这名穿运管制服的男子便趴在了这辆的士的引擎盖上，而这辆的士在这时也没有停车和踩刹车减速，车子开出四五米远的时候他就看到那名趴在的士引擎盖上的男性从车上摔了下来，这辆的士也没有踩刹车并加速离开，那名摔下来的男性被其他穿运管制服的人扶起来，并上了一辆面包车也往前开走。
6、被告人高某的供述和辩解：他是出租车司机。2014年1月18日他开出租车从抚州拉了三个客人到宜黄，最后一个客人在宜黄县新车站下车，接着就有一个男性客人，问他去不去抚州，他就说去然后收了其二十块钱，之后他就往抚州方向直走，在行至宜黄县六里铺大桥的时候他就停车等绿灯通行，在等绿灯的时候，他就看到有一个人穿着运管制服的人往他车前走，并拍了他车子的引擎盖，他怕被罚，因为当时他车上载了客，所以他就踩油门想逃跑，这个时候车子已经在往前走，这名穿制服的男性就趴到他的车子引擎盖上，他这个时候也慌了手脚，又怕这些穿制服的人抓他，所以他并没有停车，而是继续往前开，开了四五米的距离，那个趴在他引擎盖上的人便掉下去了，他这个时候便看了后视镜，发现没有人，他就觉得那人已经爬起来了，可能没有什么事，他便开车走了。人掉下车时他没有踩刹车，他直接开车走了。因为当时太紧张了，所以没有踩刹车。
7、宜公（刑）勘（2014）K3625270800002014011815号现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片、现场示意图证实了公安机关对位于宜黄县凤冈镇六里铺大桥处的案发现场进行勘查的情况。
8、（宜）公（法）鉴（伤）字（2014）012号人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，被害人邹某“多处软组织挫擦伤，右上中切牙、左上中切牙冠骨折”，损伤程度为轻伤二级。
9、受案登记表证实：2014年1月18日下午13时许，宜黄县公安局风冈派出所接到宜黄县交通局运管所员工夏卫东报警称其同事邹某于当日11时20分左右在宜黄县六里铺处执法时被一辆的士撞伤。
10、立案决定书证实，宜黄县公安局于2014年1月18日对本案立案侦查。
11、归案经过证实，被告人高某在2014年1月18日晚上主动到宜黄县公安局风冈派出所投案，并承认了犯罪事实。
12、常住人口信息证明了被告人高某的姓名、年龄等身份事项，证实其作案时已成年。
13、运输证、行驶证、驾驶证证实，被告人高某驾驶的赣F×××××起亚牌出租车是隶属抚州长运出租汽车有限公司管理，具有出租汽车客运交通运输资质和行驶证，其具有B1E驾驶证。
14、宜黄县公路运输管理所出具的情况说明证实，宜黄县运管所作为道路运输管理机构有权监督检查相关车辆道路运输业务，出租汽车客运经营者不得异地经营，不得从事或变相从事班线客运经营。
15、宜黄县公路运输管理所执法证（四份）证实，邹某、邱献平、罗鹏、夏卫东均具有交通运输行政执法证。
16、扣押决定书、扣押清单、返还清单，宜黄县公安局风冈派出所民警于2014年1月18日对被告人高某驾驶的一辆涉案黄色起亚、车牌号为赣F×××××的士车进行了扣押，并在同月20日返还。
17、谅解书及收条，案发后，被告人高某赔偿了被害人邹某经济损失人民币四万元，邹某收到赔偿款后出具了谅解书表示对高某进行谅解。
18、调查评估意见书证实，经临川区社区矫正办公室对被告人高某的调查评估，认为可对其判处非监禁刑。
以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍交通运输管理人员依法执行职务，并致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关在庭审中提出，被告人主动到公安机关投案，属于自首，经查属实，本院予以采纳，对被告人可从轻或减轻处罚。公诉机关提出被告人在庭审中悔罪态度较好，经查属实，对该公诉意见予以采纳，对被告人酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人高某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人高某从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 李庆明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 江 岚