广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初168号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人曾超杰（曾用名曾昭杰、绰号沙二），男，1975年12月6日出生于广西壮族自治区岑溪市,汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2006年6月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人曾超杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人曾超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控：2017年3月20日晚上、21日，被告人曾超杰先后在岑溪市岑城镇龙井社区村道巷口及龙塘四组48号房屋，分别贩卖1小包70元钱和230元毒品海洛因给吸毒人员李某；贩卖1小包50元钱毒品海洛因给吸毒人员杨某。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人曾超杰违反国家禁毒法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人曾超杰对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。但其在庭上提出其是帮“大刀”递毒品给吸毒人员，当场查获的毒品不是其本人的。
经审理查明，
1.2017年3月20日晚上，被告人曾超杰在岑溪市岑城镇龙井社区村道巷口以人民币70元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员李某吸食。
2.2017年3月21日上午，被告人曾超杰在岑溪市岑城镇龙井社区龙塘四组48号房屋，以人民币50元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员杨某吸食。
3.2017年3月21日晚上，被告人曾超杰在岑溪市岑城镇龙井社区村道巷口以人民币230元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员李某吸食。
另查明，2017年3月22日，公安民警在岑溪市岑城镇龙井社区龙塘四组48号房屋将被告人曾超杰抓获，并在其身上搜出手机（无卡）1台、一次性注射器1支和人民币203元；在一楼房间桌面的红双喜烟缸内搜出毒品嫌疑物一小包。公安民警依法对上述物品予以扣押。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书：2017年3月22日，禁毒大队接群众举报称，岑溪市岑城镇思孟村的曾超杰在岑城镇龙井社区龙塘四组贩卖毒品，要求出警查处。
2.抓获经过：2017年3月22日，禁毒大队接群众举报后，侦查人员在龙井社区龙塘四组48号将被告人曾超杰、吸毒人员李某、曾某现场抓获，随后又抓获吸毒人员杨某。
3.人员基本信息表：载明被告人曾超杰的出生日期及住址等基本情况。
4.本院（2006）岑刑初字第93号判决书：证实被告人曾超杰曾因犯盗窃罪于2006年6月6日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
5.搜查笔录、扣押物品清单：公安民警在被告人曾超杰身上搜出黑色无手机卡的手机1台、现金人民币203元、一次性注射器1支，在岑溪市岑城镇龙井社区龙塘四组48号房屋的一楼房间桌面的1只红双喜烟缸中查获1小包毒品嫌疑物，并依法对上述物品予以扣押。
6.检查笔录、证据保全清单：公安民警在吸毒人员李某手中查获现金人民币100元，在其裤袋内检出手机1台；在吸毒人员曾某左边裤袋内检出手机1台、现金人民币30元及一次性注射器1支；在吸毒人员杨某的裤袋内检出现金人民币52元、手机1台。
7.物证：毒品嫌疑物1小包、手机1台、一次性注射器1支、现金人民币203元（均系照片）。
8.称量记录、提取记录：2017年3月22日，公安民警对扣押被告人曾超杰的毒品嫌疑物1小包进行称量，净重为0.43克，称量后对毒品嫌疑物进行全部提取。
9.现场辨认笔录：曾超杰对其于2017年3月20日、21日两次贩卖海洛因给“亚肥”的现场地点岑溪市岑城镇龙井村村道巷口进行辨认，对其于2017年3月21日中午贩卖海洛因给“老孙”的现场地点岑溪市岑城镇龙井社区龙塘四组48号房屋进行辨认。
10.辨认笔录：曾超杰从公安民警提供的照片中辨认出向其购买过毒品海洛因的“老孙”、“亚肥”；吸毒人员杨某从侦查人员提供的照片中辨认出贩卖毒品给其的男子是“沙二”；吸毒人员李某从侦查人员提供的照片中辨认出贩卖毒品给其的男子是“沙二”。
11.现场检测报告书：对吸毒人员李某、杨某的尿液进行现场检测，结果均呈海洛因阳性；对吸毒人员曾某的尿液进行现场检测，结果呈海洛因阳性、甲基苯丙胺阴性；对被告人曾超杰的尿液进行现场检测，结果呈海洛因阳性，甲基苯丙胺阴性。
12.鉴定意见：在岑溪市岑城镇龙井社区龙塘四组48号房间桌面的红双喜烟缸内搜出的1小包毒品嫌疑物检出海洛因。
13.证人李某（绰号亚肥）的证言：其在“沙二”手中购买过2次海洛因。分别是：2017年3月20日晚上，在“大刀”家附近向“沙二”购买了1包70元钱的海洛因；同月21日晚上，在“大刀”家附近向“沙二”购买了1包230元钱的海洛因。
14.证人杨某（绰号老孙）的证言：2017年3月21日上午其在“大刀”家从“沙二”手中购买了1包50元钱的毒品海洛因，因为其当时没有钱，就把1台步步高手机以50元钱当给“沙二”，当天下午其拿50元钱把手机赎回。
15.证人曾某（绰号老二）的证言：2017年3月22日早上，其毒瘾发作，去到“大刀”家准备购买毒品海洛因，还没购买得就被民警抓获了。
16.证人孔某（绰号“大刀”）的证言：其因患病在梧州第三人民医院住院三、四个月了。岑溪市岑城镇龙井社区龙塘四组48号是其哥哥的旧屋，平时没有人居住，在屋内搜出的毒品不是其的。其认识“沙二”，“沙二”之前在其家卖毒品时，其不准“沙二”在其家贩卖毒品，但“沙二”不听。其没有贩买过毒品，也与没有与“沙二”一起贩卖毒品。“亚肥”没有打过电话给其。
17.被告人曾超杰的供述与辩解：今年3月20日晚上、21日下午，其在“大刀”家附近的巷口分别帮“大刀”递了1包70元钱的和1包230元钱海洛因给“亚肥”，得钱后将钱交给“大刀”；3月21日中午，“老孙”在“大刀”家以抵押手机的方式向其购买了一包50元钱的海洛因，当天下午，“老孙”就拿50元钱来赎回其的手机。因“大刀”行走不便，平时其就帮“大刀”递毒品给别人，其得到钱后就给回“大刀”，“大刀”每天就提供一、二次毒品海洛因给其吸食。
上述证据来源合法，相互之间能印证本案的事实，予以确认。
关于被告人曾超杰辩解其是帮“大刀”递毒品给吸毒人员，被查获的毒品不是其的的意见。经查，虽然被告人曾超杰归案后多次向侦查机关供述其帮“大刀”递毒品给吸毒人员和证人李某证实其每次购买毒品都是用其手机打与“大刀”联系购买毒品的数量、价格、交易地点，然后“大刀”就叫“沙二”送毒品与其交易，但证人孔某否认其参与贩卖毒品和叫被告人送毒品与吸毒人员交易，证人杨某证实其是向“沙二”购买毒品，并有辨认笔录证实，因此，证据之间没有形成统一的证据链条，对被告人的上述辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人曾超杰违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾超杰犯罪贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人曾超杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，属有前科，依法从重处罚。
被告人曾超杰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为了维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，本院根据被告人曾超杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾超杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年7月21日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
二、对扣押在案的黑色无手机卡的手机1台、现金人民币203元、一次性注射器1支、净重0.43克的毒品海洛因1小包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 文
审 判 员 陈铭宜
人民陪审员 莫春燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钟梓欣