wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2728民初50号
原告：黄某某，男，壮族，1981年5月7日出生，广西巴马瑶族自治县人，住巴马瑶族自治县，工人，
委托代理人：黄新贵，广西中名律师事务所律师。
委托代理人：周新斌，广西中名律师事务所律师。
被告：陈某某，曾用名：陈某甲，男，汉族，1969年10月5日出生，广西乐业县人，住乐业县，工人，
委托代理人：陈某乙，男，汉族，1963年3月19日出生，广西乐业县人，住乐业县，广西乐业县法学会职工，系被告之堂兄。
原告黄某某与被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案。原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢永强适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人黄新贵、周新斌、被告陈某某及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，原、被告共同签订了《罗甸县凤亭乡通村水泥路改造工程实施工协议书》，约定由被告将其承揽施工的“罗甸县通村水泥路改造工程”即红光至高山段项目发包给原告施工，双方商定该项目总价款为1973650.00元（每公里造价350000.00，后增加为370000.00元）。由原告包工包料，工程进度款以公里为单位，每完成1公里被告则按1公里项目价款的80%拨付给原告。合同签订后，原告便带领工人入场施工达到1公里以上时，被告未按约定支付工程进度款，原告无能力继续垫支。
2015年12月5日，原、被告达成解除施工合同协议，双方确认被告应支付原告的运费、农民工工资和材料费共计413550.00元，并承诺取得进度款后分期付清。经原告多次催款，被告已支付运费42300.00元和水泥货款80290.00元。2017年9月5日，原告向罗甸县劳动监察大队反映后，经劳动监察大队进行调解，被告已向原告支付农民工工资171758.00元，剩余的工程材料款119152.00元及水泥定金10000.00元，共计129152.00元尚未支付，原告多次催款未果，于是诉至法院，请求判令被告一次性付清原告的工程材料款及水泥定金129152.00元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告在工程施工过程中存在严重违约行为，原告共施工了8个月的时间，但仅完成了960米的工程，按照合同约定应该是5.2公里；原告所施工的工程质量没有达到要求，水泥抗压力度不够，导致路面损坏；工程款已经付清给原告，被告不存在拖欠原告的材料款及施工款。上述，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年5月17日，原、被告共同签订了《罗甸县凤亭乡通村水泥路改造工程实施工协议书》，合同约定由被告将其承揽施工的“罗甸县通村水泥路改造工程”即红光至高山段项目发包给原告施工，双方商定工程项目总价款为1973650.00元（每公里造价350000.00，后增加为370000.00元）。由原告包工包料，工程进度款以公里为单位，每完成1公里被告则按1公里项目价款的80%拨付给原告。合同签订后，原告便带领工人入场施工，施工约达1公里后（实际测量为960米），被告未按合同约定支付原告的工程进度款。
2015年12月5日，原、被告达成解除施工合同协议，协议约定由被告组织工程施工，待被告施工获得进度款后分期支付原告的施工工程款（含材料费），共计：413550.00元。后经原告催款，被告已支付运费42300.00元、水泥货款80290.00元；2017年9月5日，经罗甸县劳动监察大队调解，被告已向原告支付农民工工资171758.00元，剩余的工程材料款119152.00元及水泥定金10000.00元，共计：129152.00元尚未支付。
另查明，原告所施工的工程路段经竣工验收，其工程质量等级评定为合格。在合同履行过程中，因供料不足，双方补充协议由原告转到罗甸县茂井砂石场要料，差价按照实际补偿给原告（实际差价15元/m3）。
上述事实，有原告提供的户籍信息复印件、工程施工协议书、补充协议、收据、工资统计表复印件、材料清单及本院依职权调取的黔南州交通运输局工程竣工验收会议纪要、罗甸县国库集中支付中心（归集户）支付申请单、凤亭乡红光至高山乡村水泥路工程民工工资发放清册等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经协商后签订工程施工协议，后又签订补充协议，系双方的真实意思表示，依法应受法律保护。原告提出在工程施工过程中双方对支付工程进度款发生争议，后经双方协商解除工程施工合同，并就原告已施工的工程款达成书面协议，由被告分期支付给原告的事实主张，有相关证据予以证实，相互印证，形成证据链，本院依法予以支持。原告主张的水泥定金款，有收据原件予以证实，本院亦予以支持。被告提出原告施工的工程路段质量不合格，原告存在严重违约行为的意见，无相关证据予以证实，且与本院查明的事实不符，对其主张依法不予以采纳。据此，被告尚需支付原告的施工工程款（含材料费）、水泥定金为413550.00元减去运费42300.00元、水泥货款80290.00元、农民工工资171758.00元，等于119202.00元，加上水泥定金10000.00元，共计：129202.00元，但原告只主张支付129152.00元，依法只支持129152.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第一款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内一次性付清原告黄某某的工程款（含材料费）及水泥定金共计人民币壹拾贰万玖仟壹佰伍拾贰元（￥129152.00元）。
若义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费人民币2884.00元，减半收取1442.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢永强
二〇一八年四月八日
书记员 吴胜江
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第95号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月2日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被滦南县公安局取保候审，2014年3月18日被滦南县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案受理后依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年7月6日12时许，被告人张某某在滦南县司各庄镇兰坨里南村金海莲花饭店门前，因琐事与崔某某发生争执被人劝开后，在崔某某顺饭店东侧便道回家时，被告人张某某仍追上前无故用拳头殴打被害人崔某某的左下颌处致伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月6日12时许，被告人张某某在滦南县司各庄镇兰坨里南村金海莲花饭店门前因被害人崔树某该饭店内与他人争吵之事与崔某某发生争执，后被人劝开。被害人崔某某顺饭店东侧便道回家，走了大约100米时，被告人张某某又追上被害人崔某某并用拳头殴打崔某某左下颌处致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔某某左下颌骨骨折且行切开内固定术，属轻伤。
另查明，被告人张某某于2013年7月9日到滦南县公安局司各庄派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某某赔偿了被害人崔某某因伤造成的经济损失并取得了被害人崔某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人崔某某的陈述；证人王某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等的证言；滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某某的供述与辩解；滦南县公安局司各庄派出所到案说明；调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻�罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护正常的公共秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院＜人民法院量刑指导意见（试行）＞实施细则》的相关规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一四年四月二日
书记员 李海鹏
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第95号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被滦南县公安局取保候审，2014年3月18日被滦南县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案受理后依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年7月6日12时许，被告人张某在滦南县司各庄镇兰坨里南村金海莲花饭店门前，因琐事与崔某甲发生争执被人劝开后，在崔某甲顺饭店东侧便道回家时，被告人张某仍追上前无故用拳头殴打被害人崔某甲的左下颌处致伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月6日12时许，被告人张某在滦南县司各庄镇兰坨里南村金海莲花饭店门前因被害人崔某乙该饭店内与他人争吵之事与崔某甲发生争执，后被人劝开。被害人崔某甲顺饭店东侧便道回家，走了大约100米时，被告人张某又追上被害人崔某甲并用拳头殴打崔某甲左下颌处致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔某甲左下颌骨骨折且行切开内固定术，属轻伤。
另查明，被告人张某于2013年7月9日到滦南县公安局司各庄派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某赔偿了被害人崔某甲因伤造成的经济损失并取得了被害人崔某甲的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人崔某甲的陈述；证人王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙等的证言；滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张某的供述与辩解；滦南县公安局司各庄派出所到案说明；调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人张某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护正常的公共秩序，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院＜人民法院量刑指导意见（试行）＞实施细则》的相关规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一四年四月二日
书记员 李海鹏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1984号
原告：乐陵市城市资产经营建设投资有限公司。公司住所地：乐陵市枣城南大街*号。
法定代表人：邹剑，董事长。
委托诉讼代理人：刘军领，女，1978年10月24日生，汉族，住乐陵市城区，系乐陵市城市资产经营建设投资有限公司员工。
被告：山东威格尔集团有限公司。公司住所地：乐陵市开元西大道北侧。
法定代表人：陈志伟，董事长。
委托诉讼代理人：王丽云，女，1976年1月5日生，汉族，现住乐陵市，系山东威格尔集团有限公司职工。
原告乐陵市城市资产经营建设投资有限公司诉被告山东威格尔集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市城市资产经营建设投资有限公司委托诉讼代理人刘军领、被告山东威格尔集团有限公司委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市城市资产经营建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告山东威格尔集团有限公司偿还借款本金2300万元及利息325.15万元。2、案件受理费、保全费由被告承担。
事实与理由：
被告山东威格尔集团有限公司于2012年6月19日向原告借款300万元,于2015年1月27日向原告借款2000万元,共计借款2300万元。借款到期后，本金2300万元及利息325.15万元被告至今未偿还，特提起诉讼，请依法判决。
被告山东威格尔集团有限公司辩称，原告所诉的真实性无异议，原告主张的利息过高，请求法庭予以调整。
经审理本院认定，（一）、原告乐陵市城市资产经营建设投资有限公司与被告乐陵市威格尔橡胶有限公司于2012年6月19日签订借款合同，约定：由被告向原告借款300万元，用于购进原材料，借款时间2012年6月19日至2012年7月18日，借款利息月利率10.277‰，利息共计30832元,利息在还本时一次性支付给原告。如出现借款逾期情况，原告有权追究被告的违约责任。同日被告向原告出具借据及收款凭证各一张。
（二）、原告乐陵市城市资产经营建设投资有限公司与被告山东威格尔集团有限公司于2015年1月27日签订借款合同，约定：由被告向原告借款2000万元，用于资金运转，借款期限自2015年1月27日起至2015年2月6日止，原告向被告按年利率6.5%收取资金占用费，计36111.11元，合同到期一次性支付给原告。逾期不还，将按同期银行利率收取利息，并从逾期之日起，按月加收5‰的滞纳金。2015年1月27日，被告向原告出具借据一份，表明借款2000万元。
另外，乐陵市威格尔橡胶有限公司于2014年9月30日变更为山东威格尔集团有限公司。
以上事实由原告与被告签订的借款合同二份、借据二份及收款凭证一份为证。
本院认为，原告乐陵市城市资产经营建设投资有限公司与被告山东威格尔集团有限公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的出借义务，被告应负偿还责任。
关于被告辩称，原告主张的利息过高，请求法院依法予以调整的主张。从原告提交的证据看，第一笔借款利息月利率10.277‰，第二笔按年利率6.5%收取资金占用费，逾期不还，将按同期银行利率收取利息，并从逾期之日起，按月加收5‰的滞纳金，每一笔合计年息低于24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对被告的主张本院不予支持。
关于被告第一笔借款300万元已超出诉讼时效的主张，本院认为，原告在被告第一笔借款未还的情况下，又于2015年借给被告第二笔，说明原告自愿将借款时间延长，其认为权利并未受到侵犯，原告可随时主张自己的权利，故对被告的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东威格尔集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市城市资产经营建设投资有限公司借款2300万元及利息(利息自每笔借款之日起至实际履行之日止，按合同约定利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176542元、保全费5000元，由被告山东威格尔集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 孙明燕
二〇一七年一月八日
书 记 员 宋亮亮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3598号
原告：周某，女，1978出生，汉族，住成都市成华区龙潭乡，公民身份号码：。
被告：陈某某，男，1972年出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码：
本院在审理原告周某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告周某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e57a6ee6-4a74-45eb-b0c4-a7dd00c26c6a&imgId=ZTU3YTZlZTYtNGE3NC00NWViLWIwYzQtYTdkZDAwYzI2YzZhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年六月十四日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3598号	原告：周某，女，1978出生，汉族，住成都市成华区龙潭乡，公民身份号码：。	被告：陈某某，男，1972年出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码：	本院在审理原告周某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告周某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告周某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告周某撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年六月十四日	书记员 李 明 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第675号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘新红，男，汉族，身份证地址：甘肃省华池县。
上列申请执行人与被执行人刘新红小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘新红的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第675号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘新红，男，汉族，1985年11月5日出生，身份证地址：甘肃省华池县柔远镇中街*号。
上列申请执行人与被执行人刘新红小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘新红的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1055号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦A幢2楼。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人朱植昌，该局工作人员。
被执行人平阳县碧波庭美容院，住所地浙江省平阳县鳌江镇兴鳌东路**号。
经营者曹秀约，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2017年9月14日向本院申请执行平卫公罚[2016]35号行政处罚决定确定的内容，即要求被执行人平阳县碧波庭美容院缴纳罚款人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2016年11月30日作出平卫公罚[2016]35号行政处罚决定，给予被处罚人平阳县碧波庭美容院罚款人民币5000元的处罚。处罚决定书于2016年12月5日送达被执行人。2017年7月4日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人公告送达了催告书。被执行人平阳县碧波庭美容院在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述缴纳罚款人民币5000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2016年11月30日作出的平卫公罚[2016]35号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄文文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5597号
原告：林川永，男，1970年10月23日出生，汉族，经商，现住玉环县。
委托诉讼代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：王崇银，男，1965年10月25日出生，汉族，住玉环玉环县。
被告：曾艳青，女，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告林川永与被告王崇银、曾艳青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告王崇银、曾艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林川永向本院提出诉讼请求判令：被告王崇银、曾艳青偿还原告借款人民币100000元，并按年利率6%从借款之日起计算借款占用期间的利息损失至还清借款之日止。事实与理由：被告王崇银、曾艳青于1999年5月6日登记结婚。2014年1月25日，被告王崇银因需向原告借款10万元，双方没有约定借款期限，并由被告王崇银出具借条一份为凭。之后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果，故引起诉讼。
被告曾艳青、王崇银未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告林川永与被告王崇银之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实、充分，双方没有约定还款期限，现今原告催讨，被告应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的资金占用期间的利息损失。此款发生在被告王崇银与被告曾艳青婚姻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款系被告王崇银的个人债务，故被告曾艳青应承担共同还款责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王崇银、曾艳青于本判决生效后十日内偿还原告林川永借款本金人民币100000元，并支付自2016年8月12日起至本判决履行完毕之日止的资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告王崇银、曾艳青共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 赵顺熙
二〇一七年一月九日
代理书记员 王丹华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1680号
罪犯张海福，男，1984年12月8日生，汉族，福建省诏安县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月14日，湖北省麻城市人民法院作出（2011）麻法刑初字第175号刑事判决，认定罪犯张海福犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产150000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月、2015年1月经本院二次裁定减刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯张海福在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2014年、2016年履行财产刑4000元。
本院认为，罪犯张海福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张海福的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2110号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠，任理事长职务
委托代理人王玲羊，系该信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告张少增，男，汉族，1970年9月11日出生，住南阳市卧龙区。
被告苏莉，女，汉族，1977年7月25日出生，住南阳市卧龙区。
被告张永合，男，汉族，1963年11月22日出生，住南阳市卧龙区。
被告马卓，男，汉族，1988年11月15日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张少增、苏莉、潘红梅、张永合、马卓金融借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲羊，被告张少增、苏莉、马卓到庭参加了诉讼，被告张永合经合法传唤未到庭参加诉讼。审理中原告撤回了对被告潘红梅的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张少增于2015年7月1日，在我社申请贷款30万元，由被告苏莉、张永合、马卓、潘红梅提供连带责任担保，2016年6月30日借款到期后被告只付息8400元，下欠本金及利息未付。现请求依法判令被告立即偿还原告借款30万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张少增辩称：该笔贷款是以我的名义贷的，但是贷款我只用了7万元，剩下的23万元是苏莉和潘红梅用了，去年我还了8000元的利息，现在我只同意偿还7万元及利息。
被告苏莉辩称：借款30万元属实，张少增用了7万元，剩下的23万元我和潘红梅各人用了11.5万元。这笔钱是我们三人用的，应有我们三人共同偿还。
被告马卓辩称：借款担保属实，但我没有用这笔钱，我不应承担责任。
被告张永合辩称：借款担保属实，贷多少款我不清楚，我也没用一分钱，谁借的应由谁还。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社为支持自己的诉求，向法院提交如下证据。
1、借款申请；2、借款借据；3、最高额个人借款合同；4、最高额保证合同；5、放款凭证。以上证据证实借款及担保的事实。
被告张少增、苏莉、马卓对以上证据质证意见为：属实，无异议。
被告张永合对最高额保证合同以及担保承诺书质证意见为：属实，无异议。
被告张少增向法庭提交如下证据：南阳市智圣公证处公证书及联合贷款协议一份，证实自己只用了贷款7万元。
原告对张少增提交的证据质证意见为：不认可这件事，这是他们私下的协议，与该笔贷款无关。
被告马卓对张少增提交的证据质证意见为：与本案无关，不认可。
以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审调查法庭辩论、举证、质证、认证，现查明以下案件事实；
经被告张少增申请，被告于2015年6月30日同原告下属南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社签订了《个人最高额借款合同》、《最高额保证合同》，合同约定被告张少增向原告申请贷款30万元，借期24个月，自2015年6月30日起至2017年6月30日止，月利息9.6‰，按月结息到期归还本金及利息，保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2015年7月1日原告与被告张少增签订了《借款借据》，借款30万元，借期1年，自2015年7月1日起至2016年6月30日止，借款方式为保证借款，利率为9.6‰。之后原告依约将贷款30万元转入被告张少增在原告处开设的3823-金燕快贷通（卡号：62×××61）存款卡内，履行了放贷义务。之后被告张少增结息8400元，利息结止2015年9月27日，以后本息经原告多次追要被告至今未付。
本院认为：合法的借贷受法律保护（1）原被告自愿签订借款合同及保证合同，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。（2）被告苏莉、张永合、马卓自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。（3）原告自愿放弃对潘红梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。（4）被告张少增辩称贷款只用了7万元，只偿还7万元的本息、被告苏莉辩称贷款只用了11.5万元，只偿还11.5万元的本息，因借款合同约定借款人是被告张少增、担保人是苏莉，至于借款后款项如何分配是另一法律关系不影响本案处理，被告承担责任后可另行进行追偿，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持；被告马卓、张永合辩称未使用贷款，不应承担责任，缺乏法律依据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告张少增偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款30万元，并自2015年9月28日起，按合同约定月利率9.6‰支付利息至借款付清之日止。
二、被告苏莉、张永合、马卓对以上债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
陪审员 王荣建
陪审员 张运忠
二〇一七年十一月九日
书记员 王 飞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1669号
原告：李亮，男，汉族，生于1990年5月20日，农民，住定西市安定区。
被告：苏亚军，男，汉族，生于1991年7月17日，农民，住定西市安定区。
原告李亮与被告苏亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序于2017年5月25日公开进行审理。原告李亮到庭参加了诉讼，被告苏亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费13600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告雇佣原告在定西市安定区新城区中鸿春天家园从事办公室装修。工程完工后被告欠原告劳务费13600元。2016年12月11日，后经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告苏亚军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经审理查明：2016年原告受雇于被告，在定西市安定区中鸿春天家园从事办公室装修工作。装修完工后，被告欠原告劳务费13600元。同年12月11日，被告向原告出具欠条一份，约定2017年1月19日支付。后经原告多次催讨，被告拒不支付，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已向被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏亚军于本判决生效后立即支付李亮劳务费13600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，因适用简易程序审理减半收取70元，由苏亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一七年五月二十五日
书记员 尚 涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第210号
原告潍坊瑞江机械有限公司，住所地：潍城区东风西街状元城2号楼。机构代码：79617984-2。
法定代表人王培江，公司经理。
委托代理人张丽君，潍坊瑞诺律师事务所律师。
被告曹玉龙。
原告潍坊瑞江机械有限公司与被告曹玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张丽君、被告曹玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告购买原告雕铣机一台，价款260000元，原告按约交付后，被告没有付清货款，尚欠原告货款160000元，并承诺于2013年9月11日之前还清。到期后，被告拒不偿还货款。请求：依法判令被告偿还货款160000元及其利息（按约定利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告曹玉龙辩称，欠款属实，已经偿还了10000元，尚欠原告货款150000元。
经审理查明，2012年4月24日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告雕铣机一台，价款260000元。至2013年8月11日被告尚欠原告货款160000元，并为原告出具欠条，承诺于2013年9月11日前付清欠款，否则按银行贷款利率承担欠付货款利息。期间，被告又偿还了10000元货款，尚欠原告货款150000元。
上述事实有原、被告陈述、合同书、欠条在案证实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》能够证明被告购买原告机械设备，双方之间形成买卖合同关系，依法予以确认。原告交付给被告货物后，被告为原告出具了150000元的欠条，理应按双方约定的时间支付货款，被告未按期支付，原告主张利息损失，理由正当，逾期付款利息原、被告未约定，可按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告曹玉龙偿还原告潍坊瑞江机械有限公司货款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月12日至判决确定还款之日），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第210号
原告潍坊瑞江机械有限公司。
被告曹玉龙。
本院在审理原告潍坊瑞江机械有限公司诉被告曹玉龙买卖纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款160000元或查封(扣押)被告同等价值的财产，王培江自愿以其所有的别克牌小型轿车一辆(车牌号鲁V×××××)为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款160000元或查封(扣押)被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈广华
二〇一四年一月十日
书记员 张艳霞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1405号
申请执行人：叶永亮，1964年10月22日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：朱峰，男，1977年12月2日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人叶永亮与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙1123民初823号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶永亮于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱峰应归还申请执行人叶永亮借款本金60000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人叶永亮申请（2016）浙1123执1405号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年九月二十六日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1405号
申请执行人叶永亮
被执行人朱峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00823号，依法向被执行人朱峰发出执行通知书，责令被执行人朱峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王华根
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00483号
原告：安徽广恒石业有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：周凤义，董事长。
被告：王基明，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽广恒石业有限公司诉被告王基明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回对被告王基明的起诉状。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽广恒石业有限公司撤回对被告王基明的起诉。
本案收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽广恒石业有限公司负担。
审判员 艾红军
二〇一四年八月二十七日
书记员 鲍菊阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终482号
上诉人（一审原告）王家升，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
上诉人王家升因行政登记行为一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，田丽君持有的土地使用证的�发机关为哈尔滨市人民政府，王家升请求确认将其土地使用权变更为田丽君的行为违法，被告应为哈尔滨市人民政府，王家升错列被告且拒绝变更，应驳回王家升的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回王家升的起诉。
王家升上诉称，土地证宗地草图上加盖了哈尔滨市土地管理局南岗分局土地登记发证专用章，被告应为南岗区城乡建设局。请求确认南岗区城乡建设局私自更名行政行为违法；将私自更名田丽君恢复原来的名字；请求赔偿38900000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。王家�起诉被告为哈尔滨市南岗区城乡建设局，诉讼请求为确认更名行政行为违法；将私自更名恢复原来名字；赔偿38900000元。田丽君的土地使用权证的发证机关处加盖哈尔滨市人民政府土地登记专用章，本案被告应为哈尔滨市人民政府，王家升拒绝变更被告，一审裁定驳回王家升的起诉正确。王家升的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 扬
审判员 隋国庆
审判员 赵纯孝
二〇一六年十月二十八日
书记员 朝之悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终482号上诉人（一审原告）王家升，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。上诉人王家升因行政登记行为一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，田丽君持有的土地使用证的�发机关为哈尔滨市人民政府，王家升请求确认将其土地使用权变更为田丽君的行为违法，被告应为哈尔滨市人民政府，王家升错列被告且拒绝变更，应驳回王家升的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回王家升的起诉。王家升上诉称，土地证宗地草图上加盖了哈尔滨市土地管理局南岗分局土地登记发证专用章，被告应为南岗区城乡建设局。请求确认南岗区城乡建设局私自更名行政行为违法；将私自更名田丽君恢复原来的名字；请求赔偿38900000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。王家�起诉被告为哈尔滨市南岗区城乡建设局，诉讼请求为确认更名行政行为违法；将私自更名恢复原来名字；赔偿38900000元。田丽君的土地使用权证的发证机关处加盖哈尔滨市人民政府土地登记专用章，本案被告应为哈尔滨市人民政府，王家升拒绝变更被告，一审裁定驳回王家升的起诉正确。王家升的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 扬审判员 隋国庆审判员 赵纯孝二〇一六年十月二十八日书记员 朝之悦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第29号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人邓义彬。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与邓义彬危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2015）嘉桐刑初字第764号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。桐乡市人民法院刑事审判庭于2015年10月9日移交执行，要求被执行人支付罚金4000.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第29号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱海斌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1674号
申请执行人李光，女，汉族。
被执行人巩成仓，男，汉族。
被执行人王玉苹，女，汉族。
被执行人周许涛，男，汉族。
李光诉巩成仓、王玉苹、周许涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩成仓、王玉苹、周许涛银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月八日
书记员 马新建
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终589号
上诉人（原审被告）吴玉静，女，1977年5月30日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙剑，男，1982年6月25日出生，汉族，住东阿县。
原审被告井涛，男，1976年8月15日出生，汉族，下落不明。
上诉人吴玉静因与被上诉人孙剑及原审被告井涛民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：在二审诉讼中，被上诉人孙剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，上诉人吴玉静提交2016年9月24日原审被告井涛与吴玉静的通话录音光盘及整理的书面内容一份，拟证明涉案借款系赌债，吴玉静对此不知情，更没有用于家庭生活。一审法院认定涉案借款系夫妻共同债务，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1093号民事判决；
二、本案发回山东省东阿县人民法院重审。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初302号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马三平，男，汉族，1972年5月20日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人马三平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月24日14时许，被告人马三平至本市江汉区葛洲坝国际广场小区内，采取用作案工具撬锁的方式，将被害人郭某停放在此处价值人民币2200元的雅迪牌TDT534Z-A型电动自行车一辆盗走。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年11月27日将被告人马三平抓获。公诉机关认为，被告人马三平具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人马三平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马三平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人马三平具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马三平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止）。
二、公安机关扣押的作案工具锥子1把、钥匙7把及剪刀1把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年三月十三日
书记员 王冠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执617号
申请执行人：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘中良，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2016年8月24日作出（2016）皖1602民初3477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘中良未主动履行法律文书确定的义务，申请人石德锋于2017年2月24日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执617号申请执行人：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘中良，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2016年8月24日作出（2016）皖1602民初3477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘中良未主动履行法律文书确定的义务，申请人石德锋于2017年2月24日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月十一日书 记 员  周广成
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初819号
原告杨洁伟，
委托代理人邱瑞波、林洁，广东圣桥律师事务所律师。
被告林贵文，
原告杨洁伟与被告林贵文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淡容独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洁伟委托代理人林洁，被告林贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁伟诉称：原、被告是多年的朋友，被告因经营需要于2010年前后向原告借款90000元，并口头约定月利息为一分，每半年结算。被告于2014年还款20000元，此后没有付还前约定的利息，2016年农历5月前后，被告付还原告5000元并出具《借条》给原告，后经原告催讨，被告再次付还5000元后便没有还款。请求判决：被告付还原告借款60000元及利息（自起诉之日起计至还款项之日止，按年利率6％计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林贵文辩称：借款90000元后付还30000元是事实，自去年起原告表示不再计算利息，要求尚欠的60000元分期付还。
经审理查明，被告向原告借款于2016年7月13日立下《借条》给原告，内容为:“兹向洁伟借得人民币(70000元正)(柒万元正)16年7月13日还5000元(伍仟元)借款人:贵文2016、7、13日”。被告于2016年7月13日立下《借条》后有付还原告款项，尚欠60000元。2017年5月24日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决:被告付还原告借款60000元及利息（自起诉之日起计至还款项之日止，按年利率6％计）；本案诉讼费用由被告承担。被告表示经济困难，要求分期还款，每年付还20000元。
上述事实有《借条》一单及当事人的陈述为证，可予认定。
本院认为，原、被告的借款关系有《借条》为证，可予认定。被告借款后有还款，尚欠原告借款60000元，原告要求被告付还借款60000元，合理合法，应予支持。本案没有证据证明被告立《借条》时双方有约定利息，本案借款应认定为不定期无息借贷，原告要求被告按年利率6%计息并自起诉之日即2017年5月24日起计至还款之日止，理由依据充分，可予支持。被告要求本案分期付款，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一)项的规定，判决如下：
被告林贵文应于本判决发生法律效力之日起三个月内付还原告杨洁伟借款60000元及该款利息(自2017年5月24日起计至还款之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费660元由被告承担。被告承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄淡容
二〇一七年七月二十四日
代书记员 郑子斌
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执416号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，地址：宜丰县耶溪大道235号，组织机构代码：67240685-5。
负责人周鑫，系该行行长。
委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师。一般代理。
申请执行人熊小光，男，1966年12月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人陈回香，女，1968年7月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李继红，男，1958年4月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与熊小光、陈回香、李继红借款合同纠纷一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人熊小光、陈回香暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初479号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 鑫
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2048号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告鲁永泽，男，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告鲁永泽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年十二月八日
书记员 刘长清
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异13号
案外人：张永君，男，1955年3月26日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张永君对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张永君称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为70801006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有29380元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人张永君对本院扣划的14792014.60元中的29380元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：张永君的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为650平方米，征地款总额为48880元，已领取19500元，现余29380元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有29380元为因客车牵引线项目而应支付给案外人张永君的征地补偿款，该29380元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的70801006400账户内的14792014.60元中的29380.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2046号
原告：费鹏，男，1985年7月28日出生，回族，住多伦县。
被告：李俊峰，男，成年人，汉族，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街中段。
法定代表人：陈帮军，该公司总经理。
费鹏诉李俊峰、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告费鹏于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许费鹏撤诉。
案件受理费275元，由原告费鹏负担。
审判员 梁文旭
二〇一七年七月�十八日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终349号
上诉人（原审被告）：徐柳祺，男，1966年5月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被上诉人（原审原告）：梧州市长洲区倒水镇路垌村民委员会，住所地广西梧州市长洲区倒水镇路垌村。
负责人：黎林海，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：邱俊山，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘富谦，广西彤日律师事务所律师助理。
原审第三人：于良松，男，1965年10月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
上诉人徐柳祺因与被上诉人梧州市长洲区倒水镇路垌村民委员会、原审第三人于良松林业承包合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对于本案进行了审理。
本院认为：一审法院对被上诉人梧州市长洲区倒水镇路垌村民委员会将大座林场发包给上诉人徐柳祺、原审第三人于良松承包经营后，上诉人徐柳祺及原审第三人于良松又将部分林场转包给广西理文林业科技发展有限公司承包经营的事实没有查明清楚。被上诉人梧州市长洲区倒水镇路垌村民委员会诉请解除《关于承包路垌村公所大座林场的协议书》及《关于路垌村大座林场承包协议的补充协议》涉及到广西理文林业科技发展有限公司的利益，广西理文林业科技发展有限公司与本案有直接利害关系，应作为案件当事人参加到本案诉讼。一审判决事实不清、且遗漏应当参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初780号民事判决；
二、将本案发回梧州市长洲区人民法院重审。
二审案件受理费200元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人徐柳祺。
审 判 长 李友齐
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一七年五月二十二日
法官助理 郭 琪
书 记 员 廖远杰
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初904号
原告：林永辉，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县，
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟亿良，男，1971年11月28日生，汉族，农民，住福建省武平县，.
原告林永辉与被告钟亿良修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。林永辉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林永辉以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林永辉撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林永辉负担。
审 判 员 刘佩福
二〇一七年三月十六日
代理书记员 陈明桂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初81号
原告：李润学，男，1951年5月28日出生，汉族，中国银行赤峰分行退休职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：魏中山，男，1955年5月15日出生，汉族，中国银行赤峰分行职工，住赤峰市。
被告：王宇新，男，1972年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告：吉晓静，女，1974年6月15日出生，职业不详，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被告：葫芦岛市恒通矿业有限公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇镇北光明街5-1。
法定代表人：吉孟春，职务不详。
原告李润学与被告王宇新、吉晓静、葫芦岛市恒通矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润学的委托诉讼代理人魏中山，被告王宇新到庭参加诉讼。被告吉晓静、葫芦岛市恒通矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李润学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款152000元及自2016年4月16日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王宇新自2014年6月1日开始，先后向原告借款152000元。2016年3月16日，被告葫芦岛市恒通矿业有限公司与原告签订了《还款协议》及《担保承诺》，并约定2016年4月15日前还清借款。借款到期后经原告多次索要借款，被告以种种理由推托不偿还。
被告王宇新辩称，原告诉称的借款属实，被告同意偿还原告借款本金及利息。
被告吉晓静未作答辩。
被告葫芦岛市恒通矿业有限公司向本院提交答辩状称，2005年，被告王宇新在我公司担任业务员，手中持有盖有我公司印章的空白合同。2006年底王宇新离开我公司后，我公司没有收回带公章的空白合同。在我公司法定代表人不知情的情况下签署的合同无效。我公司不承担任何法律责任。
本院经审理认定事实如下：被告王宇新、吉晓静系夫妻关系。2014年6月1日，被告王宇新、吉晓静向原告借款120000元，并为原告出具借据一枚。2015年6月2日，被告王宇新向原告借款1000元。2015年12月25日，被告王宇新向原告借款15000元。2015年12月25日，被告王宇新为原告出具金额为152000元借据一枚，体现152000元包括上述三笔借款本金及120000元借款利息以及2015年4月借款2000元。2016年3月16日，被告王宇新为原告出具还款协议书一份，写明借款金额152000元，期限15天，于2016年4月1日前还款，逾期还款自2016年4月1日起按月息2分支付利息。上述事实，原告与被告王宇新均无异议，且有当事人当庭陈述及其向本院提供的结婚证、借据、还款协议在卷佐证，本院予以确认。
另查明，原告向本院提供《担保承诺》一份，体现被告葫芦岛市恒通矿业有限公司为被告王宇新向原告借款152000元提供担保。担保人处加盖葫芦岛市恒通矿业有限公司公章及法人吉孟春印章。原告与被告王宇新均认可出具担保承诺系被告王宇新在其持有的盖有葫芦岛市恒通矿业有限公司及吉孟春印章的空白纸张上书写。
本院认为，被告王宇新对原告主张的事实不持异议，涉案借款金额152000元虽然包括借款利息，但利息计算标准没有超过年利率24%，不违反法律规定。被告王宇新重新出具借据载明的金额可以认定为后期借款本金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告主张被告王宇新偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王宇新未按约定偿还原告借款，应按约定给付利息，但涉案借款数额中已计入本金的利息不再重复计算利息，故对原告主张被告王宇新给付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因被告王宇新、吉晓静系夫妻关系，且涉案三笔借款中的120000元借款系被告王宇新、吉晓静双方共同举债，故被告吉晓静对涉案债务亦负偿还义务。被告吉晓静经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
关于原告主张被告葫芦岛市恒通矿业有限公司承担保证责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款：”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，被告王宇新以公司名义为原告出具担保承诺属无权代理，且也不构成《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理的要件，故被告葫芦岛市恒通矿业有限公司对涉案担保承诺不承担民事责任。
关于被告王宇新提供的由原告出具的承诺书，该承诺书承诺的内容与本案无关，且仅凭该承诺书不能认定双方之间的债权债务关系，故对被告王宇新辩解债务抵顶的主张，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇新、吉晓静于本判决生效后十日内偿还原告李润学借款152000元及利息（以本金138000元计算，自2016年4月16日按月利率2%计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告李润学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，邮寄送达费80元，合计2003元（原告已预交），由被告王宇新、吉晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年三月六日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初81号原告：李润学，男，1951年5月28日出生，汉族，中国银行赤峰分行退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：魏中山，男，1955年5月15日出生，汉族，中国银行赤峰分行职工，住赤峰市。被告：王宇新，男，1972年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：吉晓静，女，1974年6月15日出生，职业不详，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：葫芦岛市恒通矿业有限公司，住所地辽宁省建昌县建昌镇镇北光明街5-1。法定代表人：吉孟春，职务不详。原告李润学与被告王宇新、吉晓静、葫芦岛市恒通矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润学的委托诉讼代理人魏中山，被告王宇新到庭参加诉讼。被告吉晓静、葫芦岛市恒通矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李润学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款152000元及自2016年4月16日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王宇新自2014年6月1日开始，先后向原告借款152000元。2016年3月16日，被告葫芦岛市恒通矿业有限公司与原告签订了《还款协议》及《担保承诺》，并约定2016年4月15日前还清借款。借款到期后经原告多次索要借款，被告以种种理由推托不偿还。被告王宇新辩称，原告诉称的借款属实，被告同意偿还原告借款本金及利息。被告吉晓静未作答辩。被告葫芦岛市恒通矿业有限公司向本院提交答辩状称，2005年，被告王宇新在我公司担任业务员，手中持有盖有我公司印章的空白合同。2006年底王宇新离开我公司后，我公司没有收回带公章的空白合同。在我公司法定代表人不知情的情况下签署的合同无效。我公司不承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：被告王宇新、吉晓静系夫妻关系。2014年6月1日，被告王宇新、吉晓静向原告借款120000元，并为原告出具借据一枚。2015年6月2日，被告王宇新向原告借款1000元。2015年12月25日，被告王宇新向原告借款15000元。2015年12月25日，被告王宇新为原告出具金额为152000元借据一枚，体现152000元包括上述三笔借款本金及120000元借款利息以及2015年4月借款2000元。2016年3月16日，被告王宇新为原告出具还款协议书一份，写明借款金额152000元，期限15天，于2016年4月1日前还款，逾期还款自2016年4月1日起按月息2分支付利息。上述事实，原告与被告王宇新均无异议，且有当事人当庭陈述及其向本院提供的结婚证、借据、还款协议在卷佐证，本院予以确认。另查明，原告向本院提供《担保承诺》一份，体现被告葫芦岛市恒通矿业有限公司为被告王宇新向原告借款152000元提供担保。担保人处加盖葫芦岛市恒通矿业有限公司公章及法人吉孟春印章。原告与被告王宇新均认可出具担保承诺系被告王宇新在其持有的盖有葫芦岛市恒通矿业有限公司及吉孟春印章的空白纸张上书写。本院认为，被告王宇新对原告主张的事实不持异议，涉案借款金额152000元虽然包括借款利息，但利息计算标准没有超过年利率24%，不违反法律规定。被告王宇新重新出具借据载明的金额可以认定为后期借款本金。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告主张被告王宇新偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王宇新未按约定偿还原告借款，应按约定给付利息，但涉案借款数额中已计入本金的利息不再重复计算利息，故对原告主张被告王宇新给付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因被告王宇新、吉晓静系夫妻关系，且涉案三笔借款中的120000元借款系被告王宇新、吉晓静双方共同举债，故被告吉晓静对涉案债务亦负偿还义务。被告吉晓静经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。关于原告主张被告葫芦岛市恒通矿业有限公司承担保证责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款：”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，被告王宇新以公司名义为原告出具担保承诺属无权代理，且也不构成《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理的要件，故被告葫芦岛市恒通矿业有限公司对涉案担保承诺不承担民事责任。关于被告王宇新提供的由原告出具的承诺书，该承诺书承诺的内容与本案无关，且仅凭该承诺书不能认定双方之间的债权债务关系，故对被告王宇新辩解债务抵顶的主张，本院不予支持。综上所述，依照上述法律、司法解释及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宇新、吉晓静于本判决生效后十日内偿还原告李润学借款152000元及利息（以本金138000元计算，自2016年4月16日按月利率2%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告李润学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，邮寄送达费80元，合计2003元（原告已预交），由被告王宇新、吉晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一七年三月六日书记员  冯 健
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第398号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告王晓龙。
本院在审理原告天水市供热公司与被告王晓龙供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石慧云
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执恢32号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
委托代理人：洪某某，男，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部副经理。
被执行人：夏某某，男，汉族，湖南省永州市人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人夏某某金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方于2018年4月12日达成和解协议，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421执恢32号案件执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 谭志成
审判员 颜红姣
二〇一八年五月八日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执恢32号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。
负责人：李孝古，该支行行长。
委托代理人：李春芳，男，1959年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西江巷2号附10号。
委托代理人：曾剑，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。
被执行人:欧阳孝平，男，1985年1月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金溪镇泉水村三卫组。
被执行人:冯典伟，男，1984年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇杨冲路75号附149号。
被执行人:宋礼香，女，1982年5月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县界牌镇将军庙村由仁组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1157号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人欧阳孝平、冯典伟、宋礼香发出恢复执行通知书，责令被执行人欧阳孝平、冯典伟、宋礼香在2017年7月11日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(五)、第二十二条(二)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一七年十月二十日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执恢32号申请执行人:中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：李孝古，该支行行长。委托代理人：李春芳，男，1959年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西江巷2号附10号。委托代理人：曾剑，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。被执行人:欧阳孝平，男，1985年1月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县金溪镇泉水村三卫组。被执行人:冯典伟，男，1984年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇杨冲路75号附149号。被执行人:宋礼香，女，1982年5月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县界牌镇将军庙村由仁组。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1157号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人欧阳孝平、冯典伟、宋礼香发出恢复执行通知书，责令被执行人欧阳孝平、冯典伟、宋礼香在2017年7月11日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(五)、第二十二条(二)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年十月二十日书记员  周克林
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初184号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林彬，男，汉族，1967年8月10日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地址广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市，初中文化。因本案于2017年6月15日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人林彬犯滥伐林木罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅、代理检察员孙颢姗出庭支持公诉，被告人林彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日，被告人林彬通过敖某3以人民币70200元的价格向阳江市阳东区东城镇上敖村集体购买了上敖村村背山（土名园山仔）一带的桉树。2015年1月18日，被告人林彬在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工到村背山砍伐上述地点购买的桉树。2015年2月3日经阳江市林业科学研究所对砍伐的林木现场进行鉴定，被采伐的林地是用材林林地，已采伐的林木蓄积为96.39立方米，材积为60.72立方米，面积为10.30亩。
2017年6月15日，被告人林彬在阳江市阳东区东城镇始兴南路被公安民警抓获。
上述事实，被告人林彬在开庭审理过程中无异议，且有证人敖某1、敖某2、敖某3的证言；辨认笔录及辨认照片；林地林木现状调查报告；现场勘查笔录；现场照片；证明；东城镇英村上敖村树木投标书及招标会议记录；责令停止砍伐通知书；到案经过;户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林彬判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林彬违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木96.39立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林彬滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人林彬归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对林彬辩称与其共同砍伐的还有另外一个合伙人，但是无法提供另一合伙人的姓名、住址等基本情况，对其意见不予采纳。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年6月14日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈德清
人民陪审员 何卓健
二〇一七年十月十七日
书 记 员 ＸＸ苏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00261号
申请执行人李安民。
被执行人周合辉。
本院在执行李安民与周合辉合伙协议纠纷一案中，执行标的为107883元，因被执行人周合辉外出，本院通过银行查询周合辉无银行存款，又通过房产部门查询亦无不动产权属登记。申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00450号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十二月一日
书记员 董 涛
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初1154号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告王强，男，1979年12月5日生，住安徽省淮北市烈山区。
被告马良全，男，1972年10月15日生，住安徽省淮北市烈山区。
原告港联融资租赁有限公司与被告王强、马良全融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人田秀梅到庭参加诉讼，被告王强、马良全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与被告王强在2011年6月1日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告王强从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为647,280元，被告王强于合同签订后向原告交纳首付租金108,400元，剩余租金538,880元分24个月交纳，从2011年7月至2013年8月，首月25日前交纳22,700元，以后每月25日前交纳22,700元，最后一个月交纳16,780元。同日，原告、被告签订了《担保协议》，协议约定被告马良全对被告王强的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告王强在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。被告王强自2013年7月1日起拖欠全部未还租金共计21,271.16元及其违约金19,957.32元，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求，1、判令被告王强向原告偿还剩余租金及其违约金等41,228.48元，被告马良全承担连带偿还责任；2、判令被告承担诉讼费用。
被告王强未答辩。
被告马良全未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与被告王强签订的《车辆融资租赁服务合同》一份，合同中约定了被告王强承租车辆情况及租金的交纳方式和期限；第18条，约定第一被告应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳滞纳金;
2、车辆交付清单一份,证明原告已实际履行了合同义务;
3、欠缴租金明细表一份，证明欠款明细被告王强欠租金情况;
4、原告与蒙城县拓威汽车运输服务有限公司、二被告签订的担保协议一份，协议中明确约定被告马良全对被告王强所应承担的支付租金、违约金的义务承担连带保证责任，担保协议第2条里有明确的约定;
5、2015年5月22日临西县人民法院出具的补正诉讼材料告知书及立案统计表，证明原告及时主张了权利。
以上证据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告王强在2011年6月1日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告王强从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，该车租金总额为647,280元，被告王强于合同签订后向原告交纳首付租金108,400元，剩余租金538,880元分24个月交纳，从2011年7月至2013年8月，首月25日前交纳22,700元，以后每月25日前交纳22,700元，最后一个月交纳16,780元。被告王强应按时交纳每期租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。同日，原告与邯郸市旭元汽车运输服务有限公司、被告王强、马良全签订了《担保协议》，协议约定被告马良全对被告王强在《车辆融资租赁服务合同》中应付的租金、违约金等全部款项提供连带责任保证，保证期间为《车辆融资租赁服务合同》生效之日起至履行期届满后二十四个月止。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告王强在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，自2013年7月1日起开始拖欠原告租金21,271.16元及其违约金19,957.32元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，原告与被告王强签订的《车辆融资租赁服务合同》，原告与蒙城县拓威汽车运输服务有限公司、被告王强、马良全签订的《担保协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将合同约定的车辆交付给被告王强使用，被告王强应按合同约定按期交纳租金。被告王强未按时足额偿还租金，构成违约，依法应当偿还原告租金，故对原告要求被告王强支付全部剩余租金21,271.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于迟延履行违约金部分，在《车辆融资租赁服务合同》中明确约定被告王强应按时交纳每期的租金，逾期不交的，需按每日欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金，对原告要求被告王强支付迟延履行违约金19,957.32元的诉讼请求，依法予以支持。据此,被告王强承担金额应为:租金21,271.16元+违约金19,957.32元=41,228.48元。原告要求被告马良全承担连带偿还责任，在《担保协议》中已有明确约定，被告马良全应对被告王强就该《车辆融资租赁服务合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零二条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金及迟延履行违约金41,228.48元；
二、被告马良全对被告王强的上述支付义务承担连带责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告王强、马良全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
人民陪审员 石秋月
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吕新南
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1987号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，四川少城律师事务所律师。
被告：吴成琼。
被告：胡德智。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告吴成琼、胡德智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼。被告吴成琼、胡德智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴成琼、胡德智偿还原告借款本金925104.47元及利息、罚息、复息（具体金额以借款付清之日原告银行系统的数据为准）；2.被告吴成琼、胡德智承担律师费43667.95元。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，根据上述合同的约定，原告依约向被告发放了贷款100万元。被告未按约定履行还本付息义务。
被告吴成琼、胡德智未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款逾期账单、委托代理合同等证据。对原告所举证据被告吴成琼、胡德智未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告吴成琼、胡德智系夫妻关系。
2015年3月11日，被告吴成琼与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告吴成琼提供100万元授信额度贷款；授信期限为24个月，从2015年3月11日起到2017年3月11日止；逾期贷款的罚息为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用；被告如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。
2015年3月11日，被告吴成琼与原告根据上述授信协议签订《个人贷款借款合同》，约定被告吴成琼向原告借款100万元；借款期限23个月，从2015年3月11日起至2017年2月11日；年利率9.2%；逾期贷款的罚息为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告吴成琼未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用。
前述合同签订后，原告于2015年3月18日向被告吴成琼发放贷款100万元。
被告未按约定付息还本，截止2017年7月13日，被告吴成琼尚欠原告借款本金925104.47元，利息、罚息、复息合计127796.1元。
本院认为，原被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴成琼取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴成琼、胡德智于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金925104.47元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息的具体数额以贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13927元，诉讼保全费5000元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告吴成琼、胡德智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初1987号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，四川少城律师事务所律师。被告：吴成琼。被告：胡德智。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告吴成琼、胡德智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人刘冰到庭参加了诉讼。被告吴成琼、胡德智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴成琼、胡德智偿还原告借款本金925104.47元及利息、罚息、复息（具体金额以借款付清之日原告银行系统的数据为准）；2.被告吴成琼、胡德智承担律师费43667.95元。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，根据上述合同的约定，原告依约向被告发放了贷款100万元。被告未按约定履行还本付息义务。被告吴成琼、胡德智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款逾期账单、委托代理合同等证据。对原告所举证据被告吴成琼、胡德智未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告吴成琼、胡德智系夫妻关系。2015年3月11日，被告吴成琼与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告吴成琼提供100万元授信额度贷款；授信期限为24个月，从2015年3月11日起到2017年3月11日止；逾期贷款的罚息为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用；被告如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。2015年3月11日，被告吴成琼与原告根据上述授信协议签订《个人贷款借款合同》，约定被告吴成琼向原告借款100万元；借款期限23个月，从2015年3月11日起至2017年2月11日；年利率9.2%；逾期贷款的罚息为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告吴成琼未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用。前述合同签订后，原告于2015年3月18日向被告吴成琼发放贷款100万元。被告未按约定付息还本，截止2017年7月13日，被告吴成琼尚欠原告借款本金925104.47元，利息、罚息、复息合计127796.1元。本院认为，原被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴成琼取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。由于上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同归还借款并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴成琼、胡德智于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金925104.47元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息的具体数额以贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13927元，诉讼保全费5000元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告吴成琼、胡德智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨大容人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一七年七月十四日书 记 员  钟秋吉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1925号
原告：余有彬，女，汉族，生于1956年11月16日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告余有彬诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告余有彬的起诉。
案件受理费650元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更761号
罪犯陈晓波，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地四川省泸县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月4日作出(2014)佛顺法刑初字第779号刑事判决，以被告人陈晓波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月7日作出(2014)佛中法刑一终字第271号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年9月25日交付执行。因罪犯陈晓波在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）茂中法刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。减刑后刑期执行至2018年5月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈晓波在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯陈晓波减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分295分；累计扣2分（2016年12月一次扣2分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓波予以减去有期徒刑五个月九天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初285号
原告：肖宏亮，住虎林市虎头镇。
被告：虎林市虎头�半站村民委员会，住所地，虎林市虎头镇。
法定代表人，郑国庆。职务，村主任。
委托代理人：赛战军，住虎林市虎头镇。
委托代理人：宋源深，住虎林市虎头镇。
原告肖宏亮诉被告虎林市虎头镇半站村民委员会群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宏亮、被告委托代理人赛战军、宋源深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖宏亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付医疗费、护理费、误工损失等合计45000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告虎头镇半站村民委员会组织原告参加虎头镇篮球比赛过程中造成原告股骨颈骨折。原告受伤后经�住院治疗花去医疗费等费用45000余元。被告未给予理赔。无奈原告诉至法院要求被告立即给付医疗费、护理费、误工损失等合计45000元整，被告承担本案诉讼费。
虎林市虎头镇半站村民委员会辩称，原告所述属实，是村委会组织原告参加篮球比赛，并且所受伤害，原告的损失应该给予补偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告虎头镇半站村民委员会组织原告参加虎头镇篮球比赛过程中造成原告股骨颈骨折。被告认可原告确系为村委会篮球比赛所受伤害。原告经虎林市人民医院治疗花费医疗等共计15000元左右，被告半站村委会表明认可，同时自愿另行赔偿原告各项损失30000元。
本院认为，原告系被告虎头镇半站村民委员会组织参加虎头镇篮球比赛过程中造成原告的伤害，且被告虎林�虎头镇半站村民委员会对原告医疗费15000元予以认可，同时自愿赔偿原告其他损失30000元，原告表示同意。故原告要求被告给付医疗费、护理费误工损失等合计45000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告虎林市虎头镇半站村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告肖宏亮各项损失人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费925元，由被告虎林市虎头镇半站村民委员会负担，此款原告肖宏亮已预付，被告虎林市虎头镇半站村民委员会在给付上述欠款时，将此款一并给付原告肖宏亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘文全
二〇一七年三月十五日
书记员 刘明喜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初3363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路104号。
法定代表人：冯飞，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁桂元，该行员工。
被告：王小嫘，男，1990年8月15日生，满族，唐山市三友集团热电分公司员工，户籍所在地唐山市丰南区，现住唐山市南堡开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行（以下简称邮储银行胜利路支行）与被告王小嫘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行胜利路支行委托诉讼代理人鲁桂元、被告王小嫘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行胜利路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院认定被告偿还借款本金63015.97元，截止到2017年8月25日利息1735.68元，罚息429.38元，合计：65181.03元；2.请求法院认定被告按借款合同支付至偿还之日止拖欠的本息，依照拖欠本息为基数，按借款合同之规定，支付自2017年8月25日起至执行完毕之日止的罚息，按合同约定承担违约责任；3.请求法院认定被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》。合同及借据约定贷款金额为12万元；年利率为浮动利率7.00%；借款贷款期限为：2015年9月2日至2018年9月2日，双方约定还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了12万元的贷款。被告已还款至2017年4月2日，从2017年4月2日起，被告未能按照合同约定偿还原告后续利息及本金，依照借款合同约定，被告行为已经构成违约，原告有权提前收回贷款，并向被告收取罚息。从2017年4月2日起，原告多次向被告讨要贷款，但被告以种种理由推托未还，故原告诉至法院。
王小嫘承认邮储银行胜利路支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王小嫘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行借款本金63015.97元，支付利息1735.68元、罚息429.38元（上述两项截至2017年8月25日）并自2017年8月26日起至判决确定给付之日止给付利息及罚息（以未还本金63015.97元为基数按年利率7%按月计收利息；结息日后，以未还本息为基数按年利率10.5%按日计收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告王小嫘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 胡心一
二〇一七年十一月十五日
法官助理 徐 琳
书 记 员 王梦然