wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。住所地嘉峪关市迎宾西路*号。法定代表人：周浩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ。再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部天地公司）因与被申请人ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西部天地公司申请再审称：1.根据双方签订的买卖合同，2015年6月30日申请人应将建成的房屋交付被申请人，涉案商业城已于2015年6月27日验收合格，申请人也在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续，未进行消防验收不是双方约定的交付条件；2.被申请人没有按照合同约定受领商铺违约在先，其不享有解除权，且没有按照法律规定进行催告，高可生等购房者的信访请求不能作为其催告的证据。从案件处理的效果考虑，一、二审均不应判决解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律规定，并应全面适当履行合同义务。根据《中华人民共和国消防法》的规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，在工程竣工后实行消防验收和备案、抽查制度。该法第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”，故依法应当进行消防验收的建设工程，只有经公安机关消防机构验收合格，并且经竣工验收合格的，建设工程才可以投入使用。本案中，双方合同中明确约定2015年6月30日将“经验收合格”的商品房交付买受人使用，至2016年5月3日，西部天地公司开发的高台县时代中心广场地下商贸城建设工程才完成消防验收，案涉建设工程虽在2015年6月27日进行了竣工验收，但显然不可能达到法律规定的可以投入使用的条件，亦无法达到2015年6月30日前“交付买受人使用”的合同约定及合同目的，故一、二审认定诉争商铺“尚未达到整体验收合格的交付使用条件”符合本案实际情况和法律规定，并无不当。据此，在合同约定的交付时间到来时，即使西部天地公司在电视台发布公告要求包括被申请人在内的买方办理交接手续，但其事实上不能将符合法律规定的、可以投入使用的商铺交付买受人使用，已出现《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定的出卖人迟延交付房屋的情形，况且其以发布公告的形式通知各商户办理商铺移交手续的方式，也不符合双方签订的商品房买卖合同约定的形式，故买受方催告后在三个月的合理期限内出卖方仍未履行的，买受方享有合同的法定解除权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第四项规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。就本案而言，因西部天地公司不能履行相关购房合同义务，众多购买方为保障权益就曾到当地政府进行信访，而ＸＸ作为买受方之一已履行了交纳房款的义务，鉴于西部天地公司在合同约定的时间未交付可以投入使用的商铺，故认定债权人ＸＸ在诉讼中所述“曾多次前往相关部门进行交涉，要求申请人尽快验收交付房屋”的真实性，即ＸＸ进行催告事实的真实性，符合日常生活经验法则，西部天地公司有关ＸＸ没有按照法律规定进行催告的申请再审理由难以支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  吴利平审判员  何星君审判员  周叶梅二〇一八年二月九日书记员  秦春蕊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民特1号
申请人：王培香，女。
被申请人：江兴育，男，系王培香之夫。
代理人：江斌，男，系江兴育之子。
申请人王培香申请认定江兴育无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王培香称，其与江兴育系夫妻关系。从2015年3月份开始发现江兴育有无故哭哭啼啼，吐词不清，开车在城区与城郊通行突然不认识路的现象。2015年12月将江兴育送入荆门市二医东院精神病科治疗近两年。后经鉴定，江兴育属麻痹性痴呆症，无民事行为能力。2016年7月份将其接出医院送往团林镇福利院生活，生活仍不能自理。故请求人民法院宣告江兴育为无民事行为能力。其在申请书上曾另请求人民法院指定二人之子江斌为其监护人，因江斌同意，双方就担任监护人达成一致意见，故放弃请求人民法院指定监护人的请求。
代理人称，申请人陈述的情况属实，对申请人的请求没有意见。
经审理查明，被申请人江兴育系申请人王培香之夫、代理人江斌之父。2014年前，其身体情况各方面正常。2014年后，开始出现无故哭泣、突然不认识路、乱发脾气等症状。其近亲属发现后，于2015年12月将其送往荆门市第二人民医院东院精神二科住院治疗，该院诊断其为麻痹性痴呆。其后近三年里，江兴育又多次反复被亲属送入该院接受治疗。2017年7月19日再次出院时仍被诊断为麻痹性痴呆。江兴育目前生活于掇刀区团林镇一福利院。2017年3月22日，经湖北新天律师事务所委托，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所对江兴育作法医精神病司法鉴定。该所于2017年12月25日出具《司法鉴定意见书》评定认为，江兴育患病后经多次住院治疗，现目前日常生活能力明显受损，精神检查存在明显的思维迟缓、贫乏、散漫、情感平淡、脆弱、幼稚，意志活动减退，不能从事任何劳动及家务，智力中度缺损，社会功能缺损，为麻痹性痴呆，对自身行为无辨认能力，应评定为无民事行为能力。鉴定意见结论为：麻痹性痴呆，无民事行为能力。
经庭前询问，江斌自愿担任江兴育的监护人和代理人。
本院认为，被申请人江兴育患病后经多次治疗未能恢复正常，出院时被医院诊断为麻痹性痴呆、无自主能力的事实，被申请人之子确认无异；荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所系具有相应评定资质的机构，其鉴定意见具有专业性和权威性，能够作为认定江兴育无民事行为能力的依据。故，申请人的申请有事实和依据，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
被申请人江兴育为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 代中玲
二〇一八年一月九日
书记员 杨 练
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2688号
原告：仇满刚，男，1956年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市朱阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杜彩彩，女，1983年6月8日出生，汉族。
原告仇满刚与被告杜彩彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法向被告杜彩彩公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依据原告仇满刚的申请，依法作出（2017）豫1282民初2688号保全裁定,将被申请人杜彩彩所经营的朱阳镇实验幼儿园校车一辆予以查封。后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告仇满刚的委托诉讼代理人张转哲到庭参加了诉讼。被告杜彩彩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇满刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜彩彩偿还借款本金23万元及利息57800元，共计287800元。（利息暂算至2017年5月25日，以后利息按照月息2分算至款清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杜彩彩在经营朱阳镇实验幼儿园期间，因资金困难，于2015年10月12日向原告借款3万元，同年12月5日又借款20万元。两笔借款利息均为月息2分，其中20万元借款期限为7个月，被告均出具了借条。借款后，被告将利息分别清付至2016年元月12日、2016年5月24日，之后再不还款并躲避不见。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杜彩彩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两份和银行转账明细表1张，以此证明被告先后两次借款共计23万元的事实。因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院审查后认为，原告所提交的证据，形式合法，内容客观、真实，与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年10月12日及2015年12月5日，被告杜彩彩先后两次到原告仇满刚处借款3万元和20万元，并分别于借款当日给仇满刚出具借条一张，载明：“今借到仇满刚人民币叁万元整（30000.00），息为2分。”；“今借到仇满刚人民币贰拾万元整（200000.00），借期七个月（至2016年6月5日）。息为2分，按月付息（每月4000元），每月5号付息。借款人：杜彩彩。”后被告杜彩彩逐月支付借款利息。其中，3万元借款利息付至2016年元月12日，20万元借款利息付至2016年5月24日，后再无还款，引起诉讼。
本院认为：被告杜彩彩向原告仇满刚借款23万元，有借条及银行转账记录为证，事实清楚，证据充分。杜彩彩应当偿还借款。因被告逾期还款，现原告要求被告偿还欠款及按照月利率2%支付资金占用期间利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彩彩偿还原告仇满刚借款本金23万元及利息（利息按月利率2%计算，其中3万元借款利息自2016年元月13日起，20万元借款利息自2016年5月25日起，均计算至款实际清偿之日止。）限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617元，保全费1520元，共计7137元，由被告杜彩彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈宇飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的
法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海袁商初字第14号
原告：王新初，
市袁花镇龙联村牛坟湾10号。
委托代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被告：徐新祥，
市袁花镇谈桥村章家桥18号。
本院受理的原告王新初诉被告徐新祥买卖合同纠纷一案，
原告王新初于2010年1月25日向本院提出撤回对被告徐新祥起
诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王新初撤回对被告徐新祥的起诉。
案件受理费25元，由原告王新初负担。
代理审判员 张文静
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 陆 蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初173号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人魏文伟，男，1978年9月6日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，自由职业，住四川省达州市通川区。2016年7月18日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币1900元、暂扣机动车驾驶证6个月；2016年12月22日因在驾驶证暂扣期间仍饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审,2017年2月14日被刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人魏文伟犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人魏文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日凌晨，被告人魏文伟在实习驾驶资格被注销后，酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车沿绍兴市越城区胜利路由东向西行驶至胜利路越西路路口时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人魏文伟血液中的酒精含量为113mg/100ml。
同日，被告人魏文伟被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人魏文伟在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏文伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏文伟在实习驾驶资格被注销后驾驶机动车，可酌情从重处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，且在取保候审期间再次饮酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏文伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一七年二月十四日起至二○一七年五月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一七年二月二十日
书记员 李 奕
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00258号
申请执行人王家斌，男，汉族，1978年3月18日出生。
被执行人江声平，男，汉族，1963年5月28日出生。
本院依在申请执行人王家斌与被执行人江声平建设工程合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00474号民事调解书，于2015年11月6日依法受理，于2016年11月11日公告向被执行人江声平送达执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江声平至今未履行。经查，被执行人江声平无财产可供执行，申请执行人王家斌也不能提供被执行人可供执行财产的状况和线索。于2016年4月30日向本院提出申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00474号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 黄忠树
审判员 李昌海
二〇一六年五月三日
书记员 汪家亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1526号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人刘四川，男，汉族，1983年7月17日出生，住重庆市开县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘四川金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘四川价值269594元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
�申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费1868元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第475号
申请执行人陈晶，女，1984年7月11日生，汉族，系灵宝市第一人民医院职工，住灵宝市。
被执行人王立超，男，1974年9月8日生，汉族，系灵宝市北区ＸＸ达汽修厂业主。住灵宝市。
陈晶诉王立超交通事故赔偿纠纷一案，本院于2011年9月20日作出（2011）灵民二初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。权力人陈晶于2012年8月1日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人王立超暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2012）灵执字第475号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 刘焕民
二〇一二年十一月六日
书记员 侯卫东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18097号
原告：佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区九江镇烟南村，农村集体经济组织证明书证号粤农集字第************号。
负责人：何暖兴。
委托诉讼代理人：黄芳，广东华登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：潘永森，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社诉被告潘永森渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴达年
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01085号
原告：杨薇，女，1963年10月出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒贵林，男，1962年10月出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：徐良翠（系舒贵林之妻），女，1965年3月出生，汉族，皖舒城县人，住址同上。
被告：安徽贵林食品有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇工业园区，组织机构代码55180222-9。
法定代表人：舒贵林，董事长。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：任永泉，男，1971年2月出生，汉族，舒城县人，住舒城县城关镇。
委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。
被告：韦宗坤，男，汉族，1956年6月出生，住安徽省舒城县城关镇。
原告杨薇与被告舒贵林、安徽贵林食品有限公司、任永泉、韦宗坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨薇及其委托代理人与被告舒贵林、安徽贵林食品有限公司的委托代理人，被告任永泉的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐良翠、韦宗坤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告杨薇诉称：2014年3月1日，被告安徽贵林食品有限公司及舒贵林、徐良翠向原告借款300000元，借款期限30天，月利率为2.4%，该借款由被告任永泉、韦宗坤提供连带责任保证，保证范围为：住债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，被告未按期还款，只付部分利息，后原告多次催要，被告均未还款，故依法诉请要求被告舒贵林、徐良翠、安徽贵林食品有限公司归还借款300000元，并承担利息，自2014年8月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；被告任永泉、韦宗坤对该款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况，主体资格；2、借款合同一份、借条一份、银行转账凭证一份、网银交易查询单6份，证明2013年4月1日，被告舒贵林、徐良翠、安徽贵林食品有限公司向原告借款300000元，约定月利息2.4%，借款期限30天，违约责任：借款人到期未按期还款付息，应承担违约金、赔偿金、以及实现债权的费用。该借款由被告任永泉、韦宗坤提供连带责任保证，保证范围及保证期限；另200000元交易查询单系2014年3月31日原告借给舒贵林，被告舒贵林后提供的100000元还款单就是归还了其中的100000元；3、诉讼保全费发票、民事裁定书各一张，证明原告申请诉前财产保全，支付保全费3120元。
被告舒贵林与被告安徽贵林食品有限公司辩称：两被告于2013年3月4日、5日借款是280000元，并非原告诉称的300000元，双方约定的月利率2.4%超过规定利率标准，依法不应得到保护，被告已付给原告利息至2014年7月底。
被告舒贵林与被告安徽贵林食品有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：银行转账记录一份，证明2014年4月16日被告舒贵林曾还款100000元到原告账户。
被告徐良翠未答辩，也未提交相关证据。
被告任永泉辩称：借款合同中20%的违约金，约定过高，借是280000元，利息应按实际借款数额计算。
被告任永泉未向本院提交相关证据。
被告韦宗坤未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告舒贵林与被告安徽贵林食品有限公司质证意见为，证据1、3没有异议，证据2的真实性无异议，但不能证明原告借款本金300000元的目的，实际被告借款只有280000元；被告任永泉质证意见为，原告的证据1、3没有异议，证据2借款合同的合法性有异议，约定的月利率明显是高利贷，该合同不应保护，被告任永泉的担保责任应当免除；被告舒贵林与被告安徽贵林食品有限公司提交的证据，原告质证认为，2014年4月16日舒贵林打款给原告账户100000元是事实，但这是舒贵林归还原告2014年3月31日向原告借款200000元的部分还款，与该案无关。本院认为，原告提交的证据1、3，被告均无异议，本院予以确认，原告提交的证据2，借款合同及借款双方均已认为，数额应以实际借款数额定，借款合同中关于利息高出银行贷款利率的部分依法不予保护；被告舒贵林、安徽贵林食品有限公司提交的证据与原告提交的汇款单，证明了原告杨薇与被告舒贵林、安徽贵林食品有限公司在该借款发生后仍有交易，双方可以进行清算，该支付凭证与本案无关。
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年3月1日，被告舒贵林、徐良翠与被告安徽贵林食品有限公司向原告杨薇借款280000元，双方约定月利率2.4%，被告舒贵林、徐良翠与被告安徽贵林食品有限公司向原告杨薇出具借款300000元的借条，同时签订了一份借款合同。2014年3月4日、5日，原告杨薇陆续给付被告舒贵林280000元。被告任永泉、韦宗坤均在被告舒贵林、、徐良翠、安徽贵林食品有限公司出具的借条及借款合同上签字担保，担保方式为连带责任保证。该借款双方约定期限至2014年3月30日止。借款到期后，被告舒贵林、徐良翠与安徽贵林食品有限公司支付利息至今年7月份，原告杨薇因催款无果，于2014年8月14日诉请要求被告舒贵林、徐良翠、安徽贵林食品有限公司给付借款280000元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息自2014年8月1日起至付清为止，要求被告任永泉、韦宗坤承担连带担保责任。
本院认为：原告杨薇与被告舒贵林、徐良翠、安徽贵林食品有限公司借款的事实，原、被告均无异议，故原告要求被告舒贵林、徐良翠、安徽贵林食品有限公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；双方在合同中的约定利率过高，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告任永泉辩称合同中双方约定利率过高，合同属于无效合同，本院认为，合同部分无效不影响整个合同的效力；合同中双方约定的利率超过银行贷款利率的四倍，超过的部分依法不予保护；被告任永泉、韦宗坤为被告舒贵林、徐良翠、安徽贵林食品有限公司向原告杨薇借款提供连带责任保证，不违背法律规定，故原告杨薇要求被告任永泉、韦宗坤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒贵林、徐良翠、安徽贵林食品有限公司于判决生效后三日内给付原告杨薇借款280000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月1日至付清之日止）。
二、被告任永泉、韦宗坤承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，保全费3120元，由被告舒贵林、徐良翠、安徽贵林食品有限公司、任永泉、韦宗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年十月八日
书记员 方 芳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01085号原告：杨薇，女，1963年10月8日出生，汉族，奥凯发山茶油有限公司员工，住安徽省舒城县。委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。被告：舒贵林，企业主。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：徐良翠（系舒贵林之妻），女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：安徽贵林食品有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：舒贵林，董事长。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：任永泉，男，1971年2月25日出生，汉族，住舒城县。委托代理人：章立存，安徽继宏律师事务所律师。被告：韦宗坤，男，汉族，1956年6月6日出生，企业主，住。原告杨薇与被告舒贵林、安徽贵林食品有限公司、任永泉、韦宗坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨薇及其委托代理人与被告舒贵林、安徽贵林食品有限公司的委托代理人，被告任永泉的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐良翠、韦宗坤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告杨薇诉称：2014年3月1日，被告安徽贵林食品有限公司及舒贵林、徐良翠向原告借款300000元，借款期限30天，月利率为2.4%，该借款由被告任永泉、韦宗坤提供连带责任保证，保证范围为：住债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款到期后，被告未按期还款，只付部分利息，后原告多次催要，被告均未还款，故依法诉请要求被告舒贵林、徐良翠、安徽贵林食品有限公司归还借款300000元，并承担利息，自2014年8月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算；被告任永泉、韦宗坤对该款项承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况，主体资格；2、借款合同一份、借条一份、银行转账凭证一份、网银交易查询单6份，证明2013年4月1日，被告舒贵林、徐良翠、安徽贵林食品有限公司向原告借款300000元，约定月利息2.4%，借款期限30天，违约责任：借款人到期未按期还款付息，应承担违约金、赔偿金、以及实现债权的费用。该借款由被告任永泉、韦宗坤提供连带责任保证，保证范围及保证期限；另200000元交易查询单系2014年3月31日原告借给舒贵林，被告舒贵林后提供的100000元还款单就是归还了其中的100000元；3、诉讼保全费发票、民事裁定书各一张，证明原告申请诉前财产保全，支付保全费3120元。被告舒贵林与被告安徽贵林食品有限公司辩称：两被告于2013年3月4日、5日借款是280000元，并非原告诉称的300000元，双方约定的月利率2.4%超过规定利率标准，依法不应得到保护，被告已付给原告利息至2014年7月底。被告舒贵林与被告安徽贵林食品有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：银行转账记录一份，证明2014年4月16日被告舒贵林曾还款100000元到原告账户。被告徐良翠未答辩，也未提交相关证据。被告任永泉辩称：借款合同中20%的违约金，约定过高，借是280000元，利息应按实际借款数额计算。被告任永泉未向本院提交相关证据。被告韦宗坤未答辩，也未提交相关证据。经庭审举证质证，原告提交的证据，被告舒贵林与被告安徽贵林食品有限公司质证意见为，证据1、3没有异议，证据2的真实性无异议，但不能证明原告借款本金300000元的目的，实际被告借款只有280000元；被告任永泉质证意见为，原告的证据1、3没有异议，证据2借款合同的合法性有异议，约定的月利率明显是高利贷，该合同不应保护，被告任永泉的担保责任应当免除；被告舒贵林与被告安徽贵林食品有限公司提交的证据，原告质证认为，2014年4月16日舒贵林打款给原告账户100000元是事实，但这是舒贵林归还原告2014年3月31日向原告借款200000元的部分还款，与该案无关。本院认为，原告提交的证据1、3，被告均无异议，本院予以确认，原告提交的证据2，借款合同及借款双方均已认为，数额应以实际借款数额定，借款合同中关于利息高出银行贷款利率的部分依法不予保护；被告舒贵林、安徽贵林食品有限公司提交的证据与原告提交的汇款单，证明了原告杨薇与被告舒贵林、安徽贵林食品有限公司在该借款发生后仍有交易，双方可以进行清算，该支付凭证与本案无关。根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年3月1日，被告舒贵林、徐良翠与被告安徽贵林食品有限公司向原告杨薇借款280000元，双方约定月利率2.4%，被告舒贵林、徐良翠与被告安徽贵林食品有限公司向原告杨薇出具借款300000元的借条，同时签订了一份借款合同。2014年3月4日、5日，原告杨薇陆续给付被告舒贵林280000元。被告任永泉、韦宗坤均在被告舒贵林、、徐良翠、安徽贵林食品有限公司出具的借条及借款合同上签字担保，担保方式为连带责任保证。该借款双方约定期限至2014年3月30日止。借款到期后，被告舒贵林、徐良翠与安徽贵林食品有限公司支付利息至今年7月份，原告杨薇因催款无果，于2014年8月14日诉请要求被告舒贵林、徐良翠、安徽贵林食品有限公司给付借款280000元及按银行同期贷款利率的四倍支付利息自2014年8月1日起至付清为止，要求被告任永泉、韦宗坤承担连带担保责任。本院认为：原告杨薇与被告舒贵林、徐良翠、安徽贵林食品有限公司借款的事实，原、被告均无异议，故原告要求被告舒贵林、徐良翠、安徽贵林食品有限公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；双方在合同中的约定利率过高，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告任永泉辩称合同中双方约定利率过高，合同属于无效合同，本院认为，合同部分无效不影响整个合同的效力；合同中双方约定的利率超过银行贷款利率的四倍，超过的部分依法不予保护；被告任永泉、韦宗坤为被告舒贵林、徐良翠、安徽贵林食品有限公司向原告杨薇借款提供连带责任保证，不违背法律规定，故原告杨薇要求被告任永泉、韦宗坤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒贵林、徐良翠、安徽贵林食品有限公司于判决生效后三日内给付原告杨薇借款280000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月1日至付清之日止）。二、被告任永泉、韦宗坤承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，保全费3120元，由被告舒贵林、徐良翠、安徽贵林食品有限公司、任永泉、韦宗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳华宏二〇一四年十月八日书记员  方 芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1517号
申请执行人王华，男，1966年10月25日生，汉族，住平度市。
被执行人杨爱国，男，1972年12月26日生，汉族，住平度市。
被执行人韩玉芳，女，汉族，住址同上。系杨爱国妻子。
本院在执行申请执行人王华与被执行人杨爱国、韩玉芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3526号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
本件与原件核对无异
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1517号
申请执行人王华。
被执行人杨爱国。
被执行人韩玉芳。系杨爱国妻子。
本院在执行申请执行人王华与被执行人韩玉芳、杨爱国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3526号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1517号申请执行人王华，男，1966年10月25日生，汉族，住平度市。被执行人杨爱国，男，1972年12月26日生，汉族，住平度市。被执行人韩玉芳，女，汉族，住址同上。系杨爱国妻子。本院在执行申请执行人王华与被执行人杨爱国、韩玉芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3526号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  倪 明本件与原件核对无异      二〇一六年十一月十八日书记员  刘 宁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1101号
申请执行人吉林省高速公路管理局松原管理分局。
法定代表人冯庆华，局长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司。
法定代表人王金中，经理。
被执行人姜凤明，男，1975年4月5日生，汉族，个体，现住黑龙江省
申请执行人吉林省高速公路管理局松原管理分局与被执行人中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司、姜凤明机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月11日作出（2014）宁民初字第1617号民事判决，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司于本判决生效后立即给付原告吉林省高速公路管理局松原管理分局赔偿款2000元。二、被告姜凤明于本判决生效后立即给付原告吉林省高速公路管理局松原管理分局赔偿款60000元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司承担300元，被告姜凤明承担3000元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，因被执行人的住所地及财产所在地均在黑龙江省肇州县人民法院辖区，本院于2014年12月10日将该案黑龙江省肇州县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1617号民事判决在松原市宁江区人民法院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2834-3号
原告：周玉苹，女，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
委托诉讼代理人：王向华，女，该公司职员，住大连市甘井子区华中街21号1-5-1。
委托诉讼代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
本案在审理过程中，因须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 金建军
审判员 孙 莹
审判员 胡旖旎
二〇一六年十二月五日
书记员 王 璐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3247号
原告：杭州利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：新余市北湖东路暨阳玫瑰城18栋。
法定代表人：王彬才，该公司总经理。
委托代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：宋红余，男，汉族，1983年9月15日出生，江西省新余市人，住新余市，
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告宋红余（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李嘉玉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年1月1日至2016年12月30日止，尚欠原告服务费4125元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的物业管理费4125元及支付违约金1980元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其未交纳物业费，是因该房屋在验收时就发现窗户边及墙壁漏水，物业一直未解决。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经新余暨阳房地产有限公司委托对该小区进行管理。2009年11月16日，原、被告签订了《暨阳业主管理规约》，合同约定：被告房屋面积143.24平方米，自交房之日起按房屋面积每月每平方米1.2元交纳物业管理费，物业管理公司可预收三个月的物业管理费，被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业服务费千分之三交纳滞纳金，被告自2015年1月1日至2016年12月30日止，尚欠原告服务费4125元。原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的《暨阳业主管理规约》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《暨阳业主管理规约》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。被告截止2016年12月30日，拖欠原告物业费4125元，故对原告要求被告支付物业管理费4125元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金1980元，本院认为，虽协议约定如业主拖欠物业费按日千分之三交纳违约金，但被告未按期交纳物业费，系双方对物业管理发生争议所致，被告并不是恶意违约，故对原告要求被告承担违约金1980元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋红余应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司物业管理费4125元；
二、驳回原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。
如被告宋红余未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋红余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十三日
书记员 黎香兰
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初138号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄升东，男，1978年8月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人黄升东犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄升东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年9月15日20时15分，被告人黄升东醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号红色两轮弯梁摩托车行驶至田东县平马镇恩隆大道与东宁大道交叉路口时，被民警查获。经鉴定，黄升东血液中的乙醇含量为127.86mg/l00ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄升东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄升东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年9月15日20时15分，被告人黄升东醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号红色两轮弯梁摩托车至田东县平马镇恩隆大道与东宁大道交叉路口时，被民警查获。经鉴定，被告人黄升东血液中的乙醇含量为127.86mg/l00ml。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、照片说明；5、户籍证明；6、被告人黄升东的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄升东醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为127.86mg/l00ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄升东某2上认罪态度好，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄升东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄升东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 林容平
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第151号
申请执行人黄国盛。
被执行人吴春利。
关于黄国盛与吴春利其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1263号民事判决已生效。依上述判决，被执行人吴春利应向申请执行人黄国盛偿还款项共27475元及加倍支付迟延履行期�的债务利息。判决生效后，吴春利未履行判决书确定的义务，根据黄国盛的申请，本院于2014年3月27日立案执行，被执行人还应负担本案执行费用300元。
本案在执行过程中，本院采取财产调查措施后，在2014年4月11日查封了被执行人吴春利名下房屋座落于开平市长沙区宝堤东路XX号宝丽花园宝怡阁XX房，查封期限为两年，如需续封，申请执行人应在期限届满前一个月内向本院提交申请。因已查封的房屋属被执行人的家庭成员生活所必须的住所，暂不宜处置。经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和其他房地产权登记，确无财产可供执行。另在（2014）江开法执恢字第175号执行案件中，被执行人吴春利享有债权257020元正在执行中，如债权执行到位可将相应款项直接支付给本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执恢字第151号案的本次执行程序。
如发现被执行人吴春利有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 伍锦燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯锡亮
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执异81号
异议人（案外人）：杨某某，男，汉族，1974年11月9日出生，住河南省西峡县。
申请人：行某某，女，汉族，1955年1月5日出生，住河南省郑州市中原区。
被执行人：洛阳市某某公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：陈某某，总经理。
在本院执行行某某与洛阳市某某公司（以下简称某某置业）民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某于2017年8月21日对查封河南省西峡县某某国际某某府的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨某某称，请求中止裁定、查封，并返还异议人的财产位于河南省西峡县某某国际某某府住宅的房产。事实和理由：异议人杨某某与被执行人某某置业双方于2013年3月22日签订《购房协议书》，约定某某置业将其位于河南省西峡县某某国际某某府住宅的出售给异议人，异议人向其支付房款75万元。2013年3月22日，异议人付清全部房款。某某置业也将上述房屋的钥匙交给异议人，将该房屋正式交付异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，因行某某与某某置业民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2013）洛民终字第2497号民事判决，于2014年5月15日作出（2014）西执字第213号执行裁定，裁定冻结、扣押、划拨、提取被执行人某某置业存款119264元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院查封了某某置业名下位于河南省西峡县某某国际某某府住宅的房产。异议人杨某某提交的一份收据，日期为2013年3月22日，缴款单位为杨某某，收到款为75万元，收款事由为某某府某号楼某层某某房房款全清，收款方式注明转农行卡，收据上加盖某某置业的财务专用章。杨某某提交的转账业务凭证，显示是杨文迪向刘惠青转款73万元。杨某某提交的与某某置业的购房协议书上约定了位置坐落“某某府某号楼某层某号房”及面积、房款。
本院认为，杨某某作为案外人对（2014）西执字第213号执行裁定所涉冻结的位于河南省西峡县某某国际某某府住宅的房产提出书面异议，其并未完成相关证明责任，以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，即使按其提交的证据材料，杨某某购买的也不是涉案房屋，涉案房屋的物权并未产生变更，故对杨某某的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回杨某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。
审判长 张罗炜
审判员 孙 亮
审判员 张 沛
二〇一七年九月十八日
书记员 潘君飞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初710号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王丽梅，女，1979年1月20日出生,汉族,文盲，住安溪县。因本案于2016年12月1日被安溪县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人王丽梅犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王丽梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王丽梅于2016年11月22日23时许，酒后驾驶无牌二轮助力车，由安溪县少体校往城厢镇砖文村方向行驶，至砖文村村部附近路段与陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人王丽梅于2016年11月23日0时52分抽取的血样中检出乙醇含量为113.92g/100ml。被告人王丽梅归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王丽梅提供其住所村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人王丽梅在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人陈某的证言，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，赔偿协议书，到案经过，户籍证明和被告人王丽梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽梅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王丽梅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王丽梅归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王丽梅住所地村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人王丽梅适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王丽梅的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王丽梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年七月十四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初710号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王丽梅，女，1979年1月20日出生,汉族,文盲，住安溪县。因本案于2016年12月1日被安溪县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）680号起诉书指控被告人王丽梅犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王丽梅到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人王丽梅于2016年11月22日23时许，酒后驾驶无牌二轮助力车，由安溪县少体校往城厢镇砖文村方向行驶，至砖文村村部附近路段与陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人王丽梅于2016年11月23日0时52分抽取的血样中检出乙醇含量为113.92g/100ml。被告人王丽梅归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人王丽梅提供其住所村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人王丽梅在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人陈某的证言，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，赔偿协议书，到案经过，户籍证明和被告人王丽梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽梅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王丽梅犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王丽梅归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王丽梅住所地村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人王丽梅适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王丽梅的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王丽梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一七年七月十四日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初352号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人刑某某，女，汉族，1966年7月9日生。
被告人赵某某，男，汉族，1981年11月7日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人刑某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人刑某某、赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年7月12日21时许，被告人刑某某伙同被告人赵某某在陇西县巩昌镇东门口道路边给贺某某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场从贺某某身上查获被告人刑某某、赵某某给其贩卖的毒品可疑物一小纸包，从刑某某身上查获人民币100元，白色“OPPO”手机一部。经计量，查获的毒品可疑物净重0.24克。经鉴定：从查获毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
公诉机关认为，被告人刑某某伙同赵某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，系共同犯罪。被告人刑某某、赵某某认罪态度好，可以从轻处罚。
被告人刑某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刑某某、赵某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控被告人刑某某、赵某某的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人刑某某、赵某某认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人刑某某、赵某某的犯罪事实情节及认罪悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴清）。
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴清）。
三、查获白色“OPPO”手机一部，毒资100元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔珍
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审24号
申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。
法定代表人姜小鹏，该局局长。
委托代理人郭晋宁，宁乡县市场和质量监督管理局干部。
被执行人宁乡县凤凰青少年素质教育培训学校，住所地宁乡县夏铎铺镇（原十二中校区）。
法定代表人谭秀刚，该学校负责人。
申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局申请执行宁乡县凤凰青少年素质教育培训学校行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）055号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为,申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）055号宁乡县工商行政管理局行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）055号宁乡县工商行政管理局行政处罚决定书；
二、限被执行人宁乡县凤凰青少年素质教育培训学校在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2016）055号宁乡县工商行政管理局行政处罚决定书所确定的义务,将罚款30000元及加处罚款30000元，两项共计60000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年二月四日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审24号申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局，住所地宁乡县玉潭镇八一东路24号。法定代表人姜小鹏，该局局长。委托代理人郭晋宁，宁乡县市场和质量监督管理局干部。被执行人宁乡县凤凰青少年素质教育培训学校，住所地宁乡县夏铎铺镇（原十二中校区）。法定代表人谭秀刚，该学校负责人。申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局申请执行宁乡县凤凰青少年素质教育培训学校行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）055号宁乡县市场和质量监督管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为,申请执行人宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）055号宁乡县工商行政管理局行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县市场和质量监督管理局作出的宁市监案字（2016）055号宁乡县工商行政管理局行政处罚决定书；二、限被执行人宁乡县凤凰青少年素质教育培训学校在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2016）055号宁乡县工商行政管理局行政处罚决定书所确定的义务,将罚款30000元及加处罚款30000元，两项共计60000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年二月四日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初609号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘伟，男，1990年4月19日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市泗水县。2016年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。
辩护人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人刘伟及其辩护人胡正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年7月10日6时许，被告人刘伟驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿省251公路由南向北行驶至44.7KM处时，撞上同方向在前行驶的李某2驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部，致使李某2受伤，乘坐无号牌正三轮摩托车的周某当场死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人刘伟负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘伟委托同车人李某1电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘伟与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，在保险限额以外补偿对方经济损失人民币120000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘伟及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人李某1、李某2的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、车辆技术检验报告，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘伟系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹艺莲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1042号
上诉人（原审原告）李红霞。
委托代理人张铁英（系李红霞之夫）。
被上诉人（原审被告）天津市西青区宾水医院。
法定代表人陈文有，院长。
委托代理人李万新，该医院办公室主任。
上诉人李红霞因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年12月，天津市西青区宾水医院（以下简称宾水医院）聘用李红霞在该院血透科做行政管理�作。2011年12月，宾水医院单方与李红霞解除了劳动关系。2012年5月30日李红霞曾就劳动关系起诉过宾水医院，原审法院判决，双方存在劳动关系。后宾水医院上诉至天津市第二中级人民法院，该院发回重审；经再审后仍确认双方存在劳动关系，宾水医院不服又上诉至天津市第二中级人民法院，该院最后确认双方存在劳动关系。2012年12月12日李红霞向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提交了《劳动争议仲裁申请书》，请求：1、给付申请人李红霞已缴纳的2011年1月至2011年12月期间社会保险费4368元；2、给付申请人李红霞2008年1月至2008年12月未签订劳动合同应支付的双倍差额工资共计38400元；3、给付申请人李红霞2009年1月至2011年12月期间未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额共计117990元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出了津西劳人仲不字（2012）第241号《不予受理案件通知书》，现李红霞起诉来院，请求：1、判令宾水医院给付李红霞已缴纳的2007年12月至2011年12月期间社会保险费4368元；2、判令宾水医院给付李红霞2008年1月至2008年12月未签订劳动合同应支付的双倍差额工资共计38400元；3、判决宾水医院给付李红霞2009年1月至2011年12月期间未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额共计117990元。宾水医院以各种理由不同意李红霞的诉讼请求。李红霞起诉至法院请求：1、判令宾水医院给付李红霞已缴纳的2011年1月至2011年12月期间社会保险费4368元；2、判令宾水医院给付李红霞2008年1月至2008年12月未签订劳动合同应支付的双倍差额工资共计38400元；3、判决宾水医院给付李红霞2009年1月至2011年12月期间未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额共计117990元。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者有获得劳动报酬和相�福利待遇的权利。关于李红霞请求“宾水医院给付李红霞已缴纳的2007年12月至2011年12月期间社会保险费4368元”一节，因保险纠纷不属法院受案范围，故该项请求，原审法院不予支持。关于李红霞请求“宾水医院给付李红霞2008年1月至2008年12月未签订劳动合同应支付的双倍差额工资共计38400元及宾水医院给付李红霞2009年1月至2011年12月期间未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额共计117990元”一节，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付2倍的工资。就本案来讲，李红霞在宾水医院工作4年之久，现在才以未签书面合同起诉来院，应当认定李红霞已超过法定时效1年的规定，且没有事实和法律依据，故李红霞该项请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国�法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。”
原审法院判决后，李红霞不服，提出上诉，请求：依法改判支持李红霞2011年12月底被宾水医院非法辞退后诉讼时效内所主张的双倍工资的诉讼请求。一、二审诉讼费由宾水医院承担。主要理由：双方的劳动关系经生效判决确认，原审法院以超过时效为由驳回李红霞诉请，适用法律不当。
被上诉人宾水医院答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于李红霞主张的2008年1月�2008年12月未签订书面劳动合同而应支付的双倍工资差额问题，根据法律规定，宾水医院与李红霞在2008年1月至2008年12月未订立书面劳动合同，按照法律规定应当自2008年1月至2008年12月期间支付每月双倍的工资，实际上宾水医院未按此支付，李红霞向宾水医院主张权利的时效计算的起点应为2009年1月1日。原审认定李红霞该项主张超过法定时效1年的规定未予支持，处理并无不当。关于李红霞主张2009年1月至2011年12月未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额的问题。根据法律规定，“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”，但李红霞与宾水医院之间的劳动关系不属于上述法律规定的范围，原审法院以李红霞的主张没有法律和事实依据为由未予支持，并无不当。综上，李红霞的�诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第646号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年8月5日被取保候审，同年9月29日被逮捕，同年10月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月5日10时许，被告人王某在丽水市莲都区紫金大桥因驾驶汽车避让被害人邹某驾驶的电动三轮车而发生争执，被告人王某遂下车对被害人邹某进行殴打。后被告人王某回到汽车内，被害人邹某从驾驶室外抓住方向盘及被告人王某不放，被告人王某仍发动汽车并驾车拖行被害人邹某20多米后停下。经鉴定，被害人邹某胸骨及多根肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人王某与被害人邹某达成和解协某并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某的供述和辩解；3、被害人邹某的陈述；4、证人朱某的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、视频监控；7、视听资料；8、电子数据制作说明；9、和解协议、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年十月八日
书记员 魏小云
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1664号
原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司。
被告：夏虹。
原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司与被告夏虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 张志立
人民陪审员 朱亦珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1664号
原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司。
被告：夏虹。
本院于2016年5月12日立案受理原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司与被告夏虹物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告夏虹无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一六年五月十二日
书记员 张万香
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异75号
案外人：宗小峰，男，1967年7月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。
申请执行人：史俊峰，男，1971年9月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：吴素果，女，1972年3月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：龚朝阳，男，1959年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴玉华，女，汉族，1959年10月26日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人史俊峰、吴素果与被执行人龚朝阳、吴玉华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人龚朝阳名下位于南昌市红谷滩新区庐山南大道30号B1栋-1层地下室（第-1层）、B2栋-1层地下室（第-1层）的房产（房屋所有权证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号、20××26号）。案外人宗小峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宗小峰称，其与龚朝阳、李建敏于2008年3月20日签订了《协议》，三方约定共同购买位于南昌市××新区××大道××地下室（××）、B2栋-1层地下室（第-1层）及B2栋102室的店面三处房产，案外人宗小峰获得上述房产50%份额。2017年3月2日，本院查封并裁定拍卖庐山南大道30号B1栋-1层地下室（第-1层）、B2栋-1层地下室（第-1层）的房产，案外人宗小峰认为其拥有上述房产50%的份额，本院将其财产予以查封没有法律依据，因此请求法院立即中止执行，解除对庐山南大道30号B1栋-1层地下室（第-1层）、B2栋-1层地下室（第-1层）两个地下室房产50%份额的查封，将这两个地下室房产50%份额归还案外人。
本院查明，史俊峰、吴素果与龚朝阳、吴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日以（2014）洪立保字第62号民事裁定书查封了登记在龚朝阳名下位于南昌市××新区××大道××地下室（××）、B2栋-1层地下室（第-1层）的房产（房屋所有权证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号、20××26号）。2017年3月2日，本院作出（2015）洪中执字第283-5号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2017年9月30日，案外人宗小峰向本院提出书面异议，认为该查封没有法律依据，请求法院立即中止执行，解除对庐山南大道30号B1栋-1层地下室（第-1层）、B2栋-1层地下室（第-1层）两个地下室房产50%份额的查封，将这两个地下室房产50%份额归还案外人。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉争房产登记在被执行人龚朝阳名下，在执行程序中本院依权利外观将该房产作为被执行人龚朝阳的财产予以处置符合法律规定。至于案外人宗小峰与龚朝阳、李建敏关于涉案房产份额的三方《协议》，只在三方之间具有约束力，并不能对抗人民法院的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人宗小峰的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 东
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 辛
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执异75号案外人：宗小峰，男，1967年7月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。申请执行人：史俊峰，男，1971年9月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：吴素果，女，1972年3月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：龚朝阳，男，1959年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴玉华，女，汉族，1959年10月26日生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人史俊峰、吴素果与被执行人龚朝阳、吴玉华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人龚朝阳名下位于南昌市红谷滩新区庐山南大道30号B1栋-1层地下室（第-1层）、B2栋-1层地下室（第-1层）的房产（房屋所有权证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号、20××26号）。案外人宗小峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宗小峰称，其与龚朝阳、李建敏于2008年3月20日签订了《协议》，三方约定共同购买位于南昌市××新区××大道××地下室（××）、B2栋-1层地下室（第-1层）及B2栋102室的店面三处房产，案外人宗小峰获得上述房产50%份额。2017年3月2日，本院查封并裁定拍卖庐山南大道30号B1栋-1层地下室（第-1层）、B2栋-1层地下室（第-1层）的房产，案外人宗小峰认为其拥有上述房产50%的份额，本院将其财产予以查封没有法律依据，因此请求法院立即中止执行，解除对庐山南大道30号B1栋-1层地下室（第-1层）、B2栋-1层地下室（第-1层）两个地下室房产50%份额的查封，将这两个地下室房产50%份额归还案外人。本院查明，史俊峰、吴素果与龚朝阳、吴玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日以（2014）洪立保字第62号民事裁定书查封了登记在龚朝阳名下位于南昌市××新区××大道××地下室（××）、B2栋-1层地下室（第-1层）的房产（房屋所有权证号为：洪房权证红谷滩新区字第××号、20××26号）。2017年3月2日，本院作出（2015）洪中执字第283-5号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2017年9月30日，案外人宗小峰向本院提出书面异议，认为该查封没有法律依据，请求法院立即中止执行，解除对庐山南大道30号B1栋-1层地下室（第-1层）、B2栋-1层地下室（第-1层）两个地下室房产50%份额的查封，将这两个地下室房产50%份额归还案外人。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉争房产登记在被执行人龚朝阳名下，在执行程序中本院依权利外观将该房产作为被执行人龚朝阳的财产予以处置符合法律规定。至于案外人宗小峰与龚朝阳、李建敏关于涉案房产份额的三方《协议》，只在三方之间具有约束力，并不能对抗人民法院的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人宗小峰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 梁 珂审判员 王财斌二〇一七年十月二十六日书记员 胡 辛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1520号
罪犯周建平，男，1996年4月21日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2014年9月11日作出(2014)宁少刑终字第13号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决�效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周建平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周建平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建平减刑一个月（刑期至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初749号
(2016)吉0202民初749号之二
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区点。
法定代表人：李伟红，该公司经理。
被告：王静，男，1968年5月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：常砾文，女，1971年2月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市国泰农业开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：唐校岩，该公司经理。
被告：吉林市远望谷物流有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：唐校岩，该公司经理。
原告吉林市贯通担保有限责任公司与被告王静、常砾文、吉林市国泰农业开发有限公司、吉林市远望谷物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。
本案在审理过程中，被告王静因涉嫌合同诈骗罪，于2016年4月12日被深圳市公安局福田分局拘留，于5月19日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
本院经审查认为，被告王静被依法羁押，因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一七年一月五日
书 记 员 周双媛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第647号
申请执行人中国邮政银行有限责任公司农安县支行
负责人郝国民
被执行人刘玉海，男，1956年4月26日出生，地址农安县。
被执行人胥玉泉，男，1967年10月19日出生，地址农安县。
被执行人吕海亮，男，1975年4月8日出生，地址农安县。
被执行人朱万海，男，1966年3月14日出生，地址农安县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与刘玉海、胥玉泉、吕海亮、朱万海小额借款合同纠纷一案经“五查”被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民初字第246号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 荃
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初778号
原告：张晓琴，女，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告张晓琴诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓琴、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金14500元（从2015年6月11日计算至2017年6月6日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告于2012年10月10日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都33栋1单元18号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2015年6月10日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年6月10日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告张晓琴办妥绿地国际花都一期33栋18号房屋的不动产权登记证书；
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告张晓琴逾期办证违约金14500元（从2015年6月11日起计算至2017年6月6日止，按20元/天计算）；
三、驳回原告张晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担122元，由原告张晓琴负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年九月三十日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初778号原告：张晓琴，女，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告张晓琴诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓琴、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金14500元（从2015年6月11日计算至2017年6月6日止，按每天20元计算）；3、判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：原、被告于2012年10月10日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都33栋1单元18号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2015年6月10日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高；3、原告要求被告赔偿损失的主张缺乏法律依据，应予驳回。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年6月10日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。被告提出的第三个辩称观点于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告张晓琴办妥绿地国际花都一期33栋18号房屋的不动产权登记证书；被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告张晓琴逾期办证违约金14500元（从2015年6月11日起计算至2017年6月6日止，按20元/天计算）；三、驳回原告张晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担122元，由原告张晓琴负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年九月三十日书记员  龚伟芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7369号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：陈成，男，1997年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，
原告谢智平与被告陈成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢智平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费40元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取20元，公告费26元，均由原告谢智平负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审184号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人魏飞，女。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人魏飞土地行政处罚一案，申请执行人于2015年12月23日作出宛龙国土资处（2015）第292号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定魏飞“于2015年8月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处毛庄村向东组土地120平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对魏飞作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地120平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第292号行政处罚决定书。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年七月十六日
书记员 ： 胡 果
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1365号
原告：许来顺，男，1952年6月26日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：许海滨，男，1969年11月23日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘森波，男，偃师市诸葛法律服务所法律工作者。
原告许来顺诉被告许海滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告许来顺，被告许海滨及其委托诉讼代理人刘森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许来顺诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费共计壹万陆仟玖佰玖拾肆元肆角。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告许海滨辩称：被告并没有殴打原告，该案经派出所处理后，形成了事实，原告要求赔偿费用过高。对外伤能否造成原告的脑梗及高血压，我们要求依法进行鉴定。
经审理查明:2017年1月9日晚，案外人许占存为办理母亲的白事找原告许来顺做总管，被告许海滨来行礼时，原告安排被告帮忙做事，被告认为原告安排不合理，与原告理论时发生争吵并对原告进行殴打。当场，原告被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、急性腔隙性脑梗塞。2、头颅软组织损伤。3、心里应激反应。4、××。于2017年1月14日出院，医嘱为：1、低盐低脂饮食，院外继续药物应用。2、不适随诊。花去医疗费4114.4元。2017年1月13日，洛阳市公安局伊滨分局作出伊滨公（治）行罚决字[2017]10022号行政处罚决定书，决定：对许海宾以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。后因赔偿问题，原告诉于本院。审理过程中，被告对外伤�否造成原告的脑梗及高血压，要求依法进行鉴定，但未依法提交鉴定申请。
另查明，1、2016年农村居民人均可支配收入为11697元。2、2016年居民服务、修理和其他服务业为30864元/年。
上述事实，原告许来顺提交的证据有：1、行政处罚决定书一份，证明被告因打我，被派出所拘留的事实。2、诊断证明、病历、出院证、住院证，证明我因此事住院的事实。3、工资表，证明我在通达厂干活及损失。4、护理人员身份信息及驾驶证，证明我女婿是开出租车的，陪护情况及误工损失。
被告许海滨的质证意见为：对处罚决定书真实性有异议，上面所盖的章看不清楚。对诊断证明真实性无异议，但对证明方向有异议。外伤是否能造成原告脑梗塞及高血压。对出院证有异议，是复印件不能作为证据使用。对病历第一项是脑梗死，诊断证明是脑梗塞，前后矛盾，是否是外伤引起的，有异议。诊断证明上出院后休息1个月有异议，在出院证上并没有显示。对工资表，应该提供前三个月的工资表，只提供两个月的。工资超过三千元应该报税，原告未提供纳税证明。提供的身份证及驾驶证不知道原告想证明什么。不予质证。
本院认为：被告许海滨对原告许来顺进行殴打并造成原告住院治疗的事实，有洛阳市公安局伊滨分局的行政处罚决定书、诊断证明、病历、出院证、住院证为证，本院予以认定。原告的合理损失，被告应予赔偿。原告的损失确定如下：1、医疗费：原告在河南科技大学第一附属医院住院花去住院医疗费4114.4元，有原告提供的医疗票据为证，本院予以认定。2、误工费：原告虽提交有工资表，但没有提供相应的纳税证明，劳动合同，误工证明等印证，被告也不认可，本院不予采信。原告系农民，�按2016年农村居民人均可支配收入计算，原告住院5天，误工费为11697元/年÷365天×5天=160.23元。3、护理费：原告许来顺诉求的住院期间一人陪护，本院予以认可。原告虽提供有护理人的机动车行驶证，但未提供相应的驾驶证等印证，本院不予采信，应按居民服务、修理和其他服务业计算，故护理费应为30864元/年÷365天/年×5天=422.79元。4、住院伙食补助费：5天×30元/天＝150元。5、营养费：5天×10元/天＝50元。原、被告诉辩其他理由，缺乏证据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条之规定，判决如下：
被告许海滨赔偿原告许来顺医疗费4114.4元、误工费160.23元、护理费422.79元、住院伙食补助费150元、营养费50元，共计4897.42元�于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许来顺其他诉讼请求。
本案受理费255元，减半收取127.50元，由被告许海滨承担（原告已垫付，待履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王跃进
二〇一七年六月十六日
代书记员 吕晓冰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2694号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：矫曾英，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告矫曾英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2694号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：矫曾英，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告矫曾英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 磊