山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初848号
原告（反诉被告）聂培俊，男，1948年8月6日生，汉族，山西省太谷县人，山西中药厂退休工人。
被告（反诉原告）王宏，又名王计元，男，1956年1月5日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。
委托代理人王艳花，女，1974年2月3日生，汉族，繁峙二中老师，系被告王宏侄女。
原告（反诉被告）聂培俊诉被告（反诉原告）王宏财产损害赔偿纠纷一案，本院以（2015）繁民初字第742号民事判决书作出判决后，被告王宏不服判决上诉于山西省忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院以（2016)晋09民终814号民事裁定书裁定发回本院重审，被告王宏向本院提起反诉，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭就本诉与反诉进行了合并审理，原告（反诉被告）聂培俊、被告（反诉原告）王宏及其委托代理人王艳花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告将原告黄家庄村房院的西房两间及厕所一间恢复原状或赔偿原告损失；二、被告不得干涉、妨碍原告对西墙地基进行加固；三、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系相邻关系，原告在东，被告在西。但原告房屋建的较早，初建于1983年，地势较高，处于土坡之上。1993年原告又在该院建起西房两间及厕所一间。被告房屋建的较晚，且地势较低，处于土坡之下。被告住入原告西邻后，为方便自身利益，不顾原告房屋安危，先在原告西墙下刨土，将土板墙的台基刨倒，后又在原告西墙下盖东房、挖驴槽，导致土圪塄倒塌，又在东房里面挖窖，导致2014年10月份原告两间西房塌陷5寸左右，墙体严重裂缝，厕所倒塌。原告欲雇人维修、加固地基，但需进入被告院内施工，遭到被告百般阻挠，施工人员无法进入场地。原告认为，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：1、答辩人对原告的房屋没有实施侵害行为。原告宅基地在高处，答辩人宅基地在低处，当初原告的宅基地自然地貌地势为向西倾斜滑坡，原告为了多占地，干砌土把斜坡垫平整，把本不属于自己正常合法基地范围之内的大斜坡填土填平，在虚土上盖起了西配房与厕所，随着时间推移，发生事故是必然的，因此原告厕所倒塌导致的所谓财产损害，是自作自受，应自己承担责任；2、鉴定结论依据不足，鉴定机关对非鉴定事项作出鉴定，违反鉴定的基本原则。山西省忻府司法鉴定中心晋忻府司鉴中心[2016]工鉴字第004号司法鉴定意见书第四项情况分析载明，”根据当事人供述和现场情况分析”，但是整个第四项只有该项第二段第一句话即”从现场勘测：厕所处倒塌的护坡下是回填土，原砌护坡没有座在原土上”系现场勘测情况，其他情况均系他人传来的陈述和原告的陈述。鉴定机关依据简单的现场勘测和他人的陈述作出鉴定结论，显失客观、公允，不足为证。另外，对于答辩人是否系刨土、挖驴槽这一行为的实施者，应由法院查明，而非由鉴定机关所认定；3、鉴定意见第四项情况分析载明：”从现场勘测：正房、西配房、围墙原告聂培俊在诉状中未提到其受损，因此不在鉴定范围内。”然而第七项鉴定意见第一条却得出”繁峙县聂培俊西房受损是西邻王计元在其房屋西墙下刨土、挖驴槽所造成的”这一鉴定结论，前后自相矛盾。综上所述，恳请法院在查明事实的情况下公正判决，判决答辩人因频繁应诉而导致的上诉费，证人出庭作证费等一系列经济损失共计2000元。
反诉原告向本院提出反诉请求：请求人民法院依法判决被反诉人聂培俊赔偿反诉人王宏相应财产损失1.8万元。事实与理由：反诉人王宏的房舍院落，包括东房、驴槽，驴槽是其父亲于1984年所建，在1984年房屋建好后再无动过寸土，未对房屋进行任何修缮，不存在任何损害相邻关系而致的财产损害行为。而被反诉人的西配房、厕所是建于1993年，1984年建好的房屋会对1993年建成的房屋造成影响，这是违背常理的。2004年秋季，秋天多雨，聂培俊的西房干砌土滑坡，砸毁了王宏家的驴圈，砸断了一头怀孕驴的腿，导致该驴几天后死亡，造成反诉人直接财产损失10000元，在此之前虚土倒下砸毁了反诉人家的一间羊圈，砸死了一只羊，损失共计3000元。2014年10月份，聂培俊家厕所自然坍塌，砸烂了王宏家的草房，铡草机，种田耧，毁了家具、草料；共计财产损失5000元。综上所述，恳请法院在查明事实的情况下主持公道，依法判决被反诉人聂培俊赔偿反诉人直接经济损失18000元。
反诉被告庭审中口头辩称：前两次开庭反诉原告都没有提过砸死羊和砸驴腿的事实，这次就提出来了，纯属捏造，即使存在此事，也是反诉原告自己所为，与反诉被告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告房院同在繁峙县杏园乡黄家庄村，系同排相邻居住。原告在东，被告在西。在邻界处，原告建有西房两间及厕所一间，被告建有东房三间，且原告房院地形高于被告。2014年10月份原告发现两间西房房基塌陷，墙体裂缝，厕所倒塌，在维修时与被告发生争议，便诉至法院。
原告（反诉被告）为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、村委证明，证明聂大龙与原告的关系；3、集体土地建设用地使用证，证明原告对该院宅基地享有使用权；4、司法鉴定意见书，证明原告房屋受损后的修复费用；5、鉴定费发票，证明因鉴定支付鉴定费用1万元。
被告（反诉原告）的质证意见为：对证据1、证据2、证据3无异议；对证据4有异议，同答辩状意见；对证据5无异议。
被告（反诉原告）为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份；2、地质灾害防灾工作明白卡，证明房屋危险；3、地质灾害防灾避险明白卡，证明房屋危险；4、照片，证明2014年10月23日现场倒塌事故；5、土地证复印件，证明土地使用权归属；6、赵银福证明，证明盖房；7、高五小、郎万全证明，证明驴圈垒石头；8、孙善良证明，系原村委会支书，证明没有多占；9、孙计寿、孙栓柱、薛二恩、孙俊虎证明，证明原告工程问题；10、高堂娃证明，证明原告纯属诬告；11、高堂娃、孙志明证明，证明未占原告的地片；12、高俊娃、郭计恩、孙卫东等人证明，证明原告诬告；13、院内照片资料共八页，证明院内实际情况。
原告（反诉被告）的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、证据3不认可，繁峙县不下大雨没有这种情况；对证据4看不清；对证据5、证据6无异议；对证据7认可，但是只垒了2间，那一间没垒；对证据8，证人已经去世了，不算数了；对证据9无异议；对证据10、证据11证人已经去世；对证据12不认可，他们说的不对；对证据13看不清，也发表不出什么意见。
本次审理中，原告（反诉被告）向法院提供证据有：1、薛银梅证言一份，证明被告王宏家的驴从来没有因为原告家西台基倒塌而砸断过腿，更没有因为砸断过腿而死亡；2、薛先怀证言一份，证明自己以卖肉为生，根本就没有买过被告家的驴。
被告（反诉原告）质证意见为：两份证据都是假的，均不认可。
被告（反诉原告）申请两名证人出庭：证人赵银富证明：自己在被告1984年盖房是帮过工，当时原告还没有盖西房，原告西面的坡是干砌坡；证人孙应才证明：自己以3000元的价格把一头驴卖给被告，后听说驴圈倒了砸了驴。
原告（反诉被告）的质证意见为：对赵银富的证言称：1984年盖过房的事记不得了，就是挎板砌整齐的；对孙应才的证言称：证言不是事实，是假话。
本院第一次审理中，根据原告的申请，本院经忻州市中级法院证据技术中心委托山西省忻府区司法鉴定中心对原告的西房、厕所受损原因及维修费用进行鉴定，该中心于2016年3月23日以晋忻府区司鉴中心[2016]工鉴字第004号山西省忻府区司法鉴定中心司法鉴定意见书作出鉴定意见为：1、繁峙县聂培俊西房受损是由于西邻王计元在其房屋西墙下刨土、挖驴槽所造成的；2、聂培俊厕所西墙倒塌是由于砌片石护坡没有座在原土上，随着时间推移，虚土下沉，干砌护坡承受的侧力加大，使护坡倒塌从而影响上部砖墙受损；3、加固维修费用为：6935.44元。原告为鉴定支付鉴定费1万元。
本院认为：原、被告在同村同排东西相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。对原告西房及厕所的受损，根据山西省忻府司法鉴定中心晋忻府司鉴中心[2016]工鉴字第004号山西省忻府司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，被告应对原告西房塌陷而造成的损失承担赔偿责任，对原告厕所倒塌不承担责任。故对原告西房加固维修费本院支持4624元，其余由原告自行负担；鉴定费1万元，由被告负担6667元，原告负担3333元。对反诉原告提出的反诉请求，因其提交证据不足以证明其事实主张，本院对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宏（王计元）在本判决生效后十日内赔偿原告聂培俊西房加固维修费4624元及鉴定费6667元；
二、被告应排除对原告维修房屋的障碍；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告王宏的反诉请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担67元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 苏建峰
人民审判员 马北堂
人民审判员 张 梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 韩海芬
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。