wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第970号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯诈骗罪于2012年8月13日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人张宏，无业。曾因犯诈骗罪于2012年9月18日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月14日刑满释放。因本案于2014年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人叶某，无业。因本案于2014年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]943号起诉书指控被告人朱某、张宏、叶某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人朱某、张宏、叶某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日上午，被告人朱某、张宏、叶某经预谋，在本区高联大厦前的划龙新桥上，以谎称兑换民国币赚取差价的方式骗取被害人雷某的挎包一个，内有现金人民币10000余元、白色三星NOTE3手机一只（价值人民币2170元）等财物。
同年12月2日上午，被告人朱某、张宏、叶某在本区牛山北路客运中心一带，以上述相同方式意图骗取被害人邓某的财物，后因张宏主动放弃继续作案而未得手。
2014年12月2日下午2时许，被告人朱某、张宏、叶某在本区水心隔岸路旺旺饭店门口的一牌号为浙C×××××的轿车内被公安人员抓获。
上述事实，被告人朱某、张宏、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人雷某、邓某的陈述、证人朱向阳的证言、辨认笔录、涉案照片、接受证据清单、扣押清单、车某、通某、价格鉴定结论书、归案情况说明、情况说明、工作情况、刑事判决书、服刑证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张宏、叶某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人朱某有诈骗劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人朱某、张宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人叶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人朱某、叶某有期徒刑六个月至一年六个月、被告人张宏有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年11月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令被告人朱某、张宏、叶某退赔违法所得人民币12170元、挎包一个，返还给被害人雷某。
五、作案工具面值为一万元的民国币五张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一五年七月二十日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2005号
方利华：
申请执行人方利华与被执行人孙飞清民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初597号民事判决已发生法律效力，申请执行人方利华向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙飞清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2005号案件执行完毕。
二〇一七年十月十六日
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执复字第20号
复议申请人（申请执行人）龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被执行人（异议人）陈荣坤，男，1944年3月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
申请复议人龙海市农村信用合作联社不服龙海市人民法院（2015）龙执异字第26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院判决确定申请执行人（即原告）有权以被执行人（即被告）提供的抵押物享有优先受偿权；申请人向本院申请强制执行的要求是要依法拍卖被执行人提供抵押的房屋，以实现债权优先权。但本院未经拍卖抵押标的物，却裁定冻结、划拨被执行人的银行存款，执非所判，本院于2005年6月25日作出的（2005）××执字第××号裁定错误，应予撤销；申请执行人应将已取得的59000元返还异议人（被执行人）。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，作出裁定：一、撤销本院2005年6月25日作出的（2005）××执字第××号民事裁定书；二、申请执行人龙海市农村信用合作联社应于本裁定生效之日起十日内返还被执行人的银行存款59000元。
申请复议人称，被申请人陈荣坤提供的“龙海市九湖镇衍后村296号房屋”进行抵押无效，申请复议人无法实现债权，被申请人陈荣坤作为抵押人存在过错，应承担连带赔偿责任；龙海市人民法院在审理本案执行异议没有举行听证或开庭审理，没让复议人进行陈述、申辩，而直接作出的（2015）××执异字第××号执行裁定书，程序违法，应依法纠正。
本院查明，2005年2月22日龙海市人民法院作出的（2004）××民初字第××号民事判决书，判决原告龙海市九湖农村信用合作社有权以被告陈荣坤提供抵押的址在龙海市九湖镇衍后村296号房屋在10万元及利息的范围内享有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人于2005年5月27日申请执行。其申请执行的要求是：依法拍卖陈荣坤的房屋。同年6月25日龙海市人民法院作出的（2005）××执字第××号民事裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人104110元及利息的银行存款或收入；不足部分查封、扣押、拍卖或变卖被执行人价值相同的财产。2015年5月25日龙海市人民法院依据（2005）××执字第××号裁定扣划被执行人陈荣坤在中国邮政储蓄银行龙海九湖营业所的存款59000元。同年5月28日将扣划的59000元发还给龙海市农村信用合作联社。陈荣坤提出执行异议。
本院认为，2005年2月22日龙海市人民法院作出的（2004）××民初字第××号民事判决书，已发生法律效力，申请复议人认为陈荣坤提供的“龙海市九湖镇衍后村296号房屋”抵押无效的理由，在执行中无法确认，应通过审判监督程序办理。另人民法院在审查当事人提出异议时可以书面审查，法律并没有规定必须开庭或听证审查，龙海市人民法院作出的（2015）××执异字第××号执行裁定及程序并无不当，故申请复议人所提出的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人龙海市农村信用合作联社的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光宇
审判员 亓柯加
审判员 林维石
二〇一五年十月二十七日
书记员 张芳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（修改前）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更207号
罪犯邓全新，男，1964年2月10日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2016年10月24日作出（2016）兵0802刑初26号刑事判决，以被告人邓全新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万一千元。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓全新参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1221.6分，获表扬1次，被评为2017年上半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓全新在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓全新减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2019年12月31日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3519号
罪犯李廷斌，男，1993年1月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月15日作出了（2012）二中刑初字第254号刑事判决，以被告人李廷斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人李廷斌不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年7月12日以（2012）高刑终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年10月22日，提出对罪犯李廷斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李廷斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李廷斌予以减刑。
经审理查明，罪犯李廷斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李廷斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李廷斌减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月28日起至2020年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初80号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人马敬，男，生于1972年5月13日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被决定取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人马敬犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人马敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年12月16日15时40分，被告人马敬持D型机动车驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（车架号：LLCLPS7E38A063629）从习水县二郎乡黄大摩托车售卖店往二郎街上行驶，当车辆行驶至仁习线72KM+100M处被习水县公安局民警查获。后经呼气式酒精检测仪检测，被告人马敬的酒精含量为99mg/100ml，经遵义市公安司法鉴定中心对被告人马敬的血样进行鉴定：被告人马敬血液中乙醇含量为89.49mg/100ml。
公诉机关认为被告人马敬醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
被告人马敬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人马敬作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，文明驾车，但其醉酒后驾驶车辆在公共道路上行驶的行为，危及了道路交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马敬犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人马敬如实供述其犯罪行为，庭审中认罪态度较好，且系初犯，可对其可从轻处罚。为此，根据被告人马敬的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑确不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年三月三十日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01006号
原告：詹劲波，男，1964年12月11日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
被告：陶飞，男，1974年7月30日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。
被告：杨庆芳，女，1974年3月2日出生，汉族，职业不详，住址。
本院在审理原告詹劲波与被告陶飞、杨庆芳民间借贷纠纷一案中，原告詹劲波于2013年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告陶飞、杨庆芳银行存款153000元或查封其同等价值的其他财产，并以詹劲波所有的位于合肥市绿都花园13幢房屋作为担保。
本院认为：原告詹劲波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结陶飞、杨庆芳银行存款153000元，或查封其同等价值的其他财产；
二、查封詹劲波所有的位于合肥市绿都花园13幢房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 炎
二〇一三年三月七日
书 记 员 荣慈竹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威环民初字第860号
原告威海新元房地产开发有限公司。
法定代表人丛鹏滋，总经理。
委托代理人谢连波，该公司职员。
被告许多胜。
本院在审理原告威海新元房地产开发有限公司与被告许多胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告威海新元房地产开发有限公司于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海新元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1556元，由原告负担。
代理审判员 孙博碕
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 林 红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2011）威环民初字第860号原告威海新元房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区竹岛路41楼。法定代表人丛鹏滋，总经理。委托代理人谢连波，该公司职员。被告许某某。本院在审理原告威海新元房地产开发有限公司与被告许某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告威海新元房地产开发有限公司于2011年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海新元房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1556元，由原告负担。代理审判员  孙博碕二〇一一年七月二十八日书 记 员  林 红
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执40号
时志强：
你与杨云海买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月24日作出的（2017）豫0222民初1397号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月03日向本院申请执行，本院于2017年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向杨云海支付20000元及利息。
向杨云海支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费150元、执行费202元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月十一日
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118财保12号
申请人：陈彦龙，男，1980年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被申请人：许淑平，女，1951年12月9日出生，汉族，住北京市密云区。
申请人陈彦龙于2018年3月28日向本院提出申请，请求解除对被申请人许淑平名下位于北京市密云区石桥西区X号楼X层X单元X号房屋（所有权证：X京房权证密字第XX**号，建筑面积133.24平方米）的查封。
本院认为，申请人陈彦龙与被申请人许淑平民间借贷纠纷一案，陈彦龙已于2018年3月28日撤回起诉，现陈彦龙申请解除对许淑平名下的房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国XX号，建筑面积133.24平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任海滨
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1329号
申请执行人习水县紫金有限责任公司。
住所地习水县东皇镇工农路。
法定代表人张云江，公司执行董事。
被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司。
住所地：贵阳市南明区瑞金南路***号。
组织机构代码78016469-7.
法定代表人张杰，该公司经理。
本院执行的习水县紫金有限责任公司申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的位于习水县东皇镇西城区佳城花园二期的房屋均被其他法院查封且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1329号终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 倪云雄
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3830号
原告：杨兴权，男，生于1956年1月7日，户籍地四川省遂宁市船山区，住四川省遂宁市河东新区。
被告：遂宁市民进中等专业�校，住所地遂宁市河东新区广灵路10号，组织机构代码50457533-4。
法定代表人：孟永红，该学校负责人。
特别授权委托诉讼代理人：宋进德（该学校财务人员），
男，生于1971年3月20日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张安军（该学校办公室主任），男，生于1985年6月23日，住四川省射洪县。
原告杨兴权与被告遂宁市民进中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨兴权、被告遂宁市民进中等专业学校（以下简称民进中专）的特别授权委托诉讼代理人宋进德、张安军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴权�本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息，利息按照月息1.5％计算，从2015年1月至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年4月25日达成借款人民币20万元的用于购买教学设施的协定，原告于当日存入被告账号，于2014年12月底至2015年8月单方面以0.5％利率支付给原告利息。2015年4月25日借款到期，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。2015年9月后原告再次向被告催收未果，遂诉至法院。
被告民进中专辩称：一、对于借款的事实与约定的利息均无异议，只是资金困难，无力偿还，等经济好转即偿还；二、被告民进中专因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告无权通过民事诉讼主张权利。
本院经审理认定事实如下：原告杨兴权与被告民进�专于2013年4月25日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，用于购买教学设施。借款期限为2013年4月25日至2015年4月24日，借款利率为月利率1.5％。同日，原告按照约定存入被告账号中20万元，被告给原告出具的收款收据载明：杨兴权存入学校款20万元（2013年4月25日—2015年4月25日），且加盖了遂宁市民进中专学校财务专用章。被告支付利息至2014年12月底后，未再支付原告本息。2015年4月25日借款到期，原告要求被告偿还借款本息未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。民进中专因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案侦查，但具体到原告的这一笔借款属于民间借贷，没有纳入刑事立案的范围。在审理过程中，由于双方分歧较大，致使本院组织双方调解未果。
上述事实，有身份证复印件、民间借贷合同、银行转款凭证、收款收据、遂宁市公安局立案决定书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》以及被告给原告出具的收款凭证证实双方存在民间借贷法律关系。原告为被告提供借款，被告应当按照约定向原告支付借款本息。关于被告提出的“被告民进中专因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告无权通过民事诉讼主张权利”的抗辩意见，被告民进中专因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案侦查，但具体到原告的这一笔借款属于民间借贷，没有纳入刑事立案的范围，因此，被告的这一抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告支付借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定的利息为月利率1.5％，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，庭审中双方均认可被告已支付原告利息至2014年12月份，对此本院予以确认。故原告主张的利息应当以本金20万元为基数，从2015年1月1日起计算至本金付清之日止，以月利率1.5％为标准进行计算。
综上，原告提出的要求被告支付借款本金20万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告遂宁市民进中等专业学校于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴权借款本金200000元及利息。利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年1月1日起计算至本本判决确定的给付之日止，以月利率1.5％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告遂宁市民进中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年二月六日
书记员 杨岚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1488号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社与被执行人华东机电烟台联销处朝阳供应站借款合同纠纷一案中查明，被执行人华东机电烟台联销处朝阳供应站拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人华东机电烟台联销处朝阳供应站纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2331执435号
申请人：禄丰县金山镇某某社区居民委员会某某二组。
法定代表人:何某某，系某某二组小组长。
被执行人:周某某，女，1967年9月22日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇北门街。
被执行人:杨某，男，1989年3月5日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇北门街，系原告周某的儿子。
禄丰县金山镇某某社区居民委员会某某二组与周某、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后禄丰县金山镇某某社区居民委员会某某二组请求法院执行回转，由周某、杨某返还其人民币224865元，本院于2017年6月5日裁定由周某、杨某向禄丰县金山镇某某社区居民委员会某某二组返还人民币224865元。在执行过程中申请人禄丰县金山镇某某社区居民委员会某某二组于2018年4月10日向本院提交撤回执行回转申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结（2017）云2331执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永林
二〇一八年四月二十六日
书记员 马玉兰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第333号
上诉人（原审原告）厦门高鹏房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路863号737室。
法定代表人官玉红，总经理。
委托代理人许良旺，公司职员。
被上诉人（原审被告）厦门嘉明达塑料工贸有限公司，住所地厦门市思明区滨北中信惠扬大厦20D。
法定代表人高立元，经理。
被上诉人（原审被告）厦门市辉鹏健身器材有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1078室。
法定代表人陈伟鹏，经理。
被上诉人（原审被告）洪宝塔，男，1958年11月27日出生。
委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙曙华，女，1962年10月18日出生。
原审原告厦门高鹏房地产营销策划有限公司（下称高鹏公司）与原审被告厦门嘉明达塑料工贸有限公司（下称嘉明达公司）、厦门市辉鹏健身器材有限公司（下称辉鹏公司）、洪宝塔、孙曙华居间合同纠纷一案，高鹏公司诉求判令：1、被告嘉明达公司、辉鹏公司、孙曙华共同承担中介费270000元；2、被告嘉明达公司、辉鹏公司、孙曙华因延期支付中介费的违约金从2010年12月22日暂算至2013年3月22日共计27个月820天。按银行2年期同期贷款27万元的基准利率130%的7.6%支付；3、被告洪宝塔支付中介费135000元；4、被告洪宝塔中介费逾期支付违约金按照银行2年期同期贷款27万元的基准利率130%的7.6%支付，从2010年12月22日暂算至2013年3月22日；中介费共计405000万元，违约金共计68400元，共合计473400元；5、被告承担本案诉讼费、公告费800元、取证费600元。厦门市思明区人民法院于2013年9月16日作出（2013）思民初字第1687号民事判决，驳回高鹏公司的诉讼请求。宣判后，高鹏公司不服，向本院提起上诉。高鹏公司以原审判决认定事实不清、无视高鹏公司提交的很多重要、真实证据所证明的事实为由，上诉请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、孙曙华、嘉明达公司法定代表人高立元系厦门市居民，原审法院在向孙曙华、高立元送达诉讼材料曾存在“孙曙华家中无人、邻居代收”、“洪宝塔委托代理人持原审法院在高立元住所张贴的传票向原审法院询问情况”等情形下，证明当事人并非下落不明，原审法院却以下落不明为由公告送达，程序存在瑕疵，不利于事实的查明。2、关于孙曙华是否为嘉明达公司员工、孙曙华看房行为是否为职务行为问题。当事人之间是否存在劳动关系可从双方当事人是否订立劳动合同、劳动者是否接受用人单位管理提供劳动及用人单位是否依法为劳动者缴纳社会保险费用、支付报酬等情节予以判定，高鹏公司亦向原审法院申请对上述事实予以调查，但原审法院仅调取孙曙华社保记录，对于其他申请事项以不属于依法取证范围不予采纳显然不当。3、由于本案嘉明达公司与辉鹏公司的股东存在近亲属关系，且辉鹏公司系于孙曙华看房之后的2011年5月5日成立，工厂厂址位于讼争厂房，故辉鹏公司与洪宝塔之间是否存在租赁合同关系、辉鹏公司系基于何种渠道租赁讼争厂房及该租赁行为与孙曙华、嘉明达公司是否存在关联是本案关键事实，也是高鹏公司诉讼主张所指向，但原审法院对此事实并未予以查实。综上，原审判决程序不当、基本事实查明不清，应当发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第1687号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人高鹏公司预交的8401元二审案件受理费予以退回。
审 判 长 刘 宁
代理审判员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一四年五月四日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执195号
申请执行人：武国良，男，1971年10月14日生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：李明权，男，1967年7月8日生，汉族，住沧县。
被执行人：河北基业机械制造集团有限公司，
法定代表人：李明权，住所地：沧县纸房头乡工业区。
被执行人：孙毅，男，1967年2月28日生，汉族，住沧州市新华区。
申请人武国良与被执行人李明权、河北基业机械制造集团有限公司、孙毅民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2015年9月6日作出了（2014）沧民初字第1954号民事判决书，申请人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人河北基业机械制造集团有限公司已无可供执行的财产，且被执行人李明权下落不明。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1954号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，或本院依职权重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王坤发
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初652号
原告：仪征市荣丰化纤有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区。
法定代表人：张存安，该公司董事长。
委托代理人：景有为，男，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
法定代表人：刘社刚，该公司总经理。
委托代理人：谈再明，男，该公司法律顾问。
原告仪征市荣丰化纤有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景有为及被告委托代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市荣丰化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险金265649.28元；2、由被告承担本案的诉讼费�。事实与理由：2015年8月10日，原告在被告处投保了保险金额为150万元的财产综合险，保险期间2015年8月11日至2016年8月10日。2016年2月10日，仪征恒瑞化纤有限公司发生火灾，火灾蔓延后导致原告车间建筑物、机器设备、原料、产品、生产办公设备等严重受损。后原告向被告报损，被告也进行了定损和理赔，但被告对原告被烧毁的复合布、加密布、网格布等成品及经轴、电子储纬器等及其设备拒绝赔偿。原告认为上述财产属于被告理赔范围，经测算共计265649.28元，为维护合法权益，故诉至法院，要求被告支付相应的保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司辩称，对原告在被告处投保以及保险事故发生的事实没有异议，但事故发生后被告已同原告就赔偿事宜进行了核损理算和赔付，双方之间签订了赔付协议及权利转让书，原告已�可本次事故造成的全部损失为93816.66元，并同意本次事故保险合同约定的保险责任依法解除，现原告要求被告另行赔偿损失没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2015年8月10日，原告仪征市荣丰化纤有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司处投保了财产综合险，保险标的为房屋建筑、机器设备、自制半成品、原材料，保险金额共计150万元，保险期间2015年8月11日至2016年8月10日。2016年2月10日，因仪征恒瑞化纤有限公司发生火灾，火灾蔓延后导致原告的部分房屋建筑、机器设备、原材料、产品等财产受损。事故发生后，原告向被告申请理赔，双方于2016年10月9日签订了赔付协议书1份，协议约定，经保险合同当事人协商一致，双方同意：保险人根据保险单约定向被保险人/受益人赔付93816.66元，在全部支付前述款项后，保险人就前述保险事故应承担的保险责任依法解除。同日，原告向被告出具了权益转让书1份，载明在收到被告赔付的93816.66元后，原告向第三者的索赔权即自动转让给被告。后被告向原告赔付了93816.66元。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，双方签订的财产综合保险合同依法成立并已生效，原告作为被保险人在保险期间内发生了合同约定的保险事故，被告作为保险人应按照保险合同的约定在保险责任限额内承担给付保险金的责任。双方经协商，被告已向原告给付了相应的保险金，双方约定被告因本次保险事故应承担的保险责任已经解除，原告也将向第三者的追偿权转让给了被告，现原�再要求被告给付因本次保险事故造成的其他损失显然违反了上述约定，不应得到支持。如原告认为双方签订的赔付协议存在重大误解或显失公平等情形，可以在法定期限内请求人民法院或仲裁机构变更或撤销，该协议尚未变更或被撤销前，其无权再向被告主张要求给付保险金。
综上所述，原告要求被告给付保险金265649.28元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告仪征市荣丰化纤有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，依法减半收取2643元，由原告仪征市荣丰化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5285元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈佳毓
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第878号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，无业。2013年7月26日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十日；2014年6月25日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十四日。因本案于2014年7月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年6月24日晚，被告人沈某驾驶浙f×××××号红色雪佛兰轿车从桐乡市崇福镇驶往嘉兴市，在桐乡市濮院镇320国道与梅泾路交叉口的出城卡点接受检查时，被执勤民警当场从车内查获可疑透明晶体一包。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，该透明晶体净重12.13克，并检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，应当以非法持有毒品罪追究被告人沈某的刑事责任。归案后，被告人沈某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、称重照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某非法持有甲基苯丙胺12.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚；被告人沈某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺12.13克，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年十月十日
书记员 蒋峰凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1169号
原告薛中友，1981
年2月13日出生，汉族，住温岭市松门南塘村12队。
委托代理人（特别授权代理）林文辉，浙江红大律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）郭立成，浙江红大律师事务
所律师。
被告林宝玲，1963
年1月13日出生，汉族，住玉环县楚门镇前排村前排路21号。
本院在审理原告薛中友与被告林宝玲民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛中友撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告薛中友负担
。
审 判 员 黄建华
二〇〇九年五月十三日
代理书记员 黄春玲
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初98号
原告：胡恕贵，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：许明辉，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告胡恕贵诉被告许明辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程红云独任审判。在本案审理过程中，因案件复杂，本院于2017年4月10日裁定转普通程序并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼，被告许明辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4242元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是原绩溪县车站烟酒批发部个体经营者。被告曾多次到原告处购买烟酒等商品，共拖欠原告货款4242元。2016年1月8日及同年2月3日，原告委托法律顾问单位绩溪县泰平法律服务所向被告发函催收货款，但被告仍未支付，故原告依法提起诉讼。
被告未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明所诉事实，向本院提交了身份证、营业执照复印件及销货清单、法律意见书等，证明原、被告主体资格及被告欠款4242元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据“三性”原则，应作为认定本案事实的证据使用，结合原告的当庭陈述，本院可确认本案的事实如下：原告是原绩溪县车站烟酒批发部个体经营者。被告曾多次到原告处购买烟酒等商品，共拖欠原告货款4242元。2016年1月8日及同年2月3日，原告委托法律顾问单位绩溪县泰平法律服务所向被告发函催收货款，但被告仍未支付，故原告依法提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在商品买卖事实清楚。双方应当依照约定和法律规定享受权利、履行义务。原告诉请被告给付拖欠货款，本院依法予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许明辉于本判决生效后十天内给付原告胡恕贵因购买商品拖欠的货款4242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程红云
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初98号
原告:胡恕贵，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告:许明辉，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡恕贵诉被告许明辉买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程红云
二〇一七年四月十日
书记员 高 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1797号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月16日出生于广东省徐闻县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地徐闻县（以上均为自报）。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2518号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月17日晚11时许，被告人杨某某醉酒后（经鉴定，杨某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为203.2mg／100ml）驾驶粤TGS3**号小轿车，途经中山市石岐区东华路名雅豪庭对开路段时，与被害人陈某某驾驶的粤T2A2**号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，后留在现场等候公安人员前来处理，归案后如实供述上述罪行。事后，杨某某已赔偿被害人人民币15000元并获得对方谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。杨某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处杨某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与杨某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第587-3号
原告朱英波。
原告王宗军。
共同委托代理人乔如柏，系辽宁同人律师事务所律师。
被告王家栋。
委托代理人宋强，系辽宁利金律师事务所律师。
本院依照原告朱英波、王宗军的申请于2014年2月24日作出（2014）西民初字第587号民事裁定书，查封了被告王家栋名下的位于大连市中山区中青街36号房屋一套。现被告提供其名下的位于大连市旅顺口区房屋两套作为担保，请求解除对大连市中山区中青街36号房屋的查封。本院认为，被告王家栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王家栋名下的位于大连市中山区房屋的查封。
二、查封被告王家栋名下的位于大连市旅顺口区房屋两套。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 洪鸿罡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3710号
原告：陈唯伟，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：潘瑾，女，1989年10月30日出生，壮族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈唯伟，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。统一社会信用代码:91350500553225111E。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，男，1961年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：王华，女，1977年6月5日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告陈唯伟、潘瑾与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈唯伟、潘瑾于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈唯伟、潘瑾以身体原因自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈唯伟、潘瑾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈唯伟、潘瑾负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年九月十九日
书 记 员 洪希文
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3710号原告：陈唯伟，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告：潘瑾，女，1989年10月30日出生，壮族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈唯伟，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。统一社会信用代码:91350500553225111E。法定代表人：刘峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，男，1961年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王华，女，1977年6月5日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告陈唯伟、潘瑾与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈唯伟、潘瑾于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈唯伟、潘瑾以身体原因自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈唯伟、潘瑾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈唯伟、潘瑾负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  林娟美二〇一七年九月十九日书 记 员  洪希文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2396号
罪犯许甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）长刑初字第19号刑事判决，认定许甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月21日起至2015年9月20日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第185号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯许甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯许甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
许甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第321号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人吴子荣。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人吴子荣交通行政处罚一案过程中，查明被执行人吴子荣在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执非字第321号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年十月九日
代书记员 陈明亮
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初251号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人马某（曾用名马某某），男，1990年1月19日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市文登区，现无固定住所。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月17日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］261号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日20时许，被告人马某在威海火炬高技术产业开发区瑞和产业公寓中国移动手机专卖店内，趁人不备，将王某放置在柜台上内装有一部全新VIVOX**手机及耳机、充电器等配件的手机盒偷走。经鉴定，被盗手机及配件价值人民币2998元。10月11日，被害人王某发现后，被告人马某将盗取的物品予以退还。被害人王某报警后，被告人马某在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押决定书、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区刑事侦查大队出具的接受证据清单、发还清单、被害人王某的陈述、被告人马某的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]50号价格认定结论书、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人马某将盗取的手机予以退还时，被害人王某不接受并报警，被告人马某在现场等候处理。民警到达后将被盗手机、充电器、耳机予以扣押，后发还被害人王某。被告人马某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人马某明知他人报警，仍在现场等候处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被盗赃物被追回且已发还被害人，对被告人马某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 戚其正
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初251号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人马某（曾用名马某某），男，1990年1月19日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市文登区，现无固定住所。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月17日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］261号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日20时许，被告人马某在威海火炬高技术产业开发区瑞和产业公寓中国移动手机专卖店内，趁人不备，将王某放置在柜台上内装有一部全新VIVOX**手机及耳机、充电器等配件的手机盒偷走。经鉴定，被盗手机及配件价值人民币2998元。10月11日，被害人王某发现后，被告人马某将盗取的物品予以退还。被害人王某报警后，被告人马某在现场等候处理。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供物证照片、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押决定书、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区刑事侦查大队出具的接受证据清单、发还清单、被害人王某的陈述、被告人马某的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]50号价格认定结论书、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人马某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人马某将盗取的手机予以退还时，被害人王某不接受并报警，被告人马某在现场等候处理。民警到达后将被盗手机、充电器、耳机予以扣押，后发还被害人王某。被告人马某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某明知他人报警，仍在现场等候处理，可视为自动投案，并在归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被盗赃物被追回且已发还被害人，对被告人马某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年十月二十三日书记员  戚其正
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异42号
案外人：刘子胜，男,汉族，1968年7月5日出生，住四川省平昌县。
案外人：黄会，女，汉族，1968年12月10日出生，住四川省平昌县。
申请执行人：王吉庆，男，汉族，1957年5月8日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：黄建华，男，汉族，1973年10月23日出生，户籍地四川省达州市达川区。
被执行人：刘小玉，女，汉族，1974年3月13日出生，户籍地四川省达州市达川区。
在本院执行王吉庆与被执行人黄建华、刘小玉民间借贷纠纷一案中，案外人刘子胜、黄会对本院作出的（2013）达达执字第898-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人王吉庆、黄会申请解除本院（2013）达达执字第898-1号执行裁定对其所有的位于达州市达川区河市镇长航街金色家园2-6-1号房屋的查封。事实与理由：二案外人系夫妻关系，与黄建华系亲戚关系。二案外人原居住在四川平昌县白衣镇鱼滩村。由于常年在外务工，导致二案外人位于四川平昌县白衣镇的房屋垮塌，无法居住。二案外人于2008年2月29日与黄建华达成房屋转让协议，将本案所涉及房屋作价12.5万元转让给二案外人。二案外人按协议支付了房屋转让款，在该处居住近十年之久，由于二案外人和黄建华均在外务工，双方见面时间很少，导致该房迟迟没有办证。法院在没有实地访问的情况下就将该房屋查封，严重损害了案外人的合法权益，故申请法院解除查封，查清事实，以保护案外人的合法权益。
申请执行人王吉庆及被执行人黄建华、刘小玉未做书面答辩，也未向本院提交证据。
本院查明，王吉庆与黄建华、刘小玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）达达民初字第556号民事判决书，判决黄建华、刘小玉于判决生效后十日内共同偿还王吉庆借款40000元，从2010年2月12日起以本金20000元按约定月利息600元计算资金利息至付清时止，从2010年6月7日起以本金20000元按月利息3分计算资金利息至付清时止（如约定利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金利息）；二被告已偿还金额在执行时予以核实扣减。案件受理费800元，由被告黄建华承担。2013年12月19日，王吉庆申请强制执行该判决。本院于2013年10月16日作出（2013）达达执字第898号执行裁定：将黄建华所有的位于达县河市镇长航街2-6-1号房屋（房屋产权号×号）予以查封，查封期限为三年，由黄建华保管、使用，但不得转让、赠与、变卖、损毁和设置他项权利。同年12月9日，王吉庆以自行和解为由向本院申请暂时撤回对黄建华、刘小玉的强制执行申请。
2016年10月10日，王吉庆再次向本院申请强制执行（2013）达达民初字第556号民事判决。本院在执行过程中，根据申请执行人王吉庆的申请，于2015年10月8日作出（2013）达达执字第898-1号执行裁定：将黄建华所有的位于达县河市镇长航街2-6-1号房屋（房屋产权号×号）予以继续查封，查封期限为三年，由黄建华保管、使用，但不得转让、赠与、变卖、损毁和设置他项权利。案外人刘子胜、黄会不服该裁定，向本院提出执行异议。
同时查明：案外人刘子胜、黄会与黄建华、刘小玉于2008年2月29日签订《房屋转让协议》，将黄建华、刘小玉位于达州市达川区河市镇金色家园一单元六楼一号的房屋出售给案外人刘子胜、黄会，且案外人刘子胜、黄会向黄建华、刘小玉支付了部分房款。
本院认为，一、《最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，位于达县河市镇长航街2-6-1号房屋（房屋产权号×号）在不动产登记薄上的权利人系黄建华。
二、案外人刘子胜、黄会与黄建华、刘小玉于2008年2月29日签订《房屋转让协议》中，出售的房屋系达川区河市镇金色家园一单元六楼一号的房屋。本院在执行过程中查封的房屋系达县河市镇长航街2-6-1号房屋（房屋产权号×号）。从案外人提交的证据来看，无法证明上述两套房屋系同一房屋。
综上所述，案外人刘子胜、黄会申请解除本院作出的（2013）达达执字第898-1号执行裁定书对达县河市镇长航街金色家园2-6-1号房屋的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘子胜、黄会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任指执字第7号
申请执行人：郑某
被执行人：山东天元投资股份有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任指执字第7号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2402号
原告吴力群，男，1954年4月4日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市黄陂区，
被告武汉智宏房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。
法定代表人吴学洪，该公司总经理。
原告吴力群诉被告武汉智宏房地产开发有限公司（以下简称智宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告为原告办理已购房屋的相关产权手续；2、被告负担本案诉讼费用。原告吴力群到庭参加诉讼。被告武汉智宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2012年6月25日，智宏公司与吴力群签订了《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》，协议约定：吴力群购买位于武汉市黄陂区横店前进大街宏棉·雅园小区2幢2单元6层2号房，房屋总价款190000元；智宏公司应当在2012年9月30日前交房于乙方。此外，协议还对交房条件、违约责任、房屋装饰标准等进行了约定。智宏公司承诺：待本楼盘交付使用时，该公司会根据要求统计所有业主的意见后，统一向政府申请办理相关产权手续，申办手续的所有费用，由吴力群承担。协议签订后，吴力群向智宏公司付清全款，智宏公司向吴力群交付了房屋。现因智宏公司至今没有按协议约定办理产权登记手续，是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，2007年6月25日智宏公司经工商登记从事房地产开发，负责开发了位于本区横店前进大街（老棉花站）宏棉·雅园小区，并向社会公众散发售房广告宣传单，进行预售，截止目前为止，该公司至今尚未取得商品房预售的合法手续，亦未向房管部门对《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》进行登记备案。
本院认为：智宏公司面向不特定社会公众散发房屋销售广告，并进行预售，所售房屋应认定属商品房。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因案涉住宅小区至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的住宅楼买卖协议应确认为无效。基于该协议无效，吴力群主张智宏公司依据协议约定办理已购房屋的产权登记手续的请求，缺乏合法有效的依据，本院不予以支持；其主张智宏公司未到庭参加诉讼，即应当判决该公司败诉，支持其诉请的意见，于法无据，本院不予支持；其主张如果合同无效，则应当由开发商和政府监管部门承担违约责任的意见，不属于本案审理范围。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴力群的诉讼请求。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告吴力群负担1025元，被告承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1431号
自诉人付爽岐，女，汉族，2011年1月9日出生，住河南省汝州市。
被告人李红涛，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省叶县。
自诉人付爽岐以被告人李红涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月5日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人付爽岐因与被告人李红涛自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人付爽岐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人付爽岐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵平平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1503号
原告：胡某，男，1974年11月24日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：杭某，女，1976年7月8日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告胡某与被告杭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付50000元并支付利息。事实与理由：2015年4月8日原、被告签订离婚协议，双方签订离婚协议约定被告自愿补偿原告50000元，2015年4月13日，双方办理离婚手续，被告重新出具欠条一份，载明欠款事实，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
被告杭某辩称，被告目前患有重大疾病，暂时没有能力归还原告50000元。而且二人婚生女目前看病的费用都是被告支付，被告离婚时放弃共同财产，尽管欠条是被告出具的，但是当时被告患有疾病，不应该出具该欠条。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2015年4月8日签订离婚协议，协议约定“离婚后女方自愿补贴男方50000元整，此款由女方在2015年4月9日一次性给付男方”。2015年4月13日双方办理了离婚手续，当日，被告杭某出具欠条一份给原告，载明欠原告50000元，并约定此款于2015年4月30日前付清。此款至今未付，2017年3月20日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、欠条及到庭原告、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中当事人离婚时已自行就财产分割等达成了协议，协议约定被告应当补偿原告50000元，该约定对原、被告均具有法律约束力。被告应当将该款项及时给付原告。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭某于本判决生效后十日内给付原告胡某50000元并支付利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年六月五日
书记员 郭春霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初686号
原告：王俊巧，女，1964年9月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李路海，男，1967年5月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告王俊巧诉被告李路海运输合同纠纷一案，本院于2017年21月27日立案后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊巧到庭参加诉讼。被告李路海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊巧向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款1146元及利息。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：大约四五年前，原告与被告协商，由被告为原告运输水泥。原告将水泥提货卡交给被告，但被告未按约定数额给原告运输水泥。后经双方结算，被告欠原告水泥6吨，合款1410元，扣除原告应付被告的运费264元，被告尚欠原告1146元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法公断。
被告李路海未到庭参加诉讼，庭前也未向本庭提交书面答辩意见。
原告王俊巧围绕其诉讼请求提交了被告李路海于2015年2月17日书写的欠条一份，以证明被告欠原告货款1146元。
本院对原告提交的证据的真实性本院予以认可，结合法庭审理情况认定事实如下：原告将从邢台市水泥厂购买的20吨水泥的提货单交给被告提货并帮助原告运输。但被告提货后只给原告运送了14吨的水泥，剩余6吨不知去向。故原告向被告主张权利时，被告于2015年2月17日给原告出具了欠款条一份，载明“今欠到俊巧6×235-246=1410元”。原告当庭表示放弃利息。
本院认为，原告、被告双方虽未签订书面的运输合同，但通过原告的当庭陈述及被告书写的欠条可以看出，双方之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方真实意思表示，应为合法有效的。被告作为承运人，应将双方约定的货物足额运输到原告指定的地点，但被告未能履行双方约定的义务，应视为违约。原告以被告向其出具的欠条为凭请求被告给付其欠款1146元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李路海于本判决生效之日起十日内给付原告王俊巧货款1146.
二、驳回原告王俊巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李路海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初578号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨泽伟，男，1991年12月2日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县，住遵义市汇川区。2016年11月11日因犯盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审，2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人王春泽，男，1993年2月15日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，无业，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县，暂住遵义市汇川区。2016年11月11日因犯盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于同年12月10日释放。同年12月14日因盗窃被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，2017年2月8日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人杨泽伟、王春泽犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人杨泽伟、王春泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月5日6时许,被告人杨泽伟在遵义市红花岗区任家坳新东方网吧，趁被害人熊某熟睡之机,将熊放在电脑桌上的白色沃牌W650型直板手机盗走一部。该手机已发还被害人。
2、2016年11月8日凌晨，被告人杨泽伟伙同王春泽（已行政处罚）经预谋后,在遵义市汇川区茅草铺雷霆网吧，由杨泽伟放哨，王春泽趁被害人严某熟睡之机,将严放在电脑桌上的白色杂牌手机一部盗走。后二人在遵义市红花岗区春天堡人行天桥上以20元的价格将所盗手机销赃后共同挥霍。
3、2016年11月9日10时许，被告人杨泽伟伙同王春泽（已行政处罚）经预谋后，在遵义市红花岗区环城路星云网吧内，由王春泽放哨，由杨泽伟将被害人李某1放在电脑桌上的银色VIVO牌X3L型直板手机一部盗走。当日，二人在遵义市红花岗区北京路与遵义市汇川区香港路交汇处人行天桥下以50元的价格销赃给张某。经鉴定，涉案手机价值450元。（手机发还没）
另查，2016年11月10日被告人杨泽伟、王春泽在春天堡附近因形迹可疑被抓获归案，公安人员从被告人杨泽伟处查获赃物白色沃牌W650型手机，及手机卡两张。因上述盗窃的赃物中白色沃牌手机和白色杂牌手机不能依法鉴定价值，公安机关遂于2016年12月17日对被告人杨泽伟取保释放；于同年12月10日对被告人王春泽取保释放，并于12月14日以被告人王春泽所涉上述盗窃处以行政拘留十五日，执行方式是刑事拘留一日折抵行政拘留一日。
4、2017年1月1日5时许,被告人杨泽伟、王春泽经预谋后，在遵义市汇川区茅草铺犀牛网吧内,将被害人韩某放在电脑桌上的黑色飞利浦牌直板手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值580元。该手机已发还被害人。
5、2017年1月25日5时许,被告人杨泽伟、王春泽经预谋后，在遵义市汇川区茅草铺犀牛网吧,将被害人刘某放在电脑桌上的白色酷派牌手机一部盗走。经鉴定，涉案手机价值400元。该手机已发还被害人。
另查，上述二被告人盗得上述两部手机后留来自用，2017年2月7日二人在红花岗区北京路新大陆网吧附近时因形迹可疑被公安机关盘查，并分别搜出盗得的手机。
上述事实，被告人杨泽伟、王春泽在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨泽伟、王春泽的供述，被害人严某、李某1、熊某、韩某、刘某的陈述和报案材料，证人杨某1、杨某2、张某、郑某、李某2的证言，被告人杨泽伟、王春泽指认现场的照片和辨认笔录，视频截图，扣押决定书、扣押物品清单，鉴定意见，行政处罚决定书，被告人杨泽伟、王春泽的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽伟、王春泽以非法占有为目的，经共同预谋后多次采用秘密窃取的手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨泽伟、王春泽的刑事责任。二被告人在共同犯罪中相互协作，共同使用销赃款项，不宜区分主从，均系本案主犯。被告人杨泽伟具体实施盗窃行为的次数多于被告人王春泽，其在共同犯罪中所起作用略重于被告人王春泽。鉴于被告人杨泽伟、王春泽到案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合部分赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对二被告人均从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个内对被告人王春泽判处刑罚、在有期徒刑九个月至一年零九个月内对被告人杨泽伟判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨泽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年1月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人王春泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、追缴被告人杨泽伟、王春泽非法所得50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 古清琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋 霜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执699号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
住所地：北京市海淀区。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
被执行人：江开银，男，1963年12月12日出生，汉族，南漳县人，个体工商户，住湖北省南漳县。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与江开银民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人江开银有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 周 宁
二〇一七年八月十日
书记员 宋君珲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2074号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建军，男，1964年7月7日出生，汉族，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，住祁阳县。
被告：胡春元，男，1962年03月06日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：刘顺秀，女，1963年04月05日出生，汉族，农民，住祁阳县。系被告胡春元之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告胡春元、刘顺秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商银行的委托诉讼代理人陈建军、被告胡春元到庭参加诉讼，被告刘顺秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告祁阳农商银行借款本金105000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：1994年11月10日至2007年9月26日，被告胡春元原观音滩信用社贷款六笔，每笔贷款均约定贷款期限、贷款利率。被告刘顺秀于2003年3月24日在原观音滩信用社贷款21000元。借款逾期后，经原告多次催收，二被告未予偿还借款本息。二被告系夫妻，应当共同偿还上述债务。请依法判处。
胡春元辩称，借款是事实，愿意分期偿还。
刘顺秀未答辩，亦未向本院提交证据。
原告祁阳农商银行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告刘顺秀未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告及委托诉讼代理人、被告的身份信息资料及中国银监会湖南监管局的文件、贷款借据复印件七份，拟证明被告胡春元于1994年11月10日贷款25000元，1995年11月10日到期，月息1.65%；1995年12月4日贷款3000元，1996年3月30日到期，月息1.83%；2003年3月24日贷款25000元，2004年3月24日到期，月息0.6195%，利息付至2007年9月5日；2005年12月5日贷款20000元，2006年12月5日到期，月息0.84%；2005年12月11日贷款1000元，2006年12月11日到期，月息0.84%；2007年9月26日贷款10000元，2009年9月26日到期，月息0.96%；被告刘顺秀2003年3月24日贷款21000元，2004年3月24日到期，月息0.6195%。上述证据系书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实关联，证据之间能相互印证，被告胡春元对上述证据的真实性、合法性以及证明目的不持异议，对上述证据的证明效力本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下：被告胡春元、刘顺秀夫妇以办矿生产为由，被告胡春元在原观音滩信用社分别于1994年11月10日贷款25000元，约定1995年11月10日到期，月息1.65%；1995年12月4日贷款3000元，约定1996年3月30日到期，月息1.83%；2003年3月24日贷款25000元，约定2004年3月24日到期，月息0.6195%，利息付至2007年9月5日；2005年12月5日贷款20000元，约定2006年12月5日到期，月息0.84%；2005年12月11日贷款1000元，约定2006年12月11日到期，月息0.84；2007年9月26日贷款10000元，约定2009年9月26日到期，月息0.96%。前述六笔贷款共计本金84000元。被告刘顺秀于2003年3月24日在原观音滩信用社贷款21000元，约定2004年3月24日到期，月息0.6195%。借款逾期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，二被告系夫妻。祁阳县观音滩农村合作信用社已改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告胡春元、刘顺秀向原告立据贷款形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告胡春元、刘顺秀提供贷款，贷款期满后，被告胡春元、刘顺秀应当返还借款本金并支付利息，被告胡春元、刘顺秀未予偿还借款本息，已构成严重违约。涉讼贷款发生在被告胡春元、刘顺秀婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同清偿。故原告�请被告胡春元、刘顺秀返还贷款本金105000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二﹚第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡春元、刘顺秀在本判决生效之日起三日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金105000元及利息（其贷款利息自立据或结息之日起，按约定月息计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告�告胡春元、刘顺秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐彦亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 伍丽娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初2074号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈建军，男，1964年7月7日出生，汉族，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员，住祁阳县。被告：胡春元，男，1962年03月06日出生，汉族，农民，住祁阳县。被告：刘顺秀，女，1963年04月05日出生，汉族，农民，住祁阳县。系被告胡春元之妻。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告胡春元、刘顺秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商银行的委托诉讼代理人陈建军、被告胡春元到庭参加诉讼，被告刘顺秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告祁阳农商银行借款本金105000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：1994年11月10日至2007年9月26日，被告胡春元原观音滩信用社贷款六笔，每笔贷款均约定贷款期限、贷款利率。被告刘顺秀于2003年3月24日在原观音滩信用社贷款21000元。借款逾期后，经原告多次催收，二被告未予偿还借款本息。二被告系夫妻，应当共同偿还上述债务。请依法判处。胡春元辩称，借款是事实，愿意分期偿还。刘顺秀未答辩，亦未向本院提交证据。原告祁阳农商银行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告刘顺秀未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告及委托诉讼代理人、被告的身份信息资料及中国银监会湖南监管局的文件、贷款借据复印件七份，拟证明被告胡春元于1994年11月10日贷款25000元，1995年11月10日到期，月息1.65%；1995年12月4日贷款3000元，1996年3月30日到期，月息1.83%；2003年3月24日贷款25000元，2004年3月24日到期，月息0.6195%，利息付至2007年9月5日；2005年12月5日贷款20000元，2006年12月5日到期，月息0.84%；2005年12月11日贷款1000元，2006年12月11日到期，月息0.84%；2007年9月26日贷款10000元，2009年9月26日到期，月息0.96%；被告刘顺秀2003年3月24日贷款21000元，2004年3月24日到期，月息0.6195%。上述证据系书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实关联，证据之间能相互印证，被告胡春元对上述证据的真实性、合法性以及证明目的不持异议，对上述证据的证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案的事实认定如下：被告胡春元、刘顺秀夫妇以办矿生产为由，被告胡春元在原观音滩信用社分别于1994年11月10日贷款25000元，约定1995年11月10日到期，月息1.65%；1995年12月4日贷款3000元，约定1996年3月30日到期，月息1.83%；2003年3月24日贷款25000元，约定2004年3月24日到期，月息0.6195%，利息付至2007年9月5日；2005年12月5日贷款20000元，约定2006年12月5日到期，月息0.84%；2005年12月11日贷款1000元，约定2006年12月11日到期，月息0.84；2007年9月26日贷款10000元，约定2009年9月26日到期，月息0.96%。前述六笔贷款共计本金84000元。被告刘顺秀于2003年3月24日在原观音滩信用社贷款21000元，约定2004年3月24日到期，月息0.6195%。借款逾期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，二被告系夫妻。祁阳县观音滩农村合作信用社已改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告胡春元、刘顺秀向原告立据贷款形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告胡春元、刘顺秀提供贷款，贷款期满后，被告胡春元、刘顺秀应当返还借款本金并支付利息，被告胡春元、刘顺秀未予偿还借款本息，已构成严重违约。涉讼贷款发生在被告胡春元、刘顺秀婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同清偿。故原告�请被告胡春元、刘顺秀返还贷款本金105000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二﹚第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡春元、刘顺秀在本判决生效之日起三日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金105000元及利息（其贷款利息自立据或结息之日起，按约定月息计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告�告胡春元、刘顺秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐彦亮二〇一七年九月二十二日书记员  伍丽娥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初2399号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
诉讼委托代理人：杨阳，系公司职工，特别授权。
被告：涂某某，男，1993年3月30日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与涂某某分期付款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告涂成龙的母亲已履行了给付义务为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨锴豪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冉 方
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1898号
原告：中国工商银行股份有�公司弥勒支行。住所地：弥勒市民主街***号。
负责人：杨丽萍，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘以家，中国工商银行股份有限公司弥勒支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵明华，中国工商银行股份有限公司弥勒支行个人金融业务部经理。代理权限：特别授权。
被告：李娜，女，1983年3月21日出生，汉族，弥勒市红河烟厂职工，住弥勒市。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行（以下简称弥勒工行）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒工行的委托诉讼代理人刘以家、赵明华，被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒工行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李娜偿还欠原告�用卡消费本金197732.45元，以及从2016年4月25日至2017年8月22日止信用卡消费利息11303.24元、违约金1000元，以及至判决生效确定给付之日期间的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，被告因个人消费需求向我行申请个人牡丹信用卡（卡号42×××31），本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》己阅知并亲自签名确认。2016年4月25日起，被告使用信用卡消费后未按规定还款，导致工行信用卡资金损失，红河分行卡中心多次对被告进行电话催收、上门催收，被告均未按规定还款。截止2017年8月22日，被告累计结欠原告本金197732.45元及利息、违约金12303.24元。综上所述，被告透支信用卡逾期未偿还行为已经给原告造成了经济损失。据此，为维护原告的合法权益，依据我国《合同�》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，特起诉到人民法院，请依法判决。
被告李娜答辩承认原告主张被告所持牡丹信用卡（卡号42×××31），2016年4月25日起，被告使用信用卡消费后未按约定还款，截止2017年8月22日，被告累计结欠原告本金197732.45元及利息、违约金12303.24元，以及原告主张的全部诉讼请求，但被告表示其因资金困难，短期内无法还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人对所列举的证据进行了质证，被告对原告列举的证据质证均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年1月29日，被告因个人消费需求向原告申请个人牡丹信用卡（卡号42×××31），被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》己阅知并亲自签名确认后，办理取得并持有该牡丹信用卡。按约定，被告持有的牡丹信用卡消费借款本金未按期还款构成违约，应按未还金额日利率万分之五计算利息及应按月还最低数额的5%计算违约金，每月计算违约金最高不超过500元。2016年4月25日起，被告使用信用卡消费后未按约定还款，截止2017年8月22日，被告累计结算尚欠原告本金197732.45元及利息、违约金12303.24元。经红河分行卡中心多次催收，被告仍未还款。
本院认为：被告签名确认承诺同意按《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定履行义务，原告工行弥勒支行已将卡号42×××31信用卡交付给被告使用，已履行了合同义务，被告持有信用卡，双方之间的对于信用卡的约定不�反法律的规定，双方对于信用卡权利义务约定的合同成立且合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用持有的牡丹信用卡消费后，有义务按约定还款期限按时还款。被告自2016年4月25日起，使用信用卡消费后未按约定还款，已构成违约。截止2017年8月22日，被告累计结欠原告本金197732.45元及利息、违约金12303.24元。原告主张要求被告偿还消费本金197732.45元及消费利息、违约金12303.24元，以及要求被告偿还2017年8月23日至判决生效确定给付之日止，以消费本金按约定计算标准计算利息及违约金，符合合同约定，有事实和法律依据，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李娜于判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行信用卡消费本金197732.45元及消费利息、违约金12303.24元；以及2017年8月23日至判决生效确定给付期限届满之日期间，按信用卡消费未还借款本金日利率万分之五计算的利息，按月应还最低数额的5%计算、每月最高不超过500元计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘 福 清
二〇一七年十一月八日
书记员 �茜玥
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1268号
申行人：李燕燕，女，住济南市长清区。
被执行人：李昌平，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人李燕燕申请执行被执行人李昌平死亡赔偿金纠纷一案中，通过强制执行，执行过程中，被执行人李昌平同意划拨银行存款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵民初字第1512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十月二十八日
书记员 张明波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第766号
原告：朱××。
委托代理人：金×。
被告：赖××。
原告朱××与被告赖××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建
平独任审判，于2008年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱
××的委托代理人金×到庭参加了诉讼；被告赖××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：被告赖××于2007年7月5日向原告
借款40000元，约定还款期限为10天。期至，被告未予归还，
故原告诉请判令：1.被告归还借款40000元及支付利息损失554
4元（自2007年7月16日起按日万分之二点一计算至2009年5月1
5日止），合计45544元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赖××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：被告赖
××于2007年7月5日出具给原告的借条一份，用以证明被告赖
××向原告借款40000元，借期为10天的事实。
被告赖××未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证
质证的权利。
经审查，对原告提供的该份证据，本院确认其证明力。综上，本院认定本案事实如下：2007年7月5日，被告赖
××向原告借款40000元，约定借期为10天，并于当日出具借
条一份给原告。届期，被告赖××未予归还，故原告诉至本院
，请求判令上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意
思表示，内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律
约束力。现被告赖××借款后未按期归还，已构成违约，应承
担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告除应归还原告借款
外，尚应支付原告逾期还款的利息损失。原告主张该利息损失
从借款到期日起按日万分之二点一计算，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赖××给付原告朱××借款40000元及逾期利息5544
元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费470元（已减半），由被告赖××负担，限于
本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 陈 静
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初2363号
原告：王向府，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住宣威市。
被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市北京路广场金色年华*座*****号。
法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。
原告王向府与被告云南云达工程建设有限公司（以下简称“云达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向府到庭参加诉讼，被告云达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告限期支付拖欠原告的工资人民币63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告云达公司于2015年承建位于弥勒市弥阳镇××“弥勒××及公租房”。期间，聘用原告为其承建的小区的项目管理员（材料员），工资计算方式以该工程完工后一次性计算后支付给原告（口头约定）。原告自被告承建上述工程项目开始一直从事为“弥勒吉成小区”建设项目服务，但被告未与原告签订书面合同。被告承建的工程经过验收合格后，被告应支付原告的总工资为人民币63000元。当时被告以资金周转困难、不能及时支付工资为由向原告出具一份《工资结算单》给原告持有，并承诺近期支付给原告。事后原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以暂时无资金支付为由一直拖欠至今。综上所述，被告在承建“弥勒吉成小区”项目时聘用原告为该承建项目部的管理员并为其服务。该项目完工后，被告未按照原被告双方约定（口头）支付原告的工资，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提出诉讼。
被告云达公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了工程结算单1份，欲证明①原告自2015年1月至2016年6月30日期间，在被告承建的“弥勒吉成小区”项目部工作，系该项目部管理人员（材料员）；②被告欠原告自2015年1月1日至2016年6月30日止的工资合计人民币63000元。
被告云达公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明原告所要证实的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告云达公司于2015年承建位于弥勒市弥阳镇××“弥勒××及公租房”。期间，聘用原告为其承建的小区的项目管理员（材料员），工资计算方式双方口头约定以该工程完工后一次性计算后支付给原告。被告从开始承建上述工程项目时原告为被告管理小区项目。被告承建的工程完工，经过验收合格后，经双方结算，被告应支付原告的总工资为人民币63000元。被告于2016年9月9日向原告出具一份《工资结算单》给原告收执，并承诺近期支付给原告。之后原告多次要求被告支付拖欠工资，但被告均以暂时无资金支付为由一直拖欠。为此，原告向本院起诉。
本院认为：原告与被告云达公司口头约定，原告自愿作为管理员为被告承建的小区项目提供劳务，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定相关劳务事宜后，各方当事人应当全面履行各自的义务，原告按约履行了为被告提供劳务，完成了管理任务，被告承建的工程已交付使用，所欠原告款项已经被告云达公司确认，被告云达公司应当依约履行付款义务，原告要求被告云达公司支付其工资，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。被告云达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效后三日内一次性支付欠原告的工资人民币63000元。
案件受理费1568元，由原告王向府负担50元，被告云南云达工程建设有限公司负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 曦
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 张兴华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邵 蓉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢2号之一
申请执行人江超，住襄阳市。
被执行人徐桂荣，住襄阳市。
被执行人张白海，住襄阳市。
被执行人张白江，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2002）樊牛民初字第212号民事判决书，在执行江超与徐桂荣、张白海、张白江民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人部分银行存款，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）樊牛民初字第212号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢2号
申请执行人：庄秀英，住襄阳市。
被执行人：王世保，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初3951号民事调解书，在执行庄秀英与王世保离婚纠纷一案中，与2017年3月7日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世保的存款6万元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年三月三十日
书记员 刘运波
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1348-1号
原告：贺春莲，女，汉族，住四川省华蓥市。
被告：丁军红，男，汉族，住湖南省张家界市。
被告：张家界市国盛现代农业科技有限公司，住所地：湖南省张家界市教场路迎宾馆一楼。
法定代表人：丁军红，系该公司经理。
被告:蒋云昌，男，汉族，住四川省华蓥市。
原告贺春莲与被告丁军红、张家界市国盛现代农业科技有限公司、蒋云昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告贺春莲于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺春莲撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺春莲撤诉。
案件受理费6775元，由原告贺春莲承担。
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨护林