安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终765号
上诉人（原审原告）：鲍士界，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县，
被上诉人（原审被告）：寿县泰信置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇现代汉城二期金湾广场A区1#楼13号商铺，统一社会信用代码91340422MA2N0CC19Q。
法定代表人:李正山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐民海，男，1967年2月28日出生,汉族，户籍地安徽省怀远县,经常居住地安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽锦天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路鑫鑫花园，统一社会信用代码91340123683637173E。
法定代表人:李正平，该公司执行董事。
上诉人鲍士界因与被上诉人寿县泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）、徐民海、安徽锦天建设工程有限公司（以下简称锦天公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2017)皖0422民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲍士界，被上诉人泰信公司的委托诉讼代理人吴晓峰、徐民海的委托诉讼代理人曹采峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲍士界的上诉请求：改判支持鲍士界的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定鲍士界对完成的工程量及计算未能举证，驳回鲍士界的诉讼请求，有悖事实和法律。一审法院已经查明鲍士界按合同约定完成工程，徐民海仅是在鲍士界完成的基础上进行修改和增加，鉴于泰信公司实际接管并使用该售楼部，且该售楼部已经被拆除，泰信公司实际使用，视为验收合格。徐民海和锦天公司逃避履约支付责任，既不计算也不付工钱，应以鲍士界与徐民海所签合同价款为准。徐民海主张鲍士界承揽的工程有一部分是其完成的，属于另一法律关系，且徐民海未提出反诉，不是本案的审理范围。
泰信公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲍士界的上诉。1、一审法院查明鲍士界没有将约定范围内的工程全部做完，鲍士界无证据证明实际工程量；2、泰信公司与锦天公司签订承包合同，并按约定将工程款支付给锦天公司；3、鲍士界的上诉状中已经放弃对泰信公司的请求。
徐民海辩称：1、一审认定事实清楚，鲍士界上诉状中所称事实与其一审陈述与事实不符；2、一审适用法律正确，一审认定鲍士界与徐民海之前合同系无效合同是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
锦天公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
鲍士界向一审法院起诉请求：判令泰信公司、徐民海、锦天公司共同支付装修工程款5.5万元。
一审法院认定事实：2016年10月10日，徐民海（甲方）与鲍士界（乙方）签订装饰装修工程施工合同协议一份，该协议载明：第一条：工程概况1.1工程地点：楚都壹号院售楼部，1.2工程装饰装修面积：205㎡，1.3工程装饰装修内容：室内地面贴砖、吊顶、窗帘盒、吧台、吧台背景墙、办公室隔墙、隔墙乳胶漆、室内电路、灯具、建筑北面整体造型外立面。1.4工程期限开工日期2016年10月10日，竣工日期2016年10月16日（按约定质量验收标准验收合格的日期为竣工日期）。1.5合同价款：本合同工程价款为95000元；大写金额：玖万伍仟元整元。第二条工程款支付2.1合同签字生效后，甲方按下列表中的约定方式向乙方支付工程款……，款项包括工程造价×40%+主材代购全款、。第三条其他约定事项任何口头承诺无效工程进行期间付4万元整，工程结束验收合格，余款付清。承诺根据甲方要求完成我份内工程量，如完成不了，需要承担相应损失。徐民海与鲍士界分别签名（手写）。
泰信公司与锦天公司签订了协议书一份，该协议书载明：一、工程范围承包范围：寿县楚都壹号院项目售楼部室内外装饰及室外景观工程，二、合同工期：2016年10月10日，竣工日期：2016年10月30日，……五、工程竣工验收合格后审计定案确认后付至定案价款95%，剩余5%作为保修金，自验收合格之日壹年内付清全部结算款。……。后分别有泰信公司与安徽锦天建设工程有限公司盖章。后寿县楚都壹号院临时售楼部现场装饰工人不足，导致工期延误8天（从2016年10月17日至10月24日），2016年10月24日泰信公司向锦天公司及徐民海作出了罚款16000元的处罚。
涉案工程的发包方为泰信公司，承包方为锦天公司，徐民海为该工程的实际施工人，后徐民海又将部分装饰装修工程分包给鲍士界施工。以上工程已于2016年11月完工，2016年12月15日寿县楚都壹号院售楼部装饰及景观工程经过泰信公司、徐民海及安徽华邃工程项目管理资询有限公司决算金额为195578.97元，泰信公司扣除罚款与质保金，其工程款已向锦天公司支付完毕。鲍士界所装修的工程除去徐民海已支付的4万元外，剩余工程款徐民海一直未付，双方协商未果，导致其诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为：鲍士界与徐民海所签订的合同中的工程是否完工，徐民海是否应当支付鲍士界剩余工程款。鲍士界与徐民海所签订的《装饰装修工程施工合同协议》，内容违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中徐民海举出工时表、销售清单、脚手架租赁凭证以及证人周某、孙某的证言，意在证明鲍士界未完成双方约定的工程量，鲍士界所施工工程的后期是由徐民海找人做的。鲍士界对工时表、销售清单、脚手架租赁凭证的真实性不予认定；对于证人证言，其认为能够证明徐民海所做的是增加工程，鲍士界已经完成了其承包的涉案工程。经查双方在合同签订后鲍士界对其承包的装饰装修工程进行了施工，双方在合同中约定的装修内容中有“建筑北面整体造型外立面”的工程，鲍士界对建筑北面整体造型外立面进行了施工，后徐民海又带人对外立面进行了加固门头以及贴铝塑板的施工，一审法院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，鲍士界应举证证明其实际已完成的工程量，以及就完成的工程量进行结算的依据，现鲍士界无证据证明以上事实，故其要求徐民海支付工程款55000元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回鲍士界的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取588元，由鲍士界负担。
二审查明事实同一审判决书认定事实一致。
本院归纳本案二审争议焦点为：鲍士界要求泰信公司、徐民海、锦天公司共同支付装修款55000元是否有依据，应否予以支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。泰信公司与锦天公司签订《施工合同》将涉案售楼部装修工程交由锦天公司施工，锦天公司又将该工程转包给徐民海，徐民海将其中部分装修工程交由鲍士界施工，并签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定了工期和固定价款95000元，鲍士界要求按合同约定的价款支付，符合法律规定。因涉案工程工期期满后，徐民海主张鲍士界未完工，其派工人与鲍士界共同完成了施工内容。鲍士界认可徐民海派人进驻施工，虽不认可是与其共同完成了合同约定的施工内容，但并未提供证据对徐民海的主张进行反驳。故本院对徐民海主张其派驻工人与鲍士界共同完成了剩余工程的抗辩，予以支持。因徐民海并未对其派驻工人进驻前鲍士界施工的工程量及其与鲍士界共同施工的工程量进行确认，现涉案售楼部已经拆除，无法确定鲍士界施工的工程量，依据徐民海提供的工人考勤表和购买装修材料的收据，徐民海支付的费用为人工工资13475元（38.5个班×350元／班）、材料款1231元共计14706元，该款徐民海主张系为鲍士界未完成的工程所支出的，应从合同约定的工程款中予以扣除，剩余工程款40294元（55000元-14706元）应由徐民海支付。综上，一审法院仅以鲍士界未提供结算依据驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。鲍士界与徐民海签订施工合同，亦是由徐民海向鲍士界支付了4万元工程款。泰信公司作为发包方，并不存在欠付涉案工程款的情形。锦天公司与鲍士界之间并无合同关系，故鲍士界要求泰信公司和锦天公司向其支付工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，鲍士界的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院(2017)皖0422民初1037号民事判决；
二、徐民海于本判决生效后十五日内一次性向鲍士界支付工程款40294元；
三、驳回鲍士界的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费588元，由鲍士界负担188元，由徐民海负担400元，二审案件受理费1175元，由鲍士界负担368元，由徐民海负担807元。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一七年八月三十日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。