wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4991号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈玺，男，客户经理。
被告：毛琼，女，1983年6月2日出生，汉族，住山西省塑州市怀仁县。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告毛琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2498号
原告：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘君，女，1987年9月28日�生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：曹秋萍，女，1963年8月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告韦正喜与被告刘君、曹秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告韦正喜到庭参加诉讼，被告刘君、曹秋萍经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦正喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元并按月利率2%计算借款之日至款项还清之日的利息。事实和理由：被告刘君因做生意缺少资金周转，由被告的干妈曹秋萍担保享受原告借款2万元并约定月利息2%，但借款不久后二人都失去联系，打电话不接，追讨无果，故诉至法院。
被告刘君、曹秋萍未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案�诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2015年11月14日，刘君向韦正喜出具借条一张，载明借到韦正喜2万元，月息2%，曹秋萍作为担保人在借条上签字。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告刘君向原告借款2万元，有借条为据，本院予以认定。借条中未约定履行期限，原告可随时主张归还并从主张之日起视为自动到期，原告主张被告刘君归还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中约定按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹秋萍为该笔借款提供保证，因未约定保证方式，应认定为连带责任保证，由曹秋萍共同负责归还。被告刘君、曹秋萍经本院合法传唤未�庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决生效之日起十日内归还原告韦正喜借款本金2万元并支付利息（从2015年11月14日起，按月利率2%计算至款项付清之日）；
二、被告曹秋萍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告刘君、曹秋萍�同承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张才璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1102号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：刘伯桃，男，1936年4月13日生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：刘小明，男，1961年6月3日生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权）。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告刘伯桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱少明独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告委托代理人刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1996年3月21日起至2017年1月31日止的房租11469.37元;2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年3月21日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元3层2号的房屋出租给被告居住，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为48.49元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年3月21日起至2017年1月31日止的租金总计11469.37元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告刘伯桃代理人辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元3层2号房屋（建筑面积45.04平方米）系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置给被告刘伯桃居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1996年3月21日，汉南公司与刘伯桃签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定刘伯桃向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街123号3栋3单元3层2号房屋（实有面积32.57平方米、计租面积30.79平方米），每月租金32.30元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、刘伯桃于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、刘伯桃有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给刘伯桃。但刘伯桃一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月48.49元。但汉南公司与刘伯桃一直未重新签订合同。现汉南公司于2017年2月15日诉至本院，请求刘伯桃补缴租金11469.37元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与刘伯桃签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给刘伯桃的义务，故刘伯桃应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月48.49元。由于刘伯桃一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，刘伯桃辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求刘伯桃补缴从1996年3月21日起至2017年1月31日止的房屋租金11469.37元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与刘伯桃签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对刘伯桃原有房屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，现汉南公司请求解除其与刘伯桃签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘伯桃于本判决生效之日起十日内按每月48.49元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年2月15日起至2017年1月31日止的房屋租金共558.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取43元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担15元、被告刘伯桃负担28元。（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 一
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初364号
原告黄伯华，男，1976年10月11日出生，壮族，个体户，住广西田林县。
委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。
被告易逢平，男，1985年11月17日出生，壮族，个体户，住广西田林县。
原告黄伯华与被告易逢平租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员严宗良适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任法庭记录。原告及其委托代理人王国政到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，被告与原告签订《挖机出租协议书》，约定由被告承租原告挖机，由原告提供挖机及作业，被告按小时结算挖机租用费用，每小时230元人民币。协议签订后，原告均依照协议履行了义务，2016年元月12日经原告与被告结算，挖机租用期间产生的租用费用共计99820元，期间被告预付了55000元，尚欠44820元未付。当日被告承诺2016年3月30日前付清，后来，被告一直以各种理由推脱。为此，特向法院起诉，要求被告支付挖机租金44820元，并支付违约金20000元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为其主张提供以下证据：1、原、被告身份证一份，证明原、被告的主体身份；2、《挖机出租协议书》一份，证明2015年10月2日，原、被告签订《挖机出租协议书》的事实；3、原告与被告的结算单，证明原被告已结算及被告尚欠租金的事实；4、原告的催款聊天记录，证明原告向被告催款情况。
被告易逢平没有答辩也没有提供任何证据。
本院认为，被告易逢平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，也不提出任何答辩意见，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审核实，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2015年10月2日，被告与原告签订了《挖机出租协议书》，约定由被告承租原告挖机，由原告提供挖机及作业，被告按小时结算挖机租用费用，每小时230元人民币，月底付清当月工程款，逾期不支付的甲方每天按5%支付给乙方违约金。协议签订后，原告于2015年10月2日进场，在田林县浪平乡××垌子屯矿场装泥土(运往田林城)，2016年1月15日结束，原告均依照协议履行了作业义务。被告于2015年10月17日预付租金5000元；2015年10月24日预付10000元；2015年11月12日预付15000元；2015年12月18日预付15000元；2016年1月12日预付10000元，共预付55000元。2016年1月20日（当时原告错写为2016年1月12日），原告与被告在田林县城盼盼门业店（被告易逢平开的门业店）进行结算，挖机租用期间产生的租金共计99820元，期间被告预付了55000元，尚欠挖机租金44820元，双方均在结算单上签了字，结算单上还明确记载了作业时间和单价以及预付款的时间金额。事后，原告在催款过程中，被告承诺2016年3月30日前付清，后来，被告一直未付，至今尚欠原告租金44820元。为此，原告向法院起诉，要求被告支付挖机租金44820元，并支付违约金20000元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实有原告提供的《挖机出租协议书》、《结算单》、《催款聊天记录》证实。
本院认为，合法的权益应受法律保护。本案中，原告黄伯华与被告易逢平签订的《挖机出租协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违法，协议合法有效。被告已租用原告挖机进行了作业，被告易逢平应向原告黄伯华支付相应租金价款。经双方结算，被告易逢平至今尚欠原告黄伯华租金44820元，有双方于2016年1月12日（实为2016年1月20日）签署的《结算单》为证，足以认定被告易逢平欠原告黄伯华租金44820元的事实。因此，原告请求被告支付尚欠租金44820元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，本院认为过高，不完全支持。被告与原告结算后并承诺于2016年3月30日前付清，但被告至今未付所欠租金，已逾期一年多时间，使原告无法正常使用这笔资金，造成了一定的损失，被告对此负有过错责任，本院根据本案情况和合同法的相关规定以及被告易逢平的过错程度和原告的预期利益等因素，并以公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整违约金数额为被告易逢平迟延支付款项的百分之二十，即8964元为宜，给予支持。
本案在诉讼过程中，本院依法到被告易逢平开的烟酒店（县武装部门面）送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告的成人家属拒绝签收，本院依法留置送达了上述文书并告知了相关事项。被告易逢平在答辩期间没有答辩、没有提供证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告易逢平自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易逢平支付挖机租金44820元及逾期违约金8964元给原告黄伯华。
案件受理费710元（原告已预交），减半收取355元，由被告易逢平负担255元，由原告黄伯华负担100元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严宗良
二〇一七年五月十日
书记员 吴 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00680号
申请执行人：撒厚琪，男，回族，1987年7月5日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖神舟快递服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨樟鑫。
本院执行的申请人撒厚琪与被执行人芜湖神舟快递服务有限公司劳动仲裁一案，现申请人申请终结本案的执行，经查，申请人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠劳人仲调字第068号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 ＸＸ文
审判员 周光保
二〇一五年六月一日
书记员 陈 晨
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第13号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人李铁军。
被申请人李金霞。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0504号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李铁军、李金霞名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢170号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住哈尔滨市南岗区天顺街7号。
代表人：赵子佳，行长。
被执行人：何丽红，女，1973年4月7日出生，满族，住哈尔滨市道外区桦树街304-2号3单元2楼3号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被执行人何丽红信用卡合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行申请执行的债权额为8390.45元。中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行未能提供何丽红有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到何丽红有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将何丽红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27348号
原告：孙硕东，男，1966年4月18日出生，汉族，个体运输户，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告：梁立强，男，1977年5月1日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市雄县。
被告：张洪亮，男，1967年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：李伟兵，（亲属关系），住河北省廊坊市固安县。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码9112010377363411XP。
主要负责人：刘希智，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街，统一社会信用代码91150602816945197U。
主要负责人：王宝璐，经理。
委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古德方律师事务所律师。
本院在审理原告孙硕东与被告梁立强、张洪亮、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙硕东撤回起诉。
本案诉讼费1314元，减半收取657元，由原告孙硕东承担(原告已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲁秋亭
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第115号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。机构代码：17196661-9。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年05月13日生，汉族，住舞钢市，系舞钢市农村信用合作联社职工。
被告巫银安，男，1966年12月3日生，汉族，住舞钢市。
被告王群喜，女，1991年9月22日生，汉族，住舞钢市。
被告张玉凤，女，1969年12月4日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告巫银安、王群喜、张玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告巫银安、王群喜、张玉凤的起诉。
案件受理费减半收取1840元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
代理审判员 黄 璜
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪世通
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第115号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年05月13日生。
被告：巫银安，男，1966年12月3日生。
被告：王群喜，女，1991年9月22日生。
被告：张玉凤，女，1969年12月4日生。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告巫银安、王群喜、张玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告巫银安、王群喜、张玉凤的起诉。
案件受理费减半收取1840元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
代理审判员 黄 璜
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第55号
原告：邵某某。
被告：尤某某。
原告邵某某与被告尤某某借贷纠纷一案，本院于2009年1
2月28日立案受理，依法由审判员黄优芬适用简易程序独任审
理，于2010年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告邵某某到庭参加诉讼，被告尤某某经本院传唤，无正当
理由，拒不到庭。
原告邵某某诉称：2008年5月31日，被告尤某某因经营需
要向原告借款，并出具借条一份，载明“借原告人民币伍万叁
仟陆佰元正，2008年11月30日前一次归还”。该借条中5万元
系本金，3600元系自借款之日起至约定还款日止按月息1.2％
计的6个月利息。借款后，被告支付了3600元利息，其余本息
未还。原告经多次催讨，未果。请求判令：被告尤某某归还原
告借款5万元，并按月息1.2％支付自2008年12月1日起至实际
履行日的利息。
被告尤某某未作答辩，也未提供证据。
原告邵某某为证明其诉讼主张，向本院提供了2008年5月
31日被告出具给原告的借条一份。上述证据经庭审出示，被告
尤某某未到庭，放弃了质证权利。另外，原告在法庭审理中陈
述尤某某借款后支付了3600元利息，其余本息未还。本院认为，原告提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性三个
特征，能证明原告所主张的事实，本院对原告主张的事实予以
确认。
综上，本院认定：2008年5月31日，被告尤某某向原告邵
某某借款5万元，并出具《借条》一份。约定：借原告53600元
，2008年11月30日前一次归还。该借条所写53600元中，5万元
系本金，3600元系自借款之日起至约定还款日止按月息1.2％
计的6个月利息。借款后，被告支付了3600元利息，其余本息
未还。
本院认为，原告邵某某与被告尤某某间存在借款关系，
被告尤某某向原告借款后，应按时归还所借款项。逾期还款，
应向原告支付逾期利息。双方对逾期利息没有约定，原告要求
被告按借期内利息计付逾期利息，不违反法律规定，可予支持
。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一
十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尤某某归还原告邵某某借款5万元，并按月息1.2％
向原告邵某某支付自2008年12月1日起至判决确定的履行之日
止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告尤某某未按本判决指定的期间履行上述给付金
钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 黄优芬
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 王沂丞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第489号
原告某公司。
法定代表人崔某。
被告刘某。
被告侯某。
本院在审理原告某公司与被告刘某、侯某票据利益返还请求权纠纷一案中，原告某公司于2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以取证困难，成本过高为由申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告某公司负担。
审判员 李迎春
二〇一五年四月二十三日
书记员 张亚冲
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初509号
原告：高某1，女，1988年8月14日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：高某2，男，1985年8月10日出生，住吉林省长春市朝阳区。
原告高某1与被告高某2探望权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人李欣楠、被告高某2委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
高某1诉称，原、被告双方原系夫妻关系。2014年3月26日登记结婚，2014年11月20日婚生子高某3出生，2016年11月，经法院审理确认原被告双方感情确已破裂，判决准予原、被告双方离婚，婚生子高某3由被告抚养，判决已生效。离婚后原告履行判决义务，但被告一直拒绝阻止原告对婚生子高某3进行探望，双方经多次协商未果。原告认为，原、被告虽然已经离婚，但原告仍然是婚生子高某3的亲生母亲、监护人，从有利于保护未成年子女身心健康成长的角度，被告也应当配合协助原告对子女进行探望，任何人无权剥夺原告对子女探望的权利。为维护未成年子女和原告的合法权益，现诉至法院请求判令：一、确认原告高某1对婚生子高某3自2016年12月起至独立生活时止享有探望权。二、探望方式，探望时间为每周探望一次（采取将高某3带回家留宿的方式探望，每周五下午5点接走，周日晚五点送回，如遇孩子周五上幼儿园或学校则在放学时接走），被告高某2负有协助的义务。三、案件受理费由被告高某2承担。
高某2辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意原告探视。原告高某1在2016年二人离婚诉讼中提交的长春市心理医院门诊手册中明确了其心理、认知、植物精神症状等多方面问题极重，被告认为原告在这种状态下无法正常照顾一个本身有病且需要长期看病吃药的孩子，其认知功能受损极重，很有可能在孩子吃药的过程中喂错药，导致严重后果，其极重的紧张、害怕，也无法正常地保护孩子的安全。离婚前儿子曾被高某1带走过一次，送回来时高烧39.8度，如果不是被告及时带孩子去医院就诊，无法想象后果的严重性，孩子九个月时原告离家，一直未回来看过孩子，且原、被告离婚时法院判决明确婚生子高某3由被告抚养，由原告每月支付抚养费900元，但自2016年11月二人离婚，判决生效直至今日，原告从未支付过任何抚养费，也未尽过任何做母亲的责任，种种事项的发生，让被告无法将一个三岁大的孩子交给一个不负责任的母亲。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2014年3月26日登记结婚。2014年11月20日育一婚生子高某3。2016年3月3日高某2起诉离婚，本院于2016年11月20日作出（2016）朝民初字第664号民事判决准予原、被告离婚。婚生子高某3由高某2抚养，高某1自2016年12月起，每月15日前给付婚生子抚养费900元至婚生子独立生活时止。该判决已发生法律效力。现原告高某1诉至法院要求对婚生子享有探望权。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚�、（2016）朝民初字664号民事判决书、录音资料及本院庭审笔录等附卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案原、被告离婚后，原告虽不直接抚养婚生子高某3，但其作为母亲，仍有探望婚生子高某3的权利。关于被告提出原告患有较严重的心理疾病而拒绝原告行使探望权，因其未能提供相应证据予以证明，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。另原告支付抚养费与否并不影响其对婚生子探视权的行使，被告如对抚养费存有争议，可另行告诉。故原告请求探望婚生子高某3的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间�地点的确定，本院从有利于培养孩子的身心健康，促进母子感情交流的目的考虑，确定原告的探望权为逗留式的探望权为宜，即由探望人接走子女，并按时送回子女。鉴于婚生子高某3尚为年幼，探望次数应以每月两次为宜，探视时间为每月单周周五下午16时30分至周日下午18时。对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告高某1于本判决生效之日的次月起至婚生子高某3十八周岁时止，每月单周周五下午16时30分（学习期间以学校放学时为准）从被告高某2处或学校接走婚生子高某3，至周日下午18时将婚生子高某3送回被告高某2处。
二、被告高某2对原告高某1享有的上述探望权的行使负有协助义务。
三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐红梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1276号
原告彭文斌，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告蔡锡雄，户籍地址：广东省揭东县锡场镇江。
委托代理人杨永强，广东协德律师事务所律师。
委托代理人陈家俊，广东协德律师事务所律师。
原告与被告农村房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 易小波
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 郭大元
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘嘉琦
第1页共1页
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第823号
申请执行人张登杰，男，汉族，1963年6月21日出生，住所地四川省郫县。
被执行人汕头市荣兴电机有限公司，住所地汕头市。
法定代表人吴镇荣。
申请执行人张登杰申请执行汕头市荣兴电机有限公司付还借款一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1206号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人汕头市荣兴电机有限公司应于该裁决生效之日起缴交及付还申请执行人张登杰社会保险费、工资款及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。
案在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人汕头市荣兴电机有限公司送达执行通知书，责令被执行人汕头市荣兴电机有限公司于2014年12月5日付还本案申请执行的社会保险费、工资款、利息及迟延履行期间的债务利息等。但被执行人汕头市荣兴电机有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人汕头市荣兴电机有限公司开设有银行账户，账户内只有100元左右，已依法裁定冻结其银行账户存款的措施，查无其他可供执行的财产并已告知申请执行人。
本院认为，查明被执行人汕头市荣兴电机有限公司开设有银行账户，已依法采取裁定冻结其银行账户存款的措施，查无其他可供执行的财产并已告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第823号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈旭昇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03414号
原告秦恩梅，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人夏传远（秦恩梅之丈夫），农民，住丰都县仙女湖镇硝厂沟村3组20号。
被告刘加财，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人刘飞（刘加财之子），居民，住丰都县仙女湖镇硝厂沟村4组。
本院在审理原告秦恩梅与被告刘加财提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦恩梅以“仍需继续收集证据”为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦恩梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦恩梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告�恩梅负担。
审判员 杜春秋
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖秋林
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初591号
原告武力，男，1968年3月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人楚耀，济南市市中区人民政府工作人员。
委托代理人张思亮，山东元邦律师事务所律师。
原告武力因不服被告济南市市中区人民政府（简称市中区政府）作出的[2016]第34号《政府信息公开告知书》（简称34号告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月22日立案后，依法向被告市中区政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告武力及其委托代理人陈旭峰、胡美萍，被告市中区政府的委托代理人楚耀、张思亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市中区政府于2016年8月4日向原告武力作出34号告知书，内容为：“武力：本机关于2016年8月3日收到你以邮寄形式提交的政府信息公开申请。经查，山凹居目前进行的是以改善居民生活居住环境为主要内容的改造行为，旨在通过对山凹居的改造，实现该片区城市功能形象与人居环境质量的全面提升。因此，你申请公开的信息不存在。特此告知”。
原告武力诉称，原告在济南市市中区白马街道办山凹居合法购房居住近20年，购房时卖房人的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》已经齐全，原告经房管局正常手续过户完毕。2016年1月8日，被告的拆迁办开拆迁会，拆迁办孔主任让山凹居主任讲话，要求原告将现价9000元/平方米以上的房屋以集体土地房屋作价500元/平方米交出。原告于2016年8月2日要求被告依据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十五条发布法定的征收补偿公告。被告向原告作出34号告知书，称原告申请公开的信息不存在。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的34号告知书，判令被告重新作出法定信息公开；2、诉讼费用由被告承担。
原告武力向本院提交了以下证据：1、原告的房产证、身份证复印件；2、济南市中山凹居拆迁征收决定宣布会笔录及光盘；3、强拆的照片（5张）；4、《山凹居基本情况》；5、被诉的政府信息公开告知书；6、被告作出的[2016]第29号《政府信息公开告知书》；7、济南市人民政府《行政复议决定书》；8、济南市人民政府作出的[2016]第107号《政府信息公开告知书》。
被告市中区政府答辩称，被告在收到信息公开申请后已在法定期限内作出了告知，符合法律规定，原告现有证据不能证实被告处保存有该项目的有关信息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市中区政府向本院提交了以下证据：1、EMS快递信封；2、政府信息公开申请表；3、政府信息公开告知书；4、送达政府信息公开告知书的快递单存根；5、快递网络查询记录截图。
经庭审质证，本院对证据的分析认定如下：原告对被告提交证据的真实性、关联性均无异议，仅对证据3的合法性不予认可；被告对原告提交的证据1和5无异议，对原告提交的其它证据的关联性有异议。本院认为，被告提交的证据及原告提交的证据1和5，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院审理查明，原告武力拥有位于济南市市中区七贤镇山凹村143号的房产一处。2016年8月2日，原告武力向被告市中区政府邮寄提交了政府信息公开申请表，要求被告依据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十五条规定依法公开征收补偿方案信息包括以下内容：（一）房屋征收与补偿的法律依据；（二）房屋征收目的；（三）房屋征收范围；（四）房屋征收部门、房屋征收实施单位、房屋征收评估机构；（五）房屋征收补偿的签约期限；（六）房屋征收补偿方式和计算方法；（七）用于产权调换房屋的基本情况；（八）奖励和各类补助标准；（九）搬迁过渡方式、过渡期限；（十）其他事项。被告于2016年8月4日向原告作出34号告知书。原告武力对该告知书不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，原告武力于2016年8月2日向被告市中区政府邮寄提交了政府信息公开申请表，被告收到原告的申请后，于2016年8月4日向原告作出34号告知书，符合上述法律规定，行政程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。原告要求被告向其依法公开的信息资料为涉及原告居住的山凹居房屋的征收补偿方案公示信息，被告市中区政府向原告作出34号告知书，告知原告其申请获取的政府信息不存在，符合上述条例规定。原告尚未提交证据证明其申请公开的政府信息确实存在，因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告武力的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武力负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈伟
代理审判员 王珂
人民陪审员 张玮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵莹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第930-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
被执行人：成都新历程酒店用品有限公司
被执行人：苍溪县广益食品有限公司
被执行人：韦占成，男，汉族，广西鹿寨县人。
被执行人：李梅，女，汉族，广西鹿寨县人。
被执行人：王立明，男，汉族，住浙江省台州市。
被执行人：汪银华，女，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被执行人成都新历程酒店用品有限公司、苍溪县广益食品有限公司、韦占成、李梅、王立明、汪银华借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人苍溪县广益食品有限公司、韦占成、李梅的财产，现暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第135号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 何 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨仕良
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1674号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：黄鑫，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告黄鑫商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 高培华
二〇一七年十一月四日
书 记 员 路淑萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽02刑终670号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林强，男，1989年10月25日出生，汉族，大专文化，务工,户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人廖加雅、何鹏超，福建友通律师事务所律师、实习律师。
厦门市集美区人民法院适用速裁程序审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人林强犯危险驾驶罪一案，于2017年8月30日作出（2017）闽0211刑初628号刑事判决。宣判后，原审被告人林强不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月13日20时许，被告人林强饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行至厦门市集美区兑山西路路段时，碰撞由梁某1停放在路边的“闽Ｆ×××××”号重型特殊结构货车及车后方某丁某，导致被害人丁某受伤。经鉴定，案发时被告人林强血液中酒精含量为165.82mg/100mL，属醉酒驾驶机动车；被害人丁某所受损伤系轻伤一级。交警部门经现场勘查、调查取证后认定林强负事故主要责任。归案后，林强如实供述了上述犯罪事实。案发后，林强赔偿被害人丁某的损失并取得谅解。
原判认为，公诉机关指控被告人林强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决：被告人林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千二百元。
上诉人林强上诉提出，其案发后在现场等候，归案如实供述罪行，具有自首情节；林强醉酒驾驶不是导致事故的唯一原因，请求本院从轻改判缓刑。其辩护人提出同样的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人林强危险驾驶犯罪的事实清楚，有报警单、立案决定书，机动车信息查询结果单、乙醇含量司法检测检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片，证人梁某1、蔡某证言，到案经过、户籍信息、诉讼文书、民事调解书、谅解书等证据证实在案，上诉人林强亦供认不讳且当庭自愿认罪，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
另查明：案发当日，上诉人林强明知他人报警仍在现场等候警方处理，民警到现场后将其带到医院提取血样进行酒精浓度检测，随后口头传唤其到派出所进一步调查。
关于上诉人及其辩护人提出林强具有自首情节的意见。经查，上诉人林强的供述、证人梁某1的证言、到案经过可以证实，发生事故后有人报警，在案没有证据证明其他人实施了控制林强防止其逃离现场的行为。其次，公安机关出具的到案经过证实民警到达事故现场后将林强带到医院司法提取血样进行酒精浓度检测，随后口头传唤其到派出所进一步调查。综上，林强明知他人报警仍在现场等候警方处理，属于“能逃而不逃”，且无拒捕行为，可视为自动投案。且其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具备成立自首必须具备的“自动到案”和“如实供述”二个要件，是自首，依法可以从轻处罚。该节上诉意见有理，可以采纳。
本院认为，原判认定上诉人林强危险驾驶犯罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。上诉人林强明知他人报警仍在现场等候警察处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处。林强能够赔偿被害人损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑林强醉酒驾驶的具体犯罪事实、情节、后果，以及具有自首情节等法定或者酌定从轻处罚情节，可以对其予以从轻量刑，上诉人林强及其辩护人的部分上诉、辩护意见有理，但要求适用缓刑理由不足，不予采纳。林强因本次犯罪先行被羁押8日可以折抵刑期。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但适用法律部分有误导致量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初628号刑事判决中对上诉人林强之定罪判决部分；
二、撤销厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初628号刑事判决中对上诉人林强之量刑判决部分；
三、上诉人林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 绮
审 判 员 张 海
审 判 员 刘荣秀
二〇一七年十月三十一日
代书记员 许毅欣
附件：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新明，男，1964年4月10日出生，汉族，律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金华汉新技术有限责任公司。
法定代表人：郑明德，该公司总经理。
再审申请人周新明因与被申请人北京金华汉新技术有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周新明申请再审称：判决适用法律错误。我与北京金华汉新技术有限责任公司（下称金华汉公司）于2011年7月13日签订劳动合同，约定我为法务部副经理。双方应成立劳动关系。我国没有全日制劳动关系挂靠型律师与律所外企业双重劳动关系存在的法律关系。《律师执业管理办法》对律师执业规定系管理性规定，不是关于劳动合同成立及生效的禁止性规定，不能衡量律师与律所之外企业所订劳动合同能否成立和生效的法律依据。判决认定事实错误，对一些基本事实不作明确结论。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实作出的判决并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。周新明申请再审的理由不能成立。综上，周新明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周新明的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10749号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该行职工。
被告：黄海波，男，1987年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：唐荷花，女，1966年5月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告黄海波、唐荷花为信用卡纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：被告黄海波立即偿还原告信用卡透支本金50000元、利息2206.6元、费用735元，并支付自2017年8月19日起至实际偿还日止按照月2%计算的利息、费用，被告唐荷花对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告黄海波经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定：2016年被告黄海波经被告唐荷花担保向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收福农卡。被告黄海波在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月18日尚欠原告信用卡透支款本金50000元、利息2206.6元、费用735元，被告唐荷花亦未代偿。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币50000元、利息2206.6元、费用735元，并支付按本金50000元按月2%自2017年8月19日起计算至判决确定履行之日止的利息及费用；被告唐荷花对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，保全520元，合计1095元，由被告黄海波、唐荷花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1047号
原告：陈应时，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：帅贵，男，1987年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
原告陈应时与被告帅贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈应时于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈应时申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈应时撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈应时负担。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执6336号
被拘留人:张乃容公民身份号码:×××402Ｘ
本院在执行厦门雅瑞光学有限公司与张乃容（2016）浙0110执6336号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张乃容拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月八日
(执行员沈瑜书记员方鹏)
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初505号
原告：朱革新，男，1963年2月7日生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告朱革新诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱革新的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱革新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计19898元，并加付5倍赔偿金19898×5=99490元，上述请求共计99490元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计19898元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告朱革新提出的各项工资（各种补贴）共计19898元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱革新各项工资（各种补贴）共计19898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初183号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人郑要法，男，1966年9月26日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，住平顶山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月4日被决定监视居住，2017年7月14日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人郑要法犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，郑要法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日1时许，被告人郑要法进入位于平顶山市卫东区的河南神马尼龙化工有限责任公司院内，盗得福建龙净脱硫脱硝工程有限公司存放于该院内工地上的型号为YCW5*16的“洛阳河图”电缆67.1米、型号为ZR-
YLV*25+1*16的“河南豫鑫”电缆27.2米、报废钢管21千克、报废螺纹钢9.5千克，并将被盗电缆截断、剥芯。案发后赃物已追回。经鉴定，被盗物品价格为4918元。
上述事实，被告人郑要法在公安机关及当庭均对其盗窃的事实供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人王某的证述相一致，且有平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认[2017]26号价格认定结论书、平顶山市公安局高新分局出具的接受证据清单、扣押物品清单、检查笔录、现场勘验笔录、被盗现场及被盗物品照片、情况说明、被害单位出具的工程材料报审表、证明、郑要法的常住人口基本信息、无前科证明等证据亦在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郑要法以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。郑要法到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑要法犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年10月29日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周明洋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第7号
上诉人（原审原告）姜铁生，男，1982年2月7日生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）二道区晨宇科技城杨明电子产品经销部（个体工商户），住所地长春市二道区万盛中央一品B区14号楼晨宇科技城3楼。
经营者杨明，男，1987年2月2日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人夏影，女，1992年11月11日生，汉族，住德惠市。
上诉人姜铁生因与被上诉人二道区晨宇科技城杨明电子产品经销部（以下简称杨明经销部）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜铁生在原审时诉称，2013年8月5日，在长春市二道区人力资源和社会保障局，杨明经销部的主要负责人夏影（曾用名夏露）承认：（1）姜铁生于2013年7月6日进入杨明经销部处工作，双方约定销售利润五五分成，姜铁生可以请假；（2）姜铁生的工作内容是销售计算机、组装计算机硬件、安装计算机软件、调试计算机系统；（3）姜铁生干得还行。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有取得劳动报酬的权利”；第四十八条规定：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”；第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十三条规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条规定：“申请人书面申请仲裁，申请材料齐备的，仲裁委员会应当出具收件回执”。依据上述规定，姜铁生诉至法院，诉求：1、确认姜铁生与杨明经销部之间存在劳动关系；2、判令杨明经销部向姜铁生支付2013年7月6日至7月8日的工资，工资标准按同工同酬计算。
杨明经销部在原审时辩称，我方与姜铁生之间不存在劳动关系，也不应向姜铁生支付工资，当时招聘原告是按照兼职招的，工作时间不固定，没有底薪，工资按照销售利润五五分成。姜铁生在我处只呆了2天零2个半小时，之后就再没来过，在此期间姜铁生并没有完成能够获得提成的工作，所以未支付工资。
原审法院经审理查明，杨明经销部系个体工商户，经营者为杨明，主要经营电脑耗材零售。2013年7月6日下午，姜铁生到杨明经销部处应聘销售和技术人员，双方当时约定姜铁生的工作性质为兼职，工作时间不固定，工资按照销售利润五五分成的标准计算。2014年7月7日，姜铁生按照约定到杨明经销部处上班。2014年7月8日上午，姜铁生向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会打电话咨询申请劳动仲裁的相关事宜，下午姜铁生去了长春市朝阳区法院清河法庭。自此之后，姜铁生再未到杨明经销部处上班。姜铁生在杨明经销部处工作期间，未替杨明经销部销售过任何产品。另查明：2013年7月10日，姜铁生向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年7月12日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会向姜铁生送达长二劳人仲不字〔2013〕第33号《不予受理通知书》。2013年9月2日，姜铁生再次向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年9月2日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会向姜铁生送达了长二劳人仲不字〔2013〕第37号《不予受理通知书》
原审法院认为，建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实守信的原则。认定是否存在劳动关系，除了根据劳动者是否实际提供劳动这一标准以外，还应考虑用人单位是否按月或者约定按月向劳动者支付劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第50条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”。按月发放工资是我国实行工资支付制度的法定形式，因此一般应当具有一个月工资以上的，换言之，也就是劳动者为用人单位提供一个月以上的劳动的，双方才会形成相对比较固定的劳动关系，才能形成法定的劳动关系。不按月支付报酬的、时间较短不足一个月的，其性质更应界定为临时雇工，而不是劳动关系。本案中，姜铁生在杨明经销部处工作两天，扣除姜铁生打电话向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会咨询申请劳动仲裁相关事宜和去长春市朝阳区人民法院清河法庭咨询起诉事宜的时间后，姜铁生在杨明经销部处的完整工作日仅为一天，显然不符合建立劳动关系的条件，故对姜铁生要求确认与杨明经销部之间存在劳动关系的主张，不予支持。对于姜铁生要求杨明经销部支付工资的主张，姜铁生、杨明经销部双方已事先约定按照销售利润五五分成的标准计发工资，由于姜铁生在杨明经销部处工作期间并没有销售业绩，没有产生销售利润，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，原审判决：驳回姜铁生的诉讼请求。案件受理费10元，由姜铁生负担。
宣判后，姜铁生不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，确认姜铁生与杨明经销部之间存在劳动关系；判令杨明经销部向姜铁生支付2013年7月7日的工资，按长春市最低工资标准计算。在长春市二道区人力资源和社会保障局，杨明经销部的主要负责人夏影承认姜铁生干得还行。
被上诉人杨明经销部二审答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，姜铁生在杨明经销部工作时间仅为一天，即要求确认双方之间仍然存在劳动关系没有任何法律依据。姜铁生与杨明经销部双方已事先约定按照销售利润五五分成的标准计发报酬，由于姜铁生在杨明经销部期间并没有产生销售利润，其请求支付2013年7月7日的工资的主张不能成立。故上诉人的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人姜铁生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年二月十日
书 记 员 竭海涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4454号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：黄建雷，男，汉族，1984年4月4日出生，住山东省单县。
被告：商丘市财富物流有限公司，住所地柘城县惠济乡政府院内，组织机构代码57762574-2。
被告：商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路1078号，营业执照注册号411403000006568。
法定代表人：马艳霞，职务：总经理。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告黄建雷、商丘市财富物有限公司、商丘市财富汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 万雪山
二〇一七年五月二十日
书记员 徐守建
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第606号
原告李玉琴，女，1952年11月27日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王雨民，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告邵广明，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住林西县。
原告李玉琴诉被告邵广明债务转移合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉琴及其委托代理人王雨民与被告邵广明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告医疗费4018.34元，案件受理费及费用由被告承担。
2014年11月5日11时许，原告等三人在邵广明家的地里捡萝卜，后因琐事被告儿子邵某波、女儿邵某华及柳某三人与原告的女儿王某发生厮扯，原告在拉架过程中被致伤，对于原告的损害赔偿，经统部派出所调解，被告自愿承担因其儿子邵某波、女儿邵某华及柳某的损害赔偿责任，即承担原告住院产生的医疗费，就此双方在统部镇派出所的主持下，签订了现场治安调解协议书。原告受伤后被送往林西县医院住院治疗6天，花去医疗费4018.34元。现诉至人民法院，要求被告给付原告医疗费4018.34元，案件受理费及费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交如下证据：1、林西县医院诊断证明书一份；住院病案一份；林西县医院门诊收费收据七枚；林西县医院住院费用汇总表一份，上述证据用以证明原告在林西县医院住院治疗的过程及花费的事实。2、林西县公安局现场治安调解协议书一份，用以证明经统部镇派出所调解，双方达成了协议，约定被告给付原告医疗费用的事实。
被告辩称：原告所述不属实，当时我没有参与打架，我已经按着统部镇派出所出具的现场治安调解书履行了给付义务，已给付原告5000元，如当时我未给付原告这些钱，原告也不会在该份调解书上签字，该份现场调解书也不会形成。
在本院确定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
针对原、被告举证，经开庭质证、认证情况如下：
对于原告提交的：1、林西县医院诊断证明书一份；住院病案一份；林西县医院门诊收费收据七枚；林西县医院住院费用汇总表一份，经质证，被告无异议，具有证据效力，本院予以确认。2、林西县公安局现场治安调解协议书一份，经质证，被告无异议，但被告称已按该份协议履行了给付义务，但未提供证据予以证实，上述证据具有证据效力，本院予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明如下事实：2014年11月5日11时许，原告的女儿王某与被告的儿子邵某波、女儿邵某华及柳某三人因琐事发生争执，进而双方发生厮扯，原告在劝架的过程中被致伤。经林西县公安局统部镇派出所调解，被告承担原告的医药费，并签订了现场治安调解协议书。后原告入住林西县医院住院治疗，住院6天花去医疗费4018.34元。
本院认为：原、被告经公安机关主持调解，双方签订的现场治安调解协议书，系本人真实意思表示，不违反法律规定，该协议书合法有效，被告应当按着双方的约定履行赔偿义务。被告称自己已经履行赔偿给付义务，如果不履行义务，原告是不会在协议书上签字的，但没有向本院提供相应的证据予以证明，且双方签订协议书时，原告医药费尚未发生，故对被告抗辩理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告邵广明给付原告李玉琴医疗费4018.34元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一五年二月六日
书记员 ：盖群英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16882号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨亨相，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨亨相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨亨相系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,284.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1800号
原告：蒋某某。
被告：王某某。
被告：顾某某。
原告蒋某某为与被告王某某、顾某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年3月16日公开开庭审理了本案。原告蒋某
某到庭参加诉讼，被告王某某、顾某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：被告王某某、顾某某系夫妻关系，2
009年7月11日，经朋友胡某某介绍，被告王某某向原告借款30
万元，约定二个月后归还，被告顾某某对上述借款及利息承担
连带保证责任。至今，被告王某某、顾某某下落不明，未归还
借款，故请求判令被告王某某归还借款30万元，并要求支付按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金30万元计算自20
09年9月11日起至款清日止利息；被告顾某某对上述款项承担
连带清楚责任。
被告王某某、顾某某未作答辩，亦未提供证据。
原告蒋某某在举证期限内，提供了借条和工商银行帐户
明细清单各一份。用以证明被告王某某向原告借款30万元，并
由被告顾某某作连带责任保证的事实鉴于被告王某某、顾某某无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据。
本院认定的事实与蒋某某起诉主张的事实一致。
本院认为：王某某向蒋某某借款，并由顾某某作连带责
任保证，有借条为证，事实清楚，证据充分，王某某向蒋某某
借款后，应及时归还借款，被告顾某某应对该债务承担连带保
证责任。现被告王某某未按时归还借款，应支付逾期利息，因
此本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
王某某应于本判决生效后三日内归还给蒋某某借款30万
元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金30
万元自2009年9月11日起计算至判决确定的履行之日的利息；
被告顾某某对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王某某、顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 毛益春
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6254号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，公司员工。
被告：程志强，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。
原告新郑市超达置业有限公司与被告程志强商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告新郑市超达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市超达置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘龙峰
二〇一六年十二月五日
书记员 李丽娟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1033号
申请执行人邱新磊，男，1980年10月15日出生，汉族，住所地赤峰市，证件号码×××。
被执行人ＸＸ强，男，1984年6月11日出生，汉族，证件号码×××.
申请人邱新磊与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初18号民事判决书已经发生法律效力，申请人邱新磊于2016年5月27日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人ＸＸ强用自己所有的水源地补偿款来偿还申请人的债务，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1033号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人邱新磊可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十一日
书记员 思 双 东
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1924号
原告：程元，男，1950年6月13日出生，汉族，山西省电力公司电力开关厂退休职工，住太原市迎�区。
委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务所律师。
被告：山西省电力公司电力开关厂，住所地太原市朝阳街251号。
法定代表人：李中，厂长。
委托诉讼代理人：贾林，山西秉钰律师事务所律师。
原告程元与被告山西省电力公司电力开关厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程元的委托诉讼代理人杜丽峰、被告山西省电力公司电力开关厂的委托诉讼代理人贾林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程元向本院提出诉讼请求：1、被告支付提前退休一次性补贴17271.21元，并支付自1997年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告程元变更第一项诉讼请求为16513.46元。事实与理由：原告系被告的职工，根据1996年6月26日山西省电力公司晋电劳字【1996】33号文件和1997年5月12日山西省电力工业局晋电劳字【1997】17号文件的内容要求，原告为了响应被告减人增效的政策，办理了职工提前退休手续，被告主管单位山西省电力公司在办理退休时仅将提前退休一次性补偿额的50%（即18257.75元）支付给原告，剩余18257.75元被告在2015年2月17日和2015年4月3日各支付493.27元外，剩余款项17271.21元至今未付。被告的做法已经违反《山西省电力公司职工提前退休的补充规定》和相关的政策法规。
被告山西省电力公司电力开关厂辩称，1、被告从没有承诺过原告给其50%补贴。2、省局给的补贴是17500元，不是原告诉称中的补贴。3、被告执行省局的规定，将省局的补贴全部发放给职工，被告不进行补贴。2015年初给的两笔钱是出于维稳给的上访职工，不是对债权的认可及对诉讼时效的延续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据被告在庭审中陈述“但原告肯定写过提前退休申请……”，表明被告认可原告是被告的退休职工，故本院对原告提交的退休证明证据予以认可，对原告与被告存在劳动关系的事实予以认可。2、原告提交的交通银行零售客户交易清单证明在2015年2月17日和2015年4月3日被告向原告以工资形式各支付493.27元，因被告无书面证据证明上述款项的发放与退休工资无关，故本院对被告在2015年2月17日和2015年4月3日向原告发放�资的事实予以认可。3、原告提交的山西省电力工业局文件晋电劳字（1997）17号、山西省电力公司职工提前退休的补充规定、山西省电力工业局文件晋电劳字（1996）33号的证据，被告虽只对晋电劳字（1997）17号、晋电劳字（1996）33号文件真实性认可，但补充规定是晋电劳字（1997）17号文件的附件，两者应具有同等效力，故本院对原告提交的山西省电力公司职工提前退休的补充规定的证据的真实性予以认可。补充规定第3条规定：“具体拨款补贴比例为直属施工企业、修造企业和五所学校按提前退休职工一次性补贴总额的50%拨款”，第4条规定：“对于部分单位在使用省公司补贴拨款后，资金仍有困难不能一次付清的，可以采取按月支付提前退休一次性补贴的办法予以兑现，直至付清为止”，故本院对原告诉称的“省公司决定按提前退休给各单位补贴，原告收到的17500元只是一次性退休补贴额的50%，剩余50%由企业承担”的事实予以认可。4、被告提供的退休申请书5份以证明当年任何职工提前退休必须写申请，并表明要执行厂里的文件，因被告未能提供原告的退休申请书和放弃一次性补贴的书面材料，故本院对原告放弃一次性补贴的事实不予认可。5、被告提供的1997年5月23日的会议记录，证明被告执行省局规定，将省局的补贴全部发放给职工，被告不进行补贴。本院对证据的真实性予以认可，但会议内容是被告单方意思表示，且被告未能提供原告放弃提前退休补贴的书面证据，故本院对被告予以证明的事实不予认可。
结合庭审事实，本案的争议焦点为：被告是否应该对原告提前退休进行补贴。经审理，本院认为，根据山西省电力公司职工提前退休的补充规定第3条：“具体拨款补贴比例为直属施工�业、修造企业和五所学校按提前退休职工一次性补贴总额的50%拨款”以及第4条：“对于部分单位在使用省公司补贴拨款后，资金仍有困难不能一次付清的，可以采取按月支付提前退休一次性补贴的办法予以兑现，直至付清为止”，故被告应对原告提前退休进行补贴。被告提供的1997年5月23日的会议记录只是被告单方意思表示，虽然被告提供了5份其他职工的退休申请，但并不能证明原告也放弃了提前退休补贴，被告辩称开关厂是5个企业中不需要支持一次性补贴的单位之一，但未能提供相关证据，故本院对原告要求被告支付提前退休一次性补贴16513.46元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因个人提前退休取得的一次性补贴收入属于工资、薪金类，但我国法律未规定单位迟延发放工资、薪金劳动者可以请求利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省电力公司电力开关厂于本判决书生效之日起十日内支付原告程元提前退休一次性补贴16513.46元。
二、驳回原告程元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元由被告山西省电力公司电力开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6164号
原告：孙凤兰，女，住址为和龙市。被告:延边新里程房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：徐彦庆，该公司总经理。
原告孙凤兰诉被告延边新里程房地产开发有限公司（以下简称新里程房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤兰到庭参加诉讼。被告新里程房地产经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤兰诉称：2013年6月25日、2014年9月23日，孙凤兰与新里程房地产签订了《认购合作建房协议》、《商品房销售合同》。约定孙凤兰购买新里程房地产房屋，新里程房地产交付房屋时间分别为2014年12月31日、2014年12月30日。签订合同后，孙凤兰支付了两套房屋首付款，分别为10万元，合计20万元。但新里程房地产开发的楼盘至今未建成，故孙凤兰认为，新里程房地产的行为以构成违约，请求依法判新里程房地产返还购房款20万元�利息（利息按孙凤兰交付房款之日起，以同期贷款利率计算至新里程房地产返还全部20万元购房款为止）；案件受理费由被告承担。
新里程房地产未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经庭审调查及原告的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月25日，孙凤兰与新里程房地产签订《认购合作建房协议》，约定：孙凤兰购买新里程房地产开发建设的光进名苑小区2号楼1单元302室，面积为77.5平方米，单价为3300元/平方米的房屋，付款方式为按揭，房屋的交付期限为2014年12月31日。同日，孙凤兰向新里程房地产预付了房款10万元。2013年7月24日，孙凤兰又购买新里程房地产开发建设的光进名苑小区2号楼4单元301室，面积为77.5平方米，单价为3290元/平方米的房屋，并预付房款10万元。双方约定：房屋的交付期限为2014年12月30日。新里程房地产至今未办理商品房预售许可证等相关手续，未能交付房屋。
认定上述事实的证据有：认购合作建房协议、商品房销售合同、交款收据两份、企业机读档案。
本院认为，新里程房地产至今没有办理建房的相关手续，签订订购房屋协议书及商品房销售合同，已违反法律、行政法规的强制性规定，其行为应认定合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故孙凤兰请求新里程房地产返还购房款20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五�二条第一款（五）、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边新里程房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起立即向原告孙凤兰返还购房款20万元并支付利息（本金10万元，自2013年6月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；剩余本金10万元，自2013年7月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告新里程房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），公告费600元，共计4900元，由被告延边新里程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李景君
审判员 焦 然
审判员 金 贤
二〇一六年四月二十九日
书记员 李美燕
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决
（2015）敦刑初字第17号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月29日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2015）第13号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年9月8日17时10分许，被告人谢某某持A2型驾驶证酒后驾驶甘F964**号别克牌小轿车，沿敦煌市肃姚公路由南向北行驶至肃州镇肃州庙村一组路段时，与同方向行驶的被害人梁某某无证驾驶的甘F203**号天马牌二轮摩托车相撞，造成梁某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某某驾车逃逸。道路交通事故责任认定书认定在此事故中，谢某某负主要责任。经鉴定，谢某某血样乙醇含量为208.5712mg／lOOml，属醉酒。被告人谢某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月8日17时10分许，被告人谢某某持A2型驾驶证酒后驾驶甘F964**号别克牌小轿车，沿敦煌市肃姚公路由南向北行驶至肃州镇肃州庙村一组路段时，与同方向行驶的被害人梁某某无证驾驶的甘F203**号天马牌二轮摩托车相撞，造成梁某某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某某驾车逃逸。道路交通事故认定书认定在此次事故中，被告人谢某某负主要责任。经甘肃科证司法所对被告人谢某某血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为208.5712mg／lOOml，属醉酒。事故发生后，被告人与受害人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿了受害人经济损失。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书和事故照片证实被告人谢某某醉酒后驾车导致交通事故被立案侦查及肇事车辆照片的事实；
2.证人梁某某的证言证实发生交通事故的事实；
3.血液乙醇定性定量检验鉴定报告书证实被告人谢某某血液样本中乙醇含量为208.5712mg／100ml的事实；
4.交通事故认定书证实在此次事故中被告人谢某某负主要责任的事实；
5．被告人谢某某的供述证实案发前饮酒及案发经过的事实；
6.赔偿协议书证实事故发生后被告人谢某某赔偿了受害人经济损失的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人谢某某能当庭自愿认罪，已赔偿受害人经济损失，可酌情处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
代理审判员 张学良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王海燕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第17号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人由某某，男，1988年9月13日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，现住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被敦化市公安局取保候审。
辩护人刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1992年11月9日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，现住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人由某某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人由某某及其辩护人刘润华、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日21时30分许，在敦化市民主街财政宾馆旁边的过桥米线店门前，被告人由某某、李某甲二人酒后与马某某、丁某某、李某乙三人因琐事发生争吵，并发生厮打，在厮打过程中，由某某、李某甲将马某某打伤，致马某某右尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
本案在审理中，经本院主持调解被告人由某某、李某甲赔偿被害人马某某各项经济损失38000元。
上述事实，被告人由某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由某某、李某甲的供述与辩解，被害人马某某的陈述，证人李某乙、丁某某、孙某某的证言，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，破案经过及由某某、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。由某某、李某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。关于由某某的辩护人提出由某某无犯罪记录，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据由某某、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人由某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祥臣
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二〇一五年四月二日
书 记 员 李春光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2611号
原告于臣，男，1979年11月3日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告高帅，男，1995年12月15日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告刘阳，男，34岁，农民，汉族。
本院在审理原告于臣与被告高帅、刘阳买卖合同纠纷一案中，原告于臣于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于臣撤回起诉。
案件受理费487.50元，因本案撤诉，减半收取243.75元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年三月二十四日
书记员 蔡丽华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭下民初字第722号
原告杭州××准投资有限公司，住所地杭州市下城区环
城北路××号。
法定代表人陈甲。
委托代理人兰某。
被告绍兴市风光大酒店××责任公司，住所地绍兴市人
民东路××号。
法定代表人陈乙。
委托代理人朱某某。
本院受理原告杭州××准投资有限公司与被告绍兴市风
光大酒店××责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被告绍兴市风
光大酒店××责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
认为根据保存于被告处的租赁合同文本内容，并无签约地在“
杭州”的内容，原告依据合同中所谓关于由合同签订地人民法
院管辖的约定而向我院提起的诉讼，违背了双方在合同签订时
的真实本意，本案应由被告所在地或合同履行地所在法院即绍
兴市越城区人民法院管辖，请求依法移送。
经审查，本院认为，在对被告所提交的租赁合同文本原
件进行核实后，确定在被告所保管的合同文本中“签约地”一
栏中确是空白的，据此仅由合同中关于“协商不成的，依法提
请合同签订地人民法院诉讼解决”的内容，并不能确定合同双方对管辖达成有一致意见。本案中原、被告争议的实质是债权
纠纷，在双方未对管辖法院进行约定的情况下，案件应由被告
住所地、合同履行地法院管辖。被告对管辖权提出的异议成立
。对此原告也同意将本案移送绍兴市越城区人民法院管辖，并
表示当时就是打算向该院提起诉讼的。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十八条、
第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告绍兴市风光大酒店××责任公司对本案管辖权提出
的异议成立，本案移送绍兴市越城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。
审判员 章幼戎
二〇一〇年五月二十八日
书记员 杨晓丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初493号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人宋德果，男，1986年3月13日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，文盲，农民，家住云南省昭通市鲁甸县。2018年1月16日因涉嫌放火罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］459号起诉书指控被告人宋德果犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人宋德果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年12月15日13时许，在本市五华区滇缅大道云安阳光城小区11栋1204室，被告人宋德果因车辆抵押贷款问题与他人发生纠纷，将自行购买的汽油泼洒在地，并用打火机点燃，导致房间内物品烧毁受损，并致自己身体烧伤。案发后，被告人宋德果随后报警并在现场等待，公安机关赶到现场将被告人宋德果抓获。公诉机关认为，对被告人宋德果应当以放火罪追究其刑事责任；公诉人当庭提出被告人宋德果自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋德果自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人宋德果的供述，证人陈某、张某、狄某的证言，鉴定聘请书，昆明市五华区发展和改革局价格无法认定的说明，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，火灾现场勘验笔录及照片，调取证据通知书，房屋租赁协议等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人宋德果对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宋德果故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋德果当庭自愿认罪，自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋德果犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2021年1月15日止）。
二、作案工具油桶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年五月三日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3369号
上诉人（原审原告）：蒋瑶丽。
委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：杨镇华。
被上诉人（原审被告)：张伏虎。
被上诉人（原审被告)：段绪永。
上诉人蒋瑶丽因与被上诉人杨镇华、张伏虎、段绪永案外人执行异议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6364号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
上诉人蒋瑶丽预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 何豪杰
审判员 曾庆军
审判员 杨林华
二〇一七年八月二十日
书记员 何冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第887号
原告李某。
原告李某某。
法定代理人李某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告李某、李某某为与被告杭州××国际酒店有限公司
（以下简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月2
4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成
祥独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告李某、被告国际××的委托代理人俞乙均到庭
参加诉讼。
原告李某、李某某诉称：2004年10月25日，李某与国际
××签订产权客房买卖合同和租赁协议及补充协议。根据协议
，国际××每月支付李某客房租金2391元。但截止2010年2月
，国际××尚有租金28692元未付。为此起诉，要求国际××
支付租金28692元及违约金8378.06元。庭审中，李某、李某某
变更诉讼请求，要求国际××支付自2009年2月1日至2010年1
月31日的租金28693元，违约金2235.14元。原告李某、李某某为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：1.2004年10月25日，李某、李某
某与国际××签订的产权客房买卖合同1份；2.李某、李某某
坐落于杭州市××文化路××国××酒店××号房的房屋所有
权证2份；3.2004年10月25日，李某、李某某与国际××签订
的租赁协议1份；4.2004年10月25日，李某、李某某与国际×
×签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
李某、李某某提供的证据，经国际××质证均无异议，
本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月25日，李某、李某某与国际××签订产权客
房买卖合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化
路××国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积
（含公摊）45.5811平方米以单元形式售卖给李某、李某某，
总价款272560元，在合同签订时一次性付清。李某、李某某所
购买的产权房必须租赁给国际××经营管理，否则国际××有
权不予售买；租赁协议作为本合同的附件，具有同等的法律效
力。2004年10月25日，李某、李某某与国际××签订租赁协议
1份，约定李某、李某某同意将其合法拥有的坐落于杭州市×
×文化路××国××酒店××楼××号客房租赁给国际××经
营管理，首期租赁经营期限十年，自2004年11月1日至2014年1
0月31日止。租赁期的净固定租金为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日起算为固定租金支
付的起始，国际××将上个月的租金汇入李某、李某某指定的
银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，李某、李
某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约
金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终
止或单方解除本合同，否则应向李某、李某某支付违约金。如
国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违
约金。2004年10月25日，李某、李某某与国际××签订补充协
议1份，约定从2007年11月1日起，国际××每月支付给李某、
李某某租金2391元。2009年2月1日起，国际××至今未向李某
、李某某支付客房租金。
本院认为：李某、李某某与国际××签订的产权客房买
卖合同和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示
，内容不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，
国际××未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责
任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第
一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付李某、李某某自200
9年2月1日至2010年1月31日期间的租金28693元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付李某、李某某违约
金2235.14元；
三、上述两项合计30928.14元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.50元，由杭州××国际
酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费573元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月二十四日
书记员 汪官祥
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02933号
原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第三家。
经营者马文香。
被告胡银，男。
本院在审理原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处诉被告胡银买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处负担。
审判员 ?段凤杰
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 萌 萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2555号
申请执行人：赵屏。
被执行人：余刚。
被执行人：陈钦科。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第00661号申请执行人赵屏诉被执行人余刚、陈钦科民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。被执行人余刚、陈钦科尚欠向申请执行人借款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2555号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月二十日
代书 记员 李宇飞