wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2621号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人刘运年，该银行行长。
委托代理人李毅豪，该社职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告彭红姣。
被告刘建红。
原告株洲农村商业银行股份有限公司(以下简称株洲农村银行)诉被告彭红姣、刘建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法组成由审判员欧建担任审判长，人民陪审员尹晓岚、吴乃兴参加的合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告株洲农村银行的委托代理人李毅豪到庭参加了诉讼，被告彭红姣、刘建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲农村银行诉称：被告彭红姣因进货缺少资金向原告株洲农村银行（原株洲市天元区农村信用合作联社群丰信用社）申请借款，被告彭红姣、刘建红于2014年6月19日向原告出具了《共同还款承诺书》，同时原告与被告彭红姣于2014年6月24日签订了合同编号为“农信抵借字2014第6-24号”《个人贷款合同》。原告依约于2014年6月26日向被告彭红姣发放了贷款70万�；合同约定月利率为9.3‰，还款方式为按月结息，到期还本；到期日期为2017年6月23日，逾期罚息在原借款利率加收50%确定。该笔贷款发放后至2017年9月1日止应收利息259961.16元、实收利息236742.73元、结欠利息23218.43元，目前结欠本金700000元。原告与被告彭红姣、刘建红于2014年6月24日签订了合同编号为“（农信）高抵字【2014】第6-24号”《最高额抵押合同》。被告彭红姣、刘建红自愿以共有的位于天元区滨江南路166号水岸春天5栋2312号房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。该笔款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令：1、判令被告彭红姣、刘建红立即向原告归还借款本金700000元及利息23218.13元（利息含罚息暂计算至2017年9月1日止，利息含罚息继续计算至借款清偿之日止）；2、判令原告对被告彭红姣、刘建�的抵押物处置享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告彭红姣、刘建红未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经本院审理查明：被告彭红娇因进货需要资金向原告株洲农村银行申请借款（即原株洲市天元区农村信用合作社马家河信用社）申请贷款，被告彭红娇、刘建红于2014年6月19日向原告出具了《共同还款承诺书》，同时原告与被告彭红娇于2014年6月24日签订了农信抵借字2014第6-24号《个人贷款合同》，并于同日与被告彭红娇、刘建红签订了合同编号为（农信）高抵字（2014）第6-24号《最高额抵押合同》，被告彭红娇、刘建红自愿以其共有的位于株洲市天元区滨江南路168号水岸春天5栋2312号的住房一套（株房权证字第10003041**号、土地证株国用（2013）第B4405号）提供借款�押担保，同时办理了房屋抵押登记（株房他证字第10004195**号）。之后原告依照合同约定向被告彭红娇发放了贷款70万元，合同约定月利率为9.3‰，还款方式为按月结息，到期还本，合同到期日期为2017年6月23日，逾期罚息在原借款利率加收50%确定，该笔贷款发放后至2017年9月1日止，结欠利息23218.43元，本金尚欠70万元，尚欠本息合计人民币723218,43元.合同到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告彭红娇作为借款人与原告株洲农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人贷款合同》及被告彭红娇、刘建红与原告株洲农村商业银行股份有限公司签订的《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性、强制性规定，应视为有效合同。被告彭红娇、刘建红作为借款人�按照约定，偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款，属违约，应依法承担违约责任。上述合同已经于2017年6月23日同时到期，要求被告彭红娇、刘建红立即偿还原告贷款本金及利息，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭红娇、刘建红于本判决生效后十日内偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息23218.43元，以上本息合计人民币723218,43元（利�含罚息计算至2017年9月1日止，之后的利息及罚息继续计算至借款清偿之日止）；
二、原告株洲农村商业银行股份有限公司对被告彭红娇、刘建红位于株洲市天元区滨江南路168号水岸春天5栋2312号的住房一套（株房权证字第10003041**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11032元，由被告彭红娇、刘建红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧 建
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 吴乃兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 文 斯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更347号
罪犯刘伟，男，1990年3月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年3月22日作出（2009）郯刑初字第547号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿共计159392.98元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1274号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；山东省日照市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)日刑执字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金未全部缴纳，民事赔偿未履行，且因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2009年6月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执156号之一
申请执行人高春艳，女，1970年9月22日生，汉族，非中共党员，山西省河津市城区办事处城北村人，现住河津市海华名苑B区2单元202
被执行人河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号
法定代表人：赵淑平，职务：董事长。
申请执行人高春艳与被执行人河津市亚飞百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人河津市亚飞百货有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年七月十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执156号申请执行人高春艳，女，1970年9月22日生，汉族，非中共党员，山西省河津市城区办事处城北村人，现住河津市海华名苑B区*单元202。被执行人河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号。法定代表人：赵淑平，职务：董事长。申请执行人高春艳与被执行人河津市亚飞百货有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋0882民初1777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高春艳于2017年2月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市亚飞百货有限公司的存款（到期、预期收益）204300元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛德峰二〇一七年三月十日书记员  柴 冲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0280号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梁某某，无业。1989年8月因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年2月因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年；1997年8月因犯盗窃罪被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年12月因犯盗窃罪被滨海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2006年7月因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2008年6月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2010年6月因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2011年8月26日刑满释放。2013年1月因吸毒被江苏省张家港市公安局行政拘留十日。2013年10月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人梁某某于2012年7月21日至2013年9月18日，采用拉窗纱、溜门等手段到江阴市周庄镇、澄江街道盗窃6次，合计窃得人民币4200余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人梁某某于2012年7月21日，采用拉窗纱、溜门等手段到江阴市周庄镇宗言村巷口13号入户盗窃，窃得人民币900余元及手机等物。
2、被告人梁某某于2013年5月29日，采用上述同一方式到江阴市澄江镇团结村蒋家村33号入户盗窃，窃得人民币1000余元。
3、被告人梁某某于2013年8月初，采用上述同一方式到江阴市西大街30号入户盗窃，窃得人民币500余元。
4、被告人梁某某于2013年9月7日，采用上述同一方式到江阴市贯庄村查家宕166号入户盗窃，未窃得物品。
5、被告人梁某某于2013年9月16日，到江阴市周庄镇倪家巷村林场综合厂门口芳华烟杂店，乘隙窃得人民币1100余元。
6、被告人梁某某于2013年9月18日，采用上述同一方式到江阴市贯庄村查家宕70号入户盗窃，窃得人民币700余元。
检察机关就上述指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第二百六十条之规定构成盗窃罪，且被告人梁某某系累犯，建议从重处罚，提请本院依法判处。
被告人梁某某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人梁某某于2012年7月21日，到江阴市周庄镇宗言村巷口13号被害人李某健的租住处入户盗窃，窃得人民币900余元及手机等。
2、被告人梁某某于2013年5月29日，到江阴市澄江镇团结村蒋家村33号被害人陆某甲的租住处，采用撕开纱窗钻窗入室的手段入户盗窃，窃得人民币1000余元。
3、被告人梁某某于2013年8月初，到江阴市西大街30号被害人刘某开设的电动车修理店，乘无人之机窃得人民币500余元。
4、被告人梁某某于2013年9月7日，到江阴市贯庄村查家宕166号被害人陆某乙的租住处入户盗窃，因被人发现而未得逞。
5、被告人梁某某于2013年9月16日，到江阴市周庄镇倪家巷村林场综合厂门口芳华烟杂店，乘无人之机窃得被害人徐某的人民币1100余元。
6、被告人梁某某于2013年9月18日，到江阴市贯庄村查家宕70号被害人马某的家中入户盗窃，窃得人民币700余元。
综上，被告人梁某某共盗窃6次，窃得钱物合计人民币4200余元（其中入户盗窃数额人民币2600余元）。
另查明，2013年5月29日，江阴市公安局滨江派出所接到被害人陆某甲的失窃报案。民警现场勘查时在窗框上提取到指纹一枚，经比对系被告人梁某某右手环指所留。同年8月23日晚，被告人梁某某在江阴市云亭镇佘城村行窃时被村民发现，后被公安机关抓获。被告人梁某某归案后，如实供述司法机关尚未掌握自己的盗窃罪行。
本院审理期间，被告人梁某某的亲属自愿代为退赔人民币4200元。
上述事实，被告人梁某某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作并出具的现场勘查笔录、辨认笔录，被害人李某、陆某甲、刘某、陆某乙、徐某、马某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室物证鉴定书及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁某某被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的较重同种罪行，被告人梁某某的亲属自愿代为退赔被害人经济损失，并当庭自愿认罪，决定对被告人梁某某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月10日起至2014年7月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人梁某某退赔的人民币4200元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵雅
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭临民初字第11号
本院于2008年12月30日对原告杜兰英诉被告包菊娣、楼鸿萍、楼鸿燕、楼宏文房屋权属纠纷一案作出的（2008）
临民三初字第11号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第七项之规定，裁定如下：
（2008）临民三初字第11号民事判决书第11页正数第15行“第三人提出的反诉”，应改为“第三人提出的诉请”。
审判长 郑ＸＸ
审判员 张国荣
审判员 丁献平
二〇〇九年五月六日
书记员 彭小梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10933号
原告李景仓，男，汉族，1949年2月25日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人李柯、周雅楠，河南誉坤律师事务所律师。
被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司，住所和尚桥镇太平村，统一社会信用代码9141108268818314X。
法定代表人王永军。
委托代理人刘凌辉，河南郑港律师事务所律师。
原告李景仓诉被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告李景仓与被告长葛市蓝鲸卫浴有限公司于2015年1月30日签订为东民借字A-2015第161号《借款合同》，用于原材料采购。合同约定借款金额为500000元，借款期限六个月，借款利息15‰，按月付息。合同签订后，原告随即履行了合同义务，2015年3月21日前被告正常向出借人支付利息，但2015年3月21日后被告再未向出借人支付利息。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告偿还原告利息、逾期罚金、催收管理费等共计69000元（以本金150000元为计算基数，自2015年4月21日按照年利率24%计算至全部借款还清之日止，暂计算至2017年3月20日。计23个月），以上共计219000元；三、由被告承担本案的诉讼费。
葛市公安局对何怀卿涉嫌伪造被告及其法定代表人的印章，长葛市公安局已对何怀卿立案侦查。
本院认为，长葛市公安局已经对何怀卿伪造被告及其法定代表人的印章立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，故不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李景仓的起诉。
案件受理费减半收取2293元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨 警
二〇一七年四月七日
书记员 刘安立
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初359号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李玉杰，男，1966年1月21日出生，汉族，初中文化，无业。曾因伤害罪于1981年被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑十年，于1989年12月30日被假释；因抢劫罪于1996年被兰州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑于2013年9月19日刑满释放，剥夺政治权利三年。因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市公安局金湾治安分局决定，于2017年5月24日被该局刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院批准，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人李玉杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人李玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年5月24日15时许，在兰州市西固区某小区南门口东侧，被告人李玉杰向甘某某贩卖毒品海洛因1小包，获毒资200元。金湾治安分局民警在兰州市西固区临洮街新乐花园南门口东侧将李玉杰抓获，当场从李玉杰身上查获疑似毒品海洛因1小包，缴获毒资200元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出海洛因成分，其中，从甘某某处查获的毒品净重0.14克，从李玉杰身上查获的毒品净重0.86克。公诉机关认为李玉杰的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人李玉杰六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李玉杰在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、通话记录、计量研究院检定证书、毒品称重笔录、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李玉杰违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李玉杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李玉杰归案后，能如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、未随案移交的作案工具华为牌手机一部予以没收，由本案侦查机关兰州市公安局金湾治安分局办理没收手续。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨盼弟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初316号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某祥，男，1964年10月29日出生于广东省阳春市，汉族，文化程�初中，户籍登记地址：广东省阳春市。2016年7月11日因本案被取保候审。
辩护人张学明，广东三良律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2017年4月6日以江蓬检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人梁某祥犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，后发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚出庭支持公诉，被告人梁某祥及其辩护人张学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人梁某祥为了逃避高速公路收费，在互联网上购买了一本夸大其实际货车载重量的假的粤Ｑ×××××行驶证。后于2015年8月2日至2016年6月3日�间，被告人梁某祥在使用其货车运输鲜活农产品时使用该假的行驶证成功逃避江门市蓬江区龙湾高速收费站和杜阮收费站的78次收费，逃避收费合计人民币35520元。案发后，被告人梁某祥补缴了上述费用。
检察院认为，被告人梁某祥无视国家法律，诈骗公共财物，骗得财物共价值人民币35520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某祥犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处被告人梁某祥一年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金，并可视其法庭认罪态度决定对其是否适用缓刑。
被告人梁�祥对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人梁某祥的辩护人辩称，1、被告人梁某祥主观恶性小，法律意识淡薄；2、被告人梁某祥犯罪数额不大，犯罪后如实供述犯罪事实；3、涉案款项已全部补缴；4、被告人梁某祥无犯罪前科，属初犯。综上，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明，被告人梁某祥为了逃避高速公路收费，在互联网上购买了一本夸大其货车的总质量和载重质量的虚假的粤Ｑ×××××行驶证。2015年8月2日至2016年6月3日期间，被告人梁某祥在使用其货车运输鲜活农产品时使用该伪造的行驶证成功逃避江门市蓬江区龙湾高速收费站和杜阮收费站的78次收费，逃避收费合计人民币35520元。案发后，被告人梁某祥已补缴上述费用。
2016年7月11日，被告人梁某祥自动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人梁某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某祥的供述及辨认笔录、被害单位委托人霍志愿的陈述、受案登记表、受案回执、立案决定书、2015年8月2日至2016年6月3日粤Ｑ×××××绿通车出口记录统计表及使用假证记录、自愿补交路费证明、发票、行政处罚决定书、行政案件询问笔录、到案经过、人员指纹卡、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某祥无视国家法律，诈骗公共财物，骗得财物共价值人民币35520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某祥的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某祥判处一年以下有期徒刑，并处或单处罚金，并可视其法庭认罪态度决定对其是否适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被�人梁某祥的辩护人称梁某祥主观恶性小，属初犯，犯罪数额不大，犯罪后如实供述，涉案款项已全部补缴的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人梁某祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人梁某祥已将涉案款项全部补缴，并能主动预交罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某祥犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人梁某祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 范 舒
书 记 员 李洁瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行非执字第26号
申请执行人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李增文，局长。
委托代理人张志军，住秦皇岛市海港区。
被执行人孙海波，住秦皇岛市开发区。
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字（2013）第042号行政处罚决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以孙海波擅自在集体土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字（2013）第042号行政处罚决定，给予孙海波如下行政处罚：一、责令退还非法占用的集体土地；二、处以罚款人民币18600元。被处罚人在�定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2013）第042号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2013）第042号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭 安
助理审判员 张喜迎
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘一宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督222号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：李振和，男，1967年3月19日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人称：2013年12月26日，被申请人李振和以农户贷款方式借款4.8万元，约定还款日期为2016年12月25日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币70,309.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李振和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币70,309.12元。
申请费人民币519元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督222号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：李振和，男，1967年3月19日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人称：2013年12月26日，被申请人李振和以农户贷款方式借款4.8万元，约定还款日期为2016年12月25日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币70,309.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李振和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币70,309.12元。
申请费人民币519元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 拓
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00022号
原告：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇。
被告：安徽精泰特钢有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区鸦滩路2号。
被告：吴建辉，男，汉族。
被告：ＸＸ霞，女，汉族。
被告：黄丽英，女，汉族。
被告：金黎明，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司望江支行与被告安徽精泰特钢有限责任公司、吴建辉、ＸＸ霞、黄丽英、金黎明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列五被告银行帐户存款人民币560万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告安徽精泰特钢有限责任公司、吴建辉、ＸＸ霞、黄丽英、金黎明银行帐户存款计人民币560万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年一月二十二日
书记员 方 正
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00022号
原告：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇。
被告：安徽精泰特钢有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区鸦滩路2号。
被告：吴建辉，男，汉族。
被告：ＸＸ霞，女，汉族。
被告：黄丽英，女，汉族。
被告：金黎明，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司望江支行与被告安徽精泰特钢有限责任公司、吴建辉、ＸＸ霞、黄丽英、金黎明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列五被告银行帐户存款人民币560万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽精泰特钢有限责任公司、吴建辉、ＸＸ霞、黄丽英、金黎明银行帐户存款计人民币560万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年一月二十二日
书记员 方 正
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00436／00437号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：田印方，该联社清收办主任。
被执行人：鲍强，男，1963年4月16日生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2011）南民二初字第00012／00017号民事调解书，于2011年9月6日向被执行人鲍强发出执行通知书，责令被执行人鲍强履行生效法律文书确定义务，逾期，被执行人鲍强未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人鲍强有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1：依法冻结被执行人鲍强银行存款100000元，冻结期限为六个月。
2：依法划拨被执行人鲍强银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘宁军
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执365号
被拘留人:蔡祥发。
本院在执行浙江科力饲料有限公司与蔡祥发（2017）浙0521执365号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡祥发拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6709号
原告：万永明，男，1962年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：张自飞，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：张传标，男，1970年11月10日出生，汉族。住武汉市江夏区。
本院在审理原告万永明诉被告张自飞、张传标民间借贷纠纷一案中，原告万永明于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告张自飞、张传标的财产采取保全措施，保全限额为人民币850000元，中国大地财产保险股份有限公司为原告万永明提供了信用担保。
本院认为，原告万永明的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告张自飞、张传标的银行存款人民币850000元或其他等额财产，查封、冻结不动产期限为三年，动产为两年，银行存款为一年；
案件保全费收取人民币4770元，由原告万永明预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云婷
二〇一七年九月十三日
书记员 梅 问
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执异72号
异议人(被执行人)洪志强，男，1995年12月9日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴凤仁，女，1964年5月20日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴凤仁与被执行人洪志强借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，异议人洪志强向本院提出书面异议,要求将其自失信被执行人名单中删除，现异议人洪志强又申请撤回该异议。
本院认为，异议人洪志强的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准予异议人洪志强撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明武
二〇一七年九月二十日
书记员 薛秀英
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执177号
申请执行人方典华，男，1976年2月10日出生，汉族。
申请执行人胡治豪，男，1981年11月18日出生，汉族。
被执行人童德全，男，1961年8月16日出生，汉族。
申请执行人方典华、胡治豪与被执行人童德全合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）鄂1126民初1467号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人方典华、胡治豪向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1467号民事调解书的执行。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 锦 涛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘陈民初字第108号
原告吴某甲，男，住柘城县。
被告王某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告吴某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告吴某甲于2008年2月20日以合好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某甲申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 ：李洪亮
二〇〇八年二月二十日
书记员 ：王俊力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催428号
申请人：常永富，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人常永富申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人常永富持有的招商银行股份有限公司佛山容桂支行号码：3080443094346885的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人常永富负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 黄 挺
二〇一八年一月十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催428号申请人：常永富，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人常永富申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人常永富持有的招商银行股份有限公司佛山容桂支行号码：3080443094346885的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人常永富负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  黄 挺二〇一八年一月十七日书记员  卢海宝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0530民初1233号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：王剑。
被告：黄蓓。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告王剑、黄蓓金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王剑、黄蓓银行账户存款80万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王剑、黄蓓银行账户存款80万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0444号
原告绍兴市建国交通工程有限公司。
法定代表人陈建国，该公司经理。
委托代理人毛荣中，资阳市安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告李玉秀，女，1970年4月20日出生，汉族，农民。
被告张抱抱，男，1989年8月27日出生，汉族，农民。
被告张玲玲，女，1990年2月4日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人廖翠、陆召旸，江苏它石律师事务所律师。特别代理
本院在审理原告绍兴市建国交通工程有限公司诉被告李玉秀、张抱抱、张玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告绍兴市建国交通工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取280元，由原告绍兴市建国交通工程有限公司负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年七月二日
书记员 刘明浩
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5692号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路**号。统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进、刘璐（实习），上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：崔佳龙，男，1991年2月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院于2017年10月25日立案受理了原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告崔佳龙物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2017年11月27日向本院申请撤回对被告崔佳龙的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告崔佳龙的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈秀珍
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李亚平
书 记 员 褚莉萍
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执121号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣区。
法定代表人：黄宾，理事长。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地：阳朔县。
法定代表人：冯智勇。
被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：丁俊杰。
被执行人丁磊。
被执行人丁俊杰。
被执行人冯智勇。
被执行人肖宇。
本院于2015年4月27日作出的（2014）武民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、广西万成旅游开发投资有限责任公司、丁俊杰、丁磊、冯智勇、肖宇未履行生效法律文书确定的义务。本案正在执行中，本院于2014年8月8日作出（2014）武民二初字第190-2号民事裁定书，查封了登记在被执行人冯智勇名下的住房两套将期满。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人冯智勇名下的住房两套，其中：位于百色市龙景区滨江半岛2幢B单元3109号房子一套；位于百色市建华路1号欧景花园第6幢2单元202号房子（房产证号：桂百第000491**号）一套。二、被执行人冯智勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯智勇可以使用被查封财产；但因被执行人冯智勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。
需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年七月二十五日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执121号之二
申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣区。
法定代表人：黄宾，理事长。
被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司，住所地：阳朔县。
法定代表人：冯智勇。
被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：丁俊杰。
被执行人丁磊。
被执行人丁俊杰。
被执行人冯智勇。
被执行人肖宇。
本院于2015年4月27日作出的（2014）武民二初字第190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、广西万成旅游开发投资有限责任公司、丁俊杰、丁磊、冯智勇、肖宇等未履行生效法律文书确定的义务。武鸣县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金800万元及利息；承担诉讼费70362元、保全费5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：登记于被执行人阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司和冯智勇名下有房产，但目前不具备处置条件。
本院认为，本案被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司、丁俊杰、丁磊、冯智勇、肖宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武鸣县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司、丁俊杰、丁磊、冯智勇、肖宇新的财产线索，申请执行人武鸣县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字321号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌故意伤害罪，于2010年7月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
辩护人粟江波，广西嘉合律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2010）283号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人粟江波、梁小毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年5月27日约15时许，被告人王某在广西区某楼下看别人下棋，因走棋的事情与被害人龙某发生争吵并相互踢打。打斗过程中，被告人王某用小方板凳将被害人龙某的头部打伤，并用手掐住被害人龙某的脖子，用膝盖顶住其胸部将其压在地上。被害人龙某先后到广西南溪山医院、解放军第一八一医院诊治，经诊断：1、头部挫裂伤；2、右第9肋骨骨折；3、左第七后肋骨骨折。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：龙某人体损伤程度构成轻伤。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了被告人的供述；证人证言；被害人的报案、陈述；司法鉴定结论书；现场辨认笔录、指认照片；户籍信息资料、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。
被告人王某及辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人粟江波、梁小毅辩护称，被告人归案后认罪态度较好，通过其亲属赔偿了被害人龙某的经济损失24000元，取得了被害人的谅解，请求对被告人予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年5月27日约15时许，被告人王某在广西区某楼下看别人下棋，因走棋的事情与被害人龙某发生争吵并相互踢打。打斗过程中，被告人王某用小方板凳将被害人龙某的头部打伤，并用手掐住被害人龙某的脖子，用膝盖顶信其胸部将其压在地上。被害人龙某先后到广西南溪山医院、解放军第一八一医院诊治，经诊断：1、头部挫裂伤；2、右第9肋骨骨折；3、左第七后肋骨骨折。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：龙某人体损伤程度构成轻伤。
2010年9月15日，在本案审理期间，被告人王某通过其亲属与被害人龙某达成民事赔偿协议，被告人王某的亲属已按协议规定赔偿了被害人龙某经济损失人民币24000元，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人王某适用缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、被害人龙某的报案、陈述证实其被被告人王某故意伤害的事实；
2、被告人王某的供述证实故意伤害龙某的犯罪事实；
3桂林市人民医院诊断证明材料、桂林市法医检验所检验鉴定书证实被害人的伤情和伤害程度；
4、证人证言证实被害人被被告人王某故意伤害的事实；
5、现场辨认笔录、指认照片、现场勘查图证实案发地点；
6、户籍证明证实被告人王某的身份和年龄；
7、附带民事赔偿协议、谅解意见、收款收据证实被告人的亲属与被害人已达成赔偿协议、取得了谅解；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，能通过其亲属积极赔偿被害人龙某的经济损失，取得了被害人龙某的谅解，本院酌情对被告人王某予以从轻处罚。本院为维护社会的治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 李思亲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初938号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李铁，男，1977年9月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）872号起诉书指控被告人李铁犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日17时许，被告人李铁在本市南明区花果园B南区8栋门口，以100元的价格贩卖毒品给石某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克，扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人李铁犯贩卖毒品罪，建议判处李铁六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李铁的供述及户籍证明，证人石某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒�罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李铁犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具依法予以没收，上缴国库（由贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏玉霞
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第126号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月2日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇东风街招商局家属楼门市，户籍所在地黑龙江省五大连池市建设乡万有村。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2014年4月26日被嫩江县公安局刑事拘留，2014年5月5日经嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2013年12月5日晚，被告人张某某因与被害人张某甲在生意上有矛盾，于是到嫩江县兴农街嫩江粮库家属楼院内将张某甲的电动车偷走，后将盗得的电动车藏匿在朋友于某某家中。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币2649元。案发后赃物被收缴返还失主。被告人张某某于2014年4月24日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下判处刑罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，失主张某甲的陈述，证人于某某、李某某的证言，赃物拍照，扣押、发还物品清单，嫩江县物价局估价鉴定结论书，抓获、破案经过及羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日至2014年8月23日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 军
二〇一四年七月三十日
书记员 袁江成
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嫩刑初字第126号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人张某某，公民身份号码23118219800102xxxx，男，1980年1月2日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇东风街招商局家属楼门市，户籍所在地黑龙江省五大连池市建设乡万有村。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2014年4月26日被嫩江县公安局刑事拘留，2014年5月5日经嫩江县人民检察院批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江县人民检察院指控，2013年12月5日晚，被告人张某某因与被害人张某甲在生意上有矛盾，于是到嫩江县兴农街嫩江粮库家属楼院内将张某甲的电动车偷走，后将盗得的电动车藏匿在朋友于某某家中。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币2649元。案发后赃物被收缴返还失主。被告人张某某于2014年4月24日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下判处刑罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，失主张某甲的陈述，证人于某某、李某某的证言，赃物拍照，扣押、发还物品清单，嫩江县物价局估价鉴定结论书，抓获、破案经过及羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日至2014年8月23日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 军二〇一四年七月三十日书记员 袁江成
�东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保94号
申请人：刘相夫，男。
被申请人：李守芬，男。
申请人刘相夫与被申请人李守芬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年三月二日
书记员 曹月凤
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第24号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社，地址：开化县华埠镇封家村村头镇云山路。
诉讼代表人：王政。
委托代理人：徐薛兰，（身份证号：330824198402253025）。
被告：郑量。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告郑量金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社封家分社未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 健
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2457号
原告：吴小兵，男，1976年9月30日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
原告吴小兵与被告重庆市泰诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告吴小兵于2017年7月6日向本院提出对被告重庆市泰诚建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告吴小兵的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小兵撤诉。
案件受理费2694元（原告吴小兵已预交1347元），减半收取为1347元，由原告吴小兵负担。
审判员 朱为
二〇一七年七月六日
书记员 王潇
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初5169号
原告：安金悦，女，1988年8月14日出生。
被告：邓付生，男，1959年7月26日出生。
委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
原告安金悦与被告邓付生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安金悦，被告邓付生及其委托诉讼代理人范翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11332.45元、误工费36309.35元、护理费1246.6元、交通费821元、住院伙食补助费480元、营养费800元、精神损害赔偿1000元，共计51989.4元；2、责令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2016年10月1日14时，原被告在北京市门头沟区×××18号院内因琐事发生纠纷，被告集结自家亲戚，将原告打伤，导致原告受伤。原告当即报警，派出所出警处理该纠纷，并进行了伤情鉴定，出具了相关鉴定文书，认为原告之伤为轻微伤。原告因受伤住院治疗，支出相关费用。因受伤导致误工，存在误工损失。经多次与被告协商赔偿无果，故提出所请。
被告邓付生辩称，原告主张的各项经济损失与我无关。原告受伤系因原告阻挠我放置电动车，并用脚踹我的电动车，将我的电动车踏板处的车架子踹掉，原告的脚和腿部卡进了把手车架子和前轮的空档处，后我就没敢在推车，原告自己用力抽腿时没站稳摔倒了。原告的受伤并非我的行为所致，且虽原告因受伤报警，但经公安审查，我并无违法行为，故公安机关并未对我进行处罚。因原告踹我的电动车，将车架子踹掉，因损失数额较小，公安对原告作出了不予处罚的决定。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
原被告系邻居，双方多年来因相邻房屋中间的空地产生纠纷。2016年10月1日下午14时许，因邓付生要将其电动车放置该空地，原告不同意，双方因此产生纠纷。后安金悦因伤住院7天，产生相关住院费、医疗费等费用。
另查，双方发生纠纷当日，安金悦报警，经110接处警处理，北京市公安局门头沟分局城子派出所于2016年11月30日，向安金悦出具不予行政处罚决定书，决定对安金悦不予行政处罚。后双方均未就该决定书申请复议。
庭审中，双方关于安金悦受伤的原因陈述不一。原告主张：因被告要将其电动车放置两家相邻的空地处，并要求原告将空地处存放的自家物品腾了。原告不同意，被告就自行搬起电动车往空地处推，电动车轧着原告的脚，原告的腿也被绞进前车轮和挡水板里，原告让被告停止推车，但被告仍向前推车，将原告带到门边上，当时不知是谁拉了原告的手腕，原告站立不稳磕到了门边上。
邓付生主张：2016年10月1日当天，我觉得我家院子里的电动车暂时不用，就想将电动车推到两家相邻的空地处，我就喊原告的母亲将空地中她家的东西腾了。原告出来后说其母亲不在家，其没有权利腾。我就往前推电动车，想把车放置我家房墙根，原告就阻拦我，并用脚踹我的车，将电动车踏板和扶手连接处的置物架踹掉了，在踹车的时候，原告无意将其脚踹进了车架子和车轮中间，原告脚踹空了，没站稳自己就摔倒了。
关于上述陈述，双方均未向本院提交证据。被告申请法院调取安金悦报警的公安卷宗材料。在公安询问笔录中，关于受伤一节，安金悦陈述：邓付生要求我将存放在我家门口空地处的东西腾开，我当时很生气，回了一句“我他妈不腾。”后邓付生就将电动车往空地处推，当时我还没有反应过来，脚就被夹进了电动车的某个部位，记不清什么位置了。我喊了一声“疼”，但邓付生还是未停止推车，我就想把脚抽出来，不知道谁拉了我一下，加上另一只脚在车里，我就摔倒了，脚也从电动车里抽了出来。邓付生在公安询问笔录中陈述：我家和原告家相邻中间的空地是大家共用的，现在被原告家占了。2016年10月1日，我看见院里的电动车比较碍事，就想往空地处挪挪。我让原告家人将空地处存放的东西腾腾，原告出来后说空地属于他们家，不给我腾地方，嘴里还有些不干净，我说“这是大家共有的地方，你管不着。”我就推车往空地处走，原告就用脚踹我的车，阻止我，还往我身上扑，结果把我的车踹坏了。她在踹车时无意将脚踹进了车轮和车架子的夹缝里，见状我就没敢再往前走，然后安金悦就用力将脚抽出，结果没站稳就摔倒了，非说是我撞的她，我见她耍无赖，就没理会他，将车推进空地后我就回家了。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。是否构成侵权责任，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，安金悦主张其受伤系邓付生违法所为，其向本院详细陈述了事发经过，并提交了其受伤的相关证据材料，但其陈述事发经过与邓付生的陈述相互矛盾，且双方均未就其陈述的事发过程相本院提交证据。另，双方的纠纷经公安机关处理，公安机关并未认定邓付生存在违法行为。故仅依据目前的证据材料，无法认定邓付生存在违法行为，亦无法认定安金悦受伤与邓付生的违法行为存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因安金悦未提交充分证据证明其主张，其应当承担不利的法律后果，本院对于安金悦要求邓付生赔偿其因伤产生的各项费用并赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回安金悦的诉讼请求。
案件受理费二百八十四元由原告安金悦负担，已交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田 裴
二〇一七年十二月十二日
书记员 王英俊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第929号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告曹建山，男，汉族，农民。
被告林民强，男，汉族，农民。
被告林民勇，男，汉族，农民。
被告姚金坤，男，汉族，农民。
被告邢丽娜，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告曹建山、林民强、林民勇、姚金坤、邢丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹建山、姚金坤经本院传票传唤，被告林民强、林民勇、邢丽娜经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告曹建山与原告清水支行签订了聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）第120202号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2014年10月12日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第120202号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告仅偿还了部分本金，并未按照合同约定履行全部还款及保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款119356.09元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日，被告曹建山与原告清水支行签订了聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）第120202号《个人借款合同》。合同期限至2014年10月12日。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年10月22日，被告林民强、林民勇、姚金坤、邢丽娜签订聊润清水保字（2013）年第120202号保证合同，该合同约定：“为确保曹建山与债权人签订的编号为聊润清水个借字2013年第120202号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。该《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月22日，被告曹建山根据该合同从原告处借款120000元，借款期限至2014年10月12日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款到期后，被告曹建山于2014年10月13日偿还利息1.28元，于2015年7月22日偿还了本金643.91元，于2015年9月21日偿还本金0.02元，再未按合同约定履行全部还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告曹建山于2013年10月22日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告曹建山应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告曹建山承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告曹建山在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告林民强、林民勇、姚金坤、邢丽娜与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告林民强、林民勇、姚金坤、邢丽娜就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告曹建山于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金119356.07元及利息（利息自借款之日起以120000元为本金，按双方约定的月利率10.5000‰计算至2014年10月12日；自2014年10月13日起以120000元为本金，按照月利率15.7500‰计算2015年7月22日；自2015年7月23日以119356.09元为本金，按照月利率15.7500‰计算至2015年9月21日；自2015年9月22日以119356.07为本金，按照月利率15.7500‰计算至生效法律文书确定的过付之日，扣除之前已还的1.28元利息），并按双方的约定支付复利。
二、被告林民强、林民勇、姚金坤、邢丽娜对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告曹建山追偿。
如果被告曹建山、林民强、林民勇、姚金坤、邢丽娜未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第929号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告曹建山，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告林民强，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告林民勇，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告姚金坤，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告曹建山、林民强、林民勇、姚金坤、邢丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹建山、姚金坤经本院传票传唤，被告林民强、林民勇、邢丽娜经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告曹建山与原告清水支行签订了聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）第120202号《个人借款合同》,从原告处借款120000元，借款期限至2014年10月12日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第120202号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告仅偿还了部分本金，并未按照合同约定履行全部还款及保证责任。故原告诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款119356.09元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
五被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日，被告曹建山与原告清水支行签订了聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）第120202号《个人借款合同》。合同期限至2014年10月12日。另外合同第四条第一款约定：借款人结息方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年10月22日，被告林民强、林民勇、姚金坤、邢丽娜签订聊润清水保字（2013）年第120202号保证合同，该合同约定：“为确保曹建山与债权人签订的编号为聊润清水个借字2013年第120202号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。该《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月29日，被告曹建山根据该合同从原告处借款120000元，借款期限至2014年10月12日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款到期后，被告曹建山仅偿还了本金643.93元，利息1.28元，并未按合同约定履行全部还款责任，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告曹建山于2013年10月22日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告曹建山应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告曹建山承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告曹建山在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告林民强、林民勇、姚金坤、邢丽娜与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告林民强、林民勇、姚金坤、邢丽娜就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告曹建山于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金119356.07元及利息（利息自借款之日起以120000元为本金，按双方约定的月利率10.5000‰计算至2014年10月12日；自2014年10月13日起以120000元为本金，按照月利率15.7500‰计算2015年7月22日；自2015年7月23日以119356.09元为本金，按照月利率15.7500‰计算至2015年9月21日；自2015年9月22日以119356.07为本金，按照月利率15.7500‰计算至还清之日，扣除之前已还的1.28元利息）。
二、被告林民强、林民勇、姚金坤、邢丽娜对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告曹建山追偿。
如果被告曹建山、林民强、林民勇、姚金坤、邢丽娜未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜 颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初3034号
原告：魏某，女，1991年3月7日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告：宋某1，男，1989年5月22日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告魏某与被告宋某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，我和被告经人介绍于2008年同居生活，后一直没有办理结婚登记手续。二人同居生活期间，儿子宋某2于2009年11月9日出生，二人共同生活期间无共同财产及债务。现原告要求解除同居关系，非婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告非婚生子宋某2由被告宋某1抚养，抚养费原告每月20日前支付500元直至年满18周岁。
三、案件受理费100元，减半收取50元由原告魏某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 田泽源
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终462号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）嵇迎春,男，1987年12月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍在东海县，住江苏省连云港市海州区。2017年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人嵇迎春犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）苏0282刑初1279号刑事判决，以盗窃罪判处被告人嵇迎春有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人嵇迎春不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人嵇迎春申请撤回上诉。
本院认�：原审判决认定上诉人嵇迎春犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人嵇迎春在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人嵇迎春撤回上诉。
宜兴市人民法院（2017）苏0282刑初1279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二�一七年十二月二十二日
书记员 程文斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终462号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）嵇迎春,男，1987年12月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍在东海县，住江苏省连云港市海州区。2017年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人嵇迎春犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）苏0282刑初1279号刑事判决，以盗窃罪判处被告人嵇迎春有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人嵇迎春不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人嵇迎春申请撤回上诉。本院认�：原审判决认定上诉人嵇迎春犯盗窃罪的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人嵇迎春在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人嵇迎春撤回上诉。宜兴市人民法院（2017）苏0282刑初1279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  周 群二�一七年十二月二十二日书记员  程文斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执932号
被执行人王佳俊，男，1991年8月14日出生，无业，住太原市晋源区。
本院在执行王佳俊罚金一案中，经网络查询被执行人王佳俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年九月十九日
书记员 权晓刚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1482号
申请执行人陈桂东，男，1979年6月19日出生。
被执行人李宇，男，1982年9月23日出生。
被执行人沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司，住所不详。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故此，我院依法委托被执行人所在地的辽宁省辽中县人民法院执行，目前未果�据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王舰杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终460号
上诉人（原审被告）：陆升元，男，1989年5月23日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。
被上诉人（原审原告）：农朝阳，男，1973年1月9日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。
上诉人陆升元因与被上诉人农朝阳民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月11日组织上诉人陆升元与被上诉人农朝阳到庭进行法庭调查。本案现已审理终结。
陆升元上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，确认借款收据无效。事实与理由：一审仅凭一张借款收据判决借贷关系成立是错误的，被上诉人实际上没有支付过这笔钱，一审没有查时间、地点、借款用途等事实。按照当地市场交易习惯，大额借款有谁会凭一张借款收据就借给对方67000元，应当有钱款交付的凭证。本案的借款事实是，上诉人原来向被上诉人借30000元，实际只得27000元，之后陆续还款29000元，但被上诉人以高利贷利滚利产生的利息威胁上诉人写下借款收据67000元，之后上诉人一直没钱还，被上诉人就说优惠17000元逼上诉人写下现在的借款收据。
农朝阳答辩称，一审判决正确。
农朝阳向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款67000元及利息16080元。
一审法院认定事实：2013年间被告向原告借款50000元，其中原告扣除3000元作为支付第一个月的利息，实际借款本金47000元。2015年1月20日被告向原告出具借据确认借到原告借款本金50000元，并约定至2015年10月20日前还清借款。之后，被告偿还原告借款2000元。
一审法院认为，被告向原告借款本金47000元，按照先付息后付本的顺序，被告已偿还2000元应视为支付借款利息，据此，被告尚欠原告借款本金47000元。原告请求支付借款利息过高，应调整为年利率24%。被告抗辩已陆续偿还原告借款25000元无证据证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由被告陆升元偿还原告农朝阳借款本金47000元及该款利息（利息计算，从2015年1月20日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告陆升元负担。
本院二审期间，上诉人未提交新证据，被上诉人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张本案借款系高额利息，其向被上诉人出具的《收款收据》系受被上诉人威胁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当由上诉人对借款数额为高额利息和受胁迫的事实提供证据证明，但上诉人未能提供任何证据证明，对上诉人的主张，本院不予采纳。故一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人主张上诉人向其借款50000元，有上诉人出具的借据为证，本院予以确认。上诉人主张其已还清被上诉人的借款本金，其出具的借据实为高额利息，其受被上诉人的逼迫才出具借据，没有证据证明，本院不予支持。因被上诉人自认实际只交付47000元，故一审判决上诉人偿还被上诉人47000元借款正确。陆升元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人陆升元负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
appoint
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 丹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1481号
原告：贵州立安科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路军工大厦5101号。
法定代表人：彭庆，该公司执行董事。
被告：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27坳铂金时代1号楼13层902室。
法定代表人：吴才华，该公司总经理。
本院在审理贵州立安科技有限公司诉与四川才华九龙建设工程有限公司合同纠纷一案中，贵州立安科技有限公司于2017年5月8日向本院撤�起诉。
本院认为：贵州立安科技有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张正美撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1165元，由贵州立安科技有限公司负担。
审判员 毛丽艳
二〇一七年五月十六日
书记员 谢涓涓
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第61号
原告高峰，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被告郭利，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被告孙金增，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
原告高峰与被告郭利、孙金增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告郭利、孙金增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭利于2013年4月1日从原告处借款45万元，且为原告出具了借据，被告孙金增为保证人。借款到期后虽经原告多次催要，但被告尚欠借款本金30万元未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至禹城市人民法院，请求判令被告郭利、孙金增连带偿还借款本金30万元及利息，本案诉讼费由二被告负担。
被告郭利未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告孙金增未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月1日，被告郭利向原告高峰借款45万元，且为原告出具了借据一张。借据的内容为：“今借到现金肆拾伍万元整，450000.00元，孙金增担保，利息2分（月息2%），借款郭利，2013.4月1号”。被告孙金增作为担保人在借据上面签字。后经原告催要，被告偿还借款本金15万元，利息给付至2013年10月底，至今被告尚欠原告借款本金30万元及利息。
本院认为，被告郭利从原告高峰处借款，有借据为证，双方之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告郭利偿付借款本金30万元，本院予以支持，借款利息按约定执行。被告孙金增自愿为被告郭利借款进行担保，依据担保法第十九条的规定，被告孙金增对该笔借款应当承担连带责任保证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利偿还原告高峰借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2013年11月1日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙金增对上述第一判项承担连带清偿责任。被告孙金增承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。
以上给付款项限于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费700元，共计8520元，由被告郭利、孙金增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 董 涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭成永
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第61号
原告河南省开封汽车运输总公司九公司。
法定代表人范修生，该公司经理。
委托代理人陈琛、马静芳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告渠龙辉，男，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司九公司诉被告渠龙辉挂靠经营合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2014年2月19日向被告公告送达起诉状副本、应诉�知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈琛、马静芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫B68A**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。因被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2013年4月15日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫B68A**号货车；经营期限自2013年4月15日至2016年4月15日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费100元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫B68A**号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2013年5月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有�车辆（豫B68A**）挂靠在原告名下经营，豫B68A**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫B68A**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳车辆服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫B68A**）承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除其与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司九公司与被告渠龙辉签订的货运车辆租赁合同；被告渠龙辉停止豫B68A**车辆使用河南�开封汽车运输总公司九公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，被告渠龙辉协助原告河南省开封汽车运输总公司九公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费80元，由被告渠龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李柏青
审 判 员 李宏伟
陪 审 员 李洪堂
二〇一四年五月二十二日
（代）书记员 张 艺
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执348号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人卲国强，该联社主任。
被执行人耿强，男，1987年12月3日出生，住锦州市太和区。
被执行人蒋晓平，女，1965年11月11日出生，住址同被执行人耿强。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人耿强、蒋晓平担保物权纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民特18号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民特18号民事裁定书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年一月九日
书记员 王 喆
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初316号
原告运国骏，女，1985年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人白柳，天津少晞律师事务所律师。
被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人王晓斌，该局干部。
委托代理人吴秋霞，该局干部。
第三人天津滨海新区大港圆章文印中心，住所地天津市滨海新区大港迎宾街78号一楼。
法定代表人刘琳，经理。
本院在审理原告运国骏诉被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告运国骏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告运国骏撤回对被告天津市滨海新区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告运国骏承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年四月三日
书 记 员 于玲玲
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第125号
原告覃某某，女，1987年6月25日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
被告黄某某，男，1987年4月20日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
原告覃某某与被告黄某某离婚纠纷一案，2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，代理书记员潘珍珍担任记录。原告覃某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原、被告经人介绍相识后，于2012年正月结婚，同年5月生育一女孩黄语萱。婚后因性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵；2015年2月17日，被告将原告父亲打伤，导致夫妻感情破裂，经调解，无和好可能；被告无固定工作和收入，无力抚养女儿，现请求法院依法判令与被告离婚，女儿黄语萱由原告独立抚养。原告向本院提交了下列证据，拟证明如下事实：
1、被告户籍证明1份，证明被告身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻登记状况；
3、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生女儿黄语萱的身份信息；
4、怀化市中医院CT检查报告单1份，证明原告父亲被被告打伤的事实；
5、中方县炉亭坳乡桥亭村村民委员会调解协议1份，证明原、被告因感情不和经村委会调解未果的事实；
6、保证书1份，证明被告与原告发生矛盾后，曾向原告保证愿改过自新、好好生活的事实。
被告黄某某辩称，同意离婚，但女儿应当由被告抚养，抚养费由原告自愿负担，未向本院提交证据。
被告对原告提交的6份证据，对第1-3号证据无异议，对第4号证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，辩称该证据所证明的原告父亲所受伤情是在原告父亲等人殴打被告时，被告为保护女儿黄语萱，用手防卫过当引起的误伤，对第5、6号证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，辩称是为维护家庭完整，不想离婚的情况下作出的，因以上证据的真实性、合法性和关联性符合证据规则要求，能证明本案基本事实，本院予以采纳。
据以上证据，经审理查明：2011年8月，原、被告经人介绍相识后，于2012年3月20日在中方县民政局登记结婚，同年5月生育一女孩黄语萱。婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，缺乏相互信任和沟通，现双方同意离婚，对女儿黄语萱抚养权各执一词，均要求抚养女儿黄语萱，但均未向本院提交对抚养女儿有利的相关证据，原告要求独立抚养女儿，被告要求抚养女儿，抚养费可随原告自愿负担。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产和债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经自由恋爱而结婚，婚姻基础较牢，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，经调解无和好可能，双方均同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，应准予离婚；对于问题，双方均要求由自己抚养女儿黄语萱，但原告提出能独立抚养至女儿独立生活止，且鉴于女儿年幼，与母亲共同生活，更有利于女儿成长、生活和学习，故原告要求独立抚养女儿黄语萱的诉讼请求，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女儿黄语萱由原告覃某某抚养至独立生活止；离婚后，子女仍是父母双方的子女；被告黄某某有探视的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李元洪
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 潘珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第90号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王××（绰号：大海），男，1977年2月7日出生。2013年10月8日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月4日经大庆市让胡路区人民法院以涉嫌犯窝藏罪批准逮捕，次日由大庆市公安局东湖分局执行，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）678号起诉书指控被告人王××犯窝藏罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人王庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月23日，在大庆市让胡路区创业城第十一区块项目部，赵××、任××、孙××、单××、张××、朱×一、翟××（均已起诉）与承包该区块苯板工程的蔚××、朱×二等人因工程问题发生争执。厮打中，张××持左轮手枪朝天开枪，孙××等人用刀将朱×二左大腿扎伤，将蔚××左大腿打成粉碎性骨折。经鉴定，朱×二构成轻微伤，蔚××构成轻伤。当日晚5时许，在大庆市让胡路区南一路与创业大道交叉口鑫淼加油站，被告人王××明知孙××等人将他人打伤，仍提供人民币10000元帮助其逃匿。经侦查，公安机关于2013年9月30日将被告人王××抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、拘留证、起诉意见书、起诉书等；证人赵××、任××、孙××、单××、张××、朱×一、翟××的证言；被告人王××的供述及辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××明知他人犯罪，仍为其提供财物帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在具体量刑时考虑到被告人王××当庭自愿认罪，有悔罪表现，在量刑时予以从轻处罚。本院为维护司法机关正常的刑事诉讼活动，确保及时迅速地查明犯罪，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯包庇罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐媛媛