杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2110号
原告：李成仙,女,1969年5月8日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：鲍普扬、陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告:饶朋,男,1984年9月11日出生,汉族,住贵州省赫章县。
被告:黄益平,男,1981年10月19日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告李成仙诉被告饶朋、黄益平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。因本案疑难、复杂，不适用简易程序审理，本案遂由审判员陈广担任审判长，与代理审判员韦英俏、人民陪审员杜丽萍组成合议庭进行审理。2016年11月9日，本案公开开庭进行了审理，原告李成仙的委托代理人陆燕子，被告饶朋、黄益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成仙起诉称：2012年8月9日，饶朋驾驶黄益平所有的浙Ａ×××××号机动车（无保险），行驶至杭州市余杭区临平街道屯里村7组路段时，与行人李成仙发生碰撞。经公安交警部门认定，饶朋负事故全部责任。经法医鉴定，李成仙因本次事故造成八级伤残，误工时间150天，护理时间90天，营养时间90天。李成仙因本次事故损失医疗费27858元，伙食补助费1950元，护理费10980元，误工费18300元，交通费780元，鉴定费2040元，残疾赔偿金242358元，精神抚慰金15000元，营养费4500元，合计金额323766元。请求判令：一、被告饶朋赔偿原告李成仙损失323766元；二、被告黄益平承担连带赔偿责任；三、本案案件受理费由被告饶朋、黄益平承担。
原告李成仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故证明一份，用以证明事故发生及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告方的驾驶资格及案涉车辆所属车主情况的事实；
3、门诊病历一份、住院病历二份，用以证明原告李成仙的治疗经过的事实；
4、医院发票四份，用以证明原告李成仙因本次事故支出医疗费的事实；
5、鉴定发票一份，用以证明原告李成仙因本次事故支出鉴定费的事实；
6、鉴定报告一份，用以证明原告李成仙的伤残等级、误工、护理、营养期限的事实；
7、户口本一份，用以证明原告李成仙残金按城标计算的事实；
8、车票一组，用以证明原告李成仙因本次事故支出交通费的事实。
被告饶朋答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。对医疗费、伙食费、护理费无异议，对误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金有异议。
被告饶朋未提供证据。
被告黄益平答辩称：对事故的发生经过及责任认定不清楚，车辆已经转让给第三方，我只是原车主，转让时车子在保险期内。
被告黄益平为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、瓷砖加工厂转让协议书一份，用以证明瓷砖加工厂及案涉机动车转让给第三方的事实；
2、交警队询问笔录一份，用以证明其是原车主而非实际车主的事实。
本院对原告李成仙及被告黄益平举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下:
一、原告李成仙举证的证据。证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告饶朋、黄益平均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告黄益平举证的证据。证据1，被告饶朋无异议。原告李成仙对三性无异议，但认为该转让协议是黄益平与案外人郑喜祥的协议，不能对抗善意第三人。本院采纳原告李成仙质证意见对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。被告饶朋无异议。证据2，被告饶朋无异议。原告李成仙对郑喜祥的询问笔录第2页中问道车辆有无保险，郑喜祥回答该车保险已经过期，至5月份有效，后来没有续买；第1组证据协议签订的时间是2012年5月9日，被告黄益平应当有告知购买保险的义务。本院认为，被告黄益平举证证据1中的协议书，协议的相对方为杭州余杭区经济开发区忠平地砖加工厂与郑喜祥，而郑喜祥在询问笔录陈述（浙Ａ×××××号机动车的实际产权？）“杭州余杭区经济开发区信诺瓷砖加工厂的，但登记车主是黄益平，该车还没有过户”。故被告黄益平的举证无法达到其证明目的，本院对组该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下:
2012年8月9日，饶朋无证醉酒后驾驶登记在黄益平名下无保险的浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车由行驶至余杭区经济开发区信诺瓷砖加工厂驶往屯里村委，当日19时15分许，途径临平街道屯里村7组路段由北往南行驶时，与行人王连松、李成仙发生碰撞，后浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车撞停在路旁的电动自行车上，造成王连松、李成仙受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，饶朋负事故全部责任，王连松、李成仙均无事故责任。
因本案交通事故，李成仙住院治疗39天，支付医疗费27858元。2015年4月23日，经杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李成仙2012年8月9日因交通事故致两侧多发肋骨骨折的伤残等级评定为交通事故捌级伤残；建议其误工时间评定为150日左右，护理时间评定为90日左右，营养时间评定为90日左右。
李成仙的户籍性质为非农业家庭户。
本院认为：本案交通事故经公安交警部门调查认定，饶朋负事故全部责任，事故责任本院予以确认。饶朋应承担本案全部的民事赔偿责任，黄益平作为登记车主为此应承担连带责任。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，有李成仙提供的票据予以佐证，故本院确认医疗费为27858元。2、住院伙食补助费，为1950元（39天×50元/天）。3、护理费，本院根据鉴定意见确认李成仙的护理时间为90天，标准以李成仙主张的122元/天计算，为10908元（90天×122元/天）。4、误工费，本院根据鉴定意见确认李成仙的的误工时间为150天，标准以李成仙主张的122元/天计算，为18300元（150天×122元/天）。5、交通费，本院根据李成仙就诊、就医、住院及鉴定之需，酌定为780元。6、鉴定费，本院不予支持。7、残疾赔偿金，本院根据李成仙的户籍性质，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入40393元/年的标准，自定残之日起按20年计算，即40393元/年×20年×30%=242358元。8、精神抚慰金，本院根据事故责任及李成仙的伤残程度，酌定为15000元。9、营养费，本院根据鉴定意见确认李成仙的营养时间为90天，为4500元（90天×50元/天）。以上所列费用之合计为321726元。
综上，原告李成仙诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告饶朋于本判决生效后十日内赔偿原告李成仙损失321726元；
二、被告黄益平为上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告李成仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6156元，由原告李成仙负担30元；由被告饶朋负担6126元，被告黄益平负连带责任。
原告李成仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告饶朋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6156元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈 广
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢 敏