wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初263号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人胡志军，男，1960年9月16日出生，满族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月1日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2016年9月2日被取保候审，2017年4月6日被本院决定取保候审。
辩护人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人胡志军犯非法占用农用地罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人胡志军到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2008年1月28日，时任通辽市科尔沁区钱家店镇项家村主任的被告人胡志军，以其子胡敬阳的名义与项家村村民委员会签订了《林地承包合同》，承包经营项家村”原刘向海果园西部”林地。
2008年至2016年期间，被告人胡志军在其承包的上述林地内耕种玉米。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组办公室对前述林地毁坏程度认定，该地面积为12.64亩，属于林业用地。目前种植了农作物玉米，造成林地严重毁坏。
另查明，2016年9月1日，被告人胡志军被公安机关传唤到案。
还查明，在本案审理过程中，被告人胡志军缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人胡志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、林地承包合同、土地调查情况说明、林相图、现场勘验笔录、平面图、现场照片、鉴定意见、介绍信、户籍证明、抓获经过、被告人胡志军的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡志军犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡志军非法占用林地，改变土地用途，数量较大造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人胡志军在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人胡志军犯罪情节较轻，确有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。被告人胡志军系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人胡志军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡志军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 闫忠义
人民陪审员 田 野
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 聂 鹏
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初160号
原告：吕某某，女，1987年4月21日出生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：赵某某，男，1980年2月23日出生，汉族，山西省原平市人。
本院在审理原告吕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吕某某负担。
审判员 张福柱
二〇一六年三月七日
书记员 陈彦军
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1285号
蔡宏伟与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人蔡宏伟于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1285号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7019号
罪犯张某某，女，1991年10月18日出生于山东省宁津县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年十月二十三日，山东省德州市德城区人民法院作出(2015)德城刑初字第198号刑事判决，以被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2115号
原告绍兴市永盛纸业有限公司，住所地绍兴市府山街道亭山仓库。
法定代表人宣凤娟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告绍兴县天艺彩印有限公司，住所地绍兴市九里通用机械厂对面。
法定代表人匡志勇，董事长。
原告绍兴市永盛纸业有限公司为与被告绍兴县天艺彩印有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告绍兴县天艺彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市永盛纸业有限公司诉称，自2006年开始，被告陆续向原告购买印刷纸，截止2008年11月25日，双方账目已经结清。此后双方继续发生业务往来，截止2009年7月31日，被告尚欠原告货款125595.3元。现原告催讨货款未果，故诉请法院依法判令被告支付原告货款125595.3元并赔偿自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付给原告货款121748.9元并赔偿自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告绍兴县天艺彩印有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供：
证据1、增值税发票8份、签收单8份、2009年7月28日、7月29日提货单3份，要求证明原、被告之间存在业务往来，截止2008年11月25日，双方的账目已经结清，从2008年11月26日后至今，原告共供给被告价值171748.9元的货物，并开具金额为170607.9元的增值税发票交给被告的事实。
证据2、银行汇款凭证2份，要求证明对上述货款被告仅支付50000元的事实。
证据3、2009年6月26日的增值税发票项下提货单9份（2009年5月27日至6月23日），要求证明李小红系被告单位员工的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。被告绍兴县天艺彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按放弃质证处理。
经审理本院认定：原、被告之间存在印刷纸买卖业务往来。自2008年11月26日至2009年7月26日，原告共开具7份增值税发票，金额合计为170607.9元，并交由被告的投资人匡志勇或者匡玲玲签收。其中2009年6月26日的增值税发票对应提货单9份，由李小红等代表被告签收。2009年7月28日、29日，原告又向被告送货合计金额1141元，由李小红代表被告签收。2009年6月3日、7月20日，被告向原告支付货款共计50000元。现原告以被告尚欠货款121748.9元为由，诉至本院要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告开具的增值税发票被告已经收取，且未提出异议，同时被告支付了部分货款，可以证明双方之间买卖关系的存在，以及双方之间关于增值税发票载明货物交易的事实。对未开具发票的三份提货单中李小红是否有权代表被告收取货物的问题，因原告提供了6月26日增值税发票项下货物所使用的提货单，其中金额、时间等完全相符，可以认定两者之间的一致性，而该提货单中也有部分系李小红代表被告签收，因此对7月28日、29日李小红签收的提货单中的货物可以认定被告已经收到。综上，自2008年11月26日起至今，被告已经收到原告价值171748.9元的货物，仅支付货款50000元，尚欠121748.9元，故对原告要求被告支付上述金额欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自主张权利日，即起诉日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告绍兴县天艺彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条、之规定，判决如下：
被告绍兴县天艺彩印有限公司应支付给原告绍兴市永盛纸业有限公司货款人民币121748.9元，并支付自2009年8月10日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1367.5元，财产保全费1170元，合计人民币2537.5元，由被告绍兴县天艺彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2735元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0927，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月九日
书 记 员 蒋文艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1221号之一
申请执行人：张伟伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：肖亚荣，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人张伟伟与被执行人肖亚荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2836号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年7月6日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 何洁如
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1221号之一
申请执行人：张伟伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：肖亚荣，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人张伟伟与被执行人肖亚荣买卖合同纠纷一案，申请执行人依据福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2836号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2016年7月6日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 郑 好
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1221号
申请执行人：张伟伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：肖亚荣，男，1962年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人张伟伟与被执行人肖亚荣买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2016）闽02民终第958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人肖亚荣价值人民币67046元（包括本金65440元、案件受理费724元、执行费882元）及相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月十五日
书记员 黄家林
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢10号
申请执行人王淑兰，女，汉族，50岁。
被执行人沙启芳,女，回族，53岁。
被执行人王守宝,男，回族，31岁。
被执行人王守志,男，回族，30岁。
本院依据（2014）集商初字第101号民事判决在执行王淑兰申请执行沙启芳、王守宝、王守志分期付款买卖合同纠纷一案过程中，于二0一五年四月二十三日以（2015）集法执字第101号执行裁定终结（2014）集商初字第101号民事判决书的本次执行程序。经申请人申请本院恢复执行，现本院（2016）黑0521民再2号民事判决撤销本院（2014）集商初字第101号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执恢10号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨盼盼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初462号
原告：李军元，男，1971年6月29日出生，住武威市。
被告：苏斌，男，1989年1月8日出生，现住武威市。
被告：张明，女，1988年1月14日出生，现住武威市。
李军元与苏斌、张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。李军元到庭参加了诉讼，苏斌、张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军元向本院提出诉讼请求：请求依法判令苏斌、张明偿还李军元借款8000元及违约金4000元，共计12000元。事实和理由：2016年7月12日，苏斌以购车为由向李军元借款8000元，并向李军元出具借条一张，约定于2016年7月25日前还清借款，逾期每日加收5%的违约金。张明为上述借款提供担保。借款到期后，李军元多次催要无果，遂诉诸法院。庭审中，李军元因约定的违约金不符合相关规定，变更请求苏斌、张明承担逾期还款的违约利息自2016年7月26日起、按年利率24%计算至本金还清之日止。
李军元为支持其主张向法庭提交借条一份，证明苏斌向李军元借款8000元的事实，还证明张明为上述借款提供担保的事实。因苏斌、张明缺席未进行质证，视为放弃质证权。本院认定该证据虽未经苏斌、张明质证，但内容客观真实，来源合法，故确认其证明效力。
苏斌、张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：2016年7月12日，苏斌以购车款不足为由向李军元借款8000元，并出具借条一张，约定于2016年7月25日前向李军元还清借款，逾期还款每日承担5%的违约金。张明为上述借款提供担保。借款到期后，李军元多次催要无果，遂形成诉讼。审理中，苏斌、张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审调查李军元出示了借条，该借条能证明苏斌从李军元处借到借款8000元，并承诺于2016年7月25日前还清借款的事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，苏斌应当按照约定的期限履行还款义务，故对李军元要求苏斌偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持；但借款到期后，苏斌未履行还款义务，应当承担民事责任。因双方约定逾期还款每日承担5%的违约金违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院不予支持，但李军元在庭审中变更请求，要求苏斌承担逾期还款的违约金利息自2016年7月26日起按年利率24%计算至本金还清之日止，本院予以支持。李军元要求担保人张明承担保证责任，但无据证实其在法定担保期限内向担保人张明要求承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，应免除张明的保证责任；因此，李军元的该诉求本院不予支持。经本院合法传唤，苏斌、张明无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第四、九项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、苏斌偿还李军元借款8000元及逾期利息，逾期利息从2016年7月26日起、按年利率24%计付至本金还清之日止。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回李军元的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由苏斌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一八年三月十九日
书记员 冯中山
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2938号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
被告刘关令，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告崔银华，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘关令之妻。
被告刘山聚，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘明臣，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘香恩，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘玉举，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告刘关令、崔银华、刘山聚、刘明臣、刘香恩、刘玉举金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘关令、崔银华、刘山聚、刘明臣、刘香恩、刘玉举的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告刘关令、崔银华、刘山聚、刘明臣、刘香恩、刘玉举的银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年六月二十日
书记员 窦艳辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第270号
申请人：广东东方喜炮酒业有限公司。
法定代表人：郑楚波，该公司总经理。
委托代理人：徐春桥，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
被申请人：罗庆聪，男，1972年6月2日出生，汉族。
申请人广东东方喜炮酒业有限公司因与被申请人罗庆聪劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会（2013）穗天劳仲案终字第793号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广东东方喜炮酒业有限公司申请认为：1、根据双方签订的《员工入职表》以及《工资签收表》等证据，罗庆聪试用期基本工资为1500元，转正后基本工资为2000元加绩效工资1000元（当月必须完成公司下达的销售任务）。而通讯费、交通费、午餐费等费用是员工因工作支出的必要费用，对这部分费用公司给予补偿，凭消费发票实报实销。这部分费用虽然随工资一起发放但和职工工资有本质区别，此部分费用不属于工资的组成部分。2、罗庆聪入职以来，其销售业绩一直不够理想，连续多月未能完成公司下达的销售任务。在此情形下，罗庆聪经申请人多次以会议、邮件等形式催促签订正式书面劳动合同而找借口不予签订。并于2013年1月4日在未办理任何请假、辞职手续的情况下自动离职。3、罗庆聪确认自2013年1月4日之后再未回公司上班，根据公司有关考勤管理制度的规定，员工未经请假擅自旷工五天以上的，公司将解除与其劳动合同。该管理制度合情合理，不违反法律、法规的规定。在罗庆聪无正当理由旷工的情况下，申请人在2013年1月9日以通知的形式依法解除与罗庆聪的劳动合同合理合法，无须支付经济补偿金。据此，广东东方喜炮酒业有限公司申请撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会（2013）穗天劳仲案终字第793号仲裁裁决。
被申请人罗庆聪答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为，广东东方喜炮酒业有限公司以罗庆聪擅自旷工违反公司的规章制度、拒不签订劳动合同等为由，认为仲裁委认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序为由，故无须支付罗庆聪解除劳动合同经济补偿金，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，广东东方喜炮酒业有限公司的上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广东东方喜炮酒业有限公司撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会（2013）穗天劳仲案终字第793号仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，由广东东方喜炮酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年××月××日
书 记 员 李燕银
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第404号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审并释放；2014年8月28日在四川省郫县被当地警方抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审并释放；检察机关和本院分别于2015年5月5日、6月1日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2013）293号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2013年3月1日晚，被告人林某甲酒后驾驶无号牌轻便摩托车自仙游县鲤城街道蜚山村部往蜚山小学方向行驶，20时许，行经仙游县鲤城街道蜚山村村道陈某乙家门前路段，碰撞到相向行走的行人张某甲，致被害人张某甲受伤。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人林某甲血液中乙醇浓度为297.45mg／100ml。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人张某甲的损伤程度为轻伤。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人林某甲承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。
案发后，被告人林某甲已赔偿给被害人张某甲经济损失人民币2.35万元，并取得谅解。
本院另查明，林某甲于2006年3月15日获得准驾车型E的驾驶证，其有效期至2012年3月15日止，未换证；因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审并释放，2014年8月28日在四川省郫县被当地警方抓获并被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审并释放，共被先行羁押16日；在审理期间，林某甲主动向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、仙游县医院疾病诊断证明书、仙游县公安局局交通管理大队莆公交认字（2013）第00162号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、四川省郫县公安局郫筒派出所出具的到案经过证明、警方工作说明、收据，被害人张某甲的陈述、证人柯某甲、张某乙、陈某甲、张某丙、黄某甲的证言，现场勘查笔录及事故现场图，鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2013）毒检字第100号、闽恒法鉴字（2013）第134号检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司（2013）鉴字第XY0321号车辆鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达297.45毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲无证驾驶无号牌车辆，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又造成交通事故并负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已赔偿对方经济损失，获得谅解并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人林某甲先行被羁押的16日可予折抵刑期16日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年六月十日
书记员 林华青
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执654-2号
申请执行人四川川锅锅炉有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人唐辉，男，1970年4月17日出生，汉族，住金堂县。
被执行人四川锅炉厂环保设备公司。住所地：金堂县。
法定代表人张智勇。
申请执行人四川川锅锅炉有限责任公司与被执行人四川锅炉厂环保设备公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）川0121执654号执行裁定书，冻结了被执行人四川锅炉厂环保设备公司在银行的存款限额在310000元，本院于2016年5月5日作出（2016）川0121执654-1号执行裁定书扣划了被执行人四川锅炉厂环保设备公司在银行的存款14366.47元；现申请执行人四川川锅锅炉有限责任公司与被执行人四川锅炉厂环保设备公司以及案外人中扶建设有限责任公司达成了三方抵账协议，且申请人四川川锅锅炉有限责任公司向本院申请要求解除对被执行人银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川锅炉厂环保设备公司在银行的存款限额在295633.53元以内的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年五月五日
书 记 员 易伟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢4号
申请执行人朱华兵，男，生于1963年8月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路黄花巷**号。
法定代表人陶思喜，任总经理职务。
朱华兵与十堰轩洲房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年5月28日作出（2015）鄂郧西民初字第00671号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱华兵于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行标的77600元、案件受理费500元、执行费1064元，均未执行。
本院认为，被执行人十堰轩洲房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00671号民事调解书中十堰轩洲房地产开发有限公司于2015年8月1日前退还购房订金75000元、及自于2014年2月26日至2015年4月8日期间的利息2600元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 宇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执958号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人罗强,男性,1990年2月21日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人夏成刚,男性,1973年10月14日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人童刚,男性,1971年9月10日出生,汉族,住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的(2016)川0504民初933号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…..”的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人夏成刚、童刚的银行存款171116元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人夏成刚、童刚相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓 军
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第155号
原告卢孟章（又名卢梦江），女，1982年1月12日出生，汉族
被告聂小文，男，1972年7月29日出生，汉族，居民
原告卢孟章与被告聂小文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告卢孟章到庭参加了诉讼。被告聂小文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢孟章诉称，2012年9月28日被告聂小文因经营资金紧张向原告原告借款80000元用于周转，双方约定借款月利率2%，按月付息。借款后被告聂小文支付利息至2013年11月23日。至2015年3月8日，原、被告就借款进行结算，被告聂小文尚欠原告借款本金80000元，利息20000元，合计100000元，被告聂小文重新向原告出具了借条。请求判令被告立即偿还借款100000元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告聂小文未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告卢孟章在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一借据一份，拟证明被告聂小文于2015年3月8日在原告处借款100000元，双方约定借款月利率2%，同时在借据上注明此笔借款系2012年9月28日的借条转换而来的事实。
证据二中国工商银行股份有限公司涟源支行城建分理处的交易凭单一份，拟证明原告卢孟章于2012年9月28日从其账户6222021913000993140上转了80000元到被告聂小文的中国工商银行的账户6222081913000104414上的事实。
被告聂小文未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告卢孟章提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告卢孟章的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告聂小文因经营资金紧张于2012年9月28日向原告借款80000元，双方约定借款月利率2%，借款期限6个月，按月付息。被告聂小文支借款后仅支付利息至2013月11月23日后未再清偿利息，经原告多次催讨后，原、被告于2015年3月8日就借款进行了结算，被告聂小文尚欠原告借款本金80000元，利息20000元，合计100000元，同日被告聂小文重新向原告出具了借据：“今借到卢孟章人币拾万元整，利息2分，月息。借款人：聂小文，2015.3.8（换2012年9月28日的借条）”。至2015年4月8日止，被告聂小文尚欠原告借款本金100000元，利息2000元，合计102000元。原告卢孟章于2015年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告聂小文于2012年9月28日向原告借款80000元后未按约清偿借款利息，经原告多次催讨后，原、被告双方就所借款项进行了结算，被告聂小文于2015月3月8日向原告卢孟章重新出具了借款100000元的借据，是被告聂小文对债务的重新确认，同时亦系双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告卢孟章与被告聂小文之间的债权债务关系成立。故原告卢孟章要求被告聂小文偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告聂小文在本判决生效后十日内清偿原告卢孟章借款本金100000元，利息2000元（利息按约定月利率2%从2015年3月8日起至2015年4月8日止）。其余利息按约定月利率2%从2015年4月9日起计算至实际清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告聂小文民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初第1450号
原告朱元平,男,1976年12月28日出生，汉族，驾驶员，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告：骆毅，男，1984年1月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告朱元平与被告骆毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元平的委托诉讼代理人刘冬英到庭参加诉讼，被告骆毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机工程款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告骆毅因工程施工需要，陆续向原告租用小挖机使用，共计用时246个小时，使用费用为29500元，同时被告需承担挖机拖车费500元，合计费用为30000元。2016年8月8日，被告向原告出具了结算单一张，认可欠原告挖机款30000元。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告骆毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单一份，根据原告的陈述及原告提交的结算单，本院认定事实如下：2016年7月份左右，被告骆毅因工程施工需要，向原告租用小挖掘机使用。2016年8月8日，原、被告经结算，被告向原告出具结算单一份，原告共计为被告提供劳务246小时，工时费标准为120元/小时，被告欠原告劳务费29500元及平板车费用500元，共欠付原告30000元。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告为原告提供劳务，被告应当按约支付原告劳务报酬。故对原告要求被告给付欠付租用挖掘机劳务费及平板车费用共计30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆毅应于本判决发生法律效力之日起十日内原告朱元平支付劳务费及平板车费用共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告骆毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 逯婷婷
二〇一七年四月十三日
见习书记员 钱俊美
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2243号原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人陈景涛，经理。委托代理人叶长辉、张水珠，该公司职员。被告王知琴，女，汉族，1948年3月出生，住福州市台江区。本院在审理原告福州市榕桥物业管理有限公司诉被告王知琴物业服务合同纠纷一案中，原告福州市榕桥物业管理有限公司于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市榕桥物业管理有限公司以需另外收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。代理审判员曾琦二〇一五年七月九日书记员江紫沫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2676号
原告邹斯和，
被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司，住所地资阳市侯家坪工业园区。
法定代表人刘桂明，总经理。
本院在审理原告邹斯和与被告资阳市明鑫汽车零部件有限公司不当得利纠纷一案中，原告邹斯和于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹斯和提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹斯和撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告邹斯和负担。
审判员 罗 雪
二〇一四年十月二十八日
书记员 王亚平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第102号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曹忠有，男，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曹忠有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曹忠有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第102号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曹忠有，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曹忠有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告曹忠有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06004号
原告：张某某，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：彭某某，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张申妍负担。
审判员 周 敏
二〇一五年九月十五日
书记员 李小霜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2755号
上诉人（原审被告）：潘超超。
被上诉人（原审原告）：杨青青。
上诉人（原审被告）：楼阿罗。
上诉人（原审被告）：黄银凤。
原审被告：王欢欢。
上诉人潘超超为与被上诉人杨青青、楼阿罗、黄银凤、原审被告王欢欢民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。上诉人潘超超收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘超超自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1078号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月七日
代书记员 张青青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终409号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石新怀，男，汉族，1975年8月20日出生，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区。2016年11月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人邹武峰，广东天行健律师事务所律师。
辩护人朱少平，广东天行健律师事务所律师。
原审被告人范贵松，男，汉族，1967年4月21日出生，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市浈江区。2015年12月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人范贵松、石新怀犯滥伐林木罪一案，于2016年11月17日作出（2016）粤0204刑初163号刑事判决，原审被告人石新怀不服，提出上诉，本院于同年12月14日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年8月，被告人范贵松承包了位于韶关市浈江区花坪镇西牛潭村委谭屋村小组的“瓦片冲”和“天心嘴”林地种植桉树，后被告人石新怀入伙与范贵松共同承包上述林地。2014年7月，范贵松申领了两张林木采伐许可证，采伐地点为谭屋村“天心嘴”林地，采伐树种为桉树，采伐面积8.3公顷，合计采伐蓄积727立方米。2014年中秋节后，范贵松和石新怀雇请外地工人将上述采伐许可证范围内种植的桉树全部砍伐完，并将尚未取得林木采伐许可证的“瓦片冲”林地内种植的桉树也全部砍伐完毕。经鉴定，花坪镇西牛潭村委谭屋村小组“瓦片冲”林地被滥伐的桉树面积为8.6公顷，立木蓄积为753.102立方米。2015年11月24日，石新怀主动到公安机关投案。
原判认定上述事实，有证人王某、陈某2、谭某、侯某、罗某2、杨某2证言，现场勘验检查笔录，林业用地承包合同，林木采伐许可证，木材购销台账，林权证，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，被告人范贵松、石新怀供述及指认等证据证实，范贵松、石新怀在法庭上亦自愿认罪。
原判依据上述事实与证据，认为被告人范贵松、石新怀违反森林法的规定，违背采伐证所规定的数量采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，石新怀主动投案，如实供述与范贵松滥伐林木的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚，范贵松当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人范贵松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人石新怀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，上诉人石新怀上诉称，我没有和范贵松合伙承包，仅为投资。砍伐林木工人由范贵松雇请，一切事务系范贵松说了算，我仅负责看掘机开路，请求二审法院依法判决。
辩护人提出的辩护意见，1、韶关市浈江区林业局作为出具鉴定意见的鉴定机构，并未提供相关司法鉴定许可证证明其具有鉴定资质，且参与鉴定的鉴定人是否持有司法鉴定资格证，尚未得到确认，故该鉴定意见不能作为定案依据。2、本案被砍伐林木的林权属于范贵松，采伐工人由范贵松聘请，运输、销售工作也由范贵松全权负责，石新怀仅参与投资并根据范贵松指令进行开路工作，石新怀在共同滥伐林木犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。3、石新怀具有自首情节，且主观恶性较小，家庭条件差，父母年迈，孩子年幼，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人石新怀、原审被告人范贵松犯滥伐林木罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人石新怀及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、石新怀与范贵松合伙种植桉树的事实，除有范贵松供述及证人谭某证言证实外，石新怀在浈江区林业局对其询问中，也予以认可，足以认定。2、韶关市浈江区林业局依照法律规定，在职权范围内对滥伐林木现场进行实地勘验，并出具鉴定意见，该鉴定符合技术规程，且浈江区林业局出具鉴定意见的鉴定人杨某1、文某均系经韶关市农业林业技术中级专业技术资格评审委员会评审通过的林业工程师，鉴定人潘某系经韶关市人力资源和社会保障局考核认定的林业助理工程师，均具备林业工程师资格，故浈江区林业局出具的鉴定意见符合法律规定，且该鉴定意见经原审庭审质证，应予以采信，可作为定案依据。3、石新怀在滥伐林木共同犯罪中共同出资，还带领挖掘机开山挖路，为滥伐林木犯罪行为创造便利条件，其在共同犯罪中起重要作用，所提起次要、辅助作用，系从犯的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。4、家庭条件并非法定从轻或减轻处罚情节，原判已综合考量石新怀的犯罪事实及有自首等量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求改判缓刑，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人石新怀、原审被告人范贵松无视国家法律，违反森林法的规定，违背采伐许可证所规定的数量采伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。案发后，石新怀主动向公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚；范贵松当庭自愿认罪，依法可对其从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 李飞洲
审判员 张怡婷
二〇一七年一月二十五日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5779号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告杨永。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 张 媛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2270号
原告：罗某某，男，1954年5月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：魏某某，男，1979年2月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告罗某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某以与被告魏某某庭外达成和解为由，于2018年5月3日向本院书面申请撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告魏某某的起诉。
审判员 黄文军
二０一八年五月三日
书记员 胡 洁
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保20号
申请人欧阳荐，男，满族，1984年4月27日出生，住所地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。（特别授权）
被申请人郭翠兵，男，汉族，1968年2月5日出生，户籍地山西省长治市郊区。
申请人欧阳荐于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭翠兵的财产在30万元限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人欧阳荐的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对�申请人郭翠兵名下的财产在30万元限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费2020元，由申请人欧阳荐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年五月二十三日
书记员 李婷婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00475号
原告章某，生于1990年5月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人周希平，系湖北正星律师事务所律师，代理权限为代为参加庭审，调查取证、质证、辩论等一般代理。
被告王某甲，男，生于1989年1月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告章某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：我与被告王某甲于2008年相识后建立恋爱关系，2010年4月11日生育一女孩，取名王某乙，2011年7月8日补办了结婚登记手续。因被告王某甲性格粗暴、蛮横，对我与女儿漠不关心，且常对我无端辱骂及殴打，婚后我与被告常发生争吵。2011年9月27日晚，被告王某甲再次因家庭琐事对我进行殴打，致我身体多处受伤，我被送往医院救治，后我便与被告王某甲分居生活至今。现我与被告王某甲夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告王某甲离婚。
原告章某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告章某身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
证据二、郧西县档案局出具的结婚登记档案材料一组，证明原、被告合法婚姻关系的事实。
证据三、短信记录一份，证明原、被告就离婚及婚生女王某乙抚养事宜进行协商，被告王某甲表示同意离婚，但要求抚养婚生女王某乙的事实。
证据四、电话录音一份，证明原、被告通过电话协商离婚及婚生女王某乙的抚养事宜，被告王某甲表示同意离婚但不到庭参加诉讼的事实。
被告王某甲辩称：我与原告章某婚后无共同财产，也无共同债权债务；原告章某要求离婚，我同意离婚；婚生女王某乙由我抚养。但我不出庭参加诉讼，请求人民法院判决。
被告王某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证：本院认为原告章某提交的证据一系国家行政管理部门颁发的有效证件，可以证明原告章某的身份情况；证据二系档案管理部门出具的档案材料，可以证明原、被告合法的婚姻关系，本院依法予以采信；证据三、四系原、被告对双方婚姻及婚生女抚养事宜的协商，与原、被告的陈述基本吻合，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年6月相识后建立恋爱关系，2010年4月11日生育一女孩，取名王某乙，2011年7月8日双方自愿补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚后双方共同前往西安、上海等地打工。因性格不合，原、被告打工期间常为家庭琐事发生争吵。2011年9月27日，原、被告因家庭琐事再次发生争吵及厮打，原告章某便独自离开，与被告王某甲分居生活至今。现原告章某以与被告王某甲夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
另查明，原、被告婚生女王某乙现随被告父亲在被告王某甲老家（本县六郎乡黄龙沟村）生活，并由被告父亲负责照料其日常生活；原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。庭审中，原告章某明确表示若女儿由被告抚养，其每年给付抚养费3600元。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后初期共同外出务工以负担家庭开支，夫妻感情较好，但原、被告在共同生活后期常因琐事发生争吵，导致夫妻感情淡化。2011年9月27日原、被告再次发生争吵后分居生活至今，互不履行家庭义务三年有余，导致夫妻感情破裂，在此期间，双方均未积极沟通、缓和矛盾以挽救婚姻，且被告王某甲在答辩状中明确表示同意离婚，可见双方已无和好的可能，故对原告章某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女王某乙随被告王某甲共同生活，并长期由被告父亲照料日常生活，与被告王某甲及其亲属建立起了比较稳定的家庭关系和生活状态，且被告王某甲明确表示要求抚养王某乙，原告章某对此无异议。故由被告王某甲继续抚养王某乙更有利于王某乙的健康成长；原告章某自愿每年给付抚养费3600元的意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告章某于每年12月31日前给付当年抚养费3600元至王某乙年满十八周岁。
案件受理费200元，由原告章某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 于聪聪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2632号
原告魏海凤，女。
委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告白付业，男。
被告王培根，男。
原告魏海凤与被告白付业、王培根为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏海凤及其委托代理人陈国顺、被告白付业到庭参加诉讼。被告王培根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏海凤诉称，2012年10月3日，原告把位于唐河县城区建设路泗洲商城东数第十二至十五楼的二楼、三楼和一楼楼梯间的商铺出租给被告使用，双方签订了房屋租赁合同。合同第三条约定，被告不能拖欠和以各种理由拒交租金，否则视为违约。如果违约，原告有权向被告加收拖欠租金10%的滞纳金，若拖欠15天，原告有权收回房屋，并不退还押金。现被告已拖欠房租30多天，原告多次催要，被告至今未交。另外，被告在使用原告房屋过程中，往下水道排放大量火锅废料等，造成下水道严重堵塞。为此，请求依法判令1.二被告归还租赁原告的房屋；2.二被告支付租金（自2015年10月3日起至2016年3月23日止）共计64460元，以后租金每天按373元至交房之日止；3.二被告赔偿维修房子及下水道损失2100元；4.支付拖欠租金10%的违约金6446元。
原告魏海凤提交证据如下：1、房屋租赁合同，证明原、被告双方的房屋租赁关系及合同约定的权利、义务；2、房权证，证明租赁物情况及房屋面积；3、短信记录，证明2015年11月2日，原告向被告白付业催收房租，收回房屋的信息；4、照片8张，证明下水道堵塞及损坏的情况。
被告白付业辩称，1.租赁原告房屋是我和闫奎、王培根三人合伙开“川西坝子”火锅店用的，合同是我和王培根与原告签订的，委托翟腾飞经营管理。由于原告没有按照房屋租赁约定擅自增长房租，双方为此发生纠纷，原告多次到店里锁门、骚扰并报警，影响了被告的正常经营，给被告造成了损失。但房屋租赁合同存在，房租应支付原告。2.房屋及下水道维修费用如果是店里经营造成的，被告同意支付，但须有相关部门的鉴定。3.原告称拖欠租金不实，是因为有纠纷房租才没有按时支付，不应计算违约金。
被告白付业未提交相关证据。
被告王培根未提交答辩和相关证据。
经庭审质证，被告白付业对原告提交的证据均无异议。
本院认证认为，被告对原告提交的证据均无异议，为有效证据。
经审理查明：2012年10月3日，原告魏海凤与被告王培根、白付业签订了房屋租赁合同一份，具体内容为：“甲方（原告）同意将坐落于建设路泗洲商城东数第十二间至十五间的二楼、三楼和一楼楼梯间的商铺出租给乙方（被告），从事休闲中式餐饮行业。租赁经营时间：从2012年10月3日起至2018年10月3日，租赁期限为6年。（六年后，房租按当时市场价值再定）二、付款方式：每年提前一个月一次性付清下一年房租。三、年租金13万元整（大写拾叁萬元整），前三年租金不变，以后每年租金递增6000元，乙方不能拖欠和以各种理由拒交，否则视为违约。如有违约，甲方有权问乙方加收拖欠租金的10%的滞纳金，若拖欠15天，甲方有权收回房屋，并不退还租金。四、租赁期间，因使用该铺位进行商业活动所产生的一切费用均由乙方缴纳（包括房屋租赁税），乙方装修期间、甲方负责配合乙方水电路安装畅通。五、承租期内，乙方在不改变房屋整体结构，不影响房屋质量在甲方同意下的前提下，根据营业需要对上述房屋进行装修、装潢，甲方不予干涉。租赁结束，乙方不得以任何理由破坏已装修部分及房屋架构（包括门、窗），室内物品由乙方自行处理。六、租赁期间，甲方应负责房屋主体结构的正常维修，由于乙方装修导致租赁房屋的质量和内部设施损毁，包括门窗，而出现的问题应由乙方负责。七、租赁期间，乙方欲将租赁房屋转让给第三方使用，需告知甲方，经甲乙双方协商同意后，取得使用权的第三方即成为本合同的乙方，享有乙方的权利，承担乙方的义务。八、租赁期满，乙方如果续租或终止合同需提前三个月书面通知甲方。甲方若需终止合同，需提前三个月书面通知乙方，甲方若继续出租房屋，在向第三方提出的同等条件下优先乙方。九、租赁期间，乙方保证合法经营，甲方保证所出租房屋无共同人，无使用纠纷。十、租赁期满或合同解除后，乙方逾期不搬迁，甲方有权从已经解除租赁关系的房屋中将乙方的物品搬出，不承担保管义务。十一、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效后，具有同等法律效力。自觉遵守，如有违约，按租金的赔偿对方。十二、合同签订之日，乙方交付甲方押金壹万元。协议上，原告魏海风、被告王培根、白付业均签了名字。协议签订后，原告即按约定将房屋交付被告使用。二被告用所租房屋开办了一家“川西坝子”火锅店。按照合同约定，2015年9月3日，被告需一次性付清下一年房租136000元。因被告未按时交款，原告于2015年11月2日给被告白付业发信息，通知被告收回房屋。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合同有效。合同签订后，原告按约定将房屋交付二被告使用。2015年9月3日，因被告未按约定支付2016年房租136000元，构成违约。现原告要求被告支付违约金及逾期房租并收回房屋，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告赔偿维修房子及下水道堵塞所造成的损失，因没有提供证据予以证明，本院无法认定。案经调解无效。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告魏海凤与被告王培根、白付业签订的房屋租赁合同有效。
二、被告王培根、白付业于判决生效后十日内支付原告魏海凤房屋租金自2015年10月3日起至2016年3月23日止64460元（每年136000元÷365天×173天），以后按每日373元至房屋交付之日止。
三、被告王培根、白付业于判决生效后十日内支付原告魏海凤违约金6446元（64460元×10%）。
四、驳回原告魏海凤的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王培根、白付业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
代理审判员 李子涵
代理审判员 赵 钧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 闫 丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第627号
罪犯郭旭，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2008年2月28日作出（2008）东刑初字第28号刑事判决，以被告人郭旭犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第679号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭旭在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬7次，记功1次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭旭在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭旭减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年10月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第186号
原告尹瑞义。
委托代理人高亮，河北宏天律师事务所律师。
被告孙泽健。
委托代理人姜涛，河北铭鉴律师事务所律师。
被告孙泽领。（缺席）
原告尹瑞义与被告孙泽健、孙泽领合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹瑞义及其委托代理人高亮，被告孙泽健及其委托代理人姜涛，均到庭参加了诉讼。被告孙泽领经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹瑞义诉称，原告拥有高效分散剂生产厂，2012年2月17日原告与被告孙泽健、孙泽领签订《协议书》约定，原告尹瑞义所有的设备原材料及所有的生产工具、小房子归被告孙泽健所有，孙泽健给付原告25万元人民币。原告已实际履行协议书内容，因被告孙泽健暂无现金，故以其所有的丰田牌冀J×××××轿车作为抵押，由被告之兄孙泽领保管，并答应将车钥匙及手结交于原告保管，约定还款日期为2012年3月25日。协议签订后，两被告并未将车辆钥匙及手续交予原告，至今也未归还原告欠款，故依法起诉，请求依法判决被告偿还原告欠款25万元及利息1万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙泽健辩称，首先，原告与被告孙泽健之间的买卖合同成立但没有生效，更加没有履行的基础，原告要求支25万元的买卖合同的货款或者价款没有事实依据；其次，被告孙泽领并非双方买卖合同的当事人，仅是该协议的起草人或者见证人；第三，原告的诉求为欠款的案由，与提供的立案证据是矛盾的，本案案由应当是合同是否真正成立并生效，以及是否实际履行。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙泽领缺席，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、原、被告2012年2月17日签订的协议书一份；2、王少曾的书面证言一份；3、证人孙某出庭证言。上述证据、证人证言证明原、被告签订协议书之后，原告已履行了交付义务，协议书所涉及的所有财产都在被告孙泽健控制和管理中。4、沧州市公安局运河分局刑警大队对赵华成、柳志岗的询问笔录两份。5、沧州市公安局运河分局刑警大队对孙泽健的讯问笔录两份。上述四份笔录证明孙泽健与原告之间系合伙关系。
被告对原告提交证据的质证意见为：对协议书的真实性无异议，但该协议书并未实际履行，根据原告诉状所述，原、被告之间应为买卖关系，但因协议约定的标的物不明确，导致双方仅签订协议，并未实际履行，故孙泽健不应承担付款义务。孙泽领并非担保人，只应是中介人或见证人。对王少曾的书面证言，因证人并未出庭接受质询，故不同意质证。对证人孙某的出庭证言，因证人与原告有利害关系且证言内容模糊，不能证实原告的主张。对四份笔录的真实性认可，但不能证明原、被告之间为合伙，被告实际控制该厂，实际上孙泽健只是受原告委托从事经营管理行为。
见证人廖某于2014年6月4日到法院，向法庭陈述2012年2月17日其是应原告妻子刘景玲要求进行调解，并得知原告与被告孙泽健合伙做生意产生了纠纷，后双方在运河公安分局当场达成的该份协议书。6月16日廖某又向法院递交书面说明，称对于原、被告之间抵押车辆是否按协议约定交由孙泽领保管不清楚。
原告对廖某的询问笔录及书面说明发表意见：通过该笔录及书面说明证实原、被告之间系合伙关系，协议是经双方协商一致后达成的，之后被告不履行仅是因为认为无合伙协议及票据，但并未主张过原告没实际履行。
被告孙泽健对廖某的询问笔录及书面说明发表意见：真实性无异议，但与本案无关联性。原告诉状中并未提到合伙，庭审中才又主张双方系合伙，协议书为退伙协议。如真如原告所述双方为合伙关系，在分配合伙财产时应有合伙清单和双方认可的证据，仅凭协议书不能证明孙泽健已接受了协议书中的财产。
经审理查明，原告尹瑞义与刘景玲系夫妻关系，与被告孙泽健合伙办厂生产高效分散剂，由被告孙泽健负责厂子的生活经营。经营过程中双方产生分歧，后因故原告以涉嫌诈骗将被告孙泽健告至沧州市公安局运河分局刑警大队。2012年2月17日，在运河公安分局刑警大队，由孙泽领起草，原告与被告孙泽健达成书面协议：经尹瑞义孙泽健二人协商，由尹瑞义出资生产的高效分散剂、设备、原材料及所有的生产工具、小房子归孙泽健所有。孙泽健负责给予尹瑞义货款人民币250000元。因暂无现金，以本田冀J×××××做为抵押，由孙泽领负责保管。钥匙及车辆手续由尹瑞义保管。待孙泽健归还尹瑞义现金之后，取回车辆手续。还款日期为2012年3月25号之前。协议书后有原告尹瑞义、被告孙泽健、孙泽领签名，另注明“见证：廖某”。后因孙泽健未能按协议约定给付货款，原告诉至本院。
根据孙泽健陈述，抵押车辆本田冀J×××××行车证登记所有人为其妻子窦芳玉，该车现在孙泽健处。原、被告也未到车管部门对该车的抵押办理登记手续。
上述事实有原、被告陈述，协议书、见证人廖某的询问笔录及书面说明、运河公安分局刑警大队的询问笔录及讯问笔录予以证实。
本院认为，被告孙泽健对协议书的真实性无异议，但辩称协议书是迫于压力所签，协议书中约定的分散剂和相关设备之事均不存在，因此该协议书并未实际履行，故被告不应支付货款。原、被告对沧州市公安局运河分局刑警大队笔录的真实性均无异议，本院予以采信。在笔录中被告孙泽健认可与原告妻子刘景玲合伙关系，且通过四份笔录也证明孙泽健实际行使对工厂的经营管理。综上，本院对原告与被告孙泽健之间的合伙事实予以确认，因孙泽健实际行使对合伙企业的经营管理行为，故其抗辩该协议未实际履行本院不予支持。因此，根据协议书约定，被告孙泽健应支付原告尹瑞义货款共计250000元。孙泽健未按协议书约定支付货款应承担违约责任，庭审中原告只主张利息10000元，并未超出法律规定，本院予以支持。协议书中只约定孙泽领负有对孙泽健抵押车辆冀J×××××进行保管义务，并无对原告的债权进行保证的约定，故对原告要求孙泽领承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。协议书中约定的抵押车辆冀J×××××登记所有人为孙泽健妻子，因孙泽健对该车的抵押行为并未征得其妻子的同意，且也未在车管部门办理抵押登记，故该抵押合同并款生效。本案因被告孙泽健不同意调解，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙泽健于判决书生效后三十日内给付原告人民币250000元及利息10000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1830元，由被告孙泽健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 薛红伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00875号
上诉人（原审被告）齐某某，男，生于1974年2月13日，汉族。
委托代理人贾相成，内乡县湍东法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）尤某某，女，生于1969年4月5日，汉族，住内乡县。
上诉人齐某某与被上诉人尤某某为离婚纠纷一案，不服内乡县人民法院（2015）内民初字第00785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐某某及其委托代理人贾相成和被上诉人尤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告尤某某与被告齐某某于2009年经他人介绍相识谈婚，2010年5月25日双方到内乡县民政局办理结婚登记手续（男到女家）。婚后未生育小孩。后因家庭琐事双方产生矛盾，影响夫妻之间的感情。2013年双方开始分居至今。原告曾于2014年7月9日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2014年8月20日作出（2014）内民初字第907号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方仍无法和好，原告再次向原审法院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，双方婚后共同财产被告齐某某在内乡县赤眉镇信用社存款10000元。被告嫁妆物品有三组合柜、创维牌21寸彩电、写字台、玻璃茶几各一，皮革沙发一套、被子三床。
原审法院认为，婚姻关系的维持需以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告于2014年7月起诉至原审法院要求与被告离婚，原审法院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，并判决不准原、被告离婚。但判决后，原、被告并无和好趋向，至今关系未见改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求原审法院予以支持。被告辩称，婚后共同财产有压面机、液化气、电饭锅等物品，原告不予认可，被告未能举证证实，原审法院不予认定。关于被告辩称，要求原告返还其婚前个人财产6000元，原告主张该款已经用于家庭生活开支，因被告未能提供确实充分有效的证据来证明该款尚且存在，对该辨称原审法院不予支持。被告结婚时所带物品，属其婚前个人财产，原告应予返还。双方婚后共同财产10000元应平均分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，原审法院判决：一、准予原告尤某某与被告齐某某离婚；二、共同财产被告齐某某在内乡县赤眉镇信用社存款10000元应平均分割，被告齐某某应给付原告尤某某5000元；三、被告婚前个人财产（三组合柜、创维牌21寸彩电、写字台、玻璃茶几各一，皮革沙发一套、被子三床）归被告所有。上述第二、三项于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
上诉人齐某某上诉称：上诉人婚前给付被上诉人6000元，还其前夫治病所欠的债务，现被上诉人应返还该款。婚姻关系存续期间的两间彩钢瓦房、太阳能、三轮摩托车一辆、升降机一台、冰箱一台、旧摩托一辆和十把椅子未作处理。上诉人提供光盘证明被上诉人存在过错，一审也未作处理。上诉人抚育上诉人的次子，被上诉人应返还抚养费。婚姻存续期间还被上诉人前夫债务7000元，被上诉人应返还。原审程序不当。
被上诉人尤某某答辩称：上诉人所述不实。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：关于共同财产、抚养继子的费用和偿还被上诉人前夫债务的费用等能否认定。
二审中上诉人提供学校证明一份和病历一份证明养育被上诉人前夫的孩子；门市部证明一份和证人证言四份证明婚姻存续期间的共同财产，被上诉人与他人同居等。被上诉人质证称：不认可。
二审中查明事实同一审查明一致。
本院认为：上诉人请求分割婚姻关系存续期间的两间彩钢瓦房、太阳能、三轮摩托车一辆、升降机一台、冰箱一台、旧摩托一辆和十把椅子等，由于被上诉人认为以上财产是其儿子购买添置，上诉人仅提供相关书面证明不足以认定以上财产是双方的共同财产，故对该上诉理由不予支持。关于请求损害赔偿和返还抚养被上诉人次子的费用的认定，由于双方婚姻关系存续期间上诉人自愿抚养孩子，且系共同生活期间的共同支出，上诉人所提供证据未能充分证明被上诉人存在过错，故本院认为该上诉理由不充分，不予支持。二审中上诉人提供书面证言证明婚前给付6000元、婚后给付7000元用于偿还被上诉人前夫治病所欠外债，现双方离婚被上诉人应返还以上款项。被上诉人辩称6000元用于还债但系保证结婚而给付，对7000元不予认可。鉴于双方已经共同生活数年，上诉人所提供证据又不能提供充分证明其主张，故对其上诉理由不予支持。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人齐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 娄 理
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2519号
申请执行人:林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地：林州市东环路***号。
负责人：李广义，系该社主任。
被执行人：林州市汽车部件总厂，住所地：林州市姚村镇寨底村。
法定代表人：常有成，公司经理。
被执行人：林州市中原汽配有限公司，住所地：林州市姚村镇师街村。
法定代表人：刘存生，公司经理。
林州市农村信用合作联社汇丰信用社诉林州市汽车部件总厂、林州市中原汽配有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社汇丰用社自愿撤回对被执行人林州市汽车部件总厂、林州市中原汽配有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581执2519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2114号
原告：许春梅，女，1957年8月12日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王守庆，男，1958年3月5日出生，汉族，住址同上。系原告之丈夫。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：青岛千牧花生产业有限公司，住所地平度市蓼兰镇许家村（村委办公楼前）
法定代表人：陈少荆，总经理。
被告：青岛东顺茂农产有限公司，住所地青岛市平度市李园街道办事处红旗路西端柳州路东。
法定代表人：万修军，经理。
原告许春梅与被告青岛千牧花生产业有限公司、青岛东顺茂农产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许春梅负担。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张晓明
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙国卫
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初441号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人槐某，男，1989年3月19日出生于山东省邹平县，初中文化程度，打工，户籍所在地山东省滨州市邹平县，现住山东省淄博市淄川区。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；2016年8月29日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年9月6日被取保候审。
辩护人许顺云，山东大阳律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人槐某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员王烁出庭支持公诉。被告人槐某及其辩护人许顺云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人槐某于2016年8月14日，使用自制开锁工具进入淄博市淄川区双杨镇月庄村28号院内公某租住处内，窃取公某白色“魅族”牌手机一部、手机充电器一个（无价值鉴定）。经鉴定，被盗的手机价值人民币849元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人槐某以非法占有为目的，采用非法入户的方法窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人槐某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。被告人槐某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人自愿认罪，有坦白情节。二、被告人系初犯、偶犯，平时一贯表现良好。建议法庭对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人主动上缴赃款人民币849元并依法发还被害人，上缴违法所得人民币40元，作案工具被公安机关依法扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人公某的陈述、证人黄某、槐文涛、李某的证言、常驻人口信息、电话查询记录、扣押清单、照片材料、手写记录复印件、办案说明、告知笔录、辨认笔录及照片、补充材料现场勘验检查笔录、被告人槐某的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，被告人槐某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人槐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人槐某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人槐某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。已经赔偿被害人损失，且已上缴违法所得，减少了社会危害程度，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人槐某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千一百元。（罚金已缴纳完毕。）
二、涉案违法所得人民币40元依法予以没收，上缴国库。
三、作案工具由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王红梅
二〇一六年十月八日
代理书记员 尹长松
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3330号
原告
郭屯，男，汉族，1957年4月17日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1534.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭屯种子款1534.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执异字第00007号
案外人张金扣，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人司明海，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人钱德群，男，1972年19月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人芜湖模具城有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人冯永锋，该公司总经理。
本院在执行司明海与芜湖模具城有限公司、钱德群民间借贷纠纷一案中，案外人张金扣2013年5月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张金扣称，在司明海与芜湖模具城有限公司、钱德群民间借贷纠纷一案中，法院查封的赵艳名下位于芜湖商博城K06#109号门面房，而该房的首付款是曹静向本人（张金扣）借的。自2012年7月曹静就从本人（张金扣）那里取按揭款直接存到赵艳卡里，故要求解除对案外人的芜湖商博城K06#109号门面房的查封
本院查明，2013年9月15日，在赵艳向本院出具的《情况说明》中表明：2012年1月15日，赵艳接受钱德群、曹静夫妻委托代购买芜湖瑞丰商博城门面房（K区109号）。代购房屋合同编号为预字200811191号，房屋代码为20396634。该房首付款389030元及每月的按揭还款均由钱德群、曹静支付。该房属于钱德群、曹静夫妻所有，赵艳本人对此不持任何异议。2014年4月10日本院依法对该房屋进行了查封。
本院认为，案外人张金扣对本院现查封的赵艳名下位于芜湖商品交易博览经营性用房（K06#楼109）之主张，可另案诉讼，本院在执行过程中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年八月十五日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1084号
原告刘让珍，女，1964年4月28日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
委托代理人赵铮，湖南君子莲律师事务所律师。
被告湖南益建建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路38号。
法定代表人张建文。
被告龙牌食品股份有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼13层1310室。
法定代表人张钜明。
被告王叶林，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告刘让珍与被告湖南益建建设工程有限公司、龙牌食品股份有限公司、王叶林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶华英独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘让珍诉称：2013年5月13日，被告龙牌食品股份有限公司将湘潭市九华经济开发区龙牌酱油食醋和成品仓库建设工程发包给被告湖南益建建设工程有限公司，被告湖南益建建设工程有限公司承包后又将该工程转包给自然人王叶林。王叶林承包此建设工程后，雇佣原告等人从事该工程的钢筋作业。原告等人从2013年9月开始在被告王叶林的雇佣下工作直至2014年元月该工程完工。该工程早已完工，原告等十几名农民工仍余130180元工资未结清，其中拖欠原告工资18000元。现因几被告之间定额标准问题形成争执，无法支付原告劳动报酬。原告等几名农民工多次向被告及各单位反映工资问题，但一直未解决。故原告刘让珍起诉至法院，请求法院判令1、两被告共同支付拖欠原告的工资18000元；2、本案诉讼费两被告承担。
本院认为：原告以追索劳动报酬为由按普通民事纠纷向本院提起诉讼，但本案并未经过劳动争议仲裁，原告又未提供用人单位的工资欠条，故该起诉不符合此类案件的受理条件，依法应予以驳回。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘让珍的起诉。
本案受理费，本院决定予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陶华英
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 王 莺
（此页无正文）
附法律条文：
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第10号
申请执行人：烟台市福山区永和特种钢厂。
法定代表人：孙承绪，该厂厂长。
被执行人：王世会，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第53号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王世会银行存款13000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 君
二〇一四年三月二十四日
书记员 王仁杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2596号
原告：周国庆，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
被告：陈木全，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告周国庆与被告陈木全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告周国庆到庭参加了诉讼，被告陈木全经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在上海承接服装加工，被告在上海开办上海享尔服饰有限公司。2015年6月15日，被告为了公司资金周转需要向原告借款30000元，约定在2015年7月31日前归还。到期后，原告多次催讨，被告均未还款。
被告陈木全未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告周国庆与被告陈木全均长期从事服装服饰的制造与加工行业，存在业务往来。被告因资金周转需要，向原告借款30000元，后在原告多次催要下，被告于2015年7月16日出具借条，并承诺借款于2015年7月31日前还清。还款期限届满后，被告未履行还款义务。上述事实，有原告周国庆的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈木全因资金周转需要，向原告周国庆借款并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定还款，构成违约，原告诉请要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩状及证据，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈木全于本判决生效后十日内归还原告周国庆借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈木全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 张中贵
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2596号
原告：周国庆，男，1977年7月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
被告：陈木全，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告周国庆与被告陈木全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，对被告陈木全采用直接送达等方式无法送达，故本院对被告陈木全采取了公告送达方式
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵新丽
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年八月十日
书 记 员 石 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11704号
原告北京鸿钰乐群企业管理服务有限公司，住所地北京市海淀区西土城路10号21幢2层20号。
法定代表人秦伟，董事长。
委托代理人董斌，男，1963年6月22日出生，汉族，北京鸿钰乐群企业管理服务有限公司餐饮部副主任，住北京市海淀区西土城路10号2号楼112号。
被告原红霞，女，1973年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京鸿钰乐群企业管理服务有限公司（以下简称鸿钰乐群公司）与被告原红霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿钰乐群公司的委托代理人董斌，被告原红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿钰乐群公司诉称：原红霞于2015年9月6日正式入职我公司，从事邮电大学沙河校区餐饮工作。2015年10月下旬（10月22日至23日），我公司人力资源部门工作人员请尚未签订劳动合同的员工（包括原红霞）签订劳动合同，但原红霞以对劳动合同内容有异议为由拒绝签订。综上，双方未签订劳动合同的原因系原红霞拒绝签订，我公司不应承担未签劳动合同的法律责任。故起诉，要求判令我公司不向原红霞支付2015年10月6日至2015年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额7000元。
被告原红霞辩称：公司没有找我签订合同，并且我是9月6日上班，每月发工资都是下下个月发的。公司不按时发放工资，也没有跟我签订劳动合同，因此不同意鸿钰乐群公司的诉讼请求。
经审理查明：原红霞于2015年9月6日到鸿钰乐群公司担任餐饮工作，月工资4000元，鸿钰乐群公司每月通过银行转账方式发放工资。原红霞称其离职时间为2015年11月30日，离职原因为鸿钰乐群公司未缴纳社保及未签订劳动合同。鸿钰乐群公司称2015年10月下旬公司找原红霞签订劳动合同，原红霞拒绝，之后未打招呼就不来上班了。
2015年11月30日，原红霞向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后于2016年1月27日变更仲裁请求为：1、鸿钰乐群公司支付2015年10月6日至2015年11月30日未签订劳动合同双倍工资差额7000元；2、鸿钰乐群公司支付2015年10月1日和10月2日国庆节加班工资1090.90元；3、鸿钰乐群公司支付2015年9月6日至9月30日超时加班每天2小时加班费1378元；4、鸿钰乐群公司支付2015年9月6日至2015年11月30日未缴纳社保费用3900元；5、鸿钰乐群公司支付拖欠工资25%补偿金2781元。2016年6月24日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第435号裁决书，裁决鸿钰乐群公司支付原红霞2015年10月6日至2015年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额7000元，驳回原红霞的其他申请请求。之后，鸿钰乐群公司对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。原红霞未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第435号裁决书、医疗保险存折、银行账户历史明细及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位对员工的工作情况负有举证责任，鸿钰乐群公司未提交证据证明原红霞的离职时间，且鸿钰乐群公司于2015年12月17日发放了原红霞2015年11月份工资4601.57元，故本院对原红霞称其2015年11月30日离职的主张予以采信。鸿钰乐群公司虽主张系原红霞拒绝签订劳动合同，但未提交相应证据，故鸿钰乐群应承担未签订劳动合同的责任。鸿钰乐群公司要求不支付原红霞2015年10月6日至2015年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额7000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告北京鸿钰乐群企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告原红霞二〇一五年十月六日至二〇一五年十一月三十日期间未签订劳动合同双倍工资差额七千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京鸿钰乐群企业管理服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 王 学
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭 魏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终137号
上诉人（一审原告）王新生，男，1954年5月25日出生，汉族，无职业，住呼兰区亿兴小区**号楼*单元***室。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市呼兰区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人张聪，局长。
委托代理人王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。
上诉人王新生因诉被上诉人哈尔滨市呼兰区卫生和计划生育局（以下简称呼兰卫计局）情况说明一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新生，被上诉人呼兰卫计局的委托代理人王喜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认定，王新生系呼兰区纺纱厂职工医院的职工。2004年呼兰区卫生局进行全区医疗机构执业行为综合执法检查过程中，发现呼兰区亚麻纺纱厂医院不具备执业条件后，吊销了该厂职工医院的《医疗机构执业许可证》，停止其一切医疗活动。该纺纱厂职工医院就地解散，其人员由呼兰区亚麻纺纱厂进行接收管理。2005年8月呼兰区亚麻纺纱厂及医院进行了改制并轨，王新生及纺纱厂医院职工一并参加并轨，2006年1月16日王新生签订了协议并领取了补偿金10592.50元。王新生要求将其调转到呼兰区中医院工作没有得到支持，就开始进行上访，2008年呼兰区卫生局出具了吊销该厂医院《医疗机构执业许可证》情况说明，2012年9月20日呼兰区人民政府信访事项复查办公室出具了信访复查意见：1.你要求履顺其调到中医院的人事手续问题，没有政策依据，不予支持。2.你要求与呼兰铁路卫生所医护人员享有同等的政策待遇的问题，没有政策依据，不予支持。2014年6月18日、2016年3月17日、6月27日、12月12日呼兰卫计局分别出具信访事项处理意见书，其中，关于吊销执业许可证情况说明，结论为：呼兰区卫生局2008年出具的证明是给呼兰区中小企业局出具的证实2004年吊销该卫生院《医疗机构执业许可证》的情况说明材料，不是公文，是证明材料。2016年6月27日王新生对呼兰卫计局行政处罚决定不服，到国家卫生和计划生育委员会上访，国家卫生和计划生育委员会信访答复：不属于本级人民政府或工作部门处理权限范围的，请向属地主管部门依法按程序提出。2015年王新生、陈维国、冯贵财、张明春、赵波、汪艳晨、王桂枝、王文茹提起诉讼，提出六项诉讼请求，其中第五项是：撤销呼兰卫计局2008年出具的吊销呼兰区纺纱厂职工医院《医疗机构执业许可证》的情况说明。由于不属于行政行为，呼兰区人民法院对王新生等8人的起诉裁定不予立案。王新生等人不服一审裁定，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院二审以王新生等8人提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的范围为由，驳回王新生等8人的上诉请求，维持原裁定。现王新生诉讼来院，要求依法撤销呼兰卫计局2008年2月25日作出的关于2004年原呼兰区纺纱厂医院“医疗机构执业许可证”吊销情况说明。
一审裁定认为，王新生要求撤销呼兰卫计局作出吊销呼兰区纺纱厂《医疗机构执业许可证》的情况说明，呼兰卫计局是在王新生不断到相关部门信访情况下出具的情况说明，是为了让相关部门了解情况，所以该份情况说明不属于行政行为。亚麻纺纱厂职工医院已经不存在，人员由呼兰区纺纱厂进行接收，2006年王新生参与企业并轨，领取了补偿金，以自然人的身份每年向社保部门缴纳保险费用。如果对吊销该厂职工医院执业许可证不服，提起行政诉讼的主体只能是行政行为相对人呼兰区纺纱厂职工医院，而非原职工提起。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回王新生起诉。
王新生不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定呼兰卫计局作出吊销呼兰区纺纱厂《医疗机构执业许可证》的情况说明不属于行政行为，属违法行为，请求二审法院予以撤销。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，原告重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案，王新生2015年时与另外7人共同提起行政诉讼，人民法院已裁定不予立案。王新生提起本次诉讼的请求与2015年的诉讼请求中第五项请求相一致，属于重复起诉。一审裁定驳回王新生起诉的结果正确，本院予以维持，王新生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
王新生预支一、二审案件受理费100元，退还王新生。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 孙国涛
审判员 王亚虹
二〇一七年四月十七日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终137号上诉人（一审原告）王新生，男，1954年5月25日出生，汉族，无职业，住呼兰区亿兴小区**号楼*单元***室。被上诉人（一审被告）哈尔滨市呼兰区卫生和计划生育局，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。法定代表人张聪，局长。委托代理人王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。上诉人王新生因诉被上诉人哈尔滨市呼兰区卫生和计划生育局（以下简称呼兰卫计局）情况说明一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新生，被上诉人呼兰卫计局的委托代理人王喜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定认定，王新生系呼兰区纺纱厂职工医院的职工。2004年呼兰区卫生局进行全区医疗机构执业行为综合执法检查过程中，发现呼兰区亚麻纺纱厂医院不具备执业条件后，吊销了该厂职工医院的《医疗机构执业许可证》，停止其一切医疗活动。该纺纱厂职工医院就地解散，其人员由呼兰区亚麻纺纱厂进行接收管理。2005年8月呼兰区亚麻纺纱厂及医院进行了改制并轨，王新生及纺纱厂医院职工一并参加并轨，2006年1月16日王新生签订了协议并领取了补偿金10592.50元。王新生要求将其调转到呼兰区中医院工作没有得到支持，就开始进行上访，2008年呼兰区卫生局出具了吊销该厂医院《医疗机构执业许可证》情况说明，2012年9月20日呼兰区人民政府信访事项复查办公室出具了信访复查意见：1.你要求履顺其调到中医院的人事手续问题，没有政策依据，不予支持。2.你要求与呼兰铁路卫生所医护人员享有同等的政策待遇的问题，没有政策依据，不予支持。2014年6月18日、2016年3月17日、6月27日、12月12日呼兰卫计局分别出具信访事项处理意见书，其中，关于吊销执业许可证情况说明，结论为：呼兰区卫生局2008年出具的证明是给呼兰区中小企业局出具的证实2004年吊销该卫生院《医疗机构执业许可证》的情况说明材料，不是公文，是证明材料。2016年6月27日王新生对呼兰卫计局行政处罚决定不服，到国家卫生和计划生育委员会上访，国家卫生和计划生育委员会信访答复：不属于本级人民政府或工作部门处理权限范围的，请向属地主管部门依法按程序提出。2015年王新生、陈维国、冯贵财、张明春、赵波、汪艳晨、王桂枝、王文茹提起诉讼，提出六项诉讼请求，其中第五项是：撤销呼兰卫计局2008年出具的吊销呼兰区纺纱厂职工医院《医疗机构执业许可证》的情况说明。由于不属于行政行为，呼兰区人民法院对王新生等8人的起诉裁定不予立案。王新生等人不服一审裁定，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院二审以王新生等8人提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的范围为由，驳回王新生等8人的上诉请求，维持原裁定。现王新生诉讼来院，要求依法撤销呼兰卫计局2008年2月25日作出的关于2004年原呼兰区纺纱厂医院“医疗机构执业许可证”吊销情况说明。一审裁定认为，王新生要求撤销呼兰卫计局作出吊销呼兰区纺纱厂《医疗机构执业许可证》的情况说明，呼兰卫计局是在王新生不断到相关部门信访情况下出具的情况说明，是为了让相关部门了解情况，所以该份情况说明不属于行政行为。亚麻纺纱厂职工医院已经不存在，人员由呼兰区纺纱厂进行接收，2006年王新生参与企业并轨，领取了补偿金，以自然人的身份每年向社保部门缴纳保险费用。如果对吊销该厂职工医院执业许可证不服，提起行政诉讼的主体只能是行政行为相对人呼兰区纺纱厂职工医院，而非原职工提起。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回王新生起诉。王新生不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定呼兰卫计局作出吊销呼兰区纺纱厂《医疗机构执业许可证》的情况说明不属于行政行为，属违法行为，请求二审法院予以撤销。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，原告重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案，王新生2015年时与另外7人共同提起行政诉讼，人民法院已裁定不予立案。王新生提起本次诉讼的请求与2015年的诉讼请求中第五项请求相一致，属于重复起诉。一审裁定驳回王新生起诉的结果正确，本院予以维持，王新生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。王新生预支一、二审案件受理费100元，退还王新生。本裁定为终审裁定。审判长  范晓军审判员  孙国涛审判员  王亚虹二〇一七年四月十七日书记员  李 雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6854号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：底凤英，该公司员工。
被告:周贤儿。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告周贤儿物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年八月二十二日
代书记员 倪 群
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民金初字第494号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告孙知超，男，1978年2月生，回族。
被告孙超，男，1978年4月生，回族。
被告孙拥军，男，1976年4月生，回族。
原告宝丰县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告孙知超、孙超、孙拥军借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告信用社申请撤回对被告孙知超、孙超、孙拥军的起诉。经审查，原告信用社申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宝丰县农村信用合作联社撤回对孙知超、孙超、孙拥军的起诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告宝丰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 李昆行
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 裴林峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00253号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
被告：肥西县严店乡粮油有限责任公司。
法定代表人：马家宏，总经理。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告肥西县严店乡粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告肥西县严店乡粮油有限责任公司所有的价值人民币240000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告肥西县严店乡粮油有限责任公司所有的价值人民币240000元�财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的�他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。