wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3802号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告：吴永伍，男，1978年1月17日生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省威远县。
被告：李学琴，女，1982年8月5日生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省叙永县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吴永伍、李学琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告吴永伍、李学琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告清偿其所欠原告的借款本金60233.98元、利息16110.45元、罚息2188.38元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计78532.81元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10209.27元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：被告吴永伍和被告李学琴系夫妻关系，2014年2月19日，原告与被告吴永伍签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告吴永伍向原告借款160000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月还款；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告李学琴提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。双方并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按照合同约定向被告吴永伍足额发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，经原告多次催收未果。
被告吴永伍、李学琴均未答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2014年2月19日，被告李学琴向原告签署《配偶同意借款声明》一份，主要载明：李学琴向原告承诺，李学琴作为借款人吴永伍的配偶，已知悉并同意借款人向原告申请的新一贷贷款，申请金额160000元，贷款期限36月；李学琴对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意与借款人吴永伍共同承担本笔新一贷的全部债务。原告（乙方，贷款人）与被告吴永伍（甲方，借款人）于2014年2月19日签订了编号为平银成都个信贷字2014第RL20140220001308号的《个人信用贷款合同》。该《个人信用贷款合同》约定：由原告出借给被告吴永伍160000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未按时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2014年2月20日向被告吴永伍发放了贷款160000元；贷款发放后，截至2017年3月10日，被告吴永伍已累计28期逾期还款，尚欠原告贷款本金60233.98元、利息16110.45元、罚息2188.38元。原告于2017年4月20日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《配偶同意借款声明》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告吴永伍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给吴永伍160000元贷款，但截至2017年3月10日，被告吴永伍已多次逾期还款，应当承担相应的违约责任；按照合同约定，原告有权要求被告吴永伍提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息；截至2017年3月10日，被告吴永伍尚欠原告本金60233.98元、利息16110.45元、罚息2188.38元；原告要求被告吴永伍偿还借款本金60233.98元及截至2017年3月10日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，原告还有权要求被告吴永伍承担自2017年3月11日起至全部借款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定。关于对被告李学琴的诉请，本院认为，根据前述查明的《配偶同意借款声明》，被告李学琴应对被告吴永伍的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴永伍、李学琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金60233.98元及截至2017年3月10日的利息16110.45元、罚息2188.38元，并支付自2017年3月11日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，保全费805.33元，公告费600元，由被告吴永伍、李学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡远萍
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一七年十月九日
书 记 员 马艳萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22648号
原告：殷德森，男，1968年9月11日出生。
原告：闫冬菊，女，1977年9月18日出生。
本院在审理原告殷德森与被告闫冬菊民间借贷纠纷一案中，原告殷德森于2017年12月12日向本院提交申请，请求撤回对被告闫冬菊的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷德森撤回对被告闫冬菊的起诉。
审判员 江正春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 淼
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1150号
原告：韩晓艳，女，1985年10月7日出生，汉族，现住海兴县。
被告：张振勋，男，1964年2月8日出生，汉族，海兴县第三中学教师，现住海兴县。
韩晓艳与张振勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告韩晓艳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩晓艳撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告韩晓艳负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年十月二十六日
书记员 仝晓琳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初392号
原告荣某某,曾用名荣大彬，男,1980年5月12日生,汉族,住义县。
委托代理人荣某某甲（系原告之父），男，1955年3月15日生，汉族，住义县。
被告刘某某，男，1977年3月5日生，汉族，住义县。
原告荣某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣某某的委托代理人荣某某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，被告向原告借款60000元，月息1分5厘，约定2016年偿清本息。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2015年3月22日，被告刘某某向原告借款60000元，并为原告出具了欠条，欠条注明今欠荣大彬人民币60000元。义县张家堡镇罗家屯村民委员会证实，其村村民荣某某和荣大彬系一人。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、村民委员会证明等材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借贷关系合法，被告刘某某应当履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原告未提供借款时双方约定支付利息的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告荣某某借款本金60000元；
二、驳回原告荣某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费460，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张贞冉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初2152号
原告：郭光义。
被告：吕珍平（曾用名吕贞平）。
被告：聂兰秀。
原告郭光义与被告吕珍平、聂兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郭光义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓明
二〇一七年十月二十日
书记员 刘雅静
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执异13号
异议人（被执行人）广东省阳江市江城区××人联合会。地址：广东省阳江市江城区新江北路347号江城区行政服务中心*号楼*楼。
法定代表人梁焕庭，任理事长。
申请执行人山东蓬翔汽车有限公司（原名山东汽车改装厂）。住所地蓬莱市南环路*号。
法定代表人刘晓东，任总经理。
被执行人广东省阳江市江城福联实业发展公司。
本院在执行申请执行人山东蓬翔汽车有限公司与被执行人广东省阳江市江城福联实业发展公司、广东省阳江市江城区××人联合会购销汽车欠款纠纷一案中，于2016年3月30日扣划了异议人广东省阳江市江城区××人联合会银行账户存款100万元。异议人向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，蓬莱市人民法院在执行（2016）鲁0684执438号裁定书过程中，冻结、扣划了异议人账户存款100万元，因该财产属于异议人用于贫困××人的专项款项，具有公益性质，不属于异议人的财产，根据法律规定不得作为执行的标的物。故请求法院裁定不予执行被执行人的执行申请，撤销冻结、扣划异议人专用账户100万元的执行行为。事实理由如下：一、本案据以执行的生效法律文书是山东省蓬莱市人民法院于1994年4月19日作出的（1994）蓬经二初字第47号民事判决书。判决生效后，原告没有在申请执行时效内向法院申请强制执行。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院应裁定不予执行。二、贵院于2016年3月将异议人专用存款账户的存款100万元冻结并扣划至贵院，该款系专项资金，必须专款专用，不能用于偿还债务及被执行，贵院依法应将上述款项退回异议人账户并解除冻结行为。
申请人称，蓬莱市人民法院依据申请人的申请和生效的法律文书依法扣划异议人的账户存款100万元并无不当。1、蓬莱市人民法院扣划的异议人存款账户虽名为专用账户，但异议人违反《人民币银行结算账户管理办法》的规定，并未专款专用。在其账户支付中包括独生子女费、办公耗材支出、社保费及医保费、住房公积金、电费、拆装空调费、电脑耗材支出、工资、奖励金、单位小车保险、领导干部研修班学费、办公室改造工程设计费、订阅报刊费、单位党务公开栏建设、经费等，可见异议人将所有的用于正常工作的开支均转存至专用存款账户。2、异议人已在银行设立了基本存款账户，上述日常经营活动的资金均应通过基本账户办理收支，而实际上异议人的基本存款账户基本无往来明细，且账户余额为零，所用的资金均从专用存款账户收支，异议人已将专用存款账户与基本账户混同使用。3、异议人提供的证明自2015年7月起上级机关划拨给异议人专用款项108万元，但此期间异议人从该账户内支出存款712000元，截止蓬莱市人民法院扣划100万元后，该账户还有存款60余万元，此三项合计已远远超过108万元，间接证明了该账户并非用于专户专用，账户存款也并非专用资金。另外，蓬莱市人民法院作出的（1994）蓬经二初字第47号民事判决生效后，异议人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人组织追讨以及蓬莱市人民法院的多次到异议人处执行，异议人均拒绝履行，致使案件拖延20多年未得到解决，至今异议人已拖欠申请人本金及迟延履行金计190余万元，我们请求继续执行。综上，异议人将专用账户与基本账户混同使用，显然是为了规避执行逃避债务，蓬莱市人民法院依法扣划执行款，并无不当，故请求依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请人山东蓬翔汽车有限公司（原名山东汽车改装厂）与被执行人广东省阳江市江城福联实业发展公司、异议人（被执行人）广东省阳江市江城区××人联合会购销汽车欠款纠纷一案，本院于1994年4月19日作出（1994）蓬经二初字第47号民事判决书，判令被执行人及异议人付给申请人车款452800元，延付金66561.60元，合计519361.60元。法律文书生效后，二被执行人均未按法律文书所确定的义务履行。申请人于1995年1月向本院申请执行，本院依法立案执行，并多次前往被执行人及异议人处实施执行，但被执行人及异议人均未履行其应承担的义务。2016年3月30日经申请人申请，本院依法扣划异议人账户存款100万元。为此，异议人以本院冻结的账号属于专用账户，扣划账户内的存款属于用于贫困××人的专项款项，不能用于还债及被执行为由，向本院提出执行异议，要求解除冻结并退还扣划存款100万元。另查，本院扣划的存款账户系异议人设立的专用账户，但并未专户专用，在其账户支付中包括独生子女费、办公耗材支出、社保费及医保费、住房公积金、电费、拆装空调费、电脑耗材支出、工资、奖励金、单位小车保险、领导干部研修班学费、办公室改造工程设计费、订阅报刊费、单位党务公开栏建设及经费等，用于正常工作的开支均转存至专用存款账户，而异议人所设立的基本账户几乎无往来明细且账户余额为零。上述事实均有中国农业银行股份有限公司阳江马南垌支行的银行流水帐为证，足以采信。
本院认为：申请人山东蓬翔汽车有限公司（原名山东汽车改装厂）与被执行人广东省阳江市江城福联实业发展公司、异议人（被执行人）广东省阳江市江城区××人联合会购销汽车欠款纠纷案件，在本院蓬经二初字第47号民事判决书生效后，申请人期限内已向本院申请执行，本院依法予以立案，不存在超过申请执行时效问题；本院所扣划的异议人的账户存款，并非异议人所称的专户专用，其正常工作的收支款项均转存至该专用存款账户，专项资金与一般款项严重混淆，异议人设立专户但不专用，故意逃避法院执行，本院依法执行并无不当，异议人的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）广东省阳江市江城区××人联合会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 孙衍庆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 艳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执异13号异议人（被执行人）广东省阳江市江城区残疾人联合会。地址：广东省阳江市江城区新江北路347号江城区行政服务中心*号楼*楼。法定代表人梁焕庭，任理事长。申请执行人山东蓬翔汽车有限公司（原名山东汽车改装厂）。住所地蓬莱市南环路*号。法定代表人刘晓东，任总经理。被执行人广东省阳江市江城福联实业发展公司。本院在执行申请执行人山东蓬翔汽车有限公司与被执行人广东省阳江市江城福联实业发展公司、广东省阳江市江城区残疾人联合会购销汽车欠款纠纷一案中，于2016年3月30日扣划了异议人广东省阳江市江城区残疾人联合会银行账户存款100万元。异议人向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，蓬莱市人民法院在执行（2016）鲁0684执438号裁定书过程中，冻结、扣划了异议人账户存款100万元，因该财产属于异议人用于贫困残疾人的专项款项，具有公益性质，不属于异议人的财产，根据法律规定不得作为执行的标的物。故请求法院裁定不予执行被执行人的执行申请，撤销冻结、扣划异议人专用账户100万元的执行行为。事实理由如下：一、本案据以执行的生效法律文书是山东省蓬莱市人民法院于1994年4月19日作出的（1994）蓬经二初字第47号民事判决书。判决生效后，原告没有在申请执行时效内向法院申请强制执行。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院应裁定不予执行。二、贵院于2016年3月将异议人专用存款账户的存款100万元冻结并扣划至贵院，该款系专项资金，必须专款专用，不能用于偿还债务及被执行，贵院依法应将上述款项退回异议人账户并解除冻结行为。申请人称，蓬莱市人民法院依据申请人的申请和生效的法律文书依法扣划异议人的账户存款100万元并无不当。1、蓬莱市人民法院扣划的异议人存款账户虽名为专用账户，但异议人违反《人民币银行结算账户管理办法》的规定，并未专款专用。在其账户支付中包括独生子女费、办公耗材支出、社保费及医保费、住房公积金、电费、拆装空调费、电脑耗材支出、工资、奖励金、单位小车保险、领导干部研修班学费、办公室改造工程设计费、订阅报刊费、单位党务公开栏建设、经费等，可见异议人将所有的用于正常工作的开支均转存至专用存款账户。2、异议人已在银行设立了基本存款账户，上述日常经营活动的资金均应通过基本账户办理收支，而实际上异议人的基本存款账户基本无往来明细，且账户余额为零，所用的资金均从专用存款账户收支，异议人已将专用存款账户与基本账户混同使用。3、异议人提供的证明自2015年7月起上级机关划拨给异议人专用款项108万元，但此期间异议人从该账户内支出存款712000元，截止蓬莱市人民法院扣划100万元后，该账户还有存款60余万元，此三项合计已远远超过108万元，间接证明了该账户并非用于专户专用，账户存款也并非专用资金。另外，蓬莱市人民法院作出的（1994）蓬经二初字第47号民事判决生效后，异议人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人组织追讨以及蓬莱市人民法院的多次到异议人处执行，异议人均拒绝履行，致使案件拖延20多年未得到解决，至今异议人已拖欠申请人本金及迟延履行金计190余万元，我们请求继续执行。综上，异议人将专用账户与基本账户混同使用，显然是为了规避执行逃避债务，蓬莱市人民法院依法扣划执行款，并无不当，故请求依法驳回异议人的异议请求。本院查明，申请人山东蓬翔汽车有限公司（原名山东汽车改装厂）与被执行人广东省阳江市江城福联实业发展公司、异议人（被执行人）广东省阳江市江城区残疾人联合会购销汽车欠款纠纷一案，本院于1994年4月19日作出（1994）蓬经二初字第47号民事判决书，判令被执行人及异议人付给申请人车款452800元，延付金66561.60元，合计519361.60元。法律文书生效后，二被执行人均未按法律文书所确定的义务履行。申请人于1995年1月向本院申请执行，本院依法立案执行，并多次前往被执行人及异议人处实施执行，但被执行人及异议人均未履行其应承担的义务。2016年3月30日经申请人申请，本院依法扣划异议人账户存款100万元。为此，异议人以本院冻结的账号属于专用账户，扣划账户内的存款属于用于贫困残疾人的专项款项，不能用于还债及被执行为由，向本院提出执行异议，要求解除冻结并退还扣划存款100万元。另查，本院扣划的存款账户系异议人设立的专用账户，但并未专户专用，在其账户支付中包括独生子女费、办公耗材支出、社保费及医保费、住房公积金、电费、拆装空调费、电脑耗材支出、工资、奖励金、单位小车保险、领导干部研修班学费、办公室改造工程设计费、订阅报刊费、单位党务公开栏建设及经费等，用于正常工作的开支均转存至专用存款账户，而异议人所设立的基本账户几乎无往来明细且账户余额为零。上述事实均有中国农业银行股份有限公司阳江马南垌支行的银行流水帐为证，足以采信。本院认为：申请人山东蓬翔汽车有限公司（原名山东汽车改装厂）与被执行人广东省阳江市江城福联实业发展公司、异议人（被执行人）广东省阳江市江城区残疾人联合会购销汽车欠款纠纷案件，在本院蓬经二初字第47号民事判决书生效后，申请人期限内已向本院申请执行，本院依法予以立案，不存在超过申请执行时效问题；本院所扣划的异议人的账户存款，并非异议人所称的专户专用，其正常工作的收支款项均转存至该专用存款账户，专项资金与一般款项严重混淆，异议人设立专户但不专用，故意逃避法院执行，本院依法执行并无不当，异议人的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）广东省阳江市江城区残疾人联合会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  孙衍庆二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7155号
申请人：王志勇，男，汉族，1958年5月14日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。
被申请人：沈阳筑成房地产发展有限公司（组织机构代码：72097207-8），住所地沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：赵兴平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴雪艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李鑫瑶，女，该公司员工。
申请人王志勇与被申请人沈阳筑成房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人王志勇于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳筑成房地产发展有限公司账户存款175万元冻结或查封其等值财产。原告于2016年9月6日向本院提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以其诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：ASHY213Z0116Q000012V），为本案的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王志勇所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳筑成房地产发展有限公司账户存款
175万元；
二、如被申请人沈阳筑成房地产发展有限公司帐户存款不足，查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人王志勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 宋 亮
人民陪审员 朱 铁
二〇一六年九月八日
书 记 员 王妤馨
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第275-1号
原告张松甫。
被告河南隆兴建设工程有限公司。
被告开封市千家缘置业有限公司。
本院在审理张松甫诉河南隆兴建设工程有限公司、开封市千家缘置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张松甫不预交诉讼费，经本院下发催交诉讼费通知后，原告张松甫仍不予交纳，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张炜
审 判 员 张良
人民陪审员 赵梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 张璐
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初536号
原告蔡件生，男，1968年6月28日出生，汉族，住会昌县，
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，组织机构代码：77589516-1，住所地：会昌县城南街吉祥花苑。
法定代表人徐春梅，总经理。
原告蔡件生与被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡件生及其委托代理人董祖元到庭参加诉讼，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告因建会昌县老虎脑水电站需要资金周转向原告借款人民币400000元整，约定月利率23‰，借期一年。同年12月13日，被告又向原告借款600000元，约定月利率25‰，借期二年。此后，被告支付了自借款之日起至2014年8月12日的借款利息，但借款本金1000000元分文未还。经原告多次催收，被告分三次写给原告欠条各一张。因被告违约，故原告诉至法院，请求责成被告归还借款本金1000000元及其利息（自2014年8月13日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
被告辩称，一、确实向原告借了人民币100万元，自2014年12月起至今的借款利息一直未付给原告。二、由于会昌县人民政府拍卖、侵占我公司电站建设用地，致被告目前财务困难，无法支付债权人本息，现请求法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条进行调解。
经审理查明，2012年12月7日，原、被告签订借款合同，据此被告向原告借款400000元。原、被告双方在合同中约定借款按月利率23‰计算，借期一年。同年12月13日，原、被告又签订借款合同，被告再次向原告借款600000元，约定月利率25‰，借期二年。上述借款发生后，被告向原告支付了自借款之日起至2014年8月12日的借款利息，而借款本金1000000元则分文未还。后经原告多次催收，被告分三次写给原告欠条共三张，明确了被告所欠的借款利息。之后，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告签订的借款合同二份及被告出具的利息欠条三张等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还借款本金1000000元，本院予以支持。至于原、被告约定两次借款的利息按月利率25‰和23‰计算，经审查均违反法律规定的最高上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告所欠原告的利息，月利率调整为按20‰计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司所借原告蔡件生借款计人民币1000000元及利息（自2014年8月13日起至还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内付清（款项付至原告账号62×××26，开户行：会昌县农商银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 许琼香
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 祯
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初536号
原告蔡某，男，1968年6月出生，汉族，住会昌县文武坝镇湘青村湘青路。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，组织机构代码：77589516-1，住所地：会昌县城南街吉祥花苑。
法定代表人徐春梅，总经理。
原告蔡某与被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人董祖元到庭参加诉讼，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告因建会昌县老虎脑水电站需要资金周转向原告借款人民币400000元整，约定月利率23‰，借期一年。同年12月13日，被告又向原告借款600000元，约定月利率25‰，借期二年。此后，被告支付了自借款之日起至2014年8月12日的借款利息，但借款本金1000000元分文未还。经原告多次催收，被告分三次写给原告欠条各一张。因被告违约，故原告诉至法院，请求责成被告归还借款本金1000000元及其利息（自2014年8月13日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
被告辩称，一、确实向原告借了人民币100万元，自2014年12月起至今的借款利息一直未付给原告。二、由于会昌县人民政府拍卖、侵占我公司电站建设用地，致被告目前财务困难，无法支付债权人本息，现请求法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条进行调解。
经审理查明，2012年12月7日，原、被告签订借款合同，据此被告向原告借款400000元。原、被告双方在合同中约定借款按月利率23‰计算，借期一年。同年12月13日，原、被告又签订借款合同，被告再次向原告借款600000元，约定月利率25‰，借期二年。上述借款发生后，被告向原告支付了自借款之日起至2014年8月12日的借款利息，而借款本金1000000元则分文未还。后经原告多次催收，被告分三次写给原告欠条共三张，明确了被告所欠的借款利息。之后，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告签订的借款合同二份及被告出具的利息欠条三张等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还借款本金1000000元，本院予以支持。至于原、被告约定两次借款的利息按月利率25‰和23‰计算，经审查均违反法律规定的最高上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告所欠原告的利息，月利率调整为按20‰计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司所借原告蔡某借款计人民币1000000元及利息（自2014年8月13日起至还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 许琼香
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 祯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8252号
原告：武汉盘龙永固建材有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村特6号。
法定代表人：陈友权，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈实，湖北上贤律师事务所实习律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌。
被告：中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路15号。
法定代表人：任继红。
本院在审理原告武汉盘龙永固建材有限公司与被告中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉盘龙永固建材有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉盘龙永固建材有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉盘龙永固建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8333元，减半收取4167元，由原告武汉盘龙永固建材有限公司负担。
审判员 金 莎
二〇一七年十月十八日
书记员 任冬春
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5153号之一
申请执行人：刘琪洪，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘江平、颜木明（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈其能，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人刘琪洪与被执行人陈其能民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第15170号民事判决书，执行标的为借款本金350000元及利息等。本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月23日通过福建司法查控系统冻结陈其能持有的厦门盛唐通贸易有限公司、厦门市鑫麦食品有限公司、厦门金兴能进出口有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5153号
申请执行人：刘琪洪，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈其能，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈其能的银行存款786242.9元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣�、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晓杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2422号
原告：宿迁雷厉环保科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区九龙江路116号，统一社会信用代码9132131132396519X5（1/1）。
法定代表人：张雷，总经理。
委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。
被告：安徽华瑞医药技术开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县永生路6号，统一社会信用代码913412213227831676（1-1）。
法定代表人：李中利，总经理。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
原告宿迁雷厉环保科技有限公司与被告安徽华瑞医药技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宿迁雷厉环保科技有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁雷厉环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告宿迁雷厉环保科技有限公司负担。
审判员 李丽华
二〇一七年十月十七日
书记员 王建森
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18933号
原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。
负责人：崔志海，行长。
委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所实习人员。
被告：陈伟文，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告陈伟文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人邱莉莉、覃莉莉到庭参加诉讼，被告陈伟文经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉请：1.被告向原告归还借款本金657324.76元及利息（截止至2017年6月21日的利息39730.46元、罚息547.73元、复利1184.14元；从2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金657324.76元为基数、复利以利息39730.46元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付）；2.原告对被告提供的位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园碧桂花园紫荆路八座G08号房的房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》后，向被告提供70万元购房贷款，被告以其所购房屋作为抵押担保。被告得款后，未按期履行还款义务。
被告陈伟文未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订了编号为44020520110051348号《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告提供70万元借款，用于购买佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园碧桂花园紫荆路八座G08号房，被告并以该房产为本合同项下所借款款项提供抵押担保；借款期限为336个月；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为等额本息还款法；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权按罚息利率计收复利。
2011年11月30日，涉案房产在房屋管理部门办理了抵押登记，他项权利人为原告，权属人为被告。
合同签订后，原告于2012年1月6日向被告发放贷款70万元，执行利率7.05%，到期日期为2040年1月5日。被告借款后未按时偿还借款本金及利息，自2016年4月起开始逾期还款，截止至2017年6月21日，被告尚欠原告贷款本金657324.76元、利息39730.46元、罚息547.73元、复利1184.14元。
本院认为：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》后，已依约发放了贷款，被告未按期还款，依法应承担违约责任。现原告要求两被告偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。
涉案房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟文于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金657324.76元及利息（截止至2017年6月21日的利息39730.46元、罚息547.73元、复利1184.14元；从2017年6月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金657324.76元为基数、复利以利息39730.46元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付）。
二、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行对被告陈伟文提供的位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园碧桂花园紫荆路八座G08号房的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元、财产保全费3900元，合共14460元，均由被告陈伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执异31号
案外人邵明礼，男，1938年6月生，汉族，居民，住萧县黄口镇。
案外人陈素兰，女，1937年7月生，汉族，居民，住萧县黄口镇。
案外人邵会影，女，1985年11月生，汉族，居民，住萧县黄口镇。
案外人邵慧丽，女，1989年3月生，汉族，居民，住萧县黄口镇。
委托代理人邵乙峰，男，汉族，住萧县黄口镇。
案外人邵乙峰，男，1987年10月生，汉族，居民，住萧县黄口镇。
申请执行人邢善超，男，1966年6月生，汉族，居民，住萧县龙城镇。
委托代理人胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
被执行人邵明亮，男，1966年6月生，汉族，居民，住萧县黄口镇。
被执行人欧秀荣，女，1968年6月生，汉族，居民，住萧县黄口镇。
被执行人王保忠，男，1966年12月生，汉族，居民，住萧县黄口镇。
本院在执行申请执行人邢善超与被执行人邵明亮、欧秀荣、王保忠民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日作出（2016）皖1322执178号执行裁定书，查封了被执行人邵明亮所有的位于萧县黄口镇黄口中学南侧的房地产（房产证号为：萧黄口字第×××××号）。案外人邵明礼、陈素兰、邵乙峰、邵会影、邵慧丽于2016年10月14日为此提出书面执行异议，认为查封的房产，应有案外人的份额，且案外人一直居住在涉�的房产中，请求给予解除查封。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
案外人邵明礼、陈素兰、邵乙峰、邵会影、邵慧丽异议称：该房产并非邵明亮、欧秀荣的共同财产，而是邵明亮与已去世的妻子邵彩侠的共同财产，涉案房产中应有案外人的份额。现异议人一直居住在涉案房产中，该查封行为严重侵害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该房产的查封。
案外人邵明礼、陈素兰、邵乙峰、邵会影、邵慧丽对其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、《户口本》一份，欲证明该查封房产是邵明亮与邵彩侠的共同房产，其房产与欧秀荣无关。2、《结婚证》一份，欲证明邵明亮与欧秀荣于2010年8月9日登记结婚。3、萧县黄口镇镇北社区居民委员会证明一份，欲证明邵明礼、陈素兰与邵彩侠系父母子女关系，其享有该房产的一定份额。
申请执行人邢善超抗辩称：对异议提供证据的真实性无异议，邵彩侠已去世，户口应注销，该户口本不能证明邵彩侠系该房产的共有人。该房产有合法的房产登记证书，即使没有登记，该户口也不能证明邵彩侠是该房产的权利人之一。且该房产是邵明亮与欧秀荣结婚以后办理的房产登记。萧县人民法院作出的（2016）皖1322执178号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，其异议人的异议理由不能成立。
申请执行人邢善超未向本院提交相应的证据。
本院查明，邵明亮与欧秀荣于2010年8月9日登记结婚。2011年4月26日邵明亮、欧秀荣与申请执行人邢善超签订抵押借款合同，约定邵明亮、欧秀荣向邢善超借款55万元，用于采购小麦，借款月利率1.5%，逾期还款除�定的利息以外，按欠款的日6%承担违约责任。借款期限为3个月，自2011年4月26日起至2011年7月26日止。邵明亮用其位于萧县黄口镇的（产权证号为：萧黄口字第XXXXX号）房地产做抵押，并办理了抵押登记。王保忠、陈宁宁提供责任担保，担保期限直至借款还清为止。合同签订后，双方在萧县公证处办理了公证，邢善超向邵明亮、欧秀荣支付了借款55万元。借款到期后，邵明亮、欧秀荣仅支付了部分利息。申请执行人邢善超于2015年6月10日诉至本院，请求依法判令邵明亮、欧秀荣、王保忠连带偿还借款本金55万元及利息、违约金，合计1256500元。2015年11月2日本院作出（2015）萧民一初字第03194号民事判决书，判决：邵明亮、欧秀荣于本判决生效后十日内共同偿还邢善超借款本金55万元及借款利息、违约金502050元。以上款项合计1052050元。王保忠对邢善超实现抵押权后不能清�的部分承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人邵明亮、欧秀荣未能按判决内容履行义务，邢善超依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月16日作出（2016）皖1322执178号执行裁定书，查封了被执行人邵明亮所有的坐落在萧县黄口镇黄口中学南侧的房地产（房产证号为：萧黄口字第XXX**号）。为此，案外人邵明礼、陈素兰、邵乙峰、邵会影、邵慧丽于2016年10月14日向本院提出书面执行异议，认为涉案房产中应有其相应的份额，要求解除对该房产的查封。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，是权利人享有该不动产物权的有效证明。故对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人。被执行人邵明亮于2011年在房管部门依法办理了房产登记，取得该房屋的产权，且办理了抵押登记，应认定其为涉案房屋的权利人。故案外人邵明礼、陈素兰、邵会影、邵慧丽、邵乙峰的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人邵明礼、陈素兰、邵会影、邵慧丽、邵乙峰的执行异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内向萧县人民法院提起诉讼。
审判长 谢长永
审判员 周成成
审判员 欧长建
二〇一六年十二�三十日
书记员 薛丹丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第268号
原告：长春市厦工顺达工程机械有限公司，住址：经济技术开发区世纪大街龙腾苑8-108号。
法定代表人：张振权，系该公司董事长。
被告：吉林市龙潭区环境卫生管理处，地址：吉林市遵义西路91号。
本院在审理原告长春市厦工顺达工程机械有限公司诉被告吉林市龙潭区环境卫生管理处合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市厦工顺达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8432.50元由原告长春市厦工顺达工程机械有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年三月十四日
书记员 陶海红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2306号
上诉人（原审被告）：张金杰，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张谋易，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：陈丹丹，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张月红，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张金杰因与被上诉人张谋易、原审被告陈丹丹、张月红民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8481号民事裁定，向本院提起上诉。
张金杰上诉称，其经常居住地在福建省石狮市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人张金杰的住所地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省石狮市，但并未提供证据予以证实，且原审被告陈丹丹、张月红的住所地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张金杰请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3508号
原告宋国飞，男，1977年8月20日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告宋国财，男，1970年6月12日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告武文华，女，1972年2月27日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告宋国飞与被告宋国财、武文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国飞委托代理人李春艳到庭参加诉讼，被告宋国财、武文华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋国飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金4，000,000.00元，利息700,000.00元(计算至2017年7月2日），本息合计人民币4，700,000.00元，2017年7月2日后的利息计算至实际给付之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告向原告借款4,000,000.00元，并与原告签订了借款协议，借款期限为2016年8月3日至2017年8月2日止，并约定了利息为月息2分，按月结息。借款期限内被告只支付150,000.00元利息，后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋国财、武文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告宋国飞向本院提交借款合同及借条原件各一份欲证实其主张的成立。对于原告提交的证据，经本院核实后，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告因做生意急需资金周转，从原告处借款4,000,000.00元，借款时，被告与原告签订了借款合同，合同主要约定被告从原告处借款4,000,000.00元，借款期限为一年，自2016年8月3日至2017年8月2日止。借款利息为月息2%，被告需按月支付利息，如原告有不按月支付利息的情形存在，原告有权提前向被告索要所欠的借款本息。合同签订后，原告将4,000,000.00元支付给被告后，被告又给原告出具了借条。在借款期限内，截至2017年7月2日，被告应给付原告利息为880,000.00元，被告仅支付了150,000.00元的利息，此后被告未再按合同约定按月支付利息，故原告以被告存在违约行为起诉至法院要求提前收回借款。
本院认为，被告宋国财、武文华向原告宋国飞借款4,000,000.00元的事实存在，有原、被告签订的借款合同及被告出具的借据予以证实，同时按照合同约定，被告未能按月支付利息，存在违约行为，原告有权提前主张收回借款。原、被告双方约定的借款利息（月息2分）并未超过法律规定的范围，故对原告要求被告给付利息的请求应予支持。庭审中，原告主张放弃对30000.00元利息的追偿及放弃对浙ＸＸ唐家具有限公司承德分公司的诉权，属于原告对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告宋国财、武文华偿还原告宋国飞借款本金4,000,000.00元，利息700,000.00元（利息计算至2017年7月2日），2017年7月2日后的利息按双方约定的借款利率月息2%计算利息至借款还清为止。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44400.00元，依法减半收取22200.00元、保全费5000.00元，合计27200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年九月五日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更113号
罪犯薛海博，男，汉族，初中文化，1988年2月25日出生于陕西省彬县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)咸刑终字第00133号刑事判决，以被告人薛海博犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元(已缴纳1000元)。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月1日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2021年3月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯薛海博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯薛海博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛海博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯薛海博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛海博确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯薛海博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛海博减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）咸刑终字第00042号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院
上诉人（原审被告人）肖磊，男，1974年12月31日生，汉族，初中文化程度，陕西省咸阳市人无业。2009年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院起诉指控原审被告人肖磊犯盗窃罪一案，于2010年1月3日作出（2010）渭刑初字第00060号刑事判决。原审被告人肖磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009年9月7日11时许，被告人肖磊伙同郭天喜（已判刑）来到咸阳市人民路海尔电器专营店门口，盗走该店门口西侧一辆（价值1680元）灰色二轮永久牌电动自行车。证明以上事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定结论等证据予以证实。原判认为，被告人肖磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此原审判决，被告人肖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人肖磊上诉提出，他在共同犯罪中属从犯，原审量刑过重请求从轻判处。
经审理查明，原审认定上诉人肖磊犯盗窃罪事实清楚、证据充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致，并有经过一审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人肖磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖磊积极实施犯罪行为，原审根据上诉人肖磊的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，对其判处刑罚，其量刑适当，故上诉人肖磊关于他属从犯及原判量刑过重的上诉理由不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文光
代理审判员 刘宏刚
代理审判员 张丽丽
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 石 娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更322号
罪犯李建都，男，1974年10月26日出生于四川省成都市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)西刑一初字第253号刑事判决，以被告人李建都犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。2010年4月16日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月23日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2030年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李建都的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李建都在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建都在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李建都确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建都确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李建都的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建都减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00603号
原告李某某�女，汉族，农民.
委托代理人马某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，农民.
本院在审理李某某诉宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛佼
二〇一五年四月二十日
书记员 张欣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01756号
申请执行人马学堂，男，汉族。
被执行人张涛坪，男，汉族。
被执行人张家瑞，男，汉族。
本院在办理申请人马学堂与被执行人张涛坪、张家瑞民间借贷纠纷一案中，因申请人执行人与被执行人达成和解协议，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 艾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01756号
申请执行人马学堂，男，汉族。
被执行人张涛坪，男，汉族。
被执行人张家瑞，男，汉族。
本院在办理张志宏申请执行被执行人张涛坪、张家瑞民间借贷纠纷一案中，因申请人执行人与被执行人达成和解协议，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 艾
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1242号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武平支行，统一社会信用代码91350824490927422H，住所地武平县平川镇政府路大水圳巷1号。
代表人：何林斌，行长。
被执行人：钟荣生，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟进基（系钟荣生之父），男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司武平支行与被执行人钟荣生、钟进基信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）闽0824民初35号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款139418.04元及其相应的利息，其对被执行人钟荣生所有的闽FG××××号大众帕萨特小型轿车享有优先受偿权。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院因另案查封被执行人所有的闽FG××××号大众帕萨特小型轿车一辆，但该车去向不明。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款；被执行人目前亦无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执1242号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一七年三月十五日
代理书记员 夏丽英
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0824执1242号申请执行人：中国建设银行股份有限公司武平支行，统一社会信用代码91350824490927422H，住所地武平县平川镇政府路大水圳巷1号。代表人：何林斌，行长。被执行人：钟荣生，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：钟进基（系钟荣生之父），男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司武平支行与被执行人钟荣生、钟进基信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）闽0824民初35号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款139418.04元及其相应的利息，其对被执行人钟荣生所有的闽FG××××号大众帕萨特小型轿车享有优先受偿权。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院因另案查封被执行人所有的闽FG××××号大众帕萨特小型轿车一辆，但该车去向不明。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款；被执行人目前亦无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0824执1242号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生审 判 员  刘永雄二〇一七年三月十五日代理书记员  夏丽英
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初230号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，营业执照：9141040471256300XL，住所地平顶山市石龙区人民路西段。
法定代表人姓名：闫垒升，主任。
被告刘军伟，男，汉族，1968年5月5日生。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告刘军伟金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，免收取。
审判员 王耀宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执20号
申请执行人：马虎（曾用命：马明虎），男，1970年3月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟二队仓秀巷**号自建房。
申请执行人：金存玲，女，1971年8月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市仓房沟二队仓秀巷**号自建房。
被执行人：周俊涛，男，1992年10月22日出生，汉族，租住乌鲁木齐市仓房沟东路***号。
申请执行人马虎、金存玲与被执行人周俊涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年4月12日作出的（2016）新刑终66号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人马虎、金存玲向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。因被执行人周俊涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周俊涛银行、信用社账户上的存款21，608.82元（其中含本案执行费220.82元）；
二、冻结、划拨被执行人周俊涛应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周俊涛相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年二月三日
书记员 何思蒙
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执32号
申请执行人中国农业银行屏边县支行。
住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，住屏边县。代理权限：特别授权代理。
被执行人付永，男，1983年4月6日生，汉族，云南省屏边县人,户籍所在地屏边县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屏民二初字第39号民事调解书，关于农行屏边县支行申请执行付永借款合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2014年12月10日作出（2014）屏民二初字第39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的：贷款本金50000元及利息、案件受理费690元。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人付永，无银行存款、无车辆信息、无房产信息。现无可供执行财产，付永已被纳入失信被执行人名单,且被执行人付永现下落不明，本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行屏边县支行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执32号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送后立即生效。
审判长 张建崇
审判员 熊正丽
审判员 陈 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊 能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执32号申请执行人中国农业银行屏边县支行。住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。负责人ＸＸ，系该行行长。代理人胡鹏程，男，1963年12月17日生，汉族，大学文化，云南省屏边县人，住屏边县。代理权限：特别授权代理。被执行人付永，男，1983年4月6日生，汉族，云南省屏边县人,户籍所在地屏边县。本院依据已经发生法律效力的（2014）屏民二初字第39号民事调解书，关于农行屏边县支行申请执行付永借款合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2014年12月10日作出（2014）屏民二初字第39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的：贷款本金50000元及利息、案件受理费690元。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人付永，无银行存款、无车辆信息、无房产信息。现无可供执行财产，付永已被纳入失信被执行人名单,且被执行人付永现下落不明，本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行屏边县支行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执32号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送后立即生效。审判长  张建崇审判员  熊正丽审判员  陈 军二〇一七年六月二十六日书记员  熊 能
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2287号
上诉人（原审被告）：常州文源益通办公用品有限公司，住所地江苏省常州市新闸街道新昌路666号。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：耿荣和，该公司董事长。
委托代理人：步平平，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人常州文源益通办公用品有限公司因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人常州文源益通办公用品有限公司以与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司已达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常州文源益通办公用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州文源益通办公用品有限公司撤回上诉。双方不再按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，按规定减半收取25元，由上诉人常州文源益通办公用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二０一六年八月十八日
书 记 员 黄佳菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01760号
申请执行人：储益成
被执行人：安徽毅昌科技有限公司
法定代表人：王雅涛，总经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽毅昌科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人储益成于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽毅昌科技有限公司名下的银行存款人民币93274.6元【其中，经济赔偿金81970元、工资9195元、迟延履行期间的债务利息829.60元（暂计算至2015年10月20日）、案件执行费1280元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十一月十三日
书记员 周芳芳
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00035号
抗诉机关安徽省泾县人民检察院。
原审被告人赵某某，男，1970年4月6日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化，农民，中共党员，2005年至2011年8月任安徽省泾县某某村村民委员会副主任，2005年至2009年12月兼任某某村村民委员会报账员，2011年8月20日至案发任某某村村民委员会主任，住安徽省泾县。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月8日经泾县人民检察院决定被刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯挪用特定款物罪，被泾县公安局刑事拘留，同年4月16日经泾县公安局决定被取保候审，同年11月18日经原审法院决定继续被取保候审。
辩护人沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
原审被告人曾某某，男，1965年7月20日出生于安徽省泾县，汉族，高中文化，农民，中共党员，1999年至2011年8月任安徽省泾县某某村村民委员会主任，2011年8月至2012年12月任某某村村民委员会副主任、某某村支部委员会副书记，2012年12月至案发任某某村总支委员会书记，住安徽省泾县。因涉嫌犯挪用特定款物罪于2013年4月26日经泾县公安局决定被取保候审，同年11月18日经原审法院决定继续被取保候审。
辩护人茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
原审被告人程某某，男，1956年8月5日出生于安徽省泾县，汉族，高中文化，农民，中共党员，1999年至2012年4月任安徽省泾县某某村支部委员会书记，2012年4月至案发任某某村总支委员会副书记，住安徽省泾县。因涉嫌犯挪用特定款物罪于2013年4月26日经泾县公安局决定被取保候审，同年11月18日经原审法院决定继续被取保候审。
辩护人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
原审被告人雷某某，女，1974年10月22日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，农民，中共党员，2005年4月至案发任安徽省泾县某某村村民委员会计划生育专干，2008年至案发任某某村村民委员会委员，2010年5月至案发兼任某某村村民委员会报账员，住安徽省泾县。因涉嫌犯挪用特定款物罪于2013年4月26日经泾县公安局决定被取保候审，同年11月18日经原审法院决定继续被取保候审。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人赵某某、曾某某、程某某、雷某某犯挪用特定款物罪、贪污罪一案，于2014年1月24日作出（2013）泾刑初字第00135号刑事判决，判决：一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人曾某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人程某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。四、被告人雷某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。五、四被告人所退赃款27000元，发还被害单位或被害人。宣判后，安徽省泾县人民检察院以泾检刑抗（2014）1号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员唐世文出庭支持抗诉，原审被告人赵某某及其辩护人沈新星、原审被告人曾某某及其辩护人茆恒金、原审被告人程某某及其辩护人曹静、原审被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决部分事实不清，诉讼程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泾县人民法院（2013）泾刑初字第00135号刑事判决；
二、发回安徽省泾县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01549号
原告：刘振江，男，1967年2月26日出生，汉族。
委托代理人：李佩妍，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人：吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
被告：中厦建设集团有限公司。
法定代表人：张国荣。
委托代理人：安亚东，男。
被告：中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人：竺尧江。
委托代理人：安亚东，男。
原告刘振江与被告中厦建设集团有限公司（以下简称中厦集团）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称中厦集团西安分公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘振江及其委托代理人李佩妍、吕斌与被告中厦集团、中厦集团西安分公司共同委托代理人安亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振江诉称，2007年12月7日，被告中厦集团与西安航空制动科技有限公司签订《陕西省建设工程施工合同》一份，约定由中厦集团承建西安航空制动科技有限公司位于陕西兴平的204#机加装配钢结构厂房施工工程，约定合同总价款为15480986.52元，双方签字盖章后生效。2007年12月8日，其与中厦集团西安分公司签订《项目管理目标责任书》一份，约定其作为该项目内部承包人和责任人承建、管理西安航空制动科技有限公司204#机加装配钢结构厂房施工，按本项目工程决算总造价的3%向被告中厦集团西安分公司缴纳管理费，被告中厦集团西安分公司提取项目部1%的风险抵押金，并按建设方汇入工程款额度预留7.51%作为其上交管理费、税金。后其全面履行了合同约定的义务，2008年11月工程竣工并交付使用，2009年10月其与发包方进行了决算，最终决算价款为18820790.27元。决算完成后，发包方向被告中厦集团支付了全部工程款，但经其多次催要，被告至今仍欠其工程款447595.92元（含建造师费28231.19元）未付及合同约定的60%劳保统筹费用未返还，已构成严重违约。现要求被告立即支付未付工程款447595.92元，并返还劳保统筹费用10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告中厦集团、中厦集团西安分公司共同辩称，其与西安航空制动科技有限公司签订《陕西省建设工程施工合同》及与原告签订《项目管理责任书》属实，原告系其公司项目管理人，结算主体系中厦集团与西安航空制动科技有限公司，结算价款为18820790.27元。其与原告系内部承包关系，原告的起诉缺乏法律依据。原告主张未付工程款447595.92元的数额属实，但扣除原告应当承担的建造师风险费28231.19元后，其实际欠付原告工程款419364.73元。现同意扣除建造师风险费28231.19元后，向原告支付工程款419364.73元及劳保费用10000元。
经审理查明，2007年12月7日，中厦建设集团有限公司与西安航空制动科技有限公司签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由其承建西安航空制动科技有限公司位于陕西兴平的204#机加装配钢结构厂房施工工程，约定合同总价款为15480986.52元，双方签字盖章后生效。2007年12月8日，中厦建设集团有限公司西安分公司与原告刘振江签订《项目管理目标责任书》，约定：“由刘振江作为上述项目内部承包人和责任人承建、管理西安航空制动科技有限公司204#机加装配钢结构厂房施工；刘振江按本项目工程决算总造价的3%向甲方净缴纳管理费；工程款项必须汇入西安分公司指定的账号，刘振江无权私自结算工程款，并且该公司按建设方汇入工程款额度预留7.51%作为上交管理费、税金等，其余款项实行专款专用，确保项目顺利完工；西安分公司提取项目部1%的风险抵押金，进行专户管理；劳保统筹按国家规定返还部分的60%给刘振江，40%给西安分公司；中厦集团西安分公司依据《中厦西安公司管理制度及项目管理制度》对项目部进行管理，刘振江应严格遵守。”2010年1月20日，西安航空制动科技有限公司与中厦建设集团有限公司对204#机加装配钢结构厂房施工工程进行结算并制作《基本建设工程决算审计认定书》，载明开、竣工日期为2007年9月16日-2008年11月11日，该工程审定决算造价为18420790.27元。2009年10月28日，西安航空制动科技有限公司与中厦建设集团有限公司西安分公司签订《协议书》，约定给中厦建设集团有限公司西安分公司补偿材料费400000元。
审理中，被告中厦集团提交《中厦建设集团注册建造师管理办法》，主张原告应按此规定向其交纳工程量（18820790.27元）的0.15%建造师风险费28231.19元。对此，原告不予认可，主张双方签订的《项目管理目标责任书》中对建造师风险费并无约定，该管理办法系被告单方提供，被告从未向其送达告知，其对此并不知情；且该管理办法载明的试行日期为2008年9月1日，其与被告合同签订于2007年12月8日，故该管理办法对其并无约束力及溯及力，不同意被告扣除建造师风险费28231.19元。
上述事实，有《陕西省建设工程施工合同》、《项目管理目标责任书》、《协议书》、《中厦建设集团注册建造师管理办法》等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告中厦集团西安分公司签订的《项目管理目标责任书》具有承包合同性质，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。本案所涉工程已竣工交付并决算完毕，被告应按合同约定支付原告相应款项。原告要求被告返还劳保统筹费用10000元，被告亦同意返还，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张未付工程款447595.92元，被告对该数额并无异议，原、被告争议焦点在于未付工程款中是否应当扣除建造师风险费28231.19元，因双方签订的《项目管理目标责任书》中已对原告应向被告上缴的管理费、税金等各项费用及缴纳标准进行了明确约定，其中并无建造师风险费的记载，被告中厦集团提交的《中厦建设集团注册建造师管理办法》系其单方形成，且未能提供证据证明其已向原告有效告知，故对被告主张应当扣除建造师风险费28231.19元的辩论意见，本院不予采信，被告应向原告支付工程款447595.92元。被告中厦集团西安分公司不具有法人资格，现原告要求被告中厦集团、中厦集团西安分公司共同对其欠款承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司支付原告刘振江工程款447595.92元并返还劳保统筹费用10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8164元，由被告中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司共同负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 畅 欣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3156-1号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县。
法定代表人忻吉良，董事长。
被执行人周军光，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区石碶街道东方。
被执行人周军良，浙江中置房地产开发有限公司董事长，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人乐剑光，宁波艾立特汽车配件有限公司董事长，住广东省广州市海珠区。
被执行人罗成品，无固定职业，住浙江省象山县定塘镇宁波。
被执行人许自杰，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人许树亚，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区石碶街道东方。
被执行人胡筱华，该公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人浙江中置房地产开发有限公司（，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人周军良，董事长。
被执行人宁波艾立特汽车配件有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人乐剑光，董事长。
被执行人浙江润欣港航工程有限公司（，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人冯益敏，执行董事兼总经理。
被执行人宁波携普进出口有限公司（，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人冯益敏，总经理。
被执行人长葛市华科房地产开发有限公司（，住所地河南省长葛市。
法定代表人章兆余，董事长。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第1148号申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被执行人周军良、周军光、乐剑光、罗成品、许自杰、许树亚、胡筱华、浙江中置房地产开发有限公司、浙江润欣港航工程有限公司、宁波艾立特汽车配件有限公司、宁波携普进出口有限公司、长葛市华科房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人周军良、周军光、浙江中置房地产开发有限公司应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司执行款5149983.5元，被执行人乐剑光、罗成品、许自杰、许树亚、胡筱华、浙江润欣港航工程有限公司、宁波艾立特汽车配件有限公司、宁波携普进出口有限公司、长葛市华科房地产开发有限公司对上述付款义务在4999983.5元内承担连带清偿责任。本案审理时本院轮候查封了登记在被执行人浙江中置房地产开发有限公司名下的位于浙江省桐庐县揽景园的房地产，冻结了被执行人周军良持有的被执行人浙江中置房地产开发有限公司的股权，但上述财产短期内均难以处理。又查明被执行人周军良、周军光、乐剑光、许自杰、许树亚、胡筱华、宁波艾立特汽车配件有限公司名下的财产均已设定抵押且被多家法院查封，短期内均亦难以处理。此外，被执行人均暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3156号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年八月二十四日
代书记员 陈少游
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00828号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人项某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）867号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年1月27日，被告人项某在本区白市驿镇新店村1社某摩托车配件有限公司，趁放假无人之机，将该公司3辆汽车上的中石油加油卡3张（卡号为：9130300000046312、9130300000046314、9130300000046315）盗走，后于2014年2月4日至2月9日在湖北省宣恩县七里桥加油站，通过将所盗加油卡交给到前述加油站加油的人加油后，将油钱交给被告人项某的方式，从所盗3张加油卡中变现获款9295.12元。
被告人项某于2014年4月6日被公安民警捉获。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，报案材料，证人解某某、黄某某、王某、曹某某的证词，现场指认笔录及照片，提取笔录，交易明细，企业法人营业执照，到案经过，被告人项某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人项某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人项某在判决生效之日起30日内退赔某摩托车配件有限公司经济损失人民币九千二百九十五元一角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 焱
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执563号
移送执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：莆田市公安局荔城分局，住所地莆田市城关马巷。
法定代表人：林玉峰，局长。
郑义响与陈子凌、第三人福州广福有色金属制品有限公司股权转让纠纷纠纷一案，本院作出的(2008)闽民终字第85号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费17265元由莆田市公安局荔城分局负担。因莆田市公安局荔城分局未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执563号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。
请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十六日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执563号移送执行人：本院民事审判第二庭被执行人：莆田市公安局荔城分局，住所地莆田市城关马巷。法定代表人：林玉峰，局长。郑义响与陈子凌、第三人福州广福有色金属制品有限公司股权转让纠纷纠纷一案，本院作出的(2008)闽民终字第85号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费17265元由莆田市公安局荔城分局负担。因莆田市公安局荔城分局未主动履行，经本院民事审判第一庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执563号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十六日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00965号
申请执行人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：缪某，主任。
被执行人：盛某。
被执行人：戈某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第00032号行政裁定书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付社会抚养费人民币149877元，并承担执行费2148元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛某、戈某存款人民币152025元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一四年十二月十日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00965号
赵年有：
本院已立案受理李颖与赵年有民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十八日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00095号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00965号
赵年有：
本院已立案受理李颖与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月二十五日前，按照本院（2014）南民一初字第00095号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3621号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1446号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，注册号612701000000039。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人王进，系该公司职工。
被执行人李艮生，男。
被执行人马粉爱，女。
被执行人焦军卫，男。
被执行人焦英英，男。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李艮生、马粉爱、焦军卫、焦英英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初3232号民事判决书，被执行人李艮生、马粉爱、焦军卫、焦英英应向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司履行法律文书确定的如下义务：一、由李艮生、马粉爱向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及从2014年3月22日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算的利息；焦军卫、焦英英对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费1500元、执行费2200元。本院依法于2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李江涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00018号
原告余某（余某某），无职业。
委托代理人夏定书。代理权限：一般代理。
被告仇某甲，无职业。
原告余某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人夏定书到庭参加了诉讼，被告仇某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，被告仇某甲在无力偿还赌债的情况下于2011年下半年离家出走，下落不明，致使夫妻关系难以维持，原告在万般无奈的情况下曾于2012年2月12日向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回离婚诉讼请求后至今被告杳无音讯，夫妻分居已长达六年之久，夫妻关系已名存实亡。为维护自己的合法权益，特再次向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
被告仇某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经随州市曾都区人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚初原、被告夫妻关系较好，××××年××月××日生育一子，取名仇某乙。此后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，自2007年10月后被告仇某甲长期在外赌博，对原告母子不尽其义务，致使夫妻关系日趋恶化。2011年下半年被告仇某甲离家出走，至今下落不明。原告曾于2012年3月27日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，被告仇某甲既没有回家，又没有与家人联系，至今下落不明。原告视其夫妻关系和好无望，遂于2013年12月20日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同生活期间无财产及债权债务处理纠纷。原告自愿抚养其子仇某乙。
本院认为，被告仇某甲不珍惜夫妻感情，并离家出走下落不明已超过两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告余某诉请与被告仇某甲离婚，本院予以准许。原告余某自愿抚养其子仇某乙，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某（余贵芝）与被告仇某甲离婚。
二、子女抚养：儿子仇某乙随其母余某生活，由其抚养。
案件受理费500元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄运涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3153号
原告：广西玉洲律师事务所，住所地：广西玉林市人民中路**号。
负责人：吕坤才，主任。
委托诉讼代理人：陈成波、田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：伍圣奎，男，1933年10月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：覃潮兴，女，1936年9月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：伍品容，女，1971年7月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告广西玉洲律师事务所与被告伍圣奎、覃潮兴、伍品容委托合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告广西玉洲律师事务所于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西玉洲律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉洲律师事务所负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年六月五日
书 记 员 牟健敏
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执恢21号
申请执行人：招商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王钦，该行行长。
被执行人：朱婉春，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：衡世华，男，1946年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱秀兰，女，1948年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：衡威臣，男，2000年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：王荣，女，1975年9月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：衡治远，男，2010年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行招商银行股份有限公司淮北分行与朱婉春、衡世华、朱秀兰、衡威臣、衡治远、王荣金融借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人名下房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱秀兰、衡飞位于淮北市相山区（房产证号20××26号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民一终字第2042号
上诉人（原审原告）：乔增春，男，1941年1月6日出生，汉族，沈阳有色金属研究院退休干部。
上诉人（原审被告）：乔波，男，1973年3月23日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：傅蕊，女，1973年4月14日出生，汉族，沈阳市皇姑区明廉路小学教师。
上诉人乔增春、乔波与被上诉人傅蕊民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月13日作出（2013）皇民三初字第403号民事判决。宣判后，乔增春、乔波不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理此案，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乔增春诉称，要求傅蕊、乔波偿还借款4万元；并承担本案诉讼费。现我方放弃对利息的诉讼请求。
傅蕊辩称，我不承认是我个人欠乔增春4万元，我是2006年8月买的博客地带的房子，当时向我老姨借了4万元，向我妈妈借了1万元，一共是5万元首付。2008年2月，我与乔增春之子乔波复婚，乔增春给了我4万元，作为共同生活使用，如何支配让我们自己商量，这些钱我一部分用在生活在，我的工资才1000多元，乔增春之子没有工作，还有一部分用在为乔增春之子信用卡还款上，2010年时因乔波有第三者，所以我提出离婚，但是他们不同意，此后乔波就消失，我在铁西区法院提出起诉离婚，后经公告送达，公告期限未满乔波回来了，说想要离婚就还40万元，要不就不离，我没办法就在离婚当日在民政局按乔波他们家写好的欠条抄了一份欠条。
乔波辩称，4万元债务是傅蕊个人债务，与我无关。欠条是傅蕊个人书写的，是其个人所借，借款名字也是其个人签的，借款用于傅蕊个人购买房屋。虽然从欠条时间来看是在夫妻存续期间借的，但欠条中明确了此笔欠款没用在夫妻共同生活中，是傅蕊个人所用。此款我没有承担的义务。
原审经审理查明，傅蕊、乔波原系夫妻关系，乔增春系乔波父亲。傅蕊、乔波于1999年4月登记结婚，2003年4月3日登记离婚，2008年2月21日依法登记复婚，2011年3月18日登记再次离婚。2008年2月24日乔增春给付傅蕊4万元，傅蕊为其出具了收条一份。2011年3月17日傅蕊为乔增春出具欠条一份：今欠乔增春人民币肆万元整，此款用于本人购买沈阳市博客地带房产一处，现以2011年4月起每月25日前还款700元，还款时间每月不间断至2015年12月前还清全部欠款。但傅蕊至今未偿还乔增春此笔借款，故乔增春于2013年3月诉讼至法院。另查，傅蕊于2006-2007年间个人购买了沈阳市皇姑区明廉路26号A2-6-8房产一处，该房屋现已出售。
原审法院认为：本案的争议焦点系此笔4万元的性质认定问题。首先，本案乔增春给付傅蕊4万元发生在傅蕊、乔波再次依法登记结婚后的婚姻关系存续期间，而给付4万元当时乔增春只要求傅蕊出具了收条，并未要求傅蕊出具借条，而欠条的形成时间为给付款项的三年后，而且系傅蕊、乔波依法登记再次离婚的前一日，即2011年3月17日。傅蕊主张此笔款项并非个人借款，而是乔增春赠与傅蕊与其儿子乔波再次登记结婚的，至于欠条是应乔增春及乔波要求写的，不出具欠条乔波就不签署离婚协议。其次，傅蕊购买沈阳市皇姑区明廉路26号A2-6-8的房屋为2006-2007年间，此事实双方均无异议，而乔增春给付傅蕊4万元系2008年，在傅蕊购买房屋之后，因此，本案结合4万元给付时间及欠条的形成时间、傅蕊、乔波再次登记结婚及再次登记离婚时间，认为仅从欠条的内容上就认定此笔债务为傅蕊的个人债务，用于个人购买房屋使用，而未用于夫妻关系存续期间的夫妻共同生活使用，法院认为乔增春证据不足，故认定此笔4万元为傅蕊、乔波婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，考虑到傅蕊、乔波现已离婚，此笔债务在傅蕊、乔波离婚时未作处理，故应由傅蕊偿还乔增春欠款2万元，由乔波偿还乔增春欠款2万元。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告傅蕊偿还原告乔增春欠款人民币20000元。二、被告乔波偿还原告乔增春欠款人民币20000元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由被告傅蕊承担400元，由被告乔波承担400元。
宣判后，乔增春、乔波均不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，傅蕊为乔增春出具的欠条已经明确表明该4万元系傅蕊个人借款，与乔波无关，一审法院认定将该笔欠款认定为夫妻共同债务有误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人傅蕊辩称同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于乔增春、乔波提出“傅蕊为乔增春出具的欠条已经明确表明该4万元系傅蕊个人借款，与乔波无关，一审法院认定将该笔欠款认定为夫妻共同债务有误”的上诉主张，经查，傅蕊2011年3月17日为乔增春出具的欠条约定，该4万元债务系傅蕊所借，用于购买其个人房产。但是该欠条所约定的债务发生于2008年，该欠条是在债务发生三年后、傅蕊与乔波再次离婚前所补写。债务的形成时间与出具欠条的时间正好与傅蕊、乔波第二次婚姻的存续时间相吻合。而且傅蕊所购买的房屋发生于2006-2007年间，与其出具的欠条内容不符。因此一审法院认定该4万元债务属于傅蕊与乔波夫妻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当。故乔增春、乔波的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由乔增春、乔波各承担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 姜元科
代理审判员 刘 波
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。