安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02765号
原告：胡正珍。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。
被告：李晓萍。
被告：王尚改。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告胡正珍与被告李晓萍、王尚改民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡正珍的委托代理人李小凤、被告李晓萍、被告王尚改及其委托代理人程受斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正珍诉称：2014年3月11日被告李晓萍与原告在被告家蜀山区望江西路198号华府骏苑6幢2305室签订《借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限一个月，甲方指定收款账户，月息2%，逾期还款的逾期利息2%，乙方以诉讼或仲裁方式追讨借款，甲方承担利息外还承担乙方应支付的诉讼费、保全费、仲裁费、律师费、差旅费等。并约定发生争议由合同签订地所在人民法院管辖，当日，原告按被告李晓萍指定的账户支付了30万元，被告李晓萍确认后出具收条。但被告借款后就未向原告按月支付利息，也未偿还借款。原告多次追讨，被告李晓萍对原告避而不见。原告认为被告李晓萍应按合同全面履行合同义务，被告王尚改作为配偶应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任，故起诉至法院请求判令：1、被告李晓萍立即归还原告借款本金300000元，利息24000元（借期内及逾期利息均按月息2%，暂从2014年4月11日计算至2014年8月11日，以后顺延计算至实际还款日止）；2、被告李晓萍承担原告为追讨借款支付的律师费10000元；3、被告王尚改对李晓萍以上债务及违约责任承担共同清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告李晓萍辩称：我与胡正珍之间确实存在债务关系，但并非系原告诉状中陈述的30万元，而是20万元。我借原告20万元部分用于赌博和偿还赌博中所欠高利贷，而且至起诉之日起我已经偿还原告方108000元，现尚欠92000元未支付。其中6万元是我与原告口头协议银行转账支付给原告的，另外4800元是通过自助取款机分六次直接汇至原告徽商银行账户中，我因每次赌博都是在晚上向原告进行转账。被告王尚改对我向原告借款及借款用途均不知晓。原告要求承担律师费不予认可。
被告王尚改辩称：1、被告李晓萍与原告胡正珍签订借款合同进行借款，答辩人不知情，直到法院向答辩人送达诉状副本等相关诉讼文书时，答辩人阅读了诉状后才知道这事。2、李晓萍为何向胡正珍借款，所借款项用于何处，李晓萍已如实向法庭陈述。3、胡正珍借款给李晓萍时，答辩人不在场，胡正珍从未与答辩人联系过，询问或告知答辩人借款给李晓萍此事。4、李晓萍向原告借款是用于偿还赌博债务。综上，李晓萍向原告借钱，系借新债还旧债，李晓萍的债务源于赌博和高利贷，未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于李晓萍个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务的范围，因而应由举债人个人自行承担，答辩人不应承担，也无力承担清偿责任。
经审理查明：2014年3月11日，胡正珍通过徽商银行62×××14账户向李晓萍的徽商银行62×××43账户内先后转入人民币100000元及200000元。当日，胡正珍与李晓萍签订《借款合同》，《借款合同》中载明：甲方（李晓萍）向乙方（胡正珍）借款叁拾万元整；借款期限为一个月（自乙方支付甲方之日起至2014年4月11日止）；借款利息为月息2%；利息按月支付应于月末日之前付清；甲方如还款逾期致乙方以诉讼或仲裁方式追讨借款，甲方承担利息外还应承担乙方应支付的诉讼费、保全费、仲裁费、律师费等；等等。同日，李晓萍向胡正珍出具一份《收条》，《收条》中载明：今收到胡正珍出借款计叁拾万元于2014年3月11日汇入我指定的徽商银行望江路支行账号为62×××43的银行账户上，本人确认已全部到账。
另查，2014年6月17日，李晓萍通过徽商银行两次转账共计4000元；2014年7月11日，李晓萍通过徽商银行转账至胡正珍徽商银行卡内20000元。
再查，李晓萍与王尚改于××年××月××日已办理了离婚登记手续；本案所涉借款发生在李晓萍与王尚改夫妻关系存续期间内。王尚改对李晓萍本案所涉款项均不知情。
另，胡正珍因本案诉讼，聘请律师支付代理费10000元。
庭审中，李晓萍明确其向胡正珍借款系用于赌博及偿还赌债。
庭审中，李晓萍称其虽在胡正珍提供的《借款合同》及《收条》上签名并捺手印，但《借款合同》及《收条》中的内容并非是其书写，而是在胡正珍事先打印好的空白《借款合同》及《收条》上签名并捺手印的；且胡正珍虽分两次转至其徽商银行62×××43账户上300000元，但其在徽商银行所开银行账户系胡正珍持其身份证办理，胡正珍转账100000元至该62×××43账户后即持其银行卡将该100000元取出后自行收取并未给付；且借款后，其于2014年5月16日通过建设银行转给胡正珍的合伙人张某某10000元、于2014年4月13日转入胡正珍徽商银行卡内20000元、于2014年5月16日转入胡正珍徽商银行卡内10000元、于2014年7月11日转入胡正珍徽商银行卡内20000元，另于2014年4月20日后至5月转入胡正珍徽商银行卡内8000元，其已偿还胡正珍及其合伙人张某某共计108000元。
庭审后，本院就李晓萍上述辩称询问胡正珍，胡正珍陈述：李晓萍的徽商银行卡是谁办理的已记不清楚，2014年3月11日其在转账李晓萍账户100000元后其帮李晓萍用李晓萍的银行卡在徽商银行内将上述10000元取出后放入其自己包内，两人自徽商银行内出来后其在案外人张某某的车内将上述100000元现金给付李晓萍，其已履行300000元借款义务；借款后，其已收到李晓萍转账支付40000元，未收到其他任何款项；其与案外人张某某无亲属关系，亦不是合伙人；李晓萍提供的结婚证上王尚改的签名庭审时才知道是李晓萍代签字的。
庭审后，胡正珍提交的徽商银行对账单显示：2014年4月11日有一笔6500元的款项存入；2014年4月13日无账目往来，2014年4月20日后至5月无8000元账目往来，2014年5月16日无账目往来，2014年6月17日有两笔共计4000元的款项转入，2014年7月11日有一笔20000元的款项存入。
上述事实，有双方当事人陈述及胡正珍所举借款合同1份、徽商银行个人取款回单2份、收条1份、结婚证复印件1份、聘用律师合同1份、律师费发票1张，李晓萍所举徽商银行2014年6月17日回单2份、2014年7月11日回单1份，王尚改申请证人陈某、胡某的证言，本院2014年11月17日、2015年1月19日的询问笔录及胡正珍庭后提交的徽商银行对账单1份在卷予佐证，本院予以证实。李晓萍提交的建设银行回单与本案无关联性，本院对其证明效力不予认定；李晓萍提交的徽商银行回单1份，无法查看原件内容，李晓萍当庭陈述与胡正珍庭后提交的徽商银行对账单不一致，本院对该张徽商银行的回单的证明效力不予认定。
本院认为：本案中双方争议的焦点：1、双方实际借款的数额；2、李晓萍的还款数额；3、王尚改对李晓萍的借款是否需要承担还款责任。一、关于双方实际借款的数额情况：本案中，胡正珍虽分两次转账300000元至李晓萍徽商银行账户内，但胡正珍在第一次转款100000元后即使用李晓萍徽商银行卡自银行内取出该100000元并自行放入自己包内；胡正珍虽主张在两人离开徽商银行后至案外人张某某车上支付给李晓萍该100000元；李晓萍否认收到该100000元；胡正珍未能提供其在离开徽商银行后支付给李晓萍100000元的相关证据材料，应承担举证不能的责任；故双方的实际借款数额应确定为200000元。二、关于李晓萍的还款数额情况：李晓萍主张其在借款后共支付胡正珍108000元，但根据其庭审陈述、提交证据及胡正珍提交的徽商银行明细显示其借款后还款额确定为2014年7月11日20000元、2014年6月17日4000元、2014年4月11日6500元，共计30500元；因胡正珍陈述李晓萍在起诉前已支付40000元，故本院确认李晓萍的实际还款额为40000元。三、关于王尚改是否承担还款责任情况：李晓萍提供给胡正珍的结婚证复印件虽签署了王尚改的名字，但系李晓萍代签，王尚改对此借款并不知情；李晓萍虽在与王尚改的婚姻存续期间所借款项，但其所借款项并未用于家庭生活，而是用于赌博及偿还赌债；故李晓萍所借款项应为其个人债务。胡正珍与李晓萍约定月利率2%，未超出法律强制性规定，本院对此予以确认。胡正珍与李晓萍在《借款合同》中虽约定了逾期还款的违约责任，但对具体费用的数额并未明确，故本院对胡正珍主张的律师代理费10000元不予支持。本案中，李晓萍提供的还款证据显示其最后一次还款时间为2014年7月11日，故对胡正珍陈述的在本案起诉时李晓萍已支付40000元的时间应届定于2014年7月11日之前；截至2014年7月11日，李晓萍应支付胡正珍借款200000元的利息应为16000元，而李晓萍在2014年7月11日前已支付胡正珍40000元，扣除应支付的利息16000元，余款24000元应自借款总额中一并予以扣除，故李晓萍应支付的借款本金为176000元（200000元-24000元），此后李晓萍应以176000元为借款本金按月2%的利率支付胡正珍借款利息。李晓萍未提供证据证明案外人张某某与本案借款之间的关系，故对李晓萍称支付张某某的10000元系偿还胡正珍借款的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告胡正珍借款本金176000元；
二、被告李晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告胡正珍借款利息，以176000元为基数自2014年7月12日起按月利率2%计算至本判决实际履行时止；
三、驳回原告胡正珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6310元，由原告胡正珍负担2985元，被告李晓萍负担3325元；本案保全费2270元，由原告胡正珍负担1074元，被告李晓萍负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年二月三日
书 记 员 何娟娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。