山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初445号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人纪昌清，男，1978年10月10日出生，汉族，陕西省石泉县古堰乡人，小学文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年8月6日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年8月25日被晋城市公安局城区分局取保候审。
辩护人陈会芳、宋沁丹，山西润祥律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）149号起诉书指控被告人纪昌清犯敲诈勒索罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人纪昌清及其辩护人陈会芳、宋沁丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年2月份，被告人纪昌清帮被害人康某甲找工人，因找的工人不符合条件被康某甲拒收。纪昌清多次找康某甲商谈自己为找工人所花费用问题，商谈未果。2017年7月28日17时许，纪昌清伙同庞某某（在逃）在窑坡村口将康某甲驾驶的轿车拦截，纪昌清将康某甲从车上推下来，揪住康某甲的衣领，对康某甲头部、胸部、右腰部进行殴打。然后庞某某又将康某甲强行带上纪昌清的车上，用随身携带的斧头、言语威胁恐吓康某甲，并用拳头殴打其嘴角，强迫让康某甲答应给6万元了结此事，康某甲无奈答应。后康某甲给纪昌清1万元现金，又打了5万元的借条才离开。纪昌清通过微信转账方式给了庞某某5200元。经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：康某甲的头部、口腔、颈部、胸部和右腰部等处皮肤软组织损伤均为轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、辨认、搜查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人纪昌清以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力威胁的方法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，同时认定被告人涉案数额中有5万元系犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。诉请本院依法惩处。
被告人纪昌清对公诉机关指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
其辩护人的辩护意见认为：一、公诉机关指控被告人纪昌清行为构成敲诈勒索罪的定性无异议；二、对公诉机关指控“被告人纪昌清对被害人右腰部进行殴打、庞某某使用斧头威胁恐吓被害人”的过程有异议，认为无相关证据予以支持；三、被告人纪昌清敲诈勒索数额最多应认定为五万元，其在本案中实际花费的一万余元损失应当从涉案数额中扣除；四、本案中五万元的借条系被告人纪昌清主动找出交给公安机关，并非被公安机关搜查出，且该五万元借条属于犯罪未遂；五、被告人具有以下从轻处罚情节：1、认罪态度好，有悔罪表现；2、积极退赃退赔，取得被害人谅解；3、系初犯、偶犯；4、为索取债务而导致的犯罪行为。综上建议对被告人纪昌清判处一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
针对以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局到案经过，证实2017年8月6日，该局民警将涉嫌敲诈勒索的纪昌清抓获归案，该如实供述了伙同庞某某（在逃）敲诈被害人康某甲的犯罪事实。
（2）搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2017年8月6日17时40分，晋城市公安局城区分局民警依法对被告人纪昌清的办公室进行搜查，将康某甲给纪昌清所打5万元借条予以扣押。
（3）晋城铁路招待所住宿登记单，证实2017年2月22日，刘某乙等人在该招待所住宿，花费90元。
（4）微信转账照片，证实2017年7月28日、31日，被告人纪昌清给庞某某转账5000元、200元。
（5）谅解书，证实被害人康某甲对被告人纪昌清的行为予以谅解。
（6）户籍证明及照片，证实被告人纪昌清的个人基本情况。
2、被害人康某甲的陈述，证实2017年2月份，其中标的泽州县宏祥煤业施工需要五六十个工人，后通过朋友介绍让纪昌清帮忙找工人，其当时和纪昌清说一定要外地工人，十天内到达矿上，纪昌清答应了。半个月后，工人还是没有到位，纪昌清说还要一段时间，先找几个本地人干干，其说本地人不能要，但他还是找了七八个本地工人到煤矿。这些工人待了两天，其就和他们说工地要外地人，让他们回，纪昌清不让他们走，这样又待了一天，那些工人走了。在泽州路一千零一夜酒店，其想着给纪昌清一万元安抚一下那些工人，他嫌少没有要。2017年7月28日下午5点多，其坐车路过晋城市西二环与红星街交叉口的时候，纪昌清拦住了其坐的车，把其从车上拉下来，打了其的头部和胸部，还和一个男的把其拽到了纪昌清的车上。纪昌清和他老婆在车外站着，这个男的让其拿出态度，还用一把斧子在其胳膊上比划，和其要六万元，并说今天必须拿到，谈的过程中那个男的在其嘴上打了一拳。之后纪昌清上了车，把其带到了如家酒店422房间，那个男的让纪昌清先下去，他和其谈，后来其说先给一万元现金，其余五万元其打个条，那个男的打电话问过纪昌清后，他们两个人在楼道里聊了一会，那个男的说先放过其，然给其先拿一万元，其给彭志林打电话让他帮忙凑一万元。其后来在宾馆打了一张五万元的借条，他们还让担保人在借条上签字。随后那个男的、纪昌清以及纪昌清的老婆带其去了豪德市场，在豪德市场农业银行附近，彭志林给了其一万元现金，并在借条上签了字，那个男的说两周之内把钱还清，然后就走了。
3、证人证言
（1）刘某甲的证言，证实其跟着康某甲在宏祥煤业干活，也帮他管理工人。2017年2月份的时候，康某甲让纪昌清帮忙找三四十个工人到宏祥干活，并说明不要本地人，纪昌清也答应了。过了一段时间，来了七八个本地工人，康某甲说不要本地人，有三四个人当天就走了，剩下的工人一开始住了两天，康某甲给他们钱让他们走他们也不走，第三天的时候剩下的工人就走了。后来纪昌清去煤矿找过康某甲几次没有找见，之后的事情其就不清楚了。
（2）康某乙的证言，证实其在宏祥煤业干活，是带班长。2017年2月份的时候，康某甲让纪昌清帮忙找三四十个工人到宏祥干活，并说明不要本地人，纪昌清也答应了。过了一段时间，来了七八个本地工人，康某甲说不要本地人，矿上的领导不要本地工人，后来有三四个工人在矿上住了两三天，也没有培训，也没有下井干活，我们还管他们吃住，后来那些工人不清楚什么原因就走了。后来纪昌清去煤矿找过康某甲几次没有找见，之后的事情其就不清楚了。
（3）纪某某（纪昌清的哥哥）的证言，证实2017年春天，2月份左右，纪昌清让其帮忙找几个人去泽州县下村镇的一个煤矿干活，之后其委托表弟余世虎找人，后来听说找了五六个人，具体的情况其不清楚。7月28日下午4点多的时候，弟弟给其打电话让其开上他的面包车去苗匠高速路口找他，其到了之后，他就开上车，其坐在车上，不一会就看见“老康”的车过来了，其弟弟就开车跟着，到了西环路窑坡村口红绿灯的时候，弟弟开车逼停了“老康”的车，他下车后上了“老康”的车，后来其从车上看见其弟和一个男子拽着“老康”上了其弟弟的另一辆车上，后来饭店的人打电话说有客人，其就回饭店了。
（4）王某甲的证言，证实2017年2月份的时候，纪昌清打电话让其找些煤矿工人，没说是要外地人还是本地人，只说下过井的，会开掘进机、打卯杆就行。之后其找了十几个人，都是本地的。之后煤矿的先后几次打电话说要培训，结果每次都没有培训成。后来我们这些工人又去了煤矿，一个叫“老康”的老板说不要本地人，其给纪昌清打电话，问他怎么回事，他说让工人先回家，他说找到“老康”要上钱会给我们一个交代，可是最终也没有给我们交代。
（5）任某某的证言，证实2017年2月份的时候，“老康”和纪昌清说下村镇有个煤矿有个工程可以承包给纪昌清去做，还和纪昌清说工人尽量找陕西老家那边的人，后来陕西那边好像过来了五六个人。这些人没有带被褥，是纪昌清后来给买的，有一个人在其店里住了一晚，四个纪昌清安排住在火车站旅馆住了一晚上，后来不知道什么原因矿上不让他们干了，纪昌清就安排这些人回老家了，纪昌清给这些人出了来回的车票钱，最后没干成还给了他们几个人几天的误工费。其听纪昌清说因为煤矿的事情要找“老康”要钱，2017年7月28日，纪昌清给其打电话让其和一个叫“建波”的人跟过“老康”的车，纪昌清和“建波”把“老康”拽上其开的那辆车，在其开车拉他们走的路上，其听见“建波”打了“老康”一下的声音，他们在后排说钱的事情，后来“老康”说去泽州路的如家酒店，其开车到了那里后，其在车上等着，开好房之后，“建波”和“老康”去房间，其和纪昌清就回饭店了，回到饭店后纪昌清又出去了，去干什么其不清楚。
（6）钟某某的证言，证实其和媳妇王某乙、张某某、李某某，还有刘某乙带了三个人，一共八个人到晋城打工。其和媳妇王某乙、张某某、李某某四个人在宾馆住了两个晚上，又在煤矿待了九天或者十天，然后又在宾馆住了一晚，之后就离开晋城了。刘某乙他们四个人在宾馆住了两天，没有到矿上去，矿上不让干，他们也离开晋城了。我们四个人的住宿费是纪昌清付的，给过我们四百元伙食费，走的时候还给了我们四个人每人一千元。其媳妇在矿上做了五天饭，“老康”发了五百元工资。刘某乙他们四个人的吃住应该是纪昌清负责的，走的时候纪昌清给他们买了去太原的火车票，至于有没有给他们其他费用其不清楚。
4、鉴定意见，证实经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定，康某甲的头部、口腔、颈部、胸部和右腰部等处皮肤软组织损伤均为轻微伤。
5、辨认笔录，证实康某甲、被告人纪昌清对庞某某的辨认。
6、被告人纪昌清的供述，供认2017年2月份的时候，具体时间记不清了，“老郝”给其打电话让帮忙给“老康”煤矿找工人，三天后其和“老康”见了面，“老康”说需要30多个工人，尽量不要本地的人，其说一下子找不到那么多外地人，要不外地人和本地人先搭配上，等外地人多了，就不要本地人了，当时“老康”也答应了。然后王某甲给其找了20多个本地人，“土荣”帮其找了八九个沁水人，其自己找了五个阳城人，其表弟余世虎托“小钟”找了十几个陕西人，其哥纪某某帮其找了四个陕西人，一共五十多个人。之后有十几个人去矿上培训了几天，其还安排了一个厨师帮“老康”的其他工人做饭，还有十几个人去了还没来得及培训，就在矿上待了几天。后来“老康”给其打电话说一个小时内全部换成外地人，本地人一个不要，把其找的人全部挤走了。可是其给这些工人买日用品、住宿、路费一共花费了两万余元，其心里很生气。案发那天，其在西上庄加油站加油的时候看到“老康”的车，之后其开车跟着他并最终截停了他，其下车后到了“老康”车跟前，把“老康”推下车，拽住他的衣领，打了他一巴掌，这时剑波过来了，他把“老康”带上其的车，他们谈了一会儿，其也上了车，其问“老康”怎么解决，他说给其1万元，其嫌少不要，其算了一下带上工人的吃住、以及本地工人的工资，一共算了6万元，“老康”也同意。之后其和剑波、“老康”去了物贸广场的如家酒店开了一间房，开好房间后其有事离开了，剑波和“老康”具体谈，过了一个多小时，剑波打电话说“老康”先给1万元现金，5万元打个条子，之后其赶回了宾馆，“老康”说5万元让“军娃子”担保，其同意了，“老康”在宾馆给其打了一张五万元的借条。随后我们三人去了豪德市场，“老康”借了一万元现金给其，“军娃子”也在借条上签了字，其告诉“老康”半个月把钱还清，然后就让“老康”离开了。其给剑波先后转账共计5200元。
以上证据经当庭质证，被告人纪昌清对康某乙、刘某甲的证言有异议，称其不认识该二人，该二人对案件情况并不了解；对王某甲称没有人给工人买被子、工服的证言有异议，王某甲对其给工人买被褥、工衣的事情是知道的。对其他证据无异议。被告人的辩护人对被害人陈述有异议，认为仅有被害人陈述，无法证实庞某某使用斧头恐吓等犯罪过程的具体情况；对搜查笔录有异议，认为五万元借条系被告人主动交给公安机关。
本院认为，被告人纪昌清及其辩护人对证人证言、被害人陈述所提异议并不影响对被告人纪昌清敲诈勒索犯罪事实的认定。搜查笔录系公安机关依职权通过合法程序取得，真实、有效。公诉机关所举证据能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人纪昌清因雇工问题与被害人存在矛盾，但未寻求合理途径解决，而是伙同他人使用暴力威胁手段，向被害人索要数额巨大的财物非法占有，其行为侵犯了他人的财产权和人身权利，构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪昌清到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其能退还索要的财物且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人向被告人纪昌清所打五万元借条，因被告人意志以外的原因未实际取得该款项，属于犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。辩护人的此辩护意见予以采纳。辩护人辩称涉案数额应为五万元的意见，本院认为，公诉机关当庭所举证据无法证明被告人向被害人敲诈的款项系被告人的合法债权，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人致被害人轻微伤，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪昌清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姬燕鑫