北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初276号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人徐某，男，29岁（1988年1月12日出生），汉族，出生地北京市，大学本科文化，无业，住北京市宣武区某号，暂住北京市通州区。因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪于2014年3月17日被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万二千元，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人徐某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2016年7月24日，被告人徐某利用虚假房屋所有权证等证件，谎称自己是房东，将位于北京市通州区西富河园某号院某号楼某室的房屋出租给张某1，骗取张某1一年租金人民币30000元。案发后被告人徐某在张某1追讨下退还张某1人民币24900元。
二、2016年7月29日，被告人徐某利用虚假房屋所有权证等证件，谎称自己是房东，将位于北京市通州区葛布店东里某号楼某层某室的房屋出租给夏某，骗取夏某一年租金人民币20000元。
三、2016年7月30日，被告人徐某利用虚假房屋所有权证等证件，谎称自己是房东，将位于北京市通州区葛布店东里某号楼某层某室的房屋出租给于某1，骗取于某1一年租金人民币21600元。
四、2016年8月2日，被告人徐某利用虚假房屋所有权证等证件，谎称自己是房东，将位于北京市通州区新城东里某号楼某层某单元某号的房屋出租给王某，骗取王某一年租金人民币26400元。
五、2016年8月11日，被告人徐某利用虚假房屋所有权证等证件，谎称自己是房东，将位于北京市通州区后南仓某号楼某单元某层某室的房屋出租给尚某某，骗取尚某某一年租金人民币24000元。
六、2016年8月12日，被告人徐某利用虚假房屋所有权证等证件，谎称自己是房东，将位于北京市通州区后南仓某号楼某单元某层某室的房屋出租给魏某，骗取魏某一年租金人民币24000元。
七、2016年8月12日，被告人徐某利用虚假房屋所有权证等证件，谎称自己是房东，将位于北京市通州区长城国际某座某单元某室的房屋出租给于某2，骗取于某2四个月租金人民币8000元。
八、2016年9月18日，被告人徐某利用“何秋会”的虚假身份证及房屋所有权证，谎称自己是房东，将位于北京市通州区砖厂南里某号楼某层某单元某号的房屋出租给赵某1，骗取赵某1一年租金人民币24000元。
九、2016年10月1日，被告人徐某使用“胡伟”的虚假身份及房屋所有权证，谎称自己是房东，将位于北京市通州区高丽园小区某号楼某单元某室的房屋出租给张某2，欲骗取张某2一年租金人民币14000元，后在该房屋内被民警当场抓获。
公诉机关针对指控内容提供了相应证据材料，认为被告人徐某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任，并认为被告人徐某系累犯，应当从重处罚；第九起事实系犯罪未遂，对该起事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第二十三条之规定，对被告人徐某予以惩处。
被告人徐某辩称其没有和被害人签过合同，也没有骗取被害人钱款，实施诈骗均是金某所为，其只是帮金某从自己银行卡中取过钱并分得好处费，不构成合同诈骗罪。
经审理查明：被告人徐某在因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪被判刑并于2016年7月7日刑满释放后不久，于2016年7月24日至10月1日间，使用与上次犯合同诈骗罪基本相同方法，利用虚假房屋所有权证等证件，谎称自己是房东，多次以将实际为其租来的房屋出租给他人的名义骗取钱款。具体事实如下：
一、2016年7月24日，将北京市通州区西富河园某号院某号楼某室的房屋出租给张某1，骗取租金人民币（以下币种同）30000元；案发后在张某1追讨下退还24900元。
二、2016年7月29日、30日，将北京市通州区葛布店东里某号楼某层某室的房屋分别出租给夏某、于某1，骗取租金20000元、21600元。
三、2016年8月2日，将北京市通州区新城东里某号楼某层某单元某号的房屋出租给王某，骗取租金26400元。该起事实中真正房主后将收取的房租返还王某6000元。
四、2016年8月11日、12日，将北京市通州区后南仓某号楼某单元某层某室的房屋出租给尚某某、魏某，骗取租金24000元、24000元。
五、2016年8月12日，将北京市通州区长城国际某座某单元某室的房屋出租给于某2，骗取租金8000元。
六、2016年9月18日，将北京市通州区砖厂南里某号楼某层某单元某号的房屋出租给赵某1，骗取租金人民币24000元。该起事实中被告人徐某使用了“何秋会”的虚假身份证。
七、2016年10月1日，将北京市通州区高丽园小区某号楼某单元某室的房屋出租给张某2，欲骗取租金人民币14000元，后在该房屋内被民警当场抓获。该起事实中被告人徐某使用了“胡伟”的虚假身份证。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某1的陈述、控告书、辨认笔录证明：其被徐某以出租房屋为名骗取钱款3万元的情况，以及其报警后找到徐某索回现金24900元的情况。
2、出租房屋的网页信息、房屋所有权证、房屋租赁合同、收条、银行转账单、徐某账户历史交易明细表、ATM机流水单、取款录像证明：徐某与张某1签订租房合同收取张某1租金3万元，后将钱款取出的情况。
3、证人高某1、高某2、赵某2的证言、辨认笔录，以及房屋所有权证、房屋租赁合同等书证证明：徐某出租给张某1的房屋系承租他人的房屋。
4、被告人徐某的庭前供述证明：其以出租房屋为名骗取张某13万元，后在2016年8月左右退还张某124900元的情况。
5、公安机关出具的接报案经过、110接警单证明：张某1于2016年7月29日报警的情况。
6、被害人夏某、于某1、王某、尚某、魏某、于某2、赵某1、张某2等人的陈述、辨认笔录，以及房屋租赁合同、收条、银行转账凭证、徐某账户历史交易明细等书证，取款录像，证人杜某、孙某等人的证言，被告人徐某的庭前供述，公安机关出具的接报案经过等证据证明：徐某以基本相同方法骗取夏某等多人钱款的情况。
7、公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：民警于2016年10月1日将冒名“胡伟”与张某2签订租房合同的徐某当场抓获，对徐某持有的身份证1张、房屋租赁合同4份、房屋所有权证1份予以扣押，其中房屋所有权证上载明所有权人为胡伟，已予以收缴；身份证上姓名为胡伟，照片为徐某本人；房屋租赁合同为“胡伟”与张某2租赁合同，以及空白合同。
后民警对徐某位于通州区金隅自由筑某号楼某单元某室的家中搜查出的100元人民币480张、居民身份证4张（姓名分别为王某某、金某、徐某、蔡某某）予以扣押，其中王某某、徐某身份证上的免冠照片均为徐某。
8、公安机关出具的检验报告证明：上述姓名为蔡某某、金某的身份证系真实的，姓名为王某某、徐某、胡伟的身份证系伪造的。
9、被告人徐某的庭前供述证明：胡伟、王某某、徐某这几张身份证是其找人办的假证，蔡某某和金某这两张身份证是其从网上买下来的真实身份证。身份证主要是用来办理手机号联系租客，每骗一个人就使用一个号码，骗成以后就把手机号扔掉，所以必须用身份证办理大量的手机号。
10、证人金某的证言证明：其不认识徐某，没有去过通州，没租过通州的房子，不认识马兰。其身份证于2008年、2012年丢失过两次，丢失之后就及时补办了。
11、通州分局张家湾派出所出具的工作说明证明：徐某到案时随身携带两部手机，分别为白色小米和金色coolpad手机。对徐某暂住地进行搜查时，发现一部黑色Gionee手机。徐某被抓获后，三部手机均作为随身物品暂存于张家湾派出所。
12、被告人徐某的供述证明：其有两部手机，白色小米和金色酷派，在公安那儿，都是从其身上找到的。
13、北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：上述三部手机送检后，从送检的金色coolpad牌手机获取的通话记录中，有四条通话对方姓名标注为“危险王某”（电话：139****1512）、“危险满轲”（王某之妻，电话：135****7973）、“危险夏某”（电话：187****6218）、“危险马兰”（电话：133****1018）。另外，QQ聊天记录和短信记录显示徐某曾联系过办理假房本、租房等事项。
14、公安机关出具的徐某身份信息、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书证明：徐某的年龄等自然身份情况以及曾因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处刑罚的情况，其中合同诈骗罪犯罪方法与本案犯罪方法基本一致。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次在签订、履行合同过程中骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。北京市通州区人民检察院指控被告人徐某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某所提辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人徐某曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚，释放后不久随即又使用基本相同犯罪方法进行合同诈骗，系累犯，依法应当从重处罚。本案涉及多名被害人，本院在量刑时酌予从重考虑。其到案后虽曾如实供述基本犯罪事实，但心存侥幸，当庭翻供，不认罪、不悔罪，故不应认定为坦白，其也失去了一个从轻处罚的机会。其诈骗张某2未遂以及被害人张某1、王某已得到部分退赔、在案扣押了部分钱款可用于退赔被害人等情节，本院在量刑时从轻考虑。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月1日起至2023年3月31日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、在案扣押物品：伪造的居民身份证三张予以没收；合同四份随案保存。
三、已扣押人民币四万八千元，发还被害人；责令被告人徐某继续退赔人民币九万九千一百元，发还被害人（详见发还清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 张赫赫