wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄某，务农。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人黄某犯盗伐林木罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员陈勇南出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年1月1日凌晨2时许，被告人黄某伙同吴某某（另案处理）窜到广西国有东门林场华侨分场22林班内，用油锯、手锯盗伐16棵尾叶桉林木。后用多功能拖拉机拉运盗伐的林木欲到山圩镇出售，当车行至322国道东门镇渠荣村路段时被公安人员当场查获。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，盗伐林木地点位于广西国有东门林场华侨分场22林班606小班，树种为巨尾桉，盗伐总株数为16株，总蓄积量为4.2立方米。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证，证人证言，现场指认笔录和相片，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，鉴定意见及通知书，被告人黄某的供述、户籍证明等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月1日凌晨2时许，被告人黄某提出并伙同吴某某（另案处理）来到广西国有东门林场华侨分场22林班内，擅自用油锯、手锯砍伐该林班的16棵尾叶桉林木。后用多功能拖拉机运输砍伐的桉原木欲到扶绥县山圩镇出售，当车行至322国道东门镇渠荣村路段时被公安人员当场查获，运输的2.775立方米桉原木被公安机关扣押。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，被砍伐林木地点位于广西国有东门林场华侨分场22林班606小班，树种为巨尾桉，总株数为16株，总蓄积量为4.2立方米。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人唐某、何某的证言，现场指认笔录和相片，现场勘验笔录，现场图及照片，木材检码单，山界林权证，抓获经过说明，扣押物品清单，技术鉴定意见及通知书，鉴定单位及人员资质证书，被盗林木位置示意图，辨认笔录及相片，被告人黄某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗伐林木罪的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄某积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年6月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄某被扣押的桉原木2.775立方米，由扣押机关退还被害人广西国有东门林场华侨分场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 玉 宁
二〇一五年五月八日
书记员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
……。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第73号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人沈某某，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]44号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日18时10分许，被告人沈某某驾驶华苑牌农用四轮车改装的玉米脱粒机，沿144县道由西向东行驶至新站乡街里徐振江家门前时，将行人王淑兰刮倒后碾压致死。经法医鉴定：被害人王某丁死于重度颅脑损伤。经交警部门认定，被告人沈某某负事故的全部责任，被害人王某丁无责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人沈某某在公安侦查阶段的供述，证人张某某、王某甲、赵某甲、鲁某某、王某乙的证言及事故认定书、调解书等有关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
2015年1月3日18时10分许，被告人沈某某驾驶华苑牌农用四轮车改装的玉米脱粒机，沿144县道由西向东行驶至新站乡街里徐振江家门前时，将行人王某丁刮倒后碾压致死。经法医鉴定：被害人王某丁死于重度颅脑损伤。经交警部门认定，被告人沈某某负事故的全部责任，被害人王某丁无责任。
案发后，被告人沈某某及车主崔某某共同赔偿被害人经济损失人民币23.5万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被告人沈某某供述，我没有驾驶证，2015年1月3日晚上6点多，我开崔立宝的四轮车改装成的玉米脱粒机回崔立宝家，没有车牌号，崔立宝儿子开铲车拖带着输送机在我车前面，驶入144县道后，左转往东行驶，我车跟崔某某儿子车拉开了距离，我行驶有一里地时，一辆黑车从后边驶上来把我截住，说后边出事了，是不是你车刮的，这辆车把我拉到事故现场，我看见路面靠中间位置躺着一个人，我过去抱这个人没抱动，轿车上的人让我报案，我说我不会报案，还是你们报案吧，过几分钟，派出所人到现场把我带到派出所。我驾车时没看见我车撞上这个人，我没感觉车有颠簸感，从事故现场到我被拦下时，这段距离有一里来地。我车在苞米机的托架上安的灯，离地面一米半，灯光不亮，能照到车头一米左右远的地方，不聚光。
被害人张某某证实，我母亲王某丁发生交通事故了，是2015年1月3日晚6点多，在新站乡街里徐振江门前出的事，我母亲66岁，住五家站东北村，在新站乡街里打工。
证人王某甲证实，我3号晚上开车沿新站街里公路由西向东行驶到事故地点时，我车前面有一辆四轮车改装的玉米脱粒机，那辆四轮车轧到什么东西颠了起来，就听咣当一声，那四轮车就向左晃过来，我看见路面中间趴着一个人，我开车�着四轮车有20米，将四轮车拦住，我说你开车把人撞了，四轮车驾驶员问我人咋样，我把四轮车驾驶员拉回事故现场，那四轮车驾驶员看被轧的那个人，还往起抱了抱，四轮车驾驶员说我不能跑，之后我就报案了。那四轮车的左侧后大轮轧的人。
证人赵某乙证实，2015年1月3日晚上6点20分，我开车由西向东行驶到徐振江家附近时，道的南侧路面倒着一个人，这人头朝北，我又往前行驶100多米，一辆轿车和一改装的玉米脱粒机停在路边，旁边站着两个人说话，当时天黑，没注意路灯是否亮了。
证人鲁某某证实，晚上6点多，我路过事故地点时，看见王某甲和一个人在路上说话，南侧路面还有一个人倒在地上，当时天黑，油漆路面平坦，没注意路灯亮没亮。
证人王某乙证实，当天晚上我姑王某丁是6点10多分从我家走了，她沿公路由西向东走的，过10多分钟听说我姑出事了。我家在公路北侧，事故地点距我家4、50米远。
道路交通事故认定书，认定被告人沈某某负事故全部责任，当事人王某丁无责任。
道路交通事故尸体检验报告，证明被害人王某丁死于重度颅脑损伤。
道路交通事故司法鉴定意见书，证明拖拉机改装的自走式玉米脱粒机车体右前侧与王淑兰接触刮碰，未见拖拉机轮胎上有碾轧王某丁痕迹，但不排除刮碰后又被其碾轧的可能。
10、现场勘查笔录、平面图、照片，证明现场情况。
11、到案经过，证明2015年1月3日18时37分，交警大队接到110转警后到现场勘查，沈某某被传唤带到扶余市交警大队。
12、松原市仲裁委员会调解书，证明被告人沈某某及车主崔某某共同赔偿被害人经济损失人民币23.5万元，被害人不追究被告人沈某某及崔某某的刑事及民事责任。
13、公民户籍信息证明及现实表现，证明被告人沈某某犯罪时是成年人，未有前科劣迹。
上述证据，被告人沈某某供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有证人张某某、王某甲、赵某乙、鲁某某、王某乙的证言予以佐证。事故责任认定书认定了被告人在事故中的责任，尸检报告，确认了被害人死亡原因，上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾车发生交通事故的事实成立。调解书证明被害人与被告方达成赔偿协议及谅解被告人行为的事实。上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人沈某某违反交通安全法，无证驾驶无籍及私自改装车辆上路行驶，造成驾驶员视野右侧存在较大死角，致其在行驶过程中，将一行人刮倒致死的严重后果，其行为�成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并且结合被告人的认罪态度，及其没有前科劣迹，此次犯罪属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一五年三月十六日
书记员 刘媛媛
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第73号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月6日被扶沟县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2015）17号起诉书，指控被告人李某某犯�通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年12月14日，被告人李某某驾驶豫P790**号中型自卸货车沿扶沟县迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道中段中石化加油站东口，向南往加油站转弯时，因观察不周，右后轮将骑电动车的刘金英碾轧致死，经认定，李某某负此事故的全部责任。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、鉴定结论、书证等。检察机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据亦不表示异议。以自己认罪态度好、民事部分已赔偿为由要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日18时许，被告人李某某驾驶豫P790**号中型自卸货车沿扶沟县迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道中段中石化加油站东口，向南往加油站转弯时，因观察不周，右后轮将骑电动车的刘金英碾轧致死，经认定，李某某负此事故的全部责任。另查明，被告人李某某已赔偿被害人经济损失8万元，已征得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人李某某供述，2014年12月14日大约18时许，我驾驶豫P790**号中型自卸货车由西向东行驶到西关中石化加油站，加油站在路南，因我平时都是把车停到加油站内，我看到加油站西面还有停车位，我就从加油站东口往里面拐，我当时感觉到车行驶中咣当一下，也没有停车，就把车停到加油站了。锁好车门准备回家时发现东口处发生事故了。我愿意积极赔偿受害人，取得受害人家属的谅解，争取宽大处理。
2、证人梁某某证言，2014年12月14日晚上，我们的车由西向东行驶到西关加油站，从加油站东边的口拐进去停车的，停好后看到加油站东边口处已经发生了事故。
3、证人何某某、曹某某、张某某、何某甲证言，均证明2014年12月14日下午6时许，该加油站东面路口处发生事故的事实。
4、现场勘查笔录及现场勘查照片，对事故现场进行勘查，并对现场散落的玻璃碎片、塑料碎片进行提取。
5、提取笔录，在伟城广告、重庆富桥两处提取店外视频资料及光盘的事实。
6、尸表检验记录，证明被害人刘某某系交通肇事致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。
7鉴定意见书，2014年12月14日18时许的交通事故中涉及的当事人刘某某上衣所见轮胎花纹，与豫P790**东风劲诺货车第二轴右侧的轮胎花纹类型及花纹方向一致。
8、事故认定书，经认定，李某某负全部责任。
9、户籍证明、无前科证明，证明被告人李某某户籍信息及查询无前科。
10、协议书、收条及谅解书，证明被告人李某某已赔偿被害人经济损失8万元，被害人已表示谅解。
上述证据，经当庭质证属实，证据来源合法，能够相互印证，应作为定案依据使用。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，应依法从轻处罚，其要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，予以采纳。被告人李某某犯罪情节较轻，已赔偿被害人经济损失，且已征得被害人的谅解，其悔罪态度好，判处缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。亦可对其判处缓刑�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到该判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 李 风
二〇一五年五月十五日
书记员 李雪兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00415-1号
申请执行人李洪相。
被执行人陈国柱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂民商初字第00247号民事判决书，于2014年9月23日依法向被执行人陈国柱发出限期履行义务执行通知书，逾期，被执行人履行部分义务后暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或证据，且同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂法执一字第00415号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年四月十二日
书记员 冯维忠
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执953号
申请执行人：重庆鼎盛印务股份有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富路10号，组织机构代码76590038-5。
法定代表人：胡佐林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被执行人：湖北明佳食品股份有限公司，住所地湖北省武穴市邗江大道188号，统一社会信用代码421182000046692。
法定代表人：郭志强。
申请执行人重庆鼎盛印务股份有限公司申请执行被执行人湖北明佳食品股份有限公司定作合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）渝0115民初3180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆鼎盛印务股份有限公司于2017年3月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人重庆鼎盛印务股份有限公司亦未提供被执行人湖北明佳食品股份有限公司的其他可供执行财产的线索，并申请终结本次执行程序。截止2017年6月9日，被执行人湖北明佳食品股份有限公司尚欠申请执行人重庆鼎盛印务股份有限公司货款404111.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为：被执行人湖北明佳食品股份有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人重庆鼎盛印务股份有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初3180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 洋
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终165号
上诉人（原审原告）郑江陵，男，汉族，1941年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
委托代理人蒋于福、陈飞，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人郑江陵因社保行政给付一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，人民法院受理法律、法规规定的可以提起诉讼的行政案件；诉争事项属于人民法院受案范围是起诉必备条件；人民法院受理行政案件，应当审查当事人起诉事项是否属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案郑江陵提起的诉讼，涉及广播员要求落实待遇这一历史遗留事项，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，其起诉应当予以驳回。一审裁定认定案件事实清楚，驳回郑江陵起诉适用法律正确，应予维持。郑江陵的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻伦泰
审 判 员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 琴
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝03行终165号上诉人（原审原告）郑江陵，男，汉族，1941年2月18日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人蒋于福、陈飞，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局工作人员。上诉人郑江陵因社保行政给付一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，人民法院受理法律、法规规定的可以提起诉讼的行政案件；诉争事项属于人民法院受案范围是起诉必备条件；人民法院受理行政案件，应当审查当事人起诉事项是否属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案郑江陵提起的诉讼，涉及广播员要求落实待遇这一历史遗留事项，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，其起诉应当予以驳回。一审裁定认定案件事实清楚，驳回郑江陵起诉适用法律正确，应予维持。郑江陵的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻伦泰审 判 员  刘厚勇代理审判员  袁钦明二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑 琴
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第00141号
原告陈厚晓，男，1966年11月20日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告陈友亮，男，1972年9月29日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告（追加）况水根，男，1972年12月26日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告（追加）黄元清，男，1972年3月19日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告陈厚晓诉被告陈友亮买卖合同纠纷一案，本院立案理后，依法组成由审判员袁池庚担任审判长并主审，由审判员李任根、李军参加合议的合议庭。根据陈友亮的申请，依法追加了被告况水根、黄元清为本案被告，参与本案诉讼，并公开开庭进行了审理。原告陈厚晓、被告陈友亮、追加被告况水根、黄元清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚晓诉称：我是经营煤矸石的私营业主，被告是经营机砖厂的业主。自2015年4月份起，被告到我处购买煤粉，双方口头约定现金结付煤粉款。然而双方业务发展到2015年5、6、7月份，被告分别欠我煤粉款36700元、33900元（已付20000元）、22800元，合计欠我煤粉款73400元。经我多次向被告追索，被告一直以一时没钱为由拒付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判。
被告陈友亮辩称：欠原告煤粉款属实，但金额没有欠73400元，通过抽检一车煤粉，发现了少了一吨零伍拾公斤，所以每车都应扣除一吨零伍拾公斤，具体车数没有统计出来，并且当时协议用砖抵偿煤粉款。所欠陈厚晓煤粉款是我与况水根、黄元清三人合伙经营机砖厂期间所欠，欠条虽然是由我一人出具的，但事实上属于我们三人共同债务，我占一半股份，况水根、黄元清共同占一半股份。
被告况水根、黄元清辩称：在本案中，2015年6月8日、7月1日、8月20日三张欠条均为陈友亮个人签字，原告起诉陈友亮是正确的，陈友亮向法院申请追加我二人参加诉讼缺乏法律依据，在没有合伙协议的情况下，不应追加我二人为本案被告；我二人并未与陈友亮合伙，也没有合伙协议，三张欠条也没有我二人的签字认可；原告陈厚晓的煤粉款73400元应由陈友亮承担，与我二人无关，不承担责任。
原告陈厚晓为证明自己的主张，提供证据如下：
提供2015年6月8日、7月1日、8月2日由陈友亮分别出具的三张欠条，证明被告分别欠原告煤粉款36700元、33900元（已支付20000元）、22800元，累计欠73400元；
提供通话清单4份，证明陈友亮、况水根、黄元清三人都打过电话要求送煤粉和结算。
上述证据经与三被告质证认为：
陈友亮：对于欠条，是我出具的，无异议。但是没有扣除少吨位的货款；对于第二份证据，通话清单是事实，无异议，并且原告是黄元清和况水根联系的，从通话记录可以证明，前一个月没有联系原告。
黄元清：对第一组证据，没有意见，与我无关，我不知道怎么一回事；第二组证据，煤粉是我联系的，但是我是帮陈友亮的伙计陈发亮打工，委托我联系，我从来不参与管理，只是有时会过去。
况水根：原告的煤粉款的确是拖到了砖厂，有没有付清钱我不清楚，欠条是陈友亮出具的，与我无关，一开始我只是在砖厂烧窑，陈友亮伙计之间发生矛盾，陈发亮委托我管理，煤粉是我联系的。
被告陈友亮、追加被告况水根、黄元清未提供证据。
综合上述证据结合庭审笔录，分析认定事实如下：
2015年期间，追加被告黄元清、况水根联系原告陈厚晓给芦洲第九机砖厂供应煤粉，用于烧制机砖。通过结算，2015年6月8日，被告陈友亮出具欠条一张给陈厚晓，欠条注明欠5月份煤粉款36700元，共计709吨；2015年7月1日结算6月份煤粉款，亦由陈友亮出具欠条一张，欠陈厚晓煤粉款33900元，共计435吨，已支付20000元；2015年8月2日结算7月份煤粉款，还是由陈友亮出具欠条一张，欠条注明7月份欠煤粉款22800元，共计欠原告煤粉款93400元，已支付20000元，尚欠73400元。因后期该机砖厂停工停产后，经原告追收无果，遂导致本案纠纷。
另查明：况水根、黄元清抗辩：他们二人与陈友亮之间不是合伙关系，而是受陈发亮委托在该机砖厂经营、管理等，但通过当庭与陈发亮电话联系，陈发亮称：没有委托况水根、黄元清经营、管理，并且因他从2015年3月份仍没有交股金，自动退伙了，后来他们怎么结算不清楚。原告当庭陈述：有一次结算后与现场三被告一起吃饭，就说了陈友亮占一半股，况水根、黄元清共同占一半股。陈友亮陈述：况水根、黄元清占一半股，自己占一半股，结算账本上有他们俩的签字，开支票据有况水根签字，砖厂所有职工都可以证明。
本院认为：一、本案争议焦点：“陈友亮、况水根、黄元清三人是否是合伙关系？”虽然三人之间并没有签订书面合伙协议，但从本案发生过程：煤粉是况水根、黄元清联系、议价等，砖厂经营、管理、结算等均有况水根、黄元清参与。况水根、黄元清抗辩这些行为系受陈发亮委托，而陈发亮电话答复没有委托他二人，并且陈发亮已于2015年3月自动退伙，与原告的买卖煤粉关系是发生在2015年5月以后，因此对况水根、黄元清辩称系受陈发亮委托，与陈友亮不是合或关系的主张，本院无法采信。并且况水根、黄元清亦未提供任何有效的证据证实其主张，举证责任在于况水根、黄元清。相反，陈友亮、陈发亮、陈厚晓三人的陈述无形中相互吻合，相互印证，足以证实况水根、黄元清与陈友亮之间系合伙关系，因此对陈友亮主张况水根、黄元清与他系合伙关系，其中况水根、黄元清共同占一半股份，陈友亮占一半股份的主张，本院予以采信。合伙的债务，依法应按照出资比例承担。
二、对于原告要求被告陈友亮偿付所欠煤粉款73400元的主张，被告陈友亮认为应每车扣除一吨零伍拾公斤后才认可，理由是其中有一车通过过磅抽检，少了1050公斤煤粉，因此每车都应扣除1050公斤。但法律是以证据为依据裁量的，不能类推。因为没有过磅的车载量均有超量、少量、标量的可能，并且结算时，既然被告在知道的前提下仍然按标量结算，并出具了欠条，证明被告对每车车载标量予以认可，故对陈友亮的主张，本院不予采纳。当然根据实际情况，其中一车过磅少1050公斤，且原告没有证据证明地磅存在问题，应予以扣减更为合理，每吨的价格为78元，计币81.9元，理应扣除。被告所欠原告煤粉款73400元，有原告提供的三张欠条予以证实，本院予以确认，被告理应扣除81.9元后全额清偿。
综上，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈有亮、况水根、黄元清合伙期间欠原告陈厚晓煤粉款共计（73400元-81.9元）73318.1元，由陈友亮偿付50%，计币36659.05元，由况水根、黄元清共同偿付50%，计币36659.05元，限被告陈友亮、况水根、黄元清于本判决生效之日起30日内履行，且相互承担连带责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1630元、由陈友亮承担815元，由况水根、黄元清共同承担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 袁池庚
审判员 李任根
审判员 李 军
二０一六年三月十五日书记员彭育林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初673号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2017年1月26日被监视居住，同年6月27日批准逮捕，因朱某某系怀孕妇女，同年7月2日被监视居住。
指定辩护人张洹，系贵州兆孚律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人张洹到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年12月初，被告人朱某某与邹某某（另案处理）商量，在朱某某开设在六盘水市XX区XX路的一家无名旅社内，由邹某某引诱嫖客进行性交易，当邹某某与嫖客发生性关系时，朱某某利用房间内墙上的暗洞盗窃嫖客财物。2016年12月10日13时许，邹某某带着被害人许某来到朱某某开设的旅社内进行性交易，在两人发生性关系时，朱某某在另一房间内通过房间墙上的暗洞，伸手将许某放于床头衣服内兜里的人民币3600元盗走。
上述事实，被告人朱某某及其指定辩护人张洹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，体检报告单，暂缓收押证明，情况说明，同案供述，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人朱某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。被告人朱某某的指定辩护人所提被告人到案后如实供述其所犯罪行，系哺乳期妇女，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔被害人许某某人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 悦
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1912号之四
原告：江西省圣源商品混凝土有限公司，住所：吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826677984005Y。
法定代表人：涂玲俐，经理。
委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
被告:方泰建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路34号（二楼），统一社会信用代码：913303041453038034。
法定代表人：金旭峰，执行董事。
被告：葛丁海，男，汉族，1964年12月5日生，住浙江省东阳市，
被告：吴会水，男，汉族，1958年9月4日生，住浙江省东阳市，
被告：楼鸣竹，女，汉族，1966年2月7日生，住浙江省东阳市，
被告：陆根芳，女，汉族，1961年10月1日生，住浙江省东阳市，
原告江西省圣源商品混凝土有限公司与被告方泰建设集团有限公司、葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳买卖合同纠纷一案，原告江西省圣源商品混凝土有限公司于2017年9月28日、2017年11月8日向本院申请财产保全，请求保全被告方泰建设集团有限公司、葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳价值697996元的财产。本院于2017年9月28日、2017年11月8日，分别作出(2017)赣0826民初1912号民事裁定、(2017)赣0826民初1912号之一民事裁定，保全被告方泰建设集团有限公司、葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳价值697996元的财产，期限为12个月。2018年6月22日，原告江西省圣源商品混凝土有限公司向本院申请解除对葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳价值697996元财产的保全。
本院经审查认为，江西省圣源商品混凝土有限公司申请解除对葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告葛丁海、吴会水、楼鸣竹、陆根芳价值697996元的财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘辉明
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1912号之三
本院2018年3月16日对原告江西省圣源商品混凝土有限公司与被告方泰建设集团有限公司、葛丁海、楼鸣竹、吴会水、陆根芳、泰和县金泉置业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0826民初1912号民事判决书，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0826民初1912号民事判决书第1页第三行“（2017）泰民初字第1912号”更正为“（2017）赣0826民初1912号”。
审 判 长 刘辉明
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1912号申请人：江西省圣源商品混凝土有限公司，住所：吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826677984005Y。法定代表人：涂玲俐，经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江西西昌律师事务所律师。被申请人:方泰建设集团有限公司，住所：浙江省温州市瓯海区西山东路西岑公寓1栋二楼，统一社会信用代码：913303041453038034。法定代表人：黄胜芬，董事长。被申请人：葛丁海，男，汉族，1964年12月5日生，住浙江省东阳市，被申请人：吴会水，男，汉族，1958年9月4日生，住浙江省东阳市，江西省圣源商品混凝土有限公司与方泰建设集团有限公司、葛丁海、吴会水买卖合同纠纷一案，申请人江西省圣源商品混凝土有限公司于2017年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人方泰建设集团有限公司、葛丁海、吴会水价值6979996元的财产，申请人江西省圣源商品混凝土有限公司以赣Ｄ×××××号重型专项作业车机动车登记证提供担保。经审查，本院认为，申请人江西省圣源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：保全被申请人方泰建设集团有限公司、葛丁海、吴会水价值6979996元的财产，期限为12个月。诉讼保全费5000元，由申请人江西省圣源商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉明二〇一七年九月二十八日书记员  徐薇伟
湖南省永顺人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执108号
申请执行人邹丽萍，女，1975年5月25日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人向贤忠，男，1962年4月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人王本秀，女，1963年8月16日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人邹丽萍与被执行人向贤忠、王本秀民间借贷纠纷一案，（2017）湘3127民初216号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向贤忠、王本秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹丽萍于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向贤忠、王本秀履行偿还借款本金100000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法给被执行人向贤忠、王本秀送达了执行通知书、报告财产令。查明，永顺县勺哈贤忠水利水电施工队系被执行人向贤忠投资的个人独资企业。扣划其账户内资金，于2017年9月26日给申请执行人邹丽萍发放兑付借款本金及利息120000元。本案现已履行完毕。
本院认为，（2017）湘3127民初214号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹丽萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127民初214号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2373号
原告闰红军，男，1967年12月16日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正。
被告刘庆军，男，1972年7月7日生，汉族。
被告李换民，男，1975年12月11日生，汉族。
被告焦秀党，男，1975年2月20日生，汉族。
原告闰红军与被告刘庆军、李换民、焦秀党劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告闰红军的委托代理人曹拥军、被告李换民、焦秀党到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闰红军诉称：2014年，原告与三被告在内蒙古干光伏发电工程，被告欠原告5415元，经多次催要，被告以种种理由迟迟不给。具状起诉，要求判令三被告支付原告工资5415元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆军缺席未答辩。
被告李换民辩称：我也是给刘庆军打工的，我不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
被告焦秀党辩称：我也是给刘庆军打工的，我也不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
经审理查明：2014年，被告刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，原告闰红军与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，被告刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有原告闰红军5415元。经原告催要，三被告未予支付。
以上事实有原告提交的结算单、证明、通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘庆军、李换民、焦秀党欠原告闰红军劳务款5415元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款5415元，合法有据，本院予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，被告李换民、焦秀党明确陈述与被告刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对被告李换民、焦秀党辩称系给被告刘庆军打工、不是合伙人的意见，本院不予支持。
被告刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付原告闰红军劳务款人民币5415元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月十三日
书记员 逯瑞云
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00048-1号
委托代理人张晓霞，女，汉族，系申请人周自慧的女儿。
被申请人党敏，男，汉族，系陕AD9M**号小型轿车驾驶人。
2015年10月5日12时45分，党敏驾驶陕AD9M**号小型轿车沿汉阴县城关镇北城街由东向西行驶，在左转进入东城街过程中，适遇行人周自慧沿汉阴县城关镇东城街口由东向西过道路，车辆与行人周自慧发生碰撞，造成周自慧受伤事后报案的交通事故。申请人周自慧于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人党敏驾驶的陕AD9M**号小型轿车予以扣押，并已提供金额20000元存折一张、金额15000元存单一张作为担保。
经审查，本院认为：申请人周自慧向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人党敏驾驶的陕AD9M**号小型轿车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 唐志刚
审判员 杨建军
审判员 向千杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 马文佩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1941号
申请执行人：赵申青，男,住河北省邢台市。
被执行人：宋吉林，男，住茌平县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行赵申青与宋吉林等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款19575.30元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1924号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月三十一
书记员 张 雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02191号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：焦洪新，男，1990年1月15日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告焦洪新合同纠纷一案，因原告吉林省永大工程机械集团有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省永大工程机械集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年十二月三日
书记员 陶祥曦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7018号
原告：南通市滨海园区高鑫装饰材料厂，住所地南通市滨海园区牛车桥西侧。
经营者：姜雪平。
被告：赵新军，男，1984年11月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告南通市滨海园区高鑫装饰材料厂与被告赵新军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。因被告承诺还款，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市滨海园区高鑫装饰材料厂撤回起诉。
案件受理费人民币928元、公告费300元，合计1228元，由原告负担。
审 判 长 徐卫宁
代理审判员 郭玉军
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 张佳妮
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第531号
原告：郭传秀。
委托代理人：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
委托代理人：李祥，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
被告：罗光苹。
委托代理人：李健国，男，1956年3月7日出生，住宜宾县柏溪镇华盛街**号。
本院于2015年1月4日立案受理原告郭传秀诉被告罗光苹提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭传秀及其委托代理人李兴华、李祥、被告罗光苹的委托代理人李健国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传秀诉称：原告于2012年10月受被告雇佣拆建位于宜宾县双龙镇街村粮站的旧房屋直到农历腊月二十五，双方约定了劳动报酬为80元/天。2013年正月十五后，被告再次电话联系原告及其丈夫魏洪寿都去帮其修建房子，原告的工作是拌砂灰、运送砖和砂灰等，工资为90元/天。2013年4月16日17时10分，原告在用手接装有砂浆的斗车时，因斗车突然下落，原告连同斗车一起从三楼甩到地上受伤。原告起诉请求判令被告赔偿医疗费787.40元、住院伙食补助费20元/天×109天=2180元、护理费100元/天×109天=10900元、误工费3000元/月×23月=69000元、残疾赔偿金7895元/年×20年×74%=116846元、后续医疗费10000元、精神抚慰金21000元、护理依赖费50元/天×20年×365天/年×74%=270100元、被扶养人生活费6127元/年×（18-7）年÷2=24936.89元、鉴定费2600元、交通费500元，共计528850.29元。
被告罗光苹辩称：房子是罗光苹的丈夫修建的，罗光苹与其丈夫已离婚。原告应在底楼工作，跑到三楼去帮丈夫接斗车过程中受的伤，与自身工作内容无关不应由被告承担。事故发生后，被告支付了全部住院费，并支付生活费近1万元。
经审理查明：罗光苹于2012年至2013年期间拆除了在宜宾县双龙镇街村的旧房并在原基修建了占地约400m2的三楼一底的房屋，在拆建过程中，罗光苹雇佣了郭传秀在其修建房屋工地上做零工。2013年4月16日17时10分，郭传秀在三楼接斗车时，因斗车突然下落，郭传秀连同斗车一起从三楼甩到地上受伤，经宜宾县人民医院诊断为L1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、右侧骶尾骨粉碎性骨折伴右侧骶髂关节分离、左右耻骨上下肢骨折、双侧髋臼内缘骨折、骶丛神经损伤、右肾挫伤拌右肾包膜下血肿等，行L1椎、右骶骨内固定术及骨盆外固定术，住院治疗109天于2013年8月3日自动出院，出院医嘱为院外继续治疗、2月后取除骶尾部内固定器、一年后取除腰椎内固定器、定期复查X片等，罗光苹支付了住院医疗费。2013年8月2日，罗光苹出具《协议证明》，内容为“只有双龙镇罗河村黄格组村民郭传秀因在双龙镇双龙村中心组村民罗光苹处零工，因受伤于2013年4月16日进宜宾县医院，现于2013年8月2日出院回家养伤，在家养伤之间，郭传秀与罗光苹没有协调好的情况之下都是罗光苹的责任”，罗光苹签字并加盖了手印，《协议证明》上有见证人签字。2013年10月至11月22日期间，郭传秀在位于双龙镇的宜宾三星医院门诊就医共支付医疗费709.80元，但未提供处方。2013年11月25日，四川中证法医学司法鉴定所受郭传秀委托进行检验并作出法医学鉴定意见书，鉴定郭传秀因外伤致多发性骨盆骨折伴骶丛神经损伤遗留大小便失禁评定为三级伤残，右下肢肌力4级评定为七级伤残，L1椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，骨盆多发性骨折评定为九级伤残，后续医疗费50000元，完全丧失劳动能力属部分护理依赖。郭传秀支付鉴定费2600元。在审理过程中，罗光苹申请对郭传秀的伤残等级、续医费重新鉴定。四川临港司法鉴定所受本院委托于2015年3月9日对郭传秀进行检验并作出法医学鉴定意见书，鉴定郭传秀因外伤致L1爆裂性骨折伴椎管狭窄、右侧骶尾骨粉碎性骨折伴右侧骶髂关节分离、左右耻骨上下肢骨折、双侧髋臼内缘骨折、骶丛神经损伤遗留小便失禁、难以恢复评定为五级伤残，右下肢瘫（肌力4－级）评定为七级伤残，L1爆裂性骨折评定为九级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残，因内固定已取除，排大便障碍需后续治疗费10000元。
另查明魏某某（女，2006年9月3日出生）系郭传秀之女。审理中，原告自述在住院期间及出院后被告向其支付了现金5500元。
上述事实，有原告郭传秀提供的身份证、户口簿复印件、鉴定意见书、住院病历、协议、发票，被告罗光苹提供的临港司法鉴定所鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述证实。
本院认为：被告罗光苹于2013年8月2日出具的《协议证明》证实原告郭传秀与被告罗光苹存在劳务关系，原告郭传秀因劳务活动自身受到伤害，起诉请求判令被告罗光苹承担赔偿责任符合法律规定。由于被告罗光苹未提供证据证明原告郭传秀到三楼接斗车工作超出原告郭传秀应当从事的工作范围，且被告罗光苹未提供证据证明斗车坠落与原告郭传秀的不当操作有关，原告郭传秀在为被告罗光苹提供劳务过程中无过错，依法应由接受劳务方即被告罗光苹承担侵权责任。关于医疗费问题，审理中查明郭传秀住院期间的费用已由罗光苹支付，原告未提供证据证明出院后在宜宾三星医院就医产生的709.80元费用与治疗本事故受伤有关，本院对该治疗费不予支持。关于鉴定问题，原告单方委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定后，被告提出对其伤残等级、续医费重新鉴定符合法律规定，原告郭传秀的残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金、被扶养人生活费应根据本院委托四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见计算。原告的护理依赖费用应根据四川中证法医学司法鉴定所作出的鉴定意见计算，因该鉴定意见未明确时限，原告的护理依赖时间本院酌情考虑自2013年8月3日起计算5年，如5年后仍需护理依赖，原告可另行主张权利。关于误工、护理、护理依赖费问题，因原告未提供原告因伤误工及护理人员减少收入的证据，误工、护理费标准本院酌情考虑50元/天，部分护理依赖费考虑15元/天，误工时间计算至第一次定残前一天计223天。关于已给付的生活费问题，因被告罗光苹未提供证据证明已支付数额，本院根据原告自认数额确认已给付5500元。原告郭传秀受伤的损失为续医费10000元、住院伙食补助费15元/天×109天=1635元、护理费50元/天×109天=5450元、误工费50元/天×223天=11150元、残疾赔偿金7895元/年×20年×66%=104214元、精神抚慰金19800元、护理依赖费15元/天×5年×365天/年=27375元、被扶养人生活费6127元/年×12年×66%÷2=24262.92元、鉴定费2600元、交通费500元，共计206986.92元，被告罗光苹已支付的5500元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告罗光苹赔偿原告郭传秀201486.92元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元减半收取4895元（原告已预缴2940元），由被告罗光苹负担（于本判决生效后十日内向原告支付2940元、向本院缴纳1955元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一五年五月六日
书记员 刘 丽
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第896号
原告唐淑容，女，汉族，1967年7月29日出生，住四川省广安市广安区。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告唐淑容诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑容称，2014年3月20日进入被告公司工作，岗位为成A（前）中衬白胶。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2577元，5月份工资2780元，合计5357元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5357元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告唐淑容提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年3月20日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告从事制鞋成A（前）中衬白胶工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2577元，5月份实际应发原告工资2780元，4月至5月被告合计应发原告工资5357元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2577元，5月份工资2780元，合计5357元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告唐淑容2014年4月份至5月份工资总额5357元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2009号
原告：关松波，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王新兵，男，约40岁，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告关松波诉被告王新兵买卖合同纠纷一案中，原告关松波于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关松波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关松波负担。
审判员 李虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 王帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5224号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘立学，男，1971年1月10日生，汉族，住江西省彭泽县太平关乡新田村义仕湾七组20号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘立学信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘立学系其行信用卡持卡人。截至2014年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,795.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,795.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5224号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘立学，男，1971年1月10日生，汉族，住江西省彭泽县太平关乡新田村义仕湾七组20号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘立学信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘立学系其行信用卡持卡人。截至2014年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,795.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,795.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8786号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，组织机构代码84349995-4，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人施锡昌。
被执行人浙江嘉明气体化工有限公司，组织机构代码788270515，住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢4单元1701、1702室。
法定代表人汤建峰。
被执行人史明法，男，1963年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人汤彩香，女，1963年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7224号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江嘉明气体化工有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢4单元1701室、1702室，建筑面积分别为237.87平方米、256.54平方米的房屋，室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年6月23日，竞买人杭州嘉都化工有限公司以5010000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江嘉明气体化工有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢4单元1701室、1702室，建筑面积分别为237.87平方米、256.54平方米的房屋，室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00××72号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭鼎房估（2016）第S11130号房地产估价报告]归买受人杭州嘉都化工有限公司（统一社会信用代码：91330109MA27X1PT6L）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州嘉都化工有限公司时起转移。
二、买受人杭州嘉都化工有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8786号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行
被执行人史明法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初07224号，依法向被执行人史明法发出执行通知书，责令被执行人史明法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史明法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史明法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3540940.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8786号申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行被执行人汤彩香，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初07224号，依法向被执行人汤彩香发出执行通知书，责令被执行人汤彩香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤彩香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤彩香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3540940.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  朱剑英
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初330号
原告：汪强，男，1989年9月25日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：罗庆桥，男，1984年3月12日出生，住四川省犍为县。
原告汪强与被告罗庆桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告汪强于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪强撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一八年三月六日
书记员 车 涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01320号
原告：陈某，农民。
被告：程某甲，农民。
原告陈某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告程某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2002年上半年，原、被告在上海打工时相识，由于年幼无知，认识不久便在一起同居生活。之后，原告发现怀孕，便于××××年××月××日双方经登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现在上海高东小学读二年级。婚后，被告秉性暴露无疑，生活懒惰，性格无常，赌博成性并实施家庭暴力。原告多次劝说被告，被告爱理不理。被告一年只上两三个月班，还借钱赌博，有时拿原告的工资去赌，原告不给，便把原告的包都撕烂了，被告向其父母要几万元都输光了。2010年4月30日，被告借10000元高利贷赌博，每天利息250元，原、被告住在原告姐姐家，后来债主要钱，被告把债主带到原告姐姐家，原告与被告发生争吵，被告把原告的脚打成骨折。此次吵打后，被告写了一份离婚协议书。后来原告考虑保全一个家庭，只要被告能改就行了。谁知，被告仍然继续赌博，并把原告的戒指和被告母亲的金耳环拿去都输掉了。2010年5月原、被告开始分居生活至今。原被告无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，分居已近两年之久，请求法院判决原、被告离婚；婚生子程某乙由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费500元；夫妻共同债务10000元原、被告共同负担。
原告陈某为证明其主张的请求，向本院提供下列证据：
身份证复印件。证明原告身份情况。
结婚证两份。证明原、被告系合法夫妻关系。
常住人口登记卡5份。证明原被告家庭成员情况以
及程某乙的出生时间。
离婚协议书一份。证明被告同意离婚。
借条一份。证明被告向徐金虎借高利贷10000元用
于赌博，借款已还，并将借条撤回。
被告程某甲未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据认证意见如下：
对原告提供的证据1、2、3，经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认�。证据4，离婚协议书系2010年4月30日所写，因被告程某甲未到庭，无法核实是否是程某甲所写；即使是程某甲所写，当时是在什么情况下所写的，也不得而知，故不予认定。证据5，借条的真实性无法核实，即使真实也不能证明该笔借款是用于赌博，故不予认定。
经审理查明：2002年上半年，原被告同在上海打工时相识，不久双方便在一起同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现在上海高东小学读二年级。婚后，原被告继续在上海打工至今。为生活琐事原被告亦时有吵打行为，但夫妻感情一般。2011年9月22日原告起诉来院要求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬、互爱、互帮、互助、相互理解。原被告婚姻基础较好；婚后育有一子，在共同生活中，双方为生活琐事虽时有吵打行为，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方应多想对方长处，常思自己不足，多加强思想沟通和感情交流，常为孩子着想，共同努力建设好家庭，夫妻和好是有希望的。故原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告程某甲离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱学祥
二〇一一年十一月三日
书记员 方 芳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03272号
原告曹勇，男，1977年11月25日出生，汉族。
被告冯二明，男，1971年7月13日出生，汉族。
本院受理原告曹勇诉被告冯二明民间借贷纠纷一案，原告方于2015年9月8日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告曹勇负担。
审判员 张日富
二〇一五年十月十三日
书记员 杨者光
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00233号
原告许某某。
委托代理人何鹏飞，湖北白龙律师事务所律师。
被告张某某。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人何鹏飞，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，1999年2月，原、被告结婚。2000年6月生育男孩张某乙。婚后，双方在襄州区张湾街道办事处航空路（帝豪公司）A28幢购房二处，购买牌号为鄂FKC3**北京轿车一辆。双方以经营种类商品为主要生活来源。2010年3月，双方因结婚证遗失补办结婚证。因被告无心经营，对家庭不管不顾，且长期与一女子存在关系，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年8月11日向襄州区人民法院起诉离婚，襄州区人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂襄州张湾民初字第00264号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍处于分居状态，现已无法共同生活，感情确已破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；位于襄阳市襄州区张湾街道办事处龙街房权证号为S000246**号、S000246**号两套房屋归原告许某某所有，鄂FKC3**北京轿车一辆、货款300000元归被告张某某所有，共同债务即欠原告许某某胞弟许真的借款15000元由被告张某某偿还，原、被告双方无共同债权；婚生子张某乙由被告张某某抚养，原告许某某每月支付抚养费300元。
被告张某某辩称，不同意离婚；原告于2013年7月3日出门后一直未回家；原告姐姐欠我们夫妻50000元，我们又欠我姐姐60000元，还欠市场上几家人共计10000多元，欠朋友55000元；2013年6月车辆被骗至今未追回，货款没有300000元那么多。
根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
1999年2月，原告许某某与被告张某某结婚，婚后于2000年6月30日生育男孩张某乙。2010年3月17日，原、被告补办结婚证。婚后夫妻共同经营调味品经销生意。2011年，原、被告购买位于襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路（帝豪公司）A28幢房权证号为S000246**号、S000246**号两套房屋。其中房权证号为S000246**号房屋建筑面积为96.86平方米，房款中近二十万元办理按揭贷款20年，现已还款4年；房权证号为S000246**号房屋建筑面积为71.24平方米，全款已付，该两套房屋均已办理有土地使用权证。2012年9月，原、被告购买鄂FKC3**轿车一辆登记在被告张某某名下。因被告张某某经常外出不顾家，导致原、被告因家务琐事经常争吵，被告张某某因此打骂原告许某某。原、被告在襄阳市高新区团山调料大市场经营一间调料店。原告许某某于2013年8月14日向本院起诉要求与被告张某某离婚，本院于2013年11月5日作出（2013）鄂襄州张湾民初字第00264号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告许某某于2013年7月3日在外居住，与被告张某某分居至今。分居期间，团山调料大市场的调料店一直由被告张某某经营，原告许某某未经营，小孩张某乙随被告张某某生活，由奶奶照顾。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、信任、体谅。在此前提下，双方在生活中遇到困难和问题，应及时的沟通，把精力放在好好经营婚姻上，全心全意经营自己的家庭和改变家庭现状上。本案被告张某某婚后未能好好珍惜家庭，对家庭生活和经营均未能尽其所有的付出，被告张某某也未能体谅妻子许某某，还对原告进行打骂，导致原告许某某于2013年8月14日向本院起诉要求与被告张某某离婚，本院于2013年11月5日作出（2013）鄂襄州张湾民初字第00264号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告仍未和好。原告许某某与被告张某某分居至今，说明原、被告的感情确已破裂，原告要求与被告张某某离婚，本院予以支持。原告诉称共同债务即欠原告许某某胞弟许真的借款15000元和被告辩称原告姐姐欠原、被告50000元，原、被告欠被告姐姐60000元，及欠市场上几家人共计10000多元，欠朋友55000元，由于均未提交充分证据予以证明，故上述债权债务本院均不予处理。被告还辩称购买的鄂FKC3**轿车于2013年6月被骗至今未追回，由于未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某和被告张某某离婚；
二、原告许某某和被告张某某生育儿子张某乙随被告张某某生活，原告许某某于本判决生效后每月25日前向被告张某某支付张某乙生活费500元；
三、位于襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路（帝豪公司）A28幢房权证号为S000246**号房屋和鄂FKC3**轿车归原告许某某所有；位于襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路（帝豪公司）A28幢房权证号为S000246**号房屋和原、被告在襄阳市高新区团山调料大市场经营的调料店货物归被告张某某所有，房屋贷款由被告张某某偿还。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告许某某负担1000元，被告张某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提出上诉的，按照不服一审部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘亚莉
二〇一四年九月十二日
书记员 方 媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3497号
原告陕西宝吉石油设备有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园二区9号楼1层2号，统一社会信用代码91610303555651042L。
法定代表人胡东平，任执行董事。
被告宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道195号科技创新园A座，统一社会信用代码9161030178369858XX。
法定代表人高杨，任执行董事。
委托代理人曲维新，男，1966年1月30日生，系该公司员工，住宝鸡市陈仓区。
原告陕西宝吉石油设备有限公司诉被告宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡东平，被告委托代理人曲维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45630元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由:被告于2010年从原告处采购产品，截止2014年10月17日共计拖欠原告货款45630元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，拖欠原告货款属实，但目前经营困难，不能立即支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证和质证，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告于2010年开始业务往来，2016年9月1日，原、被告对账后确认，被告截止2014年10月17日拖欠原告货款45630元。被告至今未向原告清偿欠款，遂成纠纷。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系，合法有效。原告已向被告供应了货物，被告收到货物后应向原告及时清付货款，未予清付，应承担清偿责任。原告要求被告清偿货款45630元的诉请，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宝鸡智邦石油机械有限公司于本判决生效之日起七日内清偿原告陕西宝吉石油设备有限公司货款45630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费940元，减半收取470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨朔华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保396号
申请人：殷某。
委托代理人：殷会旺，男，1970年10月7日出生。
被申请人：卢广秋，男，1983年7月24日出生，住山东省。
申请人殷某于2017年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人卢广秋所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁J××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人殷某与被申请人卢广秋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人殷某已向本院提供了担保，依法准许申请人殷某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人卢广秋的鲁Ｐ×××××/鲁J××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月31日至2019年7月31日）。
案件申请费800元，由申请人殷某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭晓琳
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第113号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人邹某某，男，生于1977年2月14日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住罗江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月3日被取保候审。
被告人袁某某，男，生于1969年2月28日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住罗江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月2日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人邹某某、袁某某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人邹某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，被告人邹某某为牟取非法利益，让被告人袁某某为其提供捕鱼机一台以开设赌场。2015年3月中旬以来，被告人邹某某将该捕鱼机放置于其经营的位于罗江县万安镇中心街“一把手”的茶馆内，供参赌人员花钱上分进行赌博活动。2015年3月27日，罗江县公安局对“一把手”茶馆现场进行检查时，挡获参赌人员3名，并查获捕鱼机一台。经罗江县公安局认定，该捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，共计8台（按1座1台计数）。另查明，被告人邹某某、袁某某均因为赌博提供条件于2014年10月16日被行政处罚。
公诉机关向法庭出示了相应的证据，认为应以开设赌场罪追究被告人邹某某、袁某某的刑事责任，请求依法判处。
被告人邹某某对公诉机关的指控不持异议。
被告人袁某某辩称，我只是给了邹某某一台捕鱼机的主板，我们没有合伙经营。
经审理查明，2015年3月，被告人邹某某欲在其经营的位于罗江县万安镇中心街“一把手”的茶馆内摆放捕鱼机，让被告人袁某某为其提供捕鱼机的主板，被告人袁某某明知被告人邹某某是为了摆放捕鱼机进行赌博活动，仍将捕鱼机主板交给被告人邹某某。2015年3月17日，被告人邹某某在其开设的茶楼内开始摆放捕鱼机，供参赌人员花钱上分进行赌博。3月27日，罗江县公安局在对“一把手”茶馆进行检查时，挡获参赌人员3名，并查获8座捕鱼机一台。经鉴定，该捕鱼机为国家明文禁止设置的赌博机。
另查明，被告人邹某某、袁某某均因为赌博提供条件于2014年10月16日被行政处罚。
上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的二被告人的基本情况及归案情况，被告人邹某某、袁某某的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，现场勘查及现场照片，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及清单，证据保全决定书及清单，认定意见书，行政处罚决定书，检查笔录及前科资料查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某为谋取非法利益，开设赌场；被告人袁某某明知被告人邹某某开设赌场，仍为其提供赌博工具，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人袁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人邹某某、袁某某认罪态度好，本院酌情从轻处罚。被告人袁某某在共同犯罪中作用较轻，本院对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人袁某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
三、开设赌场所用作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 李 巍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第113号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1986年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被罗山县公安局刑事拘留；同年6月3日被罗山县公安局逮捕；同年6月4日被罗山县公安局取保候审；同年7月10日被本院取保候审。
辩护人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人戴品峰到庭参加诉讼。
罗山县人民检察院指控，2015年5月19日2时许，被告人唐某甲驾驶苏C苏C挂号重型半挂牵引车沿省道219线由北向南行驶至535KM处将一无名氏（女）碾压致死，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路事故责任认定，被告人唐某甲负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人唐某甲的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人唐某甲案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其真诚悔罪，向罗山县交警队交存160000元的赔偿款，被害人安某20000元，建议对唐某甲从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年5月19日2时许，被告人唐某甲驾驶苏C苏C挂号重型半挂牵引车沿省道219线由北向南行驶至535KM处将一无名氏（女）碾压致死，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路事故责任认定，被告人唐某甲负此事故主要责任；无名氏女负此事故次要责任。事故发生后，被告人唐某甲拨打报警电话，保护现场，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人唐某甲家属应唐某甲要求主动将对无名氏的死亡赔偿金160000元交到罗山县道路交通事故社会救助基金管理办公室代管，20000元丧葬费用交罗山县交通事故处理大队用于对该无名氏的火化等一切费用的开支。
另查明，肇事车苏C号货车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和不计免赔的500000元的第三者责任险。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人唐某乙2015年5月19日证言：2015年5月18日凌晨三点我和唐某甲驾驶苏C苏C挂号重型半挂牵引车在江苏省徐州市一个镇上“东风”打米厂装了38吨大米，准备送往武汉，随车同行的还有唐某甲的爸唐某丙，一路上我俩轮流驾驶，到罗山县后天快黑时吃的晚饭，之后我驾车行驶至周党加油站，觉得有点累，就把车停在加油站休息，约休息了2、3个小时后，唐某甲又驾车继续沿219省道南行，我坐在副驾驶打瞌睡，不知道过了多长时间，我听唐某甲喊：“轧死人了。”他很害怕，把车停下后，我们下车察看，发现确实轧到了一个人，人已死了。他就打电话报警，我们一边在尸体来车方向摆放树枝警示，一边用手电晃动警示来车。后来警察来勘察了现场。
2、证人唐某丙2015年5月19日证言：我儿子唐某甲开车轧死人时我在车上后排睡觉的，事故发生时我不太清楚，事故发生后我醒了，发现是唐某甲驾车轧死人了。当时车上有我，我自家弟弟唐某乙，唐某乙也可能在睡觉。事发时车上载有38吨大米，是在江苏徐州市装的，准备运往武汉，途经罗山县境内时出的事。车是唐某甲去年买别人的旧车，是重型半挂货车。
3、被告人唐某甲2015年5月19日供述：2015年5月18日上午，我和我爸还有我雇请的驾驶员唐某乙三人一块儿在江苏省徐州市大庙镇装了一车38吨大米，准备送往湖北省武汉市，车是我去年12月份买别人的旧车，车号是苏C
--
苏C挂重型半挂货车。一路上我和唐某乙轮流驾驶，从徐州至苏州、阜阳市、淮滨县、息县、罗山县，大约18日夜晚22时许，我们驾车到了周党镇北边的一个加油站休息了三个多小时，今天凌晨一点多我驾车继续沿219省道向南行驶，车速大概每小时50公里。大约二点左右，行驶到罗山县定远乡（省道535KM）路段时，因为会车对面灯光太强，我没看清路面情况，等我发现路面上躺有一个人时，车离那人有十几米远，刹车已经来不及了，我车就从那人身体上碾轧了过去。之后，我把车靠边停下，下车察看，发现被碾压的人已当场死亡，像是个流浪的人，我就报警了，并报了保险。之后，我就保护好现场等警察来，后来交警就来勘察了现场。我的车买的有交强险和50万的三者险，是中国人民财产保险公司铜山支公司的。事发时车上就我们三人，我爸唐某丙在后排睡觉，唐某乙在副驾驶打瞌睡。
其2015年5月20日供述、2015年6月3日供述与2015年5月19日供述内容基本一致。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。5、道路交通事故认定书在卷，证明唐某甲负此事故的主要
责任，无名氏（女性）负此事故的次要责任。
6、被告人唐某甲到案经过在卷，证明案发后，唐某甲主动报警、保护现场，到案后如实供述了肇事经过。
7、罗山县公安交通警察大队认尸启事、证明、火化证及罗山县公安局物证鉴定室已提取被害人人身识别检材的证明在卷，证明现无法确认被害人真实身份信息。
8、罗山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书在卷，证明无名氏系重度颅脑损伤及胸腹部损伤死亡。
9、接处警登记表（报警电话为唐某甲的1598085手机号）、受案登记表、立案决定书在卷。
10、被告人唐某甲的常住人口信息在卷。
11、被告人唐某甲的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件在卷。
12、被害人唐某甲无犯罪前科的证明在卷。
13、罗山县公安交通警察大队证明、道路交通事故损害调解书、道路交通事故损害赔偿凭证在卷，证明事故发生后，被告人唐某甲已支付无名氏用于丧葬的费用20000元及已经向罗山县交通警察大队事故救助基金交付160000元作为无名氏的死亡赔偿金，待损害赔偿权利人确认后，由罗山县道路交通事故救助基金将赔偿金交付损害赔偿权利人。
14、河南省行政事业性收费基金专用票据在卷，证明被告人唐某甲已经向罗山县交通警察大队事故救助基金交纳160000元的死亡赔偿金。
15、肇事车苏C号货车（发动机号51305980）保险单复印件在卷，证明该肇事车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的500000元的第三者责任险，且事故发生在保险期内。
经本院委托，徐州市铜山区社区矫正工作领导小组办公室对被告人唐某甲调查后出具的评估意见书在卷，证明被告人唐某甲符合社区矫正条件。
本院认为，被告人唐某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人唐某甲自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚，根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人唐某甲积极支付被害人丧葬费及死亡赔偿金，依法可酌予从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 平
审判员 陈玛玲
审判员 陈 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 甘 冉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第113号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人罗科殿，无业。因犯贩卖毒品罪，2014年2月18日被罗城自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年8月28日刑满释放。因吸食毒品于2015年3月25日被罗城自治县公安局行政拘留十五日，同年4月9日被罗城自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月2日被逮捕。现羁押看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院罗检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人罗科殿犯贩卖毒品罪罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，同年9月1日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人罗科殿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日凌晨，吸毒人员黄某甲用手机联系被告人罗科殿购买毒品海洛因后，并约定在罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路230号黄某甲的租房内交易。随后被告人罗科殿到黄某甲的租房内，以50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给黄某甲。2015年3月24日23时许，被告人罗科殿以同样的方式在黄某甲的租房内，以50元的价格将1包毒品海洛因贩卖给黄某甲。2015年3月25日12时许，被告人罗科殿再次在黄某甲的租房内，以50元钱价格将1包毒品海洛因贩卖给黄某甲。同日公安民警在黄某甲的租房内将罗科殿和黄某甲抓获，并在黄某甲身上查获购买的毒品海洛因2小包，经称重净0.43克，同时在黄某甲租房内的床头查获毒品海洛因1小包，经称重净重0.02克。在被告人罗科殿身上查获4小包塑料袋包装的毒品海洛因，经称重净重1.96克，3小包塑料袋包装的冰毒，经称重净重1.96克。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、检验报告、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人罗科殿明知是毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，将毒品海洛因贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗科殿对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月23日凌晨，吸毒人员黄某甲通过手机与被告人罗科殿商量购买毒品海洛因事宜，并约定在罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路230号黄某甲的租住房内交易。随后，被告人罗科殿来到吸毒人员黄某甲的租住房内，以50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某甲。同月24日23时许，被告人罗科殿以同样的方式在黄某甲的租住房内，以50元的价格又将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某甲。同月25日12时许，被告人罗科殿再次在黄某甲的租住房内，再次以50元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某甲。吸毒人员黄某甲将购得的该1小包毒品海洛因分成三小包分藏在身上及其出租房的床头处。同日，公安民警在吸毒人员黄某甲的租房内将被告人罗科殿和吸毒人员黄某甲抓获。在吸毒人员黄某甲身上查获购买得的毒品海洛因2小包，经称重，净重0.43克；在吸毒人员黄某甲租房内的床头处查获毒品海洛因1小包，经称重，净重0.02克。在被告人罗科殿身上查获4小包透明塑料袋包装的毒品海洛因，经称重，净重1.96克；3小包塑料袋包装的冰毒，经称重，净重1.96克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人罗科殿身上、吸毒人员黄某甲身上及其床头处查获的毒品海洛因疑似物中均检出毒品海洛因；在被告人罗科殿身上查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗科殿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙的证言，立案登记表、到案经过、发破案经过，辨认笔录及照片，调取证据清单、通话记录，河池市公安局检验报告，收缴清单、证据保全决定书及清单，提取笔录、称量提取记录、指认照片，情况说明、处理物品文件清单、收条，现场检测报告书、检查笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书以及嫌疑人信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗科殿违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了多次贩卖约1.35克毒品海洛因给他人的行为，情节严重；同时，被告人罗科殿在公安机关对其进行讯问时供述其“以贩养吸”，因此，其在贩卖毒品给他人后，在身上查获的毒品海洛因1.96克及冰毒1.96克，共计3.92克的毒品，综合本案证据应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时予以酌情从轻考虑。以上合计被告人罗科殿贩卖毒品数量约为5.27克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗科殿犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人罗科殿因吸毒被抓获后，如实供述其贩卖毒品给他人的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人罗科殿曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，系毒品再犯，同时，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人罗科殿犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人罗科殿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人罗科殿的违法所得赃款人民币150元予以追缴，上缴国库；
三、对查获被告人罗科殿的毒品海洛因（净重1.96克）、冰毒（甲基苯丙胺）（净重1.96克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 陈庆美
二〇一五年九月二日
书 记 员 覃永扬
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第113号公诉机关罗山县人民检察院。被告人唐某甲，男，1986年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被罗山县公安局刑事拘留；同年6月3日被罗山县公安局逮捕；同年6月4日被罗山县公安局取保候审；同年7月10日被本院取保候审。辩护人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人戴品峰到庭参加诉讼。罗山县人民检察院指控，2015年5月19日2时许，被告人唐某甲驾驶苏C苏C挂号重型半挂牵引车沿省道219线由北向南行驶至535KM处将一无名氏（女）碾压致死，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路事故责任认定，被告人唐某甲负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人唐某甲的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人唐某甲案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其真诚悔罪，向罗山县交警队交存160000元的赔偿款，被害人安某20000元，建议对唐某甲从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2015年5月19日2时许，被告人唐某甲驾驶苏C苏C挂号重型半挂牵引车沿省道219线由北向南行驶至535KM处将一无名氏（女）碾压致死，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路事故责任认定，被告人唐某甲负此事故主要责任；无名氏女负此事故次要责任。事故发生后，被告人唐某甲拨打报警电话，保护现场，在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人唐某甲家属应唐某甲要求主动将对无名氏的死亡赔偿金160000元交到罗山县道路交通事故社会救助基金管理办公室代管，20000元丧葬费用交罗山县交通事故处理大队用于对该无名氏的火化等一切费用的开支。另查明，肇事车苏C号货车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和不计免赔的500000元的第三者责任险。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人唐某乙2015年5月19日证言：2015年5月18日凌晨三点我和唐某甲驾驶苏C苏C挂号重型半挂牵引车在江苏省徐州市一个镇上“东风”打米厂装了38吨大米，准备送往武汉，随车同行的还有唐某甲的爸唐某丙，一路上我俩轮流驾驶，到罗山县后天快黑时吃的晚饭，之后我驾车行驶至周党加油站，觉得有点累，就把车停在加油站休息，约休息了2、3个小时后，唐某甲又驾车继续沿219省道南行，我坐在副驾驶打瞌睡，不知道过了多长时间，我听唐某甲喊：“轧死人了。”他很害怕，把车停下后，我们下车察看，发现确实轧到了一个人，人已死了。他就打电话报警，我们一边在尸体来车方向摆放树枝警示，一边用手电晃动警示来车。后来警察来勘察了现场。2、证人唐某丙2015年5月19日证言：我儿子唐某甲开车轧死人时我在车上后排睡觉的，事故发生时我不太清楚，事故发生后我醒了，发现是唐某甲驾车轧死人了。当时车上有我，我自家弟弟唐某乙，唐某乙也可能在睡觉。事发时车上载有38吨大米，是在江苏徐州市装的，准备运往武汉，途经罗山县境内时出的事。车是唐某甲去年买别人的旧车，是重型半挂货车。3、被告人唐某甲2015年5月19日供述：2015年5月18日上午，我和我爸还有我雇请的驾驶员唐某乙三人一块儿在江苏省徐州市大庙镇装了一车38吨大米，准备送往湖北省武汉市，车是我去年12月份买别人的旧车，车号是苏C—苏C挂重型半挂货车。一路上我和唐某乙轮流驾驶，从徐州至苏州、阜阳市、淮滨县、息县、罗山县，大约18日夜晚22时许，我们驾车到了周党镇北边的一个加油站休息了三个多小时，今天凌晨一点多我驾车继续沿219省道向南行驶，车速大概每小时50公里。大约二点左右，行驶到罗山县定远乡（省道535KM）路段时，因为会车对面灯光太强，我没看清路面情况，等我发现路面上躺有一个人时，车离那人有十几米远，刹车已经来不及了，我车就从那人身体上碾轧了过去。之后，我把车靠边停下，下车察看，发现被碾压的人已当场死亡，像是个流浪的人，我就报警了，并报了保险。之后，我就保护好现场等警察来，后来交警就来勘察了现场。我的车买的有交强险和50万的三者险，是中国人民财产保险公司铜山支公司的。事发时车上就我们三人，我爸唐某丙在后排睡觉，唐某乙在副驾驶打瞌睡。其2015年5月20日供述、2015年6月3日供述与2015年5月19日供述内容基本一致。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片在卷。5、道路交通事故认定书在卷，证明唐某甲负此事故的主要责任，无名氏（女性）负此事故的次要责任。6、被告人唐某甲到案经过在卷，证明案发后，唐某甲主动报警、保护现场，到案后如实供述了肇事经过。7、罗山县公安交通警察大队认尸启事、证明、火化证及罗山县公安局物证鉴定室已提取被害人人身识别检材的证明在卷，证明现无法确认被害人真实身份信息。8、罗山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书在卷，证明无名氏系重度颅脑损伤及胸腹部损伤死亡。9、接处警登记表（报警电话为唐某甲的1598085手机号）、受案登记表、立案决定书在卷。10、被告人唐某甲的常住人口信息在卷。11、被告人唐某甲的驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件在卷。12、被害人唐某甲无犯罪前科的证明在卷。13、罗山县公安交通警察大队证明、道路交通事故损害调解书、道路交通事故损害赔偿凭证在卷，证明事故发生后，被告人唐某甲已支付无名氏用于丧葬的费用20000元及已经向罗山县交通警察大队事故救助基金交付160000元作为无名氏的死亡赔偿金，待损害赔偿权利人确认后，由罗山县道路交通事故救助基金将赔偿金交付损害赔偿权利人。14、河南省行政事业性收费基金专用票据在卷，证明被告人唐某甲已经向罗山县交通警察大队事故救助基金交纳160000元的死亡赔偿金。15、肇事车苏C号货车（发动机号51305980）保险单复印件在卷，证明该肇事车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的500000元的第三者责任险，且事故发生在保险期内。经本院委托，徐州市铜山区社区矫正工作领导小组办公室对被告人唐某甲调查后出具的评估意见书在卷，证明被告人唐某甲符合社区矫正条件。本院认为，被告人唐某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人唐某甲自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚，根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人唐某甲积极支付被害人丧葬费及死亡赔偿金，依法可酌予从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 方 平审判员 陈玛玲审判员 陈 亮二〇一五年九月十五日书记员 甘 冉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7525号
上诉人（原审被告）：严政琴，女，1963年8月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：余恩来，上海天目律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海市徐汇区龙南五村业主委员会，住所地上海市徐汇区龙南五村208号。
负责人：俞国樑，主任。
委托诉讼代理人：吕梅，上海远业律师事务所律师。
上诉人严政琴因与被上诉人上海市徐汇区龙南五村业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初34225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人严政琴上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院未查明系争合同的效力，房屋租赁合同应当无效。即使认定为无效，也应由政府部门来处理，与本案无关。上诉人无需支付房屋使用费。
被上诉人上海市徐汇区龙南五村业主委员会辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年12月20日，上海市徐汇区龙南五村业主委员会向一审法院提起诉讼，请求判令：1、严政琴迁出；2、严政琴向上海市徐汇区龙南五村业主委员会支付自2016年1月1日起至严政琴迁出之日止的房屋使用费，按450元（人民币，币种下同）/月支付；3、严政琴向上海市徐汇区龙南五村业主委员会支付自2016年1月4日起未及时归还租赁房屋的迟纳金，依约每天5%的标准共计6,322.5元，暂计至一审起诉之日。在一审庭审时，上海市徐汇区龙南五村业主委员会撤回第3条诉讼请求，一审法院已经口头裁定予以准许。
一审法院认定事实如下：2013年1月4日，上海市徐汇区龙南五村业主委员会（甲方）与严政琴（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方出租给乙方上海市徐汇区XX路XX村XX房XX号房屋（以下简称系争房屋），建筑面积8平方米;租赁期为自2013年1月1日起至2015年12月31日止;租金为每月450元；协议执行到期，乙方应及时向甲方办理房屋退租手续，乙方如需继续租赁，则应提前一个月与甲方联系，重新签订租赁协议；租金到期三天后每超过一天罚5%迟纳金等条款。2016年8月16日，上海市徐汇区龙南五村业主委员会书面向严政琴发出通知，告知严政琴自2015年12月31日租赁合同到期时不再继续出租，门卫室将进行改造。之前已经六次通知严政琴，要求严政琴搬迁，严政琴始终没有明确的态度，故再次书面通知严政琴，限期于2016年8月31日搬离。一审法院另查明，至今，严政琴仍占用系争房屋。在一审审理过程中，严政琴确认：自2015年10月上海市徐汇区龙南五村业主委员会通知严政琴不再续租时，严政琴即想不支付上海市徐汇区龙南五村业主委员会租金，但实际自2016年1月起未支付租金（使用费）,另外上海市徐汇区龙南五村业主委员会租赁给严政琴的系争房屋无产权证。上海市徐汇区龙南五村业主委员会确认：自2016年1月1日起，严政琴确未支付房屋使用费，而且系争房屋确无产权证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上海市徐汇区龙南五村业主委员会与严政琴均确认系争房屋并无产权证及其它合法的权属证明，故上海市徐汇区龙南五村业主委员会与严政琴之间签订《房屋租赁协议》被判令无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故上海市徐汇区龙南五村业主委员会诉请要求严政琴迁出系争房屋，一审法院予以支持。鉴于严政琴至今仍占用系争房屋，故上海市徐汇区龙南五村业主委员会要求严政琴支付自2016年1月1日起至严政琴迁出之日止的房屋使用费，一审法院亦予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、严政琴于判决生效后十日内迁出上海市徐汇区XX路XX村XX房XX号房屋；二、严政琴于判决生效后十日内支付上海市徐汇区龙南五村业主委员会自2016年1月1日起至严政琴实际搬离之日止的房屋使用费，按每月450元计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计760元，由严政琴负担。
二审中，上诉人严政琴针对其上诉请求向本院提交了龙南五村业主钟辉球出具的证词一份，以证明投票征询表数据造假。被上诉人上海市徐汇区龙南五村业主委员会对上述证据材料的真实性和关联性均不予认可，不属于二审新证据。经审核，本院认为，上诉人严政琴提供的证词材料，与本案没有关联性，本院亦无法确认真实性，不属于二审程序中的新的证据，故对上述材料不予采纳。除此之外双方均未提供其他新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现严政琴上诉认为租赁合同过期，房子是违章建筑，合同无效，其不应当支付使用费。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故严政琴的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人严政琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,520元，由上诉人严政琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第296号
罪犯王同德，男，1970年5月6日出生，汉族，山东省高青县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年八月十六日作出（2012）张刑初字第234号刑事判决，以被告人王同德犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王同德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯王同德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王同德确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王同德减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月18日起至2016年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7843号
原告：濮阳市清华物业服务有限公司，住所地濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码91410902752252817J。
法定代表人（负责人）：王盼虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：高彬，该公司工作人员，联系。
被告：高全喜，男，1970年5月7日出生，住址濮濮阳市，联系、。
本院在审理原告濮阳市清华物业服务有限公司与被告高全喜物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市清华物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭 璐