wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8587号
罪犯何文斌，男，汉族，1983年3月23日出生于云南省陆良县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年二月二十日作出（2001）曲中少刑初字第2号刑事判决书，以被告人何文斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇〇四年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1928号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇六年九月九日经本院以（2006）昆刑执字第13333号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；二〇〇八年一月九日经本院以（2008）昆刑执字第1411号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；二〇〇九年七月九日经本院以（2009）昆刑执字第11732号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一〇年十一月三十日经本院以（2010）昆刑执字第21043号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一二年五月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第9907号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第9907号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何文斌准予减去有期徒刑一年（刑期自2004年5月26日起至2014年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3134号
原告：申屠军海，男，1976年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王界,男,1981年1月29日出生，汉族,住桐庐县。
原告申屠军海诉被告王界民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠军海到庭参加了诉讼。被告王界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠军海向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月1日向原告借款40000元，并出具借条。但借款到期后，被告未予归还。
原告申屠军海为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告王界未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条，约定借款期限至2016年12月31日。被告至今未还分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王界返还原告申屠军海借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王界负担。
原告申屠军海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王界于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年七月四日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6746号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告任荣全。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任荣全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任荣全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,942.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,942.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1579-1号
申请执行人杭州经济技术开发区万月建筑机械租赁站。住所地：杭州经济技术开发区。
被执行人方军民。
申请执行人杭州经济技术开发区万月建筑机械租赁站与被执行人方军民建筑设备租赁合同纠纷执行一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年7月25日作出的（2014）杭经开商初字361号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州经济技术开发区万月建筑机械租赁站于2015年9月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下车辆本院已查封，但暂时无法处置。被执行人暂时名下无可供执行的财产。申请人无提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1579-1号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘洁颖
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00092号
申请执行人河南省新乡市新东轻工机械有限公司
法定代表人吴述民任公司董事长
住所地河南省新乡市开发区静泉路
委托代理人胡永亮陕西省富平县148法律服务所法律工作者
被执行人陕西红星乳业有限公司
法定代表人王宝印任公司总经理
住所地富平县望湖路
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）富民初字第00623号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2014年1月6日向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为9万元及利息。
本案在执行过程中：被执行人向本院交纳案件款78750元、执行费1250元。申请人领回案件款78750元，并自愿放弃其余部分及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第00623号民事调解书的执行。
本裁定书送达后具有法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一四年五月二十三日
书记员 郝 姗
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2583号
原告：浙江省冶金研究院有限公司，住所地浙江省杭州市天目路18号。
法定代表人：董志伟，系董事长。
委托代理人：杨立强，系该公司职工。
委托代理人：施春苗，系该公司职工。
被告：杭州昊杰医药化学有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道蒋阳村。
法定代表人：何永平，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告浙江省冶金研究院有限公司诉被告杭州昊杰医药化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江省冶金研究院有限公司于2015年12月3日以双方已庭外和解为由，向本院提起申请，要求撤回对被告杭州昊杰医药化学有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江省冶金研究院有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江省冶金研究院有限公司撤回对被告杭州昊杰医药化学有限公司的起诉。
本案受理费4739元，减半收取2369.5元，由原告浙江省冶金研究院有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一五年十二月三日
书记员 胡余康静
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执222号
申请执行人：付胜广。
被执行人:侯淑青。
本院在执行申请执行人付胜广与被执行人侯淑青买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终671号
上诉人（原审被告）：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：天津海纳智创生物科技有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街拜泉里49号楼509号。
法定代表人：陈光，经理。
原审被告：天津太平（集团）有限公司药品综合经营分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2号楼B座303-304。
负责人：尚明杰。
上诉人天津医药集团太平医药有限公司因与被上诉人天津海纳智创生物科技有限公司、原审被告天津太平（集团）有限公司药品综合经营分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。
天津医药集团太平医药有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。事实和理由：被上诉人债权系受让而来，双方无合同关系，上诉人与被上诉人之间不存在合同履行的问题，本案应适用原告就被告的原则确定管辖。即使适用履行地的规定，也应按照合同约定确定履行地，而原合同的履行地不在天津市，故北辰区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，上诉人与案外人邢台一统医药有限公司系买卖合同关系，后邢台一统医药有限公司将其对上诉人的债权转让，最终受让人为被上诉人。故被上诉人取得对上诉人的债权，双方形成债权债务关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初989号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘国丽，女，1978年10月21日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为河南省息县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被羁押并刑事拘留，同月26日被东莞市公安局取保候审。2017年6月19日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]984号起诉书指控被告人刘国丽犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈桂兰出庭支持公诉。被告人刘国丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月18日21时许，被告人刘国丽酒后无机动车驾驶资格证驾驶号牌为粤Ｓ×××××号的小轿车经过东莞市樟木头镇华某广场路段时，被执勤民警查获。经法医鉴定，刘国丽血中乙醇含量为94.91mg/100ml。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，陈某等证人的证言，小轿车等物证，户籍材料等书证，被告人刘国丽的供述等证据，据此公诉机关认为被告人刘国丽的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议本院对其在一个月以上三个月以下拘役的量刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘国丽对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘国丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国丽无证、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘国丽犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘国丽归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘国丽的犯罪情节、悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘国丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 哲
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐少彬
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执复52号
复议申请人（异议人、被执行人）：门西光，男，汉族，1970年2月10日出生，住安平县。
委托诉讼代理人：崔艳荣，女，汉族，1970年4月20日出生，住安平县。系复议申请人门西光之妻。
申请执行人：赵连增，男，汉族，1972年1月7日出生，住饶阳县。
委托诉讼代理人:白华丽，河北和明律师事务所律师。
被执行人：门西光，男，汉族，1970年2月10日出生，住安平县。
被执行人：崔艳荣，女，汉族，1970年4月20日出生，住安平县。
被执行人：王洪太，男，汉族，1970年2月25日出生，住饶阳县。
复议申请人门西光因不服安平县人民法院（2017）冀1125执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人门西光向执行法院提出异议称：收到安平县人民法院送达的衡光辉评报字[2016]第048号《资产报告评估书》后，其认为此次评估机构的确定不符合法定程序，且严重低估拟拍卖房产价值，严重侵害了其合法权益，所以对该评估报告不予认可。
申请执行人赵连增称，安平县人民法院通知当事人到衡水市中级人民法院随机选择评估机构是符合法律规定的。衡水市光辉资产评估事务所是衡水市中级人民法院确定的入围机构之一，完全有资质接受司法委托作出相关评估报告，衡水光辉资产评估事务所作出的衡光辉评报字[2016]第048号《资产报告评估书》是合理合法的。门西光以当前市场房价上涨为由提出异议，要求重新评估是没有法律依据和事实依据的，应予以驳回。
安平县人民法院查明，在执行申请执行人赵连增与被执行人门西光、崔艳荣、王洪太民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）冀1125执153号执行裁定书，拍卖被执行人门西光名下房产，按照2016年5月18日被执行人门西光提供送达地址确认书，本院于2016年7月8日向其邮寄送达了选择评估机构通知书，2016年7月19日邮寄送达了现场勘验通知书，2016年9月6日邮寄送达了评估报告书。其中现场勘验笔录已签收，选择评估机构通知书和评估报告未签收。
安平县人民法院认为，本院将法律文书邮寄到被执行人门西光指定的送达地址，其拒绝接收，但亦视为送达。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出异议。而被执行人门西光在拒签本案送达评估报告近十个月才提出异议，早已超过了法律规定的异议期间。其异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人门西光的异议申请。
复议申请人门西光申请复议称：请求衡水市中级人民法院依法撤销安平县人民法院(2017)冀1125执异40号执行裁定，支持复议申请人的请求。理由一是我未收到安平县人民法院送达的“项目资产报告评估书”，安平县人民法院以提供送达地址确认书，邮寄退回就默认是我收到了，严重侵犯了我的合法权益；二是我认为此次评估机构的确定，未与我协商，不符合法律程序，且严重低估拟拍卖房产价值，严重侵害了我的合法权益，请求按现在市场价格对我房屋进行重新评估；三是评估所采用的依据不全面、不正确，和市场价格相差巨大，应该按照现价格拍卖，严重低估拟拍卖房产价值，侵犯了我的合法权益，此次评估无效。1、未采用《城市房地产市场估价管理办法》和国家标准GB/T50291-1999《房地产价估价规范》；2、此次评估评估人员只是到现场，而未进行勘测测量；3、拟拍卖房地产位于安平温泉花园小区，环境好，地段好，停车出入方便，物业水电都比别的小区有优势等，现该小区房产交易价格5500元/平方米;4、评估报告至今已超过有效期限。
申请执行人赵连增答辩称:一、委托评估机构对拟拍卖房产价值进行评估的委托程序合法。本案选取鉴定机构前，安平县人民法院依法按照双方当事人向该院提供的地址确认书，分别向双方送达了选择评估机构通知书，因对方未按时到法院选择评估机构，且我也不同意与对方协商，因此法院随机选择评估机构是符合法律规定的。二、衡水市光辉资产评估事务所是衡水市中级人民法院确定的入围机构之一，该评估机构及评估人员具有相关评估资质，其作出的评估报告过程中不存在违法活动，故衡水光辉资产评估事务所作出的衡光辉评报字[2016]第048号《资产报告评估书》是合理合法的。三、评估机构接受委托后，依法对拟拍卖的房产进行了现场勘验，对方以评估机构未进行现场勘验为由，主张评估报告无效，无事实和法律依据。四、GB/T50291-1999《房地产价估价规范》因GB/T50291-2015《房地产价估价规范》的颁布而废止，对方主张本次评估为参照GB/T50291-1999《房地产价估价规范》，无法律依据。综上，安平县人民法院(2017)冀1125执异40号执行裁定，查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人的申请应予驳回。
本院经审查查明的事实与安平县人民法院查明的事实基本一致。另查明，该涉案评估报告于2016年9月6日给复议申请人，退回时间为2016年9月20日。选择评估机构通知书于2016年7月8日邮寄，在回执联有门西光的签字。
本院认为，执行法院将涉案评估报告于2016年9月6日邮寄到复议申请人门西光指定的送达地址，该邮寄件于2016年9月20日被退回，根据相关规定退回时间应视为送达时间。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出异议。而复议申请人门西光于2017年7月3日在执行法院立案对涉案评估报告提出异议，超过法律规定的异议期间，执行法院依法驳回其异议申请并无不当。复议申请人门西光称拟拍卖房地产位于安平温泉花园小区，而衡水光辉资产评估事务所作出的衡光辉评报字[2016]第048号《资产报告评估书》中显示为门西光名下位于安平县××小区××楼××单元××室。现场勘验通知书、选择评估机构通知书复议申请人门西光均已签收。综上，复议申请人的申请应予驳回，维持安平县人民法院(2017)冀1125执异40号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人门西光的复议申请；维持安平县人民法院(2017)冀1125执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高月明
审判员 李守文
审判员 李淑华
二〇一七年十月十六日
书记员 安德方
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6852号
原告：肖玲，女，1984年9月19日出生，汉族。
被告：吴建春，男，1981年10月20日出生，汉族。
原告肖玲与被告吴建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玲到庭参加诉讼，被告吴建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款47500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月被告向原告借款5万元，并出具了借条。同年10月4日被告又出具借条，确定借款数额为58000元，约定从11月20日起每月还款1500元。但被告按约定仅还款七个月，计10500元后，余款未再按约归还，经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告吴建春未到庭应诉，亦未提供证据。
原告肖玲围绕诉讼请求依法提交了被告吴建春亲笔书写的借条原件二张等证据，认定事实如下：2014年5月5日被告吴建春向原告肖玲借款50000元，并出具了借条，言明：“今向肖玲借款伍万元整，2014年11月4日归还。”同年10月4日被告吴建春又出具借条一张，言明：“现借肖玲人民币伍万捌仟元整，以每个月还款不得低于人民币壹仟伍佰元整，直到还清为止。原条作废，从11月20日开始还。”此后，被告吴建春按约定还款七个月计10500元后，余款47500元被告吴建春未再按约定履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴建春向原告肖玲出具二张借条，相互印证，证实了被告吴建春向原告肖玲借款的事实，同时也证实了原告肖玲向被告吴建春支付款项的事实，双方形成合法借贷关系。2014年10月4日被告吴建春出具的借条既明确了双方借贷关系和借款数额，同时也具有还款计划的性质。被告吴建春出具借条后未能完全按约定履行承诺。对于剩余未履行的部分，被告吴建春应当承担全部责任。
综上所述，原告肖玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付向原告肖玲支付借款本金47500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告吴建春负担（此款已由原告预付，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨光焰
人民陪审员 黄云飞
人民陪审员 孙宏波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 璐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00600号
申请人肖喜珍，
申请人肖清香，
申请人肖玉梅，
申请人肖月英，
申请人肖海兵，
申请人肖玉龙，
申请人麻城市鑫鑫精密铸造有限公司
法定代表人郑智惠，男，公司经理。
本院于2014年12月5日受理上述申请人关于确认人民调解协议效力一案的申请，本院依法指定审判员蔡波审查此案，现已审查完毕。
上述申请人肖喜珍、肖清香、肖玉梅、肖月英、肖玉龙、肖海兵的亲属肖清年因工伤死亡与麻城市鑫鑫精密铸造有限公司赔偿纠纷一案，于2014年11月26日经麻城市宋埠镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
麻城市鑫鑫精密铸造有限公司赔偿肖清年一次性工亡补助金、丧葬费等损失650000元，于调解之日支付400000元；2014年12月20日支付250000元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
肖喜珍、肖清香、肖玉梅、肖月英、肖玉龙、肖海兵与麻城市鑫鑫精密铸造有限公司于2014年11月26日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行义务或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 蔡 波
二〇一四年十二月十一日
代书记员 冯海飞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第924号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人姜福朋，系该公司总经理。
委托代理人贾哲，现住沈阳市铁西区。
委托代理人孙宇，现住沈阳市苏家屯。
被告李长贵，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李长贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 羚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5614号
原告汤健。
被告王艾永。
原告汤健诉被告王艾永担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告汤健到庭参加诉讼，被告王艾永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤健诉称，2012年10月15日，被告王艾永与债权人房伟德达成借款协议，向其借款人民币6万元。后经多次催要，被告王艾永未还款，原告作为担保人向房伟德归还了6万元。后原告多次向被告催讨，被告以种种理由久拖不付，特向法院起诉。
被告王艾永未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2012年10月15日向房伟德借款6万元，并于同日出具借据约定：借款6万元，由原告签字、捺印担保。后债权人房伟德多次催要，被告未还款，原告向房伟德归还了6万元，房伟德为原告出具了收条。原告作为担保人，其承担保证责任后，多次向被告催要担保借款，被告以种种理由拒付，至今未还款，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的被告向房伟德借款的借据、房伟德的收条、证人证言及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向债权人房伟德借款并出具借据，能认定被告与房伟德之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款应承担全部清偿责任。原告在借据担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告作为担保人于2013年7月15日向房伟德归还6万元后，依法向被告追偿，原告的诉讼请求成立，被告应承担该纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艾永于本判决生效之日起十日内偿还原告汤健担保借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王艾永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十二月二十六日
书记员 卢新潮
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初870号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄美宏，男，1966年1月21日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系公司员工，委托权限：特别代理，代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告：罗学生，男，1980年8月11日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告罗学生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄美宏到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告罗学生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金10000元、利息4725.52元及罚息381.05元（暂计至2017年5月9日止，应计至实际清偿之日止），合计15106.56元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2011年4月23日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2011年4月23日起至2016年4月22日止；借款月利率8.8665‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金10000元、利息4725.52元及罚息381.05元（暂计至2017年5月9日止，应计至实际清偿之日止），合计15106.56元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
被告罗学生未应诉。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、借款申请报告、建立信贷关系申请书、申请报告、贷款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
二、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
三、借款申请书及审批意见表，拟证明被告向原告借款的事实。
被告罗学生未提交质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2011年4月23日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2011年4月23日起至2016年4月22日止；借款月利率8.8665‰。借款用途为：经营运输。原告仅偿还至2012年6月29日前的利息。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2017年6月15日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人约定借款的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及贷款利息起算时间按合同约定为2011年4月23日，但因被告已支付2012年6月29日前的利息，则本案所涉贷款的利息应当从2012年6月30日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗学生于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金10000元及利息（从2012年6月30日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费180元，由被告罗学生承担。
如果被告罗学生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 朱文彪
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初386号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人林谢辉，男，1988年5月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区武宣县。2009年5月25日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年11月26日刑满释放；2014年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2014年10月15日。因本案于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人林谢辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人林谢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年7月中旬左右，被告人林谢辉到本市天河区棠东凌角上街22号102房，趁屋内无人之机，用工具撬开房间的门锁进入房间偷走被害人庞某的SONY/S55T手机1部（经鉴定价值人民币528元）、戴尔牌笔记本电脑1台、现金人民币约30元。
2016年8月25日下午，被告人林谢辉到本市天河区丰乐上街西五巷12号202房、301房，趁屋内无人之机，用工具撬开该两间房间的门锁进入房间。在202室偷走被害人卢某的铂金项链1条、铂金钻石戒指1个、银项链1条、玉吊坠2块、银镯子1个、富士通笔记本电脑1台及现金人民币600元；在301房偷走被害人王某的苹果mini2/16G平板电脑1台（经鉴定，价值人民币796元）、现金人民币约5000元。
2016年10月13日下午14时许，被告人林谢辉到本市天河区棠下接源大街4巷3号一楼，趁屋内无人之机，用工具撬开该房间的门锁进入房间，偷走被害人谢某的联想笔记本电脑1台、现金人民币2000元。
2016年10月27日，被告人林谢辉到本市天河区梅园新村五巷二号604房，趁屋内无人之机，用工具撬开房间的逃生窗门锁进入房间，偷走被害人严某的苹果5S/16G手机1部（经鉴定价值人民币905元）、现金人民币约700元。
2016年10月28日11时许，被告人林谢辉在本市天河区黄村车水步大街15号401房被抓获归案，在房间内缴获被盗的SONY/S55T手机1部以及其余可疑赃物（手机6部和相机2部）。公诉机关认为被告人林谢辉的行为已构成盗窃罪，被告人林谢辉是累犯，应当从重处罚，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人林谢辉对指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其在2016年8月25日到广州市天河区棠东丰乐上街西五巷12号202房内没有偷项链、戒指、吊坠、镯子，在301房没有偷现金，另其在2016年10月13日偷的财物中没有现金。
经审理查明：一、2016年7月中旬，被告人林谢辉到广州市天河区棠东凌角上街22号102房，趁屋内无人之机，进入房间偷走被害人庞某的SONY/S55T手机1部（经鉴定，价值人民币528元）、戴尔牌笔记本电脑1台及现金人民币约30元。
二、2016年8月25日下午，被告人林谢辉到广州市天河区棠东丰乐上街西五巷12号202房、301房，趁屋内无人之机，用工具撬开该两间房间的门锁进入房间。在202室偷走被害人卢某的富士通笔记本电脑1台及现金人民币600元；在301房偷走被害人王某的苹果mini2/16G平板电脑1台（经鉴定，价值人民币796元）。
三、2016年10月13日14时许，被告人林谢辉到广州市天河区棠下接源大街4巷3号一楼，趁屋内无人之机，用工具打开该房间的门锁进入房间，偷走被害人谢某的联想笔记本电脑1台。
四、2016年10月27日，被告人林谢辉到广州市天河区梅园新村五巷2号604房，趁屋内无人之机，用工具撬开房间的逃生窗锁进入房间，偷走被害人严某的苹果5S/16G手机1部（经鉴定，价值人民币905元）及现金人民币约700元。
2016年10月28日11时许，被告人林谢辉在广州市天河区黄村车水步大街15号401房被抓获归案，在该房间缴获被盗的SONY/S55T手机1部以及其他物品。该手机已发还被害人庞某，其余赃物未缴回。
上述事实，有被害人庞某、卢某、王某、谢某、严某的陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、赃物照片、监控录像截图，光盘，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定意见书，手印鉴定书，价格认定不予受理通知书，价格认定结论书，现场检测报告书及尿检结果照片，情况说明，前科材料，户籍材料，以及被告人林谢辉的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人林谢辉在2016年8月25日下午在广州市天河区棠东丰乐上街西五巷12号202房偷走被害人卢某的笔记本电脑、项链、戒指、吊坠、镯子、现金等财物及在301房偷走被害人王某的平板电脑及现金，以及其在2016年10月13日偷走被害人谢某的笔记本电脑、现金等财物的意见，经查，上述被害人分别陈述在上述日期被盗上述物品；被告人林谢辉承认实施了上述盗窃，其在2016年8月25日下午在202房偷得笔记本电脑及现金，但否认偷过项链、戒指、吊坠、镯子，在301房偷得平板电脑，但否认偷过现金，其在2016年10月13日偷得笔记本电脑，但否认偷过现金。故公诉机关指控被告人盗窃被害人财物的基本事实清楚，本院予以认定，但指控被告人林谢辉盗窃被害人卢某的项链、戒指、吊坠、镯子及被害人王某、谢某的现金的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人林谢辉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人林谢辉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林谢辉自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人林谢辉的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人林谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日至2018年6月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人林谢辉的违法所得，发还被害人庞春裕、卢耀珍、王俊、谢益新、严景贞；不足以弥补的损失部分，责令被告人林谢辉退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年五月五日
书 记 员 李丹丹
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1127号
原告：梁山灵，男，1974年6月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳鼎固混凝土有限公司。住所地：洛阳市王城大道与机场路交叉口北500米。
法定代表人：张建峰，该公司经理。
原告梁山灵与被告洛阳鼎固混凝土有限公司（以下简称鼎固公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁山灵到庭参加诉讼。被告鼎固公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山灵向本院提出诉讼请求：1、鼎固公司应支付拖欠梁山灵的工资21000元及利息（从2015年9月2日起至实际还款之日止，按年利率1.5%计息，以5000元为限）；2、本案诉讼费由鼎固公司负担。事实和理由：梁山灵从2014年9月1日到2015年9月15日在鼎固公司开搅拌车，2015年9月1日，经结算，鼎固公司尚欠梁山灵工资21000元，鼎固公司向梁山灵出具欠条一张。后欠款一直没有偿还。为此，梁山灵诉至法院。
被告鼎固公司未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：梁山灵在鼎固公司工作，工作岗位为搅拌车司机，截止2015年9月1日，鼎固公司共拖欠梁山灵工资21000元。同日，鼎固公司给梁山灵出具一份欠条，载明：“今欠梁山灵21000元整”。鼎固公司一直未支付工资。为此，梁山灵诉至本院。
本院认为，原告梁山灵为被告鼎固公司提供劳动，被告鼎固公司应当支付劳动报酬，故原告梁山灵要求被告鼎固公司支付工资21000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告洛阳鼎固混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁山灵工资21000元及利息（从2015年9月2日起至实际还款之日止，按年利率1.5%计息，以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告洛阳鼎固混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许丽飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 静
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）五行初字第00007号
原告：陈继玲，女，1965年12月15日出生，汉族，下岗职工，住五河县。
被告：五河县公安局。
法定代表人：高峰，局长。
委托代理人：张仪。
原告陈继玲不服被告五河县公安局治安行政处罚一案，于2012年3月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案于2014年5月9日和5月15日两次公开开庭审理，陈继玲经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，行政诉讼中原告经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭的，应视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继玲负担。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋 寻
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执异34号
案外人：李志欣，男，1973年8月23日，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人：郑培林，男，汉族，1972年8月25日生，住长春市。
被执行人：长春一汽四环冬奥汽车零部件制造有限公司。住所：长春汽车产业开发区54C区23栋2门602室
法定代表人:王忠建，总经理。
被执行人：王忠建，男，1962年10月13日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：王冬梅，女，1963年1月30日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：金雪峰，男，1963年11月18日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被执行人：张明，男，1970年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。
在本院执行申请执行人郑培林与被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司(以下简称一汽四环公司)、王忠建、王冬梅、金雪峰、张明民间借贷纠纷一案中，案外人李志欣向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李志欣称，申请人与一汽四环公司于2016年3月23日签订厂房租凭合同（位置：范家屯工业园区经合大街恩威特工业旁，吉公经开国用（2013）第0031号土地面积7168平方米面积），租凭期限为六年，每年租金为人民币拾万元。申请人在法院查封前租凭的办公用房及产房，并按合同约定向初租人支付了租金，现在该办公室用房及厂房被贵院查封使申请人无法继续使用。现申请人向贵院提执行异议，申请人与被执行人的租凭合同真实有效，请求贵院解除对上述办公用房及厂房的查封，允许申请人继续使用。
案外人李志欣为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.2016年3月23日其与王忠建（一汽四环公司）厂房租赁合同，以此证明王忠建、一汽四环公司将案涉厂房出租给案外人，租凭期限六年，每年租金十万元；2.2016年5月9日、2016年5月13日、2016年6月7日、2016年11月23日收条四份（附照片四张）、转账凭证及证明一份，以此证明已付清房租金60万元；3.2016年11月22日股东会决议一份以此证明一汽四环公司股东会同意将办公楼厂房出租。
郑培林辩称，1、案外人所述与客观事实不相符。法院对厂房、办公楼及土地查封时，并无人使用，有执行卷宗现场的拍照照片为证；2、请求法院驳回李志新的执行异议申请。
本院查明，关于原告齐星辉诉被告一汽四环公司、王忠建、王冬梅、金雪峰、张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）吉0104民初1650号民事调解书，调解协议内容为：被告王忠建、王冬梅于2016年6月20号至11月20号前偿还原告齐星辉借款本息240万元、被告一汽四环公司、金雪峰、张明对以上款项承担连带保证责任。案件受理费2375元减半收取21，178.50元，由被告王忠建、王冬梅自愿承担，被告一汽四环公司、金雪峰、张明对以上款项承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人齐星辉向本院申请强制执行，执行案号为（2016）0104执1885号。本院在执行中于2016年12月7号作出（2016）0104执1885号执行裁定书裁定查封一汽四环公司位于吉林省公主岭经济开发区土地证号为吉公经开国用（2013）D00**号，面积为7168平方米的工业用地，查封期限为三年。另，本院在执行中根据齐星辉申请变更郑培林为本案申请执行人的申请，本院于2017年3月9号作出（2017）吉0147执恢字第27号执行裁定书裁定变更申请人郑培林为本案申请执行人。本院又于2017年6月8日作出（2017）吉0104执恢字第27号公告，责令一汽四环公司及其他人员十五日内从本院上诉查封土地中迁出。对李志新为此向本院提出执行异议申请。
另查明，因案涉厂房、办公楼尚未取得产权手续，对此本院于2017年6月12日进行了现场查封，张贴了封条，并拍摄了照片。
本院认为，本院对一汽四环公司的案涉房屋及土地查封并无不当，案外人李志欣所举证据不足以证明在本院对案涉房屋土地查封前其与一汽四环公司之间存在真实合法有效的租赁合同关系并占有该不动产，故案外人执行异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人李志欣执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋姜美
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异34号案外人：李志欣，男，1973年8月23日，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人：郑培林，男，汉族，1972年8月25日生，住长春市。被执行人：长春一汽四环冬奥汽车零部件制造有限公司。住所：长春汽车产业开发区54C区23栋2门602室法定代表人:王忠建，总经理。被执行人：王忠建，男，1962年10月13日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：王冬梅，女，1963年1月30日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：金雪峰，男，1963年11月18日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。被执行人：张明，男，1970年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。在本院执行申请执行人郑培林与被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司(以下简称一汽四环公司)、王忠建、王冬梅、金雪峰、张明民间借贷纠纷一案中，案外人李志欣向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李志欣称，申请人与一汽四环公司于2016年3月23日签订厂房租凭合同（位置：范家屯工业园区经合大街恩威特工业旁，吉公经开国用（2013）第0031号土地面积7168平方米面积），租凭期限为六年，每年租金为人民币拾万元。申请人在法院查封前租凭的办公用房及产房，并按合同约定向初租人支付了租金，现在该办公室用房及厂房被贵院查封使申请人无法继续使用。现申请人向贵院提执行异议，申请人与被执行人的租凭合同真实有效，请求贵院解除对上述办公用房及厂房的查封，允许申请人继续使用。案外人李志欣为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.2016年3月23日其与王忠建（一汽四环公司）厂房租赁合同，以此证明王忠建、一汽四环公司将案涉厂房出租给案外人，租凭期限六年，每年租金十万元；2.2016年5月9日、2016年5月13日、2016年6月7日、2016年11月23日收条四份（附照片四张）、转账凭证及证明一份，以此证明已付清房租金60万元；3.2016年11月22日股东会决议一份以此证明一汽四环公司股东会同意将办公楼厂房出租。郑培林辩称，1、案外人所述与客观事实不相符。法院对厂房、办公楼及土地查封时，并无人使用，有执行卷宗现场的拍照照片为证；2、请求法院驳回李志新的执行异议申请。本院查明，关于原告齐星辉诉被告一汽四环公司、王忠建、王冬梅、金雪峰、张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）吉0104民初1650号民事调解书，调解协议内容为：被告王忠建、王冬梅于2016年6月20号至11月20号前偿还原告齐星辉借款本息240万元、被告一汽四环公司、金雪峰、张明对以上款项承担连带保证责任。案件受理费2375元减半收取21，178.50元，由被告王忠建、王冬梅自愿承担，被告一汽四环公司、金雪峰、张明对以上款项承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人齐星辉向本院申请强制执行，执行案号为（2016）0104执1885号。本院在执行中于2016年12月7号作出（2016）0104执1885号执行裁定书裁定查封一汽四环公司位于吉林省公主岭经济开发区土地证号为吉公经开国用（2013）D00**号，面积为7168平方米的工业用地，查封期限为三年。另，本院在执行中根据齐星辉申请变更郑培林为本案申请执行人的申请，本院于2017年3月9号作出（2017）吉0147执恢字第27号执行裁定书裁定变更申请人郑培林为本案申请执行人。本院又于2017年6月8日作出（2017）吉0104执恢字第27号公告，责令一汽四环公司及其他人员十五日内从本院上诉查封土地中迁出。对李志新为此向本院提出执行异议申请。另查明，因案涉厂房、办公楼尚未取得产权手续，对此本院于2017年6月12日进行了现场查封，张贴了封条，并拍摄了照片。本院认为，本院对一汽四环公司的案涉房屋及土地查封并无不当，案外人李志欣所举证据不足以证明在本院对案涉房屋土地查封前其与一汽四环公司之间存在真实合法有效的租赁合同关系并占有该不动产，故案外人执行异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人李志欣执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  宋姜美审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年九月十九日书 记 员  李佳萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13449号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：北京智源紫光网络技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-41室。
法定代表人：徐瑛，董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告智源紫光网络技术有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8371号
原告：温岭市达克罗涂复工业有限公司，住所地：温岭市城东街道瓦林村，统一社会信用代码：91331081745097513G。
法定代表人：王成钢。
委托诉讼代理人：金鑫，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：台州恒川机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道沙鳝村，统一社会信用代码：331021000083175。
法定代表人：李孙庆。
原告温岭市达克罗涂复工业有限公司与被告台州恒川机械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付加工款141112.96元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告台州恒川机械有限公司因需委托原告为其零部件作表面加工，2013年10月15日，双方经结算，被告尚欠原告加工款141112.96元，并出具欠款单一份。该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州恒川机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市达克罗涂复工业有限公司加工款141112.96元，并支付自2017年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3122元，减半收取1561元，由被告台州恒川机械有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年八月十八日
代书记员 胡 鑫
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1167号
原告：刘某1，女，汉族，村民。
委托代理人:邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县高庄镇寿平村四组。
负责人：晏某某，系该组组长。
委托代理人:童某某,系村支部委员。
委托代理人:刘某2，系村监委会副主任。
原告刘某1与被告陕西省泾阳县高庄镇寿平村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某某、被告委托代理人童某某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告土地补偿款27408.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某1出生在被告组，一直在该组生产生活，在组上分有土地，缴纳有新农保和养老保险。2017年2月20日原告与三原县高渠乡丁留村的史某某登记结婚，婚后原告户口未迁走，未享受原告丈夫村组村民待遇。2017年3月被告组土地被泾河新城征用，被告于2017年4月9日公布征地款分配方案，给每人分配土地补偿款为27408.78元。被告以原告刘某1系出嫁女为由，拒绝向原告分配征地补偿款。经多次协商未果，原告遂诉至法院。
被告辩称，村组对出嫁女按惯例一直都未进行分配。分配方案是村民小组会议民主议定的，故自己的决定是正确的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某1出生于被告组，户籍登记在被告处，在被告处分配有承包地，办理了新型农村合作医疗。2017年2月登记结婚后未将户口迁出。2017年3月，国家征用了被告组部分土地，被告于2017年4月9日公布征地款分配方案，给每人分配土地补偿款为27408.78元。村组以原告刘某1系出嫁女为由，拒绝向原告分配征地补偿款。原告诉至法院。原告为支持自己的主张提供以下证据：1.身份证复印件、户口本复印件，证明原告身份情况及原告户籍在被告村组；2.土地承包经营权证书，证明原告在被告村组有承包地；3.农村新型合疗本、财政惠民卡，证明原告与被告村组存在权利义务关系；4.结婚证，证明2017年2月20日原告与三原县高渠乡丁留村的村民史某某登记结婚；5.村委会证明，原告出嫁后所在村委会出具，证明原告在该村不享受任何村民待遇；6.人口公示表及分配方案公告，证明被告村组未给原告分配补偿款。被告经质证对原告证据的真实性无异议。被告未提交证据。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告刘某1户籍登记在被告处，在被告村组分配有承包地并办理了新型农村合作医疗，刘某1具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等之待遇。被告未向原告刘某1分配征地补偿款的行为，侵害了原告刘某1的集体经济组织成员权益。被告决定分配集体财产，其确定分配之日该集体经济组织的成员均应有分配资格。原告刘某1依法应享有得到分配的权利。
综上所述，本院对原告主张被告给付其征地补偿款27408.78元的诉讼请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇寿平村四组于本判决生效后十五日内给付原告刘某1征地补偿款27408.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告陕西泾阳县高庄镇寿平村四组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年六月八日
书记员 王雯雯
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1316号
申请执行人赵艳秋。
被告郑欢欢。
申请执行人赵艳秋申请执行被执行人郑欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币29100元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑民初字第366号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年六月十二日
书记员 郑洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执830号
申请执行人汤国香，女，1969年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人谢义堂，男，1974年1月24日出生，汉族,住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人汤国香与被执行人谢义堂抚养费纠纷一案中，查明被执行人谢义堂暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚未支付抚养费38000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月一日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执830号申请执行人汤国香，女，1969年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人谢义堂，男，1974年1月24日出生，汉族,住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人汤国香与被执行人谢义堂抚养费纠纷一案中，查明被执行人谢义堂暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚未支付抚养费38000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月一日书记员  倪训强
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执894号
申请执行人张瑞，男，1991年2月21日出生，回族，宁夏银川市人，住平罗县城新利小区*期。
被执行人刘学兵，男，约32岁，回族，宁夏平罗县人，住平罗县城宁房御景。
申请执行人张瑞与被执行人刘学兵合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初441号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人刘学兵支付申请人张瑞车费、修理费2650元；案件受理费25元由被执行人刘学兵负担。以上共计2675元。
本院在执行过程中，未执行标的2675元，执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十月十二日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4272号
申请执行人：李明景，男，1968年02月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郑兰英，女，1960年08月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李明景与被执行人郑兰英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初11533号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人李明景申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初11533号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十一月十四日
书记员 李娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执698号
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：许良蓬（别名阿蓬），男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：兰天兵，男，1995年5月10日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：雷成义（别名姚明），男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：黄津津（别名晶晶），男，1992年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：陈亚武，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：黄亦铭（别名阿铭），男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：兰大姜（别名没牙杰），男，1987年7月10日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：夏品修，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行许良蓬、兰天兵、雷成义、黄津津、陈亚武、黄亦铭、兰大姜、夏品修罚金一案中，经查，许良蓬在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款；兰天兵在中国建设银行、中国农业银行、招商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；雷成义在中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；黄津津在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；陈亚武在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；黄亦铭在中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；兰大姜在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；夏品修在中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结许良蓬所有银行账户存款人民币35000元，期限为一年。
二、冻结兰天兵、雷成义、黄津津、陈亚武、黄亦铭所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
三、冻结兰大姜、夏品修所有银行账户存款人民币15000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月十七日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执698号申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：许良蓬（别名阿蓬），男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：兰天兵，男，1995年5月10日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：雷成义（别名姚明），男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：黄津津（别名晶晶），男，1992年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：陈亚武，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：黄亦铭（别名阿铭），男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：兰大姜（别名没牙杰），男，1987年7月10日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：夏品修，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行许良蓬、兰天兵、雷成义、黄津津、陈亚武、黄亦铭、兰大姜、夏品修罚金一案中，经查，许良蓬在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款；兰天兵在中国建设银行、中国农业银行、招商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；雷成义在中国建设银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；黄津津在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；陈亚武在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；黄亦铭在中国建设银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；兰大姜在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；夏品修在中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结许良蓬所有银行账户存款人民币35000元，期限为一年。二、冻结兰天兵、雷成义、黄津津、陈亚武、黄亦铭所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。三、冻结兰大姜、夏品修所有银行账户存款人民币15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月十七日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1092号
原告蒙XX。
委托代理人方元忠，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告卢XX。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
原告蒙XX诉被告卢XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告蒙XX及其委托代理人方元忠、被告卢XX及其委托代理人张智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙XX诉称，原告蒙XX与被告卢XX于2005年3月经人介绍认识后自由恋爱，同年X月X日双方到平果县民政局登记结婚，20XX年X月X日生育一男孩，取名卢XX。婚后夫妻关系冷淡，经常吵架，自2009年7月24日起夫妻分居生活至现今。夫妻关系存续期间共同财产有：一层两开间平房。原告认为，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求依法判决原告蒙XX与被告卢XX离婚；婚生男孩卢XX由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告卢XX辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，孩子出生后，给家庭增添了欢乐，夫妻感情更加深厚。2010年8月，为增加家庭收入，原、被告经协商后，决定由原告外出务工，被告在家经营田地。原告外出务工期间，逢年过节原告均回家与被告及孩子一起生活。被告认为，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
原告蒙XX为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县民政局婚姻登记处出具的《证明》复印件一份，证明2005年X月X日原告蒙XX与被告卢XX登记结婚。
证据二、平果县公安局四塘派出所出具的《户籍登记证明》复印件一份，证明XXXX年X月XX日生育一男孩，取名卢XX。
被告卢XX在举证期限内，没有提交证据。
经质证，被告卢XX对原告证据一、二的真实性、合法性和关联性均无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告对原告证据一、二没有异议，故本院对原告证据一、二的证明力予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告蒙XX与被告卢XX于2005年3月经人介绍认识后自由恋爱，2005年X月X日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。XXXX年X月X日生育一男孩，取名卢XX。近期，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2013年10月，原告以夫妻关系冷淡，经常吵架，双方感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在自由恋爱的基础上，自愿登记结婚确立夫妻关系，婚姻基础好，虽因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性问题。原告蒙XX请求与被告卢XX离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，即其起诉离婚不具备法定的认定夫妻感情破裂的条件，因此其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒙XX与被告卢XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡荣芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄俏琼
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3571号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市福州南路37号，组织机构代码：67177058-3。
主要负责人：程晓华，职务行长。
委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
被告：程雅暖，女，汉族，1992年8月10日出生，住山东省即墨市。
被告：张莲芳，女，汉族，1987年3月30日出生，住山东省即墨市。
被告：常克武，男，汉族，1982年3月12日出生，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称平安银行福州南路支行）与被告程雅暖、被告张莲芳、被告常克武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦啟亮到庭参加诉讼，被告程雅暖、被告张莲芳、被告常克武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程雅暖、张莲芳、常克武归还原告贷款本金72585.96元；2.判令被告程雅暖、张莲芳、常克武支付截至2016年3月18日的利息7657.66元、逾期利息15243.46元，并支付自2016年3月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和80243.62元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令如被告程雅暖、张莲芳、常克武不履行上述第一、二给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为80483063的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告程雅暖、张莲芳、常克武于2012年12月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金9.7万元；贷款期限为36个月，自2012年12月13日起至2015年12月13日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告程雅暖同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为80483063的马自达牌小型轿车为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年11月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告程雅暖、被告张莲芳、被告常克武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月7日，原告与三被告签订《个人担保贷款合同》，约定：被告程雅暖、被告张莲芳、被告常克武作为共同借款人向原告借款9.7万元，借款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%确定。贷款用途为购买汽车，还款方式采用按期等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未履行还款义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权行使担保权利。被告程雅暖以其购买的鲁Ｂ×××××号车（发动机号为80483063）作为本案借款的抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。
2012年12月13日，原告委托平安银行上海分行延东支行发放贷款。个人借款借据载明的借款金额为97000元，起息日为2012年12月13日，到期日为2015年12月13日。
2012年12月18日，原告与被告程雅暖就抵押车辆办理了抵押登记手续。
后三被告未能按约还本付息。截至2016年3月18日，三被告尚欠借款本金72585.96元、利息7657.66元、逾期利息15243.46元，共计95487.08元。
本院认为，原告与被告程雅暖、张莲芳、常克武签订的《个人担保贷款合同》，系当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告应按约还本付息，否则构成违约，应承担违约责任，依据《个人担保贷款合同》的约定，原告有权要求被告程雅暖、张莲芳、常克武偿还全部剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复利。原告与被告程雅暖就其所有的车辆鲁Ｂ×××××号办理了抵押登记手续，原告有权就被告程雅暖提供抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
被告程雅暖、张莲芳、常克武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程雅暖、被告张莲芳、被告常克武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金72585.96元及截至2016年3月18日的利息、罚息、复利22901.12元，并支付自2016年3月19日起至三被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以本金72585.96元为基数，具体按合同约定计算）；
二、原告对被告程雅暖名下鲁Ｂ×××××号车辆（发动机号为80483063）享有抵押权，有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。拍卖变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿，剩余部分归程雅暖所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 邢玉航
二〇一七年二月九日
书 记 员 庄晓婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1730号
上诉人（一审原告）李凤奎，男，1958年9月13日出生，现住通辽市开鲁县。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开鲁县供电公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人刘铁军，职务：总经理。
委托代理人黄玉文，男，1961年10月12日出生，系开鲁县供电有限公司职工，现住通辽市开鲁县。
委托代理人张文利，男，1972年11月16日出生，系开鲁县供电有限公司法律顾问，现住通辽市开鲁县。
上诉人李凤奎因与被上诉人开鲁县供电公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初2089号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月八日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李凤奎委托代理人马颖慧、被上诉人开鲁县供电公司委托代理人黄玉文、张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤奎上诉请求：依法撤销开鲁县人民法院（2016）内0523民初2089号民事裁定书，指令开鲁县人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉，认定事实错误。本案案由应为劳动争议，一审法院审查结果否认本案系劳动争议案件属认定事实错误。本案劳动争议案件属于人民法院受案范围，上诉人至今还是被上诉人单位一名劳动者，双方之间是劳动关系，在劳动合同履行期间，因被上诉人2015年对工资制度进行改革时剥夺了上诉人获取与本单位职工同等劳动报酬的权利，导致上诉人劳动报酬低于双方于2008年《仲裁调解书》所约定的劳动报酬，损害了上诉人合法权益，2008年《仲裁调解书》内容是双方对劳动报酬的约定，属于劳动合同内容范围。上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼，一审法院应依法受理。法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条；一审法院认为本案是“退养”产生的争议属定性错误。本案属于被上诉人违反与上诉人间关于劳动报酬的约定不按双方约定的内容给付工资，上诉人要求被上诉人按劳动报酬约定履行并补差额而产生的争议。虽然2008年仲裁调解书的内容是基于被上诉人违法办理“内部退养”产生，但其不是上诉人的诉求。二、一审法院适用法律错误。本案属于民事诉讼受案范围，本案不受民法调整不是驳回起诉的正当理由。三、一审法院程序违法。一审法院并未针对本案是否属于民事案件受理范围作为争议焦点进行审查，又未对上诉人行使释明义务，剥夺了上诉人的申辩权，影响了上诉人的实体权利。不经释明直接裁定驳回起诉有违最高院规定。
开鲁县供电公司辩称，请求维持一审裁定。1、上诉人主张的要求履行调解书，当时参与调解的只有郭某和钱某两人，在调解中明确约定的只有年功工资与在岗职工享受同等标准，其后公司执行了这一调解，后续又根据上级公司的相关要求进行了相应的调整，照顾了内退职工的利益。现在如果上诉人认为公司没有执行调解书，依据劳动争议仲裁法第51条的规定，应该申请法院强制执行。2、被上诉人制定的工资方案和岗位归级方案是作为内蒙公司的直属单位执行某公司关于印发岗位绩效工资制度实施方案的通知，在通知的第5条第4款规定，上诉人作为内退职工要求与实施绩效工资制度后的在岗职工享有全部项目的同等工资标准不合规定，作为下级企业无权违背上级公司的规定。3、根据国有企业富余职工安置规定和劳动法第47条规定，内退职工的生活费标准由企业根据企业情况自主确定，上诉人虽然主张履行调解书，但实质是对内退待遇提出异议，特别是没有参与调解的人员。而内部退养是政府主导国有企业安置富余职工的行为，相关待遇国务院等相关部门有规定，要求二审法院维持一审裁定。
李凤奎向一审法院起诉请求：要求被告按开人劳裁字（200×）第×号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人劳裁字（200×）第×号调解书。
一审法院认定事实，原告李凤奎认为，其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的“内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告“内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈“内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具有法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（200×）第×号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴
一审法院认为，“退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，“退养”既不是“断养”，也不应是“全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于“退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回李凤奎的起诉。
本院认为，上诉人李凤奎为被上诉人开鲁县供电公司根据国家政策为减轻企业负担、分流富余企业人员而形成的“退养”职工，“退养”职工的福利待遇应按被上诉人开鲁县供电公司行业内部相关政策文件管理与调整，本案诉争事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，李凤奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 张佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1730号
上诉人（一审原告）李凤奎，男，汉族，1958年9月13日出生，开鲁县供电公司职工，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开鲁县供电公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人刘铁军，职务：总经理。
委托代理人黄玉文，男，汉族，1961年10月12日出生，系开鲁县供电有限公司职工，现住通辽市开鲁县开鲁镇建设街12组302号，公民身份号码：×××。
委托代理人张文利，男，汉族，1972年11月16日出生，系开鲁县供电有限公司法律顾问，现住通辽市开鲁县开鲁镇体育场街7组8号，公民身份号码：×××。
上诉人李凤奎因与被上诉人开鲁县供电公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初2089号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月八日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李凤奎委托代理人马颖慧、被上诉人开鲁县供电公司委托代理人黄玉文、张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤奎上诉请求：依法撤销开鲁县人民法院（2016）内0523民初2089号民事裁定书，指令开鲁县人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉，认定事实错误。本案案由应为劳动争议，一审法院审查结果否认本案系劳动争议案件属认定事实错误。本案劳动争议案件属于人民法院受案范围，上诉人至今还是被上诉人单位一名劳动者，双方之间是劳动关系，在劳动合同履行期间，因被上诉人2015年对工资制度进行改革时剥夺了上诉人获取与本单位职工同等劳动报酬的权利，导致上诉人劳动报酬低于双方于2008年《仲裁调解书》所约定的劳动报酬，损害了上诉人合法权益，2008年《仲裁调解书》内容是双方对劳动报酬的约定，属于劳动合同内容范围。上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼，一审法院应依法受理。法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条；一审法院认为本案是”退养”产生的争议属定性错误。本案属于被上诉人违反与上诉人间关于劳动报酬的约定不按双方约定的内容给付工资，上诉人要求被上诉人按劳动报酬约定履行并补差额而产生的争议。虽然2008年仲裁调解书的内容是基于被上诉人违法办理”内部退养”产生，但其不是上诉人的诉求。二、一审法院适用法律错误。本案属于民事诉讼受案范围，本案不受民法调整不是驳回起诉的正当理由。三、一审法院程序违法。一审法院并未针对本案是否属于民事案件受理范围作为争议焦点进行审查，又未对上诉人行使释明义务，剥夺了上诉人的申辩权，影响了上诉人的实体权利。不经释明直接裁定驳回起诉有违最高院规定。
开鲁县供电公司辩称，请求维持一审裁定。1、上诉人主张的要求履行调解书，当时参与调解的只有上诉人郭立杰和钱力智两人，在调解中明确约定的只有年功工资与在岗职工享受同等标准，其后公司执行了这一调解，后续又根据上级公司的相关要求进行了相应的调整，照顾了内退职工的利益。现在如果上诉人认为公司没有执行调解书，依据劳动争议仲裁法第51条的规定，应该申请法院强制执行。2、被上诉人制定的工资方案和岗位归级方案是作为内蒙公司的直属单位执行内蒙古东部有限公司关于印发岗位绩效工资制度实施方案的通知，在通知的第5条第4款规定，上诉人作为内退职工要求与实施绩效工资制度后的在岗职工享有全部项目的同等工资标准不合规定，作为下级企业无权违背上级公司的规定。3、根据国有企业富余职工安置规定和劳动法第47条规定，内退职工的生活费标准由企业根据企业情况自主确定，上诉人虽然主张履行调解书，但实质是对内退待遇提出异议，特别是没有参与调解的人员。而内部退养是政府主导国有企业安置富余职工的行为，相关待遇国务院等相关部门有规定，要求二审法院维持一审裁定。
李凤奎向一审法院起诉请求：要求被告按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人劳裁字（2008）第8号调解书。
一审法院认定事实，原告李凤奎认为，其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了”职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的”内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告”内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈”内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具有法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴
一审法院认为，”退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，”退养”既不是”断养”，也不应是”全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于”退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回李凤奎的起诉。
本院认为，上诉人李凤奎为被上诉人开鲁县供电公司根据国家政策为减轻企业负担、分流富余企业人员而形成的”退养”职工，”退养”职工的福利待遇应按被上诉人开鲁县供电公司行业内部相关政策文件管理与调整，本案诉争事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，李凤奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 张佳琪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2571号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。
被告：范某，男，1971年8月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告范某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2571号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。被告：范某，男，1971年8月28日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告范某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年八月二十九日书记员  张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于才华，经商。
委托代理人：丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市大象路8号。
法定代表人：林聪如，总经理。
于才华因与南宁市众安宁物业服务有限公司凭祥分公司（简称众安宁凭祥分公司）租赁合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于才华申请再审称：本案应是合作纠纷，原审法院将本案案由定为房屋租赁合同纠纷不准确，或者说单纯以房屋租赁的权利义务来审理本案是不公平、不公正的。申请人认为应当是合作纠纷；被申请人并不是出租房屋的业主，因此不是本案适格的主体；房屋业主广西南宁皇龙居房地产开发有限公司及代理人本案被申请人存在违约行为。本案出租的房屋原先土地性质是商业用地，得到土地后变更为城镇混合住宅用地，明显属于欺诈；被申请人没有对建材市场进行充分宣传，致使市场冷清，不应由承租户承担全部损失。原判错误，请求纠正。
本院认为，关于本案是租赁合同纠纷，还是合作纠纷的问题。双方签订合同时，合同名称为《商铺租赁合同》，合同的双方为众安宁凭祥分公司与于才华，合同内容是由众安宁凭祥分公司将位于凭祥市大象路8号皇龙·西城时代1栋101号商铺出租给于才华经营门业、地板等建材业务。合同还约定了于才华应交的租金、商业运行管理费、物业服务费等。从合同所约定的双方权利义务来看，符合租赁合同的特征，双方并无合作经营的内容，原判认定为租赁合同是正确的。
关于众安宁凭祥分公司不是房屋的业主，是否可以成为本案主体的问题。本案虽然众安宁凭祥分公司不是出租房屋的业主，但是由于该公司有业主广西南宁皇龙居房地产开发有限公司的授权，可以以自己的名义出租房屋，同样，众安宁凭祥分公司作为出租人，在自己管理的物业发生纠纷时，也有权以自己的名义进行维权诉讼。
关于众安宁凭祥分公司是否存在违约行为的问题。再审申请人于才华认为，业主广西南宁皇龙居房地产开发有限公司在建设房屋时，擅自更改土地使用性质，造成建材市场萧条，且众安宁凭祥分公司对市场宣传不力，致市场冷清，属于违约行为。审查认为，出租合同中对出租房屋属于什么土地性质并没有约定，也未事前约定众安宁凭祥分公司进行宣传的程度，故于才华主张众安宁凭祥分公司违约没有合同根据。
综上所述，于才华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于才华的再审申请。
审 判 长 蔡向荣
代理审判员 潘庆林
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林晓华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3686号
原告：陈养贞，男，1971年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地：衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告陈养贞与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不在七日内预交案件受理费并申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈养贞撤诉。
审判员 吴晔
二〇�七年九月八日
法官助理章文
书记员吴仕超
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1081号
原告：任永超，男，1975年12月15日出生，汉族。
委托代理人：吴春华，女，1972年3月29日出生，汉族。
被告：斯鑫，男，1966年4月15日出生，汉族。（缺席）
原告任永超为与被告斯鑫追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告任永超的委托代理人吴春华到庭参加诉讼。被告斯鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永超诉称：2015年被告承包煤矿掘进（二包），雇原告做掘进工（2015年6月-2015年11月）。被告尚欠原告工资6700.00元，被告因无钱，给原告出了欠条。原告索款多次，被告一直以无款为由拖延至今。请求法院判令被告给付原告工资款6700.00元，并承担诉讼费。
被告斯鑫未答辩。
本院经审理查明：2015年被告斯鑫承包灯塔市铧子镇矾盛村昌庆煤炭有限公司的主井掘进工程。2015年4月-2015年11月被告雇佣原告从事掘进工作。2016年2月5日被告给原告出具欠条一张，载明欠原告工资款6700.00元。之后，原告索款多次，被告一直以无款为由拖延至今。原告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年2月23日以务工单位已政策性关闭、仲裁无用工主体、不在该院受案范围为由决定不予受理。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告斯鑫雇佣原告从事掘进工作，被告应支付原告相应的劳动报酬，对拖欠原告的工资款6700.00元，被告依法应当承担给付责任。被告斯鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯鑫于本判决生效后三日内给付原告任永超工资款6700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告斯鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6828号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘文革，男，1966年11月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘文革信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘文革经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘文革于2013年6月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币17999.54元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币17999.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘文革既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘文革未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年6月9日，刘文革向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘文革在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘文革的申请，将卡号×××的信用卡交付刘文革使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，刘文革尚欠信用卡中心信用卡欠款本金17999.54元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘文革之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘文革在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘文革未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘文革偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文革于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万七千九百九十九元五角四分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘文革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，公告费五百元，均由被告刘文革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执796号
申请执行人：朱秀金，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人朱秀金与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初529号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强