wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初150号
原告：毕思田，男，汉族，1961年6月19日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告：山东晨美工贸有限公司，住济南市。
法定代表人：孙兴菊,总经理。
委托诉讼代理人：张忠军，山东尚曜律师事务所律师。
原告毕思田与被告山东晨美工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案。原告毕思田于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕思田申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕思田撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毕思田负担。
审判员 曲劲松
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭军营
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第573号
原告贾某。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告程某。
原告贾某与被告程某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人靳英英、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告二人经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告二人性格差异较大，婚后经常发生矛盾，被告没有很好的照顾原告，未能建立起夫妻感情。2014年5月因原告要求，原告的儿子将原告接到自己家中至今，被告不闻不问。原被告之间感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼，望依法从快判决原被告离婚。
被告程某辩称，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，离婚也不是我丈夫贾某的真实意愿，我们夫妻感情一直很好，情投意合，当初有海誓山盟，不离不弃。对方所述不是事实，十五年前我和我丈夫自愿结合，不是经人介绍，我们有深厚的感情基础，我丈夫身体不好，没有语言表达能力，我有义务有责任照顾他。
经审理查明，原告贾某与被告程某自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚（原、被告均系再婚），2014年5月份原告的儿子将原告从原、被告的住处接走，原告方主张将原告接到了其儿子家中，被告主张原告的儿子将原告送到了养老院，原被告开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，经法庭调解，被告以夫妻感情没有破裂、有深厚的感情基础为由坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，系自由恋爱，有一定的感情基础，结婚时间长，分居时间短，且年岁已大，本应互相照顾，互敬互爱，珍惜感情。原告提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情已破裂，且经调解，被告坚决不同意离婚，表明双方有和好可能。原告的离婚理由，不符合法定离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴晓倩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第573号
原告：孙兆琴。
委托代理人：孔祥志，山东颜山律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李同洪。
被告：杨思玲。
本院在审理原告孙兆琴诉被告李同洪、杨思玲民间借贷纠纷一案中，原告孙兆琴于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兆琴撤回起诉。
案件受理费2900元、申请费520元，均由原告孙兆琴负担。
审判员 宋锡宽
二〇一四年六月六日
书记员 钱 纬
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第185号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王丽君，女，汉族，初中文化，无业，住辽阳市白塔区。因本案于2013年10月2日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人任雪冬，系辽宁襄平律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人王丽君犯诈骗罪一案，于2014年9月17日作出（2014）辽宏刑初字第71号刑事判决，宣判后，被告人王丽君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员闫颢天、屈欣出庭履行职务。上诉人王丽君及其辩护人任雪冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王丽君2000年与杨X明相识，之后二人逐渐发展成为情人关系。2008年4月的一天，被告人王丽君主动联系杨X明，谎称其在抚顺□□工程公司承揽工程，让杨X明和其合伙，不需要投入太多资金，仅提供技术支持就行，并要用杨X明的名字注册，杨X明表示同意。之后，被告人王丽君开始以给工人发工资、买材料、垫付招待费等理由多次向杨X明索要钱财，杨X明通过中国邮政储蓄银行及中国农业银行将钱款汇入王丽君及其子刘X英账户。2010年年底，被告人王丽君编造在北京□□纪检委有一封杨X明的举报信，因合伙的工程用了杨X明的名字，如果此事不解决可能影响抚顺工程公司的工程款结算，故其通过“老乔”为杨X明“化”了此事，并花了钱打点关系，要求杨X明归还。杨X明信以为真，将钱款通过银行汇给王丽君，后王丽君称举报信的事已办妥，但结论没有给杨X明看。2012年年初，王丽君又谎称其账户被□□财务打入黑名单无法结算工程款，需要到北京找□□财务总监“孙X”平事，向杨X明索要钱财，杨X明通过银行将钱款汇给王丽君。2013年5月至被告人王丽君被抓捕前，被告人王丽君仍以消除“黑名单”为理由多次要求被告人杨X明给其汇款，并够买手机卡冒充□□工程部副主任“李X安”、□□财务总监“孙X”等人给杨X明发短信骗取杨X明信任，杨X明均信以为真，将钱款汇给了被告人王丽君。
综上，被告人王丽君以合伙在抚顺承揽工程以及为结算工程款到北京□□纪委和财务部门找关系“化事”及“招待”为由，骗取杨X明钱财共计人民币131.62万元。2013年10月23日，被告人王丽君被公安机关抓获归案。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，依据被告人王丽君的犯罪事实、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人王丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金二十万元。
上诉人王丽君的上诉理由：原判认定上诉人诈骗的事实是不存在的。杨X明的证言前后矛盾，认定上诉人诈骗犯罪证据不足。
辩护人任雪冬的辩护意见：一审判决事实不清，证据不足，上诉人不构成诈骗罪。
出庭检察员意见：本案上诉人实施诈骗犯罪行为的事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致，有被害人杨X明陈述、证人刘X英证言、银行帐户明细及转款凭条、短信照片、抚顺□□公司出具的证明、案件来源、抓捕经过、录音资料等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人及其辩护人没有提供新的诉讼证据。
本院认为，上诉人王丽君以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人及其辩护人提出的上诉人不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，证人杨X明、刘X英的证言、银行帐户明细及转账凭条、短信照片等证据，能够证明上诉人虚构事实，诈骗被害人的犯罪事实，故对上诉人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨德慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1699号
原告：浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴路**号。
主要负责人：彭承烽，主任。
被告：梁训杰，男，1946年12月29日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告梁训杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告梁训杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息18326.26元（利息计至2016年6月30日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月24日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2011年9月24日至2014年9月20日，年利息为6.65%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。被告梁训杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁训杰于2011年9月23日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于建房。双方于2011年9月24日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于建房，借款期限为2011年9月24日至2014年9月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.65%，上浮60%，执行年利率10.64%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。原告向被告追讨过借款，被告向原告借款30000元及利息一直未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，《个人借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告的亲笔签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告梁训杰偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金30000元并支付利息18326.26元（利息计至2016年6月30日，以后的利息以30000元为基数，从2016年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告梁训杰负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1008元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯小芸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00801号
上诉人（原审被告）：吴南山，男，1954年6月27日出生，汉族。
委托代理人：吴飞，系吴南山之子，住武汉市新洲区邾城街道办事处城西村**组**号。
被上诉人（原审原告）：武汉市新洲区邾城街道办事处城西村村民委员会，住所地武汉市新洲区邾城街道办事处城西村。
法定代表人：邓木胜，主任。
委托代理人：黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
委托代理人：黄昌畅，湖北安达诚律师事务所律师（实习）。
上诉人吴南山因与被上诉人武汉市新洲区邾城街道办事处城西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲阳民初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人吴南山以已与城西村村民委员会协商另行解决为由，于2015年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴南山自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴南山撤回上诉，按双方按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费100元，由吴南山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第0013号
原告江苏杜氏环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城39幢132室。
法定代表人杜玉伟，该公司总经理。
委托代理人蒋国兴（受该公司的特别授权委托）。
被告青岛金天舜机械制造有限公司，住所地山东省青岛市胶南市海滨工业园。
法定代表人韩洪�，该公司经理。
被告沈长其。
原告江苏杜氏环保科技有限公司（以下简称杜氏公司）与被告青岛金天舜机械制造有限公司（以下简称金天舜公司）、沈长其定作合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜氏公司的委托代理人蒋国兴、被告沈长其到庭参加诉讼，被告金天舜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告杜氏公司诉称，2013年8月，其与金天舜公司签订合同，约定：由金天舜公司供其数控送料机、压力机各1台，合同价款170000元，交货日期为25天，其于合同生效后支付定金50000元。沈长其为担保人。合同签订后，其支付定金50000元及货款50000元，但金天舜公司未向其供货。2013年10月16日，其与金天舜公司订立补充协议，约定金天舜公司于2013年10月24日前供货，沈长其仍为担保人。但，金天舜公司仍未履行供货义务，其在再次要求供货无果情况下，已发函解除合同。现诉至法院，要求金天舜公司返还货款50000元，双倍返还定金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告金天舜公司未作答辩。
被告沈长其辩称，杜氏公司诉称属实。
经审理查明：2013年8月6日，原告杜氏公司与被告金天舜公司签订《买卖合同》，约定：由金天舜公司（供方）按技术协议供杜氏公司（需方）数控送料机、压力机各1台，包含模具冲针等，价款170000元。交货日期为25天。结算方式及期限为：合同生效后付定金50000元，货到卸车前付90%，余10%为质保金，6个月内付清。沈长其为担保人，在供方栏内签字。2013年8月15日，杜氏公司向金天舜公司提供面额为100000元的银行承兑汇票1张。金天舜公司未能按约向杜氏公司交付设备。经多次交涉，2013年10月16日，杜氏公司与金天舜公司订立补充协议，载明：供、需双方于2013年8月6日签订买卖合同，该合同约定供方收到需方定金50000元之日起，在25天内交付需方所购设备。需方于2013年8月15日支付供方定金50000元，同时一并支付设备款50000元。由于供方收到该款项后未能按合同约定的期限交货，并经需方先后两次函告供方改日尽早交货，但至今未能交货，已严重影响到需方的生产经营。鉴于以上情况，就供方交付设备事宜，经供需双方协商一致，达成如下补充协议：第一条，供方于2013年10月24日前向需方交付设备，并由供方运送至需方指定地点；第二条，如供方逾期交货，每逾期一日按合同总金额的千分之三计算向需方支付违约金，需方逾期付款，每逾期一日按逾期付款部分总额的千分之三计算向供方支付违约金，……。沈长其以连带责任担保人身份在补充协议上签字。补充协议签订后，金天舜公�仍未能按约向杜氏公司提供设备。2013年11月1日，杜氏公司向金天舜公司提出通知，要求解除双方之间合同关系，并要求金天舜公司双倍返还定金100000元，退还货款50000元。金天舜公司未有异议。2014年1月13日，杜氏公司诉至本院，要求金天舜公司、沈长其退还货款50000元、双倍返还定金100000元、承担利息1500元。庭审过程中，杜氏公司放弃要求金天舜公司承担利息的诉请。
上述事实，有《买卖合同》、银行承兑汇票复印件、补充协议书、催货函、解除合同通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告杜氏公司与被告金天舜公司之间定作合同关系合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务。金天舜公司未按合同履行，且在杜氏公司多次催促并给予一定宽限后，仍未履行合同主义务，致杜氏公司的合同目的无法实现，杜氏公司依法�金天舜公司发出解除通知，金天舜公司未有异议，可认定双方之间的合同关系已解除。合同解除以后，金天舜公司应退还货款50000元，同时，因其未能履行合同义务，导致合同解除，已构成根本性违约，杜氏公司要求其双倍返还定金100000元，本院认为根据担保法第九十一条之规定，定金的数额不能超过合同标的额的20%，即合同定金不能超过34000元，超过部分视为预付款，杜氏公司可以主张双倍返还定金数额为68000元，要求金天舜公司返还定金10000元，超过68000元部分本院不予支持。杜氏公司放弃要求金天舜公司承担利息的诉请，是其真实意思表示，也应予准许。沈长其为金天舜公司向杜氏公司提供担保是其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定担保有效，对金天舜公司的债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）�、第（四）项，第九十七条，第一百一十五条，第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第九十一条之规定，判决如下：
一、金天舜公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还杜氏公司货款66000元、双倍定金68000元，合计134000元。
二、沈长其为金天舜公司上述债务向杜氏公司承担连带清偿责任。
三、驳回杜氏公司的其他诉讼请求。
如果金天舜公司、沈长其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5940元，其中案件受理费4320元、保全费1620元，由杜氏公司负担686元，金天舜公司、沈长其负担5254元。金天舜公司、沈长其应负担部分已由杜氏公司垫付，金天舜公司、沈长其于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给�氏公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 吴益平
二〇一四年六月五日
书 记 员 马正烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第956号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：袁宇晋。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告袁宇晋不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0026号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙干国，农民。曾因犯强奸罪，于1993年9月4日被盐城市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；1996年1月24日经江苏省高级人民法院裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后经南通市中级人民法院多次裁定减刑并于2010年4月30日被假释，附加剥夺政治权利六年，假释考验期限至2012年4月27日止。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孙干国犯抢劫罪，于2014年1月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人孙干国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年10月3日，被告人孙干国以暴力手段劫得王某现金200元及手机1部。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据。据此认为，被告人孙干国的行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人孙干国在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙干国归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人孙干国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月3日下午，被告人孙干国驾驶摩托车在本县境内新洋农场27大队通往29大队的途中，将被害人王某（女）驾驶的电瓶车逼停后，使用暴某经射阳县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币90元。
被告人孙干国归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实得到有下列证据证实：
1、被告人孙干国供述；
2、被害人王某陈述；
3、证人董某证言；
4、射阳县公安局接受刑事案件登记表、搜查笔录、辨认笔录，射阳县价格认证中心价格鉴定意见书等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人孙干国抢劫犯罪事实成立。
刑事判决书、释放证明证实被告人孙干国曾因故意犯罪受到刑事处罚及被减刑、假释的事实。
另本案所涉赃款、赃款已经公安机关依法追回，并已发还被害人。
本院认为：被告人孙干国以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙干国犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人孙干国曾因犯强奸罪被判处刑罚，附加剥夺政治权利，后经裁定被假释。但其在假释考验期限己满后，附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，对原判附加刑剥夺政治权利余刑与新罪依法实行数罪并罚。
被告人孙干国在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。另被告人孙干国所劫财物已经公安机关依法追回发还被害人，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条第二款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙干国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；原犯强奸罪，附加刑剥夺政治权利余刑二年六个月十四日。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年六个月十四日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十月十六日起至二○一八年四月十五日止。剥夺政治权利刑期从徒刑执行完毕之日或假释之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 宇
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一四年三月十八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但愿过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0026号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙干国，男。曾因犯强奸罪，于1993年9月4日被盐城市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；1996年1月24日经江苏省高级人民法院裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后经南通市中级人民法院多次裁定减刑并于2010年4月30日被假释，附加剥夺政治权利六年，假释考验期限至2012年4月27日止。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孙干国犯抢劫罪，于2014年1月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人孙干国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年10月3日，被告人孙干国以暴力手段劫得王某某现金200元及手机1部。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据。据此认为，被告人孙干国的行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人孙干国在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙干国归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人孙干国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月3日下午，被告人孙干国驾驶摩托车在本县境内新洋农场27大队通往29大队的途中，将被害人王某某（女）驾驶的电瓶车逼停后，使用暴力劫得王金洪人民币200元及帷幄牌手机1部。经射阳县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币90元。
被告人孙干国归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实得到有下列证据证实：
1、被告人孙干国供述；
2、被害人王某某陈述；
3、证人董某某证言；
4、射阳县公安局接受刑事案件登记表、搜查笔录、辨认笔录，射阳县价格认证中心价格鉴定意见书等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人孙干国抢劫犯罪事实成立。
刑事判决书、释放证明证实被告人孙干国曾因故意犯罪受到刑事处罚及被减刑、假释的事实。
另本案所涉赃款、赃款已经公安机关依法追回，并已发还被害人。
本院认为：被告人孙干国以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙干国犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人孙干国曾因犯强奸罪被判处刑罚，附加剥夺政治权利，后经裁定被假释。但其在假释考验期限己满后，附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，对原判附加刑剥夺政治权利余刑与新罪依法实行数罪并罚。
被告人孙干国在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。另被告人孙干国所劫财物已经公安机关依法追回发还被害人，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条第二款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙干国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；原犯强奸罪，附加刑剥夺政治权利余刑二年六个月十四日。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年六个月十四日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十月十六日起至二○一八年四月十五日止。剥夺政治权利刑期从徒刑执行完毕之日或假释之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 宇
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一四年三月十八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但愿过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更410号
罪犯张铁明，男，1968年11月4日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年6月14日作出（2014）迎刑初字第85号刑事判决，以罪犯张铁明犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，刑期起止日期：2010年8月19日至2018年8月18日止。2014年12月4日经太原市中级人民法院(2014)并法减字第2133号裁定减刑7个月，刑止日期为2018年1月18日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张铁明在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张铁明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张铁明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其所犯罪行及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁明减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执121号
沁源县国新能源煤炭运销有限公司：
你与山西青照商贸有限公司买卖合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年10月21日作出的（2017）晋0431民初208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西青照商贸有限公司于2017年05月03日向本院申请强制执行，本院于2017年05月0321日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款2036072.9元；
2、负担案件受理费22224元，申请执行费22761元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计2081057.9元。
特此通知
执行员 原秀琴
二〇一七年五月十六日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执121号
申请执行人山西青照商贸有限公司
被执行人沁源县国新能源煤炭运销有限公司
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县国新能源煤炭运销有限公司所属财产及银行存款在2081057.9元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 原秀琴
二〇一七年五月十六日
书记员 席华敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初101号
原告：林友谊，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈丽娜，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林友谊与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林友谊、被告陈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林友谊向本院提出诉讼请求：陈丽娜立即偿还借款80000元，并支付自2016年10月12日起至实际还款之日止按银行同期利息计算至还款之日止的利息。事实和理由：陈丽娜由于家中急事及女儿住院救急，分别于2016年8月23日、10月12日向林友谊立据借款共计80000元整。现由于陈丽娜借款至今分文未还，故诉至法院。案件审理中，林友谊变更利息诉讼请求为：陈丽娜支付自起诉之日起至之际还款之日止按年利率6%计算利息。
陈丽娜辩称，出具借条及欠条属实，但借条中的20000元已包含在欠条中，实际仅欠林友谊60000元，且诉争的款项均是标会款。
林友谊围绕诉讼请求依法提交了：1.林友谊居民身份证复印件、陈丽娜人员基本信息表及户口本各一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.借条、欠条各一份，证明陈丽娜尚欠借款80000元的事实。陈丽娜围绕答辩意见依法提交了：1.中国民生银行流水单一份，证明陈丽娜于2016年5月14日向林友谊汇款23620元的事实；2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明陈丽娜于2016年5月14日向林友谊汇款10000元的事实；3.林友谊向陈丽娜出具的标会款计算单一份，证明陈丽娜所欠的款项数额比诉争款项数额少。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林友谊、陈丽娜对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：林友谊认为陈丽娜提供的二份银行流水所指向的汇款时间是在本案借条及欠条形成时间之前，故与本案不具有关联性。对此分析如下：中国民生银行流水单显示的汇款时间是2016年5月14日，中国建设银行个人活期账户交易明细显示的汇款时间是2016年5月14日，诉争借条及欠条形成的时间分别是2016年8月23日和2016年10月12日，显然还款时间发生于诉争借条、欠条出具之前，故陈丽娜提供的银行流水单不能证明其欲证明的内容，不予认定。陈丽娜辩称诉争借条的款项已经包含在欠条之中，实际仅欠60000元，但林友谊持有借条原件，并否认陈丽娜的说法，故陈丽娜的辩解，因无证据予以反驳，不予采信。
根据林友谊、陈丽娜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，陈丽娜因资金周转需要向林友谊借款20000元，同时出具一份借条交林友谊收执。借条载明：“兹2016年8月23日向林友谊先生借款人民币20000元，大写贰万元整”。在借条下面还载明借款时间三个月。2016年10月12日，陈丽娜再次向林友谊出具一份欠条，该欠条载明：“兹2016年10月12日欠林友谊医生58000+2000=60000大写（陆万元整）”。借款后，陈丽娜未偿还本息。2017年1月9日，林友谊以借款经多次催讨未果为由向本院起诉。
另查明，诉争欠条记载的60000元系标会款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林友谊主张陈丽娜于2016年8月23日向其借款20000元的事实，有林友谊、陈丽娜的陈述及提交的借条等为证，予以采信。林友谊与陈丽娜之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。陈丽娜与林友谊约定的还款期限已经届满，林友谊可随时要求还款，故林友谊请求陈丽娜立即偿还借款20000元，合理合法，予以支持。诉争借款因未约定利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款的规定，林友谊请求陈丽娜支付自起诉之日起即2017年1月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。
案件审理中，林友谊与陈丽娜均确认2016年10月12日欠条中的60000元款项系标会款，根据相关法律规定属非法债务，依法不受保护，故林友谊请求陈丽娜立即偿还60000元欠款，于法无据，不予支持。陈丽娜辩解借款20000元已包含在欠条中的60000元，因没有证据予以佐证，故对其辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还林友谊借款20000元，并支付自2017年1月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回林友谊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由林友谊负担1500元，陈丽娜负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 陈柳诗
人民陪审员 庄燕茹
二〇一七年六月七日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初101号原告：林友谊，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈丽娜，女，1984年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林友谊与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林友谊、被告陈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林友谊向本院提出诉讼请求：陈丽娜立即偿还借款80000元，并支付自2016年10月12日起至实际还款之日止按银行同期利息计算至还款之日止的利息。事实和理由：陈丽娜由于家中急事及女儿住院救急，分别于2016年8月23日、10月12日向林友谊立据借款共计80000元整。现由于陈丽娜借款至今分文未还，故诉至法院。案件审理中，林友谊变更利息诉讼请求为：陈丽娜支付自起诉之日起至之际还款之日止按年利率6%计算利息。陈丽娜辩称，出具借条及欠条属实，但借条中的20000元已包含在欠条中，实际仅欠林友谊60000元，且诉争的款项均是标会款。林友谊围绕诉讼请求依法提交了：1.林友谊居民身份证复印件、陈丽娜人员基本信息表及户口本各一份，证明诉讼当事人的主体资格；2.借条、欠条各一份，证明陈丽娜尚欠借款80000元的事实。陈丽娜围绕答辩意见依法提交了：1.中国民生银行流水单一份，证明陈丽娜于2016年5月14日向林友谊汇款23620元的事实；2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明陈丽娜于2016年5月14日向林友谊汇款10000元的事实；3.林友谊向陈丽娜出具的标会款计算单一份，证明陈丽娜所欠的款项数额比诉争款项数额少。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林友谊、陈丽娜对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：林友谊认为陈丽娜提供的二份银行流水所指向的汇款时间是在本案借条及欠条形成时间之前，故与本案不具有关联性。对此分析如下：中国民生银行流水单显示的汇款时间是2016年5月14日，中国建设银行个人活期账户交易明细显示的汇款时间是2016年5月14日，诉争借条及欠条形成的时间分别是2016年8月23日和2016年10月12日，显然还款时间发生于诉争借条、欠条出具之前，故陈丽娜提供的银行流水单不能证明其欲证明的内容，不予认定。陈丽娜辩称诉争借条的款项已经包含在欠条之中，实际仅欠60000元，但林友谊持有借条原件，并否认陈丽娜的说法，故陈丽娜的辩解，因无证据予以反驳，不予采信。根据林友谊、陈丽娜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，陈丽娜因资金周转需要向林友谊借款20000元，同时出具一份借条交林友谊收执。借条载明：“兹2016年8月23日向林友谊先生借款人民币20000元，大写贰万元整”。在借条下面还载明借款时间三个月。2016年10月12日，陈丽娜再次向林友谊出具一份欠条，该欠条载明：“兹2016年10月12日欠林友谊医生58000+2000=60000大写（陆万元整）”。借款后，陈丽娜未偿还本息。2017年1月9日，林友谊以借款经多次催讨未果为由向本院起诉。另查明，诉争欠条记载的60000元系标会款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林友谊主张陈丽娜于2016年8月23日向其借款20000元的事实，有林友谊、陈丽娜的陈述及提交的借条等为证，予以采信。林友谊与陈丽娜之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。陈丽娜与林友谊约定的还款期限已经届满，林友谊可随时要求还款，故林友谊请求陈丽娜立即偿还借款20000元，合理合法，予以支持。诉争借款因未约定利息，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款的规定，林友谊请求陈丽娜支付自起诉之日起即2017年1月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。案件审理中，林友谊与陈丽娜均确认2016年10月12日欠条中的60000元款项系标会款，根据相关法律规定属非法债务，依法不受保护，故林友谊请求陈丽娜立即偿还60000元欠款，于法无据，不予支持。陈丽娜辩解借款20000元已包含在欠条中的60000元，因没有证据予以佐证，故对其辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还林友谊借款20000元，并支付自2017年1月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回林友谊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由林友谊负担1500元，陈丽娜负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓代理审判员  陈柳诗人民陪审员  庄燕茹二〇一七年六月七日书 记 员  庄小玲速 录 员  黄愈金判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初17号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人栾合成（绰号：副业队），男，1963年10月22日出生，汉族，无业。因犯流氓罪于1988年12月24日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃他人财物于2011年4月14日被平顶山市公安局湛河第一分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2015年2月26日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪于2015年10月24日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年11月5日经平顶山市湛河区检察院批准，同日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。现羁押于河南省舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）118号起诉书向本院提起公诉，指控被告人栾合成犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人栾合成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日11时30分许，被告人栾合成到平顶山市中兴路新汽车站南侧的公交站牌处，趁被害人董某上公交车时将其手提袋内的一部白色华为牌手机偷走，后被巡防队员当场抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值903元人民币。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人栾合成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人栾合成刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人栾合成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月24日11时30分许，被告人栾合成在平顶山市中兴路新汽车站南侧的公交站牌处，趁被害人董某上公交车时将其手提袋内的一部白色华为牌手机偷走后，被当场抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值903元人民币。案发后，本案涉案手机已发还被害人董某。
认定上述事实的证据如下：
书证：被告人一寸免冠照片、到案经过、平顶山市公安局北渡分局出具的被告人栾合成身份情况说明、案犯登记卡、河南省西华县人民法院（1988）西法刑-
判字第94号刑事判决书、平顶山市卫东区人民法院（2014）卫刑初字第202号刑事判决书及（2014）卫刑初字第202号刑事裁定书、行政处罚决定书复印件等书证；证人张某甲、张某乙、栾某的证言；被害人董某的陈述；被告人栾合成的供述与辩解；鉴定意见；案发现场照片。以上证据已全部经过当庭质证、辨证，本院予以采信。
本院认为，被告人栾合成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人栾合成犯盗窃罪罪名成立。被告人栾合成被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法予以从重处罚；被告人栾合成自愿认罪、悔罪，态度较好，本院依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾合成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯 冰
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第66号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人郗某某，男。2008年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第76号起诉书指控被告人郗某某犯交通肇事罪，于2008年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王晓航出庭支持公诉，被告人郗某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人郗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中，亦不作辩解；辩护人辩称：被告人郗某某能积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人郗某某于2008年1月11日9时20分许，驾驶陕AHV4**号小轿车，沿本市公园南路由南向北行使至公园南路卫星路丁子口北侧人行横道线时，将由东向西在此横过道路的行人陈某某、傅某某夫妇撞倒。陈某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：陈某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡；傅某某盆部、脊椎损伤程度为轻伤。西安市公安局交通管理支队七大队道路交通事故责任认定：郗某某应负事故全部责任；陈某某、傅某某无事故责任。在公安机关侦查期间，被告人郗某某及其家属已就本案的民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议，并已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人郗某某在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人傅某某的报案材料及陈述，证人惠某某、雷某某的证言，公安机关的立案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图及照片、交通事故调查报告、肇事车辆痕迹检查表及事故责任认定书及被告人郗某某的归案说明，被害人的病历、法医鉴定结论书及死亡医学证明书以及被告人郗某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某某违反道路交通法规，发生肇事，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人郗某某在发生肇事后，能积极的将被害人送往医院进行救治，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，并自愿认罪，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，辩护人辩称理由成立，请求予以采纳。根据被告人郗某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人郗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
代理审判员 刘康奇
二〇〇八年四月十五日
书 记 员 李 晖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1261号
申请执行人陈泰兴，男，1972年11月28日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人甘肃凯迪建筑工程有限责任公司，住所地位于兰州市城关区。
委托代理人马福贵，甘肃凯迪建筑工程有限责任公司经理。
本院在执行陈泰兴申请执行甘肃凯迪建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈泰兴成与被执行人甘肃凯迪建筑工程有限责任公司委托代理人马福贵经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人陈泰兴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第2468号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 马智
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初68号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男。2017年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日18时30分许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为陕AXXX**的重型特殊结构货车，沿西安市长安区王寺南街由北向南行驶至佳信花园门口处时，将由西向东推行陕西省A842857号两轮电动车的李某某碰撞，造成交通事故，致李某某当场死亡。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某系被钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：王某某负此事故主要责任；李某某负事故次要责任。后被告人王某某的单位就被害人李某某的死亡赔偿与被害人李某某的家属达成了和解协议并已履行完毕，被害人李某某的家属对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、现场图照片、现场勘查记录、被告人王某某的供述和辩解、证人证言、鉴定意见书、被害人尸检报告、死亡证明、道路事故责任认定书、人口信息、驾驶人信息及车辆信息、驾驶证信息、协议书、谅解书等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，可从轻处罚；被告人王某某的单位与被害人李某某的家属积极协商达成赔偿协议，被害人李某某的家属对被告人王某某的行为表示谅解，被告人王某某有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 李顺利
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 关黎苒
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初68号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男。2017年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日18时30分许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为陕AXXX**的重型特殊结构货车，沿西安市长安区王寺南街由北向南行驶至佳信花园门口处时，将由西向东推行陕西省A842857号两轮电动车的李某某碰撞，造成交通事故，致李某某当场死亡。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某系被钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定：王某某负此事故主要责任；李某某负事故次要责任。后被告人王某某的单位就被害人李某某的死亡赔偿与被害人李某某的家属达成了和解协议并已履行完毕，被害人李某某的家属对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、现场图照片、现场勘查记录、被告人王某某的供述和辩解、证人证言、鉴定意见书、被害人尸检报告、死亡证明、道路事故责任认定书、人口信息、驾驶人信息及车辆信息、驾驶证信息、协议书、谅解书等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通安全法的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，可从轻处罚；被告人王某某的单位与被害人李某某的家属积极协商达成赔偿协议，被害人李某某的家属对被告人王某某的行为表示谅解，被告人王某某有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨平昌人民陪审员  权铁锁人民陪审员  李顺利二〇一八年一月二十六日书 记 员  关黎苒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19579号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余年梅，女，汉族，1979年2月28日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余年梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告余年梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，余年梅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。余年梅从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金19919.07元、透支利息2957.66元以及截止至2016年12月31日的滞纳金306.64元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余年梅立即支付截止2017年7月1日的透支本金19919.07元、透支利息2957.66元及截止至2016年12月31日的滞纳金306.64元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金19919.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余年梅承担。
被告余年梅未答辩。
经审理查明，2010年5月20日，余年梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余年梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余年梅发放了信用卡。余年梅从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，余年梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19919.07元、透支利息2957.66元及截止至2016年12月31日的滞纳金306.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余年梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余年梅发放了信用卡，余年梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。余年梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告余年梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余年梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金19919.07元、透支利息2957.66元及截止至2016年12月31日的滞纳金306.64元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金19919.07元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费223元，由被告余年梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00830-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
被执行人徐艳春。
被执行人徐艳武。
被执行人蒋文忠。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐艳春、徐艳武、蒋文忠金融借款暨担保合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00830号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十月十日
书 记 员 裴静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10864号
原告:王丽杰，女，1971年4月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告王丽杰诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金�民币49200元及利息2337元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：51537元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月22日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告王丽杰（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-01号《借款合同》，扣除已付本金部分，剩余债权金额为人民币49200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币49200元，借款期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月22日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王丽杰交来49200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王丽杰（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内�不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为49200元，期限为两年，自2015年1月22日起2017年1月21日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金49200元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告王丽杰偿还借款本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月23日起至实际付款之日的利息；
驳回原告王丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一七年八月二十五日
书�员张亚萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异105号
案外人：于德水，男，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：于佳（系于德水女儿），女，现住吉林省延吉市。
申请执行人：河南新获建设有限公司。
法定代表人：李兴民，董事长。
委托诉讼代理人：王雯琦，女，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边鑫丰房地产开发有限公司。
法定代表人：金哲虎，董事长。
委托诉讼代理人：杨宝峰，该公司经理。
本院在执行申请执行人河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）之间合同纠纷一案中，于2017年2月9日本院作出（2016）吉2401执599-2号执行裁定，查封、评估、拍卖被执行人鑫丰公司名下6套房屋。案外人于德水以本院执行的房屋自己所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于德水称，2008年5月19日，我与鑫丰公司签订电器工程承包合同，由我施工完成对1、2号楼的电器工程。经2009年11月30日结算，工程总价款为663623元。结算后，鑫丰公司以一个门市房（1016号）和一个住宅抵销工程款592275元，至今我在占有使用该房屋，期间供热费、水费、电费以我的名义缴纳。因延吉市法院作出（2016）吉2401执599-2号执行裁定，查封、评估、拍卖、变卖的房屋中的一套房屋归我所有，向贵院提出异议，要求中止对该房屋的执行，并解除查封。
申请执行人新获公司称，我们是针对鑫丰公司财产执行，与他人无关，应继续执行该房屋。
被执行人鑫丰公司称，案外人陈述的事实属实，法院不能执行该房屋。
本院查明，申请执行人新获公司与被执行人鑫丰之间建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）延民初字第4562号民事判决（内容为：返还保证金950000元并支付利息）。判决生效后，于2016年4月12日，申请执行人新获向本院申请强制执行。执行中，于2017年2月9日，本院作出（2016）吉2401执599-2号执行裁定，查封、评估、拍卖被执行人鑫丰公司名下6套房屋。案外人于德水知道本院执行该房屋向本院书面提出执行异议。
另查，2008年7月31日，案外人于德水与被执行人鑫丰公司签订电器工程承包合同，由案外人于德水施工完成对1、2号楼的电器工程。施工完毕后，于2009年11月30日经双方结算，工程总价款为663623元。结算后，鑫丰公司将一个门市房（1016号）和一个住宅抵销工程款592275元，并签订商品房买卖合同。同日，交付房屋。合同已在延吉市房产局办理登记备案手续。房屋交付后，至今由案外人于德水占有使用该房屋，并缴纳期间供热费、水费、电费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于德水与被执行人鑫丰公司在本院查封之前签订买卖合同，也在查封之前合法占有，也顶账方式结清房款，至今未能过户的原因不在于案外人，故案外人的权利能够排除本案的执行，案外人于德水的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十四条第一款第三项规定，裁定如下：
中止对被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司名下房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 刘威& # xB;
审判员 李 俊 霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 妍 颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执异105号案外人：于德水，男，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：于佳（系于德水女儿），女，现住吉林省延吉市。申请执行人：河南新获建设有限公司。法定代表人：李兴民，董事长。委托诉讼代理人：王雯琦，女，现住吉林省延吉市。被执行人：延边鑫丰房地产开发有限公司。法定代表人：金哲虎，董事长。委托诉讼代理人：杨宝峰，该公司经理。本院在执行申请执行人河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司（以下简称鑫丰公司）之间合同纠纷一案中，于2017年2月9日本院作出（2016）吉2401执599-2号执行裁定，查封、评估、拍卖被执行人鑫丰公司名下6套房屋。案外人于德水以本院执行的房屋自己所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于德水称，2008年5月19日，我与鑫丰公司签订电器工程承包合同，由我施工完成对1、2号楼的电器工程。经2009年11月30日结算，工程总价款为663623元。结算后，鑫丰公司以一个门市房（1016号）和一个住宅抵销工程款592275元，至今我在占有使用该房屋，期间供热费、水费、电费以我的名义缴纳。因延吉市法院作出（2016）吉2401执599-2号执行裁定，查封、评估、拍卖、变卖的房屋中的一套房屋归我所有，向贵院提出异议，要求中止对该房屋的执行，并解除查封。申请执行人新获公司称，我们是针对鑫丰公司财产执行，与他人无关，应继续执行该房屋。被执行人鑫丰公司称，案外人陈述的事实属实，法院不能执行该房屋。本院查明，申请执行人新获公司与被执行人鑫丰之间建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）延民初字第4562号民事判决（内容为：返还保证金950000元并支付利息）。判决生效后，于2016年4月12日，申请执行人新获向本院申请强制执行。执行中，于2017年2月9日，本院作出（2016）吉2401执599-2号执行裁定，查封、评估、拍卖被执行人鑫丰公司名下6套房屋。案外人于德水知道本院执行该房屋向本院书面提出执行异议。另查，2008年7月31日，案外人于德水与被执行人鑫丰公司签订电器工程承包合同，由案外人于德水施工完成对1、2号楼的电器工程。施工完毕后，于2009年11月30日经双方结算，工程总价款为663623元。结算后，鑫丰公司将一个门市房（1016号）和一个住宅抵销工程款592275元，并签订商品房买卖合同。同日，交付房屋。合同已在延吉市房产局办理登记备案手续。房屋交付后，至今由案外人于德水占有使用该房屋，并缴纳期间供热费、水费、电费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于德水与被执行人鑫丰公司在本院查封之前签订买卖合同，也在查封之前合法占有，也顶账方式结清房款，至今未能过户的原因不在于案外人，故案外人的权利能够排除本案的执行，案外人于德水的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院印发的通知》第二十四条第一款第三项规定，裁定如下：中止对被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司名下房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。审判长 金林范审判员 刘威& # xB;审判员 李   俊   霖二〇一七年八月二十一日书记员 李   妍   颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初7348号
原告：李某，女，1938年1月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市洪山区，
被告：冯某，女，1974年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：屈某，男，1971年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：肖正辉。
委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院立案受理原告李某诉被告冯某、屈某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在收到本调解书后二十个工作日内向原告李某赔偿48745元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部在收到本调解书后二十个工作日内向被告屈某返还17787元。
三、原告李某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费407元，减半收取203.5元由被告屈某承担。（已履行）
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年九月十九日
书记员 严 菁
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执17号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县琴亭镇广兴路23号，统一社会信用代码：91360321672405318M。
负责人：汤学军。
被执行人：刘强成，男，1968年8月30日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：王灿花，女，1969年12月23日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：周春仔，男，1953年2月26日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：刘末兰，女，1973年6月2日生，汉族，住江西省莲花县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行申请执行刘强成、王灿花、周春仔、刘末兰借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初294号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为1518378.0元，执行到位0元，未执行到位1518378.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十月二十日
书记员 刘少辉
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0321执17号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县琴亭镇广兴路23号，统一社会信用代码：91360321672405318M。负责人：汤学军。被执行人：刘强成，男，1968年8月30日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：王灿花，女，1969年12月23日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：周春仔，男，1953年2月26日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：刘末兰，女，1973年6月2日生，汉族，住江西省莲花县。中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行申请执行刘强成、王灿花、周春仔、刘末兰借款合同纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初294号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行于2017年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：莲花县人民法院作出的（2016）赣0321民初294号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年四月二十日书记员  刘少辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1758-1号
原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：马郡，男，汉族，1975年6月5日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：张俊岐，男，汉族，1973年6月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
本院受理原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告马郡、张俊岐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2822元，减半后由原告负担1411元。
审 判 长 孟元元
代理审判员 卢 帆
代理审判员 宁 莎
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 欢
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1557号
原告：郭永贞,男,1947年4月17日出生,汉族,农民,住汶上县。
委托诉讼代理人：胡克元,汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告:郭磊，男,1981年3月2日出生,汉族,农民,住汶上县。
被告:郭翠娟,女,1979年11月15日出生,汉族,农民,住汶上县。
被告:王连芹，女,1958年3月5日出生,汉族,农民,住汶上县。
三被告共同委托诉讼代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。
原告郭永贞与被告郭磊、郭翠娟、王连芹民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后因案情复杂改变为普通程序，原告郭永贞及其委托代理人胡克元、被告郭磊、王连芹、郭翠娟三被告委托代理人高夫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永贞向本院提出诉讼请求:1,依法判令被告归还原告借款50000元；2，被告支付约定利息；3，案件受理费由被告承担。事实理由：2014年1月18日，被告郭磊之父郭永志因家庭生活所需，通过郭永振介绍，借原告现金5000元，约定利息150元，用期6个月，在未到还款期时，郭永志不幸死亡，后来原告及介绍人郭永振多次找郭磊归还，郭磊答应归还，至今未还，为保护合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。
被告郭磊、郭翠娟、王连芹辩称，欠条上的签字不是郭永志的签名，我们不知道这笔借款，我们不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭磊系借款人郭永志之子，被告郭翠娟系借款人之女，被告王连芹系借款人之妻。2014年1月18日，郭永志因故向原告郭永贞借款5000元，借期6个月，约定月息150元，并出具借条一张。借款人郭永志于2014年6月5日因疾病死亡，原告向被告郭磊主张权利，被告推拖未还，形成诉讼，在庭审中被告主张借条上借款人的签名不是郭永志签署，并且被告申请进行司法鉴定，经本院技术室委托鉴定机构进行鉴定时，被告又不交纳鉴定费用，鉴定机构予以退案处理。对于原告主张的借款人拥有房屋一套，被告认为是共同财产，对于其继承份额没有举证。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告主张借条上的签字不是郭永志本人所签，经被告申请，本院委托了相关鉴定机构，但被告没有交纳鉴定费，鉴定机构予以退卷，且介绍人郭永振到庭证实借钱经过，因此，应当认定死者郭永志向原告借款5000元没有偿还。三被告承认郭永志拥有房产一套，但没有举证个人承担的继承份额，本案诉讼的此笔债务应当由三被告共同承担偿还责任。原告出具的借条上虽然约定了利息为每月150元，亦即月利率为3%，明显高于法律规定，应当适用月利率2%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第62条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭磊、郭翠娟、王连芹于本判决生效后十日内偿还原告郭永贞借款5000元及利息（自2014年1月18日以月利率2%计算至本判决指定履行之日）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭磊、郭翠娟、王连芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 郭克房
审 判 员 满东利
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孔娜娜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1557号原告：郭永贞,男,1947年4月17日出生,汉族,农民,住汶上县。委托诉讼代理人：胡克元,汶上弘义法律服务所法律工作者。被告:郭磊，男,1981年3月2日出生,汉族,农民,住汶上县。被告:郭翠娟,女,1979年11月15日出生,汉族,农民,住汶上县。被告:王连芹，女,1958年3月5日出生,汉族,农民,住汶上县。三被告共同委托诉讼代理人：高夫军，汶上南站法律服务所法律工作者。原告郭永贞与被告郭磊、郭翠娟、王连芹民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后因案情复杂改变为普通程序，原告郭永贞及其委托代理人胡克元、被告郭磊、王连芹、郭翠娟三被告委托代理人高夫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永贞向本院提出诉讼请求:1,依法判令被告归还原告借款50000元；2，被告支付约定利息；3，案件受理费由被告承担。事实理由：2014年1月18日，被告郭磊之父郭永志因家庭生活所需，通过郭永振介绍，借原告现金5000元，约定利息150元，用期6个月，在未到还款期时，郭永志不幸死亡，后来原告及介绍人郭永振多次找郭磊归还，郭磊答应归还，至今未还，为保护合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告郭磊、郭翠娟、王连芹辩称，欠条上的签字不是郭永志的签名，我们不知道这笔借款，我们不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郭磊系借款人郭永志之子，被告郭翠娟系借款人之女，被告王连芹系借款人之妻。2014年1月18日，郭永志因故向原告郭永贞借款5000元，借期6个月，约定月息150元，并出具借条一张。借款人郭永志于2014年6月5日因疾病死亡，原告向被告郭磊主张权利，被告推拖未还，形成诉讼，在庭审中被告主张借条上借款人的签名不是郭永志签署，并且被告申请进行司法鉴定，经本院技术室委托鉴定机构进行鉴定时，被告又不交纳鉴定费用，鉴定机构予以退案处理。对于原告主张的借款人拥有房屋一套，被告认为是共同财产，对于其继承份额没有举证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告主张借条上的签字不是郭永志本人所签，经被告申请，本院委托了相关鉴定机构，但被告没有交纳鉴定费，鉴定机构予以退卷，且介绍人郭永振到庭证实借钱经过，因此，应当认定死者郭永志向原告借款5000元没有偿还。三被告承认郭永志拥有房产一套，但没有举证个人承担的继承份额，本案诉讼的此笔债务应当由三被告共同承担偿还责任。原告出具的借条上虽然约定了利息为每月150元，亦即月利率为3%，明显高于法律规定，应当适用月利率2%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭磊、郭翠娟、王连芹于本判决生效后十日内偿还原告郭永贞借款5000元及利息（自2014年1月18日以月利率2%计算至本判决指定履行之日）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郭磊、郭翠娟、王连芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审 判 长  郭克房审 判 员  满东利人民陪审员  佟来亮二〇一七年八月三十日书 记 员  孔娜娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4376号
原告葛燕，女，汉族，住胶州市
被告张德恩，男，汉族，住胶州市
被告张德友，男，汉族，住胶州市
被告张德轩，男，汉族，住胶州市
原告葛燕诉被告张德恩、张德友、张德轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告张德轩地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告葛燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 万湘华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王振勇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1736号
罪犯覃炳洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年11月3日作出（2007）东中法刑一初字第287号刑事附带民事判决，以被告人覃炳洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币140572.2元，与其他同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币370572.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出（2007）粤高法刑四终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯覃炳洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1132号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又经本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2028年8月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯覃炳洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃炳洪在2012年6月1日至2014年7月31日服刑考核期间，共获得嘉奖26次，2012年11月、2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬4次，2013年1月获得记功奖励1次，2013年4月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申请表》，其称附带民事赔偿款尚未履行。根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期内在广东省东莞监狱的月平均消费约为487元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯覃炳洪因故意伤害被害人被判处无期徒刑，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大。该犯在尚未履行附带民事赔偿款项的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，属于确有能力履行财产刑而不积极履行，不应认定为确有悔改表现，故该犯暂不具备减刑的条件，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃炳洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1389号
原告：吴仁祯，男，1984年10月10日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告吴仁祯与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
吴仁祯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区49栋2单元701室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“吴仁祯”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造吴仁祯的签名、捺印以吴仁祯的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以吴仁祯的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一七年八月八日
书记员 朱 丹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1389号原告：吴仁祯，男，1984年10月10日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告吴仁祯与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。吴仁祯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区49栋2单元701室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“吴仁祯”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造吴仁祯的签名、捺印以吴仁祯的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以吴仁祯的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一七年八月八日书记员  朱 丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初211号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人代留彬，男，1984年9月29日出生于云南省寻甸县，汉族。2017年4月18日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人代留彬犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人代留彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年4月14日凌晨1时38分许，被告人代留彬酒后驾驶云×号黑色“银钢”牌二轮摩托车行驶至寻甸县仁德街道办事处聂鼠龙村路段被巡逻民警现场查获，后民警将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人代留彬静脉血液中乙醇含量为90.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人代留彬在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片，血样提取照片，酒精呼吸检测结果单，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代留彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人代留彬能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人代留彬的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代留彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年七月四日
书记员代 旭
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1297号
上诉人卢厚国，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人卢厚国因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）拆迁行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初113号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
卢厚国上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人卢厚国诉请确认湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2009年8月27日实施的强拆行为违法，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0202民初152号
原告：田宝洲,男,1979年6月3日出生,回族,现住日喀则。
被告：苏生敏,男,汉族,1972年9月18日出生,汉族,现住四川省武胜县。
第三人:尹成龙,男,1974年11月28日出生,汉族。
第三人:四川新苑建筑工程有限公司,住所地四川省武胜县。
法定代表人:任勇，该公司执行懂事。
原告田宝洲与被告苏生敏、第三人尹成龙、第三人四川新苑建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，本院依法追加了尹成龙和四川新苑建筑工程有限公司为本案第三人。并于2017年10月10日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宝洲到庭参加诉讼。被告苏生敏和第三人尹成龙、第三人四川新苑建筑工程有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款43000元。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月原告在被告苏生敏负责的日喀则火车站客货场房屋后期维修当中施工，后经双方结算于2015年8月11日被告向原告出具欠条一份，明确欠围栏款133000元，原告收到90000元，剩余43000元，至今未支付。
被告苏生敏辩称：被告受四川新苑建筑工程有限公司尹成龙聘用，负责日喀则火车站客货场房屋后期维修，现场技术，因尹成龙很少来日喀则，受尹成龙之托，现场所产生的工费基本是由被告出具欠条，实际均由尹成龙实际支付，此次围栏款共计133000元，尹成龙支付了90000元后，剩余43000元未支付，被告本人也是一名打工人员，故剩余款项不应当由被告承担。
第三人尹成龙、第三人四川新苑建筑工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告苏生敏及第三人尹成龙、第三人四川新苑建筑工程有限公司，未到庭参加诉讼，所以本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据原告提交的证据，本院认定如下：1、欠条一份，用于证明被告尚拖欠原告围栏款43000元的事实。对此，本院认为，该份欠条上有被告苏生敏的签字，根据合同相对性的原则，原、被告之间产生的债权债务事实清楚，可以作为定案事实的依据，故本院予以采纳。被告苏生敏及第三人尹成龙、第三人四川新苑建筑工程有限公司未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告田宝洲在被告苏生敏负责的日喀则火车站客货场房屋后期维修当中，承揽围栏工程部分。2015年8月11日被告苏生敏向原告田宝洲出具了一份欠条，明确其欠田宝洲围栏款133000元。现原告已收到90000元，余款43000元，至今未支付的事实。
本院认为，本案当中原告田宝洲出具的欠条上有被告苏生敏的签字，对其欠款被告并未否认，只是抗辩称此款不应由被告承担，从而可证明拖欠围栏款事实存在，且被告认为拖欠围栏款应由第三人尹成龙承担的抗辩意见未提供证据加以证明，故根据合同相对性原则，原告要求被告支付围栏款43000元的诉请于法有据，本院予以支持。至于被告苏生敏辩称其是受四川新苑建筑工程有限公司尹成龙聘用，故43000元的围栏款应由第三人尹成龙支付。对此本院认为，被告苏生敏自始至终未提供任何证据证明，第三人尹成龙与四川新苑建筑工程有限公司之间的关系以及被告苏生敏与第三人尹成龙之间的关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故对被告该项抗辩意见不予支持。被告苏生敏经手机短信方式送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。第三人尹成龙和第三人四川新苑建筑工程有限公司经手机短信方式和邮寄方式送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏生敏在本判决生效之日起十五日内一次性向原告田宝洲支付围栏款43000元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告苏生敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 边 琼
审判员 卓 嘎
审判员 徐 志 彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 旦增罗布
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初871号
原告：余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道子营路***号。
法定代表人：李立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段宇俊，男，1989年6月29日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司督察室工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：柴晓艳，余庆县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张金文，男，1963年9月10日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告:李银美，女，1962年9月10日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余�县。
被告：余庆县国有资产投资经营有限责任公司。住所地：余庆县白泥镇中华中路。
法定代表人：田茂忠，该公司董事长。
原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司与被告张金文、李银美、余庆县国有资产投资经营有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆县兴民城乡经济统筹发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告余庆县兴民�乡经济统筹发展有限责任公司负担。
审判员 王 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 杨秀敏