wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭商初字第23号
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市埭头镇埭中路126-130号。
法定代表人史蒙杰，该公司董事长。
委托代理人刘锁华。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告于小保。
被告钱兰芳。
被告陈海泉。
委托代理人庞浩春。
原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告于小保、钱兰芳、陈海泉、朱勤丰小额借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。在审理中，经原告申请本院准许，撤回了对朱勤丰的起诉。原告小额贷款公司委托代理人刘锁华、张建辉，被告陈海泉及其委托代理人庞浩春到庭参加诉讼，被告于小保、钱兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小额贷款公司诉称，借款人于小保向小额贷款公司申请贷款500万元，用于购买钢材等，借款期限自2012年8月27日至2013年6月20日止。钱兰芳、陈海泉、朱勤丰作为担保人，与小额贷款公司共同签订了保证合同。现借款人于小保未能按期支付利息，借款到期后也未能归还本金。现诉请法院判令被告依合同的约定归还借款本金500万元、利息129150元（暂时计算至2013年5月31日止）及律师费20000元。被告于小保、钱兰芳未作答辩。
被告陈海泉辩称，一、本案所涉担保合同不是其真实意思的表示，在与原告小额贷款公司签订担保合同时，该合同多处为空白，且也未有骑缝章，私章也不是本人提供，原告公司的工作人员及借款人于小保共同骗取了本人的担保；二、当时与原告公司口头商定，担保期限自出借日起算为六个月，并要求必须以两次隔开一个月平均发放贷款；三、原告对另一担保人朱勤丰的撤回，影响了其他担保人的利益。
经审理查明，2012年8月27日，借款人于小保与原告小额贷款公司签定最高额借款（信用）合同一份，出借人同意在2012年8月27日起至2014年8月26日的期间内向借款人发放最高额度为500万元的借款，在该期限内和额度内，出借人可以随借随还、循环使用。同日，钱兰芳、陈海泉、朱勤丰作为担保人与原告小额贷款公司签订最高额保证合同一份，该保证合同约定，由钱兰芳、陈海泉、朱勤丰对于小保与小额贷款公司签定的最高额借款（信用）合同项下的一系列债权提供连带保证责任。上述两合同还对其他权利、义务进行了约定。2012年8月27日，原告小额贷款公司向借款人于小保发放贷款500万元，借款期限自2012年8月27日起至2013年6月20日止，借款利率为月利率18.9‰，还款方式为按期还息到期还本（付息日为每月20日）。2013年4月20日后，于小保未能再按照约定支付利息，原告遂诉至本院，要求借款人归还借款，担保人承担担保责任。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告于小保归还借款本金250万元、利息96000元（2013年4月21日至2013年6月20日间的利息），并承担自2013年6月21日起至实际还款日间的利息（本金250万元以月利率18.9‰），钱兰芳、陈海泉对该还款承担连带还款责任，并由被告承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款人及担保人身份证复印件、农贷借款借据以及当事人当庭陈述等随卷佐证。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。第一、针对被告陈海泉提出的该担保非其真实意思，是在出借人及借款人的欺骗下担保的辩解意见。因本案系担保人对借贷双方当事人之间的借款进行的担保，担保人在其提供担保前就应当具有注意和谨慎的义务，原告小额贷款公司在与保证人签订保证合同，提供了书面保证合同，该保证合同就保证金额、保证方式、违约责任等均予以书面说明，并就重要条款做出了明显的表示，被告均在保证人栏中签名确认，故应当视为担保合同已经成立并已生效。生效的合同对当事人具有约束力，应当按照约定履行自己的义务。第二、针对被告陈海泉提出担保期应自出借日起算为六个月且该约定已与原告协商一致的辩解意见。被告陈海泉与原告签订的书面保证合同中明确保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。被告陈海泉在庭审中未提供充分的证据证明双方已对该担保期限又重新进行了约定，即使双方已将担保期限约定为自借款日起六个月，根据担保法司法解释第三十二条的规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月”，该约定对双方也无效，担保人陈海泉应当继续承担保证责任。第三、针对被告陈海泉提出原告对担保人朱勤丰的撤回，影响了其他担保人利益辩解意见。因担保人钱兰芳、陈海泉、朱勤丰三人均对于小保的借款提供了连带责任保证，且各保证人与债务人没有约定保证份额，故应认定该三人为连带共同保证，根据担保法司法解释第二十条的规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故原告有权要求本案三保证人中的任何一人承担全部保证责任，现原告撤回对朱勤丰的起诉，且将其原先的诉讼请求予以了变更，该行为不但没有损害陈海泉的利益，反而减轻了其应承担的保证责任。综上，本院对被告陈海泉的辩解意见均不予采纳。原告主张的利息96000元（2013年4月21日至2013年6月20日间的利息）不符合双方约定，应当调整为94500元（250万元以约定利率计算两个月）。原告主张的其他诉讼请求，符合合同的约定，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告于小保、钱兰芳未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于小保于本判决生效之日起30日内归还原告溧阳市天目农村小额贷款有限公司借款本金250万元、利息94500元，并承担自2013年6月21日起至实际还款日期间的利息（以250万元为本金、月利率为18.9‰）。
二、被告钱兰芳、陈海泉对被告于小保的上述还款负连带清偿责任；以上两被告在承担连带清偿责任后，有权向被告于小保追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49983元、诉讼保全费5000元、公告费400元，合计55383元，由原告负担24991元，三被告负担30392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费49983元。
审 判 长 卞建忠
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 程 毓
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1004号
原告杨东凯，男，满族，现住址辽宁省西丰县。
委托代理人李奇，女，汉族，现住址辽宁省西丰县。
被告沈阳安富混凝土有限公司，住所沈阳市东陵区（浑南新区）深井子街道畜牧场村。
法定代表人李玉良，系该公司经理。
委托代理人李玉梅，女，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告杨东凯与被告沈阳安富混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员芦威，人民陪审员何悦组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨东凯及委托代理人李奇，被告沈阳安富混凝土有限公司的委托代理人李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东凯诉称，2012年12月开始原告在被告处工作，职务为实验室主任。工资标准7，500元／月，电话补助100元／月。因被告放假拖欠原告工资54，500元，另通过原告代办实验资质证件保险费及证件费六人共计115，200元，原告申请劳动争议仲裁后，对仲裁裁决原告不服，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告立即给付拖欠工资54，500元及原告为被告实验室办资质租赁证件的保险费和证件费115，200元；2、由被告承担诉讼费用。
被告沈阳安富混凝土有限公司辩称，欠工资属实，但数额有异议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
不予受理通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告在开庭时，向本庭提供证据如下：
被告向原告支付工资明细一组，证明被告向原告支付工资21，600元，（从2012年12月到2013年2月工资为12，000元，4，000元／月×3个月，从2013年3月至10月份7，500元＋100元计算，以上合计72，800元）。被告已经给付原告混凝土151立方米，金额35，100元，原告应赔偿车辆损失6，000元，被告支付工资21，600元，尚剩工资10，100元，
原告对该证据没有异议，认为同意被告支付工资10，100元。
经审查认为，该证据可以证明被告尚欠原告工资10，100元。
根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月原告杨东凯开始到被告沈阳安富混凝土有限公司工作，2012年12月份原告被任命为实验室主任，工资标准为7，600元／月，原告在被告处工作到2013年11月30日，被告尚欠原告工资10，100元未向原告支付。其后，原告未再到被告处工作，原告与被告之间就支付拖欠的工资及原告代替被告给其他人员办理证件的证件费及保险费等事宜发生纠纷。2014年3月20日原告向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付拖欠的工资54，500元，支付原告为被告实验室办资质租证件的保险费和证件费115，200元，该仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议为由，作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告给付原告拖欠工资54，500元及原告为被告公司实验室办资质租赁证件的保险费和证件费115，200元；2、由被告承担诉讼费。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，原告杨东凯系被告沈阳安富混凝土有限公司的职工，原告在被告处工作，被告尚欠原告部分工资，故原告主张被告支付工资的合理部分请求，本院部分予以支持。对于原告主张为被告公司办理资质证的保险费和证件租赁费的请求，因原告是代替被告公司办理的业务，原告未向出借证件的人员垫付过费用，原告不是该法律关系的利害关系人，故原告的该项主张应由受到侵害的利害关系人自行主张，本院不予一并审理，故原告的该项请求，本院不予支持。
同理，对于被告提出不应支付原告所主张数额工资的请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安富混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨东凯支付拖欠的工资10，100元；
二、驳回原告杨东凯的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳安富混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 何 悦
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1391号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人李国刚，农民，蒙阴县岱崮镇八亩地村。
被执行人公为花，农民，蒙阴县岱崮镇八亩地村。
被执行人王升会，农民，蒙阴县岱崮镇贾庄村。
被执行人李保进，农民，蒙阴县岱崮镇八亩地村。
被执行人魏中彪，农民，蒙阴县岱崮镇王家峪村。
被执行人邱本祥，农民，蒙阴县岱崮镇八亩地村。
被执行人宋玉军，农民，蒙阴县岱崮镇八亩地村。
被执行人李国臣，农民，蒙阴县岱崮镇八亩地村。
被执行人齐祥立，农民，蒙阴县岱崮镇八亩地村。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人李国刚、王升会、魏中彪、齐祥立、李国臣、宋玉军、李保进、邱本祥、公为花债权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鲁1328民初2071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的1337406.15元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1337406.15元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人李国刚、王升会、魏中彪、齐祥立、李国臣、宋玉军、李保进、邱本祥、公为花债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2071号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢399号
张某：
关于你申请执行河南某某建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第385号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：995490元。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00251号
罪犯马金生，男，1977年11月26日出生，回族，初中文化，安徽省安庆市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）宜刑初字第101号刑事判决，认定被告人马金生犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利改为五年。2011年8月1日经本院裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯马金生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯马金生在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00128号
原告李伟。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告温州联宇建设工程有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇城燕路78号（建行六楼）。
法定代表人贾小凯，董事长。
原告李伟与被告温州联宇建设工程有限公司（以下简称联宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告联宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：我于2011年7月到被告承建的江安县世道实业投资有限公司投资的南通义乌国际商贸城交易A区从事技术员工作，约定基本工资为4000元／月，外加各项补助。到2012年12月原告离职之日，被告欠我工资等共计72800元。工程于2013年5月竣工，同年7月我与被告进行了对帐，在扣除我在工作期间支取的3000元，尚欠我工资69800元，经多次催要未果，为此，我向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求联宇公司支付工资69800元。海安县劳动人事争议仲裁委员会以双方劳动关系已终止，就工资已结清帐目，可凭工资结算表向人民法院起诉为由，作出海劳人仲不字（2014）第19号不予受理通知书。现要求被告联宇公司支付原告2011年7月至2012年12月份的的工资69800元。
被告联宇公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
（1）2013年7月23日，温州联宇建设工程有限公司南通义乌国际商贸城项目部工资结算单，其中记载李伟为技术员，工资标准为4000元／月，出勤时间为14个月，工资总额为56000元，养老保险补助8400元，伙食费、手机费8400元，应发工资金额为72800元，实欠工资69800元。
（2）被告联宇公司与江苏世道实业投资有限公司签订的建设工程承包协议书（复印件），证明被告联宇公司承建工程的情况。
被告经本院传唤未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院确认上述证据具有证明效力。同时据之确认原告李伟所诉属实。
本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告联宇公司已出具工资结算单，明确记载了原告李伟的工资数额，双方权利义务关系清晰，被告联宇公司理应按所载金额向原告支付拖欠的工资。原告李伟所诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告联宇公司支付原告李伟工资69800元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告联宇公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。`
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 陈和
二〇一四年七月十六日
见习书记员 丁吉
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00128号
原告张燕平，男，生于1965年4月6日，汉族，居民。
被告蔡周，男，生于1971年1月31日，汉族，农民。
本院在审理原告张燕平诉被告蔡周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张燕平撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元由被告蔡周负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘卫华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00128号
原�张燕平，男，生于1965年4月6日，汉族，居民。
被告蔡周，男，生于1971年1月31日，汉族，农民。
本院在审理原告张燕平诉被告蔡周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张燕平撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元由被告蔡周负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘卫华
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00128号
原告张某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住安塞县招安镇，农民。
被告李某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日以与被告庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李锋
二〇一四年五月十四日
书记员 高洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4562号
原告（反诉被告）：王晓珍，女，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：夏志武（特别授权代理），男，系王晓珍配偶，住湖北省浠水县。
被告（反诉原告）：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，执行董事。
委托诉讼代理人：章精哲（特别授权代理），男，武汉盛源汽车客运有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄晨（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告（反诉被告）王晓珍诉被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告（反诉被告）王晓珍于2018年1月18日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王晓珍、被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王晓珍撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由原告（反诉被告）王晓珍负担；反诉案件受理费806元，由被告（反诉原告）武汉盛源汽车客运有限公司负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 露
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第326号
关于谌素环申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第29号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：10150，执行费：52元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第73号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人陈家茂。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）0030号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年七月三日
书记员 张 立 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21636号
原告：李加祥，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖北省石首市，
被告：中山家湾装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇世纪东路5号怡方花园46卡，营业执照91442000MA4WCUNK0C。
法定代表人：王言。
被告：王言，男，1988年6月4日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告李加祥诉被告中山家湾装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，并依法追加王言作为共同被告参加诉讼。原告于2017年12月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶亚端
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第688号
申请执行人于明生，男，1949年11月12日出生，汉族，龙口市龙港街道三甲于家村人。
被执行人烟台兆和房地产开发有限公司。
申请执行人于明生与被执行人烟台兆和房地产开发有限公司工程欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第688号申请执行人于明生，男，1949年11月12日出生，汉族，龙口市龙港街道三甲于家村人。被执行人烟台兆和房地产开发有限公司。申请执行人于明生与被执行人烟台兆和房地产开发有限公司工程欠款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0324行初19号
原告伍美祥，男，1963年2月20日生，汉族，农民，现住广西全州县。
委托代理人伍小峰，男，1986年11月25日生，汉族，农民，现住广西全州县。
原告伍美华，男，1948年2月18日生，汉族，农民，现住广西全州县。
原告伍美凤，男，1962年11月11日生，汉族，农民，现住广西全州县。
原告伍桂合，女，1955年2月8日生，汉族，农民，现住广西全州县文桥镇江头村委江头新村*号。
委托代理人蒋妹娥，女，1964年9月12日生，汉族，农民，现住广西全州县。
被告全州县文桥镇人民政府。
委托代理人邓海明，该镇副镇长。
委托代理人杨荃，全州县中心法律事务所法律工作者。
原告伍美祥、伍美华、伍美凤、伍桂合因要求被告全州县文桥镇人民政府履行给付土地行政补偿费，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告伍美凤，原告伍美祥的委托代理人伍小峰，原告伍桂合的委托代理人蒋妹娥，被告委托代理人邓海明、杨荃到庭参加诉讼。原告伍美华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍美祥、伍美华、伍美凤、伍桂合因要求全州县文桥镇人民政府履行土地补偿义务，曾向被告口头提出补偿申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告伍美祥、伍美华、伍美凤、伍桂合诉称：2009年国家农田平整在全州县文桥镇实施，在实施过程中修路侵占原告伍美祥农田580平方米，伍美华农田560平方米，伍美凤农田1200平方米，伍桂合农田520平方米。当时文桥镇政府领导承诺每亩按4000元补偿给受损失的村民，并授权江头村委拿来协议书给村民签字确认，后协议书被文桥镇政府收走，至今受损村民未得到补偿。原吿多次找到被告，要求履行补偿款及出示协议书，被告未履行。请求判令被告补偿原告伍美祥15000元、伍美华14000元、伍美凤25000元、伍桂合13000元；并要求被告出示当年签订的协议书。被告全州县文桥镇人民政府辩称：本案涉讼事实是全州县国土资源局的一个公益性项目，被告作为基层政府只是协调，未占用或使用原告的土地，故被告不是本案涉讼主体。被告未与原告签订并保存协议书，原告及全镇涉及被占用土地村民自愿提供土地并自愿签字确认，确认后统一由各村民小组内部自行调整解决，故原告要求被告补偿没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的起诉。本案原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原告所诉事实无证据证实。故本院不能确认本案事实。
本院认为：原告起诉被告不履行法定职责，应当提供其向被告提出申请的证据；对自己提出的主张负有举证责任，应当对行政行为造成的损害提供证据。本案原告未提供向被告申请给付土地补偿款的证据，亦未提供因被告的行为造成了原告农田损失的相关证据。原告举证无能，则负败诉后果。原告要求被告出示当年签订的协议书，无事实和法律依据。因此，原告的诉讼证据不足，事实不清，诉讼理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第二款，第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告伍美祥、伍美华、伍美凤、伍桂合要求被告全州县文桥镇人民政府给付土地补偿款的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵明增
人民陪审员 蒋妮娜
人民陪审员 赵 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王艳芳
第2页共4页
第1页共4页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所。
负责人陈南欢，任行长。
委托代理人邓婉君。
被告�丽芳，女，1964年6月23日出生，住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李丽芳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序审理。原告在案件受理当日向本院提出保全申请并提供相应担保，本院经审查后作出（2014）佛南法桂民二初字第321-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款42320.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本院随后据此查封了被告名下位于佛山市南海区平洲平九路西侧富景花园雍景苑C2-104房（证号：0816992）。案件于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓婉君到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年8月24日向原告申请开办信用卡，承诺遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。经审核，原告同意为被告开办信用额度为18000元的�用卡一张。其后，被告使用该卡多次消费，尚欠信用卡透支本金39930.81元及该本金对应的利息、滞纳金未还。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金39930.81元及利息、滞纳金（暂计至2014年5月10日的利息为1805.44元、滞纳金584.65元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日）；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充：被告于2014年5月还款200元，故诉讼请求的欠款额以最新的账单为准，即暂计至2014年8月10日，被告尚欠原告透支本金39730.81元、利息3751.05元、滞纳金2073.46元，共计45555.32元；其他诉讼请求不变。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格及原告享有从事金融业的资质。
2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行信用卡申请表（原件，1份）、领用合约、章程（复印件，各1份），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，其中领用合约及章程对双方的权利义务作出具体约定。
4、催收基本资料（账户级）、交易信息（打印件加盖公章，各1份），用以证明原告依约向被告发放信用卡，被告使用该卡消费和取现，但未能按期还款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-4来源合法、内容真实、且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2007年8月24日，被告向原告申请开办金穗贷记卡，被告在填写申请表时明确表示其已阅读和了解《�国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（对账单中列明）也未能足额偿还的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计付利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计算复利。
2007年11月14日，原告同意了被告申请，为其开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××35，核定信用额度18000元，其后调整至40000元。被告使用该卡消费和取现，截至2014年8月10日，被告尚欠原告透支本金39730.81元、利息3751.05元、滞纳金2073.46元，共计45555.32元。该卡目前已被停用。
本院认为，被告在原告处申领贷记卡，双方理应根据法律规定和《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费和取现，理应按期还款。经核算，截至2014年8月10日，被告尚欠原告透支本金39730.81元、利息3751.05元、滞纳金2073.46元，共计45555.32元。原告主张被告按约定的日利率万分之五计付随后利息，符合双方约定，本院予以支持。此外，原告主张其后的滞纳金继续按每月最低还款额未还部分的5%计付。根据�告提交的交易明细，原告已核算滞纳金至2014年8月，鉴于目前信用卡已被停用，原告在主张利息的同时，再主张其后每月的滞纳金，对被告显失公平，故本院对其该部分的滞纳金不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项共计45555.32元（含透支本金39730.81元、利息3751.05元、滞纳金2073.46元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年8月11日起至实际清偿日止以39730.81元为本金按日万分之五计付利息�原告。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求
本案适用简易程序结案，案件受理费429.01元、保全费443.2元，共计872.21元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一四年九月十一日
书记员 董留忠
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执76号之一
申请执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市杏花村宾馆西三楼。组织机构代码71991664-2。
法定代表人：柯盛开，公司总经理。
被执行人：安徽旭元广告传媒有限公司，住所地安徽省池州市杜坞路11号楼107-207室，组织机构代码68814578-4。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张静，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：唐彦平，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行池州市银通融资担保股份有限公司与安徽旭元广告传媒有限公司、ＸＸ、张静、唐彦平追偿权纠纷一案中，申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖17执76号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年五月九日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖17执76号
申请执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯盛开，公司总经理。
被执行人：安徽旭元广告传媒有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：张静，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：唐彦平，男，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）池民二初字第00019号民事判决书，向被执行人安徽旭元广告传媒有限公司、ＸＸ、张静、唐彦平发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽旭元广告传媒有限公司、ＸＸ、张静、唐彦平银行存款人民币2250139.02元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长松
审判员 徐阳亮
审判员 祖国栋
二〇一六年七月六日
书记员 童枞珍
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执763号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，住所地资兴市晋宁路与东江中路十字路口。
法定代表人：何卫华，该行行长。
被执行人许艳林，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，地址湖南省资兴市香花乡赤塘村朱家组***号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与许艳林金融借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘1081民初762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许艳林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人许艳林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许艳林新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄龙
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第29号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人吴某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日晚，被告人吴某喝酒后驾驶普通二轮摩托车沿晋城大道、安汉大道往纪信广场方向行驶。21时许，当行至西充县人民医院大门口外时，与相向方向左转弯由范某驾驶的小型面包车相撞。经检测，被告人吴某血液中的酒精含量为207.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三日起至二〇一五年五月二日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 帅国建
二〇一五年三月五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第525号
原告兰州市水务局，住所地兰州市城关区。
法定代表人魏孔仁，该局局长。
委托代理人魏伟，甘肃中寰律师事务所律师。
委托代理人王浩，甘肃中寰律师事务所律师。
被告薛建军，男，1963年3月21日出生，汉族，山西省临县人，系兰州市水电物资供应站职工，住兰州市城关区。
原告兰州市水务局诉被告薛建军返还原物纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员马海光适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏伟、王浩，被告薛建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州市水务局诉称，兰州市城关区庆阳路94号院内办公楼系原告所有的办公用房，若干年前，被告未经原告同意，擅自进入该办公楼，强占一间办公室居住使用。原告多次要求被告腾退房屋，但其一直拒不搬离。2014年兰州市委、市政府下发兰办发（2014）28号文件，2015年，兰州市委、市政府下发兰办发（2015）11号文件，要求各机关事业单位腾退不符合要求的各类办公用房。原告曾多次在上述94号院内张贴清退通知，并向被告本人进行了电话告知，但被告以种种借口不予搬离，现原告诉至本院请求判令被告停止侵害，立即返还非法占有的原告位于兰州市庆阳路94号院办公楼内的1间办公室，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛建军辩称，原告诉称被告非法占用办公室与事实不符，涉案房屋是被告单位兰州市水电物资供应站分配给被告的房子，该房屋与原告无关。
经审理查明，被告系原告下属单位兰州市水电物资供应站职工，位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路94号院内办公楼三楼，东西朝向东侧，从楼梯数向南第一、二间房屋系原告的办公用房，被告在职期间，兰州市水电物资供应站因故将上述两间房屋交由被告居住使用至今。2014年3月31日，兰州市委办公厅、市政府办公厅下发兰办发（2014）28号《关于印发﹤兰州市市级党政机关办公用房清理腾退调配实施方案﹥的通知》，要求腾退办公用房，原告单位的办公用房决定移交市机关事务管理局统一调配。2014年4月，原告在兰州市城关区酒泉路街道庆阳路94号院内张贴清退房屋的通知，被告未向原告腾交房屋。2015年2月27日，兰州市委办公厅、市政府办公厅下发兰办发（2015）11号《关于印发关于印发﹤兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案﹥的通知》，明确原告未腾退的房屋有38间（其中楼房7间，平房27间），要求原告在2015年4月30日前完成清退任务。被告仍未向原告腾退房屋，原告诉讼至法院。
以上查明的事实有原告提供的房屋所有权证、文件等证据以及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，民事活动应当遵守法律、法规及国家政策的规定。位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路94号院内的本案诉争房屋系原告的办公用房，原告作为国家机关，对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。根据兰州市委办公厅、市政府办公厅《关于印发﹤兰州市市级机关事业单位办公用房和公务用车清理整改实施方案﹥的通知》规定，原告的办公用房属于清理整改范围，原告有权予以收回，故对原告要求被告腾房的诉求，本院应予支持。关于被告辩称诉争房屋系由兰州市水电物资供应站分配给被告，不予腾房的意见，庭审中被告未能提供证据证明兰州市水电物资供应站有权将属于原告的房屋进行分配，另原告提供证据证明上述94号院内办公房屋权属归原告，故对被告辩称的意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：
被告薛建军于本判决生效后三十日内将位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路94号院内办公楼三楼，东西朝向东侧，从楼梯数向南第一、二间房屋腾交原告兰州市水务局。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告薛建军承担。余款退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 马海光
二〇一五年九月二十日
书 记 员 陈丽丽
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00307号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王拥军，男，1972年5月29日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被取保候审，于2015年5月22日被监视居住；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人王拥军犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王拥军同意，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人王拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年5月6日，被告人王拥军酒后驾驶一辆车牌为豫Ｈ×××××黑色大众牌桑塔纳轿车，行驶至焦作市塔南路与站前路交叉口时与董川驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，后被焦作市公安局定和分局交管巡防大队事故中队民警查获并将王拥军带至解放军91医院抽血化验。经鉴定，王拥军的血液中酒精含量为254mg／100ml。
被告人王拥军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月6日，被告人王拥军酒后驾驶一辆车牌为豫Ｈ×××××黑色大众牌桑塔纳轿车，行驶至焦作市塔南路与站前路交叉口时与董川驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，后被焦作市公安局定和分局交管巡防大队事故中队民警查获并将王拥军带至解放军91医院抽血化验。经鉴定，王拥军的血液中酒精含量为254mg／100ml。
另查明，被告人王拥军与豫Ｈ×××××号轿车车主达成了赔偿协议，双方不再有其他纠纷。
上述事实，被告人王拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、驾驶人员信息表、机动车信息、协议书、鉴定意见通知书，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，被告人王拥军的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王拥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王拥军当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王拥军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年十月二十一日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执809号
申请执行人:郑公社,男,1958年06月21日出生,住西安市莲湖区。
被执行人:陕西世新实业有限责任公司,住所地陕西省未央区。
法定代表人：王新，该公司总经理。
本案在执行郑公社与陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8300号民事判决书已发生法律效力的，申请执行人郑公社于2018年2月5向本院申请执行，执行标的为：将郑公社购买的登记在陕西世新实业有限责任公司名下位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第五幢1单元23层12303号房屋过户至申请执行人郑公社名下，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院于2018年4月2日向西安市不动产登记服务中心送达了（2018）陕0104执809号执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕。申请执行人郑公社书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执809号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执809号案件的执行执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年四月二日
书记员 王 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特2000号
申请人：陈迪维，女，1972年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：杨美丽，女，1978年7月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2016年11月4日受理了申请人陈迪维与申请人杨美丽关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈迪维与申请人杨美丽因人身伤害纠纷，于2016年11月2日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、杨美丽同意当面向陈迪维赔礼道歉，并对杨美丽作出批评教育；
二、双方自愿放弃此事，并不追究相互之间的任何责任；
三、此事已经一次性解决，今后双方互不干涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈迪维与杨美丽于2016年11月2日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 瑜
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第30号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人雷××，男，汉族，初中文化，无业。山西省河曲县人。2013年10月31日因涉嫌抢劫罪被五寨县公安局刑事拘留，同年11月13日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
被告人陈××，男，汉族，中专文化，无业。山西省保德县人。2013年9月11日因涉嫌抢劫罪被五寨县公安局刑事拘留，同年10月16日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
被告人张××，男，汉族，小学文化，无业。山西省保德县人。2013年11月28日因涉嫌抢劫被五寨县公安局刑事拘留，同年12月11日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
指定辩护人李××，男，山西鑫荣律师事务所律师。
五寨县人民检察院以五检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人雷××、陈××、张××涉嫌抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因本案被告人张××犯罪时不满十八周岁，依法不公开庭审理进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗××、助理检察员刘××出庭支持公诉。被告人雷××、陈××、张××及其指定辩护人李××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控被告人雷××、陈××、张××以非法占有为目的，使用胁迫的方法，强行劫取他人财物。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张××犯罪时不满十八周岁，同时适用《中华人民共和国刑法》第17条第3款的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人张××的法定代理人张××对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
指定辩护人李××的辩护要点：被告人张××系未成年人犯罪，其退学较早，法律意识淡薄；且系初犯，行为表现一贯良好，建议法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年8月21日下午，被告人雷××和张××给陈××打电话让其到保德县红花塔村，晚上一起上路对过路的大车司机实施抢劫，被告人陈××表示同意。当天晚上，被告人陈××驾驶一辆长安奔奔轿车，到红花塔村找到被告人雷××和张××。上车后，被告人雷××让张××负责开车，自己和陈××负责上车要钱。在行驶至河曲县新窑乡的时候，发现一辆河北牌照的大货车，被告人张××开车将该大车逼停，后被告人雷××手持事先准备好的水果刀，被告人陈××手持一根钢管上车威胁司机并向其要钱.司机范××被迫交出现金500余元。所得赃款被三被告人挥
霍。
另查明，蓝紫色长安奔奔晋HP08**车所有人为被告人陈××，初次登记日期2011年3月10日。
本案在审理期间，被告人雷××、陈××的家属共退赃600元，受害人范××对上述二名被告人出具了谅解书；同时，被告
人雷××、陈××的家属主动替二被告人交来罚金各三千元。
经本院委托山西省保德县司法局社区矫正领导组办公室对被告人张××进行了未成年人审前社会调查，并出具了不适合社区矫正的意见。
认定上述事实的主要证据有：1、现场勘查检查笔录；2、现场勘验提取登记表；3、现场勘验分析报告；4、现场图片；5、扣押物品清单；6、随案移送清单；7、车辆信息；8、户籍证明；9、辨认笔录；；10、受害人询问笔录；11、受害人领条及谅解书；12、三被告人供述；13、五寨县司法局出具的社会调查报告。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷××、陈××、张××以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷××、陈××、张××共同故意犯罪是共同犯罪。其中，被告人张××犯罪时未满十八周岁系未成年人，应当从轻处；三被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人陈××、张××在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人雷××、陈××犯罪后能积极退赃，并取得了受害人范××的谅解，可酌情从轻处罚；三被告人在犯罪中使用管制刀，应酌情从重处罚；抢劫罪系严重暴力犯罪，社会危害性较大对被告人不宜适用非监禁刑；作案工具应当予以没收。对指定辩护人李××的辩护意见认为被告人张××是未成年人应当减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据三被告人所犯罪行和悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，应适当科处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2016年10月30日止。）
二、被告人陈××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月11日起至2016年9月10日止。）
三、被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2015年12月27日止。）
四、随案移送作案工具蓝紫色长安奔奔晋HP08**车一辆、诺基亚黑色手机一部、黑色手电一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正中
审 判 员 辛艳平
人民陪审员 齐红秀
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 刘 瑶
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第30号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人任某某，男，1983年2月23日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市五原县人，初中文化，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。无前科。2013年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被五原县公安局取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员马如剑出庭支持公诉，被告人任某某根明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日晚20时许，被告人任某某酒后驾驶蒙LＺＭ1**号面包车由东向西行至11０国道五原县同心富门前处，与前方由西向东左转弯的王某（另案处理）驾驶的蒙ＬＣ5**号重型半挂牵引车相撞，造成被告人任某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人任某某血液进行鉴定，鉴定结论为每100ml血液中含有184.7㎎乙醇，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实被告人任某某在庭审过程中亦无异议，且有经下列庭审举证、质证的受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录及现场图，被告人驾驶证、行驶证，被告人供述，证人证言，安全技术检验鉴定分析意见书，血液酒精含量检验报告书，交通事故认定书，照片材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。任某某在归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据任某某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第30号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人高树峰，男，1967年2月22日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省忻州市五台县。该因涉嫌诈骗罪，于2013年10月19日被五台县公安局刑事拘留。同年11月22日被执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人高树峰犯诈骗罪、伪造金融票证罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人高树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2011年8月4日，被告人高树峰在堂弟高某某介绍下，与被害人王某某约定，王某某以160000元整价格从自己手中订购一套西富村在建楼房，二人签订了《房屋买卖合同》，于当日下午王某某将13万元楼房首付款交至西富村账户上，村里给其开具了一张收款票据，3万元户头费给了被告人高树峰。
被告人高树峰分别在2011年12月14日、2013年9月28日又将该房以175000元、200000元的价格卖给被害人赵某某、安某某。以上款项除将王某某的13000元交到西富村委外，均由被告人高树峰挥霍。案发后，公安机关依法扣押剩余赃款35400元、冻结银行卡一张。
2013年9月30日，西富村楼房完工举行分房抓房仪式，被害人王某某、赵某某、安某某到了现场后才发现受骗。被告人高树峰为防止事情败露，砸了票箱，导致当天未能分成房。
被告人高树峰在2012年至2013年期间通过街头小广告找人做了两张面额为20000元和25000元的中国银行定期存单，以搪塞其妻史某某，2013年10月2日上午史某某持该两张存单前往五台县中国银行取钱，被银行员工发现是假存单。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人高树峰犯诈骗罪、伪造金融票证罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之规定判处。
被告人高树峰对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年8月4日，被告人高树峰在堂弟高某某介绍下，与被害人王某某约定，王某某以160000元整价格从自己手中订购一套西富村在建楼房，二人签订了《房屋买卖合同》，于当日下午王爱国将13万元楼房首付款交至西富村账户上，村里给其开具了一张收款票据，3万元户头费给了被告人高树峰。
2011年12月14日，被告人高树峰在仅有一个购买西富村在建楼房指标且已卖给王某某的情况下，对村民武某某（已去世）谎称没卖成，经武某某介绍，以175000元整价格又将自己在西富村的这套在建楼房卖给被害人赵某某。二人签订了《房屋买卖合同》，高树峰以台城镇西富村委会的名义伪造了一张假收款票据交给赵某某，当日下午赵某某往高树峰所提供的农村信用社账户中一次转入175000元。
2013年9月28日，被告人高树峰在仅有一个购买西富村在建楼房指标且卖掉的情况下，又让村民高某某介绍，与被害人安某某签订了《房屋买卖合同》，以200000元整价格将同一指标卖给安某某。被告人高树峰以台城镇西富村委会的名义伪造了一张假收款票据，当日下午安某某往高树峰提供的账户中一次转入200000元。以上款项除将王某某的13000元交到西富村委外，均由被告人高树峰挥霍。案发后，公安机关依法扣押剩余赃款35400元、冻结银行卡一张。
2013年9月30日，西富村楼房完工举行分房抓房仪式，被害人王某某、赵某某、安某某到了现场后才发现受骗。被告人高树峰为防止事情败露，砸了票箱，导致当天未能分成房。
被告人高树峰在2012年至2013年期间通过街头小广告找人做了两张面额为20000元和25000元的中国银行定期存单，以搪塞其妻史某某，2013年10月2日上午史某某持该两张存单前往五台县中国银行取钱，被银行员工发现是假存单。
审理中，除尚欠王某某30000元、安某某50000元、赵某某65233元，其余赃款被告人高树峰及其家属积极配合予以退还（内含本院在五台建行冻结高树峰的70000元），且
得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；扣押清单；收据；谅解书。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人高树峰将仅有的一个购房指标卖给王某某后，又隐瞒真相，先后将同一指标卖给被害人赵某某、安某某，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。其伪造银行存单的行为构成伪造金融票证罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人高树峰当庭认罪，积极配合退还大部分赃款，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。赃款未退还部分继续追缴。其一人犯数罪，应数罪并罚。为了保护公私财产所有权及国家对金融票证的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高树峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币30000元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2017年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 杨振华
二〇一四年五月二十九日
书记员 辛 颖
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第30号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人史XX。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人史XX犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人史XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日6时19分，被告人史XX驾驶黑M322**号捷达牌小型轿车在五大连池市和平大街自东向西行驶至消防队门前路段时，车辆前部保险杠左侧与在道路上自南向北横穿道路的被害人陈XX相撞，造成陈XX受伤，后被送往五大连池市人民医院治疗，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈XX系生前头部接触钝性物体致颅内出血、脑疝形成而死亡。经五大连池市公安交通警察大队认定，被告人史XX在此事故中负主要责任，被害人陈XX在此事故中负次要责任。2013年12月12日，被告人史XX在五大连池市被公安机关抓获。案发后被告人史XX与被害人家属达成和解协议，并已实际履行。
上述事实，被告人史XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、破案经过、到案经过、人口信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、120急救中心情况说明、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、证人陈X琴、孙X鹏的证言、被告人史XX的供述、五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定意见、现场勘验、检查笔录、绘图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX驾驶机动车违反道路交通安全法致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人到案后能够如实陈述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人史XX积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人史XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚明辉
审 判 员 王海军
人民陪审员 张 巍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于 萍
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执复27号
复议申请人（申请执行人）刘军财，男，汉族，1955年7月6日生，住彬县。
被执行人：彬县永乐镇人民政府。
法定代表人：魏文科，该镇镇长。
复议申请人刘军财不服彬县人民法院（2017）陕0427执373号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
彬县人民法院查明，申请执行人刘军财于2017年6月9日向彬县法院申请执行其与彬县永乐镇人民政府不作为纠纷一案。
彬县人民法院认为，发生法律效力的行政判决书，应由第一审人民法院执行。而本院并非作出（2016）陕0426行初4号生效行政判决书的第一审人民法院。申请人应向有管辖权的法院申请执行，故依据《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的意见第八十五条和《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定对申请执行人刘军财的执行申请不予受理。
刘军财向本院申请复义称，申请人不服彬县人民法院（2017）陕0427执373号执行裁定书，该裁定对申请人不予立案认定事实错误，适用法律错误等，故请求撤销（2017）陕0427执373号执行裁定书并对本案予以执行等。
本院查明，刘军财与彬县永乐镇人民政府行政不作为纠纷一案，彬县法院作出了2016）陕0426行初4号生效行政判决书，该判决书生效后，刘军财向彬县人民法院申请执行。彬县人民法院于2017年6月14日作出了（2017）陕0427执373号执行裁定书，对刘军财的执行申请不予立案。
本院认为，发生法律效力的行政判决书，应由第一审人民法院执行。（2016）陕0426行初4号生效行政判决书的第一审人民法院并非彬县人民法院，申请人应向有管辖权的法院申请执行。彬县人民法院作出的裁定认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下:
撤销彬县人民法院作出的（2017）陕0427执373号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 庞 英
二〇一七年九月九日
书记员 孙家勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12209号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：徐纲，行长。
委托诉讼代理人：屈雅媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：邵旭光，男，1972年4月10日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告邵旭光信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计63,076.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,076.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13873号
原告辛×，女，1980年11月22日出生。
被告王×，男，1974年11月26日出生。
原告辛×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛×诉称：原、被告系经人介绍相识，并于2008年1月4日登记结婚，婚后育有一女王X1。现原、被告因家庭琐事经常争吵，导致感情不合，双方无共同语言，时至今日已分居四年，双方感情已破裂，无法共同生活在一起。故原告诉至法院，要求判令：原、被告离婚；婚生女王X1由被告抚养；双方无夫妻共同财产及共同债务。
被告王×辩称：我不同意离婚，双方毕竟还有孩子，双方都应该从孩子的角度出发考虑问题。
经审理查明：辛×与王×系经人介绍相识。2008年1月4日，辛×与王×登记结婚。2008年7月6日，二人生育一女王X1。二人自2010年8月起分居至今。庭审中，双方共同确认并无夫妻共同财产及共同债务。双方均同意王X1由王×抚养，但就抚养费的给付问题无法达成一致意见。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口薄及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。王×与辛×虽已结婚生子，但双方因感�不和分居长达4年，夫妻感情确已破裂。现辛×要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养问题，双方均同意王X1由王×抚养，本院对此不持异议。至于辛×应给付的子女抚养费的具体数额，由本院结合父母双方的经济状况及子女的实际生活需求酌情确定为每月500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告辛×与被告王×的婚姻关系；
二、婚生子王X1由被告王×抚养，自二〇一四年九月起，原告辛×每月给付王X1子女抚养费人民币五百元，于每月二十五日前给付清，至王X1十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费七十五元，由原告辛×负担三十七元五角（已交纳），由被告王×负担三十七元五角，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3429号
原告：南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人：陈荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：梁旭，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：李春花，女，1976年9月23日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：江焕枢，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西陆川县，
原告南宁世达行机械设备有限公司与被告梁旭、李春花、江焕枢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南宁世达行机械设备有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁世达行机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由原告南宁世达行机械设备有限公司负担。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢文华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2998号
原告周俊俏、周俊斌与被告冉永强交通肇事罪一案，（2016）浙0723刑初19号判决书已发生法律效力。申请执行人周俊俏;周俊斌于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人冉永强支付执行款351317元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，且仍在监狱服刑，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2998号案终结本次执行程序。申请执行人周俊俏、周俊斌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭六一
审判员 陆伟民
审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱柳春
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执656号
申请执行人：朱容良，男。被执行人：郝振强，男，1981年8月18日生，汉族。被执行人：张莹，女，1982年7月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的2015）安飞证执字第48号执行证书，于2017年6月5日向被执行人郝振强、张莹送达执行通知书，限被执行人于2017年6月8日前按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人郝振强、张莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝振强、张莹名下银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 蓉
二〇一七年十月十二日
书记员 郑方舟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执656号申请执行人：朱容良，男。被执行人：郝振强，男，1981年8月18日生，汉族。被执行人：张莹，女，1982年7月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的2015）安飞证执字第48号执行证书，于2017年6月5日向被执行人郝振强、张莹送达执行通知书，限被执行人于2017年6月8日前按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人郝振强、张莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝振强、张莹名下银行存款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一七年十月十二日书记员 郑方舟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第8号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年5月22日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人郭培文，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2742号起诉书指控被告人肖某某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人郭培文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至9月，被告人肖某某多次在中山市西区、沙溪镇实施抢夺犯罪，涉案金额共计人民币17946.05元，具体犯罪事实如下：
1.2013年6月23日凌晨零时许，被告人肖某某来到中山市西区长安巷长洲艺术幼儿园附近，趁途经该处的被害人朱某某不备，徒步上前抢走朱某某的手提袋，内有现金人民币3000元、苹果牌iphone3G型手机1部（上述手提袋、手机均无法核价），后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
2.2013年7月27日凌晨2时许，被告人肖某某来到中山市西区长乐新村10幢楼下，趁途经该处的被害人吴某不备，徒步上前抢走吴某的手袋，内有现金人民币500元、港币6500元（折合人民币5146.05元）及苹果牌iphone4S（16G）型手机1部（价值人民币2300元）等物，后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
3.2013年8月26日凌晨2时许，被告人肖某某来到中山市西区长安巷长洲艺术幼儿园附近，趁途经该处的被害人柯某某不备，徒步上前抢走柯某某的黑色女式手提包（未能核价），内有现金人民币200元及苹果牌iphone4（8G）型手机1部（价值人民币1400元）等物，后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
4.2013年9月1日凌晨1时许，被告人肖某某来到中山市沙溪镇龙瑞村粥城附近，趁在该处的被害人谭某不备，上前抢走谭某的FENDI牌8BL114型手袋1个，内有现金人民币300元、苹果牌iphone4S（16G）型手机1部、18K金镶1.161ct钻石戒指1枚（上述手提袋、手机、戒指共价值人民币5100元），后逃离现场。当日凌晨4时许，公安人员在中山市西区柏景苑小区侧边空地将被告人肖某某抓获，当场从其身上缴获上述手袋及赃款人民币150元。归案后，被告人肖某某如实供述自己的罪行。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人谭某，其余赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、吴某、柯某某、谭某的陈述，中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过、办案说明、接受证据清单、扣押及发还清单、监控录像截图、赃款及赃物照片，现场图及现场照片、辨认笔录，中国银行中山分行提供的港币兑换人民币的牌价，吴某、柯某某、谭某提供的购物发票复印件及票据照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）1623、2022、1655号价格鉴定结论书，被告人肖某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，一年内多次抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某被采取强制措施后，还如实供述司法机关尚未掌握的第1、2、3宗同种罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人肖某某有悔罪表现、坦白情节及被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提被告人肖某某主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人肖某某在较短的几个月时间内，连续作案四次，且主要针对夜间在外行走的女性作案，其主观恶性较大，辩护人所提该意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（三）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2016年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人肖志国抢夺犯罪所得财产，依法发还被害人朱某某、吴某、柯某某、谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘丽君
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第73号
原告杨某某。
被告许某某。
原告杨某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月6日
公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告许某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年4月18日，被告以归还银行借款
为由向我借款40000元，约定月利息按2分计算，于同年的7月3
0日前归还。但该借款到期后，经我多次催收，被告至今分文
未还，故我现诉求被告还款，并自借款日起按信用社同期贷款
利率支付利息，由被告负担诉讼费用。
被告许某某未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因被告许某某未提出
答辩意见，且有原告提供的借条及当事人的身份证明复印件相
佐证。故本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，并未违反有关法
律规定，应认定有效，双方均应依约履行。本案原告履行了支
付出借款的义务后，被告逾期未归还借款，已构成违约，应承
担违约责任。原告主张的利息，并未超过原约定，应予准许。
故原告的诉求，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告许某某于本判决生效后十日内归还给杨某某借款本
金40000元及利息（利息自2009年4月18日起按农村信用合作联
社同期贷款利率计算到还款日止）。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李永伟
人民陪审员 李土基
人民陪审员 周星平
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执复2号
复议申请人：张璐，女，1991年10月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
复议申请人：张智海，男，1989年8月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
申请执行人：李香梅，女，1963年8月生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
被执行人：栗学风，女，1964年1月生，汉族，河南省人，无业，现住晋城市城区。
张璐、张智海不服泽州县人民法院作出的（2017）晋0525执异2号、（2014）泽执字第34号、（2016）晋0525执恢108号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泽州县法院查明，李香梅与栗学风、张智海、张璐借款合同纠纷一案，泽州县法院于2013年11月4日作出（2013）泽民初字第783号民事判决书，判决：一、驳回原告对被告泽州县下村镇大南庄村村民委员会、河南省鑫河建设有限公司的起诉；二、被告栗学风应当于本判决生效后十五日内偿还原告李香梅的借款30万元，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。被告张智海、张璐在其继承遗产的范围内与被告栗学风承担偿还责任；被告张竹元不承担偿还责任。该判决生效后，李香梅于2013年12月9日向泽州县法院申请执行，本案在执行过程中，泽州县法院于2015年1月15日将被执行人张智海、张璐纳入失信被执行人名单。2015年1月16日，泽州县法院向被执行人张智海所在单位山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿公司送达（2014）泽执字第34号执行裁定书，裁定逐月扣留被执行人张智海月工资收入的80%直至扣够执行款316632元及利息。2015年8月3日，申请执行人李香梅与栗学风、张智海达成执行和解协议：1、栗学风应偿还李香梅借款30万元，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。被告张智海、张璐在其继承遗产的范围内与被告栗学风承担偿还责任。栗学风自协议签订之日起，泽州法院将扣留张智海的工资提取后不足2万元，栗学风到2015年12月底补清2万元。自2016年开始，栗学风、张智海、张璐每年6月份支付李香梅2万元，直至还清借款及利息为止。如果栗学风、张智海、张璐有能力履行，应一次性付清。2、案件受理费8816元（李香梅已交4408元，申请缓交4408元），由栗学风负担。3、执行费7816元由栗学风负担。2015年8月4日，泽州县法院作出（2014）泽执字第34号执行裁定书，提取被执行人张智海在山西兰花科技股份有限公司唐安煤矿分公司的工资收入316632元及利息。2015年8月13日扣走执行款9600元。2016年1月25日，栗学风向泽州县法院交款10400元。2016年6月底因被执行人未按和解协议支付申请执行人李香梅2万元执行款，2016年11月10日，申请执行人提供被执行人张智海、张璐有工作，并有经济收入为由申请恢复执行。泽州县法院于2016年11月28日作出（2016）晋0525执恢108号执行裁定书，裁定逐月扣留被秇行人张智海月总收入的80%直至扣够执行款296632元及利息。
泽州县法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。依据（2013）泽民初字第783号民事判决，张智海、张璐应在其继承遗产的范围内与栗学风承担偿还责任，因张智海、张璐不履行生效判决所确定的义务，泽州县法院将其纳入失信被执行人名单，在查明被执行人张智海有工资收入后，泽州县法院作出（2014）泽执字第34号执行裁定书，裁定逐月扣留张智海的工资收入，在扣留张智海的工资期间，被执行人栗学风、张智海与申请执行人李香梅达成执行和解协议。被执行人张智海在履行9600元债务后，违反和解协议规定，不按约履行义务，泽州县法院作出（2016）晋0525执恢108号执行裁定书，再次裁定扣留其工资。泽州县法院将被执行人张智海、张璐纳入失信被执行人名单，两次裁定扣留被执行人张智海工资的行为，符合法律规定，并无不当。异议人张智海、张璐称其没有继承张建林的任何财产，请求泽州县法院撤销扣留裁定，无事实和法律依据，其所提议的理由不成立，裁定驳回张智海、张璐的异议请求。
复议申请人张智海、张璐向本院复议称，泽州县法院作出的（2012）泽民初字第783号民事判决书中判决复议申请人在继承遗产范围内与被告栗学风承担偿还责任，张建林死后，复议申请人未继承任何遗产，根据我国《继承法》相关规定，其不需承担任何债务；另张智海在山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿公司的工资收入不属于遗产部分，不应当执行。
本院查明的事实与泽州县法院查明的事实一致。
本院认为，2015年1月16日，泽州县法院向被执行人张智海所在单位山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿公司送达（2014）泽执字第34号执行裁定书，裁定逐月扣留被执行人张智海月工资收入的80%直至扣够执行款316632元及利息，在达成执行和解协议未履行的情况下又于2016年11月28日作出（2016）晋0525执恢108号执行裁定书，裁定逐月扣留被秇行人张智海月总收入的80%直至扣够执行款296632元及利息，泽州县法院在未查明复议申请人继承财产的范围时即裁定由复议申请人张智海承担全部的债务，并将复议申请人张智海、张璐列入失信被执行人名单，显属不当。另复议申请人所提异议是对执行标的主张实体权利，应属对执行标的物异议的范畴，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查，但泽州县法院却错误的适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回复议申请人的异议请求，系适用法律错误。综上，泽州县法院（2017）晋0525执异2号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2017）晋0525执异2号执行裁定书；
二、发回泽州县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李高原
审 判 员 李天元
审 判 员 冯沁峥
二〇一七年四月十七日
法官助理 田 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8441号
原告：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区*栋*单元***号。
经营者：吕佰恒，男，1976年12月24日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：张景文，男，1961年4月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告张景文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告哈尔滨市道外区恒源化工商店于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市道外区恒源化工商店申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市道外区恒源化工商店撤诉。
案件受理费25元，由哈尔滨市道外区恒源化工商店负担。
审判员 韩文龙
二〇一七年十月三十日
书记员 翁绍晨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00268号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：陈道玉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安徽省怀远县金龙运输有限公司。
法定代表人：潘波波，该公司经理。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石进强，男，1980年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市。
被上诉人（原审被告）：临沂市宏祥汽车运输有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）因与被上诉人安徽省怀远县金龙运输有限公司（以下简称金龙运输公司）、石进强、临沂市宏祥汽车运输有限公司（以下简称宏祥运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）怀民一初字第03553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月5日7时30分许，石进强驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车（超载）沿京台高速公路行驶至合徐段往合肥方向844KM＋300M处时，车辆左前方刮撞前方金龙运输公司所有龚万伍（本次事故中死亡）驾驶的因发生交通事故停置在道路上的皖C×××××（皖C×××××挂）号重型罐式半挂车，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队（蚌公交认字（2014）第00008号）认定，石进强负此次事故的全部责任，龚万伍无责任。事故发生后，金龙运输公司为拖车、吊车、转运等，花去施救费26000元。2014年9月23日，皖C×××××号重型半挂牵引车的车辆损失经安徽中衡保险公估有限公司评估，评估结论：评估标的皖C×××××号重型半挂牵引车损失价值为人民币211772.00元（大写：贰拾壹万壹仟柒佰柒拾贰元整）。金龙运输公司支付评估费5720元。同日，皖C×××××号重型半挂牵引车因此次事故造成的停运损失经安徽中衡保险公估有限公司评估，评估结论：该车停驶期间营收款损失为600×161＝96600元，此次事故造成皖C×××××号重型半挂牵引车停运损失共计为96600元（大写：玖万陆仟陆佰元整）。金龙运输公司支付评估费4566元。
原审法院另查明：鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在太平洋保险临沂支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。
原审法院认为：蚌埠市公安局交通警察支队高速交警一大队作出的交通事故认定书对本案所涉交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任的认定，符合事实及法律规定，予以采纳。石进强负此起事故的全部责任，应对金龙运输公司的损失承担赔偿责任，鉴于金龙运输公司的车辆在与石进强驾驶的车辆碰撞之前已有一次碰撞，石进强应承担本次事故给金龙运输公司造成损失的60%为宜。宏祥运输公司作为肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的登记车主，应负连带赔偿责任。太平洋保险临沂支公司系肇事车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的保险人，依法应当在交强险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。金龙运输公司主张的施救费，是为防止或减少损失的合理费用，应当由保险公司承担。太平洋保险临沂支公司对金龙运输公司的车辆损失和停运损失评估结论有异议，当庭提出重新鉴定的申请，因该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定情形，故对其申请不予同意。太平洋保险临沂支公司应赔偿金龙运输公司车辆损失、停运损失、施救费共计180560.88元（334372元×60%×90%）。石进强应赔偿金龙运输公司车辆损失、施救费、停运损失、评估费等共计30348.32元（334372元×60%×10%＋10286元），宏祥运输公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省怀远县金龙运输有限公司车辆损失、停运损失、施救费共计180560.88元；二、被告石进强于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省怀远县金龙运输有限公司车辆损失、施救费、停运损失、评估费等共计30348.32元，被告临沂市宏祥汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6470元，减半收取3235元，由原告安徽省怀远县金龙运输有限公司负担1600元，被告石进强、临沂市宏祥汽车运输有限公司负担1635元。
原审判决送达后，太平洋保险临沂支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1.根据商业三者险合同约定，保险公司对停运损失不承担赔偿责任；2.原审法院对其重新鉴定申请不予准许是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
金龙运输公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
石进强、宏祥运输公司均未答辩。
经审理查明：对原审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”太平洋保险临沂支公司上诉称根据商业三者险合同条款停运损失属于免除保险人责任范畴，但其提供的证据不能证明其在订立保险合同过程中就相关免除保险人责任的条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故相关免除保险人责任的条款不生效，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，车辆损失评估、停运损失评估虽系金龙运输公司单方委托，但太平洋保险临沂支公司未提供证据足以反驳该评估报告，故原审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当，其该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6470元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年六月九日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8911号
罪犯郭镔，男,1973年01月18日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月二十六日作出（2004）思中刑一初字第239号刑事判决,以被告人郭镔犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4309号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭镔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭镔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭镔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭镔减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月20日起至2018年4月19日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1593号
原告李明友，住所地前郭县。
第一被告李文平。
第二被告张胜男。
第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司，住所地前郭县红旗农场。
法定代表人李文平，经理。
原告李明友与第一被告李文平、第二被告张胜男、第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明友、第二被告张胜男到庭参加诉讼，第一被告李文平、第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明友诉称，第一被告李文平与第二被告张胜男是夫妻关系，其在经营前郭县红旗农场平盛米业时，原告于2012年、2013年向其出售水稻，2014年1月1日双方对账，被告欠原告402280元，当时约定月利1.66分，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，要求三被告立即偿还欠款本金402280元并自2014年1月1日起按月利1.66分给付利息。庭审中，原告李明友增加诉讼请求，要求被告给付2014年收购原告水稻的欠款13200元。
第一被告李文平未出庭、未答辩。
第二被告张胜男辩称，我和李文平是夫妻，2014年1月1日给原告出具的402280元欠据中，含2011年末借款，本金28万，两年利息112000元，是按年利2分算的，剩余10280元是2012年收原告水稻的欠款；另一枚欠据是2015年4月10日给原告出的，是2014年收原告水稻的欠款。我同意偿还402280元及后来的13200元，但现在没钱给。
第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，被告李文平与张胜男系夫妻关系，二被告经营前郭县红旗农场平盛米业。2012年至2014年间，三被告收购原告水稻，并于2014年1月1日出具欠据一枚，载明欠李明友水稻款402280元，月利1.66分，约定自2014年1月2日起计算利息；2015年4月10日出具欠据一枚，载明欠李明友水稻款13200元。李文平、张胜男经营的前郭县红旗农场平盛米业为个体工商户，2015年1月9日被告李文平、张胜男在平盛米业的基础上成立了前郭县红旗农场平盛米业有限公司。
以上事实有双方当事人的陈述，前郭县红旗农场平盛米业出具的专用票据在卷为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，第一被告李文平、第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。第二被告张胜男辩称402280元欠款中包含112000元利息，因原告否认，被告又提供不出证据加以证明，故其辩解不予支持。第一被告李文平与第二被告张胜男在经营前郭县红旗农场平盛米业期间收购原告的水稻，二被告是前郭县红旗农场平盛米业的经营者，依法应承担给付原告水稻款的责任。被告李文平、张胜男在前郭县红旗农场平盛米业的基础上成立前郭县红旗农场平盛米业有限公司，第三被告平盛米业公司接受了前郭县红旗农场平盛米业全部财产，系前郭县红旗农场平盛米业的权利义务承受者，应承担前郭县红旗农场平盛米业给付原告水稻款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
第一被告李文平、第二被告张胜男、第三被告前郭县红旗农场平盛米业有限公司于本判决生效之日起立即给付原告李明友水稻款415480元，并以本金402280元按月利1.66分给付从2014年1月2日起的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7460元，减半收取3730元，保全费1020元，由第一、第二、第三被告承担，剩余3730元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年六月五日
书记员 朱新新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1261号
原告：韦雄俊。
委托诉讼代理人：贾花胜。
被告：陈康。
原告韦雄俊与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾花胜到庭参加诉讼，被告陈康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦雄俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2016年11月21日计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年11月21日，被告因资金周转急需向原告借款30000元，约定月息2%，并由被告在借款合同签名确认。后经原告催讨无果。
被告陈康未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告陈康与原告韦雄俊之间的借贷关系，有借款合同为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告陈康应及时返还借款，并支付利息。被告陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈康于本判决生效后十日内返还原告韦雄俊借款30000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年11月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告陈康负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年六月六日
代书 记员 施晓燕
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1510号
申请执行人曾庆财，男，1958年1月23日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
被执行人张先重，男，1985年11月4日出生，汉族，无业，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
被执行人张吉厚，男，1954年12月19日出生，汉族，无业，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
被执行人万云莉，女，1960年7月29日出生，汉族，无业，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。
申请执行人曾庆财与被执行人张先重、张吉厚、万云莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初7634号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人张先重、张吉厚、万云莉履行了生效法律文书确定其应履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初7634号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曲识璞
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2323民初186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。
委托代理人李守智，男，汉族，1991年9月8日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行职工。
被告才让扎西，男，1970年9月15日出生，藏族。
被告斗格日杰布，男，1987年1月26日出生，藏族。
被告华公杰布，男，1986年4月11日出生，藏族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被告才让扎西、斗格日杰布、华公杰布借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行撤回起诉处理。
审判长 旦巴尖措
审判员 仁青卓玛
审判员 华 吉 布
二〇一七年九月二十八日
书记员 旦 正 措
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2323民初186号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行。委托代理人李守智，男，汉族，1991年9月8日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行职工。被告才让扎西，男，1970年9月15日出生，藏族。被告斗格日杰布，男，1987年1月26日出生，藏族。被告华公杰布，男，1986年4月11日出生，藏族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行与被告才让扎西、斗格日杰布、华公杰布借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院多次向原告打电话通知催交案件受理费，仍不预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄南藏族自治州支行撤回起诉处理。审判长 旦巴尖措审判员 仁青卓玛审判员 华 吉 布二〇一七年九月二十八日书记员 旦 正 措