wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初733号
原告宜昌百财网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵区四新路1-201号。
法定代表人张闻弢，该公司总经理。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
被告卢晓弯，女，1989年6月20日出生，住当阳市。
被告卢兴锋（系卢晓弯之父），1967年9月16日出生，住当阳市。
原告宜昌百财网络科技有限公司诉被告卢晓弯、卢兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。同年4月7日，原告宜昌百财网络科技有限公司向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2016）鄂0502民初733号《民事裁定书》，冻结被告卢晓弯、卢兴锋银行存款230000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。于同年6月3日，依法由审判员程丹独任审判，公开开庭进行了审理.原告宜昌百财网络科技有限公司的委托代理人郑富喜到庭参加诉讼。被告卢晓弯、卢兴锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌百财网络科技有限公司诉称，2015年11月9日，卢晓弯因资金周转需要向原告借款180000元，并以卢晓弯名下车牌号为鄂Ｅ×××××的奥迪小轿车为抵押担保。原告经审查同意后与卢晓弯签订了《汽车抵押借款合同》。该合同对借款金额、期限、利息、平台服务费及违约金等事宜作了约定，并办理了车辆抵押登记。卢晓弯的父亲卢兴锋在放款前向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对卢晓弯的车贷承担连带共同还款责任。原告于2015年11月12日通过新浪网络支付平台向卢晓弯放款180000元。2016年1月11日，车辆贷款到期后，卢晓弯、卢兴锋拒不支付到期借款、利息、违约金。现请求法院依法判令：1、依法判令被告卢晓弯、卢兴锋共同连带偿还拖欠的借款本金180000元、利息12600元（计算至2016年3月11日）以上金额合计192600元；2、要求两被告共同承担本案律师费15000元整；3、依法拍卖或变卖被告卢晓弯抵押给原告的车牌号为鄂Ｅ×××××的奥迪牌小轿车，所得款项优先偿还上述借款本息及实现债权费用；4、本案诉讼费、诉讼保全费由两被告共同承担。
被告卢晓弯、卢兴锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，卢晓弯因自身资金周转需要向宜昌百财网络科技有限公司借款。2015年11月9日，卢晓弯与宜昌百财网络科技有限公司签订《汽车抵押借款合同》，约定卢晓弯向宜昌百财网络科技有限公司借款180000元；借款年利率15%，借款利息总计4500元；平台月服务费费率2.25%，平台服务费总计8100元；借款期限自2015年11月12日至2016年1月11日止；卢晓弯以其名下车牌号为鄂Ｅ×××××的奥迪车辆作抵押（2015年11月11日已在车管部门办理了抵押登记，抵押权人为宜昌百财网络科技有限公司）；卢晓弯在百财平台的账号为××；卢晓弯有违约情形之一的，宜昌百财网络科技有限公司有权要求卢晓弯立即偿还全部借款、利息及费用（包括但不限于为实现债权所支出的包括律师费、诉讼费等费用），且卢晓弯应向宜昌百财网络科技有限公司支付合同借款金额的20%作为违约金。2015年11月11日，卢兴锋向宜昌百财网络科技有限公司出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人为卢晓弯在宜昌百财网络科技有限公司的借款承担连带共同还款责任。2015年11月12日，北京新浪支付科技有限公司根据上海百渊金融信息服务有限公司（百财车贷平台）的提现指令，将该用户新浪支付账号（账号为10×××16）中的169900元转账至卢晓弯的银行账户。上海百渊金融信息服务有限公司是宜昌百财网络科技有限公司的总公司，宜昌百财网络科技有限公司的总公司通过上海百渊金融信息服务有限公司的新浪支付账号支付卢晓弯的借款。
上述主要事实有《个人车辆贷款申请表》、《汽车抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、《转账凭证》、《车辆抵押登记信息》、《委托代理合同》、《税务发票》、《转账证明》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，卢晓弯与宜昌百财网络科技有限公司签订的《汽车抵押借款合同》符合法律规定，本院予以确认。宜昌百财网络科技有限公司通过百财车贷平台向卢晓弯转账169900元，有《转账凭证》、《汽车抵押借款合同》、《转账证明》佐证，双方借贷关系成立。本院对借款本金169900元予以支持。宜昌百财网络科技有限公司主张自2015年11月12日起至2016年3月11日止的利息12600元，本院对利息8379元（以169900元为基数，按年利率15%的标准计算）予以支持。宜昌百财网络科技有限公司主张律师代理费，有双方的约定，且不违反《2015年湖北省律师服务收费指导价标准》的规定，本院予以支持。宜昌百财网络科技有限公司要求对抵押的车辆享有优先受偿权的请求，有《汽车抵押借款合同》及《车辆抵押登记信息》佐证，本院予以支持。宜昌百财网络科技有限公司主张卢兴锋承担连带清偿的请求，有卢兴锋出具的《共同还款承诺书》佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、参照《2015年湖北省律师服务收费指导价标准》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢晓弯、卢兴锋偿还原告宜昌百财网络科技有限公司借款本金169900元、利息8379元。
二、被告卢晓弯、卢兴锋向原告宜昌百财网络科技有限公司支付律师代理费15000元。
三、原告宜昌百财网络科技有限公司对被告卢晓弯名下车牌号为鄂Ｅ×××××的奥迪牌小轿车享有优先受偿权。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4494元（原告已预交），减半收取2247元，保全费1670元，合计3917元，由被告卢晓弯、卢兴锋负担，在履行上述判决时转付给原告宜昌百财网络科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 高源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初733号
原告宜昌百财网络科技有限公司，住所地宜昌市西陵区四新路1-201号。
法定代表人张闻弢，该公司总经理。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权）
被告卢晓弯，女，1989年6月20日出生，住湖北省当阳市。
被告卢兴锋，男，1967年9月16日出生，住湖北省当阳市。
本院在审理原告宜昌百财网络科技有限公司与被告卢晓弯、卢兴锋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢晓弯、卢兴锋名下的银行存款23万元或其他等值财产。宜昌百财网络科技有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告宜昌百财网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告卢晓弯、卢兴锋名下的银行存款或其他等值财产23万元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二0一六年四月八月
书记员 赵楠桦
浙江省武义�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1820号
申请人胡荣建，男，1956年4月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人徐伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人徐超，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申请人梅金花，女，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理申请人胡荣建与被申请人徐伟、徐超、梅金花民间借贷纠纷一案中，申请人胡荣建于2017年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐超所有的55万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人胡荣建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐超所有的55万元�银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈 芝
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初209号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人赵会周（曾用名赵金辉），男，1983年7月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2016年3月23日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2016年5月18日被监视居住，2016年7月4日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2016]152号起诉书指控被告人赵会周犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察院姚裕静出庭支持公诉，被告人赵会周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日21时许，赵某驾驶的革新车在华润水泥（平某）有限公司地磅门口附近倒车过程中与韦某驾驶的货车车头发生碰撞，致货车车头凹陷，双方无法就修理费赔偿问题达成协议。当日23时许，货车车主余某接到韦某的电话后赶到现场，赵某也通知其儿子赵会周到现场处理。被告人赵会周到达现场后，以余某叫人殴打其父亲赵某为由，伙同他人一起殴打余某，导致余某左手桡骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，2016年3月23日，被告人赵会周经公安机关通知后主动到公安机关接受调查及调解，并如实供述了其犯罪事实。2016年4月22日，被告人赵会周赔偿了被害人余某人民币三万三千元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵会周在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、户籍证明、抓获经过、收据、谅解书、和解协议书、证人赵某、韦某、方某、侯某、邹某、谭某证言、被害人余某陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会周故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵会周犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵会周能主动到案，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵会周确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人赵会周适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一点的规定，判决如下：
被告人赵会周犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨华卿
审 判 员 陈燕霞
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王敏红
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初209号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人赵某乙（曾用名赵某甲），农村居民。因本案于2016年3月23日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2016年5月18日被监视居住，2016年7月4日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人赵某乙犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林某、代理检察院姚某出庭支持公诉，被告人赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日21时许，赵某丙驾驶的革新车在华润水泥（平某）有限公司地磅门口附近倒车过程中与韦某驾驶的货车车头发生碰撞，致货车车头凹陷，双方无法就修理费赔偿问题达成协议。当日23时许，货车车主余某接到韦某的电话后赶到现场，赵某丙也通知其儿子赵某乙到现场处理。被告人赵某乙到达现场后，以余某叫人殴打其父亲赵某丙为由，伙同他人一起殴打余某，导致余某左手桡骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。另查明，2016年3月23日，被告人赵某乙经公安机关通知后主动到公安机关接受调查及调解，并如实供述了其犯罪事实。2016年4月22日，被告人赵某乙赔偿了被害人余某人民币三万三千元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、户籍证明、抓获经过、收据、谅解书、和解协议书、证人赵某丙、韦某、方某、侯某、邹某、谭某证言、被害人余某陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某乙犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵某乙能主动到案，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人赵某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一点的规定，判决如下：
被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨华卿
审 判 员 陈燕霞
人民陪审员 陈仕学
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王敏红
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1021号
原告：高金波，男，1973年2月28日出生，住黑龙江省望奎县。
被告：谢恩，男，1961年1月21日出生，住黑龙江省望奎县。
本院在审理原告高金波与被告谢恩民间借贷纠纷一案中，原、被告双方自行达成和解，原告高金波于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高金波与被告谢恩民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高金波撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告高金波负担75元。
审判员 安国峰
二〇一七年八月十日
书记员 赵永辉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01628号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。住所地河北省青县北环路乾宁街东侧。
负责人郑建广，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄金标，男，汉族。
原审被告郑拽，男，汉族。
原审被告周恩举，男，汉族。
原审被告青县双龙汽车运输有限公司。住所地河北省沧州市青县。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司与被上诉人黄金标、原审被告郑拽、周恩举、青县双龙汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王国燕
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00833号
申请执行人陈永军。
被申请执行人韩少勇。
本院在执行申请执行人赵怀亮与被申请执行人韩少勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被申请执行人韩少勇无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2012）乌勃民一初字第01934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一五年十一月三日
书记员 陈建华
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督9号
申请人娄英，女，1976年9月3日出生，汉族，个体，现住巴彦县。
被申请人赵洪波，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。
申请人娄英于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人娄英称，被申请人于2015年9月16日在申请人处购买饲料欠款6，434.00元，后经多次催要被申请人只偿还部分本金，因此要求被申请人赵洪波立即给付剩余欠款人民币4，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵洪波应当自收到支付令起十五日内，给付申请人娄英欠款人民币4，000.00元。
申请费17.00元，由被申请人赵洪波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一八年一月三日
书记员 黄 岩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3563-1号
申请人：马守兰，女，1961年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：ＸＸ，男，1994年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人马守兰与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马守兰于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马守兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车予以查封，查封期限为二年（自2017年8月1日至2019年7月31日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年八月一日
书记员 赵瑞刚
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第966号
原告：李正国，男，1978年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁明耀，河南应都律师事务所律师。（特别授权）
被告：河南省志越建筑劳务有限公司。
法定代表人：肖家斌，经理。
本院在审理原告李正国诉被告河南省志越建筑劳务有限公司?合同纠纷一案中，因双方协商解决，现原告李正国申请撤诉，经审查，原告李正国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李正国撤回对被告河南省志越建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费7100元减半收取为3550元，由原告李正国承担。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 张小玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 垒
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第966号
原告杨某某，男。
被告卢某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判长 孔 伟 宏
审判员 张 毅
审判员 刘 昭 君
二〇一五年一月十三日
书记员 王斐（兼）
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第180号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人房喜武，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第276号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人房喜武作出大住建裁字（2014）第276号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人房喜武选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第276号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第276号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第180号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人房喜武，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第276号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人房喜武作出大住建裁字（2014）第276号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人房喜武选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第276号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第276号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执5号
申请人吕钊习，男，汉族，1976年3月26日生，住胶州市。
被执行人刘正浩，男，汉族，1973年6月9日生，住胶州市。
申请执行人吕钊习与被执行人刘正浩借款纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日申请执行，我院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的：77299.50元。
在执行过程中，申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人于2017年2月15日交来案款10000元；2017年3月31日前支付20000元；余款47000元于2017年4月30日前一次性履行完毕。申请执行人于2017年2月15日自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初4186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执5号申请人吕钊习，男，汉族，1976年3月26日生，住胶州市。被执行人刘正浩，男，汉族，1973年6月9日生，住胶州市。申请执行人吕钊习与被执行人刘正浩借款纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初4186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日申请执行，我院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的：77299.50元。在执行过程中，申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人于2017年2月15日交来案款10000元；2017年3月31日前支付20000元；余款47000元于2017年4月30日前一次性履行完毕。申请执行人于2017年2月15日自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0281民初4186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年二月十五日书记员  万顺凯
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执232号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：85835164-5。
负责人：曾庆明，系该行行长。
被执行人涂俊，男，1977年7月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人谷丹，女，1978年8月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被执行人涂俊，谷丹信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）青城民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人涂俊，谷丹在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币31043.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人涂俊，谷丹下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落及执行财产，经查询被执行人涂俊，谷丹暂无可供执行财产，现查明被执行人涂俊，谷丹尚欠申请执行人人民币共计31043.5元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人涂俊，谷丹下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄长茂
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执232号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：85835164-5。
负责人：曾庆明，系该行行长。
被执行人：涂俊，男，1977年7月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：谷丹，女，1978年8月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与涂俊，谷丹信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）青城民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人涂俊，谷丹在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币31043.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人涂俊，谷丹下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落及执行财产，经查询被执行人涂俊，谷丹暂无可供执行财产，现查明被执行人涂俊，谷丹尚欠申请执行人人民币共计31043.5元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本�认为，被执行人涂俊，谷丹下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 维 东
审 判 员 万 晶 晶
代理审判员 刘 官 清
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄�茂
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执232号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地，江西省南昌市。
被执行人：涂俊，男，1977年7月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：谷丹，女，1978年8月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与涂俊，谷丹信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）青城民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人涂俊，谷丹在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币31043.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人涂俊，谷丹下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落及执行财产，经查询被执行人涂俊，谷丹暂无可供执行财产，现查明被执行人涂俊，谷丹尚欠申请执行人人民币共计31043.5元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人涂俊，谷丹下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青城民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄长茂
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5280号
上诉人（原审被告）:北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人：徐丽雅，经理。
委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉梅，女，1978年1月12日出生。
委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
上诉人北京和盛堂药业有限公司因与被上诉人杨玉梅劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第16956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京和盛堂药业有限公司于2016年10月28日提出撤回其上诉申请。
本院认为：北京和盛堂药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京和盛堂药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京和盛堂药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘芳明
书记员 梁 萌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00631号
罪犯唐小红。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年1月13日作出（2011）镜刑初字第36号刑事判决，以被告人唐小红犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。唐小红不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）芜中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯唐小红在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯唐小红自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯唐小红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小红减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执357号
申请执行人重庆双满食品开发有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，组织机构代码69928416-5。
法定代表人黄联国，董事长。
被执行人徐飞云，男，1978年7月16日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县汇口镇团结村下兴组16号，身份证号码340826197807160839。
本院在执行重庆双满食品开发有限公司与徐飞云买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人徐飞云的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行财产，且被执行人户籍地及经常居住地均不在我院辖区，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人徐飞云纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执357号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙荣伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第10号
申请执行人李某麒，男，1994年11月4日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省株洲市石峰区株化生活区。
法定代理人唐某某（系申请执行人李某麒母亲），女，1968年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省株洲市石峰区株化生活区。
被执行人李某忠，男，1970年5月11日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省株洲市石峰区中诚化工生活区。
申请执行人李某麒与被执行人李某忠抚养费纠纷一案，本院于2010年4月6日作出的（2010）株石法民一初字第148号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年1月13日，因被执行人李某忠已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第10号执行通知书所确定的义务，故申请执行人李某麒向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李某麒与被执行人李某忠抚养费纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年一月十三日
书记员 吕波
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00135号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人熊某某，城管局收费员。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月28日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人宋付波，河南保航律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人熊某某犯合同诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧、韩卫华出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人宋付波到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年7月初，被告人熊某某通过街头小广告联系到办假证的，让其伪造了一本房产证号为商丘市房产权证房屋所有权证，并用该伪造的房屋所有权证向被害人丁某抵押借款30万元，扣除利息实际得款27万元，至2014年10月份偿还本息14万元，后熊某某变更联系方式转移财产，丁某于2015年1月27日发现熊某某后报警并将其扭送至公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：人口基本信息等书证；2、证人证言：证人康某、范某、黄某的证言；3、被害人陈述：被害人丁某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人熊某某的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、视听资料、电子数据：手机录音。认为被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，请依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人宋付波提出的辩护意见是，被告人熊某某没有诈骗的故意，本案应定伪造国家机关证件罪。
经审理查明，2014年7月初，被告人熊某某通过街头小广告联系到办假证的，让其伪造了一本房产证号为商丘市房产权证房屋所有权证，并用该伪造的房屋所有权证向被害人丁某抵押借款30万元，扣除利息实际得款27万元，至2014年10月份偿还本息15万余元，后熊某某变更联系方式转移财产，丁某于2015年1月27日发现熊某某后报警并将其扭送至公安机关。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、被告人熊某某的供述证实，2014年6月份，我朋友祝某某因赌博没钱，我向耿某某借了20万元给了朱某某，加上我以前借给朱艳辉的共有30万元，之后耿彪找人跟着我一直催我还账，因朱艳辉不给我钱，被逼无奈之下，我就在街上电线杆上找到一个办假证的电话号码，办了假房屋所有权证，并用其房产证向开担保公司的丁某抵押借款30万元，扣除利息，实际得款27万元，后陆续还款17万余元，后来我手机丢了，丁某联系不到我。2015年1月27日丁某在民主路与新建路交叉口西三秋宾馆附近找到我并让我还钱，因确实没钱就被丁某带到了派出所。
2、被害人丁某的陈述证实，2014年7月初，熊某某通过熟人介绍到我公司借款，并用一套房屋作抵押，于是我和熊某某签订了一份房屋质押借据和借款合同，并借给了熊某某30万元，月息1角，当时扣了一个月的利息，合同到期后熊某某又找我续签合同，期间熊某某托人偿还过我10万元及两个月的利息，之后再也联系不到熊某某，后来我去房管局查询到熊某某给我作抵押的房产证是假的。直到2015年1月27日我在民主路与新建路交叉口西三秋宾馆附近找到熊某某后就报警了。
3、证人康某证言证实，2014年7月初，我们老板丁某的熟人带熊某某来公司借款，并用一套房屋做质押借款30万元，一个月的借款到期后我给熊某某打电话让她还款，她因没钱偿还就和我们老板变更了合同。9月份，熊某某托人还款10万元之后就再没有了联系，我们老板查询到她之前抵押的房产证是伪造的，后来我们老板丁某就报案了。
4、证人范某证言及离婚协议书证实，2014年12月10日，范某和熊某某因感情不和离婚，在处分财产时，位于商丘市长江西路帝河小区D区1号楼604室的房屋归范某所有，因熊某某不去房地产交易中心办理过户手续，房产证上的名字还是熊某某，位于郑州市金水区孟寨南街4号1号楼215号房产归熊某某所有。
5、证人黄某证言证实，2014年三四月份，熊某某两次向我借了5万元，第三次借钱时，熊某某用帝河D区1号楼2单元604室房屋作抵押并签了一份借款40万元的合同。但是2014年七八月份的时候就联系不到熊某某了。
6、手机录音内容证实，被告人熊某某曾向被害人丁某借款30万元，丁某知道熊某某使用的是假房产证。
7、熊某某伪造商丘市房产权证房屋所有权证在卷。
8、房屋所有权证存根及房地产平面图证实，房权证的房屋所有权人实际为闫保云。
9、借条房屋买卖合同及借款合同证实，熊某某用伪造的商丘市房产权证房屋所有权证，向丁某抵押借款30万元。
10、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书证实，熊某某与丁某的通话录音的音频文件没有经过剪辑处理。
11、抓获经过证实，2014年7月初，被告人熊某某使用伪造的房产证作抵押与亚龙实业有限公司负责人丁某签订借款合同和房屋买卖合同，骗取丁某30万元借款，之后在丁某多次追讨偿还其10万元后，熊某某再也没了联系，一直逃逸。2015年1月27日丁某在民主路与新建路交叉口西三秋宾馆附近发现熊某某，报案并扭送至商丘市公安局新城分局。
12、前科查证说明证实，经全国违法犯罪人员信息资源库查询，未查询到熊某某违法犯罪记录。
13、收到条证实，2015年11月29日，丁某收到熊某某的父亲孔某某替熊某某还款七万元，丁某对熊某某的行为予以谅解，并请求人民法院对熊某某从轻或减轻处罚。
14、人口基本信息证实，熊某某出生于1982年7月7日。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
关于辩护人宋付波提出的被告人熊某某没有诈骗的故意，本案应定伪造国家机关证件罪的问题。经查，被告人熊某某供述证实，办了假房屋所有权证，并用其房产证向开担保公司的丁某抵押借款，后来手机丢了，丁某与其联系不上，证人范某证言及离婚协议书证实，2014年12月10日，范某和熊某某因感情不和离婚，并将位于商丘市长江西路帝河小区D区1号楼604室的房屋归范某所有，证人康某证言证实，熊某某在还款10万元之后就再没有了联系，熊某某伪造商丘市房产权证房屋所有权证在卷佐证，证人黄某证言证实，2014年熊某某向其借款40万元未还，从以上证据可以看出，熊某某在没有还款能力的情况下，用伪造的虚假房产证作抵押，向丁某借款，偿还部分借款后，变更联系方式并转移财产，可见其具有非法占有的故意，被告人熊某某的行为应构成合同诈骗罪。因此，辩护人辩护意见，理由不充分，不予采纳。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某某能如实供述自己的罪行，且家人代被告人熊某某还款，征得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决执行之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 杨建波
审判员 侯贤法
二〇一五年十二月五日
书记员 袁 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02627号
原告鞠碧会，女，汉族，1973年1月18日出生，住重庆市合川区。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市合川区太和镇义让街17号，组织机构代码20360039-9。
法定代表人王中华，总经理。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人杨星明，男，该公司员工。
本院在审理原告鞠碧会诉被告重庆鼎豪建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鞠碧会于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鞠碧会自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠碧会撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告鞠碧会负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年八月三日
书记员 余顺辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初646号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邵某，个体经营。2012年8月12日因吸毒被平湖市公安局决定行政拘留十日；2013年12月12日因吸毒被平湖市公安局决定行政拘留十二日，同月24日被责令接受社区戒毒三年；2014年9月30日因吸毒被平湖市公安局决定行政拘留十四日，同年10月14日被强制隔离戒毒二年，同日转为接受社区戒毒三年；2015年3月19日因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留二十日，次日被强制隔离戒毒二年，同月27日因患有××被责令接受社区戒毒三年；2015年5月27日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（未执行）；2016年2月24日因吸毒被平湖市公安局决定行政拘留十四日。因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]660号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕及李嘉程出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月5日左右的一天下午，经事先电话联系，被告人邵某在本市南湖区新丰镇汉塘街151号门前，将约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员胡永杰。
2.2016年2月20日左右的一天下午，经事先电话联系，被告人邵某又在上述地点将约2.4克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给胡永杰。
另查明：被告人邵某因犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月24日被取保候审，后被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，上述刑罚尚未执行。
以上事实，被告人邵某在庭审中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员胡永杰的证言，以及辨认笔录及照片、银行卡交易记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、到案经过、人口信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某贩卖毒品甲基苯丙胺2次共计约3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人邵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的三日，即自2016年2月24日起至2018年8月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 严骄阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21777号
原告苏xx。
被告董xx。
被告李xx。
被告王xx。
被告杨xx。
被告李xxx。
被告刘xxx。
原告苏xx诉被告董xx、李xx、王xx、杨xx、李xxx、刘xxx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告苏xx到庭参加诉讼，被告董xx、李xx、王xx、杨xx、李xxx、刘xxx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日原告借款给被告董xx20万元用于投资经营，月息1.8%，被告李xx、王xx、杨xx、李xxx、刘xxx为本次借款提供连带责任保证责任，李xx、王xx用其名房产为此借款提供抵押。保证担保和抵押担保的范围均为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款合同第33条约定：借款人如不按合同约定还本付息，借款人、抵押人、保证人自愿接受合同签订地（郑州xx号）有管辖权的金水区人民法院的诉讼、执行。借款到期后，被告以资金紧张等理由未能按时归还本金，并从xx年4月5日停止支付了利息。原告多次催要讨债无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还借款本金20万元；2、被告支付欠款利息损失，暂计2万元（从xx年4月5日起至履行还款义务止），月息1.8%，逾期支付的，根据《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，另行支付借款总额10%的违约金2万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告董xx、李xx、王xx、杨xx、李xxx、刘xxx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本案经审理查明，2014年8月6日原被告签订借款合同，合同编号为民借xx。被告董xx向原告借款20万元用于投资经营，月息1.8%，借款期限为六个月，自2014年8月6日至xx年2月5日，被告董xx向原告每三个月支付一次利息。被告李xx、王xx、杨xx、李xxx、刘xxx为本次借款提供连带责任保证，李xx、王xx用其名房产为此借款提供抵押。同日，被告向原告苏xx出具借条，收到原告人民币xx元。借款到期后，被告未能按时归还本金。原告向被告李xx主张权利，李xx将利息支付至xx年4月5日。之后，被告董xx未归还借款本金，亦未支付利息，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，本案中，原告依约向被告董xx支付了借款，有《借款合同》、借条、银行转账凭证、《保证合同》等证据为证，且该借款不违反法律法规的强制性规定，本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告理应按照合同约定履行还款义务，故对原告诉求被告董xx清偿借款及利息，本院予以支持。原告主张李xx承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告在债权到期六个月内，未向被告王xx、杨xx、李xxx、刘xxx主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。”，故本院对原告要求王xx、杨xx、李xxx、刘xxx承担连带责任的诉求，不予支持。原告诉称王xx系李xx妻子，证据不力，本院不予采信。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用……总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本院对原告请求的利息、违约金、迟延履行金，按照年利率24%计算，予以支持。被告董xx、李xx、王xx、杨xx、李xxx、刘xxx民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，依法判决如下：
一、被告董xx在本判决生效后十日内向原告苏xx欠款人民币xx元及利息、违约金（利息、违约金按照月利息2%，以欠款本金为基数，自xx年4月5日起计算至本息清偿完毕之日止）。
二、被告李xx对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告苏xx的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费260元，由被告董xx、李xx共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张春阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1183号
原告：张祝丰，男，1986年2月5日出生汉族，住新昌县。
被告：董晓军，男，1975年11月24日出生汉族，住新昌县。
原告张祝丰与被告董晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张祝丰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祝丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张祝丰负担（已交纳）。
审判员 汤志刚
二〇一八年三月九日
书记员 蔡芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1332号
原告：郭昆，女，1976年2月1日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：马里，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕新伟，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海梵能文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡晓恩。
被告：上海镭驰金融信息服务股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ＸＸ。
原告郭昆与被告上海梵能文化传媒有限公司(以下简称梵能公司)、上海镭驰金融信息服务股份有限公司(以下简称镭驰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告郭昆向本院起诉请求：1、解除原告与被告于2017年7月6日签订的4份协议；2、判令两被告向原告支付回购价款人民币(币种下同)110万元；3、判令两被告向原告支付租金29,112元。
事实和理由：原告和被告于2017年7月6日签订了4份协议，分别是《智媒体空气净化一体机买卖协议》、《智媒体空气净化一体机租赁协议》、《代收代付协议》、《普交所网站服务协议》。协议的内容约定：1、原告向被告购买智媒体空气净化一体机110台，价款110万元，被告保证按照回购价款(10,000元×本协议项下出租一体机台数)回购原告所购买的全部空气净化一体机；2、原告将拥有所有权的智媒体空气净化一体机出租给被告，被告应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日支付租金。截止2017年10月15日，被告欠原告租金29,112元。2017年8月21日，被告镭驰公司公告“2017年8月15日起暂停网贷业务的支付和结算。”2017年8月30日，梵能公司等四个公司联合发布公告，表示梵能公司目前不能向相关投资人兑付。原告认为，被告没有按照协议约定向原告支付租金收益，被告已明确表示不履行主要债务，是严重的违约行为。
本院经审查认为，涉案买卖协议和租赁协议约定，原告以110万元的价格向梵能公司购买110台智媒体空气净化一体机，再由梵能公司按110万元的固定年化收益10.5%向原告支付110台智媒体空气净化一体机的租金，一年期满后由梵能公司仍以110万元的价款向原告回购全部机器。从两份协议的内容明显可以看出，双方的真实意思并不在于原告以110万元的对价取得梵能公司110台空气净化一体机的所有权，而是原告将110万元交给梵能公司一定期限，从梵能公司处取得固定收益并在期限届满后收回110万元。原告本次共提起6起诉讼，涉及本金共计247万元，除了资金投入时间、金额、期限、固定收益有所差异外，所签订的协议其余内容均相同。经查，上海市杨浦区公安局已就与本案相同的情况对镭驰公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回，由本院将有关材料移送上海市杨浦区公安局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一八年二月十一日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10198号
原告戴祥德，男，1983年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人叶宝强，上海力帆律师事务所律师。被告上海晟曜资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹阳，职务总经理。委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。原告戴祥德诉被告上海晟曜资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员施红心独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告戴祥德及其委托代理人叶宝强、被告委托代理人程英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：本市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室系案外人王某某(产权人)委托被告管理的房屋。2015年10月8日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，由原告租赁本市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期自2015年10月11日至2016年10月10日，租金每月人民币16,000元，付费方式为付一押一。原告入住后发现所租赁的房屋(主卧室、次卧室、主卧室阳台、主卧室卫生间)墙面及天花板有多处霉菌，要求被告进行解决，被告一直未予解决，2016年2月10日，原、被告签订了《退房交接书》，并结清了租赁房屋相关的费用，被告收回房屋。双方就退还房屋押金未达成一致意见。故原告诉讼来院，要求被告退还房屋押金人民币16,000元。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同具有法律效力，原告入住房屋后发现所租赁的房屋(主卧室、次卧室、主卧室阳台、主卧室卫生间)墙面及天花板有多处霉菌，要求被告予以解决，被告至原告退房时亦未予解决。长期在该房屋内居住生活，对人的身体健康是不利的。且双方于2016年2月10日办理了退房交接手续，终止了房屋租赁合同，本院予以确认。被告主张房屋墙面霉菌系原告个人居住习惯造成及因为原告的原因未能进行修理未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告上海晟曜资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告戴祥德房屋租赁押金人民币16,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海晟曜资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一六年五月三十一日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百三十三条租赁物危及承租人的安全或者健康的，......
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1361号
原告宋恩政，男，汉族，住天津市南开区西南角怀仁里。
被告兰欣，女，住河南省南阳市宛城区新华书店家属院。
原告宋恩政诉被告兰欣买卖合同纠纷一案于2013年6月18日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书等法律文书，2015年7月27日本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告宋恩政到庭参见了诉讼，被告兰欣，经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋恩政诉称，我自92年5月1日从机关下海经商就与兰欣有业务往来，在2000年8月20日结账尚欠贰万肆仟元，2008年8月21日兰欣与我签订还款计划，此计划包括原欠款及要新货和付款计划，后在2000年9月2日，由李德恒执行协议拉货，共计货款22998元，连同原欠款24000元，合计46998元。自2001年我多次赴南阳始终没拿回一分钱，直到2006年10月20日签了最后的还款协议，2010年多次找兰欣已是人去楼组，现请求被告还清所欠货款46988元，并按双方协议还利息一万元。此次诉讼费用由被告负担。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、身份证复印件，用于证明原告身份。
证据二、兰欣居住地片警秦建勇情况说明，用于证明被告兰欣下落不明。
证据三、2000年9月2日提货单4份，用于证明被告欠原告货款20998元。
证据四、欠条一张，用于证明被告欠原告货款24000元的事实。
证据五、还款保证一张，证明被告保证还款时间，及逾期支付利息。
被告兰欣未向法庭提交答辩意见，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告宋恩政与被告兰欣系业务来往关系，在业务往来中，被告欠原告货款24000元并于2000年8月20日打有欠条。2000年9月2日，被告兰欣再次在原告处提货计款20998元。以上共计货款44998元。2006年10月20日原告追要货款时，被告写了还款时间，于2009年国庆节前一次付清，逾期自欠款之日起向原告支付利息。
本院认为：被告兰欣与原告宋恩政在业务往来中，欠原告货款44998元，有欠条和提货单为据，且被告同意于2009年10月1日前付清，逾期自欠款之日起支付利息，原告请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定判决如下：
被告兰欣自判决生效后十日内支付原告货款44998元，并从2009年10月2日起按中国人民银行同期货款利息向原告支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的利息。
案件受理费975元由被告兰欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳波
审判员 李明军
审判员 乔卿俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04411号
原告延某某（延守政），男，1956年10月27日生，汉族，农民，住靖边县。
被告刘某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
被告白某（又名白巧云），女，汉族，出生年月日不详，汉族，住靖边县。
本院在审理原告延某某与被告刘某、白某民间借贷纠纷一案中，原告刘鹿2015年12月7日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告延某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告延某某撤回起诉。
案件受理费675元，免收。
审判员 姬登峰
二〇一五年十二月七日
书记员 林 琛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民初401号
原告：张静,女,1970年10月20日出生,住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市白云区广园中路217号。
负责人：王洪波，职务：行长。
委托诉讼代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。
被告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地：广州市天河区龙口西路335号1-2楼；
负责人：张新忠，职务：行长。
委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。
法定代表人：严健良，职务：董事长。
原告张静诉被告中国建设银行股份有限公司广州白云支行、广州农村商业银行股份有限公司天河支行、广州金辉洋房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月8日立案，原告张静于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张静撤诉。
案件受理费8141.8元，减半收取计4070.9元，由原告张静负担。
审判长 余 盾
审判员 李 静
审判员 张 怡
二〇一八年一月十九日
书记员 李志康
游瑞娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第20号
罪犯李建平，男，1956年7月4日出生，藏族，四川省理县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省茂县人民法院于2010年3月19日作出（2010）茂刑初字第18号刑事判决，以被告人李建平犯受贿罪，判处有期徒刑9年。刑期自2009年11月2日至2018年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初866号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：毛文欣，女，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告毛文欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 王 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2997号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，地址巴林左旗。
被执行人周春明，地址巴林左旗。
被执行人刘双虎，地址同上。
被执行人申海波，地址同上。
被执行人邹金山，地址同上。
被执行人张海，地址同上。
巴林左旗农村信用合作联社与周春明、刘双虎、申海波、邹金山、张海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05625号已经发生法律效力。由于被执行人周春明、刘双虎、申海波、邹金山、张海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周春明、刘双虎、申海波、邹金山、张海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴林左旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周春明、刘双虎、申海波、邹金山、张海新的财产线索，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于秀文
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯振罡
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初902号
原告丁侯红，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告张凤占，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨丽桃，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系被告张凤占妻子。
委托代理人张凤占，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年3月16日立案受理了原告丁侯红与被告张凤占、杨丽桃民间借贷纠纷一案，依法由审判员高白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁侯红的委托代理人王乐；被告张凤占、被告杨丽桃的委托代理人张凤占到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁侯红诉称，2012年3月23日，被告张凤占向原告借款20000元，约定借款月息为2分5厘即2.5%，并于当日由被告张凤占向原告出具借据一支。借款后被告向原告支付了部分利息，在2013年1月23日经原被告共同核算，被告尚欠原告借款利息6000元，被告于当日给原告出具了欠条一支注明“今欠到利息6000元”，原告因此在借据上注明“利息结到2013年1月23日”。后被告在2014年1月份给原告支付了借款利息10000元，原告同样在借据上对此进行了注明。其余借款本息，经原告多次催要，被告均未进行偿还，债务应当清偿，被告张凤占、杨丽桃系夫妻关系，应当共同承担偿还债务的义务。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告张凤占、杨丽桃共同偿还原告借款本金20000元及本金20000元按月利率2%计算的利息11080元，本息合计31080元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张凤占辩称，原告陈述的都是事实。钱也不是我用的，我替别人借的款。去年我要给原告还本金，原告不要，就要吃利息。现在我本金和利息都还不了。
经审理查明，2012年3月23日，被告张凤占向原告丁侯红借款20000元，出具借据一支，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。借款后双方于2013年1月23日结算被告为原告出具欠利息6000元的条据一支。2014年1月份被告又支付了原告10000元利息。
上述事实有双方当事人陈述、借据、欠条等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张凤占向原告丁侯红借款有借据为证，事实清楚，证据充分。至2013年3月23日，20000元本金按月息2.5%计算，被告欠原告利息6000元，有被告为原告出具的利息欠据为证，2014年1月份所付的10000元利息核减所欠6000元利息，余4000元现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定的范围，本院予以支持。则从2013年3月24日起至2016年3月16日止，利息计算为14307元【（20000×0.02×35个月=14000元）＋（20000元×0.02÷30天×23天=307元）】，核减已付利息4000元，下欠利息为10307元，则被告应当归还原告的借款本金20000元、利息10307元，本利共计30307元。该债务虽然是被告张凤占一人所打借条，但系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二被告应共同偿还以上借款。因双方没有约定还款期限，则在原告主张权利时应及时偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张凤占、杨丽桃于本判决生效后三日内偿还原告丁侯红借款本金20000元、利息10307元，本利共计30307元。
案件受理费577元减半收取288.5元，由被告张凤占、杨丽桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此业无正文）
审判员 高白玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 林 芳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3270号
原告：陈存胜，居民。
被告：宋阳阳，农民。
被告：张云磊，农民。
原告陈存胜诉被告宋阳阳、张云磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈存胜到庭参加诉讼，被告宋阳阳、张云磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈存胜诉称，2014年3月29日，被告宋阳阳向原告借款10000元，并约定借款期限为一个月，被告张云磊为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。请求依法判令被告宋阳阳偿还原告借款10000元，被告张云磊负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告宋阳阳、张云磊未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：2014年3月29日被告宋阳阳向原告出具的借条一份，证明被告宋阳阳向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，被告张云磊为该借款提供担保。
被告宋阳阳、张云磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告宋阳阳、张云磊未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年3月29日，被告宋阳阳向原告陈存胜借款10000元，约定借款期限为一个月，被告张云磊为该借款提供保证担保，但未约定保证方式。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告宋阳阳向原告陈存胜借款10000元，被告张云磊自愿为该借款提供保证担保，有被告宋阳阳出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原、被告对保证方式没有约定，故被告张云磊应对上述借款承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告宋阳阳偿还借款本金10000元，被告张云磊负连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋阳阳于本判决生效之日起三日内偿还原告陈存胜借款10000元。
二、被告张云磊对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋阳阳、张云磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二０一四年十二月十日
书 记 员 马晓臣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1136号
原告：温岭市人民包装�璜有限公司。住所地：浙江省温岭市大溪镇小塘村。
法定代表人：周仙明，该公司董事长。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：台州市正超汽摩有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北管前村。
法定代表人：陈华兵。
被告：陈冬生，男，50年1月2日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇丹崖路***号。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
原告温岭市人民包装装璜有限公司为与被告台州市正超汽摩有限公司、陈冬生买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告温岭市人民包装装璜有限公司委托代理人陈徐红、被告陈冬生委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告�州市正超汽摩有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2007年期间先后向原告购买纸箱共计货款132876.44元，被告收取纸箱后陆续向原告支付了货款86830.44元，尚有货款46046元未付，被告出具的入库单等证据可以为凭。为了维护原告的合法权益，故请求：判令被告支付原告所欠货款46046元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告所欠货款45259元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈冬生答辩称：被告陈冬生并未向原告购买过货物，只是作为被告台州市正超汽�有限公司的员工代为收货，是履行职务的行为。
被告台州市正超汽摩有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了五份增值税专用发票、四份入库单、一份浙江省农村合作银行进账单，拟证明原告诉称的事实。
经质证，被告陈冬生对原告提供的证据的真实性、合法性均没有异议，对关联性均有异议，认为只能证明原告与被告台州市正超汽摩有限公司之间存在买卖关系。
被告台州市正超汽摩有限公司、陈冬生均未向本院提交任何反证。
经开庭审理，被告台州市正超汽摩有限公司未到庭，且在本院公告送达举证材料和应诉通知期满后，未对原告所诉的事实和举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告陈冬生对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，本院对原告证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，2007年期间，被告台州市正超汽摩有限公司多次向原告购买纸箱，共计货款132089.44元，被告陈冬生在此期间内曾在入库单上签字。被告台州市正超汽摩有限公司后偿付原告部分货款，现尚欠原告货款人民币45259元未付。
本院认为，本案的争议焦点为被告陈冬生是否是本案的适格主体，是否需对讼争的货款承担偿付责任。从原告提供的入库单来看，该入库单系被告台州市正超汽摩有限公司入库单，被告陈冬生在采购经办人处签名，可见该入库单已经表明了收货人系被告台州市正超汽摩有限公司，被告陈冬生签字确认系一种职务行为。原告提供的证据足以证明原告与被告台州市正超汽摩有限公司之间存在买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定、应为有效。被告台州市正超汽摩有限公司尚欠原告货款人民币45259元，事实清楚，证据确实。原告要求被告台州市正超汽摩有限公司偿付所欠的货款人民币45259元并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持；原告要求被告陈冬生偿付所欠的货款并赔偿相应的利息损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市正超汽摩有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市人民包装装璜有限公司货款人民币45259元，并赔偿自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告台州市正超汽摩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年八月十六日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00207号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人盛某某，男，1990年1月23日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，电脑维修人员。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年6月6日l7时许，被告人盛某某在位于南川区银杉豪庭小区2栋1单元6—2的刘某甲家中维修电脑时，将该房间抽屉内钱包中的现金3300元钱盗走。当晚刘某甲的女儿刘某乙找到盛某某后，盛某某承认其盗窃的犯罪事实并将所盗赃款3300元退还给刘某乙。公诉机关认为，被告人盛某某的行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人盛某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、陈某某、李某某、胡某的证言、辨认笔录，通话清单、抓获经过，被告人盛某某的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 军
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初673号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：宁城县宁河源酒业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇杨树林子村（酒业园区）。
法定代表人：程国庆，该公司总经理。
李清辰与宁城县宁河源酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李清辰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清辰以另行告诉为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤诉。
案件受理费25.00元，由原告李清辰负担。
审 判 员 郭宏
二〇一八年五月八日
代理书记员 倪晶
河北省大城县人民法院
民事�定书
（2016）冀1025民初862号
原告张某。
被告崔某。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案原告张某按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 苏晓玫
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁双建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15871号
原告：赵子龙，男，1955年6月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：宋涵海，男，1996年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：王飞，男，1985年12月7日出生，汉族，住义乌市。
原告赵子龙为与被告宋涵海、王飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告宋涵海、王飞下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵子龙、被告王飞到庭参加诉讼，被告宋涵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子龙诉称：第一被告因资金周转需要，于2013年1月26日向原告借款10万元，并由第二被告承担担保责任。原告实际借款给被告38000元，二被告出具借条为凭。至今二被告未归还借款。为此，原告请求判令：1、第一被告归还原告借款38000元及利息（利息从2013年1月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、第二被告承担连带偿还责任。
被告宋涵海未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王飞辩称：按照合同签订的日期来算第一被告未成年，未成年人签订的合同属于无效合同。合同上还款日期不明确，已过两年。我与第一被告不认识，与原告也不认识，我朋友叫我去签字的。如果我知道的话我不会给第一被告担保的，字是我签的。
经审理查明：2013年1月26日，第一被告拟向原告借款10万元，双方签订借贷合同一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间，并由第一被告出具收条一份。第二被告为上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年。原告实际交付借款38000元。嗣后，原告多次催讨，第一被告至今未还款，第二被告未承担保证责任。为此，原告诉至本院。另查明，借贷合同签订之日，第一被告已满16周岁未满18周岁。
上述事实，有原告提供的借贷合同、收条、担保书各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2013年1月26日合同签订之日，第一被告已满16周岁未满18周岁，系限制民事行为能力人，可以进行与他年龄、智力相适应的民事活动，理应可以进行日常的借贷行为。因此，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款38000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从2013年1月26日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借贷合同未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，本案的保证期间为从原告起诉要求第一被告还款的期间届满之日起两年，保证人仍应承担保证责任，为第一被告的上述债务承担连带清偿责任。第二被告的辩解，无法律依据，本院不予采信。被告宋涵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋涵海于本判决生效后十五日内归还原告赵子龙借款人民币38000元，并支付利息（利息自2013年1月26日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告宋涵海、王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月四日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初15871号
双方当事人：
原告赵子龙诉被告宋涵海、王飞民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1586元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年一月四日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4901号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人卢向中。
被执行人李秀珍。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢向中、李秀珍申请实现担保物一案，本院于2015年8月23日作出的（2015）东商特字第58号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月8日向被执行人卢向中、李秀珍邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权690万元及利息。现因被执行人卢向中已被公安局刑事拘留，被执行人李秀珍查无下落且本案抵押的财产涉嫌刑事犯罪已被公安局查封，本院暂不宜处理，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规�，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4901号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 金飞腾
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执4901号 卢向中;李秀珍： 关于申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商特58号民事裁定书书，向本院申请执行与被执行人卢向中;李秀珍申请实现担保物权一案，现经本院执行，（2016）浙0783执4901号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月七日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执549号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人：李传文，男，1960年5月30日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张会，女，1962年7月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：栾尚坤，男，1959年2月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李传忠，男，1962年6月29日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：刘春法，男，1966年2月2日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人李传文、张会、栾尚坤、李传忠、刘春法借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日以双方已自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一八年五月十五日
书记员 周 燕
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）郓刑二初字第79号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人陈尊明，山东郓州律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2012）300号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员赵文立、车现锋出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人陈尊明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月11日15时许，被告人任某在郓城县郭屯煤矿西门约50米路北的小院内，因琐事与被害人杨某甲发生争执，用刀将杨某甲左胳膊砍伤。经鉴定，杨某甲的伤情系轻伤。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某甲陈述，证人王某证言，被告人的户籍证明，郓城县公安局刑事科学技术室公郓鉴法字（2012）598号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中被告人任某的家人与被害人杨某甲自行达成和解协议，已支付了被害人各项经济损失30000元。被害人杨某甲自愿接受赔偿，并请求对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、被害人杨某甲询问笔录等予以证实。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人任某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，辩护人此项辩护意见成立，本院予以支持，可对其从轻处罚。被告人的家人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的充分谅解，可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月31日起至2013年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵桂峰
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 张爱英
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 程 英
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更261号
罪犯朱亮，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）西刑二初字第00032号刑事判决，以被告人朱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元，刑期自2012年2月9日起至2023年2月8日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年6月7日作出（2013）陕刑二终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年5月18日作出（2016）陕09刑更249号刑事裁定，对罪犯朱亮减刑十一个月，减刑后刑期至2022年3月8日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。原判并处罚金150000元已缴纳1500元。在2018年4月25日公示期间及5月3日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、缴纳罚金票据、家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯朱亮予以减刑。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽财产性判项履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减刑七个月，减刑后刑期至2021年8月8日止，原判并处罚金150000元不变（已缴纳1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1439号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孟×，男，1988年2月3日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张某某，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人孟×犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人孟×及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人孟×于2014年2月9日1时许，在北京市朝阳区大郊亭方家村，以人民币800元的价格向胡×出售毒品冰毒1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.97克），被告人孟×被当场抓获，后民警从被告人孟×身上起获毒品冰毒1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.4克）。上述毒品已鉴定并收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及毒品检验报告等证据材料，认为被告人孟×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人孟×定罪处罚。
被告人孟×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人孟×的辩护人认为：被告人孟×系初犯，认罪态度较好，有立功表现且涉案毒品未流入社会，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孟×于2014年2月9日1时许，在本市朝阳区大郊亭方家村，以人民币800元的价格向胡×贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.97克），被告人孟×后被抓获归案，民警从其身上另起获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.4克）。上述毒品均已被鉴定并收缴，从被告人孟×处起获的自封袋2个、移动电话机1部已移送在案。被告人孟×到案后协助民警抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡×、张×、苏×、金×的证言，到案经过，起赃经过，工作说明，聊天记录，物证及物证照片，扣押、发还清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，公安机关出具的证明材料及被告人孟×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孟×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孟×能够如实供述所犯罪行且有立功表现，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品一并处理。综上，根据被告人孟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孟×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年8月8日止。罚金已缴纳）。
二、在案之自封袋二个、移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1439号
原告：浙江天意物业发展有限公司，组织机构代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。
法定代表人：叶军。
委托代理人：徐利康，该公司员工。
被告：何连火，男，1947年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告何连火物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年三月二十八日
代书记员 寿晶晶
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1173号
原告万某。
委托代理人何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
原告万某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人何光来、被告吴某及其委托代理人周松杉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，2012年我与被告经人介绍相识，同年12月11日登记结婚，婚后生育一女。因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，连我在怀孕时，被告也不放过打我。小孩出生�，被告及家人对我不闻不问，不把当作一家人看待。2013年年底，我患上精神分裂症，在赤壁市精神医院住院治疗至今，被告及家人漠不关心，从未照顾看望，夫妻感情确已破裂。故我向法院起诉离婚，诉请法院依法判决我与被告吴某离婚，小孩吴某甲依法抚养，婚前财产各自所有，被告给予我经济帮助。
原告万某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、原、被告结婚证证明，证明原、被告于2012年12月11日登记结婚。
3、原告在赤壁市蒲圻卫生院住院病历、精神病专科诊断证明及住院收据3张，证明原告患有精神分裂症。
被告吴某辩称，2012年4月我们同在广东打工自由相识恋爱，后双方自愿结婚，2013年2月21日生育了女儿吴某甲，约40天后我外出打工，原告在家照顾小孩。同�6月3日下午4时，我父母在外做农活，原告母亲强行将原告带回娘家，将两个多月婴儿弃之沙发上不管，等到晚上8时多我母亲回家，才发现小孩哭睡在地上，稍后我父母抱着小孩，请原告姨父徐宗良帮忙去原告娘家接原告回家，原告娘家拒不开门，我父母只好抱小孩回家，小孩从此断奶。后我父母多次去原告娘家接原告，原告拒不见面，原告父母也不告知原告信息。综上所述，我们婚前感情基础好，婚后无矛盾，从未打架吵闹，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3真实性无异议，但认为原告证据3无法确诊原告患有精神分裂症。
本院认为，对原告证据1、2，被告真实性无异议，符合法律规定，本院予以认定；对原告证据3，原告住院治疗是事实，但住院病历中无医生签名等存在一定瑕疵，无法确诊原告患有精神分裂症，本院只能认�原告住院治疗事实。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：原告万某与被告吴某系本村人，从小互相认识。2012年5月双方同在广东打工自由恋爱；不久开始同居生活；同年12月11日自愿登记结婚；2013年2月21日生育一女孩，取名吴某甲。婚初双方感情尚可，生小孩后被告外出打工，原告开始在家抚养照顾小孩，同年6月原告无故离家出走，被告及其父母多次到原告娘家接原告，原告拒不见面，原告父母也不告知原告信息，双方感情逐渐不和。2014年9月30日原告向本院起诉离婚。
本院认为，原告万某与被告吴某从小相识，后自由恋爱交往进一步了解半年多后，自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚初感情尚可，并生育了子女，近年只因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，但双方之间无根本矛盾和利益冲突，认定夫妻感情未破裂。只要双�共同珍惜家庭，加强感情交流，双方有可能和好。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某与被吴某离婚。
本案案件受理费200元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年十一月十三日
书记员 付 岳