浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙11民终246号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王佐迁，男，1954年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张中一，男，1962年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人王佐迁因与被上诉人张中一健康权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4338号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王佐迁的上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判支持上诉人一审的诉讼请求，驳回被上诉人的反诉请求；三、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原审认定纠纷的起因上诉人有明显过错，自身应承担30%的责任，上诉人没有交通费票据则不予支持，并认定被上诉人的合理费用为333元，上诉人应赔偿给被上诉人，原审的该认定错误。因为，公安部门的行政处罚决定书及行政判决书均认定上诉人的损伤是被上诉人故意伤害所致，没有认定上诉人存在过错，本案发生的起因是被上诉人故意诋毁上诉人人格，故发生争吵并手指互指对方，继而发生被上诉人用茶杯砸伤上诉人，就双方手指互指对方的行为要求上诉人承担起因全部责任有失公允；对于被上诉人胸口的淤青可能是其他人所致，是被上诉人在听闻警察要到现场时欲逃离被其他人阻止时拉扯造成，该责任应当由被上诉人自行承担；对于上诉人交通费损失问题，上诉人的确到医院就医，必定产生交通费，上诉人按照浙江省标准10元/每天，计30元的交通费合理合法，应当予以支持。2、原审判决存在过错责任承担有失公允，行政判决查明上诉人不存在过错，一审法院判令上诉人承担30%责任错误，且要求上诉人承担被上诉人的333元医疗费于法无据，是变相认定了上诉人为全责，原审责任比例分配错误，且被上诉人的损伤并非上诉人造成，该责任要求上诉人承担有违法律规定。请求二审查明事实，依法改判。
张中一答辩称，2016年4月8日晚7时许，岩泉街道主持召开同心新村业委会会议，被上诉人提议召开提前换届选举会议。当晚8时许，街道主任宣布换届选举工作由原主任出面组织时，以上诉人为急先锋对换届选举事项出尔反尔，反对换届选举工作，扰乱会议，长时间纠缠、诽谤街道主任。被上诉人出于小区业委会主任职责，劝上诉人不要闹，上诉人反而变为漫骂诽谤被上诉人。被上诉人才被迫警告上诉人不要再胡闹，否则就到纪委告发其过去所做的违法索贿事情。此时，上诉人骂着脏话越过三个座位一直冲到被上诉人面前想打人，并用手指用力朝被上诉人指了一下，被人劝阻后，就整个人往被上诉人方向倾斜(事实就是全力右冲拳打人)猛力打被上诉人，其身子和头部冲到被上诉人面前，其头部就撞到被上诉人手中的杯盖上而擦破表皮。被上诉人因当时在对着大家讲话，没注意左胸遭到上诉人拳击。上诉人关于被上诉人行为不端正、处事不公等的陈述，完全与事实不符，也正因为上诉人的错误认识，到处在同心小区内乱宣传、使得小区业主议论纷纷，颠倒是非，区建设分局也曾经被迷惑。本案中上诉人过错在先，会议期间上诉人与岩泉街道主任长时间争吵之下，被上诉人出于职责劝导上诉人，上诉人却冲上来对被上诉人进行殴打并当场受伤，有公安机关记录在案，行政案件判决书中已经认可。上诉人的医药费属合理部分，由其自行承担部分，被上诉人本着人道主义愿意分担一部分。恳请贵院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
王佐迁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张中一立即赔偿原告医疗费1353.63元、车费30元，合计1383.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
张中一向一审法院反诉请求：1、在本起纠纷中，反诉原告也受伤，反诉被告应赔偿原告医疗费501.30元，且反诉被告在起因上存在过错；2、反诉被告无中生有，恶意诋毁反诉原告，反诉被告行为不端、处事不公，要求反诉被告登报公开道歉；3、反诉被告弄虚作假，应赔偿反诉原告精神损失费；4、反诉诉讼费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实：原告王佐迁系同心新村业主委员会委员，被告张中一系业主委员会主任。2016年4月8日晚，岩泉街道、建设局、社区等相关部门在同心新村物业会议室召开讨论小区业主委员会提前换届选举。在会议过程中，原告王佐迁声称“小区业委会及小区内部问题应由小区内部自己协商解决，政府部门不能干预太多，如果解决不好，让小区自生自灭好了”。原告王佐迁的言论遭到参会人员的批评，被告张中一说“领导过来是关心我们小区，王佐迁你对领导要尊重一点”，原告王佐迁听后，指责被告张中一，并称“张中一曾拿消费掉酒及香烟到小区业委会报销300元钱，要求退钱”，张中一说“王佐迁是腐败分子，以前在工商局工作期间曾以办理营业执照为由索要3000元钱”，双方发生争吵。原告情绪比较激动，站起来走向被告，被人拉劝，身体倾斜用手指头指着被告张中一，被告张中一也从座位上站起来，双方互向推搡对方，被告张中一拿起放在桌上的茶杯，击中原告王佐迁左脸眼角附近而流血，经在场人员劝阻平息，并向公安机关报案。2016年4月14日，原告伤势经丽水市公安局莲都区分局丽莲公（岩）行鉴通（2016）10418号鉴定为轻微伤。2016年10月22日，丽水市公安局莲都区分局丽莲公（岩）字行罚决字（2016）11132号行政处罚决定书，对被告张中一拘留10天，并处罚款500元的行政处罚。
另认定，原、被告受伤到医院治疗。原告王佐迁的医疗费1353.63元属合理。反诉原告张中一提供的医疗费票据共计501.30元，其中提供的2016年9月22日到医院就诊的医疗费票据168.30元，与本次损害发生时间已过五个多月，反诉原告张中一未提供相关证据待证该治疗与本次损害有相关联，对该医疗费168.30元认定不合理，合理医疗费为333元。
一审法院认为：公民健康权受法律保护，在本起健康权纠纷案件中，原、被告双方发生争吵后，原告先冲向被告座位，手指着被告，引发纠纷。原告王佐迁在起因上存在明显过错，可以减轻被告张中一的侵权责任。根据本案实际情况，原告王佐迁合理的损失，由被告张中一承担70%的赔偿责任，原告王佐迁要求被告张中一赔偿医疗费符合法律规定，予以支持。被告张中一辩解原告医疗费不合理，但未提供相关证据予以反驳，故对被告抗辩意见，不予采纳，原告王佐迁要求被告张中一承担交通费，未提供票据，不予支持。反诉原告张中一要求反诉被告王佐迁赔偿医疗费，合理部分，予以支持。反诉被告王佐迁辩解反诉原告张中一伤不是其造成的，其所提供证据不足以证明其辩解意见成立，故对其抗辩意见，不予采纳。反诉原告张中一诉请反诉被告王佐迁恶意诋毁、行为不端、处事不公，要求反诉被告王佐迁登报公开道歉及赔偿精神损失费，其反诉请求与本诉请求不同法律关系，与本诉诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，反诉原告张中一可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条的规定，判决：一、被告张中一自判决生效之日起十五日内赔偿原告王佐迁医疗费人民币947.50元；二、驳回原告王佐迁的其它诉讼请求；三、反诉被告王佐迁自判决生效之日起十五日内赔偿反诉原告张中一医疗费人民币333元；四、驳回反诉原告张中一的其它诉讼请求；上述一、三项相抵后，由被告张中一支付给原告王佐迁赔偿款人民币614.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，由原告王佐迁负担30元，被告张中一负担70元，反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉被告王佐迁负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人张中一提供的证据在一审已经举证质证，不属于二审新证据。二审查明，被上诉人张中一在一、二审中均未提供其损伤系由王佐迁侵害的证据材料与事实依据，故对一审中认定王佐迁受伤到医院治疗及相关医疗费的事实，不予认定。本院认定的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于一审对上诉人王佐迁责任的分担是否正确的问题。根据已查明的事实，本次事件的起因是双方在发生争吵过程中，因言语过激，王佐迁先冲向张中一并手指着张中一而引发纠纷，继而张中一则采用了不当的行为致使王佐迁左脸眼角部位受伤，事件发生的起因王佐迁自身存在明显过错。根据侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，一审从事发起因、事发经过等因素综合考虑，认定由张中一承担70%的责任，并无不当。对于王佐迁交通费损失问题，王佐迁在受伤后到医院就医的事实清楚，故必然要产生相应的交通费用，上诉人在原审主张按照浙江省标准10元/每天计算，计30元的交通费属合理费用，依法予以支持。王佐迁对张中一的损伤有异议，而且王佐迁并未对张中一身体进行过侵害，现张中一亦未能提供证据证明王佐迁有对其存在肢体冲突侵害的事实，依法应由张中一承担举证不能的不利后果，原审支持张中一的反诉请求，证据不足，依法予以纠正。据此，王佐迁的医疗费1353.63元，交通费30元，合计为1383.63元，王佐迁自负30%责任，赔偿款为968.54元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，成立部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4338号民事判决；
二、张中一于判决生效之日起十五日内赔偿王佐迁医疗费、交通费人民币968.54元；
三、驳回王佐迁的其它诉讼请求；
四、驳回张中一的原审反诉诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费100元，由王佐迁负担30元，张中一负担70元，反诉案件受理费100元，减半收取50元，由张中一负担。二审案件受理费150元，由王佐迁负担50元，由张中一负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 刘 斐
二〇一八年二月二十七日
代书记员 郑丽珍