湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1911号
原告：肖建华，男，1964年12月7日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：曾命华，男，住湖南省桃江县马迹塘镇合溪村禾田仑村民组，系肖建华的亲属。
委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：邓柱兰,男，1973年9月13日出生，住湖南省安化县。
被告：肖启飞，男，1978年12月23日出生，住湖南省桃江县。
被告：肖建国，男，1976年9月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：姜智慧，女，1980年7月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇轻骑路。
负责人：贺哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司，住所地常德经济技术开发区德山镇莲心居委会九组。
负责人：黄勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人：李彤，该公司经理。
原告肖建华与被告邓柱兰、肖启飞、肖建国、姜智慧、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称人保安化公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司（以下简称人保德山公司）、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称人保新化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建华的委托诉讼代理人曾命华及李智明、被告人保安化公司的委托诉讼代理人王进、被告人保德山公司的委托诉讼代理人李牧军到庭参加了诉讼，被告邓柱兰、肖启飞、肖建国、姜智慧、人保新化公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计332902.86元；二、判令各保险公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月27日19时25分许，肖建华驾驶无号牌二轮摩托车由桃江县鲊埠回族乡花园台村往桃江县马迹塘镇方向行驶，夜间途径鲊埠回族乡花园台万家村组坡道路段，超越同向行驶在前面由肖建国驾驶的湘J×××××重型半挂牵引车（牵引湘J××××挂车，装着一车米）时，遇邓柱兰驾驶湘H×××××轻型自卸货车从相对方向驶来会车时，采取措施不当，导致三车相撞，造成肖建华受伤、三车受损的交通事故。本次事故经桃江县公安局交警大队认定，由肖建华承担主要责任，肖建国、邓柱兰承担次要责任。湘J×××××重型半挂牵引车在人保德山公司投保了交强险，在人保新化公司投保了商业险50万元（不计免赔）。湘H×××××轻型自卸货车在人保安化公司投保了交强险。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗，用去医疗费用82132元。原告的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，构成八级、十级伤残，出院后需全休、护理三个月，并加强营养，颅骨修补术需全休、护理一个月，医疗费用50000元，右眼外科性外伤，双耳听力下降，横突骨折，双侧胸腔积液，需定期检查和适当服药治疗，医疗费用3000元。用去鉴定费1300元。综上所述，被告肖建国、邓柱兰对原告肖建华的损失应当予以赔偿，且湘J×××××重型半挂牵引车的所有人系被告姜智慧，故姜智慧也应当承担赔偿责任，湘H×××××轻型自卸货车的所有人系肖启飞，故肖启飞也应当承担赔偿责任。被告各保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告邓柱兰未作答辩。
被告肖启飞未作答辩。
被告肖建国未作答辩。
被告姜智慧未作答辩。
被告人保安化公司辩称：一、请法院依法核实邓柱兰驾驶证是否合法有效；二、他公司不承担诉讼费和鉴定费；三、原告的医疗费应核减20%，白蛋白不属于医保范围，应予以剔除；四、他公司在交强险范围内应与人保德山公司的交强险分摊；五、原告的各项诉求过高，请法院依法核减。
被告人保德山公司辩称：一、被告肖建国驾驶的车辆在他公司投保了交强险，他公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；二、本次事故的另一责任车辆湘H×××××也投保了交强险，原告的损失应当在两个交强险范围内进行分摊；三、原告诉求的损失过高，请法院依法核定；四、他公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保新化公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，辩称：一、原告合理的经济损失请法庭予以审核认定；二、被告肖建国驾驶的车辆湘J×××××在他公司投保了商业第三者责任险，他公司对原告的损失在交强险限额不足的部分按责任承担赔偿责任，其中医疗费应按商业合同约定扣除20%的非医保用药；三、本案涉及三台车发生碰撞，原告驾驶的摩托车承担主要责任。他公司承保车辆湘J×××××与人保安化公司承保车辆湘H×××××一起承担次要责任。原告的损失应先由人保德山公司和人保安化公司在交强险限额内承担责任，不足的部分由他公司按责承担；四、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等与诉讼有关的费用。而且因侵权之债所发生的费用应由直接侵权人承担，他公司不是本案的侵权人，无任何过错，无需承担任何诉讼费用。因此，本案鉴定费以及诉讼费用应由本案侵权人承担。综述，原告部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法审核原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保德山公司提出异议如下：一、原告无证无照饮酒驾驶，应承担全部责任；二、对益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，保留7个工作日申请重新鉴定的权利；三、施救费与本案无关联；四、不应计算原告父亲肖上有的被扶养人生活费。被告人保安化公司提出异议如下:一、误工、护理都只应计算至定残日前一天；二、施救费与本案无关；三、原告的父亲肖上有已死亡，不应计算其被扶养人生活费。针对被告提出的上述异议，本院经审查核实确认如下：被告人保德山公司对事故责任划分提出异议，但未提供反驳证据，原告提供的道路交通事故认定书系专门的有权机关依法作出，分析合理合法，责任认定得当，本院依法予以采纳；被告人保德山公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未在期限内申请重新鉴定，本院认为原告提供的益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书系有资质的第三方机构作出，内容客观真实，本院依法予以采纳；被告人保德山公司、人保安化公司认为原告主张的施救费与本案无关联，本院认为原告提交的施救费发票付款单位系湘H×××××，该车辆不是原告在事故中驾驶的车辆，与本案无关，故本院对原告主张的施救费不予认可。原告的父亲肖上有已经死亡，本院对原告主张肖上有需要计算被抚养人生活费的事实不予认可。对于原告的误工时间、护理时间，被告人保德山公司、人保安化公司认为过长，认为只应计算至定残前一日，本院认为原告提供的医疗机构证明及鉴定意见能够证明原告实际需要的误工、护理时间，本院对被告人保德山公司、人保安化公司的该项辩论意见不予采纳。另，原告与到庭的被告人保德山公司、人保安化公司协商同意原告的车辆维修费按照500元予以计算，被告人保新化公司、邓柱兰、肖启飞、肖建国、姜智慧虽未到庭发表意见，但该笔费用不超出人保德山公司、人保安化公司机动车交强险保险责任赔偿范围，不涉及人保新化公司、邓柱兰、肖启飞、肖建国、姜智慧的利益，故本院对原告的车辆维修费按照500元计算的协商意见予以确认。原告在庭审中陈述被告肖建国已经垫付了赔偿款20000元，经与肖建国核实，本院确认肖建国已垫付给了原告赔偿款20000元的事实。原告在庭审中陈述被告邓柱兰支付了赔偿款20000元，邓柱兰未出庭参加诉讼但在庭后向本庭表示他已经支付给原告的赔偿款数额不止20000元，但无法提供证据证明具体数额，故本院无法查清该部分事实，在本案中暂不作处理，被告邓柱兰就其已经支付的赔偿款可以另行主张权利。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的医疗费根据医疗费票据、医院处方及购药发票认定为82132元，被告人保安化公司和人保新化公司提出医疗费应剔除20%非医保用药的意见，但未提供充分证据证实，本院不予采纳。原告主张后续治疗费53000元，被告不持异议，本院根据司法鉴定意见及医院诊断证明确认为53000元。原告的鉴定费，根据鉴定费发票确认为1300元。原告的残疾赔偿金，根据原告系农业家庭户口及原告的年龄、原告已构成八级、十级伤残的情况，本院确认为70355.2元。原告的精神抚慰金，根据原告已构成八级、十级伤残的情况以及原告在事故中负主要责任的情况，本院确认为15000元。原告的误工天数，根据原告住院治疗193天、出院后需全休三个月、出院半年后颅骨修补术需全休一个月的情况，本院确认为313天。误工费计算标准，原告主张85.45元/天，被告不持异议，本院根据原告系农业家庭户口的情况，比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业85.45元/天予以计算。原告的护理天数，根据原告住院治疗193天（其中2个月两人护理）、出院半年后颅骨修补术需护理一个月的情况，本院确认为283天。护理费计算标准，比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业116.42元/天予以计算。原告的住院伙食补助费根据原告伤后住院治疗193天的情况，本院确认按193天予以计算。住院伙食补助费计算标准根据益阳市经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，本院确认按50元/天予以计算。原告的营养费根据医院诊断证明、司法鉴定意见以及原告的伤情，本院酌情认定6000元。原告主张的被扶养人生活费，根据肖建华的母亲王叔中已年满78周岁、王叔中系农业家庭户口、王叔中有三个赡养义务人、肖建华损伤构成八级和十级伤残的情况，本院确认为5168.53元。原告的财产损失，根据原告与被告协商的情况，本院确认为500元。原告的交通费，根据原告住院治疗193天及需后期手术治疗的情况，本院酌情认定2000元。故原告因此次交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费82132元、后续治疗费53000元、住院伙食补助费9650元（50元/天×193天）、营养费6000元、残疾赔偿金70355.2元（10993元/年×20年×32%）、精神抚慰金15000元、误工费26745.85元（85.45元/天×313天）、护理费32946.86元（116.42元/天×283天）、被扶养人生活费5168.53元（5年×9691元/年÷3×32%）、交通费2000元、财产损失500元、鉴定费1300元，总计304798.44元。
综上所述，被告肖启飞系被告邓柱兰驾驶的湘H×××××轻型自卸货车的登记所有人，邓柱兰从肖启飞处购买了该车辆，且邓柱兰表示该起交通事故应承担的赔偿责任由他承担，故本院依法确认被告肖启飞不承担赔偿责任；被告姜智慧系被告肖建国驾驶的湘J×××××重型半挂牵引车的登记所有人，姜智慧向本院出具书面声明称被告肖建国系她雇请的司机，在这次事故中除保险公司赔偿外的赔偿责任由她承担、肖建国不承担赔偿责任，故本院依法确认被告肖建国不承担赔偿责任。被告邓柱兰驾驶的湘H×××××轻型自卸货车在被告人保安化公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，被告肖建国驾驶的湘J×××××重型半挂牵引车在人保德山公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。故对该事故给原告所造成的损失，应先由被告人保安化公司、被告人保德山公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失，根据原告肖建华负事故主要责任以及被告邓柱兰、被告肖建国均负事故次要责任的情况，由被告邓柱兰负责赔偿15%的份额，由被告姜智慧负责赔偿15%的份额，原告肖建华自行负担70%的份额。其中应由被告姜智慧负担的15%的份额，由于被告肖建国驾驶的湘J×××××重型半挂牵引车在被告人保新化公司投保了商业三责险50万元（不计免赔），故应先由被告人保新化公司在商业三责险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姜智慧承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、原告肖建华因交通事故所造成的各项经济损失医疗费82132元、后续治疗费53000元、住院伙食补助费9650元（50元/天×193天）、营养费6000元、残疾赔偿金70355.2元（10993元/年×20年×32%）、精神抚慰金15000元、误工费26745.85元（85.45元/天×313天）、护理费32946.86元（116.42元/天×283天）、被扶养人生活费5168.53元（5年×9691元/年÷3×32%）、交通费2000元、财产损失500元、鉴定费1300元，总计304798.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿原告肖建华86358.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿原告肖建华86358.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿原告肖建华19617.3元，由被告邓柱兰负责赔偿原告肖建华19812.3元，由被告姜智慧负责赔偿原告肖建华195元，由原告肖建华自行承担92457.4元；
二、被告肖建国不承担赔偿责任，对于肖建国已经垫付的赔偿款20000元，应由原告肖建华返还给被告肖建国。
三、被告肖启飞不承担赔偿责任；
四、驳回原告肖建华的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，减半收取3147元，由原告肖建华负担1139元，由被告姜智慧负担1004元，由被告邓柱兰负担1004元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 俞淑芳
二〇一七年一月六日
书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。