福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第506号
原告秦小红。
委托代理人卓永钦，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司。
负责人苏步聚，总经理。
委托代理人林继华，公司员工。
被告张秀清。
被告张俞。
原告秦小红诉被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“华安财保福州公司”）、张秀清、张俞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小红的委托代理人卓永钦，被告华安财保福州公司的委托代理人林继华、被告张秀清、张俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小红诉称：2013年12月7日9时许，原告丈夫韩万豪驾驶摩托车载着原告，在儒江大道慢车道上由飞毛腿公司往儒江环岛方向行走时，遇同向行驶的张秀清驾驶小轿车从非机动车道穿过隔离花圃缺口驶入原告所在车道，两车发生碰刮，造成车辆受损、原告和韩万豪受伤的交通事故。后经交警大队处理，认定被告张秀清对本次事故负主要责任，韩万豪负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告至福州开发区医院治疗，在门诊观察3天后，经诊断原告左耻骨联合骨折、多处软组织挫伤，为此，原告于2013年12月10日住院治疗，并于2014年1月17日出院，前后住院38天，出院医嘱：注意休息，3个月避免重体力劳作；门诊随诊。住院期间，被告张秀清及保险公司为原告垫付了部分医药费用。2014年4月17日，经司法鉴定，原告因左耻骨联合骨折造成日常生活能力轻度受限，构成十级伤残。另查，肇事车辆小型轿车在被告华安财保福州公司投有交强险及商业险各一份，车辆实际所有人为被告张俞。原告认为，因为被告张秀清负主要责任的侵权行为，原告在经济上和精神上均遭受了巨大损失，依据法律规定，请求：一、判令被告华安财产保险福州支公司在交强险及商业险第三者责任险的赔偿范围内先行赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计99945.8元，并在伤残等赔偿限额内优先赔偿原告精神损失；二、判令华安财产保险福州支公司先行赔偿后，不足部分的赔偿数额被告张秀清和张俞向原告连带赔偿；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告华安财保福州公司辩称：1、误工费、护理费、残疾赔偿金应按农村标准。2、营养费、精神损失费、交通费由法院酌定。3、伙食费同意诉求。4、本案的非医保部分医疗费、鉴定费共计1667元和诉讼费不应该由保险公司承担，应该由被告张秀清和张俞承担。5、保险公司就该案有垫付交强险中医疗费2000元。
被告张秀清辩称：愿意承担非医保费用和鉴定费1667元，之前已经向原告支付医疗费用3783.73元里面扣除，剩余的由被告与保险公司协商解决。
被告张俞辩称：同意承担非医保和鉴定费1667元，之前已经向原告支付医疗费用里面3783.73元扣除，剩余的由被告与保险公司协商解决。
经审理查明：2013年12月7日9时许，被告张秀清驾驶小型轿车在儒江大道由飞毛腿公司往儒江环岛方向一侧的马尾“银河湾”小区道路驶出后借用同向非机动车道再右转从机非隔离花圃缺口处驶入右侧的慢车道时，恰逢原告丈夫韩万豪驾驶未年检二轮摩托车（后载原告秦小红）在儒江大道由飞毛腿公司往儒江环岛方向的慢车道上行驶，被告张秀清车身左前侧与韩万豪车身右前部发生刮碰，造成两车受损，韩万豪、原告秦小红受伤的交通事故。受伤后，原告于2013年12月10日至福州经济技术开发区医院住院治疗，2014年1月17日出院，共住院38天，共支付医疗费7783.73元。出院医嘱：注意休息，3个月避免重体力劳作。2013年12月31日，福州市马尾区公安局交通管理大队作出马公交认字（2013）第00115号道路交通事故认定书，认定：“张秀清承担本事故主要责任，韩万豪承担本次事故次要责任，乘员秦小红无责任”。2014年4月17日，福建八闽司法鉴定所对原告的伤残情况作出鉴定意见：“秦小红的伤残程度评定为十级伤残”，鉴定费为800元。本次交通事故另一名伤者韩万豪在（2014）马民初字第507号案件中亦为十级伤残。原告受伤后，被告张秀清已向原告支付3873.73元。被告华安财保福州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费2000元，向韩万豪支付医疗费8000元。
另查，小型轿车登记车主为被告张俞，被告张秀清系被告张俞的母亲。小型轿车在被告华安财保福州公司投保交强险和保额为300000元的商业三者险（不计免赔）。原告系福建新大陆物业服务有限公司员工，2011年6月8日起至今在福州市马尾区快洲村居住生活。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的交通事故认定书；福州经济技术开发区医院入院记录、出院记录、疾病证明书、发票、用药清单；福建八闽司法鉴定所鉴定意见书；劳动合同书；马尾区公安局快安派出所证明；交强险保单、商业险保单，被告华安财保福州公司提供的中国工商银行网上银行电子回单等证据和当事人庭审中的陈述予以证明。
本院认为：福州市马尾区公安局交通管理大队已对本案事故作出责任认定：被告张秀清承担本事故主要责任，韩万豪承担本次事故次要责任，原告秦小红无责任，本院予以确认。
原告因本次事故造成的各项具体损失核定如下：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因本次交通事故花费医疗费7783.73元，有相应的疾病证明书、医疗费发票、用药清单等证据相互印证，予以确认。被告华安财保福州公司认为医疗费7783.73元中非医保费用867元，应由被告张秀清和张俞承担，被告张秀清和张俞亦同意承担，本院予以确认。
2、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告共住院38天，护理费为135元／天×38天=5310元。
3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为30元／天×38天=1140元。
4、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，考虑原告的伤残情况，营养费酌情支持1000元。
5、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，考虑原告的实际就医情况，交通费酌情支持500元。
6、误工费。根据《解释》第二十条第二款的规定，原告的误工天数计算至定残日前一天为130天。原告提供劳动合同和一个月的工资条难以证实其每月工资数额，但其要求按3000元／月计算误工费，不超过平均工资标准，本院予以支持，故原告的误工费为3000元／月÷30天×130天=13000元。
7、残疾赔偿金。原告在福州市马尾区快洲村居住生活，应按城镇标准计算残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金为30816.4元×20年×10%=61632.8元。
8、鉴定费。依据鉴定费发票为800元，被告张秀清和张俞同意承担鉴定费，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。本案交通事故导致原告十级伤残，确实造成较大精神损害，根据《解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的总损失为人民币95986.53元，其中医疗费用损失为9923.73元，伤残损失为86062.8元。由于被告张俞所有的小型轿车在被告华安财保福州公司投保交强险和保额为30万元的不计免赔商业第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告华安财保福州公司在交强险赔偿限额内先进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。
被告华安财保福州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费2000元，向韩万豪支付医疗费8000元，故交强险内的医疗费用赔偿由原告取得2000元，韩万豪取得8000元，该款已支付完毕，本院予以确认。原告秦小红与另一伤者韩万豪均为十级伤残，故被告华安财保福州公司向二人赔偿的交强险死亡伤残额度为各50%，即55000元。因原告的伤残损失已超过55000元，故被告华安财保福州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿55000元（含精神损害抚慰金5000元）。
交强险外，扣除被告张秀清自愿承担的非医保费用和鉴定费共计1667元，原告尚有损失95986.53元-2000元-55000元-1667元=37319.53元，被告张秀清承担本事故主要责任，韩万豪承担本次事故次要责任，故被告华安财保福州公司应在商业三者险范围内赔偿37319.53元×70%=26123.67元。由于被告张秀清和张俞实际向原告支付的费用为3873.73元，已超过其自愿承担的非医保费用和鉴定费1667元，超出部分3873.73元-1667元=2206.73元从被告华安财保福州公司在商业三者险限额内应赔偿的数额中扣除，因此，被告华安财保福州公司在本案商业三者险限额内实际应支付给原告的赔偿数额为26123.67元-2206.73元=23916.94元。被告张秀清就超出其应承担赔偿责任的2206.73元可与被告华安财保福州公司另行协商解决。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告秦小红55000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告秦小红23916.94元（已扣除被告张秀清多支付的2206.73元）。
三、驳回原告秦小红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由原告秦小红自行负担252.38元，由被告张秀清负担947.12元，被告应负担的诉讼费已由原告代垫，被告张秀清应在判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 丁建旺
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡雄斌