wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第92号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘浩，男，住揭西县。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2015年4月29日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第93号起诉书指控被告人刘浩犯非法制造弹药罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人刘浩于2014年4月份开始在位于揭西县河婆街道溪角村委的出租屋内非法制造铅弹。2014年9月22日，揭西县公安局民警对该出租屋进行检查，现场查扣弹形物800颗、制造枪弹模具1套及撞针8条等物品。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检的800颗弹形物均为气枪铅弹。
另查明，被告人刘浩于2014年12月16日主动到揭西县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具及子弹照片，被告人刘浩的户籍证明及到案经过，辨认笔录，揭西县公安局刑事侦查大队出具的提取笔录、扣押清单，证人张某谋、刘某清的证言，被告人李浩的供述，揭西县公安局刑事侦查大队出具的公（揭西）刑勘字（2014）058号现场勘验检查笔录，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（痕）字（2014）11063号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人刘浩犯非法制造弹药罪判处有期徒刑三年至五年的刑罚。
本院认为，被告人刘浩无视国家法律，未经国家有关部门批准，非法擅自制造气枪铅弹800颗，其行为侵犯了国家对弹药的管理制度，已构成非法制造弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘浩犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 张本真
人民陪审员 张俊超
二〇一五年六月四日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初452号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人候安（绰号“猴子”），男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省安陆市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被羁押并刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人候安犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人候安到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月12日21时30分许，莫某（另案处理）通过手机（137××××ＸＸＸＸ）联系被告人候安（159××××ＸＸＸＸ）求购冰毒。当天22时许，二人按照约定，在东莞市桥头镇S120大道百发厂路口以500元交易了2小包冰毒，随后被公安人员抓获。公安人员当场从候安处查获现金871元、手机一部，从莫某处查获2小包透明晶体（分别净重0.66克、0.71克）。经鉴定，上述2小包透明晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，理化检验鉴定报告，莫某等证人的证言，手机等物证，常住人口基本信息表等书证，通话录像等视听资料，被告人候安的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人候安无视国法，贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人候安对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人候安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人候安贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，不满十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人候安定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人候安庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人候安的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人候安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年8月12日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，人民币371元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局塘厦分局的摩托车一辆，毒资人民币500元，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐少彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第297号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。2014年12月19日因吸毒被新民市公安局处以行政拘留十日，罚款人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月28日被新民市公安局刑事拘留，2015年1月4日被取保候审，同年7月31日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2015]219号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至同年12月期间，被告人曹某先后两次在沈阳市于洪区仙女河北路顺丰新未来小区19号楼1-19-10家里容留丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月18日，被告人曹某被公安机关抓获。
被告人曹某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人曹某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖 婷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第769号
罪犯邹仕银，男，1986年2月19日出生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，无业。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年4月28日作出（2009）南刑初字第320号刑事判决，认定邹仕银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年12月26日起至2020年12月25日止。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）筑刑二终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月4日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变；执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出邹仕银在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯邹仕银减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯邹仕银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2013.1、2013.2-2014.1期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹仕银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹仕银减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年12月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第18号
上诉人（原审被告）广东一新长城建筑集团有限公司。
法定代表人何平，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）尹同云。
原审被告尹征兵。
上诉人广东一新长城建筑集团有限公司不服湖南省洞口县人民法院（2014）大民初字第1837-1号号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案的侵权行为地为湖南省长沙市岳麓区，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案上诉人广东一新长城建筑集团有限公司、原审被告尹征兵的住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权。而被上诉人尹同云首先选择了在原审被告尹征兵住所地的湖南省洞口县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人广东新一长城建筑集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年三月十三日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2218号
原告：中国银行股份有限公司肇东支行。
负责人：王树群，职务行长。
委托代理人：孙峰，男，1968年3月27日出生，汉族，职务职员，现住肇东市。
被告：刘晓秋，女，1963年8月23日出生，汉族，现住肇东市。
被告：丁军，男，1963年11月1日出生，汉族，现住肇东市。
被告：肇东市宏润房地产开发有限责任公司。
法定代表人：耿玉福，职务总经理。
委托代理人：李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司肇东支行诉被告刘晓秋、丁军、肇东市宏润房地产开发有限责任公司金融借款合同一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙峰、被告丁军、肇东市宏润房地产开发有限责任公司到庭参加了诉讼，被告刘晓秋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司肇东支行向本院提出诉讼请求：
1、二被告立即支付贷款本金141,628.64元、利息8,923.11元、罚息1,851.23元（以上截止至2017年7月11日），被告肇东市宏润房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；2、解除与被告的贷款合同；3、诉讼费及项下发生的所有费用由被告承担。
事实及理由：被告刘晓秋、丁军系夫妻关系。2013年1月8日，被告刘晓秋在我行申请个人一手房贷款，由被告肇东市宏润房地产开发有限责任公司提供阶段性担保，在原告处贷款185.000.00元，按照双方借款合同约定，被告刘晓秋按月分期偿还贷款本息，经我行多次催收，被告刘晓秋尚欠借款本金及利息。故诉至法院，要求解除与被告刘晓秋签订的贷款合同，判令被告刘晓秋、丁军立即偿还所欠借款本金刘晓秋、丁军共欠本金141,628.64元、利息8，923.11元、罚息1，851.23元（以上截止至2017年7月11日），并承担本案的诉讼费用，被告肇东市宏润房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
被告刘晓秋未到庭未答辩，未向本院提供证据。
被告丁军辩称，我与刘晓秋现在在法律上是夫妻关系，在银行借款事实存在，肇东市宏润房地产公司在原告起诉前已通知我可以办理房照了，但是差在刘晓秋婚前手续不全，房产要求刘晓秋提供复婚之前的单身证明，现在没提供上，所以房照没办理下来，借款时所借本金是185,000.00元，现差原告140,000.00余元本金及相应利息没有结，我同意在本月末将所欠原告前期本金及利息全部偿还清，后期的按原合同继续履行。
被告肇东市宏润房地产开发有限责任公司辩称，双方在签订合同时，我公司确实因该笔借款合同出具了抵押备案登记并在房产处做了手续，但后期我方购楼许可证下发后，房产就能为原告方办理房照并办理合法的抵押登记，因二被告原因致使房照不能如期办理，责任不在我方，所以我方不应承担相应保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓秋、丁军系夫妻关系。2013年1月8日，被告刘晓秋在原告处申请个人一手房贷款，由被告肇东市宏润房地产开发有限责任公司提供阶段性担保，在原告处贷款185.000.00元，按照双方借款合同约定，被告刘晓秋按月分期偿还贷款本息。被告肇东市宏润房地产开发有限责任公司取得售楼许可证后，按合同及相关法律规定，已通知被告刘晓秋、丁军可以办理相关产权手续，二被告至今未到房产部门办理相关手续。贷款逾期后，经原告行多次催收，被告刘晓秋尚欠借款本金及利息。故原告诉至法院，要求解除与被告刘晓秋签订的贷款合同，判令被告刘晓秋、丁军立即偿还所欠借款本金141,628.64元、利息8,923.11元、罚息1，851.23元（以上截止至2017年7月11日），并承担本案的诉讼费用，被告肇东市宏润房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司个人购房借款合同、婚姻登记证、借款借据、抵押物清单、购房收据、原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告刘晓秋之间签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效；被告应当按借款合同的约定按月分期偿还借款本金及利息，被告刘晓秋未按合同约定按月分期偿还借款本金支付利息系违约，应当按借款合同约定承担相应的违约责任；被告刘晓秋与被告丁军系夫妻关系，应承担连带清偿责任；被告肇东市宏润房地产开发有限责任公司虽为被告刘晓秋提供阶段性担保，但该公司取得商品房销售许可证后，已通知被告刘晓秋可以到房产管理部门办理产权登记，因被告刘晓秋怠于办理产权登记致使该房产原告方至今不能取得合法的抵押手续，刘晓秋应承担全部责任，故被告肇东市宏润房地产开发有限责任公司对该笔借款不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告刘晓秋签订的个人购房借款合同书。
二、被告刘晓秋、丁军于本判决书发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司肇东支行贷款本金141,628.64元、利息8，923.11元、罚息1，851.23元（以上截止至2017年7月11日）。
三、被告肇东市宏润房地产开发有限责任公司不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,674.00元，由被告刘晓秋、丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一六年七月十三日
书记员 曹明明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初14号
原告：榆树市清理建设领域双拖欠办公室。
法定代表人：张青远，系主任。
委托代理人：蒋晶伟。
委托代理人：安宏民。
被告：榆树市逢升房地产开发有限公司。
法定代表人：王峰，总经理。
原告榆树市清理建设领域双拖欠办公室（以下简称双拖欠办公室）诉被告榆树市逢升房地产开发有限公司（以下简称逢升公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告榆树市清理建设领域双拖欠办公室委托代理人到庭参加诉讼，被告榆树市逢升房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在榆树市进行“金水岭城市广场”项目建设，在建设施工过程中拖欠大量农民工工资，由此引发农民工聚众上访。榆树市人民政府为了实时保护农民工切身利益，分三次共计借给被告款项总计人民币878万元。被告承诺保证于2014年12月15日还清，借款到期后，被告并未归还上述欠款，原告为维护自身合法权益，请求被告立即归还借款人民币878万元及利息，本案诉讼费由被告承担依法向法院提起诉讼。
被告榆树市逢升房地产开发有限公司未到庭未提出答辩意见。
经审理查明：被告在榆树市进行“金水岭城市广场”项目建设，在建设施工过程中拖欠农民工工资，引发农民工上访。榆树市人民政府为了保护农民工利益，原告于2014年8月15日向中共榆树市委榆树市人民政府信访局汇款3500000.00元、于2014年8月18日汇款1500000.00元、于2014年11月6日汇款3780000.00元，以上三笔汇款共计8780000.00元；原告于2014年11月6日通过中共榆树市委榆树市人民政府信访局支付该工程项目农民工工资8780000.00元。被告逢升公司于2014年11月6日给原告出具金额为8780000.00元借据一枚，双方约定此款于2014年12月15日还清。此借款到期后，被告未履行还款义务。现原告为请求被告立即归还借款人民币878万元及利息，本案诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为：被告为偿还拖欠农民工工资向原告借款，原、被告之间形成借款合同关系。原告履行了借款义务，被告未按双方约定履行还款义务，属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼予以支持。原告要求被告给付利息，被告应自借款期限届满之日起承担逾期还款的利息，即2014年12月15日起计算逾期利息，双方借款时未约定逾期利息计算方式，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对2014年12月15日前利息的主张，理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市逢升房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告榆树市清理建设领域双拖欠办公室借款本金人民币8780000.00元及利息。（利息按本金8780000.00元，自2014年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73260.00元由被告榆树市逢升房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年三月九日
书 记 员 王肖婧
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00041号
申请执行人吴剑玲，女，1966年6月6日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇振兴社区。
被执行人刘树明，男，1967年8月6日出生，汉族，大洼县水利局工人，现住大洼县大洼镇东升社区。
被执行人胡继学，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，现住大洼县唐家镇白家村。
本院在执行（2011）大洼民一初字第00909号吴剑玲与刘树明、胡继学合伙协议纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第00909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年五月七日
书记员 董长忠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2054号
申请执行人：中船永志泰兴电子科技有限公司，住所地泰兴市济川街道南三环路9号。
法定代表人孟昭文，董事长。
委托代理人于菲（特别授权）,江苏锐文律师事务所律师。
被执行人：浙江冠通新能源有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道工业C区富丹路1号。
法定代表人陈志军。
被执行人：陈志军，男，1970年6月12日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在中船永志泰兴电子科技有限公司与浙江冠通新能源有限公司、陈志军买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对车辆管理所查询，依法查封了被执行人浙江冠通新能源有限公司所有的浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××汽车三辆，被执行人陈志军所有的浙Ｌ×××××汽车一辆，但未能实际扣押上述车辆；经对房产部门查询，依法查封被执行人浙江冠通新能源有限公司所有的位于舟山市普陀区展茅借贷富丹路1号的五套房产，但暂不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供处置的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王 蓓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1096号
原告：蒋境强﹙蒋景强﹚，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告：沙士贤，男，1985年11月28日出生，回族，农民，住冠县。
被告：沙涛，男，1973年2月6日出生，回族，农民，住冠县。
原告蒋境强﹙蒋景强﹚与被告沙士贤、被告沙涛民间借贷担保纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋境强﹙蒋景强﹚委托诉讼代理人卢光峰到庭参加诉讼。被告沙士贤、被告沙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋境强﹙蒋景强﹚向本院提出诉讼请求：请求判令被告沙士贤返还借款11万元，并自2017年3月23日按银行同期同类贷款利率支付利息，由被告沙涛负担连带担保责任。事实和理由：2015年8月4日，被告沙士贤向原告借款6万元。2016年4月17日，被告沙士贤向原告借款5万元。以上两笔借款均由被告沙涛担保。经多次催要，被告沙士贤未返还借款，被告沙涛未负担连带责任。
被告沙士贤、被告沙涛未作答辩。
原告蒋境强﹙蒋景强﹚针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了被告沙士贤出具的两份借据，一份内容为：“今借到蒋景强现金陆万元整60000元沙士贤2015年8月4日沙涛”；一份内容为：“今借到蒋景强现金伍万元整50000元沙士贤2016年4月17日沙涛”被告沙士贤、被告沙涛经传票传唤无正当理由未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利，对原告蒋境强﹙蒋景强﹚所举上述证据无异议。原告蒋境强﹙蒋景强﹚所举证据内容具体、翔实，合法，能支持其诉称的事实和理由，对本案具有证明效力。
根据原告蒋境强﹙蒋景强﹚的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月4日，被告沙士贤向原告借款6万元，并出具借据：“今借到蒋景强现金陆万元整60000元沙士贤2015年8月4日”；2016年4月17日，被告沙士贤向原告借款5万元，并出具借据：“今借到蒋景强现金伍万元整50000元沙士贤2016年4月17日”。以上两笔借款均由被告沙涛担保，在借据上签上“沙涛”，但未注明担保方式。经多次催要，被告沙士贤未返还借款，被告沙涛未负担连带责任。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定可以看出，被告沙士贤向原告借款11万元，并为原告出具借据，被告沙涛为借款进行担保，不违反上述法律规定，应受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，被告沙涛未注明担保方式，依法应负担连带责任。原告要求按银行贷款利率计算利息，尚在上述法律规定的范围之内。
综上所述，原告已依法为被告沙士贤提供借款，被告沙士贤应依法返还借款并支付利息。被告沙涛应对借款本金及合法利息负连带担保责任，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告沙士贤返还原告蒋境强﹙蒋景强﹚借款本金11万元，并支付利息﹙自2017年3月23日起，按中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值日万分之一点七五计算至本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行，由被告沙涛负连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一七年六月十九日
书记员 马雪莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00607号
原告王某甲。
被告华某。
委托代理人张文彦，江苏景丰律师事务所律师。
原告王某甲诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员朱剑峰适用简易程序，于2014年10月13日、11月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告华某及其委托代理人张文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与华某于2009年3月相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日育有一子王某乙。婚后双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化。2013年12月23日，其曾诉至法院要求与华某离婚，经法院判决不准离婚，后夫妻关系并未得到改善。为此，其再次要求与华某离婚，儿子王某乙归其扶养，华某每月支付抚养费1600元，夫妻共同财产251949元依法分割。
被告华某辩称：同意离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，王某甲与华某与2009年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。双方婚前、婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，王某甲于2013年12月23日起诉来院要求离婚，本院判决不准离婚。现王某甲再次诉至本院，要求与华某离婚，儿子王某乙归其扶养，夫妻共同财产依法分割。
庭审中，王某甲、华某双方同意儿子王某乙归王某甲抚养，华某每月支付扶养费1200元。就王某乙的探视权，王某甲提出一个月探视两次，每月的第一、三周周日上午9时至下午2时，且其必须在场，华某不得将王某乙带回家。对此，华某不同意并提出一个月探视两次，每月的第一、三周周六上午9时从王某甲处接走，周日下午5时送回。关于苏B×××××名爵汽车，华某陈述该车是2012年2月购买，登记在其名下，总价13.2万元，其中10万元是向其父母所借，后因无力归还父母的借款，2013年上半年其将该车还给其母亲并过户至母亲名下。2013年9月20日，苏B×××××名爵汽车的所有权人登记为许云娣。王某甲提出华某名下有夫妻共同存款9万元，其中5.8万元是结婚时其父母所给，其余的是儿子出生后收到的压岁钱。对此，华某提出其中5.8万元是彩礼，但该款及儿子的压岁钱其均已用完。为此，王某甲提出申请，要求法院调取华某在建设银行无锡五河支行的存款情况。本院根据王某甲的申请，于2014年11月18日调取华某在建设银行无锡五河支行的存款情况，显示华某的存款余额为0。
上述事实，由（2014）锡滨太民初字第0004号民事判决书，苏B×××××汽车行驶证，银行明细等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：王某甲与华某在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，且华某同意离婚，应认定王某甲与华某夫妻感情已完全破裂，现王某甲再次要求离婚，本院予以支持。对于子女抚养权的归属，因双方同意归王某甲抚养、华某每月支付抚养费1200元，故本院予以确认。夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有探望子女的权利，另一方则有协助的义务。现华某提出“每月探视两次，即每月的第一、三周周六上午9时从王某甲处接走，周日下午5时送回”合情合理，本院予以采纳。关于王某甲提出苏B×××××汽车属于夫妻共同财产，现因该车登记在第三人（许云娣）名下，故本案不予理涉，双方若有争议，可另行主张权利。关于王某甲主张要求分割华某名下的共同存款9万元，因华某陈述该笔存款已用完，且根据本院调取的银行明细，华某名下无存款，王某甲亦未就此进一步举证证明，故其该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告华某离婚。
二、婚生子王某乙归原告王某甲抚养，被告华某每月支付抚养费1200元（自2015年1月起每月10日前直接付给王某甲）。
三、华某自2015年1月起每月探视婚生子王某乙两次，即每月的第一、三周周六上午9时自王某甲处接走，周日下午5时送回。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告华某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由王某甲、华某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第633号
罪犯马大五子，男，1975年2月2日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年2月18日作出（2004）宁刑初字第8号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币900，000元。判决生效后，交付执行。
2006年11月30日青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年6月15日、2012年3月6日、2013年7月24日经本院裁定分别减刑二年六个月、一年十一个月、一年九个月，剥夺政治权利减为七年；。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马大五子在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马大五子在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马大五子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马大五子减刑一年四个月（刑期至2018年5月29日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
吉林省榆树市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第47号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1954年2月22日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。
被告人冯义喜，男，1971年5月8日出生于吉林榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯放火罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）56号起诉书指控被�人冯义喜犯放火罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人冯义喜到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年11月18日18时40分许，被告人冯义喜因与本屯居民李某某有矛盾，用气体打火机将李某某家院外的玉米杆垛点燃烧毁，经价格鉴定，被烧毁的玉米杆价值人民币4000元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，并认为被告人冯义喜故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人的�讼请求为：追究被告人冯义喜的刑事责任，并要求赔偿经济损失人民币4000元。
被告人冯义喜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，关于民事部分亦同意赔偿。
经审理查明，2014年11月18日18时40分许，被告人冯义喜因与本屯居民李某某此前有矛盾，产生放火的想法，用气体打火机将李某某家院外的玉米杆垛点燃烧毁，经价格鉴定，被烧毁的玉米杆价值人民币4000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案件登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过证实，本案系被害人报案，确定冯义喜有犯罪嫌疑，公安人员在冯义喜家中将其传唤，经对其讯问，其如实供述犯罪事实。公安机关于2014年11月19日立案侦查。
2．户籍信息证明证实，冯义喜的自然身份情况，2012年9月17日因威胁人身安全被行政拘留。
3．指认笔录、现场勘查笔录及照片证实，经冯义喜指认放火现场情况及对现场勘查情况。
4．行政处罚决定书，证实2012年9月17日冯义喜因威胁人身安全被行政拘留10日，罚款人民币500元。
5．扣押笔录及扣押清单证实，公安人员在冯义喜家中将放火的作案工具打火机扣押。
（二）鉴定意见
榆价认鉴字（2014）第229号榆树市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见证实，所烧毁的玉米杆4000捆，价值人民币4000元。
（三）被害人的陈述
被害人李某某的陈述，其陈述发现自家玉米杆垛着火的事实，并证实此前因冯义喜妈倒灰带火的事与冯义喜发生矛盾的过程。并证实着火时冯义喜没有去现场救火，在他自己家的后门站着了。
（四）证人证言
1．证人张某某的证言，李某某家在案发当晚玉米杆垛着火的情况，并证实此前因李某某说冯义喜的妈妈倒灰带火的事与冯义喜之间发生矛盾的过程。另证实，着火后冯义喜没有去现场救火。
2．证人纪某某的证言，其系该组组长，证实李某某家案发当晚着火的过程。另证实，此前因李某某说冯义喜的妈妈倒灰带火的事与冯义喜之间发生矛盾的过程。
（五）被告人的供述
被告人冯义喜供述，2014年11月18日晚上，我用一人塑料粉色的一次性打火机把我们屯李某某家的苞米杆垛点着了，火机是我平时抽烟用的，放完火后放我家炕上了，被公安人员扣押了。
我点李某某家的苞米杆垛是因为李某某和他侄媳妇因为地的事打起来了，我到派出所给出证了，李某某和我记仇，点火的前几天李某某说我妈倒灰带火，李某某告诉组长纪某某了，纪某某当我妈说了，我妈告诉我了。前几天，我去张某某家，正好李某某也在。我就问李某某，当纪某某说啥了，李某某说，啥也没说。并说让我和她去找纪某某去，我说不用去了，我自己去，别把事整�了，我就走了。第二天张某某说我扯闲话，还打我两嘴巴，我说你看事整大咋办，我就走了。我就记恨李某某了，我就想点她家的苞米杆垛。
当天（2014年11月18日）晚上我在家喝酒后，心里觉得憋气，我就揣着火机到李某某家门前的苞米杆垛那，把苞米叶子点着我就回家了，回家后我拿锹去救火，救也没救住，她家的两垛都着没了，我就又回家了，没有进屋，在后院站着。大约过半个小时，李某某来了，李某某问她家的苞米杆垛是不是我点的，我说不是，李某某就走了，不长时间派出所的警察来我家了，把我带走了，我就承认是我点的了。李某某家在屯子中间街住，左右前后都是房子，别外我们屯每家的苞米杆都垛在自己家当街，离房子不到二十米远。
上述证据，经庭审质证，被告人冯义喜无异议，证据来源合法、客观真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯义喜故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。因冯义喜的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。结合本案的具体事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条三款【坦白】、第三十六条【民事赔偿】之规李某某决如下：
一、被告人冯义喜犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日至2018年11月18日止。）
二、被告人冯义喜赔偿李淑兰经济损失人民币四千元。
三、作案工具粉色塑料气体打火机一个，予以没收。
以上赔偿款与判决生效后第二日起一个月内给付。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 高 军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第47号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
附带民事诉讼原告人白某甲，系榆次区郭家堡乡王村村民，住。
被告人赵某，捕前系隆德县观庄乡红堡村村民，住。2014年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某甲、被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日晚10时许，被告人赵某在近城村白某甲家，向白某甲索要所欠的工钱1800元，白某甲说没钱，过两天给，赵某不答应，赖在白某甲家不走，双方发生争执，之后赵某与白某甲发生厮打，白某甲的哥哥看到此情况，拎起屋内的一把椅子就打赵某，三人在厮打过程中，赵某用折叠水果刀将白某甲捅伤。经鉴定，白某甲头皮创，已构成轻伤二级；右前胸部及左左肘部皮肤软组织创，均已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人白某甲要求追究被告人赵某的刑事责任，并要求被告人赵某赔偿其医疗费13000元，住院伙食补助费2000元、营养费10000元、护理费8000元、误工费48000元，合计85000元。
被告人赵某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议。只是提出是对方先动手的。
经审理查明，2014年11月18日晚10时许，被告人赵某在近城村白某甲家，向白某甲索要所欠的工钱1800元，白某甲说没钱，过两天给，赵某不答应，赖在白某甲家不走，双方发生争执，之后赵某与白某甲发生厮打，白某甲的哥哥看到此情况，拎起屋内的一把椅子就打赵某，三人在厮打过程中，赵某用折叠水果刀将白某甲捅伤。经鉴定，白某甲头皮创，已构成轻伤二级；右前胸部及左左肘部皮肤软组织创，均已构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人白某甲受伤后，在榆次区人民医院门诊治疗，花费医疗费4985.2元。白某甲的经济损失还有误工费2012元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证明
1、被害人白某甲的报案材料及询问笔录，该陈述2014年11月18日下午17时许，该回家看到赵某在床上躺着，知道是来要钱，就没说话，到了19时，该招呼他吃饭，他不吃也不说话，到了晚上10时许，该准备睡觉，他向该要工钱，该说给你200元，他说不行，要全部工钱1800元，该说明天给，他不同意。说给不了杀你全家，突然向该冲过来，朝该的胸部锤了两下，后该和他撕扯滚打到床上，该哥哥帮该打赵某，后该发现该头部流血了，就蹲下，发现体力不支就昏倒了，到了医院，清醒以后，医生告诉该身上有四处刀伤，该才知道被捅伤了。该头上流血时，看见该哥哥手里拿着椅子，但没看见该哥哥拿椅子打赵某。
2、被告人赵某在侦查机关的供述，2014年11月18日晚上，该去白某甲家要该的工资，19时左右，白某甲、白某丙等人回来了，该向白某甲要工资，他说没有，说月底再给，让该去网吧睡，准备给该200元，该不同意，双方发生口角，白某甲先用拳头打该的右脸，白某丙用板凳砸该，二人对其拳打脚踢，该拿出随身携带的折叠刀朝白某甲头上砸了两下，二人还对该殴打，该就拿刀朝他二人乱扎，该扎到白某甲身上，白某甲不打该了，白某丙和他父亲还打该，后白某丙开车把白某甲送往医院，其家人报了警。
3、证人白某乙在侦查机关的询问笔录，该是白某甲的父亲。证实2014年11月18日晚22时左右，该睡了以后，听到客厅里白某甲和铲车司机争吵，司机要1800元，该的儿子说先给200元让司机住外面，明天想办法解决。司机说今晚不给就把你全家灭了，该出去看到二儿子白某甲头上流着血，在地上躺着，大儿子白某丙在旁边扶着，铲车司机在床上坐着，该和大儿子把二儿子抬到车上，该返回家时看到铲车司机还在，家里人就报警了。
4、证人白某丙在侦查机关的询问笔录，该是白某甲的的哥哥。证实2014年11月18日晚六点多，赵某来该的家里要工钱，晚上10点左右，该与弟弟白某甲和他商量过两天给他，他说不行，今晚必须给，否则就不走了，该的弟弟说给你200元，去外面住吧，二人说着就吵了起来，该的弟弟上去就拉扯他，二人发生撕扯，赵某比较激动，说不给他钱就捅死全家，该看到他掏出一把水果刀，朝该的弟弟胸部捅了过去，弟弟和他厮打在一起，厮打过程中，把赵某推倒在床上，二人继续厮打，该没能拉开，就火了，拿起屋里的一个木凳子朝赵某身上砸，砸了几下后，发现当地的头部流血了，该过去看弟弟的伤势，该的父母出来看到，就让该开车送弟弟到了医院。
5、被害人白某甲伤情照片、案发现场照片、作案工具照片，证实了被告人的犯罪事实。
6、侦查机关从被告人赵某处扣押作案工具折叠匕首一把的扣押清单。
7、晋中市公安局榆次分局的法医学人体损伤程度鉴定书，证实白某甲头皮创，已构成轻伤二级；右前胸部及左左肘部皮肤软组织创，均已构成轻微伤。
8、附带民事诉讼原告人白某甲提供的医疗费、鉴定费票据。
9、被告人赵某的户籍信息。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某因向被害人白某甲索要工钱，与被害人白某甲发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中致被害人白某甲轻伤，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。由于被告人赵某的行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，由被告人赵某依法予以赔偿。赔偿项目及赔偿数额依照国家相关法律规定予以合理计赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2015年8月18日止）
作案工具折叠匕首一把依法予以没收。
三、附带民事诉讼原告人白某甲的经济损失医疗费4985.2元，误工费2012元，合计6997.2元，由被告人赵某于本判决生效后五日内赔偿。
四、驳回附带民事诉讼原告人白某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 白彩俊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00628号
原告曹某。
委托代理人徐振兴，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某甲。
委托代理人吴秀苹（特别授权）。
原告曹某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人徐振兴、被告王某甲委托代理人吴秀苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2013年11月13日，我与被告因感情不和，经大冶市人民法院判决离婚，婚生子王某乙由被告王某甲抚养。由于小孩从小与我一起生活，感情深厚，而被告长期在外打工，平常无法顾及小孩的生活和学习，即使回到家里，也很少和小孩进行沟通，有时还对小孩进行打骂，导致小孩很害怕与被告一起生活，对小孩的健康成长非常不利。为了小孩有一个健康、稳定的生活环境，故请求法院变更小孩抚养权判决婚生子王某乙由我抚养成人。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
证据二：常住人口登记卡复印件一份，证实婚生子王某乙于2003年7月4日出生，年满十一周岁的事实；
证据三：民事判决书一份，证实原、被告已离婚，婚生子由被告抚养的事实；
证据四：申请书一份，证实婚生子王某乙愿意与原告共同生活的事实；
证据五：工资收入证明、企业营业执照复印件各一份，证实原告有抚养孩子王某乙的能力；
证据六：成绩单复印件二份，证实婚生子王某乙与原告生活时学习成绩提升的事实；
证据七：照片一张，证实原告与其子王雁斌一起生活快乐的事实。
原告上述证据一、二、三、五、六、七，均系原件，真实有效，本院予以认定，被告对原告证据四持有异议，认为系原告胁迫小孩写的，不能作为证据使用，本院认为，因王某乙未到庭作证，本院不予认定。
被告王某甲辩称：我儿王某乙一直在我家生活，与我及爹奶建立了深厚感情。而原告在2005年离家出走后，偶尔回来过，但并未照顾小孩，相互间未建立深厚感情，故我儿王某乙应由我抚养成人为宜，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某甲为支持其辩称意见，向本院提供一份证据材料：王某乙字条一份，证明婚生子王某乙愿意与被告一起生活的事实。
被告上述证据，经原告质证持有异议，认为字是王某乙所写，但字条表达的意思不是王某乙的真实意思。本院认为，因王某乙未到庭作证，本院不予认定。
经审理查明：上述原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。2013年10月9日，原告曹某向本院起诉，要求与被告王某甲离婚，同年11月13日，本院作出（2013）鄂大冶民初字第03382号民事判决，判决内容：一、准许原告曹某与被告王某甲离婚；二、原、被告婚生子王某乙由被告王某甲抚养成人，由原告曹某以其分割的共同财产一层房屋折抵小孩抚养费。离婚后，原、被告婚生子王某乙一直由被告王某甲抚养，并由其奶奶带养至今，原告离婚后亦要求小孩由其抚养，双方达不成协议。原告曹某遂于2015年2月9日向本院起诉，要求变更婚生子王某乙的抚养权由原告抚养成人。
本院认为：鉴于原、被告婚生子王某乙自出生后一直由被告王某甲和原告曹某共同抚养，并由王某乙奶奶带养至今，王某乙与其父亲王某甲及奶奶建立了深厚感情，且原、被告离婚后，小孩王某乙一直由王某甲抚养至今，故原告要求独自抚养小孩王某乙的请求不妥，可由原、被告共同抚养小孩成人为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六之规定，判决如下：
原、被告婚生小孩王某乙自本判决生效之日起由被告王某甲和原告曹某共同抚养成人。
本案诉讼费用200.00元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一五年四月十六日
书记员 贾丰伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1607号之二
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园。
法定代表人：周永红。
被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室。
法定代表人：陈国庆。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海云峰建设有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1607号
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。
法定代表人：周永红。
被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码:913101121331345041。
法定代表人：陈国庆。
本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海云峰建设有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1607号之一
原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。
法定代表人：周永红。
被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码:913101121331345041。
法定代表人：陈国庆。
本院于2016年12月7日作出（2016）赣0111民初1607号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告上海云峰建设有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告上海云峰建设有限公司价值人民币20万元财产的冻结、查封、扣押。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 占珊珊
人民陪审员 秦永新
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1607号原告：江西益生宜居低碳环保材料有限公司，住江西省南昌市青山湖区罗家镇秦坊村产业园，统一社会信用代码:913601005736091710。法定代表人：周永红。被告：上海云峰建设有限公司，住上海市闵行区吴中路478号17楼1703室，统一社会信用代码:913101121331345041。法定代表人：陈国庆。本院在审理原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司诉被告上海云峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）自愿为上述申请提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告上海云峰建设有限公司银行存款人民币20万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告江西益生宜居低碳环保材料有限公司所有的7辆重型罐式货车（车牌号：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡加龙人民陪审员  占珊珊人民陪审员  秦永新二〇一六年十二月七日书 记 员  吴 艳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终161号
上诉人（原审原告）：云南联合裕达商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西园南路融城优郡**栋****室。
法定代表人：欧阳倩，总经理。
委托诉讼代理人：陆志明、高雪，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：宣威市崇德矿业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市宣威市龙潭镇业肥村。
法定代表人：张崇胜，总经理。
委托诉讼代理人：尹朝德，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）：张崇胜，男，汉族，1974年4月26日出生，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：尹朝德，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆伟，云南泽典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：高唐宾，男，汉族，1974年2月3日出生，身份证住址：云南省宣威市。
原审被告：王培芝，女，汉族，1974年2月2日出生，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：张庆伟，云南泽典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南联合裕达商贸有限公司、宣威市崇德矿业有限责任公司、张崇胜因与被上诉人高唐宾、原审被告王培芝买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初字1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人宣威市崇德矿业有限责任公司、张崇胜在二审中所提交的新证据，导致原审判决认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初字1633号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。
上诉人云南联合裕达商贸有限公司预交的二审案件受理费59391.86元，上诉人宣威市崇德矿业有限责任公司、张崇胜预交的二审案件受理费189612.15元予以退回。
审判长 鲁 军
审判员 李年乐
审判员 苏静巍
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 涛
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第13号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人黄某某，绰号：矮子，男，1975年1月4日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业。1996年7月16日因犯盗窃罪被江西省新干县人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新干县公安局刑事拘留，同年7月31日被新干县公安局决定取保候审，2013年8月13日被新干县人民检察院决定取保候审。2013年12月24日被本院决定逮捕，同日被新干县公安局执行逮捕，现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月20日，被告人黄某某与郭某某（另案处理）合伙租住在新干县印刷厂宿舍2单元302室，二人各使用一间住房。2012年夏天，被告人黄某某多次提供毒品伙同或容留陈某某（女，1997年11月9日出生）在其租住的房间内吸食毒品，期间，被告人黄某某通过了解得知陈某某未满十八周岁。2013年6月中旬，为方便陈某某入住、吸毒，被告人黄某某在陈某某的要求下将住房钥匙交给陈某某保管。2013年7月份，被告人黄某某明知陈某某经常会带她的朋友周某某（女，1997年11月8日出生）在该出租房吸食由其提供的毒品。2013年7月17日晚，陈某某和周某某一同来到该出租房吸食毒品。18日凌晨，被告人黄某某来到该房趁周某某熟睡之际，伙同陈某某又一起吸食毒品。当日下午，新干县公安局民警在该出租房内将黄某某等人抓获，当场扣押麻古8粒、冰毒1.4克、吸毒工具若干份。经法医鉴定，黄某某、陈某某、周某某的尿液检测结果均呈阳性，三人均吸食了毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某某、周某某、郭某某、聂某某、彭某某的证言，案发现场照片及扣押物品清单，法医检验报告单及尿液检测结果相片，涉案人员户籍信息，归案经过，被告人曾经犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某利用自己租住的场所，容留未成年人吸食由其提供的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，自愿认罪，对其依法可以从轻处罚，但其有犯罪前科。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凤
二〇一四年一月九日
书记员 邵昱顺
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2014）干刑初字第13号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人汤某某，女，1985年11月10日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务工；因涉嫌诈骗罪，于2013年9月29日被余干县公安局刑事拘留，次日被余干县公安局取保候审。因为正在哺乳自己的婴儿，于2013年12月27日被本院继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人汤某某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人汤某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院代理检察员艾红平出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控，2013年4月份，被告人汤某某开始实施“重金求子”诈骗，其通过网络发布“重金求子”虚假信息，内容为，因老公不能生育，找一位健康男子共孕，事成之后重酬150万元。2013年6月份，被害人张某某看到上述信息后，信以为真，遂与汤某某取得联系，汤某某使用手机的魔音功能同时扮演富婆“王茜”及律师“陈鹏”两个角色，并以交纳手续费等名义骗取张某某钱财。张某某先后四次分别汇入1，870元、6，000元、10，000、12，000，共计29，870元至汤某某持有的户名为王美玉，卡号为XX306的中国银行卡中。案发后，被告人汤某某将赃款29，870元退回给被害人张某某，张某某对汤某某的犯罪行为表示谅解，并建议对汤某某从轻处罚。另查明，被告人汤某某于2013年6月24日，在余干县人民医院产下一男孩，取名汤某。现汤某某正在哺乳自己的婴儿。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证明：1、书证：①被告人汤某某常住人口信息；②归案情况说明；③扣押清单及作案手机照片；④户名为王美玉，卡号为xX06的中国银行卡的交易明细清单；⑤退回赃款收条及谅解书；⑥婴儿出生证及江埠乡毛溪村委会证明。2、被害人张某某的陈述。3、被告人汤某某的供述与辩解。足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取发布“重金求子”虚假信息的方法，骗取被害人张某某人民币29，870元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人汤某某案发后退回全部所得赃款，并取得被害人张某某的谅解，同时其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤华民二〇一四年一月六日书记员  胡美艳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1484号
原告：黄先娥，女，1952年12月9日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人：代启稳，男，1976年11月4日生，汉族，住新县。系原告女婿，代理权限为特别授权。
被告：吴振华，男，1988年1月11日生，汉族，住新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人：杨继业，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1993年3月20日生，汉族，公司员工，住信阳市浉河区。代理权限为特别授权。
原告黄先娥与被告吴振华、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先娥的委托诉讼代理人代启稳、被告吴振华、被告信阳平安的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先娥向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失16268.52元。事实与理由：2016年10月30日15时10分左右，被告吴振华驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至新县××航空路与解放路交叉口时，将由东向西横过道路行人黄先娥的脚碾轧，造成黄先娥受伤的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定，由被告吴振华负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新县人民医院住院治疗，期间，被告吴振华垫付医疗费7000余元。经查，被告吴振华驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告信阳平安投保了交强险和商业第三者责任险，故被告信阳平安应当承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故依法提出上述诉讼请求。
被告吴振华承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告不合理的损失我不予承担。因我驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，相关责任应当由保险公司承担。另外，我为原告垫付了7000元医疗费，原告在获得保险理赔后应当予以返还。
被告信阳平安承认原告在本案中主张的事实，但认为，在核实驾驶人驾驶证、车辆行车证合法有效的前提下，我公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。另外，原告的部分请求过高。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经审查，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告信阳平安关于“根据该公司机动车第三者责任保险条款规定，商业第三者责任险不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失”的意见，因其并未提供证据证实在订立商业险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，又因该第三者责任险责任免除约定系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，未提出或者明确说明的，该条款不产生效力，故，被告信阳平安的该质辩理由不能成立，本院不予采信；本案中，司法鉴定所作出的鉴定结论，程序合法，且双方当事人均未持异议，本院予以采信。原告为了确定其合理损失而进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的费用，由此产生的鉴定费用依法应当由保险人即被告信阳平安在商业第三者责任保险限额内根据责任比例承担。被告吴振华要求将其前期支付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿、救助义务，以便受害人获得及时治疗，该请求本院予以支持，原告在获得保险赔偿后对被告吴振华垫付费用应当退还。
原告的各项损失为：医疗费6103.89元，护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天），营养费1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），鉴定费723.6元，交通费800元，辅助器具费175.5元，共计16268.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告黄先娥各项损失16268.52元；
二、原告黄先娥返还被告吴振华垫付款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告吴振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 曾强
二〇一七年九月二十一日
书记员 江珊
云南省昆明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行终字第64号
上诉人（一审原告）黄群伟，男，汉族。
被上诉人（一审被告）昆明市公安局交通警察支队六大队。（以下简称：“交警六大队”）
住所：昆明市五华区江岸小区碧江路**号。
法定代表人缪永春，大队长。
委托代理人陈程，昆明市公安局交通警察支队法制处民警，代理权限：特别授权代理。
委托代理人董正昱，昆明市公安局交通警察支队法制处民警，代理权限：特别授权代理。
上诉人黄群伟因被上诉人交警六大队行政处罚一案，不服五华区人民法院（2015）五法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。经报请云南省高级人民法院批准，延长了本案的审理期限。本案经询问当事人双方，合议庭评议，现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2015年1月28日，被告昆明市公安局交通警察支队六大队民警沿本市穿金路北向南巡逻至云山村口时，发现车牌号为云AR55**号普通两轮摩托车，涉嫌违反交通禁令标志停放在人行道内，在查处过程中，车主原告黄群伟来到现场，被告民警当场对其作出编号为第5301941900612912号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告黄群伟不服，于2015年2月5日提起诉讼，要求撤销该具体行政行为。
一审人民法院认为：一、执法主体。原告对被告的执法主体无异议，依法予以确认。二、认定事实。原告黄群伟认为，《行政处罚决定书》中所记载的违法地点与实际不符，但对被告所出示的违法地点记录照片无异议。对于地点的称呼有不同的理解，根据被告提交的该路段交通禁令标识设置的照片，证明该路段交通禁令标识设置齐全、清楚，故被告认定事实清楚，被告在《行政处罚决定书》中表述的违法地点名称并无不当。原告黄群伟称被告执法不公，无据佐证，不予支持。三、执法程序。原告对被告的执法程序无异议，依法予以确认。四、法律适用。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》对原告作出处罚，《中华人民共和国道路交通安全法》系我国现行有效的法律，被告适用法律正确，依法予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第七十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，第六十二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄群伟要求撤销被告昆明市公安局交通警察支队六大队作出的第5301941900612912号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告黄群伟承担。
宣判后，黄群伟不服一审判决向本院提起上诉，事实和理由与一审起诉意见一致。
被上诉人交警六大队的答辩意见与一审一致。
本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据，经审查，一审中各方当事人提交的证据均符合证据的一般特征，可作为本案证据。
本院查明案件事实与一审认定事实一致，在此不再赘述。
本院认为，上诉人黄群伟违反交通禁令标志停放车辆，被上诉人交警六大队有权对其进行处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条的规定，行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。本案中，被上诉人按照该规定，在向上诉人黄群伟作出行政处罚决定书时，载明了违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。而黄群伟对违法行为、时间、罚款数额并无异议，仅对被上诉人记载违法地点的表述存在异议，但黄群伟的违法地点经双方当事人一致确认，在穿金路云山村口附近，黄群伟所称的菠萝村在其违法行为发生时已处于拆迁状态，本院认为被上诉人在考虑到这一状态的情况下，根据违法行为发生所处于的位置记载违法地点为穿金路云山村口并无明显不当，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人所提被上诉人处罚不公的理由，被上诉人对黄群伟作出的处罚在法律、法规规定的行为、种类和幅度的范围之内，且从被上诉人提交的处罚现场照片、查处经过等证据来看，无法证实被上诉人有选择性处罚的情况，故上诉人的这一上诉理由亦不能成立。
综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人黄群伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行终字第64号
上诉人（一审原告）黄群伟，男，汉族，1976年2月26日出生，云南省镇雄县人。
被上诉人（一审被告）昆明市公安局交通警察支队六大队。(以下简称：“交警六大队”)
住所：昆明市五华区江岸小区碧江路**号。
法定代表人缪永春，大队长。
委托代理人陈程，昆明市公安局交通警察支队法制处民警，代理权限：特别授权代理。
委托代理人董正昱，昆明市公安局交通警察支队法制处民警，代理权限：特别授权代理。
上诉人黄群伟因被上诉人交警六大队行政处罚一案，不服五华区人民法院（2015）五法行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。经报请云南省高级人民法院批准，延长了本案的审理期限。本案经询问当事人双方，合议庭评议，现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2015年1月28日，被告昆明市公安局交通警察支队六大队民警沿本市穿金路北向南巡逻至云山村口时，发现车牌号为云AR55**号普通两轮摩托车，涉嫌违反交通禁令标志停放在人行道内，在查处过程中，车主原告黄群伟来到现场，被告民警当场对其作出编号为第5301941900612912号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，原告黄群伟不服，于2015年2月5日提起诉讼，要求撤销该具体行政行为。
一审人民法院认为：一、执法主体。原告对被告的执法主体无异议，依法予以确认。二、认定事实。原告黄群伟认为，《行政处罚决定书》中所记载的违法地点与实际不符，但对被告所出示的违法地点记录照片无异议。对于地点的称呼有不同的理解，根据被告提交的该路段交通禁令标识设置的照片，证明该路段交通禁令标识设置齐全、清楚，故被告认定事实清楚，被告在《行政处罚决定书》中表述的违法地点名称并无不当。原告黄群伟称被告执法不公，无据佐证，不予支持。三、执法程序。原告对被告的执法程序无异议，依法予以确认。四、法律适用。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》对原告作出处罚，《中华人民共和国道路交通安全法》系我国现行有效的法律，被告适用法律正确，依法予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第七十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项，第六十二条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄群伟要求撤销被告昆明市公安局交通警察支队六大队作出的第5301941900612912号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告黄群伟承担。
宣判后，黄群伟不服一审判决向本院提起上诉，事实和理由与一审起诉意见一致。
被上诉人交警六大队的答辩意见与一审一致。
本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据，经审查，一审中各方当事人提交的证据均符合证据的一般特征，可作为本案证据。
本院查明案件事实与一审认定事实一致，在此不再赘述。
本院认为，上诉人黄群伟违反交通禁令标志停放车辆，被上诉人交警六大队有权对其进行处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条的规定，行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。本案中，被上诉人按照该规定，在向上诉人黄群伟作出行政处罚决定书时，载明了违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。而黄群伟对违法行为、时间、罚款数额并无异议，仅对被上诉人记载违法地点的表述存在异议，但黄群伟的违法地点经双方当事人一致确认，在穿金路云山村口附近，黄群伟所称的菠萝村在其违法行为发生时已处于拆迁状态，本院认为被上诉人在考虑到这一状态的情况下，根据违法行为发生所处于的位置记载违法地点为穿金路云山村口并无明显不当，故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人所提被上诉人处罚不公的理由，被上诉人对黄群伟作出的处罚在法律、法规规定的行为、种类和幅度的范围之内，且从被上诉人提交的处罚现场照片、查处经过等证据来看，无法证实被上诉人有选择性处罚的情况，故上诉人的这一上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人黄群伟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李国芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第817号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：陈登法。
被告：潘跃进。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告潘跃进物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘跃进的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年九月六日
代书记员 胡瀚尹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01879号
原告刘访，居民，
委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。
被告陈建刚，居民。
原告刘访诉被告陈建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘访及其委托代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告陈建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘访诉称，原被告经亲戚介绍认识，2013年9月15日，被告因缺乏资金周转向原告借人民币100000元整，并向原告出具借条，同时约定了还款期限。还款期限届满后，虽经原告多次向被告催要借款，但被告一直拖而不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建刚未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘访现金壹拾万元整（100000）约定于2013年10月15日还。借款人：陈建刚2013.9.15”。还款期限届满后，被告向原告还款6000元，余款94000元，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，在原告向被告出借款项后，被告即负有向原告偿还全部借款的义务，扣除被告已向原告偿还的6000元，被告还应向原告偿还借款94000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建刚于本判决生效后十日内偿还原告刘访借款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共5页
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初231号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人巫某某，男，1997年1月1日出生，汉族，中专文化程度，系四川省成都市武侯区无忧电脑公司员工，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省成都市武侯区。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪、非法获取计算机信息系统数据罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年7月11日被取保候审。
辩护人昝帅，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员杜恬君、书记员王颖、被告人巫某某及其辩护人昝帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日晚，被告人巫某某从网名“旧梦”的人员处获知，可利用fiddler抓包软件修改数据非法获利。2016年11月9日上午11时许，被告人巫某某伙同他人使用从别处购买的王某2的身份信息及华夏银行卡，在被害单位浙江诚隆金融信息服务有限公司的“泰融理财”注册帐户并充值人民币110元后，利用申购“小鱼钱包”理财产品的系统漏洞，通过抓包软件篡改后台数据，盗充人民币10010元至王某2的帐户并全部提现至王某2的华夏银行卡。随后，被告人巫某某的支付宝账户收到来自于王某2支付宝的转账共计10000元，其将7000元通过支付宝转账给“旧梦”，剩余钱款用于个人开支。
2017年3月21日13时许，公安机关在四川省成都市武侯区玉林街道金茂礼都北楼2706室将被告人巫某某抓获。
案发后，被告人巫某某已向被害单位退赔人民币9900元并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、周某的证言、扣押清单及照片、接受证据清单、异常账户清单、提现数据汇总表、还款统计表、调取证据清单、协助查询财产通知书、个人账户明细账单、聊天记录截图、支付宝账单明细、支付宝及QQ相关信息、授权委托书、营业执照、情况说明、谅解书、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、扣押笔录、支付宝账户明细光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，利用技术手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，自愿认罪，且已退赃并取得谅解，予以从轻处罚，辩护人的相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一七年七月十一日
书记员 俞峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初440号
原告石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地福建省石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧A806，统一社会信用代码：91350581753127022R。
法定代表人叶求明，该公司总经理。
委托代理人洪松柏，该公司职员。
委托代理人陈美凤，该公司职员。
被告何群尧，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告石狮市松盛皮业贸易有限公司与被告何群尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市松盛皮业贸易有限公司委托代理人陈美凤到庭参加诉讼。被告何群尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告何群尧因生产经营需要，多次到原告公司向原告购买布料，截止2013年9月10日，被告共结欠原告货款178766元。被告何群尧结欠后仅还款40000元，对其余欠款均借故推诿未付。请求判令：1、被告立即支付原告货款138766元，并支付自起诉之日起至还清货款止按银行同期贷款利率参照罚息计算的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告石狮市松盛皮业贸易有限公司的经营范围为皮革制品、针纺织品、全棉布、化纤布、服装、鞋帽批零兼营。被告何群尧因需向原告购买皮革，于2013年9月10日结欠原告皮革款178766元，并出具结欠款凭证一份交原告收执。被告结欠后陆续偿还40000元，尚欠138766元经原告催讨未偿还。原告于2016年1月19日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告营业执照、被告身份证明及结欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未偿还货款，已构成违约。原告请求被告偿还欠款并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起实际还款之日止的逾期付款利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告何群尧应于本判决生效后十日内偿还原告货款138766元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月19日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，因适用简易程序减半收取1537.5元，由被告何群尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年三月二十五日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民二初字第34号
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行。
负责人：朱立昀，该行行长。
委托代理人欧阳鸣、吴武奋，该行客户经理。
被告冯振良，男，汉族，1960年4月出生。
被告王炽柱，男，汉族，1962年12月出生。
原告中国农业银行股份有限公司连平县支行（以下简称农业银行连平支行）诉被告冯振良、王炽柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行连平支行委托代理人欧阳鸣、吴武奋到庭参加了诉讼，被告冯振良、王炽柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行连平支行诉称，2009年9月28日，被告冯振良向我行申请农户小额贷款人民币50000元，合同约定借款合同期限为五年，到期日为2014年9月27日，每月本息等额供款，并叫连平县人民政府接待科职工王炽柱为该笔贷款作担保。但被告却未按借款合同约定还款，到2014年3月20日止仍欠我行贷款本息30541.36元，我行多次催收无果，造成我行资金存在一定风险。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决：1、提前终止原、被告之间编号为（连）农银借字（2009）合同编号4410420090002＊＊＊＊的借款合同的履行；2、被告冯振良偿还贷款本息30541.36元，其中本金26885.99元，利息3655.37元（计至2014年3月20日），从2014年3月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清；3、担保人王炽柱连带清偿该笔贷款本息；4、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。
被告冯振良、王炽柱未作答辩。
经审理查明，2009年8月3日，被告冯振良向农业银行连平支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款五万元用于种植板栗，并由王炽柱作为担保人为该笔贷款承担保证责任。2009年9月28日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：4410420090002＊＊＊＊），合同约定借款金额为5万元，借款用途为种植板栗，借款期限为五年，即自2009年9月28日至2014年9月27日，借款实行固定年利率5.76%；还款方式为每月等额本息分期还款；同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权要求担保人承担担保责任；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。借款人冯振良以及担保人王炽柱在该借款合同上签字确认。农业银行连平支行在合同签订当日即通过银行转账的方式将5万元贷款打入被告冯振良的银行卡账户。2013年6月20日，原告农业银行连平支行向被告冯振良发出贷款逾期催收通知书，催收被告断供的16期贷款本息，共计19698.38元，并要求被告于2013年6月25日前归还所欠本息。被告冯振良在通知书上签字确认后仍未履行还款义务。截至2014年3月20日止，被告尚欠贷款本息30541.36元，其中本金26885.99元，利息3655.37元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、朱立昀身份证、被告冯振良、王炽柱的身份证及王炽柱的单位收入证明、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：4410420090002＊＊＊＊）、个人借款凭证、贷款逾期催收通知书、利息清单（均为复印件）以及本院的开庭笔录在案予以证实。
本院认为，原告农业银行连平支行与被告冯振良在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同，双方意思表示真实，合同内容合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。原告诉请被告冯振良归还已到期的贷款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》第六条第三款“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款”，原告在通过合理途径催收借款未果的情况下，诉请提前终止其与被告签订的借款合同并要求被告归还未到期本金，本院予以支持。原告诉请从2014年3月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清，本院认为，原、被告在借款合同中约定的“贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止”条款，不违反法律的有关规定，故本院对此予以支持。原告农业银行连平支行请求被告王炽柱连带清偿贷款本息，本院认为被告王炽柱在借款合同担保人栏签字，自愿为该笔贷款承担连带责任保证方式担保，故应当对冯振良的上述债务承担连带清偿责任。被告冯振良、王炽柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、提前终止原告中国农业银行股份有限公司连平县支行与被告冯振良、王炽柱之间《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：4410420090002＊＊＊＊）的借款合同的履行；
二、被告冯振良应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连平县支行归还借款本息30541.36元，其中本金26885.99元，利息3655.37元（计至2014年3月20日），从2014年3月21日起按当时中国人民银行公布五年期的基准利率上浮50%计算利息，直至贷款还清之日止；
三、被告王炽柱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费282元，由被告冯振良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘新发
二〇一四年七月十日
书记员 李 莎
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3889号
原告：海盐县东海汽车出租有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海滨东路****号。统�社会信用代码：91330424704424805D。
法定代表人：施勇强，该公司经理。
委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
委托代理人：邓云文，浙江泰嘉律师事务所实习律师。
被告：徐建勋，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省西华县。
原告海盐县东海汽车出租有限公司与被告徐建勋追偿权纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告即行偿付原告垫付款192830.50元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月26日，原告与被告、案外人祁国庆签订《出租车辆承包经营合同》一份，约定：原告将车牌号为浙Ｆ×××××的车辆交给该二人承包经营汽车出租业务；承包期自2011年4月26日起至2019年4月30日止；承包经营期间发生行车交通事故、商务事故、机械事故，二人必须按规定缴足事故押款，由本人在事故责任范围内承担全部民事赔偿责任，赔偿事宜均与原告无关，如遇原告被迫先予垫付事故赔偿款的，可以从保证金和保险赔偿款中冲抵，不足的，原告有权追偿。合同对双方当事人其他权利义务亦进行了约定。
2016年12月6日18时20分，被告驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在01省道85KM+380M海盐县武原街道联丰村路段时与蔡月根驾驶的电动自行车（后座乘其妻子陈明珍）发生碰撞，造成蔡月根受伤、陈明珍死�和车辆损坏的交通事故。海盐县公安局交通警察大队作出被告、蔡月根均负事故同等责任的责任认定。2017年1月22日，陈明珍的近亲属就其死亡的赔偿事宜向本院起诉被告、原告及安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。本院经审理，于同年3月30日依法作出民事判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付陈明珍近亲属305623.22元，由其于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告、原告连带赔偿陈明珍近亲属损失189372.50元，由其于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回陈明珍近亲属的其他诉讼请求。案件受理费1494元，由陈明珍近亲属共同负担65元，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担722元，被告、原告共同负担707元。该民事判决书生效后，因被告、原告均未依法履行赔偿义务，经本院执行，2017年8月3日，原告向本院缴纳执行款192830.50元�赔偿款189372.50元+案件受理费707元+执行费2751元）。上述款项，被告至今未支付给原告。
本院认为，原、被告签订《出租车辆承包经营合同》合法有效，根据合同约定，被告对其在承包经营期间发生的交通事故在其本人的事故责任范围内承担全部民事责任。在本案交通事故处理过程中，原告已为被告垫付赔偿款、案件受理费合计190079.50元，该款依约应由被告负担。由于交通事故发生后，法院判决由原告、被告承担连带赔偿责任，原告亦应依法主动履行生效法律文书确定的义务，其未自动履行导致被法院依法强制执行所承担的执行费2751元，系自己的过错所致。因此，对于该费用，原告无权向被告追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐建勋于本判决生效之日起十日内返还原告海盐县东海汽车出租有限公司垫付款190079.50元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2078元，由原告海盐县东海汽车出租有限公司负担30元，被告徐建勋负担2048元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年九月十五日
书记员 叶 卉
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2993号
原告：冯某，女，1976年11月23日生，侗族，户籍地湖南省，现住上海市崇明区。
被告：钟1，男，1984年2月24日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市崇明区。
原告冯某诉被告钟1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，适用简易程序，于2017年5月23日依法公开开庭进行了审理。原告冯某、被告钟1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告负责抚养，被告每月支付孩子生活费1200元，医疗费、教育费由原、被告各半负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，2012年10月8日办理结婚登记，同年生育一女。婚后，因原、被告性格不合，为生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。
被告钟1辩称，被告对原告是有感情的。目前，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年10月8日办理结婚登记手续，同年11月7日生育一女钟某2。婚后，原、被告因未能很好沟通，导致夫妻关系失和。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方加强沟通，相互关心，相互包容，其夫妻关系是可以得到一定改善的。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告冯某要求与被告钟1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1064号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男。
被执行人：李吉和，男。
被执行人：孙礼双，男。
被执行人：董小舟，男。
被执行人：于孝成，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人李吉和、孙礼双、董小舟、于孝成借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第2786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，执行标的额：153335元，执行费2200元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；向其送达限制高消费令；将被执行人孙礼双及于孝成所有的车籍予以查封。经查，被执行人暂无存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备履行条件时，再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林凌屹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1064号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：大连庄河市海云天**号*座5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：龚晓春，男。
被执行人：李吉和，男。
被执行人：孙礼双，男。
被执行人：董小舟，男。
被执行人：于孝成，男。
本院在执行大连欣弘投资有限公司依照（2011）庄民初字第2786号民事判决书申请执行被执行人李吉和、孙礼双、董小舟、于孝成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连欣弘投资有限公司于2016年2月29日向本院提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号【中东辽转字（农）001号】}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、大连欣弘投资有限公司金融借款催收通知书、（2011）庄民初字第2786号民事判决书。
经审查，原告庄河市农村信用合作联社诉被告李吉和、孙礼双、董小舟、于孝成金融借款合同纠纷的（2011）庄民初字第2786号民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请执行人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，且大连欣弘投资有限公司已将债权转让告知了债务人，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。本院认为，庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请执行人大连欣弘投资有限公司应变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请执行人大连欣弘投资有限公司为依照（2011）庄民初字第2786号民事判决申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林凌屹