宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑再初字第1号原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。原审被告人邹吉承（曾用名邹基承），男，1982年5月17日出生，汉族，户籍所在地：宁夏海原县，无业。2004年8月6日，原审被告人邹吉承因犯抢劫罪被本院以（2004）兴刑初字第564号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2004年4月10日起至2007年4月9日止。原审被告人邹吉承于2007年4月9日刑满释放。2008年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2008年4月25日被依法逮捕。2008年8月12日，原审被告人邹吉承因犯故意伤害罪，被本院以（2008）兴刑初字第471号刑事判决，判处有期徒刑六年，刑期自2008年3月24日起至2014年3月23日止。服刑期间，于2011年6月3日减刑1年1个月，于2012年10月23日减刑4个月。2012年10月23日，原审被告人邹吉承刑满释放。2013年11月22日，原审被告人邹吉承因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院以（2013）吴利刑初字第476号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，刑期自2013年5月9日起至2014年5月8日止。现原审被告人邹吉承在宁夏固原监狱服刑。原审被告人邹吉承在原审故意伤害一案中，冒用潘虎的个人身份信息，本院以（2008）兴刑初字第471-1号刑事裁定予以更正。但该案中涉及累犯的情节未作认定和处理。因此，经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年1月24日作出（2014）兴刑监字第1号再审决定，决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马利军出庭支持公诉，原审被告人邹吉承到庭参加诉讼，本案已审理终结。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2008）第365号起诉书指控原审被告人邹吉承犯故意伤害罪，于2008年7月29日向本院提起公诉。银川市兴庆区人民检察院指控：2008年3月24日5时许，原审被告人邹吉承与王某、李某、马某等人在银川市南门”德源”招待所住宿时与刘某1等人发生争执，后原审被告人邹吉承等人在该招待所门口持钢管殴打刘某1，致刘某1腹部闭合性损伤，脾破裂。伤情程度经法医鉴定为重伤。原公诉机关认为，原审被告人邹吉承的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人犯罪的相关证据。原审被告人邹吉承对公诉机关的指控供认不讳，表示自愿认罪。原审审理查明，2008年3月24日5时许，原审被告人邹吉承和王龙、马俊、李辉、李小平（均外逃）在银川市南门”德源”招待所住宿时与刘某1、刘某2等人发生争执，后原审被告人邹吉承伙同王龙、李辉、马俊、李小平在该招待所门口持钢管殴打刘某1、刘某2等人，致刘某1腹部闭合性损伤，脾破裂，伤情程度经法医鉴定为重伤。在诉讼过程中，经本院依法通知被害人刘某1，因原审被告人邹吉承无赔偿能力，其表示暂不提起附带民事诉讼。上述事实，原审被告人邹吉承在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、齐某某的证言，法医鉴定结论书等证据证实，足以认定。原审认为，原审被告人邹吉承故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判处原审被告人邹吉承犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年3月24日起至2014年3月23日止）。原公诉机关银川市兴庆区人民检察院在再审中指控：2008年3月24日5时许，原审被告人邹吉承与王某、李某、马某等人在银川市南门”德源”招待所住宿时与刘某1等人发生争执，后原审被告人邹吉承等人在该招待所门口持钢管殴打刘某1，致刘某1腹部闭合性损伤，脾破裂。伤情程度经法医鉴定为重伤。原公诉机关认为，原审被告人邹吉承的行为已构成故意伤害罪，并属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定定罪量刑，建议增加原审被告人邹吉承一年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关同时提交了被告人犯罪的相关证据。原审被告人邹吉承对公诉机关的指控供认不讳，表示自愿认罪。再审审理查明，2008年3月24日5时许，原审被告人邹吉承和王龙、马俊、李辉、李小平（均外逃）在银川市南门”德源”招待所住宿时与刘某1、刘某2等人发生争执，后原审被告人邹吉承伙同王龙、李辉、马俊、李小平在该招待所门口持钢管殴打刘某1、刘某2等人，致刘某1腹部闭合性损伤，脾破裂，伤情程度经法医鉴定为重伤。再审另查明，2004年8月6日，原审被告人邹吉承因犯抢劫罪被本院以（2004）兴刑初字第564号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2004年4月10日起至2007年4月9日止。原审被告人邹吉承于2007年4月9日刑满释放。2013年11月22日，原审被告人邹吉承因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院以（2013）吴利刑初字第476号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，刑期自2013年5月9日起至2014年5月8日止。现原审被告人邹吉承在固原监狱服刑。上述事实，原审被告人邹吉承在再审开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、齐某某的证言，法医鉴定结论书，被告人邹吉承的常住人口详细信息，邹业荣、潘虎、潘强所做的指认笔录，邹业荣的证言，海原县西安镇胡湾村出具的证明，（2004）兴刑初字第564号刑事判决书，（2013）吴利刑初字第476号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人邹吉承故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人邹吉承于2004年8月6日被本院判处有期徒刑三年，于2007年4月9日刑满释放。而后于2008年3月24日故意伤害他人身体致人重伤，应处三年以上十年以下有期徒刑，系累犯，应当依法从重处罚。原审被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人邹吉承为逃避法律制裁，冒用他人身份信息，致使（2008）兴刑初字第471号刑事判决未对其累犯情节予以认定和处理，从而导致该判决在认定事实和适用法律上确有错误，应予以撤销。为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十九条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、撤销本院2008年8月12日作出的（2008）兴刑初字第471号刑事判决；二、原审被告人邹吉承犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。原审被告人邹吉承已服刑四年七个月，减刑一年五个月，剩余刑期六个月（刑期自2014年5月8日起至2014年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  周文学审判员  辛卫平审判员  鲁丽芳二〇一四年二月二十六日书记员  俞德渊附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。