wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：刘喜春，男，1972年01月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘淑伟，女，1972年03月04日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：毛立国，男，1978年02月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：黄金良，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜文霞，女，1966年09月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张喜军，男，1974年05月05日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘喜春、刘淑伟、毛立国、黄金良、杜文霞、张喜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告刘喜春、刘淑伟、毛立国、黄金良、杜文霞、张喜军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘喜春、刘淑伟偿还借款本息39,796.64元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘喜春与被告刘淑伟系夫妻关系。2014年1月17日被告刘喜春、毛立国、黄金良、杜文霞、张喜军以五户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告刘喜春贷款40，000.00元,并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月17日还款，至2017年4月14日被告刘喜春尚欠贷款本息39,796.64元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告刘喜春与被告刘淑伟系夫妻关系。2014年1月17日被告刘喜春、毛立国、黄金良、杜文霞、张喜军以五户联保的方式向原告贷款，原告为被告刘喜春贷款40，000.00元，并签订小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年1月17日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘喜春、刘淑伟夫妇签订贷款合同合法有效，被告刘喜春、刘淑伟应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告毛立国、黄金良、杜文霞、张喜军做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜春、刘淑伟于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月14日贷款本息39,796.64元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告毛立国、黄金良、杜文霞、张喜军对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794.92元由被告刘喜春、刘淑伟负担，被告毛立国、黄金良、杜文霞、张喜军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月二十日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2997号
原告厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人谢思瑜，董事长。
委托代理人陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。
法定代表人康慧生。
被告康慧生，男，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告黄希荣，女，1978年11月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。
被告裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨福强汽车租赁有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人尤莉丽。
本院在审理原告厦门金龙旅行车有限公司与被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、黄希荣、裴广滨、哈尔滨福强汽车租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、黄希荣、裴广滨、哈尔滨福强汽车租赁有限责任公司的银行存款739516元或查封、扣押其等值的财产。原告厦门金龙旅行车有限公司提供其名下的址于厦门市湖里区的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、黄希荣、裴广滨、哈尔滨福强汽车租赁有限责任公司的银行存款739516元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人厦门金龙旅行车有限公司名下的址于厦门市湖里区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年四月二十二日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2997号
原告厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号（办公楼），统一社会信用代码91350200612012520X。
法定代表人谢思瑜，董事长。
委托代理人陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。
法定代表人康慧生。
被告康慧生，男，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告黄希荣，女，1978年11月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。
被告裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨福强汽车租赁有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街副街112-8号。
法定代表人尤莉丽。
本院在审理原告厦门金龙旅行车有限公司与被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、黄希荣、裴广滨、哈尔滨福强汽车租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门金龙旅行车有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门金龙旅行车有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙旅行车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙旅行车有限公司负担；本案财产保全费4218元，由原告厦门金龙旅行车有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年六月八日
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初28号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某1，男，1978年10月3日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，11月6日被汶上县公安局取保候审，2016年1月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人王振坤，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2015年8月31日12时许，在汶上县郭楼镇李村，被告人李某1与被害人李某4因用电问题发生争执，后李某1将李某4打伤。经鉴定，李某4右眼部外伤致右侧眼眶下壁骨折损伤属轻伤二级，面部、眼部、鼻部外伤致右侧鼻骨骨折、颈部及体表损伤均属轻微伤。
2015年10月19日，李某1在兖州火车站广场被济南铁路处兖州车站派出所民警抓获。2015年10月29日，李某1家属与被害人李某4达成协议。
公诉机关认为，被告人李某1的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被害人对本案的发生存在一定过错；被告人李某1系初犯、偶犯，犯罪行为主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性较小，认罪态度较好，有坦白情节，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某4的陈述，证人李某2、李某3、侯某、严某的证言,汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍证明、协议书以及被告人李某1的供述等证据证实。被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人李某1如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某1系初犯、偶犯，有坦白情节，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 李卫峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5472号
原告：通辽市金亿达房地产开发有限公司责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：李湘臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：杜鹏，男，1963年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：暴宝力，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
原告通辽市金亿达房地产开发有限公司责任公司与被告杜鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告通辽市金亿达房地产开发有限公司责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市金亿达房地产开发有限公司责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市金亿达房地产开发有限公司责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计3875元，由原告通辽市金亿达房地产开发有限公司责任公司负担。
审判员 韩银芝
二〇一七年八月三十日
书记员 汪子瀛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00240号
罪犯于朋，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年8月23日作出（2011）西铁刑初字第00069号刑事判决，以被告人于朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月并处罚金一万五千元，（刑期自2010年8月20日起至2018年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极12个。
本院认为，罪犯于朋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯于朋准予减刑一年（余刑执行至2017年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执261号
申请执行人肖桂梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9409号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月二十三日
书记员 李文琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保30号
申请人：宁夏银行股份有限公司西安西大街支行。
负责人：张联峰，该行行长。
委托诉讼代理人：杨阳，该行员工。
被申请人：陕西易康医药有限公司。
法定代表人：张哲军。
被申请人：陕西浩瑞医药有限公司。
法定代表人：周继跃。
被申请人：汤建峰，男，1975年5月19日出生，汉族。
被申请人：张哲军，男，1974年10月9日出生，汉族。
被申请人：周新会，女，1981年2月28日出生，汉族。
被申请人：王娜娜，女，1980年3月20日出生，汉族。
申请人宁夏银行股份有限公司西安西大街支行于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西易康医药有限公司、陕西浩瑞医药有限公司、汤建峰、张哲军、周新会、王娜娜名下财产采取保全措施，并向本院提交宁夏银行股份有限公司西安西大街支行价值230万元保函作为财产担保。。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陕西易康医药有限公司、陕西浩瑞医药有限公司、汤建峰、张哲军、周新会、王娜娜名下价值230万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 亭
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初262号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月5日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县小淹镇白莲村某村民组；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被收容劳动教养二年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，2017年2月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年2月20日被抓获并刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年2月20日1时许，被告人张某某伙同景某某（另案处理）在长沙市开福区捞刀河街道高源村红星组某号附某号的被害人彭某某家中，由被告人张某某望风，景某某用卡片插开房门进入房间实施盗窃，盗得被害人彭某某一台金色华为手机、一台白色中兴手机，逃离现场时景胜军将盗得的手机交被告人张某某保管。经长沙市开福区价格中心价格估价，认定被盗金色华为手机价值817元，被盗白色中兴手机价值503元。
之后，被告人张某某又伙同景某某至长沙市开福区捞刀河街道高源村刘家湾组某号被害人李某某家中，景某某用卡片插开大门的侧门，二人进入被害人李某某家中，由被告人张某某在一楼实施盗窃并负责望风，景某某进入二楼实施盗窃。因被李某某发觉，景某某立即逃离了现场，被告人张某某因来不及逃走躲藏在一楼大厅角落内，被随后赶来的民警现场抓获。
案发后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，被盗的一台金色华为手机、一台白色中兴手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单及发还物品清单，物证照片及指认现场照片，手机销售凭证，被害人彭某某、李某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人张某某的供述及辩解和户籍资料及前科材料，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人张某某与同案人分工配合，分得赃物，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。系累犯，应当从重处罚。能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。所盗赃物已追回，酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一七年七月十八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初262号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人张某某，男，1977年4月5日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县小淹镇白莲村某村民组；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年因犯盗窃罪被收容劳动教养二年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，2017年2月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年2月20日被抓获并刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年2月20日1时许，被告人张某某伙同景某某（另案处理）在长沙市开福区捞刀河街道高源村红星组某号附某号的被害人彭某某家中，由被告人张某某望风，景某某用卡片插开房门进入房间实施盗窃，盗得被害人彭某某一台金色华为手机、一台白色中兴手机，逃离现场时景胜军将盗得的手机交被告人张某某保管。经长沙市开福区价格中心价格估价，认定被盗金色华为手机价值817元，被盗白色中兴手机价值503元。之后，被告人张某某又伙同景某某至长沙市开福区捞刀河街道高源村刘家湾组某号被害人李某某家中，景某某用卡片插开大门的侧门，二人进入被害人李某某家中，由被告人张某某在一楼实施盗窃并负责望风，景某某进入二楼实施盗窃。因被李某某发觉，景某某立即逃离了现场，被告人张某某因来不及逃走躲藏在一楼大厅角落内，被随后赶来的民警现场抓获。案发后，被告人张某某如实供述了自己的罪行，被盗的一台金色华为手机、一台白色中兴手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单及发还物品清单，物证照片及指认现场照片，手机销售凭证，被害人彭某某、李某某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人张某某的供述及辩解和户籍资料及前科材料，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人张某某与同案人分工配合，分得赃物，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。系累犯，应当从重处罚。能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。所盗赃物已追回，酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一七年七月十八日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初401号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告姜彦龙
被告石芳芳
被告李浩
被告马妮
原告米脂农商银行与被告姜彦龙、石芳芳、李浩、马妮借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭。于2017年9月29日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、赵建飞，被告姜彦龙、李浩、马妮到庭参加诉讼，被告石芳芳经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告米脂农商银行诉称，被告姜彦龙、石芳芳于2014年5月20日在我行借款300000元，月利率为11.4‰，期限一年，由被告李浩、马妮担保。借款到期后经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告偿还我行借款本金300000元及利息，逾期利率上浮50％,为17.1‰，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，真实、合法有效。我行按合同约定已履行了发放借款义务。
被告姜彦龙未作书面答辩，其口头辩称，贷款是事实，当时姜宇找的我，说贷300000元，让我帮忙贷一下，然后我就去绿洲信用社贷了。
被告姜彦龙未向法庭提交证据。
被告李浩、马妮未作书面答辩，其口头辩称，担保属实，当时姬海云找的我们，给我们说给姜彦龙贷款，我们当时并不认识姜彦龙，只认识姬海云，姬海云让我们担保签字之后，我们才知道被告姜彦龙用了30000元，刘利平用了240000元，贷款人和用款人我们都不认识，联系人姜宇又用了30000元。
被告李浩、马妮未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告姜彦龙、李浩、马妮对原告提交的1、2号证据无异议。
本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告姜彦龙、李浩、马妮无异议，被告石芳芳虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年5月20日被告姜彦龙、石芳芳向原告米脂农商银行申请借款300000元，当日原告与被告姜彦龙、石芳芳、李浩、马妮签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告姜彦龙发放借款本金300000元，借款期限从2014年5月20日起至2015年5月10日止，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%（月）为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告李浩、马妮对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2014年5月20日将借款本金300000元打入借款人姜彦龙指定的借款账户，利息结清至2015年6月21日。借款到期后经原告催收未果。为此，原告诉来本院要求被告姜彦龙、石芳芳尽快偿还借款本金300000元及利息，被告李浩、马妮承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金300000元打入被告姜彦龙的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告姜彦龙、石芳芳偿还借款本金及利息，逾期利率上浮50%为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告李浩、马妮对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2014年5月20日签订的借款、担保合同有效。
二、被告姜彦龙、石芳芳本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，计息从2015年6月22日起至还清款之日止，被告李浩、马妮承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告姜彦龙、石芳芳承担。
案件公告费300元，由被告姜彦龙、石芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高美翠
书 记 员 高贝贝
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2419号
原告：绵竹民兴商品混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇。
法定代表人：冯利章。
委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：四川华丰建筑有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：李调文。
委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师。
原告绵竹民兴商品混凝土有限公司与被告四川华丰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。因被告四川华丰建筑有限公司已履行了其应当承担的付款义务，原告绵竹民兴商品混凝土有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹民兴商品混凝土有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹民兴商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3,800.00元，减半收取计1,900.00元，由原告绵竹民兴商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 范 丽
二〇一七年九月十二日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初75号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人付恒局，男，1987年12月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省浠水县，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人�检察院以宜伍检刑诉〔2017〕76号起诉书，指控被告人付恒局犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人付恒局到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年10月17日20时47分，被告人付恒局饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿宜昌市城东大道行驶至张家湾隧道路段时，被宜昌市公安局交警支队民警查获，宜昌市公安司法鉴定中心对付恒局血液中的酒精含量进行检验，经检验，付恒局血液中酒精含量值为123.35mg∕100ml,已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准，付恒局为醉酒驾驶机动车。
公诉机关就上述指�提交的主要证据有：受案登记表，身份材料等书证，证人王某1、王某2的证言，宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，视听资料，被告人付恒局的供述和辩解。
被告人付恒局对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年10月17日20时47分，被告人付恒局饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿宜昌市城东大道行驶至张家湾隧道路段时，被宜昌市公安局交警支队民警查获，宜昌市公安司法鉴定中心对付恒局血液中的酒精含量进行检验，经检验，付恒局血液中酒精含量值为123.35mg∕100ml,已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准，付恒局为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、身份材料等书证；2.证人王某1、王某2的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告；4.视听资料；5.被告人付恒局的供述和辩解。
本院认为：被告人付恒局违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克/100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付恒局在归案后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的量刑情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。被告人付恒局具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一�和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人付恒局犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 炜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初123号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人饶中林，男，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市奉节县，现住宜昌市伍家岗区。2017年3月10日因涉嫌非法持有毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月21日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人傅强、杨定德，湖北民基（点军）律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕105号起诉书，指控被告人饶中林犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人饶中林及其辩护人傅强、杨定德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日10时许，宜昌市公安局伍家岗区分局民警在本市伍家岗区杨岔路陶然居快捷酒店8218号房间，将被告人饶中林抓获，当场从其入住的该房间内一女式手包中查获白色晶体状毒品疑似物1袋、圆形药片状毒品疑似物37颗，从该房间沙发上查获白色晶体状毒品疑似物11袋、沙发上红色铁盒内查获圆形药片状毒品疑似物44颗、白色晶体状毒品疑似物12袋，从饶中林驾驶的踏板车储物盒内查获圆形药片状毒品疑似物4颗、白色晶体状毒品疑似物2袋。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份、圆形药片状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计27.16克。
上述事实，被告人饶中林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人饶中林经过材料、被告人饶中林的身份证明材料，公安机关搜查、提取、称重及取样等笔录和扣押清单，证人代娟娟、万某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]295号物证检验报告，被告人饶中林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人持有的毒品数量较少，且尚未流入社会，未造成社会危害；2、被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好�3、涉案毒品的纯度含量相对较低；4、被告人是初犯，无任何前科。综合上述量刑情节，请求法院对被告人依法从轻处罚。
本院认为：被告人饶中林违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺、咖啡因成份毒品共计27.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人饶中林归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人饶中林犯非法持有毒品罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人饶中林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人饶中林的刑期自2017年3月9日至2018年5月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、本案公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 炜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2034号
上诉人（原审被告）：谢莹莹，女，1989年4月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：白晚苹，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王建立，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人谢莹莹因与被上诉人白晚苹、原审被告王建立民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7370号民事裁定，向本院提起上诉。
谢莹莹上诉称，其户籍所在地及经常居住地均为泉州台商投资区东园镇，原审被告王建立的身份证地址虽在福建省晋江市，但因工作关系，经常居住地在泉州市丰泽区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人谢莹莹的住所地虽为泉州台商投资区，但原审被告王建立的住所地为福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢莹莹虽主张原审被告王建立的经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，其请求将本案移送福建省惠安县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3706号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地：温岭市万昌中路551号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托代理人：郑建强，该支行员工。
委托代理人：陈鹏池，该支行员工。
被告：叶美芬。
被告：叶美琴。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告叶美芬、叶美琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶美芬偿还银行借款本金99964.46元；偿还自2015年5月19日起至2015年12月1日按月息12.33‰计算的正常利息8093.8元；偿还从2015年12月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、被告叶美琴对被告叶美芬的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告叶美芬、叶美琴承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月19日，被告叶美芬以购钢铁为由向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行申请借款100000元，由被告叶美琴提供担保。原告经研究同意出借100000元，之后三方签订保证借款合同。合同约定：借款金额为100000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月1日止；借款利率为月利率12.33‰；借款结息方式为按年结息，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用；被告叶美琴为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息（包括逾期利息、复利、罚息等）、损害赔偿金和债权人为实现债权而花费的诉讼费、律师费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，原告系统自动扣除借款本金35.54元、利息2.9元，余款被告叶美芬至今未付，被告叶美琴亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶美芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金99964.46元和利息8093.8元，并支付自2015年12月2日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告叶美琴对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由被告叶美芬、叶美琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2461元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一六年五月十九日
代书记员 庄宇佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4426号
李代华，男，生于1994年1月1日，汉族，小学文化，通川区人，达州市通川区陈清汽车修理有限公司工人。
被告达州市海运运输有限公司
法定代表人赵光辉，总经理。
地址：达州市通川区北路
被告唐德军，男，生于1971年6月17日。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州市中心支公司
负责人赵劲栋，经理。
被告鲜代军，男，生于1968年10月1日，汉族，高中文化，无业。
被告张小雪，女，生于1971年10月27日，汉族，初中文化，无业，通川区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司
负责人毛坚庆，经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所。
被告李成平，男，生于1976年8月17日，汉族。
本院在审理原告李代华诉被告达州市海运运输有限公司、唐德军、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、鲜代军、张小雪、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川区支公司、李成平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2076号
上诉人（原审被告）:晋江正步鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭鹏头村鹏青工业南路51号，统一社会信用代码91350582315424430J。
法定代表人:林玉仁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:晋江晶日鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂村将军路28号，统一社会信用代码91350582337548178X。
法定代表人:温昌辉，该公司总经理。
上诉人晋江正步鞋服有限公司因与被上诉人晋江晶日鞋材有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5864号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江正步鞋服有限公司上诉称，本案合同履行地在福建省南安市，本案应由该市人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人晋江正步鞋服有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江正步鞋服有限公司请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初100号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人龙永文，男，汉族，1965年6月24日出生于广西壮族自治区平南县，户籍所在地广西壮族自治区平南县，刑拘前住广东省阳江市阳东区，初中文化，务工。因本案于2017年5月25日被阳江市公安局阳东分局抓获，2017年5月26日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人龙永文犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，于2017年6月20日实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察杨小梅出庭支持公诉，被告人龙永文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日21时许，被告人龙永文饮醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号摩托车在阳东区东城镇东风四路工业园路口处被执勤的民警查获。经对被告人龙永文进行呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为llOmg/lOOml;经对被告人龙永文抽取血液样本送阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人龙永文血液中酒精含量为108.4mg/100ml。
上述事实，被告人龙永文在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试报告；血样提取登记表、鉴定委托书；检验报告；现场检测报告书、现场检测照片指认；查获经过；现场照片；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙永文无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人龙永文危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人龙永文醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。被告人龙永文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人龙永文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月8日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德清
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ苏
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初61号
原告：谢远新，男，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址：梅县区，现住梅江区。
被告：何钟强，男，1966年6月5日出生，汉族，身份证住址：广州市萝岗区，现住梅县区。
原告谢远新与被告何钟强合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢远新、被告何钟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求被告返还于2016年11月30日向江南汽车出租公司领取的2015年度燃油补贴费6917元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何钟强于2016年4月11日与原告签订一份有关粤Ｍ×××××号出租车的转让经营权协议。双方在协议中确定了转让事宜和细节。在协议中第5条款中双方确认2016年4月11日前有关该车的一切权利和义务均由甲方承担。然而在2016年11月30日，被告在不告知原告情况下代原告领取了原告2015年度燃油补贴。根据协议约定本笔补贴应由原告领取并归原告所有。然而在原告得知补贴被被告领取后，通过电话、信息等方式与被告沟通，要求被告返还该费用，但被告均表示不愿退还。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持上述诉请。
被告辩称，一、原告起诉对象错误。二、粤Ｍ×××××号出租车燃油补贴是由梅州江南汽车运输有限公司（下简称：江南公司）在2016年11月—2016年11月25日作出公示，在没有争议情况下，江南公司以短信方式通知各车主前往领取。在公示表和签领表里根本就没有原告名字，怎么会说成被告代原告领取呢？三、协议只有一份，属无效协议。四、在粤Ｍ×××××号出租车转让中口头谈及义务时，原告只说该车有二次违章，由原告自行处理。被告问过该车有无产生其它经济纠纷（如拖欠维修费、有无合伙人等），如有原告必须尽义务自行处理，与被告无关。四、在江南公司处理过户手续时，车队刘队长还口头通知原告，届时燃油补贴就补给现车主。原告当时表示没有异议后，被告才与江南公司签订的出租车承包合同。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原、被告签订一份关于出租车经营权转让的《协议》。《协议》中约定：原告将其粤Ｍ×××××号出租车的经营权作价60000元转让给被告；2016年4月11日前有关该车的一切权利、义务由原告承担……等。签订协议当日，原告将粤Ｍ×××××号出租车交付给了被告。2016年4月18日，被告与粤Ｍ×××××号出租车所有权人梅州江南汽车运输有限公司另行签订一份《出租汽车承包合同书》，成为粤Ｍ×××××号出租车新经营者。2016年11月30日，被告从梅州江南汽车运输有限公司领取了粤Ｍ×××××号出租车2015年度（全年）成品油价格改革财政补贴资金（下简称“燃油补贴”）6917.32元。原告知晓后认为该补贴应属其所有，经与被告交涉无果后，诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原、被告对燃油补贴均认为应归自己所有，并提出了各自理由和证据。原告提供的证据主要有原、被告签订的《协议》及财政部、交通运输部2009年发布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》。原告认为依《协议》第五条的约定，2016年4月11日前粤Ｍ×××××号出租车的一切权利归其享有，《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》也明确规定燃油补贴应补贴给实际用油者，而其是2015年出租车实际用油者，故无论依《协议》还是依文件2015年的燃油补贴均应归其所有。被告对原告上述两份证据真实性无异议。被告提供的证据则有梅州江南汽车运输有限公司的燃油补贴公示表及签领表。被告认为梅州江南汽车运输有限公司公示的燃油补贴对象是被告，也将燃油补贴发给了被告，公司发给谁的就属于谁，有过错也是公司。被告同时认为，在办理出租车经营权转让手续时，公司车队刘队长已明确告知原告2015年燃油补贴将补给被告，当时原告未提异议，应视同默认燃油补贴补贴给被告。原告对被告证据亦无异议，但辩称公示时其并不知情，而且在被告领取补贴前曾对被告提出异议。此外在办理转让手续时，其已就燃油补贴问题告知车队刘队长与被告签有协议。被告确认领取补贴前原告曾打电话交涉。
本院认为，本案原告以转让协议为依据要求被告返还燃油补贴，属于合同纠纷。被告是合同相对人，作为被告主体适格，被告认为原告起诉对象错误的意见不予采纳。原、被告签订的出租车经营权转让协议意思表示真实，无违反法律、行政法规强制性规定情形，属有效合同，受法律保护。被告认为协议只有一份而无效的抗辩无法律依据，不予支持。双方协议中明确约定了2016年4月11日前粤Ｍ×××××号出租车的一切权利、义务由原告承担，《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第七条也明确规定燃油补贴“全额用于补助实际用油者”，原告作为实际用油者，对粤Ｍ×××××号出租车2015年的燃油补贴享有所有权有充分依据，其诉请被告退还领取的2015年燃油补贴6917元有理有据，应予支持。被告关于公司将燃油补贴补给谁就归谁所有的抗辩无理，不予采纳。被告关于车队刘队长已告知原告燃油补贴届时将补给被告的意见，更不能作为被告享有燃油补贴所有权的有效依据。
综上，原告起诉理由、证据充分，诉请应予支持。被告抗辩无理,应依约将燃油补贴支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告何钟强应于本判决生效后10日内将其向梅州江南汽车运输有限公司领取的2015年度（全年）成品油价格改革财政补贴资金6917元支付给原告谢远新。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初61号原告：谢远新，男，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址：梅县区，现住梅江区。被告：何钟强，男，1966年6月5日出生，汉族，身份证住址：广州市萝岗区，现住梅县区。原告谢远新与被告何钟强合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢远新、被告何钟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求被告返还于2016年11月30日向江南汽车出租公司领取的2015年度燃油补贴费6917元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何钟强于2016年4月11日与原告签订一份有关粤Ｍ×××××号出租车的转让经营权协议。双方在协议中确定了转让事宜和细节。在协议中第5条款中双方确认2016年4月11日前有关该车的一切权利和义务均由甲方承担。然而在2016年11月30日，被告在不告知原告情况下代原告领取了原告2015年度燃油补贴。根据协议约定本笔补贴应由原告领取并归原告所有。然而在原告得知补贴被被告领取后，通过电话、信息等方式与被告沟通，要求被告返还该费用，但被告均表示不愿退还。为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院支持上述诉请。被告辩称，一、原告起诉对象错误。二、粤Ｍ×××××号出租车燃油补贴是由梅州江南汽车运输有限公司（下简称：江南公司）在2016年11月—2016年11月25日作出公示，在没有争议情况下，江南公司以短信方式通知各车主前往领取。在公示表和签领表里根本就没有原告名字，怎么会说成被告代原告领取呢？三、协议只有一份，属无效协议。四、在粤Ｍ×××××号出租车转让中口头谈及义务时，原告只说该车有二次违章，由原告自行处理。被告问过该车有无产生其它经济纠纷（如拖欠维修费、有无合伙人等），如有原告必须尽义务自行处理，与被告无关。四、在江南公司处理过户手续时，车队刘队长还口头通知原告，届时燃油补贴就补给现车主。原告当时表示没有异议后，被告才与江南公司签订的出租车承包合同。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原、被告签订一份关于出租车经营权转让的《协议》。《协议》中约定：原告将其粤Ｍ×××××号出租车的经营权作价60000元转让给被告；2016年4月11日前有关该车的一切权利、义务由原告承担……等。签订协议当日，原告将粤Ｍ×××××号出租车交付给了被告。2016年4月18日，被告与粤Ｍ×××××号出租车所有权人梅州江南汽车运输有限公司另行签订一份《出租汽车承包合同书》，成为粤Ｍ×××××号出租车新经营者。2016年11月30日，被告从梅州江南汽车运输有限公司领取了粤Ｍ×××××号出租车2015年度（全年）成品油价格改革财政补贴资金（下简称“燃油补贴”）6917.32元。原告知晓后认为该补贴应属其所有，经与被告交涉无果后，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告对燃油补贴均认为应归自己所有，并提出了各自理由和证据。原告提供的证据主要有原、被告签订的《协议》及财政部、交通运输部2009年发布的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》。原告认为依《协议》第五条的约定，2016年4月11日前粤Ｍ×××××号出租车的一切权利归其享有，《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》也明确规定燃油补贴应补贴给实际用油者，而其是2015年出租车实际用油者，故无论依《协议》还是依文件2015年的燃油补贴均应归其所有。被告对原告上述两份证据真实性无异议。被告提供的证据则有梅州江南汽车运输有限公司的燃油补贴公示表及签领表。被告认为梅州江南汽车运输有限公司公示的燃油补贴对象是被告，也将燃油补贴发给了被告，公司发给谁的就属于谁，有过错也是公司。被告同时认为，在办理出租车经营权转让手续时，公司车队刘队长已明确告知原告2015年燃油补贴将补给被告，当时原告未提异议，应视同默认燃油补贴补贴给被告。原告对被告证据亦无异议，但辩称公示时其并不知情，而且在被告领取补贴前曾对被告提出异议。此外在办理转让手续时，其已就燃油补贴问题告知车队刘队长与被告签有协议。被告确认领取补贴前原告曾打电话交涉。本院认为，本案原告以转让协议为依据要求被告返还燃油补贴，属于合同纠纷。被告是合同相对人，作为被告主体适格，被告认为原告起诉对象错误的意见不予采纳。原、被告签订的出租车经营权转让协议意思表示真实，无违反法律、行政法规强制性规定情形，属有效合同，受法律保护。被告认为协议只有一份而无效的抗辩无法律依据，不予支持。双方协议中明确约定了2016年4月11日前粤Ｍ×××××号出租车的一切权利、义务由原告承担，《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第七条也明确规定燃油补贴“全额用于补助实际用油者”，原告作为实际用油者，对粤Ｍ×××××号出租车2015年的燃油补贴享有所有权有充分依据，其诉请被告退还领取的2015年燃油补贴6917元有理有据，应予支持。被告关于公司将燃油补贴补给谁就归谁所有的抗辩无理，不予采纳。被告关于车队刘队长已告知原告燃油补贴届时将补给被告的意见，更不能作为被告享有燃油补贴所有权的有效依据。综上，原告起诉理由、证据充分，诉请应予支持。被告抗辩无理,应依约将燃油补贴支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告何钟强应于本判决生效后10日内将其向梅州江南汽车运输有限公司领取的2015年度（全年）成品油价格改革财政补贴资金6917元支付给原告谢远新。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十七日书记员  陈悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保2015号
申请人菲力克斯电子（宁波）有限公司,地址宁波市鄞州投资创业中心启明路599号，统一社会信用代码913302127614752036。
法定代表人杨智辉。
委托代理人刘兵、陈波，浙江xx（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被申请人深圳市海德威创新科技有限公司，住址广东省深圳市宝安区沙井街道东环路329号D栋501，组织机构代码080775737。
法定代表人王军。
申请人菲力克斯电子（宁波）有限公司与被申请人深圳市海德威创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，已于2016年12月8日由宁波仲裁委员会受理【�理案号：（2016）甬仲字第245号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请【受理案号：（2016）粤0306执保2015号】，请求法院保全被申请人深圳市海德威创新科技有限公司价值人民币443830.86元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市海德威创新科技有限公司价值人民币443830.86元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭绵慧（兼）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更349号
罪犯岳光，男，1982年4月17日出生于河北省承德市滦平县，满族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年9月1日作出了（2004）石刑初字第206号刑事判决，以被告人岳光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人岳光不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月29日作出了（2004）冀刑一终字第920号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年7月29日减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变；2013年1月30日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子2次，考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳光在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳光减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月21日起至2018年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民申5号
再审申请人（一审被告）：孙瑜霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州余杭区东湖街道东湖中路232号。
代表人：鱼海，行长。
委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）:杭州民生机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道后杨路9号。
法定代表人：莫晓峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）:莫泉桥，男，1957年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告）：莫晓峰，男，1984年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告）：章冷艳，女，1982年7月8日出生，住杭州市余杭区。
再审申请人孙瑜霞因与中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）、杭州民生机械制造有限公司（以下简称民生公司）、莫泉桥、莫晓峰、章冷艳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0110民初12226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙瑜霞申请再审称：建行余杭支行在原审中提供的证据二不能证明其已向民生公司发放贷款及涉案贷款系建行余杭支行的自有资金。证据二由转存凭证（借款借据）和电汇凭证组成，从转存凭证（借款借据）的内容看，系民生公司33×××08账户和33×××08账户之间的资金转移关系，即使民生公司账户内存在1640万元资金，也不能证明该资金系建行余杭支行的。故申请人作为担保人无须承担连带清偿责任。综上，要求撤销原审判决第五项。
本院经审查认为：孙瑜霞申请再审称转存凭证（借款借据）系民生公司33×××08账户和33×××09账户之间的资金转移，并不能证明建行余杭支行将自有资金1640万元出借给民生公司。根据建行余杭支行原审中提供的民生公司33×××08账户贷款账务交易明细报表看，该账户系建行余杭支行用于记录民生公司贷款的欠款本金、利息及还本付息的账目，不是民生公司用于对外日常交易的账户，因此，民生公司33×××09账户的1640万元并非是从33×××08账户转入。且转存凭证（借款借据）与贷款合同及原审其他被告的自认已形成证据链，足以证明建行余杭支行已履行出借资金的义务。而孙瑜霞对上述主张也未提供证据加以证明，故本院对其再审理由不予支持。
综上，孙瑜霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙瑜霞的再审申请。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年七月五日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民申5号再审申请人（一审被告）：孙瑜霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。被申请人（一审原告）:中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州余杭区东湖街道东湖中路232号。代表人：鱼海，行长。委托诉讼代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，浙江顺达律师事务所律师。被申请人（一审被告）:杭州民生机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道后杨路9号。法定代表人：莫晓峰，该公司经理。被申请人（一审被告）:莫泉桥，男，1957年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人（一审被告）：莫晓峰，男，1984年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人（一审被告）：章冷艳，女，1982年7月8日出生，住杭州市余杭区。再审申请人孙瑜霞因与中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）、杭州民生机械制造有限公司（以下简称民生公司）、莫泉桥、莫晓峰、章冷艳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0110民初12226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙瑜霞申请再审称：建行余杭支行在原审中提供的证据二不能证明其已向民生公司发放贷款及涉案贷款系建行余杭支行的自有资金。证据二由转存凭证（借款借据）和电汇凭证组成，从转存凭证（借款借据）的内容看，系民生公司33×××08账户和33×××08账户之间的资金转移关系，即使民生公司账户内存在1640万元资金，也不能证明该资金系建行余杭支行的。故申请人作为担保人无须承担连带清偿责任。综上，要求撤销原审判决第五项。本院经审查认为：孙瑜霞申请再审称转存凭证（借款借据）系民生公司33×××08账户和33×××09账户之间的资金转移，并不能证明建行余杭支行将自有资金1640万元出借给民生公司。根据建行余杭支行原审中提供的民生公司33×××08账户贷款账务交易明细报表看，该账户系建行余杭支行用于记录民生公司贷款的欠款本金、利息及还本付息的账目，不是民生公司用于对外日常交易的账户，因此，民生公司33×××09账户的1640万元并非是从33×××08账户转入。且转存凭证（借款借据）与贷款合同及原审其他被告的自认已形成证据链，足以证明建行余杭支行已履行出借资金的义务。而孙瑜霞对上述主张也未提供证据加以证明，故本院对其再审理由不予支持。综上，孙瑜霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙瑜霞的再审申请。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年七月五日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初368号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：刁明信，男，1962年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刁明信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金291733.79元；2、被告支付原告利息133836.81元、复利32633.85元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告刁明信未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为50万元；2.利息采用固定月利率为1.89%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告向被告发放贷款50万元，贷款月利率为1.89%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金291733.79元、利息133836.81元、复利32633.85元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款291733.79元、利息133836.81元、复利32633.85元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁明信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款291733.79元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息133836.81元、复利32633.85元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.89%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告刁明信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，均由被告刁明信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2989号
原告：孙丽英，女，1957年11月19日出生，汉族，邢台市电子研究所医生，住邢台市桥西区。
委托代理人：阎玲、河北辰生律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1983年4月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人：李永生，北京秉成律师事务所律师。
第三人：左紫熠，女，1982年6月5日出生，汉族，北京赛伯乐绿科投资管理有限公司职员，住邢台市桥西区。
原告孙丽英与被告刘阳、第三人左紫熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽英的委托代理人阎玲与被告刘阳的委托代理人李永生、第三人左紫熠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告岳母，被告与原告女儿左紫熠系夫妻关系，其夫妻两人先后向原告借款共计80万元，用于购买河北固安县孔雀城小区商品房和装修，以及缴纳各种税费。现被告已起诉与原告女儿离婚，原告向其索要借款，被告不予偿还，为此，特诉至法院，请求判令被告承担夫妻债务的一半，偿还原告借款40万元。
被告刘阳辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：被告与第三人原为夫妻关系，第三人是原告的女儿，涉案房屋从购买到登记等均在第三人名下，被告是应原告的要求，在其预先打印好的55万借据上签字，由于是亲属关系，被告不好提出异议，在未能审查相关付款凭证的情况下，碍于面子才签字。但对原告主张的借款事实不予认可，原告主张的另外25万元借款没有被告签字，只有第三人的签字，没有相关的事实证明，故被告不予认可。
第三人左紫熠称，在与被告婚姻存续期间，为购房向原告借款55万元，我与被告确认借款用途后才签字。在交房时要支付公共维修基金，契税，装修押金等各项费用又借原告25万元。现在这套房产离婚时以240万元的市场价格归被告所有，现被告400万元出售。我认为应该偿还父母借款共计80万。
本院经审理认定事实如下：第三人左紫熠系原告孙丽英的女儿，被告刘阳与第三人左紫熠于2007年6月6日登记结婚，于2016年9月28日经北京市西城区人民法院调解离婚。2012年11月25日，刘阳和左紫熠共同向原告出具借据一份，载明“刘阳、左紫熠夫妇借孙丽英人民币伍拾伍万元整，用于购买河北固安县孔雀城小区商品房（北京永定河南岸），立此据为证”。2012年11月10日，左紫熠向孙丽英出具借据一份，载明：“今借孙丽英人民币10万元（壹拾万元整），用于固安孔雀城交房时所需的契税、公共维修基金、物业费等”。2013年6月12日，左紫熠向孙丽英出具借条一份，载明：“今借孙丽英人民币15万元整（壹拾伍万元整），用于固安孔雀城住房装修”。原告提交左紫熠与固安京御幸福房地产开发有限公司于2011年10月12日签订商品房买卖合同一份、购房发票一份、民事调解书一份、协议书一份，佐证了被告与第三人在夫妻关系存续期间共同向原告借款55万元用于购房的事实，刘阳和左紫熠离婚时协议将上述房产归刘阳所有。原告提交的工行流水明细一份及中国银行存款明细一份，佐证了孙丽英于2012年11月20日取款10万元并于同日存入左紫熠的银行账户，左紫熠在2012年11月22日取出该款交纳了房屋契税和公共维修基金等费用。原告提交工行定期一本通，载明原告于2013年6月25日支取5万元、于2013年8月29日分两次取款共计5万元；原告提交工行工资本明细一份，载明2013年6月25日支取款49986.39元。原告提交左紫熠工行卡明细，载明2013年6月26日存入一笔10万元，原告称该款系其2013年6月25日取的10万元存入到左紫熠的账户内，该明细还载明2013年8月30日现存5万元，原告称该款系其在2013年8月29日支取的5万元存入了左紫熠账户内。左紫熠分别于2013年11月12日支出66000元用于房屋结构重建、墙面及造型装修费用；于2013年12月6日支出30000元购买地砖，也是用于装修房屋；于2013年12月10日，取现33000元用于装修。
本院认为，2012年11月25日，刘阳和左紫熠共同向原告出具的借据、左紫熠与固安京御幸福房地产开发有限公司于2011年10月12日签订的商品房买卖合同以及购房发票、民事调解书、离婚协议等，相互印证了左紫熠与刘阳共同借原告55万元的事实。原告提交的左紫熠于2012年11月10日、2013年6月12日向原告出具的两份借据及银行支、取款明细、交纳税费、维修基金、装修等收据，相互印证了左紫熠又借原告25万元用于左紫熠与刘阳在夫妻存续期间所购房屋的税费、装修、维修基金等支出，依法应当认定为刘阳和左紫熠夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同予以偿还。以上借款共计80万元，原告孙丽英请求被告刘阳承担其中的一半40万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效之日起十日内归还原告孙丽英借款40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘艳云
审 判 员 杜宗凡
人民陪审员 孟军英
二〇一八年二月九日
书 记 员 修智慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8284号
罪犯吴兆新，男，1990年7月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月22日作出（2012）穗云法刑初字第2353号刑事判决，以被告人吴兆新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴兆新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兆新在本次考核期间（2012年11月6日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴兆新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴兆新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第130-2号
申请执行人杜殿军
被执行人刘宇明
被执行人李国华
申请执行人杜殿军与被执行人刘宇明、李国华机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月30日作出（2012）扶民初字第2227号民事判决，判决如下：一、被告李国华在机动车强制险赔偿限额内赔偿原告杜殿军12.2万元（已支付10000元）；二、被告刘明宇赔偿原告杜殿军275614.56元{【医疗费103543元＋伙食补助费2600元（50元／天X52天）＋护理费12556.96元（120.74元／天X52天X2人）＋误工费41198.46元（80.94元X509天）＋交通费800元＋伤残赔偿金120374.38元（8598.17元／年X20年X70%）＋护理依赖189078元（31513／年X20年X30%）＋鉴定费3000元＋车损6870元-122000元】X70%＋精神损害抚慰金25000元}，（已支付5000元）；三、反诉被告杜殿军在机动车强制保险赔偿限额内赔偿反诉原告李国华医疗费2810.37元、伙食补助费50元／天X6天=300元、误工费120.74元／天X6天=724.44元、车损2000元，合计5834.81元；剩余车损47605元（49605元-2000元），由反诉被告杜殿军承担30%，即14281.50元，总计反诉被告杜殿军应赔偿反诉原告李国华20116.31元。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1059元、保全费1020元，合计2079元，由被告刘宇明负担1441元，由被告李国华负担638元；反诉案件受理费500元，由反诉被告杜殿军负担。该民事判决已发生法律效力，二被执行人未能自动履行该民事判决所确定的义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求二被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年1月16日立案执行，因二被执行人现下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票。本院在执行过程中，本院于2014年4月22日已将被执行人刘宇明所在单位扶余市自来水公司的工资款予以冻结；在扶余市在中国工商银行股份有限公司扶余支行xxxxxxxx账户扣划被执行人李国华的银行存款5000元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行xxxxxxxxx账户扣划李国华的银行存款4700元；上述款项已实际交付申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人杜殿军的委托代理人杜占东与被执行人李国华、被执行人刘宇明的哥哥刘士明自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人李国华、刘宇明于2014年10月16日合计给付申请执行人杜殿军赔偿款140000元，（李国华赔偿102000元，刘宇明赔偿33000元，余款5000元用其被执行人李国华所有的存放在扶余市交通警察事故大队院内的吉J9J0**号东风悦达起亚汽车抵偿）停车费由申请执行人杜殿军负担；二、申请执行人杜殿军自愿放弃二被执行人所涉及的剩余赔偿款；三、案件受理费638元，由申请执行人杜殿军自行负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第2227号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李玉林
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋庆学
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1382号
原告龙江县九龙灌区管理站,住所地黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村。
法定代表人李志，职务站长。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告张士玉，男，1943年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县九龙灌区管理站（以下简称“九龙灌区管理站”）与被告张士玉供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告九龙灌区管理站的委托代理人赵阳阳、被告张士玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙灌区管理站诉称，他单位为被告张士玉提供有偿的供水服务，并根据齐齐哈尔市物价监督管理局、齐齐哈尔水务局齐价联字（2013）24号文件规定的收费标准进行收费。被告张士玉耕种水田13.8亩，每亩收费40元，每年收费截止日期为12月末。经索要被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告张士玉给付2016年13.8亩水田的水费552元，并按日5‰支付违约金。
为证明自己的主张，原告九龙灌区管理站向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告是事业单位，法定代表人是李志，该单位是本案适格的原告；
2、龙江县鲁河乡龙德村民委员会介绍信一份，用以证明2016年被告张士玉耕种的水田面积是13.8亩；
3、齐齐哈尔市物价监督管理局、齐齐哈尔市水务局齐价联字（2013）24号文件，用以证明每亩水田的收费标准按每年每亩40元，并且规定水费由用水户直接交纳；
4、黑龙江省物价局、黑龙江省水利厅黑价联字（2004）73号文件，用以证明用水户如不按时交纳水费，每日按应交纳水费额的5‰支付违约金。
被告张士玉辩称，原告起诉他欠水费的事实属实，拖欠水费的金额也对，水费也应该给付，但是当时他们村里把他的6亩土地卖了，他为此上访了，当时乡政府答应给他盖两撮房屋，另外免收8口人的水利费，用以抵顶6亩土地被卖的损失2万元。
被告张士玉未提交证据。
庭审中，本院组织双方对上述证据进行了质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，但认为收费标准与他无关，
经审理查明，九龙灌区管理站为鲁河乡龙德村范围内的水田提供有偿供水服务，张士玉在龙德村南兴屯有水田13.8亩。九龙灌区管理站根据齐齐哈尔市物价监督管理局、齐齐哈尔水务局齐价联字（2013）24号文件规定，按每年每亩40元的标准收取水费，每年收费截止日期为12月末。2016年张士玉应交水费552元，经九龙灌区管理站索要未果，故诉至法院，要求张士玉给付水费552元，并按日5‰支付违约金。
本院认为，九龙灌区管理站为张士玉的13.8亩水田提供有偿的供水服务，张士玉应当向九龙灌区管理站交纳供水费用，张士玉逾期未能给付，构成违约，应当支付违约金。九龙灌区管理站要求按日5‰主张违约金明显偏高，本院予以适当调整，参照中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张士玉给付原告龙江县九龙灌区管理站2016年水费552元及违约金（以552元为基数、按年利率5.35%,从2017年1月1日起计算到本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张士玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年六月六日
书记员 耿明旭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初119号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人岳祥武，男，1968年4月4日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕127号起诉书，指控被告人岳祥武犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人岳祥武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日21时许，被告人岳祥武饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿本市东山大道由东往西方向行驶，当其行驶至东山大道“山水华庭”小区前路段时，被路面执勤的交通警察查获，当场采用呼气式酒精检测仪对岳祥武进行检测，检测结果为117mg/100ml。后经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，岳祥武血样酒精含量值为128.30mg/100ml,已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人岳祥武在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、被告人岳祥武到案经过材料、被告人岳祥武身份证明材料、驾驶资历证明及车辆相关证明材料、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果等书证，宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，证人沈某的证言，查获现场视频，被告人岳祥武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳祥武违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳祥武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人岳祥武到案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人岳祥武犯危险驾驶罪的刑罚。根据本院的委托，宜昌市伍家岗区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对岳祥武进行社区矫正；被告人岳祥武具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人岳祥武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马 炜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1851号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执39号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
被执行人山东齿兴机械制造有限公司，驻青州市开发区时代二路东首。
被执行人山东威特变压器厂，驻青州市高柳镇南塔村。
被执行人山东合力新材料有限公司，驻青州市经济开发区巴黎路南侧。
被执行人青州市齿轮箱厂，驻青州市开发区时代二路东首。
被执行人郝兴富。
被执行人房师芬。
被执行人徐九君。
被执行人李国周。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东齿兴机械制造有限公司、山东威特变压器厂、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君、李国周金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1000万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执39号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。被执行人山东齿兴机械制造有限公司，驻青州市开发区时代二路东首。被执行人山东威特变压器厂，驻青州市高柳镇南塔村。被执行人山东合力新材料有限公司，驻青州市经济开发区巴黎路南侧。被执行人青州市齿轮箱厂，驻青州市开发区时代二路东首。被执行人郝兴富。被执行人房师芬。被执行人徐九君。被执行人李国周。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东齿兴机械制造有限公司、山东威特变压器厂、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君、李国周金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1000万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督235号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，住所地延吉市人民路。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
被申请人：徐正虎，男，成年人，现住延吉市新世纪大厦。
申请人延边新世纪物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边新世纪物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费118元（原告已预交），退还给原告延边新世纪物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 焦 然
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘继鸿
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第256号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人凌某某，女，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，2015年1月8日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人冯某某，男，1984年3月28日出生，汉族，初中文化，2015年1月8日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人凌某某、冯某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人凌某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份开始，被告人凌某某以5000元的�格从朱某某（在逃）处转让了一台用于伪造印章机器，后在河源市源城区上角油榨巷xx号四楼伪造各类印章、证件，并通过在路边广告栏粘贴广告和派发卡片的方式销售。期间，2014年11月份的一天下午，被告人冯某某载着被告人凌某某到卫星市场附近送过一次伪造的印章给顾客。2015年1月7日16时30分许，被告人冯某某准备骑摩托车载着被告人凌某某送伪造的印章给买家时被公安人员当场抓获，公安人员从上述出租屋现场缴获各类伪造的印章及证件一批：包括国家机关单位的印章如河源市源城区公安消防大队公章、河源市公安局交通警察支队公章、河源市环保局公章、河源市人民政府土地登记专用章等共计307个；企事业单位、公司的印章如河源市国土资源局土地登记专用章、广东省出生医学证明源城区人民医院专用章、河源市高级学校学校公章等；公司印章如中国人�xx股份有限公司xx分公司承包业务专用章、中化xx集团有限公司中石化广东加油站工程项目部xx人寿保险股份有限公司河源市中心支公司公章等共计626个；证件类型包括特种作业工作证、机动车等级证书、计划生育服务证高等院校毕业证书等成品20份及半成品47份。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被告人凌某某、冯某某的供述、辩解及户籍资料；书证：扣押清单、抓获经过、出生医学证、小卡片、情况说明；河源市司法鉴定中心印章鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人凌某某、冯某某无视国家法律，伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人凌某某、冯某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人凌某某、冯某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人冯某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年八月二十七日
书�记员李俊科
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8239号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
委托代理人赖小瑜、刘晓芳，该公司职工。
被告傅诗萍，女，1989年5月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告傅诗萍物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费251元，减半收取125.5元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1997号
原告：李某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人：李某甲，女，汉族，农民，现住址辽宁省。系原告妻子。
被告：何某甲，男，蒙古族，农民，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人:何某乙，男，蒙古族，农民，现住址辽宁省黑山县。系被告弟弟。
原告李某某与被告何某甲建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年春季，被告何某甲无理将原告具有土地使用权的近30亩土地种上玉米。原告拿出相关手续，被告无理、野蛮对待。原告考虑后果，原告有房产证、土地使用证、乡政府相关证据足以说明原告的合法权益。2007年被告曾经耕种原告土地，原告起诉经法庭调解被告赔偿原告的经济损失。原告已经耕种该土地十多年，没有人提出异议。该土地曾经是何某乙的，已经经过合法途径按照合法程序转移在原告名下，何某乙没有异议。被告更没有提出异议权利，被告行为是违法的，被告耕种原告土地没有事实及法律依据，是违法的。故诉至法院，请求依法判令被告因为侵权耕种赔偿原告损失4500元，并判决本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意赔偿，该案争议土地是被告弟弟何某乙的，被告弟弟何某乙受伤双腿骨折，被告是帮助何某乙种的地，被告没有野蛮行为。
经审理查明，2017年春季，被告何某甲未经原告同意将原告具有土地使用权证等相关证件的30亩土地种上玉米，并经营管理至。2017年英城子乡大豆村土地承包价格每亩为100元至200元。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、原告提交的集体土地建设用地使用证（一份）、房屋所有权证（一份）、黑山县英城子乡土地办公室证明（一份）、土地四至材料（一份）等在案为凭，并经过本院审查、质证，可以采信。
本院认为农民集体所有的土地，依法确定给个人使用的，使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害民事财产权益，应当依法承担侵权责任。原告向本院提交了相关土地合法证件，证明该土地现为原告所有，所以被告耕种土地属于侵权行为。本案争议土地面积为30亩，2017年被告种植了玉米，根据庭审双方认可，黑山县英城子乡大豆村的承包价格为100元至200元之间，根据实际情况本院确定每亩土地承包价格为150元。现被告实际耕种经营土地，所以2017年土地由被告收获、收益、被告给付原告承包费为宜。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告何某甲于本判决生效后十日内给付原告李某某赔偿款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张永洲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1179号
申请执行人杨长玉。
被执行人魏学武。
被执行人山东方正建工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张洪銮
申请执行人杨长玉与被执行人魏学武、山东方正建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏学武、山东方正建工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长玉于2013年11月01日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院强制执行，申请执行人杨长玉申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第505号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更700号
罪犯梁某某，男，1976年4月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2016年8月12日作出（2016）吉0211刑初77号刑事附带民事判决，以被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币432865.84元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯梁某某能够认真遵守监规，接受教育改造，已交纳附带民事赔偿款人民币1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯梁某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯梁某某减去有期徒刑三个月(刑期自2016年2月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈博杨