wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5474号
上诉人（原审被告）：河北格士高电器有限公司，住所地：广平县广胜路中段。
法定代表人:王振红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市君创商务咨询有限公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路9号工商联综合办公楼10层。
法定代表人:张海永，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王艳涛，河北十力律师事务所律师。
原审被告：邯郸市格士高空调制造有限公司，住所地：广平县广胜公路南段东侧。
法定代表人:张学志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张帅豪，该公司员工。
上诉人河北格士高电器有限公司（以下简称河北格士高公司）因与被上诉人邯郸市君创商务咨询有限公司（以下简称君创公司）、原审被告邯郸市格士高空调制造有限公司（以下简称邯郸格士高公司）民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北格士高公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由君创公司承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。河北格士高公司与君创公司从未签订过借款协议，也没有约定过借款利息，而一审依据另外一份与本案没有任何关系的借款合同，错误的认定了本案的利息。河北格士高公司在还款过程中，因资金紧张，由邯郸格士高公司用实物（空调）抵顶了部分借款共计1464850元，由君创公司法定代表人张海永向邯郸格士高公司出具了相关手续，其应属于君创公司的行为，而一审错误的认定为张海永个人行为；2、一审适用法律错误。一审判决将利率认定为月息27‰，已超过法律规定的最高利率，且双方从未约定利息。
君创公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方约定的月利率为27‰对于超过年利率24%的部分，法院可以更改。
君创公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令河北格士高公司、邯郸格士高公司返还君创公司本金290万元，并判令河北格士高公司、邯郸格士高公司按月息27‰支付逾期利息（利息计算自违约之日起至290万元本金偿还履行完毕时止）；2、本案全部诉讼费、保全费由河北格士高公司、邯郸格士高公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月27日，君创公司、河北格士高公司、邯郸格士高公司之间签订了借款合同一份，约定河北格士高公司向君创公司借款40万元，借期自2013年11月27日至2014年11月26日止。月利率27‰。由邯郸格士高公司对借款承担连带保证责任。2013年12月11日，君创公司、河北格士高公司、邯郸格士高公司之间又签订了一份最高额保证合同。合同约定由邯郸格士高公司对自2013年12月11日至2015年12月10日期间君创公司与河北格士高公司之间的一系列债权承担连带保证责任，债权最高额度为壹仟万元，实际发生债权以君创公司和河北格士高公司指定的往来银行账户金额为准。另查明，自2013年11月27日至2014年8月11日期间，君创公司共向河北格士高公司出借款项共计411万元，2014年11月11日，河北格士高公司共偿还君创公司借款本金121万元，支付利息截止到2014年11月11日，共计808407元。之后本息未还。另查明，自2014年10月2日至2015年6月13日期间，君创公司法定代表人张海永个人从邯郸格士高公司处取走价值1464850元的空调并以个人名义向邯郸格士高公司出具了欠条。
一审法院认为，双方对所签订的借款合同及最高额保证合同的真实性均不持异议，予以确认。关于河北格士高公司辩称借款未约定利息，根据双方签订的借款合同、最高额保证合同及君创公司提交的银行流水清单，能够证明双方之间存在利息的约定。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。双方约定的利率为月27‰，没有超过法律规定的年利率36％，故予以确认。关于君创公司法人代表张海永从邯郸格士高公司取走的价值1464850元的空调，因系张海永个人向邯郸格士高公司出具的欠条，属于张海永个人行为，与本案没有关联性，故对此不予处理。河北格士高公司尚欠君创公司借款本金290万元及自2014年11月12日至今的相应利息未付，邯郸格士高公司对该债务应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决：1、河北格士高公司于本判决生效之日起十日内偿还君创公司欠款290万元并按照月27‰支付该款自2014年11月12日起还清之日止的利息；2、邯郸格士高公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费30000元，保全费3520元，共计33520元。由河北格士高公司、邯郸格士高公司共同承担。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案借款是否存在利息约定问题。2013年12月11日的《最高额保证合同》中虽无利息的表述，但根据君创公司提供的三方在2013年11月27日签订的40万元的借款合同及银行流水清单，可以印证双方存在利息约定的交易习惯及存在河北格士高公司归还利息的行为。故一审根据以上事实，认定双方存在利息约定及利率为月息27‰正确，河北格士高上诉认为双方不存在利息约定的主张不予支持。本案双方约定的借款利率为月息27‰，折算年利息为32.4%，虽未超过年利率36%的上限，但已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的24%标准，对于河北格士高公司已偿还的利息因未超过年利率36%的标准，故不再予以返还，对于河北格士高公司未偿还的利息，应按年利率24%的标准计算并支付。一审对此认定有误，应予纠正。关于河北格士高公司所主张的以物抵债问题。君创公司对此事实并不认可，也不追认张海永的行为，而河北格士高公司也未提供与君创公司存在协议以物抵债的相关证据，且河北格士高公司虽提供了欠条及销售货单，但欠条上注明欠款人为张海永，并无君创公司印章，也未注明张海永身份，而其所提供的销售货单上客户名称也注明为张海永。该组证据从形式到内容上均不足以证明存在以物抵债的事实。就该证据而言，各方是否存在其他权利义务关系，河北格士高公司或邯郸格士高公司可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3210号民事判决第二项；
二、变更邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3210号民事判决第一项为：河北格士高电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市君创商务咨询有限公司借款290万元并按照年利率24%标准支付该款自2014年11月12日起至还清之日止的利息；
三、驳回邯郸市君创商务咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、保全费按一审判决执行；二审案件受理费30000元，由上诉人河北格士高电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 暘
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢355号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：韩随福，男，1959年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘修德，男，1960年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘和平，男，1957年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩随福、刘修德、刘和平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2010）单商初字第405号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年十二月八日
书记员 马 强
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第140号
上诉人（原审原告）徐州华鑫机械制造有限公司，（徐州市科航建材环保机械厂内）。
法定代表人周慧。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者，特别授权（承认，变更、放弃诉讼请求，参与和解）。
被上诉人（原审被告）吴冬龙。
上诉人徐州华鑫机械制造有限公司因确认合同无效纠纷，不服江西省余干县人民法院（2013）干民二初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人郑友坤，被上诉人吴冬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年被告通过互易的方式，获取原告3.2吨打桩机一台。后在使用过程中与原告发生争执，并于2012年9月15日、19日两次与原告达成协议。前次协议内容：被告购买原告3.2吨打桩机一台，付现金10万元，用小型钻机、小挖机、小吊机各一台折换，另欠8万元；原告拉回打桩机，一次性付给被告41万元；被告退还原告货车一辆。后次协议除删去前次协议“被告退还原告货车一辆”内容处，其它内容与前次协议内容一致。
一审法院认为：本案主要涉及合同撤销权的问题。合同撤销权是指撤销权人享有的对意思表示不真实，但已经生效的合同予以撤销，使合同归于消灭的权利。撤销权由合同当事人依法享有和处分，如撤销权不行使，合同继续有效；反之，则合同自始无效。撤销权具有以下几个特点：一合同撤销权的行使限于具有可撤销原因的合同，可撤销原因主要包括：1、重大误解；2、显失公平；3、欺炸、胁迫的手段或者乘人之危，损害公民或集体利益。二、合同撤销权只能由受害一方当事人享有。三、合同撤销权只能向人民法院提起。四、合同撤销权必须由撤销权人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则撤销权消灭；撤销权行使的期限是除斥期间，即该期限不能中断、中止或者延长。在本案中，原被告双方于2012年9月15日、19日进行二次协议，前次协议的“被告退还原告货车一辆”的内容在后次协议中被删除，但后次的其他包括返还金额41万元内容与前次一致。显而易见，原被告在就争议事项协商过程中，被告强行扣压了原告汽车；协议中的返还款41万元，缺乏合理性。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第69条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定胁迫行为”的规定，被告的扣车行为，是一种胁迫行为，双方的合同应属因胁迫而订立的合同，原告依法享有合同的撤销。但原告2012年9月19日便知道其权利被侵害，其应当在2012年9月20日至2013年9月19日这一年期间内，向人民法院起诉行使撤销权。然原告却于2013年11月18日才向本院起诉主张撤销权，因已经超过法定1年的除斥期间，撤销权已消灭。故此，原告撤销合同主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）规定，判决：驳回原告徐州华鑫机械制造有限公司诉讼请求。
上述人徐州华鑫机械制造有限公司对一审法院判决不服，提出上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。其理由主要有：一审判决认定上诉人于2013年11月18日向法院起诉，主张撤销权超过1年的法定期间，撤销权已消灭，认定事实错误，上诉人有证据证明，上诉人于2013年9月12日下午2时向一审法院立案庭递交本案诉状，主张行使权利。有本案代理人乘车车票为证，当日收案由一审法院立案庭负责人在登记本上登记，上诉人请一审法院写收条收到起诉材料，一审法院拒写，只答应，审查后再通知上诉人，后电话通知交费，因法院通知帐号有误，才迟延交费，非上诉人错误所致，不存在超过法定1年的撤销权期限，请二审法院查明后予以纠正。
被上诉人答辩，双方签订的退货协议不应撤销，上诉人应按照协议约定履行。
根据上诉人的上诉理由，被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为，双方当事人于2012年9月19日签订的退货协议是否撤销。
在本案审理过程中，针对争议焦点，上诉人向本院提交2013年9月11日徐州-南昌的火车票，2013年9月12日南昌-
余干的汽车票，证明上诉人的代理人递交起诉状的时间；被上诉人对该证据质证认为，对这些事情不清楚。本院认为这些车票不能成为上诉人已提交起诉状的证明目的。
经审理查明，2012年一季度，上诉人购买了被上诉人3.2T打桩机一台，约定价为37万元，付款方式为买方付现金10万元，用三台小型设备（小钻机、小挖机、小吊机）折价19万元，另欠8万元出具欠条，约定6个月内还清。后在使用过程中因打桩机质量问题，反复修理都不能使用，双方于2012年9月15日达成退货协议，协议甲方为被上诉人，乙方为上诉人，协议主要条款约定，乙方将打桩机拉回，一次性付给乙方人民币41万元。2012年9月19日双方又达成退货协议，协议主要条款约定，乙方将打桩机拉回，乙方一次性付甲方购3.2T打桩机款41万元。经法庭询问双方当事人，第一份退货协议，一次性支付乙方人民41万元是笔误。协议签订后，上诉人将打桩机拉回，支付了被上诉人11.5万元，余款未支付，被上诉人于2013年5月28日，向江西省余干县人民法院起诉，请求判令上诉人支付被上诉人货款31万元及违约金10万元。上诉人收到被上诉人的诉状后向一审法院起诉，请求依法撤销上诉人与被上诉人于2012年9月19日签订的退货协议。一审法院收到诉状时间是2013年11月18日，当天立案。其它事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年9月15日签订的退货协议主要条款，乙方将打桩机拉回，一次性付给乙方人民币41万元属笔误，双方在二审庭审时也都认可系笔误，因此，双方当事人于2012年9月19日又达成一份退货协议，该协议明确约定上诉人一次性返还被上诉人购机款41万元。事后上诉人拉回打桩机，并返还了部分货款后，再不履行退货协议，在被上诉人向法院起诉其支付退货款后，上诉人却以该退货协议，显失公平，在胁迫下签订的，不是其真实意思表示为由请求撤销。上诉人该理由，无证据证明。另被上诉人在二审庭审时陈述打桩机价款37万元，因该机无法使用，上诉人派维修人员到被上诉人处反复维修长达二月之久，都未修好。被上诉人为买配件及招待上诉人的修理人员花去几万元，该陈述与退货协议的形成相吻合。退货协议签订后，上诉人已自愿部分履行了该协议，其上诉主张与自己履行协议的行为相矛盾。为此，无论上诉人的撤销权是否丧失，上诉人与被上述人签订的退货协议，没有显失公平，也不存在胁迫情况，属有效合同一审法院处理结果正确，但处理依据错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人徐州华鑫机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李赣江
代理审判员 徐志峰
代理审判员 程云娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邱露莹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖调确字第00087号
申请人：罗永明，男，1974年6月29日出生，汉族。
申请人：田长发，男，1972年11月18日出生，汉族。
现申请人罗永明与田长发因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月27日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由罗永明负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗永明与田长发就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年三月七日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖调确字第00087号
申请人：罗永明
申请人：田长发
现申请人罗永明与田长发因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月27日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由罗永明负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗永明与田长发就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年三月七日
书记员 王振波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6134号
申请执行人四川发展融资担保股份有限公司。
被执行人四川为上建筑装饰工程有限公司、王绍清、林素琼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7275号民事调解书，于2017年9月5日立案受理四川发展融资担保股份有限公司申请执行四川为上建筑装饰工程有限公司、王绍清、林素琼追偿权纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王绍清和林素琼共同所有的位于锦江区锦华路一段8号1栋8单元30楼3001号房屋（不动产权证书号：锦国用（2010）字第×××）予以查封。
二、将被执行人王绍清和林素琼共同所有的位于锦江区静宁路9号13栋1单元1楼1号房屋（不动产权证书号：锦国用（2012）字第×××）予以查封。
三、将被执行人王绍清和林素琼共同所有的位于武侯区龙腾正街180号4栋1单元17楼4号房屋（不动产权证书号：武国用（2012）字第×××）予以查封。
四、将被执行人林素琼单独所有的号牌号码为川Ａ×××××思域（CIVIC）牌车辆予以查封。
本裁定送达后予以即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈梦阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2073号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太�新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东东，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：陈其会，男，1954年4月26日生，，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张士冬，男，1989年7月26日生，，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人(原审被告)：徐昌成，男，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈其会、张士冬、徐昌成机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据《机动车交通事故责任交强险保险条款》第十九条规定及商业保险的保险合同第十七条的约定可知，无论在交强险范围内，还是在商业三者险范围内，其公司均有权利参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，超出医保范围的费用不应由其公司承担。
陈其会辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
张士冬、徐昌成未作答辩。
陈其会向一审法院起诉请求：要求判令三被告赔偿医疗费余额33102元（共39375元，张士冬垫付6273元）、住院伙食补助费612元（18元/天*34天）、营养费1080元（18元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费12000元（2000元/月*6个月）、残疾赔偿金66911元（37173元/年*18年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计128878�；本案诉讼费450元和鉴定费4849元由三被告承担。
一审法院认定事实：
2015年8月9日10时40分许，张士冬驾驶苏Ｂ×××××小型面包车（车主徐昌成，在保险公司投保交强险、50万元商业险期限内）在华盛苑北门由南往北驶上锡南路左转弯时，遇陈其会驾驶电动环保三轮车由西往东行驶，结果发生碰撞，致陈其会受伤（左枕部薄层硬膜外出血、气颅、蛛网膜下腔出血，引发脑外伤所致精神障碍器质性神经症样综合症）。公安机关认定张士冬负事故全部责任。陈其会住院手术治疗支出医疗费39375元（其中张士冬垫付6273元，保险公司支付10000元）及交通费300元。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，陈其会的精神损伤构成十级伤残。经无锡中诚司法鉴定所鉴定，评定陈其会的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，陈其会共支出鉴定费4849元。
另查明：陈其会系无锡市金禾田清洁服务有限公司职工，月工资收入3100元。事故致陈其会受伤，无法到岗上班，该公司与陈其会的劳务关系自动解除。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、病例材料、医疗费票据、鉴定结论及票据、误工证明、及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护。张士冬违章驾驶机动车发生交通事故致陈其会身体损伤，负事故全部责任。张士冬所驾机动车在保险公司承保交强险、商业三者险，其造成的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额范围承担赔偿责任，不足部分在商业险合同范围按事故责任比例继续赔付。现双方对事实、证据及赔偿项目、金额均无异议，徐昌成未作答辩放弃权利，故法院对陈其会的诉请予以支持。保险公司抗辩不承担案件受理费、鉴定费的意见于法不符，法院不予支持。综上，保险公司应赔付的总损失为医疗费39375元、住院伙食补助费612元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金66911元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4849元，共计133727元。该款其中张士冬已支付陈其会6273元，保险公司已支付10000元，故实际保险公司应支付陈其会117454元，返还张士冬6273元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起二十日内支付陈其会117454元，返还张士冬6273元。一审案件受理费450元，由保险公司承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
关于非医保用药的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九�规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。根据上述规定，保险公司欲免除其非医保用药的赔偿责任，首先应证明其已经就相关免责条款尽到了提示、说明义务，该免责条款已经生效；其次保险公司应就医疗费中非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证；保险公司在未尽到上述举证责任的情况下，上诉提出不承担超出医保范围的费用，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2073号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太�新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东东，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈其会，男，1954年4月26日生，，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张士冬，男，1989年7月26日生，，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人(原审被告)：徐昌成，男，汉族，住江苏省无锡市崇安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈其会、张士冬、徐昌成机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据《机动车交通事故责任交强险保险条款》第十九条规定及商业保险的保险合同第十七条的约定可知，无论在交强险范围内，还是在商业三者险范围内，其公司均有权利参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，超出医保范围的费用不应由其公司承担。陈其会辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。张士冬、徐昌成未作答辩。陈其会向一审法院起诉请求：要求判令三被告赔偿医疗费余额33102元（共39375元，张士冬垫付6273元）、住院伙食补助费612元（18元/天*34天）、营养费1080元（18元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费12000元（2000元/月*6个月）、残疾赔偿金66911元（37173元/年*18年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计128878�；本案诉讼费450元和鉴定费4849元由三被告承担。一审法院认定事实：2015年8月9日10时40分许，张士冬驾驶苏Ｂ×××××小型面包车（车主徐昌成，在保险公司投保交强险、50万元商业险期限内）在华盛苑北门由南往北驶上锡南路左转弯时，遇陈其会驾驶电动环保三轮车由西往东行驶，结果发生碰撞，致陈其会受伤（左枕部薄层硬膜外出血、气颅、蛛网膜下腔出血，引发脑外伤所致精神障碍器质性神经症样综合症）。公安机关认定张士冬负事故全部责任。陈其会住院手术治疗支出医疗费39375元（其中张士冬垫付6273元，保险公司支付10000元）及交通费300元。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，陈其会的精神损伤构成十级伤残。经无锡中诚司法鉴定所鉴定，评定陈其会的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，陈其会共支出鉴定费4849元。另查明：陈其会系无锡市金禾田清洁服务有限公司职工，月工资收入3100元。事故致陈其会受伤，无法到岗上班，该公司与陈其会的劳务关系自动解除。上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、病例材料、医疗费票据、鉴定结论及票据、误工证明、及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张士冬违章驾驶机动车发生交通事故致陈其会身体损伤，负事故全部责任。张士冬所驾机动车在保险公司承保交强险、商业三者险，其造成的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额范围承担赔偿责任，不足部分在商业险合同范围按事故责任比例继续赔付。现双方对事实、证据及赔偿项目、金额均无异议，徐昌成未作答辩放弃权利，故法院对陈其会的诉请予以支持。保险公司抗辩不承担案件受理费、鉴定费的意见于法不符，法院不予支持。综上，保险公司应赔付的总损失为医疗费39375元、住院伙食补助费612元、营养费1080元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金66911元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4849元，共计133727元。该款其中张士冬已支付陈其会6273元，保险公司已支付10000元，故实际保险公司应支付陈其会117454元，返还张士冬6273元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：保险公司于判决生效之日起二十日内支付陈其会117454元，返还张士冬6273元。一审案件受理费450元，由保险公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于非医保用药的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九�规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。根据上述规定，保险公司欲免除其非医保用药的赔偿责任，首先应证明其已经就相关免责条款尽到了提示、说明义务，该免责条款已经生效；其次保险公司应就医疗费中非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证；保险公司在未尽到上述举证责任的情况下，上诉提出不承担超出医保范围的费用，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年八月十五日书记员  杨 志
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第51号
申请执行人张志民，无职业。
申请执行人朱文武，无职业。
申请执行人张乔治，学生。
被执行人江苏万诚置业有限公司，住所地泗洪县泗州东大街3号（颖都家园）。
张志民、朱文武、张乔治与江苏万诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第67号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解，被执行人江苏万诚置业有限公司应给付张志民、朱文武、张乔治违约金44669元，并承担诉讼费用458.5元。调解书生效后，被执行人未在调解确定的期限内履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏万诚置业有限公司暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦商初字第67号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 陈怀庆
二〇一四年三月十一日
书记员 余晨阳
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初55号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人万某某，女，汉族，1966年7月6日生于云南省师宗县，小学文化。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月5日被师宗县公安局刑事拘留，同年8月11日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人朱磊，云南鸣威律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人万某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人朱磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：被告人万某某于2015年开始将其生产的违法盐产品销售给张某某98公斤、赵某某1000公斤、周某某250公斤、陈某某147公斤。2016年7月4日，曲靖市盐务管理局在师宗县大同街道办事处“师宗县大同老菊化肥经营部”万某某家中查货2.9325吨违法盐产品和涉案盐产品外包装袋1510条、涉案盐产品内包装袋16339个、生产设备多功能自动薄膜封口机1台。
公诉机关针对其指控向本院列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、证人证言、检验报告、现场勘查记录、稽查查封、扣押物品通知书、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人万某某违反国家食品安全管理法规,生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人万某某在庭审中辩解称其没有生产过,也没有卖过，不知道被查获的盐产品是从哪里来的。
被告人万某某的辩护人发表如下辩护意见：公诉机关指控被告人万某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立。结合全案证据，证据之间相互矛盾，公诉机关提交的证据无法形成证据链，起不到证明效果，也没有对涉案盐产品进行称量，无法确定涉案盐产品的具体数量。对于在张某某、张建法、陈某某、周某某等处查获的盐产品，仅有张某某等人的证言，没有其他证据佐证盐产品的来源，不能排除其他合理怀疑，是孤证，不能作为定案的依据。公诉机关未举证证实被告人万某某有生产行为。综上，本案应当作出证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。
经审理查明：被告人万某某于2015年开始将其生产的违法盐产品销售给张某某98公斤、赵某某1000公斤、周某某250公斤、陈某某147公斤。2016年7月4日，曲靖市盐务管理局在师宗县大同街道办事处“师宗县大同老菊化肥经营部”万某某家中查货2.9325吨违法盐产品和涉案盐产品外包装袋1510条、涉案盐产品内包装袋16339个、生产设备多功能自动薄膜封口机1台。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、证人证言、检验报告、现场勘查记录、稽查查封、扣押物品通知书、辨认笔录等证据予以证实，被告人万某某亦作了供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某虽在庭审中有所辩解，但在审理过程中向本院出具书面认罪悔过书，称其对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其认定自首，从轻处罚；本院认为，被告人万某某在审理过程中认罪悔过，但其系传唤到案，不符合自首的构成要件，其认罪悔过的行为构成坦白，可对其从轻处罚。对于被告人万某某的辩护人的辩护意见，本院认为，公诉机关所举的各证据之间能相互印证，形成证据锁链，且与本案具有内在关联性，故对其辩护意见本院不予采纳。被告人万某某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，本院为惩治犯罪，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币45000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 萍
代理审判员 高莉茹
代理审判员 赵东平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李芸溶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执711号
申请执行人李伟，男，1983年7月5日出生，住献县。
被执行人河北大禹水利环保有限公司，住所地献县尚庄镇。
被执行人史淑伟，男，1972年10月26日出生，住沧州市运河区。
被执行人宋云柱，男，1970年6月6日出生，住河北省沧州市。
被执行人常宁，男，1981年10月21日出生，住献县。
李伟申请执行河北大禹水利环保有限公司等民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3126号民事判决书已经发生法律效力。李伟于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，扣划了被执行人银行存款18100元，轮候查封了被执行人常宁名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车二辆，查封了被执行人宋云柱名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封了被执行人史淑伟名下车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆，但均未查找到上述查封车辆下落。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3126号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 孔令发
执行员 马志启
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 哲
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初255号
原告:王秋，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊超，四川益州律师事务所实习律师。
被告：杜丹，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：卓飞，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：何川，北京市法典航舰律师事务所律师。
原告王秋与被告杜丹、卓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋及其委托诉讼代理人夏雪梅、高俊超；被告卓飞及其委托诉讼代理人何川到庭参加了诉讼。被告杜丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息，利息自起诉之日按月息2%计算至本金付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月16日，原告以现金方式向被告出借款项30000元，该借款至今未还。现因被告杜丹下落不明，原告催要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告卓飞辩称：1.原告主张的3万元借款，被告杜丹已于2016年9月20日向原告偿还了1.5元，因被告杜丹出具的借条上未载明利息，故原告主张的利息不应得到支持；2.因被告杜丹下落不明，对于原告主张的借款是否还清，被告卓飞并不清楚；3.被告杜丹向原告的借款，并没有用于夫妻共同生活，故被告卓飞不应承担偿还责任。
被告杜丹既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月16日，被告杜丹向原告借款30000元，并出具借条一张载明：“借条今借到王秋人民币30000元（叁万圆整），以川Z330**抵押借款人：杜丹510106**********16电话：13890****942016.4.16”。2016年9月20日，被告杜丹通过其中国建设银行的卡号尾数为7797的银行卡向原告转款15000元。被告卓飞认为被告杜丹向原告转款15000元系被告杜丹向原告偿还借款本金的行为，故现被告杜丹尚欠原告借款15000元。原告认为此次转款系原告与被告杜丹的其他经济往来，与本次借款无关。原告多次催要借款未果，致原告诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条1张、流水明细及原告和被告卓飞及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿发生借款的民间借贷法律关系，是当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规，合法有效。
本案中，原、被告之间主要的争议焦点为：被告杜丹于2016年9月20日向原告转款15000元的行为系偿还本次借款还是原、被告之间的其他经济往来？本院认为，原告依约履行了出借款义务，被告杜丹向原告出具了《借条》，被告卓飞抗辩称被告杜丹于2016年9月20日向原告转款15000元的行为，系偿还本案的借款本金，原告主张被告杜丹向其转款15000元的行为，系原、被告的其他经济往来，但原告并未提供相关的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告未提供相应的证据予以证明被告杜丹向其转款15000元的行为系其他经济往来，故由原告承担举证不能的后果，故本案的借款本金尚余15000元。另被告杜丹与被告卓飞系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认为，被告杜丹向原告借款时，二被告系夫妻关系，被告卓飞未提供证据予以证明上述借款未用于夫妻共同生活，故此借款应视为二被告的夫妻债务，由二被告共同偿还。原告还主张被告支付利息（从起诉之日即2017年1月25日起按月息2%计算至本金付清之日），本院认为原告主张逾期还款后的资金占用利息，虽原、被告之间未约定利息，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：……“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告的利息主张，本院支持其合理部分，即利息以15000元为基数，从2017年1月25日起按年利率6%计付至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜丹、卓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋借款15000元及利息（利息以15000元为基数，从2017年1月25日起按年利率6%计付至本判决确定的本金支付之日止。若未按本判决履行，利息支付至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已垫交），由被告杜丹、卓飞负担（随本判决确定偿还借款之日一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 毛荣龙
审 判 员 李 彬
人民陪审员 管 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄自春
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第740号
原告范宁。
委托代理人张永久，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告辽宁省商业集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街38号。
法定代表人关晓忠，系该公司总经理。
委托代理人刘赛男，系该公司工作人员。
原告范宁诉被告辽宁省商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范宁及其委托代理人张永久与被告辽宁省商业集团有限公司委托代理人刘赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宁诉称，原告1990年到被告单位工作，2002年9月买断工龄，但一直在被告单位工作，而被告没有与原告签订劳动合同，没有与原告同事一样支付相同工资。原告应领导要求多次加班，被告没有给付加班费。请求依法判令被告签订无固定期限劳动合同；依照法律同工同酬规定，要求被告补偿原告2006年6月至2013年12月期间的工资差额156240元；请求判令被告支付原告2010年11月至2013年4月期间看设备的加班费30080元。
被告辽宁省商业集团有限公司辩称，原告所述不属实，2002年9月，双方解除劳动关系后，原告在沈阳市海鑫龙宫餐饮有限公司工作。2006年10月，原告在我单位从事更夫工作。原告2006年到我单位从事更夫工作至今不满十年，原告不符合签订无固定期限劳动合同的条件，我单位不予认可。原告在我单位从事更夫工作，不存在同岗位工作高出原告工资的情形。原告主张加班费无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年10月至今在被告单位从事更夫工作，双方未签订书面劳动合同，原告工作时间是上24小时休48小时。原告以要求签订无固定期限劳动合同；要求同工同酬，并补偿2006年至2012年12月工资差额；支付2010年11月至2013年加班费为由向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年2月24日制作了辽劳人仲字（2013）第1034号仲裁裁决书，裁决原、被告签订无固定期限劳动合同，对原告其他的仲裁请求不予支持。因原告对仲裁裁决不服，诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告方提供的辽劳人仲字（2013）第1034号仲裁裁决书、更值人员工资表在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的权利依法应当予以保护。原告2006年10月起在被告单位工作，双方至今未签订劳动合同。根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故从法律上视为被告辽宁省商业集团有限公司与原告范宁已订立无固定期限劳动合同。因订立书面劳动合同系需双方自愿协商相应合同条款，法律不能强制确定合同具体内容，故对于原告要求判决被告与其订立书面无固定期限劳动合同的诉求，本院不应予以支持。原告主张同工同酬工资差额及看设备加班费的诉求，因原告未能提供充分证据证明其存在未同工同酬及看设备加班的事实，故本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告范宁要求订立无固定期限劳动合同的诉讼请求；
二、驳回原告范宁主张未同工同酬工资差额的诉讼请求；
三、驳回原告范宁主张加班费的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告范宁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一四年五月五日
书记员 杨春艳
本案判决的相关法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4630号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：陈立伟，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李玲，女，1963年3月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈立华，男，1957年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈立伟、李玲、陈立华金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取274元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年八月一日
书记员 李 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1656号
上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：高某某，男，汉族。
上诉人徐某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初13842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
徐某上诉请求：1.判令房产归上诉人所有，上诉人给付被上诉人相应的折价款；2.判令上诉人支付孩子抚养费1800元每月。
被上诉人高某某答辩称：一审判决正确，房子原是被上诉人的个人财产，房屋贷款以被上诉人的名义进行贷款，按照法律规定，不宜判归上诉人所有。被上诉人的工资为2500元每月，一审法院判决被上诉人支付抚养费800元符合法律规定。
徐某向一审法院起诉请求：1、判决徐某与高某某离婚；2、婚生子高某甲由徐某抚养，要求高�某一次性支付抚养费20万元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由高某某承担。
一审法院认定事实：徐某、高某某于2011年8月29日登记结婚，婚生子高某甲（2012年出生）。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现徐某认为双方感情已破裂，要求离婚。另查明，坐落于沈阳市沈河区东陵路XXX号XXXX房屋登记在高某某名下。2012年9月27日，徐某、高某某在沈阳市大东公证处签订婚续财产约定协议书，约定诉争房屋归双方共同所有，作为夫妻共同财产（各占百分之五十产权），剩余贷款共同偿还。庭审中双方均主张该房屋所有权，徐某认可该房屋7600元/平方米，高某某认可该房屋8000元/平方米，该房屋剩余贷款62000元。
一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事�生矛盾且不能妥善处理，现徐某要求与高某某离婚，高某某同意离婚，予以准许。关于抚养婚生子的问题，因高某某同意由徐某抚养，予以准许，且根据高某某的收入情况及孩子的现实需要，酌定由高某某每月给付抚养费800元。因婚生子患有疾病，对于今后产生的大额医疗费用，应由双方平均负担。关于徐某要求分割坐落于沈阳市沈河区东陵路XXX号XXXX房屋的问题，根据徐某提供的公证书，双方已将诉争房屋约定为夫妻共同财产，故对于徐某要求分割诉争房屋的请求予以支持。因高某某认可该房屋8000元/平方米，且该房屋剩余贷款62000元，故确定该房屋归高某某所有，由高某某给付徐某房屋折价款317200元。关于高某某主张分割共同存款的问题，因徐某不予认可，且高某某未能举证双方有存款，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条之规定，判决：一、准予原告徐某与被告高某某离婚；二、婚生子高某甲由原告徐某抚养，被告高某某每月给付抚养费800元至高某甲满十八周岁；三、坐落于沈阳市沈河区东陵路XXX号XXXX房屋归被告高某某所有，该房屋剩余贷款本金及利息由被告高某某偿还，被告高某某于本判决生效后十日内一次性给付原告徐某房屋折价款317200元；四、驳回原告徐某、被告高某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某负担150元，由被告高某某负担150元。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交两份证据，第一份证据为沈阳463医院的病历一份，欲证明孩子有先天性自闭症，需要大量的康复治疗费用，一审判决的抚养费过低。被上诉人的质证意见为，对方提供的证据是ABC量测试报告单，并非病历，且该证据没有医院的公章，不符合证据规则，也不属于法律规定的新证据，在这份报告单上年龄有改动的痕迹，被上诉人认为该份证据不真实，被上诉人的孩子年龄尚小，按照孩子生长发育的轨迹由先后、快慢的分别，不能因为这份报告单就证明孩子患有自闭症，且该份证据不能证明孩子的治疗费用及治疗情况。本院认为，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，上述证据不属于二审期间的新证据，故不予采信。第二份证据为对方哥哥出具的手写字据一份，该份字据是在一审开庭之后判决之前对方的哥哥来我家写的，欲证明对方已经主动放弃了房子的产权。被上诉人认为该份证据上面的签名不是被上诉人本人所写，被上诉人对此不认可，被上诉人是独生子，没有哥哥�该证据不属于新证据。该证据没有证明力。本院认为，该份证据并非被上诉人所写，且无法证明上诉人欲证明的问题，不予采信。被上诉人向法庭提交工资条一份，欲证明被上诉人的实发工资是2563.52元，应发工资是3504.5元。上诉人认为对方提供的是2017年2月份的工资，对方的工作是销售，销售是有提成的，不记在工资条上，且对方有出差补助，也不记在工资条上，对该工资条的真实性有异议。本院认为，该工资条上的实发工资数额与被上诉人一审庭审时主张的工资数额能相互印证，可以作为本案的依据。
本院认为，一审法院认定夫妻双方感情破裂并判决解除双方的婚姻关系，双方均无异议，本院予以维持。
关于上诉人徐某所提诉争房屋所有权归属的上诉请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许……”一审法院结合双方关于诉争房屋的竞价情况，判决诉争房屋归出价较高的被上诉人高某某所有，并无不当。
关于上诉人徐某所提提高抚养费数额的问题，其理由为被上诉人隐瞒其实际收入且孩子患有疾病，相应治疗费用过高。关于上诉人的工资数额，二审庭审期间，上诉人提交了工资条予以佐证，而上诉人未提交相关证据证明其主张，故对于其主张的抚养费过高部分，不予支持。关于孩子的治疗费用，可待发生后另行主张。
综上所述，上诉人徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年四月十三日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1656号上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：高某某，男，汉族。上诉人徐某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初13842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。徐某上诉请求：1.判令房产归上诉人所有，上诉人给付被上诉人相应的折价款；2.判令上诉人支付孩子抚养费1800元每月。被上诉人高某某答辩称：一审判决正确，房子原是被上诉人的个人财产，房屋贷款以被上诉人的名义进行贷款，按照法律规定，不宜判归上诉人所有。被上诉人的工资为2500元每月，一审法院判决被上诉人支付抚养费800元符合法律规定。徐某向一审法院起诉请求：1、判决徐某与高某某离婚；2、婚生子高某甲由徐某抚养，要求高�某一次性支付抚养费20万元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由高某某承担。一审法院认定事实：徐某、高某某于2011年8月29日登记结婚，婚生子高某甲（2012年出生）。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现徐某认为双方感情已破裂，要求离婚。另查明，坐落于沈阳市沈河区东陵路XXX号XXXX房屋登记在高某某名下。2012年9月27日，徐某、高某某在沈阳市大东公证处签订婚续财产约定协议书，约定诉争房屋归双方共同所有，作为夫妻共同财产（各占百分之五十产权），剩余贷款共同偿还。庭审中双方均主张该房屋所有权，徐某认可该房屋7600元/平方米，高某某认可该房屋8000元/平方米，该房屋剩余贷款62000元。一审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事�生矛盾且不能妥善处理，现徐某要求与高某某离婚，高某某同意离婚，予以准许。关于抚养婚生子的问题，因高某某同意由徐某抚养，予以准许，且根据高某某的收入情况及孩子的现实需要，酌定由高某某每月给付抚养费800元。因婚生子患有疾病，对于今后产生的大额医疗费用，应由双方平均负担。关于徐某要求分割坐落于沈阳市沈河区东陵路XXX号XXXX房屋的问题，根据徐某提供的公证书，双方已将诉争房屋约定为夫妻共同财产，故对于徐某要求分割诉争房屋的请求予以支持。因高某某认可该房屋8000元/平方米，且该房屋剩余贷款62000元，故确定该房屋归高某某所有，由高某某给付徐某房屋折价款317200元。关于高某某主张分割共同存款的问题，因徐某不予认可，且高某某未能举证双方有存款，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条之规定，判决：一、准予原告徐某与被告高某某离婚；二、婚生子高某甲由原告徐某抚养，被告高某某每月给付抚养费800元至高某甲满十八周岁；三、坐落于沈阳市沈河区东陵路XXX号XXXX房屋归被告高某某所有，该房屋剩余贷款本金及利息由被告高某某偿还，被告高某某于本判决生效后十日内一次性给付原告徐某房屋折价款317200元；四、驳回原告徐某、被告高某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某负担150元，由被告高某某负担150元。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交两份证据，第一份证据为沈阳463医院的病历一份，欲证明孩子有先天性自闭症，需要大量的康复治疗费用，一审判决的抚养费过低。被上诉人的质证意见为，对方提供的证据是ABC量测试报告单，并非病历，且该证据没有医院的公章，不符合证据规则，也不属于法律规定的新证据，在这份报告单上年龄有改动的痕迹，被上诉人认为该份证据不真实，被上诉人的孩子年龄尚小，按照孩子生长发育的轨迹由先后、快慢的分别，不能因为这份报告单就证明孩子患有自闭症，且该份证据不能证明孩子的治疗费用及治疗情况。本院认为，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，上述证据不属于二审期间的新证据，故不予采信。第二份证据为对方哥哥出具的手写字据一份，该份字据是在一审开庭之后判决之前对方的哥哥来我家写的，欲证明对方已经主动放弃了房子的产权。被上诉人认为该份证据上面的签名不是被上诉人本人所写，被上诉人对此不认可，被上诉人是独生子，没有哥哥�该证据不属于新证据。该证据没有证明力。本院认为，该份证据并非被上诉人所写，且无法证明上诉人欲证明的问题，不予采信。被上诉人向法庭提交工资条一份，欲证明被上诉人的实发工资是2563.52元，应发工资是3504.5元。上诉人认为对方提供的是2017年2月份的工资，对方的工作是销售，销售是有提成的，不记在工资条上，且对方有出差补助，也不记在工资条上，对该工资条的真实性有异议。本院认为，该工资条上的实发工资数额与被上诉人一审庭审时主张的工资数额能相互印证，可以作为本案的依据。本院认为，一审法院认定夫妻双方感情破裂并判决解除双方的婚姻关系，双方均无异议，本院予以维持。关于上诉人徐某所提诉争房屋所有权归属的上诉请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许……”一审法院结合双方关于诉争房屋的竞价情况，判决诉争房屋归出价较高的被上诉人高某某所有，并无不当。关于上诉人徐某所提提高抚养费数额的问题，其理由为被上诉人隐瞒其实际收入且孩子患有疾病，相应治疗费用过高。关于上诉人的工资数额，二审庭审期间，上诉人提交了工资条予以佐证，而上诉人未提交相关证据证明其主张，故对于其主张的抚养费过高部分，不予支持。关于孩子的治疗费用，可待发生后另行主张。综上所述，上诉人徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 洋审 判 员  张忠星审 判 员  吴永梅二〇一八年四月十三日法官助理  冷 焱书 记 员  马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9442号
原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住苍南县。
被告：候昌孟，男，1974年10月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘爱秋，女，1968年8月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：林岩邦，男，1970年10月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴惟勤，男，1965年6月7日出生，汉族，住苍南县。
原告钟景票与被告候昌孟、刘爱秋、林岩邦、吴惟勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告候昌孟立即清偿借款15000元及利息（利率按月息2%计算，从2015年11月25日起算，并于2015年12月25日起每天加收15元的赔偿金至履行完毕之日止）；2、被告刘爱秋、林岩邦、吴惟勤对上述欠款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告钟景票到庭参加诉讼，被告候昌孟、刘爱秋、林岩邦、吴惟勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告候昌孟立即清偿借款15000元及利息（从2015年11月25日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月25日，被告候昌孟向原告借款3万元，双方约定月利息按2%计算，被告候昌孟于2015年12月25日前将本金及利息一并归还，如逾期不归还借款及利息，每日按借款本金的千分之一计收赔偿金且每日赔偿金最低不得低于30元，并出具借据一份确认。同时，被告刘爱秋、林岩邦、吴惟勤自愿对上述借款提供连带保证，但双方未就保证期限作出约定。借据出具后，原告于同日向被告候昌孟交付借款现金7000元、转账交付8000元。被告至今未偿付该笔借款本息。
另查明，2016年4月1日，原告曾向本院提起诉讼，要求各被告偿还欠款并承担连带保证责任，后于2016年6月14日以双方自行和解为由向本院提起撤诉申请，本院于同日依法裁定准许原告撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、候昌孟于本判决生效后十日内偿付钟景票借款15000元及利息（从2015年11月25日起至实际履行之日止，以15000元为基数按月利率2%计算）；
二、刘爱秋、林岩邦、吴惟勤对上述款项承担连带保证责任；刘爱秋、林岩邦、吴惟勤在承担保证责任后，有权向候昌孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由候昌孟、刘爱秋、林岩邦、吴惟勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初706号
原告盛某甲，男，1958年5月10日出生，汉族，职工，住菏泽市开发区。
委托代理人黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告邓某，女，1863年9月23日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告盛某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人黄运明与被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，经人介绍认识，1984年4月26日登记结婚，由于性格不合，无共同语言，经常生气、吵架，导致夫妻感情破裂，无和好可能，请求离婚，共同财产依法分割。
被告邓某辩称，婚后和原告父母关系很好，老人生病都是其照顾；2009年之前夫妻感情很好，自从2009年8月份看到原告和其他女人在一起说话后，经常生气吵架，导致婚姻不和，不同意离婚。
经审理本院认定，原告盛某甲与被告邓某经人介绍认识，1984年4月16日登记结婚，1985年2月1日婚生女孩盛某乙，1986年5月18日婚生男孩盛某丙，现均已成年。2009年前二人夫妻感情尚可，之后因故经常生气，夫妻感情一般，2012年6月份分居至今。原告于2016年3月31日诉至本院，请求离婚，共同财产依法分割。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后共同生活较长，且生育一子一女，应当建立了一定的夫妻感情。虽然后来二人经常生气，但被告不同意离婚，原告没有证据证明夫妻感情破裂。原告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整。故原告请求离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告盛某甲与被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一六年五月二十三日
书记员 何红梅
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执307号
申请执行人：上高县杭强建材有限公司，住所地：上高县。
法定代表人：王志财，系该公司董事长。
被执行人：萍乡猎杰人才资源有限公司，住所地：萍乡市安源区。
法定代表人：张洪，公司经理。
本院在执行上高县杭强建材有限公司申请执行萍乡猎杰人才资源有限公司委托合同纠纷一案中，现查明：还有4.678万元未履行，萍乡猎杰人才资源有限公司无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月三十日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执307号申请执行人：上高县杭强建材有限公司，住所地：上高县。法定代表人：王志财，系该公司董事长。被执行人：萍乡猎杰人才资源有限公司，住所地：萍乡市安源区。法定代表人：张洪，公司经理。本院在执行上高县杭强建材有限公司申请执行萍乡猎杰人才资源有限公司委托合同纠纷一案中，现查明：还有4.678万元未履行，萍乡猎杰人才资源有限公司无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月三十日书记员 龚 定
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2820号
原告：陈波，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卓，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告：陈进，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
被告：陈弟厚，男，1952年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
第三人：古蔺镇长沙村一组。
主要负责人：陈德俊，组长。
原告陈波与被告陈进、陈弟厚、第三人古蔺镇长沙村一组排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
陈波向本院提出诉讼请求：判令被告陈进停止侵害原告陈波与被告陈弟厚等共同承包的小地名“大榜上”土地的使用权，并将该地上修�院坝撤除恢复原状交与原告耕种。事实和理由：原告陈波与被告陈弟厚系父女关系，二轮承包时以陈弟厚为户主承包4份土地。原告婚后在夫家未取得承包地，离婚后回娘家生活，准备在承包地上修建房屋时被陈弟厚阻止。经古蔺县农村土地承包仲裁委员会仲裁确定原告享有陈弟厚户承包地中一份责任地的权利。仲裁过程中，陈弟厚私下将承包地“大榜上”的土地协议与被告陈进使用，并强行修建成混凝土院坝。二被告未经相关部门许可和原告同意擅自转让土地，并改变土地用途，损害了原告和第三人的合法权益。
本院经审查认为，原告并未实际取得争议地的承包经营权，被告陈进称其所建院坝土地系与陈祖良调换、其余部分系其父陈弟乾林地，被告陈弟厚作为承包营农户代表人申明争议地不是该户承包地，现争议地因修建公路、弃耕等原因已改变承包�土地原貌，原告提供的土地确权测绘图片中对该地块亦未确权定界，故该地块存在土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。当事人可依法向有关人民政府申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一七年十一月七日
书记员 张利娜
_________________________________________________________________________________
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条�定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3967号之一
申请执行人:杨风玉，男，1949年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人:宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清河街789号。
法定代表人：洪祖白，该公司总经理。
申请执行人杨风玉与被执行人宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨风玉向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初353号民事判决书，确定被执行人宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司向申请执行人杨风玉偿还借款1140000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费13475.28元，向本院缴纳执行费13935元，以上共计1167410.28元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，本院在执行过程中冻结了被执行人宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司名下股权。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费13935元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3967号
申请执行人:杨风玉，男，1949年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人:宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清河街789号。
法定代表人：洪祖白，该公司总经理。
申请执行人杨风玉与被执行人宁夏宏�硒砂瓜果品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨风玉向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初353号民事判决书，确定被执行人宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司向申请执行人杨风玉偿还借款1140000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费13475.28元，向本院缴纳执行费13935元，以上共计1167410.28元。但被执行人至今未履行生效文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宏盛硒砂瓜果品集团有限公司名下的银行存款1167410.28元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执218号
申请执行人青岛市崂山区供水管理办公室，住所地青岛市崂山区北村。
法定代表人赵永军，主任。
被执行人李某某，男，1969年11月14日出生，汉族住青岛市市北区吉林路。
申请执行人青岛市崂山区供水管理办公室于2016年1月26日向本院申请执行被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的11470元，执行费72元。
本案在执行过程中，于2016年3月14日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。于2016年3月3日扣划被执行人李某某本金、利息及执行费共计12000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第817号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年三月三十日
书记员 王晓东
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1072号
原告：中国邮政集团荆门市分公司。
负责人：胡智宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告：熊志云，男，1968年7月26日出生，汉族，荆门市人。
原告中国邮政集团公司荆门市分公司（以下简称邮政公司）与被告能志云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人刘军、被告熊志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮政公司向本院提出诉讼请求：熊志云向其返还位于荆门市东宝区工商街8号的房屋；按年租金40000元，赔偿自2016年1月1日至2017年5月1日期间的租金损失50000元。事实和理由：2015年1月，其与熊志云签订《房屋租赁合同书》，约定其将位于荆门市东宝区工商街8号的房屋出租给熊志云，年租金40000元，租期自2015年1月1日至2015年12月31日。租期中其已告知熊志云租期届满后不再续租。租期届满后，其多次通知熊志云腾退房屋无果。
熊志云辩称，其并非不同意腾退房屋，因为该房屋系其从他人转让来的，其支付了转让费的，邮政公司收回房屋应当向其补偿转让费。此外，其不同意赔偿损失5万元。因为自邮政公司通知其腾退房屋始，其就没有心事经营，也未对门面进行装潢，影响了其经营。
邮政公司围绕诉讼请求依法提交了工商变更登记信息、房屋租赁合同及交款凭证、通知书、照片等证据。熊志云对上述证据质证表示无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，湖北省邮政公司荆门市分公司更名为中国邮政集团荆门市分公司。2015年1月17日，湖北省邮政公司荆门市分公司与熊志云签订了《房屋租赁合同》，约定将其所有的位于荆门市东宝区工商街8号的房屋出租给熊志云，年租金40000元，租期自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年5月8日，邮政公司书面通知熊志云租期届满后不再续租。租期届满后，熊志云以邮政公司未向其支付转让费为由拒绝返还房屋至今。
本院认为，租赁合同因租期届满终止时，承租人应当返还租赁物，拒不返还的，应当赔偿出租人的损失。本案中，邮政公司在租期届满前已告知熊志云租期届满不再续租，故双方的租赁关系应自租期届满时终止。租赁合同终止后，熊志云未返还租赁房屋，并造成邮政公司租金损失，故应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本院按年租金40000元，核定自2016年1月1日至2017年5月1日的租金损失为53260元（40000元÷365天×486天），邮政公司主张50000元系对其民事权利的处分。邮政公司诉请合法有据，本院予以支持。熊志云主张邮政公司应向其支付转让费，并以此为由拒绝履行义务，无事实、法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：
被告熊志云于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政集团荆门市分公司返还位于荆门市东宝区工商街8号的房屋，赔偿租金损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告熊志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一七年七月十二日
书记员 周崇洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17653号
原告：李强，男，1973年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。
被告：李云建，男，1982年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：龚兆明，北京市国凯律师事务所律师。
原告李强与被告李云建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人刘召，与被告李云建的原委托诉讼代理人韩荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金152000元及预付款4000元。事实与理由：2016年3月8日，原、被告口头约定，原告以380000元的价格将被告承租的位于北京市东城区东四北大街×号的×栋房屋（以下简称涉案房屋）转租下来，被告承诺其与原告办完转租手续后，保证原告能够按照现行租赁协议内容与涉案房屋产权人签订一手的房屋租赁合同，为此原告支付被告80000元定金。但被告未能按照约定履行义务，保证原告与房东签合同，因此原告认为被告违约，故诉至法院，诉如所请。
被告李云建辩称，涉案房屋的产权人是北京金盟华洋商贸有限公司（以下简称金盟华洋公司）。金盟华洋公司将涉案房屋出租给了案外人刘某某，刘某某在此成立了北京金源居餐饮有限公司（以下简称金源居公司），之后刘某某曾将金源居公司的经营权先后转让给案外人任某某、胡某某和被告。2016年3月，刘某某及原、被告协商，将涉案房屋及金源居公司的股权转给原告，原告要支付被告459000元，其中80000元预付款已经给了被告，由原告直接与金盟华洋公司签订5年的租赁合同。金盟华洋公司已经出具了上述合同的文本（以下简称新合同），相比于金盟华洋公司与刘某某签署的合同（以下简称旧合同），新合同中增加了消防条款，原告因此拒绝签署合同。原告向被告支付的款项并非定金，而是订金，该订金不仅是房屋租赁合同的订金，也是转让饭店股权经营权的合同的订金。被告履行了合同，交出了经营权，是原告自己拒签合同，构成违约。而且原告现在已经实际控制涉案房屋，构成事实上的租赁，是故意不与金盟华洋公司签约。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，金盟华洋公司与刘某某签署房屋租赁合同，约定金盟华洋公司将涉案房屋出租予刘某某，期限自2013年4月1日至2015年12月31日。2015年11月29日，刘某某与被告李云建签署合作协议，约定合作经营位于涉案房屋处的餐厅，刘某某以涉案房屋的使用权和营业执照的使用作为投资，由被告负责主持日常的经营活动。2016年3月8日，原、被告订立定金协议，载明被告收到原告的订金80000元，被告作出如下承诺：1、保证营业执照变更到原告名下；2、保证和此产权者签订一手合同，……；3、在一个月内，原告需把全部金额准备好。如以上三点未落实，被告将订金80000元全部退还于原告。1个月内凑不到钱，定金不退。另，金源居公司的法定代表人现为原告李强。
诉讼中，原告出示了2016年4月5日原告、被告及案外人冀某某的录音，以证明被告承诺原告签到和原合同一模一样的合同。被告对录音的真实性认可，但不认可关联性和证明目的，并且认为录音是双方协商善后解决，为了了结纠纷被告作出了让步，但这不能证明被告有义务保障原告签署与原合同一模一样的合同。
被告亦出示了录音，以证明金盟华洋公司曾经提供5年的合同，但是原告拒签。原告认可录音的真实性，但是认为内容断章取义。
诉讼中，本院依法向金盟华洋公司的法定代表人于某某调查，该人表示，涉案房屋的产权人是东四房管所，金盟华洋公司是公房承租人，东四房管所对金盟华洋公司的转租知情。2016年6月底，李云建的亲戚打电话告知6月底到期后不再续租。之后金盟华洋公司在7月份将李云建的物品清走，并对涉案房屋进行招租，李强表示愿意承租，金盟华洋公司于8月份将涉案房屋交给李强，目前涉案房屋是由李强在营业，尚未订立房屋租赁合同。于某某同时表示，己方不同意李云建允诺的与李强签订和之前条款一模一样的合同一事。原告认可调查笔录。被告认可调查笔录的真实性，但对于某某陈述的内容有异议，被告不清楚是谁给于某某打电话告知不再续租，也不清楚金盟华洋公司后来招租的事情，此外，不存在7月份物品清走一事，而是3、4月份李云建把店都兑给了李强。
本院认为，依照相关法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。本案所涉合同中，双方虽然将八万元时而写作“定金”，时而写作“订金”，但分析其合同的本质，并非为了履约或订约提供担保，亦不存在债务履行后抵作价款或者收回的情形，因此，原告根据本案所涉合同，要求被告承担定金担保责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告李强的全部诉讼请求。
案件受理费3420元，由原告李强负担（已交纳1730元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 杨志彤
人民陪审员 卜辰宇
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 斌
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第362号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：隋广杰，男，1959年8月8日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告隋广杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青、被告隋广杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，被告在月亮泡信用社贷款22500元，到期日为2014年12月17日，约定利率月息为10.529167‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告辩称：我确实在原告处贷款，金额为22500元，但是我现在没有能力偿还。
原告为证实其主张，提供2011年12月19日贷款人隋广杰《吉林省农村信用社贷款凭证》和农户保证借款合同各
一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及甲方（即被告）出现危及乙方（即原告）债权的情形时乙方可以宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金22500元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告隋广杰欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告隋广杰于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金22500元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡春洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4131号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭西、建设路北B座8层812号。
法定代表人毋邦超，该公司总经理。
被告段春阳，男，1979年2月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告陈菲菲，女，1983年12月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南翼龙贷金融服务有限公司与被告段春阳、陈菲菲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南翼龙贷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。
审判员 孙卫卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨佳明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第172号
申请执行人陈王氏，女，1930年8月15日生，汉族，郯城县。
被执行人陈建春，男，1971年4月14日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第3167号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建春在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b12b3a6b-e3f7-4a21-9806-a84101073406&imgId=YjEyYjNhNmItZTNmNy00YTIxLTk4MDYtYTg0MTAxMDczNDA2MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月二十七日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第172号
申请执行人陈王氏，女，1930年8月15日生，汉族，郯城县。
被执行人陈建春，男，1971年4月14日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第3167号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建春在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62dca6b4-f6f7-495b-a77f-a84101073423&imgId=NjJkY2E2YjQtZjZmNy00OTViLWE3N2YtYTg0MTAxMDczNDIzMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月二十七日
书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2011）郯执字第172号	申请执行人陈王氏，女，1930年8月15日生，汉族，郯城县。	被执行人陈建春，男，1971年4月14日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第3167号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人陈建春在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年十一月二十七日	书记员王珊珊
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2011）郯执字第172号	申请执行人陈王氏，女，1930年8月15日生，汉族，郯城县。	被执行人陈建春，男，1971年4月14日生，汉族，郯城县。	本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第3167号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	划拨被执行人陈建春在银行的存款1000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘涛	二0一七年十一月二十七日	书记员王珊珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8948号
原告：东莞市骏宇混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村玉泉工业园。
法定代表人：谭柏枝，职务：总经理。
委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠玲，广东康邦律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告东莞市骏宇混凝土有限公司（以下简称骏宇混凝土公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏宇混凝土公司的委托诉讼代理人古彩红、杨惠玲，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿金22335.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。
被告辩称，详见庭审笔录。
本院经审理查明事实如下：2016年8月14日16时40分，罗荣驾驶粤Ｓ×××××号牌重型专项作业车从塘厦方向往雁田方向行驶，途径上述事故路段时，遇彭庆华驾驶粤Ｓ×××××号牌重型专项作业车从塘厦方向往雁田方向行驶，此过程中，粤Ｓ×××××号牌重型专项作业车车头前部与粤Ｓ×××××号牌重型专项作业车尾部发生碰撞，后粤Ｓ×××××号牌重型专项作业车与路边隔离带相碰，由此造成罗荣受伤及车辆损坏及隔离带损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，罗荣负事故全部责任。
罗荣、彭庆华所驾驶的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆登记的车主均是骏宇混凝土公司，骏宇混凝土公司为二车在太平洋财险东莞公司处投保了交强险、商业三者险100万元（不计免赔）、车上人员责任险3万元，事故发生在保险期间。
骏宇混凝土公司提供医疗费发票、住院费用表、确认书主张其为粤Ｓ×××××号司机罗荣垫付医疗费合计12400.5元。太平洋财险东莞公司对此没有异议。
骏宇混凝土公司提供东莞市公路管理局凤岗公路养护所出具的证明、发票主张粤Ｓ×××××号车辆撞到路边隔离带，骏宇混凝土公司已经支付了隔离带修复费用9935元。太平洋财险东莞公司主张该修复费用没有经过第三方鉴定评估报告，不予确认，但太平阳财险东莞公司没有提供证据予以反驳。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，应当按照法律的规定及保险合同的约定，确定合同双方的权利及义务。原、被告签订的保险合同及条款合法有效，本院依法予以确认。
关于原告主张向罗荣支付的医疗费。双方确认原告为事故伤者罗荣支付了医疗费12400.5元，原告在被告处投保了车上人员责任险，被告应在（粤Ｓ×××××号）车上人员责任险的范围内支付原告12400.5元。
关于原告主张支付的隔离带修复费用。原告支付隔离带修复费用9935元，被告不认可但没有提供证据予以反驳，本院采纳原告的证据及主张认定原告已支付隔离带修复费用9935元，应由被告在粤Ｓ×××××号的交强险财产损失赔偿限额范围内赔付2000元，被告在粤Ｓ×××××号的交强险财产损失赔偿限额内赔付100元，余下的7835元（9935元-2000元-100元）应由被告在粤Ｓ×××××号的商业三者险限额内赔付。
综上，被告应该赔偿原告共计22335.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付东莞市骏宇混凝土有限公司22335.5元。
本案受理费179.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。原告东莞市骏宇混凝土有限公司已预交。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一七年九月六日
书记员 刘梦楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第01411号
原告西安阜康文化用品有限公司，住所地西安市雅荷南路岗家寨27号。
法定代表人雷志荣，该公司董事长。
委托代理人雷向东，男，汉族。
被告陕西信德圆方安全印务有限责任公司，住所地西安市莲湖区西北三路28号。
法定代表人赵天骄，该公司董事长。
原告西安阜康文化用品有限公司（以下简称阜康公司）诉被告陕西信德圆方安全印务有限责任公司（以下简称信德圆方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜康公司的委托代理人雷向东到庭参加了诉讼、被告信德圆方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜康公司诉称，其与被告信德圆方公司从2004年3月建立纸张买卖合同关系，双方达成协议隔月结账。自2012年11月6日到2013年9月29日，被告欠货款达到319793.86元，原告一直催要无果，故诉至法院，要求被告信德圆方公司支付货款319793.86元并承担诉讼费。
被告信德圆方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告阜康公司自2004年3月至2013年9月29日与被告信德圆方公司一直有业务往来，被告购买原告各类纸张，双方口头约定第二个月支付前一个月的货款。2013年11月，原告阜康公司向被告信德圆方公司出具一份对账函，称截止2013年11月6日，被告信德圆方公司共欠原告阜康公司货款319793.86元，被告信德圆方公司员工陈大鸣在对账函“应付贵公司账款数额无误”一栏中签名，并加盖了被告信德圆方公司的财务专用章。
上述事实，有原告阜康公司提交的对账函及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告信德圆方公司在原告阜康公司出具的对账函上加盖财务专用章的行为，表明信德圆方公司承认截止2013年11月6日其应支付原告阜康公司货款319793.86元。本案在审理中，原告称其与被告口头约定，被告应于第二个月结清上一个月的货款。经本院合法传唤，被告信德圆方公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其答辩的权利，故对原告阜康公司所述双方关于付款方式的口头约定内容，本院予以采信。故原告阜康公司要求被告信德圆方公司支付货款319793.86元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西信德圆方安全印务有限责任公司支付原告西安阜康文化用品有限公司货款319793.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，由被告陕西信德方圆安全印务有限责任公司承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 史 琳
人民陪审员 裴慧荣
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 兰志锋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初451号
原告梁廷圣，男，1987年9月1日出生，侗族，住桂林市象山区。
被告胡先林，男，1981年7月14日出生，汉族，住桂林市象雁山区。
原告梁廷圣与被告胡先林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成由审判员莫运钦担任审判长，人民陪审员余永富和人民陪审员孙中雄参加的合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。书记员杨骞担任记录。原告梁廷圣到庭参加诉讼，被告胡先林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因未能在审限内结案，经批准延长审限3个月。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁廷圣诉称，2014年10月20日，被告胡先林向原告借款120000元，并约定了还款日期（有借条为证）。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拒绝还款。原告向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币120000元；2、判令被告支付给原告借款利息人民币10800元（自2014年10月20日起至2016年9月20日止，按中国人民银行同期贷款利率4.7%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款120000元的事实。
被告胡先林未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡先林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月20日，被告胡先林向原告梁廷圣借款120000元，原告梁廷圣通过银行转账将120000元转入被告胡先林的账号，同时被告写下借条“今本人胡先林向梁廷圣借到人民币现金壹拾贰万元正（￥120000.00元），借期为本日起3个月归还全部。借款人胡先林”。借款到期后，被告未还款。
本院认为，被告胡先林向原告梁廷圣借款，并写下借条，系当事人真实意思表示，没有违反法律有关规定，双方的民事法律行为合法有效，应受法律保护。被告胡先林没有按借条约定期限还款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告胡先林应承担还款的民事责任。原告梁廷圣诉请被告胡先林归还借款120000元及其逾期利息，理由成立，本院予以支持。原告梁廷圣诉请被告胡先林支付自2014年10月20日起至2015年1月20日止的利息，因借条没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡先林归还原告梁廷圣借款人民币120000元及其逾期利息（该利息计算从2015年1月21日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币2916元，公告费700元，合计3616元，由被告胡先林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2916元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫运钦
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 骞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10647号
原告：王桢，女，1982年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：陈玉兰，女，1957年1月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳东方机电有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街58-2号。
法定代表人：鲁东泉。
被告：辽宁红运仙人岛旅游发展有限公司，住所地辽宁省盖州市九垄地村。
法定代表人：杨成文。
被告：王淑荣，女，1954年6月19日出生，住沈阳市于洪区。
被告：刘福昌，男，1952年5月29日出生，住沈阳市铁西区。
被告：彭辉，男，1963年5月16日出生，住沈阳市铁西区。
被告：王烈，男，1961年7月19日出生，住沈阳市铁西区。
被告：董克城，男，1967年3月15日出生，住辽宁省喀左县公营子镇。
原告王桢、陈玉兰诉被告沈阳东方机电有限公司、辽宁红运仙人岛旅游发展有限公司、王淑荣、彭辉、刘福昌、王烈、董克城生命权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉的被告“沈阳东方机电有限公司”名称错误，属于诉讼主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王桢、陈玉兰的起诉。
原告王桢、陈玉兰预交的案件受理费4310元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李凤志
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 冰