wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2172号
原告：周英刚，男，1976年9月24日生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住杭州市余杭区，
被告：天长市扬海驾驶员培训学校有限公司，住所地天长市天长街道广宁社区。
法定代表人：郑小云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告周英刚与被告天长市扬海驾驶员培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周英刚、被告天长市扬海驾驶员培训学校有限公司及其委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼，现已审理终结。
周英刚向本院提出诉讼请求：1、判令天长市扬海驾驶员培训学校有限公司立即退还学费4000元；2、判令天长市扬海驾驶员培训学校有限公司承担诉讼费。事实与理由：2016年4月，周英刚在天长市扬海驾驶员培训学校有限公司报名，向天长市扬海驾驶员培训学校有限公司在昆山的工作人员刘志逍、刘某缴纳了报名及考试费5000元，平时练习地点在昆山，由刘志逍、刘某担任周英刚教练。2016年5月，刘志逍、刘某驾车于昆山发生交通事故，刘志逍酒后无证驾车肇事逃逸致刘某死亡。周英刚认为天长市扬海驾驶员培训学校及其工作人员的违法违纪行为导致了周英刚的训练中断，不能在承诺的期限内完成训练，其与天长市扬海驾驶员培训学校协商退费无果，故周英刚提起诉讼。
天长市扬海驾驶员培训学校有限公司辩称，刘某和刘志逍是昆山的一个中介公司，他们自己负责培训，天长市扬海驾驶员培训学校有限公司只提供考试平台。天长市扬海驾驶员培训学校有限公司先垫付考试费用，不收取服务费。周英刚这批学员是天长市扬海驾驶员培训学校有限公司和刘某、刘志逍第一次试合作，后来两人出车祸，终止合作。如果周英刚继续学，要先付培训费。刘某和刘志逍带了一批学员来天长的考试，但只有周英刚一人以天长市扬海驾驶员培训学校有限公司学员的名义考试，其他学员以其他驾校学员名义考试。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，周英刚在两名刘姓教练处报名参加驾校的培训及考试，报名后，刘姓教练发给周英刚天长市扬海驾驶员培训学校有限公司的学员证，当月天长市扬海驾驶员培训学校有限公司以天长市扬海驾驶员培训学校有限公司学员的名义帮周英刚报名参加了科目一的考试。2016年5月，两名刘姓教练在昆山发生交通事故，一人死亡一人坐牢，导致周英刚训练中断。2017年年初，周英刚开始与天长市扬海驾驶员培训学校有限公司联系退学的事,天长市扬海驾驶员培训学校有限公司表示同意退学。2017年5月，周英刚到天长车管所办理了退学，车管所扣除了已经产生的科目一40元的考试费用后，退还给周英刚科目二到科目四的考试费用490元。后周英刚与天长市扬海驾驶员培训学校协商退剩余学费无果。
另查明，2016年4月份，天长市扬海驾驶员培训学校有限公司招收学员学费为2400元、2500元左右，该费用包含培训、考试的所有费用。
另查明，周英刚在庭审中陈述，其向两名刘姓教练支付了学费5000元，但未提交任何证据证明。
本院认为：周英刚和天长市扬海驾驶员培训学校有限公司虽未签订正式的合同，但天长市扬海驾驶员培训学校有限公司以天长市扬海驾驶员培训学校有限公司学员的名义帮周英刚报名参加了科目一的考试，事实上已认定周英刚通过两名刘姓教练向天长市扬海驾驶员培训学校有限公司交纳了学费，应认定双方之间构成培训合同的法律关系。周英刚诉称向两名刘姓教练支付学费5000元，但未提交任何证据证明，故本院根据2016年4月天长市扬海驾驶员培训学校有限公司招收学员的收费标准酌定学费为2400元。对周英刚要求令天长市扬海驾驶员培训学校有限公司立即退还学费4000元的诉讼请求，经本院审理查明，应当扣除科目一到科目四的考试费用530元，故本院对该诉讼请求予以部分支持，即对周英刚要求令天长市扬海驾驶员培训学校有限公司退还学费1870元（2400元-530元）予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天长市扬海驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内给付原告周英刚学费1870元；
二、驳回原告周英刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天长市扬海驾驶员培训学校有限公司负担12元，由周英刚负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 芬
二〇一七年七月六日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初2172号原告：周英刚，男，1976年9月24日生，汉族，户籍所在地浙江省常山县，现住杭州市余杭区，被告：天长市扬海驾驶员培训学校有限公司，住所地天长市天长街道广宁社区。法定代表人：郑小云，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。原告周英刚与被告天长市扬海驾驶员培训学校有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周英刚、被告天长市扬海驾驶员培训学校有限公司及其委托诉讼代理人瞿安民到庭参加诉讼，现已审理终结。周英刚向本院提出诉讼请求：1、判令天长市扬海驾驶员培训学校有限公司立即退还学费4000元；2、判令天长市扬海驾驶员培训学校有限公司承担诉讼费。事实与理由：2016年4月，周英刚在天长市扬海驾驶员培训学校有限公司报名，向天长市扬海驾驶员培训学校有限公司在昆山的工作人员刘志逍、刘某缴纳了报名及考试费5000元，平时练习地点在昆山，由刘志逍、刘某担任周英刚教练。2016年5月，刘志逍、刘某驾车于昆山发生交通事故，刘志逍酒后无证驾车肇事逃逸致刘某死亡。周英刚认为天长市扬海驾驶员培训学校及其工作人员的违法违纪行为导致了周英刚的训练中断，不能在承诺的期限内完成训练，其与天长市扬海驾驶员培训学校协商退费无果，故周英刚提起诉讼。天长市扬海驾驶员培训学校有限公司辩称，刘某和刘志逍是昆山的一个中介公司，他们自己负责培训，天长市扬海驾驶员培训学校有限公司只提供考试平台。天长市扬海驾驶员培训学校有限公司先垫付考试费用，不收取服务费。周英刚这批学员是天长市扬海驾驶员培训学校有限公司和刘某、刘志逍第一次试合作，后来两人出车祸，终止合作。如果周英刚继续学，要先付培训费。刘某和刘志逍带了一批学员来天长的考试，但只有周英刚一人以天长市扬海驾驶员培训学校有限公司学员的名义考试，其他学员以其他驾校学员名义考试。本院经审理认定事实如下：2016年4月，周英刚在两名刘姓教练处报名参加驾校的培训及考试，报名后，刘姓教练发给周英刚天长市扬海驾驶员培训学校有限公司的学员证，当月天长市扬海驾驶员培训学校有限公司以天长市扬海驾驶员培训学校有限公司学员的名义帮周英刚报名参加了科目一的考试。2016年5月，两名刘姓教练在昆山发生交通事故，一人死亡一人坐牢，导致周英刚训练中断。2017年年初，周英刚开始与天长市扬海驾驶员培训学校有限公司联系退学的事,天长市扬海驾驶员培训学校有限公司表示同意退学。2017年5月，周英刚到天长车管所办理了退学，车管所扣除了已经产生的科目一40元的考试费用后，退还给周英刚科目二到科目四的考试费用490元。后周英刚与天长市扬海驾驶员培训学校协商退剩余学费无果。另查明，2016年4月份，天长市扬海驾驶员培训学校有限公司招收学员学费为2400元、2500元左右，该费用包含培训、考试的所有费用。另查明，周英刚在庭审中陈述，其向两名刘姓教练支付了学费5000元，但未提交任何证据证明。本院认为：周英刚和天长市扬海驾驶员培训学校有限公司虽未签订正式的合同，但天长市扬海驾驶员培训学校有限公司以天长市扬海驾驶员培训学校有限公司学员的名义帮周英刚报名参加了科目一的考试，事实上已认定周英刚通过两名刘姓教练向天长市扬海驾驶员培训学校有限公司交纳了学费，应认定双方之间构成培训合同的法律关系。周英刚诉称向两名刘姓教练支付学费5000元，但未提交任何证据证明，故本院根据2016年4月天长市扬海驾驶员培训学校有限公司招收学员的收费标准酌定学费为2400元。对周英刚要求令天长市扬海驾驶员培训学校有限公司立即退还学费4000元的诉讼请求，经本院审理查明，应当扣除科目一到科目四的考试费用530元，故本院对该诉讼请求予以部分支持，即对周英刚要求令天长市扬海驾驶员培训学校有限公司退还学费1870元（2400元-530元）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天长市扬海驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内给付原告周英刚学费1870元；二、驳回原告周英刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天长市扬海驾驶员培训学校有限公司负担12元，由周英刚负担13元。本判决为终审判决。审判员 刘 芬二〇一七年七月六日书记员 钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执114号
申请执行人杨前进，男，汉族。
被执行人李国尧，男，汉族。
申请执行人杨前进与被执行人李国尧合同纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2015）山民初字第00406号民事调解书，调解书确定：一、由被告李国尧在2015年6月30日前给付原告杨前进借款2万元、工程款15万元，共计17万元。如果到期不能履行，由被告李国尧支付自2014年1月1日起至给付之日止月1%的利息。二、案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李国尧负担。调解书发生法律效力后，被告李国尧拒不自动履行调解书确定的给付义务，权利人杨前进向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李国尧在山阳县漫川中学有集资楼一套和地下室一套，一辆小轿车已经达到报废标准。申请执行人杨前进不要求对房屋和车辆进行执行，经对被执行人其他财产进行查询，其现无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00406号民事调解书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年七月二十七日
书记员 席 力
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第140号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘某兴，男，1988年7月2日出生，贵州省湄潭县人，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2008年12月25日被湄潭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2013年1月24日假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人庞某龙，又名阿龙，男，1988年3月4日出生，贵州省湄潭县人，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年2月1日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人佘某兴、庞某龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月25日作出（2014）湄刑初字第96号刑事判决。原审被告人佘某兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日在湄潭县人民法院审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务。上诉人佘某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月1日晚，吸毒人员赵某龙欲在被告人庞某龙处以800元的价格购买5克冰毒，因庞某龙没有相应数量的毒品，庞某龙便向被告人佘祖兴购买，庞某龙与佘某兴约定，佘某兴以700元的价格出售5克毒品冰毒给庞某龙，再由庞某龙出售给赵某龙，庞某龙从中获利100元。佘某兴担心毒品卖出后收不到钱，便要求现场收钱。于是佘某兴、庞某龙与赵某龙三人通过电话联系，约定在湄潭县湄江镇“喜百年”酒店门口进行交易。当日22时许，佘某兴、庞某龙与赵某龙在“喜百年”酒店门口正在交易时，被公安机关现场抓获。公安机关当场查获佘某兴贩卖给庞某龙的毒品冰毒嫌疑物4.73克；从佘某兴身上查获毒品冰毒嫌疑物2.24克，以及用于作案的手机一台；从庞某龙身上查获毒品冰毒嫌疑物0.21克，以及用于作案的手机一台。以上被查获的毒品冰毒嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
另认定，2008年12月25日，被告人佘某兴因犯抢劫罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2013年1月22日，被告人佘某兴经本院裁定予以假释，假释考验期限从2013年1月24日起至2014年11月6日止。被告人庞某龙于2013年2月1日因犯贩卖毒品罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年9月11日起至2013年9月10日止。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第八十六条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出如下判决：一、被告人佘某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；连同假释没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币伍千元。二、被告人庞某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。三、对查获的犯罪工具手机二台、毒品冰毒7.18克（现存于湄潭县公安局），予以没收。
宣判后，原审被告人佘某兴不服，以“不认识赵某龙，毒品不是贩卖给庞某龙，是送的；犯前罪时已缴纳的罚金3000元没有扣减”为由，提起上诉。出庭检察员提出“原判认定事实清楚、证据充分、量刑恰当。上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人佘某兴及原审被告人庞某龙犯贩卖毒品罪的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人佘某兴未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人佘某兴所提“不认识赵某龙，毒品不是贩卖给庞某龙，是送的”的上诉理由，经查，佘某兴以700元的价格出售5克毒品冰毒给庞某龙，再由庞某龙以800元出售给赵某龙的事实有证人赵某龙的证言、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单及二被告人的供述在卷佐证，相互印证，足以认定，佘某兴所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人佘某兴及原审被告人庞某龙明知毒品而贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。原判在判决主文中已载明“判决执行前已缴纳的罚金予以折抵”，对佘某兴所提“犯前罪时已缴纳的罚金3000元没有扣减”的上诉理由，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘 刚
代理审判员 谭展刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖 琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3075号
罪犯曾江林，男，瑶族，1983年8月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2007年6月18日作出（2007）义刑初字第796号刑事判决，以被告人曾江林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。被告人曾江林不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2007年7月24日以（2007）金中刑二终字第121号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2010年5月7日以（2010）浙金刑执字第2558号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。本院于2013年9月27日以（2013）哈刑执字第3999号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯曾江林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾江林予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯曾江林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾江林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曾江林的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾江林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年12月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执964号
申请执行人：陈祖军。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
陈祖军与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4447号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的100000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0687号
申请执行人陈大勇。
被执行人侯胜华。
被执行人邵长国，1972年12月5日，无业。
申请执行人陈大勇与被执行人侯胜华、邵长国民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月10日立案执行，立案标的为23036元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1本院依法向被执行人侯胜华、邵长国邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、院依法向徐州市各大银行、徐州市产权登记交易中心、徐州市车管所查询了被执行人侯胜华、邵长国的财产信息，均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人侯胜华、邵长国暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第1042号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年六月二十三日
书记员 钱 坤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00032号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告农垦中汽工业联营公司。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与农垦中汽工业联营公司买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年一月十三日
书记员 王德忠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1490号
罪犯张志敏，男，1983年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）饶中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定张志敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年2月2日以（2007）赣刑三终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月7日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。2012年10月22日，2014年4月8日，2015年9月11日分别经本院裁定减刑十个月、剥夺政治权利八年不变，十个月、剥夺政治权利八年不变，一年零一个月、剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志敏在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，新计分月考核1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张志敏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张志敏在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志敏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2025年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审2号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
主要负责人王兰祥，主任。
被执行人雷永明，男。
被执行人张球香，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年7月17日向本院申请强制执行青计生征决〔2016〕第2011**号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费46000元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2016〕第2011**号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人雷永明、张球香负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月四日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03697号
原告：张胜国，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：连光和，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张胜国诉被告连光和健康权纠纷一案中，原告于2014年1月23日以双方就民事赔偿达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜国撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告张胜国负担。
审判员 许矛矛
二〇一四年一月二十三日
书记员 何 珺
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01822号
申请执行人：程某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人银行账户存款100元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐华强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3848号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人张嘉风，该××员工。
被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐美玉，该公司经理。
被执行人李洪奎。
被执行人徐美玉。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司、李洪奎、徐美玉金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金370万元，并偿付相应欠息（合同尾号4318的100万元的借款利息以本金100万元为基数，自2014年7月21日起按年利率9.6%计算至2014年8月23日止；罚息以本金100万元为基数，自2014年8月24日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止。合同尾号4476的100万元的借款利息以本金100万元为基数，自2014年7月21日起按年利率9.6%计算至2014年10月15日止；罚息以本金100万元为基数，自2014年10月16日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止。合同尾号4995的170万元的借款利息以本金170万元为基数，自2014年7月21日起按年利率9.6%计算至2015年3月4日止；罚息以本金170万元为基数，自2015年3月5日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止）。二、被告徐美玉、李洪奎在债务最高余额1500万元范围内对被告吴江市洪顺公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元、公告费560元，合计36960元，由被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告李洪奎、徐美玉对被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因上述被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为4637293.33元，执行费48773元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本院在执行过程中查明，被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司现已歇业。经本院查询被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司、李洪奎、徐美玉在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村6组的房产（所有权证号：11000572）和座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村4组的房产（所有权证号：横扇11000391），本院已另案查封，查封期限为两年（自2014年9月30日起至2016年9月29日止）。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于横扇镇西开发区的国有土地使用权[吴国用（2006）第17109001号]和座落于横扇镇圣牛村6组的国有土地使用权[吴国用（2006）第17031412号]，本院已另案查封，查封期限为两年（自2014年11月14日起至2016年11月23日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述房产土地均抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司横扇支行，且被执行人名下有证房产土地与无证房产土地相互交叉无法分割，本院依法向相关部门调查核实，本院对被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下的房产土地暂无法处置。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××小型汽车四辆，本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下机器设备都设有抵押，经本院依法处置后，抵押权都未能全部实现。被执行人李洪奎名下有位于吴江区横扇镇圣堂港村南汰1××号的房产（所有权证号：吴证1101178），本院于2015年9月25日依法查封了该房产，查封期限为三年（自2015年9月25日起至2018年9月24日止），经本院查明，被执行人李洪奎名下上述房产为宅基地住房，宅基地住房不能上市流通，本院无法处置。被执行人徐美玉名下座落于吴江区松陵镇中山南路1679号奥林清华东区85幢－307室的房产经本院依法评估拍卖，成交价为1327990元，但由于该房产抵押给苏州银行股份有限公司吴江支行，抵押金额为1500000元，故该房产无分配余额。除上述财产外，本院未发现被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司、李洪奎、徐美玉名下有其他可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1864号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年七月十二日
书记员 贾春湘
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第200号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人魏建荣，男，汉族，1975年12月1日生，甘肃省榆中县人，初中文化，出租车司机。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人魏建荣犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张举芮出庭支持公诉，被告人魏建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，2014年8月4日，被告人魏建荣从兰州一名叫马某某的男子处以每克500元的价格购买3.08克毒品海洛因，并携带至景泰县一条山镇，将毒品海洛因以每克600元的价格贩卖给他人。
2014年8月7日，被告人魏建荣从兰州一名叫马某某的男子处以每克500元的价格购买15克毒品海洛因后，准备携带至景泰县一条山镇贩卖，被侦查人员在大水闸收费站抓获，并当场缴获其携带的毒品海洛因15克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏建荣无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人魏建荣辩解他只是帮刘某某把毒品海洛因带到景泰，他的行为构不成贩卖毒品罪，并且是刘某某引诱他犯罪。
经审理查明，2014年8月4日，被告人魏建荣从兰州一名叫马某某的男子处以每克500元的价格购买3.08克毒品海洛因，并携带至景泰县一条山镇，将毒品海洛因以每克600元的价格贩卖给他人。
2014年8月7日，被告人魏建荣从兰州一名叫马某某的男子处以每克500元的价格购买15克毒品海洛因后，准备携带至景泰县一条山镇贩卖给事先和他联系需要毒品海洛因的刘某某，被侦查人员在大水闸收费站抓获，并当场缴获其携带的毒品海洛因15克。
另查明，被告人魏建荣因犯贩卖毒品罪于2010年11月15日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元。2011年5月2日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.景泰县公安局扣押物品、文件清单，证明2014年8月4日从张某处扣押毒品可疑物一小块和一小包；2014年8月7日从被告人魏建荣处扣押毒品可疑物一包、桑塔纳轿车一辆，从陶某某处扣押手提包一个。
2.称重笔录及照片，证明从张某处扣押毒品可疑物分别重3.19克和0.12克；从魏建荣处扣押的毒品可疑物重15.33克。
3.案件来源、抓获经过，证明公安机关民警在工作中发现被告人魏建荣多次贩卖毒品，遂立案侦查，2014年8月7日将魏建荣抓获。
4.兰州市城关区人民法院刑事判决书、释放证明，证明被告人魏建荣因贩卖毒品罪于2010年11月15日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元。2011年5月2日刑满释放。
5.车辆挂靠协议，证明被告人魏建荣作案时所开车辆甘J44**号桑塔纳轿车系魏建新挂靠于定西华盛汽车服务有限公司的车辆。
6.被告人户籍证明，证明案发时被告人魏建荣系成年人。
7.办案说明，证明本案中出于对缉毒情报特情安全因素考虑，询问笔录中使用化名。
8.光盘一张，证明魏建荣通话记录。
9.证人张某证言，证明他知道兰州有一名叫魏建荣的男子往景泰、白银等地贩毒。魏建荣打电话说有毒品让他销售，每克600元，他就让魏建荣拿到景泰来。下午6点魏建荣给他两小包毒品，魏建荣说大一点的是3克，每克600元，小点的是每克500元送给他，他给了魏建荣2100元，其中300元是路费。经警察称重，两包毒品分别重3.19克和0.12克。魏建荣的电话是1569332****，他的手机号码1819436****。8月6日早晨他给魏建荣打电话说买毒品的人要以每克600元的价格买毒品，但没有说具体的克数。当时魏建荣也同意了。8月7日早晨魏建荣给他打电话说他到兰州拿了15克毒品海洛因，准备从兰州出发，后他就将这件事报告给警察了。
10.证人陶某某证言，证明她和魏建荣一起到景泰玩，二三天前的下午她们还来过一次景泰。魏建邦开车来的，车牌号是甘J242**。车座上放的黑红相间布包是她的，里面的白色塑料包装的东西是什么她不知道。
11.被告人的供述与辩解，被告人魏建荣2014年8月7日、8月8日供述，前几天，刘某某打电话说要毒品海洛因，本月4日，他以每克600元的价格卖给刘某某3克海洛因，刘某某给他2100元，其中300元钱是路费。今天早上，刘某某说要15克海洛因，每克600元钱，他就于今天早上从马某某处以每克500元的价格购买了15克海洛因，然后到景泰。他把海洛因装在陶某某的包里，外用卫生纸包裹，内用白色塑料包装，陶某某不知道。经称重毛重15.33克，他的手机号码是1569332****，刘某某的手机号码1819436****。
12.白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明1号检材净重3.0克，2号检材净重0.08克，3号检材净重15.0克，从中均检出毒品海洛因。
13.景泰县公安局人体尿样现场检测报告单，检出魏建荣尿样呈阳性反应，陶某某尿样呈阴性反应。
关于被告人魏建荣的辩解意见，经查，被告人魏建荣在公安机关的供述与证人张某的证言相互印证，证明被告人魏建荣携带毒品的主观目的是为了贩卖，被告人的该辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。在案证据证明本案第二次系特情人员打电话向被告人魏建荣购买毒品海洛因而告破，存在数量上的引诱，本院在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人魏建荣无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人魏建荣因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、再犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏建荣实施的该起毒品犯罪是公安机关利用特情接洽破获，存在数量引诱情节，魏建荣的犯罪行为处在公安机关的掌控之中，涉案毒品不会实际完成交易和流入社会造成危害，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人魏建荣判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人魏建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2024年8月7日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 王勋健
二〇一四年十二月四日
书 记 员 金 钊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第200号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陶某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年11月27日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月份，被告人陶某某用射钉器焊接上钢管自制了一支射钉枪，后将该射钉枪一直存放于家中用于打老鼠。2014年8月12日，陶某某主动将射钉枪交到当地公安机关。经鉴定，陶某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2012年9月份，被告人陶某某用射钉器焊接上钢管自制了一支射钉枪，后将该射钉枪一直存放于家中。经公安机关动员宣传，被告人陶某某于2014年8月12日主动将射钉枪交到景谷县公安局威远派出所。经普洱市公安局司法鉴定中心鉴定。该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、违法犯罪经历说明、抓获经过、物证照片、普洱市公安局司法鉴定中心（2014）痕鉴字第206号枪弹鉴定意见书、物证照片、证据材料清单、扣押物品清单、证人证言及被告人陶某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陶某某违反我国枪支管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认，鉴于被告人陶某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邱 艳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第200号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年11月30日被景县公安局行政拘留，同年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人付某犯污染环境罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审判了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2013年2月份至11月份以来，未经环保部门审批许可的情况下，未建废水处理设施，即雇佣工人在杜桥镇常庄村自家院内非法从事镀锌加工，并将生产废水直接排入院南渗坑内，经检测，其排放废水总铬含量超过国家标准限定值33.6倍。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某的供述，证人路某的证言，衡环站S字（2013）第（007）号监测报告、景县杜桥镇常庄付某电镀污水监测数据审查会专家审查意见及污水取样视频，抓获经过及实有人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为破坏了环境资源保护制度，已构成污染环境罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。本院为保护环境资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理污染环境刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人付某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 崔津铭
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初265号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人田玉花，女，1951年9月9日出生于南陵县，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省。被告人田玉花因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月3日被南陵县公安局监视居住。2017年9月21日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人田玉花犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人田玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年1月，被告人田玉花在位于南陵县许镇镇马仁村王村自然村62号自家菜园地里，非法种植毒品原植物罂粟（俗称鸦片果子）。2017年4月19日，南陵县公安局许镇派出所民警巡逻时发现被告人田玉花种植毒品原植物罂粟，遂现场铲除，经清点共计7株罂粟。
经芜湖市公安司法鉴定中心检验，送检毒品原植物形态符合罂粟特征，并在果实中检出那可汀、罂粟碱、可待因、吗啡成分。
被告人田玉花于2016年4月28日因在自家菜园地里非法种植毒品原植物罂粟17株，被南陵县公安局处以罚款一百元的行政处罚。
2017年4月24日，被告人田玉花至公安机关投案。
上述事实，被告人田玉花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单；证人鲍某的证言；被告人田玉花的供述和辩解；芜湖市公安局物证鉴定中心理化检验报告[芜公物鉴（理化）字（2017）67号]及南陵县公安局鉴定意见通知书；现场勘验笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人田玉花非法种植毒品原植物罂粟经公安机关处理后，再次非法种植罂粟7株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人田玉花犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。现根据被告人田玉花犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田玉花犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年十月十八日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00678号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高勇，男。2007年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2009年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年4月7日刑满释放；2013年5月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，2014年3月20日被强制隔离戒毒二年，因本案经本院决定于2014年5月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人高勇犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日16时许，被告人高勇在重庆市沙坪坝区石井坡窍门山＊＊号的家中，以50元的价格将白色粉末一小包贩卖给吴某某，交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人高勇身上查获毒资50元，从吴某某的身上查获白色粉末一小包。经称重和鉴定，查获的白色粉末净重0.017克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，指认毒品、毒资及称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00538号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及被告人高勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人高勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人高勇明知是毒品而予以贩卖，所贩毒品重量达0.017克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人高勇曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。被告人高勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年1月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.017克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 薛慧明
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5765号
原告：缪新旺。
委托诉讼代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
被告：缪正通。
原告缪新旺与被告缪正通赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告缪新旺于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪新旺撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由缪新旺负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年九月八日
代书记员 应培雷
山东省德州市陵城区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1403民督4号
申请人：王秀玲，女，1963年4月出生，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人：王川，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被申请人：德州托春食品有限公司，住所地陵城区。
法定代表人：许德军，总经理。
申请人王秀玲于2017年1月23日向本院申请支付令，申请人称被申请人于2009年3月21日和2012年12月26日向申请人集资借款357000元未还，要求被申请人支付欠款357000元并承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照该《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州托春食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秀玲集资欠款357000元。
申请费2218元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙玲燕
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执559号
被执行人冯旭蓉，女，汉族。
申请人罗友良与被执行人冯旭蓉婚姻家庭纠纷一案，冯旭蓉未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人冯旭蓉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执394号
申请执行人:郭永海，男，汉族，1960年5月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:余新国，男，汉族，1965年7月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1843号民事判决书，即申请执行人郭永海与被执行人余新国民间借贷纠纷一案，确定由被执行人余新国支付申请执行人郭永海欠款20618元、案件受理费、公告费1116元。申请执行人郭永海于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行费226元，执行标的共计21960元。
本案在执行过程中，被执行人余新国向申请执行人郭永海支付欠款21000元，并交纳执行费226元，下剩债款申请执行人郭永海自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民初字第1843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执56号
申请执行人孙国军。
被执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司。
法定代表人丛凤田。
本院依据（2016）黑0126民初2163号民事判决书，依法受理的孙国军申请执行哈尔滨振国房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，在执行中依法向被执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其将巴彦县巴彦镇世纪新城小区第4栋1单元1002室楼房交付给申请人孙国军。现申请人已对该楼房实际占有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 爽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初738号
原告：王海军。
被告：张强，住吉林省永吉县。
原告王海军与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王海军、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠本金30万元及自2014年2月以来的利息9万元，合计39万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，被告通过中间人李海军向原告借款30万元，当时约定被告2014年末必须一次性还清30万元本金及3万元利息。2014年末，原告找被告要钱，被告说村里的宾馆没卖出去，不能按时还款，并将宾馆的房产证和土地使用证交给原告做抵押，同时承诺2015年末一次性还清上述借款，还承诺支付20%利息。但到了2015年末，原告再次找被告要钱，被告仍以宾馆没卖出去为由推诿，至今仍未偿还上述借款。无奈之下，来院告诉，请求法院判令被告立即偿还上述借款本金30万元及自2014年2月以来的利息9万元，合计39万元整，本案的诉讼费由被告承担。
张强辩称，欠钱属实，但我现在经济能力不行，不具备偿还30万元的能力，暂时还不上；另外，借钱有个过程，请法庭调查这30万元的借款过程及原因；我要求延缓偿还借款，也可以做还款计划。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院对原告提交的证据进行审查，确认事实如下：
2014年2月，被告通过中间人李海军向原告借款30万元。此间被告向原告支付了部分利息。2016年1月1日被告重新给原告出具欠据1份，约定该借款每年付给原告利息3万元，于2016年3月份给付15000.00元，2016年10月份给付15000.00元，本金于2017年1月1日前还清，并用小荒地村宾馆楼房证、土地使用证做抵押。被告未按上述约定履行偿还义务。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，该民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该民间借贷行为合法有效，受法律保护。原告已经向被告交付了借款，被告就应当履行给付借款的义务，被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息，被告存在违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的责任。现原告请求被告立即偿还借款本息，该请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。但原告请求偿还自2014年2月至2016年12月末的利息9万元，因原告没有证据证明2014年2月借款时双方约定了利息及所约定的利率是多少，故对原告自2014年2月至2015年12月末的利息请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后立即偿还原告王海军借款本金30万元及利息（利息从2016年1月1日起以30万元为本金按年利率10%计算至本金还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 王玉国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李双德
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民催字第8号
申请人广西柳州蓝日文化传媒有限公司。
法定代表人兰日勇，董事长。
申请人广西柳州蓝日文化传媒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向
本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为4020XXXXXXXX8030，出票金额为人民币壹万元整，出票人为柳州兴博贸易有限公司，收款人为申请人，付款行为柳州市区农村信用合作联社票据中
心，出票日期为2014年7月28日，汇票到期日为2015年1月28日，由申请人广西柳州蓝日文化传媒有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西柳州蓝日文化传媒有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 慧
审 判 员 胡 平
审 判 员 吴漫捷
二〇一五年四月八日
代书记员 黄 蕾
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第269号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌犯诈骗罪于2011年10月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2012年11月1日转监视居住。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人柴某犯诈骗罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年10月6日上午10时许，被告人柴某伙同史岳平（在逃）经事先预谋，采用向徐某谎称其是“牌九师傅”，能帮助徐某赌博翻本等手段，骗取徐某用于赌博的现金人民币9万元。尔后，上述二人借故支开徐某后，携赃款驾车逃离。
案发后，被告人柴某向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，退缴了全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人柴某的身份证明、到案经过、情况说明、预收款票据、发还物品清单、谅解书，被害人徐某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人柴某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退缴了全部赃款，取得被害人的谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人柴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人柴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 楼丽萍
人民陪审员 王坚芬
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 何诗瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2458号
原告：赵丽霞。
委托代理人（特别授权）：叶菁。
被告：吴耀平。
被告：纪和娟。
原告赵丽霞为与被告吴耀平、纪和娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：一、判令两被告归还原告借款人民币420000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵丽霞及其委托代理人叶菁到庭参加诉讼。被告吴耀平、纪和娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告吴耀平、纪和娟系夫妻关系。被告吴耀平多次向原告赵丽霞借款：2014年6月28日，借款200000元，同年9月7日借款100000元，同年9月16日借款90000元，同年11月21日借款30000元，共计人民币420000元。借款均由被告吴耀平出具借条，并约定于2015年6月28日归还借款。期限届满后，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴耀平、纪和娟于本判决生效之日起十五日内归还原告赵丽霞借款本金人民币420000元并支付利息（利息自2015年7月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告吴耀平、纪和娟负担；公告费300元，由原告赵丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶旭芬
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1253号
申请执行人：赵云苍，女，1962年6月28日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市XX路**号*栋*号。
被执行人：李佳源，男，1987年9月3日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证住址勐腊县X乡X村委会X村*号，现在西双版纳监狱服刑。
景洪市人民法院受理的申请执行人赵云苍与被执行人李佳源附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3235号民事判决书已发生法律效力。权利人赵云苍于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金76580元、案件受理费2000元、执行费1079元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年二月二十三日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1253号申请执行人：赵云苍，女，1962年6月28日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市XX路**号*栋*号。被执行人：李佳源，男，1987年9月3日出生，汉族，云南省勐腊县人，身份证住址勐腊县X乡X村委会X村*号，现在西双版纳监狱服刑。景洪市人民法院受理的申请执行人赵云苍与被执行人李佳源附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3235号民事判决书已发生法律效力。权利人赵云苍于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金76580元、案件受理费2000元、执行费1079元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人于2018年2月22日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年二月二十三日书记员  岩罕叫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第297号
原告：茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会。
法定代表人：冯长平，主任。
委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
被告：李新烈，男，汉族，农民。
委托代理人：刘桂英，农民。系被告李新烈之妻。
原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会（以下简称堤口冯村委会）与被告李新烈农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会主任冯长平及其委托代理人蔡文付、被告李新烈其委托代理人刘桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告堤口冯村委会诉称：被告承包村委会土地2亩，约定每年的8月份交纳承包费。现被告拖欠2013、2014年的承包费，经原告村委会多次找被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告交纳2013年、2014年的承包费共计800元。
被告李新烈辩称：原告起诉的这个土地没有承包合同，是承包大棚时带的荒地2亩，自2012年以前，一直交纳水费，没拿承包费。让被告交纳承包费不合理，被告不应缴纳承包费。
经审理查明：1996年堤口冯村委会为发展大棚种植，将村集体耕地规划建大棚，另规定种植一个大棚带地2亩由大棚户种植，所带土地村委会不收取任何费用。2004年被告自行将大棚拆除改变成耕地，不再种植大棚。2008年村委会经规划将大棚底规划为宅基地，对于大棚带地，村委会于2012年经部分村民代表通过，并经村广播对村民公布，如继续种植每亩200元交费，以每亩200元的价格口头承包给承包户。被告虽不同意每亩地交200元的承包费，但未将土地交回村委会，而继续进行耕种，被告亦未交纳相应的承包费。原告诉来本院，要求被告交纳2013年、2014年的承包费800元。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提供的枣园承包地及棚包地承包费明细表等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体组织或者村民委员会发包，村民委员会有权依法承包本集体经济组织的土地，原告经部分村民代表通过，对村内承包户以广播的形式予以告知，且其他户以每亩200元承包费实际履行。以每亩200元的价格承包给被告，被告虽不同意，未将土地交回村委会，而继续进行耕种，应视为同意原告的意见，被告承包集体土地应依法交纳承包费。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李新烈于本判决生效后十日通过本院给付原告茌平县菜屯镇堤口冯村民委员会2013年、2014年的承包费共计800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年四月二十三日
书记员 高 颖
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初34号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人杓忠清，男，汉族，生于1982年4月10日，初中文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，2016年12月27日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局被取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2017）20号起诉书指控被告人杓忠清犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人杓忠清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杓忠清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人杓忠清作案后有自首行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，请对被告人杓忠清定罪量刑。
被告人杓忠清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月2日0时40分许，被告人杓忠清酒后持证驾驶无牌照小型普通客车行驶至积石山县人民医院门口时，被积石山县公安局巡逻民警查获。同日0时48分，县公安局民警将被告人杓忠清带到积石山县人民医院抽取了血样。
2016年9月2日，经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人杓忠清血液中检出乙醇，平均含量为234.3mg/100ml。2017年3月6日，积石山县公安局民警将杓忠清传唤到积石山县公安局。
上述事实有证人证言、到案经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、鉴定文书、被告人杓忠清的供述和辩解等证据。经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杓忠清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经传唤到案，系自首，可以从轻处罚。并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杓忠清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一七年四月十日
书记员 陈今曦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00377号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道28号。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）朱惠琴。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因与被上诉人朱惠琴劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年二月十四日
书 记 员 杨乐婷
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2290号
申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人陈寅波，男，1986年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐玲，女，1988年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人李彩娥，女，1963年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的北京银行股份有限公司上海分行与陈寅波、徐玲、李彩娥(2015)沪徐证执行字第1号公证债权文书纠纷一案中，被执行人陈寅波、徐玲、李彩娥尚应给付申请执行人北京银行股份有限公司上海分行人民币615406.39元、利息13880.89元(截止2014年12月20日)及2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息，并承担执行费8792.87元。执行中，除其他案件处理中的被执行人位于上海市嘉定区胜竹路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人北京银行股份有限公司上海分行依据(2015)沪徐证执行字第1号公证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定�送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执619号
申请执行人李林娥，女，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔埃飞，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。.
被执行人刘芬（又名刘小芬），女，1981年6月出生，汉族，陕西省人，系乔埃飞之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06485号民事调解书在执行李林娥与乔埃飞、刘芬间借贷纠纷一案过程中,经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人乔埃飞、刘芬向申请执行人李林娥偿还借款本金38.4万元及利息；二、由被执行人乔埃飞、刘芬负担案件受理费4180元、保全费2520元、案件执行费5760元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，且履行完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第06485号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 鹏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1548号
原告李双义，男，1975年8月8日生。
原告张素勤，女，1972年11月9日生。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日。
被告李义朋，男，1978年4月3日生。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告李双义、张素勤与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双义、张素勤诉称：二原告系夫妻关系。2014年收麦后，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余33567元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计33567元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李双义、张素勤等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计33567元。被告李俊喜于2015年3月22日在该结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款33567元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告李双义、张素勤劳务款33567元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款33567元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李双义、张素勤劳务款人民币33567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1315号
原告：俞彭建。
委托代理人：蔡小根。
被告：蒋顺青。
原告俞彭建为与被告蒋顺青买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告蒋顺青下落不明，本院于2014年5月22日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员朱正飞、何方富参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞彭建的委托代理人蔡小根到庭参加诉讼，被告蒋顺青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞彭建起诉称：2012年3月份开始至4月份，被告向原告购买一批丝线，仅支付了部分货款，尚欠15000元未付。被告于2013年2月6日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨均未果。现请求�令被告立即支付货款15000元。
被告蒋顺青未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：2013年2月6日，被告蒋顺青向原告出具欠条一份，载明：欠俞彭建货款壹万伍仟元（15000.00元），以前条子全部作废，在3月31日前结清。但被告至今未付该货款。
上述事实有原告俞彭建出示的欠条等证据及原告俞彭建的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告在收到货物后，应当及时支付货款。现被告在期限届满时未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蒋顺青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋顺青于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告俞彭建货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告蒋顺青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的�后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5449号
原告深圳劲嘉集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇怀德南路怀德工业区1栋。
法定代表人：乔鲁予，该公司董事。
被告马建军，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告深圳劲嘉集团股份有限公司诉被告马建军机动车交通事故纠纷一案中，原告深圳劲嘉集团股份有限公司以被告马建军已达成和解协议也履行完毕义务为由，于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳劲嘉集团股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳劲嘉集团股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘天霜
二〇一六年九月七日
书记员 白方方
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1344号
原告：陈贵甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈贵甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈贵甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8838.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈贵甲工资款8838.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈贵甲工资款8838.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1145号
原告周小龙，身份证号×××。
被告刘雄。
委托代理人刘万世（被告刘雄的父亲）。
原告周小龙诉被告刘雄合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理立案后，于2015年10月14日依法由代理审判员张弓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周小龙、被告刘雄的委托代理人刘万世到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日被告向原告借款199900元，出具两张欠条。之后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求1、依法判令被告立即给付原告欠款本金199900元及其利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘雄辩称，我需要看原告的欠款欠条原件。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1号证据--借条一张，欲证明被告欠原告借款162400元。经质证，被告刘雄认可，这是我通过原告借的高利的钱，我愿意归还本金，利息我不承担。
2号证据—借条一张，欲证明被告欠原告借款30300元。经质证，被告刘雄认可。
被告刘雄向法庭提交下列证据：
1号证据—欠款单2张，欲证明该份证据是原告提供的1号证据欠款162400元的由来。经质证，原告予以认可。
2号证据—汇款单一张，欲证明被告归还原告本利共计5万元。经质证，原告认可，这5万元是归还被告1号证据中两张欠条欠款的本利。
3号证据—欠款单2张，欲证明1、原告于2014年3月11日向刘万世借款32500元未还。2、原告欠被告刘雄种子款28000元，至今还剩8000元未还。3、原告向诚信种业专业合作社订购20吨化肥，订金1万元被告已经归还原告，但化肥现在在被告家中存放。经质证，原告不予认可。理由是1、刘万世的条子和本案无关；2、欠条我都认可，字确实是我签的，但这两张欠款条的钱我都已还清，被告说还剩8000元没还是不对的；3、化肥的事和本案无关。
经审理查明，原、被告双方是朋友关系，2013年10月3日被告刘雄向原告借款50000元，双方约定月息2%，超期按月息5%追加违约金。2014年2月28日被告又向原告借款100000元，双方约定月息3%，超期按月息5%追加违约金。2015年6月5日，双方就以上两张借条本金及利息进行结算，结算后被告刘雄收回上述两张欠条，并向原告周小龙出具162400元欠条，双方未约定利息。同日，原、被告又�双方其他业务往来进行结算，结算后被告刘雄又向原告周小龙出具30300元欠条，双方亦未约定利息。被告刘雄向原告周小龙购买18袋瓜子，双方约定每袋瓜子400元，共计7200元未付款，上述欠款合计199900元。后原告多次催要，被告以种种理由推拖分文未付，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告立即给付原告欠款本金199900元及其利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告提交1-2号证据、被告提交的1号证据经质证采信后予以佐证，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2015年6月5日对两张旧借条及其他业务往来进行结算，后被告向原告出具162400元、30300元两张欠条。上述行为是双方真实意思的表示，新借条的出具则表示新合同的订立，借条上约定的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。被告欠原告借款192700元，有原告提交的欠条为证，且被告刘雄当庭认可，故该笔欠款192700元本院予以支持。关于原告要求被告以本金162400元按月息2.5%偿还相关利息，由于原告提供的证据上双方未约定利息，且被告不承认双方关于利息有过口头约定，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告诉称被告购买原告18袋瓜子，约定每袋400元，共7200元未付款的事实，由于被告当庭承认，故该笔欠款本院予以支持。关于被告刘雄提供证据证明原告周小龙尚欠被告8000元未还，本院认为该笔欠款与本案无关，对此被告可另行提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘雄于本判决生效之日起十日内偿还原告周小龙借款199900元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第154号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人杜某某，男。2015年6月10日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2015年10月19日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员林慧英出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日14时许，被告人杜某某将车停在三道通镇卫生院门前卖水果，被害人许某某酒后在杜某某车后小解，杜某某看了许某某一眼，许某某开始对杜某某进行辱骂。同许某某在一起的朋友拽其离开，许某某不走，冲向水果车打了杜某某两个耳光，杜某某下车与许某某厮打，被在场的人拉开，杜某某从车上取了一把水果刀，再次与许某某厮打，厮打过程中用水果刀将许某某左腋部刺伤。经林口县公安局法医鉴定所鉴定：伤者许某某因被他人用刀刺伤造成失血性休克、左腋部刀伤、左腋静脉部分断裂。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.ç条款之规定，许某某的伤情评定为轻伤二级。
2015年5月9日，被告人杜某某主动报案，并在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、诊断书、户籍证明信及现实表现证明；证人李某某、邵某某、陈某某、初某某、苏某某、孔某某等人的证言；被害人许某某的陈述；杜某某的供述和辩解；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因琐事引发矛盾，而故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杜某某主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被害人在本案中负有有一定的责任，且杜某某已与被害人已达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。杜某某悔罪认罪，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年11月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一五年十一月三日
书记员 侣秋菊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第154号公诉机关林州市人民检察院。被告人牛国庆,男，1969年10月01日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被刑事拘留，2014年8月13日被取保候审，2015年5月8日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人牛国庆犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，牛国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月5日22时许，被告人牛国庆醉酒驾驶一辆豫Ｅ×××××三轮货运汽车沿林州市河顺镇平安街行驶时，与秦某驾驶的无牌二轮摩托车和停靠在路边的豫Ｅ×××××五菱牌小型普通客车发生事故，致使秦某和摩托车乘车人牛某受伤，三车受损。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，牛国庆的静脉血液中乙醇含量为263mg/100ml。上述事实，被告人牛国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、牛某等人的陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人牛国庆到案后如实供述了自己的罪行；2.经林州市公安交通警察大队认定，牛国庆应承担该起事故的主要责任；3.牛国庆已与秦某和牛某就该起事故达成调解。上述事实，有被告人牛国庆的供述、被害人秦某、牛某等人的陈述、道路交通事故认定书和协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛国庆醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。牛国庆到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于牛国庆已与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。综合牛国庆的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月6日起至2015年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年五月二十八日书 记 员  李颜丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10795号
罪犯张海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）嘉桐刑初字第242号刑事判决，以罪犯张海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1429号
原告：阚绍乾，男，1985年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程晓星，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：朱必君，男，1984年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告阚绍乾与被告朱必君民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告阚绍乾未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阚绍乾撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年六月十九日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1429号原告：阚绍乾，男，1985年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程晓星，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：朱必君，男，1984年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告阚绍乾与被告朱必君民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告阚绍乾未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阚绍乾撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年六月十九日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终316号
上诉人（原审被告）福建兆洋农业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场西区14层4（K）单元。
法定代表人ＸＸ瑾，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市东大路1号水产大厦一层12店面。
代表人刘文，行长。
原审被告福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福清市城头镇东皋小区。
法定代表人陈建，总经理。
原审被告福建红冠农业发展有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区（福清市城头镇东皋小区）。
法定代表人陈建，总经理。
原审被告陈建，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建兆洋农业有限公司（下称兆洋公司）不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5547号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兆洋公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为福州市台江区，故原审法院无管辖权。上诉人兆洋公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行银行股份有限公司福州晋安支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《商业汇票承兑合同》第九条约定“合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：1、诉讼。由承兑人住所地人民法院管辖。”该协议承兑人为中国农业银行银行股份有限公司福州晋安支行，住所地位于福建省福州市鼓楼区东大路1号水产大厦30楼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阮昱颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初855号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人钟某，男，户籍地江西省赣州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人钟某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年10月26日下午，举报人谢某某电话联系被告人钟某欲向其购买价格人民币2400元钱的20瓶含可待因成分的止咳水。因双方当日未能交易成功，同年10月27日下午和10月28日上午，谢某某又多次联系钟某向其购买价格人民币4800元钱的30瓶含可待因成分的止咳水，谢某某按照钟某的要求事先通过微信转账的方式向钟某支付购毒款人民币4000元钱，后双方约定在深圳市宝安区沙井街道大王山社区骏逸凯迪酒店进行交易。10月28日19时许，被告人钟某携带涉案毒品来到约定地点，钟某在等待与谢某某进行毒品交易时，民警立即赶至现场，将被告人钟某抓获归案。民警当场从被告人钟某处缴获涉案含可待因成分的止咳水25瓶，含盐酸曲马多成分的药片17盒及含复方曲马多成分的药片5粒，另缴获涉案手机1部。经鉴定，涉案毒品检出检出可待因和曲马多成分。
本院
意见
|
被告人钟某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初855号																											公诉													机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告													人信													息																							被告人钟某，男，户籍地江西省赣州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控													意见																							公诉机关认为被告人钟某构成贩卖毒品罪，诉请法院判处。																															辩护													意见																							被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明													事实																							2016年10月26日下午，举报人谢某某电话联系被告人钟某欲向其购买价格人民币2400元钱的20瓶含可待因成分的止咳水。因双方当日未能交易成功，同年10月27日下午和10月28日上午，谢某某又多次联系钟某向其购买价格人民币4800元钱的30瓶含可待因成分的止咳水，谢某某按照钟某的要求事先通过微信转账的方式向钟某支付购毒款人民币4000元钱，后双方约定在深圳市宝安区沙井街道大王山社区骏逸凯迪酒店进行交易。10月28日19时许，被告人钟某携带涉案毒品来到约定地点，钟某在等待与谢某某进行毒品交易时，民警立即赶至现场，将被告人钟某抓获归案。民警当场从被告人钟某处缴获涉案含可待因成分的止咳水25瓶，含盐酸曲马多成分的药片17盒及含复方曲马多成分的药片5粒，另缴获涉案手机1部。经鉴定，涉案毒品检出检出可待因和曲马多成分。																															本院													意见																							被告人钟某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判决																							一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的毒品、作案工具手机一部依法予以没收。																															判决													根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年二月十五日													书 记 员 叶剑敏（兼）													书 记 员 周 彤