上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第32号
原告陶某某，户籍地安徽省临泉县，现住上海市浦东新区。
法定代理人陶某A（系原告之父），住同原告。
法定代理人蒋某（系原告之母），住同原告。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
委托代理人唐乐，上海上华律师事务所律师。
被告黎某A，户籍地安徽省临泉县，现住上海市浦东新区。
法定代理人黎某B（系被告黎某A之父），住同被告黎某A。
法定代理人孙某（系被告黎某A之母），住同被告黎某A。
被告黎某B，住同被告黎某A。
委托代理人黎某C（系被告黎某B之父），住同被告黎某B。
被告孙某，住同被告黎某A。
委托代理人黎某B（系被告孙某丈夫），住同被告黎某A。
被告贾某，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市浦东新区。
法定代理人贾某某（系被告贾某之父），住同被告贾某。
法定代理人沙某某（系被告贾某之母），住同被告贾某。
被告贾某某，住同被告贾某。
被告沙某某，住同被告贾某。
委托代理人贾某某（系被告沙某某丈夫），住同被告贾某。
原告陶某某诉被告黎某A、贾某健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院依法追加黎某B、孙某、贾某某、沙某某为本案共同被告，并于2014年2月17日、5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦、唐乐，被告黎某A的法定代理人暨被告黎某B及其委托代理人黎某C，被告贾某的法定代理人暨被告贾某某、沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2013年5月14日17时许，原告与被告黎某A、贾某及案外人黄某某在本市浦东新区江镇路靠近华洲路的一个修车铺里玩耍。黎、贾、黄三人站在沙发上，原告趴在沙发下。黎某A推了下贾某的腰部，贾某便从沙发上摔下，压在沙发下方的原告手臂上。原告父亲自附近家中赶到现场后将原告送医。当晚，贾某家人报案。此后，黎某A及贾某方曾分别支付人民币（以下币种同）5，000元、3，120元。原告认为，其受伤是黎某A、贾某二人直接造成，原告自身并无过错，且经鉴定原告伤势已构成十级伤残，故应由六被告承担全部赔偿责任。因协商未果，原告遂起诉要求六被告共同赔偿医疗费27，691.10元、住院伙食补助费90元、交通费500元、残疾赔偿金38，416元、护理费2，400元、营养费2，400元、诉前鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、律师费6，000元。重新鉴定后，原告变更诉讼请求中的护理费为4，800元，并放弃主张残疾赔偿金。
被告黎某A、黎某B、孙某共同辩称，黎某A确曾在事发地点与原告等人玩耍，玩耍过程中有互相推搡的情况，但不清楚原告受伤原因。事发后，黎某A爷爷陪同其至派出所接受了询问，但对询问笔录内容不予认可。被告黎某A方认为，原告、黎某A、贾某对于原告受伤均有过错，故愿意承担1／3的赔偿责任。对于原告主张的医疗费无异议，但对其自行委托进行的鉴定意见及其余费用不予认可。同时要求对被告黎某A方垫付的5，000元在本案中一并处理。
被告贾某、贾某某、沙某某共同辩称，确认原告陈述的事发经过。贾某父亲经营的店铺距事发地约20米。事发后，贾某父亲听到孩子哭声后便赶到现场，并陪同原告父亲将原告送至医院，还垫付了部分医疗费。此后，因原告亲属向贾某父亲索要钱款，故其又支付原告堂兄500元。被告贾某方认为，贾某是被黎某A推后才压到原告致其受伤的，故贾某并无过错，不应承担赔偿责任。至于原告主张的医疗费及重新鉴定意见无异议，其他费用均无必要产生，故不认可。同时要求对被告贾某方垫付的3，620元在本案中一并处理。
经审理查明，2013年5月14日17时许，原告与被告黎某A、贾某及案外人黄某某在本市浦东新区江镇路华洲路附近的一修车铺里玩耍。黎、贾、黄三人在沙发上，原告趴在沙发下。因黎某A推了下贾某，贾某便从沙发上摔下，压到了原告右肩。事发后，原告及贾某家人赶到，共同将原告送往医院。贾某家人还向上海市公安局浦东分局江镇派出所报了案。经诊断，原告右肱骨上端骨折，当日入院治疗，同月19日出院，此后复查数次，并于2013年8月14日门诊取出内固定。被告黎某A、贾某方曾分别支付原告5，000元、3，120元。2013年9月，上海枫林国际医学交流和发展中心接受上海上华律师事务所委托，对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，意见为：原告右肱骨上段骨折，致右上肢丧失功能14%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月。原告支付该次鉴定费1，800元。因协商未果，原告遂提起本案诉讼，并为此支付律师费6，000元。
审理中，经被告黎某A申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行重新鉴定，意见为：原告右上肢外伤，该损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息120日，护理120日，营养60日。
上述事实，由原告提供的验伤通知书、询问笔录、受案登记表、门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、病人费用清单、沪枫林（2013）残鉴字第2340号鉴定意见书及鉴定费发票、委托律师代理合同、律师费发票以及当事人的当庭陈述、司鉴中心（2014）临鉴字第1114号鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据目前查明的情况，被告贾某系被黎某A推倒后压伤原告，而此前三人系共同玩耍，并无任何监护人在场。对此，参与玩耍人员均为学龄前儿童，根据其年龄及认知能力，难以辨识并预见玩耍中潜在的安全隐患及相应危害后果。而三人的监护人均未在场陪同、保护并及时发现、制止幼儿的危险举动，显属监护失职，故对原告受伤均负有责任。因此，本院结合侵害情节、致伤原因力及本案实际情况等因素确定被告黎某A方、贾某方分别对原告损伤承担50%、30%的赔偿责任。
因原、被告对各方支付的医疗费并无异议，但住院期间的伙食费不得重复计算，故扣除上述费用并计入被告贾某方支付的医疗费后，本院确认医疗费损失总额为27，753.60元。对于其他赔偿项目，本院评判如下：1、住院伙食补助费。根据原告住院天数及相应计算标准，原告主张合理，本院予以确认。2、衣物损失费、交通费。原告因本案发生交通及衣物损失符合情理，且其主张的衣物损失费金额亦无不当，本院予以确认，但交通费过高，本院根据其伤势，并结合家长陪同、治疗情况等因素酌定为300元。3、护理费、营养费。根据原告伤情及重新鉴定意见确定之护理、营养期限，原告主张的护理费、营养费均属合理，本院予以确认。综上各赔偿项目合计金额35，643.60元，由被告黎某A方、贾某方按本院确定的责任比例负担。4、诉前鉴定费。因诉前鉴定系原告自行委托，且鉴定意见未被采纳，故本院不予支持。5、律师费。该费用系原告为处理双方争议所实际支出，数额亦属合理，本院确定由被告黎某A方、贾某方分别承担3，000元、1，800元。5、精神损害抚慰金。原告所受损伤未达伤残等严重程度，故对该项主张本院不予支持。此外，被告黎某A方、贾某方分别垫付的款项5，000元、3，120元应在各自的责任范围内抵扣，但贾某方要求再行折抵500元的意见缺乏依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某A、黎某B、孙某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陶某某15，821.80元；
二、被告贾某、贾某某、沙某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陶某某9，373.10元；
三、驳回原告陶某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取计407元，由原告陶某某负担195.90元，被告黎某A、黎某B、孙某负担132.60元，被告贾某、贾某某、沙某某负担78.50元。重新鉴定费2，630元，由原告陶某某负担526元，被告黎某A、黎某B、孙某负担1315元，被告贾某、贾某某、沙某某负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年五月二十日
书 记 员 夏 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。