wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第978号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人张成照。
被执行人张来水。
被执行人彭寿利。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与张成照、张来水、彭寿利借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第697号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第20号
上诉人（原审被告）刘玉林。
被上诉人（原审原告）王强。
原审被告付乐亮。
原审被告孙文英。
原审被告宋胜泉。
上诉人刘玉林因管辖权异议不服山东省潍坊市昌乐县人民法院（2012）乐民初字第141号民事裁定，向本院提起上诉称：其一，被上诉人提供的借条中备注的“若出现纠纷由昌乐县人民法院管辖”系被上诉人后来单方添加的，2010年11月12日在出具借条时并没有该内容，该约定为被上诉人的单方意思表示，不能约束到上诉人，不能作为确定管辖权的依据。其二，本案借款合同（借条）的签订地、履行地为寿光，本案的所有当事人（包括被上诉人王强的工作地为寿光软件园中国蔬菜呼叫中心一楼1072室，居住地为寿光市中央花园）的户籍地、居住地、工作地均为寿光，与昌乐没有任何联系。请求撤销一审裁定，并将本案移送至寿光市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告提供了2010年11月12日书写的借条一张，上诉人作为担保人在该借条上签名，对该签名的真实性上诉人未提异议。借条备注了解决纠纷的方式：“若出现纠纷由昌乐县人民法院管辖，”该约定是当事人的真实意思表示，约定的管辖法院是原审原告住所地法院，约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的相关规定。上诉人称该约定是原审原告私自添加上去的及原审原告的户籍所在地、经常居住地均在寿光，但是未提供任何证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 付玉杰
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢53号
申请执行人叶辉。
被执行人伍瑞晴。
叶辉与伍瑞晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00403号民事判决书已发生法律效力。2017年02月23日，本院恢复执行。被执行人伍瑞晴未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人伍瑞晴及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢53号
申请执行人叶辉，男，1976年12月20日出生。
被执行人伍瑞晴，女，1975年8月16日出生。
叶辉与伍瑞晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00403号民事判决书已发生法律效力。2017年02月23日，本院恢复执行。被执行人伍瑞晴未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人伍瑞晴及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢53号申请执行人叶辉，男，1976年12月20日出生。被执行人伍瑞晴，女，1975年8月16日出生。叶辉与伍瑞晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00403号民事判决书已发生法律效力。2017年02月23日，本院恢复执行。被执行人伍瑞晴未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人伍瑞晴及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢53号申请执行人叶辉。被执行人伍瑞晴。叶辉与伍瑞晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第00403号民事判决书已发生法律效力。2017年02月23日，本院恢复执行。被执行人伍瑞晴未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人伍瑞晴及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  赵 震
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第124号
原告许某，男，现住海南省屯昌县。
被告陈某，女，现住海南省屯昌县。
原告许某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员吴清贵独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告许某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告自1990年左右认识，双方在感情很不成熟情况下于同年结婚，1991年10月生育长子许某甲，1993年生育长女许某乙，1994年生育次女许某丙。由于原、被告草率结合，双方缺乏相互了解，感情基础薄弱，平时不易沟通，双方因此经常争吵不休。夫妻间无情趣，貌合神离。现夫妻间已是同床异梦，双方已没有生活在一起的可能性和必要性，夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某辩称，我与原告属自由恋爱而结婚，婚后育有一子二女。子女逐渐长大后，原告游手好闲，拈花惹草，先后与多名女性保持不正当来往，并因此多次殴打被告，曾致被告重伤卧床数月。现原告与女子以夫妻名义同居，并生育男孩一名，破坏了我们家庭的稳定，损害了夫妻关系，伤害被告的感情，给被告带来巨大痛苦。被告为此曾于2013年提起离婚之诉和控告原告犯重婚罪，后因双方达成和解而撤诉。原、被告的夫妻关系走到今天这种地步，是原告一手造成的，是原告的过错行为所致，现原告起诉与我离婚，我没意见，但原告必须给予无过错方即被告2万元的损害补偿。
原告许某为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
原、被告身份证，以证明原、被告的个人身份；2、户口登记卡，以证明原被告的户籍登记情况；3、村委会证明，以证明原、被告于1990年结为夫妻，并生育三个子女，属事实婚姻。经质证，被告对其合法性、关联性及其证明力均无异议。
被告为证明其辩驳主张向本院提供如下证据：
1、照片一张，以证明原告曾殴打其至重伤的事实。经质证，原告对该证据的真实性、关联性及证明力均有异议。2、户口登记卡，以证明原告曾经将户口本上登记已婚改为离婚的事实。经质证，原告对其真实性无异议。3、（2013）屯刑初字第162号刑事裁定书，以证明原告在家庭之外有不正当的男女关系存在。经质证，原告无异议。
本院认为，原告许某提供的证据1、2、3、被告陈某对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据1，原告对其真实性、证明力有异议，本院不予确认。被告提供的证据2、3，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据以上经庭审举证、质证的证据及原、被告双方的陈述意见，本院认定以下事实：
原、被告1990年认识恋爱，同年双方便以夫妻名义同居生活，当时，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1991年10月生育长子许某甲，1993年生育长女许某乙，1994年生育次女许某丙。由于双方缺乏相互了解，草率结合，感情基础薄弱，经常为家庭琐事争吵。随着子女的长大，原告不注意检点自己的行为，在外搞不正当的男女关系，致使夫妻产生矛盾，感情疏远。因原告在外与别的女子已生育一男孩，被告于2013年11月13日向屯昌县人民法院提起控诉，请求以重婚罪惩处原告许某，后双方达成和解协议，被告申请撤诉。2014年2月24日，原告以夫妻感情已破裂，双方不可能生活在一起为由，向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系。被告陈某同意与原告离婚，要求原告支付人民币20000元的损害补偿。夫妻财产双方已协商分割清楚，夫妻无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱于1990年以夫妻名义共同生活，先后生育一男二女。双方当时并未办理结婚登记，属事实婚姻关系。因婚前双方了解不够，婚姻基础不牢固，婚后原告又没有珍惜美好的夫妻感情，使双方矛盾不断加深，感情日益疏远，后来原告在外与别的女子生育一男孩，严重的损害了原、被告的夫妻感情，给被告的心灵以极大的创伤。现原告以夫妻感情破裂，双方无法一起生活为由，请求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予支持。对于被告请求原告支付20000元的经济补偿问题。根据婚姻法第四条的规定，夫妻应互相忠实，互相尊重。原告的行为是对妻子的不忠，也违背了社会生活的传统道德准则，原告的行为是造成家庭婚姻关系破裂的直接原因。被告请求损害赔偿，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，根据被告身心创伤程度与原告的经济状况和目前社会经济发展水平，被告主张原告给予20000元损害赔偿合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告陈某离婚。
限原告许某在本判决发生法律效力后30日内支付损害赔偿款人民币20000元给被告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴清贵
二〇一四年五月十九日
书记员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第124号
原告许某某，男，汉族，现住海南省屯昌县。
被告陈某，女，汉族，现住海南省屯昌县。
原告许某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员吴清贵独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告自1990年左右认识，双方在感情很不成熟情况下于同年结婚，1991年10月生育长子许某甲，1993年生育长女许某乙，1994年生育次女许某丙。由于原、被告草率结合，双方缺乏相互了解，感情基础薄弱，平时不易沟通，双方因此经常争吵不休。夫妻间无情趣，貌合神离。现夫妻间已是同床异梦，双方已没有生活在一起的可能性和必要性，夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某辩称，我与原告属自由恋爱而结婚，婚后育有一子二女。子女逐渐长大后，原告游手好闲，拈花惹草，先后与多名女性保持不正当来往，并因此多次殴打被告，曾致被告重伤卧床数月。现原告与女子劳某某以夫妻名义同居，并生育男孩一名，破坏了我们家庭的稳定，损害了夫妻关系，伤害被告的感情，给被告带来巨大痛苦。被告为此曾于2013年提起离婚之诉和控告原告犯重婚罪，后因双方达成和解而撤诉。原、被告的夫妻关系走到今天这种地步，是原告一手造成的，是原告的过错行为所致，现原告起诉与我离婚，我没意见，但原告必须给予无过错方即被告2万元的损害补偿。
原告许某某为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
原、被告身份证，以证明原、被告的个人身份；2、户口登记卡，以证明原被告的户籍登记情况；3、村委会证明，以证明原、被告于1990年结为夫妻，并生育三个子女，属事实婚姻。经质证，被告对其合法性、关联性及其证明力均无异议。
被告为证明其辩驳主张向本院提供如下证据：
1、照片一张，以证明原告曾殴打其至重伤的事实。经质证，原告对该证据的真实性、关联性及证明力均有异议。2、户口登记卡，以证明原告曾经将户口本上登记已婚改为离婚的事实。经质证，原告对其真实性无异议。3、（2013）屯刑初字第162号刑事裁定书，以证明原告在家庭之外有不正当的男女关系存在。经质证，原告无异议。
本院认为，原告许某某提供的证据1、2、3、被告陈某对其真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据1，原告对其真实性、证明力有异议，本院不予确认。被告提供的证据2、3，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据以上经庭审举证、质证的证据及原、被告双方的陈述意见，本院认定以下事实：
原、被告1990年认识恋爱，同年双方便以夫妻名义同居生活，当时，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1991年10月生育长子许某甲，1993年生育长女许某乙，1994年生育次女许某丙。由于双方缺乏相互了解，草率结合，感情基础薄弱，经常为家庭琐事争吵。随着子女的长大，原告不注意检点自己的行为，在外搞不正当的男女关系，致使夫妻产生矛盾，感情疏远。因原告在外与别的女子已生育一男孩，被告于2013年11月13日向屯昌县人民法院提起控诉，请求以重婚罪惩处原告许某某，后双方达成和解协议，被告申请撤诉。2014年2月24日，原告以夫妻感情已破裂，双方不可能生活在一起为由，向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系。被告陈某同意与原告离婚，要求原告支付人民币20000元的损害补偿。夫妻财产双方已协商分割清楚，夫妻无共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱于1990年以夫妻名义共同生活，先后生育一男二女。双方当时并未办理结婚登记，属事实婚姻关系。因婚前双方了解不够，婚姻基础不牢固，婚后原告又没有珍惜美好的夫妻感情，使双方矛盾不断加深，感情日益疏远，后来原告在外与别的女子生育一男孩，严重的损害了原、被告的夫妻感情，给被告的心灵以极大的创伤。现原告以夫妻感情破裂，双方无法一起生活为由，请求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予支持。对于被告请求原告支付20000元的经济补偿问题。根据婚姻法第四条的规定，夫妻应互相忠实，互相尊重。原告的行为是对妻子的不忠，也违背了社会生活的传统道德准则，原告的行为是造成家庭婚姻关系破裂的直接原因。被告请求损害赔偿，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，根据被告身心创伤程度与原告的经济状况和目前社会经济发展水平，被告主张原告给予20000元损害赔偿合理合法，本院应予支持。据此，依照《》第、四十六条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告陈某离婚。
限原告许某某在本判决发生法律效力后30日内支付损害赔偿款人民币20000元给被告陈某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴清贵
二〇一四年五月十九日
书记员 宋 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初98号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月7日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区南津街街道办事。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被重庆市合川区公安局查获，同日被该局对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日10时许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为渝C3N3**的力帆牌普通二轮摩托车，从重庆市合川区“锦城宾馆”出发，经过紫薇街，穿过合阳大道，沿交通街、营盘街往合川区涪江一桥方向行驶。当日10时50分许，当行驶至重庆市合川区营盘街东方酒店路段时，被在此例行检查的公安民警当场查获。公安民警发现其有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对其进行了呼气酒精测试，随后将其带至合川区合州医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为102mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人李某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的证人邓某某、时某某的证言，被告人李某某的供述和辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，警用呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林山入
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1269号
原告：周仁江，男，1937年6月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告：张金娇，女，1946年5月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：周剑雄，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告周仁江、张金娇与被告周剑雄赡养纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告周仁江、张金娇于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仁江、张金娇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周仁江、张金娇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周仁江、张金娇负担。
审判员 占建平
二〇一七年六月一日
书记员 梁晓妹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00836号
原告颜文富，男，1942年11月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告殷仕燕，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告颜文富诉被告殷仕燕健康权纠纷一案中，原告以原、被告已经和解并履行为由，于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜文富撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜文富负担。
代理审判员 方青松
二〇一五年六月一日
书 记 员 熊 军
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第425号
申请人邵卫东，男，1972年3月16日生，汉族，个体，现住松原市前郭县。
被执行人孙鹏，男，1984年6月26日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请人邵卫东与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月13日作出（2015）宁民初字第484号民事判决，内容为被告孙鹏于本判决生效后立即给付原告邵卫东65000元，并自2015年1月27日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。受理案件费1938元，减半收取，由被告承担969元；剩余969元，由本院退回原告。判决发生法律效力后，申请人邵卫东于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院于同日立案。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，同时被执行人制定还款计划，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第484号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十一月二日
书记员 吉 祥
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵凯、马德霞、赵均宇、赵红宇、李志勇金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3065号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人李晶，
第一被告赵凯，
第二被告马德霞（赵凯之妻）
第三被告赵均宇（赵凯之子）
第四被告赵红宇（赵凯之子），
第五被告李志勇，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告赵凯、马德霞、赵均宇、赵红宇、李志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李晶、被告赵凯、赵均宇到庭参加诉讼，被告马德霞、赵红宇、李志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年6月21日，我行与五被告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，第一被告向我行借款200000元，用于进货，借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日，月利率为12.8‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三、第四、第五被告为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金200000元，后经多次催要未果，因此诉至法院，要求第一、第二被告偿还尚欠借款本金200000元，并支付利息和罚息。第三、第四、第五被告承担连带清偿责任。
被告赵凯辩称，贷款属实，同意还款，但现在没有偿还能力，可分期还款。
被告赵均宇辩称，贷款担保属实，我的钱都压在货上了，也没有偿还能力。
被告马德霞、赵红宇、李志勇未提出答辩。
经审理查明，原告的陈述有《个人借款合同》、《最高额保证合同》《借款借据》和当事人陈述等证据证明，对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与五被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同向原告履行还款付息义务。第三、第四、第五被告应按合同约定向原告履行连带保证义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告赵凯、第二被告马德霞于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并自借款之日起按月利率12.8‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告赵均宇、第四被告赵红宇、第五被告李志勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，本院减半收取2250元，由第一被告承担，剩余2250元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十月二十日
书记员 刘阳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初494号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人朱某，绰号“大琛”，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］465号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，杨某某（已判决）对被害人肖某1曾带其女友刘某去杭州一事不满，2015年8月16日中午，被告人朱某告诉杨某九说肖某1等人正在滨海县东某新时代乐园“周末阳光”茶餐厅处，后杨某某纠集被告人朱某、陈某（已判决）一起去找肖某1欲行报复。途中，杨某九对被告人朱某、陈某说：“见到肖某1就打”。在新时代乐园红状元粥店门前，杨某某看到肖某1、王某等人站在“周末阳光”茶餐厅处，喊了一声黑狼（肖某1的绰号），便掏出匕首捅刺肖某1，被王某抱住，未能捅到肖某1。陈某紧随杨某某身后，其持匕首捅刺肖某1颈部，但被肖某1挡开。肖某1在跑的过程中摔倒，被陈某、朱某追上，陈某往肖某1身上捣击几拳，朱某用石块夯砸肖某1腿部，并往肖某1身上踢了几脚。陈某在红状元粥店附近，再次追上肖某1，其用匕首捅刺肖某1右肩背部一刀。杨某某在逃跑的过程中，又持匕首捅刺肖某1右腋下一刀。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，肖某1体表创口之损伤程度为轻微伤。
2017年6月30日，被告人朱某主动至滨海县公安局新城派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人朱某与被害人肖某1达成了赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某1的陈述,证人王某、姚某、赵某及同案犯杨某某、陈某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、视听资料、滨公（物）鉴（损伤）字[2015]169号鉴定书、前科材料、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某和他人一起，在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，应当按照被告人朱某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人朱某在案发后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人朱某在案发后，赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。
为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月三十日起至二○一八年四月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 丁 煌
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈 超
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4636号
上诉人（原审原告）：武汉人家商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路95号。
法定代表人：熊华敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨元成，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖北省京山县。
上诉人武汉人家商贸发展有限公司（以下简称武汉人家公司）因与被上诉人杨元成劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2392号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
武汉人家公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判武汉人家公司无需支付杨元成经济补偿金20673.48元。事实与理由：武汉人家公司因酒店经营困难，无法承担庞大的人员开支，被迫准备裁员，派人与包括杨元成在内的多名员工协商，但双方就经济补偿问题分歧较大无法达成一致，后杨元成自行离开公司。
杨元成辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
武汉人家公司向一审法院起诉请求：1.武汉人家公司不应向杨元成支付经济补偿金20673.48元；2.本案诉讼费用由杨元成承担。
一审法院认定事实：2010年12月16日，杨元成进入武汉人家公司担任厨师工作。2016年5月28日，因酒店经营困难，武汉人家公司未经过提前通知与杨元成解除了劳动关系。杨元成离职前的月平均工资为3445.58元。
2016年5月30日，杨元成向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提起书面仲裁申请，请求裁令武汉人家公司支付经济补偿金17200元。该委于2016年12月27日作出裁决，由武汉人家公司向杨元成支付解除劳动关系的经济补偿金20673.48元。
一审法院认为：根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，武汉人家公司因酒店经营困难，未经过提前通知与杨元成解除了劳动合同，根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项规定，武汉人家公司应向杨元成支付经济补偿金20673.48元（3445.58元/月×6个月）。故对武汉人家的诉讼请求，不予支持。
一审判决：一、驳回武汉人家公司的诉讼请求；二、武汉人家公司在判决生效之日起十日内向杨元成支付经济补偿金20673.48元。一审案件受理费10元，应减半收取5元，由武汉人家公司负担。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，武汉人家公司因经营发生严重困难，向杨元成等员工提出裁员，因双方就经济补偿不能达成一致，杨元成离开武汉人家公司后，随即申请劳动争议仲裁，此情形下，不能认定杨元成系以自动离职行为解除劳动合同。无论是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行的情形，还是第四十一条第一款第二项规定的用人单位生产经营发生严重困难导致经济性裁员情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三、四项规定，用人单位都应当向劳动者支付经济补偿。
综上，武汉人家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉人家商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘昊星
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初885号
原告：云县农村信用合作联社新建路分社。住所：云县爱华镇新建路。
负责人：黄光文，该社主任。
委托诉讼代理人：彭冰倩,云南聚盈律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告：陈玉霜，男，汉族，1972年5月3日出生，个体户，原住昆明市禄劝�族苗族自治县，现住云县。
被告：李雪，女，彝族，1972年5月5日出生，住云县。
原告云县农村信用合作联社新建路分社与被告陈玉霜、李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云县农村信用合作联社新建路分社的委托诉讼代理人彭冰倩、被告陈玉霜离开住所地失去联系，本院依法进行公告送达，现公告期届满仍未到庭应诉，被告李雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云县农村信用合作联社新建路分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉霜、李雪向原告偿还借款本金31460.27元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等，暂计至2016年3月21日为818.93元，之后按合同约定利率计算利息，具体以银行结息单为准；2.由二被�承担因本案产生的一切费用。事实和理由：2012年10月21日，被告陈玉霜、李雪与原告签订《个人借款合同》，约定被告陈玉霜和李雪共同向原告借款80000元，借款用途为饲料采购；借款期限为24个月，自2013年10月21日起至2015年10月20日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮1.5%，确定月利率为6.325‰；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）；在合同履行过程中发生的争议，由贷款人所在地人民法院管辖。借款合同签订后，原告即按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈玉霜、李雪未按照《个人借款合同》的约定履行还本付息的�务，已构成违约，为维护其合法权益，原告特诉讼至人民法院，请求判如所请。当庭变更第1项请求为：判令被告陈玉霜、李雪向原告偿还借款本金31460.27元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等，暂计至2017年3月1日为5821.83元，之后按合同约定利率计算利息，具体以银行结息单为准。
被告陈玉霜、李雪未到庭，未作答辩。
原告云县农村信用合作联社新建路分社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：居民身份证、借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、利息计算表复印件各1份，来源真实、合法，与本案有关联，且二被告在答辩期间内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈玉霜和李雪系夫妻。2012年10月21日，二人与原告签订了《个人借款合同》，约定被告陈玉霜和李雪共同向原告借款80000元，借款用途为饲料采购；借款期限为24个月，自2013年10月21日起至2015年10月20日止；月利率为6.325‰。借款期限届满后，经原告多次催收欠款未果，截止2017年3月1日被告陈玉霜、李雪共拖欠借款本金31460.27元及利息5821.83元。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告陈玉霜、李雪之间签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照约定提供了借款，被告陈玉霜、李雪作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现被告陈玉霜、李雪不履行到期债务�应当向原告返还借款并支付利息及逾期利息，原告主张的利息符合双方的约定以及相关法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告陈玉霜、李雪于本判决生效之日返还原告云县农村信用合作联社新建路分社借款本金31460.27元及截至2017年3月1日止的利息5821.83元，合计37282.10元，并承担自2017年3月2日起至还清借款之日止以银行结息单计算为准的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告陈玉霜、李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 潘明珠
审 判 员 张小瑞
人民陪审员 潘继忠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6684号
原告：姜树林，男，汉族，1975年3月13日出生，居民，住址宁城县。
被告：衣岩，男，蒙古族，1990年4月8日出生，居民，住址赤峰市。
原告姜树林与被告衣岩承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告姜树林于2018年1月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜树林撤诉。
案件受理费326元减半收取163元，邮寄费44元，合计207元，由原告姜树林负担。
审判员于爱国
二〇一八年一月二十四日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6684号原告：姜树林，男，汉族，1975年3月13日出生，居民，住址宁城县。被告：衣岩，男，蒙古族，1990年4月8日出生，居民，住址赤峰市。原告姜树林与被告衣岩承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告姜树林于2018年1月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜树林撤诉。案件受理费326元减半收取163元，邮寄费44元，合计207元，由原告姜树林负担。审判员于爱国二〇一八年一月二十四日书记员于晓泽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1759号
申请人杭锦旗西蒙水泥制造有限责任公司，统一社会信用代码91150625699465193Q。
法定代表人杨飞在，董事长。
被申请人鄂尔多斯市恒祥商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码911506255581393433，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗塔然高勒乡格点盖四社。
法定代表人刘世平，董事长。
本院在执行杭锦旗西蒙水泥制造有限责任公司与鄂尔多斯市恒祥商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625民初1584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年四月十八日
书记员 伊日贵
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初123号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人兰科冬，男，1998年11月16日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现租住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被瓮安县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人兰富杰，男，1998年5月10日生于贵州省瓮安县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被瓮安县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人王其武，男，1998年8月8日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被瓮安县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人兰科冬、兰富杰、王其武犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人兰科冬、兰富杰、王其武均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月12日晚，被告人王其武与兰杨（未成年人，另案）、雷某（在逃，另案）到瓮安县雍阳办事处金达小区对面小卖部五楼胡某住宅，采用技术性开锁方式进入室内，将一枚黄金大戒指、二条项链、一颗转运珠等物盗走。
2、2016年11月初的一天20时许，被告人兰富杰与兰杨、雷某到瓮安县瓮水办事处食品公司宿舍赵某住宅，采取技术性开锁的方式进入室内，将一台笔记本电脑盗走。
3、2016年11月初的一天中午，被告人兰富杰与王其武、兰杨、雷某到瓮安县雍阳办事处文峰花园小区后面唐某住宅，采取技术性开锁方式进入室内，将一条彩金项链、一个玉手镯、玉吊坠、三部手机等物盗走。
4、2016年11月份，被告人兰科冬与杨昌杰（未成年人，另案）到瓮安县雍阳办事处金达小区A栋17－５贾某住宅，采取技术性开锁方式进入室内，将200多元现金和一台苹果平板电脑、一个玉手镯及两瓶白酒盗走。被盗苹果平板电脑经鉴定价值1038元。
5、2016年11月25日下午，被告人兰科冬与雷某、吴某（另案）到瓮安县雍阳办事处金达小区B栋7-4樊某住宅，采取技术性开锁方式进入室内，将樊某一颗黄金吊坠、一块玉佩、一个银手镯、一块手表及几十元现金盗走。
6、2016年12月初的一天，被告人兰科冬和兰杨到瓮安县雍阳办事处金达小区B栋周某住宅，采取技术性开锁方式进入室内，盗走2300元现金和一台苹果平板电脑。
7、2016年12月12日晚，被告人兰富杰、王其武与兰杨、雷晓坤到瓮安县雍阳办事处文峰加油站后面小区7楼张某住宅，将张某放在家里的两盒精油盗走。
公诉机关认为，被告人兰科冬、兰富杰、王其武以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议，判处被告人兰科冬、兰富杰、王其武有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人兰科冬、兰富杰、王其武对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月至2016年12月期间，被告人兰科冬入户盗窃三次，被告人兰富杰入户盗窃三次，被告人王其武入户盗窃三次。各次犯罪事实分述如下：
1、2016年11月的一天，被告人王其武伙同兰杨（另案）、雷某（音，在逃）采用技术性开锁方式，进入瓮安县雍阳办事处金达小区对面小卖部五楼胡某住宅，将住宅内的一枚黄金大戒指、二条项链、一颗转运珠等财物盗走。
2、2016年11月份，被告人兰富杰伙同兰杨、雷某采用技术性开锁方式，进入瓮安县瓮水办事处金龙农贸市场食品公司宿舍赵某住宅，将住宅内的一台联想笔记本电脑盗走。
3、2016年11月8日中午，被告人王其武、兰富杰伙同兰杨、雷某采用技术性开锁方式，进入瓮安县雍阳办事处文峰花园小区后面唐某住宅，将住宅内的一条彩金项链、一个玉手镯、一个玉吊坠、三部手机等物品盗走。
4、2016年11月25日，被告人兰科冬伙同杨昌节（另案）采用技术性开锁方式，进入瓮安县雍阳办事处金达小区A栋17-5室贾某住宅，将住宅内的一台苹果牌平板电脑，一个玉手镯及两瓶白酒盗走。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币1038元。
5、2016年11月25日下午，被告人兰科冬伙同雷某、吴某（另案）采用技术性开锁方式，进入瓮安县雍阳办事处金达小区B栋7-4樊某住宅，将住宅内的一颗黄金吊坠、一块玉佩、一个银手镯、一块手表及几十元现金盗走。
6、2016年12月初，被告人兰科冬伙同兰杨采用技术性开锁方式，进入瓮安县雍阳办事处金达小区B栋1404室周某住宅，将住宅内的一台苹果牌平板电脑、两块大洋、现金2300元盗走。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑价值人民币1444元。案发后，公安机关已将被盗两枚大洋及苹果牌平板电脑追回发还失主。
7、2016年12月初，被告人兰富杰、王其武伙同兰杨、雷某到瓮安县雍阳办事处文峰加油站后张某住宅，将张某室内的两盒精油盗走。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、情况说明；证人刘某的陈述；被害人胡某、赵某、唐某、贾某、樊某、周某、张某的陈述；同案犯兰杨、杨昌节的供述与辩解；被告人兰科冬、兰富杰、王其武的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰科冬、兰富杰、王其武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人兰科冬、兰富杰、王其武到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰科冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人兰富杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王其武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押的开锁工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年六月二十一日
书记员 汤胜波
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2029号
原告：上海景瑞物业管理有限公司南通分公司，住所地太仓市。
负责人张岚，副总经理。
委托诉讼代理人：汤某某、唐某，该公司员工。
被告：郭雨，女，1984年3月20日生，汉族，住南通开发区。
被告：袁晖，男，1983年1月22日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告郭雨、袁晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瀚友
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第111号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈宗龙，男，1975年8月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人洪月英，女，1975年11月22日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行被执行人陈宗龙、洪月英计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月16日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈宗龙、洪月英于2000年12月26日登记结婚，于2001年7月8日生育第一胎男，2008年1月31日政策外生育第二胎女，于2013年4月30日上报，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1445号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费72872.1元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金”。
经本院查明，2013年7月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1445号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人陈宗龙、洪月英。二被执行人均未在法定期限内�请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳人民币37888元后，仍未全面履行该行政决定书所确定的义务。同年11月24日，申请人作出泉港计生催字（2013）594号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达两被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行该行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1445号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈宗龙、洪月英在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍均未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民�和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）1445号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈宗龙、洪月英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币34984.1元及滞纳金（自2013年8月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈宗龙、洪月英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行�行为的机构执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2097号
罪犯姜宝增。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年6月8日作出（2009）北刑初字第150号刑事判决，以被告人姜宝增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月17日至2016年6月16日止。2012年11月30日减刑一年，现刑期自2008年6月17日至2015年6月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜宝增在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年9月20日获得记功奖励一次，2014年5月10日表扬奖励一次，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子，2012、2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宝增准予减余刑，其刑期变更为自2008年6月17日起，至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初51号
原告：邹峰，男，1973年12月1日出生，汉族，个体，住址：安徽省淮北市。
被告：张方波，男，1967年9月27日出生，汉族，住址：湖南省澧县。
被告：周利峰，男，1967年10月2日出生，汉族，住址：山东省单县。
原告邹峰与被告张方波、周利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹峰到庭参加诉讼，被告张方波、周利锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告张方波偿还原告欠款30000元、误工费2800元，合计32800元，被告周利峰对此承担连带责任。2、两被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实与理由：原告于2016年9月22日通过网银转账给被告人张方波人民币30000元，转账的时候被告张方波答应三天返还借款，但至今未还。经原告多次打电话催要、被告张方波都以没钱为由拒绝还款，后原告给被告张方波打电话，被告不接电话。张方波在打借条时周利峰担保，有书面签订为证。为维护本人的合法权利，现提起诉讼。
被告张方波、周利锋未提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的证据：1、2016年11月3日被告张方波出具的担保人为周利峰的借条，该借条由被告张方波及担保人周利峰签字确认，结合原告庭审陈述，能够证实原告向被告张方波借款30000元，被告周利峰为被告张方波进行担保的事实，对借条的真实性本院予以确认。2、网银转账记录复印件，该证据能够证实原告邹峰给被告张方波通过网银转账方式转账30000元的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告周利峰介绍，原告邹峰与被告张方波相识。被告张方波以干工程为名，向原告借款30000元，原告于2016年9月22日以网银方式支付给被告张方波。2016年11月3日被告张方波给原告邹峰出具借条一份，上载明”今借到邹峰人民币30000元。×××，借款人张方波，担保人周利峰。”后两被告未向原告偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张方波、周利峰于2016年11月3日出具的借条、原告向被告张方波网银转账记录，证实原告与被告张方波之间形成借款合同关系，本院予以确认。被告张方波向原告借款30000元，应承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告周利峰为被告张方波提供保证担保，应依法承担连带保证责任。原告邹峰要求被告支付误工费2800元，但未提供证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告张方波偿还借款30000元及要求被告周利峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张两被告支付误工费2800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张方波于本判决生效之日起十五日内向原告邹峰偿还借款30000元，被告周利峰承担连带清偿责任。
二、驳回原告邹峰要求被告张方波、周利峰支付误工费2800元诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元、邮寄送达费160元，公告送达费395元，合计865元（原告已预交），由被告张方波、周利峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 茹合艳木·莫合买提
二〇一七年五月九日
书记员 白 娇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初367号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人范刚。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人范刚犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人范刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：
一、2015年3月8日下午13时许，被告人范刚在四川省成都市成华区某某路北某段“XXX医院”第一住院部2楼过道上，趁无人之机，将在此照顾住院亲属的被害人陈某某放置在25号床位处的一个白色花纹女式手提包盗走，内有现金6000余元，陈某某的身份证、银行卡等物品。
二、2017年1月16日上午10时许，被告人范刚在四川省成都市成华区某某路北某段“XXX医院”第二住院部5楼过道上，趁无人注意之机，将在此住院的被害人张某某放置在63号床位床头处的一个咖啡色手提包盗走，内有现金30余元，戒指、项链等物品。
三、2017年2月12日中午12时许，被告人范刚在四川省成都市成华区某某路北某段“XXX医院”第一住院部6楼过道上，趁无人注意之机，将在此照顾住院亲属的被害人王某放置在63号床位旁边行李箱上的一个浅紫色手提包盗走，内有现金人民币2000余元，一部白色三星牌GT19502型手机（经鉴定，价值人民币168元）等物品。
四、2017年2月16日下午17时许，被告人范刚在四川省成都市成华区某某路北某段“XXX医院”第二住院部5楼过道上，趁无人注意之机，将在此住院的被害人叶某某放置在73号床位上的一个黑色双肩包盗走，内有现金人民币1000余元，一部白色苹果牌5型手机（经鉴定，价值人民币417元）等物品。
公诉机关认为，被告人范刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范刚系累犯，应当从重处罚。
被告人范刚对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，范刚所盗窃的一部白色三星牌GT19502型手机已由公安机关发还被害人王某。
再查明，2017年2月16日下午17时许的盗窃案发生后，被害人立即报警，公安机关接警后即立案侦查，并调取了该医院视频监控，根据天网视频追踪，于2月21日19时许在本市青羊区某某某路某某网吧将被告人范刚挡获。
上述事实有以下证据予以证实（证据略…）。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人范刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人范刚归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人范刚有盗窃前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
二、责令被告人范刚将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈思静
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5501号
原告：赵亚明，男，1977年7月30日出生，居民，住北京市朝阳区。
被告：北京宁坤房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-689。统一社会信用代码×××。
法定代表人：阮宜玲，董事长。
委托代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。
原告赵亚明与被告北京宁坤房地产开发有限责任公司（以下简称宁坤房地产开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚明与被告宁坤房地产开发公司委托代理人郑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因房屋渗漏水给原告造成装修损失100000元。2、判令被告赔偿因房屋渗漏水给原告造成的租金损失90000元。3、判令被告承担修复房屋、停止继续渗漏水损害危险的责任。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系北京市密云区溪翁庄镇京密引水渠调节池东侧B-01地块（云溪花园住宅区）x室房屋（以下简称云溪花园房屋）业主，被告系该房屋的出卖人即开发方。2015年11月21日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（住宅类），合同编号y1794626，购买被告云溪花园房屋一套，成交价3148606元。合同签订后原告全面履行合同义务。2016年7月22日，被告将房屋交付原告，同年7月25日，原告与装修公司签订《工程承揽合同》，并约定装修开工日期及相应违约金等内容。然而，自2016年7月收房开始，房屋就出现渗漏水情况，且一直比一次严重，漏水最严重时原告房屋的地面积水达到8厘米左右，房屋整个墙壁都渗湿，渗漏水流入原告的房内，导致房屋内无法正常进行装修、居住。原告多次要求被告予以维修并解决，但被告均未从根本上彻底解决房屋渗漏水问题，致使渗漏水情况至今还在持续发生。不但造成原告因房屋不能进行及时装修的违约责任，而且导致该房屋自交房起至今一直处于闲置状态，至今不能正常使用居住，只能在外租房，造成了巨大的财产损失和不便。故原告诉至法院。
被告宁坤房地产开发公司辩称：不同意原告第一项和第二项诉讼请求。对于第三项诉讼请求，我们已经给原告处了修复方案,同意按方案进行修复。房子出现漏水的事情之后，我们进行了一次维修。之所以后期没有维修，是因为原告把钥匙拿走了，致使施工人员不能进入房屋维修；原告的房子并没有进行装修，不存在装修损失问题；房子的渗水也不会造成租金上的损失，且原告也没有提供这方面的证据。
经本院审理查明：2015年11月21日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（住宅类），购买云溪花园x室房屋一套。2016年7月22日，被告将房屋交付原告。自交付之日起，该房屋即出现渗漏水情况。被告曾对原告房屋进行维修，但之后再次出现渗漏水情况，原、被告不能自行协商解决方案，故原告诉至法院。本案庭审中，原、被告就维修方案达成一致意见：按照2017年7月26日“外墙渗水渗漏修复方案”处理。原告当庭表示本次诉讼不再主张第一项、第二项诉讼请求。就本案案件受理费4100元负担问题，原告要求全部由被告负担，被告同意负担100元，双方未能达成一致意见，原告请求本院出具判决书。
上述事实，有双方当事人陈述、图片、外墙渗水渗漏修复方案等证据在案佐证。
本院认为：原被告就房屋修复方案达成的一致，系基于双方当事人的真实意愿，不违反法律法规的规定，本院不持异议。双方应按照2017年7月26日“外墙渗水渗漏修复方案”处理。原告本次诉讼不再主张第一项、第二项诉讼请求，系其自愿行为，本院亦不持异议。关于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》，财产类案件根据诉讼请求的金额，按照一定比例收取。原告诉讼请求的数额决定了案件受理费的数额。本案诉讼请求的发起及撤销均由原告启动，故案件受理费应由原告负担。被告自愿负担100元，足以覆盖原告第三项诉讼请求的全部诉讼费用，故本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宁坤房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内按照2017年7月26日“外墙渗水渗漏修复方案”对云溪花园x住宅开始进行维修，修复期不超过三十天。
二、驳回原告赵亚明其他诉讼请求。
案件受理费四千一百元（原告赵亚明预付），由原告赵亚明负担四千元，由被告北京宁坤房地产开发有限责任公司负担一百元（限本判决生效之日起七日内给付赵亚明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘显彪
人民陪审员 张本泉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 学
湖北省武汉东湖新技术开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4145号
原告：湖北中鑫和机械设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-03栋6层03室。
法定代表人：周正洋，副总经理。
委托诉讼代理人：陈成，湖北建盛律师事务所律师。
被告：中航建工集团华南工程有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路60号楼24层2401-1。
法定代表人：王成。
原告湖北中鑫和机械设备有限公司（以下简称原告）诉被告中航建工集团华南工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向我公司支付设备租金224466元及占用资金期间的利息损失（从2017年6月1日起按同期银行贷款利率4.35%向我公司支付�息损失直至付清时止，暂计至2017年9月1日利息损失为2441元），共计226907元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，我公司经介绍向被告承包的东风大道快速化改建二期工程提供设备租赁，双方间未签订正式的租赁合同。我公司按被告通知（电话通知）要求，向被告提供了租赁设备，被告现场工作人员也向我公司出具了工作时间内的租出结算单（日结算单）。2016年11月16日，经原、被告双方对结算单进行核对，自2016年3月1日起至2016年5月31日止我公司设备泵送量为10203方，其单价为22元/方，被告应付我公司224466元，双方在《湖北中鑫和泵车出租结算单》上签字确认。在此结算单上，被告的法定代表人王成备注：我公司与中建六局决算完之后付款，2017年6月1日前付款。在约定的付款时间届满后，经我公司多次电话催讨，被告以各种借口推托。为维护我公�合法权益，现诉于人民法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由租赁合同履行地人民法院管辖，即应由租赁设备的实际使用地点武汉东风大道快速化改造工程所在地法院即武汉经济技术开发区人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。
本院经初步审查查明，本案原、被告之间未签订书面的设备租赁合同，尚无证据证明双方对合同履行地进行过明确的约定。但本案所涉租赁物（设备）的实际使用地点位于东风大道快速化改造工程所在地即武汉经济技术开发区。同时，本案被告的住所地位于北京市朝阳区东四环中路60号楼24层2401-1。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使�地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。从本案初步查明的事实看，原、被告之间对合同履行地没有明确约定，且租赁物（设备）的实际使用地位于武汉经济技术开发区，因此，本案的租赁合同履行地位于武汉经济技术开发区。《中华人民共和国民事诉诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地（位于北京市朝阳区）或者合同履行地均不在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖区提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下：
被告中航建工集团华南工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰靖执字第2332号
申请执行人孙霞，女。
被执行人刘益明，男。
孙霞与刘益明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖桥商初字第0090号民事调解书已经发生法律效力。调解确定，刘益明欠孙霞货款93500元，约期于2013年9月15日前给付30000元，2013年11月30日前给付30000元，余款33500元于2014年1月15日前付清。如任有一期不按约履行，则可申请执行下欠全部款项。届期，刘益明未自觉履行法律文书确定的义务，根据孙霞的申请，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖桥商初字第0090号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一四年五月十九日
书记员 姚 远
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1671号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，总经理。
委托诉讼代理人：占细娇，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：万经元。
原告黄石相伴物业管理有限公司（以下简称相伴公司）与被告万经元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相伴公司委托诉讼代理人占细娇、肖胜辉到庭参加诉讼，被告万经元经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告相伴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年3月1日至2016年12月31日的物业费1326元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告万经元系原告提供服务的博雅怡景花城小区的业主，其物业面积为98.10平方米。原告在2009年按照《物业管理条例》的规定与博雅怡景花城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原�一直致力于博雅怡景花城小区的物业服务工作，深受小区业主的肯定，双方签订的合同约定物业费按业主物业建筑面积每月每平方米0.4元收取物业费。在被告欠费期间，原告按约定对其物业养护、清洁及维护等方面进行了系列的物业服务工作，但被告在接受物业服务的同时，从2014年3月1日起一直未交纳物业费，其行为不但影响了小区正常的物业秩序，也侵犯了已交费业主的切身利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告万经元系黄石市博雅怡景花城小区7-3-29号物业的业主，房屋建筑面积为98.10平方米。2009年8月1日，原告相伴公司与黄石市博雅怡景花城业主委员会（以下简称业委会）签订《�景花城物业管理委托合同》，双方约定：业委会委托原告相伴公司对博雅怡景花城小区提供物业服务。委托管理期限为一年，从2009年8月1日至2010年7月31日。物业费中住宅部分按照住宅建筑面积乘以每月每平方米0.4元的标准向业主或物业使用人员收取。被告从2014年3月1日起拒绝交纳物业管理费，原告于2017年4月3日在被告门口张贴《物业费催交通知》，但被告仍拒绝交纳，双方因此成诉。
本院认为，原告与业委会签订的委托合同依法成立并生效，且对博雅怡景花城小区的全体业主均有约束力，被告拒绝交纳物业费缺乏事实及法律依据。被告所有的物业面积为98.10平方米，从2014年3月1日至2016年12月31日共计34个月，其应交纳的物业费为98.10平方米×0.4元×34个月=1334.16元，原告仅主张1326元，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告万经元于本判决生效后十五日内向原告黄石相伴物业管理有限公司支付2014年3月1日至2016年12月31日的物业费1326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告万经元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一七年九月十二日
书记员 邝慧敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2552号
原告：朱江通，男，1972年7月9日出生，汉族，住武义县。
被告：邹荣富，男，1971年2月21日出生，汉族，住武义县。
原告朱江通为与被告邹荣富买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付货款31600元并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱江通到庭参加诉讼，被告邹荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原告与被告于2014年建立油漆等材料买卖关系，截止2016年2月6日，被告尚欠原告材料货款31600元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明2016年正月底前归还。履行期限届满后，被告未履行。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告邹荣富于本判决生效后10日内支付原告朱江通货款31600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（已减半收取），由被告邹荣富负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一七年十月十二日
书记员 唐腾懿
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2552号原告：朱江通，男，1972年7月9日出生，汉族，住武义县。被告：邹荣富，男，1971年2月21日出生，汉族，住武义县。原告朱江通为与被告邹荣富买卖合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付货款31600元并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱江通到庭参加诉讼，被告邹荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：原告与被告于2014年建立油漆等材料买卖关系，截止2016年2月6日，被告尚欠原告材料货款31600元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明2016年正月底前归还。履行期限届满后，被告未履行。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告邹荣富于本判决生效后10日内支付原告朱江通货款31600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由被告邹荣富负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡晓红二〇一七年十月十二日书记员  唐腾懿?*MERGEFORMAT?1?
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初372号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人都梦平，初中文化，户籍所在地吉林省大安市，现住白城市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月10日被白城市公安局取保候审，本院于2017年8月29日对其取保候审。
被告人都梦平危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年9月21日以白洮检刑检刑诉（2017）391号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人都梦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年5月25日19时许，被告人都梦平驾驶×××号中华牌小型汽车在白城市和平街与文化东路路口与赵某驾驶的×××号速腾牌小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，都梦平血液中乙醇含量为135.82mg/100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表、酒精测试结果；2、证人赵某的证言；3、被告人都梦平的供诉与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场平面图。
洮北区人民检察院认为，被告人都梦平违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役，并处罚金。
被告人都梦平承认公诉机关的指控，悔罪认罪，并与赵某达成和解，同时称自己身体不好，请求法院从轻判处。
经审理查明：2017年5月25日19时许，被告人都梦平驾驶×××号中华牌小型汽车在白城市和平街与文化东路路口与赵某驾驶的×××号速腾牌小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，都梦平血液中乙醇含量为135.82mg/100ml。事后，双方达成和解协议，被告人赔偿赵某损失6000元，得到赵某的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证
1.书证：
（1）受理道路交通事故案件登记表，2017年5月25日，证实受案经过。
（2）当事人血样（尿样）提取登记表，证实2017年5月25日在白城市中医院对都梦平、赵某采集血样。
（3）酒精测试结果，2017年5月25日，摘自P30：证实都梦平血液酒精浓度114.8mg/100ml;赵某血液酒精浓度0mg/100ml。
（4）都梦平机动车驾驶证复印件、×××号小型汽车机动车行驶证复印件，证明都梦平驾驶证、行驶证有效。
赵某机动车驾驶证复印件、×××号小型汽车机动车行驶证复印件，证明赵某驾驶证、行驶证有效。
（5）住人口信息查询，证实都梦平户籍大安市，赵某户籍在白城市。
（6）驾驶查询结果单，2017年8月4日，证实都梦平准驾车型C1，当前状态：吊销。证实赵某准驾车型C1，当前状态：正常。×××号中华牌小型汽车，机动车所有人：关贺，机动车状态正常。
（7）动车信息查询结果单，2017年8月4日，证实×××号速腾牌小型汽车，机动车所有人：赵某，机动车状态正常，保险过期。
（8）协议书，甲方：赵某，乙方：都孟平，2017年5月26日，证实由于乙方酒驾撞坏甲方车辆，赔偿6000元。
2.鉴定意见
酒精检测报告，内蒙古自治区乌兰浩特公安司法鉴定中心，乌公（司）鉴（法）（交）字[2017]192号，证实都梦平的血液中酒精浓度135.82mg/100ml。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场草图，证实事故现场情况。
4、被害人赵某的证言
我开车发生交通事故了。2017年5月25日晚上7点多钟，我驾驶我自己的×××号轿车从玫瑰苑小区出来准备去火车站，当时我开车沿文化路北侧机动车道由东向西行驶至和平街准备向南左转弯，我车上除了我自己还有我母亲，我车行驶至和平街路口处，我用一档，时速10公里/小时，我车打着大灯近光灯，我刚转过去的时候他就超过我车，边超车边往我这边靠，最后给我车刮了，刮完以后他下来对我喊，我也没理他，我就在车里给交警打电话报警了。我有驾驶证，准驾车型C1，证号×××.发生事故前我没有饮酒。以生事故前我看见这台车了，他一直在我后面按喇叭。我没有受伤，我车里也没有别人受伤。
5、被告人都梦平的供述与辩解
我饮酒后驾驶自己家的×××号中华牌小型汽车与另一辆轿车发生交通事故，被警察带到交警队的。
2017年5月25日晚上7点多钟，我驾驶我自己家的×××号中华牌小型汽车拉着我妻子关贺、女儿都瑾萱从青山镇我岳父家出来，准备回自己家。当时我驾车沿文化东路由东向西行驶，行至和平街路口处时，路口东西信号灯是红灯，我车就停在路口东侧停止线附近等信号，当时我车前方还有另外一辆轿车在等信号，我车是停止线前第二台等信号的车辆，我车准备在路口处向南左转弯，我车停车等信号时我就开启了左转向灯，我车前面的那台轿车也打着左转向灯，路口东西信号变成绿灯后，我看我车前面的车没有动我车就从这台车的左侧转出来，跑到这台车的前面行驶，我们两台车几乎并排进入路口向南左转弯，结果我们两台车在路口稍微往南一点撞上了，两台车都停下了，是对方报的警，交警到现场后把我和对方驾驶员都带到医院采血了。我是2017年5月25日晚上6点钟左右，在我岳父家喝的酒，我喝了将近两瓶啤酒。我有驾驶证，准驾车型C1，证号×××，我买的是二手——我只知道这台车有保险，但具体有什么保险我不知道。我在事故中没有受伤。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人都梦平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人都梦平驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为135.82mg/100ml，属醉酒精程度较高，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见本院予以支持。被告人都梦平在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪罪行，同时有报案人的陈述、证人证言能够证实犯罪事实，各证据之间形成了完整的证据链条，能够证明被告人的行为构成危险驾驶罪。犯罪后主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，本院予以从轻处罚。
本院认为，被告人都梦平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。但鉴于其未造成严重后果，社会危害性较小，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人都梦平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘志方
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4131号
原告：夏彬，男，1964年11月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姜伟宏，男，1980年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告夏彬与被告姜伟宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日以被告已清偿债务为由，向本院提出撤回对被告姜伟宏起诉的申请。
本院认为，原告夏彬的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏彬撤回对被告姜伟宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏彬负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁婉君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9778号
罪犯赛龙，男，1969年1月8日出生，傣族，云南省耿马县人，初识文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）临中刑初字第629号刑事判决，以被告人赛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赛龙予以减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9778号罪犯赛龙，男,1969年1月8日出生，傣族，云南省耿马县人，初识文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）临中刑初字第629号刑事判决,以被告人赛龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赛龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赛龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赛龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赛龙予以减去有期徒刑九个月(刑期自2006年5月1日起至2015年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3619号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市番禺区南村宇莉杂货店，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞西福庄西环路南1街1号首层。
经营者：杨建辉。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告广州市番禺区南村宇莉杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 梁 颖
二〇一七年九月十九日
法官助理 肖晓雪
书 记 员 李燕云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26374号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：雷生付，男，1980年9月15日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷生付信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,958.95元。原告诉称,被告雷生付系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,958.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第205号
胡威威：
马好亮与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马好亮于2014年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第169号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年八月五日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2523号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。
负责人：毛晓平，系支行行长。
委托代理人：储勇俊（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：郑美群，女，1977年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告郑美群信用卡纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还信用卡逾期透支本金3587.44元及利息273.61元，合计3861.05元（利息已计算至2016年5月27日止，之后利息按银行约定利率计算至款清止）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告郑美群下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告的委托代理人储勇俊到庭参加诉讼，被告郑美群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2009年6月17日，被告郑美群向原告申请办理了卡号为55×××60中银白金信用卡一张，被告取得信用卡后进行消费或取现，截止2016年5月27日止，被告郑美群持有信用卡透支本金3587.44元。
另查明，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，根据该合约规定，被告应按期足额偿还透支本息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应支付透支利息及相关费用（包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用等），利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除应按日息万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，同时应赔偿原告因催收而产生的一切相关费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑美群于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金3587.44元、利息273.61元（利息已计算至2016年5月27日止，之后利息按信用卡领用合约约定的规定支付，算至款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑美群负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 邹小杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2523号原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。负责人：毛晓平，系支行行长。委托代理人：储勇俊（特别授权），浙江前程律师事务所律师。被告：郑美群，女，1977年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告郑美群信用卡纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还信用卡逾期透支本金3587.44元及利息273.61元，合计3861.05元（利息已计算至2016年5月27日止，之后利息按银行约定利率计算至款清止）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告郑美群下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告的委托代理人储勇俊到庭参加诉讼，被告郑美群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2009年6月17日，被告郑美群向原告申请办理了卡号为55×××60中银白金信用卡一张，被告取得信用卡后进行消费或取现，截止2016年5月27日止，被告郑美群持有信用卡透支本金3587.44元。另查明，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，根据该合约规定，被告应按期足额偿还透支本息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应支付透支利息及相关费用（包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用等），利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除应按日息万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，同时应赔偿原告因催收而产生的一切相关费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告郑美群于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金3587.44元、利息273.61元（利息已计算至2016年5月27日止，之后利息按信用卡领用合约约定的规定支付，算至款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑美群负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡晓红人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐金平二〇一六年十二月二十日代书 记员  邹小杭?*MERGEFORMAT?1?
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初152号
原告:孙玉峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。
负责人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志强，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工，特别授权代理。
原告孙玉峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰的委托诉讼代理人孙双双，被告平安保险公司的委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金104750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日20时9分，原告驾驶鲁Ｃ×××××号车行驶至滨州市滨城区黄河四路渤海七路时与鲁Ｍ×××××号车发生事故致使车辆受损。事故发生时，原告已在被告处为鲁Ｃ×××××号车投保车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2016年1月23日至2017年1月22日。事故发生后，原、被告就赔偿数额未达成一致意见。
被告平安保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失在保险范围内承担赔偿责任。2、车损数额过高，与实际损失不符，要求重新鉴定；3、间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告主张车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行重新评估，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｃ×××××号牌车辆损失进行了重新评估，认定在鉴定评估基准日期的损失价值为60020元。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告孙玉峰作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经本院委托的评估鉴定机构认定为60020元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙玉峰保险理赔金共计60020元;
二、驳回原告孙玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由原告孙玉峰负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1495元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16542号
原告：黄水官，男，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。
被告：魏辉，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：向红，女，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黄水官与被告魏辉、向红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄水官的委托诉讼代理人郭红利到庭参加诉讼，被告魏辉、向红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄水官向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金200000元；2、判令二被告支付原告利息42000元（以100000元为基数，从2015年9月22日起按月利率3%计算至2015年11月6日止；以200000元为基数，从2015年11月7日起按月利率3%计算至2016年5月4日止）及逾期利息（以200000元为基数，从2015年5月5日起按月利率2%计算，利随本清）。事实和理由：原告与被告向红是朋友，二被告是夫妻。二被告称做生意需要向原告借款，被告魏辉于2015年9月21日向原告出具金额为100000元的借条，约定借期三个月，连本带息还款109000元，原告于当日向被告向红转账100000元。被告魏辉、向红于2015年11月7日向原告出具金额为100000元的借条，约定借期三个月，还款109000元，原告于当日向被告向红分两次转账共计100000元，两张借条均约定月利率为3%。2016年5月4日，被告魏辉向原告出具借款保证，保证前述借款200000元在2016年5月21日内归还，还要支付利息42000元。借款到期后，二被告未按约定归还本金，也未支付过利息，原告多次催收未果。二被告系夫妻，前述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告魏辉、向红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告魏辉向原告出具借条，载明：今借到黄水官现金100000.00元（大写壹拾万元正），借期三个月，连本带息还款109000元（大写壹拾万零玖仟元正）。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告向红转账100000元。
2015年11月7日，被告魏辉、向红向原告出具借条，载明：今借到黄水官现金100000.00元（大写壹拾万元正），借期三月，还款（大写壹拾万零玖仟元正）。同日，原告通过招商银行向被告向红分两次转账共计100000元。
2016年5月4日，被告魏辉向原告出具借款保证，载明：借到黄水官的现金200000.00元（大写贰拾万元正），保证到2016年5月21日之内全数奉还，包括肆万贰仟元的利息一同奉还。
另查明，被告向红与被告魏辉于2004年3月2日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款保证、重庆农村商业银行对私客户对账单、招商银行户口历史交易明细表、婚姻登记档案等证据为证，足以认定。
本院认为，被告魏辉、向红向原告出具借条、借款保证，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，原告以银行转账的方式向二被告全额支付了借款本金200000元，履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效。二被告未按约定归还原告借款本金200000元，构成违约，案涉借款产生于被告向红与被告魏辉的夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此案涉债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在两张借条和借款保证中均约定了借款期限，因此原告要求二被告支付借期内利息的截止时间应为2016年5月21日，原告要求二被告支付逾期利息应从2016年5月22日起算；虽然两张借条中约定了还款数均为109000元，按还款总额与实际借款本金进行折算，双方约定的月利率为3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此双方约定的借期内利率超过了法律规定，本院将原告要求二被告支付借期内利息的标准调整为按月利率2%计算；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求二被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏辉、向红无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏辉、向红在本判决生效之日起十日内共同归还原告黄水官借款本金200000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年9月22日起按月利率2%计算至2015年11月6日止；以200000元为基数，从2015年11月7日起按月利率2%计算至2016年5月21日止）及逾期利息（以200000元为基数，从2015年5月22日起按月利率2%计算至本清日止）；
二、驳回原告黄水官的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，财产保全费1770元，合计6700元，由被告魏辉、向红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冷爱华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初353号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：陈日强，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈日强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用额度贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金10万元；2、被告支付原告利息33184.83元、复利5194.77元，以及支付从2017年5月16日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率15.12%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告陈日强未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》主要约定：1.额度金额不超过100万元；2.利息采用固定利率且不超过日利率0.06%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告共向被告发放贷款10万元，贷款年利率为15.12%。截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款本金10万元、利息33184.83元、复利5194.77元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月15日，被告尚欠原告贷款10万元、利息33184.83元、复利5194.77元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈日强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款10万元及利息、罚息及复利（截至2017年5月15日的利息33184.83元、复利5194.77元，自2017年5月16日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按年利率15.12%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告陈日强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，均由被告陈日强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月八日
书记员 谢宜静
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第309-3号
申请执行人：李奋清，男，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈娟，女，197X年X月X日出生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市广陵区，现住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人李奋清与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈娟长期外出，下落不明，无其他财产可供执行，待查找到被执行人或有发现新的其他可供执行的财产再予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 霞