wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第113号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人宫新民。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告候延申。
被告梁久兰。（系候延申之妻）
被告罗广明。
被告王兰荣。（系罗广明之妻）
被告张绪勇。
被告朱传荣。（系张绪勇妻）
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告侯延申、梁久兰、罗广明、王兰荣、张绪勇、朱传荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人宫新民、马国平到庭参加诉讼。被告侯延申、梁久兰、罗广明、王兰荣、张绪勇、朱传荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年8月19日，被告侯延申、梁久兰在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告罗广明、王兰荣、张绪勇、朱传荣对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还全部借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告侯延申、梁久兰归还原告借款本金1万元、利息5094.48元（利息暂计算至2014年2月18日，要求算至实际给付之日止）；被告罗广明、王兰荣、张绪勇、朱传荣对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。因罗广明死亡，我们撤回对罗广明的诉讼。
被告侯延申、梁久兰、王兰荣、张绪勇、朱传荣未答辩。
经审理查明，2010年7月19日，被告侯延申、罗广明、张绪勇自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告梁久兰、王兰荣、朱传荣分别作为借款申请人侯延申、罗广明、张绪勇的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年8月19日，借款人侯延申及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年8月19日至2013年8月18日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过�助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意�小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告侯延申、罗广明、张绪勇作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告侯延申于2012年8月13日向原告借款5万元，2013年8月12日借款到期。借款到期后，被告未归还全部款项。截止2014年2月18日，下欠借款本金1万元，利息5094.48元。
同时查明，庭审中，原告申请撤回对被告罗广明的诉讼。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告侯延申、梁久兰、罗广明、王兰荣、张绪勇、朱传荣在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人侯延申及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同�依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告侯延申未按约定归还借款本息已构成违约，故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告罗广明、王兰荣、张绪勇、朱传荣为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。原告申请撤回对被告罗广明的诉讼，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯延申、梁久兰于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金1万元，利息5094.48元（利息暂算至2014年2月18日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王兰荣、张绪勇、朱传荣对上述债务承担连带保证责任；
三、被告王兰荣、张绪勇、朱传荣承担保证责任后，有权向被告侯延申、梁久兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告侯延申、梁久兰、王兰荣、张绪勇、朱传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年四月二十一日
书记员 巩晓春
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第113号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告戎艳伟，男，汉族，住东明县。
�告宋国际，男，汉族，住东明县。
被告王世阳，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告戎艳伟、宋国际、王世阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告戎艳伟、宋国际、王世阳经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告戎艳伟于2013年6月14日在我下属单位原张寨信用社申请贷款500000元，用于购买化肥，期限12个月，到期日为2014年6月14日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人宋国际、王世阳。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令三被告立即归还下欠借款本金152180.84元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合�约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告戎艳伟、宋国际、王世阳均未应诉与答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原东明县农村信用合作联社下设的原张寨信用社与被告戎艳伟签订《个人借款合同》一份，约定原张寨信用社借给被告戎艳伟500000元，期限自2013年6月14日至2015年6月7日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原张寨信用社与被告宋国际、王世阳签订一份《最高额保证合同》，约定被告宋国际、王世阳为被告戎艳伟自2013年6月14日至2015年6月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原张寨信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币500000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2013年6月14日，原张寨信用社将500000元转入被告戎艳伟银行账户，被告戎艳伟在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.25‰，借款期限为2013年6月14日至2014年6月13日。借款后被告共偿还利息45060.5元。被告2014年2月24日偿还本金344714元，2016年1月16日偿还本金3078元。此外，原告还认可被告偿还本金27.16元，但未提供具体还款时间的证据，原告自认�借款当日偿还。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令三被告立即归还下欠借款本金152180.84元及计算至付清之日的利息、罚息，同时支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，原张寨信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、《山东省农村信用社贷转存凭证》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原张寨信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2013年6月14日原张寨信用社与戎艳伟、宋国际、王世阳分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告戎艳伟未按约定按时偿还全部借款及利息，已经构成违约，被告戎艳伟应当及时归还借款本息，并承担违约责任。原告自认偿还借款本金27.16元的时间为借款当日，并不损害三被告权益，本院予以认定。被告宋国际、王世阳作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告戎艳伟追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求�院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎艳伟于本判决书生效后七日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司下欠借款本金152180.84元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息自2013年6月14日至2014年2月24日按本金499972.84元计算，利息、罚息分别自2014年2月25日、2014年6月14日至2016年1月16日按本金155258.84元计算，利息、罚息自2016年1月17日起按本金152180.84元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息45060.5元应予以扣除。
二、被告宋国际、王世阳对上述债务在500000元的范围内承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告戎艳伟追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年四月十六日
书 记 员 杨凤丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第113号
原告：吴光英，
委托代理人：何泽华。
被告：陈明，
原告吴光英诉被告陈明民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还原告借款本金14000元并支付利息（从2013年2月8日起按月利率6‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即归还原告借款本金14000元并支付利息（从2013年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴光英的委托代理人何泽华到庭参加了诉讼。被告陈明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年2月7日，被告陈明向原告吴光英借款14000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈明应于本判决生效之日起三日内归还原告吴光英借款14000元，并支付逾期利息（利息从2013年3月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告陈明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡静
二〇一四年一月十七日
代书 记员 应丰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00758号
原告郑某
被告王某
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00758号
原告郑某
被告王某
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00758号
原告郑某
被告王某
本院在审理原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石敬东
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1228号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
被告段绍武，男，1970年2月28日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘卫东，女，1970年12月10日出生，汉族，住冷水江市。
被告姜晓莲，女，1972年2月12日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘登佑，男，1968年6月26日出生，汉族，住冷水江市。
被告李梅桃，女，1970年4月10日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告段绍武、刘卫东、姜晓莲、刘登佑、李梅桃金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告段绍武、刘卫东、姜晓莲、刘登佑、李梅桃的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告段绍武、刘卫东、姜晓莲、刘登佑、李梅桃的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 周倩萱
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初43号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沙东升，男，1998年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。2016年7月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月20日被羁押），同年8月18日被逮捕，同年8月22日转取保候审。
辩护人郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人沙东升犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人沙东升及其辩护人郁子楸到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月20日凌晨，被告人沙东升朋友在昆山市玉山镇东台弄王麻子火锅店与被害人李某1等人因琐事发生争执，后被告人沙东升等人与被害人李某1等人互相殴打，在打架过程中被告人沙东升用啤酒瓶砸伤被害人李某1头部，致其头部左额颞硬膜下血肿。经法医鉴定，被害人李某1头部损伤，已构成人体轻伤一级。被告人沙东升归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人沙东升赔偿被害人李某147000元，并取得被害人李某1的谅解。
公诉机关认为，被告人沙东升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沙东升如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沙东升对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人沙东升系初犯，归案后如实供述犯罪事实，事后对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年7月20日凌晨，被告人沙东升的朋友在昆山市玉山镇东台弄王麻子火锅店与被害人李某1等人因琐事发生争执，后被告人沙东升等人与被害人李某1等人互相殴打，在打架过程中被告人沙东升用啤酒瓶砸伤被害人李某1头部，致其头部左额颞硬膜下血肿。经法医鉴定，被害人李某1头部损伤，已构成人体轻伤一级。
另查明，被告人沙东升归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沙东升近亲属代其赔偿被害人李某1人民币47000元，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人沙东升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人陈某、刘某、宋某、胡某、耿某、乔某、邵某、王某、沙某、李某2的证言，辨认笔录，年龄查证工作记录，调取证据清单，常住人口登记卡，学籍信息，计划生育资料，户籍信息证明，李某1病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事和解协议书，收条，监控录像，到案经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙东升故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沙东升归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人沙东升积极赔偿被害人并与被害人达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人沙东升犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人沙东升系初犯，归案后如实供述犯罪事实，事后对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沙东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 贾青君
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第576号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人付某，捕前无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月29日日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人张绍兵、聂骁，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人付某、王某犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人付某、王某及辩护人张绍兵、聂骁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月3日22时许，被告人付某提议抢劫，被告人王某及陈智（未成年人，已判决）、陈佳明（未成年人，已判决）表示同意，四人窜至本市湖滨南路湖边，由王某持刀对在长凳上休息的被害人徐某及其女友严某威胁，抢得两被害人现金500元、黑色三星7563型手机一部（鉴定价值700元）及黄色天语牌手机一部（鉴定价值200元）。
2014年7月24日，被告人付某被公安机关抓获归案，同年7月28日，被告人王某被公安机关抓获归案。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人徐某的陈述，被告人付某、王某的身份信息、抓获经过等书证，辨认笔录，涉案物品价格鉴证结论书，同案犯陈智、陈佳明的供述，被告人付某、王某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人付某、王某伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，二被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节。
被告人付某、王某对伙同陈佳明、陈智持刀抢劫被害人徐某、严某的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪；但被告人王某表示抢劫时其本人未持刀。
被告人王某的辩护人提出：被告人王某系初犯、偶犯且归案后如实供述自己及同案犯的全部罪行，认罪态度较好，请求法院对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日22时许，被告人付某提议去抢劫，被告人王某和陈佳明（未成年人，已判决）、陈智（未成年人，已判决）表示同意，随后四人来到本市湖滨南路持刀威胁正在湖边长凳上休息的被害人徐某、严某，抢走两被害人现金500元及黑色三星7563型手机、黄色天语手机各一部。经依法鉴定，涉案三星手机价值人民币700元、天语手机价值人民币200元。
2014年7月24日，被告人付某被公安机关抓获归案，同年7月28日，被告人王某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人徐某的报案笔录及陈述，证明2013年12月3日晚，其与女友严某在南昌市湖滨南路被四名男子持刀抢劫，被抢走现金500元及三星手机、天语手机各一部。
2、书证
（1）被告人付某、王某身份信息及无前科劣迹证明，证明被告人付某、王某的身份信息情况。
（2）归案经过，证明被告人付某、王某均系被公安机关抓获归案。
（3）扣押、发还清单，证明被害人徐某已收到陈佳明的父亲陈国平代为退赔的1400元。
（4）指认现场照片，证明被告人付某、王某指认作案现场情况。
3、辨认笔录
（1）被告人付某的辨认笔录，证明被告人付某辨认出伙同其实施抢劫的人系王某、陈智、陈佳明。
（2）被告人王某的辨认笔录，证明被告人王某辨认出伙同其实施抢劫的人系付某、陈智、陈佳明。
（3）同案犯陈佳明的辨认笔录，证明同案犯陈佳明辨认出伙同其实施抢劫的人有陈智、付某。
（4）同案犯陈智的辨认笔录，证明同案犯陈智辨认出伙同其实施抢劫的人有陈佳明、付某。
（5）被害人徐某的辨认笔录，证明被害人徐某辨认出2013年12月3日晚对其及其女友实施抢劫的四名男子中的三人系付某、陈智、陈佳明。
4、江西省涉案物品价格鉴证结论书，证明经依法鉴定，涉案三星牌7563型手机价值人民币700元，天语牌手机价值人民币200元。
5、同案犯陈佳明、陈智的供述，证明其二人伙同被告人付某、王某持刀抢劫被害人徐某、严某的事实。
6、被告人付某、王某的供述，证明被告人付某、王某对伙同陈佳明、陈智持刀抢劫被害人徐某、严某的犯罪事实供认不讳。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人付某、王某以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁的手段，当场劫取他人财物共计价值人民币1400元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人付某、王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。但指控由被告人王某持刀的事实，因证据不足，本院不予认定，被告人的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人付某、王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 胡明哲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第576号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日下午，被告人田某窜至本市千祥镇千一村中巷，用随身携带的卡片捅开徐某户的门入户行窃，在翻找财物时恰逢徐某回家被发现。后被告人田某在逃跑过程中被群众抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人吕某、吕某的证言、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、公安民警出具的抓获经过及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田某已经着手实施盗窃，因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日至2014年5月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓燕
二〇一四年四月二十一日
代书记员 包樱兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2962号
原告魏加宽。
委托代理人（特别授权）高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告王志才。
被告徐红英。
原告魏加宽与被告王志才、徐红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告魏加宽于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏加宽的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏加宽撤回对被告王志才、徐红英的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告魏加宽负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪妮娅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初349号
原告丁志民（又名丁志明），男，1956年7月9日出生，汉族，住正阳县。
被告徐飞，男，1968年9月23日出生，汉族，住正阳县。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志民、被告徐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过2006年的《房地产置换协议》及2008年的《财产分割协议》取得位于正阳县原琼林大酒店一楼面朝北的门面房从东往西数第九间（半间）房屋的所有权。因该房屋的转让方将该房屋租赁给晏现军使用，期限至2012年12月31日止，在租赁期限内，晏现军将房屋转租给被告徐飞使用。租赁到期后，原告要求被告搬离租赁房屋，被告拒绝。为此，原告诉至法院，正阳县人民法院作出（2014）正民初字第359号判决，判令被告搬出房屋。后经法院强制执行，被告于2017年10月12日将房屋交给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，要求：1、被告支付房屋租赁费117800元及利息；2、评估费及诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、答辩人不是本案适格被告。答辩人于2011年1月12日与前妻离婚，离婚后，涉案房屋一直由前妻使用，答辩人并未实际使用。2、出具评估报告书的驻马店市和鸿价格评估有限公司不具备司法评估资格，其评估人员是否具备评估资质不能确定，且系原告单方委托，评估材料由原告单方提供，故原告提交的价格评估报告书不能作为定案依据。3、原告不具备诉讼主体资格，原告要求答辩人支付房租缺乏事实和法律依据。原告根据和案外人正阳县正大农村信用社签订的房地产置换协议取得该房屋的所有权，在原告取得该房屋所有权之前，答辩人不应向原告支付房租。及时答辩人应当支付房租，也应当向正阳县正大农村信用社支付而非原告。4、原告起诉超过了法定的诉讼时效。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月7日，正阳县正大农村信用合作社在与正阳县三联实业有限公司的合同纠纷中，因驻马店市中级人民法院（2002）驻法执字第43号民事裁定书而取得位于正阳县××××路中段南侧的琼林大酒店1-5层房屋的所有权。2006年5月10日，正阳县第二建筑有限公司与丁志民、李新签订《土地转让协议书》一份，约定正阳县第二建筑有限公司将位于原琼林大酒店后院内的证号为正国用（1999）字第11342号的306平方米国有土地使用权转让给丁志民、李新。2006年8月10日，正阳县正大农村信用合作社与丁志民、李新签订《房地产置换协议书》，正阳县正大农村信用合作社以原琼林大酒店一楼面朝北从东往西数第七间和第九间（半间）门面房置换丁志民、李新所有的上述306平方米国有土地使用权。合同签订后，丁志民、李新于2007年8月15日与正阳县正大农村信用合作社签订《交接协议》，丁志民、李新将上述306平方米的国有土地使用证交给正阳县正大农村信用合作社法定代表人张新。2008年3月20日，丁志民和李新签订《财产分割协议》，约定上述第七间门面归李新所有，第九间门面归丁志民所有。
2005年12月21日，正阳县正大农村信用合作社将原琼林大酒店一楼从东往西数第九间（半间）门面房租赁给晏现军使用，租赁期限从2008年1月1日至2012年12月31日。2013年1月1日，晏现军租赁上述第九间门面房到期后，正阳县农村信用合作联社向丁志民、李新出具了交接手续，将上述第九间门面房交付给丁志民、李新。晏现军在租赁上述第九间门面期间，将该房屋转租给本案被告徐飞，双方未签订书面转租协议，徐飞亦未和正阳县正大农村信用合作社签订租赁协议。租赁合同到期后，原告丁志民诉至本院要求被告徐飞立即搬出涉案房屋，本院于2014年8月21日作出正民初字第359号民事判决书，判令徐飞于判决生效后三日内搬出涉案房屋。判决生效后，丁志明向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解，被告于2017年10月12日将涉案房屋交付给原告。自2013年1月1日至2017年10月12日，被告徐飞未缴纳过房屋租赁费。
经原告委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司于2017年12月15日出具价格评估报告书，认定本案涉案房屋自2013年1月1日至2017年10月12日的租金为117800元，评估报告书附有企业法人营业执照和价格评估机构资质证书，原告支付评估费2700元。被告对评估报告书质证有异议，但庭审中明确表示不申请重新评估。庭审中，被告提交离婚证和离婚协议复印件，拟证明其和妻子已经于2011年离婚，涉案房屋由其妻子实际使用，原告对证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
上述事实，有原告提交的生效裁判文书、价格评估报告书及评估费票据、被告提交的房地产置换协议书、离婚证及离婚协议书复印件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，第一，关于原被告的诉讼主体资格问题。原告对涉案房屋享有所有权以及被告占用该房屋未向原告交纳租金的事实已经过生效的裁判文书认定，故对于原被告的诉讼主体资格本院予以确认。第二，关于被告抗辩的诉讼时效问题。原被告关于涉案房屋的租赁合同纠纷一直在诉讼或执行过程中，截至2017年10月12日，被告将涉案房屋交给原告，本院于2017年10月23日作出（2015）正执字第121号之一执行裁定书，裁定终结执行。因此，原告本次诉讼要求被告支付房屋租金并未超过法定诉讼时效。第三，关于原告的租金损失问题。原告通过评估机构对涉案房屋自2013年1月1日至2017年10月12日的房租进行了价格评估，该评估机构具备相应的评估资质，且被告明确表示不申请重新评估，故对于原告提交的价格评估报告书，本院予以采信，被告应当根据评估结论向原告支付租金117800元。对于原告主张的利息，因没有相应依据，本院不予支持。评估费2700元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞于本判决生效后十日内支付原告丁志民房屋租赁费、评估费共计120500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘玲玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终740号
上诉人（原审被告）邵俊英，女，1966年10月1日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）邢宝霞，女，1971年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人邵俊英因与被上诉人邢宝霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵俊英未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵俊英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年一月十八日
书记员 王 昕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终740号上诉人（原审被告）邵俊英，女，1966年10月1日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）邢宝霞，女，1971年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人邵俊英因与被上诉人邢宝霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵俊英未按时交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邵俊英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一七年一月十八日书记员  王 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市�依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5831号
原告：闫子月，男，1962年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杜保辉，男，1966年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张福，男，1958年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。
被告：张晓庆，女，1981年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，新疆珅盟律师事务所律师。
被告：沈周平，男，1946年10月15日出�，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告闫子月与被告张福、张晓庆、沈周平提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，需适用普通程序审理该案件。故裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范 少 罡
人民陪审员 徐 霞
人民陪审员 马 天 君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 迪丽拜尔吐尔地
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第72号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人岳某甲，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，初中文化，群众，住石家庄市井陉县。因涉嫌诈骗罪于2013年9月23日被沧县公安局刑事拘留，同年10月28日经沧县人民检察院批准逮捕，当日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人岳某甲犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月下旬的一天，被告人岳某甲对被害人李某甲虚构自己在北京有辆帕萨特车要低价出售的事实，骗取李某甲现金5000元。
2、2013年8月下旬的一天，被告人岳某甲虚构该帕萨特车更换油箱的事实，骗取李某甲现金800元。
3、2013年9月初的一天，被告人岳某甲虚构其到北京处理父亲丧事完毕后，将该帕萨特车开回沧州需要路费的事实，骗取李某甲现金1000元。
4、2013年9月14日，被告人岳某甲虚构需给该帕萨特上牌照的事实，骗取李某甲现金2500元。
5、2013年9月18日，被告人岳某甲虚构自己在唐山，处理完丧事让亲戚返回上海的途中把该帕萨特车开到沧州的事实，骗取李某甲现金2000元。
6、2013年9月20日，被告人岳某甲虚构急需用钱的事实，骗取李某甲现金1200元。
另查明，被告人岳某甲主动退出赃款，并取得被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押清单及中国工商银行卡复印件、工商银行个人业务凭证、工商银行客户凭条、交通银行客户凭条、短信图片各一张、账户明细、沧县公安局刑警大队出具的说明、协议书、谅解书、抓获经过、井陉县微水公安分局出具的证明等物证、书证；证人李某乙、刘某某、岳某乙的证言；被害人李某甲的陈述；被告人岳某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲以非法占有为目的，多次虚构事实骗取被害人李某甲现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人岳某甲的刑事责任。被告人岳某甲系多次诈骗，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，主动退出赃款，并取得了被害人李某甲的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人岳某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人岳某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙全文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 蕊
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第72号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李某某，因本案于2014年7月24日被沧源县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈茜出庭履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日18时10分，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌摩托车载扎克路行至沧源县勐角乡勐甘村委会路口处时，与李丽花驾驶的云SA79**号小轿车相撞，造成李某某、扎克路受伤，两车局部损坏的道路交通事故。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人李某某定罪处罚。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2014年6月30日下午，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无号牌红色大阳牌普通二轮摩托车载扎克路，由沧源县勐角乡勐甘村委会一组向勐角乡控井村委会方向行驶。18时10分，当行至勐甘村委会路口处时，与对向行驶的由李丽花驾驶的云SA79**号白色北京现代牌小轿车碰撞，造成李某某、扎克路受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经沧源县交通警察大队认定，李某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车违反会车规定，在事故中负主要责任。经对李某某进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为262.64mg／100ml。认定上述事实的证据有查获经过、鉴定意见、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、交通事故认定书、被告人的供述等相关证据。
本院认为，被告人李某某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某血液中的酒精含量及无驾驶资格驾驶机动车的行为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人李某某案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一四年九月二十二日
书记员 殷定稳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执485号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈川，男，1997年12月16日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
本院在执行陈川罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执485号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 余 斌
二〇一八年三月八日
书记员 周渝浩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更282号
罪犯周红，女，1982年2月9日生，汉族，常州市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2015年4月22日作出（2015）天刑初字第98号刑事判决，以被告人周红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯周红在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周红的刑罚减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第20号
上诉人（原审起诉人）丁建涛，男，汉族。
2014年1月丁建涛将江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司）作为被告，向本市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）提起民事诉讼称，其从2009年3月9日开始向被告总包的上海御桥路工地（宜家家居北蔡商场）供应中砂、细砂、泥巴砂、瓜子片等多种建筑材料，2010年9月28日其与被告工作人员薛业辉等人对帐，确认材料款71645.4元，后经其向被告御桥路工地材料员薛建葵催款，确认材料款总金额亦为71645.4元，现诉请判令被告支付其货款71645.4元及利息。鼓楼法院经审查，以丁建涛提供的材料不能显示其与江苏建工公司存在买卖关系，丁建涛的起诉不符合起诉条件为由，作出（2014）鼓民诉初字第12号民事裁定，对丁建涛的起诉不予受理。丁建涛不服该裁定，向本院提起上诉，请求二审依法撤销一审裁定，受理本案。
本院认为，当事人提起民事诉讼，必须与本案有直接的利害关系，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中，经对上诉人丁建涛起诉时提交的相关证据进行形式审查，可证明其与本案有直接的利害关系，故上诉人丁建涛以其与被诉人江苏建工公司之间存在买卖关系为由，向一审法院提起民事诉讼，符合法律规定的起诉条件，原审裁定对上诉人起诉不予受理不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2014）鼓民诉初字第12号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 陈 辉
二〇一四年四月十一日
书记员 刘苏帼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3927号
原告李晓惠，女，1971年1月22日出生，汉族。
被告丁钰林，男，1985年8月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区银达镇明沙窝村村民。
本院在审理原告李晓惠与被告丁钰林所有权确认纠纷一案中，原告李晓惠于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓惠申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓惠撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），现由本院退还原告50元，下余50元由原告承担。。
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尚拥郃
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初415号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄锐，男，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，住成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人黄锐犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月23日22许，被告人黄锐饮酒后驾驶川Ａ×××××号北斗星牌小型轿车，从成都市金牛区沙西线附近出发，送朋友黄某回家；之后黄锐独自驾车，当其行驶至成都市高新区剑南大道590号时，被执勤民警挡下检查。经呼气式酒精测试仪对黄锐进行现场测试，结果为134毫克/100毫升；后经提取血样进行血液乙醇浓度检验，结果为153.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄锐在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人黄某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，黄锐被挡获及抽取血液检验的视听资料，黄锐的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
黄锐向法庭出示了成都高新区桂溪街道办事处双吉社区出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人黄锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、黄锐系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、黄锐醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑黄锐的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人黄锐的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对黄锐宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初415号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年8月12日出生，文化，住成都市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月23日22许，被告人黄某某饮酒后驾驶川Ａ×××××号北斗星牌小型轿车，从成都市金牛区沙西线附近出发，送朋友黄某回家；之后黄某某独自驾车，当其行驶至成都市高新区剑南大道590号时，被执勤民警挡下检查。经呼气式酒精测试仪对黄某某进行现场测试，结果为134毫克/100毫升；后经提取血样进行血液乙醇浓度检验，结果为153.3毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人黄某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，黄某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，黄某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
黄某某向法庭出示了成都高新区桂溪街道办事处双吉社区出具的证明，证实其在该社区居住期间表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、黄某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、黄某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑黄某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人黄某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对黄某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0406行初9号
起诉人武丽华，女，住衡阳市雁峰区。
2017年5月22日，本院收到武丽华的起诉状，其诉称因女儿冤死，被迫上访，曾在2011年9月被衡南县公安局拘留和关押进衡阳市第二精神病院半年。2012年2月，武丽华在北京上访期间，衡阳市雁峰区人民政府信访局派人将其从北京接回，同年3月被强行关押进衡阳市第一精神病医院至同年11月。武丽华认为衡阳市雁峰区人民政府（以下简称雁峰区政府）、衡阳市公安局雁峰分局（以下简称雁峰公安局）对其非法拘禁，剥夺其人身自由及伤害属于违法行为，请求雁峰区政府、雁峰区公安局赔偿：1、误工费1205442.5元；2、伤害费和名誉损害费176879000元；精神抚慰金5000000元；4、书面赔礼道歉并消除影响。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：起诉应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对人民法院受案范围规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对行政拘留等行政处罚不服的，对限制人身自由的行政强制措施和强制执行不服的，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法收益的等。而本案武丽华系因病被相关人员送至医院治疗，不属于法律规定的行政机关实施的属法院受案范围的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人武丽华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 段水源
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 吴 莉
校对人：吴 莉
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0406行初9号	起诉人武丽华，女，住衡阳市雁峰区。	2017年5月22日，本院收到武丽华的起诉状，其诉称因女儿冤死，被迫上访，曾在2011年9月被衡南县公安局拘留和关押进衡阳市第二精神病院半年。2012年2月，武丽华在北京上访期间，衡阳市雁峰区人民政府信访局派人将其从北京接回，同年3月被强行关押进衡阳市第一精神病医院至同年11月。武丽华认为衡阳市雁峰区人民政府（以下简称雁峰区政府）、衡阳市公安局雁峰分局（以下简称雁峰公安局）对其非法拘禁，剥夺其人身自由及伤害属于违法行为，请求雁峰区政府、雁峰区公安局赔偿：1、误工费1205442.5元；2、伤害费和名誉损害费176879000元；精神抚慰金5000000元；4、书面赔礼道歉并消除影响。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：起诉应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对人民法院受案范围规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的对行政拘留等行政处罚不服的，对限制人身自由的行政强制措施和强制执行不服的，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法收益的等。而本案武丽华系因病被相关人员送至医院治疗，不属于法律规定的行政机关实施的属法院受案范围的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：	对起诉人武丽华的起诉，本院不予立案。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  段水源	二〇一七年五月二十二日	代理书记员  吴 莉																											校对人：吴 莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民抗5号
抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。
申诉人（一审被告）：天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路南侧。
法定代表人:范建喜，公司经理。
被申诉人（一审原告）：张艳敏，女，1977年12月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被申诉人（一审被告）：范舜凯，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被申诉人（一审被告）：天津市坤烨建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇政府南侧。
法定代表人：范建翠，公司经理。
申诉人天津滨海联合市政工程有限公司因与被申诉人张艳敏、范舜凯、天津市坤烨建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1197号民事判决，向天津市宝坻区人民检察院申请监督。天津市宝坻区人民检察院提请天津市人民检察院第一分院抗诉。天津市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，以津检一分院民监[2017]12810000176号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令天津市宝坻区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月十日
书 记 员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：
人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2581号
原告贾秀贞。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人杜明，该公司职员。
原告贾秀贞与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告贾秀贞与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人杜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀贞诉称，2014年9月5日17时许，原告驾驶其所有的车牌号为津M×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任。原告所有的投保车辆因此次事故花费评估费200元、检测线-
制动鉴定费300元、存车费1380元及施救费30元，以上共计1910元。后原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告赔偿原告保险金1910元的80%即1528元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意按照事故责任比例赔偿原告花费的施救费、评估费、鉴定费的80%。因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，故存车费应由行政机关承担，且存车费并非是查明事实与事故性质必须发生的费用，故不同意赔偿存车费。
经审理查明，2014年4月11日，原告为其所有的车牌号为津M×××××号小客车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为39060元，保险期间自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止。2014年9月5日17时许，原告驾驶投保车辆沿新1**国道由北向南行驶至新1**国道梁官屯村道口时，未保持安全车速，发现情况晚，其车右前侧撞案外人赵德贞由西向东骑行的电动三轮车右侧，造成双方车损，赵德贞受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队静公交张认字[2014]第1914094103号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故的主要责任，赵德贞负事故的次要责任。原告所有的投保车辆因此次事故花费评估费200元、检测线-
制动鉴定费300元、存车费1380元及施救费30元。
以上事实有原告提交的保险单、评估费发票、检测线-
制动鉴定费发票、存车费与施救费发票、原告的驾驶证、事故车辆行驶证、（2015）静民初字第355号民事判决书及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。评估费、检测线-
制动鉴定费、存车费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告辩称停车费不属保险赔偿范围，于法无据，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，原告负事故主要责任并无不妥，本院予以确认，被告作为该车投保的保险公司，应当就原告花费的评估费200元、检测线-
制动鉴定费300元、存车费1380元及施救费30元，在车辆损失险赔偿限额内给付原告1910元的80%即1528元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告贾秀贞保险金人民币1528元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹 峥
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第237号
原告耿化昌（又名耿华昌），男，1968年2月1日出生。
被告史满超，男，1977年11月25日出生。
原告耿化昌诉被告史满超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿化昌、被告史满超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿化昌诉称，2013年9月16日，被告向原告借款22000元，当时承诺10日内还清，被告亲自给原告出具了欠条。后经原告找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款22000元，诉讼费由被告承担。
被告史满超辩称，原告所诉与事实不符，该笔借款被告已经通过各种途径偿还了原告，被告不同意偿还。
经审理查明，2013年9月16日，被告史满超向原告耿化昌借款22000元。被告史满超为原告耿化昌出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠耿华昌现金22000元，2013年9月16日，史满超，证人舒建文。”上述事实有原、被告的陈述、欠条及证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告史满超向原告耿化昌借款22000万元，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。现原告诉至本院要求被告偿还借款22000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该笔借款已经偿还，被告未提交证据予以证实，且原告予以否认，故对被告的辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史满超偿还原告耿化昌借款22000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告史满超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年三月十二日
书记员 王帅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第237号
原告韩某某，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告李某，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告韩某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经他人介绍相识，2012年11月23日双方在民政局进行了结婚登记。2012年农历10月16日举行结婚仪式。2013年8月23日婚生一女孩，取名李某甲。由于婚前不了解，婚后经常因生活琐事争吵。2013年9月5日，被告的父亲酒后对我打骂，我于9月15日回娘家居住，12月7日经他人说和后，我才回去居住。去年农历12月23日，因被告对我实施家庭暴力，我又回到娘家居住。后又经他人说和，我在12月29日晚上才回去居住。今年农历2月7日被告再次对我进行毒打。现在，我已经在娘家住了三个月了，被告没给我打过电话，也没有管过孩子的吃、住、穿。综上所述，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩李某甲现随我生活，且正在哺乳期。为此，我要求抚养婚生女孩李某甲，由被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。我与被告同在一村，相互比较了解，双方感情很好。尤其女儿出生后，我和我的父母对原告更加体贴和关爱。原告所说的家庭暴力并不存在。即使离婚，婚生女孩也应由我抚养。本案诉讼费用不应由我负担。
经审理查明，原、被告在2012年8月经他人介绍相识。2012年11月23日在任县民政局办理结婚登记。同年农历十月十六日举行结婚仪式。婚后于2013年8月23日生一女孩，取名李某甲。原、被告无夫妻共同财产及债务。双方因感情不和，自2014年3月分居至今。分居期间，婚生女孩李某甲随原告生活。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告韩某某提出离婚，被告李某不同意离婚，原告韩某某有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告韩某某未对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据加以证明，故本院对原告韩某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘顺华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王兵兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第237号
原告李庆奎
被告李祥玉
本院在审理原告李庆奎与被告李祥玉健康权纠纷一案中，原告于2014年3月19日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一四年三月十九日
书记员 许 乔
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第199号
申请执行人刘景瑞，男，1972年7月30日生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人陶丽双，女，1953年2月16日生，汉族，现住本市。
被执行人陶喜文，男，1950年1月6日生，汉族，现住本市。
被执行人陶喜臣，男，1956年1月30日生，汉族，现住本市。
被执行人陶丽杰，女，1963年11月1日生，汉族，现住本市。
本院受理的申请执行人刘景瑞申请执行被执行人陶丽双、陶喜文、陶喜臣、陶丽杰房屋买卖合同纠纷执行一案。本院（2014）东城民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘景瑞于2014年8月18日向本院申请执行，请求法院将坐落于四平市铁东区平南街新平委52平方米私有产权楼房一处（四平市房权证四字第1225**号）过户到刘景瑞名下。该案经本院执行，已将本案诉争房屋过户至申请执行人名下，执行费1460元由申请执行人自行负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年六月三日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第199号
申请执行人刘景瑞，男，1972年7月30日生，汉族，无职业，现住本市铁东区。
被执行人陶丽双，女，1953年2月16日生，汉族，现住本市铁西区。
被执行人陶喜文，男，1950年1月6日生，汉族，现住本市铁东区。
被执行人陶喜臣，男，1956年1月30日生，汉族，现住本市铁东区。
被执行人陶丽杰，女，1963年11月1日生，汉族，现住本市铁东区。
本院受理的申请执行人刘景瑞申请执行被执行人陶丽双、陶喜文、陶喜臣、陶丽杰房屋买卖合同纠纷执行一案。本院（2014）东城民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘景瑞于2014年8月18日向本院申请执行，请求法院将坐落于四平市铁东区平南街新平委52平方米私有产权楼房一处（四平市房权证四字第1225**号）过户到刘景瑞名下。该案经本院执行，已将本案诉争房屋过户至申请执行人名下，执行费1460元由申请执行人自行负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年六月三日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第199号申请执行人刘景瑞，男，1972年7月30日生，汉族，无职业，现住本市铁东区阳光街邮电委**组。被执行人陶丽双，女，1953年2月16日生，汉族，现住本市铁西区地直街地直社区政府*号楼。被执行人陶喜文，男，1950年1月6日生，汉族，现住本市铁东区四马路街东星社区**栋*单元***室。被执行人陶喜臣，男，1956年1月30日生，汉族，现住本市铁东区四马路街木兰社区**栋*单元***室。被执行人陶丽杰，女，1963年11月1日生，汉族，现住本市铁东区地直街地直社区。本院受理的申请执行人刘景瑞申请执行被执行人陶丽双、陶喜文、陶喜臣、陶丽杰房屋买卖合同纠纷执行一案。本院（2014）东城民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘景瑞于2014年8月18日向本院申请执行，请求法院将坐落于四平市铁东区平南街新平委52平方米私有产权楼房一处（四平市房权证四字第1225**号）过户到刘景瑞名下。该案经本院执行，已将本案诉争房屋过户至申请执行人名下，执行费1460元由申请执行人自行负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东城民初字第23号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  周明博二〇一五年六月三日书记员  贾福强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9091号
原告陈改美，女，1985年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告陈改美诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈改美到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈改美诉称，2016年10月10日和2017年2月19日，被告久通材料厂两次向原告借款共计6万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年10月10日，被告久通材料厂向原告陈改美出具借据一份，内容为：“今借到陈改美现金人民币大写叁万圆整，小写30000……”；2017年2月19日，被告又向原告出具借据一份，内容为：“今借到陈改美现金人民币大写叁万圆整，小写30000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂两次向原告陈改美借款共计6万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。陈改美依约将借款交付久通材料厂使用，其在陈改美催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告陈改美要求被告久通材料厂偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告陈改美借款60000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十六日
书记员 李 凡
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特199号
申请人李国华，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市松江区。申请人李国华要求申请宣告孙锦娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人孙锦娣，女，1945年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市松江区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对孙锦娣的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月26日作出鉴定结论：被鉴定人孙锦娣患有精神分裂症，目前处于慢性衰退期；应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告孙锦娣为无民事行为能力人；二、指定李国华为孙锦娣的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年九月六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行
被执行人李良弟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第00681号，依法向被执行人李良弟发出执行通知书，责令被执行人李良弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李良弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李良弟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34838.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 丁汝坚
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初211号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人徐静，男，1996年5月3日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因犯寻衅滋事罪2013年7月3日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年2月22日因吸毒、向他人提供毒品被江山市公安局处以行政拘留十四日的处罚;2017年4月4日因吸毒、容留他人吸毒被江山市公安局处以行政拘留二十日的处罚（已执行），同年6月13日，江山市公安局撤销对容留吸毒部分的行政处罚。因本案于2017年3月6日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人徐静犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐忠培、毛卓献出庭支持公诉。被告人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
1.2017年2月18日，被告人徐静入住江山市淤头宜家小宾馆207房间，期间碰到吸毒人员蔡某（另案处理）、“余某”（在逃）、周某1（另案处理）三人，四人合伙购买一克冰毒，于当晚共同在207房间以“烫吸”方式吸食了0.5克的冰毒。
2.次日中午，徐静又在其房间容留蔡某、“余某”、祝某三人以“烫吸”的方式共同吸食了0.3克的冰毒。
3.第三天下午13时，徐静再次容留周某2一人以“烫吸”方式吸食剩余的0.2克冰毒。
同年2月22日上午10时许，民警对宜家小宾馆例行检查中发现徐静有吸毒嫌疑，徐静主动交待了容留吸毒的行为。
4.2017年4月3日23时许，徐静在江山市贺村镇白鹅市场路3栋1单元302室的住处，与毛某3一起以“烫吸”的方式吸食了由毛某3提供的冰毒0.2克，被当场查获，到案后如实供述犯罪行为。
公诉机关认为被告人徐静多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。徐静有自首和坦白情节，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人徐静在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、尿检照片、鉴定意见通知书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、调取证据清单、查询资料、前科查询资料、前科材料复印件、户籍证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书；2.证人蔡某、周某2、祝某、周某1、毛某2、毛某3的证言；3.被告人徐静的供述与辩解；4.现场检查笔录、检查照片；5.光盘2张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐静容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐静部分犯罪自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；部分犯罪，归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综合本案被告人徐静的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐静犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。行政机关已经执行的行政拘留，依法折抵相应刑期。即刑期自2017年7月24日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵莉梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第991号
原告陈萍霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郭绍坤，男，1974年11月25日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告丁传巧（被告郭绍坤妻子），1976年12月24日出生，汉族，住址同上。
原告陈萍霞与被告郭绍坤、丁传巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈萍霞的委托代理人林福民到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍霞诉称，2014年8月19日，被告郭绍坤以经济困难为由向原告借款人民币50000元。借款后，经原告多次催讨，被告郭绍坤未能偿付。被告郭绍坤与被告丁传巧系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、由被告郭绍坤、丁传巧共同偿付原告借款人民币50000元及利息（自起诉之日即2015年4月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告郭绍坤、丁传巧承担本案代理费人民币1000元。
被告郭绍坤、丁传巧均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年8月19日，被告郭绍坤向原告陈萍霞借款人民币50000元，未约定借款利息和还款期限，但约定因本借据争议解决所产生的包括律师费以及其他相关费用的一切费用均由借款人承担，由被告郭绍坤出具《借据》1张交原告收执。借款后，被告郭绍坤未能还款。2015年4月15日，原告与泉州市泉港区南港法律服务所签订《委托代理合同书》，约定由该所林福民法律工作者参与本案诉讼活动，并交纳了代理费人民币1000元。当日，原告诉诸本院。
另查明，1999年6月25日，被告郭绍坤与被告丁传巧登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈萍霞的陈述及其提供的《借据》1张、两被告的户籍登记证明、结婚登记申请书及审查处理结果、泉州市泉港区南港法律服务所出具的发票1张（客户：陈萍霞，品名：代理费，金额：1000元）、《委托代理合同书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭绍坤向原告陈萍霞借款人民币50000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告郭绍坤偿付借款人民币50000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告郭绍坤还应支付本案代理费人民币1000元的问题，因双方约定因本借据争议解决所产生的包括律师费以及其他相关费用的一切费用均由借款人承担，该项内容合法有效，而被告郭绍坤至今未还款，构成违约，故原告主张被告承担本案代理费1000元，本院予以支持。因被告郭绍坤与被告丁传巧系夫妻关系，上述借款和代理费均发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款和代理费属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭绍坤、丁传巧应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈萍霞借款人民币50000元及利息（自2015年4月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告郭绍坤、丁传巧应于本判决生效之日起十日内支付原告陈萍霞本案代理费人民币1000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1075元，减半收取537.50元，由被告郭绍坤、丁传巧负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年五月二十一日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第477号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：陈晓阳。
被告：葛志钢。
被告：魏晓艳。
本院在审理原告磐安县农村信用合作联社与被告葛志钢、魏晓艳借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈仁明自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费29元（已减半收取），由原告磐安县农村信用合作联社负担。
审 判 员 施江飞
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈玉梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2703号
原告：杭州福乐多实业有限公司，住所地浙江省临安市板桥镇高湾村无门牌11（1幢整幢），统一社会信用代码91330185063967964A。
法定代表人：ＸＸ杭，总经理。
委托代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：於志清，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。
原告杭州福乐多实业有限公司为与被告於志清买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人ＸＸ杭及委托代理人杨永生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州福乐多实业有限公司起诉称：2016年7月，被告向原告购买油漆等产品，总计款58810元，被告仅支付货款25000元，承诺余款33810元于2016年7月30日前付清，但一直未付。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款33810元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告货款33810元的事实。
被告於志清未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告於志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告在收到货物后，应按约及时付款，未按约履行的，原告有权要求其支付尚欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於志清应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州福乐多实业有限公司货款33810元。
如果被告於志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取322.5元，由被告於志清负担。
原告杭州福乐多实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告於志清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年七月十二日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1516号
申请执行人余华军，男，1979年10月6日出生，住开化县。
申请执行人郎红飞，男，1976年1月29日出生，住兰溪市。
被执行人徐群根，男，1973年11月23日出生，住开化县。
申请执行人余华军、郎红飞与被执行人徐群根民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0824民初2011号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月18日，余华军、郎红飞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人徐群根无财产可供变现执行。截止2017年4月14日，被执行人徐群根尚欠申请执行人余华军、郎红飞借款70000元及利息（按判决书确定计付），欠缴案件受理费775元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1516号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年四月十四日
书记员 徐孟洲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01643号
原告：黄某，女，生于1977年1月15日，汉族，系丹江口市新合作超市员工。
被告：张某，男，生于1975年1月11日，汉族，个体汽车司机。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月30日向本院提出申请要求撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为：原告黄某要求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 沈文国
二〇一四年十月三十日
书记员 姬雪妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第224号
申请执行人：李军，男，1964年8月2日出生，回族，住巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街123号。
法定代表人：黄凤祥，新疆鑫风麒能源服务股份有限公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2014）乌中民二终字第107号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司银行存款25146.74元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第224号
申请执行人：李军，男，1964年8月2日出生，回族，和静县昌胜货物运输有限责任公司总经理，住新疆和静县和静镇团结西路13号院1幢1单元101室。
被执行人：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区黄山街123号。
法定代表人：黄凤祥，新疆鑫风麒能源服务股份有限公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2014）乌中民二终字第107号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司银行存款25146.74元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 川
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3308号
原告冯建伟，男，1970年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郝云，女，1971年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告冯建伟诉被告郝云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建伟到庭参加了诉讼。被告郝云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯建伟诉称：2014年7月20日，被告郝云向原告冯建伟借款现金贰万柒仟元整（27000元），原告冯建伟多次催促郝云还款，但被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：被告郝云偿还原告冯建伟现金贰万柒仟元整及利息。
被告郝云未予答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告郝云和刘利军向原告冯建伟借款27000元，并向其出具欠条一份，载明：欠冯建伟贰万柒仟元整（27000元），郝云和刘利军签名确认。冯建伟通过现金形式支付于郝云，但经原告冯建伟多次催要，被告迟迟未还该款项，故原告冯建伟起诉来院。
庭审中，原告表明借款27000元中有两千左右系被告赌博所借。且原告仅主张本金。
本院认为：借款人应当在出借人催告后及时返还借款，被告郝云向原告冯建伟借款的事实，有其向原告出具的欠条为证，双方之间债权债务关系明确。因上述27000元借款中，原告表示2000元左右为被告赌博所用，原告冯建伟明知被告赌博所借，仍然出借，赌博系非法行为，根据法律规定，不受法律保护，故被告郝云应当偿还原告冯建伟借款25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告郝云偿还原告冯建伟借款本金25000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告冯建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告冯建伟负担20元，被告郝云负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 范 倩
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年5月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年4月上旬某日，被告人廖某在武鸣县红岭大道新西洋超市门前公路边以人民币100元的价格将毒品可疑物一小包贩卖给欧某某（另案处理）。同年4月10日21时许，欧某某到武鸣县城厢镇夏威夷网吧门前公路边将向廖某购得的毒品可疑物一小包再次贩卖给吸毒人员李某某后被公安民警人赃俱获。当场从欧某某身上缴获毒资人民币100元，从李某某身上缴获毒品可疑物一小包，净重0.97克。当晚，公安机关在武鸣县城外窑桥市场将廖某抓获，并当场缴获廖某准备用于贩卖的毒品可疑物三小包，净重3.18克。经鉴定，从李某某和廖某处缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、代管单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话记录等书证；证人欧某某、李某某的证言；被告人廖某的供述；毒品检验鉴定报告；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪成立。被告人廖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽冬
二〇一四年九月九日
书记员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1793号
原告：杨某，女，1990年4月6日生，汉族，住南昌县。
被告：董某，男，1989年5月4日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理杨某诉董某离婚纠纷一案，杨某于2017年11月8日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元（原告已预交），由杨某自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一七年十一月八日
书记员 舒斯梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1310号
原告：杨丽玲，女，1971年4月25日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：王智强，男，1974年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告杨丽玲与被告王智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽玲的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告王智强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要资金周转，分别于2015年8月21日、2015年8月30日、2015年9月24日向原告借款20000元、10000元、20000元，共计借款50000元。双方未约定借款期限及利息，借款后被告未能还款。
被告王智强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告王智强因经营需要资金周转，分别于2015年8月21日、2015年8月30日、2015年9月24日向原告借款20000元、10000元、20000元，共计借款50000元。双方未约定借款期限及利息，借款后被告未能还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2015年8月21日、2015年8月30日、2015年9月24日向原告借款20000元、10000元、20000元，共计借款50000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条3份交原告收执。借款后被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王智强偿还借款50000元，并按月利率0.5%计付2017年2月3日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王智强应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨丽玲借款50000元，并按月利率0.5%计付2017年2月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年三月二十四日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE