wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6398号
原告：吴丽玉，女，1954年7月24日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：郑小平，女，1965年4月12日出生，汉族，住苍南县。
原告吴丽玉与被告郑小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告郑小平偿还原告借款本金60000元并支付利息（按本金60000元，自2014年7月17日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑小平与谢尚书系夫妻关系，两人于2008年5月15日办理结婚登记。2014年4月28日，谢尚书向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为1个月，自2014年6月17日起至2014年7月16日止，借款汇入谢尚书名下苍南农商银行账号为62×××32的账户。2014年6月17日，原告通过银行向谢尚书指定的账户汇款60000元。借款期限届满后，经原告催讨，谢尚书至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑小平于本判决生效后十日内偿还吴丽玉借款60000元并支付利息（以借款60000元为基数，自2014年7月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由郑小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 李悌师
二〇一六年十一月七日
代书 记员 汪倩倩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执恢15号
申请人：马某某1，男，甘肃省张家川县人，现住本县。
委托代理人：马某2，男，甘肃省张家川县人，现住本县，系马某某次子，农民。
被执行人：陈某某，男，甘肃省秦安县人，现住秦安县。
申请人马某某1与被陈某某合同一案，经本院多次对被执行人陈某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车管所等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对其实施拘留措施后，其未能履行给付义务，为此报送张家川县公安局协助查找被执行人，但自立案以来被执行人一直下落不明；故此申请人马某某1于2018年2月12日向本院提出司法救助申请，本院认为，申请人马某某1家庭生活困难，经济来源少，申请人马某某1丧失劳动能力，系低保户，符合国家司法救助对象，本院决定给予申请人马某某1国家司法救助金60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0525执恢15号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 韩 维
审判员 ：妥国兴
审判员 ：王小建
二〇一八年三月十九日
书记员 ： 袁 昊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执778号
申请执行人：李兴贵。
被执行人：张辉。
被执行人：王会敏。
申请执行人李兴贵与被执行人张辉、王会敏民间借贷纠纷一案，申请执行人李兴贵依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初151号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行，申请执行人李兴贵申请执行事项为：一、偿还申请执行人李兴贵借款97200元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2300元、公告费600元、执行费1402元。被执行人张辉、王会敏未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人李兴贵与被执行人张辉、王会敏于2016年11月28日达成执行和解，和解内容如下：一、根据（2016）鄂0303民初151号民事判决书，被执行人张辉、王会敏应偿还申请执行人李兴贵借款本金97200元及延迟履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费2300元、公告费600元；二、被执行人张辉同意王会敏应偿还的债务由张辉一人承担，具体还款计划为：自2016年11月1日起每月至少还款2000元，于2018年7月1日前全部还清，张辉每月5日左右直接将执行款打入李兴贵个人账户（62×××12）；三、执行费1402元由被执行人张辉负担；四、本和解协议达成后，申请执行人李兴贵撤销本案的执行，并同意对张辉及王会敏的个人账户解冻、对张辉及王会敏在执行网上的失信人名单作删除处理，若被执行人张辉未按上述协议履行，则申请执行人李兴贵可以申请恢复执行（2016）鄂0303民初151号民事判决书的全部本息，并可申请对张辉采取拘留、罚款措施。本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0303执778号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 渊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1850号
原告钟怀荣，女，生于1968年1月30日，汉族。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告河南凯璟置业有限公司
法定代表人周艳明，该公司经理。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。
原告钟怀荣与被告河南凯璟置业有限公司为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟怀荣及委托代理人郭永淼和被告河南凯璟置业有限公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告购买被告在唐河县开发的房屋，并签订了《凯璟国际认购协议》，因被告在宣传和楼房沙盘模式中显示3号楼为30层高度，原告选择了18层，并约定购买的房屋为18层04室，按照约定原告向被告支付了购房款255000元。但房屋建成后，原告发现被告没有按照其宣传和楼房沙盘模式高度建设，而之建造18层，被告的虚假宣传行为，欺骗了原告，故请求依法判令原、被告之间签订的《凯璟国际认购协议》无效，并退还购房款255000元及2013年12月30日至今的利息，并承担经济损失50000元，诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供了如下证据：1、认购协议和收据三份，证明2013年12月30日双方签订了认购协议时明确了原告购房为3号楼3单元1804室，且原告分三次向被告缴纳购房款255000元；2、照片四张，证明被告在对该房产宣传时和认购中心明显位置公示了3号楼的最高层为30层，但实际与现在建造的房屋明显不符，现为18层，所以原、被告在签订协议时被告存在欺骗和虚假宣传行为，3、原告的身份证复印件，证明了原告的基本情况；4、录音资料，证明原告与被告的相关负责人洽谈该纠纷时，被告也认可当时是按照30层进行宣传。
被告辩称，答辩人与被答辩人签订的认购协议符合法律规定，依法应为有效合同。被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。理由是，1、答辩人在销售位于唐河县凯璟国际房产时，没有用虚假的信息欺骗被答辩人购房；2、被答辩人与答辩人签订认购协议时，对3号楼建设高度为18层是明知的；3、答辩人开发建设、销售唐河县凯璟国际房产符合法律规定，与被答辩人签订认购协议为有效协议；4、被答辩人请求确定合同无效没有任何法律依据。综上述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
被告向法庭提供了如下证据：第一组、1、企业法人营业执照，2、组织机构代码证，3、税务登记证，4、房地产开发企业资质证书，证明河南凯璟置业有限公司系经依法核准的企业法人，具备房地产开发资质；第二组、1、国有土地使用权证，2、唐河县建设用地规划许可证，3、唐河县建设工程规划许可证（2013年10月22日颁发），4、建筑工程施工许可证，5、商品房预售许可证，证明河南凯璟置业有限公司建设销售唐河县凯璟国际房产经过政府许可，证件齐全，符合销售房产的条件，同时也证明了原、被告双方签订认购协议时，建设工程规划许可证已经颁发，原告对其购买房产的实际情况是明知的、确定的。第三组证据公示证件照片，证明被告对政府颁发的许可证已经进行了公示，原告在签订认购协议时是明知的，并且也向原告进行了告知。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》中第三条明确规定“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案中，原告购买的系期房，原告看不到实际房屋状况，仅是通过开发商售楼处的沙盘了解购买房屋的总体规划。而被告制作的售楼沙盘也能直观地反映出原告购买的3号楼的总体楼层应为30层，而非被告辩称的18层。被告明知其售楼沙盘与实际设计不符，还向购房者进行虚假宣传，使原告误以为自己购买房屋系30层中的18层，而非18层中的18层。换言之，如果被告明确告知原告购买的房屋系顶层，原告是不会购买该套房屋的。可见，被告的欺诈行为与原告的购房行为之间存在着因果关系。既然被告的行为构成欺诈，双方订立的合同应属于可撤销的合同。原告要求退房，应予支持，原告请求赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》中第三条之规定，判决如下：
一、原告钟怀荣与被告河南凯璟置业有限公司订立的房屋认购协议予以撤销；
二、被告河南凯璟置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告钟怀荣购房款255000元，其中50000元自2013年11月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止，73967元自2013年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止，131033元自2013年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止；
三、驳回原告钟怀荣的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑 彦
审判员 李 瑞
陪审员 郭晓珍
二〇一六年六月十四日
书记员 常建波
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第625号
上诉人（一审原告）王元清，男，1957年2月10日出生。
委托代理人王元龙，男，1966年9月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，男，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郝泉隐。
上诉人王元清因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）房屋行政登记一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2015）丰行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭审理了本案。
王元清向一审法院诉称：王元清与母亲杨凤珍共同居住在北京市丰台区南苑×××号，房屋登记在母亲杨凤珍名下，但该房产属于王元清与母亲杨凤珍的家庭共有财产。王元清之母杨凤珍年迈，且患有脑萎缩，处于痴呆状态多年，依据常理，杨凤珍应属于无民事行为能力人，其行为应由监护人代为行使。2001年11月12日，北京市住建委在办理房屋收件号145472号房屋产权登记时，未按照《北京市房屋登记工作规范》的程序和要求，没有尽到审慎审查义务，登记行为事实不清，证据不足，程序违法，导致杨凤珍名下的家庭共有财产北京市丰台区南苑×××号房屋登记在张国庆、张士来名下。为维护王元清合法权益，现诉至法院，请求法院确认北京市住建委将杨凤珍名下的北京市丰台区南苑×××号房屋转移登记在张国庆、张士来名下的行政行为违法，并予以撤销，诉讼费由北京市住建委负担。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。诉讼标的为生效判决的效力羁束的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，在王元清提起本诉讼之前，王元龙曾就本案被诉的房屋转移登记行为向法院提起行政诉讼，要求对该房屋转移登记行为予以撤销。上述案件经两审终审，法院以转移登记行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，王元龙要求撤销登记，缺乏事实和法律依据为由，判决驳回王元龙的诉讼请求。据此，本案被诉房屋转移登记行为已为生效判决的效力所羁束，法院不能再针对该具体行政行为进行审理。因此，对于王元清的起诉，法院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项，裁定驳回王元清的起诉。
王元清不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其原诉请求。
北京市住建委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案王元清提起行政诉讼要求法院审查的房屋转移登记行为，已被生效判决效力羁束，故一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王元清的起诉，并无不当，本院予以维持。王元清的上诉请求，事实与法律依据并无充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2219号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：邵林。
被告：斯骞。
原告中天建设集团有限公司为与被告斯骞民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中天建设集团有限公司的委托代理人邵林、被告斯骞均到庭参加了诉讼。
原告中天建设集团有限公司起诉称：2010年7月28日，被告斯骞向原告借款人民币15×××00元，并出具了借据一份，约定利息按月利率12‰计算，未约定还款期限。2012年7月30日，原告向被告发出催款通知书，由被告签名确认，并承诺尽快归还。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告斯骞立即归还原告借款15×××00元，并支付利息（自2010年7月28日起按月利率12‰计算至还清之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、2010年7月28日的借条一份，用以证明被告向原告借款15×××00元，约定了利息等事实。
二、催款通知书一份，用以证明原告曾于2012年7月30日向被告催讨本案借款的事实。
三、中国银行进账单一份，用以证明原告于2010年7月29日将借款15×××00元汇入被告账户的事实。
被告斯骞未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、借款是事实的，也确实没有归还，但是本案所涉款项是用于原告承建的义乌欧景名城工程的，该工程项目经理是我父亲斯宗华，当时是斯宗华委托我向原告借款的，故这笔款项应由斯宗华承担。二、借条中约定的利息过高，因为本案所涉款项是用于支付工程材料款的。
被告斯骞未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的三份证据，被告均无异议，经审核符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2010年7月28日，被告斯骞向原告中天建设集团有限公司出具借条一份，借条中载明：“今斯骞向中天建设集团有限公司借款人民币壹拾伍万元整（15×××00.／）。利息按每月12‰计算。此笔借款的法律诉讼由东阳市人民法院管辖”。同时，借条中注明“该借款汇入斯骞的中国工商银行账户，账号：6222……”。2010年7月29日，原告从其分公司中天建设集团有限公司第一建设公司账户将借款15×××00元汇入被告斯骞账户。2012年7月30日，原告向被告发出催款通知书一份，要求被告立即归还借款15×××00元及利息，并由被告签名确认。嗣后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的第一个争议焦点是被告斯骞是否系实际借款人。原告主张借条系被告签名捺印，真实有效，被告是实际借款人。而被告主张其是受其父亲斯宗华委托向原告借款，故应由斯宗华承担还款责任。本院认为，被告斯骞未提供足以反驳的相反证据，且借条中明确载明借款人为斯骞，故本院确认本案实际借款人为被告斯骞。本案的第二个争议焦点是双方约定的利息是否过高。原告主张利息没有高于法律的相关规定。被告主张本案所涉借款系用于原告承建的工程，不应该支付这么高的利息。本院认为，双方在借条中明确约定“利息按每月12‰计算”，且该约定并未违反法律规定，故本院对被告的该辩称意见不予采信。
综上，被告斯骞向原告中天建设集团有限公司借款15×××00元的事实清楚，证据确实充分。被告斯骞未及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告斯骞应于本判决生效后十日内归还原告中天建设集团有限公司借款15×××00元，并支付利息（利息自2010年7月28日起按月利率12‰计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4792元，减半收取2396元，由被告斯骞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年六月二十六日
代书记员 俞佩菁
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00001号
原告高培梁，男，1996年出生，汉族，学生。
委托代理人李雪兰（原告母亲），1974年出生，汉族，城镇居民。
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地：重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人陈书琴，该村民小组组长。
原告高培梁诉被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪兰，被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组的负责人陈书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培梁诉称，原告高培梁系被告村民小组集体经济组织成员，因城市建设等需要进行农转非。根据国家法律法规政策，原告高培梁应分得的转非安置的安置补助费为27000元。被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组得到安置补偿款后，迟迟不支付给原告高培梁。经原告高培梁多次催要，被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组仍拒绝支付。因此，原告高培梁特诉至法院，请求判决：1.被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组支付原告高培梁安置补助费27000元；2.被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组承担本案诉讼费用。
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组辩称，原告高培梁诉称属实，由法院依法判决。
经审理查明，原告高培梁因出生入户于被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组。原告高培梁后因征地被转为非农业户口。
2003年8月13日，李雪兰的父亲李继祥与被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组签订了已婚姑娘子女和已安置姑娘子女协议书，同意李雪兰的子女在该组入户划地，享受该组村民的待遇，只限一个子女，且李雪兰不能入户划地。李雪兰与被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组对该协议均予认可。协议签订后，原告高培梁在被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组承包了土地，李雪兰另有一名子女叫高世家，高世家未分配到任何款项。
2009年5月14日，武隆县人民政府发布了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人。2010年4月20日，武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组因北岸堤防再次被征地，原告高培梁在武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组北岸堤防征地中第二次拟定的179名安置人员名单之列。被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组未支付任何款项给原告高培梁。
2014年12月22日，原告诉至本院，请求判决被告支付原告高培梁安置补助费27000元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告高培梁提交的常住人口登记卡、协议书、南溪沟村民小组征地安置人员公示名单各一份、武隆县公安局巷口水陆派出所出具的证明两份、武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组出具的证明一份等证据在案为凭，上述证据并经庭审质证、审查，具有证明效力。
本院认为，安置补助费是根据征地时需要纳入安置的具体人口予以确定，该费用扣除应缴纳的基本养老保险费用后的剩余部分，应支付给被征地农转非人员。原告高培梁在被告拟定的179安置人员名单之列，且原告高培梁征地时未满十六周岁，未缴纳城镇企业职工基本养老保险费用，因此原告高培梁请求判决被告支付安置补助费27000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组在本判决生效后三日内支付原告高培梁安置补助费27000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘倩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钱伟
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2461号
本院在执行方会平与姚恒吾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚恒吾违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将姚恒吾纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第184号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，生于1990年5月12日。因本案于2013年8月29日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）157号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人赵XX、附带民事诉讼原告人杜某某及其委托代理人张佩鹏到庭参加诉讼。案经合议庭评议后审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月16日15时30分许，被告人赵XX驾驶甘C-805**号出租车在本市新汽车站前非机动车道上等人载客时，被被害人杜某某驾驶载客用的自西向东在非机动车道上逆向驶来的残疾人专用三轮摩托车开着的车门撞在后视镜上，致杜某某车门玻璃破碎，二人因此发生争吵。之后，赵XX欲驾车给其他车辆让路，杜某某认为赵XX要逃跑，遂抓住赵XX所驾车辆的车门，赵XX看到后，继续驾车前行了数米，致杜某某被拖拽受伤。经鉴定：杜某某左胫骨平台隐形纵行骨折、左膝内侧半月板后角撕裂均评定为轻伤。
另查明，被告人赵XX案发后，明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供认了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录单、受案登记表、到案经过、被害人杜某某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、刑事照片、金昌市人民医院住院病历、金昌市金川区公安司法鉴定中心（金川）公（法）鉴（伤）字（2013）081号法医学人体损伤程度鉴定意见书、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（损伤）字（2013）071号法检验鉴定意见书、被告人的供述及人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人赵XX已一次性赔偿了被害人杜某某经济损失7000元，取得了谅解。
本院认为，被告人赵XX遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵XX有自首情节，结合考虑其已赔偿了被害人的经济损失，且取得了谅解，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 香成雪
人民陪审员 吕致龙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 田广新
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初177号
自诉人郭长发，男，1967年1月5日出生，汉族，住新郑市。
被告人歹向阳，男，1981年7月11日出生，汉族，住新郑市。
自诉人郭长发以被告人歹向阳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，次日自诉人以与被告人歹向阳已履行生效判决为由对被告人歹向阳撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭长发撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年二月十七日
书记员 路 平
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初644号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈四贵，女，1971年4月1日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2017年3月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月25日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人陈四贵犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员严灵光出庭支持公诉，指控：2017年3月份的一天，被告人陈四贵来到临海市河头镇河头村5号，溜门进入被害人朱某家中，窃得一条金项链、一只金手镯、一只银手镯。几天后，被告人陈四贵在临海市古城街道塘头路95号“方泰白银”将金项链、金手镯、银手镯以人民币13000余元价格卖给店主孙福莲。经临海市价格认证中心认定，金项链、金手镯、银手镯价值人民币15511元。经台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人陈四贵患有轻度智力障碍，对本案有完全刑事责任能力。
2017年3月21日，被告人陈四贵被公安机关传唤到案，其随身携带的赃款人民币6300元被公安机关扣押，现已返还给被害人朱某。被告人陈四贵归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈四贵有坦白、部分赃款被扣押且返还被害人的情节，建议判处被告人陈四贵有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈四贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人陈四贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈四贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人陈四贵追缴违法所得人民币九千二百十一元，退赔相关被害人（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年七月十一日
代理书记员 叶裔红
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第20号
申请执行人衡南县国土资源局。
法定代表人贺遵元，局长。
被执行人李新华，男。
本院在执行申请执行人衡南县国土资源局与被执行人李新华限期交出土地一案中，申请人于2014年5月20向本院提出撤销申请。本院认为，申请人提出撤销申请的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结南国土资限决字（2013）01号责令限期交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 杨孝初
审判员 刘芷君
二〇一四年五月二十一日
书记员 廖朴文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第69号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人樊亚杰（新乡县小冀镇亚杰文具经销部）。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018160）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人樊亚杰（新乡县小冀镇亚杰文具经销部）于2015年3月10日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月六日
书记员 ：杨鹏举
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执795号
申请执行人：田爱国，男，汉族。
被执行人：宋小兵，男，汉族。
被执行人刘玉花，女，汉族。
田爱国与宋小兵、刘玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁0521民初1966号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告宋小兵、刘玉花于2016年11月30日前向原告偿还借款399000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋小兵、刘玉花在银行的存款和股权及房产、车辆等财产情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款、房产和公司股权，被执行人名下的车辆、船舶未落实具体所在地，未能有效控制。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的具体财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2016）鲁0521民初1966号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 郭成海
审 判 员 胡军辉
助理审判员 杨 冲
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 娜
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执81号
申请执行人何秀芳。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
本院在执行何秀芳与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第160号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 陈铭秦
审判员 焦西峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 王成成
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80152号
原告：李某甲。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：翟某
原告李某甲与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员任艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王媛到庭参加了诉讼，被告翟某经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名李某乙，现随被告生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵、打闹。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、婚生男孩的抚养权依法判决；三、诉讼费及专递费用由被告承担。
被告没有到庭参加庭审，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某甲与被告翟某于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。原被告在婚姻生活中，为生活琐事时有争吵，致使夫妻关系不睦。被告经传票传唤没有到庭，也没有提出不到庭的正当理由。
本院认为，原、被告在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。现经审查原告诉称的理由，本院认为原告主张夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，又没有提交证据证实，且原被告的婚生男孩尚幼，双方应多从对孩子成长有利的角度考虑，以不离不宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告翟某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年八月十一日
书记员 王 斯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第08526号
上诉人（原审原告）梁磊。
委托代理人康劲松，福建厦门天翼律师事务所律师。
委托代理人陈启进，福建厦门天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省宁超金刚石有限公司，住所地湖南省宁乡县桎乐桥镇建设东路11号。
法定代表人陶小乐，董事长。
被上诉人（原审被告）陶小乐。
被上诉人（原审被告）魏平。
上诉人梁磊因与被上诉人湖南省宁超金刚石有限公司（以下简称湖南宁超公司）、陶小乐、魏平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年10月10日，湖南宁超公司向梁磊出具《现金收款收据》，内容载明：“今收到梁磊交来借款合计人民币500000元，按年利率22%付红利，半年付息一次”。梁磊通过银行转账给付货币。2012年7月26日，湖南宁超公司向梁磊出具《现金收款收据》，内容载明：“今收到梁磊交来借款合计人民币500000元，按年利率22%付利息，半年付息一次”。梁磊通过银行转账给付货币390000元。魏平作为湖南宁超公司的主管及公司其他财会人员在收据上签字确认。后其支付利息直至2014年4月15日，此后的利息及本金至今仍未支付，经梁磊多次催款未果，遂诉至法院。另查明，魏平与陶小乐系夫妻关系。
原审法院认为：湖南宁超公司向梁磊借款出具的收据凭证已确认双方之间存在借贷关系，借贷关系合法有效，依法受法律保护。经查，梁磊已于2011年10月10日给付货币500000元，2012年7月26日湖南宁超公司虽向其出具500000元的收据凭证，但实际上其转给该公司390000元，上述借款共计890000元。依据合同的相对性，该债务是湖南宁超公司与梁磊之间发生的借贷关系，应由公司承担相应的民事责任。魏平系湖南宁超公司的工作人员，在收据上签字属职务行为，陶小乐与魏平系夫妻关系，该公司债务与魏平、陶小乐均无关联性，故其应请求湖南宁超公司偿还借款890000元，请求偿还1000000元没有事实及法律依据，且要求魏平、陶小乐共同承担该笔债务均不予支持；请求支付利息自2014年5月1日起按月息1.83%计算至实际清偿之日止符合法律规定，予以支持。综上，对梁磊的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖南宁超公司于判决生效之日起五日内支付梁磊借款890000元及利息（利息以890000元为基数，自2014年5月1日起按月息1.83%计算至实际清偿之日止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；二、驳回梁磊对陶小乐、魏平的诉讼请求；三、驳回梁磊的其他诉讼请求。本案受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由湖南宁超公司负担。
梁磊不服上述判决，上诉称：请求依法撤销一审判决，改判被上诉人共同归还上诉人借款及利息（自2014年5月1日起至款还清时止按月利率1.84计算）。
被上诉人湖南宁超公司、陶小乐、魏平均未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，湖南宁超公司向梁磊出具的借款收据已确认双方之间存在借贷关系。根据合同的相对性原则，该债务是湖南宁超公司与梁磊之间发生的借贷关系，应由湖南宁超公司承担相应的民事责任。魏平系湖南宁超公司的工作人员，其在收据上签字属职务行为，陶小乐与魏平系夫妻关系，湖南宁超公司债务与魏平、陶小乐均无关联性，。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁磊的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费13800元,由上诉人梁磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一六年七月十八日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初304号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌贪污犯罪于2016年4月19日被新民市人民检察院取保候审。
被告人岳某某，男，因涉嫌贪污犯罪于2016年4月19日被新新民市人民检察院取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2016）第238号起诉书指控被告人郭某某、岳某某犯贪污罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人郭某某岳某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某在任新民市东城街道北山村党支部期间，从2009年到2016年，伙同被告人村会计岳某某，利用职务之便，采取虚报方式，套出粮食直补款、良种补贴款、农网改造补贴款和养息牧河补偿款款共计55220.25元。
其中：采取虚报粮食直补面积的方式，多套出粮食直补款22137.18元；采取虚报良种补贴面积的方式，多套出良种补贴款1700.00元；采取虚报亩数的方式，多套出农网改造补偿款2475.07元；采取虚报人员、亩数的方式，多套养息牧河补贴款28908.00元。�述合计55200.25元。在这些贪污款项中，被告人郭某某实得28908.00元；被告人岳某某实得26312.25元。案发后赃款被扣押。
2016年4月19日，被告人郭某某、岳某某被找到新民市人民检察院接受讯问。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某与岳某某共谋，利用职务上的便利，将补偿款非法据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某、岳某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，被告人郭某某和被告人岳某某，自2004年分别任职新民市东城街道北山村党支部书记和新民市东城街道北山村党支部会计，二被告人在任职期间协助政府办理粮食补助、良种补贴、农网改造、养息牧河补贴款的核实、审批、上报等行政管理工作，从2009年到2016年，二人利用职务之便，采取虚报人员、虚报亩数方式，套出粮食直补款、良种补贴款、农网改造补贴款和养息牧河补偿款款共计55220.25元。其中：2009年至2014年期间，采取虚报粮食直补面积的方式，多套出粮食直补款和粮食补贴款23837.18元；2012年采取虚报亩数的方式，多套出农网改造补偿款2475.07元；2012年至2014年采取虚报人员、亩数的方式，多套养息牧河补贴款28908.00元。上述共计55200.25元。在这些贪污款项中，被告人郭某某实得28908.00元；被告人岳某某实得26312.25元。案发后二被告人已向新民市人民检察院退返全部赃款。
另查明，2016年4月19日，被告人郭某某和被告人岳某某经检察机关电话传唤到案。
认定上述事实的证据有：案件来源，抓捕经过，证人郭某、季某某、吴某某、刘某的证言，新民市东城街道办事处出具的证明，新民市城东街道出具的粮食直补和良种补贴明细表，岳某某、刘某的存折信息，郭某、季某某银行卡交易明细清单，新民市东城街道北山村相关财务票据，新民市人民检察院查封扣押财务、文件清单，新民市人民检察院随案移送赃证款物品清单，被告人郭某某、岳某某的传唤证，户口信息，被告人郭某某、岳某某的供述，新民市司法局对郭某某、岳某某出具调查评估意见书等证据证明。
上述由公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某某、岳某某在担任任职新民市东城街道北山村党支部书记和新民市东城街道北山村党支部会计期间，利用协助政府从事行政管理工作便利，采用虚报亩数、人员的方法，套取各种补贴、补偿款据为己有，被告人郭某某、岳某某的行为均构成贪污罪。公诉机关指控被告人郭某某、岳某某犯贪污罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人郭某某、岳某某利用其本人协助政府审核、上报各种补贴款的职务便利进行贪污，在犯罪中均起到主要作用，均系主犯。新民市人民检察院反贪污受贿局出具的郭某某、岳某某到案经过证实，被告人郭某某、岳某某系检察机关电话传唤到案，且到案后在侦查及审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人郭某某、岳某某积极上缴违法所得，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案具有的自首、上缴违法所得、缴纳罚金等情节以及社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款，第二十五条、�二十六条、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。）
被告人岳某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。）
二、违法所得予以收缴。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林述静
代理审判员 宋 瑜
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭 芳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3539-1号
申请人：张建，男，汉族，住山东省梁山县。
申请人：丁养安，男，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司，住所地河北省滦县响堂镇司家营。
法定代表人：李简。
张建、丁养安与河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张建、丁养安于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司的银行存款30000元。申请人张建、丁养安以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人张建、丁养安的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北钢铁集团滦县司家营铁矿有限公司的银行存款30000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年七月十一日
书记员 徐丽丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3041号
罪犯丘竞锐，男，1974年4月8日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月1日作出（2003）穗中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人丘竞锐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月1日作出（2003）粤高法刑一终字第842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年7个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2027年10月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯丘竞锐在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丘竞锐在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘竞锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯丘竞锐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4001号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司员工。
被告：张恒，男，1979年6月4日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：郑有金，男，1953年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付欠交物业服务费3307.20元（2011年1月1日至2015年6月30日）；2.被告立即支付物业服务费滞纳金2682.30元（2011年7月1日至2015年6月30日），两项合计：5989.50元；3.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2003年金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告张恒系柳湖花园15幢1单元301室业主，该房户型系多层，面积122.49㎡。2010年7月27日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月15日，辛迪物业因被告尚欠2011年1月1日起的物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。
2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
本院认为：辛迪物业与被告之间的物业服务合同关系和被告未付2011年起的物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告起诉是否已经超过诉讼时效期间。被告辩称其从未收到任何形式的催收物业服务费的通知，原告提供的群发短信记录无该短信已向被告推送的证据佐证，而2015年12月15日的EMS快件也无回执，原告应承担举证不能的不利后果。本院认定原告2016年12月6日向本院邮寄起诉状的时间为首次主张权利的时间，故原告主张的物业费，邮寄起诉状前两年之内的部分未超过诉讼时效期间，此前的物业费已经超过诉讼时效期间。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件虽然已于2010年8月1日起执行，而且当时柳湖花园业委会已经成立，但业务会与辛迪物业并未签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合原告实际提供的物业服务的水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对原告主张的滞纳金和利息，因原告也存在过错，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条等规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决生效之日起3日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年12月6日至2015年6月30日的物业服务费259.58元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一七年八月三十日
书记员 李骏凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第153号
申请执行人：陈珠
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
陈珠与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2108号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人陈珠于2009年11月27日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同、支付双倍工资及办理工伤保险、生育保险的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了签订劳动合同的行为义务，并支付了双倍工资，工伤保险、生育保险业已办理，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2108号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初183号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人陶品国，男，1970年3月25日出生，苗族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年7月20日被丘北县公安局刑事拘留，2016年8月1日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人陶品国犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人陶品国到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年7月20日10时30分许，被告人陶品国因醉酒与马某在新店乡冲头村民委冲头村小组老供销社处发生口角，被告人陶品国返回家中，拿出其非法持有的一支改制射钉枪来威胁马某，被在场的李某、王某和马某将枪支抢下。经鉴定，被告人陶品国持有的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、物品辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陶品国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陶品国依法判处。
被告人陶品国对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2016年7月20日10时30分许，被告人陶品国因醉酒与马某在新店乡冲头村民委冲头村小组老供销社处发生口角，后被告人陶品国返回家中，拿出其非法持有的一支改制射钉枪来威胁马某，被在场的李某、王某和马某将枪支抢下。经鉴定，被告人陶品国持有的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、结案报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、被告人陶品国的供述及辩解、证人李某、王某、马某的证言、接受证据清单、扣押清单、没收凭证、鉴定意见及通某、物品辨认笔录及照片、现场勘验、辨认笔录。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陶品国违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶品国对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。故对被告人陶品国犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。归案后被告人陶品国如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陶品国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 阮永美
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年十二月十九日
书记员 解若梓
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01095号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年3月30日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务农，住重庆市江津区。因本案于2014年9月3日归案，同日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人重庆伟豪律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日、11月25日、12月4日三次公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼。审理期间，经辩护人申请，本院于2014年11月27日决定对本案延期审理，并于同年12月4日恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日23时许，被告人赵某某饮酒后在重庆市第十一中学校附近，搭乘被害人艾某驾驶的出租车欲前往重庆市九龙坡区杨家坪，后因路线及车费问题与艾某发生争执。当车行驶至南岸区弹子石腾龙大道附近路段时，赵某某下车并欲殴打艾某，随后艾某下车与赵某某理论，赵某某将艾某摁倒在出租车车门附近进行殴打，致艾某受伤。后赵某某被途经此处的其他出租车驾驶员控制，民警赶到现场后将双方带至公安机关处理。
受伤后，艾某入武警重庆总队医院住院治疗，出院诊断为：右侧7-11肋骨骨折，双肺挫伤，右肺支气管扩张。赵某某支付了住院期间的医疗费36000余元。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，艾某的损伤程度属轻伤二级。
2014年9月3日，公安机关对本案立案侦查，同日被告人赵某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人赵某某的亲属与被害人艾某达成赔偿协议，由赵某某亲属代其赔偿了艾某经济损失120000元，并取得艾某的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、病历材料、电话查询记录、医疗收费票据、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人李某某的证言，被害人艾某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因不能理智处理日常生活中的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。赵某某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，赵某某及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。赵某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨海燕
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初198号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人刘世君，男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化，住浙江省长兴县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2016年12月4日被安吉县公安局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。现居家候审。
指定辩护人刘州平，浙江浦源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
被告人胡宗越，男，1988年8月30日出生，汉族，高中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2016年12月4日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
指定辩护人卢丹，浙江学志律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
被告人求安良，男，1964年9月2日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2016年12月16日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
指定辩护人彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人刘世君、胡宗越、求安良犯盗掘古墓葬罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于次月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高某出庭支持公诉，被告人刘世君及其指定辩护人刘州平律师、被告人胡宗越及其指定辩护人卢丹律师、被告人求安良及其指定辩护人彭浩棋律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2016年12月3日下午，经事先商量，被告人刘世君、求安良、胡宗越驾驶一辆红色力帆牌无牌越野车窜至安吉县某镇某水库旁的一山边，由被告人刘世君查找具体盗掘位置，被告人求安良提供洛阳铲、铁锹等作案工具，后该三名被告人对该处一古墓进行盗掘，现场挖掘出大小坑洞三个和石板一块。2016年12月7日经浙江省文物鉴定审核办公室鉴定，认定该墓葬为安吉县现存具有一定体量的宋代古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
公诉机关认为，三被告人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定进行惩处。
三被告人对起诉书的指控无异议并当庭自愿认罪。
刘州平律师辩称：被告人刘世君盗掘古墓葬的行为应认定系未遂；系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请求免于刑事处罚。
卢丹律师辩称：被告人胡宗越到案后能如实进行供述，且当庭自愿认罪；其在共同犯罪中处于从属地位，应认定系从犯；系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚。
彭浩棋律师辩称：被告人求安良到案后能如实进行供述，且当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：经被告人刘世君、求安良事先多次合谋后，被告人求安良准备了所需工具并纠集了被告人胡宗越，三被告人于2016年12月3日下午窜至安吉县某镇某水库旁一山边，对该处一古墓进行盗掘，现场挖掘出大小坑洞三个和古墓盖顶石板一块。案发后，经浙江省文物鉴定审核办公室鉴定，该墓葬为安吉县现存具有一定体量的宋代古墓葬，具有一定的历史、艺术和科学价值。
上述事实，三被告人在审理时均供认不讳，并有公诉机关、辩护人分别提交，且经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：证人罗某、夏某等的证言，扣押清单、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、文物鉴定书、抓获经过、人口信息等书证，随案称送的手套、雨靴、铁锹、撬棍、洛阳铲、锄头、葫芦吊机等物证，三被告人的供述，相关视听资料等，上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，三被告人结伙对具有一定历史、艺术、科学价值的古墓葬实施盗掘，其行为侵犯了国家对古墓葬的管理制度，构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。三被告人均系初犯、偶犯，且当庭均自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人胡宗越、求安良归案后能如实进行供述，本院也予从轻处罚。三指定辩护人与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。关于刘州平律师提出的被告人刘世君盗掘古墓葬的行为应认定系未遂并请求对其免于刑事处罚的意见，按现场勘验检查工作笔录及相关视听资料，证明该古墓葬因三被告人的盗掘行为致盖顶石块移位，墓室已暴露，三被告人的行为当属犯罪既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于卢丹律师辩称的被告人胡宗越系从犯的意见，按查明的事实，被告人胡宗越虽系受被告人求安良纠集而参与盗墓犯罪活动，但其在盗掘行为实施时，积极参与，不宜作从犯认定，故对该辩护意见，本院也不予支持。根据三被告人各自的犯罪情节、所起作用、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世君犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人胡宗越犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人求安良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
四、没收随案移送的作案工具手套四只、黑包一只、雨鞋一双、铁锹三把、金属撬棍一根、帽子一只、洛阳铲一把、剪刀一把、锄头一把、绳子若干、镙丝刀一把、葫芦吊机一台、头灯二只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 斐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第96号
申请人淮安市成诚电器设备有限公司，驻淮安市楚州区溪河镇三官村。
法定代表人谈国春，董事长。
申请人淮安市成诚电器设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223069407，出票日期为2013年6月19日，到期日为2013年12月19日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊三建滨海建筑材料有限公司、收款人为潍坊昌泰建材科技有限公司、持票人为淮安市成诚电器设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安市成诚电器设备有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十二月二十日
代书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第96号申请人淮安市成诚电器设备有限公司。申请人淮安市成诚电器设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223069407，出票日期为2013年6月19日，到期日为2013年12月19日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊三建滨海建筑材料有限公司、收款人为潍坊昌泰建材科技有限公司、持票人为淮安市成诚电器设备有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淮安市成诚电器设备有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一三年十二月二十日书记员  韩力宁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保213号
申请人：福建聚众源塑胶实业有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：魏小平。
委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焕炯，福建明经律师事务所律师。
被申请人：永康市弁庆工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：景春晓。
被申请人：景春晓，女，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人福建聚众源塑胶实业有限公司诉被申请永康市弁庆工贸有限公司、景春晓买卖合同纠纷一案，申请人福建聚众源塑胶实业有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永康市弁庆工贸有限公司、景春晓银行存款622160元或查封、扣押价值相当的财产。申请人福建聚众源塑胶实业有限公司愿以邓建芳名下的位于三明市三元区富文路XX号X幢XXX室房屋作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人福建聚众源塑胶实业有限公司申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，且依照本院要求提供财产作为保全担保，符�法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永康市弁庆工贸有限公司、景春晓银行存款622160元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封保全案外人邓建芳名下的位于三明市三元区富文路XX号X幢XXX室房产。
案件申请费3631元，由申请人福建聚众源塑胶实业有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文红
二〇一七年七�二十日
书记员 高雨馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第03115号
原告：吴晓静，女，1979年2月25日出生。
被告：吕惠君，女，1970年5月17日出生。
被告：赵斌，男，1967年11月6日出生。
被告：赵荣，女，1973年4月25日出生。
本院在审理原告吴晓静与被告吕惠君、赵斌、赵荣民间借贷纠纷一案中，原告吴晓静于2014年11月20日向本院提出保全申请，要求对被告吕惠君、赵斌、赵荣所有的价值人民币65万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告吴晓静的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告吕惠君、赵斌、赵荣所有的价值人民币65万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告吴晓静提供的担保物即担保人吴晓东、梁艳所有的位于芜湖市镜湖区青山街房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1871号
原告：萧雯，女，1988年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：苏志松、邱晓强，福建顺济律师事务所律师。
被告：漳州市龙文区甜心母婴用品店，住所地福建省漳州市龙文区长福裕景2栋4号，统一社会信用代码92350603MA2Y6M987P。
经营者：张炳汀。
原告萧雯与被告漳州市龙文区甜心母婴用品店返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告萧雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按萧雯撤回起诉处理。
审判员 苏碧恋
二〇一七年八月十七日
书记员 郑栖伟
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1871号原告：萧雯，女，1988年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：苏志松、邱晓强，福建顺济律师事务所律师。被告：漳州市龙文区甜心母婴用品店，住所地福建省漳州市龙文区长福裕景2栋4号，统一社会信用代码92350603MA2Y6M987P。经营者：张炳汀。原告萧雯与被告漳州市龙文区甜心母婴用品店返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告萧雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按萧雯撤回起诉处理。审判员  苏碧恋二〇一七年八月十七日书记员  郑栖伟
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第29号
申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：鲍贞祥，农民。
被执行人：江美莲，农民。
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的清计生征决（2014）第56号行政征收决定，于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年9月29日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年12月2日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，对被执行人鲍贞祥、江美莲作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决（2014）第56号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的清计生征决（2014）第56号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪端福
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3585号
原告：杨萍，女，1973年4月3日生，土家族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨晖，贵州合协律师事务所律师（特别代理）。
被告：贵阳市南明区小白熊干洗店，地址在贵阳市南明区新华路中段***号*层。
经营者：周琴，女，1984年11月25日生，汉族，身份证地址云南省邵通市镇雄县，住本市本市南明区。
委托诉讼代理人：李静，男，1990年6月12日生，汉族，系贵阳市南明区小白熊干洗店员工，身份证地址江西省吉安市新干县，住本市南明区（一般代理）。
原告杨萍诉被告贵阳市南明区小白熊干洗店（以下简称干洗店）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晖、被告干洗店的经营者周琴及委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告衣服损失5980元；二、判令被告退还洗衣费25元；三、判令被告承担律师费及案件受理费。其诉请的事实和理由为：原告系被告储值卡用户，因有他人和原告同名，被告工作人员和原告商量，遂将用户名改为原告丈夫吴辉的名字。2016年12月，原告将自己三件衣服送到被告处干洗，其中一件为2016年3月6日购买的品牌为nisiss，价格为5980元的桑蚕丝蓝色裙子，洗衣价为25元，洗衣费从原告的储值卡中扣除。12月25日，原告取衣时发现裙子胸前的布料被挂几处，衣服无法穿着。经与被告多次交涉，被告也认可是自己的问题，但只同意赔偿洗衣费的10倍250元。双方分歧较大，原告认为洗衣店作为具备专业知识的经营者，造成衣服损坏，应当赔偿，为保护自己的合法权益，故提出如前诉请。
被告干洗店答辩如下：原告的衣服送来的时候开了小票，衣服本身就是有磨损的，原告提出的衣服损坏是事实，但并非人为所致，而是正常洗涤造成的。对于原告提出的赔偿，根据相关规定，如果不影响穿着，退还洗衣费，并3倍赔偿洗衣费，如果是无法穿着，赔偿最高不超过2000元。此外，店面还悬挂了洗衣须知，根据须知，衣服进行折价赔偿，一年内赔偿65%，两年内赔偿50%，超过三年赔偿30%。
原告杨萍为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：证据一、国贸广场购买衣服的情况说明，拟证明原告购买的衣服价值5980元；证据二、洗涤价格照片一张、营业执照一份，拟证明：被告主体情况以及双方建立有衣服洗涤关系；证据三、照片一张，证明原告的衣服洗涤后被洗坏的状况。
被告洗衣店为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：证据一、收衣小票机备注情况码条，证明衣服送来时就有磨损，对于赔偿标准，在小票上也有记载，原告是知晓并认可的；证据二、店面照片、店面悬挂的客户须知，证明衣服进行折价赔偿，一年内赔偿65%，两年内赔偿50%，超过三年赔偿30%；证据三、《全国洗染服务纠纷解决办法》，证明行业对赔偿有相应的规定，最高不超过2000元。
本院审理认定事实如下：2016年12月，原告向被告干洗店送洗衣服三件，其中一件为品牌为nisiss深蓝色连衣裙，洗衣费为25元，被告的洗衣管理系统内注明衣物状态为“有磨损”。衣服洗涤完毕，原告取衣时发现，前述连衣裙多处发生破损，双方为赔偿发生争议，遂诉来本院。根据原告提交的贵阳国贸广场客服部出具的“情况说明”，前述连衣裙系原告于2016年3月6日在国贸广场购买，价值5980元。被告辩称原告送洗衣物时其出具有小票交付给原告，且小票备注赔偿方式，但原告否认被告出具小票，被告对出票亦未能举证证明。对被告干洗店内悬挂有《顾客须知》的事实原告予以认定，被告提交的《顾客须知》载明：价值千元以上的衣物，由双方认定衣物价值后作出保值精洗。如保值精洗的义务出现争议，由于本店操作不当或保管不善的本店承担全额赔偿责任。未作保值精洗的衣物：A由于本店操作不当或保管不善造成衣物严重缩水、脆化、串染色、破损等的按折价赔偿。折价赔偿时，按衣物发票凭证，根据衣物的新旧程度，参照购买时的价格，进行折价赔偿，折价率以年计算，一年内赔偿65%，二年内赔偿50%，三年内赔偿35%，折价赔偿的衣物返还顾客。B因本店责任洗坏或者丢失，按洗衣费的5-10倍赔偿，最高不超过洗衣费的20倍……。诉讼中，本院向双方当事人释明可对原告送洗的衣物价值及破损原因进行鉴定，但双方均表示不申请鉴定。
本院认为：原告将其衣物送至被告处洗涤，被告接收衣物并提供洗涤服务，双方已经建立衣物洗涤服务法律关系。现原告以洗涤后的衣物存在多处破损为由诉来本院，被告主张该多处破损中大部分在衣物送洗时就存在，但因被告未对此举证证实且从通常逻辑推断破损衣物并无专业清洗的价值，本院认定原告衣物上的破损系因被告的洗涤行为造成，对此被告应当承担赔偿责任并退还洗衣费。对于赔偿标准的争议，原告主张全额赔偿，被告主张参照《全国洗染服务纠纷解决办法》规定最高赔偿2000元，本院认为双方均认可干洗店内悬挂有《顾客须知》，因该《顾客须知》未违反国家法律、行政法规的规定的情形下，应当视为被告对顾客明示的服务条款，《顾客须知》载明了未作保值精洗的衣物按照两种方式处理，结合本案事实，本院认为按照《顾客须知》A规定的内容进行处理较为公平，即：由于本店操作不当或保管不善造成衣物严重缩水、脆化、串染色、破损等的按折价赔偿。折价赔偿时，按衣物发票凭证，根据衣物的新旧程度，参照购买时的价格，进行折价赔偿，折价率以年计算，一年内赔偿65%，二年内赔偿50%，三年内赔偿35%。对于原告衣物的价值，原告提交有商场证明，且被告未提出衣物价值鉴定申请，故本院认定原告的衣物系2016年3月以5980元购买，按照《顾客须知》A规定，被告应当向原告赔偿3887元。原告主张被告赔偿律师费，因其未举证证实，本院不予支持。依照《合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
贵阳市南明区小白熊干洗店于本判决生效之日起五日内赔偿杨萍衣物损失3887元、退还洗衣费25元，共计3912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由贵阳市南明区小白熊干洗店负担（该费用杨萍已预交，贵阳市南明区小白熊干洗店在履行前述判决义务时一并支付给杨萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王荣霞
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 燚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2050号
申请执行人：于晓燕，女，1965年11月1日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市阳光供热有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：闫柱义，董事长。
申请执行人于晓燕与被执行人桦甸市阳光供热有限公司合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2919号民事调解：被告桦甸市阳光供热有限公司于2017年10月9日前偿还原告于晓燕借款本金80000元及利息12800元，本息合计92800元，案件受理费1060元，由桦甸市阳光供热有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 薛 玲 玲
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初321号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人王松松，男，1988年12月13日出生于河北省沙河市，，汉族，小学文化，住邢台市沙河市。因本案于2016年5月21日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被刑事拘留，2017年6月3日被取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人王松松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人王松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控：2016年4月28日18时许，在河北工程大学永年校区中铁五局一宿舍内，被告人王松松将同宿舍被害人李某的金色苹果6plus手机偷走，后于同年5月2日以2000元的价格卖给经营二手手机店的郭某。经价格鉴定，被盗手机价格为3314元。公诉机关认为被告人王松松的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
另查明，案发后被告人王松松赔偿了被害人李某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王松松在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人李某的陈述、证人郭某的证言、被告人王松松的供述、手机销售单、收购手机记录、价格认定结论书、辨认照片、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王松松以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王松松自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王松松犯盗窃罪，单处罚金人民币六千六百二十八元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十三日
书记员 张宁宁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初321号
公诉机关邯郸市永年区人民检察院。
被告人王松松，男，1988年12月13日出生，，汉族，小学，籍贯，捕前住邢台市沙河市。
邯郸市永年区人民检察院以检诉〔〕号起诉书指控被告人王松松犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王松松均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王松松辩称。辩护人提出的辩
意见是。经审理查明。上述事实，被告人在开庭审理过程中
经审理查明，。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人的证言、被害人的陈述，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人王松松犯罪，判处，并处罚金人民币元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王卫东二〇一七年十月二十二日
书记员 张 宁 宁
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢149号
申请执行林生团，男，1946年11月21日出生（公民身份号码:），汉族，住洞头区北岙街道朝辉路***弄*号。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第346号民事调解书已受理申请执行人陈川与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00696号
原告贾某某，女，1988年6月7日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。
原告贾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年2月13日领取结婚证，2011年1月19日生男孩张某乙。其对被告了解不够，沟通甚少，双方性格不和，婚后经常因生活琐事发生吵架，夫妻感情已破裂。2012年3月，其诉至法院请求离婚，后法院按撤诉处理。2013年4月，其再次诉至法院请求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2012年1月起双方分居。现双方仍不能和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请求：1、与被告离婚；2、男孩张某乙由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由其承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，2009年1月原告贾某某与被告张某甲经人介绍相识，同年2月13日登记结婚，2011年1月19日生男孩张某乙，现随被告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，孩子出生后，原、被告曾因孩子生活花费等问题发生矛盾。2012年2月，原、被告再次因家庭生活琐事争吵，原告回娘家居住生活。2012年3月原告诉至法院请求与被告离婚，因原告无正当理由未到庭，法院裁定按撤诉处理。2012年上半年，被告与原告父亲打架，致原、被告矛盾加剧。2013年4月，原告再次诉至法院请求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活。2014年4月，原告第三次诉至法院请求离婚。审理中被告缺席，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、（2012）临民初字第00882号民事裁定书、（2013）临民初字第00956号民事判决书、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告贾某某与被告张某甲经人介绍相识，双方短暂交往就结婚，婚姻基础差。婚后因家庭生活琐事经常发生矛盾。原告屡次起诉离婚，双方仍未能和好，并长期分居，致夫妻感情已彻底破裂，原告主张离婚，依法应予支持。男孩张某乙尚幼，一直由被告抚养，为了孩子健康成长仍由被告抚养，抚养费应由原告负担。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，与法不饽，应予准许。为保护当事人合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予贾某某与张某甲离婚。
二、男孩张某乙（2011年1月19日出生）由张某甲抚养，抚养费每月300元由贾某某负担，从2014年6月1日起付至孩子独立生活时止（每年12月30日给付一次）。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 毛 龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6301号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王先祥，男，1980年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王先祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王先祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14090.09元、利息和复息4316.19元、滞纳金224.8元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月26日，以上各项欠款总金额为18652.08元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王先祥、2013年11月8日；
二、卡号：62×××69；
三、信用额度：11000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月26日，被告拖欠信用卡本金14090.09元、利息和复息4316.19元、滞纳金224.8元、其他费用21元，上述各项欠款合计18652.08元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王先祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王先祥没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14090.09元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月26日，利息和复息4316.19元、滞纳金224.8元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266.3元（原告已预交），由被告王先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 李家雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1519号
原告：周瑞军农户，住蓟州区。
代表人：周瑞军，男，1970年12月19日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会，住所地蓟州区邦均镇李庄子村。
法定代表人：朱国明，该村委会主任。
被告：王玉林，男，1955年7月13日出生，汉族，住蓟州区。
被告：闫景利，男，1964年4月9日出生，汉族，住蓟州区。
被告：陈国亮，男，出生年月日不详，汉族，住蓟州区。
被告：丁学淑，女，1966年10月23日出生，汉族，住蓟州区。
原告周瑞军农户与被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）、王玉林、闫景利、陈国亮、丁学淑返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
周瑞军农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的1.27亩土地上的非法建筑物自行拆除，将承包地复耕后返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1998年在本村分得1.27亩承包地，东邻马玉忠、西邻周宝林。2016年12月20日，原告与村委会签订农村集体土地家庭承包合同，蓟州区农委颁发了土地承包经营权证。2007年8月1日，原告与李庄子村委会协商将该地转包给村委会，双方未签订书面合同。村委会又将该地转包给王玉林等。经法院判决，原告与村委会之间的口头流转合同已解除，村委会通知王玉林等将承包地恢复原状后返还给原告被拒绝，故起诉。
本院经审查认为，1998年，周瑞军农户在本村南分得口粮地1.27亩；2016年12月20日，周瑞军代表本户与村委会订立《农村集体土地家庭承包合同》；2017年2月15日，蓟州区人民政府向该户颁发《农村土地承包经营权证》，记载周瑞军农户承包地坐落（四至）、面积、是基本农田等内容，因此可以确定该户对涉案土地享有承包经营权。2003年8月，李庄子村委会以类似“返租倒包”形式（口头）取得该土地经营权后，以村委会名义转包给王玉林等，用于经营废旧金属回收，双方未订立书面合同。之后，王玉林等未经审批在该地建筑房屋等构筑物，进行压制铁块生产，改变了土地的农业用途，该行为不符合《农村土地承包法》第三十三条第二项规定。王玉林等经营本案诉争土地，是依据各自与李庄子村委会之间的口头合同，并且交纳承包费至2016年，并非违法占有、使用，虽然李庄子村委会于2017年12月30日以张贴《返还土地通知书》形式通知王玉林等自行拆除地上物、返还土地，但该通知未包含明确的解除合同的意思表示，且根据《城乡规划法》第四十一条“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，王玉林等未经审批，改变土地农业用途在本案诉争土地上所建构筑物，是否属于违法建筑，应由当地人民政府确认后进行处理。周瑞军农户诉请王玉林等拆除地上构筑物的争议，依照法律规定应当有其他机关处理，人民法院已经立案，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周瑞军农户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情况，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初1519号原告：周瑞军农户，住蓟州区。代表人：周瑞军，男，1970年12月19日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会，住所地蓟州区邦均镇李庄子村。法定代表人：朱国明，该村委会主任。被告：王玉林，男，1955年7月13日出生，汉族，住蓟州区。被告：闫景利，男，1964年4月9日出生，汉族，住蓟州区。被告：陈国亮，男，出生年月日不详，汉族，住蓟州区。被告：丁学淑，女，1966年10月23日出生，汉族，住蓟州区。原告周瑞军农户与被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）、王玉林、闫景利、陈国亮、丁学淑返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。周瑞军农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的1.27亩土地上的非法建筑物自行拆除，将承包地复耕后返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1998年在本村分得1.27亩承包地，东邻马玉忠、西邻周宝林。2016年12月20日，原告与村委会签订农村集体土地家庭承包合同，蓟州区农委颁发了土地承包经营权证。2007年8月1日，原告与李庄子村委会协商将该地转包给村委会，双方未签订书面合同。村委会又将该地转包给王玉林等。经法院判决，原告与村委会之间的口头流转合同已解除，村委会通知王玉林等将承包地恢复原状后返还给原告被拒绝，故起诉。本院经审查认为，1998年，周瑞军农户在本村南分得口粮地1.27亩；2016年12月20日，周瑞军代表本户与村委会订立《农村集体土地家庭承包合同》；2017年2月15日，蓟州区人民政府向该户颁发《农村土地承包经营权证》，记载周瑞军农户承包地坐落（四至）、面积、是基本农田等内容，因此可以确定该户对涉案土地享有承包经营权。2003年8月，李庄子村委会以类似“返租倒包”形式（口头）取得该土地经营权后，以村委会名义转包给王玉林等，用于经营废旧金属回收，双方未订立书面合同。之后，王玉林等未经审批在该地建筑房屋等构筑物，进行压制铁块生产，改变了土地的农业用途，该行为不符合《农村土地承包法》第三十三条第二项规定。王玉林等经营本案诉争土地，是依据各自与李庄子村委会之间的口头合同，并且交纳承包费至2016年，并非违法占有、使用，虽然李庄子村委会于2017年12月30日以张贴《返还土地通知书》形式通知王玉林等自行拆除地上物、返还土地，但该通知未包含明确的解除合同的意思表示，且根据《城乡规划法》第四十一条“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，王玉林等未经审批，改变土地农业用途在本案诉争土地上所建构筑物，是否属于违法建筑，应由当地人民政府确认后进行处理。周瑞军农户诉请王玉林等拆除地上构筑物的争议，依照法律规定应当有其他机关处理，人民法院已经立案，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周瑞军农户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一八年三月二十三日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情况，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望先商初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行员工，住望奎县。
被告于万青，女，1967年9月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告郭云章，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告于万青、郭云章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员周杰独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告于万青、郭云章经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告于万青、郭云章系夫妻。2011年3月16日被告于万青与原告签定小额联保借款合同，被告郭云章在借款合同上以配偶的身份签字，被告于万青在原告处借款40000元用于买地，利息按年利率13.5%计算，2012年5月16还款，还款方式为阶段性等额本息。贷款后被告于万青按合同约定偿还了贷款本金9507.84元，偿还了贷款利息5114.36元。贷款到期后，经原告单位工作人员多次向被告于万青、郭云章催收，但二被告以暂无还款能力为由拒不履行还款义务。为此原告诉至法院，要求二被告给付贷款本金30492.16元，利息13601.68元（利息暂算至2014年4月22日，具体金额以二被告在原告处结清日为准）并由二被告承担诉讼费用。
被告于万青未答辩。
被告郭云章未答辩。
经审理查明，被告于万青、郭云章系夫妻。被告于万青于2011年3月16日与原告签定小额联保借款合同，被告郭云章在借款合同上以配偶的身份签字，被告于万青在原告处借款40000元用于买地，双方约定利息按年利率13.5%计算，2012年5月16日还款。贷款后被告于万青按合同约定偿还了贷款本金9507.84元，偿还了贷款利息5114.36元。余款经原告单位工作人员多次向被告于万青、郭云章催收，但二被告以暂无还款能力为由拒不履行还款义务。为此原告诉至本院，要求二被告给付贷款本金30492.16元，利息13601.68元（利息暂算至2014年4月22日）并由二被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人的当庭陈述、有原告提交法庭的原、被告签定的小额贷款联保借款合同复印件一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、贷款放款单复印件一份、婚姻登记记录证明复印件一份、二被告身份证复印件一份、户口本复印件一份、还款流水单一份。本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告于万青之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告于万青签定的小额借款合同合法有效，被告于万青应按照合同约定履行义务。由于该借款用于原、被告家庭生活支出，属夫妻共同债务，应共同清偿。对原告的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于万青、郭云章于本判决生效后五日内给付原告贷款本金30492.16元、利息13601.62（计算至2014年4月22日）。
案件受理费451元由被告于万青、郭云章承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 龙占河
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望先商初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行员工。
被告于万青，女。
被告郭云章，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被告于万青、郭云章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员周杰独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告于万青、郭云章经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行诉称，被告于万青、郭云章系夫妻。2011年3月16日被告于万青与原告签定小额联保借款合同，被告郭云章在借款合同上以配偶的身份签字，被告于万青在原告处借款40000元用于买地，利息按年利率13.5%计算，2012年5月16还款，还款方式为阶段性等额本息。贷款后被告于万青按合同约定偿还了贷款本金9507.84元，偿还了贷款利息5114.36元。贷款到期后，经原告单位工作人员多次向被告于万青、郭云章催收，但二被告以暂无还款能力为由拒不履行还款义务。为此原告诉至法院，要求二被告给付贷款本金30492.16元，利息13601.68元（利息暂算至2014年4月22日，具体金额以二被告在原告处结清日为准）并由二被告承担诉讼费用。
被告于万青未答辩。
被告郭云章未答辩。
经审理查明，被告于万青、郭云章系夫妻。被告于万青于2011年3月16日与原告签定小额联保借款合同，被告郭云章在借款合同上以配偶的身份签字，被告于万青在原告处借款40000元用于买地，双方约定利息按年利率13.5%计算，2012年5月16日还款。贷款后被告于万青按合同约定偿还了贷款本金9507.84元，偿还了贷款利息5114.36元。余款经原告单位工作人员多次向被告于万青、郭云章催收，但二被告以暂无还款能力为由拒不履行还款义务。为此原告诉至本院，要求二被告给付贷款本金30492.16元，利息13601.68元（利息暂算至2014年4月22日）并由二被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行委托代理人的当庭陈述、有原告提交法庭的原、被告签定的小额贷款联保借款合同复印件一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、贷款放款单复印件一份、婚姻登记记录证明复印件一份、二被告身份证复印件一份、户口本复印件一份、还款流水单一份。本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告于万青之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告于万青签定的小额借款合同合法有效，被告于万青应按照合同约定履行义务。由于该借款用于原、被告家庭生活支出，属夫妻共同债务，应共同清偿。对原告的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于万青、郭云章于本判决生效后五日内给付原告贷款本金30492.16元、利息13601.62（计算至2014年4月22日）。
案件受理费451元由被告于万青、郭云章承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 龙占河