湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第711号
原告曹瑶，男，1988年6月2日出生，汉族，湖南省长沙县人。
委托代理人曹国强（曹瑶之父‍），男，1962年4月8日出生，汉族，湖南省长沙县人。
被告彭铁强，男，1974年12月21日出生，汉族，湖南省韶山市银田镇长田村大屋组人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园综合楼A座。（以下简称太平洋保险永州公司）‍
负责人伍孟君，总经理。‍
被告左国雄，男，1977年9月10日出生，汉族，湖南省双峰县井字镇同德村文字组人，个体经营户。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，广东省广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼二楼（以下简称平安财保广东公司‍）。
负责人吕成道，总经理。
原告曹瑶‍诉被告彭铁强、太平洋保险永州公司、左国雄‍、平安财保广东公司‍为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，2014年11月10日，原告曹瑶向本院提出申请，要求变更诉讼请求。本院‍依法由审判员夏俊成独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹瑶‍诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭铁强、太平洋保险永州公司、左国雄‍、平安财保广东公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告曹瑶‍诉称，2014年2月9日，被告彭铁强驾驶自己所有的湘M-8ES**轻型普通货车在岳临高速公路308KM＋800M路段时与被告左国雄驾驶的粤A-D25**小型轿车追尾相撞‍，因二被告于事发后未设立警示标志，致使原告之父曹国强驾驶原告曹瑶所有的湘A-6RS**小型轿车驶入事故现场碰撞被告的粤A-D25**小型轿车‍车辆的左侧，粤A-D25**小型轿车和湘A-6RS**小型轿车‍受损。原告为修复湘A-6RS**小型轿车支付修理费11060元。要求被告彭铁强‍、左国雄依法按责赔偿，被告‍太平洋保险永州公司、平安财保广东公司‍应在保险范围内对原告承担赔偿责任。
被告彭铁强未予以答辩。
被告太平洋保险永州公司辩称，只在湘M-8ES**轻型普通货车保险责任限额内承担相应的民事责任，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告左国雄未予以答‍辩。
被告平安财保广东公司‍辩称，愿在粤A-D25**小型轿车‍交强险及第三者责任险范围内承担25％‍赔偿责任，根据保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
1、湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队高公交认字（2014）第00006号《道路交通事故认定书》，该认定书认定曹国强驾车在雨雪天未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的同等责任；左国雄、彭铁强驾驶机动车发生事故后，均未按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，共同负事故的同等责任；欲证明发生交通事故的基本事实；
2、湖南汽车城永通有限公司2014年3月2日出具的湘A-6RS**小型轿‍车修理发票，金额11060元，欲证明原告曹瑶支付‍修车费的情况；
3、湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第404号民事判决书；
被告彭铁强未向本院提供证据；
被告太平洋保险永州公司向本院提供证据；
被告左国雄未向本院提供证据；‍
被告平安财保广东公司未‍向本院提供证据；
对于原告所提供的证据，本案被告均未到庭参加诉讼活动而对证据予以质证，经本院审查认为，证据3是已发生法律效力的裁判文书，在该判决书已对证据1予以认定；证据2的真实性、合法性及与本案的关联性不容置疑，故对原告所提供的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经对原告所提供的证据的审查及庭审调查，本院对本案的下列事实予以确认：
2014年2月9日11时7分，被告左国雄驾驶自己所有的粤A-D25**小型轿车从北往南沿岳临高速公路行驶，当天天气为雪天，路面有积雪，湿滑，车行至308KM＋800M（衡阳县地段）时，见前方已发生轻微交通事故，便制动车辆，刚将车辆停稳，被告彭铁强驾驶自己所有的湘M-8ES**轻型普通货车就撞了粤A-D25**小型轿车左后侧，并从被告左国雄车辆的左侧驶过到前方才停下，11时10分，曹国强驾驶原告曹瑶所有的湘A-6RS**小型轿车驶入事故现场，因未减速行驶，致使车辆制动后碰撞道路中央隔离设施后又碰撞粤A-D25**车辆的左侧，致使被告左国雄及妻子熊小赣不同程度受伤，湘A-6RS**小型轿车和粤A-D25**小型轿车受损。‍事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队岳临高速潭衡西大队勘验、调查认定曹国强驾车在雨雪天未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的同等责任；左国雄、彭铁强驾驶机动车发生事故后，均未按规定设置警告标志，以及未及时将车内人员转移至安全位置，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款之规定，共同负事故的同等责任；事故发生后，湘A-6RS**小型轿车经中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司定损为11060元，曹国强将‍湘A-6RS**小型轿车开至中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司指定的湖南汽车城永通有限公司修理厂修理。‍‍‍‍
本院认为，机动车在道路上发生交通事故造成财产损失的，应由有过错的责任人承担赔偿责任。根据各方在本次交通事故中过错，本院认为公安交通管理部门作出的事故认定书仅解决了交通事故参与人有无违章、过错的问题，其所作出的事故认定可以作为对交通事故成因分析的参照，并不等同于民事责任的分担，民事责任的分担要根据具体民事赔偿案件应适用的归责原则，综合考量各方当事人过错程度以及各自行为与损害结果之间的原因力比例予以认定。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队岳临高速潭衡西大队经勘验、调查认定曹国强负本次交通事故的同等责任，彭铁强、左国雄共同负本次交通事故的同等责任，当事人均未提出异议，故本案的民事责任由各方当事人按责任比例予以承担。湘M-8ES**轻型普通货车、粤A-D25**小型轿车‍分别投保，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》的规定，机动车发生交通事故而造成人员伤害损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过机动车强制保险责任限额范围部分，机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故，根据其在事故中所承担的责任合理的承担其相应的损失；本案被告彭铁强为其所有的湘M-8ES**轻型普通货车在被告太平洋保险永州公司投保了112000元机动车交通事故责任强制保险和300000元机动车第三责任险，并还投了不计免赔率的特约险，被告左国雄‍亦为其所有的粤A-D25**小型轿车‍在被告平安财保广东公司‍投112000元机动车交通事故责任强制保险和500000元机动车第三责任险，亦投了不计免赔率的特约险，因此被告彭铁强和被告左国雄‍所应承担的民事赔偿责任按法律规定及保险合同的约定，应由被告太平洋保险永州公司和被告平安财保广东公司‍在机动车交通事故强制保险限额内和第三者责任保险限额内先行赔付，不足部分由被告彭铁强和被告左国雄‍承担民事赔偿责任。被告彭铁强、太平洋保险永州公司、左国雄、平安财保广东公司‍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹瑶为修复湘A-6RS**小型轿车‍的维修费11060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司和‍中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险内各赔偿2000元，其余7060元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在第三者责任险内赔偿1765元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险内赔偿1765元；其余由原告曹瑶自负；
上述应给付的赔偿款，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭铁强负担12.5元，被告左国雄负担12.5元，原告曹瑶‍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成‍
二〇一四年十二月十日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。