wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第422号原告梁水兴，男，59岁，住泰宁县大龙乡。被告泰宁县大龙林场有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路12号。工商注册号：350429100000736。法定代表人杨功斌，该公司执行董事兼总经理。原告梁水兴与被告泰宁县大龙林场有限公司（以下简称大龙林场）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告梁水兴到庭参加诉讼，被告大龙林场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁水兴诉称，2012年10月10日，原告与被告大龙林场签订《造林承包合同》一份。后原告按照合同要求的质量完成造林事项，经过被告大龙林场职工验收合格后，同被告结算，被告共欠原告工资9220元。原告多次向�告催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付造林工资款9220元，本案诉讼费由被告承担。被告大龙林场未作答辩。经审理查明，2012年10月10日，原告梁水兴与被告大龙林场签订《造林承包合同》一份，合同约定了被告将坐落于大龙乡里坑村王上窠12林班4大班4小班的50亩林地的造林工程承包给原告，造林工资按190元／亩计算，栽植成活率应达到95%以上，另约定了原告应在2013年2月底前完成造林工程等事项。合同签订后原告自行雇请工人并如期完成造林工程，经被告验收栽植存活率达97%。2013年5月23日，原、被告双方结算，被告欠原告造林工程款9220元，被告向原告出具领（借）款收据一份。嗣后，被告未支付造林工程款，原告经多次向被告催讨未果而成讼。以上事实，有原告梁水兴提供的由被告出具的领（借）款收据一份、原、被告签订的《造林承包合同》一份、本院依�权调取的被告内资企业登记基本情况表一份及本案庭审笔录予以证实。被告大龙林场经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。本院认为，债务应当清偿。原告梁水兴要求被告大龙林场支付所欠造林工程款9220元，有原告梁水兴提供的由被告出具的领（借）款收据为据。故原告梁水兴的主张证据充分，予以支持。被告大龙林场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰宁县大龙林场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁水兴支付造林工程款9220元。若被告未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告泰宁县大龙林场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）审判员江晓芳二〇一五年七月八日书记员李久华一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第496号
上诉人（原审被告）海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）济南三联家电有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人车向前，总经理。
原审被告海信科龙电器股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
上诉人海信科龙电器股份有限公司与被上诉人济南三联家电有限公司、原审被告海信科龙电器股份有限公司山东分公司因买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2015）历商初字第822-2号民事裁定，驳回海信科龙电器股份有限公司对本案提出的管辖权异议。海信科龙电器股份有限公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
海信科龙电器股份有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据法律规定及双方约定，本案由其住所地广东省佛山市顺德区法院管辖。
原审法院经审查认为，根据民事诉讼法规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等地点的人民法院管辖。被告之一海信科龙电器股份有限公司山东分公司向原告济南三联家电有限公司发出的对账单中约定：如协商不成，双方一致同意我公司所在地法院通过法律程序解决。海信科龙电器股份有限公司山东分公司住所地为济南市历下区。因此，原审法院对本案享有管辖权。裁定驳回被告海信科龙电器股份有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人海信科龙电器股份有限公司不服原审裁定上诉称，《民事诉讼法》二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其作为本案被告住所地在广东省佛山市顺德区；根据双方约定，发生纠纷由海信科龙电器股份有限公司山东分公司总部管辖，请求将本案移送佛山市顺德区法院管辖。
被上诉人济南三联家电有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”原审被告海信科龙电器股份有限公司山东分公司向被上诉人济南三联家电有限公司出具的对账单中约定：“凡因本对账单发生的或与本对账单有关的一切争议，双方应协商解决。如协商不成，双方一致同意在我公司所在地法院通过法律程序解决。”双方均加盖财务专用章。上述管辖约定，合法有效。原审法院依据约定作为原审被告海信科龙电器股份有限公司山东分公司所在地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年七月二日
书 记 员 石 慧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1728号
原告：河南省郑邦制冷设备有限公司，住所地漯河市郾城区黑龙潭乡河涯李村。
法定代表人：孙建红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春歌，该公司员工。
被告：召陵区雨果购物广场，住所地漯河市召陵区归村。
经营者：王光辉，男，汉族，1980年5月15日出生，住漯河市源汇区。
本院在审理原告河南省郑邦制冷设备有限公司诉被告召陵区雨果购物广场承揽合同纠纷一案中，原告河南省郑邦制冷设备有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告召陵区雨果购物广场的起诉。
本院认为：原告河南省郑邦制冷设备有限公司提出的撤诉申请，不侵犯被告及其他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省郑邦制冷设备有限公司撤回对召陵区雨果购物广场的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 吴楠
二〇一八年六月十一日
书记员 吕迪
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初322号
原告阮某某，女，37岁。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告桂某一，男，38岁。
委托代理人方定良，男，39岁，一般授权代理。
原告阮某某诉被告桂某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人邓峰进、被告桂某一及其委托代理人方定良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告经人介绍相识，同年9月7日双方自愿到贵溪市民政局办理了结婚登记手续。2012年9月7日双方生育一男孩，取名桂某二，现随被告共同生活。
原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后发现原、被告性格不合，由于被告性格内向，遇事自己毫无主见，双方经常因生活琐事发生相骂打架。从2013年起贵溪冶炼厂征用土地后发给原、被告一家三口补偿款共计14万元，这些钱全部被被告父母领走，被告连声也不敢吭。2014年原告以夫妻感情破裂为由向贵溪市法院起诉要求与被告离婚未获支持。法院判决后，原告再次具状法院要求离婚依然未获支持。原、被告夫妻感情依然没有得到任何改善，被告也未联系原告，也不接原告回家，双方至今分居生活。
综上，原、被告婚后未建立起夫妻感情，现双方长期分居生活夫妻感情已全破裂，无和好可能。为此请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，其在庭审中答辩称：双方有感情基础，且夫妻感情良好，请法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点可归纳为：1、夫妻双方感情是否破裂；2、婚后生育子女情况；3、添置夫妻共同财产及共同债权、债务的情况。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件、常住人口查询，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格以及婚生男孩的身份信息。2、结婚证复印件，拟证明双方的夫妻关系。3、贵溪市人民法院判决书、生效证明书，拟证明原告曾两次向法院起诉要求离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求的事实以及被告的父母领取了原、被告的征地补偿款14万余元。
被告为支持其答辩理由，在本院所规定的举证期限内向法庭提交了以下证据：1、贵溪市城乡规划局证明、贵溪市滨江镇人民政府滨江镇滨江社区居委会证明，拟证明被告系失地农民。2、鹰潭市人民医院出入院记录等材料，拟证明婚生男孩桂某二因病在鹰潭市人民医院住院治疗的情况。
上述证据经庭审质证：被告对原告提交的第1、2份证据没有异议；对第3份证据的真实性没有异议，对于证明说征地款被被告的父母领取了有异议，这不是事实。原告对被告提交的第1份证据的真实性没有异议，对合法性、关联性及所证明的内容有异议，规划局的证明只是证明在规划区内，但是证据中并没证明原、被告一家三口失地的程度。证明上没有任何经手人签字，和本案没有关联性；对第2份证据的真实性无异议，对其关联性有异议，小孩是住过院，但是和本案没有关联性。
综上证据，本院对原、被告无异议的证据予以确认；即对原告提交的第1、2份证据，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的第3份证据的真实性被告无异议，对其所证明的内容有异议，本院对该证据的真实性予以确认，对其所证明的内容不予确认。原告对被告提交的第1、2份证据的真实性无异议，对该两份证据所证明的内容有异议，且认为均与本案没有关联性，故本院对被告提交的第1、2份证据的真实性予以确认，对该两份证据所证明的关联性不予确认。
综上所述，本院对本案以下事实可以确认：
原、被告经人介绍于2011年9月7日在贵溪市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年9月7日原、被告生育一男孩，取名桂某二，至2016年9月7日为四周岁。婚后夫妻双方偶因家庭的一些琐事发生争吵。原告曾分别于2014年8月22日、2015年5月11日两次诉至法院请求判决原、被告离婚。两次起诉离婚的主要原因均因征地补偿款的领取意见不一发生争吵，原告认为被告对征地补偿款的领取不敢吱声，遇事没有主见。为此，原告于2016年3月14日第三次向法院起诉，请求判决如前所请。
本案需要说明的情况是：1、原告诉请的依法分割共同财产，原告未提供夫妻共同财产的依据，是否有共同财产不明。2、对婚生男孩的抚养问题上，要求被告抚养，原告对小孩的抚养义务如何实现？3、婚生小孩桂某二，经医院治疗，诊断患新生儿肺炎，且年龄尚幼，需要父母的呵护与抚养。
本院认为：原告阮某某与被告桂某一经人介绍认识恋爱，后双方自愿登记结婚，夫妻双方的感情基础尚可，且生育一胎男孩，取名桂某二。婚后在一起共同生活，偶尔因一些家庭琐事发生争吵，属正常情况。双方并无大的原则问题。原告至今仍未有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。双方发生争吵的主要原因是双方沟通不够，遇事不能互相商量、互谅互让，双方均有责任。且婚生男孩幼小，被告又表示不同意离婚。为此，为维护婚姻家庭的稳定，及婚生男孩的身胸健康，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某某要求与被告桂某一离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 吴木生
二〇一六年五月十日
书记员 陈 祥
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2778号
申请执行人：景海军，男。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市步云山街道*号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
委托代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师。
申请执行人景海军与被执行人大连云翔建设集团有限公司国内仲裁裁决一案，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月23日作出宽劳人仲字（2012）第148号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资款7570.00元、执行费50.00元（未交）。
本院在本次执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2263号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：钱朝辉，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告钱朝辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈美金
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2263号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：钱朝辉，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告钱朝辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十七日书记员  陈美金
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初792号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，职务：总经理。
被告：李波，男，1986年6月26日出生，汉族，住石家庄市高新区
石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与李波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5340元，减半收取计2670元，由原告承担。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 崔彦丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 罗芳芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3467号
原告：于建慧。
委托诉讼代理人：黄霞，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
被告：徐力。
原告于建慧与被告徐力民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建慧及其委托诉讼代理人黄霞到庭参加了诉讼。被告徐力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建慧向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款64592元。事实和理由：原告个人投资经营“成都蜀缘家具”，聘用被告为公司职员，被告在公司任职期间，多次私自收取货款共49025元私用。原告与被告约定，上述款项由被告分期偿还，然而直到被告辞职离开公司前，不但分文未还，并且仍在持续地违规私收货款。被告现已注册了以自己为法定代表人的公司，却不愿意及时偿还原告欠款。
被告徐力未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告个人投资经营“成都蜀缘家具”，聘用被告徐力为其职员，被告在工作期间，多次收取货款私用。之后，徐力向原告出具欠条及证明，对其私收的货款予以确认，共计确认金额为64592元，并列出了还款计划。至被告离职时，被告也未向原告归还上述欠款。
本院认为，被告徐力向原告于建慧欠款64592元的事实清楚，期满未归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告徐力归还借款64592元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐力于本判决生效之日起十日内归还原告于建慧欠款64592元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告于建慧负担589元，被告徐力负担707元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟秋吉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初128号
原告王彩玲，女。
被告顾海霞，女。
原告王彩玲诉被告顾海霞合同纠纷一案，本院于2017男1月9日立案。2017年4月13日，原告王彩玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王彩玲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彩玲负担。
审 判 长 师志远
人民陪审员 洪金科
人民陪审员 崔 亚 男
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 宇 豪
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初87号
原告：王茂，公民身份证号码×××，男，1971年5月12日出生，汉族，个体，住乌审旗嘎鲁图镇世嘉C区3-3-501.
被告：李罡，公民身份证号码×××，男，1983年12月11日出生，汉族，住乌审旗图克镇呼吉尔特村机关。
本院在审理原告王茂诉被告李罡租赁合同纠纷一案中，原告王茂于2018年2月26日向本院申请撤回对被告李罡的起诉。
本院认为，原告王茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王茂撤回对被告李罡的起诉。
案件受理费138元，由原告王茂负担。
审判员 蔚银锁
二〇一八年二月二十六日
书记员 马竹青
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1059号
申请执行人吴军辉。
被执行人蔡文娟。
被执行人汪家振。
申请执行人吴军辉与被执行人蔡文娟、汪家振为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）台仙商初字第136号民事调解书，调解：一、被告蔡文娟在2015年6月8日前一次性归还原告吴军辉借款本金250000元，如逾期，则逾期之日起按月利率2%计算至付清之日止；二、被告汪家振对被告蔡文娟的上述应付款负连带偿还责任。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人蔡文娟、汪家振无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1059号案终结执行。申请执行人吴军辉发现被执行人蔡文娟、汪家振有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李露霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第631号
原告陈某某，男，1988年8月1日出生，汉族。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1989年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，陈某某于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一五年八月三日
书 记 员 白玉如
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1511号
申请执行人：管鲁渝，男。
被执行人：王增兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莒民初字第2992号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王增兰在招贤农业银行存款8920元，账号为62×××33，扣划至莒县人民法院。
本裁定书送达立即执行。
审判员 毛建德
二〇一五年七月二十九日
书记员 毕纪法
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21290号
申请执行人：徐可得，男，1970年2月1日出生，汉族，天津滨城龙达物业管理有限公司保安部保安，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区，
被执行人：闫月，男，1982年4月22日出生于河北省唐山市，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现羁押于滨海教育矫治所，
被执行人：闫娜，女，1978年12月4日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县，现住河北省唐山市滦县，
被执行人：韩志伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县，
本院在执行申请执行人徐可得与被执行人闫月、闫娜、韩志伟机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十一月一日
书记员 王帅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07754号
原告罗光财，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告罗光财诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗光财的委托代理人涂长江，被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光财诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计12450元，并向原告出具欠款明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资12450元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，被告玮坤厂向原告出具欠条，并载明：今欠到罗光财2014年6月至9月期间工资共计12450元。
上述事实，有欠条以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告罗光财为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费12450元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告罗光财劳务费12450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元减半收取55元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 晋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02386号
原告鄢桂华，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687
委托代理人李万华，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410980179
被告蒋庆兰，女，1951年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王金艳，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666
委托代理人王清堂，安徽董志军律师事务所实习律师。证号：12021205110024
原告鄢桂华与被告蒋庆兰、王金艳健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案，并依法组成合议庭。因被告王金艳不服亳州市公安局谯城分局作出的谯公（谯东）行罚决（2014）824号行政处罚决定书而提出行政复议申请，本案于同年7月28日中止审理。恢复审理后，本案于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告鄢桂华的委托代理人王丽、被告王金艳及被告蒋庆兰、王金艳的委托代理人李建春、王清堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢桂华诉称，2014年5月11日17时许，被告王金艳因琐事同被告蒋庆兰在原告家门口将原告打伤，同月16时7时许，被告王金艳再次在原告家门口将原告打伤。经鉴定原告两次伤情均为轻微伤。2014年6月13日公安机关分别对二被告作出行政处罚。原告住院治疗5天，花费了较高的医疗费。原告要求：1、被告蒋庆兰、王金艳连带赔偿原告2014年5月11日医疗费620元；2、被告王金艳赔偿原告2014年5月16日住院的医疗费3624元、误工费（65元／天×5天）＝325元、护理费（98元／天×5天）＝490元、营养费（20元／天×5天）＝100元、伙食补助费（20元／天×5天）＝100元、交通费（5元／天×5天）＝25元、精神抚慰金2000元，共计6664元。3、诉讼费由被告承担。
原告鄢桂华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、谯公（谯东）行罚决字（2014）第823号及第824号行政处罚决定书，证明二被告对原告侵权，原告受伤，伤情为轻微伤。公安机关对二被告作出行政处罚；三、原告的住院病历、医疗费发票、费用清单，证明原告在亳州市华佗中医院和亳州市人民医院分别住院治疗的情况；四、照片两张，证明原告于2014年5月11日被二被告殴打后受伤的情况；五、行政复议决定书，证明二被告在本案诉讼期间提出行政复议，经复查维持了谯公（谯东）行罚决字（2014）第823号及第824号行政处罚决定书；六、原、被告的行政案件卷宗，证明二被告对原告实施殴打的情况。2014年5月11日二被告共同殴打原告，对原告该次损伤花费情况，二被告应承担连带赔偿责任。
被告蒋庆兰、王金艳辩称：原告的医疗费不予认可。对行政处罚决定书不予认可。2014年5月11日打架纠纷已在公安机关调解好，双方互不追究。原告的医疗费用等被告不应承担。精神抚慰金不应支持。
被告蒋庆兰、王金艳就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：报警情况登记表，证明2014年5月11日打架纠纷已在公安机关调解好，双方互不追究。
经庭审质证，原、被告对证据发表质证意见为：（一）被告对原告所举证据1、3、5、6无异议。证据2处罚不合理，不认可。证据4没有时间，也不知道是谁；（二）原告对被告所举证据质证意见为：真实性无异议，该证据可证明二被告对原告实施了殴打行为，不要求处理，不代表放弃民事诉讼权利。5月11日医疗费应由二被告承担。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据4无其他证据佐证，对其证据效力不予认定。
被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月11日17时许，被告王金艳因琐事同被告蒋庆兰在原告家门口将原告打伤，同月16时7时许，被告王金艳再次在原告家门口将原告打伤。经鉴定原告两次伤情均为轻微伤。2014年6月13日公安机关分别对被告蒋庆兰、王金艳作出行政拘留十日并处罚款500元整的行政处罚决定书。被告蒋庆兰、王金艳不服谯公（谯东）行罚决字（2014）第823号及第824号行政处罚决定书而向亳州市人民政府提出行政复议申请，要求撤销公安机关对其二人作出的行政处罚决定书。亳州市人民政府于2014年9月1日作出亳复字（2014）31号行政复议决定书，维持了该两份行政处罚决定书。原告2014年5月11日受伤后在亳州市华佗中医院治疗花费620元，同年5月16日受伤在亳州市人民医院住院治疗5天，支付医疗费3624元。原告要求被告赔偿未果。
本院认为：被告蒋庆兰、王金艳打伤原告，事实清楚，被告侵害他人造成人身损害，应当赔偿。原告诉求的营养费100元，因没有提供医疗机构的证明，本院对原告的该项诉求不予支持。原告伤情较轻，对原告要求精神抚慰金的诉求，本院不予支持。被告蒋庆兰、王金艳应连带赔偿原告2014年5月11日的医疗费620元；被告王金艳赔偿原告2014年5月16日住院的医疗费3624元、误工费（65元／天×5天）＝325元、护理费（98元／天×5天）＝490元、伙食补助费（20元／天×5天）＝100元、交通费（5元／天×5天）＝25元，共计4564元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋庆兰、王金艳于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告鄢桂华医疗费620元；
二、被告王金艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢桂华4564元；
三、驳回原告鄢桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第页
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初468号
原告：李学芳，女，1973年2月8日出生，住四川省夹江县。
被告：王永康，男，1971年8月16日出生，住四川省夹江县。
原告李学芳与被告王永康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李学芳于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李学芳负担。
审判员 廖成芳
二〇一七年五月十日
书记员 彭元木
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2067号
原告：任晓强，男，1990年11月24日生，汉族，住内黄县。
被告：晁先会，男，成年，汉族，住内黄县。
原告任晓强诉被告晁先会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任晓强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任晓强负担。
审判员 朱艳钊
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223恢6号
申请执行人鹿寨县安全生产监督管理局，地址鹿寨县鹿寨镇桂园路汇一联城投商务楼13楼，组织机构代码77388252-7。
法定代表人沈业光，局长。
被执行人鹿寨汇锦投资管理有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇迎宾大道国税小区16号，组织机构代码77598521-2。
法定代表人阳立云。
鹿寨县安全生产监督管理局与鹿寨汇锦投资管理有限公司行政非诉一案，鹿寨县人民法院作出的（2013）鹿行审字第4号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鹿寨县安全生产监督管理局于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人鹿寨汇锦投资管理有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿行审字第4号行政裁定书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一六年二月四日
异对书记员江荣玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9238号之一
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：曾述伦，男，汉族，1982年10月26日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告曾述伦信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 员 晏 锐
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 韩艳玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第56号
原告：谌某，女，1986年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。
被告：邹某1，男，1979年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：陈光晓、吴瑶，江西人民律师事务所律师。
原告谌某为与被告邹某1离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员李陈、谢燕参加评议的合议庭，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告谌某及其委托代理人简康平，被告邹某1及其委托代理人吴瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谌某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚证，婚后生育女孩邹某2、男孩邹某3、女孩邹某4。由于婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后双方彼此性格、志趣各异，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告对家庭、小孩没有责任心，原告多次劝告被告，其仍不思悔改。为此，原告于2012年9月与被告分居生活至今，双方无联系。鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年2月份向南昌市青山湖区人民法院提起离婚诉讼，法院经审理下发了（2014）湖罗民初字第39号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，在法院判决后的6个月里，原、被告双方关系丝毫没有改善。为此诉法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产归被告所有；3、婚生小孩邹某2归原告抚养，邹某4、邹某3归被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某1辩称：原、被告双方经人介绍两情相悦并登记结婚，且婚后生育三个孩子，夫妻感情尚存，虽有些矛盾，夫妻俩可以好好解决,被告不同意离婚。
原告谌某在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告的身份及系本案的适格主体。2、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。3、南昌市青山湖区人民法院（2014）湖罗民初字第39号民事判决书，证明原、被告感情不和曾向法院起诉离婚。
被告邹某1在举证期限内提交了以下证据：
1、幼儿园的抚养费收据三张，证明婚生小女儿邹某4在幼儿园的每月花销260元。2、货款债务，证明原、被告做服装生意时共欠107551元货款未归还。3、中国银行结算业务申请书4张，证明被告曾向中国平安财产保险股份有限公司贷款，尚欠大约4万元未归还。4、借款记录，证明借了朋友李国军2万元，借了表哥秦杨根1万元，合计借了3万元。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告所举的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议;对证据2的三性均有异议，无法反映出债务关系，欠款认可，但我已归还;对证据3的真实性无异议，关联性有异议，无法证明被告所述欠款的事实;对证据4的三性均有异议。
经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人的质证意见，本院对在原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，具有证据三性，本院予以确认并采信。被告所举证据1、2、3具有证据三性，本院予以确认并采信，证据4因债权人未到庭出庭作证，该证据本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩邹某2。××××年××月××日生育男孩邹某3。××××年××月××日生育女孩邹某4。婚后双方经常为家庭琐事发生吵架，为此原告于2012年9月回避被告到外地打工至今。2014年2月26日向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告离婚请求后，双方的夫妻感情并没有得到改善，为此再次起诉离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间做服装生意，欠服装款107551元。欠中国平安财产保险股份有限公司40000元。庭审时原告称婚姻存续期间其借母亲等人8万元，未举证证明。庭审时被告称婚姻存续期间借其表哥等人3万元，未举证证明。
本院认为：虽然原、被告婚姻基础尚可，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，双方且未处理好家庭日常生活琐事，以至发展到原告外地打工回避被告，现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，据此原告离婚请求应予以准许。原、被告庭审时各自称单方所借的债务未能举证证明，且证人未到庭出庭作证，因此其要求分割债务的抗辩意见本院不予采信。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告谌某与被告邹某1离婚；
婚生女孩邹某2由原告抚养，抚养费自理，至小孩独立生活止；婚生男孩邹某3由被告抚养，至小孩独立生活止，抚养费自理；婚生女邹某4由被告抚养，至小孩独立生活止，由原告每月支付婚生女孩邹某4抚养费500元给被告，至小孩独立生活止。
原、被告共同生活期间所负债务147551元，由原告谌某、被告邹某1各承担73775.5元。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 谢 燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柯 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第56号
原告：谌某，女，1986年9月7日出生，汉族。
委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。
被告：邹某，男，1979年10月13日出生，汉族。
委托代理人：陈光晓、吴瑶，江西人民律师事务所律师。
原告谌某为与被告邹某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员李陈、谢燕参加评议的合议庭，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告谌某及其委托代理人简康平，被告邹某1及其委托代理人吴瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谌某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2007年6月25日办理了结婚证，婚后生育女孩邹某1、男孩邹某2、女孩邹某3。由于婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后双方彼此性格、志趣各异，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告对家庭、小孩没有责任心，原告多次劝告被告，其仍不思悔改。为此，原告于2012年9月与被告分居生活至今，双方无联系。鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年2月份向南昌市青山湖区人民法院提起离婚诉讼，法院经审理下发了（2014）湖罗民初字第39号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，在法院判决后的6个月里，原、被告双方关系丝毫没有改善。为此诉法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产归被告所有；3、婚生小孩邹某1归原告抚养，邹某2、邹某3归被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某辩称：原、被告双方经人介绍两情相悦并登记结婚，且婚后生育三个孩子，夫妻感情尚存，虽有些矛盾，夫妻俩可以好好解决,被告不同意离婚。
原告谌某在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告的身份及系本案的适格主体。2、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。3、南昌市青山湖区人民法院（2014）湖罗民初字第39号民事判决书，证明原、被告感情不和曾向法院起诉离婚。
被告邹某1在举证期限内提交了以下证据：
1、幼儿园的抚养费收据三张，证明婚生小女儿邹某3在幼儿园的每月花销260元。2、货款债务，证明原、被告做服装生意时共欠107551元货款未归还。3、中国银行结算业务申请书4张，证明被告曾向中国平安财产保险股份有限公司贷款，尚欠大约4万元未归还。4、借款记录，证明借了朋友李某某2万元，借了表哥秦某某1万元，合计借了3万元。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告所举的证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议;对证据2的三性均有异议，无法反映出债务关系，欠款认可，但我已归还;对证据3的真实性无异议，关联性有异议，无法证明被告所述欠款的事实;对证据4的三性均有异议。
经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人的质证意见，本院对在原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，具有证据三性，本院予以确认并采信。被告所举证据1、2、3具有证据三性，本院予以确认并采信，证据4因债权人未到庭出庭作证，该证据本院不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原、被告于2007年6月25日办理结婚登记手续。2007年7月11日生育女孩邹某1。2008年7月21日生育男孩邹某2。2011年9月21日生育女孩邹某3。婚后双方经常为家庭琐事发生吵架，为此原告于2012年9月回避被告到外地打工至今。2014年2月26日向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告离婚请求后，双方的夫妻感情并没有得到改善，为此再次起诉离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间做服装生意，欠服装款107551元。欠中国平安财产保险股份有限公司40000元。庭审时原告称婚姻存续期间其借母亲等人8万元，未举证证明。庭审时被告称婚姻存续期间借其表哥等人3万元，未举证证明。
本院认为：虽然原、被告婚姻基础尚可，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，双方且未处理好家庭日常生活琐事，以至发展到原告外地打工回避被告，现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，据此原告离婚请求应予以准许。原、被告庭审时各自称单方所借的债务未能举证证明，且证人未到庭出庭作证，因此其要求分割债务的抗辩意见本院不予采信。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告谌某与被告邹某离婚；
婚生女孩邹某1由原告抚养，抚养费自理，至小孩独立生活止；婚生男孩邹某2由被告抚养，至小孩独立生活止，抚养费自理；婚生女邹某3由被告抚养，至小孩独立生活止，由原告每月支付婚生女孩邹某3抚养费500元给被告，至小孩独立生活止。
原、被告共同生活期间所负债务147551元，由原告谌某、被告邹某各承担73775.5元。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 谢 燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柯 萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执6号
申请执行人：杨光明，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。
特别授权委托代理人陈宇航，广西胜涛律师事务所律师�
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人杨光明与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2017）防仲案字第17号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查�实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保18号
申请人：ＸＸ，男，1987年1月9日出生，汉族，律师，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：呼达古拉（塔娜），女，1979年10月15日出生，蒙古族，华夏人寿保险职工。
申请人ＸＸ诉被申请人呼达古拉（塔娜）诉前保全一案，申请人ＸＸ于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人呼达古拉（塔娜）所有的位于内蒙古万佳樱花园小区2号楼6单元401室房屋（权证号1100214006**）进行保全（金额20000.00元），并提供担保。
本院认为申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人呼达古拉（塔娜）所有的位于内蒙古万佳樱花园小区2号楼6单元401室房屋（权证号1100214006**）予以扣押（金额20000.00元），不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员崔汝建
二〇一八年一月十一日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保18号申请人：ＸＸ，男，1987年1月9日出生，汉族，律师，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：呼达古拉（塔娜），女，1979年10月15日出生，蒙古族，华夏人寿保险职工。申请人ＸＸ诉被申请人呼达古拉（塔娜）诉前保全一案，申请人ＸＸ于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人呼达古拉（塔娜）所有的位于内蒙古万佳樱花园小区2号楼6单元401室房屋（权证号1100214006**）进行保全（金额20000.00元），并提供担保。本院认为申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人呼达古拉（塔娜）所有的位于内蒙古万佳樱花园小区2号楼6单元401室房屋（权证号1100214006**）予以扣押（金额20000.00元），不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员崔汝建二〇一八年一月十一日书记员赵宏光
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申298号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乌鲁木齐市基督教会。
负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。
再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐市基督教会申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋产权转移登记程序规定，暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，为此，乌鲁木齐市基督教会依国宗复[2013]3号决定书提起诉讼。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，请依照《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款、第一百零三条、第一百零四条的规定审理本案。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会合法利益受到损害时，有权向法院提出主张，申请人具备起诉条件，乌鲁木齐市新市区人民法院不受理本案的理由不成立。请依据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高人民法院关于加强产权司法保护的两个意见》、《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》、《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。再审请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初14号行政裁定书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017)新01行终78号行政裁定书；按照法律规定的程序提审本案；3、判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的房产证;4、请判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证的初始登记效力。5、本案涉及严重的职务犯罪，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、请依法撤销被申请人乌民宗函（2006)3号红头文件;撤销乌民宗函（2006)62号红头文件;撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；7、判令被申请人承担损害赔偿的连带责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人乌鲁木齐市基督教会以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告，向原审法院递交行政起诉状，但乌鲁木齐市基督教会未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申298号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乌鲁木齐市基督教会。负责人：陶新明，乌鲁木齐市基督教会负责人。再审申请人乌鲁木齐市基督教会因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2017）新01行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌鲁木齐市基督教会申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会与乌鲁木齐市住房保障和房产管理局相互勾结，违反房屋产权转移登记程序规定，暗箱操作，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，为此，乌鲁木齐市基督教会依国宗复[2013]3号决定书提起诉讼。《不动产登记暂行条例》第四条明确规定”不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则”，请依照《不动产登记暂行条例实施细则》第七条第二款、第一百零三条、第一百零四条的规定审理本案。再审申请人是乌鲁木齐市基督教会一员，在乌鲁木齐市基督教会合法利益受到损害时，有权向法院提出主张，申请人具备起诉条件，乌鲁木齐市新市区人民法院不受理本案的理由不成立。请依据《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高人民法院关于加强产权司法保护的两个意见》、《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》、《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。再审请求：1、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该组织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017)新0104行初14号行政裁定书、乌鲁木齐市中级人民法院（2017)新01行终78号行政裁定书；按照法律规定的程序提审本案；3、判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局收缴并公告作废以”遗失补证”作出的房产证;4、请判令被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局公告恢复乌鲁木齐市基督教会名下的房屋所有权证的初始登记效力。5、本案涉及严重的职务犯罪，请追究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、请依法撤销被申请人乌民宗函（2006)3号红头文件;撤销乌民宗函（2006)62号红头文件;撤销乌鲁木齐市中级人民法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知》；7、判令被申请人承担损害赔偿的连带责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人乌鲁木齐市基督教会以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为被告，向原审法院递交行政起诉状，但乌鲁木齐市基督教会未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对乌鲁木齐市基督教会的起诉不予立案并无不当，再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，乌鲁木齐市基督教会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市基督教会的再审申请。审 判 长 魏 玉 林审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十一月七日书 记 员 苏比 努尔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初500号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人胡拯，男，1985年4月15日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县，因犯盗窃罪，于2008年1月24日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年7月30日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留,同年11月3日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人胡拯犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人胡拯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1.2017年10月6日凌晨，在本市阿卡阳光苑北门附近，被告人胡拯用螺丝刀撬烂李某停在此处的号牌为皖Ｃ×××××红色马自达轿车车窗玻璃实施盗窃，因车内无财物，盗窃未成功。
2.2017年10月10日凌晨，在安徽省五河县时光纪摄影美学馆门口，被告人胡拯采用上述同样的方法，从孙某停放在此处的号牌为皖Ｆ×××××白色起亚轿车内盗取现金1300元。
3.2017年10月11日凌晨，在安徽省五河县御龙殿水族店门口，被告人胡拯采用�述同样的方法，从乔某停放在此处的号牌为皖Ｃ×××××橘黄色大众出租车内盗取现金400元。
4.2017年10月14日凌晨，在本市涂山路与兴业街交叉口工商银行门口，被告人胡拯在采用上述同样的方法撬别何某皖Ｃ×××××黑色凯迪拉克轿车实施盗窃时被抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了螺丝刀照片，受案登记表、扣押清单、刑事判决书，被害人李某、孙某、乔某、何某的陈述，被告人胡拯的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人胡拯曾因盗窃被刑事处罚过，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中在第一、四起犯罪事实中，被告人胡拯因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三�第一、二款的规定处罚。被告人胡拯在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人胡拯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2017年10月6日凌晨，在蚌埠市阿卡阳光苑北门附近，被告人胡拯用螺丝刀撬烂李某停在此处的号牌为皖Ｃ×××××红色马自达轿车车窗玻璃实施盗窃，未取得财物。
二、2017年10月10日凌晨，在安徽省五河县时光纪摄影美学馆门口，被告人胡拯采用上述同样的方法，从孙某停放在此处的号牌为皖Ｆ×××××白色起亚轿车内盗取现金1300元。
三、2017年10月11日凌晨，在安徽省五河县御龙殿水族店门口，被告人胡拯采用上述同样的方法，从乔某停放在此处的号牌为皖Ｃ×××××橘黄色大众�租车内盗取现金400元。
四、2017年10月14日凌晨，在蚌埠市涂山路与兴业街交叉口工商银行门口，被告人胡拯在采用上述同样的方法撬别何某皖Ｃ×××××黑色凯迪拉克轿车实施盗窃时被抓获。
上述事实，被告人胡拯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、离监犯综合信息表，扣押清单，指认现场照片、作案工具照片、车辆毁损照片，被害人李某、孙某、乔某、何某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡拯曾因盗窃被判处过刑罚，又以非法占有为目的，携带螺丝刀以破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人胡拯在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以�重处罚。被告人胡拯被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人胡拯以破坏性手段实施盗窃，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡拯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人胡拯退赔违法所得，返还被害人；扣押在公安机关的螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安�省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭德峰
二〇一七年十二月五日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和�满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时�发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1779号
上诉人（原审被告）：石家庄德创建筑劳务有限公司，住所地石家庄市石中路199号3号楼401室，联系方式：8814****
法定代表人：袁鹏飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赵青杰，男，1953年1月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审被告：藁城区房地产开发总公司，住所地石家庄市藁城区廉州西路160号。
法定代表人：黄红卫，该公司经理。
上诉人石家庄德创建筑劳务有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服藁城区人民法院（2017）冀0109民初202号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄德创建筑劳务有限公司上诉称，被上诉人起诉依据的施工合同，没有加盖申请人的公章，上诉人也没有委托任何人与其签订合同，该合同对上诉人没有任何约束力。该合同显示的当事人并不包括原审被告藁城区房地产开发总公司（以下简称藁城公司），原审依此作为确定案件管辖的依据显然错误；该合同没有实际履行，不能以该合同约定的施工地点确定案件管辖。请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院。
本院经审查认为，本案系上诉人将其承包自原审被告藁城公司的工程部分发包给被上诉人，被上诉人主张工程款等引起的纠纷。被上诉人提交了上诉人（承包方）与原审被告藁城公司（发包方）签订的关于上诉人承包广泰20#住宅楼相关工程的《施工协议》以及由上诉人公司技术员李杰与被上诉人签订的关于承包涉案回填土工程的《回填土工程合同书》。被上诉人依据以上证据起诉上诉人并无不当。本案系建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照涉案工程所在地确定管辖。由于涉案的广泰花园位于藁城区，因此本案由藁城区人民法院管辖并无不当。原裁定适用法律有误，应予纠正，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月九日
书记员 张 琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00746号
申请执行人蚌埠市银顺轮胎销售有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区吴小街通城国贸广场946号,组织机构代码67893349-6。
法定代表人：马群虎，总经理。
被执行人陶安国,男,1986年4月27日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00006号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陶安国名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陶安国名下在银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年五月十日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初115号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某，男，公民身份号码372823××××××××9415，汉族，小学文化，务工，住临沂市罗庄区沂堂镇。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年4月26日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日22时许，被告人冯某驾驶鲁Ｑ9×××1号二轮摩托车，沿临沂高新技术产业开发区湖北路由西向东行驶至与金山路交汇处时，与王某驾驶的鲁ＱT×××2小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人冯某当时血液样本中乙醇含量为197.6mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，血样登记表，信息查询单，道路交通事故认定书、送达回证，交通事故和解协议书，临沂市道路交通事故财产价值评估结论书，户籍证明，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人王某的证言，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人冯某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币22000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 魏广西
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨晨曦
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1252号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，住所地德州经济开发区三八东路东城国际。
法定代表人：周振忠，行长。
被申请人：霍传奇，男，汉族，1989年3月27日出生，住山东省平原县。
被申请人：陈瑞，女，汉族，1989年3月18日出生，住德州东方。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被申请人霍传奇、陈瑞借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍传奇、陈瑞名下的财产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾宪威
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初5261号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告饶大勇。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告饶大勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2013年5月，饶大勇向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，现饶大勇使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年1月19日已经透支人民币48723.64元，故诉至法院，要求判令：1、饶大勇返还信用卡透支款人民币48723.64元（截至2016年1月19日），并按照领用合约的规定支付自2016年1月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、饶大勇承担本案诉讼费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到饶大勇，另北京银行亦未能向本院提交饶大勇的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周韬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李茹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3230号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：山东省日照市济南路东段329号。
负责人：王玉森，总经理。
被上诉人（原审原告）：方樟海，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原审被告：周胜华，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原审被告：方跃新，男，1973年1月2日出生，�族，住浙江省金华市金东区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司因与被上诉人方樟海，原审被告周胜华、方跃新、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月六日
代书记员 范华芳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1436号
申请执行人黄修章，男，汉族。
被执行人朱宏祚，男，汉族。
申请执行人黄修章与被执行人朱宏祚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2475号民事调解书，向被执行人朱宏祚发出执行通知书，责令被执行人朱宏祚立即支付申请执行人黄修章借款本金人民币392150元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行赔初160号
原告朱素繁，女，汉族，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人马小艳，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告朱素繁诉被告洛阳市人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱素繁撤回起诉。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 程雪迟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳歌
附本裁定适用的相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执779号
被执行人柳州市翔远宏盛汽车有限公司，汉族，住所地柳州市广汽路9号。
法定代表人周启敏。
北京合众恒远广告有限公司与柳州市翔远宏盛汽车有限公司广告合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1786号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市翔远宏盛汽车有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京合众恒远广告有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人柳州市翔远宏盛汽车有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京合众恒远广告有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市翔远宏盛汽车有限公司新的财产线索，申请执行人北京合众恒远广告有限公�可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷 森
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1727号
原告：卢亚明，男，1973年10月4日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：黄冈联亚汽车运输有限公司，住所地。
统一社会信用代码。
负责人：方爱珍,经理。
原告卢亚明与被告黄冈联亚汽车运输有限公司（以下简称“联亚公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢亚明及其委托诉讼代理人熊瀚潇到庭参加诉讼，被告联亚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢亚明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告保险理赔款13633元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年3月16日签订《机动车辆挂靠经营合同》，合同有效期为3年，即自2012年3月16日至2015年3月15日。2014年1月10日，原告所用的挂靠车辆鄂Ｊ×××××在团风县白鹤林村发生倾覆，后经保险公司的核查后共计赔付保险理赔款13633元，此款保险公司已足额支付给被告。原告多次找被告索要该款，被告拒付，原告遂诉至法院。
联亚公司未作答辩。
原告为了支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、被告信用代码。证明原被告身份及诉讼主体资格。
2、机动车辆挂靠经营合同。证明原被告之间的挂靠关系，该车所有权归属于原告所有。
3、事故证明。证明原告挂靠车辆鄂Ｊ×××××在挂靠期间发生交通事故。
4、保险公司的保险损失计算书。证明原告交通事故的理赔款合计13633元。
5、支付结果查询回单。证明原告的交通事故的理赔款已经足额打入被告的账户内。
6、道路运输证、行车证、驾驶证。证明在交通事故发生时原告车辆具有合法运输的资格。
被告联亚公司未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2012年3月16日，原告卢亚明和被告联亚公司签订《机动车辆挂靠经营合同》，约定“乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车辆号：鄂Ｊ×××××，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方”，挂靠期限自2012年3月16日至2015年3月15日；“挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的收益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担”。原告为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，保险期间为2013年3月9日至2014年3月9日。2014年1月10日，在黄冈S241K3+830M路段，原告驾驶该货车因避让车辆造成本车倾覆的交通事故。经中国太平洋财产保险股份有限公司核查后理赔交强险2000元，商业险11633元，合计13633元，此款于2014年12月15日由中国太平洋财产保险股份有限公司给付被告账上。原告多次找被告索要此款均无果，遂诉至法院。
本院认为，原告卢亚明和被告联亚公司签订的《机动车辆挂靠经营合同》系双方当事人自愿签订，不违反我国法律法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应自觉履行。原告的货车因发生交通事故所得到的保险公司理赔款，依双方合同约定，应归原告所有。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限黄冈联亚汽车运输有限公司于本判决生效后五日内一次性给付卢亚明的人民币13633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由黄冈联亚汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯文秀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1052号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小功，曾用名陈君，男，1989年11月9日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因吸食毒品、非法持有毒品，于2011年8月6日被福清市公安局行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月29日被福清市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌包庇罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人陈小功犯窝藏罪一案，于2017年7月18日作出（2017），闽01**刑初956号刑事判决，原审被告人陈小功不服，提出上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月1日，俞某（另案处理）在福清市聚众斗殴，后因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关上网追逃。2016年下半年起，被告人陈小功在明知俞某系在逃犯的情况下，仍为俞某提供住所居住并提供钱款支持俞某生活开支。2017年3月20日晚，福清市公安局民警根据前期侦查情况，前往福清市音西街道中联天御10栋2302房间抓捕俞某，被告人陈小功趁公安民警让其电话联系俞某询问俞某具体位置之机，通过电话向在福清万达广场德庄火锅店吃饭的俞某泄露公安机关正在进行抓捕的信息，俞某得知该信息后迅速逃离，致使公安民警未能抓捕俞某到案。后被告人陈小功在现场被带回接受调查。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录截图、在逃人员登记信息表、出警经过情况说明、证人张某、刘某、许某1、许某2、俞某证言、被告人陈小功的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定上述事实。
原审认为，被告人陈小功明知他人涉嫌犯罪，而提供隐藏处所、财物，帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人陈小功曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈小功到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依法判决：被告人陈小功犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈小功的诉求：其主动动员同案人俞某投案自首，属立功表现，应当予以减轻处罚。
经审理查明，上诉人陈小功明知俞某系在逃犯，仍为其提供食宿及钱款。当公安民警欲对俞某实施抓捕之际，上诉人陈小功通过电话向俞某通风报信，致使俞某迅速逃跑。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈小功明知他人涉嫌犯罪，而提供隐藏处所、财物，帮助他人逃匿，其行为已构成窝藏罪。上诉人陈小功曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈小功归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈小功的诉求，查无实据，故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周年的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行初69号
原告：张敬莲，女，汉族，1943年10月26日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：杨延奎，河南忠良律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处，住所地：驻马店市驿城区刘阁街道。
法定代表人：张建伟，男，汉族，职务：办事处主任。
委托代理人：柴鑫峰，男，汉族，职务：办事处副主任，委托权限：特别授权。
委托代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师，委托权限：一般代理。
被告：驻马店市驿城区人民政府，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：毕启民，男，汉族，职务：区长。
委托代理人：聂学恒，男，汉族，驿城区人民政府法制办公室工作人员，委托权限：特别授权。
委托代理人：王文涛，男，汉族，驿城区人民政府法制办公室工作人员，委托权限：特别授权。
原告张敬莲诉被告驿城区刘阁街道办事处、驻马店市驿城区人民政府行政拆迁补偿一案，本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张敬莲委托代理人杨延奎、被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处委托代理人柴鑫峰、李昕中被告驻马店市驿城区人民政府委托诉理人聂学恒、王文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬莲诉称，原告所有的位于刘阁办事处周楼村园艺场的住房，因建设征地需要拆迁，双方签订补偿协议。原告相应被告号召，提前搬迁，现房屋已拆迁完毕。根据国家政策，被告给予原告奖金3万元，但被告仅支付房屋及其他物品补偿款，奖金3万元至今未付给原告。
被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处辩称，被告当时作为驿城区政府的派出机构受区政府委托实施的相关拆迁行为，依照相关法律规定，当时的委托机关驿城区政府才是本案适格被告。且被告当时并未与原告签订拆迁补偿协议，原告请求于法无据。
被告驻马店市驿城区人民政府辩称，征收后的实施行为实施时，因区划调整刘阁街道办事处由原驿城区划归城乡一体化示范区管理，根据相关法律规定，行政机关撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关的是适格被告。因此，被告驿城区人民政府不是本案适格被告。
经审理查明，2015年11月6日驻马店市驿城区人民政府报请驻马店市人民政府《关于驻马店市监狱迁建项目征收补偿安置方案的请示》获得驻马店市人民政府批准，随即驻马店市驿城区人民政府对涉案集体土地委托刘阁街道办事处组织实施征收。原告张敬莲在刘阁办事处周楼村园艺场组的拆迁补偿表上签字，该表显示对张敬莲的补偿款数额（含奖金3万元）为117555元，并注明“先打：117555-30000=87555元”，剩余3万元奖金未支付。2016年3月24日驻马店市人民政府作出驻政文（2016）61号《驻马店市人民政府关于调整驿城区部分行政区划的通知》，该《通知》显示刘阁街道办事处行政区域扩大调整后套合至驻马店市城乡一体化示范区。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第六款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告；行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，因涉及受托实施及行政区划调整等原因，本案二被告均不是适格主体，原告张敬莲的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敬莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 陈 超
人民陪审员 董立新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张思佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初396号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨哈达，男，1983年3月28日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年3月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人杨哈达犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人杨哈达到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年2月22日18时许，被告人杨哈达与朋友一同到通辽市科尔沁区福苑小区温志刚家中吃饭，饭后杨哈达趁温志刚熟睡之机，盗走温志刚铂金项链一条（经鉴定价值折合人民币5174元）、小米手机一部（经鉴定价值折合人民币623元）、华为手机一部（经鉴定价值折合人民币537元）、英菲基尼手表一块（因无实物无法作价）。
2017年2月23日，杨哈达被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨哈达在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录，证人金某证言，扣押、退还笔录，通科发改价认（2017）38号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍证明，被告人杨哈达的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨哈达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨哈达以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物价值折合人民币6334元，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人杨哈达归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨哈达犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨哈达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2475号
罪犯周茂平�现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）穗中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人周茂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人周茂平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）粤高法刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7462号刑事裁定，对罪犯周茂平减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年3月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第741号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周茂平在服刑期间，能认罪悔罪�服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周茂平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周茂平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年1月获奖励分84.40分；获2014年度监狱表扬（已折分）、2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周茂平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周茂平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周茂平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22378号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，天津置信投资有限公司总经理，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高丹娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1630号
原告：于园，女，1991年7月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于群（系于园之兄），男，1989年7月1日出生，住天津市河北区。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。
原告于园与被告中冶天工集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下�
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹广富
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张世宇
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初160号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人郭想柱，又名郭继文，男，1969年9月29日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年10月13日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人郭想柱犯非法持有枪支罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人郭想柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日11时许，公安民警在通渭县榜罗镇先锋村野湾社进行基础信息采集工作时，在被告人郭想柱家中发现土枪一支，当场予以收缴。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：送检的枪支以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，安装纸炮后能正常击发。
上述事实，被告人郭想柱在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、证明、查获经过、户籍证明、起诉告知书及起诉意见书，扣押、收缴物品清单，证人张某某的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，勘验、检查、扣押笔录及照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭想柱非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。结合被告人郭想柱的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人郭想柱犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 户双红
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2072号
上诉人（一审原告）丁立君，男，汉族，1980年2月24日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府。住所地：濮阳市华龙区中原东路***号。
法定代表人高尚功，区长。
委托代理人翁明，濮阳市华龙区人民政府法制办工作人员。
委托代理人张清林，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区国土资源局。住所地：濮阳市华龙区黄河东路***号。
法定代表人王培臣，局长。
委托代理人徐昌林，该局工作人员。
委托代理人张清林，河南众孚律师事务所律师。
一审第三人濮阳市大化置业有限公司。住所地：濮阳市人民路与卫河路交叉口西20米路北。
法定代表人杜运保，执行董事。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
上诉人丁立君因诉被上诉人濮阳市华龙区人民政府、被上诉人濮阳市华龙区国土资源局、一审第三人濮阳市大化置业有限公司土地行政登记一案，不服濮阳市中级人民法院2017年5月22日作出的（2017）豫09行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁立君的委托代理人杨清，被上诉人濮阳市华龙区人民政府的委托代理人翁明、张清林，被上诉人濮阳市华龙区国土资源局的委托代理人徐昌林、张清林，一审第三人濮阳市大化置业有限公司的委托代理人刘义广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：濮阳市华龙区人民政府于2016年7月15日为濮阳市大化置业有限公司颁发濮华龙国用（2016）第012号国有土地使用权证，该国有土地使用权证载明：土地使用权人濮阳市大化置业有限公司，坐落建设路北卫河路东，地号010100010234000，地类（用途）住宅，土地使用权类型出让，使用权面积64095平方米，终止日期2083年11月10日。
濮阳市中级人民法院一审查明：2011年5月17日，濮阳市人民政府同意濮阳市国土资源局依法收回包括案涉宗地在内的河南省中原大化集团有限责任公司生活区部分国有建设用地使用权。2012年6月13日，濮阳市大化置业有限公司在濮阳市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让中竞得案涉宗地使用权，2012年6月28日，濮阳市大化置业有限公司与濮阳市国土资源局签订了地合字〔2012〕24号国有建设用地使用权出让合同。2016年7月15日，经濮阳市大化置业有限公司申请，濮阳市华龙区人民政府为其颁发濮华龙国用（2016）第012号国有土地使用权证。丁立君对该国有土地使用权证不服，提起本案行政诉讼请求撤销该证。
濮阳市中级人民法院一审认为：案涉宗地的国有建设用地使用权被濮阳市人民政府批准收回后，濮阳市大化置业有限公司通过濮阳市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让获得了案涉宗地使用权，濮阳市华龙区人民政府为其颁发濮华龙国用（2016）第012号国有土地使用权证并未直接侵犯丁立君的合法权益，丁立君与该国有土地使用权登记颁证行为不具有法律上的利害关系，对丁立君的起诉应予驳回。另，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，濮阳市华龙区国土资源局不具有核发本案被诉国有土地使用证的行政主体资格，丁立君将其列为被告没有法律依据。本案立案后，丁立君向濮阳市中级人民法院申请调查取证及证人出庭，因丁立君与被诉行为无法律上的利害关系，无需对本案被诉行为进行实体审查，故对其申请不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项及第二款的规定，裁定驳回丁立君的起诉。
丁立君不服一审裁定，向本院上诉称：1.上诉人对案涉土地享有合法使用权，且形成在先。上诉人房屋在案涉宗地之上，虽无土地权证，但这是老国有企业因历史原因形成的客观情况，不能否认上诉人对案涉土地有合法使用权的事实，被上诉人为第三人颁证行为直接侵害上诉人合法权益。2.第三人获得的土地证上的宗地图与事实不符，被上诉人有意掩盖事实真相，直接侵害上诉人合法权益。被上诉人对案涉宗地上有多处建筑物的事实是明知的，却不予以核查处理，明显违反核发土地证的登记程序。3.第三人获得土地来源不合法。濮阳市人民政府（2011）87号文件不能证明第三人获得土地来源合法，反而更能证明上诉人在涉案宗地上有合法权利。收回的土地为上诉人所住住宅楼，之前有分割登记和国有土地使用证，收回土地与核发土地证均直接侵害上诉人合法权益。4.上诉人依法要求调查的事项均是本案基础事实，一审法院对此不予理会，造成认定事实错误。5.濮阳市华龙区国土资源局对土地证核发具有法定职责，应一并列为被告。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理本案。
被上诉人濮阳市华龙区人民政府答辩称：上诉人没有依法登记取得物权，不是法律意义上的利害关系人，没有诉讼主体资格；涉案土地的取得是在濮阳市人民政府依法收回河南省中原大化集团有限责任公司土地使用权的前提下，通过招拍挂取得并依法登记，这两个环节没有权属争议。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人濮阳市华龙区国土资源局的答辩意见同濮阳市华龙区人民政府。
一审第三人濮阳市大化置业有限公司答辩称：1.一审裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁定并无不当，应依法予以维持。第三人取得濮华龙国用（2016）第012号国有土地使用证具有相应事实根据和法律依据，且程序合法。上诉人未能证明其在案涉宗地上具有任何物权，也不能证明其在案涉宗地使用权上具有法定或约定的任何权利，与案件没有法律上的利害关系，不具有提起诉讼的主体资格。2.上诉人上诉没有任何事实根据予以支持，诉请于法无据，应依法予以驳回。棚改事项是由中原大化集团有限公司主导，由其主动申请市政府收回土地且对地上附着物不要任何补偿，对安置事宜政府和第三人无权干涉。上诉人混淆了收回土地使用权和公开挂牌出让土地的行政行为。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉宗地已经由濮阳市人民政府批准收回了国有建设用地使用权，该收回行为和国有建设用地使用权招拍挂程序阻断了原权利人与其后的土地行政登记行为之间的利害关系，被诉国有土地使用权证未侵犯上诉人的合法权益，故上诉人丁立君与本案被诉国有土地使用权证没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。因上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，一审法院不予准许上诉人的调查取证申请并无不当。本案被诉国有土地使用权证系濮阳市华龙区人民政府颁发，上诉人称濮阳市华龙区国土资源局具有土地证核发职责应列为被告的理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭建花
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第125号
申请执行人汪国建，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区＊＊＊＊＊＊，身份证号码420704198********。
被执行人黄远，男，1986年5月1日出生，汉族，住封开县罗董镇＊＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：4412251********。
关于申请执行人汪国建与被执行人黄远机动车交通事故责任纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第58号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄远不履行该民事判决书确定的还款义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行支付，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄远在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产。现被执行人黄远尚欠赔偿款506034.39元、受理费363元、鉴定费1000元未履行。
本院认为，经执行，被执行人黄远在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产，被执行人的财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔令光
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月十二日
书记员 赖旭明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1035号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孟庆彪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孟庆彪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孟庆彪系其行信用卡持卡人（卡号6221550996976555），被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,716.78元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,716.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孟庆彪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孟庆彪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孟庆彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,716.78元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,716.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……