广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6788号
原告王光辉，男，彝族，197年11月19日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人柯志昌，系广东品科律师事务所律师。
被告高庆胜，男，汉族，1989年4月21日出生，住河南省民权县。
委托代理人马水清，男，汉族，1977年1月24日出生，住河南省民权县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地为东莞市东城区立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺138号、139号、148号、149号。
负责人刘柏球。
委托代理人叶泽平，男，汉族，1990年10月15日出生，住江西省赣州市定南县，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
原告王光辉诉被告高庆胜、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财保东莞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光辉的委托代理人柯志昌，被告高庆胜的委托代理人马水清，被告人寿财保东莞公司的委托代理人叶泽平到庭参加诉讼。被告太保财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辉诉称，2015年4月27日，高庆胜驾驶粤Ｓ×××××号车辆与王光辉骑自行车（乘客禄英）发生碰撞，造成王光辉、禄英受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：高庆胜、王光辉负事故的同等责任，禄英不负事故的责任。被告所有车辆已在人寿财保东莞公司及太保财险东莞公司投保。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院32天。出院医嘱：住院期间陪护一人（禄英），加强饮食营养，定期骨科门诊随诊1年，全休三个月。原告伤情经鉴定为十级，鉴定费2724.5元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、各被告共同承担赔偿原告84392.87元（含医疗费15085.4元、复查费2000元、营养费2500元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金24491.2元、被抚养人生活费7632.83元、误工费29326.67元、护理费2826.66元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2724.5元、交通费2200元、住宿费2400元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险（120000元）、三责险（500000元）一并处理；2、各被告承担本案诉讼费。
被告高庆胜辩称，垫付2396.9元医疗费。
被告人寿财保东莞公司辩称，肇事车辆在答辩人处仅投保交强险，事发在保险期限内；答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任，不属于交强险赔偿项目或者超过交强险部分，答辩人不予承担；本案造成两名伤者受伤，请法院查明另一伤者的损失；答辩人不同意承担本案诉讼费；医疗费，答辩人已在交强险范围内垫付1万元，未确定原告医疗费的真实性，请原告提供住院费用清单予以佐证；误工费，无法律依据，没有工资证明予以佐证，误工时间不合理；交通费过高；在发生没事实依据；处理事故人员误工费，属于间接费用，答辩人不予承担。
被告太保财险东莞公司未到庭参加诉讼，其提供的书面答辩意见认为，答辩人承保了肇事车辆50万元商业第三者责任险，原告的损失请法院依法认定。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗32天，出院记录载明：住院期间陪护1人；加强营养；全休3月。原告上述住院期间，产生住院医疗费13065.4元、门诊医疗费2221.2元，已由被告高庆胜支付2396.9元，被告人寿财保东莞公司支付医疗费10000元。2）2016年3月24日，原告的伤残等级经东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2724.5元。3)事发时，原告王光辉40周岁，农村户籍居民，其证明的亲属关系为：母亲陆金花，1947年11月出生，事发时67周岁；子女王天杰，2004年2月出生，事发时11周岁2个月；子女王天丽，1998年10月出生，事发时16周岁6个月；子女王丹丹，2000年3月出生，事发时15周岁1个月；子女王秋月，2001年11月出生，事发时13周岁5个月；陆金花由子女5人共同扶养。4）原告主张事故前为东莞宝祥物业管理有限公司员工，月均工资2650元，住院期间由同在东莞宝祥物业管理有限公司务工的妻子禄英护理，要求按照禄英月工资2650元计算其护理费损失，为此提交了东莞宝祥物业管理有限公司误工证明、企业机读档案登记资料到庭。5）另为证明因事故产生的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定原告王光辉、被告高庆胜负事故同等责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告人寿财保东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的交强险，原告的损失，依法应由人寿财保东莞公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告。对人寿财保东莞公司在交强险范围先行赔偿原告后的其他损失，应由被告高庆胜承担过错赔偿责任。因被告太保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆商业第三者责任险，根据原告的请求，被告高庆胜应承担的赔偿责任由太保财险东莞公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：15286.6元。原告住院期间，产生住院医疗费13065.4元及门诊医疗费2221.2元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、复查费：原告出院后至本案第一次庭审结束前已具较长时间，其无证据证明进行了门诊治疗，主张复查费，本院不予支持。
3、营养费：500元。根据医嘱意见，结合原告康复需要，本院酌定支持500元。
4、住院伙食补助费：3200元，原告住院32天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为3200元。
5、护理费：2826.66元，原告住院32天，期间由妻子禄英1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告主张禄英月工资2650元，有东莞宝祥物业管理有限公司误工证明、企业登记资料佐证，本院予以确认。护理费计算为2650元/月÷30天/月×32天=2826.66元。
6、残疾赔偿金：32040.34元。事发时，原告王光辉40周岁，农村户籍居民，构成十级伤残。需5人扶养母亲陆金花13年，2人抚养子女王天杰6年10个月、子女王天丽1年6个月、子女王丹丹2年11个月，王秋月4年7个月，故残疾赔偿金计算为12245.6元/年×20年×10%+10043.2元/年×5年×10%+10443.2元/年×8年×10%÷5+10443.2元/年×1年×10%÷2+10443.2元/年÷12月/年×10月×10%÷2=32040.34元。
7、误工费：10776.67元。原告住院32天，出院后休息90天，共误工122天。原告主张月工资2650元，有东莞宝祥物业管理有限公司误工证明、企业登记资料佐证，本院予以确认，误工费计算为2650元/月÷30天/月×122天=10776.67元。
8、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：2724.5元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
11、交通费：800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持800元。
12、住宿费：1000元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持1000元。
上述1-4项费用合计18986.6元，由被告人寿财保东莞公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；5-12项费用合计55872.84元，由被告人寿财保东莞公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔偿给原告。被告人寿财保东莞公司在交强险范围内先行赔偿上述1-4项费用后的余额8986.6元，根据被告高庆胜在事故中的过错程度，由被告太保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内向原告承担60%赔偿责任即5391.96元。事故发生后，被告人寿财保东莞公司已赔偿原告10000元，尚应赔偿原告55872.84元。被告高庆胜已赔偿原告的2396.9元，由被告太保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时迳行扣减，该扣减费用，由被告高庆胜与太保财险东莞公司另行解决，故被告太保财险东莞公司应实际赔偿原告2995.06元。被告高庆胜在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告高庆胜的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王光辉55872.84元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王光辉2995.06元；
三、驳回原告王光辉对被告高庆胜的诉讼请求；
四、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，由原告王光辉负担241元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担628元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担34元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十一月十日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。