wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初5737号
原告黄锦来，男，1986年7月27日出生，汉族，住南宁市高新区。
被告覃越，男，1974年5月15日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告黄锦来与被告覃越机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告黄锦来自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦来撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告黄锦来负担。
代理审判员 廖丽萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨柳仙
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年1月5日被阳朔县公安局刑事拘留，同年1月10日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。2013年1月14日被阳朔县公安局决定取保候审并释放。2013年12月6日被阳朔县人民法院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈思君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
阳朔县人民检察院指控，2010年3月11日凌晨，被告人陈某伙同梁彬彬、周健（均已判刑）窜至阳朔县白沙镇气象站仓库，撬门入室，盗走失主郭林旺放在仓库内的二辆共价值人民币7060元的嘉陵牌大公主摩托车及一辆价值人民币3680元的嘉陵牌小公主摩托车。之后，所盗车辆被销赃，其中一辆嘉陵牌大公主摩托车以人民币1000元卖给了陈林飞。
阳朔县人民检察院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其具有自首情节，可从轻或减轻处罚。并提请本院惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。辩称，其具有自首情节，主动退赃并获得了失主的谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年3月11日凌晨，被告人陈某伙同梁彬彬、周健（均已判刑）窜至阳朔县白沙镇气象站仓库，撬门入室，盗走失主郭林旺放在仓库内的二辆嘉陵牌大公主摩托车及一辆嘉陵牌小公主摩托车。经鉴定，涉案的两辆嘉陵牌大公主摩托车价值人民币7060元、嘉陵牌小公主摩托车价值人民币3680元。盗窃所得车辆已被销赃，所得赃款已被挥霍。
另查明，被告人陈某于2013年1月5日主动到公安机关投案，并如实交代了案件事实。其赔偿了失主郭林旺的损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证收条、谅解书、到案经过、户籍证明，证人曾某的证言，失主郭林旺的陈述，朔价认字（2010）137号涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验检查笔录及图照，同案人梁彬彬、周健的供述及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人陈某主动投案并如实交代犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其犯罪后主动赔偿失主的经济损失，并获得了失主的谅解，可酌情从轻处罚；被告人的犯罪情节相对较轻，并投案自首，且主动赔偿失主的损失，获得失主的谅解，确有悔罪表现，可对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年十二月十一日
书记员 况任成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3101号
原告：刘井民，男，1978年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：朱以兴，男，1960年8月24日生，汉族，住泗阳县。
原告刘井民与被告朱以兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告刘井民于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘井民撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘井民撤诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告刘井民负担。
代理审判员 冯 娥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 葛天民
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第246号
罪犯刘毅，男，1991年4月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省丹凤县，因盗窃罪经丹凤县人民法院于二〇一〇年一月七日以（2010）丹法刑初字第02号刑事判决书判处有期徒刑十年有六个月，附加罚金10000元，刑期自二〇〇九年八月一日至二〇二〇年一月三十日止，于二〇一〇年一月二十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘毅确有悔改表现，建议对罪犯刘毅减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十七个，其中单项奖励108分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩二十七个积极。执行机关提出罪犯刘毅确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘毅在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第246号之一
罪犯刘毅减刑一案，本院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第246号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原书：1、第一段第四行“二〇二〇年一月三十日止”；
2、第六段第二行“二〇一八年一月三十日止”。
现更正为：1、“二〇二〇年一月三十一日止”；
2、“二〇一八年一月三十一日止”。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年一月十二日
书记员 白园园
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初821号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：古猛，男，49岁，1968年6月25日，地址：遂川县。
被告：刘裕荣，女，45岁，1972年9月12日，地址：遂川县。
被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。
被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。
被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。
法定代表人：王六生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告古猛、刘裕荣、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年五月十九日
书记员 李 芹
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初31号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人徐某矿，男，1983年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2017年8月25日被怀集县公安局取保候审，2018年1月19日被怀集县人民检察院取保候审。
指定辩护人李丽珍，广东洊江律师事务所律师。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人徐某矿犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年2月6日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人徐某矿及指定辩护人李丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2017年7月18日5时45分许，被告人徐某矿在醉酒的情况下，驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车搭载刘某1行驶至怀集县桥头镇广州紫御堂酒业有限公司门口对出路段处时，与前方同向行驶的两行人植某、孔某1发生碰撞，造成植某当场死亡、孔某1受伤的交通事故，后被告人徐某矿弃车逃离现场。
经怀集县公安局交通警察大队认定：徐某矿负此事故的全部责任，植某、孔某1不负此事故的责任。经广东谨正司法鉴定所鉴定：从徐某矿血样中检验出酒精含量为118.60mg/100ml。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：植某系因头部、胸部严重损伤而死亡。
2017年7月18日11时00分许，被告人徐某矿在家属陪同下到公安机关投案自首。
2017年8月16日，被告人徐某矿与被害人孔某1、被害人植某家属达成协议书，约定被告人徐某矿向被害人植某家属赔偿581433元作为丧葬费、死亡补偿费等费用，被告人徐某矿已履行赔偿491433元，余90000元于2018年8月15日前支付清。协议书还约定被告人徐某矿向被害人孔某1赔偿27905.04元作为医药费，赔偿55000元作为后续医药费等费用，已履行完毕。被告人徐某矿取得了被害人及其家属的谅解。
怀集县人民检察院认为指控被告人徐某矿的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人徐某矿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某矿犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其酒后驾驶车辆，可酌情从重处罚。建议量刑幅度在有期徒刑二年至三年。提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人徐某矿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某1的陈述，证人刘某1、徐某1、高某1的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，事故视频资料，行驶证及驾驶证复印件，法医学尸体检验报告及死者照片，交通事故认定书，乙醇检测检验报告书，协议书及赔偿凭证、谅解书，公安机关抓获被告人徐某矿的经过，被告人徐某矿的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人徐某矿是自首、初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且被告人徐某矿留有人在现场处理事故，其也在不远处关注，不属于肇事后逃逸情形。被告人徐某矿及辩护人请求从轻判处一年六个月以下刑罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某矿无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某矿的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
本案中，被告人徐某矿酒后驾驶车辆发生事故后，同车乘客立即报警，被告人徐某矿在留下同车乘客照顾伤者，就离开了现场。虽然被告人徐某矿称一直在离现场不远处关注，但在公安交警到达现场处理时，被告人徐某矿也没有回到现场配合调查，可见被告人徐某矿具有逃避法律追究的故意，并实施了逃离事故现场的行为，符合交通肇事后逃逸的情形。故此，辩护人认为不属于肇事后逃逸情形的辩解理据不足，本院不予采纳。
鉴于被告人徐某矿酒后驾驶车辆发生交通事故，可酌情从重处罚；其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，决定对被告人徐某矿减轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人徐某矿的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐某矿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一八年二月六日
书记员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6877号
罪犯钟利明，男，1959年1月11日出生，汉族，出生地广东省清远市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年7月2日作出（2012）穗从法刑初字第166号刑事判决，以被告人钟利明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年7月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟利明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟利明在本次考核期间（2012年7月22日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币20000元未执行，其个人收支及消费台帐显示，该犯入监以来顾送款、汇款只有500元，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟利明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟利明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第189号
罪犯邝家洪，男，1980年3月12日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年3月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑初字第5号刑事判决，认定被告人邝家洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邝家洪能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2013年8月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯邝家洪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邝家洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邝家洪的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2033年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1133号
申请人：钟巨辉，男，1979年9月18日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道青少年宫南路***号，公民身份号码：3302221979********。
申请人：施婉琴，女，1940年3月20日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道鸣山村建字地，公民身份号码：3302221940********。
本院于2016年7月8日受理了申请人钟巨辉与申请人施婉琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人钟巨辉与申请人施婉琴因交通事故纠纷，于2016年6月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商由钟巨辉一次性赔偿施婉琴医药费2700.6元、护理费3000元、交通费500元，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年七月八日
代书 记员 杨芳芳
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第969号
原告福建菁丰饲料有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人聂琴华，该公司总经理。
委托代理人刘文钦，男，该公司职工。
被告刘林海，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告福建菁丰饲料有限公司与被告刘林海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建菁丰饲料有限公司的委托代理人刘文钦到庭参加诉讼，被告刘林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建菁丰饲料有限公司诉称，2013年6月1日起，被告刘林海陆续向原告福建菁丰饲料有限公司购买牲畜饲料，截止2015年7月31日结欠原告饲料款人民币34565元，被告刘林海有在原告销售单及对账单上签字确认，并约定双方15日内没有业务往来，则购方应及时付清欠款。此后，被告再无与原告业务往来，经原告多次催讨，被告至今未归还货款。据此请求：1、判令被告刘林海偿付饲料款人民币34565元整及逾期付款违约金（违约金按每日欠款金额的千分之一计算从2015年7月31日起计算至款还清日止，截止起诉时违约金约为人民币13000元整）；2、本案一切诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告表示自愿将违约金计算标准调整为按月利率2%计算。
被告刘林海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告刘林海长期向原告福建菁丰饲料有限公司购买饲料。2014年7月7日，原、被告签订了一份《销售单》，约定：被告刘林海累计欠款合计34565元；如双方15日内没有业务往来，则被告刘林海应及时付清欠款，逾期按违约金每日欠款额的千分之一计算等。2014年12月23日，经双方结算，被告刘林海共欠原告福建菁丰饲料有限公司货款人民币34565元。为此，被告刘林海在原告福建菁丰饲料有限公司的《应收款确认函》上签字确认，约定被告刘林海于2015年2月23日前支付欠款。付款期限届满后，被告刘林海未按约定时间付款，经原告催讨，被告刘林海于2015年6月12日向原告福建菁丰饲料有限公司出具一张欠条，欠条内容为：“截止2015年6月12日，本人尚欠福建菁丰饲料有限公司饲料款人民币（大写）叁万肆仟伍佰陆拾伍元正（￥34565.00元）等。”此后，经原告多次催讨，被告至今未付款。据此，原告福建菁丰饲料有限公司向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告刘林海拖欠原告福建菁丰饲料有限公司货款，有《应收款确认函》以及被告刘林海出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。被告刘林海经原告催讨后至今未付款，属违约行为，应当立即向原告福建菁丰饲料有限公司支付所欠货款。因此，原告福建菁丰饲料有限公司要求被告刘林海支付欠款人民币34565元的请求，理由充分，本院予以支持。双方约定了违约金，但违约金约定过高，原告主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、被告刘林海应于本判决生效之日起十日内向原告福建菁丰饲料有限公司支付货款人民币34565元及违约金（违约金计算方式：从2015年7月31日起至款还清之日止以人民币34565元为本金，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告福建菁丰饲料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币990元，减半收取人民币495元，由被告刘林海负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一五年九月十六日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执588号
申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托代理人:邢晓，该公司职工。
被执行人：王希兰，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮北市烈山区。
本院在执行淮北粤通置业有限公司与王希兰房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王希兰发出执行通知书，但被执行人王希兰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
撤销申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人王希兰的商品房买卖合同备案手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执588号申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：苏少东，该公司总经理。委托代理人:邢晓，该公司职工。被执行人：王希兰，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮北市烈山区。本院在执行淮北粤通置业有限公司与王希兰房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王希兰发出执行通知书，但被执行人王希兰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：撤销申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人王希兰的商品房买卖合同备案手续。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年六月二十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2701号
原告：万德斌，男，1975年9月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：郑山发，男，1979年5月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告万德斌与被告郑山发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德斌到庭参加了诉讼，被告郑山发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万德斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款30000元及自2012年3月5日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告向原告借款30000元，同时为原告出具借条一份。该欠款经原告催要，被告至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告郑山发未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，被告郑山发、案外人郑山材因资金周转不足向原告万德斌借款30000元，同时为原告出具借条一份，载明“今借万德斌现金人民币叁万元（30000.00），年息24%，借款人：郑山材、郑山发，2012年3月5日”，由被告签字捺印确认。上述款项经原告催要，被告至今未还。
庭审中，原告申请撤回对郑山材、贾春艳的起诉，本院已予以裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，故原告要求被告还款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，双方约定的利率未超过年利率24%，原告要求被告支付自2012年3月5日起至实际支付之日止按约定年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑山发于判决生效之日起10日内支付原告万德斌借款30000元；
二、被告郑山发于判决生效之日起10日内负担原告万德斌上述欠款自2012年3月5日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑山发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年六月十九日
书记员 逄淑雷
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢195号
申请执行人赵青华与被执行人朱建兵：
申请执行人赵青华与被执行人朱建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）门开民初字第00079号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2016年4月5日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2016）苏0684执883号，2016年9月20日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为220106.88元。经执行，本院已执行到位220106.88元，并已转为他案被执行案款。至此，（2015）门开民初字第00079号民事判决书本次恢复执行部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第66号
原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨立胜，职务董事长。
委托代理人孙泽清，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛中建联合建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司与被告青岛中建联合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛中建联合建设工程有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛中建联合建设工程有限公司的银行存款人民币1000万元或查封、扣押其相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 周巧凤
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审199号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人即墨市鳌山卫街道办事处西里村民委员会。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]148号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]148号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]148号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年7月，西里村民委员会未经批准非法占用西里村集体土地建住宅，位置在西里村西，占地面积504平方米（合0.76亩），建筑占地面积504平方米，地类为设施农用地400平方米、未利用地104平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人于2016年5月9日向被执行人下达即国土罚告字[2016]148号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]148号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的504平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的504平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币柒仟伍佰陆拾元整（￥7560元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]148号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]148号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]148号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人即墨市国土资源局办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初6452号
原告：马正民，男，1972年5月7日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：田守美，女，1949年6月5日出生，汉族，住灌云县。
原告马正民诉被告田守美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告马正民及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告田守美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马正民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计5588.5元。事实与理由：原、被告系庄邻，2017年9月13日下午6点左右，双方因邻里纠纷发生争吵，被告将原告打伤，原告住院治疗五天，致使原告产生误工、护理等损失。2017年10月17日，灌云县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，伤者马正民头面部散在多处皮肤擦挫伤，左眼挫伤，属于轻微伤。该损失经过调解，双方未能达成一致意见。
被告田守美未到庭，未作答辩。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2017年9月13日18时许，原告马正民与被告田守美因琐事发生冲突，双方互相殴打对方，致使原告头部、脸部等处受伤。原、被告作为亲戚关系，在平时生产生活中应互相帮扶，在处理地界纠纷时应保持冷静心理，无论是谁先挑起事端，双方对打架引起的后果均有清楚的认知，双方在本次纠纷中均存在过错，本院综合本次纠纷的成因、各方的人数、危险程度、受伤部位、受伤程度、是否持械等多种因素考量，参考本院依法向灌云县东王集派出所调取的处理纠纷材料，依法认定被告田守美承担50%的责任，剩余50%责任由原告自行承担。
按照农村标准计算，根据原告的主张，本院认定原告因此次纠纷造成的损失有误工费241.18元、医疗费2258.55元、护理费241.18元、营养费98.83元、住院伙食补助费100元，上述费用共计2939.74元，该损失应由被告承担1469.87元（2939.74*0.5）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田守美于本判决生效后十日内赔偿原告马正民各项损失共计1469.87元。
二、驳回原告马正民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告田守美负担。
本判决为终审判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初6452号原告：马正民，男，1972年5月7日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：田守美，女，1949年6月5日出生，汉族，住灌云县。原告马正民诉被告田守美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告马正民及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告田守美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马正民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计5588.5元。事实与理由：原、被告系庄邻，2017年9月13日下午6点左右，双方因邻里纠纷发生争吵，被告将原告打伤，原告住院治疗五天，致使原告产生误工、护理等损失。2017年10月17日，灌云县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，伤者马正民头面部散在多处皮肤擦挫伤，左眼挫伤，属于轻微伤。该损失经过调解，双方未能达成一致意见。被告田守美未到庭，未作答辩。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2017年9月13日18时许，原告马正民与被告田守美因琐事发生冲突，双方互相殴打对方，致使原告头部、脸部等处受伤。原、被告作为亲戚关系，在平时生产生活中应互相帮扶，在处理地界纠纷时应保持冷静心理，无论是谁先挑起事端，双方对打架引起的后果均有清楚的认知，双方在本次纠纷中均存在过错，本院综合本次纠纷的成因、各方的人数、危险程度、受伤部位、受伤程度、是否持械等多种因素考量，参考本院依法向灌云县东王集派出所调取的处理纠纷材料，依法认定被告田守美承担50%的责任，剩余50%责任由原告自行承担。按照农村标准计算，根据原告的主张，本院认定原告因此次纠纷造成的损失有误工费241.18元、医疗费2258.55元、护理费241.18元、营养费98.83元、住院伙食补助费100元，上述费用共计2939.74元，该损失应由被告承担1469.87元（2939.74*0.5）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田守美于本判决生效后十日内赔偿原告马正民各项损失共计1469.87元。二、驳回原告马正民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告田守美负担。本判决为终审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 慧履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终1号
上诉人（原审被告）：郭兆仁，男，1957年8月26日出生，汉族，现住山西省大同市育才路新世纪花园**栋*单元*号。
被上诉人（原审原告）：刘晋平，女，1976年8月9日出生，汉族，现住山西省大同市城区建设里**楼*单元*号。
原审被告：王守诚，男，1964年3月28日出生，汉族，现住大同市城区桐城中央小区*号楼*单元****号。
原审被告：张兴芳，女，1962年7月29日出生，汉族，现住大同市城区桐城中央小区*号楼*单元****号。
上诉人郭兆仁因与被上诉人刘晋平、原审被告王守诚、张兴芳申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服天镇县人民法院（2016）晋0222民初344号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭兆仁上诉称，上诉人现住址在山西省怀仁县二道坡北路6栋4排7号，按照法律规定天镇县人民法院不应受理此案，请求裁定将本案移送山西省怀仁县人民法院审理。
被上诉人刘晋平未答辩。
本院经审查认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷，原审法院即是另案采取保全措施的人民法院�又是受理起诉的人民法院，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条第二款的规定，因财产保全受到损失提起的诉讼，应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 杨亚平
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年二月十日
书记员 叶 英
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终1号上诉人（原审被告）：郭兆仁，男，1957年8月26日出生，汉族，现住山西省大同市育才路新世纪花园**栋*单元*号。被上诉人（原审原告）：刘晋平，女，1976年8月9日出生，汉族，现住山西省大同市城区建设里**楼*单元*号。原审被告：王守诚，男，1964年3月28日出生，汉族，现住大同市城区桐城中央小区*号楼*单元****号。原审被告：张兴芳，女，1962年7月29日出生，汉族，现住大同市城区桐城中央小区*号楼*单元****号。上诉人郭兆仁因与被上诉人刘晋平、原审被告王守诚、张兴芳申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服天镇县人民法院（2016）晋0222民初344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭兆仁上诉称，上诉人现住址在山西省怀仁县二道坡北路6栋4排7号，按照法律规定天镇县人民法院不应受理此案，请求裁定将本案移送山西省怀仁县人民法院审理。被上诉人刘晋平未答辩。本院经审查认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷，原审法院即是另案采取保全措施的人民法院�又是受理起诉的人民法院，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款的规定，因财产保全受到损失提起的诉讼，应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 杨亚平审判员 智   绪   鲁二〇一七年二月十日书记员 叶      英
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第594号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1973年5月28日出生于吉林省安图县，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，现住吉林省延吉市。因涉嫌赌博，于2014年8月8日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月22日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人金某某犯赌博罪，于2014年10月15日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员张美英出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某于2014年8月1日12时至15时30分之间，在延吉市公园街恒润第一城8号楼1单元101室活动站内，以盈利为目的，组织赵某某、梁某、卢某某等12人，以麻将为赌具进行赌博，并为赌博人员提供每人1万元、5千元不等的筹码，共计10万元。案发后，公安人员从12名参与赌博人员处共查扣赌资119435元。
上述事实，有被告人金某某的供述，证人赵某某、梁某、卢某某等人的证言，扣押、收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚手续，赌具照片，身份证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以盈利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款119435元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年十月二十三日
书记员 朴晟慧
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审145号
申请人：洛阳市人民防空办公室。
负责人：蒋勤，该单位主任。
委托代理人：李涛，该单位工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳天城房地产开发有限公司。
法定代表人：林绍议，董事长。
住所地：洛阳市西工区建福路8号。
申请人依据洛阳市人防易缴字〔2016〕第030702号洛阳市人民防空办公室补缴防空地下室易地建设费通知书申请执行，要求被申请人洛阳天城房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费21699425元及2016年3月23日解缴期限次日起，每日加收应缴款项2‰滞纳金。本院于2017年8月23日立案。
经审查，申请人2016年3月7日作出的洛阳市人防易缴字〔2016〕第030702号洛阳市人民防空办公室补缴防空地下室易地建设费通知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛阳市人防易缴字〔2016〕第030702号洛阳市人民防空办公室补缴防空地下室易地建设费通知书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡晓燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初59号
原告蒋家谦，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告胡选红，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省永州市冷水滩区。
本院于2017年1月11日立案受理原告蒋家谦诉被告胡选红买卖合同纠纷一案，依法由审判员冯香萍适用简易程序于2017年3月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员郑怡君担任记录，原告蒋家谦的委托代理人彭华林到庭参加了诉讼,被告胡选红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家谦向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款人民币10000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在桥头铺大干村开办了井水凹页岩砖厂，原告为被告的砖厂运送煤炭，被告欠原告的货款2万元，经原告追讨被告给付了货款1万元，尚欠货款1万元，后经原告多次追讨无果，只有诉请法院，请求支持原告的诉请为盼。
被告胡选红未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告蒋家谦向本院提交一张字条，字条全部内容为“38.1吨+37.1吨=75.2吨-水份2吨=73.2吨×280元/吨=20496元贰万元属实秦龙14/8是实胡选红14/8”案件审理过程中，原告蒋家谦提出，因秦龙是帮被告胡选红做事的，原告对秦龙的身份情况不清楚，因此未将秦龙列为本案被告。原告与被告存在何种法律关系，无其他证据证实。
上述事实，有原告提供的一张字条予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告蒋家谦认为被告欠其货款10000元，证据不足。被告胡选红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告蒋家谦的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋家谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 郑怡君
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执2号
申请执行人韦永锋，男。
被执行人苏光龙，男。
被执行人李学民，男。
被执行人李学广，男。
被执行人黄宜，男。
被执行人乃坚，男。
被执行人卢能果，男。
被执行人马祥，男。
被执行人苏城，男。
关于韦永锋与被执行人苏光龙、苏某、黄某、李学民、李学广、黄宜、乃坚、卢能果、马祥、苏城机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院（2016）桂1022民初557号民事判决书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院（2016）桂1022民初557号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆安娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初857号
原告：方贞明。
原告：潘建平。
被告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行。住所地，十堰市茅箭区人民路**号。
代表人：何选傲，湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行行长。
原告方贞明、潘建平与被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行享有位于襄阳市襄城区建锦路19号在水一方8栋2单元7层左室方贞明、潘建平�房屋抵押权消灭（襄阳市房权证襄城区字第××号）；2、判令湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行协助方贞明、潘建平注销位于襄阳市襄城区建锦路19号在水一方8栋2单元7层左室的房屋抵押登记（襄阳市房权证襄城区字第××号）；3、判令湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行承担诉讼费。事实和理由：一、被告与十堰翰鸿汽车零部件有限公司因1700万银行承兑汇票纠纷，于2015年10月向十堰市茅箭区人民法院诉讼，请求判令对享有抵押权的方贞明、潘建平等人的房屋拍卖或变卖所得价款具有优先受偿权，并于2015年10月进行财产保全。2017年1月22日，十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1533号民事判决书判决，驳回被告对方贞明、潘建平房屋行使抵押权（拍卖或变卖所得价款优先受偿权）的诉讼请求（第31页），审理查明确认以下事实：1、被告在2014年9月10�向襄阳市房管局提交的抵押登记资料主债权《情况说明》载明“十堰翰鸿汽车零部件有限公司向我行申请抵押贷款1200万元，抵押人方贞明、潘建平，抵押物房产证号：襄阳市房权证襄城区字第××号”，房管局9月18日出具房屋他项权证记载内容也是“房产所有人方贞明、潘建平为十堰翰鸿汽车零部件有限公司借款作抵押担保（襄阳市房他证城区自第00070962号）”。抵押人真实意思表示是为翰鸿公司向被告1200万元借款作抵押担保，根据《物权法》第187条：以房产作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。《担保法解释》61条规定：抵押物登记记载内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载内容为准。因此确定房产所有人抵押担保事项仅为银行借款，不包含银行承兑汇票，不应对银行承兑汇票承担抵押担保责任（见判决书第27、28页）。2、方贞明、潘建平以其房产抵押担保的主债务是银行贷款1200万元，因该1200万元的借款在担保期内并未实际发生，主债权不存在，抵押权也自然消灭。根据《担保法》52条：抵押权与担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭；《物权法》177条：主债权消灭，担保物权消灭。故方贞明、潘建平无须对十堰翰鸿汽车零部件有限公司与被告签订的《银行承兑汇票承兑合同》承担抵押担保责任（判决书29页）。综上所述，为了维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》等有关法律法规特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行在提交答辩期状期间，对管辖权提出异议，认为：1、根据原告就被告的管辖原则，湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行的住所地为十堰市茅箭区辖区，应由茅箭区人民法院管辖；2、本案纠纷为合同纠纷，合同履行地为十堰市，应由合同履行地法院管辖；3、原告提起诉讼的依据为十堰市中级人民法院二审判决书，原一审法院为十堰市茅箭区人民法院由此衍生的诉讼应由原一审法院审理。请求本院将本案移送至十堰市茅箭区人民法院审理。
本院经审查认为，原告方贞明、潘建平诉请确认抵押权消灭并要求被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行协助办理房屋抵押注销手续，抵押权依据双方所签订的《最高额抵押合同》而产生，因此本案不属于不动产纠纷，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应该由被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行住所地法院即十堰市茅箭区人民法院管辖。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙同江
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢209号
申请执行人曹波波，男，1961年9月20日出生，汉族。
被执行人王昌华，男，1969年4月2日出生，汉族。
曹波波与王昌华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）怀鹤民二初字第23号民事调解：被执行人王昌华于2015年6月20日之前偿还申请执行人曹波波借款本金10万元，并支付2012年12月6日至2015年6月的利息6万元，此后利息申请执行人曹波波放弃；案件受理费、财产保全费共计2170元由被执行人王昌华承担。该调解书生效后，申请执行人曹波波于2015向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。2015年12月14日本院依法扣划被执行人王昌华银行存款43000元至本院账户，并支付申请执行人曹波波执行标的款42455元、执行费545元。申请执行人曹波波2016年12月3日向本院申请恢复强制执行，2017年1月10日本院依法扣划被执行人王昌华银行存款70000元至本院账户，支付申请执行人曹波波执行标的款70000元。经查，现被执行人王昌华暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年六月五日
代理书记员 张 娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第886号
原告：黄某。
委托代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
预收案件受理费300元，实收案件受理费150元，由原告负担，退回原告150元。
审判员 孙丽
二〇一四年七月九日
书记员 王燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1632号
原告黄某甲，女，1979年4月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被告黄某乙，男，1975年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案过程中，原告黄某甲于2016年6月1日以原告欲与被告庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告黄某乙的起诉。
本院认为，原告黄某甲申请撤回对被告黄某乙的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的�法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 李莹桓
二〇一六年六月一日
书记员 关雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需�裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初316号
原告：温州亨瑞光学有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：周鸿江，总经理。
委托诉讼代理人：吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：温州肯约贸易有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：余剑影。
委托诉讼代理人：彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。
原告温州亨瑞光学有限公司（以下简称亨瑞公司）与被告温州肯约贸易有限公司（以下简称肯约公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。亨瑞公司的委托诉讼代理人王如，肯约公司的委托诉讼代理人彭伊妮，天猫公司的委托诉讼代理人周智才到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.肯约公司停止制造、销售、许诺销售侵害专利号为ZL9910××××.7的发明专利权的产品，销毁库存侵权产品及相应制造模具；2.天猫公司停止帮助肯约公司销售、许诺销售侵权产品，删除含有侵权产品的网页；3.肯约公司、天猫公司赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计30万元。
在审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会于2016年8月16日作出第29848号无效宣告请求决定书，宣告专利号为ZL9910××××.7，名称为“镜腿长度可调的可摺叠眼镜”的发明专利权全部无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告起诉所依据的专利权已被宣告无效，本院对原告的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告温州亨瑞光学有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 林恩慈
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2418号
原告：徐增金，农民。
原告：徐增礼，农民。
两原告共同委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：曾广兵（彬），个体工商户。
原告徐增金、徐增礼与被告曾广兵（彬）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为适用普通程序，于2016年8月10日第二次公开开庭进行了审理。原告徐增金、徐增礼及两原告共同委托诉讼代理人郭兴余，被告曾广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增金、徐增礼向本庭提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，拆除原告土地上的附着物，拆除粪池并填平，清除土地上的沙石灰等，恢复土地原状；2.判令被告承担违约金及赔偿损失10000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年2月20日，经桃岭村村民委员会同意，两原告和被告签订协议书一份，约定两原告将自己承包的两亩地（两原告一人一亩）租给被告使用，使用期限至2016年2月20日。到期后被告未予返还土地，经村委会调解，双方签订协议，约定使用期限延长至2016年3月17日，被告将原告土地上的建筑物拆除，土地整平，粪池填平，并约定如被告到期不能返还土地，每天承担违约金1000元。协议到期后，被告未能完全履行义务，原告多次与被告协商未果，因而引起诉讼。
被告曾广兵辩称，2006年2月20日，被告租用原告土地用于办水泥砖厂，被告签订的协议中共涉及五户人家，其中包括两原告家大约2亩土地。协议到期后，被告于2016年2月25日丈量土地后将土地返还给五户人家。丈量土地的时候五家都在场，两原告也在场，五家对丈量的土地范围都没有提出异议。因丈量土地后两原告家土地上还有部分大砖没有运走，原告于2016年2月27日找到被告要求把大砖运走，又因被告在租用土地期间将涉案土地转包给案外人熊张军使用，熊张军母亲当时病故，被告又找到村委会和原告进行协商，签订一份新的协议，约定2016年3月17日前将大砖清除。熊张军在2016年3月15日前已经将大砖全部运走，现在土地就是平整的，没有障碍物，粪池也在2016年3月20日前全部填平。被告没有违约，已经按照原告的要求返还了土地，清除了土地上的大砖，填平了粪池，所以不同意赔偿原告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方于2006年2月签订的协议书复印件一份；2.租赁土地时双方丈量的土地面积记录复印件一份；3.双方于2016年2月27日签订的协议原件及复印件各一份；4.照片6张。被告依法提交了工程建设许可证复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以上证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年2月，徐洪山、徐增银、徐增礼、徐增金、乔光柱作为甲方，曾广兵（彬）作为乙方签订协议书一份。协议约定：甲方出租面积6.62亩土地给乙方用于投资办厂，时间10年，租地期间甲方不得无理干涉；租金为每亩每年500元；省道边侧前门面按三组规划民房标准。协议签订后，被告曾广兵在租用的土地上生产水泥砖，10年租金已全部付清。2016年2月25日，被告将其租用的土地经丈量后返还给甲方五户人家。因本案的两原告家土地上尚有部分大砖没有运走，经过村委会调解，2016年2月27日，曾广兵作为甲方，徐增礼、徐增金作为乙方，阿湖镇桃岭村村民委员会作为见证方，签订协议一份。协议约定土地归还日期延长至2016年3月17日，甲方负责将土地上的建筑物拆除、粪池填平整平。后被告于2016年3月15日前将大砖全部运走，现涉案土地上没有建筑物。
另查明，在被告租用原告土地期间，经新沂市阿湖镇村镇建设服务中心审定许可，紧邻被告承租土地的北面自东向西相继建造了32间两层楼房，其中部分住户在楼房南面靠近墙基处垒砌了粪池。在涉案讼争土地上自东向西挖了6个大小不一的粪池，粪池面积大约1平方米，一个自来水表安装的池子约1.8平方米。在案件的审理过程中，被告曾广兵将部分粪池填平。涉案土地上不存在建筑类附着物，但因被告长期使用土地堆放水泥砖的原因，土地较硬且留有细小沙粒等，不适宜直接进行耕种。
本院认为，被告租用原告土地是为了投资办厂生产水泥砖，双方于2006年2月签订的《协议书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条禁止性规定，应为无效合同。依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告已经将涉案土地返还原告，故被告不再承担返还土地的义务。对于被告已经向原告支付了10年土地租金的问题，因原告实际占有使用了讼争土地10年，原告应当支付土地占有使用费，故原告无需向被告返还土地租金。本案中，双方于2016年2月签订协议书时都知道该协议将导致改变涉案土地的耕种状态，故对于现在土地不适宜耕种这一状况，双方均存在过错，双方均应承担对讼争土地复耕的责任，因本案原告与其他村民的土地相毗邻，由原告与村民进行自行划分并采取措施将土地恢复至适宜耕种状态较合适，因此产生的合理费用由原、被告双方各自承担一半。2016年2月27日，被告与原告协商后同意将涉案土地上的建筑物拆除、粪池填平整平，故对于原告要求被告将粪池填平整平的主张，本院予以支持。对于原告要求被告拆除土地上建筑物的主张，因涉案土地上现已不存在建筑物，故对该项诉请本院不予支持。原告要求被告承担违约金及赔偿损失10000元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曾广兵于本判决书生效之日起十五日内将讼争土地上的粪池填平整平。
二、原告徐增金、徐增礼自行于本判决书生效后一个月内恢复讼争土地的适宜耕种状态，由此产生的合理费用由原告徐增金、徐增礼共同承担一半，被告曾广兵承担一半。
三、驳回原告徐增金、徐增礼的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告徐增金、徐增礼共同负担40元，被告曾广兵负担40元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 王孔云
人民陪审员 陈为礼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王凡凡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初398号
原告：滕召友，男，1967年3月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张桂莲，女，1970年6月18日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告滕召友与被告张桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告滕召友到庭参加诉讼,被告张桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告借款本金6万元及利息2万元。事实与理由：被告张桂莲分三次向原告借款6万元用于开办砖厂，其中2012年8月16日借款30000元，并约定利息1.5分；2012年9月20日借款20000元，约定利息2分；2015年4月9日借款10000元，未约定借款利息。被告于2013年除夕给原告偿还利息5000元。后因开办砖厂失败，被告没有偿还能力，一直拖欠原告本息，原告为维护自己合法权益，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张桂莲在本院向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未出庭应诉，但在其提交的书面材料中表明原告给其借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告的身份证复印件各1份、借条原件3份，因原、被告的身份证复印件系国家户籍管理部门颁发的证明原、被告身份的证件，来源合法，内容客观，本院予以采信；借条原件3份，因被告提交书面材料表示原告给其借款属实，故本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张桂莲以开办砖厂需要资金为由，于2012年7月21日向原告借款10000元、2012年8月16日借款20000元，并于2012年8月16日向原告出具借条1份，约定月息1.5分，后原、被告双方于2015年4月9日对该笔借款进行延期。2012年9月20日被告再次向原告借款20000元并于同日出具借条1份，约定月息2分，后于2015年4月9日对该笔借款进行延期。2015年4月9日被告向原告借款10000元，因当时约定借款期限为一个月，故该笔借款未约定利息。上述借款原告均以现金方式交付被告。后因被告开办砖厂失败，一直没有偿还原告借款本金及利息，原告因此诉至本院。
另查明，被告张桂莲于2013年除夕向原告滕召友支付借款利息5000元。
本院认为，被告张桂莲向原告滕召友借款，原告向其实际支付了借款，且被告出具了借条。虽然被告未到庭参加诉讼，但被告在向本院提交的书面材料中承认其向原告借款的事实，因此原、被告之间的借贷合同法律关系成立有效，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息2万元的诉求，因原、被告在前两次借款中约定了利息，且利息约定未超过法律规定，如按约定利息计算至原告起诉之日，被告所欠的利息总和已超过原告的诉请2万元加上已支付的利息5000元，故对原告要求被告支付借款利息2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告滕召友借款本金及利息共计8万元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张桂莲负担。应由被告张桂莲负担的受理费1800元，原告滕召友已经垫付，由被告张桂莲在履行偿还上述给付义务时一并支付给原告滕召友。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 路 琴
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨娟霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1199号
罪犯杨君良，男，1990年2月18日出生于河南省方城县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00九年四月二十八日作出（2008）衡中法刑初字第83号刑事判决，认定被告人杨君良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二0一三年八月经湖南省高级人�法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，二0一五年七月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨君良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨君良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯杨君良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2035年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更896号
罪犯刘志，男，1975年7月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，专科文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一五年二月四日作出（2014）岳刑初字第397号刑事判决书，认定罪犯刘志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初339号
原告：姜淑霞，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：范国申，住所地：同上。系原告丈夫。
被告：姜日成，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：赵文宗，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区。
原告姜淑霞诉被告姜日成法定继承纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日开庭进行了审理，原告姜淑霞及其委托代理人范国申、被告姜日成的委托代理人赵文宗依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系。原、被告的父亲姜苏（树）航和母亲王淑琴现已去世，二人生前曾继承其父母的一套房屋，位于岫岩镇一街道三十组（砖瓦结构二间房、43.6平方米、土地使用面积205.45平方米），房屋所有权证为房字第46**号，土地使用权证为岫国用（1995）字第11500号。该房屋所有权证登记在姜永海名下，房屋土地使用权证使用权人为姜苏航。姜苏航和王淑琴育有八名子女：姜日珍、姜日成、姜淑艳、姜淑玲、姜淑君、姜淑玉、姜淑红、姜淑霞。现原、被告父母之长子姜日珍已从父母处分到过房屋，故放弃争议房屋的继承份额，原、被告的五个姐妹姜淑艳、姜淑玲、姜淑君、姜淑玉、姜淑红均同意放弃其继承份额由原告继承。故原告应取得争议房屋6/7的继承份额，被告取得1/7的继承份额。原告认为遗产分割应当有利于生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿的方法处理。所以原告应该取得该房屋的所有权，并折价给付被告享有该房屋的1/7继承份额，被告不同意，故原告诉至法院。
被告辩称：被告对于原告享有争议房屋6/7继承份额、其本人享有1/7继承份额没有异议。被告现在一直居住在争议房屋内，没有其他住所，被告要求继承争议房屋的1/7份额，以便日后与政府协商按照补偿标准给被告补偿一处廉租房，保证被告有居住的地方，故其不同意由原告折价购买自己享有的1/7继承份额。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。原、被告的父亲姜苏（树）航和母亲王淑琴现已去世，二人生前曾继承其父母姜永海和姜刘氏的一套房屋，位于岫岩镇一街道三十组（砖瓦结构二间房、43.6平方米、土地使用面积205.45平方米），房屋所有权证为房字第46**号，土地使用权证为岫国用（1995）字第11500号。该房屋所有权证登记在姜永海名下，房屋土地使用权证使用权人为姜苏航。姜苏航和王淑琴育有八名子女：姜日珍、姜日成、姜淑艳、姜淑玲、姜淑君、姜淑玉、姜淑红、姜淑霞。现原、被告的哥哥姜日珍（已故）已从父母处分到过房屋，其代位继承人姜伟同意放弃争议房屋的继承份额，原、被告的五个姐妹姜淑艳、姜淑玲、姜淑君、姜淑玉、姜淑红均同意放弃其继承份额由原告继承，并且原告已经通过现金的方式给予其五人及姜伟进行补偿。故原告主张依法继承享有该房屋的6/7份额、被告享有1/7份额，现原告要求折价购买被告享有的份额，被告不同意，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有姜日喜、姜日芳、姜日福的证明、姜苏航的死亡证明、王淑琴的死亡证明、房屋所有权证、国有土地使用证、姜苏航与王淑琴的遗嘱一份、房地产征收补偿估价报告单。被告提供的证据有离婚证。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告父母去世后，二人生前所有的一处房屋应由其子女共同继承，每人继承相同的份额。因除去原、被告二人以外的其他继承人均同意放弃继承份额由原告继承，原告主张对争议房屋享有6/7份额，被告享有1/7份额，审理中，双方对此均无异议，本院予以确认。由于目前就该争议房屋的补偿标准不能确定，原告提供政府2017年征收补偿估价报告单仅能证明2017年的补偿标准，而2018年补偿标准是否有变化无法确认，故无法估算出被告拥有该房屋份额的实际价值，被告也不同意以折价方式将其享有的份额转给原告，故对原告主张折价购买被告份额取得该继承房屋所有权的诉讼请求本院不予支持。待条件成就时，原告可另行主张。故依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第58条的规定，判决如下：
原告姜淑霞与被告姜日成争议的房屋位于岫岩镇一街道三十组（砖瓦结构二间房、43.6平方米、土地使用面积205.45平方米），由原告姜淑霞继承该房屋的6/7份额，即37.37平方米；被告姜日成继承该争议房屋的1/7份额，即6.23平方米。
驳回原告姜淑霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一八年三月十九日
书记员 邹 峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00334号
申请执行人季惠芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
季惠芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1380.53元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为45916.5元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2147号
申请执行人:黑龙江东奥农业科技有限公司
法定代表人：刘剑虹，经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：郑海，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝山村郑家屯。
本院在执行申请执行人黑龙江东奥农业科技有限公司与被执行人郑海（2017）黑0125民初360号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初360号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年八月十八日
书记员 ：王丽楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4447号
原告：北京瑞详佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：王占朝，总经理。
委托诉讼代理人：逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：济南康臻贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨晓冉，总经理。
本院在审理原告北京瑞详佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司与被告济南康臻贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京瑞详佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京瑞详佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞详佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告北京瑞详佳艺建筑装饰工程有限公司济南分公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年八月十一日
书记员 陈海燕
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他135号
申请执行人：赵勇华，男，1976年6月26日出生。
委托代理人：陈祥元，男，1967年11月20日出生。
被执行人：柳奎宏，男，1970年9月18日出生。
被执行人：蔡某某，女，1971年8月13日出生，系被执行人柳奎宏的前妻。
申请执行人赵勇华与被执行人柳奎宏、蔡某某民间借贷纠纷一案，京山县人民法院于2015年1月20日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款，裁定如下：
京山县人民法院（2014）鄂京山新民初字第00186号民事判决由钟祥市人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送钟祥市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 段辰羲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静少民初字第43号
原告陆某1，男，1973年10月23日生，汉族，住上海市虹口区。
被告陆某2，男，2003年3月21日生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人杨某，女，1976年9月18日生，汉族，现住上海市静安区。
本院在审理原告陆某1诉被告陆某2抚养费纠纷一案中，因原告既未能在规定期限内缴纳诉讼费，又经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪 强
二〇一四年十二月九日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）静少民初字第43号原告陆某1，男，1973年10月23日生，汉族，住上海市虹口区。被告陆某2，男，2003年3月21日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人杨某，女，1976年9月18日生，汉族，现住上海市静安区。本院在审理原告陆某1诉被告陆某2抚养费纠纷一案中，因原告既未能在规定期限内缴纳诉讼费，又经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高�民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 倪 强二〇一四年十二月九日书记员 顾青芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3536号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：毕业富，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉毕业富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民二初字第57号
原告王小青，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。身份证号码：×××4147。
委托代理人陈智文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人陈润文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告惠州市宝盛汽车销售服务有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人吴健胜。
本院在审理原告王小青诉被告惠州市宝盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王小青于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小青撤回对被告惠州市宝盛汽车销售服务有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小青撤回起诉。
案件受理费875元（原告预交876元），减半交纳437.5元，由原告王小青负担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 邓志勇
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 叶嘉嘉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1976号
原告：江苏苏变变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区聚和家园5-10号。
法定代表人：屠昌益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许发根，该公司法务部经理。
被告：阜阳金悦房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路519号。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
原告江苏苏变变压器有限公司（以下简称苏变变压器公司）与被告阜阳金悦房地产开发有限公司（以下简称金悦房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏变变压器公司的委托诉讼代理人许发根，被告金悦房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏变变压器公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款117280元；2、判令被告支付应付货款的银行利息（自2015年6月16日至2017年3月20日起诉之日按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告（供方）与被告（需方）于2014年4月21日签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告采购变压器等产品，合同总金额人民币568200元，合同约定货款支付方式为合同签订五日内被告支付原告60%的货款，所购设备到货五日内支付至总货款的90%，设备安装调试并验收合格后五日内支付完剩余货款。合同签订后，被告于2014年6月10日支付货款340920元，原告分别于2014年11月14日与2014年11月28日向被告支付全部产品，被告于2015年6月15日支付货款110000元，现欠款金额为117280元，原告多次催要无果。
被告金悦房地产公司未提交书面答辩状及相关证据。
原告苏变变压器公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:
第一组证据，工业品买卖合同一份，证明原、被告双方发生买卖变压器业务、价格、交货等；
第二组证据，编号为501157的销售发货单一份，证明原、被告双方发生买卖变压器业务、价格、交货等；
第三组证据，编号为501194的销售发货单一份，证明原、被告双方发生买卖变压器业务、价格、交货等；
第四组证据，阜阳市明珲阳光电力维修服务有限公司出具的证明一份，证明被告已接收变压器并安装，调试检验合同送电使用中；
综合全案，本院对原告苏变变压器公司提交的证据，证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。被告金悦房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其质证的权利。
根据原告苏变变压器公司的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月21日，原告苏变变压器公司（乙方）与被告金悦房地产公司（甲方）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：甲方向乙方购买变压器产品SCB-10800kva*3台860**元/台=258000元、SCB10-1250KVA*2台*103600元/台=207200元、美式变压器（附图纸）配XRNT-10/100A熔断器*1台*103000元/台，合计货款568200元；甲方应按合同约定和依据阜阳市明珲阳光电力维修服务有限公司设备安装进度需要通知，按期支付乙方货款；交货方式、时间、地点，甲方指定地点，阜阳市明珲阳光电力维修服务有限公司负责设备验收，乙方按照阜阳市明珲阳光电力维修服务有限公司通知交货；结算方式，合同签订五日内甲方向乙方支付至总货款的60%，所购设备到货并经验收，五日内甲方向乙方支付至总货款的90%，设备安装调试验收合格后五日内甲方支付乙方剩余货款即总货款的日内%等。合同签订后，金悦房地产公司于2014年6月10日向苏变变压器公司支付货款340920元，苏变变压器公司分别于2014年11月14日、11月28日向金悦房地产公司交付了合同约定的产品，并经阜阳市明珲阳光电力维修服务有限公司安装并验收合格且已使用。金悦房地产公司又于2015年6月15日向原告支付货款11000元，尚欠货款117280元至今未付，原告催要未果，逐诉至本院。
本院认为：原告苏变变压器公司与被告金悦房地产公司签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，双方均应按照诚实信用的原则及合同的约定全面履行义务。本案中，苏变变压器公司已按合同约定交付产品，金悦房地产公司未按合同约定支付货款已构成违约，应承担民事责任。因此，原告要求被告支付货款117280元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金悦房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜阳金悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏变变压器有限公司支付货款117280元及利息（自2015年6月16日至2017年3月20日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由被告阜阳金悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 志
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执异2号
异议人武汉非凡立创工贸有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人杨辉,系该公司总经理。
委托代理人陈文德，系该公司职工（代理权限为特别授权）。
委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
申请执行人武汉市隆祥金属材料有限责任公司，住所地武汉市青山区红钢城三街6号。
法定代表人潘俊，该公司董事长。
委托代理人潘建刚，男，1956年7月28日出生，该公司职工（代理权限为特别授权）。
委托代理人沈成厚，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人芦宗慰，该公司总经理。
本院在执行武汉市隆祥金属材料有限责任公司与武汉非凡经济发展有限责任公司（以下简称非凡发展公司）买卖合同纠纷一案中，异议人武汉非凡立创工贸有限公司（以下简称非凡立创公司）于2017年3月6日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
异议人称，武汉市青山区人民法院于2017年2月17日扣划非凡立创公司的款项1,575,000元的行为不当，要求撤销本院（2015）鄂青山执字第00484-4号执行裁定。其主要理由为：1、该租金已转让给案外人杨丽；2、非凡立创公司对非凡发展公司享有5,000,000元债权，现已在诉讼过程中。
申请执行人武汉市隆祥金属材料有限责任公司认为青山区法院扣划非凡立创公司款项的行为符合法律规定，其主要理由为；1、杨丽与非凡发展公司不存在债权债务关系；2、无论非凡立创公司是否是非凡发展公司的债权人，都不能成为对抗法院提取租金的依据。申请执行人武汉市隆祥金属材料有限责任公司要求依法驳回异议人的请求。
本院查明，武汉市隆祥金属材料有限责任公司与非凡发展公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）鄂青山民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市隆祥金属材料有限责任公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经调查，发现非凡发展公司已停业，其业务由新成立的非凡立创公司承接，2015年4月18日，非凡发展公司与非凡立创公司签订了租赁合同，非凡发展公司将其厂房、设备租赁给非凡立创公司，租赁的价格以每年1,500,000元为基数逐年上涨。2015年11月5日，我院依法向非凡立创公司送达（2015）鄂青山执字第00484号执行裁定书及协助执行通知书，要求非凡立创公司协助提取被执行人非凡发展公司的租金收入4,386,399.81元。非凡立创公司以已有协议将租金转让给杨丽为由不履行协助义务，但一直未能提供证据证实杨丽与非凡发展公司存在债权债务关系。2017年2月16日，非凡发展公司的法定代表人芦宗慰向本院书面证实与杨丽无债权债务关系。同日，本院依法作出（2015）鄂青山执字第00484-4号执行裁定书，裁定将被执行人非凡发展公司所有的在非凡立创公司的租金收入1,575,000元予以扣划。2017年3月6日，芦宗慰再次向本院证明2015年4月曾与杨丽签订过借款合同，但杨丽分文未付,双方并无债权债务关系。
另查明，非凡发展公司停业后，非凡立创公司在2015年4月1日至2015年5月25日代管非凡发展公司经营及财务，非凡发展公司的法定代表人芦宗慰向本院说明在此期间非凡发展公司的销售回款13,500,000元被非凡立创公司占用。本院遂要求非凡立创公司对此情况进行说明，2015年9月，非凡立创公司向本院书面承认13,101,700元被其占用，但辩称均用于购买材料、支付水电费及工人工资等用途。其中，购买材料13,368,700元,代付税款845,200元,代付水电费950,000元，代付芦宗慰借款800,000元,垫付欠职工工资1,459,000元，其他代付款1,050,000元。非凡立创公司认为反倒多投入了5,000,000元。2015年10月11日,非凡发展公司向非凡立创公司出具债务确认书,确认非凡发展公司暨芦宗慰个人欠款5,000,000元。2017年2月16日，非凡发展公司向本院出具情况说明，说明内容如下“2015年10月11日，我公司向非凡立创公司出具的《债务确认书》均系我公司按照非凡立创公司的要求出具的，我公司及本人并不欠非凡立创公司债务，因为2015年9月贵院在查询我公司1350万被非凡立创公司占用的事实（其中包括武汉市隆祥金属材料有限责任公司回款430万），贵院执行局要求非凡立创公司在1350万范围内承担责任，非凡立创公司便要求本人签了欠债500万的债务确认书并要求加盖我公司印章”。2017年3月6日，非凡发展公司的法定代表人芦宗慰再次向本院说明以下内容“我公司及本人并不欠非凡立创公司债务，因为我公司停业了非凡立创公司才接手，双方没有任何经济往来。2015年9月贵院在查询我公司1350万被非凡立创公司占用的事实（其中有武汉市隆祥金属材料有限责任公司材料回款430万），非凡立创公司便要求我签了欠债500万的债务确认书并要求加盖我公司印章。我承认非凡立创公司帮我垫付了前期欠的水电费，工人工资有点说不清楚，但我基本认可这事实，但剩余的款项仍被非凡立创公司占用”。
本院认为,武汉市隆祥金属材料有限责任公司与非凡发展公司买卖合同纠纷一案中，非凡发展公司与非凡立创公司签订了租赁合同，双方在明知非凡发展公司负有多起债务的情况下故意将租金转让给无债权债务关系的案外人杨丽，该行为属于规避法院执行的行为,因此，本院对此租金的提取符合法律规定；关于非凡立创公司认为非凡发展公司欠款5,000,000元的问题，从非凡立创公司2015年9月的情况说明可以看出，非凡立创公司认可13,101,700元被其占用，其抗辩的理由为购买材料13,368,700元，其余税款、水电费、工人工资等约5,000,000元。对此，本院认为，购买材料的款项系非凡立创公司自身经营性支出，购买材料后生产出售的回款及收益均由非凡立创公司获得，该款项不能计算到非凡发展公司的支出名下。因此，不论非凡立创公司诉非凡发展公司欠款5,000,000元的诉讼结果如何，非凡立创公司占用非凡发展公司款项的数额均远超本案执行的标的，非凡发展公司的情况说明及芦宗慰的证言亦佐证上述事实；关于本次异议，异议人虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，但异议内容是其作为利害关系人针对我院扣划租金的执行行为提出，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为的异议。综上所述，本院（2015）鄂青山执字第00484-4号执行裁定符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苏 珉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执134号
申请执行人崔某某，女，1972年3月26日生，住所地某某县某某乡。
被执行人陈某某，男，1975年1月8日出生，住所地某某县某某乡。
本院在执行上述双方当事人抚养费纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2014)黑虎民初字第01251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 杨楠