wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安占民初字第00046号
原告汪爱慧，女。
委托代理人汪爱民，系原告姐姐，特别授权。
被告红安县金满堂特种养殖有限公司。
法定代表人王小坤，该公司负责人。
被告熊红明，男。
委托代理人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权
原告汪爱慧与被告熊红明、红安县金满堂特种养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日对本案进行了公开开庭审理。原告�爱慧的委托代理人汪爱民、被告熊红明的委托代理人吴吉红到庭参加了诉讼，被告红安县金满堂特种养殖有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，经被告熊红明介绍并担保，被告红安县金满堂特种养殖有限公司向原告借款100000元，并约定借款期限一年，月息叁分，被告红安县金满堂特种养殖有限公司每月30号还原告利息3000元。该借款到期后，被告红安县金满堂特种养殖有限公司仅于2012年12月前还了25000元，余款一直未付。原告了为了维护其合法权益向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款本金100000元和约定的利息。
被告熊红明的委托代理人辩称，对借款的基本事实无异议，但借款的本金应当为8.8万元，而非原告诉求的10万元，原告在出借时，已预先扣除了1.2万的利息；根据最高人民法院的相关规定，约定的利率不得超过年利率24%，但本案中双方约定的月利率为三分，即年利率36%，该借款协议约定的利率过高，违反了法律的强制性规定，超出的部分应当认定为无效；被告已经偿还原告2.5万元的借款，原告所诉求的要答辩人偿还10万元本金及利息明显高于实际数额；借款协议约定的借款期限为一年，也未约定保证期间，根据我国《担保法》第26条之规定，被告熊红明的的保证期间为2012年8月20日至2013年2月19日，在此期间原告未要求被告熊红明承担保证责任，故熊红明应当免除保证责任。
被告红安县金满堂特种养殖有限公司未答辩。
原告汪爱慧为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、被告红安县金满堂特种养殖有限公司营业执照、法定代表人王小坤的身份证、被告熊红明的身份证复印件各一份，拟证明两被告是本案适格的当事人。
被告熊红明对该组证据无异议。
证据二、原告与被告红安县金满堂特种养殖有限公司签订的并由被告熊红明担保的借款合同书一书、2011年8月20日原告向被告红安县金满堂特种养殖有限公司打款88000元的银行凭证一份。拟证明被告红安县金满堂特种养殖有限公司向原告借款88000元和被告熊红明应对此款承担担保责任之事实。
被告熊红明质证意见为：对银行打款凭证无异议，对于借款合同的真实性无异议，但因其内容中没有注明担保期限，原告起诉时已超出担保期限，故其不应再承担担保责任。
两被告均未提交证据。
本院认为，原告提供的证据一虽系复印件，但其来源合法，客观真实，与本案亦有关联，故予以采信。对于证据二中的原告与被告红安县金满堂特种养殖有限公司签订的借款协议和2011年8月20日原告向被告红安县金满堂特种养殖有限公司打款88000元的银行凭证，对其真实性和与本案的关联性本院予以认定，对借款的合法性也予以认定，但其约定的利率明显高于法律规定，其利息应依法计算，被告红安县金满堂特种养殖有限公司的实际借款金额应为88000元；关于熊红明担保的借款合同书，对其真实性和与本案的关联系予以认定，但至本案起诉之日止，被告熊红明的担保期间已过，原告也未能举证证实该保证期间存在中止和中断等情形，故被告熊红明不应对该债务承连带支付责任。
经对上述证据举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2011年8月20日，经被告熊红明担保，被告红安县金满堂特种养殖有限公司向原告汪爱慧借款88000元，并约定借款期限为一年，月利率三分，被告红安县金满堂特种养殖有限公司每月30号还原告利息3000元。2012年12月底被告红安县金满堂特种养殖有限公司还款25000元。此后，经催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，受到法律保护，合同的各方当事人均应按合同的约定享受权利和承担义务。本案中原告已通过银行付给被告借款，在借款到期后，被告负有偿还借款本息的义务，因其没有还清所借款，故其应当偿还借款本金并依法支付利息。关于利息的计算：2011年8月20日向原告借款88000元时约定的利息为月利率3%不合法，应按中国人民银行规定的贷款利率的四倍即月利率2.4%计算，即自2011年8月20日至2012年12月20日被告红安县金满堂特种养殖有限公司应支付原告汪爱慧利息33792元（88000元×16个月×2.4%），即截止2012年12月20日被告红安县金满堂特种养殖有限公司尚下欠原告汪爱慧本息96792元（88000元＋33792元-25000元），自2012年12月20日至本案一审辩论终结日（2015年9月8日）之间的利息为68851.20元（88000元×32.6个月×月利率2.4%），即截止2015年9月8日被告红安县金满堂特种养殖有限公司应支付原告汪爱慧本息合计165643.20元（96792元＋68851.20元）。要求被告熊红明承担保证责任因已过保证期限间，故其不应承担担保责任，对被告熊红明的该答辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告红安县金满堂特种养殖有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告原告汪爱慧借款本息165643.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告红安县金满堂特种养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮向南
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初919号
原告：银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继，女，该公司员工
被告：李小生，男，1968年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中房物业管理股份有限公司与李小生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告银川中房物业管理股份有限公司以被告已履行缴费义务为由于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川中房物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年二月九日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执2251号
被执行人肖俊洁，女，1989年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地为重庆市大足区。
被执行人肖俊洁缴纳执行费执行一案，（2015）渝证字第63422号执行证书已经发生效力，本院于2017年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人肖俊洁向申请执行人周友书借款120万元并进行了公证，后被执行人肖俊洁未按约定期限偿还借款，申请执行人周友书申请本院强制执行，本院在执行过程中，被执行人肖俊洁自行履行了还款义务，但未缴纳执行费用，经本院“四查”未发现被执行人肖俊洁有可供财产执行，且被执行人肖俊洁下落不明。现经本院合议庭合议同意决定本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人肖俊洁缴纳执行费执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 琴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执2251号被执行人肖俊洁，女，1989年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地为重庆市大足区。被执行人肖俊洁缴纳执行费执行一案，（2015）渝证字第63422号执行证书已经发生效力，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人肖俊洁向申请执行人周友书借款120万元并进行了公证，后被执行人肖俊洁未按约定期限偿还借款，申请执行人周友书申请本院强制执行，本院在执行过程中，被执行人肖俊洁自行履行了还款义务，但未缴纳执行费用，经本院“四查”未发现被执行人肖俊洁有可供财产执行，且被执行人肖俊洁下落不明。现经本院合议庭合议同意决定本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人肖俊洁缴纳执行费执行一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十月十一日书 记 员  郭 琴
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执558号
申请执行人：赵禹，男，1950年5月11日生，汉族，平定县人。
被执行人：阳泉市大正石业有限公司。
法定代表人：龚书亮，董事长。
本院在执行申请执行人赵禹与被执行人阳泉市大正石业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1124号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款52932元，本案执行费694元，诉讼费1123元。但被执行人阳泉市大正石业有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阳泉市大正石业有限公司在银行账户存款54749元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一七年七月六日
书记员 赵家胜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程选明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程选明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程选明归还信用卡透支款134607.26元。事实和理由：被告程选明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134607.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第789-2号
申请执行人：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
负责人：廖文龙。
被执行人：吴红英。
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社（以下简称池淮信用社）与被执行人吴红英申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）衢开华商特字第3号民事裁定书已经发生法律效力。2014年7月25日申请执行人池淮信用社向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴红英下落不明。2014年8月4日，申请执行人池淮信用社向本院申请要求拍卖被执行人吴红英抵押的房产以清偿债务。本案进入司法拍卖程序过程中，被执行人吴红英的儿子王成、公公王春根书面向本院申请，认为该房产涉及到遗产继承，房产并非吴红英单独所有，王成和王春根已经提起民事诉讼，法院也已立案受理，请求法院暂停拍卖。经查，本院以法定继承纠纷立案受理了该案件，案号为（2014）衢开民初字第592号。2014年12月23日案经合议庭合议，对该房产予以中止拍卖。现因法定继承纠纷一案未予结案，申请执行人开化县池淮信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第789号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月十日
书记员 吾 倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第307号
原告：耿素琴。
被告：赵神富，出生年月日不详，居民身份证号码未提供。
本院在审理原告耿素琴与被告赵神富买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡红琴
二〇一四年九月十四日
书记员 林 静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7383号
原告：李学高，男，1937年3月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：李雷兵(系原告儿子)，1958年4月26日生，汉族，住上海市崇明县横沙乡兴胜村***号。
被告：黄建华，男，1967年2月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告李学高与被告黄建华相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告李学高于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学高撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告李学高负担。
审判员 樊家栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1130号
原告：中国银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县振兴路239号。
负责人：王彦安，男，任行长。
委托诉讼代理人：吴占国，男，河北浩博律师事务所律师。
被告:陶君，女，1982年2月1日生，汉族，住涉县。
被告:严芬双，女，1955年6月18日生，汉族，住涉县人行生活区。
原告中国银行股份有限公司涉县支行与被告陶君、严芬双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴占国到庭参加诉讼，被告陶君、严芬双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、责令第一被告偿还原告贷款本息合计207942.41元（其中本金204194.07元，利息3526.06元，罚息222.28元，数据截至到2017年3月2日）以及2017年3月3日后到还清之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；二、要求第二被告对第一被告的还款义务承担连带清责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年10月30日，被告陶君和原告签订《个人购房借款担保合同》，向原告借款240000元，期限为30年，按月还款。第二被告为第一被告的保证人，在贷款合同保证人栏签字、盖章。合同签订后原告依照约定向被告发放了贷款，然第一被告从2016年开始拖欠贷款，至今已经有连续超过三个还款期未还款，拖欠本息合计6286.88元。被告长期未按合同归还贷款，原告依照合同第十三条第（四）项之约定，宣布合同提前到期，并向第一被告发出提前还款函，要求其偿还全部贷款本息，其至今未还。
二被告未作答辩。
经审理查明，2007年10月30日，被告陶君和原告签订《个人购房借款担保合同》，向原告借款240000元，期限为30年，按月定额还款。被告严芬双为借款保证人。合同签订后原告依照约定向被告发放了贷款。2016年7月起，被告陶君因工资发放银行变更未及时还款，后于2017年1月20日继续按约还款。截止法庭辩论终结前，被告陶君还款正常，无欠款记录。
以上事实，由借款合同及还款流水清单等在卷佐证。
本院认为，原告与被告陶君之间的金融借款合同合法有效。原告根据被告陶君在2016年迟延还款的情况主张被告陶君应提前还款，但未按约向借款人和保证人发出《提前还款函》并完成送达，且截止本案法庭辩论终结前，被告陶君并无欠款记录，故原告的诉讼请求，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司涉县支行的诉讼请求。
案件受理费4419元，减半收取2209.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈铁山
二〇一七年六月十六日
书记员 赵敏娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1495号
申请执行人季正才。
被执行人江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人张金宝，该××总经理。
被执行人淮安市盛美劳务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人朱祥胜，该××董事长。
申请执行人季正才与被执行人江苏国信淮安生物质发电有限公司、淮安市盛美劳务有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2015年6月29日立案执行，后申请执行人于2015年9月6日以江苏国信淮安生物质发电有限公司正在淮安市中级人民法院申请撤销淮劳人仲案字〔2015〕第34号仲裁裁定书为由申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第1495号申请执行人任龙成。被执行人江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道100号。法定代表人张金宝，该有限公司总经理。被执行人淮安市盛美劳务有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡高港村。法定代表人朱祥胜，该有限公司董事长。申请执行人任龙成与被执行人江苏国信淮安生物质发电有限公司、淮安市盛美劳务有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，根据申请执行人申请本院于2015年6月29日立案执行，后申请执行人于2015年9月6日以江苏国信淮安生物质发电有限公司正在淮安市中级人民法院申请撤销淮劳人仲案字（2015）第33号仲裁裁定书为由申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一五年九月二十日书记员  龚 媛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第740号
罪犯夏朋举，男，1956年2月8日出生，河北省景县人，汉族，高中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2005年11月1日作出（2005）景刑初字第95号刑事判决，以被告人夏朋举犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2005年7月6日起至2016年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月9日裁定减刑一年，剥夺�治权利三年不变。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬七次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯夏朋举在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏朋举减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1565号
申请执行人励亚仙
被执行人虞世军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00055号，依法向被执行人虞世军发出执行通知书，责令被执行人虞世军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞世军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞世军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1565号
申请执行人励亚仙
被执行人虞世军,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00055号，依法向被执行人虞世军发出执行通知书，责令被执行人虞世军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞世军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞世军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一六年九月六日
书记员 童 憬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张茂生，男，1952年5月25日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德忠，男，1966年5月5日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪兴太保安服务有限合同。住所地：本溪市明山区。
法定代表人：王洪海，经理。
再审申请人张茂生因与被申请人刘德忠、本溪兴太保安服务有限合同（以下简称兴太公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民三终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张茂生申请再审称，其的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七）（八）（九）项规定情形，理由是：（一）原审在刘德忠和兴太公司不到庭情况下，其提出延期审理未能得到支持就开庭审理案件。（二）二审庭审兴太公司也不到庭，且不让其举证，也不让刘德忠质证。刘德忠没有证据反驳其所举证据，二审未能支持其有理诉求错误。（三）有录像证明刘德忠伤害其身体。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判，支持张茂生医疗费、护理费误工费等费用一万元。
本院认为，本案争议焦点是刘德忠是否具有故意实施伤害张茂生身体的侵权行为。侵权责任构成要件，即行为人承担侵权责任的前提条件。本案中，刘德忠在工作期间针对其是否同意张茂生到市人大十楼反应问题事宜与张茂生发生口角，且发生用手拽张茂生将其推出大门外，刘德忠作为保安在履行其职务，该行为不具有实施伤害张茂生身体的主观故意，因此不构成侵权。原审未能支持张茂生的主张，并无不当。
关于张茂生主张原审存在兴太公司、刘德忠不庭就开庭审理及二审期间不允许其举证等违反程序问题。经查，原一、二审庭审均符合法律规定，不存在违反程序问题。
综上，张茂生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七）（八）（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张茂生的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 匡
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第421号
原告余某甲，女，住武夷山市。
委托代理人钟文华，福建创元律师事务所律师。
委托代理人周汝熙，男，住武夷山市。
被告邱某某，男，住武夷山市。
原告余某甲与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后。依法由审判员曾晋武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲及委托代理人钟文华、周汝熙，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2010年登记结婚，双方生有一女余某某。由于婚前双方了解不够，婚后被告性情急躁，易发怒，常因琐事随意打骂原告，用言语威胁恐吓原告及亲属，使得原告与亲属每日生活在惶恐与不安中。现原告身心俱疲，与被告已无法共同生活，故请求法院判决准予离婚，婚生女由原告抚养，抚养费双方共同负担。
被告邱某某辩称，婚后夫妻感情很好，婚后偶有争吵，是因原告经常外出应酬，被告有时劝阻，原告不听所致，被告如有不对，今后会加以改正，但坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年原告余某甲与被告邱某某经人介绍相识后不久就以夫妻名义同居生活，2007年11月生育一女余某某，2010年6月28日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2014年1月13日，双方因原告外出应酬问题发生打骂，期间，原告有向公安机关报警。同年1月27日，原告以夫妻性格不和，无法共同生活为由诉请本院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿和原、被告的庭审陈述等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告是经自由恋爱而成婚的，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也一度较好，近期虽偶有争吵，但均是由家庭琐事引起。本院认为，只要原、被告能以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，各自检讨自己，改正缺点，本院相信原、被告夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告邱某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一四年三月十日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第421号
原告潘龙，男，1989年6月21日生，汉族，常州市人。
被告贺奇，男，1988年9月1日生，汉族，常州市人。
原告潘龙诉被告贺奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，由代理审判员张佳寅、人民陪审员堵盘华、人民陪审员张雪霞组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘龙到庭参加诉讼，被告贺奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘龙诉称，原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金于2013年8月1日向原告借款100000元，并当即出具借条一张，后该款原告多次催要，被告均未能归还，请求判令：1、被告归还原告欠款100000元，并承担利息（自2014年1月2日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺奇未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告向原告借款100000元并向原告出具借条1张，借条上载明：于2014年1月1日归还，何晶在担保人处签名确认。后被告未能按期归还原告借款，原告经催要未果，遂起诉来院，要求处理。
庭审中，经本院释明，原告表示因担保人何晶暂时没有偿还能力，故本案中仅要求被告承担还款责任。
以上事实由原告提供的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市武进支行活期明细及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应归还，其结欠借款未还引起诉讼，应承担还款责任；因原、被告约定还款期限，故原告对利息的诉讼请求符合法律，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告贺奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺奇于本判决生效之日起十日内归还原告潘龙借款100000元，并承担该款自2014年1月2日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 张雪霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第421号
原告孔某甲，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人高春成，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孙忠起，武城县法律援助中心律师。
原告孔某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人高春成、被告赵某某及其委托代理人孙忠起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2000年1月13日，原被告在武城县民政局登记结婚，2002年生一子孔某乙；由于被告婚后出现作风问题，带走7万元现金，已不知去向，现双方的夫妻感情彻底破裂，为此请求人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孔某乙由原告抚养，被告承担扶养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，一、原告孔某甲提出离婚，被告赵某某同意离婚；二、婚生子孔某乙由被告抚养，原告承担扶养费；三、房屋、粮食、家电等共同财产依法分割；请求法院查清事实，依法公断。
经审理本院查明，原被告无异议的事实是，2000年1月13日，原被告在武城县民政局登记结婚，2002年生一子孔某乙，现和原告一起生活；原告孔某甲提出离婚，被告赵某某同意离婚；原被告夫妻共同财产有位于武城县城东方花园37栋4单元401室楼房一套，此房为按揭房，已交款134466元，双方均认可如按已交款部分，按189731元分割，如按整套楼房，按341410元分割；楼房内动产的价值双方认可为9000元；经征求孔某乙意见，孔某乙同意和原告一起生活；
原、被告争执的焦点是，一、双方均要求抚养婚生男孩孔某乙，如何处理，扶养费如何承担；二、财产有哪些及如何处理；为证明自己的主张，原告提交了两份证据，证据一是结婚证，被告无异议；证据二是录音一份，证明被告娘家人借原告款5000元，被告有异议，认为录音含糊不清，被告母亲年龄大了，听不清，该录音内容不清，不能证明原告的主张；原告申请证人孔德全出庭作证，证明2010年11月份原告因购买楼房向证人借款50000元，后还款10000元，尚有40000元未还，被告异议称原告的起诉状上没有共同债务这一项，证人与原告是直系亲属关系，且此借款被告不知，对此借款，原告未提交其他证据，被告亦不予认可，对原告的此主张不予支持。
关于楼房分割的价值依据，原告主张按当时的市场价，以实际已交价款为基础进行分割，即双方均认可的按已交款部分，按189731元分割；被告主张按当时的市场价，以按整套楼房的价款为基础进行分割，即双方均认可的整套楼房的价款，按341410元分割；此房为按揭房，已交款134466元，加上增值部分，双方均认可按189731元分割，按此方案分割应为合理；如按整套楼房的价款，未交房款部分尚未取得所有权，进行分割与法相悖，对被告的此主张不予支持；关于被告名下的存款，被告认可有此款，但已取出用于生活，原告未提交此款存在的其他证据，离婚分割的是现实存在的财产，已消费的无法分割，对原告的此主张不予支持；关于被告主张的偏房、过道等财产，原告不予认可，被告未提交为夫妻共同财产的其他证据，对被告的此主张不予支持；
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件的；原告孔某甲提出离婚，被告赵某某同意离婚，本院应予准许；婚生子孔某乙，现和原告一起生活，以不改变其生活环境，即孔某乙由原告抚养，被告承担抚养费为宜，被告身份为农民，抚养费按农村标准计算；夫妻共同财产，按方便生活的原则分割；原被告的其他主张，未提交相应有效证据不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩孔某乙由原告孔某甲抚养，被告赵某某每月负担300元抚养费，每年的12月25日前被告将下一年度的抚养费3600元支付给原告，付至孔某乙18周岁止；2014年度半年的抚养费1800元自本判决生效之日起十日内支付，被告赵某某享有孔某乙的探视权，探视时孔某甲给予协助。
三、夫妻共同财产楼房一套、楼房内动产一宗归原告所有，原告支付被告财产折款99365.5元［（189731元＋9000元）÷2］，自本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 沙卫红
二〇一四年九月三日
书 记 员 董志浩
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第421号
原告王某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
被告李某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，武乡县人，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2014年10月29日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员李俊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告李某经人介绍相识恋爱，双方于2006年8月12日举行结婚典礼。后于2009年9月9日补办结婚登记手续。婚后分别于2007年2月3日生育长子李某乙；于2010年2月16日生育次子李某甲。因婚前对被告李某缺乏了解，在婚后共同生活期间才发现被告李某十分固执、不尊重原告王某、甚至无故殴打原告，致使原告王某与被告李某分居达半年之久。现提起离婚诉讼，请求判令解除原告王某与被告李某的婚姻关系，婚生子李海鑫由原告王某抚养，李海啸由被告李某抚养。
被告李某辩称：原告王某所述双方登记时间及生育子女情况均属实。但被告与原告王某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告王某在法定举证期限内向本院提交以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，原、被告申请结婚登记声明表各一份，证明原告与被告的结婚事实；
二、身份证复印件一份，证明原告的身份及基本情况；
被告李某对原告提供的证据一、二没有异议。
被告李某在法定举证期限内没有向法庭提交证据。
综合诉辩双方的意见和原告提交的证据及被告的质证意见，对原告所提供的证据一、证据二的真实性及所证明的内容，本院予以确认。
经审理查明：原告王某与被告李某于2005年2月经人介绍认识，于2009年9月9日在武乡县民政局进行结婚登记，婚后分别于2007年2月3日生育长子取名李某甲；于2010年2月16日生育次子取名李某乙。近来原、被告因家务琐事发生矛盾，原告便离家出走，与被告分居近半年时间。
本院认为：原告王某提出与被告李某解除婚姻关系，但未能提供夫妻感情已经破裂的相关证据。原告王某与被告李某经人介绍相识，相识一年后与被告李某举行结婚典礼，也属自由恋爱结婚，不能认定双方婚前缺乏了解。被告李某在夫妻关系存续期间对原告不够尊重、不够理解、不够包容是导致今天双方夫妻感情出现裂痕的主要原因。因此，被告李某应努力改善夫妻关系，达到互谅互让和睦相处。基于原告王某与被告李某的婚生子李海鑫、李海啸均年幼，且双方夫妻感情尚未破裂。从有利于子女教育成长，有利家庭和睦稳定的角度考虑。故对原告王某提出的解除婚姻关系的诉讼请求不支持为宜。
综上所述，鉴于原告提出的离婚诉讼请求，证据不足，夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望；被告当庭也明确表示其夫妻感情没有破裂不同意离婚，故本院对原告王某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 锐
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第421号原告余某某，女，住武夷山市。委托代理人钟文华，福建创元律师事务所律师。委托代理人周汝熙，男，住武夷山市。被告邱某某，男，住武夷山市。原告余某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员曾晋武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人钟文华、周汝熙，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2010年登记结婚，双方生有一女余某甲。由于婚前双方了解不够，婚后被告性情急躁，易发怒，常因琐事随意打骂原告，用言语威胁恐吓原告及亲属，使得原告与亲属每日生活在惶恐与不安中。现原告身心俱疲，与被告已无法共同生活，故请求法院判决准予离婚，婚生女由原告抚养，抚养费双方共同负担。被告邱某某辩称，婚后夫妻感情很好，婚后偶有争吵，是因原告经常外出应酬，被告有时劝阻，原告不听所致，被告如有不对，今后会加以改正，但坚决不同意离婚。经审理查明，2006年原告余某某与被告邱某某经人介绍相识，以后就以夫妻名义同居，2007年11月生育一女余某甲，2010年6月28日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2014年1月13日，双方因原告外出应酬问题发生打骂，期间，原告有向公安机关报警。同年1月27日，原告以夫妻性格不和，无法共同生活为由诉请本院要求离婚。上述事实有原告提供的结婚证、户口簿和原、被告的庭审陈述等证据证明，可以认定。本院认为，原、被告是经自由恋爱而成婚的，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也曾经较好，近期虽偶有争吵，但均是由家庭琐事引起，本院认为，只要原、被告能以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，各自检讨自己，改正缺点，本院相信原、被告夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告余某某与被告邱某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  曾晋武二〇一四年三月十日书记员  陈 丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更255号
罪犯杨学明，男，1971年7月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2014年10月30日作出（2013）安中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人杨学明犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨学明不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）豫法刑一终字第30号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年5月2日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年7月27日报送本院审理。本院于8月1日立案，并于8月2日至8月6日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨学明在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨学明死刑，缓期二年执行的期间为2015年4月17日至2017年4月16日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨学明在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯杨学明减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨学明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年四月十七日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦明丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初263号
原告:盘锦杰庄臣物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘山县。
法定代表人:张琪，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，该公司员工。
被告：李长宏，男，1970年5月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司与被告李长宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司提出撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理有限公司负担。
审判员 李 平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张芯僮
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5975号
原告：汤秀琴，女，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：程志容，女，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆阿亮房地产代理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路82号，统一社会信用代码9150011569393119XR。
法定代表人：汪亮。
本院在审理原告汤秀琴诉被告程志容、重庆阿亮房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤秀琴于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤秀琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤秀琴撤诉。
案件受理费1025元，由原告汤秀琴负担。
代理审判员 刘丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1327号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
被执行人周运亭
被执行人莫秀兰
被执行人合肥宝虎工程技术有限公司
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人周运亭、莫秀兰、合肥宝虎工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第02888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周运亭、莫秀兰、合肥宝虎工程技术有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周运亭、莫秀兰、合肥宝虎工程技术有限公司存款人民币19万元，或扣留、提取被执行人周运亭、莫秀兰、合肥宝虎工程技术有限公司入人民币19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾胜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执322号
申请执行人广西阳朔农村合作银行，住广西阳朔县阳朔镇荆凤路**号。
法定代表人袁福生，该行董事长。
被执行人陈仕德，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人蒋燕琳，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人李日忠，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人李日成，男，1951年7月8日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人陈仕德、蒋燕琳、李日忠、李日成金融借款合同纠纷一案,（2015）阳民初字第464号民事调解书已生效，被执行人陈仕德、蒋燕琳、李日忠、李日成未履行生效法律文书确定的义务；根据申请人申请，本院于2017年5月22日依法立案执行。
现查明被执行人李日成在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李日成在中国农业银行阳朔县支行营业室账户22×××61中的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄远亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7578号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人蔡爱红，女，汉族，1975年1月26日出生，住河南省巩义市涉村镇。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉蔡爱红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19937号民事判决书已经发生法律效力，因蔡爱红未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7578号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0140号
原告郑威。
委托代理人杨月明。
被告胡玉春。
被告陶兴敏。
被告朱江。
原告郑威诉被告胡玉春、陶兴敏、朱江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡玉春于2012年10月19日向原告借款100000元，被告朱江为该笔借款提供担保。经多次催要，二被告未向原告还款。因被告胡玉春和陶兴敏系夫妻关系，现要求被告胡玉春、陶兴敏归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），诉讼费由三被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告胡玉春向原告郑威借款100000元，并出具了借款合同和借据。被告胡玉春为该笔借款提供连带责任保证，同时承诺保证期间至借款方偿清本息之日止。后经原告多次催要，二被告均未还款。原告索款无着，诉至本院要求处理。
另查明：被告胡玉春、陶兴敏系夫妻关系。
以上事实，由原告的庭审陈述、借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告胡玉春之间的借贷关系以及与被告朱江之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。因被告胡玉春和陶兴敏系夫妻关系，原告要求其承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中约定被告朱江承担保证责任至借款方偿清本息之日止属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因被告朱江承担连带责任保证，且在保证期间，故原告要求被告朱江承担连带还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。因原告和被告胡玉春未约定借款利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉春、陶兴敏于本判决生效后十日内归还原告郑威借款100000元并支付利息（从2014年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），被告朱江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年四月八日
书记员 孟庆丰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3039号
原告：杭牛小，村民。
委托诉讼代理人：汪义勇，居民，东台市溱东镇草舍村村民委员会推荐。
被告：刘庆荣，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱军民，该公司职员。
原告杭牛小与被告刘庆荣、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告杭牛小于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭牛小的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭牛小撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告杭牛小负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 常 备
代理审判员 华 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2831号
原告：宫佳利，男，25岁，满族，农民，住开鲁县。
被告：吕振辉，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告宫佳利与被告吕振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告宫佳利到庭参加诉讼，被告吕振辉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宫佳利向本院提出了如下诉讼请求：要求被告吕振辉偿还借款本金10000.00元，并给付自2016年1月20日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年4月20日利息为2250.00元），并负担本案诉讼费；事实和理由：2016年1月20日，被告向我借款10000.00元，被告为我出具借据一份，约定月利率1.5%。约定2017年1月20日前归还本息。此款经我索要，被告至今未偿还。
被告吕振辉未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吕振辉在原告宫佳利处借款，并为原告出具借据一枚，约定利息及还款日期，上述借据合法有效，被告吕振辉应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕振辉于本判决生效后立即偿还原告宫佳利借款本金10000.00元，并给付自2016年1月20日始按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，减半收取计53.00元，由被告吕振辉负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一七年六月十四日
书记员 张 琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3566号
罪犯王碧云，男，1974年11月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年2月2日作出（2015）蕉刑初字第547号刑事判决，以被告人王碧云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人王碧云退出赃款人民币7200元予以没收，上缴国库。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王碧云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王碧云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王碧云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王碧云减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王碧云减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月24日起至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初20号
原告：衡水市弘迪塑料制品有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇前店村南。
法定代表人：李长青，经理。
被告：佟栓柱，男，1967年4月15日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。
衡水市弘迪塑料制品有限公司与佟栓柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告衡水市弘迪塑料制品有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水市弘迪塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费63元，原告负担。
审判员 王宝霞
二〇一八年一月八日
书记员 陈 蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5330号
原告：娄建国，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
委托代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：欧阳长青，男，1976年6月11日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告娄建国与被告欧阳长青合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄建国撤回起诉。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由原告娄建国负担。
审 判 员 贺小象
二〇一六年九月十八日
代书记员 林 倩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2944号
原告：滦平县恒隆新大洲本田摩托车销售部，住所：河北省承德市滦平县。
经营者：周亚兰，女，1960年12月7日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：杨树江，男，1973年11月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。
原告滦平县恒隆新大洲本田摩托车销售部与被告杨树江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）冀0824财保131号民事裁定书，冻结被告杨树江的银行账户（用户名：杨树江，账号：535190121002748957）。
本院经审查认为，被�主动履行了债务，原告方自愿撤回起诉依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告杨树江的银行账户（用户名：杨树江，账号：535190121002748957）的冻结。
案件申请费120.00元，由原告滦平县恒隆新大洲本田摩托车销售部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 姜 武
人民陪审员 衡 国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹晶伟
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1449号
被拘留人:留虎成公民身份号码:×××0018
本院在执行吴丽伟与留虎成（2017）浙1124执1449号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人留虎成拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对留虎成拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月九日
()
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第66号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省安图县公安局，现住吉林省安图县，系安图县农民。因涉嫌盗伐林木罪于2013年10月10日被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员冯伟明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年1月期间，被告人赵某某在白河林业局两江林场施业区内84林班盗伐椴树2棵，在85林班林内盗伐柞树19棵、曲柳13棵，在86林班林内盗伐柞树19棵，在111林班林内盗伐椴树12棵、柞树18棵、曲柳15棵，共计165棵，立木材积119.789立方米，折合原木材积95.3492立方米，共价值人民币153840.92元。赵某某将盗伐的木材卖给孙某某，获利2万余元，现已挥霍。赵某某于2013年3月1日主动到白河森林公安局两江中心派出所投案，供述其盗伐林木的事实。
上述事实，有被告人供述、证人孙某某的证言、扣押清单、价格鉴定书、现场指认笔录、现场指认照片、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某，以非法占有为目的，盗伐国有林木数额巨大，其行为构成盗伐林木罪。检察机关指控准确，予以支持。案发后，被告人赵某某主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，且认罪态度较好，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年；缓刑五年，并处罚金人民币70000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜增民
审判员 高永伟
审判员 郭云海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李锡钢
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1401号
申请执行人：张振兴，男，1955年1月5日出生，汉族，住辽宁省海城市
被执行人：大连北洋建材有限公司。地址：瓦房店市
法定代表人：安洪文。
本院在执行张振兴与大连北洋建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1401号申请执行人：张振兴，男，1955年1月5日出生，汉族，住辽宁省海城市被执行人：大连北洋建材有限公司。地址：瓦房店市法定代表人：安洪文。本院在执行张振兴与大连北洋建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月二十三日书记员 王 卓
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执146号
被执行人许某，男，汉族。
被执行人周某，男，汉族。
被执行人牟某，男，汉族。
被执行人许某、周某、牟某因犯盗窃罪被判处罚金并没收作案工具、发还盗窃物品一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年4月16日移送执行，执行标的为将作案工具三菱越野车一辆予以没收、扣押的2.52吨矿石发还被害人甘肃洛坝有色金属集团有限公司。
本案在执行过程中，已将作案工具三菱越野车一辆予以没收、将2.52吨矿石发还被害人，至此该法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的被执行人许某、周某、牟某因犯盗窃罪被判处罚金并没收作案工具、发还盗窃物品一案已执行完毕予以结案。
二〇一八年五月五日
审 判 长 田 予
法官助理 张寄环
书 记 员 魏 薇
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第337号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人姚军，男，汉族，1969年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第27号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第27号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人姚军未经批准非法占用新兴村842.12平方米土地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第27号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第27号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审293号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900210480号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900210480号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2015年03月30日09时30分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在省道340线(汾柳线)7公里500米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，被电子监控记录，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900210480号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执167号
申请执行人：高占臣，男，1969年7月1日生，汉族，住珲春市珲春东街城北胡同411号。
申请执行人：陈洪国，男，1959年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区万盛理想国17栋205室。
被执行人：杨学新，男1954年10月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。
本院在执行申请执行人高占臣、陈洪国与被执行人杨学新合同纠纷执行一案中，根据线索查明被执行人杨学新在中国邮政银行股份有限公司有8500元存款，现已依法扣划至本院执行账户并支付给申请执行人高占臣、陈洪国。现已将被执行人杨学新纳入失信被执行人名单。因被执行人杨学新暂无其它财产可供执行，经二申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 伟
执行员 李成哲
执行员 王学斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 季胜海
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第100号
原告南京金盛焊接材料厂，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤中路。
负责人端义贵，南京金盛焊接材料厂投资人。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告南京铹锘机电有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
原告南京金盛焊接材料厂（以下简称金盛厂）诉被告南京铹锘机电有限公司（以下简称铹锘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛厂的委托代理人陈量到庭参加诉讼。被告铹锘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛厂诉称，2012年7月份以来，金盛厂向铹锘公司提供刹车片。2014年12月8日，双方经对账，截至2014年7月30日铹锘公司欠金盛厂货款659249.04元。2015年2月2日，双方签订货款支付协议，铹锘公司仍未履行。现金盛厂提起诉讼，请求法院判令被告铹锘公司支付货款20万元及逾期利息。
被告铹锘公司未答辩。
经审理查明，铹锘公司向金盛厂购买刹车片。2015年2月2日双方签订一份《货款支付协议》，载明的主要内容如下：根据对账单，截至2015年2月2日铹锘公司共欠金盛厂货款659249.04元；根据财务状况，铹锘公司于2015年春节前支付20万元，于2015年5月31日前支付20万元，于2015年8月31日前付清。之后，由于铹锘公司未能支付货款，金盛厂遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有货款支付协议、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告金盛厂与被告铹锘公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。金盛厂交付货物后，铹锘公司应按约支付价款。原告金盛厂的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京铹锘机电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京金盛焊接材料厂支付货款20万元及逾期付款利息损失（以20万元为基数，从2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告南京铹锘机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年七月八日
见习书记员 鲍 婕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第453号
原告国网山东莱西市供电公司。
法定代表人徐强，系该公司经理。
委托代理人姜洪波。
被告青岛昌华集团股份有限公司。
原告国网山东莱西市供电公司与被告青岛昌华集团股份有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网山东莱西市供电公司委托代理人姜洪波到庭参加了诉讼，被告青岛昌华集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告青岛昌华集团股份有限公司欠我公司2013年11月份电费4781331.98元，12月份电费3121396.94元，2014年1月份电费266095.25元，2月份电费169956.59元，以上共计8338780.76元，我公司多次催要电费，被告以各种理由拖延不交。为维护我公司的合法权益。请求法院判令被告立即支付所欠电费8338780.76元，并支付逾期付款的违约金和全部诉讼费用。庭审时，被告增加诉讼请求，要求被告负担违约金2231190.82元。
被告青岛昌华集团股份有限公司未答辩。
经审理查明，原告长期给被告提供工业用电和生活用电，并签订书面高压供用电合同，约定：第一条用电地址莱西市威海西路27号；第二条用电性质（一）行业分类：肥料制造（二）用电分类：大工业中小化肥（三）负荷性质：三类；第三条用电量用电人共有1个受电点，用电量1800千伏安；第四条供电方式供电人向用电人提供三相交流50赫兹电源；第十二条电量的抄录和计算1、抄表周期为1-25日，抄表例日为25日。2、抄表方式：人工、装置自动抄录方式。3、结算方式：以抄录数据作为电度电费的结算依据。第十五条电费计算1、电度电费：按用电人各类用电结算电量对应乘以国家确定的用电分类目录电价。按国家规定执行分时电价、差别电价等。第十六条电费支付及结算1、每月电费分一次支付；时间和支付比例为100%，支付方式为现金或支票；2、电费按月结算，结算时间1-25日，用电人应在25日前结清全部电费。第二十八条交付电费，按照本合同第十六条约定的方式、期限交付电费。委托银行代为划拨电费的，用电人应督促受托银行按照供电人的书面通知及约定的时间足额划转电费。供电人对委托银行的书面通知视为对用电人的同时通知。第四十九条用电人的责任（四）以下违约行为还应计付违约金：1、违反本合同第二十八条约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠缴额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠缴额千分之三。
合同签订后，原告依约向被告供电，被告依约支付电费至2013年10月份。2013年11月份被告开始欠缴电费，截止到2014年4月14日，被告欠2013年11月份电费4781331.98元、截止到2014年4月14日的违约金为1520955.50元；欠2013年12月工业用电317279.54元、生活照明用电欠4117.40元，12月份合计欠费3121396.94元，截止到2014年4月14日的违约金为643007.77元；欠2014年1月份的工业用电费用266095.25元，截止到2014年4月14日的违约金为46832.76元；欠2014年2月份工业用电费用169956.59元，截止到2014年4月14日的违约金为20394.79元。以上合计欠电费8338780.76元、违约金2231190.82元，共计10569971.58元。经原告催收，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的高压供用电合同书1份、电费明细单、电费发票及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院�为，原、被告间签订的供用电合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定为被告供电，被告应按约定履行支付电费的义务。被告没有按约定支付电费，应当承担支付电费及违约责任，故原告要求被告付清所欠电费8338780.76元，请求合理，本院予以支持。《电力供应与使用条例》第三十九条规定：“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电”，故原告根据合同约定要求被告负担违约金2231190.82元，请求合理，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合�法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛昌华集团股份有限公司付给原告国网山东莱西市供电公司电费8338780.76元、违约金2231190.82元，共计10569971.58元。
二、被告青岛昌华集团股份有限公司付给原告国网山东莱西市供电公司2013年11月份电费4781331.98元自2014年4月15日起至判决生效之日止按日千分之三计付的违约金。
三、被告青岛昌华集团股份有限公司付给原告国网山东莱西市供电公司2013年12月份电费3121396.94元自2014年4月15日起至判决生效之日止按日千分之三计付的违约金。
四、被告青岛昌华集团股份有限公司付给原告国网山东莱西市供电公司2014年1月份电费266095.25元自2014年4月15日起至判决生效之日止按日千分之二计付的违约金。
五、被告青岛昌华集团股份有限公司付给原告国网山东莱西市供电公司2014年2月份电费169956.59元自2014年4月15日起至判决生效之日止按日千分之二计付的违约金。
以上一、二、三、四、五项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85219元，保全费5000元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵少馥
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第105号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人邬雄。
被执行人曾聪。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2013年）第55号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人邬雄、曾聪作出征收社会抚养费35580元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第55号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人邬雄、曾聪在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区靖西市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）桂1081刑初159号
申请机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被申请人李安军，男，1969年5月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文盲，农民，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被靖西市公安局刑事拘留，现在百色市右江矿务局医院监护治疗。
法定代理人李某，女，1994年11月26日出生，壮族，初中文化，农民，住靖西市，系被申请人李安军的女儿。
指定诉讼代理人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
靖西市人民检察院以靖检诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书申请对被申请人李安军强制医疗，于2017年8月11日向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，于8月18日会见了被申请人李安军，8月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被申请人李安军的法定代理人李某、指定诉讼代理人侬其哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被申请人李安军的法定代理人、指定诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据没有异议，同意对李安军强制治疗。
经审理查明：2017年1月25日9时许，被申请人李安军产生幻觉，听到有同屯的人扬言要杀害自己，遂从家中骑两轮摩托车到靖西市渠洋镇由利村由利卫生所外的公路边停留。当日10时许，同屯的廖汉会骑摩托车经过该处时，李安军上前将廖汉会拦停后直接用随身携带的尖刀往廖汉会的脖子砍了一刀致其倒地身亡。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定，廖汉会系被锐器切割左颈部致使左颈部总动脉断裂导致失血性休克死亡。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，李安军系酒精所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。案发后，李安军当即被附近群众控制并报警，后被送往右江矿务局医院治疗。
上述事实，有申请机关提出、并经庭审质证的查获经过、接处警综合单、提取笔录、扣押清单、提取物证照片、物证照片、尸检照片、靖西精神疾�治疗所疾病诊断证明书、户籍证明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，人体尿样毒品检测报告，靖西市公安局物证鉴定室尸体检验报告、百色市公安局物定鉴定所法医学物证鉴定书、检验报告，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人何某、农某1、王某、黄某、农某2、农某3说、许某证言，被申请人李安军的陈述等证据证实，被申请人的法定代理人及指定诉讼代理人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被申请人李安军对他人实施暴力行为，致一人死亡，严重危害他人生命安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定其作案时处于酒精所致精神障碍，作案时无刑事责任能力，依法不负刑事责任。综合李安军的疾病程度、状态等情况，其有继续危害社会的可能，应予以强制治疗。申请机关申请对李安军强制医疗的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人李安军予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向百色市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侬怀远
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00321号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，1945年2月28日出生，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，1968年10月18日出生，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡小蔚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21071号
原告：陈嘉伦，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：何瑞华，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：谢东妮，女，1990年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系广东熊何律师事务所工作人员。
被告：黄婉莹，女，1984年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告陈嘉伦与被告黄婉莹合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托代理人何瑞华到庭参加诉讼，被告无到庭。本案现已审理终结。
原告陈嘉伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告对陈锦新所欠的借款本金100万元及至2016年2月29日止的利息68200元，并以所欠本金从2016年8月15日按年利率6%计付利息至实际清偿日止的债务承担连带清偿责任；2.被告对（2016）粤0605民初13241号案件受理费7206.9元、财产保全费5000元承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与陈锦新是夫妻关系。陈锦新因资金周转需要向原告借款，原告与陈锦新分别于2012年11月1日、2013年5月1日、2013年12月6日签订《借款合同》。原告分别在2012年11月1日、2013年5月2日向陈锦新转账75万元，另加现金交付合共100万元。原告起诉要求陈锦新偿还借款和利息，（2016）粤0605民初13241民事判决确认：陈锦新应向原告归还借款本金100万元及至2016年2月29日止利息68200元，并以尚欠本金从2016年8月15日起按年利率6%计付利息至实际清偿日止。
因陈锦新一直在外躲债，拒不偿还借款，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
被告黄婉莹没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为与陈锦新、陈庆新民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院，案号为（2016）粤0605民初13241号。该案经审理，本院确认原告于2012年11月1日至2013年12月6日期间共计向陈锦新出借100万元，截止至2016年2月29日，尚未支付利息为68200元。本院为此判决陈锦新于判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金100万元及至2016年2月29日止的利息68200元，并以尚欠本金从2016年8月15日起按年利率6%计付利息至实际清偿日止；该案受理费7206.90元、财产保全费5000元，合共12206.90元，由被告陈锦新负担并直接向原告付回，驳回原告对陈庆新的诉讼请求。该判决已经生效，原告已向本院申请执行。
被告黄婉莹与陈锦新于2009年6月12日登记结婚，于2016年7月26日登记离婚。
上述事实，有已经生效的本院（2016）粤0605民初13241号民事判决书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以在案证实。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本院（2016）粤0605民初13241号民事判决书中已确认陈锦新所欠原告借款本息的事实，而涉案借款发生在被告黄婉莹与陈锦新的夫妻关系存续期间，黄婉莹不能举证证明该债务是陈锦新用于赌博或其他应属个人的债务，故此本院认定属夫妻共同债务，该债务应由黄婉莹与陈锦新共同归还。被告黄婉莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄婉莹对本院（2016）粤0605民初13241号民事判决书确定的陈锦新应向原告陈嘉伦偿还的债务即向原告归还借款本金100万元及至2016年2月29日止的利息68200元、并以尚欠本金从2016年8月15日起按年利率6%计至实际清偿日止的利息及向原告付回该案的诉讼费用12206.90元的债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应连同上述未清偿债务一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年二月十七日
书记员 林世杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第618号
罪犯窦吉武。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2009年2月26日作出（2009）沙刑初字第41号刑事判决书，判处被告人窦吉武犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑十九年，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第173号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。刑期自2008年7月29日起至2024年10月28日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦吉武自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯窦吉武予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯窦吉武符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯窦吉武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦吉武减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年7月29日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2129号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县黎城镇衡阳路228号。
负责人：倪伟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：胡阳哲，该公司工作人员。
被告：高玲娟，女，1969年12月17日生，汉族，住浙江省上虞市东关街道建东中路*幢***室。
被告：屠尧松，男，1969年8月6日生，汉族，住浙江省上虞市东关街道建东中路*幢***室。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告高玲娟、屠尧松借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行撤诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告负担。
审判员 柏忠山
二〇一六年九月十四日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1906号
原告孔某，农民。
被告王某甲，农民。
原告孔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙，由于双方性格不和，生活习惯差异过大，被告有非常严重的大男子主义，平时说一套做一套，对自己说的话从来未履行过。自孩子出生后对孩子不予过问，亦不给付抚养费，对被告的行为原告已经彻底失去信心，夫妻感情破裂，无和好可能，无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由某，被告支付抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告王某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙（现跟随原告生活）。婚后共同生活期间因生活琐事时有争吵，被告在济南市居住生活，原告在济宁市居住生活，双方分居生活，亦没有联系，因离婚原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原、被告的结婚证，被告父母的调查笔录，经质证及本院审查予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因生活琐事发生争吵，继尔双方分居生活。原告带孩子生活，被告亦不予过问，双方没有联系，可见双方已没有夫妻感情，原告起诉离婚应予准许。婚生女儿一某，为了孩子的稳定生活，婚生女儿由某，被告依法支付抚养费。被告未到庭应诉，对于原告所述的个人财产不能确认，本院不予处理，被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某丁，被告王某甲于每年的12月30日前支付抚养费5000元，至王思茜18周岁止。
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 山月明
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1946号
原告：张书元，男，汉族，1964年10月出生，住临洮县。
被告：白永丰，男，汉族，住临洮县。
被告：甘肃经纬建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵涛，系公司经理。
地址：甘肃省临洮县洮阳镇北关157号。
原告张书元与被告白永丰、甘肃经纬建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告石霞于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张书元自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张书元撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由张书元负担。
审判长 周 亚
二〇一八年六月二十日
书记员 罗雅斐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15965号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：颛昭，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区朔里镇葛塘行政村张庄84号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颛昭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项93,628.76元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计93,628.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0670号
申请执行人叶森林，镇江新区林霞电器商城业主。
被执行人唐志国。
被执行人解月红。
叶森林诉唐志国、解月红民间借贷纠纷一案，已经本院审理终结。因唐志国、解月红未履行（2013）镇经民初字第1773号民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中依职权调查查明，被执行人唐志国、解月红目前无可供执行财产。本院已依法将执行进程告知于申请人，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第1773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人唐志国、解月红有其他可供执行财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年七月五日
书记员 邢家家
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11826号
上诉人（原审被告）：许文忠，男，1965年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）：周林江，男，1971年11月19日出生。
委托代理人：杨海民，北京盛友律师事务所律师。
上诉人许文忠因与被上诉人周林江劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许文忠虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月七日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第10030号
原告上海侨富置业有限公司，住所地上海市。
诉讼代表人陶武平，上海市申达律师事务所律师，上海侨富置业有限公司破产管理人负责人。
委托代理人蔡志龙，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。
被告浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人钟祝书。
原告上海侨富置业有限公司与被告浙江东宸建设控股集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人裔沁玮到庭参加诉讼。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年12月1日将一张从上海市徐汇区建设和交通委员会取得的、金额为200万元（人民币，以下币种相同）的中国光大银行支票（支票号：XXXXXXXX）背书转让给了被告，被告于同日签署收款收条确认收到该笔款项。根据原告制作的付款凭证显示，2009年12月1日，原告通过“银行存款”科目向被告转出200万元，挂账“其他应收款-
浙江东宸建设控股”科目。2010年8月2日，徐汇法院裁定受理原告破产清算申请，并于2010年12月6日指定上海市申达律师事务所为破产管理人。管理人根据破产管理工作的要求，聘请上海市坤德会计师事务所有限公司对原告破产受理日的财务账册进行了专项审计。根据审计报告，截至破产受理日，被告尚欠原告款项200万元。2012年12月，管理人接管原告后，通过EMS的方式向被告发函催款，但被告拒收，该函件被退回。管理人查找了从原告处获取的资料，未发现原、被告间签订过任何协议，也无任何资金往来，故被告收取原告银行支票的行为已构成不当得利。为保障破产清算工作的顺利进行，为维护原告和债权人的合法权利，请求法院判令被告：1、向原告返还200万元；2、向原告返还孳息（以200万元为本金，按银行同期贷款利率自2009年12月1日起计算至判决生效日止，暂计至2015年9月30日金额为744，866.85元）。
被告未作答辩。
经审理查明，上海市徐汇区建设和交通委员会于2009年12月1日向原告签发并交付一张金额为200万元、用途记载为“龙吴路清退费”的中国光大银行上海分行支票（支票号：XXXXXXXX）。同日，原告将该支票背书转让给了被告，被告向原告出具了《收款收据》。《收款收据》记载“交款单位”为原告、“收款方式”为支票＃XXXXXXXX、“收款事由”为补偿款。同日，原告在其内部财务凭证《付款凭证》上记载“浙江东宸建设控股”“1133其他应收款”200万元。
2010年8月2日，本院作出（2010）徐民二（商）破字第3-1号民事裁定：对申请人蔡松晏要求被申请人上海侨富置业有限公司破产清算的申请，本院予以受理。
2010年11月6日，本院作出关于指定上海侨富置业有限公司破产管理人的函，宣布经上海市高级人民法院在管理人名册中随机指定，本院决定指定上海市申达律师事务所律师为破产管理人。
破产管理人曾在2012年12月通过EMS方式向被告发出《清偿债务通知书》，要求被告在收到通知书后7日内将所欠的200万元汇入破产管理人账户。后该通知书被退回。
2015年7月20日，经破产管理人委托，上海坤德会计师事务所有限公司就原告在破产申请受理日财务状况出具《关于上海侨富置业有限公司2010年8月2日破产申请受理日财务状况的审计报告》。审计报告载明：……。经上述调整后，其他应收款账面余额为10，190，749.59元（共5户）。明细为：……；浙江东宸建设控股集团公司200万元；……。
以上事实，有当事人的陈述、中国光大银行上海分行支票、《收款收据》、《付款凭证》、（2010）徐民二（商）破字第3-1号民事裁定书、（2010）徐民二（商）破字第3号关于指定上海侨富置业有限公司破产管理人的函、《清偿债务通知书》、邮件详情单、《关于上海侨富置业有限公司2010年8月2日破产申请受理日财务状况的审计报告》等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，构成不当得利的要件之一是一方获得利益无法律上的依据。原告行使不当得利请求权，应当对要件事实负证明责任。涉诉的支票是原告主动背书转让给被告，被告收到支票后向原告出具了《收款收据》，《收款收据》记载“收款事由”为补偿款。且不论文意理解该“收款事由”应当为债权的实现，无论是债权的实现还是债务的确认，都应当认定被告收取支票是有法律上的依据的。至于原告内部财务凭证及依据该财务凭证得出的审计意见，不足以否定原、被告之间达成的《收款收据》记载，更无法得出被告收取支票无法律上依据的结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海侨富置业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费28，758元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明本人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初456号
原告：张文保，男，汉族，1965年1月出生，现住哈密市。
被告：张兰新，女，汉族，1957年出生，住巴里坤县。
委托代理人：马建国（被告张兰新丈夫），男，汉族，1957年2月出生，住址同上。
原告张文保诉被告张兰新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文保、被告张兰新及其委托代理人马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文保诉称：2014年5月17日，被告张兰新借我现金9600元，约定年底还清。但被告至今未还，索要无果，诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还原告欠款9600元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告张兰新辩称：钱是我丈夫和儿子借的，我不知情。2014年5月，我儿子结婚时，原告要求还款，我还了本金，原告计算了9600元的利息，我签了名字。原告应向我儿子主张，我不偿还。
经审理查明：2010年期间，被告张兰新之子因运营车辆向原告张文保借款20000元。2014年5月17日，在被告张兰新儿子婚宴上，被告偿还原告借款20000元。之后原告张文保计算4年利息为9600元，原告书写借条内容，被告张兰新在借款人名下签名，约定年底还清。到期后，经原告索要未果，2015年5月，原告张文保诉至本院，要求被告偿还借款9600元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告张文保提交的借条1份及双方当事人的当庭一致陈述等证据证实。上述证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告张兰新欠原告张文保借款利息9600元的事实，有原告提交的借条1份证实，被告张兰新认可，本院予以确认。原告请求被告给付借款利息的诉讼请求，有证据证实和法律依据，本院予以支持。被告张兰新认为借款属其子所借，自己不应承担偿还利息的责任。根据查明的事实，借款属张兰新丈夫及其子所借，但在2014年5月17日，该借款由被告偿还，被告张兰新在双方计算的利息借条上也签了名，视为其自愿承担还款责任，其辩解不应由自己履行还款义务的意见，原告也不予认可，本院不予采纳。原告要求被告承担利息，本案中，被告张兰新虽出具了1份借条，实际为以前借款的利息，双方也没有对此部分欠款约定支付利息，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告张兰新自本判决生效后三十日内，给付原告张文保借款利息9600元。
二、驳回原告张文保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取计25元，由被告张兰新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效的法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ：祁海刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 ： 王 锐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第52号
原告田翻印，农民。
原告赵向阳，农民。
委托代理人侯永宾，山东信法律师事务所律师。
委托代理人张敏，山东信法律师事务所律师。
被告宋德全，市民。
本院在审理原告田翻印、赵向阳与被告宋德全房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田翻印、赵向阳撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田翻印、赵向阳负担。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 玮