wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初618号
原告黄冰莹，女，汉族，1992年3月25日出生。
委托代理人李光家（特别授权)，湖南五溪律师事务所律师，。
被告陈世龙，男，汉族，1990年12月22日出生。
委托代理人王洪磊（特别授权)，湖南泰阳律师事务所律师。
委托代理人朱抿菘（一般代理），湖南泰阳律师事务所律师。
本院于2016年3月25日受理原告黄冰莹与被告陈世龙离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告黄冰莹委托代理人李光家、被告陈世龙委托代理人朱抿菘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月26日，原、被告双方自愿在湖南省岳阳市岳阳楼区民政局登记处协议离婚，�就子女抚养、财产及债务问题作了约定，在协议其它事项中明确约定：“男方名下现代越野车一台，车牌号湘ND61**归女方所有，离婚后，男方有义务帮女方过户”。到现住为止，被告违约仍不履行协助过户义务。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求：一、依法判决被告按照离婚协议约定将其名下车牌号为湘ND61**现代越野车过户给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：一、原告起诉的车辆（湘ND61**号小型普通客车）是被告婚前购买，属于被告婚前个人财产。二、湘ND61**号小型普通客车虽然登记在被告名下，但实际由被告父亲在原、被告婚前全额出资购买，因此车辆的实际所有权人为被告父亲。离婚协议约定将他人所有的客车归原告所有属于无权处分的无效约定。三、离婚协议的内容与客观事实不符。双方离婚时，除了原告名下有10万元的存款外（是被告父母给原告的彩礼），双方名下另外并没有20万元的存款。四、湘ND61**号小型普通客车在双方办理离婚登记的当天就已经由原告占有和使用，没有办理过户登记的原因是原告一直没有将车开回注册登记地，即怀化市公安局交通警察支队办理过户登记，也没有通知被告协助，因此责任在于原告自己。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年5月20日购买牌照为湘ND61**小型普通客车，原、被告于2013年7月26日登记结婚，并于2016年1月26日协议离婚。原、被告在离婚协议书中对湘ND61**小型普通客车归属约定：男方名下现代越野车一台，车牌为湘ND61**，归女方所有，离婚后男方有义务帮女方过户。原、被告离婚后，被告未协助原告将湘ND61**小型普通客车过户至原告名下，原告遂诉至本院。
上述事实，以本院公开开庭审理，�、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1.原、被告基本身份信息，证明原、被告主体资格的事实；
2.离婚协议书，证明原、被告协议离婚时对财产及子女抚养问题作了约定的事实；
3.机动车行驶证，证明湘ND61**小型普通客车购买时间为2013年5月20日的事实；
4.法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，具有婚姻关系的双方协议离婚后，一方不按照离婚协议约定履行义务的，另一方有权向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决一方履行义务。本案中，原、被告在离婚协议中对本案涉案车辆即湘ND61**小型普通客车的归属作了约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应切实全面履行，但被告并没有履行离婚协议中约定的义务，故原告向本院起诉请求将湘ND61**小型普通客车过户至其名下，本院予以支持。被告辩称该车辆是被告父亲在原、被告婚前为被告购买的婚前财产，车辆的实际所有权人为被告父亲，原、被告双方关于该车辆权属的约定为无效约定，但《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会�共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”对合同无效的情形作了明确的规定，被告没有提供证据证明原、被告的约定符合这一规定，且被告对自己的财产有处分权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告陈世龙于本判决生效后十日内将湘ND61**小型普通客车所有权过户至原告黄冰莹名下。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈世龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江 燕
二〇一六年五月十日
代理书记员 肖圣岚
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
1
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初857号
原告：朱小焕，女，1957年3月12日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：闫战玲，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告：张卫东，曾用名张小冬，男，1976年4月6日出生，汉族，住济源市。
被告：张娟，女，1984年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告朱小焕诉被告张卫东、张娟所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱小焕提出诉讼请求：请求法院依法确认位于济源市水岸××小区××区××楼××单元××室房屋所有权归原告所有。事实与理由：2013年原告和被告一起去看房，当签订商品房买卖合同时，银行告知原告年龄较大不能办理银行按揭贷款，便以被告的名义办理了相关手续。合同签订后原告出资交了首付193021元，按揭还款均是由原告支付。现被告与原告女儿张娟常年夫妻感情不和，直接影响到该房屋的归属。
本院认为：原告提起诉讼要求确认位于济源市水岸××小区××区××楼××单元××室房屋所有权归其所有，被告张卫东、张娟均对原告的诉讼请求和事实、理由认可，均同意原告的诉讼请求。原告提供的证据，被告张卫东、张娟均予以认可。原被告对涉案房屋的所有权归属均无争议，不存在原告起诉状中诉称的涉案房屋权属有争议的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱小焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 李联文
人民陪审员 原维华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖瑶瑶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1729号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被执行人：王林，男，1964年05月04日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被执行人王林借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1729号案件的执行。
如被执行人王林不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1498号
原告：中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住天津市蓟州区渔阳南路。
代表人：赵则轩，行长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，1988年5月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司蓟县支行职工，住天津市蓟州区。
被告：王宏林，男，1983年11月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告王宏林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王宏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截至2017年1月11日的信用卡透支款本金34850.91元、利息893.91元、滞纳金895.96元、其他费用582.76元，合计37223.54元及余欠利息和滞纳金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户35000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。原告依约将信用卡(卡号00×××87)邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款。
被告王宏林既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王宏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已与原告签订了合约并明确表示知悉并全面理解章程的内容，原、被告均应按合约、章程履行各自义务。现原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告使用贷记卡进行消费后，未按约向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还截至2017年1月11日的信用卡透支款本金34850.91元、利息893.91元、滞纳金895.96元、其他费用582.76元，合计37223.54元及余欠利息和滞纳金（余欠利息和滞纳金自2017年1月12日起至本金还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计付），理据充分，本院予以支持。被告王宏林未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏林偿还原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行截至2017年1月11日的信用卡透支款本金34850.91元、利息893.91元、滞纳金895.96元、其他费用582.76元，合计37223.54元及余欠利息和滞纳金（余欠利息和滞纳金自2017年1月12日起至本金还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的标准计付），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王宏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1091号
上诉人（原审被告）:郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道。
被上诉人（原审原告）:潍坊有利客电力机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市。
上诉人郑州锅炉股份有限公司与被上诉人潍坊有利客电力机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初938号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方签订的《采购合同》虽约定：“在履行过程中发生争议，由合同签订地所在法院管辖”，但合同中并未明确合同签订地，应视为约定不明，约定无效。因上诉人主要办事机构所在地和主要营业地均在荥阳市，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案上诉人郑州锅炉股份有限公司并未提交相关证据证明其主要办事机构所在地在荥阳市，因其注册地为河南省郑州高新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年七月三日
书记员 宋孟颖
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执397号
申请执行人：丁玉兰，女，1967年10月8日出生，住天水市麦积区。
被执行人：周岁全，男，1971年12月28日出生，住天水市麦积区。
本院在执行丁玉兰与周岁全借款合同纠纷一案中，各方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：周岁全在2019年1月10日给付丁玉兰XXX元，剩余款项在2020年11月10日全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1683号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯娟儿
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第457号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓某，打工。2014年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。2014年11月6日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）550号起诉书指控被告人亓某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人亓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年7月29日20时50分许，被告人亓某醉酒驾驶鲁S×××××号二轮摩托车，行驶至莱城区鲁中东大街与北坦路交接路口东侧时，与对行的苏某某驾驶的渝F×××××号轿车相撞，致亓某受伤、两车不同程度受损。案发后，苏某某报警，交警到达现场后发现亓某有酒驾嫌疑，将其控制并带至医院，22时25分时抽取亓某静脉血。经2014年7月31日检测，送检的亓某血液中检出乙醇含量为223.5mg／100ml，2014年8月13日亓某申请重新鉴定，经2014年9月2日重新检测，亓某血液中检出乙醇含量为193.3mg／100ml。
上述事实，被告人亓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，协议书、赔偿凭证及谅解书，证人苏某某、谷某某的证言，被告人亓某的供述与辩解，道路交通事故认定书，乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人亓某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人亓某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人亓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第27号
原告赵昌林，男，1979年12月24日出生，汉族，种植户。
被告宁金胜，男，1984年7月11日出生，汉族，种植户。
原告赵昌林与被告宁金胜追偿权纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院于立案当日向被告发出应诉公告，通知其到庭应诉，公告期满后，本院于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵昌林到庭参加诉讼，被告经本院经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经审判委员讨论决定，现已缺席审理终结。
原告赵昌林诉称，被告宁金胜分别在2013年3月份从姜广学处借款300000元，利息48000元；在2013年4月25日从孙占山处借款150000元，均由原告赵昌林及程义作担保。后因宁金胜下落不明，原告替宁金胜偿还了欠款249000元。
被告宁金胜未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据1.收款证明一份，证明原告替被告偿还给姜广学欠款174000元。
证据2.借款合同一份，证明被告宁金胜从孙占山处借款150000元，由原告与程义作担保。原告替被告偿还给孙占山欠款75000元，抽回借款合同。
证人3.证人姜广学证人证言。证实原告替被告偿还给姜广学欠款174000元。
证据4.证人孙占山证人证言。证实原告替被告偿还给孙占山欠款75000元。
对于原告当庭提交的证据，合议庭评议认为，此4份证据内容真实，具有关联性，且被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月，被告宁金胜因种地缺少资金，向姜广学借款300000元，由原告赵昌林及程义作担保。2013年4月25日，被告又向孙占山借款150000元，约定2013年10月24日前还款，还是由原告及程义作担保。借款到期后被告未按期履行债务，将终止的水稻私自变卖后，下落不明。姜广学、孙占山多次找到原告，要求其履行担保义务，为此原告替被告偿还姜广学欠款150000元及利息24000元、偿还孙占山75000元，共计249000元。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，保证合同成立。原告作为保证人代被告偿还了所欠借款及利息，有权向被告追偿，原告请求理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁金胜偿还原告赵昌林249000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告宁金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 谷长远
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 谢文才
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汉 斌
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第27号
原告赵昌林，男，1979年12月24日出生，汉族，种植户。
被告宁金胜，男，1984年7月11日出生，汉族，无职业。
原告赵昌林与被告宁金胜追偿权纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。本院于立案当日向被告宁金胜发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，本院于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵昌林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵昌林诉称，被告宁金胜分别在2013年3月份从姜广学处借款300000元，利息48000元；在2013年4月25日从孙占山处借款150000元，均由原告赵昌林及程义作担保。后因宁金胜下落不明，原告替宁金胜偿还了欠款249000元，原告请求法院裁判被告偿还欠款249000元。
被告宁金胜未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据1．收款证明1份，证明原告替被告偿还给姜广学欠款174000元；
证据2．借款合同1份，证明被告宁金胜从孙占山处借款150000元，由原告与程义作担保。原告替被告偿还给孙占山欠款75000元，抽回借款合同；
证人3．证人姜广学证人证言，证实原告替被告偿还给姜广学欠款174000元；
证据4．证人孙占山证人证言，证实原告替被告偿还给孙占山欠款75000元。
对于原告当庭提交的证据，合议庭评议认为，此4份证据内容真实，具有关联性，且被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月，被告宁金胜因种地缺少资金，向姜广学借款300000元，由原告赵昌林及程义作担保，担保期限为6个月。2013年4月25日，被告又向孙占山借款150000元，约定2013年10月24日前还款，还是由原告及程义作担保。借款到期后被告未按期履行债务，将终止的水稻私自变卖后，下落不明。姜广学、孙占山多次找到原告，要求其履行担保义务，为此原告替被告偿还姜广学欠款150000元及利息24000元、偿还孙占山75000元，共计249000元。
本院认为，原、被告间系保证合同关系，保证合同成立。原告作为保证人代被告偿还了所欠借款及利息，有权向被告追偿，原告请求理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁金胜于本判决生效之日起10日内偿还原告赵昌林代偿款249000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告宁金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 谷长远
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 谢文才
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汉 斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5155号
原告：宁波子博典当有限公司（统一社会信用代码：91330205096193731A）。住所地：宁波市江北区清湖路***号（1-15）（1-16）。
法定代表人：毛巍，该公司执行董事。
委托代理人：蒋科存、匡宾雪，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：岑颖，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告宁波子博典当有限公司（以下简称子博公司）与被告岑颖小额借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年9月6日立案受理，适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告岑颖归还原告借款本金32500元，支付利息2908元（按月利率15‰，自2015年9月10日计算至2016年3月9日），支付逾期利息、罚息、违约金3076元（按年利率24%，自2016年3月10日暂计算至2016年8月1日，要求计算至判决履行日止）；2.被告岑颖承担原告支付的律师费1200元；3.原告有权就被告岑颖质押给原告的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆在约定质押担保范围内折价或对拍卖、变卖车辆的价款优先受偿。本案于2017年5月17日公开开庭进行了审理。
审理中，原告最终申请变更诉讼请求为：1.被告岑颖归还原告借款本金32500元，支付利息2908元（按月利率15‰，自2015年9月10日计算至2016年3月9日），并支付自2016年3月10日起按年利率18%计算的逾期利息、罚息、违约金，要求计算至判决履行日止；2.原告有权就被告岑颖所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆折价或对拍卖、变卖车辆的价款优先受偿（基于抵押权）。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月10日，宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司（以下简称鹏源公司）、被告岑颖、原告子博公司签订《个人借款合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定：被告岑颖向鹏源公司借款32500元，借款利率为月利率15‰，借款期限6个月，自2015年9月10日至2016年3月9日止；按月结息，每月20日前结息，到期结清借款本金；担保方式为被告岑颖以其有权处分的车牌号为浙Ｂ×××××的锋范牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，鹏源公司、被告岑颖同意将上述车辆抵押给原告子博公司，并共同办理抵押登记，被告岑颖如未按时还清借款及利息的，原告应在五个工作日内将车辆过户给鹏源公司或其指定的人。
同日，鹏源公司与被告岑颖另签订《借款协议》一份，约定：被告岑颖向鹏源公司借款32500元，借款利率为年利率18%，借款期限自2015年9月10日至2016年3月9日止，还款方式为到期一次性还本付息。该协议第五条抵/质押物处列明浙Ｂ×××××号锋范牌汽车，担保方式勾选项中（此处格式文本有车辆抵押、车辆质押可选）未勾选担保方式。协议约定担保范围包括协议项下借款本金、利息、罚息、鹏源公司实现抵押权费用等。
同日，前述车辆未办理抵押登记，而办理了质押备案，质押权人为原告子博公司。
同日，鹏源公司向被告岑颖发放借款32500元。借款借据载明还款方式为按月付息、到期还本付息。借款后，被告岑颖未还本付息，故《个人借款合同》项下尚欠借款本金32500元、利息2908元以及自2016年3月10日起计的逾期利息。
后，原告与鹏源公司签订《债权转让协议》一份，约定：鹏源公司向原告转让其对被告岑颖基于前述《个人借款合同》而享有的债权，债权项下的全部权利（包括但不限于质押权、抵押权、担保权利等从权利）、权益和利益一并转让。2016年8月20日，鹏源公司将债权转让通知送达本案被告。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《借款协议》、借款借据、付款回单、《车辆抵押合同》、车辆登记证书、《债权转让协议》、快递面单、快递送达查询结果等证据予以证明。
本院认为：涉案《个人借款合同》、《借款协议》、《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。鹏源公司将《个人借款合同》项下的债权转让给原告，并已通知到债务人，上述债权转让对债务人发生效力，原告已受让主债权，并取得与主债权相关的担保权利及附属于主债权的利息等从权利。原告有权向被告岑颖主张借款本金及相应利息、逾期利息。合同未约定借款逾期利率，原告现主张按年利率18%即借期内利率来计收借款到期后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的车辆抵押权，本院认为：1.原告、被告、鹏源公司在签订涉案借款合同当日办理了车辆质押备案，备案质押权人为原告子博公司，原告称车辆质押登记所针对的主债权即鹏源公司的借款债权，故无论是原告办理担保物权登记的真实意思表示，还是三方签订的《个人借款合同》、《车辆抵押合同》的约定，指向的主债权人为鹏源公司、主债务人为被告岑颖、担保物权人为原告子博公司，主债权人和担保物权人不一致，并不符合法律规定。退一步讲，撇开原告质押登记时的真实意思表示，登记时，原告子博公司对被告亦无其他主债权，故质押登记实际并无意义；2.鹏源公司与被告曾单独签订过《借款协议》，其中约定的借款即本案《个人借款合同》项下借款，该协议中明确列明涉案车辆为抵/质押物，虽未明确系作抵押还是质押，但被告以该车辆为其在鹏源公司处借款债务提供物的担保的意思表示系明确的，同时，结合《个人借款合同》、《车辆抵押合同》中关于抵押担保的约定、原告向本案所作陈述中所反映的被告提供物保的意思表示，以及车辆并未由鹏源公司占有等情况，将该协议所涉担保认定为抵押担保，并无不当。故原告在受让鹏源公司涉案借款主债权时同时受让了抵押权。根据法律规定，车辆抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。因本案并未作抵押登记，故原告的抵押权不对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑颖归还原告宁波子博典当有限公司借款本金32500元，支付利息2908元，并支付自2016年3月10日起至实际履行日止按年利率18%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告岑颖未按时履行上述付款义务，原告宁波子博典当有限公司有权就被告岑颖所有的车牌号为浙Ｂ×××××的锋范牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费742元，由被告岑颖负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张瑶红
人民陪审员 胡根世
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈吴辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审324号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：陈凯、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：李娥。系中山市石岐区圣萝美容护理中心经营者。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年2月18日向本院申请强制执行中妆行罚（2015）19号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2015年1月29日作出中妆行罚（2015）19号行政处罚决定，认定李娥于2013年10月17日至2014年1月23日期间销售假冒化妆品“凯琳娜?KLN005活细胞能量精华液”（标示亚太总代理：广州千玉琳化妆品有限公司（监制），生产授权分装：广州市白云区丝安妮化妆品厂，卫生许可证号：GD.FDA（2005）卫妆准字：29-XK-2630号，批号：2013.04.18）等21个品种30个批次化妆品，上述涉案物品货值金额为94746元。市食品药品监管局认为，李娥的上述行为违反了《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第八条第二款、第十条第（十）项第（十）款的规定。市食品药品监管局依据《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第五十五条第三款的规定，对李娥作出处罚决定：1.没收销售的假冒商品，货值金额：580元／瓶×2瓶=1160元；2.处销售假冒商品货值金额等值的罚款：94746元×1倍=94746元。市食品药品监管局于2015年2月5日依法将中妆行罚（2015）19号行政处罚决定公告送达李娥，李娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。市食品药品监督局依法向李娥送达了履行行政处罚决定催告书，催告李娥限期履行，但李娥逾期仍未履行。
本院认为：市食品药品监管局作出的中妆行罚（2015）19号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但李娥仍未自动履行义务。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中妆行罚（2015）19号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝晓燕
第3页共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01873号
申请执行人杨德明，男，汉族，住宣城市。
被执行人匡松林，男，汉族，住宣城市宣州区。
本院对原告杨德明诉被告匡松林追偿权纠纷一案作出（2013）宣民一初字第01851号民事判决，判令被告匡松林于该判决生效之日起十日内给付原告杨德明人民币17234元。该判决生效后被告匡松林未能自觉履行，申请执行人杨德明于2013年9月24日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人匡松林暂无可供执行的财产，申请执行人杨德明也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第01851号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张娟梅
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年二月二十日
书记员 洪钰铉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初90号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张练强，男，1989年9月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平和县。因本案于2017年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗圣安、陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）93号起诉书指控被告人张练强犯非法经营罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人张练强及其辩护人罗圣安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月开始，被告人张练强在没有办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过QQ联系、快递运输的方式向上家购进香烟，存放于其租赁的中山市古镇镇古一村某街某巷4号出租楼105号房，后向微信名为“艾某”、“家住海边，喜欢浪”、“用心创造人生”的3个客户销售香烟共计人民币22020元。2017年6月14日，公安人员在上述出租屋内抓获被告人张练强，当场缴获各类卷烟1507条共计30.14万支（价值人民币148750元）及手机1部、单据5张。经广东省质量监督烟草检验站检验，缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人张练强在开庭审理过程中也无异议，并有广东省中山市烟草专卖局出具的涉嫌犯罪案件移送书、证据先行登记保存通知书、随案移交物品清单、检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单、证明、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的关于被告人张练强非法经营案烟草专卖品价值情况汇总表、民邦速递有限公司出具的快递收发人信息资料、缴获的烟草买卖手写单据、首通快运（首达速运）单及民邦快递单、被告人张练强与客户的微信聊天记录及截图资料、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人张练强的供述及指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张练强无视国家法律，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人张练强被缴获的1507条香烟尚未销售，属犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张练强归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张练强犯非法经营罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张练强归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，无犯罪前科，是初犯等意见，经查属实，故对被告人张练强及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张练强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人张练强适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张练强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、缴获的卷烟1507条，予以没收，由扣押的机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 钟和军
人民陪审员 袁新强
二〇一八年二月十三日
书 记 员 梁玉芳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初782号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人庄某某，男，1966年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。�羁押于福清市看守所。
辩护人周伟督，福建建联律师事务所律师。
被告人王某某（绰号“文革”），男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人庄某某、王某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年10月份的一天、2017年2月3日下午、2017年2月27日22时许、2017年2月28日18时许，被告人庄某某在其位于福清市港头镇沁塘村瑶山3-1号家中养鸡棚内的卧室四次容留王某某吸食冰毒。
二、2017年2月13日左右的一天14时许，被告人王某某在其所有的闽Ａ×××××小车内容留庄某某吸食冰毒。
三、2016年2月份的一天、2017年过年前的一天，被告人王某某在其位于福清市港头镇东光村西272-1号家中两次容留林某吸食冰毒。
2017年2月28日22时许，被告人庄某某、王某某在福清市龙田镇龙飞路兴业银行路段闽Ａ×××××小车上被抓获，二人到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场检测，被告人庄某某、王某某尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人庄某某、王某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人庄某某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人庄某某的辩护人建议对其从轻处罚。
被告人庄某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人庄某某、王某某家属各代其缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某、王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年3月1日起至2017年9月30日止。）
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初782号公诉机关福清市人民检察院。被告人庄某某，男，1966年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。�羁押于福清市看守所。辩护人周伟督，福建建联律师事务所律师。被告人王某某（绰号“文革”），男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人庄某某、王某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2016年10月份的一天、2017年2月3日下午、2017年2月27日22时许、2017年2月28日18时许，被告人庄某某在其位于福清市港头镇沁塘村瑶山3-1号家中养鸡棚内的卧室四次容留王某某吸食冰毒。二、2017年2月13日左右的一天14时许，被告人王某某在其所有的闽Ａ×××××小车内容留庄某某吸食冰毒。三、2016年2月份的一天、2017年过年前的一天，被告人王某某在其位于福清市港头镇东光村西272-1号家中两次容留林某吸食冰毒。2017年2月28日22时许，被告人庄某某、王某某在福清市龙田镇龙飞路兴业银行路段闽Ａ×××××小车上被抓获，二人到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场检测，被告人庄某某、王某某尿液均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人庄某某、王某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人庄某某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人庄某某的辩护人建议对其从轻处罚。被告人庄某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人庄某某、王某某家属各代其缴纳罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人庄某某、王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月1日起至2017年9月30日止。）二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月十二日书 记 员  高小娟
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初112号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人尤某某，曾用名尤某1，男，1987年8月25日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯盗窃罪，于2010年1月21日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑七年零四个月，2016年12月19日减刑释放。因本案，2017年6月16日被弥渡县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
被告人涂某，曾用名江某，男，1989年11月11日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2017年6月16日被弥渡县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人尤某某、涂某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人尤某某、涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年5月18日15时许，被告人尤某某、涂某相互结伙窜至弥渡县弥城镇XX村印刷厂门口，将被害人奎某某停放的一辆黑色轻骑铃木牌QS125
--
3B型二轮摩托车盗走，后以低价出售给他人，所得赃款用于购买海洛因共同吸食。经弥渡县发展和改革局价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币（以下同）1500元。
上述事实，被告人尤某某、涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、接处警经过、到案经过、户口证明、弥渡县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人尤某某、涂某的供述与辩解、被害人奎某某的陈述、�院（2012）弥刑初字第25号刑事判决书、云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲刑初字第973号刑事裁定书、（2015）曲刑执字第2436号刑事裁定书、（2016）云03刑更6492号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、现场勘查、辨认笔录、现场图及照片、弥渡县公安局红岩派出所出具情况说明及工作记录、接受证据清单、行驶证及驾驶证复印件、弥渡县发展和改革局价格认证中心认字[2017]66号价值认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某、涂某以非法占有为目的，相互结伙秘密窃取他人财物，经鉴定价值为1500元，属数额较大，二人行为已共同构成盗窃罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人尤某某、涂某为吸毒而进行盗窃，可酌情从重处罚；尤某某属累犯，应从重处罚；归案后两被告人均如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。两被告人请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人尤某某、涂某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：
一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月15日止；罚金限期判决生效后30日内缴�。）
三、未追缴的赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨震军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 宇
云南省弥渡县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）云2925刑初112号	公诉机关弥渡县人民检察院。	被告人尤某某，曾用名尤某1，男，1987年8月25日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯盗窃罪，于2010年1月21日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年3月26日被本院判处有期徒刑七年零四个月，2016年12月19日减刑释放。因本案，2017年6月16日被弥渡县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。	被告人涂某，曾用名江某，男，1989年11月11日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2017年6月16日被弥渡县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。	弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人尤某某、涂某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人尤某某、涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。	弥渡县人民检察院指控：2017年5月18日15时许，被告人尤某某、涂某相互结伙窜至弥渡县弥城镇XX村印刷厂门口，将被害人奎某某停放的一辆黑色轻骑铃木牌QS125—3B型二轮摩托车盗走，后以低价出售给他人，所得赃款用于购买海洛因共同吸食。经弥渡县发展和改革局价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币（以下同）1500元。	上述事实，被告人尤某某、涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、接处警经过、到案经过、户口证明、弥渡县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人尤某某、涂某的供述与辩解、被害人奎某某的陈述、�院（2012）弥刑初字第25号刑事判决书、云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲刑初字第973号刑事裁定书、（2015）曲刑执字第2436号刑事裁定书、（2016）云03刑更6492号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、现场勘查、辨认笔录、现场图及照片、弥渡县公安局红岩派出所出具情况说明及工作记录、接受证据清单、行驶证及驾驶证复印件、弥渡县发展和改革局价格认证中心认字[2017]66号价值认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人尤某某、涂某以非法占有为目的，相互结伙秘密窃取他人财物，经鉴定价值为1500元，属数额较大，二人行为已共同构成盗窃罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人尤某某、涂某为吸毒而进行盗窃，可酌情从重处罚；尤某某属累犯，应从重处罚；归案后两被告人均如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。两被告人请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，并结合被告人尤某某、涂某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：	一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）	二、被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月15日止；罚金限期判决生效后30日内缴�。）	三、未追缴的赃物继续追缴，发还被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  杨震军	二〇一七年九月二十五日	书记员  杨 宇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初357号
原告：董某某，女，1971年4月14日生，汉族，现住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住唐山市玉田县。
被告：刘某某，女，汉族，现住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：刘某某1，汉族，现住唐山市玉田县，系被告刘某某父亲。
委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，现住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：李某某1，女，现住唐山市玉田县，系被告王某某妻子。
原告董某某诉被告杨某某、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，唐山市玉田县人民法院于2016年1月18日立案，2016年6月24日，该院向唐山市中级人民法院请示本案指定管辖。2016年7月21日，唐山市中级人民法院依法作出（2016）冀02民辖14号民事裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人吴玉婷、被告刘某某委托诉讼代理人刘某某1、李志刚、被告王某某及其委托诉讼代理人李某某1到庭参加诉讼，被告杨树林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告连带返还原告欠款十万元及约定利息。2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告王某某租住在原告拥有的位于玉田县××××电器东院院内。2014年8月4日，被告王某某要求原告借给其友即被告杨某某现金10万元，用于被告杨某某、刘某某买卖经营及家庭生活。被告杨某某出具由被告王某某担保的借条一张，并约定每月利息3000元，按月息计算。被告杨某某、刘某某系夫妻关系，但二人于2015年6月30日离婚。婚姻期间被告刘某某每月按期支付原告利息，其后由被告杨某某付息至2016年1月4日。在此期间，原告多次向被告王某某催还借款本金未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨某某未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
被告刘某某辩称，被告刘某某对本案借款一事不知情，借款时未在场，也未在借条上签字。杨某某私自借款后用于非法活动，未将借款用于夫妻共同生活，属于杨某某个人债务，应当由其自行偿还。玉田县人民法院已查封杨某某的车辆及保险理赔款，保险理赔款系杨某某与刘某某的夫妻共同财产，杨某某被查封的车辆价值已经超过10万元，没有必要再扣划保险理赔款。杨某某借款系向梁庆利所借，并未向董某某借款，借条属于虚假的证明，因此请求法院依法判决，驳回原告对刘某某的诉讼请求。
被告王某某辩称，其并不认识原告董某某，未要求原告董某某向被告杨某某借款。被告王某某系答应梁庆利和被告杨某某之间做过借款的证明人，而不是担保人，其系被骗做担保人，并且此事其妻子李某某1并不知情，不应视为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告杨某某在涉案欠条借款人处签字并按捺收银，被告王某某在担保人处签字并按捺手印，涉案欠条内容为被告杨某某借到原告董某某150000元，月息3000元，如按月准时付息，还款时只需还100000元，如原告董某某要求还款时，需提前一个月通知被告杨某某。
另查明，被告杨某某、刘某某于2005年11月4日登记结婚，2015年6月30日登记离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：原告是否为实际的出借人；三被告是否应当承担连带偿还责任。本案中，被告王某某对本案借款并无异议，只是对借款人及责任承担有异议，并提出其不应承担担保责任，且并非为夫妻共同债务；因涉案借条为被告杨某某借到原告董某某钱款，约定利息（月息3000元即年利率24%）未超过相关法律规定，且借款人、担保人即本案的被告杨某某、王某某分别在欠条上签字并按捺了手印，故本案钱款的交付人与实际借款人不一致，也并不影响原告董某某为本案借款的出借人；被告杨某某、王某某与原告对保证方式及债务履行期限没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；被告王某某妻子李某某1并非本案被告，故对于被告王某某提出的抗辩意见，其未能提交证据予以证实，本院不予采纳。
本案借款系发生在被告杨某某、刘某某婚姻存续期间，被告刘某某为证明本案借款非用于原为夫妻共同生活，提交了被告杨某某的证明，因被告杨某某未出庭，本院无法核实该证明的真实性，其所提交的证据尚不能证实本案借款非二被告原为夫妻共同生活所负的债务，被告杨某某、刘某某的离婚协议，无对抗第三人的效力。原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；玉田县人民法院所查封的被告杨某某的车辆，该车辆价值是否已超过100000元，未经鉴定，本院尚无法确定，冻结史俊丰应给付被告杨某某的欠款，是否予以扣划，系本案涉案标的与查封、冻结标的及执行程序所应解决的问题；本案借款出借人为原告董某某以上已进行阐述，故对于被告刘某某提出本案借款未用于夫妻共同生活，应由被告杨某某自行偿还，被告杨某某并未向原告董某某借款，借条系虚假的证明，玉田县人民法院查封被告杨某某的车辆及保险理赔款，被告杨某某被查封的车辆价值已经超过10万元，保险理赔款系被告杨某某、刘某某的夫妻共同财产，没有必要再扣划的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对于原告主张被告杨某某偿还借款本金100000元，被告刘某某、王某某承担连带偿还责任，本院予以支持。对于原告主张的利息，涉案借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告于2016年1月18日起诉，故原告主张被告杨某某自逾期还款之日（2016年1月18日）起以100000元为基数按照借期内的年利率24%给付占用期间利息，被告刘某某、王某某承担连带给付责任，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款100000元，并自2016年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100000元为基数按年利率24%支付利息。
二、被告刘某某、王某某对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1045元由被告杨某某承担（因原告已预交案件受理费及保全费，故被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费及保全费共计3345元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 宋亚男
二〇一七年九月十一日
法官 助理 郑 健
书 记 员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初357号
原告：董某某，女，汉族，现住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住唐山市玉田县。
被告：刘某某，女，汉族，现住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：刘振水，汉族，现住唐山市玉田县，系被告刘某某父亲。
委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，现住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：李振苓，女，1977年1月3日生，现住唐山市玉田县，系被告王某某妻子。
原告董某某诉被告杨某某、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，唐山市玉田县人民法院于2016年1月18日立案，2016年6月24日，该院向唐山市中级人民法院请示本案指定管辖。2016年7月21日，唐山市中级人民法院依法作出（2016）冀02民辖14号民事裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董恩辉及其委托诉讼代理人吴玉婷、被告刘某某委托诉讼代理人刘振水、李志刚、被告王某某及其委托诉讼代理人李振苓到庭参加诉讼，被告杨树林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告连带返还原告欠款十万元及约定利息。2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告王某某租住在原告拥有的位于玉田县××××电器东院院内。2014年8月4日，被告王某某要求原告借给其友即被告杨某某现金10万元，用于被告杨某某、刘某某买卖经营及家庭生活。被告杨某某出具由被告王某某担保的借条一张，并约定每月利息3000元，�月息计算。被告杨某某、刘某某系夫妻关系，但二人于2015年6月30日离婚。婚姻期间被告刘某某每月按期支付原告利息，其后由被告杨某某付息至2016年1月4日。在此期间，原告多次向被告王某某催还借款本金未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨某某未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
被告刘某某辩称，被告刘某某对本案借款一事不知情，借款时未在场，也未在借条上签字。杨某某私自借款后用于非法活动，未将借款用于夫妻共同生活，属于杨某某个人债务，应当由其自行偿还。玉田县人民法院已查封杨某某的车辆及保险理赔款，保险理赔款系杨某某与刘某某的夫妻共同财产，杨某某被查封的车辆价值已经超过10万元，没有必要再扣划保险理赔款。杨某某借款系向梁庆利所借，并未向董某某借款，借条属于虚假的证明，因此�求法院依法判决，驳回原告对刘某某的诉讼请求。
被告王某某辩称，其并不认识原告董某某，未要求原告董某某向被告杨某某借款。被告王某某系答应梁庆利和被告杨某某之间做过借款的证明人，而不是担保人，其系被骗做担保人，并且此事其妻子李振苓并不知情，不应视为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告杨某某在涉案欠条借款人处签字并按捺收银，被告王某某在担保人处签字并按捺手印，涉案欠条内容为被告杨某某借到原告董某某150000元，月息3000元，如按月准时付息，还款时只需还100000元，如原告董某某要求还款时，需提前一个月通知被告杨某某。
另查明，被告杨某某、刘某某于2005年11月4日登记结婚，2015年6月30日登记离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：原告是否为实际的出借人；三被告是否应当承担连带偿还责任。本案中，被告王某某对本案借款并无异议，只是对借款人及责任承担有异议，并提出其不应承担担保责任，且并非为夫妻共同债务；因涉案借条为被告杨某某借到原告董某某钱款，约定利息（月息3000元即年利率24%）未超过相关法律规定，且借款人、担保人即本案的被告杨某某、王某某分别在欠条上签字并按捺了手印，故本案钱款的交付人与实际借款人不一致，也并不影响原告董某某为本案借款的出借人；被告杨某某、王某某与原告对保证方式及债务履行期限没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；被告王某某妻子李振苓并非本案被告，故对于被�王某某提出的抗辩意见，其未能提交证据予以证实，本院不予采纳。
本案借款系发生在被告杨某某、刘某某婚姻存续期间，被告刘某某为证明本案借款非用于原为夫妻共同生活，提交了被告杨某某的证明，因被告杨某某未出庭，本院无法核实该证明的真实性，其所提交的证据尚不能证实本案借款非二被告原为夫妻共同生活所负的债务，被告杨某某、刘某某的离婚协议，无对抗第三人的效力。原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；玉田县人民法院所查封的被告杨某某的车辆，该车辆价值是否已超过100000元，未经鉴定，本院尚无法确定，冻结史俊丰应给付被告杨某某的欠款，是否予以扣划，系本案涉案标的与查封、冻结标的及执行程序所应解决的问题；本案借款出借人为原告董某某以上已进行阐述�故对于被告刘某某提出本案借款未用于夫妻共同生活，应由被告杨某某自行偿还，被告杨某某并未向原告董某某借款，借条系虚假的证明，玉田县人民法院查封被告杨某某的车辆及保险理赔款，被告杨某某被查封的车辆价值已经超过10万元，保险理赔款系被告杨某某、刘某某的夫妻共同财产，没有必要再扣划的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对于原告主张被告杨某某偿还借款本金100000元，被告刘某某、王某某承担连带偿还责任，本院予以支持。对于原告主张的利息，涉案借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告于2016年1月18日起诉，故原告主张被告杨某某自逾期还款之日（2016年1月18日）起以100000元为基数按照借期内的年利率24%给付占用期间利息，被告刘某某、王某某承担连带给付责任，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款100000元，并自2016年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100000元为基数按年利率24%支付利息。
二、被告刘某某、王某某对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1045元由被告杨某某承担（因原告已预交案件受理费及保全费，故被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费及保全费共计3345元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 宋亚男
二〇一七年九月十一日
法官 助理 郑 健
书 记 员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初357号原告：董某某，女，1971年4月14日生，汉族，现住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，住唐山市玉田县。被告：刘某某，女，汉族，现住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：刘某某1，汉族，现住唐山市玉田县，系被告刘某某父亲。委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，现住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李某某1，女，现住唐山市玉田县，系被告王某某妻子。原告董某某诉被告杨某某、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，唐山市玉田县人民法院于2016年1月18日立案，2016年6月24日，该院向唐山市中级人民法院请示本案指定管辖。2016年7月21日，唐山市中级人民法院依法作出（2016）冀02民辖14号民事裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人吴玉婷、被告刘某某委托诉讼代理人刘某某1、李志刚、被告王某某及其委托诉讼代理人李某某1到庭参加诉讼，被告杨树林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告连带返还原告欠款十万元及约定利息。2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告王某某租住在原告拥有的位于玉田县××××电器东院院内。2014年8月4日，被告王某某要求原告借给其友即被告杨某某现金10万元，用于被告杨某某、刘某某买卖经营及家庭生活。被告杨某某出具由被告王某某担保的借条一张，并约定每月利息3000元，按月息计算。被告杨某某、刘某某系夫妻关系，但二人于2015年6月30日离婚。婚姻期间被告刘某某每月按期支付原告利息，其后由被告杨某某付息至2016年1月4日。在此期间，原告多次向被告王某某催还借款本金未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨某某未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。被告刘某某辩称，被告刘某某对本案借款一事不知情，借款时未在场，也未在借条上签字。杨某某私自借款后用于非法活动，未将借款用于夫妻共同生活，属于杨某某个人债务，应当由其自行偿还。玉田县人民法院已查封杨某某的车辆及保险理赔款，保险理赔款系杨某某与刘某某的夫妻共同财产，杨某某被查封的车辆价值已经超过10万元，没有必要再扣划保险理赔款。杨某某借款系向梁庆利所借，并未向董某某借款，借条属于虚假的证明，因此请求法院依法判决，驳回原告对刘某某的诉讼请求。被告王某某辩称，其并不认识原告董某某，未要求原告董某某向被告杨某某借款。被告王某某系答应梁庆利和被告杨某某之间做过借款的证明人，而不是担保人，其系被骗做担保人，并且此事其妻子李某某1并不知情，不应视为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告杨某某在涉案欠条借款人处签字并按捺收银，被告王某某在担保人处签字并按捺手印，涉案欠条内容为被告杨某某借到原告董某某150000元，月息3000元，如按月准时付息，还款时只需还100000元，如原告董某某要求还款时，需提前一个月通知被告杨某某。另查明，被告杨某某、刘某某于2005年11月4日登记结婚，2015年6月30日登记离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原告是否为实际的出借人；三被告是否应当承担连带偿还责任。本案中，被告王某某对本案借款并无异议，只是对借款人及责任承担有异议，并提出其不应承担担保责任，且并非为夫妻共同债务；因涉案借条为被告杨某某借到原告董某某钱款，约定利息（月息3000元即年利率24%）未超过相关法律规定，且借款人、担保人即本案的被告杨某某、王某某分别在欠条上签字并按捺了手印，故本案钱款的交付人与实际借款人不一致，也并不影响原告董某某为本案借款的出借人；被告杨某某、王某某与原告对保证方式及债务履行期限没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；被告王某某妻子李某某1并非本案被告，故对于被告王某某提出的抗辩意见，其未能提交证据予以证实，本院不予采纳。本案借款系发生在被告杨某某、刘某某婚姻存续期间，被告刘某某为证明本案借款非用于原为夫妻共同生活，提交了被告杨某某的证明，因被告杨某某未出庭，本院无法核实该证明的真实性，其所提交的证据尚不能证实本案借款非二被告原为夫妻共同生活所负的债务，被告杨某某、刘某某的离婚协议，无对抗第三人的效力。原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；玉田县人民法院所查封的被告杨某某的车辆，该车辆价值是否已超过100000元，未经鉴定，本院尚无法确定，冻结史俊丰应给付被告杨某某的欠款，是否予以扣划，系本案涉案标的与查封、冻结标的及执行程序所应解决的问题；本案借款出借人为原告董某某以上已进行阐述，故对于被告刘某某提出本案借款未用于夫妻共同生活，应由被告杨某某自行偿还，被告杨某某并未向原告董某某借款，借条系虚假的证明，玉田县人民法院查封被告杨某某的车辆及保险理赔款，被告杨某某被查封的车辆价值已经超过10万元，保险理赔款系被告杨某某、刘某某的夫妻共同财产，没有必要再扣划的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告主张被告杨某某偿还借款本金100000元，被告刘某某、王某某承担连带偿还责任，本院予以支持。对于原告主张的利息，涉案借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告于2016年1月18日起诉，故原告主张被告杨某某自逾期还款之日（2016年1月18日）起以100000元为基数按照借期内的年利率24%给付占用期间利息，被告刘某某、王某某承担连带给付责任，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款100000元，并自2016年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100000元为基数按年利率24%支付利息。二、被告刘某某、王某某对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1045元由被告杨某某承担（因原告已预交案件受理费及保全费，故被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费及保全费共计3345元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王瑞华人民陪审员  李凤平人民陪审员  宋亚男二〇一七年九月十一日法官 助理  郑 健书 记 员  陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0202民初357号原告：董某某，女，汉族，现住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，住唐山市玉田县。被告：刘某某，女，汉族，现住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：刘振水，汉族，现住唐山市玉田县，系被告刘某某父亲。委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，现住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李振苓，女，1977年1月3日生，现住唐山市玉田县，系被告王某某妻子。原告董某某诉被告杨某某、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，唐山市玉田县人民法院于2016年1月18日立案，2016年6月24日，该院向唐山市中级人民法院请示本案指定管辖。2016年7月21日，唐山市中级人民法院依法作出（2016）冀02民辖14号民事裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董恩辉及其委托诉讼代理人吴玉婷、被告刘某某委托诉讼代理人刘振水、李志刚、被告王某某及其委托诉讼代理人李振苓到庭参加诉讼，被告杨树林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告连带返还原告欠款十万元及约定利息。2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：被告王某某租住在原告拥有的位于玉田县××××电器东院院内。2014年8月4日，被告王某某要求原告借给其友即被告杨某某现金10万元，用于被告杨某某、刘某某买卖经营及家庭生活。被告杨某某出具由被告王某某担保的借条一张，并约定每月利息3000元，�月息计算。被告杨某某、刘某某系夫妻关系，但二人于2015年6月30日离婚。婚姻期间被告刘某某每月按期支付原告利息，其后由被告杨某某付息至2016年1月4日。在此期间，原告多次向被告王某某催还借款本金未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨某某未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。被告刘某某辩称，被告刘某某对本案借款一事不知情，借款时未在场，也未在借条上签字。杨某某私自借款后用于非法活动，未将借款用于夫妻共同生活，属于杨某某个人债务，应当由其自行偿还。玉田县人民法院已查封杨某某的车辆及保险理赔款，保险理赔款系杨某某与刘某某的夫妻共同财产，杨某某被查封的车辆价值已经超过10万元，没有必要再扣划保险理赔款。杨某某借款系向梁庆利所借，并未向董某某借款，借条属于虚假的证明，因此�求法院依法判决，驳回原告对刘某某的诉讼请求。被告王某某辩称，其并不认识原告董某某，未要求原告董某某向被告杨某某借款。被告王某某系答应梁庆利和被告杨某某之间做过借款的证明人，而不是担保人，其系被骗做担保人，并且此事其妻子李振苓并不知情，不应视为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告杨某某在涉案欠条借款人处签字并按捺收银，被告王某某在担保人处签字并按捺手印，涉案欠条内容为被告杨某某借到原告董某某150000元，月息3000元，如按月准时付息，还款时只需还100000元，如原告董某某要求还款时，需提前一个月通知被告杨某某。另查明，被告杨某某、刘某某于2005年11月4日登记结婚，2015年6月30日登记离婚。本院认为，本案争议的焦点是：原告是否为实际的出借人；三被告是否应当承担连带偿还责任。本案中，被告王某某对本案借款并无异议，只是对借款人及责任承担有异议，并提出其不应承担担保责任，且并非为夫妻共同债务；因涉案借条为被告杨某某借到原告董某某钱款，约定利息（月息3000元即年利率24%）未超过相关法律规定，且借款人、担保人即本案的被告杨某某、王某某分别在欠条上签字并按捺了手印，故本案钱款的交付人与实际借款人不一致，也并不影响原告董某某为本案借款的出借人；被告杨某某、王某某与原告对保证方式及债务履行期限没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；被告王某某妻子李振苓并非本案被告，故对于被�王某某提出的抗辩意见，其未能提交证据予以证实，本院不予采纳。本案借款系发生在被告杨某某、刘某某婚姻存续期间，被告刘某某为证明本案借款非用于原为夫妻共同生活，提交了被告杨某某的证明，因被告杨某某未出庭，本院无法核实该证明的真实性，其所提交的证据尚不能证实本案借款非二被告原为夫妻共同生活所负的债务，被告杨某某、刘某某的离婚协议，无对抗第三人的效力。原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；玉田县人民法院所查封的被告杨某某的车辆，该车辆价值是否已超过100000元，未经鉴定，本院尚无法确定，冻结史俊丰应给付被告杨某某的欠款，是否予以扣划，系本案涉案标的与查封、冻结标的及执行程序所应解决的问题；本案借款出借人为原告董某某以上已进行阐述�故对于被告刘某某提出本案借款未用于夫妻共同生活，应由被告杨某某自行偿还，被告杨某某并未向原告董某某借款，借条系虚假的证明，玉田县人民法院查封被告杨某某的车辆及保险理赔款，被告杨某某被查封的车辆价值已经超过10万元，保险理赔款系被告杨某某、刘某某的夫妻共同财产，没有必要再扣划的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告主张被告杨某某偿还借款本金100000元，被告刘某某、王某某承担连带偿还责任，本院予以支持。对于原告主张的利息，涉案借条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告于2016年1月18日起诉，故原告主张被告杨某某自逾期还款之日（2016年1月18日）起以100000元为基数按照借期内的年利率24%给付占用期间利息，被告刘某某、王某某承担连带给付责任，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款100000元，并自2016年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100000元为基数按年利率24%支付利息。二、被告刘某某、王某某对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1045元由被告杨某某承担（因原告已预交案件受理费及保全费，故被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费及保全费共计3345元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王瑞华人民陪审员  李凤平人民陪审员  宋亚男二〇一七年九月十一日法官 助理  郑 健书 记 员  陈倩倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1277号
申请执行人陈涛。
被执行人连云港磊聚贸易有限公司。
法定代表人张顺来，该公司经理。
申请执行人陈涛与被执行人连云港磊聚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0075号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人154000元及利息，诉讼费3380元，因被执行人未履行义务，依据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位157380元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0075号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十月九日
书记员 掌云南
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00039号
原告胡立传
被告史孝良
被告胡长荣
本院在审理原告胡立传与被告史孝良、胡长荣民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡立传撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已预交）。
审判员 沈小芹
二〇一四年二月十四日
书记员 赵向东
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审98号
申请人个旧市道路运输管理局。
住所地：个旧市建设路137号。
法定代表人:余向东，系该局局长。
委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。
被申请人：杨健发，男，1991年2月11日生，现住绿春县。
本院在审理申请人个旧市道路运输管理局申请强制执行被申请人杨健发交通行政非诉一案中，申请人个旧市道路运输管理局以起诉期限不满为由申请撤回申请。
本院认为，申请人个旧市道路运输管理局撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人个旧市道路运输管理局撤回申请。
审 判 长 段 文
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 沈 佳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗 丹
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泊刑初字第218号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人丁国金，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省南皮县刘八里乡高八里村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日被泊头市公安局刑事拘留，同年11月4日经泊头市人民检察院批准转逮捕。现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人丁国金犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员张丽梅到庭支持公诉，被告人丁国金和被害人宋淑慧的诉讼代理人张加选到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2013年9月27日20时10分，被告人丁国金无证驾驶无牌二轮摩托车沿泊南路由东向西行驶至东方丽园小区门西侧时，与前方顺向行走的行人宋淑慧、张法祥相撞，造成丁国金、宋淑慧、张法祥受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定，丁国金应负此事故的全部责任，宋淑慧、张法祥无事故责任。
针对上述指控，公诉机关出示并提交了被告人丁国金的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，公诉机关认为被告人丁国金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人丁国金对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人丁国金于2013年9月27日20时10分酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿泊南路由东向西行驶至东方丽园小区门西侧时，与前方顺向行走的行人宋淑慧、张法祥相撞，造成丁国金、宋淑慧、张法祥受伤、车辆损坏的交通事故。泊头市交通警察大队事故责任认定，丁国金应负此事故的全部责任，宋淑慧、张法祥无事故责任。经鉴定，宋淑慧之损伤为重伤。经对丁国金检验，丁国金静脉血中乙醇含量为87.31mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人丁国金的供述材料，证实其于2013年9月27日20时10分许酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿泊南路由东向西行驶至东方丽园小区门西侧时，与前方不知什么相撞，后来就不知道了，当晚和孙尚华、孙后旺一起喝的酒。和查明的事实基本一致。
2、证人孙秀梅的证言，证实2013年9月27日20时10分许，其在家门外见到其弟媳宋淑慧带着儿子沿泊南路由东往西走，从东往西驶来一辆二轮摩托车，速度很快，没有采取任何措施就把她二人撞到了，其打电话报警后找了一辆车把伤者送往医院了。
3、证人孙后旺、孙尚华的证言，证实二人于2013年9月27日傍晚和丁国金一起吃的晚饭，丁国金喝了两杯白酒。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实事故现场的情况。
5、泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2013）第000347号道路交通事故认定书，证实丁国金负事故的全部责任，宋淑慧、张法祥无事故责任。
6、泊头市公安局物证鉴定室（冀）公（泊）鉴（伤检）字（2013）第376号法医学人体损伤程度鉴定书和宋淑慧受伤照片，证实宋淑慧的损伤程度为重伤。
7、泊头市医院诊断证明书，证实丁国金、宋淑慧、张法祥受伤情况。
8、沧州科技事物司法鉴定中心理化检验报告书，证实丁国金静脉血中乙醇含量为87.31mg／100ml。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人丁国金未取得驾驶证。
10、实有人口详细信息，证实被告人丁国金、被害人宋淑慧、张法祥的基本情况。
另查明，被告人丁国金委托亲属和被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。有调解协议和收条证实。
本院认为，被告人丁国金目无国法，违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人醉酒驾驶机动车肇事，对其予以从重处罚。被告人认罪态度较好，案发后委托亲属赔偿了被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁国金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00711号
罪犯钟贵欢，绰号小光头、欢欢，男，1993年2月5日出生于安徽省肥东县，汉族。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年11月30日作出（2010）肥东刑初字第00289号刑事判决，以被告人钟贵欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元。被告人钟贵欢不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出（2011）合刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月23日至2017年9月22日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯钟贵欢服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯钟贵欢服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年4月表扬，2013年9月记功，2013年9月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯钟贵欢在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟贵欢减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月23日至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第568号
申请执行人：广西西部旅游有限公司
申请执行人：广西西部旅游联盟
被执行人：贵州仙乐旅行社有限公司
被执行人：刘青松
本院在执行广西西部旅游有限公司、广西西部旅游联盟与贵州仙乐旅行社有限公司、刘青松关于联营合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解执行协议，申请人撤回对本次执行案件的申请，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）的规定，裁定如下：
右江区人民法院（2013）右民二初字第140号民事判决书、百色市中级人民法院（2014）百中民二终字第52号民事判决书的本次执行程序终结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 张世健
二〇一四年十月十四日
书记员 黄俞程
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623财保31号
申请人：范九洲，男，1964年1月15日出生，汉族。
被申请人：北京城建远东建设投资集团有限公司。
法定代表人：邸光辉。
申请人范九洲于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司邻水支行账户存款330万元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未退换其土建工程风险金300万元为由请求采取财产保全措施，申请人范九洲的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京城建远东建设投资集团有限公司在中国建设银行股份有限公司邻水支行账户存款330万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘邻波
二〇一七年十月二十三日
书记员 张峻荣
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初1045号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：赵立，河南启轩律师事务所律师。
被告：卢宝玺，男，1968年8月9日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告卢宝玺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-0802012、2014-0903191的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号分别为2014-0802012、2014-0903191的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3497号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人：黄玉璋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永庆，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财保沧州中心支公司）因与被上诉人刘永庆保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：一、依法撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6837号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人损失30000元，争议金额48981元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。原审中被上诉人提交的鉴定报告书不应作为认定车辆损失的依据。该报告书不具有真实性，事故车辆的部分配件根本没有损坏该鉴定报告却按照更换价格评估损失，配件可以维修却按照更换价格进行评估，且配件的单价过高没有依据，残值扣除过低，计算工时费没有法律依据。因此该公估报告不能作为认定案件事实的依据。原审法院根据该报告认定的数额要求我公司承担赔偿责任，严重损坏了上诉人的合法权益。公估费不属于保险责任，属于间接损失，根据保险合同不应当由我公司承担。
刘永庆辩称，一审过程中我方提交的车辆损失鉴定报告书系一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，客观公正，数额合理。上诉人上诉理由无事实依据和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
刘永庆向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔付原告车损等损失10000元（具体数额待车损鉴定作出后再行确定）；二、本案诉讼费由被告方承担。一审庭审中，刘永庆将诉讼请求数额确定为82581元。
一审法院认定事实：对双方当事人无争议的事实，一审法院予以确认。经核实，原告提交的车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效，结合事故认定书及车辆投保情况，被告平安财保沧州中心支公司应在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。关于车辆损失，被告认为评估报告鉴定数额过高，该鉴定结论系经原告申请，一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，且结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，但并未举出足以推翻鉴定结论的证据，被告在一审法院当庭释明后也未在规定的期限内出具书面要求鉴定人员出庭接受质询的申请并预交质询费，故一审法院对该评估报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据。关于鉴定费，被告存有异议，鉴定费用属于为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用；依照保险法的相关规定应由保险人承担，原告提交的鉴定费票据真实有效，一审法院对被告保险公司关于鉴定费的抗辩主张不予采信。依据有效证据，经一审法院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：一、车辆损失，依据原告提交的评估报告，确定车损数额为75181元。二、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及原告提交的鉴定费票据，确定鉴定费数额为3800元；以上损失共计78981元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告刘永庆向被告平安财保沧州中心支公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务。发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的相关损失均在车辆损失限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金78981元的诉求，事实清楚，证据确实充分，一审法院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车车辆损失限额内赔付原告刘永庆保险金78981元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半932元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担887元，由原告刘永庆承担45元（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。一审中，一审法院委托具有相应资质的河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告（编号：ZHFY2016-0717），客观真实，程序合法。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对该鉴定报告虽有异议，但未向本院提交相反证据足以反驳。故一审法院以该评估报告作为定案依据并无不妥。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。由保险人承担”。本案公估费是被上诉人刘永庆为查明保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定，应当由作为保险人的中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
综上所述，中华平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年七月四日
书记员 孙 伟
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初97号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄雄祁，男，1982年12月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月13日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人黄雄祁犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄雄祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,被告人黄雄祁：1、2016年12月17日20时许，在钟山县边，被告人黄雄祁将价值100元的毒品海洛因卖给黎某（绰号大漠）。2、2016年12月18日20时许，在钟山县边，黄雄祁将价值70元的毒品海洛因卖给黎某。公诉机关认为被告人黄雄祁明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄雄祁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人黎某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场绘图及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，手机通话清单，钟山县公安局禁毒大队出具的情况说明及抓获经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雄祁明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄雄祁犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄雄祁归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄雄祁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月12日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖琦
二〇一七年六月二日
书记员 冯咏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1058号
被执行人：冉茂勇（曾用名：冉芸勇），男，1975年7月25日生，土家族，文盲，农民，住重庆市秀山县。
关于被执行人冉茂勇罚金一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0612刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金6000.00元（不含执行费），被执行人冉茂勇未自觉履行。本院于2017年3月28日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人冉茂勇发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人冉茂勇所在地所在村委会发出“委托调查函”调查其财产状况，但未果。本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人冉茂勇无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初419号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1058号被执行人：冉茂勇（曾用名：冉芸勇），男，1975年7月25日生，土家族，文盲，农民，住重庆市秀山县。关于被执行人冉茂勇罚金一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0612刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金6000.00元（不含执行费），被执行人冉茂勇未自觉履行。本院于2017年3月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人冉茂勇发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人冉茂勇所在地所在村委会发出“委托调查函”调查其财产状况，但未果。本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人冉茂勇无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初419号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月十二日书 记 员  马 超
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1582号
原告：孙淑敏，女，1967年5月30日出生，汉族，住辛集市。
被告：张闯，男，1983年11月14日出生，汉族，住深州市双井开发区。
原告孙淑敏与被告张闯民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑敏到庭参加了诉讼，被告张闯经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告张闯偿还原告借款80万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，被告因做生意从原告处借款共计80万元，有被告亲笔写的借条为据。当时约定三个月后返还，到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。
被告张闯未到庭亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款条1份、微信聊天记录、打条时录像。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意累计从原告处借款共计80万元,2014年7月24日被告给原告写下借条一张，双方未约定利息。
本院认为，被告张闯向原告孙淑敏借款80万元，事实清楚，证据充分，被告经公告传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。故原告孙淑敏请求被告张闯偿还借款80万元，本院予以支持；对于原告请求判令被告支付逾期利息，因双方未约定还款时间，应自起诉之日起按照年利率6%给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张闯于本判决生效后五日内给付原告孙淑敏借款80万元及利息（自2016年7月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张闯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝 辉
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 刘恩培
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 冉