上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7231号
原告杨延东。
委托代理人金南强，上海金南强律师事务所律师。
委托代理人王学彬，上海金南强律师事务所律师。
被告陈明海。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告杨延东诉被告陈明海、太平财产保险有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准许原告杨延东撤回对被告太平财产保险有限公司上海市闵行支公司的起诉，并追加被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平财保上海公司”）参加诉讼。本案于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨延东及其委托代理人王学彬，被告陈明海，被告太平财保上海公司的委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延东诉称：2013年8月20日16时19分，被告陈明海驾驶牌号为沪N1XX**小型越野汽车在南青路、江学路路口，与原告驾驶的牌号为沪G3XX**小型轿车发生碰撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，原告和被告陈明海承担同等责任。2014年3月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告的伤情构成XXX伤残，给予休息期120日，营养期60日，护理期30日。被告陈明海驾驶的牌号为沪N1XX**的小型越野汽车在被告太平财保上海公司下属的闵行支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈明海、太平财保上海公司共同赔偿医疗费3，165.30元、营养费2，400元、护理费1，820元、误工费24，000元（审理中放弃）、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费76元，合计124，163.30元（审理中变更为100，163.30元），被告太平财保上海公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；二、被告杨延东赔偿鉴定费1，150元、律师费5，000元。
被告陈明海辩称：对事发经过及责任认定没有异议，双方承担同等责任，损失应按责分担。
被告太平财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事发时，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失：医疗费要求扣除非医保部分和非原告的539元；营养费按30元／天计算60天；护理费按40元／天计算30天；残疾赔偿金，对伤残等级有异议，对按城镇标准计算20年没有异议；精神损害抚慰金应按责任计算，不属于商业三者险的理赔范围；交通费76元认可；鉴定费、律师费，不属于商业险理赔。
经审理查明：2013年8月20日16时19分许，原告杨延东驾驶牌号为沪G3XX**的小型轿车沿松江区南青路由东向西行驶，适逢被告陈明海驾驶牌号为沪N1XX**的小型越野客车沿江学路左侧机动车道由北向南行驶，至南青路、江学路路口处，沪N1XX**小型越野客车的车头与沪G3XX**小型轿车的车身右侧相撞，事故导致原告杨延东所驾车辆的乘客胡恒书受伤经医院抢救无效后死亡、原告杨延东受伤、二车物损。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告杨延东负本起事故的同等责任，被告陈明海负本起事故的同等责任，胡恒书不负本起事故的责任。
事发后，原告杨延东即被送往上海市第一人民医院急诊。治疗事故伤期间，原告杨延东共支出医疗费2，626.30元。2014年8月15日，上海金南强律师事务所向原告杨延东开具律师费发票一份，金额5，000元。
2014年3月11日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告杨延东的伤残及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告杨延东支付鉴定费2，300元。同年3月17日，上述司法鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-935号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨延东因交通事故致右侧第7、8、9、10肋骨骨折，右侧蛛网膜下腔少量出血，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。
又查明，车牌号码为沪N1XX**的小型越野客车在被告太平财保上海公司下属的闵行支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为1，000，000元，附加不计免赔特约），保险期间均自2013年5月10日零时起至2014年5月9日二十四时止。
再查明，2013年11月6日，本院立案受理了本起事故受害人胡恒书的家属刘会艮、薛朝凤、胡兴祥起诉被告陈明海、太平财保上海公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，本院于2014年1月28日出具（2013）松民一（民）初字第8034号民事判决书，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告刘会艮、薛朝凤、胡兴祥120，200元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘会艮、薛朝凤、胡兴祥386，859.80元；三、被告陈明海赔偿原告刘会艮、薛朝凤、胡兴祥律师费5，000元（已付）；四、原告刘会艮、薛朝凤、胡兴祥在收到上述赔偿款之日返还被告陈明海25，000元；五、驳回原告刘会艮、薛朝凤、胡兴祥其余诉讼请求。该案现已生效。
再查明，原告杨延东系非农业家庭户。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。因原告杨延东的损失未获赔偿，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故，因被告陈明海所驾驶事故车辆交强险的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额已在（2013）松民一（民）初字第8034号案件中用尽，故被告陈明海所需承担的50%赔偿责任，由被告太平财保上海公司根据合同约定在商业三者险的赔偿限额内赔付，仍有不足的，由被告陈明海自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告杨延东提供的证据，本院确认原告因本次事故发生的医疗费为2，626.30元。2、营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告杨延东的伤情，本院采纳原告意见，按照40元／天计算营养费，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，本院支持营养费2，400元。3、护理费，应根据受害人的伤情、护理需要、护理人员的合理收入等进行确定，综合考量原告杨延东的情况，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期30日，支持护理费1，200元。4、残疾赔偿金，原告杨延东系非农业家庭户，伤情构成XXX伤残，定残时未满六十周岁，其主张残疾赔偿金87，702元并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，原告杨延东因本次事故受伤致残，其有权就精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据事故情况及原告的伤残等级，本院酌情确认精神损害抚慰金为2，500元。6、交通费76元，双方当事人确认一致，本院亦予以认可。7、鉴定费2，300元，有相应的票据为证，本院予以确认。8、律师费，系原告杨延东因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际，本院酌情认定律师费2，000元。
综上，原告杨延东的上述各项损失，医疗费2，626.30元、营养费2，400元、护理费1，200元、残疾赔偿金87，702元、交通费76元、鉴定费2，300元，合计96，304.3元的50%，计48，152.15元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告太平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；精神损害抚慰金2，500元、律师费2，000元，合计4，500元，不属于保险理赔范围，由被告陈明海承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告杨延东48，152.15元；
二、被告陈明海于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨延东4，500元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，426元，减半收取计1，213元，由原告杨延东负担655元（已付），由被告陈明海负担558元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年十二月二日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。