上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6119号
原告莫香，女，1983年5月25日生，汉族，住安徽省。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。被告严玉龙，男，1981年5月11日生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告莫香与被告严玉龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告莫香的委托代理人白薇、被告严玉龙、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫香诉称，2015年5月1日14时53分许，在上海市莲园路XXX号，被告严玉龙驾驶牌号为浙C5XX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告严玉龙承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费10,576.60元(人民币，下同)、鉴定费4,000元、交通费172元、误工费12,200元、残疾赔偿金95,420元、律师代理费5,000元、住院伙食补助费120元、营养费1,800元、护理费2,400元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5,000元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，保险不足部分由被告严玉龙承担全部赔偿责任。审理中，原告变更住院伙食补助费为80元。被告严玉龙辩称，对事故经过和责任认定无异议，保险不足部分其同意承担全部赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额法院审核。交通费、住院伙食补助费、衣物损失费，无异议。律师代理费，要求原告自行承担。对于原告其余损失，同意被告平安保险公司上海分公司的意见。另，其为原告垫付医疗费5,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告严玉龙驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额也无异议，要求扣除非医保费用。鉴定费、交通费、住院伙食补助费、衣物损失费，无异议。律师代理费，不属于保险赔付范围。原告其余损失，均有异议。经审理查明，2015年5月1日14时53分许，在上海市莲园路XXX号，被告严玉龙驾驶牌号为浙C5XX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告严玉龙承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海中医药大学附属曙光医院进行治疗。2015年12月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“莫香因交通事故造成头部外伤，伤后出现一过性昏迷及逆行性遗忘，目前遗留神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日”。为此，原告支出鉴定费4,000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5,000元。又查明，浙C5XX**小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告对被告严玉龙垫付医疗费5,000元无异议，并同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保险单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告严玉龙承担全部赔偿责任。关于重新鉴定问题，本院认为，被告平安保险公司上海分公司未提出充分理由及相应证据，该申请缺乏依据，本院不予采信。复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。被告严玉龙垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、鉴定费4,000元、交通费172元、住院伙食补助费80元、营养费1,800元、护理费2,400元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)，原告上述主张并无不当，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除住院期间伙食费后，核定原告医疗费总金额为10,576.60元(其中5,000元为被告严玉龙垫付)。3、误工费，原告主张12,200元，为此原告提供劳动合同、企业法人营业执照、工资单、误工证明等证据，本院认为，根据原告提供的证据，可证实其于事故发生前的工作收入情况及事故发生后的误工情况，现结合事发前工资发放情况及司法鉴定结论期限，原告主张并无不当，本院予以照准。4、残疾赔偿金，原告主张95,420元，为此原告提供劳动合同、企业法人营业执照、工资单、误工证明、房屋租赁合同、居委会居住证明、上海市临时居住证明、人员信息查询等证据，本院认为，本院认为原告虽为农村居民，但其举证证明了事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，该主张并无不当，本院予以确认。两被告虽对误工费、残疾赔偿金提出异议，但未能提供相应证据予以反驳，故两被告的意见缺乏依据，本院不予采信。5、律师代理费，原告主张5,000元,并提供发票1张。根据原告获赔金额，本院酌情支持3,000元。需要指出的是，该费用不属于平安保险公司上海分公司理赔范围，由被告严玉龙承担。上述损失合计134,848.60元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先行承担120,200元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担200元)；余款14,648.60元中，律师代理费3,000元由被告严玉龙赔偿原告，抵扣被告严玉龙垫付费用5,000元，原告应返还被告严玉龙2,000元；其余11,648.60元由被告平安保险公司上海分公司在商业险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告莫香120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告莫香11,648.60元；三、原告莫香于本判决生效之日起十日内返还被告严玉龙2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,037元(原告莫香已预交)，减半收取计1,518.50元，由原告莫香负担70.50元、由被告严玉龙负担1,448元，被告严玉龙负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年三月十七日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。