wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4432号
原告漳州市芗城区军粮供应站。
法定代表人朱跃进，站长。
委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
被告漳州千禧餐饮有限公司。
法定代表人陈国清。
原告漳州市芗城区军粮供应站与被告漳州千禧餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告漳州千禧餐饮有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买食用油，双方口头约定了供应油的价格、数量及送货地点，每次原告均按被告的要求将油送至被告公司所在地，被告收货后由公司财务人员在入库单上盖上公司财务章。现因被告已经停止向原告购买食用油，经结算被告尚欠原告5个月货款为：2014年8月份欠13920元；2014年9月份欠34255元；2014年10月份欠30380元；2014年11月份欠23560元；2014年12月份欠26040元。被告从2014年8月份至12月份尚欠原告货款合计128155元。经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。现请求判令被告偿还原告货款128155元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告漳州千禧餐饮有限公司未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供入库单及销售凭证共计120张作为证据，证明原告送货给被告的事实及送货的数量和金额。本院认为，原告提供的证据未发现存在瑕疵，又因被告漳州千禧餐饮有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，被告漳州千禧餐饮有限公司向原告漳州市芗城区军粮供应站陆续购买食用油，从2014年8月份至12月份被告尚欠原告货款合计128155元。此后经原告催讨，被告仍未还款。原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告漳州千禧餐饮有限公司向原告漳州市芗城区军粮供应站购买食用油尚欠货款128155元，被告经原告催讨后仍未还款，应属违约。原告诉请法院判令被告付还欠款128155元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，依法可予支持。被告漳州千禧餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漳州千禧餐饮有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区军粮供应站货款128155元，并从2016年4月26日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第840号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，行长。
被执行人朱伟，男，1969年11月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号102。注册号140100200143237。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人朱伟、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第840号申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。注册号140100106711467。负责人史晋旭，行长。被执行人朱伟，男，1969年11月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地山西省太原市旱西门25号102。注册号140100200143237。法定代表人王文海，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人朱伟、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第45号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司。
法定代表人黄剑，系该公司董事长。
被执行人黄圆棍。
被执行人刘文淡。
被执行人石晓萍。
关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人黄圆棍、刘文淡、石晓萍金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第769号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第769号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第45号
申请执行人黄某忠。
被执行人韦某章。
原告黄某忠与被告韦某章民间借贷纠纷一案，本院于2005年3月30日作出的（2005）东民初字第73号民事调解书，确定认被告韦某章限尚欠于2005年10月1日前原告偿还原告黄某忠人民币4000元，被告自愿限于2005年10月1日前还清。本案，并负担案件受理费506元，及其他讼诉费250元，共计756元，被告韦某章自愿负担。调解书生效后，义务人韦某章没有按期履行义务，权利人黄某忠于2006年2月27日向本院申请执行。因被执行人韦某章无力一次性给付，本院执行得款600元给付申请执行人黄某忠后，于2006年12月15日裁定终结本案执行程序。2015年4月7日，本院依职权恢复本案的执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月30日，自愿达成如下和解协议：申请执行人黄某忠通过短信息同意被执行人韦某章再偿还借款本金2500元，自愿放弃余下本金900元及迟延履行期间的债务利息。同年4月6日，被执行人韦某章依约履行了义务，并负担申请执行费50元。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）东民初字第73号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一五年四月十三日
书记员 方继努
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初243号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人巫功金，女，1994年6月3日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，2017年5月15日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人巫功金犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2017年5月6日凌晨，被告人巫功金窜至璧山区XX镇XX村X组XX号施某家，采取搭楼梯翻窗进入二楼卧室内，将施某存放在衣柜大衣内的1100元现金盗走。
被告人巫功金如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人巫功金的行为构成盗窃罪，建议对被告人巫功金判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
被告人巫功金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人巫功金将赔偿给被害人施某的赔偿款缴纳至本院。
本院认为，公诉机关指控被告人巫功金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人巫功金犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 周厚梅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更583号
罪犯秦枣红，男，1978年10月6日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年4月3日作出了（2013）鄂樊城刑一初字第00023号刑事判决，认定被告人秦枣红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦枣红在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，并缴纳罚金10000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯秦枣红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦枣红减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2422号
原告：霍景伟，男，汉族，生于1972年11月19日，住禹州市。
被告：杨帅，男，汉族，生于1986年3月9日，住禹州市。
被告：李石磊，男，汉族，生于1985年10月14日，住禹州市。
原告霍景伟与被告杨帅、李石磊因民间借贷纠纷一案，于2014年7月31向本院提起诉讼。本院于8月1日受理本案，并依法适用普通程序，于2014年8月7日、12日向二被告送达相关法律文书，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告霍景伟、被告李石磊到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告霍景伟诉称：2014年3月2日，被告杨帅、李石磊经丁国锋和李志魁介绍，到我家称因买车急用钱，向我借款10000元，月利息为0.025元。当时被告声称三个月内还款。经我多次催要，二被告以没钱为由拒不还钱。故依法起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款。
被告杨帅缺席，无答辩。
被告李石磊辩称，杨帅借霍景伟10000元属实，我是担保人，但诉状中所说的介绍人丁国锋和李志魁我不认识。该欠款应由杨帅先还，杨帅以后要是还不起由我代为偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明其为适格的原告；2、借条、担保书各一份，用以证明，由被告李石磊担保，被告杨帅向原告借款10000元的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且被告李石磊认可，均予以采信。
被告杨帅、李石磊均未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月2日，经丁国锋和李志魁介绍，被告杨帅、李石磊到原告霍景伟家中，被告杨帅以做生意急用钱为由，由被告李石磊担保，向原告借款10000元，双方约定月利率为0.025元，使用期限三个月。当时被告杨帅向原告出具借据一份，载明：“借条今借到霍景伟现金（10000元）大写（壹万圆整）用于做生意。2014年3月2日6月2日止利息2.5分到期还本金及利息今有豫KMW9**现代车行车证为证，如到期不还可压此车借款人杨帅2014年3月2日”；被告李石磊向原告出具担保书一份，载明：“担保书我叫李石磊，自愿为杨帅在霍景伟处借款10000元（壹万圆整）做担保。担保时间为自借款之日起至还款之日止。借款人无能力还款，由担保人还款担保人：李石磊2014.3.2”。借款到期后，经原告多次催要，被告杨帅没有还钱；被告李石磊坚持应由杨帅先还，杨帅以后要是还不起由其代为偿还，也不还款。原告为此起诉，请求法院依法判令二被告偿还借款本金10000元及利息1000元等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告杨帅因做生意向原告借款，事实清楚，证据充分，为此，原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。在原告与被告李石磊签订的担保书中，虽没有约定具体保证方式，但载明“借款人无能力还款，由担保人还款”，据此依法应认定为一般保证责任；《担保法》对一般保证人的责任承担明确规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，一般保证人被告李石磊，在庭审中坚持应先由被告杨帅还款，如杨帅还不起再由其偿还，该辩称符合上述有关法律规定，为此，原告在该笔借款纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，要求被告李石磊立即偿还借款的请求，不符合相关法律规定，本院不予支持；但在对被告杨帅的财产依法强制执行后，仍不能履行债务时，应当由被告李石磊承担保证责任；其代为履行还款义务后，可向被告杨帅追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、限被告杨帅于本判决生效后十日内，偿还原告霍景伟的借款10000元及利息1000元。
二、在对被告杨帅的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告李石磊承担保证责任。
本案诉讼费75元，由被告杨帅承担，暂由原告霍景伟垫付，待被告杨帅履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ： 李 丹
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执恢字第2-3号
申请执行人：济南广利恒锅炉设备有限公司。住所地：济南市天桥区黄岗工业园一区*****号。
法定代表人：马广。
被执行人：中国轻骑集团有限公司。住所地：济南市和平路**号。
申请执行人济南广利恒锅炉设备有限公司与被执行人中国轻骑集团有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）鲁民四初字第3号民事判决书，于2006年12月5日向被执行人中国轻骑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决书确定的义务，但被执行人至今尚未履行义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的部分财产，但因系轮候查封均不具备处分条件，申请执行人的债权一直未实现，本案仍需继续执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1522号
申请人:周伟伟，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人：杨皓然，男，1990年3月2日出生，汉族，住南京市江宁区禄口街道天禄大道。
本院在执行周伟伟与杨浩然民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月5日作出的（2016）皖1202民初5341号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月04日立案执行，于2017年7月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 光
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1522号申请人:周伟伟，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。被执行人：杨皓然，男，1990年3月2日出生，汉族，住南京市江宁区禄口街道天禄大道。本院在执行周伟伟与杨浩然民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月5日作出的（2016）皖1202民初5341号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月04日立案执行，于2017年7月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年12月1日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十日书记员  徐 光
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗天法行初字第317号
原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人黄志成，经理。
原告广州市淦灿贸易有限公司天河分公司，住所地：广州市天河区华景路80号首层自编33号之一。
负责人黄志成。
被告广州市工商行政管理局天河分局，住所地：广州市天河区珠江新城海月路407号。
法定代表人倪广生，局长。
委托代理人郑辉龙、王俊，均系该分局干部。
原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司天河分公司诉被告广州市工商行政管理局天河分局要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司天河分公司于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司天河分公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司天河分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司天河分公司共同负担。
（此页无正文）
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年一月十四日
书 记 员 戴怡颖
裁定书已于2014年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗天法行初字第317号
原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人黄志成，经理。
原告广州市淦灿贸易有限公司天河分公司，住所地：广州市天河区华景路80号首层自编33号之一。
负责人黄志成。
被告广州市工商行政管理局天河分局，住所地：广州市天河区珠江新城海月路407号。
法定代表人倪广生，局长。
委托代理人郑辉龙、王俊，均系该分局干部。
原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司天河分公司诉被告广州市工商行政管理局天河分局要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司天河分公司于2014年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司天河分公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司天河分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司天河分公司共同负担。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年一月十四日
书 记 员 戴怡颖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执912号
申请执行人付玉梅，女，1971年7月24日生，汉族，住长岭县。
被执行人李春江，男，1975年2月7日生，汉族，住长岭县。
被执行人李桂玲，女，1972年1月26日生，汉族，住长岭县。
本院在执行付玉梅与李春江、李桂玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月5日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1331号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李春江、李桂玲给付欠款15.4万元、诉讼费3380元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年6月5日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年6月5日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年3月9日查询被执行人名字无房屋产权登记信息，2018年5月21日又进行一次司法查控平台查询,被执行人李春江、李桂玲名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人、限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初405号
原告尚士芹，女，1958年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨�西小营村。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人于宝华，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。
原告尚士芹不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。
原告尚士芹诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年2月3日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016年3月15�作出《关于<依法行政申请书>的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。
经查，苏家坨镇政府于2016年3月15日向尚士芹作出《答复》，其主要内容为：“北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且�项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”
另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府作出的答复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，尚士芹提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对尚士芹的起诉应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告尚士芹的起诉。
案件受理费50元，原告尚士芹已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申进
审 判 员 郭晟
人民陪审员 闫洪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘莹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初405号原告尚士芹，女，1958年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨�西小营村。法定代表人张春明，镇长。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人于宝华，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府司法所工作人员。原告尚士芹不服被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭。2016年9月13日，本案中止审理。现中止事由已消除，本案恢复审理。原告尚士芹诉称，原告是北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民，依法享有承包土地的权利。2016年2月3日，原告向被告发出依法履责申请，请求被告依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作，并将查处结果告知原告。被告于2016年3月15�作出《关于的答复》（以下简称《答复》），称不存在应由其责令改正的情况，拒不履行法定职责。原告不服，请求法院保护原告的合法权益，依法撤销被告作出的《答复》，依法确认被告不履行原告提出的《依法履责申请书》中要求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的行为违法，并判令被告依法履行原告请求“依法履行职责，责令北安河村委会依照《农村土地承包法》及市区镇政府完善土地承包关系相关文件要求完成土地承包权确权相关工作”的法定职责，本案诉讼费由被告承担。经查，苏家坨镇政府于2016年3月15日向尚士芹作出《答复》，其主要内容为：“北安河村委会因客观情况，未完成土地承包确权工作，且�项工作仍在持续推进，不存在《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的应由本机关责令改正的情况。”另，2016年3月28日，任昌硕就苏家坨镇政府作出的同一答复内容向本院提起行政诉讼，要求撤销苏家坨镇政府作出的答复，并依法履责。本院于2016年9月28日作出（2016）京0108行初229号行政判决书，判决驳回了任昌硕的全部诉讼请求。任昌硕不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）京01行终1053号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，对于当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已经生效的行政判决书可以认定，对于苏家坨镇政府作出的答复内容提起的相关诉讼，人民法院已判决驳回其全部诉讼请求；现该判决已发生法律效力。故，尚士芹提起的要求撤销苏家坨镇政府作出的《答复》及要求苏家坨镇政府依法履责的诉讼事项已被该生效判决所羁束。因此，对尚士芹的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告尚士芹的起诉。案件受理费50元，原告尚士芹已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申进审 判 员  郭晟人民陪审员  闫洪二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘莹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00688号
原告徐筱年，男。
被告续长江，男。
被告卑萍，女。
本院在审理原告徐筱年与被告续长江、被告卑萍买卖合同纠纷一案中，原告徐筱年于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐筱年提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐筱年撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元，由原告徐筱年负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩苗苗
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审140号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人龚全坤，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686120）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月2日，在钟党338省道54公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年6月2日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第�十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686120)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686120）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5638号
原告:李茹侠,女,1942年1月20日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。
被告:王平,男,1969年12月14日生，汉族,现住址。
原告李茹侠与被告王平所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李茹侠及其委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼。被告王平经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茹侠向本院提出诉讼请求：1、判决确认黄河新村XX室房产归原告所有；2、被告协助原告办理涉案房屋的产权过户变更手续。事实和理由：2002年11月7日，原告购买了黄河新村XX室房屋，徐州市房管局于2002年12月10日向原告颁发了徐房权证泉山字第××号房屋所有权证，原告在该房屋居住至今。2008年11月13日，涉案房产被被告单方以房屋买卖的形式变更登记在其名下。该行为经徐州市泉山区人民法院审理，于2015年11月2日作出（2014）泉民初字第XX号民事判决书，判决原、被告之间的房屋不成立买卖合同，该房屋依然归原告李茹侠所有，被告王平不享有对涉案房屋的所有权。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告王平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李茹侠与被告王平系母子关系。2002年11月7日原告李茹侠从他人处购买了泉山区黄河新村XX的房屋（建筑面积53.24平方米），合同价款为48000元。徐州市房产管理局于2002年12月10日向原告李茹侠颁发了徐房权证泉山字第××号房屋所有权证，李茹侠在涉案房屋居住至今。
2008年11月13日，上述房产被被告王平变更登记至其名下。该房产在产权登记部门的备案资料显示，被告王平以买受人（乙方）身份与“李茹侠”（甲方）签订房地产买卖契约，内容为：“甲方自愿将坐落在泉山区黄河新村XX室房地产（房屋建筑面积59.51平方米）以伍万元的价格出售给乙方，乙方由2008年11月13日前一次性付清给甲方，付款方式为现金支付；双方同意于2008年11月13日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。且办理两证的费用由乙方负担….”该房地产买卖契约尾部甲方（卖方）处签有“李茹侠”三字，并加摁指印。
2011年4月1日，被告王平及其配偶张敏与案外人刘玉明、蔡立琴签订了金额为250000元、借款期限为12个月的《借款合同》及《房产抵押合同》、《房地产抵押价格确认书》、《具结书》，约定抵押人王平、张敏以涉案房屋为该借款设定抵押，抵押价格为250000元。以上合同及文书均在江苏省徐州市鼓楼公证处进行了公证，双方约定，合同经公证后具有强制执行效力，出借方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
2011年4月9日，案外人刘玉明、蔡立琴取得位于徐州市泉山区黄河新村XX室房屋的他项权证书，其上记载的房屋他项权利人为刘玉明、蔡立琴，房屋所有权人为王平，债权数额为250000元，他项权利种类为抵押。
2013年2月20日，江苏省徐州市鼓楼公证处根据刘玉明、蔡立琴的申请，出具（2013）徐鼓证执字第XX号执行证书，载明被申请执行人为王平、张敏，执行标的为本金人民币250000元整、利息人民币39375元（截至2013年2月21日）及违约金和执行的费用。
2013年6月14日，刘玉明、蔡立琴持以上执行证书、借款合同、房产抵押合同公证书、借据向本院申请执行，本院于同日立案执行。后本院本院发出搬迁公告，限王平、张敏于2014年8月15日前迁出涉案房屋以依法评估拍卖。
2014年7月21日，原告李茹侠以王平�被告起诉至本院，要求判令确认李茹侠与王平之间就涉案房屋不存在买卖关系，涉案买卖协议无效。2015年11月2日，本院作出了（2014）泉民初字第XX号民事判决书，该判决认为：“本案中，根据南京师范大学司法鉴定中心的鉴定意见，2008年11月3日的《房地产买卖契约》中卖方的署名、署期均非李茹侠所为，且李茹侠在本案中明确否认其有出售涉案房屋的意思表示，故原告李茹侠与被告王平之间就涉案房屋不存在买卖合意，即双方不成立房屋买卖合同。”该判决已发生法律效力。
2016年4月21日，李茹侠向本院提出执行异议。2016年5月5日，本院作出（2016）苏0311执异XX号民事裁定书，裁定：“中止对徐州市黄河新村XX室房屋的执行。”
后刘玉明、蔡立琴提起执行异议之诉，本院于2016年5月10日立案受理。并于2016年12月26日作�（2016）苏0311民初XX号民事判决书，该判决认为：“虽然生效判决已认定被告李茹侠、王平之间就涉案房屋不成立买卖合同、被告王平并非涉案房屋的实际所有权人；但在之前办理抵押借款时，涉案房屋已登记于被告王平名下，依据不动产登记的公示公信效力，原告刘玉明、蔡立琴有理由相信被告王平系涉案房屋的合法所有权人。在此情况下，原告刘玉明、蔡立琴与被告王平、张敏经公证签订《借款合同》及《房产抵押合同》并办理了涉案房屋的抵押登记，故两原告已依法享有对涉案房屋的抵押权。在其债权未获清偿的情况下，两原告在执行中申请拍卖涉案房屋有法律依据；被告李茹侠对其主张的抵押无效未能举出证据予以证实，本院不予支持。”并判决：“准许执行位于徐州市泉山区黄河新村XX室的房屋。”
李茹侠对（2016）苏0311民初XX号判决不服，提起了上诉，徐州市中级人民法院于2017年4月24日受理了该上诉案件，并于2017年7月17日作出了（2017）苏03民终XX号民事判决，维持原判。
本院认为，一、首先，涉案房屋由原告李茹侠于2002年购买并依法取得房屋权属证书，且居住至今；其次，虽目前涉案房屋权属证书登记在王平名下，但相应的房屋买卖协议已被确认不成立；另，虽（2016）苏0311民初XX号判决准许执行涉案房屋，但并未对原告对涉案房屋的所有权归属进行评价。即，现并不存在导致原告李茹侠对涉案的房屋所有权发生变更的法定事由，应当确认原告李茹侠对徐州市泉山区黄河新村XX室房屋拥有所有权。二、涉案房产已被司法查封，故原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户变更手续，暂不具备相应条件，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、徐州市泉山区黄河新村XX室房产所有权归原告李茹侠所有；
二、驳回原告李茹侠的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告王平侠负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 丁 贺
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 拾玉玲
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋海梅
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初469号
原告：赵秀萍，女，1970年8月5日出生，汉族。
被告：关文兵，男，1973年8月14日出生，汉族。
被告：唐秀会，女，1948年7月26日出生，汉族。
原告赵秀萍与被告关文兵、唐秀会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀萍、被告唐秀会到庭参加诉讼。被告关文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告关文兵立即偿还5万元借款及利息，被告唐秀会承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月24日被告关文兵从原告处借款5万元。被告唐秀会于2017年元月20日向原告出具了证明一份，表示愿意为该笔借款作担保，后多次催要未还，为此请求法院，判如所请。
被告唐秀会当庭辩称，5万元我担保不了，我不应该担保，2017年的担保是他们逼我写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：对原告提交唐秀会担保证明予以确认。
经审理查明：2016年7月24日，被告关文兵从原告赵秀萍处借款50000元，约定“每万元每月300元利息”。原告赵秀萍多次找其母亲被告唐秀会催要。2017年元月20日被告唐秀会出具了担保证明。截止目前共欠原告赵秀萍本金50000元及从2016年10月12日起的利息。为本案事实。
本院认为，被告关文兵借原告50000元本金应如数归还原告。原、被告约定的利率高于年利率24%，应按年利率24%计算。被告关文兵应支付从2016年10月12日起的利息。被告唐秀会于2017年元月20日向原告出具了对该笔款项承担担保证明。法庭上被告唐秀会说其是被逼才出具的，因其未提供证据，本原不予以支持。故原告要求被告唐秀会承担连带担保责任的请求，应予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关文兵于本判决生效之日起十五日内偿付原告赵秀萍50000元本金及利息（利息从2016年10月12日起至实际偿付之日止，按年利率24%计算。）
二、被告唐秀会承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告关文兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 申任兵
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 薛 鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 靳小菲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1779号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘亚龙，男，1987年5月26日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1755号起诉书指控被告人刘亚龙犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人刘亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月25日左右，被告人刘亚龙至慈溪市龙山镇龙垦场龙企家园某号楼楼下，采用钥匙开锁、推车的方式，窃得李某1停放在该处的“爱玛”牌电动车1辆（无法估价）。
同月29日左右，被告人刘亚龙至慈溪市龙山镇龙垦场龙企家园某号楼楼下，采用上述同一方式，窃得赵某停放在该处的“优速”牌电动车1辆（价值人民币700元）。案发后，涉案电动车已被追回并发还被害人。
同年8月29日早上，被告人刘亚龙至慈溪市龙山镇龙垦场龙企家园某号楼楼下，采用上述同一方式，窃得李某2停放在该处的捷豹王中王牌电动车1辆（价值人民币450元）。案发后，涉案电动车已被追回并发还被害人。
被告人刘亚龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘亚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、赵某、李某2的陈述、证人邓某、徐某、肖某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被盗物品照片、接受证据清单、发还清单、抓获经过及被告人刘亚龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘亚龙的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘亚龙以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘亚龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘亚龙的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘亚龙的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1960号
原告：李本玉，男，1963年8月29日生，汉族，住赫章县，
被告：朱清，男，1965年6月12日生，汉族，住赫章县，
原告李本玉与被告朱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本玉到庭参加诉讼，被告朱清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告从2015年1月30日起至2017年8月10日止，按月利率2%支付利息121333元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月30日，被告朱清因经营资金短缺，向原告借款200000元，约定利息按每月3%计算。因被告需要的是现金，原告便于借款当日在赫章县城××镇夜郎广场旁的农业银行取出200000元给被告。后原告多次找到被告索要借款，但被告一直以各种理由推脱，至今，被告尚未偿还原告借款及支付相应利息。原告遂诉至法院，以求公断。本案在审理过程中，原告李本玉变更其第二项诉讼请求为：判令被告按月利率2%计算，从2015年1月30日起计付利息至法院判决被告朱清给付本金之日止。
被告朱清未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告朱清向原告李本玉借款人民币200000元，并出具借条给原告收置，借条载明：“今借到李本玉现金贰拾万元正，（￥200000.00元）（注：月利息按3分计算），借款人朱清”。原告向被告催要借款无果后，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细，本院依职权调取的对陈大先的询问笔录及朱清的通话录音在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱清向原告李本玉借款200000元的事实，有借条、银行交易清单及朱清的通话录音为凭，原告要求被告还款，这一请求本院予以支持。合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告出具给原告的借条中约定借款是有偿借款，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求未超过双方约定，也未违反法律的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱清于本判决生效后十日内偿还原告李本玉借款本金200000元及利息（利息从2015年1月30日起按月利率2%计算至本判决履行期限到期之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收3060元，由被告朱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 张磊
二〇一七年十月十一日
书记员 李涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7164号
上诉人（原审原告）：陈军，男，汉族，1964年5月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，河南法本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨战争，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）：河南冠联工程有限公司，住所地郑州市经三路28号。
法定代表人：常中华，总经理。
委托诉讼代理人：辛尚诚，该公司员工。
上诉人陈军与被上诉人杨战争、河南冠联工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈军上诉请求：1、撤销（2015）金民祭初字第1905号民事判决书，查明事实，依法改判由承租人、担保人支付租金、违约金共计42332.12元；2、鉴定费、上诉费由承租人、担保人承担。事实与理由：一、一审判决没有查清事实。租赁合同上加盖的印章不是河南冠联工程建设有限公司备案的已销毁的印章，不能证明冠联公司不是租赁合同的当事人。一审法院应当传唤租赁合同上承租方的签字人乔梁到庭，查明河南冠联工程有限公司是不是合同当事人。一审法院应当追加王岚为本案的被告或第三人。二、一审判决担保人杨战争不承担担保责任违背法律规定。一审判决不但没有尽到查明事实，确认实际承租人的法定职责，而且以河南冠联欠款证据不足为由不支持担保人承担担保责任。在本案的原一审、二审期间，杨战争均参加了庭审活动，明确认可自己的合同上的签字行为。法律设定担保的目的是为了保障债权的实现，本案债权是真实存在的，担保人自愿对债权提供担保，一审法院判决担保人不承担担保责任违背了担保法的立法宗旨。综上请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
杨战争未发表答辩意见。
河南冠联工程有限公司辩称：本案从头到尾被上诉人都一无所知，也与其他当事人打过交道，和被上诉人没有关系，后被上诉人对合同上的印章进行了鉴定，确认不是被上诉人公司的章。
陈军向一审法院起诉请求判令被告支付原告租金、违约金等各项费用共计42332.12元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告陈军系郑州市金水区花旗建筑机械设备租赁站业主。其主张在2011年12月21日，与被告河南冠联工程有限公司签订《建筑施工物资租赁协议》一份，被告河南冠联工程有限公司租赁其钢管、扣件。并提交了产品出库单、入库单等。
审理过程中，被告河南冠联工程有限公司对此《建筑施工物资租赁协议》不认可，并申请对协议中所加盖的“河南冠联工程有限公司”印章与省公安厅备案的已销毁的印章是否一致与进行司法鉴定。经鉴定，河南司法警院司法鉴定中心出具的豫司警院司法鉴定中心【2016】文鉴字第389号鉴定意见书显示：送检合同上所盖“河南冠联工程有限公司”印文与编号为“NO:0004723“的“印章销毁证明”上同内容的印文不是同一印章盖印形成。
一审法院认为，原告提出的诉讼请求，应当有充分的证据证明。本案中，原告主张与被告河南冠联工程有限公司存在租赁合同关系，提交的《建筑施工物资租赁协议》经鉴定所加盖的印章不是被告河南冠联工程有限公司的印章，原告称在协议上、物资出库单上签字的案外人乔梁系被告河南冠联工程有限公司的员工，未能提供乔梁系员工或是受被告河南冠联工程有限公司委托的证据，另在入库单上签字的蒋毅明在庭审中出庭作证，称其是接受案外人王岚的聘用，负责郑州市金水区纬五路佰维酒店装饰工程项目部负责施工管理，在花旗租赁站退货单上有其签名。经询问证人，其亦不清楚案外人王岚与被告河南冠联工程有限公司关系。故原告没有充分的证据证明与被告河南冠联工程有限公司存在租赁关系，应当承担证据不力的后果，故其要求被告河南冠联工程有限公司支付租金、违约金等费用的主张，该院不予支持。因原告不能证明其主张的被告河南冠联工程有限公司欠付其租金、违约金，故在本案中其主张在合同上签字的被告杨战争承担连带责任没有依据，原告可在向协议的实际签订人主张权利时，一并向被告杨战争主张权利。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈军的诉讼请求。案件受理费858元，鉴定费1600元，由原告陈军负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张与被上诉人河南冠联工程有限公司存在租赁合同关系，但上诉人提交的《建筑施工物资租赁协议》经鉴定所加盖的印章不是河南冠联工程有限公司的印章，故一审判决认为上诉人提供的证据不足而驳回其诉讼请求并无不当。上诉人陈军上诉称，一审法院没有查清事实，应追加本案的一审被告或第三人，以确定租赁物的实际承租人，无事实和法律依据，本院对此不予支持。上诉人陈军还上诉称，担保人杨战争应当承担担保责任。因一审中陈军提供的证据不能充分证明河南冠联工程有限公司欠付其租金、违约金，一审判决认为陈军主张在合同上签字的杨战争承担连带责任没有依据，陈军可在向协议的实际签订人主张权利时，一并向杨战争主张权利，一审法院该认为并无不当。故陈军的该上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 枭
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00216号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月15日出生于陕西省靖边县，汉族，中专文化，延长石油靖边采油厂职工，住靖边县张家畔镇。2013年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日16时50分许，被告人刘某酒后驾驶陕K475**号红色丰田牌汽车，由靖边县河东驶往县城途中，行至东街一路段时，被靖边县公安局交警大队执勤民警查获。经靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字（2013）87号血醇检验报告鉴定，被告人刘某的血醇浓度为96.22mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、拘留证、立案决定书、接受刑事案件登记表、血样提取登记表、车辆信息，血醇检验报告，检查、检测笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人刘某在庭审中自愿认罪，真诚悔罪，经审查，被告人刘某符合适用缓刑之条件，对其可宣告缓刑。为打击道路上醉酒驾驶机动车之犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 洲
二〇一三年八月一日
书记员 王晓莉
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第11号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余勇强，外号“十一”，男，1988年2月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住广东省饶平县。因本案于2013年9月27日被羁押，同日因吸毒被饶平县公安局处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年10月17日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人余勇强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人余勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余勇强为达到以贩养吸的目的，于2013年8月至9月期间，多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某滨、陈某涌，并多次提供其位于饶平县的住家，容留杨某滨、陈某涌吸食毒品。
1、2013年8月20日20时许，被告人余勇强前往饶平县黄冈镇霞西村向他人购买了人民币100元（以下币种均为人民币）约0.2克的毒品海洛因，后将该毒品贩卖给吸毒人员杨某滨，并提供其住家二楼房间给杨某滨吸食毒品。
2、同年9月24日11时许，余勇强在其住家将0.7克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某涌，收取毒资350元，并提供其住家二楼房间给陈某涌吸食毒品。
3、同月25日23时许，余勇强前往黄冈镇城东车站附近向他人购买了200元（约0.4克）毒品海洛因，后将该毒品贩卖给陈某涌，当晚陈某涌留宿于余勇强住家。次日8时许、22时许，余勇强先后二次提供其住家二楼房间供陈某涌吸食毒品。
4、同月26日20时许，余勇强在其住家门口将0.2克毒品海洛因贩卖给杨某滨，收取毒资100元。
5、同月27日10时许，余勇强在黄冈镇城东车站附近向“阿黑”购买了180元（约0.35克）毒品海洛因，后将该毒品贩卖给陈某涌，并提供其住家二楼房间供陈某涌吸食毒品。
同日14时许，公安机关在饶平县余勇强的住家将其抓获归案，现场缴获白色粉末状物品一小包、白色块状物品二小包、白色晶体状物品二小包。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：现场缴获的白色粉末状物品一小包净重0.01克，未检出常见毒品成份；白色块状物品二小包净重1.62克，检出海洛因（Heroin）成份；白色晶状状物品二小包净重1.71克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，被告人余勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余勇强违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重；又提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人余勇强归案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人余勇强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，予以支持；建议判处余勇强三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人余勇强犯贩卖毒品罪，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；又犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护国家对毒品的监管制度及保护公民的身心健康不受侵犯，确保社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人余勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 翁樱娜
代理审判员 陈 蔓
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林 塨
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初34号
原告海南中兴联合投资公司，住所地沈阳市沈河区惠工街136号3C-12-2。
法定代表人陈金生，该公司董事长。
被告沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。
原告海南中兴联合投资公司诉被告沈阳市和平区城市建设局给付临时安置补助费一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告海南中兴联合投资公司诉称，原被告双方于2007年8月24日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》（以下简称该安置协议）。根据该安置协议第六条第2款约定，被告应于2009年5月31日将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告；同时根据该安置协议第七条第1款约定，原告自行解决过渡用房的，在过渡期限内，临时安置补助费每月15,990元，被告先发给原告6个月，余16个月255,840元由被告在约定的产权调换房屋交付期间发给原告（临时安置补助费自被告从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日按月计算，发至产权调换房屋交付使用当月止）。被告超期交付产权调换房屋，根据该安置协议第八条第4款约定，被告应按照原标准的双倍支付给原告临时安置补助费。被告没有在2009年5月31日前向原告交付产权调换房屋，至今仍未交付，超期交付的责任在被告，被告应按照该安置协议的约定承担相应的违责任。同时，按该安置协议约定，被告应于2009年5月31日给付原告16个月的临时安置补助费255，840元，但被告直到2016年9月6日才将该笔款项支付给原告，为此被告应按逾期贷款利率赔偿逾期支付原告本金255,840元（从2009年6月1日计算至2016年9月6日）的利息损失171,993.14元。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求贵院：一、判令被告按双倍临时安置补偿费的标准向原告支付从2009年6月1日起至实际给付之日止的金额2,974,140元；二、判令被告按中国人民银行逾期贷款利率赔偿延迟给付临时安置补偿费255,840元的利息损失171,993.14元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项的规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等。本案中，原告海南中兴联合投资公司与被告沈阳市和平区城市建设局于2007年8月24日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前，依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定所签订的协议，不属于行政协议。故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告海南中兴联合投资公司的起诉。
诉讼费31970元，退还给原告海南中兴联合投资公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初179号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:蔡天文，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2017年4月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）159号起诉书指控被告人蔡天文犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人蔡天文亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人蔡天文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日晚，被告人蔡天文与王某等人在本县太和镇“海乐迪”KTV唱歌饮酒。当日晚22日促，被告人蔡天文无证驾驶二轮摩托车回家，行驶至新阳街474号门面外路段时，与相对行驶的由于某驾驶的小型轿车相撞，致其受伤、两车受损。公安民警接警后赶至现场，发现蔡天文涉嫌酒后驾车，遂将其带至射洪县人民医院抽取血样。
2017年4月10日，四川华大科技司法鉴定所鉴定出被告人蔡天文血液样品乙醇浓度为234.46mg/100ml。
2017年4月14日，经射洪县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人蔡天文按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；醉酒后驾驶机动车；未按照交通信号通行，是造成此交通事故的主要过错，承担该事故主要责任；于某不承担该事故责任。
2017年4月12日，被告人蔡天文与于某达成交通事故协议，韩常荣对其表示谅解。
上述事实，被告人蔡天文在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人蔡天文身份信息及其查询驾驶证结果单、归案及情况说明、事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书及谅解书、出院证明书、辨认照片、血样提取登记表、四川华大科技司法鉴定所血液乙醇浓度检验报告，证人王某、敬某的证言，被告人蔡天文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡天文违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为234.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人蔡天文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人蔡天文血液酒精含量达到200mg/100ml以上；且无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故负主要责任，依法应当从重处罚。其在归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡天文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡天文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1593号
申请执行人北京建安顺建筑设备租赁站,住所地北京市怀柔区前桥梓大队东南侧。
经营者:李洪恩,女,1960年11月4日出生,汉族,居民,住北京市怀柔区迎宾中路***号楼。
被执行人段章军，男，1965年8月16日出生。
申请执行人北京建安顺建筑设备租赁站与被执行人段章军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年2月28日作出（2016）京0116民初5709号民事判决书，判决段章军于判决生效后十日内给付北京建安顺建筑设备租赁站租赁费12640元及利息、案件受理费116元和公告费560元。申请执行人北京建安顺建筑设备租赁站于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月8日向申请执行人北京建安顺建筑设备租赁站发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年6月15日向被执行人段章军发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人段章军在各银行共开设2个账户，账户余额为3138.83元，我院已将2个银行账户全部冻结，并将其中一个中国邮政储蓄银行账户内的余额3127.23元进行划扣,并对段章军名下的一辆松花江牌汽车（车号为×××）进行查封。本院已对被执行人段章军发出限制消费令，并对被执行人段章军依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行剩余债务。被执行人段章军确无可供执行财产，且申请执行人北京建安顺建筑设备租赁站亦无法提供被执行人段章军财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京建安顺建筑设备租赁站尚未实现的债权，应由被执行人段章军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京建安顺建筑设备租赁站发现被执行人段章军有可供执行财产或被执行人段章军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙吉旭
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢 璐
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1023刑初87号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人郭某1，女，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月24日被商南县公安局取保候审，同年9月8日被商南县人民检察院取保候审。
辩护人简永清，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人郭某1犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派助理检察员王毅出庭支持公诉，被告人郭某1及其辩护人简永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年左右，被告人郭某1和被害人刘某1通过QQ认识，交往过程中被告人郭某1谎称自己叫“张某1”，并一直使用“张某1”的假身份证。2015年9月，刘某1提出想和被告人郭某1谈对象，被告人郭某1隐瞒自己的真实婚姻状况，来到商南和刘某1谈婚论嫁，并随同刘某1一起到其十里坪老家走亲戚，临走时刘某1给了被告人郭某16000元红包。2015年12月，被告人郭某1谎称其父“张某2”生病住院且不同意二人谈对象，让刘某1汇款20000元给其父亲“暖暖心”，刘某1信以为真，于2015年12月13日给被告人郭某1提供的张某2账户转账20000元。2016年1月，被告人郭某1又谎称其父亲过生日，让刘某1随礼，刘某1于2016年1月6日给张某2账户转账2000元。之后，被告人郭某1将使用的“张某1”假身份证及张某2银行卡销毁，并借机疏远刘某1，更换手机号码，将刘某1QQ号拉黑，刘某1发现被骗后向公安机关报案。
案发后，被告人郭某1向被害人刘某1退赔28000元，被害人刘某1对被告人郭某1的行为表示谅解，请求不追究郭某1的法律责任。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、户籍证明、张某1身份证复印件及照片、张某26221886020020797711账户交易明细、刘某16221888030006769582账户交易明细、汇款收据、刘某1与张某1手机短信聊天记录、旬阳县民政局证明、谅解书及收条、郭某2入院记录及检查报告单、办案说明、旬阳县关口镇泥沟村村委会证明，证人郭某2、张某3、刘某2、刘某3、金某证言，被害人刘某1陈述、辨认笔录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，在假意与他人谈婚论嫁过程中虚构事实，骗取他人钱财28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某1犯诈骗罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人郭某1在案发后能主动退缴赃款，并取得了被害人的谅解，且能够当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人郭某1的辩护人提出被告人郭某1具有初犯、偶犯、主动退缴赃款并取得谅解的辩护观点，本院予以采纳；其提出被告人郭某1具有坦白情节的辩护观点，经查，被告人郭某1到案后，对于被害人给其28000元钱的事由以及是否具有非法占有目的均未如实供述，故不能认定被告人郭某1具有坦白情节，辩护人的该辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年，并处罚金人民币10000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭松伟
审判员 章爱军
审判员 阮红瑞
二〇一七年十一月七日
书记员 齐琳玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3070号
原告承德市云岭影剧院。
被告于莉莉。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
本院在审理原告承德市云岭影剧院与被告于莉莉劳动争议纠纷一案中，原告承德市云岭影剧院于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市云岭影剧院撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程志献
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨立红
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申5号
蒙全报：
你因犯妨害公务罪一案,不服那坡县人民法院（2015）那刑初字第66号刑事判决及本院（2016）桂10刑终27号刑事裁定，以一、二审认定事实错误，判决不当，应改判无罪为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，本案中，你被依法拆除的钢架棚因违法用地，属于违章建筑。《靖西县人民政府关于清理拆除靖西云天城项目规划红线范围内“两违”建筑的通告》（靖政通〔2014〕19号）已经明确了整治范围及对象，整治期限，安置和补偿办法，并明确如在规定期限内，逾期不拆除的，执法部门将查封施工现场，依法拆除。靖西县国土资源局、住房和城乡规划建设局已对你发出限期拆除通知书、限期拆除违法建筑催告书。因你拒绝签收相关告知书，工作组成员将告知文书留置在你违章建筑处并拍照记录。上述事实有证人覃祁福、邱吉伟等人证言、书证、照片等证据证实，你亦供认政府工作人员告知其限期拆除违法建筑物一事，承认见到贴在墙上的公告，足以认定。靖西县人民政府抽调新靖镇人民政府、县直住建局、国土执法监察大队、征地办、拆迁办的工作人员组成联合工作组，开展云天城红线范围内“两违”户和“两违”建筑的动员拆除工作，执法主体身份合法。靖西县公安局、靖西县人民检察院并非联合工作组的成员单位，亦未派员实施强制拆除行为，你提出强制拆除主体不合法的意见与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。综上所述，你提出强制拆除行为主体不合法、强制拆除行为违法的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本案发生时，你驾车冲破联合工作组设置的警戒线，冲撞强拆工作人员的事实，有黄万宙、杨玉等证人的证言、现场录像等证据证实，你在公安机关侦查阶段亦供认，足以认定。你在一审庭审时申请出庭作证的证人李琳、许秀芳、罗登恒、元正策陈述称你系慢慢开车进入拆除现场，与查明的事实不符，不予采纳。你驾车冲入拆除现场，被执行拆除任务的工作人员制服后，交靖西县公安局新靖派出所民警带回派出所调查。之后，靖西县公安局、靖西县人民检察院依照刑事诉讼法的规定对你涉嫌犯妨害公务罪一案立案侦查、审查起诉，符合刑事诉讼法的规定。本案定案证据均经法庭举证、质证，查证属实，没有证据证实靖西县公安局在案件侦查阶段违法搜集证据。综上所述，你提出靖西县公安局、靖西县人民检察院侦查、审查起诉本案违反法定回避制度，以及你提出靖西县公安局、靖西县人民检察院搜集的证据不能作为本案定案证据的意见，无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，你以驾车冲撞的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，你的行为构成妨害公务罪。因此你申诉要求改判无罪依法无据。你的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1904号
申请执行人葛某某。
被执行人邯郸市龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
本院在执行葛某某与邯郸市龙腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0403执1904号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一七年四月五日
代书记员 苏江平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7073号
原告：王元振，女，1952年8月26日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文建，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：山东中东华融投资管理有限公司，住所地济南市。
被告：深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业，住深圳市。
原告王元振与被告山东中东华融投资管理有限公司（以下简称中东华融公司）、深圳安瑞锦股权投资基金合伙企业（以下简称深圳安瑞锦合伙企业）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告王元振向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告投资款本金280000元；2、判令两被告返还原告投资收益17400元；3、判令两被告支付违约金29630元。事实和理由：原告与被告于2015年6月15日、2015年7月25日、2015年7月30日、2015年10月23日、2016年2月26日签订《基金投资管理协议》五份，约定了投资基金面值、投资起点、管理人、分红及违约条款。原告与被告中东华融资公司签订合同后，被告中东华融资公司并未按照约定履行义务，上述协议到期后，也未返还原告本金和分红。现原告诉讼至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告中东华融公司签订的“中东资本保健基金认购合同”虽名为理财协议，但协议约定了收益保底条款，实为民间借贷行为。另经本院调查，被告中东华融公司与众多自然人签订同类投资协议，涉及金额巨大，且原告就本案提起诉讼前，公安机关已就中东华融公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王元振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 胡桂娟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1872号
原告李某某，男，1972年1月12日出生，汉族，四川会理县人，村民。
被告唐某某，女，1973年7月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因与被告协商不好，原告李某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告李某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年九月十五日
书记员 ： 何 军
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初345号
原告李明军，男，汉族，1968年9月14日生。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告王成祥，男，汉族，1986年6月19日生。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
原告李明军与被告王成祥追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泉声、被告委托代理人刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为豫H×××××出租车车主，被告原为原告所雇佣的出租车司机。2011年6月18日凌晨，被告驾车运行工作期间因喝酒，私自将车交由罗小龙驾驶，当车行驶至焦作市人民路与政二街交叉口时与靳冰洋驾驶的电动自行车相撞，造成靳冰洋受伤并于2011年11月29日死亡。本次交通事故经交警队认定，罗小龙承担主要责任。本案经焦作市解放区人民法院和焦作市中级人民法院审理，最终判令原告赔偿受害人靳曼琳167555.7元，原告已于2014年7月17日全部履行完毕。原告认为，被告作为原告的雇员，工作期间喝酒并私自将车辆交由他人驾驶，其存在严重过错，因其过错给原告造成重大损失，其理应承担赔偿责任。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失167555.7元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告不是本案承担责任的义务主体，因为原告行使追偿权应该向原告靳曼琳起诉李明军、罗小龙交通事故一案中的人员追偿，不应当向被告追偿，驳回原告诉请。
原告认为，原告是以追偿权法律关系起诉。该起诉符合人身损害赔偿解释的规定第九条，本案被告是原告雇佣的司机。被告在工作期间饮酒，属于重大过错，且未经原告同意，将车交给罗小龙，因为雇佣关系不仅是劳务报酬关系，还是一种信任关系，罗小龙驾驶车辆发生交通事故，被告存在重大过错，应承担相应责任。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原告向被告追偿损失167555.7元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告在焦作市公安局焦南派出所交管巡防大队事故中队询问笔录一份，被告在笔录中承认出事前是因为被告喝酒不能开车，将车交给罗小龙，证明被告在工作期间饮酒以及擅自将车交给他人驾驶的事实。
3、焦作解放区人民法院（2013）解民重字第9号民事判决书一份、焦作市中级人民法院（2014）焦民一终字第116号民事判决书一份，证明被告交车给罗小龙，罗小龙发生交通事故，判决原告向受害人靳曼琳支付各项损失，即本案的标的额。
4、焦作市解放区人民法院（2014）解执字第426号执行通知书一份、收条一份，证明靳曼琳收到李明军机动车交通事故纠纷一案执行款16万元，（2013）解民重字第9号民事判决书履行完毕。
5、事故车辆检验报告单，证明该车仅仅是左后位灯不亮，其他一切正常。
被告质证后认为，对证据1没有异议。对证据2到4真实性没有异议，但是证据2、3，被告饮酒与罗小龙驾车发生事故没有法律上因果关系，因为被告已经找到有驾驶资格的他人代为驾驶，没有过错，不应当承担赔偿责任。证据4与被告没有关系，不应当承担责任。在人身损害赔偿解释第九条中，雇员的责任在本次事故中已经转移到罗小龙身上，原告应当起诉罗小龙，不应起诉被告。且该解释是2004年颁布，根据侵权责任法第35条规定，已经改变了解释的内容，雇主不应再向雇员追偿，原告更不能向被告追偿。对证据5真实性没有异议，与事故发生没有关系，没有认定责任，与本案也没有关系。
被告未提交书面证据。
经审理查明，原告李明军为豫H×××××出租车实际车主，该车登记车主为焦作市晨运汽车出租有限公司，被告王成祥是李明军雇佣的司机。罗小龙是出租车司机，与被告王成祥系朋友关系，其准驾车型为A2。2011年6月18日凌晨，因被告王成祥饮酒后不能开车，让罗小龙替其开车送客人到焦作市中站区朱村乡小尚村，王成祥坐在副驾驶位置。在回来的路上，当行驶至焦作市人民路与政二街交叉口时，罗小龙驾驶的豫H×××××出租车与案外人靳冰洋驾驶的电动自行车相撞，造成靳冰洋受伤、两车损坏的交通事故。后案外人靳冰洋于2011年11月29日死亡，其女儿靳曼琳就此次事故造成的损失向焦作市解放区人民法院起诉。2013年11月7日，焦作市解放区人民法院作出（2013）解民重字第9号民事判决书，认定靳曼琳的损失共计503651元，由其自担30%，罗小龙作为原告的帮工人，焦作市晨运汽车出租有限公司作为原告的被挂靠人和原告承担70%，即352555.7元，扣除安邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销部在交强险和商业三者险范围内赔偿靳曼琳212000元，不足部分为130555.7元，由原告李明军、焦作市晨运汽车出租有限公司和罗小龙赔偿；酌定原告的精神损害抚慰金为30000元，亦由李明军、焦作市晨运汽车出租有限公司和罗小龙赔偿。故判决原告李明军、焦作市晨运汽车出租有限公司和罗小龙赔偿靳曼琳共计151655.7元。后安邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销部向焦作市中级人民法院提起上诉，该院于2014年4月8日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。（2013）解民重字第9号民事判决书已生效。2014年6月18日，焦作市解放区人民法院就（2013）解民重字第9号民事判决书向原告李明军送达（2014）解执字第426号执行通知书，要求其履行判决书确定的义务。2014年7月17日，案外人靳曼琳向原告出具收条，证明其收到焦作市解放区人民法院执行局转交李明军机动车交通事故纠纷一案，执行款160000元，（2013）解民重字第9号民事判决书已履行完毕，同意执行结案。
以上事实由生效判决书及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，对于被告王成祥来说，其作为实际车主李明军雇佣的司机，因饮酒无法驾车由自己的朋友罗小龙代为驾驶送客人，王成祥和罗小龙之间的代驾属于基于信任而产生的情谊行为，双方行为不受法律约束。但对于原告李明军而言，罗小龙驾车实质上系替代被告履行职务，原告作为实际车主和受益人，应当对罗小龙帮工过程中因重大过失造成的侵权承担连带责任。被告王成祥虽然作为原告的雇员，但其将车辆交付于同样具有驾驶资格的罗小龙驾驶的行为并不是造成案外人受害结果发生的直接原因，而且被告此时也不存在过错，不应承担责任。综上所述，原告李明军作为雇主主张被告王成祥在从事雇佣活动中存在重大过失，而向其进行追偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费3650元，减半收取为1825元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一六年五月三日
书记员 许林林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初11号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1984年10月14日出生于广西壮族自治�玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2016﹞413号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2016年8月7日18时许，被告人李某某伙同绰号白毛佬（另案处理）的男子到陆川县友爱市场“港融蒸糕”店门口，盗走被害人庞某放在电动车坐垫箱内的棕色包，包内有小米3手机一台、戒指一枚、现金100多元、庞某本人户口本、身份证、三张银行卡。后公安民警在陆川县沙湖路口南方医院对面的山脚下找到李某某丢弃的包及包内物品。经陆川县价格认证中心估价，被盗小米3手机价值人民币666元。
2、2016年9月8日中午，被告人李某某到陆川县新洲中路“海澜之家”商铺门前的公路边，盗走被害人伍某放在电动车坐垫箱内的现金500多元、一台OPPOA5**手机。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的OPPOA59M价值人民币1666元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某伙同他人共同犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、2016年8月7日18时许，被告人李某某伙同绰号白毛佬（另案处理）的男子到陆川县友爱市场“港融蒸糕”店门口，盗走被害人庞某放在电动车坐垫箱内的棕色包，包内有小米3手机一台、戒指一枚、现金100多元、庞某本人户口本、身份证、银行卡等物。被告人李某某取走小米3手机、现金、戒指后，将包及包内其余物品丢弃。被告人李某某被抓获后，带领公安民警找到丢弃的包及包内物品，并将剩余物品返还给被害人。经陆川县价格认证中心估价，被盗小米3手机价值人民币666元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、指认物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、陆川县价格认证中心价格咨询复函、被害人庞某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年9月8日中午，被告人李某某到陆川县新洲中路“海澜之家”商铺门前的公路边，盗走被害人伍某放在电动车坐垫箱内的现金500多元、一台OPPOA5**手机。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的OPPOA59M价值人民币1666元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人伍某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人李某某实施盗窃二次，盗窃财物价值人民币2932元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立�被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人的经济损失，其中退赔庞某人民币七百六十六元，退赔伍某人民币二千一百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李丽明
二〇一七年一月十九日
书记员 林小莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1519号
杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司：
杭州乐多汇农产品有限公司、罗宝生、曹爱华、虞毅明、边文婷、杭州华隆建材有限公司:
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人杭州乐多汇农产品有限公司、罗宝生、曹爱华、虞毅明、边文婷、杭州华隆建材有限公司借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保108号
申请人南宁市金通小额贷款有限公司、被申请人阮志贵、阮有胜、陆焕春：
本院执行的申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人阮志贵、阮有胜、陆焕春财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月二十三日
书记员 王国菁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1370号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地在大丰市开发区黄海路38号。
法定代表人李晔，该支行行长。
被执行人卞建兵。
被执行人王作芹。
被执行人赵军。
申请执行人大丰邮储银行与被执行人卞建兵、王作芹、赵军借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2011）大港商初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人卞建兵、王作芹、赵军暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）大港商初字第0061号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年二月二十日
书记员 王凯达
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初213号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年9月30日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化。因本案于2017年4月3日被行政拘留，同年4月10日被刑事拘留，5月17日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年4月间，被告人郑某某先后五次骑自行车携带剪钳、板手、螺丝刀等工具窜至紫金县临古公路古竹往河源路口、槎岭、四维一带盗窃路灯电线。同年4月3日，被告人郑某某再次在上述路段盗窃路灯电线时被被当场抓获，缴获自行车、剪刀、铁钳等作案工具以及赃物铜芯线约50米（价值180元）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、曾某某、叶某甲、叶某乙、罗某某、魏某证言，辨认笔录、指认现场笔录及拍照、现场勘查记录及拍照、扣押清单及拍照、价格认定结论书、返还物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料及被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某某一年四个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起执行至2017年10月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、随案移送的作案工具自行车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗春霞
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达法刑初字第34号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人白某某，女，蒙古族，1961年11月10日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，高中文化程度，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2013年10月24日因涉嫌销售假药罪被达拉特旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人白某某犯销售假药罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人白某某在2009年11月至2013年4月期间，在达拉特旗自己经营的“宝莲堂”药店内，用其父亲白某某和自己白某某的名字，通过邮寄的方式从山东省淄博市邮寄购买“特效筋骨康”和“高效咳喘安”两种药品，后被告人白某某将该药销售给高某某2瓶36元、李某某5瓶80元。经山东省淄博市食品药品监督管理局张店分局对上述药品进行鉴定，证实为假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有山东省淄博市食品药品监督管理局张店分局关于“特效筋骨康”的情况说明、受案登记表、强制文书、被告人白某某的供述、证人高某某、李某某的证言、山东省淄博市公安局张店分局经侦大队提供的物流清单、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在无任何药品经营资质的情况下，销售无药品批准文号、批号及生产企业等相关信息的假药，其行为构成销售假药罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人白某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年2月6日至2014年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 永
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第753号
罪犯王彪，男，1983年1月28日出生，汉族，籍贯辽宁省新民市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2009年3月27日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2009）沈刑一初字第2号刑事判决，以被告人王彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王彪服判。经本院审理，于2009年9月21日以（2009）辽刑三复字第71号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2011年11月11日以（2011）辽刑执字第1135号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王彪，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王彪的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年8月22日起至2033年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘元德
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审236号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人周贵阳，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100685873）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月10日，在光山县正大街01公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年6月10日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685873)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100685873）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭默涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更345号
罪犯管城昊，男，汉族，1989年5月11日出生于黑龙江省肇源县，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年11月20日作出（2014）香刑初字第561号刑事判决，以被告人管城昊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯管城昊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯管城昊予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯管城昊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯管城昊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯管城昊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管城昊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年10月29日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋群莲，女，l955年5月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人蒋琼英（系蒋群莲之妹），l962年3月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区天府街道办场镇。
法定代表人吴海清，主任。
再审申请人蒋群莲因诉成都市温江区人民政府天府街道办事处(以下简称天府街办)行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋群莲（再审申请人）申请再审称，原审裁定所依据的“旧房拆迁合同”、“地面附作物清单”，是被申请人天府街办强迫申请人所签的，不能作为定案证据。申请人的起诉应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第42条规定的20年起诉期限。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第349号行政裁定；依法判决天府街办的所诉行政行为违法。
本院认为，再审申请人蒋群莲诉称其2007年1月在被申请人天府街办的胁迫下签订了“旧房拆迁合同”，案涉房屋被强行拆迁，同年3月8日被迫签了“地面附作物清单”和领取了补偿款，诉请确认天府街办的该行政行为违法。故蒋群莲至迟在2007年3月就知道天府街办的所诉具体行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，蒋群莲于2015年2月5日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。蒋群莲申请再审称本案应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限的理由，按该法条释义，适用该规定的前提是蒋群莲不知道天府街办的所诉具体行政行为的内容，而蒋群莲于2007年3月就已经知道所诉行政行为的内容，故其该申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。原第一审、第二审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法，裁定结果并无不当。蒋群莲申请再审请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第349号行政裁定的理由，不能成立，本院不予支持。
综上，蒋群莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋群莲的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年七月××日
书记员 王 岩
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋群莲，女，l955年5月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人蒋琼英（系蒋群莲之妹），l962年3月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区天府街道办场镇。法定代表人吴海清，主任。再审申请人蒋群莲因诉成都市温江区人民政府天府街道办事处(以下简称天府街办)行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋群莲（再审申请人）申请再审称，原审裁定所依据的“旧房拆迁合同”、“地面附作物清单”，是被申请人天府街办强迫申请人所签的，不能作为定案证据。申请人的起诉应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第42条规定的20年起诉期限。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第349号行政裁定；依法判决天府街办的所诉行政行为违法。本院认为，再审申请人蒋群莲诉称其2007年1月在被申请人天府街办的胁迫下签订了“旧房拆迁合同”，案涉房屋被强行拆迁，同年3月8日被迫签了“地面附作物清单”和领取了补偿款，诉请确认天府街办的该行政行为违法。故蒋群莲至迟在2007年3月就知道天府街办的所诉具体行政行为的内容，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，蒋群莲于2015年2月5日才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。蒋群莲申请再审称本案应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限的理由，按该法条释义，适用该规定的前提是蒋群莲不知道天府街办的所诉具体行政行为的内容，而蒋群莲于2007年3月就已经知道所诉行政行为的内容，故其该申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。原第一审、第二审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法，裁定结果并无不当。蒋群莲申请再审请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第349号行政裁定的理由，不能成立，本院不予支持。综上，蒋群莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回蒋群莲的再审申请。审判长  王晓东审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年七月××日书记员  王 岩
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第492号
申请执行人：范黎明，男，汉族。
被执行人：赵丽黎，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民清初字第182号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
被执行人赵丽黎应协助申请执行人范黎明每周六或周日将婚生子女接回家一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年十月十日
书记员 林宝国