江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8440号
原告：蒋旭阳，男，1991年7月3日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：黄正春，男，1984年2月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告蒋旭阳与被告黄正春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月6日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告蒋旭阳（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人梅奕，被告黄正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋旭阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金49800元；2、判令被告归还利息：自2017年4月1日至2017年10月31日期间，按月息2%计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转紧张于2017年3月29日向原告借款49800元，原告通过转账方式将借款交付给被告。借款时间为一个月，出于对被告信任及转账交付方式，原告没有要求出具借条。还款届满后原告多次向被告催要借款，被告不仅分文未还，且拒不承认借款事宜后双方报警处理。原告认为，双方之间的借款�法有效，应受法律保护，请求查清事实依法判决。
被告黄正春辩称，我和原告没有借款关系，认识原告但不熟悉，没有向原告借过钱；被告当时只向微贷网公司借了5万元，到卡上是45800元，借的本金45800元已经全部还清;办借款手续也是和微贷网公司办的，不是和原告办的;当时微贷网转借款给被告的时候是从卡上转的，不知道是从原告卡上打给我的，后来去调了流水才知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据，本院认定如下事实：
原告系锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司（以下简称微贷网）业务员，因被告妻子与原告女朋友相识，介绍被告认识了原告。2017年3月29日，被告因需要资金，与原告协商通过原告向其公司微贷网借款，原告也据此完成其销售业绩。�日，被告向微贷网办理借款手续，被告分别向微贷网签具借条、二手车交易确认承诺书、汽车抵押合同、二手车交易合同、委托书、收条、借款协议书、汽车质押合同、委托扣款授权书等一系列书面材料，载明2017年3月29日向微贷网借款现金5万元，借期3天，使用其车辆苏Ｄ×××××轿车进行抵押、质押、委托出售等。被告通过其中国建设银行账户（卡号62×××14）收到微贷网转账支付的借款。同时，原告通过其招商银行账户（卡号62×××95）转入被告的上述账户内49800元。由被告立即使用该笔原告的转账归还微贷网的上述借款。被告将车子开走，原告保留一把钥匙，原、被告双方未出具借款凭证手续。
因被告未归还原告的借款。2017年5月5日晚，原告一同四人向被告家中催要借款，因双方发生争执，被告向上黄派出所报警。根据该派出所《接处警工作登记表》�录“处警经过及结果”显示：“2017年5月5日晚，上黄所根据110指令到达上黄桥北255号，经查系黄正春于2017年3月29日在微贷网抵押借款5万元，业务员蒋旭阳因与其认识就先帮黄正春将借款还上，黄正春答应于4月29日还款给蒋旭阳但是未还，蒋旭阳遂与其朋友4人到黄正春家中讨要借款，经民警调解后，双方答应于2017年5月8日签下还款协议”。
2017年5月8日，被告因赌博被拘留。2017年5月18日，被告拘留期满，原告因在外地上班，遂委托同事戴奇向被告催收借款。被告向戴奇出具了借条。
2017年11月9日，被告向上黄派出所报警，根据该派出所《接处警工作登记表》记录“处警经过及结果”显示，“蒋旭阳因黄正春不还款，遂于11月9日晚将轿车从黄正春家门口开走。黄正春报警。后经工作，蒋旭阳将车子于11月10日归还至派出所。黄正春来领车时发现车子�后轮上方及右后门油漆被刮擦。”。根据该所制作的询问笔录载明与本案借款相关内容：1、蒋旭阳笔录中陈述，5月8日前公司派原告去广西工作，遂委托同事戴奇向被告要钱，当时说要到了付给戴奇5000元；5月23日，因戴奇告知要到钱一人一半，原告则不同意，通知戴奇及原告，取消委托戴奇向被告催要借款，且当时已向两人确认过，黄正春未向戴奇归还该借款；在5月23日至11月9日期间，也向被告微信、电话联系，但都拒绝回应；10月份原告从广西回来，11月9日用钥匙开走了黄正春的汽车。2、黄正春在笔录中陈述，原告为了冲业绩，先贴钱还了被告欠微贷网的借款，所以变成了与原告之间的债务关系了；5月18日被告拘留所出来后碰到原告，告知原告晚几天再还；过了两天，被告联系了戴奇，他是原告委托方，在上河城对面的咖啡店日见面，带了4.5万元现金给了戴奇。3、戴奇在笔录中陈述：5月18日其去拘留所接了被告，被告说确实欠原告4.95万元，当时让被告写了一张欠条给我，欠条上写的是在5月23日前将4.95万元归还给我。在5月23日，被告打电话给我说原告告诉他不要他把钱还给我了，让他直接把钱还给原告，我就打电话给原告确认一下，原告确实和被告这样说了，之后我就把欠条撕掉了。
另查明，原告与戴奇的手机微信聊天记录显示：2017年5月23日，戴奇找被告要钱之前，原告对戴奇取消了向被告要钱的委托，并由原告告知了被告取消委托的情况。
第一次庭审中，被告陈述，5月22日左右，其婶婶给了他一万多元、家里凑了一部分，一共还给了原告4.5万元，在他公司附近给的，具体不记得了，没有写收条，只把借条原件给他了，其当场撕掉了。同时被告又陈述，原告委托戴奇来收借款，其出具给戴奇一张4.5万元的欠条，同时，又出具了一张给原告的4.5万元的借条，不是同一个时间出具的，戴奇的欠条是其出具第二张借条是由原告给他的。第二次庭审中，被告陈述，其仅向微贷网借过钱，没有向原告借过钱，不知道原告为什么向卡上打钱；微贷网的借款是其后来刷卡归还的，具体时间忘记了，3月29日借款当天没有归还微贷网的借款；5月18日后几天，不记得具体时间、地点，用4.5万元现金交付给原告委托的人，不认识收款人，被告当场撕毁了借条；还钱之前原告打了电话告知被告不要归还给戴奇而支付给原告，但被告只认借条不认人，谁拿着借条钱就给谁；4.5万元有两万元由被告父亲给的，其余2.5万元是被告前妻出的。
原告则陈述，戴奇并未收到被告的任何款项，其取消委托后，戴奇就将借条撕毁了，被告没有归还借款，所以后来把被告车子开走了。当时借�说一个月归还，为帮原告提高业绩，所以未约定利息。
本院认为，根据原告的起诉及被告的辩解，本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否形成借款关系；2、如形成借款关系，被告是否归还借款。
借款关系成立问题。根据原告提供其银行流水明细显示，其于2017年3月29日向被告银行卡内转账4.98万元；在5月5日、11月9日原告向被告催要借款时发生争议后，派出所出具的出警经过载明的情况显示，该4.98万元汇款系原告向被告交付的借款，借款时双方未出具书面借款凭证，在派出所协调下同意由被告补具借款手续给原告；在原告、被告的派出所制作的笔录中均陈述，该4.98万元系原告交付给被告的借款；同时，双方均认可，无其他经济往来。被告在第一次庭审中虽否认双方存在借款关系，但在第二次庭审中，被告却陈述该借款已归还。为此，结合上�事实，原告于2017年3月29日向被告交付的4.98万元系借款，双方形成借款合同法律关系。根据双方庭审陈述，借款时因原告为冲业绩需要，双方未约定利息。
借款归还问题。1、被告陈述归还原告借款4.5万元，对于款项的来源，第一次庭审中陈述其婶婶给了他一万多元、家里凑了一部分，第二次庭审中陈述有两万元由被告父亲给的，其余2.5万元是被告前妻出的，前后陈述不一致；2、对于借款交付时的情况，交付的时间、交付的地点、交付的对象等均不能做出一般性的陈述。3、而对于原告，其于2017年11月9日再次向被告催要借款并将被告车辆开走；4、同时，在派出所的笔录中，原告及戴奇均陈述，原告在被告答应的付款时间前已取消委托，并告知被告，两人并未收到被告交付的还款，且原告提供的其与戴奇的微信聊天记录中也显示，当时已取消委托，并告知被告；5、被告在第二次庭审中，也认可，其在归还借款前，确收到原告取消委托收款的通知，但其只认借条不认人，表明其在付款前已清楚原告取消委托付款事宜，即使其付款，也是其故意为之。结合上述事实，被告辩解其已归还原告借款的意见，依据不足，本院不予支持。
原告主张要求被告归还借款本金4.98万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时并未约定借款期限内利息，且原告所提供证据也不足以证明借款期限为一个月，鉴于原告于2017年5月5日向被告主张归还借款的事实及原告主张利息的终止点为2017年10月31日，为此，本院依法对原告主张的逾期付款利息调整为：以4.98万元为基数，自2017年5月6日起至2017年10月31日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告黄正春于本判决生效之日起十日内支付原告蒋旭阳借款本金49800元及利息（以4.98万元为基数，自2017年5月6日起至2017年10月31日止，按年利率6%计算）。
驳回原告蒋旭阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半收取），由被告黄正春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费1220元。
审�员刘金文
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈郁