wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1703号
罪犯李宝宝，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月5日作出（2012）奎刑初字第17号刑事判决书，以被告人李宝宝犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万五千元，刑期自2011年8月30日起至2025年8月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得记功奖励一次，2015年3月获得表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝宝准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年8月30日起，至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终278号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯岸梨，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
原审被告：谭利荣，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处新昌新市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人冯岸梨及原审被告谭利荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.确认人保公司无需对一审判决金额中7936.86元承担赔偿责任（即不服金额为7936.86元）；2.本案二审诉讼费50元由冯岸梨承担。事实和理由：人保公司对残疾赔偿金项目及计算住院的天数有异议。关于残疾赔偿金，人保公司对其中一项十级伤残有异议，认为鉴定横弓结构破坏定为十级伤残不合理，只同意按一项十级伤残计算，计得残疾赔偿金为75368.6元，超出部分人保公司不同意赔偿。关于计算住院天数，人保公司认为应按两张出院记录记载的住院天数19天及16天，合计35天计算更合理，一审法院多计算了两天的住院伙食费及护理费共400元，人保公司不同意赔偿。
冯岸梨辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。
谭利荣未陈述意见。
冯岸梨向一审法院起诉请求：1.判决谭利荣、人保公司共同赔偿冯岸梨事故损失114767.79元；2.一审诉讼费由人保公司、谭利荣承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿111267.79元给冯岸梨；二、驳回冯岸梨的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1297元，由冯岸梨负担40元，人保公司负担1257元。
二审期间各方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.冯岸梨的右足部损伤及后遗症是否构成十级伤残；2.冯岸梨的住院天数如何确定。
关于冯岸梨的右足部损伤及后遗症是否构成十级伤残的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案中，冯岸梨为查明其伤残情况委托广东某司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见未经推翻可以作为证据使用。广东某司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定过程中依据伤残评定标准对冯岸梨的受伤部位进行检验、阅片、分析并出具鉴定意见，评定冯岸梨左肩部损伤及后遗症构成十级伤残，右足部损伤及后遗症构成十级伤残。人保公司虽对该鉴定意见中冯岸梨右足部损伤及后遗症的伤残等级的评定提出异议，但并未对该鉴定意见的鉴定依据、鉴定方法及鉴定程序提出具体的异议或提出重新鉴定的申请，亦未提交证据予以反证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保公司应承担举证不能的不利后果。据此，广东某司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为认定冯岸梨伤残等级的依据，一审法院依据该鉴定意见认定冯岸梨的右足部损伤及后遗症构成十级伤残，并无不当，本院予以维持。
关于冯岸梨的住院天数如何确定的问题。本案中，冯岸梨因本次交通事故分别于2017年1月6日至同月25日、2017年5月22日至同年6月7日入开平市中心医院治疗，分别住院20天、17天，合共37天，故一审法院认定冯岸梨住院37天并无不当，本院予以维持。人保公司主张应按35天认定冯岸梨的住院天数，依据不足，本院不予支持。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一八年二月八日
法官助理 张媛花
书 记 员 薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终278号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯岸梨，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。原审被告：谭利荣，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处新昌新市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人冯岸梨及原审被告谭利荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.确认人保公司无需对一审判决金额中7936.86元承担赔偿责任（即不服金额为7936.86元）；2.本案二审诉讼费50元由冯岸梨承担。事实和理由：人保公司对残疾赔偿金项目及计算住院的天数有异议。关于残疾赔偿金，人保公司对其中一项十级伤残有异议，认为鉴定横弓结构破坏定为十级伤残不合理，只同意按一项十级伤残计算，计得残疾赔偿金为75368.6元，超出部分人保公司不同意赔偿。关于计算住院天数，人保公司认为应按两张出院记录记载的住院天数19天及16天，合计35天计算更合理，一审法院多计算了两天的住院伙食费及护理费共400元，人保公司不同意赔偿。冯岸梨辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。谭利荣未陈述意见。冯岸梨向一审法院起诉请求：1.判决谭利荣、人保公司共同赔偿冯岸梨事故损失114767.79元；2.一审诉讼费由人保公司、谭利荣承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决生效之日起十日内赔偿111267.79元给冯岸梨；二、驳回冯岸梨的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1297元，由冯岸梨负担40元，人保公司负担1257元。二审期间各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.冯岸梨的右足部损伤及后遗症是否构成十级伤残；2.冯岸梨的住院天数如何确定。关于冯岸梨的右足部损伤及后遗症是否构成十级伤残的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案中，冯岸梨为查明其伤残情况委托广东某司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见未经推翻可以作为证据使用。广东某司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定过程中依据伤残评定标准对冯岸梨的受伤部位进行检验、阅片、分析并出具鉴定意见，评定冯岸梨左肩部损伤及后遗症构成十级伤残，右足部损伤及后遗症构成十级伤残。人保公司虽对该鉴定意见中冯岸梨右足部损伤及后遗症的伤残等级的评定提出异议，但并未对该鉴定意见的鉴定依据、鉴定方法及鉴定程序提出具体的异议或提出重新鉴定的申请，亦未提交证据予以反证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保公司应承担举证不能的不利后果。据此，广东某司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为认定冯岸梨伤残等级的依据，一审法院依据该鉴定意见认定冯岸梨的右足部损伤及后遗症构成十级伤残，并无不当，本院予以维持。关于冯岸梨的住院天数如何确定的问题。本案中，冯岸梨因本次交通事故分别于2017年1月6日至同月25日、2017年5月22日至同年6月7日入开平市中心医院治疗，分别住院20天、17天，合共37天，故一审法院认定冯岸梨住院37天并无不当，本院予以维持。人保公司主张应按35天认定冯岸梨的住院天数，依据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一八年二月八日法官助理 张媛花书 记 员 薛佩珠
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜中执字第00144-2号
申请执行人：符青阳，男，1964年3月14日出生，汉族，住芜湖市。
被执行人：李辉，男，1963年8月1日出生，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜中民一初字第00007号民事判决书，于2013年10月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今不履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李辉在铜陵市八宝房地产开发有限责任公司开发的誉馨广场项目有预期应得的股息（或红利）等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人李辉在铜陵市八宝房地产开发有限责任公司开发的誉馨广场项目中的预期股息（或红利）等收益予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一六年元月八日
书记员 付双全
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1967号
申请人：安徽港铭新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区上海北路505号，统一社会信用代码91341100553278248W。
法定代表人：史维义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘冰，上海申亚律师事务所律师。
被申请人：聂世江（曾用名聂才淞，该号码已注销），住安徽省滁州市，
申请人安徽港铭新材料科技有限公司与被申请人聂世江股权转让纠纷一案，申请人安徽港铭新材料科技有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人聂世江银行账户存款1800万元或查封其他等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人安徽港铭新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人聂世江银行账户存款1800万元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 陈兰云
二〇一七年八月七日
代理书记员 肖珺杰
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初613号
原告方凤英，女，汉族，1971年8月15日出生，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人方晓鹏，湖北神宇律师事务所律师。
被告郭迅，男，汉族，1988年12月19日出生，住湖北省浠水县，
原告方凤英诉被告郭迅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方晓鹏，被告郭迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日，被告驾驶无号牌小客车自凤山镇往骆驼坳镇方向行驶，19时许，行至出事地点，与对向王世奎驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车（后载方凤英）相碰撞，致两车受损，王世奎、方凤英受伤的交通事故发生。经罗田县交警大队认定：被告郭迅承担此事故的全部责任。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故发生的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计43622.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告方凤英在本次交通事故中人身受到损害，其医疗费、误工费、交通费等各项损失共计32722元，由被告郭迅赔偿26000元，该款从2017年6月起每月支付2500元，直至付清为止。其余损失由原告方凤英自行承担。
案件受理费减半收取计250元，由原告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 聂长明
二〇一七年五月十九日
书记员 赵梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初4154号
原告：河南德信通物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与东南四环连接线交叉口东200米路南。
法定代表人：岳文，总经理。
委托代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。
委托代理人：王桃，河南胜威律师事务所实习律师。
被告：吕守震，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省宁陵县。
被告：吕首超，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省宁陵县。
被告：吕守亚，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省宁陵县。
被告：黄石，男，汉族，1984年12月27日出生，住河南省宁陵县。
被告：吕新义，男，汉族，1964年10月30日出生，住河南省宁陵县。
五被告共同委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
原告河南德信通物流有限公司诉被告吕守震、吕首超、吕守亚、黄石、吕新义合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。后原告河南德信通物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南德信通物流有限公司撤诉。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告河南德信通物流有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年三月二十日
书记员 袁庆霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04100号
原告王永强，男，1961年10月15日出生，陕西省神木县人，汉族，神木县人民政府办公室领导干部。
被告刘艳丽，女，1977年10月1日出生，陕西省神木县人，汉族，职业不详。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告王霞，女，1975年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
原告王永强与被告刘艳丽、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强与被告刘艳丽之委托代理人贺海平到庭参加了诉讼，被告王霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2011年11月17日，被告刘艳丽因资金周转困难向原告借款20万元，当时双方约定借款月息为2.5分，并由被告王霞提供担保，当场二被告给原告出具借据一份，后被告将利息付至2012年5月17日并于2012年11月17日偿还借款本金5万元。此后，二被告未偿还借款本金及利息。因此，原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（2012年5月17日至2012年11月17日期间的利息系本金20万元产生，2012年11月18日至本金偿还完毕之日期间的利息系本金15万元产生；利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告王永强向法庭提供借据一张，证明被告刘艳丽向原告借款20万元的事实，且已偿还借款5万元。
被告刘艳丽辩称，原告所述属实，无异议。
被告刘艳丽未向法庭提供证据。
被告王霞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘艳丽对原告王永强向法庭提供的借据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认证，原告王永强向法庭提供的借据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年11月17日，被告刘艳丽向原告王永强借款20万元，并出具借款条据一份，双方约定月利率为2.5%，借款期限为半年，每三个月支付一次利息，若未按约定偿还借款本息，月利率按照3%计算。被告王霞于2011年11月17日向原告王永强出具了书面担保承诺，双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金及利息，保证期间为2011年11月17日至借款本息偿还完毕之日。借款后，被告刘艳丽向原告王永强支付了自借款之日至2012年5月16日期间的利息，并于2012年11月17日偿还了借款本金5万元，对于剩余借款本金15万元及所欠利息（包括本金20万元于2012年5月17日至2012年11月17日期间产生的利息与本金15万元于2012年11月18日之后产生的利息），被告刘艳丽、王霞未向原告王永强偿还、支付。
本院认为，原告王永强与被告刘艳丽之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款期限届满后，被告刘艳丽应当按照合同约定与法律规定向原告王永强返还所欠借款本金15万元并支付所欠利息中受法律保护的部分。对于原告王永强主张由被告刘艳丽偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。尽管原告王永强与被告刘艳丽关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，但原告王永强提出由被告刘艳丽按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算借款利率支付所欠利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王永强与被告王霞之间成立的保证合同合法、有效。因原告王永强与被告王霞约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为直至借款本息偿还完毕为止，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即2011年11月18日至2013年11月17日期间。原告王永强于2013年7月1日向本院提起诉讼要求被告刘艳丽承担保证责任。故对于原告王永强提出由被告王霞连带偿还借款本金15万元及其受法律保护的部分所欠利息之诉讼请求，本院予以支持。被告王霞承担保证责任后，有权向债务人刘艳丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘艳丽于本判决生效后十日内偿还原告王永强借款本金15万元与所欠利息（2012年5月17日至2012年11月17日期间的利息系本金20万元产生，2012年11月18日至本金偿还完毕之日期间的利息系本金15万元产生；利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告王霞对上述借款本息负连带清偿责任。被告王霞承担保证责任后，有权向被告刘艳丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告刘艳丽、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一三年九月二十九日
书记员 解 珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3825号
原告：巴丽广，
省太和县赵庙镇前韩村委会前巴村9号。
被告：马云峰，
市稠城街道立碑塘村121号。
本院在审理原告巴丽广与被告马云峰民间借贷纠纷一案中，原
告巴丽广于2009年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴丽广的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴丽广撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巴丽广负担
。
代理审判员 黄晓青
二〇〇�年六月二十六日
代书 记员 朱向丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1736号
原告：郑衍民，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：郑本悟，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告长子（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑本壮，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告次子（特别授权）。
被告：王小忠，男，1978年2月21日出生，汉族，农民住汶上县。
原告郑衍民与被告王小忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依照简易程序公开开庭审理了此案，原告的委托代理人郑本悟、郑本壮和被告王小忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款132000元及相应损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年至2015年我与被告合伙承包工程时，所有工程款都是我投资的，经我与被告算账，2016年5月21日算清账后，被告欠我投资工程款132000元，后经我多次找被告催要，被告以没钱为由，一推再推，至今未还，为维权益，诉至法院，请依法裁判。
被告王小忠辩称，原告陈述的不完全正确，不是原告一个人投资的，是平均投资，我给原告打这个条就是证明原告投资的钱，不是欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告在一起不定时地合伙承揽建筑工程。2016年5月21日，经原被告双方结算，被告欠原告工程投资款132000元，并出具欠条一张，经多次催要，被告没有偿还欠款，于是形成本案诉讼。被告在庭审认为该条不是欠条，没有向法庭提供证据。
本院认为，合法的债务关系依法应予保护。被告向原告出具的欠条明确载明被告欠原告投资工程款，且双方已经算清，而被告不承认该欠条不是欠据，而是证明条，却没有提供证据，对被告欠原告投资工程款132000元应予认定，因此，对于原告请求的被告偿还欠款132000元的主张，本院予以支持。原被告双方没有约定偿还欠款的利息及期限，应当视为原告没有损失，因此，对于原告相关损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王小忠于本判决生效后十日内清偿原告郑衍民的欠款132000元；
二、驳回原告郑衍民其他诉讼请求。
案件受理费1470元，由被告王小忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一八年四月十三日
书记员 孔娜娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6132号
原告浙江红友经贸有限公司，住所地：义乌市宾王市场C
区1079号。
法定代理人鲍友伦，董事长。
委托代理人俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告余建东，男，1970年5月5日出生，汉族，经商，住义
乌市上溪镇溪华村1组。
委托代理人蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
原告浙江红友经贸有限公司为与被告余建东买卖合同纠纷
一案，于2009年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由审判员龚朝龙独任审判，于2009年11月26日公开开庭进行了
审理。原告浙江红友经贸有限公司的委托代理人俞刚，被告余
建东的委托代理人蒋国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告浙江红友经贸有限公司诉称，原、被告双方于2007
年11月11日签订酒水、饮料供货协议及补充协议，协议的履行
期限为2007年11月11日至2008年12月10日。协议约定，由原告
向被告提供其经营餐饮所需的酒水、饮料产品，被告方承诺完成原告方主营的红石梁、燕京等1800箱年销售量。在此以内原
告给于被告享受38%的销售折扣，并同意在被告严格遵守协议
的前提下，预付给被告40000元的销售折扣（即酒水让利费）
。2007年11月7日，原告按约支付了40000元。2008年6月被告
停业，被告已享受的销售折扣为22425元，还有17575元按协议
应退还原告。经原告多次催讨，被告置之不理。原告认为，被
告的行为违反了合同约定，现起诉要求被告退还销售折扣1757
5元并支付违约金10万元。
被告余建东辩称，原告起诉基本属实的。被告饭馆歇业是
房屋拆迁造成的，没有及时退还销售折扣款是因饭馆合伙人逃
跑。被告已完成合同约定的50-
60%任务。被告认为，原告应先诉请解除供货协议，然后才能
要求退还折扣款。另外，被告认为，本案违约金过高，按被告
未完成部分的损失来算，最多也只有6400元，故请求法院调整
过高的违约金。
经审理查明，原、被告于2007年11月11日签订酒水、饮
料供货协议及补充协议，约定了以下主要内容：1、原告向被
告提供经营餐饮所需的酒水、饮料、酸奶产品；2、协议履行
期为一年，自2007年11月11日至2008年11月10日；3、被告承
诺完成原告提供的主营啤酒年销售量1800箱，如协议期内没有
完成以上啤酒数量，则顺延至完成为止。销售量在1800箱以内
享受38%的销售折扣，如超过1800箱享受主营产品40%的销售折
扣；4、原告预付被告40000元的扣点费用，按照38%的扣点标准从预付款中扣除，直至扣完为止；5、如果被告在经营中发
生转让或停业等因素，应提前15天通知原告，在15天内结清所
有货款，并根据实际完成的进货量按比例退还原告支付给被告
的销售折扣；6、本协议一式二份，双方签字后生效，并共同
遵守。如有违约，违约方须向另一方支付违约金100000元整。
在签订本案供货协议及补充协议前，原告已于2007年11月7日
预付销售折扣款40000元。2008年6月13日，被告余建东经营的
义乌市味喜好鸭煲馆因故歇业。2008年7月5日，原告对之前未
结算的销售折扣开具了收款收据，被告盖章确认。根据原、被
告签订的供货协议及补充协议，被告已完成的销售量可享受的
销售折扣为22425元。之后，被告余建东未再继续履行合同，
也未按约在15天内按比例退还17575元的销售折扣。
上述事实，有原告提供的供货协议及补充协议、收款收
据、义乌市味喜好鸭煲馆的个体工商户登记情况等证据及双方
当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的供货协议及补充协议合
法有效，双方均应按约履行。被告余建东未在义乌市味喜好鸭
煲馆歇业后及时退还17575元的销售折扣系违约行为，应按约
承担相应的违约责任。因本案供货协议及补充协议的履行期已
届满，被告经营的义乌市味喜好鸭煲馆也早已歇业，故原、被
告之间签订的供货协议及补充协议实际已终止履行。被告余建
东提出本案双方约定的违约金过高，请求予以调整。本院认为
，按照合同法司法解释规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合
同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，
根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。按照庭
审中原告的陈述，被告的违约行为是未能按约及时退还17575
元销售折扣，故本院认为，原告的实际损失是17575元销售折
扣未及时退还的利息损失，考虑到被告未能按约完成年销售18
00箱的啤酒数量，原告的预期利益实际也有损失等因素，本院
经综合考虑，认为本案的违约金确定为15000元合理。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释
（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告余建东于本判决生效后十日内退还原告浙江红
友经贸有限公司销售折扣款人民币17575元，并支付违约金人
民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江红友经贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担975元，被告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇〇九年十二月三日
书记员 陈 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3354号
原告饶学明，男，1961年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
被告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号B座15-1，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司经理。
原告饶学明与被告重庆仪才物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告饶学明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶学明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶学明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 黄 灿
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐诗怡
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01396号
原告施兴军。
委托代理人朱春彦，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告严蔡桂。
被告陈海芹。
被告蔡巧云。
被告严顺中。
被告蔡凤柱。
被告蔡友中。
原告施兴军诉被告严蔡桂、陈海芹、蔡巧云、严顺中、蔡凤柱、蔡友中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告施兴军的委托代理人朱春彦，被告蔡巧云、蔡凤柱到庭参加诉讼。被告严蔡桂、陈海芹、严顺中、蔡友中经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施兴军诉称，2014年10月20日，被告严蔡桂、陈海芹以需要生产周转为由向我借款人民币6万元，约定借期3个月等条款，并立有借据一份，由被告蔡巧云、严顺中、蔡凤柱、蔡友中对借款进行担保，借款期届满后被告未能还款，现请求判令被告偿还原告借款6万元，违约金12000元，被告蔡巧云、严顺中、蔡凤柱、蔡友中承担担保责任。
被告蔡巧云辩称：我儿子借款和我担保事实，原告施兴军在交付借款时扣了1.4万元利息，借款到期后至2015年春节已偿还借款16600元。余款愿与原告协商分期还款。
被告蔡凤柱辩称：严蔡桂、陈海芹借款由我担保事实，我也督促被告严蔡桂、陈海芹还款的，我现在没有能力还款。
被告蔡友中辩称：我的意见与蔡凤柱相同。
被告严蔡桂、陈海芹、严顺中未答辩。
经审理查明，被告严蔡桂系被告严顺中、蔡巧云之子。2014年10月20日，被告严蔡桂、陈海芹以生产需要资金周转为由，向原告施兴军借款人民币6万元，约定借期3个月，逾期不还将承担本金20%的违约金等条款，并立借据一份，内容为：“借条，今借到施兴军人民币现金（大写）陆万元整（现金60000元），用期3个月，逾期不还将承担本金20%的违约金及诉讼费等全部费用，今借人：严蔡桂、陈海芹（指纹），2014年10月20日。担保人：蔡凤柱、蔡友中、蔡巧云、严顺中（指纹），担保期二年”。借款交付时，被告严蔡桂向原告出据收条一份，内容为：“收条，今收到施兴军人民币陆万元整（现金），今收人严蔡桂，2014年10月20日”。借款到期后�告严蔡桂偿还利息3000元，本金及其余利息未还至纠纷形成。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、收条原件、取款凭证在卷证实。
本院认为，被告严蔡桂、陈海芹向原告施兴军借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告严蔡桂、陈海芹负有及时偿还原告施兴军借款的义务，被告严蔡桂、陈海芹未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。原告施兴军主张由被告严蔡桂、陈海芹承担还款义务，由被告蔡巧云、严顺中、蔡凤柱、蔡友中承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时双方约定的月利率三分已超出法律的规定，该利率应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。被告蔡巧云辩称，原告施兴军在交付借款时扣了1.4万元利息和两枚价值11000元的金戒指，�款到期后至2015年春节已偿还借款16600元，并提供五份汇款、存款凭证，其中两份大丰农村商业银行汇款给原告施兴军2000元，三份中国农业银行存款户名系连喜的10000元凭证，庭审中原告施兴军对汇款2000元认可收取的利息，对存款户名系连喜的10000元予以否认，被告蔡巧云未提供相应的证据进行佐证，应承担举证不能的责任。对原告施兴军扣留其的两枚价值11000元的金戒指的抗称意见因未向本院提供证据，本院不予采信。被告如有证据可另行可通过其他合法途径解决。被告严蔡桂、陈海芹、严顺中、蔡友中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告严蔡桂、陈海芹偿还原造施兴军借款人民币60000元，并承付自2014年10月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，该利息应扣减被告已给付的利息3000元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告蔡巧云、严顺中、蔡凤柱、蔡友中对被告严蔡桂、陈海芹上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，保全费770元，合计2370元。由被告严蔡桂、陈海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 夏玉珍
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 贲慧杰
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第�八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01396号
原告梁某某，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告孙某，男，现40岁，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告王某，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住所，大荔县城关镇。系被告孙某之妻。
原告梁某某与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，原告梁某某于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费3328元，减半收取，由原告梁某某负担。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 薛秋焕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保393号
申请保全人：金基福，男，1970年9月4日生，朝鲜族，住广州市。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被申请保全人：李明国，男，1974年12月17日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。
被申请保全人：白莲玉，女，1982年4月9日生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。
申请保全人金基福与被申请保全人李明国、白莲玉之间购销合同纠纷一案，尚未审结，因被申请保全人李明国、白莲玉持有中国护照，现申请保全人金基福向本院提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李明国、白莲玉出境,并已提供担保。
本院认为，申请保全人金基福的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人李明国出境（自2016年10月20日至2017年1月19日止）。
二、限制被申请保全人白莲玉出境（自2016年10月20日至2017年1月19日止）。
三、冻结申请保全人金基福（与金花共同共有）名下的的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需延长冻结（限制）期限则应在期限届满之前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月八日
书记员 王路
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第96号
罪犯高国旗，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年10月8日作出（2011）夏刑初字第240号刑事判决，认定被告人高国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。2011年10月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人高国旗2004年6月15日该犯伙同他人结伙预谋抢劫。携带尖刀等作案工具，在夏邑县府路将骑摩托车的受害人王某用酒瓶砸倒，因受害人反抗，之后该犯用尖刀将受害人扎成重伤。
罪犯高国旗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯连续被监狱表扬4次，计记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯高国旗减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯高国旗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高国旗减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。
（刑期即自2011年6月20日起至2022年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一五年二月五日
书记员 李政楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10885号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1987年8月17日出生。
被告李新宇，男，1976年1月28日出生。
本院在审理原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司与被告李新宇物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘佳旭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2296号
原告：陈成,男,1972年1月25日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。
被告：徐州福德丰食品有限公司,住所地徐州市鼓楼区汇源置地广场1116室。
法定代表人：鲁和发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理原告陈成与被告徐州福德丰食品有限公司关于请求公司收购股份纠纷一案中，原告陈成于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州福德丰食品有限公司的起诉。
本院认为，原告陈成的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成撤回起诉。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 林晓春
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 裴小萌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保106号
申请人：刘迎泽，男。
被申请人：邵度谦，男。
被申请人：薛凯，男。
申请人刘迎泽于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵度谦、薛凯银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人刘迎泽提供担保。
本院经审查认为，申请人刘迎泽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵度谦、薛凯银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人刘迎泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯 宇
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民特字第1号
申请人：祁俊永（曾用名祁俊勇），男，1968年5月20日出生，汉族，阜城县阜城镇三里铺村人，现住本村.
被申请人：李桂芝，女，1966年3月4日出生，汉族，阜城县阜城镇三里铺村人。
申请人祁俊永申请被申请人李桂芝宣告失踪一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人祁俊永诉称，李桂芝于2012年12月18日离家出走，至今年下落不明已达2年多，申请人根据相关规定，向法院提出申请，请求判决宣告李桂芝为失踪人。
经查，李桂芝，女，李桂芝，女，1966年3月4日出生，汉族，阜城县阜城镇三里铺村人，身份证号码：××，与申请人祁俊永系夫妻关系。李桂芝于2012年12月18日离家出走，至今下落不明已达2年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月11日登报发出寻找李桂芝的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李桂芝现仍下落不明。祁俊永同意李桂芝财产代管人为申请人与被申请人之女祁瑞雪。
本院认为，被宣告失踪人李桂芝离家出走已达2年多，经人民法院发出寻找公告后仍然下落不明，申请人祁俊永的申请符合法律规定，应宣告李桂芝为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李桂芝为失踪人。
二、指定祁瑞雪为失踪人李桂芝的财产代管人。
案件受理费200元，由申请人祁俊永负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁晓宁
二〇一五年五月三十日
书记员 郭海军
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第370号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人石某某，男，1988年8月3日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8�4日被广元市公安局取保候审。2015年11月2日经本院决定逮捕，同月4日由公安机关执行，同月10日经本院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭分别审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。在审理过程中被告人石某某与附带民事诉讼原告人达成调解协议已获本院确认。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日，被告人石某某驾驶川HE96**号“长安”牌小型面包车搭乘被害人赵某甲、郝某某、侯某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊等人，沿广元市利州区荣山镇高旗�村道，由高旗村4组向大山村方向行驶。8时10分许，当行驶至高旗村1组漆树坪下坡路段时，因被告人石某某对冰雪路面的道路情况估计不足、措施不当，翻坠于山崖下，造成被害人赵某甲、郝某某当场死亡，石某某、侯某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后经群众报案，交警派员赶赴现场，调查取证后作出广公交特认字（2015）第003号《道路交通事故认定书》认定：石某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，不按规定载人，行驶至冰雪路段未安装防滑链，对道路情况估计不足、临危措施不当，未按操作规范驾驶，应当承担事故的全部责任。
还查明，案发后，被告人石某某向二死者家属赔偿了部分经济损失，并取得赵某甲、郝某某亲属以及部分伤者的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭�理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、被告人驾驶资格和所驾驶车辆信息查询结果材料、被害人户籍信息材料、扣押物品清单、被告人归案经过材料、谅解书、部分受伤被害人病情证明；被害人侯某某、赵某乙的陈述；被告人供述；尸体检验、车辆检验、道路交通事故认定等鉴定意见；现场勘验笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成二人死亡、六人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。因被告人犯罪情节特别恶劣，依法应当加重处罚。被告人归案后，如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后向被害人赔偿部分经济损失，取得被害人亲属或者被害人本人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2425号
原告唐某，女，1977年4月14日出生，汉族，住邛崃市。
被告侯某甲，男，1974年12月28日出生，汉族，住邛崃市。
原告唐某与被告侯某甲变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员杨正廷适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年XX月XX日，原、被告在邛崃市民政局登记离婚，子侯某乙随被告生活,原告不承担任何费用。离婚后子侯某乙于2016年2月起随原告生活至今。现双方多次协商变更子女抚养关系，未达成一致意见。为有利于婚生女成长和教育，故请求人民法院判令：1、婚生子侯某乙随原告生活，并由其抚养至独立生活时止；被告从2016年9月起每月给付原告抚养费生活费2000元，教育费、医疗费各承担一半；2、被告支付原告抚养生活费从2016年3月1日起至8月31日止9000元。
被告侯某甲答辩称，原告陈述的双方原系夫妻关系、生育一子侯某乙，离婚登记及协议约定婚生子侯某乙随被告生活、原告不承担任何费用、离婚后子侯某乙于2016年2月起随原告生活至今的事实无异议。但认为原告没有能力抚养孩子，原告也没有资格抚养孩子，现原告是诱导孩子随其生活的，故被告不同意原告变更抚养关系的请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年XX月XX日，原、被告在邛崃市民政局登记离婚，离婚时双方签定的协议书约定子侯某乙随被告生活,原告不承担任何费用。离婚后子侯某乙于2016年2月起随原告生活至今。
另查明，原、被告的婚生侯某乙，于2005年X月XX日出生，现系小学校五年级小学生，侯某乙表示愿意随母亲唐某生活。现原、被告均无固定工作。
上述事实，有原、被告的一致陈述和原告出示的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、侯某乙的书面意见经庭审质证双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告双方于2014年协议离婚时，约定侯某乙归被告抚养，但自2016年2月起，侯某乙已实际由原告抚养，现侯某乙本人也愿意随母亲唐某生活，因此，侯某乙随其母亲即本案原告生活，由原告抚养更有利于侯某乙健康成长，故原告要求变更子女抚养关系请求，符合法律规定，本院予以支持。父母双方离婚后，子女随一方生活，另一方应负担必要的生活费及其他费用一部或者全部。原、被告之子侯某乙自2016年2月起实际随原告生活并由其抚养，被告应当支付子女抚养费。按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般按其收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入计算。本案中，原告因无证据证明被告的经济收入，其主张的生活费较高，故本院根据被抚养人的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等多方面因素综合确定被告每月承担子女生活费450元。自2016年2月起至2016年9月原告止，此期间侯某乙的生活、学习等费用已由原告支付，现原告按450元/月的标准一次性给付被告；自2016年10月起的子女抚养费，考虑被告实际情况，由被告每月按450元/月的标准支付较为适宜，侯某乙今后发生的住院医疗费、教育费用应由原、被告依法承担。被告的辩称理由因未提供证据证明，其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下一、原告唐某与被告侯某甲婚生子侯某乙由原告唐某抚养，并由其抚养至独生活时止；二、被告侯某甲于本判决生效后十日内给付原告唐某自2016年2月起至2016年9月止此期间的子女抚养费3600元（450元/月×8个月）；三、从2016年10月起，被告侯某甲每月25日前给付侯某乙生活费450元，至侯某乙独立生活时止；
四、从2016年10月起，侯某乙的教育费、医疗费凭票据由被告侯某甲承担百分之五十，限于每年3月30日、9月30日结算给付，至侯某乙独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨正廷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑 鸿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10632号
原告：苏继军，男，汉族，1970年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：梁鹏，男，汉族，1986年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告苏继军与被告梁鹏保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏继军到庭参加了诉讼，被告梁鹏经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏继军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付担保欠款7390元；2、请求被告支付欠款利息800元。事实和理由：2015年10月份，马豪在原告店内购装修材料，共计欠款7390元，由被告梁鹏担保，承诺在2015年底付清，后经多次催要均未支付。
被告梁鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实：2015年10月24日，债务人马豪向原告苏继军赊购巨象地板并出具欠条一份，内容为：今欠到巨象地板苏继军现金7390元（柒仟叁佰玖拾），欠款人马豪签名，担保人梁鹏签名。经原告多次催要，债务人及担保人均为偿付，原告诉讼来院。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案原告提供的欠条，可以证明被告为原告的欠款7390元进行担保的事实，本院予以认定。由于双方未约定还款时间，原告可以随时向被告和欠款人请求偿还欠款，自欠款之后，原告多次向被告索要欠款，视为原告向被告主张了债权，因此，被告梁鹏的担保期限并未超过，故对原告要求被告梁鹏承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的欠款利息800元，系原告估算，并未提供证据加以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁鹏偿付原告苏继军担保欠款7390元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告苏继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告梁鹏负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 梁学文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢晨辉
【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第135号
原告刘某某，女。
被告路某某，男。
原告刘某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告路某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年3月，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，2012年10月补办了结婚登记手续。2011年12月生女儿路银某，2014年3月生儿子路承某。婚后，由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事争吵不休，被告还经常辱骂、殴打原告。2013年6月，被告无故从原告的头、脸部几拳，致使原告头、脸部受伤，被告对原告的伤情不闻不问。现双方感情已彻底破裂，且双方分居已半年。原告要求离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告路某某辩称，原告所述结婚情况及孩子出生情况属实。原、被告婚后感情还可以，原告在怀孕期间产生精神分裂的症状，如不顺着原告的意思双方就会发生矛盾，为此，被告多次满足原告的要求。被告对原告的感情尚好，不同意离婚。
原告刘某某为证明其主张，提供了1份证明。
被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告的证据认证意见是：原告提交的证据为有效证据。
经审理查明，2011年3月，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，2012年10月补办了结婚登记手续。2011年12月生女儿路银星，2014年3月生儿子路承荣。婚后，由于原、被告性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告作为合法夫妻，应该珍惜夫妻感情，生活中应该互让、互谅，减少矛盾�建立良好家庭。原告认为双方感情彻底破裂，但没有证据证明，本院不予采信。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告路某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》第十六条：
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01907号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司,住所：长春市净月开发区临河街。
法定代表人：王新刚，该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇。
被告：胡葵，住长春市。
本院在审理中海物业管理有限公司长春分公司与胡葵物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司长春分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取即12.50元，由中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月八日
书记员 马书丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3412号
原告成都武侯正惠房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告芮健，男，汉族，1982年10月23日出生，住南京市白下区。
本院在审理原告成都武侯正惠房地产开发有限公司与被告芮键商品房预售合同纠纷一案中，原告成都武侯正惠房地产开发有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都武侯正惠房地产开发有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都武侯正惠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告成都武侯正惠房地产开发有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年十月十二日
书 记 员 颜钰洪
中华人民共和国上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2385号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2385号申请执行人汪帮华，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人朴宽雄(外文名字PARKKWANWOONG)，男，1966年3月24日出生，现住上海市松江区。申请执行人汪帮华与被执行人朴宽雄装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2013)松民三(民)初字第527号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人汪帮华依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人人民币71,783.50元。本院立案受理后，依法向被执行人朴宽雄发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址查无此人”为由而退回。鉴于被执行人系外籍人士，本院的财产查询系统未能查询到被执行人财产信息。至此，本案执行标的额71,783.50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人汪帮华与被执行人朴宽雄装饰装修合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年八月三日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一五年八月四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00218号
原告：赵某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李加祥适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人冯祥伟、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告是同村人，1987年上半年双方建立婚约关系，××××年××月××日在版书乡政府登记结婚，同年农历腊月十八举行婚礼，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，现均已成家。原、被告婚后夫妻感情尚可，近十年来原告一直在外打工，被告在家却于夫不忠，2012年10月11日晚，原告夜间回家，遇见被告逾越道德底线一幕。原告甚是失望，后经派出所及村委会处理，原告原谅了被告，在此后的岁月里，被告对原告心存记恨，每次对远道回家的原告，恶语相加，争吵不休，并以死相威胁，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。原被告夫妻感情已达确已破裂程度，现原告请求判准原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称：答辩人不同意离婚。诉状上结婚、生育子女和子女的情况属实。原告诉状上所称答辩人于夫不忠不属实，当天是答辩人与原告在家看电视。答辩人与原告从去年开始争吵，是因为原告有过错，原告和别人非法同居。答辩人现在生活不能自理，无法独立生活。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体适格。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在旌德县版书乡人民政府登记结婚并领取结婚证，双方为合法的夫妻关系。
上述证据被告均无异议，本院经审查予以确认。
被告未提交证据。
根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于××××年××月××日在旌德县版书乡人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育婚生女赵某乙，××××年××月××日生育婚生子赵某丙，现均已独立生活。另查，被告患病，生活不能自理。2015年4月22日，原告具状本院。该案经本院调解未果。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情确已破裂，但原告未提供证据证明，被告不同意离婚，故对原告的诉请不予支持。夫妻有互相扶养的义务，被告现生活不能自理，原告应照顾被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李加祥
二〇一五年六月二日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛少民初字第00020号
原告薛某。
被告赵某。
本院于2015年3月2日立案受理了原告薛某诉被告赵某离婚纠纷一案，并依法通知原、被告双方本院于2015年4月2日上午9时在辛庄法庭第三审判庭对本案公开开庭进行审理，但原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一五年四月二日
书记员 缪 璐
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第113号
原告全荣春。
被告杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区浙大路35号。
法定代表人赵骏，局长。
原告全荣春（以下称原告）诉被告杭州市公安局西湖区分局（以下称被告）治安行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日上午11时左右，被告下辖蒋村派出所副所长徐燊带领几十名警察，闯入原告家中，未告知任何理由，将原告戴上手铐拖上警车，送至杭州市公安局西湖区分局刑警大队羁押24小时后，于2013年11月8日中午将原告释放。原告认为被告以传唤为由羁押原告的行为违法，侵犯了原告的合法权益。诉请判令：确认被告11月7日-11月8日强行限制原告人身自由的行为违法；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告所属蒋村派出所接报案后受案开展调查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定对原告传唤调查。因其无正当理由拒绝传唤，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，经蒋村派出所所领导批准，对其予以强制传唤，于当日14时26分将其带至公安机关接受调查，于次日14时将其教育释放。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据原告提供的行政起诉状，其起诉要求确认被告于11月7日-11月8日强行限制原告人身自由的行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”案涉传唤由蒋村派出所作出，而非杭州市公安局西湖区分局，公安派出所系经法律、法规或者规章授权的派出机构，具有被告主体资格，故原告所列被告错误。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本院向原告释明后，原告拒绝变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回全荣春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何治君
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保38号
申请人汪霞，女，1983年11月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人夏静，男，1985年9月3日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人汪霞与被申请人夏静申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人汪霞于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏静在银行或其他机构款项53000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏静在银行或其他机构款项53000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十一日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保38号
申请人汪霞
被申请人夏静
本院在审理申请人汪霞与被申请人夏静申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人汪霞于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏静在银行或其他机构款项53000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏静在银行或其他机构款项53000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十一日
书记员 何 新
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3359号
原告：瑞华国银投资管理有限公司。
委托诉讼代理人：冯冬梅、张鲁震，北京中伦文德（太原）太原律师事务所律师。
被告：运城市鹏杰商贸有限公司。
委托诉讼代理人：王兵，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：李杰，男。
被告：张芙蓉，女。
被告：王亚泽，男。
上列三被告委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
原告瑞华国银投资管理有限公司与被告运城市鹏杰商贸有限公司、李杰、张芙蓉、王亚泽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。
原告瑞华国银投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告运城市鹏杰商贸有限公司清偿原告借款本金12581050元及利息（利息按年利率7.2%计算，自2014年8月1日起算至款付清之日止；逾期罚款利息按年利率3.6%计算，自逾期还款之日算至款付清时止）。二、判令被告李杰、张芙蓉、王亚泽对第一项诉讼请求项下的全部债务承担连带保证责任。三、判令上列被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，中国工商银行股份有限公司运城河东支行（以下简称“工行河东支行”）与被告运城市鹏杰商贸有限公司签订《网贷通循环借款合同》，约定循环借款额度为1300万元；使用期限为2014年7月31日
--
2015年7月31日。2013年8月5日，工行河东支行与被告李杰、张芙蓉、王亚泽签订《最高额特别担保合同》，被告李杰、张芙蓉、王亚泽为上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年8月1日，工行河东支行依约向被告运城市鹏杰商贸有限公司发放贷款1300万元。贷款期限届满后，被告运城市鹏杰商贸有限公司归还本金及利息共计388950元，但截止2016年3月28日，仍欠12611050元本金及相应利息，被告李杰、张芙蓉、王亚泽也未承担保证责任，其行为已经构成违约。2015年12月14日中国工商银行股份有限公司山西省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，约定工行山西省分行将协议中的不良资产转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2015年12月29日在山西日报社发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年1月22日，中国华融资产管理股份有限公司与原告签订《资产转让协议》，约定中国华融资产管理股份有限公司将该笔不良资产转让给原告，并由原告享有全部所有权。综上，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查查明，原告瑞华国银投资管理有限公司在提起本案诉讼之前，针对本案债权于2016年5月26日在本院对被告运城市鹏杰商贸有限公司及抵押担保人运城市发达商贸有限公司申请实现担保物权，本院于2016年7月2日已作出（2016）晋0802民特14号民事裁定书，裁定准予对涉案抵押物拍卖、变卖并由原告优先受偿。随后，原告申请本院依法强制执行，本院于2016年8月25日作出（2016）晋0802执1276号执行裁定书，该案已经进入强制执行程序。执行中，经评估涉案抵押物价值31583473元，但该抵押物尚未拍卖、变卖完成，执行程序尚未终结，原告又对同一债权提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，人民法院对实现担保物权的申请人驳回申请后，申请人才可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。上述法律规定为债权人设立了两种不同的实现债权的法律途径由其选择，而非有权同时选择两种途径实现债权，只有债权人在实现担保物权中无法实现或者完全实现其债权时，才能选择提起诉讼的途径实现其债权。本案原告首先选择了实现担保物权的特别程序来实现债权，在进入执行程序后，本院尚未完成拍卖或者变卖等执行程序，执行程序尚未终结，在不能确定原告的债权能否实现或能否完全实现的情况下，原告无权对该债权提起民事诉讼。
综上，原告瑞华国银投资管理有限公司提起本案诉讼不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告瑞华国银投资管理有限公司的起诉。
案件受理费97286元，退回原告瑞华国银投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 侯云芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王徐昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3359号原告：瑞华国银投资管理有限公司。委托诉讼代理人：冯冬梅、张鲁震，北京中伦文德（太原）太原律师事务所律师。被告：运城市鹏杰商贸有限公司。委托诉讼代理人：王兵，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：李杰，男。被告：张芙蓉，女。被告：王亚泽，男。上列三被告委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。原告瑞华国银投资管理有限公司与被告运城市鹏杰商贸有限公司、李杰、张芙蓉、王亚泽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告瑞华国银投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告运城市鹏杰商贸有限公司清偿原告借款本金12581050元及利息（利息按年利率7.2%计算，自2014年8月1日起算至款付清之日止；逾期罚款利息按年利率3.6%计算，自逾期还款之日算至款付清时止）。二、判令被告李杰、张芙蓉、王亚泽对第一项诉讼请求项下的全部债务承担连带保证责任。三、判令上列被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，中国工商银行股份有限公司运城河东支行（以下简称“工行河东支行”）与被告运城市鹏杰商贸有限公司签订《网贷通循环借款合同》，约定循环借款额度为1300万元；使用期限为2014年7月31日—2015年7月31日。2013年8月5日，工行河东支行与被告李杰、张芙蓉、王亚泽签订《最高额特别担保合同》，被告李杰、张芙蓉、王亚泽为上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年8月1日，工行河东支行依约向被告运城市鹏杰商贸有限公司发放贷款1300万元。贷款期限届满后，被告运城市鹏杰商贸有限公司归还本金及利息共计388950元，但截止2016年3月28日，仍欠12611050元本金及相应利息，被告李杰、张芙蓉、王亚泽也未承担保证责任，其行为已经构成违约。2015年12月14日中国工商银行股份有限公司山西省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，约定工行山西省分行将协议中的不良资产转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2015年12月29日在山西日报社发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年1月22日，中国华融资产管理股份有限公司与原告签订《资产转让协议》，约定中国华融资产管理股份有限公司将该笔不良资产转让给原告，并由原告享有全部所有权。综上，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查查明，原告瑞华国银投资管理有限公司在提起本案诉讼之前，针对本案债权于2016年5月26日在本院对被告运城市鹏杰商贸有限公司及抵押担保人运城市发达商贸有限公司申请实现担保物权，本院于2016年7月2日已作出（2016）晋0802民特14号民事裁定书，裁定准予对涉案抵押物拍卖、变卖并由原告优先受偿。随后，原告申请本院依法强制执行，本院于2016年8月25日作出（2016）晋0802执1276号执行裁定书，该案已经进入强制执行程序。执行中，经评估涉案抵押物价值31583473元，但该抵押物尚未拍卖、变卖完成，执行程序尚未终结，原告又对同一债权提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，人民法院对实现担保物权的申请人驳回申请后，申请人才可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。上述法律规定为债权人设立了两种不同的实现债权的法律途径由其选择，而非有权同时选择两种途径实现债权，只有债权人在实现担保物权中无法实现或者完全实现其债权时，才能选择提起诉讼的途径实现其债权。本案原告首先选择了实现担保物权的特别程序来实现债权，在进入执行程序后，本院尚未完成拍卖或者变卖等执行程序，执行程序尚未终结，在不能确定原告的债权能否实现或能否完全实现的情况下，原告无权对该债权提起民事诉讼。综上，原告瑞华国银投资管理有限公司提起本案诉讼不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告瑞华国银投资管理有限公司的起诉。案件受理费97286元，退回原告瑞华国银投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革人民陪审员  张 岩人民陪审员  侯云芳二〇一七年十一月七日书 记 员  王徐昊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01957号
原告樊某某，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告白某某，男，1980年4月22日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗
本院在审理原告樊某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告樊某某因被告白某某现住址不详，无法联系电话，并且找不到具体打工地点为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收75，由原告樊某某负担75元。
审判员 陈庆伟
二〇一五年九月一日
书记员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执委字第23号
申请执行人张家界海外国际旅行社有限公司
被执行人吉林省中国青年旅行社。
法定代表人丁喜峰，总经理。
本院在执行申请执行人张家界海外国际旅行社有限公司与被执行人吉林省中国青年旅行社委托合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）张武民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐�
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执委字第23号申请执行人张家界海外国际旅行社有限公司被执行人吉林省中国青年旅行社。法定代表人丁喜峰，总经理。本院在执行申请执行人张家界海外国际旅行社有限公司与被执行人吉林省中国青年旅行社委托合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）张武民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十八日书记员  李佳萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第880号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地：南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼。
负责人：刘强，行长
被执行人陈卫肖。
被执行人广西华实房地产开发有限公司，住所地：南宁市衡阳西路19号。
法定代表人：潘超文，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司南宁市琅东支行与陈卫肖、广西华实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于二○一四年五月三十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民二初字第493号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋华宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第255号
申请人沈万田。
被执行人于会民。
申请人沈万田与被执行人于会民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）宽民初字第2036号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 李 文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05609号
原告张学智。
委托代理人李志东。
被告张金璞。
本院在审理原告张学智与被告张金璞生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张学智于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学智申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学智撤回起诉。
本案诉讼费133元，原告张学智已预交，予以退还。
审判员 马 越
二〇一五年十二月十日
书记员 孙梓萌
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第629号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门金亿信进出口有限公司厦禾分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1122号之一。
法定代表人／负责人阮鹏凯。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月24日作出厦思城执罚（2015）0264号行政处罚决定书，认定被执行人于2015年5月5日，在厦门市思明区厦禾路1122号之一经营厦门金亿信进出口有限公司厦禾分公司（店招牌：精果王）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在其店门口占道摆放水果等经营物品，占用面积2平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项规定，作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，并处罚款550元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月26日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月14日作出厦思城执催字（2015）0994号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0185号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月24日作出的厦思城执罚（2015）0264号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款550元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第629号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门金亿信进出口有限公司厦禾分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1122号之一。
负责人阮鹏凯。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门金亿信进出口有限公司厦禾分公司行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月24日作出厦思城执罚（2015）0264号行政处罚决定书，并于2015年6月26日留置送达给被执行人。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，
案件审查过程中，因申请强制执行期限尚未届满，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以核准。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十三条（第十五）项，裁定如下：
准许撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十五条裁定适用于下列范围
……。
（十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第805号
上诉人（原审原告）：贾志利，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第616号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地3.15亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告贾志利的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨 帅
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审58号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局城区执法监察大队队长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人李素云。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用西关村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2015）01011号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法处以非法占用建设用地每平方米20元的罚款，共计人民币7313.6元（柒千叁佰壹拾叁元陆角）该被执行人于2015年4月22日已缴纳罚款7313.6元。该决定书于2015年4月22日送达被执行人李素云。催告书于2015年10月22日送达被执行人李素云。
经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因此，赵县国土资源局已获得了授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2015）梅江法民三初字第458号
原告：中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行。地址：梅州市梅州大道18号。
负责人：余奋，该行行长。
委托代理人：潘国球、黎小建，均系该行员工。
被告：温彩红，女，汉族，1981年9月1日生，住址：梅州市五华县。
原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行诉被告温彩红信用卡借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎小建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月向原告申请办理信用卡借款，信用卡号为62×××61，截至2014年9月22日止，被告已连续多次违约且未按时偿还透支款项，累计欠原告信用卡透支本息合计：53382.85元。以上事实有信用卡申请表、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《购车合同》等为证。为维护原告的合法权益，现依照有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠原告的信用卡透支欠款本金45080.43元（截至2014年9月22日）和至立案之日止的利息8302.42元，立案后不再计算利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告起诉时提交的证据有：1、居民身份证；2、居民户口本；3、结婚证；4、牡丹卡申请表；5、购车合同；6、分期付款合同；7承诺书；8、个体工商户营业执照；9、牡丹卡使用交易明细；10、催收记录等（以上证据均为复印件）证据以证明其诉称。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2011年12月7日，被告温彩红（以下简称乙方）向原告(以下简称甲方)申请办理牡丹信用卡一张。为保证被告按时偿还信用卡透支款本息，原、被告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定，被告信用卡授信金额用于分期付款购置汽车的信用额度。用于购买的非营运汽车（具体品牌型号-
汽车丰田卡罗拉）。本合同项下的购车分期付款额度为90000元，牡丹卡分期付款期限最长不得超过3年，本合同项下总分期还款期数为24期，首期存款金额为3750元，以后每月的存款金额为3750元，连续还款24期。本合同项下购车分期付款手续费费率为乙方购车分期付款额度的7.62%。手续费金额为人民币6858元。……分期付款期间，如乙方累积两次或连续60天没有归还乙方信用卡账户的最低还款额，甲方有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入乙方信用卡账户并立即要求乙方予以归还。购车分期付款提前还款甲方所缴纳的手续费不予退还。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。本合同一式肆份，甲、乙双方各执壹份，办理抵押的车管所留底一份，律师留存壹份，均具同等法律效力。
2011年12月30日，被告通过POS柜面交易90000元后，起初能按期还款。2013年11月25日始被告就再无还款。截止2014年9月22日，被告共结欠透支款本金45080.43元，至立案之日（2015年8月7日）止的利息8302.42元。经原告多次催收未果，原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼。被告经本院公告送达有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。并表示立案后不再计算利息。
本院认为：原告与被告温彩红签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。因被告违反合同约定逾期还款，原告催收后仍不履行，导致原告的合同目的无法实现，故原告请求被告归还透支款本金45080.43元和至立案之日（2015年8月7日）止的利息8302.42元，有原告提交的购车分期还款合同、对帐单、催收记录、流水明细等证据证实，本院予以支持。原告请求从立案之日起不再计算利息，该权利原告自愿放弃，符合法律的规定，本院予以准许。被告经本院送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温彩红应在本判决生效之日起10日内偿还透支款本金45080.43元，利息8302.42元（此息计至2014年8月7日止），合计人民币53382.85元，给原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134.57元，由被告温彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 涂军荣
审判员 赖志明
审判员 张炜健
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 玲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2015）梅江法民三初字第458号原告：中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行。地址：梅州市梅州大道18号。负责人：余奋，该行行长。委托代理人：潘国球、黎小建，均系该行员工。被告：温彩红，女，汉族，1981年9月1日生，住址：梅州市五华县。原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行诉被告温彩红信用卡借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎小建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年12月向原告申请办理信用卡借款，信用卡号为62×××61，截至2014年9月22日止，被告已连续多次违约且未按时偿还透支款项，累计欠原告信用卡透支本息合计：53382.85元。以上事实有信用卡申请表、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《购车合同》等为证。为维护原告的合法权益，现依照有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠原告的信用卡透支欠款本金45080.43元（截至2014年9月22日）和至立案之日止的利息8302.42元，立案后不再计算利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。原告起诉时提交的证据有：1、居民身份证；2、居民户口本；3、结婚证；4、牡丹卡申请表；5、购车合同；6、分期付款合同；7承诺书；8、个体工商户营业执照；9、牡丹卡使用交易明细；10、催收记录等（以上证据均为复印件）证据以证明其诉称。被告未到庭，亦未提出答辩。经审理查明：2011年12月7日，被告温彩红（以下简称乙方）向原告(以下简称甲方)申请办理牡丹信用卡一张。为保证被告按时偿还信用卡透支款本息，原、被告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定，被告信用卡授信金额用于分期付款购置汽车的信用额度。用于购买的非营运汽车（具体品牌型号-汽车丰田卡罗拉）。本合同项下的购车分期付款额度为90000元，牡丹卡分期付款期限最长不得超过3年，本合同项下总分期还款期数为24期，首期存款金额为3750元，以后每月的存款金额为3750元，连续还款24期。本合同项下购车分期付款手续费费率为乙方购车分期付款额度的7.62%。手续费金额为人民币6858元。……分期付款期间，如乙方累积两次或连续60天没有归还乙方信用卡账户的最低还款额，甲方有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入乙方信用卡账户并立即要求乙方予以归还。购车分期付款提前还款甲方所缴纳的手续费不予退还。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。本合同一式肆份，甲、乙双方各执壹份，办理抵押的车管所留底一份，律师留存壹份，均具同等法律效力。2011年12月30日，被告通过POS柜面交易90000元后，起初能按期还款。2013年11月25日始被告就再无还款。截止2014年9月22日，被告共结欠透支款本金45080.43元，至立案之日（2015年8月7日）止的利息8302.42元。经原告多次催收未果，原告遂于2015年8月7日向本院提起诉讼。被告经本院公告送达有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。并表示立案后不再计算利息。本院认为：原告与被告温彩红签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。因被告违反合同约定逾期还款，原告催收后仍不履行，导致原告的合同目的无法实现，故原告请求被告归还透支款本金45080.43元和至立案之日（2015年8月7日）止的利息8302.42元，有原告提交的购车分期还款合同、对帐单、催收记录、流水明细等证据证实，本院予以支持。原告请求从立案之日起不再计算利息，该权利原告自愿放弃，符合法律的规定，本院予以准许。被告经本院送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温彩红应在本判决生效之日起10日内偿还透支款本金45080.43元，利息8302.42元（此息计至2014年8月7日止），合计人民币53382.85元，给原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134.57元，由被告温彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  涂军荣审判员  赖志明审判员  张炜健二〇一五年十一月三十日书记员  陈 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初156号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王阳，男，满族，1992年6月22日出生于黑龙江省绥化市，高中文化，务工，住黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月27日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年2月9日被变更为取保候审，8月24日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，9月20被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王阳犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人王阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月11日下午，被告人王阳在芜湖市弋江区德胜广场A2幢4单元210室，与被害人徐某共同装修过程中，趁徐不备，将徐放在箱子上的钱包（内含现金2916）及一部苹果牌SE手机（价值2634元）窃走。
2017年1月26日，被告人王阳被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其家人代为赔偿被害人徐某全部经济损失，徐某对其表示谅解。
上述事实，被告人王阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人徐某的陈述，到案经过，扣押、发还物品清单，芜湖市价格认证中心价格认定结论，谅解书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值5550元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王阳到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王阳犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年九月二十日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。