wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6491号
原告：刘灿，男，1989年9月12日生，汉族，济南思嫒文化传媒有限公司股东，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。
被告：济南思媛文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王启伟，执行董事。
原告刘灿与被告济南思媛文化传媒有限公司（以下简称思媛公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿的委托诉讼代理人栾晓菲到庭参加诉讼。被告思媛公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2015年4月17日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书和利润分配表）以供原告查阅、复制；2.判令被告向原告提供自2015年4月17日起至判决生效之日止的会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）以供原告查阅；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，张群、刘灿发起设立了思媛公司，公司注册资本为100万元，刘灿认缴出资额50万元，出资方式为货币，出资时间为2025年4月15日，出资比例50%。2016年2月15日，被告召开了临时股东会议，一致达成如下协议：公司原股东张群退出，并将所持股份50万元全部转让给新股东王启伟。原股东刘灿将所持股份30万元全部转让给新股东王启伟。王启伟认缴80万元，持股比例80%。刘灿变更为认缴20万元，持股比例20%。被告经营至今，未按照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东，甚至被告将公司资金以个人名义开立账户存储，使原告股东权益受到了严重侵害，为了解公司实际情况，维护自己合法权益，原告刘灿曾多次要求被告提供自2015年4月7日开始的会计账簿及财务会计报告，并于2016年9月5日向公司住所地邮寄请求查阅公司会计账簿的申请书，在申请书中要求公司安排原告查阅公司会计账簿及财务会计报告，但是该申请书被被告签收后至今未给原告书面答复。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告思媛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的会计账簿查阅函、快递运单、运单查询记录、工商登记材料等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告思媛公司于2015年4月20日成立，公司注册资本为100万元，发起人为张群和原告刘灿，两人各认缴50万元，同时由张群担任公司法定代表人。2016年2月15日，张群与王启伟签订股权转让协议，将其持有的50万元股权转让给王启伟，同时刘灿放弃优先购买权。同日，刘灿与王启伟签订股权转让协议，将其持有的30万元股权转让给王启伟，同时张群放弃优先购买权。上述股权转让协议签订后，双方办理了股权变更登记手续，王启伟成为思媛公司股东，持股比例为80%，刘灿持股比例为20%。
2016年2月17日，思媛公司股东会通过了新的公司章程，章程第二十二条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并应于次年一月三十一日前送交各股东。公司章程第二十三条规定，账务会计报告包括下列财务会计报表及附属明细表：（一）资产负债表；（二）损益表；（三）财务状况变动表；（四）财务情况说明书；（五）利润分配表。公司章程第二十四条规定，公司除法定的会计账册外，不得另设会计账册。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。
2016年9月5日，原告以书面形式向被告邮寄了会计账簿查阅函，该函中载明“查阅理由:全面了解公司运营及财务报告，维护股东知情权。查阅范围：1、2015年至2016年度的财务会计报告；2、2015年至2016年度的会计账簿。请公司于接到本函之日起15日内对查阅理由进行审查，并将审查结果进行书面通知，同意查阅请随通知告知查阅地点及时间。如果公司无正当理由拒绝查阅，股东将请求人民法院要求公司提供查阅，同时追究公司相应的法律责任。”被告于2016年9月6日收到了上述邮件，但并未安排原告查阅公司的财务会计报告及会计账簿。
本院认为，原告作为被告思媛公司的股东，有权查阅、复制公司的财务会计报告。根据公司章程的规定，公司的财务会计报告包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书和利润分配表，故对原告请求查阅、复制公司财务会计报告的诉讼请求本院予以支持，但查阅、复制的时间范围应从公司成立之日即2015年4月20日起算。根据公司法的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，原告向被告邮寄了查阅函，说明了查阅会计账簿的理由，被告未提出拒绝查阅的理由，应视为认可原告的查阅申请。根据《中华人民共和国会计法》的相关规定，会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据。会计凭证包括原始凭证和记账凭证，故原告请求查阅公司会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证、原始凭证，本院予以准许，但但查阅的时间范围应从公司成立之日即2015年4月20日起算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
????一、被告济南思媛文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，在其公司住所地，提供自2015年4月20日起至本判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书和利润分配表）供原告刘灿查阅、复制。
????二、被告济南思媛文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，在其公司住所地，提供自2015年4月20日起至本判决生效之日止的会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）供原告刘灿查阅。
三、驳回原告刘灿的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告济南思媛文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 马 红
人民陪审员 侯文云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈淑涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初17840号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告潘宝荣，女，住址湖北省孝感市汉川市，
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告许鹏飞申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告许鹏飞负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周玉萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡 鹏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第336号
罪犯刘伟，男，1992年7月6日出生，汉族，甘肃省宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）庆刑终字第13号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月16日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第336号
罪犯聂宇帆，男，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年三月二十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第52号刑事判决，认定罪犯聂宇帆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯聂宇帆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯聂宇帆予以假释（假释考验期至：二0一五年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00321号
申请执行人刘某某，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
被执行人魏某某，男，汉族，住住陕西省靖边县镇东坑镇。
本院于2014年8月7日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人魏某某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人魏某某向申请执行人刘某某支付了本案全部的案件款54238.4元。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00284号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年九月一日
书记员 方仲江
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4828号
原告：莫玉婉，女，1977年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：莫锦波，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：邵锦明，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：莫亦焕，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理的原告莫玉婉与被告莫锦波、第三人邵锦明、莫亦焕案外人执行异议之诉纠纷一案，案件受理费为15600元，本院依法于2017年4月1日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4828号原告：莫玉婉，女，1977年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：莫锦波，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：邵锦明，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：莫亦焕，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理的原告莫玉婉与被告莫锦波、第三人邵锦明、莫亦焕案外人执行异议之诉纠纷一案，案件受理费为15600元，本院依法于2017年4月1日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄宇齐人民陪审员  李敏仪人民陪审员  刘丽璋二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第77号
原告王国宏，男，1965年10月7日出生，汉族，山西省襄垣县人。
委托代理人成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被告田国友，男，1957年3月16日出生，汉族，山西省长治市人。
原告王国宏诉被告田国友担保合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国宏及其委托代理人成建华到庭参加了诉讼。被告田国友经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日被告田国友与长治市武乡县乡水小额贷款有限公司签订《车辆抵押借款合同》一份，合同约定：被告田国友向原告借款150000元，借款期限2个月，借款利率为月息2%，担保费为1.5%。被告田国友以其自有的晋DXXX**车辆为该借款提供了担保。原告作为担保人对该贷款进行了担保。合同签订当日，原告交付被告田国友借款150000元。但被告田国友无视合同规定，拒不归还借款本金和按月支付借款利息。截止2013年12月2日，被告支付长治市武乡县乡水小额贷款有限公司及原告借款利息、担保费、GPS使用费共计69450元后，现尚欠原告违约金7452.5元，担保和GPS使用费16418元。为维护原告合法权益，现诉请依法判令被告支付原告担保费、违约金共计23870.5元及2013年12月2日起至还款之日止的担保费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告王国宏之间没有担保合同，原告无权要求担保费、违约金。被告已支付原告利息、担保费等共计69450元，故原告无权重复主张权利。2011年2月18日最高人民法院《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》中没有担保合同案由，故应当驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、长治市武乡县乡水小额贷款有限公司与王国宏、田国友签订的车辆抵押借款合同一份，证明被告向长治市武乡县乡水小额贷款有限公司借款150000元及原告对该借款提供了担保的事实。
2、被告田国友出具的借款借据一份，证明田国友向长治市武乡县乡水小额贷款有限公司借款150000元事实存在。
3、长治市武乡县乡水小额贷款有限公司为原告出具的收款收据六支，证明原告为被告垫付担保金、利息共计136000元。
4、被告所有的晋DXXX**车辆登记信息表一份，证明该车已抵押给长治市武乡县乡水小额贷款有限公司。
被告未质证。
被告为支持其主张，提供银行活期存取款明细单一份，证明原告王国宏向被告转款149050元的事实及被告分别于2012年9月5日、2012年10月8日、2012年11月17日、2012年11月26日、2013年2月28日、2013年3月27日、2013年5月29日通过银行转帐方式归还原告王国宏借款及利息69450元的事实。
经质证，原告认为该款系被告支付的部分利息及担保费，被告现尚欠原告担保费、违约金共计23870.5元
经审理查明：2012年8月2日被告田国友与长治市武乡县乡水小额贷款有限公司、原告王国宏签订《车辆抵押借款合同》一份，主要约定：田国友向长治市武乡县乡水小额贷款有限公司借款150000元，借款期限2个月，借款利率为月息2%。田国友以其自有的晋DXXX**车辆为该借款作了抵押。王国宏对该借款处置抵押物后不能实现债权部分提供了担保。由王国宏对该借款的归还、使用实施管理。王国宏收取1.5%／月的担保费和抵押车辆GPS使用费150元／月。2012年8月3日，王国宏将该借款150000元在扣除担保费和GPS使用费950元后，以转帐方式支付给了田国友。截止2013年12月2日，王国宏支付长治市武乡县乡水小额贷款有限公司利息36000元，保证金100000元。田国友支付王国宏借款利息69450元。现因担保费35772元、车辆GPS使用费2400元、违约金7452.5元的支付致原告诉讼在案。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告要求被告按合同约定支付因管理而产生的违约金、担保费、车辆GPS使用费的主张，并不违反法律强制性规定，本院予支持。但原告已收取的利息69450元超出了约定范围，故超出约定利息47696元部分应当折抵。原告要求被告支付从起诉之日即2013年12月2日起至还款之日止期间的担保费，因双方未就该项内容予以约定，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田国友于本判决书生效后五日内支付原告王国宏约定费用23870元
二、驳回原告王国宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告田国友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 王俊英
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 史海燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1306号
原告李清海，男，汉族，1970年10月18日生，住河南省漯河市郾城区。
被告王伟华，男，汉族，1977年6月7日生，住河南省漯河市。
被告孟志刚，男，汉族，1975年11月15日生，住河南省郑州市。
被告漯河市益兴植物蛋白有限责任公司。住所地河南省漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园。
法定代表人王相海。
被告漯河升华农业发展有限公司。住所地河南省漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园。
法定代表人孟爱霞，经理。
被告濮阳市正粮商贸有限公司。住所地河南省濮阳市昆吾路南段职业中专家属院。
法定代表人李永坤，经理。
被告河南宏扬农资有限公司。住所地河南省漯河市长江路种子公司。
本院在审理原告王保华诉被告王伟华、被告孟志刚、被告漯河市益兴植物蛋白有限责任公司、被告漯河升华农业发展有限公司、被告濮阳市正粮商贸有限公司、被告河南宏扬农资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭。但原告提供的五被告具体情况不明确，均无法送达。
本院认为，原告起诉条件必须符合：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；……。本案中，原告李清海的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李清海的起诉。
案件受理费9200元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈旭光
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申2号
再审申请人(原审被告）：贺俊，女，1981年8月3日出生，汉族，原住安徽省合肥市包河区，现住合肥市。
被申请人（原审原告）：阮学峰，男，1975年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（原审被告）：白洋，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人贺俊因与被申请人阮学峰、白洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人贺俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 张 进
审判员 赵苏元
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈庆宾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终212号
上诉人（一审被告）陕西毅力实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区抗战路38号，组织机构代码：71007982-5。
法定代表人刘文毅，该公司执行董事。
委托代理人付高社，男，汉族，1963年4月15日生，系公司总工。
委托代理人马群安，男，1962年9月2日生，汉族，系该公司法律顾问，住陕西省旬邑县。
被上诉人（一审原告）王建忠，男，1974年3月3日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托代理人景双虎，男，1972年6月26日生，汉族，住西安市碑林区，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
陕西毅力实业有限公司因与王建忠商品房预售合同纠纷一案，不服秦都区人民法院作出（2016）陕0402民初590号民事判决，向本院提出上诉，本院依照普通程序公开开庭进行了审理。上诉人陕西毅力实业有限公司委托代理人付高社、马群安，被上诉人王建忠及委托代理人景双虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案一审存在如下问题：王建忠起诉陕西毅力实业有限公司办理商品房住宅产权证并赔偿迟延办证的违约金，但在秦都区人民法院已生效的王建忠诉陕西毅力实业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司咸阳分行商品房预售合同纠纷一案的（2015）秦民初字第01631号民事判决中已认定：2010年8月16日，陕西毅力实业有限公司已经取得该房屋所有权证，房屋的性质为其他，规划用途为地下室。双方当事人均明确上诉人只能为被上诉人办理规划用途为地下室的所有权证，不能依约办理规划用途为住宅的所有权证，被上诉人的此项诉讼请求无法实现。在此情况下，一审判决在王建忠未变更请求情况下，判决“向原告王建忠办理咸阳市秦都区泉北四巷瑞泉苑2栋1单元-1层10102号房屋的权属登记”，与王建忠的起诉请求不符，判非所诉，且一审判决中所判延期违约损失依据不足。故将本案发回重审。双方因合同约定的房屋规划用途与上诉人实际所办理的房屋产权证规划用途不符所可能造成被上诉人的房屋价值损失，可在重审时进一步进行调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦都区法院（2016）陕0402民初590号民事判决；
二、本案发回秦都人民法院重审。
上诉人陕西毅力实业有限公司预交的二审案件受理费2175元，予以退回。
审判长 陈美丽
审判员 唐鸿彬
审判员 张军海
二〇一七年七月六日
书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终701号
上诉人（原审原告）青岛青丽啤酒有限公司。
法定代表人刘丽，经理。
委托代理人林永青。
上诉人（原审原告）青岛世纪青丽实业有限公司。
法定代表人刘前前，经理。
委托代理人林永青，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）即墨市国土资源局。
法定代表人李洪全，局长。
被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。
法定代表人吕涛，市长。
上诉人青岛青丽啤酒有限公司、上诉人青岛世纪青丽实业有限公司因诉被上诉人即墨市国土资源局、被上诉人即墨市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282行初3号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：二原告要求被告即墨市国土资源局将李某某、候某某移送检察机关，将刘某某、张某某移送公安机关。即墨市国土资源局于2015年7月29日作出《关于对林永青、刘丽反映非法批地问题的信访事项告知书》，告知二原告直接将证据向相关司法部门提交。二原告于2016年1月14日向被告即墨市人民政府申请行政复议，即墨市人民政府于2016年3月10日作出即复驳字[2016]第4号《驳回行政复议申请决定书》，驳回二原告的行政复议申请。二原告不服提起行政诉讼。
原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”二原告认为李某某、候某某实施非法批地及受贿等行为构成刑事犯罪，应被移送检察机关，刘某某、张某某实施非法占用土地等行为构成刑事犯罪，应被移送公安机关，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回二原告的起诉。二原告预交的案件受理费50元，予以退还。
二上诉人不服原审裁定，上诉称：原审办案法官滥用职权，林永青与刘丽已离婚三年多了，承办法官还认定是夫妻关系，依据何在？原审法院包庇被诉行政机关。上诉人找到被上诉人办理土地手续，被上诉人让找合同方店集镇人民政府，被上诉人在推诿扯皮。上诉人多次督促合同方镇政府办齐土地使用证，镇政府均耍无赖，不予办理。上诉人多次找即墨国土局及店集土管所，要求停止世纪瑞丰违法占地，给上诉人办证，即墨国土局不仅不作为，还乱作为，为世纪瑞丰啤酒有限公司非法办理招拍挂，停止一段时间又进行招拍挂，严重影响了上诉人正常经营及转让。2013年2月25日，上诉人已合法取得102亩土地使用权，根据规定订立合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故自2013年2月25日起，涉案土地上的一切归上诉人所有，上诉人是合法的所有人。即使要解除上诉人与店集镇人民政府的合同，依法也应该由即墨市金口镇人民政府解除。被上诉人的行为已经严重违反青岛市人民政府24号文件、土地法、刑法第二百二十八条的规定。被上诉人严重玩忽职守，失职渎职，构成了渎职罪。店集镇领导李某某、侯某某等多人触犯刑法，构成非法批准征用占用土地使用罪。李某某等人在依法查处违法行为过程中涉嫌构成犯罪，应当移送公安机关追究刑事责任。国家工作人员渎职犯罪的，应当移送检察机关。被上诉人承认将案件移送检察机关，但此后一直置之不理。该案具备移送条件，被上诉人认定与事实严重不符。原审法院认为不属于行政诉讼受案范围，与66条严重不符。原审办案法官是典型的故意制造冤假错案，其说所有行政诉讼案件不管上诉人理由证据如何充分，都会败诉。特诉至贵院，请求撤销原审裁定，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人即墨市国土资源局、被上诉人即墨市人民政府均未答辩。
经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，二上诉人向原审法院提起行政诉讼的诉讼请求是：要求被上诉人即墨市国土资源局履行法定职责，限期移送李某某、候某某至检察机关，移送刘某某、张某某至公安机关；并请求撤销被上诉人即墨市人民政府针对以上请求事项所作的《驳回行政复议申请决定书》。二上诉人上述请求事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回二上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定终审裁定。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 崧
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初513号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人戴某某，男，1993年8月13日出生，汉族，江西省乐平市人，大专文化，职业电商工作，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，12月4日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年7月5日，被告人戴某某利用短信验证码的方式登录被害人邹某的支付宝账号并修改了支付密码。然后戴某某将邹某支付宝绑定的建设银行卡里的15099.8元人民币转账到自己的支付宝账号上据为己有。
另查明，被告人戴某某于2017年8月3日接到公安民警电话传唤后投案自首，并退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、证人程某的证言，到案情况说明、支付宝明细、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控戴某某犯信用卡诈骗罪，经查，戴某某窃取的是支付宝信息，并未直接冒用他人信用卡，故指控罪名不当。戴某某有自首情节，且退赔了被害人全部损失，依法可对其从轻处罚。
根据被告人戴某某的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一七年十二月八日
书记员 薛 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初851号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，女，1982年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，高中文化，户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。
辩护人蒋卫东、杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师、实习律师，
深圳市宝安区人民检察院以深宝未检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月27日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊、黄敏出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人蒋卫东、杨娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年6月期间，被告人王某担任某某科技有限公司（以下简称某某科技有限公司）总经理，负责采购、财务等工作的被告人王某在某某科技有限公司向某某电子有限公司（以下简称某某电子有限公司）支付货款后，先后十一次对某某电子有限公司的老板被害人卢某谎称货款转账错误，要求卢某将货款退回至王某个人的中国招商银行账户（卡号62×××67），尔后将退回的货款侵吞。经统计，王某以上述方式侵吞了卢某退回的货款共计人民币102396元。
被告人王某当庭称其是利用职务的便利，没有搞清楚账目导致其犯罪，庭后提交认罪书表示对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、王某的行为更符合职务侵占的构成要件；2、王某家属已对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解；3、王某患有甲亢、高血压疾病且家中有一未成年小孩需要照顾，请求对被告人王某适用缓刑。
经审理查明，2014年5月至2015年7月，被告人王某在某某科技有限公司，担任公司总经理，负责采购、财务等工作。某某科技有限公司系某某电子有限公司的客户。2014年11月至2015年6月期间，在某某科技有限公司向某某电子有限公司支付货款后，王某先后十一次对某某电子有限公司的老板被害人卢某谎称货款转账错误，要求卢某将货款退回至王某个人的中国招商银行账户（卡号62×××67），尔后将退回的货款侵吞。经统计，王某以上述方式侵吞了卢某退回的货款共计人民币102396元。
2016年6月2日，王某被抓获归案。2017年1月9日，王某家属退还卢某人民币10万元，卢某出具谅解书对王某表示谅解。
上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的被告人王某的供述，被害人卢某陈述，证人沈某、黄某、唐某的证言，抓获经过、被告人的身份信息、岗位证明和入职登记表、个人简历、违法犯罪经历查询情况说明、涉案银行卡的开户资料和交易流水、QQ聊天记录截图及辨认、对账单、送货单、公司营业执照复印件、委托书、情况说明、谅解协议、收款凭证等书证物证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的公司财物，其行为已构成诈骗罪。
经查，被告人王某通过重复做账、做假账的方式虚构货款转账错误的事实和理由，让被害人卢某把收到的货款退回她的私人账户中，后将退回的货款侵吞，其行为更符合诈骗罪的构成要件，对辩护人称被告人王某的行为系职务侵占罪的辩护意见本院不予采纳。
被告人王某的家属案发后积极退赃，已获得被害人的谅解；且王某本人庭后向本院提交认罪书，表示对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人王某已退赃、认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定被告人王某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二万元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年三月六日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 吕友媚（兼）
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初851号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，女，1982年9月23日出生，汉族，湖北省广水市人，高中文化，户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。辩护人蒋卫东、杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师、实习律师，深圳市宝安区人民检察院以深宝未检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月27日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊、黄敏出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人蒋卫东、杨娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至2015年6月期间，被告人王某担任某某科技有限公司（以下简称某某科技有限公司）总经理，负责采购、财务等工作的被告人王某在某某科技有限公司向某某电子有限公司（以下简称某某电子有限公司）支付货款后，先后十一次对某某电子有限公司的老板被害人卢某谎称货款转账错误，要求卢某将货款退回至王某个人的中国招商银行账户（卡号62×××67），尔后将退回的货款侵吞。经统计，王某以上述方式侵吞了卢某退回的货款共计人民币102396元。被告人王某当庭称其是利用职务的便利，没有搞清楚账目导致其犯罪，庭后提交认罪书表示对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、王某的行为更符合职务侵占的构成要件；2、王某家属已对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解；3、王某患有甲亢、高血压疾病且家中有一未成年小孩需要照顾，请求对被告人王某适用缓刑。经审理查明，2014年5月至2015年7月，被告人王某在某某科技有限公司，担任公司总经理，负责采购、财务等工作。某某科技有限公司系某某电子有限公司的客户。2014年11月至2015年6月期间，在某某科技有限公司向某某电子有限公司支付货款后，王某先后十一次对某某电子有限公司的老板被害人卢某谎称货款转账错误，要求卢某将货款退回至王某个人的中国招商银行账户（卡号62×××67），尔后将退回的货款侵吞。经统计，王某以上述方式侵吞了卢某退回的货款共计人民币102396元。2016年6月2日，王某被抓获归案。2017年1月9日，王某家属退还卢某人民币10万元，卢某出具谅解书对王某表示谅解。上述犯罪事实，有经庭审质证、认证的被告人王某的供述，被害人卢某陈述，证人沈某、黄某、唐某的证言，抓获经过、被告人的身份信息、岗位证明和入职登记表、个人简历、违法犯罪经历查询情况说明、涉案银行卡的开户资料和交易流水、QQ聊天记录截图及辨认、对账单、送货单、公司营业执照复印件、委托书、情况说明、谅解协议、收款凭证等书证物证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的公司财物，其行为已构成诈骗罪。经查，被告人王某通过重复做账、做假账的方式虚构货款转账错误的事实和理由，让被害人卢某把收到的货款退回她的私人账户中，后将退回的货款侵吞，其行为更符合诈骗罪的构成要件，对辩护人称被告人王某的行为系职务侵占罪的辩护意见本院不予采纳。被告人王某的家属案发后积极退赃，已获得被害人的谅解；且王某本人庭后向本院提交认罪书，表示对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人王某已退赃、认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二万元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阮  志  明人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 刘  水  英二〇一七年三月六日书 记 员 边  秋  红书 记 员 吕友媚（兼）第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执536号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街428号，组织机构代码80576892-2。
负责人：赵延品，该行行长。
委托代理人：董军，男，系该行员工。
委托代理人：董利国，女，系该行员工。
被执行人：张占方，男，1966年1月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被执行人张勇银行卡一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为25200.94元。
本案在执行过程中，向被执行人张占方发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记等财产信息。现被执行人暂无其他财产可供执行得财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费148号
被执行人周友孙，男，1965年7月24日出生，汉族，住江西省崇仁县。
本院在执行被执行人周友孙案件受理费一案中，经执行截止2017年11月2日，被执行人周友孙尚应向法院案件受理费2590元。经调查，被执行人周友孙目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人周友孙有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陆海芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第344号
罪犯刘克新，于安徽省宿松县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬象刑初字第661号刑事判决，以罪犯刘克新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘克新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘克新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘克新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘克新提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克新减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十五日
代书 记员 何锦霞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执274号
申请执行人杨多少，女，1982年2月19日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人叶涛，男，1980年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人泸县福集交通车队，住所地泸县云龙镇和平街，组织机构代码66537199-X。
负责人刘勇。
杨多少申请执行叶涛、泸县福集交通车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)泸泸民初字第3081号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款20000元及承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于二被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸泸民初字第3081号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第3081号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月十七日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执274号申请执行人杨多少，女，1982年2月19日生，汉族，住四川省泸县。被执行人叶涛，男，1980年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人泸县福集交通车队，住所地泸县云龙镇和平街，组织机构代码66537199-X。负责人刘勇。杨多少申请执行叶涛、泸县福集交通车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)泸泸民初字第3081号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款20000元及承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于二被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)泸泸民初字第3081号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2015)泸泸民初字第3081号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年六月十七日书记员  张正义
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第122号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地新昌县××山中路××号。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
被上诉人（原审原告）梁某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
原审被告吕某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司因道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法
院（2009）绍新民初字第1782号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2010年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审
理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年3月19日凌某2时35分，原告驾驶本人
所有的浙d×××××号二轮摩托车，在途经新蟠线5km＋300m
农某监理站路段时，与被告吕某某驾驶本人所有的停放在道路
左侧慢车道上的浙06-
41880号小型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的
交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，原
告承担事故的主要责任，被告负次要责任。原告之伤经鉴定，
构成十级伤残。因交通事故造成原告的经济损失为：医疗费31802.52元、住院伙食补助费1620元、护理费4260.60元、误工
费9570.60元、交通费400元、车辆损失费874元、司甲定费160
0元、残疾赔偿金45454元，合计人民币95581.72元。另查明，
被告吕某某所有的浙06-
41880号小型拖拉机向被告保险公司投保了交强险。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵
害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、
残疾赔偿金、住院伙食补助费及因误工减少的收入等费用。造
成车辆等其他财产损失的，也应当承担赔偿责任。本案是原告
驾驶的属于机动车性质的摩托车与被告驾驶的属于机动车性质
的拖拉机之间发生交通事故而引发的侵权损害赔偿纠纷。由于
被告吕某某的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，为充
分保障交通事故受害人实现赔偿权利，《中华某某共和国道路
交通安全法》赋予交通事故的赔偿权利人享有直接赔偿请求权
，即由存在交强险合同法律关系的保险人依法予以赔付。庭审
中，原告、被告吕某某、被告保险公司三方之间就原告受伤治
疗情况、二被告之间订立交强险的事实并无争议。本案主要的
争议在于原告与被告吕某某在本起交通事故中过错责任划分的
问题。被告吕某某在车辆发生故障后，将故障车辆驶停在慢车
道上，临时处置措施较为合理，但为确保来往车辆的安全，其
应在故障车辆的安全距离处设置安全警示标志，现被告吕某某
未设置安全警示标志，其对事故的发生具有一定的过错，应承
担相应的民事赔偿责任。原告梁某某在未取得驾驶证的情况下
上路驾驶机动车，因未接受正规的驾驶技术的培训，临危处险的能力和经验不足，加之在行驶中未注意前方的路面情况，致
使其驾驶的行驶中的摩托车撞上被告吕某某驾驶的处于停止状
态的拖拉机，可见原告的过错明显要高于被告吕某某，故酌情
确定以八·二开确定双方的过错责任。对于被告保险公司主张
的7069.71元非医保用药，因原告的损失远超过1万元的医疗费
赔偿限额且被告吕某某的车辆未投保第三者责任险，故被告保
险公司主张的非医保用药金额对其应承担的医疗费赔偿责任并
无影响。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告与被告吕
某某在本起交通事故中的过错程度、事故所造成原告十级伤残
的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定3000
元。对被告保险公司关于鉴定费不属交强险赔偿范围的要求，
于法不符，无法满足。综上，原告诉请合理部分，予以支持，
过高部分，难以满足。依照《中华某某共和国民法通则》第一
百一十九条、《中华某某共和国保险法》第二条、第六十五条
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决
：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔付原
告梁某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费
、残疾赔偿金、司甲定费等各项经济损失人民币72159.20元和
精神损害抚慰金人民币3000元，合计人民币75159.20元，限于
本判决生效后十日内付清；二、被告吕某某赔偿原告梁某某医
疗费4684.55元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原
告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受
理费2310元，减半收取1650元，由原告梁某某负担350元，被
告吕某某负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司负担1200元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司不服
一审判决，提出上诉称：原审判决被上诉人的残疾赔偿金按照
城镇居某某准计算系错误的。1、被上诉人常住户口地址系×
×县××村，其向原审法院提交的劳动合同签订时间距事故发
生仅一个多月，暂住证办理的时间亦是在事故发生后，故凭上
述证据不足以证明被上诉人的伤残赔偿金应按照城镇居某某准
计算，原审判决对此认定错误。2、根据被上诉人的伤残等级
，其按照农村居某某准计算伤残赔偿金为18516元，故原审判
决认定被上诉人的伤残赔偿金为45454元及精神抚慰金3000元
错误。综上，请求二审法院撤销（2009）绍新民初字第1782号
民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担
。
被上诉人梁某某答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和
法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持
，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告吕某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意
见
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司在二
审中未提供新的证据。被上诉人梁某某在二审中提供如下证据：新昌县富盛轴
承配件有限公司出具的证明一份，要求证明被上诉人于2007年
3月份进入该公司某作，并于2007年9月参加社会养老保险。上
诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司质证认为：该
证据只能证明被上诉人与该公司丙了劳动关系的事实，但不能
作为被上诉人的伤残赔偿金可按照城镇居某某准进行赔偿的依
据。本院认证认为：被上诉人提交的证据可以与其原审提供的
证据相互印证，能证明其以非农收入为主要生活来源的事实，
本院予以认定。
原审被告吕某某在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人梁某某户籍虽登记为农业家庭户，
但其向原审法院提交的由新昌县城东派出所办理的暂住证、被
上诉人梁某某与新昌县富盛轴承配件有限公司订立的劳动合同
、新昌县富盛轴承配件有限公司通过银行向被上诉人发放工资
的清单、新昌县社会保险事业管理局出具的关于梁某某同志参
加社会保险电脑查询情况的证明等证据，已形成完整的证据锁
链，可以证实被上诉人梁某某在城镇居住一年以上，且以非农
收入为主要收入来源，故本案残疾赔偿金应按城镇居某某准计
付。上诉人主张残疾赔偿金按农村居某某准计算应为18516元
的上诉意见，本院不予采纳。据此，上诉人的上诉请求缺乏事
实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法
律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2310元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年二月八日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第122号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
法定代表人杨燕敏。
委托代理人（特别授权代理）石巨兵。
被上诉人（原审原告）梁正良。
委托代理人（特别授权代理）陈伯春。
原审被告吕增良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第1782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2008年3月19日凌晨2时35分，原告驾驶本人所有的浙D×××××号二轮摩托车，在途经新蟠线5KM＋300M农机监理站路段时，与被告吕增良驾驶本人所有的停放在道路左侧慢车道上的浙06-418**号小型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，原告承担事故的主要责任，被告负次要责任。原告之伤经鉴定，构成十级伤残。因交通事故造成原告的经济损失为：医疗费31802.52元、住院伙食补助费1620元、护理费4260.60元、误工费9570.60元、交通费400元、车辆损失费874元、司法鉴定费1600元、残疾赔偿金45454元，合计人民币95581.72元。另查明，被告吕增良所有的浙06-418**号小型拖拉机向被告保险公司投保了交强险。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费及因误工减少的收入等费用。造成车辆等其他财产损失的，也应当承担赔偿责任。本案是原告驾驶的属于机动车性质的摩托车与被告驾驶的属于机动车性质的拖拉机之间发生交通事故而引发的侵权损害赔偿纠纷。由于被告吕增良的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，为充分保障交通事故受害人实现赔偿权利，《中华人民共和国道路交通安全法》赋予交通事故的赔偿权利人享有直接赔偿请求权，即由存在交强险合同法律关系的保险人依法予以赔付。庭审中，原告、被告吕增良、被告保险公司三方之间就原告受伤治疗情况、二被告之间订立交强险的事实并无争议。本案主要的争议在于原告与被告吕增良在本起交通事故中过错责任划分的问题。被告吕增良在车辆发生故障后，将故障车辆驶停在慢车道上，临时处置措施较为合理，但为确保来往车辆的安全，其应在故障车辆的安全距离处设置安全警示标志，现被告吕增良未设置安全警示标志，其对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告梁正良在未取得驾驶证的情况下上路驾驶机动车，因未接受正规的驾驶技术的培训，临危处险的能力和经验不足，加之在行驶中未注意前方的路面情况，致使其驾驶的行驶中的摩托车撞上被告吕增良驾驶的处于停止状态的拖拉机，可见原告的过错明显要高于被告吕增良，故酌情确定以八·二开确定双方的过错责任。对于被告保险公司主张的7069.71元非医保用药，因原告的损失远超过1万元的医疗费赔偿限额且被告吕增良的车辆未投保第三者责任险，故被告保险公司主张的非医保用药金额对其应承担的医疗费赔偿责任并无影响。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告与被告吕增良在本起交通事故中的过错程度、事故所造成原告十级伤残的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定3000元。对被告保险公司关于鉴定费不属交强险赔偿范围的要求，于法不符，无法满足。综上，原告诉请合理部分，予以支持，过高部分，难以满足。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔付原告梁正良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费等各项经济损失人民币72159.20元和精神损害抚慰金人民币3000元，合计人民币75159.20元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告吕增良赔偿原告梁正良医疗费4684.55元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告梁正良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，减半收取1650元，由原告梁正良负担350元，被告吕增良负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担1200元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司不服一审判决，提出上诉称：原审判决被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算系错误的。1、被上诉人常住户口地址系新昌县澄潭镇荷竺村，其向原审法院提交的劳动合同签订时间距事故发生仅一个多月，暂住证办理的时间亦是在事故发生后，故凭上述证据不足以证明被上诉人的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，原审判决对此认定错误。2、根据被上诉人的伤残等级，其按照农村居民标准计算伤残赔偿金为18516元，故原审判决认定被上诉人的伤残赔偿金为45454元及精神抚慰金3000元错误。综上，请求二审法院撤销（2009）绍新民初字第1782号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁正良答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告吕增良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在二审中未提供新的证据。
被上诉人梁正良在二审中提供如下证据：新昌县富盛轴承配件有限公司出具的证明一份，要求证明被上诉人于2007年3月份进入该公司工作，并于2007年9月参加社会养老保险。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司质证认为：该证据只能证明被上诉人与该公司发生了劳动关系的事实，但不能作为被上诉人的伤残赔偿金可按照城镇居民标准进行赔偿的依据。本院认证认为：被上诉人提交的证据可以与其原审提供的证据相互印证，能证明其以非农收入为主要生活来源的事实，本院予以认定。
原审被告吕增良在二审中未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人梁正良户籍虽登记为农业家庭户，但其向原审法院提交的由新昌县城东派出所办理的暂住证、被上诉人梁正良与新昌县富盛轴承配件有限公司订立的劳动合同、新昌县富盛轴承配件有限公司通过银行向被上诉人发放工资的清单、新昌县社会保险事业管理局出具的关于梁正良同志参加社会保险电脑查询情况的证明等证据，已形成完整的证据锁链，可以证实被上诉人梁正良在城镇居住一年以上，且以非农收入为主要收入来源，故本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计付。上诉人主张残疾赔偿金按农村居民标准计算应为18516元的上诉意见，本院不予采纳。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用2310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年二月八日
书记员 吴银萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第112号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某。2007年9月18日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）470号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2008年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年3月6日、4月1日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红、马媛出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某在明知是海洛因的情况下，二次向他人贩卖，数量达0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，并当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以判处。
被告人彭某在庭审中对起诉书指控的事实基本无异议，但辩解有一次是否贩卖毒品记不清了。
经审理查明：2007年9月初，被告人彭某先后两次至上海市枫泾酿酒总公司门口，将两小段吸管包装的毒品海洛因（每段重约0.1克）贩卖给吸毒人员蔡明凡。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人祝自英证言证实：蔡明凡也是吸毒的，外号“阿凡提”。他最近是到彭某那里买毒品的，大概今年9月初，我打电话给蔡明凡说我现在和一个卖毒品的人住在一起，他卖的货比较好，我就把彭某的手机号码给了蔡明凡，后来是他们自己联系的。
我知道的有两次。第一次大概是今年9月7、8日左右的晚上9点多，我在城北打麻将，彭某在我边上，后他接了一个电话后就出去了，过了大概半个小时才回来，我问他去哪里了，他说去上海枫泾给“阿凡提”送毒品了。第二次是过了两三天后的中午，“阿凡提”打电话过来，是彭某接的，我问他是谁，他说是“阿凡提”问他买毒品，叫他送到枫泾去。彭某是送到枫泾老的酿酒厂那里，每次都是叫摩的过去的。
2、证人蔡明凡证言证实：那个卖毒品的人是2007年9月认识的，我听说他的毒品比较好、比较纯，就打电话给他叫他把毒品送到上海枫泾来卖给我。我一共向他买过五、六次，每次买一、两包，每包都是用一厘米长的塑料吸管封好，重0.1克，里面装的海洛因。我每次都叫他送到枫泾酿酒总公司门口那里，然后过去拿的。
是祝自英介绍那个男的给我认识的，那个人的手机号码也是祝自英给我的，她也知道我从那个男的那里买毒品的，我有时候吸了那个男的卖给我的毒品后打电话给祝自英，跟她讲这个毒品质量怎么样。他后来有一次说要卖电瓶给我，但没有卖。
3、辨认笔录及照片证实：蔡明凡从12张照片中指出5号照片（犯罪嫌疑人彭某）就是10天前认识，并多次卖给其毒品的男子。
4、通话记录，证实被告人彭某与蔡明凡的联系情况。
5、人口查询信息，证实被告人彭某的身份情况。
6、抓获经过，证实被告人彭某的归案情况。
7、理化检验报告。
关于被告人彭某提出的辩解，经查，证人蔡明凡的证言与证人祝自英的证言均证实被告人彭某有贩卖毒品的行为，且在彭与蔡认识的原因、交易的大致时间、地点、交易方式等细节上均能相互印证，并和其他的证据形成了完整的证据锁链，本院认为，被告人彭某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，可以认定。
本院认为，被告人彭某在明知是海洛因的情况下，二次向他人贩卖，数量达0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人彭某归案后在侦查、起诉阶段认罪态度较差，但在审判阶段能够基本供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护国家对控制药品的管理制度及人民的生命健康权不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年9月18日起至2009年5月17日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年四月一日
书 记 员 曹 珏
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初77号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人何华锋，男，1977年3月27日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，家住江西省乐平市；因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月14日由余干县公安局取保候审。
辩护人王金龙，江西博煜律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人何华锋犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人何华锋及其辩护人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2016年9月10日12时30分许，被告人何华锋驾驶赣Ｃ×××××号自卸货车从南昌往乐平方向由西往东行驶，被害人陶某1驾驶的赣Ａ×××××号仓栅式货车副驾驶室搭乘被害人樊某从余干往南昌方向由东往西行驶。在S101线59KM+600M处（昌万公路余干县古塘路段），何华锋驾驶的车辆占道行驶，与陶某1驾驶车辆相遇，在避让过程中，何华锋往右打方向，陶某1往左打方向，导致赣Ｃ×××××号自卸货车正驾驶室与赣Ａ×××××号仓栅式货车副驾驶室在道路黄线以北发生撞击，造成被害人樊某当场死亡、双方驾驶人受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经余干县公安局交警大队认定，何华锋负事故的主要责任，陶某1负事故的次要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示和宣读了如下证据证明：1、常住人口查询表、归案情况说明等书证；2、被害人陶某1的陈述；3、被告人何华锋的供述与辩解；4、尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；5、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人何华锋违反交通运输管理法规，致一人死亡和一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事�任。特提起公诉，请依法判处。
被告人何华锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议,请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性不大；系初犯、偶犯；足额赔偿了受害人的经济损失，恳请法庭对被告人何华锋从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,2016年9月10日12时30分许，被告人何华锋驾驶赣Ｃ×××××号自卸货车从南昌往乐平方向由西往东行驶，被害人陶某1驾驶赣Ａ×××××号仓栅式货车，副驾驶室搭乘其妻子被害人樊某从余干往南昌方向由东往西行驶。在S101线59KM+600M处（昌万公路余干县古塘路段），何华锋驾驶车辆占道行驶，与陶某1驾驶车辆相遇，在避让过程中，何华锋往右打方向，陶某1往左打方向，导致赣Ｃ×××××号自卸货车的正驾驶室与赣Ａ×××××号仓栅式货车的副驾驶室在道路黄线以北发生撞击，造成被害人樊某当场死亡、陶某1轻伤一级、双方车辆损坏的交通事故。此事故经余干县公安局交警大队认定，何华锋负事故的主要责任，陶某1负事故的次要责任，被害人樊某不负事故责任。
案发后，被害人陶某1等人通过民事诉讼，其经济损失均得到了赔偿，被告人何华锋另外还补偿了被害人陶某1等人经济损失五万元，被害人陶某1等人表示对被告人何华锋谅解。
另查明,经江西省乐平市司法局社区矫正工作领导小组办公室调查，被告人何华锋一贯表现较好,有悔罪表现,可以适用社区矫正,对何华锋适用社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。
上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
（2）书证
（1）常住人口信息表查询、前科证明，证实被告人何华锋在案发时已达刑事责任年龄，及被害人陶某1、樊某的身份情况，被告人何华锋此前无违法犯罪记录。
（2）受理交通事故案件登记表，证实2016年9月10日12时51分，有人拨打“110”报警电话，在昌万公路余干县古塘路段发生交通事故。
（3）被告人何华锋归案情况说明，证实事故发生后，被告人何华锋被送去医院治疗，并接受公安机关讯问。
（2）机动车驾驶证复印件，证实何华锋具有驾驶该机动车资格。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人何华锋承担事故的主要责任，被害人陶某1负事故的次要责任，被害人樊某不负事故责任。
（2）江西省乐平市司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估报告，证实被告人何华锋一贯表现较好,有悔罪表现,可以适用社区矫正,对何华锋适用社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。
（2）民事判决书、收据、谅解书，证实�害人陶某1等人通过民事诉讼，其经济损失均得到了赔偿，被告人何华锋另外还补偿了被害人陶某1等人经济损失五万元，被害人陶某1等人表示对被告人何华锋谅解。
2、被害人陶某1陈述，证实2016年9月10日11时20分许，其驾驶赣Ａ×××××号仓栅式货车与一辆货车在昌万公路余干县古塘路段发生碰撞。
3、被告人何华锋的供述与辩解，证实2016年9月10日，其驾驶车牌为赣Ｃ×××××号重型货车在昌万公路与相对方向的车辆发生碰撞。
4、鉴定意见
（1）余干县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人樊某系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。
（2）江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人陶某1的损伤程度为轻伤一级。
（3）江西省上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定车辆赣Ａ×××××号重型仓栅式货车及赣Ｃ×××××号重型自卸货车部件损坏、痕迹系由交通事故二车碰撞形成。
（4）江西省上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定车辆赣Ａ×××××号重型仓栅式货车安全机件技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。
5、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实2016年9月10日12时30分许，在S101XG59KM+600M处（昌万公路余干县古塘附近），被告人何华锋驾驶的车辆为赣Ｃ×××××号重型货车，其驾驶室与被害人陶某1驾驶赣Ａ×××××号仓栅式货车的副驾驶室发生碰撞，造成一死两伤，两车受损的交通事故。
本院认为，被告人何华锋违反交通运输管理法规，致一人死亡和一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯刑法,构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立,应予支持。鉴于被告人何华锋从侦查至审判阶段均能如实交代犯罪行为，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚,且适用缓刑不会对所在的村组产生重大不良影响。被告人何华锋的辩护人的辩护意见，与法律相符，本院予以采纳。综合上述情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人何华锋犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹志明
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 余丽琴
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡美艳
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2018）吉0621民督31号
申请人：杜景文，男，汉族，抚松县农村公路管理站职员，住吉林省抚松县。
被申请人：范磊，男，汉族，抚松县住建局规划管理处职员，住吉林省抚松县。
申请人杜景文于2018年4月4日向本院申请支付令,称2017年9月27日，范磊向杜景文借款4,000.00元，双方约定还款日期为2017年10月10日。现借款已到期，范磊未履行还款义务。
本院经审查认为，杜景文的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人范磊应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人杜景文借款4,000.00元。
申请费17.00元,由被申请人范磊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一八年四月四日
书记员 徐艳凤
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初415号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人冯慧，女，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，广东省高州市人，住高州市。2012年12月因为赌博提供条件被行政处罚。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人冯慧犯开设赌场罪，本院于2017年8月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人冯慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，自2016年12月份开始，被告人冯慧在本市金山街道第九区（财政所）后面其本人经营的一间游戏机室内，放置有一台捕鱼游戏机（共六个卡位）、两台狮子机（共四个卡位）和五台老虎机（每台一个卡位，共五个卡位，其中三台已损坏）等赌博机供他人赌博。2017年2月16日，冯慧及四名参赌人员被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯慧在侦查机关的供述、证人叶某、张某、车李婵、周建豪的证言、抓获经过、破案经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、高州市公安局金山派出所出具的证明及说明各一份、、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯慧无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的意见，因与被告人的犯罪事实、性质、情节不相适应，本院不予采纳。对侦查机关扣押到的游戏机主板依法予以没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度等具体情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、对扣押到的游戏机主板（捕鱼机主板一副、游戏机主板四副）依法予以没收，由高州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年九月六日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初175号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黎文洪，男，1966年10月25日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押在湖南省ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人黎文洪犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人黎文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日、12月4日、12月7日，被告人黎文洪伙同李某某、李某某1（另案处理）等人在湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇大市场、涛圩镇大市场，虚构牙膏厂做活动，以送牙膏抽奖券中奖的方式，诈骗蒋某某、朱某某、周昌后等人人民币共计7600元。
2016年12月7日，被告人黎文洪被公安民警抓获归案。2017年3月31日，同案犯李某某已将诈骗所得款项全部退至ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所。
上述事实，被告人黎文洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某1、李某某2、李某某3、曾某某、蒋某某、唐某某、苟某某、高某某、成某某、何某某、左某某的证言，受害人蒋某某、朱某某、周某某2的陈述，同案犯李某某的陈述，公安机关制作扣押笔录及“彩票”照片、行政处罚决定书、辨认笔录及退赃证明，公安机关调取的通话详单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎文洪伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物金额人民币7600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因其他同案犯未抓获归案，故不宜区分主从犯。案发后，被告人黎文洪能如实供述自己的犯罪事实，应为坦白，本院依法可对其从轻处罚；又被告人黎文洪在庭审中认罪态度较好，且其他同案犯事后已退出全部犯罪所得，本院亦可酌情对其从轻处罚。据此，为维护稳定的社会秩序，打击经济领域刑事犯罪，根据本案的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎文洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 周 晖
二〇一七年五月二十九日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5981号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月24日出生，汉族，高中文化，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留。2016年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
辩护人苏华，广东深兴律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5922号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人陈某1向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人苏华、被害人陈某1及其委托代理人张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日20时46分，被告人张某某在横过深圳市宝安区新安街道创业二路的金威啤酒厂路口的人行道时与垂直方向行驶的陈某2驾驶的车辆内后排的被害人陈某1发生争吵，张某某持手中雨伞对车内的陈某1猛戳。陈某2驾车前行并靠边停靠后，张某某就冲过去用手中雨伞戳伤陈某1左眼和头部至被害人陈某1受伤。经法医鉴定：陈某1的左眼眶内、顶壁粉碎性骨折，左视神经损伤，左前颅窝底骨折，左眼球破裂伤，外伤性脑脊液鼻漏及眼漏，经开颅手术发现眶顶壁硬膜裂伤，碎骨片嵌于脑内，左眼球手术摘除；陈某1的左眼球破裂致左眼球缺损的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级；陈某1的颅脑损伤、开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度为重伤二级，其伤残等级为拾级。被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某否认控罪，辩解称自己没有拿雨伞往车窗里戳，只是用雨伞阻拦被害人下车，辩解称被害人的眼睛是在和自己抢夺雨伞时摔在雨伞的伞尖处造成的，自己没有用雨伞戳被害人。
辩护人的辩护意见是，没有证据证明被告人将被害人的眼睛戳伤，根据鉴定报告显示，被害人眼眶左眶上壁粉碎性骨折，不仅仅是眼球受伤，上壁受伤只有伞尖朝上才能达到，平刺是不可能的，所以认为双方是在扭打的过程中，是由于被害人摔倒撞到伞尖才导致受伤的，被告人张某某没有故意伤害被害人的主观故意，被告人应当构成过失致人重伤罪。
经审理查明，2016年4月4日20时46分，被告人张某某在前方黄灯闪烁时横过深圳市宝安区新安街道创业二路的金威啤酒厂路口的人行道，在行至道路中央安全岛时，前方人行道交通信号灯已经变为红灯，却仍继续前行。此时，垂直方向的陈某2驾车搭载被害人陈某1等人沿着创业二路到达该路口，并按绿灯指示前行，但为避让张某某而减速制动，双方未发生擦碰。接着，张某某站在陈某2所驾车辆右侧瞪着车内，坐在陈某2所驾车辆后排的被害人陈某1则摇下车窗与张某某理论。在争吵间，张某某持手中雨伞对车内的陈某1猛戳。陈某2驾车前行并靠边停靠。陈某1下车与张某某隔空互骂，张某某就冲过去用手中雨伞戳伤陈某1的左眼，陈某1随即倒地，后用手捂住受伤的眼睛又站起身抓住张某某手里的雨伞，张某某用力反抗、挣脱，两人拉扯过程中雨伞被折断。陈某2上前劝阻，被张某某持折断雨伞的伞柄部分刺伤胸口。陈某1受伤疼痛难忍而倒地，陈某2等人上前搀扶，张某某趁机逃离现场。陈某2开车送被害人陈某1去医院的路上其女朋友姜某报警。2016年5月9日，民警经侦查将被告人张某某抓获归案。
经法医鉴定：陈某1的左眼眶内、顶壁粉碎性骨折，左视神经损伤，左前颅窝底骨折，左眼球破裂伤，外伤性脑脊液鼻漏及眼漏，经开颅手术发现眶顶壁硬膜裂伤，碎骨片嵌于脑内，左眼球手术摘除；陈某1的左眼球破裂致左眼球缺损的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级；陈某1的颅脑损伤、开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度为重伤二级，其伤残等级为拾级。
在本案审理过程中，原告人陈某1以另行提出民事诉讼为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院经审查，依法裁定准许原告人陈某1撤诉。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张某某的供述、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、姜某的证言、受案登记表、抓获经过、被害人的病历记录、伤情照片、撤诉申请书、证人陈某2的伤情照片、扣押物品清单、现场监控录像截图、被告人身份信息、作案工具雨伞的照片等书证、物证材料、法医鉴定意见及伤残等级鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料监控录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
关于被告人张某某有无实施用伞戳伤被害人的犯罪行为，经查，被告人张某某在公安机关的第一份、第二份笔录均承认被害人陈某1眼睛的伤是自己使用雨伞造成的，其在公诉机关对其提讯时亦承认自己用雨伞向被害人捅过去造成被害人眼睛受伤的犯罪事实。被害人陈某1的陈述以及证人陈某2、姜某的证言能够相互印证，在陈某1下车后，被告人张某某用伞捅向被害人陈某1的眼部，致被害人受伤倒地，而并非向被告人所辩解的是在扭打过程中倒地时碰到伞而受伤。被告人张某某在庭审中辩解称陈某1是自己碰到伞尖造成眼部受伤，而其在公安机关的第三次供述称是在推搡过程中雨伞折断，伞的断口处碰伤了陈某1的眼睛，其辩解前后不一致。且其辩解称自己没有用折断的雨伞伞柄去刺证人陈某2，和证人陈某2、姜某的证言相互矛盾，二名证人的证言有陈某2的伤情照片予以印证。被告人张某某当庭辩解称没有用雨伞向车内戳，其辩解与监控录像明显矛盾，监控录像显示被告人张某某站在车前将伞尖部分向车窗内戳去，有明显大幅度、大力度的连续捅刺动作，证明其届时已产生对被害人陈某1实施伤害的主观故意，并在被害人下车后进一步拿雨伞对被害人实施伤害行为。被告人张某某的辩解存在多处矛盾，前后反复，而被害人的陈述稳定可信，与证人证言能够相互印证，且有监控录像、伤情照片等证据予以佐证，本院依法予以采信。辩护人关于被害人的伤情并非平刺所能造成的辩解意见不符合生活常识亦没有事实依据，其关于被告人构成过失致人重伤罪的辩护意见，本院不予采纳。
被告人张某某使用雨伞造成被害人重伤，两处伤情分别鉴定为七级、拾级伤残，结合其悔罪态度和犯罪情节，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月9日起至2021年3月8日止）；
二、缴获的作案工具粉紫色雨伞一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初5981号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某某，男，1972年9月24日出生，汉族，高中文化，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留。2016年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。辩护人苏华，广东深兴律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕5922号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人陈某1向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人张某某、辩护人苏华、被害人陈某1及其委托代理人张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日20时46分，被告人张某某在横过深圳市宝安区新安街道创业二路的金威啤酒厂路口的人行道时与垂直方向行驶的陈某2驾驶的车辆内后排的被害人陈某1发生争吵，张某某持手中雨伞对车内的陈某1猛戳。陈某2驾车前行并靠边停靠后，张某某就冲过去用手中雨伞戳伤陈某1左眼和头部至被害人陈某1受伤。经法医鉴定：陈某1的左眼眶内、顶壁粉碎性骨折，左视神经损伤，左前颅窝底骨折，左眼球破裂伤，外伤性脑脊液鼻漏及眼漏，经开颅手术发现眶顶壁硬膜裂伤，碎骨片嵌于脑内，左眼球手术摘除；陈某1的左眼球破裂致左眼球缺损的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级；陈某1的颅脑损伤、开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度为重伤二级，其伤残等级为拾级。被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人张某某否认控罪，辩解称自己没有拿雨伞往车窗里戳，只是用雨伞阻拦被害人下车，辩解称被害人的眼睛是在和自己抢夺雨伞时摔在雨伞的伞尖处造成的，自己没有用雨伞戳被害人。辩护人的辩护意见是，没有证据证明被告人将被害人的眼睛戳伤，根据鉴定报告显示，被害人眼眶左眶上壁粉碎性骨折，不仅仅是眼球受伤，上壁受伤只有伞尖朝上才能达到，平刺是不可能的，所以认为双方是在扭打的过程中，是由于被害人摔倒撞到伞尖才导致受伤的，被告人张某某没有故意伤害被害人的主观故意，被告人应当构成过失致人重伤罪。经审理查明，2016年4月4日20时46分，被告人张某某在前方黄灯闪烁时横过深圳市宝安区新安街道创业二路的金威啤酒厂路口的人行道，在行至道路中央安全岛时，前方人行道交通信号灯已经变为红灯，却仍继续前行。此时，垂直方向的陈某2驾车搭载被害人陈某1等人沿着创业二路到达该路口，并按绿灯指示前行，但为避让张某某而减速制动，双方未发生擦碰。接着，张某某站在陈某2所驾车辆右侧瞪着车内，坐在陈某2所驾车辆后排的被害人陈某1则摇下车窗与张某某理论。在争吵间，张某某持手中雨伞对车内的陈某1猛戳。陈某2驾车前行并靠边停靠。陈某1下车与张某某隔空互骂，张某某就冲过去用手中雨伞戳伤陈某1的左眼，陈某1随即倒地，后用手捂住受伤的眼睛又站起身抓住张某某手里的雨伞，张某某用力反抗、挣脱，两人拉扯过程中雨伞被折断。陈某2上前劝阻，被张某某持折断雨伞的伞柄部分刺伤胸口。陈某1受伤疼痛难忍而倒地，陈某2等人上前搀扶，张某某趁机逃离现场。陈某2开车送被害人陈某1去医院的路上其女朋友姜某报警。2016年5月9日，民警经侦查将被告人张某某抓获归案。经法医鉴定：陈某1的左眼眶内、顶壁粉碎性骨折，左视神经损伤，左前颅窝底骨折，左眼球破裂伤，外伤性脑脊液鼻漏及眼漏，经开颅手术发现眶顶壁硬膜裂伤，碎骨片嵌于脑内，左眼球手术摘除；陈某1的左眼球破裂致左眼球缺损的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级；陈某1的颅脑损伤、开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度为重伤二级，其伤残等级为拾级。在本案审理过程中，原告人陈某1以另行提出民事诉讼为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院经审查，依法裁定准许原告人陈某1撤诉。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张某某的供述、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、姜某的证言、受案登记表、抓获经过、被害人的病历记录、伤情照片、撤诉申请书、证人陈某2的伤情照片、扣押物品清单、现场监控录像截图、被告人身份信息、作案工具雨伞的照片等书证、物证材料、法医鉴定意见及伤残等级鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料监控录像等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某某有无实施用伞戳伤被害人的犯罪行为，经查，被告人张某某在公安机关的第一份、第二份笔录均承认被害人陈某1眼睛的伤是自己使用雨伞造成的，其在公诉机关对其提讯时亦承认自己用雨伞向被害人捅过去造成被害人眼睛受伤的犯罪事实。被害人陈某1的陈述以及证人陈某2、姜某的证言能够相互印证，在陈某1下车后，被告人张某某用伞捅向被害人陈某1的眼部，致被害人受伤倒地，而并非向被告人所辩解的是在扭打过程中倒地时碰到伞而受伤。被告人张某某在庭审中辩解称陈某1是自己碰到伞尖造成眼部受伤，而其在公安机关的第三次供述称是在推搡过程中雨伞折断，伞的断口处碰伤了陈某1的眼睛，其辩解前后不一致。且其辩解称自己没有用折断的雨伞伞柄去刺证人陈某2，和证人陈某2、姜某的证言相互矛盾，二名证人的证言有陈某2的伤情照片予以印证。被告人张某某当庭辩解称没有用雨伞向车内戳，其辩解与监控录像明显矛盾，监控录像显示被告人张某某站在车前将伞尖部分向车窗内戳去，有明显大幅度、大力度的连续捅刺动作，证明其届时已产生对被害人陈某1实施伤害的主观故意，并在被害人下车后进一步拿雨伞对被害人实施伤害行为。被告人张某某的辩解存在多处矛盾，前后反复，而被害人的陈述稳定可信，与证人证言能够相互印证，且有监控录像、伤情照片等证据予以佐证，本院依法予以采信。辩护人关于被害人的伤情并非平刺所能造成的辩解意见不符合生活常识亦没有事实依据，其关于被告人构成过失致人重伤罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某使用雨伞造成被害人重伤，两处伤情分别鉴定为七级、拾级伤残，结合其悔罪态度和犯罪情节，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年5月9日起至2021年3月8日止）；二、缴获的作案工具粉紫色雨伞一把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 李  苏  敏二〇一七年四月二十二日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审47号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人张丽恒，女，39岁，现住葫芦岛市连山区宏运新城8-2-501，身份证号：2114041979********。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]127号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年7月31日对被执行人张丽恒作出了连林罚字[2017]127号《林业行政处罚决定书》,要求:责令恢复林地原状，罚款2250元（已交）。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年7月31日向被执行人送达了连林罚字[2017]127号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]127号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]127号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 吴宇婷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李玉鹏
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初119－1号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人付某1，男，1985年4月26日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，农民，住江西省庐山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日由德安县公安局决定取保候审，同年11月24日由本院决定逮捕，2017年2月3日被德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人李某1，男，1987年9月25日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，农民，住江西省庐山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被德安县公安局刑事拘留，2016年3月28日由德�县公安局决定取保候审，同年11月24日由本院决定逮捕，2017年2月20日被德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人付某2、付某1、李某1犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本案审理过程中，因三被告人脱逃，本院于2016年11月29日裁定中止审理。2017年2月3日、2月20日，被告人付某1、李某1归案，本院现恢复对二被告人的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人付某1、李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：
2015年9月7日晚，汪某、曹某滚（均已判刑）在德安县“盛某K”娱乐会所娱乐，期间汪某被被害人陈某踢了一脚，随后汪某打电话叫被告人付某2、付某1、李某1等十多人来�忙打报复，被告人付某2、付某1、李某1等人到现场后，汪某、曹某滚及被告人付某2、付某1、李某1等人持木根、鱼叉、刀等凶器冲进“盛某K”娱乐会所将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤一级。
指控上述事实的证据有：被告人及同案人的供述、被害人陈某的陈述、证人熊某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、“盛某K”娱乐会所监控视频光盘、赔偿协议书、谅解书、归案情况说明等。公诉机关认为，被告人付某1、李某1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人付某1、李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，均未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月7日晚，汪某、曹某滚（均已判刑）在德安县“盛某K”娱乐会所818包厢玩耍，期间汪某走出包厢在815包厢外过道被陈某踢了一脚，二人发生争执。汪某感觉自己被人欺负，遂找到曹某滚商量要找人来教训陈某。汪某打电话叫被告人付某2（在逃）、付某1、李某1等十余人来“盛某K”娱乐会所帮忙殴打被害人陈某。次日凌晨，被告人付某2、付某1、李某1等十余人带着准备的木棍、鱼叉、刀到达现场后，被告人付某1手持鱼叉、被告人李某1手持木根，跟着汪某、曹某滚等人一起冲进“盛某K”娱乐会所，在815包厢外的过道处殴打被害人陈某，致其受伤后离开。经鉴定，被害人陈某体表创口长度累计达40cm，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，关节面有缺损，右手食指屈曲受限，右手功能丧失值为3%，右肘关节损伤，功能丧失值为10%，损伤程度为轻伤一级。案发后，汪某家属赔偿了被害人陈某全部经济损失共计人民币22.2万元，取得了被害人陈某的�解。2016年3月16日，被告人付某1主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，2016年3月25日，被告人李某1被南昌铁路公安处民警抓获归案。本案受理该案后，决定对被告人付某1、李某1执行逮捕，二被告人脱逃并被德安县公安局进行网上追逃，2017年2月3日、2月20日，付某1、李某1分别到德安县公安局宝塔派出所投案。
上述事实，被告人付某1、李某1在开庭审理过程中均无异议，并有同案人汪某、曹某滚、付某2的供述，被害人陈某的报案陈述及其与汪某家属签订的赔偿协议书、收款收条、谅解书，证人熊某、骆某、戴某、干某、李某、黄某的证言，德安县公安局德公（刑）勘[2015]277号现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单、在逃人员信息表，德安振辉法医鉴所[2015]临鉴字第249、265号法医学人体损伤程度鉴定书，德安县“盛某K”娱乐会所监控视频资料，被告人付某1、李某1的归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人付某1、李某1伙同他人使用木棍、鱼叉、刀具等凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人付某1、李某1与其他同案犯作用相当，不宜区分主、从犯。被告人付某1先向公安部门投案交代罪行，后又潜逃，潜逃后又主动投案，其行为虽可认定为自首，但并未节约司法资源，不足以对其从轻处罚。被告人付某1、李某1伙同他人持刀具等凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人的损失已得到赔偿，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。为�护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人付某1刑期自2017年2月3日起至2017年6月2日止；被告人李某1刑期自2017年2月20日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 蔡严军
人民陪审员 吴金火
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏清兰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1655号
罪犯马余伟，男，1990年11月18日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
�南省隆回县人民法院于2010年9月18日作出了（2010）隆刑初字第167号刑事判决，以被告人马余伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元（共缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯马余伟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯马余伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯马余伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马余伟减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖