wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5028号
原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：姚战友，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：姚博洲，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，姚战友之子。
原告詹仁东与被告姚战友、姚博洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹仁东到庭参加诉讼，被告姚战友、姚博洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告詹仁东向本院提出诉讼请求：姚战友、姚博洲给付詹仁东借款本金93000元及利息。事实与理由：姚博洲、姚战友借詹仁东现金93000元，经詹仁东多次催要，姚战友、姚博洲没有履行还款义务。
被告姚战友、姚博洲未作答辩。
经审理查明：姚战友、姚博洲为给工人发放工资，于2015年12月16日借詹仁东现金93000元，为此两人签名《借条》一张给詹仁东，《借条》载明“今借到詹仁东现金93000元，按月息5分支付利息。借款人姚战友、姚博洲”。由于姚战友、姚博洲借款后没有向詹仁东履行还款义务，詹仁东于2017年9月11日起诉来院
以上事实有詹仁东举证的借条原件在卷，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。姚战友、姚博洲借詹仁东现金93000元，有詹仁东举证的借条原件在卷，事实清楚证据充分，足以认定，故詹仁东要求姚战友、姚博洲偿还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上书写的“月息5分”，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率5分，换算成年利率为60%，该利率约定违反法律规定，姚战友、姚博洲应该按年利率24%向詹仁东支付借款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告姚战友、姚博洲于本判决生效之日起十日内偿还原告詹仁东借款本金93000元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年12月16日起至被告姚战友、姚博洲实际履行完债务止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告姚战友、姚博洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年九月二十八日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4871号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人郭党怀，负责人。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告马志强，男，1969年4月24日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告马志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，人民陪审员刘志远、任玉良参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中信�行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告马志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告马志强于2008年3月24日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为XXX。被告马志强开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告支付信用卡欠款本息合计6700.54元（截至2012年3月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信香港旅游信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、马志强身份证复印件；3、交易明细。
被告马志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马志强未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年3月2日，马志强向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：马志强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；马志强超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；马志强每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；马志强可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；马志强如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了马志强的办卡申请，将卡号为XXX的中信信用卡交付马志强使用。截至2012年3月3日，马志强因透支产生的欠款共计6700.54元。
本院认为：中信银行与马志强之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与马志强作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马志强既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马志强在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。马志强逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款六千七百元零五角四分，及自二〇一二年三月四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告马志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 刘志远
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 月
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终655号
上诉人（原审原告）：蔡慧，男，1985年2月1日出生，汉族，大同市人，现住大同市。
委托诉讼代理人：万振彪，山西乌金律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：张叶清，女，1979年10月26日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被上诉人（原审被告）：怀仁县亿园汽车贸易有限责任公司，住所地：怀仁县怀应路282号。
法定代表人：姜美霞，职务：董事长。
上诉人蔡慧因与被上诉人张叶清、怀仁县亿园汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服朔州市怀仁县人民法院（2017）晋0624民初590民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡慧及其委托诉讼代理人万振彪到庭参加诉讼，被上诉人张叶清、怀仁县亿园汽车贸易有限责任公司（以下简称亿园汽贸公司）经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蔡慧上诉请求：1、依法撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初590号民事判决书的判决，并请求依法改判被上诉人给予办理上诉人购买被上诉人张叶清的青岛解放牌重型货车（车号为×××）的登记户主于上诉人名下；张叶清、亿园汽贸公司承担连带责任。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定的”尚欠购车款2万元”没有依据。2、被上诉人张叶清举证的首付款6万元的”收条”主体不准确，且”收据”较新，印鉴十分清晰，我方认为是伪造的。
被上诉人张叶清、亿园汽贸公司未提书面答辩意见。
蔡慧向一审法院起诉请求：1、请求判决亿园汽贸公司、张叶清办理×××车辆登记手续于蔡慧名下，亿园汽贸公司、张叶清承担连带责任；2、案件受理费由亿园汽贸公司、张叶清负担。
一审法院认定的事实：2012年3月份，张叶清与蔡慧两家合伙从亿园汽贸公司以分期付款方式购买青岛解放牌重型货车一辆，首付款6万元，车辆登记在张叶清名下。大约一个月后，张叶清又从亿园汽贸公司购买汽车一辆，仍登记在张叶清名下。张叶清与亿园汽贸公司就两辆车写了一份购车合同，并在大同市车管所办理了抵押登记手续，该车登记证抵押在亿园汽贸公司。2014年2月21日，张叶清与蔡慧散伙，蔡慧以7万元价格从张叶清手中购得×××车辆。该转让行为未取得亿园汽贸公司的同意，亦未通知亿园汽贸公司。截止2014年7月12日，蔡慧共付购车款32.3万元。按合同约定的总价款34.3万元，张叶清仍欠亿园汽贸公司×××车辆购车款2万元。
一审法院认为，本案存在以下几种法律关系：蔡慧与张叶清存在合伙、散伙法律关系；张叶清与亿园汽贸公司存在分期付款购车买卖合同和抵押合同（已登记）法律关系。机动车系动产，以交付为取得所有权标志。蔡慧支付了相应价款，并实际占有、使用、支配车辆，应当认定蔡慧取得了车辆所有权。根据张叶清与亿园汽贸公司购签订的购车合同约定，张叶清仍欠亿园汽贸公司×××车辆购车款2万元，抵押合同未解除。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条的规定，抵押权人亿园汽贸公司仍可以行使抵押权。蔡慧未付清购车款，其要求张叶清、亿园汽贸公司协助办理过户手续违反抵押合同的约定，侵害了亿园汽贸公司的合法权益，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回蔡慧的诉讼请求。案件受理费1550元，蔡慧已预交，由蔡慧负担。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人蔡慧与被上诉人张叶清共同筹资以分期付款的方式购买了亿园汽贸公司×××汽车一辆，将该车所有权登记在被上诉人张叶清名下。上诉人蔡慧与被上诉人张叶清共同经营至2014年2月21日，其二人又约定：将涉案车辆作价由上诉人蔡慧一人管理、经营。此时，上诉人蔡慧已取得该车的所有权。根据各方当事人提供的证据可知，×××汽车总价款为34.3万元，并在大同市车管所办理了抵押登记手续。现上诉人蔡慧提交的付款证实从2012年5月23日至2014年7月12日，共交付购车款26.3万元，加上张叶清提供首付款是6万元的书面交款凭证，上诉人蔡慧共给付被上诉人亿园汽贸公司购车价款32.3万元，故上诉人蔡慧仍欠购车款2万元。另，上诉人蔡慧既不能提供首付款是8万元的相关证据，亦未提供证据证明张叶清提供首付款是6万元”收据”是伪造的。综上，上诉人蔡慧未按约定履行其给付义务，而要求亿园汽贸公司、张叶清办理×××车辆过户登记手续，不符合约定。故上诉人蔡慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，原判结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人蔡慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 平
审判员 郭明霞
审判员 丰德胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 敏
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第622号
原告张某某，男。
委托代理人徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
委托代理人王中云，男，系被告王某某父亲。
委托代理人彭国钊，男。
原告张某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王文兵适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员侯微担任记录。原告张某某及委托代理人徐滨、被告王某某及委托代理人王中云、彭国钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系表兄妹关系，法律规定是属于禁止结婚的。双方于1989年12月在保靖县阳朝乡民政室登记结婚。原、被告当时不懂法，现原告为维护自己的合法权益，请求依法判令原、被告婚姻无效。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、保靖县民政局婚姻登记处证明，拟证明张某某与王某某于1989年12月在保靖县阳朝乡民政室登记结婚。
2、永顺县列夕乡龙车村村委会证明，拟证明张某某母亲彭某甲与王某某母亲彭某乙是亲姐妹，张某某与王某某是亲老表关系。
3、保靖县阳朝乡梭落坪村委会证明，拟证明张某某母亲彭某甲与王某某母亲彭某乙是亲姐妹，张某某与王某某是亲老表关系。
4、保靖县公安局阳朝派出所证明，拟证明张某某与彭某甲系母子关系。
5、张家运、彭某甲调查笔录，拟证明张某某与王某某系亲老表关系。
6、张某的户口复印件及残疾证，拟证明张某某与王某某共同生育孩子张某及张某不能独立生活。
被告王某某辩称，原告张某某所述全部属实，且对上述证据所证明的内容没有异议。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据认定如下：
原告张某某提交的上述6组证据，被告王某某质证没有异议，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，原告张某某系彭某甲儿子，被告王某某系彭某乙女儿，彭某甲与彭某乙是同父同母的亲姐妹。原告张某某与被告王某某于1989年12月在保靖县阳朝乡民政室登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条之规定：“直系血亲和三代以内的旁系血亲”属于禁止结婚的情形。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定：“有禁止结婚的亲属关系”的属婚姻无效的情形。本案中，原告张某某的母亲彭某乙与被告王某某的母亲彭某甲系亲姐妹关系，原告张某某与被告王某某系表兄妹关系。故双方结婚具有法定婚姻无效的情形，原告张某某与被告王某某的婚姻属于无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某某的婚姻无效。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 员 王文兵
二〇一四年十二月十日
代理书记员 侯 微
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
有下列情形之一的，婚姻无效：
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2325号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：罗域钦，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告罗域钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑文红
二〇一七年九月十四日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1017号
原告：黄蓓蓓，女，汉族，1993年9月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告：刘新年，男，汉族，1990年12月27日生，住江苏省灌云县。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告黄蓓蓓、原告刘新年与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄蓓蓓、刘新年的共�委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蓓蓓、刘新年向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金23617.97元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，黄蓓蓓、刘新年购买济昌公司开发的房屋，济昌公司应在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付给黄蓓蓓、刘新年，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向黄蓓蓓、刘新年支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，黄蓓蓓、刘新年向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给黄蓓蓓、刘新年使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到110天。为维护自己的合法权益，黄蓓蓓、刘新年诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业的时间、原告黄蓓蓓和刘新年提前领钥匙后的逾期时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；即便存在逾期交房的情形，黄蓓蓓、刘新年主张的违约金过高，应予减少；综上，黄蓓蓓、刘新年的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告黄蓓蓓、刘新年与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：黄蓓蓓、刘新年购买的房屋是位于南昌市××房，房款总额为715696元，房款支付方式为首付款215696元由黄蓓蓓、刘新年在签订合同时支付，余款500000元以按揭贷款方式支付，黄蓓蓓、刘新年应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如黄蓓蓓、刘新年逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，黄蓓蓓、刘新年按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付给黄蓓蓓、刘新年，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按黄蓓蓓、刘新年已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年10月1日起至实际�付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，黄蓓蓓、刘新年可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按黄蓓蓓、刘新年已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，黄蓓蓓、刘新年和银行于2014年7月1日签订按揭贷款合同；济昌公司于2015年9月19日通知黄蓓蓓、刘新年收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收；黄蓓蓓、刘新年于2015年11月18日领取904房钥匙；济昌公司于2016年3月10日向黄蓓蓓、刘新年开具904房的购买发票，发票载明的金额为715890.61元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的�见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告黄蓓蓓、刘新年与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及黄蓓蓓、刘新年与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给黄蓓蓓、刘新年，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，黄蓓蓓、刘新年要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称黄蓓蓓、刘新年主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、黄蓓蓓和刘新年在收房过程中未产生实际损失、黄蓓蓓和刘新年在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年10月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为7875元（715890.61元×110天×1/10000）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业及黄蓓蓓、刘新年提前领钥匙的事实，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄蓓蓓和原告刘新年支付违约金7875元。
二、驳回原告黄蓓蓓和原告刘新年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告黄蓓蓓和原告刘新年负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1017号之一
原告：黄蓓蓓，女，汉族，1993年9月2日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告：刘新年，男，汉族，1990年12月27日生，住江苏省灌云县。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在适用简易程序审理原告黄蓓蓓、刘新年诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1017号原告：黄蓓蓓，女，汉族，1993年9月2日出生，住江西省南昌市东湖区。原告：刘新年，男，汉族，1990年12月27日生，住江苏省灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 廖 宏二〇一六年九月二十七日书记员 万细珍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2298号
原告：中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路25号。统一社会信用代码：91420300706842066m。
负责人：刘靖，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敏章，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书。
被告：姚小锋，男，1980年1月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：王艳，女，1982年12月4日出生，汉族，湖北省竹山县人。
被告：陈成，男，1987年6月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：田静，女，1985年8月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：梁自成，男，1984年6月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：谢娉，女，1986年2月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行（以下简称：武当山农行）诉被告姚小锋、王艳、陈成、田静、梁自成、谢娉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告武当山农行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告武当山农行的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武当山旅游经济特区支行撤诉。
案件受理费1050元，经本院院长决定免收。
审判员 陈光林
二〇一七年十二月七日
书记员 常 冉
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终169号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利华，女，1970年9月15日出生于四川省大英县，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年10月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人陈文祥，男，1969年6月21日出生于四川省乐至县，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年11月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年12月1日被取保候审，2017年7月3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人王利华、陈文祥犯介绍卖淫罪一案，于2017年8月15日作出（2017）川0402刑初258号刑事判决，认定：一、被告人王利华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈文祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人王利华非法所得人民币五千元予以追缴。原审被告人王利华不服，提出上诉。本院于2017年9月8日受理，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王利华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王利华申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王利华撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 曹 宇
审 判 员 李仕强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 李洁铧
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终169号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王利华，女，1970年9月15日出生于四川省大英县，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年10月26日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人陈文祥，男，1969年6月21日出生于四川省乐至县，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年11月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年12月1日被取保候审，2017年7月3日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人王利华、陈文祥犯介绍卖淫罪一案，于2017年8月15日作出（2017）川0402刑初258号刑事判决，认定：一、被告人王利华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈文祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人王利华非法所得人民币五千元予以追缴。原审被告人王利华不服，提出上诉。本院于2017年9月8日受理，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王利华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王利华申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王利华撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 曹 宇审 判 员 李仕强二〇一七年十月二十三日法官助理 肖秋帆书 记 员 李洁铧附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初242号
原告何某某
委托代理人曹某某
被告刘某某
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及诉讼代理人曹某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.请求法院依法判令儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；3.请求法院依法分割原、被告夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经双方父母订婚，1989年腊月24日举办结婚仪式，婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，被告性格粗暴，经常出手打原告。原、被告于1993年1月29日生一女儿，取名刘欢妹，2003年正月11日生一儿子取名刘鑫，儿子出生后，被告游手好闲，向原告索要钱财，被告还经常殴打女儿，使得女儿在家中的生活也非常难过。2010年4月，原告无法忍受被告的暴力行为，便离开被告家里，2012年11月，原告回家看孩子时，被告及其父亲、兄弟对原告大打出手，致原告与被告感情确已破裂，现诉至法院，请求依法满足原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，原告所述双方举行结婚仪式、生子时间均正确。原告诉状所说不属实，被告没有打女儿，被告认为原告冤枉自己，原告外出打工期间，经常给家里打电话，关心孩子，操心被告，说明原被告感情没有破裂。双方发生矛盾后，原告回娘家居住，被告多次去叫原告，且原告不愿意回来。原告在新疆打工期间，被告也托人叫原告回来，说明被告对原告是有感情的，因此被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经双方父母订亲，于1989年腊月24日举行结婚仪式，于1989年12月25日在周至县二区镇人民政府领取结婚证，1993年1月29日生一女孩刘欢妹，现在外打工，2003年正月11日生一男孩刘鑫，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出打工，称夫妻感情彻底破裂，现诉至本院，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告经双方父母订婚并举行结婚仪式后依法登记结婚，共同生活长达三十七余年，婚后生育一双儿女，在三十七年的共同生活中将一双儿女抚养成长说明双方在婚后建立了较为深厚稳固的夫妻感情。双方应共同珍惜这份感情。现因家庭琐事双方发生争执，原告诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供充分有效证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。。
综上所述，原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年三月二十三日
书记员 张莎莎
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初242号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人曹全效，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族。
原告何某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及诉讼代理人曹全效、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.请求法院依法判令儿子由被告抚养，抚养费由被告承担；3.请求法院依法分割原、被告夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经双方父母订婚，1989年腊月24日举办结婚仪式，婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，被告性格粗暴，经常出手打原告。原、被告于1993年1月29日生一女儿，取名刘某乙，2003年正月11日生一儿子取名刘某，儿子出生后，被告游手好闲，向原告索要钱财，被告还经常殴打女儿，使得女儿在家中的生活也非常难过。2010年4月，原告无法忍受被告的暴力行为，便离开被告家里，2012年11月，原告回家看孩子时，被告及其父亲、兄弟对原告大打出手，致原告与被告感情确已破裂，现诉至法院，请求依法满足原告的诉讼请求。
被告刘某甲辩称，原告所述双方举行结婚仪式、生子时间均正确。原告诉状所说不属实，被告没有打女儿，被告认为原告冤枉自己，原告外出打工期间，经常给家里打电话，关心孩子，操心被告，说明原被告感情没有破裂。双方发生矛盾后，原告回娘家居住，被告多次去叫原告，且原告不愿意回来。原告在新疆打工期间，被告也托人叫原告回来，说明被告对原告是有感情的，因此被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经双方父母订亲，于1989年腊月24日举行结婚仪式，于1989年12月25日在周至县二区镇人民政府领取结婚证，1993年1月29日生一女孩刘某乙，现在外打工，2003年正月11日生一男孩刘某，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾后，原告离家外出打工，称夫妻感情彻底破裂，现诉至本院，经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告经双方父母订婚并举行结婚仪式后依法登记结婚，共同生活长达三十七余年，婚后生育一双儿女，在三十七年的共同生活中将一双儿女抚养成长说明双方在婚后建立了较为深厚稳固的夫妻感情。双方应共同珍惜这份感情。现因家庭琐事双方发生争执，原告诉至法院要求与被告离婚，称其与被告夫妻感情已彻底破裂，但当庭未能提供充分有效证据予以证明，故对原告离婚之请求依法不予支持。。
综上所述，原告离婚之诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一七年三月二十三日
书记员 张莎莎
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00250号
原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：徐秀林，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：刘允松，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽省航天机床制造股份有限公司与被告刘允松买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省航天机床制造股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹江
二〇一三年十一月十四日
书记员 解辉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7105号
原告天津市政华物业管理服务有限公司，地址天津市静海区静海镇东安道泰安里12号楼。
统一社会信用代码：91120223752201905C。
法定代表人庞群，职务总经理。
委托代理人邢栋，职务天津景贤律师事务所律师。
被告鲁桂莲，女，1982年2月19日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市政华物业管理服务有限公司与被告鲁桂莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原�的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市政华物业管理服务有限公司撤回对被告鲁桂莲的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十月十八日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执行字第116号
申请执行人蔡福明，男，1964年5月12日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人钟富祥，男，1985年6月7日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人兰岚（钟富祥之妻），女，1986年4月20日生，居民，住武平县。
申请执行人蔡福明与被执行人钟富祥、兰岚民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日作出的（2011）武民初字第116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年12月26日向本院申请执行，要求被执行人钟富祥、兰岚偿还借款15000元及利息、垫付案件受理费87.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人钟富祥、兰岚送达了执行通知书，被执行人未履行义务。经查被执行人银行无存款，被执行人长期外走，下落地址不详，家中无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）武执行字第116号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院举报或申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李少芳
审 判 员 刘 浩
代理审判员 刘永雄
二〇一二年五月三十日
书 记 员 王立音
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更310号
罪犯蔡望，男，1972年10月18日出生，汉族，文盲，河南省太康县人，捕前系摩托车驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年12月8日作出（2014）狮刑初字第1283号刑事附带民事判决，认定被告人蔡望犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年7月25日起至2017年10月24日止），并处赔偿金362460.8元。判决生效后，于2015年1月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡望在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年1月至2017年1月累计考核积分1860分，共获表扬3个。月平均消费68元。
罪犯蔡望于本院审理期间缴交赔偿金399元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款票据及家庭经济困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡望减刑的异议材料。
本院认为,罪犯蔡望在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡望的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更310号罪犯蔡望，男，1972年10月18日出生，汉族，文盲，河南省太康县人，捕前系摩托车驾驶员。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月8日作出（2014）狮刑初字第1283号刑事附带民事判决，认定被告人蔡望犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年7月25日起至2017年10月24日止），并处赔偿金362460.8元。判决生效后，于2015年1月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡望在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年1月至2017年1月累计考核积分1860分，共获表扬3个。月平均消费68元。罪犯蔡望于本院审理期间缴交赔偿金399元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款票据及家庭经济困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蔡望减刑的异议材料。本院认为,罪犯蔡望在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡望的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月25日起至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年五月十七日书 记 员  胡琳婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9746号
原告：刘凤琴，女，汉族，1955年8月9日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：穆英琦、徐廷印（实习），河南明天律师事务所律师。
被告：明树龙，男，汉族，1982年1月20日生，住郑州市金水区。
原告刘凤琴诉被告明树龙物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤琴及其委托诉讼代理人穆英琦、徐廷印，被告明树龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：被告返还原告保时捷小型越野客车一辆（车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别代号WP1AG2929ELA25774,发动机号为CJT193125),如被告不能返还该车辆，请求判令被告赔偿损失，损失依照评估结果作为依据；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买保时捷小型越野客车一辆，登记车号为豫Ａ×××××，行驶里程为8300公里。2016年2月29日下午2点半左右，原告让刘某驾驶该车辆办事回途中，让刘某去位于兴华××街和××交叉口的芙蓉洗车行洗车，刘某将车钥匙及相关行车手续交于车行，期间去吃饭，饭后刘某付过洗车费准备离开时，突然过来几个年轻人将刘某架到一旁，另几人将其的车开走了。原告随后报警，经郑州市公安局嵩山路分局调查，系被告指使他人将原告车辆强行开走。后公安机关以双方有经济纠纷为由不予立案。原告无奈诉至本院，请求保护原告的合法权益。
原告向本院提供的证据有：
原告刘凤琴身份证复印件一份；2、2014年9月25日，由河南省郑州市公安局交通警察支队签发的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份；3、2016年9月30日，由河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息一份；4、2016年9月27日，刘某出具的证人证言一份；5、证人刘某的身份证复印件一份。6、2016年9月20日，郑州市公安局嵩山路分局出具的不予立案通知书复印件一份；7、被告明树龙身份证复印件一份；8、河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司豫旧车【2016】车值鉴字第16122102号关于豫Ａ×××××车辆价值评估的司法鉴定意见书；9、鉴定费用票据一张。
被告明树龙辩称：我与原告本人并不认识，起因不是因为原告欠我钱，是因为刘某欠我120万，这个车的车款可能就是拿欠我的钱买的。这辆车不是我专门找原告要的，是刘某说没有钱，把车给我们抵押，后让原告去报警。涉案的车辆我是从刘某那里拿到的。
被告明树龙未提交证据。
经庭审质证，被告明树龙对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、9均无异议；对证据4有异议，首先是对行驶里程有异议，其次是只讲了被告的行为，没有讲案发的前因；对证据8不发表意见。
根据上述举证质证，本院认为原告提交的1、2、3、5、6、7、8、9，被告均未提出异议，本院予以确认；原告提交的证据4证明的被告将原告车辆开走的事实，与被告当庭的陈述相印证，本院予以确认。
依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：涉案车辆豫Ａ×××××保时捷小型越野客车（车辆型号WP1AG292,车辆识别代号WP1AG2929ELA25774,发动机号为CJT193125)，原登记车主为刘某。2014年9月25日该车登记在原告刘凤琴名下。2016年2月29日，刘某驾驶该车办事途中，车辆被被告明树龙开走。当日，原告报案。2016年9月20日，郑州市公安局嵩山路分局经审查，以没有犯罪事实为由，决定不予立案。原告遂诉至本院，要求判令被告返还车辆，如不能返还车辆，按照评估价格赔偿损失。
另查明，在案件审理过程中，本院委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆豫Ａ×××××保时捷小型越野客车的市场价值进行评估。2017年1月9日，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出豫旧车【2016】车值鉴字第16122102号司法鉴定意见书，鉴定意见为2016年2月29日，豫Ａ×××××号车辆市场价值为850000元。
本院认为：财产所有人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人侵害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉案车辆豫Ａ×××××系原告刘凤琴所有，被告明树龙在未取得原告授权许可的情况下，擅自将原告的车辆开走，侵犯了原告的合法权益，依照相关法律规定，刘凤琴有权要求被告返还车辆或赔偿损失。如被告不能返还车辆，根据涉案车辆的鉴定价值，其应当赔偿原告经济损失人民币850000元。
综上，根据《中华人共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告明树龙于本判决生效后十日内返还原告刘凤琴豫Ａ×××××保时捷小型越野客车一辆（车辆型号WP1AG292，车辆识别代号WP1AG2929ELA25774,发动机号CJT193125)，如不能返还，赔偿原告刘凤琴经济损失人民币850000元。
案件受理费12800元，鉴定费4000元，由被告明树龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 帅
付熠玮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1684号
原告扬州市建业房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市徐凝门路A5-16、17、18号。
法定代表人田雷，董事长。
委托代理人熊伟、王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告张恒圣。
本院在审理原告扬州市建业房屋征收服务有限公司与被告张恒圣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市建业房屋征收服务有限公司撤回起诉。
案件受理费14250元减半收取7125元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙冠芹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1134号
罪犯侯爱民，男，1972年4月23日出生，汉族，四川省南充市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年10月28日作出（2015）攀东刑初字第166号刑事判决，以被告人侯爱民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2015年11月18日起至2020年1月10日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年12月22日作出（2015）攀刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯侯爱民在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯侯爱民减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯侯爱民减刑无异议。
经审理查明，罪犯侯爱民在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年6月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯爱民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯爱民减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贾嘉莹
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）和法民初字第803号
原告马忠，男，回族，1975年5月5日出生，初中文化，农民，住和政县。
被告胡进云，男，汉族，小学文化，农民，住和政县。
本院在审理原告马忠诉被告胡进云劳务合同纠纷一案中，原告马忠于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马忠负担。
审判员 杨富成
审判员 马英存
审判员 马力慧
二〇一七年十二月一日
书记员 邓 辉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00389号
申请人：中国农行银行股份有限公司霍邱县支行，住安徽省霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：李世福。
被申请人：邵山亮，男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省叶集实验区。
被申请人：叶乃国，男，1963年3月19日生，汉族，
住安徽省叶集实验区。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院于2013年4月28号作出的（2013）霍民二初字第00019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人邵山亮、叶乃国至今未履行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
按月提取被执行人叶乃国工资收入的50%至51600元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 丁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2054号
移送执行人：大田县人民法院速裁庭。
被执行人：涂美勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住大田县。
被执行人:林金美，女，1974年4月21日出生，汉族，住大田县。
谢翠翠与涂美勇、林金美民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2876号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费887元，减半收取443.50元，由涂美勇、林金美负担。因涂美勇、林金美未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向涂美勇、林金美送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下涂美勇、林金美的财产，未发现有可供执行的财产。因谢翠翠依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2876号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执825号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执825号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初474号
原告：卢炳忠，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被告：钟雅童，女，汉族，住广东省龙门县。
原告卢炳忠与被告钟雅童船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢炳忠撤诉。
案件受理费5元，由卢炳忠负担。
审 判 员 陈振檠
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张子豪
书 记 员 罗旭娇
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1551号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：高兴顺，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李茂女，女，1984年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。
原告方丽珠与被告高兴顺、李茂女民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠�庭参加诉讼，被告高兴顺、李茂女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求判令：高兴顺、李茂女共同偿还方丽珠借款本金20000元及利息，利息自2015年1月19日起至借款还清之日止按照月利率2%计算，暂计至2017年7月19日利息为12400元。事实和理由：高兴顺以做生意为需，于2014年10月20日向方丽珠借款20000元，并于当天双方签订合同，借款后，于2015年1月19日起未再付息，经多次催讨未偿还借款和利息。高兴顺与李茂女系夫妻关系，李茂女对高兴顺上述借款本息承担连带清偿责任。
高兴顺、李茂女未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对方丽珠提供的证据1身份证、借款借据及证据2结婚登记审查处理表，经核对客观真实、来源合法�可以作为认定案件事实及判决的依据。
高兴顺、李茂女未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高兴顺与李茂女系夫妻关系，双方于2007年1月12日办理结婚登记手续。2014年10月20日高兴顺向方丽珠借款20000元，约定月利息2.5%，没有约定还款期限，高兴顺书立借款借据一份给方丽珠收执。借款后，高兴顺从2015年1月19日起未支付借款利息。
本院认为，高兴顺向方丽珠借款20000元，有高兴顺书立的借款借据一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定月利息为2.5%，但起诉时方丽珠自行将利息调整为按每月2%计算，系对其自身权利的处分，应予准许。方丽珠主张高兴顺偿还借款20000元及利息，利息从2015年1月19日至2017年7月19日按�利率2%计算应为12000元，方丽珠主张利息12400元不准确，应予纠正。方丽珠主张本案借款发生在高兴顺、李茂女夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，高兴顺、李茂女没有抗辩，方丽珠主张高兴顺、李茂女共同偿还借款本息合法有理，予以支持。高兴顺、李茂女经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，方丽珠主张判令高兴顺、李茂女共同偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高兴顺、李茂女应于本判决生效之日起十日内偿还方丽珠借款20000元并支付利息（自2015年1月19日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年7月19日利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由方丽珠负担5元，由高兴顺、李茂女负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 秀 恋
二〇一七年九月十二日
书记员 �蔡沛欣
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1551号原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：高兴顺，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。被告：李茂女，女，1984年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。原告方丽珠与被告高兴顺、李茂女民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠�庭参加诉讼，被告高兴顺、李茂女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丽珠向本院提出诉讼请求判令：高兴顺、李茂女共同偿还方丽珠借款本金20000元及利息，利息自2015年1月19日起至借款还清之日止按照月利率2%计算，暂计至2017年7月19日利息为12400元。事实和理由：高兴顺以做生意为需，于2014年10月20日向方丽珠借款20000元，并于当天双方签订合同，借款后，于2015年1月19日起未再付息，经多次催讨未偿还借款和利息。高兴顺与李茂女系夫妻关系，李茂女对高兴顺上述借款本息承担连带清偿责任。高兴顺、李茂女未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对方丽珠提供的证据1身份证、借款借据及证据2结婚登记审查处理表，经核对客观真实、来源合法�可以作为认定案件事实及判决的依据。高兴顺、李茂女未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高兴顺与李茂女系夫妻关系，双方于2007年1月12日办理结婚登记手续。2014年10月20日高兴顺向方丽珠借款20000元，约定月利息2.5%，没有约定还款期限，高兴顺书立借款借据一份给方丽珠收执。借款后，高兴顺从2015年1月19日起未支付借款利息。本院认为，高兴顺向方丽珠借款20000元，有高兴顺书立的借款借据一份为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定月利息为2.5%，但起诉时方丽珠自行将利息调整为按每月2%计算，系对其自身权利的处分，应予准许。方丽珠主张高兴顺偿还借款20000元及利息，利息从2015年1月19日至2017年7月19日按�利率2%计算应为12000元，方丽珠主张利息12400元不准确，应予纠正。方丽珠主张本案借款发生在高兴顺、李茂女夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，高兴顺、李茂女没有抗辩，方丽珠主张高兴顺、李茂女共同偿还借款本息合法有理，予以支持。高兴顺、李茂女经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，方丽珠主张判令高兴顺、李茂女共同偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高兴顺、李茂女应于本判决生效之日起十日内偿还方丽珠借款20000元并支付利息（自2015年1月19日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年7月19日利息12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由方丽珠负担5元，由高兴顺、李茂女负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 郑  秀  恋二〇一七年九月十二日书记员 �蔡沛欣附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0927刑初15号
公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，原籍重庆市云阳县，现籍陕西省镇坪县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被镇坪县公安局取保候审。无前科。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2015年2月22日晚，被告人李某某与范某、唐某某、罗某某、谭某某等人一起在镇坪县城关镇某某大楼XX楼自己家中共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年2月27日凌晨1时许，被告人李某某再次与唐某某、罗某某、陈某、谭某某等人在镇坪县城关镇某某大楼XX楼自己家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）时，被接警后赶到现场的镇坪县公安局民警查获，镇坪县公安局依法对李某某、唐某某、罗某某、陈某、谭某某、范某尿液进行“甲基安非他命检测试剂”毒品检测，检测结果均呈阳性，随后依法对上述人员吸食毒品的违法行为进行了行政处罚，其中被告人李某某被处以行政拘留十五日的处罚（实际执行一日）。
公诉机关认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人具有坦白这一从轻且当庭认罪、悔罪等情节，建议适用在三年以下有期徒刑或拘役幅度内判处刑罚，适用缓刑。经镇坪县司法局对被告人李某某进行社会调查评估，意见为：被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人供述，报警记录及接处警情况登记表，证人范某、唐某某、谭某某、陈某、罗某某的证言，尿液现场检测报告及照片，证据保全决定书及保全清单，镇坪县公安局行政处罚决定书，镇坪县司法局调查评估意见书，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品管理的强制性规定，先后两次容留多人在自己家中共同吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法应予从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，且系初犯，经镇坪县司法局调查评估，其符合非监禁刑适用条件，故公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金3000.00元（限判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈洪康
审判员 刘艳春
审判员 温树森
二〇一七年十月十七日
书记员 张 晓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7445号
原告：李军民，男，1974年1月5日出生,汉族，住新郑市。
被告：王顺成，男，汉族，住新郑市。
原告李军民与被告王顺成民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月18日立案。原告李军民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李军民撤回起诉处理。
审判员 高伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 高阁
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初197号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人章某甲，农民。1999年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2003年6月刑满释放；2003年9月因盗窃被新昌县公安局行政拘留二十日；2003年10月因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年三个月，2005年12月解除劳动教养；2006年9月因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月，2008年6月解除劳动教养；2009年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人章某甲、吴某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议对二被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人章某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月份一天，被告人章某甲、吴某预谋到新昌县七星街道上礼泉工业区17幢1号阿伟副食批发部内盗窃调味品，为方便行窃，二人事先用千斤顶将批发部窗户上的铁栅栏顶开。次日晚上，章某甲通过爬窗户进入批发部，窃得老干妈风味豆豉辣酱5箱。后二人以140元每箱的价格出售给嵊州市三江街道桥里村15号丰收超市老板林某。经评估，上述辣酱合计价值人民币960元。
2、同年11月份一天晚上，被告人章某甲采用上述同样的方式，窃得老干妈风味豆豉辣酱5箱，后二人以140元每箱的价格出售给林某。经评估，上述辣酱合计价值人民币960元。
3、同年12月份一天晚上，由被告人吴某望风并做接应，章某甲采用上述同样的方式窃得老干妈风味豆豉辣酱5箱、太太乐2.0鲜味鸡精5箱，后二人分别以140元每箱、200元每箱的价格出售给林某。经评估，上述辣酱合计价值人民币960元，鸡精合计价值人民币1500元。
4-5、同月，被告人章某甲、吴某采用上述同样的方式，分两次窃得厨邦美味鲜酱油20箱，后二人以每箱85元的价格出售给林某。经评估，上述酱油合计价值人民币1860元。
6、同月一天晚上，被告人章某甲、吴某采用上述同样的方式，窃得厨邦美味鲜酱油10箱，后吴某以每箱85元的价格出售给林某。经评估，上述酱油合计价值人民币930元。
7、同月月底的一天晚上，被告人章某甲、吴某采用上述同样的方式，窃得厨邦美味鲜酱油5箱，后吴某以每箱80元的价格出售给新昌县南明街道人民东路201号金裕早餐店老板章某乙。经评估，上述酱油合计价值人民币465元。
2016年1月25日，被告人章某甲被公安机关抓获归案；同日，被告人章某甲在归案后协助公安机关抓获被告人吴某。案发后，被告人章某甲、吴某家属分别退赔被害人经济损失人民币3600元、3500元。
上述事实，被告人章某甲、吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人骆某陈述，证人林某、章某乙证言，抓获经过，辨认笔录及照片，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，领条，本院（2009）绍新刑初字第189号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人章某甲在归案后协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可以从轻处罚。二被告人多次盗窃，且被告人章某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人吴某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第558号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人冯小东，男。
被告汪某某，女，汉族。
本院在审理原告何某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告何某某负担。
审判员 吴召泉
二〇一四年二月十七日
书记员 何俊逸
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初738号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某志，男，1993年9月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠东县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被惠东县公安局抓获并羁押，同月6日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年9月21日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人王某志犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人王某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年4月1日，被告人王某志在被害人邓某2男碧甲电厂宿舍玩时，看其钱包在床上放置，被告人王某志发现钱包有张工商银行卡并有一张纸条写好银行卡的密码，于是把纸条数字密码记起来。然后被告人王某志趁邓某2男不注意的时候，拿走该工商银行卡先后三次共盗取该银行卡上2500元人民币。同年9月5日，公安机关将被告人王某志抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为被告人王某志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某志判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人王某志在庭审时不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受理登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2017年9月5日21时00分许，惠东县平海派出所在惠东县港口镇南社村委三队三区178号将被告人王某志抓获。
3、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，证实案发现场位于惠东县平海镇碧甲电厂宿舍及现场环境概貌。
4、被害人邓某1的陈述及辨认笔录
被害人邓某1的陈述，证实2017年4月12日，邓某1在平海镇工商柜员机取钱时，发现银行卡里的钱不见了，被以前同事王某志所盗，被盗取的是工商银行卡，卡号为62×××92。邓某1为了记住密码，将上述工商银行卡的密码写在纸条上并放在钱包里。2017年4月初，王某志经常来邓某1的宿舍玩，趁邓某1不注意发现了钱包里的银行卡及写在纸条上的密码，后王某志盗取了银行卡里的钱。
经被害人邓某1辨认，其辨认出王某志就是盗取其银行卡的人。
5、被告人王某志的供述，证实2017年4月初下午18时许，王某志去邓某1碧甲电厂的宿舍玩，发现邓某1将钱包放在枕头下，王某志趁其不注意打开钱包，发现了钱包里的工商银行卡及写着银行卡密码的纸条，于是王某志记住银行卡的密码。王某志通过将该工商银行卡绑定微信消费、柜员机取现金以及银联转账等方式，先后三次共盗窃银行卡上的2500元。
6、清单、银行卡复印件，证实被盗的中国工商银行卡（卡号：62×××92）系被害人邓某1的，该卡分别于2017年4月1日、4月2日共转出人民币2500元。
7、户籍证明，证实被告人王某志的出生日期、户籍身份等情况以及作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有本院的庭审笔录、审讯视频光盘等材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某志犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某志归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月5日起至2018年4月4日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人王某志向被害人邓红男退赔被盗财物损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於少兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗佳丽
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初395号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人邱某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月18日夜间，被告人邱某某至江苏省宝应县安宜镇以砸汽车玻璃的方式，盗窃作案3起，共窃得人民币2050元及香烟2包，赃物价值人民币90元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月18日夜间，被告人邱某某至江苏省宝应县安宜镇爱民路东方花园西侧路边，窃得被害人周某停于此处的苏Ｋ×××××轿车内的硬中华香烟2包及钱包1只，钱包内有人民币2000元。赃物价值人民币90元。
2、2017年3月18日夜间，被告人邱某某至江苏省宝应县安宜镇齐心村某某号门口，将被害人蒋某停于此处的苏Ｋ×××××轿车玻璃砸毁，未窃得钱物。
3、2017年3月18日夜间，被告人邱某某至江苏省宝应县安宜镇某某号门口，窃得被害人简某停于此处的苏Ｋ×××××轿车内的人民币50元。
本案系被害人报案而案发。被告人邱某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某供述，被害人周某、蒋某、简某陈述，指认现场笔录及照片，现场勘查工作记录、现场图及现场照片，价格认定结论书，受案登记表，发破案经过，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邱某某有前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人邱某某尚未退出的赃款及赃物折价款人民币二千一百四十元，继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初395号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人邱某某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月18日夜间，被告人邱某某至江苏省宝应县安宜镇以砸汽车玻璃的方式，盗窃作案3起，共窃得人民币2050元及香烟2包，赃物价值人民币90元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年3月18日夜间，被告人邱某某至江苏省宝应县安宜镇爱民路东方花园西侧路边，窃得被害人周某停于此处的苏Ｋ×××××轿车内的硬中华香烟2包及钱包1只，钱包内有人民币2000元。赃物价值人民币90元。2、2017年3月18日夜间，被告人邱某某至江苏省宝应县安宜镇齐心村某某号门口，将被害人蒋某停于此处的苏Ｋ×××××轿车玻璃砸毁，未窃得钱物。3、2017年3月18日夜间，被告人邱某某至江苏省宝应县安宜镇某某号门口，窃得被害人简某停于此处的苏Ｋ×××××轿车内的人民币50元。本案系被害人报案而案发。被告人邱某某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某供述，被害人周某、蒋某、简某陈述，指认现场笔录及照片，现场勘查工作记录、现场图及现场照片，价格认定结论书，受案登记表，发破案经过，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邱某某有前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月24日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人邱某某尚未退出的赃款及赃物折价款人民币二千一百四十元，继续予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一七年八月二十二日书记员  于 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4229号
原告：赵学磊。
被告：杭州时代联华商贸连锁有限公司余杭区乔司街道大井加盟店，住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村吴家车311号。
经营者：徐小军。
本院在审理原告赵学磊诉被告杭州时代联华商贸连锁有限公司余杭区乔司街道大井加盟店产品责任纠纷一案中，因原告赵学磊未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年十二月四日
书记员 施琳俊
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第687号
申请执行人王伟，男，汉族。
被执行人李喜小，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3350号民事判决书，责令被执行人李喜小自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。
本院于二0一四年十一月二十四日作出的（2014）达保字第988号民事裁定书，查封了被执行人李喜小所有的丰田牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李喜小所有的丰田牌越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高培
二〇一五年四月八日
书记员 李浩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2972号
申请执行人叶栋良，男，1962年8月30日出生。
被执行人刘焕林，男，1980年12月8日出生。
被执行人甄慧君，女，1980年7月8日出生。
申请执行人叶栋良与被执行人刘焕林、甄慧君其他合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出（2012）江开法民二初字第102号民事判决书。依上述判决，一、被告刘焕林应在本判决生效之日起十日内返还借款12万元及利息（从2011年5月1日起至还清日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给原告叶栋良；二、被告甄慧君对被告刘焕林的上述债务及应负担的本案受理费承担共同偿还责任。本案受理费2721.6元、财产保全费1170元，合计3891.6元，由被告刘焕林承担。广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）江中立民终字第49号民事裁定书，裁定本案按上诉人甄慧君自动撤回上诉处理。开平市人民法院（2012）江开法民二初字第102号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。民事判决生效后，被告刘焕林、甄慧君未履行民事判决确定的义务。申请执行人叶栋良于2013年11月7日向本院申请执行，本院于2013年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年11月18日向被执行人刘焕林、甄慧君发出执行通知，限其在2013年11月25日前履行该义务，被执行人刘焕林、甄慧君逾期没有履行。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人刘焕林、甄慧君有可供执行的财产；另查询房产部门登记在被执行人甄慧君名下座落于开平市三埠新昌路17-19号404房的房屋使用权本院予以查封（经查该房屋是被执行人刘焕林、甄慧君及其家属居住生活暂未能处置，查封期限从2014年3月28日至2016年3月27日止）。被执行人甄慧君于2014年9月9日向本院指定执行账户缴纳4000元，上述款项已经开支给申请执行人叶栋良，本院于2014年9月9日书面告知申请执行人叶栋良执行情况及要求其提供被执行人财产或线索，申请执行人叶栋良未能提供被执行人财产或线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘焕林、甄慧君已履行4000元债务，其名下的房屋因有其家属在居住生活而暂未能处置；且申请执行人叶栋良未能提供被执行人财产或线索，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2927号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯志坚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2626号
原告：王美丽，现住榆树市。
被告：李佐，现住榆树市。
被告：李丽华，现住榆树市。
本院在审理原告王美丽诉被告李佐、被告李丽华民间借贷纠纷一案中，原告王美丽于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美丽撤回起诉。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2626号
原告：王美丽，女，汉族，1987年2月6日生，无职业，现住榆树市康盛西区6栋4单元202室。
被告：李佐，男，汉族，现住铁北路丰满小吃部对面忆香缘足道。
被告：李丽华，女，汉族，现住铁北路丰满小吃部对面忆香缘足道。
本院在审理原告王美丽诉被告李佐、被告李丽华民间借贷纠纷一案中，因被告李丽华下落不明无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年九月二日
书 记 员 李明威
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第54号
原告：吴某某，自由职业。
委托代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
被告：陈某某，私营业主。
委托代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告陈某某借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法由审判员吴青峰独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫羡锋，被告陈某某及委托代理人龙芳业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年4月被告以经营需要资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式付给被告，由于原、被告系好朋友，当时没有要求被告出具借据。2012年8月27日，原、被告核实双方的债权债务时被告对借款事实给予确认，被告承诺2012年9月28日前同大良石场退股投资款等欠款一并付清给原告，但至今，被告并没有偿还借款，故诉请法院判令被告立即归还原告借款50000元。
被告陈某某辩称，上述借款已经还清，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原是要好朋友，广西山鑫石业有限公司是被告个人经营企业，2012年1月11日原告与广西山鑫石业有限公司签订《广西融安县大良镇山口采石场合作投资、经营合同书》，合同约定“吴某某出资40万元，占投资额40％，广西山鑫石业有限公司出资60万元，占投资额60％”。合同签订后，原告分别于2011年11月25日转帐2万元、2012年4月6日转帐3万元、2012年2月20日转帐30万元，三次共计转账37万元到被告陈某某账户，2012年4月6日转账3万元到蔡桃霞户账户。2012年4月被告以经营需要资金周转为由向原告借款50000元，当时没有出具借据。2012年双方因大良镇山口采石场经营管理产生纠纷，原告退出与被告广西山鑫石业有限公司的合伙关系，2012年8月27日原告与被告陈某某经清算，被告陈某某个人在欠款确认单上签名，认可尚欠原告40万元的投资款及借款50000元，并同意2012年9月28日前偿还。2013年3月18日原告与被告广西山鑫石业有限公司签订解除合同协议书一份解除合伙关系，2012年11月10日原告书面委托孙福根为自己代收20万元投资款，后被告陈某某让广西山鑫石业有限公司财务蔡明，分别于2012年12月18日转账5万、2012年12月5日跨行快汇5万、2012年5月31日汇款4万元，共计转账14万元到原告吴某某账户，又于2013年1月31日、3月25日、7月16日分四次，共计将200020元转账到委托收款人孙福根账户。2013年7月9日原告莫金华以被告陈某某仅还15万元投资款为由，起诉至本院请求判令被告陈某某、广西山鑫石业有限公司连带退还原告投资款25万元并承担本案诉讼费。本案两次庭审中，原告均认可2012年12月5日，12月18日分别收到被告陈某某转账到自己账户的10万元为投资款。2013年11月25日本院作出（2013）融民一初字第407号民事判决书，判决被告陈某某退还原告吴某某投资款10万元，该判决已经生效。原告于2014年1月16日向本院起诉，请求判令被告归还借款50000元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的被告陈某某2012年8月27日签字确认的结算清单、融安县人民法院已经生效的（2013）融民一初字第407号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告签字的结算欠款确认单证实，此后的还款双方确认均为归还合伙期间投资款，没有证据证实是归还借款，故被告辩称已还清借款的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告吴某某借款50000元。
本案减半收取受理费525元，由被告陈某某负担。
上述应付债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴青峰
二〇一四年四月十六日
书记员 林会洋
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执148号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。住址：孝昌县平安大道69号。
法定代表人朱均平，该局局长。
被执行人曾攀，男，1990年5月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人孝昌县工商行政管理局与被执行人曾攀工商行政处罚一案中，查明被执行人无其它可供执行的财产。本案执行标的10000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
一、终结本院(2016)鄂0921行审29号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘理东
审 判 员 汪新元
人民陪审员 肖年安
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 晏由进
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执832号
申请执行人吴素云，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人吴先明，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人ＸＸ，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行（2015）洪民初字第3570号申请执行人吴素云与被执行人吴先明、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2015年11月19日查封吴先明所有的位于泗洪县东方明珠30幢1-302室房产，未发现有其他财产可供执行申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 杜学任
执行员 禹 怀
二〇一六年十一月十四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执832号申请执行人吴素云，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人吴先明，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人ＸＸ，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行（2015）洪民初字第3570号申请执行人吴素云与被执行人吴先明、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2015年11月19日查封吴先明所有的位于泗洪县东方明珠30幢1-302室房产，未发现有其他财产可供执行申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。执行长 李 明执行员 杜学任执行员 禹 怀二〇一六年十一月十四日书记员 李雨妹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00023-11号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：乔某某，女，住安徽省蒙城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）蒙计征决字第F145号，于2015年04月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某某在湖商银行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年十二月四日
书记员 王振才
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0531行审6号
申请人广宗县国土资源局。住所地，广宗县。
社会信用代码证书：11130531000699923A。
法定代表人左成金，该局局长。
委托代理人吉勇潭，该局副局长。特别授权。
委托代理人杨锋，该局××股长。特别授权。
被执行人高秀忠，农民。
申请人广宗县国土资源局与被执行人高秀忠土地行政处罚一案，申请人于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查完毕。
申请人广宗县国土资源局认定：被执行人高秀忠未经批准于2015年10月20日擅自占用李家庄村集体土地5000平方米（合7.5亩，地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对高秀忠作出了（1）责令退还非法占用的土地；（2）限15日内自行拆除在非法占地上的新建的建筑物及其它设施；（3）按每平方米25元罚款，合计125000元的行政处罚决定书。该行政处罚决定书于2015年12月2日送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2016年6月3日将履行行政处罚决定催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县国土资源局作出的（2015）01-101号行政处罚决定书，由广宗县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 王丽影
二〇一六年七月六日
书 记 员 张云青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第406号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李玉娟，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告李玉娟之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还�原告延吉市甜心物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年三月十八日
书记员 朴今姬