wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3421号
上诉人（原审被告）：申洪彪，男，1958年03月04日出生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：申洪义，男，1973年02月24日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：安爱英，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住临漳县。（系原告申洪义的爱人）
上诉人申洪彪因与被上诉人申洪义土地承包经营权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初2008号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人申洪彪、被上诉人申洪义委托诉讼代理人安爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申洪彪上诉请求：一审法院认定事实不清，证据不足，请求依法撤销一审判决，将该案发还重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：原审法院判决仅凭被上诉人所持的合同编号0005010158《农村土地承包经营权证》就判决上诉人停止侵害，违背客观事实。该证上填写有误。
申洪义辩称，我有《农村土地承包经营权证》为证，且临漳县农工委以[2016]仲字第9号仲裁定书，对我土地进行了确认。我要求维持原判。
申洪义向一审法院起诉请求：１．判决被告归还我5.5亩承包地，并支付我5500元租金即耕地费用；２．诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：临漳县人民政府给申洪义颁发的土地承包合同编号为0005010158号《农村土地承包经营权证》上填写的承包地块名称是“犁谷子”；面积为7.2亩，四至为，东：申洪海；西：7队；南：渠；北：路。承包方土地承包经营权所有人为申洪义、安爱英、申杨三人。经临漳县马营村委会、香菜营乡人民政府等证实，该地块的东至“申洪海”应是“申洪彪”。临漳县农村经济管理总站对该更正行为在申洪义持有的《农村土地承包经营权证》上加盖有公章，予以变更。争议发生后，经临漳县农村土地承包仲裁委员会审理，于2016年8月9日以[2016]仲字第9号仲裁定书裁定：1.申洪义持有第0005010158号土地经营权证合法有效，享有7.2亩承包地的经营权；2.本案涉及的其他经济纠纷另外解决。裁决书送达后，双方当事人均未在30日内就裁决书的效力问题向法院提起诉讼，裁决书已经发生法律效力。申洪义称申洪彪耕种了其5.5亩耕地，但申洪彪称仅耕种了其证上的一亩多地。申洪义诉称的租地费市场价每亩1000元，申洪彪租地一年，应支付我5500元及申洪彪辩称的“我家五口人应承包11亩地，现在还差六、七分地”未向本院提供必要确凿的证据。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第22条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中诉争的土地属发包方香菜营乡马营村村委会和承包方申洪义订立，且县人民政府也已给承包方申洪义颁发了土地承包经营权证予以确认。申洪义的土地承包经营权证，依法受法律保护。且（2016）仲字第9号仲裁裁决书也对该土地承包经营权证书予以确认，故任何个人不得侵犯其土地承包经营权，申洪彪应当停止对其土地承包经营权的侵害，申洪彪辩称无申洪海其人，因属笔误，临漳县农经总站已经纠正，不影响该证的法律效力。申洪义诉称的申洪彪应支付其5500元租金即耕地费用，因申洪彪予以否认，申洪义也未向本院提供租赁合同等必要确凿的证据证明，本院不予认定。申洪彪辩称的“我家五口人应承包11亩地，现在还差六、七分地”，应向发包方主张或向主管承包土地的行政机关反应并请求解决。故判决如下：
一、原告申洪义依据合同编号为0005010158的《农村土地承包经营权证》上填写的方位、面积使用承包地，被告申洪彪应当停止侵害并不得干涉。二、驳回原告申洪义的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人申洪彪提交临漳县香菜营乡人民政府和香菜营乡马营村委会出具的《关于申洪彪与申洪义土地确权证亩数更正情况的说明》一份，用以证明申洪彪与申洪义确权本亩数均不符。申洪义的质证意见：该说明不属实，不予认可。申洪义持有第0005010158号土地经营权证合法有效，且经临漳县农村土地承包仲裁委员会审理确认。
本院经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人申洪义持有的土地承包经营权证依法受法律保护。临漳县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书也对该土地承包经营权证书予以确认。上诉人申洪彪在二审期间提交的说明一份，不能对抗土地承包经营权证的效力，且被上诉人申洪义不予认可。被上诉人申洪义对该争议土地享有承包经营权，申洪彪应当停止对其土地承包经营权的侵害。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人申洪彪承担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一七年八月十八日
书记员 贾 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11333号
原告:田化，男，1959年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告田化诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田化向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币2361600元及利息154865.2元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：2516465.2元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告及张海琦、牛涛涛、刘兰荣、陈旭华、田军分别与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自协议签订之日起算。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。之后，张海琦等五人将所持债权转让给原告，但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月24日，原告田化（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第06-01号、11-02号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币492000元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币492000元，借款期限为两年，自2015年1月24日起至2017年1月23日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月24日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到田化交来492000元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告田化（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为492000元，期限为两年，自2015年1月24日起至2017年1月23日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金492000元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告田化偿还借款本金492000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月25日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告田化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26932元，减半收13466元，由原告负担8854元，被告通许嘉信医院负担4612元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初245号
原告：王长岁，男，1969年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:长亮，男，1983年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王长岁与被告长亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王长岁于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长岁以被告长亮已给付工资款为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长岁撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。
审判员 德 钦
二〇一八年二月二十八日
书记员 格日乐图
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2382号之一
原告：苏丽梅，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：梁华忠，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：梁金成，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告苏丽梅诉被告梁华忠、梁金成买卖合同纠纷一案中，原告苏丽梅于2017年7月20日向本院申请撤回对被告梁金成的起诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏丽梅撤回对被告梁金成的起诉。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓燕雯
人民陪审员 万学锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2382号
原告:苏丽梅，女，汉族，1965年10月5日出生，住广东省东莞市，
被告：梁华忠，男，汉族，1987年5月23日出生，住广东省吴川市，
被告：梁金成，男，汉族，1976年9月22日出生，住广东省吴川市，
原告苏丽梅诉被告梁忠、梁金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 房嘉敏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 章碧煌
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第117号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，无业。2007年因盗窃被安阳市南关派出所行政拘留，2009年因为赌博提供条件被安阳市治安支队行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月1日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，2013年8月12日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2013年8月28日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范丽萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2013年3月31日11时30分许，被害人张艳旗在安阳市殷都区芳林街同乐花园大门口附近的菜市场买菜时，被告人王某将张艳旗口袋内的苹果5手机盗走，在乘坐摩托车离开时被抓获。被盗手机鉴定价值为4559元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解；被害人张艳旗的陈述；证人王xx、贾xx、桑xx的证言；户籍证明、抓获证明等书证；被盗物品价格鉴定及其他材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩万军
二〇一三年九月十七日
书记员 吴彦雨
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第45号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2012年11月8日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2012年11月19日经景宁畲族自治县人民检察院批准被执行逮捕，2012年12月4日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2013年12月4日被景宁畲族自治县人民检察院重新取保候审。现在家。
指定辩护人蓝礼剑。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
十多年前，被告人刘某从渤海镇下渡船头一铁店处，分别以25元和300元的价格购得一支土铳和猎枪，并将土铳和猎枪藏于渤海镇安亭村的家中。案发前几天，被告人刘某将土铳和猎枪用于打猎，并将土铳和猎枪藏于东坑镇深垟村郑某家中，2012年11月8日，郑某将土铳和猎枪上交到公安局。经鉴定，本案所涉及的猎枪和土铳都是以火药为动力发射弹丸的枪支，且都具有杀伤力。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、证明材料、扣押物品清单、照片；证人雷某、郑某的证言；被告人刘某的供述和辩解；丽公枪鉴（2013）2号枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。对被告人刘某的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、所扣押的猎枪一支、土铳一支、猎枪子弹五发、黑硝一袋、钢珠一瓶、红硝一包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
代理审判员 吴昱婧
人民陪审员 王晓莲
二〇一四年五月二十日
代书 记员 陈秋韵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第54-4号
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司，组织机构代码：58658853-3，住所地江西省余江县磨仂洲。
法定代表人黄飞跃，总经理。
被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码70567338-7，住所地上饶材料厂鹰潭料场堆。
法定代表人童敏，总经理。
关于申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人童敏、鹰潭市敏达润滑油销售中心小额借款合同纠纷一案中，本院依据2016年12月23日作出的（2015）月执字第54-2号执行裁定书，依法通过网络拍卖了被执行人童敏名下的位于海口市金贸西路7号华宝雅苑2806房（产权证号为ＨＫ××91）。2017年5月23日，俞宙飞（身份证号）以752400元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、海口市金贸西路7号华宝雅苑2806房（产权证号为ＨＫ××91）的房屋所有权归买受人俞宙飞（身份证号）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人俞宙飞时起转移；
二、买受人俞宙飞（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年六月一日
书记员 何礼祥
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2507号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：张庄乡中心街。
负责人：魏光坤，该支行行长。
委托代理人：李慧忠，男，1969年10月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。代理权限为特别授权。
被告：白晓辉，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孔令科，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：白宗保，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：田香格，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称张庄支行）与被告白晓辉、孔令科、白宗保、田香格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庄支行的委托代理人李慧忠到庭参加诉讼，被告白晓辉、孔令科、白宗保、田香格经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庄支行提出诉讼请求：1、要求被告白晓辉偿还借款人民币100000元及利息（自2016年3月22日起按照逾期月利率15.3‰计算至付清之日止）；2、要求被告孔令科、白宗保、田香格对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月21日被告白晓辉在原告处借款100000元，约定借款期限1年，期限内月息10.2‰及逾期利息15.3‰；被告孔令科、白宗保、田香格为被告白晓辉的上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向各被告催要，被告均未偿还，为维护合法原告的合法权益，现依法具状起诉，请求法院公正判决。
被告白晓辉、孔令科、白宗保、田香格未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据（编号125000091805）、贷款面签证明及放款单据、贷款开户凭证来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告白晓辉向原告张庄支行处借款100000元用于运输，并于2014年9月21日双方签订个人借款合同，合同约定被告白晓辉向原告借款100000元，借款期限1年，约定的借款期限内月利率10.2‰及逾期利率15.3‰。被告孔令科、白宗保、田香格为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止，贷款发放后，被告白晓辉偿还了2016年3月21日之前的借款利息，下欠借款本金100000元及2016年3月22日之后的利息。经原告多次催要，各被告至今未还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告白晓辉理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金100000元及2016年3月22之后的利息至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的逾期月利率15.3‰支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后，被告白晓辉偿还了2016年3月21日之前的借款利息，现原告要求被告白晓辉支付借款本金100000元及自2016年3月21日后的逾期利息，本院依法予以支持。因原告与被告孔令科、白宗保、田香格约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告孔令科、白宗保、田香格主张保证责任，故被告孔令科、白宗保、田香格对被告白晓辉借款应承担连带清偿责任。被告白晓辉、孔令科、白宗保、田香格经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告白晓辉偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款本金100000元及利息（自2016年3月21日起按照逾期月利率15.3‰计算至付清之日止）；
二、被告孔令科、白宗保、田香格对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告白晓辉、孔令科、白宗保、田香格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年九月十八日
书记员 袁慧莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03932号
原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇孟家院263-1号，组织机构代码79801113-8。
法定代表人吴昌后，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告陈仕江，男，1975年7月10日，汉族，住贵州省。
原告重庆天威汽车运输有限公司诉被告陈仕江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告陈仕江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每年缴纳服务费2500元。合同签订后，被告从2013年1月开始拖欠合同约定的费用，已累计欠款共5200元，原告催收未果，起诉要求判令：依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付服务费5200元、保险费1237元、违约金10000元，共计16437元。
被告未到庭，也未提及书面答辩状。
经审理查明：2011年5月4日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购货车挂靠原告处经营，每年缴纳服务费2500元。合同签订后，被告从2013年1月起未按约定缴纳服务费，截止2015年1月已累计欠款共5200元。审理中，原告自愿放弃了对服务费、保险费、违约金的诉讼请求，并自愿负担案件受理费，本院予以准许。
上述事实，有原告向本院提供的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证复印件、欠费明细等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年5月4日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。被告自2013年1月起未按时缴纳服务费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》的约定，其行为导致原告合同目的无法实现，现原告以此为由要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告陈仕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆天威汽车运输有限公司与被告陈仕江于2011年5月4日订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费105元，由原告重庆天威汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 骆 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特235号
申请人陈君飞，男，1943年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代�人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被申请人陈龙飞，男，1951年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人陈君飞申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈君飞称，周五妹夫妻共生育四个子女即陈君飞、陈龙飞、陈彩飞、陈翠华。周五妹之夫于1999年去世，周五妹父母早已死亡。周五妹患有老年痴呆，为无民事行为能力人，上海市浦东新区祝桥镇军民村民委员会指定被申请人陈龙飞为周五妹的监护人，现申请人不服，要求由其担任周五妹的监护人。
被申请人陈龙飞辩称，同意由陈君飞担任周五妹的监护人。
经审查，被监护人周五妹，女，1919年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被监护人周五妹共生育四个子女，即陈彩飞、陈翠华及申请人陈君飞、被申请人陈龙飞。被监护人�丈夫及父母已死亡。经上海枫林鉴定有限公司鉴定，被申请人周五妹为无民事行为能力人。2017年5月，上海市浦东新区祝桥镇军民村民委员会指定被申请人陈龙飞为周五妹的监护人。同年5月17日，申请人陈君飞诉至本院，要求变更其为周五妹的监护人。
另查明，被监护人周五妹的其余子女陈彩飞、陈翠华同意申请人陈君飞为周五妹的监护人。
以上事实，由上海市公安局浦东分局江镇派出所证明、火化证明、指定监护人证明、上海市祝桥镇军民村民委员会情况说明、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书各一份、上海市祝桥镇军民村民委员会证明二份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属�(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经被监护人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由被监护人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。现申请人申请变更其为周五妹的监护人，现陈彩飞、陈翠华及被申请人陈龙飞均同意，故本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第十一条、第十九条的规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区祝桥镇军民村民委员会指定由陈龙飞担任周五妹监护人的指定；
二、指定陈君飞为周五妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宣志慧
二〇一七年六月十二日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《最高人民法院�于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第十一条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第十九条被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据本意见第十四条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。
在人民法院作出判决前的监护责任，一般应当按照指定监护人的顺序，由有监护资格的人承担。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特235号申请人陈君飞，男，1943年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代�人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人陈龙飞，男，1951年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈君飞申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈君飞称，周五妹夫妻共生育四个子女即陈君飞、陈龙飞、陈彩飞、陈翠华。周五妹之夫于1999年去世，周五妹父母早已死亡。周五妹患有老年痴呆，为无民事行为能力人，上海市浦东新区祝桥镇军民村民委员会指定被申请人陈龙飞为周五妹的监护人，现申请人不服，要求由其担任周五妹的监护人。被申请人陈龙飞辩称，同意由陈君飞担任周五妹的监护人。经审查，被监护人周五妹，女，1919年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被监护人周五妹共生育四个子女，即陈彩飞、陈翠华及申请人陈君飞、被申请人陈龙飞。被监护人�丈夫及父母已死亡。经上海枫林鉴定有限公司鉴定，被申请人周五妹为无民事行为能力人。2017年5月，上海市浦东新区祝桥镇军民村民委员会指定被申请人陈龙飞为周五妹的监护人。同年5月17日，申请人陈君飞诉至本院，要求变更其为周五妹的监护人。另查明，被监护人周五妹的其余子女陈彩飞、陈翠华同意申请人陈君飞为周五妹的监护人。以上事实，由上海市公安局浦东分局江镇派出所证明、火化证明、指定监护人证明、上海市祝桥镇军民村民委员会情况说明、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书各一份、上海市祝桥镇军民村民委员会证明二份以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属�(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经被监护人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由被监护人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。现申请人申请变更其为周五妹的监护人，现陈彩飞、陈翠华及被申请人陈龙飞均同意，故本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第十一条、第十九条的规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区祝桥镇军民村民委员会指定由陈龙飞担任周五妹监护人的指定；二、指定陈君飞为周五妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  宣志慧二〇一七年六月十二日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。二、《最高人民法院�于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。第十九条被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据本意见第十四条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。在人民法院作出判决前的监护责任，一般应当按照指定监护人的顺序，由有监护资格的人承担。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初821号
原告：徐卫弟，女，1972年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张云富，男，1954年4月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴汝英，女，1957年5月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐卫弟与被告张云富、吴汝英民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员姚燕、章小华组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告徐卫弟到庭参加诉讼，被告张云富、吴汝英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫弟诉称，1997年2月20日，被告张云富向原告借款贰万元（￥20000.00），当时双方约定利息为月息5分，每月支付。原告交付借款后，被告即失去联系，至今未还本付息。且该借款发生在二被告婚姻存续期间，被告吴汝英应承担共同还款责任。综上，原告向法院起诉，请求依法判令：1.二被告归还原告借款本金20000元，支付利息40000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
原告徐卫弟为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条原件一份，证明被告向原告借款事实。
被告张云富、吴汝英未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告张云富、吴汝英未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：1997年2月20日被告张云富因资金需要向原告徐卫弟借款20000元，约定借款利息为月息5分，每月支付，未约定借款期限，被告张云富为此出具借条一张以证上述借款事实。后，被告张云富未曾支付利息并不知去向。另查明，被告吴汝英之户籍于1980年3月12日因婚迁迁入兰溪市云山街道后地村后地57号。原告关于利息部分诉请系按月利率1%自1997年2月20日计算至2017年2月20日后取整。
本院认为，原告徐卫弟与被告张云富达成的借贷合意系各自真实意思表示，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。未约定借款期限的，被告张云富应在原告催告后的合理期限内归还借款。本案中原告关于利息部分的诉请未违反法律关于民间借贷借款利率上限的规定，本院依法予以支持。除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，故原告要求被告吴汝英承担共同还款责任的主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云富、吴汝英于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫弟借款本金20000元并支付利息40000元。
如果被告张云富、吴汝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张云富、吴汝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 倩
人民陪审员 姚 燕
人民陪审员 章小华
二〇一七年七月二十日
代书 记员 徐小贞
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初821号原告：徐卫弟，女，1972年11月11日出生，汉族，住兰溪市。被告：张云富，男，1954年4月8日出生，汉族，住兰溪市。被告：吴汝英，女，1957年5月7日出生，汉族，住兰溪市。原告徐卫弟与被告张云富、吴汝英民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员姚燕、章小华组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告徐卫弟到庭参加诉讼，被告张云富、吴汝英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐卫弟诉称，1997年2月20日，被告张云富向原告借款贰万元（￥20000.00），当时双方约定利息为月息5分，每月支付。原告交付借款后，被告即失去联系，至今未还本付息。且该借款发生在二被告婚姻存续期间，被告吴汝英应承担共同还款责任。综上，原告向法院起诉，请求依法判令：1.二被告归还原告借款本金20000元，支付利息40000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告徐卫弟为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款事实。被告张云富、吴汝英未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。经庭审举证，因被告张云富、吴汝英未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：1997年2月20日被告张云富因资金需要向原告徐卫弟借款20000元，约定借款利息为月息5分，每月支付，未约定借款期限，被告张云富为此出具借条一张以证上述借款事实。后，被告张云富未曾支付利息并不知去向。另查明，被告吴汝英之户籍于1980年3月12日因婚迁迁入兰溪市云山街道后地村后地57号。原告关于利息部分诉请系按月利率1%自1997年2月20日计算至2017年2月20日后取整。本院认为，原告徐卫弟与被告张云富达成的借贷合意系各自真实意思表示，双方形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。未约定借款期限的，被告张云富应在原告催告后的合理期限内归还借款。本案中原告关于利息部分的诉请未违反法律关于民间借贷借款利率上限的规定，本院依法予以支持。除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，因借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，故原告要求被告吴汝英承担共同还款责任的主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云富、吴汝英于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫弟借款本金20000元并支付利息40000元。如果被告张云富、吴汝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张云富、吴汝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 郑 倩人民陪审员 姚 燕人民陪审员 章小华二〇一七年七月二十日代书 记员 徐小贞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1754号
原告：戚大俦，男，1953年3月13日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：王昌诚，男，1975年1月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：俞根元，男，1964年2月13日出生，汉族，住浦江县。
原告戚大俦与被告王昌诚、俞根元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王昌诚及其委托代理人、被告俞根元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戚大俦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费22168.83元，伙食费900元，交通费600元，伤残赔偿金113718.4元，误工费17436.6元，护理费18000元，营养费8100元，鉴定费1480元，合计182403.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王昌诚将其所有的一处房屋承包给俞根元进行拆迁重建施工，后俞根元雇佣原告进行风镐作业。2016年9月26日，原告在沿四楼屋顶作业时，因水泥格栅断裂坠落至三楼楼板，造成身体多处骨折，后经浦江第二人民医院手术治疗，住院1个月。金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书中认定原告已构成九级残疾，误工时间为150日，护理时间90日，营养时间90日。此后三方协商赔偿事宜，但均无果。为维护原告合法权益，故诉来法院，并提出如上诉请。
王昌诚辩称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，应适用过错责任。被告王昌诚对本案损害结果无过错，不存在赔偿责任；被告王昌诚将该房承包给俞根元，与俞根元存在承揽关系中没有任何过错。答辩人与原告是不认识的，被告将房屋承包给俞根元后由俞根元自行组织人员拆除，与王昌诚无关；原告对本案的发生自身有重大的过错，应承担主要责任；对于原告诉请中医疗费过高且存在不合理用药，做出残疾等级的鉴定结论是依照已经废止的2004年的标准，不能适用。对误工费，原告已经超过60岁，不应支持误工费的计算，对于护理费及原告住院30天之外的，都是非住院期间，应按30%计算，营养费原告是按最高值计算，答辩人认为应按中间值计算，原告计算伤残赔偿金是按农标与城标的中间值来计算的，我们认为，应按农标来计算，综上，王昌诚不应承担赔偿责任。
俞根元辩称，原告系自己操作不当摔下来的，房屋拆除是王昌诚发包给我的。其余意见跟王昌诚一致。
本院经审理认定事实如下：被告俞根元承包了被告王昌诚位于浦江××××村房屋的拆毁工程。2016年9月26日，原告戚大俦受雇俞根元在该房屋四层楼顶进行风镐作业，后因水泥格栅断裂致其坠落至三层楼板。此后两被告将原告送往浦江县第二人民医院治疗，经手术住院后，三方就赔偿事宜进行协商但未果。根据原告戚大俦的申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对原告的残疾等级、误工时间、护理时间、营养时间进行了鉴定。金华精诚司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、戚大俦2016年9月26日在施工时因高坠伤致L1椎体粉碎性骨折经手术治疗评定为九级残疾；2、戚大俦的误工期为150天，营养期为90天，护理期为90天。
本院根据双方当事人的陈述及提供的证据，认定原告戚大俦的损失如下：
1、医疗费22089.33元（按发票据实计算）；
2、护理费13500元。根据精诚司法鉴定所确定的护理时间为90日，不区分住院期间和非住院期间，该期间护理费为150元/天×90天=13500元；
3、营养费8100元。根据原告提供的金华精诚司法鉴定所确定的营养时间为90日，故根据相关标准认定营养费为8100元（90元/天×90天）；
4、住院伙食费900元。根据原告的住院时间为30日，住院伙食费按30元/日×30天=900元计算；
5、残疾赔偿金77744元。原告戚大俦在事故发生之时年满63周岁，本案事故发生于2016年11月1日之前，应当区分城、农标认定，故结合原告提供的金华精诚司法鉴定所确定的九级伤残等级以及浙江省统计局公布的2016年度农村居民人均可支配收入22866元，确定原告的残疾赔偿金为77744元（22866元/年×17年×20%）；
6、交通费300元。因原告提供的交通费发票出处与本案实际治疗地点不符且存在连号情形，本院对上述发票不予认定，交通费按住院时间酌定为300元；
7、鉴定费1436元；
以上原告戚大俦的合理损失共计124069.33元。
现双方就原告的损失承担无法达成一致意见，遂原告诉至法院。
本院认为，被告王昌诚将其个人的房屋拆毁工程发包给被告俞根元形成承揽关系，被告俞根元作为雇主，雇佣原告戚大俦在该工地从事风镐作业形成劳务关系。农村自建房屋过程中，房主将房屋建设工程交由个体包工头，包工头再召集具体施工人员从事房屋建设，具体施工人员在建设过程中因施工活动遭受人身损害的，应当根据各方当事人的过错大小或者原因力比例确定各自应承担的赔偿责任。原告戚大俦在发生本案事故时年纪已满63周岁，原告对其身体状况是否能够胜任高处风镐作业应有比较清晰的认识，原告在明知施工现场没有安全措施的情况下，也应对自身的安全尽到审慎注意义务，故应当认为原告对其自身的损害结果发生存在过错，本院酌情确定原告自负自身损失的20％。被告俞根元作为原告的雇主，在原告高处作业时既未采取安全措施，也未尽到管理责任，导致本案事故的发生，存在较大过错，本院酌情确定俞根元承担原告合理损失的70％。被告王昌诚作为本案房屋拆毁工程的发包人，将房屋拆毁工程承包给无相应资质的俞根元，存在选任过错，也应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定为原告合理损失的10％。
对于原告戚大俦主张的损失，医疗费22089.33元、护理费13500元、营养费8100元、住院伙食费900元、残疾赔偿金77744元、交通费300元、鉴定费1436元，以上损失共计124069.33元本院予以确认。因原告已年满63周岁，其要求的误工费损失于法无据，本院不予支持。本案事故发生于2016年11月1日之前，应当区分城、农村标进行认定，原告戚大俦系农村户口，故原告要求按照城市与农村的中间标准计算没有法律依据，本院不予支持。
综上，被告王昌诚应当承担原告损失124069.33×10%=12406.9元，被告俞根元应当承担原告损失124069.33×70%=86848.5元。故原告戚大俦诉请的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告王昌诚赔偿原告戚大俦各项损失计12406.9元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告俞根元赔偿原告戚大俦各项损失计86848.5元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告戚大俦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1974元（已减半收取），由原告戚大俦负担933.5元，由被告王昌诚负担55元，由被告俞根元负担985.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3948元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保270号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人王清勤，男，汉族，山东禹城。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人王清勤金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王清勤的银行存款110000元或同等价值的其它财产，银行存款冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初120号
原告：潮州市恒大置业有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：刘子彬。
委托代理人：向翠芸，潮州市恒大置业有限公司职员。
委托代理人：孙瑞，潮州市恒大置业有限公司职员。
被告：佘某。
法定代理人：蔡丽君，女，××年××月××日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
本院在审理原告潮州市恒大置业有限公司诉被告佘某商品房预售合同纠纷一案中，原告潮州市恒大置业有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潮州市恒大置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潮州市恒大置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9907元，减半收取人民币4953.50元，由原告潮州市恒大置业有限公司负担。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 榕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初968号
原告：袁跃增，男，1960年12月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告：杨润学，男，1959年12月25日出生，汉族，住灵宝市。
原告袁跃增与被告杨润学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁跃增到庭参加了诉讼，被告杨润学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁跃增向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我偿还借款36万元及逾期利息，利息从2012年5月1日起按照年利率6％计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月份，被告因为开矿需要用钱向我借款50万元，用期五个月，利息总共10万元，我于2010年4月23日从建设银行取款50万元交给被告，被告给我出具借条，后来借款到期后被告未能还款，被告给我书写了还款计划，承诺2010年10月26日还款10万元，2011年元月26日还款10万元，2011年2月25日还款40万元，后被告在2011年元月31日向我还款10万元，并在还款计划上进行备注，之后被告未能按约还清借款，经我们结算，被告欠我36万元未还。2012年3月20日，被告给我重新书写借条1张，承诺2012年4月底还清，并将原借条抽回。到期后被告仍未能按期还款，经我多次追要，被告一直推脱未还，损害了我的合法权益，现依法起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告杨润学未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨润学未到庭，对原告袁跃增提交的证据未予以质证。经审查，本院认为原告袁跃增提交的原、被告身份证复印件、还款计划、借条、银行取款凭条等证据，形式合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链条，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月份，被告杨润学向原告袁跃增借款50万元，原告袁跃增于同年4月23日从建设银行取款50万元交给被告杨润学；同年9月30日，被告杨润学给原告袁跃增出具1份还款计划，承诺同年10月26日还款10万元，2011年元月26日还款10万元，2011年2月25日还款40万元；2011年元月31日，被告杨润学向原告袁跃增还款10万元。2012年3月20日，经原、被告进行结算，双方共同确认被告杨润学下欠原告袁跃增36万元借款未还，被告杨润学又给原告袁跃增书写借条1张，约定4月10日还款20万元，4月底还清剩余16万元。后被告杨润学未能按期还款，原告袁跃增多次催要无果后即向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨润学欠原告袁跃增36万元借款未能偿还，有原告袁跃增提交的取款凭条及被告杨润学书写的还款计划、借条在卷为证，双方之间借贷关系足以认定，原告袁跃增要求被告杨润学偿还借款36万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨润学未能按期偿还借款，对原告袁跃增造成一定的损失，原告袁跃增要求被告杨润学从逾期还款之日起按照年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨润学于判决生效后十日内向原告袁跃增偿还借款本金36万及利息（利息自2012年5月1日起按照年利率6％计算至本院确定的款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8050元，由被告杨润学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何肖飞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢819号
申请执行人:张拥军，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人:中航建工集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀民族大道131号航洋国际大厦B座26层2601室。
法定代表人：李世龙，董事长。
本院在执行申请执行人张拥军与被执行人中航建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人中航建工集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人张拥军申请执行标的人民币145030元及利息等未执行到位。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡 远
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2014号
原告:杨华，女，1967年4月16日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告杨华与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金3万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金0.9万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年7月23日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金3万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案杨华的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告杨华起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨华的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终499号
上诉人（一审原告）罗金宝，男，汉族，1972年12月29日出生，住河南省固始县。
委托代理人邢建深，男，汉族，1971年5月1日出生，住山东省龙口市。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人王晓璐，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人范淮河，河南省政府法制办工作人员。
上诉人罗金宝因与被上诉人河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初532号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗金宝及其委托代理人邢建深，被上诉人河南省政府的委托代理人王晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省政府于2016年8月25日向罗金宝作出豫政复补﹝2016﹞1-26号《补正行政复议申请通知书》，罗金宝不服，提起本案行政诉讼，请求确认河南省政府法制办公室豫郑复补﹝2016﹞1-26号《补正行政复议申请通知书》行为违法，并依法予以撤销；判令重新在法定期限内作出复议决定。
郑州市中级人民法院一审审理查明，2016年8月22日，罗金宝以邮寄方式向河南省政府申请行政复议，复议请求为：确认被申请人固始县人民政府以《固始县人民政府办公室关于印发固始县城中村改造项目房屋征收补偿安置方案（试行）的通知》代替《房屋征收补偿法案》、《房屋征收决定》的行政行为违法。河南省政府收到后认为其提交的复议申请材料不齐全，于2016年8月25日作出《补正行政复议申请通知书》（豫政复驳﹝2016﹞1-26号）并邮寄送达于罗金宝，要求其补充提供有关材料，包括一、提供身份证原件或其他身份证明，核对申请人身份，以确认申请行政复议是本人真实意愿；二、申请人对固始县人民政府的什么具体行政行为不服，列出明确的行政复议请求；三、提供申请人与上述具体行政行为存在利害关系的证据材料；四、提供申请人知道上述具体行政行为时间的证据材料。并告知其无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。罗金宝认为河南省政府的要求没有法律依据，行政行为违法，提起诉讼。
郑州市中级人民法院认为：（一）关于讼争《补正行政复议申请通知书》是否可诉问题。该补正通知书虽然是行政复议机构根据有关规定对罗金宝作出的程序性告知事项，但该通知书告知罗金宝逾期不补正视为放弃复议申请，设定了义务和法律责任，对罗金宝权利义务已产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。（二）关于《补正行政复议申请通知书》是否合法问题。申请人罗金宝申请复议时已提交身份证复印件，该通知书第一项要求申请人提供身份证原件或其他证明，超过法定要求。对于补正通知书第二项，涉及复议核心内容，即罗金宝对固始县人民政府哪些行政行为不服提起复议。罗金宝复议申请要求“确认被申请人固始县人民政府以《固始县人民政府办公室关于印发固始县城中村改造项目房屋征收补偿安置方案（试行）的通知》代替《房屋征收补偿方案》、《房屋征收决定》的行政行为违法”，从其表述并不能判断罗金宝申请复议的行政行为所归属的行政管理范围以及行政行为的种类。罗金宝当庭表示其复议请求系对固始县人民政府的信息公开答复不服，但其复议申请的表述显然不能达到其上述复议目的，故罗金宝的复议请求不明确，河南省政府要求其对复议请求进行明确并无不当。至于要求补正的其他事项，可视其明确后的复议请求而定。如果其补正后的复议请求系对固始县人民政府的政府信息公开答复不服，罗金宝在复议时已经提交了固始县人民政府对其作出的政府信息公开答复，从该答复的时间看，其提起行政复议明显不超过复议期限，且罗金宝作为政府信息公开的申请人，与复议的答复行为之间具有利害关系，因此河南省政府作出补正告知书要求补正的第三项、第四项内容不需要补正。如果罗金宝明确后的诉讼请求并非是对政府信息公开答复不服，则应当按照河南省政府要求补正其他事项。综上，罗金宝的复议请求不明确，河南省政府作出的补正通知书要求罗金宝补正的第二、三、四项内容理由正当，罗金宝对河南省政府的补正要求置之不理，故河南省政府视为其放弃复议请求符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定。河南省政府要求罗金宝补正的第一项内容虽有不当，但不影响处理结果的正确性。罗金宝请求撤销该补正通知的主要理由不能成立。罗金宝可按照判决的指引修正其复议请求后，另行依法行使复议权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决驳回罗金宝的诉讼请求。
上诉人罗金宝不服一审判决向本院上诉称：一审判决既认为河南省政府补正通知的第三项、第四项不需要补正，又认为罗金宝复议请求不明确，前后矛盾。罗金宝的复议请求足够明确，一审法院要求罗金宝的表述必须能够判断出行政管理范围及行政行为种类没有法律依据。请求撤销一审判决，支持罗金宝一审诉讼请求。
被上诉人河南省政府辩称，河南省政府作出的《补正行政复议申请通知书》属于行政复议中一个程序性和阶段性行为，并非完整成熟的最终决定，未对罗金宝权利义务产生实质性影响，不属于行政诉讼受案范围，一审法院认为具有可诉性不当。请求撤销一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）被诉的《补正行政复议申请通知书》虽然是行政复议过程中的程序性行为，但载明了逾期不补正申请材料视为放弃复议申请的内容。如果在申请人申请行政复议的证据材料齐全明确、不需要补正的情况下，不按《补正行政复议申请通知书》的要求补正，将导致申请人的复议申请被视为放弃的法律后果。因此，被诉的《补正行政复议申请通知书》已对罗金宝的合法权益产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。（二）罗金宝申请行政复议的请求是“确认被申请人固始县人民政府以《固始县人民政府办公室关于印发固始县城中村改造项目房屋征收补偿安置方案（试行）的通知》代替《房屋征收补偿方案》、《房屋征收决定》的行政行为违法”，从文字表述上不能判断其行政复议请求的具体内容。本院当庭要求罗金宝明确其行政复议请求，罗金宝表示既对固始县人民政府的信息公开答复申请行政复议，又对信息公开答复中载明的以《固始县人民政府办公室关于印发固始县城中村改造项目房屋征收补偿安置方案（试行）的通知》为标准对其房屋进行补偿不服申请行政复议。罗金宝申请行政复议的请求与其在庭审中的陈述不一致，一审法院认为罗金宝的复议请求不明确并无不当。罗金宝应当依据一审法院的释明，另行行使申请行政复议的权利。综上，罗金宝的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费用50元，由罗金宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
代理审判员 李继红
代理审判员 杨 巍
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙文磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6423号
原告陈运祥，男，1961年12月23日出生，汉族，住址杭州市上城区。
委托代理人俞小飞，男，1979年12月25日出生，汉族，住址杭州市余杭区。
被告章文军，男，1988年1月17日出生，汉族，现住址杭州市江干区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地杭州市下城区体育场路**号***层******层******层。
代表人吴建林。
原告陈运祥为与被告章文军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈运祥委托代理人俞小飞、被告章文军到庭参加诉讼。被告人保杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈运祥诉称，2017年7月19日，章文军驾驶其所有的浙Ａ×××××车辆在杭州市江干区陈运祥车辆发生交通事故，造成陈运祥所有的浙Ａ×××××车辆损坏，陈运祥为此花去修理费等6390元。该事故经交警部门认定由章文军负全部责任。经查人保杭州分公司系浙Ａ×××××车辆投保交强险的保险公司。原告陈运祥提出以下诉讼请求：
一、判令被告章文军赔偿车辆修理费5440元、停运损失950元。
二、判令被告人保杭州分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告章文军辩称，事故经过、责任认定没有异议。修理费以保险公司定损为准，停运损失不知道怎么算的。
被告人保杭州分公司提交书面答辩状辩称，浙Ａ×××××车辆在人保杭州分公司投保了交强险、商业险50万元（含不计免赔），被保险人章文军，保险期限自2016年9月27日至2017年9月27日。根据事故认定书章文军负全部责任，经定损陈运祥车辆损失为5390元，人保杭州分公司仅在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任没有异议的前提下，且能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任5390元。停运损失及诉讼费不属于保险责任范围，人保杭州分公司不承担。
经审理本案事实认定如下：
浙Ａ×××××车辆的所有人为陈运祥，为出租客运汽车。浙Ａ×××××车辆为小型轿车，所有人系章文军，该车在人保杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险50万元（含不计免赔）。章文军驾驶证的准驾车型为C1，状态正常。
2017年7月19日，章文军驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州市江干区行驶的俞小飞驾驶的浙Ａ×××××车辆相撞，造成浙Ａ×××××车辆整个车头受损。交警部门认定章文军对该事故负全部责任。人保杭州分公司对浙Ａ×××××车辆修理费定损为5440元，残值作价50元，扣残值后定损金额为5390元。陈运祥支付了车辆修理费5440元。
上述事实，有原告陈运祥提交的道路交通事故认定书、修理费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、汽车修理（加工）用料清单、修理厂证明、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、本案庭审笔录证实。
本院认为，原告陈运祥主张的各项损失包括：
（1）车辆修理费5440元。根据定损，车辆修理费中应扣除残值50元，车辆修理费本院认定为5390元。
（2）停运损失950元。陈运祥主张的停运损失金额没有依据，停运损失本院酌情认定260元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。章文军驾驶浙Ａ×××××车辆发生交通事故造成陈运祥车辆受损，章文军负事故全部责任，该车在人保杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对于车辆修理费5390元，人保杭州分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。剩余车辆修理费3390元、停运损失260元，由章文军赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。浙Ａ×××××车辆在人保杭州分公司投保了第三者责任商业保险50万元（含不计免赔），因此剩余车辆修理费3390元，陈运祥有权直接要求人保杭州分公司赔偿保险金。停运损失260元不属于保险责任范围，应由章文军赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告陈运祥赔偿车辆修理费人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内向原告陈运祥赔偿车辆修理费人民币3390元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告章文军向原告陈运祥赔偿停运损失人民币260元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈运祥其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告章文军负担。
原告陈运祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章文军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年十月十八日
代书记员 叶苏卫
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1785号
罪犯邓明周（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）云中法刑初字第4号刑事判决，以被告人邓明周犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人邓明周不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月23日作出（2012）粤高法刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年6月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯邓明周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明周服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年7月1日至2014年7月31日共获得嘉奖23次，2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年8月共获得表扬4次，2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯邓明周在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓明周减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2321号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨金明，男，1993年2月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地安徽省无为县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月18日被羁押，同年12月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨金明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张曼缇出庭支持公诉，被告人杨金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月以来，被告人杨金明在其位于本市海淀区五塔寺西外太平庄的出租房内，通过淘宝店铺对外销售阿迪达斯牌裤子，销售金额共计人民币11万余元。2015年11月18日，被告人杨金明被公安机关抓获，并被当场起获阿迪达斯牌裤子970条，货值金额为人民币9万余元。经查，上述裤子均系假冒阿迪达斯体育（中国）有限公司注册商标的商品。
上述事实，被告人杨金明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨金明的供�，证人单某、谭某、杨某、季某的证言，淘宝交易截图，涉案物品照片，搜查笔录，扣押决定书、笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，真伪认定意见，商标注册证、注册商标变更证明、核准延展证明，勘验检查笔录，支付宝交易记录，工作说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金明销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨金明犯有销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于涉案的部分假冒注册商标的商品已起获，尚未流入市场；杨金明系初犯，到案后及在庭审中能够如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四�，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、起获扣押的假冒注册商标的裤子等赃物及笔记本电脑、扫码机等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1735-1号
原告李某，台湾居民，台湾身份证住址台湾高雄市。
委托代理人蔡邦华，广东莞信律师事务所律师。
被告陈某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费25500元、保全费5000元（均已由原告预交），本院依法收取17750元，由原告李某负担。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 黄 琦 玲
人民陪审员 彭 风
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页共2页
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初657号
原告杨真真，女，1987年6月17日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告杨真真诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨真真于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨真真的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨真真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨真真负担。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初930号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人饶某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］914号起诉书指控被告人刘某某、饶某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人刘某某、饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月15日晚19时许，被告人刘某某、饶某某至本区杭州湾大道619号门口停车场，由被告人饶某某负责望风，被告人刘某某使用HU66开锁工具打开被害人胡某某停放于此的牌号为“沪A8XX**”奥迪轿车车门，从车内窃得现金人民币6,600元。
2017年6月27日，被告人刘某某、饶某某在G60沪昆检查站时被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了主要事实。
上述事实，被告人刘某某、饶某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人胡某某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关调取的视频监控、刑事判决书、释放证明、户籍信息、出具的视听资料说明书、视频截图、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、饶某某以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，共计人民币6,600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人饶某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、饶某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、扣押的作案工具予以没收；责令被告人刘某某、饶某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年九月十二日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1180号
原告张某某，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人杨玉芝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨玉芝到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告李某某于2000年1月3日经政府登记结婚，双方均系初婚，系合法夫妻关系，婚后共同生育一女，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告李某某经常对其实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故起诉至人民法院，请求判令与被告李某某离婚，婚生女儿随原告张某某生活，被告李某某承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告张某某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了结婚证一份，予以证明原告张某某与被告李某某于2000年1月3日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
被告李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2000年1月3日经政府登记结婚，双方均系初婚，系合法夫妻关系，婚后共同生育一女，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告张某某起诉要求与被告李某某离婚，被告李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未做调解和好工作，双方夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间应相互关心，真诚相待，原告张某某起诉与被告李某某离婚，被告李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未积极做调解和好工作，双方夫妻感情已经破裂，原告张某某起诉要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿李某某的抚养，从婚生女儿李某甲身心健康发展和成长的角度考虑，应随原告张某某生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某甲随原告张某某生活，抚养费每月400元由被告李某某承担，抚养费自2014年4月17日起开始给付，于每年的12月31日前给付一次，至被抚养人年满十八周岁为止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄费40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一四年四月二十六日
书记员 王 岩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1454号
上诉人（原审原告）：霍宝善，男，1957年12月4日生，汉族，行唐县人。
被上诉人（原审被告）：霍玲玲，女，1990年7月17日生，汉族，行唐县人。
被上诉人（原审被告）：霍朝君，男，1991年12月29日生，汉族，行唐县人。
上诉人霍宝善因与被上诉人霍玲玲、霍朝君赡养纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）0125民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人霍宝善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍宝善上诉请求：撤销一审判决，改判霍玲玲、霍朝君尽赡养义务。事实和理由：其患有高血压、心脏病、失眠症，同时因车祸造成左手受损，现不能劳动，手里仅有的五万元，被妻子拿去购房，为保证今后生活，要求霍玲玲、霍朝君每人给付一万元。
霍玲玲、霍朝君经传唤未到庭，亦未答辩。
霍宝善向一审法院起诉请求：二被告应对原告尽赡养义务，每年每人给原告小麦1000斤，玉米1000斤，花生油20斤、零花钱10000元。庭审时原告变更其诉讼请求为要求二被告每人每年给付10000元。
一审法院认定的事实：原告霍宝善于1957年12月4日出生，被告霍玲玲、霍朝君是原告与邓会兰的子女，均已成年。原告称其出生于1956年12月4日，但是没有提供证据。原告称其丧失了劳动能力，但是只提供了三种药品，称其正在服用。对原告的妻子邓会兰做了询问笔录，邓会兰称霍玲玲现在在湖南，霍朝君正在服役，部队的番号和地址均不知道。因为原告不同意霍玲玲的婚事与其产生了矛盾。原告还没有丧失劳动能力，原告一天喝一瓶酒，喝酒后就打人，尤其打我打的多，还打女儿和儿子。打得我们不敢回家。如果原告现在有了病，不能动弹了，不用孩子们来管他，我就可以管他。原告现在还有17万元的存款，用不着别人管他。
一审法院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求被告履行赡养义务必须在其无劳动能力的或生活困难的情况下主张，现原告还不到59周岁，即使原告所说的实际出生时间为1956年12月4日属实，原告也不到六十周岁。原告带到法院的药物亦不能证明其丧失了劳动能力。在原告还没有丧失劳动能力时，不能向被告主张赡养的权利，对其诉讼请求不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，一审判决：驳回原告霍宝善的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告霍宝善负担。
二审中，上诉人霍宝善未提交新的证据支持其主张，本院查明认定的事实与一审查明基本一致。
本院认为，上诉人霍宝善要求被上诉人霍玲玲、霍朝君告履行赡养义务，但并未提供证据证明其无劳动能力的或生活困难的主张，现其还不到60周岁，故一审判决驳回其诉讼请求，并无不妥。一审法院经询问其妻子邓会兰，邓称霍玲玲现在在湖南，霍朝君正在服役，部队的番号和地址均不知道。因为霍宝善不同意霍玲玲的婚事与其产生了矛盾。霍宝善还没有丧失劳动能力，其一天喝一瓶酒，喝酒后就打人，尤其打我打的多，还打女儿和儿子。打得我们不敢回家。如果霍宝善现在有了病，不能动弹了，不用孩子们来管他，我就可以管他。霍宝善现还有17万元的存款，用不着别人管他。上诉人霍宝善如果今后出现生活困难，需要二被上诉人赡养的法定情形，上诉人可再行主张。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人霍宝善负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1677号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告:高�军。
被告:张拥军。
被告:孙晓静。
被告:潍坊霄翔商贸有限公司。
法定代表人：高树军，总经理。
被告:潍坊丹尼斯顿服饰有限公司。
法定代表人：孙晓静，总经理。
被告:潍坊佳盟经贸有限公司。
法定代表人：张拥军，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告高树军、张拥军、孙晓静、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙松海到庭参加了诉讼。被告高树军、张拥军、孙晓静、潍坊霄翔商贸�限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年2月1日，原被告签订了联保体授信合同，约定被告高树军、张拥军、孙晓静组成联保体向原告借款，被告潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司为联保体控制企业。其中，被告高树军的授信额度为200万元，授信期限自2013年2月1日至2015年2月1日。合同约定联保体所有成员及成员控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，对非本人借款提供最高额连带责任保证。原告依约向被告高树军发放了贷款200万元，借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院，要求：1、被告张拥军偿还原告借款本金1839120.4元及利息519738.19元（利息计算至2017年3月24日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告张拥军、孙晓静、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高树军、张拥军、孙晓静、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原被告签订联保体授信合同一份，约定被告高树军、张拥军、孙晓静自愿组成联保体向原告申请600万元的授信额度，用于经营周转，其中被告高树军的授信额度为200万元，授信额度使用期限自2013年2月1日至2015年2月1日。合同第1条约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最�额连带责任保证。担保的主债权最高额为600万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等）内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证期间为本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。被告潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司分别作为被告高树军、孙晓静、张拥军指定的控制企业在合同上盖章。
2014年1月23日，被告高树军向原告出具借款支用申请书一份，被告高树军申请从原告处贷款200万元，用于购买服装，借款申请期限自2014年1月23日至2015年1月23日，年利率为8.1%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮40%，还款方式为按月付息，到期�本。
原告如约向被告高树军发放了贷款200万元，后被告高树军未按照约定还款，截至2017年3月24日，被告高树军尚欠原告借款本金1839120.4元、利息519738.19元。
另查，原告于2016年5月11日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有原告提供的联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、放款明细、欠款明细以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间签订的联保体授信合同依法成立，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告如约向被告高树军发放了贷款200万元，被告高树军未按时还款，故原告有权要求被告高树军偿还尚欠的借款本金1839120.4元及利息519738.19元（利息计算至2017年3月24日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
根据联保体授信合同第1条的约定，联保体其他成员即被告张拥军、孙晓静及联保体成员在合同中指定的控制企业即被告潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司均为被告高树军上述借款的连带责任保证人，在未过保证期间的情况下，均应对被告高树军的上述借款本息在最高本金余额600万元范围内承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告高树军追偿。
被告高树军、张拥军、孙晓静、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1839120.4元及利息519738.19元（利息计算至2017年3月24日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告张拥军、孙晓静、潍坊霄翔商贸有限公司、潍坊丹尼斯顿服饰有限公司、潍坊佳盟经贸有限公司对第一项所述债务在最高本金余额600万元范围内承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告高树军追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25671元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 娇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第351号
原告：江某某。
被告：余某某。
原告江某某为与被告余某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，同日立案后，依法由审
判员徐东海适用简易程序于2010年6月29日公开开庭进行了审
理。原告江某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告江某某起诉称：2009年9月12日上午，原告骑着三轮
车到天井龙地里锄草，路过本村铅笔厂地段发现浇路的几个小
工把路上的石某扫入农田灌溉的水坑中，便停下来跟他们讲：
“不要把石某扫进水坑里。”原告就骑三轮车到自己地里，不
一会，被告就带着方某某等人追到原告的地里，被告一下车就
直冲过来，不分皂白，朝原告的头部打了好几下，当时原告被
打的头昏脑胀。原告作为一村村长，只不过提醒小工们不要把
石某扫入坑中，是正义的，与被告根本没有牵连，这样无故伤
害他人或许是被告的惯用吧，被告受到公安机关处罚，理应赔
偿原告医疗费。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费89
1.1元、误工费994元（71元／天×14天）、车费40元；并由被
告承担诉讼费。
原告江某某为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
第一组：1.医疗费发票二张、挂号费发票一张、2.诊断
证明书一份。用以证明原告受伤后在开化县人民医院治疗及共
花去医疗费891.1元、需休息二周的事实。
第二组：开化县公某某开公行物鉴（伤）字（2009）第2
44号法医学人体损伤程某鉴定书复印件一份。用以证明事件发
生后病历记载原告受伤情况及原告伤经鉴定未达到轻伤程某的
事实。
第三组：经原告申请本院调取的开化县公某某马某派出
所调查询问江某某、余某某、叶某某、胡某某、、方某某、程
某某等当事人及证人笔录复印件八份、现场勘验笔录及现场图
复印件各一份、现场照片复印件一份、开公行决字（2009）第
582号行政处罚决定书复印件一份。用以证明被告于2009年9月
12日殴打原告的经过及被告因殴打原告被罚款500元的事实。
原告庭审后提供病历卡复印件一份，用以证明原告受伤
的事实。
被告余某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉
称均不实。处罚决定书是原告当场撕掉的，病历卡原告故意不
拿出来。
双方当事人质证意见如下：
对原告江某某所举证据，经庭审质证，被告余某某对第
二组、第三组证据无异议，对第一组证据认为病历卡不会遗失
的，原告如不能提供病历，就不能证明受伤情况，受伤事实不
成立。本院认证意见如下：
原告江某某所举二、三组证据，被告余某某均无异议，
本院予以确认。原告所举第一组证据，系原告治疗医院所出具
，客观真实，原告病历卡原件虽已遗失，但开化县公某某开公
行物鉴（伤）字（2009）第244号法医学人体损伤程某鉴定书
中对门诊病历记载的原告受伤事实有摘录，可以证实原告受伤
的事实，且与医疗费发票相印证，故该组证据可予认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定以下事实：
2009年9月12日上午9时许，原告江某某骑着三轮车到天
井龙地里锄草，路过忻岸村至黄陵村马路天井龙路段，发现浇
路的几个小工把路上的石某扫入农田灌溉的水坑中，便要求小
工不要把石某扫进水坑里。被告余某某得知此事后，即与承包
此路段施工的包工头胡某某等人赶到现场，并与原告发生口角
，在争吵过程中，被告因修路工程被停工（被告向该路段施工
方提供砂石等材料）一气之下，就用手朝原告江某某头部打了
一拳，并掐了原告头颈一上，随即被胡某某等人劝开，原告即
委托他人报警。原告受伤后到开化县人民医院诊治，诊断为头
皮挫伤，共花去医疗费891.70元，医生建议休息二周。2009年
10月26日，原告的损伤经开化县公某某法医室鉴定未达到轻伤
程某，同年11月24日，被告因此事被公安机关罚款五百元。
本院认为，原、被告因砂石扫到路边水沟一事发生口角
后，被告余某某遇事不冷静，首先动手殴打原告，并掐原告头
颈，致使原告受伤，应负事件的全部责任。故原告受伤后，所花去的医疗费等合理费用理应由被告余某某承担。因原告未提
供交通费票据，故原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
原告江某某医疗费891.70元、误工费994元，合计人民币
1885.7元由被告余某某赔偿，限本判决生效之日起10日内履行
完毕。
驳回原告江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告余某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年七月二日
书记员 陈 莹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初10号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人张广平（乳名：和平），男，1952年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业。2009年10月28日因诈骗罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2009年12月14日释放。2015年5月21日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年6月23日转取保候审。2016年1月25日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌诈骗罪决定取保候审。
被告人郑XX，男，1951年11月4日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年9月29日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局取保候审，2015年9月29日转监视居住。2016年1月25日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌诈骗罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人张广平、郑XX犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人张广平、郑XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人张广平、郑XX经预谋，由郑XX制作两个布包，一个布包内装废纸；另一个布包内放两张百元人民币，中间夹一沓冥币（伪装真币）。张广平将装两张人民币的布包丢在被害人前方，引起被害人的关注，郑XX扮作丢包人来吸引被害人，张广平以与丢包人对质为名趁机用装有废纸的布包换回被害人的工资。此方式视为“捡包”。
1．2014年5月28日13时许，被告人张广平、郑XX经预谋来到鹤岗市工农区内环路邮政储蓄银行附近，见刘XX（被害人，男，74岁）从银行出来，尾随其后，以“捡包”的方式为诱饵，骗得人民币现金2100元。赃款被二人挥霍。案发后，赃款被追缴返还。
2．2014年5月29日14时许，被告人张广平、郑XX经预谋来到鹤岗市工农区宇龙宾馆楼下邮政储蓄银行附近，见韩XX（被害人，男，75岁）从银行出来，尾随其后，以“捡包”的方式为诱饵，骗得人民币现金2100元。赃款被二人挥霍。案发后，赃款被追缴返还。
3．2014年8月25日9时许，被告人张广平、郑XX经预谋来到鹤岗市工农区工商银行新南支行，见王XX（被害人，男，75岁）从银行出来，尾随至鹤岗市第二十一中学附近，以“捡包”的方式为诱饵，骗得人民币现金3570元。赃款被二人挥霍。案发后，赃款被追缴返还。
4．2014年9月25日14时许，被告人张广平、郑XX经预谋来到鹤岗市工农区工商银行新南支行附近，见都XX（被害人，女，70岁）从银行出来，尾随至鹤岗市第二十一中学附近，以“捡包”的方式为诱饵，骗得人民币现金1000元。赃款被二人挥霍。案发后，赃款被追缴返还。
5．2014年9月29日9时许，被告人张广平、郑XX经预谋来到鹤岗市工农区南大营邮政储蓄银行，见于XX（被害人，男，77岁）从银行出来，尾随其后，以“捡包”的方式为诱饵，骗得人民币现金2400元。赃款被二人挥霍。案发后，赃款被追缴返还。
综上，被告人张广平、郑XX实施诈骗犯罪5起，犯罪数额人民币11170元。
经侦查，被告人郑XX于2014年9月29日在鹤岗市南山区政府公交站附近被公安机关抓获；被告人张广平于2015年5月21日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘XX、韩XX、王XX、都XX、于XX的陈述，缴返赃笔录，辨认笔录，公安机关破案报告，黑龙江省汤原县人民法院刑事判决书及汤原县看守所证明，常住人口详细信息等证据予以证实，足以证实。
本院认为：被告人张广平、郑XX以“捡包”的方式为诱饵，多次结伙实施诈骗，数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人张广平、郑XX犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人张广平、郑XX在共同犯罪中均积极地实施了犯罪行为，均系主犯，应依法予以惩处。
被告人张广平系累犯，应从重处罚。
被告人张广平系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，全部退赃，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。
被告人郑XX当庭如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，全部退赃，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。
根据被告人张广平、郑XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人张广平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月16日止）
二、被告人郑XX犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人郑XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
代理审判员 陈芯芯
人民陪审员 韩凤英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高宏颖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第720号
申请人夏欣全。
被执行人昌乐县盛宝胶合板厂
负责人唐玉保，厂长。
本院在执行申请人夏欣全与被执行人昌乐县盛宝胶合板厂工伤保险待遇纠纷一案中，查明，被执行人昌乐县盛宝胶合板厂暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）乐民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年十一月十六日
书记员 韩振海
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第244号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人冯某。因犯盗窃罪于2005年8月被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年5月9日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被嵊州市公安局刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于5月l9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年10月29日凌晨，被告人冯某伙同他人经事先商量，翻窗进入嵊州市经济开发区（浦口街道）沈茹新村沈家坎恒源路39号沈某家中，窃得钱包l只，内有人民币2450元。
2、2013年11月8日凌晨，被告人冯某伙同他人经事先商量，翻窗进入嵊州市经济开发区（浦口街道）大屋村商业街31号徐某家中，窃得联想E53O笔记本电脑l台、金立GN105手机1只、海信手机l只及人民币2000元，计价值人民币6420元。
3、2013年11月20日凌晨，被告人冯某伙同他人经事先商量，爬上嵊州市黄泽镇胡宅村嵊张线边邢某的租房二楼房间外的空调室外机，通过竹竿伸进房间内的方式，窃得白色OPPO手机l只、人民币1500元，计价值人民币1950元。
综上，被告人冯某盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币10820元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、徐某、邢某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，手机销售凭证，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明，户籍证明，宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第512号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯某在夜间入户盗窃作案，不仅侵犯了他人财产，而且妨害了他人生活安宁，主观恶性深，社会危害性大，酌情从重处罚；其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十九日起至二0一五年八月十八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冯某盗窃所得的财物由原侦查机关继续追缴，并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1176号
上诉人（原审被告）：权红杰，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙婷，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：丁海青（孙婷丈夫），男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人权红杰因与被上诉人孙婷健康权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人权红杰及其委托诉讼代理人孙熙棋、被上诉人孙婷的委托诉讼代理人丁海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权红杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，判决有倾向性。孙婷到权红杰家地里挑衅，并先动手打权红杰，往权红杰身上撞。权红杰为躲避孙婷的纠缠，用手抓住孙婷，阻止其往身上撞，根本没有打孙婷。孙婷脱掉衣服攻击权红杰，并坐到地上耍泼的行为，明显有讹诈权红杰的故意，一审判决中对孙婷的起因责任完全忽视。2.孙婷的损失均属于不合理损失，不应受到保护。从孙婷的病历记载中可以看出，孙婷的损伤全部是软组织挫伤，根本就没有住院的必要。住院后医嘱单记载停药时间是7月12日，直到7月22日出院，可见其挂床至少10天。一审法院却保护其住院22天的各项损失。
孙婷辩称，是在权红杰家地头打的仗，孙婷是去找买蒜的。孙婷是女的，不可能先打权红杰。从7月13日开始停药，一是因为没钱打针了，二是因为派出所告诉我们周一调解，所以没有出院，在外面药店买药吃。
孙婷向一审法院起诉请求：权红杰赔偿我医疗费、护理费、精神损失费等各项费用共计2万元。
一审法院认定事实：2016年6月30日11时许，孙婷去权红杰处找买蒜的人时与权红杰发生口角，双方发生肢体冲突，致孙婷颅顶部软组织挫伤、左耳软组织挫伤及身体其它部位受伤。孙婷在梨树县第一人民医院住院治疗共22天。一审法院认为，根据权红杰在公安机关的笔录、证人证言及医院病历、医疗诊断，结合庭审调查质证的证据，权红杰虽否认致伤孙婷，但该院认定孙婷的伤是权红杰所致。权红杰致伤孙婷应承担赔偿责任。判决：一、权红杰赔偿孙婷医疗费4547.11元（含门诊费1549.80元、住院费2997.31元），误工费2158.64元（22天×98.12元），护理费2729.76元（22天×124.08元），伙食补助费2200元（22天×100元），交通费200元，共计11835.51元，于判决生效后10日内给付。二、驳回孙婷其他诉讼请求。案件受理费500元由权红杰负担250元，退回孙婷250元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院组织双方当事人对公安卷宗中王志成、蔡文付的询问笔录进行了质证。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：1.关于孙婷在打仗起因上是否具有过错问题。（1）孙婷称去权红杰家地头是因卖蒜一事找买蒜人，卷宗证据亦表明，当时买蒜人也确在权红杰家地里，故不能认定孙婷去权红杰家地头是故意去找权红杰打仗；（2）证人陈岩、王浩在公安机关询问笔录中关于谁先动手、如何动手的具体情节陈述不一致；证人王志成、蔡文付在公安机关询问笔录中均称没看见是谁先动的手，故不能认定孙婷先动手。基此，本院无法认定孙婷在打仗起因上负有过错责任。2.关于孙婷住院是否存在挂床问题。梨树县第一人民医院《长期医嘱单》记载，孙婷用药时间为2016年6月30日至2016年7月12日。《出院诊断书》记载，孙婷的出院日期为2016年7月22日。二审中，孙婷亦承认用药到2016年7月12日，理由是没钱打针和等待派出所调解。本院认为，孙婷的伤势并不严重，住院12天后停止用药符合客观实际，孙婷关于没钱打针的理由不符合常理，其等待派出所调解亦不应以住院为前提，因此，本院认定孙婷挂床10天的事实存在。孙婷住院床位费为每天30元。
本院认为，权红杰致伤孙婷事实存在，应当承担赔偿责任。孙婷在梨树县第一人民医院住院期间挂床10天，一审保护其22天的相关费用不当，本院予以纠正。孙婷住院12天的相关费用应予保护。
综上所述，权红杰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2483号民事判决；
二、权红杰赔偿孙婷医疗费4247.11元（门诊费1549.80元+住院费2697.31元）、误工费1177.44元（12天×98.12元/天）、护理费1488.96元（12天×124.08元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、交通费200元，以上共计8313.51元。此款于本判决生效后10日内给付；
三、驳回权红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由权红杰负担145元，由孙婷负担105元，由一审法院退回给孙婷250元；二审案件受理费500元，由权红杰负担350元，由孙婷负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 董 岩
二〇一六年十一月九日
书记员 王海英