河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2546号
原告袁心珠，男，1978年3月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告黄志勇，男，1958年1月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告石家庄市路特水泥制品有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇翠屏大街与307国道交叉口。统一社会信用代码9113018576207097XJ。
法定代表人黄志勇，该公司董事长。
委托代理人董建友，河北天宏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路18号。统一社会信用代码78981632-1。
负责人贾成杰，该公司总经理。
委托代理人宫春苗、赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
原告袁心珠与被告黄志勇、被告石家庄市路特水泥制品有限公司（以下简称路特公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁心珠与被告黄志勇、被告路特公司的委托代理人董建友及被告保险公司的委托代理人赵丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失32949.2元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄志勇、路特公司辩称，黄志勇是路特公司的工作人员，本次事故系在黄志勇履行职务期间发生的。涉案的冀Ａ×××××号轿车在被告保险公司入有交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，涉案的冀Ａ×××××号车辆在我司入有交强险商业三者险10万元附加不计免赔，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿，超出部分由我司在商业三者险保险金额范围内承担。依据保险条款第一章商业第三者责任保险的责任免除部分第五条第三项的规定，停运损失属于间接损失不属于保险赔偿范围，故我司不同意赔偿停运损失。诉讼费属间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2016年12月9日3时许，被告黄志勇驾驶冀Ａ×××××号轿车沿西三环辅路由北向南行驶至中山路路口西口时，因操作不当驶入逆向车道与由南向北原告袁心珠驾驶的冀Ａ×××××出租车发生碰撞，致袁心珠受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘查认定：黄志勇负此事故全部责任；袁心珠无责任。
另查明，被告黄志勇驾驶的冀Ａ×××××号轿车属被告路特公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和10万元商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。
原告袁心珠受伤后到白求恩国际和平医院进行检查治疗，经诊断为：头部、双小腿、腹部外伤，花去医疗费1373.20元、交通费40元。另外，此次事故还给原告造成了车辆、手机等财产损失，发生事故后，由被告保险公司指定将车辆拖往河北君和瑞隆汽车销售服务公司4S店进行定损维修,并由被告保险公司负责结算维修费用。在车辆维修期间，原告袁心珠多次与被告黄志勇及被告保险公司联系车辆维修事宜，直到2017年2月14日被告保险公司才与河北君和瑞隆汽车销售服务公司进行了结算，原告袁心珠于2017年2月15日将车辆提走。现原告袁心珠向二被告主张车辆在4S店维修期间的停运损失，对此根据原告申请本院委托河北千美保险公估有限公司对原告车辆日停运损失进行评估，结果为：冀Ａ×××××日停运损失为289元。花去公估费3000元。
庭审中，原告就自己的损失陈述并提供证据如下：
1、医疗费1384.2元；提交中国人民解放军门诊收费票据三张、诊断证明书、门诊病历。
两部手机更换屏幕共计460元，提交票据2张；车载手机支架35元，提交票据1张；车辆天然气维修费430元，提交票据1张。
交通费40元；提交票据1张。
停运损失30600元，因保险公司原因造成的停运时间长达68天，又因停运期间正赶上社会车辆限行单双号，又是春运阶段，出租车公司做出了合理的收入证明，白班按照280元/天，夜班按照170元/天，共计30600元。
以上共计32949.92元。
被告保险公司对以上陈述及证据发表如下质证意见：
1、对医疗费，我司不认可急诊费11元，该票据为手写，不具有合法性。
2、对财产损失，我司不认可财产损失的关联性及合法性，因道路交通事故责任认定书中没有记载原告手机及手机支架在事故中受损，原告提交的票据也非法定证据形式。我司不认可天然气维修费用，我司已经对原告的车辆维修费进行了赔付，不应另行支付关于天然气维修的费用，原告提交的证据仅为出库单，没有正规发票及修理清单。
3、停运损失属于间接损失，我司不同意承担。原告要求的停运期限过长，提交的通话记录无证据显示勾划内容的真实性，仅有通话记录不足以证实通话内容，该证据与本案无关联性。我司向法庭提交保单副本二份、投保单一份、保险条款一份、投保提示，证实依据保险条款，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶，保险人不负责赔偿且在投保时保险人向被保险人进行了提示说明义务。
被告黄志勇、路特公司对以上陈述及证据发表如下质证意见：
1、冀Ａ×××××车辆停运损失应由保险公司承担，保险公司称停运损失为间接损失不予承担，我方不予认可。我方在购买保险时，保险公司工作人员并没有对停运损失不属于理赔范围进行明确提示及声明。2、关于该车辆停运时间问题，原告所提交的证据无法确定该车辆实际维修时间，保险公司在处理该车辆维修时存在严重过错，我方及原告多次联系保险公司到4S店处理修车事宜，保险公司迟迟不予答复，才致使该车辆在4S店没有得到及时维修。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本次交通事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘查认定：黄志勇负此事故全部责任；袁心珠无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故受伤并造成财产损失，被告路特公司作为车辆的所有人及管理人，理应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位依法应首先在交强险各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按责任比例予以承担。原告车辆系营运车辆，车辆合理维修期间的停运损失依法应由被告路特公司承担。但是，事故发生后原告车辆在4S店停放达68天之久，明显超出合理维修期限，其与被告保险公司未及时定损及结算维修费用有必然联系，被告保险公司的行为存在过错，其理应承担由其过错行为造成的不合理停运期间的损失。结合本案案情及原告车辆损失情况，本院酌情认定车辆合理维修期间为30日。经鉴定原告车辆日停运损失为289元，本院依法予以认定。
结合庭审举证、质证情况，原告因此次交通事故造成的经济损失，本院审查认定如下：1、医疗费1373.20元；2、交通费40元；3、手机及手机支架损失495元；4、车辆天然气维修费430元；5、停运损失19652（289元/日*68天）元；6、公估费3000元；以上合计24990.20元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。以上损失由被告路特公司承担30日停运损失即8670元及公估费3000元；其余损失由被告保险公司在保险范围内予以承担。对于原告主张过高部分，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁心珠因此次交通事故造成的各项经济损失12020.20元。
被告石家庄市路特水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁心珠因此次交通事故造成车辆停运损失11670元。
驳回原告袁心珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元减半收取312元，由被告石家庄市路特水泥制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 盼