wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第50号
原告潘志刚，男，1964年4月19日生，汉族，农村居民。
被告刁明军，男，1980年7月11日生，汉族，农村居民。
原告潘志刚与被告刁明军劳务合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告潘志刚、被告刁明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志刚诉称，2012年8月份，经原、被告协商，原告为被告拆除其租赁的楼房设施。双方约定，拆除的杂物归原告�被告不需支付报酬，原告向被告支付押金3000元。8月20日，楼房旧设施拆除完毕，双方结算验收时，被告以缺少部分物品为由，强行扣除原告押金2000元，并给原告出具证明一份。原告不服，多次要求被告归还，但被告无正当理由，拒不归还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告2000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告潘志刚向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：
被告刁明军出具的证明一份。
被告刁明军没有书面答辩，口头答辩称，原告称免费拆除租赁房屋，但是我是给钱拆除，并说让原告保留所有的电线、消防设施，所租赁的房屋内的电线和消防设施是可以重复使用的。我是全权交给原告管理拆除的，拆除完了以后，这些东西都没有了。而且原告没有在约定的时间内拆除，拖了半个多月，耽误了我装修时间和营业时间。我没有扣原告的钱，原告称出一个证明好向干活的人交代。
经审理，本院查明了以下事实：
2012年原告潘志刚为被告刁明军租赁的房屋拆除旧设施。2012年8月20日，被告刁明军向原告潘志刚出具证明一份，内容为，“因没有了全部电线和3楼消防器1个，扣钱贰仟元整”。
对于该证明，原告称是被告以没有了电线消防器为由，从3000元押金扣除2000元；被告称没有押金，没有扣原告的钱。庭审中，被告称原、被告有书面协议，但是未能提交本院。
本院认为，被告给原告出具的证明，可以看出在原、被告协议拆除所租房屋的旧设施时，被告扣除了原告2000元，被告抗辩没有扣除原告的款项，但是没有提供证据予以证明，因此不能否定其给原告出具的证明所载扣钱2000元的事实，故被告的抗辩，本院不予采信。公民之间的法律义务必须由法律规定或者合同约定，被告不能提供证据证明原告在双方的协议中违反协议规定，致使被告遭受损失，因此其扣原告2000元的行为没有依据，因其扣原告的2000元而对原告负有债务，因此，原告要求被告归还2000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告刁明军于判决生效之日起10日内付给原告潘志刚2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费60元，共计110元，由被告刁明军负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青�市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一四年一月二日
书 记 员 曹正香
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第50号
原告常高勤，男，汉族。
被告安好义，男，汉族。
原告常高勤与被告安好义身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日11时许，原告在单位内部浴室洗澡，因喷头不能正常使用，原告便站在凳子上修理，不知何故，被告此时却故意将原告使用中的凳子抽掉，使原告从凳子上摔下，致使原告头部严重受伤，后送往靖煤集团总医院治疗，住院治疗16天，被告的行为给原告造成了身体和精神的伤痛，还给原告造成了较大的经济损失，现请求判令被告赔偿原告医疗等损失17151.1元。
被告辩称：事发当天，我在洗澡堂，刚从凳子上起来，原告就骂着脏话将我准备继续坐下刮脚的凳子拉走了，我将凳子拉过来，原告再次拉走，我再次将凳子拉过来，结果发现原告爬在地上。原告当时身旁就有一个凳子，他占用我正在使用的凳子，这明显是欺辱老年人。我认为这件事是原告合伙预谋的，原告应赔偿我心理和精神损失20000元。
经审理查明：2014年1月11日，原告在靖煤公司水电处澡堂洗澡时，因淋浴头不能正常使用，其准备站在凳子上修理时，因使用凳子与被告发生争执。后原告拉过被告正在使用的凳子站在上面修理时，被告抽走凳子，原告摔倒在地受伤。原告经靖煤公司总医院检查为：1、头颅外伤、头皮血肿；2、多发软组织损伤。住院治疗16天，用去医疗等费用3941.10元。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，原告头部损伤构成轻微伤。被告被白银市公安局长征分局行政拘留5日，同时决定不予执行，
上述事实，有原、被告陈述、公安行政处罚决定书、证人赵某某、李某、罗某某的证言、靖煤公司总医院疾病证明书、住院收费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，原、被告因琐事发生争执，双方均有过错。原告先拉走被告使用的凳子，引起事端，有一定过错，被告抽走凳子致原告损伤，有主要过错。原告诉讼请求中的医疗费3491.10元、护理费1600元、误工费3277元、伙食补助费640元、营养费160元，于法有据，应予支持，由被告承担60%，原告自己承担40%。其他诉讼请求于法无据，无证据证明，不予支持。被告要求原告赔偿精神损失，但未举证证明，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告安好义赔偿原告常高勤医疗等费用5452.86元，于判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告常高勤负担100元，被告安好义负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 石钟元
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保7号
申请人:李映辉，男，汉族，1979年8月20日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被申请人：颜世君,女,汉族,1982年4月10日出生,住重庆市奉节县。
申请人李映辉与被申请人颜世君民间借贷纠纷一案，申请人李映辉于2018年1月10日向本院申请财产保全,请求查封被申请人颜世君所有的汽车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李映辉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人颜世君所有的汽车，查封期间交被申请人颜世君管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。
本裁定立即执行。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 张明霞
二〇一八年一月十日
书记员 杨 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第219号
原告：王甲。
委托代理人：朱某。
被告：俞某某。
原告王甲为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑
秋妍适用简易程序独任审判。本案于2010年8月17日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某到庭参加诉
讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。原告王甲申请的证人王某出庭陈述。
原告王甲起诉称：原、被告经朋友介绍相识。2008年10
月7日，被告以帮朋友周转资金为由向原告借款4万元，并当即
出具借条一份，约定有钱后马上归还。后虽经原告多次催讨，
被告仍未向原告付款。为此，请求判令被告立即归还原告借款
4万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证
明被告向原告借款4万元的事实。
本院依据原告王甲的申请，准许证人王某出庭作证。证
人王某在庭审中陈述：2008年10月7日，被告以需要资金为由
向我借4万现金，因我当时也没有，就告诉她向我老乡即原告
王甲去借一下。后在宁波市××内，原告就将4万元现金借给被告，被告当即出具借条一份，约定以后有钱马上归还。
被告俞某某未答辩也未向本院提供任何证据。
因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告
提供的借条系原件，无明显瑕疵，且与原告的陈述相印证，故
本院对该证据予以认定。对证人王某的证言，本院认为能够和
原告的陈述相一致，说明被告向原告借款4万元并出具借条的
事实，因此，本院对王某的证言予以认定。
经审理，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的
陈述，本院确认如下案件事实：
2008年10月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今借
到王甲人民币肆万元正（40000）”。此后，被告未向原告还
款。被告至今尚欠原告借款4万元。
本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护，被告向原
告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，已损害原告的合法
权益。本院认为，从保护债权人合法权益出发，原告要求被告
返还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告未
出庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告俞某某返还原告王甲借款40000元，在本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告俞某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑秋妍
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 阮雪蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1137号之一
申请执行人：尚乃珍，女，1962年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行尚乃珍与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十五日
书记员 杨曼玉
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初61号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1989年3月3日出生于黑龙江省克山县，初中文化，无职业，住所地黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2016年7月2日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控，2016年6月29日15时40分，被告人孙某某无证驾驶AM9459号小型普通客车在哈同公路与宾县宾西镇交警中队交叉道口处被宾县公安局交警大队执勤民警拦截检查，发现其酒后驾车，被传唤到案。经鉴定，孙某某血样中乙醇含量为215.5mg/100ml。
针对以上指控，公诉机关提供相应证据认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年6月29日15时40分，被告人孙某某酒后无机动车驾驶证驾驶AM9459号小型普通客车在哈同公路与宾县宾西镇交警中队交叉道口处被宾县公安局交警大队执勤民警拦截检查中发现，当即被传唤到案。经鉴定，孙某某血样中乙醇含量为215.5mg/100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
被告人孙某某的供述；案件来源及到案经过；被告人孙某某的户籍证明、现实表现；司法鉴定报告书。
本院认为，被告人孙某某无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人认罪态度好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年五月五日
书 记 员 董 婷
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初260号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人聂助明，绰号“聂大炮”，男，1985年1月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月9日被桃源县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年2月13日被广州市公安局越秀区分局登峰派出所抓获，同月17日被桃源县公安局刑事拘留，同月23日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月7日被本院决定取保候审，同月16日经本院决定次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人聂助明犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人聂助明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年12月10日15时37分许，被告人聂助明在桃源县漆河镇“丰源商务精品酒店”开房，房号为701，后在该房间容留吸毒人员沈某、文某、钟某、鲁某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
案发后，被告人聂助明在公安机关如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、钟某、鲁某、沈某的证言，辨认笔录，现场方位照片，监控视频截图及视频资料，丰源商务精品酒店贵宾入住登记表，本案线索来源、抓获材料以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂助明提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。聂助明如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人聂助明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月5日止；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十一月十七日
书记员 康进
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初588号
原告任小洁，男，1971年12月13日出生，住北京市西城区。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。
原告任小洁认为被告北京市公安局西城分局不履责向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
2017年7月21日，原告任小洁在本院参加本案的公开开庭审理，因其提供的委托代理手续不符合法律规定且内容与其所称互相矛盾，故本院未准予其委托代理人参加庭审。原告任小洁未经法庭批准自行退庭。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告任小洁未经法庭许可中途退庭，故对其起诉按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
对于原告任小洁的起诉按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告任小洁负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 王培发
人民陪审员 张京颖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许 赫
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审19号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2016]5511号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处罚款每平米19元，合计贰万伍仟叁佰叁拾元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审19号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2016]5511号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处罚款每平米19元，合计贰万伍仟叁佰叁拾元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2818号
原告：丁杰，男，汉族，1989年10月26日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：杭州天玄网络科技有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢602、603室。
法定代表人：周毅。
原告丁杰诉被告杭州天玄网络科技有限公司（以下简称天玄公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁杰到庭参加了诉讼，被告天玄公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁杰起诉称：2015年1月29日，原、被告签订了一份《速卖通代运营合同—深度版》，并约定：原告支付给被告全年代运营费用29800元，被告为原告提供网络服务至2016年1月29日。由于被告未按约提供服务，双方于2016年1月30日签订了一份《解除合同协议书》，并约定被告应于2016年5月10日退还给原告全年代运营费用27521元。逾期后，被告未予退还。现因被告关闭经营场所并失联，致使原告无法联系到被告。为维护自身的合法利益，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告退还给原告代运营费用27521元；2、被告承担本案诉讼费。
被告天玄公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告丁杰为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1、《速卖通代运营合同——深度版》原件、订单详情单打印件各一份，拟证明原、被告之间存在网络服务合同的权利和义务等事实。
证据2、《解除合同协议书》原件一份，证明原、被告协议解除网络服务合同并约定解除合同后的权利和义务等事实。
被告天玄公司未举证。
经审查后，本院认为，被告天玄公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年1月29日，原告丁杰和被告天玄公司签订了一份《速卖通代运营合同——深度版》，并约定：天玄公司为丁杰提供项目为速卖通店铺全店代运营深度合作等服务，合同期限自2015年1月29日至2016年1月28日止，全年代运营费用为人民币29800元。
2016年1月30日，原、被告又签订了一份《解除合同协议书》，又约定：原《速卖通代运营合同——深度版》自2016年1月29日解除，天玄公司于2016年5月10日退还给丁杰代运营费用人民币27521元。逾期后，经原告催讨，被告至今未予退还。
本院认为：原、被告所签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。协议书签订后，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告理应按约退还给原告代运营费用27521元，但在约定的付款期限届满后，经原告催讨，被告至今未予退还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还代运营费用27521元的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州天玄网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还给原告丁杰代运营费用人民币27521元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币487.50元，由被告杭州天玄网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 高 冰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2299号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1320号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1320号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1067号
通许民康中医院、马舜姬：
你们与毛便证建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）豫02民终21号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向毛便证支付15600元。
向毛便证支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费190元、执行费137元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十日
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初388号
原告刘忠平，男，1975年3月15日生，汉族，个体户，住石城县。
被告邱有先，男，1988年11月20日生，汉族，个体户，住石城县。
原告刘忠平与被告邱有先民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议�，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠平诉称，被告因生意需要资金周转为由，于2013年12月13日向原告借款人民币10000元，并具立借条，约定借款期限1个月，利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告多次追索，被告支付了2014年12月12日之前的利息，后被告分文未还。现向法院起诉，请求:1、依法判令被告归还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年12月13日起至款清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱有先未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告因生意需要资金周转为由，于2013年12月13日向原告借款人民币10000元，并具立借条，约定借款期限1个月，利息按月利率3%计算。借款到期后�经原告多次追索，被告支付了2014年12月12日之前的利息，后被告分文未还。原告向法院起诉，请求:1、依法判令被告归还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年12月13日起至款清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借条一张，以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告邱有先应在本判决生效后5日内归还原告刘忠平借款本金1万元，并按年利率24%计付自2014年12月13日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邱有先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初388号原告刘忠平，男，1975年3月15日生，汉族，个体户，住石城县。被告邱有先，男，1988年11月20日生，汉族，个体户，住石城县。原告刘忠平与被告邱有先民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议�，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠平诉称，被告因生意需要资金周转为由，于2013年12月13日向原告借款人民币10000元，并具立借条，约定借款期限1个月，利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告多次追索，被告支付了2014年12月12日之前的利息，后被告分文未还。现向法院起诉，请求:1、依法判令被告归还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年12月13日起至款清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邱有先未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告因生意需要资金周转为由，于2013年12月13日向原告借款人民币10000元，并具立借条，约定借款期限1个月，利息按月利率3%计算。借款到期后�经原告多次追索，被告支付了2014年12月12日之前的利息，后被告分文未还。原告向法院起诉，请求:1、依法判令被告归还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2014年12月13日起至款清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告提供的借条一张，以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告已将借款付给被告，且被告具立了借条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款并支付利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：被告邱有先应在本判决生效后5日内归还原告刘忠平借款本金1万元，并按年利率24%计付自2014年12月13日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邱有先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张标生审 判 员  黄国君人民陪审员  邓菊莲二〇一六年五月十日书 记 员  宋志飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5416号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张国坚,男,1976年10月25日出生,汉族，住广州市从化市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张国坚刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1557号刑事判决�已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国坚应缴纳刑事罚金6000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结�次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5416号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张国坚,男,1976年10月25日出生,汉族，住广州市从化市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张国坚刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1557号刑事判决�已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国坚应缴纳刑事罚金6000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结�次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十日书记员  梁嘉雯
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00341号
原告刘春花，女，1975年3月19日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告田燕祥，男，1976年10月6日出生。
被告冯娟，女，1978年2月28日出生，系被告田燕祥妻子。
原告刘春花诉被告田燕祥、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春花的委托代理人毛立明、被告冯娟到庭参加了诉讼，被告田燕祥经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春花诉称，2012年3月14日，被告借原告20万元并提供保证，期限6个月；2012年7月1日被告称生意资金紧张，又借原告5万元；后于2013年5月31日又借原告30800元。经原告多次催要，被告迟迟不予归还，诉至法院要求依法判令：1、二被告偿还借款280800元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费由二被告承担；
被告田燕祥在法定期间内未提交答辩状，在本院指定期间也未提交相关证据。
被告冯娟辩称，对其签名的两张借条无异议，该未签名的借条不知情。
原告刘春花向本院提交的证据为：三张借条，证明被告分三次借原告280800元的事实。被告冯娟质证称，对有该签名的两张借条真实性无异议，对该未签名的借条不知情。因被告田燕祥未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院对原告提交的上述三张借条均予以采信。
经审理查明：被告田燕祥、冯娟系夫妻。2012年3月14日被告田燕祥、冯娟借原告20万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘春花现金贰拾万元整。期限壹年，月利率20‰，按月结息。借款人：田燕祥冯娟担保人：张举瑞杜淑萍2012.3.14号”。2012年7月1日被告田燕祥、冯娟借原告5万元，并出具借条一份，载明：“今借到刘春花现金伍万元整（50000.）（期限一个月）。借款人：田燕祥冯娟2012.7.1号”。2013年5月31日被告田燕祥借原告30800元，并出具借条一份，载明：“今借到刘春花现金叁万零捌佰元整（30800元）田燕祥2013.5.31号”。诉讼中，原告撤回对担保人张举瑞、杜淑萍的起诉。
本院认为，借款应当归还，被告分三次借原告现金280800元，并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告归还借款及从起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生在被告田燕祥、冯娟夫妻关系存续期间，故对冯娟辩称对其未签名的借条其不知情不应归还的辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田燕祥、冯娟于判决生效后三日内给付原告刘春花借款280800元及利息（自2013年11月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，由被告田燕祥、冯娟承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 霍艳霞
代审判员 武娜娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 崔晓星
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执596-1号
申请执行人宋玉兰。
申请执行人钟国英。
申请执行人钟读刚。
被执行人田文强。
本院在执行申请执行人宋玉兰、钟国英、钟读刚与被执行人田文强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初3097号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟景秀
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00062号
上诉人（原审被告）:刘鸿庆。
被上诉人（原审原告）：张月华。
委托代理人：王汉波，安徽凯安律师事务所律师。
上诉人刘鸿庆不服安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘鸿庆二审上诉称：一审裁定违背事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应由租赁合同确定的人民法院即山东省济南市历下区人民法院管辖。一、原审法院无视合同双方的有效约定管辖，径行依据法定�辖来确定管辖法院，属事实认定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的租赁合同约定：“双方执行本协议过程中所发生的一切争议，应本着互谅互解的原则，通过友好协商解决，如协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”上诉人原审提出管辖权异议时已经明确双方间有协议管辖，应按照协议管辖确定本案管辖法院，原审法院忽略这一事实，直接认定本案由合同履行地法院管辖错误。二、本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。本案双方当事人在租赁合同中已经约定协议管辖，且该约定合法，故应依照约定由乙方即上诉人所在地人民法院管辖本案，上诉人户籍地在山东省济南市历下区，故本案应由山东省济南市历下区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
被上诉人张月华二审答辩称：一、本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。双方签订的合同约定由被答辩人所在地管辖，经查刘鸿庆2010年居住在合肥市庐阳区杏林小区，2011年居住在合肥市庐阳区颍上路，2012年居住在合肥市庐阳区和煦园小区，2013年居住在合肥市庐阳区亳州路，且自2010年至2013年刘鸿庆均在公安机关办理了暂住登记。故刘鸿庆的经常居住地应在合肥市庐阳区。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被答辩人刘鸿庆主张本案应由其住所地人民法院管辖，但是其经常居住地在合肥市庐阳区，所以本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告张月华诉状陈述，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告张月华提供的《房屋租赁协议》第23条明确约定：“双方执行本协议过程中所发生的一切争议，应本着互谅互解的原则，通过友好协商解决，如协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。在本院二审审理过程中，应被上诉人张月华书面申请，本院依法到合肥市公安局庐阳分局通过公安网查询了2010年至今刘鸿庆暂住地址的登记信息，并由合肥市公安局庐阳分局治安大队出具了《说明》，该《说明》表述：2010年6月25日刘鸿庆暂住登记住址为合肥市庐阳区颖上路33号元一滨水城26幢1单元1303室，2011年1月6日删除，同日又录入该地址，2013年10月18日登记地址为合肥市庐阳区濉溪路254号汇景公寓项目部，2014年2月24日删除。本案原审法院收到原审原告张月华诉状及立案的日期均为2013年10月16日，根据现有证据可以认定原审原告张月华起诉时刘鸿庆的经常居住地在合肥市庐阳区。刘鸿庆作为案涉《房屋租赁协议》的乙方，其所在地人民法院依法对本享有管辖权，因合肥市庐阳区系刘鸿庆一审被起诉时的经常居住地，故安徽省合肥市庐阳区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人刘鸿庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第02229号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 瑾
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第307号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月9日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月份开始，王某某以营利为目的，在龙湾区瑶溪街道龙东村中兴路119号对面的暂住房内，以“六合彩”形式接受李某乙、徐某某等人投注，并将每期“六合彩”的投注及赢利情况与上家秦某某进行结算，从中牟利。同年4月18日即45期开始，被告人李某甲开始与王某某共同销售“六合彩”，并负责与上家秦某某接头、结算。同年7月9日晚，李某甲与王某某在销售“六合彩”时被公安机关当场查获。经查，李某甲参与销售“六合彩”期间，共接受他人投注34期，投注额累计在19091元以上，盈利10534元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成非法经营罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人李某甲对指控事实无异议。
经审理查明：2013年3月份开始，秦某某、王某某（均已判）经预谋，由王某某在其位于龙湾区瑶溪街道龙东村中兴路119号对面的暂住房内，以“六合彩”形式接受李某乙、徐某某等人投注，并将每期“六合彩”的投注、赢利情况与秦某某进行结算。同年4月18日即45期开始，被告人李某甲（即王某某的丈夫）加入，与王某某共同销售“六合彩”，并负责与秦某某接头、结算，每期若有赢利，由李某甲抽取投注额的10%作为报酬；若亏损，则由秦某某全部承担，李某甲无报酬。同年7月9日晚，李某甲与王某某在暂住房内销售“六合彩”时被公安机关当场查获，并扣押账本一本、投注凭证若干。经查，李某甲参与销售“六合彩”共34期，投注额累计在19091元以上，违法所得10534元，其中李某甲分得300余元。
在本案审理过程中，被告人李某甲退赃300元。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某甲的供述及对同案犯秦某某的辨认，证明其于2013年4、5月份开始与秦某某、王某某共同经营“六合彩”，收取他人投注的金额与获利情况。
2、同案犯秦某某、王某某的供述，证明其经预谋共同经营“六合彩”，收取他人投注的金额与获利情况。并证实被告人李某甲加入后的投注、获利情况。
3、通话记录，证明被告人李某甲与同案犯秦某某之间的手机通话情况。
4、证人李某乙、徐某某的证言，证明其多次在王某某处投注“六合彩”。
5、账本、收款凭证，证明被告人李某甲参与经营“六合彩”的投注额、获利额。
6、现场检查笔录及扣押决定书、扣押清单。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人李某甲系被动到案。
8、被告人李某甲的身份证明。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，结伙非法销售“六合彩”累计经营额19091元，违法所得10534元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人李某甲已退赃款人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 程茜茜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4127号
申请执行人：周镜杜，男，1979年9月6日出生，住广州市花都区，
被执行人：广州市众腾汽车贸易有限公司,住广州市花都区狮岭镇杨一村建设北路黄岭路段，统一社会信用代码91440114687652725B。
法定代表人：李雄武。
申请执行人周镜杜与被执行人广州市众腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5078号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市众腾汽车贸易有限公司应支付欠款110000元及相应利息3304元，共计113304元给申请执行人，并负担案件受理费1970元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4127号申请执行人：周镜杜，男，1979年9月6日出生，住广州市花都区，被执行人：广州市众腾汽车贸易有限公司,住广州市花都区狮岭镇杨一村建设北路黄岭路段，统一社会信用代码91440114687652725B。法定代表人：李雄武。申请执行人周镜杜与被执行人广州市众腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5078号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市众腾汽车贸易有限公司应支付欠款110000元及相应利息3304元，共计113304元给申请执行人，并负担案件受理费1970元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  黄清晖
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初609号
原告：王秀云，女，汉族，1976年11月20日出生，住塔城市。
被告：梁守强，男，汉族，1969年8月6日出生，住裕民县。
原告王秀云诉被告梁守强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，在审理过程中原告王秀云于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀云申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费263元。由原告王秀云负担。
审判员 石永立
二〇一七年十月十七日
书记员 杨云云
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1034号
原告：樊某某
被告：陈某
本院在审理原告樊某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年7月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告樊某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一五年七月二十日
书记员 黄诺成
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2459号
原告苗育庆，男，1963年9月1日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告苗喜庆，男，1963年9月5日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗育庆、被告苗喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，被告因经营建筑用品方面门市部资金周转困难，向原告借款45000元，并打下借条一支。口头约定年利息10%，随时使用随时归还。后原告多次向被告催还，被告均以种种理由推托，直至今日，分文未还。现原告依据晋城市城区人民法院民事裁定书提起诉讼，请求被告及时归还原告借款本金45000元及一年多约定的利息（每年10%）6300元，共计51300元。
被告辩称：1、借款4.5万元属实。原告借款3万多，但当时没有支付原告利息，第二年打条的时候就带的没有支付的利息。2、有还过原告借款。3、原告等三人扣了我的车，我愿意用车抵该三人的债。
经审理查明：2015年4月22日，被告为原告出具借条一支，内容为：“今借到苗育庆现金肆万伍仟元整（4.5万元）。”庭审中，被告认可该借条的真实性及双方口头约定过该笔借款按年利率10%计算利息，但辩称还过原告借款，未出示证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款本金45000元，事实清楚、证据充分，且双方约定的年利率10%未超过法律规定的上限，故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称还过原告借款，无有证据支持，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苗喜庆于本判决生效之日起十日内偿还原告苗育庆借款本金45000元，并支付原告自借款之日（2015年4月22日）起至2016年9月20日止的利息6300元整，共计51300元。
案件受理费1085元，由被告苗喜庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕舒宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2485号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年7月24日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，家住达州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月2日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年7月7日，经本院决定由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1948号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月25日凌晨1时许，被害人翁某喝完酒后回到晋江市陈埭镇涵口村桥北路45号，同住在该处的被告人杨某被吵醒后给被害人翁某开大门，双方因而发生争吵，后被告人杨某伙同数名男子（另案处理）到被害人翁某所在的201号租房内，持臂力器及木棍等工具殴打被害人翁某，致被害人翁某胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人翁某右胸部的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月7日，被告人杨某在晋江市陈埭镇霞村菜市场附近被抓获。案发后，被告人杨某赔偿被害人翁某人民币18000元并取得谅解。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人杨某的行为故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款追究其刑事责任。
被告人杨某对指控事实和罪名不持异议，但辩解称该案只有其一人对被害人翁某进行殴打。
经审理查明，2014年2月25日凌晨1时许，被害人翁某喝完酒后回到晋江市陈埭镇涵口村桥北路45号，因开门问题与被告人杨某发生争吵，后被告人杨某伙同数名男子（另案处理）到被害人翁某所在的201号租房内，持臂力器及木棍等工具殴打被害人翁某，致被害人翁某胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人翁某右胸部的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月7日，被告人杨某在晋江市陈埭镇霞村菜市场附近被抓获。案发后，被告人杨某赔偿被害人翁某人民币18000元并取得被害人翁某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.被害人翁某的陈述、辨认笔录及相关说明，证实2014年2月25日凌晨1时许，被告人杨某伙同数名男子持臂力器、木棍等工具到其租房内对其进行殴打，导致其胸部等处受伤的事实。
2.证人刘某的证言、辨认笔录及相关说明，证实其与被害人翁某喝完酒后，送被害人翁某回晋江市陈埭镇涵口村桥北路45号宿舍时，被害人翁某与被告人杨某因开门问题发生纠纷，后被告人杨某伙同数名男子持臂力器和木棍到被害人翁某201号租房内对其与被害人翁某进行殴打，被害人翁某胸部等处受伤，其未受伤的事实。
3.证人向某的证言、辨认笔录及相关说明，证实其系与被害人翁某同楼的租客，2014年2月25日凌晨1时许，被害人翁某与被告人杨某因开门问题发生纠纷，后被告人杨某伙同数名男子持木棍等物对被害人翁某进行殴打，其阻拦不住就打电话报警的事实。
4.疾病诊断证明书、病历材料及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人翁某的伤情。
5.调解协议、撤案申请书、收据，证明本案的理赔及谅解情况。
6.户籍证明，证实被告人杨某的身份等基本情况。
7.破案经过报告及抓获经过报告，证明本案的破获及被告人杨某的归案经过。
8.被告人杨某的供述和辩解、辨认笔录和辨认说明，证实2014年2月25日凌晨1时许，其与被害人翁某因开门问题发生纠纷，后其一个人持臂力器到被害人翁某租房内对被害人翁某进行殴打的事实。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
关于被告人杨某的辩解，经查，证人向某、刘某的证言与被害人翁某的陈述均能相互印证，证实本案中除了被告人杨某外，尚有其他人员参与殴打被害人翁某。被告人杨某的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某因琐事结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某结伙持械伤人，酌情从重处罚。被告人杨某赔偿被害人翁某经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 许逢其
人民陪审员 姚俊峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初561号
原告林颖，男，1976年4月3日出生。
委托代理人李杨（系原告之妻），1976年3月10日出生。
被告纪娟娟，女，1981年4月1日出生。
原告林颖与被告纪娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由法官何宜航担任审判长，人民陪审员李亚军、王冬冬参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告林颖之委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告纪娟娟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告林颖诉称：林颖与纪娟娟曾系同事关系。2015年8月3日，纪娟娟以急用为由，向林颖借款12万元，并于当日出具借条一张，承诺当日归还。因纪娟娟至今未偿还借款，现林颖诉请法院判令:1.纪娟娟偿还借款12万元；2.本案案件受理费及公告费由纪娟娟负担。
被告纪娟娟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年8月3日，纪娟娟向林颖出具借条一张，载明：“于2015年8月3日，纪娟向林颖手中借款人民币拾贰万元整，于当日还清。日期2015（年）8（月）3（日），借款人纪娟娟。”当日，林颖通过手机银行向纪娟娟账号为×××的账户转账12万元。
纪娟娟未针对本案诉争的12万元借款进行过偿还。
另查，林颖为本案支出公告费260元。
庭审中，林颖称借条中的“纪娟”是纪娟娟的简写。
上述事实，有借条、中国工商银行活期历史明细清单、工商银行手机银行汇款记录、北京市地方税务局通用机打发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。林颖与纪娟娟之间以借条形式体现的借款合同是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，应属有效。林颖已依约向纪娟娟提供借款，纪娟娟应当依约还款。纪娟娟未依约履行还款义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任。林颖要求纪娟娟偿还借款12万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪娟娟于本判决生效之日起七日内偿还原告林颖借款十二万元。
如果被告纪娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元、公告费二百六十元，由被告纪娟娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 何宜航
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邵文娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执627号
申请执行人范某某，女，汉族，1964年1月1日出生，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人范某某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰�业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4637号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓永平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第261号
原告中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市。
负责人臧瑞峰，行长。
委托代理人罗云峰，该银行职员，代理权限，一般代理。
被告姜凤洁，女，43岁，汉族，现住通化市。
被告唐立臣，男，40岁，汉族，现住通化市
原告中国银行股份有限公司通化分行与被告姜凤洁、唐立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗云峰、被告姜凤洁到庭参加诉讼，被告唐立臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司通化分行诉称，2008年7月30日，原告与二被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告姜凤洁为其购买的位于X1-4-2面积117.59平方米房屋在原告处办理按揭抵押贷款，贷款金额148,000.00元，期限180月，借款利率为月利率5.54625‰，还款方式为等额本息还款法，被告姜凤洁以其购买房屋为贷款提供抵押担保，被告唐立臣系财产共同所有人，被告贷款后原告履行50期，从51期开始违约，原告多次找被告催要，被告仍未偿还，截止到2015年2月10日，被告欠原告贷款本金118,382.95元，利息13,637.60元,罚息3,112.01元,原告要求1、同二被告解除借款合同；2、偿还拖欠贷款本金118,382.95元、利息13,637.60元、罚息3,112.01元,共计135，132.56元；3、要求对抵押财产优先受偿。
被告姜凤洁辩称，原告所诉属实，被告愿用抵押财产偿还原告贷款。
被告唐立臣经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2008年7月30日，原告与二被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告姜凤洁为其购买的位于X1-4-2面积117.59平方米房屋在原告处办理按揭抵押贷款，贷款金额148,000.00元，期限180月，借款利率为月利率5.54625‰，还款方式为等额本息还款法，被告姜凤洁以其购买房屋为贷款提供抵押担保，被告唐立臣系财产共同所有人，被告贷款后履行50期，从51期开始违约，原告多次找被告催要，被告仍未偿还，截止到2015年2月10日，被告欠原告贷款本金118,382.95元，利息13,637.60元,罚息3,112.01元,原告要求二被告偿还此款。
综上所诉，本院认为，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》合法，有效，被告拖欠不还，应承担民事责任，原告诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：﹙三﹚当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告签订《个人一手住房贷款合同》。
二、被告姜凤洁、唐立臣于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司通化分行贷款本金118,382.95元，利息13,637.60元,罚息3,112.01元及结清时利息﹙时间从2015年2月11日计算至至判决执行时止，利率按原、被告签订个人一手住房合同约定执行﹚。
二、被告姜凤洁、唐立臣用抵押财产承担担保责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,000.00元由二被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年七月六日
书记员 于 昊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2121号
申请执行人：刘淑清，女，1952年3月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市阳光供热有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街地勘新区。
法定代表人：闫柱义，董事长。
申请执行人刘淑清与被执行人桦甸市阳光供热有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3769民事调解书调解：一、被执行人桦甸市阳光供热有限公司于2017年12月8日前偿还申请人刘淑清借款本金185600元及利息。案件受理费1003元，由被执行人桦甸市阳光供热有限公司负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 郭明伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81312号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
负责人李镪，总经理。
委托代理人狄政伟，该公司职员。
被告闫宇航。
委托代理人闫红滨（被告之父）。
委托代理人姜金玲（被告之母）。
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告闫宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理。依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄政伟，被告委托代理人闫红滨、姜金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北塘联发滨海琴墅天琴轩×-×业主，未交纳2013年8月1日至2015年12月31日的物业管理服务费，并产生违约金。经原告催缴，被告仍未交纳。现诉请判令被告支付原告上述期间物业管理服务费31234.6元、违约金42906.26元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、前期物业服务合同、确认书，证明原告系天琴轩物业管理服务企业，对物业服务费收费标准、交纳时间、逾期交纳违约金均有约定，被告予以确认；
2、房屋买卖合同、确认书，证明被告系该房产业主，承诺严格遵守物业管理服务合同。
被告辩称，被告家地下室一直渗水，物业不给维修，后被告自己维修的；物业费收费标准不合理；计算面积不合理；被告没有违约，不同意支付违约金;2013年8月1日至2014年3月31日的物业费超过诉讼时效。被告提供照片，证明地下室之前存在漏水情况，及自行维修后的情况。
经审理查明，原告于2010年12月16日与联发集团天津房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为2010年12月16日至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定，别墅为每月每平方米3.58元（建筑面积），由业主于每月30日之前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。
2012年7月7日，被告与联发集团天津房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了位于北塘天琴轩×-×的房屋，建筑面积306.13平方米。同日，被告签署《确认书》，明确其作为业主，同意严格遵守《天津市住宅前期物业服务合同》。按照物业服务合同约定的收费标准，2014年4月1日至2015年12月31日期间被告共拖欠房屋物业管理服务费23014.95元。
本院认为，原告与联发集团天津房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》为有效合同。被告取得房屋时亦明确表示严格遵守上述合同。因此，被告作为该小区的业主，应受物业服务合同的约束。现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的价格履行给付物业管理服务费的义务。被告所持地下室一直渗水的意见，系房屋质量问题，并非拖欠物业费的理由。原告于2016年4月27日起诉，被告关于2013年8月1日至2014年3月31日物业服务费超过诉讼时效的意见，予以采纳。被告答辩意见及提供证据，与本案合并审理的其他被告的举证，证明了原告提供的物业服务存在瑕疵，对此原告虽然否认，却未能提供正面、对应的证据予以反驳，足见原告在履行物业服务期间存在管理不全面、不具体，服务中缺乏与业主及时沟通，贴近服务的现象，据此酌情扣减物业费的5%，籍以促进原告提升服务水准。因此，本院酌情支持原告房屋物业费21864.2元，超出部分，本院不予支持。关于违约金部分，因存在上述应予酌情减免物业费的情形，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫宇航于本判决生效之日起十日内给付原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司2014年4月1日至2015年12月31日期间天津市滨海新区北塘经济区天琴轩×-×房屋的物业费21864.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为827元，由原告承担583元，被告承担244元。被告承担部分，由被告于本判决生效之日十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8041号
申请执行人华峰资产管理有限公司(组织机构代码:76015559-0)，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，系申请执行人员工。
被执行人罗建军，男，1974年6月5日出生汉族，住安徽省休宁县。
被执行人张翠华，女，1984年8月12日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人罗建军、张翠华追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初9749号民事判决书已于2016年11月29日发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张翠华应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款31048.52元并赔偿利息损失（从2015年8月25日起至实际履行完毕之日止按年利率19.4％计算，扣减申请执行人已收取的1500元履约保证金）；2.被执行人罗建军对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月12日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人罗建军、张翠华存款情况，查明两被执行人的名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人罗建军、张翠华不动产登记情况，查明两被执行人的名下在瑞安辖区内无房产登记。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人罗建军、张翠华车辆登记情况，查明被执行人张翠华名下有牌号为浙Ｃ×××××起亚牌轿车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2017年2月9日至2019年2月8日止，查封到期前一个月需申请执行人向本院提交书面申请续封），但实物无着物，无法实现扣押，查明被执行人罗建军名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人罗建军、张翠华公司登记情况，查明两被执行人名下无商登记信息；执行中本院依法向被执行人户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行局及安徽省休宁县人民法院执行局发函委托调查财产情况，湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行反馈被执行人名下无财产信息。因被执行人罗建军、张翠华违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人罗建军、张翠华纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8041号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十月十七日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执8041号
被拘留人:罗建军公民身份号码:×××1115
本院在执行华峰资产管理有限公司与罗建军、张翠华（2016）浙0381执8041号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
()
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第598号
原告朱顺禄，
稠城街道车站路邮电弄2号，系义乌市飞马水暖商行业主。
委托代理人朱智春，住
义乌市江东街道商苑19幢1单元501室，系原告的儿子。
委托代理人马利娜。
被告龚卫荣，
稠江街道楼下村10组。
被告龚成明，
稠江街道楼下村4组。
原告朱顺禄为与被告龚卫荣、龚成明买卖合同纠纷一案，
于2009年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱顺禄的委
托代理人朱智春、马利娜到庭参加诉讼，被告龚卫荣、龚成明
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱顺禄诉称，被告龚成明系被告龚卫荣雇用的员工
。自2007年5月25日至同年7月20日，被告龚成明为被告龚卫荣
多次向原告购买水暖材料，货款共计23400元，后二被告将价值5170元的多余材料退还给原告，尚欠货款18230元至今未予
支付。为此，请求判令二被告立即支付货款18230元，并赔偿
自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付
的利息损失。
被告龚卫荣、龚成明未作答辩。
经审理查明，从2007年5月25日起至同年7月20日止，被
告龚成明多次向原告购买水暖材料，货款共计23400元。2007
年7月20日、10月29日，被告龚成明将价值6170元的水暖材料
退还给原告。综上，被告龚成明尚欠原告货款17230元，后经
原告多次催讨，被告龚成明至今未予支付。
上述事实有销货清单、电话录音、证人朱某的证言及
原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告龚成明之间形成的水暖材料买卖
合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认
为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照
约定全面履行自己的义务。现原告要求被告龚成明支付尚欠的
货款17230元并赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。原
告未提供相应的证据证明被告龚成明系被告龚卫荣的雇工，且
被告龚成明也未到庭说明，故原告要求被告龚卫荣承担支付货
款的责任，依据不足，依法不予支持。被告龚卫荣、龚成明经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三
十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告龚成明于本判决生效后十日内支付原告朱顺禄
货款人民币17230元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付，自2009年1月12日起至本判决确定的履
行期届满之日止）。
二、驳回原告朱顺禄的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，原告朱顺禄负担26元，被告龚成明负担230
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇〇九年七月二日
书 记 员 骆铠铠
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初242号
原告曹国会，男，1984年8月28日出生，汉族，巴林右旗金驰财富投资咨询有限他公司，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘虎，男，1989年7月13日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告侯永强，男，1988年2月9日出生，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。
被告王红梅，女，1990年2月26日出生，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。
原告曹国会诉被告刘虎、侯永强、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹国会到庭参加了诉讼。被告刘虎、侯永强、王红梅经�院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国会诉称，被告刘虎于2015年8月31日与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，在借条中约定，借款人民币60000元，由被告侯永强、王红梅担保，借款期限12个月，于2016年8月30日偿还借款。款项到期后被告未按约定还款，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并以短信形式通知了借款人。2016年10月9日原告向贷出方支付本金60000元，并垫付所有利息。至此原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人。故诉至法院，要求被告刘虎立即偿还借款本金60000元及利息，被告侯永强、王红梅承担连带担保责任，被告刘虎承担本案的诉讼费用。
被告刘虎、侯永强、王红梅未进行答辩。
经审理查明，被告刘虎于2015年7月13日通过P2P借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，和贷出方及温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1.被告刘虎借款人民币60000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期为2016年8月30日；2.贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限与调查、诉讼费、律师费等；4.在借入方还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等、逾期罚息、违约金的计算不停止。
2015年7月13日，被告侯永强、王红梅、案外人白明华、赵静出具了《担保函》一份，为被告刘虎的借款提供连带责任保证，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。
《网络借款电子借条》签订后，被告刘虎通过借贷平台取得该笔借款。被告刘虎支付利息至2016年7月30日之后未按约定偿还借款利息。原告曹国会作为平台的运营负责人和风险防控人，于2016年10月9日对该债权进行了回购，垫付了本金60000元，债权转让成立。
上述事实有原告向本院提供的网络借款电子借条、担保函、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表、借款承诺书、资金结算账单、债权垫付证明、债权垫付凭证、关联关系证明函、短信凭证各一份、及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘虎出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。原告曹国会作为P2P借贷平台（翼龙贷网）的运营负责人和风险防控人，在借款人未按约定履行还款责任的情况下，向温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司替借款人刘虎垫付了借款本金60000元，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。故被告刘虎应向原告曹国会偿还本金60000元及2016年10月9日之后的利息。因贷出方与借款人刘虎双方约定的年利率18%，不超过年利率24%的规定，故对原告要求按照年利率18%的标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告侯永强、王红梅出具担保函，约定保证方式为连带责任保证，约定的保证期限为主债务履行期届满之日起三年，二被告的保证期限未过。原告曹国会有权要求保证人被告侯永强、王红梅偿还借款本金60000元及利息，被告侯永强、王红梅承担保证责任后，有权向借款人刘虎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虎于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹国会借款本金60000元及利息。利息自2016年10月9日起按借款本金60000元为基数以年利率18%为标准计算至本息还清为止。
二、被告侯永强、王红梅上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，该收取的669元，由被告刘虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一七年二月十七日
书记员 乌日柴呼
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0423民初242号原告曹国会，男，1984年8月28日出生，汉族，巴林右旗金驰财富投资咨询有限他公司，现住内蒙古自治区赤峰市。被告刘虎，男，1989年7月13日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告侯永强，男，1988年2月9日出生，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。被告王红梅，女，1990年2月26日出生，民族、职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告曹国会诉被告刘虎、侯永强、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告曹国会到庭参加了诉讼。被告刘虎、侯永强、王红梅经�院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告曹国会诉称，被告刘虎于2015年8月31日与贷出方、温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，在借条中约定，借款人民币60000元，由被告侯永强、王红梅担保，借款期限12个月，于2016年8月30日偿还借款。款项到期后被告未按约定还款，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控人，对债权进行了收购，并以短信形式通知了借款人。2016年10月9日原告向贷出方支付本金60000元，并垫付所有利息。至此原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人。故诉至法院，要求被告刘虎立即偿还借款本金60000元及利息，被告侯永强、王红梅承担连带担保责任，被告刘虎承担本案的诉讼费用。被告刘虎、侯永强、王红梅未进行答辩。经审理查明，被告刘虎于2015年7月13日通过P2P借贷平台（翼龙贷网）与贷出方达成借款意向，和贷出方及温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：1.被告刘虎借款人民币60000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期为2016年8月30日；2.贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3.任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限与调查、诉讼费、律师费等；4.在借入方还清全部资金、利息、逾期罚息、违约金等、逾期罚息、违约金的计算不停止。2015年7月13日，被告侯永强、王红梅、案外人白明华、赵静出具了《担保函》一份，为被告刘虎的借款提供连带责任保证，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。《网络借款电子借条》签订后，被告刘虎通过借贷平台取得该笔借款。被告刘虎支付利息至2016年7月30日之后未按约定偿还借款利息。原告曹国会作为平台的运营负责人和风险防控人，于2016年10月9日对该债权进行了回购，垫付了本金60000元，债权转让成立。上述事实有原告向本院提供的网络借款电子借条、担保函、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表、借款承诺书、资金结算账单、债权垫付证明、债权垫付凭证、关联关系证明函、短信凭证各一份、及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘虎出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。原告曹国会作为P2P借贷平台（翼龙贷网）的运营负责人和风险防控人，在借款人未按约定履行还款责任的情况下，向温州翼龙贷网经济信息咨询有限公司替借款人刘虎垫付了借款本金60000元，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。故被告刘虎应向原告曹国会偿还本金60000元及2016年10月9日之后的利息。因贷出方与借款人刘虎双方约定的年利率18%，不超过年利率24%的规定，故对原告要求按照年利率18%的标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告侯永强、王红梅出具担保函，约定保证方式为连带责任保证，约定的保证期限为主债务履行期届满之日起三年，二被告的保证期限未过。原告曹国会有权要求保证人被告侯永强、王红梅偿还借款本金60000元及利息，被告侯永强、王红梅承担保证责任后，有权向借款人刘虎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹国会借款本金60000元及利息。利息自2016年10月9日起按借款本金60000元为基数以年利率18%为标准计算至本息还清为止。二、被告侯永强、王红梅上述给付款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，该收取的669元，由被告刘虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 河 日 伦二〇一七年二月十七日书记员 乌日柴呼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1161号
上诉人（原审被告）：吴文宏，男，1983年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏又军，男，1968年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人吴文宏因与被上诉人苏又军民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴文宏于2017年2月22日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴文宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴文宏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费13800元，减半收取6900元，由上诉人吴文宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王兴哲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第400号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）干某某。
被告刘某某。
委托代理人（特别授权代理）苗某某。
原告陈某某诉被告刘某某建筑施工合同纠纷一案，本院
于2010年4月8日立案受理后，依法由审判员袁龙独任审判，于
2010年5月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代
理人干某某，被告委托代理人苗某某到庭参加了诉讼。
原告诉称：1996年8月，被告因开办舟山市普陀三峰电器
设备有限公司需要，要求原告带资承建坐落于普陀勾山街道新
益路公司用房。经双方口头商定，建造配套厂房1050平方米，
价款每平方米在850－1000元平方米，以决算为准。1997年8月
工程某某，经验收合格原告即委托舟山市建新建筑工程有限公
司进行决算，工程造价为人民币1140151元及基础塘渣款人民
币39670元。被告及其委托代理人郑某某多次与原告结算，同
意按上述价款支付。该房屋交付使用后，原告多次向被告催讨
建房工程款，被告分七十二次支付原告工程款59万元。如2008
年3月29日，原告向被告催讨欠款时，后面跟着原告要工资的1
0余人，为了能拿到工程款，减轻原告精神压力，被告以给你1
8万元，其余欠款让你在公司入股为由，要原告在协议上签名，原告为了减轻精神压力，在该协议上签了字。此后，原告继
续向被告催讨589821元欠款时，被告以亏本为由拒付。因原告
无力支付工资等欠款，至今尚有10余某某工人工资未支付，上
门讨债的人无法应付。2009年11月底一天，原告被讨要工资的
人发现，在逃债时与行驶中的汽车发生碰撞，身体严重受伤，
现尚住院治疗，妻子在护理返家时发生车祸死亡。原告现起诉
要求：被告立即支付原告建房工程款550151元，并自起诉次日
起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿日止。
被告立即支付原告为被告垫付的建房地基填渣款39670元。
被告辩称：根据2002年9月26日原告签名的工程结算协议
，被告已将最后一笔工程款3万元支付给原告，工程款已付清
，该协议应具有法律效力，双方不应存在争议。2008年3月29
日，原告带着十几个打手，采用威胁、限制人身自由等手段纠
缠被告，被告无奈向公安机关报案，案经公安机关调解，双方
又达成协议，被告再多支付18万元给原告，原告承诺不再向被
告提任何要求。现原告在收到该18万元后，又出尔反尔，系恶
意诉讼。综上，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1996年8月，原告陈某某为被告刘某某建造
位于普陀区勾山街道新益路1050平方米的厂房以及附属设施，
工程于1997年8月完工，双方未订立建筑施工合同。1998年，
被告刘某某以该房屋建筑物作价71万元作为出资与方某共同成
立舟山市普陀三峰电器设备有限公司。2002年9月26日，原、
被告订立工程结算协议，协议载明：坐落于浦西××××号的
普陀三峰电器设备有限公司厂房建筑面积1050平方米，该厂房由陈某某同志承建，最后余款人民币叁万元整，于2002年9月2
6日付清。特此协议。本协议代收据。协议下方有原告和刘某
某签名，证明人郑某某、胡某某签名，签名处有“2002年9月2
6日叁万元付清”的记载。2008年3月29日，原告作为甲方，被
告作为乙方，又订立协议书，表明工程某某后，双方进行了结
算，甲方收取了工程款，但现甲方认为，当时承建价格较低，
没有盈利，并在附属建筑结算中认为也存在不同的见解。为此
乙方同意再支付18万元给甲方，甲方在收到此款项后，必须出
具收款单，并保证今后不得再向乙方索取任何经济上及精神上
的要求。该协议有普陀沈中派出所民警张甲作见证方进行签名
。当日，原告出具给被告收到18万元的收条。2009年1月4日，
原告向本院起诉舟山三峰电气设备有限公司，要求该公司支付
工程款51.8651万元以及填渣款39670元，本院于2009年11月18
日作出裁定，以原告起诉的被告主体错误为由驳回了原告的起
诉。
上述事实有原、被告陈述、（2009）舟定民初字第225号
民事裁定书、工程结算协议、协议书、收条等证据予以证实，
本院予以认定。原告提供了其单方委托的建筑工程结算书6份
，以证明工程实际价款。被告对该证据有异议。本院认为，该
结算书系原告单方委托结算的，被告有异议，且缺乏证据形式
要件，存在瑕疵，故对结算书不予认定。原告提供了张乙、吕
某某的书面证言，但该二证人未到庭作证，本院对该证言不予
采信。对原告提供的舟山市普陀三峰电器设备有限公司产权证
书，关联性不予认定。原告提供了从郑某某处复印的账单，因系复印件，被告提出异议，本院不予认定。被告提供委托书以
及原告打印并寄给其的警告书，因该证据与本案争议问题关联
性不强，本院不予认定。
本院认为：原告陈某某为被告刘某某建造位于普陀区勾
山街道新益路1050平方米的厂房以及附属设施属实。根据原、
被告签订的2002年9月26日工程结算协议以及2008年3月29日签
订的协议书，可以确定原、被告对工程款进行过结算，且被告
已按约支付完毕。原告认为上述协议系在原告重大误解的情况
下签订，但未提供证据证明。原告系有完全民事行为能力的成
年人，即使在2002年9月26日的工程结算协议签订时存在重大
误解，那么在时隔6年后的2008年3月29日协议书签订时，仍存
在重大误解则不符合常理。且2008年的协议中也载明了原告认
为承建价格较低，没有盈利，并在附属建筑结算中认为存在不
同见解的协议订立背景，为此，被告又支付给原告18万元，原
告在协议中也明确保证以后不再向被告索取任何经济上及精神
上的要求，由此可见，原告在签订第二份协议时，对自身的权
利应为明知，不可能存在重大误解的情形。因此，本院对原告
认为协议存在重大误解的主张不予采纳，对原、被告签订的二
份协议效力予以认定。合法有效的协议，双方均应按约履行，
即使原告收到的工程款低于被告实际应付工程款，原告在明知
的情况下签订工程款结算完毕的协议，也应视为是对自身权利
的处分，原告也不能随意推翻协议，而再向被告主张权利。据
上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费9698元，减半收取4849元，由原告陈某某承
担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 袁 龙
二〇一〇年七月九日
书记员 朱彩霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7467号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：李俊龙。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告李俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南宁市双生物业服务有限公司负担。
审判员 朱 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖雪妮
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执106号
申请执行人刘旭东，男，住龙南县。
被执行人钟德阳，男，汉族，住龙南县。
被执行人林保娣，女，汉族，住龙南县。
申请执行人刘旭东依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民特3号民事裁定书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟德阳、林保娣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记，2018年6月7日，本院依法对被执行人林保娣的车辆赣B*****的捷豹小轿车进行查封措施，对被执行人钟德阳所有的位于龙陂105国道的房屋一套，位于汇景新城的房屋一套已查封。2018年5月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2500000元，截止2018年6月8日已执行0元，未执行2500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年六月八日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执106号申请执行人刘旭东，男，住龙南县。被执行人钟德阳，男，汉族，住龙南县。被执行人林保娣，女，汉族，住龙南县。申请执行人刘旭东依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民特3号民事裁定书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟德阳、林保娣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记，2018年6月7日，本院依法对被执行人林保娣的车辆赣B*****的捷豹小轿车进行查封措施，对被执行人钟德阳所有的位于龙陂105国道的房屋一套，位于汇景新城的房屋一套已查封。2018年5月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2500000元，截止2018年6月8日已执行0元，未执行2500000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年六月八日书记员 ： 蔡 璇