安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00457号
原告：王恩渤，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：王荣霞，女，1942年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：周顺翠，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王福建，男，1998年11月11日出生，汉族，学生，住址同上。
上列四原告的共同委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：李祖胜，男，1968年5月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
委托代理人：李祖斌，安徽百协律师事务所律师。
被告：合肥七里塘汽车运输公司。住所地合肥市（北七里塘）。
法定代表人：刘传发，总经理。
委托代理人：吴忠明，公司员工。
原告王恩渤、王荣霞、周顺翠、王福建与被告李祖胜、合肥七里塘汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人李清、被告李祖胜的委托代理人李祖斌、被告合肥七里塘汽车运输公司的委托代理人吴忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年12月17日，受害人王明周驾驶皖A×××××号二轮摩托车沿店白路由北向南行驶至兴一村附近30km＋85m处，碰撞前方李祖胜驾驶的停在路边的皖A×××××号大货车，致王明周当场死亡、摩托车损坏的交通事故。经认定，王明周承担事故的主要责任，李祖胜承担事故的次要责任。请求判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失322907元；2�本案诉讼费用由被告承担。
李祖胜辩称：李祖胜在道路上临时停车，并不妨碍其他车辆及行人的通行；自己驾驶的车辆安全设施不全不是造成此次交通事故的原因，王明周醉酒驾驶、超速驾驶是造成此次事故的唯一原因，王明周应对此次事故负全责；原告主张精神抚慰金、被扶养人生活费无法律依据；原告要求赔偿处理事故人员误工、交通费等损失，应提供相关证据，未提交证据，不应获得支持。
合肥七里塘汽车运输公司的答辩意见同李祖胜的意见。
经审理查明：2013年12月17日21时50分，王明周驾驶皖A×××××号二轮摩托车沿店白路由北向南行驶至兴一村附近（30km＋850m）处时，碰撞前方李祖胜驾驶的停在路边的皖A×××××号大货车，致王明周当场死亡的道路交通事故。肥东县公安局交通警察大队根据现场勘查材料、询问、讯问笔录、车辆检测鉴定报告、公安网核对记录，认为王明周醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶未确保安全是造成本起事故的主要原因，李祖胜驾驶大货车临时停放在路边影响其他车辆通行且驾驶车辆安全设施不全是造成本起事故的次要原因。故认定王明周承担本起事故的主要责任，李祖胜承担本起事故的次要责任。事故发生后，李祖胜支付原告20000元。
另查明：王明周出生于1972年11月21日。王明周与周顺翠系夫妻，王福建是王明周与周顺翠之子，王恩渤与王荣霞是王明周的父母。王明周自2012年1月起在合肥宏峰公路养护有限公司工作，租住在肥东县店埠镇公园路汇景新城46幢508室。王福建系肥东凯悦中学学生。王恩渤与王荣霞生育子女四人，王荣霞长期居住在合肥市瑶海家园，为其女儿ＸＸ照看小孩。皖A×××××号货车实际车主是李祖胜，挂靠在合肥七里塘汽车运输公司。该车在�故发生时已脱保。
以上事实，有道路交通事故认定书、火化证明、驾驶证、行驶证、劳动合同及工资表、租房协议、证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。公安机关对本起事故作出的事故认定，程序合法、责任划分并无不当，本院予以确认。本案中李祖胜在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成王明周死亡，李祖胜依法应承担赔偿责任，合肥七里塘汽车运输公司作为事故车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。由于事故车辆脱保，被告应在交强险死亡赔偿限额内先行赔偿后，对其他赔偿数额承担30%的赔偿责任。王明周在城镇居住、工作一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。王荣霞和王福建在城镇居住、学习，其被扶养人生活费应按照上一年度城�居民人均消费性支出标准计算。四原告因本起事故造成的损失有：死亡赔偿金23114元／年×20年=462280元；丧葬费44601元／年÷12月×6月=22300.5元；被扶养人生活费15012元／年×3年÷2人＋15012元／年×9年÷4人＋5556元／年×19年÷4人=82686元；因被告在事故中承担次要责任，精神抚慰金酌定20000元；处理事故人员误工费、交通费、住宿费酌情认定为5000元。以上合计，原告的损失为592266.5元。对原告的损失，由李祖胜和合肥七里塘汽车运输公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，余款482266.5元，由李祖胜和合肥七里塘汽车运输公司连带赔偿144679.95元（482266.5元×30%）。扣除李祖胜已支付原告的20000元，李祖胜和合肥七里塘汽车运输公司还应连带赔偿原告234679.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
李祖胜和合肥七里塘汽车运输公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿王恩渤、王荣霞、周顺翠、王福建人民币234679.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，保全费1000元，合计4050元，由李祖胜和合肥七里塘汽车运输公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年三月三十一日
书记员 罗玉红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住�伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请�权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法�保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。