浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9490号
原告：罗就金。
委托诉讼代理人：梁倩，浙江南林律师事务所律师。
被告：徐根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：沈建洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁顺强，该公司职员。
原告罗发金诉被告徐根、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于2017年1月5日、3月3日开庭进行了公开审理。两次开庭原告委托诉讼代理人梁倩、被告徐根均到庭参加诉讼。人保桐乡公司委托诉讼代理人丁顺强仅第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日被告徐根驾驶浙Ａ×××××小型轿车途经桐乡市大麻镇斜板桥西堍地方时，与原告驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐根负事故主要责任。原告之伤两次住院共计38天，并经台州学院司法鉴定所鉴定构成精神八级伤残，杭州求正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期210天、护理期120天、营养期120天。另查，事故车辆投保于被告人保桐乡公司。诉请判令：1、原告总损失共计455927.05元，由被告徐根赔偿原告306908.87元；2、被告人保桐乡公司在交强险范围内先予赔偿（含精神损害抚慰金），不足部分由被告人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告徐根赔偿。（变更后）
被告徐根辩称，对事故无异议，已支付68679.05元。
被告人保桐乡公司辩称，一、浙Ａ×××××号车辆在其司投保交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险。二、对事故无异议，与客户另行结算时要扣除非医保。三、原告工作未满一年，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。
原告针对自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，桐乡市公安局交警大队道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故基本情况及责任划分情况的事实；
证据二，浙Ａ×××××车辆信息及被告徐根驾驶信息各1份，证明涉案车辆系被告徐根所有的事实；
证据三，门诊病历1份，住院病案、住院费发票、住院费用清单、诊查费票据各2份，门诊收费票据4份，证明原告因交通事故受伤以及支出医疗费情况的事实；
证据四，鉴定意见书及鉴定费发票各2份，证明原告因本次事故构成8级、10级伤残各一个，误工期建议210天左右、护理期建议120天左右、营养期建议120天左右，并支出鉴定费4540元的事实；
证据五，施救费发票1份，证明原告支出300元施救费的事实；
证据六，桐乡市骏马植绒布艺有限公司证明、工商认定决定书各1份，证明原告自2015年3月起在桐乡市骏马植绒布艺有限公司工作，收入来源于非农，应按城镇标准计算残疾赔偿金的事实。
被告徐根质证意见：无异议。
被告人保桐乡公司质证意见：鉴定费不予赔偿；工作证明形式上不符合法律规定，且工作时间只有6个多月，不应按城镇标准计算残疾赔偿金；其他证据无异议。
被告徐根、人保桐乡公司未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的桐乡市骏马植绒布艺有限公司证明及工商认定决定书相互印证，可以证明待证事实，予以认定。原告提交的其他证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年9月23日18时许，被告徐根驾驶浙Ａ×××××号小型轿车途经桐乡市大麻镇斜板桥西堍地方时，与原告驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。本事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告徐根负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤在桐乡市第二人民医院住院治疗共计38天，并于2016年5月4日经台州学院司法鉴定所鉴定构成8级伤残，于2016年5月18日经杭州求正司法鉴定所鉴定构成10级伤残，建议误工期210天左右、护理期120天左右、营养期120天左右。原告支出鉴定费4540元、施救费300元。浙Ａ×××××车辆投保交强险，1000000元商业三者险及不计免赔险于被告人保桐乡公司。原告自2015年3月起至事故发生在桐乡市骏马植绒布艺有限公司工作，月工资3000元。另查明，被告徐根已支付原告68679.05元，被告人保桐乡公司已支付原告10000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。被告徐根负事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告人保桐乡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任本院确定由被告徐根承担70%，因被告徐根所驾浙Ａ×××××号车辆投保商业三者险于被告人保桐乡公司，故被告徐根承担的70%，由被告人保桐乡公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告徐根赔偿。
其次，关于赔偿的具体项目和数额问题。原告主张医疗费99006.83元、误工费21000元、鉴定费4540元、施救费300元，请求有据，予以支持。原告主张的住院伙食补助费1900元（38天×50元/天），因原告居住、生活于桐乡，故住院伙食补助费的标准应按15元/天计算，为570元（38天×15元/天）。原告主张的交通费1500元，其未提交证据予以证实，根据原告住院天数、门诊次数等情况，本院酌情支持400元。原告主张的护理费17004元（141.70元/天×120天），根据本省司法实践掌握的标准护理费应按113元/天计算，为13560元（113元/天×120天）。原告主张的营养费6000元（50元/天×120天），根据原告伤情本院确定营养费为30元/天，故该费用为3600元（30元/天×120天）。原告主张的残疾赔偿金279769.60元（43714元/年×20年×32%），原告自2015年3月起至事故发生在桐乡市骏马植绒布艺有限公司工作，收入来源于非农，其工作时间虽未满一年，但结合原告年龄（2015年4月刚满十八周岁）、工作时间等情况，残疾赔偿金按城镇标准赔偿合理有据，予以支持。被告人保桐乡公司关于残疾赔偿金按农村标准赔偿的意见，不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金16000元，根据双方的过错程度，并结合本地区平均生活水平，本院酌情支持11200元。
综上，本次交通事故造成原告损失共计433946.43元，由被告人保桐乡公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120300元，（其中医疗项下10000元；伤残项下110000，含11200元精神损害抚慰金；财产项下300元）；不足部分313646.43元，因鉴定费4540元，不属于保险理赔范围，故216374.50元由被告人保桐乡公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，3178元由被告徐根赔偿。被告人保桐乡公司共计赔偿原告336674.50元，其已支付原告10000元，尚应赔偿326674.50元，因被告徐根已支付原告68679.05元，则原告实得被告人保桐乡公司261173.45元，被告徐根超额支出的65501.05元由其与被告人保桐乡公司另行结算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，并参照浙江省统计局《2015年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》和2015年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗发金261173.45元；
二、驳回原告罗发金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1835元，减半收取917.50元，由原告罗发金负担65.50元，由被告徐根负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一七年三月三日
书 记 员 顾正伟