湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初786号
原告：魏寻阳，男，汉族，1991年12月26日出生。
委托诉讼代理人：潘煜程，湖南金州律师事务所律师。
被告：文璋，女，汉族，1981年8月7日出生。
被告：周明，男，汉族，1975年7月13日出生。
原告魏寻阳与被告文璋、周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏寻阳的委托诉讼代理人潘煜程到庭参加诉讼；被告文璋、周明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告魏寻阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金300000元；2、判令两被告共同支付借款利息13600元（从2016年12月9日起按月息2%标准暂计算至2017年2月15日，应计算至实际还款之日）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日和2016年12月21日，被告文璋向原告分别出具了两份借条，显示其向原告借款300000元整，并约定月利息按照借款总金额的2%进行计算，借条出具后，原告依约向被告出借了上述所有款项。文璋与周明系夫妻关系。由于两被告不能按照其承诺按时还款，经原告多次催收后，被告至今没有偿还任何款项。至今，被告仍有本金300000元及利息13600元（从2016年12月9日按照月息2%标准暂计算至2017年2月15日，应计算至实际还款之日）。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告提供了下列证据证明其主张：
证据1、借条，拟证明2016年12月9日和2016年12月21日，文璋向魏寻阳分别借款200000元、100000元，共计300000元整的事实；
证据2、银行流水，拟证明魏寻阳依约向文璋交付了借款，其中以银行转账形式向文璋账户转入273800元整，其余借款通过现金支付；
证据3、被告结婚证及户籍信息复印件，拟证明两被告系夫妻关系，借款时为其双方婚姻关系存续期间，被告周明应依法对借款承担连带清偿责任。
被告文璋、周明未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经核对原告所提交证据原件，本院确认原告所提交证据的真实、有效。
经庭审查明：2016年12月9日，被告文璋向原告魏寻阳出具借条，载明“今借到魏寻阳本人现金200000元整”；2016年12月21日，被告文璋向原告魏寻阳出具借条，载明“今借到魏寻阳本人现金100000元整”。上述两借条均有被告文璋身份证及银行卡复印件，由被告文璋在借条上签名、捺印。2016年12月9日，原告通过银行转账向被告文璋的上述银行卡账户分别转入50000元、20000元，共计70000元；2016年12月21日，原告通过银行转账向该银行卡账户转入50000元。另于2016年10月5日、2016年11月5日、2016年11月21日、2017年1月10日分别通过案外人成建国建设银行账户向被告文璋上述账户转款27600元、48400元、18800元、59000元。以上银行转款共计273800元。
另查明，被告文璋与被告周明于2006年5月登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告文璋向魏寻阳出具两张《借条》并签名捺印，借款系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定；原告通过银行转账向其支付借款，双方借款合同关系成立并生效，被告依法应承担还本付息的义务。
关于本金：原告主张借款本金300000元中，12000元于借款当日通过本人的银行账户转账向被告文璋给付；另案外人成建国于2016年10月5日、2016年11月5日、2016年11月21日、2017年1月10日通过其建设银行账户向被告文璋上述账户转款27600元、48400元、18800元、59000元,被告在先借款并未按照上述时间分批出具借条，所借款项均包含在涉案的两张借条的金额内。以上借款本金共计273800元，原告主张其余借款以支付现金方式借予被告,但其未提交被告出具的收据及其他证明上述主张，应承担举证不能的后果，故本院对其主张的本金数额，部分予以确认,认定借款本金为273800元。
关于利息：原、被告双方借据未约定利息，原告主张其与被告有关于利息的口头约定，但未向本院提交证据证明，依法应视为未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张被告按照借款本金数额，以年利率6%的标准向其支付资金占用期间的利息；故原告主张两被告共同向其支付借款利息13600元（从2016年12月9日起按月息2%标准暂计算至2017年2月15日，应计算至实际还款之日）之诉讼请求，本院部分予支持。
两被告系夫妻关系，且涉案借贷关系发生于其婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担向原告还本付息的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文璋、周明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告魏寻阳借款本金人民币273800元，并从2017年2月16日按照上述借款本金数额以年利率6%的标准支付利息至借款实际清偿之日；
二、驳回原告魏寻阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6010元，保全费2090元，共计8100元，由被告文璋、周明共同承担（该款魏寻阳已先行预交，由两被告于本判决发生法律效力后10日转付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彩
审 判 员 谭小松
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。