wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8774号原告：柯美初，男，1972年1月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：郑友春，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告柯美初与被告郑友春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告柯美初委托诉讼代理人骆森斌、被告郑友春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯美初向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳动报酬62000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失。事实和理由：2015年7月，被告郑友春雇佣原告为其在路桥区里洋村工地从事打砖等事务。2017年1月23日，经双方结算，被告郑友春尚欠原告劳动报酬62000元，并亲笔出具欠条。为证明以上事实原告提交了欠条一份。被告郑友春答辩称：欠款属实，但现经济困难，希望可以分期付款。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，劳动者的合法收入，应当依法予以保护。被告尚欠原告人工款62000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：被告郑友春于判决发生法律效力之日起十日内支付原告柯美初62000元，并赔偿自2017年10月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告郑友春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶 帆二〇一七年十月二十三日代书记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。??-3-?
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4181号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：聂立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：陈新堂，成年人。
被告：迟慧丽，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告陈新堂、迟慧丽之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婧婷
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第653号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人贾×，男，1966年4月22日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月2日被羁押，同年1月15日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人贾×犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年5月6日12时许，被告人贾×在北京市房山区长阳镇×工地宿舍，因核对工时与郭×发生口角，郭×从宿舍二楼扔下一啤酒瓶将贾×之妻赵×砸伤，后被告人贾×捡起砸碎的啤酒瓶朝郭×击打，将郭×身边进行劝架的罗×面部打伤，造成罗×前额偏左创口二处，长分别为1.5厘米、4.5厘米；鼻背创口一处，长为1.5厘米；左眶外侧创口二处，长分别为1.5厘米、1厘米；左眶下区创口一处，长为3.5厘米。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，罗×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人贾×于2014年1月2日被抓获归案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾×的供述，被害人罗×的陈述，证人郭×、王×等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人贾×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人贾×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾×认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人贾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月九日
书记员 郑春节
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9400号
原告：林春珺，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省杭州市。
被告：钱小林，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告林春珺诉被告钱小林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告林春珺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资1790元。事实和理由：原告受被告所雇于2016年4月开始，在被告经营的7879酒吧从事洗碗清洁工作。2016年5月底，酒吧停业未再经营。被告支付了原告部分劳务报酬，剩余2016年4月的报酬1790元至今未支付。原告为此诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据举证和质证。原告提供工资表、酒吧经营管理协议书、相互印证，本院对证据的真实性予以认定。原告提供的协议发生在2016年5月，原告主张的劳务报酬发生时间为2016年4月，故对该协议的关联性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日，被告（乙方）与案外人章俊（甲方）签订一份《酒吧经营管理协议书》，约定乙方将酒吧委托甲方经营管理，期限自2016年4月至2016年12月31日。经营期满，如酒吧经营亏损，由乙方承担100%的亏损额，如所扭亏为盈，甲乙方按60%、40%分享利润。2016年4月，原告在该酒吧从事洗碗保洁工作。后章俊等人在一份7879员工工资（4月份）清单下方签字确认，其中载明洗碗阿姨应发工资1790，未发工资1790元。
本院认为：根据《酒吧经营管理协议书》，可以明确，2016年4月，被告系7879酒吧的实际投资人，经营者。根据原告提供的7879员工工资清单（4月份），7879酒吧尚欠原告2016年4月劳务报酬1790元。被告作为该酒吧经营者应当支付该部分款项。本案中，被告未提供证据证明其已支付了该部分款项，其应承担举证不能的法律后果，故原告诉请要求被告支付劳务报酬1790元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱小林于本判决生效之日起十日内支付林春珺2016年4月的劳务报酬1790元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由钱小林负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴佳萍
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第131号
原告柏凤艳，女，汉族，住广西省平南县。身份证号码：×××0488。
委托代理人孙智兰，广东莱特律师事务所律师。
被告张国锋，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。身份证号码：×××1718。
原告柏凤艳诉被告张国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告柏凤艳及其委托代理人孙智兰到庭参加诉讼，被告张国锋经法院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，被告驾驶无号牌摩托车沿浪山路东往西行至交翡翠制衣厂东侧路口，与对向行驶驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故的主要责任。
原告受伤入院至2013年6月24日出院后，遵医嘱全休2个月并定期门诊复查。2014年7月3日再次入院行骨折内固定取出术，期间原告所支出的医疗费共计人民币15，617.96元，原告多次要求被告支付医疗费及其他费用均未果。
2015年2月6日，原告的伤情经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1.被告支付原告医疗费15，617.96元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元；2.被告支付护理费800元；3.被告支付误工费7294元；4.被告支付残疾赔偿金72，750元、被抚养人生活费18，292.24元；5.被告支付精神损害抚慰金5000元；6.被告支付交通费212元；7.被告支付鉴定费1500元；8.被告支付财产损失1580元；9.被告承担本案诉讼费用。以上损失共计128，246.2元，被告应当承担80%的责任即102，596.96元。原告当庭撤回要求被告支付财产损失1580元的诉讼请求。
被告张国锋经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交相关证据和答辩材料。
经审理查明，2013年6月4日，被告驾驶无号牌摩托车沿浪山路东往西行至交翡翠制衣厂东侧路口，与对向行驶驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故的主要责任。
原告受伤后被送往珠海市第五人民医院住院治疗，被诊断为1.左第3.4掌骨骨折；2.左中指挫裂伤远节指骨骨折；3.左额部头皮挫裂伤；4.头皮血肿；5.全身多处软组织挫擦伤；6.1＋12冠骨折。原告于2013年6月14日行左第3.4掌骨骨折开放复位克氏针内固定术。2013年6月24日，原告出院，医生建议：1.左手免复重，继续夹板外固定3周，适当行功能锻炼；2.牙齿情况口腔科继续治疗，全休贰个月，定期复查，不适随诊。2013年7月3日，原告回院行内固定取出术，至2014年7月7日出院。医生建议：1.全休贰周；2.保持创面干洁，定期门诊换药拆线；3.抬高患肢，加强患肢功能锻炼；4.不适随诊。2014年7月16日，原告门诊复查，花费19.3元。原告两次住院加门诊共计花费15，617.96元。
2015年2月6日，原告的伤情经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次鉴定花去鉴定费1500元。
原告2011年为珠海金威纺织工业有限公司员工，2013年4月25日又入职珠海翡翠制衣有限公司，原告受伤请假期间，公司只发放原告劳动合同中约定的基本工资1380元每月。
原告的家庭成员有丈夫黄光喜，女儿黄晓敏、黄兵兵（均为1999年2月28日出生），儿子黄毅杰（2004年10月16日出生）。
原告住院期间，因需要护理而支付给第三人护理费用800元。
以上事实有道路交通事故认定书、医院病历记录、疾病证明书、出院记录、收费收据、司法鉴定检验报告书及鉴定费发票、工作证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“柏凤艳承担事故次要责任、张国锋承担事故主要责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于赔偿项目及具体数额。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款，核定如下：1、医疗费，原告没有提交医疗费发票原件，无法证明该费用的真实性，也无法证明该费用是原告本人所付，庭后原告也没有补交相关原件，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的医疗费不予支持；2、住院伙食补助费，原告共住院24天，按照100元／天的标准计算为2400元；3、护理费，原告支付的800元不超过相关规定标准，本院予以支持；4、误工费，从原告提交的银行明细和社保缴费记录看，交通事故发生前原告的月平均工资为2425元／月，原告当庭称公司在受伤休息期间按1380元／月发放给原告基本工资，结合原告住院和医嘱建议休息天数，原告共误工85天，其误工费计算为2960.83元；5、营养费，没有相关医嘱，本院不予支持；6、伤残赔偿金，原告主张36，375元／年符合规定，原告为十级伤情，赔偿系数为10%，原告的伤残赔偿金计算为36，375元／年×20年×10%＝72，750元；被抚养人生活费，原告的两个女儿均为16周岁，儿子为10周岁，原告的被抚养人生活费计算为26130.6元／年×（2＋2＋8）年×10%÷2人＝15，678.36元；7、精神抚慰金，原告为一个十级伤残，本院酌情支持5000元；8、伤残鉴定费，依单据为1500元；9、交通费，结合原告提交的交通费票据和原告门诊的情况，本院酌情支持50元。财产损失因原告当庭予以撤回，其对权利自由处分，本院予以准许。综上，原告的各种经济损失为人民币101，139.19元。因被告在本次交通事故中负主要责任，本院酌情认定被告赔偿原告损失的7成即人民币70，797.43元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、张国锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告柏凤艳人身伤害赔偿金人民币70，797.43元；
二、驳回原告柏凤艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，由原告柏凤艳承担391元，由被告张国锋承担785元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一五年五月十二日
书记员 温耀楠
第5页，共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10311号
原告柯玉成，男，汉族，1972年10月14日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告深圳市三汇欣电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖镇旭日东路五号二楼，组织机构代码：589155960。
法定代表人彭云国。
被告彭云国，男，汉族，1973年8月5日出生，户籍地址：四川省新津县。
本院在审理原告柯玉成诉被告深圳市三汇欣电子有限公司、彭云国民间借贷纠纷一案过程中，因被告无法直接送达，需公告送达，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧艳芳
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊洋民初字第10号
原告朱某。
被告吴某。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱某以正在设法与被告吴某联系协商离婚事宜为由申请撤诉，理由正当，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 徐亚娟
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 毛立杰
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第2号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日22时许，被告人杨某发现曲阳县恒州镇北关村新街子住宅区田某家无人，便从墙头跳入田某家中，盗窃玉溪烟二盒、金玉兰烟三盒、泸州老窖鸿运38度（红钻）四瓶、五粮液精品尊酒52度两瓶、衡水老白干天赋柔和42.8度两瓶、现金30元。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1609元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主田某陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第2号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年12月1日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日22时许，被告人杨某某发现曲阳县恒州镇北关村新街子住宅区田飞家无人，便从墙头跳入田某家中，盗窃玉溪烟二盒、金玉兰烟三盒、泸州老窖鸿运38度（红钻）四瓶、五粮液精品尊酒52度两瓶、衡水老白干天赋柔和42.8度两瓶、现金30元。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1609元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主田某陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第2号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月1日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日22时许，被告人杨某发现曲阳县恒州镇北关村新街子住宅区田飞家无人，便从墙头跳入田某家中，盗窃玉溪烟二盒、金玉兰烟三盒、泸州老窖鸿运38度（红钻）四瓶、五粮液精品尊酒52度两瓶、衡水老白干天赋柔和42.8度两瓶、现金30元。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1609元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主田某陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品文件清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑秀明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢77号之一
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行，所在地：柳州市东环路93号。
代表人黄恒站，该行行长。
委托代理人陈立庆，该行职员。
被执行人赵润琼，女，1972年2月3日生，汉族，广西武宣县人，户籍所在地：广西武宣县。
本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与赵润琼关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人赵润琼的财产进行了查证，目前被执行人赵润琼没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢77号之一
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行。
代表人黄恒站，该行行长。
委托代理人陈立庆，该行职员。
被执行人赵润琼。
本院在执行中国农业银行柳州分行东环支行与赵润琼关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依法对被执行人赵润琼的财产进行了查证，目前被执行人赵润琼没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行在指定期限内不能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执恢77号
申请执行人中国农业银行柳州分行东环支行，住所地：柳州市。
代表人钟春光，该支行行长。
被执行人赵润琼。
中国农业银行柳州分行东环支行依据已经发生法律效力的（2007）鱼民初（二）字第241号民事判决书，申请执行赵润琼关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人赵润琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵润琼在有关单位的存款人民币59674.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年七月三十日
书 记 员 邓珊珊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2348号
原告王某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托诉讼代理人，陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托诉讼代理人，李泽民，湘乡龙城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 潘 莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋喜杨
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第137号
原告王在峰，男，1985年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯先红，男，1972年3月28日出生，汉族。
原告王在峰与被告冯先红追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月13日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王在峰从2013年6月30日开始和同村的秦和进、秦广亮等人到山西太原市小店区殷家堡村被告冯先红所承包的工地上干建筑活，当时被告冯先红承诺人走账清，结果到农历8月12日回家时，被告冯先红只是给每人100元钱的路费，下欠工资给打成欠条，说是很快给结清，但虽经原告多次催要直到现在仍不偿还。原告要求被告偿还工资款5680元。
被告未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、被告冯先红给原告出具的工资款欠条一份。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的第1、2份证据客观真实，与本案相关联，本院对上述证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审时查明的情况，确认本案事实如下：
原告王在峰自2013年6月30日到山西太原市小店区殷家堡村被告冯先红所承包的工地上干建筑活，被告冯先红承诺人走账清。2013年农历8月12日原告王在峰回家时，被告冯先红仅支付原告100元路费，下欠5680元工资款被告一直未结清。
本院认为，被告冯先红欠原告王在峰劳动报酬5680元的事实清楚，证据充分，被告冯先红应当偿还原告工资款。根据《中华人民民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯先红于本判决生效后五日内偿还原告王在峰工资款5680元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冯先红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁玉东
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第510号
原告孔某甲。
委托代理人刘仲钢。
被告孔某乙。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人李某乙。
委托代理人涂某、李某甲。
原告孔某甲诉被告孔某乙、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人刘仲钢，被告孔某乙、被告某公司济宁中心支公司的委托代理人涂某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2014年9月14日17时10分许，被告孔某乙驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿曲阜市104国道西外环路由北向南行至西104外环路薛家村路口处时，与顺行左转弯的我驾驶的鲁H×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，致我受伤，两车不同程度受损。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告孔某乙承担事故全部责任，我不承担事故责任。因赔偿问题协商未果，诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计107086.23元（不包括被告孔某乙已垫付的13000元），并由被告承担诉讼费用。
被告孔某乙辩称，1、我驾驶的鲁H×××××号小型轿车已在被告某公司济宁中心支公司投保了交强险和不计免赔30万的商业三者险，保险公司应在保险范围内依法赔偿。2、我已给原告支付13000元，超出我应当承担的部分，应依法返还。
被告某公司济宁中心支公司辩称，1、在被告车某提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿，2、根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费等费用。
经审理查明，2014年9月14日17时10分许，被告孔某乙驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿曲阜市104国道西外环路由北向南行至西104外环路薛家村路口处时，与顺行左转弯的原告孔某甲驾驶的鲁H×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，致原告孔某甲受伤，两车不同程度受损。本事故经曲阜市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告孔某乙承担事故全部责任，原告孔某甲不承担事故责任。原告孔某甲受伤后，被送往曲阜市中医院住院治疗38天，花费医疗费37626.7元，被诊断为“左膝部开放性骨折、左股骨髁部骨折、左髌骨骨折、左胫骨骨折”。2014年10月29日，曲阜市中医院出具诊断证明，医生意见“住院期间陪护两人，不适随诊，休息6个月”。2015年4月1日，原告孔某甲的伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。因赔偿问题协商未果，原告孔某甲诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计107032.63元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告孔某乙驾驶鲁H×××××号小型轿车在被告某公司济宁中心支公司投保交强险和不计免赔30万的商业三者险，本交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孔某乙已支付原告孔某甲医疗费13000元。
还查明，原告孔某甲系山东诺力新能源科技有限公司职工，其发生交通事故前即2014年4、5、6、7、8月份的工资分别为5314.1元、4607.74元、4457.39元、5274.5元、5686.7元，并按照该工资交纳了个人所得税。被告孔某乙与被告某公司济宁中心支公司就非医保医疗费用达成一致意见，两被告均认可由被告孔某乙承担原告孔某甲的3762.67元非医保医疗费用。
本院认为，被告孔某乙驾驶其鲁H×××××号小型轿车与驾驶鲁H×××××号二轮摩托车的原告孔某甲发生交通事故，致原告孔某甲受伤。该事故经现场勘查，认定被告孔某乙承担事故全部责任，原告孔某甲不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；鲁H×××××号小型轿车在被告某公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告某公司济宁中心支公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按照被告孔某乙应承担的事故责任比例承担赔偿责任；对于原告要求的按照201天计算误工期限的请求，虽原告自受伤至鉴定前一日为201天，但根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》髌骨骨折、胫腓骨骨折，建议休息日均为120日，曲阜市中医院医生建议休息6个月，故结合以上建议，本院对原告孔某甲的误工期限酌定为6个月；对于原告要求按照每月2220元计算护理人员王某乙的护理费的请求，因原告未提供所在工作单位的营业执照、劳动保险缴纳手续等证件，故本院不予支持，但王某乙正值壮年，系劳动力，故对其护理费本院酌情支持每天70元；对于原告要求的伤残赔偿金，因有济宁正诚法医司法鉴定所鉴定的鉴定结论予以证实，且被告并未对该鉴定申请重新鉴定，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求的鉴定费1200元，因原告未提供相关发票予以证实，故对该费用，本院不予支持；对于原告要求450元交通费的请求，结合原告住院时间及医疗机构地点，本院酌情支持300元；对于原告孔某甲要求的车辆损失费1000元，因原告未提供相关证据予以证实，且被告也不予认可，故对该请求本院不予支持；对于原告要求的精神抚慰金5000元的请求，结合原告孔某甲的伤残等级及住院治疗情况，本院酌情支持精神抚慰金1000元；对于原告要求的被抚养人生活费，因原告仅构成十级伤残，并未丧失劳动能力，故对该请求，本院不予支持。对于两被告对非医保医疗费用的协议，该协议不违反相关法律法规，且系双方自愿签订，故本院对该协议予以确认。综上，原告孔某甲的各项损失为医疗费37626.7元、住院伙食补助费1140元（30×38）、误工费30408.5元［（5314.1＋4607.74＋4457.39＋5274.5元＋5686.7）÷5÷30×180］、护理费4560元［（70＋50）×38］、伤残赔偿金23764元（11882×20×0.1）、交通费300元、精神抚慰金1000元，以上共计98799.2元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告某公司济宁中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告孔某甲95036.53元［医疗费（37626.7-3762.67）元＋住院伙食补助费1140元＋误工费30408.5元＋护理费4560元＋伤残赔偿金23764元＋交通费300元＋精神抚慰金1000元］，于本判决生效后十日内支付；
二、由被告孔某乙一次性支付原告孔某甲3762.67元，因被告已支付13000元，故原告孔某甲应返还被告孔某乙9237.33元；
三、驳回原告孔某甲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由原告孔某甲负担480元，由被告孔某乙负担2221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 艳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第510号
原告：李某甲。
委托代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 连丽辉
二〇一五年六月十九日
书记员 曲伟仙
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第79号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人石某。2009年11月17日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处拘役四个月；2010年3月16日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日；2010年7月22日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年3月29日上午，被告人石某携带作案工具一串钥匙窜至温州市龙湾区灵昆街道沙塘村菜市场，在该菜市场的停车场内窃得被害人徐会勇停放在该处的价值2109元的爱尚牌电动车辆。后被告人石某又在该菜市场的西门偏北处窃得被害人侯小燕停放在该处的价值人民币1931元的奔的电动车1辆。
案发后，被盗的2辆电动车和作案工具一串钥匙被扣押，被盗的2辆电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人石某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐会勇、侯小燕的陈述、证人李文兵的证言、辨认笔录及照片、光盘及情况说明、电动车销售登记卡、收款收据、价格鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、前科查询材料、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人石某归案后如实供述自己的罪行，被盗赃物已被追回，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年12月28日止）。
二、追缴随案移送的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一四年六月十三日
代书记员 赵亚亚
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执661号
原告：永昌县河西堡镇大路装潢材料经销店。住所地：永昌县河西堡镇银河路。
经营者：周路路，男，1996年9月10日出生，汉族，江苏省丰县人。
被告：刘淑杰，男，1970年7月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇江苏大路装潢材料经销店与被执行人刘淑杰买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人刘淑杰银行存款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321民初3911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭丛丹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执661号原告：永昌县河西堡镇大路装潢材料经销店。住所地：永昌县河西堡镇银河路。经营者：周路路，男，1996年9月10日出生，汉族，江苏省丰县人。被告：刘淑杰，男，1970年7月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇江苏大路装潢材料经销店与被执行人刘淑杰买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人刘淑杰银行存款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321民初3911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一八年三月二十八日书记员  郭丛丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更964号
罪犯陈尚俊，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年8月5日以（2013）秀刑少初字第99号刑事判决，以被告人陈尚俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2012年12月15日起至2020年12月14日止），并处罚金人民币8000元。被告人陈尚俊不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）海中法刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈尚俊于2013年12月27日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈尚俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈尚俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈尚俊自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈尚俊应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2016年2月24日缴纳罚金人民币8000元。罪犯陈尚俊因参与冲击警官办公室的违规行为被扣5分处罚。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈尚俊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈尚俊减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年12月14日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初795号
原告：郑立新，男，汉族，1954年8月8日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：郑毅，男，汉族，1981年8月20日出生，住长春市朝阳区。
被告：长春高中压阀门有限责任公司，住所长春经济技术开发区潍坊街4528号。
法定代表人：�俊茂
原告郑立新与被告长春高中压阀门有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告郑立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑立新撤回起诉处理。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 微
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初393号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，1982年08月05日出生，汉族，系该公司职工。
被告：金绍民，男，1961年06月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：金仁涛，男，1976年06月29�出生，汉族，住山东省冠县。
被告：李孟宽，男，1977年06月24日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告金绍民、金仁涛、李孟宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告金绍民、金仁涛、李孟宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款50000元及利息，并承担违约责任；2.本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告申请撤回对高桂珍的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年4月15日，被告金绍民与原告签订润昌农商行甘官屯支行个借字（2014）年第4614283号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年4月14日，利率为月利率9‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，被告金仁涛、李孟宽作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行甘官屯支行保字（2014）年第4614283号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告金绍民、金仁涛、李孟宽均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告金绍民与原告签订润昌农商行甘官屯支行个借字（2014）年第4614283号《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2014年4月15日至2015年4月14日，利率为月利率9‰，逾期加收50%的罚息。2014年4月15日，被告金仁涛、李孟宽与原告签订润昌农商行甘官屯支行保字（2014）年第4614283号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月15日，原告将50000元借款本金打入被告金绍民指定银行账户。此款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告润昌农商行与被告金绍民签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告金绍民应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告金仁涛、李孟宽自愿为被告金绍民借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告金绍民、金仁涛、李孟宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金绍民于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年4月15日起至2015年4月14日止，利息按照月利率9‰计算；自2015年4月15日起至本判决确定的给付之日止，利息在月利率9‰的基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；
二、被告金仁涛、李孟宽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告金仁涛、李孟宽还款后，有权向被告金绍民追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 吕志栋
审判员 刘占全
审判员 雷洪江
二〇一七年六月十二日
书记员 毛颖松
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终720号
上诉人（原审被告）：陈宏，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钱峰，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
上诉人陈宏因与被上诉人钱峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜官区人民法院(2017)皖0705民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈宏于2017年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文胜
审判员 珠 容
审判员 戴瑞亭
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 也
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二申字第00004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长安，男，汉族，1968年9月8日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：燕会娇，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董怀刚，男，汉族，1943年3月2日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
再审申请人刘长安因与被申请人董怀刚合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院作出的（2014）怀民二初字第00108号民事判决及本院作出的（2014）蚌民二终字第00261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘长安申请再审称，一、二审判决在认定案件基本事实方面缺乏证据证明，属于认定事实错误；两级法院对于申请人在被羁押期间明确要求亲自参加开庭而被拒绝，剥夺当事人的辩论权，属程序错误。因此，请求撤销一、二审民事判决。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，从怀远县荆芡乡人民调解委员会于2007年3月20日、2007年3月26日进行调解而自愿达成的二份人民调解协议内容来看，上述二份协议书有“三方同意刘芳、刘娟把四联窑厂股份以6万元的价格转让给刘长安”、“四联窑厂以前的债权债务由刘长安、董怀刚共同承担”、“在赵亮的三年承包期内，由刘长安自主经营，董怀刚不再干涉窑厂的事务。刘长安每年给付董怀刚股份分红10万块砖、1万元现金”等约定的内容，且二份人民调解协议书都有刘长安和董怀刚的签名。上述协议书约定的“三方同意”、“债权债务共同承担”、“股份分红”等文字表述足以认定董怀刚为四联窑厂的合伙人，享有四联窑厂一定份额。至于董怀刚所占份额比例是否为三分之一，因刘长安未能提供其出资情况及各方出资所占份额的证据，一审根据怀远县荆芡乡人民调解委员会在2007年3月20日的人民调解协议书，一审法院推定原三方享有均等份额，董怀刚享有合伙出资三分之一比例份额并无不当。另，刘长安申请再审称一、二审法院在其被羁押期间明确要求亲自参加开庭而被拒绝，剥夺当事人的辩论权。经查，因再审申请人在一、二审开庭前均已委托了代理人，且委托代理人经合法授权亦参加全部诉讼活动，依法行使了代理权限，故认为刘长安本人在一、二审虽未参加庭审，但并未影响其行使诉讼中的权利和维护其合法权益。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘长安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘长安的再审申请。
审 判 长 朱怀甫
审 判 员 魏常树
代理审判员 杜广居
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初63号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人毛少进，男，1985年8月9日出生，现住江西省上饶市。2009年1月16日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年4月25日刑满释放；2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被羁押于江西省玉山县看守所，2016年12月24日被石首市公安局决定监视居住，2017年5月15日被本院决定逮捕，同日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人毛少进犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人毛少进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日，被告人毛少进从外地来到石首市，在石首市中山路鼎天网吧内上网至26日。因手头的钱快用完了，当日凌晨4时许，被告人毛少进趁网吧管理人员疲劳，思想放松之际，将网吧里十台电脑主机内的内存条及CPU盗取，当即转车前往武汉市销赃。经鉴定，被盗电脑内存条及CPU价值7400元。
另查明，被告人毛少进于2016年12月19日主动到江西省上饶市玉山县临湖派出所投案。
上述事实，被告人毛少进在开庭审理的过程中无异议，并有发破案及到案经过，被告人毛少进身份信息材料，被害人周某的陈述，石首市物价局价格认证中心价格认定结论书、荆州市公安司法鉴定中心物证鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验、指认、辩认、提取笔录，作案现场监控视频，现场方位平面示意图、现场照片，临时羁押证明，浙江省三门县人民法院刑事判决书，被告人毛少进的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛少进利用夜深人静之时，乘人不备，秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人毛少进有犯罪前科，酌定从重处罚。案发后被告人毛少进主动到公安机关投案自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛少进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元(未缴纳)。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月8日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭 康
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6723号
原告张惠曙，女，1950年11月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人龚菊燕、庄江南，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告张华东，男，1978年10月18日出生，汉族，住惠安县。
原告张惠曙与被告张华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员郑建川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠曙及其委托代理人龚菊燕到庭参加诉讼，被告张华东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张惠曙诉称，被告因资金周转困难，于2014年2月17日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限和利息，被告出具借条1份交原告收执。之后经原告催讨，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告张华东未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年2月17日向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年2月17日向原告借款10万元，双方未约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因资金周转困难，于2014年2月17日向原告借款10万元，双方没有约定借款期限和利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华东应于本判决生效之日起十日内偿还原告张惠曙借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年11月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑建川
二〇一五年二月十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执381号
申请执行人贺文利，女，1974年9月2日出生，汉族，衡南县人。
被执行人龙雪初，男，1967年11月7日，汉族，衡南县人。
被执行人龙益初，男，1963年11月10日，汉族，衡南县人。
被执行人龙小娥，女，1968年6月6日，汉族，衡南县人。
被执行人洪桂娥，女，1966年11月3日，汉族，衡南县人。
本院在执行申请执行人贺文利与被执行人龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥无可供被执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的信息，经合议庭决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云武
审判员 肖桂雄
审判员 谭子山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 伍芳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3333号
上诉人（原审被告）：深圳市邦德威科技有限公司。
法定代表人：周台明。
被上诉人（原审原告）：东莞市力嘉电池有限公司。
法定代表人：王立平。
原审被告：江伟华。
上诉人深圳市邦德威科技有限公司因与被上诉人东莞市力嘉电池有限公司、原审被告江伟华买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3803-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院查明，涉案《产品购销合同》第十二条约定争议向合同签署地有管辖权的人民法院起诉；第十六条约定争议提交深圳仲裁规则仲裁。
本院认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，属约定不明确，应认定无效。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1681号
上诉人（原审被告）：袁波。
委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树元。
原审被告：李存强。
原审被告：寿光永丰化工有限公司，住所地，寿光市侯镇侯三村供电所对面。
上诉人袁波因与被上诉人李树元，原审被告李存强、寿光永丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒滨民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
袁波上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人仅凭借条无法证明借款的实际履行情况，理应承担举证不能的法律后果。本案出借的款项属于数额特别巨大，被上诉人应提交银行打款凭证或提款凭证，并说明出借现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等以证实借款已实际履行。被上诉人提交的个体工商户营业执照与有无借款能力没有关系，不能证明实际交付了22万元现金。
李树元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李存强、寿光永丰化工有限公司二审均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李树元向一审法院起诉请求：依法判令李存强偿还借款本金220000元及利息（自2012年5月16日始至付清之日止，可扣除已支付的利息40000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；袁波、寿光永丰化工有限公司对上述款项承担连带还款责任。
一审法院认定：2012年5月15日，李存强向李树元借款220000元并出具借条一份，约定借款使用期限60天，逾期则按日收取借款金额的5‰的违约金。袁波、寿光永丰化工有限公司承担连带保证责任，直至还清为止。后袁波分两次偿还李存强共计40000元。
一审法院认为，李树元提交的个体工商户信息可以证实其于2012年有能力以现金的形式出借款项，袁波对此提出异议，但未提交反驳证据，对其辩解不予采信。李存强出具的借条中已写明今收到人民币贰拾贰万，足以证明李存强已收到李树元借款。双方在借条中对借款期间未约定利息，故该期间视为不支付利息。借条中约定了逾期违约金，而李树元诉讼请求要求支付逾期利息，放弃违约金，并不违反法律规定，法院予以准许。借条中约定的违约金为按日收取借款金额的5‰，明显高于中国人民银行同期贷款利率四倍，李树元庭审中要求按中国人民银行同期贷款利率四倍主张逾期利息并无不当，予以支持。对于袁波偿还的40000元，双方对偿还的本金还是利息存在争议，鉴于李树元给袁波出具了收到条，但袁波未提交，无法查明，故该40000元应认定为利息。袁波、寿光永丰化工有限公司在借款中承担连带责任，应当按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李存强偿还李树元借款本金220000元及逾期利息（自2012年7月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至判决生效后第十日；但扣除已支付的40000元），限于判决生效后十日内付清。二、袁波、寿光永丰化工有限公司对判决第一项内容承担连带偿责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由李存强、袁波、寿光永丰化工有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点问题是本案争议借款是否交付。李树元对其主张的借款提交了借款人和保证人出具的借条，该借款的数额存在以现金交付的现实可能性，李树元亦对款项来源进行了合理说明。借款人李存强在本案一、二审中均经法院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃，承担不利的法律后果，此外，袁波作为保证人也已向李树元返还了部分款项，故在此情况下，袁波再抗辩借款未交付无事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决对本案的借款和保证问题认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人袁波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牟姣姣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第362号
原告：李某某，男，生于1956年12月21日，汉族，住邓州市。
被告：代某某，女，50岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告代某某为离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 吉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初135号
原告：罗某。
被告：陈某。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗某负担。
审判员 李其靖
二〇一六年六月七日
书记员 伍传姬
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2367号
原告：厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号。组织机构代码69303963-6。
法定代表人：林劫波，总经理。
委托诉讼代理人:邓招泉，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。系公司员工。
被告：厦门厦亿包装材料有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇美星村尾厝里246号一层。
法定代表人：赵应荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈宗德，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。
本院在审理原告厦门宏璟纸品包装有限责任公司与被告厦门厦亿包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员杨芳芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年十月八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第204号
申请执行人刘凤雨，男，1960年5月13日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘铁军，男，1961年11月1日出生，蒙古族，居民，原住翁牛特旗。
本院在执行刘凤雨申请执行刘铁军（2013）翁民初字第4209号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4209号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格吉勒图
审判员 张 栋
审判员 宋 东 辉
二〇一四年六月三十日
书记员 文 龙
浙江省龙泉市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1181执561号
被拘留人:叶仁惠
本院在执行邱坛有与叶仁惠（2017）浙1181执561号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶仁惠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十三日
()
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执569号
被执行人周明亮，男，1956年5月10日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
本院于2016年10月18日立案执行灵川县盛隆水泥粉磨有限公司申请周明亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0323民初543号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人周明亮应支付申请人灵川县盛隆水泥粉磨有限公司案款72976.0元，承担执行费994.64元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人周明亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0323执569号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕桂华
审判员 罗 勇
审判员 秦陆鹏
二〇一七年二月二十三日
书记员 易晓燕
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执44号
申请执行人：四川省德本药业股份公司，住所地德阳市。
负责人：蒋定华，该公司总经理。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：陈诗忠，男，1968年9月9日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。
申请执行人四川省德本药业股份公司依据已经发生法律效力（2015）中江民初字第2739号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈诗忠给付借款人民币50000元及利息。执行中查明，被执行人陈诗忠无财产可供执行，申请执行人同意终结该案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2739号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第253号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，系奢岭支行副行长。
被告冷德彦，男，1958年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王贵全，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告申玉芹，女，1953年1月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告冷德彦、王贵全、申玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告冷德彦、王贵全、申玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告冷德彦于2010年9月5日在我单位借款本金20000元，由王贵全、申玉芹联保，到期日2012年5月10日，月利率9.9‰，截止2014年2月25日利息12489.23元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息32489.23元，并承担诉讼费用，被告王贵全、申玉芹承担连带保证责任。
被告冷德彦、王贵全、申玉芹均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月5日，被告冷德彦、王贵全、申玉芹与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，保证方式为连带保证，被告冷德彦于2010年9月25日签订贷款凭证一份，借款20000元，月利率为9.9‰。约定还款日期均为2012年5月10日，逾期罚息均为50%。借款到期后，被告冷德彦未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告冷德彦偿还借款本金及利息32489.23元（利息计算至2014年2月25日），由被告冷德彦承担诉讼费用，并由被告王贵全、申玉芹承担连带保证责任。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告冷德彦、王贵全、申玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告冷德彦、王贵全、申玉芹签订的农户联保借款合同及与被告冷德彦签订的贷款凭证合法有效，被告冷德彦应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告王贵全、申玉芹应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷德彦于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金20000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2010年9月5日起算至判决生效之日），并由被告王贵全、申玉芹承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告冷德彦负担，并由被告王贵全、申玉芹承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年四月十五日
书记员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第253号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
委托代理人蒋宇，系奢岭支行副行长。
被告冷德彦，住长春市双阳区。
被告王贵全，住长春市双阳区。
被告申玉芹，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告冷德彦、王贵全、申玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告冷德彦、王贵全、申玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告冷德彦于2010年9月5日在我单位借款本金20000元，由王贵全、申玉芹联保，到期日2012年5月10日，月利率9.9‰，截止2014年2月25日利息12489.23元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息32489.23元，并承担诉讼费用，被告王贵全、申玉芹承担连带保证责任。
被告冷德彦、王贵全、申玉芹均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月5日，被告冷德彦、王贵全、申玉芹与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，保证方式为连带保证，被告冷德彦于2010年9月25日签订贷款凭证一份，借款20000元，月利率为9.9‰。约定还款日期均为2012年5月10日，逾期罚息均为50%。借款到期后，被告冷德彦未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告冷德彦偿还借款本金及利息32489.23元（利息计算至2014年2月25日），由被告冷德彦承担诉讼费用，并由被告王贵全、申玉芹承担连带保证责任。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告冷德彦、王贵全、申玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告冷德彦、王贵全、申玉芹签订的农户联保借款合同及与被告冷德彦签订的贷款凭证合法有效，被告冷德彦应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告王贵全、申玉芹应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷德彦于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金20000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2010年9月5日起算至判决生效之日），并由被告王贵全、申玉芹承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告冷德彦负担，并由被告王贵全、申玉芹承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年四月十五日
书记员 王 淼
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第253号原告王某，男，汉族，1975年9月4日生，初中文化，务工，户籍地：四川省隆昌县，现住双江自治县。被告龚某，男，汉族，1973年10月28日生，双江自治县号。本院在受理原告王某诉被告龚某农村建房施工合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1530元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取765元，由原告王某负担。代理审判员  李学美二〇一四年八月二十七日书 记 员  李 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第357号
原告：陈学聪。
委托代理人：苏学兴。
被告：金良兴。
原告陈学聪为与被告金良兴（原告陈学聪已于2015年3月26日撤回对金良都的起诉，本院于同日依法裁定予以准许）合伙协议纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈学聪及其委托代理人苏学兴、被告金良兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学聪起诉称：原、被告系同村人，金良都与被告金良兴系兄弟关系。原、被告与方哲祥、金良都于2010年9月22日合伙开办临海市春夏秋冬果蔬专业合作社，并签订合伙协议，约定原告投入资金20万元，占总投资的1／6股份、被告占2／6股份、方哲祥占2／6股份、金良都占1／6股份。�因经营期间不和，金良都、被告金良兴均同意原告与方哲祥退伙，并于2011年11月29日签订退伙协议，约定金良都、被告金良兴于2012年11月29日返还原告投资款210000元，如到期不履行，金良都、被告金良兴愿用临海市春夏秋冬果蔬专业合作社所有的财产及场地作价100万元抵押给原告和方哲祥。金良都、被告金良兴到期未履行，原、被告与金良都、方哲祥于2013年5月2日经杜桥镇市场办事处调解，被告金良兴承诺原告和方哲祥的投资款从2012年11月29日起按月息1%计算利息，并分期归还。后原告数次要求被告返还投资款未果，故原告起诉要求：1、判令金良都、被告金良兴返还原告投资款210000元，并支付利息（从2012年11月29日起至2013年11月29日止按月利率1%计算的利息共25200元-3500元=21700元，从2013年11月30日起至本案履行完毕之日止按月利率1%计算利息）；2、本案受理费由被告承担。
被告金良兴答辩称：原告诉称的退股及被告欠原告210000元的情况均属实。原告及方哲祥退股后股份都是被告的，与金良都没有关系。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告身份信息回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、合伙协议书1份，拟证明原、被告与方哲祥、金良都于2009年9月22日合伙开办临海市春夏秋冬果蔬专业合作社，原告占1／6股份的事实。
三、退伙协议1份，拟证明原、被告于2011年11月29日签订退伙协议，由被告支付原告投资款210000元的事实。
四、承诺书2份，拟证明被告未按时归还投资款，后经调解，双方约定归还的投资款按月利率1%计算利息，同时约定了分期付款的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均没有异议。故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院综合认定如下事实：
原、被告系同村人。原、被告与方哲祥、金良都于2010年9月22日合伙开办临海市春夏秋冬果蔬专业合作社，并签订了1份合伙协议书，约定原告投入资金20万元入股，占总投资的1／6股份及被告金良兴占2／6股份、方哲祥占2／6股份、金良都占1／6股份。后被告金良兴同意原告与方哲祥退伙，并于2011年11月29日签订退伙协议，约定被告金良兴于2012年11月29日返还原告投资款210000元。后被告金良兴分别于2013年5月2日、2013年11月26日各出具1份承诺书，承诺从2012年11月29日起按月利率1%计算投资款的利息及分期付款。但经原告催讨，被告金良兴至今未支付全部投资款及利息。
本院认为：原、被告与方哲祥、金良都签订的《合伙协议书》、原、被告与方哲祥签订的《退伙协议》及被告出具给原告的承诺书，系双方意思自治下的行为，并不违反法律法规的强制性、禁止性规定�故该协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。现被告在签订退伙协议及承诺书后，仍未及时支付相应的投资款，显属不当，应当承担及时支付投资款的民事责任。被告在其2013年5月2日出具的承诺书上明确表示从2012年11月29日起按月利率1%计算投资款的利息，利息的约定符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。因2011年11月29日签订的《退伙协议》上的金良都的签字并非其本人所为，原告在临海市春夏秋冬果蔬专业合作社的股份实际上已转让给被告金良兴，且被告金良兴承认原告的210000元投资款由其负担，故金良都无需承担支付原告投资款的义务。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金良兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈学聪投资款210000元，并支付利息（截止2013年11月29日的利息为21700元，2013年11月30日之后的利息按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告金良兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5185元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起�年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年五月二十五日
代书记员 何亚江
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更927号
罪犯张庆国，男，1988年11月22日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月13日作出(2010)杭萧刑初字第1247号刑事判决，认定被告人张庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。2014年9月3日经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张庆国在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张�国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减刑八个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保66号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨老强，男，1972年12月12日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人:吴婢红，女，1975年2月22日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨老强、吴婢红征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨老强、吴婢红的银行存款共3962.56元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴婢红从江县农村商业银行贯洞支行存款3962.56元（银行账号：62×××4），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保66号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨老强，男，1972年12月12日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人:吴婢红，女，1975年2月22日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨老强、吴婢红征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨老强、吴婢红的银行存款共3962.56元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴婢红从江县农村商业银行贯洞支行存款3962.56元（银行账号：62×××4），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00996号原告：吴洪金，男，住安徽省歙县。被告：汪峰，男，住安徽省歙县。原告吴洪金诉被告汪峰健康权纠纷一案，本院2015年7月27日受理，依法由审判员仇秀媛适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告吴洪金、被告汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，吴洪金与汪峰均从事渔业。2014年10月26日5时许，在歙县深渡镇大茂村朱根旺家，两人因收购鲜鱼发生争执，汪峰用手打了吴洪金脸部一下，吴洪金的伤情经歙县人民医院诊断为左眼眶外侧壁骨折，后又去黄山市人民医院诊疗，共花去医疗费616.18元，医嘱休息二周。2014年11月24日，吴洪金的损伤经歙县公安局评定为轻微伤。2014年12月4日，歙县公安局深渡派出所作出歙公（深渡）行罚决字（2014）973号行政处罚决定书，给予汪峰罚款300元整的处罚，2015年3月4日，吴洪金诉至本院，要求汪峰赔偿其由此遭受的损失，3月24日撤回起诉。期间，吴洪金纠集吴某某、朱某某对汪峰进行殴打，造成汪峰轻微伤，汪峰提起诉讼，2015年7月15日，本院作出了（2015）歙民一初字第00725号民事判决书，该判决现已生效。2015年7月27日吴洪金又就2015年3月4日起诉的同一事实、理由及请求提起本案诉讼，要求判令汪峰：1、赔礼道歉；2、赔偿医药费644.18元、交通费104元、误工费2800元（14天×200元），共计3548.18元；3、承担本案诉讼费。本院认为：公民的健康权应受法律保护。吴洪金、汪峰为收购鲜鱼产生争执，汪峰打了吴洪金脸部，造成吴洪金轻微伤，对吴洪金医疗费、误工费等经济损失，汪峰应承担侵权赔偿责任。吴洪金系渔业人员，主张的误工费之赔偿标准未提供证据加以证明，结合本案实际并参照2015年安徽省人身损害赔偿标准，误工费应以74.48元／天计算。汪峰提供证人证言，证明吴洪金在争执后第二天就从事了卖鱼活动，不存在误工，不应计算误工费，但证人未出庭作证，该证据本院不予采信。庭审中，吴洪金承认在医嘱休息期间，曾4次去深渡镇收购河虾，故其误工天数应扣除4天，按10天计算。吴洪金曾去黄山市人民医院就诊，吴洪金诉请中的交通费要求合情合理，本院予以支持。吴洪金提供的医药费发票中有发生在争执前就医的发票，应予剔除。综上，吴洪金的损失为：医疗费616.18元，误工费744.80元（10天×74.48元／天），交通费104元，合计1464.98元。因吴洪金事后对汪峰实施了侵权行为，故其要求汪峰赔礼道歉的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告汪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴洪金各项经济损失1464.98元；二、驳回原告吴洪金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴洪金负担15元、被告汪峰负担35元。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员仇秀媛二〇一五年八月二十四日代书记员潘敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执134号
徐超科、湖南德江监理有限公司：
本院执行的申请执行人徐超科与被执行人湖南德江监理有限公司健康权纠纷一案，经执行，被执行人湖南德江监理有限公司于2016年4月28日已按（2015）常民四终字第284号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年四月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第295号
申请执行人李某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某（2015）凉民初字第105号婚约财产纠纷一案中，现被执行人张某某已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人张某某给付申请执行人李某某彩礼折价款4000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第105号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年三月二十四日
书记员 来 存
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00024号
申请执行人：肖成琢。
被执行人：合肥德安物业服务有限公司滁州左岸香颂小区物业服务中心，住所地滁州市儒林路2275号（左岸香颂小区内）。
关于申请执行人肖成琢与被执行人合肥德安物业服务有限公司滁州左岸香颂小区物业服务中心劳动争议纠纷一案，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的（2014）南劳仲案字第82号仲裁裁决，因被执行人不履行，申请执行人肖成琢于2014年12月23日向本院申请强制执行。
经审查，合肥德安物业服务有限公司滁州左岸香颂小区物业服务中心现无相关工商登记信息。本院认为，合肥德安物业服务有限公司滁州左岸香颂小区物业服务中心现不具备被执行人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（五）项的规定，裁定如下：
对滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳仲案字第82号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年四月十日
书记员 周媛媛
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00024号
申请执行人：阜南县继刚商贸有限公司。
被执行人：张红旗。
被执行人：冯兰勤。
本院在执行阜南县继刚商贸有限公司与张红旗、冯兰勤买卖合同纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人张红旗、冯兰勤未履行义务，现查明被执行人张红旗、冯兰勤名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划张红旗、冯兰勤银行存款107872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00024号
申请执行人：阜南县继刚商贸有限公司。
被执行人：张红旗。
本院在执行阜南县继刚商贸有限公司申请执行张红旗买卖合同纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人张红旗的妻子冯兰勤（身份证号码34212719810629xxxx）名下有银行账户存款，依法应认定为夫妻共同财产，应当偿还共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张红旗的妻子冯兰勤银行存款100545元。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00024号
申请执行人：阜南县继刚商贸有限公司。
被执行人：张红旗。
本院在执行阜南县继刚商贸有限公司申请执行张红旗买卖合同纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人张红旗的妻子冯兰勤（身份证号码342127198106293924）名下有银行账户存款，依法应认定为夫妻共同财产，应当偿还共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张红旗的妻子冯兰勤银行存款100545元。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 韩 奔
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更516号
罪犯白永来，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省永登县人民法院于2008年11月3日作出（2008）永刑初字第119号刑事判决，以被告人白永来盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2008年6月10日起至2022年12月9日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2008年12月2日交付执行。
2011年11月22日减去有期徒刑一年六个月。
2013年12月20日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分268.32分。另外，该犯于2016年6月2日交纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，交款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，且主动全部履行所判处的罚金，故该犯认罪悔罪较好，对该犯可予减刑。综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定其减刑的幅度。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白永来减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年6月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初442号
原告刘港，男，1991年10月26日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1990年11月28日出生，汉族。
原告刘港与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员艾明平、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘港到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘港诉称，2014年4月29日，被告ＸＸ借做生意为由，向原告借款10000元。被告ＸＸ向原告出具借条1张，双方约定：被告ＸＸ向原告借款10000元，约定于2014年12月31日归还，未约定担保及利息。原告按照约定向被告ＸＸ发放了借款10000元。经原告多次催收，被告至今未偿还。要求被告ＸＸ偿还借款本金10000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条，用于证明被告ＸＸ向原告借款10000元的事实。
被告ＸＸ未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
开庭审理中，原告刘港对其提交的第一组、第二组证据所证明的内容无异议。因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年4月29日，被告ＸＸ以做生意为由，向原告刘港借款10000元。被告ＸＸ向原告刘港出具借条1张，借条内容：“今借到刘港人民币壹万元（小写10000）整，约定于2014年12月31日归还，借款人ＸＸ。2014.4.29日，借款当事人ＸＸ签名”。经原告多次催收，被告ＸＸ至今未能偿还。要求被告ＸＸ偿还借款本金10000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，事实清楚，证据充分。由于双方已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告刘港借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜明海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1264号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：霍能奎，男，住平原县。
被告：霍能臣，男，住平原县。
被告：魏长庆，男，住平原县。
被告：耿学岭，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告霍能奎、霍能臣、魏长庆、耿学岭借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费811元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月三日
书记员 侯卫强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9.
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行工作人员。
被告王九刚，农村居民。
被告董春林，农村居民。
被告杨壮文，农村居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请，双方自行和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回对被告王九刚、董春林、杨壮文的起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，邮寄费180元，合计402.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。
审判员 王惠国
二〇一五年四月三十日
书记员 王永龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第1060号
原告刘某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区怒江街。
原告陈某甲，女，汉族，住沈阳市皇姑崇山西离一六巷。
委托代理人李某，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，住址沈阳市皇姑区雪山路。
被告陈某丙，XX岁，住址沈阳市皇姑区雪山路。
被告陈某丁，男，汉族，住址沈阳市皇姑区汾河街。
本院在审理原告刘某、陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案中，二原告均提出自愿撤诉，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、陈某甲撤回起诉。
案件受理费3719元，减半收取1860元，由原告陈某甲承担，余款1859元退还原告陈某甲。
审判员 苏宏某丙
二０一四年十一月二十七日
书记员 韩 露