wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更888号
罪犯籍某，男，1990年5月10日生于吉林省临江市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）通中刑二初字第3号刑事判决，认定籍某犯强迫卖淫、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。吉林省高级人民法院于2013年1月16日作出（2013）吉刑减执字第30号为该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年1月30日为该罪犯减刑1年5个月。刑期自2013年1月16日至2032年1月15日止,截止2017年4月1日余刑为13年4个月14天,执行机关吉林省四平监狱于2017年6月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯籍某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯籍某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯籍某减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 慧
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2081号
原告：邓红卫，男，1966年10月27日生，汉族，住沁阳市。
被告：张东京，男，1958年8月10日生，汉族，住沁阳市。
原告邓红卫与被告张东京为民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红卫到庭参加诉讼。被告张东京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红卫向本院提出诉讼请求：被告张东京偿还原告借款本金64000元。2013年8月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款64000元。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张东京未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告因开面粉厂资金周转困难向原告借款300000元，后陆续归还246000元，下欠64000元。2013年8月17日，被告张东京为原告出具借据，载明“今借到邓红卫现金陆万肆仟元正（64000.00元）张东京20**.8.17”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告邓红卫提供的借据，既是证明原告与被告张东京存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在民间借贷法律关系中，返还借款是借款人的主要义务，被告拒不返还本金的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告邓红卫要求被告张东京返还借款本金64000元，于法有据，本院予以支持。被告张东京经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东京应于本判决生效后十日内返还原告邓红卫借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，适用简易程序减半收取为700元，由被告张东京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李海珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈浩宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉，女，1975年7月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇江南新居*******室。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女，1965年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，男，1969年7月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇浙大北路**号*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男，1961年12月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇茶乡北路***号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇小北街**号*单元***室。
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
委托代理人：张勇，该院工作人员。
再审申请人姜玉因与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜玉申请再审称：（一）原审法院在未对房屋贬值损失进行司法鉴定的情况下，判决不支持房屋贬值损失，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故姜玉的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，姜玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜玉的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李思影
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01318号
原告：厉洪波。
被告：应宝元。
原告厉洪波与被告应宝元运输合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，原告诉请：要求被告支付运费19500元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止）；诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年期间，原告为被告运输石子和沙，总计运费34530元。2016年3月12日，经双方确认，扣除已支付15000元，尚欠运费19500元。但被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告应宝元于本判决生效之日起十日内支付原告厉洪波运费19500元并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告厉洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元（已减半收取），由被告应宝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交起诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年七月十三日
代书 记员 胡舒晴
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第78号
上诉人（原审原告）高占文，男，汉族，个体业主。
被上诉人（原审被告）马淑梅，女，汉族，个体业主。
上诉人高占文因与被上诉人马淑梅所有权确认纠纷一案，不服逊克县人民法院（2013）逊民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高占文，被上诉人马淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高占文在原审法院诉称，高占文与马淑梅于2010年11月20日签订房屋出租合同，双方约定租赁期限为2010年11月20日至2013年11月20日，合同期限届满后合同自然终止。2013年9月高占文通知马淑梅于2013年11月20日迁出，马淑梅无正当理由拒绝迁出。现诉至法院，请求法院判令马淑梅迁出逊克县房改办东八门市。
原审被告马淑梅在原审法院辩称，不迁出争议房屋的理由是，房屋于2013年4月10日购买至马淑梅名下，是从高占文妹妹高占彬手里购买的，当时购买时高占彬和高占文有房屋买卖协议，房子作价280，000.00元卖给马淑梅，现在还差50，000.00元没给高占彬。所以不该腾出房子给高占文。
原审法院判决认定，高占文与马淑梅于2010年11月20日签订房屋出租合同，双方约定将位于逊克县房改办一楼东8号32.14平方米房屋出租给马淑梅，承租期限为2010年11月20日至2013年11月20日，合同期限届满后合同自然终止。2011年3月22日高占文与案外人高占彬就该房屋签订了房屋买卖协议，约定房屋价格为200，000.00元，房款一次交清，从签订协议之日起该房屋归高占彬所有。2013年4月10日马淑梅与案外人高占彬签订房屋买卖合同，约定高占彬将位于逊克县房改办一楼东8号32.14平米房屋卖给马淑梅，房屋价格为280，000.00元，马淑梅已经向高占彬支付了房款230，000.00元。高占文以与高占彬签订的房屋买卖合同因房屋存在抵押合同无效，高占彬与马淑梅再次转让房屋的合同亦无效为由，于2013年11月25日向法院起诉，要求马淑梅迁离房屋，将争议房屋归还高占文。
原审法院判决认为，经逊克县人民法院（2013）逊民初字第336号民事判决做出判决，高占文与高占彬签订的房屋买卖合同有效，高占文与高占彬均未上诉，（2013）逊民初字第336号民事判决已经发生法律效力，本案马淑梅与高占彬签订的房屋买卖合同亦为有效。马淑梅已依约向高占彬支付房款230，000.00元，马淑梅在该房屋买卖合同生效时即实际使用该房屋，该房屋买卖合同已经履行，房屋已经完成交付。高占文已将争议房屋出卖，无权要求马淑梅搬离该房屋。高占文依据2010年11月20日与马淑梅签订的房屋租赁合同到期为由要求马淑梅迁出争议房屋的诉讼请求不成立。据此判决，驳回高占文的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由高占文负担。
判决宣判后，高占文不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：原审法院判决错误，因此判决是以高占文与高占彬房屋买卖合同判决和高占彬与马淑梅买卖合同为依据的，这两个依据是违法的，因《中华人民共和国担保法》明文规定，转让抵押物必须通知抵押权人，此房转让没有通知抵押权人工商银行，而法院判决转让合同有效错误，此前判决因超过上诉期高占文未上诉，因诉争房屋是抵押物，产权不是高占文的，也不是工商银行的，只有待债务还清才能确定产权归属，高占彬无权卖给马淑梅。请求撤销原审法院判决，改判马淑梅迁出逊克县房改办东八门市房，将此门市房归高占文所有，并自2013年11月20日起给付租金至迁出为止。
在本院庭审中，马淑梅提交2011年3月22日与高占彬签订的房屋承租协议书，证明2011年3月22日高占文将争议房屋出售给高占彬后，其与高占彬签订承租协议，2013年11月20日后有优先权。
高占文对此份证据不予认可，认为房屋承租协议书是后签订的。
经本院庭审质证认为，马淑梅提交的证据与本案房屋所有权归属问题无关联性，故对该证据不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2011年3月22日高占文与高占彬签订的房屋买卖协议，约定房屋价格为200，000.00元，从签订协议之日起该房屋归高占彬所有。在履行协议时双方发生纠纷，逊克县人民法院已做出（2013）逊民初字第336号民事判决，确认高占文与高占彬之间的房屋买卖合同有效。高占文认为诉争房屋已被抵押，高占文与高占彬签订的房屋买卖协议内容无效的上诉请求，本院不予支持。高占彬将诉争房屋出售给马淑梅，马淑梅已交付了230，000.00元房款，并实际占有使用诉争房屋，该房屋买卖合同已生效并实际履行，高占文认为诉争房屋是抵押物，只有待债务还清才能确定产权归属的上诉理由不成立，亦不能对抗善意购买人马淑梅，故高占文的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由上诉人高占文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张可秋
二〇一四年五月五日
书 记 员 仇长城
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00107号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人黄XX，男，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。现羁押于泾县看守所。
辩护人谢长俊，安徽征帆律师事务所律师。
安徽省泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄XX犯非法狩猎罪于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人黄XX及其辩护人谢长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泾县人民检察院指控：2014年4月初至5月20日，被告人黄XX在未办理狩猎证情况下，在禁猎期间，捕猎野生蛇类43条，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。
被告人黄XX对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的意见是：被告人黄XX犯罪主观恶性不深，到案后如实供述犯罪事实，退出赃款，庭审中自愿认罪，要求对被告人黄XX从轻处罚。
经审理查明：2014年4月初，被告人黄XX受刘XX（另案处理）之邀从广西来到泾县，至同年5月20日，黄XX在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期内，采用将内置鹌鹑鸟的自制铁丝笼子放置山场引诱的方法，先后多次在泾县云岭镇等地山场，捕猎野生蛇类共计43条。其中2014年5月间，被告人黄XX出售捕猎到的野生蛇类共计26条给王XX（另案处理），非法获利2000元。
2014年5月20日，泾县森林公安局民警在泾县云岭镇XX村山场，将正在捕猎野生蛇类的被告人黄XX抓获，当场查获其捕猎到的野生蛇类1条，在其租住房处查获野生蛇类16条，警方均予依法扣押并放生。被告人黄XX到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出了全部赃款2000元到侦查机关。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押发还物品清单、物品去向说明、捕猎蛇类数量的说明、清点、放生记录、到案经过；证人刘XX、王XX等人证言；现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX违反野生动物保护法等法律规定，未取得狩猎证，在禁猎期非法捕猎野生蛇类43条，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄XX退出所得赃款，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，决定对被告人黄XX从轻处罚。辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄XX犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一四年九月十五日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条…
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的：
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1426号
原告李某某，女。
被告潘某某，男。
原告李某某与被告潘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告潘某某于1995年同居生活，次年生育长子潘某甲，2001年生育次子潘某乙，至今未办理结婚登记。由于我们经常为家庭琐事发生吵打，故我于2014年外出务工至今，现请求明确次子潘某乙由我抚养，不要求被告给付抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原被告身份证，用以证明原被告自然身份信息；
2、户口簿复印件，用以证明原被告及所生两个孩子的身份信息。
被告潘某某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，原告李某某所提交的证据来源合法、内容真实，并能证明本案相关事实，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李某某与被告潘某某于1995年在一起同居生活，次年3月生育长子潘某甲，2001年10月生育次子潘某乙，至今未办理结婚登记手续。现原告以不愿意与被告共同生活为由诉至本院要求抚养次子潘某乙。
本院认为，男女双方应在婚姻登记机关进行结婚登记才可确立夫妻关系。本案原被告未经婚姻登记在一起生活，属同居关系，不受法律保护。原告提交的户口簿显示原被告所生次子潘某乙系未成年人，故原被告作为潘某乙的父母，有抚养和教育潘某乙的权利和义务；被告经传唤未到庭，视为其未向本院表达其抚养孩子的具体主张，故对原告要求抚养潘某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告李某某与被告潘某某所生孩子潘某乙由原告李某某抚养至其能独立生活时止。
案件受理费30元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄彬彬
二〇一七年四月十一日
书记员 姚 越
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初1426号原告李某某，女。被告潘某某，男。原告李某某与被告潘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告潘某某于1995年同居生活，次年生育长子潘某甲，2001年生育次子潘某乙，至今未办理结婚登记。由于我们经常为家庭琐事发生吵打，故我于2014年外出务工至今，现请求明确次子潘某乙由我抚养，不要求被告给付抚养费。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原被告身份证，用以证明原被告自然身份信息；2、户口簿复印件，用以证明原被告及所生两个孩子的身份信息。被告潘某某未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审查，原告李某某所提交的证据来源合法、内容真实，并能证明本案相关事实，可作为本案的定案依据。经审理查明：原告李某某与被告潘某某于1995年在一起同居生活，次年3月生育长子潘某甲，2001年10月生育次子潘某乙，至今未办理结婚登记手续。现原告以不愿意与被告共同生活为由诉至本院要求抚养次子潘某乙。本院认为，男女双方应在婚姻登记机关进行结婚登记才可确立夫妻关系。本案原被告未经婚姻登记在一起生活，属同居关系，不受法律保护。原告提交的户口簿显示原被告所生次子潘某乙系未成年人，故原被告作为潘某乙的父母，有抚养和教育潘某乙的权利和义务；被告经传唤未到庭，视为其未向本院表达其抚养孩子的具体主张，故对原告要求抚养潘某乙的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原告李某某与被告潘某某所生孩子潘某乙由原告李某某抚养至其能独立生活时止。案件受理费30元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄彬彬二〇一七年四月十一日书记员  姚 越
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1352号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖玉玲，女，1993年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人肖玉玲罚金一案，资阳市雁江区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）雁江刑初字第297号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年8月29日，本院刑事审判庭移送执行，要求肖玉玲履行法律文书确定的缴纳罚金2,000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江刑初字第297号刑事判决书关于肖玉玲缴纳罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执65号之五
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖路支行，住所地：乌鲁木齐市西虹东路401号。
法定代表人：金建平，该行行长。
被执行人：董彦博，男，1985年9月13日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
被执行人：于燕，女，1985年10月18日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
本院在执行乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖路支行与董彦博、于燕公证债权文书纠纷一案中，于2017年6月28日委托新疆中天拍卖有限公司拍卖被执行人董彦博名下乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园小区10栋3层3单元302室房产。2017年10月24日，买受人马克（652322197406172515）以511000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人董彦博名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园小区10栋3层3单元302室（房产证号：20××49）房屋的所有权及所对应的土地使用权归买受人马克（652322197406172515）所有。乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园小区10栋3层3单元302室（房产证号：20××49）房屋的所有权及所对应的土地使用权自本裁定送达买受人马克（652322197406172515）时起转移。
二、买受人马克（652322197406172515）可持本裁定书到登记机构办理相关产权及所对应的土地使用权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗光平
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执65号之三
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖路支行，住所地：乌鲁木齐市西虹东路401号。
法定代表人：金建平，该行行长。
被执行人：董彦博，男，1985年9月13日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
被执行人：于燕，女，1985年10月18日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
本院在执行乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖路支行与董彦博、于燕公证债权文书纠纷一案中，责令董彦博、于燕履行支付案款的义务。但被执行人董彦博、于燕未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月25日查封、冻结了被执行人董彦博名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙小区10栋3层3单元302室的房产手续（房产证号：20××49）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下：
拍卖被执行人董彦博名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙小区10栋3层3单元302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年三月二日
书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执65号申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖路支行，住所地：乌鲁木齐市西虹东路401号。法定代表人：金建平，该行行长。被执行人：董彦博，男，1985年9月13日出生，汉族，职业不详，住址不详。被执行人：于燕，女，1985年10月18日出生，汉族，职业不详，住址不详。乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖路支行与董彦博、于燕公证债权文书纠纷一案，现该案的（2015）新乌证内字第36111号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人董彦博、于燕的存款、收入369837.02元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人董彦博、于燕承担本案执行费5447.56元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 杰二〇一六年一月七日书记员 余齐承
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执314号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女,汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人张军,男,农民。
被执行人叶宝玉,男,汉族。
被执行人薛德立,男,汉族。
被执行人张海涛,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与张军、叶宝玉、薛德立、张海涛金融借贷纠纷一案中，因被执行人张军、叶宝玉、薛德立、张海涛确无财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 杨文平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王集威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13473号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：王艺。
被告：上海市松江区广富林街道进歌烟酒商行(经营者：王永贵，男，1977年10月7日生，汉族，住江西省上饶市余干县)，经营场所上海市松江区广富林街道云清路XXX号XXX层。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告上海市松江区广富林街道进歌烟酒商行(经营者：王永贵)侵害商标权纠纷一案中，原告以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贵州茅台酒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年七月十九日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10936号
原告青岛和正工程管理咨询有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人谢海榆，总经理。
原告青岛和正工程管理咨询有限公司与被告青岛金海荣春置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费937元（原告已预交），退还原告。
审判长 马先明
审判员 刘德强
审判员 曹方超
二〇一六年四月十四日
书记员 曹 彬
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审147号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人杨金元，农民。
被执行人尚孟琳。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月21日作出的宜卫计征决字（2015）358号征收社会抚养费决定对杨金元、尚孟琳征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）358号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对杨金元、尚孟琳作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对杨金元、尚孟琳作出的宜卫计征决字（2015）358号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对杨金元、尚孟琳作出的宜卫计征决字（2015）358号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00696-1号
申请执行人解正芬。
申请执行人沙莹莹。
申请人执行人江福伟。
申请执行人吴尧。
被执行人中土化工（安徽）有限公司。
安徽省长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第519号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人中土化工（安徽）有限公司至今未履行。
现查明，被执行人中土化工（安徽）有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人中土化工（安徽）有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月十四日
书记员 周立顺
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保80号
申请人:周芝玉
被申请人:安多汇鑫矿业有限责任公司
申请人周芝玉与安多汇鑫矿业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2016年10月17日向本院提出保全申请，要求将被申请人安多汇鑫矿业有限责任公司的藏EE22**神行者小客车（价值约100000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人安多汇鑫矿业有限责任公司的藏EE22**神行者小客车（价值约100000元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年十月十七日
书记员 赵海平
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3160号
原告：佟本超，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：高禄英，女，经常住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
本院在审理原告佟本超诉被告高禄英劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟本超撤回起诉。
案件受理费248元减半收取124元，免收。
审判员 李吉祥
二〇一七年一月三日
书记员 马慧阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第642号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告曾瑛平，女，汉族，1968年6月2日出生。
被告巨龙房地产开发（惠州）有限公司。
法定代表人杨九三。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费2867元（已由原告交纳），按四分之一收取716.75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡穗（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第642号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告曾瑛平，住址湖南省醴陵市。
被告巨龙房地产开发（惠州）有限公司，住所地广东省惠州区淡水镇第一城兴华阁19楼E室。
法定代表人杨旭。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费2867元（已由原告交纳），按四分之一收取716.75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第642号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层。负责人刘军，该分行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告曾瑛平，住址湖南省醴陵，住址湖南省醴陵市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告巨龙房地产开发（惠州）有限公司，住所地广东省惠州区淡水镇第一城兴华阁****。法定代表人杨旭。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费2867元（已由原告交纳），按四分之一收取716.75元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年六月十三日书 记 员 蔡穗（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05399号
上诉人（原审原告）刘云奇，务农。
委托代理人伍健，
上诉人（原审原告）刘继光。
委托代理人周洪中，男，1953年6月4日出生，汉族。
委托代理人伍健，
上诉人（原审原告）刘继美。
委托代理人伍健，
上诉人（原审原告）刘纪兰。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作。
上诉人（原审原告）刘继菊。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区板桥镇柳溪小学校，住所地重庆市永川区板桥镇龙门滩村，组织机构代码45064140-3。
法定代表人钱祖刚，该校校长。
委托代理人罗荣，重庆进明律师事务所律师。
上诉人刘云奇、刘纪兰、刘继光、刘继美、刘继菊与被上诉人重庆市永川区板桥镇柳溪小学校（以下简称柳溪小学）生命权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年9月10日作出（2014）永法民初字第04518号民事判决。刘云奇等对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年7月2日9时许，刘云奇、谢显学等柳溪小学附近村民共9人受雇到柳溪小学搬运桌凳，9人主要负责将教学楼一楼、二楼教室内的桌凳搬至三楼。10时许，谢显学的妻子彭万碧陪同谢显学的姐姐谢显英到柳溪小学看望刘云奇，谢显英跟在刘云奇后面到处走动，经刘云奇、彭万碧及其他提供劳务者劝阻无效，彭万碧就在学校操场休息。11时20分许，谢显英从教学楼正面楼上坠下后当场死亡，现场无人目击事发过程。之后，重庆市永川区公安局板桥派出所对刘云奇、谢显学等人进行了询问，重庆市永川区公安局对现场拍摄了照片，照片显示教学楼二楼至四楼走廊的护栏均为砖砌实心结构，高度为120余cm，谢显英坠亡的教学楼共四层，四楼通向楼顶的门因加锁紧闭而未能通行。因谢显英家属不同意尸检，并因排除了他杀的可能，故重庆市永川区公安局未对谢显英进行尸检，也未对谢显英死亡一事进行刑事立案。
2014年7月7日，刘云奇、刘继光与柳溪小学校长钱祖刚签订了《关于谢显英在柳溪小学高坠死亡有关事宜的协议》，并支付刘云奇、刘继光8000元慰问金。该协议写明“谢显英于2014年7月2日上午到柳溪小学看丈夫刘云奇劳动，11：20左右高坠死亡。经板桥镇人民政府组织，永川区教委、板桥镇派出所、板桥镇教育管理中心、新桥村村支两委调解，柳溪小学与死者家属达成如下协议：一、柳溪小学一次性向死者家属支付慰问金人民币8000元；二、死者家属不得就此事私自向学校及相关部门提出其他要求；三、死者家属保留走司法程序的权利；四、若走司法程序，所判金额低于8000元，死者家属不予退还多余部分，所判金额若高于8000元，则由学校补足差额部分”。
一审同时查明，事发当天柳溪小学已放暑假，学校未从事教学活动。谢显英生于1944年6月1日，户籍地及居住地均为重庆市永川区板桥镇新桥村小桥村民小组，谢显英与刘云奇共生育刘纪兰、刘继光、刘继美、刘继菊四个子女。审理中，刘云奇陈述谢显英身高为155cm左右。
一审法院认为，双方争议的焦点在于谢显英与柳溪小学是否形成帮工关系、柳溪小学对谢显英的死亡是否有过错。一审结合证据对此评判如下：1、谢显英与柳溪小学是否形成帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，形成帮工关系的关键在于帮工人为被帮工人无偿提供劳务。刘云其等诉称谢显英在进入教学楼后搬了几个小凳子，并对此提供了彭万碧、谢显学的证人证言及板桥派出所对刘云奇、彭万碧、谢显学三人所作的询问笔录，而与刘云奇一起提供劳务的其他人均在询问笔录中陈述谢显英跟随刘云奇到处走动并未搬凳子，刘云奇、彭万碧、谢显学三人系亲戚关系，该三人的询问笔录效力明显弱于与刘云奇一起提供劳务的其他人的询问笔录证明效力，故对刘云其等诉称的该项事实不予采信，谢显英与柳溪小学不构成帮工关系。2、柳溪小学对谢显英的死亡是否有过错。柳溪小学作为教育机构，其所负的管理责任和安全保障义务主要是针对校内师生。结合本案，柳溪小学对其所雇的刘云奇、谢显学等九人负有安全保障义务，此义务系柳溪小学作为接受劳务方对提供劳务方应尽之法定义务。时值暑假，谢显英作为刘云奇家属及学校附近村民，其要求进入学校看望刘云奇有正当理由，柳溪小学允许谢显英进入学校并无不当。刘云奇、谢显学、彭万碧三人的询问笔录及谢显学、彭万碧的证言中均未提及谢显英患有痴呆症，而派出所对事发时其他在场人所作的询问笔录均提及该情况。谢显英从教学楼楼上坠下死亡已排除他杀可能，故谢显英坠落系自杀或意外，结合刘云奇所述的谢显英身高及教学楼走廊上的护栏高度，可知护栏不存在高度不够、有缺口等安全隐患。若如刘云奇等所述谢显英无痴呆症等疾病，则谢显英作为成年人具有完全民事行为能力，其对自身安全应尽而未尽到谨慎注意义务以致其从护栏处坠亡，其自身应负责任；若其他在场人所述的谢显英患有痴呆症属实，则谢显英意识能力及控制能力受限，日常生活需家属陪伴看护，事发前在场多人均劝阻谢显英不要跟随刘云奇到处走动以免发生意外，而其监护人刘云奇疏于监护之责，导致谢显英坠亡，对此刘云奇应负责任。谢显英坠亡的教学楼护栏不存在安全隐患，柳溪小学对谢显英死亡均不存在过错，也不应承担赔偿责任。综上，谢显英与柳溪小学不构成帮工关系，柳溪小学对谢显英的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。因柳溪小学已支付谢显英家属8000元，基于双方达成的协议，刘云奇等不再退还相应的款项给柳溪小学。因此，刘云奇等要求柳溪小学承担赔偿责任于法无据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告刘云奇、刘纪兰、刘继光、刘继美、刘继菊的诉讼请求。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告刘云奇、刘纪兰、刘继光、刘继美、刘继菊负担。”
刘云奇、刘纪兰、刘继光、刘继美、刘继菊不服一审判决，向本院提起上诉称：谢显英进入柳溪小学后主动与其他受雇人员一道搬了几张小凳子，已与柳溪小学形成了帮工关系，且柳溪小学作为教育机构未尽到管理职责，柳溪小学应对谢显英的死亡承担相应的赔偿责任。为此，请求撤销原判，依法改判由柳溪小学赔偿刘云奇等各项赔偿费用11万余元。
柳溪小学答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，虽然帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人依法应当承担赔偿责任，但刘云奇等并未举示充分的证据证明谢显英与柳溪小学之间形成了帮工关系，且即使双方形成了帮工关系，刘云奇等也不能证明谢显英坠楼身亡与帮工活动存在内在联系；另一方面，谢显英进入柳溪小学之时正值暑假期间，且谢显英是进校看其丈夫刘云奇劳动，学校未予阻拦，对此一审未认定柳溪小学存在管理上的过失，并无不当；再者，本案事故发生之处的建筑物也无违规修建的情形。综上，一审判决驳回刘云奇等主张由柳溪小学承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定。刘云奇等的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2566元，由上诉人刘云奇、刘纪兰、刘继光、刘继美、刘继菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 曦
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4621号
原告：麻文忠，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县五云街道镇东村民委员会，住所地浙江省缙云县五云街道镇东村。
法定代表人：祝黎明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：应兆福，缙云县五云法律服务所法律工作者。
原告麻文忠与被告缙云县五云街道镇东村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告麻文忠于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻文忠申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻文忠撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告麻文忠负担，免予收取。
审 判 员 李献进
二〇一七年十二月十一日
代书记员 舒 昉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1929号
原告：董瑞林，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住成武县。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：山东省成武县富达置业有限公司。
统一社会信用代码：91371723684801481T1-1。
法定代表人：侯照义，职务：总经理。
住所地：成武县南环路东昌花园门面。
委托代理人：侯照民，男，被告山东省成武县富达置业有限公司工作人员，住成武县。
原告董瑞林诉被告山东省成武县富达置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董瑞林及委托代理人王坤允到庭参加诉讼，被告山东省成武县富达置业有限公司的委托代理人侯照民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞林诉称，2011年5月份，被告将其开发建设的富达小区金属防盗门工程承包给原告安装，并向原告提供了存放防盗门的场所，即被告实际持有的海马箱包厂车间。期间在原告不知情的情况下，被告将海马箱包厂整体转让给成武县启明国有资产运营有限公司，且私自将原告存放防盗门的车间门门锁破坏，打开仓库门将原告的防盗门转移，在转移运输装卸期间造成原告的防盗门损坏。原告发现后报警，成武县公安局开发区派出所立案调查后，查明是被告在没有通知原告且没有经原告同意的情况下私自将防盗门运作转移到被告公司内。经成武县工业园区管理委员会从中协调，被告转移的防盗门存放在被告位于吕台路路东成武县农商银行北邻门面内。后因被告保管不善，仓库灌入雨水，造成原告的防盗门被水浸，防盗门损坏严重，不能安装使用，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。现起诉要求法院判决被告山东省成武县富达置业有限公司赔偿防盗门损失229820元。
被告山东省成武县富达置业有限公司答辩称，原告的诉请没有事实依据。被告没有和原告签订任何协议或合同，也没有将防盗门的工程交给原告安装，说明原告防盗门的损坏与被告无关，成武县海马箱包厂也与被告无任何关系。原告诉称防盗门是在原告不知情的情况下被被告运走，成武县公安局开发区派出所没有到被告处调查情况，也没有说是被告运走的。成武县工业园区管理委员会进行协调，因被告没有运走原告的防盗门，所有没有在任何调解协议上签字盖章认可，以上足以说明原告的诉请和被告无关。
原告董瑞林提交一号证据成武县公安局经济开发区派出所出具的证明一份，原告丢失的涉案防盗门系被告私自转移，存放到被告公司内，并且在运输过程中造成防盗门损坏，经与被告工作人员清点制作了被告转移防盗门清单一份，并由被告工作人员侯照民签名，二号证据山东成武工业园区管理委员会出具的证明两份，证明目的同一号证据，三号证据资产评估报告书一份，证明原告的防盗门因被告运输及保管不善造成的经济损失共计226820元，四号证据评估费收据，证明原告为评估防盗门的具体损失支付鉴定费3000元。
对于原告董瑞林所提交证据，被告山东省成武县富达置业有限公司质证认为：一号证据证明内容与事实完全不符，清单与报警材料是强加在一起的，当时开发区派出所通知让被告派人去海马箱包厂对原告存放在其内的所有防盗门清运进行配合，当时被告派侯照民去了，该证据不能证明是被告运走的防盗门，二号证据2015年3月28号开发区司法人员与被告公司副总进行协商，该证据也不能证明是被告拉走了防盗门，协调意见没有被告的盖章及法人的签字认可，对三、四号证据资产评估报告书和评估费单据的真实性也有怀疑。
被告山东省成武县富达置业有限公司未提交证据。
对于原告董瑞林提交的证据，本院认定如下：原告董瑞林提交的一、二号证据系有关机关出具，客观真实，能够说明真实情况予以认定，三、四号证据系司法鉴定机构出具，被告山东省成武县富达置业有限公司虽提出怀疑，未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，该两份证据予以认定。
经审理查明，被告山东省成武县富达置业有限公司开发建设成武富达小区，原告董瑞林与被告山东省成武县富达置业有限公司达成口头协议，由原告董瑞林为被告山东省成武县富达置业有限公司安装金属防盗门。2015年3月28日原告董瑞林向成武县经济技术开发区派出所报警，称其在成武县海马箱包厂存放的防盗门被盗。经派出所调查证实，系被告山东省成武县富达置业有限公司未通知原告董瑞林的情况下，将原告董瑞林存放在成武县海马箱包厂的将防盗门转移存放在被告山东省成武县富达置业有限公司内，防盗门在运输过程中被压变形，经清点共计349套防盗门，被告山东省成武县富达置业有限公司公司员工侯照民在清单上签名。后经成武县工业园区管理委员会调解，未达成一致意见。原告董瑞林所有的防盗门在被告山东省成武县富达置业有限公司存放期间，因进水导致防盗门进一步损毁。经山东法正资产评估有限公司鲁法评报字（2017）第068号资产评估报告书认定原告董瑞林所有的存放在被告山东省成武县富达置业有限公司的防盗门共计349套，损失资产评估价值为226820元，原告董瑞林支付鉴定费3000元。现原告董瑞林起诉要求判决被告山东省成武县富达置业有限公司赔偿损失229820元。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告山东省成武县富达置业有限公司在未通知原告董瑞林的情况下，将原告董瑞林所有的349套防盗门转移至被告山东省成武县富达置业有限公司存放，转移期间导致部分防盗门被压损毁，保管期间因管理不善存放地点进水，致使防盗门被水浸损毁，经鉴定损失价值为226820元，原告董瑞林为评估损失支付鉴定费用3000元，被告山东省成武县富达置业有限公司在转移、保管涉案物品期间，未尽妥善管理义务造成防盗门受损，应对原告董瑞林上述损失进行赔偿，原告董瑞林要求被告山东省成武县富达置业有限公司赔偿防盗门损失229820元的诉请予以支持。被告山东省成武县富达置业有限公司虽辩称原告董瑞林的防盗门受损与其无关，结合成武县公安机关、成武县工业园区管理委员会的证明及防盗门现存放地点，足以认定系被告山东省成武县富达置业有限公司转移、保管不善造成原告董瑞林的防盗门受损，被告山东省成武县富达置业有限公司的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告山东省成武县富达置业有限公司赔偿原告董瑞林防盗门损失229820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元由被告山东省成武县富达置业有限公司负担。原告董瑞林已预交，履行时被告山东省成武县富达置业有限公司增付4747元给原告董瑞林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 王安保
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖 宁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2690号
被执行人：胡存坚，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区滕县天平镇思中村大中三组2号。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初64号刑事判决，被执行人胡存坚因犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年6月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区梧州市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2690号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年九月二十七日
异
书记员 黄定坤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第401号
申请人濮阳市鑫业特种润滑油脂有限公司。
法定代表人张友巨。
申请人濮阳市鑫业特种润滑油脂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人濮阳市鑫业特种润滑油脂有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行青岛分行30300051／22115200号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳市鑫业特种润滑油脂有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人濮阳市鑫业特种润滑油脂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾秀秀
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初711号
原告国网四川江安县供电有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇电业路（原竹院巷8号），注册号511523000000891（2-1）。
法定代表人邓川江，董事长。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂，住所地：江安县怡乐镇桥头村桥头组。
负责人张小华（经营者），男，汉族，1972年9月18日生，个体工商户，住江安县。
原告国网四川江安县供电有限责任公司与被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂供用电合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后,依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国网四川江安县供电有限责任公司的委托代理人严明三到庭参加了诉讼。被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国网四川江安县供电有限责任公司诉称，2014年12月11日，原、被告签订了一份高压供用电合同，按照合同约定，原告供应630千伏安的高压电与被告进行砖瓦、石材及其他建筑材料制造生产。电价按照政府物价主管部门批准的电价计算，支付时间为每月的10日-20日。双方在合同第38.4条用电人的违约责任中明确约定：“用电人有以下违约行为的，还应按照合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定预期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交金额的千分之三计付；”合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告履行了合同的供电义务，被告亦按月支付了原告电费。但在2016年1月，被告差欠了2015年12月10日起至2016年1月27日的电费173965.95元，原告经向被告催收未果，遂诉来人民法院，请求：1、依法判决被告给付差欠原告的电费173965.95元；2、判决被告支付所欠的电费173965.95元从2016年4月21日起至付清之日止按照欠款金额每日千分之二计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，原、被告签订《高压电供用电合同》，合同约定：由原告国网四川江安县供电有限公司为被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂供应630千伏安的高压电用于砖瓦、石材及其他建筑材料生产、制造。电价、电费按照用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用）计算，电费支付及结算方式为：每月一次性结清全部电费，支付时间为用电当月的10日-20日，支付方式为现金支付。合同对双方当事人的其他权利义务作了明确的约定，并约定了相应的违约责任。双方在合同第38.4条用电人的违约责任中明确约定：“用电人有以下违约行为的，还应按照合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定预期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交金额的千分之三计付；”双方在签订合同之后，原告按照合同约定向被告供电，被告也按合同约定支付电费。2016年1月，被告没有按照约定的时间结算并支付电费。原告多次催收电费未果后，于2016年4月21日向被告送达《催缴电费通知书》、《客户欠款确认书》、《限（停）电通知书》等书面材料。以上书面材料送达给被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂的经营者张小华，张小华在上述书面材料上签字并捺印，并确认被告截至2016年4月20日共拖欠原告电费共计173965.95元。当日，原告对被告采取了停电措施。被告至今未支付原告上述款项，原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供原、被告营业执照，被告的经营者张小华的身份证复印件，《高压供用电合同》原件一份，《催缴电费通知书》、《客户欠款确认书》、《限（停）电通知书》原件各一份，及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”、第一百七十七条“供用电合同的内容包括供电的方式、质量、时间，用电容量、地址、性质，计量方式，电价、电费的结算方式，供用电设施的维护责任等条款。”之规定，原、被告之间签订了供用电合同，原告依约履行了向被告供电的义务，该合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”之规定，原告有权要求被告支付拖欠的电费173965.95元。被告没有按约定向原告支付电费的行为已构成违约，虽然原、被告签订的《高压供用电合同》第38.4条约定：“用电人有以下违约行为的，还应按照合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定预期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交金额的千分之三计付……”但原告请求被告每日按2‰计算违约金过高，本院依法调整每月按2%计算违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论的权利，由被告自行承担对其不利的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂于本判决生效后十日内向原告国网四川江安县供电有限责任公司支付拖欠电费173965.95元，并从2016年4月21日起至所欠电费清偿时止以欠交电费金额为基数、每月按2%向原告计付违约金；
二、驳回原告国网四川江安县供电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，依法减半收取1970元，由被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂负担；此款原告国网四川江安县供电有限责任公司已预交，由被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂在支付上述款项时一并向原告国网四川江安县供电有限责任公司支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一六年六月二十七日
书记员 周其先
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1468-1号
原告汪柏欣，女，现住公主岭市。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师
被告公主岭市蓝海小学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
被告王丽，女，现住新民市。
被告陈万坡，男，现住新民市。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告汪柏欣与被告公主岭市蓝海小学、中国太平洋财产保险�份有限公司公主岭支公司、王丽、陈万坡、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本起交通事故中陈万祥驾驶公主岭市蓝海小学吉CKC5**号校车在此次事故中承担主要责任。被告公主岭市蓝海小学提出肇事司机是否涉嫌犯罪，故将该案移送公安机关侦查。致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪柏欣的起诉。
案件受理费50元由公主岭市人民法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李佳宏
�理审判员郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曲艳丽
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
负责人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山、罗特平，该支行职员。
被告蓝红英，女，1964年2月14日出生，汉族，住兴宁市新陂镇茶塘村星辉屋*号。
被告许建辉，男，1965年1月5日出生，汉族，住兴宁市新陂镇茶塘村塘尾屋。
被告李镜先，男，1954年3月19日出生，汉族，住兴宁市新陂镇茶塘村九龙屋**号。
被告饶远炎，男，1962年10月17日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处洋岗村枫树围饶屋。
被告李海雄，男，1965年5月21日出生，汉族，住兴宁市新陂镇茶塘村围龙屋**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告许建辉、李镜先、饶远炎、李海雄、蓝红英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员黄志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人汤建的委托代理人罗特平，被告许建辉、李镜先、蓝红英、李海雄到庭参加诉讼；被告饶远炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月27日，被告蓝红英向其借款30000元，约定借款期限3年，到期日为2013年7月26日，采用自助循环方式借款，单笔最长期限一年，按季结息，结息日为每月的20日，用途为购买鸡苗、饲料。被告与其签订了借款合同，约定其余被告对债务承担连带保证责任。签订合同后，被告蓝红英循环使用该贷款，于2012年7月24日最后一次借款30000元，借款到期日为2013年7月23日，贷款年利率6.6%，逾期年利率9.9%。至2014年2月20日止，许建辉仍欠下借款本金30000元和利息671.19元。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告蓝红英立即偿还借款本金30000元和至2014年2月20日止的利息671.19元，以及2014年2月21日起至贷款还清之日止按照借款合同约定的利率计算的利息；2、另四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告蓝红英辩称，借款和欠息情况属实，其五人组成联保小组向原告借款属实。
被告李镜先、许建辉、李海雄辩称，五人组成联保小组向原告借款属实。
被告饶远炎未作答辩。
经审理查明，2010年7月27日，原告为贷款人，被告蓝红英为借款人，被告李镜先、饶远炎、李海雄、许建辉为保证人，签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额／可循环借款额度为30000元，借款用途为购鸡苗、饲料，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为6228411420082718119）；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年7月27日至2013年7月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率执行，且不再另行通知借款人和担保人。还款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告蓝红英在该合同的借款人栏签名并按下手指模，被告李镜先、饶远炎、李海雄、许建辉在该合同的保证人栏签名并按下手指模。履行合同过程中，蓝红英最后一次借款时间是2012年7月24日，借款30000元，借款到期日为2013年7月23日，贷款年利率6.6%。借款到期后，蓝红英未偿还借款本金。截止至2014年2月20日止，蓝红英仍欠下借款本金30000元和利息671.19元。原告催收借款未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。被告饶远炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告蓝红英于2012年7月24日向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款30000元，截止至2014年2月20日止，仍欠下借款本金30000元和利息671.19元，及未支付2014年2月21日起的利息的事实，有被告蓝红英签名并按下手指模的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。自2014年2月21日起的利息，以本金30000元按照借款合同约定的逾期利率（在借期内年利率6.6%基础上上浮50%）即年利率9.9%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告李镜先、饶远炎、李海雄、许建辉自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款合同的保证人栏签名并按下手指模，依约定该四被告应承担连带清偿责任。被告饶远炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告蓝红英应在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金30000元和至2014年2月20日止拖欠的利息671.19元，并支付本金30000元自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率9.9%计算的利息。
二、被告李镜先、饶远炎、李海雄、许建辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，减半收取283.50元，由被告许建辉、李镜先、饶远炎、李海雄、蓝红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄志胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 李晓君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3974号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：梁亮、卢敏。
被告：章米根。
被告：周兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告章米根、周兵信用卡纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告章米根、周兵经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2011年2月25日，被告章米根与原告签订（1056000233）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份。依据该合约，被告章米根可以利用原告发行予其的信用卡在人民币20000元的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。被告章米根同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告章米根透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。2011年2月25日，被告周兵与原告签订了《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告章米根使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年3月2日，被告章米根领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2014年2月23日，被告章米根偿还20200元，结清前期欠款，卡内溢余239.68元；同日，被告章米根取现20000元。2014年3月25日，该笔欠款已逾清偿期，被告章米根仅共归还4000元，未予偿还余款本息，被告周兵未予以代偿。现要求被告章米根偿付全部本金16934.48元，并支付逾期之日起至判决履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息；被告周兵对被告章米根的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡领用签收单和保证合同各一份，证明2011年2月25日，被告章米根经被告周兵担保向原告申领信用卡的事实。
二、章米根帐户信用卡对账单一份，证明截至2014年8月30日，被告章米根尚欠原告本金16934.48元、利息1043.71元、罚息1071.01元，合计人民币19049.20元。
被告章米根、周兵均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章米根尚欠原告透支本金人民币16934.48元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告章米根偿还上述款项，并要求被告周兵按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告章米根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币16934.48元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告周兵对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，依法减半收取115元，由被告章米根负担，被告周兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年十一月十日
代书 记员 贺咪娜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第723号
上诉人（一审起诉人）顾长金，男，肃南裕固族自治县人。
上诉人（一审起诉人）乔进智，男，肃南裕固族自治县人。
上诉人（一审起诉人）乔进礼，男，肃南裕固族自治县人。
上诉人（一审起诉人）顾秀梅，女，肃南裕固族自治县人。
上诉人（一审起诉人）顾秀玲，女，肃南裕固族自治县人。
上诉人（一审起诉人）徐永军，男，肃南裕固族自治县人。
上诉人（一审起诉人）徐金花，女，肃南裕固族自治县人。
上诉人顾长金、乔进智、乔进礼、顾秀梅、顾秀玲、徐永军、徐金花因�地征用补偿费分配纠纷一案，不服肃南裕固族自治县人民法院（2014）肃民初字第260号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人上诉称：起诉人是因分配资金对于不同村民实行差别化待遇提起诉讼，一审法院错误理解为“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额”提起诉讼，不予受理错误，请依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，集体经济组织决定用于分配的土地补偿费数额，是综合考虑本组织的实际情况，经由民主议定而确定的，属于村民自治的事项，未超出村民自治的合理界限，司法对此无须进行评价或审查。本案中，经群众决议，村集体留用“退牧还草”奖励资金的30%，70%用于村民分配，北大河以东牧民占19.17%，北大河以西牧民占50.83%，起诉人作为北大河以东牧民，要求北大河东、西均按照50.83%�比例进行分配，两者之和实际已经超过了“退牧还草”奖励资金的总合，村集体也无任何留用的余地，故其诉称“因分配资金对于不同村民实行差别化待遇提起诉讼”的理由，实质上是对村集体留用“退牧还草”奖励资金的30%的决议不服，要求对“退牧还草”奖励资金全部分配，即对“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额”提起诉讼。一审法院裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱芸芳
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终702号
上诉人（原审被告）：孙廷强，男，1966年6月6日出生，汉族，个体工商户，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人（原审被告）：孙圳（孙廷强之子），男，1992年1月10日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：秦伟，贵州泽贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦斌，男，1969年5月24日出生，苗族，无业，住江苏省南京市江宁区，现住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告：田素仙，女，1972年5月13日出生，土家族，无业，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人孙廷强、孙圳因与被上诉人秦斌、原审被告田素仙民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙廷强、孙圳及其共同委托诉讼代理人秦伟、被上诉人秦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙廷强、孙圳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清。被上诉人将上诉人自用宝马五系轿车开走未归还，该车市场折价38万元，该车价款应当从借款中扣除；被上诉人与上诉人协商决定，由案外人詹楚君代上诉人偿还30万元借款；上诉人通过银行转账偿还借款20多万元。2.上诉人按期偿还了借款，履行了还款义务，一审判决未对上诉人的还款事实予以认定，适用法律错误，应当驳回被上诉人的诉讼请求。3.被上诉人应当依法归还上诉人多支付的借款。
秦斌向一审法院起诉请求：1.判令孙廷强、孙圳、田素仙连带偿还借款60万元；2、诉讼费用由孙廷强、孙圳、田素仙承担。
一审法院认定事实：孙廷强分三次向秦斌借款，其中2013年11月19日秦斌实际交付借款11.5万元，双方将该日期前所欠的借款进行结算后孙廷强向秦斌出具了20万元的借条；2013年12月4日孙廷强再次向秦斌借款20万元，该借款以转账的方式转入田素仙的银行账户内，实际转账交付18.4万元；2015年1月15日双方间的借款实际交付20万元，借款转入孙廷强儿子孙圳的银行账户内。上述三次借款的借条均系孙廷强本人书写，双方在2013年12月4日和2015年1月15日的借条中未约定借款利息和还款期限。2013年11月19日的借款约定借款利息为月息5%，还款期限为2014年5月30日。另查明田素仙系孙廷强前妻，双方已于2010年左右离婚。秦斌提起诉讼要求孙廷强、田素仙、孙圳偿还借款60万元。一审法院认为，孙廷强为秦斌出具借条的行为在双方之间已形成民间借贷合同关系，但民间借贷系实践性合同，借款合同的生效以实际交付的借款金额为准。本案中2013年11月19日的借款系当日发生的11.5万元借款和双方对之前的借款结算金额之和所形成，不违反法律规定，予以认定，孙廷强应依照合同约定偿还该借款。2013年12月4日的借款因实际交付18.4万元，孙廷强应当对实际交付的金额承担偿还责任，2015年1月15日孙廷强实际收到20万元，应当承担偿还责任，综上孙廷强应承担偿还责任的借款本金，认定为58.4万元，依法应由孙廷强偿还。对秦斌要求田素仙、孙圳承担连带偿还责任的请求，因其未举证证明田素仙和孙圳具有法律上的偿还责任，其请求依法不予支持。对孙廷强辩称其借款已实际偿还的意见，因其未提供任何证据予以证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由孙廷强于判决生效后十日内偿还秦斌借款本金人民币58.4万元。二、驳回秦斌的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由孙廷强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙廷强向本院提交如下证据：1.《借条》，内容为“今借到秦斌人民币壹拾贰万元整。借款人：孙廷强，2015年4月13日”，用以证明已向秦斌支付利息12万元。秦斌质证认为，该借条由其书写，孙廷强签名，但系另外一笔借款，与本案没有关联。本院认为，当事双方对《借条》的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定，但该借条内容为借款，且与本案无关联性，对该证据的证明目的不予认定。2.《买卖车合同》。主要内容为孙圳将车牌号为“贵Ｄ×××××”的宝马牌轿车折价30万元卖给秦斌，用以证明已向秦斌还款30万元。秦斌质证认为，该合同真实，车款30万元是抵扣本案中孙廷强三笔借款的利息。本院认为，当事双方对该合同的真实性无异议，孙廷强、孙圳主张车款30万元为抵扣本金，秦斌主张系抵扣涉案借款利息，鉴于孙廷强向秦斌出具的借条尚在秦斌手中，该车款30万元应认定为抵扣利息。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年5月2日，孙圳与秦斌签订《买卖车合同》，约定孙圳将车牌号为“贵Ｄ×××××”的宝马牌轿车折价30万元卖给秦斌，秦斌未实际支付该车价款，车价款30万元用以抵扣孙廷强向秦斌所借本案所涉借款的利息。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙廷强分三次向被上诉人秦斌借款共58.4万元，当事双方对这一事实均无异议，本院予以确认。对于上诉人孙廷强、孙圳称已按期偿还借款，履行了还款义务的上诉理由，经查，上诉人孙圳的宝马牌轿车折价30万元系抵扣借款利息，上诉人孙廷强、孙圳没有提供证据证明车价款系偿还借款本金；其提出的由案外人詹楚君代为偿还了30万元借款及通过银行转账偿还借款20多万元，亦没有提供任何证据予以证明。故上诉人孙廷强、孙圳关于已偿还借款的上诉理由没有事实依据，本院依法不予采纳。对于上诉人孙廷强、孙圳称被上诉人秦斌应当依法返还其多支付的借款的上诉理由，在本案中，上诉人孙廷强未提供证据证明其已多支付借款或利息，也未提出反诉请求返还多余利息，如上诉人孙廷强确有证据证明已支付的利息超过年利率36%，超过部分可另行提起诉讼主张权利。
综上所述，孙廷强、孙圳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人孙廷强、孙圳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 田维旭
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第308号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路2号。
委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告：肖丽影，女，1976年11月15日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
原告大安市农村信用合作联社诉被告肖丽影借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，称已经与被告肖丽影达成调解协议。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1770.00元减半收取885.00元，由原告大安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王鑫程
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初199号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾振鑫，男，1990年3月30日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，个体劳动者。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被大庆市公安局东安分局取保候审至今。
辩护人华政勇，黑龙江中胜律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人贾振鑫犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案，大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人贾振鑫及其辩护人华政勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年以来，被告人贾振鑫先后在萨尔图区小工业商品批发市场、淘宝网购买仿制手枪、仿狙击式步枪、仿M1911A1式手枪、“快排式”步枪各一支。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，非制式仿狙击式6mm钢珠步枪、非制式仿M1911A1式6mm钢珠手枪、非制式“快排式”8mm钢珠步枪认定为法律规定枪支，可以正常击发，具有致伤力。
被告人贾振鑫于2015年11月2日11时许被大庆市公安局东安分局民警在大庆市萨尔图区巨鹰国际2号楼1127室内抓获。
上述事实，被告人贾振鑫在开庭审理过程中无异议，且有物证非制式仿狙击式6mm钢珠步枪一支、非制式仿M1911A1式6mm钢珠手枪一支、非制式“快排式”8mm钢珠步枪一支，常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过，大庆市公安局东安分局扣押物品、文件清单，证人骆某某的证言，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、检查笔录，被告人贾振鑫的供述与辩解等经庭审审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾振鑫违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人贾振鑫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人贾振鑫认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾振鑫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 付建国
人民陪审员 秦 艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于琳琳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初791号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：潘家龙，男，汉族，1988年11月6日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：黎留森，男，汉族，1977年8月9日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟观莲，女，汉族，1966年3月16日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟文浩，男，汉族，2005年3月22日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟鸿烨，男，汉族，2010年3月15日生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告潘家龙、黎留森、钟观莲、钟文浩、钟鸿烨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告黎留森、钟观莲、钟文浩、钟鸿烨经传票传唤，被告潘家龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘家龙立即归还原告的借款本金20000元及利息（含罚息）8460.3元（2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告黎留森对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告钟观莲、钟文浩、钟鸿烨在继承担保人钟海涛遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告潘家龙于2010年8月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年8月4日至2013年8月3日期间，向其提供20000元的可循环借款。被告黎留森、钟海涛为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告潘家龙发放借款1笔，金额共20000元，截至2016年3月20日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）8460.3元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告潘家龙于2010年8月4日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告黎留森和钟海涛为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年3月20日，被告潘家龙尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）8460.3元。该借款已于2012年8月7日到期。担保人钟海涛于2011年9月28日意外身亡，被告钟观莲为其母亲，被告钟文浩、钟鸿烨为其子。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告潘家龙作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告黎留森作为本案的连带保证人应在担保额度40000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人潘家龙追偿。
关于原告提出由被告钟观莲、钟文浩、钟鸿烨在继承担保人钟海涛遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，担保人钟海涛已死亡，被告钟观莲、钟文浩、钟鸿烨作为其第一顺序继承人，应当在继承其遗产范围内对上述债务在40000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告潘家龙追偿。
被告潘家龙、黎留森、钟观莲、钟文浩、钟鸿烨经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘家龙在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息8460.3元，2016年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告黎留森在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告潘家龙追偿；
三、被告钟观莲、钟文浩、钟鸿烨在继承担保人钟海涛遗产范围内对上述债务在40000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告潘家龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.5元，由被告潘家龙负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 许国浩
人民陪审员 吴志强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 海
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第146号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化程度，山西省太谷县人，系农民。2014年2月3日该因交通事故逃逸被被太谷县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2014年2月14日因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局刑事拘留，同年2月20日经太谷县人民检察院不批准逮捕，同日转为取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪于2014年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年2月2日20时30分许，被告人石某某驾驶晋KJXX**号五菱牌面包车沿108国道由南向北行驶至662KM＋250M路段时，与在机动车道内的行人（无名氏）发生碰撞，造成无名氏当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后石某某驾车逃逸，后于2014年2月2日23时自动投案。经太谷县公安局交警大队晋公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定：被告人石某某承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人石某某违反交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，后驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。该在案发后能主动投案，并如实供述其自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2014年2月2日20时30分许，被告人石某某驾驶晋KJXX**号五菱牌面包车沿108国道由南向北行驶至662KM＋250M路段时，与行走至机动车道内的行人（无名氏）发生碰撞，造成无名氏当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后石某某驾车逃逸，后于2014年2月2日23时自行到太谷县公安局交通警察大队投案。经太谷县公安局交警大队对本起道路交通事故进行责任认定：被告人石某某承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，因被害人无名氏身份信息无法确认，未能联系到无名氏家属，被告人石某某已将赔偿款交至太谷县公安局交通警察大队。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人石某某的供述、证人白宝某的证言、证人杨志某的证言、证人韩婷某的证言、证人贾小某的证言、证人白志某的证言、现场指认记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘查笔录及照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车基本信息、太平财产保险有限公司交强险保单抄件、太谷县小白乡上庄村民委员会出具的证明、山西省第三人民医院诊断治疗建议书、太谷县公安局交通警察大队出具的情况说明、太谷县120急救网络站出具的情况说明、认尸启事、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故扣押物品清单、扣押物品记录、道路交通事故返还物品清单、山西省2014年行政事业单位收款收据、山西省2014年行政事业性收费票据、太谷县公安局行政处罚告知笔录、太谷县公安局行政处罚决定书、太谷县公安局对被行政拘留人家属通知书、太谷县拘留所执行回执、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告、晋中市公安司法鉴定中心公（晋中）鉴（尸）字（2014）007号尸体检验鉴定书、太谷县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书、被告人石某某的户籍证明等证据证实，被告人石某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人石某某违反交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人石某某在案发后积极履行赔偿责任，可酌情从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 阎锦芳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第146号
公诉机关太康县人民检察院。
被害人吴某某，男，59岁。
被告人贾某某，男，1977年9月10日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年4月1日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2014年4月10日经太康县人民检察院批准，同年4月11日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被害人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年3月10日20时许，被告人贾某某在大许寨乡贾堂村西十字路口，与吴某某发生口角后引起打架，在打架过程中贾某某将吴某某打伤，经鉴定被害人为轻伤二级。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此，认定被告人贾某某之行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被害人吴某某称双方已经调解，不再追究被告人的刑事责任，让被告人尽快出来。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年3月10日20时许，被告人贾某某在大许寨乡贾堂村西十字路口，与被害人吴某某发生口角后引起打架，在打架过程中被告人贾某某将被害人吴某某打伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定被害人吴某某为轻伤二级。双方民事部分已和解。
以上犯罪事实有被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据加以印证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十六条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年六月十三日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第146号
公诉机关太康县人民检察院。
被害人吴某某。
被告人贾某某，男，1977年9月10日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年4月1日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2014年4月10日经太康县人民检察院批准，同年4月11日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被害人吴天允到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年3月10日20时许，被告人贾某某在大许寨乡贾堂村西十字路口，与吴某某发生口角后引起打架，在打架过程中贾某某将吴某某打伤，经鉴定被害人为轻伤二级。所举证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。据此，认定被告人贾某某之行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被害人吴某某称双方已经调解，不再追究被告人的刑事责任，让被告人尽快出来。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年3月10日20时许，被告人贾某某在大许寨乡贾堂村西十字路口，与被害人吴某某发生口角后引起打架，在打架过程中被告人贾某某将被害人吴某某打伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定被害人吴某某为轻伤二级。双方民事部分已和解。
以上犯罪事实有被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据加以印证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十六条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一四年六月十三日
书记员 刘军然
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1640号
原告：盐池县家盛物业服务有限公司
住所地：盐池县家和园。
统一社会信用代码：9164032378824312X3
法定代表人：靳宁卫，系盐池县家盛物业服务有限公司经理。男，1970年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
委托代理人侯秀萍，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：高宇海，男，42岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告盐池县家盛物业服务有限公司与被告高宇海物业服务合同纠纷一案中，原告盐池县家盛物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回对被告高宇海的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告盐池县家盛物业服务有限公司撤回对被告高宇海的起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告盐池县家盛物业服务有限公司负担。
审判员黄倩倩
二〇一七年九月十二日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1640号原告：盐池县家盛物业服务有限公司住所地：盐池县家和园。统一社会信用代码：9164032378824312X3法定代表人：靳宁卫，系盐池县家盛物业服务有限公司经理。男，1970年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。委托代理人侯秀萍，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：高宇海，男，42岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告盐池县家盛物业服务有限公司与被告高宇海物业服务合同纠纷一案中，原告盐池县家盛物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回对被告高宇海的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告盐池县家盛物业服务有限公司撤回对被告高宇海的起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告盐池县家盛物业服务有限公司负担。审判员黄倩倩二〇一七年九月十二日书记员白程
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3098号
原告：陈翠云，女，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座B座4楼。
本院在审理原告陈翠云与被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司保险纠纷一案中，原告陈翠云于2017年9月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈翠云自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告陈翠云撤回诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈翠云负担。
审判员 钱 坤
二〇一七年九月二十日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执35号
申请执行人：李昌武，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人：周发云，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：思茅维地房地产开发有限公司。
申请人李昌武、周发云与被执行人思茅维地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2016年11月9日作出（2016）云0823民初1158号民事判决书已经发生法律效力。权利人李昌武、周发云于2017年1月18日向景东彝族自治县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封被执行人思茅维地房地产开发有限公司房产、车库等财产，现需通过评估、拍卖，因被执行人思茅维地房地产开发有限公司涉及系列案件，所得价款将依法按债权比例分配给相关申请人，现查明被执行人思茅维地房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执35号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月七日
书记员 邓 杨
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1031执恢2-3号
申请执行人王XX，男，一九XX年X月X日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，现住隰县XXXX。
被执行人付XX，男，一九XX年XX月XX日生，汉族，隰县龙泉镇市民。
被执行人张XX，女，一九XX年X月XX日生，汉族，隰县龙泉镇市民，现住隰县XXXXX。
本院于二0一六年五月二十日依法受理了申请人王XX申请执行被执行人付XX民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于二0一六年六月七日作出（2016）晋1031执恢2号执行裁定书依法追加张XX为本案被执行人。张XX于二0一六年六月七日向本院提出异议，本院于二0一六年六月二十一日作出（2016）晋1031执恢2-2号执行裁定书依法驳回张XX的异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从二0一六年十月份起每月扣留（提取）被执行人张XX的工资一千五百元，直至扣够判决书确定的还款金额。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 宋云云
二〇一六年十一月一日
书记员 王 强