wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4043号
申请执行人：薛胜利，男，1952年9月11日生，汉族，退休职工，住新沂市。
被执行人：晁祥照，男，1958年10月15日生，汉族，个体户，住新沂市。
本院在执行申请执行人薛胜利与被执行人晁祥照民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初3836号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，查封了被执行人晁祥照名下的车牌号为苏Ａ×××××丰田塞纳轿车一辆，但一直未能实际扣押。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为454025元，执行到位0，尚未执行到位454025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 刘杉林
执行员 刘 谍
执行员 张 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4043号申请执行人：薛胜利，男，1952年9月11日生，汉族，退休职工，住新沂市。被执行人：晁祥照，男，1958年10月15日生，汉族，个体户，住新沂市。本院在执行申请执行人薛胜利与被执行人晁祥照民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）苏0381民初3836号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，查封了被执行人晁祥照名下的车牌号为苏Ａ×××××丰田塞纳轿车一辆，但一直未能实际扣押。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为454025元，执行到位0，尚未执行到位454025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  刘杉林执行员  刘 谍执行员  张 峰二〇一七年三月二十九日书记员  马世昌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5403号
原告吕某某。
原告靳某某。
原告王某某。
被告王某某。
被告马某某。
二被告共同委托代理人樊某，河南铭高律师事务所律师。
原告吕某某、靳某某、王某某与被告王某某、马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告吕某某系死者王某的妻子，原告王某某系死者之女，原告靳某某系死者继女。被告王某某雇佣王某到其所承包的工地中工作，2011年1月9日，王某在卸设备时从高处坠落。随后被王某某送往郑州大学第四附属医院抢救，经医院诊断为中度颅脑损伤，经过12天的住院治疗，最终因重度颅脑损伤导致呼吸、心脏衰竭于2011年1月21日死亡。王某死后其亲属就死亡赔偿一事多次找被告协商，被告非但不予赔偿，还态度十分蛮横。王某死亡至今，已长达四年之久，某村民委员会每年都出面进行调解，但被告均是以各种理由推脱，至今也未给原告任何赔偿。故向法院起诉，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计人民币610142.3元。二、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告靳某某就王某死亡一案，已向公安机关报案，公安机关也已受理靳某某报称的王某某重大责任事故案。故本案暂不符合民事案件受理条件，当事人可待相关刑事案件终结后再行主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某、靳某某、王某某的起诉。
案件受理费全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张琦楠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第289-1号
申请执行人林建宁，男，汉族，1956年7月4日出生，住福建省安溪县。
被执行人陈榕城，男，汉族，1980年1月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人林建宁与被执行人陈榕城民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）湖民初字第1419号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年01月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下无财产可供执行，生效法律文书确�申请执行的债权50000元及利息未受偿。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月2日作出的（2014）湖民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年七月十三日
书记员 黄剑锋
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第289-1号
申请执行人张峰，男，1964年2月26日出生，汉族。
被执行人元栓民，男，1970年7月9日出生，汉族。
张峰申请执行元栓民借款纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人元栓民拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月20日，张峰向本院申请执行。执行中，本院对被执行人元栓民在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人元栓民可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1573号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 董前辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第289-1号
申请执行人张某某，男。
被执行人元某某，男。
张某某申请执行元某某借款纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人元某某拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年1月20日，张某某向本院申请执行。执行中，本院对被执行人元某某在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人元某某可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1573号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 董前辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第381号
申请执行人应文河，男，1964年2月9日出生，汉族，个体，住奈曼旗。
被申请执行人ＸＸ旦，男，1944年2月19日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）奈民初字第925号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将6229760040500＊＊＊＊＊8账户内被申请执行人ＸＸ旦应履行金钱给付义务部分24460.00元划拨至奈曼旗人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一四年五月十三日
书记员 马 明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4198号
原告包国强，男，1961年4月4日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人吴桂芹（与原告包国强系夫妻关系），女，1962年9月17日出生，蒙古族，个体户。
被告王海林，男，1959年10月28日，蒙古族，农民。
本院于2015年10月30日立案受理原告包国强与被告王海林买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴桂芹、被告王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国强诉称，2013年12月10日，被告王海林从我处赊购化肥，欠款33，400.00元，为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元。我多次向被告索要欠款，但被告一直推托不还。现诉至法院要求被告给付化肥款本金及利息共计47，383.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王海林辩称，我对原告起诉的事实据不持异议，欠据是我签名的，欠款数额及利息我都认可，我今年收成不好还不上，只能来年慢慢还。
经审理查明，2013年12月10日，被告王海林从原告包国强处赊购了价值33，400.00元的化肥，在出具的欠据中约定月利率0.025元，此款至今未付。现原告诉至本院要求被告王海林给付化肥款本金及利息共计47，383.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王海林自本判决生效后十日内给付原告包国强化肥款本金33，400.00元，利息14，028.00元（2013年12月10日至2015年9月10日为21个月，月利率0.02元），合计47，428.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取493.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第181号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省西华县叶埠口乡房坟行政村房坟村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年8月6日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年8月19日经获嘉县人民检察院批准，2014年8月20日被获嘉县公安局执行逮捕；2014年8月29日被获嘉县公安局监视居住。2014年11月14日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）153起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、张素芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自1998年以来，被告人王某某在位于获嘉县太山乡太山村正大街路南自己经营的店内制作、销售油条等食品。在制作油条过程中，为了使油条卖相更好，被告人王某某将食用明矾作为膨松剂超量添加到油条中进行销售。2014年3月21日，获嘉县公安局民警对被告人王某某店内进行检查时，当场提取油条五根，明矾130克，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人王某某制作的油条铝残留量为1170mg／Kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／Kg）。油条中铝残留量严重超过我国食品安全、食品添加剂使用标准。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：自1998年以来，被告人王某某在位于获嘉县太山乡太山村正大街路南自己经营的店内制作、销售油条等食品。在制作油条过程中，为了使油条卖相更好，被告人王某某将食用明矾作为膨松剂超量添加到油条中进行销售。2014年3月21日，获嘉县公安局民警对被告人王某某店内进行检查时，当场提取油条五根，明矾130克，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人王某某制作的油条铝残留量为1170mg／Kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／Kg）。油条中铝残留量严重超过我国食品安全、食品添加剂使用标准。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解；证人赵某某的证言；被告人王某某的户籍证明、西华县公安局叶埠口派出所证明、获嘉县公安局扣押清单、质证认证计量认证证书、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；现场图、现场照片、涉案物品照片、检查笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，公诉机关指控其犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年5月12日止。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桑 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1979-1号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
担保人三一集团有限公司。
被告合肥垒泉工贸有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇席井村工业园。
法定代表人施大平，该公司董事长。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告合肥垒泉工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告合肥垒泉工贸有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥垒泉工贸有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年六月四日
书记员 王金辉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1158号
原告：隋海洋，男，1970年生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：张付成，男，1963年生，汉族，原住东营市，现住址。
被告：张立新，女，1966年生，汉族，原住东营市曹州路，现住址。
原告隋海洋诉被告张付成、张立新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋海洋及其委托诉讼代理人缪苗到庭参加诉讼，被告张付成、张立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告隋海洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张付成、张立新共同偿还借款130000元，从2016年4月1日起至实际清偿之日，按银行同期贷款利率年息6%支付利息（以130000元为基数，从2016年4月1日到起诉之日，按银行同期贷款利率年息6%计算，利息为8320元）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月，被告张付成、张立新来原告隋海洋的菜摊批发蔬菜，采取先送菜后付款的方式，后被告欠原告菜款，经双方核对，被告张付成向原告隋海洋出具欠条一份，约定：今欠借款人民币壹拾叁万元整，在2016年3月31日前结清。后联系不到被告，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张付成、张立新在审理期间未答辩。
经审理查明：自2005年至今，隋海洋在山东鑫昊农副产品有限公司从事蔬菜批发业务。2012年12月份至2015年年底，被告张付成多次从原告隋海洋的菜摊批发蔬菜，2016年3月25日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠货款人民币壹拾叁万元整，在2016年3月31日前结清，被告张付成签字确认。被告出具欠条后至今未付清该款。
另查明，被告张付成与被告张立新系合法夫妻关系。
以上事实由原告提交的证明、欠条、录音、常住人口登记表等证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告隋海洋与被告张付成之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，原告隋海洋与被告张付成均应按合同约定履行义务。原告依约向被告张付成提供货物，被告张付成应按约定向原告支付货款。被告张付成未按约定支付货款是造成此纠纷的原因应承担全部责任。涉案欠款发生在被告张付成与被告张立新夫妻关系存续期间，张付成购买蔬菜亦用于夫妻共同经营所需，故因此产生的欠款应属于夫妻共同债务，由两被告共同承担。双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告以违约为由主张按6%计算逾期付款损失没有法律依据，被告逾期还款，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失。被告张付成、张立新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付成、张立新于本判决生效后十日内偿还原告隋海洋欠款13万元；
二、被告张付成、张立新于本判决生效后十日内支付原告隋海洋逾期付款损失（以130000元为基数，自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至实际清偿之日的逾期付款损失）；
三、驳回原告隋海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，公告费560元，由被告张付成、张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 王建彩
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年十月十一日
书 记 员 韩 璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行初79号
原告张向举。
委托代理人李云平，吉林捷盈律师事务所律师。
委托代理人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
委托代理人耿金刚，系该局工作人员。
委托代理人崔云青，山东光浩律师事务所律师。
原告张向举诉被告青岛市黄岛区综合行政执法局（以下简称黄岛综合执法局）其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张向举诉称，原告于2005年5月8日与黄岛区红石崖镇农业服务中心签订浅海水面有偿使用合同，约定使用期限15年。原告按约履行合同，但被告于2016年6月30日向原告下达通知，要求胶州湾海域内各养殖户于2016年7月25日前自行清理渔业养殖设施及附属物；逾期不清将强制清理。原告认为被告行为侵害原告合法权益，认定原告非法占海养殖证据不足；被告依据青岛市胶州湾保护条例等作出行政行为，依据错误，不属于规范性法律范畴，适用法律错误。综上，请求撤销被告2016年6月30日作出的《通知》；案件受理费由被告负担。
被告黄岛综合执法局辩称，1、本案不属于法院受案范围。被告发布的通知属于行政机关发布的具有普遍约束力的命令，而非仅针对原告的行政行为，原告起诉不符合行政诉讼法规定。2、即使本案属于法院受案范围，被告作出的通知认定事实清楚、适用法律正确。原胶南市红石崖镇农业中心的涉案《海域使用权证书》已于2005年4月30日到期，海域使用权终止后，红石崖镇农业中心无权将海域使用权出租给原告。且根据海域使用管理法第四十二条，未经批准非法占用海域的，应责令退还。被告所作通知符合法律和相关法规规定。请法院依法裁判。
经审理查明：2016年8月9日，本院对原告张向举进行调查询问，其称：被告于2016年6月30日作出的《通知》属于行政乱作为，影响了原告的海域养殖；被告所作《通知》没有指明是对原告所下，但在胶州湾从事养殖的黄岛区仅有原告；被告至今没有再对原告作出通知、强制等行为。
本院认为：被告所作《通知》系对“胶州湾海域内各养殖户”不特定主体所作，而非具体针对原告这一特定主体所作；而且，被告的《通知》内容系“于2016年7月25日之前自行对养殖海域内的渔业养殖设施及其附属物进行清理”，未对原告相关设施作出处理，故被告的行为对原告权益不产生实际影响。原告起诉不符合法定条件，应迳行裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张向举的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年八月二十二日
书记员 邢志强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初341号
原告：中新房江域控股有限公司。
法定代表人：劳誉翔。
委托代理人：曹晓伦。
被告：上海本畅贸易有限公司。
法定代表人：丁龙。
被告：严世根。
被告：戎黎隽。
原告中新房江域控股有限公司诉被告上海本畅贸易有限公司（以下简称本畅公司）、严世根、戎黎隽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹晓伦及被告严世根到庭参加诉讼，被告本畅公司、戎黎隽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告和被告本畅公司签订《借款协议》一份，约定原告分批次借给被告本畅公司4000000元，被告本畅公司按照实际取得的借款承担还本付息责任。借款期限自2014年9月26日至2015年2月25日，利息为年利率18%，并由被告严世根、戎黎隽提供无限连带责任担保。2014年10月9日原告将1000000元汇入被告本畅公司账户，借款到期后被告本畅公司无法归还该借款。后经原告多次催讨被告本畅公司仍不归还，被告严世根、戎黎隽也未履行担保责任。故请求判令：1、被告本畅公司归还原告借款本金1000000元，支付利息225000元（利息自2014年10月9日起按年利率18%暂计算至2016年1月9日，要求偿还至借款实际支付之日止）；2、被告本畅公司承担本案诉讼费用；3、被告严世根、戎黎隽对上述款项承担连带责任。
被告本畅公司、戎黎隽未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告严世根答辩称：其和被告本畅公司并不认识，其和被告戎黎隽的父亲系朋友，当时说让被告严世根帮忙做个担保。被告戎黎隽告知其担保期限至借款期限届满之日2015年2月25日，此后原告也未向其主张过借款直至收到法院的起诉状。
针对被告严世根的答辩，原告认为当时签订合同时约定担保人需承担担保责任至借款还清之日止，故协议上约定担保人承担“无限”连带责任担保。根据担保法规定，被告严世根、戎黎隽承担担保责任的期限应至借款期限届满之日起两年。
经审理查明，2014年9月，原告（甲方、出借人）和被告本畅公司（乙方、借款人）、被告严世根（丙方一、保证人）、被告戎黎隽（丙方二、保证人）签订《借款协议》一份，约定：甲方同意分批次借给乙方总计人民币400万元整，乙方按取得借款资金的实际金额承担还本付息责任，丙方为乙方该笔借款承担无限连带责任担保；借款年利率为18%，到期还本、按月付息；借款期限自2014年9月26日起至2015年2月25日止；借款用途为用于上海御昶投资管理有限公司淀山湖养老地产项目；丙方作为担保人，如乙方在借款期间未及时支付每月利息或借款期限到期后无法偿还本金，则丙方无条件偿还甲方本金及利息。协议签订后，原告于2014年10月9日向被告本畅公司账户汇款1000000元。后被告本畅公司未归还借款，原告于2016年1月12日诉至本院要求判如所请。
上述事实有《借款协议》、汇款凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告本畅公司向原告借款的事实有双方签订的《借款协议》及原告提供的汇款凭证予以证明，本院予以认定。借款人应按照约定期限返还借款，对原告要求被告本畅公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告根据双方约定的利率主张2014年10月9日暂计至2016年1月9日期间的利息225000元合法有据，本院亦予以支持，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。关于原告要求被告严世根、戎黎隽承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告和被告严世根、戎黎隽未就担保期间进行约定，原告也未提供证据证明其在本案债务履行期限届满之日起六个月即2015年8月25日之前向该两被告主张过权利，作为保证人的该两被告的责任已免除，对原告要求被告严世根、戎黎隽连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告本畅公司、戎黎隽经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海本畅贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还中新房江域控股有限公司借款本金1000000元，支付利息225000元（利息暂计至2016年1月9日，2016年1月10日起的利息按照未还本金为基数和年利率18%另行计付至本金还清之日止）；
二、驳回中新房江域控股有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15826元，由上海本畅贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由上海本畅贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付中新房江域控股有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年八月一日
代书 记员 张青青
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初308号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘华养，户籍住址广西壮族自治区岑溪市。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人罗小慧，广东天高律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人罗小慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月12日19时许，被告人刘某甲至天河区中山大道中银丰酒店对出自行车停放点，将被害人李某乙停放在该处的山地车1辆（经鉴定，价值人民币1017元）盗走。
2015年10月14日20时许，被告人刘某甲至天河区中山大道中高高KTV对出自行车停放点，将被害人刘某丙停放在该处的洛克菲勒山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币1993元）盗走。
2015年10月26日7时许，被告人刘某甲至天河区中山大道车陂地铁站C出口对出的自行车停放点，将被害人阳某停放在该处的山地自行车1辆盗走。
被告人刘某甲于2015年11月24日被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人刘某甲对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；二、被告人刘某甲归案后如实供述罪行，认罪悔罪，且是初犯、偶犯；三、本案盗窃数额不大，被告人刘某甲主观恶性小。综上，建议法庭对被告人刘某甲从轻、减轻处罚，判处有期徒刑六个月以下或者适用缓刑。
经审理查明：2015年10月12日19时许，被告人刘某甲去到天河区中山大道中银丰酒店对出的自行车停放点，趁无人看管之机，盗走被害人李某乙停放在该处的一辆欧某/X1GTR/21速26寸/三刀轮铝合金双碟刹山地自行车（经鉴定，价值人民币1017元）。
2015年10月14日20时许，被告人刘某甲去到天河区中山大道中高高KTV对出的自行车停放点，趁无人看管之机，盗走被害人刘某丙停放在该处的一辆洛克菲勒/27速升级版/潮牌闪电/26寸山地自行车（经鉴定，价值人民币1993元）。
2015年10月26日7时许，被告人刘某甲至天河区中山大道车陂地铁站C出口对出的自行车停放点，趁无人看管之机，盗走被害人阳某停放在该处的一辆山地自行车。
2015年11月24日，公安机关经侦查后在本市天河区将被告人刘某甲抓获归案。案发后，上述被盗财物则均未能缴回。
上述事实，有经法庭质证的被害人李某乙、刘某丙、阳某的陈述，证人唐某、袁某的证言及辨认笔录，监控录像及截图、现场检测结果照片、现场照片、作案工具照片、赃物照片，情况说明，刑事案件现场指认笔录，现场检测报告书，价格鉴定结论书、不予价格鉴定的复函，抓获经过，被告人刘某甲的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某甲归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本案赃物均未能缴回，酌情从重处罚。根据被告人刘某甲作案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度等因素，不能对其判处有期徒刑六个月以下或者适用缓刑，故辩护人提出的量刑意见本院不予采纳，其余辩护意见本院酌予采纳。被告人刘某甲的违法所得依法应予追缴，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月24日起至2016年10月23日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人刘某甲的违法所得，发还被害人李某、刘某某、阳某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张超英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李丹丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执299号
申请执行人李丽煊，女1983年8月3日出生，汉族，现在南宁市青秀区。
被执行人谢佩宏，女，1972年6月18日出生，汉族，住南宁市。
李丽煊申请执行谢佩宏民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3387号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院查明，位于南宁市××区××路××花园××单元××房产为被执行人谢佩宏名下的所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢佩宏名下的位于南宁市江南区江南路7号泰富花园1栋1单元401号房产，查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱宣任
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初124号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李健，男，1976年2月22日出生于天津市，回族，初中文化，无业，住天津市和平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月9日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人李健犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年10月至2015年2月间，被告人李健以收取虚构的办事费用的名义，骗取被害人蔡某30万元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李健的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人李健判处有期徒刑六年至八年，并处罚金的刑罚。
被告人李健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年10月至2015年2月期间，被告人李健虚构能为被羁押的刘某成办理取保候审等事项，以收取办事费用的名义，先后三次骗取被害人蔡某共计30万元。2016年11月2日，被告人李健被蔡某等人扭送至公安机关。
上述事实，被告人李健在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、收条、银行交易明细清单、刑事判决书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人李健当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2023年5月2日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人李健向被害人蔡艳军退赔30万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 李兰珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3263号
原告：林隆怀，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：金春如，浙江无云律师事务所律师。
原告林隆怀与被告徐伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付材料款90000元及利息损失（自2017年3月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告提出管辖权异议，异议期间不计入审限。本院于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告林隆怀的委托代理人厉建军及被告徐伟的委托代理人金春如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年下半年，被告向原告购买塑胶管道。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款94800元，退货材料款4800元左右未扣。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐伟于判决生效之日起五日内支付原告林隆怀货款90000元及利息损失（自2017年3月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈剑英
二〇一七年八月二十一日
书记员 许媛婷
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4500号
原告：吕少芸，女，1968年6月19日出生，住重庆市忠县。
被告：陈正林，男，1963年3月5日出生，住重庆市忠县。
原告吕少芸与被告陈正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员阳长源担任审判长，与人民陪审员ＸＸ鹏、何理组成合议庭，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕少芸到庭参加诉讼。被告陈正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕少芸诉称，2015年2月15日，被告陈正林因做工程差款向原告借款150000元，口头约定月息按3分计算，还款期限为同年6月30日。之后，被告未按照约定归还借款，原告多次找被告催收，被告总是推、拖不还。现诉至贵院，请求依法判决：一、被告及时偿还原告借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）即94500元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈正林未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日，被告陈正林向原告吕少芸借款150000元，并出具借条，载明：“兹借到吕少芸人民币现金壹拾伍万元正（￥150000.00），限2015年6月30日前还清。”被告在该借条上签名捺印。该借款逾期后，被告未偿还。原告经多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件1份，以及原告在庭审中的陈述等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款150000元，约定还款期限为2015年6月30日。该借款逾期后，被告未偿还原告借款，属于违约行为，即依法应当承担返还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因被告出具的借条中未载明利率，虽然原告称双方口头约定月利率3分，但未提供相应的证据证实，且被告未到庭质证，不能对其约定的真实性予以确认，即按照中华人民共和国合同法对民间借贷的相关规定，对原告主张借款期限内的利息不予支持。被告借款后不守信用，逾期后未偿还原告借款，依法应当承担逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，该借款逾期即从2015年7月1日起至清偿时止被告应当支付年利率6%的逾期还款利息。被告陈正林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正林在本判决生效后十日内偿还原告吕少芸借款150000元，并支付该借款从2015年7月1日起至清偿时止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告吕少芸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由被告陈正林负担4000元，原告负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 阳长源
人民陪审员 ＸＸ鹏
人民陪审员 何 理
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张雨虹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1453号
申请执行人沈明贵，个体户。
被执行人吴中全，农民。
申请执行人沈明贵与被执行人吴中全民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月30日作出（2011）金宝民初字第0402号民事调解书，确定：被告吴中全欠原告沈明贵借款420000元，自愿于2011年10月9日前一次性给付。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告负担。至期后，由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人沈明贵向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金宝民初字第0402号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 顾海忠
二〇一四年三月四日
书记员 朱敏慧
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终119号
上诉人（原审原告）:西宁城北银山轻质隔墙板厂，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：彭小平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：董胜志，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被上诉人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城东区。
负责人：冯善棋，该公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑海泉，男，汉族，1990年10月5日生，广西平南县平安镇乌江村村民，现住广西省南宁市，公司职员。
上诉人西宁城北银山轻质隔墙板厂因与被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西宁城北银山轻质隔墙板厂以合同相对方为韩高伟、陈维宝，因此本案遗漏了合同的主体即实际施工人，无法查明上诉人施工项目的挂靠人和实际施工人在本案中收益事实、项目实际施工人的有关事实，需要变更、增加当事人，重新起诉为由，于2017年4月11日向本院申请撤回对原审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、原审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司的上诉及起诉。
本院认为，上诉人西宁城北银山轻质隔墙板厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221民初778号民事判决；
二、准许西宁城北银山轻质隔墙板厂撤回起诉。
一审案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由西宁城北银山轻质隔墙板厂负担。二审案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由西宁城北银山轻质隔墙板厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝玉芝
审判员 仙艳荣
审判员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书记员 祁娟娟
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青02民终119号上诉人（原审原告）:西宁城北银山轻质隔墙板厂，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：彭小平，该厂厂长。委托诉讼代理人：董胜志，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。被上诉人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城东区。负责人：冯善棋，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑海泉，男，汉族，1990年10月5日生，广西平南县平安镇乌江村村民，现住广西省南宁市，公司职员。上诉人西宁城北银山轻质隔墙板厂因与被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西宁城北银山轻质隔墙板厂以合同相对方为韩高伟、陈维宝，因此本案遗漏了合同的主体即实际施工人，无法查明上诉人施工项目的挂靠人和实际施工人在本案中收益事实、项目实际施工人的有关事实，需要变更、增加当事人，重新起诉为由，于2017年4月11日向本院申请撤回对原审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、原审被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司的上诉及起诉。本院认为，上诉人西宁城北银山轻质隔墙板厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青海省海东市平安区人民法院（2016）青0221民初778号民事判决；二、准许西宁城北银山轻质隔墙板厂撤回起诉。一审案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由西宁城北银山轻质隔墙板厂负担。二审案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由西宁城北银山轻质隔墙板厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝玉芝审判员  仙艳荣审判员  刘 静二〇一七年四月十二日书记员  祁娟娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2038号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第619号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第619号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第140号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人袁新华，成年。
被申请人雪梅，成年。
被申请人李天英，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第140号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第140号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费100元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘德先
二〇一四年七月九日
书记员 狄阿敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00125号
上诉人（原审原告）邓家奎。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张忠诚。
委托代理人杨绍明（系张忠诚女婿）。特别授权代理。
上诉人邓家奎为与被上诉人张忠诚返还原物纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，代理审判员王明兵、邓宜华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：邓家奎、张忠诚系邻里关系。2009年2月18日至5月26日期间，邓家奎向张忠诚借款80000元，邓家奎用其位于鸦鹊岭镇城环路43号预制结构楼房一栋（两间两层）作为抵押。逾期后，邓家奎未偿还借款。2009年11月16日张忠诚起诉到法院后经审理判决由邓家奎偿还欠款65000元、支付借款利息17550元，合计82550元。后张忠诚申请强制执行，将邓家奎的房屋拍卖后偿还借款。邓家奎曾提出要求张忠诚返还“三金”，张忠诚予以拒绝。邓家奎于2014年9月21日向原审法院提起诉讼，要求张忠诚返还金耳环一对（价值3000元）、金项链一条（价值4000元）、金戒指一枚（价值3000元），合计10000元。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院﹤关于适用民事诉讼证据的若干规定﹥第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。邓家奎申请出庭作证的证人都只是“听说”邓家奎的“三金”在张忠诚处，故邓家奎提供的证据不足以证明其金项链、金耳环、金戒指交由张忠诚保管，且邓家奎也未向法庭提交证据证实“三金”的价值。因此，邓家奎要求张忠诚返还金耳环一对（价值3000元）、金项链一条（价值4000元）、金戒指一枚（价值3000元）的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院﹤关于适用民事诉讼证据的若干规定﹥第二条之规定，判决：驳回邓家奎要求张忠诚返还金耳环一对（价值3000元）、金项链一条（价值4000元）、金戒指一枚（价值3000元）的诉讼请求。一审案件诉讼费25元（已减半），由邓家奎负担。
上诉人邓家奎不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、张忠诚在向邓家奎主张债权一案中，邓家奎要求返还“三金”，张忠诚并未否认“三金”事实，则应当视为默认。2、邓家奎在追索过程中，张忠诚只以未清偿借款为由拒绝返还，并未否认“三金”在其手中的事实。3、证人到庭证明，张忠诚只是以未清偿现金抗辩，根据经验法则，可以判断“三金”在张忠诚手中。综上，请求二审撤销原判，改判支持上诉人邓家奎的诉讼请求。
被上诉人张忠诚答辩称：邓家奎没有将“三金”交给张忠诚，邓家奎要求返还“三金”没有事实依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人邓家奎请求被上诉人张忠诚返还“三金”，应当就诉讼主张所依据的事实提供证据加以证明。邓家奎提供的2009年12月16日张忠诚起诉邓家奎民间借贷一案庭审笔录，张忠诚对邓家奎提出的“三金”问题未作出回应，不能视为当事人对该项事实的自认。本案诉讼中，张忠诚否认邓家奎曾将“三金”交其保管的事实，邓家奎申请出庭的证人并未直接见证邓家奎将“三金”交付给张忠诚的事实，邓家奎提供的证据不足以证明其主张，原审以邓家奎举证不能判决驳回其诉讼请求并无不当。二审中，邓家奎未提供新的证据证明，其要求张忠诚返还“三金”的事实依据不足，本院对其提出的上诉理由和请求均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邓家奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 王明兵
代理审判员 邓宜华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2303号
原告：冯天静，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省明光市，
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告冯天静诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯天静到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯天静向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租赁费用22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月19日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司签订了一份《商品房预售合同》。购买瑶海农机大市场18幢商业14室，建设面积90.93平方米，总价款336824元。同日其又与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定其授权瑶海物业公司代表冯天静签署商铺租赁合同并代为收取租金，合同期限为六年，自2011年10月1日至2017年9月30日止；自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付，瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障冯天静的合法权益，但瑶海物业公司一直未支付2015年7月1日之后的租金收益。
被告瑶海物业公司未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2010年12月19日，冯天静与瑶海物业公司签订一份《市场经营管理合同》，将其购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场18幢商业14室商铺委托瑶海物业公司经营管理。《市场经营管理合同》约定，1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、冯天静授权瑶海物业公司代表其签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限为六年，自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，冯天静商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在冯天静签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，冯天静享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向冯天静支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障冯天静的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，冯天静按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理。因被告瑶海物业公司未向原告给付租金，冯天静曾诉至本院，本院（2015）南民一初字第01358号生效判决判令瑶海物业公司按每月1000元标准向冯天静支付2014年10月至2015年6月租金共计9000元。2017年5月，冯天静取回该商铺。
本院认为：原告将案涉商铺交付给被告经营管理，被告应按约向原告支付租金，若被告占有原告的商铺却又不支付租金，对原告而言有失公平，参照双方约定前三年租金为总房款的24%的约定，且已有生效判决判令瑶海物业公司应按1000元标准向冯天静支付2014年10月-2015年6月的租金，故对对冯天静按1000元/月标准主张2015年7月1日-2017年4月30日的租金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯天静租金人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一七年八月八日
法官助理 刘 娟
书 记 员 宁 洁
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0270号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王甲。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人王甲犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日21时许，被告人王甲酒后驾驶苏A×××××轿车沿新扬高速由北向南行驶至新扬方向87千米＋170米处时，与同方向付某驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车相撞，致被告人王甲本�受伤，两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王甲的血中检出乙醇，含量为242mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人王甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王甲与被害人付某达成赔偿其5000元的协议，并已履行，付某对被告人王甲表示谅解。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人付某的陈述，未到庭证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所理化检验报告，协议书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王甲积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年六月二十日
书记员 丁 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执285号
申请执行人：刘福永。
申请执行人：单光超。
申请执行人：杜闯。
申请执行人：俸少明。
申请执行人：贺国汪。
申请执行人：洪法强。
申请执行人：李传德。
申请执行人：李东风。
申请执行人：李贵强。
申请执行人：李灵计。
申请执行人：李瑶战。
申请执行人：王天罡。
申请执行人：杨正君。
申请执行人：李祥忠。
申请执行人：户祥营。
申请执行人：李德言。
申请执行人：张长波。
申请执行人：张轩铭。
申请执行人：张长威。
申请执行人：左可成。
申请执行人：张青高。
申请执行人：梁新玉。
申请执行人：张伟。
申请执行人：邵泽田。
申请执行人：李德远。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人刘福永、单光超、杜闯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更683号
罪犯云建毅，男，1979年10月4日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年5月31日作出（2012）土左刑初字第68号刑事判决，认定被告人云建毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年9月2日起至2018年3月1日止。判决生效后，于2012年7月9日入监执行。2014年11月26日，经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2017年7月1日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯云建毅在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯云建毅提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯云建毅在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2014年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯云建毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云建毅减去有期徒刑九个月十八天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更683号
罪犯云建毅，男，1979年10月4日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古土默特左旗察素齐镇把什路6管区413号，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年5月31日作出（2012）土左刑初字第68号刑事判决，认定被告人云建毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年9月2日起至2018年3月1日止。判决生效后，于2012年7月9日入监执行。2014年11月26日，经本院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2017年7月1日止。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯云建毅在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯云建毅提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯云建毅在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2014年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯云建毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云建毅减去有期徒刑九个月十八天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执复7号
申请复议人(被执行人)：黄志清，男，汉族，1954年6月24日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：杨永松，广东中肯律师事务所实习律师。
申请执行人：劳伟仁，男，汉族，1972年1月26日出生，住广东省开平市。
申请复议人黄志清不服开平市人民法院（下称“执行法院”）作出的(2016)粤0783执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中“不得查封、冻结或扣划”的是“社会保险基金”。本案中，执行法院冻结的是被执行人黄志清名下在中国银行清远清城支行00×××72的银行账户，该银行账户虽是黄志清领取养老金的账户，但并非社会保险基金账户。因此，黄志清提出的异议理由不成立，不予支持。
申请复议人黄志清称，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产冻结的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。（2015）江开法执字第1908号民事裁定书查封的申请人名下的中国银行清远清城支行00×××72号账户，是申请人的养老账户，申请人已年满60周岁，领取养老金是其唯一的生活来源，故此请求解除对该账户的查封。
申请执行人劳伟仁未作答辩。
本院查明，根据申请执行人劳伟仁的请求，执行法院立案执行的（2015）江开法执字第1908号申请执行人劳伟仁与申请复议人黄志清民间借贷纠纷一案的执行过程中，于2015年11月23日冻结了黄志清名下在中国银行清远清城支行00×××72的银行账户。
本院认为，本案的争议焦点是执行法院查封申请复议人黄志清名下在中国银行清远清城支行00×××72的银行账户的合法性问题。本案查明的事实表明，执行法院冻结的是黄志清名下在中国银行清远清城支行00×××72的银行账户，该银行账户虽是其领取养老金的账户，但并非社会保险基金账户。《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中“不得查封、冻结或扣划”的是“社会保险基金”。执行法院依生效判决查封黄志清的银行账户，并不违法。至于保留必需的生活费用的问题，属于执行法院在执行实施过程中考虑的问题，不属于本案的审查范围。据此，黄志清请求解除对涉案账户的查封没有事实依据和法律依据，本院不予支持。执行法院对本案认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款(十一)项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄志清的复议申请，维持开平市人民法院(2016)粤0783执异39号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年二月十四日
书记员 任耀权
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8357号
原告：东莞联创新泰光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁工业区维实东路。
法定代表人：徐琼，总经理。
委托诉讼代理人：冯华萍，女，1980年8月9日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。
被告：深圳市乐苏科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔三民工业园A栋4-5楼。
法定代表人：张云生。
原告东莞联创新泰光电科技有限公司与被告深圳市乐苏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告东莞联创新泰光电科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞联创新泰光电科技有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞联创新泰光电科技有限公司公司撤诉。
案件受理费1511元（已减半收取），由原告东莞联创新泰光电科技有限公司负担。
审判员 钟凤媚
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟小敏
邬东琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47294号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李国成，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李国成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47294号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告李国成。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李国成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第358号
原告：黄声波。
委托代理人：楼纯彬。
被告：王跃旭。
被告：陈仙芝。
原告黄声波为与被告王跃旭、陈仙芝民间借贷纠纷一案，于2013年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄声波的委托代理人楼纯彬到庭参加了诉讼；被告王跃旭、陈仙芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄声波诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，原、被告均长期在义乌经商。2012年1月20日第一被告向原告借款20万元用于支付货款，并出具了借条一张。后，原告向第一被告催讨，但第一被告却一直未曾归还。鉴于上述事实，原告认为，该借款是两被告夫妻关系存续期间产生的，应属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现提出诉讼，要求：1、两被告共同归还借款20万元；2、两被告支付利息，利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付至实际归还之日止。
被告王跃旭、陈仙芝未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、个体工商户登记情况三份、公司基本情况一份，以证明原、被告均长期在义乌经商。
二、借条一份，以证明被告王跃旭向原告借款20万元用于支付货款的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系，本案应属夫妻共同债务。
本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年1月20日，被告王跃旭出具给原告的借条中载明：“今借到黄声波人民币贰拾万元整，用于付货款，本人以F3-15997作抵押。”后原告向被告王跃旭催讨未果，遂向本院起诉。2013年3月18日，原告收到被告王跃旭支付的人民币10万元。
2013年1月29日，因原告的申请，本院依法查封登记在被告陈仙芝名下的浙G×××××汽车一辆。
本院认为，原告提供的借条可以确认被告王跃旭向原告借款20万元的事实。庭审当天，被告王跃旭支付的款项应在总借款中扣除。被告王跃旭应按约定数额归还借款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，依法原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催讨，被告未返还，应按有关规定支付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃旭、陈仙芝于本判决生效之日起十日内归还原告黄声波借款本金10万元及利息（从2013年1月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄声波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一三年四月八日
代书记员 周 胜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第83号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1986年11月7日出生，汉族，文盲，无业。2013年6月28日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院起诉指控被告人任某某犯抢劫罪一案，于2013年12月10日作出（2013）南刑初字第1578号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人任某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月27日下午17时40分许，被告人任某某窜至贵阳市南明区纪念塔“皇家一号”旁石岭街路口，趁被害人赵某（女，23岁）不备，抢夺被害人赵某脖子上的黄金项链（重3克，经物价鉴定价值990元）时，被害人赵某进行反抗。被告人任某某将被害人赵某推倒在地，再次上前抢劫其项链未果。后被害人赵某大声呼救，被告人任某某遂逃跑，在逃至纪念塔地下通道时被巡查保安抓获。
原判根据被告人任某某的供述及户籍证明，被害人赵某的陈述，证人刘某、谢某某的证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定书等证据，认为被告人任某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，在被害人赵某发现并反抗后，将赵某推倒在地，并再次上前强行劫取被害人赵某的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人已经实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人任某某不服，以“其是抢夺，而不是抢劫，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出抗诉。
经本院审理查明：原判认定上诉人任某某于2013年6月27日在贵阳市纪念塔附近抢劫被害人赵某财物（未遂）的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定其犯罪事实的证据已在原审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人任某某未提出新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人任某某所提“其是抢夺，而不是抢劫，原判量刑过重”的上诉理由，经查，被害人赵某的陈述及目击证人刘某的证言，证实上诉人任某某在未能顺利抢夺赵某脖子上的金项链后，使用暴力将赵某推倒在地并继续上前按住赵某，强行劫取赵某的皮包和金项链。因赵某大声呼救、护住皮包及金项链，过往群众又欲上前帮助赵某抓捕任某某，故上诉人任某某被迫放弃犯罪而逃跑。原判在正确认定上诉人任某某的犯罪事实的基础上，充分考虑任某某犯罪未遂、归案后认罪态度较好等情节，在法定的量刑幅度内对其进行处罚，量刑并无不当。综上所述，上诉人任某某所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人任某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，在被害人发现并反抗后，任某某转而使用暴力手段强行劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人任某某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人任某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾劲竹
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 杨 坤
二〇一四年三月十日
书 记 员 汪 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2174号
原告：张景民，男，1965年3月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：金美顺，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院受理原告张景民与被告金美顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告张景民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金美顺偿还原告借款本金540000元；2.要求被告支付利息（自2017年2月1日至实际偿还借款之日止按照同期银行贷款利率计付利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金紧张向原告分两次借款共计650000元，并出具相应借条两张，借条上约定借款期限及利息。期间被告偿还原告110000元，尚欠540000元未付。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，其起诉的被告主体不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张景民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年六月二十六日
书记员 王浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2894号
原告陈艺月。
法定代理人陈代友。
法定代理人谢乾英。
被告项瑛。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新。
委托代理人高园丽。
原告陈艺月诉被告项瑛、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人陈代友，被告项瑛，被告中华联合保险杭州公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。
原告陈艺月起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令两被告赔偿医疗费22646.37元（已由告项瑛支付）、后续治疗费（需修补牙齿二枚）5000元、住院伙食补助费2850元、营养费5000元、护理费25000元（140元／天×180天）、交通费1000元、补课辅导费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计45850元，由告中华联合保险杭州公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，并放弃对涉案车辆车主戴美金的赔偿请求。案件受理费由二被告负担。
被告项瑛未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议。戴美金（被告项瑛母亲）系浙A×××××号小型普通客车的登记车主，实际车主为被告项瑛。该车辆在被告中华联合保险杭州公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事后，已支付原告医疗费22650元。
被告中华联合保险杭州公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号小型普通客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。原告主张的医疗费，系被告项瑛支付，由其向该公司申请理赔；后续尚需修补牙齿二枚无异议，但费用偏高，按800元／枚计算比较合理。住院伙食补助费，住院时间应是37天，标准按30元／天计算比较合理。营养费，没有提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，不应支持。护理费，时间偏长，按伤后60天计算比较合理，标准偏高，按90元／天计算比较合理。交通费偏高，由法院酌情确定。补课辅导费，不属于保险理赔范围，不应支持。精神损害抚慰金，未构成伤残，不应支持。
经审理查明：2013年8月2日18时30分许，被告项瑛驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区瓜沥镇进化村村道由南向北行驶至该村1组路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告项瑛驾驶机动车未注意避让行人负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗二次计37天，医生诊断为“左股骨干骨折、多处软组织挫伤、牙缺损”，共产生医疗费22646.37元。庭审中，二被告对原告牙齿缺失2枚的事实，予以认可。
另查明：浙A×××××号小型普通客车行驶证登记车主为戴美金，在被告中华联合保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。事后被告项瑛已支付原告22650元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据、被告项瑛已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费25646.37元（包括已产生的费用22646.37元，及后续尚需修补2枚牙齿，酌定1500元／枚，计3000元）；2.住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）；3.营养费2400元（40元／天×60天）。以上合计29896.37元。二、死亡伤残项下：1.护理费10975.50元（121.95元／天×90天）；2.交通费酌情确定为500元。以上合计为11475.50元。综上，原告的损失共计41371.87元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例承担。根据原告牙齿缺失的伤情，参考受诉地修复牙齿的行情和修复费用实际尚未产生的事实，酌定后续治疗费为3000元（1500元／枚×2枚）。根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复过程，应给予适当的专人护理和营养补偿，酌定护理和营养补偿的时间分别为伤后90天、60天；原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，故护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算，营养费按40元／天计算。原告主张的补课辅导费，系间接损失，也未提供证据予以证实，本院不予支持。原告的损伤尚未构成伤残等级，精神损害抚慰金请求，本院不予支持。综上，原告的合理损失中，医疗费用项下损失已超过交强险责任限额，故应由被告中华联合保险杭州公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元、死亡伤残限额范围内赔偿11475.50元，共计21475.50元；超过部分为医疗费用19896.37元，根据事故成因和双方过错大小，应由被告项瑛赔偿；除被告项瑛已支付22650元，被告中华联合保险杭州公司实际尚应支付原告18721.87元。原告放弃对涉案车辆车主戴美金的赔偿请求，未损害第三方利益，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈艺月损失18721.87元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈艺月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半交纳473元，由陈艺月负担339元，项瑛负担134元。项瑛应负担的受理费134元，陈艺月已向本院预交，由项瑛于本判决生效后十日内直接支付给陈艺月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王彬青
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙民初字第26号
原告：王甲。
被告：王乙。
委托代理人：沈某某。
原告王甲与被告王乙生命权、健康权、身体权纠纷一案
，本院于2011年1月4日立案受理，依法由审判员卢岩好适用简
易程序于2011年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。
原告王甲起诉称：原、被告系堂兄妹，且为邻居。被告
未经审批建造房屋，损害了原告房屋的使用，原告提出干涉，
因而发生纠纷。2009年3月14日被告在自己新建房屋二楼镶水
泥板边，原告出面干涉，双方发生争吵。原告站在自家二楼，
被告拿一根竹杆朝原告的头部及全身敲来，原告被打昏在地。
原告受伤后到缙云县田氏伤科医院住院治疗4天，花去医疗费9
46.95元，经鉴定休息时间为15日，住院期间需他人护理，每
天1人。案经缙云县东方派出所调解未果。现原告起诉要求被
告赔偿医疗费946.95元、误工费1129.35元、护理费301.16元
、住院伙食补助费60元、交通费60元、鉴定费600元，共计309
7.46元。原告为证明自己的诉讼主张在举证期限内向本院提供
如下证据：1、门诊病历、出院记录、病情处理意见书、用药
清单，待证原告伤情、治疗经过及用药情况；2、医疗费发票，待证原告向医疗机构支付的医疗费；3、司某某定书，待证
原告被评定误工和护理时间；4、鉴定费票据，待证原告向司
某某定机构支付鉴定费；6、交通费，待证住院治疗和法医鉴
定支付的交通费。
被告王乙答辩称：首先，被告建房与原告有协议，被告
是按协议建造房屋，原告用竹杆捅掉被告的建筑物，无理干涉
被告建房，原告有重大过错，且过错在先。其次，原告的诉讼
已超过诉讼时效，从受伤到起诉已超过《民法通则》规定的一
年诉讼时效。另外，原告的医疗费中有不合理用药，交通费按
规定住院期间每天10元，应为40元。请求法院驳回原告的诉讼
请求。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据的真实性没有
异议，但认为原告的损失不合理。本院经审查认为，原告提供
的证据其形式与来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联
性，本院予以认定。
在审理中，本院依职权调阅缙云县公安局东方派出所的
档案材料。原告在询问笔录中陈述：事发当天上午被告在建房
，原告叫被告把突出的那部份水泥板割掉，被告的妻儿说不割
了，原告就从家里拿了根木柴捅被告夹在原告墙上的木板，原
告捅到木板，被告就用一根竹子往原告手上敲，原告的木柴被
敲掉后，就从家里拿了根竹子再去捅，被告又用竹子敲原告手
，原告的竹子又被敲掉，原告就从二楼走廊走回二楼房间，过
一会儿，被告从走廊跳过来，跑到原告二楼房间来打原告。被
告在询问笔录中陈述：事发当天，被告在建房，原告要被告把与她相邻的水泥板敲掉一部份，被告讲等等干一点再敲，原告
不肯，拿了根柴捅被告墙缝边上的水泥，被告拿了根竹尖把原
告捅水泥的柴敲到旁边，这样敲来敲去敲了十来下，被告的竹
尖长，可能有打到原告身上，原告就将手中的柴扔向被告，又
拿砖头砸被告，共砸了五块，有一块砸到被告脚上，后原告又
拿竹尖捅水泥，被告上去夺，原告逃回家，被告追过去并夺下
原告手中的竹尖，往原告的手臂敲了一下，原告上来夺，被告
推了一下原告，原告就倒在地上哭了起来，被告就回家了，过
了会儿，原告拿了瓶农药到被告家来，说要死在被告家，被告
站在门口不让她进门。对本院调取的询问笔录，原、被告均未
异议。对东方派出所所作的原告王甲、被告王乙的询问笔录本
院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定
如下事实：原、被告系邻居。2009年3月14日上午，被告在自
己新建房屋二楼靠原告侧镶墙边，原告认为被告与其房某相邻
的最前面的一块水泥板太靠近原告的房某，要求被告割掉部分
，被告的妻子和儿子不同意，原告即拿起一根木棒捅被告镶墙
边的夹板和柱子，被告见状就用毛某去敲原告的木棒不让原告
捅，原、被告在敲打的过程中，被告的毛某尖打到了原告身上
。原告的木棒被被告敲掉后，原告又拿起毛某再次去捅，被告
上前夺原告手中的毛某尖，原告即逃回自己家中，被告也追到
原告房中，并上前夺原告手中的毛某，并用毛某敲中原告的手
臂，原告想夺回毛某时，被告用手推倒原告，即回自己的家。
过一会儿，原告拿了一瓶农药到被告家，说要死在被告家，被被告及家人拦阻而未进被告家。在与被告争打过程中，原告受
伤，后到缙云县田氏伤科医院住院治疗4天。经丽水天平司某
某定所鉴定，评定原告的误工时间为半个月，住院期间需他人
护理，每天一人。原告的合理损失有：医疗费946.95元、误工
费1129.35元、护理费301.16元、交通费40元、住院伙食补助
费60元、鉴定费600元，共计3077.46元，被告未作赔偿。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，原告在
与被告争打过程中受伤，其合理损失应由被告负担赔偿。但本
案因相邻关系引起，原告多次去捅被告在建的墙边，被告阻止
其捅而引发争打，原告自身有过错，故原告也应对自己的损失
承担部分责任。本庭综合考虑双方的过错情况，确定由被告承
担原告合理损失的60%的赔偿责任。被告称本案已超过诉讼时
效抗辩意见，本院认为，双方发生纠纷后，曾在派出所进行调
解，派出所调解无效后，于2009年2月份向当事人送达了民事
权利告知书，应视为该时间为派出所调解终结时间，诉讼时效
应从该时开始计算，故原告的诉讼没有超过诉讼时效。据此依
照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、条一百三十
一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王乙在本判决生效之日赔偿原告医疗费、误工费、
护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币1846
.48元。
驳回原告王甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被
告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 卢岩好
二〇一一年一月二十四日
代理书记员 柳 敏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第313号
原告刘文明，男，1972年5月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被告吕传福，男，1975年3月19日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告东阿县北方运输有限公司，地址：山东省东阿县。
被告巨野县常虹运输有限公司，地址：山东省巨野县。
原告刘文明与被告吕传福、东阿县北方运输有限公司、巨野县常虹运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告东阿县北方运输有限公司所有的鲁×××××牵引车、巨野县常虹运输有限公司所有的鲁×××××挂挂车予以扣押。（扣押期限：自2015年2月9日起至2017年2月8日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金80000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年二月九日
书记员 张 克
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1069号
原告：张家港市石钢贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东二环路盐铁塘。
法定代表人：季淑红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：曹新石，男，1956年3月1日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市石钢贸易有限公司与被告曹新石买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告张家港市石钢贸易有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市石钢贸易有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市石钢贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取101元，由原告张家港市石钢贸易有限公司负担。
审判员 刘 安
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄妲婕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行初109号
原告王继惠，女，1974年11月22日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连金普新区管委会，地址大连经济技术开发区金马路199号。
负责人张世坤。
第三人大连市金州新区友谊街道办事处，地址大连市金州区友谊街道宁海小区**号楼。
第三人大连金普新区城乡建设局，地址大连经济技术开发区金马路199号
负责人张茂民。
共同委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
原告王继惠诉被告大连市金普新区管委会支付补偿安置费一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王继惠向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告王继惠撤回起诉系当事人真实意思表示，该申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王继惠撤回对本案的起诉。
诉讼费减半收取，退回王继惠25元。
审判长王艳波
审判员徐建海
审判员马小红
二○一七年九月一日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行初109号原告王继惠，女，1974年11月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。被告大连金普新区管委会，地址大连经济技术开发区金马路199号。负责人张世坤。第三人大连市金州新区友谊街道办事处，地址大连市金州区友谊街道宁海小区**号楼。第三人大连金普新区城乡建设局，地址大连经济技术开发区金马路199号负责人张茂民。共同委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。原告王继惠诉被告大连市金普新区管委会支付补偿安置费一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王继惠向本院提出申请，请求撤回起诉。本院审查认为，原告王继惠撤回起诉系当事人真实意思表示，该申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王继惠撤回对本案的起诉。诉讼费减半收取，退回王继惠25元。审判长王艳波审判员徐建海审判员马小红二○一七年九月一日书记员周丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3777号
罪犯蒋昌林，男，1974年6月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年8月28日作出（2011）渝北法刑初字第857号刑事判决，认定蒋昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金2万元（未缴纳），追缴违法所得122660元（未退缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯蒋昌林在服期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋昌林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌林减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月15日起至2020年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1235-1号
申请执行人江苏金厦建设集团有限公司地基基础分公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥永进路。
法定代表人季风达，该公司总经理。
被执行人江苏普仁化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙街道人民西路36号。
法定代表人蒋建平，该公司总经理
江苏金厦建设集团有限公司地基基础分公司（以下简称金厦地基分公司）与江苏普仁化工有限公司（以下简称普仁化工公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）张民初字第0182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：普仁化工公司应支付金厦地基分公司工程款375349元并承担诉讼费用6570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人普仁化工公司已经停止建设。其主要资产是位于张家港市南丰镇东沙化工园区内的土地使用权，本院在依法处置过程中。申请执行人金厦地基分公司同意本案暂缓执行，待本案土地使用权处置完毕，依照法律规定参与分配。本案尚未执行到位本金381919元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年一月十九日
书记员 王 忠
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终11号
上诉人（原审原告）吕平，男，1967年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县站前大街劳动大厦。
法定代表人冉军，该局局长。
上诉人吕平因公务员身份及补齐工资一案不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告吕平诉称，原告是1997年12月15日经县人事局和编委办组织的公开考试后被录用到110处警队工作的，但当时的人事局没有给原告开具到110处警队工作的调剂单，也没有按国家工资政策规定给原告开资。原告是省公安厅于2002年6月被省公安厅批准授衔的人民警察，按照《警察法》第四十条的规定，应该从2002年6月起给原告执行国家公务员工资标准及福利待遇。而昌图县人社局却是从2005年起才给执行，整整延误2年多时间，这是严重违背国家法律和政策规定的不作为和违法行为。原告工作档案中缺少材料，不符合公务员登记条件，是由于昌图县人社局的组织行为给造成的，请求人民法院判决被告：1、给原告档案中填补110处警队工作调剂单，补发工资政策规定的工资；2、给原告从2002年6月授予警衔之日起执行《警察法》第四十条规定的国家公务员工资标准及福利待遇；3、依据省人事厅（2006）28号文件之规定给原告上报补办公务员登记的手续；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告要求给其档案中填补110处警队工作调剂单，但填补调剂单只是被告档案管理工作中的一个中间环节，是行政机关的内部行为，不属于对外的行政行为，不是可诉的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”原告要求被告为其补办公务员登记手续及补发工资及福利待遇，属于对行政机关工作人员的奖惩、任免、工资的升降、福利待遇等，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吕平的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。
上诉人吕平上诉称：被上诉人开具调剂单的行为是外部行政行为，不是内部行政行为，是可诉的。被上诉人为上诉人兑现工资和进行公务员登记的行为是行政行为，不属于对内部人员的奖惩，是可诉的。综上，人事局为上诉人开具调剂单、兑现工资和进行公务员登记是其作为行政机关的法定义务，其没有履行法定义务构成行政不作为，因此是违法的，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院裁定驳回起诉属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十四条和四十九条的规定，一审法院应当受理并审理此案。请求撤销银州区人民法院（2016）辽1202行初111号行政裁定，依法受理并审理此案。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”本案中，上诉人吕平要求被上诉人给其档案填补110处警队工作调剂单的事项，属于人事档案管理工作中的一个环节，其本身不具有可诉性。上诉人吕平要求被上诉人为其补办公务员登记手续及工资待遇问题，均属于行政机关对其工作人员的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈晓晨
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）孝民初字第45号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某承担。
审判员 朱 攀
二O一六年三月月十七日
书记员 梁舒棠
襄阳市樊城区人民法院
民事�定书
（2014）鄂樊城定民初字第00071号
原告杨某某
被告刘某某
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为165元，由原告杨某某负担。
审判员 田在新
二〇一四年五月五日
书记员 陈 洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终427号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月30日作出（2016）沪0113刑初440号刑事判决。对被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决后，谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人谢某某到庭参加诉讼。在二审庭审中，谢某某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人谢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许上诉人谢某某撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人谢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……