广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1230号
原告:广州市海珠区江源大力线缆商行,住所地广州市海珠区南洲路***号之二自编*号，营业执照注册号440105600411263。
经营者：葛莎莎。
委托诉讼代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓梓斌，广东高睿律师事务所实习人员。
被告:林大凯，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。
原告广州市海珠区江源大力线缆商行（以下简称大力线缆商行）诉被告林大凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大力线缆商行委托诉讼代理人麦海波、邓梓斌、被告林大凯委托诉讼代理人招小明到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告大力线缆商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款214262.4元；2.被告向原告支付自起诉之日起至完全结清货款日止期间的货款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告为依法登记设立的个体工商户经营者，原经营地址为广州市海珠区和丰五金交电城B100、102档（下称“原地址”）。因经营原因，于2016年9月把经营场所搬至广州市海珠区南洲路142号之二自编9号，并办理了相应的变更登记手续（见证据1-2）。原告在原地址经营期间与被告经常有业务来往。被告于2015年12月18日、12月27日和12月30日到原告处采购三批电线材料，被告在收到货物并验收完成后，分别在三张收货单（见证据3-5）上签名确认，货款金额（人民币）分别为93046元、61810.7元和59405.7元，合计214262.4元。然而，被告在收到货物后未按约定向原告支付货款，经原告多次催促仍拒绝付款。
根据《中华人民共和国合同法》第159、161条规定，原被告之间的买卖合同依法成立，经原告一再催促，被告仍然拒绝支付货款，其行为己经构成违约，原告有权要求被告立即支付拖欠的货款214262.4元以及相应的利息。
因此，为了维护原告的合法权益，现根据上述事实和我国《民法通则》、《合同法》和《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告林大凯辩称，不同意原告的部分诉讼请求，只确认订单号为0000339中的货物款61810.7元，从被告提交的证据中其余两张都没有签名，按照交易习惯，这两张订单中的货物是收到后已及时结清。我方认为原告其中的订单号为0000341、0000336的送货单中的被告的签名是原告伪造的。
原告大力线缆商行向本院提交以下证据：1.原告工商登记信息，2.准予变更登记（变动申报事项）通知书，拟共同证明原告的原经营地址为广州市海珠区和丰五金交电城B100、102档的事实。3.2015年12月18日收货单，4.2015年12月27日收货单，5.2015年12月30日收货单，拟共同证明：（1）被告于2015年12月18日、12月27日和12月30日到原告处采购三批电线材料，在收到货物并验收完成后在收货单上签名确认的事实，但被告一直未按约定支付货款。（2）证明三批货物金额分别为93046元、61810.7元和59405.7元，合计214262.4元。
被告林大凯向本院提交以下证据：1.收货清单0000339，拟证明被告核算后签名；2.收货清单0000336，拟证明被告已付款没签名；3.收货清单0000341，拟证明被告已付款没签名。
双方当事人围绕案件争议内容提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查当事人提交证据并结合质证及庭审陈述情况，认定事实如下：原告大力线缆商行为个体工商户，原工商登记注册地址为广州市海珠区和丰五金交电城B100、102档，后迁至广州市海珠区南洲路142号之二自编9号。林大凯向大力线缆商行购买电线材料，分别于2015年12月18日、12月27日、12月30日在大力线缆商行编号分别为0000336、0000339、0000341的送货单上签名确认收货，三份送货单记载货款金额分别为93046元、61810.70元、59405.70元，合计货款214262.4元。
大力线缆商行表示林大凯收货后一直拖欠付款，追讨未果诉至法院。林大凯则表示2015年12月27日送货单编号为0000339由其核对后签名确认，该送货单记载的货款61810.70元尚未支付，其余两张送货单其已经分别即时付清货款，故没有签名，原告所提供的另两张送货单上的签名为原告事后伪造。被告林大凯未能提供证据证实其已支付部分货款，也未能具体说明支付部分货款时的情形。
经庭审询问被告林大凯代理人，其表示请求对原告提供证据3、5中的被告签名进行笔迹鉴定，并经本院再三催促，被告林大凯本人在第一次开庭后一个多月到本院对笔迹鉴定事项作询问笔录。本院依法经由司法委托部门委托广东华生司法鉴定中心对原告证据3、5中的林大凯签名进行笔迹鉴定。经本院通知，被告林大凯拒不交纳鉴定费及配合提供鉴定材料，本院视为林大凯撤回鉴定申请，并于2017年10月20日将委托事项撤回。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告提供的送货单，以及原、被告的当庭陈述，可确认双方存在事实上的货物买卖关系。根据原告大力线缆商行提供的三张送货单，可确认其向林大凯交付三批电线材料的货款为214262.4元。被告林大凯抗辩已支付部分货款，却未能提供任何证据证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林大凯应承担举证不能的不利后果。林大凯抗辩原告提供的送货单上伪造其前面并申请笔迹鉴定，却又不配合鉴定工作，导致鉴定事项在拖延三个多月后被撤回。本院对林大凯无故提出鉴定申请，又在鉴定过程中故意拖延、不配合鉴定的不诚信诉讼行为予以谴责，本院确认原告提供三份送货单上的签名均为被告林大凯本人所书写。
大力线缆商行已经向林大凯提供货物，林大凯则应在2015年12月30后签收最后一批货物后及时支付相应货款214262.4元。现大力线缆商行要求林大凯立即支付货款214262.4元，其请求合法有据，本院予以支持。林大凯拖延支付货款的行为，客观上造成了原告大力线缆商行的相应利息损失，对原告要求林大凯支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院亦予以支持。林大凯在本案的抗辩无相应的证据予以支持，且未能作出合理解释，本院对其抗辩意见不予彩信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林大凯应于自本判决生效之日起七日内向原告广州市海珠区江源大力线缆商行清偿货款214262.4元并支付逾期付款利息（利息以货款214262.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月21日，计算至货款清偿完毕之日）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，由被告林大凯负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 梁振荣
人民陪审员 李志光
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何震宇