wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2890号
原告刘干书。
原告董水英。
委托代理人刘富香，特别授权。
委托代理人赵红兵，湖北楚瀛律师事务所律师，特别授权。
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人王国斌，院长。
委托代理人王建强，该院职工。代理权限为特别授权。
委托代理人沈雾晴，该院职工。特别授权。
原告刘干书、董水英与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院医疗损害责任纠纷一案，原告刘干书、董水英于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘干书、董水英撤回起诉。
审判员 魏建峰
二〇一六年五月十一日
书记员 白 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14794号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告肖海波，男，1983年4月16日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖海波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,660.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,660.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初6757号
原告：吴某。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路xx号。
负责人：陈达，系该分公司经理。
委托代理人：张健。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：邹国发，系该公司董事长。
委托代理人：张健。
原告吴某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某，被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人张健及被告沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告于2017年6月17日在被告处购买光明跃兴旺木耳一袋，商品价值27.5元，此产品标注包装日期为2015年12月16日，保质期为18个月，为过期产品，故请求人民法院依法判令：1、被告返还原告货款进行退货，并且赔偿原告1000元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，原告购买的商品在全国各大超市均有销售，仅凭小票仅能证明原告在被告处购买了同类商品；被告销售的商品均具有合法合规的进货渠道，被告已依法履行了合理的审查义务；原告并未提供相关检验鉴定报告，证明涉案商品为不合格商品；原告的身份是职业打假人，不能依据《食品安全法》以消费者的身份定义；《消费者权益保护法》第54条规定经相关行政部门认定为不合格商品的经营者才应当承担退货责任。综上驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店的答辩意见同被告沈阳家乐福商业有限公司的答辩意见。
经审理查明，原告于2017年6月17日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买货值金额为27.5元的光明跃兴旺木耳一袋。涉案产品的生产日期为2015年12月16日，保质期为18个月，现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售的光明跃兴旺木耳生产日期为2015年12月16日，保质期为18个月，被告销售的涉案产品已经超过保质期，其销售行为对消费者构成欺诈。据此，原告主张退货并赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出诉争商品不是由其公司销售的抗辩意见，被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告吴某购货款27.5元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告吴某1000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙嘉楠
二〇一七年九月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8603d32b-0dc5-47d9-b99a-a84e00f1b396&imgId=ODYwM2QzMmItMGRjNS00N2Q5LWI5OWEtYTg0ZTAwZjFiMzk2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8603d32b-0dc5-47d9-b99a-a84e00f1b396&imgId=ODYwM2QzMmItMGRjNS00N2Q5LWI5OWEtYTg0ZTAwZjFiMzk2MS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初6757号原告：吴某。被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路xx号。负责人：陈达，系该分公司经理。委托代理人：张健。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：邹国发，系该公司董事长。委托代理人：张健。原告吴某诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某，被告沈阳家乐福商业有限公司委托代理人张健及被告沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告于2017年6月17日在被告处购买光明跃兴旺木耳一袋，商品价值27.5元，此产品标注包装日期为2015年12月16日，保质期为18个月，为过期产品，故请求人民法院依法判令：1、被告返还原告货款进行退货，并且赔偿原告1000元整；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，原告购买的商品在全国各大超市均有销售，仅凭小票仅能证明原告在被告处购买了同类商品；被告销售的商品均具有合法合规的进货渠道，被告已依法履行了合理的审查义务；原告并未提供相关检验鉴定报告，证明涉案商品为不合格商品；原告的身份是职业打假人，不能依据《食品安全法》以消费者的身份定义；《消费者权益保护法》第54条规定经相关行政部门认定为不合格商品的经营者才应当承担退货责任。综上驳回原告的诉讼请求。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店的答辩意见同被告沈阳家乐福商业有限公司的答辩意见。经审理查明，原告于2017年6月17日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买货值金额为27.5元的光明跃兴旺木耳一袋。涉案产品的生产日期为2015年12月16日，保质期为18个月，现原告要求被告赔偿1000元，并对所购产品进行退货。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告销售的光明跃兴旺木耳生产日期为2015年12月16日，保质期为18个月，被告销售的涉案产品已经超过保质期，其销售行为对消费者构成欺诈。据此，原告主张退货并赔偿1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出诉争商品不是由其公司销售的抗辩意见，被告未提交相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日日内一次性返还原告吴某购货款27.5元（原告收到货款同时将所购商品退还被告）；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告吴某1000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇一七年九月十九日书记员王迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2002号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1985年6月24日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸州市纳溪区。因本案于2016年6月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留二十日，同年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1909号起诉书指控被告人胡某甲犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人胡某甲在中山市×××附近，购得伪造的驾驶证1本。2016年6月11日22时许，被告人胡某甲持该伪造的驾驶证驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车至中山市小榄镇×××路段碾压躺在地上的陈某泉后逃逸。同年6月14日10时许，被告人胡某甲持该伪造的驾驶证驾驶机动车至上述路段时被公安人员抓获。经查询，被告人胡某甲所持有的机动车驾驶证为伪造证件。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局×××派出所出具的抓获经过及说明、中山市交通警察支队小榄大队出具的证明、缴获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证信息查询资料、现场检测报告书及检测结果照片、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、被告人胡某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。鉴于被告人胡某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止）
二、缴获的伪造的机动车驾驶证1本，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 区养德
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初899号
原告：建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人：冯瑞强，主任。
委托代理人：杨吉成。
被告：李桂英。
被告：梁子臣。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告李桂英、梁子臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加诉讼，被告李桂英、梁子臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告李桂英偿还贷款本金3万元及还清日前的全部利息，被告梁子臣作为此笔贷款担保人应承担连带偿还责任，２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李桂英于2010年11月24日从我社借款3万元，期限12个月，被告梁子臣为此笔贷款担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款利息。
被告李桂英未答辩。
被告梁子臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月24日，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被告李桂英、梁子臣签订保证担保借款合同，被告李桂英从原告处借款3万元，借款期限为2010年11月24日至2012年11月23日，利率为8.7‰，被告梁子臣为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年4月1日被告结息1113.60元,2012年11月23日被告结息10.00元，2013年10月29日被告结息4000元。贷款到期后被告未偿还贷款及其他利息。2015年6月2日被告李桂英从贷款催收通知书上签字，表明积极归还本息，被告梁子臣妻子魏金平也在贷款催收通知书上签字，表明经核对，情况无误。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同、借据１份、贷款催收通知书２份明被告李桂英在原告处借款、被告梁子臣担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与李桂英、梁子臣签订保证担保借款合同依法成立并有效。被告李桂英应当按着约定履行还款义务，原告要求被告给付3万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告梁子臣在被告李桂英未偿还贷款时承担连带责任，因原告与被告梁子臣约定保证期间为2010年11月24日至2014年11月23日，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，已超过法定担保期间，因此被告梁子臣不承担保证责任，对于原告要求被告梁子臣承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李桂英于本判决生效后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金3万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息（扣除已给付利息5123.6元）。
二、驳回原告要求被告梁子臣对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元合计1350元，由被告李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于惠颖
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初652号
原告朱振明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告白海军，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年3月2日立案受理了原告朱振明与被告张军、白海军民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振明、被告白海军到庭参加了诉讼、被告张军经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱振明诉称，2013年1月25日，被告张军向原告借款60000元，约定月利息2分，该借款本息由被告白海军担保。有原始借据一支佐证。以上借款本息经原告多次追要未果。现依法提起诉讼，请求：1、判令二被告承担连带责任限期给付原告借款60000元；2、判令被告给付约定利息从2013年1月25日至2016年2月25日按月利率2分计息44400元；3、判令被告支付从起诉之日至实际给付之日按月利率2分产生的利息；4、诉讼费、保全等费用由被告承担。
被告白海军辩称，原告陈述的是事实。由于没钱故无法偿还。
被告张军未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告张军向原告朱振明借款60000元，约定月利率息2%，未约定还款期限。被告白海军作为担保人在借据上签字。
上述事实有双方当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张军经被告白海军作担保，向原告朱振明借款有借据为证，事实清楚，证据充分。被告张军应当对60000元借款予以偿还，原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定的范围，从借款之日即2013年1月25日起至2016年2月25日止，利息计算为60000×0.02×37个月=44400元，故原告要求被告偿还借款利息44400元的诉讼请求，本院予以支持。被告白海军为该笔借款提供担保，双方没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告白海军应当承担连带保证的责任。因双方没有约定还款期限，则在原告主张权利时应及时偿还。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后三日内偿还原告朱振明借款本金60000元及从2013年1月25日至2016年2月25日的利息44400元；并承担60000元本金从2016年3月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告白海军对以上债务承担连带给付责任，在其承担担保责任后有权向被告张军追偿。
案件受理费2388元减半收取1194元，保全费1070元，由被告张军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年四月十四日
书记员 林 芳
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初780号
原告：谢华峰，男，1972年12月24日出生汉族，住龙门县。
被告：廖毅宇，男，1985年2月3日出生汉族，住龙门县。
原告谢华峰诉被告廖毅宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢华峰到庭参加诉讼，被告廖毅宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30万元及利息226800元，本息合计526800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖毅宇因生意周转困难于2013年12月26日第一次向原告借款4万元，2013年12月29日第二次向原告借款9万元，2014年1月26日第三次向原告借款17万元。由于前两次借款均未标明借款利息，第三次借款合并前两次借款写在同一借条上，双方约定借款期限为3年，利息按月息1.8％计付。一个月利息为30万元×1.8％=5400元，从2014年1月26日起计至2017年7月，共42个月，利息为42×5400=226800元，本金及利息合计为526800元。被告借款后，经原告多次催收都未返还，被告承认欠款属实，但无力偿还，为保护原告合法权益，因此，请求法院依法判决被告归还借款及利息。
被告廖毅宇未到庭应诉，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以生意需要资金周转为由三次向原告借款。2013年12月26日，被告向原告借款4万元并立下借条交由原告收执，约定借款期限为12个月；2013年12月29日，被告第二次向原告借款9万元并立下借据交由原告收执，约定借款期限从2013年12月29日至2014年12月29日；2014年1月26日，被告第三次向原告借款17万元，并就上述三次借款立下借款金额为30万元的总借据交由原告收执，约定借款时间从2014年1月26日至2017年1月25日，借款期限36个月，到期全额一次性归还，并在借据上载明借款30万元包含2013年12月所借的借款13万元，借款利息为月利率1.8%。上述借款共30万元原告均以现金方式支付给被告。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元及2014年2月至2017年7月的利息共226800元。庭审后，经询问被告，被告对上述借款事实均予以认可。
本院认为，被告分三次向原告借款共30万元，有被告所立借据为凭，且被告对借款事实予以认可，故本院对被告向原告借款30万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案借款期限已届满，故被告应偿还借款本金30万元给原告。
关于借款利息，因被告2013年12月26日向原告借款4万元；2013年12月29日向原告借款9万元；2014年1月26日向原告借款17万元，并于2014年1月26日立下借款30万元的总借据，约定借款利息为月利率1.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从2014年2月1日开始按月利率1.8%计付利息至2017年7月31日，符合法律规定，借款利息计得226800元（30万元×1.8％×42个月=226800元），本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖毅宇欠原告谢华峰借款本金30万元及利息226800元，二项合计526800元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9068元，由被告廖毅宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶胡生
审 判 员 林丹卡
审 判 员 陈晓冬
二〇一七年十月十三日
法官助理 杨金燕
书 记 员 刘靖泓
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初6034号
原告：赵铁亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店。
负责人：邹国发。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月23日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵铁亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁亮承担。
审判员 马 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜晨阳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00522号
原告：明光市力合金属有限公司。
法定代表人：武正亮，任经理。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市万隆电炉有限公司。
法定代表人：蒋亚松，任经理。
委托代理人：邵俊，宜兴市万石镇法律服务所法律工作者。
原告明光市力合金属有限公司（以下简称：明光力合公司）诉被告宜兴市万隆电炉有限公司（以下简称：宜兴万隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告明光力合公司的法定代表人武正亮及其委托代理人阚乃同、被告宜兴万隆公司的委托代理人邵俊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依法对被告宜兴万隆公司提出的管辖权异议进行了处理。本案现已审理终结。
原告明光力合公司诉称：明光力合公司于2012年10月份购买宜兴万隆公司生产的网带电炉一台，价格7.3万元，安装调试后不能使用；2013年1月27日明光力合公司又购买了宜兴万隆公司生产的改进的网带电炉一台，价格9.2万元，另购买用于改进第一台电炉的加长炉膛配件2.5万元；两台电炉安装后均不能使用，后虽经宜兴万隆公司多次调试仍不能达到使用要求，2014年8月份以后，明光力合公司要求宜兴万隆公司继续调试，但宜兴万隆公司一直不予回复。故诉讼要求依法判决：1、依法解除原、被告双方签订的2013年1月27日网带电炉买卖合同。2、依法判令被告退还原告电炉款16.5万元及调试配件款14760元，合计179760元；退回被告所售不合格电炉两台。
被告宜兴万隆公司辩称：宜兴万隆公司从未与明光力合公司签订过合同，双方也没有发生过业务关系；明光力合公司不具备诉讼主体资格，请求依法驳回明光力合公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月13日，宜兴万隆公司与庞征兵签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定庞征兵购买宜兴万隆公司生产的网带式电阻炉一台，价格5.7万元；同年10月14日，庞征兵付款1.7万元，宜兴万隆公司出具有收款收据，注明交款单位为庞征兵。后因该电阻炉不能达到的生产需要，2013年1月27日双方又签订了一份《工矿产品购销合同》，该合同的供方为宜兴万隆公司，需方栏为空白。该合同约定需方购买宜兴万隆公司生产的网带式电阻炉一台，价格9.2万元；旧网带炉改造设备，价格2.5万元。2013年1月28日、2月24日、3月19日，武正亮通过其个人银行账户分别转账3万元、5万元、3万元到宜兴万隆公司法定代表人蒋亚松个人账户，计11万元；同年6月13日，宜兴万隆公司收取庞征兵网带炉改造材料款1.8万元，同年6月15日，宜兴万隆公司又收取庞征兵网带炉改造材料款2550元。
另查明，明光力合公司成立于2012年10月17日。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同、汇款凭证、收据、营业执照及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。2012年10月13日，庞征兵向宜兴万隆公司购买了网带式电阻炉一台，双方并签订了一份《工矿产品购销合同》；后因该电阻炉不能达到生产要求，庞征兵又向宜兴万隆公司购买了旧网带炉改造设备，并同时购买了一台改进的网带式电阻炉。在庞征兵购买第一台网带式电阻炉时，明光力合公司尚没有注册登记成立，而2013年1月27日的合同是在2012年10月13日的合同基础上签订的，故可以认定宜兴万隆公司与庞征兵之间存在买卖合同关系。当庭明光力合公司提供的武正亮通过其个人银行账户（而非明光力合公司账户）转账到宜兴万隆公司法定代表人蒋亚松个人账户等证据，并不足以证明明光力合公司是本案合同的当事人，且明光力合公司也没有提供证据证明庞征兵的行为与明光力合公司是何种性质的关系，因此明光力合公司主张与宜兴万隆公司存在合同关系，证据不足。故对于明光力合公司诉讼要求解除2013年1月27日的网带电炉买卖合同和要求宜兴万隆公司退还其电炉款16.5万元及调试配件款14760元的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。对于宜兴万隆公司关于明光力合公司不是合同的当事人，应当驳回明光力合公司诉讼请求的辩解，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告明光市力合金属有限公司的诉讼请求。
案件受理费3895元，减半收取1947.50元，由原告明光市力合金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年三月四日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00522号原告：明光市力合金属有限公司。组织机构代码证05577373-X。法定代表人：武正亮，任经理。委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。被告：宜兴市万隆电炉有限公司。组织机构代码证25044452-8。法定代表人：蒋亚松，任经理。委托代理人：邵俊，宜兴市万石镇法律服务所法律工作者。原告明光市力合金属有限公司（以下简称：明光力合公司）诉被告宜兴市万隆电炉有限公司（以下简称：宜兴万隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告明光力合公司的法定代表人武正亮及其委托代理人阚乃同、被告宜兴万隆公司的委托代理人邵俊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院依法对被告宜兴万隆公司提出的管辖权异议进行了处理。本案现已审理终结。原告明光力合公司诉称：明光力合公司于2012年10月份购买宜兴万隆公司生产的网带电炉一台，价格7.3万元，安装调试后不能使用；2013年1月27日明光力合公司又购买了宜兴万隆公司生产的改进的网带电炉一台，价格9.2万元，另购买用于改进第一台电炉的加长炉膛配件2.5万元；两台电炉安装后均不能使用，后虽经宜兴万隆公司多次调试仍不能达到使用要求，2014年8月份以后，明光力合公司要求宜兴万隆公司继续调试，但宜兴万隆公司一直不予回复。故诉讼要求依法判决：1、依法解除原、被告双方签订的2013年1月27日网带电炉买卖合同。2、依法判令被告退还原告电炉款16.5万元及调试配件款14760元，合计179760元；退回被告所售不合格电炉两台。被告宜兴万隆公司辩称：宜兴万隆公司从未与明光力合公司签订过合同，双方也没有发生过业务关系；明光力合公司不具备诉讼主体资格，请求依法驳回明光力合公司的诉讼请求。经审理查明：2012年10月13日，宜兴万隆公司与庞征兵签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定庞征兵购买宜兴万隆公司生产的网带式电阻炉一台，价格5.7万元；同年10月14日，庞征兵付款1.7万元，宜兴万隆公司出具有收款收据，注明交款单位为庞征兵。后因该电阻炉不能达到的生产需要，2013年1月27日双方又签订了一份《工矿产品购销合同》，该合同的供方为宜兴万隆公司，需方栏为空白。该合同约定需方购买宜兴万隆公司生产的网带式电阻炉一台，价格9.2万元；旧网带炉改造设备，价格2.5万元。2013年1月28日、2月24日、3月19日，武正亮通过其个人银行账户分别转账3万元、5万元、3万元到宜兴万隆公司法定代表人蒋亚松个人账户，计11万元；同年6月13日，宜兴万隆公司收取庞征兵网带炉改造材料款1.8万元，同年6月15日，宜兴万隆公司又收取庞征兵网带炉改造材料款2550元。另查明，明光力合公司成立于2012年10月17日。上述事实，有双方当事人的陈述、合同、汇款凭证、收据、营业执照及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力。2012年10月13日，庞征兵向宜兴万隆公司购买了网带式电阻炉一台，双方并签订了一份《工矿产品购销合同》；后因该电阻炉不能达到生产要求，庞征兵又向宜兴万隆公司购买了旧网带炉改造设备，并同时购买了一台改进的网带式电阻炉。在庞征兵购买第一台网带式电阻炉时，明光力合公司尚没有注册登记成立，而2013年1月27日的合同是在2012年10月13日的合同基础上签订的，故可以认定宜兴万隆公司与庞征兵之间存在买卖合同关系。当庭明光力合公司提供的武正亮通过其个人银行账户（而非明光力合公司账户）转账到宜兴万隆公司法定代表人蒋亚松个人账户等证据，并不足以证明明光力合公司是本案合同的当事人，且明光力合公司也没有提供证据证明庞征兵的行为与明光力合公司是何种性质的关系，因此明光力合公司主张与宜兴万隆公司存在合同关系，证据不足。故对于明光力合公司诉讼要求解除2013年1月27日的网带电炉买卖合同和要求宜兴万隆公司退还其电炉款16.5万元及调试配件款14760元的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。对于宜兴万隆公司关于明光力合公司不是合同的当事人，应当驳回明光力合公司诉讼请求的辩解，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告明光市力合金属有限公司的诉讼请求。案件受理费3895元，减半收取1947.50元，由原告明光市力合金属有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一五年三月四日书记员 王丹怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初893号
原告：高红梅，女，1968年9月10日出生，回族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：高伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所实习律师。
被告：张学义，男，1961年10月22日出生，汉族，住郑州市。
被告：陈华，女，1964年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：蔡伟强，男，1982年5月25日出生，仡佬族，住郑州市金水区。
被告：张楠，女，1986年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：河南省纳川基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层64号。
法定代表人：蔡伟强。
原告高红梅与被告张学义、陈华、蔡伟强、张楠、河南省纳川基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同偿还原告借款本金290万元及逾期利息59万元，合计349万元（利息暂计算至2016年6月29日，以后利息要求至清偿之日）；2.请求法院判令五被告共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年2月起至2015年8月止，五被告以资金周转为由先后从原告处借款290万元，截至2016年6月29日，五被告共计拖欠原告本息合计共349万元。五被告先后出具多份债权凭证对上述借款事实予以确认。借款期限届满后，五被告以各种理由推诿拒不还款。为了防止五被告在诉讼期间转移财产，导致将来生效判决难以执行，损害原告的合法权益，原告已经根据《中华人民共和国民事诉讼法》诉前保全相关之规定，申请贵院对被告张学义采取冻结其银行存款人民币349万元或查封、扣押相当于人民币349万元财产的保全措施。现五被告经原告多次催要仍旧未果，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
五被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，五被告未到庭质证，原告提交的证据本院予以确认，并认定如下法律事实：
2016年6月29日，被告张学义向原告出具借据，内容为：借高红梅人民币叁佰肆拾玖万元（3490000元），用于河南省纳川基础工程公司。
针对上述债务的形成，原告陈述为：被告张学义向原告借款30万元，原告于2013年春节后到工商银行柜台向被告蔡伟强（系被告张学义女婿）银行账户存款现金30万元，约定利息月息2分，后于2013年4月、6月13日、2014年8月1日向张学义银行账户分别转款为60万元、100万元和100万元，共计260万元。其中2013年6月13日借款约定利息月息2.1分，其他两笔借款利息为月息2分。该四笔借款到期后，被告张学义约定续期并于2016年6月29日向原告出具借据一张，承诺本息共计349万元，其中59万元为2015年8月至2016年6月29日的利息。原告提交了借记卡账户历史明细清单证明两个100万元的转账支付情况及利息的偿还情况，还提交了借条复印件证明，原借条收回后形成了本案借据。
本院于2017年3月13日对被告张学义进行询问，被告张学义对债务形成过程及利息予以认可。
被告张学义、陈华登记结婚于1985年，登记离婚于2015年10月21日。
本院认为，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了相应的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告张学义于2013年2月至2014年8月共向原告借款290万元，并对借款约定了利息，被告张学义偿还部分利息后于2016年6月29日重新向原告出具借据，确认尚欠借款本息共计349万元，其中本金290万元，利息59万元，原告起诉至今已经给予了被告张学义还款的合理准备期限，被告张学义未返还，构成违约，应当承担返还借款本金290万元及利息59万元，共计349万元。2016年6月30日之后的利息被告仍因按照约定的月利率2%支付至借款实际清偿之日。本案借款发生在被告张学义、陈华婚姻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。原告要求被告蔡伟强、张楠、河南省纳川基础工程有限公司承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学义、陈华自本判决生效之日起十日内向原告高红梅返还借款本金290万元及利息59万元共计349万元，并以290万元为基数按照月利率2%支付2016年6月30日至借款实际清偿之日的利息；
二、驳回原告高红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34720元，公告费300元，保全费5000元，共计40020元，由被告张学义、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年六月十四日
书记员 冯雪柯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初893号原告：高红梅，女，1968年9月10日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高伟，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：张学义，男，1961年10月22日出生，汉族，住郑州市。被告：陈华，女，1964年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：蔡伟强，男，1982年5月25日出生，仡佬族，住郑州市金水区。被告：张楠，女，1986年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南省纳川基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层64号。法定代表人：蔡伟强。原告高红梅与被告张学义、陈华、蔡伟强、张楠、河南省纳川基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告共同偿还原告借款本金290万元及逾期利息59万元，合计349万元（利息暂计算至2016年6月29日，以后利息要求至清偿之日）；2.请求法院判令五被告共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年2月起至2015年8月止，五被告以资金周转为由先后从原告处借款290万元，截至2016年6月29日，五被告共计拖欠原告本息合计共349万元。五被告先后出具多份债权凭证对上述借款事实予以确认。借款期限届满后，五被告以各种理由推诿拒不还款。为了防止五被告在诉讼期间转移财产，导致将来生效判决难以执行，损害原告的合法权益，原告已经根据《中华人民共和国民事诉讼法》诉前保全相关之规定，申请贵院对被告张学义采取冻结其银行存款人民币349万元或查封、扣押相当于人民币349万元财产的保全措施。现五被告经原告多次催要仍旧未果，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。五被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，五被告未到庭质证，原告提交的证据本院予以确认，并认定如下法律事实：2016年6月29日，被告张学义向原告出具借据，内容为：借高红梅人民币叁佰肆拾玖万元（3490000元），用于河南省纳川基础工程公司。针对上述债务的形成，原告陈述为：被告张学义向原告借款30万元，原告于2013年春节后到工商银行柜台向被告蔡伟强（系被告张学义女婿）银行账户存款现金30万元，约定利息月息2分，后于2013年4月、6月13日、2014年8月1日向张学义银行账户分别转款为60万元、100万元和100万元，共计260万元。其中2013年6月13日借款约定利息月息2.1分，其他两笔借款利息为月息2分。该四笔借款到期后，被告张学义约定续期并于2016年6月29日向原告出具借据一张，承诺本息共计349万元，其中59万元为2015年8月至2016年6月29日的利息。原告提交了借记卡账户历史明细清单证明两个100万元的转账支付情况及利息的偿还情况，还提交了借条复印件证明，原借条收回后形成了本案借据。本院于2017年3月13日对被告张学义进行询问，被告张学义对债务形成过程及利息予以认可。被告张学义、陈华登记结婚于1985年，登记离婚于2015年10月21日。本院认为，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了相应的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告张学义于2013年2月至2014年8月共向原告借款290万元，并对借款约定了利息，被告张学义偿还部分利息后于2016年6月29日重新向原告出具借据，确认尚欠借款本息共计349万元，其中本金290万元，利息59万元，原告起诉至今已经给予了被告张学义还款的合理准备期限，被告张学义未返还，构成违约，应当承担返还借款本金290万元及利息59万元，共计349万元。2016年6月30日之后的利息被告仍因按照约定的月利率2%支付至借款实际清偿之日。本案借款发生在被告张学义、陈华婚姻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。原告要求被告蔡伟强、张楠、河南省纳川基础工程有限公司承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学义、陈华自本判决生效之日起十日内向原告高红梅返还借款本金290万元及利息59万元共计349万元，并以290万元为基数按照月利率2%支付2016年6月30日至借款实际清偿之日的利息；二、驳回原告高红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34720元，公告费300元，保全费5000元，共计40020元，由被告张学义、陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  任留柱二〇一七年六月十四日书记员  冯雪柯
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1006号
原告：严灵。
委托代理人：罗龙江。
被告：王丽华。
被告：海宁镀亿建材有限公司。
法定代表人：戴有龙。
本院在审理原告严灵诉被告王丽华、海宁镀亿建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严灵于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严灵撤回起诉。
案件受理费19624元，减半收取9812元，由原告严灵负担，退还原告严灵9812元。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一四年十一月十日
书 记 员 仲 翀
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初975号
原告：李国良，男，1968年4月24日出生，汉族，河南省沈丘县人。
委托诉讼代理人：王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：魏晨，女，1988年10月28日出生，汉族，山西省长治市人。
委托诉讼代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
原告李国良诉被告魏晨借款纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托代理人王彬彬，被告魏晨的委托代理人路晋宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告魏晨的丈夫杨昆将原告和刘子阳打伤，2016年8月26日，原告及刘子阳与被告达成赔偿协议，协议约定被告共计支付280000元赔偿款，其中支付原告130000元，支付刘子阳150000元，协议签订后，被告只支付了250000元，剩余30000元赔偿款由被告出具欠条一支，约定于2016年10月1日付清，到期后，原告多次联系被告要求支付均未果，为维护原告的合法权益，依照相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告辩称，本案并非借款合同纠纷，是人身损害赔偿协议的履行引起的争议。原告诉讼主体不当，借条上载明两个出借人，原告起诉要求支付其该款，侵犯了刘子阳的共有权，且被告已将该款予以给付，因给付后未将欠条收回，故原告重复要求被告支付赔偿款的行为，违背诚信原则，请求人民法院依法驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、欠条；2、李国良、刘子阳出具的谅解书；3、李国良、刘子阳向杨昆家属出具的收款收条；4、刘子阳、李国良刑事附带民事起诉状5、山西省长治郊区人民法院（2016）晋0411刑初209号刑事附带民事裁定书、（2016）晋0411刑初209号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的刘子阳出具的证明，因刘子阳未出庭作证，原告亦未提供刘子阳的联系方式，致使该证明的真实性无法核实，对该证明，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏晨与杨昆系夫妻关系。2016年1月22日10时许，李国良、刘子阳等人到长治市高新区益东国际酒店的晋峰实业有限公司要欠款时，与杨昆、吕鑫、郭凯峰等人相遇后发生争执，并互相厮打，在厮打过程中，杨昆用拳头将李国良眼部打伤，持刀将刘子阳左胸部刺伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（长03）公鉴（伤情）字[2016]0060号及0062号和法医学人体伤残程度鉴定书（长03）公鉴（伤残）字[2016]0061号及0063号认定，李国良、刘子阳所受损伤属轻伤二级，构成十级伤残。2016年8月26日，杨昆的家属赔偿李国良、刘子阳280000元后，李国良、刘子阳出具了谅解书，对杨昆表示谅解；并向杨昆家属出具了内容为“今收到杨昆家属人民币28万元（贰拾捌万元正）于长治市高新区公安分局刘子阳李国良2016.8.26见证人:郭超(140XXXX****XXXXXXX)”的收条一支。同日，被告魏晨向刘子阳、李国良出具内容为“今欠刘子阳、李国良人民币三万元（叁万元）140XXXX****XXXXXXX1523555****与2016年10月1号把钱付清魏晨2016年8.26”的欠条一支。2016年11月7日，刘子阳、李国良提起刑事附带民事诉讼，其中：李国良要求依法追纠杨昆的刑事责任，依法判令杨昆赔偿医疗费等损失共计14531.42元。刘子阳要求依法追纠杨昆的刑事责任，依法判令杨昆赔偿医疗费等损失共计51736.31元。该附带民事诉讼审理过程中，李国良、刘子阳以杨昆家属已赔偿280000元为由申请撤诉。长治市郊区人民法院（2016）晋0411刑初209号刑事附带民事裁定，准许李国良、刘子阳撤回对杨昆的附带民事起诉。现因被告魏晨出具的欠条所载明的30000元的支付，李国良提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李国良主张与杨昆家属达成赔偿280000元的协议后，杨昆家属仅支付了250000元，剩余30000元尚未支付，并提供了杨昆妻子出具的欠条进行佐证；但从被告所举的证据即李国良、刘子阳出具的收款收条、谅解书、长治市郊区人民法院（2016）晋0411刑初209号刑事附带民事裁定，可以认定杨昆家属已将280000元赔偿款以现金方式进行了实际支付；原告仍应就该剩余款项30000元未支付承担举证证明责任，现原告未提供证据证明，故应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国良的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字第203号
原告：孙某。
委托代理人：祝某某。
被告：王某甲。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月2
4日立案受理，依法由�判员吕利群适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人祝某某
、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告孙某起诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相某
某立恋爱关系。××××年××月××日双方办理登记结婚手续。2009
年12月30日生育一子，名王某乙。婚后，被告不务正业，不顾家
中妻儿，仅2009年因赌博输掉5万多元，造成信用卡透支的严
重后果，为此双方争吵不断，致夫妻感情彻底破裂。为此，原
告诉至法院，请求判令（一）原、被告离婚；（二）婚生儿子
跟原告生活，被告支付抚养费每月300元。原告孙某为证明自
己诉称的事实成立，向本院提交结婚证1份、宁波某某安局江
北分局报警受理回执单2份、儿子出生证明1份。
被告王某甲答辩称：不同意离婚。
本院经过审理查明，认定本案事实如下：原、被告于200
8年10月9日办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一子，名
王某乙。2010年11月28日、12月2日双方因争执而报警。2010年9月28日开始至今原告与被告分居生活。以上事实由双方当事人
的陈述及提供的证据佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基
础尚可，婚后虽有争执但尚未致感情彻底破裂。只要双方克服
各自的不足和缺点，珍惜夫妻感情，相互体谅，相互信任，互
相关心，互相爱护，夫妻关系是可以得到改善的。现原告要求
与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，原告之
诉缺乏离婚的法定事由，故本院对原告的诉请不予支持。为保
障家庭稳定，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇�时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 吕利群
二〇一〇年十二月十四日
书记员 赵国栋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3304号
原告：祁静汇，女，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：严文超，男，汉族，住江苏省金坛市。
原告祁静汇与被告严文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告祁静汇及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告严文超经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁静汇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款41070元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月期间，原告从平安保险公司以易贷形式将贷款贷出后借给被告使用，后由被告偿还该贷款，另外被告使用原告的信用卡刷卡消费。后经双方核对，截止2016年11月13日，原告实际出借给被告款项合计为41070元，被告向原告出具欠条1张，后经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告严文超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，原告祁静汇向平安保险公司申请贷款，使用易贷形式将贷出的款项26000元由被告严文超支取使用，之后被告又使用原告的信用卡刷卡消费，以及借支3870元现金用于支付保险费用。经双方核对，截止2016年11月13日止，被告实际借原告41070元，被告当日向原告出具欠条1份，内容为：今借祁静汇人民币肆万壹仟零柒拾元（41070），于2017年1月31日前全部还清。后虽经原告多次催要，被告均未能还款。
以上事实，有原告祁静汇的当庭陈述，以及提供的欠条、银行交易凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定清偿债务。
本案中，原告祁静汇通过易贷方式向平安保险公司贷款后款项交由被告严文超使用，直接向被告出借部分款项，以及被告使用原告的信用卡刷卡消费后由原告还款的方式产生借款行为，后经双方确认，所涉款项金额为41070元。根据原告提供的欠条及当庭陈述，足以认定原告与被告之间的法律关系为借款合同关系，在欠条中被告明确于2017年1月31日前全部还清借款，现双方约定的借款期限已经届满，被告却怠于履行还款义务，故原告要求被告偿还借款41070元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严文超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁静汇偿还借款41070元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费580元，合计1410元，由被告严文超负担（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 尤 丹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4888号
原告：张洪斌，住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C--88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告张洪斌与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张洪斌在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张洪斌撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱婧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4888号原告：张洪斌，住吉林省长春市宽城区。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C—88号。法定代表人：刘学伟，经理。原告张洪斌与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张洪斌在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洪斌撤诉处理。审判员  王艳二〇一七年十二月十二日书记员  朱婧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初872号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王峡，男，1997年8月24日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）792号起诉书指控被告人王峡犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人王峡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月24日17时左右，被告人王峡及王某（另案处理）与被害人莫某1、杨某1（双方均系慈溪唯爱电器有限公司员工）在公司食堂用餐期间因故发生争执，当日20时左右，被告人王峡及王某纠集20余人至慈溪市唯爱电器有限公司门口，采用拳打脚踢及棍棒殴打的方式将莫某1、杨某1殴打致伤。经法医学鉴定，莫某1外伤致头皮下血肿伴0.5厘米创口、体表挫伤面积大于15.0平方厘米，此二处伤势均构成轻微伤；杨某1外伤致体表挫伤面积大于15.0平方厘米，此伤构成轻微伤。
被告人王峡到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王峡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某1、杨某1的陈述、证人吴某1、吴某2、韦某的证言、辨认笔录、涉案相关照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、抓获经过及被告人王峡的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王峡的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人王峡纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王峡到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王峡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第198号
原告吕如盛，男，1976年4月14日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇高路村10号。
被告金伟达，男，1962年8月7日出生，汉族，经商，住义
乌市大陈镇红峰村。
被告叶仁道，经商，
乌市大陈镇东联村。
本院在审理原告吕如盛诉被告金伟达、叶仁道民间借贷纠
纷一案中，原告吕如盛于2010年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕�盛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕如盛负担。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年六月八日
代书 记员 楼晓晶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2925号
原告：殷善玲，女，1981年12月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：李斌，女，1973年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告殷善玲与被告李斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷善玲到庭参加了诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计16872元，其中医疗费4994元、误工费6278元、护理费2800元（100元/天×28天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系。2015年7月28日因被告所养的狗攻击原告孩子，原告找被告理论，双方发生争吵，被告将原告致伤，原告被送至龙口市人民医院住院治疗28天，花医疗费4994元。原被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
被告李斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交相反证据。原告提交的龙口市公安局民事争议诉讼告知书、龙口市人民医院住院病历、费用清单、诊断书、收费单据，该组证据客观真实，来源合法，能够证实原告因外伤住院治疗花费情况，对该组证据的证据效力本院予以认定。针对误工费用，原告仅提交了其所在工作单位龙口利泰工贸有限公司2015年4月、5月、6月份的工资表，但未提交该公司的相关工商登记情况及原告因伤休治停发工资证明，故对原告的误工费本院以每日80元的城镇居民标准予以计算。对于本院依法调取的龙口市公安局东莱分局对原告及其丈夫宋基明、被告及其女儿李子清所做的询问笔录，形式真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定，将作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原被告因琐事发生纠纷。争执中原告被被告致伤。原告为此在龙口市人民医院住院治疗28天，花医疗费4994元，诊断为：1、头部外伤；2、软组织擦挫伤（头面颈、左肩、右膝部）。出院诊断医院建议休息30天。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原被告因琐事发生纠纷，被告在公安机关的询问笔录中认可与原告及其丈夫宋基明发生争吵并相互动手，结合原告提供的龙口市人民医院的住院病历，可以认定原告于2015年7月28日与被告发生争执，被致伤后因外伤当即入院接受治疗的基本事实，故原告因该伤产生的经济损失应由被告赔偿。结合原告提交的住院病历、收费单据、费用清单、诊断书，原告的经济损失应为医疗费4994元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天）、误工费4640元（80元/天×58天），共计15234元，以上损失应由被告承担。被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效后十日内赔偿原告殷善玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计15234元。
二、驳回原告殷善玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告殷善玲负担41元，被告李斌负担181元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 田汝起
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅培培
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执872号
申请执行人：刘永华，男，1957年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市旭邦农业科技发展有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：罗象友，系该公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初595号民事调解书已发生法律效力，申请人刘永华于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为51975元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 饶朝华
湖湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1488号
申请人：十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪中路39号。
法定代表人：匡翠平，该公司董事长
被申请人：刘勇，男，汉族，1972年11月3日，住十堰市茅箭区，
被申请人：钟红平，女，汉族，1975年5月12日，住十堰市茅箭区，
被申请人：十堰汇琨工贸有限公司，住所地：白浪村十组。
法定代表人：刘勇、该公司执行董事
申请人十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司于2018年5月7日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人刘勇、钟红平、十堰汇琨工贸有限公司价值128万元的财产采取保全措施，申请人以永安财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下
查封被申请人刘勇、钟红平、十堰汇琨工贸有限公司银行存款、其他收入128万元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈丹萍
二〇一八年五月七日
书记员 吕爰慧
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第138号
原告：王兵团，男，汉族。
被告：罗威，男，汉族。
原告王兵团诉被告罗威民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵团到庭参加诉讼，被告罗威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王兵团诉称，被告罗威先后于2011年8月22日、2012年3月13日向原告借款共计700000元，其中2011年8月22日借款500000元，借款期限30天，未约定利息；2012年3月13日借款200000元，未约定借款期限和利息。借款到期后原告向被告多次催要，被告于2012年9月16日在两份借条上签字确认，但仍拒不偿还借款。为维护原告合法权益，请求判令被告罗威偿还原告借款本金700000元。
被告罗威未答辩。
经审理查明：2011年8月22日，原告王兵团与被告罗威签订借款合同（附借条）一份，约定借款人为罗威，借款金额为500000元，借款期限自2011年8月22日起至2011年9月20日止，同日，王兵团通过山东省农村信用社丁庄分理处以电汇形式向被告中国工商银行账户汇款450000元。王兵团于2011年8月7日、2011年8月12日分别自其银行卡内取款20000元、30000元。
2012年3月13日，被告罗威出具借条一份，载明向原告王兵团借款200000元，未约定借款期限。其中150000元系原告向案外人李某某所借现金，另50000元系原告个人现金。王兵团于2012年3月4日、2012年3月11日分别自其银行卡内取款10000元、19000元。
2012年9月16日，被告分别在上述两份借条上签字确认。被告至今尚未偿还原告借款。
根据原告的申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对2011年8月22日、2012年3月13日借条上“罗威”签名及指印的一致性进行了鉴定，该所作出了日浩（2014）文痕鉴字第338号司法鉴定意见书，认定两借条上“罗威”签名一致性不能确认，指印系同一人捺印。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借款合同、电汇凭证回单、银行卡历史交易明细、借条、本院为案外人李某某所做的调查笔录及日照浩德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张2011年8月22日被告向其借款500000元，其中450000元通过电汇形式支付，另50000元系现金支付，且原告提交相应的取款记录，故原告要求被告偿还该笔借款500000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张2012年3月13日被告向其借款200000元并以现金方式支付，结合原告提交的证据、本院为案外人李某某所做的调查笔录及本院根据原告的申请委托日照浩德司法鉴定所做的司法鉴定意见书，可以证实原告的证明目的，故原告要求被告偿还该笔借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗威经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗威于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵团借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告罗威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
代理审判员 郑晓杰
代理审判员 张 磊
二〇一四年九月五日
书 记 员 崔 娜
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初395号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张某会，男，1975年11月28日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，文化程度初中，农民，户籍地秦都区。因涉嫌犯�通肇事罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押在汕头市潮阳区看守所。
辩护人马海创，广东乐群律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]356号起诉书指控被告人张某会犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人张某会和辩护人马海创到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日零时许，被告人张某会驾驶轻型厢式货车途经潮南区峡山街道金光南路“小上海超市”路段时与被害人杨某酒后驾驶并搭载被害人黄某毕的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某死亡、被害人黄某毕受伤的交通事故。被告人张某会在事故发生后报警时昏迷，后被送往�院治疗。同月23日，被告人张某会清醒后被公安民警带回审查。归案后，被告人张某会如实交代交通肇事的事实。
经鉴定，被害人杨某血液中乙醇含量为264mg/100ml，被害人黄某毕血液中乙醇含量329mg/100ml，被告人张某会血液中未检出乙醇成分；被害人杨某死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人黄某毕的损伤程度评为轻伤一级。
经公安交警部门认定，被告人张某会应承担事故的主要责任，被害人杨某应承担事故的次要责任，被害人黄某毕免承担事故责任。
案后，被告人张某会一方与被害方就民事赔偿达成调解协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人张某会在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场、肇事车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，陕西省咸阳市公安局秦都分局马庄派出所户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车行驶证、机动车驾驶证、居民身份证（均为复印件），交通事故赔偿调解书、赔偿凭证，汕头市潮南区人民法院民事调解书，刑事谅解书，证人祝某群、郑某、林某键的证言，被害人黄某毕的陈述，汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤检验意见书和汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某会违反交通运输管理法规，以致发生交通事故，造成1人死亡、1人轻伤的后果，负事故主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某会犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张某会在事故发生后主动报警，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及案后被告人一方积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人张某会予以从轻处罚。被告人张某会的辩护人提出的被告人张某会有自首情节，已积极赔偿被害方的经济损失并取得被害方谅解，请求对被告人张某会从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人张某会适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案被告人张某会的犯罪事实，不宜对被告人张某会适用缓刑，因此，上述辩护意见理由依据不足，不予采纳。公诉机关提请对被告人张某会判处有期徒刑八个月到一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二�第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某会犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄霖端
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反�通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投�途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，282.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，282.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第63号
原告：钱某甲。
被告：吴某。
委托代理人：张某某。
原告钱某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
6日立案受理，依法由代理审判员方苏琴适用简易程序独任审
理，于2010年1月29日、3月1日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告钱某甲、被告吴某及其委托代理人张某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月
登记结婚，于××××年××月份生育女儿钱某乙。此后被告随父母去
临平做生意，女儿随其读当地幼儿园。女儿达到入学年龄后，
被告将女儿送回老家，自己却留在临平，原告多次催促，但被
告仍不回家，原告只得自己带着女儿生活，并与被告分居生活
达13年之久。2008年被告从临平回到家中，但对原告极不信任
。同年9月11日，被告与其父母一起赶到原告工作单位殴打原
告，并抢走原告口袋中的现金，夫妻感情受到严重影响。1995
年7月至2008年8月期间，被告帮助其父经商，吃住费用由被告
父亲负担，被告父亲每月另支付被告工资1000元。2009年3月
，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告
的离婚请求。判决后，原、被告形同路人，不在一起吃住。原告认为，原、被告之间的夫妻感情现已彻底破裂，要求与被告
离婚；婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费3000
0元；原、被告现居住的坐落于慈溪市宗某街道新界村的房屋
归原告所有；原、被告共同债务44000元，被告依法承担22000
元；被告自××××年××月至2008年的工资款15万元某均分割；本
案诉讼费用由被告承担。
被告吴某答辩称：原、被告从相识结婚至今已共同生
活十几年，婚生女儿亦年满15岁，双方在婚后共同生活中建立
了深厚的夫妻感情，原告诉称其与被告分居生活13年、夫妻感
情已经破裂不是事实。被告婚后为了家庭经济利益长期在临平
经商，夫妻虽然分居生活，但原告经常携女儿到临平与被告团
聚。被告平日忙于工作，没有太多时间来经营婚姻生活，原告
于2008年2月向法院提起离婚诉讼后，被告考虑到与原告的感
情，即主动放弃了在临平的生意，回到慈溪与原告及女儿共同
生活，原告也随即撤回起诉。现原告要求与被告离婚，是因为
原告自己与他人有染，并因经济问题与被告发生争吵。被告认
为如原告能改正错误，夫妻完全能够和好，对原告的过错，被
告亦愿意原谅。原、被告婚生女现已长大，夫妻离婚对女儿的
成某某为不利。因此，被告希望原告考虑家庭、女儿的利益撤
回起诉，并要求法院驳回原告的诉讼请求。如法院判决原、被
告离婚，法院应尊重原、被告婚生女儿的意愿，判决女儿由被
告抚养，原告承担相应的子女抚养费。原、被告婚姻关系存续
期间购买的房屋，购房款系被告父母及亲友出资，应当作为被
告的个人财产处理，即便法院认定该房屋为夫妻共同财产，因被告经济比较困难及婚生女由被告抚养，分割时被告应当多分
。原告主张的44000元债务并不存在，原告要求被告共同偿还
该债务的诉讼请求应予驳回。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据
：
a1.结婚证复印件一份，证明原、被告于1991年5月27日
登记结婚。
a2.（2009）甬慈民初字第751号民事判决书一份，证明
原告曾于2009年3月向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原
告的离婚诉讼请求。
案件审理过程中，本院对原、被告婚生女钱某乙制作谈话
笔录一份，钱某乙在谈话中称：原、被告去年和今年均住在一起
；对于原告诉请与被告离婚一事，钱某乙表示希望原、被告和好
、不要离婚，一家人能够在一起，若原、被告能够相互体谅，
双方能够和好；如法院判决原、被告离婚，其愿随被告共同生
活。
被告对证据a1、a2无异议，本院予以认定。原、被告对
钱某乙的谈话笔录均无异议，该谈话笔录本院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，结合原、被告在庭审中
的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚
，××××年××月生育一女，取名钱某乙（现在宗某锦纶中学就读）
。被告在女儿出生后××经商，期间，原告多次携女儿前往临
平看望被告。2008年7月被告从临平回到慈溪与原告及女儿共同生活。婚后原、被告共同购买宗某街道新界村房某某12组26
号的房屋。双方曾因琐事发生争吵，2008年3月原告曾向本院
提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2009年3月10
日，原告又向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回原告
的离婚诉讼请求。现原、被告在一起共同生活，其婚生女表示
希望家庭完整，不希望原、被告离婚，如原、被告能够相互体
谅双方能够和好。
案经调解，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，致
调解不成。
原、被告所举其他证据，与本案处理无涉，本院不再认
证赘述。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱、结婚，婚后
生育女儿并长期某，共同生活期间又购置了房屋一套，
应当视为夫妻感情良好。原告向本院起诉要求与被告离婚，本
院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告亦在一起生活，虽然
原、被告婚后生活中因琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响
，但夫妻感情尚未破裂。现原告诉称其与被告夫妻感情已彻底
破裂，但未提供证据予以证实，本院不予采信。如果双方以家
庭、子女的利益为重，互谅互让，夫妻是可以和好的。现原告
要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费285元，由原告钱某甲负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 方苏琴
二〇一〇年三月一日
代书 记员 戚海燕
附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8675号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(统一社会信用代码913201005850650606)，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被告：张金辉，男，1989年8月12日生，汉族。
被告：六安市叶集区安通农用车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市叶集区东楼村。
法定代表人：李中祥，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司(组织机构代码76777734-1)，住所地济南市高新区舜华路1号。
负责人：田振华，总经理。
委托诉讼代理人：王俊，男，1989年2月3日生。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司(以下简称太平洋保险南京分公司)诉被告张金辉、六安市叶集区安通农用车运输服务有限公司（以下简称安通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合山东分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险南京分公司的委托诉讼代理人朱征、被告中华联合山东分公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告张金辉、安通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还交通事故赔偿款91000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月23日21时05分许，被告张金辉驾驶被告安通公司所有的皖19／×××××变型拖拉机沿X001线由东向西行驶至南京市江宁区麒麟街道泉水路口，撞到同向前方等信号的赵俊平驾驶的苏Ａ×××××车辆尾部，造成车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队(以下简称江宁交警大队)认定：张金辉承担事故的全部责任，赵俊平不承担事故责任。皖19／×××××变型拖拉机的所有权人为安通公司，该车在中华联合山东分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告张金辉、安通公司未答辩。
被告中华联合山东分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。皖19／×××××变型拖拉机在其处仅投保了交强险，其已向原告太平洋�险南京分公司支付了相应的赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日21时05分许，被告张金辉驾驶皖19／×××××变型拖拉机沿X001线由东向西行驶至X001泉水路口，撞到同向前方等信号的案外人赵俊平驾驶的苏Ａ×××××号轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。同月24日，经江宁交警大队认定：张金辉负事故全责，赵俊平无责。事故发生后，赵俊平将苏Ａ×××××号轿车进行了维修，用去修理费92000元，赵俊平向其承保的保险公司原告太平洋保险南京分公司进行理赔，太平洋保险南京分公司对苏Ａ×××××号轿车的损失进行估损，修理费总金额为91000元。太平洋保险南京分公司向赵俊平支付了赔偿款91000元。
另查明，皖19／×××××变型拖拉机的登记在被告安通公司名下，该车在中华联合山东分公司处投保了交强险。
2017年6月，原告太平洋�险南京分公司向本院提起诉讼，要求三被告返还其垫付的赔偿款91000元。审理中，被告中华联合山东分公司向太平洋保险南京分公司支付了交强险项下的财产损失2000元，太平洋保险南京分公司未能提供证据证明皖19／×××××变型拖拉机在中华联合山东分公司处投保了商业三者险。被告张金辉、安通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆估损单、江苏增值税普通发票、出险车辆信息表、机动车保险损失计算书、机动车交通事故责任强制保险单、付款明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公�根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张金辉驾驶机动车与案外人赵俊平驾驶车辆发生交通事故，致赵俊平车辆损失，赵俊平应获得相应的赔偿。原告太平洋保险南京分公司作为赵俊平车辆的保险人，已向赵俊平赔偿了相应的保险金，其在赔偿金额范围内可代位行使对第三者请求赔偿的权利。皖19／×××××变型拖拉机在被告中华联合山东分公司处投保了交强险，中华联合山东分公司在交强险项下财产损失已赔偿完毕，故其在本案中不再承担赔偿责任。关于被告张金辉、安通公司双方之间的法律关系，本院认为，在机动车使用的法律关系中，�方之间可能存在租赁、挂靠、借用等等法律关系；在双方的身份关系中，双方之间可能存在职务行为、劳务关系、雇佣关系、义务帮工等等法律关系，但双方经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，对其二者之间的关系未进行答辩，视为对其权利的放弃，后本院亦依职权至公安机关交通管理部门调取了事故发生时的相应材料，但仍无法查明二者之间的法律关系，致本院对此无法做出认定并可缺席判决。因张金辉承担此交通事故的全部责任，张金辉、安通公司均存在单方赔偿或连带赔偿的可能性，故本院确定由双方承担相互连带的赔偿责任。在其一方履行赔偿义务后，可根据其内部的法律关系另行处理。原告太平洋保险南京分公司主张的赔偿金额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张金辉、六安市叶集区安通农用车运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司91000元。张金辉、六安市叶集区安通农用车运输服务有限公司相互承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张金辉、安通公司负担（此款已由原告太平洋保险南京分公司垫付，被告张金辉、安通公司在支付上述赔偿款时应加付�垫付款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 庞翠平
人民陪审员 吕均东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴 甜
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第874-1号
申请执行人曾学贤，女，1982年11月23日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人赵留义，男，1953年1月18日生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2015）中民一初字第625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵留义至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵留义的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年十二月二日
书记员 周建军
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1992号
原告：赵立生，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。
原告赵立生与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。
赵立生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费2527元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告家庭亦分得一份。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费3157元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金630元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告赵立生就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵立生的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵立生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年七月四日
书记员 李广军
附本判决依据的相关法律法规：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第924号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月20日13时许，被告人周某某与李某某联系交易毒品后，到六盘水市钟山区机务段路口处以人民币400元的价格向李某某贩卖净重1.3克的甲基苯丙胺（冰毒）零包一包，交易结束即被公安民警抓获。当场搜缴甲基苯丙胺零包一包及用于联系贩卖毒品的三星直板手机一部。认为被告人周某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，通话清单，毒品收据、称量笔录及鉴定文书，搜查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，被告人周某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人周某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2015年8月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.3克及作案工具三星直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 耿凤琴
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第019号
原告胡泉水。
委托代理人黄水林
德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告程克俭。
原告胡泉水与被告程克俭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡泉水的委托代理人黄水林到庭参加了诉讼，被告程克俭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泉水诉称：2011年12月11日，被告程克俭以其姐程雪梅所开公司需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，口头约定借款期限为几天，但约定还款期限届满后，被告并未按约还款。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款100000元、并按银行贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。
被告程克俭未作答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告程克俭以其姐程雪梅所开公司需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元；并向原告胡泉水出具了借条。该借条未注明借款期限和借款利率。被告借款后，至今未向原告返还借款本金。
上述事实有原告陈述、被告程克俭出具的借条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告程克俭向原告胡泉水借款，并向原告出具了借款凭据，双方之间借贷关系明确，双方未约定还款期限，被告应在合理期限向原告返还借款本金。对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求予以支持。因借贷双方在借据上未明确约定利率，视为不支付利息，但被告未按约还款，应承担逾期还款的违约责任，即按国家有关利率的规定支付逾期利息，逾期利息起算日为原告向人民法院主张权利之日即2013年11月26日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告程克俭于本判决生效之日起十日内向原告胡泉水偿还借款本金100000元，并按同期银行贷款基准利率支付从2013年11月26日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已垫付），由被告程克俭承担。于返还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 李 华
审判员 陈 献
二〇一四年七月二十日
书记员 余露烨