山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2167号
原告：焦强，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：曹君，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：鲍怀振，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告焦强与被告曹君、鲍怀振侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦强及其委托诉讼代理人王强、被告曹君、被告鲍怀振及其委托诉讼代理人高德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦强向本院提出诉讼请求：1.要求曹君、鲍怀振赔偿焦强医疗费1074.32元，误工费22364元，住院伙食补助费600元，护理费8945.6元，交通费500元，伤残补助费68024元，精神抚慰金1000元，营养费4500元，鉴定费2100元；2.诉讼费用由曹君、鲍怀振承担。事实和理由：2017年3月20日上午9时左右，焦强受曹君雇佣在鲍怀振承包的济南市中建八局工地进行内粉刷施工时，焦强不幸在脚手架上摔下，造成右脚受伤。后焦强被送往医院进行治疗，共计花费医疗费5949.29元，同时造成了其他经济损失。为此诉至法院，请求法院支持焦强的诉讼请求。
曹君辩称，一般在工作前的早上都开安全教育会，当时焦强没有扎安全带，在推动架子的时候焦强应该下来，但是焦强没有下来，由此造成事故发生。答辩人干活都是在劳务市场找人，焦强也不答辩人直接找的，而是人力市场上的一个司机给找的。涉案工程是鲍怀振承包的，答辩人在这个工程中也是干活的。当时是焦强找到答辩人，然后答辩人再找干活的工人一起去给鲍怀振的工程干活。在鲍怀振给发工资时，答辩人对于自己找来的工人每人每天提10元钱的操心费，故不同意赔偿焦强的全部损失。
鲍怀振辩称，涉案工程确系答辩人承包，如果缺人的话就让曹君找人。答辩人给工人的工钱是固定的，按工人人数支付工资给曹君，具体曹君给他找的人的工资数额答辩人不清楚。对焦强摔伤的过程，答辩人不在现场，也不清楚。焦强对事故发生有过错，其请求赔偿数额过高，应按农村标准计算，两被告最多承担其合法损失的70%。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：
1.焦强提交济钢集团有限公司总医院门诊病历原件1份、肥城市骨科医院肥城市安驾庄镇卫生院门诊病历原件1份、门诊收费发票原件11份、济南市长清区人民医院门诊病历原件1份、住院病案一宗、住院患者费用清单原件1份、住院收费票据原件1份、安庄正骨梁氏骨科出具的收据原件1份，用于证实其受伤后，先后在济钢集团有限公司总医院、肥城市骨科医院肥城市安驾庄镇卫生院、济南市长清区人民医院、安庄正骨梁氏骨科治疗，共计花费医疗费6776.32元；
2.焦强提交由曹君及其妻子董胜玲书写的证明一份，其中载明“2017年3月20日上午9点左右，我曹军雇佣焦强在中建八局一工地给鲍怀振承包的内粉在施工期间不幸在架子上掉下来摔伤，双方同意协商解决济钢附近新月城双方：曹军董胜玲鲍怀振身份证以拿走曹军”，用于证实原、被告之间的关系。曹君对该证明无异议，但主张其与焦强并非雇佣关系，鲍怀振对该证明无异议。对该证明的真实性及证明目的，本院予以采信。
3.焦强提交鉴定费发票原件一份，用于证实其实际支出鉴定费2100元。两被告对该鉴定费发票原件及证明目的均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：焦强受雇于曹君在鲍怀振承包的济南市中建八局工地进行内粉刷施工。2017年3月20日上午9时左右，焦强在施工过程中，需要移动脚手架，因为移动距离很近，他没有从架子上下来，而是直接由地上的人移动该施工架，在移动过程中焦强从脚手架上摔下。焦强摔下后，被送往济钢集团有限公司总医院进行门诊治疗，此后又到济南市长清区人民医院住院治疗6天，多次到肥城市骨科医院肥城市安驾庄镇卫生院门诊治疗，并在安庄正骨梁氏膏药处购买膏药治疗，诊断结果为：右跟骨粉碎性骨折。根据焦强提交的收费票据，可证实其共计花费医疗费6776.32元。其中，曹君已实际通过微信转账向焦强支付医疗费3000元，鲍怀振已实际向焦强支付医疗费3000元。焦强诉至本院后，申请对其伤残等级、护理人数及期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定，后烟台富运司法鉴定中心经鉴定于2017年8月18日作出烟富司鉴【2017】临鉴字第770号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.焦强右足损伤构成十级伤残；2.焦强伤后护理期限为90日（住院期间需2人护理，余时间1人护理）；3.焦强伤后营养期限为90日；4.焦强伤后误工期限为240日。就该次鉴定，焦强实际支出鉴定费用2100元。该鉴定向原、被告送达后，双方当事人均未在本庭明示的期限内提出异议。
诉讼中，焦强认可其在干活前，工地的相关人员对包括其在内的工人进行了安全教育，其主张在脚手架上干活时工地上的人说带安全带不方便让其将安全带摘下。地面人员推脚手架时，焦强主张其为了提高工作进度就没有从脚手架上下来。焦强亦主张其从事内粉工作已一年左右，且在鲍怀振的工地上也是享受“老师级”即熟练工的待遇。
另查明，2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元。
本院认为，本案中根据原、被告当庭陈述及曹君、董胜玲夫妇为焦强出具的证明，可以证实焦强由曹君介绍至鲍怀振的工地提供劳务。焦强作为提供劳务一方，在从事劳务活动中受到损害，其损害后果应根据各自的过错承担相应的责任。曹君负责指派、管理焦强的劳务活动，且在此过程中获取一定的利益，其未能合理、有效、全面地管理雇员安全劳务活动，故对损害结果的发生应承担相应责任。庭审中，曹君亦同意赔偿部分损失。鲍怀振作为涉案工程的承包方，对施工现场、施工人员有安全保障义务，其虽对焦强进行了安全教育培训，但未能完善安全保障措施，未能全面及时管理好施工现场及人员的安全施工，对损害后果亦应承担相应责任。庭审中，鲍怀振一方亦同意赔偿相应损失，但主张应由其与曹君每人承担总损失35%的责任。焦强在工地管理人员已经进行安全教育的情况下，工作中违规操作，擅自摘下安全带，且在地面人员推移脚手架时，其理应事先从脚手架上下来，但却仍在没有安全保障措施的前提下站在脚手架上移动，导致了损害的发生，其作为“老师级”内粉工，心存侥幸，未尽安全注意义务，对损害的发生存有过错，亦应承担相应责任。综上，结合原、被告对损害发生的过错程度，原、被告对损害赔偿责任划分的意见，本院确定因本次事故造成的损失，焦强承担30%的责任，曹君承担30%的责任、鲍怀振承担40%的责任。
焦强虽主张应按城镇居民标准计算各项损失，但其未能提交有限证据证实，两被告亦不同意，故对焦强的各项损失，本庭按农村居民标准计算。
焦强因伤造成的损失为：1.医疗费，焦强主张的受伤后实际支出医疗费为7074.32元，但其提交的医疗费单据费用总计为6776.32元。对此，本院予以确认；2.误工费，根据鉴定意见书，焦强伤后误工期限为240天，按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元为标准计算，误工费为9175.23元=13954元÷365天×240天；3.护理费，根据鉴定意见书，焦强的护理期限为90天，住院期间6天需2人护理，其余84天需1人护理，焦强住院期间由其妻子董胜玲及其表哥潘志敏二人陪护，出院后由其表哥潘志敏护理，根据相关法律规定应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为元7680=80元/天×6天×2人+80元/天×84天×1人；4.住院伙食补助费，焦强主张住院伙食补助费为600元，结合其住院情况，本院予以认定；5.交通费，焦强主张其治疗期间均是亲属驾驶私家车，没有相应发票，主张交通费是500元。对此，原、被告均要求依法判决。故本院调整为300元；6.残疾赔偿金，根据鉴定意见书，焦强的伤情构成十级伤残，按照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元为标准计算，残疾赔偿金为27908元=13954元×20年×10%；7.精神抚慰金，焦强主张要求两被告赔偿精神抚慰金1000元，结合焦强的伤残情况，本院认为焦强的该项主张符合法律规定，本院予以认定，该项费用焦强不再承担责任，由曹君、鲍怀振二人各负担400元与600元；8.营养费，根据鉴定意见，焦强伤后营养期限为90天，焦强主张按每天50元计算，营养费为4500元，但焦强未能举证证实按50元/天的计算依据，且两被告均不同意支付，结合焦强伤残情况及当地农村居民生活消费情况，本院酌情认定营养费为2000元。9.鉴定费，焦强在本案诉讼中支出鉴定费2100元，由证据证实，可以采信。
案经调解未果，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、由曹君赔偿焦强医疗费2032.9元、误工费2752.57元、护理费2304元、住院伙食补助费180元、交通费90元、伤残赔偿金8372.4元、精神损害抚慰金400元、营养费600元，鉴定费630元，以上共计17361.87元，已经支付3000元，剩余14361.87元于本判决生效之日起十日内付清；
二、由鲍怀振赔偿焦强医疗费2710.53元、误工费3670.09元、护理费3072元、住院伙食补助费240元、交通费120元、伤残赔偿金11163.2元、精神损害抚慰金600元、营养费800元，鉴定费840元，以上共计23215.82元，已经支付3000元，剩余20215.82元于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回焦强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由焦强负担744元，由曹君负担744元，鲍怀振负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 韦传宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于菲菲