上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29092号
原告：石春梅，女，1994年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：王明新，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告石春梅与被告王明新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春梅委托诉讼代理人王丽波、被告王明新到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告石春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失医疗费人民币1,908.58元(以下币种相同)、营养费1,200元、误工费7,000元、护理费1,200元、鉴定费900元、交通费300元、衣物损500元、律师费3,000元，其中由被告保险公司在交强险和商业险内予以赔偿，不足部分由被告王明新赔偿;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日11时50分，被告王明新驾驶牌号为皖A2XX**轿车行驶至本市闵行区华漕镇赵家村沈家角44号时与驾驶电动自行车案外人司的妹相撞，造成车上人员原告受伤。经交警认定，被告王明新承担全部责任，案外人司的妹无责，原告无责。现双方因赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。
被告王明新辩称，对于事故经过及责任认定无异议。被告购买了交强险和商业三者险100万(含不计免赔)。原告损失的各项赔偿金额依法处理。
被告平安保险公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的交通事故经过，本院予以确认。经交警部门认定，被告王明新负全责，案外人司的妹无责，原告石春梅无责。原告送医治疗，共发生医疗费1,908.58元。
肇事车辆皖A2XX**在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生时在保险期间。
原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人石春梅之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支出鉴定费900元。
另外，原告聘请律师支付律师费3,000元。
诉讼中，原被告确认，因本起事故造成两人受伤，交强险限额部分先对案外人司的妹进行赔偿，若有剩余再对本案原告进行赔偿。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、病历、医疗费用发票、鉴定费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，原告与案外人司的妹无责，被告王明新负全部责任，因此对于原告的各项损失由被告平安保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告王明新予以赔偿。
关于原告主张的各项损失：对于医疗费1,908.58元，系原告治疗产生的必要费用，按原被告提供的病史资料及医疗费单据予以确定。对于营养费、护理费结合原告受伤情况及鉴定结论确定的期限，本院认定营养费900元、护理费1,200元；对于误工费，根据原告提供的劳动合同及误工证明，结合原告受伤情况及鉴定结论确定的期限本院酌情确认为7,000元；对于鉴定费900元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告平安保险公司在商业三者险内承担。对于交通费，结合原告的就医次数及处理事故的客观因素，酌情认定200元。对于衣物损，虽原告未提供证据予以证明，但结合原告的受伤情况造成衣物损坏尚属常情，本院酌情认定200元。对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持2,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费1,908.58元、营养费900元、护理费1,200元、误工费7,000元、鉴定费900元、交通费200元、衣物损200元、律师费2,000元，合计14,308.58元；上述损失由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿8,600元，在商业三者险限额内赔偿3,708.58元。律师费2,000元由被告王明新赔偿。被告平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告石春梅人民币8,600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告石春梅人民币3,708.58元；
三、被告王明新于本判决生效之日起十日内赔偿原告石春梅人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币62.61元，由被告王明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。