wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第377号
罪犯赵叶林，男，生于1980年5月24日，四川省茂县人，羌族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）阿中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人赵叶林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人提出上诉，于2003年8月25日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第142号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年九个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯赵叶林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对赵叶林减刑。
经审理查明，罪犯赵叶林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵叶林在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵叶林减刑一年二个月。
刑期至2019年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第845号
原告：徐某。
被告：陆某。
原告徐某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告运输费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审理，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陆某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陆某结欠原告徐某运输费4000元，并于2013年2月8日出具欠条一份的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆某应于本判决生效之日起五日内支付原告徐某运输费4000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆某负担，于本判决生效后五日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一四年八月十二日
代书记员 杨芳芳
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第507号
原告贺俊莲。
被告蒋海。
原告贺俊莲诉被告蒋海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员丁玺玉独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告贺俊莲的委托代理人赵白忠，被告蒋海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺俊莲诉称，2013年3月30日，被告因资金紧张，向原告借款120000元，承诺尽快偿还。时至今日，被告仍拒不还款。在借款期间，被告共给付原告利息16000元。据此，原告请求法院依法判令被告偿还原告借款120000元并承担保全费用。
被告蒋海辩称，原告陈述不属实。被告于2013年3月、5月共累计向原告借款120000元。2013年11月至2014年1月，被告共向原告偿还借款本金24000元，2013年3月至2013年8月底，被告共支付原告利息34000元。另，原告收到被告偿还的借款及利息后均没有向被告出具收条。
经审理查明，2013年3月30日，被告蒋海向原告出具共计120000元的借条一份。
另查，原告申请诉前保全，嘉峪关市城区人民法院出具（2014）嘉城民保字第7号民事裁定书，扣押蒋海所有的甘B66x**号小轿车一辆。
以上事实，有借条、民事裁定书、当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条及被告的陈述，已证实了被告向原告借款的事实，故原告的主张，予以支持。关于被告的抗辩，根据法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，不予支持。因被告无证据印证其偿还借款本金的辩解，故其抗辩理由，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告蒋海于本判决生效后三十日内返还原告贺俊莲借款120000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担；保全费1120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 丁玺玉
二〇一四年四月三日
书 记 员 于 靖
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初711号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶克赛，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年4月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年6月8日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2014年12月8日被平阳县公安局决定行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年2月15日被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人叶克赛犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人叶克赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2016年3月3日下午，被告人叶克赛窜至平阳县鳌江镇鳌江大道193-195号门口处，乘四周无人之际，盗走刘小芬停放于此处的紫红色“小米哥”牌新希望型电动车1辆，经鉴定，涉案电动车价值人民币1072元。
2、2016年3月9日上午，被告人叶克赛伙同“阿乐”（另案处理）窜至平阳县鳌江镇环城路110-126号后面单元门旁，乘四周无人之际，盗走邓爱英停放于此处的红色“佳运达”牌世博型电动车1辆，经鉴定，涉案电动车价值人民币1050元。
3、2016年3月20日前后某日下午，被告人叶克赛窜至平阳县鳌江镇浦下路154号后门处，乘四周无人之际，盗走陈露停放于此处红色“小米哥”牌龙威型电动车1辆，经鉴定，涉案电动车价值人民币303元。
上述事实，被告人叶克赛在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主人刘小芬、邓爱英、陈露的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频（光盘1个），调取证据清单，价格鉴定结论书，户籍信息，前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶克赛以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶克赛在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶克赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。）
二、责令被告人叶克赛退赔违法所得人民币2425元，分别返还失主刘小芬人民币1072元、邓爱英人民币1050元、陈露人民币303元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡臻荣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1604号
原告：张保付，男，1963年12月22日出生，汉族，住汤阴县。
被告：吕文平，男，成年，汉族，住汤阴县。
被告：吕天明，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告张保付与被告吕文平、吕天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张保付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张保付撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一八年六月十三日
书记员 袁 萌
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字219号
申请人孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住隆化县。
被申请人宋立志，男，1982年5月13日出生，汉族，市民，现住隆化县。
被申请人于丽莉，女，1982年4月12日出生，满族，市民，现住隆化县。
申请人孙福林与被申请人宋立志、于丽莉民间借贷纠纷一案，申请人孙福林于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，查封被申请人宋立志、于丽莉所有的位于隆化县隆化镇阳关四季城小区第5栋2单元2121号房屋，期望为2019年7月2日止。经审查，申请人孙福林的申请符合法律规定，本院于2017年7月4日做出了（2017）冀0825民初字2051号之三民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年7月6日将（2017）冀0825民初字2051号之三民事裁定书需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初字2051号之三民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年七月七日
书记员 徐浩煊
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00007号
申请执行人周莉。
被执行人施庆伟。
本院已立案受理周莉申请执行你公正执行纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年1月5日前，按照已生效的执行公证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一三年十二月二十八日
书记员 何瑞卿
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第189号
原告：马某。
委托代理人：陆某某。
被告：顾某甲。
委托代理人：王某某。
原告马某为与被告顾某甲离婚纠纷一案，于2010年6月18
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜独任
审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告马某及其委托代理人陆某某、被告顾某甲及其委托代
理人王某某到庭参加诉讼。
原告马某起诉称：原、被告于2000年相识并确立恋爱
关系，××××年××月27生育儿子，名顾某乙，现随被告生活，于200
4年10月18日补办结婚登记手续，婚前感情一般，婚后由于经
常因为家庭琐事发生争吵，双方从2010年5月起就开始分房生
活至今。综上所述，由于双方婚前了解不足，婚后又经常因为
家庭琐事发生争吵，使得夫妻感情出现裂痕，现原告认为双方
无和好的可能，根据我国相关法律之规定，向人民法院起诉，
请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子顾某乙随被告生活，
原告承担抚养费每月300元至18周岁止；三、放弃财产分割。
被告顾某甲答辩称：原、被告于2000年相识并确立恋爱关
系，××××年××月27生育儿子名顾某乙，现随被告生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，这是原告起诉属实部分；原告所
说的婚前感情一般，婚后由于经常因为家庭琐事发生争吵，双
方从2010年5月起就开始分居生活至今，这部分不是事实，事
实上，原、被告夫妻感情一直很好，双方并没有发生争吵。20
10年5月，原告无缘无故离家出走，不管被告及儿子一走了之
，双方分居生活，而不是分房生活。双方感情很好，被告不同
意离婚。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．婚姻状况证明1份，证明原、被告于××××年××月××日
在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
2．人口信息1份，证明原、被告的儿子顾某乙的基本情况
。
对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2，系有
关主管部门出具的有法律效力的文书，内容真实合法，本院予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年2月相识
，于同年6、7月确立恋爱关系并同居生活，××××年××月27日生
育儿子名顾某乙，××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处办
理结婚登记手续。婚前感情尚可，婚后由于家庭琐事发生矛盾
，原告于2010年5月27日离开被告家，与被告分居生活至今。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚
姻关系虽然只存续了六年时间，但共同生活已达十年之久，儿
子也已9周岁，双方感情应较为深厚。原告此次提出离婚的理
由是双方常为家庭琐事发生争吵致使夫妻感情不和，但双方的关系还未达到彻底破裂、无法挽回的地步，考虑到双方有和好
的可能，只要原、被告在今后的共同生活中注重相互沟通，互
敬互爱、互谅互让，多为儿子着想，夫妻还是有希望和好的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（此页无无正文）
代理审判员 张 娜
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 冯春妹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终604号
上诉人（原审原告）刘明义，男，1968年12月9日生，汉族，住惠水县，
委托代理人李德骥，贵州中工律师事务所律师。
委托代理人李思君，贵州中工律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）惠水县人民政府，住所地惠水县城关。
法定代表人王文旭，县长。
委托代理人龙玉莹，惠水县人民政府法律顾问室工作员。
原审第三人刘春，男，1962年10月25日生，汉族，住惠水县，
委托代理人方美琼，女，1964年10月21日生，汉族，贵州省惠水县9，系第三人刘春之妻。
上诉人刘明义不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：原告与第三人系同胞兄弟。1998年第二轮土地承包时，原告、第三人以及二人的父亲刘开信（2002年5月6日去世）均各自独立办理了土地承包经营权证。2002年3月26日，刘开信组织家庭成员共同签订“关于父亲刘开信生病护理及后事房产分配等的落实”的书面协议。该协议第4条明确：责任田（门口田）及土地承包经营权证的0.27亩归原告使用。原告称由于其本人与其父刘开信的土地承包证均已遗失，于2016年3月26日申请补办了二人的承包证，同年7月14日获将两证合为一证。2014年第三人修建房屋时，原告与第三人发生争议，认为第三人将房屋修建于刘开信赠与原告的0.27亩“门口田”土地上。2014年10月上旬原告从第三人处得知，被告惠水县政府委托惠水县国土资源局于2009年12月28日作出惠国土资复（2009）687号《惠水县国土资源局对和平镇村民申请用地的批复》同意第三人建房，并于2016年4月从惠水县“拆迁办”复印得该书面文本。
一审法院认为，行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内提起。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案，被告惠水县政府于2009年12月28日作出批复同意第三人刘春“使用三类稻田144.0㎡作建房用地。”，系行政许可行为。该批复并未直接处分原告刘明义所承包的集体土地。因此，本案并非“因不动产提起诉讼的案件”,故本案不适用20年的起诉期限，而应适用5年的起诉期限，即从批复作出之日2009年12月28日起满5年。原告于2016年向本院提起诉讼，明显已超过法律规定的5年最长起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘明义的起诉。案件受理费50元，退还原告刘明义。
一审宣判后，刘明义不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人县政府批复给予被上诉人刘春集体土地使用权，必须经严格的程序并选址备案，政府应当对该宗土地进行实质审查，政府未进行实质审查，而将上诉人合法拥有的土地承包经营权的土地许可给被上诉人刘春。2.本案无论从任何角度谈均系不动产案件，均应当适用20年之规定。3.若按其他案件5年起诉期限，上诉人作为该批复有利害关系案外人，无从知道2009年就有该批复，直到2014年才知道该批复，2016年起诉也不到两年，并未怠诉，属于按照《行政诉讼法》解释第三条第一款第二项之规定，有正当理由也不属于应依法裁定驳回起诉的情形。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”承办人经查阅一审庭审笔录及一审判决书，发现上诉人自述其于2014年10月上旬从第三人刘春处得知惠国土资复（2009）687号《惠水县国土资源局对和平镇村民申请用地的批复》的存在，而其于2016年10月25日提起诉讼，已超过2年的起诉期限，故一审判决驳回起诉并无不当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 松
审判员 赵 敏
审判员 冉依依
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终604号上诉人（原审原告）刘明义，男，1968年12月9日生，汉族，住惠水县，委托代理人李德骥，贵州中工律师事务所律师。委托代理人李思君，贵州中工律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）惠水县人民政府，住所地惠水县城关。法定代表人王文旭，县长。委托代理人龙玉莹，惠水县人民政府法律顾问室工作员。原审第三人刘春，男，1962年10月25日生，汉族，住惠水县，委托代理人方美琼，女，1964年10月21日生，汉族，贵州省惠水县9，系第三人刘春之妻。上诉人刘明义不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：原告与第三人系同胞兄弟。1998年第二轮土地承包时，原告、第三人以及二人的父亲刘开信（2002年5月6日去世）均各自独立办理了土地承包经营权证。2002年3月26日，刘开信组织家庭成员共同签订“关于父亲刘开信生病护理及后事房产分配等的落实”的书面协议。该协议第4条明确：责任田（门口田）及土地承包经营权证的0.27亩归原告使用。原告称由于其本人与其父刘开信的土地承包证均已遗失，于2016年3月26日申请补办了二人的承包证，同年7月14日获将两证合为一证。2014年第三人修建房屋时，原告与第三人发生争议，认为第三人将房屋修建于刘开信赠与原告的0.27亩“门口田”土地上。2014年10月上旬原告从第三人处得知，被告惠水县政府委托惠水县国土资源局于2009年12月28日作出惠国土资复（2009）687号《惠水县国土资源局对和平镇村民申请用地的批复》同意第三人建房，并于2016年4月从惠水县“拆迁办”复印得该书面文本。一审法院认为，行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内提起。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案，被告惠水县政府于2009年12月28日作出批复同意第三人刘春“使用三类稻田144.0㎡作建房用地。”，系行政许可行为。该批复并未直接处分原告刘明义所承包的集体土地。因此，本案并非“因不动产提起诉讼的案件”,故本案不适用20年的起诉期限，而应适用5年的起诉期限，即从批复作出之日2009年12月28日起满5年。原告于2016年向本院提起诉讼，明显已超过法律规定的5年最长起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘明义的起诉。案件受理费50元，退还原告刘明义。一审宣判后，刘明义不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人县政府批复给予被上诉人刘春集体土地使用权，必须经严格的程序并选址备案，政府应当对该宗土地进行实质审查，政府未进行实质审查，而将上诉人合法拥有的土地承包经营权的土地许可给被上诉人刘春。2.本案无论从任何角度谈均系不动产案件，均应当适用20年之规定。3.若按其他案件5年起诉期限，上诉人作为该批复有利害关系案外人，无从知道2009年就有该批复，直到2014年才知道该批复，2016年起诉也不到两年，并未怠诉，属于按照《行政诉讼法》解释第三条第一款第二项之规定，有正当理由也不属于应依法裁定驳回起诉的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”承办人经查阅一审庭审笔录及一审判决书，发现上诉人自述其于2014年10月上旬从第三人刘春处得知惠国土资复（2009）687号《惠水县国土资源局对和平镇村民申请用地的批复》的存在，而其于2016年10月25日提起诉讼，已超过2年的起诉期限，故一审判决驳回起诉并无不当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 赵 敏审判员 冉依依二〇一七年十二月二十日书记员 陈倩雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第705号
罪犯邓家顺，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2012年11月28日作出（2012）良刑初字第205号刑事判决，以被告人邓家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月6日起至2015年8月5日止。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第390号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓家顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓家顺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓家顺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分50.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓家顺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓家顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓家顺减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第135号
上诉人（原审被告）：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：山东省寿光市前张路*号。
法定代表人：张华胜，董事长。
委托代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市石化管件有限公司。住所地：天津市滨海新区大港古林街上古林村。
法定代表人：王子平，总经理。
委托代理人：祝令常，天津勤达律师事务所律师。
上诉人山东元鸣生物科技有限公司因与被上诉人天津市石化管件有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东元鸣生物科技有限公司于2015年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东元鸣生物科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东元鸣生物科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费43203元，减半收取21601.5元，由上诉人山东元鸣生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
审 判 员 安景黎
代理审判员 郑元文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 石 磊
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1280号
原告：杨章联，女，汉族，1932年6月19日出生，住四川省兴文县。
委托代理人陈茂林，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告：刘明全，男，汉族，1971年1月4日出生，住四川省兴文县。
原告杨章联与被告刘明全赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赡养费每年6000元。2、医疗费凭票由被告承担一半。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告母亲，按照法律规定被告理应赡养原告，现因为被告对原告不履行赡养义务，经政府、村组多次调解未解决。
被告辩称，由于自身困难，无钱支付原告，若原告同意可与被告共同生活居住。
本院经审理认定事实如下：原告与其夫（已故）生育五个子女，长子刘明江、二女刘明芬、三女刘明俊、四子刘明全、五女刘明群，均已成家。原告年过八旬，除被告处，其他子女均赡养原告。
庭审中，经向原告释明，原告放弃对其他子女起诉且不同意与被告共同生活。
本院认为：赡养老人应当履行对老人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉义务，照顾老年人的的特殊需要。赡养老人是每个子女应尽的义务，本案原告年事已高，丧失劳动能力，其要求被告赡养符合法律规定，本院予以支持。原告未要求其他子女支付赡养费，是自行放弃权利的行为，本院予以确认。结合原告有五个子女需履行赡养义务的事实及当地生活水平，确定被告每月支付原告赡养费300元。原告请求的医疗费应以原告实际支出为依据，按五个子女均等分摊为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养老人应当履行对老人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉义务，照顾老年人的的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”之规定，判决如下：
一、被告刘明全每月向原告杨章联支付赡养费300元，于每月28日前支付。
二、被告刘明全对原告杨章联医疗费凭票据承担五分之一。
上述一、二项从本判决生效之月起履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 颖
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审61号
申请执行人：天门市公安局，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道西69号。
法定代表人：王军辉，该局党委书记、督察长。
被执行人：熊落新，男，1965年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地：天门市，现住。
申请执行人于2017年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的行罚决字[2017]1193号《行政处罚决定书》所确定对被执行人熊落新处罚款1500元及逾期加处的罚款1500元，总计罚款3000元的内容。本院于同年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。
经审查：2017年2月9日，天门市公安局民警在工作中发现天门市佛子山镇青龙村十组有人“摇骰子”赌博，当场抓获张健波等人，扣押赌资115270元及赌具，其中熊落新参与赌博，情节较重。申请执行人认为被执行人熊落新的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，已构成违法赌博，遂于同年2月10日对被执行人作出《行政处罚告知笔录》并宣读《行政案件权利义务告知书》，告知其拟行政处罚的内容及依法享有的权利义务，被执行人未提出陈述和申辩。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了行罚决字[2017]1193号《行政处罚决定书》，决定对被执行人熊落新行政拘留十日并处罚款1500元，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。天门市拘留所依据该决定书对被执行人熊落新执行行政拘留。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。同年9月22日，申请执行人作出并于当日向被执行人送达催字[2017]118号《催告书》，指定被执行人于收到该催告书之日起10日内缴纳上述罚款。在法定的期限内，被执行人未提出陈述和申辩，也未在指定期限内履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行罚决字[2017]1193号《行政处罚决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市公安局作出的行罚决字[2017]1193号《行政处罚决定书》所确定的内容强制执行，即对被执行人熊落新处罚款1500元，且按罚款数额的百分之三加处罚款1500元，共计罚款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓岗
审判员 刘志雄
审判员 熊继平
二〇一七年十一月八日
书记员 王蓉惠
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第342号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人田红立。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月16日作出的安国土资执罚[2014]725号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田红立未经有权机关批准，于2013年8月25日擅自动工占用安化县大福镇民富村稻田144㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]725号《行政处罚决定书》，责令被执行人田红立退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]725号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第2226号
原告吕善祥，男，1956年11月20日出生,汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王金海，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告吕善祥诉被告王金海民间借贷纠纷一案，原告原告诉请：要求被告给付借款8,500.00元及利息。本院于2014年3月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2014年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吕善祥提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕善祥撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴特尔
二〇一四年四月二十六日
书记员 马永波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢469号
申请执行人：田来月。
被执行人：田文斌。
被执行人：陈媛媛。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 生兆芳
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第54号
原告新乡晶亮标牌有限公司，住所地河南省××县××工业区。
法定代表人王子亮，该公司总经理。
委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。
被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司（原广西壮族自治区右江矿务局），住所地田东县××村。
法定代表人叶仿佣，该公司董事长。
原告新乡晶亮标牌有限公司（以下简称：新乡公司）与被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称：右江矿务局）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理，依法由代理审判员农伊琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟到庭参加诉讼。被告右江矿务局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡公司诉称，2010年8月5日，原告与被告下属单位右江矿务局水埠矿签订《产品购销合同书》。合同约定：由原告向右江矿务局水埠矿供应摩沙板铝板共计257平方米，每平方米350元，合同总价款为89950元。交货时间为合同生效后一个月内，交货地点为水埠煤矿。合同签订后，原告依约向水埠矿交付了货物并开具发票。2011年5月28日，被告向原告支付货款20000元。其后又陆续向原告支付34000元，尚欠35950元迟迟未付。原告认为，右江矿务局水埠矿与原告签订的合同合法有效，双方应依约履行各自义务。水埠矿系被告右江矿务局的下属煤矿，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告右江矿务局承担。经多次催付未果，原告特向人民法院起诉，要求判令被告向原告支付拖欠货款35950元及逾期付款利息（自2010年11月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1、产品购销合同书，证明原、被告存在买卖摩沙板铝板的事实；2、中国工商银行凭证，证明被告至2011年5月28日止仅向原告支付货款2万元；3、富达物流货运单、4、新乡晶亮标牌有限公司发货清单，证明原告交付货物的事实。
被告右江矿务局未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。因原告所举证据无相反证据推翻，且原告保证真实，本院经对上述证据核证后予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2010年8月5日，原告与被告下属单位右江矿务局水埠矿签订《产品购销合同书》。约定：原告向右江矿务局水埠煤矿供应摩沙板铝板，数量共计257平方米，单价为350元／平方米，总价款为89950元，验收及交货地点为水埠煤矿，结算办法为凭票付款。交货时间为合同签订之日起一个月内。合同签订后，原告依约履行了交货义务。2010年10月12日，原告向右江矿务局水埠矿开具发票。2011年5月28日，被告右江矿务局向原告支付2万元货款。经原告多次催付，被告右江矿务局又陆续支付货款34000元，尚欠35950元以各种理由拒绝支付。原告认为，右江矿务局水埠矿与原告签订的合同合法有效，双方应依约履行各自义务。被告右江矿务局作为右江矿务局水埠矿的法人单位，应承担相应的付款义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求判令被告向原告支付拖欠货款35950元及逾期付款利息（自2010年11月1日起至还清货款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付）。
另查明，被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司原名称为广西壮族自治区右江矿务局，后经工商登记变更名称为广西壮族自治区右江矿务局有限公司。
本院认为，原告与右江矿务局水埠矿签订的买卖合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。依法成立的合同对合同当事人具有约束力。原告新乡公司在签订合同后，已依约履行交货义务并向右江矿务局水埠矿开具了发票，右江矿务局水埠矿未按照约定付清货款，其行为已属违约，依法应当承担还款责任。至于利息，双方虽未进行约定，但右江矿务局水埠矿在收到原告供应的货物后，未付清全部货款，且剩余货款至今未付，理应给付原告逾期付款利息。但利息计付应自原告向被告主张权利之日起，即自2013年1月6日向法院主张权利之日起至还款之日止。右江矿务局水埠矿系被告右江矿务局的下属煤矿，不具备独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，在本案中应承担的民事责任应由其具备法人资格的主管单位右江矿务局承担。故原告新乡公司要求被告右江矿务局支付尚欠货款35950元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告右江矿务局经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司向原告新乡晶亮标牌有限公司支付货款人民币35950元及逾期付款利息（自2013年1月6日起算至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
本案受理费1912元，减半收取956元，由被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农伊琳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 吴 迪
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初84号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人方某甲，男，于广东省廉江市，身份证号码×××3530，汉族，高中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年11月21日被廉江市公安局取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日9时许，被害人王某庚与王某甲、王某乙、王某丙等人在廉江市安铺镇白沙村的岭脚处修祖山坟，后被告人方某甲与陈某乙、方某来到该处。被告人方某甲与方某在岭脚处的水泥路边抽水烟筒，陈某乙到山岭处看被害人王某庚等修坟，后陈某乙因为修坟砍木一事与被害人王某庚发生争吵。被害人王某庚见陈某乙争吵影响到他们的修坟工作，就将陈某乙拉下山岭脚下。被告人方某甲见状就叫被害人王某庚不要拉陈某乙，并与被害人王某庚发生争吵。在争吵过程中，被害人王某庚推一掌给被告人方某甲，被告人方某甲就拿起水烟筒朝被害人王某庚的头部打去，被害人王某庚用左手挡了一下，致左手受伤。经鉴定，被害人王某庚的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人方某甲通过家属与被害人王某庚达成和解协议，赔偿被害人王某庚人民币28000元，取得被害人王某庚的谅解，被害人王某庚请求对被告人方某甲从轻处罚。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某庚的陈述；证人王某丙、王某乙、王某甲、陈某乙、方某丙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押清单；《调解协议书》、《收据》、《谅解书》；《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人方某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲目无国法，持工具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人方某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人方某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。在本案中，被告人方某甲与被害人王某庚一方，因口头争执继而发生扭打，被害人方某丁存在一定的过错。被告人方某甲归案后认罪态度较好，且通过家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人王某庚的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人方某甲犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人方某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具水烟筒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初144号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马XX，男，1980年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪于被延安市公安局经开分局取保候审，2016年3月2日被该局刑事拘留，同年3月10日被宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宝塔区看守所。
辩护人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）147号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人马XX、辩护人王昆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年5月30日20时许，在延安宝塔区李渠镇周家湾村流动补胎门市上，被害人南X因买东西与其丈夫即被告人马XX发生口角，随后马XX用木棍子将南X胳膊打伤，经宝塔山医院诊断南X病情为：1、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、头皮破伤；3、左侧第5肋骨骨折；4、右手小指未断撕脱骨折；5、多处软组织挫伤；6、癫痫。2015年11月6日经陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书公（宝）鉴（法医）字（2015）157号鉴定书鉴定南X之损伤属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人马XX故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人马XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
辩护人辩称，该案民事部分已赔偿，并取得受害人谅解，且系夫妻间矛盾，建议合议庭从轻处理。
经审理查明，2015年5月30日20时许，在延安宝塔区李渠镇周家湾村流动补胎门市上，被害人南X因买东西与其丈夫即被告人马XX发生口角，随后马XX用木棍子将南X胳膊打伤，经宝塔山医院诊断南X病情为：1、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、头皮破伤；3、左侧第5肋骨骨折；4、右手小指未断撕脱骨折；5、多处软组织挫伤；6、癫痫。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2015）157号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，南X之损伤属轻伤二级。
另查明，2016年5月4日被害人南X父亲（监护人）与被告人马XX家属达成赔偿协议，由被告人马XX家属一次性赔偿被害人南X医疗费、误工费等各项损失共计60000元，并已兑现，被害人南X家属对被告人马XX予以谅解。
上述事实，被告人马XX在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、诊断证明、协议书、收据、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马XX因琐事与妻子发生争执后，不能正确处理，殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。对于辩护人辩称的被告人与被害人双方又系夫妻关系，且主动对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，建议合议庭从轻处罚的观点于法有据，应予以支持，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响，据此，根据被告人马XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 常 勇
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁 辛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第565号
原告：浙江永力达数控机床有限公司。住址地：衢州市经济开
发区世纪大道909号。
法定代表人：陈胜，该公司董事长。
被告：杨立军，成年，
。
被告：周国强，男，1973年2月3日出生，住黑龙江省哈
尔滨市太平区东风镇87-84号。
原告浙江永力达数控机床有限公司与被告杨立军、周国强运输
合同纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理。本院受理后，因
按原告提供的地址无法向被告杨立军、周国强送达起诉状副本等
法律文书，本院依法于2009年7月16日在《浙江法制报》刊登公告
，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院依法组
成合议庭，于2009年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告：浙江永力达数控机床有限公司到庭参加诉讼，被告
杨立军、周国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。
原告浙江永力达数控机床有限公司起诉称，
2008年12月1日，原告与被告签订了《货运协议》一份。协议约定
，被告为原告运输3台数控铣床到黑龙江省××、运费为10
200元，及付款方式等条款作了约定。原告按约支付被告预付款50
00元。但被告未按约定将货物运往目的地。后经原告多方查找，货物已被被告委托哈尔滨市太平区东鑫空车配货服务中心处理。
经原告与该公司协商，原告支付给该公司6500元运费后，方将货
物提出。后原告重新委托哈尔滨东鹏货运公司将货物运至齐齐哈
尔市，共支付运输费4800元。事发后，经原告多次与被告协商未
果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失11300元；本案诉讼
费由两被告负担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1
、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、第一被告大
型汽车黑r×××××车辆信息复印件、第二被告驾驶证复印件各一份
，以证明原、被告主体资格；证据2、货运协议一份，以证明双方
签订的协议有效，签订的运费是10200元，货物是运到哈尔滨三个
地方的，预付款是5000元的事实；证据3、收据两张，以证明原告
在哈尔滨支付了从杭州运至哈尔滨的运费6500元，从哈尔滨至齐
齐哈尔的运费4800元的事实；
被告杨立军、周国强未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供
书面答辩意见及证据。
庭审中，因被告杨立军、周国强未到庭，原告提交的证据经本
院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为
认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实，2008年12月1日，
原告与被告周国强签订了《货运协议》一份。约定，被告周国强
用被告杨立军所有的车牌号为黑r×××××号货车，为原告运输3台数
控铣床到黑龙江省，运费输用为10200元，先预付运费
5000元，余款货送到目的地清点无误后，以信用＊支付方式结清其
余运费等作了约定。合同签订后，原告按约支付被告预付款5000
元。但被告未按约定将货物运往目的地，将约定的货物委托哈尔
滨市太平区东鑫空车配货服务中心处理。2008的12月11日，经原
告与该公司协商并支付了该公司6500元运费后，方将货物提回。后原告又重新委托哈尔滨东鹏货运公司将货物运送至齐齐哈尔市
，又支付运费4800元。为此原告为该货物运输计支付费用16300元
。与合同约定的的运费用10200元，多支出6100元。经原告多次与
被告协商未果，故诉至法院。
本院认为，原告浙江永力达数控机床有限公司与被告周国强之
间签订的货运协议合法有效，双方均应按约履行，被告未将原告
货物送至约定地点，造成原告经济损失，其行为已构成违约，应
承担相应的民事责任。现原告依据有效证据，要求两被告赔偿因
被告的行为造成的经济损失，符合事实和法律规定，本院予以支
持。但诉请要求被告杨立军、周国强赔偿经济损失11300元与事实
不符，应按实际发生的经济损失与以赔偿。被告杨立军、周国强
经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼
权利，由此产生不利的法律后果应由其自身承担。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，当庭宣告判决
如下：
被告杨立军、周国强于本判决生效之日起五日内支付原告浙江
永力达数控机床有限公司运输损失6100元。
本案受理费82元，公告费650元，合计732元，由原告承担32元
，被告杨立军、周国强承担700元。于本判决生效之日起五日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判长 郑 红
审判员 余洪喜
审判员 邓 建
二〇〇九年十月十九日
书记员 陈海翔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2009号
原告：陈尧艺，女，1966年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：罗德昌，福建协力人律师事务所执业律师。
被告：蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林巧英，女，1969年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈尧艺与被告蔡长达、林巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈尧艺的委托诉讼代理人罗德昌到庭参加诉讼，被告蔡长达、林巧英经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈尧艺向本院提出诉讼请求：判令解除陈尧艺与蔡长达的借款合同关系，蔡长达、林巧英立即返还借款34万元，并按年利率6%计付自逾期还款之日起至还清全部借款之日止的利息。事实和理由：蔡长达于2015年4月10日向陈尧艺借款34万元，并于当日出具借条一份。借款时，蔡长达承诺自2015年8月15日起每个月还款1.5万元，还完为止。但自借款之后，蔡长达从未向陈尧艺偿还过任何款项。经陈尧艺多次催讨，蔡长达仍未偿还。蔡长达和林巧英系夫妻关系，蔡长达在与林巧英婚姻关系存续期间实施上述借款行为。根据法律规定，蔡长达和林巧英应承担共同偿还责任。
蔡长达、林巧英未作答辩。
陈尧艺围绕诉讼请求提交如下证据：借条一份、网上银行汇款单、银行流水单、蔡长达与林巧英的婚姻登记材料一份。
本院认为，蔡长达、林巧英未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。陈尧艺提供的借条“借款人”处签署蔡长达姓名，并按捺指印，本院对其真实性予以认定。银行流水单加盖银行印章，对真实性予以认定。婚姻登记材料系复印自丰泽区民政局，对真实性予以认定。本院认定事实如下：蔡长达与林巧英于1994年6月20日登记结婚，2016年7月22日登记离婚。2013年6月13日，陈尧艺向蔡长达转账419500元。2015年4月10日，蔡长达向陈尧艺出具借条一份，借条主要载明：暂向陈尧艺借34万元，共同协商从2015年8月15日起每个月还款15000元，还完为止。蔡长达至今尚未归还该款。
本院认为，蔡长达向陈尧艺借款34万元，有蔡长达出具的借条为证，事实清楚，证据充分、本院予以认定，故对陈尧艺要求蔡长达归还借款34万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利率，陈尧艺请求按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，本院予以支持。借条约定自2015年8月15日起每个月还款15000元，故陈尧艺请求蔡长达支付自每一期逾期之日起的利息可予支持，具体计算方式为：自2015年8月15日起至2015年9月14日止，以15000元为基数计算；自2015年9月15日起至2015年10月14日止，以30000元为基数计算；此后计算基数为每月递增15000元，并计算至下月的14日止；直至以34万元为基数时计算至实际还款之日止。林巧英虽已和蔡长达离婚，但诉争债务形成于其与蔡长达婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明蔡长达与陈尧艺明确约定诉争债务为蔡长达的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且陈尧艺知道该约定的，故诉争债务应认定为蔡长达、林巧英夫妻共同债务，林巧英应与蔡长达共同承担偿还上述借款本息的民事责任。蔡长达、林巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡长达、林巧英应于本判决生效之日起十日内向陈尧艺归还借款34万元，并应按年利率6%的标准计付逾期付款的资金占用利息（自2015年8月15日起至2015年9月14日止，以15000元为基数计算；自2015年9月15日起至2015年10月14日止，以30000元为基数计算；此后计算基数为每月递增15000元，并计算至下月的14日止；直至以34万元为基数时计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6614元，由蔡长达、林巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 琳
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2009号原告：陈尧艺，女，1966年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：罗德昌，福建协力人律师事务所执业律师。被告：蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林巧英，女，1969年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告陈尧艺与被告蔡长达、林巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈尧艺的委托诉讼代理人罗德昌到庭参加诉讼，被告蔡长达、林巧英经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。陈尧艺向本院提出诉讼请求：判令解除陈尧艺与蔡长达的借款合同关系，蔡长达、林巧英立即返还借款34万元，并按年利率6%计付自逾期还款之日起至还清全部借款之日止的利息。事实和理由：蔡长达于2015年4月10日向陈尧艺借款34万元，并于当日出具借条一份。借款时，蔡长达承诺自2015年8月15日起每个月还款1.5万元，还完为止。但自借款之后，蔡长达从未向陈尧艺偿还过任何款项。经陈尧艺多次催讨，蔡长达仍未偿还。蔡长达和林巧英系夫妻关系，蔡长达在与林巧英婚姻关系存续期间实施上述借款行为。根据法律规定，蔡长达和林巧英应承担共同偿还责任。蔡长达、林巧英未作答辩。陈尧艺围绕诉讼请求提交如下证据：借条一份、网上银行汇款单、银行流水单、蔡长达与林巧英的婚姻登记材料一份。本院认为，蔡长达、林巧英未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。陈尧艺提供的借条“借款人”处签署蔡长达姓名，并按捺指印，本院对其真实性予以认定。银行流水单加盖银行印章，对真实性予以认定。婚姻登记材料系复印自丰泽区民政局，对真实性予以认定。本院认定事实如下：蔡长达与林巧英于1994年6月20日登记结婚，2016年7月22日登记离婚。2013年6月13日，陈尧艺向蔡长达转账419500元。2015年4月10日，蔡长达向陈尧艺出具借条一份，借条主要载明：暂向陈尧艺借34万元，共同协商从2015年8月15日起每个月还款15000元，还完为止。蔡长达至今尚未归还该款。本院认为，蔡长达向陈尧艺借款34万元，有蔡长达出具的借条为证，事实清楚，证据充分、本院予以认定，故对陈尧艺要求蔡长达归还借款34万元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利率，陈尧艺请求按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，本院予以支持。借条约定自2015年8月15日起每个月还款15000元，故陈尧艺请求蔡长达支付自每一期逾期之日起的利息可予支持，具体计算方式为：自2015年8月15日起至2015年9月14日止，以15000元为基数计算；自2015年9月15日起至2015年10月14日止，以30000元为基数计算；此后计算基数为每月递增15000元，并计算至下月的14日止；直至以34万元为基数时计算至实际还款之日止。林巧英虽已和蔡长达离婚，但诉争债务形成于其与蔡长达婚姻关系存续期间，二者未提供证据证明蔡长达与陈尧艺明确约定诉争债务为蔡长达的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且陈尧艺知道该约定的，故诉争债务应认定为蔡长达、林巧英夫妻共同债务，林巧英应与蔡长达共同承担偿还上述借款本息的民事责任。蔡长达、林巧英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：蔡长达、林巧英应于本判决生效之日起十日内向陈尧艺归还借款34万元，并应按年利率6%的标准计付逾期付款的资金占用利息（自2015年8月15日起至2015年9月14日止，以15000元为基数计算；自2015年9月15日起至2015年10月14日止，以30000元为基数计算；此后计算基数为每月递增15000元，并计算至下月的14日止；直至以34万元为基数时计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6614元，由蔡长达、林巧英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红人民陪审员  王少红二〇一七年九月五日书 记 员  林 琳附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执639号之一
申请执行人吴建中。
被执行人河北豫龙建工集团有限公司
法定代表人周位章，该公司经理。
申请执行人吴建中与被执行人河北豫龙建工集团有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01488号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴建中依法向法院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人法定代表人周位章因涉嫌刑事犯罪已被逮捕，被执行人名下的房产已被石家庄市中级人民法院查封，经多方查找，目前暂未查到被执行人其他有效财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01488号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执639号
申请执行人吴建中。
被执行人河北豫龙建工集团有限公司
法定代表人周位章，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01488号民事判决书，责令被执行人河北豫龙建工集团有限公司履行判决书所确定的还款义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北豫龙建工集团有限公司银行存款381048元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年六月二日
书记员 闫丁伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00984号
原告巩某（曾用名巩小凤），居民。
委托代理人王娟、臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告于某，居民。
原告巩某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称：原、被告于2003年年底自由恋爱，于2006年4月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子于棋，于××××年××月××日生育次子于权。2009年被告因与原告父母做生意赔钱，为此双方经常争吵，被告对原告实施家庭冷暴力。2014年6月，被告因琐事殴打原告，双方已分居一年多。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子于权、于棋由原、被告各抚养一个；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告于某未到庭未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年年底自由恋爱，于2006年4月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子于棋，于××××年××月××日生育次子于权。双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，希望原、被告双方加强沟通与交流，珍惜已建立的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告巩某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一五年六月九日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初6153号
原告：常州建筑工程材料供应有限公司,住所地常州市钟楼经济开发区玉兰路。
法定代表人：程建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶强华，该公司经理。
被告：江苏武进建工集团有限公司绿色建筑分公司,住所地常州市武进国家高新技术产业开发区武进大道西路86号。
负责人：李广龙，该公司总经理。
被告：江苏武进建工集团有限公司,住所地常州市武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。
法定代表人：耿惠康，该公司总经理。
原告常州建筑工程材料供应有限公司诉被告江苏武进建工集团有限公司绿色建筑分公司、江苏武进建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,因原、被告在庭外达成和解，现原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常州建筑工程材料供应有限公司撤回对被告江苏武进建工集团有限公司绿色建筑分公司、江苏武进建工集团有限公司的起诉。
本案案件受理费49565元，本院减半收取24782.5元、保全费5000元，合计29782.5元（原告已预交），由原告常州建筑工程材料供应有限公司承担。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初166号
原告唐修实，男，1954年11月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告建湖县华实房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县上冈镇新东南路。
法定代表人唐修实，该公司总经理。
两原告共同委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告成效军，男，1972年11月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
本院在审理原告唐修实、建湖县华实房地产开发有限公司与被告成效军委托合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐修实、建湖县华实房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐修实、建湖县华实房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费27938元，减半收取13969元，保全费5000元，合计18969元，由原告唐修实、建湖县华实房地产开发有限公司负担。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 项晓娟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第249号
罪犯唐国敏，男，1988年4月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月18日作出（2012）深龙法刑初字第1660号刑事判决，以被告人唐国敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯唐国敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年3、4、5、6、7、8、9、10、11月获得嘉奖；2014年7、8、9、11、12月获得嘉奖；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国敏予以减去有期徒刑七个月十三日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第63号
原告：袁某。
被告：盛某。
原告袁某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月7日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2
010年4月21日公开开庭进�了审理并已当庭宣判。原告袁某
、被告盛某均到庭参加诉讼。
原告袁某起诉称：原告与被告在2001年下半年年相识
后自由恋爱，于××××年××月××日在新登镇人民政府登记结婚。
婚后生育二女，大女儿盛甜（现年8岁），小女儿盛某（现年6
岁）。婚后被告长期在外做工，双方缺少沟通，夫妻感情日益
淡漠。2009年至今，双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂。为
此，原告依法提起诉讼，请求判令：一、原告袁某与被告盛
某某离婚；二、女儿盛甜、盛某均由原告袁某抚养至成人，
被告盛某每月承担一半生活费；三、双方无共同财产分割。
诉讼过程中，经本院释明，原告明确第二项诉讼请求为：女儿
盛甜、盛某均由原告袁某抚养至成人，被告盛某每月承担
女儿生活费500元，教育费各半负担。
原告袁某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了如下证据：
1、结婚登记申请书（复印件）一份，用以证明原告袁某与被告盛某系夫妻的事实。
2、户口簿（复印件）一份，用以证明女儿盛甜的基本情
况的事实。
被告盛某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：
原、被告婚后夫妻感情还是好的。现在夫妻之间是有矛
盾，但被告不同意离婚。如法院判决离婚，则要求两个女儿分
别抚养。
被告盛某未向本院提供证据。
原告袁某提供的证据，被告盛某质证后没有异议，
本院经审查后认为，原告袁某提供的证据，符合证据的构成
要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，�院查明的事实如下：
原告袁某与被告盛某于2001年下半年年相识后自由
恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被
告婚后生育二女，大女儿盛甜（现年8岁），小女儿盛某（现
年6岁）。因被告长期在外工作，夫妻双方沟通较少。从2009
年4月起，双方因家庭琐事开始发生争吵。2010年3月20日原、
被告开始分居至今。
本院认为：原告袁某和被告盛某经过自由恋爱后结
为夫妻，婚后夫妻感情尚可。目前产生矛盾主要是被告长期在
外工作，造成夫妻间沟通较少所致。只要在今后生活中双方能
加强沟通，互谅互让，改正缺点，夫妻尚有和好可能。鉴于双
方的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚之诉，本院不予准许
。据此，依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告袁某的离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 袁晓军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12029号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈凤轩。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈凤轩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,761.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,080.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈凤轩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,841.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12029号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈凤轩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈凤轩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,761.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,080.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈凤轩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,841.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4575号
申请执行人董顺军，男，1969年5月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人李桂珍，女，1976年5月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第4575号申请执行人董顺军与被执行人李桂珍民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人李桂珍确无财产可供执行。申请执行人董顺军也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4575号案件的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执第57号
本院在执行申请执行人与被执行人黄潮一案中，被执行人黄潮向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人黄潮从被执行人名单中删除。
二〇一五年九月二十八日
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审154号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人晏正军，男，汉族，1968年08月05日出生，住河南省潢川县。
申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行编号：411526-1008848920公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人晏正军处罚200元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008848920公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初51号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。系本案被害人。
被告人王某甲，农民。2006年11月27日因犯抢劫罪被邹城市人民法院判处有期徒刑四年，罚金一千元，2008年1月18日因犯寻衅滋事罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，与原判刑罚合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元，2011年10月28日刑满释放。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日15时许，被告人王某甲在其家中因琐事与同村村民张某发生纠纷，被告人王某甲用水果刀将张某左胸部捅伤。2015年5月4日，经邹城市公安局法医鉴定，张某损伤构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月20日15时许，被告人王某甲酒后无故脚踢同村村民张某家大门，双方发生争吵并厮打，后被同村村民王某劝阻，王某甲返回家中。张某跟随至王某甲家中理论，双方又发生厮打，被告人王某甲持水果刀将张某左胸部捅伤。后被告人王某甲逃离现场，并将涉案水果刀丢弃。经邹城市公安局法医鉴定，被害人张某损伤构成重伤二级。
2015年9月6日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、物证：被害人张某被捅伤时所穿上衣（照片），该上衣有血迹和刀口，证实被害人被捅伤的事实；
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤为重伤二级；
3、现场勘验笔录，证实案发现场情况；
4、书证
（1）抓获经过，证实被告人的到案情况；
（2）办案说明，证实涉案水果刀被被告人丢弃，未查找到的事实；
（3）刑事判决书，证实被告人王某甲的犯罪前科情况；
（4）被告人户籍证明，证实被告人年龄等基本信息；
5、证人证言
（1）证人王某证言，证实案发当天其去找王某甲，王某甲出门用脚踹了张某的大门，张某出来后二人发生厮打。其劝开后，王某甲回到家里，张某又跟过来，二人又打起来，王某甲从茶几上拿起一把水果刀照张某左肩胛部捅了一刀，其拉开，张某就离开了；
（2）证人李某证言，证实案发当天其发现儿子张某胸口流血，张某称与王某甲产生纠纷，被王某甲用刀捅伤，其邻居王吉建开车将张某送至医院抢救的事实；
（3）证人宋某证言，证实案发当天其丈夫张某在王某甲家中被王某甲用刀捅伤，其不在现场，后其把张某被捅伤时所穿上衣送至派出所的事实；
6、被害人张某陈述，证实案发当天王某甲酒后到其家中，称其瞧不起他，二人发生争吵和厮打，被王某劝开。后其去王某甲家去问问情况，王某甲用刀将其捅伤；
7、被告人王某甲供述，对案发当天与张某发生冲突并持刀将张某捅伤的经过予以供认。
被害人张某提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计149301.09元。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。经庭审查明，被害人张某受伤后于2015年4月20日至2015年5月5日在邹城市人民医院（西院区）住院治疗15天，住院期间一人护理。本院认定附带民事诉讼原告人张某因受伤产生的损失如下：1、医疗费13803.90元，由相关医疗费票据予以证实；2、误工费3418.10元（农村居民人均纯收入11882元／365天×105天），原告主张按打工每天233元计算，未提供相关证据，不予支持；3、护理费900元（60元／天×15天）；4、伙食补助费450元（30元／天×15天）；5、鉴定费、打字复印费1535元，由相关票据予以证实；6、交通费500元（酌定）。以上总计20607元。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲因故意伤害对被害人造成的损失依法应予赔偿，但超出法律规定部分依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起，至2019年9月5日止）；
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某因受伤产生的医疗费、误工费等各项经济损失共计20607元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 李怀霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 勇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工商初字第0017号
原告南通通富线业有限公司。
法定代表人何亚玉。
委托代理人刘红新。
被告吴建华。
原告南通通富线业有限公司与被告吴建华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告南通通富线业有限公司的委托代理人刘红新到庭参加诉讼，被告吴建华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通通富线业有限公司诉称，原告系从事线制造、加工和销售的企业。2010年7月至2011年1月，被告吴建华向原告购买电脑绣花线。2011年2月1日，双方经结账，被告立据欠原告货款人民币24687元。其后被告至今分文未付。现要求被告立即给付货款人民币24687元，并按同期银行贷款利率标准支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款的利息。
被告吴建华未答辩。
经审理查明，2010年7月至2011年1月，被告吴建华向原告南通通富线业有限公司购买电脑绣花线。2011年2月1日，双方经结账，被告立据欠原告货款人民币24687元。其后被告未给付货款。原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的由被告出具的欠条及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。原告履行了交付货物的义务后，被告作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现被告违约，故原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未明确付款期限，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款的利息并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建华给付原告南通通富线业有限公司货款人民币24687元。
二、被告吴建华支付原告南通通富线业有限公司逾期付款的债务利息（自2013年7月19日起至判决生效之日止，按本金24687元、中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
上述一、二项由被告吴建华于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币417元，由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费417元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐子然
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一重字第9号
原告张某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人�珂，广东信达律师事务所律师。
委托代理人林卓凡，广东信达律师事务所实习律师。
被告龚某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告本人无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费12000元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨 晓 凤
代理审判员 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李宇勋（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第226号
申请执行人：刘青华，男，汉族，1973年02月13日生。
被执行人：江西国鸿绿色餐饮有限公司。
法定代表人：曹国洪
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西国鸿绿色餐饮有限公司未履行（2015）湖坊民初字第17号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西国鸿绿色餐饮有限公司存款及收入人民币93316元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年一月十三日
书记员 何清川
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第00038号
原告陈福玉等21人（名单附后）。
诉讼代表人孙金平、乔根锁、王秀菊、李云芬、孙建立。
委托代理人吕国华，北京亿嘉律师事务所律师。
被告石家庄市人民政府。地址：石家庄市中山东路***号。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人董尧。
委托代理人温立波。
原告陈福玉等21人因请求确认石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局为收回尖岭社区范围内国有土地使用权制定的收购方案的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2011年1月12日作出（2011）石行初字第00004号行政裁定书，对原告的起诉不予受理。原告不服，提起上诉，河北省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）冀行终字第31号行政裁定书，撤销本院（2011）石行初字第00004号行政裁定，指令本院立案审理。经审理，本院于2013年5月3日作出（2013）石行初字第00009号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）冀行终字第42号行政裁定书，撤销本院（2013）石行初字第00009号行政判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2008年11月20日尖岭社区居委会与石家庄市国土资源局签订了国有土地使用权收购合同，对该居民委员会的四宗土地进行了收购，并给付了收购的相关款项。2010年1月以后，原告分别与尖岭社区居民委员会签订了尖岭社区拆迁补偿及房屋回购协议和尖岭社区拆迁安置补偿协议，并领取了补偿费用，接受了安置，现所涉土地早已开发建设完毕。被告针对该宗地被收购后，所作出的批准石家庄市国土资源局收回尖岭社区范围内国有土地使用权，所制定的收购方案的行为与原告无法律上的利害关系，其不具备行政诉讼主体资格，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告陈福�等21人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一四年五月十三日
书记员 张丛青
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初214号
原告李小卫，男，汉族，1983年10月6日出生，住河南省巩义市，
委托代理人候建新，郑州市新郑市辛店镇法律服务所，法律服务工作者
被告李可胜，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省，
原告李小卫诉被告李可胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李小卫到庭参加了诉讼，被告李可胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小卫诉称：原告李小卫和被告李可胜系朋友关系，被告李可胜因做生意资金周转困难，于2013年分四次向原告借款共计750000元，原告李小卫通过当时女朋友翁春叶（现系原告妻子）在招商银行股份有限公司的账户，分四次向被告汇款共计750000元。2015年7月20日原被告双方经过对账，被告李可胜尚欠原告借款本金710000元，原被告双方书面约定利息按照3分计算，被告支付利息至2014年10月，后经原告多次催要，被告拒不还款。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金710000元，要求被告承担至2015年7月20日前的利息191700元，两项合计901700元。并要求被告承担2015年7月20日以后的利息，及本案的相关诉讼费用。
被告李可胜未向本院提供书面答辩状。
原告李小卫向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明2015年7月20日被告李可胜与原告李小卫经过对账，被告尚欠原告借款本金710000元，双方约定每月利息3分，截至2014年10月份之前的利息，被告已经付清。自2014年10月起至2015年7月20日止被告未付，被告应付利息为191700元，（计算方式：710000元×0.03×9个月=191700元），以上本金和利息共计901700元，2015年7月20日以后的利息要求被告支付。2、招商银行股份有限公司昆山支行汇款凭证2张，证明原告以其女友翁春叶的账户向被告分四次汇款，分别于2013年4月28日向被告汇款100000元，于2013年5月3日向被告汇款100000元，于2013年12月31日向被告汇款150000元，于2013年12月31日向被告汇款400000元，共计750000元。3、结婚证一份、情况说明一份，身份证复印件一份，证明被告李可胜向原告李小卫借款时，翁春叶与李小卫系恋爱关系，后于2015年5月24日登记结婚。
被告李可胜未向本院提交证据材料。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：被告李可胜于2013年向原告李小卫借款共计750000元，原告李小卫通过其当时女朋友翁春叶（现系原告妻子）在招商银行股份有限公司的账户，分别于2013年4月28日向被告汇款100000元，于2013年5月3日向被告汇款100000元，于2013年12月31日向被告汇款150000元，于2013年12月31日向被告汇款400000元，原告李小卫共计向被告汇款750000元。后原被告双方经过对账，被告李可胜于2015年7月20日向原告李小卫出具书面借据一份，借据载明：“本人李可胜2013年向原告李小卫借款，至今剩余本金柒拾壹万元整（710000.00元）未还，利息按每月三分付至2014年10月份，至今未付利息合计人民币壹拾九万壹仟柒佰元整（191700元）。以上合计人民币玖拾万零壹仟柒佰元整。本人承诺从2015年九月起每个月归还李小卫人民币叁万柒仟伍佰柒拾元整（37570.00元），两年内还清。欠款人：李可胜，2015年7月20日，证明人：赵冬梅，2015.7.20”被告李可胜至今没有偿还原告借款本金710000元，被告利息支付至2014年10月，双方书面约定利息按照月息3分计算。
本院认为：债务应当清偿。被告李可胜借原告李小卫现金710000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方书面约定利息按照月息3分计算，超出法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，被告李可胜利息支付至2014年10月份，被告李可胜应自2014年11月起至全部债务履行完毕之日止，按照年利率24%计算支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李可胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李小卫借款710000元及利息（利息以710000元为基数，自2014年11月起至全部债务履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
诉讼费12817元，由被告李可胜负担。
如不服本判决，应于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 田新萍
审判员 张红丽
二〇一七年七月六日
书记员 高乾玉
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00101号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人段某某。
被执行人杨某某。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月23日作出的无计育征字（2013）第07114号行政处罚决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年五月二十五日
书记员 周立军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2015号
上诉人（原审原告）：南宁市亿尚家工贸有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：周善茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦宗攀，南宁市亿尚家工贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓志坚，南宁市亿尚家工贸有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：潘欣凤，女，1990年11月30日出生，壮族，住南宁市，
委托诉讼代理人：陈群芳，广西桂公明律师事务所律师。
上诉人南宁市亿尚家工贸有限公司（以下简称“亿尚家公司”）因与被上诉人潘欣凤劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人向一审法院起诉请求：一、被上诉人赔偿各项经济损失14032.50元；二、上诉人不予支付被上诉人2014年3月1日至3月17日工资420元；三、上诉人不予支付被上诉人2013年9月15日至2014年3月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21000元；四、上诉人不予支付被上诉人2013年9月工资差额230元；五、上诉人不予支付被上诉人2013年10月工资差额150元；六、上诉人不予支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金1750元。
一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人支付2014年3月1日至3月17日工资差额272元；二、上诉人向被上诉人支付2013年9月16日至2014年3月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10194元；三、上诉人向被上诉人支付2013年9月工资差额80元；四、上诉人无需向被上诉人支付2013年9月15日未签订劳动合同的二倍工资差额；五、上诉人无需向被上诉人支付2013年10月工资差额；六、上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金；七、驳回上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的诉讼请求。一审案件受理费5元，由上诉人负担。
上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第七项；二、判决上诉人无需向被上诉人支付2014年3月1日至3月17日工资差额272元；二、判决上诉人无需向被上诉人支付2013年9月16日至2014年3月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10194元；三、判决上诉人无需向被上诉人支付2013年9月工资差额80元；四、判决被上诉人赔偿上诉人经济损失14032.50元。事实和理由：一、一审法院单方采信被上诉人的主张计算工资数额，与事实不符。二、上诉人已多次口头通知被上诉人签订劳动合同，但被上诉人以种种理由拒绝签订，故责任不在于上诉人。三、上诉人已足额发放被上诉人2013年9月工资，不存在工资差额问题。四、上诉人提交的证据足以证明被上诉人工作失误给上诉人造成了经济损失，一审法院没有支持上诉人的赔偿请求，有失公平。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案的争议焦点为：一、被上诉人2014年3月份的工资如何确定？是否已足额发放？二、双方未签订劳动合同应归责于哪一方？应否支付双倍工资差额？三、被上诉人2013年9月的工资是否已足额发放？四、上诉人主张被上诉人赔偿经济损失，有无事实及法律依据？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于2014年3月份工资，一审判决上诉人向被上诉人支付该月工资差额272元，上诉人已当庭认可该判项，故本院予以确认。
关于双倍工资差额问题。与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，上诉人主张是被上诉人拒绝签订劳动合同，只有本人陈述而无其他证据印证，本院不予采信。故一审判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额10194元，并无不当，本院予以维持。
关于2013年9月份工资，一审判决上诉人向被上诉人支付该月工资差额80元，上诉人已当庭认可该判项，故本院予以确认。
关于赔偿损失问题。上诉人主张被上诉人2013年9月、10月工作失误给公司造成经济损失。但查明，上诉人直至被上诉人2014年3月离职也未就其主张的工作失误作出处理，并且也未能提供规章制度证明被上诉人存在违规应受处罚以及处罚的标准，故上诉人主张被上诉人赔偿经济损失，依据不足。一审判决驳回该诉请，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人南宁市亿尚家工贸有限公司已预交），由上诉人南宁市亿尚家工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张青莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。