广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗花法民三初字第173号
原告：广州市北星装饰工程有限公司。
法定代表人：宋爱军。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
被告：许少辉，女，1974年8月9日出生，汉族。
委托代理人：徐斯琪，女，1987年2月26日出生，汉族。
委托代理人：王月甜，女，1986年12月26日出生，汉族。
原告广州市北星装饰工程有限公司（以下简称北星装饰公司）诉被告许少辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2012年4月13日、2012年5月25日、2013年6月19日公开开庭进行审理。第一、二次开庭审理时原告北星装饰公司的委托代理人钟建春、被告许少辉的委托代理人王月甜到庭参加诉讼；第三次开庭审理时原告北星装饰公司的委托代理人钟建春到庭参加诉讼，被告许少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日，原告按照被告的要求对广州善方辉中医门诊有限公司诊所装修项目进行报价，并作出了《广州北斗星装修工程公司预算表》，该表经原、被告双方确认：工程预算为862993.75元，折税价为83万元。报价后，原、被告签订了《装饰工程合同书》，但双方在合同后备注重新约定了付款方式：1、合同签订后，进场前预付工程款20万元整；2、进场开工达15天付第二期工程款20万元整；3、开工达一个月付第三期工程款20万元整；4、工程完工付第四期工程款20万元整；5、质保金三万元整满半年付清；6、小额变动不另外计算（陆仟元内）。合同还约定了双方其他的权利和义务。
合同签订后，原告按照约定于2011年9月19日开始进场施工，但由于被告经常延期支付工程进度款及施工过程中工程变更、停水停电等原因，导致工程于2011年12月20日才完工。工程于2011年12月24日经被告方验收合格并交付被告使用。
项目交付被告使用后，原告多次要求被告对工程款进行结算并予支付，但被告一直无理拒绝结算及支付工程款，经原告对已完工的全部工程进行结算，涉案工程总工程款为997992.22元，截止2011年11月26日，被告仅支付工程款60万元，余款397992.22元，被告一直拒绝支付。故原告特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工程款共计397992.22元及利息（自2011年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一、原告延期完工，导致被告不能按时营业，给被告造成巨大经济损失。根据合同约定，涉案工程工期为52天，施工日期为2011年9月19日至2011年11月10日。自原告进场施工之日起，被告一直正常按期提供水电，而前三期的工程款，也按合同约定如期支付。原告称被告延期支付工程款以及停电、停水导致延期完工缺乏事实及法律依据。原告没有按照完工，应承担逾期竣工违约责任。同时，由于原告延误工期，导致被告无法按期营业，给被告造成租金及延误营业的损失。另外，被告为了尽快开工营业，减少损失，在工期延误期间，另聘请他人施工并自行支付了费用。因此，原告延误工期应支付的违约金及给被告造成的损失应在被告应支付的剩余工程款中进行抵消。
二、原告装修的工程存在质量问题，损害了被告的合法利益，故被告拒绝支付后期工程款。
三、原告结算的工程总款严重超出工程预算，且不存在新增工程项目的事实。原告于2011年9月16日作出《广州北斗星装饰工程有限公司预算表》，确认工程预算折税价为83万元。现原告要求被告支付的工程款总额为997992.22元，预算与结算前后价款差额相差巨大，且不存在新增工程项目。根据《装修工程合同书》约定，工程施工安装内容及施工安装费用以本工程报价单为准，增加项目经甲乙双方协商同意后，签字生效，另行计费。这说明，装修工程项目不得超过双方签字的工程预算单的约定，只有双方书面确认才能作出修改。因此，原告未经被告同意，违背合同约定，单方面增加工程量从而导致工程款增加，需自行承担法律后果。另外，对装饰工程中减少或者未作的部分，应该在结算款中予以剔除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月16日，原告北星装饰公司根据被告许少辉的要求，作出了《广州北斗星装饰工程公司预算表》（以下简称预算表）对广州善方辉中医门诊有限公司诊所装修项目（涉案工程）进行报价，确认预算工程款为862993.75元，折扣后工程款为830000元。被告许少辉对该预算表进行了确认。
上述预算表作出后，被告许少辉（甲方）与原告北星装饰公司（乙方）签订了《装饰工程合同书》，约定：一、工程概况，2、工程施工安装内容及施工安装费用以本工程报价单为准，增加项目经甲乙双方协商同意后，签字生效，另行计费；3、双方商定本工程工期为52天，即自2011年9月19日至2011年11月10日（工期以施工材料进场的第二天算起）。合同第四条关于工程价款及结算约定：本合同签订后，甲方付给乙方双方认可的报价单上确定的工程款总额的50%（含括订金）；工程施工过程中，泥、水、电工完成前期工程木工进场时，甲方再付给乙方报价单确定的总金额（包括工程款总额及增减项目金额）的30%；木工基本完成，油漆工进场时甲方付给乙方第三期工程款，即报价单确定的总金额（包括工程款总额及增减项目金额）的15%（即付清工程总造价的95%）；施工及安装竣工后，结算完毕，甲方即付清全部结算款余额（包括增减项目金额）。合同第六条约定：1、甲方责任：因甲方原因影响工期，损失由甲方承担，工期相应顺延，包括：不能按期提供水电、不能按期付款、逾期验收等。2、乙方责任，包括：竣工验收后保修期二十四个月内发现的证实属于乙方责任的质量问题，乙方免费维修等。合同第七条约定：工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应在接到通知后三天内验收，并办理验收、移交手续……合同第八条约定：由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方2350元违约金（1-2天除外）；工程未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，造成的损失由甲方负责，并视为甲方已实际验收。该合同备注付款方式补充约定：1、合同签订后，进场前预付工程款20万元；2、进场开工达15天付第二期工程款20万元；3、开工达一个月付第三期工程款20万元；4、工程款完工付第四期工程款20万元；5、质保金3万元满半年付清；6、小额变动不另行计费（6000元内）。
合同签订后，原告于2011年9月19日进场施工。被告的付款情况为：2011年9月19日付款12万元、9月20日付款5万元、9月30日付款1万元、10月4日付款2万元、10月9日付款5万元、10月13日付款10万元、10月26日付款5万元、11月6日付款5万元、11月11日付款2万元、11月15日付款1万元、11月16日付款5万元、11月26日付款7万元，上述款项合计60万元。
工程完工后，原、被告双方共同在一份《工程竣工验收单》上签章进行了确认，确认广州市北星装饰工程有限公司承接的广州善仁德美容中心整体装饰工程现已竣工，其整体装饰项目包括木工项目、泥水项目、电工项目、扇灰项目及其他杂项等。原告在验收单上盖章的日期是2011年12月24日，被告在验收单签名确认的时间是2011年12月27日。被告在验收单上注明“工程基本完成”，并备注存在收缩缝未装饰、天花呈波浪形，不符合规格，手工粗糙、部分工程项目未做，按单价剔除、圆柱马赛克须更改、厨房、冲凉房地漏盖不符合规格（应在中间加不锈钢加固）、餐厅墙面要改善、浴室未接空调插头等问题。原告表示对被告反映的上述工程存在的问题，原告均已维修完毕且被告已实际投入使用。被告表示上述存在的问题后来是由被告委托第三方进行维修的。但被告并未提供其委托第三方进行维修的相关证据。
原告陈述涉案工程于2011年12月20日完工，被告陈述工程完工日期是2011年12月27日。工程完工后，原告将工程交付给被告使用至今。
工程完工后，原告于2012年1月16日制作了《广州北斗星装饰工程公司结算表》（以下简称工程结算表）及《广州北斗星装饰工程公司增项工程结算表》（以下简称增项工程结算表），列明了原告施工的所有工程项目，包括增加项目（包括全屋窗户贴磨砂玻璃纸、VIP诊疗室卫生间铝扣天花等）。其中工程结算表还列明了减少的工程项目。减少工程项目包括VIP诊疗室303、304的墙面墙纸、背景墙，经理室的书柜、大理石，休息室背景，砌水池等项目，对该部分工程项目，原告并未计算工程款。工程结算表显示原告完工的总工程款为997992.22元。被告对上述工程结算表及增项工程结算表均不予确认，要求法院委托鉴定机构对涉案工程的质量进行鉴定后被告再进行核证。原告陈述工程完工后，原告一直找被告结算，但被告均不予配合。
庭审中，被告提供《施工合同》拟证明其委托广州天艺墙艺有限公司对液体墙及有关工程项目进行施工的事实。原告表示双方合同并未约定装饰液体墙，后来被告要求制作液体墙并聘请了其他施工人对墙体装饰进行施工，因此被告在工程验收时并未就液体墙未施工的问题提出异议。被告并提交其单方制作的《广州善仁德美容有限公司扣除广州市北星装饰工程有限公司工程款明细表》拟证明应扣除的工程款金额为233979.6元，该明细表包括扣除未施工的经理室书柜6759.6元、经理室大理石4320元、休息室背景墙3186元、卫生间厨房鼓风机460元、ICI26700元、收缩缝包边6300元，扣除天花质量问题47331元，扣除延迟验收40天的违约金94000元，扣除电工李炳荣工资17200元等。原告质证该表中的部分未做项目原告并未计算在被告应付的工程款中，项目在工程结算表中并未显示；对其他项目，原告已经完成了包括卫生间厨房鼓风机、ICI等项目，上述项目在工程现场均有存在；对于天花质量问题等，被告在验收时并未提出要求原告维修等。
诉讼中，原告以由于被告对原告所完成的工程总价款存在异议，又拒绝与原告进行结算，故原告申请法院委托有相应资质的鉴定机构对涉案工程的造价进行鉴定。本院依法摇珠选定广州永道工程咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定。经现场察看后，该公司认为欠缺图纸立面图、双方确认的材料品牌、竣工验收报告等材料导致价格评估工作无法开展，因此对评估工作进行了退审处理。
被告以涉案工程存在质量问题，如天平吊顶不平整、墙面天花大部分阴阳角不成直线、墙面扇灰质量差等问题，申请对涉案工程质量进行鉴定。本院依法委托广州市装付宝室内环境监测有限公司对工程质量进行鉴定，但由于该公司不察看现场，而双方又无法提供该公司要求提供的相关资料，亦导致无法对工程质量进行鉴定。
本院认为：原、被告签订的《装饰工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告北星装饰公司已履行了工程装修义务，被告许少辉也应按约定支付相应的工程款。虽然原告出具的《广州北斗星装饰工程公司结算表》及《广州北斗星装饰工程公司增项工程结算表》为原告单方制作，被告不予确认，但被告并无提供结算表上的项目是由他人施工完成的证据予以反驳。其次，被告制作的《广州善仁德美容有限公司扣除广州市北星装饰工程有限公司工程款明细表》显示原告未施工完成的工程项目包括经理室书柜、经理室大理石、休息室背景墙等项目，但上述项目在原告出具的工程结算表中已作为减少项目列出，原告并未计算上述项目的工程款。另外，被告在签名确认《工程竣工验收单》时并未对总体工程量提出异议，仅就一些细小的工程质量、数量问题提出异议，该异议所反映的问题均可由原告通过维修或补充施工的方式予以完善；被告接收涉案工程后亦可正常使用，故被告以工程存在上述问题为由拒付剩余工程款亦无理。综上，本院认可工程结算表所确认的原告施工完成的工程款总额。被告未支付完毕工程款，已构成违约，故原告请求被告支付拖欠的工程款397992.22元合法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方并未进行约定，故原告要求被告自2011年12月25日起支付欠款利息证据不足，本院不予支持。
被告拒绝支付剩余工程款的理由包括：一、原告逾期完工；二、工程存在质量问题，原告未按约定履行维修义务；三、不存在增加工程项目，因此亦不存在增加工程款。关于第一个理由，根据约定，被告应于合同签订后，进场前预付工程款20万元，进场开工达15天付第二期工程款20万元，开工达一个月付第三期工程款20万元，但被告均未在约定时间内支付上述款项，按合同约定工期相应顺延。另外，被告在整个工程施工过程中及工程竣工验收时，亦从未提出过原告存在逾期完工情形或要求原告承担逾期完工违约责任，被告以原告逾期完工为由要求扣除工程款证据不足。关于工程质量问题，由于双方未能提供鉴定机构要求提供的相关资料，无法通过鉴定方式认定工程质量是否存在问题；另外，被告在工程验收时虽提出部分工程存在质量问题，但该系列问题均属可维修或通过补充施工方式予以修复和完善的范围。且被告验收后已接收并实际使用涉案工程至今，至原告起诉后才以工程存在质量问题为由拒付工程款。综上，被告以工程存在质量问题为由拒绝付款，证据不足，本院不予采纳。关于增加工程项目问题，被告并无提供证据证明现场存在的增加工程项目是由被告另行聘请他人施工完成的事实。综上，被告许少辉不同意支付剩余工程款的抗辩没有事实和法律依据，本院均不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许少辉于本判决发生法律效力之日起十日内，支付装修工程款397992.22元给原告广州市北星装饰工程有限公司；
二、驳回原告广州市北星装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7269.88元，由被告许少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 刘雄燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林婉玲