wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第268号
原告杨某甲，男，汉族，职工。
被告杨某乙，女，土族，居民。
委托代理人王海东，男，汉族，贵德县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
审判员 华桑才让
二〇一五年五月十九日
书记员 柔金措毛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04344号
原告孙×，男，1965年10月22日出生。
被告白×，女，1966年3月7日出生。
委托代理人宋岱，男，1975年9月23日出生。
原告孙×与被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙×与被告白×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1995年相识，1996年登记结婚，1997年育有一女孙×1。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，夫妻脾气性格不合，经常争执吵架，分居已经长达10年之久，没有夫妻生活，感情名存实亡。现原告诉至法院要求离婚，要求女儿归原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；要求分割位于北京市朝阳区×号的两居室的房屋出租费108000元；要求分割被告在电建公司购买的债券30000元；要求分割被告的养老金；要求被告支付在离婚纠纷判决之后的原告在外租房的费用；共同借款50000元共同分担；房屋评估费由被告承担，诉讼费由原、被告各负担一半。
被告辩称：原告所述结婚、生育子女情况属实。被告同意离婚。被告要求自行抚养女儿，不要求原告给付抚养费。位于北京市朝阳区×号的两居室一套，因为此前原、被告已协商一致赠与给女儿孙×1，现孙×1已就此事诉至北京市朝阳区人民法院，此案正在审理当中。该房的房租也一直是由孙×1收取，因为原告不给付孙×1生活费，房租已用于孙×1的生活花销，故被告不同意分割房屋出租费用。被告不同意负担离婚判决之后原告租房的费用，而且被告已经给原告支付了租房费用至2015年1月。被告不同意承担共同债务，原告没有借过外债用于共同生活。被告也要求分割原告的养老金。评估费由原告承担，诉讼费由原、被告各承担一半。
经审理查明，原、被告1996年登记结婚，1997年育有一女孙×1。现双方感情已经破裂，均同意离婚。二人婚后购买了位于北京市朝阳区×号的房屋一套，登记在白×名下。原告在诉讼过程中曾要求依法分割此房屋，并申请评估，就此原告垫付了评估费。现双方婚生女孙×1已就该房屋的权属问题诉至北京市朝阳区人民法院。关于被告在电建公司购买的债券3万元，被告不予认可，原告亦没有提交证据。关于原、被告双方要求分割对方的养老金，双方均未提交证据。关于外债5万元，被告不予认可，原告称其把借来的5万元加上自己手头的1万元共计6万元借给了他的朋友丁×，帮助丁×周转资金，并就此提交了其与丁×签订的《借款协议》。庭审中，原告的哥哥出庭作证，证明原告向其借过5万元，并且被告知晓此事，对此被告予以否认。
在此案审理期间，孙×1向法院表示其愿意跟随被告生活。
上述事实，有结婚证、出生证明、原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为，原、被告因生活琐事争吵导致夫妻感情破裂，现被告同意离婚，本院不持异议。关于双方婚生女孙×1，考虑到孙×1系女孩，一直跟随被告生活，现已17周岁，且其本人愿意跟随被告生活，故本院判决由被告抚养孙×1。因被告不要求原告各付抚养费，本院对此不持异议。关于外债五万元，根据现有的证据不能证明该借款用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，故对于原告的主张，本院不予支持。关于位于北京市朝阳区×房屋的租房费用，因该房屋现正在诉讼过程中，其产权尚不明确，故关于该房屋的租赁费可等房屋产权明确后另行解决。关于被告在电建公司购买的债券3万元，被告不予认可，原告亦没有证据提交，原告不能证明该债券真实存在，故本院不予支持。关于双方主张分割对方的养老金，双方均未提交证据，本院对双方的主张均不予支持。关于原告主张离婚判决后要被告支付租房费一事，于法无据，本院不予支持。据此，判决如下：
一、准予孙×和白×离婚；
二、婚生女孙×1由白×自行抚养；
三、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元由孙×负担三十七元五角（已交纳），由白×负担三十七元五角。自本判决生效之日起七日内交纳。房屋评估费五千七百八十元由孙×负担二千八百九十元（已交纳），由白×负担二千八百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马元龙
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第255号
原告曹洪伟，男，1970年9月21日出生，汉族。
委托代理人段洪军，山东兵圣律师事务所律师。
被告张俊亮，男，1974年11月15日出生，汉族。
被告武希久，男，1955年5月7日出生，汉族，职工。
被告李广波，男，1954年8月26日出生，汉族，干部。
原告曹洪伟诉被告张俊亮、武希久、李广波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹洪伟的委托代理人段洪军、被告武希久到庭参加诉讼，被告张俊亮经公告送达开庭传票、被告李广波经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪伟诉称，2012年6月17日三被告共同向原告借款10万元，并有利息和违约金约定，被告向原告出具了欠条。2012年7月16日借款到期后，经原告多次催要被告未履行还款义务。请判令被告共同偿还原告借款本金10万元及利息、违约金。
被告武希久辩称，被告不认识原告曹洪伟，被告是与案外人崔某签的借款协议，但没有收到任何人给的借款。
被告张俊亮、李广波未作答辩。
原告曹洪伟为支持自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
1、证人崔某证言，该证人证实主要内容是，证人和原告曹洪伟是干情家，一个叫李法涛以前借过款，李法涛这次又找到证人崔某说，搞树苗的张俊亮再借上10万元钱，找了两个担保，证人崔某给原告曹洪伟打的电话，曹洪伟同意。过了两、三天以后，即2012年6月17日上午，三被告及李法涛到了证人处。好像是李法涛带去的借条，签写好以后，借条由李法涛拿着当即去的农行，在农行由证人崔某给原告曹洪伟打的电话，原告曹洪伟把钱转到了李法涛的账户上。后来听说当时被告武希久留了一个卡号，但是证人崔某没见，被告武希久找证人崔某说没收到钱，证人问李法涛，李法涛说不用管了。
2、借条一张，证实三被告共同借款的约定，但借条上没有出借人的姓名。
3、短信一条：“06月17日15时44分您尾号为9015的账号支出（转支）金额94000元，交易后余额29861.19元。【山东农行】”。
经质证，被告武希久对原告提供的1号证据提出异议，三被告签的借条，为什么打款给李法涛？被告武希久不认识李法涛，被告是在和崔某借钱，崔某和李法涛是一伙的。被告武希久留下了账户，事后滨州的来人要钱，被告武希久才感到问题的严重，经追问未果，被告武希久让被告张俊亮报警。对2号证据本身无异议，但三被告没有收到任何人的钱。对3号证据有异议，转账时间与证人证明的不一致，三被告没有收到借款。
被告张俊亮、武希久、李广波未向法庭举证。
本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。证人崔某证实借款转给了案外人李法涛，3号证据也不能证实借款转入三被告的账户，且时间上与证人证言相矛盾，仅借条不能作为定案的依据，故本院对原告的证据不予采信。
经审理查明，2012年6月17日，三被告欲想借款10万，在崔某处填写了借条，借条中约定了借款期限、违约责任。被告武希久认为是在向崔某借款，崔某却证实钱是原告曹洪伟的，而在借条中没有明确写明出借人。三被告至今终始没有收到任何人出借的借款，崔某证实借款转给了案外人李法涛，原告未能举出三被告委托他人代收借款的证据。
本院认为，借款应是出借人、借款人双方真实意思的表示，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原被告之间未就借款进行直接协商，填写借条是在崔某处所为，出借人不明确；三被告仅是填写了借条，没有收到任何借款，原告也没有提供被告委托他人代收借款的证明，故三被告填写的借条无效，原被告之间不存在借款事实，原告曹洪伟要求三被告偿还借款的主张不成立。原告曹洪伟是否将款转入李法涛账户是另一法律关系，与本案无关。被告张俊亮、李广波未到庭参加诉讼，是对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹洪伟的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告曹洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解 希 军
审 判 员 翟 建 华
人民陪审员 高 霞
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王建芝存在
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00982号
原告毛某某，女，1976年10月10日出生，汉族。
被告许某某，男，1974年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告毛某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毛某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告毛某某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 崴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1582号
原告：陈秀华，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：田振海，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告陈秀华与被告田振海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈秀华到庭参加诉讼，被告田振海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀华向本院提出诉讼请求：要求被告田振海给付化肥、农药款95,664.15元，并从2017年6月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%付息。事实和理由：原告是经销化肥、农药的个体业户。2014年和2015年，被告在原告处赊购化肥、农药，拖欠原告化肥、农药款一直未偿还。2016年5月5日，经双方结算，被告欠原告化肥、农药款136,993.00元，被告给原告出具了欠据，并承诺按月利率1.5%付息。后经原告多次索要，被告于2016年8月6日偿还10,000.00元，于2016年9月10日偿还30,000.00元，于2017年5月30日偿还20,000.00元，已偿还的款项按先还利息后还本金的原则，尚欠本金95,664.15元及相应利息未还。
被告田振海未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据，1、2016年5月5日被告田振海给原告出具的欠据一份，能够证明，被告欠原告化肥、农药款共计136,993.00元，其中包括结算前的利息6,000.00元，并约定按月利率1.5%付息的事实。被告未到庭参加诉讼，没有质证意见。经本院审查认为，上述证据，具有真实性、关联性、合法性，予以采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系经销化肥、农药的个体业户。被告于2014年和2015年在原告处赊购了化肥和农药，2016年5月5日，经双方结算，被告共欠原告136.993.00元，其中包括结算前的利息6,000.00元，被告给原告出具了欠据，并约定按月利率1.5%付息。后经原告索要，被告于2016年8月6日偿还10,000.00元，于2016年9月10日偿还30,000.00元，于2017年5月30日偿还20,000.00元，原告主张，已偿还的款项按先还利息后还本金的原则，尚欠本金95,664.15元及相应利息未还。
本院认为：被告田振海于2016年5月5日前拖欠原告陈秀华化肥、农药款130,993.00元及利息款6,000.00元，合计136,993.00元，并约定按月利率1.5%付息的事实，有被告给原告出具的欠据证实，本院予以采信。原告自认被告于2016年8月6日偿还10,000.00元，于2016年9月10日偿还30,000.00元，于2017年5月30日偿还20,000.00元的事实，本院予以确认。原告主张，已偿还的款项按先偿还利息款后偿还本金的原则计算，被告于2016年9月10日前偿还的40,000.00元从拖欠的化肥、农药款和利息款总额136,993.00元中冲减，剩余的96,993.00元应为本金，从2016年5月5日起至2017年5月30日止以96,993.00元为本金按月利率1.5%计算的利息为18,671.15元（96,993.00元×1.5%×12.83个月），被告于2017年5月30日偿还又偿还了20,000.00元，仍先偿还利息款后偿还本金，尚欠化肥、农药款为95,664.15元（96,993.00元＋18,671.15元-20,000.00元），故原告要求被告偿还化肥、农药款95,664.15元，并从2017年6月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%付息。原告的主张及计算方法，不违反法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田振海于本判决生效后10日内偿还原告陈秀华化肥、农药款95,664.00元，并从2017年6月1日起到实际给付之日止按月利率1.5%付息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,096.00元（缓交）、保全费1,020.00元（缓交）由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一七年六月二十六日
书记员 王贺扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘雪婷，女，1987年06月29日出生，住青岛黄岛胶南珠海街道办事处七居委**号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪婷信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,680.91元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,680.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03817号
原告柳松涛，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，户籍住辽宁省大连甘井子区。
被告阎志国，男，1983年5月22日�生，汉族，公务员，住辽宁省建平县红山街道。
被告闫宇，男，1987年5月16日出生，汉族，司机，住辽宁省建平县。
原告柳松涛诉被告阎志国、闫宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳松涛到庭参加诉讼。被告阎志国、闫宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳松涛诉称：2014年2月14日，被告阎志国在我处借款1万元，并为我出具欠条一枚，被告闫宇为其提供担保，经我多次催要，二被告拒不偿还此款。无奈诉至法院，请求判令被告阎志国偿还我欠款1万元及利息，被告闫宇承担连带偿还责任。庭审中原告自愿放弃要求给付利息的诉讼请求。
被告阎志国、闫宇未答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告阎�国向原告柳松涛借款1万元，被告闫宇为其提供担保，并为原告出具了内容为“今借到柳松涛人民币壹万元整（￥10，000.00），借款人：阎志国，担保人：闫宇”的借条1枚。此款二被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告阎志国由被告闫宇担保向原告柳松涛借款人民币1万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对该笔还款期限并未明确约定，故原告可以催告被告阎志国在合理期限内予以偿还。并且根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告闫宇应对此笔借款承担连带保证责任。故本院对原告要求被告阎志国偿还借款及被告闫宇承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付借款利息，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阎志国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告柳松涛借款1万元；
二、被告闫宇对上述借款承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告阎志国负担，被告闫宇负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭乐乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15032号
原告：宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波，公司董事。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：黄健。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告黄健、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费320元，合计845元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15032号原告：宏联国际贸易有限公司。法定代表人：郑波，公司董事。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：黄健。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告黄健、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费320元，合计845元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一七年十月十六日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1198号
罪犯王欢，男，汉族，初中文化，1993年1月20日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）汉刑初字第00163号刑事判决，以被告人王欢犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（原审已缴纳）。2012年4月27日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年12月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王欢的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王欢在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王欢在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王欢确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王欢的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01118号
原告刘桂永，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告姚帮云，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理（2014）江法民初字第09580号原告刘桂永与被告姚帮云民间借贷纠纷一案过程中，被告姚帮云在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其住所地在重庆市合川区为由，认为本案应由重庆市合川区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷案件。原告、被告在所签订的赔偿协议中没有约定合同履行地，也没有对管辖法院进行约定，因此本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未约定合同履行地，因此出借人所在地为合同履行地；本案的出借人为原告，虽原告自称其住所地在重庆市江北区，但其提供的身份证所标明的住所地却在重庆市永川区，其未提供其他证据证明其经常居住地在重庆市江北区，故本案原告的住所地即合同履行地及被告的住所地均不在重庆市江北区，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告姚帮云提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月三日
书记员 胡院娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1022号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：玉环县嘉祥机械制造有限公司。住所地：玉环县楚门镇河桥村。
法定代表人：郑端祥，该公司总经理。
委托代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：临海市广安建设工程有限公司。住所地：临海市大洋街道狮云村。
法定代表人：赖敏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾金荣，男，1963年5月24日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人玉环县嘉祥机械制造有限公司（以下简称嘉祥公司）因与临海市广安建设工程有限公司（以下简称广安公司）、顾金荣建设工程合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第571号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉祥公司申请再审称：1.广安公司明知顾金荣无施工资质，允许顾金荣以广安公司名义对外承包工程并收取管理费用，故广安公司与嘉祥公司签订的《建设工程施工合同》、《厂房工程施工总承包补充协议书》无效。顾金荣系本案工程的实际施工人，嘉祥公司应当对顾金荣在本案工程上的投入以工程款的形式进行折价返还。原一、二审认定嘉祥公司应向广安公司支付工程款是错误的。2.广安公司理应对工期延误给嘉祥公司造成的损失承担责任，二审对嘉祥公司该部分诉请未予支持，违背公平原则。3.顾金荣从嘉祥公司领取的44万元款项系工程款而非个人借款，二审认定该款项是个人借款是错误的。4.二审认为广安公司对于案涉工程拍卖款具有优先受偿权是错误的。嘉祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，嘉祥公司与广安公司签订的《建设工程施工合同》、《厂房工程施工总承包补充协议书》因违反法律强制性规定而无效。现广安公司已完工部分不存在主体结构质量问题，其作为承包人有权请求支付工程价款，原判对其该部分诉请予以支持，并无不当。至于实际施工人顾金荣的权利保护问题，可由顾金荣自行主张，嘉祥公司仅在欠付工程价款范围内对顾金荣承担责任。嘉祥公司关于广安公司无权请求工程款的主张，不能成立。
嘉祥公司以工期延误为由要求广安公司、顾金荣连带赔偿相应租金损失。然因合同无效产生的赔偿责任限于直接损失，包括订立合同产生的费用、准备履行合同支出的费用等信赖利益，并不包括依据合同履行完毕后产生的可得利益损失。现嘉祥公司要求广安公司支付的租金损失，实质上是工程完工后可能产生的厂房租金利益，原审未予支持，并无不当。
就顾金荣向嘉祥公司领取的44万元款项问题，嘉祥公司认为该款项系预支工程款，广安公司则予以否认。经审查，双方签订的《建设工程施工合同》、《厂房工程施工总承包补充协议书》明确约定工程款必须汇入指定银行账户，否则视为未支付，除广安公司书面授权外，发包人不得转付材料款、人工款，也不得以现金、承兑汇票、支票等方式支付给任何个人。广安公司该主张不符合双方合同约定，二审认为该44万元款项不能计入本案已付工程款，并无不当。
关于工程价款优先权。建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人可以主张工程价款优先受偿权。二审认定广安公司就工程价款在已完成的工程折价或拍卖的价款范围内享有优先受偿权，并无不当。
综上，嘉祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回玉环县嘉祥机械制造有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 妍
·3·
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1550号
上诉人（原审原告）亚克尔企业有限责任公司，住所地美利坚合众国密歇根州斯特林高地18哩路5680号。
法定代表人杰弗瑞·J·亚克尔，首席运营官。
委托代理人李凤仙，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人王远军。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人龙侠。
上诉人亚克尔企业有限责任公司（简称亚克尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第8865号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月8日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：2012年4月11日，亚克尔公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第10751516号“FAVI”商标（简称申请商标），指定使用的商品为视频显示屏、放映机等。2013年6月17日，商标局作出了《商标部分驳回通知书》。亚克尔公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字（2014）第034884号《关于第10751516号“FAVI”商标驳回复审决定书》（简称第034884号决定），决定：申请商标予以驳回。亚克尔公司不服第034884号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标一、二构成近似标识，申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。商标评审委员会依据引证商标对申请商标应否注册进行审查，并未违反2001修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）的规定。亚克尔公司关于中止本案审理的请求不予支持。
北京市第一中级人民法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第034884号决定。
亚克尔公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第034884号决定。其上诉理由是：申请商标与引证商标一、二不构成使用在类似商品上的近似商标；亚克尔公司针对引证商标已提出撤销申请，本案应当中止审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
2012年4月11日，亚克尔公司向商标局申请注册第10751516号“FAVI”商标，指定使用的商品为国际分类第9类：视频显示屏；放映机、DVD播放机和电视用遥控仪器；音频扬声器；放映机；无线显示仪；键盘；高清晰度多媒体接口电缆；家庭影院；投影银幕；电视机；电线；视频电缆；无线遥控指针控制的无线显示仪；放映机专用箱；无线显示仪专用盒；键盘专用盒。
引证商标一为第4092348号“FAV”商标，申请日期为2004年5月31日，2006年8月14日获准注册，核定使用的商品为国际分类第9类：语言复读机；扬音器音箱；扩音器；影碟机；麦克风；录音器具；扩音器喇叭；与电视机连用的娱乐器具；光盘（音像）；摄像机。该商标专用期至2016年8月13日。
引证商标二为第6868982号“FAV”商标，申请日期为2008年7月29日，2010年7月21日获准注册，核定使用的商品为国际分类第9类：计算机；计算机软件（已录制）；监视器（计算机硬件）；监视器（计算机程序）；信息处理机（中央处理装置）；集成电路卡；验手纹机；衡量器具；量具；信号灯；网络通讯设备；特制摄影设备和器具箱；测量仪器（勘测仪器）；光学器械和仪器；电源材料（电线、电缆）；集成电路；传感器；工业操作遥控电器设备；灭火设备；工业用放射设备；个人用防事故装置；电子防盗装置；眼镜。该商标专用期限至2020年7月20日。
2013年6月17日，商标局作出了《商标部分驳回通知书》，以申请商标与在类似商品上已经注册的引证商标一、二近似为由，驳回亚克尔公司在“放映机、无线显示仪、无线遥控指针控制的无线显示仪、高清晰度多媒体接口电缆、放映机专用箱、键盘、家庭影院、键盘专用盒、电线、无线显示仪专用盒、音频扬声器、投影银幕、电视机、视频电缆”上使用申请商标的注册申请。亚克尔公司不服该通知，向商标评审委员会申请复审。其主要复审理由为：申请商标与引证商标一、二区别明显，未构成类似商品上的近似商标。亚克尔公司已对引证商标一、二提出连续三年未使用撤销申请。亚克尔公司请求核准申请商标在复审商品上的注册申请。
2014年3月25日，商标评审委员会作出第034884号决定。该决定认为：申请商标与引证商标一、二在呼叫、文字构成等方面相近，共存在类似商品上易造成混淆误认，已构成类似商品上的近似商标。亚克尔公司提交的证据不足以证明其商标具有可注册性。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定申请商标予以驳回。
亚克尔公司不服第034884号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。在本案一审审理过程中，亚克尔公司明确表示对商标评审委员会认定申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品无异议。
以上事实有申请商标及引证商标的商标档案、商标局作出的《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审理由书、第034884号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
申请商标与引证商标一、二都包含“FAV”，引证商标一、二仅多一个字母“I”，在读音呼叫、文字构成等方面相近，已构成近似商标。申请商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，亚克尔公司对此亦不持异议。因此，一审法院及商标评审委员会关于申请商标与引证商标一、二构成近似商标的认定正确。
至本院审理期间，亚克尔公司仍未能提交引证商标一、二已被生效行政决定或者生效判决撤销的证据，亚克尔公司关于中止本案审理的请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决及第034884号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。亚克尔公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由亚克尔企业有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 耿巍巍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00618号
原告卢传红。
委托代理人陈刚，湖北遇真律师事务所律师（）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告肖道平。
被告湖北蒲公英广告装饰有限公司。住所地湖北省十堰市人民中路*号。
法定代表人刘传功，该公司经理。
原告卢传红诉被告肖道平、湖北蒲公英广告装饰有限公司（以下简称蒲公英公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理。原告卢传红的委托代理人陈刚，被告蒲公英公司法定代表人刘传功到庭参加了诉讼，被告肖道平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢传红诉称，2012年7月10日，被告蒲公英公司因装修湖北丹江口农村商业银行，武当山农村商业银行网点需要资金周转为由，由其公司代表人肖道平向原告借款20万元，约定的借款期限为1年。原告将钱借给被告后，被告肖道平向原告出具欠条一张，约定的还款期限到后，原告多次找被告催还借款，被告总以没有钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，请求判令二被告返还借款本金20万元，支付借款利息12300元，共计212300元；二被告承担本案诉讼费。
原告卢传红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条原件一份，证明被告借款20万元的事实；
证据二：挂靠协议复印件，证明肖道平和蒲公英公司之间是挂靠关系。
被告蒲公英公司辩称，只凭这样一张白条不能证明是公司借款，肖道平和原告的借款纯属二人个人行为，与我公司毫无关系，公司不知情，所以平白无故起诉我公司还款不能成立，我公司不还此款。请求法院驳回原告起诉，撤销本案。
被告蒲公英公司未向本院提交证据。
被告肖道平未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告蒲公英公司对原告卢传红提交的证据一不知情，不认可；对证据二挂靠协议认为不存在，我公司和肖道平有过挂靠协议，但是在2011年4月-2012年4月26日期间，而借条上为2012年7月10日，相差甚远，认为原告提供的协议是假的。
对上述有异议的证据，本院认为，原告卢传红提交的证据一真实，本院予以采信；对证据二，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2012年7月10日，被告肖道平向原告卢传红借款20万元，约定借款期限为1年。后因原告卢传红索款无果，引起诉讼。
本院认为：被告肖道平向原告卢传红借款20万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告肖道平未按约偿还借款，应承担逾期利息。原告卢传红向被告蒲公英公司主张权利无事实依据，该请求本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖道平于本判决生效之日起十日内向原告卢传红偿还借款20万元及利息（自2013年7月11日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告卢传红对被告湖北蒲公英广告装饰有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告卢传红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4485元，由被告肖道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院；诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 欧阳荣垿
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7579号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：张铁男，男，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘方胤，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：大连方园钢构建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区法定代表人：张德刚。
被告：张德刚，男，汉族，住大连市甘井子区
被告：崔变娥，女，汉族，住大连市甘井子区
被告：张育旗，男，汉族，住大连市甘井子区
被告：李永保，男，汉族，住山东省临邑县
被告：张姝，女，汉族，住大连市旅顺口区
被告：胡涛，男，汉族，住大连市沙河口区
被告崔变娥、张育旗、李永保、张姝、胡涛共同委托诉讼代理人：鞠一方，辽宁新世纪律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连方园钢构建筑工程有限公司、张德刚、崔变娥、张育旗、李永保、张姝、胡涛金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求对被告张德刚位于大连市甘井子区、被告崔变娥位于大连市甘井子区和大连市甘井子区、被告张育旗位于大连市甘井子区、被告李永保位于大连市甘井子区、被告张姝位于大连市旅顺口区、被告张德刚位于大连市旅顺口区开发区房屋进行查封。原告以其担保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张德刚位于大连市甘井子区、被告崔变娥位于大连市甘井子区和大连市甘井子区、被告张育旗位于大连市甘井子区、被告李永保位于大连市甘井子区、被告张姝位于大连市旅顺口区、被告张德刚位于大连市旅顺口区开发区七处房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路标
二〇一八年一月二日
书记员 凌云
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第636号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：梁玉霞。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告梁玉霞借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月九日
书记员 谢俊锋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第988号
申请执行人王文祥。
被执行人潍坊柏年嘉兴食品有限公司。
被执行人李政。
被执行人谭启真。
申请执行人王文祥与被执行人潍坊柏年嘉兴食品有限公司、李政、谭启真民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎三民初字第439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月十日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第988号申请执行人王文祥。被执行人潍坊柏年嘉兴食品有限公司，驻潍坊市奎文区世纪泰华。被执行人李政。被执行人谭启真。本院在执行申请执行人王文祥诉被执行人潍坊柏年嘉兴食品有限公司、李政、谭启真民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎民三初字第269号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十一月六日书记员  刘 正
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05875号
原告张兆新，男，汉族。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告尹凤东，男，汉族。
原告张兆新与被告尹凤东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张兆新的委托代理人姜作霖与马淑英、被告尹凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆新诉称：原告系个体运输户，从事货物运输工作。2015年6月21日，原告与雇佣司机史高丰驾驶货车到天义镇弘旺停车场存放车辆，被告与马亮等人以原告和史高丰行车时别车为由对原告及史高丰实施殴打，致原告、史高丰受伤。原告受伤后被送往宁城县医院救治，被诊断为：左侧眼眶内侧壁骨骨折、身体多处软组织伤、外伤后头痛头晕、眼部闭合伤等。原告住院治疗33天，好转出院，期间发生医疗费11214.28元、误工费5666.1元（171.70元×33天）、陪护费3639.42元（110.28元×33天）、住院伙食补助费3300元（100元×33天）。经宁城县公安局鉴定，原告身体之伤构成轻微伤，原告支付鉴定费500元。宁城县公安局对被告处以拘留10日、罚款1000元的行政处罚。因原告与所雇佣的司机同时被殴打，又因原告运营的货车所需的驾驶员资格要求较高，原告在住院期间未能找到适格的驾驶员，造成停运长达一个多月的时间，减少收入15000元。原告认为，被告侵犯原告的身体权、健康权，并导致车辆运营损失，应承担民事赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费及鉴定费24319.8元，赔偿原告营运损失15000元，总计为39319.8元。
庭审中，原告主张的运营损失另行处理。
被告尹凤东庭审中辩称：原告在诉状中称被告与马亮将其致伤与事实不符，当时是被告自已将原告致伤，马亮没有参与此事，如果原告请求损失的数额符合相关标准及规定，被告只同意赔偿医疗费部分。
经审理查明：原告系个体运输户，从事货物运输工作。2015年6月21日晚21时许，原告与雇佣司机史高丰驾驶货车到宁城县天义镇铁西弘旺停车场存放车辆，被告等人以原告行车时别车为由对原告及史高丰实施殴打，被告将原告及史高丰身体致伤（史高丰案另行处理）。原告受伤后被送往赤峰市宁城县中心医院救治，经诊断为：“左侧眼眶内侧壁骨折、身体多处软组织伤、外伤后头痛头晕、眼部闭合伤”。原告共住院治疗33天，支付医疗费11214.28元。原告身体之伤经宁城县公安局鉴定构成轻微伤，原告支付鉴定费500元。宁城县公安局对被告处以拘留10日、罚款1000元的行政处罚（已执行）。
原告合理经济损失为：医疗费11214.28元、误工费5666.1元（171.70元×33天）、陪护费3630元（110元×33天）、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、鉴定费500元，合计24310.38元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的赤峰市宁城县中心医院的诊断书、住院病案、医药费收费收据、住院病人费用汇总表、宁城县公安局行政处罚决定书、道路运输证及机动车驾驶证等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告以原告行车时别车为由故意对原告实施殴打，致使原告身体受伤，对此给原告造成的合理经济损失被告应负赔偿之责。审理中，原告对其主张的运营损失要求另行处理，本院应予准许。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告尹凤东于本判决生效后三日内赔偿原告张兆新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理经济损失24310.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告尹凤东负担204元，其余部分由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁嘉珊
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第754号
申请执行人赖俊东，男，1981年11月19日出生。
委托代理人邓鸿发、甄松杰，是广东风采新纪元律师事务所的律师。
被执行人甄美茵，女，1985年5月7日出生。
申请执行人赖俊东与被执行人甄美茵民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第277号民事判决书，已于2015年2月26日发生法律效力，依上述民事判决，一、被告甄美茵应在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币61000元及利息{从2014年6月19日起至本判决确定的款项付清之日止以欠借款本金60000元为基数按中国人民银行规定的同期同类［一至三年（含三年）贷款利率计算］}给原告赖俊东；二、驳回原告赖俊东的其他诉讼请求。本案受理费1676元（原告赖俊东已垫付），由原告赖俊东负担78元，被告甄美茵负担1598元。被告甄美茵未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖俊东于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人甄美茵发出执行通知，被执行人甄美茵逾期没有履行。经查询银行、国土、房管等部门，均未发现被执行人甄美茵有可供执行的财产。本院于2015年4月15日向申请执行人赖俊东发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人赖俊东逾期未能提供被执行人甄美茵的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人甄美茵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第754号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第754号
申请执行人赖俊东，男。
委托代理人邓鸿发、甄松杰，是广东风采新纪元律师事务所的律师。
被执行人甄美茵，女。
申请执行人赖俊东与被执行人甄美茵民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第277号民事判决书，已于2015年2月26日发生法律效力，依上述民事判决，一、被告甄美茵应在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币61000元及利息{从2014年6月19日起至本判决确定的款项付清之日止以欠借款本金60000元为基数按中国人民银行规定的同期同类［一至三年（含三年）贷款利率计算］}给原告赖俊东；二、驳回原告赖俊东的其他诉讼请求。本案受理费1676元（原告赖俊东已垫付），由原告赖俊东负担78元，被告甄美茵负担1598元。被告甄美茵未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖俊东于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人甄美茵发出执行通知，被执行人甄美茵逾期没有履行。经查询银行、国土、房管等部门，均未发现被执行人甄美茵有可供执行的财产。本院于2015年4月15日向申请执行人赖俊东发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人赖俊东逾期未能提供被执行人甄美茵的财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人甄美茵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第754号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭子兴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第205号
原告江油市永利商贸有限公司
法定代表人张勇
被告刘俊，女，生于1973年9月2日，汉族，四川省江油市人。
被告胡刚，男，生于1970年8月21日，汉族，四川省江油市人。
被告江油市天屹商贸有限公司
法定代表人刘俊。
申请执行人江油市永利商贸有限公司与被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，（2015）江油民保字第152-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人江油市永利商贸有限公司于2015年6月24日向我院提交执行保全申请，我院已受理，根据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施”的规定，裁定如下：
解除已冻结的被告江油市天屹商贸有限公司在四川江油华夏村镇银行股份有限公司账户内的保证金40万元；
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁湫雪
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第00857号
申请执行人徐爱民。
被执行人谭代全。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞民初字第1180号民事判决书，向被执行人谭代全送达执行通知书，责令被执行人谭代全履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人谭代全未履行。在执行中查明，被执行人谭代全外出务工，家中无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第1180号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 中 华
审判员 伍 伟
审判员 邢 坤
二〇一四年六月十七日
书记员 胡斌（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终877号
上诉人（原审被告）：陆有福，男，1981年8月8日生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陆建军，男，1997年2月19日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审原告）：陆建平，男，2002年5月12日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
法定代理人：陆某，女，1975年9月16日生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。系陆建平母亲。
被上诉人（原审原告）：陆金福，男，1953年10月28日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被上诉人（原审原告）：邓三妹，女，1958年10月8日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵坤，男，1965年4月5日生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：陆正清，男，1984年6月6日生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原审被告：刘小辉，男，1988年3月5日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人陆有福因与被上诉人陆建军、陆建平、陆金福、邓三妹，陆正清，原审被告刘小辉提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陆有福于2017年5月15日递交书面《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：陆有福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆有福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，撤诉的减半收取计1200元，由陆有福承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年五月十九日
书记员 张芷荧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第1646号
原告刘怀喜。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告苏燕。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
原告刘怀喜诉被告苏燕租赁合同纠纷一案，周口市中级人民法院指定本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀喜及其委托代理人刘毅、被告苏艳的委托代理人白春光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘怀喜诉称，2003年元月，原、被告签订租赁合同一份，随后，双方依合同约定履行。但在2007年底，被告不仅表示拒绝履行合同，而且阻止原告进入租赁场所，致使原告无法正常使用和经营。为此，特依法起诉，请求法院判令被告赔偿因此所造成的经济损失100万元。
被告苏燕辩称，原告诉称其与被告签订的是一份10年期的房屋租赁合同不属实。原、被告于2003年1月1日签订一份2003年1月1日至2008年1月1日5年期的合同，2005年7月24日，原告交清了2006年、2007年的租金并要求续签后5年的合同。经原、被告协商，原告同意后5年的租金每年30000元，合同签订后当场一次性给付150000元。被告相信了原告的承诺，遂在原告起草的新合同上签了字；原、被告2005年7月24日签订的落款为2003年1月1日租期为10年的合同未生效或已经合意解除，原告依据该合同请求被告履行和赔偿无事实和法律依据；被告无违约和侵权行为，不应承担赔偿责任；淮阳县茅草屋饭店资产价格评估报告书与本案无关联性，不能作为认定原告财产损失的依据。
经审理查明，2003年1月1日，原、被告签订土地房屋租赁合同书一份，被告苏燕将位于淮阳县城关镇金楼行政村南的土地房屋一处租赁给原告刘怀喜使用。双方商定，合同期限为5年，从2003年1月1日至2008年1月1日，年租金为15000元，每年12月底前付清当年租金。原告将租赁物用于开办、经营淮阳县茅草屋饭店。该合同双方已实际履行。
2005年7月24日，原告刘怀喜把2006年、2007年的租金30000元交付被告苏燕并要求延长租期，双方商定，合同租期续签5年至2013年1月1日止，年租金自2008年1月1日起每年30000元，5年租金150000元当天一次性付清。原告遂按照原合同打印一份新合同，新合同租期为10年，第二项租金金额未填写，原告在合同项最后手写了租金金额，合同落款时间仍为2003年1月1日，双方在合同上签了字。因原告当天未给付租金，被告遂要求原告支付后5年的租金150000元，原告拒付，双方发生争议，被告即要求与原告解除续签的合同，并派人向原告索要该合同。
2007年12月底，原告刘怀喜向被告苏艳交付2008年租金时，被告苏燕以原5年合同已到期为由，不再接收租金。原告遂诉至淮阳县人民法院。后经周口市中级人民法院指定，本院于2012年12月受理本案。
2008年1月至今，因该纠纷，原告刘怀喜未能经营淮阳县茅草屋饭店，被告苏燕亦未能就租赁物收益。
本案在原审中，被告苏艳提供证人吴娜、常新华、赵勇出庭作证，三位证人均分别证明了2005年7月在续签新合同时原、被告双方商定后5年租金150000元当天一次性付清的事实。
本案在本院审理过程中，经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的茅草屋饭店的财产损失进行价值评估。该公司出具了郑宏价估字（2014）第3039号淮阳县茅草屋饭店资产价格评估报告书。评估结论为，经评估，于评估基准日2008年元月，委托方的的委估资产表现的公允价值为370164.19元。
本院认为，原、被告在2005年7月24日协商续签后5年租赁合同时对租金支付方式是如何商定的系本案争议的焦点，也是双方产生纠纷的主要原因。对此，原、被告均提供了相关证据。被告苏燕提供证人吴娜、常新华、赵勇出庭作证，该三位证人证明了续签新合同时原、被告双方商定后5年租金150000元当天一次性付清的事实。该三份证据与被告提供的派人找原告索要续签合同的证人证言形成证据链条，与原告提交的录音笔录的相关内容亦能相互印证。原告提供的落款为2003年1月1日租期为10年的合同，其签订日期为2005年7月24日，该合同最后项原告手写的后五年为30000元整的内容系对合同第二项内容的填充还是系未约定租金给付方式并不明确。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的相关规定，本院对三位证人所证明的原、被告双方商定后5年租金150000元当天一次性付清的事实予以认定；原告刘怀喜未按双方商定的内容及时足额的给付租金，对被告构成根本违约，被告有权依照《中华人民共和国合同法》的相关规定解除合同，被告派人向原告索要续签合同应为向原告主张解除合同，故原、被告续签的合同在履行前已经解除，原告依据该合同向被告主张赔偿损失无法律依据；原告向被告主张赔偿损失100万元并提供了茅草屋财产统计表、评估报告书等证据，用以证明其几年来的损失数额。因茅草屋财产统计表系原告自制的财产明细表，被告对此亦不予认可，而评估报告书系茅草屋饭店现有资产在评估基准日的公允价值，并非财产损失数额，故原告并未提供充分证据证明其财产损失数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘怀喜的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘斯汉
审判员 滑德兴
审判员 席长风
二〇一四年五月二十六日
书记员 叶志军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1715号
罪犯付红光，男，住江西省黎川县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月19日作出（2011）狮刑初字第304号刑事判决，以被告人付红光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年10月17日起至2022年10月16日止），并处罚金人民币80000元，追缴违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）泉刑终字第184号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月29日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1354号刑事裁定，对其减刑一年二个月（刑期自2010年10月17日起至2021年8月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年4月至2016年5月考核达标累计21分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付红光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付红光减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年10月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执392号
申请执行人高德福，男，1951年10月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人高德福与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人高德福办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区16幢3单元3-202号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1374号
原告：杨松，自由职业，现住吉林省永吉县。
被告：永吉县金家满族乡五里河村村民委员会，住所地吉林省永吉县金家满族乡五里河村。
法定代表人：贾道凤，主任。
原告杨松与被告永吉县金家满族乡五里河村村民委员会（以下简称五里河村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
杨松向本院提出诉讼请求：1.判令五里河村委会给付工程款110317元；2.案件受理费及相关费用由五里河村委会承担。事实及理由：杨松与原债权人李杰共同承建五里河村委会发包的修建村水泥路工程，但五里河村委会至今未付相关款项。2017年9月4日杨松与五里河村委会和债权人李杰三方共同签订债权转让协议，将李杰享有的在五里河村委会处的110317元债权转让给杨松，该债权转让协议已通知五里河村委会，五里河村委会已知悉。债权转让后，杨松做为债权人向五里河村委会要求还款，五里河村委会未能向杨松还款。现杨松来院诉讼，请求人民法院依法裁判，支持杨松的诉请。
本院经审查认为，杨松的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨松的起诉。
案件受理费2506元，返还杨松。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一七年十二月六日
书记员 李双德
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执188号
申请执行人刘文斌。
被执行人刘文跃。
刘文斌与刘文跃为法定继承纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文跃名下银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒铁军
二〇一六年五月三十日
书记员 王海波
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，任行长。
委托代理人张广生、宋洁，该行员工。
被告秦民轻，男，56岁。
被告刘国顺，男，56岁。
被告朱长合，男，60岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与秦民轻、刘国顺、朱长合金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵永生
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3445号
申请执行人沈美玲
被执行人费炳江，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖吴织商初字第00042号，依法向被执行人费炳江发出执行通知书，责令被执行人费炳江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费炳江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费炳江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××47的存款人民币42131.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3445号
申请执行人沈美玲
被执行人费炳江
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖吴织商初字第00042号，依法向被执行人费炳江发出执行通知书，责令被执行人费炳江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费炳江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费炳江（证件号码：）在省农信社的账户的存款人民币42131.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹莎莎
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1048号
申请执行人：山东秦池酒业有限公司。地址：临朐县秦池路十号。统一社会信用码：91370724740245329C1-1
法定代表人:王建伟，经理。
被执行人：山东临朐饮食服务有限公司。地址：临朐山旺路，组织机构代码：16572027-6.
法定代表人：辛守信，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东临朐饮食服务有限公司申请破产清算。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭清林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异143号
异议人(申请执行人)：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：秦红，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人：曾皓，男，1977年6月2日，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：郑丹，女，1981年9月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
本院依据已经发生效力的本院(2016)京0108民初14081号民事判决书，在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与曾皓、郑丹金�借款合同纠纷[执行案号：(2017)京0108执5134号]一案过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行向本院提出异议申请。
本案在审理过程中，中国民生银行股份有限公司北京分行向本院提出撤回异议。
本院认为，中国民生银行股份有限公司北京分行的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予中国民生银行股份有限公司北京分行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘亮洁
审判员 苏君彦
审判员 钟 晓
二〇一八年三月五日
书记员 郑 鑫
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第500号
申请执行人刘建华，女，1965年2月14日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市勐泐大道*号*栋*单元。
被执行人刘珊，女，1960年10月8日出生，汉族，云南省景洪市人，退休，现住景洪市宣慰大道***号。
本院受理刘建华申请执行刘珊民间借贷纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）西民二终字第83号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘建华于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经依法执行了被执行人12587元（其中执行费87元）。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2015）景执字第500号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪 伟
二〇一五年八月十五日
书记员 苏云伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00963号
原告：莊荣富，男，汉族，1968年10月26日出生，初中文化，自由职业，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王思寿，男，汉族，1966年2月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告莊荣富诉被告王思寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，后依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告莊荣富到庭参加诉讼，被告王思寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莊荣富诉称：被告自2011年以来，因资金周转需要，陆续向原告借款，每年年底结算一次并支付利息。至2014年1月26日经原告与被告结算，被告尚欠原告借款40万元，当日被告向原告出具了一张40万元的借条，并约定继续按月息一分五厘计算，然而，2014年底，被告以各种理由和借由迟迟不肯归还借款，时至今日，原告多次与被告协商无果，其行为严重损害了原告的合法权益，现特向法院起诉请求被告偿还借款本金40万元及利息108000元。
被告王思寿未作答辩。
经审理查明，被告自2011年以来，因资金周转需要，陆续向原告借款，每年年底结算一次并支付利息。至2014年1月26日经原告与被告结算，被告尚欠原告借款40万元，被告向原告出具了一张40万元的借条，并约定继续按月息一分五厘计算，后原告就借款本金及利息多次向被吿催要未果，遂提起诉讼，现要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的借条原件一份，证明被告向原告借款并约定还款日期的事实；借条是被告本人写的，借款40万元分文未给，我要求法院支持40万元的本金和从2014年1月26日至起诉之日止的108000元元利息及原告的陈述记录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王思寿向原告汪为功借款有原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思寿于本判决生效后十日内归还原告莊荣富借款本金40万元，该款利息（按月息1.5分计算，自2014年1月26日至本判决确定给付之日止）。
案件受理费4440元，由被告王思寿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第30号
原告杨某某。
委托代理人陈某某。
被告浙江××××家具工业有限公司，住所地杭州市×
×经济技术开发区××以北、宁东路以西。
法定代表人李胡某某。
委托代理人韩某某、吴某某。
原告杨某某诉被告浙江××××家具工业有限公司劳动
合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审
判员瞿燕萍适用简易程序于2011年2月15日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人陈某某，被告委托代理人韩某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2003年8月20日，原告进入被告处工作
，同时担任被告与浙ＸＸ欣家具工业有限公司的成本会计经理
助理职务。被告与华欣公司签发给原告的聘书上明确试用期为
3个月，试用期后工资为5500元／月，每年发13个月薪水。但
被告一直未能足额发放工资。2010年5月15日，被告终止与原
告的劳动合同，却仅支付11831元的经济补偿金。故起诉要求
：1、被告替原告出具符合劳动合同法规定的内容的终止劳动
合同证明（包括工作内容、工作年限等内容）；2、被告支付2
008年5月至2010年5月的工资差额部分22900元（2008年5月至8月，4个月×每月少发的1000元；2008年9月至2010年5月，21
个月×每月少发的900元）；3、被告支付某某补偿金差额3064
.83元（双方约定每年支付工资13个月×5500元／月÷12个月
×2.5个月-已付11831元）。
被告浙江××××家具工业有限公司辩称：双方建立劳
动关系的合法依据是劳动合同，按约原告的基本工资不低于85
0元，被告实际发给原告的工资远远高于850元。关于经济补偿
金，原告终止劳动合同前12个月所领的实际工资每月平均工资
为4734.50元×2.5个月为11831元，少发5.5元可以支付，并同
意出具终止劳动合同关系的证明。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：
1、仲裁裁决书一份，欲证明本案已经仲裁前置程序。
2、2003年8月20日双方签订的聘书一份，欲证明双方约
定的实际工资标准是5500元，原告为两家公司某作。
3、2008年6月份签订的劳动合同及补充条款各一份，欲
证明双方的劳动合同关系，浙ＸＸ欣家具工业有限公司和浙江
汉欣家具工业有限公是关某某司。
4、工资清单一份，欲证明原告工资每月低于5500元。
5、失业登记证明书复印件一份，欲证明2003年8月份原
告就开始为被告工作
经质证，被告对证据1没有异议，本院予以认定。对证据
2，该聘书与被告没有关系，印章是华欣公司，被告当时的法
定代表人是李某某，且原告也未到被告处工作。本院认为单凭该证据无法证明原告为两家公司某作。被告对证据3的真实性
无异议，对双方建立劳动合同关系的事实也无异议，但不能证
明两家公司系关某某司，双方均系独立的法人。本院对原告要
证明双方的劳动关系予以认定，但仅凭该组证据不能证明华欣
和汉欣是关某某司。被告对证据4真实性无异议，双方未约定
月工资5500元，是足额发放工资。本院对该证据的真实性予以
认定，但原告无法证明与本案有关联性。对证据5，被告认为
系复印件不予质证。因原告未提供原件，故本院不予以认证。
被告浙江××××家具工业有限公司为支持其主张的事
实，在举证期限内向本院提供了法人营业执照复印件、变更登
记各一份及核准登记通知书一份、变更核准通知书一份、外商
投资企业变更登记审核表二份、外商投资企业换发、补发营业
执照审核表一份，欲证明2006年12月14日前被告的法定代表人
为李某某。
经质证，原告认为有工商部门的印章予以认可。由于原
告无异议，经本院审查具有真实性予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
原告于2007年6月1日与被告建立劳动关系，2008年6月25
日与被告签订劳动合同，合同约定原告的月基本工资不低于85
0元，劳动期限至2010年5月31日。因合同期满，2010年6月1日
原告离开被告单位。原告终止劳动关系前十二个月的平均工资
为4983.46元。被告已支付原告经济补偿金11831元。原告于20
10年10月28日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年12月23日作出裁决，原告对仲裁裁决不服，诉至
法院。
另查明：2003年被告的法定代表人为李某某，2006年12
月起法定代表人变更为李胡某某。
本院认为：原、被间存在劳动关系。关于原告提出要求
被告出具符合劳动法内容的终止劳动合同证明，符合劳动合同
法第50条及实施条例第24条规定，本院予以支持。关于原告提
出要求被告支付2008年5月至2010年5月工资差额，虽双方签订
的劳动合同约定被告的月基本工资不低于850元，而据原告提
供的被告实际发放的月工资均不低于850元，但原告提供的200
3年的聘书由于系华欣公司盖章，当时被告的法定代表人为李
某某，且原告无证据证明2003年起在被告处工作，故该聘书对
本案无约束力，不予以采信。原告这一主张本院不予以支持。
关于原告要求被告支付某某补偿金3064.83元的主张，因原告
在终止劳动合同前十二个月平均工资为4983.46元，经济补偿
金为12458.65元，扣除原告已支付11831元，尚应支付原告经
济补偿金627.65元本院予以支持。据此，根据《中华人民共和
国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条及《中华
人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条之规定，判决如
下：
一、浙江××××家具工业有限公司在本判决生效后十
日内为杨某某出具终止劳动合同的证明（应写明劳动合同期限
、终止劳动合的日期、工作岗位、工作年限）。
二、浙江××××家具工业有限公司在本判决生效后十日内支付杨某某经济补偿金差额627.65元。
三、驳回杨某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江××××家具工
业有限公司负担3元，杨某某负担2元，均予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一一年三月二十二日
书记员 陈 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1012号
申请人：广州市蜜然贸易有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：廖凡，任职财务。
委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：韩冰，广东凯通律师事务所律师。
被申请人：蔡颖慈，住广州市海珠区。
委托代理人：钱英，广州市法律援助处指派的广东四端律师事务所律师。
申请人广州市蜜然贸易有限公司（以下简称蜜然公司）因与被申请人蔡颖慈劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1177号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
蜜然公司认为：一、劳动仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。仲裁庭审中，蜜然公司主张蔡颖慈自2016年4月13日起旷工未归，但截至庭审时双方劳动关系并未解除；而蔡颖慈主张蜜然公司将其辞退，但并无证据证明。因此，本案无证据证明双方劳动关系已经解除，双方仅仅能够确认2016年4月13日起蔡颖慈未再上班。仲裁裁决认定双方已经解除劳动合同属于事实认定不清，并据此判令蜜然公司支付经济补偿金属于适用法律错误。二、蔡颖慈隐瞒了足以影响公正裁决的证据。蜜然公司在蔡颖慈旷工后，已经寄送书面通知要求蔡颖慈回来上班，并在仲裁庭审提交了寄送通知的快递信封作为证据。但因蔡颖慈拒不将收到的文件出示，刻意隐瞒了该证据，仲裁并未采纳蜜然公司的主张。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销该仲裁裁决。
蔡颖慈答辩：不同意蜜然公司的撤销申请，同意仲裁裁决。
本院经审理查明：蜜然公司提交了《旷工通知》、EMS快递单复印件（快递单内容不完整，有部分内容被遮盖）、揽收证明，予以证明蔡颖慈旷工后蜜然公司曾经发函催告其回来上班。蔡颖慈答辩称，2016年4月13日蜜然公司通过EMS向其邮寄的是落款为2016年4月12日的《严重违纪辞退通知书》，并非蜜然公司提交给法院的落款为2016年4月14日的《旷工通知书》，为此蔡颖慈提交了《严重违纪辞退通知书》和EMS快递单复印件（该快递单内容完整，在收件人地址下面写有“文件：严重违纪辞退通知
--蔡颖慈”）。蜜然公司未在规定时间内提交质证意见。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。本案中，蜜然公司申请撤销的理由，首先，关于双方劳动关系是否解除，属于事实认定问题。其次，关于隐瞒证据，是蜜然公司主张蔡颖慈未回来上班构成旷工，即对蔡颖慈是否旷工的举证责任在蜜然公司。蜜然公司虽然主张其在仲裁庭审中提交了邮寄旷工通知的快递单作为证据而仲裁庭拒绝接收，但未提交证据证明该主张。再次，蜜然公司在本案中提交的用于证明公司通知蔡颖慈回来上班的EMS快递单复印件的内容不完整，而蔡颖慈提交的该快递单复印件内容完整，且清楚显示了邮件内容为“文件：严重违纪辞退通知
--
蔡颖慈”，并非蜜然公司主张的“旷工通知”。因此，蜜然公司主张仲裁裁决适用法律错误以及蔡颖慈隐瞒证据的理由均不成立，即蜜然公司申请撤销仲裁裁决的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市蜜然贸易有限公司要求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]1177号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市蜜然贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑翠影
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢3号
申请执行人：冯云，男，1981年10月15日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：刘珍玲，女，1983年1月15日出生，汉族，住什邡市。
冯云与刘珍玲民间借贷纠纷一案，因被执行人刘珍玲未按照已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第723号民事调解书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘珍玲的银行存款23,753元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年一月五日
书记员 谭 渤 超
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初632号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人严曾琦，男，1993年5月3日出生，家住云南省镇雄县。被告人李登红曾因犯盗窃罪，于2015年7月22日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，于2015年8月12日刑满释放。被告人严曾琦又因本案涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留；于2017年3月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）645号起诉书指控被告人严曾琦犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员张琪、丁莎出席法庭支持公诉，被告人严曾琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年3月14日22时许，被告人严曾琦在本市官渡区土桥五金机电市场二期X栋X楼X号房间门口，趁房内无人之际进入该房间，盗窃得一部金色仿款苹果6手机以及一条银色带坠项链。后被害人谢某某及朋友刘某某回到该房间时，发现严曾琦并将其抓获。经鉴定：涉案手机和项链共价值人民币160元。破案后，被盗财物已追回并发还被害人。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人严曾琦在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严曾琦无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人严曾琦犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人严曾琦被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已追缴发还被害人，依法亦可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人严曾琦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严曾琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年七月四日
书记员 阮江鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00306号
原告刘潇雨，个体户。
被告左达海，居民。
原告刘潇雨与被告左达海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日被告向原告借款30000元并打下借条，但经多次索要未能偿还。故诉至法院，要求被告归还借款。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款情况同原告所诉一致，对此有原告当庭陈述及原告出示被告所打借条一张予以证实，本院予以确认�
本院认为：债务应当清偿，被告左达海欠原告刘潇雨款30000元有原告出示借条予以证实，应予确认，被告左达海应当承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左达海于本判决生效之日起十日内归还原告刘潇雨款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告负担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 梁洪斌
人民陪审员 洪朝霞
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 潘星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初19号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人耿永，男，1992年5月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍地：河北省阳原县，捕前住河北省蔚县。2009年6月5日因犯强奸罪、盗窃罪被河北省宣化县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2014年1月24日因犯寻衅滋事罪被河北省阳原县人民法院判处拘役五个月，2014年3月15日刑满释放。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月20日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人耿永犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李建平、刘晓玲出庭支持公诉，被告人耿永到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年9月8日7:30分至11时许，被告人耿永驾驶黑色普桑（无牌）来到河北省蔚县黄梅乡下康庄村，翻墙进入失主张建平院内后进入家中，盗窃现金人民币1200元及红米NOTE3手机一部。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2189元。2016年9月11日被告人耿永被抓获归案。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人耿永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人耿永对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月8日7:30分至11时许，被告人耿永驾驶黑色普桑（无牌）来到河北省蔚县黄梅乡下康庄村，翻墙进入失主张建平院内后进入家中，盗窃现金人民币1200元及红米NOTE3手机一部。经蔚县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2189元。2016年9月11日被告人耿永被抓获归案。
上述事实，被告人耿永亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的作案工具黑色普桑（无牌）一辆，受案登记表，立案决定书，河北省宣化县人民法院及阳原县人民法院刑事判决书，到案证明，扣押物品、文件清单，常住人口基本信息，证人李某的证言，失主张建平的陈述，被告人耿永的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿永以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人耿永入户盗窃，且有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人耿永自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年2月7日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具黑色普桑（无牌）一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛文江
审判员 赵全荣
审判员 赵利君
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第401号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
被执行人曹××。
被执行人李×。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人曹××、李×征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）武行非诉审字第7号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按裁定书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第401号。
在执行中查明，被执行人曹建学、李娜未发现可供执行财产，暂不具备执行能力，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第401号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月二十六日
书记员 付国明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第326号
原告：潘某某。
委托代理人：张某某。
被告：厉某某。
原告潘某某为与被告厉某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马
振强适用简易程序，于2010年9月27日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。潘某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼
，厉某某经本院合法传唤拒不到庭。
原告潘某某起诉称，原、被告系朋友。自1998年以来，
双方之间常有资金往来。2009年8月8日，经双方对账确认，厉
某某尚欠潘某某借款1023500元，因厉某某承诺一部分借款近
期归还，于是当日其向潘某某出具了两份借条，一份有还款期
限借条，承诺2009年10月底归还借款800000元；另一份223500
元的借条没有注明还款期限。2010年6月8日，厉某某又向潘某
某借款210000元，并出具借条一份。厉某某至今未归还借条分
文。为此，原告诉请要求被告厉某某立即归还借款1233500元
及利息（其中800000元借款，截止2010年8月31日的利息为214
400元，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际
履行之日止；其余433500元的借款自起诉之日起至实际履行之
日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付），后庭审中，原告将800000元借款的利息损失变更为按200元／天计付。
针对上述诉讼请求，原告潘某某在举证期限内向本院提
交了借条3份，用来证明2009年8月8日，原、被告双方确认，
厉某某尚欠潘某某借款800000元和223500元，并约定800000元
借款于2009年10月底归还，否则按200元／日赔偿损失；2010
年6月8日，厉某某又向潘某某借款210000元的事实。
被告厉某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证
据材料。
经审理，本院认证如下：厉某某经本院合法传唤拒不到
庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。潘某某提供的借条
，符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。
根据本院认定的有效证据，本院认定下列事实：原、被
告双方有资金往来。2009年8月8日，经双方确认，厉某某共欠
潘荣借款1023500元，并出具了2份借条，其中一份800000元的
借条约定在2009年10月底归还，否则按200元／日赔偿损失。2
010年6月8日，厉某某又向潘某某借款210000元，并出具借条1
份。厉某某至今未归还上述借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。厉某某向潘某
某借款1233500元的事实，有其出具3份借条为据，足以认定。
2009年8月8日，厉某某出具的800000元借条中约定的违约损失
200元／日，未违反法律强制性规定，应予确认。厉某某未按
时归还借款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。厉某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的
权利，本院依法可以缺席判决。原告潘某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告厉某某于判决生效之日起二十日内归还原告潘某某
借款1233500元，并支付违约损失及利息（其中800000元的违
约损失自2009年11月1日起至判决确定的履行之日止，按200元
／日计付；433500元的利息自2010年9月8日起至判决确定的履
行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
被告应在本判决指定的期限内履行本判决规定的金钱给
付义务，否则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17831元，减半收取8915.50元，由被告厉某
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 季玲玲
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜中行立终字第00014号
上诉人（原审原告）：铜陵红森湖园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周红伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：铜官山区土地和房屋征收中心，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：傅振清，该中心主任。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人铜陵红森湖园艺有限责任公司因与被上诉人铜官山区土地和房屋征收中心行政协议纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年9月18日作出的（2015）铜官行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：行政协议是指行政机关为履行行政职责，实现行政管理目标与相对人经过协商一致所达成的协议。原告依据自己单方签订的《房屋征收货币化补偿协议》，要求被告支付剩余房屋补偿款892182元，不符合行政协议的形式要件，故原告以此方式主张权利，不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告铜陵红森湖园艺有限责任公司的起诉。
铜陵红森湖园艺有限责任公司上诉称：2013年8月31日，被上诉人征收拆迁了上诉人房屋，2014年1月27日仅支付其部分补偿款人民币300000元，余款人民币892182元至今没有支付，双方当事人因履行行政协议发生争议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，依法应当属于行政诉讼的受案范围。其次，《房屋征收货币化补偿协议》被上诉人未签字盖章不影响行政协议的形式要件和合同效力。本案中，上诉人的房屋及其他财产早已交付被上诉人征收拆迁，上诉人一方已经履行主要（全部）义务、被上诉人也已经拆迁完毕（被上诉人已经接受），该《房屋征收货币化补偿协议》具有法律效力。综上，一审法院裁定缺乏法律依据，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院经审理认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，上诉人铜陵红森湖园艺有限责任公司提交的《房屋征收货币化补偿协议》上无铜陵市铜官山区房屋征收管理办公室的签字盖章，系上诉人单方签订，不符合行政协议的形式要件。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项-人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
…
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十一条第二款-…公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起诉讼的，人民法院应当依法受理：
（一）政府特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
（三）其他行政协议。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执141号
申请执行人：赵家秀，女，1951年9月14日出生，现住旬阳县。
被执行人：刘忠新，男，1965年9月20日出生，住旬阳县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康市汉滨区兴华都市花园2号楼1号。
负责人刘丽君，公司总经理。
申请执行人赵家秀与被执行人刘忠新、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）陕0928民初524号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的执行申请，本院于2017年1月4日立案执行。执行标的55765.00元，诉讼费,1550.00元，执行费50.00元。
在执行过程中，被执行人刘忠新、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司按照（2016）陕0928民初524号民事判决书所确定的义务于2017年2月17日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执15号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元，由刘忠新负担。
审判员 萧茵
二〇一七年二月十七日
书记员 刘云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初523号
原告：王军，男，1982年10月9日生，汉族。
被告：李贵，男，1993年9月10日生，汉族。
本院在审理原告王军诉被告李贵买卖合同纠纷一案中，被告李贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地广西壮族自治区凭祥市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间以微信方式订立买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条关于以信息网络方式订立的买卖合同，“通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地”的规定，本案收货地即金晶大道176号1属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告李贵所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李贵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初523号原告：王军，男，1982年10月9日生，汉族。被告：李贵，男，1993年9月10日生，汉族。本院在审理原告王军诉被告李贵买卖合同纠纷一案中，被告李贵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地广西壮族自治区凭祥市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间以微信方式订立买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于以信息网络方式订立的买卖合同，“通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地”的规定，本案收货地即金晶大道176号1属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告李贵所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李贵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一六年七月二十八日书记员 宋乃午
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第808号
申请执行人王怀军，男，1959年7月12日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第987号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人王怀军向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款三百四十三元零四分。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第870号
申请执行人赵中臣，男，
被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区经十路16547号。
法定代表人王彦宏，总经理。
申请执行人赵中臣与被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案执行。
经审查，申请执行人赵中臣据以提起执行申请的我院（2012）天民三初字第445号民事判决书，因被告执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司就（2012）天民三初字第445号民事判决已提出起上诉，并未生效。申请执行人赵中臣依据未生效的法律文书申请强制执行，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵中臣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年八月十三日
书记员 郑兆群
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第870号
申请执行人长沙金利和泰房地产开发有限公司，住所地。。
被执行人李菊明，女，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2014年3月10日经过长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第860号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第870号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军强
审 判 员 周洪波
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年二月十三日
代理书记员 王 斌
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第376号
申请执行人：朱小平，住上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海盛途旧机动车经营有限公司，住所地上海市闸北区灵石路XXX号。法定代表人李军，职务总经理。本院在执行申请执行人朱小平与被执行人上海盛途旧机动车经营有限公司(2013)闸民一(民)初字第5125号，并经上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1048号买卖合同纠纷一案中，本案在受理申请人的执行申请后，经查，被执行人目前在本市名下无房产、车辆、股票及可供执行的银行存款信息，申请人向本院提供的相关财产线索，经本院查明，其提供的浙江稠州商业银行账户已于2015年6月8日销户，上述情况已告知申请人，申请人目前暂未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案暂缓执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)闸民一(民)初字第5125号及上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1048号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月十九日
书记员 王志靖
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第775号
申请执行人毕友田，男，1970年4月26日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第993号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人毕友田向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款二千三百四十七元三角一分。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执378号
申请执行人唐胜忠，男，生于1971年10月16日，汉族�湖北省来凤县人，家住湖北省来凤县。
被执行人丁劲松，男，生于1969年8月19日，土家族，湖北省来凤县人，家住恩施州烟草验钞公司来凤县烟叶分公司百福司烟站宿舍。系该公司职员。身份证号码：422827196908190037。
本院所作出的（2016）鄂2827民初489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁劲松理应偿还所欠申请执行人唐胜忠借款60000元，并承担自2016年5月18日起到履行完毕之日止按年利率6%计算支付的利息，并承担一审诉讼费650元。到期后，被执行人丁劲松未执行上述法定义务。申请执行人唐胜忠于2016年10月8日向本院申请强制执行。
执行中，本院发现被执行人丁劲松暂无财产可供人民法院执行，且经申请执行人唐胜忠同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人没有财产可供执行，人民法院已经穷尽执行措�。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2016）鄂2827民初489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4221号
原告：王某某。
被告：解某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年十月十三日
书记员 吴甜甜