昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0112刑初871号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1977年1月26日出生，汉族，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告人余罡，男，1979年3月27日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。2016年9月24日因本案被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人兼委托诉讼代理人刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]888号起诉书指控被告人余罡犯非法携带枪支危及公共安全罪、故意毁坏财物罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人余罡赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年9月5日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的委托诉讼代理人周恩珍、被告人余罡及其辩护人兼委托诉讼代理人刘秋庆到庭参加诉讼。庭审中，附带民事诉讼原告人李某某、被告人余罡未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日晚20时至21时左右，被告人余罡携带一支枪支（经鉴定为枪支），驾驶云A74×××号富康轿车在昆明市西山区金广路凯旋花园小�附近时，恰遇被害人李某某的云A8G×××的红色野马轿车停在路边，当被害人李某某上车驾驶前行时，被告人余罡驾车行至被害人李某某车辆右侧，使用携带的枪支对被害人车辆进行射击，致使该车副驾驶门被损坏（经鉴定价值为15995元）。开枪后被告人余罡驾车逃离，被害人李某某驾车在后紧追，当被告人余罡行至昆明市西山区日新路丰田4S店门口时，再次朝被害人李某某驾驶的车辆开枪射击（未击中）。被告人余罡驾车逃至昆明市西山区杨家地农贸市场时，被被害人李某某及其同车人员李琼仙抓获，并从被告人余罡处抢得该枪支。案发后，民警从被告人余罡所驾驶车辆内查获铅弹43枚。公诉机关认为被告人余罡非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已触犯我国刑律，应以非法携带枪支危及公共安全罪追究其刑事责任。被告人余罡使用枪支故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人余罡一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人余罡到案后如实供述，系坦白，可从宽处罚。
庭审中，被告人余罡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。辩护人认为被告人余罡患有情绪不稳型人格障碍，曾在精神病院住院，请求对其从轻减轻处罚。被害人向被告人借款后长期不还，被害人具有一定的过错。被告人余罡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯偶犯，其个人表现良好，认罪悔罪态度较好，请给其一个改过自新的机会。
公诉机关当庭向法庭和被告人余罡及其辩护人出示了以下证据：户口证明、抓获经过、到案经过、被告人余罡的供述、报案报告及被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、发还清单、物证指认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书、昆明市精神病院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、DNA鉴定书及鉴定意见通知书、车辆检查笔录及照片和车辆检查提取痕迹、物品登记表、视频材料、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人余罡及其辩护人表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
被告人余罡的辩护人向法庭出示了如下证据材料：
1、病例材料，欲证明：被告人余罡具有人格性精神病障碍。
2、银行流水、汇款明�、视频资料，欲证明:被害人李某某向被告人余罡借钱不还。
经质证，公诉机关对上述证据的真实性合法性无异议，但认为证据1已是在案证据，证据2是为了证明被告人余罡与被害人李某某之间的民事关系，与本案没有关联性。
本院认为：被告人余罡的辩护人出示的证据1系为了证明被告人余罡的精神状态，但对被告人余罡作案时是否患有精神病及刑事责任能力已进行鉴定，故对其精神状态应以鉴定意见为准。被告人余罡的辩护人出示的证据2只能证明被告人余罡和被害人李某某之间有经济往来，且与本案无直接必然的联系，故对该证据欲证明的事实在本案中不予确认。
附带民事诉讼原告人李某某依据公诉机关的指控，提出以下诉讼请求：判令被告人余罡赔偿车辆维修费人民币17290元、租车费�民币7000元，精神损失费人民币150000元，共计人民币174290元。
被告人余罡针对附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求答辩称：其不应该赔偿被害人，被害人借钱不还，应该是被害人对其进行赔偿，车辆维修费应当有正式的维修发票，租车费用不是直接产生的损失，精神损失费也不应支持。
附带民事诉讼原告人李某某针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、云南汇捷车管家连锁集团富城车市店结算单，欲证明：附带民事诉讼原告人李某某为维修云A8G×××号野马汽车，支出维修费人民币17290元。
2、汽车租赁合同、收据，欲证明：车辆维修期间，附带民事诉讼原告人李某某无车辆使用，支出租车费人民币7000元。
经质证，被告人余罡对上述证据1、2均不予认可，认为证据1只是结算单，不是正式的发票，且费用没有这么高，证据2是第三方提供的，没有正式的发票，租车时间是案发三个月后，且被害人修车和租车都是找的朋友。
本院认为：附带民事诉讼原告人李某某提交的证据1系第三方出具的结算单，而结算单中并未载明付款的情况，且无其他付款的凭据在案佐证，故不能以此证明车辆维修的费用，故对该证据不予确认。附带民事诉讼原告人李某某提交的证据2系与第三方签订的合同及相应的收据，不能确定其真实性，且与本案无直接必然的联系，故对该证据不予确认。
经庭审查明：2016年9月23日晚20时晚20时至21时左右，被告人余罡携带一支疑似枪支（经鉴定为以压缩气体为动力的枪支），驾驶云A74×××号富康轿车在昆明市西山区金广路凯旋花园小区附近时�恰遇被害人李某某本人所有的云A8G×××号红色野马轿车停在路边，当被害人李某某上车驾驶前行时，被告人余罡驾车行至被害人李某某车辆右侧，使用携带的枪支对被害人李某某的车辆进行射击，击中该车副驾驶车门，致使该车副驾驶车门损坏（经鉴定价值为15995元）。开枪后被告人余罡驾车逃离，被害人李某某驾车在后紧追，当被告人余罡行至昆明市西山区日新路丰田4S店门口时，再次朝被害人李某某驾驶的车辆开枪射击（未击中）。被告人余罡驾车逃至昆明市西山区杨家地农贸市场时，被被害人李某某及其同车人员李琼仙抓获，并从被告人余罡处抢得被告人余罡持有的枪支。案发后，民警从被告人余罡所驾驶的云A74×××号富康轿车内查获消声器一个、瞄准镜一个、电击棍一根、手铐一副、气枪子弹四十三颗、布包一个、头套一个。经鉴定，被告人余罡目前患情�不稳型人格障碍，对本案评定为完全刑事责任能力。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十条规定的非法携带枪支危及公共安全罪是指非法携带枪支，进入公共场所或者公共交通工具，危及公共安全，情节严重的行为。本案中，被告人余罡携带枪支，驾驶车辆在公共道路上行驶，并使用枪支开枪射击他人车辆，其行为符合非法携带枪支危及公共安全罪的构成要件，构成非法携带枪支危及公共安全罪。公诉机关指控被告人余罡犯非法携带枪支危及公共安全罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪是指：故意非法的毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。犯罪主体是一般主体，主观方面是故意，客体是公私财物的所有权，客观方面表现�故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。本案被告人余罡无视国家法律，使用枪支射击被害人李某某的车辆，造成被害人李某某的车辆损坏，且数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人余罡犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人余罡一人犯二罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人余罡到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，本院将对其酌情从轻处罚。就辩护人所提被告人余罡患有情绪不稳型人格障碍，曾在精神病院住院，应对其从轻减轻处罚的辩护意见，经鉴定，被告人余罡目前虽患情绪不稳型人格障碍，但被告人余罡对本案评定为完全刑事责任能力，不应对其从轻或减轻处罚，故对该辩护意见本院不予采纳。就辩护人所提被害人向�告人借款后长期不还，被害人有一定过错的辩护意见，被告人余罡与被害人李某某之间是否存在民事纠纷并无证据证明，即便被害人李某某对被告人余罡欠钱未还，也不是被告人余罡非法携带枪支在公共场所向被害人李某某驾驶的车辆开枪射击的理由，故对该辩护意见本院不予采纳。就辩护人所提被告人余罡到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人余罡除应承担相应的刑事责任，还应承担因其犯罪行为而造成附带民事诉讼原告人李某某损失的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某某主张的车辆维修费人民币17290元，因附带民事诉讼原告人李某某提交的证据不能证明该笔费用确已产生，但被告人余罡的行为确实对附带民事诉讼原告人李某某的车辆造成了损坏，对此被告人余罡应予以赔偿，其车辆损失的价值应根据价格认定结论书予以赔偿。故附带民事诉讼原告人李某某车辆的损失为人民币15995元，且该费用已考虑了更换车门的费用和维修的工时费，因此被告人余罡应赔偿附带民事诉讼原告人李某某车辆损失费人民币15995元。对于租车费，附带民事诉讼原告人李某某提交的证据不能证明该费用已实际产生，且该费用与本案无直接必然之联系，附带民事诉讼原告人李某某主张的该费用没有事实和法律的依据，故本院不予支持。对精神损失费，附带民事诉讼原告人李某某主张该笔费用并无法律和事实依据，且不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某某的损失为人民币15995元。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人余罡犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2018年3月23日止）。
二、扣押的气枪一支、消声器一个、瞄准镜一个、电击棍一根、手铐一副、气枪子弹四十三颗、布包一个、头套一个予以没收并依法处理。
三、被告人余罡赔偿附带民事诉讼原告人李某某车辆损失人民币15995元（此款于本判决生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐紫碧