wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5176号
原告：曹大勇，男。
委托诉讼代理人：庞怀孝，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：西安雁塔天坛医院有限公司，住所地：西安市雁塔区天坛西路杏园小区Q座11号楼。
法定代表人：李深，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。
被告：张瑜平，男。
委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。
原告曹大勇与被告西安雁塔天坛医院有限公司（以下称天坛医院）、被告张瑜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞怀孝，被告天坛医院委托诉讼代理人魏艳、王璐，被告张瑜平委托诉讼代理人胡芳、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月5日其与被告天坛医院签订一份借款合同，其向被告天坛医院出借30万元，期限6个月，利率为每月1.5%，由被告张瑜平提供连带责任担保。借款到期后二被告均未清偿借款本息，现请求二被告清偿借款本金30万元及利息（至实际清偿之日），承担本案诉讼费。
二被告承认借到原告30万元款项属实，但辩称该款项已由被告张瑜平于2016年5月27日给原告转款205万予以清还，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月5日原告与被告天坛医院、被告张瑜平签订一份借款合同，按合同约定由原告借给被告天坛医院人民币30万元，借款期限6个月，利率为每月1.5%，由被告张瑜平为该借款承担连带保证责任。同日被告天坛医院给原告出具付款指示，要求原告将款付至户名：张瑜平，账号：x，开户行：x银行x路支行，原告通过电子银行将款支付至被告张瑜平名下，被告天坛医院给原告出具了借据。借款到期后二被告均未向原告清还借款本息。2016年5月16日被告天坛医院与陕西健和源投资有限公司（下称健和源公司）签订一份资产转让协议书，协议约定被告天坛医院将其进行医疗事务活动所使用的全部机器设备、设施及所承租场所的添附资产以205万价格转让给健和源公司。健和源公司于2016年5月27日将205万转给被告张瑜平，同日被告张瑜平通过网络转账将205万元转给原告，并未注明该款的转款用途。原告与被告张瑜平对账，原告共转账给被告张瑜平372.1万元。原告与被告天坛医院、被告张瑜平还有其他经济往来，且往来款项大于借款款项和205万元。原告不承认被告张瑜平转的205万元是代被告天坛医院的还款。
上述事实有借款合同、借据、付款指示、付款凭据、银行转账凭据、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款担保协议是双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效协议。二被告在借款到期后未清还原告借款本息，造成纠纷，应负全部责任，原告诉请依法应予以支持。被告张瑜平给原告转款205万元，因无转款用途，且双方之间另有其他经济往来，往来数额也远大于205万元，原告并不认为这205万是被告张瑜平代被告天坛医院还款，被告张瑜平转款的205万元可另行处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安雁塔天坛医院有限公司于本判决生效后十五日内清还原告曹大勇借款300000元及利息（利息以300000元为基数，月利率为1.5%，从借款之日至本判决生效之日）。
二、被告张瑜平对上述款项向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，由被告西安雁塔天坛医院有限公司、被告张瑜平负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑浩学
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲁 婧
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2176号
申请执行人潘丽，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2647号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2647号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黒0781民初708号
原告李秋盛，男，1957年8月3日出生，住铁力市。
原告李悦坤，女，1959年11月10日出生，住铁力市。
被告黄凤义，男，1965年7月4日出生，住铁力市。
原告李秋盛、李悦坤与被告黄凤义民间借贷纠纷一案，原告李秋盛、李悦坤于2016年5月9日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告李秋盛、李悦坤到庭参加诉讼，被告黄凤义经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李秋盛、李悦坤诉称，原告李秋盛、李悦坤是夫妻，2014年6月25日，被告黄凤义做生意向原告李秋盛、李悦坤借款59,000.00元，约定借款期限一年，月利率1.5%，借款到期后，原告李秋盛、李悦坤多次催要，被告黄凤义未还款。原告李秋盛、李悦坤要求被告黄凤义给付本金59,000.00元，利息23,010.00元（2014年6月25日至2016年8月25日月利率1.5%），合计82,010.00元。案件受理费由被告黄凤义负担。
被告黄凤义未出庭，未答辩。
本案争议焦点为：被告黄凤义是否应偿还原告李秋盛、李悦坤借款59,000.00元及利息。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告李秋盛、李悦坤提供的证据有：
结婚证1份，内容：“结婚证，鉄双字第XXX号，李秋盛、李悦坤自愿结婚，经审查符合中华人民共和国婚姻法的规定，发给此证，一九八一年十二月二十四日，铁力县人民政府”。拟证实李秋盛、李悦坤是夫妻。
借据一份，主要内容：“黄凤义从双丰镇李秋盛、李悦坤处借取人民币伍万玖仟元（¥59,000.00元）整。借款期限：壹年，自2014年6月25日至2015年6月25日止。借款利息：月利率1.5%。还款方式：现金方式一次性清偿本息。借款人黄凤义签字按手印，2014年6月25日”拟证实被告黄凤义借款本金59,000.00元，月利率1.5%及借还款时间。
被告黄凤义未提供证据。
本院认为，被告黄凤义未到庭质证，视为放弃质证权利，证据1是政府部门出具的结婚证来源合法，内容真实。证据2内容清楚，证据来源合法，与本案有关联能够证明借款事实，借还款时间及月利率。对原告提供的证据，予以采信。
根据以上证据及庭审调查可以认定以下事实。
经审理查明，原告李秋盛、李悦坤是夫妻，2014年6月25日，被告黄凤义经营木器厂向原告李秋盛、李悦坤借款59,000.00元，并出具借据，写明被告黄凤义从双丰镇李秋盛、李悦坤处借取人民币伍万玖仟元（¥59,000.00元）整。借款期限：壹年，自2014年6月25日至2015年6月25日止。借款利息：月利率1.5%。还款方式：现金方式一次性清偿本息。借款人黄凤义签字按手印。借款到期后，原告李秋盛、李悦坤多次催要，被告黄凤义未还款。原告要求被告给付本金59,000.00元，利息23,010.00元（2014年6月25日至2016年8月25日月利率1.5%），合计82,010.00元。案件受理费由被告黄凤义负担。上为本案事实。
本院认为，被告黄凤义借款的事实清楚，证据充分。被告黄凤义应按约定时间履行义务，偿还欠款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄凤义偿还原告李秋盛、李悦坤借款人民币59,000.00元，利息23,010.00元（2014年6月25日至2016年8月25日月利率1.5%），合计82,010.00元。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850.00元，公告费600.00元，由被告黄凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 王佳琦
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1313号
原告：田应华，女，1958年5月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，
诉讼委托代理人：田伟，男、1985年6月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系原告田应华之子，特别授权。
被告：谢道让，男，1981年6月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇南门湾6号。
法定代表人：徐勇，系该公司负责人。
诉讼委托代理人：杨牧，该公司员工，特别授权。
原告田应华与被告谢道让、中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，由审判员杨锴豪独任审理。原告田应华及其委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告谢道让到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司委托代理人杨牧到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判令被告赔付精神损失费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等费用共计34874.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，被告谢道让驾驶贵0603**号变形拖拉机，由松桃县干串村方向驶向普觉镇方向行驶，18时02分在孟溪镇白泥路段时，与同向行驶的杨斌驾驶的贵Ｄ×××××号三轮载货摩托车发生刮碰，造成原告受伤住院。原告住院经诊断：1、左侧迟骨茎突撕脱性骨折。2、右侧环指中指背侧皮肤软组织伤。原告2017年6月6日无钱治疗被迫出院。出院后医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续住院治疗；3、避免患肢负重；4、出院1月、3月、6月定期复查；5、复诊。在本次事故中被告谢道让承担全部责任，且所肇事的车辆投保在被告保险公司，为此，原告的请求符合法律的规定，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告谢道让辩称，原告的医疗费是我垫付的，还垫付了1050元的生活费，应当扣减；我爱人护理原告10天，应当从护理费当中减扣这10天的费用；被告谢道让的车辆投保交强险于被告人民财产保险公司，保险期限2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止，保险总金额为122000.00元。
被告人民财产保险公司辩称，一、医疗费按照正规的发票计算，住院伙食补助费、营养费按照标准计算；二、误工费不同意，因原告已经年满55岁，根据法律规定不应当支持误工费；三、后续治疗费因没有证据，被告公司不承担；四、被告公司不是侵权人不承担诉讼费。
经审理双方无争议的事实：一、原告因本次交通事故受伤住院，住院天数35天，花费医疗费10444.57元；二、被告谢道让垫付了所有的医疗费，前期垫付生活费1050元，被告的爱人护理了原告10天;被告谢道让驾驶的肇事车辆投保于被告人民财产保险公司，且在保险期限内，交强险的总金额为122000.00元。
双方存在的争议焦点：原告损失的各项费用是否应当支持。
本院现对原告受伤各项损失进行核对并予以认定。
1、医疗费10444.57元，没有发票，但是有松桃苗族自治县人民医院的病人费用汇总清单，该医疗费本院予以确认。
2、住院伙食补助费，按照100元每天计算，即35×100=3500.00元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，按照50元每人每天，即50×35×1=1750.00元，符合法律的规定，本院予以支持。
4、护理费，参照2017年贵州省人身损害赔偿标准计算，其中农、林、牧、渔业年平均工资为48077.00元，原告受伤35天，即护理费为48077.00元÷365天×35天=4610.00元，原告请求超出的部分本院不予支持。
5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。原告在受伤的当天是在大坪镇一个茶厂工作，下班的途中受伤，对于原告还在到茶厂上班的事实被告谢道让也当庭表示认可，虽然原告受伤时已经达到退休的法定年龄，但是到茶厂上班时事实，有一定的收入，但是在本案中原告没有提供自己的收入证明，故本院参照2017年贵州省人身损害赔偿标准计算，其中农、林、牧、渔业年平均工资为48077.00元，原告受伤35天，即误工费为48077.00元÷365天×35天=4610.00元，原告请求超出的部分本院不予支持。
6、精神损失费，因原告未进行伤残评估鉴定，无法确定原告受伤的严重程度，对于精神损失费的主张，本院认为证据不足，不予支持。
7、对于被告人民保险公司提出后续治疗费的问题，因原告没有提出，在庭审时经过本院再次释明原告均没有提出增加请求，故本院对后续治疗费不予处理。
以上原告在受伤后向本院提出的各项损失费用：医疗费10444.57元、住院伙食补助费3500.00元、营养费1750.00元、护理费4610.00元、误工费4610.00元，共计24914.57元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。原告在本次交通事故中不承担责任，被告谢道让承担全部责任，而被告驾驶的肇事车辆投保被告人民财产保险公司，被告谢道让承担的责任没有超过交强险的总金额，故被告谢道让承担的责任由被告人民财产保险公司进行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告因本次交通事故受伤，向本院的提出请求，符合法律的规定，所受到的各项损失的费用本院予以核实确认共计24914.57元，其中被告谢道让垫付医疗费10444.57元、生活费1050.00元，护理10天折算为护理费1317.00元（48077.00元÷365天×10天=1317.00元），为此被告人民财产保险公司应当在支付原告12103.00元[24914.57元-（10444.57+1050+1317）]。被告谢道让所垫付的前期费用12811.57元（10444.57+1050+1317=12811.57元）被告人民财产保险公司应当退赔给被告谢道让。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司松桃支公司于本判决生效之日起五日内支付原告田应华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用共计人民币12103.00元；
二、被告中国人民财产保险股份公司松桃支公司于本判决生效之日起五日内支付被告谢道让前期垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用共计人民币12811.57元；
二、驳回原告田应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币336.00元，由原告田应华承担
100.00元，被告中国人民财产保险股份公司松桃支公司承担100.00元，被告谢道让承担136.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨锴豪
二〇一七年八月十四日
书记员 龙宏伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第14号
原告许舒然，男，2003年11月26日出生，汉族，学生。
法定代理人吴艳玲（系许舒然母亲），女，1979年1月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人马金金，河南金太行律师事务所律师。
被告许卫兵，男，1977年9月17日出生，汉族，无职业。
原告许舒然诉被告许卫兵抚养费纠纷一案，原告许舒然于2014年6月9日向本院提起诉讼，本院于2014年6月11日作出受理决定，依法由代理审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许舒然的委托代理人马金金、被告许卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许舒然诉称，被告许卫兵系原告父亲，2007年2月8日，原告母亲吴艳玲与被告离婚并签订离婚协议，协议中约定婚生子许舒然由女方抚养，男方每月支付250元抚养费（包括学费、生活费、医药费），抚养费每季度付一次，每个季度的第一个月的10号前付清，直至原告满18周岁止。但从2007年2月至今，被告只分两次支付过原告9000元的抚养费，现仍拖欠原告12000元的抚养费还未支付。其次，近年来物价水平不断提高，生活等抚养费也相应提高。因此，原告要求被告给付2007年2月至2014年2月未支付的抚养费共计12000元，及要求被告从2014年2月起按每月1000元标准支付原告抚养费。
被告许卫兵辩称，原告诉求的2007年2月份至2014年2月份的抚养费12000元，被告在2007年与原告母亲离婚时已经支付给原告母亲。2007年2月份至2014年2月份，被告曾分四次通过银行转账或以现金方式给原告共计10000元抚养费。因此，被告不拖欠原告2007年2月份至2014年2月份的抚养费。关于抚养费的变更，被告认为自己收入低微，每月工资尚达不到所在行业的最低标准，且被告与原告母亲离婚后又再婚，组成新的家庭后，被告还抚养有两个女儿，家庭负担大。因此，原告要求每月1000元抚养费标准过高。
经审理查明，原、被告系父子关系，2007年2月，原告母亲吴艳玲与被告许卫兵离婚，双方达成离婚协议，婚生子许舒然由女方抚养，男方每月支付250元抚养费（包括学费、生活费、医药费），抚养费每季度付一次，每个季度的第一个月的10号前付清，直至孩子满18周岁止。2007年2月至2014年2月期间，被告陆续向原告支付抚养费9000元，现仍有12000元抚养费未支付。被告主张2007年2月至2014年2月期间的抚养费已全部支付完毕，但其未能提供相应的证据予以证明。原告现就读于安阳市豆腐营小学四年级，另被告许卫兵现已再婚，并需抚养两个未成年女儿。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、户口簿一份，被告提供的银行打款凭证、工资单一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现被告虽与原告母亲离婚，但离婚后被告作为原告父亲，仍应对原告尽到抚养、教育义务。被告与原告母亲离婚时明确约定每月支付原告抚养费250元，被告支付原告9000元抚养费后，其余12000元抚养费未予支付。故原告要求被告支付尚欠的12000元抚养费，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其已完全支付抚养费到2014年2月份，但未能提供相应的证据予以证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。根据相关法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。根据物价水平不断提高的实际情况，原定的抚养费数额已经不能维持原告的实际生活要求。故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据河南省2014年的城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，本院酌定从2014年3月份起被告许卫兵每月承担原告许舒然抚养费为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许卫兵于本判决生效之日起二十日内支付原告许舒然抚养费12000元；
二、被告许卫兵自2014年3月起每月给付原告许舒然抚养费250元增加为400元，至原告年满18周岁时止；
三、驳回原告许舒然过高部分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告许卫兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 周钊华
二〇一四年七月四日
书 记 员 贾 路
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1033号
原告李某某，男，1986年12月14日生，汉族。
被告张某某，女，1985年12月24日生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，2014年1月20日办理结婚登记。婚前双方了解较少，婚后没有建立夫妻感情，婚后十余天原、被告双方因琐事吵架，被告回到娘家居住，原告也外出打工，双方就一直没在一起生活。被告家人后多次去原告家闹事，谩骂和殴打原告家人。原告认为已无法继续这段婚姻，双方夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚前财产谁的归谁所有，诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭未答辩。
审理查明，原、被告双方于2014年1月20日办理结婚登记，婚后双方常生气吵闹，未生育子女。原告李某某曾于2014年7月向通许县人民法院起诉请求解除与被告张某某婚姻关系，经本院调解，李某某撤回起诉。现原告李某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚前财产谁的归谁所有，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述、结婚证、调查笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立深厚的夫妻感情，遇有矛盾不能及时有效地沟通，现结婚仅不满两年原告李某某已两次诉至本院要求离婚，且被告张某某经本院公告查找仍下落不明，双方已无法维持正常的夫妻关系，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告李某某的离婚请求，本院予以支持。李某某未举证证明其婚前财产，则对其要求分割财产的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
一、解除原告李某某和被告张某某的婚姻关系；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卢泰成
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1033号
原告陈某。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告陈某与被告赵某某“离婚纠纷”一案中，原告陈某于2015年4月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 张海忠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 彬
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第1033号原告：通化县农村信用合作联社，住所通化县快大茂镇同德路978号。法定代表人：孙世良，主任。委托代理人：郭宏磊，该行职员，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。被告：张忠杰，男，1962年2月13日生，汉族，农民，住通化县兴林镇兴林村二组。被告：李先英，女，1963年6月8日生，汉族，农民，住通化县兴林镇兴林村二组。本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告张忠杰、李先英金融借款合同纠纷一案中，原告通化县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化县农村信用合作联社在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元、保全费520元，合计670元，由原告通化县农村信用合作联社负担。审 判 长  赵 喆审 判 员  兰秀文人民陪审员  孟庆云二〇一五年十月二十三日书 记 员  裴明华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2046号
原告：吴某。
被告：徐某甲。
委托代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
原告吴某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告徐某甲及其委托代理人苏媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，儿子从出生一直与原告共同生活，直到一个月前原告搬离被告家。原、被告婚前了解不够，婚后原告发现双方性格不合，经常为琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚，儿子徐某乙由原告抚养。
被告徐某甲答辩称：被告不同意离婚。原告陈述与事实不符，原、被告是在相互了解后才登记结婚，婚后双方夫妻感情和睦，被告每月如数将工资交予原告。但之后不久，原告脾气变得暴躁，稍有不顺便打儿子或乱扔东西，甚至有过想跳楼的过激行为。原告在听信他人之言后才要求与被告离婚，被告未同意就离家出走，至今未回。原、被告并无原则性矛盾，只要原告以家庭为重，尽自己做妻子和母亲的责任，被告考虑儿子的健康成长，对其过去行为可既往不咎，双方夫妻感情并未彻底破裂，完全有和好可能，希望法院调解和好或不准原、被告离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告请求儿子由被告抚养，原告一次性支付抚养费150000元，并由原告一次性返还被告在婚姻存续期间交予其的400000元。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙，儿子现与被告共同生活。上述事实有原告提供的结婚证、被告提供的居民户口簿以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告认识多年后，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后生育儿子徐某乙，建立了良好的夫妻感情。目前原、被告出现矛盾，主要原因是相互缺少沟通，缺乏理解，双方并无原则性的矛盾。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、被告不同意离婚的态度以及有无和好可能性等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出的抚养儿子方面的诉讼请求，以及被告提出的返还财产方面的主张，均以离婚为前提，本院在本案中不予处理。希望原、被告在以后相处时，能珍惜以往夫妻感情，多一份责任和理解，少一些责备与抱怨，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告吴某已预付），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年十月九日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保78号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
代表人董琢理，行长。
委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人代晓涛，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人河南红旗渠电炭有限公司，住所地河顺镇申村农场。
法定代表人王海玉。
被申请人河南鑫磊集团控股有限公司，住所地安阳市安阳县铜冶镇西北。
法定代表人钟新法。
被申请人王海玉，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省林州市。
被申请人郭晓明，女，汉族，1981年11月6日出生，住河南省林州市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南红旗渠电炭有限公司、河南鑫磊集团控股有限公司、王海玉、郭晓明金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南红旗渠电炭有限公司、河南鑫磊集团控股有限公司、王海玉、郭晓明银行存款12511560元或查封其相应价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南红旗渠电炭有限公司、河南鑫磊集团控股有限公司、王海玉、郭晓明银行存款12511560元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十日
书记员 赵淑霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4159号
原告浙江××农村合作银行所前支行，住所地杭州市×
×区所前镇缪家村（来娘路）。
负责人范××。
委托代理人陈××。
被告张××。
被告石××。
委托代理人沈××。
原告浙江××农村合作银行所前支行（以下简称合作×
×所前支行）为与被告张××、石××金融借款合同纠纷一案
，于2009年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法由审判员傅成祥独任审判，于2009年8月19日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告合作××所前支行委托代理人
陈××、被告石××的委托代理人沈××到庭参加诉讼。被告
张××经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告合作××所前支行诉称：2009年1月12日，合作××
所前支行与张××、石××签订保证借款合同1份，约定由张
××向合作××所前支行借款15万元，借款期限为2009年1月1
2日至2009年7月11日止，借款利率为月息6.06‰。由石××提
供连带责任保证。借款到期后，张××未归还借款，石××也
未履行保证义务。为此起诉，要求张××返还借款15万元，支付自2009年6月21日起至2009年7月24日的利息1212元及从2009
年7月25日起至实际还款日的利息。由石××承担连带保证责
任。
原告合作××所前支行为证明上述事实，向本院提供了
如下证据：1.2009年1月12日，合作××所前支行与张××、
石××签订的保证借款合同1份；2.2009年1月12日，合作××
所前支行向张××提供借款15万元的借款借据1份。
被告张××未作答辩。
被告石××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩
称：石××对在保证借款合同中作为担保人这一事实无异议，
但认为石××作为担保人并未实际收到15万元的借款，要求合
作××所前支行提供出借给张××15万元的汇款凭证。
合作××所前支行提供的证据，经庭审质证，本院认证
如下：
合作××所前支行提供的证据1，石××无异议，虽未经
张××质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关
联性。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。合作×
×所前支行提供的证据2，石××认为不能直接反映合作××
所前支行已将15万元借款发放给了张××。本院经审查认为：
合作××所前支行提供的证据2，虽未经张××质证，但经庭
审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。石××虽对该
证据提出异议，但未提供相反证据，故本院确认该证据作为认
定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年1月12日，合作××所前支行与张××、石××签
订保证借款合同1份，约定张××向合作××所前支行借款15
万元，借款期限为2009年1月12日至2009年7月11日止。借款利
息为月利率6.06‰。张××不按期归还贷款本金（含展期），
从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。石×
×自愿提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二
年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约
金、损害赔偿金和实现债权费用。2009年1月12日，合作××
所前支行向张××发放贷款15万元。借款到期后，张××已支
付合作××所前支行至2009年6月20日，其余借款利息及借款
张××至今未还，石××也未履行担保义务。
本院认为：合作××所前支行与张××、石××签订的
保证借款合同系各方真实意思的表示，内容不违反有关法律规
定，应属有效。合同签订后，合作××所前支行向张××提供
借款，张××应当按照借款合同约定向合作××所前支行还本
付息。张××未及时还本付息，应当承担民事责任。石××作
为担保人，应当承担相应的担保责任。石××认为不能确认合
作××所前支行已向张××发放贷款，未提供相反证据，本院
不予采信。张××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对
合作××所前支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条之规定，判决如下：一、张××返还浙江××农村合作银行所前支行借款150
000元；
二、张××支付浙江××农村合作银行所前支行自2009
年6月21日至2009年7月24日止的利息1212元及从2009年7月25
日起至本判决限定的借款150000元还款期限届满之日止按月利
率9.09‰计算的逾期借款利息；
三、上述款项，限张××在判决生效后十日内付清；
四、石××对上述张××应承担的还款义务负连带责任
；石××承担保证责任后，有权向张××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由张××负担，
石××负连带责任。该1662元案件受理费，浙江××农村合作
银行所前支行已向本院预交，该行同意本院不再退还，张××
于判决生效后十日内直接支付给浙江××农村合作银行所前支
行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3324元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年八月十九日
书记员 俞燕彦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2911号
原告：郑贺云，男，1959年5月16日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：佟荣生，男，1959年2月4日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张桂玲（系佟荣生之妻），女，1957年8月13日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告郑贺云与被告佟荣生、张桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贺云到庭参加诉讼。被告佟荣生、张桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑贺云向本院提出诉讼请求：要求被告佟荣生、张桂玲偿还借款30000元及利息32800元并负担诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日，被告佟荣生从原告处借款人民币30000元，借条中，双方约定月息2分，已付5000元。2017年2月24日，被告写下保证书，保证在2017年4月30日先付20000元，但至今未还款。我因拖欠中天勤饲料厂货款，今年6月遭到起诉并被查封财产，我陷入困境，找到被告催要欠款解燃眉之急。被告口头答应偿还，但分文未付。至今被告欠借款本金30000元，利息37800元。该债务发生在二被告婚姻存续期间，属于共同债务，二被告有偿还的义务。二被告欠款不还，侵害了原告的合法权益，故要求贵院判令二被告偿还借款及利息，并互负连带清偿责任，望贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告因起诉状中事实理由部分与诉讼请求金额不符，要求以诉讼请求32800元利息为准。
被告佟荣生、张桂玲在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告佟荣生与张桂玲系夫妻关系。2012年4月27日，被告佟荣生以搞工程资金紧张为由从原告郑贺云处借款人民币30000元。原告即时交付了相应的款项，被告佟荣生给原告出具了《借款条》一份，借款条中，双方约定月息2分，未约定还款期限。被告佟荣生于2014年7月27日给付原告利息5000元。2017年2月24日，被告佟荣生给原告写下保证书，保证在2017年4月30日以前先付20000元，但未履行还款义务。该笔借款经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告佟荣生、张桂玲无正当理由拒不到庭，对原告郑贺云提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告佟荣生、张桂玲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告对上述债务互负连带清偿责任。被告佟荣生、张桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告应及时偿还原告债务，逾期应承担违约责任。因原、被告约定的利息月息2%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故对原告要求被告自2012年4月27日起至履行完毕之日止按借款30000元年利率24%计付利息（扣除被告已经支付给原告利息5000元）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟荣生、张桂玲于本判决生效后十日内偿还原告郑贺云借款30000元，自2012年4月27日起至履行完毕之日止按借款30000元年利率24%计付利息（扣除被告已经支付原告利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告佟荣生、张桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年九月十五日
书记员 袁婧
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初23号
原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，理事长。
委托代理人：蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：ＸＸ，，女，1972年5月1日出生，住佳木斯市向阳区。
被告于永恩，男，1971年6月12日出生，住佳木斯市向阳区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告ＸＸ、于永恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋云奎到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、于永恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ、于永恩共同偿还原告借款本金4000元及逾期利息（本金420万元，自2013年1月1日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算；本金4000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月26日，被告ＸＸ在原告下属长发信用社借款420万元，约定借款月利率为10.77‰，借款期限2011年12月26日至2012年12月20日，按季结息，到期还本，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告于永恩作为被告ＸＸ的配偶向原告签署特别声明，自愿以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任。借款后，被告ＸＸ偿还借款本金4196000元、偿还利息及逾期利息564369.54元，截至2012年12月31日之前的利息和逾期利息已全部还清，尚欠借款本金4000元及2013年1月1日之后的逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
原告郊区信用社为支持其诉讼请求向本院提交了被告居民身份证复印件、个人借款合同及特别声明、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证、借款逾期催收通知书各1份，还款凭证2份。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告ＸＸ、于永恩未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年12月26日，被告ＸＸ在原告下属长发信用社借款420万元，约定借款月利率为10.77‰，借款期限2011年12月26日至2012年12月20日，按季结息，到期还本，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告于永恩作为被告ＸＸ的配偶向原告签署特别声明，自愿以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任。借款后，被告ＸＸ偿还借款本金4196000元、偿还利息及逾期利息564369.54元，截至2012年12月31日之前的利息和逾期利息已全部还清，尚欠借款本金4000元及2013年1月1日之后的逾期利息至今未还。
本院认为，原告下属长发信用社与被告ＸＸ所签订的借款合同合法有效。长发信用社已按合同约定履行了向被告ＸＸ发放借款的义务，被告ＸＸ应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。被告于永恩在与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，同意以夫妻共同财产中属�本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任，为此，被告于永恩应与被告ＸＸ共同偿还借款本息。
综上所述，因原告下属长发信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定；原告要求被告ＸＸ、于永恩共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告ＸＸ、于永恩经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、于永恩于本判决生效后十日内共同偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金4000元及逾期利息（本金420万元，�2013年1月1日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算；本金4000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费17550元，由被告ＸＸ、于永恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 宋 月
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 静
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02237号
原告丁某某，女，陕西咸阳人。
委托代理人南某某，陕西天之骄律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦都区西兰路4号。
负责人焦某，该行行长。
本院在审理原告丁某某诉被告中国建设银行股份有限公司咸阳分行储蓄合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 范珍珍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02237号
原告丁某某，女，1985年10月30日生。
委托代理人南江波，陕西天之骄律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦都区西兰路4号。
负责人焦华，该行行长。
本院在审理原告丁某某诉被告中国建设银行股份有限公司咸阳分行储蓄合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 范珍珍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3249号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街2号。
主要负责人：许凌峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，该分公司职工。
被告：古智慧，女，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告古智慧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司永春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 涂劲松
二〇一七年九月十六日
书记员 黄芳曼
-2-
-1-
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终134号
上诉人（原审被告）：桑志山，男，1979年6月4日生，汉族，住胶州市。
被上诉人（原审原告）：青岛精良机械有限公司,住所地:胶州市胶州湾工业园。
法定代表人:范晓燕，总经理。
上诉人桑志山因与被上诉人青岛精良机械有限公司著作权权属纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1748-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
桑志山上诉称，上诉人与被上诉人著作权权属纠纷一案,因上诉人是本案的被告,其所在地为山东省胶州市,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,本案应当由被告所在地胶州市人民法院管辖。特请求二审人民法院查明事实,依法裁定将本案移送至被告所在地的胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，青岛精良机械有限公司以其享有《精良管理系统》软件的著作权,请求法院判令被告停止侵权、赔偿原告经济损失为由向原审法院提起诉讼，本案系著作权权属纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中,被告桑志山住所地在胶州市，属于原审法院辖区，因胶州市人民法院不具有第一审知识产权案件的管辖权,本案依法应由原审法院行使管辖权。青岛市中级人民法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审�判员王忠
代理审判员 张晓宁
二〇一七年四月××日
书 记 员 张 鑫
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初620号
绥中县某人民政府，地址某村。
法定代表人黄凯，系镇长。
委托诉讼代理人叶德仁，系绥中县某司法局工作人员。
被告：李某（曾用名李小某），农民。
绥中县某人民政府诉被告李某（曾用名李小某）合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绥中县某人民政府的委托诉讼代理人叶德仁、被告李某（曾用名李小某）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥中县某人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2012年12月12日签订的《拆迁补偿安置协议书》及《绥中滨海经济区动迁补偿协议书》；2.被告承担本案的诉讼费及相关费用。庭审中原告变更诉讼请求要求撤销原、被告于2012年12月12日签订的《拆迁补偿安置协议书》及《绥中滨海经济区动迁补偿协议书》。事实和理由：2003年7月21日，绥中县人民法院（2003）葫绥民房初字第57号判决书已经确权；被告父亲李某甲名下的，坐落于某老户村的四间正房的东屋两间归被告哥哥李某乙所有。2004年6月间，被告背着利益相关人李某乙，获取父亲李某甲写下的《转交书》并到绥中县公证处办理了《赠与公证书》和《受赠公证书》。被告故意隐瞒了东屋两间归李某乙的事实，以此为手段获取了公证书。2011年6月2日，被告又以隐瞒事实为手段，获取了《镇房屋丈量核实证明书》后，将其父亲名下的属于家庭共同财产的《房屋产权证明书》偷偷过户到自己名下。2012年4月23日，绥中县公证处，以当事人李某甲，李小某隐瞒了事实真相，未向公证机构出具已生效的辽宁省绥中县人民法院《民事判决书》【（2003）葫绥民房初字57号】为由，致使公证处为其二人出具的《赠与公证书》和《受赠公证书》无效。为此公证处撤销了以上两个公证书。这一事实，被告李某没有依法向原告提供。2012年5月21日绥中住建委村镇产权科对被告名下的房照为11-082号产权证的产权问题，进行了受理并做出了不动产异议登记。被告李小某也没有向原告提供相关材料。2012年5月22日绥中县人民法院对被告名下的房照11-082号房屋的东侧两间正房予以查封。法院将裁定书已送达给被告。被告也未向原告提供此件，其故意隐瞒这一事实真相。2012年12月12日原告与被告签订了<<拆迁补偿安置协议书》时，被告有义务如实向原告提供关于房屋的相关材料，而被告未向原告提供以上事实材料，隐瞒了事实，导致原、被告签订了侵害房产共有人李某乙的正当权益的《拆迁补偿安置协议书》及《绥中滨海经济区动迁补偿协议书》，致使出现错误。经原告多方面取证核实，被告所提供的产权证与事实不符。为此诉至法院。
李某（曾用名李小某）辩称，不同意解除协议，1、本人不是故意隐瞒，当初是父母公证赠与我的，我这是被动接受，因为李某乙没有进到赡养义务，故丧失了东间两间的所有权。2、房产证过户也是经过父母同意的，给予赠与公证办理的。3、《拆迁补偿安置协议书》及《绥中滨海经济区动迁补偿协议书》是双方真是意思表示，合法有效，实际已经履行了好几年了。原告要求解除应当在协议签订后的一年内提出，超过一年起诉已超过法律规定的诉讼时效。4、《绥中滨海经济区动迁补偿协议书》此协议认定户型为两户，一户为12号楼一单元501室。另一户为32号楼二单元1601室。12号楼的钥匙至今在原告掌控。没有交付给我并限水限电导致至今无法正常居住和使用。5、原告是行政机关，没有事实依据不得阻挠我回迁行为。侵害了我的合法权益。6、即使双方解除合同，原告也有错。应赔偿由此造成的损失。
本院审理认定事实如下：被告李某与李某乙系李某甲之子，1999年因赡养老人问题李某乙与李某甲签订协议约定将两间房屋归四弟折抵抚养费2万元用于赡养老人。2003年因赡养老人问题，李某甲起诉李秀军、李某乙要求二被告给付抚养费，经（2003）葫绥民权初字第113号判决书判决，李秀军、李某乙给付抚养费。李某乙辩称将其两间房屋作价归老人和四弟，该辩解意见未处理。因房屋归属问题经绥中县人民法院（2003）葫绥民房初字第57号判决书确认；登记在被告父亲李某甲名下的，坐落于某老户村的四间正房的东屋两间归被告李某乙所有。2004年李某甲、李小某隐瞒事实真相获办理了《赠与公证书》和《受赠公证书》。2012年4月23日绥中公证处撤销了上述文书。2012年5月21日绥中住建委村镇产权科对被告名下的房照为11-082号产权证的产权问题，进行了受理并做出了不动产异议登记。2012年5月22日绥中县人民法院对被告名下的房照11-082号房屋的东侧两间正房予以查封。2012年李某乙因房屋归属问题将被告起诉至本院，本院作出（2012）绥民前所初字第00185号民事判决书确认该两间房屋归李某乙所有。因房屋动迁2012年12月12日原告与被告签订《拆迁补偿安置协议书》及《绥中滨海经济区动迁补偿协议书》。被告李小某在签订合同时也没有向原告提供上述材料。
本院认为，根据原告提供的证据绥中县人民法院（2003）葫绥民房初字第57号判决书、2012年5月21日绥中住建委村镇产权科对被告名下的房照为11-082号产权证的产权异议登记及（2012）绥民前所初字第00185号民事判决书确认坐落于某老户村的四间正房的东屋两间归被告李某乙所有的事实，可以认定被告李小某在原、被告签订《拆迁补偿安置协议书》及《绥中滨海经济区动迁补偿协议书》时，明知该拆迁房屋还有李某乙两间，未向原告提供相应的材料，导致原告认为被拆迁房屋不存在其他共有人，故而在被告隐瞒事实真相的情况下与原告签订的两份合同应予以撤销。对于该案件的起诉期限，因原告在签订合同后，并不知道该房屋还有李某乙的两间，该起诉期限应该从知道之日起计算，故原告起诉未超过法律规定的一年期间。对于被告辩称李某乙没有给赡养费，用房子折抵赡养费的辩解意见。虽然1999年协议书约定李某乙将两间房屋折抵抚养费2万元给四弟，但（2003）葫绥民权初字第113号判决书判决李某乙给付赡养费。对于协议书的内容未予认定。故对于被告的该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
撤销2012年12月12日原告与被告签订的《拆迁补偿安置协议书》及《绥中滨海经济区动迁补偿协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由被告李某（曾用名李小某）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月十七日
书记员 赵明月
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初620号绥中县某人民政府，地址某村。法定代表人黄凯，系镇长。委托诉讼代理人叶德仁，系绥中县某司法局工作人员。被告：李某（曾用名李小某），农民。绥中县某人民政府诉被告李某（曾用名李小某）合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绥中县某人民政府的委托诉讼代理人叶德仁、被告李某（曾用名李小某）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥中县某人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2012年12月12日签订的《拆迁补偿安置协议书》及《绥中滨海经济区动迁补偿协议书》；2.被告承担本案的诉讼费及相关费用。庭审中原告变更诉讼请求要求撤销原、被告于2012年12月12日签订的《拆迁补偿安置协议书》及《绥中滨海经济区动迁补偿协议书》。事实和理由：2003年7月21日，绥中县人民法院（2003）葫绥民房初字第57号判决书已经确权；被告父亲李某甲名下的，坐落于某老户村的四间正房的东屋两间归被告哥哥李某乙所有。2004年6月间，被告背着利益相关人李某乙，获取父亲李某甲写下的《转交书》并到绥中县公证处办理了《赠与公证书》和《受赠公证书》。被告故意隐瞒了东屋两间归李某乙的事实，以此为手段获取了公证书。2011年6月2日，被告又以隐瞒事实为手段，获取了《镇房屋丈量核实证明书》后，将其父亲名下的属于家庭共同财产的《房屋产权证明书》偷偷过户到自己名下。2012年4月23日，绥中县公证处，以当事人李某甲，李小某隐瞒了事实真相，未向公证机构出具已生效的辽宁省绥中县人民法院《民事判决书》【（2003）葫绥民房初字57号】为由，致使公证处为其二人出具的《赠与公证书》和《受赠公证书》无效。为此公证处撤销了以上两个公证书。这一事实，被告李某没有依法向原告提供。2012年5月21日绥中住建委村镇产权科对被告名下的房照为11-082号产权证的产权问题，进行了受理并做出了不动产异议登记。被告李小某也没有向原告提供相关材料。2012年5月22日绥中县人民法院对被告名下的房照11-082号房屋的东侧两间正房予以查封。法院将裁定书已送达给被告。被告也未向原告提供此件，其故意隐瞒这一事实真相。2012年12月12日原告与被告签订了李某（曾用名李小某）辩称，不同意解除协议，1、本人不是故意隐瞒，当初是父母公证赠与我的，我这是被动接受，因为李某乙没有进到赡养义务，故丧失了东间两间的所有权。2、房产证过户也是经过父母同意的，给予赠与公证办理的。3、《拆迁补偿安置协议书》及《绥中滨海经济区动迁补偿协议书》是双方真是意思表示，合法有效，实际已经履行了好几年了。原告要求解除应当在协议签订后的一年内提出，超过一年起诉已超过法律规定的诉讼时效。4、《绥中滨海经济区动迁补偿协议书》此协议认定户型为两户，一户为12号楼一单元501室。另一户为32号楼二单元1601室。12号楼的钥匙至今在原告掌控。没有交付给我并限水限电导致至今无法正常居住和使用。5、原告是行政机关，没有事实依据不得阻挠我回迁行为。侵害了我的合法权益。6、即使双方解除合同，原告也有错。应赔偿由此造成的损失。本院审理认定事实如下：被告李某与李某乙系李某甲之子，1999年因赡养老人问题李某乙与李某甲签订协议约定将两间房屋归四弟折抵抚养费2万元用于赡养老人。2003年因赡养老人问题，李某甲起诉李秀军、李某乙要求二被告给付抚养费，经（2003）葫绥民权初字第113号判决书判决，李秀军、李某乙给付抚养费。李某乙辩称将其两间房屋作价归老人和四弟，该辩解意见未处理。因房屋归属问题经绥中县人民法院（2003）葫绥民房初字第57号判决书确认；登记在被告父亲李某甲名下的，坐落于某老户村的四间正房的东屋两间归被告李某乙所有。2004年李某甲、李小某隐瞒事实真相获办理了《赠与公证书》和《受赠公证书》。2012年4月23日绥中公证处撤销了上述文书。2012年5月21日绥中住建委村镇产权科对被告名下的房照为11-082号产权证的产权问题，进行了受理并做出了不动产异议登记。2012年5月22日绥中县人民法院对被告名下的房照11-082号房屋的东侧两间正房予以查封。2012年李某乙因房屋归属问题将被告起诉至本院，本院作出（2012）绥民前所初字第00185号民事判决书确认该两间房屋归李某乙所有。因房屋动迁2012年12月12日原告与被告签订《拆迁补偿安置协议书》及《绥中滨海经济区动迁补偿协议书》。被告李小某在签订合同时也没有向原告提供上述材料。本院认为，根据原告提供的证据绥中县人民法院（2003）葫绥民房初字第57号判决书、2012年5月21日绥中住建委村镇产权科对被告名下的房照为11-082号产权证的产权异议登记及（2012）绥民前所初字第00185号民事判决书确认坐落于某老户村的四间正房的东屋两间归被告李某乙所有的事实，可以认定被告李小某在原、被告签订《拆迁补偿安置协议书》及《绥中滨海经济区动迁补偿协议书》时，明知该拆迁房屋还有李某乙两间，未向原告提供相应的材料，导致原告认为被拆迁房屋不存在其他共有人，故而在被告隐瞒事实真相的情况下与原告签订的两份合同应予以撤销。对于该案件的起诉期限，因原告在签订合同后，并不知道该房屋还有李某乙的两间，该起诉期限应该从知道之日起计算，故原告起诉未超过法律规定的一年期间。对于被告辩称李某乙没有给赡养费，用房子折抵赡养费的辩解意见。虽然1999年协议书约定李某乙将两间房屋折抵抚养费2万元给四弟，但（2003）葫绥民权初字第113号判决书判决李某乙给付赡养费。对于协议书的内容未予认定。故对于被告的该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：撤销2012年12月12日原告与被告签订的《拆迁补偿安置协议书》及《绥中滨海经济区动迁补偿协议书》。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由被告李某（曾用名李小某）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年八月十七日书记员 赵明月
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04750号
原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县。
被告：江波，男，53岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇城南街道*组。
原告宫兴艺诉被告江波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宫兴艺诉称，1996年12月12日，被告向我借款1000元，已偿还200元，剩余800元至今未还，嗣后多次向被告催要，被告以各种理由未还。现诉请法院判令被告偿还借款800元，利息1500元，共计2300元。
本院认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。原告起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址向被告邮寄起诉状、开庭传票等材料，但因被告的地址不详而被邮政部门退回。后本院告知原告提供被告准确住所地，原告在本院指定期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫兴艺的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一七年七月三日
书 记 员 王雪冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第04750号原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县。被告：江波，男，53岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇城南街道*组。原告宫兴艺诉被告江波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。宫兴艺诉称，1996年12月12日，被告向我借款1000元，已偿还200元，剩余800元至今未还，嗣后多次向被告催要，被告以各种理由未还。现诉请法院判令被告偿还借款800元，利息1500元，共计2300元。本院认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。原告起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址向被告邮寄起诉状、开庭传票等材料，但因被告的地址不详而被邮政部门退回。后本院告知原告提供被告准确住所地，原告在本院指定期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宫兴艺的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威代理审判员  徐 娜人民陪审员  王新殊二〇一七年七月三日书 记 员  王雪冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2776号
原告：常熟市协众经编织造厂（普通合伙），住所地常熟市古里镇湖口村。
执行事务合伙人：陶鸣佳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。
被告：张家港顺茂进出口有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：周玲。
被告：ＸＸＸ，男，1979年8月14日生，汉族，住阜宁县。
原告常熟市协众经编织造厂（以下简称协众织造厂）与被告张家港顺茂进出口有限公司（以下简称顺茂公司）、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告协众织造厂的委托诉讼代理人陈烨磊到庭参加了诉讼，被告顺茂公司、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告协众织造厂向本院提出诉讼请求：一、被告顺茂公司给付原告货款140000元并赔偿逾期付款损失（自2015年8月1日起至实际履行之日止，以货款140000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、被告ＸＸＸ对上述债务承担共同清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：被告顺茂公司自2012年始从原告处采购珊瑚绒等纺织染料。经结算，截止2014年9月14日，被告顺茂公司确认结欠原告货款140000元，被告ＸＸＸ表示自愿加入债务。现因二被告未按约给付，故起诉至法院。
被告顺茂公司、ＸＸＸ均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月14日，ＸＸＸ出具欠款单一份，主要内容为：经双方核对到2014年9月14日止，ＸＸＸ共欠邹莉芬货款，大写壹拾肆万元正。小写￥140000元。说明：一、欠款人将欠款金额在2015年7月31日之前全部付给邹莉芬，逾期不付清由ＸＸＸ负全部责任。二、成立此单之前双方的码单、欠单、收条全部无效。三、所欠金额已是实数，所有质量问题已全部处理完毕。ＸＸＸ还在该欠款单上做如下承诺：“2015年1月30日之前还欠款40000元。2015年7月31日之前还欠款100000元。我承诺如任何一期不还，请你将我告上法庭，用我的财产作抵押，通过法院拍卖来偿还借款并承担法律责任。
2012年4月21日至同年6月29日，协众织造厂多次向顺茂公司提供品名为珊瑚绒的货物，ＸＸＸ在部分送货单、码单的收货单位一栏签字确认。
协众织造厂合伙人为陶鸣佳、邹莉芬、陶祖良，执行合伙人后由邹莉芬变更为陶鸣佳。顺茂公司为有限责任公司，股东为周玲、ＸＸＸ二人。
本院认为，被告顺茂公司尚结欠原告协众织造厂货款140000元，事实清楚，证据充分，理应及时给付。被告ＸＸＸ自愿加入本案债务，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。现原告协众织造厂要求被告顺茂公司给付货款、赔偿逾期付款损失并要求被告ＸＸＸ对该债务承担共同清偿责任的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告顺茂公司、ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告张家港顺茂进出口有限公司应于本判决生效后十日内给付原告常熟市协众经编织造厂货款140000元并赔偿逾期付款损失（自2015年8月1日起至实际履行之日止，以货款140000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、被告ＸＸＸ对被告张家港顺茂进出口有限公司的本案债务承担共同清偿责任。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告张家港顺茂进出口有限公司、ＸＸＸ共同负担，该款原告常熟市协众经编织造厂已预交，本院不再退还，由被告张家港顺茂进出口有限公司、ＸＸＸ在履行本判决时直接给付原告常熟市协众经编织造厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1233号
原告：王加升，男，1959年12月23日出生，汉族，现住唐山市高新技术产业开发区。
原告：谷秀真，女，1962年12月18日出生，汉族，现住唐山市高新技术产业开发区，与原告王加升系夫妻。
委托诉讼代理人：王加升，男，1959年12月23日出生，汉族，现住唐山市高新技术产业开发区，系原告谷秀真之夫。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告王加升、谷秀真与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加升、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加升、谷秀真向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10310.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭306楼2门2402号商品房卖给原告，建筑面积89.53平方米，房屋价款515514元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，但被告直到2017年9月3日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金10310.28元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告王加升、谷秀真在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭306楼2门2402号商品房并逾期交房612天的事实，故对原告王加升、谷秀真主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期612天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款515514元的百分之二支付违约金10310.28元，依据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王加升、谷秀真违约金10310.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘星赟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9688号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号；统一社会信用代码：914101008702104155。
负责人：王辉，行长。
委托代理人：王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告：樊文平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告樊文平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告樊文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告樊文平偿还原告借款131966.01元（其中本金82470.71元，利息43776.10元，滞纳金4839.20元，其他费用880.00元）及起诉之日起至判决确认的还款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月15日，该卡欠款131966.01元。经原告催要，被告未还。
被告樊文平缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止2017年3月7日，该卡欠款131966.01元。经原告催要，被告未还。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。原告诉称合约中约定的滞纳金是被告逾期还款的违约金。
本院认为，被告樊文平申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，不违反法律法规强制性规定，双方之间形成合法有效的信用卡贷记合同关系，双方应当按照约定全面履行。被告在进行透支消费后，未按双方合约按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金以及起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊文平于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金82470.71元和计算至2017年3月7日利息43776.10元、滞纳金4839.20元、管理费用880元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息。
如被告樊文平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，公告费560元，共计3499元，由被告樊文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王加祥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2848号
上诉人（原审原告）王建军，男，1954年2月17日出生，汉族，陕西省西安市人，中国西电集团公司退休职工，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）中国西电集团公司，住所地西安市高新区唐兴路7号B座。
法定代表人张雅林，该公司总经理。
委托代理人武永泽，该公司法律顾问。
委托代理人王志坚，该公司人力资源管理人员。
上诉人王建军因与被上诉人中国西电集团公司（以下称西电公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
王建军原审诉称，2014年9月其领取退休卡，发现其退休金比别的同事少1000余元，向单位要养老金缴纳明细表，单位拒绝，剥夺其知情权。其于1972年参加工作，1973年入伍，1982年退伍后进入西电公司工作。1994年，公司实行劳动合同，双方签订长期劳动合同（工龄15年的长期劳动合同），1997年因公司改制，通知其待岗，调整后安排工作，但是一直拖、哄、骗，没有安排工作。三年后工资也不发放，只发生活费。但是公司领导范洪财，当时是经理助理，事务管理处处长和党委书记张立事，明确告知其缴纳养老金，调整工资有其，每次调整完工资就让袁建华告知其。后来公司领导变动，停发工资，只发放生活费，其多次和领导沟通无果。其向国资委、国家信访局投诉，“因公司长期非法无故扣我的工资，使我失去生活来源，就失去生存权、温饱权、发展权，人生的基本权益被剥夺”，被迫无奈之时，逼其进京上访。后经省市上、区上和公司多位领导参加会议，恢复一切待遇，和同事同等待遇。公司领导承诺，省上吴局长，市上潘局长，区上夏局长，省市20多人参加协调会，不能言而无信，如果不按承诺执行，就要求补发其工资。省市信访局调解，西电公司均承诺给其与同岗同工龄员工同等待遇，但均未得到实现。其向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，仲裁委以其超过法定退休年龄为由，不予受理。其认为退休金是劳动者退休后的保障，且其发放时间的特殊性决定其只有办理退休手续时才能发现权利是否受到侵害，故为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、西电公司确认其与同等岗位同等工龄员工享有同等待遇；2、西电公司支付其2014年3月至2015年3月退休金差额15109.78元；3、如果不按承诺执行，就补发其2000年到2001年的工资；4、本案诉讼费由西电公司承担。
原审法院认为，王建军于1984年进入西电公司工作，王建军称1997年因公司改制，单位要求其待岗，西电公司称1997年单位实施下岗分流政策，竞岗定员，王建军落聘后下岗。王建军自1997年后半年开始不再在西电公司上班。2009年1月10日，王建军书写《申请书》，称其自愿申请退养（内部退休），单位领导签字表示同意。王建军在2014年3月已经办理了退休手续并开始领取养老保险金，其与西电公司的劳动关系已经终止，现王建军主张的退休前工资待遇以及退休后养老保险待遇等请求，应属于西电公司上级主管部门和社会保险行政部门处理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：一、驳回原告王建军要求确认其与同等岗位同等工龄员工享有同等待遇之起诉；二、驳回原告王建军要求被告支付其2014年3月至2015年3月退休金差额15109.78元之起诉；三、驳回原告王建军要求被告补发其2000年到2001年的工资之起诉。案件受理费10元（原告王建军已预交），由原告自行承担。
裁定书送达后，王建军不服，以与原审相同的理由提起上诉，认为工资待遇属于人民法院的受案范围，原审认定事实有误，适用法律错误，故请求撤销原裁定，一、二审诉讼费用由西电公司承担。
被上诉人西电公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，王建军在2014年3月已经办理了退休手续并开始领取养老保险金，其与西电公司的劳动关系已经终止，现其要求西电公司确认其与同等岗位同等工龄员工享有同等待遇、支付其2014年3月至2015年3月退休金差额、补发2000年到2001年的工资，不属于劳动争议受案范围。原审驳回王建军之起诉并无不当，依法应予维持。惟原审收取王建军案件受理费10元不妥，依法应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗康
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0051号
原告钱某，居民。
被告侍某，居民。
原告钱某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告侍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：我与被告在打工时相识，并登记结婚生子。婚后，被告与他人有不正当关系，我原谅了被告，但被告于2009年5月无故离开，至今杳无音信，我与被告夫妻感情已经破裂，现我要求与被告离婚。
被告侍某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2007年，原、被告在苏州打工时相识并恋爱。于××××年××月××日双方办理结婚登记，同年11月22日生男孩钱宇，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后双方为琐事致夫妻关系不睦，被告便外出务工，至今未归。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、证明一份、独生子女证以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因被告外出务工，双方缺乏交流，致夫妻关系不睦，究其夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告侍某离婚。
案件受理费240元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年五月七日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3936号
原告：陈新勤，男，1973年3月10日出生，汉族，住青田县。
被告：李汉平，男，1964年9月13日出生，汉族，住青田县。
被告：邹竹荣，男，1956年6月26日出生，汉族，住青田县。
原告陈新勤与被告李汉平、邹竹荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李汉平立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2011年4月14日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）；二、被告邹竹荣对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈新勤到庭参加诉讼，被告李汉平、邹竹荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月14日，被告李汉平向原告借款30000元，由被告李汉平出具借条一张交原告收执，借条载明利息按月利率3%计算。被告邹竹荣在借条担保人处签字，为该笔借款承担担保责任。借款后，被告李汉平未偿付借款本息，被告邹竹荣亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告李汉平、邹竹荣户籍证明原件各一份、借条原件一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告李汉平向原告陈新勤借款30000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告李汉平之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告李汉平在合理期限内偿还。现距借款时间已过6年多，应视为已给被告合理时间，被告李汉平在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定略高于法律规定，现原告自愿调整按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告邹竹荣在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带责任保证，故被告邹竹荣应对本笔债务承担连带清偿责任。被告李汉平、邹竹荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉平于本判决生效后立即偿还原告陈新勤借款本金30000元及利息（利息自2011年4月14日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、被告邹竹荣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李汉平、邹竹荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶胜海
人民陪审员 叶国华
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 胡晶毅
代书 记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1118号
申请执行人某某联社。
被执行人刘某。
申请执行人某某联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月12日作出（2011）长民初字第1760号民事判决，判决如下：被告刘锋于判决后偿还原告贷款本金40000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1760号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1118号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人刘某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月12日作出（2011）长民初字第1760号民事判决，判决如下：被告刘某于判决后偿还原告贷款本金40000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1760号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初64号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李小平，男，1964年12月5日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区。2004年3月2日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处管制二年，并处罚金人民币五千元；2008年5月16日因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千五百元，2008年9月20日刑满释放。因本案于2016年10月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李小平犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年10月10日18时许，被告人李小平至福州市晋安区新店镇西园永辉超市二楼烟酒区，盗走中国劲酒（35度，520ml）一瓶，并藏匿在衣服左侧内腋下后离开。
2.2016年10月11日10时许，被告人李小平又至福州市晋安区新店镇西园永辉超市二楼烟酒区，盗走中国劲酒（35度，520ml）一瓶，并藏匿在衣服左侧内腋下后离开。
3.2016年10月11日18时许，被告人李小平再至福州市晋安区新店镇西园永辉超市二楼烟酒区，盗走金门高粱酒（58度，600ml）一瓶，并藏匿在衣服左侧内腋下，走出超市后被工作人员当场抓获。经鉴定，所盗中国劲酒（35度，520ml）每瓶价值人民币38元，金门高粱酒（58度，600ml）价值288元。
另查明，现被盗金门高粱酒（58度，600ml）已经公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、发票、损失证明、委托书、鉴定意见通知书、前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，被害单位委托人周宗某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣[2016]963号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李小平归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李小平退赔被害单位福州永辉超市西园店人民币七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一七年二月六日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执248号
谢国华、黄驰名：
本院受理的申请执行人谢国华与被执行人黄驰名劳动争议纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务，本案执行程序结束。
特此通知。
执行员 张远程
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 涛
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初119号
原告阮某某，女，汉族，1984年2月27日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人许钥（一般授权委托代理）。
被告陈某某，男，汉族，1982年11月16日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。
原告阮某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人许钥到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告阮某某诉称：2002年6月我与被告未办理结婚登记手续便同居生活，2002年12月15日到婚姻登记机关补办结婚手续。2002年12月28日生育长子陈某甲，2009年3月7日生育长女陈某乙。我与被告婚后感情一般，被告经常因琐事对我实施家庭暴力，2012年1月20日晚，被告朋友请被告吃饭，因我没有与被告同去，被告便认为我不给其面子并动手打我。我实在无法忍受被告的家庭暴力行为，便于2012年2月20日向人民法院起诉。因被告不同意离婚，我便撤诉。2012年4月11日被告便离家出走至今未归。我与被告已经分居生活3年之久，夫妻关系已是名存实亡。现我向法院起诉，请求判令：准许我与被告离婚；婚后所生长子陈某甲、长女陈某乙由我抚养，被告每月支付2000元抚养费至子女能够独立生活时止；婚后夫妻共同财产、债权由被告享有，夫妻共同债务由被告清偿；案件受理费由被告承担。
被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告阮某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的自然人身份信息；
2、师宗县五龙乡脚家箐村委会出具的证明一份，欲证明被告于2012年4月中旬外出至今，音讯全无；
3、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
4、陈某甲、陈某乙常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告婚后所生子女的身份情况。
被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未参与庭审质证。
本院对原告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3、4来源合法、内容客观真实、与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，双方于2002年12月15日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于2002年12月28日生育长子陈某甲，于2009年3月7日生育长女陈某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告陈某某于2012年4月中旬离家外出，至今无法取得联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间负有相互扶养的义务，父母对子女负有抚养教育的义务。被告陈某某自2012年4月中旬离家外出至今，长期未履行夫妻、家庭义务，其行为已严重影响其与原告的夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚后所生长子陈某甲、长女陈某乙的抚养问题，因被告至今下落不明，且该两子女自被告外出后一直随原告生活，故原告要求婚生长子陈某甲、长女陈某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请的子女抚养费，因被告至今下落不明，其生存状况无法核实，故原告的该项主张，本院不予支持。关于原告所诉夫妻共同财产、债权及债务，原告未向本院提交任何证明材料，且原告于庭审中已放弃该项主张，故本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告阮某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚后所生长子陈某甲、长女陈某乙由原告抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告阮某某负担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 马骏淘
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侍丽花
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初22号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人于格日乐吐，男，1975年12月25日出生，蒙古族，无文化，自由职业者，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。因盗窃他人财物于1997年6月13日被兴安盟劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人于格日乐吐犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人于格日乐吐到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年10月2日23时许，被告人于格日乐吐与董某1因董某1等人驾驶的车辆掉进路边的沟内一事发生厮打，厮打中于格日乐吐持菜刀将董某1砍伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人于格日乐吐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于格日乐吐对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2016年10月2日23时许，被告人于格日乐吐与李某等人在乌兰哈达关店嘎查陈某家喝酒，酒后出来时发现路边有台车掉到沟里，被害人董某1与其哥哥董某2、王某等人正往外拉车，便对李某说这司机怎么开的车掉沟里了，被害人董某1的哥哥董某2说你们看笑话呢？双方便厮打在一起，双方均有损伤，厮打中于格日乐吐跑回陈某家取一把菜刀将被害人董某1砍伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供的物证：随案移送清单；书证：户籍证明、抓获经过、劳动教养决定书；证人李某、王某、董某2、陈某、吴某、那某询问笔录；被害人董某1的陈述；被告人于格日乐吐供述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录：董某1、王某辨认笔录等证据予以证实，经当庭质证，各证据之间能够相互印证，且已形成一个完整的证据链条，故本院予以确认。
经本院调解，被告人于格日乐吐的妹夫洪永顺与被害人董某1的诉讼代理人史光宇就民事部分达成调解协议：被告人于格日乐吐赔偿董某1人民币15000.00元（已付清），董某1撤回对被告人于格日乐吐的民事诉讼，并对被告人于格日乐吐表示谅解。此事实有赔偿协议书、汇款凭证为证。
本院认为，被告人于格日乐吐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于格日乐吐能始终如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人于格日乐吐从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于格日乐吐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 白贤慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 兰
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初414号
原告：浙江国泰密封材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇洋湖村。
法定代表人：孙锦龙，董事长。
委托诉讼代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：太原化学工业集团工程建设有限公司，住所地太原市义井东街54号。
法定代表人：邢建宁，执行董事。
原告浙江国泰密封材料股份有限公司与被告太原化学工业集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告浙江国泰密封材料股份有限公司的委托诉讼代理人钱思洋到庭参加诉讼，被告太原化学工业集团工程建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江国泰密封材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款890012.87元；2、要求被告支付逾期付款利息19019.45元（按照银行同期贷款利率6%/年，自2016年10月31日暂计算至2017年3月10日共130日，实际计算至判决确定履行之日），以上款项合计909032.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在的买卖合同关系，被告从原告处购买无缝衬里钢管及管件。经原、被告对账，确认截至2016年10月31日，被告尚欠原告货款990012.87元未付。此后，虽经原告多次催告，但被告在支付部分款项后，以资金紧张为由拒不支付剩余货款，故原告诉至法院。
被告太原化学工业集团工程建设有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月20日签订了一份材料采购合同，合同就产品名称、金额、付款方式、交货方式及地点等作了约定。合同签订后，原、被告开始业务往来。后经原、被告核对，截至2016年10月31日，被告尚欠原告货款990012.87元未付。2017年3月3日左右，被告支付了原告100000元，剩余货款890012.87元至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告货款990012.87元，有原告提交的企业询证函证明，欠款事实清楚，证据确实，鉴于被告于2017年3月3日付了100000元，剩余890012.87元被告理应支付。原告主张的利息，因双方在材料采购合同及企业询证函中均未对逾期付款利息作出约定，对原告该诉求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太原化学工业集团工程建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江国泰密封材料股份有限公司货款890012.87元；
二、驳回原告浙江国泰密封材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12890元，减半收取计6445元，由原告浙江国泰密封材料股份有限公司负担138元，被告太原化学工业集团工程建设有限公司负担6307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 丹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2868号
原告：常联伟，男，1970年8月14日出生，汉族，住济源市。
被告：郭国富，男，成年，汉族，住济源市。
原告常联伟与被告郭国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年7月20日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常联伟到庭参加了诉讼，被告郭国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告向原告借款4万元，承诺2015年5月1日前还款，并约定如不能按约定期限还款，逾期每日加收1%违约金，被告向原告出具了借款合同。借款期满后，原告多次讨要被告拒不还款。请求：判令被告偿还原告借款4万元，并按每日1%支付原告从借款之日起至还款之日止的违约金。
被告郭国富未答辩。
原告向本院提供的证据有：2015年1月30日被告出具的借据。证明被告向原告借款的事实。
被告郭国富未向本院提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述和有效证据，本院确定如下案件事实：
2015年1月30日，被告向原告借款4万元，并给原告出具借据，约定：借款期限自2015年1月30日至2015年5月1日；借款人如不能按借款合同约定期限偿还借款，逾期每日加收借款1%的违约金并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行；每个月付三千元利息，付到2015年5月1日前，清完连本带利息共计55000元整。逾期后经原告催要，该借款被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款4万元，约定在2015年5月1日前偿还，逾期每日加收借款1%的违约金的事实，有其向原告出具的借据证实，本院予以认定。该借款现已逾期，原告要求被告偿还借款4万元，理由正当，本院予以支持；双方在借款时约定的违约金过高，违反了法律规定，应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国富在判决生效后十日内偿还原告常联伟40000元，并按年利率24%支付原告从2015年5月2日起至本判决确定的还款时间止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取为450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年七月二十四日
书记员 李亚男