wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初696号
原告:王章珍，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：钱友龙，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱中英，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王章珍诉被告钱友龙、钱中英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王章珍及其委托诉讼代理人吴银玉，被告钱中英到庭参加诉讼，被告钱友龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王章珍向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款40万元，利息72000元（利息以40万元为基数，按月息1.5分，从2017年2月1日计算至2018年2月底，之后利息按此标准计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告钱友龙系朋友关系，被告钱友龙于2016年元月30日以工程需要资金周转为由，向原告借款30万元；2016年2月1日，被告钱友龙再次向原告借款10万元，钱友龙向原告分别出具借款30万元、10万元两份借据，双方约定利息按月息1.5分计算，现原告要求被告还款未果，因两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提出诉之所请。
王章珍为证明其所诉主张，向法庭提交了借条、银行流水凭证、婚姻登记审查处理表复印件等证据。
被告钱中英辩称：两份借条均是钱友龙个人所书写，没有经过其同意，借款也没有用于家庭生活开支，故与其无关，不承担连带还款责任。
被告钱友龙未到庭参加诉讼，亦未书面提出辩驳意见及证据，应视为其自愿放弃质证及辩驳权利。
当事人围绕诉讼请求依法进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交的二张借条，证明被告钱友龙向原告王章珍借款400000元的事实。钱友龙未出庭应诉，视为放弃质证权利；被告钱中英对二张借条质证不予认可。本院经审查认为，原告提交的借条符合证据的客观性、关联性和合法性，能够证明被告钱友龙向原告借款400000元的事实，故本院予以采信。
二、原告提交的银行流水明细及婚姻登记证明，证明被告钱友龙与钱中英是夫妻关系，且在夫妻关系存续期间，钱友龙的收入用于家庭消费支出，钱中英应当与钱友龙共同承担向原告偿还借款400000元及利息的义务。钱中英对此持有异议，称两被告夫妻关系属实，但钱友龙的收入并非用于共同生产经营及家庭共同生活开支，故不承担共同偿还借款义务。本院经查证认为，原告提交的该证据不足以证明钱友龙的收入用于家庭生活及共同生产经营。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：王章珍与钱友龙系朋友关系，钱友龙因资金周转需要，分别于2016年1月30日向王章珍出具借条借款30万元、于2016年2月1日向王章珍出具借条借款10万元。二张借条上均未约定还款期限及利息。
另查明，钱友龙与钱中英系夫妻关系，双方于2006年8月15日在枞阳县民政局登记结婚。
本院认为；合法的借贷关系受法律保护。王章珍与钱友龙民间借贷关系，有钱友龙出具的400000元借条佐证，事实清楚，足以认定。原告请求钱友龙归还400000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求钱友龙从2017年2月1日起至债务清偿之日止按照月息1.5%计算利息的诉求，因双方在借款时未约定还款期限及利息，故该诉求不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，公民之间的无息借款，未约定还款期限的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许。如因利息约定不明而发生争议的，可比照银行同类贷款利率计息。故本院确定钱友龙应从2018年3月1日起，以40万元借款为基数按银行同类贷款利率计算利息；原告诉求钱中英对该债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案钱友龙所借款项明显超出家庭生活所需，且原告证据不足以证明诉争借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求钱中英承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。钱友龙未到庭应诉答辩，放弃了对王章珍诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱友龙于本判决生效之日起十日内偿还王章珍借款本金400000元及利息（利息自2018年3月1日起以40万元本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王章珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8380元，由被告钱友龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 方来平
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 陈新建
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观不能自行搜集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初608号
原告杨振兴，男，1987年8月8日出生，汉族，大专文化。
被告高波，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化。
原告杨振兴与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨振兴到庭参加了诉讼，被告高波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月18日，被告高波向原告借款320000元用于生意周转，约定月利率5分，借款期限1个月。借款期限到后经原告多次催要，被告一直推诿。故起诉要求被告高波偿还借款320000元并按约定支付利息。
原告向法庭提交2017年4月18日高波给其出具的借据证明借款320000元的事实。
被告未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2017年4月18日，被告高波以生意周转为由向原告杨振兴借款320000元，约定月利率5%，借款期限为1个月。期限届满后，原告杨振兴向被告高波多次讨要借款本息未果。
本院认为：原告杨振兴与被告高波签订的借款协议系双方真实意思的表示，合同真实有效。借款期限届满后，被告高波应当按照约定积极偿还所借款项。该借款合同约定的月利率5%明显高于法律规定的2%，故对超出部分，依法不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高波在判决生效后15日内给付原告杨振兴借款本金320000元及利息（利息按照月利率2%从2017年4月18日起算付至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告高波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13667号
原告：徐华，男，1983年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宋冬，男，1991年2月18日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐华诉被告宋冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告宋冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉请：1.判令被告即时归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2017年9月26日、2017年9月27日、2017年9月29日，被告宋冬出具借条各一份，分别确认向原告借款10000元，原、被告未约定还款期限和利率。至今，被告未归还借款30000元。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宋冬于本判决生效之日起七日内归还原告徐华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 岑静静
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3543号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。
负责人：胡芳，该行行长。
委托诉讼代理人：常玲，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。
被告：邓细恩，男，1972年5月19日生，汉族，无业，户籍地宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告邓细恩（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常玲到庭参加诉讼，被告邓细恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还信用卡透支本金9796元，利息457.32元、逾期还款违约金（原滞纳金）389.35元，合计人民币10642.67元（时间截止至2017年7月13日）。自2017年7月14日以后所产生的利息、违约金等，按照被告签订的金穗贷记卡领用合约约定标准计算至全部付清之日为止；2、由被告承担诉讼所产生的诉讼费等一切费用。
事实和理由：2017年3月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。其后，被告使用该卡进行消费，截止至2017年7月13日，被告共拖欠信用卡透支款本金9796元，利息457.32元，逾期还款违约金（原滞纳金）389.35元，合计人民币10642.67元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及被告身份信息、金穗贷记卡客户申请资料、现金分期短信办理规则告知书、账户催收资料信息表等。
被告邓细恩既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署金穗贷记卡申请表，知晓信用卡领用合约和章程的相关信息。被告取得卡号为“62×××43”的金穗贷记卡进行消费。截止至2017年7月13日，被告拖欠信用卡透支款本金9796元，按照领用合同约定的利息457.32元，逾期还款违约金（原滞纳金）为389.35元，合计人民币10642.67元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费过程中，被告拖欠透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金9796元、合同约定的利息457.32元，逾期还款违约金（原滞纳金）为389.35元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的自2017年7月14日以后的违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓细恩于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡透支款本金9796元，利息457.32元（截止至2017年7月13日），逾期还款违约金（原滞纳金）为389.35元，合计人民币10642.67元。自2017年7月14日起的逾期利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算至信用卡本息付清之日止，由被告邓细恩予以偿付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告邓细恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈皓玥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1591号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙君如，男，1973年4月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经营者，家住慈溪市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日到案，同月23日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
辩护人朱利锋，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1555号起诉书指控被告人孙君如犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院于同日立案。本院受理后，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员宁某、陈某出庭支持公诉，被告人孙君如及辩护人朱利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月26日8时许，被告人孙君如在宁波市杭州湾新区某工业园C3幢三楼宁波某环保科技有限公司余某1的办公室内，因讨要加工费与余某1发生争执。后被告人孙君如采用拳头击打、饮水机塑料外壳砸的方式，将余某1殴打致伤。经法医学鉴定，余某1被打伤致右侧鼻骨粉碎性骨折、塌陷，鼻中隔偏曲骨折，右眼眶内壁骨折，鼻部骨折经手术整复治疗，其鼻部损伤程度构成轻伤二级，右眼眶内壁骨折构成轻微伤。
同年8月22日，经公安民警电话通知，被告人孙君如主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人孙君如故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙君如有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人孙君如对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人朱利锋对起诉书指控被告人孙君如犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，辩护，被告人孙君如有自首情节，且已赔偿被害人余某1经济损失，并取得了对方的谅解，恳请法庭对被告人孙君如从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月26日8时许，被告人孙君如在宁波市杭州湾新区某工业园C3幢三楼宁波某环保科技有限公司余某1的办公室内，双方就经济纠纷发生争执。后被告人孙君如采用拳头击打、净水器塑料外壳砸的方式，将余某1殴打致伤。经法医学鉴定，被害人余某1被他人打伤后外鼻肿胀偏曲、鼻中隔偏曲较明显，经影像片检查后见右侧鼻骨粉碎性骨折、塌陷，鼻中隔偏曲骨折，右眼眶内壁骨折，鼻部骨折经手术整复治疗，其鼻部损伤程度构成轻伤二级，右眼眶内壁骨折构成轻微伤。
同年8月22日，经公安民警电话通知，被告人孙君如主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人孙君如已赔偿被害人余某1经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人朱利锋向法庭提交及本院依职权调取，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人余某1的陈述，证明：其系某环保科技有限公司的总经理，公司经营地点位于宁波市杭州湾新区某工业园C某幢某楼。2017年5月26日8时左右，模具加工点老板孙君如打电话问其在不在公司，其说其不在公司，让他等一下。8时30分左右，其回到公司，孙君如躺在公司前台的椅子上，其让他到办公室坐一下，孙君如坐到茶几旁，拿出一份账单问其什么时候付钱。其拿过账单，告诉孙君如这份账单不是其签字的，也没有其公司的印章，让他去找在账单上签字的余某某。孙君如说其是老板，就找其，其说他找其也没用。孙君如就一拳把其打倒在地，其站起来后，孙君如又一拳把其打倒在地，还说今天要打死其。其感觉有点晕，站不起来，就抓着他的衣服站起来，还把他的衣服撕破了。孙君如脱掉衣服，又打了其一个耳光，拿着公司的一个塑料产品（净水机演示器）砸在其头上。其用手挡了一次，就去拿手机。孙君如拖着其不让其离开，一直在说要弄死其。在拉扯过程中，其拿到电话，准备打电话报警，孙君如从背后用手勒住其脖子，问其给不给钱，其说不给，他就勒得更紧了，其答应给钱后，孙君如就松手了，其就打电话报警了。其鼻子流血了，看东西模糊，耳朵肿了，经诊断，其鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻挫伤，右眼部挫伤，右眼眶内侧壁骨折，急性中耳炎。余某某在2015年10月左右曾承包过其公司的模具，具体情况不清楚。慈溪市某电器有限公司的法人代表是其父亲余某2，其不清楚该公司有没有向孙君如下过订单。
2.照片，证明：被告人孙君如指认其砸被害人余某1的塑料外壳的情况。
3.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤势照片，证明：经法医学鉴定，被害人余某1被他人打伤后外鼻肿胀偏曲、鼻中隔偏曲较明显，经影像片检查后见右侧鼻骨粉碎性骨折、塌陷，鼻中隔偏曲骨折，右眼眶内壁骨折，鼻部骨折经手术整复治疗，其鼻部损伤程度构成轻伤二级，右眼眶内壁骨折构成轻微伤。
4.调解笔录、暂存款发票，证明：被告人孙君如已赔偿被害人余某1经济损失，并取得了对方的谅解。
5.身份信息，证明：被告人孙君如的身份情况。
6.到案经过，证明：被告人孙君如的到案情况。
7.被告人孙君如的供述，供认：其在慈溪市开店做雕刻加工生意。余某1之前是慈溪市某电器的总经理，后该公司更名为某环保科技有限公司，他还是总经理。2017年5月26日8时左右，其到杭州湾新区某工业园区C某幢某楼某环保科技有限公司找余某1要加工费，当时，余某1不在办公室，其打电话给他，余某1让其等一下。半小时后，余某1过来了，他让其向在加工单上签字的人要钱。那人已经不在公司上班了，其说余某1是老板，就要向他要钱。余某1说话时态度不是很好，其听了很不爽，就冲到余某1面前，打了他几巴掌，用拳头打在他的鼻子上。余某1见鼻子流血了，就和其扭打在一起，其随手拿起办公室内净水器塑料外壳砸余某1。其见余某1打不过其，其也出气了，就停手了。之前，余某某在加工单上签字了，他是慈溪市某电器有限公司的员工，余某1大约欠了其47000元加工费。
本院认为，被告人孙君如故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙君如有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人朱利锋请求对被告人孙君如从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙君如犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 张 燕 玉
人民陪审员 张 英 波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8324号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。
被告：魏志攀，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告魏志攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8324号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。被告：魏志攀，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告魏志攀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年九月二十六日书记员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初395号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。
被告：狄海峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：狄海斌，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：玉环县新都大酒店有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇中山路延伸段。
法定代表人：狄海斌，执行董事兼总经理。
原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告狄海峰、狄海斌、玉环县新都大酒店有限公司（以下简称新都大酒店）追偿权纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告狄海峰偿还原告代偿款135132.78元，并赔偿利息（截至2018年1月3日利息为15390.37元，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.被告狄海峰、新都大酒店对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月31日，被告狄海峰与中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：透支金额为237000元；分期手续费30384元；透支分期还款期数为36期；被告狄海峰同意以借款所购浙Ｊ×××××汽车提供抵押担保，并办理抵押登记。原告华峰公司向工行义乌分行出具《担保承诺函》，同意为上述合同提供连带责任保证。同日，原告与被告狄海峰、狄海斌、新都大酒店签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告狄海峰的贷款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；被告狄海斌、新都大酒店同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告狄海峰违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。工行义乌分行依约发放借款，被告偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还剩余款项至2017年11月24日共计金额135132.78元。被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款135132.78元，并赔偿利息（暂计算至2018年1月3日利息为15390.37元，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告狄海斌、玉环县新都大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告狄海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告狄海峰、狄海斌、玉环县新都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年二月二无
书记员 陈丽霞
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初395号原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道华峰专家楼。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李华，女，该公司工作人员。被告：狄海峰，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：狄海斌，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：玉环县新都大酒店有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇中山路延伸段。法定代表人：狄海斌，执行董事兼总经理。原告华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司）与被告狄海峰、狄海斌、玉环县新都大酒店有限公司（以下简称新都大酒店）追偿权纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告狄海峰偿还原告代偿款135132.78元，并赔偿利息（截至2018年1月3日利息为15390.37元，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.被告狄海峰、新都大酒店对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月31日，被告狄海峰与中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工行义乌分行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：透支金额为237000元；分期手续费30384元；透支分期还款期数为36期；被告狄海峰同意以借款所购浙Ｊ×××××汽车提供抵押担保，并办理抵押登记。原告华峰公司向工行义乌分行出具《担保承诺函》，同意为上述合同提供连带责任保证。同日，原告与被告狄海峰、狄海斌、新都大酒店签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告狄海峰的贷款提供保证担保，担保期限为主合同到期后两年；被告狄海斌、新都大酒店同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告狄海峰违反本合同第五条所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。工行义乌分行依约发放借款，被告偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还剩余款项至2017年11月24日共计金额135132.78元。被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款135132.78元，并赔偿利息（暂计算至2018年1月3日利息为15390.37元，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告狄海斌、玉环县新都大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，均有权向被告狄海峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告狄海峰、狄海斌、玉环县新都大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年二月二无书记员  陈丽霞??-4-???-3-?
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2659号
原告：冯冬冬，男，1994年1月6日出生，汉族，住河北省河间市西村。
被告：阿克苏尚士华果业农民专业合作社，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市新城区乌喀中路3号1号楼3单元401室，统一社会信用代码93652901MA775BGW74。经营者：廖先华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
本院在审理原告冯冬冬与被告阿克苏尚士华果业农民专业合作社、被告浙江淘宝网络有限公司买�合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年九月一日
书记员 金宛
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初595号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所实习律师。
被告：南京懿美堂商贸有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路211号606室。
法定代表人：李兰明。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告南京懿美堂商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月28立案受理后，依法进行审理。审理中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年9月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
代理审判员 钟慧钊
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 婕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2867号
湖南省公路物资设备公司申请执行湖南发通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，本案执行过程中，双方达成执行和解,被执行人湖南发通路桥集团有限公司履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年十二月二十日书记员：张霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民再22号
原审原告:高刚林，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原审被告：裘伟林，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
本院在审理原审原告高刚林诉原审被告裘伟林买卖合同纠纷再审一案中，原审原告于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0603民初5467号民事判决；
二、准许原审原告高刚林撤回对原审被告裘伟林的起诉。
原审案件受理费1599元，减半收取800元，由原审原告高刚林负担。
审 判 长 刁学伟
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐栋飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民再22号原审原告:高刚林，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原审被告：裘伟林，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。本院在审理原审原告高刚林诉原审被告裘伟林买卖合同纠纷再审一案中，原审原告于2017年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原审原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0603民初5467号民事判决；二、准许原审原告高刚林撤回对原审被告裘伟林的起诉。原审案件受理费1599元，减半收取800元，由原审原告高刚林负担。审 判 长  刁学伟人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一七年十一月十日书 记 员  徐栋飞?*MERGEFORMAT?2?
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2986号
原告:任金龙，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告任金龙与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任金龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金19,961.00元。事实和理由：2010年8月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积78.37平方米，房屋总价400,190.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月23日向原告交付了上述房屋，并于2016年11月20日开具售房发票。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原、被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为399,220.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，应按原告已付购房款的百分之五支付违约金,故诉至法院。
吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告的诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续过程中，因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效中断是错误的，双方签订补充协议是因为房屋面积存在差异，与本案诉讼时效无关；4.目前就相关案件长春市中级人民法院已经出具了三份终审判决书，原告的类似诉讼请求依法被驳回。
经审理查明，2010年8月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积78.37平方米，房屋总价400,190.00元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月23日向原告交付了上述房屋。之后，原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为399,220.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致拖延办理相关手续。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的备案登记。庭审中，原告提交以下证据证明诉讼时效问题：1.原告与被告于2016年9月29日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为399,220.00元；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证，证明业主委员会于2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与被告公司陈某经理的谈话录音。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、售房发票、备案登记等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告未按《商品房买卖合同》约定的期限办理备案手续，其辩解理由不能成立，被告应当就此承担违约责任。但原告于2017年4月13日起诉时，距2012年10月18日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达四年有余，已超过两年诉讼时效。关于原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年9月29日签订的《商品房买卖合同面积差异补充协议》，约定被告退还原告部分房款，但没有被告同意给付原告违约金的内容，且签订时间在已过诉讼时效期间之后，不影响诉讼时效的计算；2.证人王某在出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3、原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告任金龙的诉讼请求。
案件受理费299.00元，由原告任金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3968号
广州市创元机电有限公司：
你与朱兆州劳动争议一案，（2016）粤0114民初5786号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：12205.48元及相应利息；执行费83.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初97号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人尹金无，男，1974年1月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被刑事拘留（2017年3月22日因此事被行政拘留十日），同年4月2日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）79号起诉书指控，被告人尹金无犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察长陈德东、助理检察员江丽娟出庭支持公诉，被告人尹金无到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年3月21日15时许，被告人尹金无来到本县鱼岳镇神州堤菜地找被害人高某1（尹金无前妻），发现被害人李某在高某1菜地内干活，二人发生争执。尹金�抢过李某手中的铁锹，用铁锹将李某打伤；随后，尹金无动手殴打高某1，并从地上捡起一块砖头，用砖头将高某1的头部砸伤。经法医鉴定，高某1的损伤程度构成轻伤一级，李某的损伤程度构成轻微伤。指控认定事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人尹金无故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，依法判处。
被告人尹金无对起诉指控的犯罪事实供认不讳。但辩解称没有用铁锹殴打李某。
经审理查明，被告人尹金无与被害人高某1均系再婚，2016年2月14日协议离婚，婚姻存续期间财产、债务归高某1所有，二个子女由高某1抚养。2017年3月21日15时许，被告人尹金无到嘉鱼县鱼岳镇神州堤菜地找被害人高某1商量债务问题，发现被害人李某在高某1菜地内干活，二人发生争执。尹金无夺走李某手中铁锹，并将其打伤。随后尹金无又用拳头和掌掴高某1，并从地上捡起一块砖头将高某1的头部砸伤。经法医鉴定，高某1的损伤程度构成轻伤一级，李某的损伤程度构成轻微伤。
以上事实，有经庭审举证、质证，经本院确认的下列证据证实：
1.户籍信息、到案经过证明：被告人尹金无自然人身份情况和被公安机关传唤到案的事实经过。
2.被告人尹金无的供述：2017年3月21日15时许，我到神州堤菜地找前妻高某1商量还钱的事，她见我来了就往菜地大棚方向跑，一个男子拿一把铁锹对着我，我跟他吵起来，我将男子手上的铁锹抢过来，打他脸部一拳。高某1过来劝架，我们就发生口角，我从地上捡起一块砖头，砸了高某1头部一下，我看见她流�了，就打了120，后我被带到派出所了。
3.被害人高某1的陈述：2017年3月21日下午15时许，我和老表李某在鱼岳镇神州堤菜地做事，我前夫尹金无过来，将李某手里做事的铁锹夺了过去，用铁锹将他打倒在地，夏某过来劝架，李某就趁机跑了，尹金无抓住我，将我摁倒在地上，并从菜地拿起一块砖头，朝我头部砸了三下。
4.证人李某的证言：2017年3月21日上午，高某1打电话要我帮他挖菜地的沟，下午3点左右，她前夫来了，将我手里的铁锹抢下，一掌将我推倒在地上，用铁锹打我，旁边做事的姓夏的来劝架，我趁机跑了。
5.证人夏某的证言：2017年3月21日15时许，我在神州堤菜地做事，旁边高某1与她老表在菜地挖沟，我看到尹金无拿着一把铁锹追高某1的老表，她老表摔倒了，尹金无用铁锹朝他头部打了两下，我赶忙将尹金无手里的铁锹夺下�高某1的老表趁机跑了。高某1向尹金无说好话，尹金无动手打她，用砖头砸她头部，我给在远处做事的刘某打电话，尹金无打120救护车将高某1背走了。
6.证人刘某的证言：2017年3月21日15时许，我在神州堤菜棚里休息，夏某给我打电话要我到高某1家菜地来，我到时看见她跪在尹金无的面前，尹金无用手打她脸和头部，边打边骂。我上前劝架，尹金无从菜地拿起一块砖头，朝高某1胸部和头部砸，她头部全是血，我要尹金无打120电话，并将她送到120急救车上去了。
7.证人尹某的证言：2017年3月21日下午3时，我在神州堤菜地做事，看到尹金无骑三轮摩托车往高某1家菜地去。过了会听到他们在吵，我过去时看见高某1坐在菜地，头部流血，尹金无拿着一块砖头，我将尹金无拦住，叫高某1打110报警，120救护车来后，我帮尹金无将高某1背上120救护车。
8.伤情和案发现场拍摄照片9张证明：高某1受伤部位、物证砖头、铁锹以及案发现场相关情况。
9.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2017）临鉴字第114号、115号法医鉴定意见书证明：高某1损伤程度构成轻伤一级。李某构成轻微伤。
10.离婚协议书、离婚证证明：尹金无与高某1于2016年2月14日协议离婚。
本院认为，被告人尹金无故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其故意伤害他人的事实成立，其行为构成故意伤害罪。案发后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人尹金无犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第197号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告薛春艳，女，1970年6月6日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告薛春艳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告薛春艳准确送达地址，亦不申请本院对被告薛春艳公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 辛红娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8177号
韦昌猛:
关于被执行人韦昌猛危险驾驶罪刑事罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执8177号被拘留人:韦昌猛公民身份号码:×××2630本院在执行依职权与韦昌猛（2017）浙0110执8177号危险驾驶罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对韦昌猛拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十一日()
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1227号
原告：雅安市雨城区九龙水库管理局。住所地:四川省雅安市雨城区严桥镇后经村。
法定代表人：刘礼，系该局局长。
委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：中国水利水电第三工程局有限公司。住所地：陕西省西安市未央区二环北路东段***号。
法定代表人：张育林，系该公司董事长。
本院受理原告雅安市雨城区九龙水库管理局与被告中国水利水电第三工程局有限公司建设施工合同纠纷一案后，原告雅安市雨城区九龙水库管理局变更诉讼请求，将其请求金额变更为25813498.20元。被告中国水利水电第三工程局有限公司遂再次于2016年5月28日对本案管辖权提出异议，认为本案已超过基层法院的管辖级别，本案应由雅安市中级人民法院管辖。随后，原告雅安市雨城区九龙水库管理局于2016年6月2日又向本院提交书面变更诉讼请求申请书，将本案诉讼请求金额变更为总计17714532元。
本院经审查认为，原告雅安市雨城区九龙水库管理局最终变更后的诉讼请求金额为17714532元。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额在1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件……。”本案诉讼标的额为17714532元，未达到四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件的标准，本院受理该案并无不妥。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖案件若干问题的规定》第三条“提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。”的规定，裁定如下：
驳回被告中国水利水电第三工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 唐 力
审 判 员 张 曦
人民陪审员 周跃华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邓 薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1699号
原告赵倩，1983
年11月2日出生，汉族，住浦江县浦阳街道东山***号。
被告胡斌，1980
年11月16日出生，汉族，住浦江县仙华街道大许村后谢胡门21
5号。
原告赵倩与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月
10日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2009年
7月13日公开开庭进行了审理。原告赵倩到庭参加诉讼，被告
胡斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺
席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月26日，被告胡斌向原告赵倩借款人
民币10000元，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨无果
。要求判令：1、判令被告归还借款人民币10000元并支付利息
3600元（已按每月2%利率从2008年1月26日算至2009年7月25日
，之后至实际履行之日仍按该利率计付利息）；2、由被告承
担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2008年1月26日由被告胡斌出具的借条一份。上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告胡斌
尚欠原告借款人民币10000元事实清楚，其理应及时如数归还
，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故
原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告胡斌经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行
承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡斌于本判决生效后十日内归还原告赵倩借款人民
币10000元及利息3500元，合计人民币13500元（利息已按约定
月利率2%计算至2009年7月10日，以后利息按约定月利率2%计
付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费140元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年七月十五日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4208号
原告：张光瑞，男，汉族，1979年1月1日出生，住许昌市东城区。
被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。
法定代表人：张雱，任经理职务。
被告：苏州罗博士贸易有限公司，住所地为苏州相城经济技术开发区泰元家园23幢103室。
法定代表人：罗维林，任公司总经理。
被告：厦门市卡诺鑫网络科技有限公司，住所地为厦门市思明区东浦路68号118号单元之五。
法定代表人：罗锦彬，任公司经理。
原告张光瑞诉被告江苏京东信息技术有限公司、苏州罗博士贸易有限公司、厦门市卡诺鑫网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告张光瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方买卖关系，三被告共同连带退还购物款1850元，运费70元；2、三被告赔偿原告因欺诈造成的损失5550元；3、判令被告支付所购商品保管费565元（每天5元，从2017年2月26日开始至起诉之日，后期费用计算至商品运走之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，原告在被告江苏京东信息技术有限公司（以下简称江苏京东公司）的京东商城购物平台，在维森奇居家旗舰店订购天然藤藤椅茶几组合五件套，价格1850元，运费70元，所订购商品于2月25号下午送达。原告向被告江苏京东公司支付货款1920元后，打开包装检查商品。经检查，原告发现所买商品油漆甲醛味特别大，藤条多处断裂，断裂处有修复痕迹等情况，第二天原告致电维森奇居家旗舰店，说明情况并提出因质量及欺诈问题，要求七天内退货及赔偿事宜，但维森奇居家旗舰店拒绝退货。经原告多次协商，被告为原告开具抬头为被告苏州罗博士贸易有限公司的购物发票一张。经查，维森奇居家旗舰店系厦门市卡诺鑫网络科技有限公司所经营，被告江苏京东公司及厦门市卡诺鑫网络科技有限公司作为网络交易平台，据不向原告提供该商品的真实销售者的名称、地址和有效联系方式，故意提供虚假销售者信息的行为。三被告故意设置障碍，销售中存在欺诈行为十分明显，其行为严重侵害了消费者权益，故依法提起诉讼。
本院经审查认为：原告所购买的天然藤藤椅茶几系原告在京东商城维森奇居家具旗舰店购买，而京东商城的网络运营商为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，在京东商城网站的最下方经营性网站备案信息处有相应的显示。故被告江苏京东信息技术有限公司并非京东商城的实际经营者，被告江苏京东信息技术有限公司并非本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张光瑞的起诉。
如不服本裁定，可张光瑞以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年八月十四日
书记员 李 叶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15961号
原告马强，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人凌金顶，河南有道律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区北环路11号1号楼。
法定代表人胡波。
委托代理人李春雨，公司员工。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
原告马强(以下简称原告)诉被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司(以下简称被告)财产损害赔偿纠纷一案，原告诉称2016年8月，被告在原告不知情的情况下为原告使用的中国移动通信SIM卡办理多项移动增值业务，造成被告损失，请求判令被告赔偿原告违约金60.9元。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，原告于8月2日10点55分、9月3日22点18分两次点击手机客户端相应业务订购链接，被告当即向原告发送订购中国移动音乐10元包、订购中国移动科技生活手机报即将扣费，如有疑问可在1小时内发短信取消该业务并不收取任何费用的提醒短信。后原告在1小时内未发送取消短信，被告遂开通上述两项业务并收费。9月4日原告订购中国移动科技生活手机报未成功，被告没有收费。
本院认为，原告对其订购上述业务属于明知，且未在一小时内确认取消，被告按照其订购业务收取费用不违反相关规定和合同约定。原告提供证据不足以证明被告存在违约行为，故对其请求判令被告赔偿违约金60.9元的诉讼请求本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马强诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马强承担。
本判决为终审判决。
审判员 田晓
二〇一七年八月七日
书记员 钱浩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第858号
罪犯许家善。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年7月4日以（2012）临刑二终字第105号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯许家善有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许家善在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯许家善确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许家善准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月19日起至2020年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第858号
罪犯王彦双，男，1968年9月27日出生，汉族，河北省宁晋县人，住宁晋县贾家口乡黄儿营东村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年10月29日作出（2012）尧刑初字第497号刑事判决，认定被告人王彦双犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）,刑期自2012年3月8日起至2019年9月7日止。被告人不服判决，提出上诉，2013年2月25日，本院作出（2012）临刑终字第00269号刑事裁定，维持原判对被告王彦双部分的判决。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王彦双在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王彦双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦双减去有期徒刑一年,（刑期自2012年3月8日执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1191号
原告：卢建东，男，1985年7月5日出生，汉族，住梅河口市。
被告：董振坤，男，50岁，住梅河口市。
被告：胜全达钢构公司。
被告：梅河口市监狱。
本院在审理原告卢建东诉被告董振坤、胜全达钢构公司、梅河口市监狱提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢建东于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢建东撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张博闻
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1405号
申请执行人陈加明，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人吴西湖，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被执行人吴亚芬，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
本院在执行申请执行人陈加明与被执行人吴西湖、吴亚芬买卖合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人吴西湖、吴亚芬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，依法对被执行人吴西湖、吴亚芬的财产状况进行了调查，并依法扣划被执行人吴西湖的银行存款人民币49102.53元。之后未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈加明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币37395.47元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈加明同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年五月八日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
的。（三）作为被执行人的公民死亡
无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚
费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生
困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1405号申请执行人陈加明，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人吴西湖，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人吴亚芬，女，1967年5月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人陈加明与被执行人吴西湖、吴亚芬买卖合同纠纷一案中，于2016年11月15日向被执行人吴西湖、吴亚芬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，依法对被执行人吴西湖、吴亚芬的财产状况进行了调查，并依法扣划被执行人吴西湖的银行存款人民币49102.53元。之后未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈加明，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币37395.47元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈加明同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年五月八日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；的。（三）作为被执行人的公民死亡无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第495号
原告：陈丽霞，女，汉族，职员，住吉林市丰满区。
被告：于文东，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告陈丽霞诉被告于文东离婚纠纷一案中，原告陈丽霞于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈丽霞承担。
代理审判员 单军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘卓
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初407号
原告：平阴金冠养鸡专业合作社，住所地平阴县，组织机构代码证：6777546-0。
法定代表人：田莉，经理。
委托诉讼代理人：高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：张乐，男，1987年4月30日出生，汉族，住山东省东平县
原告平阴金冠养鸡专业合作社与被告张乐合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月12日，公开开庭进行了审理。原告平阴金冠养鸡专业合作社的委托诉讼代理人高召旺到庭参加诉讼，被告张乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴金冠养鸡专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还合同欠款24830.9元及利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月11日起原、被告双方签订肉鸡饲养合同，原告为被告提供养鸡服务，期间共计欠原告款项24830.9元，后经原告多次催要，被告至今没有支付欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
被告张乐未提交答辩。
原告平阴金冠养鸡专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2012年3月，原告平阴金冠养鸡专业合作社（甲方）与被告张乐（乙方）签订《肉鸡饲养合同》一份。合同第一条约定，合同有效期最低两年，自2012年3月11日至2014年3月10日。合同第三条约定，甲方受乙方委托到山东凤祥集团办理购雏、购料、购药手续，代签批次合同等业务，负责乙方雏鸡、饲料、兽药、回收毛鸡计划的协调、落实。甲方负责到凤祥公司财务科办理结算业务等。合同签订后，原、被告双方各自履行了相关权利义务。2012年6月经双方结算，被告欠原告鸡款15809元。2012年8月8日经双方结算，被告欠原告鸡款9021.9元。以上两笔共计欠款24830.9元。经原告催要，被告未能支付欠款，原告遂于2017年3月1日起诉来院。
另查明，原告因本次诉讼支出公告费600元。
本院认为，被告张乐欠原告平阴金冠养鸡专业合作社鸡款24830.9元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告张乐偿还欠款24830.9元及利息（自起诉之日起至欠款偿付完毕之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐于本判决生效后十日内支付原告平阴金冠养鸡专业合作社欠款本金24830.9元及利息（以本金24830.9元为基数，自2017年3月1日起至欠款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如被告张乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告张乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 雪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3912号
原告高宛红，女，汉族，1980年4月15日出生，住南阳市宛城区。
被告河南京达置业有限公司
法定代表人：李洛
被告河南京都投资有限公司
法定代表人：赵洋
本院在审理原告高宛红与二被告民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年二十五日
书记员 沈宗善
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第3912号原告高宛红，女，35岁，1980年4月15日，汉族，地址：南阳市宛城区，被告河南京都投资有限公司，地址：南阳市体育中心，法定代表人赵洋。被告河南京达置业有限公司，地址：南阳市体育中心，法定代表人李洛。高宛红河南京都投资有限公司、河南京达置业有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回高宛红的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长  王鹏飞二〇一五年十二月三十日书记员  王 飞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1924号
原告济南大德机电有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人阎中梁，总经理。
委托代理人黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。
被告济南风机厂有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人杨小屏，经理。
本院在审理原告济南大德机电有限公司与被告济南风机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告济南大德机电有限公司于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南风机厂有限责任公司的起诉。
本院认为，原告济南大德机电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南大德机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，财产保全费897元，由原告济南大德机电有限公司负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 苏 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1455号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王丽红，女，1985年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，013.88元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，013.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11063号
原告：金敏,女,汉族，1960年9月16日出生,住临海市，
委托代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。
被告：陈晓燕，女，汉族，1982年8月7日出生，住临海市，
被告：陈晓敏，女，汉族，1983年6月21日出生，住临海市，
原告金敏与被告陈晓燕、陈晓敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金敏负担。
审 判 员 章维希
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈惠惠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5771号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：汪永涛，男，1969年12月1日生，汉族，户籍在江苏省徐州市铜山区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告汪永涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告汪永涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪永涛偿还原告信用卡欠款本金36103.66元及利息、费用（截止2017年4月19日的利息778.98元、费用9648.33元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××90。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告汪永涛未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告汪永涛向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告汪永涛开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年4月19日，被告尚欠信用卡本金36103.66元、利息778.98元、费用9648.33元，合计46530.97元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告汪永涛未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金36103.66元及利息、费用（截止2017年4月19日的利息778.98元、费用9648.33元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由被告汪永涛负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费964元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年九月二十日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初7206号
原告：鲍俊金，男，1969年12月15日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：鲍小威，男，1985年11月9日出生，住新沂市。
被告：王华传，男，1979年12月8日出生，住新沂市。
原告鲍俊金与被告鲍小威、王华传民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍俊金及其委托诉讼代理人刘洪彪到庭参加诉讼，被告鲍小威、王华传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，鲍俊金申请撤回对徐巧玲的诉讼请求。本案现已审理终结。
鲍俊金向本院提出诉讼请求：1.判令鲍小威、王华传偿还借款本金20000元及利息（自2011年11月17日起至2017年9月20日的利息为28800元，自2017年9月21日起至实际给付之日止的利息按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由鲍小威、王华传负担。事实和理由：2011年11月17日，鲍小威向鲍俊金借款20000元，月利率为2%，由王华传提供保证担保。经多次催要，鲍小威于2014年2月18日重新出具欠据一张，并由王华传继续担保。后又经多次催要，上述借款至今未予偿还，为此提起本案诉讼。
鲍小威、王华传未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月份左右，鲍小威向鲍俊金借款20000元，后因上述借款未还，鲍小威于2011年11月17日重新向鲍俊金出具借条一张，王华传作为担保人在该借条上签字。重新出具借条后，鲍俊金多次进行催要，鲍小威于2014年2月18日再次重新出具借条一张，王华传继续作为担保人在借条上签字，借条上另外注明“以上欠27个月利息每月400元”。2016年期间，鲍小威向鲍俊金偿还4000元。
以上事实，有鲍俊金的当庭陈述及其提交的借条原件2张等证据证明，本院予以确认。
本院认为：鲍小威、王华传经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。鲍俊金合法持有鲍小威出具的借条原件两张，且对该借条的形成情况能够作出合理的解释说明，可以确认双方之间存在债权债务关系的事实。2014年2月18日出具的借条可以确认借款本金为20000元，至2014年2月18日的利息为10800元（400元/月×27月）。鲍小威于2016年期间向鲍俊金清偿过4000元，根据《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于鲍俊金主张上述4000元是用于支付利息的请求，本院予以支持。
针对鲍俊金要求鲍小威、王华传支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，鲍俊金称2014年2月18日出具借条时未对之后的利息作出约定，应视为不支付利息。综上，结合本案案情考虑，利息可以分为三个时间段计算，即自2011年11月17日起至2014年2月18日止的利息为6800元（10800元-4000元）；自2014年2月19日起至2017年9月19日止，视为不支付利息；自2017年9月20日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数按年利率6%计算。
王华传自愿为鲍俊金与鲍小威之间的该笔借款提供保证担保，因对保证方式未作明确约定，应按照连带责任承担保证责任。故王华传应当对上述债务承担连带清偿责任，王华传承担保证责任后，有权向鲍小威追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲍小威于本判决书生效之日起十日内向鲍俊金偿还借款本金20000元及利息（自2011年11月17日起至2014年2月18日止的利息为6800元；自2014年2月19日起至2017年9月19日止，不支付利息；自2017年9月20日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数按年利率6%计算）。
二、王华传对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向鲍小威追偿。
三、驳回鲍俊金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由鲍小威、王华传共同负担（鲍俊金已预交，鲍小威、王华传于本判决书生效之日起十日内向鲍俊金支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年十一月十日
书记员 王凡凡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初143号
被告人冯善桂，男，汉族，湖北省浠水县人，小学文化，现住湖北省鄂州市鄂城区，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月17日由黄冈市公安局决定刑事拘留，同年3月31日由黄冈市人民检察院决定逮捕，次日由黄冈市公安局执行逮捕。
辩护人裴刚、万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，被告人冯善桂所在村民委员会推荐。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]96号起诉书指控犯被告人冯善桂犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、胡思寅出庭支持公诉，被告人冯善桂及其辩护人裴刚、万勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日5时30分许，被告人冯善桂驾驶“农某”牌蓝色无牌号正三轮摩托车，沿黄冈市黄州区南湖路自东向西行驶，行至全顺驾校路段时，与行人黄某2发生碰撞，造成黄某2受伤及车辆部分受损的交通事故。案发后，冯善桂驾车离开了现场。黄某2后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，冯善桂负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人冯善桂未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌号的机动车，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人冯善桂及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，并得到受害方的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月15日5时30分许，被告人冯善桂驾驶“农某”牌蓝色无牌号正三轮摩托车，沿黄冈市黄州区南湖路自东向西行驶，行至全顺驾校路段时，与行人黄某2发生碰撞，造成黄某2受伤及车辆部分受损的交通事故。案发后，冯善桂驾车离开了现场。黄某2后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，冯善桂负此次事故的全部责任。
另查明，浠水县司法局社区矫正办愿意接受对被告人冯善桂进行社区矫正。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1、书证：身份证明、死亡证明、医院诊断证明、黄冈市交警支队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等；2、鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等：3、视听资料：视频监控资料、交通事故现场图、交通事故照片等；4、证人徐某、冯某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯善桂未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌号的机动车，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡，且在肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯善桂肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人冯善桂认罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人冯善桂及其辩护人提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯善桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 熊 峰
人民陪审员 董风琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄馨莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11006号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。
被告：金科，男，1976年4月21日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告金科物业服务合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月七日
代书记员 金恺乾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第390号
原告：唐君保，男，1971年4月出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：谭红玲、曾露，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被告：荣顺隆（中山）房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴玉芳。
委托代理人：林泽、雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
原告唐君保诉被告荣顺隆（中山）房地产有限公司（以下简称荣顺隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人谭红玲、曾露，被告委托代理人林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐君保诉称：2012年7月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告在中山市横栏镇横西村建设的中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭10幢13＊＊房，总金额为512977元。合同约定被告应在2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。除合同约定的特殊情况外，被告如逾期交房，逾期不超过180日的，自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付原告已付房款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，�同继续履行，被告应自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付原告已付房款万分之五的违约金。上述逾期时间分别处理，不作累加。合同签订后，原告按约定向被告全额支付了房款及其他费用，但是被告未按合同约定的交房时间交房，并于2014年3月5日发出致业主一封信，说明因为被告的原因导致楼房至今无法交付使用。另，被告在补充协议一第四条约定，逾期交房违约金最高不超过买受人累计已付房款的3%。当初签订合同时，被告已将全部内容做好，只等原告签字即可，故原告也来不及细看内容，便在合同及补充协议一上签名。现被告同意支付违约金，但认为要适用补充协议一第四条的规定。原告认为补充协议一第四条属于格式条款，排除了原告的主要权利，符合法律关于格式条款无效的条件。补充协议一第十四条约定，如果买受人违约，导致出卖人要求买�人承担违约责任的，出卖人有权要求买受人承担出卖人因此产生的律师费、诉讼费等费用。按照合同权利义务相对等的原则，被告违约，原告的律师费也应由被告承担。请求判令：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议一第四条无效；2、被告支付原告逾期交房违约金84384.71元；3、被告承担原告的律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请提供如下证据：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、致业主一封信；4、委托代理协议及律师费发票。
被告荣顺隆公司辩称：1、商品房买卖合同补充协议一第四条是合法有效的。在双方签订商品房买卖合同前，对合同的内容包括附件1的条款在被告的售楼大厅都有公示，原告在购房前是知晓的。合同条款是中山市房管部门统一规定的合同版本，补充协议一关于违约金上限的约定没有超出法律的规定。被�没有欺诈、胁迫原告，双方是自愿签订商品房买卖合同及补充协议的。2、原告主张的违约金过高，应按补充协议一第四条约定的上限即已付房款的3%计算。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，逾期交付房屋的，违约方应承担违约金的数额按同地段同类型房屋租金标准计算，补充协议一约定的标准高于同地段同类房屋租金标准。3、原告主张的律师费，合同没有约定，原告也不能证明实际发生律师费，所以被告不同意承担。4、逾期交房是原来的施工队导致的，被告也是受害者。被告已和原施工队解除合同，重新聘请施工队，现正抓紧施工，估计8月底可以竣工。
经审理查明：2012年7月28日，唐君保与荣顺隆公司签订商品房买卖合同，向荣顺隆公司购买了中山市横栏镇顺兴南路39号鹿茵华庭10幢13＊＊房，总金额�512977元。合同约定荣顺隆公司应在2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。除不可抗力、政府部门验收程序改变或买受人未履行付款义务外，荣顺隆公司如逾期交房，须承担违约责任。逾期不超过180日的，自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付买受人已付房款万分之四的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，荣顺隆公司应自2013年12月31日起至实际交付之日止，按日支付买受人已付房款万分之五的违约金。上述逾期时间分别处理，不作累加。双方签订的补充协议一第四条约定，出卖人逾期交房，双方同意出卖人按上述合同约定应当承担的违约金总额，最高不超过买受人累计已付房价款的3%。合同签订后，唐君保按约定向荣顺隆公司支付了购房款。荣顺隆公司于2014年3月5日发布致业主一封信，称由于原施工队恶意拖延工期，拒不撤场，造成总包单位新聘的施工队无法正常入场施工。该司已督促总包单位抓紧施工，估计在2014年8月底交房。该司将在交房后与业主协商补偿事宜。目前，荣顺隆公司尚未向唐君保交房。
本院认为：原、被告双方对被告违约逾期交房的事实均无异议。本案争议的焦点在于双方签订的补充协议一第四条是否有效。原告主张该条款无效的理由有二：首先，该条款是对商品房买卖合同第九条出卖人逾期交房违约责任上限的约定，而补充协议中对于商品房买卖合同第七条买受人逾期付款的违约责任则未约定上限。其次，该条款属于格式条款，排除了原告的主要权利，属于合同法第四十条规定的格式条款无效的情形。对此，本院认为：首先，涉案合同及补充协议是原、被告双方自愿签订的，是双方真实意思表示。比较合同双方当事人权利义务是否均衡时，应当从合同整体内容考虑。补充协议未约定买受人逾期付款违约责任的上限不构成协议第四条无效的理由。其次，补充协议第四条并未排除原告主张违约金的权利，只是对违约金的数额上限作了约定。补充协议首部的特别提示以粗体文字提示买受人注意协议条款，第四条文字也以粗体显示，可以表明荣顺隆公司在签订合同时已尽提示义务。故，补充协议第四条不属于合同法第四十条规定的合同条款无效的情形。对原告主张补充协议第四条无效的诉求，本院不予支持。根据双方约定，结合荣顺隆公司违约程度，本院认为，荣顺隆公司应当支付的违约金为15389.31元（512977元×3%）。原告主张被告承担其律师费，没有法律依据，双方也无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四�之规定，判决如下：
一、被告荣顺隆（中山）房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告唐君保支付违约金15389.31元；
二、驳回原告唐君保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
案件受理费2160元，减半收取1080元（原告已预交），由原告负担540元，被告负担540元，被告负担的部分在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张淑结
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2214号
原告：范某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：武某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告范某某（以下简称原告）诉被告武某某(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告所开办的公司上班。2015年6月18日、2015年10月19日，被告以资金周转为由分别向原告借款250000元、165000元，以上两笔借款共计415000元整，被告为此向原告出具两张借条，约定利息按年息贰分计算，且随要随还。时至今日，被告为归还分文本息，此款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。诉请如下：1、请求判令被告归还原告借款本金415000元及利息154000元。2、本案诉讼中的一切费用由被告承担。
被告辩称，25万元这笔没有印象，需要核实下，其他的都是事实。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体适格。
被告发表质证意见称，没有异议。
本院对该项证据予以确认。
证据二、2015年6月18日被告出具的借条一份以及农商行转账凭证一份，证明被告以资金周转为由于2015年6月18日向原告借款25万元，约定年息两分。此款是通过农商银行交付到被告老婆胡某某账户上。
被告发表质证意见称，对借条没有异议，借条是我写的，农商行转账凭证我要回去核实下，我总共是借了原告三笔钱，一笔是16.5万元，还有一笔是20万元，还有一笔是8.5万元，该笔25万元我没有印象。
本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据三、2015年10月19日被告出具的借条一份以及农商行转账凭证一份，证明被告以资金周转为由于2015年10月19日向原告借款165000元，约定年息两分。此款是通过农商银行交付到被告老婆胡某某账户上。
被告发表质证意见称，对该笔165000元的借款没有异议。
本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据四、农商银行客户帐明细一张。证明这两笔借款都是从我农商银行账户上转到被告老婆胡某某账上的。
被告发表质证意见称，我要回去找我老婆胡某某核实下，这笔165000元的借款没有异议，这笔25万元的借款我没有印象。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院认定本案事实如下，被告以需资金周转为由，于2015年6月18日向原告借款250000元，当日原告通过银行将250000元交付到被告指定的其妻子胡某某账户上，被告出具借条一张，内容为：“今借到范某某现金计人民币贰拾伍万元整（年息贰分）。今借人：武某某2015.6.18”。于2015年10月19日向原告借款165000元，当日原告通过银行将165000元交付到被告指定的其妻子胡某某账户上，被告出具借条一张，内容为：“今借到范某某现金计人民币壹拾陆万伍仟元整（年息贰分）。今借人：武某某2015.10.19”。后原告多次催讨，被告以种种理由拖延，时至今日，被告未归还分文本息，原告诉至法院，请求：1、请判令被告归还原告借款本金415000元及利息154000元。2、本案诉讼中的一切费用由被告承担。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告尚欠原告借款本金415000元及利息，有被告出具的借条以及原告的银行转款凭证予以证实；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告至判决之日即2017年9月8日尚欠原告借款本金415000元（250000元+165000元）、利息111111元（250000元×20%÷360天×800天）+59492（165000元×20%÷360天×649天）＝170603元，现原告只要求被告归还借款本金415000元和利息154000元，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告武某某偿还原告范某某借款本金415000元、利息154000元，合计人民币569000元，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9490元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 陈鹏飞
审判员 况小建
审判员 徐红兵
二〇一七年九月八日
书记员 杨 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初859号
原告：陆郁壮，男，1966年7月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
被告：王利英，女，1983年9月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：陆清二，男，1971年1月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：卢家坚，男，1970年12月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告陆郁壮与被告王利英、陆清二、卢家坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陆郁壮于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆郁壮申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆郁壮撤诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告陆郁壮负担。
审判员 谢志兴
二〇一八年四月三日
书记员 周 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1268号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。
个体经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区开发区雁湖小区*组团**幢***室。公民身份号码：2104231978********。
被告：唐磊，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部为与被告唐磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部的个体经营者崔炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9001元。事实和理由：2015年11月22日开始经双方协商，原告开始向被告供应桩机配件等货物，并口头约定每年年底结清。2015年11月22日至2016年5月9日，被告共计拿货9001元。经原告多次催讨被告均以各种借口拖延。
庭审中原告提供的送货单，除三份由唐国学、徐小菊、唐少康签名外，其余均由被告唐磊签字确认。唐国学、徐小菊等签名的单据，抬头收货单位注明系被告唐磊，从证据内容及形式来看均与唐磊本人签字确认的一致，可视为代被告签收。现被告未提出答辩也没有到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。该组证据能够证明被告欠款的事实，本院予以认定。
对原告诉称的事实，本院亦予以认定。
本院认为，被告向原告购买桩机配件，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部货款9001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告唐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 王军启
二〇一七年七月十九日
代书 记员 应雪杰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0059号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某某，公司员工。2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月4日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车由东向西行驶至苏州工业园区唯亭街道金陵东路与娄上路路口处时，与苏州市公共交通有限公司第一营运分公司的公交车发生追尾事故。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为215mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害单位经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有未到庭证人郑某某、李某某、杜某某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，赔偿调解书、谅解书，查获经过、发破案经过、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某某积极赔偿被害单位经济损失并已取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年三月十二日
书记员 吴兴华