wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第132号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人杨恒青，农民。因犯盗窃罪于1987年4月16日被辛集市人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年;因犯盗窃罪于2015年2月3日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,2015年5月23日刑满释放;因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2015]122号起诉书指控被告人杨恒青犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人杨恒青到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2015年08月08日10时许,被告人杨恒青到安新县刘李庄镇南冯村盗窃,将马某停放在家门口的爱玛电动自行车盗走,后被抓获。经评估:被盗电动自行车价值1760元。
另查明，被盗电动自行车已被依法扣押并发还。
上述事实，被告人杨恒青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某丙的陈述，证人马某、高某甲、高某乙的证言，现场平面示意图及照片说明，安新县物价局价格认证中心安价认字（2015）第042号价格鉴证结论书，安新县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单，安新县公安局刑警大队刘李庄镇刑警队抓获经过，辛集市人民法院（1987）刑初字第19号刑事判决书，河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第135号刑事判决书，河北省沧州市任丘市看守所刑满释放证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恒青曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案价值1760元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨恒青被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其能够如实供述自己的罪行，所盗赃物已被依法扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。作案工具“L”型钢筋拧子一个，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨恒青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年6月7日止。）
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依法扣押的作案工具“L”型钢筋拧子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于红帆
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩 柳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第132号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1988年2月7日出生，初中文化，云南省镇雄县人，户籍地：云南省昭通市镇雄县，现住：云南省安宁市。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月28日被安宁市公安局执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日晚饭期间，被告人付某某饮酒后驾驶云xx**号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至安宁市圆山北路与沪瑞线交岔路口路段时，所驾车与王某某驾驶的车牌号为云xx**号“北京现代”牌小型轿车尾部相撞擦，王某某所驾车又与张某某所驾云xx**号“长安牌”小型普通客车尾部碰擦，后被民警查获。经鉴定，被告人付某某血样中定性检出乙醇含量为278.37mg／100mL。被告人付某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某某醉酒后驾车肇事，负事故的全部责任，且肇事时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；在民警对其呼吸测试时，其不配合民警工作。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第六项之规定，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人付某某拘役五至六个月，并处罚金。
被告人付某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发当晚被告人付某某不配合民警对其进行呼吸测试。事故发生后，被告人付某某与对方车辆驾驶员达成赔偿协议。
以上事实，有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人付某某酒精含量达到200mg／100ml以上，不配合民警对其进行呼吸测试，且醉酒后驾车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人付某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人付某某积极赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年8月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞
二〇一五年四月二十八日
书记员 王玮
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第132号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年6月3日出生，安达市人，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，因本案于2015年4月22日被刑事拘留，5月22日被安达市公安局取保候审，8月14日被本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2015]105号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年4月19日19时，被告人郭某某在其位于本市曙光小区3号楼1单元302室家中同张某某、何某某、魏某某一起吸食由何某某带来的一小包冰毒。4月20日早晨，四人将昨晚剩下的半小包冰毒再次吸食后何某某、魏某某离开郭某某家中。公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、抓获经过、证人何某某、魏某某、张某某、韩某某的证言、辨认笔录、被告人指认现场照片、尿样毒品检测笔录、取保候审申请书、工作说明、常住人口详细信息、行政处罚手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某利用其住所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人郭某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年8月31日起至2016年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张萍媛
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第132号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人窦某甲，男，汉族，初中文化，农民，住安图县新合乡大坝村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月21日被安图县公安局取保候审，于同年11月5日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年11月18日对其重新办理取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人窦某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2010年至2013年期间，被告人窦某甲未经林业主管部门批准，在安图县新合乡大坝村集体林29林班21小班内，非法开垦林地面积12.15亩，造成植被全部破坏。
被告人窦某甲系主动投案。
上述事实，被告人窦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人窦某甲的供述和辩解；证人窦某乙证言；安图县林业局林业公安分局鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过，森林、林木、林地状况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人窦某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人窦某甲有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卜丽莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09803号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告夏建国，男，汉族，1983年9月11日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告夏建国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告夏建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月9日，夏建国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，建行重庆市分行为其办理了信用卡一张。夏建国于2012年9月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月10日，共透支本金23807.42元，利息4653.14元，滞纳金9321.2元，以上合计37781.76元。建行重庆市分行认为夏建国拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏建国立即偿还信用卡透支本金23807.42元，截至2015年5月10日的利息4653.14元，滞纳金9321.2元，并支付自2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金23807.42元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4653.14元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由夏建国承担。
被告夏建国未答辩。
经审理查明，2012年9月9日，夏建国向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏建国在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向夏建国发放了信用卡一张。夏建国于2012年9月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月10日，夏建国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23807.42元、利息4653.14元、滞纳金9321.2元，合计37781.76元。此款，夏建国至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏建国与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向夏建国发放了信用卡，夏建国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求夏建国偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告夏建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建国在本判决生效之日起次日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23807.42元，截至2015年5月10日的利息4653.14元、滞纳金9321.2元，以上合计37781.76元；并支付从2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金23807.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4653.14元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费372元，由被告夏建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月十五日
书记员 阳文敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00670号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾庆悟，无职业。2011年4月因盗窃被劳动教养一年；2012年10月16日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2013年1月9日止。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人曾庆悟犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人曾庆悟到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人曾庆悟于2015年4月7日14时许，在武汉市武昌区建安街南湖城市广场人行道，持自制钥匙掏开车锁，盗得吴某停放在该处的奇蕾牌TDR148Z型电动车1辆（价值人民币2300元），后被巡逻的安保队员当场抓获。被盗电动车已发还被害人吴某。
上述事实，被告人曾庆悟在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、被告人曾庆悟的身份材料；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片；4、被害人吴某的报案材料及陈述；5、证人刘某、邵某的证言；6、电动车购买凭证；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；8、刑事判决书；9、视听资料；10、被告人曾庆悟的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人曾庆悟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾庆悟犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾庆悟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾庆悟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曾庆悟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年七月九日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00670号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人曾某，无职业。2011年4月因盗窃被劳动教养一年；2012年10月16日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2013年1月9日止。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人曾某于2015年4月7日14时许，在武汉市武昌区建安街南湖城市广场人行道，持自制钥匙掏开车锁，盗得吴某停放在该处的奇蕾牌TDR148Z型电动车1辆（价值人民币2300元），后被巡逻的安保队员当场抓获。被盗电动车已发还被害人吴某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、被告人曾某的身份材料；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片；4、被害人吴某的报案材料及陈述；5、证人刘某、邵某的证言；6、电动车购买凭证；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；8、刑事判决书；9、视听资料；10、被告人曾某的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年七月九日
书记员 卓明艳
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告刘万福
劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第301号
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗稀土工业园区，组织机构代码74386582-2。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人姚为民，男，1969年12月24日出生，蒙古族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告刘万福，男，1974年4月14日出生,汉族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告刘万福劳动争议纠纷，经达茂旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2015年1月14日作出达劳仲案字[2014]202号《仲裁裁决书》，原告内蒙古大千博矿业有限责任公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古大千博矿业有限责任公司的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，劳动争议仲裁委员会审理时认定事实有误，被告在申请仲裁时未提供任何证据证明其与原告现在还存在劳动关系，仲裁委员会就认定被告为原告职工，存在劳动关系。同时被告未提供任何证据证明存在放假事实，仲裁委员会就认定原告2013年12月31日至2014年8月12日全体员工放假，这是认定事实错误。请人民法院核清涉案事实，依法判决驳回被告的仲裁请求。
原告委托代理人的意见与原告意见一致。
原告向法庭提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字[2014]202号《仲裁裁决书》一份，证明原、被告之间存在劳动争议，经过了仲裁程序，符合法律规定。被告质证称，真实性没有异议，该裁决书只能证明原、被告之间存在劳动争议，经过了仲裁程序。被告对该证据认可，本院予以采信。
被告辩称，首先、原告认为与被告之间不存在劳动关系是不能成立的；再次、原告应当提供证据证明被告是劳动仲裁时主张的放假期间不存在。综上，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人的意见与被告意见一致。
被告提供的证据有：
1、工资卡复印件一份、2013年7月份工资表复印件一份、保险缴费清单一份、仲裁裁决书复印件一份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告质证称，真实性没有异议，对其证明目的认可。本院认为，原告对该证据认可，故对该证据予以采信。
2、达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字（2014）158号《仲裁调解书》复印件一份，证明2013年底到2014年8月12日及签订过放假发放生活费的补充协议事实。原告质证称一方在调解时作出的让步，不能作为让步方的不利证据使用。不认可该证据的证明目的。本院认为，原告对该证据的真实性认可，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
3、被告提供证人李某某的证人证言，欲证明2013年12月31日原告公司开始放假，直到2014年8月12日，放假期间原告公司人资部负责人何健楠和所有的员工签过合同欲发放放假期间生活费，生活费至今未付。原告质证称，对证人证言证明的放假事实不认可。被告质证称，认可证人证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证,与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
4、被告提供证人黄某某的证人证言，欲证明2013年12月31日到2014年8月12日期间放假，2014年8月12日开始重新上班。原告质证称，证人黄某某与本案有利害关系，其证言不能作为有效证据。被告质证称，认可证人黄某某证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证,与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，被告为原告公司的员工，2013年12月31日至2014年8月12日期间，原告通知被告放假。经被告的申请，达茂旗劳动争议仲裁委员会于2015年1月14日作出达劳仲案字[2014]202号《仲裁裁决书》裁决：1、原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告生活费8120元，于裁决书生效之日起10日内一次性付清；2、驳回被告的其他仲裁请求。
另查明，2014年7月1日前包头市达茂联合旗最低工资标准为1250元；2014年7月1日后包头市达茂联合旗最低工资标准为1400元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告提供的证人证言与其提供的达劳仲案字（2014）158号《仲裁调解书》查明的事实相互印证，能够证明原告给被告放假期间为2013年12月31日到2014年8月12日。2013年12月31日原告给被告放假时，原、被告之间存在着合法有效的劳动关系。且原告未能举证证明达茂旗劳动争议仲裁委员会的仲裁认定事实错误，故对于原告要求判决驳回被告的仲裁请求，本院依法不予支持。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，原告在放假期间应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。结合包头市达茂旗最低工资标准，原告应支付被告2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元（1250元×12个月÷365天×180天×80%+1400元×12个月÷365天×42天×80%）。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告刘万福2013年12月31日至2014年8月12日生活费7464元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星安
二〇一五年五月四日
书记员 刘森
附本案所适用法律条文
《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1801号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某某。
被告：叶某某。
被告：张某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告叶某某、张某某
为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告叶某某、�某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告叶某某的借款申请
，由被告张某某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年8
月22日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民
币70000元，借款期限从2008年8月22日至2009年8月20日，月
利率为9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内
等。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告叶某某。借款逾期后被告叶某某未能归还，已构成违约。被告张某某亦未承
担保证责任。原黄岩联社现更名为原告浙江××××农村合作
银行，原告要求被告叶某�偿还借款本金计人民币70000元及
自2008年8月22日起到2009年8月20日止的利息8066.73元和从2
009年8月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利
率14.445‰计算），被告张某某对上述债务承担连带责任。
被告叶某某、张某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
两被告的身份证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2
、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告叶
某某由被告张某某担保向黄岩联社借款人民币70000元的事实
。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的
事实。
本院依法向被告叶某某、张某某公告送达了开庭传票、
举证通某某、应诉通某某、合议庭组成人员通某某、权某义务
告知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权某。本院对原告提供
的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告叶某某、张某某之间签订的
保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告
叶某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告叶某某借
款后未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告张某某作为借款合同的连带
责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙
江××××农村合作银行后，原告要求被告叶某某归还借款并
支付利息及逾期利息，被告张某某负连带责任的诉讼请求合法
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告叶某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币70000元，同时支付自2
008年8月22日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告张某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，�倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，公告费200元，合计人民币2306元，
由被告叶某某负担，被告张某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费2106元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 卢瑾晶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1731号
申请执行人王某，女，1940年3月3日出生，汉族，住荣成市。
被执行人刘某，男，1962年11月25日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人王某与被执行人刘某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3736号民事调解书确定，将位于荣成市港西镇旭口村的房屋（地号为××号）由王某继承，刘某协助办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3736号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月十日
书记员 江佳鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初485号
原告吕宝全。
原告宋长金。
原告徐化来。
三原告委托代理人王艳。
被告周华。
被告中铁三局集团第四工程有限公司。
法定代表人杨宝生。
委托代理人王声明。
委托代理人彭玉龙。
原告吕宝全、宋长金、徐化来与被告周华、中铁三局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人王艳、被告中铁三局集团第四工程有限公司委托代理人王声明、彭玉龙到庭参加诉讼，被告周华经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：2014年至2015年度，被告周华承包中铁三局集团第四工程有限公司位于张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程，期间雇佣三原告提供劳务，尚欠三原告劳务费2895.00元至今未付。后被告周华为三原告出具欠据一张。三原告多次索要未果，为此依法起诉，请求二被告给付劳务费2895.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告中铁三局集团第四工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案性质为劳务合同纠纷，本案所有原告均为周华提供劳务，与我公司无关，由周华向他们支付劳务报酬。周华雇佣所有原告所干工程并不是来源于我公司的分包，张唐铁路胡麻营镇老营沟段工程我公司依法将其分包给具有�质的分包公司，因此原告诉请我公司承担责任没有法律依据。
被告周华未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年至2015年，被告周华雇佣三原告在张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程提供劳务。三原告由被告周华雇佣并直接结算，经双方确认周华应付三原告劳务费2895.00元。2015年8月20日被告周华为三原告出具欠据一张，上书：“欠条，今欠工人工资（吕宝权、宋长金、徐化来）共计贰仟捌佰玖拾伍元整￥：2895元，欠款人：周华，2015、8、20”。欠条中吕宝权与本案原告吕宝全系同一人，为此三原告诉至本院，请求二被告给付劳务费2895.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。三原告为被告周华承包的工程施工，双方形成劳务关系，被告周华欠三原告工资2895.00元，有被告周华给三原告出具的欠据一张予以证实，�院依法予以确认。三原告依约定提供了劳务，被告周华并未按约定给付劳务费，对三原告请求被告周华给付所欠劳务费2895.00元的主张，本院依法予以支持。欠条中未约定给付期限，对三原告请求逾期利息的主张不予支持，三原告请求被告中铁三局集团第四工程有限公司承担给付责任，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效后十日内一次性给付原告吕宝全、宋长金、徐化来劳务费2895.00元。
二、驳回原告吕宝全、宋长金、徐化来的其他诉讼请求
案件受理费50.00元，保全费49.00元，合计99.00元由被告周华承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘 茉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初485号
原告吕宝全。
原告宋长金。
原告徐化来。
三原告委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
被告周华。
被告中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人杨宝生。
委托代理人王声明。
委托代理人彭玉龙。
原告吕宝全、宋长金、徐化来与被告周华、中铁三局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人王艳、被告中铁三局集团第四工程有限公司委托代理人王声明、彭玉龙到庭参加诉讼，被告周华经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：2014年至2015年度，被告周华承包中铁三局集团第四工程有限公司位于张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程，期间雇佣三原告提供劳务，尚欠三原告劳务费2895.00元至今未付。后被告周华为三原告出具欠据一张。三原告多次索要未果，为此依法起诉，请求二被告给付劳务费2895.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告中铁三局集团第四工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案性质为劳务合同纠纷，本案所有原告均为周华提供劳务，与我公司无关，由周华向他们支付劳务报酬。周华雇佣所有原告所干工程并不是来源于我公司的分包，张唐铁路胡麻营镇老营沟段工程我公司依法将其分包给具有资质的分包公司，因此原告诉请我公司承担责任没有法律依据。
被告周华未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年至2015年，被告周华雇佣三原告在张唐铁路胡麻营镇老营沟段铁路工程提供劳务。三原告由被告周华雇佣并直接结算，经双方确认周华应付三原告劳务费2895.00元。2015年8月20日被告周华为三原告出具欠据一张，上书：“欠条，今欠工人工资（吕宝权、宋长金、徐化来）共计贰仟捌佰玖拾伍元整￥：2895元，欠款人：周华，2015、8、20”。欠条中吕宝权与本案原告吕宝全系同一人，为此三原告诉至本院，请求二被告给付劳务费2895.00元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。三原告为被告周华承包的工程施工，双方形成劳务关系，被告周华欠三原告工资2895.00元，有被告周华给三原告出具的欠据一张予以证实，本院依法予以确认。三原告依约定提供了劳务，被告周华并未按约定给付劳务费，对三原告请求被告周华给付所欠劳务费2895.00元的主张，本院依法予以支持。欠条中未约定给付期限，对三原告请求逾期利息的主张不予支持，三原告请求被告中铁三局集团第四工程有限公司承担给付责任，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华于本判决生效后十日内一次性给付原告吕宝全、宋长金、徐化来劳务费2895.00元。
二、驳回原告吕宝全、宋长金、徐化来的其他诉讼请求
案件受理费50.00元，保全费49.00元，合计99.00元由被�周华承担。
如不按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 任宝金
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘 茉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初114号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：花金涛，男，1953年4月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：花金奇，男，1971年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：花晓军，男，1967年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：花顶，男，1976年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告花金涛、花金奇、花晓军、花顶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4546元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一七年八月一日
书 记 员 汪星星
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2029号
申请执行人丁辉。
被执行人黄旭东。
本院在执行丁辉与黄旭东（2016）浙0726执2029号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人黄旭东暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2029号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李文祥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3038号
原告玉环县××金属铸造有限公司，住所地玉环县科技
工业园区清××段。
法定代表人江某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告玉环县××阀门有限公司，住所地玉环县××工业
区（清港镇下湫村）。
法定代表人黄某某。
原告玉环县××金属铸造有限公司为与被告玉环县××
阀门有限公司担保追偿权纠纷一案，于2009年10月19日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月25
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县××金
属铸造有限公司之诉讼代理人林某某到庭参加诉讼；被告玉环
县××阀门有限公司（法定代表人黄某某）经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告诉称，2009年2月23日，被告向浙江泰隆商业银行申
请办理了银行承兑汇票一张，金额为160万元，还款到期日为
同年8月23日，该笔款项由原告及其他5人提供保证，并签订了
一份最高额保证合同。届时，被告未按期予以归还，原告于20
09年8月23日代被告偿还400000元。嗣后，经原告多次催讨未
果。原告遂起诉请求由被告偿还代偿款计人民币400000元。被告玉环县××阀门有限公司未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。
以上事实有原告提供的与《最高额保证合同》、业务委
托书、（代为还款）证明原件各一份和原告方某某陈某等证据
予以证实。被告玉环县××阀门有限公司（法定代表人黄某某
）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗
辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法
，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告玉环县××金属铸造有限公司基
于保证之责代被告玉环县××阀门有限公司偿还借款，有权向
被告玉环县××阀门有限公司追偿。故原告的诉讼请求依法成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规
定，判决如下：
限被告玉环县××阀门有限公司于本判决生效后七日内
给付原告玉环县××金属铸造有限公司代偿款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告玉环县××阀门有限公司负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年一月二十五日
代理书记员 胡琳琳
玉环县人民法院民事判决书稿纸
（2009）台玉商初字第3038号
签发：
主审人或拟稿人
合议庭成员会签
审判长人民陪审员
原告玉环县××金属铸造有限公司，住所地玉环县科技
工业园区清××段。
法定代表人江某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告玉环县××阀门有限公司，住所地玉环县××工业
区（清港镇下湫村）。
法定代表人黄某某。
原告玉环县××金属铸造有限公司为与被告玉环县××
阀门有限公司担保追偿权纠纷一案，于2009年10月19日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月25
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县××金
属铸造有限公司之诉讼代理人林某某到庭参加诉讼；被告玉环
县××阀门有限公司（法定代表人黄某某）经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告诉称，2009年2月23日，被告向浙江泰隆商业银行申
请办理了银行承兑汇票一张，金额为160万元，还款到期日为
同年8月23日，该笔款项由原告及其他5人提供保证，并签订了
一份最高额保证合同。届时，被告未按期予以归还，原告于20
09年8月23日代被告偿还400000元。嗣后，经原告多次催讨未
果。原告遂起诉请求由被告偿还代偿款计人民币400000元。
被告玉环县××阀门有限公司未作答辩，也未在举证期
限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈某的事实一致。以上事实有原告提供的与《最高额保证合同》、业务委
托书、（代为还款）证明原件各一份和原告方某某陈某等证据
予以证实。被告玉环县××阀门有限公司（法定代表人黄某某
）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗
辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法
，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告玉环县××金属铸造有限公司基
于保证之责代被告玉环县××阀门有限公司偿还借款，有权向
被告玉环县××阀门有限公司追偿。故原告的诉讼请求依法成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规
定，判决如下：
限被告玉环县××阀门有限公司于本判决生效后七日内
给付原告玉环县××金属铸造有限公司代偿款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告玉环县××阀门有限公司负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审判长丁美君
人民陪审员陈荣华
人民陪审员蔡行宝
二○一○年一月二十五日
代理书记员胡琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7428号之一
原告长沙金实建筑器材租赁有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人张日照。
委托代理人徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。
被告湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区。
法定代表人龙启满。
委托代理人左琛，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托代理人周解，男，1982年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院受理原告长沙金实建筑器材租赁有限公司诉被告湖南远大建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2016年10月26日作出（2016）湘0104民初7428号财产保全裁定。后原告长沙金实建筑器材租赁有限公司于2016年11月22日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。
本院经审查后认为，原告长沙金实建筑器材租赁有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南远大建工股份有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7428号
原告长沙金实建筑器材租赁有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人张日照。
委托代理人徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。
被告湖南远大建工股份有限公司，住所地长沙市高新区。
法定代表人龙启满。
本院在审理原告长沙金实建筑器材租赁有限公司诉被告湖南远大建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙金实建筑器材租赁有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保�申请，要求冻结被告湖南远大建工股份有限公司银行存款520000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供了保单担保。
本院认为，原告长沙金实建筑器材租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南远大建工股份有限公司银行存款520000元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南远大建工股份有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘杰炜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保341号
申请执行人。
被执行人韩琪。
被执行人杨军栋。
本院执行的申请执行人韩滨申请执行被执行人韩琪、杨军栋财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2393号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月三十日
书记员 李丹丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1576号
申请执行人黄勇标
被执行人童美红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01025号，依法向被执行人童美红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童美红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童美红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童美红（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币134320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1576号
申请执行人黄勇标
被执行人黄良才，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01025号，依法向被执行人黄良才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄良才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄良才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄良才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币134320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十四日
书记员 方 芳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执16-5号
申请执行人：丁国树，男，1962年5月10日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：曾海根，男，1961年6月12日生。住所地：江西省丰城市。
被执行人：邹小平，男，1973年4月19日生。住所地：江西省丰城市。
被执行人：周学军，男，1963年3月9日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人：杨小英（系邹小平之妻），女，1974年10月25日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：周云连（系周学军之妻），女，1962年12月22日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院于2017年1月16日作出（2017）赣0981执16-2号执行裁定书，冻结、查封了曾海根、邹小平、周学军、杨小英、周云连银行存款及房产等相关财产，现因被执行人已基本归还借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对曾海根、邹小平、周学军、杨小英、周云连银行存款及部分房产等相关财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一七年七月七日
书记员 尚卫强
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2917号
上诉人（原审原告）东莞市美德石化产品有限公司，住所地为东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工市场综合楼111号。
法定代表人李雄丹。
委托代理人崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人黄耀安，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地为东莞市松山湖科技产业园区松科苑图书馆B楼201室。
法定代表人邓小安。
被上诉人（原审被告）邓小安，男，汉族，1971年5月24日出生，住湖南省平江县，
被上诉人（原审被告）谭美娟，女，汉族，1971年8月21日出生，住广东省东莞市南城区，
上诉人东莞市美德石化产品有限公司为与被上诉人广东普赛特电子科技股份有限公司、邓小安、谭美娟买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第1806号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第一人民法院于2015年12月19日向上诉人东莞市美德石化产品有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1200元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市美德石化产品有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 李丽欢
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第4433号
原告陈某，女。
被告郑某，男。
本院受理原告陈某诉被告郑某继承纠纷一案，原告因双方庭外和解，故于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。经查，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某负担。
审判员 李燕
二〇一五年十二月二日
书记员 王焱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0213号
原告孙笑，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告李雷，居民。
原告孙笑诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙笑及其委托代理人范井虎到庭参加诉讼，被告李雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙笑诉称：2013年6月3日，被告向原告借款44000元，约定6个月内还款，并立下借据为凭。后经原告索要，被告于2013年6月5日归还了10000元，余款至今未付。请求判决被告归还借款34000元及利息（自2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告李雷未作答辩。
经审理查明：2013年6月3日，被告向原告借款44000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人李雷于2013年6月3号借孙笑肆万肆仟圆（44000整），（注：借款人于6个月之内把钱还清），2013年6月3日，借款人：李雷，身份证号：××”。2013年6月5日，被告向原告归还10000元，因余款至今未付而成讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款44000元的事实有借据为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法、有效，借款到期后，被告未履行全部还款义务，依法应当承担民事责任。对原告要求被告归还借款34000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙笑支付借款本金34000元及利息（自2013年12月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2797号
申请执行人山东荣城建筑集团有限公司。
法定代表人于海国，董事长。
委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被执行人威海一味实业有限公司。
法定代表人王世永，董事长。
本院在执行申请执行人山东荣城建筑集团有限公司与被执行人威海一味实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3125号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初412号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人覃某（绰号“瘦鬼”），男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月20日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家某出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日晚上，被告人覃某在博罗县滨江宵夜档后面的屋子贩卖甲基苯胺（冰毒）给洪某生。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人覃某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月份，被告人覃某在博罗县XX宵夜档后面的屋子贩卖甲基苯丙胺给洪某生一次。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关依法受理本案。
2、现场勘验笔录、方位图及现场照片、指认照片，证明本案现场在博罗县横河镇XX宵夜档后面的屋子（横河镇XX街XX号），被告人覃某对现场进行了指认。
3、证人证言及辨认笔录
洪某生的证言证明，2015年5月20日左右，其通过电话联系好“瘦鬼”后在其家向“瘦鬼”购买了50元的冰毒，其手机号码137××××4443。洪某生辨认出“瘦鬼”就是覃某。
4、被告人的供述与辩解
被告人覃某供认，2015年5月18日左右，住在博罗县XX宵夜档后面屋子的一名吸毒人员打电话给其让其带一点冰毒给他，过了大概2小时，其到该名吸毒人员的家里将冰毒给他并一起在他家吸食，吸食冰毒后该名吸毒人员给了其50元。吸毒人员的手机号码是137××××4443。
5、现场检测报告书，证明洪某生的尿液检测甲基安非他明呈阳性。
6、通话清单，证明被告人覃某与洪某生在2015年5月份有通话记录。
7、人口信息，证明被告人覃某的身份情况。
8、到案经过，证明被告人覃某无自首情节。
本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年6月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱文忠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢70号
申请执行人：车晓丽，女，1978年出生，汉族，住利辛县巩店镇。
被执行人：阜阳＊＊总厂。
本院在执行申请人车晓丽申请执行被执行人阜阳＊＊总厂集资款纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2007）东民一初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 玉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00511号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2015年3月4日被捉获，次日被刑事拘留，2015年4月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人何某某犯伪造事业单位印章罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人何某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月4日20时许，被告人何某某在本区石坪桥公交车站附近的公路边，被告人何某某将1本伪造的西南大学《毕业证书》以300元的价格卖给彭某某后，被民警当场抓获。民警对伪造的西南大学《毕业证书》1本及作案工具诺基亚N5000型手机1部和违法所得的300元进行了扣押。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述扣押的西南大学《毕业证书》中的一枚“西南大学”印文和一枚“西南大学”钢印印文分别不是西南大学使用的“西南大学”印章和“西南大学”钢印所盖印。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、证人彭某某的证词、提取笔录、扣押清单、现场指认记录及相关照片、辨认笔录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、到案经过、情况说明、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是伪造的高等院校印章制作的学历证明而予以贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。被告人何某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年7月3日止。）
二、对扣押在案的伪造的西南大学《毕业证书》1本及作案工具诺基亚N5000型手机1部予以没收。
三、对违法所得的300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 焱
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第138号
上诉人（原审被告）：湖州××××电气有限公司，住
所地：湖州市××区××开发区国威路××号。
委托代理人：谢×。
被上诉人（原审原告）：乐清市××电子贸易有限公司
，住所地：乐清市××镇××号。
委托代理人：卢××。
委托代理人：沈××。
上诉人湖州××××电气有限公司（以下简称朝××公
司）与被上诉人乐清市××电子贸易有限公司（以下简称钻×
×公司）买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2009年
3月27日作出（2009）湖吴商初字第187号民事判决，朝××公
司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议
庭，经过阅卷，询问当事人，听取代理人的意见，认为事实清
楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原告钻××公司与湖州科中工贸有限公某有
线缆、电器设备等买卖业务往来。2005年1月20日，湖州科中
工贸有限公某变更为朝××公司。2005年2月2日，经双方结算
，朝××公司因尚欠钻××公司货款人民币100000元，遂向钻
××公司开具金额为100000元商业承兑汇票一张，汇票到期日
为同年6月30日。但该汇票到期后，钻××公司背书并至银行进行承兑时，因存款帐户无款支付遭到银行拒付。原判还认定
，2005年6月1日，朝××公司向吴兴区人民法院申请破产，钻
××公司作为债权人申报了该100000元债权。后因审理过程某
查明朝××公司的破产还债申请不符合《中华某某共和国企业
破产法》第二条之规定，吴兴区人民法院于2008年6月17日作
出驳回朝××公司提出的破产申请裁定。钻××公司因催款未
着，遂诉至法院。
原审认为，原告钻××公司与被告朝××公司之间的买
卖关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性
规定，系合法有效。朝××公司拖欠钻××公司货款，是引起
本案纠纷的主要原因，依法应承担支付货款及逾期付款利息责
任。原告钻××公司的诉请，予以支持。被告朝××公司经法
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答
辩和举证的权利。原审依照《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华某某共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判令被告朝××公
司支付原告钻××公司货款100000元，逾期利息26565元（自2
005年7月1日至2008年11月22日，按每日万分之二点一计算）
，合计126565元，限于判决生效之日起十日内清偿。案件受理
费2831元，减半收取1415.5元，由被告朝××公司负担。
朝××公司上诉称，在吴兴区人民法院受理朝××公司
的破产申请后，被上诉人钻××公司未向破产清算组申报本案
的10万元债权，该事实有债权人会议债权审查、确认情况明细
表为证，故原判认定钻××公司作为债权人已申报债权不符事实，被上诉人于2009年1月12日向原审法院提起本案诉讼已过
法定的诉讼时效。请求二审撤销原判，并依法驳回被上诉人的
一审诉讼请求。
被上诉人钻××公司认为上诉人关于诉讼时效的抗辩无
事实及法律依据，上诉人未在一审中提出该抗辩，根据有关司
法解释的规定，上诉人的该上诉意见不应得到支持。被上诉人
请求二审驳回上诉，维持原判。
二审调查中，上诉人朝××公司向本院提交了该公某破
产第二次债权人会议债权审查、确认情况明细表一份，用以证
明被上诉人钻××公司在朝××公司申请破产过程某仅向吴兴
区人民法院申报债权9253元。被上诉人钻××公司认为该次申
报仅为第二次债权人会议的情况，不能否定存在其他的债权人
会议，且上诉人未在一审期间提交该证据，故该证据不属二审
诉讼新证据的规定。
二审调查中，被上诉人钻××公司未向本院提交新的证
据材料。
经审查认为，上诉人朝××公司在一审期间经法院合法
传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃相应的
答辩及举证权利，现其在二审期间提交的第二次债权人会议债
权审查、确认情况明细表，系在一审程序之前即已存在，朝×
×公司基于其主观的懈怠而未在一审期间提交法庭，且该证据
系被用于针对钻××公司的诉讼时效抗辩的，鉴于双方当事人
对被上诉人钻××公司曾在上诉人朝××公司申请破产的过程
某向法院申报过债权的事实并无异议，双方仅对申报债权的具体数额有分歧，故对朝××公司提交的上述证据就钻××公司
确曾向法院申报过债权事实的证据能力及证明力本院予以确认
，对朝××公司提交该份证据用以证明钻××公司就本案的起
诉已过诉讼时效的主张不予支持。
本案当事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院，
经审查，可作为定案的依据，本院认定的基本事实与一审相同
。
本院认为，被上诉人钻××公司基于其与湖州科中工贸
有限公某发生的买卖业务而向该公某变更名称后的朝××公司
主张货款，符合法律规定。上诉人朝××公司在一审期间经法
院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为视为
其自动放弃答辩和举证的相关权利，虽其在二审期间提交了相
关材料用以证明对方的起诉已过诉讼时效，但鉴于该材料仅能
证明钻××公司作为债权人确曾在上诉人申请破产的过程某申
报过债权的事实，且现有证据可证实被上诉人钻××公司就本
案结欠的货款于2005年9月22日申报过债权，该申报行为产生
本案债权诉讼时效中断的法律后果。根据最高人民法院《关于
审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当
事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人
民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请
求权已过诉讼时效期间的情形除外”以及第十一条“权利人对
同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩
余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”之规定
，上诉人朝××公司就本案诉讼时效提出的抗辩，不符合事实及法律规定。至于上诉人朝××公司在二审调查中就结欠的货
款数额提出的异议，因其未能提供确凿的付款证据，亦不能成
立。上诉人朝××公司的上诉请求，理由不足，不予照准。综
上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2831元，由上诉人朝××公司负
担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年五月二十七日
书记员 凌烈妮
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第138号
上诉人（原审被告）：湖州朝胜电气有限公司。
委托代理人：谢敏。
被上诉人（原审原告）：乐清市钻韬电子贸易有限公司。
委托代理人：卢祖伟。
委托代理人：沈学峰。
上诉人湖州朝胜电气有限公司（以下简称朝胜公司）与被上诉人乐清市钻韬电子贸易有限公司（以下简称钻韬公司）买卖合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2009年3月27日作出（2009）湖吴商初字第187号民事判决，朝胜公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，听取代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原告钻韬公司与湖州科中工贸有限公司有线缆、电器设备等买卖业务往来。2005年1月20日，湖州科中工贸有限公司变更为朝胜公司。2005年2月2日，经双方结算，朝胜公司因尚欠钻韬公司货款人民币100000元，遂向钻韬公司开具金额为100000元商业承兑汇票一张，汇票到期日为同年6月30日。但该汇票到期后，钻韬公司背书并至银行进行承兑时，因存款帐户无款支付遭到银行拒付。原判还认定，2005年6月1日，朝胜公司向吴兴区人民法院申请破产，钻韬公司作为债权人申报了该100000元债权。后因审理过程中查明朝胜公司的破产还债申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，吴兴区人民法院于2008年6月17日作出驳回朝胜公司提出的破产申请裁定。钻韬公司因催款未着，遂诉至法院。
原审认为，原告钻韬公司与被告朝胜公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法有效。朝胜公司拖欠钻韬公司货款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担支付货款及逾期付款利息责任。原告钻韬公司的诉请，予以支持。被告朝胜公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证的权利。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判令被告朝胜公司支付原告钻韬公司货款100000元，逾期利息26565元（自2005年7月1日至2008年11月22日，按每日万分之二点一计算），合计126565元，限于判决生效之日起十日内清偿。案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由被告朝胜公司负担。
朝胜公司上诉称，在吴兴区人民法院受理朝胜公司的破产申请后，被上诉人钻韬公司未向破产清算组申报本案的10万元债权，该事实有债权人会议债权审查、确认情况明细表为证，故原判认定钻韬公司作为债权人已申报债权不符事实，被上诉人于2009年1月12日向原审法院提起本案诉讼已过法定的诉讼时效。请求二审撤销原判，并依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人钻韬公司认为上诉人关于诉讼时效的抗辩无事实及法律依据，上诉人未在一审中提出该抗辩，根据有关司法解释的规定，上诉人的该上诉意见不应得到支持。被上诉人请求二审驳回上诉，维持原判。
二审调查中，上诉人朝胜公司向本院提交了该公司破产第二次债权人会议债权审查、确认情况明细表一份，用以证明被上诉人钻韬公司在朝胜公司申请破产过程中仅向吴兴区人民法院申报债权9253元。被上诉人钻韬公司认为该次申报仅为第二次债权人会议的情况，不能否定存在其他的债权人会议，且上诉人未在一审期间提交该证据，故该证据不属二审诉讼新证据的规定。
二审调查中，被上诉人钻韬公司未向本院提交新的证据材料。
经审查认为，上诉人朝胜公司在一审期间经法院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，现其在二审期间提交的第二次债权人会议债权审查、确认情况明细表，系在一审程序之前即已存在，朝胜公司基于其主观的懈怠而未在一审期间提交法庭，且该证据系被用于针对钻韬公司的诉讼时效抗辩的，鉴于双方当事人对被上诉人钻韬公司曾在上诉人朝胜公司申请破产的过程中向法院申报过债权的事实并无异议，双方仅对申报债权的具体数额有分歧，故对朝胜公司提交的上述证据就钻韬公司确曾向法院申报过债权事实的证据能力及证明力本院予以确认，对朝胜公司提交该份证据用以证明钻韬公司就本案的起诉已过诉讼时效的主张不予支持。
本案当事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院，经审查，可作为定案的依据，本院认定的基本事实与一审相同。
本院认为，被上诉人钻韬公司基于其与湖州科中工贸有限公司发生的买卖业务而向该公司变更名称后的朝胜公司主张货款，符合法律规定。上诉人朝胜公司在一审期间经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为视为其自动放弃答辩和举证的相关权利，虽其在二审期间提交了相关材料用以证明对方的起诉已过诉讼时效，但鉴于该材料仅能证明钻韬公司作为债权人确曾在上诉人申请破产的过程中申报过债权的事实，且现有证据可证实被上诉人钻韬公司就本案结欠的货款于2005年9月22日申报过债权，该申报行为产生本案债权诉讼时效中断的法律后果。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”以及第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”之规定，上诉人朝胜公司就本案诉讼时效提出的抗辩，不符合事实及法律规定。至于上诉人朝胜公司在二审调查中就结欠的货款数额提出的异议，因其未能提供确凿的付款证据，亦不能成立。上诉人朝胜公司的上诉请求，理由不足，不予照准。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2831元，由上诉人朝胜公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年五月二十七日
书记员 凌烈妮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第2142号
原告浙江省德清县胶辊实业有限公司，住所地德清武康镇
三桥。
法定代表人裘忠业，该公司董事长。
委托代理人管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
被告无锡正杨造纸机械有限公司，住所地无锡市硕放镇工
业园五期11-c地块。
法定代表人钱国英。
本院在审理原告浙江省德清县胶辊实业有限公司与被告
无锡正杨造纸机械有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在预
交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条
的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇〇九年十月二十日
代书记员 傅琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00167号
申请执行人：龚纪成。
被执行人：安徽龙恒房地产有限公司，住所地明光市自来桥镇自强东路28号。
法定代表人：董永夫，该公司董事长。
委托代理人：夏生尧，该公司项目负责人。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第00245号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告安徽龙恒房地产有限公司于判决生效之日起十日内向原告龚纪成支付工资41万元及利息（本金为58万元的利息自2013年8月23日起计算至2014年1月27日止；本金为41万元的利息自2014年1月28日起计算至还清日止，月利率均按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费11260元，减半收取5630元，由原告龚纪成负担1330元，由被告安徽龙恒房地产有限公司负担4300元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经陆续履行部分给付义务。申请执行人同意等待被执行人楼盘开盘后订立还款方案，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）明民一初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张克喜
二〇一五年六月一日
书记员 刘 坤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00056号
罪犯金佳，男，1992年9月7日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年11月24日作出（2011）狮刑初字第00069号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人金佳有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；撤销安徽省铜陵县人民法院（2010）铜刑初字第95号刑事判决以盗窃罪判处被告人金佳有期徒刑一年、缓刑二年的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，铜陵市狮子山区人民检察院提出抗诉。铜陵市中级人民法院于2012年2月23日以（2012）铜中刑终字第00003号刑事判决，撤销原判，改判金佳犯抢劫罪，处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；撤销金佳先前因盗窃罪被判处的有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，金犯于2012年2月23日被交付执行（刑期自2011年7月13日起至2017年7月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，执行机关又以金犯违反监规为由，书面申请撤回对其减刑建议。
本院认为：罪犯金佳在服刑期间虽获得计分考核记功1次，表扬1次的行政奖励，但在刑罚执行机关为其向本院提出减刑建议后，却严重违反监规纪律，不具备《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定的“确有悔改表现”的四个要件中“认真遵守监规”的要件，不能认定为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
准许执行机关安徽省九成监狱管理分局撤回对罪犯金佳的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第166号
原告：宁波市××农村信用合作联社。住所地：宁波市
××路××号。
法定代表人：罗某某。
委托代理人：戴某某。
被告：阮某某。
被告：孙某某。
原告宁波市××农村信用合作联社为与被告阮某某、孙
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉。
本院同日受理后，依法由审判员吕晓峰适用简易程序于2010年
4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人戴某某、被告阮某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市××农村信用合作联社起诉称：2008年7月14
日，原告与俩被告签订最高额借款抵押合同一份，约定自2008
年7月14日起至2011年7月13日期间，原告在最高限额为15万元
内应被告阮某某要求发放贷款，并由被告孙某某以其所有的位
于宁波市××草马路××室的住房为借款提供抵押担保。合同
签订后，被告孙某某将该住房办理了抵押登记手续。2009年7
月31日，原告向被告发放了借款15万元，约定借款期限至2010
年1月30日，借款利率为月息6.075‰。但借款到期后，被告阮某某未按时归还借款，故诉至法院，请求判令：1.被告阮某某
立即偿还贷款本金人民币15万元，至2010年3月18日至利息332
6.06元，2010年3月19日后至借款还清时止的利息并按合同约
定利率计息；2.原告对被告孙某某所有的位于宁波市××草马
路××室的住房享有优先受偿权。
原告为支持其主张的事实，向法院提供了下列证据材料
：
1.最高额抵押借款合同一份，用以证明原告与俩被告于2
008年7月14日签订了最高额抵押借款合同一份，具体约定了双
方的权利、义务的事实。
2.房屋他项权证一份（甬房江北他字第t200818273号）
，用以证明被告孙某某以其所有的位于宁波市××草马路××
室为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续的事实。
3.借款借据一份，用以证明原告根据最高额抵押借款合
同的约定于2009年7月31日按约向被告阮某某放贷15万元，并
同时约定借款期限至2010年1月30日，借款月利率为6.075‰，
还款方式为利随本清的事实。
4.贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告阮某某催
讨借款的事实。
5.企业（企业集团）名称变更核准通知书一份，用以证
明原告名称由签订借款合同时市区信用合作社联和社更名为现
在市区信用合作联社的事实。
被告阮某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
系事实，现无能力归还。对原告提供的证据均无异议。被告孙某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的关联性、真实性、
合法性特征，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原告与俩被告签订的最高额抵押借款合同，
是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，
是有效合同。原、被告均应恪守合同之约定，全面及时履行各
自的义务。原告已按约按时发放了借款，被告阮某某理应按合
同约定及时还款，被告阮某某到期不归还借款，显属违约，应
承担相应的违约责任，故对原告要求被告阮某某立即归还本金
及支付相应利息的诉请予以支持。被告孙某某以其所有的宁波
市××草马路××室作为该债务的抵押物，并办理了相应的抵
押登记手续，故原告对该抵押物享有抵押权，在约定的债权范
围内（包括主债务、利息）享有优先受偿权。被告孙某某经本
院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阮某某应于本判决生效后七日内归还原告宁波
市××农村信用合作联社借款本金150000元并支付至2010年3
月18日止利息3326.06元（自2010年3月19日起至本判决确定的
履行之日止的利息按合同约定计算）；二、原告宁波市××农村信用合作联社就上述债权范围
内对被告孙某某所有的位于宁波市××草马路××室享有抵押
权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3367元，减半收取1683.5元，由被告阮某某
、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕晓峰
二〇一〇年四月二十日
代书记员 陈 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初7469号
原告：国电南京自动化股份有限公司（统一社会信用代码913201007162522468），住所地在南京市江宁区水阁路39号。
法定代表人：王凤蛟，董事长。
委托诉讼代理人：单正刚，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵文波，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：丰益高分子材料（连云港）有限公司（统一社会信用代码91320700554688556B），住所地在江苏省连云港市连云区板桥工业园祥和路16号。
法定代表人：崔新宇。
原告国电南京自动化股份有限公司诉被告丰益高分子材料（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告国电南京自动化股份有限公司要求被告丰益高分子材料（连云港）有限公司返还投标保证金2万元、支付货款34.24万元及相应的利息。本案在审理过程中，原告国电南京自动化股份有限公司于2017年7月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告国电南京自动化股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电南京自动化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3804元，由原告国电南京自动化股份有限公司负担。
审 判 员 霍 翔
二〇一七年七月十七日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第49号
原告：郑淑如，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：王满好，女，汉族，1963年3月15日出生，住广东省东莞市。
原告郑淑如诉被告王满好民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员刘艳琴、张帆组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭奕勇到庭参加诉讼，被告王满好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑如诉称：被告因生意资金周转问题，曾向原告借款，在借款未还的情况下，又于2014年10月4日出具借条，以位于东莞市虎门镇金州北坊的土地及地上建筑物作为抵押，另向原告借款人民币67000元，并承诺在2014年10月30日前还清借款。被告向原告借款后，并未按时向原告归还借款，亦未将抵押物过户到原告名下，且拒接原告电话，现已逃匿躲避债务。被告逾期未归还借款，原告有权要求被告立即归还借款。同时，被告拒不还款的行为给原告造成了较大经济损失，原告有权要求被告赔偿利息损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告王满好立即向原告归还借款67000元及赔偿利息损失（利息以67000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年10月31日起计至债务付清之日止，暂计至2014年12月12日为473.59元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王满好未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告郑淑如主张被告王满好向其借款67000元，向本院提供一张借条，记载：本人王满好，身份证号码为442527XXXXXXXXXXXX，因生意周转问题，现用位于东莞市虎门金洲北坊的土地作为抵押，向郑淑如（身份证号为441900XXXXXXXXXXXX）借款人民币（大写）陆万柒仟元整（小写）￥67000元，定于2014年10月30日一次性还清，逾期未能还清，抵押的土地归郑淑如所有。借款人落款处有“王满好”字样签名及指模。庭审中，原告郑淑如明确其诉请的利息为逾期利息，自逾期之日即2014年10月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，暂计至2014年12月12日为473.59元。
以上事实，有借条、集体土地建设用地使用证和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告王满好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告郑淑如所提交的证据，本院依法予以采信。原告郑淑如主张被告王满好尚欠其借款67000元未还，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定还款日期为2014年10月30日，现期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告王满好应立即归还原告郑淑如借款67000元。被告王满好逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，原告郑淑如诉请逾期利息以67000元为本金，自2014年10月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止合理，本院依法予以支持，但计至2014年12月12日应以473.59元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王满好于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑淑如归还借款67000元，并支付逾期利息（利息以67000元为本金，自2014年10月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，计至2014年12月12日以473.59元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元（原告已预交），由被告王满好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁紫茵
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2201号
罪犯潘田静，男，生于1963年01月30日，汉族，初中文化，四川省双流县人，现在绵阳监狱医院服刑。
四川省双流县人民法院（2009）双流刑初字第433号刑事判决书，以被告人潘田静犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年08月25日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2019年01月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分195.6分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯潘田静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘田静减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初778号
原告李辉，男，1976年5月13日生，汉族。
被告湖北恒润佳豪商贸有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）4栋3层1号。
法定代表人徐海芳，该公司经理。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告李辉与被告湖北恒润佳豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李辉于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费963元，由原告李辉自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一六年五月二十二日
书记员 彭 昱
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1901号
原告：龙柳明，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区
被告：韦大斌，男，1974年10月15日出生，壮族，原住广西柳州市柳江区，现具体住所不明
被告：王柳艳，女，1985年1月2日出生，瑶族，原住广西柳州市柳江区，现具体住所不明
原告龙柳明与被告韦大斌、王柳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告龙柳明到庭参加诉讼，被告韦大斌、王柳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙柳明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000.00元；2、判决被告向原告支付利息9000.00元（利息自2016年1月3日起至2017年7月3日止共计18个月，按银行同期贷款利率的四倍计算500.00元∕月，违约金1000.00元，往后的利息照算至被告还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000.00元、支付利息（利息以借款本金20000.00元为基数，按年利率24%从2016年1月3日起计至本案借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告向原告借款20000.00元，并以位于柳江县作为借款抵押。在借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
原告龙柳明为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：1、借条一份（原件）；2、抵押借款协议书一份（原件）；3、结婚登记材料一份7页（均系复印件）。
被告韦大斌、王柳艳未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。因本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了辩论和质证的权利，视为对证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告与被告韦大斌签订《抵押借款协议书》，该协议书约定：“乙方（韦大斌）因家庭生意急需资金周转，现向甲方（龙柳明）借款，为确保甲乙双方的合法权益，经双方协商一致达成以下条款：一、借款金额为人民币贰万整（¥：20000.00）；二、借款期限为1个月，即2015年12月3日起至2016年1月3日（利息为同年银行贷款利率的4倍）……四、违约约定：若乙方（韦大斌）未能按照约定时间归还借款和支付应付款额给甲方（龙柳明），每超过一天按所欠本息总额的5%作为违约金支付给甲方（龙柳明）……”同日，被告韦大斌向原告出具借条一份，该借条载明：“今有韦大斌向龙柳明借到款计人民币大写贰万元整，小写¥：20000.00元。如有纠纷，本纠纷由柳江县人民法院管辖。”现因原告向被告韦大斌追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，本院依原告申请于2017年7月4日作出（2017）桂0221财保22号民事裁定书，裁定查封韦大斌名下位于柳江县房屋（产权证号：江房权证柳江县字第××号）。
被告韦大斌、王柳艳于2008年7月7日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告韦大斌向原告借款20000.00元，有借条、抵押借款协议书在案佐证，双方形成合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效合同，应受法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。本案中，原告与被告韦大斌明确约定还款期限为2016年1月3日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告韦大斌应当向原告偿还借款，但被告韦大斌并未履行还款义务，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，现原告要求被告韦大斌偿还借款本金20000.00元的理由成立，证据确凿，本院予以支持。
关于是否应当支付借款逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽本案原告与被告韦大斌约定的逾期还款违约金明显超出法律的规定，但原告在本案审理过程中自愿调整对逾期利息的计算方式，同时变更诉请要求被告韦大斌按年利率24%支付自逾期还款之日起即自2016年1月3日起至本案借款清偿完毕之日止的逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告王柳艳是否应当对本案借款承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因本案所涉借款发生在被告韦大斌、王柳艳夫妻关系存续期间，且两被告均未提供有效证据证实案涉借款系被告韦大斌的个人债务，亦未能证明本案具有婚姻法第九十三条第三款规定的情形，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，被告王柳艳应承担共同还款责任。
因被告韦大斌、王柳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦大斌、王柳艳共同偿还原告龙柳明借款本金20000.00元。二
二、被告韦大斌、王柳艳共同向原告龙柳明支付逾期利息（利息以本金20000.00元为基数，按年利率24%从2016年1月3日起计至本案借款清偿完毕之日止）。
本案受理费550.00元（原告龙柳明已预交）、减半收取275.00元，保全费320.00元，共计595.00元，由被告韦大斌、王柳艳共同负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭德勇
审 判 员 骆丽华
人民陪审员 蓝文龙
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 吴 婧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初1901号原告：龙柳明，男，1978年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区被告：韦大斌，男，1974年10月15日出生，壮族，原住广西柳州市柳江区，现具体住所不明被告：王柳艳，女，1985年1月2日出生，瑶族，原住广西柳州市柳江区，现具体住所不明原告龙柳明与被告韦大斌、王柳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告龙柳明到庭参加诉讼，被告韦大斌、王柳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙柳明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000.00元；2、判决被告向原告支付利息9000.00元（利息自2016年1月3日起至2017年7月3日止共计18个月，按银行同期贷款利率的四倍计算500.00元∕月，违约金1000.00元，往后的利息照算至被告还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000.00元、支付利息（利息以借款本金20000.00元为基数，按年利率24%从2016年1月3日起计至本案借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告向原告借款20000.00元，并以位于柳江县作为借款抵押。在借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼。原告龙柳明为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据：1、借条一份（原件）；2、抵押借款协议书一份（原件）；3、结婚登记材料一份7页（均系复印件）。被告韦大斌、王柳艳未向法庭提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。因本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了辩论和质证的权利，视为对证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告与被告韦大斌签订《抵押借款协议书》，该协议书约定：“乙方（韦大斌）因家庭生意急需资金周转，现向甲方（龙柳明）借款，为确保甲乙双方的合法权益，经双方协商一致达成以下条款：一、借款金额为人民币贰万整（¥：20000.00）；二、借款期限为1个月，即2015年12月3日起至2016年1月3日（利息为同年银行贷款利率的4倍）……四、违约约定：若乙方（韦大斌）未能按照约定时间归还借款和支付应付款额给甲方（龙柳明），每超过一天按所欠本息总额的5%作为违约金支付给甲方（龙柳明）……”同日，被告韦大斌向原告出具借条一份，该借条载明：“今有韦大斌向龙柳明借到款计人民币大写贰万元整，小写¥：20000.00元。如有纠纷，本纠纷由柳江县人民法院管辖。”现因原告向被告韦大斌追索借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，本院依原告申请于2017年7月4日作出（2017）桂0221财保22号民事裁定书，裁定查封韦大斌名下位于柳江县房屋（产权证号：江房权证柳江县字第××号）。被告韦大斌、王柳艳于2008年7月7日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告韦大斌向原告借款20000.00元，有借条、抵押借款协议书在案佐证，双方形成合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效合同，应受法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。本案中，原告与被告韦大斌明确约定还款期限为2016年1月3日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告韦大斌应当向原告偿还借款，但被告韦大斌并未履行还款义务，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本金的责任，现原告要求被告韦大斌偿还借款本金20000.00元的理由成立，证据确凿，本院予以支持。关于是否应当支付借款逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽本案原告与被告韦大斌约定的逾期还款违约金明显超出法律的规定，但原告在本案审理过程中自愿调整对逾期利息的计算方式，同时变更诉请要求被告韦大斌按年利率24%支付自逾期还款之日起即自2016年1月3日起至本案借款清偿完毕之日止的逾期利息符合法律的规定，本院予以支持。关于被告王柳艳是否应当对本案借款承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”因本案所涉借款发生在被告韦大斌、王柳艳夫妻关系存续期间，且两被告均未提供有效证据证实案涉借款系被告韦大斌的个人债务，亦未能证明本案具有婚姻法第九十三条第三款规定的情形，故本院认定案涉借款为夫妻共同债务，被告王柳艳应承担共同还款责任。因被告韦大斌、王柳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦大斌、王柳艳共同偿还原告龙柳明借款本金20000.00元。二二、被告韦大斌、王柳艳共同向原告龙柳明支付逾期利息（利息以本金20000.00元为基数，按年利率24%从2016年1月3日起计至本案借款清偿完毕之日止）。本案受理费550.00元（原告龙柳明已预交）、减半收取275.00元，保全费320.00元，共计595.00元，由被告韦大斌、王柳艳共同负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭德勇审 判 员  骆丽华人民陪审员  蓝文龙二〇一七年十一月十二日书 记 员  吴 婧