wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第45号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人韦某甲，男，1967年12月29日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被广西壮族自治区宜州市公安局刑事拘留，2013年12月18日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。被告人韦某乙，男，1965年5月11日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被广西壮族自治区宜州市公安局刑事拘留，2013年12月18日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区宜州市看守所。广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院根据公诉机关建议，并经征得被告人韦某甲、韦某乙的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2013年9月份，被告人韦某甲、韦某乙使用人工搬运和用牛拉的方式，将广西壮族自治区宜州市流河林场祥贝分场砍伐后存放在广西壮族自治区宜州市祥贝乡更生村鱼泵屯林区内的松树原木盗走，后以人民币700元的价格将盗窃得的松木原木卖给吴某（另案处理）。经广西壮族自治区宜州市价格认定分局鉴定，被盗的马尾松原木共3.121立方米，价值人民币2229元。2013年12月19日，被告人韦某甲、韦某乙的亲属代为赔偿了受害单位人民币2229元，取得了受害单位的谅解。上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，受害单位员工莫福贤的报案陈述，证人邱某、吴某、梁某、韦某丙、韦某丁的证言，辨认笔录及照片，木材生产检尺验收单，扣押物品及发还物品文件清单，抓获经过，鉴定结论，悔过书及同意谅解书，收条，被告人韦某甲、韦某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲、韦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法惩处。在共同犯罪中，被告人韦某甲、韦某乙均是犯罪行为的主要实施者，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲、韦某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某甲、韦某乙的亲属主动代为赔偿了受害单位的全部损失，视为二被告人赔偿，并取得受害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某甲、韦某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年2月21日止。罚金自判决生效后之次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年3月4日止。罚金自判决生效后之次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判处书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗维忠二〇一四年一月二十一日书记员  黄 蓉
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第45号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人余某，公司职工。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2013年9月18日18时40分许，被告人余某饮酒后持“E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿本市宜城街道荆邑路由南向北行驶至大润发超市东门口路段时，未在最右侧机动车道内行驶，且对前方动态情况疏于观察，撞到由西向东过公路的行人张某(男，1937年10月5日生)，造成张某颅脑损伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为132mg/100ml。被告人余某负事故的主要责任。 归案后，被告人余某如实供述了上述事实。 案发后，被告人余某与被害人亲属达成调解协议，由被告人余某赔偿人民币316000元，并已支付赔偿款人民币140000元。被害人亲属对被告人余某的行为表示谅解。 上述事实，被告人余某在庭审中均无异议，且有证人周某、宗某的证言笔录，“122”交通事故单，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，酒精含量呼气测试记录单，血样封装袋，相关摄影照片，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见，法医学尸体检验意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料和情况说明，宜兴市人民调解委员会制作的调解协议书，事故预收款支款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人余某的行为已构成交通肇事罪；鉴于其具有如实供述、达成赔偿协议、取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。 对于上述量刑建议，被告人余某在庭审中未提出异议。 本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人余某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，被告人余某有悔罪表现，取得了被害人亲属谅解，也可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，未充分考虑到上述从轻情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年8月21日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年一月八日 书 记 员  吴文燕
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0103执364号
被执行人拉萨市森贸建材经营部，地址拉萨市娘热路电力小区8幢4单元。
法定代表人法人。
被执行人格桑平措，地址拉萨市城关区金珠西路***号。
成都时代交通工程有限公司与拉萨市森贸建材经营部、格桑平措买卖合同纠纷一案,拉萨市堆龙德庆区人民法院于2017年5月3日作出的（2016）藏0103民初413号已经发生法律效力。由于被执行人拉萨市森贸建材经营部、格桑平措没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成都时代交通工程有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人拉萨市森贸建材经营部、格桑平措目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人成都时代交通工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉萨市森贸建材经营部、格桑平措新的财产线索，申请执行人成都时代交通工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员次仁加略
二〇一七年十一月十六日
书记员 边巴次仁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第678号
原告：何某某。
被告：姜某某。
原告何某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月30日
公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告姜某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并已当庭宣判。
原告何某某起诉称：2009年10月11日，被告以做生意需
资金周转为由向原告借款20000元。事后经原告多次催讨，被
告均借故拖延。为此诉请法院，要求判令：1、被告归还借款2
0000元，支付从2010年3月12日起至借款付清日止的利息损失
（按照日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为第1项诉讼请求为：要求被
告归还借款20000元，并按照本金20000元，按照中国人民银行
同期同类贷款利率支付从2010年3月12日起至借款付清日止的
利息。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
被告姜某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年10月11日，被告姜某某向原告何某某借款20000元
，双方未约定借款期限，事后被告未归还借款。原告为此起诉
至本院。
本院认为：原告何某某与被告姜某某间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有其
向原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限
，属不定期借款，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借
款，现被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。故原告要求被
告归还借款20000元及支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请
求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜某某归还原告何某某借款20000元，并按照本金20
000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2010
年3月12日起至本判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 楼雁鸣
审判员 陈亚伟
审判员 戚利尧
二〇一〇年六月三十日
书记员 熊永义
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00539号
原告张开华，曾用名张伟，男，汉族，1963年9月16日生，身份证号码5129261963********，四川省蓬安县人，无业，住宝鸡市金台区豪城天下C区**号楼*单元***室。
被告李俊达，男，汉族，1970年6月29日生，身份证号码3307221970********，浙江省永康市人，原系宝鸡市高新庞丰科技有限公司高新家具建材城经营户，现下落不明。
原告张开华诉被告李俊达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开华到庭参加了诉讼，被告李俊达经合法传唤，无正当理由未拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告以个人经营需要一些钱为由向其借款20000元，借期一个月，并出具借条一张。后归还借款15000元，剩余5000元至今未还。原告索要借款，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现呈状贵院，请求判令：⑴（1）、被告清偿借款5000元并支付利息500元；（2）、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告张开华与被告李俊达均系宝鸡市庞丰科技有限公司高新家居建材城的经营户。2012年9月25日，被告以个人经营需要一些钱为由向其借款20000元，借期一个月，并出具借条一张。2012年11月份，被告归还借款10000元，2013年8月份又归还借款5000元，剩余5000元至今未还。
另查，因被告李俊达下落不明，原告张开华交公告费560元。
以上事实有起诉状、借条一份和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证，证据充分，为本院确认。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告出具的借条和其陈述可以证实被告李俊达借款5000元至今未归还的事实，故原告要求被告归还5000元借款的诉请予以支持。原告要求偿付逾期利息500元，因双方借款时未明确约定利息和还款期限，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款利率计息。利息自原告主张权利之日，即2014年2月17日诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李俊达于本判决生效后十日内向原告张开华清偿借款5000元和利息（利息自2014年2月17日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告张开华的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费560元，由被告李俊达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 齐振先
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01810号
原告：梁文浩，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：吴强，男，汉族，住蒙城县。
被告：韩丽娟，女，汉族，住蒙城县。
原告梁文浩诉被告吴强、韩丽娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁文浩的委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告吴强、韩丽娟经本院公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告梁文浩诉称：原告与韩丽娟系朋友关系，两被告之间比较熟悉。2014年3月份，被告吴强称因生意经营急需用钱，多次找第二被告借款，后第二被告又找到原告借款。2014年3月19日，原告将现金50000元出借给第一被告，并由韩丽娟担保，出具了借条，当时双方之间口头约定了利息，借款后被告一直没有支付利息，经多次索要无果。为维护原告的合法权益，现具状到院。请求：1.判令被告吴强立即偿还原告借款50000元；2、判令被告韩丽娟承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴强、韩丽娟未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告吴强于2014年3月19日向原告梁文浩借款50000元的事实，被告韩丽娟为该笔借款的担保人。
两被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月19日，被告吴强向原告梁文浩借款50000元，由被告韩丽娟担保。后原告多次向两被告催要此款，两被告未予清偿。
本院认为：被告吴强从原告梁文浩处借款50000元事实清楚，证据充分，应予偿还。被告韩丽娟作为该笔借款的担保人，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强于判决生效后十日内偿还原告人民币50000元。
二、被告韩丽娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2003号
原告张梦华。
原告李小妮。
被告王健明。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，地址河北省唐山市开平区新苑路69号。
法定代表人吴存章，职务经理。
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所律师。（特别授权）
原告张梦华、李小妮与被告王健明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦华、李小妮、被告王健明、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日17时，被告王健明驾驶冀B×××××轿车沿唐港路由东向西行驶至闫庄村里时，与前方顺行原告张梦华驾驶冀B×××××轿车相撞，致两车受损，原告受伤。事故经丰南交警认定，原告与被告王健明负事故全部责任。原告张梦华驾驶冀B×××××轿车为原告李小妮所有。现原告张梦华损失如下：医疗费5331.61元，交通费1000元，误工费3410.8元。李小妮损失有：车损4619元，施救费500元，拆解费500元，存车费180元，鉴证费200。因冀B×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，古诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，1、如被告王健明能提供年检有效的行驶证、驾驶证、保单，我司同意对原告合理的损失在保险限额内进行赔偿，否则我司有权进行拒赔。2、交通费过高我司认可100元。3、施救费、车损过高，系原告单方委托我方未参与，对此不予认可，此外还应提供修理费票及清单，否则应扣除17%增值税和工时费。4、价格认证费、存车费系间接损失，不应有保险公司承担。5、拆解费应包含在维修费及鉴定报告中的工时费中，属于重复收费不应支持。我司不是直接侵权人诉讼费不应有我司承担，其他意见同质证时发表。
被告王健明辩称，冀B×××××车辆登记车主及事故发生时驾驶人均是我。冀B×××××车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额20万元＋不计免赔）。事故发生后我未给二原告垫付过费用。
经审理查明，冀B×××××轿车被保险人为被告王健明，登记所有人为王健明，驾驶员为王健明。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司系冀B×××××轿车交通事故责任强制保险及商业三者险的保险人，商业三者险保险限额为人民币200000元，事故发生在保险期间内。冀B×××××轿车登记所有为原告李小妮。
2013年12月29日17时，被告王健明驾驶冀B×××××轿车沿唐港路由东向西行驶至闫庄村里时，与前方顺行原告张梦华驾驶冀B×××××轿车相撞，致两车受损，原告受伤。事故经丰南交警认定，原告与被告王健明负事故全部责任。原告张梦华驾驶冀B×××××轿车为原告李小妮所有。现原告张梦华损失如下：医疗费5331.61元，交通费500元，误工费3293.1元。李小妮损失有：车损4619元，施救费500元，拆解费500元，存车费180元，鉴证费200。二原告总损失共计15123.71元。现原告诉至本院，主张损失为15741.41元，要求被告予以赔偿。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××轿车、冀B×××××轿车行驶证、王健明驾驶证复印件、张梦华医疗费、用药明细、诊断证明、原告误工证明、鉴证费票据、车损鉴证报告、施救费及拆解费票据、冀B×××××轿车交强险及商业三者险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的事故认定双方均无异议，本院认定王健明在此次事故中负全部责任，即承担全部赔偿义务。原告张梦华损失：医疗费5331.61元元有票据予以证明，本院予以认定。原告主张误工费3410.8元，因原告虽提交了自己的诊断证明以证明误工时间，提交了工资表以证明误工标准，但未提交误工证明，本院根据原告工作单位性质，结合河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准中制造业日工资人民币109.77元计算原告误工费3293.1元。原告主张交通费1000元较高，本院予以认定人民币500元。李小妮损失车损4619元，施救费500元，拆解费500元，存车费180元，鉴证费200有票据及鉴证报告证明，事实清楚，本院予以认定。被告保险公司所辩二原告主张损失过高的主张，庭审中并无反驳证据提交，本院不予支持；保险公司所辩鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围的主张，因为依据保险法规定上述费用应由保险人承担，故该主张本院不予采纳；保险公司所辩拆解费应包含在维修费及鉴定报告中的工时费中，属于重复收费的主张没有证据向本院提交，同时拆解费为查明事故损失而支出，依法应当由保险人承担，故其主张本院不予支持。冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业三者险20万元，此次事故在保险期内，冀B×××××轿车司机王健明合法驾驶人，且在事故中负全部责任，原告总损失人民币15123.71元除存车费180元依所保险合同应当由被告王健明自担外，其余14943.71元应由保险公司全部赔偿。二原告所得赔偿款认可打入李小妮个人账户，由二原告自行分配，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险赔偿项下赔偿二原告损失共计人民币14943.71元。（履行时由保险公司直接向原告个人账户支付，账户由原告直接向保险公司提供）
二、被告王健明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小妮存车费180元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2003号
原告：魏鹏飞，农民。
委托代理人：王府臣、李星华，河北润昌律师事务所律师。
被告：赵玉山，农民。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
原告魏鹏飞与被告赵玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王府臣、被告赵玉山及其委托代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鹏飞诉称，原被告系雇佣关系，被告赵玉山经营运输生意，原告魏鹏飞是其雇员，从事司机工作。2012年10月13日，原告驾驶重型自卸车运输时，与其他车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。后经唐山市丰润区人民法院审理，认定此次交通事故给原告造成的总损失共计916806.94元，双方车辆是同等责任，故依法判令由对方车辆车主和对方车辆所投保险的保险公司向原告支付518403.47元。后经调解，原告得到各项损失共计508403.47元。原告受伤之时，被告曾垫付医疗费182811.17元。原告尚有部分损失未获赔偿，现起诉要求被告支付原告各项经济损失215592.32元。
被告赵玉山辩称，原告对于交通事故发生具有明显过错，原告应自担相应的责任，应当减轻答辩人的赔偿责任。且原告近20万元的医疗费都是被告垫付的，现在原告要求被告承担对方保险公司赔偿以外的全部损失不符合法律规定。
经审理查明，被告是从事汽车运输的经营者，原告是其雇佣的司机。2012年10月13日4时许，原告驾驶被告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿丰董公路由北向南行驶至唐山市丰润区王官营糖西厂路段时，与前方同方向李怀银驾驶的冀B×××××号重型自卸货车（停车状态）尾部相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。交警部门经勘查后认定原告魏鹏飞与被告李怀银承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至唐山市丰润区人民医院进行救治，住院治疗11天。2012年10月24日转至唐山市第二医院住院治疗83天，共开支医疗费182811.17元，此款均由被告支付。原告于2013年9月10日经法医鉴定为五级伤残，Ia值为10%，左下肢需要安装假肢并定期更换。原告于2013年向本院起诉对方车主李怀银及对方车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，本院于2013年12月18日作出（2013）丰民初字第2043号民事判决，判决认定原告各项损失共计916806.97元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司向原告赔偿损失518403.47元。后经和解，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司一次性赔付原告各项损失508403.47元。原告认为自己未获赔偿的损失为398403.5元，扣除被告已垫付的医疗费182811.17元，其余的215592.32元的损失应由被告负担。被告对判决书中认定的原告总损失数额没意见，但主张原告医疗费182811.17元均由其垫付，且原告在事故中存在过错，其余损失均由被告承担没有依据。
以上事实，有原被告陈述、民事判决书、执行和解协议、道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为，原告魏鹏飞与被告赵玉山系个人之间劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告赵玉山作为接受劳务的一方，对原告魏鹏飞在为其提供劳务时造成自身受到的损害应承担赔偿责任，但原告魏鹏飞作为提供劳务一方，在驾驶被告所有的车辆时与前方处于停车状态的车辆尾部相撞，违反了道路交通安全法的规定，存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。根据本案具体情况，以被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任为宜，即被告赔偿原告318722.8元（398403.5元×80%）。因被告赵玉山为原告魏鹏飞垫付了医疗费用182811.17元，应在被告赵玉山承担的范围内予以扣除，扣除后被告赵玉山还应给付原告魏鹏飞135911.63元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵玉山给付原告魏鹏飞赔偿金135911.63元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告魏鹏飞负担137.8元，由被告赵玉山负担551.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋霜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1480号
原告：绥化市北林区农村信用合作联社。住所地：绥化市北林区人和街***号。
法定代表人：刘伟学，职务理事长。
委托诉讼代理人：李闯，职业绥化市北林区农村信用合作联社职员。
被告：张涛，男，1967年10月10日生，汉族，无职业，现下落不明（未出庭）。
被告：王韬，男，1968年7月6日生，汉族，无职业，现下落不明（未出庭）。
原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告张涛、王韬借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市北林区农村信用合作联社委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告张涛、王韬经本院依法公告传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告绥化市北林区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告张涛给付原告绥化市北林区农村信用合作联社借款本金600,000元，截止2017年3月8日利息85,140元本息合计685,140元。二、被告王韬承担连带给付责任。三、如被告张涛不能偿还借款本息，拍卖或变卖抵押物，原告优先受偿。案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告张涛2015年5月份向原告申请贷款，贷款后于2015年12月18日偿还过利息，现尚欠原告绥化市北林区农村信用合作联社借款本金600,000元，截止2017年3月8日利息85,140元，本息合计685,140元。被告张涛逾期未偿还贷款。
被告张涛、王韬经本院依法公告传唤，未出庭，未答辩。
原告绥化市北林区农村信用合作联社围绕诉讼请求提供如下证据：证据1、被告张涛身份证、户口、婚姻登记证明。证据2、被告王韬身份证、户口、婚姻登记证明。证据3、《最高额个人担保借款合同》，证明被告张涛在2016年5月18日与原告达成借款协议，借款金额为600,000元，并有被告王韬提供担保。证据4、被告王韬房产证幢号011，房号5FA-1，丘地号1523，房屋坐落位置团结街及房产证，证明被告王韬用其自有房屋为被告张涛提供借款抵押担保。证据5、被告王韬房产证幢号001，房号：1103，丘地号1604，房屋坐落位置团结街8委75组及房产证，证明被告王韬用其自有房屋为被告张涛提供借款抵押担保。证据6、土地使用证2份，证明该抵押房屋土地使用情况，该土地使用人是被告王韬。证据7、放款票据，证明原告人按借款协议将贷款发放给被告。证据8、欠款明细，证明被告欠款的本息数额。
被告张涛、王韬虽未到庭质证，但上述证据相互佐证上述事实成立，故本院对以上证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告张涛签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告张涛向原告借款600,000元，借款期限自2015年5月18日至2018年5月17日止，被告张涛可以在600,000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年5月17日止，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期次利率执行。被告王韬以其房产为借款提供担保，担保的方式为最高额保证。借款后，原告向被告张涛发放贷款600,000元，贷款期限日为2018年5月17日，被告张涛偿还过部分借款利息，已在利息计算明细中扣除。结止2017年3月8日被告张涛尚欠原告绥化市北林区农村信用合作联社借款本金600,000元，利息85,140元{一笔本金100,000元，基础利息自2015年12月18日起至2016年5月24日止，借款使用期限158天，借款月利率7.2‰，利息为3,792元；逾期罚息自2016年5月24日起至2017年3月8日止，借款使用期限288天，借款月利率10.8‰（包括借款基础月利率7.2‰及罚息的月利率3.6‰）利息为10,368元；一笔本金500,000元，基础利息自2015年12月18日起至2016年5月21日止，借款使用期限155天，借款月利率7.2‰，利息为18,600元；逾期罚息自2016年5月21日起至2017年3月8日止，借款使用期限291天，借款月利率10.8‰（包括借款基础月利率7.2‰及罚息的月利率3.6‰）利息为52,380元}，本息合计685,140元。
本院认为，原告提供的个人《最高额个人担保借款合同》，可证明被告张涛向原告借款及拖欠借款本息的事实成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告张涛之间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张涛未偿还借款属违约行为，应承担还本付息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，本案中，被告张涛未能依合同约定在单笔借款期限内偿还全部借款本金及利息，致合同可循环使用借款的目的不能实现，故原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告张涛签订的《最高额个人担保借款合同》应予解除。被告王韬为被告张涛向原告绥化市北林区农村信用合作联社借款自愿担保并在《最高额个人担保借款合同》中签字，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，即被告王韬应在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告绥化市北林区农村信用合作联社与被告张涛签订的《最高额个人担保借款合同》；
二、被告张涛给付原告绥化市北林区农村信用合作联社借款本金600,000元，截止2017年3月8日利息85,140元，本息合计685,140元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕；
三、被告王韬承担连带给付责任，如被告张涛未按上述期限给付，拍卖或变卖被告王韬提供的抵押物，所得价款原告绥化市北林区农村信用合作联社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,651元，公告费560元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨 波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更77号
罪犯高二虎，男，1986年10月28日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯高二虎曾因犯盗窃罪于2009年1月4日被邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。徐州市贾汪区人民法院于2010年5月31日作出（2010）贾刑初字第76号刑事判决，以罪犯高二虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，后因漏罪被东海县公安局提回重审。2010年12月20日东海县人民法院作出（2010）东刑初字第0588号刑事判决，以罪犯高二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元，责令退赔被害单位经济损失人民币二万四千九百六十元。判决发生法律效力后，于2010年7月7日交付执行。2013年8月1日，经本院裁定减刑一年三个月。2015年1月26日，经本院裁定减刑八个月。2016年4月20日，经本院裁定减刑九个月。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯高二虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高二虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯高二虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯高二虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯高二虎对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯高二虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高二虎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执202-1号
申请执行人袁运华。
被执行人李水立。
本院于2016年3月16日作出的（2016）鄂1222民初156号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李水立应赔偿袁运华3367.1元，但被执行人李水立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李水立在中国农业银行622xxxxxxxxxxx278账户内存款人民币3367.10元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年七月六日
书记员 吴志明
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保223号
申请人：刘光建，男，1974年3月5日生，住贵州省荔波县。
申请人：覃美红，女，1978年12月29日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款76144.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款76144.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费781.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1949号
申请执行人王朝安
被执行人刘显土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特253号，依法向被执行人刘显土发出执行通知书，责令被执行人刘显土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘显土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘显土（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 吴子长
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第484号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年1月2日出生，满族，小学文化。2014年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）528号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年6月16日23时40分许，被告人杜某某驾驶冀CGW7**号小型轿车在秦皇岛市海港区红旗路金碧辉煌门前由南向东右转弯时，撞到在该处步行的被害人刘某某，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心酒精检验报告认定：杜某某血液中酒精含量为112.2mg／100ml，达到醉酒驾车标准。经道路交通事故认定书认定：杜某某承担本次事故的全部责任；刘某某无责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杜某某的供述、被害人刘某某的陈述、酒精检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实。请求对被告人杜某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人杜某某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年6月16日23时40分许，被告人杜某某驾驶冀CGW7**号小型轿车在秦皇岛市海港区红旗路金碧辉煌歌厅门前由南向东右转弯时，撞到在该处步行的被害人刘某某，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心酒精检验报告认定：杜某某血液中酒精含量为112.2mg／100ml，达到醉酒驾车标准。经道路交通事故认定书认定：杜某某承担本次事故的全部责任；刘某某无责任。
本案的民事部分双方已自行协商解决并赔偿完毕，被害人刘某某对被告人杜某某表示谅解并出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证
实：
1、被告人杜某某的供述证实，2014年6月16日23时30分左右，我驾驶冀CGW7**号轿车在红旗路金碧辉煌歌厅门前由南向东转弯过程中，撞到一个女的步行人，当时人受伤了，对方报了警。当天晚上我在歌厅喝了一瓶半啤酒。
2、被害人刘某某的陈述证实，2014年6月16日22时许，我步行至金碧辉煌歌厅门前，我由西向东步行，被一辆由西向东行驶的轿车从后面把我撞倒，对方车的右前侧撞我后腰了，出事后，我家属报了警。
3、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书证实，杜某某血液中的酒精含量为112.2mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、现场图及照片证实，2014年6月16日23时许，被告人杜某某驾车撞倒被害人刘某某，造成刘某某受伤的交通事故。杜某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成事故的全部原因，承担本次事故的全部责任，刘某某无责任。
5协议书及谅解书证实，被告人杜某某已经赔偿被害人，并且被害人对被告人杜某某的行为已经表示谅解。
6、公民户籍信息证明证实，杜某某的身份情况系成年人，无违法违纪行为。
7、案件来源及抓获经过证实，2014年6月16日23时许，发生事故后，刘某某报警，后杜某某被抓获。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人认罪、悔罪、积极赔偿被害人且取得谅解等情节，故对被告人杜某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 王 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第484号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人谢海滨，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）478起诉书指控被告人谢海滨犯容留他人吸食毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人谢海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年5月31日“赖二”（另案处理）利用他人身份证件在北海市海城区北京路爱情公寓酒店开了8603号房与被告人谢海滨吸食毒品冰毒。到2014年6月3日，“赖二”离开该酒店，被告人谢海滨遂帮“赖二”结清所拖欠的房费500元后，同吸毒人员谢国富换住该酒店8601号房，并将8603号房吸食冰毒的工具带到8601号房。至同月5日，被告人谢海滨让谢国富拿其妻子周代银银行卡缴纳200元房费后续住该房。2014年6月6日，被告人谢海滨在该房容留吸毒人员谢国富、谢子贝、谢子安、谢永就、周君军吸食冰毒。当日20时许，公安人员在该房将被告人谢海滨及上述吸毒人员抓获，当场收缴吸食剩下的冰毒一小包（净重：0.06克）及吸毒工具，经现场检测，被告人谢海滨及上述吸毒人员尿检报告均呈阳性。
归案后，被告人谢海滨如实供述自己罪行.
上述事实，被告人谢海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，现场检测报告书，通话记录，证人谢子贝、谢子安、谢永就、谢国富、周君军、朱有贵证言，被告人谢海滨供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海滨容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢海滨虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢海滨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢海滨犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马华平
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第484号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人谢海滨，男，1987年9月15日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]478起诉书指控被告人谢海滨犯容留他人吸食毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人谢海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年5月31日“赖某”(另案处理)利用他人身份证件在北海市海城区爱情公寓酒店开了8603号房与被告人谢海滨吸食毒品冰毒。到2014年6月3日，“赖某”离开该酒店，被告人谢海滨遂帮“赖某”结清所拖欠的房费500元后，同吸毒人员谢某4换住该酒店8601号房，并将8603号房吸食冰毒的工具带到8601号房。至同月5日，被告人谢海滨让谢某4拿其妻子周代银银行卡缴纳200元房费后续住该房。2014年6月6日，被告人谢海滨在该房容留吸毒人员谢某4、谢某1、谢某2、谢某3、周某1吸食冰毒。当日20时许，公安人员在该房将被告人谢海滨及上述吸毒人员抓获，当场收缴吸食剩下的冰毒一小包（净重：0.06克）及吸毒工具，经现场检测，被告人谢海滨及上述吸毒人员尿检报告均呈阳性。 归案后,被告人谢海滨如实供述自己罪行. 上述事实，被告人谢海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，抓获经过，现场检测报告书，通话记录，证人谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、周某1、朱某证言，被告人谢海滨供述，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢海滨容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢海滨虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢海滨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢海滨犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马华平 二〇一四年十月三十一日 书记员  黄桂岚 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第5212号
原告鹿某，女，1989年3月15日生，汉族。
委托代理人李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告阚某，男，1985年4月6日生，汉族。
本院于2015年12月8日受理原告鹿某与被告阚某离婚纠纷一案后，被告阚某对管辖权提出异议。本案依法由审判员梅海洋独任审查，现已审查终结。
被告阚某对本案管辖权提出异议的主要理由为：其与原告鹿某的户籍所在地均不在江苏省南京市江宁区，其居住地现在江苏省响水县，该案应由其户籍所在地安徽省明光市人民法院管辖。原告鹿某不同意将案件移送，认为阚某的经常居住地在江苏省南京市江宁区。
经审查，原告鹿某的户籍所在地在河南省夏邑县，经常居住地在江苏省南京市江宁区。被告阚某的户籍所在地在安徽省明光市，其无经常居住地，起诉时其居住地在江苏省响水县。
本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原告鹿某提交的证据不足以证明被告阚某的经常居住地在江苏省南京市江宁区。现原告和被告均离开住所地超过一年，被告亦无经常居住地的，故本案应由被告居住地人民法院管辖，双方当事人一致认可被告居住地现在江苏省响水县，故本案本院无管辖权，应由江苏省响水县人民法院管辖。被告对管辖权提出的异议理由成立，但其要求移送安徽省明光市人民法院管辖的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，裁定如下：
被告阚某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省响水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 梅海洋
二〇一六年一月十四日
书记员 张学琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01788-1号
申请执行人：叶薇
被执行人：李文静
被执行人：李文明
本院在执行申请执行人叶薇与李文静、李文明民间借贷纠纷一案中，分别查封被执行人李文明、李文明名下位于合肥市政务区的房产，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）庐民一初字第00505民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月十三日
书记员 何 明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢44号
申请执行人：胡军强，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省祁门县，
被执行人：程文龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：刘肖兰，女，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行胡军强与程文龙、刘肖兰民间借贷纠纷（2017）皖1002执979号，程文龙、刘肖兰其他案由（2017）皖1002执842号二个案件中，查封了被执行人程文龙、刘肖兰名下坐落于黄山市××区××大道××室房屋【房地权证黄（昱）字第××号】、【房地权证黄（昱）字第××号】。现因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人程文龙、刘肖兰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程文龙、刘肖兰名下坐落于黄山市屯溪区徽州大道3号黄山玉屏府42幢203室房屋【房地权证黄（昱）字第××号】、【房地权证黄（昱）字第××号】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一八年三月十五日
书记员 洪艳（代）
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第502号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人漆某某，无业。2007年4月5日因犯非法持有毒品罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2014年2月7日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人但某，无业。2003年8月20日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人漆某某、但某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人漆某某、但某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日2时许，被告人漆某某、但某窜至江西省妇幼保健院，但某在门口望风，漆某某在该院侧门停车场采用钥匙试开车锁的方式，盗窃了被害人徐某停放在此的一辆红白相间的艾玛牌电动车，后漆某某将该辆电动车以人民币450元的价格卖出，并分给了但某人民币100元作为酬劳。经鉴定，该辆被盗电动车的鉴定价格为人民币2486元。
2015年6月10日2时40分许，被告人漆某某、但某再次窜至江西省妇幼保健院，但某在门口望风，漆某某在该院操场内用钥匙试一辆电动车的车锁时被公安民警抓获，民警当场从其身上缴获钥匙、剪刀、螺丝刀等作案工具，尔后，公安民警在该医院门口将但某抓获。
上述事实，被告人漆某某、但某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，扣押清单，作案工具照片，东湖区价格认证中心东价鉴字（2015）第0080号涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，归案经过，江西省南昌市中级人民法院（2007）洪刑一初字第12号刑事判决书，南昌市东湖区人民法院（2003）东刑初字第181号刑事判决书，江西省女子监狱（2005）赣女狱释通字第186号刑满释放人员通知书，释放证明材料，被告人漆某某、但某的身份信息料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某、但某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人家属财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人漆某某、但某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人均有坦白情节，可从轻处罚；其中被告人漆某某系累犯，应当从重处罚；被告人但某有前科，酌情从重处罚。根据被告人漆某某、但某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、被告人但某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年1月10日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年九月九日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第502号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2015年3月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省绥化市，户籍登记地址绥化市，小学文化，农民，暂住东营市东营区。2014年4月29日因吸食、注射毒品被行政拘留五日，同日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。2015年3月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于山东省东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）474号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日23时许，被告人刘某某纠集王某某及另外三名男子将与之有经济纠纷的田某甲从山东省广饶县石村镇辛桥村胜利油建的职工宿舍强行带至东营市东营区辛店街道办事处西营村和东营区东安三区X号楼X单元X楼X户刘某某的暂住处，非法限制田某甲的人身自由。直至2015年3月27日凌晨4时许，田某甲被公安人员解救。期间被告人刘某某等人对被害人田某甲实施殴打。
公诉机关认为，被告人刘某某、王某某为所要债务，结伙非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
被告人刘某某、王某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2015年3月26日23时许，被告人刘某某因与田某甲有经济纠纷，纠集王某某及另外三名男子将田某甲从山东省广饶县石村镇辛桥村胜利油建的职工宿舍强行带至东营市东营区辛店街道办事处西营村和东营区东安三区33号楼东单元4楼西户刘某某的暂住处，非法限制田某甲的人身自由。直至2015年3月27日凌晨4时许，田某甲被公安人员解救。期间被告人刘某某等人对被害人田某甲实施殴打。
上述事实，被告人刘某某、王某某在庭审中均无异议，且有被害人田某甲的陈述，证人付某某、田某乙的证言，被害人诊断证明书，扣押物品、文件清单，办案说明，辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人刘某某因经济纠纷纠集被告人王某某等人非法限制被害人田某甲的人身自由，期间对被害人实施殴打；2015年3月27日凌晨，公安机关将被害人田某甲解救并抓获被告人刘某某、王某某，被告人刘某某、王某某归案后如实供述了犯罪事实；被害人田某甲对被告人刘某某的行为谅解，要求不追究被告人刘某某的刑事责任。被告人王某某因吸食、注射毒品于2014年4月29日被东营市公安局东营港经济开发区分局行政拘留五日，因殴打他人被东营市公安局东营港经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，证据同犯罪事实部分，且有公诉机关提供的抓获经过、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因经济纠纷纠集被告人王某某等人结伙非法限制他人人身自由，并进行殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某纠集他人，二被告人均积极参与，在犯罪中起主要作用，均系主犯，但被告人刘某某所起作用略大，在量刑时予以考虑。被告人对被害人非法拘禁期间有殴打情节，应对二被告人依法从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人刘某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止）。
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 王树森
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙一超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第502号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，居民，家住砀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月19日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年七、八月份期间，被告人王某先后三次在其位于本市城区兴平东路119号203房间的住处，容留任某（另行处理）与其一起采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，2014年12月19日，被告人王某因吸毒被东阳市公安局决定行政拘留十五日（不执行）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、王某甲的证言、公安机关制作的现场检测报告书、尿样检测照片、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、接受证据材料清单、门诊病历、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈莉丹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第502号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高×1，男，51岁（1964年4月7日出生）；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1996年因犯抢夺罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月2日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人高×1犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人高×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年10月18日3时许，被告人高×1在北京市东城区西革新里11号院因琐事与被害人孙×1发生口角，后用刀将孙×1脸部砍伤，经鉴定孙×1所受损伤为轻伤一级。被告人高×1于2014年12月26日到公安机关投案。
上述事实，被告人高×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、“110接处警记录”、工作记录、情况说明，辨认笔录，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京市东城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，民事和解协议书、收条，被害人孙×1的陈述，证人孙×2、赵×、高×2的证言，被告人高×1的供述及其身份、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×1遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人高×1的指控成立。鉴于被告人高×1能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人高×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条，判决如下：
被告人高×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一五年五月十八日
书记员 申会英
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15810号
原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：张磊，男，1981年2月5日出生，身份号码×××。
被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告张建国与被告张磊、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告张磊、赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令张磊偿还张建国借款本金1万元及违约金5000元，并按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止；2.判令张磊承担律师代理费3000元；3.判令赵建军承担连带责任；4.判令张磊、赵建军承担本案诉讼费用。事实和理由：张磊因交车份需要，向张建国提出借款。双方于2015年6月4日签订借款协议，约定张磊向张建国借款1万元，借款期限为2015年6月4日至6月23日。如逾期未还，每天按照1%支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。赵建军为连带保证人，签字确认。借款协议签订后，张建国当即将借款1万元交给了张磊。然而，借款期限截止后，张建国多次要求张磊清偿借款均未果。故诉至法院，望判如所请。
被告张磊、赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：
2015年6月4日，张建国（甲方）与张磊（乙方）签订借款协议载明：“乙方为了交车份的需要，从甲方处借款。现双方本着平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币1万元整（已给付）。二、借款期限从2015年6月4日起至2015年6月23日止。……四、乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金。违约金计算方法：逾期每日按未还款数额的1%支付，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。五、乙方以下第1、3种方式提供担保：1.保证人：——（连带保证责任）。2.以——抵押。3.以×××作为质押。担保责任范围：本金、利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。”借款协议甲方落款处签有张建国的名字，乙方落款处签有张磊的名字，保证人落款处签有赵建军的名字。
2015年6月4日，张磊出具收条载明：“今收到现金壹万元整（10000.00）。出借人：张建国，借款人：张磊”。
诉讼中，张建国未提交证据证明实际发生3000元律师费，亦未提交证据证明其在涉诉借款履行期满之日起6个月内要求过赵建军承担保证责任。张建国表示，双方并未将×××车辆办理抵押，张磊亦未向其交付该车。截至本案庭审辩论终结，张磊、赵建军均未向其偿还过借款，亦未支付过逾期还款违约金。
诉讼中，张建国明确其第一项诉讼请求为：判令张磊偿还借款本金1万元及违约金，违约金的计算方式为以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年6月24日起计算到实际给付之日止。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张磊、赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
借款协议载明张磊向张建国借款1万元，张磊出具收条表示收到1万元。现张磊、赵建军并未向张建国偿还涉诉借款，张建国要求借款人张磊偿还借款本金1万元，于法有据，本院对张建国的该项诉讼请求予以支持。
借款协议中约定，张磊未按时还款，应当按照每日未还款数额的1%的标准支付违约金，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。现张磊逾期未偿还借款，应当承担违约责任。但上述违约金的计收标准过高，张建国在诉讼中将违约金的计收标准调整为，以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年6月24日起计算到实际给付之日止。张建国调整后的违约金计收标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的上限，本院予以支持。
张建国要求张磊承担律师费3000元，但其并未提交证据证明该项费用的发生，故本院对张建国的该项诉讼请求不予支持。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议中并未约定保证期间，仅约定借款期限截至2015年6月23日。现张建国并无证据证明其自该日起六个月内要求过赵建军承担保证责任，故赵建军免除对本案债务的保证责任。故对张建国要求赵建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊偿还借原告张建国款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照年息百分之二十四的标准，自二〇一五年六月二十四日起计算至上述借款实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由原告张建国负担五十元（已交纳），由被告张磊负担二百元，于本判决生效之日起七日内执行。
公告费五百六十元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜尚勇
审 判 员 王思思
人民陪审员 陈汉民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余冬梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初15810号原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张磊，男，1981年2月5日出生，身份号码×××。被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张建国与被告张磊、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼。被告张磊、赵建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令张磊偿还张建国借款本金1万元及违约金5000元，并按照每年24%的比率计算违约金，直到偿还全部借款为止；2.判令张磊承担律师代理费3000元；3.判令赵建军承担连带责任；4.判令张磊、赵建军承担本案诉讼费用。事实和理由：张磊因交车份需要，向张建国提出借款。双方于2015年6月4日签订借款协议，约定张磊向张建国借款1万元，借款期限为2015年6月4日至6月23日。如逾期未还，每天按照1%支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。赵建军为连带保证人，签字确认。借款协议签订后，张建国当即将借款1万元交给了张磊。然而，借款期限截止后，张建国多次要求张磊清偿借款均未果。故诉至法院，望判如所请。被告张磊、赵建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2015年6月4日，张建国（甲方）与张磊（乙方）签订借款协议载明：“乙方为了交车份的需要，从甲方处借款。现双方本着平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方从甲方处借款人民币1万元整（已给付）。二、借款期限从2015年6月4日起至2015年6月23日止。……四、乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付违约金。违约金计算方法：逾期每日按未还款数额的1%支付，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。五、乙方以下第1、3种方式提供担保：1.保证人：——（连带保证责任）。2.以——抵押。3.以×××作为质押。担保责任范围：本金、利息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。”借款协议甲方落款处签有张建国的名字，乙方落款处签有张磊的名字，保证人落款处签有赵建军的名字。2015年6月4日，张磊出具收条载明：“今收到现金壹万元整（10000.00）。出借人：张建国，借款人：张磊”。诉讼中，张建国未提交证据证明实际发生3000元律师费，亦未提交证据证明其在涉诉借款履行期满之日起6个月内要求过赵建军承担保证责任。张建国表示，双方并未将×××车辆办理抵押，张磊亦未向其交付该车。截至本案庭审辩论终结，张磊、赵建军均未向其偿还过借款，亦未支付过逾期还款违约金。诉讼中，张建国明确其第一项诉讼请求为：判令张磊偿还借款本金1万元及违约金，违约金的计算方式为以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年6月24日起计算到实际给付之日止。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张磊、赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款协议载明张磊向张建国借款1万元，张磊出具收条表示收到1万元。现张磊、赵建军并未向张建国偿还涉诉借款，张建国要求借款人张磊偿还借款本金1万元，于法有据，本院对张建国的该项诉讼请求予以支持。借款协议中约定，张磊未按时还款，应当按照每日未还款数额的1%的标准支付违约金，同时承担实现债权的费用：诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。现张磊逾期未偿还借款，应当承担违约责任。但上述违约金的计收标准过高，张建国在诉讼中将违约金的计收标准调整为，以借款本金1万元为基数，按照年息24%的标准，从借款期限届满之次日即2015年6月24日起计算到实际给付之日止。张建国调整后的违约金计收标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中所规定的上限，本院予以支持。张建国要求张磊承担律师费3000元，但其并未提交证据证明该项费用的发生，故本院对张建国的该项诉讼请求不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款协议中并未约定保证期间，仅约定借款期限截至2015年6月23日。现张建国并无证据证明其自该日起六个月内要求过赵建军承担保证责任，故赵建军免除对本案债务的保证责任。故对张建国要求赵建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊偿还借原告张建国款一万元并支付违约金（以一万元为基数，按照年息百分之二十四的标准，自二〇一五年六月二十四日起计算至上述借款实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，由原告张建国负担五十元（已交纳），由被告张磊负担二百元，于本判决生效之日起七日内执行。公告费五百六十元，由被告张磊负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜尚勇审 判 员  王思思人民陪审员  陈汉民二〇一七年十二月十八日书 记 员  余冬梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执560号之一
申请人万仁根，男，1968年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人张雪梅，女，1969年1月9日生，汉族，住址同上。
被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：罗超，该公司董事长。
申请人万仁根、张雪梅与被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初4054号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初4054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月十八日
书记员 王健
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执560号
申请人万仁根，男，1968年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。
申请人张雪梅，女，1969年1月9日生，汉族，住址同上。
被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区.
法定代表人：罗超，该公司董事长。
申请人万仁根、张雪梅与被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初4054号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省润宝房地产开发经营有限公司的银行存款31000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月十九日
书记员 王健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第614号
原告陈秋发，男，汉族，1987年8月15日出生，福建省莆田市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人武风，新疆西昭律师事务所律师。
被告赵三家，男，汉族，1963年2月26日出生，四川省巴中市人，个体，现住库尔勒市。
被告杨朝霞，女，汉族，1963年9月11日出生，四川省巴中市人，个体，现在库尔勒市。
原告陈秋发诉被告赵三家、杨朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈秋发及委托代理人武风、被告赵三家到庭参加诉讼，被告杨朝霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋发诉称，原告于2013年9月4日、2013年9月14日、2013年9月26日分三次卖给两被告（两被告系夫妻）模板等建筑材料共计118880元。两被告已支付原告货款52880元，剩余66000元，两被告未支付。2014年1月15日，由第一被告给原告出具66000元欠条一张，并承诺2014年3月底还清。但经原告多次索要，两被告拒不支付。现诉至法院，请求依法判令两被告支付货款66000元及承担本案的诉讼费、保全费。
被告赵三家无辩论意见，被告杨朝霞未到庭答辩。
经审理查明，原告于2013年9月4日、2013年9月14日、2013年9月26日分三次给被告赵三家普惠农场的工地上供了模板等建筑材料共计118880元。被告支付原告部分后还剩66000元未付。原告于2015年1月29日保全了被告赵三家、杨朝霞名下的位于库尔勒市新城辖区石化路12号7栋3单元603室房屋。
以上事实由欠条、三张送（销）货单及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原与被告赵三家之间的买卖合同关系明确，有被告赵三家给原告出具的欠条、送（销）货单为凭，且被告赵三家对庭审中原告出示的上述证据予以认可，故对原告要求被告赵三家偿还借款66000元的请求，本院予以支持。对于原告诉称被告赵三家与杨朝霞系夫妻关系，原告向法庭出示的证据无法证实他们的婚姻关系，但能证实被告赵三家欠原告货款的事实。且被告赵三家也对原告所陈述的事实均已认可，因此被告赵三家应当偿还原告的剩余货款。被告杨朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵三家于本判决生效之日一次性支付原告陈秋发货款66000元。
本案受理费725元、保全费680元由被告赵三家负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第614号
原告陈秋发，男，汉族，1987年8月15日出生，福建省莆田市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人武风，新疆西昭律师事务所律师。
被告赵三家，男，汉族，1963年2月26日出生，四川省巴中市人，个体，现住库尔勒市。
被告杨朝霞，女，汉族，1963年9月11日出生，四川省巴中市人，个体，现在库尔勒市。
原告陈秋发诉被告赵三家、杨朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告陈秋发及委托代理人武风、被告赵三家到庭参加诉讼，被告杨朝霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋发诉称，原告于2013年9月4日、2013年9月14日、2013年9月26日分三次卖给两被告（两被告系夫妻）模板等建筑材料共计118880元。两被告已支付原告货款52880元，剩余66000元，两被告未支付。2014年1月15日，由第一被告给原告出具66000元欠条一张，并承诺2014年3月底还清。但经原告多次索要，两被告拒不支付。现诉至法院，请求依法判令两被告支付货款66000元及承担本案的诉讼费、保全费。
被告赵三家无辩论意见，被告杨朝霞未到庭答辩。
经审理查明，原告于2013年9月4日、2013年9月14日、2013年9月26日分三次给被告赵三家普惠农场的工地上供了模板等建筑材料共计118880元。被告支付原告部分后还剩66000元未付。原告于2015年1月29日保全了被告赵三家、杨朝霞名下的位于库尔勒市新城辖区石化路12号7栋3单元603室房屋。
以上事实由欠条、三张送（销）货单及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原与被告赵三家之间的买卖合同关系明确，有被告赵三家给原告出具的欠条、送（销）货单为凭，且被告赵三家对庭审中原告出示的上述证据予以认可，故对原告要求被告赵三家偿还借款66000元的请求，本院予以支持。对于原告诉称被告赵三家与杨朝霞系夫妻关系，原告向法庭出示的证据无法证实他们的婚姻关系，但能证实被告赵三家欠原告货款的事实。且被告赵三家也对原告所陈述的事实均已认可，因此被告赵三家应当偿还原告的剩余货款。被告杨朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵三家于本判决生效之日一次性支付原告陈秋发货款66000元。
本案受理费725元、保全费680元由被告赵三家负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 蓓
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审13号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人郑丹丹，女，1990年8月4日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人郭永春，男，1989年5月1日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人郑丹丹、郭永春行政征收一案，于2018年1月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht014号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年4月14日作出的夏卫计生征字（2017）ht014号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht014号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人郑丹丹、郭永春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审13号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人郑丹丹，女，1990年8月4日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人郭永春，男，1989年5月1日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人郑丹丹、郭永春行政征收一案，于2018年1月15日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht014号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年4月14日作出的夏卫计生征字（2017）ht014号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht014号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人郑丹丹、郭永春负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年一月二十四日书记员  刘亚楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特212号
申请人：北京富电科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号1幢三层1#厂房2-018。
法定代表人：吕勤燕，执行董事。
委托诉讼代理人：王金鑫，�，北京富电科技有限公司员工。
被申请人：吴建利，女，1988年11月27日出生，住北京市顺义区。
申请人北京富电科技有限公司（以下简称富电科技公司）与被申请人吴建利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
富电科技公司称，仲裁裁决存在适用法律法规确有错误之情形，富电科技公司的人事负责人在统计2017年4月份考勤时，并未看到吴建利的打卡记录，公司有理由相信吴建利在2017年4月没有出勤，所以富电科技公司无需支付其2017年4月1日至2017年4月7日工资。
吴建利同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年8月31日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第10613号裁决（以下简称[2017]第10613号裁决）：一、富电科技公司于裁决书生效之日起十日内，支�吴建利2017年4月1日至2017年4月7日工资1942元；二、驳回吴建利的其他仲裁请求。
另查明：富电科技公司于2017年4月7日向吴建利出具的离职证明，该离职证明载明“兹证吴建利……自2016年1月14日至2017年4月7日，在我公司担任人力资源部招聘经理工作……”
本院认为，从富电科技公司出具的离职证明可以看出，吴建利的离职时间为2017年4月7日。富电科技公司主张吴建利在2017年4月1日至2017年4月7日期间实际没有出勤，无需向其支付上述期间工资，应当提供相应的证据加以证明。现富电科技公司未提供充足证据证明其上述事实主张，亦无法合理解释为何离职证明载明的离职时间为2017年4月7日，该公司应当承担举证不能的法律后果。故富电科技公司应当向吴建利支付2017年4月1日至2017年4月7日期间工资，仲裁裁决不存在适用法律法规错误之情形。综上，富�科技公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京富电科技有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京富电科技有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁 萌
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第195号
原告王某甲，男，1967年2月2日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。身份证号码：×××
17。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所，律师
委托代理人李美娟，河北平一律师事务所，律师助理
被告王某乙，女，1974年5月8日出生，汉族，现住河北省涞水县，农民。身份证号码：×××。
委托代理人吴微，涞水县法律援助中心，律师
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
人民陪审员 祖东阳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 涛
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第195号
原告王某某，男，1967年2月2日出生，汉族，住河北省涞水县，农民。身份证号码：×××
17。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所，律师
委托代理人李美娟，河北平一律师事务所，律师助理
被告王丽娟，女，1974年5月8日出生，汉族，黑龙江省甘南镇东方红街三委22组人，现住河北省涞水县涞水镇三里铺村，农民。身份证号码：×××。
委托代理人吴微，涞水县法律援助中心，律师
本院在审理原告王某某诉被告王丽娟离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
人民陪审员 祖东阳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 涛
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第195号
原告王某甲，男，1967年2月2日出生，汉族，住河北省涞水县。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所，律师
委托代理人李美娟，河北平一律师事务所，律师助理
被告王某乙，女，1974年5月8日出生，汉族，现住河北省涞水县。
委托代理人吴微，涞水县法律援助中心，律师
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
人民陪审员 祖东阳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 涛
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第88号
原告朱廷峰。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告曾兆荣。
被告夏玉兰。
本院在审理原告朱廷峰诉被告曾兆荣、夏玉兰买卖合同纠纷一案中，原告朱廷峰于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱廷峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱廷峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱廷峰负担。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 洁
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芷行初字第74号
原告李金田，男，1990年4月17日出生，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
原告朱辉，女，1991年7月9日出生，侗族，务农，住湖南省洪江市。
被告芷江侗族自治县人口和计划生育局，住所地芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路，机构代码证号：00667035-5。
法定代表人宋黎春，男，局长。
原告李金田、朱辉诉被告芷江侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政征收一案。本院受理后，在审理过程中原告李金田、朱辉与被告芷江侗族自治县人口和计划生育局就该案社会抚养费的征收达成了行政协调协议。为此，原告李金田、朱辉于2013年12月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规和司法解释禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李金田、朱辉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李金田、朱辉共同负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
人民陪审员 刘 洋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 舒珏惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1229号
罪犯袁金花，女，1974年8月23日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年四月二十一日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2009）菏刑一初字第17号刑事判决，以被告人袁金花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯袁金花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁金花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁金花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯袁金花在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁金花减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第431-1号
原告：金涛，男，汉族，生于1958年7月17日。
被告：郭运合，男，汉族，生于1978年8月22日。
被告：淅川县鸿达机械制造有限公司。
法定代表人：岳海霞。
本院在审理原告金涛诉被告郭运合、岳海霞、淅川县鸿达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金涛于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭运合、岳海霞、淅川县鸿达机械制造有限公司价值四十六万元的财产予以保全，原告金涛提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭运合、岳海霞、淅川县鸿达机械制造有限公司价值四十六万元的财产予以扣押或查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张菀纯
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执204号
申请执行人门万松，住德州市陵城区。
被执行人吴祥花，住滨州市滨城区。
本院在执行门万松与吴祥花买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴祥花名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴祥花名下银行存款1590000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一八年三月十六日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执204号申请执行人门万松，住德州市陵城区。被执行人吴祥花，住滨州市滨城区。本院在执行门万松与吴祥花买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴祥花名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴祥花名下银行存款1590000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一八年三月十六日书记员  王洪勇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执901号
申请执行人湖州银行股份有限公司长兴支行
被执行人陈和英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第01078号，依法向被执行人陈和英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈和英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币309788.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄斌
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执515号
申请执行人温翠萍，女，汉族，不便分类的其他劳动者。
申请执行人齐具伟，男，汉族，不便分类的其他劳动者。
被执行人商丘市东龙物流有限公司，地址睢县。
法定代表人白东星。
委托代理人王崇文、王敏，律师
被执行人马培臣。
温翠萍、齐具伟与商丘市东龙物流有限公司、马培臣侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年5月22日作出的（2013）商梁民初字第02723号已经发生法律效力。由于被执行人商丘市东龙物流有限公司、马培臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温翠萍、齐具伟于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人商丘市东龙物流有限公司、马培臣给付1.05万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商丘市东龙物流有限公司、马培臣的财产进行了查证：被执行人商丘市东龙物流有限公司、马培臣无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人商丘市东龙物流有限公司、马培臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人温翠萍、齐具伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市东龙物流有限公司、马培臣新的财产线索，申请执行人温翠萍、齐具伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 何明山
审判员 郜运来
二〇一六年八月十八日
书记员 冯 文
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00076号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人王社亮，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人王社亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）135号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）135号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）135号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人王社亮在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人王社亮按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）135号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款10472元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00076号
王社亮：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）135号向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年五月四日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00076号
王社亮：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00076号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年五月四日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23574号
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。组织机构代码：68196162-3。
法定代表人吴光为，经理。
被告刘桂芹，女，1971年6月19日出生。
本院在审理原告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告刘桂芹挂靠经营合同纠纷一案中，原告商贸公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告商贸公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京圣吉昌顺商贸有限公司撤回�诉。
案件受理费二十五元，由原告北京圣吉昌顺商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 焕
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审203号
申请执行人：馆陶县物价局。住所地馆陶县政府街66号。
法定代表人：燕卫栋，该局局长。
被执行人：昌龙汽修店。住所地馆陶县。
经营者：闫某某。
申请执行人馆陶县物价局于2018年6月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年5月4日作出的馆价检处﹝2017﹞12-087号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年6月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。
审判长 郭书光
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年六月二十五日
书记员 平 静
附相关法律规定:
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。