广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5897号
原告：郑荣发，男，汉族，1989年9月23日出生，住广东省普宁市，现住广东省东莞市。
委托代理人：黄家林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：王梦思，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告：王海峰，男，汉族，1986年7月3日出生，住广东省东莞市南城区，
原告郑荣发诉被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、ＸＸ钊组成合议庭，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告郑荣发及其委托代理人黄家林到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣发向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款159500元及利息3544.6元（利息分两段计算：本金40000元的利息从2015年7月18日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日，暂计至2016年5月31日利息为2090.96元；本金119500元的利息从2016年3月19日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日，暂计至2016年5月31日利息为1453.64元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告之间存在长期的买卖关系，原告主要从事猪肉批发销售生意，原告负责向被告供应猪肉。原告及时地向被告提供猪肉，但被告却没有及时地向原告支付猪肉货款。后被告和原告经过协商，被告总共和原告签订了三张欠条。在2015年7月18日，被告向原告出具了一张欠条，确认自己尚欠原告猪肉货款40000元，承诺在2016年12月31日前还清欠款。在2016年3月17日，被告向原告出具了一张借款条，确认自己尚欠原告36000元货款，承诺在自己的超市专柜合同到期之日即2017年5月30日还清欠款。在2016年3月17日还签订了另一张欠条，确认自己尚欠原告猪肉货款83500元，保证签订欠条后的每个月26日还款7000元整，承诺在2016年12月31日还清欠款。以上三张欠条累计金额159500元。被告在签订欠条后，一直没有进行任何的还款，经原告多次催要，依旧不归还剩余的欠款。
被告王海峰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告与原告实际上存在交易往来，口头约定每半个月对双方交易过程中的猪肉货款进行支付，双方没有签订书面的买卖合同，亦无约定逾期付款违约金。由于被告没有及时支付货款，双方对交易过程中所产生的猪肉货款进行结算，写下案涉欠条及借款条。其中，2015年7月18日签订的欠条的内容为“因本人资金临时周转不便，今欠到郑荣发猪肉货款共计人民币肆万元整（￥：40000元）。上述款项本人承诺最迟于2016年12月31日前无条件偿还郑荣发……”；2016年3月17日签订的借款条的内容为“大盈百货猪肉专柜王海峰欠郑荣发猪肉货款36000元（大写：叁万陆仟圆整），并保证超市专柜合同终止时结清……”；2016年3月17日签订的欠条的内容为“因本人资金临时周转不便，今欠到郑荣发猪肉货款共计人民币捌万叁仟伍佰元整（￥：83500元）。上述款项本人承诺最迟于2016年12月31日前无条件偿还郑荣发，并支付到指定银行账户，并保证每月26日偿还7000元整……”。上述两张欠条及一张借款条的落款处均有“王海峰”字样签名，并按有手指捺印。庭审中，原告主张两张欠条与一张借款条互相之间并不存在包含关系，三笔欠款是分别独立存在的，且被告的专柜现已停止经营。另，原告于庭审中主张三笔货款的利息均从起诉之日开始计算。
原告于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告王海峰160000元人民币的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保，本院于2016年6月6日作出民事裁定书，并查封了被告王海峰名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。
以上事实，有原告提交的欠条、借款条，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的欠条、借款条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的欠条、借款条的真实性予以确认。原告提交的欠条及借款条落款处均有“王海峰”字样签名，且原告在庭审中主张三笔欠款是独立存在的无包含关系，在被告未提出抗辩及提交相反证据的情况下，本院依法认定被告王海峰截止至2016年3月17日共拖欠原告郑荣发货款159500元（40000元+36000元+83500元=159500元）。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，支付货款是被告的法定义务。现被告没有提交证据证明其已经支付了货款，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张被告支付拖欠货款159500元的诉请予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告未按照约定支付货款，原告诉请被告支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算方式，原、被告双方于2015年7月18日签订的欠条中约定“最迟于2016年12月31日前偿还”，于2016年3月17日签订的借款条中约定“保证超市专柜合同终止时给清”，于2016年3月17日签订的欠条中约定“最迟于2016年12月31日前偿还……并保证每月26日偿还7000元整”，庭审中原告主张被告的专柜已停止经营，在被告未提出抗辩及相反证据的情况下，本院予以采信。被告至今没有付款，故现原告要求被告从起诉之日起即2016年6月2日起计算逾期付款利息，并没有违反法律的规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王海峰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郑荣发货款159500元；
二、限被告王海峰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郑荣发逾期付款利息，以159500元为本金，从2016年6月2日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告王海峰付清所拖欠货款之日止。
如果被告王海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3560元、保全费1320元，共4880元，由被告王海峰承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。