江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1378号
原告：南京康翔机械有限公司，统一社会信用代码91320113730540105N，住所地江苏省南京市栖霞区马群街33号。
法定代表人：林雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：刘大伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：郭三妮，女，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：冯景法，男，1966年3月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：朱长贵，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告南京康翔机械有限公司（以下简称康翔公司）与被告刘大伟、郭三妮、冯景法、朱长贵担保合同追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告康翔公司的委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼，被告刘大伟、郭三妮、冯景法、朱长贵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大伟、郭三妮偿还原告代垫款277977.32元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月1日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告冯景法、朱长贵承担连带担保责任；3、判令四被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：2010年2月23日，原告与与被告刘大伟签订一份《工程机械租赁合同》，约定被告刘大伟以按揭方式购买原告的型号为SK200-8、机号为YN12-C1238的神钢牌挖掘机一台，单价为930000元，由被告刘大伟首付186000元，剩余744000元向中国光大银行贷款。被告刘大伟、郭三妮系夫妻，被告冯景法、朱长贵自愿承担担保责任。合同签订后，原告按照合同约定，将挖掘机交付给被告刘大伟，但被告刘大伟未按贷款合同约定及时还款。截至2017年4月，原告共为被告刘大伟代垫逾期按揭贷款277977.32元，原告多次催要，被告刘大伟、郭三妮均以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告刘大伟、郭三妮、冯景法、朱长贵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2010年2月23日，原告康翔公司与被告刘大伟签订《工程机械购销合同》，该购销合同包括工程机械租赁合同（首付款不足）、租赁物接收确认单、函告、承诺书、工程机械银行贷款购销合同、工程机械银行贷款购销合同之补充协议、反担保承诺书、借款合同、抵押合同等内容。
原告（出租方、甲方）与被告刘大伟（承租方、乙方）、保证方冯景法、朱长贵签订的《工程机械租赁合同》（首付款不足）第一条约定出租工程机械为杭州生产的“神钢”牌全新的挖掘机一台（型号SK200-8、机号为C1238），单价93万元；第三条约定因乙方的首期付款不能满足银行办理按揭贷款的要求，在乙方支付的款项达到按揭贷款的要求且银行的按揭贷款发放之前，乙方对拟购机械采取租赁方式使用，租赁期限届满后甲乙双方签订的《工程机械银行贷款购销合同》生效；第十八条约定乙方逾期支付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金；合同另约定了其他权利义务。被告刘大伟在租赁物接收确认单上签字，确认收到型号SK200-8、机号为C1238的挖掘机一台。
2010年2月23日，原告（卖方）与被告刘大伟（买方）签订的《工程机械银行贷款购销合同》第一条约定，出售工程机械为杭州生产的“神钢”牌挖掘机一台（型号SK200-8、机号为C1238），单价93万元；第二条约定本合同与《工程机械租赁合同》同时签订，自《工程机械租赁合同》履行完毕后立即生效；第三条约定本合同标的物甲方已经按照租赁合同交给了乙方；第四条约定双方同意，乙方依据租赁合同而向甲方支付的租金和租赁保证金折抵为本合同的购买价款18.6万元，剩余部分74.4万元，由乙方向银行申请按揭贷款的方式支付；第九条约定标的物所有权自乙方向甲方支付完本合同全部货款后转移，乙方未完全履行支付货款义务的，标的物所有权属于甲方所有；第十四条约定如乙方连续三个月或累计六次未按借款合同约定的分期付款方式和期限足额支付借款，则甲方可以以银行的名义随时对该设备进行处置，由此造成的一切后果由乙方承担；合同另约定了其他权利义务。同日，双方签订的《工程机械银行贷款购销合同之补充协议》约定，由于办理银行按揭贷款的需要，乙方应支付银行按揭所需费用如下：保险费及公证费2.772万元、履约保证金3.72万元、担保手续费2万元，费用合计8.492万元；被告刘大伟按约支付了该款项。同日，被告冯景法、朱长贵向原告出具反担保承诺书，表明被告刘大伟与光大银行签订个人贷款合同，借款用于购买原告的挖掘机；基于原告在该贷款合同中向银行所承担的相关义务，为保证原告利益不受损害，其愿意为向原告承担反担保责任，责任形式为连带责任，反担保范围包括借款本金、利息、逾期利息以及由于违约引发诉讼而产生的费用和相关经济损失，反担保人提供反担保的期限为全部借款到期后的二年之内。
2010年4月15日，被告刘大伟（借款人）与光大银行（贷款人）签订了工程机械按揭贷款合同，其向银行贷款74.4万元，贷款期限48个月；原告作为被告刘大伟的保证人在贷款合同上签字盖章，约定如借款人未按合同履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等等。在贷款审批下来后，银行按约直接将货款支付给了原告。被告刘大伟在偿还银行贷款期间存在未按时偿还银行贷款现象，截至2014年4月，原告共计代被告刘大伟偿还287977.32元。庭审中，原告陈述其诉请的金额已扣除被告刘大伟所缴纳的履约保证金37200元，且被告刘大伟于2016年11月28日偿还10000元。为此，光大银行向原告出具《代垫款证明》一份，证明原告为被告刘大伟代垫287977.32元，并由此取得向借款人追偿的权利。
另查明，被告刘大伟、郭三妮系夫妻，同时被告郭三妮作为抵押人在《个人贷款合同》上签字。
本院认为，原告康翔公司与被告刘大伟签订的《工程机械购销合同》合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。该合同包括首付款不足的租赁合同和银行贷款购销合同两部分，根据租赁合同和贷款合同的约定，在被告刘大伟支付的款项达到按揭贷款的要求和银行按揭贷款发放之后，被告刘大伟对于挖掘机的使用性质由租赁转为购买。在合同履行中，被告刘大伟向银行贷款，银行按约发放贷款并直接支付给了原告，此后被告刘大伟即拥有挖掘机的所有权。被告刘大伟在银行贷款发放后应按约偿还银行的贷款，因被告刘大伟未按约偿还银行贷款，导致原告为被告刘大伟代垫287977.32元，被告刘大伟应当偿还。对于被告刘大伟缴纳的履约保证金37200元，原告已以其冲减原告代偿的部分款项，本院对此予以确认，扣除被告刘大伟已经偿还的10000元，故对原告要求被告刘大伟支付原告代垫款277977.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告刘大伟以277977.32元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月1日起至实际付清之日的利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告还主张被告郭三妮承担共同清偿责任，因被告刘大伟与被告郭三妮系夫妻，故原告要求被告郭三妮承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告冯景法、朱长贵出具反担保承诺书，自愿为被告刘大伟向原告承担反担保责任，责任形式为连带责任，担保期限为全部借款到期后的二年之内，因借款期限为48个月，至2014年4月15日借款到期后已超过二年，原告超过保证期间要求被告冯景法、朱长贵承担保证责任，本院对此不予支持。原告还主张律师费，因原告对此未提供任何证据，故本院对此不予支持。被告刘大伟、郭三妮、冯景法、朱长贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大伟、郭三妮于本判决生效后五日内共同偿还原告南京康翔机械有限公司代垫款277977.32元，并以277977.32元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月1日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回原告南京康翔机械有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，公告费560元，合计6030元，由被告刘大伟、郭三妮负担（此款原告南京康翔机械有限公司已预缴，由被告刘大伟、郭三妮于本判决生效后五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
代理审判员 陈 培
人民陪审员 岳永俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王昕鹂