广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第50号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人董彬，广东省始兴县人。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人董彬犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员黄丽明出庭支持公诉，被告人董彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日，始兴县公安局民警在始兴县太平镇解放东路8幢A301抓获被告人董彬并缴获159小包白色晶状物。经鉴定，缴获的白色晶状物重178.2克，均检出氯胺酮成分。经调查，被告人董彬有贩卖过毒品给下列人员：1、于2013年11月19日在始兴县体育馆附近两次贩卖毒品给黄某和陈某；2、于2013年11月1日-18日在步行街星空网吧、盛世家园路段、始兴县体育馆附近五次贩卖毒品给陈某。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查辨认笔录、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人董彬无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人董彬对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，辩称在2013年11月19日只贩卖了一次毒品给陈某和黄某，在2013年中秋节前后贩卖过一次毒品给陈某。
经审理查明：
一、2013年11月初左右至同年11月18日间，被告人董彬分别在始兴县城步行街星空网吧、盛世家园路段、始兴县体育馆附近贩卖了五次k粉给陈某。
二、2013年11月19日，被告人董彬于15时和18时左右两次在始兴县体育馆附近将k粉以人民币100元的价格贩卖给陈某和黄某。同日晚上，始兴县公安局民警在被告人董彬的住所地始兴县太平镇解放东路8幢A301将其抓获并从其住处的房间及柴房共缴获159包白色晶状物，经鉴定，上述159包白色晶状物净重178.2克，均含氯胺酮（K粉）成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证
（一）户籍证明，证实被告人董彬的身份情况。
（二）抓获经过，证实被告人董彬系被动到案。
（三）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人董彬无违法犯罪记录。
（四）现场检测报告书，证实黄某、陈某的尿液检测均呈阳性。
（五）行政处罚决定书，证实黄某和陈某均因吸毒被处以行政拘留。
（六）调取证据清单及通话记录，证实陈某从2013年11月初到11月19日与董彬有多次通话的情况。
（七）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在被告人董彬的住处查获疑似毒品K粉的白色晶状物159小包，电子秤一个，新版人民币面额十元一张、新版人民币面额一元一张被扣押。
二、现场勘查、辨认笔录及照片
（一）现场勘查笔录及照片，证实2013年11月19日案发当天现场的情况。
（二）辨认笔录，证实证人黄某从十张不同男性正面免冠照片中辨认出本案的被告人董彬就是卖K粉给他的“老细”；证人陈某从十张不同男性正面免冠照片中辨认出本案的被告人董彬就是卖K粉给他的“老细”。
三、鉴定意见
广东省韶关市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实在董彬住处查获的159包白色晶状物重178.2克，均检出氯胺酮成分。
四、证人证言
（一）证人黄某证实，2013年11月19日下午大约3点钟，其和陈某在一起玩，后来陈某就说搞点K粉来玩，其也同意了，接着，陈某就打电话找“老细”买货，约好在县城体育馆附近交易。到了约定地点，见到“老细”，陈某就从身上掏出一张一百块钱人民币给“老细”，“老细”就从身上掏出一包塑料袋包装的K粉，交易完后，其和陈某在体育馆附近把那包K粉吸食掉了。吸食完K粉后，其和陈某就在街上闲逛，晚饭后大概6点多钟，其和陈某闲着没事做，于是二人又和“老细”约好要买K粉，还是在体育馆附近交易，见面后，其拿出一百块钱给“老细”，从他手里买了一包K粉，买来后，其和陈某也是在体育馆附近把那包K粉吸食掉了。
（二）证人陈某证实，2013年11月初的一天下午，其在步行街的星空网吧上网时，打电话向“老细”购买K粉，并讲好价钱和交易地点。约过了十分钟左右，“老细”就来到步行街星空网吧下的一楼，给了其一包K粉，其给了他100元。第二天上午，其打电话给“老细”，叫他送一包K粉到盛世嘉园路段，约过了十多分钟，老细步行过来盛世嘉园路段，给了其一包K粉，其给了他100元。第三天上午，其打电话叫老细送一包K粉到体育馆附近，老细开了一辆黑色的电动车过来，给了其一包K粉，其给了他100元他就离开了。四、五天后的一天晚上，其在体育馆附近跟老细以100元的价格买了一包K粉。第二天下午，其又叫老细送一包毒品到体育馆附近，付给他100元。2013年11月19日下午二点多钟，其和黄某在体育馆附近玩，因觉得无聊，于是其打电话给“老细”，叫他送一包毒品K粉到体育馆附近，约等了十多分钟，老细步行过来，给了其一包K粉，其给了他100元人民币他就离开了。其和黄某在体育馆旁边用一元的纸币卷好后弄到鼻孔慢慢地吸了。到了晚上六点多钟，其和黄某还在体育馆附近玩，因觉得无聊，于是其又打电话给“老细”叫他送一包K粉到体育馆附近，约等了几分钟，“老细”步行过来，给了其一包K粉，黄某给了他100元人民币后他就离开了。拿到K粉后，其和黄某在体育馆旁边有一元的纸币卷好后用鼻孔慢慢地吸了。
（三）证人董某全、刘某某均证实，公安机关从董彬住处查获大量毒品，是用很多个小的塑料袋包装着的，是白色的。
（四）证人彭某某证实，在2013年3、4月份其听说董彬在卖毒品，其还在董彬家吸食过三、四次毒品。
六、被告人供述
被告人董彬的供述，供述其第一次是2013年9月份差不多中秋的时候，其在韶关市区水立方附近向“阿亮”购买了50克的K粉，第二次是在曲江区马坝镇汽车客运站附近路边向“伟翔”购买了200克K粉。其从2013年9月中秋节前后开始贩卖毒品，大概贩卖了10次左右。2013年11月19日下午，其卖了2次K粉给黄某和陈某，一次是15时左右，黄某他们叫其到体育馆附近，其到后他们就跟其说晚上请其吃饭，让其拿K粉给他们吸食，其就拿了K粉给他们，在体育馆附近和他们一起吸食。第二次是18时多，黄某打电话给其，叫其拿K粉卖给他，他没钱就拿了一条银手链给其，其在其家楼下给了他一小包K粉。其和陈某经常一起吸食，次数比较多，什么时候他向其购买其不是很记得，但其记得大概卖了七、八次毒品给陈某。
关于被告人董彬在庭审时辩称其只在2013年中秋节前后贩卖过一次毒品给陈某及其在2013年11月19日只贩卖过一次毒品给陈某和黄某的辩解意见，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十三条第二款“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。”的规定，经查，被告人董彬在公安机关讯问中已供述其向陈某贩卖过7、8次毒品的犯罪事实，证人陈某证实其在2013年11月19日的半个月前开始陆续在始兴县步行街星空网吧、盛世家园路段、始兴县体育馆附近向被告人董彬购买了5次k粉，证人陈某亦辨认出贩卖毒品的董彬。被告人董彬在公安机关供述其多次向陈某贩卖毒品的事实与证人证言、辨认笔录相互印证，形成完整证据链，被告人董彬的翻供没有合理原因，故本院予以采信被告人董彬的庭前供述；证人陈某和黄某分别证实两人在2013年11月19日15时和18时左右两次向被告人董彬购买了两次k粉，两个证人证言对购买毒品的交易地点、时间、付款方式等细节的描述高度一致，且与被告人董彬的供述亦能相互印证，足以认定，被告人董彬的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人董彬无视国家法律，向他人贩卖毒品（K粉），其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董彬向他人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于被告人董彬于庭审时避重就轻，没有如实供述其犯罪事实，本院酌情从重处罚。根据被告人董彬的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人董彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2017年11月19日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、公安机关缴获的毒品、电子秤和纸币等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷武锋
审 判 员 刘志军
人民陪审员 李 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖 燕