wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4410号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：王小伟，女，1986年2月25日出生，汉族，住东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告王小伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告王小伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行向本院提出诉讼请求：被告王小伟偿还本金4968.70元、利息308.5元、滞纳金213.81元及至自2016年6月9日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2015年3月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年6月8日被告欠原告本金4968.70元、利息308.5元、滞纳金213.81元。
被告王小伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表。被告王小伟未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法且与待证事实具有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日王小伟向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××31的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年6月8日王小伟尚欠原告本金4968.70元、利息308.5元、滞纳金213.81元。
本院认为，王小伟填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将贷记卡交付王小伟，王小伟持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故王小伟应当偿还因透支消费所欠原告的本金4968.70元、利息308.5元、滞纳金213.81元及自2016年6月9日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小伟于本判决生效后十日内偿还原告本金4968.70元、利息308.5元、滞纳金213.81元及自2016年6月9日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1335号
原告：陈燕敏，女，1973年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被告：张志凯，男，1982年7月14日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告陈燕敏诉被告张志凯追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈燕敏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈燕敏撤诉。
案件受理费17625元，因撤诉减半收取8813元，由原告陈燕敏负担。
审 判 长 吴文彬
人民陪审员 谭铁安
人民陪审员 李剑红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 佩
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初221号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人高某，男，1985年3月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月25日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日21时30分许，被告人高某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车在正定县东白庄村村内十字路口倒车时将被害人李某1撞伤，后李某1于2016年9月25日死亡。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，高某负全部责任，李某1无责任。2016年12月6日，高某一方与被害人家属达成调解协议。
被告人高某于2017年1月25日到公安机关投案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、证人李某2、夏某的证言、被告人高某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人高某主动到公安机关投案，并能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9708号
原告：张士高，男，1964年11月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：罗春光，男，1974年12月30日生，住安徽省宿州市灵璧县，系原告所在社区推荐人员。
被告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼，统一社会信用代码91320594134842342N。
法定代表人：张新发，该公司董事长。
被告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司昆山分公司，住昆山开发区柏庐南路雍景湾17-201，统一社会信用代码91320583768283175K。
负责人：张新发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾静，苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司员工，同时代理上述两被告。
委托诉讼代理人：张以才，苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司员工，同时代理上述两被告。
原告张士高与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司、苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司昆山分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士高的委托诉讼代理人罗春光、两被告的共同委托诉讼代理人顾静、张以才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士高向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加班工资差额18000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金14000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月1日入职被告处从事保安工作。2017年1月9日原告因被告克扣工资，解除了与被告的劳动关系。2015年1月10日至2017年1月9日期间，原告平时加班2112小时，双休日加班2232小时，法定节假日加班264小时，被告近两年内每月都有克扣原告工资，原告因此解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金有法律依据。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司、苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司昆山分公司辩称：同意支付原告加班费3939.91元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年9月1日入职被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司昆山分公司从事保安工作，双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2015年9月2日起至2017年9月30日止，签订日期为2015年9月1日，劳动合同约定原告的工资为1680元/月。根据两被告提供的原告2015年1月至2017年1月考勤、考核、工资明细表，被告的工资结构为基本工资和加班工资，基本工资未低于国家规定的当地最低工资标准。加班费部分，2015年3月至2017年1月，被告已向原告发放平时、双休日及法定节假日加班费36505.04元。2017年1月9日原告向被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司昆山分公司申请离职，原因为“本人没有拿到国家规定的基本工资，因此辞职”，批准日期为2017年1月9日。2017年3月22日，原告向被告邮寄了解除劳动关系通知书，内容为：因公司自2015年1月至2017年1月克扣本人工资，不全额支付加班费，本人于2017年1月9日离开贵公司，即日起本人正式解除与公司之间的劳动关系，并保留追诉公司相关法律责任的权利。起诉前，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司昆山分公司：1、支付2015年1月10日至2017年1月9日期间基本工资差额6960元；2、支付2015年1月10日至2017年1月9日期间平时、双休日以及法定及假日加班费18000元；3、支付解除劳动关系的经济补偿金13500元；4、支付2016年2月至2017年1月期间未签订劳动合同的二倍工资差额30000元。该委作出裁决：1、被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司昆山分公司支付原告2015年3月至2017年1月平时、双休日以及法定节假日加班费差额为合计3939.91元；2、驳回原告的其他请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同书、离职申请及移交清单表、考勤考核工资明细表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：对于原告诉请的加班工资差额18000元，原告在庭审中认可仲裁裁决的金额3939.91元，两被告也同意支付3939.91元，本院予以认可，故两被告应当支付原告加班费3939.91元。
对于原告请求两被告支付解除劳动关系的经济补偿金14000元，根据2017年1月9日原告在被告处自行填写的《离职申请及移交清单表》，原告解除劳动合同的理由为没有拿到国家规定的基本工资，故本案应当审查被告是否按照国家规定向原告发放了基本工资。根据双方签订的两份劳动合同，2013年9月1日签订合同时，双方约定原告的基本工资为1530元，符合签订合同时国家规定的当地月最低工资标准。2015年9月1日签订后一份劳动合同时，合同约定原告的每月工资为1680元，符合当时的月最低工资标准。另外，根据被告提供的2015年1月至2017年1月原告的《考勤、考核、工资明细表》，被告每月实际向原告发放的工资数额包括了基本工资和加班工资，其中基本工资已经按照国家公布的最低工资标准及时进行了上调，原告对该份证据的实发工资数额予以认可，又对仲裁裁决的加班工资差额予以认可，视为认可了该份工资明细表中的已发加班工资数额，故对于该明细表中的基本工资数额也应当是认可的，因此本院认定被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司昆山分公司已经足额向原告发放了基本工资，且符合国家规定的最低工资标准，因此原告据此解除与被告的劳动关系并不能要求被告支付经济补偿金。本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于原告在仲裁时提起的其他请求，原告并未向本院起诉，视为认同仲裁裁决，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司昆山分公司、苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司支付原告张士高2015年3月至2017年1月平时、双休日以及法定节假日加班费差额3939.91元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张士高负担2.5元，被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司昆山分公司、苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 张志高
二〇一七年七月十八日
法官助理 吴 静
书 记 员 严 夏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2061号
上诉人（原审被告）：杭州华图置业有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路****号*号楼************************室。
法定代表人：吴爱娟。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州江南支行。住所地：杭州市萧山区城河街**号。
代表人：汪祝平，支行行长。
原审被告：叶波，男，1969年5月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：周方芬，女，1969年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人杭州华图置业有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司杭州江南支行、原审被告叶波、周方芬金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人杭州华图置业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州华图置业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4520号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 夏吉兰
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2061号上诉人（原审被告）：杭州华图置业有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路****号*号楼************************室。法定代表人：吴爱娟。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州江南支行。住所地：杭州市萧山区城河街**号。代表人：汪祝平，支行行长。原审被告：叶波，男，1969年5月17日出生，汉族，住杭州市江干区。原审被告：周方芬，女，1969年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人杭州华图置业有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司杭州江南支行、原审被告叶波、周方芬金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人杭州华图置业有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州华图置业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4520号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年五月十九日书 记 员  夏吉兰??２?
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第444号
原告王某甲，女，1967年2月21日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告张某某于2007年2月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告结婚后，双方经常因为家庭琐事发生争吵。两年前被告张某某以打工为由离家出走，至今下落不明。我患有精神疾病，并且带有一女儿生活困难，被告张某某不尽家庭义务，遗弃患病妻子，夫妻感情已完全破裂。故我诉至法院，要求与被告张某某离婚。
被告张某某经公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年2月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年被告张某某以外出打工为由离家出走，至今下落不明。原告王某甲患有精神疾病，并且有一女儿侯某某（12岁，系原告王某甲与前夫生育之女）需要抚育，生活困难。以上事实有原告提交的梨树县公安局奉化派出所和梨树镇树俭社区联合出具的证明信一份、邻居郝某某、杨某出具的证明信各一份，王某甲的姐姐王某乙出具的证明信一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张某某离家出走已逾两年，不尽家庭与夫妻义务。应认定原被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的，应准予离婚。”故判决原被告离婚。原告王某甲称其与前夫所生女孩侯某某（12岁）由其本人抚育，无需法院裁决。同时原告王某甲称无夫妻共同财产，无外债亦无存款，且未向本院提供任何证据支持。但庭审中，原告王某甲表示只解决离婚问题，其它所有问题待被告张某某出现后另行处理。本院应予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告王某甲与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ： 王 丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第34号
罪犯张汝（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2007年11月5日作出（2007）东法刑初字第4832号刑事判决，以被告人张汝犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张汝不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年12月18日作出（2007）东中法刑终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张汝在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年4月23日、2011年10月20日、2012年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月、一年、十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯张汝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月24日对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年1月获得记功1次，2013年10月被评为改造积极分子。湖南省安乡县安障乡新剅口村村民委员会于2009年9月15日出具证明，并经安乡县安障人民政府民政办公室、安乡县民政局确定，证明罪犯张汝家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、湖南省安乡县安障乡新剅口村村民委员会开具的贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张汝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张汝减去有期徒刑八个月三十天（减刑后刑期执行至2014年1月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
代理审判员 陈彩玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱伦攀
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2546号
原告：甄某1（死者甄国平之长子），男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告：甄某2（死者甄国平之长女），女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告：甄某3（死者甄国平之次女），女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告：甄某4（死者甄国平之次子），女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
四原告委托诉讼代理人：张某1、张某2，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研楼（中核大厦*楼）。
代表人：胡某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周某，系该公司职员
被告：赵某1，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：赵某2，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
二被告委托诉讼代理人：霍某，男，1968年11月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
原告甄某1、甄某2、甄某3、甄某4与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）、赵某1、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿甄国平医疗费47309.51元、误工费39303元、护理费7684元、住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金55069.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5290元、交通费500元，合计167955.71元。以上款项由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由赵某1、赵某2承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月31日8时许，赵某1驾驶×××号三轮汽车沿汐西线由西向东行驶至宁城县汐子镇八家测速点东150M处时，刮撞前方同向行人甄国平，致甄国平受伤，经认定，本次交通事故，甄国平无责任，赵某1负全部责任。甄国平受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗68天，诊断为”面颅多发骨折、双侧硬膜下积液、额叶脑挫裂伤、面部多发皮肤擦上裂伤、失语（运动性）、双侧硬膜下血肿、双侧腔隙性脑梗塞”。故提起诉讼。
被告保险公司辩称，被告赵某1驾驶赵某2所有的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。甄国平的合理损失保险公司同意在交强险限额内赔偿。保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告赵某1、赵某2辩称，赵某1驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。甄国平的合理损失应由被告保险承担，超出部分不同意承担。因赵某1申请对甄国平用药及治疗合理性进行鉴定，但是没有鉴定结论，原因不清楚。被告要求重新鉴定关系，如一审法院不允许重新鉴定，被告保留在二审法院鉴定的权利。同时，不知何种原因没有做用药合理性进行鉴定，被告保留对用药合理性鉴定的权利。事故发生后，被告为甄国平垫付押金5500及医疗费1367元，计款6867元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日8时许，赵某1驾驶×××号三轮汽车沿汐西线由西向东行驶至宁城县汐子镇八家测速点东150M处时，刮撞前方同向行人甄国平，致甄国平受伤，经认定，本次交通事故，甄国平无责任，赵某1负全部责任。甄国平受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗68天，诊断为”面颅多发骨折、双侧硬膜下积液、额叶脑挫裂伤、面部多发皮肤擦伤裂伤、失语（运动性）、双侧硬膜下血肿、双侧腔隙性脑梗塞”。甄国平起诉后，申请赤峰市安定医院司法鉴定所进行法医精神病鉴定，证明甄国平目前诊断为外伤所致精神障碍-
脑挫裂伤后综合征；甄国平目前评定为九级伤残，甄国平目前的精神状况与车祸之间为直接因果关系。在鉴定过程中，甄国平于2017年2月19日死亡。同年4月27日，本案四原告作为甄国平法定继承人，将本案诉讼主体变更为四原告。庭审中，四原告就甄国平死亡与交通事故是否有因果关系不予追究，放弃要求被告赔偿死亡赔偿金的请求。二被告提出申请，要求由北京法源司法科学证据鉴定中心对死者甄国平住院期间的用药合理性、治疗合理性进行鉴定，结论为”经法医审查送检病历材料，系疑难复杂案件，且涉及神经内科、神经外科以及精神科方面评价，超出我中心技术能力范围，我鉴定中心不予受理处理”。甄国平的合理经济损失有：医疗费48668.51元（包括鉴定检查费225元、被告垫付医疗费1359元）、住院伙食补助费6800元（100元/天×68天）、误工费38214元（99元/天×386天至甄国平死亡之日）、护理费7684元（113元/天×68天）、残疾赔偿金55069.2元（30594/年×9年×20%）、精神损害抚慰金6000元（30000元×20%）、交通费200元。事故发生后，被告为甄国平垫付押金5500及医疗费1359元（其中8元的单据重复），计款6859元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，死者甄国平无责任，被告赵某1负全部责任。赵某1驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分由被告赵某1按事故责任比例承担赔偿责任。原告要求由被告赵某2承担赔偿责任的主张，没有证据证实，本院不予支持。被告赵某1关于原告的损失不予承担赔偿责任的辩解，未提供证据证实，本院不予采信。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，四原告关于由被告保险公司、赵某1赔偿甄国平医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、甄国平的医疗费48668.51元、住院伙食补助费6800元，计55468.51元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出部分由被告赵某1赔偿38609.51元（扣除已垫付的6859元）;
二、甄国平误工费38214元、护理费7684元、残疾赔偿金55069.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，计款107167.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
以上款项，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、赵某1于本判决发生法律效力后立即赔偿给四原告。
三、驳回原告要求被告赵某2赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元、鉴定费5290元、邮寄费132元，计款7199元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担5400元，由被告赵某1负担1799元并于本判决发生法律效力后直接支付给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年九月六日
书记员 刘宁慧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执75号
申请人：吴桂荣，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人吴桂荣于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执75号之一
申请人：吴桂荣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执75号之二
申请人：吴桂荣，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初322号
原告：李某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。
被告：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾大柱，董事长。
委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。
原告李某某与被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚丰泰公司）无名合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李某某及其委托诉讼代理人焦建熬、被告汇诚丰泰公司的委托诉讼代理人梁晶、何均岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金1000000元；2、被告承担约定定金利息240000元（暂定计息日期：2014年12月12日-2016年12月12日）。事实和理由：原、被告于2014年12月4日签订《海博春天品牌企业集中发展区项目投资意向书》，约定原告在签约后将投资额5%的资金作为定金汇入被告指定的银行账户，被告负责竞拍项目土地并组建公司运作项目。原告在交付定金后，被告至今未依约履行合同的义务，应当双倍返还定金并承担约定利息。
被告汇诚丰泰公司辩称，被告为“海博春天品牌企业集中发展区项目”，制作了《海博春天品牌集中发展区商业计划书》、《北星项目实施方案》、《海博春天北星之心慨念规划方案》。2016年1月7日被告根据《海波春天品牌企业集中发展区项目投资意向书》向投资人发出《通知函》要求投资人在缴纳项目土地的拍卖保证金前五日，将预计投资额20%的资金汇入公司制定账户。原告未按照合同约定履行支付义务，导致被告错失拍卖机会，也导致被告前期进行项目论证功亏一篑，根据合同约定不予退还保证金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日原告李某某作为甲方（投资人）与被告汇诚丰泰公司作为乙方签订《海博春天品牌企业集中发展区项目投资意向书》（以下简称意见书），约定：“签署人已充分了解成都“海博春天品牌企业集中发展区项目”，并愿意按照本投资意向书，作为独立股东投资该项目并成立项目公司，本人投资额10000000元（投资额需大于10000000元，且为1000000元的整数倍），前期项目总投资约8亿元。一、投资额及出资期限1、甲方应于签订本意向书后五日内，将投资额5%的资金（定金）汇入乙方指定的银行账户，逾期视为放弃投资。截止缴纳土地拍卖保证金之日以月利2%计息。2、缴纳项目土地的拍卖保证金前五日，甲方应将预计投资额20%左右的资金汇入乙方指定的银行账户，逾期视为放弃投资，不退还保证金。3、如竞拍项目土地成功，则组建项目公司运作项目，甲方其余投资款根据政策要求分期投入。4、如竞拍项目土地不成功，则全额退还甲方已付投资款。三、项目购房优惠：股东购写字楼和商铺可享受的购房总优惠为购买总价（按市场执行成交价计算）不超过认购额的3倍，其中购买写字楼可执行综合成本价加价10%的优惠价；购买商铺可执行市场执行成交价基础上优惠30%-40%（根据楼层确定），最低为综合成本价加价10%。股东可另以综合成本价购住宅一套。四、项目投资的原则及形式：以合法、零或低风险、高利润为项目选择控制原则。以直接参与投资分红为项目投资形式。”同月12日原告李某某向被告汇诚丰泰公司支付500000元，被告汇诚丰泰公司出具收据一张，载明：“××××项目投资保证金500000元”。被告汇诚丰泰公司并未按照《意见书》的约定，成立海博春天品牌企业集中发展区项目公司。
在审理中被告汇诚丰泰公司称，为运作《海博春天品牌企业集中发展区项目》要竞拍成都市公共资源交易服务中心出让的新都区大丰街道高家社区2、3组土地，需竞买保证金23271万元，拍卖时间2016年1月20日10时，被告汇诚丰泰公司并未参与土地拍卖，也未缴纳竞买保证金。
本院认为，原告李某某与被告汇诚丰泰公司签订《海博春天品牌企业集中发展区项目投资意向书》，是双方真实意思的表示，且符合法律的规定，是合法有效的，本院予以认定。本案争议的焦点：1、原告李某某交付的500000元是定金或是保证金。原告李某某称按照投资意见书的约定是定金，被告汇诚丰泰公司称是保证金，结合本院查明的事实，从被告汇诚丰泰公司出具的收据明确载明是保证金，原告李某某收到收据时并未提出异议，故本院认定500000元是保证金。为此原告李某某主张适用“定金规则”，要求被告汇诚丰泰公司双倍返还定金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、被告汇诚丰泰公司是否该返还原告500000元。按照《意见书》的约定一、4、如竞拍项目土地不成功，则全额退还甲方已付投资款。现被告汇诚丰泰公司未竞买土地，未成立项目公司运作海博春天品牌企业集中发展区项目，无法实现合同的既定目的，已丧失合法占有原告李某某交付的500000元依据，应当予以返还。被告汇诚丰泰公司辩解是原告李某某未缴纳投资款20%的资金，导致未能竞买土地，违约方是原告李某某，按照约定不予退还保证金。首先从原告李某某签订《意见书》、交付500000元保证金，与被告汇诚丰泰公司竞买土地的时间间隔长达1年之久，未实现《意见书》合同目的；其次竞买保证金23271万元，与原告李某某未交付投资额20%即2000000元差距过大，且被告汇诚丰泰公司也未举证证明，原告李某某未交付2000000元与竞买土地不成功有直接的因果关系，竞买土地不成功的原因应是被告汇诚丰泰公司自身造成的，加之被告汇诚丰泰公司无证据证明通知原告李某某交付2000000元，与原告李某某之间无法律上的因果关系，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持，故被告汇诚丰泰公司应当返还原告李某某保证金500000元。因被告汇诚丰泰公司的违约行为导致原告李某某无法获得收益，且无故占有原告李某某的资金，故原告李某某主张利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当从交付款项之日起计算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司在本判决生效后十日内一次性返还李某某500000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以本金500000元为基数，从2012年12月12日计算至2016年12月12日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费15960元减半收取7980元，由被告成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一七年五月二十五日
书记员 李林忆
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00248-1号
申请执行人：淮北市溢金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省濉溪县沱河路、县建委东侧，组织机构代码59706009-9。
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路12号，组织机构代码74487690-2。
法定代表人：王细瑜，该公司总经理。
被执行人：淮北市三和诺生物工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区栖凤路5号，组织机构代码75297273-4。
法定代表人：何国斌，该公司总经理。
被执行人：何国斌，男，1959年11月14日出生，汉族，住湖南省津市，
被执行人：安徽施耐德电力科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口工业园，组织机构代码68497036-5。
法定代表人：叶理瓯，该公司总经理。
被告：叶理瓯，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，组织机构代码56896025-8。
法定代表人：郭双鸾，该公司总经理。
被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，淮北市南方彩色印刷有限公司总经理，住浙江省苍南县，
被执行人：郭双鸾，女，1973年9月14日出生，汉族，安徽锦鸾包装科技有限公司总经理，住浙江省苍南县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2014）淮民二初字第00176号民事判决书，2015年8月11日向被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌、安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯、安徽锦鸾包装科技有限公司、王细瑜、郭双鸾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院于2017年9月20日收到淮北市烈山区人民法院通知，淮北市烈山区人民法院于2017年7月10日裁定受理申请人淮北盛大融资担保有限公司对被申请人安徽锦鸾包装科技有限公司破产清算的申请。本院依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）淮民二初字第00237号民事判决中对安徽锦鸾包装科技有限公司的执行。
二、终结（2014）淮民二初字第00237号民事判决中对淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌、安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯、王细瑜、郭双鸾的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪娜娜
附本案适用相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00248-1号申请执行人：淮北市溢金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省濉溪县沱河路、县建委东侧，组织机构代码59706009-9。法定代表人：刘敏，该公司董事长。被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园曲阳路12号，组织机构代码74487690-2。法定代表人：王细瑜，该公司总经理。被执行人：淮北市三和诺生物工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区栖凤路5号，组织机构代码75297273-4。法定代表人：何国斌，该公司总经理。被执行人：何国斌，男，1959年11月14日出生，汉族，住湖南省津市，被执行人：安徽施耐德电力科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口工业园，组织机构代码68497036-5。法定代表人：叶理瓯，该公司总经理。被告：叶理瓯，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，组织机构代码56896025-8。法定代表人：郭双鸾，该公司总经理。被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，淮北市南方彩色印刷有限公司总经理，住浙江省苍南县，被执行人：郭双鸾，女，1973年9月14日出生，汉族，安徽锦鸾包装科技有限公司总经理，住浙江省苍南县，本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2014）淮民二初字第00176号民事判决书，2015年8月11日向被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌、安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯、安徽锦鸾包装科技有限公司、王细瑜、郭双鸾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院于2017年9月20日收到淮北市烈山区人民法院通知，淮北市烈山区人民法院于2017年7月10日裁定受理申请人淮北盛大融资担保有限公司对被申请人安徽锦鸾包装科技有限公司破产清算的申请。本院依法向辖区银行、土地、房产、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人均无财产可供执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）淮民二初字第00237号民事判决中对安徽锦鸾包装科技有限公司的执行。二、终结（2014）淮民二初字第00237号民事判决中对淮北市南方彩色印刷有限公司、淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌、安徽施耐德电力科技有限公司、叶理瓯、王细瑜、郭双鸾的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年十月二十三日书记员  倪娜娜附本案适用相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3012号
原告邓勇，男，生于1974年9月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人谢世才，四川恒志达律师事务所律师。
被告海南新华安保全服务有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人罗娟娟，经理。
委托代理人许世杰，男，生于1981年10月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人曹兴燕，女，生于1985年11月13日，汉族，住泸州市江阳区。
原告邓勇与被告海南新华安保全服务有限公司泸州分公司（以下简称新华安保泸州分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢世才，被告新华安保泸州分公司的委托代理人许世杰、曹兴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称：2011年6月7日，原告与被告新华安保泸州分公司签订了《联网防盗保全服务合同》，约定由被告向原告经营的门市提供防盗服务系统，原告每月缴纳费用100元。2011年12月3日晚，原告经营的门市发生盗窃案件，而被告提供的防盗系统服务却没有发挥任何作用，导致原告的财产损失2.3万元，原告与被告多次协商赔偿事宜未果。请求判令被告赔偿原告财产损失2.3万元并承担本案案件受理费。
被告新华安保泸州分公司辩称：合同约定被告每年赠送原告5万元财产保险，原告的货物被盗造成的损失应当由保险公司直接办理赔付。认可原告门市被盗的财产损失为2.3万元，但由于原告实际有20多万元货物，按照保险条款只能按比例进行赔付。
经审理查明：原告邓勇在泸州市龙马潭区龙马大道三段10号1号楼8号开办了“龙马烟酒商行”经营烟、酒。为防止门市内的货物被盗，原告（甲方）与被告新华泸州安保分公司（乙方）协商由被告提供防盗服务并每年向原告赠送一份财产保险金额为5万元的财产险。2009年12月3日，原告邓勇及其妻任道琴填写了《海南新华安保全服务有限公司泸州分公司客户财产保险投保标的明细表》，载明烟和酒的保险金额分别为1万元和5.7万元。2011年3月10日，被告为原告在龙马大道三段10号1号楼8号的“龙马烟酒商行”门市内的货物向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为5万元的财产基本险，保险责任期限为自2011年3月11日0时起至2012年3月10日24时止。
2011年6月7日，原、被告签订了《联网防盗保全服务合同》。合同约定：合同有效期从开始提供服务之日起算为1年，每月服务费100.00元。被告提供联网报警器材接入新华安控制中心，在合同服务期限内，被告接到报警器出现故障的通知后在6小时内恢复报警功能。在合同确定的时间和区域内，被告对报警设备监测到的异常情况进行监控，在确认接受到入侵异常信号时，采取紧急应对措施并向公安机关报警。被告在接到异常信号后，及时派出机动巡查员赶赴现场，为确认发生的异常情况，将迅速通过电话与原告方面联系，在必要时，向公安机关报警，要求紧急出动，同时为防止事态扩大将采取必要措施。双方还约定：在合同有效期内，被告每年赠送原告5万元财产保险，出险时根据财产保险条款由保险公司直接办理理赔。赔偿时限为97个工作日，依据保险公司相关规定进行理赔。若因被告的设备问题不能布防，造成原告财产损失的，仍等同于本合同财产保险理赔范围。理赔过程中由被告负责原告与保险公司之间的协调工作。该《服务合同》中特别注明了财产保险种类为基本财产险＋盗抢险，财产保险金额为6.7万元。在备注中载明“财产保险金额由甲方（龙马烟酒行）按合同对象建筑物内财产总额如实申报，允许有±10%的误差，如果误差超过保险金额的10%以上，保险公司将按照保险金额于出险时甲方的实际价值的比例进行赔付。”
2011年12月4日凌晨，原告所经营的“龙马烟酒商行”被盗。早上9时左右，原告被他人告知门市被盗。原告即于9时23分打电话告知被告，随后于9时35分向110打电话报警，并赶往事发现场。不久，被告在公安机关之后到达现场。原告报称被盗物品共计损失价值2.3万余元，手段为砸门入室。2011年12月6日，泸州市龙马潭区公安分局莲花池派出所受理该案，至今该案未被侦破。
另查明，原告曾于2011年12月3日23时53分53秒和58分38秒分别2次向被告通电话商谈布防事宜。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告向法庭提供的《联网防盗保全服务合同》、《接受案件回执单》、通话信息查询复印件各一份及被告向法庭提供的《财产基本险保险单》、《联网防盗保全服务合同》等证据材料在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《联网防盗保全服务合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依照诚实信用的原则全面履行合同义务。
本案在审理中，原告主张于2011年12月3日23时53分53秒和58分38秒分别2次向被告通电话商谈布防事宜，对这一事实，被告仅认为真实性无办法核实，但认可原告确实是与被告方监控人员通话，又未提出明确合理的反驳意见，本院确认原告主张的事实。原告的财物被盗后，通过他人知道了自己门市中的货物被盗，原告通过电话告知了被告并亲自向公安机关报案，均说明被告并未按照合同的约定履行自己的义务，被告对此事故的发生应负全部责任。原告向公安机关报案后，该案至今未被侦破，原告要求被告赔偿被盗物品损失的理由成立，本院予以支持。被告对原告被盗的货物损失2.3万元表示认可，本院对该损失额予以确认。按照合同的相对性原则，原、被告的权利和义务只能在双方之间设定，被告以已赠送原告5万元的保险，合同约定即使被告负全责，也应当由保险公司赔偿，而原告向保险公司报称门市中有二十多万元的货物，是导致其不能得到足额赔偿的原因为抗辩理由不充分，本院不予采纳。但保险公司如直接对原告进行了赔付，所赔金额可扣减被告的赔偿额。《联网防盗保全服务合同》中虽然载明，若因被告的设备问题不能布防造成原告财产损失，等同于财产保险理赔范围即保险公司按保险金额于出险时原告的实际价值的比例进行赔付，但被告是提供格式条款的一方，其减轻自己责任的条款显失公平，该条款无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告海南新华安保全服务有限公司泸州分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓勇因盗窃产生的财产损失费2.3万元。（如保险公司直接对原告邓勇的损失进行了赔付，则保险公司所支付的赔偿金数额可扣减被告应支付的赔偿金）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，由被告海南新华安保全服务有限公司泸州分公司承担。（此款原告已预交，被告在赔付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 杰
二〇一三年十二月三日
书记员 徐善敏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3012号
原告邓勇，男，生于1974年9月26日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区安宁镇。
委托代理人谢世才，四川恒志达律师事务所律师。
被告海南新华安保全服务有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人罗娟娟，经理。
委托代理人许世杰，男，生于1981年10月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人曹兴燕曹兴燕，女，生于1985年11月13日，汉族，住泸州市江阳区。
原告邓勇与被告海南新华安保全服务有限公司泸州分公司（以下简称新华安保泸州分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢世才，被告新华安保泸州分公司的委托代理人许世杰、曹兴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称：2011年6月7日，原告与被告新华安保泸州分公司签订了《联网防盗保全服务合同》，约定由被告向原告经营的门市提供防盗服务系统，原告每月缴纳费用100元。2011年12月3日晚，原告经营的门市发生盗窃案件，而被告提供的防盗系统服务却没有发挥任何作用，导致原告的财产损失2.3万元，原告与被告多次协商赔偿事宜未果。请求判令被告赔偿原告财产损失2.3万元并承担本案案件受理费。
被告新华安保泸州分公司辩称：合同约定被告每年赠送原告5万元财产保险，原告的货物被盗造成的损失应当由保险公司直接办理赔付。认可原告门市被盗的财产损失为2.3万元，但由于原告实际有20多万元货物，按照保险条款只能按比例进行赔付。
经审理查明：原告邓勇在泸州市龙马潭区龙马大道三段开办了“龙马烟酒商行”经营烟、酒。为防止门市内的货物被盗，原告（甲方）与被告新华泸州安保分公司（乙方）协商由被告提供防盗服务并每年向原告赠送一份财产保险金额为5万元的财产险。2009年12月3日，原告邓勇及其妻任道琴填写了《海南新华安保全服务有限公司泸州分公司客户财产保险投保标的明细表》，载明烟和酒的保险金额分别为1万元和5.7万元。2011年3月10日，被告为原告在龙马大道三段的“龙马烟酒商行”门市内的货物向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为5万元的财产基本险，保险责任期限为自2011年3月11日0时起至2012年3月10日24时止。
2011年6月7日，原、被告签订了《联网防盗保全服务合同》。合同约定：合同有效期从开始提供服务之日起算为1年，每月服务费100.00元。被告提供联网报警器材接入新华安控制中心，在合同服务期限内，被告接到报警器出现故障的通知后在6小时内恢复报警功能。在合同确定的时间和区域内，被告对报警设备监测到的异常情况进行监控，在确认接受到入侵异常信号时，采取紧急应对措施并向公安机关报警。被告在接到异常信号后，及时派出机动巡查员赶赴现场，为确认发生的异常情况，将迅速通过电话与原告方面联系，在必要时，向公安机关报警，要求紧急出动，同时为防止事态扩大将采取必要措施。双方还约定：在合同有效期内，被告每年赠送原告5万元财产保险，出险时根据财产保险条款由保险公司直接办理理赔。赔偿时限为97个工作日，依据保险公司相关规定进行理赔。若因被告的设备问题不能布防，造成原告财产损失的，仍等同于本合同财产保险理赔范围。理赔过程中由被告负责原告与保险公司之间的协调工作。该《服务合同》中特别注明了财产保险种类为基本财产险＋盗抢险，财产保险金额为6.7万元。在备注中载明“财产保险金额由甲方（龙马烟酒行）按合同对象建筑物内财产总额如实申报，允许有±10%的误差，如果误差超过保险金额的10%以上，保险公司将按照保险金额于出险时甲方的实际价值的比例进行赔付。”
2011年12月4日凌晨，原告所经营的“龙马烟酒商行”被盗。早上9时左右，原告被他人告知门市被盗。原告即于9时23分打电话告知被告，随后于9时35分向110打电话报警，并赶往事发现场。不久，被告在公安机关之后到达现场。原告报称被盗物品共计损失价值2.3万余元，手段为砸门入室。2011年12月6日，泸州市龙马潭区公安分局莲花池派出所受理该案，至今该案未被侦破。
另查明，原告曾于2011年12月3日23时53分53秒和58分38秒分别2次向被告通电话商谈布防事宜。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告向法庭提供的《联网防盗保全服务合同》、《接受案件回执单》、通话信息查询复印件各一份及被告向法庭提供的《财产基本险保险单》、《联网防盗保全服务合同》等证据材料在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《联网防盗保全服务合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依照诚实信用的原则全面履行合同义务。
本案在审理中，原告主张于2011年12月3日23时53分53秒和58分38秒分别2次向被告通电话商谈布防事宜，对这一事实，被告仅认为真实性无办法核实，但认可原告确实是与被告方监控人员通话，又未提出明确合理的反驳意见，本院确认原告主张的事实。原告的财物被盗后，通过他人知道了自己门市中的货物被盗，原告通过电话告知了被告并亲自向公安机关报案，均说明被告并未按照合同的约定履行自己的义务，被告对此事故的发生应负全部责任。原告向公安机关报案后，该案至今未被侦破，原告要求被告赔偿被盗物品损失的理由成立，本院予以支持。被告对原告被盗的货物损失2.3万元表示认可，本院对该损失额予以确认。按照合同的相对性原则，原、被告的权利和义务只能在双方之间设定，被告以已赠送原告5万元的保险，合同约定即使被告负全责，也应当由保险公司赔偿，而原告向保险公司报称门市中有二十多万元的货物，是导致其不能得到足额赔偿的原因为抗辩理由不充分，本院不予采纳。但保险公司如直接对原告进行了赔付，所赔金额可扣减被告的赔偿额。《联网防盗保全服务合同》中虽然载明，若因被告的设备问题不能布防造成原告财产损失，等同于财产保险理赔范围即保险公司按保险金额于出险时原告的实际价值的比例进行赔付，但被告是提供格式条款的一方，其减轻自己责任的条款显失公平，该条款无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告海南新华安保全服务有限公司泸州分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓勇因盗窃产生的财产损失费2.3万元。（如保险公司直接对原告邓勇的损失进行了赔付，则保险公司所支付的赔偿金数额可扣减被告应支付的赔偿金）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，由被告海南新华安保全服务有限公司泸州分公司承担。（此款原告已预交，被告在赔付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 杰
二〇一三年十二月三日
书记员 徐善敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第263号
再审申请人（案外人）：李某某。
委托代理人：ＸＸ。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某某。
再审申请人李某某因孙某某与杨某某离婚纠纷一案，不服我院（2014）伊州民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，我于1989年以在伊犁日报社工作的儿子杨某某名义从该社周师傅手中购得土地。2004年该处老房被政府拆迁，将土地置换至现在位置，并补偿十七万余元重建款，我又添钱，重建房屋居住至今。后因杨某某夫妻闹离婚欲分割我的房产，我向伊宁市人民法院提起诉讼后，该院在（2013）伊民初字第3008号民事判决书中作出“位于伊宁市利群路九巷600号的土地使用权权属归李某某所有”的判决。2014年9月土地登记机关将该宗土地登记在我的名下，根据《物权法》的规定该土地上的房屋是我的财产而不是孙某某、杨某某二人的共同财产，二审法院不应将我房屋使用权判给其他对该房屋无任何权属身份的人使用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：本案涉案房屋系孙某某和杨某某婚后建造，但双方当事人对建造房屋出资额存在争议，二审据情判决孙某某对涉案房屋部分拥有使用权不违反法律规定。由于二审判决并未对涉案房屋的权属问题作出确认，因而李某某虽对涉案土地享有使用权，但不影响李某某通过另诉途径解决涉案土地房产的归属问题，故，李某某的再审理由不能成立。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年十一月四日
书记员 邹 涛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初66号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地：沽源县平定堡镇苗圃街。
法定代表人：李智，公司董事长。
委托代理人：张成亮，系河北金源律师事务所律师。
被告：李世，男，1964年1月8日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市沽源县。
被告刘立峰，女，1969年4月11日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告李世、刘立峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决第一被告被告偿还借款本金30万元及利息1万元并由第二被告承担连带清偿责任；2.请求由二被告负担相关诉讼费。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提供的二被告的住址为：河北省张家口市沽源县平定堡镇常青街9道巷3号，经本院实地送达查无此人，同时原告提供的被告的联系方式也不准确。后本院通知原告进一步补充提供二被告准确的送达地址和联系方式，原告至今仍不能提供，故原告向本院递交的起诉状及其他诉讼材料中被告不明确，不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2975元，退还原告河北沽源农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 张志生
审判员 郑俊国
审判员 李 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓棠
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执33号
被执行人：张永鹏，男，生于1985年3月1日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人张永鹏涉嫌诈骗罪一案，本院于2016年11月30日作出（2016）甘0423刑初239号刑事判决书，判决被执行人张永鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元；责令被执行人张永鹏向李世勤退赔经济损失20250元，向刘刚锋退赔经济损失20000元。判决生效后，被执行人张永鹏未予履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑庭于2017年1月4日移送执行。
本案在执行中，经本院通知后被执行人张永鹏没有履行缴纳罚金10000元及向李世勤退赔经济损失20250元，向刘刚锋退赔经济损失20000元。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人张永鹏在白银监狱服刑，无任何收入，暂无法履行义务。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人张永鹏具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年五月二日
书记员 王有琼
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执33号被执行人：张永鹏，男，生于1985年3月1日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人张永鹏涉嫌诈骗罪一案，本院于2016年11月30日作出（2016）甘0423刑初239号刑事判决书，判决被执行人张永鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元；责令被执行人张永鹏向李世勤退赔经济损失20250元，向刘刚锋退赔经济损失20000元。判决生效后，被执行人张永鹏未予履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑庭于2017年1月4日移送执行。本案在执行中，经本院通知后被执行人张永鹏没有履行缴纳罚金10000元及向李世勤退赔经济损失20250元，向刘刚锋退赔经济损失20000元。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人张永鹏在白银监狱服刑，无任何收入，暂无法履行义务。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张永鹏具备执行条件时，恢复本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年五月二日书记员  王有琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审109号
申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人赵醒，局长。
委托代理人吕德良，男，鸡西市环境保护局环境监察支队副支队长。
被执行人鸡西奥宇广厦建材有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。
申请执行人鸡西市环境保护局于2017年9月25日向本院申请强制执行鸡环罚[2017]01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局作出的鸡环罚[2017]01号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市环境保护局于2017年2月17日作出的鸡环罚[2017]01号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年九月二十八日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审109号申请执行人鸡西市环境保护局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人赵醒，局长。委托代理人吕德良，男，鸡西市环境保护局环境监察支队副支队长。被执行人鸡西奥宇广厦建材有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。申请执行人鸡西市环境保护局于2017年9月25日向本院申请强制执行鸡环罚[2017]01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市环境保护局作出的鸡环罚[2017]01号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市环境保护局于2017年2月17日作出的鸡环罚[2017]01号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年九月二十八日书记员  李德诚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1110号
原告：田桂荣，女，1957年3月4日出生，汉族，住梅河口市。
原告：任显凤，女，1960年7月26日出生，汉族，梅河口市。
委托代理人：谢太辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住梅河口市。
被告：田金洋，男，1953年10月4日出生，汉族，住梅河口市。
被告：ＸＸ琴，女，1954年7月11日出生，汉族，住梅河口市。
田桂荣、任显凤与田金洋、ＸＸ琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告田桂荣、任显凤于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田桂荣、任显凤撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
审判员 姜珍林
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵丹嫄
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1110号原告：田桂荣，女，1957年3月4日出生，汉族，住梅河口市。原告：任显凤，女，1960年7月26日出生，汉族，梅河口市。委托代理人：谢太辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住梅河口市。被告：田金洋，男，1953年10月4日出生，汉族，住梅河口市。被告：ＸＸ琴，女，1954年7月11日出生，汉族，住梅河口市。田桂荣、任显凤与田金洋、ＸＸ琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告田桂荣、任显凤于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田桂荣、任显凤撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  姜珍林二〇一八年六月二十五日书记员  赵丹嫄—1—
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1900号
申请执行人胡小彦，男，1969年6月11日出生，汉族，保业湖北建工有限公司职员，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。
被执行人李正杰，男，1955年7月17日出生，汉族，武汉宏丰建筑防水装饰有限公司员工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省武汉市洪山区，
被执行人陈玉姣，女，1958年11月5日出生，汉族，无职业，住湖北省石首市，
申请执行人胡小彦与被执行人李正杰、陈玉姣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初4041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付235,484元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月四日
书记员 石权胜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2012号
原告：刘满苍，男,1983年1月25日生，汉族，住。
被告：闫振亮，男，1980年1月13日生，汉族，住。
被告：田荣（系闫振亮之妻），女，1972年6月5日生，汉族，住。
原告刘满仓与被告闫振亮、田荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告刘满仓以与被告闫振亮、田荣已达成和解协议为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�满仓撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由原告刘满仓负担。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡仲凯
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执261号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地婺源县紫阳镇行政新区府前路，组织机构代码356565117。
法定代表人潘某2，该委员会主任。
被执行人潘某1，男，1980年9月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
被执行人程某，女，1987年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住婺源县。
本院在执行申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会与被执行人潘某1、程某征收社会抚养费一案中，因被执行人潘某1、程某已主动履行，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1130执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 俞向标
二〇一七年六月十三日
代书记员 董阳华
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执135号
陈俊文、章剑、周国生、孙剑：
申请执行人陈俊文与被执行人章剑、周国生、孙剑民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执135号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2782号民事判决书]，于二〇一八年三月一日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月一日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5422号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：于勇，男，1967年12月17日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告于勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告于勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告于勇立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年4月2日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年4月2日被告向原告邮政银行阿城支行贷款50,000.00元,期限12个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年4月2日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月6日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金50,000.00元。故原告起诉至法院。
被告于勇未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告于勇的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明于勇借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明于勇在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告于勇未举示证据。
本院确认：被告于勇经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日原告邮政银行阿城支行与被告于勇签订小额贷款借款合同，被告于勇在原告处借款50,000.00元，借款用途为包地，借款期限自2014年4月2日至2015年4月2日，年利率13.50%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告于勇未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告于勇给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50,000.00元；
被告于勇于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金50,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年4月2日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元(原告已预交），由被告于勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 荆 莉
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保137号
申请人：骆新增，男，1962年2月7日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：周玉梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住涿州市。
申请人骆新增依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初135号民事裁定书，于2017年10月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人周玉梅名下价值295000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人骆新增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周玉梅名下价值295000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王子源
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2323号
原告：王某，男，1990年8月7日出生，身份号码，汉族，农民，住通辽市。
被告：刘某，男，1982年6月20日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
原告王某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘某下落不明，本案于2017年4月11日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付兑店费用26000元。事实及理由：2016年7月22日，我将位于奈曼旗嘉汇广场的儿童玩具店及儿童玩具存货兑给被告刘某，约定兑店费用26000元，被告因资金周转不开，向我出具兑店费用欠据一枚，并约定2个月后偿还。到期后被告一直推拖不予偿还此兑店费用，故起诉。
刘某未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告刘某于2016年7月22日出具的26000元欠据一枚，欠据中注明”人民币贰万陆仟元整，￥26000.00元，上款系兑店费用，用期两个月，姓名：刘某，2016年7月22日”，证明被告刘某欠原告兑店费用26000元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2016年5月，原告将位于奈曼旗嘉汇广场的儿童玩具店及儿童玩具存货转兑给被告刘某，约定兑店费用26000元，被告因资金周转不开，于2016年7月22日为原告出具欠据一枚，并约定2个月后偿还。到期后被告未给付，原告诉至本院要求被告立即给付兑店费用26000元。
本院认为，被告刘某为原告出具借款金额为26000元欠据一枚，能够认定被告欠原告兑店费的事实存在，被告应按约定履行义务给付原告兑店费用。
综上所述，对原告要求被告给付兑店款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即给付原告王某兑店款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告送达费600元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 湛 超
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第136-1号
申请执行人王靓，女，1989年5月18日出生�
被执行人刘英芝，女，1965年6月8日出生。
被执行人王清文，男，1964年5月15日出生。
本院在执行王靓申请执行刘英芝、王清文赠与合同纠纷一案中，申请执行人王靓自愿撤销对（2014）卫民初字第908号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卫民初字第908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 吴林林
二〇一五年六月十一日
书记员 杨小勇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初537号
原告金龙，男，汉族，1988年5月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告金涛，男，汉族，现年28岁，甘肃省榆中县人，农民。
原告金龙与被告金涛租赁合同纠纷一案，原告金龙于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金涛的起诉。
本院认为，原告金龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金龙撤回对被告金涛的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金龙负担。
审判员 蔡锦平
二〇一六年三月十六日
书记员 张永萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初364号
原告：伍红广，男，1977年2月17日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：徐拥军，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告伍红广与被告徐拥军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍红广到庭参加诉讼，被告徐拥军经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍红广向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资5900元。事实和理由：原告系油漆工，于2014年在学校、制药厂装修工地上为被告打工。2016年5月16日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资5900元，并承诺春节前付清。但被告至今未支付，原告多次催要未果。
被告徐拥军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告徐拥军未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2014年，原告伍红广在被告徐拥军承包的制药厂等装修工地上做漆工。工程结束后，被告未能足额支付原告工资，遂于2016年5月16日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资5900元。后原告以被告至今未给付该款为由，诉讼来院。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。原告主张被告给付拖欠的工资款5900元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐拥军于本判决生效之日起五日内支付原告伍红广工资5900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨宗梅
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2811号
原告：郭某，男，1964年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：吴某，男，1979年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告郭某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴某下落不明，本案于2017年5月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款5500元。事实和理由：2015年7月12日，被告欠原告公鸡款5500元，并为原告出具欠条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。
吴某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：欠条，证明2015年7月12日被告吴某欠原告郭某购买公鸡款5500元的事实。原告提交的借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月12日，被告吴某到原告处购买公鸡，结算后，被告欠原告公鸡款5500元，并为原告出具欠条一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系买卖双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属有效，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内给付原告郭某欠款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年八月一日
书记员刘伟男
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2811号
原告：郭某，男，1964年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：吴某，男，汉族，1979年7月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。。
原告郭某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，因被告吴某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员宋超
二0一七年五月二日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2811号原告：郭某，男，1964年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：吴某，男，汉族，1979年7月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。。原告郭某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，因被告吴某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年五月二日书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2811号原告：郭某，男，1964年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：吴某，男，1979年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告郭某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴某下落不明，本案于2017年5月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款5500元。事实和理由：2015年7月12日，被告欠原告公鸡款5500元，并为原告出具欠条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。吴某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：欠条，证明2015年7月12日被告吴某欠原告郭某购买公鸡款5500元的事实。原告提交的借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告吴某到原告处购买公鸡，结算后，被告欠原告公鸡款5500元，并为原告出具欠条一枚。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系买卖双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属有效，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内给付原告郭某欠款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年八月一日书记员刘伟男
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1157号
申请执行人西安鹏峰房地产咨询有限公司，住所地：西安市高新区丈八五路城市风景夏日景色6幢2单元2层。
法定代表人邬屹，该公司总经理。
被执行人延安文投旅游文化发展有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区桥沟镇枣园风情街C座C1。
法定代表人吕忠诚，该公司经理。
西安鹏峰房地产咨询有限公司申请执行延安文投旅游文化发展有限公司委托合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安文投旅游文化发展有限公司未主动履行义务，申请执行人西安鹏峰房地产咨询有限公司于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安文投旅游文化发展有限公司送达执行通知书，责令其支付申请执行人西安鹏峰房地产咨询有限公司案件款800925元、案件受理费4909.75元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费10409元。被执行人延安文投旅游文化发展有限公司向本院交纳了案件执行费10409元。2017年9月14日申请执行人西安鹏峰房地产咨询有限公司以被执行人延安文投旅游文化发展有限公司向其兑现完全部案件款为由，向本院申请撤销对被执行人延安文投旅游文化发展有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2017）陕06民终184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月八日
书记员 白天宇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2412号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市新西路65号。统一社会信用代码：91504810708727526。
负责人：胡兰娣，行长。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。
被申请人：永安市惠鑫钢结构有限公司，住所地福建省永安市曹远大兴工业区吴家坊小区。组织机构代码：78694105-5。
法定代表人：王品鑫，董事长。
被申请人：福建省永安市鸿福金属制品有限公司，住所地福建省永安市大湖镇经济服务中心。组织机构代码：6943985-5。
法定代表人：王品鑫，董事长。
被申请人：王品鑫，男，1955年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：柳宝英，女，1960年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：廖坤新，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省永定县。
被申请人：谢三妹，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省永定县。
被申请人：王惠丽，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：罗若成，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：王品德，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人：吴礼丽，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王品鑫、柳宝英、廖坤新、谢三妹、王惠丽、罗若成、王品德、吴礼丽金融借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行向本院申请财产保全，请求对被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王品鑫、柳宝英、廖坤新、谢三妹、王惠丽、罗若成、王品德、吴礼丽所有的价值5173539.48元的财产予以保全。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王品鑫、柳宝英、廖坤新、谢三妹、王惠丽、罗若成、王品德、吴礼丽的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至5173539.48元。
案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年六月十六日
书记员 林钰华
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2412号申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市新西路65号。统一社会信用代码：91504810708727526。负责人：胡兰娣，行长。委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所执业律师。被申请人：永安市惠鑫钢结构有限公司，住所地福建省永安市曹远大兴工业区吴家坊小区。组织机构代码：78694105-5。法定代表人：王品鑫，董事长。被申请人：福建省永安市鸿福金属制品有限公司，住所地福建省永安市大湖镇经济服务中心。组织机构代码：6943985-5。法定代表人：王品鑫，董事长。被申请人：王品鑫，男，1955年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：柳宝英，女，1960年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：廖坤新，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省永定县。被申请人：谢三妹，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省永定县。被申请人：王惠丽，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：罗若成，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：王品德，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：吴礼丽，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王品鑫、柳宝英、廖坤新、谢三妹、王惠丽、罗若成、王品德、吴礼丽金融借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行向本院申请财产保全，请求对被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王品鑫、柳宝英、廖坤新、谢三妹、王惠丽、罗若成、王品德、吴礼丽所有的价值5173539.48元的财产予以保全。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司、福建省永安市鸿福金属制品有限公司、王品鑫、柳宝英、廖坤新、谢三妹、王惠丽、罗若成、王品德、吴礼丽的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至5173539.48元。案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年六月十六日书记员  林钰华附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3097号
原告：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：915328009925901027。
法定代表人：杨文勇，男，1972年8月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行党委副书记（主持工作），身份证住址云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：付华元，男，1974年12月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告付华元信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行以被告付华元已经清偿了卡号为62×××30信用卡所欠本息为由，于2017年11月13日向本院申请撤回对被告付华元的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审判员 陶润仙
二〇一七年十一月十七日
书记员 张照永
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终437号
原公诉机关福建省长泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁帅帅，男，1997年9月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，居民，户籍地安徽省亳州市涡阳县，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月27日被取保候审，因涉嫌犯抢夺罪于同年9月2日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
辩护人姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告人薛炳泉，男，1989年11月16日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于同年3月7日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
原审被告人柯福林，男，1980年2月9日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省长泰县，暂住地长泰县。因犯抢劫罪于2000年10月26日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年4月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
原审被告人毛天宝，男，1995年6月17日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省铜仁地区思南县，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，因涉嫌犯抢夺罪于同年3月7日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控被告人薛炳泉犯抢夺罪、抢劫罪、被告人柯福林犯抢劫罪、被告人毛天宝、梁帅帅犯抢夺罪一案，于2017年9月5日作出（2017）闽0625刑初144号刑事判决。判决：一、被告人薛炳泉犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元；二、被告人柯福林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；三、被告人毛天宝犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；四、被告人梁帅帅犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；五、扣押于长泰县公安局的黑色催泪喷射器一瓶予以没收。宣判后，被告人梁帅帅不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁帅帅自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人梁帅帅和原审被告人毛天宝犯抢夺罪、原审被告人薛炳泉犯抢夺罪、抢劫罪、原审被告人柯福林犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人梁帅帅申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁帅帅撤回上诉。
福建省长泰县人民法院（2017）闽0625刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 罗德渊
审 判 员 亓柯加
二〇一七年十一月二十日
法官助理 林志梅
书 记 员 吴伟艺
书 记 员 黄小娇
附本案适用的相关司法解释条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终437号原公诉机关福建省长泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁帅帅，男，1997年9月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，居民，户籍地安徽省亳州市涡阳县，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月27日被取保候审，因涉嫌犯抢夺罪于同年9月2日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。辩护人姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原审被告人薛炳泉，男，1989年11月16日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于同年3月7日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。原审被告人柯福林，男，1980年2月9日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省长泰县，暂住地长泰县。因犯抢劫罪于2000年10月26日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年4月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。原审被告人毛天宝，男，1995年6月17日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省铜仁地区思南县，暂住地厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，因涉嫌犯抢夺罪于同年3月7日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。福建省长泰县人民法院审理福建省长泰县人民检察院指控被告人薛炳泉犯抢夺罪、抢劫罪、被告人柯福林犯抢劫罪、被告人毛天宝、梁帅帅犯抢夺罪一案，于2017年9月5日作出（2017）闽0625刑初144号刑事判决。判决：一、被告人薛炳泉犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元；二、被告人柯福林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；三、被告人毛天宝犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；四、被告人梁帅帅犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；五、扣押于长泰县公安局的黑色催泪喷射器一瓶予以没收。宣判后，被告人梁帅帅不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梁帅帅自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人梁帅帅和原审被告人毛天宝犯抢夺罪、原审被告人薛炳泉犯抢夺罪、抢劫罪、原审被告人柯福林犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人梁帅帅申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁帅帅撤回上诉。福建省长泰县人民法院（2017）闽0625刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱火钟审 判 员 罗德渊审 判 员 亓柯加二〇一七年十一月二十日法官助理 林志梅书 记 员 吴伟艺书 记 员 黄小娇附本案适用的相关司法解释条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。