wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3820号
原告：中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地辽宁省大连市中山区二七广场10号。
负责人：张野，系该支行行长。
委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。（特别授权，以下简称原代）
被告：常耀文，男，1976年11月05日出生，汉族，户籍所在地辽宁省西丰县房木镇潭清村*组***号。（未到庭）
原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行诉被告常耀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖娜到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月4日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；未按期还款，罚息在年利率基础上加收50%按日计息；被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院，被告将位于大连开发区白石湾15栋-25-5号的房屋抵押给原告。抵押担保的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；原告于2009年12月4日依约划款，但被告并未依约还款，截至2016年4月4日已拖欠原告贷款本金10023.02元、积欠利息人民币11833.26元、尚欠贷款本金295786.84元。因此，原告依“借款合同”的约定提起诉讼，请求解除原告与被告之间签订的“借款合同”；判令被告立即偿还原告贷款本金295786.84元、截至2016年4月4日的利息人民币11833.26元以及自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息；判令被告在不能给付上述款项时原告有权依法处置“借款合同”项下的抵押物并优先受偿借款本息及费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月4日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款34万元，用于购买位于大连开发区白石湾15栋-25-5号的房屋，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为25年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按年利率基础上加收50%按日计息；5、被告连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；6、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。7、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院，被告将位于大连开发区白石湾15栋-25-5号的房屋抵押给原告。抵押担保的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；原告于2009年12月4日依约划款，但被告并未依约还款，截至2016年4月4日已拖欠原告贷款本金10023.02元、积欠利息人民币11833.26元，尚欠贷款本金295786.84元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《他项权证》、个人贷款凭证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的贷款抵押合同系双方的真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告依约履行还款义务，但被告并未依约还款。截至2016年4月4日被告已拖欠原告贷款本金10023.02元、积欠利息人民币11833.26元，尚欠贷款本金295786.84元。其逾期还款的行为已构成违约。现原告请求解除合同并要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息、罚息一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，符合合同约定及法律的有关规定，本院对此予以确认。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被告常耀文签订的《个人购房借款/担保合同》的履行；
二、被告偿还原告借款本金295786.84元；
三、被告给付原告截止2016年4月4日的利息11833.26元；
四、被告自2016年4月5日起至本判决确定的给付日止按双方合同的约定给付原告利息、罚息；
上述被告应给付原告之款项，于本判决确定发生效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对抵押物即位于大连开发区白石湾15栋-25-5号房屋享有优先受偿权。
诉讼费6710元（含公告费800元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 李 俊
二〇一七年二月三日
书 记 员 车 晶
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初105号
原告：吴正江，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：吴定洋（系原告侄子），户籍所在地四川省广元市元坝区，现住上海市金山区。
被告：虞军，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告吴正江与被告虞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴定洋到庭参加诉讼，被告虞军经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35000元，并支付自2011年4月20日至2017年4月19日止按年利率9.5%计算的利息19950元；2、判令被告支付原告为实现债权而支出费用6000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，被告因经营资金周转所需向原告借款100000元，同时出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息，2013年4月，被告归还原告借款65000元，原告曾多次去被告户籍所在地催讨剩余借款无果。
被告未向本院作出答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及银行汇单原件各一份。本院经审查认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利；原告提供的书证原件结合其陈述，能够有效证明原、被告之间借款的事实，并符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告所述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告作为借款人，应当负归还剩余借款义务，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。本案中原告向被告催讨涉案借款后，被告未归还，已构成违约。原告请求被告支付借款利息19950元，无法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付其为实现债权而支出费用6000元，原告未提供该费用的相关凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告虞军于判决生效后十日内归还原告借款本金35000元，并支付自2013年5月起至实际还款止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由吴正江负担384元，由虞军负担940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈遵义
人民陪审员 叶龙夫
人民陪审员 陈彩萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 江韶立
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初658号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司工作人员。
被告：肖海鸟，女，1977年11月29日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告肖海鸟信用卡纠纷一案，原告于2017年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告肖海鸟偿还及利息、滞纳金合计人民币6292.43元（利息暂算至2016年11月29日为人民币3060.51元；滞纳金为人民币3231.92元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止；2.本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收贷记普卡卡号62×××04申领时间2013年6月信用额度20000合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。收。透支事实2013年7月22日起开始透支，截至2014年9月1日，尚欠利息2523.96
元。还款事实2014年8月26日最后一次还款20000元，即已还清本金。合计债权额核定本息额结欠本金0元透支滞纳金0元透支利息截至2014年9月1日的利息为2523.96元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告肖海鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司利息2523.96元；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担25元，由肖海鸟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 林宣钱
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 吴倩倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5730号
原告：浙江佳源创盛物产集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路****号****室。统一社会信用代码：91330402754926424F。
法定代表人:许琴，总经理。
委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。
被告:吴和德,男,1983年3月6日出生,汉族,住广西凌云县。
被告：陆金银,女,1979年8月7日出生,汉族,住广西凌云县。
原告浙江佳源创盛物产集团有限公司（以下简称创盛物产公司）与被告吴和德、陆金银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张一姣到庭参加诉讼，被告吴和德、陆金银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创盛物产公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还借款本金50000元及违约金28055.56元（以50000元为基数，按照年利率20%从借款之日2014年11月11日暂计算至2017年8月31日，实际计算至款清之日止）；2.原告为实现债权支付的律师费6200元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，二被告因购买由百色市佳源房地产开发有限公司所销售的房产，向原告借用部分购房款共计80000元，并向原告出具借款协议一份。该协议约定：被告从原告处借款80000元，于2015年7月30日前归还，超期还款的，从借款之日起按照未还款项年息20%计算违约金直至还清全部款项之日，且原告为实现债权所支出的全部费用由被告承担。现借款已到期，被告尚欠原告50000元，原告多次催讨均未果。
被告吴和德、陆金银均未作答辩。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：
1.借款协议一份，用于证明两被告向原告借款80000元，并约定了借款期限、逾期还款违约责任等。
2.三方协议一份，用于证明两被告所借款项是用于向百色市佳源房地产开发有限公司支付购房款。
3.收据一份，用于证明两被告收到了80000元的借款。
4.聘请律师合同、律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支付律师代理费6200元。
5.工商登记信息一份，用于证明浙江真才建材集团有限公司于2016年4月17日变更公司名称为浙江佳源创盛物产集团有限公司。
被告吴和德、陆金银未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，故本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月11日，原告创盛物产公司前身浙江真才建材集团有限公司（出借人，甲方）与被告吴和德、陆金银（借款人，乙方）及百色市佳源房地产开发有限公司(保证人，丙方)签订借款协议一份，约定：合同项下的借款用于支付购买城市花园白露宫2幢1单元1101号房的房款，该款项应两被告的要求于2014年11月16日前打入丙方账户；借款金额为80000元，于2015年7月30日前归还，双方约定的借款期限内不支付利息；若超期（只要超过还款日未还清全部借款的，即视为超期）归还借款的，则从借款之日起按照未还款项年息的20%计算违约金直至还清全部款项之日，甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）均由乙方承担等。当日两被告向原告出具收据表明收到购房款80000元。原告自认被告于2015年7月31日归还了30000元。余款至今未付，故原告诉至本院。
另，原告为实现债权支出律师代理费6200元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，两被告尚欠原告借款本金50000元的事实，有原告提供的借款协议、收据及其当庭陈述予以证实，事实清楚。现两被告未按期还款，故原告要求其归还借款本金50000元并按年利率20%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付实现债权的律师代理费6200元符合双方协议约定，经审查符合浙江省律师服务收费标准范围，本院予以准许。被告吴和德、陆金银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴和德、陆金银于本判决生效之日起十日内归还原告浙江佳源创盛物产集团有限公司借款本金50000元并支付违约金（以本金50000元为基数，按年利率20%，自2014年11月11日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告吴和德、陆金银于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江佳源创盛物产集团有限公司实现债权的律师代理费6200元。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取953元，财产保全申请费870元，合计1823元。由被告吴和德、陆金银共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二○一七年十一月十四无
书记员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5730号原告：浙江佳源创盛物产集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东升东路****号****室。统一社会信用代码：91330402754926424F。法定代表人:许琴，总经理。委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。被告:吴和德,男,1983年3月6日出生,汉族,住广西凌云县。被告：陆金银,女,1979年8月7日出生,汉族,住广西凌云县。原告浙江佳源创盛物产集团有限公司（以下简称创盛物产公司）与被告吴和德、陆金银民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张一姣到庭参加诉讼，被告吴和德、陆金银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创盛物产公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还借款本金50000元及违约金28055.56元（以50000元为基数，按照年利率20%从借款之日2014年11月11日暂计算至2017年8月31日，实际计算至款清之日止）；2.原告为实现债权支付的律师费6200元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，二被告因购买由百色市佳源房地产开发有限公司所销售的房产，向原告借用部分购房款共计80000元，并向原告出具借款协议一份。该协议约定：被告从原告处借款80000元，于2015年7月30日前归还，超期还款的，从借款之日起按照未还款项年息20%计算违约金直至还清全部款项之日，且原告为实现债权所支出的全部费用由被告承担。现借款已到期，被告尚欠原告50000元，原告多次催讨均未果。被告吴和德、陆金银均未作答辩。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1.借款协议一份，用于证明两被告向原告借款80000元，并约定了借款期限、逾期还款违约责任等。2.三方协议一份，用于证明两被告所借款项是用于向百色市佳源房地产开发有限公司支付购房款。3.收据一份，用于证明两被告收到了80000元的借款。4.聘请律师合同、律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支付律师代理费6200元。5.工商登记信息一份，用于证明浙江真才建材集团有限公司于2016年4月17日变更公司名称为浙江佳源创盛物产集团有限公司。被告吴和德、陆金银未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，故本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告创盛物产公司前身浙江真才建材集团有限公司（出借人，甲方）与被告吴和德、陆金银（借款人，乙方）及百色市佳源房地产开发有限公司(保证人，丙方)签订借款协议一份，约定：合同项下的借款用于支付购买城市花园白露宫2幢1单元1101号房的房款，该款项应两被告的要求于2014年11月16日前打入丙方账户；借款金额为80000元，于2015年7月30日前归还，双方约定的借款期限内不支付利息；若超期（只要超过还款日未还清全部借款的，即视为超期）归还借款的，则从借款之日起按照未还款项年息的20%计算违约金直至还清全部款项之日，甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）均由乙方承担等。当日两被告向原告出具收据表明收到购房款80000元。原告自认被告于2015年7月31日归还了30000元。余款至今未付，故原告诉至本院。另，原告为实现债权支出律师代理费6200元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，两被告尚欠原告借款本金50000元的事实，有原告提供的借款协议、收据及其当庭陈述予以证实，事实清楚。现两被告未按期还款，故原告要求其归还借款本金50000元并按年利率20%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付实现债权的律师代理费6200元符合双方协议约定，经审查符合浙江省律师服务收费标准范围，本院予以准许。被告吴和德、陆金银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴和德、陆金银于本判决生效之日起十日内归还原告浙江佳源创盛物产集团有限公司借款本金50000元并支付违约金（以本金50000元为基数，按年利率20%，自2014年11月11日起计算至实际清偿之日止）。二、被告吴和德、陆金银于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江佳源创盛物产集团有限公司实现债权的律师代理费6200元。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取953元，财产保全申请费870元，合计1823元。由被告吴和德、陆金银共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二○一七年十一月十四无书记员  赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第31号
申请人寿光市鑫宝机械有限公司，驻寿光市稻田镇王望三村。
法定代表人董福全，经理。
申请人寿光市鑫宝机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年3月21日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3100005121828230，出票日期为2013年1月28日，到期日为2013年7月28日，票面金额为100000元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为山东凯马汽车制造有限公司、收款人为寿光市鑫宝机械有限公司、持票人为寿光市鑫宝机械有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人寿光市鑫宝机械有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年八月二十二日
代书记员 韩力宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1287号
申请执行人罗笑美，居民。
被执行人黄文星，农民。
被执行人张义，农民。
申请执行人罗笑美与被执行人黄文星、张义提供劳务者受害责任纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）龙新民初字第4751号民事判决书已经发生法律效力�申请执行人向本院申请执行。
依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第4751号民事判决书，被执行人黄文星、张义尚应支付申请人罗笑美166765.25元。本案在执行过程中，申请执行人罗笑美与被执行人黄文星、张义分别达成和解协议，申请执行人罗笑美与被执行人张义约定：被执行人张义从2014年起每年至少支付申请人罗笑美1万元赔偿金，在2019年前还清，在被执行人张义有能力偿还时应提早付清赔偿金；申请人罗笑美与被执行人黄文星约定：待被执行人黄文星腰伤好后有偿还能力时再偿还申请人罗笑美剩余赔偿金。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于立案受理的（2014）龙新执行字第1287号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人不按和解协议进行履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 翁溢帆（代）
北京市延庆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2468号
原告延庆县延庆镇郎庄村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇郎庄村。
法定代表人郎永福，村主任。
委托代理人郎永禄，男，1972年3月7日出生。
委托代理人郎富兰，女，1968年8月10日出生。
被告左占山，男，1962年6月20日出生。
委托代理人王留栓（被告左占山之妻），女，1965年5月1日出生。
被告郎土根，男，1955年4月20日出生。
委托代理人郎建全（被告郎土根之子），男，1981年11月22日出生。
委托代理人郭一卒，北京创为律师事务所律师。
本院在审理原告延庆县延庆镇郎庄村民委员会与被告左占山、郎土根排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县延庆镇郎庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告延庆县延庆镇郎庄村民委员会负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘曼宜
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第07号
申请人王某某，女，汉族，1989年10月4日出生。
被申请人周某某，女，汉族，1978年2月19日出生。
申请人王某某与被申请人周某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人王某某于2015年1月23日向本院提出申请，要求将被申请人周某某在柴达木农商银行的21万元存款予以冻结，申请人王某某以现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被申请人周某某在柴达木农商银行的21万元存款予以冻结六个月（2015年1月23日至2015年7月23日止）。
申请人应该在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 图秀花
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱英海
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4902号
罪犯梁某，现于重庆市大坪监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年4月4日以（2014）海刑初字第00460号刑事判决，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2013年9月22日起至2016年3月21日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出（2015）渝大狱减字第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯梁某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4902号
罪犯梁承章，现于重庆市大坪监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年4月4日以（2014）海刑初字第00460号刑事判决，以被告人梁承章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期自2013年9月22日起至2016年3月21日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出（2015）渝大狱减字第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯梁承章在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯梁承章在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁承章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁承章减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张霁东
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第112号
原告太原星兴压缩机有限公司。
法定代表人，吕志学职务，总经理。
住址：太原市杏花岭区解放北路75号。
委托代理人，米建林，男，该公司员工。
被告山西汾西正晖煤业有限责任公司。
法定代表人，冯来荣。
住址：山西省宁武县东寨镇东寨村。
委托代理人，刘献民，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人，ＸＸ雁，山西科贝律师事务所律师。
原告太原星兴压缩机有限公司（以下简称星兴公司）诉被告山西汾西正晖煤业有限责任公司（以下简称正晖煤业）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原星兴压缩机有限公司委托代理人米建林，被告正晖煤业委托代理人刘献民、ＸＸ雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星兴公司诉称，原告与被告正晖煤业于2012年5月22日签订《空压机年度维护保养合同》，原告向被告提供价值380000元的6台空压机配件及年度保养。原告已经履行了全部义务，被告至今仍欠款287916元未付，该款项目包含该合同之前的合同欠款7916元。经多次催要，被告一拖再拖，请求法院判决被告正晖煤业立即支付剩余合同价款287916元及利息30000元。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1.财务对账单、发票签收单；
2.《空压机年度维护保养合同》一份；
3.送货清单；
被告正晖煤业辩称，原告未完全履行合同义务，有两个柔性连接包未到货，应当扣除相应价款22506元。1800元的合同尾款系2011年发生的业务联系，与起诉事实无关，不予认可。合同未约定付款期限，被告不存在迟延支付的情形，原告要求利息于法无据。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月22日原告星兴公司与被告正晖煤业签订《空压机年度维护保养合同》合同总价款380000元，合同未约定付款时间。合同签订后，原告星兴公司给被告正晖煤业发货过程中，合同项下的2个柔性连接包（合同价格22506元）实际未发货。被告支付原告100000元合同价款后，再未支付剩余款项。原告星兴公司的诉讼请求包含了上述合同以前发生的业务欠款7916元。
以上事实有财务对账单、发票签收单、《空压机年度维护保养合同》、送货清单等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订《空压机年度维护保养合同》，双方主体适格、意思表示真实、不违反法律法规有关规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告未完全按照合同约定发货，应扣除相应价款22506元。有长期重复业务往来的主体之间，除有明确约定外，合同价款支付首先用来补足历史欠款是经济生活中广泛存在的交易习惯，而且被告也未对原告诉讼请求中发生在2011年4月的应收款项进行抗辩，因此2011年的合同尾款1800元本院予以认可。合同应未约定付款时间，双方又无补充约定，也不能根据实际情况确定履行时间的，原告要求被告支付，被告即应当在合理时间内支付，但利息计算无时间依据，利息30000元本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十二条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告正晖煤业在本判决生效后十日内支付原告星兴公司合同欠款265410元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6069元，由被告正晖煤业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 宗彦东
审判员 殷书文
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 斌
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第112号
原告刘秋生。
委托代理人（特别授权）杨恒。
被告刘召伟。
原告路秋生诉被告刘召伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告路秋生委托代理人杨恒到庭参加诉讼，被告刘召伟经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告从原告处借款50000元用于经营，后由于原告急需资金，向被告催要借款无果。请求法院依法判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告刘召伟未作书面答辩。
经审理查明，被告刘召伟于2013年6月14日以搞工程，资金紧张为由向原告路秋生借款5万元，并出具借条一张，内容：“借条，今借现金50000元，伍万元正。刘召伟，2013年6月14日。”至今被告未予支付该笔借款。上述事实，有原告提交的2013年被告书写的借条在卷为凭，经开庭举证，本院予以采信。
本院经审理认为，被告刘召伟向原告路秋生借款5万元，并出具借条一张，事实清楚，证据充分，被告刘召伟应当偿还。被告刘召伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交相关的证据，本院依法审核认定原告所述事实属实，对其借款行为应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘召伟给付原告路秋生借款5万元，限判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费560元，共计2130元，均由被告刘召伟承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张荣领
审 判 员 周爱春
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第112号
原告巫国源
被告张建华
本院在审理原告巫国源与被告张建华买卖合同纠纷一案中，原告巫国源于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫国源撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告巫国源负担。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 卢由发
人民陪审员 王化民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庞郁芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第112号
原告周某，男，汉族，1981年3月2日生，农民，住宁江区新城乡。
被告胖某，女，汉族，1983年12月17日生，农民，住址同原告。
本院在审理原告周某诉被告胖某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第112号
原告周某，男，汉族，1981年3月2日生，农民，住宁江区。
被告胖某，女，汉族，1983年12月17日生，农民，住址同原告。
本院在审理原告周某诉被告胖某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈佳雷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1479号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇小叶精品家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇秀山村工业区厂房*栋。
投资人：叶为江。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2017]011号行政处罚决定。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年1月25日，市环境保护局作出中（沙）环罚字[2017]011号行政处罚决定，认为中山市沙溪镇小叶精品家具厂（以下简称小叶精品家具厂）家具制造项目需配套建成的环境保护设施未经竣工环保验收合格，已于2012年9月建成投产该项目，从事红木家具加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对小叶精品家具厂罚款20000元。
另查明：盖有中山市工商行政管理局企业档案资料查询专用章的企业机读档案登记资料显示小叶精品家具厂的投资人是叶为江，该厂于2016年12月5日注销，注销原因为投资人决定解散。
本院认为：小叶精品家具厂是个人独资企业，于2016年12月5日注销，在此情况下市环境保护局仍于2017年1月25日以该厂为被处罚人作出行政处罚决定，缺乏事实依据。因此，对该行政处罚决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局的中（沙）环罚字[2017]011号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐淑榆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初513号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人许源，男，1994年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，江苏省灌南县人，住江苏省连云港市灌南县。因本案于2017年2月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2017]133号起诉指控被告人许源犯运输毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人许源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年2月21日，被告人许源以体内藏毒的方式准备将毒品从景洪市运输至成都市，其在景洪市嘎酒机场乘坐3U8574次航班时被民警抓获。查获从许源体内排出的毒品海洛因64颗，净重341.6克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了查获的毒品海洛因、户籍证明、抓获经过、登机牌、DR检查报告单、被告人许源的供述与辩解、鉴定意见、排毒记录、提取笔录、扣押笔录、称量记录等证据。认为被告人许源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并当庭发表被告人许源具有自首情节的公诉意见。
被告人许源对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议，庭审中没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致并有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明、身份查询函，证实被告人许源的自然身份情况与起诉书所列一致，作案时已年满18周岁，具有刑事责任能力。
3、抓获经过，现场盘问笔录，证实2017年2月21日8时许，公安民警在云南省西双版纳州嘎洒机场公开查缉毒品时见一名男子形迹可疑，民警随即对其进行盘问，经盘问得知该男子名叫许源，并交代了其体内藏有毒品可疑物的事实，民警随即将其传唤至公安机关作进一步调查处理。
4、西双版纳州人民医院放射科DR诊断报告单、解放军四七八医院DR诊断报告单、登机牌、云南省计量测试技术研究院检定证书、看守所被羁押人员检查登记表已附卷佐证。
5、排毒记录、提取笔录、物品扣押、封存笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、物品扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认照片，证实从被告人许源体内分四次共排出毒品可疑物64粒，民警对毒品可疑物进行提取并依法进行了扣押；从被告人许源处扣押了手机一部（OPPOR9S、串号：863716035714630、863716035714622、手机号码：180××××7935）、登机牌一张、临时身份证一张。
6、昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定意见书（2017）官公司鉴字第D118号、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、证实从送检的10份检材中均检出海洛因成分并将鉴定意见通知了被告人许源。
7、毒品称量、取样及样品封装笔录、指认照片，证实对从被告人许源体内排出的毒品称量后，净重为341.6克，民警从中随机抽取10粒进行取样送检。
8、昆明市公安局官渡分局禁毒大队涉案财物管理入库登记表，证实本案的涉案毒品341.6克由公安机关依法扣押并统一保管。
9、昆明市公安局官渡分局现场检测报告书、指认照片，证实经对被告人许源的尿液用吗啡、甲基安非他明检测试剂（胶体金法）进行检测后，检测结果为吗啡、甲基安非他明呈阳性。
10、电子证据检查工作记录、手机（180××××7935）通话清单，证实在2017年2月20日至2月21日间，被告人许源与手机号码为153××××6230、标记为“舅舅”手机机主之间频繁联系的事实。
11、被告人的供述与辩解，证实2017年2月13日左右，我在以前加的一个叫“上海工作”的QQ群上看到一条招工的信息，信息的内容说“时间为3天左右，报酬1-3万元”。我买了火车票于2017年2月15日下午到昆明。去孟某一共有三个人。到了孟连后中途有一个说他不想做就离开了。过了几天，一个男子送来毒品让我吞下，他说有64颗，但我没有数，还拿来两瓶矿泉水，一瓶花生牛奶。之后我又把宾馆里面的另外两瓶矿泉水也喝了才把那些毒品吞完。过了半个小时左右，他回来后又拿了一袋毒品让我吞，但是我实在是吞不下去就没有吞了。之后他就威胁我让我不要跑货（即不要带着毒品逃跑），给我900元钱做路费，说把毒品送到目的地后能够得到一万元左右的报酬。然后宾馆的老板和他儿子开车送我到小勐腊。之后辗转到了景洪。在景洪住了一个晚上。第二天早上7时许，在宾馆给我毒品的男子打电话告诉我是当天9时05分的飞机。到机场办理了登机手续候机的过程中被警察查获了。
我的手机上只有最后让我吞毒品的那个人的电话，我存的名字是“舅舅”，他让我存一个亲戚的名字，另外的人电话被我删除了。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，且内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，证明案件事实，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人许源无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许源犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关有关被告人具有自首情节的公诉意见与查明的事实一致，本院予以采信。鉴于被告人许源在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人许源的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2028年2月21日止。）
二、缴获的毒品海洛因净重341.6克、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张发海
审 判 员 杨 强
人民陪审员 施方梅
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1396号
原告梁应晓，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人张洪滔，男，1982年10月1日出生，住广州市白云区，系原告梁应晓的配偶。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心公司。地址湛江经济技术开发区绿华路**号锦绣华景综合楼（锦绣银座）第三。
本院受理原告梁应晓诉被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司保险合同纠纷一案后，原告2016年11月18日以原、被告私下协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁应晓撤回起诉。
本案受理费1577.40元，由原告梁应晓承担。
审判员 谭春永
二〇一六年十一月二十日
书记员 李科宏
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2135号
原告视景股份有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州米尔皮塔斯市米尔皮塔斯南大街195号。
法定代表人布莱恩˙D.格里戴尔，知识产权高级总监。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王旖旎，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告视景股份有限公司（简称视景公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月20日作出的商评字[2014]第80491号关于国际注册第1157371号“VIEW”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日依法公开开庭审理了本案。原告视景公司的委托代理人陈申军到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会依原告视景公司针对其申请国际注册的第1157371号“VIEW”商标（简称诉争商标）所提复审申请作出的，该决定认定诉争商标与第7209859号“唯格马赛克Viewglass及图”商标（简称引证商标一）、第5661772号“唯格玻璃马赛克Viewglass及图”商标（简称引证商标二）在呼叫、文字构成等方面相近，使用在同一种或者类似商品上，消费者易对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定决定：诉争商标在第19类全部商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告视景公司起诉称：1、诉争商标与引证商标一、二在呼叫、含义、文字构成及整体外观上区别明显，不构成近似商标；2、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品的材料、整体结构及功能用途不同，不构成类似商品；3、诉争商标是视景公司的字号，实际中可以起到区分商品来源的作用。因此，请求法院依法判决撤销被诉决定，责令重新作出决定。
被告商标评审委员会答辩称:被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，视景公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为“VIEW”文字商标（商标图样附后），由视景公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，该商标的国际通知日为2013年5月9日，指定使用在国际分类第19类的“建筑工程用的用于窗户的电致变色图层的中空玻璃装置”商品上。
引证商标一为“唯格马赛克Viewglass及图”图文组合商标（商标图样附后），申请日期为2009年2月20日，专用期限至2021年10月6日止。核定使用在国际分类第19类的“建筑玻璃；耐火砖、瓦”商品上，专用权人为佛山市唯格装饰建材有限公司。
引证商标二为“唯格玻璃马赛克Viewglass及图”图文组合商标（商标图样附后），申请日期为2006年10月16日，专用期限至2020年3月6日止。核定使用在国际分类第19类的“建筑玻璃；耐火砖、瓦”商品上，专用权人为佛山市唯格装饰建材有限公司。
2014年1月24日，商标局作出《国际注册驳回通知书》，决定驳回在全部商品上使用诉争商标的注册申请。理由是诉争商标与在类似商品上的引证商标一、二构成近似。视景公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
2014年11月20日，商标评审委员会作出被诉决定。视景公司不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼。
上述事实有诉争商标档案、引证商标一及引证商标二档案、视景公司在行政阶段及诉讼阶段提交的证据材料,以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据各方当事人的主张，本案的焦点在于：诉争商标相对于引证商标一、二是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的“建筑玻璃”商品均为安装于建筑物墙体窗户的用于隔风透光的材料，在原材料、功能用途等方面相近，构成类似商品。诉争商标“VIEW”完整包含于引证商标一、二，且未形成可区分的含义，与引证商标一、二共同使用于上述类似商品，亦造成相关公众的混淆误认。故诉争商标相对于引证商标一、二已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。视景公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告视景股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告视景股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，视景股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 李黎东
二〇一五年九月十八日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00085号
原告陈任刚，男，1956年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托代理人陈飞，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告彭朝秒，男，1966年7月8日生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告陈任刚与被告彭朝秒劳动争议纠纷一案中，原告陈任刚于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭朝秒的起诉。
本院认为，原告陈任刚自愿申请撤回对被告彭朝秒的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈任刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈任刚负担，本院予以免收。
审判员 龙 锋
二〇一五年三月十九日
书记员 彭祝敏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶军，男，1963年6月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，1976年1月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
再审申请人陶军因与被申请人杨军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶军申请再审称，其于2016年8月1日与被申请人签订买卖车辆协议，被申请人以利息的形式收取6000元交易手续费，实际交付购车款21.4万元，法院将买卖关系认定为借贷抵押，属于认定事实错误，故请求对二审判决提起再审。
本院经审查认为，被申请人在一、二审中以民间借贷纠纷主张权利，再审申请人认可双方之间的民事纠纷为民间借贷，只提出被申请人将借款支付给他人，其本人没有收到款项，但是，被申请人支付款项时，已经得到了再审申请人的许可，两人之间已经成立借贷法律关系；两人之间的买卖车辆协议，实为借贷关系的担保。现再审申请人申请再审没有提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶军的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一八年二月五日
书记员 张健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶军，男，1963年6月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，1976年1月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。再审申请人陶军因与被申请人杨军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶军申请再审称，其于2016年8月1日与被申请人签订买卖车辆协议，被申请人以利息的形式收取6000元交易手续费，实际交付购车款21.4万元，法院将买卖关系认定为借贷抵押，属于认定事实错误，故请求对二审判决提起再审。本院经审查认为，被申请人在一、二审中以民间借贷纠纷主张权利，再审申请人认可双方之间的民事纠纷为民间借贷，只提出被申请人将借款支付给他人，其本人没有收到款项，但是，被申请人支付款项时，已经得到了再审申请人的许可，两人之间已经成立借贷法律关系；两人之间的买卖车辆协议，实为借贷关系的担保。现再审申请人申请再审没有提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶军的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一八年二月五日书记员  张健
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2135号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成，理事长。
委托诉讼代理人：王江，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社客户经理，住隆化县。
被告：姜树清，住隆化县。
被告：姜树申，住隆化县。
被告：崔淑玉，住隆化县。
被告：李春军，住隆化县。
被告：刘书全，住隆化县。
被告：郑翠玲，住隆化县。
被告：贺永清，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告姜树清、姜树申、崔淑玉、李春军、刘书全、郑翠玲、贺永清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王江，被告姜树清、姜树申、崔淑玉到庭参加了诉讼，被告李春军、刘书全、郑翠玲、贺永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜树清偿还原告借款本金300000元及至2016年6月13日利息158180元，并自2016年6月14日起按月利率16.5‰计算利息至本息全部还清之日止；2、被告姜树申、崔淑玉、李春军、刘书全、姜翠玲、贺永清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月29日，被告姜树清因购买树苗缺少资金在原告下属步古沟信用社借款人民币300000元，被告姜树申、崔淑玉、李春军、刘书全、姜翠玲、贺永清自愿为其借款做连带责任保证担保。原、被告双方签订书面借款合同及担保合同，合同约定贷款到期日为2014年6月28日，贷款利率为月息11‰，贷款逾期后按原定利率的50%加收罚息。贷款到期后，七被告至今未偿还该笔贷款。
被告姜树清辩称，对借款事实没有异议。希望原告能宽限一段时间，被告尽快还款。
被告姜树申、崔淑玉辩称，对为姜树清该笔借款担保没有异议。
被告李春军、刘书全、姜翠玲、贺永清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款申请书1份、个人借款合同1份、保证合同1份、七被告身份证复印件各1份、借款借据1份，被告姜树清、姜树申、崔淑玉对原告提供的证据均无异议，被告李春军、刘书全、姜翠玲、贺永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜树清于2013年6月29日因购买树苗需要资金在原告下属步古沟信用社借款人民币300000元，被告姜树申、崔淑玉、李春军、刘书全、姜翠玲、贺永清自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订借款及保证合同，合同约定贷款利率为月息11‰，贷款到期日为2014年6月28日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，七被告至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的借款及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告姜树清应当按期偿还贷款本金及利息。被告姜树申、崔淑玉、李春军、刘书全、姜翠玲、贺永清作为连带责任保证人，应与借款人姜树清承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告姜树清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜树清于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金300000元及截止至2016年6月13日利息158180元，计458180元；并自2016年6月14日起按月息16.5‰标准支付利息至本息全部还清之日止。
二、被告姜树申、崔淑玉、李春军、刘书全、姜翠玲、贺永清对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；且在清偿范围内有权向被告姜树清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8173元，公告费600元，由七被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2135号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成，理事长。
委托诉讼代理人：王江，男，1967年2月21日出生，满族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社客户经理，住隆化县。
被告：姜树清，男，1958年4月30日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：姜树申，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：崔淑玉，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：李春军，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：刘书全，男，1970年10月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：郑翠玲，女，1974年1月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：贺永清，男，1962年12月1日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告姜树清、姜树申、崔淑玉、李春军、刘书全、郑翠玲、贺永清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王江，被告姜树清、姜树申、崔淑玉到庭参加了诉讼，被告李春军、刘书全、郑翠玲、贺永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜树清偿还原告借款本金300000元及至2016年6月13日利息158180元，并自2016年6月14日起按月利率16.5‰计算利息至本息全部还清之日止；2、被告姜树申、崔淑玉、李春军、刘书全、姜翠玲、贺永清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月29日，被告姜树清因购买树苗缺少资金在原告下属步古沟信用社借款人民币300000元，被告姜树申、崔淑玉、李春军、刘书全、姜翠玲、贺永清自愿为其借款做连带责任保证担保。原、被告双方签订书面借款合同及担保合同，合同约定贷款到期日为2014年6月28日，贷款利率为月息11‰，贷款逾期后按原定利率的50%加收罚息。贷款到期后，七被告至今未偿还该笔贷款。
被告姜树清辩称，对借款事实没有异议。希望原告能宽限一段时间，被告尽快还款。
被告姜树申、崔淑玉辩称，对为姜树清该笔借款担保没有异议。
被告李春军、刘书全、姜翠玲、贺永清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款申请书1份、个人借款合同1份、保证合同1份、七被告身份证复印件各1份、借款借据1份，被告姜树清、姜树申、崔淑玉对原告提供的证据均无异议，被告李春军、刘书全、姜翠玲、贺永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜树清于2013年6月29日因购买树苗需要资金在原告下属步古沟信用社借款人民币300000元，被告姜树申、崔淑玉、李春军、刘书全、姜翠玲、贺永清自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订借款及保证合同，合同约定贷款利率为月息11‰，贷款到期日为2014年6月28日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，七被告至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的借款及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告姜树清应当按期偿还贷款本金及利息。被告姜树申、崔淑玉、李春军、刘书全、姜翠玲、贺永清作为连带责任保证人，应与借款人姜树清承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告姜树清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜树清于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金300000元及截止至2016年6月13日利息158180元，计458180元；并自2016年6月14日起按月息16.5‰标准支付利息至本息全部还清之日止。
二、被告姜树申、崔淑玉、李春军、刘书全、姜翠玲、贺永清对偿还上述借款本息承担连带清偿责任；且在清偿范围内有权向被告姜树清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8173元，公告费600元，由七被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第103号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王茂林，男，1992年4月22日出生，土家族，初中文化，进城务工人员，户籍地重庆市黔江区，捕前暂住宁夏银川市金凤区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）钟桂芳，男，1992年1月1日出生，土家族，小学文化，进城务工人员，户籍地重庆市黔江区。捕前暂住宁夏银川市金凤区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）陈祖伦，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地浙江省长兴县，捕前暂住宁夏银川市金凤区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）冉福龙，男，1991年1月2日出生，土家族，初中文化，进城务工人员，户籍地湖北省利川市，捕前暂住宁夏银川市金凤区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1963年5月15日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地浙江省诸暨市，捕前暂住宁夏银川市金凤区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。2014年9月3日经银川市中级人民法院决定逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人王茂林、钟桂芳、陈祖伦、冉福龙、杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月3日作出（2014）银刑初字第11号刑事判决，认定被告人王茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人钟桂芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人陈祖伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人冉福龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王茂林、钟桂芳、陈祖伦、冉福龙以原判适用法律错误，量刑过重为由；被告人杨某某以原判事实认定错误，其行为不构成犯罪为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王茂林、钟桂芳、陈祖伦、冉福龙、杨某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第11号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁秀琴
代理审判员 徐 宁
代理审判员 冯桂杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周凤琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第103号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1983年2月1日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，无业。2013年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年4月9日作出（2014）鼓刑初字第87号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈某有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。被告人陈某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 钱偶芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 罗慧莉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1270号
申请执行人赵某，女，1981年1月1日出生，汉族。
被执行人王某。
赵某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8324号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 都 楞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初第594号
原告白婧，女，汉族，1981年3月17日，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
委托代理人白玉平，男，汉族，62岁，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。系原告白婧的父亲。
委托代理人马秀莲，女，汉族，61岁，现住址同上。系原告白婧的母亲。
被告高渊，男，汉族，1982年11年21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗恩格贝镇。
原告白婧与被告高渊民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告白婧的委托代理人白玉平、马秀莲到庭参加了诉讼，被告高渊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白婧诉称，被告高渊分别于2011年1月30日向我的丈夫樊宏伟借款600000元，口头约定利息为月利率3%；于2011年3月3日向我借款250000元，口头约定利息为月利率3%。后被告高渊归还我借款本金80500元，现下欠我借款本金769500元。我的丈夫樊宏伟于2012年7月28日死亡。现请求被告高渊给付我借款本金749500元。
被告高渊未答辩。
原告白婧提供由被告高渊作为借款人向樊宏伟出具并签名的借条原件2支、结婚证复印件1份、诊断书复印件1份，以证明其主张。
被告高渊未提供证据。
对原告白婧提供由被告高渊作为借款人出具并签名的借条原件2支，经庭审质证，被告高渊未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告高渊分别于2011年1月30日向原告白婧的丈夫樊宏伟借款600000元；于2011年3月3日向原告白婧的丈夫樊宏伟借款250000元。并由被告高渊向原告白婧的丈夫樊宏伟出具借条2支.后被告高渊归还原告白婧借款本金80500元，现下欠原告白婧借款本金769500元。此款至今未付。
另查明，原告白婧的丈夫樊宏伟于2012年7月28日死亡。
本院认为，本案事实清楚，原告白婧的丈夫樊宏伟与被告高渊已形成合法的借贷关系，被告高渊作为借款人应当按约定承担给付责任。原告白婧与樊宏伟系夫妻关系，本案争议的借款为原告白婧与樊宏伟夫妻关系存续期间的欠款，属夫妻共同债权，原告白婧的丈夫樊宏伟去世后，原告白婧请求被告高渊偿还借款本金769500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高渊于判决生效之日给付原告白婧借款769500元。
二、驳回原告白婧的其他诉讼请求。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告高渊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1747号
申请执行人俞晓松,男,1974年6月6日出生,汉族,住址天津市。
被执行人粱琳,女,1963年8月14日出生,汉族,住址天津市和平区。
本院在执行申请人俞晓松与被执行人粱琳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1747号申请执行人俞晓松,男,1974年6月6日出生,汉族,住址天津市。被执行人粱琳,女,1963年8月14日出生,汉族,住址天津市和平区。本院在执行申请人俞晓松与被执行人粱琳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年二月二十七日书 记 员  仝玉林
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初691号
原告五原县宏利物业管理有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇宏珠小区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马俊枝，女，系公司总经理。
委托代理人：岳会生，男，1965年7月28日出生，汉族，系公司副经理。
被告刘丽霞，女，1979年7月22日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告刘丽霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王玉生
二〇一八年五月二日
书记员 武 婧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13355号
原告邓峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告王宁，女，1981年1月16日出生，汉族，住山西省运城地区永济市，现住北京市丰台区。
本院在审理原告邓峰诉被告王宁房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓峰于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓峰撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月四日
书记员 周 蕊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初775号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：刘伟。
原告集贤县农村信用合作联社与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧、到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘伟归还贷款本金4万元，违约利息1277.43元（2016年12月21日至2017年3月12日，月利率12.441‰），合计41277.43元；并以4万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付自2017年3月12日至给付之日的利息。2.请求依法判令被告刘伟承担连带保证责任，并判决一并归还贷款本金及利息。3.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年12月23日，被告刘伟与我社签订《个人担保借款合同》，借款期限为2015年12月23日至2016年12月20日，月利率9.57‰，逾期贷款利率12.441‰，贷款到期后，刘伟未归还贷款本息。
被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告刘伟与原告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告借款4万元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月20日，执行月利率9.57‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。其他约定以合同记载为准。当日原告向被告履行完毕给付借款义务，借款凭证载明借款金额4万元，月利率9.57‰，到期日期2016年12月20日。借款到期后，被告未偿还原告本息。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告刘伟为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金4万元，违约利息1277.43元，合计41277.43元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款本息，并无其他债务需要被告承担连带保证责任，故本院对原告诉请第二项不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4万元，违约利息1277.43元，合计41277.43元；以4万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付自2017年3月12日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告集贤县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.93元，减半收取计415.97元（原告已申请缓交），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初775号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。被告：刘伟。原告集贤县农村信用合作联社与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧、到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘伟归还贷款本金4万元，违约利息1277.43元（2016年12月21日至2017年3月12日，月利率12.441‰），合计41277.43元；并以4万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付自2017年3月12日至给付之日的利息。2.请求依法判令被告刘伟承担连带保证责任，并判决一并归还贷款本金及利息。3.由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年12月23日，被告刘伟与我社签订《个人担保借款合同》，借款期限为2015年12月23日至2016年12月20日，月利率9.57‰，逾期贷款利率12.441‰，贷款到期后，刘伟未归还贷款本息。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告刘伟与原告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告借款4万元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月20日，执行月利率9.57‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。其他约定以合同记载为准。当日原告向被告履行完毕给付借款义务，借款凭证载明借款金额4万元，月利率9.57‰，到期日期2016年12月20日。借款到期后，被告未偿还原告本息。本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。依据合同约定的内容，应认定被告刘伟为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金4万元，违约利息1277.43元，合计41277.43元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款本息，并无其他债务需要被告承担连带保证责任，故本院对原告诉请第二项不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4万元，违约利息1277.43元，合计41277.43元；以4万元为本金，按月利率12.441‰计算，一并给付自2017年3月12日至实际给付之日的利息。二、驳回原告集贤县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831.93元，减半收取计415.97元（原告已申请缓交），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年四月二十四日书记员 丁雨萌
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2974号
原告：刘仕潮，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省桐城市淮北杜集区，
委托代理人：叶大全，桐城市法律援助中心龙腾工作站法律工作者。
被告：张启发，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。
负责人：段金勇，经理。
本院在审理原告刘仕潮与被告张启发、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘仕潮于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘仕潮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原�刘仕潮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘仕潮负担。
审判员 吴问银
二〇一七年九月七日
书记员 刘 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可�上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终991号
上诉人（原审被告）：平南县桂丹水泥有限公司，住所地平南县丹竹镇。
法定代表人：何金泉，公司经理。
委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵港市桃园矿业贸易有限公司，住所地广西贵港市石羊塘72号。
法定代表人：覃琼荫，公司经理。
委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。
上诉人平南县桂丹水泥有限公司因与贵港市桃源矿业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人平南县桂丹水泥有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平南县桂丹水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平南县桂丹水泥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7540元（上诉人已预交），减半收取3770元，由上诉人平南县桂丹水泥有限公司负担。上诉人多预交的3770元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 丽
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷春扬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1924号
原告：章晓盛，男，1985年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨锦平，男，1976年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告章晓盛为与被告杨锦平民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：被告杨锦平归还借款47000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失。本案依法组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章晓盛到庭参加诉讼，被告杨锦平经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。
经审理查明：2013年9月1日，被告杨锦平向原告章晓盛借款47000元，并于当日出具借条一份，月息二分。借条出具后，被告杨锦平至今未还，原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锦平于本判决生效之日起十日内返还原告章晓盛借款本金47000元，并支付利息（按月利率2%按本金47000元自2013年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，公告费400元，合计2386元，由被告杨锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈 艳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第199号
原告广州卡安塑化有限公司，住所地。
法定代表人SUTONOHARTANTO
诉讼代理人袁志敏，该司员工。
被告广州市庆丰电力电缆厂有限公司，住所地。
法定代表人邓锐洲。
原告广州卡安塑化有限公司与被告广州市庆丰电力电缆厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州卡安塑化有限公司的诉讼代理人袁志敏到庭参加了诉讼，被告广州市庆丰电力电缆厂有限公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广州卡安塑化有限公司诉称，2013年1月16日，被告向原告购买工业用硅烷交联料数量1吨，货款13600元；2013年3月14日，购买工业用硅烷交联料数量1吨，货款13300元；2013年3月25日购买工业用硅烷交联料数量2吨，货款26600元；2013年5月6日，购买工业用硅烷交联料数量2吨，货款26400元。上述货款合计79900元。2013年5月8日，原告未如期收到被告货款，后经原告多次电话、函件及派出人员与被告联系，被告至今仍欠货款79900元。为此，原告认为被告不守信用，长时间恶意拖欠原告货款，被告应立即付清所余欠款79900元并承担由此产生的违约利息。原告为维护其自身的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠原告的货款79900元及至清偿之日止的利息（以每日0.06%计算，暂计至起诉的利息为8385.42元），并承担本案的受理费。
被告广州市庆丰电力电缆厂有限公司无答辩。
经审理查明，2013年1月16日、3月14日、3月25日、5月6日，原告分别向被告提供了工业用硅烷交联料，数量共6吨，货款合计79900元。原告销售上述货物后，向被告开出了相应价值的增值税发票。此后，原告通过邮寄的方式，以收款收据、敬告函、违约利息计算表的函件形式向被告催收货款，但邮件均被退回。
以上事实，有送货单、增值税发票、收款收据、敬告函、违约利息计算表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告的买卖关系成立。原告向被告提供了价值79900元货物后，被告没有证据证明其已向原告支付了相应的货款，故原告请求被告支付货款79900元合理合法，本院予对支持。由于没有证据证明原、被告双方对逾期付款约定了违约责任，故原告请求被告支付至起诉之日的利息8385.42元，本院不予支持，原告请求的利息可从其主张权利之日即2013年12月30日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日止。被告经本院公告送达，期满未到庭应诉，视为被告放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市庆丰电力电缆厂有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告广州卡安塑化有限公司货款79900元及利息（利息自2013年12月30日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告广州卡安塑化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，由原告负担191元，被告负担1817。上述受理费2008元原告已预交1004元，原告已预交部分同意由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 徐韶生
二〇一四年五月十日
书 记 员 胡嘉铭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执40-2号
申请执行人张志健。
被执行人胡国华。
申请执行人张志健与被执行人胡国华民间借贷合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2015年11月11日作出的（2015）贵仲字第27号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，张志健于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人胡国华有位于贵港市金港大道世纪经典小区（汉城楼）3幢2-517号商品房（建筑面积81.93平方米）一套。2016年5月10日，本院作出（2016）桂08执40-1号执行裁定书，对上述房屋进行查封。后查明，本院所查封的房屋已用于银行贷款抵押，且现由被执行人家属居住，目前尚不适宜处置。另查明，被执行人胡国华名下有桂Ｒ×××××号英伦牌小轿车一辆，但因无法查找到该车辆的下落，故暂不能处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第27号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，或原不具备执行条件的财产具备执行条件，可向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵仲字第27号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年十一月三日
书记员 傅舒佑
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初21813号
原告中国建设股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告苏朋，男，1990年6月2日出生，户籍地河南省驻马店市泌阳县。
原告中国建设股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告苏朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员孙明德参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人何碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，2012年6月，被告苏朋向建设银行申领到一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××，现苏朋使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年10月7日拖欠本金、利息、滞纳金等相关费用共计人民币19199.61元，故诉至法院，请求判令：1、被告苏朋偿还原告截至2014年10月7日信用卡欠款本金、利息、滞纳金等相关费用共计人民币19199.61元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2014年10月8日止全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、苏朋承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用。
本院经审查认为，建设银行未能提交有效证据证明其与苏朋之间存在基于信用卡服务合同而产生的权利义务关系，从而无法确认苏朋具有适格的被告主体资格。因此，建设银行要求苏朋承担账号为×××，卡号为×××的信用卡项下透支本息还款义务的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 罗春林
代理审判员 孙明德
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第161号
原告张作鹏，男，1991年9月17日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区响水乡。
委托代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区城正街。
被告易超，男，1974年1月11日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区建设北路。
委托代理人雍明富，男，1969年4月1日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区新建村。
本院在审理原告张作鹏与被告易超申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告张作鹏于2014年5月26日以委托代理手续不符合法律规定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张作鹏撤回对被告易超的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张作鹏负担。
审 判 长 陈连科
代理审判员 陶华英
人民陪审员 刘兴明
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第397号
罪犯杨XX，男，生于1990年4月16日，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）巴州法刑重字第3号刑事判决，以被告人杨XX犯抢故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨XX在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨XX服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达80.1分。以上事实，有对罪犯杨XX改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨XX的个人总结，对罪犯杨XX的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨XX服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨XX减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第397号
罪犯赵龙，男，汉族，1977年11月11日出生，新疆和静县和静镇团结西路人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）巴刑初字第7号刑事判决，以被告人赵龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年11月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯赵龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬五次，监狱改造积极分子两次，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月10日、2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10日获季度表扬五次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯赵龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年2月23日起至2020年4月22日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一四年十二月十一日
书记员 ： 李 爱 莲
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执773号
被执行人姚连星。
本院办理的被执行人姚连星追缴违法所得纠纷一案，罚金5000元已履行完毕，该案生效法律文书判决书罚金部分已执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣刑初字第96号刑事判决书罚金全部完毕执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00671号
原告王某某，女，生于1977年5月25日，汉族。
被告牟某甲，男，生于1975年1月25日，汉族。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
原告王某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1997年相识，1998年3月在蔡家坡镇人民政府登记结婚。1999年2月生育一子取名牟某乙，现在岐山县双语学校上学，2004年11月生育一女取名牟某丙，现在实验小学上学。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情长期不和，从2012年开始，由于被告的原因，双方关系更加紧张，现状诉于法院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。
被告辩称，原告所述不是事实，我只是给别人打过电话，发过短信，我认为夫妻感情并没有破裂。如果原告坚持要离婚，孩子由我抚养，财产归我所有。
经审理查明，原、被告1998年3月12日在蔡家坡镇人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，均上学。共同生活初期，夫妻关系较好，从去年以来，双方为生活琐事发生矛盾，但双方共同生活，一起做生意。原告状诉于法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了两个孩子，共同生活期间，双方已建立了一定的感情，只要双方加强沟通，夫妻关系将能得到改善。故原告要求离婚证据不足，不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告牟某甲离婚。
案件诉讼费300元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘芳侠
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵 莹
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第892号
原告西充县某包装厂。
法定代表人：杨某。
被告鲜某某。
本院在审理原告西充县某包装厂诉被告鲜某某定作合同纠纷一案中，原告西充县某包装厂于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某包装厂在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县某包装厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某包装厂负担。
审判员 李 兴
二〇一五年二月二十五日
书记员 马一翔
山东省平阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0124刑初190号
自诉人王某某，男，汉族，1955年12月18日出生，住山东省济南市市中区七贤街道办事处。
自诉人王某某诉卢某某拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人王某某称，自诉人与卢某某因买卖合同纠纷一案于2012年12月17日达成（2012）长商初字第354号民事调解书，确定卢某某偿还自诉人本息共计108970元，调解书生效后，卢某某未按调解书内容履行义务，自诉人向济南市长清区人民法院申请强制执行，后变更为平阴县人民法院管辖。卢某某有房产、车辆和其他财产能够履行调解书所确定的义务，但卢某某为逃避执行而转移其名下的财产，要求追究卢某某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
经审查，自诉人王某某与卢某某因买卖合同纠纷一案于2012年12月17日达成（2012）长商初字第354号民事调解书，2013年2月25日王某某向济南市长清区人民法院申请执行，执行期间，卢某某于2013年5月21日将自己所有的车牌号为鲁ANFX**的汽车无偿转让给其子卢某甲。2013年11月27日济南市中级人民法院裁定指定平阴县人民法院执行。2017年9月4日，平阴县人民法院作出（2014）平执字第83-3号执行裁定，扣押卢某某其子卢某甲名下车牌号为鲁AQMX**的汽车，并于同日将该车扣押至平阴县人民法院。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的“判决、裁定”，不包括人民法院的调解书，且平阴县人民法院的（2014）平执字第83-3号裁定已经执行。自诉人的自诉缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人王某某的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 张吉奎
审判员 贺 涛
审判员 贺庆梅
二〇一七年九月十八日
书记员 李红红
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2781号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张付荣。
再审申请人张付荣因诉江西省抚州市人民政府（以下简称抚州市政府）强制拆迁行为违法一案，不服江西省高级人民法院（2015）赣立行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张付荣申请再审称：申请人提起的诉讼未超过法律规定的起诉期限，即使超过法律规定的起诉期限，亦不属于可以归责于本人的原因导致，人民法院应当受理。请求撤销一、二审行政裁定，依法确认抚州市人民政府强制拆除其房屋的行为违法，责令抚州市政府赔偿经济损失。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，张付荣于2009年11月6日收到抚州市凤岗河治理（人工湖）工程建设领导小组征地拆迁安置组作出的《限迁通知》，2009年11月11日张付荣的房屋被拆除，其于2015年6月3日向江西省抚州市中级人民法院提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限。张付荣在再审申请中提出其超过起诉期限存在不能归责于其本人的原因，但未能提供证据证明。
综上，张付荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张付荣的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邵海强