wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00228号
原告：晋州市信裕纺织有限公司，地址晋州市工业路西段。
法定代表人：龚振林，董事长。
委托代理人：苏程、赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王福利。
被告：刘灵。
原告晋州市信裕纺织有限公司（以下简称信裕纺织公司）与被告王福利、刘灵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信裕纺织公司的委托代理人苏程和被告王福利到庭参加诉讼，被告刘灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信裕纺织公司诉称，2013年4月3日被告王福利从原告处购纱2吨，由张亚军拉走，同月21日被告王福利再次从原告处购纱4吨，由陈永辉拉走，张亚军和陈永辉拉纱时都打了条，后经原告多次催要，被告尚欠原告纱款85300元，要求被告偿还纱款85300元并负担诉讼费用。
被告王福利辩称，我不欠原告钱，拉纱时就给他们钱。张亚军、陈永辉是给我拉过纱，那两张条不是我写的，我记得拉了纱给了钱。
经审理查明，2013年4月3日被告王福利从原告处购纱2吨，纱由张亚军拉走，同月21日被告王福利再次从原告处购纱4吨，纱由陈永辉拉走，拉纱时张亚军和陈永辉分别出具了拉走纱的证明。被告王福利称拉纱时就给了钱，但在原告提供的2014年12月与被告王福利协商偿还纱款的录音中，被告王福利认可欠原告8万多元纱款，被告王福利对该录音的质证意见是“由于用原告的纱织成了布，结果出了事，录音是我让原告赔偿损失”。原告提供的销售单显示2吨纱当时的金额为35400元，4吨纱当时的金额为70800元。上述事实有原告和被告王福利的陈述、张亚军和陈永辉出具的拉走纱的证明、原告提供的销售单及录音证实。
另查明被告王福利、刘灵系夫妻。
本院认为，原告将纱卖给被告王福利，被告王福利应当给付原告纱款，被告王福利称拉纱时就给了钱，不欠原告款，但原告提供的录音证实被告王福利认可尚欠原告8万多元纱款未付。原告提供的销售单证实原告出售货物的价款为106200元，原告主张被告偿还部分后，现在尚欠85300元，被告未提供相反证据，故＋应当判令被告王福利偿还原告纱款85300元。由于该债务是在二被告夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福利、刘灵于判决生效后十日内偿还原告晋州市信裕纺织有限公司货款85300元。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，保全费536元，共计2469元，由被告王福利、刘灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李田宁
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初184号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人马某，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21凌晨，被害人杜某与被告人马某在嘉陵区天域歌城外一烧烤摊发生争执。后马某被朋友劝离准备驾驶川RXXX**号轿车离开。杜某追至该车处，与在驾驶室内的马某发生争执并用刀去刺马某，马某见状倒车将杜某挂倒在地。当杜某起身后准备再次扑向轿车时，马某驾车直接将杜某撞倒在地。随后，马某下车步行离开现场，杜某被送医治疗。经南充市市公安局物证鉴定所鉴定，杜某腰1椎体压缩性骨折，为轻伤一级；其胸12椎体骨折及腰1椎体骨折，为轻伤一级。
同时查明：2016年5月26日被告人马某主动到南充市公安局嘉陵区分局火花派出投案，并如实交代了驾车撞伤人的事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，川RXXX**号轿车车辆检查笔录及照片，辨认笔录，(南)公（物）鉴（法医）字[2016]370号鉴定文书，特警移送匕首情况说明，匕首照片二张，川惠诚司鉴[2016]JS第1729号鉴定意见书，证人贾某、李某、蒲某、张某的证言，被害人杜某的陈述，被告人马某的供述，到案经过说明，被告人户籍信息，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某自动投案，并如实供述了自己的罪行系自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。被告人马某对被害人杜某进行了赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被害人杜某有一般过错，可以酌定对被告人马某从轻处罚。综合被告人马某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人马某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜禹嘉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保33号
申请人：王海乡，男，1964年1月31日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人王海乡于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张星泉名下的位于东营市东营区东城沂河路10号金瀚家园73号楼2单元402室房屋一套。担保人山东华和融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人王海乡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人张星泉名下的位于东营市东营区东城沂河路10号金瀚家园73号楼2单元402室房屋一套。
案件申请费1270元，由申请人王海乡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙延斌
二〇一七年三月十四日
书记员 陈潇潇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执329号
�请执行人：邵武市随丰工程机械有限公司，组织机构代码：75135353-6，住所地：邵武市城南大道东侧随丰大厦。
法定代表人：危常华。
被执行人：邵武市灯擎钾长石石英矿厂，住所地邵武市张厝乡张厝村灯擎组，组织机构代码：L1332842-X。
法定代表人：陈义霖。
被执行人：陈龙源，男，1965年3月14日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区，
申请执行人邵武市随丰工程机械有限公司与被执行人邵武市灯擎钾长石石英矿厂、陈龙源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）闽0781民初804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市灯擎钾长石石英矿厂、陈龙源未自动履�生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市随丰工程机械有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为租金及违约金171,942.4元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执329号�请执行人：邵武市随丰工程机械有限公司，组织机构代码：75135353-6，住所地：邵武市城南大道东侧随丰大厦。法定代表人：危常华。被执行人：邵武市灯擎钾长石石英矿厂，住所地邵武市张厝乡张厝村灯擎组，组织机构代码：L1332842-X。法定代表人：陈义霖。被执行人：陈龙源，男，1965年3月14日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区，申请执行人邵武市随丰工程机械有限公司与被执行人邵武市灯擎钾长石石英矿厂、陈龙源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）闽0781民初804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市灯擎钾长石石英矿厂、陈龙源未自动履�生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市随丰工程机械有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为租金及违约金171,942.4元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门无登记信息。本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十五日书 记 员  温惠彬附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
安汉执裁字（2014）第00005号
申请人刘金莲，女，1973年2月26日出生，汉族。安康市汉滨区人，住本区县河镇林香村*组。
被申请人李文群，男，1966年1月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办枣园村*组。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）安汉民初字第01233号民事判决书判决：被告李文群赔偿刘金莲经济损失2106.11元。并承担案件受理费100元。判决生效后，李文群未能自觉履行，刘金莲遂于2014年1月7日向本院申请执行。
执行中，被申请人李文群自觉向本院交纳案件款、诉讼费、执行费共计2256元（已发还申请人）。现（2013）安汉民初字第01233号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，本案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）安汉民初字第01233号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一四年一月二十四日
书记员 张亚杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书安汉执裁字（2014）第00005号申请人刘金莲，女，1973年2月26日出生，汉族。安康市汉滨区人，住本区县河镇林香村*组。身份证：6124011973********。被申请人李文群，男，1966年1月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区新城办枣园村*组。身份证：6124011966********。上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）安汉民初字第01233号民事判决书判决：被告李文群赔偿刘金莲经济损失2106.11元。并承担案件受理费100元。判决生效后，李文群未能自觉履行，刘金莲遂于2014年1月7日向本院申请执行。执行中，被申请人李文群自觉向本院交纳案件款、诉讼费、执行费共计2256元（已发还申请人）。现（2013）安汉民初字第01233号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，本案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：本院（2013）安汉民初字第01233号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一四年一月二十四日书记员  张亚杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01918号
原告李艳华，女，1965年9月13日出生，汉族，无业，住北票市台吉街。
委托代理人于志伟，北票市法律援助中心法律工作者。
被告商继有，男，1965年12月22日出生，汉族，无业，住北票市台吉街。
原告李艳华与被告商继有离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳华及其委托代理人于志伟、被告商继有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华诉称，我与被告于1991年8月20日登记结婚，婚生男孩商行已成年，结婚后我与被告性格不和，经常生气打架，现我要求与被告离婚，依法分割共同财产。诉讼费由被告负担。
被告商继有辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情。
经审理查明，原、被告于1991年8月20日登记结婚，婚生男孩商行已成年。原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被�均没有婚前个人财产，原、被告有婚后共同财产楼房一户（位于北票市金河小区51楼5单元601，面积约60平方米）、有债权25，000元（毓水蓬莱小区和欧韵蓝湾小区欠被告劳务费）、有债务4，500元（欠王桂琴3，000元、欠林树鹏1，500元），没有存款。以上事实原、被告无争议，本院予以认定。
本院认为，原、被告在一起生活多年，感情尚可，没有达到感情破裂的程度，还有在一起生活下去的可能，同时原告并未提供相关证据证明夫妻感情已经破裂，应认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李艳华与被告商继有离婚。
案件受理费150元，由原告李艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛 猛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终190号
上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住所地：河北省保定市东风中路586号。
法定代表人：张兰柱，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：潘东立，男，1970年7月16日出生，汉族，住河北省清河县。
上诉人保定建业集团有限公司不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初435号民事裁定，向本院提起上诉。保定建业集团有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。理由为，上诉人与被上诉人没有签订过承揽合同，被上诉人提交的证明上的印章不是上诉人的印章，双方不存在承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”因此应将案件移送至上诉人住所地所在地法院即河北省保定市莲池区人民法院审理。2017年4月15日河北省清河县人民法院就此作出（2017）冀0534民初435号民事裁定，驳回上诉人（2017）冀0534民初435号民事裁定提出的管辖权异议。上述裁定认定事实及适用法律错误。被上诉人潘东立未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，被上诉人潘东立向上诉人保定建业集团有限公司索要工程款，双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，被上诉人诉请上诉人给付承揽安装的工程款，被上诉人潘东立为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，河北省清河县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定虽适用法律不当，但裁判结果正确。原审裁定驳回上诉人保定建业集团有限公司的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 皓
安徽省繁�县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00907号
原告：戴士成，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：张启秀，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：戴徽，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
三原告共同委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：戴元钱，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：潘绪正，安徽真见律师事务所律师。
原告戴士成、张启秀、戴徽与被告戴元钱土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴徽及其三原告共同委托代理人马胜群、艾永帅，被告戴元钱及其委托代理人潘绪正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：1995年5月，农村土地二轮承包时，三原告以户主戴士成名义承包了7.12亩土地。1998年，为了方便戴云、戴元文合伙养虾，三原告用承包的2.7亩土地互换了戴士功户承包的3.6亩土地及田边水塘（约0.39亩）。1998年底，戴元文从原告处借2.1亩土地和0.39亩水塘，用作养虾。农业税先有原告交纳，后由戴云、戴元文代交。后戴云、戴元文因内部纠纷散伙。之后，戴元文兄即被告戴元钱将三原告承包的2.1亩土地和0.39亩水塘占为使用。2013年2月份，三原告向被告多次要求收回该2.1亩土地和0.39亩水塘，却遭到被告及其家人拒绝，经繁昌县孙村镇ＸＸ村委会调解也未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、确认原告对诉争的农村2.1亩土地和0.39亩水塘享有土地承包经营权。2、判令被告戴元钱返还原告承包的2.1亩土地和0.39亩水塘。3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件，证明原告主体资格。
2、繁昌县孙村镇ＸＸ村委会证明，证明诉争的2.1亩土地和0.39亩水塘是原告先承包。
3、驾驶人详细资料、车辆行驶证，交强险保险单，证明驾驶员资格、车辆所有人及车辆保险情况。
4、出院记录、诊断证明及医疗费票据，证明原告受伤住院治疗4天，医院建议休息三个月。
5、医疗费票据，均系复印件，金额2915.5元，系骆成宝垫付。
6、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告因交通事故造成胸部损伤，损伤程度评定为轻伤。鉴定费700元。
7、车辆维修费、施救费发票，系复印件，金额970元，系骆成宝垫付。
8、证明二份，证明原告常年在外务工及收入情况。
9、交通费票据，证明原告支付的交通费。
被告骆成宝、被告沈九锁未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告大地财保芜湖支公司辩称：1、对于本起事故的真实性及责任认定无异议；2、本案诉讼费及鉴定费我司不予承担；3、原告的医疗费及财产损失由被告骆成宝、沈九锁自行在保险公司索赔。4、原告诉请部分过高，请法院依法认定。
被告大地财保芜湖支公司未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年3月18日12时许，被告骆成宝驾驶皖B35X**小型普通客车沿安定路由东向西行驶，途径繁昌县繁阳镇安定东路宜美家居广场路段由东向南左转弯时，与相对方向金家才驾驶的电动车发生碰擦，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县交警大队认定，骆成宝负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送往繁昌县中医医院治疗�住院4天出院。出院时医院建议休息三个月。原告的伤经安徽广济司法鉴定所鉴定为轻伤。
另查明，皖B35X**小型普通客车登记车辆所有人为被告沈九锁，该车在被告大地财保芜湖支公司投保了交强险。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗、交通等费用。本案中，被告骆成宝驾驶车辆与原告电动车发生碰擦，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告骆成宝对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告沈九锁承担连带赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告沈九锁为该车投保了交强险，故被告保险公司应在交�险责任限额内承担赔偿责任。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费，因系复印件，本院不予支持。2、住院伙食补助费80元。3、营养费本院酌定500元。4、护理费4天×80元／天=320元。5、误工费为94天×120元／天=11280元。6、精神抚慰金本院酌定为3000元。7、鉴定费700元。8、交通费本院酌定为200元。9、财产损失，因系复印件，本院不予支持。以上费用合计16080元。未超出交强险责任限额，故保险公司应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金家才人民币16080元。
二、驳回原告金家才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（原告预交），由被告骆成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00128号
原告：安庆市金宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵齐发，该公司经理。
委托代理人：朱俊，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该公司经理。
本院在审理安庆市金宏房地产开发有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司保险合同纠纷一案中，安庆市金宏房地产开发有限责任公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安庆市金宏房地产开发有限责任公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安庆市金宏房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由安庆市金宏房地产开发有限责任公司承担。
审判员 胡庆平
二〇一四年七月九日
书记员 潘许键
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00128号
原告：安庆市金宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵齐发，该公司经理。
委托代理人：朱俊，安徽省怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
负责人：程宏，该公司经理。
本院在审理安庆市金宏房地产开发有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司保险合同纠纷一案中，安庆市金宏房地产开发有限责任公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安庆市金宏房地产开发有限责任公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安庆市金宏房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由安庆市金宏房地产开发有限责任公司承担。
审判员 胡庆平
二〇一四年七月九日
书记员 潘许键
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1283号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）李某。
被告解某某。
被告中国人民财产保险股份××公司台州市××支公司
（注册号331004000009794），住所地台州市××西××大道
××号。
负责人张某。
委托代理人（特别授权代理）付某。
本院于2010年6月8日立案受理原告陈某某与被告解某某
、中国人民财产保险股份××公司台州市××支公司为道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序于同年8月2
日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李某、被
告解某某、中国人民财产保险股份××公司台州市××支公司
的委托代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年3月1日，被告解某某驾驶浙j×
××××号轿车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交
通事故。事故经路桥交警大队认定，被告解某某负事故的全部
责任，原告无责任。现要求被告解某某赔偿原告因此次交通事
故损失的医疗费26272.86元、误工费3479元、住院伙食补助费
210元、住院陪护费420元、交通费1612元、营养费1000元等共计32993.86元；被告中国人民财产保险股份××公司台州市×
×支公司在交强险限额内先行赔付。审理中，原告将交通费变
更为1852元，另要求被告赔偿手镯损失680元。
被告解某某辩称，原告主张的各项损失标准过高。
被告中国人民财产保险股份××公司台州市××支公司
辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保事实没有异议
，愿在交强险限额内赔偿原告的合理损失；原告主张的医疗费
中，对于在杭州口腔医院支出的医疗费用中的21434.70元不予
认可，其他医疗费应剔除非医保自负部分1416.81元，牙齿修
复方案应以鉴定结论确定的铸瓷烤瓷桥修复费用为准，误工费
、交通费过高，住院伙食补助费、护理费应按一天计算，营养
费不予赔付。
经审理本院查明，2009年3月1日，被告解某某驾驶浙j×
××××号轿车，途经104线1757km＋850m处与行人原告陈某
某发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故
经路桥交警大队认定，被告解某某负事故的全部责任，原告无
责任。原告受伤后，被送至台州市路桥中医院接受住院治疗，
共住院1天，花费住院医疗费131.96元，诊断为头部外伤、脑
震荡、头皮血肿、牙齿损伤、唇部受损。2010年3月2日，原告
转入浙江省台州医院，共住院6天，花费医疗费2310.75元。期
间，原告在台州市路桥中医院共花费门诊医疗费906.90元（含
救护车费400元），在浙江省台州医院花费门诊医疗费726.69
元，在台州市中心医院花费门诊医疗费385.52元，在杭州口腔
医院花费门诊医疗费21810.10元。审理中，本院根据被告中国人民财产保险股份××公司台州市××支公司申请，委托台州
求是司法鉴定所对原告镶普通牙所需费用进行鉴定，鉴定结论
为：镶普通牙所需的费用参照有关规定和证明，按铸瓷烤瓷桥
修复，固定桥需六颗，建议每颗牙以1500元为适宜。
另查明，浙j×××××号轿车在被告中国人民财产保险
股份××公司台州市××支公司投保了交强险，事故发生时尚
处于保险期限内。
上述事实，有道路交通事故简易程序处理表、门诊病历
、费用清单、住院及门诊收费收据、司法鉴定意见书及原、被
告的陈述等所证实。
本院认为，本案当事人对事故发生的经过及责任认定没
有异议，本院依法予以确认。浙j×××××号轿车在被告中
国人民财产保险股份××公司台州市××支公司投保了交强险
，对于原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份××公
司台州市××支公司在交强险内先予赔偿，不足部分由被告解
某某承担。对于原告主张的医疗费，双方争议的焦点为原告在
杭州口腔医院因种植、修复牙齿所支出的医疗费用中的21434.
70元是否合理，本院认为，对于牙齿修复费用若存在多种修复
方案，应按普通适用器具的合理费用标准计算，现鉴定机构确
定普通修复方法为铸瓷烤瓷桥修复，费用为9000元，本院依法
予以采纳；对于原告所支出的其余医疗费4837.22元，救护车
费400元应属交通费范畴，本院依法予以调整，因此原告合理
的医疗费共为13437.22元，被告中国人民财产保险股份××公
司台州市××支公司主张不符合医保范围的医疗费为1416.81元（含救护车费400元），原、被告均无异议，本院予以确认
；原告主张误工时间为49天，本院依据《人身损害受伤人员误
工损失日评定准则》依法确定原告的误工时间为45天，故原告
的误工损失按每天71元计算，为3195元；原告主张的交通费，
本院根据原告赴外地就医、住院天数、门诊次数及支出的救护
车费，确定为1562元；原告主张的护理费、住院伙食补助费，
被告中国人民财产保险股份××公司台州市××支公司认为原
告在浙江省台州医院系留院观察，应仅计算一天，本院认为原
告虽系留院观察，但医疗机构与原告对医疗费用进行结算时均
按住院费用进行结算，并且根据医疗保险相关政策，对住院与
留观病人从费用支出上并不加以区分，故本院对于原告主张的
护理费420元、住院伙食补助费210元予以支持；原告主张营养
费，没有法律依据，本院不予支持；原告当庭主张手镯损失费
，鉴于交警部门未在事故处理表中列出原告存有财产损失，现
被告亦不予认可，本院不予支持。综上，原告的合理损失为18
824.22元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告
主张的误工费3195元，护理费420元、交通费1562元，共计517
7元属死亡伤残赔偿项目，医保部分的医疗费12420.41元、住
院伙食补助费210元，共计12630.41元为医疗费用赔偿项目，
由被告中国人民财产保险股份××公司台州市××支公司在机
动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿15177元，余
款3647.22元由被告解某某承担。鉴于被告解某某已支付原告1
000元，故其尚需支付2647.22元。依照《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，
判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份××公司台州市××支
公司支付原告陈某某人民币15177元。
二、被告解某某赔偿原告陈某某人民币2647.22元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈某某
负担90元，被告解某某负担110元；鉴定费600元（被告中国人
民财产保险股份××公司台州市××支公司预交），由被告中
国人民财产保险股份××公司台州市××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一〇年八月十二日
代书记员 林佩莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第658号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大学文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人姚宗光，男，汉族，1978年9月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人周明，男，汉族，1982年2月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人姚永，男，汉族，1955年2月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2013）永民商初字第12号民事判决书，已依法向被执行人姚宗光、周明、姚永送达了执行通知书，责令被执行人姚宗光、周明、姚永向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款本金5万元及利息5103.28元（暂算至2012年12月31日），负担案件受理费589.00元及保全费571.00元，另负担案件执行费744.00元，但被执行人姚宗光、周明、姚永至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人姚宗光、周明、姚永下落不明且经本院查询均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）永民商初字第12号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚建欣
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项
申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第658号
申请执行人柴孔礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵宗荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人柴孔礼与被执行人赵宗荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人应给付申请执行人的借款16000元及迟延履行期间的债务利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙世栋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第23-1号
申请执行人罗小荣，家务。
委托代理人高奕干。
被执行人林盛积。
申请执行人罗小荣与被执行人林盛积民间借贷纠纷一案，本院2007年6月28日作出（2007）泰三民初字第70号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗小荣于2007年12月29日向本院申请执行。本院于2008年1月2日向被执行人林盛积发出执行通知书，责令被执行人林盛积在执行通知书送达后三日内自动履行归还申请执行人罗小荣借款21700元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1278元（申请执行人已垫付）、执行费226元。但被执行人林盛积均未予以自动履行。
本案在执行过程中查明，被执行人林盛积长期外出下落不明，且暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人罗小荣亦不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2008年3月24日被执行人林盛积尚欠罗小荣借款借款21700元，并应负担案件诉讼费1278元（申请执行人已垫付）、执行费226元。以上事实有泰顺县国土资源局出具的被执行人林盛积在泰顺县范围内无建设用地的证明单、泰顺县房产管理局出具的被执行人林盛积在泰顺范围内无房产登记的记录及调查笔录等为证。
本院认为，因被执行人目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人林盛积有可供执行财产等情况的，可以依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）泰执字第23号案终结执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年三月二十四日
书记员 张超发
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初242号
原告陕西省岚皋农村商业银行股份有限公司（下称岚皋农商银行）。
法定代表人熊宗新，系该公司董事长。
委托代理人纪道明，系该公司职工。
被告鲍春崽，男。
被告成才英，女，系鲍春崽之妻。
原告岚皋农商银行诉被告鲍春崽、成才英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员成丹于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告岚皋农商银行委托代理人纪道明到庭参加了诉讼，被告鲍春崽、成才英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：两被告系夫妻关系，2014年1月8日，被告鲍春崽以承包砖厂为由向原告借款6万元，借款期限为两年，自2014年1月8日至2016年1月7日止。双方在借款合同中约定按季结息，到期还本。借款时，被告成才英到场签章确认，并承诺此笔借款属夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告借款后，并未按照约定按季结息。2014年11月15日，原告工作人员通过他人联系在安康与被告鲍春崽见面，双方约定了还款计划，但鲍春崽未按计划还款，且拒不接听原告单位任何工作人员电话。借款到期后，原告于2016年3月18日安排工作人员在安康城区被告出租屋内找到鲍春崽的岳母联系鲍春崽，但鲍春崽仍然拒绝接听电话。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，特向人民法院提起诉讼，
请求依法判令：1、两被告向原告清偿借款本金60000.00元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告鲍春崽、成才英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两、被告系夫妻关系，2014年1月8日，被告鲍春崽以承包砖厂为由向原岚皋县农村信用合作联社桥头分社借款6万元，借期两年，即自2014年1月8日至2016年1月7日止，月利率按9.225‰计，并约定逾期还款按日计收万分之4.305的罚息。借款时，被告成才英到场进行了确认，并向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺该笔借款属夫妻共同债务，由双方共同偿还。借款当日，岚皋县农村信用合作联社桥头分社即按约定向借款人发放了贷款。被告鲍春崽借款后，并未按照约定按季结息。2014年11月15日，原告派员上门向被告鲍春崽催收借款。2015年11月30日，岚皋县农村信用合作联社重组并变更为陕西省岚皋农村商业银行股份有限公司（原告）。2016年3月18日，借款到期后，原告再次派员上门催收借款，被告仍未予偿还。现原告向本院提起诉讼，请求支持前述诉讼请求。
本院确定上述事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、陕信改办（2014）21号关于组建陕西岚皋农村商业银行股份有限公司的批复复印件、陕银监复（2015）88号关于陕西岚皋农村商业银行股份有限公司开业及董事和高级管理人员任职资格的批复复印件、农户小额借款合同及借款人配偶承诺书复印件、结婚证及两被告身份证复印件、陕西省农村信用社借款借据、催款回执及催收通知书复印件、照片复印件以及庭审笔录在案为凭，这些证据经与原件核对，形式合法、内容客观、与本案有关联，可以采信。
本院认为：原岚皋县农村信用合作联社桥头分社与被告鲍春崽签订的农户小额借款合同合法有效，受法律保护，合同当事人应依约全面履行合同义务。本案岚皋县农村信用合作联社桥头分社已经履行了贷款义务，借款人鲍春崽未能按约履行还本结息义务，被告成才英作为借款人鲍春崽的配偶应依法对该笔贷款按夫妻共同债务承担连带清偿责任。企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。故原告岚皋农商银行要求被告鲍春崽、成才英清偿借款本金60000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍春崽、成才英未答辩亦未到庭应诉，视为其对自己抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限鲍春崽、成才英于本判决生效后30日内偿还陕西省岚皋农村商业银行股份有限公司借款60000.00元及利息（自2014年1月8日起至2016年1月7日月按9.225‰计息，2016年1月8日至本院确定的还款日期止日按万分之4.305计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元由鲍春崽、成才英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 成 丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 华克钊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第187号
上诉人（原审被告）：上海××电××司，
海市××区××1-316。
法定代表人：王某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人上海××电××司不服浙江省宁波市北仑区人民
法院于2010年7月6日作出的（2010）甬仑民初字第1118号民事
裁定，向本院提出上诉称，当事人双方签订的建设工程施工合
同就管辖约定：“调解无效，上海市人民法院提起诉讼”。该
约定是双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼
法》第二十五条规定，即被告住所地法院。基于被告企业的工
商登记注册地为上海市闵行区，因此，双方的管辖约定明确，
应由上海市闵行区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本
案移送至上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人李某某未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《工程分包施
工合同书》约定：“调解无效，上海市人民法院提起诉讼”。
该约定对管辖法院的选择并不明确，原审裁定未以此确定管辖
并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履
行地人民法院管辖。本案合同履行地在原审法院辖区，原审法
院对本案有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若
干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年八月六日
代书 记员 袁勤哲
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执异字第4号
案外人何述平。
申请执行人王森。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。
法定代表人李波，董事长。
被执行人李波。
被执行人江帮琪。
本院以（2014）眉民保字第56-1号民事裁定书查封了洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）位于洪雅县洪川镇文化街45号1栋1层1号（监证0011929号）和1栋2层1号（监证0011930号）的房产，案外人何述平向本院提出了异议，要求终止执行监证0011929号房产证下其购买的房产。本院受理案外人的异议申请后，依法组成合议庭对该案进行审查，本案现已审查终结。
案外人何述平称，其与鑫顺公司签订了买卖合同并交清了购房款，鑫顺公司将所购房产交付何述平占有、使用、管理和收益。鑫顺公司对已出售给案外人的房产丧失所有权，不再享有对涉案房屋的处分权，其也认可案外人为实际业主，并收取了相应的租金。综上，请求立即终止对监证0011929号房产证下其购买房产的执行。
经审查查明，诉讼过程中，本院以（2014）眉民保字第56-1号民事裁定书查封了以下简称鑫顺公司位于洪雅县洪川镇文化街45号1栋1层1号（监证0011929号）和1栋2层1号（监证0011930号）的房产。本院（2014）眉民初字第66号民事判决书第4页载明“2013年6月4日，鑫顺公司以其位于洪雅县洪川镇文化街45号1栋1层1号和1栋2层1号的房屋为王森办理了抵押登记，王森取得了洪雅房他证他权字第24**、2468号房屋他权证，该证载明的债权金额为4500万元”，第7页载明“王森对鑫顺公司位于洪雅县洪川镇文化街45号1栋1层1号和1栋2层1号共7301.88平方米的房产的拍卖和变卖的价款具有优先受偿权”。洪雅房他证他权字第24**号房屋他权证对应房屋所有权证号为监证0011930号，洪雅房他证他权字第24**号房屋他权证对应房屋所有权证号为监证0011929号。
本院认为，王森对监证0011929号房产享有抵押权并在洪雅县房管部门办理了抵押登记，取得了洪雅房他证他权字第24**号房屋他权证，上述事实被（2014）眉民初字第66号民事判决书予以确认。本院依据（2014）眉民初字第66号民事判决书确认的事实处置抵押房产并无不当。综上，何述平的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回何述平的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院眉山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡海东
审 判 员 高 萍
代理审判员 杜 晋
二〇一五年五月八日
书 记 员 王媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01592号
原告邓小琴，女，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告潘兰，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告曹小明，男，1968年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告邓小琴与被告潘兰、曹小明不当得利纠纷一案，因原告邓小琴在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一五年二月二十六日
书记员 洪 静
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初829号
原告：耿国增，男，1991年2月27日出生，汉族，馆陶县人，住。
委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地:馆陶县陶艺路南段。
主要负责人：安连波，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告耿国增与被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告耿国增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金、公估费等共计20857元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告耿国增为自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司处购买了机动车损失保险，保险金额为55468元，并投保了不计免赔险，保险期间自2017年2月6日至2018年2月5日止。2017年5月29日23时，原告耿国增驾驶自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿大广高速行驶至南行方向1463公里560米附近时，刮擦中央隔离带护栏，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。事故发生后，原告耿国增向被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司申请保险理赔未果故起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于2017年8月30日前赔付原告耿国增车辆损失保险金、公估费共计15000元(款项汇至耿国增中国工商银行馆陶县支行帐号62×××43）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告耿国增负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭书光
二〇一七年七月二十五日
书记员 平 静
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第237号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人母某甲，男，1976年3月5日出生。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2014年6月12日被延津县公安局取保候审。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2014年7月22日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2014年7月31日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人母某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人母某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年7月9日，被告人母某甲和李某某组织马立民、母某乙等人在延津县石婆固乡榕花社区住宅楼外墙粉刷涂料，18时许，李某某在施工过程中从脚手架上坠落，致使当场死亡。经调查，2011年以来，被告人母某甲和李某某组建了内外墙粉刷的施工队，母某甲负责联系业务，李某某负责带领工人施工，李某某等人不具备登高作业的资质，在施工过程中未采取任何安全防护措施的情况下进行粉刷墙体作业，致使李某某在施工时死亡，母某甲身为施工队的主管人员对该事故负直接责任。
案发后，被告人母某甲与被害人李某某的近亲属已达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
案发后，被告人母某甲于2014年6月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、调解协议书等书证；证人母某乙、母某丙等人证言；被告人母某甲供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人母某甲的行为应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人母某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年7月9日，被告人母某甲和李某某组织马立民、母某乙等人在延津县石婆固乡榕花社区住宅楼外墙粉刷涂料，18时许，李某某在施工过程中从脚手架上坠落，致使当场死亡。经调查，2011年以来，被告人母某甲和李某某组建了内外墙粉刷的施工队，母某甲负责联系业务，李某某负责带领工人施工，李某某等人不具备登高作业的资质，在施工过程中未采取任何安全防护措施的情况下进行粉刷墙体作业，致使李某某在施工时死亡，母某甲身为施工队的主管人员对该事故负直接责任。
案发后，被告人母某甲与被害人李某某的近亲属已达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
案发后，被告人母某甲于2014年6月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人母某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、调解协议书等书证；证人母某乙、母某丙等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人母某甲身为其施工队的主管人员，在安全生产条件不符合国家规定的情况下进行劳动生产，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人母某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人母某甲与被害人李某某的近亲属已达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人母某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一四年九月二日
书 记 员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第237号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人王赞，男，27岁（1987年2月1日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被北京市延庆县公安局刑事拘留，后因涉嫌犯交通肇事罪，于同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王赞犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉，被告人王赞到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2014年7月22日20时许，被告人王赞饮酒后驾驶长安牌小型轿车，由东向西行驶至北京市延庆县祁付路0.9公里处时，其车辆右前部将前方同向在路边行走的张×1（男，57岁）撞倒，致张×1闭合性颅脑损伤当场死亡。被告人王赞驾车逃离现场，后于7月23日凌晨被公安机关在其家中抓获，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，王赞血液中酒精含量为136.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，王赞负此次事故的全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王赞对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
本案在审理中，死者家属马长兰、王×1、张毅、张荣提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人王赞赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币637335元。后被告人王赞家属与死者家属就民事赔偿一事自行协商解决，且已履行完毕。附带民事诉讼原告人马长兰、王×1、张毅、张荣出具了谅解书，请求法院对被告人王赞从轻处罚，并自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：证人石×、王×2、于×、张×2、王×1、胡×的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场图补充说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书、酒精检验报告，北京市公安交通司法鉴定中心出具的整体分离痕迹鉴定意见书，北京中正司法鉴定所出具的DNA鉴定意见书，当事人血样提取登记表，视听资料光盘，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，案件来源、到案经过、户籍材料、证明、谅解书、申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王赞违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人王赞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生事故，应当从重处罚。被告人王赞到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿了死者亲属的经济损失，取得了死者亲属的谅解，均酌予从轻处罚。根据被告人王赞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2018年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 卫宏英
人民陪审员 陈汉玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 婕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第237号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年5月2日出生，吉林省和龙市人，汉族，大专文化，无职业，现住延吉市因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月8日被延吉市公安局取保候审。本院于2014年5月7日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日18时50分许，被告人闫某某饮酒后驾驶东风标志小型轿车，沿延春街由南向北行驶至延东路路口处时，与相对方向行驶来的小型轿车（王某驾驶）相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为197mg／100ml，属于饮酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人王某的陈述，身份证明，抓获经过，破案经过，协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定结论等证据，足以认定。
本院认为，被告人闫某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为197mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人闫某某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人闫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人闫某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朴晟慧
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第568号
原告李某。
被告党某。
本院在审理原告李某诉被告党某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 徐法宪
二〇一五年五月二十七日
书记员 齐 晶
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初320号
原告周德伟，女，1973年3月29日出生，汉族。
被告周昌浩，男，1992年6月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。
本院在审理原告周德伟诉被告周昌浩、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周德伟撤回起诉。
案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由原告负担。
审判员 于金河
二〇一六年四月十二日
书记员 田兴华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01301号
原告：李宗友，男，1979年7月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：胡平，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜管山区。系亳州市谯城区公路管理局路桥公司职工。
原告李宗友诉被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案，由审判员邢丽依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李宗友委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告胡平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗友诉称，2012年5月22日被告因急需用钱从原告处借现金15000元，并给原告出具借条。后经多次催要，被告拒不偿还。为此请求判令被告偿还原告借款15000元及利息(利息计算至起诉之日，以后利息按约定月利率2%计算至还款之日时止)。本案诉讼费用由被告承担。
原告李宗友针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告基本情况。
2、借据，证明被告于2012年5月22日借原告现金15000元，并约定月利率2分。
被告胡平未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月22日被告因急需用钱从原告处借现金15000元，并给原告出具借条。借条内容：“今借到李宗友人民币壹万伍仟元（15000.00），利率按%贰，2012.5。22”。后经多次催要，被告没有还款。
本院认为：本案原告李宗友主张被告胡平偿还借款,被告胡平对此没有提出抗辩，且被告向原告出具了借条，事实清楚，原、被告之间存在合法的民间借贷关系,原告主张被告偿还借款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告所诉利息因借条约定且未超出银行同期利率的四倍，故对该项诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡平于本判决生效之日起五日内，偿还原告李宗友款15000元及利息6820元(利息计算至起诉之日，以后利息按月利率2%计算至还款之日时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年八月三日
书记员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第785号
申请执行人张秀英。
被执行人王翠芬。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人王翠芬借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第785号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第785号
申请执行人张秀英。
被执行人王翠芬。
申请执行人张秀英与被执行人王翠芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖桃民初字第160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王翠芬在中国银行股份有限公司栖霞支行营业部00000236431253356CNYO账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第785号之一
申请执行人张秀英。
被执行人王翠芬。
申请执行人张秀英与被执行人王翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2015）栖执字第785号执行裁定书，冻结了被执行人王翠芬在中国银行股份有限公司栖霞支行营业部00000236431253356CNYO账户存款20000元。现因本案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王翠芬在中国银行股份有限公司栖霞支行营业部00000236431253356CNYO账户存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十一月七日
书记员 邹春胜
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初232号
原告：冯玉华。
被告：张晓文。
本院在审理原告冯玉华诉被告张晓文离婚纠纷一案中，原告冯玉华于2018年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告冯玉华与被告张晓文在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯玉华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯玉华承担（原告已预交）。
审判员 焦冰冰
二〇一八年二月七日
书记员 沈 美
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初19392号
原告：沈亚力，男，1962年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。
被告：申雅密封件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：RAMSEYCHANGOO,董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，男。
委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
原告沈亚力诉被告申雅密封件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚力的委托诉讼代理人高翰青、被告申雅密封件有限公司的委托诉讼代理人杨俊、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚力向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币204,791.18元(币种下同)。事实和理由：1995年2月1日，原告进入被告公司工作；2016年12月31日，双方解除劳动合同。劳动合同解除前12个月平均工资为9,308.69元。按劳动合同法第87条计算赔偿金为409,582.36元，解除合同时被告支付经济补偿金204,791.18元。原、被告依“N+1”方案解约，从单个案件看，系双方协商解除劳动合同，结合整体(此次申请仲裁47名员工，解约人数远超20人以上)，实为变相经济性裁员。另上汽职工退休可享受20年的福利待遇，依“阳光方案”解约员工可享受8年的福利待遇，而依“N+1”方案解除劳动关系的职工，分文未有，于法无据，于理不通，应予补偿。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告申雅密封件有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方是协商一致解除，被告也足额支付了协议约定的补偿，原告提出的诉请没有任何依据。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，于1995年至被告处工作。2014年9月12日，被告公司向全体员工出具告知书，主要内容为：库博标准为了实施其中国发展战略，向华域汽车提出收购全部公司股权的要求，公司分别于9月10日、9月11日召开了职工代表大会，宣读《关于申雅股权转让与员工相关事宜之告知内容》，向公司职工代表介绍了库博标准在转股协议中就员工利益作出的相关承诺，并将相关条款摘录于附件二。其中附件二《华域汽车同库博标准签署的“股权购买协议”中员工利益相关条款摘录》中载明：“在交割日后两年内，买方承诺不实施中国法律项下定义的任何经济性裁员。为避免疑义，员工辞职和根据与相关员工协商确定的条款和条件终止与员工的雇佣关系及在用人单位有权行使单方面终止权的合法情况下终止雇佣关系不视为构成经济性裁员。”
又查明：2016年12月29日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《解除劳动合同通知》，约定甲乙双方协商一致解除劳动合同，共同达成协议：自2016年12月31日起，甲乙双方的劳动关系随之解除；鉴于乙方于1995年9月12日入职甲方，截止到2016年12月31日，在甲方处工作21年3个月。根据劳动合同法规定，甲方同意向乙方支付204,791.18元作为乙方经济补偿(其中包括21个月的工龄补偿及额外1个月的工资补偿)(其中2008年1月1日之前的工龄补偿12年封顶)。原告已收到上述补偿。
还查明：原告于2017年9月28日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金204,791.18元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述；告全体员工书及附件一、附件二、解除劳动合同通知、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告主张：原告认为被告系经济性裁员，且没有保障在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故认为是违法解除，原告月工资为9,308.69元。原告为证明其主张，提供了：被告公司集体合同，是2014年9月23日签订的，证明解除合同的时候对职工的福利没有兑现，具体是集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容，公司在解除的时候都没有兑现。另外，被告属于上汽集团，上汽集团有惯例，退休后有20年每年5,000元的福利待遇，员工权益没有得到保障，不符合法律规定。集体合同第八条约定：“员工在距法定退休年龄前3年，如因个人健康或工作需要变动岗位，其原岗位工资收入不变”；第二十三条约定：“公司实行员工一年一次的旅游津贴(600元/人/年)”；第二十八条约定：“员工退休后由其所在的部门、工会班组或工会等召开欢送会(茶话会)，由工会赠送价值1,000元的纪念品；并在半年内，凭旅游票证，一次性报销旅游费3,000元”。
被告对该证据真实性无法确认，且认为与本案无关。被告并主张：双方系协商一致解除劳动关系。原告没有申请阳光方案，阳光方案是要求劳动者主动申请，并填写申请表，有一小部分人员没有申请阳光方案，因此公司就另行协商解除劳动合同，重新协商了解除方案，两种协商解除情形不同。
本院认为，本案的争议焦点系被告是否违法解除原告的劳动关系。原告主张被告系经济性裁员，且没有保障员工在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故系违法解除。本院认为，原、被告在协商一致的前提下签订了《解除劳动合同通知》，应系双方真实意思表示。经济性裁员仅能在法律规定的特定条件下，向劳动行政部门报告备案后才能进行，原、被告协商解除劳动合同的情形不属于经济性裁员。而集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容均未涉及劳动合同协商解除后员工应享有的福利。综上，原、被告系协商一致解除劳动合同，且被告已按协议约定支付钱款，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金204,791.18元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈亚力要求被告申雅密封件有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金204,791.18元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈亚力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚迪骁
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终803号
上诉人（原审被告）:杨阳，男，汉族，1987年11月28日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：李瑞荷，女，汉族，1965年2月27日出生，住洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块南区52幢1613。
法定代表人：杨阳，总经理。
原审被告：宏阳投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区华阳五期52号楼16F。
法定代表人：杨阳，总经理。
原审被告：姜宏伟，男，汉族，1970年6月6日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人杨阳因与被上诉人李瑞荷、原审被告洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司、宏阳投资有限公司、姜宏伟民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院做出的（2017)豫0305民初1961号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同当事人可以书面约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告李瑞荷提交的《出借咨询与管理服务协议》第十条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，首先应通过友好协商解决。各方协商不能达成一致意见的或协商时间超过15个工作日的，均有权提请乙方所在地人民法院”，合同的乙方为被告洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司，该公司的登记地址为洛阳市××西区，故洛阳市涧西区人民法院对本案有管辖权，被告杨阳的管辖权异议申请不成立。
上诉人杨阳不服原审裁定上诉请求：依法撤销洛阳市涧西区人民法院做出的（2017)豫0305民初1961号之一民事裁定书，将本案移送至洛阳市西工区人民法院进行审理。具体事实理由如下：一审法院认定事实错误，应于撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼由被告所住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人杨阳住所地为洛阳市××工区，本案的管辖法院应为洛阳市西工区人民法院。
本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷，2015年9月30日，李瑞荷与洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司、宏阳投资有限公司签订的《出借咨询与管理服务协议》第十条明确约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，首先应通过友好协商解决。各方协商不能达成一致意见的或协商时间超过15个工作日的，均有权提请乙方所在地人民法院。该协议书中明确写明乙方为洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司，并有三方签字盖章确认，应当具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案双方有协议管辖的约定，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由三方约定的乙方（洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司）所在地人民法院管辖，洛阳乾佳易富网络信息服务有限公司住所地在洛阳市××西区辖区，洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权，上诉人杨阳上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3806号
原告王海洪，男，1970年3月24日生，汉族，河北省泊头市四营乡许姚村村民。
被告马巧玲，女，1966年9月13日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告申海峰，男，1971年1月20日生，汉族，晋中市榆次区居民。
被告曹文良，男，1966年3月7日生，汉族，山西省佛坪县岳坝镇女儿坝村村民。
原告王海洪与被告马巧玲、申海峰、曹文良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海洪、被告申海峰，并作为被告马巧玲的委托代理人到庭参加诉讼，被告曹文良经本院合法传唤，因病未能到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告马巧玲与原告联系购买苯板，要求原告送货到榆次经纬厂雅居小区。2013年5月到7月，原告将两车苯板送到了雅居小区，被告申海峰在工地负责收货结算，被告曹文良负责收货。被告收货后在2013年年底支付原告一车货款，尚欠一车货款9524元。原告诉讼请求1、三被告立即支付原告货款9524元。2、由被告承担诉讼费用。
被告马巧玲、申海峰共同辩称，1、原告主体不适格，原告系晋中宏丰保温材料有限公司法定代表人，代表公司向雅居小区供货，系职务行为，故本案应以晋中宏丰保温材料有限公司作为原告。2、被告主体不适格，三被告均系晋中通宇建筑有限公司金昌分公司的员工，向晋中宏丰保温材料有限公司购买苯板系职务行为。3、原告索要货款的票据不符合双方交易习惯，欠据上只有曹文良的签字，没有项目负责人申海峰签字，公司账目上也没有该笔欠款的明细，不认可原告提供票据的真实性。
被告曹文良提交书面答辩意见称，原告送第二车苯板到工地，当事因工地负责人申海峰有事不在，就由该代收并在货单上签字，后因质量问题被退回，但退回材料的票据在原告手中。
经审理查明，原告系晋中宏丰保温材料有限公司法定代表人，向雅居小区工地送保温材料苯板系公司买卖业务。
本院认为，原告是以自己的名义提起诉讼，请求法院保护其权益，因而使诉讼成立的人。本案中，原告作为晋中宏丰保温材料有限公司法定代表人，代表公司与雅居小区工地施工方发生买卖关系，双方发生争议，原告个人的权益并未受到侵害，不能作为诉讼主体，故本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海洪的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 韩海兰
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 冯二明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓民
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2357号
原告：马某，女，1966年1月2日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：包某，男，1967年2月11日，东乡族，农民。公民身份号码：×××。
原告马某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马某以不能提供包某送达地址及联系方式为由，于2017年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告包某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告马某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费254元，合计329元，由原告马某负担。
审判员 文静
二〇一七年十月十三日
书记员 张松
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00489号
申请执行人成劳劳，男，汉族，住咸阳市秦都区渭滨办成家庄村，证件号码610402195806063918。
被执行人郑志斌，男，汉族，住咸阳市秦都区渭滨办成家庄村中街105号。
被执行人郭富强，男，汉族，住咸阳市秦都区马泉办查田村。
成劳劳、郭富强，郑志斌提供劳动者受害者责任纠纷一案中，本院（2014）秦民初字第01884号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑志斌于本判决生效后十日内赔偿原告成劳劳医疗费29986.9元、住院伙食补助费840元、护理费2240元、误工费5714.5元，共计38781.4元。二、被告郭富强对上述第一项费用承担连带赔偿责任。三、驳回原告成劳劳的其它诉讼请求。案件受理费1530元，由原告承担673元，被告郭富强、郑志斌承担857元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00489号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱振宁
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执698号
申请执行人吴丽伟
被执行人泮关养，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00692号，依法向被执行人泮关养（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人泮关养（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮关养（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮关养（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执698号
申请执行人吴丽伟
被执行人泮关养，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00692号，依法向被执行人泮关养（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人泮关养（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮关养（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮关养（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币190000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月六日
书记员 吴子长
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第235号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人徐文彬，男，1979年10月24日出生，，汉族，河北省邯郸市人，高中文化，中煤第四十九工程处职工，捕前住邯郸市复兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。2012年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元，2012年8月17日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月17日被取保候审，同年9月16日被刑事拘留，2013年11月30日被取保候审，2014年7月8日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]154号起诉书,指控被告人徐文彬犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人徐文彬及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月被告人徐文彬将张某1的宝马轿车抵押到本市土山街申某、蔡某的保健用品门市，取得人民币6.5万元。后徐文彬用王某的帕萨特轿车换回先前抵押在申某处的宝马轿车。后徐文彬再次向张某1借车，张某1借其邻居宁某白色起亚牌轿车交给了徐文彬，徐文彬将该车换回先前抵押在申某处的帕萨特轿车。申某多次催其赎回汽车，徐文彬谎称车主同意将此车出卖，且可补办手续，在本市车管所徐文彬向申某索要了补办费用人民币2500元后逃走。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单及发还清单等证据证实，认为被告人徐文彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐文彬对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月初的一天，被告人徐文彬谎称为张某1修车，将张某1的宝马X1轿车开走抵押到本市土山街申某、蔡某的保健用品门市（兼营典当业务），取得人民币6.5万元。后徐文彬又以其朋友王某的帕萨特轿车换回先前抵押在申某处的宝马X1轿车并还给张某1。2013年8月8日，徐文彬以需要开车找人拿钱为由再次向张某1借车，张某1借其邻居宁某白色起亚牌轿车交给了徐文彬，徐文彬将该车换回先前抵押在申某处的帕萨特轿车还给王某。后申某多次催其赎回汽车，被告人徐文彬谎称车主同意，让申某将宁某的白色起亚牌轿车卖掉，因该车辆无合法手续，徐文彬谎称可以补办，同年8月15日下午在本市车管所徐文彬向申某索要了补办费用现金人民币2500元后逃走。
另查明，公安机关于2013年9月10日将扣押的起亚牌轿车发还给宁某。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人申某陈述，2013年8月4、5日左右，徐文彬开一辆白色宝马X1轿车到其店里抵押，后约定抵押车7万元，利息5千元三天后还款提车。两三天后徐文彬开来一辆银色帕萨特轿车将宝马X1轿车换走。又过了两三天，徐文彬开来一辆白色悦达起亚轿车将帕萨特轿车换走。后其催徐文彬要钱，徐文彬让其卖车，并答应给车补办户口，在本市车管所其给了徐文彬2500元办车户口，后无法联系到他；被害人蔡某陈述与申某陈述情节一致，并证实给了徐文彬6.5万元。
2、证人韩某证明，其与申某一同开典当行，徐文彬用一辆宝马车典当到申某处，并听说徐文彬用别的车换过两次，最后一次是一辆白色的悦达起亚，申某将该车放在其的和平淘宝城地下车位。后徐文彬让把这辆车卖掉，需补办车辆登记证，在车管所，徐文彬又骗了申某两千余元。
3、证人张某1证明，2013年8月8日14时30分许，徐文彬打电话要其借车出去办事，当天18时30分许，其借了邻居小娟的白色悦达起亚轿车交给徐文彬，后因徐到时不还车，多次催要，徐讲将该车抵押出去了。大约8月3日左右，徐文彬曾对其说将张某1的宝马X1轿车送到东哥的一个朋友修理厂修理，后将该车还给其。
4、证人宁某证明，2013年8月8日下午18时下班后，张某1找其借车，其将白色起亚借给了张某1。后张某1说该车让给顶账了。
5、证人王某证明，2013年8月1日，其的灰色帕萨特轿车借给徐文彬用过。
6、被告人徐文彬供述，2013年8月初，以帮张某1修车为由借了他的宝马车，并将宝马车抵押了7万元，给了6.5万元现金。又过了三天，其又用王某的帕萨特轿车把张某1的宝马车换了回来。又过了三四天，其让张某1帮其借来一辆白色悦达起亚轿车，将该车把帕萨特车换了回来。后典当行催其赎车，其说将车卖掉，在车管所其向典当行的人要了2500元补办车手续，后其就走了，典当的钱都让其花了。
本院认为，被告人徐文彬以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐文彬在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑。在审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七之规定，判决如下：
被告人徐文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；撤销前罪所判缓刑，决定执行有期徒刑二年又三个月，并处罚金56000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2016年6月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1663号
原告:太原市城区农村信用合作联社上兰信用社，住所地太原市尖草坪区上兰村通顺街*号。
负责人:朱智，主任。
委托诉讼代理人:李晓东，男，该信用社客户经理，住太原市尖草坪区向阳镇向阳村沟南小区**号。
被告：王翠英，女，1969年12月6日出生，汉族，太原市村民，住上兰村炭市，身份证号码：。
被告：刘燕芳，女，1972年12月31日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。
被告：王红生，男，1966年9月26日出生，汉族，太原市村民。
被告：张润娥，女，1968年8月27日出生，汉族，太原市村民。
被告：张伟，男，1979年1月19日出生，汉族，太原市村民。
原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社与被告王翠英、刘燕芳、王红生、张润娥、张伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月17日，原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太原市城区农村信用合作联社上兰信用社撤回起诉。
案件受理费5221元，减半收取2611元，由原告太原市城区农村信用合作联社上兰信用社负担。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 刘建青
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马 飞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第167号
原告沈中原，男，l978年11月1日生，汉族，个体工商户，现住平顶山市新华区。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告王万杰，男，1964年3月7日出生，汉族，无业，住平顶山市叶县。
被告陈建广（又名陈广），男，1959年2月4日出生，汉族，住平顶山市叶县。
二被告共同委托代理人闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工人员。
原告沈中原诉被告王万杰、陈建广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈中原及其委托代理人李振伟，到庭参加诉讼，被告王万杰、陈建广共同委托的代理人闫国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈中原诉称，原告于2012年底到2013年初向二被告共同承建的位于平顶山市××八矿西侧的住宅小区供应方木、模板，到2013年10月26日原告与二被告进行核算，二被告对各自签名的收货单确认后分别向原告出具欠条一份，合计共欠货款339604元。结算后，经再三催要被告陈建广支付了25000元，下余货款314604元，二被告一再推诿，为维护自身合法权益，特提出诉讼，要求二被告支付拖欠的货款314604元及逾期滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告王万杰、陈建广辩称，买卖合同成立，欠款属实。利息没有约定，欠条上也没有显示，因此应当不予支持。被告陈建广已支付了35000元，而不是25000元，请求依法处理。
经审理查明，自2012年底到2013年，原告向二被告供应方木、模板。2013年10月26日双方进行核算，核算后，被告王万杰向原告出具内容为“今欠沈中原方木、模板款壹拾万零陆佰贰拾贰元（106022元）”的欠条一份，被告陈建广向原告出具内容为“今欠沈中原方木、模板款贰拾叁万叁仟伍佰捌拾贰元（233582元）”的欠条一份，事后被告陈建广分两次向原告支付现金35000元，下余货款被告没有支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实有欠条、收条及双方当事人当庭陈述已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间买卖关系成立。双方都应依约履行自己的义务，原告为被告提供货物后被告也应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告没有证据证实二被告之间存在是合伙关系，所以，原告主张二被告共同支付总欠款的理由缺乏相关证据，而不能成立。但二被告应当就各自对其所书写认可的欠款分别承担还款责任（王万杰欠款106022元，陈建广欠款233582元－35000元＝198582元）。原告要求的滞纳金，是从起诉之日（2015年1月21日）起按中国人民银行同期银行贷款利率计算到清偿完毕日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王万杰于本判决生效后十日内支付原告沈中原货款106022元及利息（从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕日止）。
二、被告陈建广于本判决生效后十日内支付原告沈中原货款198582元（从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6019元，由被告王万杰负担2095元，被告陈建广负担3924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张小磊
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年六月三日
书 记 员 李东峰
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5394号
原告：沈菊敏,女,1979年10月2日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区，
委托代理人：张国伟、王国樑，浙江国傲律师事务所律师。
被告：季永强,男,1974年2月13日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区，
本院在审理原告沈菊敏与被告季永强探望权纠纷一案过程中，因原告2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈菊敏撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告沈菊敏自行负担。
审 判 员 余锦明
二〇一七年九月二十七日
法官助理 蒋 莉
书 记 员 王雯琪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1210号
原告：牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区西村。
法定代表人：石昌君，该合作社董事长。
被告：郑丽娟，女，1964年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社与被告郑丽娟产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社撤诉。
案件受理费人民币11800元，因原告变更诉讼请求，退还原告11750元，余款50元，减半收取计25元，由原告牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社负担。
审 判 长 许 永
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 庞 婧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014）丛民初字第01908号
原告邯郸市长通汽车运销有限公司。住所地：邯郸市开发区联通南路2号。组织结构代码75244919-3。
法定代表人邵建锋，该公司经理。
委托代理人蒋章红，该公司员工。
被告郝书新。
本院在审理原告邯郸市长通汽车运销有限公司与被告郝书新为民间借贷纠纷一案中，原告邯郸市长通汽车运销有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市长通汽车运销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市长通汽车运销有限公司撤回起诉。
案件受理费1294元，由原告邯郸市长通汽车运销有限公司负担。
审 判 长 马树林
审 判 员 刘桂仁
人民陪审员 冯风军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1269号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托诉讼代理人：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，该社职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：朱景喜，男，1974年4月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘兆刚，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王登民，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省�城市东昌府区。
被告：宋培涛，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：程书利，男，1963年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称为汇民合作社）与被告朱景喜、刘兆刚、王登民、宋培涛、程书利借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2017年3月1日起诉本院。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇民合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告朱景喜、刘兆刚、王登民、宋培涛、程书利经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息、逾期利息。2、担保人共同承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告朱景喜2014年9月4日与原告签订合作社互助金借款合同，借款40万元，并由刘兆刚、王登民、宋培涛、程书利担保，承担连带责任。借款期限为6个月，到期日为2015年的3月2日，月利率为15.3‰，借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告朱景喜、刘兆刚、王登民、宋培涛、程书利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。
原告围绕诉求提交证据，经审查，本院认定事实如下：被告朱景喜2014年9月4日与原告签订合作社互助金借款合同，约定借款40万元，借款用途养殖，借款期限为6个月，到期日为2015年的3月2日，月利率为15.3‰，并由刘兆刚、王登民、宋培涛、程书利提供担保，承担连带责任。保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款，保证范围为主债权、利息、违约金及放款人实现债权的费用，逾期利息合同规�按月息150%结算。被告朱景喜2014年9月4日在原告借款40万元，借款期限2014年9月4日至2015年3月2日，月利率为15.3‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告汇民合作社与被告朱景喜、刘兆刚、王登民、宋培涛、程书利签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汇民合作社按照合同约定向被告朱景喜发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告朱景喜未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告汇民合作社要求被告朱景喜偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉求逾期利息，合同约定按月息150%结算，超出了有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷年利率不得超过24%计算。故对原告诉求逾期利息超出部分本院不予支持。
关于保证人的保证期间，合同约定，保证人的保证期间为保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年3月3日起至2017年3月2日止两年，原告汇民合作社要求被告刘兆刚、王登民、宋培涛、程书利承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于�用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱景喜于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金40万元及利息（合同期内利率，按约定利率计算，利息自借款之日起至2015年3月2日止；逾期利率按年利率24%计算，利息自逾期之日即2015年3月3日起至判决书确定的还款之日止）。
二、被告刘兆刚、王登民、宋培涛、程书利负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年四月八日
书记员 贺岩
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执545号
申请执行人候某某，男，1991年11月6日出生，汉族。
被执行人崔某某，女，1981年6月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人候某某与被执行人崔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初267号民事调解书，申请执行人候某某于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人崔某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人崔某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初267号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 茜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00953号
罪犯曹兵政，男，1959年1月31日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西高陵县人民法院于2011年9月6日作出（2011）高刑初字第00113号刑事判决，以被告人曹兵政犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日西安市中级人民法院以（2013）西监刑执减字第1421号刑事裁定书，对该犯减刑一年（余刑执行至2015年8月16日止）。
执行机关西安市第二看守所于2014年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹兵政在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯曹兵政在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹兵政准予减去余刑
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 阳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第690号
原告李某甲。
被告魏某。
原告李某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告魏某经公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二人经媒人介绍认识，相识几天后便举行婚礼，××××年××月补办了结婚登记手续。婚后发现被告隐瞒已结过一次婚及已有一个女儿的事实，经常找我要钱，不给即吵闹。2009年5月，被告找我要钱我没给，被告便回娘家住了两个月。接回后提出把婚前的门面房过户给她，遭到拒绝后，被告不辞而别，至今已三年之久，多次寻找无音信。由于婚前缺乏了解，婚后不能建立夫妻感情，已分居多年，导致夫妻感情已破裂。现要求离婚，由我抚养婚生女儿，被告支付抚养费。
被告未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍认识，当年11月举行婚礼，××××年××月补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，出生后一直与原告方一起生活，目前在信阳市区上幼儿园，由原告照顾抚养。原告在婚前因车祸一直病休在家。2009年5月2日被告和原告生气后离家外出，至今未归，期间原告方多次寻找未有结果，至今未有被告音信。
上述事实有当事人陈述、村委会书面证明、证人张某甲和张某乙证言、结婚证原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后长期不在一起生活，双方因不和自2009年5月至今分居已四年之久，夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求予以支持。婚生女李某乙长期与原告在一起生活，被告目前又无音信，应由原告抚养，被告支付抚养费以每年2400元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告魏某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告魏某每年支付子女抚养费2400元，于当年的12月30日前付清，自2014年至其满十八周岁时止。被告魏某有探望子女的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 李 勇
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 徐炜程
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第232号
申请执行人郭法礼，居民。
被执行人戚德荣，居民。
申请执行人郭法礼与被执行人戚德荣买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第341号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30090元，已执行／元，尚欠30090元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无偿还能力，申请执行人申请暂缓执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第341号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月四日
书记员 韩晨光
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1937号
申请执行人：俞水南。
被执行人：湖州东升服饰有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇东兴。
法定代表人：沈新宝，该××董事长。
本院在申请执行人俞水南为与被执行人湖州东升服饰有限公司追索劳动报酬的（2014）湖浔执民字第1937号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币800元未执行，且申请执行人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1937号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 佳
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执177号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号，统一社会信用代码：91371103669304030H。
主要负责人：徐伟，行长。
被执行人：丁强，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人丁强金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1103民初2361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请被执行人丁强偿还借款本金10127.43元及利息，并支付案件受理费36元及本案执行申请费70元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年1月18日向被执行人丁强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。
2.本院于2018年1月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丁强名下的财产信息，发现被执行人名下在工行日照市市中支行银行存款余额为37361.40元，反馈信息显示账户未冻结。经本院查询，被执行人丁强名下16×××82工行账户已存在多次冻结。本院于2018年4月17日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁强名下的财产信息，反馈信息显示：被执行人名下丁强名下有余额的银行存款账户，当前均有冻结信息。无房产、工商等登记信息。
3.本院于2018年1月23日传唤被执行人丁强，但被执行人未到庭。查询快递单号：物流信息显示，未妥投。电话联系被执行人丁强，但电话号码有误，对方非被执行人本人。
4.经本院调查了解，本案在执行立案时，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行未提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能提供被执行人可供执行的财产。本院上门调查，未发现被执行人丁强行踪及名下可供执行的财产信息。
5.本院于2018年4月19日对被执行人丁强采取限制高消费措施，于2018年4月26日将被执行人丁强列入失信名单。
6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年四月二十六日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽