wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初439号
原告：河南诚裕建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91410100665959363N。地址：郑州金水区农业路***号*号楼**层****号。
法定代表人：麻言胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告：确山县润达实业有限公司，统一社会信用代码914117255735702469。地址：确山县三里河乡尚庄村委东张庄组。
法定代表人：连德过，职务：经理。
原告河南诚裕建设投资集团有限公司与被告确山县润达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南诚裕建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人宫忠博、被告确山县润达实业有限公司的法定代表人连德过到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南诚裕建设投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2300万元及利息3729833.36元，本息合计26729833.36元；2、要求被告偿还逾期利息931500元，逾期利息按月息1.5%自2017年9月29日暂计至2017年12月18日，以后利息要求按照月息1.5%支付至实际清偿之日；3、被告负担所有诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，被告向原告借款2300万元，约定借款期限一年，月息1分，逾期利率1.5%。但借款到期后，被告以各种理由拒不还款。原告提交了借款协议、汇款证明。
被告确山县润达实业有限公司对原告起诉内容及证据无异议。
本院认定事实如下：2016年9月27日，原、被告签订协议，被告向原告借款2300万元用于企业经营，约定借款期限一年，自2016年9月29日起至2017年9月28日止。月息1分，借款到期日连本带息一次性归还。违约责任：未按约定期限归还本息，被告承担违约责任，按逾期利率1.5%支付违约金至借款还清之日，同时承担原告支付律师费及其他实现债权的费用。原告于2016年9月29日通过银行转账交付了出借款。借款到期后，被告未还款。原告于2017年12月25日申请财产保全并交纳申请费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系事实清楚，内容合法，应予保护。被告未按约定期限归还借款，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本息的请求本院予以支持。但是原告计算的利息数额有误，超出约定部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第（一）、（三）款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告确山县润达实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南诚裕建设投资集团有限公司借款本金2300万元、利息及逾期利息。利息按月利率1%自2016年9月29日起计至2017年9月28日止。逾期利息按照月利率1.5%从2017年9月29日起计至借款还清之日。
二、驳回原告河南诚裕建设投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90053.5元和财产保全申请费5000元由被告确山县润达实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年三月一日
书记员 晏飞飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10241号
原告：郭田莺，女，1978年3月31日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告：郭福雋，男，1951年8月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：郭田莺（系郭福雋女儿），女，1978年3月31日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张忠东，系该公司经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
原告郭田莺、郭福雋诉被告沈阳永来房地产有限公司（以下简称永来公司）、沈阳永来物业管理有限公司（以下简称永来物业管理公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员张晓悦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭田莺、被告永来公司、永来物业管理公司委托代理人石刚旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告郭福雋与妻子王云卿于2009年7月购买被告开发位于沈阳市于洪区汪河路1-2号161室房屋（建筑面积92.48平方米），后原告郭福雋妻子王云卿于2011年1月1日去世，现房屋登记原告郭福雋与妻子王云卿婚生女儿原告郭田莺名下，2009年7月验房时均未发现房屋有任何质量问题，同年9月装修时发现房屋漏水，2009年11月发现房屋有严重的墙体裂缝问题，报修物业，物业于2010年7、8月份进行维修，可是一直却未彻底修好，以至于年年修，年年漏，2009年-2016年每年均物业报修，由于开发公司与物业公司系同一集团，所以原告一直向物业公司报修。今年3月份，由于天气回暖，房顶积雪融化，导致严重漏水，原告报修时物业公司说维修队不在，清明前后才能修，后又说要启用维修基金，但至今未予修复。此房屋虽然购买7年，但自购买第一年就发现漏水及墙体裂缝，每次维修后未超过一年就又出现同样问题，以至于7年间在不停的保修、维修。现我方再次找到被告就不给修了，故原告来院诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求二被告将原告家房屋修缮到不漏不裂，恢复原状；2、请求法院判令二被告未及修缮房屋给原告造成经济损失1万元；3、诉讼费由被告承担。
永来公司辩称：原告所入住的房屋已经超过质量保修期，我公司没有义务为原告维修房屋，原告所要求的经济损失没有法律依据，应依法予以驳回。
永来物业管理公司辩称：原告房屋已经超过法定质保期限，依据法律及合同约定，应报社区启动维修基金进行处理，要求物业公司给予维修没有法律依据。原告在物业处近几年没有报修记录，也没有向物业及开发公司主张自己的权利，对原告的诉讼请求法院应予以驳回，关于原告所诉中的经济损失也不应由我方承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月24日，原告郭田莺母亲王云卿（已去世）购买被告永来公司开发的位于沈阳市于洪区汪河路1-2号14号楼161房屋。原告入住第一年即发现房屋存在墙体渗漏及开裂的质量问题，后每年向被告报修并要求维修，至今原告房屋质量问题仍未被修缮，墙体渗漏和开裂现象仍然存在。
上述事实，有当事人双方的当庭陈述、商品房买卖合同、发票、证明材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未侵害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。被告沈阳永来房地产有限公司作为房屋的出售方有义务向原告郭田莺、郭福雋提供质量合格的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2009年以来，被告每年对房屋进行维修，但至今原告房屋仍存在墙体渗漏、开裂问题，从室内情况和部位判断，应与外墙的防水处理存在因果关系，且每年维修后要经过第二年之后的雨季才能判断是否修缮完好，从室内墙体破坏程度来看并不是短期发生，故涉案房屋虽已过保修期但被告永来公司在保修期内并未将房屋存在的质量问题彻底解决。另根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告永来公司对房屋每年进行维修未提供证据予以反驳，亦未提供证据证明经质保期内维修房屋不再存在质量问题及修缮结果已得到原告认可，故原告针对房屋仍存在的问题要求永来公司继续维修本院予以支持。被告沈阳永来物业管理有限公司仅为原告提供物业管理服务，房屋的质量问题应由开发公司承担责任，物业管理公司不承担维修义务。
有关原告主张的经济损失问题。鉴于原告未向本院提供相应证据，亦在合理期限内未提出鉴定申请，故对该项诉请本院无法认定，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起五个月内对位于沈阳市于洪区汪河路1-2号14号楼161房屋室内存在的渗漏及墙体开裂质量问题予以维修；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
审 判 员 姜 鼐
人民陪审员 张晓悦
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 娜
第1页共5页
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2001号
原告：刘忠。
被告：龙家清。
原告刘忠与被告龙家清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘忠于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠以和被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告刘忠负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1058号
原告：张红月，女，1981年3月29日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：黄登林，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地：保定市复兴西路209号。
负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
原告张红月与被告黄登林、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保轩宇营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红月及其委托诉讼代理人王小辉、被告黄登林、被告人保轩宇营销服务部的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红月向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医药费、护理费、交通费、营养费等共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日7时30分许，被告黄登林驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿向阳路由西向东行驶至北沙窝村××道口处，与前方等候横过公路的张红月所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。此次交通事故经高阳县交警大队认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在高阳县职工医院、保定二五二医院治疗，因被告方不予赔付原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
黄登林辩称，对原告诉请与事实及理由均认可，应由保险公司赔偿。
人保轩宇营销服务部辩称，对事故经过及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有交强险与第三者商业险20万元并不计免赔。在核实被告驾驶证、行驶证真实有效后对原告合理损失在保险责任内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方举证、质证及本院认证如下：
原告出示病历、诊断证明、医疗费票据9张，主张医疗费10993.4元，住院伙食补助费每天100元共计9天900元；误工费主张住院9天及出院后90天，按照居民服务业标准每天98元，共计9702元；护理费按照居民服务业标准计算每天98元，计算30天，主张2940元；主张交通费500元，无票据。被告人保轩宇营销服务部质证认为，对病历及诊断证明的真实性均无异议；原告提交9张医疗费票据中包含一张救护车费70元，系高阳职工医院出具，该费用属于交通费，应在医疗费中扣除；病历及诊断证明中均无出院后继续休养的记载，且原告伤情均属于外伤，并无严重损伤，因此对误工期认可住院期间9天，按照原告户籍信息显示居住地为农村，应按农林牧渔业标准计算误工费，原告主张按居民服务业标注进行计算无事实及法律依据；原告未提供护理人员的护理情况，无法核实住院期间是否有人护理，且病历中并无陪床的医嘱，因此不认可；交通费仅认可原告提供救护车费70元的票据。被告黄登林质证认为对医疗费无异议，为原告垫付了医药费11146.3元。
对上述证据本院认定如下：原告提交的救护车费票据属交通费，应计入交通费。医疗费票据显示为11134.9元，原告主张医疗费10993.4元应予支持。护理费应当参照其他服务业标准计算，原告住院9天，病历显示治愈出院，且其伤情治愈后无需护理，故护理费为35785元÷365（天）×9（天）＝882元。出院医嘱记载适当功能锻炼，尽快恢复关节功能，说明暂不能劳动，故误工天数本院酌定30天，原告居住地属农村，其无证据证实有固定收入，误工费应参考河北省2016年度农林牧渔业平均工资21987元计算，为21987元÷365（天）×30（天）＝1807元。原告到外地就医，往返交通费属必要支出，本院根据路程，酌定交通费400元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日7时30分许，被告黄登林驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿向阳路由西向东行驶至北沙窝村东道口时，与前方等候横过公路的张红月所骑自行车发生碰撞，造成张红月及乘坐人汪雅楠受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此次交通事故经高阳县交警大队认定，黄登林负此事故的全部责任，原告无责任。黄登林驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告人保轩宇营销服务部投保交强险和限额为200000元的商业第三者险，该事故发生时上述保险在保险期限内。
原告受伤后被送往高阳县职工医院检查，后到位于保定市的中国人民解放军第二五二医院住院治疗9天，诊断为左膝关节外伤，颈部外伤，左肩部软组织伤。
本院认为，原告与被告黄登林发生交通事故造成原告受伤的事实，有高阳县公安交通警察大队的事故认定书证实，原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，因黄登林负事故的全部责任，原告无责任，原告的经济损失应得到全额赔偿。原告的医疗费10993.4元，参照河北省公务人员出差伙食补助标准计算的九天住院伙食补助费为900元，护理费882元、误工费1807元、交通费400元，上述损失共计14982.4元。此次事故与本院审理的（2017）冀0628民初1057号案件系同一事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但本案肇事车辆冀Ｆ×××××号轿车投保的交强险和商业三者险足以赔偿原告的损失，故原告的经济损失应当由被告人保轩宇营销服务部全额赔偿。被告黄登林不再赔偿。黄登林垫付的医疗费11146.3元原告应予返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后三日内赔偿原告张红月医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等共计14982.4元；
二、被告黄登林不负赔偿责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张红月负担38元，被告黄登林负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良二〇一七年九月八日
书记员 韩 小 美
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01342号
原告胡凤霞。
被告卢春红。
本院在审理原告胡凤霞与被告卢春红民间借贷纠纷一案中，原告胡凤霞于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤霞的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡凤霞撤回起诉。
案件受理费50元由被告胡凤霞负担。
审判员 程 锐
二〇一四年五月三十日
书记员 冯爱学
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执902号
申请执行人：杨好东，男，汉族，永昌县人。
被执行人：柳玉剑，男，汉族，永昌县人。
申请执行人杨好东与被执行人柳玉剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）甘0321民初1514号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人杨好东于2017年6月14日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柳玉剑于2017年9月4日将案件款46439元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1514号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 鹤
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初442号
原告：姜贺山，又名姜毛，男，1963年11月8日出生，汉族，住遂平县。
被告：范强，男，1963年10月6日出生，汉族，住遂平县。
被告：王梅英，女，1965年9月12日出生，汉族，住址同上，系范强之妻。
原告姜贺山与被告范强、王梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜贺山到庭参加诉讼，被告范强、王梅英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贺山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款107000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日、2015年4月27日，被告范强及王梅英分两次向我借款合计107000元，并出具借条两份。后经我多次催要，被告拒不偿还我的借款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令支持我的诉讼请求。
被告范强未答辩。
被告王梅英未答辩。
经审理查明，原告姜贺山与被告范强系同学关系。被告范强与王梅英原在沈寨镇沈寨街经营一家家电门市部。2015年4月21日，被告范强以做生意资金紧张为由，向原告姜贺山借款50000元，原告于当天支付给被告方现金50000元。被告范强向原告出具了借条，双方约定借期为壹年，利息已付。2015年4月27日，被告范强以同样的理由，向原告借款50000元，原告于当天支付给被告方现金50000元，被告向原告出具了借条，双方明确约定借款到期日期为2016年4月27日，利息按壹分计息，补差1500元；被告王梅英在该借条上签名。上述两笔借款到期后，原告找被告方催要，被告至今未能偿还上述两笔借款。原告遂于2017年1月16日起诉来院，请求二被告偿还借款107000元及利息。庭审中，关于2015年4月21日的该笔借款，原告当庭陈述：“我于2015年4月21日给了范强50000元现金，范强当即给我出具了一张借条，借条上写57000元是含有7000元利息。当时我们约定的是利息每月500元，一年一共六千，范强说再多给一千，所以一共是七千元钱。”关于2015年4月27的该笔借款，原告当庭陈述：“我外甥女取了50000元钱，和我一起到范强家给的范强。当时范强说我们从银行取出来的钱，利息肯定亏了，所以范强说我们的利息还是一年六千，然后再给我们补1500元钱，也就是一年的利息是7500元。”上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件两份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告姜贺山提供的被告范强为其出具的借条两张，足以证明原被告之间存在真实的借款合同关系。原告已经依照约定支付给被告借款共计100000元，被告范强亦应依约在借款期限届满后及时偿还原告借款，但被告范强至今未予偿还原告借款，其应承担继续偿还借款的违约责任。原告主张被告王梅英也应承担偿还借款的责任，因被告王梅英在2015年4月27日的借条上签名，其与被告范强系夫妻关系，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，被告王梅英应承担偿还借款的责任。2015年4月21日的借条上虽没有被告王梅英的签名，但借条上加盖有二被告共同经营的家电门市部的发票印章，二被告系夫妻关系，该笔借款用于门市部的经营，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，故原告主张被告王梅英也应承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，对于2015年4月21的该笔借款，虽然借条上的借款本金为57000元，但根据原告的当庭陈述，该笔借款的实际本金为50000元，另外的7000元系原被告双方约定的借期内的利息，该7000元的利息约定并未超过法律规定的最高限额（年利率24%），根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，二被告应偿还原告该笔借款的本金为50000元，并支付借期内的利息7000元。对于2015年4月27的该笔借款的利息，因原被告双方在借条中明确约定利息按壹分计算，再补差1500元利息，即借期一年的利息为7500元，该利息约定并未超过法律规定的最高限额，二被告应予以支付。原告主张二被告应按月息1分的标准支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，二被告应支付原告自逾期还款之日起按月息1分，即年利率12%的标准计算资金占用期间的利息。被告范强、王梅英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百I条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范强、王梅英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告姜贺山借款本金100000元，借期内的利息14500元及逾期利息（其中以本金50000元为基数自2016年4月21日起按年利率12%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止；以本金50000元为基数自2016年4月27日起按年利率12%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止）；二被告对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告姜贺山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告范强、王梅英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孟 涵 影
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2385号
原告莫某。
被告邹某。
原告莫某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员廖国伟适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任法庭记录。原告莫某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，被告于2013年7月2日、9月2日两次向原告借款合计62000元，用于做生意资金周转。借款期限分别为5个月，被告向原告出具了借条。上述两次借款到期后原告多次向被告追偿，但被告却以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告归还原告借款62000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》2张，用以证明被告借到原告62000元，至今分文未还。
被告邹某未作答辩也未向法庭提供证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款本金62000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告邹某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月2日，9月2日，被告邹某以经营缺乏资金为由分别向原告莫某借款30000元、32000元，合计62000元。两笔借款期限均为5个月，分别为2013年12月2日和2014年2月2日。借到款后被告写下借条交原告收执。借条上未对借款利息进行约定。到期后因被告没有还款，原告遂于2015年11月9日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告邹某于2013年7月2日，9月2日分别向原告莫某借款30000元、32000元，合计62000元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借条》为据，该借贷关系合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还62000元借款本金并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹某归还原告莫某借款本金62000元；
二、被告邹某支付原告莫某逾期利息（利息计算：1、以30000元为基数，自2013年12月3日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；2、以32000元为基数，自2014年2月3日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告邹某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖国伟
二〇一六年一月十一日
书记员 蓝书琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7717号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日生，住成都市锦江区。该单位员工，特别授权代理人。
委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：田艳，女，汉族，1983年8月25日出生，住成都市温江区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告田艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告田艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告田艳偿还原告借款本金12万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2017年5月4日为1685.49元）；2、被告田艳支付律师费9734.84元（按8%计算）；公证费300元、邮寄费22元；上述1、2项合计131742.33元；3、被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。
事实和理由：被告田艳因消费需要于2015年4月25日通过原告的手机银行渠道向原告借款12万元，额度期限3年，双方约定贷款执行利率6.09%，罚息利率9.135%，额度下单笔到期日期为2017年4月25日。后原告按约发放了贷款，但被告未依约履行合同。经原告催还无果。原告已于2017年4月14日向被告发送书面的提前清偿额度借款本息通知，并委托公证处进行了邮寄公证送达。
被告田艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年4月24日，被告田艳于通过原告的手机银行渠道与原告签订《个人额度借款合同》【编号：920102015840510】，主要约定：被告田艳向原告借款12万元，期限3年，自2015年4月24日起至2018年4月24日止，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行放款当日使用的同期贷款基准利率上浮40%来确定，执行利率6.09%。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按约定利率上浮50%收取。
合同签订后，原告按约向被告田艳发放了贷款12万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金12万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月2日为4486.08元）。
另，原告就向被告邮寄《额度提前到期通知书》办理证据保全公证，产生公证费300元。
上述事实，有《个人额度借款合同》、借款凭证、对账单、公证书、发票等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告田艳发放了借款12万元，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金12万元和利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付公证费300元的请求，原告提交了公证书和发票证明该金额实际为300元，本院予以支持。原告主张的邮寄费22元，原告所提交的证据不足以证明邮寄费金额，本院不予支持。关于原告请求被告律师费的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田艳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金12万元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年8月2日为4486.08元，应按原、被告签订的《个人额度借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告田艳于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元、保全费1179元，均由被告田艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年八月十六日
书记员 杨旻昱
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00776号
原告杨磊，居民。
被告王儒山，居民。
被告王道程，居民。
本院在审理原告杨磊与被告王儒山、王道程民间借贷纠纷一案中，因原告杨磊经本院通知其预交案件受理费后，逾期仍未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张长俊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4121号
原告建湖县庆丰镇农业推广站金谷农化经营部，住所地在江苏省建湖县庆丰镇马庄路。
负责人杨定江，该经营部经理。
被告徐大炳，男，1952年4月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
原告建湖县庆丰镇农业推广站金谷农化经营部（简称金谷农化经营部）与被告徐大炳买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷农化经营部的负责人杨定江、被告徐大炳及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谷农化经营部诉称，自2011年4月25日、2011年8月8日被告分两批在原告处购买价值229794元的农药，当时约定待所长种子销售后付清，但至今未付分文，故请求法院判令被告立即向原告支付货229794元。
被告徐大炳辩称，与原告发生农药往来是事实，但当时未约定价格，因原告在销售农药时扩大使用范围，虚构宣传，导致被告种值的种子减产，给被告造成了很大的损失，另原告起诉已超过诉讼时效，故请求法院依法处理。
经审理查明，2011年被告徐大炳在承包土地种植时，使用原告金谷农化经营部农药。同年8月15日，被告在原告出具的明细单上注明的“九二0”128桶，咪鲜胺154瓶，氟环唑62瓶，并签名。因被告在使用原告供应的上述农药后，水稻成长出现异常，被告以原告、原告的负责人杨定江作为被告，农药生产商上海迪拜植保有限公司、江苏辉丰农化股份有限公司、扬州市苏灵农药化工有限公司、江苏丰源生物工程有限公司作为第三人于2013年7月12日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2013）建高民初字第0204号民事判决书，该判决书上在本院认为中表述宿迁农委的鉴定意见认定刺激植物生长的激素农药“920”使用效果好，在与鉴定人员谈话时亦明确指出产生药害的农药是封样的氟环唑和咪鲜胺，故本院认为药害的产生与“920”农药无因果关系。现有证据不足以证明涉案的氟环唑农药本身存在产品缺陷，仅能证明徐大炳喷施农药造成了药害损失，也就是说生产者担责的依据不足，现有证据仅能证明销售、使用涉案农药的行为与药害损失之间存在侵权因果关系。宣判后，原告不服向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐民终字第01657号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提交的欠款对账单、结账明细表、2015年张立荣证明材料、价格证明、主张权利的报告、赤霉酸乳油市场价格证明、（2013）建高民初字第0202号民事判决各1份；被告提交的（2013）建高民初字第0202号民事判决书、（2015）盐民终字第01664号民事判决书、（2016）苏民申5383号受理通知书各1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告金谷农化经营部与被告徐大炳之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告供应被告的“九20”128桶、咪鲜胺154瓶、氟环唑62瓶，有被告在原告记载的明细单上签名为证，故上述农药的货款被告应承担给付义务。原告的证据不能证明农药本身存在质量问题，且原告在本院（2013）建高民初字第0202号民事判决书中承担了相应的赔偿责任，故原告主张被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称诉讼时效已经超过，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐大炳给付原告建湖县庆丰镇农业推广站金谷农化经营部货款人民币229794元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，减半收取2373.5元，由被告徐大炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月一日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3725号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码91370800MA3C836E8F
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。
被告袁佰帅，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告周亚红（袁佰帅配偶），女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告周春祥，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨东昌，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告周延祥，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告周海祥，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告袁佰帅、周亚红、周春祥、杨东昌、周延祥、周海祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫永战到庭参加诉讼，被告袁佰帅、周亚红、周春祥、杨东昌、周延祥、周海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告袁佰帅、周亚红共同偿还借款54439.98元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告周春祥、杨东昌、周延祥、周海祥对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告袁佰帅与原告下属原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告杨东昌、周延祥、周春祥、周海祥作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年2月20日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告周亚红作为被告袁佰帅的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年2月27日，原告向被告袁佰帅发放贷款100000元，约定还款期限为2015年2月20日，月利率为9.0000‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告袁佰帅、周亚红、杨东昌、周延祥、周春祥、周海祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告袁佰帅向原告申请借款的事实；
证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2014年2月27日履行了贷款支付义务，将借款资金100000元转入被告袁佰帅个人账户内（908090600016200453505）;证据5.面谈面签记录，拟证明被告袁佰帅、周亚红系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额；证明7、催款通知书，拟证明原告一直派人向被告催要借款，未超过诉讼时效和保证时效。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，五被告袁佰帅、杨东昌、周延祥、周春祥、周海祥与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月27日起至2015年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾万元正，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年2月27日，原告向被告袁佰帅发放贷款100000元，约定到期日为2015年2月20日，利率9.0000‰。借款到期后，原告分别向被告袁佰帅、杨东昌、周春祥、周海祥、周延祥催要借款，五被告分别在贷款逾期催收通知书上和担保人履行责任通知书上签字。截止到2017年9月20日，被告袁佰帅累计偿还借款本金50560.02元，下欠借款本金49439.98元，借款利息偿还至2015年1月20日。被告拒不偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，原告与被告袁佰帅、杨东昌、周延祥、周春祥、周海祥签订个人最高额联合保证借款合同后，被告周亚红以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告袁佰帅向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告袁佰帅逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金49439.98元及利息（从2015年1月21日起计算至付清之日止），本院应予认定。被告周春祥、杨东昌、周延祥、周海祥依据合同约定承担连带保证责任。被告袁佰帅下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告袁佰帅、周亚红应当共同偿还。被告袁佰帅、周亚红、杨东昌、周延祥、周春祥、周海祥无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁佰帅、周亚红于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金49439.98元及利息（借款利息按照合同约定利率从2015年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨东昌、周延祥、周春祥、周海祥对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告袁佰帅、周亚红共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年十月十二日
书记员 王 娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3725号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。被告袁佰帅，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告周亚红（袁佰帅配偶），女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告周春祥，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：杨东昌，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告周延祥，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告周海祥，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告袁佰帅、周亚红、周春祥、杨东昌、周延祥、周海祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫永战到庭参加诉讼，被告袁佰帅、周亚红、周春祥、杨东昌、周延祥、周海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告袁佰帅、周亚红共同偿还借款54439.98元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告周春祥、杨东昌、周延祥、周海祥对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告袁佰帅与原告下属原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告杨东昌、周延祥、周春祥、周海祥作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年2月20日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告周亚红作为被告袁佰帅的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年2月27日，原告向被告袁佰帅发放贷款100000元，约定还款期限为2015年2月20日，月利率为9.0000‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告袁佰帅、周亚红、杨东昌、周延祥、周春祥、周海祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告袁佰帅向原告申请借款的事实；证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2014年2月27日履行了贷款支付义务，将借款资金100000元转入被告袁佰帅个人账户内（908090600016200453505）;证据5.面谈面签记录，拟证明被告袁佰帅、周亚红系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额；证明7、催款通知书，拟证明原告一直派人向被告催要借款，未超过诉讼时效和保证时效。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，五被告袁佰帅、杨东昌、周延祥、周春祥、周海祥与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月27日起至2015年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾万元正，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年2月27日，原告向被告袁佰帅发放贷款100000元，约定到期日为2015年2月20日，利率9.0000‰。借款到期后，原告分别向被告袁佰帅、杨东昌、周春祥、周海祥、周延祥催要借款，五被告分别在贷款逾期催收通知书上和担保人履行责任通知书上签字。截止到2017年9月20日，被告袁佰帅累计偿还借款本金50560.02元，下欠借款本金49439.98元，借款利息偿还至2015年1月20日。被告拒不偿还剩余借款本金及利息。本院认为，原告与被告袁佰帅、杨东昌、周延祥、周春祥、周海祥签订个人最高额联合保证借款合同后，被告周亚红以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告袁佰帅向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告袁佰帅逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金49439.98元及利息（从2015年1月21日起计算至付清之日止），本院应予认定。被告周春祥、杨东昌、周延祥、周海祥依据合同约定承担连带保证责任。被告袁佰帅下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告袁佰帅、周亚红应当共同偿还。被告袁佰帅、周亚红、杨东昌、周延祥、周春祥、周海祥无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁佰帅、周亚红于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金49439.98元及利息（借款利息按照合同约定利率从2015年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告杨东昌、周延祥、周春祥、周海祥对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告袁佰帅、周亚红共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年十月十二日书记员  王 娇
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初176号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人豆中启，男，1964年1月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，沈丘县亿丰农业开发有限公司法定代表人，住沈丘县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2016年9月23日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯骗取贷款罪，经沈丘县人民检察院批准，于2016年11月3日被沈丘县公安局执行逮捕；因涉嫌犯骗取贷款罪，经沈丘县公安局决定，于2017年3月20日被沈丘县公安局取保候审。
辩护人张新士，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人豆中启犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，沈丘县人民检察院向本院提起延期审理建议，建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人豆中启及其辩护人张新士到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年初，被告人豆中启和鲁军丽（另案处理）商量以沈丘县亿丰农业开发有限公司名义向沈丘县农村信用联社申请贷款1200万元，该贷款交由鲁军丽个人使用。在申请贷款过程中根据贷款用途的需要，二人伪造了一份与济源市富田复合肥厂签订的价值2600余万元的购销合同，有鲁军丽出面使用四块土地作为担保抵押，并伪造了土地他项权利证，从沈丘县农村信用联社贷到1200万元，贷款发下后，将贷款转为鲁军丽自用，致使1200万元贷款无法追回。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、涉案人员供述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据，认为被告人豆中启以欺骗手段，骗取沈丘县农村信用联社贷款1200万元，造成特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。鉴于被告人豆中启具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，请求对被告人豆中启在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并适用缓刑。
被告人豆中启对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人张新士的辩护意见是，对公诉机关指控被告人豆中启犯骗取贷款罪无异议，但认为被告人豆中启具有自首和从犯两个法定减轻处罚情节，且在案发后将自己使用的100万元及利息退还，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年初，鲁军丽（另案处理）和被告人豆中启均需用款，二人经别人介绍后相识，商定以鲁军丽提供的地作抵押，以沈丘县亿丰农业开发有限公司（以下简称亿丰公司）名义向沈丘县农村信用合作联社申请贷款，计划申请贷款1800万元，并约定贷款下发后亿丰公司可以使用150万元，余下鲁军丽自用。在申请贷款过程中，亿丰公司授权鲁军丽代表其公司办理向沈丘县农村信用合作联社贷款事宜并签署有关合同及提款、用款、转账、登记、备案和资料提供等事宜。后根据贷款用途的需要，鲁军丽和被告人豆中启伪造了一份亿丰公司与济源市富田复合肥厂签订的价值2600余万元的购销合同，有鲁军丽出面用四块土地作为担保抵押，并伪造了土地他项权利证。2014年4月2日鲁军丽代表亿丰公司与沈丘县农村信用合作联社签订了最高额流动资金借款合同，从沈丘县农村信用合作联社贷到1200万元。2014年4月22日沈丘县农村信用合作联社存入亿丰公司账户900万元，当日从亿丰公司账户转入鲁军丽账户798万元，亿丰公司账户余下102万元自用；2014年4月25日沈丘县农村信用合作联社存入亿丰公司账户300万元，当日从亿丰公司账户转入鲁军丽账户300万元。后鲁军丽、豆中启分别将收到的1098万元贷款、102万元贷款分多笔转给他人。
2016年9月23日被告人豆中启主动到沈丘县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，沈丘县纪委追缴涉案违纪资金320万元，其中，被告人豆中启退缴102万元。
2015年5月6日河南省周口市中级人民法院对原告沈丘县农村信用合作联社诉被告沈丘县亿丰农业开发有限公司、豆中启、韩洪星、窦孝永、鲁军丽、郭凤勤金融借款担保合同纠纷一案作出河南省周口市中级人民法院（2014）周民金初字第15号民事判决，判决内容为：一、沈丘县亿丰农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还沈丘县农村信用合作联社借款本金1200万元及利息；二、沈丘县亿丰农业开发有限公司如不能履行上述债务，沈丘县农村信用合作联社有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押物不足以抵偿时，豆中启、韩洪星、窦孝永、鲁军丽承担连带清偿责任。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人豆中启具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人豆中启适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人豆中启在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员鲁军丽的供述、证人陈某1、张某、崔某、于某、单某、王某1、刘某1、李某1、刘某2、王某2、杨某、陈某2、王某3、刘某3、马某、李某2、郭某、程某、杨磊的证言、书证沈丘县农村信用社2014年信贷管理办法、贷款申请报告、土地他项权利证明、亿丰公司营业执照、亿丰公司贷款手续、沈丘县农村信用社借款借据、亿丰公司贷款1200万元、自主支付的信用联社营业部转款手续及明细、济源富田肥业有限公司营业执照、亿丰公司产品购销合同、沈丘县公安局刑事技术鉴定意见书、沈丘县信用社营业执照、沈丘县农村信用合作联社文件（2014）26号关于2014年调整资金信贷管理委员会的通知、贷审会会议记录、沈丘县农村信用社抵押贷款申请报告、沈丘县公安局国保大队出具情况说明、沈丘县司法局出具的调查评估意见书、河南省周口市中级人民法院（2014）周民金初字第15号民事判决书、沈丘县纪委出具证明和被告人豆中启的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人豆中启伙同他人以欺骗手段，骗取沈丘县农村信用合作联社贷款1200万元，造成特别重大损失，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人豆中启起次要作用，是从犯，对于从犯，应当减轻处罚；被告人豆中启犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人豆中启具备适用社区矫正条件，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人豆中启的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，公诉机关建议对被告人豆中启适用缓刑的意见本院予以采纳，依法可以对被告人豆中启宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人豆中启犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王建达
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年九月十九日
书记员 徐方婷
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初329号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，47岁，1970年3月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2017年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒，同月8日被刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年2月份至案发，被告人陈某某在其驾驶的陕AXXX**长安面包车（车辆所有人为其妻子）上，多次容留吸毒人员张某某和程某吸食毒品。2017年3月2日10时许，被告人陈某某因形迹可疑在本市新城区自强东路与建设路路口被公安人员抓获，后其供述了上述犯罪事实，并协助公安人员将吸毒人员张某某和程某抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年2月份至案发，被告人陈某某在其驾驶的陕AXXX**长安面包车（车辆所有人为其妻子）上，多次容留吸毒人员张某某和程某吸食毒品。2017年3月2日10时许，被告人陈某某因形迹可疑在本市新城区自强东路与建设路路口被公安人员抓获，并查获作案工具金色Coolpad手机1部（未随案），后陈某某供述了上述犯罪事实，并协助公安人员将吸毒人员张某某和程某抓获，且从程某处查获白色粉末状物品1小包，经鉴定：从中检出海洛因成分，净重共计0.4976克（全部留检）。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、称重记录、封存记录及扣押清单，证人张某某、程某的证言，辨认笔录及照片，机动车登记信息，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，尿检报告及强制戒毒决定书，被告人陈某某指认吸毒地点的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人陈某某因形迹可疑被盘查时，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，故应对其依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的作案工具金色Coolpad手机一部，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶欢欢
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初329号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人陈某某，男，47岁，1970年3月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2017年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒，同月8日被刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年2月份至案发，被告人陈某某在其驾驶的陕AXXX**长安面包车（车辆所有人为其妻子）上，多次容留吸毒人员张某某和程某吸食毒品。2017年3月2日10时许，被告人陈某某因形迹可疑在本市新城区自强东路与建设路路口被公安人员抓获，后其供述了上述犯罪事实，并协助公安人员将吸毒人员张某某和程某抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。经审理查明：2017年2月份至案发，被告人陈某某在其驾驶的陕AXXX**长安面包车（车辆所有人为其妻子）上，多次容留吸毒人员张某某和程某吸食毒品。2017年3月2日10时许，被告人陈某某因形迹可疑在本市新城区自强东路与建设路路口被公安人员抓获，并查获作案工具金色Coolpad手机1部（未随案），后陈某某供述了上述犯罪事实，并协助公安人员将吸毒人员张某某和程某抓获，且从程某处查获白色粉末状物品1小包，经鉴定：从中检出海洛因成分，净重共计0.4976克（全部留检）。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、称重记录、封存记录及扣押清单，证人张某某、程某的证言，辨认笔录及照片，机动车登记信息，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，尿检报告及强制戒毒决定书，被告人陈某某指认吸毒地点的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人陈某某因形迹可疑被盘查时，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，故应对其依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、未随案扣押的作案工具金色Coolpad手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 永二〇一七年六月二十二日书 记 员 叶欢欢
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初484号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王彦韬，曾用名：王韬，男，1985年10月15日出生于四川省绵竹县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵竹市。2016年1月27日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2017年4月13日被郫县公安局刑事拘留，2017年4月27日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人王彦韬犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人王彦韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年2月26日凌晨，被告人王彦韬在郫县红光镇夜市“好梦一晚”宾馆楼下，以人民币200元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）出售给张春某。
2017年3月6日凌晨，被告人王彦韬用微信转账的方式收取人民币200元后，在郫县红光镇城市之舟酒店门口，将一包甲基苯丙胺出售给王某。
2017年3月12日，被告人王彦韬在郫县红光镇被挡获。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王彦韬违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王彦韬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王彦韬因非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，根据《中国人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人王彦韬如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并提出对被告人王彦韬判处一年六个月至二年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人王彦韬在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭提交的证人王某、张春某、毛某某的陈述，被告人王彦韬的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场指认照片，辨认照片，吸毒尿检板照片；尿检报告，吸毒成瘾认定意见书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书；情况说明，被告人王彦韬到案经过、户籍信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人王彦韬均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王彦韬违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪，郫县人民检察院指控被告人王彦韬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彦韬曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王彦韬因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人王彦韬归案后如实供其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彦韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年12月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00995-1号
申请执行人郭伟，男，1963年7月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人安徽省衡盛物业管理有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02712号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金10680元、诉讼费105元、执行费62元，总计10847元及逾期履行利息（以本金10680元为基数，自2014年3月25日起，按同期银行贷款年利率的双倍，即年利率11.12%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省衡盛物业管理有限责任公司在银行帐户上的存款10847元及逾期履行利息（以本金10680元为基数，自2014年3月25日起，按同期银行贷款年利率的双倍，即年利率11.12%计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡 正
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1504号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1496号。
受理日期：2017年11月3日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：陈钢，男,1977年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市进贤县。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：抢夺罪。
公诉机关指控，2017年7月30日4时许，被告人陈钢在石狮市振兴路老四川饭店旁的巷子振兴路xx�门口，趁受害人郭某不备，抢夺走郭某的一部苹果iPhone7plus手机（价值人民币5494元）。案发后，赃物已追回。被告人陈钢于2017年7月30日在石狮市灵秀镇华山村华东一区xx号被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认、扣押笔录及被告人的供述等证据。
被告人陈钢对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈钢以非法占有为目的，趁被害人不备之机，公然夺取被害人财物，价值人民币5494元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈钢归案后如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决�下：
被告人陈钢犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年十一月十日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第583号
原告王红民，男，汉族。
被告冯永东，男，汉族。
本院在审理原告王红民诉被告冯永东买卖合同纠纷一案中，原告王红民于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王红民自愿撤诉，理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王红民撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王红民减半承担。
审判员 郑惜今
二〇一〇年四月九日
书记员 卢 飒
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）埇民一初字第05504号
原告：董秋芳，女，汉族。
原告：杨成刚，男，汉族。
原告：杨成勇，男，汉族。
原告：杨成梅，女，汉族。
原告：杨玉梅，女性，汉族。
原告：杨玉荣，女性，汉族。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
委托代理人：杨成勇，男，1967年11月19日出生，汉族。
被告：颜炳全，男，汉族，1968年1月21日，汉族，宿州市埇桥区沱河办事处建设北路9号7幢3单元10室。
委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告董秋芳、杨成刚、杨成勇、杨成梅、杨玉梅、杨玉荣与颜炳全关于民间借贷纠纷一案中，原告董秋芳、杨成刚、杨成勇、杨成梅、杨玉梅、杨玉荣于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董秋芳、杨成刚、杨成勇、杨成梅、杨玉梅、杨玉荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1825元，由原告董秋芳、杨成刚、杨成勇、杨成梅、杨玉梅、杨玉荣承担。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈议玲
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第61号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
被执行人李文立。
被执行人王亚静。
本院在执行博野县人口和计划生育局与被执行人李文立、王亚静征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人李文立、王亚静已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人口和计划生育局作出的2014（1002）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年六月二十三日
书记员 田博敏
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第274号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人黄某，无业。二○○一年五月十五日因盗窃罪被河北省丰南市人民法院判处有期徒刑五年，二○○五年三月十四日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2010年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第275号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月3日15时30分许，被告人黄某来到唐山市路北区港岛饭店前广场举办的奇石展销会上，趁参展摊主被害人邱某不注意，将其摊位上碧玺手链一条和玛瑙项链六条盗走，经鉴定价值人民币9393元。被告人黄某趁参展摊主被害人段某不注意，将其摊位上合成水晶项链一条和水晶挂件一个盗走，经鉴定价值人民币500元。后被被害人邱某等人发现并在该展销会院外的人行道上将其抓获，被盗物品总价值为人民币9893元。赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人邱某及段某的陈述，证人郭某甲及郭某乙的证言，调取证据清单，发还物品清单，辨认笔录，被告人黄某的户籍证明及前科材料和释放证明，被盗物品照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月13日起至2012年12月12日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 张 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27207号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张鸿，男，1970年12月3日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,508.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,508.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执恢7号
申请执行人方某某。
被执行人周某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人周某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第1215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人共同偿还申请人方某某借款本金人民币400000元及逾期利息（按年利率6%从2014年6月6日起支付至清偿之日止），承担案件受理费9800元，承担执行立案费5900元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月14日扣划被执行人陈某某的银行存款45000元。申请执行人方某某于2018年7月2日向本院申请撤回对被执行人周某某、陈某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第1215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 袁仕斌
审 判 员 曾均安
二〇一八年七月二日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9907号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：王燕飞，女，1963年9月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市佛堂镇荷花路38号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告王燕飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，要求判令被告王燕飞偿还原告借款本金100000元及利、罚息（计算至2017年5月19日止为616.04元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊、被告王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月28日，被告王燕飞与原告签订了《自助循环贷款最高额借款合同》一份，约定原告向被告王燕飞发放个人经营性自助贷款，原告向被告王燕飞提供的最高借款额度为人民币10万元整，额度期限为2016年4月28日起至2019年4月26日止，合同项下单笔借据有效期最长为6个月，借款利率为月利率6.15‰，借款结息方式为按月结息，应在每一个月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。2016年11月2日,被告自助放贷10万元，约定还款日期为2017年5月2日。被告支付了至2017年3月2日止的利息，后逾期，本息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王燕飞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金10万元并支付利、罚息（从2017年3月3日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1156元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月二十八日
代书记员 朱家辉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审664号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人蒋立山，男，汉族，1967年02月19日，住河北省高阳县。身份证号：×××1012电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】231号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】231号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】231号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】231号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审664号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人蒋立山，男，汉族，1967年02月19日，住河北省高阳县。身份证号：×××1012电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】231号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】231号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】231号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】231号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14611号
原告：广州市白云区松洲街螺涌经济联合社，住所地广州市白云区。
负责人：原志毅，社长。
委托诉讼代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗红茹，广东正大联合律师事务所律师。
被告：卢锦南，男，1963年8月31日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
第三人：何佩文，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。
第三人：广州市白云区松洲街螺涌村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
负责人：卢耀华。
委托诉讼代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗红茹，广东正大联合律师事务所律师。
原告广州市白云区松洲街螺涌经济联合社因所有权确认纠纷，于2017年11月16日向本院提起诉讼，要求确认位于广州市白云区增槎路高桥大街*号*楼的房屋所有权归原告所有并办过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告广州市白云区松洲街螺涌经济联合社于2017年11月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市白云区松洲螺涌经济联合社自动撤诉处理。
审判员 肖録婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴苑荧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初14611号原告：广州市白云区松洲街螺涌经济联合社，住所地广州市白云区。负责人：原志毅，社长。委托诉讼代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红茹，广东正大联合律师事务所律师。被告：卢锦南，男，1963年8月31日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。第三人：何佩文，女，1988年9月15日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。第三人：广州市白云区松洲街螺涌村第二经济合作社，住所地广州市白云区。负责人：卢耀华。委托诉讼代理人：沈涛，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红茹，广东正大联合律师事务所律师。原告广州市白云区松洲街螺涌经济联合社因所有权确认纠纷，于2017年11月16日向本院提起诉讼，要求确认位于广州市白云区增槎路高桥大街*号*楼的房屋所有权归原告所有并办过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告广州市白云区松洲街螺涌经济联合社于2017年11月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区松洲螺涌经济联合社自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇一七年十一月二十四日书记员  吴苑荧
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初221号
原告马连平，男，1963年8月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告牛守亮，男，1957年5月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告：青州市金牛液压件有限公司。
法定代表人：牛守亮，总经理。
委托诉讼代理人：唐晓敏，青州谭坊法律服务所法律工作者。
原告马连平诉被告牛守亮、青州市金牛液压件有限公司（以下简称金牛液压件公司）合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连平的委托诉讼代理人王亚杰、被告牛守亮、金牛液压件公司的委托诉讼代理人唐晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马连平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牛守亮支付原告欠款516万元及该款自2016年11月18日至该款支付完毕之日按年利率7.2％计算的利息；2.依法判令被告金牛液压件公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2000年8月5日，原告与被告牛守亮合伙购买青州市电扇厂，同年9月8日办理了交接手续。2006年7月19日，原、被告因经营不善，导致企业亏损，双方清算分伙，合伙期间的债权债务由原告承担，被告补偿原告现金300万元，被告暂因资金困难，为原告出具借条一份。2016年11月18日，原告与被告牛守亮进行对账，被告牛守亮欠下原告补偿款300万元及利息216万元，并为原告出具对账单一份。2016年12月23日，原告与被告牛守亮签订协议书一份，约定被告牛守亮共欠原告补偿款及利息516万元，于协议签订三日内支付50万元，被告金牛液压件公司承担连带责任，并在协议书上盖章确认。
牛守亮辩称，原告所诉属实，原告主张利息过高，我暂因资金困难，请求延期付款。
金牛液压件公司辩称，担保属实，愿承担担保责任。
马连平围绕诉讼请求依法提交了企业整体出售协议一份、分伙协议一份、借条一份、对账单一份及协议书一份，二被告经开庭质证，对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：1.2006年7月19日，原、被告因经营不善，导致企业亏损，双方清算分伙，并约定合伙期间的债权债务由原告承担，被告补偿原告现金300万元，并为原告出具借条一份，约定将上述补偿款按年利率7.2％计算。该借条载明：“借条借到马连平现金叁百万元300万元年息7.2分（月息6厘）借款人牛守亮（手印）2006年7月19号”；2.2016年11月18日，原告与被告牛守亮进行对账，被告牛守亮已经支付原告补偿款300万元自2006年7月19日至11月18日共计4个月利息，所欠原告补偿款300万元及该款自2006年11月19日至2016年11月18日按年利率7.2％计算的利息216万元，承诺10日内归还，并为原告出具对账单一份。该对账单载明：“对账单2006年7月19号借马连平现金300万元截止至2016年11月18号共欠本息516万元承诺10日内归还若不归还愿意承担一切法律后果。承诺人牛守亮（手印）2016年11月18号”；3.2016年12月23日，原、被告签订协议书一份，约定被告牛守亮尚欠原告退伙补偿款及利息516万元，于本协议书签订三日内先支付原告欠款50万元，被告金牛液压件公司对上述债务承担连带清偿责任。上述欠款经原告追要，被告牛守亮至今未归还，被告金牛液压件公司也未承担连带还款责任。为此，原告诉至本院请求处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告及被告牛守亮合伙购买青州市电扇厂共同经营，后因经营亏损分伙，双方订立的《分伙协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《分伙协议》已明确被告牛守亮退出经营，并支付原告补偿款300万元，双方于2016年11月18日进行对账，被告牛守亮欠下原告补偿款300万元及按年利率7.2％计算利息216万元，承诺10日内支付欠款，形成了新的债权凭证，被告牛守亮未按承诺支付欠款，原告有权主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告牛守亮约定按年利率7.2％计算利息，并未超过上述规定，故对原告主张欠款自2016年11月28日至欠款支付完毕之日按年利率7.2％计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告金牛液压件公司在协议书中承诺“对被告牛守亮所欠原告补偿款及利息承担连带清偿责任”，故应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所诉，原告马连平的合理诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛守亮支付原告马连平补偿款及利息516万元及该款自2016年11月28日至欠款偿付完毕之日按年利率7.2％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告青州市金牛液压件有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47920元，减半收取23960元，诉讼保全费5000元，均由被告牛守亮、青州市金牛液压件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初221号
申请人马连平，男，1963年8月26日出生，汉族，居民。
被申请人牛守亮，男，1957年5月6日出生，汉族，青州市金牛液压件有限公司总经理。
被申请人：青州市金牛液压件有限公司。
法定代表人：牛守亮，总经理。
申请人马连平与被申请人牛守亮、青州市金牛液压件有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人青州市金牛液压件有限公司财产予以冻结、查封�申请人已经提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人青州市金牛液压件有限公司在
的债权（租金）500万元，查封期限为两年。
案件申请费5000元，已由申请人在诉前保全中预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣江
二〇一七年一月十八日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初221号申请人马连平，男，1963年8月26日出生，汉族，居民。被申请人牛守亮，男，1957年5月6日出生，汉族，青州市金牛液压件有限公司总经理。被申请人：青州市金牛液压件有限公司。法定代表人：牛守亮，总经理。申请人马连平与被申请人牛守亮、青州市金牛液压件有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人青州市金牛液压件有限公司财产予以冻结、查封�申请人已经提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人青州市金牛液压件有限公司在的债权（租金）500万元，查封期限为两年。案件申请费5000元，已由申请人在诉前保全中预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李荣江二〇一七年一月十八日书记员  徐铭利
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2161号
原告：戈某，女，1971年2月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：高某，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告戈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告戈某于2017年6月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告戈某的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告戈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戈某负担。
审判员 刘 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡丽娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1330号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人:曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：莱西市东泰通讯器材商行。
经营者：高波。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莱西市东泰通讯器材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 石利华
审判员 程 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭蕴琪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1388号
原告：张之权，男，1934年10月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1957年2月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
原告张之权与被告张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张之权于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张之权申请撤回对被告张丽萍的告诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张之权撤诉。
案件受理费1150.00元，由原告负担。
审 判 员 王立民
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘琳琳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01164号
原告郑周与被告王坤债务纠纷一案，（2009）长民初字第3328号民事判决书已发生法律效力，申请人郑周已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人王坤现下落不明，家中也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2010）长执字第1164号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或执行线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 刘尚军
执行员 杨民利
执行员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 刘新民
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初420号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李文军，曾用名李楠，男，47岁，1969年12月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍地宝鸡市金台区，捕前租住宝鸡市渭滨区经二路。1990年9月因犯盗窃罪、故意伤害罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2000年10月因犯运输毒品罪被甘肃省兰州铁路运输法院判处有期徒刑六年十个月，于2006年1月25日刑满释放；2014年4月因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2017年1月14日减刑释放。2017年6月29日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人李文军犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日、6月28日、6月29日，被告人李文军分别在本市渭滨区1号大院楼下花园内、金台区红旗路北口大台阶处向吸毒人员高某某贩卖200元的毒品海洛因共计3小包，每包约0.2克。2017年6月29日13时许，公安民警在本市金台区红旗路北口大台阶处抓获被告人李文军，当场从其身上查获毒品疑似物2小包，净重0.25克。经鉴定检出毒品海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人李文军犯贩卖毒品罪，属情节严重，并认定其系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，被告人李文军共三次向高某某出售毒品，每次分别出售200元的毒品1小包，重约0.2克。其出售及被查获的毒品共计0.85克。公诉机关指控及庭审查明的事实，有受案登记表、抓获经过、提取笔录、毒品称重笔录、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、指认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证，证人高某某、裴某某、李某的证言，被告人李文军的供述及辩解，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文军明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李文军多次向他人出售毒品，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李文军属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李文军到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十九日至二0二0年十月二十八日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵文冶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终70号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人侯某某犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）青0104刑初97号刑事判决。原审被告人侯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了上诉人，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1.2015年12月1日10点左右侯某某在员工宿舍（海湖星城XX号楼XX楼）以帮被害人星某某办理手机银行卡为由骗取其银行卡及密码，并将银行卡调包。后于2015年12月3日分6次通过ATM机取款和ATM机转账将卡内9914元取走；2.2015年12月18日9点40分侯某某趁被害人星某某在员工宿舍卫生间洗澡时盗取被害人钱包内现金3270元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人星某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，银行卡明细，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值13000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其亲属退还全部赃款，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
原审被告人侯某某上诉提出案发后其亲属退赔全部赃款，已取得被害人谅解，系初犯。请求对其宣告缓刑。
经审理查明，1.2015年12月1日早晨，上诉人侯某某在海湖星城XX号楼XX楼，其务工餐馆的员工宿舍，以为同事星某某开通网银为由骗取银行卡及密码，并将银行卡调包。后于同月3日通过ATM取款及转账将卡内9900余元盗走；2.12月18日10时许侯某某又趁星某某在宿舍卫生间洗澡时，窃取其裤兜钱包内现金3270元。赃款挥霍。案发后，侯某某亲属退赔被害人全部损失。
经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人侯某某窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。对于侯某某上诉提出退赔被害人赃款并取得谅解，系初犯，请求宣告缓刑的理由。因其虽系初犯，但连续盗窃他人钱财，犯罪不具有偶然性，社会危害性较大，上诉理由不能成立。原判认定上诉人侯某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 风
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11431号
原告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
主要负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：王安安，安邦财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：杨振涛，男，1982年4月11日出生，住天津市蓟州区。
原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司与被告杨振涛追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�邦财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
审判员 刘香凝
二〇一七年十二月七日
书记员 骆长杰
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初63号
自诉人：河南亿安房地产开发有限公司，住所地：太康县城关镇光明路中段。
法定代表人：王凤山，该公司董事长。
被告人：河南科灵实业有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段。
法定代表人：汤庆革，该公司总经理。
自诉人河南亿安房地产开发有限公司控诉被告人河南科灵实业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南亿安房地产开发有限公司与被告人河南科灵实业有限公司以贰拾陆万元达成和解协议，被告人河南科灵实业有限公司按照协议已履行完毕，自诉人河南亿安房地产开发有限公司向我院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人河南亿安房地产开发有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南亿安房地产开发有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南亿安房地产开发有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初63号自诉人：河南亿安房地产开发有限公司，住所地：太康县城关镇光明路中段。法定代表人：王凤山，该公司董事长。被告人：河南科灵实业有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段。法定代表人：汤庆革，该公司总经理。自诉人河南亿安房地产开发有限公司控诉被告人河南科灵实业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南亿安房地产开发有限公司与被告人河南科灵实业有限公司以贰拾陆万元达成和解协议，被告人河南科灵实业有限公司按照协议已履行完毕，自诉人河南亿安房地产开发有限公司向我院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人河南亿安房地产开发有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南亿安房地产开发有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南亿安房地产开发有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年三月六日书 记 员  刘军然