wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初201号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年10月10日出生于安徽省阜阳市，大专文化，阜阳市名仕连锁酒店管理有限公司法定代表人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月28日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人苗超，安徽志豪律师事务所律师。
辩护人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。根据阜阳市中级人民法院指定管辖决定，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人苗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年春节后的一天，在阜阳市颍州区医药集团附近的名仕连锁酒店二楼一房间内，被告人李某某容留王某吸食毒品。
2017年3月19日，在阜阳市颍州区阜临路名仕连锁酒店217房间，被告人李某某容留王某、董某1吸食毒品。2017年3月20日，在该房间内，被告人李某某容留王某、董某1吸食毒品。2017年3月21日，在该房间内，被告人李某某容留王某吸食毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、抓获经过、阜阳市公安局颍泉分局行政处罚决定书、前科情况查询等书证，证人王某、董某1证言，现场勘验、辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某被抓获后，如实供述自己容留他人吸毒的行为，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。辩护人发表的建议对被告人李某某适用缓刑的意见，本院不予采纳；对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎 震
二〇一七年八月十五日
书记员 李芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1672号
原告：谢晶，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张杰军，湖南欣晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姣，湖南欣晟律师事务所律师。
被告：张波，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：龚妮娜，女，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：长沙市雨花区喆美环保纸塑制品厂，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道东山社区李家山组李泽房屋。
经营者：张波，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：湖南诺恩日用品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场3区7栋5号门面。
法定代表人：龚妮娜。
原告谢晶诉被告张波、龚妮娜、长沙市雨花区喆美环保纸塑制品厂（以下简称喆美公司）、湖南诺恩日用品贸易有限（以下简称诺恩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告谢晶及其委托代理人刘姣到庭参加了诉讼。被告张波、龚妮娜、喆美公司、诺恩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晶向本院提出诉讼请求：1.被告张波偿还借款本金150万元、利息57万元（暂计算至2017年3月31日），律师费1.5万元，共计208.5万元，并以150万元为基数按月利率2%支付自2017年4月1日起至全部债务清偿完毕止的利息；2.被告龚妮娜、喆美公司、诺恩公司对第一项诉讼请求所列本金利息等所有费用承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与张波于2015年9月7日签订《借款合同》（编号：借字2015第XXXXX号）及《借款补充协议》，约定原告向被告张波出借150万元，同时对出借方式、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息等进行约定。被告龚妮娜、喆美公司、诺恩公司分别与原告签订《保证合同》，对上述借款本息、违约金、赔偿金以及可能发生的实现债权的相关费用承担连带清偿责任。2015年9月8日，原告通过银行转账的方式依约履行了借款义务，被告张波向原告出具了借据。该笔借款偿还期限届满后，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告张波、龚妮娜、喆美公司、诺恩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月7日原告谢晶与被告张波签订《借款合同》，约定被告张波向原告借款150万元用于资金周转，借款期限从2015年9月8日至2015年10月7日，借款利率为月息2%，以被告张波收到借款开始计算利息。2015年9月8日原告谢晶与被告张波达成《借款补充协议》，在2015年9月7日《借款合同》约定内容的基础上签订补充条款，特别约定还款方式分十一期进行支付，第一期至第三期每期还款本金10万元及相应利息，期限从2015年10月至2015年12月；第四期至第十一期每期还款本金15万元及相应利息，期限从2016年1月至2016年8月，每月25日为还款日。2015年9月7日，被告龚妮娜、喆美公司、诺恩公司（保证人、丙方）与原告谢晶（债权人、乙方）、被告张波（债务人、甲方）分别签订《保证合同》，旨在确保被告张波与原告于2015年9月7日签订的借款合同（合同编号：借字2015第XXXX号）得到履行，由丙方向乙方提供连带责任担保；担保范围为甲方根据借字2015第XXXX号借款合同向乙方借用的150万元资金本金及利息、可能发生的违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，原告谢晶于2015年9月8日委托魏东通过银行转账的方式支付被告张波人民币150万元。同日，张波向谢晶出具借据，载明收到借款150万元整。借款期限届满后，被告张波未向原告谢晶偿还借款，被告龚妮娜、喆美公司、诺恩公司亦未履行保证责任，原告谢晶遂诉来本院。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《借款补充协议》、《委托付款回函》、保证合同、中国招商银行对账单、借据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告谢晶与被告张波签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。在《借款合同》签订后，原告谢晶委托魏东以银行汇款方式将借款1500000元转账支付给被告张波，履行了向被告张波交付出借资金的义务。但在借款期限届满后，被告张波未按照约定的还款期限履行还本付息的义务，应承担向原告陈常江返还借款本金并支付利息的民事责任；
二、根据原告谢晶与被告张波签订的《借款合同》的约定，借款利率为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。同时原告谢晶与被告张波在《借款合同》中约定，如被告张波逾期还款仍按照合同约定的利率继续支付原告谢晶利息。故本院认定被告张波以150万元为基数按月利率2%向原告谢晶支付自2015年9月8日起至全部债务清偿完毕止的利息；
三、被告被告龚妮娜、喆美公司、诺恩公司与原告谢晶（债权人、乙方）、被告张波分别签订《保证合同》，系其真实意思表示，合法、有效。原告与被告龚妮娜、喆美公司、诺恩公司之间形成了合法、有效的连带保证担保关系。根据《保证合同》的约定，被告龚妮娜、喆美公司、诺恩公司应对被告张波向原告所负的借款本金、利息及实现债权的费用承担保证责任。故本院对原告要求被告龚妮娜、喆美公司、诺恩公司承担连带清偿责任诉讼请求，予以支持。被告龚妮娜、喆美公司、诺恩公司在承担保证担保责任后，可以向被告张波进行追偿；
四、原告为实现债权聘请律师并无不当，且《借款合同》中对可能产生的实现债权费用约定由被告张波承担，故对于律师费本院予以支持，但原告主张过高，本院酌定律师费为8000元；被告张波、龚妮娜、喆美公司、诺恩公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张波自本判决生效之日起七日内偿还原告谢晶借款本金1500000元及利息（利息从2015年9月8日起按月利率2%计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、被告张波自本判决生效之日起七日内支付原告谢晶律师费8000元；
三、被告龚妮娜、长沙市雨花区喆美环保纸塑制品厂、湖南诺恩日用品贸易有限公司对被告张波的上述债务承担连带清偿责任；三被告承担清偿责任后有权向被告张波行使追偿权；
四、驳回原告谢晶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23480元，公告费560元，共计24040元，由被告张波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓 子 平
人民陪审员 陈文艺人民陪审员王运珍
二〇一七年九月八日
代理书记员 任 友
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初189号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人尤某某，男，汉族，1969年10月20日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑�江省通河县。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年9月20日19时许，被告人尤某某酒后驾驶无号牌电动三轮车先沿喜鹊街由西向东行驶至隆达山大街交汇口，而后转向隆达山大街由北向南行驶，行驶至交汇口南20米处时，与同方向孙某驾驶的黑Ａ×××××号轿车相撞，至车辆受损，造成交通事故。经鉴定，尤某某血液乙醇含量为110.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。尤某某于2017年11月9日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、常住人口详细信息、协议书，被害人孙某的陈述，尤某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、车辆属性鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人尤某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人尤某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，迟文武主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，应对其从轻处罚。尤某某能赔偿受损车辆修理费，且能主动缴纳罚金，属确有悔罪表现，又系初犯，可对其从轻处罚。尤某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。故公诉机关对尤某某判处二至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二�一七年十二月十一日
书记员 陈旸
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初143号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘海宽，男，1990年5月19日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭市，捕前住辽中县辽中镇。因犯盗窃罪于2008年8月4日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金，于2009年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住，2016年5月5日经本院决定逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘海宽犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人刘海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日23时许，被告人刘海宽翻墙进入辽中县辽中镇蒲东街道年家屯村被害人唐某家中，意欲进入被害人唐某利用自家住宅所经营的强丽商店内窃取物品，在进入厨房但尚未进入商店内时，被被害人唐某及家人发现并报警，辽中县公安局镇东派出所民警赶到现场后将被告人刘海宽抓获。
被告人刘海宽对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海宽犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘海宽具有前科的从重处罚情节和未遂、自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘海宽犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月30日止。已扣除先期羁押4天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一六年五月五日
书记员 郭 爽
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审65号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人程文辉，该局局长。
委托代理人何信全，该局办公室主任。
被执行人潜江市本文制衣厂。
投资人林本文。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2017年2月22日依法作出的潜人社监理[2017]05号行政处理决定。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2017]05号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2017]05号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理[2017]05号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 胡忠荣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱 立
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2151号
上诉人（原审原告）深圳市证××电子有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人欧某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余某。
委托代理人李某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市证××电子有限公司为与被上诉人余某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民（劳）初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，应受劳动合同法及相关法律法规的调整。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人深圳市证××电子有限公司提交的考勤表没有被上诉人余某的签名，被上诉人余某对其真实性亦不予确认，故对该考勤表，应不予采信。原审根据双方的举证、质证情况认定被上诉人余某2009年5月份、2009年6月份的出勤情况并无不当，本院予以确认。上诉人深圳市证××电子有限公司无证据证明《员工考勤制度》系通过民主程序制定且有告知被上诉人余某，故该《员工考勤制度》对被上诉人余某没有约束力，上诉人深圳市证××电子有限公司以该制度扣发被上诉人余某工资缺乏法律依据。经本院审查，原审认定上诉人深圳市证××电子有限公司应支付被上诉人余某2009年5月份不足部分工资及25%经济补偿金的数额、6月份工资的数额正确，本院予以维持。上诉人深圳市证××电子有限公司认为其无须支付被上诉人余某支付2009年5-6月份工资不足部分及25％的经济补偿金的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人深圳市证××电子有限公司未能提供证据证明未签订劳动合同的责任在被上诉人余某，故根据劳动合同法的相关规定，上诉人深圳市证××电子有限公司应支付被上诉人余某2008年10月1日至6月22日期间的双倍工资差额。上诉人深圳市证××电子有限公司关于未签订劳动合同的责任在被上诉人余某的上诉主张亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人深圳市证××电子有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市证××电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年六月二日
书 记 员 陈俊松（兼）
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2218号
原告：李俊，男，1976年8月26日生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：曹保健，男，汉族，1981年7月25日生，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。系特别授权。
被告：张自成，男，汉族，1969年3月6日生，住唐河县。
委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
原告李俊与被告曹保健、张自成租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊、被告曹保健的委托诉讼代理人王令、被告张自成及其委托诉讼代理人谢卫征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告租赁费56461元。事实与理由：2013年始，被告曹保健施工期间租赁原告钢管、扣件等，并由被告张自成担保。被告于年底支付原告租赁费20000元，仍下欠29639元，另被告丢失原告钢管1551米、扣件308个、顶丝201个，共计需要赔偿26822元，总计56461元，原告多次催要，被告未予支付。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、2013年11月1日原被告签订的《桐柏县江帅物资租赁站租赁合同》一份，拟证明原告与被告曹保健的租赁关系及由被告张自成作担保的事实；
2、2013年至2014年的《江帅物资租赁合同》31张、《江帅物资租赁公司收还单》24张及结算单;证人袁某的当庭证言，拟证明被告所欠的租赁费及需要赔偿丢失租赁物的损失的事实。
被告曹保健辩称，原告所诉与事实不符，不存在拖欠租赁费，钢管、扣件、顶丝等已经归还清，不存在赔偿，应当驳回原告的事实请求。
被告向法庭提交以下证据：还李俊清单及《江帅物资租赁公司收还单》复印件7张，拟证明被告已归还原告租赁物资。
被告张自成辩称，不承担保证责任，本人只认可对曹保健的保证。
被告张自成未提交证据。
经审理查明：2013年至2014年，被告曹保健施工，租赁原告李俊的钢管、扣件、顶丝等，签订了《桐柏县江帅物资租赁站租赁合同》，约定了出租方与承租方的责任及担保人的责任，被告张自成签字担保，约定：钢管和扣件的赔偿价分别是每米15元和每个5元；担保人对承租方工地施工期间所承租物资的收回和使用期间租赁费的清算进行担保。即如有意外，由担保人连带赔偿租赁物资损失、租金、违约金和利息以及出租方为实现债权所发生的全部费用。双方且在租赁当天签有《江帅物资租赁合同》，亦约定了违约金。被告租赁期间支付原告租赁费20000元。经结算，被告仍下欠租赁费29639元。另经结算，被告未返还钢管1551.5米，合款23272.5元（1551.5米×15元/米），扣件308个，合款1540元（308个×5元/个），顶丝201个，合款2010元（201个×10元/个），共计折价26822.5元。被告曹保健在该租赁期间，最后返还原告租赁物之日为2014年7月2日。后经原告催要租金和损失，被告未予清偿。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告应当全面履行自己的合同义务，其无正当理由未支付租金29639元，原告要求被告清偿下欠租金的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告未按约定如数返还租赁物，其给原告造成的损失，应予赔偿，原告要求其赔偿26822.5元（原告主张26822元），符合法律规定，应予支持。被告张自成作为被告曹保健租赁合同清算的连带责任保证人，依法依约对曹保健所应承担债务负连带清偿责任。原告要求二被告支付迟延租金的利息，可按被告最后返还租赁物之日即2014年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。二被告的辩解无事实和法律依据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告曹保健于本判决生效之日起五日内清偿原告李俊租金29639元及利息（利息自2014年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;于本判决生效之日起五日内赔偿原告李俊租赁物损失26822元。
二、被告张自成对上述款项负连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 田 密
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行初15号
原告周荣先，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人李平，安徽国誉律师事务所律师。
被告宿松县破凉镇人民政府，住所地宿松县破凉镇富民路，统一社会信用代码11340826003132658A。
法定代表人陈永坤，镇长。
第三人安庆市三新能源有限责任公司，住所地宿松县火车站货场内。
法定代表人张凤林，经理。
原告周荣先诉被告破凉镇人民政府行政证明行为违法行政赔偿一案，原告于2017年7月26日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告周荣先诉称：2014年1月9日，第三人原法定代表人张新生向原告借款83万元，还款期限届满后无力偿还，双方约定，拟将从被告处通过转让方式取得的720平方米地基中的540平方米转让给原告抵偿83万元债务。为了解第三人与原告签订的《国有土地使用权转让和认同》的真实性，原告与第三人向被告查询被告与第三人签订的转让合同相关信息，被告于2015年1月21日出具了《证明》。证明“安庆市三新能源有限公司，于2002年10月31日在破凉镇政府购买宅基陆间，材料收据齐全，特此证明。破凉镇党政办2015年1月21日并盖有宿松县破凉镇党政办公室印章”。鉴于对政府证明行为的信赖，原告与第三人于2015年2月21日签订了《协议书》，破凉镇土地管理所的燕传银在见证单位破凉镇人民政府后签名并注明党政办证明。原告依约受让了540平方米的地基，在依被告承诺的条件和用途建房时，被被告强拆。因被告违法转让集体土地使用权，2017年5月23日经安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初621号民事判决书判决确认，被告与第三人签订的《国有土地使用权转让合同》因违反法律强制规定无效，原告与第三人签订的《协议书》也被安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初884号民事判决书确认无效。虽然经过以上两份判决确认原告取得第三人83万元的债权和代位取得被告应退还给第三人的231200元及利息（利息自2015年2月21日至还款之日按同期中国人民银行贷款利率计息），但第三人已无力偿还债务且被安徽省宿松县人民法院列入失信被执行人名单。因此，被告的违法证明给原告造成无法追偿的598800元债权及利息、6000元土地评估费以及因强拆造成的20724元损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿因违法行政证明给原告造成的包括无法追偿的土地受让费598800元及利息（利息自2015年2月21日至还款之日按同期中国人民银行贷款利率计息）、6000元评估费以及因强拆造成的207224元损失；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，被告不具有对国有土地确权登记的法定职责，出具的《证明》仅是对其转让土地及过程情况的说明，并未创设新的权利义务，不存在对相对人和相关人的合法权益明显产生实际影响。故被告的证明行为并不是作为行政主体作出的行政行为，周荣先对此依法不能提起行政诉讼。因已立案，依法应当裁定驳回起诉，相应其行政赔偿诉求亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法讼>若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回原告周荣先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 石文胜
审 判 员 吴哮豹
人民陪审员 高用九
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高罗夫
本案件上诉中。
附：涉及本案相关主要法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0826行初15号原告周荣先，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人李平，安徽国誉律师事务所律师。被告宿松县破凉镇人民政府，住所地宿松县破凉镇富民路，统一社会信用代码11340826003132658A。法定代表人陈永坤，镇长。第三人安庆市三新能源有限责任公司，住所地宿松县火车站货场内。法定代表人张凤林，经理。原告周荣先诉被告破凉镇人民政府行政证明行为违法行政赔偿一案，原告于2017年7月26日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告周荣先诉称：2014年1月9日，第三人原法定代表人张新生向原告借款83万元，还款期限届满后无力偿还，双方约定，拟将从被告处通过转让方式取得的720平方米地基中的540平方米转让给原告抵偿83万元债务。为了解第三人与原告签订的《国有土地使用权转让和认同》的真实性，原告与第三人向被告查询被告与第三人签订的转让合同相关信息，被告于2015年1月21日出具了《证明》。证明“安庆市三新能源有限公司，于2002年10月31日在破凉镇政府购买宅基陆间，材料收据齐全，特此证明。破凉镇党政办2015年1月21日并盖有宿松县破凉镇党政办公室印章”。鉴于对政府证明行为的信赖，原告与第三人于2015年2月21日签订了《协议书》，破凉镇土地管理所的燕传银在见证单位破凉镇人民政府后签名并注明党政办证明。原告依约受让了540平方米的地基，在依被告承诺的条件和用途建房时，被被告强拆。因被告违法转让集体土地使用权，2017年5月23日经安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初621号民事判决书判决确认，被告与第三人签订的《国有土地使用权转让合同》因违反法律强制规定无效，原告与第三人签订的《协议书》也被安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初884号民事判决书确认无效。虽然经过以上两份判决确认原告取得第三人83万元的债权和代位取得被告应退还给第三人的231200元及利息（利息自2015年2月21日至还款之日按同期中国人民银行贷款利率计息），但第三人已无力偿还债务且被安徽省宿松县人民法院列入失信被执行人名单。因此，被告的违法证明给原告造成无法追偿的598800元债权及利息、6000元土地评估费以及因强拆造成的20724元损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿因违法行政证明给原告造成的包括无法追偿的土地受让费598800元及利息（利息自2015年2月21日至还款之日按同期中国人民银行贷款利率计息）、6000元评估费以及因强拆造成的207224元损失；本案的诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，被告不具有对国有土地确权登记的法定职责，出具的《证明》仅是对其转让土地及过程情况的说明，并未创设新的权利义务，不存在对相对人和相关人的合法权益明显产生实际影响。故被告的证明行为并不是作为行政主体作出的行政行为，周荣先对此依法不能提起行政诉讼。因已立案，依法应当裁定驳回起诉，相应其行政赔偿诉求亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回原告周荣先的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  石文胜审 判 员  吴哮豹人民陪审员  高用九二〇一七年八月二十八日书 记 员  高罗夫本案件上诉中。附：涉及本案相关主要法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执773号
申请执行人：王世定，男，汉族，1953年4月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿，住所地宜宾县凤仪乡五一村沙坝社。
主要负责人：刘盛莲，经理。
本院在执行王世定与宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了20000元，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨兴彬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4383号
原告翟某某，男，1990年出生，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人武玉磊，山东成全律师事务所律师。
被告薛某，女，1991年出生，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人周艳、刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
原告翟某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，由本院许家湖法庭审判员梁训旺依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告翟某某及委托代理人武玉磊、被告薛某及委托代理人周艳、刘兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年3月20日登记结婚，婚后2012年4月20日生育女孩翟某阳。由于婚前缺乏了解，感情一般；婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。现原告与被告已分居长达两年，双方已无夫妻感情而言，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚；婚生女孩翟某阳由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案受理费由被告承担。
被告薛某辩称，原告所述不属实，原、被告双方感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告翟某某与被告薛某经人介绍认识，于2012年3月20日登记结婚，2012年4月20日生育女儿翟某阳，现随被告生活，原、被告分居已长达两年。原告婚前财产有位于临沂市河东区九曲街道的108平米的房子一套、空调两台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。被告无婚前财产，原、被告婚后共同财产有电动三轮车一辆、两轮电动车一辆。被告主张婚后于2016年全款购买一辆高配哈弗H6，但未提供证据证明系两人婚后共同财产。原告主张婚后借了原告父母11万元，工人人工费尚欠8万元，借了同事1.2万元，借了原告小舅1.1万元，但为提供证据予以证实。被告主张2014年9月份，被告父亲薛培清通过农商银行打卡的方式，打到被告账户中5万元，用于原告发放工地工人人工费，2014年10月底，被告父亲借给男方5万元，用于男方处理工地的一些费用。但未提供证据证实自己的主张。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告虽然结婚多年且生育孩子，建立起一定的夫妻感情，但夫妻双方不能正确处理好生活中的矛盾，发生纠纷后双方不能相互谅解有效沟通，致使夫妻感情破裂。且原、被告分居生活长达两年，且被告在事后表示也同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩翟某阳现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应当支付抚养费，由于原告在天元集团工作，收入稳定且较高本院可酌情考虑。对于原告的婚前财产应归原告所有。被告自愿放弃婚后共同财产，本院予以支持。对于原、被告婚后共同债权债务问题，双方均未提供证据予以证实，本案不予涉及，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告薛某离婚。
二、婚生女孩翟某阳由被告抚养，原告支付抚养费（原告每月支付给被告子女抚养费600元，于每年的1月31日付清下一年度抚养费，至孩子十八周岁止）。原告有探视孩子的权利，具体探视事宜由双方协商。
三、原告婚前财产位于临沂市河东区九曲街道的108平米的房子一套、空调两台、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台；原、被告婚后共同财产电动三轮车一辆、两轮电动车一辆归原告所有。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年一月二日
书记员 梁廷珍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00424号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汪某甲，汉族，小学文化。被告人汪某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1210号起诉书，指控被告人汪某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汪某甲于2014年4月28日晚，至常熟市东南街道金华路162号理发店内，趁人不备之机，盗窃被害人严某的价值人民币2412元的苹果4S手机1部。被告人汪某甲到案后如实供述了犯罪事实，并对被害人作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某甲系坦白，可以从轻处罚。
被告人汪某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人汪某甲于2014年4月28日晚，至常熟市东南开发区小康村金华路162号“飞剪坊”理发店内，趁人不备之机，盗窃被害人严某放在店内沙发上价值人民币2412元的苹果4S手机1部。
案发当晚，民警根据线索在常熟市东南街道小康村委会处将被告人汪某甲抓获，被告人汪某甲到案后如实供述了犯罪事实，且对被害人作了经济赔偿，取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人严某的陈述及辨认笔录，证人汪某乙、汪某丙、向某的证言笔录，被告人的辨认笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、发票，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人汪某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汪某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年八月十九日
书记员 戈 凤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更192号
罪犯王成普，男，1981年4月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一四年六月十一日作出（2014）德中刑二初字第7号刑事判决，以被告人王成普犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一四年十一月十二日作出（2014）鲁刑二终字第90号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年八月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王成普在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬7次，监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王成普的悔改表现属实，有罪犯王成普的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成普在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王成普无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年9月20日起，至2039年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年九月二十日
书记员 张俊峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1521号
上诉人（原审被告）潍坊绿洲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西园街****号内*号楼*****室。
法定代表人齐国伟，总经理。
委托代理人马利江，该公司职工。
被上诉人（原审原告）于永年，男，1949年2月19日生，汉族，住潍坊市潍城区西关东风西街***号*号楼*单元***号。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司因与被上诉人于永年商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月10日，于永年、潍坊绿洲置业有限公司签订《商品房预售合同》，主要约定：于永年购买清华园小区3号楼1单元1402号房产；总价款为295158元，其中地下室为5088元；首付款175158元，银行贷款120000元；潍坊绿洲置业有限公司应当在于永年将房款及相关费用结清后，于2011年8月30日将验收合格的房产交付于于永年；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，潍坊绿洲置业有限公司向于永年每日支付已付房款的万分之一作为违约金；潍坊绿洲置业有限公司应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由潍坊绿洲置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因潍坊绿洲置业有限公司的原因导致于永年不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，潍坊绿洲置业有限公司按已付房款的0.5%向于永年支付违约金。
根据购房发票记载，于永年实际支付房款的金额为295397元。于永年于约定交房时间之前将全部房款向潍坊绿洲置业有限公司付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年8月12日。2012年9月5日潍坊绿洲置业有限公司将本案房产向于永年交付。
于永年、潍坊绿洲置业有限公司双方对上述事实无争议。
于永年主张房产证的登记的时间即2013年8月12日，为潍坊绿洲置业有限公司向房管部门提供权属登记材料的日期，因此潍坊绿洲置业有限公司负有逾期办证违约责任。潍坊绿洲置业有限公司抗辩称，其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门。
以上事实，有商品房预售合同、房款发票、担保费收据、维修基金发票、房产证、交房交接表及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，于永年、潍坊绿洲置业有限公司对逾期交房事实的存在，以及逾期交房的天数是371天（2011年8月31日至2012年9月5日）无争议，予以确认。按照《商品房预售合同》的约定计算，潍坊绿洲置业有限公司应当向于永年支付逾期交房违约金10959元（房款295397元×0.0001×371天）。对于永年要求潍坊绿洲置业有限公司支付逾期交房违约金的主张，予以支持。按照约定，潍坊绿洲置业有限公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，潍坊绿洲置业有限公司应当对其履约情况负举证责任。因潍坊绿洲置业有限公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向于永年承担房产证逾期办理违约金1477元（295397元×0.5%）。以上共计12436元，潍坊绿洲置业有限公司应当向于永年支付。于永年的诉讼请求为10000元，没有超出潍坊绿洲置业有限公司应支付范围，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告于永年支付逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金共计10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
宣判后，潍坊绿洲置业有限公司不服，上诉称：双方当事人所签《商品房预售合同》约定，上诉人应在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋的交付时间是2012年9月5日，上诉人取得涉案房产权属证书的时间是2013年8月12日，加上房产登记机关审查、受理、核准的时间，可以认定上诉人提交办理权属登记所需材料的时间没有超出合同约定的365天。因此，请求依法改判或发回重审。
于永年答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于逾期办证的违约责任问题，上诉人与被上诉人在《商品房预售合同》约定，上诉人应当自涉案商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。本案中上诉人交付涉案房屋的时间为2012年9月5日，而房产证中载明的登记时间为2013年8月12日，此时距涉案房屋的交付时间未超过365日，而原审判决认定上诉人逾期办理房产证违约金1477元不当。但从本案的事实看，被上诉人只主张损失10000元，逾期交房的违约金为10959元，原审判决亦认定没有超出上诉人应支付范围，故对上诉人的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 房艳萍
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1805号
申请执行人梁源，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人梁源与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6684号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1805号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月××日
书记员 徐家骏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第693号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告张世伟。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告张世伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年4月12日，被告张世伟在原告处贷款30，000元，借款月利率为9.0525‰，借款用途为借新还旧，于2008年4月11日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告张世伟至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告张世伟付清借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利58，571.58元（自2007年4月12日计算至2014年10月22日），本息合计88，571.58元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张世伟未答辩。
经审理查明，2007年4月12日，被告张世伟在原告处借款本金30，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30，000元，借款期自2007年4月12日至2008年4月11日，借款月利率为9.0525‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约履行了出借本金30，000元的义务，借款到期后，被告张世伟未履行还款义务。
2012年9月18日，原告海阳市农村信用合作联社给被告张世伟下达了贷款逾期催收通知书。被告张世伟签收后，仍未履行给付义务。截至2014年10月22日，被告张世伟欠原告借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利58，571.58元（自2007年4月12日计算至2014年10月22日），本息合计88，571.58元。
庭审中，原告申请撤回对孙京龙、梁豪的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，身份证证明一份，利息证明一份，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告张世伟签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告张世伟付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告申请撤回对孙京龙、梁豪的起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张世伟经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世伟于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息、逾期利息及复利58，571.58元（自2007年4月12日计算至2014年10月22日），本息合计88，571.58元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，014元，由被告张世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋 丹
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初804号
原告：花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部，经营场所花垣县远丰粮油贸易有限责任公司内。
经营者：张孟其，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告：余沛军，男，1967年5月8日出生，汉族，现住花垣县。
原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部与被告余沛军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部负担。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4368号
原告：敦化市丰跃物业管理有限公司，住所地敦化市胜利街文苑社区二十七组。
法定代表人：庞海涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：王延君，系吉林敦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣博，系吉林敦诚律师事务所律师。
被告：杨金苹，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市丰跃物业管理有限公司诉被告杨金苹物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市丰跃物业管理有限公司于2017年12月4日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市丰跃物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市丰跃物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市丰跃物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 顾媛媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终880号
上诉人（原审被告）：张美丽，女，1980年1月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审原告）：张秀华，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴文超，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李剑平，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人张美丽因与被上诉人张秀华、李剑平民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初573号民事裁定，向本院提起上诉。
张美丽上诉称,原审裁定仅依据一张被上诉人张秀华出示的《借条》即认定本案属货币给付性质案件，在没有任何证据证明借款支付到位的情况下，原审法院就以本案属民间借贷纠纷为由认定上诉人具有给付货币的义务，进而驳回上诉人提出的管辖权异议，实属认定事实不清、适用法律错误，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地福建省顺昌县人民法院审理。
张秀华答辩称，其于2014年3月19日将412500元转入上诉人名下，次日上诉人向答辩人出具借条，确认系向其借款，故本案即为民间借贷纠纷，上诉人主张系合同纠纷并移送管辖，意图拖延时间，增加讼累，该上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
本院经审查认为，2014年3月19日张秀华向张美丽帐户两次汇款共计人民币412500元，次日张美丽向张秀华出具借条，足以认定本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。张秀华诉至法院，请求判令张美丽、李剑平归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，张秀华为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为张秀华所在地，张秀华住所地位于福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由顺昌县人民法院管辖的上诉理由不成立。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费，故原审法院要求上诉人张美丽交纳案件受理费有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张美丽交纳的案件受理费人民币一百元退还上诉人张美丽。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年八月十八日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终880号上诉人（原审被告）：张美丽，女，1980年1月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。被上诉人（原审原告）：张秀华，女，1971年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴文超，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李剑平，男，1978年10月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。上诉人张美丽因与被上诉人张秀华、李剑平民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初573号民事裁定，向本院提起上诉。张美丽上诉称,原审裁定仅依据一张被上诉人张秀华出示的《借条》即认定本案属货币给付性质案件，在没有任何证据证明借款支付到位的情况下，原审法院就以本案属民间借贷纠纷为由认定上诉人具有给付货币的义务，进而驳回上诉人提出的管辖权异议，实属认定事实不清、适用法律错误，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地福建省顺昌县人民法院审理。张秀华答辩称，其于2014年3月19日将412500元转入上诉人名下，次日上诉人向答辩人出具借条，确认系向其借款，故本案即为民间借贷纠纷，上诉人主张系合同纠纷并移送管辖，意图拖延时间，增加讼累，该上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。本院经审查认为，2014年3月19日张秀华向张美丽帐户两次汇款共计人民币412500元，次日张美丽向张秀华出具借条，足以认定本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。张秀华诉至法院，请求判令张美丽、李剑平归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，张秀华为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为张秀华所在地，张秀华住所地位于福清市，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应由顺昌县人民法院管辖的上诉理由不成立。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件，不交纳案件受理费，故原审法院要求上诉人张美丽交纳案件受理费有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人张美丽交纳的案件受理费人民币一百元退还上诉人张美丽。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年八月十八日书记员  叶 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01827号
原告：李某，女，1988年4月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1984年4月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员薛明玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张品访到庭，被告朱某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告互不相识，更谈不上相互间的了解，在父母的包办下，于××××年××月初三见面，正月十二订婚，9月15日双方登记结婚并领取了结婚证。××××年××月初一婚生一子叫朱某乙。
由于原被告婚前互不了解，婚姻基础差，婚后发现双方根本没有共同语言沟通，经常为琐事吵、打，夫妻感情逐渐发生裂痕。为了避免与被告间的吵、打，2012年正月原告外出打工至今，双方几乎没有联系，原告在外已连续三个春节没有回来，双方实际分居已有二年以上，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已达彻底破裂程度，依法应予离婚。为此，现依法提起诉讼。要求判令原、被告离婚或调解离婚；婚生子由原告抚养。
原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、婚姻登记表档案复印件，证明原、被告为合法夫妻关系。
3、户籍证明一份，证明婚后育有一子朱某乙的事实。
被告朱某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名朱某乙。2015年10月26日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方经人介绍相识，婚前感情基础一般。婚后双方共同生活时间较长，且婚生一子，亦能证明夫妻感情融洽。在婚后共同生活期间原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后生活中互相帮助、加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 薛明玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01827号
原告：李某，女，1988年4月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1984年4月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员薛明玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张品访到庭，被告朱某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告互不相识，更谈不上相互间的了解，在父母的包办下，于2008年农历正月初三见面，正月十二订婚，9月15日双方登记结婚并领取了结婚证。2009年农历六月初一婚生一子叫朱某乙。
由于原被告婚前互不了解，婚姻基础差，婚后发现双方根本没有共同语言沟通，经常为琐事吵、打，夫妻感情逐渐发生裂痕。为了避免与被告间的吵、打，2012年正月原告外出打工至今，双方几乎没有联系，原告在外已连续三个春节没有回来，双方实际分居已有二年以上，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已达彻底破裂程度，依法应予离婚。为此，现依法提起诉讼。要求判令原、被告离婚或调解离婚；婚生子由原告抚养。
原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、婚姻登记表档案复印件，证明原、被告为合法夫妻关系。
3、户籍证明一份，证明婚后育有一子朱某乙的事实。
被告朱某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2008年经人介绍相识，2008年9月15日登记结婚，2009年7月22日婚生一子，取名朱某乙。2015年10月26日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方经人介绍相识，婚前感情基础一般。婚后双方共同生活时间较长，且婚生一子，亦能证明夫妻感情融洽。在婚后共同生活期间原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后生活中互相帮助、加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 薛明玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李万林
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3230号
罪犯杨二兴，男，1988年9月10日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年1月30日作出（2012）任刑初字第47号刑事判决，以被告人杨二兴犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年12月30日起至2018年12月19日止）。2015年9月30日减刑十个月（刑期至2018年2月19日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨二兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨二兴符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨二兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年10月20日获得记功奖励1次；2015年7月20日、2016年4月20日、10月20日获得表扬奖励3次。另查明，该犯已全额缴纳罚金一千元。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马志增、陈某及罪犯证明人尹某、李某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨二兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二兴减去有期徒刑一年。（刑期至2017年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2296号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋某1（被告徐某1之妻），女，1974年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：徐某2，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某（被告徐某2之妻），女，1971年5月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宋某2，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：杨某（被告宋某2之妻），女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告徐某1、宋某1、徐某2、王某、宋某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告徐某1、宋某1、徐某2、王某、宋某2、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐某1、宋某1偿还借款93000元及利息59931.22元，合计152931.22元，2017年3月22日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告徐某2、王某、宋某2、杨某负连带保证责任。事实和理由：2014年5月24日，被告徐某1、宋某1与原告签订《保证担保借款合同》，合同中约定：借款金额为93000元，借款期限自2014年5月24日至2015年5月20日，月息为11.40‰，由被告徐某2、王某、宋某2、杨某对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年3月22日，尚欠本金93000元，利息59931.22元。
被告徐某1、宋某1、徐某2、王某、宋某2、杨某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告徐某1、宋某1、徐某2、王某、宋某2、杨某签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告徐某1、宋某1，保证人为被告徐某2、王某、宋某2、杨某；借款金额93000元，借款期限自2014年5月24日至2015年5月20日；借款用途为养牛，借款利率为月息11.40‰；逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行，未按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；结息方式为按季结息，结息日为每季的21日；借款人于2014年5月24日一次性提款，贷款发放账户户名为徐某1；借款期限届满日归还本合同项下全部借款，具体归还日以借据凭证记载日期为准；保证人对借款人所借的93000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任；借款人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告徐某1、宋某1在原告处借款93000元，利率为月息11.40‰，到期日为2015年5月20日。截至2017年3月22日尚欠本金93000元，利息59931.22元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告徐某1、宋某1未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告徐某2、王某、宋某2、杨某对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某1、宋某1在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金93000元及利息59931.22元，合计152931.22元。2017年3月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告徐某2、王某、宋某2、杨某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告徐某1、宋某1、徐某2、王某、宋某2、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市
中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初682号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈联军，男，1970年7月17日出生，汉族，重庆市忠县人，文盲，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留,同年5月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人陈联军犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人陈联军到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年5月12日20时30分许，被告人陈联军酒后在绍兴市越城区出租房因琐事推搡其房东滕某，滕遂报警。绍兴市公安局越城区分局城南派出所民警方某接警后与协警王某1等人赶至现场处警，在了解到上述情况后欲对被告人陈联军进行询问，陈拒不配合；民警方某欲对陈口头传唤，但陈又拒不配合民警的传唤。后民警方某电话请求增援，该所民警丁某等人赶至现场增援，并与民警方某等人共同对被告人陈联军强制传唤。期间，被告人陈联军采用脚踢、抓挠、撕咬的方式阻扰民警执行公务，导致民警方某、丁某以及协警王某1等人受伤。后被告人陈联军被当场传唤到案。
上述事实，被告人陈联军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、茹某、王某1、丁某、夏某、王某2、滕某的证言、110案件信息、警官证、照片、证明、病例记录、执法记录仪录像视频1份、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈联军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈联军系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；致多名民警受伤，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人陈联军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月十三日起至二〇一七年十二月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年八月十四日
书记员 王佳琍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第284号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：谢某甲，男，1988年12月31日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人谢某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年4月7日8时许，被告人谢某甲进入位于闽侯县谢某乙家院子里，翻墙从旁边楼房的三楼天台搭木板进入谢某乙居住的楼房三楼天台，后进入二楼卧室，盗走衣柜内抽屉里的一枚白金戒指。经闽侯县价格认证中心鉴定，该戒指价值人民币1600元。2014年4月23日，被告人谢某甲到福州市公安局上街分局投案并退出所盗窃的戒指。该戒指现已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中亦无异议，且有证人谢某丙的证言；被害人谢某乙的陈述；被告人谢某甲的供述和辩解；闽侯县价格认证中心关于钻石戒指的价格鉴定结论书；检测报告；现场勘查记录、现场图、现场照片、搜查笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单；户籍证明、投案证明、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人谢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人谢某甲主动退出所盗窃的戒指，依法可酌情从轻处罚。综合被告人谢某甲的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止）。
（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。
二、扣押在公安机关的作案工具鞋依法予以没收，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初495号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，农民。2016年1月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人吕某甲，农民。2016年1月5日因本案被永康市公安局决定行政拘留十三日，同月27日被取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）443号起诉书，指控被告人徐某、吕某甲犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人徐某、吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日开始，被告人徐某、吕某甲以合伙的方式在永康市西城街道胜利街518号聚丰办事处开设游戏厅摆放两台打鱼机共16个机位供人赌博。被告人徐某负责提供34000元资金用于店面转让、购买机器等开支，被告人吕某甲协助管理游戏厅并负责机器维修等工作，双方约定待赚回本金后利润六四分成。至2016年1月4日晚被公安查获，期间该游戏厅共计非法获利人民币8000余元。
2016年1月22日，被告人徐某向永康市公安局象珠派出所退出违法所得人民币10000元。
2016年1月27日，被告人吕某甲自动向永康市公安局象珠派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某、吕某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐某、吕某甲的供述、证人方某、陈某甲、陈某乙、吕某乙、梅某的证言、现场笔录及照片、证据保全决定书、电子游戏设备设施认定意见书、房屋租赁协议、自首证明、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、吕某甲以营利为目的，摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐某、吕某甲的意见，予以支持。被告人吕某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人吕某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人徐某退出的违法所得人民币八千元、已扣押的赌资人民币八百元以及赌博机等物，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年四月十五日
代书 记员 吴云颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执99号
申请执行人：李玉芳，女，1963年5月8日出生，汉族，住所地山东省烟台市，。
申请执行人：韦志伟，男，1954年4月11日出生，汉族，住所地山东省烟台市，。
委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。
委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
李玉芳、韦志伟与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第102号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉芳、韦志伟于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人李玉芳、韦志伟不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第102号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第102号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖达夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执99号申请执行人：李玉芳，女，1963年5月8日出生，汉族，住所地山东省烟台市，。申请执行人：韦志伟，男，1954年4月11日出生，汉族，住所地山东省烟台市，。委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城。法定代表人：农植萍，该公司董事长。李玉芳、韦志伟与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第102号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉芳、韦志伟于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人李玉芳、韦志伟不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第102号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第102号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴栋梁审 判 员  吕德明代理审判员  吴一文二〇一七年八月三十日书 记 员  廖达夫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第119号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，个体职业。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年7月5日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶蒙DZ55**号小型轿车沿本旗天山镇天元大街由东向西行驶至天山镇新西桥西侧时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，被告人刘某某体内酒精含量为272mg／100ml。经巴林左旗公安局人体血液乙醇含量检测，被告人刘某某驾车时人体血液乙醇含量为535.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，物品返还清单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等书证，证人李某某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表及巴林左旗公安局出具的左公物检字（2014）213号人体血液乙醇含量检验报告，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根呼
二〇一四年七月三十一日
书记员 苏龙嘎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0035号
原告黄金。
被告高乃林。
被告扬州市安泰物资有限公司（原江都市安泰物资有限公司），住所在扬州市江都区张纲工业园配套区。
法定代表人任明峰，该公司总经理。
委托代理人顾玲，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人孙业军，男，1973年11月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总理。
委托代理人第马喜、姜启英。
原告黄金诉被告高乃林、扬州市安泰物资有限公司（以下简称物资公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本案由审判员朱俊钦独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄金，被告物资公司的委托代理人顾玲、孙业军，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。被告高乃林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄金诉称：
2013年5月16日9时40分左右，黄金驾驶苏K×××××号大型普通客车由西向东行驶至G40（宁通）高速公路337KM＋200M处，与前方同方向高乃林驾驶的苏K×××××号重型普通货车发生碰撞，致黄金、苏K×××××号大型普通客车乘车人周严华、熊顺平受伤，两车不同程度受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定黄金负事故的全部责任，高乃林、周严华、熊顺平不负事故责任。苏K×××××号重型普通货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告因此事故产生了医疗费等损失，故依法诉讼要求被告赔偿原告黄金事故损失12000元。
被告高乃林未答辩。
被告物资公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。高乃林是我公司员工。我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，我公司愿意在交强险范围无责任赔偿限额范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年5月16日9时40分左右，黄金驾驶苏K×××××号大型普通客车由西向东行驶至G40（宁通）高速公路337KM＋200M处，与前方同方向高乃林驾驶的苏K×××××号重型普通货车发生碰撞，致黄金、苏K×××××号大型普通客车乘车人周严华、熊顺平受伤，两车不同程度受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定黄金负事故的全部责任，高乃林、周严华、熊顺平不负事故责任。
以上事实有扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队扬公交认字（2013）般第0501号《道路交通事故认定书》为证。
另查明：
2013年5月16日交通事故发生后，原告黄金因伤入住扬州市第一人民医院进行治疗，2013年6月5日出院，出院诊断为右胫骨中段开放性骨折等。医嘱建议为休息巩固治疗四个月等。原告黄金因此事故产生如下合理损失：1、医疗费30123.51元；2、误工费11382元（140天×81.3元／天）；3、护理费1200元（20天×60元／天）；4、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）；5、交通费300元，上述合计43365.51元。
以上事实有原告黄金提供的扬州市第一人民医院病历、出院记录、出院证、医疗费票据复印件、理赔决定通知书、费用清单、诊断报告，工资收入减少证明为证。
在原告黄金上述损失中，其住院为20天，误工费、护理费、住院伙食补助费均应以此为计算依据；原告黄金提供的证据已证明其因伤误工造成收入减少，故误工费赔偿请求合理。其主张的标准低于2011年江苏省道路运输业在岗职工日平均工资，应予支持；护理费，本院酌定按60元／天计算；住院伙食补助费应按18元／天计算。
再查明：
苏K×××××号重型普通货车登记车主为被告物资公司，被告高乃林为物资公司员工，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告黄金提供的被告高乃林驾驶证、苏K×××××号重型普通货车行驶证、保险单及被告物资公司陈述为证。
本院认为：
公民的身体健康权受法律保护。原告黄金因在上述事故中受伤而产生的合理损失43365.51元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险无责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司应赔偿原告黄金12000元。剩余损失由原告黄金自行负担。原告要求被告高乃林、物资公司承担民事责任缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金12000元；
二、驳回原告黄金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元由被告物资公司负担（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 朱俊钦
二〇一四年一月二十七日
书记员 景 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6758号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：史雪芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告：唐丽萍，女，汉族，1980年2月16日生，住无锡市惠山区。
被告：虞益新，男，汉族，1978年11月20日生，住无锡市惠山区。
被告：无锡市虞亿机械有限公司，组织机构代码78497125-0，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区群胜路9号。
法定代表人：虞益新。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告唐丽萍、虞益新、无锡市虞亿机械有限公司（以下简称虞亿公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是唐丽萍、虞益新、虞亿公司；借款于2012年12月17日发放，于2015年11月27日到期；借款本金134000元，截至2016年9月2日，尚结欠借款本金18180.70元、利息3372.19元、滞纳金4162.04元；期内利率为日利率万分之五。唐丽萍应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费2800元。
2、物的担保情况：虞亿公司以其名下的苏Ｂ×××××纳智捷牌小型普通客车提供抵押担保。
请求法院判决：
1、唐丽萍、虞益新、虞亿公司立即偿还中行江阴支行借款本息25714.93元并支付自2016年9月3日起至实际给付之日止以18180.70元为基数按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失2800元。
2、对唐丽萍、虞益新、虞亿公司的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就虞亿公司抵押的动产优先受偿。
被告唐丽萍、虞益新、虞亿公司未到庭答辩。
本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡专项分期付款合同、历史交易清单、信用卡领用合约、抵押合同、机动车登记证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告唐丽萍、虞益新、虞亿公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐丽萍、虞益新、无锡市虞亿机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息25714.93元并支付自2016年9月3日起至实际给付之日止以18180.70元为基数按日利率万分之五计算的利息。
二、唐丽萍、虞益新、无锡市虞亿机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失2800元。
三、对唐丽萍、虞益新、无锡市虞亿机械有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以无锡市虞亿机械有限公司名下抵押的苏Ｂ×××××纳智捷牌小型普通客车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、财产保全费320元、公告费690元，合计1490元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由唐丽萍、虞益新、无锡市虞亿机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1356号
原告：孙高举，男，汉族，1979年6月14日出生，河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王胜利，河南锦盾律师事务所律师。
被告：张太分，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省滑县。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号，统一社会信用代码：914101087492078202。
法定代表人：张亚伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：李恒杰、刘丰毅，公司员工。
被告：张开封，男，汉族，1980年3月27日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
原告孙高举与被告张太分、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、张开封劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。在案件审理过程中，根据原告申请，本院依法追加张开封为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王胜利、被告张太分、被告城源公司委托诉讼代理人李恒杰、刘丰毅、被告张开封委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张太分支付原告工资10300元，并自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，其中计算至2016年12月11日的利息为489.25元；二、其余被告对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：2015年9月份以来，被告张太分聘请原告在城源公司承建的民安北郡工地1号楼、10号楼、12号楼上从事粉刷石膏（内粉）工作，工程顺利完工。截至原告起诉之日，被告张太分未足额支付劳务费。因被告城源公司违法分包给张开封及不具备用工主体资格的张太分，故被告城源公司、张开封应对上述款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张太分辩称，2015年年底被告张太分已经支付了工人工资的80%，剩余20%未付是因为城源公司把所有尾款扣走。因被告张太分没有承包工程的资质，所以也没有付款义务。根据城源公司和张开封提交的结算单显示，城源公司应向张太分支付工程款318669元；张开封应向张太分支付工程款1267250元，但事实上，城源公司仅付款171390元、张开封仅付款913000元，剩余款项501529元，二被告至今未付。张太分欠工人工资共计543431元，被告城源公司、张开封应将未向张太分支付的工程款支付给工人，剩余41902元由张太分支付给工人。
被告城源公司辩称，第一、2015年城源公司依法对民安北郡1号院1号楼、10号楼、12号楼、16号楼、17号楼进行总承包施工。2015年9月15日，城源公司与张开封签订了上述楼栋的材料供应及粉刷施工合同；2016年对以上项目进行竣工验收，并向业主交房。2016年12月31日前完成了对张开封的劳务结算，并在2017年春节前支付完所有工程款，不存在拖欠劳务分包工程款的情况；第二、原、被告之间不存在劳动雇佣关系，亦没有劳务结算凭证，且原告没有证据证明是在本案项目中施工，原告向被告主张权利没有依据；第三、被告作为施工总承包方，具有组织自然人施工的权利，且根据建筑法相关条例的规定，本案所述的劳务分包分项工程、室内粉刷、抹灰作业既不属于主体工程也不属于危险性较大的专业工程，被告将本分项工程分包给张开封是合法的。综上，请求依法驳回原告对被告城源公司的诉讼请求。
被告张开封辩称，张开封与原告之间不存在劳务关系；张开封已将所有涉及张太分的工程款项于2016年12月11日足额清偿完毕，请法院驳回原告对被告张开封的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、《建设工程劳务承包合同书》、分包单位结算款确认单、收据、中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行银行流水、中国工商银行股份有限公司郑州上街济源路支行借记卡账户明细清单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、承诺书、收据、劳务费结算支付说明、欠条等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，2015年9月15日，被告张开封与城源公司签订《建设工程劳务承包合同书》，约定张开封承包民安北郡小区（一号院）1#10#12#16#17#楼内墙粉刷及地下车库内墙粉刷工程。2016年11月17日，双方对上述工程进行结算，确认总工程款为3887388元；现城源公司已将上述款项向张开封支付完毕。被告张太分从张开封处承包1#、10#、12#楼内墙抹灰工种作业工程，双方已结算且支付完毕。原告系被告张太分雇佣的从事石膏粉刷（内粉）的工人，2015年12月11日，被告张太分向原告出具欠条一份，载明：民安北郡10#楼、12#楼、1#楼，欠工资32000元；支付部分工资后，张太分于2017年1月23日签字确认下欠劳务费10300元，至今未付。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张太分雇佣原告从事粉刷石膏工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张太分认可欠款事实，且向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告张太分支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息至实际清偿之日止。被告张太分辩称，虽然其向张开封、城源公司出具收据，但实际并未足额收到工程款，剩余款项张开封、城源公司至今未付，但张太分未提供证据予以证明，本院对该辩称不予采纳，故原告要求该被告城源公司、张开封承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张太分于判决生效后十日内支付原告孙高举劳务费10300元，并自2017年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；
驳回原告孙高举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元，由被告张太分负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷云萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1604号
原告洪炎权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托代理人王梦舟，广东永隽律师事务所实习律师。
委托代理人何惠仪，广东永隽律师事务所律师（原告于2014年9月3日撤销委托）。
被告方建，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人付银城，广东深义律师事务所律师。
原告洪炎权与被告方建票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衷幼宾，被告的委托代理人付银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原告收到被告签发的中国农业银行支票两张，其中一张支票（金额为100000元）因出票人账户余额不足而遭银行退票，另一张支票（金额为100000元）因支付密码填写错误而遭银行退票。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付票据金额200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据票据法相关规定，原告与被告无任何经济往来，原告不应享有支票兑付权利。被告于2013年9月25日被刑拘，现仍在关押，不可能在该期间开具支票。被告被刑拘后，不能掌控家里及工厂的东西，原告所持支票是否合法所得尚无定论，如原告不能证明其合法所得，不应享有票据权利。讼争支票所载收款人为原告的内容未得到被告授权，原告自行填写收款人的行为无效，依法不得背书转让或提示付款。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告对该组证据无异议。
2.支票原件、退票理由书原件各两份，证明原告持被告签发的两张支票到银行兑付时，分别被以账户余额不足和支付密码填写错误为由遭到退票。
被告对该组证据的真实性无异议，对该证据的合法性、关联性有异议，支付密码不是被告填写的，收款人中“洪炎权”三个字也不是被告写的。
3.收据原件两张，证明案涉两张支票是原告从案外人刘某某取得的。
被告对该组证据不予认可，案外人刘某某于2014年1月份被取保候审，其明知该支票无法兑现，且支票来源不合法。
被告在诉讼中无提供证据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1无异议，本院予以确认；被告对证据2的真实性无异议，本院确认其真实性；被告对证据3不予认可，但未能提供证据予以反驳回，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月15日，原告在与案外人刘某某的业务往来中，取得了被告出具的中国农业银行支票两张，支票号分别为25745749、25745750，票面金额均为100000元，支票法定记载事项齐全，收款人处空白。原告填写了收款人后，持上述两张支票去中国农业银行承兑，支票号为25745749的中国农业银行支票因余额不足于2014年3月4日被银行退票，支票号为25745750的中国农业银行支票因支付密码错误于2014年4月2日被银行退票。退票后，原告要求被告付款未果，于2014年7月30日诉至本院。
本院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任。持票人仅依票据上所载的文义即可请求给付一定的金额。本案涉案支票票面记载要素齐全，符合我国票据法的规定，应认定为有效票据。被告在交付支票时未填写收款人，视为其授权持票人补记，支票补记的法律后果应由被告自行承担。本案中，涉案支票经过单纯交付方式流转后，最终由原告持有，原告取得支票后将自己填写为收款人的行为合法有效。原告作为涉案支票的持票人，其所享有的票据权利依法应得到保护，在支票无法兑现的情况下，可以向出票人即被告行使票据追索权，被告应当按照支票记载的金额承担票据责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告抗辩称其与原告从未有过任何业务关系，该案所涉支票可能是被告被刑拘后丢失的支票，原告取得该票据没有合法根据，但被告未能提交相应的证据材料证明原告以不合法方式取得涉案支票，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告在涉案支票被银行退票后，依法向被告行使追索权，要求被告给付票据款200000元，合法合理，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告方建于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告洪炎权支付票据金额200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由被告方建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一四年九月十日
书记员 佘凯琪