广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19531号
原告张玉怀，男，汉族。
委托代理人龙金灵，广东万勤律师事务所律师。
被告岳武军，男，汉族。
被告深圳市东部公共交通有限公司。
法定代表人张守军。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。
委托代理人侯茹玉，广东信达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人徐如财。
委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人张小沙，广东德纳律师事务所律师。
原告张玉怀与被告岳武军、深圳市东部公共交通有限公司司（以下简称东部公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙金灵，被告深圳市东部公共交通有限公司委托代理人何谦到庭参加了诉讼。被告岳武军、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
一、原告诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项费用共计120291.01元(医疗费24298.84元、后续医疗费8000元、误工费10746.8元、护理费12000元、残疾赔偿金107129元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4200元，被告承担40%责任)，其中精神损害抚慰金在交强险内承担；2.三被告连带承担本案的诉讼费用。
二、被告深圳市东部公共交通有限公司答辩称：1、被告东部公交公司已经向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。2、被告东部公交公司垫付了本案医疗费用3030.80元，并借给原告护理费1000元。3、在本次交通事故中，原告负事故的主要责任，对于超出交强险责任范围之外的部分，应按照原告的责任比例分摊相应的损失。4、原告主张的部分诉讼请求依据不充分，具体如下：原告主张的后续治疗费并未实际发生，应在实际发生后另行主张。原告主张的护理费没有提供相关的医嘱，我方认为不能成立。原告主张的残疾赔偿金适用了城镇标准，被告认为，原告提供的证据不充分，应适用农村标准。原告主张的营养费和交通费并未提供相应的票据，请法院依法酌定。
三、被告保险公司辩称：一、涉案事故车辆粤BCJ319车在我司投保了交强险及商业三者险（限额为5万元），未购买不计免赔率险，保险期间均自2015年12月8日至2016年12月7日。交警认定粤BCJ319车承担本次事故的次要责任，原告负事故的主要责任。因此，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款的规定，本次事故商业险免赔率为5%，其次，原告的损失超交强险分项限额外的部分，其自行承担60%的责任。二、请法庭依法核实本案各被告垫付的费用，被告垫付费用应当在原告的赔偿总额中予以抵扣。事故发生后，答辩人垫付原告医疗费24298.84元至深圳市光明新区人民医院。三、原告诉请的部分项目计算依据不足，应当依法调整。1、医疗费用，原告的医疗费总额应为27329.64元，其中答辩人垫付24298.84元，被告东部公交公司垫付3030.8元。2、后续医疗费，原告尚未取内固定，后续治疗费未实际产生，应当待实际产生后据实主张。3、误工费，原告没有提供证据证明其因本次事故受伤导致误工的情况，未提供劳动合同、误工证明、工资流水等其他证据予以佐证，无法确定其工作收入及因事故实际产生误工损失金额。其次，若原告实际产生误工损失，主张误工期111天不合理。原告于2017年1月5日进行伤残鉴定，2017年1月6日，认定为两个拾级伤残，故误工费最长可以应当计算出险到定残前一日。4、护理费，原告举证的住院、出院记录均没有记载原告住院及出院后需陪护1人的情况，主张计算护理期60天不合理。其次，主张护理费按200元/天计算，没有护理费协议、护理人员身份信息及收入情况等其他证据予以佐证，标准明显过高，且被告垫付了原告的护理费1000元。5、残疾赔偿金，原告为农村户籍，主张按城镇标准计算残疾赔偿金不合理。首先，原告举证的居住证并没有显示有效期间，实际上，该居住证的有效期为6个月，已经于2011年9月14日过期。居民信息采集表的录入时间为2010年5月19日，不足以反映原告在事故发生前一年一直在该住址居住的情况，未提供公安局或居委会出具的居住证明。银行流水不能反映原告在事故发生前一年在深圳有工作，每月有固定收入的情况。6、营养费，未提供加强营养的医嘱或购买营养品的票据予以佐证。7、交通费，未提供交通费票据予以佐证，主张金额过高，请法院依法酌定。8、精神损害抚慰金，原告承担事故的主要责任，其对损害结果的发生负较重责任，主张的金额明显过高，应根据其责任予以确定。四、依据保险合同的约定，我司不承担本案鉴定费用及诉讼费用。
四、被告岳武军没有提出答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生概况：2016年10月3日07时45分许，岳武军驾驶粤BCJ319号大型客车沿松白路辅道由北往南方向行驶至南环大道路口时，车头左侧与相对方向由松白路主道由南往北方向行驶至该路口左转弯由张玉怀驾驶的无号牌二轮电动车前部发生碰撞，造成两车部分损坏，张玉怀受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：张玉怀驾车通过有交通信号灯控制路口，不按信号灯指示通行，负事故的主要责任；岳武军驾车通过路口未按照操作规范安全驾驶，负事故次要责任。
三、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告保险公司为粤BCJ319号车承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
四、肇事车辆及司机情况：被告东部公交公司系BCJ319号车登记所有人，驾驶员系该司员工，当时系履行职务行为。
五、医疗情况：事故发生后原告进行了住院治疗，住院天数为21天，发生门诊治疗费3030.80元，住院费用24298.84元，被告深圳市东部公共交通有限公司垫付门诊治疗费3030.80元、护理费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付24298.84元。2016年10月24日，出院记录中医嘱记载继续休息3月；定期门诊复诊，并逐渐加强肢体功能锻炼，待骨折愈合后行内固定取出术；不适门诊随诊。
六、伤残评定情况：2017年1月6日，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告构成贰个拾级伤残，发生鉴定费2520元。2017年6月30日，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告的锁骨骨折钢板内固定物取出的后续医疗费用为8000元，发生鉴定费1680元。
七、损失构成情况：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费。
1.医疗费27329.64元（3030.80元+24298.84元）。
2.后续治疗费8000元。
3.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）。
4.误工费。原告主张按照2030元/月的标准计算，本院予以采纳，误工期为94天（事故发生之日至定残之日前一天），则误工费为6360.66元（2030元/月÷30天/月×94天）。
5.护理费。根据原告提供的鉴定意见显示其护理期为60天，被告虽然对此不予认可，但并未提供证据予以反驳，故本院予以采纳。由于原告没有提供护理人员的收入请求，本院酌定参照广东省2016年国有居民服务业67104元/年的标准计算，本院予以采纳，经计算为11030.79元（67104元/年÷365天×60天）。
6.营养费。虽然医嘱没有明确记载加强营养，但鉴于原告因涉案交通事故已经被评定为两个拾级伤残，确实需要加强营养，故本院酌定营养费为2000元。
7.交通费。本院酌定为1000元。
8.鉴定费4200元（2520元+1680元）。
9.残疾赔偿金。原告虽然不属于城镇居民户口，但从其提供的深圳市居住证、内地居民采集表、银行明细清单来看，原告在深圳居住已满一年以上且有固定收入，因此原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，则残疾赔偿金为107129元（48695元/年×20年×11%）。
10.精神损害抚慰金11000元。
综上，原告应本次交通事故的各项损失合计180150.09元。
本院裁判理由和结果
本院认为，本案交通事故，原告张玉怀负事故主要责任，被告岳武军负事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。因岳武军系履行职务行为,相应的赔偿责任应由所在单位被告东部公交公司承担。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故本院认定原告张玉怀与被告东部公交公司的赔偿责任比例为6:4。由于被告保险公司为粤BCJ319号车承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险限额5万元（含不计免赔），故被告保险公司应在交强险范围内限额分别为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险赔偿限额部分的损失60150.09元（180150.09元-10000元-110000元），由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，则被告保险公司在第三者商业险范围内承担赔偿数额为24060.04元（60150.09元×40%），扣除被告东部公交公司已经垫付的医疗费3030.8元、护理费1000元，被告保险公司已经垫付的医疗费24298.84元，原告还应得的赔偿为115730.4元（110000元+10000元+24060.04元-3030.80元-1000元-24298.84元）。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告张玉怀因本案交通事故仍应获得的赔偿额为115730.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉怀115730.4元（其中精神损害抚慰金11000元为优先赔偿项目）；
三、驳回原告张玉怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353元，由原告张玉怀承担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。