台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5053号
原告：祝元强，男，1987年12月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人：胡世勇，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：张静静，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：阜阳市祥和物流有限公司。统一社会信用代码91341200689773707N，住所地：安徽省阜阳开发区京九办事处经七路507号简爱城小区1幢商业楼101室。
法定代表人：李道芝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司。统一社会信用代码91650200928959489G，住所地：新疆克拉玛依市阿山路5号。
负责人：樊玉保，总经理。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王伟鹏，男，1983年12月31日出生，汉族，身份证号码3310031983********，住浙江省台州市黄岩区
被告：王鹏熙，男，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：叶正华，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：高婉丽，女，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：奚菊春，女，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：林桂生，男，1955年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：娄亚波，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告祝元强为与被告张静静、阜阳市祥和物流有限公司（以下简称祥和物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保财险公司）、王伟鹏、王鹏熙、叶正华、高婉丽、奚菊春、林桂生、娄亚波机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告祝元强及其委托代理人胡世勇、被告人保财险公司的委托代理人徐天舒、被告王伟鹏到庭参加诉讼，被告张静静、祥和物流公司、王鹏熙、叶正华、高婉丽、奚菊春、林桂生、娄亚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝元强起诉称：2016年10月13日晚上，被告张静静驾驶被告祥和物流公司所有的皖Ｋ×××××号重型自卸货车从黄岩太阳城边上驶往临海租住的地方，19时35分许，驾车沿上金线自南向北行驶途经上辇村路段处时，与同向行驶由原告驾驶（搭载邹霞）的电动车发生刮擦，造成邹霞和原告两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察局直属二大队（以下简称台州交警二队）认定：被告张静静应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任，被告王伟鹏、王鹏熙、叶正华、高婉丽、奚菊春、林桂生、娄亚波共同承担此事故的次要责任，邹霞无责任。事故发生后原告被送往台州市第一人民医院治疗，住院共计116天。2017年5月2日，台州阳光司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：其因上述事故受伤致左下肢毁损伤，左膝周皮肤坏死、缺损伴感染，左膝关节不稳，左下肢皮肤撕脱伤伴大片缺损，左股骨下段骨折，左胫骨骨折，左腓骨小头骨折，股四头肌、小腿后侧肌肉断裂，全身多处软组织挫伤等，其损伤与本次交通事故直接相关；致左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上构成十级伤残；误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期为120日，营养期为120日。原告因该事故造成的损失有：医疗费180928.46元、住院伙食补助费3480元、营养费3600元、护理费18544元、误工费30954元、残疾赔偿金100610.4元、精神损害抚慰金14000元、交通费1823元、残疾辅助器具费1060元，住院生活用品费28元、财产损失费1500元、鉴定费2260元，合计为358787.86元。事故后至今，被告祥和物流公司支付原告76000元，被告人保财险公司支付原告10000元，道路交通事故社会救助基金垫付了50000元，其他损失一直未赔偿。现要求被告方按90%比例赔偿原告交强险外损失。被告张静静系事故车辆皖Ｋ×××××号重型自卸货车的驾驶人，被告祥和物流公司系该车辆所有人，并为该车辆向被告人保财险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉要求：判令被告方支付给原告因交通事故造成的损失合计199059.07元，其中被告人保财险公司在事故车辆皖Ｋ×××××号承保的交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由其余被告按责任比例承担。诉讼中，原告变更护理费金额为18480元、误工费金额为27720元，另因核实需归还50000元救助基金而变更诉请不扣除该金额，诉请总额相应变更为246090.87元。
被告人保财险公司答辩称：一、对事故发生情况和事故责任认定无异议。二、涉案车辆皖Ｋ×××××号在其公司投保交强险和商业三者险（保额1000000元、并投保不计免陪险），交强险赔付无异议，商业险赔付应核实驾驶证、行驶证、营运证、被告张静静的从业资格证是否真实及是否在有效期内（庭后核实无异议），其愿意依事故责任赔偿原告交强险外60%的损失。三、对原告主张的项目金额有异议，其中医疗费应按15%比例扣除非医保金额，且其已垫付交强险医疗费限额10000元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高认可8400元；交通费偏高由法院认定；残疾辅助器具费、住院生活用品费、鉴定费不认可；财产损失应以保险定损金额为准。
被告王伟鹏答辩称：原告主张医药费的合理性由法院认定，其与王鹏熙、叶正华、高婉丽、奚菊春、林桂生、娄亚波七人对事故承担的仅是次要责任。
被告张静静、祥和物流公司、王鹏熙、叶正华、高婉丽、奚菊春、林桂生、娄亚波均未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：
2016年10月13日19时35分许，被告张静静驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车途经台州市黄岩区××线××街道××辇村××出路段处，自南向北行驶时，与同向由原告祝元强驾驶（搭载其妻子邹霞）的无号牌电动车发生刮擦，造成邹霞、原告两人受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经台州交警二队认定：被告张静静驾驶机动车未注意前方车辆动态的过错是导致此事故发生的主要原因，应承担主要责任；原告祝元强驾驶电动车违反规定载人且经过村庄时未确保安全的过错是导致此事故发生的次要原因，应承担次要责任；被告王伟鹏、王鹏熙、叶正华、高婉丽、奚菊春、林桂生、娄亚波等人未经审批将沙堆放在道路上，未设置警示标志和采取防护措施影响交通安全的过错是导致此事故发生的次要原因，应共同承担次要责任；邹霞没有导致此事故发生的过错，无责任。事故发生后，原告祝元强被送往台州市第一人民医院治疗，伤情诊断为：左下肢毁损伤、左膝周皮肤坏死缺损伴感染、左膝关节不稳、左下肢皮肤撕脱伤伴大片缺损、左股骨下段骨折、左胫骨骨折、左腓骨小头骨折、股四头肌和小腿后侧肌肉断裂、全身多处软组织挫伤，经住院治疗116天后出院。2017年5月2日，原告伤情经台州阳光司法鉴定所鉴定：其上述损伤与本次交通事故直接相关，致其左下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上构成十级伤残；该所同时评定原告误工时间为自受伤之日起至评残前一日止，护理时间为120天，营养时间为120天（以上时间均包括住院时间）。
经查，被告张静静驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证登记车主为被告祥和物流公司，该车辆已向被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为1000000元，并投保了不计免赔特约险），本案交通事故发生在该车辆保险期限内。另查明，事故发生后，被告祥和物流公司向原告祝元强支付了76000元，被告人保财险公司为原告垫付了抢救医疗费用10000元。原告另外从道路交通事故社会救助基金组织获得50000元救助款（需归还）。
以上事实有原告祝元强提供的主体信息（包括其身份证复印件，被告张静静的驾驶证复印件，被告祥和物流公司和人保财险公司的企业信息打印件，被告王伟鹏、王鹏熙、叶正华、高婉丽、奚菊春、林桂生、娄亚波的户籍证明）、皖Ｋ×××××号车辆的行驶证及保险单复印件、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案及出院录、住院费用清单及医疗费发票、医疗辅助用品费发票、台州阳光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票，被告人保财险公司提供的中国工商银行网上银行电子回单和财产损失确认书等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的庭审陈述加以证实。
对于原告祝元强因本案交通事故受伤造成的各项经济损失，本院审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张180928.46元，本院经审查原告提供的医疗费发票和住院费用清单核定金额无异，但其中的救护车费120元应当纳入交通费项理赔，另伙食费1281元系重复主张应予扣减，故认定合理金额为179527.46元。原告另外主张残疾辅助器具费（即轮椅费用）1060元和住院生活用品费28元，本院结合原告治疗情况认为此确系伤情所需的实际支出，予以认定。故认定该项合理总额为180615.46元。至于非医保金额，本院参考被告人保财险公司意见认定为28017.11元。
2、住院伙食补助费：原告主张3480元（30元/天×116
天），符合规定计算标准，到庭被告方无异议，予以认定。
3、营养费：原告主张3600元，并提供了台州阳光司法鉴定所评定的营养期限相佐证，到庭被告方无异议，予以认定。
4、护理费：原告变更后主张18480元（154元/天×120天），并提供了台州阳光司法鉴定所评定的护理期限相佐证，到庭被告方无异议，予以认定。
5、误工费：原告变更后主张27720元（154元/天×180天），并提供了台州阳光司法鉴定所评定的误工期限相佐证，到庭被告方无异议，予以认定。
6、残疾赔偿金：原告主张100610.4元（22866元/年×20年×22%），并提供了台州阳光司法鉴定所的鉴定结论相佐证，到庭被告方无异议，予以认定。
7、精神损害抚慰金：原告主张14000元，被告人保财险公司认为过高。本院参考原告伤情及事故责任情况，酌情认定合理金额为8800元。
8、交通费：原告主张1823元，被告人保财险公司认为过高。本院参考原告就医时间、地点及其提供的发票情况，酌情认定合理金额为1500元；另加上第一项中扣减的救护车费120元，该项损失总额为1620元。
9、鉴定费：原告主张2034元（2260元×90%），有台州阳光司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。考虑到该费用系原告为查明伤情情况的必要支出，故本院对被告人保财险
公司不予理赔的抗辩主张不予采纳，将该项损失金额纳入交强
险范围进行赔偿。
10、财产损失：原告主张电动车修理费1500元，被告人保财险公司于庭后补充财产损失确认书认可了该金额，本院予以认定。
以上各项合理金额总计348459.86元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。到庭原、被告各方对台州交警二队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。被告张静静驾驶的皖Ｋ×××××号事故车辆向被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内；事故还造成另案原告邹霞受伤，两人决定将交强险赔偿限额优先满足本案原告。故被告人保财险公司应当在交强险限额内优先赔付原告祝元强因交通事故造成的经济损失121500元（其中医疗费限额10000元已于前期垫付；精神损害抚慰金8800元、鉴定费2034元在伤残赔偿限额110000元内进行赔付；财产损失1500元）。至于原告交强险外损失226959.86元，本院依据台州交警二队认定的事故发生经过、各方过错情况及到庭各方庭审意见，确定由被告张静静承担80%的赔偿责任即为181567.88元，由被告王伟鹏、王鹏熙、叶正华、高婉丽、奚菊春、林桂生、娄亚波共同承担10%的赔偿责任即为22695.99元，其余10%的损失由原告自行承担。对于被告张静静负担部分，被告人保财险公司应按约在商业第三者责任险范围内理赔159154.2元[（226959.86元-非医保金额28017.11元）×80%]。至于其余损失22413.68元，被告张静静、祥和物流公司未到庭释明两者之间的关系，而原告认为垫付款项76000元系被告祥和物流公司支付，基于垫付金额已超过应负金额，为方便案件处理，本院确定由被告祥和物流公司承担该应负金额22413.68元；至于其与被告张静静或存在的实际车主之间如何分摊赔偿款的问题，本院不作审处。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险限额内赔偿原告祝元强因交通事故造成的经济损失121500元，在商业第三者责任险范围内赔付159154.2元，两项合计280654.2元（含其已经支付的10000元）；
二、被告阜阳市祥和物流有限公司赔偿原告祝元强因交通事故造成的其余经济损失22413.68元；
三、被告王伟鹏、王鹏熙、叶正华、高婉丽、奚菊春、林桂生、娄亚波共同赔偿原告祝元强因交通事故造成的其余经济损失22695.99元；
四、驳回原告祝元强的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。鉴于被告阜阳市祥和物流有限公司实际已经垫付原告76000元，故待上述保险理赔款及其余被告的赔偿款汇至本院账户后结算退还53586.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告阜阳市祥和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月二十四日
代书记员 丁俊月