wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初147号
原告林某，女，1989年10月30日生，汉族，农民，住连城县。
被告吴某，男，1982年1月16日生，汉族，农民，住连城县。
原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，在不到一个月双方互不了解的情况下，于2010年12月29日在连城县婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告无共同语言，且被告性格诡怪，因家庭琐事与原告争吵，经常无故殴打原告，婚后不久原、被告即分居，互不履行夫妻义务，原、被告的婚姻名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务分割。原、被告已分居多年，互不来往，为此特向法院起诉离婚，请求法院支持原告诉请。
被告吴某辩称，原告诉称：“在不到一个月双方互不了解的情况下……登记结婚”与事实不符。事实是经人介绍于2010年农历七月十六日，男方到女方家中互相认识、交流思想。见面后双方满意，且女方自称男大8岁是“上等婚”。按农村婚姻习俗，女方接受男方见面红包1200元。男给女方亲属红包422元（3×120＋62），且双方商定农历七月十七曰，男方到女方家定亲。2010年农历七月十七日，男方及亲属到女方家定亲，在女方家设宴招待各方宾客。男方出桌心（购买酒菜资金）2200元。女方亲手接受男方及亲属的大小红包3040元（2200＋120×7），女方亲属还接受男方各类红包计币1686元，计4726元。双方商定彩礼72000元。当日女方亲手收彩礼22000元。至此双方的婚事、在双方亲属见证下定下来，无任何异议。以后男方分三期给付彩礼50000元，均为女方亲手收领。彩礼付清后，双方于2010年农历十一月二十五日登记结婚，农历十一月二十七日在男方家举行结婚仪式。上述事实证明男女双方从认识到登记结婚，时间长达四个半月，并非“不到一个月”。这段时间里双方经常有来往，感情很好。婚后男方及公公婆婆把女方当作掌上明珠，关爱有加，总是让女方吃好、穿好、用好，总是希望女方生活愉快，盼望女方到吴家成家立业，传宗接代，从未动女方一根毫毛，绝无殴打的情节。女方称“无故殴打”，纯属无中生有。虽然女方由于某种原因东奔西走，男方仍然深深地爱着她，希望她回心转意、改过自新回到男方身边，共同创业谋生，建立幸福美满家庭。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，并于2010年12月29日办理登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，被告在庭审中明确表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记证明，以及原告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后办理结婚登记手续，并且共同生活了几年，应当说原、被告已建立了一定的夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强夫妻感情的培养，消除业已存在的隔阂，多给予对方谅解，原、被告定能和好如初。原告主张被告对原告施以家庭暴力，但未向本院提供证据予以证实，原告的主张本院不予采信，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，维护婚姻家庭的稳定，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告吴某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元由原告林某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第173号
罪犯刘玉波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年4月14日作出（2011）平刑初字第176号刑事判决，以被告人刘玉波犯抢劫罪、非法拘禁罪、故意伤害罪判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币36842.47元。2013年8月减刑十个月。服刑期间已赔偿人民币二万元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘玉波假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘玉波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘玉波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉波被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉波准予假释（假释考验期限至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执46号
申请执行人张万泉，男，生于1975年10月11日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1924号民事判决书，张万泉申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款纠纷一案，执行中，分期提取被执行人在高县电力有限公司的电费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1924号民事判决书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应支付申请执行人张万泉借款136315元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 梁淑君
审判员 周建伟
审判员 刘振宇
二〇一八年四月八日
书记员 银 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行。
被告：董佳辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告董佳辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董佳辉担负。
审判员 吕 平
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第626号
申请执行人林富境。
被执行人深圳市广凯信科技有限公司。
被申请人李世高。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李世高、深圳市广凯信科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴创业
第1页共1页
浙江省淳安县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0127司救执13号
申请人：徐成男，1985年7月25日出生，住淳安县。
徐成以身体残疾、家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月7日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人郑财权向本院申请司法救助称，2015年1月23日，王鑫酒后在临岐镇某店内用木棍对徐成头部进行打击，致徐成头部损伤重伤二级，花费医疗费26万余元。事故发生后王鑫赔偿了8万元，经本院审理后判决被告仍需赔偿563796.31元。但王鑫因故意伤害罪判处有期徒刑四年十个月，仍在服刑中。故向本院申请司法救助。
经审查查明，2015年1月23日，王鑫酒后在临岐镇某店内用木棍对徐成头部进行打击，致徐成头部损伤重伤二级，花费医疗费26万余元。王鑫因故意伤害罪判处有期徒刑四年十个月。2016年6月22日，本院判决了徐成诉王鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案。后王鑫未履行生效判决，向本院申请强制执行。
另经查明，申请人徐成受伤后，花费巨额医疗费，家庭经济困难。王鑫尚在服刑，无力支付赔偿款。
上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人徐成家庭经济困难，且王鑫尚在服刑中，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人徐成50000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月八日
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第248号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，城镇居民。2014年9月20日因涉嫌诈骗罪被岳池县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2012年9月至2014年9月，被告人田某某虚构在邻水县高滩镇修建信用社投资的事实，每次以100至10000元不等的金额，分80余次从被害人陈某某处骗取人民币9万余元用于家庭生活开支及购买彩票。案发后，被告人田某某积极偿还被害人陈某某被骗取的人民币共计10万元，取得了被害人陈某某的谅解。2014年9月20日，被告人田某某被群众扭送至岳池县公安局城东派出所。
被告人田某某对岳池县人民检察院指控其诈骗的事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，除被告人田某某当庭认罪外，并有被害人的陈述，证人的证言，扣押物品清单，抓获经过及被害人的收条等证据证实，事实清楚、证据充分、本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人田某某犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人田某某犯罪后如实供述犯罪事实，积极退赔，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 夏 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执227号
申请执行人山东苏商钢铁贸易有限公司。
法定代表人张常杰，经理。
被执行人济南冀能贸易有限责任公司。
本院在执行山东省济南市中级人民法院作出的（2014）济商终字第682号民事判决书过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院财产调查发现被执行人无车辆、无房产，无银行登记信息。本案暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执227号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年七月二十日
书记员 王富贵
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第334号
罪犯石海洋，男，1991年7月1日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2008年10月20日作出（2008）安刑初字第302号刑事判决，以被告人石海洋犯强奸罪，判处有期徒刑8年。本院于2011年9月21日作出（2011）邢刑执字第1083号刑事裁定，对罪犯石海洋减去有期徒刑11个月。刑期自2008年6月13日起至2015年7月12日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出对罪犯石海洋假释建议书，经邢台市人民检察院监所检察处同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石海洋已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到记功3次的奖励。执行机关河北省邢台监狱根据罪犯石海洋的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省邢台监狱报送的提请假释建议书、河北省迁安市人民法院（2008）安刑初字第302号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯石海洋已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯石海洋予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月9日起至2015年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 史 新
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00264号
原告：袁海松，男，汉族，1965年12月1日生，住安徽省安庆市望江县。
被告：容结平，男，汉族，1982年9月16日生，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。
原告袁海松诉被告容结平承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员汪祝芬适用简易程序进行了审理。原告于2015年7月14日向本院申请了诉前财产保全，本院受理后于同日依法采取了保全措施。本院于2015年8月24日公开开庭审理了本案。原告袁海松到庭参加了诉讼，被告容结平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海松诉称：2015年4月被告请我厂工人帮忙赶做一批童装累计加工费37500元，当时被告承诺做好后支付加工费用，原告交货后，被告拒不支付加工费。被告仅于2015年6月20日出具欠条一份，原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告支付服装加工费37500元以及其他诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告加工费37500元。
被告容结平未到庭答辩，亦未举证。
经审查核实，原告提交的证据系原件,符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案原告按被告的要求完成工作并交付了工作成果，因此双方因承揽合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告立即支付服装加工费37500元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实和诉权的抗辩权的放弃，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告容结平于本判决生效之日起五日内支付原告袁海松服装加工费37500元。
如果被告容结平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元依法减半收取369元，财产保全费395元，合计764元，由被告容结平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 彤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执859-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行。组织机构代码86624001-3.
负责人范学坤，行长。
被执行人李志兵（曾用名李玉兵）。
被执行人王凤莲（李志兵之妻）。
被执行人李志巨。
被执行人胡桂荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡支行与被执行人李志兵、王凤莲、李志巨、胡桂荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李志兵、王凤莲、李志巨、胡桂荣无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵 珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第112号
申请人（仲裁第二被申请人）：陈琳。
被申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳上步支行。
代表人：王澜。
委托代理人：蔡楚旋，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人：陈淑慈，广东圣天平律师事务所实习律师。
仲裁第一被申请人：郭海平。
申请人陈琳向本院申请撤销深圳仲裁委员会【2014】深仲裁字第1273号仲裁裁决（以下简称1273号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年7月30日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字【2014】第1436号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年12月4日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：裁决所依据的证据是伪造的，具体指（2012）年圳中银上保字第0311号《信用卡汽车专项分期付款保证合同》（以下简称《保证合同》）上“保证人”处的签名及加盖的指纹非陈琳本人签署及加盖。
六、其他需要说明的事实：陈琳向本院申请对《保证合同》上“陈琳”的签名及指纹的真实性进行司法鉴定。2015年9月1日，广东南天司法鉴定所出具粤南【2015】痕鉴字第1329号《痕迹司法鉴定意见书》，鉴定结论为《保证合同》“保证人：陈琳”签名处的红色指印，不是样本捺印人陈琳手指捺印。2015年9月21日，广东南天司法鉴定所出具粤南【2015】文鉴字第592号《文字司法鉴定意见书》，鉴定结论为《保证合同》落款保证人处“陈琳”签名与陈琳签名样本不是同一人所写。陈琳、中国银行股份有限公司深圳上步支行对上述两份鉴定意见书均无异议。陈琳为上述司法鉴定共预交鉴定费用6120元。
裁定结果
本院认为：陈琳申请撤销的1273号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对陈琳的撤销理由进行审查。
广东南天司法鉴定所出具的粤南【2015】痕鉴字第1329号《痕迹司法鉴定意见书》、粤南【2015】文鉴字第592号《文字司法鉴定意见书》显示，《保证合同》“保证人：陈琳”处“陈琳”的签名、手指印均不是陈琳所签署、捺印，因此《保证合同》确系伪造，而1273号裁决系根据该《保证合同》裁决陈琳对郭海平所负债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，1273号裁决应予撤销，但鉴于仲裁裁决中陈琳承担责任的第（八）项与其他项是可分的，本院撤销仲裁裁决第（八）裁决项。综上，陈琳申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳仲裁委员会【2014】深仲裁字第1273号仲裁裁决第（八）裁决项。
二、驳回申请人陈琳的其他申请请求。
本案申请费400元，鉴定费6120元，均由被申请人中国银行上步支行负担，上述费用已由申请人陈琳预缴，被申请人中国银行上步支行迳付申请人陈琳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 詹伟文（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1897号
原告:徐光举，男，汉族，1983年12月23日出生，住郑州市金水区。
被告:栗喜歌，女，汉族，1980年7月11日出生，住登封市。
被告:曾淑军，女，汉族，1980年6月25日出生，住登封市。
原告徐光举与被告栗喜歌、曾淑军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告徐光举以被告栗喜歌、曾淑军找不到为由向本院提出的中止申请，符合中止诉讼的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年五月十八日
书 记 员 范林颖
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第291号
申请执行人肖家祥，男，1967年12月21日出生。
委托代理人陈孝辉，男，1967年12月27日出生。
被执行人范秀红，女，1973年9月14日出生。
肖家祥申请执行范秀红买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年8月13日作出的（2013）顺民初字第534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范秀红未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖家祥向法院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行，申请标的为本金89760元及逾期付款违约金。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人范秀红在银行有存款，但余额不足支付欠款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人范秀红在二部门处亦无权属登记。在执行期间，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第291号
申请执行人李春辉，男，1980年1月24日生，汉族，住顺平县。
被执行人唐博文，男，1983年5月2日生，汉族，住顺平县。
李春辉申请执行唐博文民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春辉于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李春辉于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第885号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书恒
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00622号
申请执行人：黄加付。
被执行人：袁修虎。
被执行人：信阳市金嬉矿业有限公司。
法定代表人：袁修虎。
本院在执行申请执行人黄加付与被执行人袁修虎、信阳市金嬉矿业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄加付表示：双方正在协商解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00351号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十三日
书记员 张庆芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4746号
原告：朱洪备，男，1956年6月6日出生，汉族。住址：安徽省临泉县。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：杭州市西湖区净安保洁服务部。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号576室。
被告：湖州市吴兴区织里镇社会发展服务中心。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇政府大楼内。
本院在审理原告朱洪备诉被告杭州市西湖区净安保洁服务部、湖州市吴兴区织里镇社会发展服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱洪备未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 孔剑萍
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 蔚
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1058号
申请执行人杨彬，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人郑伟，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人杨彬与被执行人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司、郑伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1510号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执1058号申请执行人杨彬，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。被执行人郑伟，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人杨彬与被执行人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司、郑伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷民初字第1510号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月二十日书记员  杨维权
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00402号
罪犯崔立民，男，1971年3月21日出生，汉族，高中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2011年7月5日作出（2011）新抚刑字第143号刑事判决，认定罪犯崔立民犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月，刑期自2010年12月25日至2018年2月23日，附带民事赔偿人民币78.46元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分361分。另�在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金78.46元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔立民减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年12月25日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第100号
原告：新疆聚天力机械化有限公司销售分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路22号。
负责人：张晔，该分公司经理。
委托代理人：吕哲，男，1986年11月20日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新民路279号5楼，特别授权代理。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师，一般授权代理。
被告：汤新吉，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍所在地：新疆沙湾县团结路*号，现住：新疆沙湾县名轩小区*期*号楼*单元***室，身份证号：654223198105090011.
原告新疆聚天力机械化有限公司销售分公司（以下简称聚天力公司）与被告汤新吉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚天力公司委托代理人吕哲到庭参加诉讼，被告汤新吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚天力公司诉称：2011年5月6日，原告与被告签订一份《合同》，约定，被告购买原告提供的一套价值170000元的古河HB20G三角型破碎器、CAT320D液压辅助管路；付款方式：协议签订时，被告支付80000元，余款90000元于2011年11月10日之前付清，若被告逾期付款，则支付合同总额的30%的违约金。
合同签订后，原告又签订了《还款协议》和《欠条》，约定余款90000元分六期付清，每期还款15000元，自2011年6月10日起开始还款，每月10日前支付，截止到2011年11月10日付清。原告在履行合同中，协议签订时支付80000元，2011年12月29日支付20000元，2012年11月26日支付10000元，至今尚欠60000元未付，因被告未按时支付欠款已构成违约，应按合同约定承担总金额30%的违约金，原告现将被告诉至本院，要求被告支付原告货款60000元，违约金51000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
证据一，买卖合同一份，证明原、被告于2011年5月6日签订买卖合同，双方成立买卖合同关系，合同总价款170000元，由被告购买原告的古河HB20G三角型破碎器、CAT320D液压辅助管路。在合同第一项约定，若被告逾期付款，则应当承担合同总金额30%的违约金。
证据二、还款协议一份，证明被告余款90000元，分六期支付，自2011年5月6日起开始偿还，每月偿还15000元。
证据三、欠条一份，证明被告于2011年5月7日出具欠条一份，证明被告应在2011年11月10日之前归还90000元。
被告未出庭质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告汤新吉未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月6日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定，被告购买原告提供的一套古河HB20G三角型破碎器、CAT320D液压辅助管路，机号：18271，总价款170000元（不含税价），付款方式：协议签订时，支付80000元，余款90000元在2011年11月10日付清。若被告逾期付款，则支付滞纳金0.21‰／天×货款总额，或支付相当于本合同总金额30%的违约金，具体违约方式由原告选择。原告需于2011年5月7日提供货物，包装及运输方式：裸装，汽车运输，由厂家至乌鲁木齐及乌鲁木齐市至被告工地的运费由被告承担，交货地点：乌鲁木齐市六道湾路234号。质保期：破碎器的缸体、活塞部分壹年，外壳半年，管路部分（含阀）叁个月，镐钎、密封圈及其他橡胶及塑料制品一个月。合同签订次日，原、被告再签订一份《还款计划》，约定，被告自2011年5月6日起开始偿付余款90000元，分六期付清，每月10日前支付15000元，至2011年11月10日付清。被告在付清全部货款之前，所有权仍归原告。被告享有使用权和收益权，被告对设备无处分权。
合同签订后，原告依约履行交付设备义务，原告自认被告签订合同当日支付原告80000元货款，2011年12月29日支付20000元，2012年11月26日支付10000元，余款60000元未付。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同约定了具体付款期限，双方成立分期付款买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。依据双方签订的《买卖合同》及《还款计划》，原告依约履行交付义务后，被告应当按照《还款计划》支付剩余货款90000元，现原告扣除被告已付30000元后，主张未付欠款60000元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金，在案件审理中，原告主动调减，以实际欠款60000元为本金，主张违约金18000元，本院认为，现原告主动放弃合同权利，以实际欠款为本金主张违约金，对被告并无不利，应于支持。故被告应付原告违约金18000元（60000元×30%）。被告无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤新吉给付原告新疆聚天力机械化有限公司销售分公司欠款60000元；
二、被告汤新吉支付原告新疆聚天力机械化有限公司销售分公司违约金18000元。
以上应付款项78000元，被告应当自本判决生效之日起十五日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的78000元，占诉讼标的111000元的70.27%，案件受理费2520元，原告已预交，由被告汤新吉负担1770.80元，原告负担749.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 慧
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第100号
原告新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地：河南省新乡县。
法定代表人宋敬志，任该公司董事长。
委托代理人夏在永，系该单位员工，特别授权。
被告广州嘉棉贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人周鹏生，任该公司总经理。
被告周鹏生。
被告广州龙威纸业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人高伟，任该公司总经理。
被告高伟。
被告刘琴。
原告新乡新亚纸业集团股份有限公司诉被告广州嘉棉贸易有限公司、周鹏生、广州龙威纸业有限公司、高伟、刘琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，原被告之间签订了白卡纸销售合同，原告按照合同约定及被告要求供应白卡纸张，截止到2013年9月30日，被告广州嘉棉贸易有限公司共计欠原告货款3512865.89元及运费74701.86元，被告广州嘉棉贸易有限公司为原告出具还款承诺，承诺2013年11月30日前还款，如不能按期还款，愿意承担以上欠款及延期付款利息（按照银行同期贷款利率的2倍计算），被告广州龙威纸业有限公司、周鹏生、高伟、刘琴四被告为原告出具欠款担保书，约定被告广州嘉棉贸易有限公司不能按期还款，愿对该笔欠款及利息承担无限连带保证责任。但是被告广州嘉棉贸易有限公司在2013年11月份仅仅偿还一部分货款后不再履行还款义务，虽经原告多次催要，被告拒不履行。原告为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。并向本院提交与本案有关的证据材料：①原告与被告于2013年7月23日签订的销售合同一份，证明原、被告存在业务往来。②被告广州嘉棉贸易有限公司于2013年9月30日出具的还款承诺一份，证明截止到2013年9月30日前，尚欠原告货款3512865.89元。③被告周鹏生于2013年9月30日出具的欠款担保书一份，证明周鹏生对被告广州嘉棉贸易有限公司欠款及利息承担连带保证责任。④被告广州龙威纸业有限公司、高伟、刘琴于2013年9月30日共同出具的欠款担保书一份，证明三被告广州龙威纸业有限公司、高伟、刘琴对被告广州嘉棉贸易有限公司欠款及利息承担连带保证责任。⑤被告广州嘉棉贸易有限公司于2013年11月份支付给原告的银行承兑汇票一份，票面金额20万元，证明被告支付原告货款及运费情况。⑥原告给被告出具的货物运输业增值税专用发票一份，证明运输白卡纸费用为74701.86元。以上证据证明五被告拖欠货款及担保的事实，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告未提供答辩状和相关证据材料。
经庭审认证，本院对原、被告提供的证据因具有证据的合法性、真实性、关联性，予以确认，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月23日，原被告之间签订了白卡纸销售合同，原告按照合同约定及被告要求供应白卡纸张，截止到2013年9月30日，被告广州嘉棉贸易有限公司共计欠原告货款3512865.89元及运费74701.86元，共计3587567.75元。2013年9月30日被告广州嘉棉贸易有限公司为原告出具还款承诺，承诺2013年11月30日前还款，如不能按期还款，愿意承担以上欠款及延期付款利息（按照银行同期贷款利率的2倍计算），被告广州龙威纸业有限公司、周鹏生、高伟、刘琴四被告于2013年9月30日为原告出具欠款担保书，约定被告广州嘉棉贸易有限公司不能按期还款，愿对该笔欠款及利息承担无限连带保证责任。但是被告广州嘉棉贸易有限公司在2013年11月份仅仅偿还货款125298.14元及运费74701.86元，至今仍欠货款3387567.75元未支付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，被告广州嘉棉贸易有限公司从原告新乡新亚纸业集团股份有限公司处采购白卡纸张是事实，原告依约向被告供应了白卡纸张，但被告拖欠原告货款，已构成违约。且被告为原告出具了还款承诺，承诺如不能按期还款，愿意承担以上欠款及延期付款利息（按照银行同期贷款利率的2倍计算）。被告广州龙威纸业有限公司、周鹏生、高伟、刘琴四被告为原告出具欠款担保书，约定愿对该笔欠款及利息承担无限连带保证责任，故作为货款的担保方应对支付货款及利息承担连带保证责任。综上，被告广州嘉棉贸易有限公司应支付原告货款3387567.75元及违约金（违约金从2013年8月30日计算至被告还款之日止），并按照还款承诺约定支付利息（按银行同期贷款利率的2倍自2013年11月30日起计算至还款之日止）。被告广州龙威纸业有限公司、周鹏生、高伟、刘琴四被告应对支付货款及利息承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广州嘉棉贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告新乡新亚纸业集团股份有限公司货款3387567.45元及违约金（违约金从2013年8月30日计算至被告还款之日止），并按照还款承诺约定支付利息（按银行同期贷款利率的2倍自2013年11月30日起计算至还款之日止）。
二、被告广州龙威纸业有限公司、周鹏生、高伟、刘琴四被告应对支付货款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元，由被告广州嘉棉贸易有限公司、广州龙威纸业有限公司、周鹏生、高伟、刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 朱安甫
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 苑 柯
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第100号
原告张利，男，1962年9月23日出生，汉族，无业。
被告张建民，男，1968年5月5日出生，汉族，系阜矿集团王营子矿工作人员。
原告张利诉被告张建民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。
原告诉称：被告于2013年3月8日在原告处借款7，090.00元，并打欠条一张。双方约定于两个月后还款，经原告多次催要未果，现诉至法院。要求一、判令被告立即给付原告欠款7，090.00元。二、诉讼费用由被告承担。
因被告张建民未到庭，故未发表答辩意见。
经审理查明：2013年3月8日被告张建民在原告张利处借款7，090.00元，并出具欠条一张。现还款期已过，被告尚未偿还该欠款。
为证实其主张，原告向本院提供欠条一份，以证明存在欠款事实及具体数额。本院对原告提供的证据，因其具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告理应给付欠款。至于被告主张借款金额仅为3，000.00元，其只是在欠条上签名，内容系原告书写一节，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张建民于本判决生效之日起10日内给付原告张利欠款7，090.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张建民承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一四年十二月十日
书记员 张 阳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民二初字第100号 原告白江春，男，1955年3月7日生，哈尼族，云南省新平县人，住新平县。 原告鲁况妹，女，1966年4月2日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。 原告白兰珍，女，1984年10月2日生，哈尼族，云南省新平县人，住新平县。 原告白兰艳，女，1988年3月4日生，哈尼族，云南省新平县人，住新平县。 被告何绍强，男，1977年11月18日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。 本院在审理原告白江春、鲁况妹、白兰珍、白兰艳诉被告何绍强土地承包经营权纠纷一案中，原告白江春、鲁况妹、白兰珍、白兰艳于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告白江春、鲁况妹、白兰珍、白兰艳与被告何绍强已在庭外协商解决，无需继续诉讼，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白江春、鲁况妹、白兰珍、白兰艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告白江春负担。 审判员  杨天润 二〇一四年十二月二日 书记员  白洁琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第100号原告：新疆聚天力机械化有限公司销售分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路**。负责人：张晔，该分公司经理。被告：汤新吉，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍所在地：新疆沙湾县团结路**，现住：新疆沙湾县名轩小区****楼****，身份证号：654223198105090011.被告：杨亚琴，女，1980年1月27日出生，汉族，住新疆沙湾县名轩小区****楼****，身份证号6542231980********。本院审理的原告新疆聚天力机械化有限公司销售分公司与被告汤新吉、杨亚琴买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告杨亚琴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告新疆聚天力机械化有限公司销售分公司撤回对被告杨亚琴的起诉。审 判 长  王国亮人民陪审员  窦国华人民陪审员  刘 霞二〇一四年七月七日书 记 员  杨 慧
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00591号
原告吴某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某承担。
代理审判员 廖松林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄 嵩
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2444号
原告：邢台金隅咏宁水泥有限公司，住所地：河北省沙河市章村村东，统一社会信用代码：91130582308286885G。
法定代表人：张占民，该公司董事长。
被告：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：河北省邯郸市东柳北大街268号。统一社会信用代码：91130400748493300B。
法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。
本院受理原告邢台金隅咏宁水泥有限公司与被告冀中能源邯郸矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案后,被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案原告与被告先后签订多份“物资代储协议”，每一份协议都明确约定，原告将被告所需物资存放于指定地点，存放地点分别是云驾岭、太行矿、郭二庄、陶二矿等，显然“物资代储协议”约定的合同履行地并非在邢台，邢台法院对本案无管辖权。除物资代储协议外，原告与被告2016年12月6日签订了一份《工业品买卖合同》，该合同的尾款未到付款期，该合同独立于物资代储协议，不能以此合同为依据来确定物资代储协议纠纷的诉讼管辖，本案应移送至被告住所地邯郸市丛台区人民法院审理。
原告邢台金隅咏宁水泥有限公司对管辖权异议答辩称，原被告签订的《水泥销售合同》约定了应由合同签订地人民法院法院管辖，答辩人住所地在邢台市××西区，应由邢台市桥西区法院管辖。原告与被告先后签订多份《物资代储协议》、《工业品买卖合同》并非本案诉讼依据。
经审查，原告起诉所提交的《水泥销售合同》中争议解决方式约定“协商不成可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，而该合同签订地为：沙河市白塔镇章村，因此，本案应由合同签订地人民法院沙河市法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下：
本案移送河北省沙河市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙立红
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第580号
罪犯赵树林，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2009年1月9日作出（2008）泰山刑初字第258号刑事判决，认定被告人赵树林制作、复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，侵犯著作权罪判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。刑期自2008年4月29日至2018年4月28日止。2011年9月1日本院以（2011）泰刑执字第898号裁定减刑1年5个月。刑期自2008年4月29日起至2016年11月28日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、于涛，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、张建斌出庭履行职务，社区矫正人孙兆亮、罪犯赵树林到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵树林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵树林在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬1次、记功2次，2011、2012、2013监区改造积极分子的奖励，本次缴纳一万四千元罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树林予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长清
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高 原
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第634号
原告孟祥礼，男，1968年12月15日生。
被告高参正，男，1983年6月26日生。
被告李雪娟，女，1984年3月6日生。
原告孟祥礼诉被告高参正、李雪娟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告高参正、李雪娟的送达地址不明确，不符合《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥礼的起诉；
案件受理费325元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一六年三月九日
书记员 刘建彬
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第634号
原告孟祥礼，男，1968年12月15日生，汉族。
被告高参正，男，1983年6月26日生，汉族。
被告李雪娟，女，1984年3月6日生，汉族。
原告孟祥礼诉被告高参正、李雪娟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告高参正、李雪娟的送达地址不明确，不符合《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥礼的起诉；
案件受理费325元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一六年三月九日
书记员 刘建彬
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执256号
申请人曹海英，男，汉族，现住商都县。
被执行人翁志飞，男性，汉族，现住集宁区。
本院在执行申请人曹海英执行被执行人翁志飞合伙协议纠纷一案中，因无法查明被执行人翁志飞下落，且申请人曹海英无法提供翁志飞个人信息，我院无法对其进行四查，申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2009）商民初字第284号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海东
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢 喆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执74号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
被执行人闫占伏，男，1966年出生，住平罗县城关镇家和春天小区。
被执行人陈建文，男，1964年出生，宁夏平罗县人，现住址不详。
被执行人刘碧华，女，1971年出生，住平罗县南大街碧华灯具店。
被执行人陈志荣，男，1976年出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县头闸镇。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人闫占伏、陈建文、刘碧华、陈志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民商初字第233号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月05日立案执行。依据（2015）平民商初字第233号民事判决书确定的义务，被执行人应支付申请执行人现金共计473066元。
本院在执行过程中，未执行标的473066元，执行费6996元，被执行人也未交纳。本院也通过司法查控措施，对银行存款、车辆登记信息等进行查询都无果，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒；现被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月四日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6405号
原告：李彩虹，女，1970年11月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告:曹庆平，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告李彩虹诉被告曹庆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告李彩虹向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款100000元及利息20400元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年10月11日被告向原告借款100000元用于建房，原告将借款交付后被告为原告出具了借条。后原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告曹庆平的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李彩虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱东帅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第19号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住山东省胶州市。2002年4月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2014年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘继民，山东万绥律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘继民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2006年11月22日11时许，被告人张某伙同陈某、陶某某、相某某（均已判）经预谋诈骗后，将李某某骗至山东省胶州市某工业园餐厅处，诈骗李某某的“恒丰”牌面粉22000斤，价值人民币21340元。
2、2006年11月26日8时许，被告人张某伙同陈某、陶某某、相某某、宋清林（均已判）经预谋诈骗后，将成某某骗至山东省胶州市某工业园家具厂西门，欲诈骗成某某的“汝康”牌面条19000斤，价值人民币20900元。后陈某等人被公安人员抓获，张某逃跑。
3、2006年10月31日7时许，被告人张某伙同陈某、陶某某经预谋后，以购买面粉为由，陈某和陶某某让被害人周某某将“双鸿”牌（特一粉）面粉12000斤卸至山东省胶州市青岛锻压厂内，随后找理由带周某某离开厂内，在路上趁机摆脱周某某。在此期间，张某带货车和装卸工将面粉拉走并销赃。经鉴定，被骗面粉价值人民币12000元。
4、2006年10月25日，被告人张某伙同相某某经预谋诈骗后，相某某以养鸡场购买玉米饲料为由，将被害人李某乙带至山东省胶州市洋河镇董城村高某某的养鸡场内，卸下玉米后，相某某以结算货款为由带李某乙离开养鸡场，趁机逃跑。在此期间，张某到养鸡场内，以货主的身份与高某某结算了货款。经鉴定，被骗玉米重4800斤，价值人民币3168元。
为证实上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、在逃证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、作用较小，是从犯。二、第二笔犯罪是犯罪未遂。三、认罪态度端正，如实供述，知罪、认罪、悔罪态度诚恳。请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人张某共参与诈骗4笔，其中既遂3笔，涉案价值人民币36508元；未遂1笔，涉案价值人民币20900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、户籍证明及前科、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、在逃证明、同案犯刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人一起，以非法占有为目的，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于张某的辩护人所提其作用较小、是从犯的辩护意见，经查，在案证据证实被告人张某在共同犯罪中事前参与预谋，并积极参与实施，系分工不同，作用相当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于张某的辩护人所提其如实供述的辩护意见，经查，被告人张某对公诉机关指控的第三、四笔犯罪事实以记不清和未参与等辩解逃避法律处罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。综上，张某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。张某多次实施诈骗，可从重处罚。张某当庭认罪态度较好，并能缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年12月15日止。未缴部分罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱晓玫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1632号
申请执行人：邱建，男，汉族，1989年12月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
委托代理人：詹晶友，该公司经理。
本院在执行邱建与福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第03402号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1632号申请执行人：邱建，男，汉族，1989年12月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：福建九鼎建设集团有限公司。法定代表人：刘木火，该公司总经理。委托代理人：詹晶友，该公司经理。本院在执行邱建与福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）淮开民初字第03402号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年一月十九日书记员 张 文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第966号
申请执行人王广山，男，汉族，1977年7月30日出生。
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码证号：55416315-1。
法定代表人缪建通，系石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月25日作出的（2015）石惠民初字第222号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人王广山各项费用11161元、案件受理费（减半收取）5元、案件执行费67元，共计11233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司应支付申请执行人王广山案件款11233元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年八月二十日
书记员 贾振华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9276号
原告：戴以武，男，1977年12月1日出生汉族，住象山县。
被告：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。
原告戴以武与被告戴成良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年4月9日，原告戴以武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戴以武撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告戴以武负担。
审 判 长 余 鑫
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 郑小红
二〇一八年四月九日
代书 记员 叶蒙蒙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1292号
原告李玥，女，汉族，1985年8月8日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人田林燕，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告沈金坤，男，汉族，1954年2月21日生，住所地苏州市吴江区。
被告任美仙，女，汉族，1962年10月13日生，住所地苏州市吴江区。
被告吴江沈氏保温节能材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村村部。
法定代表人任美仙，董事长。
被告吴江市八都鑫佳绢纺厂，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村。
负责人沈芬英，厂长。
原告李玥与被告沈金坤、任美仙、吴江沈氏保温节能材料有限公司、吴江市八都鑫佳绢纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告李玥的委托代理人顾佳琦（后解除委托）、田林燕，被告沈金坤到庭参加诉讼；被告任美仙、吴江沈氏保温节能材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。后，本案于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告李玥的委托代理人姚明、田林燕，被告沈金坤到庭参加诉讼；被告任美仙、吴江沈氏保温节能材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玥诉称:2013年1月15日，原告与四被告签订《借款合同》1份，约定被告沈金坤向原告借款300万元，借款期限自2013年1月15日起至2013年1月25日止，借款利息按天计算，自被告沈金坤确认的收款日起计息，利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。被告任美仙、吴江沈氏保温节能材料有限公司、吴江市八都鑫佳绢纺厂同意为被告沈金坤的借款提供连带责任保证。同日，原告以转账的方式依约给付被告沈金坤前述借款300万元。后双方于2015年1月19日以对账单的形式确认了该借款余额及利息。现前述《借款合同》约定的还款期限已过，但各被告至今未还本息，截至2017年1月11日，被告尚欠原告本金38万元及相应的利息。为了维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告沈金坤向原告给付借款本金380000元，并支付利息（借款本金380000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月20日起算至实际履行之日）；2、被告任美仙、吴江沈氏保温节能材料有限公司、吴江市八都鑫佳绢纺厂对被告沈金坤的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更相应逾期付款利息的计算方式为以38万元为本金，自起诉之日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，其余诉讼请求不变。
被告沈金坤辩称：对于结欠原告借款380000元的事实没有异议。但当时我方和吴江市通鼎担保有限公司清欠办沈主任对账的时候说好了不计算利息的，本金还清就行了。
被告任美仙、吴江沈氏保温节能材料有限公司、吴江市八都鑫佳绢纺厂均未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，出借人李玥与借款人沈金坤，保证人任美仙、吴江沈氏保温节能材料有限公司、吴江市八都鑫佳绢纺厂签订《借款合同》1份，约定借款人沈金坤向出借人李玥借款300万元，借款期限自2013年1月15日起至2013年1月25日止。借款利息按天计算，自沈金坤确认的收款日起计息，利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。保证人同意共同为沈金坤的本合同项下借款承担连带责任保证。保证范围为本合同项下借款的本金、利息、违约金及诉讼费用、律师费用等出借人为实现债权而支付的全部费用。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
当日，原告即将相应的借款300万元通过其农业银行账户转账至被告沈金坤的民生银行账户。
2015年1月19日，出借人李玥与借款人沈金坤，保证人任美仙、吴江沈氏保温节能材料有限公司、吴江市八都鑫佳绢纺厂签订《借款余额对账单》1份，确认截至当天被告沈金坤尚欠原告李玥借款58万元及应付利息。保证期限为自本对账单确认之日起二年。
庭审中，当事人一致确认，被告沈金坤自2015年1月19日起至今已归还借款本金20万元，尚欠原告借款38万元未付。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行进账单、银行卡取款业务回单、对账单以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告任美仙、吴江沈氏保温节能材料有限公司、吴江市八都鑫佳绢纺厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。首先，原告与被告沈金坤之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。原告与被告沈金坤一致确认，截至起诉之日，被告沈金坤尚欠原告借款38万元未支付，因此，对于原告要求被告沈金坤归还借款38万元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，对于原告主张的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。最后，连带责任保证人任美仙、吴江沈氏保温节能材料有限公司、吴江市八都鑫佳绢纺厂的保证责任尚处于保证期间，在借款人沈金坤未能履行还款义务之时，应依约对被告沈金坤的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈金坤归还原告李玥借款38万元并支付逾期付款利息（以本金38万元，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍，自2017年1月19日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014871861）。
二、被告任美仙、吴江沈氏保温节能材料有限公司、吴江市八都鑫佳绢纺厂对被告沈金坤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，由被告沈金坤、任美仙、吴江沈氏保温节能材料有限公司、吴江市八都鑫佳绢纺厂负担，于本判决生效后十日内直接交付原告李玥。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴晓良
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初782号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：廖文燕，女，系公司员工。
上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷七案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人廖文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在七案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款16.8元，并支付给原告1000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、780案：原告于2016年11月27日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为00472的购物小票。
781案：原告于2016年11月21日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为04146的购物小票。
782案：原告于2016年12月16日在被告的燕南路分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为02980的购物小票。
783案：原告于2016年12月23日在被告的洪湖分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为03340的购物小票。
784案：原告于2016年12月2日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为05340的购物小票。
785案：原告于2016年11月24日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为07073的购物小票。
786案：原告于2016年12月2日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为02884的购物小票。
二、上述产品为预包装食品，其外包装上未标注生产日期。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
案涉食品系预包装食品，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；同时还规定食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。据此，本院认为未标注生产日期的预包装食品不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，应向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品。被告销售未标注生产日期的案涉食品，未尽上述义务。原告请求被告退还每案货款并赔偿1000元的请求，理据充分，本院予以支持。被告虽以原告多次购买案涉食品并提起诉讼为由，作出对原告当庭提交的食品实物是否确系原告在被告的不同门店购买，仅凭小票及实物无法看出对应关系，实物存在混同的可能性的抗辩，但该抗辩仅为被告所提出的可能性，其未能提交足以推翻原告证据的反驳证据，本院对被告的上述抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君七案货款，每案16.8元，合计117.60元并支付原告陈君七案赔偿金，每案1000元，合计7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七案受理费共计175元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一七年三月三日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初782号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：廖文燕，女，系公司员工。上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷七案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人廖文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在七案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款16.8元，并支付给原告1000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、780案：原告于2016年11月27日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为00472的购物小票。781案：原告于2016年11月21日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为04146的购物小票。782案：原告于2016年12月16日在被告的燕南路分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为02980的购物小票。783案：原告于2016年12月23日在被告的洪湖分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为03340的购物小票。784案：原告于2016年12月2日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为05340的购物小票。785案：原告于2016年11月24日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为07073的购物小票。786案：原告于2016年12月2日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为02884的购物小票。二、上述产品为预包装食品，其外包装上未标注生产日期。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。案涉食品系预包装食品，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；同时还规定食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。据此，本院认为未标注生产日期的预包装食品不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，应向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品。被告销售未标注生产日期的案涉食品，未尽上述义务。原告请求被告退还每案货款并赔偿1000元的请求，理据充分，本院予以支持。被告虽以原告多次购买案涉食品并提起诉讼为由，作出对原告当庭提交的食品实物是否确系原告在被告的不同门店购买，仅凭小票及实物无法看出对应关系，实物存在混同的可能性的抗辩，但该抗辩仅为被告所提出的可能性，其未能提交足以推翻原告证据的反驳证据，本院对被告的上述抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君七案货款，每案16.8元，合计117.60元并支付原告陈君七案赔偿金，每案1000元，合计7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七案受理费共计175元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇一七年三月三日书记员 古学梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00614号
原告王某甲，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告以双方已到民政部门办理离婚为由，于2015年8月27日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一五年八月二十七日
书记员 翟海尧
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保311号
中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行
常恒琛
郑金焕
崔凤藏
常金存
孔春生
常国华
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1499号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人常恒琛、郑金焕、崔凤藏、常金存、孔春生、常国华在银行的存款45000.0万元或查封被保全人常恒琛郑金焕崔凤藏常金存孔春生常国华相当于45000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人常恒琛、郑金焕、崔凤藏、常金存、孔春生、常国华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十三日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保311号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行
负责人：闫晖。
被申请人：常国华
被申请人：孔春生
被申请人：常金存
被申请人：崔凤藏
被申请人：常恒琛
被申请人：郑金焕
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被申请人常国华等金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行申请2017年9月20日将常恒琛名下农行枣强支行账户62×××13冻结0.86元，邮政银行枣强支行XXX冻结4.47元，工行枣强支行XXX冻结1.86元，中行雅宝路支行XXX冻结5.63元，郑金焕名下工行大营支行XXX冻结922.17元，常金存名下邮政银行枣强支行XXX冻结69.13元，农行枣强支行XXX冻结3.41元，邮政银行大营支行XXX冻结6.01元，工行大营支行XXX冻结23.02元，中行大营支行XXX冻结0.84元，崔�藏名下浦发银行流花支行XXX冻结6.20元，平安银行广州分行XXX冻结0元，常国华名下农行大营分理处XXX冻结4.43元，中行大营支行XXX冻结32.50元，工行大营支行XXX冻结0.85元，2017年9月13日将郑金焕名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封至2019年9月12日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年九月二十四日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4153号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺、朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：吴虹锋，职业不明。
被告：张晓梅，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告吴虹锋、张晓梅金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，请求判令：1.被告吴虹锋、张晓梅共同归还原告贷款本金200000元，支付截至2015年9月28日止的利息7955.54元、罚息13600元、复利701.28元，并支付自2015年9月29日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告吴虹锋、张晓梅支付原告为实现债权而支付的律师费
12100元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：两次借款时间分别为2014年5月12日至2015年5月11日、2014年5月20日至2015年5月19日。
二、借款金额：被告吴虹锋在综合授信项下向原告两次借款分别为100000元、100000元，合计200000元。被告张晓梅为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，年利率12%；按月付息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年5月12日、2014年5月20日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2015年5月11日、2015年5月19日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2015年9月28日，尚欠借款本金
200000元、利息7955.54元、罚息13600元、复利701.28元。
九、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费12100元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、对账单、个人贷款欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴虹锋、张晓梅归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息7955.54元、罚息
13600元、复利701.28元，并支付自2015年9月29日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴虹锋、张晓梅偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费12100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2408元，由被告吴虹锋、张晓梅共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年一月二十一日
代书记员 王娇娇
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初166号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人普正雄（曾用名：普正学），男，1995年2月4日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人朱昆，男，1993年3月4日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人普正雄、朱昆犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙某、张某，被告人普正雄、朱昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：
1．2016年2月25日6时许，被告人普正雄、朱昆在蒙自市文萃路春夏秋冬二楼休息厅，趁被害人翁某2睡觉之机，将其放置于躺椅扶手上的一部华为P8手机盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
2．2016年2月25日6时许，被告人普正雄蒙自市文萃路春夏秋冬二楼休息厅，趁被害人施某睡觉之机，将其放置于躺椅右边扶手上的一部三星NOTE3手机盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
公诉机关认为被告人普正雄、朱昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普正雄、朱昆归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人普正雄有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金；判处被告人朱昆有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人普正雄、朱昆在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、检查笔录、涉案财物价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、证人李某的证言、被害人翁某2、施某的陈述、被告人普正雄、朱昆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普正雄、朱昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普正雄、朱昆归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人普正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人朱昆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年七月七日
书记员 王 韬
�南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初166号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人普XX（曾用名：普正学），男，1995年2月4日生于云南省元阳县，哈尼族，初中文化，农民，住元阳县。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人朱X，男，1993年3月4日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人普XX、朱X犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙丽萍、张洁娟，被告人普XX、朱X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：
1．2016年2月25日6时许，被告人普XX、朱X在蒙自市文萃路春夏秋冬二楼休息厅，趁被害人翁XX睡觉之机，将其放置于躺椅扶手上的一部华为P8手机盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
2．2016年2月25日6时许，被告人普XX蒙自市文萃路春夏秋冬二楼休息厅，趁被害人施四强睡觉之机，将其放置于躺椅右边扶手上的一部三星NOTE3手机盗走。经蒙自市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
公诉机关认为被告人普XX、朱X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普XX、朱X归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人普XX有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金；判处被告人朱X有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人普XX、朱X在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、检查笔录、涉案财物价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、证人李伟的证言、被害人翁XX、施四强的陈述、被告人普XX、朱X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人普XX、朱X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人普XX、朱X归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人普XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人朱X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年七月七日
书记员 王 韬
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执588号
申请人刘元峰，曾用名刘峰，男，1983年1月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人王旭，男，1971年6月21日出生,汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
刘元峰申请执行王旭民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2741号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款20000元及案件受理费150元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结我院（2016）内0626民初2741号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2741号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执588号申请人刘元峰，曾用名刘峰，男，1983年1月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。被执行人王旭，男，1971年6月21日出生,汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。刘元峰申请执行王旭民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初2741号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款20000元及案件受理费150元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结我院（2016）内0626民初2741号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2741号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年六月十五日书记员 高 振 波
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执48号
申请执行人：昆明市西山区城改置地发展有限公司.
被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。
昆明市西山区城改置地发展有限公司与云南恒誉房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，云南省高级人民法院（2017）云民初23号民事判决书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2017）云民初23号民事判决书由云南省昆明市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年十月十二日
书记员 李 春
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终192号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余福根，男，1962年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住长兴县。2016年9月23日因本案被取保候审。现于居住地候审。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人余福根犯危险驾驶罪一案，于2017年7月21日作出（2017）浙0503刑初305号刑事判决。原审被告人余福根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员顾某、马某出庭履行职务，原审被告人余福根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年8月3日19时45分许，被告人余福根酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的普通二轮摩托车，途经湖州市南浔区南浔镇嘉业路全民健身中心路段时，与姚某驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，被告人余福根受伤昏迷，被告人余福根负事故的主要责任。经检验，被告人余福根血液中乙醇浓度为280mg/100ml。
原判认定上述事实所采信的证据有证人王某、姚某等的证言，血样提取登记表，检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获经过，人口信息，被告人余福根的供述等。原判认为被告人余福根的行为已构成危险驾驶罪。被告人余福根到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其醉酒后发生交通事故并负事故的主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人余福根拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。
上诉人余福根上诉称，其有自首情节，认罪态度好，系初犯，主观恶性不深，请求减轻处罚，并适用缓刑。并当庭提交长兴县人民医院的病历资料、长兴县林城镇北汤村村民委员会出具的证明各一份，证明其哥哥患病，需要其照顾的情况。
出庭履行职务的检察人员认为，上诉人的行为不构成自首，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。并当庭提交湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具的情况说明一份，证明余福根的到案情况。
经审理查明，原判认定上诉人余福根在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人余福根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于各方意见，审理认为：1、抓获经过、情况说明等证据证实，上诉人余福根醉酒驾车发生交通事故后昏迷，被送医救治，期间，因涉嫌酒驾，被提取血样并检验，后在交警电话通知下到南浔交警大队接受调查，其并非主动投案，不构成自首；2、原判根据上诉人余福根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 王宗冉
审判员 赵 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 蓉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1943号
原告赵祥富，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宋德友,宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告刘长林，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告齐瑞娟，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘长林，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。与被告齐瑞娟系夫妻关系。
原告赵祥富与被告刘长林、齐瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥富及其委托诉讼代理人宋德友，被告刘长林及被告齐瑞娟的委托诉讼代理人刘长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵祥富向本院提出诉讼请求：要求两被告归还欠款300000元并承担利息。事实与理由：2014年以来，我与被告之间有经营饲料业务往来，期间我借给被告现金300000元，之后被告想让我入股参与经营，由于种种原因，我没有同意，并要求被告偿还此款，因当时被告手中没钱，就给我出具了欠条，并答应尽快归还。我多次催要，被告至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
刘长林辩称，原告是我公司业务员颜海开发的客户，到我们公司拉饲料时认识的。后来我与他人商议组建公司，原告知道后，也想入股，分三次打给我300000元，是打到我农村信用社账户上的。公司组建过程中，因为选举总经理出现了矛盾，侯锋要求退股，原告也要求退股，因为钱是打到我的账户上，我也管理着公司的账目，由于种种原因，我就给原告出具了欠条。2016年年底，我曾经去过原告家里，商议在2017年把原告入股的钱还给他，5月份我做好协议书和还款协议之后，和原告商议还款的事情，原告没有同意。我不同意承担利息，因为欠条约定的是原告入股的股金，而且上面没有写利息。
齐瑞娟辩称，原告与被告刘长林之间的事情，我不知道，不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人的举证、陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告赵祥富与被告刘长林因公司业务往来认识，2014年被告刘长林与他人筹建泰安市爱都饲料有限公司，原告赵祥富向被告刘长林账户转入300000元，被告刘长林于2014年11月17日向原告赵祥富出具欠条一张，欠条载明：“今欠现金300000（叁拾万圆正），刘长林，2014.11.17日”。因被告未还钱，原告赵祥富于2017年6月22日诉至本院。被告刘长林主张，原告赵祥富向其转账的300000元是原告向泰安市爱都饲料有限公司入股的股金，申请证人刘某、于某出庭作证，证明原告在公司筹建过程中入股及后来退股、商议退还股金的事实。原告赵祥富对此不予认可。
本院认为，原告赵祥富因被告刘长林与他人筹建公司，向被告刘长林转账300000元，被告刘长林于2014年11月17日向原告赵祥富出具欠条一份，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，被告刘长林认可该300000元尚未偿还，原告要求被告刘长林偿还本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条中未明确约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满为止。原告主张被告刘长林与被告齐瑞娟为夫妻关系，应共同偿还该笔借款，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务并非当然属于夫妻共同债务，构成夫妻债务的前提是这一债务是为共同生活所负。诉讼中原告明确表示被告刘长林借款是用于建饲料厂，该笔借款并非用于两被告的家庭共同生活，原告亦未证明被告齐瑞娟知晓该笔借款，因此原告要求被告齐瑞娟承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘长林主张原告赵祥富向其转账的300000元是原告入股饲料厂的股金，申请两证人出庭作证，两证人作为饲料厂的原始股东，与被告刘长林存在经济上的利害关系，且被告刘长林亦未提供其他书面证据证明其主张，证人证言的效力不足以单独证明被告刘长林的主张，其主张本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长林于本判决生效后十日内偿还原告赵祥富本金300000元，并支付利息（本金300000元，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告赵祥富对被告齐瑞娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告刘长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 铎
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第122号
原告李明坤，农民。
被告邢台洁源化工产品有限公司
法定代表人李建格
地址：广宗县创业大道工业聚集区
原告李明坤诉被告邢台洁源化工产品有限公司债权转让合同纠纷一案，本案受理后，原告李明坤于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明坤撤回起诉。
案件受理费980元，由原告李明坤承担。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王丽影