wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1027号之二
原告：南昌嘉坤仓储有限公司，住所地：南昌市东湖区扬子洲镇南洲村南洲码头，统一社会信用代码：91360102314671691T。
法定代表人：江飞虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西亚东水泥有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业园，统一社会信用代码：360100530002668。
法定代表人：吴中立，该公司负责人。
委托诉讼代理人：韩守莹，江西惟民律师事务所律师。
原告南昌嘉坤仓储有限公司与被告江西亚东水泥有限公司南昌分公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告南昌嘉坤仓储有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外已达成和解，现原告南昌嘉坤仓储有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌嘉坤仓储有限公司撤诉。
案件受理费60848元，减半收取计30424元，由原告南昌嘉坤仓储有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
代理审判员 周玮妍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0192民初1027号原告：南昌嘉坤仓储有限公司，住所地：南昌市东湖区杨子洲镇南洲村南州码头，统一社会信用代码：91360102314671691T。法定代表人：江飞虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。被告：江西亚东水泥有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园，统一社会信用代码：360100530002668。负责人：吴中立。原告南昌嘉坤仓储有限公司（以下简称嘉坤公司）与被告江西亚东水泥有限公司南昌分公司（以下简称亚东南昌分公司）仓储合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告诉称，2014年11月18日，原、被告签订了一份协议书，约定了被告利用原告位于杨子洲的南州码头、中转库等相关附属设施作为散装水泥的储存与转运，并约定了相关费用、货量等事宜，原、被告就2015年5月17日至2016年9月30日期间的仓储中转费发票和仓储中转费协商不成，诉至法院，请求法院依法判令：1、继续履行原、被告于2014年11月18日签订的协议书；2、被告向原告支付仓储中转费2649274.9元。3、被告向原告赔偿逾期付款损失11366元（自2016年10月21日开始，暂计至2016年11月14日，按同期贷款基准利率的1.5倍计算）；4、被告向原告支付律师费104700元；5、本案诉讼费由被告承担。被告亚东南昌分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的协议书第十条第二项约定“本协议在履行过程中发生争议时，由甲、乙双方自行协商解决。协商不能解决时，双方同意以甲方所在地人民法院为第一审法院”，根据该协议约定甲方所在地即亚东南昌分公司所在地法院管辖本案，在原、被告协议书签订后，又补充签订了补充协议，补充协议的文末处均著名亚东南昌分公司的公司地址为江西省瑞昌市码头镇。另，因本案所涉的合同纠纷，江西省亚东水泥有限公司已将南昌嘉坤仓储有限公司及江西嘉坤实业有限公司起诉至瑞昌市人民法院。因此，本案应由双方约定地即江西省瑞昌市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告作为合同签订的双方，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2014年11月18日签订的协议书及其补充协议书均约定发生纠纷的管辖法院为甲方即亚东南昌分公司所在地法院，亚东南昌分公司工商登记的公司地址为江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业园，属于本院管辖范围，本院对本案具有管辖权，对于被告亚东南昌分公司的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第四十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第五项裁定如下：驳回被告江西亚东水泥有限公司南昌分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西亚东水泥有限公司南昌分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。代理审判员  周玮妍二〇一六年十二月九日书 记 员  付晓明
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00338号
申请执行人：聂小玉
被执行人：刘瑞军
本院在执行聂小玉诉刘瑞军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年10月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）藁民初字第01395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 录
二〇一四年十一月六日
书记员 柳志华
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2180号
原告：李长顺，男，1962年12月17日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所实习律师。
被告：济南市长清区文昌街道国安社区居民委员会，住所地济南市长清区。
负责人：李长友，该社区主任。
被告：李广虎，男，1962年12月8日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告李长顺与被告济南市长清区文昌街道国安社区居民委员会（以下简称国安居委会）、李广虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，�院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
李长顺向本院提出诉讼请求：1.判令国安居委会、李广虎给付我房屋拆迁补偿款52155元；2.诉讼费由国安居委会、李广虎承担。事实和理由：2016年2月3日时任国安居委会书记的李广虎代表国安委员会（甲方）与我（乙方）签订《拆除补偿合同》，约定国安居委会对我所有的面积为115.9平方米的位于国安汽贸商城九区四号的房屋按照每平米450元进行拆除补偿，并向我出具证明一份，但该款经我多次催要至今未付，为此诉至法院。
本院认为，引发本案纠纷的国安汽贸商城拆迁安置补偿问题，是在集体土地上进行房屋拆迁安置补偿的问题，双方之间的拆迁安置纠纷并非城市房屋拆迁补偿纠纷，亦非政府依法征收农村集体土地上的房屋补偿协议纠纷，而对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。虽然国务院发布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》就城镇国有土地上的房屋拆迁安置补偿问题作了具体规定，但在我国现行土地法律体系中，国有土地上的房屋征收补偿和集体土地上的房屋征收补偿不具有同质性，因此，无法参照国务院上述行政法规来处理因集体土地上的房屋征收安置补偿产生的争议。综上，李长顺以请求国安居委会及李广虎履行房屋拆迁安置补偿协议为由提起民事诉讼，缺乏相应的立法依据，李长顺的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李长顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王庞南
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5927号
原告：天津市金萨马商贸有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：李辰，经理。
被告：张海，男，1982年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市金萨马商贸有限公司诉被告张海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李辰、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金萨马商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还原告厂房租金7319.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日,原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告租赁被告名下坐落于天津市××镇××南河村独院厂房一处，租赁期限为2014年6月15日至2017年6月14日。厂房租金：2014年6月15日至2016年6月14日，每年租金80000元，2016年6月15日至2017年6月14日，年租金85000元。原告已向被告支付三年全部租金245000元。2017年4月18日，被告通知原告腾退所承租的厂房，具体原因是根据政府通知，小散乱污企业停产整顿，被告的厂房属于违章建筑，需要拆迁。原告接到被告通知后，立即着手搬家事务，于2017年5月13日向被告交付承租的厂房，并要求被告退还剩余租金7319.44元。被告当日并未退还剩余租金，此后，原告三次催促被告，被告一直以各种理由拒绝向原告退还剩余租金，自2017年5月25日下午以后，被告一直拒接原告电话，原告已无法联系到被告。被告违约，已经损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张海辩称，合同没有到期，并且原告没有提前通知我就搬走了。有检查的，原告就临时停产；没有检查的，原告就继续干。被告厂房旁边的产业都在干着，并没有搬走。被告不同意退还原告租金。
本院经审理查明事实如下：2014年6月20日,原告天津市金萨马商贸有限公司与被告张海签订《厂房租赁合同》，合同约定，被告将位于天津市××镇××南河村的一处独院厂房出租给原告使用；租赁期限为3年，自2014年6月15日至2017年6月14日；厂房租金前两年每年80000元，第三年85000元，上打租，付款方式为年付。合同还约定，租赁期间原告经营当中因个人问题退租厂房的，被告不退当年租金和押金，并赔偿被告违约金50000元。三年租金245000元原告已全部支付给被告。
2017年4月7日,有关部门向原告下发《关于开展取缔“小散乱污”企业专项行动的通告》，要求小散乱污企业在2017年4月15日前自行停产停业搬迁，逾期坚决予以依法取缔。原告称，2017年4月18日，被告的父亲张家洪电话告知原告，厂房要拆，让原告搬迁，原告于2017年5月13日全部搬清。原告提交的2017年5月15日与张家洪的电话录音显示，原告称已将厂房腾清，张家洪表示房租过几天退，并且要看合同，得过了十五、六号查完电表以后退。被告称，被告的父亲张家洪负责打理厂房的水电费维修等小事情，大事情由被告管理，被告没有接到原告关于搬迁和退还房租的电话，被告5月份才知道原告搬迁。厂房钥匙原告未交给被告，原告称因为找不到被告及其父亲。被告有厂房备用钥匙。
另查明,涉诉厂房系被告租赁小南河村土地自行修建，没有证照。
上述事实，有原告提供的《厂房租赁合同》、《关于开展取缔“小散乱污”企业专项行动的通告》、收条及转账单、电话录音和视频，被告提交的《厂房租赁合同》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,涉诉厂房系未经审批建造的房屋，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，就上述房屋订立的租赁合同无效，故原、被告签订的《厂房租赁合同》无效。根据原告法定代表人与被告父亲通话录音内容，原告称其将厂房腾清，被告父亲张家洪未提出异议，并表示房租得过了十五、六号查完电表以后退，据此原告腾房时间应在2017年5月15日前，原告称其于2017年5月13日全部搬清，但未提交证据证实腾房时间，故本院认定腾房时间为2017年5月14日。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，被告张海收取原告的房租费245000元，应予以返还，但原告使用厂房两年11个月，应参照房租标准扣除相应的使用费，故被告应返还原告7083元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后三日内退还原告天津市金萨马商贸有限公司7083元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第962号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：胡有发，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告胡有发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12096.97元（暂计至2014年4月8日为本金9698.23元、利息1763.23元、滞纳金555.51元、超限费0.00元、其他费用80.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370097305XXX。此后，被告持此卡消费截止2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9698.23元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息1763.23元、滞纳金555.51元、超限费0.00元、其他费用80.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金9698.23元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡有发自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金9698.23元、利息1763.23元、滞纳金555.51元、超限费0.00元、其他费用80.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告胡有发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卜 健
审判员 李 军
审判员 张运强
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丽芬
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初500号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王斐颋。
指定辩护人ＸＸ，四川红彤律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人王斐颋犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉，被告人王斐颋及其指定辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控：2017年2月15日21时许，被告人王斐颋至成都市某某区某某路某号附某号某某药房，从该药房盗走2提礼盒装的蛋白粉。后被告人王斐颋拿着该2提蛋白粉至成都市某某区某街某栋某号“某某某店”，趁被害人陈某某离开之机，将被害人陈某某放在该店铺收银台抽屉内的现金人民币4000余元盗走，并将其从某某药房盗走的2提礼盒装蛋白粉遗留在“某某某店”附近，后被某某药房员工捡回。因不符合价格鉴定事项，成都市成华区物价鉴定局认定中心对被盗的蛋白粉价格未予认定。
公诉机关认为，被告人王斐颋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王斐颋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王斐颋有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对被告人王斐颋在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人王斐颋对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议。辩解称其并未盗窃涉案蛋白粉。
其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人王斐颋自愿认罪，且系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，请求法院酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日晚，被告人王斐颋至成都市某某区某某路某号附某号某某药房，趁药房工作人员不备，从该药房盗走2盒蛋白粉（礼盒装）并放置于成都市某某区某某某街某栋某号“某某某店”附近。后王斐颋在“某某某店”门口吵闹，被害人陈某某因害怕离开“某某某店”找人报警，王斐颋趁被害人陈某某离开、店铺无人看管之机，将被害人陈某某放在该店铺收银台抽屉内的现金人民币4000余元盗走，后逃离现场。蛋白粉2盒后被某某药房员工发现并捡回。
2017年2月23日，被害人陈某某发现被告人王斐颋出现在“某某某店”门口，遂将被告人抓住并报警，公安机关到达现场后自被告人王斐颋处查获其剩余违法所得人民币31元，并将被告人王斐颋传唤至派出所作进一步调查，人民币31元现扣押于成都市公安局成华区分局。
另查明，经现场检测，被告人王斐颋尿液呈冰毒、“K粉”阳性。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人王斐颋患有精神活性物质所致精神障碍，但对其2017年2月15日的违法行为评定为有刑事责任能力。
(证据材料略)
本院认为，被告人王斐颋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王斐颋所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王斐颋为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人王斐颋到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王斐颋有犯罪前科，可以酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院发表的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人发表的相应辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人王斐颋所提其并未盗窃蛋白粉的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王斐颋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押于成都市公安局成华区分局的被告人违法所得31元发还被害人，继续追缴违法所得3969元并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 康
审 判 员 刘 韵
人民陪审员 叶小蓉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵小琴
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇建昌大道40号。
统一社会信用代码：913604256724250913J。
法定代表人：卢亚雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：何虹，女，汉族，系该行职员。
被告：袁筱兰，女，1975年2月24日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：孙霞，女，1966年4月13日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：孔庆位，男，1965年11月16日出生，汉族，住江西省永修县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行（以下简称邮政银行永修支行）诉被告袁筱兰、孙霞、孔庆位金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员杨小品独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永修支行委托诉讼代理人何虹到庭参加诉讼，被告袁筱兰到庭参加诉讼，被告孙霞、孔庆位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告袁筱兰偿还原告借款本金148455.99元及利息26180.95元，合计174636.94元。被告孙霞、孔庆位承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月9日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告袁筱兰向原告借款150000元，年利率12%，采用阶段性等额本息还款法，前六个月按月偿还当月利息；从第七个月起，每月归还本息26073.82元。合同签订后，原告按合同约定向被告履行发放贷款义务，但被告却未按合同约定将上述借款本息如期偿还原告。截止2017年5月5日止，被告袁筱兰共计还款10589.87元，其中还本金1544.01元，支付利息9045.21元，罚息0.65元，尚欠本金148455.99元，利息及罚息26180.95元，合计欠原告本息174636.94元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告袁筱兰辩称，1.借款不属实，借款并非我本人使用，是我的朋友王颖用我的身份证向银行贷款，我连邮政银行卡都没有见过；2.真正的借款人同意每月返还借款10000元。
被告孙霞、孔庆位未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告邮政银行永修支行为支持其诉讼请求，向本院提供十一组证据。被告袁筱兰对原告提交的十一组均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告袁筱兰向本院提交了借条一份，证明该借款不是被告袁筱兰在使用，实际借款人是王颖，她在积极还钱。
原告对被告袁筱兰提交的证据质证称，被告袁筱兰向法庭提交的借条与本案无关，是被告私人的事情。
被告孙霞、孔庆位未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：2015年8月9日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告袁筱兰向原告借款150000元，年利率12%，采用阶段性等额本息还款法，前六个月按月偿还当月利息；从第七个月起，每月归还本息26073.82元。合同签订后，原告按合同约定向被告履行发放贷款义务，但被告却未按合同约定将上述借款本息如期偿还原告。截止2017年5月5日止，被告袁筱兰共计还款10589.87元，其中还本金1544.01元，支付利息9045.21元，罚息0.65元，尚欠本金148455.99元，利息及罚息26180.95元，合计欠原告本息174636.94元。原告多次向被告催收未果，故起诉至本院。
本院认为：原告邮政银行永修支行与被告袁筱兰之间签订的《小额贷款联保协议书》，合法有效，应受法律保护。被告孙霞、孔庆位均属联保小组成员，对该笔贷款承担连带清偿责任。被告袁筱兰未按合同约定履行向原告邮政银行永修支行归还贷款以及支付利息的义务，应依法承担违约责任。故原告邮政银行永修支行要求被告袁筱兰归还贷款本金148455.99元，利息26180.95元（计算至2017年5月5日止）及以后按年利率12%计算至还款之日利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁筱兰辩称借款并非其本人使用，是其朋友王颖用其身份证向银行贷款的辩解，因被告袁筱兰提供的借条只能证明其与王颖之间的借贷关系，并不能否定其与原告已形成的借贷关系，且被告袁筱兰向本院提供的证据与本案无关，故本院对被告袁筱兰的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告袁筱兰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行贷款本金人民币148455.99元，利息人民币26180.95元（计算至2017年5月5日止）及以后按年利率12%计算至还款之日止的利息。
二、被告孙霞、孔庆位对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，减半收取1896.5元，由被告袁筱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1941号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人：张长山，院长。
被执行人：洪德，男，1979年9月23日生，汉族，住湖北省麻城市。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人�德罚金纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人罚金5000元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及股权信息且已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初553号
原告：祁东县辉煌农机有限公司，所在地祁东县永昌街道办事处祁丰大道658号。
法定代表人：陈贱生，董事长。
被告：衡阳富丰现代农业科技有限公司，所在地祁东县香锦坪村。
法定代表人：匡吕云，执行董事。
被告：匡某，女。
被告：李某，男。
原告祁东县辉煌农机有限公司与被告衡阳富丰现代农业科技有限公司、匡吕云、李小宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员曾小广适用简易程序进行了审理。原告祁东县辉煌农机有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回对被告衡阳富丰现代农业科技有限公司、匡吕云、李小宁起诉的申请。
本院认为，原告祁东县辉煌农机有限公司向本院申请撤回对被告衡阳富丰现代农业科技有限公司、匡吕云、李小宁的起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁东县辉煌农机有限公司撤诉。
审判员 曾小广
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋聪翀
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2009号
原告：中航宝胜（四川）电缆有限公司，住所地四川绵竹江苏工业园泰州路2号。
法定代表人：蒋宏军，董事长。
委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告：绿地集团陕西西咸空港置业有限公司，住所地陕西省西安咸阳国际机场空港大道东段航材大楼109室。
法定代表人：陈军。
原告中航宝胜（四川）电缆有限公司与被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中航宝胜（四川）电缆有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠原告货款829120.46元；2.判决被告向原告支付同期商业银行贷款利息，从2016年10月1日起开始计算至付清之日止3.判决被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：原告于2016年6月21日由“四川金瑞电工有限责任公司”登记变更为现名称。2015年7月，被告派员对原告公司进行考察，达成合作意向。2015年11月3日，被告向原告发出订单，急需订单所列电缆，并要求送往被告指定的施工现场。原告于2015年12月3日将订单的部分电缆产品交由第三方送往被告指定地点交付，2016年5月4日由被告及其监理单位、施工单位向原告出具了“材料设备进场数量、质量验收移交单”。此后，被告以合同仍在领导审批中为由，迟迟不与原告订立书面合同。2016年8月15日，原告向被告发出催告函：1、请被告在2016年8月31日前完成合同审批；2、请被告于2016年9月30日前支付该批货款（金额为829120.46元）。但被告仍未作反应。2016年11月10日，原告收到被告寄来的合同，原告加盖印章后，将合同寄给了被告，被告收到的时间为2016年11月12日。原告派员催收货款，并于2016年12月5日向被告发出律师函，被告至今仍不支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请提供以下证据：1.2015年11月3日被告向原告前身发出的下单通知，证明在合同尚未签订情况下，被告向原告发出订单；2.发货单（2015年12月3日）一份。载明原告向被告发货的数量以及相应的金额，金额与原告诉请的货款金额相符；3.2015年12月8日顺发物流公司的送货证明一份，证明第三方代原告承运货物；4.材料、设备进场数量、质量验收、移交单。证明被告对原告提供的产品已验收；5.2016年8月15日的商务函，证明原告再次要求被告订立书面合同及付款金额和时间；6.原告与被告签订的书面供货合同，合同反映原被告双方供货的名称规格型号数量等，合同已经载明的供货金额与前面产品验收单等数量金额相符；7.2016年12月8日原告寄出的律师函，证明原告再次向被告催收货款。
经审查，原告提供的证据具有三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和对证据的审查，对本案事实认定如下：原告于2016年6月21日由“四川金瑞电工有限责任公司”登记变更为现名称。2015年11月3日，被告向原告发出订单，要求原告于2015年11月13日将被告急需订单上所列电缆送至被告公司施工现场（陕西省咸阳市），订单所列产品为ZRYJV-4*95+1*50(数量3164)、ZRYJV-4*120+1*70（数量3037）、NHYJV-5*10（数量4277）。原告于2015年12月3日将订单上的ZRYJV-4*95+1*50、NHYJV-5*10电缆产品交由绵竹市顺发物流有限公司送往被告指定地点并交付。2016年5月4日被告向原告出具了“材料设备进场数量、质量验收移交单”，移交单上有被告的材料员、工程的监理单位、工程的甲乙双方的项目经理签字，移交单上载明“符合要求已验收”。2016年8月15日，原告向被告发出催告函：1、请被告在2016年8月31日前完成合同审批；2、请被告于2016年9月30日前支付该批货款（金额为829120.46元）。2016年11月，原、被告订立了书面“空港绿地新城1.1期小高层2.5.6#楼电缆供货合同，合同中载明原告供货的名称、材料、型号、数量、价格等，供货电缆型号为ZRYJV-4*95+1*50、3164米、单价219.90元，电缆型号为NHYJV-5*10、4277米、单价31.18元，合计金额为829120.46元；结算方式：验收合格后45日内付至合同金额的70%，工程竣工验收合格后，应按甲方结算完成手续，结算完成后付结算金额的95%......合同还约定了交货、售后服务、违约责任等。合同未注明具体签订的时间。该合同未实际履行，而是对原被告已开始履行的上述口头合同的格式化。2016年12月5日原告向被告发出律师函，要求被告支付货款。
本院认为，被告向原告发出订单系要约行为，原告承诺后向被告供给货物并交付，证明合同已成立，原告也履行了合同义务。被告收货并验收合格，应当及时履行付款义务。合同中对履行期限不明确的，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定确定履行时间，即“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告在被告收货并验收合格3个月后，向被告发出商务函，要求被告在收到函后的1个多月后即2016年9月30日前付款，已给被告必要的准备时间。原告要求被告支付货款并自2016年10月1日起支付利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。原告与被告在2016年11月订立的书面供货合同，系被告提供的格式合同，该合同订立时，原告已履行合同主要义务，虽合同中对结算方式进行了约定，但该约定加重了对方责任、排除了对方权利，应属无效条款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条，第六十二条第（四）项、第一百零九条规定，缺席判决如下：
一、被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告中航宝胜（四川）电缆有限公司支付货款829120.46元；
二、被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告中航宝胜（四川）电缆有限公司支付利息损失（以欠货款本金829120.46元为基数，从2016年10月1日起至生效判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率计息，若未在判决确认之日给付本金，利息计算至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费16765.60元（其中受理费12100.00元、保全费4665.60元），由被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周书经
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2009号
申请人：中航宝胜（四川）电缆有限公司，住所地四川绵竹江苏工业园泰州路2号。
法定代表人：蒋宏军，董事长。
委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人：绿地集团陕西西咸空港置业有限公司，住所地陕西省西安咸阳国际机场空港大道东段航材大楼109室。
法定代表人：陈军。
原告中航宝胜（四川）电缆有限公司与被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中航宝胜（四川）电缆有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团陕西西咸空港置业有限公司所有的财产在829120.46元范围内进行诉讼保全，并提供财产线索被申请人的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司西安华陆大厦支行，账号：xxxxxxx）。申请人以自己所有的JLKΦ630/6+12+18+24框型绞线机提供担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人绿地集团陕西西咸空港置业有限公司829120.46元范围内的财产；
二、对担保物申请人中航宝胜（四川）电缆有限公司框型绞线机一台予以查封、扣押（型号：JLKΦ630/6+12+18+24），期限二年；
案件申请费4665.60元，由申请人中航宝胜（四川）电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张小林
人民陪审员 陈加绵
人民陪审员 李太福
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2009号之一
原告：中航宝胜（四川）电缆有限公司，住所地四川绵竹江苏工业园泰州路2号。
法定代表人：蒋宏军，董事长。
委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。
被告：绿地集团陕西西咸空港置业有限公司，住所地陕西省西安咸阳国际机场空港大道东段航材大楼109室。
法定代表人：陈军。
原告中航宝胜（四川）电缆有限公司与被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张小林
人民陪审员 陈加绵
人民陪审员 李太福
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2009号之二
本院于2017年9月14日对原告中航宝胜（四川）电缆有限公司诉被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初2009号民事判决书中，存在诉讼费用误算，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1806号民事判决书中诉讼费用误算，将“本案诉讼费12100.00元（其中受理费12100.00元、保全费4665.60元），由负担被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司”补正为“本案诉讼费16765.60元（其中受理费12100.00元、保全费4665.60元），由负担被告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司”。
审 判 长 张小林
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周书经
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 倩
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2458号
原告:长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市太行西街326号。统一社会信用代码91140400110812296Y。
法定代表人：李建斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王国宏，男。
委托诉讼代理人：王浩堃，男。
被告：孟旭风，女，。
被告：李虎伟，男。
被告：赵丽娜，女。
原告长治潞州农村商业银行股份有限公司与被告孟旭风、李虎伟、赵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孟旭风立即偿还贷款本金267492.38元、利息42538.61（截止2017年9月5日）、违约金等实现债权费用5000元，共计315030.99元及清偿完毕之日至的利息、罚息；2、请求人民法院判令被告李虎伟、赵丽娜对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告孟旭风签订了《授信合同》《贷款合同》《借款借据》等；与担保人李虎伟、赵丽娜签订了《保证合同》《夫妻双方同意授信承诺书》等。合同约定被告孟旭风向原告贷款人民币叁拾万元整，月利率12.2‰，年利率14.64%，逾期加收罚息等。合同签订后原告按约将300000元支付给被告孟旭风，而被告孟旭风确未按期偿还借款。被告李虎伟、赵丽娜也为承担连带还款责任。
本院经审查认为，本案贷款人孟旭风涉嫌贷款诈骗罪已由检察机关依法提起公诉，原告也已向公安机关报案，所欠款项应在刑事诉讼中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6025元，退回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 朱 显
二〇一七年十二月十一日
书记员 史会芳
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初2458号原告:长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市太行西街326号。统一社会信用代码91140400110812296Y。法定代表人：李建斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：王国宏，男。委托诉讼代理人：王浩堃，男。被告：孟旭风，女，。被告：李虎伟，男。被告：赵丽娜，女。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司与被告孟旭风、李虎伟、赵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孟旭风立即偿还贷款本金267492.38元、利息42538.61（截止2017年9月5日）、违约金等实现债权费用5000元，共计315030.99元及清偿完毕之日至的利息、罚息；2、请求人民法院判令被告李虎伟、赵丽娜对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告孟旭风签订了《授信合同》《贷款合同》《借款借据》等；与担保人李虎伟、赵丽娜签订了《保证合同》《夫妻双方同意授信承诺书》等。合同约定被告孟旭风向原告贷款人民币叁拾万元整，月利率12.2‰，年利率14.64%，逾期加收罚息等。合同签订后原告按约将300000元支付给被告孟旭风，而被告孟旭风确未按期偿还借款。被告李虎伟、赵丽娜也为承担连带还款责任。本院经审查认为，本案贷款人孟旭风涉嫌贷款诈骗罪已由检察机关依法提起公诉，原告也已向公安机关报案，所欠款项应在刑事诉讼中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6025元，退回原告长治潞州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 朱 显二〇一七年十二月十一日书记员 史会芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审14号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人韦程，柳州市国土资源执法监察城中大队大队长。
委托代理人邱洪新，柳州市国土资源执法监察城中大队副大队长。
被执行人谢广强，男，1968年2月23日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人柳州市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行柳国土城中执罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局查明：2016年4月，被执行人谢广强未经批准擅自在环江村高帽岭山边的土地上动工建设房屋，目前已建成2层砖混结构房屋1间，占地面积为160平方米（合：0.24亩），建筑面积为320平方米，至今未办理任何用地审批手续。根据柳州市土地利用总体规划局部图（2006-2020年）显示，该宗地规划用途为林业用地区，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条和《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十五条、第四十四条规定，属未经批准非法占地行为。因此，申请执行人于2016年6月30日作出柳国土城中执罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地160平方米；拆除非法占用土地上的建筑物320平方米。该行政处罚决定书已于2016年7月1日送达被执行人。但被执行人未履行该行政处罚决定规定的以上义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月29日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土城中执罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。被执行人未经任何批准，擅自占用土地进行建设的行为，已违反上述法律规定。申请执行人据此对其作出行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土城中执罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 罗周莲
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年三月十日
代书 记员 潘家琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审14号申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人周龙，局长。委托代理人韦程，柳州市国土资源执法监察城中大队大队长。委托代理人邱洪新，柳州市国土资源执法监察城中大队副大队长。被执行人谢广强，男，1968年2月23日出生，汉族，住柳州市城中区。申请执行人柳州市国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行柳国土城中执罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市国土资源局查明：2016年4月，被执行人谢广强未经批准擅自在环江村高帽岭山边的土地上动工建设房屋，目前已建成2层砖混结构房屋1间，占地面积为160平方米（合：0.24亩），建筑面积为320平方米，至今未办理任何用地审批手续。根据柳州市土地利用总体规划局部图（2006-2020年）显示，该宗地规划用途为林业用地区，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条、第四十四条规定，属未经批准非法占地行为。因此，申请执行人于2016年6月30日作出柳国土城中执罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地160平方米；拆除非法占用土地上的建筑物320平方米。该行政处罚决定书已于2016年7月1日送达被执行人。但被执行人未履行该行政处罚决定规定的以上义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月29日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土城中执罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。被执行人未经任何批准，擅自占用土地进行建设的行为，已违反上述法律规定。申请执行人据此对其作出行政处罚事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳国土城中执罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  罗周莲人民陪审员  王燕芬二〇一七年三月十日代书 记员  潘家琪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1463号
罪犯王冬冬，男，1989年7月29日出生，汉，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年三月七日，松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第99号刑事判决，认定罪犯王冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱表扬二次、奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬予以假释（假释考验期至：二0一六年五月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00381号
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄跃红，董事长。
委托代理人沈璐，该公司不良资产管理部副总经理。
被告陶庭春，男，1954年12月20日出生，汉族，个体户，住芜湖市南陵县。
被告凌代娣，女，1956年10月21日出生，汉族，个体户，住芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告陶庭春、凌代娣借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2014年10月20日上午公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈璐到庭参加了诉讼，被告陶庭春、凌代娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告陶庭春于2009年9月20日在原告下属工山支行办理了信用贷款19000元，期限为3年，约定贷款年利率为8.64%，贷款到期日为2012年9月19日，该笔贷款用于船舶运输。被告贷款利息结至2012年12月24日，截至2014年9月30日被告陶庭春共欠利息为3461.95元（全部为逾期利息），被告陶庭春未归还本金，以上本息合计人民币22461.95元。该笔贷款本息逾期后原告多次催收，但被告一直未履行合同义务。为此，请求法院依法判决：被告陶庭春归还其所欠原告贷款本金人民币19000元；及截至2014年7月21日的贷款到期利息2867.33元、利息3461.95元，合计人民币22461.95元，及自2014年7月30日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，至还清贷款时为止；被告凌代娣对被告陶庭春的还款义务承担连带还款责任。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告陶庭春、凌代娣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年9月20日，被告陶庭春与南陵县农村信用合作联社工山信用社（现原告下属工山支行）签订了《借款合同》，约定被告陶庭春向南陵县农村信用合作联社工山信用社贷款19000元，期限为36个月，自2009年9月20日至2012年9月20日止，约定贷款月利率为7.2‰，该笔贷款用于购设备，如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的借款利率上浮30%。2009年9月20日，南陵县农村信用合作联社工山信用社借给了被告陶庭春人民币19000元。被告陶庭春支付该借款利息至2012年12月24日，之后，未再支付利息，被告陶庭春未归还本金。自2012年12月24日至2014年7月30日，被告陶庭春欠原告的逾期利息为人民币3461.95元，以上本息合计为人民币22461.95元。
另查明，被告陶庭春、凌代娣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告的身份信息、陶庭春与凌代娣结婚证复印件、被告陶庭春的借款申请、农户短期贷款申请书、《借款合同》、《借款借据》、收回贷款凭证。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证及本院认证，原告与被告陶庭春签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陶庭春未按照合同约定及时归还借款以及支付借款逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陶庭春、凌代娣归还借款人民币19000元以及支付借款逾期利息人民币3461.95元的请求，于法有据，本院予以支持。并依据合同约定自2014年7月31日起按照月利率9.36‰（月利率7.2‰上浮30%）向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息至还清借款本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陶庭春、凌代娣于本判决生效后十日内给付所欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19000元、借款逾期利息人民币3461.95元，合计人民币22461.95元。
二、被告陶庭春、凌代娣自2014年7月31日起按照月利率9.36‰以本金人民币19000元向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息至还清借款本金时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币181元（已减半），由被告陶庭春、凌代娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年十月二十日
书记员 郑旭芝
附：本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00381号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：汤震，该行行长。
委托代理人：吕格林，公司员工。
被告：李键，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省××××号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滁州分行诉被告李键借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滁州分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州分行撤回起诉。
案件受理费642元，因原告中国农业银行股份有限公司滁州分行减少诉讼请求相应减少为50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司滁州分行负担。
代理审判员 唐超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郝静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16751号
上诉人（原审原告）：谢碧雄，男，住广东省封开县。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：韦浩，该公司总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人谢碧雄因与被上诉人广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申通公司向原审法院起诉请求:1、申通公司无需支付未休年休假工资。2、申通公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。3、本案诉讼费用由劳动者承担。
原审法院判决：一、确认广东申通物流有限公司和谢碧雄劳动关系于2016年9月5日解除；二、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向谢碧雄支付2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资期间的工资2430元；三、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向谢碧雄支付2016年未休年休假工资报酬447元；四、于本判决生效之日起三日内，谢碧雄将巴枪和工作证返还广东申通物流有限公司，广东申通物流有限公司同时一次性支付谢碧雄巴枪押金为1800元、工作证押金200元；五、广东申通物流有限公司无需向谢碧雄支付解除劳动关系经济补偿金7897.5元；六、驳回广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。
判后，上诉人谢碧雄不服原审判决，上诉请求：l.撤销原审判决第五项；2.判令申通公司支付谢碧雄经济补偿金7897.5元；3.本案一、二审诉讼费用由申通公司承担。上诉主要理由：一、导致本案劳动合同解除的原因在于申通公司未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是因为上诉人自行离职。1、2016年7月申通公司在未与上诉人协商一致的情况下。强迫将上诉人的劳动关系转到承包人黎某某名下，并要挟上诉人说不同意转到承包人黎某某名下的劳动者，不发放工资并解除劳动关系，也不向劳动者作出任何经济补偿。同时承包人黎某某也对劳动者明确，承包后劳动者的劳动报酬将会降低，他也不会为劳动者购买社保。2、申通公司在与上诉人交涉处理重大劳动权益过程中，将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排其他人工作，再也没有上诉人的工作岗位。二、申通公司确实存在延迟发放工资的情况。申通公司承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月工资，根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定申通公司的工资支付时间就是合法的，可以不承担法律责任。三、根据《劳动合同法》第四条规定，申通公司对上诉人作出如此重要的劳动权益的调整应当与上诉人协商一致进行处理，但申通公司却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从本案申通公司将上诉人转到承包人黎某某名下工作，到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，从这些事实、环节也可得出结论申通公司有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定为系申通公司提出并且经双方协商一致解除劳动合同，申通公司也应根据《劳动合同法》的相关规定，支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。四、申通公司也承认将上诉人转到承包人黎某某名下工作的事实，但申通公司、承包人黎某某均未与上诉人达成变更劳动合同主体，也未与上诉人达成维持或提高上诉人劳动待遇的三方协议，正是由于未与上诉人达成一致的意见，也正是因为上诉人不同意承包人黎某某降低劳动待遇，不买社保的做法，上诉人才没有向承包人黎某某报到等待安排上班。因此上诉人才无法证明申通公司及承包人黎某某是否对自己造成实质影响和损害。相反，申通公司、承包人黎某某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人劳动待遇，或向上诉人出具申通公司与承包人黎某某签订维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同，但在庭审过程中，申通公司未能举证，也未说明承包后的上诉人劳动待遇保障情况，因此申通公司应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人承担解除劳动合同的经济补偿金。二审庭审中补充陈述，劳动者后来查证，2016年6月至9月5日的社保没有购买。
申通公司答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方发生争议期间，工资未能准时发放的原因，是因为劳动者未签工资单以至于用人单位无法将工资发放到劳动者的手上。转承包并不导致劳动关系解除。因为只是公司经营模式的转变，与劳动关系如何履行，并没有任何实质上的关联。原审法院的事实查明部分，已说明根本没有任何证据能够证实确实存在降职降薪的情况。本案的发生是因申通公司将这个门店转承包所引发的，在本案发生之前，有其他门店也发生了转承包后员工罢工，产生劳动争议纠纷的情形。其他相关判决均已生效，已经认定了转承包并不影响劳动关系履行，认定了劳动者所提出的所谓降职降薪以及未购买社保没有任何事实依据。当时上诉人离职是自己走的，没有证据证实其向我们提出没有买社保、拖欠工资而离职，离职与社保没有关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为:综合双方诉辩意见，本案争议焦点为申通公司是否应当向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。
上诉人主张申通公司未经与其协商将经营网店发包给案外人经营，变更劳动合同及拖延发放工资，将原来的岗位安排其他人工作，不提供劳动条件，停止参加社保，导致双方劳动关系解除，并非上诉人自行离职。上诉人未能举证证实系申通公司解除双方劳动关系，故根据谁主张谁举证的举证规则，上诉人应当就其主张举证。上诉人称申通公司将经营网点发包给案外人经营后案外人口头声称要对其劳动报酬以及社保标准进行变更，但未能提交相关证据予以证明。上诉人亦未能举证证实其系以申通公司在劳动合同存续期间拖延发放工资、未参加社保为由离职，故原审判决认定申通公司无需向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢碧雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘莹莹
李燕银
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审361号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人匡林吾，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人谢仙时，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人匡林吾、谢仙时征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1385号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡林吾、谢仙时于2015年8月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡林吾、谢仙时征收社会抚养费45150元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1385号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡林吾、谢仙时在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1385号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人匡林吾、谢仙时承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2967号
罪犯张士元，男，1993年11月14日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年10月22日作出（2013）农刑初字第337号刑事判决，认定被告人张士元犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3857号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张士元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人张士元于2013年7月6日23时许，将农安县农安镇居民吕某某之女刘某某（2000年7月16日出生）带至农安镇九龙家园商网九龙旅店209房间，并与刘某某发生性关系一次。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加生产一线脱皮岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张士元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张士元减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2077号
原告：孙晓青，女，1979年6月24日出生，住北京市宣武区。
被告：刘旭勇，男，1986年12月21日出生，住河北省张家口市逐鹿县。
原告孙晓青诉被告刘旭勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孙晓青在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙晓青撤回起诉处理。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 李素钰
人民陪审员 李增禄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟 阳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执386号
申请执行人宁乡恒源包装有限公司，住所地宁乡县经济技术杆塔我新康路。
法定代表人袁志坚，系该公司董事长。
被执行人湖南丽天包装材料有限公司，住所地长沙市雨花区黎托街道潭阳社区第15组。
法定代表人肖飞跃。
被执行人肖立辉，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
本院执行的宁乡恒源包装有限公司与被执行人肖立辉、湖南丽天包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05416号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人肖立辉、湖南丽天包装材料有限公司应偿付申请执行人宁乡恒源包装有限公司案款323755元，负担申请执行费4802元，尚未执行。现因查明被执行人肖立辉、湖南丽天包装材料有限公司暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执386号案件的本次执行程序。
对被执行人肖立辉、湖南丽天包装材料有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人宁乡恒源包装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月一日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书彭茂林、任细元、彭伟、宁乡县城郊乡关心村运泥塘组：关于彭茂林、任细元、彭伟与宁乡县城郊乡关心村运泥塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2016年2月1日送来申请执行的（2015）宁民初字第05285民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执386号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月二十日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执80号
申请执行人：查金娣,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区西联乡。
被执行人：姚昌全,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院在执行查金娣与姚昌全民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚昌全银行存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初613号
原告：池州市贵池创业科技服务有限公司，住所地安徽省池州市通港大道89号。统一社会信用代码：91341702697354887E
法定代表人：葛志华，总经理。
委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽省磊鑫科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园通港大道89号高新区10号。统一社会信用代码：91341702583020598F
法定代表人：朱新尚，执行董事。
原告池州市贵池创业科技服务有限公司与被告安徽省磊鑫科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池州市贵池创业科技服务有限公司的委托诉讼代理人章战勒到庭参加诉讼。被告安徽省磊鑫科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池创业科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付厂房租金1258740元、办公室租金134400元、水电费4558元，合计1397698元；2、本案的受理费用由被告承担。2016年1月份，原、被告签订了《标准化厂房租赁合同》及《办公室租赁合同》。两合同约定原告将池州市高新区信息产业园A区10#厂房、贵池区工业园电子园A区办公楼第三层租赁给被告使用，租赁期限均自2016年1月1日始至2018年12月31日止。被告承租后，双方于2017年10月24日签订了《解除厂房租赁协议书》，协议确定《标准化厂房租赁合同》至2017年6月30日解除，《办公室租赁合同》至2017年2月28日解除，被告应缴纳的厂房租金为1258740元、办公室租金为134400元、水电费为4558元，合计1397698元，协议签订后，被告至今未支付上述租金及水电费。
被告安徽省磊鑫科技有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年1月11日、12日，原、被告先后签订《办公室租赁合同》和《标准化厂房租赁合同》，约定原告将自己所有的位于池州市高新区信息产业园A区10#厂房和A区办公楼第三层租赁给被告使用，租期从2016年1月1日始至2018年12月31日止。上述合同签订后，原告方按合同约定履行了自己的义务。后双方自愿于2017年10月24日签订《解除厂房租赁协议书》约定解除上述签订的两份租赁合同，其中厂房解除期限到2017年6月30日、办公室租赁合同解除期到2017年2月28日。根据之前租赁合同及被告尚欠原告厂房租金、办公室租金、水电费情况双方共同确认，被告欠原告厂房租金1258740元、办公室租金134400元以及欠的水电费4558元。
本院认为：原、被告双方签订的《办公室租赁合同》和《标准化厂房租赁合同》，对租金支付的期限及相关责任、解除合同等均作了详细约定。2017年10月24日双方签订的《解除厂房租赁协议书》约定解除双方租赁合同，明确租赁期间的租金以及水电费用数额，所以对原告要求被告交付租金及水电费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽省磊鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日日内向原告池州市贵池创业科技服务有限公司支付厂房租金、办公室租金以及水电费共计1397698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17379元，由被告安徽省磊鑫科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 杨万松
二〇一八年四月四日
书 记 员 石险凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在
租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执336号
移送执行人：广州市荔湾区人民法院。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
本院在执行广州市荔鸿房地产发展有限公司欠缴受理费一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初659号民事判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司名下的荔鸿商贸大楼已由天河法院查封，我院属轮候查封，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘筱琬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执102号
申请执行人王秀琴，现住绥化市。
被执行人孙红敏，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王秀琴与被执行人孙红敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀琴书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙翠兰
二〇一六年五月三日
书记员 杨林洋
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民终136号
上诉人（原审被告）：伊春市金山物资有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯区东兴街。
法定代表人：任德友，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：王钦，男，1964年9月5日出生，汉族，伊春市金山屯区工商局干部，住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审被告）：邢桂芹，女，1967年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
上诉人伊春市金山物资有限责任公司因与被上诉人王钦、邢桂芹房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伊春市金山物资有限责任公司于2018年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，伊春市金山物资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人伊春市金山物资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人伊春市金山物资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
审 判 员 于晓星
二〇一八年四月十九日
法官助理 邵丽丽
书 记 员 高冬梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终652号
上诉人（原审被告）长葛市安通运输有限公司。住所地河南省长葛市。
法定代表人康启萌，该公司总经理。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人张政，该公司员工。
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市。
负责人贠峻峰，该公司总经理。
委托代理人李晓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵伟州，男，汉族，1951年11月6日生。
被上诉人（原审原告）朱宝华，女，汉族，1958年9月26日生。
被上诉人（原审原告）孙小兵，女，汉族，1984年5月19日生。
被上诉人（原审原告）赵某甲。
被上诉人（原审原告）赵某乙。
赵某甲、赵某乙法定代理人孙小兵，基本信息同上，系赵某甲、赵某乙母亲。
五被上诉人委托代理人张春锋，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈少语，男，1988年7月8日生，汉族，现羁押于河南省郑州市监狱。
上诉人长葛市安通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人赵伟州、朱宝华、孙小兵、赵某甲、赵某乙、陈少语机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第43号民事判决；
二、发回河南省许昌县人民法院重审。
上诉人长葛市安通运输有限公司交纳的二审案件受理费5895元、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交纳的二审案件受理费4071元、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司交纳的二审案件受理费50元，分别予以退还。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 胥阁蒙
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初11563号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告骆婕，女，1978年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告骆婕电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉请被告骆婕支付移动电话线路为XXXXX****XX的电话费人民币241.89元及其滞纳金39.80元。本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告骆婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司提供的《中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动业务客户入网登记单》(后付费)、《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议》(预存话费优惠购机)、《中国联通移动业务客户入网服务协议》、用户详细资料、用户信息与账单费用上门核实单、补单等证据而查明的事实，认为原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告骆婕应支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动电话线路XXXXX****XX的人民币241.89元及其滞纳金人民币39.80元，共计人民币281.69元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理(小额诉讼)，案件受理费人民币10元，由被告骆婕负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年六月二十三日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00333号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京市朝阳精细化工厂。
法定代表人索岩，该厂厂长。
委托代理人李靖，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西利威尔制药有限公司。
法定代表人李七一，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西中药研究所。
法定代表人肖志强，该所所长。
委托代理人卢伟，该所职工。
委托代理人焦彦发，该所职工。
原审第三人香港华之路集团国际有限公司。
法定代表人陈忠志，该公司董事长。
原审第三人陕西中药研究所实验药厂。
法定代表人李春喜，该厂厂长。
申请再审人北京市朝阳精细化工厂因诉被申请人陕西利威尔制药有限公司、陕西中药研究所及原审第三人香港华之路集团国际有限公司、陕西中药研究所实验药厂确认协议效力纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人北京市朝阳精细化工厂于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请再审人北京市朝阳精细化工厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许北京市朝阳精细化工厂撤回再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
审 判 员 张润民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐智勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2553号
原告：赵树清，女，汉族，1950年3月28日生，住吉林省松原市宁江区繁荣街。
第一被告：杨作富，男，1960年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村。
第二被告：都秀芝，女，1963年7月18日出生，汉族，住吉林省前郭县吉拉吐乡扎罕布勒格村。
原告赵树清与被告杨作富、都秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，依法适用简易程序，由审判员翟青山独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵树清到庭参加诉讼，被告杨作富、都秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵树清诉称：2014年8月25日，二被告向原告借款60000元，约定的利息9000元，于2015年8月25日偿还。但是二被告并未按照约定还款。故原告诉至法院。要求判令二被告偿还借款60000元。
杨作富、都秀芝未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，杨作富、都秀芝向赵树清借款60000元，并于当日给赵树清出具借据一枚，借款约定还款日期为2015年8月25日。但是杨作富、都秀芝逾期，并未按照约定还款。故赵树清诉至本院，要求杨作富、都秀芝偿还借款60000元。
认定上述事实的证据有杨作富、都秀芝共同给赵树清出具的借据一枚及赵树清的陈述为凭，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。杨作富、都秀芝向赵树清借款60000元，应履行还款义务。杨作富、都秀芝拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，就是对其诉讼权利的放弃。赵树清要求杨作富、都秀芝共同还款，有杨作富、都秀芝出具的借据为凭，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨作富、都秀芝于本判决生效后5日内共同偿还欠原告赵树清的借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取763元，由被告杨作富、都秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年八月十二日
书记员 朱新新
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初6356号
原告樊某某，女，汉族。
被告定边县某某大厦。
法定代表人刘某某。
本院于2017年8月8日受理原告樊某某与被告定边县某某大厦合同纠纷一案，经查，被告定边县某某大厦未在定边县工商行政管理局注册登记，定边县某某大厦是榆林市祥和集团房地产开发有限公司建设的项目名称，不是法人，也不属于“其他组织”。根据相关法律规定，定边县某某大厦即非法人也非其他组织，不可以作为民事诉讼的当事人，根据法律规定依法应当驳回起诉。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告定边县某某大厦的起诉。
案件受理费5450元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 岩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第60号
原告丁某某。
委托代理人金某某，湖南南舫律师事务所律师。
被告袁某某。
原告丁某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员曾佑荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人金某某，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于2007年2月相识恋爱，同年5月22日双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2007年12月21日生一女孩取名袁子怡，由于婚后被告沉迷赌博且不思悔改，致使夫妻感情现已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩袁子怡由原告抚养，被告每月支付小孩生活费500元，小孩学费、医疗费各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告袁某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2007年2月相识恋爱，期间关系较好，同年5月22日双方在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。2007年12月21日，原、被告生育一女孩取名袁子怡。婚后被告因赌博而在外负有一定债务，致使夫妻感情发生变化。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的陈述及婚内协议书等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，因婚后被告沉迷赌博而在外负有一定的债务的情形下仍不思悔改，致使夫妻感情现已彻底破裂。原告并提供了欠条、证明、结账单、及婚内协议书等证据以证实其观点。被告则认为双方感情尚未破裂，被告未就其主张向法庭提供证据。本院认为，在原、被告双方就夫妻感情是否破裂陈述不一致时，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。现原告提供的证据仅能证明被告有因赌博在外举债的事实，但尚未达到“屡教不改”的程度，被告袁某某也当庭表示了改正恶习的决心。故对原告的主张本院不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后虽因被告有赌博等不良习气，致使夫妻感情出现隔阂，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要被告在以后的生活中改掉赌博这种不良习气，双方互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾佑荣
二〇一四年四月十八日
代理书记员 李晓佳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-10号
申请人：孙朗文，男，1967年7月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人孙朗文因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资19922元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人孙朗文的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人孙朗文债权登记的申请；
二、申请人孙朗文应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人孙朗文交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-10号
申请人：孙朗文。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人孙朗文因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资19922元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人孙朗文的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如�：
一、准予申请人孙朗文债权登记的申请；
二、申请人孙朗文应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人孙朗文交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-10号申请人：孙朗文，男，1967年7月27日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人孙朗文因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资19922元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人孙朗文的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人孙朗文债权登记的申请；二、申请人孙朗文应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人孙朗文交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初225号
原告：梁建国，男，1957年1月14日出生，汉族，武汉市人，现无职业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王海涛、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉东湖新技术开发区花山街道红光村民委员会，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街道红光村。
负责人：宋文春，该村委会主任。
委托诉讼代理人：喻园，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王家良，该村委会民调主任。代理权限：特别授权。
原告梁建国与被告武汉东湖新技术开发区花山街道红光村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告梁建国及其委托诉讼代理人王海涛，被告武汉东湖新技术开发区花山街道红光村民委员会的委托诉讼代理人喻园、王家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建国向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金70620元；2、被告支付原告伤残津贴677952元；3、被告支付原告护理费127116元；4、被告支付原告一次性医疗补助45903元；5、被告支付原告辅助器具费用80000元；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：1975年8月，原告入职被告武汉东湖新技术开发区花山街道红光村民委员会开办的红光村采石场。1977年年6月26日原告工作中受伤。当时采石场仅支付了原告医疗费和生活费。后由于采石场停产，由被告接管，其权利义务由被告承继，但被告未按照法律规定支付原告相应的工伤待遇。因对有关赔偿事宜双方协商无果，原告在申请仲裁后提起诉讼。
被告武汉东湖新技术开发区花山街道红光村民委员会辩称：原告是否构成工伤，其提交的证据不足；原告的诉讼主张已过二十年的诉讼时效，丧失了胜诉权；采石场现已撤销，被告并未接受其财产，故不应承担责任。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告武汉东湖新技术开发区花山街道红光村民委员会对原告梁建国提交的证据：病历的真实性有异议，认为该证据并非是病历，且与本案无关；对证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证明人不具有证明资格，且混淆了工伤与公伤的概念；对鉴定意见书的真实性有异议，认为非劳动能力鉴定，且鉴定结论的依据不足；对判决书的真实性无异议，但认为与本案无关。对上述有争议的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：1975年8月，原告梁建国入职被告武汉东湖新技术开发区花山街道红光村民委员会开办的原武汉市洪山区花山乡红光村采石场。1977年年6月26日原告在工作期间受伤，造成左上肢受伤致残。当时采石场支付了原告医疗费和部分生活费，对原告受伤是否为工伤未进行申报。2017年8月8日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告未进行工伤认定为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服，故提起诉讼。另查明，原武汉市洪山区花山乡红光村采石场已于1990年停业注销。2010年原告办理了基本养老保险，现已享受养老保险待遇。2012年8月，由湖北共合律师事务所委托，武汉平安法医司法鉴定所对原告伤残程度、后期医疗费、休息及护理时间进行了鉴定，结论为：梁建国的损伤构成三级伤残；后期治疗以安装假肢实际发生的费用确定；伤后休息150日，伤后护理90日。
本院认为，1977年6月26日原告梁建国在被告武汉东湖新技术开发区花山街道红光村民委员会开办的原武汉市洪山区花山乡红光村采石场工作期间受伤，是否为工伤，当时未作认定，且在2005年12月31日前也未未向武汉市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，按照武汉市劳动和社会保障局制定的“关于《武汉市工伤保险实施办法》运行前我市工伤人员有关问题的处理意见”【武劳社（2005）90号】文的处理意见，原告超过了工伤认定及劳动能力鉴定时限，且原告在2017年8月8日才向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁、诉讼时效。现原告要求被告参照湖北省工伤待遇支付一次性伤残补助金70620元、伤残津贴677952元、护理费127116元、一次性医疗补助45903元及辅助器具费用80000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故对原告的上述诉讼请求，本院均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，武汉市劳动和社会保障局《关于〈武汉市工伤保险实施办法〉运行前我市工伤人员有关问题的处理意见》【武劳社（2005）90号】的规定，判决如下：
驳回原告梁建国的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告梁建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一八年三月十九日
书记员 倪旷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行审5号
申请执行人：宁夏回族自治区住房和城乡建设厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街69号。
法定代表人：杨玉经，厅长。
委托代理人：张华，宁夏回族自治区住房和城乡建设厅稽查科科长。
委托代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被申请执行人：马吉军，男，1978年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县豫海镇二居委。
2017年3月11日，本院收到宁夏回族自治区住房和城乡建设厅（以下简称”宁夏住建厅”）的强制执行申请书，申请执行已经生效的《宁建罚字[2016]第15号宁夏住房城乡建设厅行政处罚决定书》中确定的罚款54200元及因逾期未缴纳罚款而产生的加处罚款54200元。
申请执行人认为，因马吉军未取得工程承包资质，违法承揽贺兰县洪广镇劳务移民建设安置水暖、电气安装工程项目，违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条，根据《建设工程质量管理条例》第六十条，对马吉军作出处罚54200元的行政处罚决定，因马吉军未在法定期间内缴纳罚款，现申请强制执行《宁建罚字[2016]第15号宁夏住房城乡建设厅行政处罚决定书》确定的罚款54200元及加处罚款54200元。
经审查，宁夏住建厅于2016年5月6日向马吉军送达了《宁建罚告字[2016]第11号宁夏住房城乡建设厅行政处罚事先告知书》，于2016年6月1日送达了《宁建罚听字[2016]第10号宁夏住房城乡建设厅行政处罚听证告知书》，于2016年6月15日送达了《宁建罚字[2016]第15号宁夏住房城乡建设厅行政处罚决定书》，但马吉军在法定期间内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，于2016年12月15日送达了《宁建履催字[2016]2号宁夏回族自治区住房和城乡建设厅督促履行催告书》。
本院认为，申请执行人宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的《宁建罚字[2016]第15号宁夏住房城乡建设厅行政处罚决定书》认定事实清楚，符合法定程序。但根据《建设工程质量管理条例》第六十条第一款之规定，违反本条例规定，勘察、设计、施工、工程监理单位超越本单位资质等级承揽工程的，责令停止违法行为，对施工单位处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级。本案中，马吉军违法承包的贺兰县洪广镇劳务移民建设安置水暖、电气安装工程项目的工程价款为2717000元，处罚幅度应在54340元至108680元之间，而宁夏住建厅作出的《宁建罚字[2016]第15号宁夏住房城乡建设厅行政处罚决定书》的罚款金额为54200元，低于法定处罚标准140元，其在行政自由裁量的标准之外进行了处罚，属于超越职权的情形。
综上所述，申请执行人宁夏住建厅的强制执行申请不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区住房和城乡建设厅作出的《宁建罚字[2016]第15号宁夏住房城乡建设厅行政处罚决定书》不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张雪艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5546号
原告:兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：宋某。
原告兰州铁路局兰州房建段诉被告宋某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 邢定君
二〇一六年九月十四日
书记员 禄 青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3865号
原告李伟,男,1972年12月21日生,汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人林广峰，男，1979年11月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告李邦芹,女,1967年8月2日生,汉族,住宿迁市宿豫经济开发区。
原告李伟诉被告李邦芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人林广峰到庭参加诉讼，被告李邦芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年6月19日，朱博因经营需要资金，由其妻子李邦芹出具借条，向我借款20万元，并由张某提供担保。约定借款期限为1个月，月利率为2%，逾期月利率为3%。当日，我向李邦芹指定的账号内汇入借款20万元（李邦芹女儿朱亭的农行账户）。借款到期后，李邦芹未按约定偿还借款本息。后经我多次催要，于2014年8月4日，李邦芹向我续签了254000元的借条。2015年3月2日，李邦芹之夫朱博向我出具了还款计划，后经我多次催要，本息分文未付。现要求被告李邦芹偿还借款本金254000元及逾期利息（以20万元为基数，自2014年10月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
被告李邦芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月19日，被告李邦芹在张某提供担保的情况下向原告李伟借款20万元，当日，原告李伟将20万元汇入被告李邦芹女儿朱亭的账户。借款到期后，经原告李伟催要，被告李邦芹未履行偿还义务。2014年8月4日，双方对20万元借款本息进行结算，被告李邦芹将本息合计向原告李伟重新出具一张254000元的借条，约定借款期限自2014年8月4日至2014年10月19日，逾期还款，每逾一日，按255元/天承担违约责任，并由张某继续提供连带责任保证。因被告李邦芹未按时还款，2016年7月2日，被告李邦芹及担保人张某在2014年8月4日的借条背面备注“因资金周转困难，至今本金未还。”后经原告李伟多次催要，被告李邦芹未履行偿还义务，张某亦未履行担保偿还责任。
以上事实，有借条一张、中国农业银行银行卡转账记录一份、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条一张、还款计划一份、证人张某的证人证言一份及原告李伟的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据原告李伟提供的借条、银行转账记录，可以认定原告李伟与被告李邦芹之间存在借贷关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。双方均应按照借款合同约定履行各自的义务。关于借款的数额，本院认为，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”结合本案，双方前期借款金额为20万元，以20万元为基数，按照年利率24%自2012年6月19日计算至2014年8月4日的利息已超过54000元，故被告李邦芹于2014年8月4日将20万元借款的利息54000元计入后期借款本金重新向原告李伟出具254000元的借条，可认定双方借款金额为254000元。据此，原告李伟要求被告李邦芹偿还借款本金254000元，本院予以支持。关于利息，双方约定借期自2014年8月4日至2014年10月19日，并约定逾期还款，每逾一日，按255元/天承担违约责任，故原告李伟按月息2%主张自逾期之日起至还清借款之日止的利息，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。被告李邦芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李邦芹于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金254000元及利息（以20万元为基数，自2014年10月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，公告费620元，合计5730元，由被告李邦芹负担（原告李伟已先行垫付，被告李邦芹在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 张广继
二〇一八年三月六日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4398号
原告:王家碧，男，汉族，1972年12月6日出生，巧家县人，村民，住云南省昭通市巧家县新店乡坪地村公所青树子社**号，身份证号：5321231972********。
委托代理人：黄维君凉山州法律援助中心（特别授权）。
委托代理人：张天鸿凉山州法律援助中心（特别授权）。
被告:成都仕伯劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层33号。
法定代表人:陈星羽，系公司董事长。
原告王家碧诉被告成都仕伯劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告王家碧于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家碧申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王家碧撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王家碧负担。
审判员 朱红梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余 佳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初63号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨群武（绰号“杨武吉”、“小五”），男，1987年10月29日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2014年8月1日减刑释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨群武犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人杨群武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日晚，吸毒人员欧某某与被告人杨群武电话联系，要求购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），约定在新化县上梅镇天华中路“适家宾馆”五楼交易。欧某某达到约定地点后，杨群武交给欧某某约0.4克价值100元的甲基苯丙胺，欧某某给了杨群武300元钱，并要杨群武再去给他买200元钱的冰毒和麻古，杨群武答应后离开。不久，杨群武打电话要欧某某到“汇丰时代大厦”八楼过道来取毒品，欧某某赶到后，杨群武给了欧某某约0.5克甲基苯丙胺和一粒半甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院（2012）新法刑初字第395号刑事判决书及释放证明书、电话通话详单、适家酒店住宿和查询登记单，证人欧某某的证言，公安机关的抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、讯问视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨群武违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨群武犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人杨群武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑，系累犯且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人杨群武庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨群武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年3月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年三月十五日
代理书记员 孙晨阳