wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1470号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于杭州市监管医院。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1506号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于2013年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某等人于2013年4月18日晚在杭州市萧山区坎山镇孙家弄村其租住处被一伙人殴打，后由杭州市公安局萧山区分局坎山派出所受理并处理。次日中午，杭州市公安局萧山区分局刑侦大队牵头对李青被故意伤害一案中的嫌疑人进行统一抓捕。刑侦大队副大队长吕某带领坎山派出所副所长封某、外口协管员盛某、特警中队民警邵某、协警李某等人负责抓捕嫌疑人张伟华，当日13时30分许，抓捕人员着便衣驾驶民用车辆在被告人张某的租住处发现抓捕对象张伟华，在核对张伟华身份后，随即准备将张伟华带回公安机关，但遭到在场的张伟华家人栾金丽、王培侠的阻拦，造成民警无法将张伟华上拷带离，且导致抓捕现场场面混乱。此时，张伟华的父亲即被告人张某听到租房内的叫喊声，误以为是不法人员前来报复，遂向本区公安110接警中心报警，后回到现场，在未对在场人员身份进行确认的情况下贸然冲进抓捕现场，用菜刀对室内抓捕人员进行击砍，造成封某左手中指被砍断，右手前臂动脉及肌腱被砍断，右小腿被砍伤；吕某身上及手上被菜刀划伤；盛某右肩处的衣服被划破，手上及腿上被砍伤。同时，抓捕对象张伟华趁机逃脱。被告人张某被当场抓获。经法医伤势鉴定及评定，被害人封某的伤势构成轻伤，被害人吕某的伤势被评定为轻微伤，盛某伤势未达到轻微伤。被抓获后，被告人张某如实供述了其故意伤害的事实。
本院另查明：经鉴定，被害人封某全身多处刀砍伤致左中指中节指骨骨折、左中指近节指骨粉碎性骨折，肢体皮肤及皮下组织多处创口、累计总长度超过15cm，构成轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，随案移交清单，扣押的菜刀及照片；立案决定书，110处警现场情况登记表，110处警现场处结备案单，110接处警平台及坎山派出所二级接警台的接处警详情；证人盛某、邵某、李某的证言，案发经过，情况说明；被害人封某、吕某的陈述；被告人张某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书；现场勘查工作记录，被害人封某的辨认笔录；音频录音光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人张某另造成一人受伤（轻微伤），应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年九月十三日
书记员 王利琴
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初446号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人邵某某，男，生于1968年9月2日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省周口商水县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年1月3日被商水县公安局刑事拘留。2017年1月22日被商水县公安局取保候审。2017年6月13日被商水县人民法院取保候审。
被告人杜某某，男，生于1982年4月19日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市襄城县，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2017年1月3日被商水县公安局刑事拘留。2017年1月22日被商水县公安局取保候审。2017年6月13日被商水县人民法院取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人邵某某、杜某某犯非法经营罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人邵某某、杜某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1、2017年1月2日16时许，在商水县巴村镇邵某某经营的加油站处，商水县烟草局和商水县公安局当场将正在进行交易的被告人邵某某和杜某某查处，现场查获中华牌（硬盒）卷烟十条、黄金叶帝豪（硬盒）卷烟一百五十条、芙蓉王牌（硬盒）卷烟二十五条，共计37000支。经鉴定，上述物品为假冒注册商标且伪劣卷烟。
2、从2016年5月份起，被告人杜某某与邵某某先后五次以每次不低于五件（每件50条）的数量进行假烟交易，共计250000支。公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据，认为被告人邵某某、杜某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人邵某某、杜某某在共同犯罪中均系主犯，对二被告人应处五年以下有期徒刑，因被告人邵某某、杜某某庭审中人主动认罪，建议对二被告人适用缓刑,并处罚金。
被告人邵某某、杜某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处理。
经审理查明：1、2017年1月2日16时许，在商水县巴村镇邵某某经营的加油站处，商水县烟草局和商水县公安局当场将正在进行交易的被告人邵某某和杜某某查处，现场查获中华牌（硬盒）卷烟十条、黄金叶帝豪（硬盒）卷烟一百五十条、芙蓉王牌（硬盒）卷烟二十五条，共计37000支。经鉴定，上述物品为假冒注册商标且伪劣卷烟。现场查获车牌号码为豫Ｋ×××××小型汽车一辆、车牌号码为豫Ｐ×××××小型汽车一辆。
2、从2016年5月份起，被告人杜某某与邵某某先后五次以每次不低于五件（每件50条）的数量进行假烟交易，共计250000支。
同时查明：上述涉案车辆公安机关已予以扣押在案，公安机关未随案移送。
认定上述事实的依据：
1、庭审中二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。2、证人王某2017年1月9日证言：我在胡庄经营一烟酒门市部，销售的烟大部分从烟草专卖局进的，还有从巴村镇大邵村邵某某那儿进一部分烟。第一次是2015年秋季时，具体哪一天我记不住了，邵某某开着灰色尼桑利威轿车给我送25条五块的红旗渠烟、25条散花烟。第二次是2016年元月份的时候，邵某某也是开着他那辆利威给我送10条帝豪烟。第三次是2016年3月份的时候，邵某某给我送25条五块的红旗渠烟。第四次是2016年7月份的时候邵某某给我送25条红旗渠烟。第五次是2016年9月上旬的时候邵某某给我送25条红旗渠烟，隔两天，又给我送25条红旗渠烟。第六次是2016年10月份的时候邵某某送50条红旗渠烟。第七次是2016年11月份底的时候邵某某给我送25条红旗渠烟。其他就没有了。红旗渠烟，邵某某每条给我要30元，我卖给人家每条40元。散花烟，邵某某每条给我要17元，我卖给人家每条22元。帝豪烟，邵某某每条给我要50元，我卖给人家每条60元。我知道邵某某给我送的烟是假烟，假烟便宜，比卖真烟的利润高。2016年收了秋的一天，商水县烟草专卖局的查住过一次，罚了59元钱。3、证人邵某经证言：我在商水县巴村镇街上经营名烟名酒保真烟酒门市部，绝大部分从烟草专卖局进的，有时也从其他地方进一些烟，有时邵某某也给我送过一些烟，这些烟不是从正规厂家生产的，是假烟。邵某某是从2015年9月份开始给我送的假烟，当时从邵某某那儿买了有二十五条散花烟、二十五条五块的红旗渠。第二次是2016年6、7月份的时候，邵某某又给我送了一次，散花烟二十五条、红旗渠的二十五条。第三次是2016年农历8月15前后，他又送了一次，这一次送的有红旗渠的二十五条。市场价五块的红旗渠烟，邵某某每条给我要28元，散花烟，每条给我要18元。邵某某给我送的假烟便宜，比卖真烟的利润高。2016年春天，具体时间我记不清了，商水县烟草专卖局的查处过一次，罚了几十元钱，具体记不清了。4、证人支某2017年1月10日证言：我在商水县大武街上经营一烟酒门市部。我卖的烟都是从商水县烟草公司购买的。邵某某多次向我推销过假烟，其中他上我门市部去过两次推销他的假烟，当时还带着几盒样品让我看看质量怎么样，我都没有要，他还给我打过两次电话，推销他的假烟，我都没有要。5、书证有：二被告人户籍证明、邵某某前科证明、杜某某无前科证明、商水县公安局扣押物品清单、机动车高速行驶轨迹查询单、襄城县丁营乡东杜村民委员会证明、估价意见书、河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、现场照片以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，均经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、杜某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，被告人邵某某、杜某某的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邵某某、杜某某犯非法经营罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币两万元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人杜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币两万元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、涉案车辆：车牌号码为豫Ｋ×××××小型汽车一辆、车牌号码为豫Ｐ×××××小型汽车一辆由扣押机关依法处理。
四、对公安机关查扣的中华牌（硬）卷烟壹拾条整、帝豪牌（硬）卷烟壹佰伍拾条整、芙蓉牌（硬）卷烟贰拾伍整由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年八月十五日
书记员 孙志涛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00209号
原告陈某某，女，1966年11月20日生，汉族，农民，住凌海市。
被告闻某某，男，1967年8月24日生，汉族，农民，住凌海市。
原告陈某某诉被告闻某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘月月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02913号
原告彭荣华，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告盛维斌，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告彭荣华与被告盛维斌不当得利纠纷一案中，因原告彭荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告彭荣华负担。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 艾文静
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第269号
原告陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。组织机构代码22341388-1。
法定代表人杨金杜，董事长。
委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。
被告黄秀明，女，汉，1965年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦建司）与被告黄秀明劳动争议一案，经宜宾市中级人民法院指定本院管辖后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告三秦建司诉称，原告在依法承建了宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程后，于2012年将该工程部分工作分包给了他人（自然人），他人又将该工程人工部分分包给了被告等人；之后被告以原告未支付工资劳动报酬为由向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月20日作出南劳人仲案字（2014）35号裁决，其中支持了被告工资34800元。原告认为被告与原告之间没有建立管理与被管理的劳动关系，被告仅与他人之间有劳务分包关系，为此，鉴于不是劳动合同主体关系，原告没有向被告支付工资的法定义务，且原告已向分包人支付劳务费，不欠被告工资；原告不服上述裁决，现诉来法院，请求确认原、被告间不存在劳动关系并不支付被告34800元；案件受理费由被告承担。
本院认为，本案诉争的劳动争议系在宜宾市南溪区人民法院审判法庭建设工程过程中产生，在宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）35号仲裁裁决书后，涉及相同类型务工方式的仲裁裁决书还有南劳人仲案字（2014）38号等，在上述仲裁裁决中，针对终局裁决部分，原告不服向宜宾市中级人民法院申请撤销裁决（终局裁决部分），经该院于2014年11月20日作出的（2014）宜民初字180号等民事裁定书，裁定撤销仲裁裁决中的终局裁决部分，其中（2014）宜民初字180号民事裁定书认定“……但上述责任，仅仅属于民事责任的性质，不能因此而得出陕西省三秦建设集团总公司与颜子群等人之间存在有劳动关系，……本裁定为终审裁定。”为此，根据该生效裁定所确认事实，其务工方式与终局裁决部分载明颜子群等并无区别的被告，也应认定与三秦建司不是当然的劳动关系，原仲裁裁决事项不属于劳动争议，即本案不适用劳动法律关系，故也不属于劳动争议的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告陕西省三秦建设集团总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吕双江
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周乾高
二〇一五年四月六日
书 记 员 曾学琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第471号
申请执行人刘彩平，女。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告刘彩平与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1216号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人刘彩平向本院申请强制执行，申请执行的标的额为6760元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐慧敏
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执242号
申请执行人：韦小青，女，汉族，1984年3月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：甘久皓，男，汉族，1971年9月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：章钰美，女，汉族，1973年8月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行韦小青与甘久皓、章钰美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人甘久皓、章钰美在银行无存款，被执行人章钰美名下的房地产已被本院在执行另一案件中查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施孝康
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1299号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：张宗琼，女，1971年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱云珍，女，1977年2月9日生，汉族，住所地重庆市南岸区，现住重庆市荣昌区，重庆市荣昌区XX街道XX社区居民委员会推荐居民。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司诉被告张宗琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 龙静
二〇一七年四月二十日
书记员 陈静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3607号
原告：赵越，男，1993年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：义乌市鼎豪电器有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：周国华。
原告赵越与被告义乌市鼎豪电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵越撤回起诉处理。
审判员 杨爱萍
二〇一七年二月四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初3607号原告：赵越，男，1993年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：义乌市鼎豪电器有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：周国华。原告赵越与被告义乌市鼎豪电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵越撤回起诉处理。审判员  杨爱萍二〇一七年二月四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1923号
原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人朱志斌，董事长。
委托代理人吴杨，男，1968年3月出生，汉族，大庆市安泰出租车服务有限责任公司职员，住大庆市让胡路区。
被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。
负责人高殿国，总经理。
委托代理人王宝权，男，1986年1月出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司负担。
审判员 杨跃龙
二〇一七年七月十三日
书记员 马莎莎
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初88号
原告：宋虎林，男，1963年1月16日生，汉族，泽州人，农民。
被告：魏造方，男，约40岁，泽州人。
原告宋虎林与被告魏造方劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宋虎林2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋虎林提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋虎林撤诉。
案件受理费64元，本院减半收取计32元，由原告宋虎林负担。
审判员闫慧琴
二○一八年三月九日
书记员来甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初88号原告：宋虎林，男，1963年1月16日生，汉族，泽州人，农民。被告：魏造方，男，约40岁，泽州人。原告宋虎林与被告魏造方劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宋虎林2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋虎林提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋虎林撤诉。案件受理费64元，本院减半收取计32元，由原告宋虎林负担。审判员闫慧琴二○一八年三月九日书记员来甜甜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1802号
原告：平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县团结西路东方明珠A区29号楼。
法定代表人：李某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某乙，女，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县德诚物业管理有限公司员工，住平罗县。特别授权代理。
被告：杨某某，男，回族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
本院在审理原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告杨某某已经交清物业费为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县德诚物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。
审判员 孙永凯
二〇一七年六月二日
书记员 任 爽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2724号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5241号
原告张某甲。
被告纪某。
委托代理人王有理、张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
原告张某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告纪某及委托代理人王有理、张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年结婚。××××年××月××日，生育一男孩，取名张某乙。因双方婚前缺少了解，婚后发现性格不和，经常吵嘴打架，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已完全破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告纪某辩称，原告所诉不属实。两人系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，虽然两人生活中存在一定小矛盾，但这些都是婚姻生活中的小插曲，远远没有达到感情破裂的程度。孩子的年龄尚小，未成年，离婚对孩子成长不利。综上所述，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，××××年，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名张某乙。婚后，双方因家务琐事发生矛盾，2010年11月11日，协议离婚。同年12月28日，双方复婚。
上述事实，有原告提供的户籍证明、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一子，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，互相理解，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告纪某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一四年二月十八日
书记员 张陆军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民二初字第01080号
原告：合肥市安振小额贷款有限公司。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
委托代理人：邬晶，该公司客户经理。
委托代理人：黄晓宇，该公司高级风险经理。
被告：安徽省天然摄影有限责任公司，组织机构代码证14915451-8。
法定代表人：曹旭，该公司经理。
被告：合肥今元数码彩扩有限公司，组织机构代码证77281744-0。
法定代表人：郑燕英，该公司经理。
被告：安徽省费加罗婚纱摄影有限公司，组织机构代码证55783352-8。
法定代表人：曹旭，该公司经理。
被告：郑燕英，合肥今元数码彩扩有限公司经理。
被告：吕文贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住址。
被告：曹旭。
被告：曹磊，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥市安振小额贷款有限公司与被告安徽省天然摄影有限责任公司、合肥今元数码彩扩有限公司、安徽省费加罗婚纱摄影有限公司、郑燕英、吕文贵、曹旭、曹磊小额借款合同纠纷一案中，合肥市安振小额贷款有限公司于2013年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省天然摄影有限责任公司、合肥今元数码彩扩有限公司、安徽省费加罗婚纱摄影有限公司、郑燕英、吕文贵、曹旭、曹磊银行存款650万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结安徽省天然摄影有限责任公司、合肥今元数码彩扩有限公司、安徽省费加罗婚纱摄影有限公司、郑燕英、吕文贵、曹旭、曹磊银行存款650万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛智勇
审 判 员 卢军燕
人民陪审员 杨庆华
二〇一三年七月五日
书 记 员 胡静雯
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第544号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人尚某。因犯抢劫罪、盗窃罪，2004年8月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2008年10月25日刑满释放。因盗窃，2009年12月被海宁市公安局决定行政拘留十三日。因犯寻衅滋事罪，2010年12月被本院判处有期徒刑一年三个月，2011年9月23日刑满释放。因本案，2013年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）385号起诉书，指控被告人尚某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年3月4日下午，被告人尚某结伙他人窜至海宁市许村镇双联东路路边，采用搭线等方式，窃得公民方某停放的乘航牌电瓶三轮车1辆，价值3500元。案发后，赃车被公安机关追回并发还被害人。
另查，“T”型作案工具1把亦被查获，暂存于海宁市公安局。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人方某陈述、搜查笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚某所犯罪名成立。被告人尚某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人尚某归案后能如实供述，且赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、“T”型作案工具1把，予以没收，由海宁市公安局上缴获国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一三年六月二十一日
书记员 王莉莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1052号
原告郭小梅，女，回族，1989年6月23日出生，初中文化程度，打工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马良峰，男，回族，1979年6月10日出生，初中文化程度，打工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告郭小梅与被告马良峰离婚纠纷一案中，原告郭小梅于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小梅的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小梅撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郭小梅负担。
审判员 董 波
二〇一四年九月二十一日
书记员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1052号
原告刘广义，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，河北省永清县北辛溜乡北辛溜村人，现住本村。
委托代理人侯丙端，男，1951年12月11日出生，汉族，河北省永清县永清镇李庄子村人，现住本村。
被告王国庆，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，河北省霸州市康仙庄乡徐各庄村人，现住本村。
委托代理人赵静，女，1965年6月7日出生，汉族，现住河北省霸州市宏瑞小区。
原告刘广义被告王国庆承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广义及委托代理人侯丙端、被告王国庆及委托代理人赵静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广义诉称，2011年4月22日我与被告订立楼房门窗安装合同，价款为17000元。被告妻子又定做厢房门窗，价款为2600元。2011年10月24日被告妻子又定做楼房后面小房和室内几个塑钢门窗，价款为2100元。2012年4月13日被告妻子又定做三个门，价款为1300元，以上价款共计23000元。被告后支付价款18370元，2012年7月12日被告为我出具欠条一张，金额为4630元，之后被告又支付价款3000元，下欠1630元至今未给付，为此，诉至法院，请求被告给付门窗款1630元及支付逾期利息损失300元。
被告王国庆辩称，原告所述与事实不符，原告确实为被告安装了门窗，但门窗款已经结清。由于原告所加工的门窗厚度不够，存在质量问题，我要求原告予以更换。
经审理查明，2011年4月22日原被告签订楼房门窗安装合同，原告负责为被告的楼房安装所有门窗，被告支付原告门窗款17000元。之后，原告又为被告安装小房及室内门窗，以上门窗款合计23000元，被告支付18370元后，为原告出具欠条一张，金额为4630元。2013年1月10日被告支付被告门窗款3000元，并给被告出具收条一张，内容为：今收楼房门窗款叁仟元整，以清，刘广义。
庭审中，被告以原告为其出具的收条注有以清的字样，表示被告不欠原告的门窗款。原告对此进行说明，当时已清的是楼房的门窗款，而不包括小房的门窗款。
上述事实有原被告之间签订的加工定做合同、被告为原告书写的欠条、原告为被告出具的收条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，从原告提供的被告为其书写的欠条，被告提供的原告为其书写的收条来看，被告尚欠原告门窗款1630元是事实。
被告虽主张该门窗款已清，原告为其书写的收条却有以清字样，但注明为楼房门窗款，并未注明包括小房门窗款在内，综上，被告不能证明所有的门窗款已结清，或者原告对于剩余门窗款表示放弃的证据，故对被告上述主张，本院不予支持。
被告主张原告为其安装的门窗质量不合格，被告可以另行主张权利。
原告主张被告给付逾期利息300元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效后10日内给付原告刘广义门窗款1630元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国庆负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 高文亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 樊凯华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1052号
原告李某甲，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘树宽，男，1932年6月12日出生，汉族，市民，住河南省项城市。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人练柱才、被告刘某某及其委托代理人刘树宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后夫妻感情不和，常因生活琐事生气吵架，且被告刘某某经常对原告李某甲及其家人出言不逊。现夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。为此，请求依法判决原告李某甲与被告刘某某离婚，女儿李某乙由原告李某甲抚养，被告刘某某每年支付抚养费5000元，合理分割夫妻共同财产共计18万元。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意
与原告李某甲离婚。
原告李某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明女儿李某乙的出生时间；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市东方大道支行活期明细一份，证明原、被告有共同存款137118.15元，该款存于被告刘某某名下。被告刘某某无异议。
被告刘某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，原告李某甲提供的证据1至3，被告刘某某未提出异议，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2009年8月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2010年农历12月20日，双方举行仪式同居生活。2011年1月27日，原、被告补办结婚登记手续。2011年11月27日生育女儿李某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原、被告夫妻共同财产有：被告刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款137118.15元，原告李某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款37000元。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告李某甲未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，原告李某甲要求与被告刘某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一四年四月十一日
书记员 夏向阳
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1052号
原告江燕，男，成年，住永定县。
被告卢俊，男，成年，住永定县。
本院在审理原告江燕与被告卢俊民间借贷纠纷一案，原告江燕于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江燕以被告已归还原告借款为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江燕撤回起诉。
本案受理费384元，因撤诉结案减半收取192元，由原告江燕负担。
审判员 范 志 敏
二〇一四年六月五日
书记员 张丽燕（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第112号
上诉人（原审被告）大理五洲国际商贸城有限公司。
委托代理人李涛、段智勇。
被上诉人（原审原告）邹仕永。
被上诉人（原审原告）丁群仙。
二被上诉人共同委托代理人虞怀兴、程荣兴。
上诉人大理五洲国际商贸城有限公司（下称五洲公司）与被上诉人邹仕永、丁群仙房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民二初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实，被告大理五洲国际商贸城有限公司属于具有商品房销售资质的企业。2011年9月13日，原告邹仕永、丁群仙与被告签订了《商品房购销合同》及补充协议，双方约定，原告购买被告开发的大理五洲国际商贸城一期1—039号商铺；每间商铺61.2平方米）单价为每平方米6426.55元，总价款为393305元；原告应于2011年9月13日一次性付清购房款；被告应于2012年7月28日前将经验收合格商铺交付给原告；逾期交房的，六十天内由被告承担每天20的违约金，六十天后，由被告承担已付房款的0.01％乘以逾期天数的违约金；单方变更合同约定的视为违约，违约方按总房款的10％向守约方支付违约金。合同签订当日原告已将该商铺购房款393305元付清给了被告，被告向原告出具了收到原告购房款的《收据》。2012年8月31日，被告通过大理五洲国际商业运营有限公司与原告签订了《装修施工协议书》，明确了原告对所购商铺的装修应遵守和注意的事项。2012年12月31日，被告通过大理五洲国际物业管理有限公司向原告发出通知，表明原告购买的大理五洲国际商贸城一期1-039号商铺已具备交付使用条件，要求原告至现场办理交房手续。
原审法院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及其补充协议并未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，原、被告双方应依法全面履行合同确定的义务。原告已将购房款付清给了被告，被告也向原告出具了收到原告购房款的《收据》。2012年8月31日，被告虽通过大理五洲国际商业运营有限公司与原告签订了装修施工协议书、装修安全质量保证书、装修材料废物进出场管理规定、装修防火安全协议书、装修申请表，但只明确了原告对其所购商铺进行装修时应遵守和注意的事项，并非实际意义的交房。根据双方合同的约定，被告应于2012年7月28日交房，但其于2012年12月31日才通知原告接房，依约应承担逾期交房的违约责任，原告要求判令被告支付逾期交房的违约金4975.73元（20元／天×60天＋393305元×0.01％×96天），符合双方合同的约定，本
院予以支持。双方约定的交房时间为2012年7月28日，逾期交房的诉讼时效应从2012年7月29日起算，2012年12月31日，被告通知原告接房，诉讼时效中断，2014年11月7日，原告提出诉讼并未超过法律规定的二年诉讼时效期限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告大理五洲国际商贸城有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告邹仕永、丁群仙逾期交房的违约金4975.73元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大理五洲国际商贸城有限公司承担。
一审判决宣判后，上诉人五洲公司不服，向本院提出上诉，1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实与判决结果自相矛盾，在证据上严重采信错误，从而导致适用法律和判决结果错误。1、被上诉人已于2012年8月31日实际接收房屋，并于2012年11月18日开业，一审法院没有查明认定上诉人与被上诉人已经对交房条件和通知作了变更这一主要事实，在证据是采信错误，从而导致判决结果错误。2、一审判决将逾期交房违约金计算的截止日定为物管公司发出入伙办证公告的通知之日，系认定事实错误；3、一审法院认为装修施工协议书并非实际意义的交房，实为错误；4、逾期交房的时间应计算至2012年11月18日；5、被上诉人应当在2014年7月29日前主张自己的权利。
被上诉人邹仕永、丁群仙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予以维持。
二审审理过程中，双方当事人均无新证据向本院提交。
对当事人无争议的原判认定的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院将根据其提交的证据及查明的事实作出评判认定。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：五洲公司是否存在违约行为、是否应承担违约及逾期交房等责任。
本院认为，双方当事人于2011年8月28日订立的《商品房预售合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。被上诉人已按合同约定支付了购房款，上诉人未按合同约定将商品房交付被上诉人，上诉人的物管公司于2012年12月31日向业主发出五洲国际商贸城业主入伙办证公告，公告内容为房屋已竣工验收，开始办理交房手续，且上诉人也未举证证实本案有其他方式的交房，故上诉人的行为已构成逾期交房，应按合同约定承担违约责任。上诉人主张逾期交房违约金至2012年12月31日止，在房屋竣工验收之前，是对其诉讼权利处分，本院予以尊重。
关于本案的诉讼时效，被上诉人于2012年12月31日收到接房通知，故诉讼时效中断，其提起诉讼未超过两年的诉讼时效期限。
综上，上诉人五洲公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大理五洲国际商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一五年六月一日
书记员 段杰润
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4355号
申请执行人杭州华博消防设备有限公司
被执行人中达建设集团股份有限公司，组织机构代码14500496-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00902号，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中达建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中达建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中达建设集团股份有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的69×××05的存款人民币367796.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 李中林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3341号
原告：孙瑞锋，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4721。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村水部股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：孙四珠，社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙瑞锋撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交757.15元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费732.15元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
代理审判员 胡方平
人民陪审员 张 松
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 潘嘉宾
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2413号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。
法定代表人孙红英。
被执行人浙江林逸天贸易有限公司，住所地宁波市江东区银晨商务中心4幢14号008幢（2-1）室，组织机构代码:671237033。
法定代表人林竹波。
被执行人林竹波，男，1975年7月20日出生，住宁波市江北区。
被执行人张海娜，女，1981年7月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市镇海创越进出口有限公司，住所地镇海区骆驼田胡路328号17幢，组织机构代码:698230317。
法定代表人罗统勇。
被执行人罗统勇，男，1975年12月6日出生，住宁波市。
被执行人卓赟燕，女，1979年7月7日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江林逸天贸易有限公司、林竹波、张海娜、宁波市镇海创越进出口有限公司、罗统勇、卓赟燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江林逸天贸易有限公司、林竹波、张海娜、宁波市镇海创越进出口有限公司、罗统勇、卓赟燕现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2413号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十月十九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2413号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人孙红英。
被执行人浙江林逸天贸易有限公司。
法定代表人林竹波，该公司总经理。
被执行人宁波市镇海创越进出口有限公司。
法定代表人罗统勇，该公司总经理。
被执行人林竹波。
被执行人张海娜。
被执行人罗统勇。
被执行人卓赟燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第277号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人浙江林逸天贸易有限公司、宁波市镇海创越进出口有限公司、林竹波、张海娜、罗统勇、卓赟燕发出执行通知书，责令被执行人浙江林逸天贸易有限公司、宁波市镇海创越进出口有限公司、林竹波、张海娜、罗统勇、卓赟燕限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人浙江林逸天贸易有限公司、宁波市镇海创越进出口有限公司、林竹波、张海娜、罗统勇、卓赟燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林竹波所有的位于宁波市江南一品花园227号2001室房地产及被执行人张海娜所有的位于宁波市北仑区新碶富邦街49、63、65号、黄山路857号3幢123、130、131、256、257、258、259、260室房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2413号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦1216室，组织机构代码:74495165-0。法定代表人孙红英。被执行人浙江林逸天贸易有限公司，住所地宁波市江东区银晨商务中心4幢14号008幢（2-1）室，组织机构代码:671237033。法定代表人林竹波。被执行人林竹波，男，1975年7月20日出生，住宁波市江北区。被执行人张海娜，女，1981年7月11日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市镇海创越进出口有限公司，住所地镇海区骆驼田胡路328号17幢，组织机构代码:698230317。法定代表人罗统勇。被执行人罗统勇，男，1975年12月6日出生，住宁波市。被执行人卓赟燕，女，1979年7月7日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江林逸天贸易有限公司、林竹波、张海娜、宁波市镇海创越进出口有限公司、罗统勇、卓赟燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江林逸天贸易有限公司、林竹波、张海娜、宁波市镇海创越进出口有限公司、罗统勇、卓赟燕现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2413号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十月十九日代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2413号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。负责人：孙红英。被执行人浙江林逸天贸易有限公司。法定代表人：林竹波。被执行人林竹波。被执行人张海娜。被执行人宁波市镇海创越进出口有限公司。法定代表人：罗统勇。被执行人罗统勇。被执行人卓赟燕。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江林逸天贸易有限公司、林竹波、张海娜、宁波市镇海创越进出口有限公司、罗统勇、卓赟燕的金融借款合同纠纷一案中，评估、拍卖变卖了被执行人林竹波名下的1处住宅用房、张海娜名下的11处商业房产，申请执行人领取了执行款11110433元，此外本院查询了被执行人浙江林逸天贸易有限公司、林竹波、张海娜、宁波市镇海创越进出口有限公司、罗统勇、卓赟燕的银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2413号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一五年十月十九日书记员  杨玮玮
河南省伊川县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0329执646号
被拘留人姓名朱某，性别男，年龄42，汉族，籍贯河南省伊川县，职业无，职务无，住址伊川县彭婆镇。
本院在执行朱某与朱某人格权纠纷一案中，查明被执行人朱某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第115条，第116条的规定，决定如下：
对朱某拘留十五日。
如不服本决定，可以再收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执646号
朱某申请执行朱某人格权纠纷一案，该案（2016）豫0329民初1979号判决书已发生法律效力，申请人朱某于2017年4月1日向本院申请执行。本院于2017年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已结案。
二〇一七年四月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢23号
申请执行人昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路***号。
法定代表人杨诚，董事长。
被执行人洪万喜，男，汉族，1976年3月8日生。
被执行人冯乾兰，女，布依族，1975年12月25日生。
申请执行人昆明官渡农村合作银行申请执行冯乾兰、洪万喜金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）官民二初字第1141号民事调解书已发生法律效力，申请人昆明官渡农村合作银行依法于2016年12月9日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人洪万喜、冯乾兰已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）官民二初字第1141号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 奕 繇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民特37号
申请人：张某甲。
申请人：张某乙。
法定诉讼代理人：张香陈。
被申请人：李大爱，女，1978年11月26日出生，汉族。
申请人张某甲、张某乙申请宣告李大爱失踪一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某甲、张某乙称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人李大爱的丈夫张红艳于2008年8月在车祸中死亡，李大爱因生活压力太大，于2010年9月离家出走，至今下落不明，请求宣告李大爱失踪。
经审理查明：下落不明人李大爱，女，汉族，1978年11月26日出生，户籍地河南省夏邑县，原住河南省夏邑县骆集乡胜利集东村胜利集。系申请人张某甲、张某乙的母亲。2010年9月份，被申请人李大爱，因生活压力太大离家出走，至今下落不明。申请人张某甲、张某乙申请宣告李大爱失踪后，本院于2016年7月8日在《人民公安报》发出寻找李大爱的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李大爱仍然下落不明。
本院认为，被申请人李大爱于2010年9月份离家出走，至今下落不明已逾6年。申请人张某甲、张某乙申请宣告被申请人李大爱失踪的请求，符合法律规定，应于支持。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李大爱失踪。
本判决为终审判决。
审判员 高战良
二〇一六年十月八日
书记员 陈 擎
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初32号
原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91621122595519716W，住所地：定西市陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。
法定代表人：陈述之，系该公司董事长。
委托代理人：张小刚，系该公司经理。
被告：李永红，男，汉族，1974年1月18日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。（缺席）
被告：赵小芹，女，汉族，1972年6月14日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。系被告李永红之妻。（缺席）
原告定西市商汇小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼，被告李永红、赵小芹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告借款本金15万元，并支付自2017年4月22日起至实际清偿之日的利息（以15万元为基数，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费及诉前保全费1400元。事实与理由：2015年12月22日被告李永红、赵小琴中药材资金周转需要向原告借款150000元，贷款期限自2015年12月22日至2016年12月21日止，共计12个月，月利率2%，用位于陇西县××村上社一处宅院的土地使用权及地上附着物所有权作抵押，并对抵押物做了公正。贷款到期后，被告未按照合同约定还本付息，将利息交至2017年4月21日，此后未交息还款。截止2017年12月5日，拖欠本金150000元，利息25611元，共计：175611元。后原告多次向二被告催要未果，故向贵院提起诉讼。
被告李永红、赵小芹缺席未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日原告与被告李永红、赵小芹二人签订了《定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司借款合同》合同约定被告李永红、赵小芹向原告借款150000元，借款用途为药材生意资金周转，借款期限为自2016年1月26日至2017年1月25日，借款利率为月利率2%。同日，原告定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司与被告李永红、赵小芹签订了《定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司抵押合同》，约定被告李永红、赵小芹将其位于陇西县××村上河社77号一处宅院的土地使用权及地上附着物的所有权对此笔贷款提供抵押担保，土地使用面积780㎡、房屋建筑面积280㎡、库房120㎡，并在陇西公证处办理了编号为（2014）陇公内字第924号的公证，但双方未对抵押物办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约发放贷款150000元，贷款到期后二被告未按约定偿还本金，支付了2017年4月21日前的利息，对于借款本金及剩余利息经原告多次催要，未能按时偿还，截止2018年2月20日尚欠借款本金150000元，利息30000元，本息共计180000元。
上述事实，有原告的陈述、《定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司借款合同》、《定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司抵押合同》、中国建设银行客户专用回单、借款借据及抵押物公证书等证据在卷佐证。
本院认为，原告定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司与被告李永红、赵小芹签订的《借款合同》，系当事人真是意思的表示，且内容不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定全面履行义务，合同签订后，原告依约向被告李永红、赵小芹提供了借款，借款到期后二被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告与二被告签订的《抵押合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，依法有效。因抵押物未依法办理登记手续，抵押权不能成立。被告李永红、赵小芹经本院传票传唤拒不到庭应诉，因视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李永红、赵小芹于判决生效之日起十日内偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本金150000元，支付自2017年4月21日至2018年2月20日的利息30000元，以上本息合计180000元；并支付自2017年12月7日至本金实际清偿之日的利息（以本金150000元，年利率24%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1400元，合计2050元由被告李永红、赵小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一八年三月十五日
书记员 王小龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初32号原告：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91621122595519716W，住所地：定西市陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。法定代表人：陈述之，系该公司董事长。委托代理人：张小刚，系该公司经理。被告：李永红，男，汉族，1974年1月18日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。（缺席）被告：赵小芹，女，汉族，1972年6月14日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。系被告李永红之妻。（缺席）原告定西市商汇小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼，被告李永红、赵小芹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告借款本金15万元，并支付自2017年4月22日起至实际清偿之日的利息（以15万元为基数，按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费及诉前保全费1400元。事实与理由：2015年12月22日被告李永红、赵小琴中药材资金周转需要向原告借款150000元，贷款期限自2015年12月22日至2016年12月21日止，共计12个月，月利率2%，用位于陇西县××村上社一处宅院的土地使用权及地上附着物所有权作抵押，并对抵押物做了公正。贷款到期后，被告未按照合同约定还本付息，将利息交至2017年4月21日，此后未交息还款。截止2017年12月5日，拖欠本金150000元，利息25611元，共计：175611元。后原告多次向二被告催要未果，故向贵院提起诉讼。被告李永红、赵小芹缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日原告与被告李永红、赵小芹二人签订了《定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司借款合同》合同约定被告李永红、赵小芹向原告借款150000元，借款用途为药材生意资金周转，借款期限为自2016年1月26日至2017年1月25日，借款利率为月利率2%。同日，原告定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司与被告李永红、赵小芹签订了《定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司抵押合同》，约定被告李永红、赵小芹将其位于陇西县××村上河社77号一处宅院的土地使用权及地上附着物的所有权对此笔贷款提供抵押担保，土地使用面积780㎡、房屋建筑面积280㎡、库房120㎡，并在陇西公证处办理了编号为（2014）陇公内字第924号的公证，但双方未对抵押物办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约发放贷款150000元，贷款到期后二被告未按约定偿还本金，支付了2017年4月21日前的利息，对于借款本金及剩余利息经原告多次催要，未能按时偿还，截止2018年2月20日尚欠借款本金150000元，利息30000元，本息共计180000元。上述事实，有原告的陈述、《定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司借款合同》、《定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司抵押合同》、中国建设银行客户专用回单、借款借据及抵押物公证书等证据在卷佐证。本院认为，原告定西市陇西商汇小额贷款有限责任公司与被告李永红、赵小芹签订的《借款合同》，系当事人真是意思的表示，且内容不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定全面履行义务，合同签订后，原告依约向被告李永红、赵小芹提供了借款，借款到期后二被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告与二被告签订的《抵押合同》系双方真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，依法有效。因抵押物未依法办理登记手续，抵押权不能成立。被告李永红、赵小芹经本院传票传唤拒不到庭应诉，因视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《最高人民法院被告李永红、赵小芹于判决生效之日起十日内偿还原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司借款本金150000元，支付自2017年4月21日至2018年2月20日的利息30000元，以上本息合计180000元；并支付自2017年12月7日至本金实际清偿之日的利息（以本金150000元，年利率24%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1400元，合计2050元由被告李永红、赵小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张功铭二〇一八年三月十五日书记员  王小龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1411号
原告：齐水龙，男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省开化县
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：程大新，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：余章善，男，1958年1月30日出生，住浙江省开化县。系程大新表哥。
原告齐水龙为与被告程大新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员方小兵适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡日月，被告委托代理人余章善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月4日，原告齐水龙驾驶号牌浙Ｈ×××××号正三轮货载摩托车从开化县城关镇驶往金农山庄，09时15分行至山××线××开化县××镇金农山庄门口路段左转弯时，与被告程大新驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上搭乘叶玉兰）发生碰撞，造成齐水龙、程大新、叶玉兰受伤，两车损坏的交通事故。
二、2015年6月4日，开化县公安局交通警察大队对本起事故作出由原告齐水龙负事故主要责任；被告程大新负事故次要责任；叶玉兰不负事故责任的认定。涉案无号牌普通二轮摩托车未依法投保交强险。
三、原告受伤治疗情况：原告受伤当日被送到开化县中医院治疗,后转入衢州骨伤科医院治疗，前后住院治疗两次、计40天，共花去医疗费50142.77元。
四、司法鉴定意见：2016年6月4日，原告齐水龙因交通事故致右足背皮肤撕脱伤及1-4趾开放性骨折，遗留右足趾部分缺失及功能丧失，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）司法鉴定所评定为X级（十级）伤残。
五、原告诉讼请求：1、医疗费50142.77元；2、护理费6800元（40天×130元/天+20天×80元）；3、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）;5、误工费25506元（180天×141.70元/天）；6、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）；7、鉴定费2040元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费500元，合计人民币134138.77元，扣除交强险内被告应赔偿85356元外，余额46082.77元由被告承担30%的责任计13824.83元，被告共应赔偿99180.83元。
六、被告答辩意见情况：被告委托代理人余章善的在庭审中对本次事故发生及事故责任认定无异议，但表示案发当时双方口头约定各自承担责任，被告也因治疗花费巨大费用，无能力承担原告各项赔偿费用。
七、法院认定及理由：本院经审核认定，原告因交通事故其诉求的合理费用如下：医疗费50142.77元、护理费6400元（40天×120元/天+20天×80元）、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费21600元（180天×120元/天）、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、鉴定费2040元、精神抚慰金1500元、交通费500元，合计人民币128332.77元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告齐水龙因道路交通事故造成的合理损失计128332.77元，先由被告程大新在其机动车辆未依法投保的交强险限额内赔偿82250元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额70750元+精神抚慰金1500元），余额46082.77元，由被告程大新承担30%计13824.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告程大新赔偿原告齐水龙因交通事故造成的各项损失计人民币96074.83元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程大新其他诉讼请求。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由原告齐水龙负担228元，被告程大新负担912元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年八月十二日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2321-2号
申请执行人连国庆，男，1989年7月22日出生，汉族。
被执行人钟绵山，男，1966年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人连国庆与被执行人钟绵山机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民三初字第294号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡 华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3614号
罪犯王万飞，男，1989年2月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省�都市锦江区人民法院于2009年6月12日作出（2009）锦江刑初字第306号刑事判决，以被告人王万飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金4000元。刑期自2009年2月10日至2019年12月9日止。同案犯不服，提起上诉，本院于2009年8月24日以（2009）成刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王万飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。另查明，罪犯王万飞被处罚金4000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王万飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王万飞减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年六月十四日
书 记 员 杨洁涵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第181号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人范××，男，1966年12月4日出生，汉族，中专文化。2014年5月16日、2014年6月10日、2014年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
辩护人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人范××犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派代理检察员谭海军出庭支持公诉，被告人范××及其辩护人孙宝富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日23时许，被告人范××酒后驾驶黑ERD6**黑色本田轿车，沿大庆市龙凤区龙华路行驶到龙凤区靓女足道馆时，被公安民警当场抓获。经检测，其血液中酒精含量163.81mg／100ml。
公诉机关认为，被告人范××违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范××在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人范××系初犯无前科劣迹且当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
上述事实有发破案经过、抓捕经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）（2014）550号鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、物证照片、被告人范××的供述、户籍、现实表现证明等证据为证。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范××违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量为163.81mg／100ml，其行为依法已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范××归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人范××犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邹广斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第181号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人张俊，男，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月18日被龙山县公安局民警抓获，2014年6月19日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月10日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告人张伟，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月31日被龙山县公安局民警抓获，2014年6月14日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
辩护人王遗彪，湖南共盛律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人张俊、张伟犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由孙祥担任审判长，审判员向明，人民陪审员田开松参加的合议庭，适用普通程序简化审，依法公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人张俊及其辩护人张才明、张伟及其辩护人王遗彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人张俊因缺钱用，遂电话联系被告人张伟，让张伟帮忙购买些毒品供其贩卖，谈好后，张俊来到来凤县城张伟家中，拿出现金5000元，要张伟帮其购买5000元钱的冰毒。张伟与“汪矮”（身份未查实）用5000元钱出去购得约20克冰毒后回到张俊处，将20克冰毒交至张俊手中。2014年5月31日晚，张伟接到舒某某购买冰毒的电话后，从张俊处拿了10克冰毒去贩卖，当时张俊、张伟两人并未提到10克毒品的价格及付款方式。当晚9时许，张伟携带该10克冰毒到龙山县第四小学门口给舒某某贩卖，张伟以100元的价格给舒某某贩卖了约0.6克冰毒，后龙山县公安局民警先后将张伟、舒某某抓获。从张伟车上搜出冰毒疑似物，经湘西州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为疑似物净重8.10克，含有甲基苯丙胺成分；从舒某某家中搜出冰毒疑似物，经湘西州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为疑似物净重0.63克，含有甲基苯丙胺成分。
张俊得知张伟因贩卖毒品被抓获后，害怕被抓，遂请一些朋友吸食了10克冰毒中的一部分，剩余6克冰毒，2014年6月6日左右，张俊将剩余的6克冰毒以1000元的价格卖给了李某。
上述事实，被告人张俊、张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品、文件清单，办案说明，辨认笔录及照片，搜查笔录照片，物证鉴定报告书，证人舒某某、谌某某、李某的证言，被告人张俊、张伟的供述，户籍证明，抓获说明等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张俊、张伟违反国家毒品管理规定，向他人贩卖冰毒14.73克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张俊、张伟犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张伟及其辩护人辩称，张伟在购买20克冰毒的过程中，与张俊不构成共同犯罪，张俊贩卖给李某的6克毒品与张伟无关，经查，被告人张伟明知张俊拿出5000元钱的目的是用于购买毒品并贩卖而赚取差价的，其仍与“汪矮”一起出去为张俊购买毒品，为张俊的犯罪行为提供帮助，已构成贩卖毒品罪的共同犯罪，故张俊给李某贩卖6克毒品的犯罪行为应属二被告人共同犯罪行为，故对被告人张伟及其辩护人的辩护观点不予采纳。在共同犯罪过程中，二被告人均积极实施犯罪行为，系主犯；二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人张伟在购买毒品的过程中作用相对较小，可以酌情从轻处罚，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。据此，对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2021年5月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 孙 祥
审 判 员 向 明
人民陪审员 裴宏开
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处，十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第181号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人沈某,男,1988年1月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月16日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月3日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、洪顺珠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日20时许，被告人沈某在龙海市九湖镇埔美山村新村安置房路口的村道路上，因向沈某甲讨要欠款一事，双方发生口角后引发打架，沈某用拳殴打沈某甲脸部，致沈某甲受轻伤。
2013年11月21日，沈某的父亲沈某乙与沈某甲达成调解协议，由沈某赔偿沈某甲4万元，并取得沈某甲的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某甲的陈述；证人陈某、郑某的证言；龙海市公安局的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案报告；厦门铁路公安处东车站派出所的抓获经过；现场勘验笔录及照片；沈某的户籍证明；沈某的父亲沈某乙与沈某甲达成的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，沈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且已赔偿了被害人的经济损失,取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对沈某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议，可以采纳。综合沈某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对沈某可宣告缓刑，但沈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林闽龙
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第181号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人黄XX，因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同月18日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人黄XX犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日21时许，被告人黄XX酒后无证驾驶贵JW09**号二轮摩托车，从龙里县城关三小往龙里火车站方向行驶行驶，至兴龙路广场路段时，被龙里县公安局民警查获。经检测其血液酒精含量为160mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人黄XX归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，同时宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄XX有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余民燻
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1780-1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告曹建美，女，1959年11月11日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告曹建美物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 董文燕
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第675号
济南三友纺织有限公司：
德州华海科贸有限公司与你买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城商初字第378号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人德州华海科贸有限公司于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付372964元。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年四月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执174号
申请执行人：陈桂香。
被执行人：汪民根。
依据本院作出的（2017）皖1825民初127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪民根未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪民根在中国工商银行旌德支行的账户，冻结金额为18170元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执174号之二
申请执行人：陈桂香。
被执行人：汪民根。
依据本院作出的（2017）皖1825民初127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪民根未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪民根在中国建设银行旌德支行的账户，冻结金额为18170元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执174号之四
申请执行人：陈桂香。
被执行人：汪民根。
依据本院作出的（2017）皖1825民初127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪民根未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪民根在中国邮政储蓄银行旌德支行的账户，冻结金额为18170元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执174号之六
申请执行人：陈桂香。
被执行人：汪民根。
依据本院作出的（2017）皖1825民初127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪民根未按规定的期限内履行义务。本院于2017年4月25日将被执行人汪民根在中国农业银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人汪民根账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人汪民根在中国农业银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一七年五月五日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执174号之一
申请执行人：陈桂香。
被执行人：汪民根。
依据本院作出的（2017）皖1825民初127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪民根未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪民根在中国农业银行旌德支行的账户，冻结金额为18170元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一七年五月五日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执174号之三
申请执行人：陈桂香。
被执行人：汪民根。
依据本院作出的（2017）皖1825民初127号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪民根未按照判决书所规定的内容履行义务。现申请人向本院提出申请，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪民根在中国银行旌德支行的账户，冻结金额为18170元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执174号之八
申请执行人：陈桂香。
被执行人：汪民根。
依据本院作出的（2017）皖1825民初127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪民根未按规定的期限内履行义务。本院于2017年4月25日将被执行人汪民根在中国银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人汪民根账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人汪民根在中国银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一七年五月五日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执174号之五
申请执行人：陈桂香。
被执行人：汪民根。
依据本院作出的（2017）皖1825民初127号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪民根未按规定的期限内履行义务。本院于2017年4月25日将被执行人汪民根在中国工商银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人汪民根账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人汪民根在中国工商银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一七年五月五日
书记员 丁秀文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初213号
原告盛良，男，1978年12月10日生，居民身份证号码3204211978********，汉族，常州市人，住常州市新北区龙虎塘街道仙龙山村委金木**号。
委托代理人蒋建伟、黄冰，江苏瑞江律师事务所律师。
被告吴伟明。
原告盛良诉被告吴伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛良的委托代理人黄冰到庭参加了诉讼，被告吴伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛良诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年7月2日以急用为由向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，至今仍未归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并承担诉讼费。
被告吴伟明未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到盛良人民币贰万元整<20000.00元>。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明向原告借款20000元，该借款关系事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向盛良归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由吴伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初213号案件执行款，承办人储丽”）
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初213号原告盛良，男，1978年12月10日生，居民身份证号码3204211978********，汉族，常州市人，住常州市新北区龙虎塘街道仙龙山村委金木**号。委托代理人蒋建伟、黄冰，江苏瑞江律师事务所律师。被告吴伟明。原告盛良诉被告吴伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛良的委托代理人黄冰到庭参加了诉讼，被告吴伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛良诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年7月2日以急用为由向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，至今仍未归还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并承担诉讼费。被告吴伟明未作答辩。经审理查明，2015年7月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到盛良人民币贰万元整。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明向原告借款20000元，该借款关系事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向盛良归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由吴伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  储 丽人民陪审员  张小凤人民陪审员  杨桂华二〇一六年六月二十七日书 记 员  赵婧伊附：执行款账号89801102012020000000037开户行江南农村商业银行常州天宁支行收款人常州市天宁区人民法院（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初213号案件执行款，承办人储丽”）
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0932民初4号
原告喇明祥，男。
被告董凤霞，女。
本院在审理原告喇明祥诉被告董凤霞买卖合同纠纷一案中，原告喇明祥于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喇明祥提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喇明祥撤回起诉。
本案案件受理费300元，简易程序撤诉结案，减半收取150元，由原告喇明祥承担。
审判员 呼 娜
二〇一六年三月十六日
书记员 海尔恒
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油行初字第45号
原告马永贵，男，生于1968年9月10日，汉族，中专文化，四川省三台县人，无业。
被告江油市交通运输局道路运输管理所，地址江油市诗仙路中段。
法定代表人冉体君，所长。
原告马永贵不服被告江油市交通运输局道路运输管理所道路运输管理行政强制措施一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年12月24日向本院递交申请，以“经协商，双方已达成和解意见”为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，是当事人对诉讼权利的合理处分，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告马永贵撤回对被告江油市交通运输局道路运输管理所的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马永贵负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 茜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第532号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宫晋双，男，1990年9月13日出生于辽宁省，汉族，初中文化。2014年5月19日因涉嫌犯破坏电力设备罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第448号起诉书指控被告人宫晋双犯破坏电力设备罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉。被告人宫晋双到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月初的一天以及2014年5月9日23时许，被告人宫晋双伙同“胖子”携带断线钳、壁纸刀等作案工具，先后两次至天津市滨海新区塘沽西部新城觉顺园小区4栋1门地下室，盗窃正在使用中的消防风机供电电缆约30米，总计价值人民币1200余元，将其变卖后所得赃款二人挥霍。被告人宫晋双的行为，导致依靠电缆供电的消防风机无法使用，如果遇到火灾将产生严重后果，危害公共安全。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人宫晋双的行为已构成破坏电力设备罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定予以判处。
被告人宫晋双对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月初的一天以及2014年5月9日23时许，被告人宫晋双伙同“胖子”携带断线钳、壁纸刀等作案工具，先后两次至天津市滨海新区塘沽西部新城觉顺园小区4栋1门地下室，盗窃正在使用中的消防风机供电电缆约30米，总计价值人民币1200余元，将其变卖后所得赃款二人俵分、挥霍。被告人宫晋双的行为，导致依靠电缆供电的消防风机无法使用，如果遇到火灾将产生严重后果，危害公共安全。2014年5月18日，被告人宫晋双被公安机关抓获，同时扣押作案工具双肩背包一个、断线钳一把、手电筒二个、改锥三个、壁纸刀一把、刀片十三片、钳子一把、扳手一把、包装盒一个。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，证人王一X、何XX、王二X、赵XX证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押处理物品清单、照片，损失评估单，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人宫晋双目无国法，以盗窃手段破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宫晋双如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宫晋双犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2017年9月18日止。）
二、作案工具双肩背包一个、断线钳、钳子、扳手、壁纸刀各一把、手电筒二个、改锥三个、刀片十三片、包装盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨惠文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执698号
申请执行人盛美宁，男，汉族，1976年12月13日出生被执行人吴学均，男，回族，1972年6月2日出生现下落不明
申请执行人盛美宁依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年1月23日作出的（2016）宁0205民初1930号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人吴学均应支付申请执行人盛美宁案件款30000元，承担案件受理费、公告费1150元。本案在执行过程中查明：被执行人吴学均下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息；通过不动产登记部门查询，被执行人有房产一套已被多家法院查封、无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长田莉
审判员马占杰
审判员李韶清
二○一七年十月二十四日
书记员孙宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0205执698号申请执行人盛美宁，男，汉族，1976年12月13日出生被执行人吴学均，男，回族，1972年6月2日出生现下落不明申请执行人盛美宁依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2017年1月23日作出的（2016）宁0205民初1930号民事判决书，于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人吴学均应支付申请执行人盛美宁案件款30000元，承担案件受理费、公告费1150元。本案在执行过程中查明：被执行人吴学均下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过司法网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息；通过不动产登记部门查询，被执行人有房产一套已被多家法院查封、无其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长田莉审判员马占杰审判员李韶清二○一七年十月二十四日书记员孙宇