广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第28号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某泽，男，1968年6月11日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因犯贩卖毒品罪于1999年4月26日被惠来县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人方某泽犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月24日作出（2014）揭惠法刑初字第67号刑事判决。原审被告人方某泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月17日上午10时许，惠来县公安局民警在惠城镇“群信大酒店”1122号房间内抓获被告人方某泽，现场查获方某泽藏放在其随身携带皮袋内的毒品冰毒5小包，净重8.3克；麻古1小包，净重0.4克。随后，民警到方某泽住宅3楼房间内查获方某泽藏放在1个茶叶袋内的毒品冰毒3小包，净重30克；在另一房间茶几下查获1塑料碗的毒品冰毒，净重2克、1小包浅黄色晶状物，净重12克。后民警将方某泽带回审查。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：1.在方某泽随身手提袋内查获毒品冰毒5小包，净重8.3克，检出甲基苯丙胺成分；毒品麻古1小包，净重0.4克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；2.在方某泽住宅3楼房间1茶叶袋内查获毒品冰毒3小包，净重30克，检出甲基苯丙胺成分；在茶几下查获塑料碗中毒品冰毒，净重2克，检出甲基苯丙胺成分；浅黄色晶状物1小包，净重12克，检出普鲁卡因成分。
原判认定上述事实，有证人证言、扣押物品清单、称量笔录、刑事化验检验报告书、现场检测报告书、刑事判决书、抓获经过及被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人方某泽的行为已构成非法持有毒品罪。方某泽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。方某泽归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪判处方某泽有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人方某泽上诉称其虽是毒品再犯，但上次毒品犯罪至今已有十年，此次犯非法持有毒品罪不应该从重判处；其归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度好、有悔罪表现，应从轻处罚。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
经审理查明，2013年6月17日10时许，惠来县公安局民警在惠城镇“群信大酒店”1122号房间内抓获上诉人方某泽，现场查获方某泽藏放在其随身携带皮袋内的可疑毒品冰毒5小包，净重8.3克；可疑毒品麻古1小包，净重0.4克。随后，民警在方某泽住宅3楼一房间内查获方某泽藏放在一茶叶袋内的可疑毒品冰毒3小包，净重30克；在另一房间茶几下查获1塑料碗可疑毒品冰毒，净重2克及1小包浅黄色晶状物，净重12克。经鉴定：1.在方某泽随身手提袋内查获的8.3克可疑毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分；0.4克可疑毒品麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；2.在方某泽住宅3楼房间一茶叶袋内查获的30克可疑毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分；在茶几下查获的1塑料碗中的2克可疑毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分；12克浅黄色晶状物检出普鲁卡因成分。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.上诉人方某泽的供述。方供述他于二三年前开始吸食毒品冰毒，平时吸食的冰毒大部分是通过一些吸毒人员帮他购买的。2013年6月初的一天中午，他到隆江镇桥埔村路口向1名绰号叫“阿虾”的男青年购买了58克冰毒，共计人民币1800元，“阿虾”还送给他1小包K粉。他回家后，将较大点的冰毒包装在3个透明封口袋里，放在1个茶叶袋中，藏在3楼储物房的1个泡沫箱后；将一些较小的冰毒包装在几个透明封口袋里，放在随身的皮袋内；还有一点冰毒放在1个白色塑料碗中，与那包K粉一起放在3楼的1个房间里的茶几中。2013年6月16日9时许，他用1张名为“方文亮”的假驾驶证登记入住“群信大酒店”1122号客房。当天21时许，他在客房中休息并吸食冰毒。第二天10时许，他在客房睡觉时，公安同志到客房检查，发现有吸毒工具，并在其皮袋内查获5小包冰毒及1小包麻古。随后，公安同志在他家3楼的房间中查获他放的另几小包毒品。经公安同志在他面前称量，皮袋内5小包冰毒共重8.3克、1小包麻古重0.4克；3楼储物房中3小包冰毒重30克、另1房间中茶几下白色碗中冰毒重2克、1小包K粉重12克。其中1小包麻古是吸毒人员给他的。
2.证人方某甲的证言。方系上诉人方某泽的妻子，证实公安民警在她家查获的毒品是方某泽的。她当时不知道是毒品，后来是警察告诉她她才知道的。
3.抓获经过。惠来县公安局刑事警察大队出具抓获经过证实材料，证实2013年6月17日10时许，该队根据线索在惠城镇“群信大酒店”1122号房抓获犯罪嫌疑人方某泽。现场在其随身皮袋内查获可疑冰毒5小包、可疑麻古1小包。随后，在方某泽家中3楼房间内查获藏放在“凤凰单枞茶叶袋”内的可疑冰毒3小包；在另一房间茶几下查获1小包浅黄色可疑晶状物和1塑料碗可疑冰毒。
4.现场照片。公安机关对查获毒品的现场拍摄照片，并经上诉人方某泽当庭辨认，确认无误。
5.扣押物品清单。证实公安机关于2013年6月17日在方某泽随身手提袋内查获扣押可疑毒品冰毒5小包（净重8.3克）、可疑毒品麻古1小包（净重0.4克）；在方某泽家房间内查获扣押可疑毒品冰毒3小包（净重30克）、可疑毒品冰毒（用小瓷盘装，净重2克）、浅黄色晶状物1小包（净重12克）。
6.称量笔录。载明公安机关于2013年6月17日在上诉人方某泽的面前用托盘天平对查获的可疑毒品进行称量，称量结果：可疑毒品冰毒5小包，净重8.3克；可疑毒品麻古1小包，净重0.4克；可疑毒品冰毒3小包，净重30克；可疑毒品冰毒1小瓷盆，净重2克；浅黄色晶状物1小包，净重12克。
7.广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2013）06044号《刑事化验检验报告书》。经鉴定，在方某泽随身手提袋内查获可疑毒品冰毒5小包（净重8.3克），检出甲基苯丙胺成分；可疑毒品麻古1小包（净重0.4克），检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；在方某泽家内查获可疑毒品冰毒3小包（净重30克），检出甲基苯丙胺成分；可疑毒品冰毒1小瓷盘（净重2克），检出甲基苯丙胺成分；浅黄色晶状物1小包（净重12克），检出普鲁卡因成分。
8.惠来县公安局编号130343号《现场检测报告书》。载明对上诉人方某泽的尿液依照《吸毒检测程序规定》的相关规定进行现场检测，结果呈阳性。
9.惠来县人民法院（99）惠刑初字第49号《刑事判决书》。证实上诉人方某泽因犯贩卖毒品罪于1999年4月26日被惠来县人民法院判处有期徒刑八年。
10.上诉人方某泽的身份证实材料。
本院认为，上诉人方某泽无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。方某泽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。方某泽归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。方某泽上诉称其虽是毒品再犯，但上次毒品犯罪至今已有十年，此次犯非法持有毒品罪不应该从重判处。经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，方某泽因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。方某泽上诉称其归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度好、有悔罪表现，应从轻处罚。经查，上述情节一审法院已予以认定，并根据本案的犯罪事实、量刑情节等对方某泽在法定量刑幅度内量刑，并无不当。故该上诉意见理由不成立，不予采纳。方某泽请求二审法院撤销一审判决，予以改判的意见经查理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 谢秀娥
代理审判员 林伟涛
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。