河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2810号
上诉人（原审被告）：王文虎，男，1967年10月10日生，汉族，住平山县。
上诉人（原审被告）：谷二虎，男，1968年7月10日生，汉族，平山县。
二上诉人委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘献礼，男，1969年2月24日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。
一审被告：河北普润房地产开发有限公司。住所地：平山县正义路农贸市场。组织机构代码：69923970-0。
法定代表人：刘军军，董事长。
上诉人王文虎、谷二虎因与被上诉人刘献礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文虎、谷二虎上诉请求：依法撤销平山县人民法院（2017)冀0131民初1644号民事判决书（以下称原判），发还平山县人民法院重新审理或依法改判驳回被上诉人诉求。上诉事实和理由：原判查明、认定事实错误。一、原判查明”刘献礼在实施工作内容时不慎受伤〃完全错误。原审庭审中，被上诉人并没有提供证据证实其是在完成上诉人所安排的工作过程中或实施上诉人承包的工程中受伤，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被上诉人首先应当举证证实其受伤实在雇佣活动中所致，其次应当证实其在雇佣工作中是在从事以雇佣相关的工作，对此被上诉人没有提供实质性的证据证实，所以被上诉人主张其是在雇佣活动中从事以雇佣相关的工作不能成立。相反，上诉人提供了相关证据证实被上诉人受伤时并没有从事雇佣活动，而且上诉人承包的工程施工全部为铁质材料或配件，根本不需要使用电锯切割木棒,实际情况是被上诉人私自使用电锯加工其家庭使用的木棒所造成的，与其从事的雇佣工作没有任何关系。而且被上诉人受伤也是在其使用电锯重大过失的情况下造成，其受伤的后果也应当自负。二、原判采信被上诉人提供的平司鉴中心【2017】临鉴字第028号司法鉴定意见书明显错误。首先，上诉人在原审中按规定申请了针对被上诉人的伤情进行重新的伤残鉴定，但是被上诉人在鉴定中心检查时却不配合鉴定人员的鉴定工作，造成鉴定无法进行从而中止。所以，针对被上诉人的伤残程度，上诉人申请重新鉴定。其次，被上诉人的伤情属于右手拇指离断伤，神经受损,治疗后的稳定期要在一年以上，所以被上诉人进行伤残鉴定应当在其出院一年后，其提前所做鉴定不合法，不应当采信。三、原判对被上诉人的误工费损失认定错误。被上诉人的误工时间计算过长，被上诉人属于右手拇指离断伤，出院后不会影响到其劳动，且在被上诉人的诊断证明及病历中也没有需要卧床休息的医嘱，参照被上诉人的伤情情况，误工费时间计算至评残日前一天明显过高，误工费只应当计算住院期间的。四、上诉人为被上诉人垫付医疗费属于先行垫付行为，当时是因为被上诉人受伤情况紧急，被上诉人才处于帮助的性质为其垫付。为此，上诉人保留诉求被上诉人返还财产的权利。
综上事实和理由，原判查明认定事实错误，关系本案的重要事实未予查清，判决显失公正。故向贵院提出如上上诉请求。请求贵院依法撤销原判，发还平山县人民法院重新审理或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
刘献礼辩称，答辩人在从事劳务过程中不慎受伤，上诉人存在重大过错：1、二上诉人没有取得相应的建筑施工资质；2、二上诉人对其雇佣的员工没有进行安全建筑施工培训；3、在施工过程中没有提供安全防范措施；4、施工所需设备存在重大安全隐患没有及时消除，二上诉人作为接受劳务者，在接受劳务过程中应做好安全防范措施。因此答辩人在施工过程中受伤系二上诉人管理不当所造成，所遭受的损失应由上诉人承担。二、上诉人反复强调被上诉人所作鉴定不合法，但二上诉人已经向一审法院提出了重新鉴定的申请，在重新鉴定的过程中，上诉人得知鉴定结果还是答辩人所作的结果十级伤残，因此二上诉人向所作鉴定中心提出了终止鉴定的申请，现上诉人又以此理由提起上诉，属滥用诉权。三、对一审法院关于误工费的认定，答辩人认为没有任何不当之处，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》的规定:“在受害人因伤致残情况下，误工费可以计算至定残前一天。”上诉人既然申请终止鉴定，就说明其对答辩人提供的伤残鉴定予以认可，根据答辩人的伤情及相关法律规定，一审法院的计算方式没有任何错误。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘献礼向一审法院起诉请求：判令王文虎、谷二虎赔偿刘献礼各项经济损失59288元，被告普润公司承担连带责任。
一审法院认定事实：王文虎、谷二虎承揽了位于南贾壁段大同渠工程。2016年10月3日，以谷二虎名义签订了《南贾壁段大同渠工程》，负责60米明渠浆砌及混凝土打底，50米洞子清淤及加固及所有辅助工程。刘献礼由王文虎介绍到该工程干活。2016年10月19日，刘献礼在实施工作内容时不慎受伤。被送往河北友爱医院救治抢救，于2016年10月27日出院，住院治疗8天。诊断为：1、右手切割伤；2、右手拇指离断伤。住院期间的医疗费由王文虎、谷二虎垫付。经刘献礼申请，平山县法律援助中心委托平山司法鉴定中心对刘献礼的伤情进行伤残评定。该中心于2017年5月8日做出平司鉴中心【2017】临鉴字第028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘献礼的右手损伤为十级伤残。王文虎、谷二虎对该意见书有异议，提出重新鉴定，委托河北医科大学法医鉴定中心鉴定，2017年12月4日，该中心作出因王文虎、谷二虎申请终止作出不予受理通知书。
刘献礼的损失为：1、医疗费7883.55元；2、住院伙食补助费800元（100×8）。住院8天，每天100元；3、误工费12060元（60×201）。受伤之日至评残日前一天为201天，按照农林牧渔业标准计算；4、护理费480元（60×8）。出院医嘱没有显示需要护理，只计算住院期间的护理费，参照农林牧渔行业收入计算护理标准为60元；5、残疾赔偿金23838元（11919×20×10%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、评残费800元；8、交通费酌定500元。共计48361.55元。另，事故发生后，王文虎、谷二虎为刘献礼垫付了医疗费。
一审法院认为：刘献礼经王文虎介绍受雇于王文虎、谷二虎，因王文虎、谷二虎管理不当造成刘献礼受伤，王文虎、谷二虎应承担赔偿责任。刘献礼对损害造成也有过错，可减轻被告百分之三十的责任。刘献礼没有证据证明劳务与普润公司有关，驳回其对普润公司要求承担连带责任的诉讼请求。王文虎、谷二虎垫付的7883.55元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一审法院判决如下：
一、王文虎、谷二虎于判决生效后十日内赔偿刘献礼损失25969.54元；
二、驳回刘献礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，保全申请费620元，由刘献礼负担308元（已缴纳），由王文虎、谷二虎负担953元，判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，二上诉人没有取得相应的建筑施工资质，二上诉人没有提供对其雇佣的员工没有进行安全建筑施工培训；二上诉人作为接受劳务者，在接受劳务过程中应做好安全防范措施。因此刘献礼在施工过程中受伤上诉人存在过错：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》的规定:“在受害人因伤致残情况下，误工费可以计算至定残前一天。”一审法院的计算方式没有错误。一审法院认为刘献礼对损害造成也有过错，可减轻被告百分之三十的责任符合实际情况，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年三月十八日
书记员 杨凯丽
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。