天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5099号
原告唐景秀。
委托代理人李秀云、张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告付旭东。
被告朱保凯。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区北兴隆街小区10幢。
负责人刘觉民，总经理。
委托代理人韩富强、马良，公司职员。原告唐景秀与被告付旭东、朱保凯、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐景秀委托代理人李秀云、被告付旭东、被告朱保凯委托代理人翟建波、被告保险公司委托代理人韩富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐景秀诉称，2013年5月1日被告付旭东驾驶原告所有的机动车与被告朱保凯驾驶的机动车发生交通事故，将付旭东致伤和原告车辆损坏。宝坻区公安分局交通警察支队牛道口大队作出交通事故认定书，认定被告付旭东与被告朱保凯负事故同等责任。被告朱保凯驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险并投保不计免赔率险。要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告唐景秀按事故责任比例赔偿，被告付旭东赔偿交强险限额外的经济损失50%的30%，请求赔偿的金额为70709.5元。
被告付旭东辩称，对公安交通管理机关作出的事故认定书载明的交通事故经过和责任分担比例无异议，在发生事故时其受原告唐景秀雇佣，从事雇佣工作，属职务行为，不同意承担赔偿责任。
被告朱保凯辩称，对公安机关作出的事故认定书载明的交通事故经过和责任分担比例无异议，车辆归其所有。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，被告朱保凯驾驶的事故车辆在其处投保交强险和第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔率险属实，发生事故时均在保险期间。同意在交强险和第三者责任商业保险内给付原告的合理经济损失，但原告请求的部分赔偿项目过高，要求核减和评估费、鉴定费、停车费、车检费不属保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月1日5时40分许，被告朱保凯驾驶超载的冀HK82**号凯马牌中型厢式货车，沿平宝公路自北向南行驶至天津市宝坻区老高寨超限站，逆向行驶时，未保安全车速与被告付旭东未保安全车速、疲劳驾驶原告唐景秀所有的牌号为冀HK46**／冀HY1**挂号重型厢式半挂牵引车相遇，被告朱保凯驾车采取制动措施向右躲闪过程中，两车前部相撞，造成两车损坏，朱保凯、付旭东受伤的交通事故。同年6月13日宝坻区公安分局交通警察支队牛道口大队作出交通事故认定书，认定付旭东与被告朱保凯负事故同等责任。原告车辆经公安交通管理机关委托天津市宝坻区价格认定中心评估损失金额为86510元，开支车辆安全技术检验费600元，两车行驶速度检验费5000元，评估费4300元，停车费3120元，拆解费1000元，施救费8100元，
另查，被告朱保凯驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者商业保险500000元，并投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、车辆损失评估结论、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告付旭东与被告朱保凯负事故同等责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告朱保凯驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。交强险限额外经济损失由被告保险公司在第三者责任商业保险内按所承保的车辆事故责任比例承担赔偿责任。原告主张被告付旭东在从事雇佣工作中，因其过失行为而导致交通事故，要求赔偿交强险限额外50%的30%经济损失，被告付旭东不同意原告的请求，因在事故中被告付旭东负事故同等责任，不能认定属重大过失，故对原告的该主张，不予支持。被告保险公司主张应扣减原告开支的鉴定费、评估费、停车费，因该损失系为查明案件客观事实，所开支的必要的、合理的费用，原告主张被告保险公司对该损失在第三者责任商业保险内承担赔偿责任符合《保险法》第六十四条的规定，对被告保险公司该主张不予支持。被告保险公司另主张原告车辆损失金额评估过高和施救费过高，因其未提举反驳的证据，且该评估结论系公安交通管理机关委托，鉴定机构具有资质，故对被告保险公司的该主张不予支持。公安交通管理机关认定被告朱保凯驾驶的车辆在发生事故时超载，其行为违反了法律禁止性规定，应按第三者商业保险条款的规定在应理赔的比例内减免被告保险公司的赔偿责任10%，此项损失由被告朱保凯承担。依法确认原告因此次交通事故造成的经济损失为：车辆损失86510元，车辆安全技术检验费600元，两车行驶速度检验费5000元，评估费4300元，停车费3120元，拆解费1000元，施救费8100元，计108630元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐景秀车辆损失2000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告唐景秀交强险限额外经济损失106630元的50%的90%即47983.5元，于判决生效后10日内付清；
三、被告朱保凯赔偿原告唐景秀交强险限额外经济损失，106630元的50%的10%即5331.5元，于判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费759元原告已预交，由原告唐景秀负担379.5元，被告朱保凯负担379.5元并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年五月二十六日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号