wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2119号
原告：彭建强，男，1969年3月1日出生，住湘潭市雨湖区。
被告：符铁根，男，1985年1月11日出生，住湘潭县。
原告彭建强与被告符铁根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告彭建强到庭参加诉讼，被告符铁根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金25000元及2017年11月后的利息（利息月利率2%）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告起诉后，被告偿还了原告借款本息1500元，故原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金23300元及利息（利息自2017年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2015年4月27日向原告借现金30000元，承诺半年后连本带利还清，商定每月利息2%。借款到期后，原告多次向被告催收，被告只是在2016年归还了借款本金5000元，余欠借款本息经原告多次催收未果，特诉至人民法院。
被告符铁根未作答辩。
原告彭建强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告符铁根未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未提交证据。对原告所举原、被告身份证复印件、借条，均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年4月23日，被告符铁根因需资金向原告彭建强借款30000元，并出具了借条，约定借款在半年内还清。借款到期后，原告彭建强多次向被告符铁根催收，被告符铁根于2016年偿还了借款本金5000元，余欠借款经原告彭建强多次催要未果，遂诉至本院。原告彭建强起诉后，被告符铁根偿还了原告彭建强借款本息1500元，现被告符铁根尚欠原告彭建强借款本金23300元。
本院认为：被告符铁根向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法有效，原告已履行了出借资金的义务，被告应当按约定偿还所欠原告借款，被告逾期未偿还所欠原告借款，依法应承担偿还所欠原告借款并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告自2017年12月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，因双方在借条上未明确约定利率标准，依法利息应自2017年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告符铁根在本判决生效后十日内偿还原告彭建强借款23300元及支付逾期利息（利息自2017年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告彭建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元,由被告符铁根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑二终字第46号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月20日作出（2014）什邡刑初字第154号刑事判决。宣判后，被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军、乔晓东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
什邡市人民法院（2014）什邡刑初字第154号刑事判决认定：被告人郑某于2011年底开始吸毒，并于2012年起开始贩卖毒品。2012年3月的一天，被告人郑某在什邡市物华西苑25栋4单元101室，向吸毒人员黄某某贩卖毒品冰毒2克，获毒资人民币460元。2013年8月的一天，被告人郑某在什邡市骨科医院附近，向吸毒人员曾某贩卖毒品冰毒1克。2014年3月4日21时许，被告人郑某驾驶号牌为川FAR6**轿车行至什邡市汽车站路口时，被什邡市公安局民警挡获。民警当场从川FAR6**轿车副驾驶座位上的女式包内，查获疑似冰毒的淡黄色晶体状物质二袋，净重1.03克，疑似毒品麻古的红色颗粒状物质3粒，净重0.27克，白色粉末状物质一袋，净重88.64克，电子称一台。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的淡黄色晶体状物质二袋、红色颗粒状物质3粒均检出甲基苯丙胺成分，白色粉末状物质一袋未检出甲基苯丙胺成分，但检出麻黄碱、甲基麻黄碱成分。被告人郑某贩卖毒品冰毒共计4.3克。被告人郑某犯罪后如实供述其犯罪事实。
什邡市人民法院认定上述事实，有证人证言、归案情况说明、扣押物品、文件清单、搜查笔录、被告人郑某的尿检报告、被告人郑某的历次供述等证据予以证实。
什邡市人民法院认为：被告人郑某贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.3克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人郑某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人郑某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币四千元；2.对被告人郑某所获毒资继续追缴；3.随案移送手机一部、电子称一台予以没收。
宣判后，被告人郑某不服，以“被告人离异，家中老母及幼女均需人照顾，家庭环境特殊，条件困难；有检举他人犯罪行为的情形，一审量刑过重”为由提起上诉。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，上诉人及检察院对一审判决确认的证据及认定的事实均无异议，双方均未提出影响案件事实认定的新证据。经本院审查，一审判决认定上诉人郑某贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）郑某贩卖毒品甲基苯丙胺4.3克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。上诉人所检举的他人犯罪行为，经查证不实，不能构成立功，对该上诉理由不予采纳。上诉人家庭环境特殊、经济困难均不是法定的从轻处罚的理由，对该上诉理亦不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人郑某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华伟
代理审判员 青加彬
代理审判员 杨静静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨冰莲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04971号
原告陈传跃，男，1960年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处大南下街3号楼第二层。组织机构代码不详。
法定代表人邓礼明，职务不详。
被告重庆市洪泰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇滨江路45号。组织机构代码不详。
法定代表人高中海，职务不详。
被告熊仁健，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告熊仁伦，男，1960年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告彭ＸＸ，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐文远，男，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院于2014年7月23日受理原告陈传跃诉被告重庆阳成建筑工程有限公司、重庆市洪泰建筑安装工程有限公司、熊仁健、熊仁伦、彭ＸＸ、唐文远加工合同纠纷一案，审理中，陈传跃将诉讼请求变更为要求各被告承担给付责任1万元，并于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传跃在审理期间自愿申请撤诉，系对自己权利的自由处分，该意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈传跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传跃负担（已缴纳）。
审判员 彭海波
二〇一四年九月十六日
书记员 陈德超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1号
罪犯何林，男，1971年7月25日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年11月1日作出（2010）隆刑初字第215号刑事判决，以被告人何林犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何林减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执602号
吴学伟、驻马店市汽车运输有限公司：
你与张茹霞、徐小巧、高三英侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第0184号
原告：陈广跃，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙浩君，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：许敏，男，1960年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈广跃与被告许敏民间借贷纠纷一案，于2014年12月20日向本院起诉。本院于2014年12月20日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员邓允忠组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告陈广跃及委托代理人孙浩君到庭参加了诉讼。被告许敏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广跃诉称：原、被告系熟人关系。2012年9月26日，被告自称创办私立学校缺少资金，向原告借款31800元，被告向原告出具借条一张，并约定2012年12月26日一次还清。借款到期后经原告几次催要，被告以无钱为由拖延至今，不履行还款义务。请求法院依法判决被告偿还原告31800元；本案诉讼费用由被告承担。
陈广跃向本院提交的证据为：许敏出具的借条一张，证明被告于2012年9月26日向原告借款31800元，双方约定还款日期为2012年12月26日。
被告许敏未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：原告陈广跃和被告许敏系熟人关系。2012年9月26日，被告因创办私立学校缺少资金，向原告借款31800元，被告向原告出具借条一张，并约定2012年12月26日前一次性还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告许敏向原告陈广跃借款31800元，有被告出具的借条在卷为证，事实清楚，证据充分。双方就还款期限进行了约定，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告理应偿还借款。原告要求被告还款31800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许敏于判决生效后十日内偿还原告陈广跃本金31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告许敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
代理审判员 张秀生
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以
缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第1391号
原告白均，男，1971年6月25日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人孙梅花，女，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告闫小栓，男，45岁，汉族，个体户，现住五原县套海镇。
被告郭长胜，男，42岁，汉族，个体户，现住址同上。
原告白均与被告闫小栓、郭长胜租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白均诉称：被告于2013年3月15日和2014年3月15日分别与原告签订了房屋租赁合同，合同约定由二被告承担租赁期间的供暖费，但二被告一直未交供暖费，经供暖公司与原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付供暖费，并将房屋恢复原状，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白均的起诉。
案件受理费50元，实际收取25元退还原告白均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 翟娜薇
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执100号
申请执行人齐国栋。
被执行人焦作市瑞阳农业发展有限公司。
本院在执行齐国栋诉焦作市瑞阳农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00862号民事调判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十六日
书记员 王 琳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第115号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人曾瑞永。
被申请执行人黄小青。
申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S052号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月25日作出苍藻计生征字（2013）第S052号行政征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚92544元。2013年10月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年7月26日作出的苍藻计生征字（2013）第S052号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二○一四年元月二十三日
代理书记员 林其长
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第817号
樊振：
关于封丘县人民法院诉樊振罚金一案，（2014）封邢初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限樊振自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对樊振采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第817号
樊振：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉樊振罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释�第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 侯晨阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3293号
原告:李金斗。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷（实习），江苏致强律师事务所律师。
被告:樊学玉。
被告:刘瑶。
原告李金斗与被告樊学玉、刘瑶追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金斗的委托诉讼代理人刘其志、徐婷到庭参加诉讼，被告樊学玉、刘瑶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李金斗向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告担保款176000元及利息，利息自2015年9月27日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。事实和理由：2012年8月31日，被告樊学玉、刘瑶因经营需要向潘其军借款106000元，并签名出具借条，原告在借条上签字担保，口头约定月息2分。2015年6月3日，原告代两被告偿还潘其军176000元，潘其军出具了收条一张。2015年6月9日，被告樊学玉向原告出具176000元的欠条一张，并承诺于2015年中秋节（9月27日）还款。后经原告催要，被告樊学玉、刘瑶未偿还该款，遂诉至法院。
本院经审理认定的事实为：2012年8月31日，两被告向案外人潘其军借款106000元，并出具借条，原告李金斗在该借条上签字担保。2015年6月3日，原告李金斗偿还了案外人潘其军担保款176000元，案外人潘其军出具176000元的收条给原告李金斗，被告樊学玉在收条注明：“此款本人认账，感谢李金斗，樊学玉”。2015年6月9日，被告樊学玉又向原告李金斗出具了176000元的欠条，并承诺于2015年中秋节还款，如未按期归还，按银行同期贷款利息四倍付给李金斗。后两被告未还款，致原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条、欠条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院对原告为两被告借款提供担保，并偿还债权人176000元的事实予以认定。但对于原告要求两被告偿还176000元及利息（利息自2015年9月27日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）的请求，因两被告与案外人潘其军的借条上并未约定利息，且仅樊学玉签名出具欠条，并承诺2015年中秋节还款176000元，逾期按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息，故本院认为被告樊学玉应偿还原告款176000元及利息（利息自2015年9月27日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），被告刘瑶对其中的本金106000元及利息（利息自2016年5月25日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊学玉于本判决生效后十日内偿还原告李金斗176000元及利息（利息自2015年9月27日起至实际还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告刘瑶对上述款项中的106000元及利息（利息自2016年5月25日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担共同还款责任。
案件受理费3824元，公告费560元，合计4384元，由被告樊学玉、刘瑶负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文青
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐媛媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1332号
申请执行人陈某，农民。
被执行人魏某，农民。
申请执行人陈某与被执行人魏某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）丰宋民初字第0049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰宋民初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十月二十二日
书记员 周靖轩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1565号
申请执行人：何伟军，男，1976年2月27日出生，住三门县。
被执行人：胡传翻，男，1965年9月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑海仙，女，1966年10月15日出生，住三门县。
申请执行人何伟军与被执行人胡传翻、郑海仙民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初387号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年07月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人何伟军借款人民币60000元及利息。本院于2017年7月27日执行查控查明被执行人胡传翻、郑海仙无不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年8月4日依法将被执行人胡传翻、郑海仙纳入失信被执行人名单，并对被执行人胡传翻采取彩铃惩戒措施。2017年11月10日，本院依法对被执行人胡传翻、郑海仙进行网上布控。经申请执行人何伟军确认被执行人胡传翻、郑海仙外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年一月一日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1565号
本院在执行申请执行人何伟军与被执行人胡传翻、郑海仙（2017）浙1022执1565号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡传翻、郑海仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执652号
申请执行人常某。
被执行人李某。
本院在执行常某与李某买卖合同纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院于2015年9月10日作出的（2014）榆中民三终字第00322号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人常某欠款155000元，案件受理费3870元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人常某书面向本院申请撤销执行，不在申请执行，该申请经审查符合法律规定，准许撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年九月六日
书记员 黄永波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第324号
原告祝国会。
被告许立兴。
原告与被告返还垫付款一案，本院受理后，依法由审判员刘景元独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，双方于2012年3月共同承包方瑞劳务公司的楼房模板工程，在施工过程中原告垫付工人劳务费及车费13000元。2012年4月17日被告从发包方处支取30000元工程款后失踪，致使工人向原告索要劳务费。2012年4月26日原告垫付工人劳务费20000元，被告于2012年5月1日给原告出具20000元欠条，并承诺于2012年10月以前还清。约定到期后，经原告多次催要未果，故起诉被告给付欠款20000元，诉讼费由被告承担。
被告许立兴经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未做出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年3月原、被告共同承包方瑞劳务公司的楼房模板工程。在施工过程中，因工人劳务费及车费需当日支付，原告共垫付劳务费及车费13000元。2012年4月17日被告从发包方处支取工程款30000元不辞而别，2012年4月26日原告又垫付工人劳务费20000元，之后原告找到了被告，被告于2012年5月1日给原告出具欠条，欠条写明“今欠祝国会现金贰万元整，20000元整，经协商于2012年10月以前还清，特此证明。欠款人许立兴，2012年5月1日”。约定期限到期后，2013年3月2日被告给付原告1000元，余下19000元欠款经原告多次追要未果。
上述事实有原告陈述、欠条、证人证言等证据证明属实。
本院认为，原、被告共同承包楼房模板工程，施工中所雇佣人员劳务费及车费按日支付，原告已垫付33000元，被告在施工期间从发包方处支取工程款30000元后独自占有，做法欠妥。事后被告给原告出具欠条，承认应返还原告20000元，并给付原告1000元，下欠19000元至今未付，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许立兴于本判决生效后三日内给付原告祝国会现金19000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告担负。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘景元
二〇一四年一月三日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十二条、第一百零八条：
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条：债务应当清偿。…
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更209号
罪犯唐世峰，男，1969年4月8日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2014年4月10日作出（2014）通刑初字第5号刑事判决，以被告人唐世峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）怀中刑二终字第49号刑事裁定，维持原�。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐世峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐世峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐世峰减去有期徒刑二个�二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执609号
申请执行人杨中文，曾用名（杨春，住内蒙古和林格尔县现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市凯隆汽车服务有限责任公司。
法定代表人徐少锋，任公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人杨中文与被执行人呼和浩特市凯隆汽车服务有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，因查找不到被执行人呼和浩特市凯隆汽车服务有限责任公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0103民初291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二○一六年九月二十四日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执609号申请执行人杨中文，曾用名（杨春，住内蒙古和林格尔县现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市凯隆汽车服务有限责任公司。法定代表人徐少锋，任公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人杨中文与被执行人呼和浩特市凯隆汽车服务有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，因查找不到被执行人呼和浩特市凯隆汽车服务有限责任公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0103民初291号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二○一六年九月二十四日书记员王卯青
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2959号
申请执行人金山区山阳镇东方村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人张连忠，主任。委托代理人金连忠。被执行人上海新蒙建筑安装工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人丁建忠，总经理。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行�要求被执行人返还上海市金山区金山大道1621号3幢10间房屋、上述房屋东南侧3间平房、场地351平方米及围墙87米，并自行搬离该房屋、场地内属于自己的物品，并支付占有使用费人民币20000元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中，被执行人已自行搬离后将上述房屋返还申请人，另查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民三(民)初字第1411号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审�判长顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初714号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年6月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年4月17日10时许，被告人刘某在北京市房山区窦店镇田家园小区一区某室因感情问题对被害人江某进行殴打，致江某左眼眶内壁、下壁骨折。经北京市房山公安司法鉴定中心鉴定，江某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人刘某于2017年4月18日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人刘某具有自首情节,且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月以上一年以下。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 郑春节
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨马民初字第0306号
原告徐某甲，男，1941年8月28日生，汉族。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。
被告徐某乙，男，1967年7月2日生，汉族。
被告徐某丙，男，1970年5月17日生，汉族。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙赡养费纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员胡正建适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘伟中、陈涛到庭参加诉讼，被告徐某乙、徐某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：其于1995年丧偶后独自居住，现除政府每月供养收入610元外，无其他收入。1999年12月29日，其与二子徐某乙、徐某丙在无锡市郊区河埒街道人民政府人民调解委员会调解下达成《人民调解协议书》。协议约定：1、由徐某乙、徐某丙向其每月支付赡养费80元；2、其医药费由徐某乙、徐某丙各半承担。据此其现要求徐某乙偿还拖欠其的赡养费3400元，徐某乙、徐某丙共同承担其医药费20000元，并要求徐某乙、徐某丙每月分别支付其赡养费600元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某乙未作答辩。
被告徐某丙未作答辩。
经审理查明：徐某甲与邱阿宝婚后生育一女徐志英、长子徐某乙、次子徐某丙，现邱阿宝及徐志英已死亡。1999年12月29日，徐某甲与徐某乙、徐某丙在无锡市郊区河埒街道人民政府人民调解委员会调解下达成《人民调解协议书》。协议约定：一、徐某甲独立生活，自1999年12月1日起二子每月支付赡养费80元。二、徐某甲医药费二子各半负担。三、原1999年11月3日签订的协议作废，本协议当事人应共同遵守，自觉履行。徐某甲于2013年10月8日起诉至本院，诉请如前。庭审中，徐某甲表示2008年7月其与徐某乙、徐某丙达成口头协议，约定徐某乙、徐某丙每人每年支付其赡养费1800元，自2009年至今徐某乙尚拖欠其赡养费3400元，但未向本院提供相关的证据。
另查明：徐某甲提供2010年9月至2013年6月期间因病住院等医药费收据13张金额总计13906.77元，其中统筹支付总计7585.04元，自理部分总计6321.73（含无锡市急救中心救护医疗费105元）。
又查明：徐某甲现每月收入为610元。无锡市统计局发布的《2012年无锡市国民经济和社会发展统计公报》载明，2012年度本市城镇居民人均消费性支出23000元。
上述事实，有《人民调解协议书》、法律援助申请人经济状况证明表、医疗费票据、出院记录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。依照1999年12月29日徐某甲与徐某乙、徐某丙签订的《人民调解协议书》，徐某甲2010年9月至2013年6月期间因病住院自理部分的医药费6321.73元应当由徐某乙、徐某丙各半承担。关于徐某甲主张的徐某乙拖欠其赡养费3400元，因徐某甲未向本院提供相关的证据，本院不予支持。本院考虑徐某甲年事已高且患有肝腹水等疾病，结合徐某甲的收入情况及2012年度本市城镇居民人均消费性支出，关于徐某甲要求徐某乙、徐某丙每人每月给付其赡养费600元在合理范围之内，本院予以支持。徐某乙、徐某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某乙、徐某丙自2013年10月起每人每月支付徐某甲赡养费600元，至徐某甲过辈时止。
二、徐某乙于本判决书发生法律效力后立即给付徐某甲医药费3160.87元。
三、徐某丙于本判决书发生法律效力后立即给付徐某甲医药费3160.87元。
四、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告徐某乙、徐某丙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 胡正建
二〇一四年一月六日
书记员 杨 牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢7号
申请人：沈淑荣，女，1945年11月19日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：杨德新，男，1959年2月16日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
沈淑荣申请执行杨德新健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月27日作出（2014）兴民三初字第01054号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈淑荣于2015年5月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01054号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓波
二〇一八年五月十四日
书记员 潘 爽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00025号
原告李芳，女，1973年1月20日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人（特别授权）陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告重庆市豪迈家具有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇新光二路，组织机构代码70935075-3。
法定代表人唐蓉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王莉，女，1971年11月19日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李芳诉被告重庆市豪迈家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李芳于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李芳提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李芳负担（已交纳）。
审判员 陶璐
二〇一四年一月十三日
书记员 刘丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法知民初字第311号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人白向娟，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人杨剑明，广东穗江律师事务所律师。
被告黄祥兴。
委托代理人庄春年，男，汉族。
原被告侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止销售、并销毁侵权商品球衣，在《南方都市报》登报赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失人民币17，000元、为制止被告侵权行为所支付的购买商品费30元、律师代理费3，000元；3、承担本案诉讼费用。本院组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、商标权属、核定使用范围、有效期限和知名度：注册商标“361°”的注册人是三六一度（福建）体育用品有限公司，注册证号为第3734446号，核定使用范围为第25类，包括鞋、袜子等。注册有效期自2006年6月14日至2016年6月13日。系中国驰名商标。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2012年10月13日，在位于深圳市宝安区石岩的某达百货，原告委托代理人高某以普通消费者身份购买了男鞋一双、球服一套，并现场取得“POS签购单一张、商场服装皮具销售单一张，广东省深圳市深圳公证处公证员现场监督，并进行了公证。银联签购单显示商户名称是石岩某达百货商店，销售小票显示板鞋一双60元，男装一套30元。
三、被诉侵权商品的特征：外部印有显著标识。
四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品球衣属于注册商标核定的商品范围。
五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：侵权商品上的标识与第3734446号注册商标标识一致。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未能举证。
八、制止侵权行为所支付的合理开支：购买球衣30元。
判决结果
本院认为：1、被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，故被告应立即停止销售、并销毁侵犯原告注册商标专用权的商品；2、作为商场经营者，被告未能提供证据证实所售商品的合法来源及其已尽相当的注意义务，故应赔偿原告经济损失；3、赔偿数额，本院将综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素而予确定；4、无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报道歉的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告黄祥兴于本判决生效后立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第3734446号注册商标的球衣，并销毁库存商品。
二、被告黄祥兴于本判决生效后十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失（含合理开支）人民币3，000元。
三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费301元，由被告黄祥兴承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘菲菲（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02025号
原告：袁协贵，男，1968年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：王哲言。
被告：徐华海，男，1948年1月30日出生，汉族，职工。
本院在审理原告袁协贵诉被告徐华海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁协贵于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁协贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁协贵负担。
代理审判员 李石开
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 张庆国
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执1056号
申请执行人刘治国，男，1986年12月17日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人张春杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘治国与被执行人锦州市发达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，故申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初735号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第61号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市。
负责人：杨伟明，职务：行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈国华，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××6356。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告陈国华金融借款纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审 判 长 张美均
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭美美
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初900号
原告：胡映红，男。
委托代理人：金钜雄，男，四川省合江县先市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何俊，男。
原告胡映红诉被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员李兴担任审判长与审判员马一翔、人民陪审员范恒义组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡映红的特别授权委托代理人金钜雄到庭参加诉讼，被告何俊经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡映红提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47000元，逾期付款按银行同期贷款利息双倍给付原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告何俊与原告本人以及胡林春同在云南省丽ＸＸ首国际包木工劳务工程，工程结束后结账时被告何俊欠原告投资款47000元，由于当时被告何俊无现金给原告本人，遂向原告出具借条，并约定限于2014年12月30日付清。被告逾期未偿还借款，被告通过多种方式多次催收未果，未维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告何俊未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月10日，被告何俊向原告胡映红出具《借条》一份载明：“今借到四川省合江县尧坝镇兴尧路250号胡映红现金肆万柒仟元整，用于工程周转，限于2014年12月30日前付清。借款人四川省西充县金源乡新民村8组29号何俊，511325197804202035”。现因被告何俊在借条约定的还款期限到期后未返还借款，原告胡映红遂起诉来院要求判令被告何俊立即归还借款47000元并以银行同期贷款利息双倍支付给原告胡映红。
本院认为：原告胡映红诉称原、被告因工程结算后被告尚欠原告47000元，因被告何俊当时未能支付该笔款项遂向原告出具借条，将该笔资金转化为借款，并约定还款期限。因被告何俊未到庭应诉无法核实借款具体情况，但从被告何俊于2014年8月10日向原告胡映红留存身份证复印件并出具《借条》以及案外人胡春林的证人证言，综合判断可认定原、被告双方的债权、债务关系合法有效，被告何俊应当按照约定全面履行义务，故对原告胡映红要求被告何俊偿还借款47000元本金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告胡映红明确表示逾期付款利息按照中国人民银行的同期贷款基准利率支付至款清之日，上述意思表示不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何俊于本判决生效后十五日内偿还原告胡映红借款47000元，并从2014年12月31日起按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率计付资金占用利息至款清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元、公告费600元合计1575元（原告已预交），由被告何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李 兴
审 判 员 马一翔
人民陪审员 范恒义
二〇一七年四月二十日
书 记 员 庞自新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11883号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘长明，男，1962年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘长明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘长明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32474.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32474.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2266号
原告：泰和县人民医院，住所地泰和县城胜利路81号。统一社会信用代码123610264925414516。
法定代表人：肖晓洪，该院院长。
委托诉讼代理人：刘建勋，公司员工。
被告：罗满珍，女，1973年6月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告泰和县人民医院与被告罗满珍医疗服务合同纠纷一案中，原告泰和县人民医院于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告泰和县人民医院负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00217号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人唐某，男，1975年10月16日出生于安徽省萧县，汉族，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2014年12月25日被淮北市公安局相山分局决定取保候审，2015年6月29日被本院决定取保候审，由淮北市公安局东区派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人唐某等到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年10月31日16时左右，被害人张某乙的内弟苏某甲（另案处理）到淮北市某俱乐部给张某乙送车时，与吴某甲（张某乙之外甥女）发生口角争执并将吴某甲的弟弟吴某戊打伤。当日17时左右，张某乙在该俱乐部办公室内与吴某甲协商此事时，被告人唐某（吴某戊之姑父）等人进到办公室内，与张某乙发生口角，随后将张某乙打伤。经法医鉴定，张某乙因外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人唐某与被害人张某乙达成和解协议并取得张某乙的谅解。
另经庭审查明：被告人唐某于2014年12月25日自动到公安机关投案，并如实供述了其将被害人张某乙殴打致伤的主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人唐某的户籍信息，到案经过，和解协议书及刑事谅解书，被害人张某乙的陈述，证人吴某甲、张某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、刘某、吴某戊、苏某甲、苏某乙的证言，被告人唐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人唐某在案发后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，系自首；且其能与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款�规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡剑
二〇一五年七月九日
书记员 孙瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6086号
原告陈某1，女，1965年6月13日出生，汉族，天津市造纸厂退休职工，住天津市河西区。
委托代理人解天宝，天津儒法律师事务所律师。
被告高某，男，1984年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告陈某1诉被告高某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人解天宝、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，被告高某系师惠平之子，师惠平于2015年7月去世，被告高某是师惠平的法定继承人。师惠平于2001年12月28日、2002年1月6日两次以为原告办理出国名义收取原告押金、签证费共计人民币60000元。师惠平收费后未能为原告办理相关手续，后经协商师惠平同意返还上述费用，但此后一直未履行。原告多年一直查找未果。2015年底得知师惠平病故。现师惠平名下住房造纸厂河东宿舍269号拆迁，被告高某以师惠平继承人身份签订了拆迁协议，补偿款约百万元。原告认为被告高某作为师惠平的法定继承人，理应偿还被继承人所欠债务，经多次与被告协商未果，特诉至贵院，请求判令被告偿还其母师惠平所欠人民币60000元；诉讼费用由被告承担。
原告陈某1提供如下证据材料：1、收条复印件一张、汉美公司、师惠平及各原告共同书写的情况说明复印件一张，证明师惠平收到我们的六万元，承诺帮忙办理出国事宜，并未办理成功；2、证明三份，证人陈某2、李某出庭所作证言，证明我们一直在向师惠平追要借款。
被告高某辩称，我认为该案已过诉讼时效。并且我对原告诉状中所述的事实也不太清楚，事情发生已经十五年了，我不理解这么长时间原告没有找我母亲去协商解决这些事。我在整理我母亲遗物的时候，发现一份她自己手写的东西，里面提到了有人已经得到了补偿，但是具体姓名没有提到。王立兵也出示了一份东西，证明此事与我母亲已经没有关系了，汉美公司法人王立兵表示一力承担该事件的责任，但是写的东西里只提到了郭长俊，后面写的“等人”，我认为就是包含原告。我认为该案的适格被告并非是我母亲师惠平，而应该是汉美公司的法人王立兵等人。并且我父母的债务不应该由我偿还的，公产房我只属于继续承租，并且拆迁的时候，所有人是我，我没有继承我父母的任何财产。诉讼时效已经超过。
被告高某向本院提交如下证据，师惠平书信一份、王立兵所写证明一份，证明王立兵同意一力承担该事件的责任。
被告高某对原告陈某1提供的证据认为，对证据1的真实性无异议，但是认为其逻辑关系有问题，人数与钱数合不上；对证据2中证明的真实性、关联性均不予认可，对证人出庭所作证言认为，对于陈某2的证言，我认为，刑事判决已经算是证人案件的节点了，他们之间的赔偿与本案无关，并且证人与原告有利益关系，其证言不能采信�对于李某的证言，我认为证人与这三个案件中邓玉英一案有利害关系，因为邓玉英找证人借过钱。证人的年龄已高，叙述的条理性不正常。
原告陈某1对被告高某提供的证据认为，对证据的真实性不予认可，没有人退给我们钱。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。被告提供的证据没有其他证据予以佐证，本院对此不予确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被告高某系师惠平的儿子。原告陈某1于2001年12月18日委托师惠平办理赴澳旅游签证一事，并分两次给付师惠平办理签证等事宜的费用共计60000元。此后，师惠平并未为原告办理成功，原告遂找到师惠平要求解决此事。并于2002年1月17日在案外人廊坊市汉美商贸有限公司的协助下达成一致意见：“2001年12月18日李学斌、陈某1等人委托师惠平办理赴澳旅游签证一事。李学斌等五人交给师惠平10万元（每人2万元订金）。2002年1月6日又交了20万，由汉美公司代收。（总计每人6万元，其中4万是押金，2万是团费），因师惠平逾期未能实现承诺，如此上述等人。要求汉美公司出面协调处理此事，形成本备忘录。一、上述委托人事实上委托的是师惠平，后来汉美公司受双方委托，协助办理此事。……四、师惠平为了承担此次造成的损失，愿承担16万元的团费押金……”此后师惠平并未返还原告该60000元款项。原告等人一直通过各种方式寻找师惠平并向其主张权利，均未果。2015年6月10日，师惠平去世。师惠平承租的天津市造纸总厂河东宿舍269号房屋现已拆迁，师惠平的丈夫经公证放弃继承师惠平的全部遗产，现该房屋的拆迁款100余万元均由被告高某继承。
本院认为，原�与师惠平之间系委托合同关系，双方之间形成的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了给付款项的义务，被继承人师惠平未办理成功原告出国事宜，且已承诺返还该笔款项，应依约返还该笔款项。现师惠平已死亡，被告高某作为师惠平的继承人，已继承了师惠平房屋的拆迁款，理应在其所继承遗产的范围内承担偿还师惠平所欠款项的义务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告高某偿还原告陈某1款项60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋柏寒
附所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01665号
原告重庆成灿物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3号楼，组织机构代码58016104-5。
法定代表人李润成，该公司经理。
委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人祝自林，重庆迪正律师事务所律师，特别授权。
被告四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号，组织机构代码78474771-8。
法定代表人段志森。
被告刘文红，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省武胜县。
原告重庆成灿物资有限公司（以下简称“成灿公司”）与被告四川省升辉建筑安装工程有限公司（以下简称“升辉公司”）、刘文红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告成灿公司委托代理人祝自林到庭参加诉讼，被告升辉公司、刘文红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成灿公司诉称，原被告之间有生意往来并于2013年10月19日签订了《工业品买卖合同书》，合同约定原告供货给二被告，二被告按照合同约定收货后付款，并约定按每日逾期付款额的1.5‰支付违约金。原告按约供货后，二被告一直未按合同约定支付货款，至今尚欠货款273539.6元。但原告多次催收，被告均未支付货款，现诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款本金273539.6元及违约金74460.4元；2、二被告支付资金占用损失（自2014年5月1日起，以348000元为基数，按照每月0.5%计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告升辉公司、刘文红均未到庭，无答辩意见。
原告成灿公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
一、《工业品买卖合同》二份，证明原告与二被告于2013年8月29日签订工业品买卖合同，约定货款以实际重量为准，违约金按每逾期一天按逾期付款额千分之二计算，又于2013年10月9日签订工业品买卖合同，约定货款以实际提货数量结算，违约金按每逾期一天按逾期付款额千分之一点五计算，两份合同的买受方均为四川省升辉建筑安装工程有限公司，均有刘文红签名；
二、2013年8月30日提货单一份、2013年10月20日提货单二份、2013年10月26日送货单一份，证明原告根据两份合同约定向被告供应了共计273539.6元的货物；
三、委托书一份，证明为收回与被告的货款，原告委托公司员工敖斌向被告追收货款及违约金；
四、欠条一份，证明2014年4月18日被告刘文红向原告员工敖斌出具欠条，对两次合同货款及违约金进行了结算，欠条载明金额为34.8万元。
被告升辉公司、刘文红均未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告成灿公司举示的证据来源合法、内容客观真实，本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年8月29日，原告与被告升辉公司签订《工业品买卖合同书》一份，合同约定双方买卖货物的品种、单价、规格等，并约定重量以实际重量为准。双方还约定了交货方式、质量标准、验收标准、验收期限、交货时间等内容，并约定买受方付款时间为签订合同后30日内，逾期付款即违约，需向原告支付违约金，标准为按照逾期付款额的每日2‰支付。被告刘文红在该合同的买受人处签名。
2013年10月19日，原告与被告升辉公司再次签订《工业品买卖合同书》一份，合同约定的内容与上一份合同基本一致，但对违约金的标准调整为按每日1.5‰支付。本合同中，被告刘文红在买受人的委托代表人处签名。
2013年8月30日、2013年10月20日、2013年10月26日，原告分别向被告供货四次，金额分别为145637.5元、103742.1元、15760元、8400元，共计273539.6元。
因被告未按合同约定的期限付款，原告委托该公司员工敖斌前往被告处收款，被告刘文红向敖斌出具欠条一份，确认因两次买卖合同关系共欠款34.8万元，其中货款本金273539.6元，违约金74460.4元，并承诺于2014年4月30日前偿还。被告升辉公司未在该欠条上盖章。
本院认为，原告成灿公司与被告升辉公司之间因买卖螺纹钢等钢材工业品形成买卖合同关系，双方签订的工业品买卖合同属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告成灿公司向被告升辉公司履行了供货义务，被告升辉公司应当按照约定支付货款。
被告刘文红在原告与被告升辉公司2012年8月29日签订的《工业品买卖合同书》的买受人处签名，在2013年10月19日签订的《工业品买卖合同书》的买受人委托代表人处签名，并以个人名义向原告委托收款的员工出具欠条的行为，原告以其授权代理权限不明为由，要求其与公司一起承担连带支付货款的责任的主张，本院予以支持。
关于原告主张的违约金与资金占用损失请求部分，因被告逾期支付货款的行为构成违约，原告有权要求被告支付违约金，且被告刘文红在欠条中也对违约金数额予以明确，本院予以认可。关于资金占用部分，原告要求被告自承诺的还款期限届满之日起支付，因原告将违约金金额部分也纳入资金占用损失的计算基数之中，本院依法认可资金占用损失的基数为货款本金部分，对超出部分不予认可。
被告升辉公司、刘文红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川省升辉建筑安装工程有限公司、刘文红于本判决生效之日起五日内支付重庆成灿物资有限公司货款本金273539.6元，违约金74460.4元；
二、四川省升辉建筑安装工程有限公司、刘文红于本判决生效之日起五日内支付重庆成灿物资有限公司资金占用损失（以未付货款本金为基数，自2014年5月1日起，按照每月0.5%，至付清时止）；
三、驳回重庆成灿物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6903元、公告费600元，合计7503元，由四川省升辉建筑安装工程有限公司、刘文红负担（此款原告已预缴，二被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 弢
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2863号
申请执行人郑爱娣
被执行人汪吉平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初525号，依法向被执行人汪吉平发出执行通知书，责令被执行人汪吉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪吉平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 朱 虹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00670号
申请执行人叶茂华，男，汉族，1972年1月13日出生，住黄冈市。
被执行人张元生，男，汉族，1958年7月23日出生，黄冈市黄州区人，个体经营户，原住黄冈市黄州区，现住黄州区。
被执行人邵菊花，女，汉族，1962年5月23日出生，黄冈市人，系张元生之妻，住址同上。
原告叶茂华诉被告张元生、邵菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第01219号民事调解书已经发生法律效力，权利人叶茂华于2015年11月9日申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：1、被告张元生、邵菊花偿还原告叶茂华借款8000元；2、案件受理费25元、执行费50元由二被执行人承担。该案件为系列执行案件之一，拟参与执行分配，可供执行财产已进入评估、拍卖、变卖程序，短时期内无法实施执行分配。查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人书面认可，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第01219号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人叶茂华在终结本次执行程序后，待执行分配程序成就时或发现被执行人其他财产线索时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 隆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1347-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被执行人于洋，男，1981年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张霞，女，1982年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人于洪光，男，1968年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人钟文芹，女，1965年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陶金中，男，1977年11月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人刘庆秀，女，1976年2月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与于洋等人债权纠纷一案中，冻结了被执行人于洪光虎的银行存款150000元，现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下
解除被执行人于洪光银行存款150000元的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年一月二十二日
书记员 齐可平
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第13号
上诉人（一审被告）孙传武，男，1959年11月13日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县花桥镇。
上诉人（一审被告）罗培珍，女，1959年2月6日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县花桥镇。
被上诉人（一审原告）罗宗兰，女，1965年6月14日出生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县花桥镇。
上诉人孙传武、罗培珍因健康权纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2013）石民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：罗宗兰之夫孙传华与孙传武是胞兄弟关系，孙传武与罗培珍是夫妻关系。两家曾为罗宗兰家宅基地划线边界发生过争议。2012年9月20日上午10时许，孙传武驾驶拖拉机收稻谷回家需将车辆停靠在罗宗兰家院坝外的公路边下谷子，由于罗宗兰在其房前公路边堆放有木柴，孙传武因停车靠不到路边便将罗宗兰晒在自家院坝外面公路上的木柴甩开，罗宗兰从自家屋里出来看见孙传武在甩自晒的柴，于是双方发生争吵。在抓扯过程中，孙传武用手打了罗宗兰一耳光。随后就被旁观的人拉开了，罗宗兰于2012年9月20日到石阡县花桥镇中心卫生院住院治疗。2012年9月26日罗宗兰被诊断为：全身多处软组织挫伤，外伤性头痛，轻型脑外伤。2012年9月21日，罗宗兰到石阡县人民医院作进一步的检查，支付检查费380元，罗宗兰在石阡县花桥镇中心卫生院治疗，共计住院7天。罗宗兰在住院期间支付治疗费650.04元。罗宗兰出院后于2012年12月2日在石阡县人民医院购西药，支付西药费13元。本案在一审审理过程中，因双方争议较大，无法达成调解协议。
上述事实有诊疗证明书、医院收费票据、行政处罚决定书、询问笔录及当事人在一审庭审中的陈述等证据在卷佐证。
一审认为：罗宗兰与孙传武、罗培珍因公路边沿的使用发生纠纷，孙传武将罗宗兰晒在自家院坝外公路边沿上的木柴甩开而发生纠纷，引起双方互相谩骂，双方都有一定过错，双方均应采取合理合法的方式维护自己的权利，而不应采取侵害他人人身权利的方式来解决。双方在谩骂过程中，孙传武用手打了罗宗兰一耳光，导致原告罗宗兰住院7天，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，孙传武的行为已构成侵权，应承担侵权责任。罗宗兰请求赔偿医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，罗宗兰的医疗费为1030.04元，予以确认。根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”及第二款“误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定”的规定，罗宗兰有时回家照顾老人，有一定的劳动能力，其误工时间酌定为4天，每天按50元标准计算，即50元/天×4天=200元。罗宗兰请求赔偿护理费，因罗宗兰尚未丧失生活自理能力，其请求赔偿护理费不予支持。根据《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，即30元/天×7天=210元。因该费用是孙传武的侵权行为造成，应由孙传武承担。罗宗兰请求赔偿其他损失和罗宗兰于2012年12月2日在石阡县人民医院购西药支付13元，因该费用是出院两个月后的支出，不符合客观事实，不予支持。综上，罗宗兰的各项损失共计1440.04元，鉴于罗宗兰在本案中存在一定过错，故孙传武应赔偿罗宗兰各项损失1300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，罗宗兰未提供证据证明罗培珍对其实施了侵权行为，罗培珍在本案中不属共同侵权人，不应当承担连带责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、孙传武赔偿罗宗兰医疗费、误工费，住院伙食补助费等经济损失1300元（限于判决生效后20日内履行）；二、驳回罗宗兰对罗培珍的起诉；三、驳回罗宗兰的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由罗宗兰承担100元，由孙传武承担60元。
宣判后，孙传武、罗培珍不服上诉称：孙传武打伤罗宗兰不是事实，反而是罗宗兰唆使他人将孙传武、罗培珍殴打致伤。为此，请求二审公正判决。
罗宗兰二审答辩称：原判认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：孙传武打伤罗宗兰的事实有证人证言、石阡县公安局行政处罚决定书、花桥镇中心卫生院的诊疗证明等证据佐证，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。孙传武上诉提出“其没有打伤罗宗兰”的理由与事实不符，本院不予支持。对于孙传武、罗培珍上诉提出“罗宗兰唆使他人将其殴打致伤，要求罗宗兰承担赔偿责任”的请求，因该请求不是本案的审查范围，本院不作处理。综上，孙传武、罗培珍的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孙传武、罗培珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二○一四年一月二十日书记员谢稼祥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初67号
原告武士文，男，1970年4月4日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告陈万华，男，1964年12月28日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告武士文诉被告陈万华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告武士文到庭参加诉讼，被告陈万华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武士文诉称，我与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年6月25日，由我用个人存折抵押为被告在大新寨信用社贷款54000元，说明本金及利息由被告给付，2013年底被告为我补开欠条一份。2013年底被告还贷款本金10000元及全部利息。到2014年年底，被告拒不支付贷款本金44000元及部分利息，我无奈自己拿钱还清贷款本金44000元及部分利息，后经我多次催讨，被告又为我开具人民币52000元欠条一份。（欠条金额分别为贷款本金44000元，贷款利息1800元，被告欠我2009年卢龙下荆子高铁工人工资6200元）。欠条写明被告最迟2015年3月底一次付清我全部欠款52000元。但被告至今未归还我分文。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求贵院依法判令被告给付欠款本金52000元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈万华在法定期限内未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2012年6月25日，由原告用个人存折抵押为被告在大新寨信用社贷款54000元，说明本金及利息由被告给付。2013年底被告陈万华还信用社贷款本金10000元及全部利息。到2014年年底，被告拒不支付贷款本金44000元及部分利息，原告无奈自己拿钱还清贷款本金44000元及部分利息。后经原告多次催讨，被告于2015年2月12日为原告出具借条一份，内容为：今有抚宁县大新寨迷雾村武士文手借给抚宁县留守营镇上新庄村陈万华人民币52000元（伍万贰仟元整）。此款于2015年3月15日至31日一次付清。到期不还负法律责任。见证人：李卫东。借款人：陈万华。此款后经原告武士文催要被告陈万华至今未给付。
以上事实，有2015年2月12日被告陈万华给原告武士文出具的借条一份、2014年1月3日被告陈万华给原告武士文出具的承诺书一份、2014年12月29日被告陈万华给原告武士文出具欠条一份、2015年1月29日被告陈万华给原告武士文出具还款计划一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈万华从原告武士文处借款后，应按约定的期限及时偿还，未偿还应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈万华于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告武士文借款本金52000元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费1100元，由被告陈万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佳欢
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清法民初字第213号
原告：牛三小，58岁，男，汉族，住清水河县。
委托代理人：刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告：王双全，33岁，男，汉族，住清水河县。
被告：牛小丽，29岁，女，汉族，住清水河县。
本院于2013年11月18日立案受理了原告牛小三诉被告王双全、牛小丽民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员郭娟担任审判长，与人民陪审员张海旺，人民陪审员王在虎组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告牛三小及委托代理人刘旺、被告王双全、牛小丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年冬，被告向原告借款65000元。2013年9月8日，原告向被告主张权利时，被告给打了借条，约定五天左右还款。时至今日，被告一直未履行还款义务，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款65000元。
被告辩称：钱我们借过，也打了条子。
经审理查明：2013年9月8日，被告王双全、牛小丽向原告牛三小借款65000元，双方在借款合同中约定还款期限为5天左右。被告王双全与牛小丽至今未履行还款义务。
举证期间内，原告牛三小向法庭提供的证据为借条一份，被告王双全与牛小丽对该证据无异议，当庭确认。被告王双全、牛小丽未提供证据。
本院认为：本案事实清楚，借贷关系明确。被告王双全与牛小丽作为借款人，应按照借款合同约定的期限向出借人牛三小履行还款义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王双全、牛小丽于本判决生效后十日内偿还原告牛三小借款65000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王双全、牛小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 张海旺
人民陪审员 王在虎
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 白文秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00513号
罪犯游某某。
广东省东莞市人民法院于2007年12月3日作出（2007）东法刑初字第5349号刑事判决，以被告人游某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）东中法刑终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月15日、2012年7月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第1803号、（2012）衡中法刑执字第1934号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯游某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游某某减去有期徒刑一年五个月六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第81号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人杨焕增。
被告王霞。
被告王玉福。
被告张先亮。
原告成武县农村信用合作联社与被告王霞、王玉福、张先亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨焕增到庭参加了诉讼，被告王霞、王玉福、张先亮经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告王霞于2006年8月12日从我社借款4200元，约定月利率为5.025‰，2009年8月12日到期。被告王玉福、张先亮为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠4200元本金及2007年3月22日以后的利息未还，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告王霞立即偿还借款4200元及利息，被告王玉福、张先亮对上述款项负连带清偿责任。
被告王霞、王玉福、张先亮均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：被告王霞与原告成武县农村信用合作联社于2006年8月12日签订借款合同，被告王霞向原告借款金额为4200元，约定月利率为5.025‰，2009年8月12日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王玉福、张先亮对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠本金4200元本金及2007年3月22日以后的利息未还。另查明，在保证期间内，原告要求保证人王玉福、张先亮对该笔借款承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、担保合同、贷款催收通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告王霞至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，理应得到支持。被告王玉福、张先亮作为保证人，应对王霞的还款付息义务承担连带保证责任，被告王玉福、张先亮承担相应保证责任后有权向被告王霞追偿。被告王霞、王玉福、张先亮经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告王霞偿还原告本金4200元及利息（2007年3月22日至2009年8月12日的利息按月利率5.025‰计算；2009年8月13日至本判决生效之日的利息除按原定的5.025‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告王玉福、张先亮对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王霞负担。原告已预交，被告在履行时增付30元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 王爱民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雪允
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初88号
原告：周某某，男，1971年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：毕某某，女，1970年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。（系原告周某某妻子）
被告：李某，男，1975年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告周某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2017年5月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告周某某负担。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 洋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初88号
原告：周某某，男，1971年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某，男，1975年12月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告周某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因起诉时被告李某查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 莉
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第178号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴旺梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年6月2日15时许，被告人陈某某在明知姜某某、王某某、梅某某（以上三人均另案处理）的黄金首饰系盗窃得来的情况下，仍以每克220元的价格向姜某某等人收购了约90克黄金，以1000元的价格收购了一枚钻石戒指和一条彩金项链。
案发后，钻石戒指和彩金项链经公安机关依法扣押后返还失主。经鉴定，黄金每克价值人民币290元，90克黄金价值共计人民币26100元。钻石戒指经检测，系750钻石戒指，因失主不同意分离钻石和戒托，故无法鉴定价值。
本案审理期间，被告人陈某某的家属退缴赃款26100元，该款已由本院发还失主韩某某。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述、证人吕某某、陈某某、姜某某、王某某、梅某某、汪某某及张某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、检验报告、物品估价鉴定结论书、情况说明、收条、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某退清赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十月十四日
书记员 潘梦清
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第53号
上诉人（原审原告）王国政，男，1964年11月6日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鲁山县房产管理局，住所地鲁山县人民路东段，组织机构代码：416985309。
法定代表人李国庆，该局局长。
委托代理人毛延申，该局工作人员。
上诉人（原审第三人）王转峰，女，1987年10月30日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人姬红旗，男，1972年1月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人赵革彬，男，1965年11月26日生，汉族，住宝丰县。
上诉人王国政、鲁山县房产管理局、王转峰因房屋行政登记一案，不服舞钢市人民法院（2014）舞行初字第32号行政判决，于2015年1月30日向本院提起上诉。本院于2015年3月17日收到原审法院移送卷宗，同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日、4月30日公开开庭审理了本案。上诉人王国政及其委托代理人周义强，上诉人鲁山县房产管理局的委托代理人毛延申，上诉人王转峰及其委托代理人姬红旗、赵革彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：鲁山县房产管理局为王转峰颁发的磙子营房字第××号《房屋所有权证》。
原审经审理查明，原告王国政2009年6月6日向其村两委申请，并经村两委同意在自家责任田内自筹资金建房41间，作为生产车间、成品库、原料库等使用。因企业资金问题，经他人介绍，与第三人王转峰丈夫姬红旗合伙经营。后双方产生纠纷，企业一直没有生产。2013年5月28日，王国政得知鲁山县房产管理局将其建造的41间私有房屋给王转峰办理了磙子营房字第××号《房屋所有权证》。原告认为被告行为严重侵害并剥夺了原告的合法权益，特诉至法院，请求撤销磙子营房字第××号《房屋所有权证》。
另查明，原告王国政不服叶县人民法院行政裁定书上诉至平顶山市中级人民法院，二审期间，鲁山县国土资源局于2014年5月5日为王国政出具了《信访事项处理意见书》，处理主要意见为“……王转峰所持鲁国用（1998）字第000957号《国有土地使用证》没有在登记薄登记，应视为无效证件……”。2014年5月12日鲁山县房产管理局根据第三人王转峰的申请，作出鲁房（2014）34号《关于注销磙子营房字第××号、第××号房屋所有权证的决定》，其内容为：注销磙子营房字第××号、第××号房屋所有权证，原证收回存档。
原审法院认为，原告王国政提交的身份证信息及鲁山县磙子营乡韩信东村村民委员会出具的证明，可以证明原告属该村村民及在其责任田内建房的事实，原告与本案有法律上的利害关系。被告及第三人辩称原告不具备诉讼主体资格及与本案无法律上利害关系的理由不能成立，本院不予采纳。王国政虽改变土地用途，但其改变土地用途的行为与本案不属同一个法律关系。被告在为第三人颁发房屋所有权证中未尽到严格把关责任，未对第三人提供的申请资料进行认真核实及对该房屋勘测丈量，且无勘测丈量人签字。卷宗内虽显示有公告程序，但该公告内容是否实际公告，没有证据证明。且原告向本院提供的村镇房屋所有权登记审批表、鲁山县磙子营乡韩信东村、磙子营乡村镇建设发展中心出具的证明与被告提供的该证据部分内容不一致（有改动、添加之处）。因此，其证明的效力有明显差别。被告虽于2014年5月12日作出注销该房屋所有权证的决定，但其颁证行为属事实不清、证据不足，仍应确认该具体行政行为违法。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决：确认被告鲁山县房产管理局为第三人王转峰颁发的磙子营房字第××号《房屋所有权证》的具体行政行为违法。诉讼费50元，由鲁山县房产管理局负担。
上诉人王国政上诉称，原审判决认定事实清楚，但是适用法律不全面。本案被注销的房产证一开始就是通过提供虚假材料等手段非法获得的，应当由房屋登记部门撤销，而不是注销。故请求二审法院撤销原审判决，改判鲁山县房产管理局为王转峰颁发磙子营房字第××号《房屋所有权证》的行政行为违法，并撤销该证。
上诉人鲁山县房产管理局上诉称，一、王国政的诉讼主张不具有合法性，其起诉不符合法定条件。王国政自认本案争议的房产是在其承包的耕地上投资建造的，该房屋明显属于非法建筑。故王国政提起诉讼时其没有合法权益受到损害，不符合行政诉讼法保护范围。二、原审判决认定事实不清。原审查明王国政在自家责任田内自筹资金建房41间的事实缺少客观、真实、有效的证据证实。故请求二审法院撤销一审判决，驳回王国政的起诉。
上诉人王转峰上诉称，一审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。首先，本案争议的房屋全部是由我方投资建设的，一审判决认定为王国政建造证据不足。其次，依据我国法律规定，严禁任何人擅自改变耕地用途进行非农业建设。王国政自认在自己责任田上建房，其违反法律禁止性规定的违法建房行为不应得到保护，应驳回其起诉。故请求二审法院撤销一审判决，驳回王国政的起诉。
本院经审理查明，2013年1月17日，鲁山县房产管理局依据王转峰的申请为其办理了磙子营房字第××号《房屋所有权证》。后王国政认为该证所登记的房屋是其自筹资金，在其自家责任田内所盖。鲁山县房产管理局的房屋登记行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求撤销磙子营房字第××号《房屋所有权证》。
另查明，2014年5月5日鲁山县国土资源局为王国政出具《信访事项处理意见书》，处理意见为：“……王转峰所持鲁国用（1998）字第000957号《国有土地使用证》没有在登记簿登记，应视为无效证件。……”2014年5月12日，鲁山县房产管理局根据王转峰的申请作出鲁房（2014）34号《关于注销磙子营房字第××号、第××号房屋所权证的决定》，决定：注销磙子营房字第××号、第××号房屋所权证，原证收回存档。
本院认为，一、王国政与鲁山县房产管理局为王转峰颁发磙子营房字第××号《房屋所有权证》的行政行为有利害关系，其起诉符合法定条件。二、在鲁山县房产管理局已注销本案被诉房屋所有权证的情况下，王国政不撤诉，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，应确认原颁证行为违法。故原审判决结果正确，应予维持。上诉人王国政、鲁山县房产管理局、王转峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁山县房产管理局负担20元，上诉人王国政、上诉人王转峰各负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 赵新生
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年五月八日
书记员 王亚倩
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第53号
上诉人（原审原告）王国政，男，1964年11月6日生，汉族。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）鲁山县房产管理局。
法定代表人李国庆，该局局长。
委托代理人毛延申，该局工作人员。
上诉人（原审第三人）王转峰，女，1987年10月30日生，汉族。
委托代理人姬红旗，男，1972年1月5日生，汉族。
委托代理人赵革彬，男，1965年11月26日生，汉族。
上诉人王国政、鲁山县房产管理局、王转峰因房屋行政登记一案，不服舞钢市人民法院（2014）舞行初字第32号行政判决，于2015年1月30日向本院提起上诉。本院于2015年3月17日收到原审法院移送卷宗，同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日、4月30日公开开庭审理了本案。上诉人王国政及其委托代理人周义强，上诉人鲁山县房产管理局的委托代理人毛延申，上诉人王转峰及其委托代理人姬红旗、赵革彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：鲁山县房产管理局为王转峰颁发的磙子营房字第000197**号《房屋所有权证》。
原审经审理查明，原告王国政2009年6月6日向其村两委申请，并经村两委同意在自家责任田内自筹资金建房41间，作为生产车间、成品库、原料库等使用。因企业资金问题，经他人介绍，与第三人王转峰丈夫姬红旗合伙经营。后双方产生纠纷，企业一直没有生产。2013年5月28日，王国政得知鲁山县房产管理局将其建造的41间私有房屋给王转峰办理了磙子营房字第000197**号《房屋所有权证》。原告认为被告行为严重侵害并剥夺了原告的合法权益，特诉至法院，请求撤销磙子营房字第000197**号《房屋所有权证》。
另查明，原告王国政不服叶县人民法院行政裁定书上诉至平顶山市中级人民法院，二审期间，鲁山县国土资源局于2014年5月5日为王国政出具了《信访事项处理意见书》，处理主要意见为“……王转峰所持鲁国用（1998）字第000957号《国有土地使用证》没有在登记薄登记，应视为无效证件……”。2014年5月12日鲁山县房产管理局根据第三人王转峰的申请，作出鲁房（2014）34号《关于注销磙子营房字第00019773号、第000197**号房屋所有权证的决定》，其内容为：注销磙子营房字第00019773号、第000197**号房屋所有权证，原证收回存档。
原审法院认为，原告王国政提交的身份证信息及鲁山县磙子营乡韩信东村村民委员会出具的证明，可以证明原告属该村村民及在其责任田内建房的事实，原告与本案有法律上的利害关系。被告及第三人辩称原告不具备诉讼主体资格及与本案无法律上利害关系的理由不能成立，本院不予采纳。王国政虽改变土地用途，但其改变土地用途的行为与本案不属同一个法律关系。被告在为第三人颁发房屋所有权证中未尽到严格把关责任，未对第三人提供的申请资料进行认真核实及对该房屋勘测丈量，且无勘测丈量人签字。卷宗内虽显示有公告程序，但该公告内容是否实际公告，没有证据证明。且原告向本院提供的村镇房屋所有权登记审批表、鲁山县磙子营乡韩信东村、磙子营乡村镇建设发展中心出具的证明与被告提供的该证据部分内容不一致（有改动、添加之处）。因此，其证明的效力有明显差别。被告虽于2014年5月12日作出注销该房屋所有权证的决定，但其颁证行为属事实不清、证据不足，仍应确认该具体行政行为违法。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决：确认被告鲁山县房产管理局为第三人王转峰颁发的磙子营房字第000197**号《房屋所有权证》的具体行政行为违法。诉讼费50元，由鲁山县房产管理局负担。
上诉人王国政上诉称，原审判决认定事实清楚，但是适用法律不全面。本案被注销的房产证一开始就是通过提供虚假材料等手段非法获得的，应当由房屋登记部门撤销，而不是注销。故请求二审法院撤销原审判决，改判鲁山县房产管理局为王转峰颁发磙子营房字第000197**号《房屋所有权证》的行政行为违法，并撤销该证。
上诉人鲁山县房产管理局上诉称，一、王国政的诉讼主张不具有合法性，其起诉不符合法定条件。王国政自认本案争议的房产是在其承包的耕地上投资建造的，该房屋明显属于非法建筑。故王国政提起诉讼时其没有合法权益受到损害，不符合行政诉讼法保护范围。二、原审判决认定事实不清。原审查明王国政在自家责任田内自筹资金建房41间的事实缺少客观、真实、有效的证据证实。故请求二审法院撤销一审判决，驳回王国政的起诉。
上诉人王转峰上诉称，一审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。首先，本案争议的房屋全部是由我方投资建设的，一审判决认定为王国政建造证据不足。其次，依据我国法律规定，严禁任何人擅自改变耕地用途进行非农业建设。王国政自认在自己责任田上建房，其违反法律禁止性规定的违法建房行为不应得到保护，应驳回其起诉。故请求二审法院撤销一审判决，驳回王国政的起诉。
本院经审理查明，2013年1月17日，鲁山县房产管理局依据王转峰的申请为其办理了磙子营房字第000197**号《房屋所有权证》。后王国政认为该证所登记的房屋是其自筹资金，在其自家责任田内所盖。鲁山县房产管理局的房屋登记行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求撤销磙子营房字第000197**号《房屋所有权证》。
另查明，2014年5月5日鲁山县国土资源局为王国政出具《信访事项处理意见书》，处理意见为：“……王转峰所持鲁国用（1998）字第000957号《国有土地使用证》没有在登记簿登记，应视为无效证件。……”2014年5月12日，鲁山县房产管理局根据王转峰的申请作出鲁房（2014）34号《关于注销磙子营房字第00019773号、第000197**号房屋所权证的决定》，决定：注销磙子营房字第00019773号、第000197**号房屋所权证，原证收回存档。
本院认为，一、王国政与鲁山县房产管理局为王转峰颁发磙子营房字第000197**号《房屋所有权证》的行政行为有利害关系，其起诉符合法定条件。二、在鲁山县房产管理局已注销本案被诉房屋所有权证的情况下，王国政不撤诉，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，应确认原颁证行为违法。故原审判决结果正确，应予维持。上诉人王国政、鲁山县房产管理局、王转峰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁山县房产管理局负担20元，上诉人王国政、上诉人王转峰各负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 赵新生
审判员 邹耀东
审判员 赵 益
二〇一五年五月八日
书记员 王亚倩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第530号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2011年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王福平。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）497号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人王福平到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2011年5月6日下午，被告人刘某到杭州市余杭区良渚街道荀山村2组王家里自然村19号仰某家中，以翻围墙、爬窗户方式进入，窃得雅马哈长笛1只，经鉴定，赃物价值人民币1600元。
2、同年11月19日凌晨，被告人刘某到余杭区良渚街道勾庄路50号可圆食府，以翻窗、钥匙开锁的方式窃得放于收银台柜子内的53度贵州茅台酒5瓶，经鉴定，赃物价值人民币9000元。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后雅马哈长笛1只已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人仰某的陈述；证人甘某的证言；现场勘验检查笔录；搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、照片；法医物证鉴定书、价格鉴定结论；抓获、破案经过；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月24日起至2013年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔其余违法所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一二年四月十日
书 记 员 沈国娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2780号
原告：陈力，男，1976年9月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
被告：姚小妹，女，1986年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈建，男，1983年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈力诉被告姚小妹、陈建民间借贷纠纷一案，原告陈力于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈力申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈力负担。
审判员 陈自勇
二〇一八年四月十九无
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?