河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0432刑初55号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人焦春献，男，1971年3月24日出生，居民身份证号码1321351971********，汉族，群众，农民，文盲，系河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡东朱庄村人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被广平县
公安局刑事拘留，2017年3月15日经广平县人民检察院批准被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告人丁银学，男，1971年2月4日出生，，汉族，群众，农民，文盲，系河北省邯郸市馆陶县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被广平县公安局刑事拘留，2017年3月15日经广平县人民检察院批准被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人焦春献、丁银学犯盗窃罪于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员翟章勤、张珍珍出庭支持公诉，被告人焦春献及其辩护人冯海刚、被告人丁银学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，1、2017年1月4日中午，被告人焦春献、丁银学驾驶焦春献的人妖摩托车到广平县东张孟乡苏庄市场，在该市场内盗窃范某1的电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2400元。
2、2017年1月6日上午，被告人焦春献、丁银学驾驶丁银学的嘉陵摩托车到广平县平固店镇，在该镇华润百佳超市门前盗窃尚某的雅迪牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值3080元。
3、2017年1月8日上午，被告人焦春献、丁银学驾驶焦春献的人妖摩托车到馆陶县王桥乡西盘村，在该村盗窃张某1的宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值3230元。
4、2017年1月15日上午，被告人焦春献、丁银学驾驶摩托车到馆陶县柴堡镇，在该镇集市上盗窃王某的金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值3496元。
5、2017年2月12日下午，被告人焦春献、丁银学驾驶焦春献的人妖摩托车到平固店镇东王封村，在该村盗窃李某的雅迪牌电动三轮车一辆，经鉴定该电动三轮车价值3864元。
6、2017年2月14日下午，被告人焦春献、丁银学驾驶丁银学的嘉陵摩托车到馆陶县王桥乡西芦里村，在该村盗窃刘某的金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值3640元。
7、2017年2月16日下午，被告人焦春献、丁银学驾驶摩托车到馆陶县南拐渠乔口村，在该村盗窃张书贞的五星大安牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值3572元。
2017年2月18日，被告人焦春献、丁银学被通知到广平县公安局接受询问。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦春献、丁银学的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人焦春献、丁银学刑事责任，建议对被告人焦春献、丁银学判处有期徒刑一年六个月至两年，提请依法判处。
被告人焦春献、丁银学对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人冯海刚提出的辩护意见是被告人构成犯罪，希望从轻处罚。
经审理查明，1、2017年1月4日中午，被告人焦春献、丁银学驾驶焦春献的人妖牌摩托车到广平县东张孟乡苏庄市场，在该市场内盗窃范某1的电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2400元。
2、2017年1月6日上午，被告人焦春献、丁银学驾驶丁银学的嘉陵牌摩托车到广平县平固店镇，在该镇华润百佳超市门前盗窃尚某的雅迪牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值3080元。
3、2017年1月8日上午，被告人焦春献、丁银学驾驶焦春献的人妖牌摩托车到馆陶县王桥乡西盘村，在该村盗窃张某1的宗申牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值3230元。
4、2017年1月15日上午，被告人焦春献、丁银学驾驶摩托车到馆陶县柴堡镇，在该镇集市上盗窃王某的金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值3496元。
5、2017年2月12日下午，被告人焦春献、丁银学驾驶焦春献的人妖牌摩托车到平固店镇东王封村，在该村盗窃李某的雅迪牌电动三轮车一辆，经鉴定该电动三轮车价值3864元。
6、2017年2月14日下午，被告人焦春献、丁银学驾驶丁银学的嘉陵牌摩托车到馆陶县王桥乡西芦里村，在该村盗窃刘某的金彭牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值3640元。
7、2017年2月16日下午，被告人焦春献、丁银学驾驶摩托车到馆陶县南拐渠乔口村，在该村盗窃张书贞的五星大安牌电动三轮车一辆，经鉴定该车价值3572元。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、证人闫某证言，证实其和姐夫张书贞到馆陶县房寨镇乔口村来串亲戚，张书贞的一辆黄色五星大安牌的电动三轮车被盗了，后就报警了。
2、被害人尚某陈述，证实2017年1月6日上午，其放在平固店超市门前的雅迪牌电三轮车被盗了。
3、被害人李某陈述，证实2017年2月12日下午3点左右，其放在广平县平固店镇东王封村前街宋更新家门口金彭牌的绿色的电三轮被盗。
4、被害人范某1陈述，证实2017年1月4日，在苏庄市场集亲亲宝贝服装店门口，一辆深绿色的电三轮车被盗。
5、被害人王某陈述，证实2017年１月14日上午10点半左右，其放在馆陶县柴堡镇东西街东边路南的一个炸油条的摊位东边一辆绿色的金彭牌电动三轮车被盗。
6、被害人张某1陈述，证实2017年1月18日9时许，在王桥乡西盘村赶集时一辆浅绿色的宗申牌电动三轮车被偷走了。
7、被害人刘某陈述，证实其在馆陶县王桥乡西芦里村李永堂家门南侧土堆旁电动三轮车被盗了。
8、被告人焦春献、丁银学供述，供认2017年1月至2月，焦春献、丁银学骑摩托车到广平县平固店镇集市上、苏庄集市、馆陶王桥乡、柴堡镇盗窃电动车七辆。
9、广平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，鉴定结论为：委托鉴定被盗电动三轮车两辆总价格为6944元，其中1.李某被盗电动三轮车1辆价格为3864元；2.尚某被盗电动三轮车1辆价格为3080元。委托鉴定被盗电动三轮车五辆总价格为16338元，其中1.范某1被盗电动三轮车价格为2400元；2.王某被盗电动三轮车价格为3496元；3.张书贞被盗电动三轮车价格为3572元；4.刘某被盗电动三轮车价格为3640元；5.张某1被盗电动三轮车价格为3230元。
10、辨认笔录及照片、被盗现场勘验笔录、现场示意图、被盗现场照片、作案工具照片。
11、受案登记表、扣押决定书、案件来源、到案经过、广平县公安局重案中队证明、提供的收款收据、提供的收条、谅解书、户籍证明、前科证明、情况说明等证据在卷。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人焦春献、丁银学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币23282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人焦春献、丁银学的指控成立。被告人丁银学在公安机关对其进行询问时如实供述自己的罪行，系自首，被告人焦春献能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人焦春献、丁银学已赔偿被害人并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人焦春献、丁银学认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机关调查同意对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人焦春献犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（罚金于本判处生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人丁银学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。（罚金于本判处生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、作案工具人妖牌摩托车一辆、嘉陵牌摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石光霞
人民陪审员 李朝平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。