重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1713号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何军，男，1984年6月24日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现押于本区看守所。
辩护人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告人李晓东，男，1994年1月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现押于本区看守所。
被告人陶志鑫，男，1998年4月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，8月30日被逮捕。现押于本区看守所。
被告人周围，男，1992年4月26日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，8月30日被取保候审。经本院决定，于2018年1月3日被逮捕。现押于本区看守所。
被告人唐彪，男，1986年1月6日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，8月30日被取保候审。经本院决定，于2018年1月3日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1618号起诉书指控被告人何军、李晓东、周围、唐彪犯非法拘禁罪及被告人陶志鑫犯非法拘禁罪和聚众斗殴罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰、代理检察员王永骁出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2017年7月21日凌晨3时许，被害人刘某欠下被告人何军及胡某等人（另案处理）5万元赌债，何军、胡某便邀约、指使被告人周围、唐彪、李晓东、陶志鑫等人对刘某进行看押，要求刘某还钱。期间，何军对刘某进行了殴打。同年7月23日16时许，民警在九龙坡区巴国城御指印象足浴店内将被害人刘某解救，并将被告人陶志鑫、周围、唐彪捉获。被告人陶志鑫、周围、唐彪到案后如实供述了上述事实。2017年8月1日，被告人何军、李晓东主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何军、李晓东、陶志鑫、周围、唐彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，捉获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，借条复印件及指认照片，微信记录截图，微信转账记录，支付宝转账记录截图，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，被害人刘某的陈述，证人胡某、王某1、王某2、饶某、段某、李某1的证言，被告人何军、李晓东、陶志鑫、周围、唐彪的供述等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴事实
2017年7月14日13时许，周某（另案处理）在重庆市九龙坡区华福大道1站公交车站旁与奉某（另案处理）、伍某（另案处理）、孙某（另案处理）等人发生矛盾后电话联系余某（另案处理）帮忙解决纠纷。余某于是电话邀约被告人陶志鑫等人到华福大道1站公交车站，随后余某、陶志鑫和伍某发生口角并互殴。之后双方各自离开。
次日，奉某以伍某被打为由，与余某约定在重庆市九龙坡区第47中门口斗殴。余某遂邀约陶志鑫、沈某（另案处理）、蒋某（另案处理）、秦某（另案处理）等人，奉某遂邀约伍某、孙某、李某2（另案处理）、唐某（另案处理）、包某（另案处理）、张某（另案处理）等人。双方在47中门口见面后，余某、陶志鑫等人对奉某进行殴打并带离现场，后余某等人欲将伍某带离现场时遇伍某反抗，进而双方互殴，造成蒋某头部受伤，沈某于是拿出随身携带的水果刀将伍某控制，双方停止互殴。随后，余某以蒋某受伤为由要求奉某、伍某一方赔钱，伍某遂联系孙某、李某2等人要求继续斗殴。孙某又电话联系曾某（另案处理）前来帮忙，曾某于是邀约何某（另案处理）并携带尼泊尔弯刀、钢管等与孙某等人汇合。与此同时，沈某电话联系欧某前来帮忙，欧某于是携带武士刀和钢管等与沈某等人汇合。双方将各自带来的刀和钢管等器械进行分发后，持械在重庆市九龙坡区渝能燃气公司附近互殴，并造成余某、陶志鑫、曾某、何某等人受伤，后双方各自离开。
2017年7月20日，被告人陶志鑫到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶志鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录，病历材料，证人余某、沈某、蒋某、秦某、唐某、曾某、包某、伍某、孙某、欧某的证言，被告人陶志鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军、李晓东、陶志鑫、周围、唐彪为索取非法债务而非法扣押、拘禁他人，且有殴打情节，五名被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予从重处罚。被告人何军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李晓东、陶志鑫、周围、唐彪在非法拘禁的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陶志鑫、周围、唐彪到案后如实供述非法拘禁的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何军、李晓东在庭审中认罪，可予酌情从轻处罚。
被告人陶志鑫持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予处罚。被告人陶志鑫犯罪后自动投案，并如实供述其参加聚众斗殴的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶志鑫在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
关于被告人何军及其辩护人认为何军有自首情节的辩解、辩护意见，经查，被告人何军虽然有主动到公安机关接受调查的行为，但到案之初并未如实供述其罪行，不符合我国刑法关于自首的规定，不是自首，故被告人何军及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为何军的行为不属于殴打被害人的辩护意见，经查，何军在非法拘禁被害人的过程中击打了被害人头部，属于殴打被害人的行为，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人何军等人与被害人一起去找被害人女友并办理贷款、信用卡的时间不应计入非法拘禁的时间，经查，被害人在此期间已经被何军等人控制，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人何军的犯罪情节、社会危害等，不能对何军判处6个月以下拘役并适用缓刑，故对辩护人建议法庭判处被告人何军6个月以下拘役并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。）
二、被告人李晓东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月10日止。）
三、被告人陶志鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2020年11月22日止。）
四、被告人周围犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39日，即自2018年1月3日起至2018年5月24日止。）
五、被告人唐彪犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39日，即自2018年1月3日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 聂 为
二〇一八年一月十一日
书 记 员 夏菁菁