四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终468号
上诉人（原审被告）：四川三鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢7楼7号。
法定代表人王永辉，董事长。
委托诉讼代理人：谭明德，男，1952年12月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区荷叶街66号，公司员工。
委托诉讼代理人：何荣，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区高家坝路8号，公司员工。
被上诉人（原审原告）：岳泽荣，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区永安镇金龙路**号。
委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。
上诉人四川三鑫建筑工程有限公司（简称三鑫建司）因与被上诉人岳泽荣建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2017)川0311民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人三鑫建司的委托诉讼代理人谭明德、何荣，被上诉人岳泽荣及其委托诉讼代理人谢先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人三鑫建司的上诉请求为：撤销一审判决；依法驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审判决认定事实错误。1.沿滩区联络镇海涛村道路工程款45万元已全部付清，一审判决认定下欠工程款8万元不当；2.黄市镇群英村道路工程款60万元已全部付清，一审判决认定下欠工程款3.6万元错误。
被上诉人岳泽荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，二审诉讼费由上诉人承担。
岳泽荣向一审法院起诉请求：1、判令被告三鑫建司支付工程款11.6万元及延期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年10月16日，三鑫建司中标承建自贡市沿滩区联络镇土地整理项目工程，并设立了“三鑫建司自贡市沿滩区联络镇土地整理工程项目部”。2008年11月5日，项目部与岳泽荣签订《承包协议》，约定，工程项目为：自贡市沿滩区联络镇土地整理项目B标段。付款方式为验收合格后，三鑫建司将工程款付至95%，余下5%作为工程质保金，质保期一年，从工程办理移交之日起计算，并对施工范围、施工单价及工期进行了约定。协议签订后，岳泽荣组织人员进行施工建设，该项目于2009年12月7日经发包方验收合格，三鑫建司在2009年12月7日前共计支付岳泽荣工程款225000元。又分别于2010年9月11日支付50000元、2011年1月28日支付50000元、2014年6月7日支付1000元、2015年9月25日支付4000元、2016年2月4日支付40000元，合计支付工程款370000元。2014年3月18日，双方共同认可自贡市沿滩区联络镇海涛村道路工程结算价为450000元，三鑫建司尚欠岳泽荣工程款80000元.
2010年1月，三鑫建司中标承建自贡市沿滩区黄市镇群英村土地整理项目工程，并设立了“三鑫建司沿滩区群英土地整理工程项目部”。2010年1月24日，项目部与岳泽荣签订《班组（人工费）承包协议》，约定，工程项目为：自贡市沿滩区黄市镇群英村土地整理项目。付款方式为验收合格后，三鑫建司将工程款付至95%，余下5%作为工程质保金，质保期一年，从工程办理移交之日起计算，并对施工范围、施工单价及工期进行了约定。协议签订后，岳泽荣组织人员进行施工建设，该项目于2013年10月29日经发包方验收合格，三鑫建司在2013年10月29日前共计支付岳泽荣工程款523800元。2014年8月6日，岳泽荣向三鑫建司出具领条，主要内容为：今领到黄市镇群英村金土地公路工程款600000元扣除借支558800元，张治川的200元，实际认可三鑫建司已支付工程款524000元，下欠76000元。该领条有三鑫建司工作人员签字。2014年3月17，三鑫建司支付40000元，该工程尚欠工程款36000元。
综上，三鑫建司应支付岳泽荣的工程款总计为1050000元，实际支付934000元，尚欠工程款116000元。
一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，当事人对建设施工的事实和工程量及工程总价款无异议，双方争议的焦点为案涉项目的付款问题即当事人争执的支取单和收条是否作为三鑫建司已支付岳泽荣的工程款的依据。1.关于自贡市沿滩区联络镇土地整理项目工程付款的问题。三鑫建司虽然提供了付款45万元的书证，但其中岳泽荣出具的6万元的领款条和划去了雷洪兵字样的2万元领款条的真实性存在瑕疵，且三鑫建司没有在法院指定的期间提供付款依据，应承担举证不能的后果。对三鑫建司辩称已付8万元的事实，该院不予确认。2.关于自贡市沿滩区黄市镇群英村土地整理项目工程付款的问题。三鑫建司提供了岳泽荣于2014年8月6日出具的领条，该领条明确三鑫建司下欠岳泽荣工程款76000元，之后付款4万元，故此项目中三鑫建司下欠岳泽荣工程款36000元.3.关于延期付款利息问题。该院认为利息起算期为双方清算两个项目工程总价款确定时间即2014年3月18日起，以本金116000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，确定为20686元。遂判决：1.被告四川三鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳泽荣工程款116000元及利息20686元，共计136686元；2.被告四川三鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告岳泽荣支付利息，计算方式为：以本金116000元为基数，从2012年2月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；3.驳回原告岳泽荣的其他诉讼请求。案件受理费2620元，由三鑫建司负担。
二审中，本院对上诉人三鑫建司的证据作如下认定：1.关于2009年6月7日借款单的问题。该借款单的领款事由为“联络镇海涛村金土地田间道人工费20000元。”借款单由岳泽荣书写后交三鑫建司财务保存，三鑫建司应对划去了“雷洪兵”及“水泥路面”字样承担举证责任并作出解释，由于该借款单存在重大瑕疵不能证明其付款工程的唯一性，故本院对该借款单的真实性、合法性、关联性不予确认，不能作为付款依据；2.关于2010年2月9日借支单的问题。该借支单领款事由为“联络镇海涛村金土地款60000元”。该借支单虽无出纳和借支人的签名，但上诉人于2010年2月12日通过农村合作银行以电汇方式汇款50000元给岳泽荣，该50000元在一审判决中漏查，二审予以确认。
二审补充查明：上诉人三鑫建司于2010年2月12日支付被上诉人岳泽荣工程款50000元。
本院认为，对本案双方的争议焦点，本院将如下进行认定。一是关于在自贡市沿滩区联络镇土地整理项目工程中上诉人三鑫建司是否欠被上诉人岳泽荣工程款80000元的问题。根据本院在二审中补充查明的事实，除一审判决认定的工程款370000元外，二审补充确认工程款50000元，故上诉人三鑫建司在本项目中实际支付工程款420000万元给被上诉人岳泽荣，本项目工程结算价为450000元，三鑫建司尚欠岳泽荣工程款30000元；二是在自贡市沿滩区黄市镇群英村土地整理项目中上诉人三鑫建司是否欠被上诉人岳泽荣工程款36000元的问题。该项目结算依据为双方签字认可的岳泽荣于2014年8月6日出具的领条。因该领条叙述不清，不能清晰完整地反映双方付款情况，上诉人三鑫建司也无证据予以证明付款情况，一审判决认定的事实并无不妥，本院予以认可。
综上，上诉人三鑫建司上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院(2017)川0311民初124号民事判决；
二、上诉人四川三鑫建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人岳泽荣工程款66000元及利息（利息自2014年3月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期借款利率标准计算）。
一审案件受理费2620元，由上诉人四川三鑫建筑工程有限公司负担1572元，由被上诉人岳泽荣负担1048元；二审案件受理费2620元，由上诉人四川三鑫建筑工程有限公司负担1572元，由被上诉人岳泽荣负担1048元
本判决为终审判决。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 毅