wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1269号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴海怪。2013年7月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1473号起诉书指控被告人吴海怪犯抢劫罪、故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人吴海怪到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月14日，被告人吴海怪因琐事与李某发生矛盾，后与刘文宝、丁建龙（均另案处理）等人预谋殴打李某并抢劫其电动车。当晚，被告人吴海怪将李某骗至台州市路桥区蓬街镇蓬街私立中学旁的公园，由刘文宝、丁建龙对李某进行殴打，并言语胁迫李某将电动车（价值人民币2350元）留下，后刘文宝、丁建龙将该车骑走。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人吴海怪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人李某的陈述；2、同伙刘文宝、丁建龙的供述；3、辨认笔录；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、价格鉴定结论书；6、抓获经过；7、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人吴海怪目无法纪，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为亦已构成抢劫罪，应实行数罪并罚。被告人吴海怪归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人吴海怪的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴海怪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2017年7月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1696号
原告：无锡市比力特商贸有限公司，统一社会信用代码91320213791974257X，住所地无锡市黄泥头144号1-11。
法定代表人：谭英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩溪萍，该公司总经理。
被告：无锡市远方橡塑工程有限公司，组织机构代码70354470-9，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。
法定代表人：臧建清，该公司董事长。
原告无锡市比力特商贸有限公司（以下简称比力特公司）诉被告无锡市远方橡塑工程有限公司（以下简称远方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告比力特公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告比力特公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市比力特商贸有限公司撤诉。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由远方公司负担（已交纳）。
审判员 谢妍
二〇一七年五月十六日
书记员 张芳
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初162号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人曹二相坐，男，1975年11月3日出生，傣族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市镇芒核村委会芒。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月25日被芒市公安局刑事拘留，同年12月1日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）150号起诉书，指控被告人曹二相坐犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同年8月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人曹二相坐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年10月24日16时30分许，民警在芒市镇芒核村民委员会芒核村民小组田里被告人曹二相坐的窝棚内将其抓获。当场从窝棚内床头柜下的地上查获装在透明塑料瓶里的毒品甲基苯丙胺可疑物零包1个;从挂在墙上的喷雾器里查获装在蓝色塑料盒里的用银色锡纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物零包6个和用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物零包6个，以及装在黑色电筒里的用银色锡纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物零包11个。经称量，查获的毒品可疑物净重12.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人曹二相坐对公诉机关指控的罪名和事实无异议。未提交相关证据。
经审理查明，2016年10月24日16时30分许，民警在芒市镇芒核村民委员会芒核村民小组田里被告人曹二相坐的窝棚内将其抓获。当场从窝棚内床头柜下的地上查获装在透明塑料瓶里的毒品甲基苯丙胺可疑物零包1个;从挂在墙上的喷雾器里查获装在蓝色塑料盒里的用银色锡纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物零包6个和用黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物零包6个，以及装在黑色电筒里的用银色锡纸包装的毒品甲基苯丙胺可疑物零包11个。经称量，查获的毒品可疑物净重12.2克。经鉴定，查获的毒品可疑物均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明查获的毒品及涉案物品的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人曹二相坐的基本身份信息及其因吸食毒品被强制隔离戒毒的情况。
4、抓获经过，证明抓获被告人曹二相坐的经过。
5、情况说明，证明被告人曹二相坐供述曾向他人出售过毒品，但因其未能提供详细信息，故侦查机关无法进行查证。
6、鉴定聘请书、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证明芒市公安局委托德宏州公安司法鉴定中心对查获的毒品可疑物进行性质鉴定，经鉴定为毒品甲基苯丙胺。芒市公安局已将鉴定意见告知被告人曹二相坐。
7、现场检测报告书、尿液检测照片，证明被告人曹二相坐经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阴性，甲基安非他明阳性。
8、搜查证、搜查笔录、扣押清单、涉案财物移送保管清单，证明侦查机关依法扣押在被告人曹二相坐的窝棚内查获的毒品可疑物和包装物及相关涉案物品。且芒市公安局城北派出所已将涉案财物人民币100元移送于芒市公安局警务保障室、将毒品冰毒8.6克移送于芒市公安局禁毒大队。
9、称量、取样笔录，称量、取样照片，证明公安机关对查获的净重12.2克毒品进行称量和取样的过程。
10、被告人曹二相坐的供述与辩解，证明案件事实。
11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人曹二相坐违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曹二相坐非法持有毒品甲基苯丙胺12.2克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹二相坐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺12.2克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申珺
人民陪审员 陈玲
人民陪审员 李广
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 董娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2431号
原告：黄斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲,浙江凯旺律师事务所律师。
被告：柳孟兴，男，1982年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄斌与被告柳孟兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梅玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金35000元、支付自2017年2月22日至3月8日的利息326.67元，此后至实际履行日止的利息按年利率24%另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告借款35000元并出具相应的借条、收条，约定还款日期为2017年2月21日，若逾期不还，利息按年利率24%计算。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨，但被告以各种理由迟迟不肯支付。
被告未作答辩。
原告向本院提交借条、收条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据系原件，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生意资金周转需要，向原告借款，于2017年2月6日出具借条一份。借条载明因生意资金周转需要，向原告借款35000元，承诺于2017年2月21日前归还，如果不如期归还，利息按年利率24%计算，同时愿意承担债权人一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用，因诉讼产生的费用与逾期利息、违约金总计不超过年利率24%。被告同时出具收条一份，载明收到原告35000元。
本院认为，借款借据是证明借贷关系存在及借贷合意的直接证据，具有较强证明力。原、被告间的民间借贷关系，有被告出具的借条、收条证实，本院予以认定。双方约定被告应在2017年2月21日前归还借款，但被告至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还本金35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定若逾期还款，应按年利率24%支付逾期利息，原告要求被告支付2017年2月22日至3月8日的利息326.67元、此后利息按年利率24%另计，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柳孟兴于本判决生效之日起十日内归还黄斌借款本金35000元、支付利息326.67元（按年利率24%已计算至2017年3月8日），本息合计35326.67元；此后至主债务履行完毕之日止的利息，按同样标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元、诉讼保全申请费373元，合计1056元，由柳孟兴负担。
黄斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；柳孟兴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费455元，由柳孟兴负担，于本判决生效之日起七日内径直支付给黄斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 倪倩虹
西藏自治区萨迦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0224刑初4号
公诉机关西藏自治区萨迦县人民检察院。
被告人波律，男，1994年1月2日出生，藏族，文盲，无业，捕前住西藏日喀则市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被萨迦县公安局依法刑事拘留，同年6月20日被萨迦县公安局依法执行逮捕，现羁押于日喀则市公安局看守所。
西藏自治区萨迦县人民检察院以萨检刑诉[2017]04号起诉书指控被告人波律犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏萨迦县人民检察院指派检察员次仁多布杰、扎西次仁出庭支持公诉，被告人波律到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西藏萨迦县人民检察院指控，2017年6月2日16时许，被告人波律随同次某从日喀则市区来到萨迦县某某乡某某村讨债，讨债未果后，随同的次某把摩托车卖给了某某村村民扎某，被告人波律和次某同该村扎某在本村一家酒馆内喝酒，19时许，被告人波律独自一人离开酒馆，沿着318国道徒步来到某某村对面的搬迁户施工工地上，趁该工地的两个帐篷内无人之机，从一个帐篷内盗走了现金450（肆佰伍拾）元，另外一个帐篷内盗走了一部手机和7600（柒仟陆佰）元现金，共盗窃一部手机和现金8050（捌仟零伍拾）元整，得手后被告人波律在国道318上拦了一辆车逃至日喀则市区。同年6月6日14时许，被告人波律从白朗县某乡某某村某某牧场上的羊圈内成功抓获，并主动交代了全部案件事实。现将赃款6600元（陆仟陆佰元）和赃物恒语牌H18手机已被萨迦县公安机关追回，同时已挥霍的1450元（壹仟撕佰伍拾元）在庭审前已主动向被害人次某和扎某退赔。经西藏萨迦县发展改革委员会（物价局）对所盗脏物（恒语牌H18手机一部）进行价格监测认定为325元（叁佰贰拾伍元整），被告人波律对以上事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：一部手机（恒语牌H18手机）；追回的脏款6600元（现金）。2.书证：常住人口详细；到案经过；辨认笔录及照片。3.证人证言：证人仁某、普某、边某某的证词。4.被害人陈述：被害人次某、扎某的陈述；5.被告人供述：被告人波律的供述和辩解；6.现场勘验检查笔录：萨迦县公安局制作的现场勘查笔录；萨迦县公安局制作的现场平面示意图和现场照片；萨迦县公安局制作的现场指认笔录及照片。7.鉴定结论：西藏萨迦县发展和改革委员会（物价局）对恒语H18手机价格的结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人波律以非法占有为目的，在他人的帐篷内趁无人之际秘密窃取现金8050元（捌仟零伍拾元）和一部手机，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人波律犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。被告人归案后积极配合办案机关追缴大部分赃款和赃物，同时将已挥霍的1450元（壹仟肆佰伍拾元）主动向被害人次某和扎某退赔，未给两个被害人造成经济损失并取得了被害人的谅解，而且被告人波律在庭审中认罪态度较好，确有较好的悔罪表现，综上所述量刑情节，本院对其予以从轻处罚。根据被告人波律的犯罪事实、性质、具体情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人波律犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（壹仟伍佰元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。）
二、随案移送的赃物恒语牌H18手机和赃款6600元（陆仟陆佰元）均予以返还被害人次某和扎某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 次仁央吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 旦增旺姆
附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
西藏自治区萨迦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（减、免罚金用）
（2017）藏0224刑初4号
被告人波律犯盗窃罪一案，本院于2017年9月27日作出（2017）藏0224刑初4号刑事判决书，判处被告人有期徒刑7个月并处罚金人民币1500（壹仟伍佰）元，在执行期间，被告人波律以家庭经济困难为由向我院申请免除1500（壹仟伍佰）元罚金。
本院经调查，被告人波律家庭贫困属于低保户，长期在日喀则一带乞讨为生，并且需要抚养残疾的妻子和三个小孩，确无可供执行财产,依照《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下：
对被告人波律免除罚金1500（壹仟伍佰）元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 次仁央吉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 旦增旺姆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3623号
申请人赵树中，男，汉族，1946年10月13日出生，住郑州市金水区，。
被执行人河南志拓矿业产品销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人靳某。
赵树中申请执行河南志拓矿业产品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17069号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告河南志拓矿业产品销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵树中借款本金4万元及利息（利息按照月利率2%，自2015年9月9日起支付至借款实际清偿之日止）。被执行人河南志拓矿业产品销售有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人刘武杰自愿撤回就（2017）豫0105民初17069号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松鹤
审判员 张卫国
审判员 崔 雷
二〇一八年五月十四日
书记员 任宇龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初172号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人黄宾光，出生于广西壮族自治区宾阳县，小学文化，无业，捕前住广西壮族自治区南宁市宾阳县芦圩镇同仁街**号。2015年3月9日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局网上追逃，2017年1月9日被山东省菏泽市公安局开发区分局抓获，并于2017年1月17日至2017年2月13日临时羁押于菏泽市看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年2月24日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人高飞，恒信长城律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人黄宾光犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉，被告人黄宾光及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年12月1日12时许，被告人黄宾光通过使用QQ聊天软件，冒充被害人张琪丈夫，谎称签合同需要人民币58万元，由被害人张琪于同日13时许在呼和浩特市××区北门中国银行内，向被告人黄宾光指定的、由江贤山（已判决）提供并持有的户名景腾、卡号:×××账户内汇款人民币58万元。江贤山（已判决）明知该账户内钱款系被告人黄宾光诈骗所得，仍通过ATM机，采用提现或转账到其他自己持有的银行卡内提现的方式，帮助被告人黄宾光取款共计人民币58万元。江贤山（已判决）收取部分好处费后，将余款全部交给被告人黄宾光。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人黄宾光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。
被告人黄宾光对起诉书指控的事实作了供认。辩护人的辩护意见：（一）被告人黄宾光不应该被认定为主犯，应认定为从犯；（二）被告人自愿认罪、初犯，请求对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日12时许，被告人黄宾光使用QQ聊天软件，冒充被害人张琪丈夫，谎称签合同需要人民币58万元。被害人张琪于同日13时许在呼和浩特市××区北门中国银行内，向被告人黄宾光指定的、由江贤山（已判决）提供并持有的户名：景腾、卡号:×××账户内汇款人民币58万元。江贤山（已判决）明知该账户内钱款系被告人黄宾光诈骗所得，仍通过ATM机，采用提现或转账到其他自己持有的银行卡内再提现的方式，帮助被告人黄宾光取款共计人民币58万元。江贤山（已判决）收取部分好处费后，将余款全部交给被告人黄宾光。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明及抓获经过。证实本案的立破案及被告人黄宾光被抓获的情况；
2、在押人员基本情况登记表。证实被告人黄宾光于2017年1月17日至2017年2月13日被临时羁押于菏泽市看守所；
3、报案材料及被害人陈述、汇款凭证。证实被害人张琪被人通过QQ聊天软件，冒充其丈夫，以签合同为由骗取人民币58万元，并向户名景腾的银行卡汇款人民币58万元的事实经过；
4、聊天记录。证实被告人黄宾光冒充被害人张琪的丈夫与张琪聊天的情况；
5、银行流水。证实江贤山从景腾账户向其他账户转账汇款的明细及其从相关账户提现的交易记录；
6、扣押清单。证实从被告人江贤山处扣押中国农业银行卡两张；
7、（2015）赛刑初字第00260号刑事判决书。证实被告人黄宾光的同伙江贤山因本案已被判刑；
8、在逃人员登记信息表。证实被告人黄宾光在案发后在逃，并被网上追逃；
9、常住人口基本信息。证实被告人黄宾光的基本身份信息；
10、证人韦海明证言。证实被告人江贤山去ATM机取钱的事实经过；
11、被告人供述与辩解。（一）被告人江贤山供述。证实被告人江贤山帮助黄宾光支取58万元诈骗款的事实经过；（二）被告人黄宾光供述。证实被告人黄宾光伙同江贤山骗取被害人钱财的经过、分工、分赃情况；
12、辨认笔录。证实经被告人江贤山辨认，让其取款的人就是黄宾光。
13、视听资料、电子数据。证实讯问过程未发现刑讯逼供等违法办案情况，程序合法。
以上证据经当庭举证、质证，被告人黄宾光均无异议。辩护人对被告人江贤山的供述有异议，提出江贤山关于获得报酬的数额前后供述完全不一致的质证意见，对其他证据无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对于辩护人的质证意见，因被告人江贤山所获报酬的数额并不影响对被告人黄宾光犯罪事实的认定以及定罪量刑，故对该质证意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄宾光伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，共计人民币58万元，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人黄宾光是从犯的辩护意见，经查，根据被告人黄宾光供述，是其通过QQ聊天软件，冒充被害人的丈夫，直接从被害人处诈骗财物，故不宜认定为从犯。对该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宾光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2027年1月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人黄宾光与江贤山共同退赔被害人张琪人民币五十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩玉东
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 续丽霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张莉媛
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初761号
原告：胡敬红，女，汉族，1979年9月12日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告：贵定中恒房地产开发实业有限公司。
住所：贵定县盘江镇音寨村。
注册号：522723000046293。
法定代表人：沈斌，公司经理。
原告胡敬红与被告贵定中恒房地产开发实业有限公司（以下简称中恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋培宇到庭参加诉讼，被告中恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡敬红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办理产权证违约金（2008年1月25日至2016年10月13日共3178天）61780元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年1月25日，原告向被告购买位于贵定县盘江镇音寨村小河边的公寓别墅一套（5幢3层2号），面积44.34平方米，价款为97200元，当天全部付清，并签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料（交）产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款每日万分之二支付违约金，直到房产证办妥”。然而，被告并没有按照合同履行义务，后经众多买受人多次找被告交涉，并向贵定县人民政府及相关部门反映，2016年10月13日，产权登记才办理完毕。被告的行为严重违反了合同约定，并给原告造成时间和经济上的损失，被告应当承担违约责任。故向法院起诉，请依法判决。
被告中恒公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告《身份证》，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》，用以证明原告购买被告房屋的事实及双方对房屋价款、付款时间、交房时间、违约责任等进行约定；3、《不动产权证书》，用以证明原告于2016年10月13日取得房屋产权证书；4、《税收缴款书》，用以证明原告已交纳税费。
经本院审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告的诉讼请求所依据的事实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，对于原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对原、被告具有约束力。在履行合同的过程中，由于被告未能及时将办理权属登记的相关资料交给房屋产权登记机关备案，导致原告于2016年10月13日才取得所购房屋的权属证书。从2007年3月31日被告交付房屋，到2016年10月13日原告取得房屋权属证书历时九年多，被告的行为违反了双方在《商品房买卖合同》第十五条中的约定，应当按照双方约定承担民事责任，故原告请求判令被告按照约定支付违约金，本院予以支持。关于违约金的起算日期问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”。原、被告对《商品房买卖合同》第十五条中“规定的期限”没有明确具体的时间，视为双方对取得房屋权属证书的期限没有约定。根据上述法律规定，除当事人对取得房屋权属证书的期限有特殊约定外，法律对于取得房屋权属证书的合理期限规定为90日，因此，本案中双方约定的“规定期限”应确定为90日，故被告给付违约金的起算日期应当为房屋交付使用455天后即第456天开始计算，即从2008年7月1日起至2016年10月13日，共计3024天（365×8+104），合计58786.56元（97200×0.0002×3024）。庭审中，原告请求从实际交付房屋之日起第366天开始计算违约金，不符合法律规定及合同约定，故本院不予支持。被告中恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵定中恒房地产开发实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡敬红违约金伍万捌仟柒佰捌拾陆元伍角陆分（￥58786.56）；
二、驳回原告胡敬红的其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告贵定中恒房地产开发实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。如义务人不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满次日起二年内向贵定县人民法院申请执行。
审 判 长 庭容舫
审 判 员 罗文才
人民陪审员 田中文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 凌 娜
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1603号
原告：郑民，女，1964年6月29日出生，汉族，住所地：南县。
被告：匡海军，男，1970年12月16日出生，汉族，住南县。
原告郑民与被告匡海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑民到庭参加诉讼，被告匡海军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款103600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次在原告经营的福湘木业赊购建筑装饰材料，经结算，被告累计欠原告货款103600元并于2016年4月4日分两次向原告出具“今欠到福湘木业材料款伍万贰仟贰佰元整”、“今欠到福湘木业材料款伍万壹仟肆佰元整”的欠条。至今被告分文未付，故提起诉讼。
被告匡海军未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原、被告身份证明、原告经营的南县南洲福湘木业个体工商户营业执照、被告出具的欠条原件两份。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，对原告主张被告拖欠原告货款103600元的事实予以确认。
本院认为，被告向原告经营的南县南洲福湘木业购买建筑装饰材料，双方之间形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护，被告未支付货款已构成违约。南县南洲福湘木业为个体工商户，登记经营者为郑民，可以营业执照上登记的经营者为当事人。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告匡海军于本判决生效后10日内支付原告郑民货款103600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告匡海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 朱砂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初1603号原告：郑民，女，1964年6月29日出生，汉族，住所地：南县。被告：匡海军，男，1970年12月16日出生，汉族，住南县。原告郑民与被告匡海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑民到庭参加诉讼，被告匡海军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款103600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次在原告经营的福湘木业赊购建筑装饰材料，经结算，被告累计欠原告货款103600元并于2016年4月4日分两次向原告出具“今欠到福湘木业材料款伍万贰仟贰佰元整”、“今欠到福湘木业材料款伍万壹仟肆佰元整”的欠条。至今被告分文未付，故提起诉讼。被告匡海军未予答辩。原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原、被告身份证明、原告经营的南县南洲福湘木业个体工商户营业执照、被告出具的欠条原件两份。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，对原告主张被告拖欠原告货款103600元的事实予以确认。本院认为，被告向原告经营的南县南洲福湘木业购买建筑装饰材料，双方之间形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护，被告未支付货款已构成违约。南县南洲福湘木业为个体工商户，登记经营者为郑民，可以营业执照上登记的经营者为当事人。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告匡海军于本判决生效后10日内支付原告郑民货款103600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告匡海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  朱砂二〇一七年二月十四日书 记 员  杨帆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00599号
原告：曹坤。
被告：谢文华。
被告：刘文兵。
本院在审理原告曹坤与被告谢文华、刘文兵民间借贷纠纷一案中，原告曹坤于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曹坤撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹坤负担。
审 判 长 韩玉惠
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 殷志强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鄂丽蓉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00599号
原告：曹坤。
被告：谢文华。
被告：刘文兵。
本院在审理原告曹坤诉被告谢文华、刘文兵民间借贷纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年六月三日
书 记 员 鄂丽蓉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5177号
罪犯赵建权，男，汉族，1992年4月26日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）祥刑初字第4号刑事判决，以被告人赵建权犯故意伤害罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年5月23日起至2017年11月22日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵建权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵建权系数罪并罚犯，现刑罚执行已达四年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年10月22日止。罪犯赵建权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建权减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第610号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人俎尙民，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。2013年5月9日因犯危险驾驶罪被滑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日在贵州省遵义市澳门路安宇轩7楼雅居招待所被遵义市公安局上海路派出所抓获，并被临时羁押于遵义市第一看守所，同年9月23日移交滑县公安局，次日被滑县公安局刑事拘留，同年9月30日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人俎尙民犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人俎尙民及其辩护人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日8时许，被告人俎尙民在本村北地南北水泥路南段与被害人徂某某1相遇，因徂某某1与俎尙民两家有矛盾，发生相互谩骂，后相约到无人处以打架的方式解决，两人往北行走了几百米左右开始打架，打架过程中俎尙民用拳头将徂某某1头面部打伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人徂某某1头皮挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折，眼部挫伤，均已构成轻微伤；右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。
另查明:案发后经调解,被告人俎尚民赔偿被害人徂某某1各种经济损失30000元,被告人俎尚民取得被害人徂某某1的谅解。
上述事实，被告人俎尙民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俎尚民在侦查阶段的供述，被害人徂某某1陈述，证人申某、陈某证言，现场血迹照片及被害人徂某某1伤情照片、CT检查报告单、伤情鉴定书，被告人俎尚民刑事判决书，调解协议及谅解书，以及被告人俎尙民户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人俎尙民故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人俎尚民能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚，对其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俎尙民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵志伟
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第610号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人俎某某，男，1981年6月1日出生。2013年5月9日因犯危险驾驶罪被滑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日在贵州省遵义市澳门路安宇轩7楼雅居招待所被遵义市公安局上海路派出所抓获，并被临时羁押于遵义市第一看守所，同年9月23日移交滑县公安局，次日被滑县公安局刑事拘留，同年9月30日经滑县人民检察院批准逮捕，次日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人俎某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人俎某某及其辩护人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日8时许，被告人俎某某在本村北地南北水泥路南段与被害人俎某甲相遇，因俎某甲与俎某某两家有矛盾，发生相互谩骂，后相约到无人处以打架的方式解决，两人往北行走了几百米左右开始打架，打架过程中俎某某用拳头将俎某甲头面部打伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人俎某甲头皮挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折，眼部挫伤，均已构成轻微伤；右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。
另查明：案发后经调解，被告人俎尚民赔偿被害人俎某甲各种经济损失30000元，被告人俎尚民取得被害人俎某甲的谅解。
上述事实，被告人俎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俎尚民在侦查阶段的供述，被害人俎某甲陈述，证人申某某、陈某某证言，现场血迹照片及被害人俎某甲伤情照片、CT检查报告单、伤情鉴定书，被告人俎尚民刑事判决书，调解协议及谅解书，以及被告人俎某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人俎某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人俎尚民能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚，对其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵志伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1108号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月4日生，汉族，系衡东农商银行督办组督办员。
被告梁国全，男，1966年11月13日生，汉族，住衡东县。
被告夏伟林，女，1970年2月22日生，汉族，住衡东县。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告梁国全、夏伟林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告梁国全、夏伟林偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中自2011年6月1日至2012年6月1日的利息按双方合同约定月利率8.85‰计算，自2012年6月2日至被告偿还借款之日的利息按双方合同约定月利率10.62‰计算）。
2、被告梁国全、夏伟林须承担诉讼费、财产保全费及其它费用。
被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年6月1日，被告梁国全作为借款人，向原告立借据借款3万元，借据约定借期一年，借款月利率10.5166‰。至2012年12月27日，被告已结利息数额为5916.94元。本金至今未归还。
上述事实依据原告提供的借据以及陈述予以认定。
本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告梁国全依约提供了借款，被告梁国全作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告梁国全履行还款义务，本院予以支持。本案二被告系夫妻关系，被告夏伟林就本案债务应承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告梁国全、夏伟林在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照月利率10.5166‰，自2011年6月1日计算至清偿之日止，利息总数扣减5916.94元）。
二、驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，财产保全费570元，公告费
560元，由被告梁国全、夏伟林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 萍
校对责任人：刘 吉 打印责任人：周 萍
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1108号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人曾华平，男，1978年4月4日生，汉族，系衡东农商银行督办组督办员。	被告梁国全，男，1966年11月13日生，汉族，住衡东县。	被告夏伟林，女，1970年2月22日生，汉族，住衡东县。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告梁国全、夏伟林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告梁国全、夏伟林偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中自2011年6月1日至2012年6月1日的利息按双方合同约定月利率8.85‰计算，自2012年6月2日至被告偿还借款之日的利息按双方合同约定月利率10.62‰计算）。	2、被告梁国全、夏伟林须承担诉讼费、财产保全费及其它费用。	被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。	经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年6月1日，被告梁国全作为借款人，向原告立借据借款3万元，借据约定借期一年，借款月利率10.5166‰。至2012年12月27日，被告已结利息数额为5916.94元。本金至今未归还。	上述事实依据原告提供的借据以及陈述予以认定。	本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告梁国全依约提供了借款，被告梁国全作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告梁国全履行还款义务，本院予以支持。本案二被告系夫妻关系，被告夏伟林就本案债务应承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：	一、被告梁国全、夏伟林在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按照月利率10.5166‰，自2011年6月1日计算至清偿之日止，利息总数扣减5916.94元）。	二、驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费550元，财产保全费570元，公告费	560元，由被告梁国全、夏伟林负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  刘 吉	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年十一月二十二日	书 记 员  周 萍																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：周 萍																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初168号
原告：北海市裕宏混凝土有限公司，住所地广西合浦县廉州镇梯子岭。
法定代表人：梁友军，总经理。
委托代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈京森，男，1965年4月24日出生，汉族，户籍地**，居住地**。
原告北海市裕宏混凝土有限公司与被告陈京森买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开进行审理。原告北海市裕宏混凝土有限公司的委托代理人谢如涛到庭参加诉讼。被告陈京森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海市裕宏混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付其混凝土货款42037.5元；2、判令被告支付其逾期付款违约金14000元（逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍从2013年4月5日计至2017年1月5日止）。事实和理由：被告因承包北海市中盛生态产业有限公司2号车间垫层工程的需要向其公司购买商品混凝土，双方于2013年3月4日签订《商品混凝土购销合同》。合同约定了被告向其公司购买商品混凝土以及混凝土强度等级、单价、数量、交货地点、付款方式等合同条款。合同签订后，其公司应被告要求在2013年3月5日至3月8日期间共供应了282.5立方米混凝土，货款合计为72037.5元，被告已支付30000元，尚欠42037.5元。此后，经其多次催收货款，被告一直拖欠未付。2016年9月21日，被告向其立下《还款承诺书》，但此后并没有履行承诺。被告不按约定支付货款已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。
被告陈京森未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告北海市裕宏混凝土有限公司与被告陈京森签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的北海中盛生态产业有限公司2#车间垫层工程供应混凝土，付款方式为月结，于每月5日前付清上月混凝土货款，逾期付款每天按欠款总额的1‰支付违约金。合同签订后，原告依约于2013年3月5日至3月8日期间向被告供应混凝土。2013年4月16日，经双方结算，确认原告于2013年3月5日至3月8日期间共供应原告72037.5元的混凝土。结算后，被告支付了30000元货款给被告，尚欠货款42037.5元。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，是合法有效合同，应受法律保护。签订合同后，原告已依约交付了货物给被告，被告应依约支付相应货款给原告。原告是于2013年3月向被告供货，双方定于每月5日前付清上月货款，依双方约定付款时间为2013年4月5日前，但双方于2013年4月16日才对货款进行结算确认货款数额，故付款时间应为2013年4月16日。被告至今未付清货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付货款42037.5元及逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金应从2013年4月17日起算。原告请求逾期违约金按中国人民银行规定同期同类贷款利率的1.3倍计算没有超出双方约定的计算标准，本院予以支持。按照上述计算方法，从2013年4月17日起计至2017年1月5日止，逾期付款违约金为10942.19元。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈京森支付原告北海市裕宏混凝土有限公司货款42037.5元；
二、被告陈京森支付原告北海市裕宏混凝土有限公司逾期付款违约金10942.19元。
本案受理费600元，由原告北海市裕宏混凝土有限公司负担33元，被告陈京森负担567元。受理费原告已预交，属被告负担的部分由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一七年三月十五日
书记员 何朝娟
附本判决引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第819号
申请执行人谭伟英，女，汉族，1973年11月22日生，职业无，现住延吉市北山街。
被执行人李丹凤，女，汉族，1980年7月23日生，无职业，现住延吉市河南街。
本案在执行过程中，被执行人李丹凤自动向申请执行人谭伟英履行了债务5967元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年六月四日
书记员 韩曙擎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4381号
原告:张汝恒，男，1952年4月20日出生，汉族，住靖江市。
被告:靖江市东升工贸有限公司，住所地靖江市东兴镇南路28号。
法定代表人：何平。
原告张汝恒与被告靖江市东升工贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝恒到庭参加诉讼，被告靖江市东升工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款200000元，并承担自2010年8月20日起至实际给付之日止、按照年利率12%计算的利息。事实和理由：被告公司法定代表人何平与原告原系亲戚。2009年，何平因公司经营之需具条向原告借款200000元。时何平称借款只需几个月，届期何平未能归还借款。因借款实际用于被告公司经营，故何平提出以公司名义重新出具借款手续。2010年8月20日，何平将原告带至被告公司财务室，以被告公司的名义向原告出具收款收据2份，金额分别为100000元，被告公司财务人员陈靖具体经办。当时，何平称借款期限不长，但双方并未约定还款期限。被告向原告出具收款收据后，原告便向何平退还了其原先出具的借条。借款时，双方口头约定借款利息为年利率12%，何平向原告借款后亦支付过借款利息，但2010年8月20日以后，何平及被告均未支付原告利息，亦未归还借款本金。原告认为，被告向原告借款后应当及时归还，逾期归还，原告可主张利息。
被告靖江市东升工贸有限公司未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：1.2010年8月20日被告公司出具的收款收据来源合法、客观真实，与原告的主张具有关联性，可以作为定案依据；2.2017年7月25日张剑国出具的说明虽为原件，但系孤证，需结合其他证据佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月20日，靖江市东升工贸有限公司向原告出具收款收据第三联2份（编号分别为0000933、0000934），均载明“交款单位张汝恒收款方式：现金人民币（大写）壹拾万元正￥100000收款事由集资款收款人签字：陈”，被告公司在收款收据中加盖了其司财务专用章。
本院认为，被告靖江市东升工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款200000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按约及时归还。现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张按照年利率12%计算利息，然根据现有证据尚不足以认定借款时双方约定了借款利息为年利率12%，故对原告该主张本院不予支持。但原告可主张逾期付款利息，因借款时双方未约定还款期限，故根据法律规定，逾期付款利息应按照年利率6%、自起诉之日即2017年7月3日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告靖江市东升工贸有限公司于本判决生效后10日内归还原告张汝恒借款200000元，并承担自2017年7月3日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元减半收取2790元，由原告负担797元，被告靖江市东升工贸有限公司负担1993元（此款原告已交纳，被告负担的部分于判决生效后10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5580元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 张琪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1101号之一
原告：马鞍山市海力铸钢有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。
法定代表人：邰正惠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：溧阳市兴中锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路5号。
法定代表人：阮国强，该公司总经理。
马鞍山市海力铸钢有限公司（以下简称海力铸钢公司）与溧阳市兴中锻造有限公司（以下简称兴中锻造公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
海力铸钢公司诉称，1、依法判令被告立即给付货款32572元，并自2012年1月1日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率的1.5倍为标准赔偿逾期付款损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系专业从事合金铸钢生产的厂家。自2009年上半年起，原告应被告要求提供各种规格的钢锭。截止2011年底，被告尚欠原告货款32572元。后经多次催要，被告拖延不付。
兴中锻造公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人与被申请人对合同履行地没有明确约定，因此本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送到溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，海力铸钢公司诉请兴中锻造公司给付货款，争议标的为给付货币，海力铸钢公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。现海力铸钢公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，兴中锻造公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回溧阳市兴中锻造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由溧阳市兴中锻造有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一七年九月十二日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初1101号申请人：马鞍山市海力铸钢有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。法定代表人：邰正惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被申请人：溧阳市兴中锻造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区中远路5号。法定代表人：阮国强，该公司总经理。马鞍山市海力铸钢有限公司（以下简称海力铸钢公司）与溧阳市兴中锻造有限公司（以下简称兴中锻造公司）承揽合同纠纷一案,申请人海力铸钢公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴中锻造公司的银行存款4万元进行冻结或查封等值财产。马鞍山市海力铸钢废旧金属回收门市部以其所有的固定资产提供担保。本院经审查认为，海力铸钢公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市兴中锻造有限公司的银行存款4万元或查封等值财产。案件申请费420元，由申请人马鞍山市海力铸钢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年八月一日书记员  王 静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执738号之二
申请执行人孙强，男，1976年7月26号出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人石洪源，男，1992年1月5日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人石洪波，男，1988年4月6日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
本院在执行申请人孙强与被执行人石洪源、石洪波民间借贷纠纷一案中，经查，申请人孙强于2017年4月1日向本院申请强制执行，被执行人石洪源、石洪波至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石洪源、石洪波的账户存款十六万七千三百七十元。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月一日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执738号
申请执行人孙强，男，1976年7月26号出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人石洪源，男，1992年1月5日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人石洪波，男，1988年4月6日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
本院在执行申请人孙强与被执行人石洪源、石洪波民间借贷纠纷一案中，经查，申请人孙强于2017年4月1日向本院申请强制执行，被执行人石洪源、石洪波至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石洪源、石洪波的账户存款十六万七千三百七十元人�币，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月一日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执738号之一
申请执行人孙强，男，1976年7月26号出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人石洪源，男，1992年1月5日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
被执行人石洪波，男，1988年4月6日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
本院在执行申请人孙强与被执行人石洪源、石洪波民间借贷纠纷一案中，经查，申请人孙强于2017年4月1日向本院申请强制执行，被执行人石洪源、石洪波至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人石洪源、石洪波名下价值十六万七千三百七十元的财产（动产期限为二年，不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月一日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执738号申请执行人孙强，男，1976年7月26号出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人石洪源，男，1992年1月5日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被执行人石洪波，男，1988年4月6日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请人孙强与被执行人石洪源、石洪波民间借贷纠纷一案中，经查，申请人孙强于2017年4月1日向本院申请强制执行，被执行人石洪源、石洪波至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石洪源、石洪波的账户存款十六万七千三百七十元人�币，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年六月一日书记员  陈琛
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4677号
原告：卢滨，男，1989年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
诉讼代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：刘泳汉，男，1975年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。
负责人：吴杰辉。
诉讼代理人：刘剑伟，男，该公司职员。
本院在审理原告卢滨诉被告刘泳汉、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢滨于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告卢滨撤回起诉。
本案受理费2419元由原告卢滨负担。
审判员 关则深
二〇一七年五月十六日
书记员 周家怡
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1596号
原告：贾泽，男，1976年12月10日出生，汉族，住彰武县。
被告：薄维帅，男，1989年10月10日出生，住彰武县。
被告：朱红旗，男，29岁，住彰武县。
本院在审理原告贾泽与被告薄维帅、朱红旗民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告贾泽撤回起诉，案件受理费688元,减半收取344元。
审判员 陈国志
二〇一八年六月一日
书记员 张宏超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01851号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告邱程。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告邱程信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1680号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王二庆，男，1978年11月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，经商，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月3日被沁阳市公安局取保候审，因再次涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月15日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月29日22时29分许，被告人王某某饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿沁阳市南孔村南北路由北向南行驶时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量检测结果为233.38mg/100ml。
2、2017年7月28日21时6分许，被告人王某某无驾驶资格、饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车（已注销）沿沁阳市小官路由东向西行驶至与新通街交叉口时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，被告人王某某的血样中酒精含量检测结果为180.96mg/100ml。
到案后，被告人王某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、到案证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人李某、牛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王某某在第一次被查获时血液酒精含量达到200mg/100ml以上,且在取保候审期间醉酒后又无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于王某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚飞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2348号
原告：西宁公交集团有限责任公司（统一社会信用代码：），住所地青海省西宁市城西区西川南路139号�
法定代表人：甘占荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，该公司安全保障科科长。
委托诉讼代理人：李新昆，该公司安全保障科安全员。
被告：杨清华（），女，回族，1972年11月20日出生，系西宁市城中区车佳仕钣金喷漆服务部员工，住西宁市。
委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所律师。
原告西宁公交集团有限责任公司与被告杨清华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓辉、李新昆，被告委托诉讼代理人东存贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西宁公交集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨清华归还不当得利39000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日20许，公司驾驶员陈永存驾驶102路×××号公交车，沿本市八一路由西向东行使至德令哈路东侧港湾时，将在此下车的被告刮倒，被告受伤后被送到青海省人民医院进行治疗，诊断为踝关节扭伤。经公安交警队认定原告负全责。医生为原告打了石膏，让原告回家休养，医院并没有让原告住院治疗。原告自2015年6月19日至2016年5月15日在青海省人民医院进行了后期治疗。2017年1月23日，原告携带被告提供的青海省人民医院病历、建休证明、诊断结果、工资证明与原告协商后达成一次性处理协议。原告将被告的病历、建休证明、诊断结果等交至平安保险公司进行理赔时，经保险公司调查，被告的病历和误工工资均系伪造，青海省平安保险公司为此案拒绝赔偿。现请求法院判令被告归还不当得利39000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨清华辩称，1.本案不属于不当得利纠纷，书面协议是双方意思表示真实，已经构成了合同法律关系，合同约定了正常费用，不存在不当得利的问题，且合同中并没有约定退还的问题；2.原告在本协议当中存在违约，原告应当支付被告违约金;3.法律明确规定，协议合法有效，协议已经履行完毕，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.被告病历和发票复印件一份，欲证明发生交通事故后原告积极配合治疗垫付医疗费的事实；
2.青海省人民医院出具的证明一份，欲证明被告杨清华在省医院复查，复查的病历和到我公司理赔的病历系伪造的事实；
3.道路交通事故责任认定书一份，欲证明交通事故发生后交警队认定原告负全部责任，被告无责任；
4.被告的工资证明一份，欲证明经原告对被告提供的单位核实，该公�表示没有杨清华这个职工，工资证明的由来不清楚。
被告杨清华向本院提交的证据协议书一份，欲证明协议系双方意思表示真实，合法有效，且该协议已经履行。
经过庭审中的举证、质证，被告对于原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、证明方向均无异议；证据4证明被告月实发工资为4583元。原告对于被告提交的证据无异议，予以认可。本院对原告提交的青海省人民医院出具的证明、道路交通事故责任认定书和被告提供的协议书的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年05月08日20许，原告公司驾驶员陈永存驾驶×××大型客车，沿本市八一路由西向东行使至德令哈路东侧公交港湾时，将在此下车的被告刮倒，被告被送至青海省人民医院，被诊断为踝关节扭伤，花去医疗费2596.50元，此款由原告给付。2015年11月16日，经西宁市公安局交通警察支队认定原告负事故全部责任，被告杨清华无事故责任。2017年1月23日，原告与被告达成和解协议，原告向被告赔付各项费用39000元。
另查，原告与被告达成协议后，原告去保险公司理赔时，原告提供了被告的医院病历、建休证明、工资证明。后经青海省人民医院证实，被告提供的青海省人民医院病历系伪造。
上述事实，有原告提交的青海省人民医院出具的证明、公安机关的责任认定书和被告提供的协议书在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。案件审理中，本院释明被告对其取得的赔偿费用提供合法的相关证据，被告却未能提供，从而丧失了合法根据，损害了原告的合法权益。本案中，被告为获得不当利益，向原告�交了虚假的医院病历，违背了诚实信用原则，其行为构成欺诈，被告取得的赔偿费用39000元没有合法根据，所取得的利益是因致原告遭受损失而获得的利益，被告负有返还的义务。原告基于被告提供的虚假证据，与被告达成赔偿协议，故，原告有权要求被告返还其获得的不当利益39000元，原告的诉讼请求有事实和法律根据，予以支持。被告辩称的协议系双方意思表示真实，驳回原告诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
被告杨清华于本判决生效后十日内返还原告西宁公交集团有限责任公司不当得利39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元由被告杨清华负担，此款随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一七年八月二十九日
书记员 李艳婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01154-1号
申请执行人：刘晓鑫，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理刘晓鑫与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6925.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
江苏省建湖县人民法院
执行�定书
（2014）建执字第0629号
申请执行人杨书友，男，汉族，居民。
被执行人郑成，男，汉族，居民。
申请执行人杨书友与被执行人郑成委托合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）建高民初字第0406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建高民初字第0406号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十六日
书记员 李长艳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8652号
原告：广州珠江电力设备实业有限公司，住所地广州市白云区人和镇大巷村二社工业园自编1号厂房。
法定代表人：陈宣强。
诉讼代理人：黄毅锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：珠海市家俊家居建材有限公司，住所地珠海市华宇路619号物流仓储库一楼。
法定代表人：蔡玉妹。
原告广州珠江电力设备实业有限公司诉被告珠海市家俊家居建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州珠江电力设备实业有限公司的诉讼代理人黄毅锋、李政安到庭参加诉讼。被告珠海市家俊家居建材有限公司经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州珠江电力设备实业有限公司诉称：被告为五金交电、建筑材料等物料的批发零售商。2015年6月，被告取得原告价值10万元的电线，其后被告于2015年11月30日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款10万元。2015年12月1日，因被告表示要求取得其所在区域的原告产品经销权，原告与被告签订《电线电缆产品经销合同》，约定上述10万元所涉货物作为原告提供的信誉周转金用于被告开发市场，信誉周转金须于合同期满时全额结清给原告，同时约定合同期满后被告应在期满十天内付清所有欠款，如未付清则按照银行同期贷款利息收取滞纳金。2016年11月合同期满后，被告仅向原告支付了1万元，剩余的信誉保证金9万元至今未付，原告多次追讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款9万元及利息（自2016年12月11日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案受理费由被告负担。
被告珠海市家俊家居建材有限公司无答辩。
经审理查明,原告主张被告是五金交电、建筑材料等物料的批发零售商，于2015年6月从原告处取得价值10万元的电线。被告于2015年11月30日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款100000元，并明确欠条所涉货款为铺底货款。2015年12月1日，原告与被告签订《电线电缆产品经销合同》，合同约定被告在特定区域经销原告的特定品牌电缆，并约定被告首次应当订购100000元的货物，由原告向被告提供100000元货物的信誉周转金，该信誉周转金应在合同期满时全额结清给原告；经销合同有效期自2015年12月1日起至2016年11月30日止，被告应在合同期限届满后十日内支付所有欠款，逾期未能清偿的按照银行同期贷款利率计付滞纳金，合同另就其他权利义务进行了约定。现原告主张上述合同期限届满后，被告仅支付了10000元货款，尚欠90000元未付，原告追讨无果，遂诉至本院。无证据证明被告已经清偿上述欠款。
以上事实，有欠条、经销合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告与被告签订经销合同，双方之间成立买卖合同关系，双方应恪守合同诚信履行。合同约定被告首次应当订购100000元的货物，由原告向被告提供100000元货物的信誉周转金，该信誉周转金应在合同期满后十日内全额结清给原告，原告向被告提供100000元货物作为信誉周转金的事实有欠条予以证明，本院予以认定。涉案的经销合同已于2016年11月30日期满，被告应当依约在合同期限届满后十日内向原告清偿涉案货款，现原告主张被告尚欠货款90000元未予清偿，被告怠于举证证明其已经足额支付涉案货款，原告要求被告支付货款合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款实属违约，给原告造成实际利息损失，且合同明确约定被告逾期支付货款的按照人民银行同期贷款利率计付滞纳金，该滞纳金实为违约金，故原告主张被告自2016年12月11日起按照人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止合理，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下:
于本判决生效之日起三日内，被告珠海市家俊家居建材有限公司向原告广州珠江电力设备实业有限公司支付货款90000元及利息（利息以90000元为本金，自2016年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告珠海市家俊家居建材有限公司负担（原告已预交受理费1025元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年八月二日
书记员 周家怡
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢217号
申请执行人：尚洪雁，男，住五道沟镇
被执行人：刘守金，男，住五道沟镇
本院在执行申请执行人尚洪雁与被执行人刘守金租赁合同纠纷一案中，在2017年6月8日本案恢复立案之前被执行人刘守金与申请执行人尚洪雁私下达成了和解协议，被执行人刘守金一次性给付了申请执行人尚洪雁案款4750元，申请执行人放弃了其他执行请求，申请执行人尚洪雁在2017年7月20日向本院送达了案款给付证明，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2015）柳民三初字第00093号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
承办人：执行员郑元立
科长审批：二〇一七年十月十日
书记员 杨恩
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督129号
申请人:祁彩霞，女，土族，生于1975年4月18日，住永靖县。
公民身份号码XXX。
被申请人：罗强云，男，汉族，生于1977年4月29日，住永靖县。
公民身份号码XXX。
申请人祁彩霞于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2013年7月17日被申请人因资金周转困难向申请人借款30000元，并出具借条一张。后申请人多次向被申请人索要未果，故要求被申请人罗强云给付申请人祁彩霞借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗强云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁彩霞借款30000元，申请费183元由罗强云承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘尚燕
二〇一七年十一月十三日
书记员 任 婕
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终80号
上诉人（原审原告）：李军华，女，生于1974年6月30日，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：李明云，男，生于1973年12月29日，汉族，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：广元旭元汽车运输服务有限公司。住所地：广元市利州区海口路**号。
法定代表人：曹安勇，该公司执行董事。
上诉人李军华因与被上诉人李明云、广元旭元汽车运输服务有限公司（下称：旭元运输公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李军华上诉称，原审认定上诉人与被上诉人李明云合伙出资购买车辆挂靠在旭元运输公司名下，是原审法院主观意断，没有事实依据；认定合伙关系是本案的基础法律关系，挂靠是合伙协议履行中派生的法律关系没有事实依据；上诉人有权将旭元运输公司作为被告，因合伙车辆的所有权登记在旭元运输公司名下，如果不将旭元运输公司作为本案被告，就无法确定合伙车辆的归属，也无法分配合伙运营产生的利益，上诉人在合伙中的利益根本无法实现；被上诉人李明云与旭元运输公司是买卖关系还是合伙关系或是其他关系，对本案具有关键作用，直接决定上诉人与李明云之间合伙协议的性质；原审认为本案应由基础法律关系确定管辖权没有法律依据，且原审在没有经过实体审理查明法律事实的情况下，本案中何为基础法律关系，甚至有无基础与派生法律关系尚缺乏法律事实支撑。请求撤销原审民事裁定，指令原审人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，上诉人李军华依据与被上诉人李明云签订共同经营“西成高铁”青川段工程材料运输业务的《合伙购车协议》及《合伙购货车协议》，向被上诉人主张给付经营利润及投资等，根据合同法相对性原则，合同关系只能发生在特定主体之间，被上诉人旭元运输公司并非合同相对人，上诉人李军华主张权利只能针对合同相对人即被上诉人李明云。本案中由于合伙协议履行地、被上诉人的住所地均在青川县，故原审人民法院对本案依法不享有管辖权，移送有管辖权的青川县人民法院处理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年九月十一日
书记员 郝 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3604号
原告曹德安，男，生于1957年2月13日，汉族，达州市通川区人，初中文化，达州市新建水泥有限公司职员。
委托代理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告四川利森建材有限公司
法定代表人张子斌，执行董事
组织机构代码证：77582083－X
住所地：达州市通川区复兴镇凤舞村
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告曹德安诉被告四川利森建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曹德安于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹德安撤回起诉。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告负担。
审判员 桂娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苟坤
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行初33号
起诉人：刘光平，男，1972年11月6日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：谭玉芹，女，1974年5月18日出生，住宜城市，系起诉人刘光平妻子。
2017年12月8日，本院收到起诉人刘光平的行政起诉状，起诉人刘光平向本院提出诉讼请求：请求法院确认宜城市公安局不履行法定职责的行为违法，并责令其履行法定职责。事实和理由：2015年10月16日，起诉人刘光平位于宜城市××办事处××庙社区××房屋被宜城市××办事处××庙社区居委会非法强制拆迁，致使房屋被完全毁坏和屋内财产重大损失。《中华人民共和国刑法》第275条规定“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。起诉人于2017年9月21日向宜城市公安局邮寄递交查处控告书，请求宜城市公安局进行查处违法责任。宜城市公安局至今没有做出任何回复。起诉人刘光平依据上述法律规定提起行政诉讼，请求依法确认被告的行为违法，并责令被告履行法定职责。
另查明，2016年3月14日，刘光平为本案涉及的房屋拆迁事宜向宜城市人民法院提起行政诉讼，以宜城市公安局不履行保护财产法定职责为由，要求确认其行政行为违法，撤销襄阳市人民政府行政复议决定。2016年11月20日，宜城市人民法院作出（2016）鄂0684行初3号行政判决，驳回刘光平的诉讼请求。2017年3月17日，襄阳市中级人民法院驳回刘光平的上诉，维持原判决。
本院经审查认为，起诉人刘光平向宜城市公安局提出控告，请求宜城市公安局根据《中华人民共和国刑法》第275条规定对故意毁坏公私财物的行为进行查处，刘光平认为宜城市公安局未履行依法查处的法定职责，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定寻求救济。现刘光平向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：
对刘光平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李 征
审判员 陈明军
审判员 王爱美
二〇一七年十二月十五日
书记员 付洁舲
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5972号
原告：姜宏森，男，汉族，1965年12月9日生，住淮安市清江浦区。
被告：程强，男，汉族，1987年5月20日生，住淮安市清江浦区。
被告：程翠銮（系程强母亲），女，汉族，1957年6月6日生，住址同上。
原告姜宏森与被告程强、程翠銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告姜宏森到庭参加诉讼，被告程强、程翠銮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜宏森向本院提出诉讼请求：1、判令程强、程翠銮返还借款75000元；2、支付利息（自2016年1月1日至实际还款之目止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月29日，程强因做汽贸生意缺少资金，向我借款100000元，承诺在2015年12月底前归还欠款，后程强归还了10000元，2016年2月21日，程强、程翠銮�具承诺书，承诺从2016年4月起，每月归还15000元，程强、程翠銮又归还了15000元，尚欠75000元未归还。
程强、程翠銮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，程强、程翠銮出具承诺书，载明：“本人承诺从2016年4月起，每月15日前归还姜宏森人民币壹万伍仟元整，于2016年9月结清，共6个月，共计玖万元整。承诺人程强，2016年2月21日，程翠銮”，后程强、程翠銮又归还了15000元，尚欠75000元未归还”
上述事实，有承诺书及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告程强、程翠銮经本院公告送达传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对姜宏森的诉称和提供证据进行答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，程强、程翠銮向姜宏森借款，并出具承诺书，约定了归还的期限，但未能按时归还借款，故姜宏森要求程强、程翠銮返还借款75000元的诉讼请求，予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，姜宏森与程强、程翠銮在借款中未约定利息，故顾海银主张借期内利息的诉讼请求，不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。姜宏森要求程强、程翠銮自2016年10月1日�实际还款之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程强、程翠銮于本判决生效后十日内返还原告姜宏森借款75000元，并支付利息（计算方法：自2016年10月1日起至实际还清款时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告姜宏森其他的诉讼请求。
本案案件受理费1757元，由被告程强负担1700元，原告姜宏森负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 赵秋菊
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹 文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5972号
原告：姜宏森，男，汉族，1965年12月9日生，住淮安市清江浦区。
被告：程强，男，汉族，1987年5月20日生，住淮安市清江浦区。
被告：程翠銮（系程强母亲），女，汉族，1957年6月6日生，住址同上。
本院于2017年7月17日受理了原告姜宏森与被告程强、程翠銮民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年十月十二日
书记员 曹文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23628号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李永正，男，1984年12月27日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李永正信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,930.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,930.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2972号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金财，男，1960年2月15日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳汇丰机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区黔灵湖街18—*号。
法定代表人：李红霞，该公司董事长。
再审申请人张金财因与被申请人沈阳汇丰机械有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终3828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金财申请再审称：再审申请人于2003年入职沈阳汇丰机械有限公司，2014年3月2日被迫无奈向被申请人递交了离职通知书。2014年7月1日，被申请人在未通知再审申请人的情况下，解除了与再审申请人的劳动关系，伪造解除劳动合同证明，停缴了再审申请人的社会保险。请求撤销原一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。张金财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”本案中，张金财于2014年3月2日向沈阳汇丰机械有限公司递交了辞职申请，且于2014年3月12日下午不再到沈阳汇丰机械有限公司处工作。沈阳汇丰机械有限公司与张金财的劳动关系因张金财的主动离职而解除，不属于违法解除劳动合同。原审法院对张金财提出确认解除劳动合同违法、给付赔偿金及支付未出具解除劳动合同证明期间的工资损失的诉讼请求未予支持正确。关于张金财主张由沈阳汇丰机械有限公司出具解除劳动合同证明并转移社会保险手续的问题。已生效的判决已经就该问题予以裁决，原审法院对于该项诉讼请求不予重复审理符合法律规定。关于张金财主张的失业金赔偿问题。因未经过劳动仲裁前置程序，原审法院不予审理并无不当。关于张金财主张补缴社会保险的问题，不属于人民法院受案范围，原审法院不予审理亦无不当。
综上，张金财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金财的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 浦 欣
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3836、3837号
原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：喻广桂。
委托诉讼代理人：温丽莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：李少彬，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇。
本院受理原告深圳市开了开了科技有限公司诉被告李少彬、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20163006××××.5、名称：汽车香水器（AIR-
FORCE-2）】纠纷两案，本院于2017年10月25日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告深圳市开了开了科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回本两案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本两案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤回本两案的起诉。
本两案案件受理费减半收取共50元（每案减半计算各25元），均由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年十二月五日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1308号
原告：周满妹，女，1968年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师。
被告：唐荣军，男，1974年1月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告周满妹与被告唐荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周满妹的委托诉讼代理人谭灿、被告唐荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满妹向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金30万元及利息4.8万元（利息从2016年7月15日起按月利率2%计算至2017年3月15日止），2017年3月15日以后产生的利息按月利率2%计算至本金还清时止；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告借款30万元，出具了借条，约定按月利率2%计算利息，于2016年12月30日前还清。由于被告借款后未向原告偿还借款本金和支付利息，原告多次催促被告还清借款本息，被告躲避不见原告，故原告向人民法院提起诉讼。
被告唐荣军辩称，原、被告之前合伙做生意，后来原告退出了合伙，被告向原告出具了借条，但借款本金是21万元，另9万元是利息，按月利率2%计算利息。
本院经审理认定案件事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出借条上记载的30万元，其中9万元是利息，但没有提交相反证据否定原告的证据，且原告不予认可被告的意见，原告提交的借条及银行取款凭证能够证明其所诉事实，故本院对原告提交的证据予以采信。本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。原告支付了被告借款，被告没有按照约定的期限返还借款和支付利息，应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告唐荣军在本判决生效后五日内偿还原告周满妹借款本金30万元；
二、被告唐荣军在本判决生效后五日内支付原告自2016年7月15日起至2017年3月15日止的借款利息4.8万元，2017年3月16日以后的利息按月利率2%计算至借款本金还清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6520元，减半收取3260元，诉讼保全费2020元。由被告唐荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一七年六月十五日
书记员 周奕辰