wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1869号
原告：王丽梅，女，1976年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：朱信光，男，1954年4月24日出生，汉族，泰来县六三农场退休职工。
原告王丽梅与被告朱信光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王丽梅委托诉讼代理人李增慧到庭参加诉讼，被告朱信光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告配合原告办理产权过户；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王丽梅父亲王本康与被告朱信光原系同单位职工。2008年7月11日，被告将其名下坐落于泰来镇新建街一委二十二组的房屋以65000元价格出售给王本康，王本康支付了全部购房款，被告将产权证、土地使用证等相关证书交给王本康。现王本康已经去世，原告继承该房屋。原告诉至法院。
被告朱信光未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.收条1份；2.国有土地使用证一份；3.房屋所有权证1份；4.居民死亡医学证明书及第二派出所证明、户籍档案各1份。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年7月11日，被告朱信光将其名下坐落于泰来县泰来镇新建街一委二十二组的房屋以65000元价格出售给王本康，王本康已将购房款全额支付给朱信光，朱信光为王本康出具收条并将房屋所有权证、土地使用证交给王本康。王本康已于2017年5月9日去世，王本康继承人有李华芝、王丽梅、王立军，李华芝、王立军放弃继承，均同意该房屋由原告王丽梅继承。现王丽梅诉至本院，请求被告协助办理不动产转移登记手续。
本院认为，王丽梅提供由朱信光出具的王本康购房款收条、房屋所有权证、土地使用证等相关证据表明，王本康与朱信光之间的房屋买卖合同成立。现王本康已经去世，王丽梅作为王本康继承人向朱信光主张权利符合法律规定，本院应予准许。朱信光未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。
综上所述，王丽梅的诉讼请求合法有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱信光协助原告王丽梅办理不动产转移登记，于本判决生效后十日履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱信光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 任红
二〇一七年十月二十二日
书记员 李佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初36号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年12月3日出生于防城港市防城区，壮族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地防城区；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控：
1、2016年6月16日15时许，被告人刘某甲在防城区某西路XXX号某通讯店门前将被害人邓某甲一辆紫色新日牌电动车盗走。
2、2016年9月9日16时许，刘某甲伙同他人在防城区二桥东路中医院旁新河铝材门口将被害人廖某一辆酒红色绿能牌电动车盗走。
3、2016年9月18日15时许，刘某甲伙同黄某甲（另案处理）在防城区某路XXX号门前将被害人李某一辆金大牌电动车盗走。
4、2016年9月16日21时许，刘某甲伙同黄某甲（另案处理）在防城区某路XXX-3号“某幼儿园”附近将被害人钟某一辆绿白相间色立马牌电动车（经鉴定价值为1680元）。盗走，停放在城南村某二组一民房内。后公安机关将该车追回发还被害人。
以上事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，并有公诉机关出示的被盗车辆照片、受案登记表、扣押清单、到案经过、户籍证明等物证、书证，被害人邓某甲、廖某、李某、钟某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，价格认定结论书，搜查、现场勘验检查和指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘某甲积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某甲为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。部分被盗车辆已返还被害人，可以对刘某甲酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、性质及刘某甲的认罪、悔罪态度，本院对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张耀福
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4327号
上诉人（一审起诉人）：刘子荣,男，1931年8月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局机车车辆配件厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
上诉人刘子荣因返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘子荣上诉请求：撤销（2017）黑0102民初4810号民事裁定，对本案给予立案。事实和理由：其交给哈尔滨铁路局机车车辆配件厂的公有住房使用权存在合法的经济补偿的财产权，没有要求哈尔滨铁路局机车车辆配件厂给予经济补偿，没有发生经济补偿的争议纠纷，证明本案不属于房产纠纷案件。
认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其到有关部门申请解决。根据刘子荣向原审法院提交的起诉状以及原审卷宗中《关于刘子荣同志一起哈铁配件厂承担住房补偿责任的答复》中的内容，本案系因哈尔滨铁路局机车车辆配件厂在分配单位内部职工住房的过程中而引发的纠纷，根据上述规定，刘子荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不应受理本案，故原审裁定对刘子荣的起诉未予受理并无不当。综
综上，刘子荣上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年七月十一日
书记员 马欣悦
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1334号
原告汪印军，男，1968年2月7日出生，汉族,辽宁省开原市人，无职业，现住辽宁省开原市李家台乡柳河堡村*组*号。
被告宋建伟,男，1979年2月18日出生,汉族,内蒙古赤峰市人，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇大营子村*组。
第三人辽宁旺力置业发展有限公司，地址辽宁省本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。
法定代表人郑学纯，系该公司董事长。
委托代理人朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。
原告汪印军诉被告宋建伟、第三人辽宁旺力置业发展有限公司（以下简称“旺力置业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪印军、第三人旺力置业公司委托代理人朱晓光已到庭。被告宋建伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪印军诉称，原告于2015年6月中旬，受被告雇佣，在被告承包的、第三人开发的本溪旺力学府壹号工程做力工，双方约定：每天130元，每十天结一次工钱。在工程开始的几天里，被告按照双方约定给付工钱。后期被告以甲方没有按时付工程款为由，开始拖欠原告人工费。截止到2015年12月末，被告共欠原告人工费6355元，被告于2015年12月2日为原告出具欠据，承诺尽快给付，但至今没有给付，在加上原告多次往返找被告索要人工费500元，因此被告累计应该给付原告欠款6855元。故原告诉至法院，要求被告立即给付人工费6855元，要求第三人承担连带赔偿责任。
被告宋建伟未答辩。
第三人旺力置业公司述称，辽宁旺力置业发展有限公司是学府壹号的开发公司。原告方不具有向答辩人本案诉讼请求的主体资格，答辩人与原告未建立任何合同关系，双方不存在民事法律关系，原告也不存在相应的合同权利，依据合同相对性原理，原告诉请要求答辩人支付劳务费的请求没有合同依据。答辩人与被告宋建伟也不存在合同关系，不存在拖欠宋建伟工程款或劳务费的事实。恳请法庭驳回原告对答辩的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月中旬，被告雇佣原告在其承包的，由第三人开发的本溪旺力学府壹号工程做力工工作，双方约定工资为每天130元，每十天结算一次。原告共计工作145天，劳务工资为18850元（130元*145天）。被告于2015年12月为原告出具欠据，内容为“欠人工费16950元，宋建伟”。现被告已支付原告工资12495元，尚欠6355元，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有欠据、付款明细及原告、第三人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告宋建伟承包的工程提供劳务，被告给原告发放工资，双方的劳务关系依法成立，合法有效。现原告为被告提供劳务后，被告给原告出具工资欠条，其应按照约定及时支付劳务工资。故对原告请求被告支付所欠劳务工资6355元的诉讼请求本院予以支持。关于要求支付往返路费500元的请求，因原告未提出车票等相关证据，本院不予支持。关于利息一节，因双方未约定，可从原告主张权利之日起计息。关于第三人旺力置业公司是否承担给付责任一节，本案系劳务合同纠纷，原告为提供劳务的劳务者，而非实际施工人，诉争标的系劳务工资欠款，而非所欠工程款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，故第三人旺力置业公司不应承担民事责任。被告宋建伟经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建伟于本判决生效后十日内给付原告汪印军劳务工资6355元并承担自2017年8月17日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 刘 杨
人民陪审员 任艳玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初1334号原告汪印军，男，1968年2月7日出生，汉族,辽宁省开原市人，无职业，现住辽宁省开原市李家台乡柳河堡村*组*号。被告宋建伟,男，1979年2月18日出生,汉族,内蒙古赤峰市人，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗碧流台镇大营子村*组。第三人辽宁旺力置业发展有限公司，地址辽宁省本溪市高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人郑学纯，系该公司董事长。委托代理人朱晓光，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告汪印军诉被告宋建伟、第三人辽宁旺力置业发展有限公司（以下简称“旺力置业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪印军、第三人旺力置业公司委托代理人朱晓光已到庭。被告宋建伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪印军诉称，原告于2015年6月中旬，受被告雇佣，在被告承包的、第三人开发的本溪旺力学府壹号工程做力工，双方约定：每天130元，每十天结一次工钱。在工程开始的几天里，被告按照双方约定给付工钱。后期被告以甲方没有按时付工程款为由，开始拖欠原告人工费。截止到2015年12月末，被告共欠原告人工费6355元，被告于2015年12月2日为原告出具欠据，承诺尽快给付，但至今没有给付，在加上原告多次往返找被告索要人工费500元，因此被告累计应该给付原告欠款6855元。故原告诉至法院，要求被告立即给付人工费6855元，要求第三人承担连带赔偿责任。被告宋建伟未答辩。第三人旺力置业公司述称，辽宁旺力置业发展有限公司是学府壹号的开发公司。原告方不具有向答辩人本案诉讼请求的主体资格，答辩人与原告未建立任何合同关系，双方不存在民事法律关系，原告也不存在相应的合同权利，依据合同相对性原理，原告诉请要求答辩人支付劳务费的请求没有合同依据。答辩人与被告宋建伟也不存在合同关系，不存在拖欠宋建伟工程款或劳务费的事实。恳请法庭驳回原告对答辩的诉讼请求。经审理查明，2015年6月中旬，被告雇佣原告在其承包的，由第三人开发的本溪旺力学府壹号工程做力工工作，双方约定工资为每天130元，每十天结算一次。原告共计工作145天，劳务工资为18850元（130元*145天）。被告于2015年12月为原告出具欠据，内容为“欠人工费16950元，宋建伟”。现被告已支付原告工资12495元，尚欠6355元，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，有欠据、付款明细及原告、第三人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告宋建伟承包的工程提供劳务，被告给原告发放工资，双方的劳务关系依法成立，合法有效。现原告为被告提供劳务后，被告给原告出具工资欠条，其应按照约定及时支付劳务工资。故对原告请求被告支付所欠劳务工资6355元的诉讼请求本院予以支持。关于要求支付往返路费500元的请求，因原告未提出车票等相关证据，本院不予支持。关于利息一节，因双方未约定，可从原告主张权利之日起计息。关于第三人旺力置业公司是否承担给付责任一节，本案系劳务合同纠纷，原告为提供劳务的劳务者，而非实际施工人，诉争标的系劳务工资欠款，而非所欠工程款，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，故第三人旺力置业公司不应承担民事责任。被告宋建伟经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建伟于本判决生效后十日内给付原告汪印军劳务工资6355元并承担自2017年8月17日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告宋建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  刘 杨人民陪审员  任艳玲二〇一七年十月二十日书 记 员  冮明璐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异56号
异议人（被执行人）：杨健，男，1962年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人：张文祥，男，1959年5月24日出生，汉族，天津市大站集团司机，住天津市津南区。
申请执行人：张涛，男，1982年10月10日出生，汉族，津南区环境卫生管理所科员，住天津市津南区。
被执行人：杨志强，男，1977年7月1日出生，回族，红联出租汽车队司机，住天津市北辰区。
被执行人：天津市红联出租汽车队，住所地天津市武清区东马圈镇政府西侧。
负责人：储信玲，职务投资人。
被执行人：储信玲，女，1960年11月16日出生，汉族，现住天津市河北区。
在本院执行张文祥、张涛与杨志强、天津市红联出租汽车队出租汽车运输合同一案中，异议人杨健对追加其为被执行人不服，向本院提出异议申请。2017年11月22日，本院作出（2017）津0112执异110号执行裁定书，裁定驳回杨健的异议请求。异议人杨健不服，向天津市第二中级人民法院申请复议。2018年2月8日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02执复23号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）津0112执异110号异议裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人杨健申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杨健撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 莉
审 判 员 李卫国
人民陪审员 孟凡梁
二〇一八年四月四日
书 记 员 段晨思
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1157号
原告：天津市西青区中北镇李楼村民委员会，住所地天津市西青区中北镇李楼村。
组织机构代码：K0032056-0。
代表人：曹式斌，主任。
委托代理人：杨宏营，天津津梁律师事务所律师。
被告：董宝洪。
被告：刘玉玲。
被告：董根川。
被告：刘雨连。
原告天津市西青区中北镇李楼村民委员会诉被告董宝洪、刘玉玲、董根川、刘雨连宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李楼村委会之委托代理人杨宏营，被告董宝洪到庭参加了诉讼。被告刘玉玲、董根川、刘雨连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李楼村委会诉称：被告董宝洪与被告刘玉玲系夫妻关系，被告董根川系被告董宝洪之子，被告刘雨连系被告董宝洪之儿媳，均为李楼村村民。被告董宝洪于1994年在原告村内取得宅基地使用权（座落于中北镇李楼村四至范围为东至104国道，南至孙全洲，西至何宝花，北至耕地），被告董根川实际使用该房屋买卖建筑材料。经村民代表大会表决，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼，广大村民积极响应，十分赞成上述决议并及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁，严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益。故起诉，请求判令：一、被告立即拆除位于中北镇李楼村东至104国道，南至孙全洲，西至何宝花，北至耕地的土地上的地上物，交还土地；二、诉讼费用由被告承担。
被告董宝洪辩称：对于拆除宅基地的地上物，返还宅基地没有异议，但是被告要求补偿300000元，没有其他意见。
被告刘玉玲、董根川、刘雨连未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案土地系李楼村集体所有，土地性质为宅基地，四至范围为东至104国道，南至孙全洲，西至何宝花，北至耕地，由被告董宝洪申请使用。
被告董宝洪陈述在案涉宅基地上盖有3间房，西房2间，南房4间。
2010年3月，李楼村党员、村民代表大会通过《李楼村平房改造决议》、《李楼村平房改造确定房型决议》、《李楼村平房改造实施方案决议》，后又通过《李楼村平房改造实施方案补充条款》，这些决议对平房改造范围、还迁条件、补贴标准等进行了规定。
2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告李楼村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《李楼村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案东至104国道，南至孙全洲，西至何宝花，北至耕地的土地并予以合理利用。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宝洪、刘玉玲、董根川、刘雨连于本判决生效之日起五日内拆除位于西青区中北镇李楼村东至104国道，南至孙全洲，西至何宝花，北至耕地的土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇李楼村民委员会。
案件受理费40元，由被告董宝洪、刘玉玲、董根川、刘雨连负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 崔丽艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13965号
原告唐勇，男，1981年9月4日生，汉族，住江阴市。
委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告王权，男，1985年12月6日生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告江阴市东鑫物流有限公司，统一社会信用代码91320281056694662L，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢106室。
法定代表人彭晓光，该公司负责人。
被告安诚财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281689196209U，住所地江阴市长江路218号1001室（名都国际大厦）。
负责人王卫，该公司经理。
本院在审理原告唐勇与被告王权、江阴市东鑫物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，唐勇于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，唐勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐勇撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（唐勇已预交），由唐勇负担。
审判员 储振宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6488号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：陈从治，支行行长。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
被告：王超，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金306,320.02元；二、被告支付原告截至2018年3月13日的利息58,890.46元以及自2018年3月14日起至实际清偿日止、以透支本金306,320.02元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金；四、被告支付原告截至2018年3月13日的分期付款手续费9,823.02元；五、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告在原告处申领了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告王超未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2015年9月9日，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名并署日期。同日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2017年5月起，涉案信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年3月13日，被告尚欠透支本金306,320.02元、利息58,890.46元、分期付款手续费9,823.02元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年3月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第4条第6款约定，被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了分期业务等具体收费标准，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2015年3月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、本金费用确认表等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息和分期付款手续费，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故关于原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告王超经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金306,320.02元；
二、被告王超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年3月13日的利息58,890.46元以及自2018年3月14日起至实际清偿日止、以透支本金306,320.02元为基数、按日万分之五计算的利息；
三、被告王超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年3月13日的分期付款手续费9,823.02元；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,831元，减半收取计3,915.5元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 金宇彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初6191号
原告：夏娟，女，汉族，1973年3月23日出生，住址郑州市中原区。
被告：赵中于，男，汉族，1968年8月6日出生，住址郑州市中原区。
被告：雷美芹，女，汉族，1969年9月15日出生，住址郑州市中原区。
原告夏娟与被告赵中于、雷美芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏娟到庭参加诉讼，被告赵中于、雷美芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款310,000元及逾期利息（自2015年9月开始计算到借款还清为止按月息1.8%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日及2015年4月13日，被告向原告借款二次合计310,000元，约定借期1年，借款时被告称家中有事急需用钱，原告向被告出借借款后，被告未按时偿还，故原告起诉请求解决。
被告赵中于、雷美芹未答辩。
经审理查明：被告赵中于、雷美芹系夫妻关系。赵中于于2015年3月17日向原告出具借条一份，载明借原告100,000元，期限一年。原告当日向赵中于实际转账98,200元，赵中于按月息1.8%支付原告利息6次共计10,800元。2015年4月13日赵中于向原告出具210,000元借条，原告当日向赵中于实际转款206,220元，赵中于按月息1.8%支付原告利息5次共计18,900元。此后赵中于未能按约偿还原告本金及利息，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告赵中于、雷美芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应由其承担相应的法律后果。依据原告提供的借条及转账凭证，能够证明原告向被告赵中于实际出借借款金额为304,420元，利息为月息1.8%，故原告夏娟主张赵中于偿还其借款本金304,420元及相应利息的诉请，本院予以支持。关于304,220元利息的计算，均按月息1.8%标准计算：1、以98,200元本金为基数，支付自2015年3月17日起至债务实际清偿之日止的利息，上述利息应扣除赵中于已偿还利息10,800元部分；2、以206,220元本金为基数，支付自2015年4月13日起至债务实际清偿之日止的利息，上述利息应扣除赵中于已偿还利息18,900元部分。被告雷美芹作为赵中于的妻子，对夫妻关系存续期间债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中于自本判决生效之日起十日内，支付原告夏娟借款本金304,420元及利息（304,420元本金的利息计算方式：均按月息1.8%标准，1、以98,200元本金为基数，支付自2015年3月17日起至债务实际清偿之日止的利息，上述利息扣除赵中于已偿还10,800元；2、以206,220元本金为基数，支付自2015年4月13日起至债务实际清偿之日止的利息，上述利息扣除赵中于已偿还18,900元。）；
二、被告雷美芹对被告赵中于的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告夏娟过高部分的诉讼请求。
案件受理费5950元，保全费2070元，公告费560元，由被告赵中于、雷美芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年六月二日
书 记 员 魏亚飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初6191号原告：夏娟，女，汉族，1973年3月23日出生，住址郑州市中原区。被告：赵中于，男，汉族，1968年8月6日出生，住址郑州市中原区。被告：雷美芹，女，汉族，1969年9月15日出生，住址郑州市中原区。原告夏娟与被告赵中于、雷美芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏娟到庭参加诉讼，被告赵中于、雷美芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款310,000元及逾期利息（自2015年9月开始计算到借款还清为止按月息1.8%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日及2015年4月13日，被告向原告借款二次合计310,000元，约定借期1年，借款时被告称家中有事急需用钱，原告向被告出借借款后，被告未按时偿还，故原告起诉请求解决。被告赵中于、雷美芹未答辩。经审理查明：被告赵中于、雷美芹系夫妻关系。赵中于于2015年3月17日向原告出具借条一份，载明借原告100,000元，期限一年。原告当日向赵中于实际转账98,200元，赵中于按月息1.8%支付原告利息6次共计10,800元。2015年4月13日赵中于向原告出具210,000元借条，原告当日向赵中于实际转款206,220元，赵中于按月息1.8%支付原告利息5次共计18,900元。此后赵中于未能按约偿还原告本金及利息，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告赵中于、雷美芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应由其承担相应的法律后果。依据原告提供的借条及转账凭证，能够证明原告向被告赵中于实际出借借款金额为304,420元，利息为月息1.8%，故原告夏娟主张赵中于偿还其借款本金304,420元及相应利息的诉请，本院予以支持。关于304,220元利息的计算，均按月息1.8%标准计算：1、以98,200元本金为基数，支付自2015年3月17日起至债务实际清偿之日止的利息，上述利息应扣除赵中于已偿还利息10,800元部分；2、以206,220元本金为基数，支付自2015年4月13日起至债务实际清偿之日止的利息，上述利息应扣除赵中于已偿还利息18,900元部分。被告雷美芹作为赵中于的妻子，对夫妻关系存续期间债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵中于自本判决生效之日起十日内，支付原告夏娟借款本金304,420元及利息（304,420元本金的利息计算方式：均按月息1.8%标准，1、以98,200元本金为基数，支付自2015年3月17日起至债务实际清偿之日止的利息，上述利息扣除赵中于已偿还10,800元；2、以206,220元本金为基数，支付自2015年4月13日起至债务实际清偿之日止的利息，上述利息扣除赵中于已偿还18,900元。）；二、被告雷美芹对被告赵中于的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告夏娟过高部分的诉讼请求。案件受理费5950元，保全费2070元，公告费560元，由被告赵中于、雷美芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一七年六月二日书 记 员  魏亚飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第275号
原告：钱爱青。
被告：高戈。
原告钱爱青与被告高戈民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告钱爱青到庭参加诉讼，被告高戈经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告钱爱青起诉称：我经朋友介绍与被告相识。2011年9月21日，被告以其经营资金周转困难和其他急用为由向我借款200000元。当日，被告出具借据确认其向我借款200000元，并载明借款期限自2011年9月21日至2011年10月20日，同时双方口头约定借款利息为4分。我以银行转账方式向被告交付借款200000元。2011年10月6日，被告又以其经营资金周转困难和其他急用为由向我借款400000元。当日，被告出具借据确认其向我借款400000元，同时双方口头约定借款利息为4分。我在汇款时，被告要求我扣下两次借款应支付的利息，于是我将扣下24000元利息后的借款376000元以银行转账方式交付给被告。被告借款后，至今只归还借款本金100000元，支付利息24000元。余款经我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告高戈归还借款500000元。二、被告高戈支付自2011年11月7日起至确定归还之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。三、本案诉讼费用由被告高戈承担。庭审中，原告补充陈述称：被告归还给我的100000元是在2012年过年前给我的。同时，鉴于我已经预先在出借的借款400000元中扣除了利息24000元，故我愿意以实际交付的借款金额376000元作为2011年10月6日借款的借款本金。故将第一项诉讼请求变更为：判令被告高戈归还借款476000元。
原告钱爱青为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、2011年9月21日借据及转账凭条各一份，用于证明被告高戈于2011年9月21日向原告钱爱青借款200000元，双方对借款期限进行约定及原告已交付借款的事实。
2、2011年10月6日借据及转账凭条各一份，用于证明被告高戈于2011年10月6日向原告钱爱青借款400000元，双方对借款期限进行约定及原告已交付借款376000元的事实。
被告高戈未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2011年9月21日，被告向原告出具借款金额为200000元的借据一份，载明借款期限自2011年9月21日至2011年10月20日。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款200000元。2011年10月6日，被告又向原告出具借款金额为400000元的借据一份，载明借款期限自2011年10月6日至2011年11月6日。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款376000元。2012年春节前，被告归还原告借款本金100000元。余款至今未付，故成讼。
本院认为，原告钱爱青与被告高戈之间签订的借款合同（借据）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告高戈未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高戈经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高戈于本判决生效后十日内返还原告钱爱青借款本金476000元，并支付自2011年11月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行旗间的债务利息。
本案案件受理费8440元，由被告高戈负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 程晓娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 盛 小
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0300号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人杨某甲。2015年7月16日被抓获，同年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月12日因本案被行政拘留十五日，同日被释放，8月19日再次归案并被刑事拘留，9月23日被逮捕，10月16日被撤销上述行政处罚。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人杨某甲单独或伙同吴某（另案处理）于2015年7月至8月间，在无锡市新区旺庄街道、江溪街道等地，先后实施盗窃作案4次，窃得电动车电瓶10组，物品价值共计人民币2827元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月4日凌晨，被告人杨某甲伙同吴某至无锡市新区旺庄街道东方银座停车棚，采用掰坐垫等手法，窃得电动车电瓶3组，物品价值共计人民币585元。
2、2015年7月6日凌晨，被告人杨某甲至无锡市新区江溪街道花园网络会所门口，采用掰坐垫等手法，窃得电动车电瓶2组，物品价值共计人民币496元。
3、2015年7月15日凌晨，被告人杨某甲至无锡市新区旺庄街道新光嘉园18号门口，采用掰坐垫等手法，窃得电动车电瓶2组，物品价值共计人民币612元。
4、2015年8月19日凌晨，被告人杨某甲至无锡市新区江溪街道兴竹家园6号、7号门口，采用掰坐垫、撬坐垫锁等手法，窃得电动车电瓶3组，物品价值共计人民币1134元。
2015年7月16日下午，被告人杨某甲在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了上述第一至第三起盗窃罪行。2015年8月12日，被告人杨某甲被行政拘留并被释放。2015年8月19日凌晨，被告人杨某甲在窃后逃离现场途中因形迹可疑被公安人员盘问，即如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人杨某甲退出人民币600元，其中，人民币150元、150元、300元已由公安机关分别发还被害人于某、杨某乙、周某。
公诉机关认为：被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人周某、杨某乙、高某等人的报案笔录，证人张某甲、过某的证言笔录和辨认笔录，被告人杨某甲的辨认笔录，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，无锡市公安局新区分局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人杨某甲的身份资料等证据予以证实，被告人杨某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲单独或伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其中部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年1月21日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人杨某甲退赔被害人周某人民币28元、退赔被害人杨某乙人民币178元、退赔被害人高某人民币396元、退赔被害人于某人民币328元、退赔被害人殷某人民币100元、退赔被害人黄某人民币207元、退赔被害人宋某人民币180元、退赔被害人王某人民币198元、退赔被害人张某人民币432元、退赔被害人朱某人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初341号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，武汉交通职业学院学生。因涉嫌盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年3月7日下午2时许，被告人刘某在武汉交通职业学院临湖1舍1422号寝室内，趁同寝室同学廖某外出之机，盗用廖某的手机通过支付宝软件转走廖某账户内人民币2800元。
2016年3月9日，被告人刘某主动向公安机关投案。案发后，被告人刘某已将赃款退还给被害人廖某，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料、归案情况说明；谅解书；转账记录；证人董某的证言；被害人廖某的陈述；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述，具有自首的情节，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某已退还被害人廖某人民币2600元并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊华
二〇一六年四月二十七日
书记员 夏汉伟
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执819号
申请执行人：窦学玲，女，1952年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
申请执行人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
申请执行人：王立贺，男，1987年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
申请执行人：王文才，男，1934年出生，汉族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
申请执行人：姚凤莲，女，1936年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
委托代理人：王立军，男，1979年出生，蒙古族，地址巴林左旗。
被执行人张力，男，汉族，地址赤峰市。
被执行人韩国云，女，汉族，地址呼市。
王志生与张力、韩国云买卖合同纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05612号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王志生于2016年2月12日因病死亡，其第一顺序继承人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲要求继承其权利，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人窦学玲、王立军、王立贺、王文才、姚凤莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二十四日
书记员 ： 徐 朋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5978号
原告:王文忠，男，汉族，1937年4月9日出生，住济源市。
原告：李继荣，女，汉族，1942年12月21日出生，住址同上。
原告：王雨静，女，汉族，1992年8月5日出生，住址同上。
原告：王煜欢，男，汉族，1998年10月16日出生，住址同上。
以上原告委托代理人：张春红，系王煜欢的母亲，住址同上。
被告：济源市一方置业有限公司，住所地：济源市沁园办事处黄河大道中段58号。
法定代表人：胡均利，该公司董事长。
被告：�均利，男，汉族，1962年12月13日出生，家住郑州市金水区，现羁押在济源市看守所。
原告王文忠、李继荣、王雨静、王煜欢与被告济源市一方置业有限公司、被告胡均利借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告胡均利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告济源市一方置业有限公司、被告胡均利共同偿还借款120万元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：四原告系王红卫的继承人，被告胡均利系济源市一方置业有限公司的法定代表人；被告胡均利于2013年12月30日、2014年4月2日、2014年6月29日分别向王红卫借款50万元、50万元、20万元，共计120万元，由被告胡均利出具了借条，用于济源市一方置业有限公司开发的项目和经营活动，后经追�，二被告未还。
胡均利承认原告所主张的事实。
本院认为：胡均利承认原告所主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
被告济源市一方置业有限公司、被告胡均利在本判决生效后十日内共同偿还原告王文忠、李继荣、王雨静、王煜欢借款120万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告济源市一方置业有限公司、被告胡均利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 马国战
人民陪审员 周红梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 成婉枫
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1662号
原告:成都佳房物业服务有限公司
被告：易忠，
被告：李洪春，
本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉被告易忠、李洪春物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一七年七月五日
书记员 刘晓燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申74号
再审申请人（一审原告）：陈文国，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：汪汉涛，浠水县和谐法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：湖北人防建筑装修装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌水果湖东二路附*号。
被申请人（一审被告）：湖北省省直机关人防工程管理中心。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山侧路附**号。
法定代表人：孙强，该中心主任。
委托诉讼代理人：但加强，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何世丽，湖北今天律师事务所实习律师。
再审申请人陈文国与被申请人湖北人防建筑装修装饰工程有限公司（下称人防公司）、湖北省省直机关人防工程管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初0427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文国申请再审称：1、一审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人按照被申请人人防公司的要求从事指定工作，一审认定申请人对损害的发生承担10%的责任缺乏证据证明。一审法院认定人防公司已经给付申请人现金159,050元存在计算错误。上述金额中有3万元是被申请人赠送给申请人起诉的费用，协议书第二条注明“如乙方（申请人）胜诉，所有费用包括乙方律师费用由甲方（人防公司）承担”。该3万元不应计算在被申请人已给付的应付款项中。另外上述现金中还有8,150元系申请人报销的医疗费用，不应从被申请人应支付的其他赔偿金额中予以抵扣。2、一审判决适用法律错误。一审判决在计算申请人的各项损失时适用的是2015年的赔偿标准，应适用2016年的赔偿标准。住院伙食补助费应按每日100元的标准，按每日15元计算无法律依据。申请人的护理期应在鉴定的20个月基础上增加365天的护理时间。确定的精神抚慰金过低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。
本院认为，关于本案的事实认定问题。
申请人称人防公司已给付申请人的现金159,050元存在计算错误。申请人认为上述金额中有3万元是被申请人赠送给申请人起诉的费用。申请人已收取人防公司现金159,050元是事实，因申请人在诉讼请求中并未就诉讼费用3万元提出诉讼请求，申请人与人防公司之间关于诉讼费用负担的争议不是本案审理范围，申请人称3万元不应计算到其已收取的现金中的申请再审理由不能成立。申请人还称其收取的现金中有8,150元是已报销的医疗费用，不应从被申请人应支付的其他赔偿金额中予以抵扣。根据一审判决的内容，一审在计算申请人应获得的赔偿金额时是以申请人应获得的包括医疗费在内的所有赔偿项目总金额扣除人防公司已支付的医疗费和已给付的现金，因此该8,150元无论是否算作医疗费均不影响申请人应获得的赔偿额，申请人称一审判决计算错误的申请理由不能成立。
申请人称一审认定申请人对损害的发生承担10%的责任缺乏证据证明。根据一审庭审笔录，两名证人出庭作证证明申请人对损害结果的发生存在过错，一审判决根据证人证言酌定申请人对事故的发生承担10%的责任并无明显不当，申请人的该项申请理由不能成立。
关于本案的法律适用问题。
申请人称一审判决在计算申请人的各项损失时适用的是2015年的赔偿标准，应适用2016年的赔偿标准。本案中申请人受伤时间为2013年，起诉时间为2016年，一审判决适用受理案件时上一年度的标准计算申请人的损失并无不当。住院伙食补助系法院根据当地的生活消费水平予以酌定，精神抚慰金也是法院依当事人伤残程度等案件相关事实进行酌定，一审对于住院伙食补助费及精神抚慰金的酌定并无明显不当，申请人称住院伙食补助标准及精神抚慰金过低的申请理由不能成立。根据鉴定结论，申请人的护理期为20个月，申请人请求在此基础上增加365天的护理时间没有事实及法律依据。
综上，申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈文国的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年七月二十七日
书记员 邬云格
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9150号
原告：绍兴市上虞区广播电视总台，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路1号。
法定代表人：徐彪，台长。
委托诉讼代理人：张光明，男，汉族，系原告职工。
被告：陈金火，男，汉族，1968年5月18日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。
负责人：马伟国，经理。
本院在审理原告绍兴市上虞区广播电视总台与被告陈金火、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告绍兴市上虞区广播电视总台向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞区广播电视总台撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市上虞区广播电视总台负担。
审判员 张培军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何银丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6524号
申请人：王焙荣，男，汉族，1960年12月15日出生，住合肥市瑶海区，
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号，统一社会代码：913401007349544288。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉王焙荣劳动争议纠纷一案中，申请人王焙荣在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款25997元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款25997元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨子茹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初346号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某1，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月23日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日零时许，被告人张某1在嘉峪关市新百乐门KTV，因琐事对被害人伊某不满，遂持啤酒瓶将被害人伊某和劝架的刘某1打伤，致伊某失血性休克、右侧面部皮肤裂伤、右胸部皮肤裂伤，致刘某1头皮裂伤。经鉴定伊某所受损伤为轻伤一级，刘某1所受损伤为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人伊某的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，其与被告人张某1厮打被人劝开后，张某1用啤酒瓶砸了刘某1头部，其冲过去打张某1时，张某1又用啤酒瓶朝其脸上打了一下。
2、证人刘某1的证言笔录及辨认笔录，证明其看见张某1与伊某厮打在一起，其过去拉架时被张某1用啤酒瓶在头部打了一下。
3、证人张某2的证言笔录及辨认笔录，证明其看见刘某1拉架时被张某1用啤酒瓶在头部打了一下；后张某1又用啤酒瓶将伊某的脸打伤了。
4、证人刘某2的证言笔录及辨认笔录，证明其看见张某1与伊某厮打在一起，地上有破碎的玻璃瓶子，事后听张某1说伊某和刘某1的伤是他致成的。
5、证人孙某、张某3的证言笔录及辨认笔录，证明案发当晚，其看见张某1等与伊某等人在其经营的新百乐门KTV内厮打的过程。
6、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
7、嘉峪关市第一人民医院诊断证明书，证实伊某、刘某1等人受伤治疗情况。
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明伊某所受损伤为轻伤一级，刘某1所受损伤为轻微伤。
9、和解协议、收条及谅解书，证明被告人张某1与被害人伊某、刘某1等人就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行取得谅解。
10、被告人张某1的供述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，其酒后在新百乐门KTV持啤酒瓶将伊某、刘某1打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人张某1自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人所受损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人张某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 张新梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张焕雯
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2544号
原告：杭州夏舒投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨安路126-4号。
法定代表人：李鑫佳。
委托代理人（特别授权）：徐锋、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：徐伟,男,1977年10月16日出生,汉族，住浙江省。
原告杭州夏舒投资管理有限公司与被告徐伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还借款本金15万元，并支付2015年11月12日至实际履行日止按月利息1.1%计算的利息；2、判令被告支付原告实现债权产生的律师代理费8000元；3、判令原告对浙Ａ×××××车辆在折价或拍卖、变卖后所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月12日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告为甲方（出借人），被告为乙方（借款人），乙方向甲方借款15万元，借款期限为2015年11月12日起至2015年12月12日止。借款利率为每月1.1%，还款方式为每月前置付息，到期还本。到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收千分之五/天的违约金。因催收借款产生的一切费用均由乙方承担。2016年2月4日，被告出具收条确认收到15万元。
2015年11月12日，原、被告签订《机动车抵押合同》，约定被告将其所有的浙Ａ×××××汽车抵押给原告。抵押担保范围为主债权本金15万元、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权、实现债权而发生的费用等。同日，原、被告向杭州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟归还原告杭州夏舒投资管理有限公司借款15万元，并支付利息及逾期利息（自2015年11月12日起，按月利率1.1%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐伟支付给原告杭州夏舒投资管理有限公司律师费损失8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告杭州夏舒投资管理有限公司享有的上述第一、二项债权对浙Ａ×××××机动车经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年七月十二日
代书 记员 汤赛君
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执371号
申请执行人：桂峰灵，女，1992年10月13日生，汉族，住江西省永修县，
被执行人：朱祖力，男，1966年3月26日出生，汉族，住江西省永修县，
被执行人：熊晓萍，女，1969年3月26日出生，汉族，住江西省永修县，
本院执行杜峰灵与朱祖力、熊晓萍机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人朱祖力、熊晓萍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱祖力、熊晓萍的存款2133.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年十二月四日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执371号申请执行人：桂峰灵，女，1992年10月13日生，汉族，住江西省永修县，被执行人：朱祖力，男，1966年3月26日出生，汉族，住江西省永修县，被执行人：熊晓萍，女，1969年3月26日出生，汉族，住江西省永修县，本院执行杜峰灵与朱祖力、熊晓萍机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人朱祖力、熊晓萍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱祖力、熊晓萍的存款2133.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  詹恒和二〇一七年十二月四日书记员  周 魏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2996号
罪犯曾波，男，1991年10月14日出生于四川省仁寿县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年7月23日作出（2015）南法刑初字第00786号刑事判决，以被告人曾波犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，赔偿被害单位1554元，追缴违法所得1万元。刑期自2015年3月12日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯曾波在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。曾波未履行生效判决中的财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑两个月（刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 钧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1237号
原告：段俊信,男,1962年6月17日出生,汉族,农民，文盲，住微山县。
委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。
被告：ＸＸ康,男,1987年8月18日出生,汉族,住微山县。
原告段俊信诉被告ＸＸ康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段俊信及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告ＸＸ康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段俊信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币200000元及利息（利息自2011年9月23日起计算至借款还清止，其中人民币100000元按照月息1.5分计算，另人民币100000元按照月息1.25分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月22日，被告向原告借款人民币200000元用于购买船舶，并约定了借款利息。当时，被告向原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告ＸＸ康未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案原告段俊信围绕诉讼请求依法提交了证据：2011年9月22日借条一份，证明被告ＸＸ康向原告借款人民币200000元，约定其中人民币100000元的利息按照1.5分，另外人民币100000元的利息按照1.25分计算的事实。本院开庭进行了质证，被告ＸＸ康未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。原告提供的借条能够证明被告借款、约定利息的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月22日，被告ＸＸ康向原告段俊信借款人民币200000元用于购买船舶，并约定了借款利息。当时，被告向原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。原告为保护其合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币200000元，庭审中，原告要求利息自2011年9月23日起计算至判决之日止，其中人民币100000元按照月息1.5分计算，另人民币100000元按照月息1.25分计算，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当偿还。被告ＸＸ康为经营船舶向原告段俊信借款本金人民币200000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告ＸＸ康偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定的利率支付利息至判决之日的诉请，符合法律规定，本院应予支持。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ康于本判决生效后十日内一次性偿还原告段俊信借款本金人民币200000元；以本金人民币100000元，从2011年9月23日起至2017年6月22日止，按照月利率1.5分计算；以本金人民币100000元，从2011年9月23日起至2017年6月22日止，按照月利率1.25分计算，支付原告段俊信利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计人民币2150元，由被告ＸＸ康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲍建臣
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行赔初14号
原告谭继然，男，汉族，1956年3月4日出生，住湖南省茶陵县。
被告茶陵县人民政府。
法定代表人江小忠，县长。
被告茶陵县林业局。
法定代表人刘喜春，局长。
本院在审理原告谭继然诉被告茶陵县人民政府、茶陵县林业局行政赔偿一案中，原告谭继然向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告谭继然撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告谭继然撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
人民陪审员 李国兴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 匡惠颖
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行赔初14号原告谭继然，男，汉族，1956年3月4日出生，住湖南省茶陵县。被告茶陵县人民政府。法定代表人江小忠，县长。被告茶陵县林业局。法定代表人刘喜春，局长。本院在审理原告谭继然诉被告茶陵县人民政府、茶陵县林业局行政赔偿一案中，原告谭继然向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告谭继然撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告谭继然撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  吴晓斌审 判 员  梁小平人民陪审员  李国兴二〇一七年十月十一日书 记 员  匡惠颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初599号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1998年6月20日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州人，初中文化，住凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）覃某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人朱某某、原告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某与被害人覃某为同事关系。2016年8月30日12时许，在深圳市宝安区石岩街道石龙仔高科工业园C栋229宿舍内，因朱某某指责被害人覃某说话大声吵闹影响别人睡觉，二人发生争吵，进而扭打，被告人朱某某拿出放在床头的一把折叠刀刺向被害人覃某的左边腹部致其受伤，经鉴定为重伤二级。被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人朱某某承认控罪，辩称自己案发后跟着主管在保安室等待警察到来，认为自己有主动投案的情节。
经审理查明，被告人朱某某与被害人覃某为同事关系。2016年8月30日12时许，在深圳市宝安区石岩街道石龙仔高科工业园C栋229宿舍内，因朱某某指责被害人覃某说话大声吵闹影响别人睡觉，二人发生争吵，进而扭打，被告人朱某某拿出放在床头的一把折叠刀刺向被害人覃某的左边腹部致其受伤。后被害人报警，被告人朱某某留在物业办公室等候民警出警，民警接报后赶至现场，将被告人朱某某带回派出所接受调查，当场缴获作案工具折叠刀一把。经鉴定：被害人覃某的胃壁穿通伤，腹腔内出血，其损伤程度评定为重伤二级。
在本案审理过程中，原告人覃某于2017年5月18日和被告人的家属达成和解，被告人的家属一次性赔偿原告人覃某人民币20000元，并于当日支付完毕。原告人覃某对被告人朱某某表示谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院经审查，依法裁定准许原告人覃某撤诉。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人朱某某的供述、被害人覃某的陈述、证人明某、廖某的证言、抓获经过、被告人的身份信息、扣押决定书、扣押清单、被害人出具的谅解书、收条、撤诉申请书、作案工具折叠刀的照片等书证、物证材料、法医鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，持械故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某明知他人报警而留在原地等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，可以对其减轻处罚。鉴于本案系因同事之间的口角所引发，被告人朱某某的家属与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，结合被告人朱某某的悔罪态度和犯罪情节，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、缴获的作案工具折叠刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨丹丹（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1546号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托诉讼代理人：董秀山，安徽省宿州市建筑安装工程总公司法律事务部主任。
委托诉讼代理人：安亚梅，安徽省宿州市建筑安装工程总公司法律事务部助理。
被上诉人（原审原告）：王跃萍，女，1975年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称安装公司）因与被上诉人王跃萍租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，并于2017年12月14日公开开庭审理了本案，上诉人安装公司的委托诉讼代理人董秀山、安亚梅，被上诉人王跃萍及委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安装公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回王跃萍的诉讼请求。事实和理由：2013年安装公司租赁海拉尔王姐工程机械销售有限公司塔吊，并不是租赁王跃萍的塔吊，因此王跃萍无权起诉安装公司，要求安装公司给付租金。签订租赁协议的主体有三方，本案王跃萍仅起诉安装公司，同时王跃萍应起诉呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司为本案被告。安装公司与王跃萍没有对租赁费用进行最后对账。综上，一审程序违法、适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院公正判决。
被上诉人王跃萍辩称，王跃萍作为海拉尔王姐工程机械设备销售有限公司股东，海拉尔王姐工程机械设备销售有限公司注销后，王跃萍有权对原海拉尔王姐工程机械销售有限公司享有的债权主张权利。安装公司于2013年租用王跃萍塔吊，并签订了协议书。安装公司与王跃萍之间为租赁合同关系，安装公司认为本案应追加呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司为被告，理由不成立。2015年5月5日，协议签订后，安装公司支付租金150000元，尚欠65000元至今没有支付。故安装公司应当给付王跃萍租金及利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
王跃萍向一审法院起诉请求：1、依法判令安装公司给付王跃萍塔吊租赁费65000元及欠款利息（自2015年7月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付之日止）；2、诉讼费用由安装公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月5日，海拉尔王姐工程机械销售有限公司（甲方）与安装公司（乙方）及海峰公司（丙方）签订了”协议书”，协议约定：乙方于2013年租用甲方塔吊，已经支付租金190000元，尚欠租金200000元，乙方保证于2015年7月10日前将所欠租金200000元及塔吊延期使用费15000元全部支付给甲方。协议签订后，乙方支付租金150000元，尚欠65000元至今没有支付，乙方承诺余款于2015年7月30日前一次性付清。王跃萍原系海拉尔王姐工程机械销售有限公司出资人，该公司系自然人独资，该企业于2015年10月9日经呼伦贝尔市海拉尔区市场监督管理局核准，依法注销。
一审法院认为，王跃萍主张安装公司偿还欠款65000元，并提供有安装公司签订的协议书为证。安装公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩及质证权利，王跃萍主张利息以本金65000元计算从2015年7月30日（安装公司承诺还款之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，不违反法律规定，故法院对王跃萍的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王跃萍欠款65000元及利息（利息计算:以本金65000元计算从2015年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为王跃萍是否有权起诉安装公司，安装公司应否给付王跃萍租金65000元。本案应否追加呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司为本案被告参加诉讼。
关于王跃萍是否有权起诉安装公司，安装公司应否给付王跃萍租金65000元的问题，安装公司主张其向海拉尔王姐工程机械设备销售有限公司租赁塔吊，而非王跃萍。根据海拉尔王姐工程机械设备销售有限公司注销的工商登记材料显示，在海拉尔王姐工程机械设备销售有限公司清算时，王跃萍系清算组成员。清算报告载明海拉尔王姐工程机械销售有限公司注销登记后的债权债务，由王跃萍承担。综合考虑海拉尔王姐工程机械销售有限公司系自然人独资企业，一人股东为王跃萍，且清算时王跃萍承诺对海拉尔王姐工程机械销售有限公司注销登记后的债权债务由其承担的事实，故王跃萍对原海拉尔王姐工程机械设备销售有限公司的债权，有权以自己的名义向法院起诉诉讼。根据2015年5月5日安装公司与原海拉尔王姐工程机械销售有限公司签订的协议书载明的内容，安装公司尚欠租金及延期使用费215000元约定明确，因王跃萍认可已经给付150000元，安装公司虽主张双方未对账，但其未提供证据证明已经给付全部租金或者给付租金的数额超出了150000元的事实，故安装公司仍应给付王跃萍租金65000元及逾期利息。
关于本案应否追加呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司为本案被告参加诉讼的问题，本案王跃萍并未起诉呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司，王跃萍要求谁承担责任是其权利。根据2015年5月5日协议书载明的内容，呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司既不是塔吊租金的保证人，也非租赁合同的相对人。且呼伦贝尔市海峰房地产开发有限责任公司是否为本案被告不影响本案的实体处理结果。因此，安装公司的该项上诉理由不成立，本院不予维护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，安装公司使用了塔吊后，负有向出租人支付租金的法定义务。故安装公司的上诉理由不成立，本院不予维护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 双
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢304号
象山县正大典当有限责任公司与尤一郎、潘赛乓、尤伟明典当纠纷一案，（2008）象民二初字第83号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县正大典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2008年5月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人尤一郎、潘赛乓、尤伟明履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢304号【原执行案号（2008）象执字第804号】案件执行完毕。
二〇一七年四月十日
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初29号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人龚建双，男，1989年6月17日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省泰顺县。2017年10月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。2018年1月19日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人龚建双犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某1、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人龚建双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日下午，被告人龚建双陪同姐姐龚某来到临海市龚某前夫尤某商谈孩子探视权事宜，双方发生争执。被告人龚建双冲进房间一脚踹到尤某身体，二人随即用拳头互殴。被告人龚建双用拳头打到被害人尤某头部、身体致其受伤，而自己也被对方打伤。尤某跑去厨房拿来一把刀，被龚某朋友薛某用椅子挡掉，被告人龚建双也搬起一把椅子砸向尤某，被尤某躲过，后龚建双一方人员离开现场。经鉴定，被害人尤某外伤致右眼眶底壁骨折，左侧上颌窦某、外侧壁骨折，左侧颧弓骨折，三处损伤程度均达到轻伤二级。
2017年10月25日晚，被告人龚建双在泰顺县被民警抓获归案，于次日下午被押解回临海。
另查明，本案在审理期间，被告人龚建双近亲属与被害人尤某达成了和解协议，并赔偿了被害人尤某的经济损失，取得了被害人尤某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、人口信息、体表原始伤情记录表、住院病历、检查报告单、照片、羁押证明、和解协议、谅解书、收条、到案经过，证人龚某、薛某、严某2的证言，被害人尤某的陈述，现场勘查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚建双故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚建双到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龚建双当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人龚建双的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龚建双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一八年一月十九日
代理书记员 周优优
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初29号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人龚建双，男，1989年6月17日出生，汉族，中专文化，农民，住浙江省泰顺县。2017年10月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。2018年1月19日被取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人龚建双犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某1、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人龚建双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日下午，被告人龚建双陪同姐姐龚某来到临海市龚某前夫尤某商谈孩子探视权事宜，双方发生争执。被告人龚建双冲进房间一脚踹到尤某身体，二人随即用拳头互殴。被告人龚建双用拳头打到被害人尤某头部、身体致其受伤，而自己也被对方打伤。尤某跑去厨房拿来一把刀，被龚某朋友薛某用椅子挡掉，被告人龚建双也搬起一把椅子砸向尤某，被尤某躲过，后龚建双一方人员离开现场。经鉴定，被害人尤某外伤致右眼眶底壁骨折，左侧上颌窦某、外侧壁骨折，左侧颧弓骨折，三处损伤程度均达到轻伤二级。2017年10月25日晚，被告人龚建双在泰顺县被民警抓获归案，于次日下午被押解回临海。另查明，本案在审理期间，被告人龚建双近亲属与被害人尤某达成了和解协议，并赔偿了被害人尤某的经济损失，取得了被害人尤某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、人口信息、体表原始伤情记录表、住院病历、检查报告单、照片、羁押证明、和解协议、谅解书、收条、到案经过，证人龚某、薛某、严某2的证言，被害人尤某的陈述，现场勘查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚建双故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚建双到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龚建双当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人龚建双的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人龚建双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  谢杏芳人民陪审员  王丽薇二〇一八年一月十九日代理书记员  周优优?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安少民初字第00034号
原告牛熠航，男，2004年9月17日出生。
原告牛耀航，男，2011年9月15日出生。
法定代理人杨丽娟，女，1984年8月7日出生。系二原告母亲。
委托代理人冯海民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告梁存枝，女，1958年8月26日出生。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告牛熠航、牛耀航与被告梁存枝侵权责任纠纷一案中，原告牛熠航、牛耀航于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛熠航、牛耀航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛熠航、牛耀航撤回起诉。
案件受理费减半收取2304元，由原告牛熠航、牛耀航负担。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 孙 晓
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 秦海霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5949号
原告：朱新启，男，汉族，住淄博市临淄区。
被告：李克军，男，汉族，住梁山县。
被告：梁山万科新型碳材料技术研发有限公司，住所地梁山县杨营镇园区路南（高楼村1500米万达碳素公司院内）。
法定代表人：李彦君。
被告：济南万方碳素有限责任公司，住所地济南市平阴县孔村镇。
法定代表人：梁瑞华。
被告：李彦君，男，汉族，住梁山县城区。
被告：宋玉良，男，汉族，住梁山县。
被告：唐伟，男，汉族，住梁山县。
原告朱新启与被告李克军、梁山万科新型碳材料技术研发有限公司、济南万方碳素有限责任公司、李彦君、宋玉良、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序。
现本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
代理审判员 张竞舟
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈儒兴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2160号
原告：永嘉县正长刀模材料有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区永嘉县强生变速机制造有限公司院内。
法定代表人：全显旷，该公司董事长。
被告：叶永森，男，1957年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告永嘉县正长刀模材料有限公司诉被告叶永森买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶永森支付原告永嘉县正长刀模材料有限公司货款93570元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告叶永森承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告叶永森无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序审理。本院于2017年7月28日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告永嘉县正长刀模材料有限公司是从事制作刀模材料的企业。被告叶永森曾向原告永嘉县正长刀模材料有限公司购买刀模材料。在2008年12月25日，被告叶永森向原告永嘉县正长刀模材料有限公司出具一份欠条，确认截止2008年12月18日欠原告永嘉县正长刀模材料有限公司货款183100元。之后，被告叶永森于2009年2月8日和4月5日又向原告永嘉县正长刀模材料有限公司购买刀模材料，共结欠货款21150元。原告永嘉县正长刀模材料有限公司自认被告叶永森在出具欠条之后陆续支付货款110680元。被告叶永森现尚欠原告永嘉县正长刀模材料有限公司货款93570元。
本院认为，被告叶永森现尚欠原告永嘉县正长刀模材料有限公司货款93570元的事实清楚，原告永嘉县正长刀模材料有限公司主张被告叶永森支付货款93570元并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶永森于判决生效之日起十日内支付原告永嘉县正长刀模材料有限公司货款93570元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月14日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2139元，由被告叶永森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李熏良
人民陪审员 杨孙文
人民陪审员 潘光二
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4278号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：杨永杭，身份证住址：广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨永杭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××41，信用额度为6000元），截至2016年1月22日，被告累计欠款10690.91元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款10690.91元，其中欠款本金5963.92元（暂计至2016年1月22日的利息4307.20元、滞纳金399.79元、其他费用20元），从2016年1月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月22日，共发生透支10690.91元（其中本金5963.92元、利息4307.20元、滞纳金399.79元、其他费用20元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨永杭向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5963.92元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月22日的利息为4307.20元、滞纳金399.79元、其他费用20元，从2016年1月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告杨永杭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张嘉玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00262号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告杨丹丹。
被告李艳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告杨丹丹、李艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告杨丹丹、李艳的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）瑶执字第01251-1号
申请执行人合肥何氏金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：何章炎，该公司总经理。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
被执行人安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹忠胜，该公司总经理。
本院于2015年12月25日作出（2010）瑶执字第01251号执行裁定书，依法冻结了被执行人安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司在徽商银行合肥城隍庙支行的存款帐户。现因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出解除冻结被执行人安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司帐户的申请。
本院认为，申请执行人合肥何氏金属材料有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司在徽商银行合肥城隍庙支行的存款帐户冻结。
执行员 邹莹玖
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢 文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初4182号
原告：万建国，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
被告：周瑜，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李雄，男，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告万建国与被告周瑜、李雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万建国的委托诉讼代理人刘明江到庭参加诉讼，被告周瑜、李雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建国向本院提出诉讼请求：周瑜、李雄立即返还万建国借款本金7.5万元，支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年8月30日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。
事实和理由：2014年8月29日，李雄因经营所需，向万建国借款7.5万元，双方约定借款期限一个月，借款利率为月息三分。万建国通过现金支付的方式将7.5万元借款支付给李雄，并由李雄出具《借据》为凭。至今，借款期限已届满，李雄未及时偿付借款本金及利息。另外，李雄与周瑜系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现经万建国多次向二人催要未果，故起诉至法院。
被告李雄、周瑜未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，李雄因资金周转所需，向万建国借款，万建国遂通过现金支付的方式，将7.5万元钱款交由李雄收讫，并由李雄出具《借据》，载明“今借到万建国现金75000元，于2014年9月29日归还，利息按月息3%计算，如若逾期，按每天千分之五加收滞纳金”。至今，李雄未曾偿付任何款项，现借款期限已届满，经万建国多次催要未果，遂诉请来院。
另查明，李雄、周瑜于2013年11月12日登记结婚。
上述事实，有《借据》、结婚登记档案证明等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李雄向万建国借款7.5万元，并出具《借条》为凭，系其真实意思表示，万建国以现金支付方式履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。现借款期限届满，李雄未偿付任何款项，万建国有权要求李雄立即返还借款本金7.5万元，本院予以支持。对于万建国要求李雄自2014年8月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月息两分即年利率24%的标准计付利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以确认。同时，前述借款产生于李雄、周瑜夫妻关系存续期间，万建国要求李雄、周瑜共同承担前述债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄、周瑜于本判决生效之日起十日内返还原告万建国借款本金7.5万元，支付利息（以尚欠借款本金7.5万元为基数，自2014年8月30日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674元、公告费350元，合计2024元，由被告李雄、周瑜负担，此款已由原告万建国缴纳，被告李雄、周瑜在履行前述付款义务时直接支付原告万建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月六日
书 记 员 郑旎贤