wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第40号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢某某、化名佟唯、黄唯，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化程度。因本案，2013年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人卢某使用伪造的警服、警号以及警察证皮套等，谎称自己是人民警察，骗取被害人的信任后伺机实施盗窃行为，在2013年5月至7月期间，被告人卢某作案多次，具体经过如下：
1、2013年5月22日，被告人卢某在深圳市龙岗区百合酒店内搭讪认识了被害人罗某，卢某谎称自己叫佟唯，是从云南省公安厅刚调到深圳市龙岗公安分局的民警，罗某相信了卢某的身份并将电话号码留给了卢某。次日14时许，卢某电话联系罗某外出逛街，并将罗某带到深圳市罗湖区东门太阳百货二楼，卢某假称有衣服适合罗某，罗某将随身挎包交给卢某，自己进试衣间试衣，卢某趁机将罗某的包盗走。被害人罗某被盗的包内有现金人民币800元、苹果4S手提电话一部。经鉴定，涉案的苹果4S手提电话价值人民币2915元。
2、2013年5月28日至29日，被告人卢某以同样的方式在深圳市罗湖区东门茂业百货三楼将黄某的挎包盗走，被盗的包内有现金人民币100元、三星9300型手提电话一部。经鉴定，被盗手提电话价值人民币1990元。
3、2013年6月1日，被告人卢某在深圳市福田区一按摩店认识被害人李某，卢某谎称自己叫佟唯，是云南省公安厅的一位处长，来到深圳出差，李某相信了卢某的身份并将电话号码留给了卢某。6月2日12时许，卢某电话联系李某外出吃饭、逛街，在坐车时卢某假意要向李某卡号为×××1879的邮政储蓄卡汇款一万元人民币，李某用手提电话输入银行密码时，卢某偷偷记下密码。当日14时许，卢某趁李某在深圳市罗湖区东门茂业百货二楼试衣服时，将李某的手提包盗走，被盗的手提包内有苹果4S手提电话一部、黄金手链一条、银行卡等物。被告人卢某盗窃得手后使用李某的邮政储蓄银行卡和偷看的密码盗取了卡内的人民币19500元。后被告人卢某将盗得的手提电话变卖获赃款人民币2250元，将手链变卖赃款人民币630元人民币。经鉴定，被盗手提电话价值人民币3430元。
4、2013年7月2日至3日，被告人卢某使用相同手段在深圳市福田区华强北茂业百货二楼，趁被害人张某某衣服之机，将张某的挎包盗走，被盗包内有现金人民币400元、港币400元、苹果4S手提电话一部等物。经鉴定，被盗手提电话价值人民币2800元。
5、2013年7月3日至4日，被告人卢某使用相同手段在深圳市罗湖区东门太阳百货二楼，趁被害人安某甲衣服之机，将安某乙的挎包盗走，被盗包内有苹果4手提电话一部等物。经鉴定，被盗手提电话价值人民币630元。
2013年7月23日17时许，公安人员在深圳市福田区岗厦村东二坊12栋405房将被告人卢某抓获。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、物证：缴获的证件皮套、警服、若干身份证照片；2、书证：扣押决定书、扣押清单、银行交易记录、通话记录、抓获经过、情况说明、被告人卢某的身份信息；3、证人证言：证人曹某的证言；4、被害人罗某、黄某、李某、张某、安某乙的陈述；5、被告人卢某的供述；6、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书。7、现场勘查笔录、现场图和照片、辨认笔录；8、视听资料、电子数据：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人卢某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人卢某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人卢某对指控的上述基本犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人卢某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人卢某多次实施盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2015年7月22日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 李 豪
人民陪审员 黄维浩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁 黎
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3935号
原告顾坚，女，1974年10月25日生，汉族。
委托代理人陈爱东，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告广州莱佛士物业服务有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区太平南路1号新世纪广场B幢1529室。
法定代表人梁顺源，广州莱佛士物业服务有限公司南京分公司董事长。
委托代理人卢苏南，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
原告顾坚与被告广州莱佛士物业服务有限公司南京分公司（以下简称广州莱佛士南京分公司）劳动争议纠纷一案，原告顾坚于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员蒋海英适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告顾坚的委托代理人陈爱东，被告广州莱佛士南京分公司的委托代理人卢苏南、唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾坚诉称，2011年4月，原被告签订劳动合同并建立劳动关系。2012年12月被告无故辞退原告，之后双方签订《解除劳动合同协议》，约定终止劳动合同，同时约定被告向原告支付经济补偿金、赔偿金、解除劳动合同代通知金等费用共计9000元。被告未按约定履行，故请求判令：1、被告支付原告经济补偿金9000元；2、被告加付赔偿金4500元。
被告广州莱佛士南京分公司辩称，原告违反劳动合同规定的义务及协议约定，有权拒绝支付经济补偿金和加付赔偿金。
经审理查明，2011年4月1日，原告与被告签订劳动合同，被告安排原告在行政岗位从事管理工作。劳动合同期限自2011年4月1日至2013年3月31日止。同日，原被告双方签订保密协议，保密协议中约定，双方解除或终止劳动合同后，原告不得向第三方公开被告未被公众知悉的商业秘密。2012年12月11日，原被告双方签订《解除劳动合同协议》，双方约定：1、双方协商于2012年10月31日终止劳动合同；2、被告支付原告包括但不限于经济补偿金、赔偿金、解除劳动合同代通知金等共计人民币9000元，分三个月支付，被告每月支付3000元；3、双方解除劳动合同后，原告不得做任何有损甲方形象或利益的行为，否则被告除有权停止向原告支付本协议约定的全部款项外，还有权追究原告相应的法律责任；4、支付时间：从2012年12月开始至2月至，每月底之前支付。2012年12月11日，原告向被告公司负责人梁顺源及总公司董事万亿君用EMS寄送了书面举报信，进行了实名举报，举报内容为被告公司的项目经理、人事经理、财务部经理、物业副总经理等管理人员的一些行为，原告认为这些人利用职务之便，欺上瞒下，虚开发票金额赚取差价，从而达到贪污公款，中饱私囊的目的，并在举报信中列举了一些事例。2012年12月15日，原告通过总公司和分公司的共用网址将举报信以邮件群发的形式进行了内部发送，共发送48条，发送范围为总公司、分公司内部人员。之后，被告未按《解除劳动合同协议》的约定支付费用。
2013年6月19日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年9月5日作出终结审理的决定。此后，原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请，被告未提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、劳动合同书、保密协议、《解除劳动合同协议》、（2013）栖迈民初字第217号民事判决书、EMS邮件详情单、仲裁决定书等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。双方就经济补偿金的数额及履行时间达成一致的，用人单位应按照约定支付经济补偿金。本案中，原被告就经济补偿金9000元的支付达成一致意见，同时约定，在原告存在有损被告形象或利益行为的情况下，被告可拒绝按约定支付经济补偿金。被告虽不认可协议中关于支付时间的约定，认为该手写部分没有单位盖章，但在协议明确一式两份的情形下，未提供其持有的协议，故本院认定双方对支付时间达成协议，被告未按约履行给付义务。另外，被告提出，原告发送举报信的行为违反保密协议及解除劳动合同协议的约定，侵犯了被告的利益，给被告造成了比较坏的影响。本院认为，首先，原告所发举报信的对象为被告负责人及总公司董事，邮件所发对象为总公司与分公司内部人员。被告虽称万亿君已离开总公司，但总公司出具的解除劳动关系报告落款日期为2008年4月30日，不能否定万亿君现在在总公司任职。因此，举报信内容并没有向公司以外的第三人公开，未在外部形成不利影响。其次，原告所发送的举报信内容针对的是被告内部个别管理人员，并非针对被告。被告并未提供证据证明被告的形象和利益因其内部管理人员受举报而受损，故本院认定原告的举报行为不属于有损被告形象或利益的行为。关于被告辩称原告行为违反保密协议的问题。本院认为，原被告双方在《解除劳动合同协议》中并未约定被告可基于原告违反保密协议而不支付约定的经济补偿金，更何况，被告提供的证据也不足以证明原告违反了保密协议。故被告拒绝支付经济补偿金缺乏事实与法律依据，被告应按照双方约定向原告支付经济补偿金9000元。
关于原告主张的加付赔偿金4500元。因未经劳动保障行政部门的处理，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告广州莱佛士南京分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告顾坚经济补偿金9000元。
二、驳回原告顾坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 蒋海英
二〇一三年十一月七日
见习书记员 常旻婷
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第454号
原告郭某某，女，汉族，1969年10月21日出生，威县人，农民。
原告田某甲，男，汉族，1993年3月7日出生，威县人，学生。
被告田某乙，男，汉族，1972年5月8日出生，威县人，农民。
原告郭某某、田某甲诉被告田某乙为离婚后的财产分割纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由审判员高瑞肖独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告郭某某、田某甲到庭参加诉讼，被告田某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、田某甲诉称，原告郭某某与被告田某乙离婚，我和儿子的房子、户口都在宏曲村，五年多我和儿子一直过着无耕地的生活，田某乙侵犯了二原告的耕地。请求要回二原告4.4亩耕地；五年土地租金6，160元和土地补贴2，860元。
二原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：邢台市中级人民法院的2010年11月11日庭审笔录及（2010）邢民四终字第610号民事判决书。
被告田某乙书面辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1、双方离婚时，已涉及到承包地的分割，根据《婚姻法》解释三第18条的规定，原告无权再次提出分割请求。2、双方没有土地租赁关系，原告要求支付租金没有事实和法律依据。3、儿子田某甲出生前，承包地亩数已分定，没有田某甲的承包地，后也没再分得承包地，要求要回田某甲承包地无事实依据。
被告为支持其答辩，提交以下证据：村委会证明一份和田海臣、田海勋、田金冾三份证人证言。
本院根据当事人陈述及举证质证情况，并进行了调查，现查明：（2010）邢民四终字第610号民事判决书，判决原告郭某某与被告田某乙离婚，婚生儿子田某甲随郭某某生活；田某乙给付郭某某承包地租金1，600元，该判决已执行完毕。原告郭某某、田某甲户籍所在地为威县。原告郭某某、田某甲和被告田某乙有6亩家庭承包地，从2009年一直租给田海臣等人耕种，2011年-2014年的承包地租金为每亩200元。土地各种补贴为每亩85.32元。
本院认为，农村土地承包经营权是法定权利，每个农村集体经济组织成员均有权承包本集体经济组织发包的农村土地，依法享有承包地使用、收益和流转的权利。本案中，原告郭某某与被告田某乙离婚后，双方应对家庭承包地进行协商分割，或由政府相关部门进行分割确权，且原告郭某某、田某甲和被告田某乙的6亩家庭承包地，从2009年一直租给田海臣等人耕种。故原告郭某某、田某甲关于要回二人耕地的诉讼请求应予驳回。（2010）邢民四终字第610号民事判决书，已对2009年、2010年的承包地租金进行了分割，不应再重复请求分割。原告郭某某、田某甲请求被告田某乙给付2011年-2014年的承包地租金及五年的土地补贴，合情合理，应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某乙给付原告郭某某、田某甲2011年-2014年的承包地租金3，200元及五年的土地补贴1，706.40元，共计4，906.40元。上述给付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郭某某、田某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告田某乙负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭新雷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董仲元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董仲元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告董仲元归还信用卡透支款53,176.61元。事实和理由：被告董仲元系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计53,176.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1644号
原告：洪三妹，女，1968年5月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司。
住所地：贺州市建设东路*号。
统一社会信用代码：914511027376281693。
负责人：王秀珍，系该公司经理。
原告洪三妹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告洪三妹于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪三妹在审理期间，以证据不足为由向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪三妹撤回起诉。
本案案件受理费708元，减半收取354元，由原告洪三妹负担。
审判员 颜艳君
二〇一七年九月二十一日
书记员 屈孝国
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3548号
原告：李永雷，男，1971年10月28日生，住海安县。
原告：刘培圣，男，1975年3月12日生，住海安县。
上述两原告的委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告：姜卫东，男，1975年8月4日生，住东台市。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区建军东路107号1幢3层。
负责人：张宏前。
委托诉讼代理人：陈古松、王艳红，江苏华晓律师事务所律师。
原告李永雷、刘培圣与被告姜卫东、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永雷、刘培圣的委托诉讼代理人钱稳东、被告姜卫东的委托诉讼代理人王均平和被告保险公司的委托诉讼代理人陈古松、王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永雷、刘培圣向本院提出如下诉讼请求：判令被告保险公司、姜卫东立即赔偿原告母亲李孝芳死亡的各项损失414868.84元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日8时23分左右，被告姜卫东驾驶苏Ｊ×××××号重型货车沿204国道由南向北行驶至204国道与白甸连线交叉口地段与两原告母亲李孝芳驾驶的电动三轮车相撞，致李孝芳受伤，后经抢救无效死亡。2017年5月22日海安县公安局道路交通警察大队对该起事故作出海公交认字〈2017〉第02023号道路交通事故认定书，认定被告姜卫东负事故的主要责任，原告亲属李孝芳负事故的次要责任。另悉，涉案车辆在被告保险公司投设的交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
被告姜卫东辩称：1、对本案的事故认定有异议，据当事人反映，本案事故的撞击点在南侧路口的停止线，南侧的5米左右，事故发生时，姜卫东所驾驶的车辆还没有到停止线，李孝芳驾驶的车辆从右侧车道强行变道至姜卫东的左侧车道，导致李孝芳的车辆撞击在姜卫东车辆的右侧，也就是说，本案事故的发生不存在姜卫东抢黄灯的问题，即使姜卫东抢黄灯，与本案事故的发生也没有因果关系，而且本案的证据也不能反映姜卫东抢黄灯，并且根据公安部的最新规定，当机动车行驶到停止线时，在红灯与黄灯交替的过程中越过停止线，也不属于违章行为，从另一方面看，李孝芳由右侧车道强行向左侧车道变道，本身就是违法行为（首先在接近停止线的区域，车道与车道之间是实线而不是虚线，强行变道是违法的，其次当向正北方行驶的指示灯是绿灯时，向左侧也就是向西方的指示灯是红灯，在这个时候变道其行为的严重后果程度要超过在正常的车道闯红灯。并且，从机动车的一个车道变换到另一个车道，根据优先通行原则，变道的车辆也应当让原车道的车辆优先行驶，并确保安全）依据江苏省公安厅关于确定事故责任规则的相关规定，李孝芳的过错系主动型过错，即使姜卫东也存在主动型过错，姜卫东最多也只能负事故的同等责任，而本案中姜卫东只是可能存在抢红灯，但因为撞击点在停止线南侧5米左右，所以姜卫东这一可能的行为，目前既不能认定为违法，也不能认定与事故之间存在因果关系，所以本案的事故认定存在重大疑点。2、如果按照本案的事故认定，姜卫东负事故主责，李孝芳已不幸因事故死亡，则姜卫东应予刑事追究，本着先刑后民的原则，在本案事故认定存在重大争议的情况下，本案的民事案件应当待刑事案件审理终结后再做处理，故本案应当中止审理。3、涉案肇事车辆向被告保险公司投保了壹佰万不计免赔三责险以及交强险，故本案的民事赔偿责任依法应当由保险公司承担。４、死亡赔偿金应按农村人口标准计算。
被告保险公司辩称：1、对责任认定有异议，理由同第一被告姜卫东答辩意见。２、死亡赔偿金应当按十年计算。
本案原、被告双方主要争议焦点有三：一是公安机关的责任认定是否妥当；二是赔偿标准是否应当按照城市人口计算；三是死亡赔偿金的计算年限。
本案在审理过程，本院根据被告姜卫东的申请调取了公安机关的卷宗材料，并当庭播放了事故发生时的录像。录像显示，在事故发生地段交叉路口，当黄灯开始闪烁时，死者李孝芳驾驶的小型三轮电动车从右侧非机动车道驶进机动车道，而此时被告姜卫东驾驶的机动车为了抢黄灯，并没有减速，更没有注意行车前方的电动三轮车的安全，强行通过黄灯，越过交通禁止线时，红灯已亮，因而发生碰撞，导致事故发生，应当认定被告姜卫东驾驶的车辆因速度快、抢黄灯、没有注意前方车辆的安全是导致事故发生的主要原因，当然，死者李孝芳违章行驶也应当负有一定的责任。故海安县公安局道路交通警察大队作出的责任认定并无不当，本院予以认定。
关于交通事故的死亡赔偿标准，本地区已经统一城乡差别，一律按城市人口对待。
因死者李孝芳在交通事故发生时未年满70周岁，其死亡赔偿金应按十一年计算。
根据庭审查明的事实，原告因亲属李孝芳死亡造成的各项损失为，医疗费6983.24元，住院伙食补助费18元，营养费10元，护理费89.14元，处理丧事误工费2100元，死亡赔偿金441672元，丧葬费33600元，交通费酌定500元，财产损失1400元，合计486327.38元。
另，原告李永雷、刘培圣为死者李孝芳第一顺序继承人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李永雷、刘培圣因交通事故造成其亲属死亡，作为第一顺序继承人有权获得赔偿。本案原告因交通事故共造成医疗费、营养费、伙食补助费、处理丧事误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、交通费共计各项损失合计486327.38元，因被告负本起事故的主要责任，按照优者危险负担原则，被告保险公司应当在交强险范围内赔付118411.24元，其余367916.14元，由被告保险公司在商业三责险范围内按80%的比例赔付原告294332.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告李永雷、刘培圣医疗费、营养费、伙食补助费、处理丧事误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、交通费共计各项损失合计412744.15元，于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号】。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李永雷、刘培圣的其他诉讼请求。
案件受理费2386元，减半收取1193元，评估费200元，合计1393元，由原告李永雷、刘培圣负担418元，被告姜卫东负担975元（已由原告代垫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2386元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 员 陈广平
二〇一七年八月一日
见习书记员 高俊珺
。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审498号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人马术军，男。
申请执行人国土局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年2月24日对被执行人马术军，作出的涞国土罚字（2016）4-196号行政处罚决定（以下简称4-196号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-196号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人马术军，未办理合法用地手续，在涞水县××东××村占基本农田建仓库，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《河北省基本农田保护条例》第十四条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条、结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年2月24日作出4-196号决定：一、限期�非法占用的基本农田699.17平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，699.17平方米共计罚款贰万零贰佰柒拾伍元玖角叁分。
本院认为：被执行人马术军未办理合法用地手续，占地建仓库，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）4-196号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田699.17平方米进行治理，恢复原种植条件。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月八日
书记员 章晓敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5034号
罪犯林亚，男，1985年5月10日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月十二日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第194号刑事判决，以被告人林亚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九�二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯林亚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林亚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林亚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯林亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亚减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5034号
罪犯徐永平，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年8月19日作出了（2011）沂刑初字第166号刑事判决，以被告人徐永平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐永平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐永平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永平减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2527号
上诉人（原审被告）：何建彬，男，1968年10月24日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
被上诉人（原审原告）：魏德力，男，1955年9月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：范柳英，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：解克臣，男，1974年12月27日出生，汉族，住威县。
上诉人何建彬因与被上诉人魏德力、解克臣租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市任县人民法院（2017）冀0526民初字108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何建彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3522元，减半收取1761元，由上诉人何建彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
审 判 员 袁景春
审 判 员 郑延铎
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王 雷
书 记 员 梁 冰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10740号
原告陈光，男，汉族，1989年11月1日生，住淮安市淮阴区。
被告刘玉珠，女，汉族，1971年6月2日生，住淮安市清江浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。
负责人唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈静雅，该公司职员。
本院在审理原告陈光诉被告刘玉珠、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。定于2018年1月17日公开开庭审理，原告陈光经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规�，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年一月二十二日
书记员 金 苗
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执161号
申请执行人王洪彦，男，1971年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县新街镇新街村委会王安厂村***号。
被执行人吴明峻，男，1980年1月19日生，彝族，农民，住弥渡县红岩镇红岩村委会西栅门村***号。
被执行人吴加兴，男，1954年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇红岩村委会西栅门村**号。
关于王洪彦与与吴明峻、吴加兴民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）云2925民初790号民事判决书已经发生法律效力。权利人王洪彦于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金70000元及截止2016年11月的剩余利息800元，本息合计70800元，以及自2016年11月6日起至还清欠款之日止按年息率12%计算的利息。
本案在执行过程中被执行人吴明峻于2017年4月17日归还欠款4500元。经查明被执行人吴明峻、吴加兴无可供执行的财产，无固定收入来源,本案暂不具备强制执行条件。吴明峻承诺自2017年10月起每月至少还款2000元，直到还清欠款为止。现经申请人王洪彦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗美仙
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执161号申请执行人王洪彦，男，1971年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县新街镇新街村委会王安厂村***号。被执行人吴明峻，男，1980年1月19日生，彝族，农民，住弥渡县红岩镇红岩村委会西栅门村***号。被执行人吴加兴，男，1954年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇红岩村委会西栅门村**号。关于王洪彦与与吴明峻、吴加兴民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）云2925民初790号民事判决书已经发生法律效力。权利人王洪彦于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金70000元及截止2016年11月的剩余利息800元，本息合计70800元，以及自2016年11月6日起至还清欠款之日止按年息率12%计算的利息。本案在执行过程中被执行人吴明峻于2017年4月17日归还欠款4500元。经查明被执行人吴明峻、吴加兴无可供执行的财产，无固定收入来源,本案暂不具备强制执行条件。吴明峻承诺自2017年10月起每月至少还款2000元，直到还清欠款为止。现经申请人王洪彦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年九月二十六日书记员  罗美仙
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第533号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘伟涛，男，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月26日被滑县公安局取保候审，2014年10月31日经滑县人民法院决定，被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人刘伟涛犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘伟涛在长垣县樊相镇樊东村开办了一家小型腐竹加工厂，并雇佣二、三名工人进行生产。2013年3月份至5月份，被告人刘伟涛在其制作的腐竹内添加甲醛次硫酸氢钠（俗称吊白块）以增白、增筋，断续生产约两个月，每天生产腐竹100余斤。被告人刘伟涛将其生产的腐竹送至滑县慈周寨乡朋喜干某店、伟兵干某店、雨润冷鲜肉店、冰宇食品直销处、战军干某店等多个集市的干某店、代销点予以销售。2013年9月，滑县公安局慈周寨派出所从各销售点提取腐竹样品送检。经滑县质量技术监督检验测试中心检测，送检样品均检出甲醛次硫酸氢钠。2014年5月26日，被告人刘伟涛到滑县公安局投案。
另查明：甲醛次硫酸氢钠俗称“吊白块”，对人体有严重的毒副作用，国家严禁将其作为食品添加剂在食品中使用。使用“吊白块”虽能改善食品的外观和口感，但加热后，它会分解出剧毒的致癌物质，消费者食用后会引起胃痛、呕吐和呼吸困难，并对肝脏、肾脏、中枢神经造成损害，严重的还会导致癌变和畸形病变。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：
1、被告人刘伟涛投案时的供述：其在本村办了一个腐竹加工厂，用二、三个工人，从2013年春天开始生产，到5月底停产，断断续续生产大概两个月，每天用黄豆200到300斤，生产腐竹100多斤，共生产腐竹5000斤到6000斤。我生产的腐竹没有起名称，无商标、厂址、联系电话。卖到慈周寨战军干某店、朋喜干某店、伟兵干某店、雨润冷鲜肉店等地方。我批发给干某店的价格是每斤6元或7元。腐竹添有消泡剂、增稠剂、漂白剂，添加剂是从内黄二安乡的化工门市上买的。漂白剂有的有生产厂家，有的没有，也没有商标。
2、被告人刘伟涛之父刘景华的证言：我儿刘伟涛开了一个腐竹作坊，从2013年春天开始生产，一直生产到5月，生产有两个月，有时停停。每天生产黄豆300斤或200多斤。卖到慈周寨几家批发干某的。
3、干某经销商赵某2、赵某3、刘某4、张某5等人的证言：证明分别证明了刘伟涛将腐竹送到干某店进行销售的情况。刘伟涛的腐竹是透明塑料包装，无品牌、无生产日期、无保质期、无商标、无产品合格证。每袋腐竹进价9元，每袋一斤二两左右。
4、刘伟涛腐竹厂厂房、设备、仓库照片，成品腐竹照片，添加剂照片，查获并提取腐竹样品的门市照片。
5、慈周寨派出所关于从干某店提取腐竹检验情况说明，食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单，中华人民共和国国家标准GB/T22106-20083、百度百科对甲醛次硫酸氢钠的解释等；滑县质量技术监督检验测试中心检测报告：从样品中检出甲醛次硫酸氢钠。
6、干某店经营人对刘伟涛的辨认笔录。
7、慈周寨派出所关于被告人到案情况的说明。
8、被告人刘伟涛户籍信息，
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，甲醛次硫酸氢钠等物质含有有毒有害成分，国家早已明令禁止在食品中添加使用，而被告人刘伟涛为盈利所需，仍然在生产腐竹的过程使用，并将含有有毒有害物质的腐竹予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘伟涛案发后能够投案，对其基本犯罪事实予以供认。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人刘伟涛可以适用缓刑。被告人刘伟涛在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释>》第一条第（一）项、第十八条之规定的规定，判决如下：
一、被告人刘伟涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘伟涛在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年一月三十日
书记员 赵志伟
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滑刑初字第533号公诉机关滑县人民检察院。被告人刘伟涛，男，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年5月26日被滑县公安局取保候审，2014年10月31日经滑县人民法院决定，被滑县公安局逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人刘伟涛犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘伟涛在长垣县樊相镇樊东村开办了一家小型腐竹加工厂，并雇佣二、三名工人进行生产。2013年3月份至5月份，被告人刘伟涛在其制作的腐竹内添加甲醛次硫酸氢钠（俗称吊白块）以增白、增筋，断续生产约两个月，每天生产腐竹100余斤。被告人刘伟涛将其生产的腐竹送至滑县慈周寨乡朋喜干某店、伟兵干某店、雨润冷鲜肉店、冰宇食品直销处、战军干某店等多个集市的干某店、代销点予以销售。2013年9月，滑县公安局慈周寨派出所从各销售点提取腐竹样品送检。经滑县质量技术监督检验测试中心检测，送检样品均检出甲醛次硫酸氢钠。2014年5月26日，被告人刘伟涛到滑县公安局投案。另查明：甲醛次硫酸氢钠俗称“吊白块”，对人体有严重的毒副作用，国家严禁将其作为食品添加剂在食品中使用。使用“吊白块”虽能改善食品的外观和口感，但加热后，它会分解出剧毒的致癌物质，消费者食用后会引起胃痛、呕吐和呼吸困难，并对肝脏、肾脏、中枢神经造成损害，严重的还会导致癌变和畸形病变。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人刘伟涛投案时的供述：其在本村办了一个腐竹加工厂，用二、三个工人，从2013年春天开始生产，到5月底停产，断断续续生产大概两个月，每天用黄豆200到300斤，生产腐竹100多斤，共生产腐竹5000斤到6000斤。我生产的腐竹没有起名称，无商标、厂址、联系电话。卖到慈周寨战军干某店、朋喜干某店、伟兵干某店、雨润冷鲜肉店等地方。我批发给干某店的价格是每斤6元或7元。腐竹添有消泡剂、增稠剂、漂白剂，添加剂是从内黄二安乡的化工门市上买的。漂白剂有的有生产厂家，有的没有，也没有商标。2、被告人刘伟涛之父刘景华的证言：我儿刘伟涛开了一个腐竹作坊，从2013年春天开始生产，一直生产到5月，生产有两个月，有时停停。每天生产黄豆300斤或200多斤。卖到慈周寨几家批发干某的。3、干某经销商赵某2、赵某3、刘某4、张某5等人的证言：证明分别证明了刘伟涛将腐竹送到干某店进行销售的情况。刘伟涛的腐竹是透明塑料包装，无品牌、无生产日期、无保质期、无商标、无产品合格证。每袋腐竹进价9元，每袋一斤二两左右。4、刘伟涛腐竹厂厂房、设备、仓库照片，成品腐竹照片，添加剂照片，查获并提取腐竹样品的门市照片。5、慈周寨派出所关于从干某店提取腐竹检验情况说明，食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单，中华人民共和国国家标准GB/T22106-20083、百度百科对甲醛次硫酸氢钠的解释等；滑县质量技术监督检验测试中心检测报告：从样品中检出甲醛次硫酸氢钠。6、干某店经营人对刘伟涛的辨认笔录。7、慈周寨派出所关于被告人到案情况的说明。8、被告人刘伟涛户籍信息，以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，甲醛次硫酸氢钠等物质含有有毒有害成分，国家早已明令禁止在食品中添加使用，而被告人刘伟涛为盈利所需，仍然在生产腐竹的过程使用，并将含有有毒有害物质的腐竹予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘伟涛案发后能够投案，对其基本犯罪事实予以供认。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人刘伟涛可以适用缓刑。被告人刘伟涛在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、第十八条之规定的规定，判决如下：一、被告人刘伟涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人刘伟涛在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关行为。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  常永前审判员  刘国强审判员  徐振坤二〇一五年一月三十日书记员  赵志伟
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初593号之一
原告:邢贵金，男，1955年4月18日出生，汉族，广宗县冯家寨镇张葛集村人，农民，住本村。
身份证号1322331955********。
被告：刘保辰，男，1956年9月7日出生，汉族，广宗县冯家寨镇张葛集村人，农民，住本村。
身份证号1322331956********。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
原告邢贵金与被告刘保辰相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢贵金、被告刘保辰及其委托代理人史爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢贵金向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、保护我们的通行权；2、被告赔偿我两棵枣树的损失1，000元。事实和理由：2016年5月1日发现我家枣树让被告给锯下来了，要求被告赔偿我枣树损失1，000元。2001年我父亲过世时被告不让我走南边伙巷正常出殡，伙巷也有我们的一部分，被告至今也不让我从南边伙巷出行，给我出行造成不便，经中间人调解也没调解成，我无奈诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求，我在按照我宅基证翻建盖房时被告不得阻止和妨碍，不得阻碍我正常出行。
被告刘保辰辩称：不动产相邻各方应当正确处理相邻通行关系，尊重多年形成的历史现状；在行使自身权利的同时不得阻碍相邻一方对历史形成的自然通道的使用。历史上从未留给原告争执通道的通行权，数几十年前在我祖辈就原始取得了该块宅基地，中间在原来的基础上经过翻修并且一直就在该胡同通行，原告在宅基地南边根本没有通行权，一直以来他不是向北开大门口，就是向西开大门口通行的，我在自己的土地上翻建新房并遵从祖辈数几十载形成的自然通道进行使用，并没有侵犯到原告的任何权利，故应依法驳回原告对我方的起诉，维护我方的合法权益。原告应当对其主张提供证据予以证明，在本案中，截止到开庭审理前我至今未见到关于原告要求赔偿枣树的任何相关证据，故应当对其请求驳回。
为了查清本案事实，本院对双方争议地域进行了现场勘查，并绘制现场勘验图一张，勘验图显示：“(邢贵金)宅基东边长19.3米，西边长19.3米，南边南边长21.9米，北边长21.9米，东西方向与东邻刘保辰家间另有0.5米滴水,总计22.4米。”双方对此均无异议。按原告宅基证所载明的面积及方位,其宅基南部正好堵住被告向西所开大门的半个门口。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原被告各自所有的宅基证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交照片四张不能单独证明原告宅基自建造以来街门变动情况，本院不予认可。
本院认为：相邻通行纠纷即指相邻不动产权利人之间在通行方面发生的相邻纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。案中，经本院现场勘验丈量和原告开庭时承认，被告门口只能向西开，且原告现未在该宅基居住，出行亦未受影响。故原告所诉要求被告停止侵害保护通行权的要求本院不予支持；被告虽称原被告宅基南面伙巷归自己所有,但未向本院提交相关土地权属证明,本院不予认可。至于原告所提被告砍伐其枣树行为，因其未向本院提交相关证据且被告予以否认,本院不予认可,原告可在证据充足后另行起诉。
综上所述，原被告作为邻居，应团结友爱，邻里和睦，为彼此出行创造便利条件。现双方宅基纠纷因历史原因形成，按双方提交宅基证及双方宅基、房屋现状，原告对宅基的使用权和被告的通行权存在交叉、发生矛盾，应由人民政府相关土地部门予以科学规划处理，原告可以向相关部门寻求解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回邢贵金起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 李卫国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初593号
原告邢贵金，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，广宗县人。住本村。
被告刘保辰,男,1956年9月7日出生,汉族,农民,广宗县人。住本村。
原告邢贵金诉被告刘保辰相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程。
本院经审查认为,发现本案案情较为复杂，为保护当事人诉讼权利，依照法律规定，应适用普通程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 李卫国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王晓静
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01610号
申请执行人：王言庆，男，1964年11月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：关群。
五河县人民法院执行的（2015）五执字第01610号机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王言庆于2015年10月15日申请执行立案。经审查该执行案件执行依据不符合要求，本院认为，该案依法应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、﹤最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人王言庆的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 姚 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定书中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
﹤最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执808号
申请执行人项某，女，1963年11月24日出生，汉族。
被执行人呼某。
项某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10262号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人项某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人项某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月二十日
书记员 兴安
�南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执557号
申请执行人：尹某某，男，1988年6月27日生，云南省五华区人。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司。住所地：云南省昆明市北京路***号。组织机构代码：76389216-6。
负责人：杨荣灿，总经理。
尹某某与中国大地财产保险股份有限公司昆明市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行，执行依据为（2015）富民初字第787号民事判决书，执行标的为：赔偿损失11000元。
执行过程中，被执行人履行了还款�务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）富民初字第787号民事判决书主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文刘
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第887号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市古城路39-1号。
法定代表人杨展鹏，行长
被执行人韦小冰。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人韦小冰信用卡纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为13832.54元。
本院于2014年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第887号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋华宇
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初151号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人郭仕华，男，1984年12月22日出生于湖北省南漳县，汉族，大学文化程度，户籍地湖北省南漳县，住浙江省宁波市北仑区。2017年2月24日被刑事拘留，2月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人郭仕华未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人郭仕华犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员何山权出庭支持公诉，被告人郭仕华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2013年10月，被告人郭仕华在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州分行江津中路支行用其身份证（身份证号码）申领了一张信用卡，卡号为62×××21（该卡号后变更为62×××95），该卡核定信用额度为20000.00元（人民币，下同）。郭仕华从2014年12月份之后逾期不还款。截止2015年12月14日，郭仕华用该卡透支本金19999.56元，利息2434.65元，费用2990.79元，该透支的款项用于个人消费。2015年2月之后经银行工作人员采取电话、上门等方式催收多次，仍未归还逾期透支全部款项已超过三个月。被告人郭仕华透支后到宁波，改变电话号码，逃避银行催收。破案后，郭仕华家属已将透支款全部退还给邮政储蓄银行，郭仕华主动到公安机关投案自首。
公诉机关并对以上指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人郭仕华恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人郭仕华主动投案，如实供述罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，退款及到案情况说明，被告人的身份证明材料，证人王某的证词，被害单位中国邮政储蓄银行有限公司荆州分行的报案材料及郭仕华开卡资料、透支及催收记录，存款凭条及郭仕华信用卡已结清的证明，被告人郭仕华的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭仕华恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人郭仕华主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚，案发后被告人郭仕华归还全部透支本息及滞纳金，未给被害单位造成实际损失，被告人亦能认罪悔罪，其犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定，判决如下：
被告人郭仕华犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹应斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 飞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初970号
原告童晓雄，男，1969年5月22日出生，汉族，住临安市。
被告章和南，男，1969年7月10日出生，汉族，住临安市。
原告童晓雄诉被告章和南买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童晓雄、被告章和南到庭参加诉讼。
原告童晓雄起诉称：被告与原告之间曾有花岗岩、墙地砖等装饰材料买卖业务往来。2016年1月27日，经双方对账，被告尚欠原告材料款55000元。为此，被告出具欠条一份。现原告需要收回该笔欠款。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告材料款55000元；2、被告立即赔偿原告逾期还款利息损失2393元（从2016年1月28日起计算至2017年1月27日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算）以及赔偿从2017年1月28日起款项还清时止的仍按上述标准计算的逾期还款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告童晓雄为证明其诉称事实，向本院提供欠条一份，欲证明被告欠原告材料款55000元的事实。
被告章和南答辩称：瓷砖等有破损，特别是没有贴好，原告将这些问题解决好，款项年底付清。
为证明其辩称事实，向本院提供照片1组（电脑打印件），欲证明原告叫来的人瓷砖没有贴好的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证认证如
下：
一、原告提供的证据，被告对该证据没有异议，本院审
查后对该证据的证明效力予以确认。
二、被告提供的证据，原告认为贴瓷砖工人的工资是被告直接与他结算，瓷砖没有贴好应该找贴瓷砖的人，不应由其承担责任。本院审查后认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款55000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告未按时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告章和南支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称瓷砖等有破损，且没有贴好，待原告处理好再付款的意见，被告未提供有效证据证明系原告原因导致，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告章和南应于本判决生效之日起十日内支付原告童晓雄货款55000元并赔偿逾期还款利息损失（从2016年1月28日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。
如果被告章和南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，减半收取617.5元，财产保全申请费620元，合计1237.5元，由被告章和南负担。
原告童晓雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章和南于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 张成柱
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱颖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4507号
原告：黄晓，男1987年1月25日出生，汉族，住新沂市。
被告：高伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住新沂市。
被告：许新东，男，1982年10月16日出生，汉族，住新沂市。
原告黄晓与被告高伟、许新东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告黄晓于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄晓自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晓撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄晓负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 洁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1481-1号
申请执行中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街162号。
负责人贾海燕，行长。
被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地，太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周，总经理。
被执行人雷旭红，女，1970年6月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司、雷旭红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1481-1号申请执行中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街162号。负责人贾海燕，行长。被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地，太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。法定代表人秦买周，总经理。被执行人雷旭红，女，1970年6月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行与被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司、雷旭红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 卢玉山审判员 贾兴国二〇一七年六月二十三日书记员 郭 梁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117清申2号
申请人：张云友，男，1963年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：刘建平、吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：武汉市新洲区阳逻富友养殖场，住所地武汉市新洲区阳逻街吴家田老虎山。合伙企业营业执照注册号：4201172300034。
负责人：张云友、杨付生，合伙事务执行人。
第三人：杨付生，男，1966年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街吴家田社区居委会***号。居民身份证号：4201241966********。
申请人张云友以被申请人武汉市新洲区阳逻富友养殖场解散后合伙人未依法确定清算人进行清算为由，向本院申请对被申请人武汉市新洲区阳逻富友养殖场进行清算。在本院审查期间，申请人张云友于2017年12月13日向本院提出撤回清算申请。
本院认为，申请人张云友在本院受理强制清算申请前，请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张云友撤回清算申请。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 张红柳
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 吴银花
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张汉军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0303刑初175号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人南宝玺，男，1958年12月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市渭滨区，现住本市金台区。2016年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年9月18日刑满释放。2017年3月22日被抓获，同年3月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人南宝玺犯非法持有毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东、代理检察员杨薇出庭支持公诉，被告人南宝玺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人南宝玺于2017年3月18日与西安上线“军”联系，约定购买毒品海洛因。2017年3月22日晚9时20分许，南宝玺在宝鸡汽车东站西侧加油站取得“军”在陕Cxxx**班车上捎运的毒品后被抓获，从其身上查获7包毒品海洛因及一板马来酸咪达唑仑片。经鉴定，7包毒品海洛因共计净重10.6克，马来酸咪达唑仑片净重1.93克。
公诉机关请求以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任，提供了户籍信息、抓获经过等书证，毒品检验报告、毒品包装袋等物证。并出具量刑建议，认为被告人系累犯、毒品再犯，但认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年3月22日晚9时20分许，公安民警在本市金台区宝鸡汽车东站西侧加油站抓获被告人南宝玺，当场从其身上携带的牛皮纸袋内查获毒品疑似物2包，共计净重10.09克，蓝色药片10颗，共计净重1.93克，从其上衣右侧口袋内查获白色粉末状毒品疑似物5包，共计净重0.51克。
2017年3月28日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从南宝玺上衣右侧口袋内查获的白色粉末状毒品疑似物检出海洛因成份，从南宝玺怀里的牛皮纸袋内查获的白色粉末状毒品疑似物，检出海洛因成份，从南宝玺怀里的牛皮纸袋内查获的蓝色药片2颗，检出咪哒唑仑成份。
另查，马来酸咪达唑仑片系第二类精神药品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、毒品称量检测结论告知笔录、扣押决定书及扣押清单、抓获现场照片、指认照片、毒品称量照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、鉴定意见告知笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、毒品收据、人口信息查询表、宝鸡市公安局禁毒工作支队情况说明、宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303刑初127号刑事判决书、宝鸡市金台区看守所出所登记表、手机通话记录详单、物证诺基亚手机1部、视听资料讯问同步录音录像、被告人南宝玺的供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人南宝玺明知是毒品海洛因而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人南宝玺曾因毒品犯罪被判过刑，五年之内再犯应当判处有期徒刑之非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人南宝玺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年三月二十二日起至二零一八年三月二十一日止。）
二、作案工具黑色诺基亚手机1部，物证牛皮纸毒品包装袋依法没收，收作案证。
毒品海洛因8.96克（检材共用去1.64克），咪哒唑仑（马来酸咪达唑仑片）8粒（检材用去2粒）依法没收，由扣押机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一六年八月十七日
书记员 滑夏沈威
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3974号
原告：殷开跃，男，1958年8月28日生，汉族，住响水县。
被告：慕杰林，男，1987年10月10日生，汉族，住响水县。
原告殷开跃与被告周万中、慕杰林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告周万中的起诉，本院已予准许。原告殷开跃到庭参加诉讼，被告慕杰林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，并承担利息（自2015年11月21日起按月利率2.1%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，借款人周万中因经营需要向原告借款5万元，约定月利率2.1%，还款期限为2016年3月20日。被告慕杰林提供连带责任担保。借款到期后，借款人及保证人至今未还款。
被告慕杰林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年11月21日借据、借款申请书，被告慕杰林未到庭进行质证，本院经审核对原告提供的借据予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，借款人周万中向原告殷开跃借款并出具借据，约定周万中向殷开跃借款30万元，月利率为2.1%，还款期限为2016年3月20日，逾期除承担约定利息外，另按日承担0.5%的违约金。被告慕杰林提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括借款本息、违约金等。次日，因资金周转困难，殷开跃按照周万中的要求将4.5万元借款交付给宋锦成、殷开进以偿还周万中欠到的款项，另将5000元交付给周万中，后双方至今未更换条据。出具借据后，借款人周万中、保证人慕杰林至今未还款。
本院认为，原告殷开跃与周万中之间的借贷关系及与被告慕杰林之间的保证关系有原告提供借据证实，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借贷双方明确约定还款期限，借款人周万中未依照约定的期限偿还借款，原告要求连带责任保证人慕杰林偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院在月利率2%的范围内予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慕杰林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告殷开跃借款本金人民币5万元，并承担借款利息（自2015年11月21日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告慕杰林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年七月十四日
书记员 王德才
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初599号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰，系乐至县绿城物业有限责任公司工作人员。
被告李建明，男，生于1970年9月21日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告李建明物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年4月18日向本院申请撤回对被告李建明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回对起诉。
本案受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年四月十八日
书记员 刘小晓
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1544号
申请人张金宏，工人。
被执行人李露露，驾驶员。
被执行人李吉荣。
张金宏与李露露、李吉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）盱马民初字第0804号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张金宏各项损失117161元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王仁华各项损失76720元。
三、被告李露露、李吉荣赔偿原告张金宏鉴定费2800元，赔偿原告王仁华鉴定费2240元。
四、驳回原告张金宏、王仁华的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后二十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告李露露、李吉荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位3596元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王笑笑
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1250号
原告：尹维莲，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：朱晓林，吉林铸杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关帅，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：俞明，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王志超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地和龙市文化街同心东路80号（五区）。
负责人：金尚男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
原告尹维莲与被告俞明、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告尹维莲的委托诉讼代理人朱晓林、关帅，被告俞明的委托诉讼代理人王志超、被告人保公司委托诉讼代理人薛亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹维莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令第二被告在交强险赔偿限额内赔偿原告共计75592.94元（医疗费：3198.75元、住院伙食补助费：1500元、营养费：1500元、交通费：184.3元、护理费：1812.3元、误工费：1812.3元、伤残赔偿金：49801.72元、精神损害抚慰金：5000元、被抚养人生活费：10783.57元），交强险不足部分由第一被告承担；二、鉴定费2100元、律师代理费3400元、诉讼费由第二被告共同承担。事实及理由：2016年12月5日22时18分，俞明驾驶×××号小型轿车沿凯旋路由南向北行驶，行驶至凯旋宾馆门前时，遇尹维莲由东向西在人行横道横过道路，车与行人相刮碰，导致交通事故，此事故导致尹维莲受伤。经宽城区交警大队认定俞明承担此次事故的全部责任，尹维莲无责任。经查，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司投保了交强险。由于被告未按照法律规定履行法定的赔偿义务，原告依照本案适用的相关法律之规定，向贵院提起机动车道路交通事故人身损害赔偿之诉。
庭审过程中原告变更诉讼请求，医疗费变更为10000元、护理费变更为1884.9元、误工费变更为1884.9元、残疾赔偿金变更为53060.84元、被抚养人生活费变更为12458.15元。
人保公司辩称，关于医疗费应以医院出具的发票为准，且根据国家基本医疗保险的标准进行赔付，根据甲、乙、丙类药的赔付标准进行赔付；关于营养费应以鉴定结果为准；交通费以实际发生票据及合理支出费为准；护理费、误工费以实际误工天数为准；伤残赔偿金以鉴定结果为准；被抚养人生活费不予赔付。根据最高院关于适用侵权责任法若干问题的通知第四项将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，鉴定费、诉讼费、律师代理费不应由被告人保公司承担。
俞明辩称：发生交通事故之后俞明方为原告垫付医药费用近8万余元，扣除此笔费用之后，其他费用的意见同人保公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事故发生后，原告委托吉林瑞光司法鉴定中心对伤残等级、营养费进行司法鉴定，吉林瑞光司法鉴定中心于2017年3月30日出具吉瑞司鉴中心[2017]法临鉴字第0230号鉴定意见书，结论为（一）被鉴定人尹维莲本次外伤所致面部瘢痕情况可评为十级伤残。（二）被鉴定人尹维莲营养费约需人民币1500元。二被告对原告主张的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的计算均无异议，双方当庭对被抚养人口生活费进行了重新核算，一致认同被抚养人口生活费11499.82元。
本院认为，本起交通事故经交警部门作出认定，且各方当事人均无异议，故本院对交警部门作出的道路事故认定予采信。依照事故责任认定被告俞明负事故全部责任，肇事车辆×××在人保公司投保了交强险，故人保公司应在交强险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告俞明负赔偿责任。二被告对原告主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的计算均无异议，应予保护；原告主张的被抚养人口生活费应按当庭核算的11499.82元予以保护。原告主张的住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费应由被告俞明予以赔偿。原告对被告俞明垫付的医疗费无异议，故被告俞明垫付的医疗费6801.25元（交强险赔付的数额）应与俞明向原告赔偿的数额予以相互冲减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司在交强险限额内赔偿原告尹维莲医疗费10000元、护理费1884.9元、误工费1884.9元、交通费184.3元、伤残赔偿金64560.66元（其中残疾赔偿金53060.84元、被抚养人口生活费11499.82元）、精神抚慰金5000元，合计83514.76元。
被告俞明赔偿原告尹维莲住院期间伙食补助费1500
元、营养费1500元、鉴定费2100元、律师代理费3400元，合计8500元。
三、驳回原告尹维莲的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告俞明负担。
（上述款项经核算被告俞明应向原告尹维莲支付3528.75元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐雪艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18686号
原告陈枚，女，1966年4月15日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司,住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
负责人王思民，经理。
委托代理人王玥，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人韩春红，女，北京市地铁运营有限公司运营二分公司员工，联系地址同单位。
原告陈枚与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告陈枚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失21.5万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年6月由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同。原告继续在地铁从事客运服务工作。2014年7月31日，北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下，违法解除劳动合同，将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2015年3月18日，原告达到法定年龄退休，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈枚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晃民一初字第308号
原告姚某某，女，1979年4月14日出生。
被告李某甲，男，1974年11月27日出生，现下落不明。
原告姚某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2013年9月2日以夫妻多年分居导致夫妻感情破裂为由诉至贵州省余庆县人民法院，余庆县法院受理并核实被告外出下落不明，原告的住所地在湖南省新晃县，婚后也未在余庆县居住，被告李某甲住所地人民法院对该案无管辖权，根据法律规定，将本案裁定移送至本院管辖，本院于2013年9月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员张华担任审判长，与人民陪审员吴蓉晖、人民陪审员杨晓敏组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任记录。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识并恋爱，2003年2月26日在贵州省余庆县登记结婚；因双方性格不和，原、被告经常为家庭琐事争吵，原、被告因感情不和分居长达6年之久，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
原告姚某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、婚姻状况证明2份、婚前医学检查证明2份，证明原、被告系夫妻关系；
2、余庆县白泥镇民同村民委员会证明3份，证明原、被告婚后生育小孩李某乙，被告下落不明，无法联系的事实；
3、新晃县晏家乡斗溪村民委员会证明1份，证明原、被告感情不和，分居时间长达六年之久的事实。
被告李某甲经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书后，未提出书面答辩意见和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的第1组、第2组、第3组证据，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案的法律事实如下：
原告姚某某与被告李某甲于2001年经人介绍认识并恋爱，2003年2月26日双方自愿到贵州省余庆县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于2003年9月18日生育女孩李某乙，现住贵州省余庆县白泥镇，随被告母亲一起生活。2007年12月，原、被告双方因感情不和分居生活至今；2013年9月2日，原告以夫妻多年分居导致夫妻感情破裂为由诉至贵州省余庆县人民法院，要求与被告离婚，余庆县法院受理并核实被告外出下落不明，原告的住所地在湖南省新晃县，婚后未在余庆县居住，余庆县法院对该案无管辖权，根据法律规定，将本案裁定移送至本院管辖。经查明，原告户籍地系湖南省新晃县晏家乡斗溪村河坝组，原告于2003年2月26日结婚后在贵州省余庆县被告家生活两年，后因与被告闹矛盾便未在余庆县被告家居住。庭审中，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但原、被告在共同生活期间，在发生家庭矛盾后，互不联系，双方因感情不和分居生活至今达六年之久。原、被告分居期间，互不联系，不履行夫妻之间的责任与义务，实为不愿意再继续共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，应视为双方的夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，难以行使对小孩的监护责任，离婚后，小孩由原告直接抚养较为妥当。
综上所述，原告姚某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告李某甲离婚；
二、离婚后，女儿李某乙由原告姚某某直接抚养，随其共同生活，子女无论由父或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养的一方有探望子女的权利，另一方由协助的义务。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服上述判决，可在收到书面判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 吴蓉晖
人民陪审员 杨晓敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 龙律锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00029号
申请执行人杨红霞，女，汉族，1982年1月26日生，陕西省吴起县吴起镇宗湾子村村民，住该村，公民身份号码6106261982********。
被执行人宗廷虎，男，汉族，1971年8月14日生，陕西省吴起县吴起镇宗湾子村村民，住该村。
本院在执行申请人杨红霞与被执行人宗廷虎离婚纠纷一案中，申请人杨启世于二〇一四年五月二十六日向本院申请执行，本院于二〇一四年五月二十六日受理执行，申请人杨红霞申请执行的标的为：被执行人宗廷虎给付申请执行人杨红霞生活补助金50000元、执行费费650元。本院于二〇一四年五月二十七日向被执行人宗廷虎送达了执行通知书，责令其限期履行义务。本案在执行过程中，被执行人宗廷虎于二〇一四年八月十三日一次性给付申请人杨红霞案件款50000元，交纳执行费650元。申请人杨红霞已领取。本案现已执行完毕。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2012）吴民初字第00301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一四年八月十三日
书记员 梁志喜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督192号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：王柏林。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人王柏林。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督192号支付令，限令被申请人王柏林。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督192号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 何文华
二０一八年六月六日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督192号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：王柏林。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5000元，一直未付。要求被申请人王柏林给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王柏林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款5000元。
本案受理费16.67元，由被申请人王柏林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何文华
二０一八年六月五日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督192号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：王柏林。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人王柏林。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督192号支付令，限令被申请人王柏林。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督192号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  何文华二０一八年六月六日书记员  艾 珂
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1206号
原告：孔东梅，女，山丹县居民。
被告：李占彪，男，山丹县居民。
原告孔东梅与被告李占彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔东梅到庭参加诉讼，被告李占彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔东梅向本院提出诉讼请求:1.依法要求被告偿付借款60000元，逾期利息3400元（其中40000元的利息），合计63400元；2.要求被告承担一切涉诉费用。事实与理由：2015年5月16日，经王好兵介绍，被告以经营山庄需周转资金为由向原告借款40000元，借款期限6个月，并出具借条1张。2015年5月25日被告再次找到原告，提出再借20000元，口头承诺也在2015年11月16日前还清，并出具借条1张。被告未按期还款，经多次催要推诿不还，后被告避而不见，故提出上述诉讼请求。
被告李占彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条2份，该证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，被告向原告借款40000元，给原告出具了内容为”借条，今借孔东梅40000元（肆万元整），还款日期11月16日，李占彪，2015年5月16日”的借条1张。2015年5月25日被告再次向原告借款20000元，并向原告出具了内容为”借条，今借孔东梅现金20000元（贰万元整），今借人李占彪，2015年5月25日”的借条1张。被告出具借条后，原告以支付现金方式向被告提供了借款，现被告未偿还借款。
本院认为，原告对自己主张的诉讼请求，提供了由被告出具的借条加以证明了借贷关系的存在，借条对借款金额、借款期限作出了明确约定，被告应按约定全面履行还款义务。对原告主张的逾期利息，双方虽未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，但其主张按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，未超过年利率6%，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占彪于本判决生效后十五日内偿付原告孔东梅借款本金60000元，利息3400元（2015年11月17日至2017年4月25日期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，公告费600元，由被告李占彪负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 肖永春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴多华
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初944号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈善兵，男，1985年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人陈善兵犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈善兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年5月26日22时许，被告人陈善兵饮酒后驾驶川A××××M灰色长安牌小型普通客车，从天府新区白沙镇麓山大道一火锅自助店出发，后驶入牧华路，并沿牧华路由东向西方向行驶。当晚22时23分许，当陈善兵行驶至牧华路三段斜拉桥桥顶处时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，案发后随即提取的陈善兵血液中乙醇浓度为149.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人陈善兵在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈善兵的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试、提取血样照片，证人陈某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人陈善兵驾驶证、交通违法记录查询结果，川A××××M号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人陈善兵身份识别笔录、犯罪记录查询结果，被告人陈善兵常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善兵在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈善兵系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈善兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人陈善兵血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈善兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1702民初3202号
原告：刘广伟，男，1984年11月18日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：马传喜，男，1965年3月10日出生，汉族，住郓城县。
被告：刘广灵，男，1973年5月14日出生，汉族，住郓城县。
被告：山东鄄城三江物流有限公司。住所地：鄄城县。
法定代表人：申玉霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘广灵，男，1973年5月14日出生，汉族，住郓城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。
代表人：郝春峰，该公司总经理。
委托代理人：朱爱辉，男，1989年07月20日出生，汉族，该公司员工，住。
刘广伟与被告马传喜、刘广灵、山东鄄城三江物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法进行了审理。刘广伟向本案提出诉讼请求：被告赔偿原告车损、营运损失费、鉴定费、施救费合计84740元。事实及理由：2017年5月20日22时01分，被告马传喜驾驶鲁Ｒ×××××（鲁R91**挂）号重型货车与原告驾驶员王昌波驾驶的沪Ｄ×××××号重型货车在济广高速203Km+400m处发生交通事故，造成交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出事故认定书，确定马传喜、王昌波负事故的同等责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年10月20日前向原告刘广伟赔偿车损、鉴定费、停运损失费、施救合计6万元（刘广伟卡号：62×××74，开户行：中国农业银行汶上南站分理处）。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本次事故一次性了结，其他事项双方互不追究。
三、案件受理费1919元，减半收取959.50元，由原告刘广伟负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马营军
二〇一七年九月二十二日
书记员 吉亚盟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00121号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人闵某，个体养殖户，住本市滨湖区。1994年7月16日因犯盗窃罪被原无锡市马山区人民法院判处有期徒刑三年；1997年11月25日因骗取公私财物被行政拘留十五日；2000年2月29日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2006年5月26日因非法携带管制刀具被行政拘留十日。2014年10月24日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人闵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年10月20日，被告人闵某因琐事与刘某发生纠纷。10月22日下午2时许，被告人闵某在本市滨湖区某镇XX路XX号一开水店内再次遇到刘某，遂持随身携带的菜刀砍击刘某背部，随即双方打斗。打斗过程中，被告人闵某持菜刀砍击刘某左手及左手手腕等部位，致刘某受伤。
经法医鉴定，被害人刘某体表创口长度累计21.2厘米，所受伤势构成轻伤二级。
被告人闵某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闵某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某、曲某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破案经过、接处警记录、病历资料、伤势照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某为报复而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人闵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年五月七日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终860号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：河源市源城区东华路2号。
负责人：邹夏林。
被上诉人（原审原告）：郑成满，男，1999年9月25日出生，住河源市源城区。
法定代理人：邓某，女，1976年7月15日出生，住河源市源城区。系郑成满母亲。
原审被告：邓育龙，男，1978年5月9日出生，住河源市源城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司因与被上诉人郑成满、原审被告邓育龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于2017年9月15日以纠纷已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1600元，减半收取800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司已预交二审受理费6179元，本院退回5379元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一七年九月十五日
书记员 曾慧舒
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00261-1号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人黄玉国。
湖北翔龙房地产开发有限公司申请执行黄玉国商品房预售合同纠纷一案，依据十堰市中级人民法院已发生法律效力的（2014）鄂十堰中民四终字第00239号民事判决书，被执行人黄玉国应支付申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司房屋面积补差款、维修基金、入户花园封闭费及违约金共计2692元，负担案件受理费22元、申请执行费50元，但被执行人黄玉国未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玉国的银行存款2746元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 段 巍
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1428号
申请执行人于晓琳。
被执行人刘锦平。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初1073号
原告张某，女，1976年7月29日出生，回族，甘肃省康乐县人。大专文化程度，县畜牧局职工。
被告马某，男，1973年8月8日出生，回族。甘肃省康乐县人。初中文化程度，县物价局职工。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以和好为由的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某负担。
审判员 毛娟娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 京
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第18-5号
申请执行人：宋占明，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住招远市。
被执行人：张锦丽，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘建中，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）莱州民初字第3816号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托山东国信拍卖有限公司对被执行人张锦丽所有的鲁FRJ9**号福特福克斯轿车一辆进行公开拍卖，经两次拍卖未成交流拍，申请执行人宋占明同意以第二次拍卖保留价40800元接受拍卖财产抵债。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张锦丽所有的鲁FRJ9**号福特福克斯轿车一辆作价40800元，交付申请执行人宋占明抵偿本案相应数额的债务，车辆所有权自交付时起转移给申请执行人。
二、申请执行人宋占明可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年五月十五日
书记员 蔡生龙