wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初498号
原告付某1，男，汉族，生于1996年9月22日，住淅川县。
原告付某2，男，汉族，生于1971年4月24日，住址同上，系付某1父亲。
原告张某，女，汉族，生于1973年3月25日，住址同上，系付某1母亲。
三原告委托代理人孙君良，河南定信律师事务所律师。
被告刘某1，女，汉族，生于1995年11月，住淅川县。
被告刘某2，男，汉族，生于1973年3月18日，住址同上，系被告刘某1父亲。
被告魏某，女，汉族，生于1972年2月18日，住址同上，系被告刘某1母亲。
三被告委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师。
原告付某1、张某、付某2诉被告刘某1、魏某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员袁松独任审理，公开开庭进行了审理。原告付某1、张某、付某2及其特别授权代理人孙君良，被告魏某、刘某2及被告刘某1、魏某、刘某2的特别授权代理人董忠煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告付某1与被告刘某1经人介绍认识，2016年农历1月16日，双方按照农村习俗订婚，原告方共花费彩礼钱51213元，其中见面礼10001元，彩礼33000元，置酒席4500元，见面后给刘某1买了两套衣服、密码箱、化妆品等，买鞋花500元，过礼当天给被告方打发1500元，当天又置礼2000元；2016年5月份望夏给被告方置礼品500元，买衣服300元。订婚后二人分别外出务工，后婚事不成，原告方多次要求退还彩礼未果，故三原告起诉到法院，请求法院判令三被告返还婚约礼金51213元。为证明其主张，原告提交了两组证据：
1，媒人武阳涛的证言及出庭陈述，证明原告方与被告方婚约期间，原告给被告见面礼10001元，订婚给了33000元（其中10个红包3000元），由李某给了被告方；
2、证人李某的证言及出庭陈述，证明其与媒人武阳涛、付某1将33000元彩礼（其中10个红包3000元）交给被告刘某1的母亲魏某。
被告刘某1、魏某、刘某2辩称：原告所诉彩礼金额不属实，仅有10001元属于彩礼，其他以原告证据为准；原、被告之间有婚约行为之后，原告方在2016年年底采取不当行为对被告造成了名誉及经营方面损失，导致被告有自杀倾向；鉴于以上两点，我方只认可彩礼10001元，加上对被告造成的损害，应当扣减，在10001元的范围内退还。被告方为证明自己的主张，提交了两组证据：
原告付某1及张某在被告方家门口的照片5张；
原告方到被告方经营门店门口大吵大闹要钱的2段视频；
上述证据证明原告方有过错，造成被告方经营损失，另被告刘某1精神受到打击，彩礼应当适当扣减。
庭审中，经过对原、被告提交的证据进行出示、质证，对出庭证人进行质询；对原告的证据，被告均有异议，认为媒人武阳涛证言不符合关联性，其本人未证明33000元的事实，应不知具体数额；对证人李某的证言，身份上与原告方有利害关系，证明效力低，红包只数了一个是300元，其他不清楚；两份证言有矛盾点，应当以武阳涛的证言为准。对被告方提交的两组证据照片及视频内容，原告对其真实性均无异议，但认为两份证据与本案缺乏关联性，不应采信。
通过对原、被告提交的证据进行出示、质证和对出庭的证人进行质询，本院对双方提交的证据进行审查后认为：对于原告提供的两份证人证言被告虽有异议，但两证人出庭陈述的事实比较客观，基本一致且逻辑相符，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；对被告提交的照片及两份视频，原告认可其真实性，但与本案待证事实缺乏关联性，达不到被告的证明目的，不能作为认定案件事实的依据。
通过对原、被告提交证据分析认定，结合庭审中双方当事人及证人的陈述，可以认定本案以下事实：原告付某1与被告刘某1系同学关系，二人经媒人武阳涛牵线订婚，订婚前原告方经媒人给被告刘某1见面礼10001元。2016年农历1月16日，双方按照农村习俗进行订婚（送日子），订婚当天，三原告通过媒人武阳涛又支付被告方彩礼30000元及10个红包；从提亲到订婚期间，原告方给被告方彩礼钱共计40001元及10个红包。订婚后，原、被告双方因琐事未能举行婚礼，亦未进行婚姻登记。双方婚约解除后，原告方通过媒人或亲自出面多次向被告方要求返还彩礼未果，故诉诸本院，要求三被告返还彩礼。
本院认为：原告付某1与被告刘某1依据当地传统习俗订婚，原告方为此支付了巨额彩礼，后双方因故解除婚约关系，婚约解除后原告方主张返还彩礼，被告方理应及时、足额返还，因被告方未及时返还彩礼，导致本案纠纷的发生，被告方应付该案的全部责任；故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求理由正当，本院予以支持；至于彩礼数额，通过庭审可以查明属于彩礼的是见面礼10001元及订婚当天的礼金30000元，合计40001元应予返还；至于10个红包，因按习俗其属于对当天到场亲朋的馈赠，已实际发放，不适宜收回，故不再返还；至于原告诉请的请客吃饭、置礼、购物等其他花费，其不属于彩礼范畴，亦不应由被告方承担；关于被告方主张的名誉及经营损失问题，因其无充分证据证实损失的存在，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、魏某、刘洪志在本判决生效后十日内返还原告付某1、张某、付某2彩礼钱40001元。
二、驳回原告付某1、张某、付某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，原告付某1、张某、付某2承担120元，被告刘某1、魏某、刘洪志承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁松
二〇一七年四月十七日
书记员 李伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初498号原告付某1，男，汉族，生于1996年9月22日，住淅川县。原告付某2，男，汉族，生于1971年4月24日，住址同上，系付某1父亲。原告张某，女，汉族，生于1973年3月25日，住址同上，系付某1母亲。三原告委托代理人孙君良，河南定信律师事务所律师。被告刘某1，女，汉族，生于1995年11月，住淅川县。被告刘某2，男，汉族，生于1973年3月18日，住址同上，系被告刘某1父亲。被告魏某，女，汉族，生于1972年2月18日，住址同上，系被告刘某1母亲。三被告委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师。原告付某1、张某、付某2诉被告刘某1、魏某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员袁松独任审理，公开开庭进行了审理。原告付某1、张某、付某2及其特别授权代理人孙君良，被告魏某、刘某2及被告刘某1、魏某、刘某2的特别授权代理人董忠煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：原告付某1与被告刘某1经人介绍认识，2016年农历1月16日，双方按照农村习俗订婚，原告方共花费彩礼钱51213元，其中见面礼10001元，彩礼33000元，置酒席4500元，见面后给刘某1买了两套衣服、密码箱、化妆品等，买鞋花500元，过礼当天给被告方打发1500元，当天又置礼2000元；2016年5月份望夏给被告方置礼品500元，买衣服300元。订婚后二人分别外出务工，后婚事不成，原告方多次要求退还彩礼未果，故三原告起诉到法院，请求法院判令三被告返还婚约礼金51213元。为证明其主张，原告提交了两组证据：1，媒人武阳涛的证言及出庭陈述，证明原告方与被告方婚约期间，原告给被告见面礼10001元，订婚给了33000元（其中10个红包3000元），由李某给了被告方；2、证人李某的证言及出庭陈述，证明其与媒人武阳涛、付某1将33000元彩礼（其中10个红包3000元）交给被告刘某1的母亲魏某。被告刘某1、魏某、刘某2辩称：原告所诉彩礼金额不属实，仅有10001元属于彩礼，其他以原告证据为准；原、被告之间有婚约行为之后，原告方在2016年年底采取不当行为对被告造成了名誉及经营方面损失，导致被告有自杀倾向；鉴于以上两点，我方只认可彩礼10001元，加上对被告造成的损害，应当扣减，在10001元的范围内退还。被告方为证明自己的主张，提交了两组证据：原告付某1及张某在被告方家门口的照片5张；原告方到被告方经营门店门口大吵大闹要钱的2段视频；上述证据证明原告方有过错，造成被告方经营损失，另被告刘某1精神受到打击，彩礼应当适当扣减。庭审中，经过对原、被告提交的证据进行出示、质证，对出庭证人进行质询；对原告的证据，被告均有异议，认为媒人武阳涛证言不符合关联性，其本人未证明33000元的事实，应不知具体数额；对证人李某的证言，身份上与原告方有利害关系，证明效力低，红包只数了一个是300元，其他不清楚；两份证言有矛盾点，应当以武阳涛的证言为准。对被告方提交的两组证据照片及视频内容，原告对其真实性均无异议，但认为两份证据与本案缺乏关联性，不应采信。通过对原、被告提交的证据进行出示、质证和对出庭的证人进行质询，本院对双方提交的证据进行审查后认为：对于原告提供的两份证人证言被告虽有异议，但两证人出庭陈述的事实比较客观，基本一致且逻辑相符，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；对被告提交的照片及两份视频，原告认可其真实性，但与本案待证事实缺乏关联性，达不到被告的证明目的，不能作为认定案件事实的依据。通过对原、被告提交证据分析认定，结合庭审中双方当事人及证人的陈述，可以认定本案以下事实：原告付某1与被告刘某1系同学关系，二人经媒人武阳涛牵线订婚，订婚前原告方经媒人给被告刘某1见面礼10001元。2016年农历1月16日，双方按照农村习俗进行订婚（送日子），订婚当天，三原告通过媒人武阳涛又支付被告方彩礼30000元及10个红包；从提亲到订婚期间，原告方给被告方彩礼钱共计40001元及10个红包。订婚后，原、被告双方因琐事未能举行婚礼，亦未进行婚姻登记。双方婚约解除后，原告方通过媒人或亲自出面多次向被告方要求返还彩礼未果，故诉诸本院，要求三被告返还彩礼。本院认为：原告付某1与被告刘某1依据当地传统习俗订婚，原告方为此支付了巨额彩礼，后双方因故解除婚约关系，婚约解除后原告方主张返还彩礼，被告方理应及时、足额返还，因被告方未及时返还彩礼，导致本案纠纷的发生，被告方应付该案的全部责任；故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求理由正当，本院予以支持；至于彩礼数额，通过庭审可以查明属于彩礼的是见面礼10001元及订婚当天的礼金30000元，合计40001元应予返还；至于10个红包，因按习俗其属于对当天到场亲朋的馈赠，已实际发放，不适宜收回，故不再返还；至于原告诉请的请客吃饭、置礼、购物等其他花费，其不属于彩礼范畴，亦不应由被告方承担；关于被告方主张的名誉及经营损失问题，因其无充分证据证实损失的存在，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、魏某、刘洪志在本判决生效后十日内返还原告付某1、张某、付某2彩礼钱40001元。二、驳回原告付某1、张某、付某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，原告付某1、张某、付某2承担120元，被告刘某1、魏某、刘洪志承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇一七年四月十七日书记员  李伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00488号
原告：何云运，女，1983年8月29日出生，汉族。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司。
法定代表人：胡自长，经理。
被告：湖南湘源建设工程有限公司。
法定代表人：严达，经理。
本院在审理原告何云运与被告胡自长、湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何云运向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云运申请撤诉，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云运撤回起诉。
案件受理费31896元，减半收取15948元，免予收取，财产保全费5000元，予以退还。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 欢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00488号
原告：何某某，女，1983年8月29日出生，汉族。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告：湖南湘源建设安徽工程有限公司。
法定代表人：胡某某，经理。
被告：湖南湘源建设工程有限公司。
法定代表人：严达，经理。
本院在审理原告何某某与被告胡某某、湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费31896元，减半收取15948元，免予收取，财产保全费5000元，予以退还。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 欢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5425号
上诉人（原审被告）：苏岳，男,1983年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：王晔，男,1975年8月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：苏钢，男,1959年3月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：王鲁佳，女，1983年7月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人苏岳为与被上诉人王晔，以及原审被告苏钢、王鲁佳民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1168号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人苏岳未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏岳自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1168号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十一月一日
书记员 夏吉兰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终第557号
上诉人（原审原告）：程凤朝，女，1956年3月27日出生，汉族，农民，住鸡西市。
委托诉讼代理人殷吉利，男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住鸡西市，与原告系夫妻关系。
被上诉人（原告被告）：赵金龙，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住鸡西市。
上诉人程凤朝因与被上诉人赵金龙人身损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2016）黑0304民初322号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程凤朝及其委托诉讼代理人殷吉利，被上诉人赵金龙到庭参加诉讼。
本院认为：司法行政机关对于律师及法律服务人员需年审注册执业的规定，系管理性规定，上诉人张淑芝是否年审注册，并不影响其签订合同的法律效力。因此一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道上区人民法院（2016）黑0304民初322号民事判决；
二、发回鸡西市滴道区人民法院重新审理。
二审诉讼费66元，退还上诉人程凤朝。
审判长 杨桂荣
审判员 郭以刚
审判员 冯 莹
二〇一七年十月九日
书记员 张艳红
记录员 王玉堃
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执981号
申请执行人肖振飞，男，1966年4月3日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王碧娟，女，1966年10月15日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人肖振飞与被执行人黄彪、王碧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初936号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖振飞向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行，执行标的本金800000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定查封，但未处置变现；2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房亦至今未能变现。被执行人王碧娟所有的座落在建瓯市瓯宁丰源世纪城8幢401室的房产被本院（2015）瓯执字第1807号执行裁定书进行查封，该房产为被执行人夫妻家居生活所需居住房屋，暂未处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪、王碧娟的房产已另案处置未能变现，需待变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执981号申请执行人肖振飞，男，1966年4月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人王碧娟，女，1966年10月15日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人肖振飞与被执行人黄彪、王碧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初936号民事调解书已发生法律效力，申请执行人肖振飞向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行，执行标的本金800000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定查封，但未处置变现；2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房亦至今未能变现。被执行人王碧娟所有的座落在建瓯市瓯宁丰源世纪城8幢401室的房产被本院（2015）瓯执字第1807号执行裁定书进行查封，该房产为被执行人夫妻家居生活所需居住房屋，暂未处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪、王碧娟的房产已另案处置未能变现，需待变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十八日书 记 员  龚子夜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初216号
原告：黄肇松，男，1982年1月16出生，汉族，住南宁市，
被告：谢光宇，男，1977年12月27日出生，仫佬族，住南宁市，
原告黄肇松与被告谢光宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄肇松到庭参加诉讼。被告谢光宇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄肇松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以做生意为由向原告借款8000元，原告通过现金的方式向被告交付，被告于2016年6月19日向原告书写借据，但之后被告仅仅偿还了借款2000元，剩余6000元未偿还。
被告谢光宇未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：原告向本院提交被告于2016年6月19日书写的《欠条》一份，内容为：“本人谢光宇向黄肇松借款人民币8000元，兹定于2016年6月30日前先还人民币2000元，剩余款项每个月还1000元”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告提交被告书写的《欠条》主张被告向其借款8000元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，原告提交的证据能够证明其主张，原告认可被告已经偿还借款2000元，本院予以确认，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还剩余借款6000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢光宇向原告黄肇松偿还借款本金6000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告黄肇松已预交），全部由被告谢光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐运明
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一七年八月二日
书 记 员 吕 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初542号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人欧远发，男，1991年8月27日出生，初中文化，农民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人欧远发犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人欧远发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日14时许，被告人欧远发未取得有效机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车由西岸村方向往二环北路方向行驶，至玉林市玉州区仁东镇旺卢村路段时，由于其驾车未按照操作规范安全驾驶，致使其车前保险杠右侧与同向行驶在其车右前方由蒋某驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏，蒋某受伤经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，欧远发承担该事故全部责任。事故发生后，欧远发主动报警，接受交警处理。2017年4月24日，欧远发主动到玉林市交通警察支队直属一大队事故处理中队配合调查处理。
另查明，2017年3月17日，被告人欧远发与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币150000元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人欧远发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录，现场勘验照片，道路交通事故现场图，行政强制措施凭证，当事人证件及车辆证件，抓获经过，证人蒋某、欧某证言，法医学尸体检验鉴定意见书，尸体检验照片，事故车辆技术检验意见书，事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，接警记录单，行政处罚决定书，调解书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧远发违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，死亡一人，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧远发犯交通肇事罪成立。发生交通事故后，被告人欧远发主动报警，接受交警处理，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人欧远发全部赔偿被害人家属并取得谅解，均酌情从轻处罚。被告人欧远发无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据欧远发犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧远发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龙 昆
二〇一七年八月三日
书记员 刘美燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初212号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人周敢年，男，1968年12月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，原武汉东江菲特科技股份有限公司装配工，户籍所在地湖北省天门市，因涉嫌盗窃罪于2017年6月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉�第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]211号起诉书指控被告人周敢年犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人周敢年到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年6月18日12时许，被告人周敢年在本辖区武汉东江菲特科技股份有限公司工作期间，趁车间内无人之机盗得断水电磁阀阀体（铜质）1箱（90个）后销赃。经鉴定，上述被盗断水电磁阀阀体（铜质）共计价值人民币4887元。
2017年6月24日12时许，被告人周敢年再次采取上述方式，盗得该公司断水电磁阀阀体（铜质）2箱（180个）后销赃。经鉴定，上述被盗断水电磁阀阀体（铜质）共计价值人民币9774元。
2017年6月25�12时许，被告人周敢年又采取上述方式，盗得该公司断水电磁阀阀体（铜质）3箱（270个）后欲逃离车间时被保安发现并盘问，被告人周敢年为掩饰其盗窃行为，遂将被盗物品搬回原位后离开。经鉴定，上述被盗断水电磁阀阀体（铜质）共计价值人民币14661元。
2017年6月27日，被告人周敢年被抓获，赃款已挥霍。被盗赃物断水电磁阀阀体（铜质）已追回175个且已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人周敢年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，既遂金额共计价值人民币14661元，未遂金额共计价值人民币14661元，均数额较大，应当以盗窃罪追究被告人周敢年刑事责任。因被告人周敢年具有盗窃未遂金额共计价值人民币14661元，归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议判处被告人周敢年有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
被告人周敢年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周敢年以非法占有为目的多次秘密窃取公私财物，共计价值人民币29322元，数额较大；其中，被告人周敢年在2017年6月25日已经着手实行盗窃行为，共计价值人民币14661元，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周敢年归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，部分被盗赃物已追回发还被害单位，可酌情对被告人周敢年从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款�第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周敢年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案剩余被盗赃物断水电磁阀阀体（铜质）95个，继续予以追缴发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年九月十三日
书记员 王 丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1666号
原告:才某某，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人：刘月宁，凌海市正科法律服务所法律工作者。
被告:刘某某，男，1970年9月22日生，满族，科员，住凌海市。
被告：张某某，男，1969年8月26日生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
原告才某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某某的委托诉讼代理人刘月宁及被告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼但提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带返还借款15万元及利息3.6万元，合计人民币18.6万元。事实与理由：原告与被告张某某系通过被告刘某某相识的，2016年7月1日，被告张某某向原告借款人民币15万元，并口头约定借期6个月，月利息3%，每月月末结算利息一次。原告当日向被告张某某指定的账户623568200000015XXXX中汇入人民币149800元（扣200元费用）。协议履行期间，被告张某某不但没有按月给付相应的利息，同时至期也未履行还款义务。我欲向法院起诉，但在被告刘某某担保“如他不还我还”下，我没有将被告张某某诉至法院。此后至今，我多次找到被告张某某及保证人刘某某索要此款，均遭到拒绝。故诉至法院要求二被告连带返还借款15万元及利息3.6万元，合计人民币18.6万元。
被告张某某答辩称借款时间及金额属实，同意偿还借款本金15万元，但利息有异议。借款时口头约定是每月7分，截止现在已给付原告2个多月的利息24000元，现我同意从借款日始按每月3分利给付原告。
被告刘玉勇在书面答辩中称原告才某某确实通过我与本案被告张某某认识，在原告才某某向被告张某某汇款之前，曾问过我张某某是否托底，我说“没问题，人不错”。我也确实劝过原告才某某先别起诉，但我绝对没有说过“他不还我还”这句话，原告才某某并没有多次找到我要求还钱，而是求我帮忙找被告张某某要钱，原告才某某需要拿出证据证明我是保证人。
本院对原告提交的证据认定如下：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告才某某向被告张某某账户中汇款的事实；上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某因做生意资金周转不开，通过被告刘某某与原告才某某相识，向原告才某某借款人民币15万元。原告才某某于2016年7月1日通过银行汇款的方式向被告张某某农业银行623568200000015XXXX的账户中汇款人民币149800元（含200元手续费），被告张某某同意利息自借款之日起按照月利3分计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告才某某与被告张某某之间的借贷合同合法有效，被告张某某既已依约收取了原告的借款，就有义务偿还借款，其拖欠行为实属违约，故原告才某某要求被告张某某偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。关于被告刘某某的担保问题，因为其本人予以否认，而原告又表示没有证据证明，故被告刘某某的担保人身份无法确认，也就无法要求其承担保证责任。同样，关于被告张某某辩称的其已付借款利息24000元，因原告予以否认，被告张某某又未能提供出任何证据，故被告张某某的该项意见不予采纳。关于双方对借款利息的约定，尽管原告主张按月利3%计算，被告张某某亦同意按此利率支付，但因为双方的该项约定超出了法律的规定，本院不予支持。本院酌定按法律所规定的民间借贷年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告才某某借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，按照年利率24%，从2016年7月1日计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效起十日内付清；
二、驳回原告才某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2010元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏漫力
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申135号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩军，男，1970年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人:陈文权，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉才，男，1949年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗门达镇清河屯村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇清河屯村。
法定代表人:吴坤，村委会主任。
再审申请人韩军因与被申请人秦玉才、科尔沁左翼中旗门达镇清河屯村村民委员会（简称清河屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩军申请再审称，我和清河屯村委会签订的承包合同有效，故不应给秦玉才返还土地。二审判决认定我侵占秦玉才土地15亩错误，请求人民法院委托有资质的机构对秦玉才的林地进行测量，确定我是否侵占其土地。二审判决超出了秦玉才的诉讼请求。故请求再审本案。
本院经审查认为，秦玉才与清河屯村委会于1989年签订土地承包合同，而韩军于2004年与清河屯村委会签订土地承包合同。因秦玉才的承包合同生效在先且取得了林权证，故二审判决认定秦玉才取得争议土地的承包经营权，并判决清河屯村委会、韩军返还争议土地并无不当。在原审中，双方当事人均认可争议地块属于两个合同中间重叠部分，故韩军称未侵占秦玉才土地的理由不能成立。韩军在再审申请中提出测量林地的请求，无法律依据。二审判决并未超出秦玉才的诉讼请求。综上，韩军的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩军的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 银佳星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩军，男，1970年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:陈文权，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦玉才，男，1949年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗门达镇清河屯村村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇清河屯村。法定代表人:吴坤，村委会主任。再审申请人韩军因与被申请人秦玉才、科尔沁左翼中旗门达镇清河屯村村民委员会（简称清河屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩军申请再审称，我和清河屯村委会签订的承包合同有效，故不应给秦玉才返还土地。二审判决认定我侵占秦玉才土地15亩错误，请求人民法院委托有资质的机构对秦玉才的林地进行测量，确定我是否侵占其土地。二审判决超出了秦玉才的诉讼请求。故请求再审本案。本院经审查认为，秦玉才与清河屯村委会于1989年签订土地承包合同，而韩军于2004年与清河屯村委会签订土地承包合同。因秦玉才的承包合同生效在先且取得了林权证，故二审判决认定秦玉才取得争议土地的承包经营权，并判决清河屯村委会、韩军返还争议土地并无不当。在原审中，双方当事人均认可争议地块属于两个合同中间重叠部分，故韩军称未侵占秦玉才土地的理由不能成立。韩军在再审申请中提出测量林地的请求，无法律依据。二审判决并未超出秦玉才的诉讼请求。综上，韩军的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩军的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一七年四月十四日书 记 员  银佳星
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行初字第30号
原告宁波万瑞塑料有限公司，住所地余姚市泗门镇普惠路。
法定代表人朱百万，总经理。
委托代理人（特别授权）郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
被告余姚市环境保护局，住所地余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
委托代理人（特别授权）褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）单世农，余姚市环境保护局工作人员。
本院在审理原告宁波万瑞塑料有限公司诉被告余姚市环境保护局环保行政处罚一案中，原告宁波万瑞塑料有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波万瑞塑料有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宁波万瑞塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万瑞塑料有限公司负担。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十一月六日
书记员 黄林萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执578号
申请执行人刘小莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市。
法定代表人：李康。
关于申请执行人刘小莲与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出北劳人仲字〔2017〕第448号仲裁调解书，裁决北海维纳纺织有限责任公司依法为刘小莲缴纳2016年1月至2017年1月的养老、医疗、工伤和生育保险费，个人部分由申请执行人刘小莲承担，其他部分由被执行人北海维纳纺织有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海维纳纺织有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，刘小莲向北海市海城区人民法院申请强制执行，北海市中级人民法院依法指定本院执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘小莲的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1011号
原告：郑开玉，男，汉族，住陕西省宁强县巴山镇。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作中。
被告：陈远军，男，汉族，住仪陇县金城镇。
委托代理人：王雪，四川元绪律师事务所。
原告郑开玉与被告陈远军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年4月12日和4月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，第二次开庭时原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人未到庭。本案现已审理终结。
原告郑开玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资款41500元及逾期的资金利息，利息自起诉之日起算。事实和理由：2013年被告陈远军在内蒙古呼和浩特市南二环万锦枫泽湾工地承包工程，原告郑开玉与被告都在该工地做工认识，后被告需要工人便邀请原告及其工人给被告做零杂工，单价150元每天，完工后经双方结算除支付部分工资外，下欠41500元，并出具欠条一张，被告承诺有钱就给，后被告年年均以无钱为由一拖再拖，原告遂起诉请求依法判决。
被告陈远军辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求，被告不是本案的适格被告，原告与被告一起在内蒙古承包工程，原、被告同是班组长关系，发包方与承包方至今未将工资结算；2、本案诉讼时效已过，法律规定欠条诉讼时效为2年，未注明清偿时间的欠条诉讼时效从出具欠条日起算；3、欠条未约定逾期利息，应视为无利息。
经审理查明，2013年被告陈远军邀请原告郑开玉在其内蒙古呼和浩特的工地为其做零杂工，工作完成后，陈远军仅支付了部分劳务费，经结算，还下欠41500元，陈远军于2013年11月6日向郑开玉出具欠条一张“今欠到万锦枫泽湾工地郑开玉工人工资41500元，欠款人陈远军”，之后，原告郑开玉每年都电话催收，最近一次电话催收为2016年12月，但被告至今未付款，原告遂起诉来院要求被告支付欠款。
本院认为，原告郑开玉与被告陈远军虽未签订劳务合同，但构成事实上的劳务合同关系，原告郑开玉按照约定完成劳务后，被告陈远军应履行支付劳务款的义务，对原告要求被告支付41500元劳务款的请求，本院予以支持。因双方未约定付款日期，原告可随时要求被告履行，被告不履行则应承担违约责任，原告要求被告承担自起诉之日起的逾期付款资金利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。被告主张其不是本案的适格被告，但并未提供证据，对此主张，本院不予支持；被告出具欠条的时间为2013年11月6日，未约定付款日期，原告每年催收，构成诉讼时效中断事由，被告主张的超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零七条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
被告陈远军在本判决生效之日起十日内向原告郑开玉支付欠款41500元，并承担资金利息自2017年3月17日起至还清款日至，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告陈远军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹军
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1431号
罪犯王洪平，男，1989年4月10日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省临湘市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年4月22日作出（2013）临刑初字第23号刑事判决，以被告人王洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。2013年5月7日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分87.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王洪平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王洪平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执440号
申请执行人：李承华，男，汉族，1973年1月7日出生。
被执行人：徐仁飞，男，汉族，1952年7月7日出生。
被执行人：徐红飞，男，汉族，1969年9月1日出生。
被执行人：南昌新辉煌塑料包装有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐红飞。
本院在执行申请执行人李承华与被执行人徐仁飞,徐红飞,南昌新辉煌塑料包装有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人徐仁飞,徐红飞,南昌新辉煌塑料包装有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐仁飞,徐红飞,南昌新辉煌塑料包装有限公司在银行的存款人民币2200000元，或扣留、提取其收入2200000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执440号之一
申请执行人：李承华，男，汉族，1973年1月7日出生。
被执行人：徐仁飞，男，汉族，1952年7月7日出生。
被执行人：徐红飞，男，汉族，1969年9月1日出生。
被执行人：南昌新辉煌塑料包装有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人：徐红飞。
本院执行的申请执行人李承华与被执行人徐仁飞,徐红飞,南昌新辉煌塑料包装有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执440号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一七年十二月五日
书记员 王 海
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第471号
原告淑某，女，现住巴林右旗大板镇。
被告那某，男，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人金英志，男，现住巴林右旗大板镇。
原告淑某诉被告那某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，�法由代理审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淑某、被告那某及其委托代理人金英志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年1月11日依法登记结婚，婚后育有一女宁某，现年三周岁。因我与被告感情不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女宁某由我抚养，由被告每月承担抚养费500元，我自愿承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚，我要求抚养婚生女宁某，我自愿承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年1月11日依法登记结婚，婚后育有一女宁某，现年3周岁。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。婚生女宁某现与原告一起生活。原、被告均无房产及固定收入，也无共同财产及共同债务争议。上述事实，有原告提供的结婚证（原件）两枚和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，经本院调解双方未能和好，感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均主张抚养婚生女宁某（现年3周岁），原、被告均无房产及固定收入，被告生活在牧区，常有放牧的生活习惯；婚生女宁某年幼且一直随原告生活，而原告生活在城区，有便利的生活和教育环境，故婚生女宁某随原告生活更有利于其身心健康成长。原告主张被告每月给付抚养费500元，但被告没有固定收入，结合当地实际生活水平，被告应每月给付抚养费350元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第一款、�三款的规定，判决如下：
一、准予原告淑某与被告那某离婚；
二、婚生女宁某（现年3周岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费350元至婚生女宁某18周岁。被告于每年的1月1日给付当年上半年的抚养费，于每年的7月1日给付当年下半年的抚养费。
减半收取的案件受理费75元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋艳丽
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执570号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：宋元洪，男，1979年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市牟利镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒲江刑初字第50号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行宋元洪罚金一案，执行标的6，000元。执行中，本院依职权对宋元洪的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人宋元洪所有的思铂睿牌小型轿车１辆，但上述车辆暂无处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终�本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3858号
上诉人（原审被告）：汪立新，男，1966年12月5日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：杨剑芬，女，1964年6月12日出生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：单哲文，男，1980年9月9日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人汪立新、杨剑芬因与被上诉人单哲文民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪立新、杨剑芬收到丹阳市人民法院催缴上诉案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪立新、杨剑芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘可平
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一七年十二月六日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3858号上诉人（原审被告）：汪立新，男，1966年12月5日出生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：杨剑芬，女，1964年6月12日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：单哲文，男，1980年9月9日出生，汉族，住丹阳市。上诉人汪立新、杨剑芬因与被上诉人单哲文民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪立新、杨剑芬收到丹阳市人民法院催缴上诉案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪立新、杨剑芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 甘可平审 判 员 宋 涛审 判 员 张 剑二〇一七年十二月六日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审82号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人巴军伟，该大队民警。
(该单位组织机构代码证由郑州市公安局同一管理，无法提交)
被执行人刘军涛，男，现住址：河南省南阳市卧龙区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年7月4日作出编号为410105-1106390884公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年7月4日22时30分，在郑州市金水路（中州大道至建业路）驾驶豫Ａ×××××的小型轿车，实施驾驶机动车违反禁令标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条第二款的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年7月4日作出的编号为410105-1106390884公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元，加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7573号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。
主要负责人：黄志远，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱莹华，女，1985年1月24日出生，汉族，系该支行职员，住龙岩市新罗区。
被告：陈仁美，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈南坤，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：洪中，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈海金，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告陈仁美、陈南坤、洪中、陈海金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行撤回起诉处理。
审 判 员 谢 志 斌
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏 国 才
书 记 员 胡丽玲（代)
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执871号
申请执行人:安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部，住所地四川省安岳县岳阳镇通达市场6、7号。
经营者：石光荣，男，生于1696年1月21日，汉族，住安岳县四川省安岳县。
被执行人:杨永珍，女，生于1969年11月3日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:杨霞，女，生于1968年3月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人:张强，男，生于1987年7月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部与被执行人杨永珍、杨霞、张强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1869号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人杨永珍、杨霞、张强发出执行通知书，责令被执行人杨永珍、杨霞、张强履行向申请执行人安岳县万家乐海鲜冷冻腌腊批发部偿还欠款34070元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费326元、执行费411元。但被执行人杨永珍、杨霞、张强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨永珍在中国工商银行四川省安岳正北街分理处有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨永珍在中国工商银行账户上的存款12539.06元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 余 灿
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1845号
原告：任国利，男，1962年2月15日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告：任有生，男，1951年8月28日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。
本院在审理原告任国利与被告任有生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任国利于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国利申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予任国利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由任国利负担。
审判员 张红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨海弘
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2535号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告胡冰冰，男，汉族，1988年2月9日生，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告胡冰冰网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李建立
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初4860号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。
主要负责人：崔家鲲。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。
被告：王华祥，男，汉族，1970年7月8日生，住江苏省苏州市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告王华祥金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月5日立案。原告招商银行股份有限公司苏州分行在本院于2018年6月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。
代理审判员 陈晨
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈倩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4860号原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。主要负责人：崔家鲲。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被告：王华祥，男，汉族，1970年7月8日生，住江苏省苏州市。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告王华祥金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月5日立案。原告招商银行股份有限公司苏州分行在本院于2018年6月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。代理审判员  陈晨二〇一八年六月十九日书 记 员  陈倩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2297号
上诉人（原审原告）：熊明庆，男，1961年10月17日出生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱中党，男，1960年6月23日出生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：岳俊，桐柏县司法局城关司法所法律工作者。
上诉人熊明庆因与被上诉人朱中党物权保护纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初2188号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人熊明庆，被上诉人朱中党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊明庆上诉请求：依法撤销一审法院作出的（2016）豫1330民初2188号民事判决，并改判朱中党拆除其违法建筑，排除对熊明庆水路及化粪池的妨碍，并赔偿熊明庆损失或者发回重审。事实与理由：1、一审判决朱中党在双方山墙最低处开挖一排水口不具有可执行性，不能保证熊明庆流水通畅。庭审中，熊明庆提了相关证据足以证实朱中党的大门路及新建出路均属违法建筑且该违法建筑严重妨碍了熊明庆的排水和化粪池清理，而一审法院却不予判决。2、一审判决既然认定了朱中党进行非法硬化路面是将地面抬高，将熊明庆的化粪池封于路下，使熊明庆无法揭开化粪池进行清理。但在判决中却没有判决朱中党排除妨碍，明显错误。3、对朱中党因非法建筑造成熊明庆房屋裂缝及砍伐熊明庆树木，因熊明庆为节约司法资源，未予评估和鉴定，但是，法院应对上述损失询问双方，将损失数额予以确定，而一审法院却对熊明庆损坏部分未予查明，便以熊明庆未提供证据而驳回，其判决明显错误。
朱中党辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予以维持。1、朱中党并未将熊明庆的水路堵死，朱中党在修自己门前出路时，因熊明庆的化粪池并未建在其自己的宅基地范围内，而朱中党为了出路方便用盖板将化粪池封于路下，但在硬化路面时也给化粪池留有出口并未将其堵死。2、熊明庆称房屋裂缝及砍伐树木要求赔偿，但并未向法庭提交有关资质部门的司法鉴定，不能证明该房屋裂缝就是因朱中党建房导致的。关于熊明庆砍伐树木更是没有证据证明。
熊明庆向一审法院起诉请求：1、依法判令朱中党排除对熊明庆水路和化粪池的妨碍，将水路及化粪池恢复原状；2、依法判令朱中党赔偿熊明庆房屋损坏及树木损失共计2000元。
一审法院认定事实：熊明庆与朱中党均位于桐柏县城关××社区××组，两家房屋相邻，熊明庆的房屋位于东侧，朱中党的房屋位于西侧，两者山墙之间有不足两米宽的空地；2016年熊明庆、朱中党与另一邻居三家协商，共同出资在该空地下铺设排水管道，排水管道北端有一排水入口；熊明庆南墙外有一化粪池，2016年朱中党为出行方便对出路进行路面硬化，将该化粪池封于路下，化粪池出口留于其出路南侧；朱中党硬化路面时将地面抬高，致两山墙间的地面排水不畅。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理截水、排水、通行等相邻关系。朱中党在硬化自己出路路面时，应当保证熊明庆、朱中党相邻两山墙间空地路面排水通畅，朱中党硬化出路路面时将路面抬高，致排水受阻，该妨碍朱中党应予排除，为兼顾朱中党出行，朱中党可在熊明庆、朱中党两山墙空地间、地势最低处，在原下水管道上方开挖一排水口，保证两山墙间地面水经地下排水管道排出；由于熊明庆没有证据证明其化粪池在其宅基地范围内，且朱中党将化粪池封于路下也是为了自己出行的需要，并在硬化路面时也给该化粪池留有出口，故对熊明庆要求恢复化粪池原状的请求，不予支持；熊明庆要求朱中党赔偿其房屋损坏损失及树木损失，由于熊明庆没有提供其房屋损坏系朱中党所致及朱中党对其树木进行砍伐的证据，故对熊明庆的该项请求，也不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱中党于本判决生效之日起五日内在熊明庆、××山墙空地间、地势××处、原下水管道上方开挖一排水口，保证两山墙间地面排水通畅；二、驳回熊明庆的其他诉讼请求。案件受理费300元，熊明庆负担150元，朱中党负担150元。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，该案系因朱中党修建门前道路引起的朱中党与熊明庆之间的相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理截水、排水、通行等相邻关系。”朱中党在修建门前道路时将门前道路加高，致使两家房屋山墙间的地势变低，排水不畅，一审判决朱中党在两家山墙间的原下水管道上方开挖一排水口，保证两山墙间地面水经地下排水管道排出并无不当，本院予以维持。熊明庆在其房屋外修建化粪池的目的是保障其卫生间的排水畅通，依据一审法院查明的事实，朱中党在修建门前道路时为该化粪池留有下水出口，目前并未影响到熊明庆卫生间的正常使用，一审判决对熊明庆主张对化粪池恢复原状的诉讼请求未予支持亦无不当，若以后朱中党预留的下水出口不能满足熊明庆卫生间的正常使用，熊明庆可另行主张。综上，熊明庆的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由熊明庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年七月十八日
书记员 杨松峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18985号
上诉人（原审原告）：广州市白云区新市誉轩酒家，住所地广东省广州市白云区新市街小坪安达路**号之三。
经营者：陈海茵。
委托代理人：戴广晨，广东云智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴银忠，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：万荣华，广东绅源律师事务所律师。
上诉人广州市白云区新市誉轩酒家（下称新市誉轩酒家）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认新市誉轩酒家与吴银忠在2015年5月19日至2015年11月30日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起五日内，新市誉轩酒家支付吴银忠医疗费63498.38元、医疗期工资2491.82元、未签订书面劳动合同的二倍工资45139.61元、解除劳动关系的经济补偿金12000元；三、驳回新市誉轩酒家的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新市誉轩酒家负担。
判后，新市誉轩酒家不服，向本院提起上诉称：一、我方于2015年10月1日与吴银忠建立劳动关系并开始购买社保，同年10月13日吴银忠因病住院后再未回单位工作，故我方未能与其签订劳动合同，责任不在我方，我方无须支付未签订书面劳动合同的二倍工资及解除劳动关系的经济补偿金。二、我方已经为吴银忠购买10月份医保，其不能享受医保的责任不在我方，我方无须向其支付医疗费。据此，新市誉轩酒家的上诉请求为：撤销原判，改判新市誉轩酒家无须向吴银忠支付医疗费、医疗期工资、未签订书面劳动合同二倍工资和解除劳动关系的经济补偿金。一、二审受理费由吴银忠承担。
吴银忠答辩称：不同意新市誉轩酒家的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回新市誉轩酒家的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于双方劳动关系的存续期间。新市誉轩酒家确认吴银忠于2015年5月19日入职，并提交了吴银忠2015年5月至9月的工资单。现新市誉轩酒家主张与吴银忠于2015年10月1日建立劳动关系，但未能提交证据证明其与吴银忠于2015年5月19日至9月30日期间的法律关系不是劳动关系，故本院对新市誉轩酒家的主张不予采纳。双方对2015年11月30日解除劳动关系均无异议，故原审确认双方于2015年5月19日至11月30日期间存在劳动关系正确，本院予以维持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新市誉轩酒家既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新市誉轩酒家的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市白云区新市誉轩酒家负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑翠影
陈泽如
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初720号
原告邵某甲，男，1969年6月30日生。
被告赵某甲，男，1984年12月30日生。
原告邵某甲诉被告赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理，本院按照原告提供的被送达人的送达地址及联系方式，无法通知被告赵某甲应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某甲的起诉。
案件受理费1350.00元，退还原告邵某甲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 翊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第785号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴雷，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址湖北省团风县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为52×××25的太平洋信用卡，信用额度为9000元，截止至2013年11月5日累计欠本金8979.03元，利息、复息5158.06元，滞纳金638.64元，超限费6.84元，其他费用10元，合计欠款总额为14792.57元。被告经原告多次催收仍不归还。故起诉要求被告清偿上述欠款并从2013年11月6日起继续按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计付利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年3月5日，被告签署信用卡申请表，向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，如在月结日账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费标准的规定收取超限费。第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告经审查后核发卡号为52×××25、信用额度9000元的交通银行太平洋个人贷记卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年11月5日拖欠透支本金8979.03元，利息、复息5158.06元，滞纳金638.64元，超限费6.84元，其他费用10元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴雷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金8979.03元和利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月5日利息为5158.06元，滞纳金为638.64元，超限费为6.84元，其他费用为10元，从2013年11月6日起至本院指定债务履行期间的利息按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告吴雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪 玥
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802财保24号
申请人：周建国。
被申请人：何丽芳。
申请人周建国于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何丽芳所有的坐落于衢州市银桂小区45幢1单元601室房产，保全价值80000元。申请人周建国以80000元存款提供担保。
本院经审查认为，周建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何丽芳所有的坐落于衢州市银桂小区45幢1单元601室房产，保全价值80000元；
二、冻结申请人周建国的存款80000元。
案件申请费820元，由申请人周建国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 章 文
书 记 员 徐咏馨
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初284号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：蒋顺，男，1976年6月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年4月7日被该分局刑事拘留，2017年4月10日被该分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人蒋顺犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人蒋顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日21时许，被告人蒋顺醉酒后驾驶粤×××小型轿车在道路上行驶，行至零陵区芝山北路中级人民法院门口路段时被值勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为79.3mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所对被告人蒋顺进行血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为121.43mg/100ml。
上述事实，被告人蒋顺在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶员及机动车信息查询结果单等书证；证人韦某某的证言；被告人蒋顺的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋顺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为121.43mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人蒋顺犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人蒋顺归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人蒋顺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人蒋顺适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一七年六月二日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2307号
原告黄小伟,男,1966年12月4日出生,汉族,住衢州市衢江区,
委托代理人（特别授权）：张耀喜，浙江弘宝律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：马亮，浙江弘宝律师事务所实习律师。
被告蒋惠真,男,1951年7月14日出生,汉族，住衢州市衢江区，
原告黄小伟与被告蒋惠真民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告蒋惠真归还借款本金100000元，并支付自2014年6月20日起按月利率2%计算的利息至还清款日止。2、赔偿原告律师费损失6000元。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月18日、6月20日，被告蒋惠真分两次向原告借款总计人民币100000元，并出具100000元的借条一份，书面约定约定利率按月利率3%计息，造成诉讼的，赔偿出借人为实现债权发生的一切费用。时至今日，被告未还款，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋惠真于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小伟借款人民币100000元，并支付自2014年6月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；
二、被告蒋惠真于判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所产生的律师费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告蒋惠真负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴建林
二〇一七年九月十八日
代书记员 吴骏飞
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?2?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初2307号原告黄小伟,男,1966年12月4日出生,汉族,住衢州市衢江区,委托代理人（特别授权）：张耀喜，浙江弘宝律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：马亮，浙江弘宝律师事务所实习律师。被告蒋惠真,男,1951年7月14日出生,汉族，住衢州市衢江区，原告黄小伟与被告蒋惠真民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告蒋惠真归还借款本金100000元，并支付自2014年6月20日起按月利率2%计算的利息至还清款日止。2、赔偿原告律师费损失6000元。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月18日、6月20日，被告蒋惠真分两次向原告借款总计人民币100000元，并出具100000元的借条一份，书面约定约定利率按月利率3%计息，造成诉讼的，赔偿出借人为实现债权发生的一切费用。时至今日，被告未还款，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋惠真于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小伟借款人民币100000元，并支付自2014年6月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、被告蒋惠真于判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所产生的律师费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告蒋惠真负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴建林二〇一七年九月十八日代书记员 吴骏飞申请执行期间二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?SHAPE*MERGEFORMAT??????2??SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第36号
原告：夏××。
委托代理人：张××。
被告：陈××。
被告冯××。
被告叶××。
原告夏××与被告陈××、冯××、叶××民间借贷纠
纷一案，本院于2008年12月24日受理后，依法由审判员彭胜斌
适用简易程序于2009年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告夏××及其委托代理人张××、被告陈××到
庭参加诉讼，被告冯××、叶××经本院合法传唤无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月19日，被告陈××、冯××因资
金周转困难，向原告借款人民币50000元，被告陈××、冯×
×向原告出具了借条，写明：今借夏××人民币五万元月利息
叁仟元。被告陈××、冯××、叶××在借条上签字并按指印
，为保证债务履行，被告叶××作为担保人在借条上签字并按
指印。借款后原告多次催讨，被告至今分文未付。诉请判决被
告陈××、冯××立即偿还借款人民币50000元及利息；被告
叶××对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担
。被告陈××在庭审中对借款事实予以认可，但主张利息
过高，应予以调整。
被告冯××、叶××未作答辩。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告夏××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况。
2、被告陈××、冯××、叶××的户籍证明复印件各一
份，用以证明三被告的身份情况。
3、借条原件一份，用以证明2008年1月19日被告陈××
、冯××由叶××作担保向原告夏××借款5万元，并约定月
利息3000元的事实。
上述证据副本已于法定期限内送达给三被告，经庭审质
证，被告陈××对上述证据均无异议。被告冯××、叶××经
本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。
经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的要
求，具有证明力，本院予以采信。
被告陈××、冯××、叶××在本院指定的举证期限内
未提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：被告陈××、冯××是夫
妻关系。2008年1月19日，被告陈××、冯××向原告夏××
借款人民币50000元，约定月利息按3000元计算，并出具借条
交原告收执。被告叶××作为担保人在借条上签字，对该笔借
款提供担保。借款后被告陈××已支付利息至2008年10月19日，借款本金及之后利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××、
冯××向原告夏××借款人民币50000元事实清楚，有借条为
凭，双方债权、债务关系明确，应当偿还。原、被告双方约定
借款利息按每月3000元计算，已超过了法律规定的保护范围，
属约定过高，应调整为利息按月利率2%计算。被告叶××作为
债务的担保人在借条上签字，保证合同成立并生效。原、被告
双方对保证方式、保证范围没有约定，被告叶××应对借款本
金及利息承担连带保证责任。被告冯××、叶××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，
不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条
第二款之规定，判决如下：
一、被告陈××、冯××于本判决生效后30日内偿还给
原告夏××借款本金50000元及其利息（利息自2008年10月20
日起至债务还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告叶××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告陈××、冯××、叶××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇〇九年二月十二日
代书记员 吴伟茂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9410号
上诉人（原审原告）：安三松，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺传国，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：张俊芳，女，1964年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：莫智勇、李绍东，河南铁正律师事务所律师。
上诉人安三松因与被上诉人贺传国、张俊芳民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4687号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
安三松向一审法院起诉请求：判令贺传国、张俊芳偿还安三松借款11万元及利息（从2016年2月1日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：贺传国、张俊芳系夫妻关系。2015年10月19日，贺传国、张俊芳向安三松借现金11万元，由贺传国为安三松出具借条一份。该款后经安三松催要，贺传国、张俊芳推托未还。
一审法院经审查认为：民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，贺传国系巩义市新农社信息咨询有限公司员工，因涉嫌非法吸收公众存款罪被巩义市公安局依法刑事拘留，并已由巩义市法院受理该案，现该案未审理完毕。其中涉及安三松的25万元债务。贺传国、张俊芳称11万元借款未实际发生，系安三松以其哥哥安海松欠张俊芳的14万元从25万元集资款中相抵，剩余11万元，由贺传国为安三松出具借条。贺传国于2015年10月19日为安三松出具11万元借条一份，与安三松为贺传国出具承诺书一份系同一天，承诺放弃安三松与新农社咨询有限公司签订的借款合同的所有利益。结合以上分析，安三松所诉11万借款，有可能涉嫌非法集资犯罪。经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，安三松可另向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定：驳回安三松的起诉。
安三松上诉请求：请求撤销（2016）豫0181民初第4687号之二民事裁定，并改判支持安三松的原审诉求。事实和理由：本案事实很清楚：安三松与贺传国、张俊芳夫妇系朋友，2015年10月19日，贺传国、张俊芳夫妇因急用款向安三松借款11万元，并打有借条一张。后由于安三松用款向贺传国、张俊芳多次讨索未果，才向巩义市人民法院起诉。在庭审中，贺传国、张俊芳对借条的真实性无异议，但辩称“该借条未实际发生，系安三松以其哥哥安海松欠张俊芳的14万元，从安三松25万元集资款中相抵剩余11万元，由贺传国为安三松出据借条”。又出具了安三松放弃向新农社咨询有限公司25万元集资款的承诺书。安三松对贺传国、张俊芳抗辩作出了合情合理的辩解：贺传国、张俊芳的儿子贺瑞辉与安三松签订的投资协议及安三松支付的投资款与本案无关，系两码事。安三松给贺瑞辉写的承诺书是应贺瑞辉的要求所为。贺瑞辉怕非法集资败露，怕安三松到公司要款闹事，而对安三松的欺骗，并承诺款要回后亲自还给安三松。与本案无丝毫的关系。事实证明贺传国、张俊芳在一审中的辩称不能成立。综上所述，一审法院认定事实错误，驳回安三松起诉，证据不足，适用法律错误。请求支持安三松的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案，虽然贺传国、张俊芳夫妻对贺传国于2015年10月19日出具的“借条”的真实性无异议，但贺传国、张俊芳辩称“该借条未实际发生，系安三松以其哥哥安海松欠张俊芳的14万元，从安三松25万元集资款中相抵剩余11万元，由贺传国为安三松出据借条”，并且，贺传国、张俊芳针对其抗辩理由提交了“承诺书”（安三松于2015年10月19日出具的）。贺传国出具的11万元“借条”与安三松出具的“承诺书”为同一天，故该“承诺书”可以印证贺传国、张俊芳的反驳理由。一审基于上述事实认为本案之民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回安三松的起诉，并无不当。综上所述，安三松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年七月十七日
书记员 王天峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9410号上诉人（原审原告）：安三松，男，1964年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺传国，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：张俊芳，女，1964年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：莫智勇、李绍东，河南铁正律师事务所律师。上诉人安三松因与被上诉人贺传国、张俊芳民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4687号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。安三松向一审法院起诉请求：判令贺传国、张俊芳偿还安三松借款11万元及利息（从2016年2月1日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：贺传国、张俊芳系夫妻关系。2015年10月19日，贺传国、张俊芳向安三松借现金11万元，由贺传国为安三松出具借条一份。该款后经安三松催要，贺传国、张俊芳推托未还。一审法院经审查认为：民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，贺传国系巩义市新农社信息咨询有限公司员工，因涉嫌非法吸收公众存款罪被巩义市公安局依法刑事拘留，并已由巩义市法院受理该案，现该案未审理完毕。其中涉及安三松的25万元债务。贺传国、张俊芳称11万元借款未实际发生，系安三松以其哥哥安海松欠张俊芳的14万元从25万元集资款中相抵，剩余11万元，由贺传国为安三松出具借条。贺传国于2015年10月19日为安三松出具11万元借条一份，与安三松为贺传国出具承诺书一份系同一天，承诺放弃安三松与新农社咨询有限公司签订的借款合同的所有利益。结合以上分析，安三松所诉11万借款，有可能涉嫌非法集资犯罪。经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，安三松可另向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定：驳回安三松的起诉。安三松上诉请求：请求撤销（2016）豫0181民初第4687号之二民事裁定，并改判支持安三松的原审诉求。事实和理由：本案事实很清楚：安三松与贺传国、张俊芳夫妇系朋友，2015年10月19日，贺传国、张俊芳夫妇因急用款向安三松借款11万元，并打有借条一张。后由于安三松用款向贺传国、张俊芳多次讨索未果，才向巩义市人民法院起诉。在庭审中，贺传国、张俊芳对借条的真实性无异议，但辩称“该借条未实际发生，系安三松以其哥哥安海松欠张俊芳的14万元，从安三松25万元集资款中相抵剩余11万元，由贺传国为安三松出据借条”。又出具了安三松放弃向新农社咨询有限公司25万元集资款的承诺书。安三松对贺传国、张俊芳抗辩作出了合情合理的辩解：贺传国、张俊芳的儿子贺瑞辉与安三松签订的投资协议及安三松支付的投资款与本案无关，系两码事。安三松给贺瑞辉写的承诺书是应贺瑞辉的要求所为。贺瑞辉怕非法集资败露，怕安三松到公司要款闹事，而对安三松的欺骗，并承诺款要回后亲自还给安三松。与本案无丝毫的关系。事实证明贺传国、张俊芳在一审中的辩称不能成立。综上所述，一审法院认定事实错误，驳回安三松起诉，证据不足，适用法律错误。请求支持安三松的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案，虽然贺传国、张俊芳夫妻对贺传国于2015年10月19日出具的“借条”的真实性无异议，但贺传国、张俊芳辩称“该借条未实际发生，系安三松以其哥哥安海松欠张俊芳的14万元，从安三松25万元集资款中相抵剩余11万元，由贺传国为安三松出据借条”，并且，贺传国、张俊芳针对其抗辩理由提交了“承诺书”（安三松于2015年10月19日出具的）。贺传国出具的11万元“借条”与安三松出具的“承诺书”为同一天，故该“承诺书”可以印证贺传国、张俊芳的反驳理由。一审基于上述事实认为本案之民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，裁定驳回安三松的起诉，并无不当。综上所述，安三松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一七年七月十七日书记员 王天峰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1766号
申请执行人:郝某，女，1982年4月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：郭某，男，1978年1月8日出生，汉族，住济源市。
关于郝某与郭某民间借贷纠纷一案，本院（2014）济民一初字第3397号民事调解书发生法律效力后，郭某未履行义务。本院立案执行并依法向被执行人郭某送达执行通知书后，其仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人郭某于收到本裁定书之日起三日内履行河南省济源市人民法院（2014）济民一初字第3397号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张小科
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2264号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告尚园园，男，汉族，1983年6月29日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告尚园园网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执401号
申请人张彦明，男，1963年7月6日生，汉族，住辉县市。
被执行人勾会，男，1979年9月2日生，汉族，住辉县市。
张彦明申请执行勾会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张彦明依据生效的（2016）豫0782民初3275号民事调解书，于2017年2月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人勾会送达了执行通知书，责令勾会限期给付申请人张彦明赔偿款21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费215元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人勾会可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3275号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙中科
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初第2773号
原告：张安华，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，居民。
被告：员利茸，女，40多岁，住临渭区站南办员张村*组**号，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告张华安与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张华安向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金9141元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2013年8月14日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城一层房号为1F-B-28，建筑面积25.78平方米，租赁期限自2009年11月10日至2016年7月31日止，租金自2009年11月10日至2012年11月9日为每月30元/m²，自2012年11月10日至2015年11月9日租金为33元/m²，自2015年11月10日至2016年7月31日租金为36元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年7月31日前支付原告全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2013年8月14日，原告张华安作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告张华安对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张华安的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3761号
原告：孔建培，男，1979年12月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨益帆，男，1996年9月10日出生，汉族，住海盐县。
被告：居跃华，男，1977年11月12日出生，汉族，住海盐县。
原告孔建培与被告杨益帆、居跃华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨益帆立即向原告归还借款本金40000元；2、被告居跃华对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告孔建培到庭参加诉讼，被告杨益帆、居跃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月31日，被告杨益帆向原告出具借条一份，载明向原告借款计人民币40000元，如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任及借款人不按时归还产生的一切费用，被告居跃华作为担保人在借条上签字。后被告杨益帆至今未向原告归还，被告居跃华也未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的证据即借条为证。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效。被告杨益帆在向原告借款后，应及时归还，但被告杨益帆拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款40000元的责任。被告居跃华作为连带责任保证人，应对被告杨益帆的上述还款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨益帆归还原告孔建培借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告居跃华对被告杨益帆的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告杨益帆、居跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年九月七日
书记员 步军谊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执262-2号
申请执行人：张敏，驾驶员。
被执行人：张金英，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第02910号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人张金英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁�如下：
冻结被执行人张金英银行存款7163.51元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方迎春
二〇一六年二月二十四日
书记员 房希彤
附本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。