wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初742号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，住所地：淇县北阳镇黄堆村.
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县北阳镇黄堆村会计。代理权限：一般代理。
被告委好林，男，1956年8月24日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告委好林农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地4亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的4亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算20000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2754号
原告：邱壮，男，1995年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人（特别授权）：李垂景，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：牛鲁彪，山东自胜律师事务所律师。
被告：菏泽市泽翔航空科技有限公司。住所地：菏泽市高新区中华西路****号*楼***室。
法定代表人：蒋振碰，经理。
原告邱壮与被告菏泽市泽翔航空科技有限公司（以下简称：泽翔航空公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邱壮及其委托代理人李垂景到庭参加诉讼。被告泽翔航空公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱壮向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的无人机执照培训合同；2、判令被告退还原告学费29000元及赔偿经济损失220元。事实与理由：2017年1月18日，被告与原告签订无人机执照培训协议，约定原告到被告处学习无人机驾驶，原告向被告缴纳学费29000元。被告在协议中称其公司是中国航空器拥有者及驾驶员协会认定的培训机构，但经查询该公司并不是该协会认定的机构，也不具有在协议中约定的该项无人机培训科目的能力。后原告多次到被告处要求被告退还原告缴纳的学费，被告置之不理。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。
泽翔航空公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月18日签订固定翼机长和多旋翼机长无人机执照培训协议，两份协议均写明，泽翔航空公司是经中国民航局授权，中国航空器拥有者及驾驶员协会认定的“民用无人驾驶航空器系统驾驶员”培训机构。甲方（被告）按照民航局法规进行无人机操控师资格证培训等。签订合同当天，原告进行了体检，花费体检费220元，原告交双机长培训费29000元。后经原告查询，被告泽翔航空公司并不在中国航空器拥有者及驾驶员协会的名录中，原告诉至本院。
本院认为，被告在合同中明确写明，公司是中国航空器拥有者及驾驶员协会认定的培训机，事实并非如此，在合同签订中有欺诈行为，原告要求撤销原、被告签订的两份无人机执照培训协议的诉讼请求，本院予以支持。合同被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，因被告有欺诈行为，应当赔偿原告因体检所受到的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告邱壮与被告菏泽市泽翔航空科技有限公司之间于2017年1月18日签订的两份无人机执照培训协议。
二、被告菏泽市泽翔航空科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱壮培训费人民币29000元。
三、被告菏泽市泽翔航空科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邱壮经济损失人民币220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年七月十日
书记员 邢 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第451号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年1月31日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月5日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2014年2月4日被黄岛区人民检察院取保候审。
被告人苏某某，男，1965年10月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学肄业文化程度，无业，住浙江省平阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月5日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2014年2月4日被黄岛区人民检察院取保候审。
被告人吕某某，男，1976年12月13日出生于原山东省胶南市，汉族，初中文化程度，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年1月17日被刑事拘留，同年2月5日被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2014年2月4日被黄岛区人民检察院取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人胡某某、苏自立、吕某某犯非法经营罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人胡某某、苏自立、吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月中旬，被告人胡某某在未依法取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次租用被告人吕某某驾驶的鲁BH6E**夏利轿车，伙同被告人苏某某在青岛市黄岛区、原胶南地区等地商店收购中华牌香烟，欲贩卖至浙江省温州市以赚取差价。
2013年1月16日上午，被告人吕某某驾驶鲁BH6E**夏利轿车载胡某某、苏某某至青岛市黄岛区武夷山路附近多家商店收购中华牌香烟若干。当日上午，上述三人在行至青岛市黄岛区滨海大道积米崖路口处被青岛市黄岛区烟草专卖局当场查获，从其驾驶的夏利车中扣押中华牌香烟79条，其中软盒中华牌香烟57条，硬盒中华牌香烟22条。经检验，上述香烟为真品卷烟，共价值人民币45850元。
2013年1月16日晚18时许，青岛市公安局青岛经济技术开发区民警在被告人胡某某位于山东省胶南市滨海花园12号楼2单元302户的暂住处进行搜查时，依法扣押软盒中华牌香烟55条。经检验，上述香烟为真品卷烟，共价值人民币35750元。
公诉机关指控被告人胡某某、苏自立、吕某某犯非法经营罪，认为三被告人系自首，被告人苏某某、吕某某系从犯，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、户籍证明等书证；被告人胡某某、苏自立、吕某某供述；证人邵志岭、ＸＸ奎、张英、李晓平等证言。
被告人胡某某、苏自立、吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人胡某某、苏某某、吕某某的行为构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。三被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。三被告人均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人苏某某、吕某某系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人苏某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
三、被告人吕某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
四、涉案香烟134条依法予以没收，上缴国库（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王德成
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3881号
申请执行人：浙江温岭农村合作银行城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村。
负责人：江玲斌，该支行行长。
被执行人：金仓满，男，1965年11月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金晶，女，1988年5月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江温岭农村合作银行城西支行与被执行人金仓满、金晶债权人撤销权纠纷一案，温岭市人民法院于2016年4月6日作出（2015）台温商初字第02308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行城西支行于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金仓满应支付案件受理费6900元、申请执行费50元，并且撤销被执行人金仓满将其所有的温岭市城西街道合岙村房产的份额转让给第三人金晶的行为。
本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销申请执行，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1081执3881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年一月一日
书 记 员 李安澜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2018号
原告朱某，居民。
被告杨某，居民。
原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，本案在审理过程中，原告朱某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 夏 媛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商法民金字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县城关镇金穗路81号。
法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：王建国，系该支行法律专干。
委托代理人：黄显健，该支行客户经理。
被告：雷燕，女，1988年9月25日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：胡永学，女，1963年12月11日生，汉族，农民，住河南省商城县。
被告：黄真静，女，1984年1月12日生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行因与被告雷燕、胡永学、黄真静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人黄显健到庭参加诉讼，被告雷燕、胡永学、黄真静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2012年6月30日，被告雷燕由被告胡永学、黄真静提供保证担保在原告处贷款5万元用于建房，期限一年，2013年6月29日贷款归还后，办理了自助循环，于2015年6月29日到期，贷款到期后经原告多次向被告催收，三被告不如约履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告雷燕立即偿还贷款5万元及相应利息（按实际天数计），被告胡永学、黄真静承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及因此案产生的其它费用由三被告承担。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告雷燕的贷款申请书复印件1份，拟证明被告雷燕向原告贷款的事实；2、农户借款合同复印件1份，拟证明原告向被告雷燕发放贷款5万元的事实；3、被告雷燕身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告的身份信息；4、贷款合约基本信息表1份，拟证明被告雷燕截止到2015年10月15日被告雷燕尚欠农行本金50000元利息2402.03元未结清。
被告雷燕、胡永学、黄真静未到庭，未答辩、未举证。
本院经审理查明：2012年6月28日，被告雷燕向原告提交农户小额贷款业务申请表，2012年6月30日，原告与被告雷燕、胡永学、黄真静签订农户贷款借款合同，并向被告雷燕发放贷款50000元，被告胡永学、黄真静以多户联保方式提供最高额保证。合同约定借款用途为建房，用款方式为自助可循环方式，被告雷燕的额度有效期自2012年6月30日至2013年6月29日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡永学、黄真静以保证方式承担连带责任，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告均在农户贷款借款合同签字并捺印。被告雷燕在额度有效期内办理自助循环借款，借款最后到期日为2015年6月29日。借款逾期后被告雷燕仅支付部分贷款利息，上述贷款本金50000元及利息，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告雷燕、胡永学、黄真静签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告雷燕应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告雷燕偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，应予以支持。被告胡永学、黄真静自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间内向其主张权利，于法有据，故原告要求被告胡永学、黄真静承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷燕于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定结算）；
二、被告胡永学、黄真静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告胡永学、黄真静在承担本判决连带保证责任后，有权向被告雷燕追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷燕、胡永学、黄真静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张德政
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商法民金字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地：商城县。
法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：王建国，系该支行法律专干。
委托代理人：黄显健，该支行客户经理。
被告：雷燕，女，1988年9月25日生，汉族，农民。
被告：胡永学，女，1963年12月11日生，汉族，农民。
被告：黄真静，女，1984年1月12日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行因与被告雷燕、胡永学、黄真静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的委托代理人黄显健到庭参加诉讼，被告雷燕、胡永学、黄真静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉称：2012年6月30日，被告雷燕由被告胡永学、黄真静提供保证担保在原告处贷款5万元用于建房，期限一年，2013年6月29日贷款归还后，办理了自助循环，于2015年6月29日到期，贷款到期后经原告多次向被告催收，三被告不如约履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告雷燕立即偿还贷款5万元及相应利息（按实际天数计），被告胡永学、黄真静承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及因此案产生的其它费用由三被告承担。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告雷燕的贷款申请书复印件1份，拟证明被告雷燕向原告贷款的事实；2、农户借款合同复印件1份，拟证明原告向被告雷燕发放贷款5万元的事实；3、被告雷燕身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告的身份信息；4、贷款合约基本信息表1份，拟证明被告雷燕截止到2015年10月15日被告雷燕尚欠农行本金50000元利息2402.03元未结清。
被告雷燕、胡永学、黄真静未到庭，未答辩、未举证。
本院经审理查明：2012年6月28日，被告雷燕向原告提交农户小额贷款业务申请表，2012年6月30日，原告与被告雷燕、胡永学、黄真静签订农户贷款借款合同，并向被告雷燕发放贷款50000元，被告胡永学、黄真静以多户联保方式提供最高额保证。合同约定借款用途为建房，用款方式为自助可循环方式，被告雷燕的额度有效期自2012年6月30日至2013年6月29日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡永学、黄真静以保证方式承担连带责任，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告均在农户贷款借款合同签字并捺印。被告雷燕在额度有效期内办理自助循环借款，借款最后到期日为2015年6月29日。借款逾期后被告雷燕仅支付部分贷款利息，上述贷款本金50000元及利息，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告雷燕、胡永学、黄真静签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告雷燕应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告雷燕偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，应予以支持。被告胡永学、黄真静自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间内向其主张权利，于法有据，故原告要求被告胡永学、黄真静承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷燕于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定结算）；
二、被告胡永学、黄真静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告胡永学、黄真静在承担本判决连带保证责任后，有权向被告雷燕追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷燕、胡永学、黄真静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张德政
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00759号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人汪某某，男，1984年5月19日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月19日被重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）771号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年9月4日18时许，被告人汪某某与左某某电话联系后，在重庆市北碚区碚峡路竞发商场附近，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（麻古）2颗贩卖给左某某。交易完成后，公安民警将被告人汪某某抓获，并从其身上查获毒资人民币200元，从左某某身上查获毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.24克）、甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人汪某某亦无异议，并有证人左某某的证言，受案登记表，立案决定书，通话清单，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录及照片，收缴毒品凭证，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，情况说明、归案经过及被告人户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某某贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人汪某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年4月3日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品0.44克及作案工具酷派手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高晓云
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初550号
起诉人俞惠芳，女，1957年6月9日出生，汉族，住东阳市白云街道白云社区陶村，现住东阳市西岘路29号4单元201。
2017年6月27日，起诉人俞惠芳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为，造成东阳市人民法院执行局不受理强制执行申请。1，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。2，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人俞惠芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月三日
代书记员 谢燕云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09276号
罪犯冯李强，男，汉族，1988年12月12日生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市宿松县人民法院于2011年11月21日作出（2011）松刑初字第00188号刑事判决，以被告人冯李强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯李强确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯李强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯李强减去自本裁定送达之日起至2016年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01408－1号
申请执行人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新洋港居委会望鹤路8号。
法定代表人吴其江，该处主任。
被执行人徐林松。
被执行人朱广全。
本院于2013年2月27日作出的（2013）大民初字第2273号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐林松、朱广全银行存款78000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月九日
书记员 王凯达
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第21号
申请执行人张淑莲，女，1960年2月9日出生，汉族，无职业，现住本市。
被�行人陈微，女，1980年7月18日出生，汉族，系茄子河环保局科员，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张淑莲于2014年12月19日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第193号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年六月九日
书记员 姜丽丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4337号
原告:上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会第二村民小组。
代表人：杨振兰，男，该组负责人。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告：崔爱华,女，汉族，生于1976年2月23日，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王卫东，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。
被告：上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会。
法定代表人：褚海心，该村委会主任。
原告上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会第二村民小组（以下简称小岳寺乡赵集村二组）诉被告崔爱华、上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会（以下简称小岳寺乡赵集村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小岳寺乡赵集村二组代表人杨振兰、委托诉讼代理人古炜华、被告崔爱华及其委托诉讼代理人王卫东、被告小岳寺乡赵集村委会法定代表人褚海心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小岳寺乡赵集村二组诉称，2010年9月份至今，被告崔爱华在未经原告村民同意的情况下，强行侵占原告集体土地5亩供其非法使用。在未经有关部门批准下，擅自在该土地上建设楼房八间及其他附属设施。另得知，2013年6月20日，被告小岳寺乡赵集村委会未经原告的许可下擅自与被告崔爱华签订《土地承包合同书》，约定将上述土地承包给被告崔爱华使用。被告小岳寺乡赵集村委会在未经原告的同意下擅自将土地承包给被告崔爱华，应当确定双方之间签订的合同无效。故诉至法院要求依法确认二被告于2013年6月20日签订的《土地承包合同书》无效。
被告崔爱华辩称，原告起诉的土地被告崔爱华于1999年就已经承包了；合同到期后，被告崔爱华又与被告小岳寺乡赵集村委会于2013年6月20日签订了合同，被告的承包手续都是合法的，故应当驳回原告的的诉讼请求。
被告小岳寺乡赵集村委会辩称，赵集村委会是没有权利处分小组土地的，小组的土地应当在组里召开群众动员会讨论进行处分；基本农田是不能进行非农建设的，但是被告崔爱华在承包的土地上进行了建房，故村委同意原告的意见，应当依法确认村委与被告崔爱华之间签订的土地承包合同无效。
经审理查明,2013年6月20日，被告崔爱华与被告小岳寺乡赵集村委会签订了《土地承包合同书》，约定将属于原告小岳寺乡赵集村二组所有的机动地5亩（该5亩机动地南邻华陂至小岳寺公路、北邻小岳寺乡业王村耕地、西邻杨松波责任田、东邻2组村民杨建松机动地）承包给被告崔爱华管理使用，租金每亩每年300元，租赁期限15年（2013年6月20日至2028年6月20日），租金共计22500元。合同签订后，被告崔爱华将租金22500元交付到村委，并开始对该5亩机动地进行管理使用。后二被告对签订的《土地承包合同书》进行公证，2014年5月26日，河南省上蔡县公证处对该合同书进行了公证，并出具了（2014）上证民字第395号公证书予以确认。
同时查明，被告崔爱华在该5亩土地上建楼房8间并搭建有简易房屋。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，2013年6月20日《土地承包合同书》及2014年5月26日上蔡县公证处第395号公证书，2013年6月21日上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会收据一张，照片两张，2017年8月29日小岳寺乡赵集村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案诉争的5亩机动地依法属于原告小岳寺乡赵集村二组所有，对该5亩机动地的发包应当由原告小岳寺乡赵集村二组作为发包方与被发包方签订合同。被告小岳寺乡赵集村委会在原告小岳寺乡赵集村二组没有授权下对该5亩机动地进行发包，超越其职权。在原告不予追认的情况下，被告小岳寺乡赵集村委会对该土地进行发包系无权处分，其行为无效。故对原告小岳寺乡赵集村二组请求确认二被告之间于2013年6月20日签订的《土地承包合同书》无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条，《中华人民共和国土地承包法》第十二条，《中华人民共和合同法》第五十一条、第五十二条第五项之规定，判决如下：
被告上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会与被告崔爱华于2013年6月20日签订的《土地承包合同书》无效。
案件受理费50元，由被告上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年十一月六日
书记员 程 帅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初549号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周利静，女，41岁（1976年4月7日出生）,公民身份号码×××，初中文化程度，户籍地黑龙江省鸡西市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被羁押，同年7月19日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人周利静犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉。被告人周利静及其辩护人曾文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人周利静因工作琐事与被害人王某1产生矛盾。2017年5月2日4时许，被告人周利静在北京市东城区左安门内大街12号和平小馆门前，将被害人王某1打伤，致其双侧鼻骨骨折，面部、右肘部等身体部位多发软组织挫伤。经鉴定，王某1所受损伤程度为轻伤二级。被告人周利静于2017年7月4日被抓获。
上述事实，被告人周利静在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，被害人王某1的陈述，证人陈某、王某2的证言及辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，被告人周利静的供述和辩解，现场监控录像，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：被告人周利静认罪态度好，初犯，主观恶性较小，请求法院对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人周利静不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人周利静犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周利静到案后自愿认罪、悔罪，且能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，对被告人周利静依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周利静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 菲
二〇一七年九月二十日
书记员 何改芹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初21号
原告刘某。
被告林某。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员尤振生担任审判长，与人民陪审员梁文成、梁漫鸿组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员梁婷婷担任法庭记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2013年春经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方各自外出打工，没有培养起夫妻感情，期间双方也没有生育孩子，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，为此，请求法院依法判决：准予原、被告离婚。
原告刘某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、北流市扶新镇隆安村委会证明，证明被告已有3年时间没回家。
被告林某没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对于本案的证据，本院经审核后认证如下：原告刘某提交的书面证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的书面证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方各自外出打工，于2013年10月份分居生活。婚姻期间双方没有生育孩子。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后不久双方便外出打工，并于2013年10月份分居至今。原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚，理由成立，本院依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告林某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤振生
人民陪审员 梁文成
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁婷婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初256号
原告：郭付勇，男，1969年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：贵州天香农业发展有限公司，住贵州省兴义市敬南镇飞龙洞村。
法定代表人：许天香，系该公司总经理。
被告：许天香，女，1973年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院在审理原告郭付勇诉被告贵州天香农业发展有限公司、许天香买卖合同纠纷一案中，原告郭付勇于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭付勇在本案审理期间，申请撤回对被告贵州天香农业发展有限公司、许天香的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭付勇撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告郭付勇承担。
审判员 王 成 武
二〇一八年二月六日
书记员 杨鹏（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1872号
原告：胡某云，男，住喀左县六官营子镇。
被告：李某，男，住喀左县六官营子镇。
被告：李某芳，女，住喀左县六官营子镇。
本院在审理原告胡某云诉被告李某、李某芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某云负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 琪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2945号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。
被告：云南中科建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市南屏街88号世纪C2幢11层E号。
法定代表人李明昆。
被告：李明昆，男，1953年6月18日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，。
被告：张琼仙，女，1959年4月12日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，。
本院于2017年11月6日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙的起诉。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告云南中科建筑工程有限公司、李明昆、张琼仙的起诉。
案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 王卫平
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 秦 凤
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第374号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月6日被取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某甲、被告人王某到庭参加了诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人黄某甲与被告人王某就附带民事诉讼达成调解协议。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日凌晨1时许，被告人王某与附带民事诉讼原告人黄某甲（女，36岁，系本案被害人）在舟山市定海区昌国路阿鳅排挡一起吃夜宵时发生口角，后被告人王某起身离开现场，黄某甲亦在后跟随。期间，二人因买单一事再次发生争吵，被告人王某遂猛掴黄某甲一耳光致黄某甲倒地，黄某甲爬起来后即用啤酒瓶砸向被告人王某头部，被告人王某即用手扇黄某甲脸部数次。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：黄某甲因外伤致头面部多处软组织挫伤，左耳鼓膜穿孔，左侧尺骨冠状突骨折；左耳鼓穿孔6周后见瘢痕增生、附着，其损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，附带民事诉讼原告人黄某甲与被告人王某达成民事调解协议，被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲人民币一万元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有附带民事诉讼原告人黄某甲陈述、证人周某、江某证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 王忠行
人民陪审员 龚晓音
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一重初字第00001号
原告：查某，女，1974年5月26日出生，汉族，无固定职业。
被告：张某，男，1969年11月11日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理查某与张某离婚纠纷一案中，查明：南京市鼓楼区人民法院已立案受理开某诉本案原、被告民间借贷纠纷一案。该案原告开某诉称：张某在2013年7月28日（婚姻关系存续期间）向开某借款600000元，要求本案原、被告共同偿还该款及利息。本院认为：本案中涉及的夫妻共同债务须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审理终结，本案依法应当中止审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 齐 辉
人民陪审员 朱名舟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2499号
原告：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：曹秋萍，女，1963年8月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告韦正喜与被告曹秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告韦正喜到庭参加诉讼，被告曹秋萍经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦正喜向本院提出诉讼请求：判令被告曹秋萍偿还借款本金2万元并按月利率2%计算借款之日至款项还清之日的利息。事实和理由：被告曹秋萍因做生意缺少资金周转于2015年11月2日向原告借款2万元并约定月息为2%，但被告至今未归还本息，多次追讨无果，故诉至法院。
被告曹秋萍未答辩，也未提供证据。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：2015年11月2日，被告曹秋萍出具借条一张，载明借到韦正喜2万元，月息2%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告曹秋萍向原告借款2万元，有借条为据，本院予以认定。该借条未约定履行期限，原告可随时主张归还并从主张之日起视为自动到期，原告主张被告曹秋萍归还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在借条中约定按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹秋萍经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹秋萍于本判决生效之日起十日内归还原告韦正喜借款本金2万元并支付利息（从2015年11月2日起，按月利率2%计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告曹秋萍共同承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 丁久祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张才璐
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00791号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某，2014年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年8月21日被依法取保候审，2014年9月25日被本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月16日19时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为陕KY71**小轿车行驶至榆阳区葡萄园天王幼儿园西2公里处，将被害人李某某撞倒，后又撞上被害人何某某停放在路边的车牌号为陕KHL3**雪佛兰牌小车，造成被害人李某某受伤、两车不同程度受损。经鉴定，赵某某血液中的乙醇浓度为181.63mg／100ml。
2014年8月19日榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队会议认定：赵某某应负此事故的全部责任，李某某、何某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查阶段的供述、证人李某某、何某某、赵某某的证言、赵某某血样登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、机动车、驾驶人信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人赵某某的家属与被害人李某某、何某某就民事部分已达成调解协议。该事实有调解协议书、交通事故协议书及谅解书在卷佐证，足以认定。
公诉机关建议判处被告人赵某某拘役二个月至四个月。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审阶段均能如实供述自己罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孙 楠
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终790号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：马玉龙，男，1989年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人马玉龙商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萨仁其其格
审判员 朝 勒
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审121号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人叶航，男，汉族，1991年11月15日生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行编号为411322-1904545386的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年07月20日对被执行人作出了编号为411322-1904545386的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904545386的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十三日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审121号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人叶航，男，汉族，1991年11月15日生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行编号为411322-1904545386的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年07月20日对被执行人作出了编号为411322-1904545386的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904545386的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十三日书 记 员  燕 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初7号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张新锋，男，1981年6月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省嵩县。2006年7月因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；2015年8月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2016年7月5日在洛阳龙门高铁站被郑州铁路公安处抓获，2016年7月8日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2016年7月22日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。2017年2月17日因涉嫌开设赌场犯罪经本院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张新锋犯开设赌场罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人张新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月底至6月期间，被告人张新锋在洛阳市涧西区太原路大米酒吧二楼游戏厅任经理，负责该游戏厅的日常经营、招聘服务员及工资发放事宜，每天游戏厅的收入和支出资金也由张新锋负责。该游戏厅内摆放带有赌博功能的游戏机共46台位，参赌人员在游戏厅用现金通过服务员给游戏机上分，玩游戏输赢所剩分值向服务员兑换相应现金的方式进行赌博。经鉴定，该游戏厅的捕鱼机三台（每台8操作位）、黑红梅方游戏机一台（每台8操作位）、边机游戏机九台（每台1操作位）、水浒传游戏机五台（每台1操作位）共46台位是具有赌博功能的游戏机。
上述事实，被告人张新锋在开庭审理过程中亦无异议，且有有被告人张新锋在公安机关的供述及亲笔供词，证人李某、徐某、刘某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，赌博场所、查获赌博工具照片，收缴物品清单，洛阳市公安局赌博机检验报告及被告人张新锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新锋以营利为目的，利用赌博机开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张新锋犯开设赌场罪的罪名成立。被告人张新锋在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张新锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年10月30日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘会丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5406号
罪犯张黎，男，汉族，1992年10月28日出生于云南省罗平县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二0一一年一月六日作出（2010）罗少刑初字第73号刑事判决，以被告人张黎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张黎不服，提出上诉。本院于二0一一年二月十二日作出（2011）曲中少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月10日起至2020年8月9日止。裁定生效后，该犯于2011年3月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张黎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张黎，现刑罚执行已达五年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2019年1月9日止。罪犯张黎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张黎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张黎减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2722行初6号
原告：巴音查汗·达可吐，男，1975年11月20日出生，蒙古族，农民、住精河县滨河青城小区9号楼2单元202室，电话：135XX****XX。
被告：精河县国土资源局，住所地：精河县友谊南路1号，电话:0909-532****。
法定代表人：巴塔，该局局长。
被告：精河县茫丁乡人民政府，住所地：精河县文化南路8号，电话:0909-533****。
法定代表人：哈力木拉提·巴吾敦，该乡乡长。
第三人：乔龙巴特，男，1967年11月26日出生，蒙古族，个体，住博乐市，电话：135XX****XX。
本院在审理原告巴音查汗·达可吐诉被告精河县国土资源局、精河县茫丁乡人民政府，第三人乔龙巴特土地行政管理一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巴音查汗·达可吐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告巴音查汗·达可吐负担。
审 判 长 李 文 学
审 判 员 付 媛 媛
人民陪审员 王 应 华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 甫鲁布苏荣
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰法行初字第00024号
原告敖德珍，女，1930年11月15日出生，汉族。
原告冉广治，男，1950年7月22日出生，汉族。
原告冉广平，男，1972年4月2日出生，汉族。
被告丰都县国土资源和房屋管理局。
法定代表人蒋宗泽，男，局长。
委托代理人刘世荣，男，重庆天宇三星律师事务所律师。
第三人冉广云（又名冉广荣），男，1958年8月26日出生，汉族。
原告敖德珍、冉广治、冉广平不服被告丰都县国土资源和房屋管理局土地行政登记，于2014年4月18日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告敖德珍、冉广治、冉广平与第三人冉广云已达成调解协议，现原告敖德珍、冉广治、冉广平于2014年5月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告敖德珍、冉广治、冉广平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律法规规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院〈关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告敖德珍、冉广治、冉广平撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告敖德珍、冉广治、冉广平负担。
审 判 长 张学荣
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 郑亚铁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭文飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3403号
原告张肖俊，经商，
乌市城中中路6号。
被告程学斌，经商，家
住义乌市稠城街道长山背。
原告张肖俊为与被告程学斌买卖合同纠纷一案，于2009年5
月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告张肖俊到庭参加了诉讼
，被告程学斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告张肖俊诉称，要求被告付清货款82260元。
被告程学斌未作答辩。
经审理查明，2007年期间，被告曾多次向原告购买板材
，共计欠原告货款125260元。经原告催讨，被告偿付了货款43
000元，余欠82260元至今未付。
上述事实有原告提交的欠条原件二份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被
告应承担偿付欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被
告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告程学斌偿付原告张肖俊货款82260元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告程学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第3403号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受
人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人
应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初9581号
原告：侯建华，男，1947年2月4日出生。
被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：许瑞洪，男，北京铁路局副处长。
委托诉讼代理人：宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告侯建华与被告北京铁路局养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
侯建华向本院提出诉讼请求：判令北京铁路局依照《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（京铁劳[2004]84号文）规定，按其为我核算的2519.64元（法定退休年龄：2007年2月）标准调整养老保险待遇。事实和理由：北京铁路局在1998年6月尚未参加地方社会养老保险统筹时为我办理了因病提前退休。北京铁路局在1999年未按照国家和北京市规定进行“自查自纠”，未将我从退休人员中剔除返回工作岗位，损害了我的合法权益。2004年北京铁路局制定《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（以下简称84号文），2009年在北京地区实行。2009年11月，我按照北京铁路局要求向其提出书面申请纠正养老保险待遇，双方签订了协议。北京铁路局按84号文规定内容逐人审核，核算出我2519.64元的调整养老保险待遇标准，并制表通知了我。84号文是处理我98年因病提前退休问题的合法文件，双方之间签订了按84号文规定解决待遇的协议。北京铁路局应该恪守该规定和双方签订协议的内容，不应单方反悔。现诉至法院，请求依法维护我的合法权益。
本院经审查认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、退休事项办理主体的确认、退休证的发放、内容填写是否符合法律规定、退休证的效力等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，侯建华要求北京铁路局依照《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（京铁劳[2004]84号文）规定，按其为其核算的2519.64元（法定退休年龄：2007年2月）标准调整养老保险待遇之请求，属于办理退休手续所引发的争议。上述请求不符合民事案件的受理条件，故本院对其起诉依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回侯建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 程艳晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初9581号原告：侯建华，男，1947年2月4日出生。被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：刘振芳，局长。委托诉讼代理人：许瑞洪，男，北京铁路局副处长。委托诉讼代理人：宋金海，男，北京铁路局法律顾问。原告侯建华与被告北京铁路局养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。侯建华向本院提出诉讼请求：判令北京铁路局依照《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（京铁劳[2004]84号文）规定，按其为我核算的2519.64元（法定退休年龄：2007年2月）标准调整养老保险待遇。事实和理由：北京铁路局在1998年6月尚未参加地方社会养老保险统筹时为我办理了因病提前退休。北京铁路局在1999年未按照国家和北京市规定进行“自查自纠”，未将我从退休人员中剔除返回工作岗位，损害了我的合法权益。2004年北京铁路局制定《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（以下简称84号文），2009年在北京地区实行。2009年11月，我按照北京铁路局要求向其提出书面申请纠正养老保险待遇，双方签订了协议。北京铁路局按84号文规定内容逐人审核，核算出我2519.64元的调整养老保险待遇标准，并制表通知了我。84号文是处理我98年因病提前退休问题的合法文件，双方之间签订了按84号文规定解决待遇的协议。北京铁路局应该恪守该规定和双方签订协议的内容，不应单方反悔。现诉至法院，请求依法维护我的合法权益。本院经审查认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、退休事项办理主体的确认、退休证的发放、内容填写是否符合法律规定、退休证的效力等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，侯建华要求北京铁路局依照《路局、路局党委关于处理1998年因病提前退休人员问题的通知》（京铁劳[2004]84号文）规定，按其为其核算的2519.64元（法定退休年龄：2007年2月）标准调整养老保险待遇之请求，属于办理退休手续所引发的争议。上述请求不符合民事案件的受理条件，故本院对其起诉依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回侯建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一七年三月三十日书记员 程艳晶
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢10号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地桂林国家高新区苏桥园土榕大道1号。
法定代表人刘建元，董事长。
被执行人刘永芬，女，1972年3月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被执行人罗永平，男，1972年9月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被执行人郭加全，男，1963年9月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被执行人云南烨锐工程机械有限公司，住所地云南省昆明市昆安高速公路明波大鱼村南侧西南汽车配件贸易中心B幢105号。
法定代表人刘红军，经理。
被执行人刘红军，男，1973年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人刘永芬、罗永平、郭加全、云南烨锐工程机械有限公司、刘红军合同纠纷一案，除本院依法扣划了被执行人刘永芬在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款9724.35元及依法扣划了被执行人刘永芬在中国农业银行62×××11账户内存款3577.62元外，经查被执行人无其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2012）永民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2012）永民初字第787号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年八月三十日
代理书记员 黄继明
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第270号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人静某。因本案于2010年3月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某。因本案于2010年3月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）196号起诉书指控被告人静某、张某犯盗窃罪，于2010年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年7月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人静某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月28日凌晨，被告人静某、张某至经事先踩点的嘉善县魏塘街道320国道北侧南桥温馨家园西侧工地，用老虎钳剪断电缆线，窃得规格为4＊4＋1＊2.5平方毫米的电缆线30.8米（价值人民币392.7元）、规格为4＊25＋1＊16平方毫米的电缆线32.75米（价值人民币1915.9元）及配电箱1只（价值人民币900元），总计价值人民币3208.6元。
案发后，电缆线被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人静某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周关仁的证言、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、证明、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人静某、张某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币3200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人静某、张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人静某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年3月28日起至2010年9月27日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年3月28日起至2010年9月27日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的老虎钳1把、电动三轮车1辆，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年七月十二日
书记员 吴明莉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00254号
罪犯周伟，男，现年35岁，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年1月5日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第237号刑事判决，认定罪犯周伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年11月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周伟的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初550号
原告：洋浦顺航船务有限公司。住所地：洋浦五山街。
法定代表人：俞兆虹，总经理。
委托诉讼代理人：秦世杰，男，公司业务员。
委托诉讼代理人：刘博，律师。
被告：尤超明，男，汉族，住浙江省宁波市强蛟镇峡山村。
委托诉讼代理人：薛伟建，律师。
原告洋浦顺航船务有限公司（以下简称顺航船务公司）诉被告尤超明航次租船合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告顺航船务公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺航船务公司以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋浦顺航船务有限公司撤诉。
案件受理费1700元，由原告洋浦顺航船务公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘丽萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱永成
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3490号
上诉人（一审原告）王金平，男，1964年3月27日出生，住北京市平谷区。
委托代理人王百茹（王金平之妻），1965年10月12日出生,住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。
上诉人王金平因诉北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初395号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，王金平作为被征收人与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室签订了《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿协议（回迁安置）》及补充协议（以下简称征收补偿协议）。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王金平认为平谷区政府作出《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）违法，向一审法院提起行政诉讼。但根据业已查明的事实，王金平作为被征收人已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其与《征收决定》不具有利害关系。故王金平提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王金平的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张宏晶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第643号
申请执行人苗XX1。
被执行人苗XX2。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让乘民初字第701号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月18日向本院申请执行。其中本案标的额26.8万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人苗XX昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让乘民初字第701号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谷云霄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第643号
申请执行人苗××。
被执行人苗××。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让乘民初字第701号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年6月18日向本院申请执行。其中本案标的额26.8万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人苗＊＊昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让乘民初字第701号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谷云霄
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初549号
原告：兰江峰，男，1984年1月7日生，汉族，住山东省滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：任秀伟，山东英天律师事务所律师。
被告：李会彬，男，1975年10月22日生，汉族，住山东省章丘市。
原告兰江峰与被告李会彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰江峰的委托诉讼代理�任秀伟到庭参加诉讼，被告李会彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰江峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李会彬支付借款10万元；2.诉讼费由李会彬负担。事实和理由：2015年9月11日，李会彬向兰江峰借款，并出具借条，后兰江峰通过银行转款95000元，交付现金5000元。兰江峰多次催要，李会彬均以种种理由拒绝。
李会彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兰江峰通过吕旦旦认识李会彬。2015年9月11日，李会彬向兰江峰借款10万元，并出具借条，同日，兰江峰通过中国农业银行向李会彬账户转款95000元。2015年10月18日，吕旦旦作为一般保证人在借条签字。
以上事实由借条、银行转款凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，李会彬向兰江峰出具10万元借条，兰江峰向李会彬转款95000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，案涉借款合同是当事人真实意思表示，且自兰江峰向李会彬转款时生效，实际借款数额为95000元。李会彬未提交证据证实其履行还款义务的事实。兰江峰要求李会彬偿还借款95000元部分，于法有据，予以支持。兰江峰的其他诉讼请求，无证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李会彬于本判决生效之日起十日内偿还兰江峰借款95000元；
二、驳回兰江峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李会彬负担1093元，兰江峰负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年七月十日
书记员 朱亚茹
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00034号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。法定代表人刘守锡，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人孙廷华，嘉鱼县陆溪镇计生办干部。被申请人朱云，男，1984年10月25日生，汉族。被申请人刘晓庆，女，1990年3月1日生，汉族。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年9月8日对朱云、刘晓庆作出的嘉卫计征决（2014）第635号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第635号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法对被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第635号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第635号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长向荣审判员杜耀祥审判员杨绪文二〇一五年五月十日书记员熊梦玉
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼行非审字第00039号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。法定代表人刘守锡，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人孙廷华，嘉鱼县陆溪镇计生办干部。被申请人尹超，男，1987年12月16日生，汉族。被申请人张春燕，女，1990年3月2日生，汉族。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月6日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年1月22日对尹超、张春燕作出的嘉卫计征决（2015）第016号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法对被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第016号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第016号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长向荣审判员杜耀祥审判员杨绪文二〇一五年五月十日书记员熊梦玉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00970号
原告邝某某，男，1967年生，汉族，住项城市工业路中段。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
被告任某某，女，1964年生，汉族，住址同原告。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告邝某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人刘玉祥、被告任某某及其委托代理人郑克钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称，原、被告于1988年8月8日经人介绍认识并举办了结婚仪式，婚后生育四子。并于1993年4月12日补办结婚登记手续。原、被告夫妻感情基础差，婚后被告脾气暴躁，对家庭不管不顾，原告含辛茹苦将四个子女拉扯成人。二人常为家务吵架。2003年因感情不和分居至今，且被告有外遇，还将原被告夫妻共同财产借给他人，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院要求离婚；婚生四子邝中行由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，原、被告婚后夫妻关系一直融洽，夫妻感情较好，并未破裂，双方仍有和好可能。原告称被告对家庭不管不问即2003年因感情不和分居至今等系无中生有，完全是为离婚找借口。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1988年8月8日举行结婚仪式，1993年4月12日补办结婚登记手续。婚后于1989年7月15日生育长子邝明明，1990年7月15日生育次子邝东方，1991年11月15日生育三子邝冬冬，1997年9月17日四子邝中行。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告邝某某与被告任某某离婚。
案件受理费100元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 景
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4456号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终175号
上诉人（原审被告）：西乡县城镇建设综合开发有限公司，住所地：陕西省西乡县。
法定代表人：马正军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正荣，该公司游客接待中心工程项目部负责人。
委托诉讼代理人：黄志懋，西乡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁广科，男，1972年12月13日出生，住陕西省，现住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建工律师事务所律师。
上诉人西乡县城镇建设综合开发有限公司因与被上诉人梁广科、被上诉人陕西有色建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西乡县城镇建设综合开发有限公司于2017年6月28日以欲与被上诉人梁广科达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西乡县城镇建设综合开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西乡县城镇建设综合开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12630元，减半收取6315元，由上诉人负担。上诉人已预交二审案件受理费12630元，多预交的部分予以退还，由其持据到本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 易梦瑶
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初561号
原告余某，女，生于1988年2月6日，汉族，住陕西省城固县博望办事处西寨村三组，身份证号：61232219880206162x。
被告张某某，男，生于1984年7月29日，汉族，住址同上。身份证号：612322198407290916。
本院在审理原告余某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 ：高丁已
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ： 王 婕
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1024号
原告何忠平，男，汉族，生于1974年4月5日，住陕县。
被告何国位，男，汉族，生于1972年10月10日，住陕县。
被告王秀梅，女，汉族，生于1973年8月25日，住址同上。系何国位妻子。
本院在审理原告何忠平与被告何国位、王秀梅民间借贷纠纷一案中，因原告何忠平不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第㈠款、第㈣款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 荆美铃
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执271号
申请执行人赵铁光。
被执行人杨伟大。
本院在执行赵铁光申请执行杨伟大民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第621号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第844-1号
原告：黄小正。
委托代理人：吴小坚。
被告：虞雅琴。
被告：冯勇刚。
被告：虞来雷。
委托代理人：吴汝伟。
原告黄小正诉被告虞雅琴、冯勇刚、虞来雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，原告黄小正于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小正撤回起诉。
案件受理费656元，保全费520元，由原告黄小正负担。
审判员 俞 玮
二〇一四年五月十四日
书记员 刘剑军
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行初89号
原告：杨振喜，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，组织机构代码00319630-1。
法定代表人：蒋曦，镇长。
负责人:张全峰,副镇长。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。
原告杨振喜不服被告萧县龙城镇人民政府房屋征收入户通知书、被告萧县人民政府行政复议一案，本院于2017年5月23日立案受理后，于5月26日分别向萧县龙城镇人民政府、萧县人民政府送达了行政诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告杨振喜及其委托代理人翟根才、被告萧县龙城镇人民政府委托代理人程言志、被告萧县人民政府委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月28日，萧县龙城镇人民政府下发闽泰二期项目房屋征收入户通知书（以下简称入户通知书），内容为：一、征收范围：东至疾控中心西墙，西至铁道，北至交通路，具体界线以用地规划范围图为准；二、征收部门：萧县房屋征收安置管理办公室；三、征收实施单位：萧县龙城镇人民政府；四、签约期限：第一时间段从2016年12月20日至12月24日，第二时间段从2016年12月25日至12月29日；五、签约办法：予以补偿房屋安置补偿，附属物补偿，搬迁费，过渡费签订一个协议；奖励、助拆费另行签订协议；优惠奖励政策：被征收人在规定的签约期限内签订征收补偿协议并按协议约定腾空交房的，享受以下奖励政策；被征收人未在规定的期限内签订协议或签订协议后未按协议约定时间腾空交房的，不享受下述优惠奖励政策：1.选择产权调换的，先签订征收补偿协议并腾空交房的，按照搬迁先后顺序选择安置房，房源在龙梅小区；一户多套的，按照高低搭配的原则执行。2.提前签约奖励：第一时段签订协议，给予300元/㎡;第二时段签订协议，给予200元/㎡。3.设立带头奖：凡能够在12月20日上午12:00时前带头签约的住户，每户给予2万元的带头签约奖励；凡能够在12月20日下午6:00时前带头签约的住户，每户给予1万元的带头签约奖励。逾期没有签约或腾空交房的，取消所有奖励，并依法实施征收。杨振喜对该入户通知书不服，向萧县人民政府申请复议。萧县人民政府2017年4月26日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项之规定，作出萧复决字（2017）07号行政复议决定书（以下简称[2017]07号复议决定），驳回杨振喜的复议请求。
杨振喜诉称，杨振喜是萧县龙城镇陈井涯村人，在该村拥有合法宅基地。2016年12月28日萧县龙城镇人民政府下属征收工作指挥部作出入户通知书，对其房屋进行征收，并要求其签订征收补偿协议。杨振喜不服该入户通知书，向萧县人民政府申请复议。萧县人民政府以入户通知书属于告知，不具有行政行为构成要件，对杨振喜不产生法律效力，驳回杨振喜的复议请求。杨振喜认为该入户通知书明确载明征收范围、征收部门、征收实施单位、签约期限、签约办法、优惠奖励以及与其签约的法律后果，符合行政行为构成要件，对其具有法律效力。萧县人民政府作出的复议决定认定事实不清、证据不足，明显错误。为此，杨振喜起诉要求撤销入户通知书，撤销（2017）07号复议决定，诉讼费由被告承担。
萧县龙城镇人民政府辩称，入户通知书仅是一个告知，没有对杨振喜的实体权利产生任何影响，不具有实际执行的效力，不符合行政行为的构成要件，也不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。
萧县人民政府辩称，答辩意见除同萧县龙城镇人民政府意见外，还认为入户通知书的性质仅是告知，其载明的内容均有对应的行政行为，不具有被复议或被诉讼的内容，要求驳回杨振喜的诉讼请求。
经审理查明，本院审理的杨奇军不服萧县龙城镇人民政府房屋征收入户通知书、萧县人民政府行政复议一案，已于2017年9月8日作出（2017）皖1322行初102号行政判决书，判决撤销萧县龙城镇人民政府2016年12月28日下发的入户通知书和萧县人民政府2017年4月26日作出的（2017）07号复议决定。该行政判决书已直接送达双方当事人，杨奇军、萧县龙城镇人民政府与萧县人民政府均于2017年9月11日签收，上诉期限均于2017年9月26日届满。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨振喜起诉的萧县龙城镇人民政府2016年12月28日下发的入户通知书和萧县人民政府2017年4月26日作出的（2017）07号复议决定，已被本院（2017）皖1322行初102号行政判决撤销，该判决现已生效，故杨振喜起诉的行政行为已被生效判决所羁束，依据上述规定应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨振喜的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨振喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 袁 元
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱萍萍
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00539号
原告：叶峰，男，1973年9月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
被告：汤东坡，男，1966年10月22日生，汉族，住安徽省池州市。
原告叶峰诉被告汤东坡买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶峰的委托代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告汤东坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶峰诉称：被告因与原告熟识，自2013年起一直在原告处赊购建筑材料，由被告出具欠条作为凭证。至今被告赊购材料款合计240616元。该款经原告多次催讨，被告仅支付2万元，余款一直以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告材料款220616元及利息（本金以181616元，自2013年7月30日按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）。
原告为证明其主张，向法庭提交四份欠条：
1、2013年1月22日，由汤东坡出具的欠条，证明汤东坡欠款59000元的事实；
2、2013年4月1日，由汤东坡出具的欠条，证明汤东坡欠款36800元，并约定2013年6月1日前还款及逾期付款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）的事实；
3、2013年5月14日，由汤东坡出具的欠条，证明汤东坡欠款128831元，并约定2013年7月8日前还款及逾期付款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）的事实；
4、2013年6月1日，由汤东坡出具的欠条，证明汤东坡欠款15985元，并约定2013年7月30日前还款及逾期付款利息（按银行同期贷款利率四倍计算）的事实。
汤东坡未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。汤东坡没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
经对原告提交证据进行审核，本院认为，原告提供的证据与本案事实相关，来源合法，内容真实，具有证明力，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：被告因经营需要，一直在原告处赊购建筑材料。并分别出具四份欠条，注明其欠款数额、约定还款时间及逾期还款利息。后被告仅支付20000元货款，尚欠220616元未付，进而成诉。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤东坡因承建工程需要在原告叶峰处赊购建筑材料拖欠货款，有其出具的欠条佐证，足以认定。欠条中约定了还款时间，但被告仍未按约定时间支付货款，已构成违约。故原告叶峰要求被告汤东坡立即支付货款220616元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告汤东坡未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤东坡于本判决生效后十日内向原告叶峰支付材料款220616元及利息（其中181616元，自2013年7月31日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4609元，由被告汤东坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 张礼锋
人民陪审员 许来泉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡宪芝
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2293号
原告：望江县恒通物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区怡和苑小区5号楼106室，统一社会信用代码9134082757571029X4（1-1）。
法定代表人：王仁明，总经理。
被告：韩娟，女，1983年10月11日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县恒通物业管理有限公司诉被告韩娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告望江县恒通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告望江县恒通物业管理有限公司负担。
审判员 郑宏水
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初181号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李梅华，女，1968年11月7日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，农民，住梁山县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月7日因涉嫌犯非法买卖虚开增值税专用发票罪被逮捕，同年7月6日被取保候审。2017年6月19日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）140起诉书指控被告人李梅华犯虚开增值税专用发票罪一案,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员于露出庭支持公诉，被告人李梅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，被告人李梅华经营的梁山美华挂车罐车配件批发部与郓城县通世达汽车零部件制造有限公司常年保持供货关系，2015年11月，郓城县通世达汽车零部件制造有限公司负责人陈某向被告人李梅华索要货物交易的增值税专用发票，因被告人李梅华不具备开取增值税专用发票的资格，随联系袁某并介绍袁某将南京乔纳国际贸易公司的6份增值税专用发票虚开给郓城县通世达汽车零部件制造有限公司，交付陈宝常用于抵扣税款，该六分增值税专用发票号码：22085405-22086410，发票金额合计591367.55元，税额合计100552.49元，税价合计691920.04元。郓城县国税局出具证明，该6份发票为失控发票，2016年12月，郓城县通世达汽车零部件制造有限公司将上述发票的进项税转出，没有抵扣税款。
针对上述指控，公诉机关提供了增值税专用发票、银行汇款交易记录、户籍证明、到案经过等书证，证人陈某、袁某的证言，被告人李梅华的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李梅华的行为构成虚开增值税专用发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定处罚。
被告人李梅华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李梅华犯虚开增值税专用发票罪的事实予以确认。
梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李梅华无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李梅华违反增值税专用发票管理规定,介绍他人虚开增值税专用发票，牟取非法利益，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人李梅华归案后如实供述介绍他人虚开增值税发票的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李梅华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟凡惠
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 晓