广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第60号
原告：广州加藤机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：钟登胜，该公司董事长。
委托代理人：杜黎洋，广东公尚律师事务所律师。
第一被告：邓广勇，住广东省肇庆市端州区。
第二被告：梁燕玲，住广东省高要市。
第三被告：邓广权，住广东省肇庆市端州区。
原告广州加藤机械设备有限公司诉第一被告邓广勇、第二被告梁燕玲、第三被告邓广权买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜黎洋，第一被告邓广勇到庭参加诉讼。第二被告、第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州加藤机械设备有限公司诉称：2014年3月21日，原告与第一被告签订《工程专用设备买卖合同》《协议书（一）》《协议书（二）》《工程机械运输费协议书》《担保抵押合同》《还款提示》各一份，约定由第一被告向原告购买加藤牌HD1638R型挖掘机一台，单价1855000元／台，第一被告向原告支付首付款项552110元（其中挖掘机首付款项279000元，担保费60000元，保证金92750元，保险费65360元，运费55000元），剩余挖掘机货款1576000元，由第一被告向融资租赁公司申请签订融资租赁合同支付；在融资公司批准融资租赁前，融资租赁款项，第一被告应比照拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司的融资租赁规定（48个月）自2014年4月20日起按月等额支付原告，融资租赁合同生效后，融资租�款项则支付给融资公司；第一被告支付原告首付款项的方式为2014年3月21日支付300000元，剩余首付款项252110元，按月息1%加计资金占用费后，由被告分12个月按四期等额支付，即2014年6月20日前支付67199.01元（含息），2014年9月20日前支付67199.01元，2014年12月20日前支付67199.01元，2015年3月20日前支付67199.01元；第一被告首付款项支付违约、融资租赁款项支付违约、原告为第一被告垫付款，按违约金额、垫付款金额的每日万分之十向原告支付逾期违约利息。上述合同签订后，2014年3月21日，原告将挖掘机交给第一被告，第一被告在交机接收凭证上签字确认收到挖掘机。2014年6月10日，第一被告与拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁协议》一份，办理了融资租赁手续。
上述合同履行中，第一被告违反了首付款的付款约定，尚欠原告首期款项191875.94元，首期款利息9721.09元及违约金2553.59元（按每日万分之五计算）；第一被告违反向原告支付融资租赁款项的约定，欠付原告融资租赁款项114358.44元及违约金9665.65元；第一被告签订《融资租赁协议》后，因第一被告违反协议约定，原告多次为第一被告向融资公司垫付融资租赁款项，现第一被告尚欠原告垫付款63392.21元及垫付款违约金2272.38元。截止2014年12月5日，第一被告应当支付原告的款项合计为379347.68元及相应的违约金14491.62元。原告已多次向第一被告催款，而第一被告至今拒不支付原告款项。第二被告、第三被告是第一被告的连带责任担保人，应当对第一被告的债务承担连带担保责任。故请求法院：1、第一被告向原告支付款项379347.68元；2、第一被告向原告支付违约金14491.62元；3、第一被告从2015年1月1日起，以379347.68元为基数，按每日万分之五向原告支付违约金至付�之日止；4、第一被告承担本案诉讼费用；5、第二、三被告对第一被告的债务承担连带责任。
原告为支持诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、工程专用设备买卖合同，证明原告与被告签订了买卖挖掘机的合同，原告与被告之间具有买卖挖掘机的法律关系；2、协议书（一），证明约定融资租赁款项1576000元的支付方式及违约处罚方式，约定被告应当支付担保费、履约保证金、保险费的金额；3、协议书（二），证明被告应向原告支付首付款项的金额为552110元，及首付款的组成：挖掘机首付款项279000元、担保费60000元、保证金92750元、保险费65360元、运费55000元，约定被告应当向原告支付的首付款项金额及支付方式，约定违约处罚方式；4、《工程机械运输费协议》，证明被告应当支付运费55000元；5、担保抵押合同，证明原告与被告约定，原告为被告申请融资�赁进行担保，被告违约，原告承担担保责任后，从原告垫款之日起，被告应当按原告垫款金额的每日万分之十向原告支付违约金；6、还款提示，证明被告在还款提示上签字，被告应当按照还款提示付款；7、接收凭证，证明被告收到了原告按合同约定交付的挖掘机，原告履行了交付义务；8、融资租赁协议，证明被告以融资租赁方式租赁使用挖掘机；9、垫付款凭证，证明原告为避免被告违约，为被告垫付融资租赁款项；10、担保书，证明第二被告梁燕玲、第三被告邓广权为第一被告邓广勇的债务承担连带担保责任。
第一被告邓广勇答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，对原告诉请的金额计算也没有异议。
第一被告未向本院提交证据材料。
第二被告梁燕玲、第三被告邓广权不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年3月21日，原告广州加藤机械设备有限公司与第一被告邓广勇签订《工程专用设备买卖合同》《协议书（一）》《协议书（二）》《工程机械运输费协议书》《担保抵押合同》《还款提示》各一份，约定由第一被告向原告购买加藤牌HD1638R型挖掘机一台，单价1855000元／台，第一被告向原告支付首付款项552110元（其中挖掘机首付款项279000元，担保费60000元，保证金92750元，保险费65360元，运费55000元），剩余挖掘机货款1576000元，由第一被告向融资租赁公司申请签订融资租赁合同支付；在融资公司批准融资租赁前，融资租赁款项，第一被告应比照拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司的融资租赁规定（48个月）自2014年4月20日起按月等额支付原告，融资租赁合同生效后，融资租赁款项则支付给融资公司；第一被告支付原告首付款项的方式为2014年3月21日支付300000元，剩余首付款项252110元，按月息1%计资金占用费后，由第一被告分12个月按四期等额支付，即2014年6月、9月、12月，2015年3月，每月20日前分别支付67199.01元；第一被告逾期支付首付款项，按逾期付款额日万分之十向原告支付逾期利息；第一被告逾期支付融资租赁款项，按逾期付款额日万分之十向原告支付逾期违约金；原告为第一被告垫还款，从垫还款之日起，第一被告按垫还款额以日万分之十向原告支付违约金。同日，第二被告梁燕玲、第三被告邓广权分别出具《担保书》，表示自愿为第一被告提供连带清偿责任保证担保，保证范围包括第一被告所欠货款、资金占用费、逾期违约金和原告为实现债权所发生的费用。上述合同签订后，2014年3月21日，原告将挖掘机交给第一被告，第一被告在接收凭证上签字确认收到挖掘机。2014年6月10日，第一被告与拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订《融资租赁协议》一份，办理了融资租赁手续。
上述合同履行过程中，第一被告未按期支付首付款，尚欠原告首期款项191875.94元，首期款利息9721.09元及违约金2553.59元（按每日万分之五计算至2014年12月5日）；第一被告未按期支付融资租赁款项，尚欠原告融资租赁款项114358.44元及违约金9665.65元；因第一被告违反《融资租赁协议》约定，原告为第一被告向融资公司垫还融资租赁款项，第一被告尚欠原告垫还款63392.21元及垫还款违约金2272.38元。截止2014年12月5日，第一被告尚欠原告的款项合计为379347.68元及违约金14491.62元。
以上事实，由原告所提供证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告广州加藤机械设备有限公司与第一被告邓广勇签订《工程专用设备买卖合同》《协议书（一）》《协议书（二）》《工程机械运输费协议书》《担保抵押合同》合法有效，其效力受法律保护，双方都要按照合同约定行使权利履行义务，否则要承担相应的法律责任。本案中，原告已经按照合同约定全面履行了合同义务，但被告却未按照合同约定履行自己的义务，被告的行为构成违约，故原告诉请被告支付款项379347.68元及违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算，由于第一被告对原告计算的违约金数额没有异议，截止2014年12月5日违约金14491.62元，自2015年1月1日起至本判决确定付款之日止，以379347.68元为基数，按每日万分之五计付违约金。原告自愿放弃2014年12月6日起至2014年12月31日止的违约金，为原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
第二被告梁燕玲、第三被告邓广权自愿为第一被告提供连带保证责任，故第二被告、第三被告应对第一被告�上述欠款承担连带清偿责任。第二被告、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、第一被告邓广勇在本判决生效之日起十日内向原告广州加藤机械设备有限公司支付款项379347.68元；
二、第一被告邓广勇在本判决生效之日起十日内向原告广州加藤机械设备有限公司支付违约金（分两段计算，截止2014年12月5日违约金14491.62元；自2015年1月1日起至本判决确定付款之日止，以379347.68元为基数，按每日万分之五计付）；
三、第二被告梁燕玲、第三被告邓广权对第一被告邓广勇的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元、保全费2489元，由第一被告邓广勇、第二被告梁燕玲、第三被告邓广权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雅红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹广欣
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”