wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初111号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人周丽，男，1984年5月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，红豆发型设计店员工，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月30日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，2017年5月10日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人周丽犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市迎江区人民检察院指控:2016年6月28日18时许，被告人周丽与被害人金某在理发店内因工作发生争吵并相互拉扯，周丽将被害人金某鼻部打伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。后被害人金某报警，周丽明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，周丽对金某予以赔偿，取得对方谅解。
公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、和解协议、谅解书、现场指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、相关证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人周丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月28日18时许，被告人周丽与被害人金某在安庆市迎江区东围墙10号金剪理发店内，因工作事宜发生争吵并相互拉扯，期间，周丽用拳头击打金某鼻部，致其鼻部骨折，经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，损伤程度为轻伤二级。后金某妻子报警，周丽明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人周丽与被害人金某达成6.5万元的赔偿协议并已实际履行，金某对周丽的伤害行为表示谅解。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人周丽进行社区影响评估。经评估，司法部门认为周丽基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周丽在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、和解协议、谅解书、现场指认笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、社区影响评估意见书、证人李某、江某的证言、被害人金某的陈述及被告人周丽的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周丽案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其庭审中自愿认罪，案发后对被害人予以赔偿，并取得了谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周丽犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年七月十日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建捷康医疗设备市场有限责任公司，住所地福建省长乐市营前街道居里陈厝东边。
法定代表人：周卉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李和，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路233号（津泰路11号楼）。
负责人：林强，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：捷普信息技术有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场1#-2#楼连接体2层商场。
法定代表人：卢徐俊，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞佳清，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区尾垱街***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄枫，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区台江路**号。
再审申请人福建捷康医疗设备市场有限责任公司（以下简称捷康公司）因与被申请人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）、捷普信息技术有限责任公司（以下简称捷普公司）、虞佳清、黄枫金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
捷康公司申请再审称，一、案涉刑事审查结果对本案民事判决有决定性影响，原审法院未裁定中止审理或驳回起诉，违反“先刑后民”的基本原则，严重损害捷康公司合法权益。二、捷普公司向中行鼓楼支行申请商业发票贴现所依据的基础交易不真实，本案主借贷合同应认定为无效，则从合同无效，捷康公司有权拒绝承担全部或部分的保证责任。
中行鼓楼支行提交意见称，捷康公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一、关于本案主合同及相应保证合同是否无效，捷康公司是否承担相应担保责任的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”经审查，捷康公司并未提交有效证据证明中行鼓楼支行在办理案涉编号为FJ111201370、FJ111201383的两份《授信额度协议》和编号为FJ111201370-3、FJ111201383-3的两份《国内商业发票贴现协议》过程中，明知捷普公司存在伪造案涉商业发票贴现基础交易材料的嫌疑。而中行鼓楼支行向原审法院提交了案涉《信息内容购买协议》、发票及发票真伪网络查询结果、《应收账款债权转让通知书》、《应收账款债权转让确认书》等证据材料，证明其在办理上述两份《授信额度协议》及《国内商业发票贴现协议》过程中尽到了审核义务，案涉主合同并不存在合同无效的法定情形。捷康公司还提出编号为FJ111201370-1、FJ111201383-1的两份《最高额保证合同》所盖公章系他人伪造，但并不能提交有效证据予以证明。故捷康公司主张因案涉商业发票贴现的基础交易不真实，捷普公司在申请商业发票贴现过程中涉嫌刑事犯罪，故本案主合同应认定无效，则从合同无效，捷康公司不承担全部或者部分保证责任的再审申请理由不能成立。
二、关于本案是否违反“先刑后民”的基本原则，原审法院是否应裁定中止审理或驳回起诉的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案属于金融借款合同纠纷，案涉的主体是捷康公司、中行鼓楼支行、捷普公司、虞佳清、黄枫。捷康公司主张捷普公司套开、虚开案涉发票，涉嫌刑事犯罪，与中行鼓楼支行起诉要求捷普公司还款及捷康公司、虞佳清、黄枫承担相应连带清偿责任并非基于同一法律关系，并不影响法院对本案金融借款合同民事纠纷的实体审理。因此，原审法院未中止审理本案或者驳回起诉，符合法律规定，并无不妥。捷康公司主张原审法院违反“先刑后民”的基本原则，应裁定中止审理或驳回起诉的再审申请理由不能成立。
综上，捷康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建捷康医疗设备市场有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 伟
代理审判员 李敬阳
代理审判员 张小洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙亚菲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1415号
原告郭俊泉，男，1984年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人刘益航，福建律海律师事务所律师。
委托代理人黄嘉坤（实习），福建律海律师事务所律师。
被告陈俊雄，男，1985年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈国民，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈国武，男，1983年11月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上列二被告的共同委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告郭俊泉与被告陈俊雄、陈国民、陈国武民间借贷纠纷一案中，原告郭俊泉于2016年8月1日向本院申请撤回对被告陈俊雄、陈国民、陈国武的起诉。
本院认为，原告郭俊泉申请撤回对被告陈俊雄、陈国民、陈国武的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭俊泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币2652元，减半收取人民币1326元，由原告郭俊泉负担。
审判员 宋志军
二〇一六年八月一日
书记员 吴志芳
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（五）准许或者不准许撤诉；
…。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2333号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
诉讼代理人黄少春，男。
被告黄雷华，男，汉族。
被告麦祝玲，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄雷华、麦祝玲信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告黄雷华向原告申请办理了信用卡（尾号8004）。被告领卡消费后没有依约还款，截至2016年3月10日，被告拖欠透支本金23053.18元及利息234.01元、滞纳金93.96元、手续费477.25元。
被告黄雷华与被告麦祝玲系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告麦祝玲对上述债务应承担连带清偿责任。
为此，原告请求判令：一、被告黄雷华向原告清偿上述欠款（暂计至2016年3月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）；二、被告麦祝玲对上述债务承担共同还款责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
二、截至2016年4月21日，被告黄雷华已还清本金及利息、手续费，尚欠滞纳金692.16元。
本院认为：原告与被告黄雷华存在信用卡合同关系，被告黄雷华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，因被告在诉讼中有还款，本院以2016年4月21日被告的欠款情况确定其还款责任。但因欠款本金已还清，原告主张继续计收利息及滞纳金失去基础，因此对其关于计算利息及滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告麦祝玲承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄雷华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金692.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元、财产保全费259元，合计457元，由被告黄雷华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾莹
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执22990号
申请执行人：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号，组织机构代码23969398-8。
法定代表人杨刚，董事长。
被执行人：王健，男，1982年11月21日出生，住天津市滨海新区塘沽祥和家园室，公民身份号码。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人王健物业服务合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）津0116执22990号案件已执行完毕。
审判员 曾小雷
二〇一八年五月十一日
书记员 王 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第169号
原告王积宾，男，生于1949年3月27日。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告景彩云，女，生于1975年7月12日。
被告侯国英，男，生于1975年4月9日。
原告王积宾与被告景彩云、侯国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王积宾、被告景彩云、侯国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告景彩云、侯国英向我借款80000元，约定借款期限2个月，违约每天加收500元违约金，被告以酒泉市肃州区雄关路28号丰瑞家园4号楼222号抵押。还款期限届满，经多次索要无果。现要求被告归还借款80000元及利息25920元，承担本案诉讼费用。
被告景彩云辩称，钱我只拿了70400元，借条是刘雪强迫我打的，已经偿还22200元。
被告侯国英辩称，景彩云借钱的事，我不知道，不承担责任。
经审理查明，被告景彩云、侯国英系夫妻关系。2012年10月15日，原告王积宾出具格式借条，借条载明：“今借到王积宾现金（大写）捌万元整，小写（￥80000元），借期贰月，2012年10月15日至2012年12月15日，违约每天加收500元的违约金，由此引起的法律责任和经济纠纷由借款人全部承担。借款人：景彩云、侯国英，2012.10.15”。借款金额、期限、违约责任均由原告书写，被告景彩云在借款人处签名捺印，并在借款金额、期限、违约责任处捺印，借款人侯国英的签名捺印是被告景彩云代签代捺。原告提供的个人借款／房屋抵押担保合同，只有借款人（抵押人）景彩云的签字，抵押物共有人签章处侯国英的签字捺印，是景彩云代签代捺。贷款人（抵押权人）签章处空白。被告景彩云在原告提供的、由原告填写的格式贷款抵押担保承诺书中约定：“借款人景彩云因资金周转向贷款人申请贷款人民币（大写）捌万元，我愿以雄关路28-2#楼2-2-2号财产价值，为此笔贷款提供抵押担保，若贷款到期借款人不能履行还款义务时，贷款方有权出售抵押物，我愿承担相关连带担保责任，负责偿还所欠贷款本息，附房地产抵押物清单08号。特此承诺！”被告景彩云在财产共有人处签名捺印，并在借款人处捺印，侯国英的签名捺印是被告景彩云代签代捺，抵押担保人为刘雪。被告景彩云将酒泉市肃州区雄关路28-2#楼2-2-2号楼房的房屋产权证书交原告保管。借款到期后，原告索要未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条、个人借款／房屋抵押担保合同、贷款抵押担保承诺书、抵押物清单、结婚登记申请书、庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告景彩云在原告提供的借条上签名捺印，是其真实意思表示。事实清楚，证据确凿，此款理应归还。个人借款／房屋抵押担保合同只有借款人（抵押人）签名，虽出借人（抵押权人）没有签名，但已交付现金8万元，履行了合同义务，该合同有效。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告景彩云辩解只向原告借款70400元，借条是被刘雪强迫书写，已向刘雪偿还
22200元的理由，因没有提供证据，故不予采信。因原、被告系夫妻关系，该笔借款是夫妻共同生活中所负的债务，并用于生产经营，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告侯国英辩解景彩云借款自己不知情，不承担责任的理由，与法无据，不能成立。关于原告主张的利息，未超过银行同类借贷利率的四倍，应予支持，利息起算截止期限，应从2012年12月16日起算至起诉立案之日2014年1月13日，计394天，此期间的借款利息为19343.78元（80000元×5.6%×4÷365天×394天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告景彩云、侯国英偿还原告王积宾借款人民币80000元，利息19343.78元，合计99343.78元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王积宾承担88元，由被告景彩云、侯国英承担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一四年四月一日
书 记 员 张红英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4303号
原告：大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲，系董事长。
委托代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：简宏贵。
原告大江控股集团有限公司诉被告简宏贵买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，并于庭审中变更了诉讼请求，原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款28500元及逾期还款赔偿金（自起诉之日起按日息万分之八计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买电器产品，双方于2015年4月7日进行结算，被告结欠原告货款33500元，由被告亲笔出具欠款单并承诺分三个月付清，欠款中特别约定如发生欠款争议可向乐清市人民法院起诉解决，自起诉之日起逾期付款赔偿金按日息万分之八计算，且一切诉讼费用由欠款人承担。之后，被告仅于2016年1月7日支付货款5000元，现尚欠原告货款28500元。本案经调解无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告简宏贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告大江控股集团有限公司货款28500元及逾期付款赔偿金（自2016年5月9日起按日息万分之八计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，减半收取256.5元，由被告简宏贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年六月一日
代书记员 南豪敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3154号
原告：宋云，女，1972年1月28日出生，汉族，住沈丘县。
原告：贾俊峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：陈威洋，男，1978年11月20日出生，住浙江省天台县。
第三人：王新珂，男，1970年10月27日出生，汉族，住沈丘县。
原告宋云、贾俊峰与被告陈威洋及第三人王新珂不当得利纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告宋云、贾俊峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋云、贾俊峰撤诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告宋云、贾俊峰承担。
审判员 张志静
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾 腾
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1757号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
被告：邱国军，男，汉族，。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告邱国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王惠珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1757号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，理事长。被告：邱国军，男，汉族，。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告邱国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王惠珍二〇一七年五月二十六日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初685号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人焦旸，男，1989年4月12日出生，汉族，中专文化，天津巴莫科股份有限公司职工，户籍地为天津市河北区，现住天津市津南区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月5日被取保候审，2017年11月15日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人焦旸犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院经审查于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人焦旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年7月27日23时54分许，被告人焦旸酒后驾驶津Ｈ×××××号威志牌小型轿车沿天津市西青区芦北路由西向东行驶至芦北路李庄某桥公交站附近准备向西掉头时，其车辆前部右侧与芦北路李庄某公交站前监控设施相接触，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人焦旸明知他人报警而在现场等候。经检验，被告人焦旸血液中酒精含量为209.7mg/100ml。经交管部门认定，被告人焦旸承担事故全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人焦旸犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人焦旸拘役二个月至三个月,并处罚金。
被告人焦旸供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年7月27日晚11时54分许，被告人焦旸酒后驾驶津Ｈ×××××号威志牌小型轿车沿天津市西青区芦北路由西向东行驶至芦北路李庄某桥公交站附近准备向西掉头时，其车辆前部右侧撞到装有监控的线杆上，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人在焦旸明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理。经检验，被告人焦旸血液中酒精含量为209.7mg/100ml。经交管部门认定，被告人焦旸承担事故全部责任。
上述事实，有证人杨某1证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、110报警受理单、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告人焦旸的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦旸违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦旸犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人焦旸在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，应认定为自首，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚，公诉机关对被告人焦旸的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦旸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪利
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行，组织机构代码：86573197-X，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人江文胜，行长。
委托代理人李汝胜。
委托代理人叶永录。
被告王保鑫。
被告王磊。
被告王超。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王保鑫、王超、王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜、叶永录到庭参加诉讼，被告王保鑫、王超、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王保鑫于2012年8月6日从原告处贷款50000元，约定于2013年8月5日到期。由被告王超、王磊提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告返还部分借款，现尚欠原告借款本金45000元及利息。为此，请求依法判令被告返还借款本金45000元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告王保鑫、王超、王磊均未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告王保鑫、王超、王磊签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，约定被告王保鑫按自助可循环方式在可循环借款额度50000元内向原告借款，该额度有效期为2012年8月6日至2013年8月5日。借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，按季结息，结息日为每季末的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。同时合同约定被告王超、王磊为被告王保鑫的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告王保鑫于2012年8月6日从原告处借款50000元，借款期限至2013年8月5日。借款到期后被告王保鑫于2013年11月30日返还本金5000元，剩余本金45000元及利息未偿还，被告王超、王磊亦未履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、账户历史明细单及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告王保鑫、王超、王磊与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告王保鑫发放了贷款，被告王保鑫应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应支付罚息及复利。被告王超、王磊作为承担连带责任的保证人，在保证期间内应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担保证责任后向被告王保鑫追偿。被告王磊、王超、王保鑫既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保鑫于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金45000元，并支付利息（按合同约定的利息、罚息、复利计算方式计付）；
二、被告王超、王磊对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告王磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 陈勤吉
人民陪审员 吴 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第268号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告王保峰。
被告王国庆。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告王保峰、王国庆金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保269号
申请人：张博涵，男，1989年10月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰京冶特种金属材料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：钱国强，经理。
被申请人：赤峰鑫华进出口商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王彦峰，经理。
申请人张博涵与被申请人赤峰京冶特种金属材料有限公司、赤峰鑫华进出口商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张博涵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月二十四日
书记员 海尔罕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2903号
申请执行人：林静红，教师，住宁海县。
被执行人：吴巧娣，居民，住宁海县跃龙街道文昌。
申请执行人林静红与被执行人吴巧娣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴巧娣无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2903号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 章立云
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）甬宁执民字第2903号
吴巧娣：
申请执行人林静红与被执行人吴巧娣为民间借贷纠纷一案，（2014）甬宁商初字第1063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2014）甬宁商初字第1063号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）甬宁商初字第1063号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1706号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：黄军，男，该公司主任。
被告：曹玉军，男，1968年7月31日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告曹玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 平
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾真（代）
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2443号
原告：孙建喜，男，1950年10月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：赣州清亦韵实业投资有限公司。
法定代表人：谢灶福。
住所地：于都县工业园。
本院在审理原告孙建喜诉被告赣州清亦韵实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙建喜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赣州清亦韵实业投资有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙建喜申请撤回对被告赣州清亦韵实业投资有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告孙建喜撤回对被告赣州清亦韵实业投资有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙建喜负担。
审判员 袁祖德
二〇一六年十一月八日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02269号
原告：谷泽昭，男。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：李靓，女。
原告谷泽昭与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷泽昭及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月21日被告古田房屋开发公司拆迁，当时说15个月内交付我调换房屋，但15个月内没有交付，直到2014年9月15日回迁，当时给临时补助费15个月，现欠我临时补助费62个月，按当时约定一倍支付临时安置补助费每月800元，因此辽宁古田房地产有限公司应支付我临时补助费62个月×800元=49600元。诉讼请求：1、要求被告辽宁古田房地产有限公司立即赔付违约临时安置补助费49600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告方尚未全部施工完毕。被告认为合同中约定的一倍系原数。
经审理查明：2008年4月21日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方（原告）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为大东区和睦路，建筑面积为25.32平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年4月将被动迁的房屋腾空。2014年9月被告通知该拆迁户办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2009年8月至2014年9月共计62个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有情况说明、拆迁补偿安置补充协议、情况说明等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于被告应否支付原告临时安置补助费的问题。原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元／月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元／月。因此，被告应该补偿原告自2009年8月至2014年9月共计62个月的临时安置补助费，共计49600元（800元／月×62个月=49600元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告谷泽昭临时安置补助费49600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭福强
二〇一五年十二月三日
书记员 雷 旭
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第831号
罪犯王敬滨，男，汉族，1966年1月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）哈刑二初字第37号刑事判决，以被告人王敬滨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月8日作出（2013）黑刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王敬滨在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王敬滨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王敬滨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王敬滨没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯王敬滨计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王敬滨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王敬滨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 于凌远
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306财保10号
申请人：淄博乾琳工贸有限公司。住所地：淄博市张店区新世界商业街中段137号利民大厦B617、B618室。
法定代表人：高怀珠职务：经理。
被申请人：袁昌华，女，1974年5月12日出生，汉族，现住山东省邹城市。
被申请人：淄博建达置业有限公司周村分公司。住所地：淄博市周村区西南路27号。
法定代表人：高怀珠职务：经理。
申请人淄博乾琳工贸有限公司于2017年9月20日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人袁昌华名下坐落于周村区西南路29号瑞丰花园3号楼2单元302室（备案编号：201607284H2T1U7YAADX）的房产采取保全措施。申请人淄博乾琳工贸有限公司已提供担保。2017年9月20日，淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人淄博乾琳工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁昌华名下坐落于周村区西南路29号瑞丰花园3号楼2单元302室（备案编号：201607284H2T1U7YAADX）的房产。
案件申请费1083.00元，由申请人淄博乾琳工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3770号
原告：莱州美奥工贸有限公司，住所地：莱州市经济技术开发区。
法定代表人:马晓明，董事长。
委托诉讼代理人:宋志翔，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州鲁兴建设有限公司，住所地：莱州市开发区。
法定代表人:陈岩，总经理。
被告：王世强，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：黄金海，莱州市程郭法律服务所法律工作者，受以上二被告共同委托。
本院在审理原告莱州美奥工贸有限公司与被告莱州鲁兴建设有限公司、王世强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州美奥工贸有限公司撤诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告莱州美奥工贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 国树强
人民陪审员 王竹林
人民陪审员 傅军海
二〇一八年一月二日
书 记 员 张入益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执2319号之二
申请执行人：新疆盛源典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：吴辉，该公司董事长。
李燕芳，女，1970年7月18日出生，汉族，住新疆阜康市。
被执行人：于庆忠，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省东营市。
新疆盛源典当有限责任公司与李燕芳、于庆忠公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年4月24日作出的（2016）新证经字第981号执行证书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐信源东胜商贸有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人李燕芳、于庆忠向申请执行人新疆盛源典当有限责任公司支付案款1236046.4元，本案应收执行费14760.46元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人于庆忠名下无房产、车辆、证券；李燕芳名下有一套房产，位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑7栋2单元602室，我院已依法评估拍卖，拍卖成交价为85.72万元，扣除房屋评估费4286元，剩余案款852914元我院已依法发还给你公司，剩余标的383132.4元，被执行人李燕芳名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆盛源典当有限责任公司亦无法提供被执行人李燕芳、于庆忠可供执行财产线索。鉴于被执行人李燕芳、于庆忠拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆盛源典当有限责任公司，因本案被执行人李燕芳、于庆忠暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执2319号
申请执行人：新疆盛源典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：吴辉，该公司董事长。
被执行人：李燕芳，女，1970年7月18日出生，汉族，住新疆阜康市。
被执行人：于庆忠，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省东营市。
新疆盛源典当有限责任公司诉李燕芳、于庆忠公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新证经字第981号执行证书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李燕芳、于庆东存款等财产及收入1236046.4元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人李燕芳、于庆东负担本案执行费14760.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐玉天
二〇一六年十月二十日
书记员 席瑞潇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5194号
原告印华刚，男，1982年6月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被告叶文雨，男，1962年4月29日生，汉族，住贵州省盘县。
原告印华刚诉被告叶文雨劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印华刚、被告叶文雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告印华刚向本院提出诉讼请求：由被告支付原告工资3232元并承担案件受理费。事实和理由：被告因原告在其承包的工程建筑中从事钢筋加工工作欠原告工资3232元于2014年1月25日向原告出具单据一份，经原告索要，被告至今未付。
被告叶文雨辩称，单据是被告写给原告的，但是原被告的三件民事案件要一起结算。
本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告应依法支付欠原告的工资，原告的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶文雨于本判决生效后十日内向原告印华刚支付3232元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶文雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 牛灿
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 吴凯
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第235号
原告邵雨。
委托代理人吉峰、周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）。
法定代表人翁林敏。
被告江苏省住房和城乡建设厅。
法定代表人周岚。
原告邵雨诉被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市住房保障和房产管理局）、被告江苏省住房和城乡建设厅政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理。因原告邵雨未预交诉讼费，且明确表示不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 聪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2555号
罪犯赵兴国，男，1965年3月9日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）成铁中刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2006年11月25日起至2021年11月24日止，于2007年7月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年11月两次共获本院裁定减刑二年零二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2019年9月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵兴国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵兴国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初30号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人敖某某，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，无业。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人敖某某盗窃犯罪的具体事实如下：
1、2015年7月31日凌晨2时许，被告人敖某某窜至印江自治县峨岭镇新滩路县安监局后面，采取翻窗入室的方式进入被害人田某家中，将被害人田某放置在房间内的一部苹果6手机和充电线盗走。后被告人敖某某以1，800元的价格将所盗窃的手机卖给了余某某。经鉴定，被盗苹果6手机价值4，320元人民币。
2、2015年9月3日凌晨12时许，被告人敖某某窜至印江自治县峨岭镇解放路县委宿舍三单元五楼，翻窗进入被害人苏某某的住房，将被害人苏某某放置在客厅茶几上的一部苹果5S手机和一部酷牌手机盗走。后被告人敖某某以1，100元的价格将所盗窃的手机卖给了陈某某。经鉴定，被盗苹果5S手机价值3，732元人民币。
3、2015年9月11日凌晨1时许，被告人敖某某窜至印江县峨岭镇解放西路智峰通讯专营店后面，从后门进入该专营店，将被害人李某某放置在店内卧室柜子上的一咖啡色手提包盗走，包内有黄金戒指一枚、黄金手镯一个和现金3，000元人民币。后被告人敖某某以3，000元人民币的价格将所盗窃的金戒指和手镯卖给了某某珠宝店。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、李某某、陈某某、罗某某的证言，被害人田某、苏某某、李某某的陈述，被告人敖某某供述，受案登记表，立案决定书，户籍证明，拘留证，逮捕证，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，行政处罚审批表、告知书、决定书、照片、收缴追缴物品审批表、追缴物品清单、缴款书，辨认笔录，现场指认、勘验笔录及刑事照片，印江自治县物价局价格认证中心印价认字（2015）66号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人敖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人敖某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人敖某某自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人敖某某多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人敖某某的违法所得依法应予追缴。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年5月7日止。罚金限本判决生效后，三十日内缴纳，超期不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得为人民币八千九百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民 陪 审员 陆闻芳
二〇一六年三月十五日
代理书记员代 方 莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9992号
原告马雲霏，男，汉族，1988年8月22日出生，住址清丰县。
委托代理人王婷婷，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段路西。
本院在审理原告马雲霏诉被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年11月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马雲霏撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月三日
书记员 焦 倩
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执734号
申请执行人：原告：李向前，男，1978年8月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人：段艳华，女，1974年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院(2017)皖1282民初756号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司三日内支付申请执行人违约金38691.05元，承担案件受理费383.52元，执行费486元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司在金融机构的存款39560.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李魁
二〇一七年九月十二日
书记员 解艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1435号
申请执行人马建民。
被执行人虞东高。
被执行人韦晓亚。
被执行人虞福高。
原告马建明与被告虞东高、韦晓亚、虞福高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）东商初字第4658号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马建明于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月15日向被执行人虞东高、韦晓亚、虞福高公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马建明未实现债权64万元及利息，现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年5月6日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1435号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年五月六日
代书 记员 卢劭哲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1435号
申请执行人马建民
被执行人虞东高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04658号，依法向被执行人虞东高发出执行通知书，责令被执行人虞东高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞东高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞东高（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1435号
申请执行人马建民
被执行人虞福高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04658号，依法向被执行人虞福高发出执行通知书，责令被执行人虞福高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞福高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞福高（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1435号
申请执行人马建民
被执行人韦晓亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04658号，依法向被执行人韦晓亚发出执行通知书，责令被执行人韦晓亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦晓亚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦晓亚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 倩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初59号
原告：钱叶兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱放友，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告钱叶兵与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告钱叶兵于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，钱叶兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱叶兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由钱叶兵负担。
审判员 邱养林
二〇一七年二月十三日
书记员 疏 琛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初400号
原告：邓某。
法定代理人：龚晓燕，女，汉族住韶关市浈江区。
被告：韶关市莱斯物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：林少萍，公司总经理。
委托代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
原告邓某诉被告韶关市莱斯物业服务有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人龚晓燕，被告韶关市莱斯物业服务有限公司的委托代理人熊韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原告是莱斯豪苑的住户，被告是莱斯豪苑的物业服务管理者。2015年12月18日下午约3时，原告在莱斯豪苑B栋4楼空中花园绿化地上玩的时侯，楼上搁置的大理石突然掉下来，将原告砸伤。原告父母当即送原告到韶关市第一人民医院救治。经医生诊断，原告左顶骨骨折、头皮裂伤。此次原告受伤住院治疗，共住院9天，花费医药费6387.50元，住院期间需护理人员一人。出院后按医嘱需休息叁个月，休息期间需加强营养，另休息期间需一人陪护。事故发生后，原告的父母找到被告，要求被告履行物业管理责任，找出事发原因，并对其没有履行管理义务而造成的事故承担赔偿责任，但遭到了被告的无理拒绝。原告认为，依据民法通则第126条、侵权责任法第85条的规定，被告由于没有尽到管理义务，致使楼上搁置的大理石掉下来将原告砸伤。被告作为该栋大楼的管理者理当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医药费6387.50元，护理费9900元，住院伙食补助费900元，营养费9000元，交通费100元，合计26287.50元，2、本案受理费由被告负担。
被告韶关市莱斯物业服务有限公司辩称：一、被告已尽物业管理职责，侵权损害非被告所造成，被告依法不应承担责任。1、原告发生意外事故时，被告部门张经理已立即通过物业服务热线向浈江分局东河派出所电话报案，随后两次派员协同派出所民警到涉案楼层上门调查，被告已尽到物业管理职责。2、经派出所现场勘察得知，坠落物为大理石块，这也是原告起诉状中所确认的事实，而该大理石块与建筑物的瓷片不同，并非被告管理的建筑物及其设施附作物，该大理石块不属于被告管理范围内，且被告曾多次张贴公告提示，严禁业主高空抛物，已尽到注意和提示的物业管理义务。3、根据原告与被告签订的《前期物业管理服务委托协议》，并没有包含非建筑物及其设施附作物的其他坠落物由被告管理的责任，即被告没有管理业主家里坠落物的权限和责任，且被告和包括原告在内的全部业主均签订了《莱斯豪苑业主临时公约、细则》明确严禁高空抛物等，应由实际侵权人承担责任，故被告没有违反合同以及法律法规的相关规定，依法不应承担责任。二、原告要求承担责任的主体错误，被告不应承担责任。本案属于物件损害责任，而损害物是某业主家里坠落的大理石，并非建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物，根据我国《侵权责任法》第八十七条：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。故，本案原告要求承担责任的主体错误，被告不应承担责任。综上所述，被告已尽物业管理职责，侵权损害非被告所造成，以及原告要求承担责任的主体错误等，被告依法不应承担责任。请人民法院查明本案事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告父母为韶关市浈江区启明北路莱斯豪苑B栋的业主，2010年10月20日，原告父母与被告签订一份前期物业管理服务委托协议。2015年12月18日下午约15时，原告在莱斯豪苑B栋4楼空中花园绿化地上玩耍时，突然，楼上坠落下一块大理石，该大理石的碎块将原告头部砸伤。原告父母当即送原告到韶关市第一人民医院住院治疗。原告住院治疗9天，于同年12月27日出院，出院时诊断：1、左顶骨骨折，2、头皮裂伤。医嘱：1、注意休息。2、不适随诊。3、住院期间留陪壹人。4、出院后全休叁月，加强营养，留陪壹人护理。原告因此花费医疗费6387.50元。原告认为被告为莱斯豪苑B栋物业服务管理者，没有尽到管理义务，致使楼上搁置的大理石掉下来将原告砸伤，应承担赔偿责任。原、被告双方协商未果，原告遂诉讼至本院，要求法院支持其诉求。庭审中，被告对原告提出的营养费9000元，认为过高应计算2000元外，对原告诉请的其他赔偿项目及金额均无异议，但被告坚持认为，应追加莱斯豪苑B栋70多户业主为被告，共同对原告的损失进行补偿。
另查明，原告受伤后，被告工作人员报警，经公安机关对莱斯豪苑B栋的业主进行询问，无法确认是哪一业主致大理石坠落砸伤原告。
上述事实有前期物业管理服务委托协议、报警回执、××诊断证明书、医疗收费票据、相片等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原告在莱斯豪苑B栋4楼空中花园绿化地上玩耍时，被楼上坠落的大理石碎块砸伤头部，致原告住院治疗。因此造成原告的损失为：医疗费6387.50元，护理费9900元，住院伙食补助费900元，交通费100元，营养费计算2000元为宜，合计19287.50元。被告作为莱斯豪苑B栋的物业管理公司，平时应加强对该物业的有效管理，以避免物品坠落造成业主或他人不必要的损失。由于目前被告没有提供充分的证据证明坠落的大理石是业主高空抛掷物品，而不是建筑物的搁置物，被告作为物业管理人不能证明自己没有过错，原告要求被告先行赔偿，应予支持。对于被告提出应追加莱斯豪苑B栋全体业主进行补偿原告损失的抗辩理由，首先，被告作为该物业的管理者，平时应进行有效的管理，加强自身的管理责任，被告通过此次赔偿，可促进被告对物业的管理和落实安全责任。其次，此次造成的损失较小，现原告要求管理人承担责任，不愿扩大矛盾，而追加莱斯豪苑B栋70多户业主参加诉讼，将牵涉众多无辜业主，必然会造成业主之间、邻里之间较大的矛盾，造成社会不稳定的隐患，而由被告先行赔偿可以避免矛盾的激化。同时，被告赔偿后，如查明确有实际侵权责任人时，可依法向其进行追偿，故对被告的此抗辩理由，本院不予采纳，对被告的追加申请予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告韶关市莱斯物业服务有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告邓某19287.50元。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为229元，由被告韶关市莱斯物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 娟
（2016）粤0204民初400号第5页共6页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11188号
原告：吴亚明，男，1968年11月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：盛成杰，男，1970年12月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。
原告吴亚明与被告盛成杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中，原告于2016年10月17日申请撤回对被告盛成杰的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许吴亚明撤回起诉。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告负担。
代理审判员 江俊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏浩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1131-2号
申请执行人宁波市鄞州方燕纸塑制品有限公司（组织机构代码为14447577-7），住所地宁波市鄞州区鄞江镇定山桥庙基弄1#。
法定代表人祝少炎，经理。
被执行人宁波市鄞州海博模具厂（个人独资企业，组织机构代码为55112292-8），住所地宁波市鄞州区镇士港镇集士港村。
代表人陈贤茂，厂长。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第728号申请执行人宁波市鄞州方燕纸塑制品有限公司与被执行人宁波市鄞州海博模具厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州海博模具厂应支付申请执行人宁波市鄞州方燕纸塑制品有限公司执行款11200元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1131号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月十三日
代书记员 蔡静燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第733号
申请执行人：李立平，男，1966年5月21日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：马锋，男，1972年2月17日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟金花，女，1977年5月16日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人李立平与被执行人马锋、钟金花债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）武民初字第2330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求借款本金129223元及其利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院每月扣取被执行人钟金花工资收入用于偿还所欠债务。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第733号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十三日
书 记 员 连 影
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第733号
申请执行人：郑延国
被执行人：苏振海
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第383号共有物分割纠纷一案民事判决书，于2015年11月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为69500.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为69500.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初430号
原告左某，陇南市人。
被告张某，陇南市人。
原告左某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达传票后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金170000元；2.判令被告承担利息25273元（2016年7月21日至2017年3月6日）；3.判令被告按照年利率24%承担自2017年3月7日至本息还清期间的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系朋友关系，2015年1月份，被告承办陇南电视台春节联欢晚会节目，手头资金不足向我借款，我答应了他的借款请求，被告最初问我借款5万元，之后被告又以资金不足向我再次借款，并承诺陇南电视台给他支付钱后就还给我。随后被告失去了联系，经我多方打听，在2016年7月21日找到了被告，被告向我出具借条一张，并将其自己一辆现代轿车，车号为×××号的车辆放在了我处。后来被告彻底失去了联系，该笔借款至今没有归还。被告的行为已经严重侵害了我的合法权益，使我的利益严重受损，为了维护我的合法权益，请求法院判如所请。
被告张某未到庭，也未进行答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条一份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原、被告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号证据，证明了被告从原告处借款170000元，约定月息3分的事实，具有证据效力。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月18日被告因筹办陇南春晚，资金周转困难向原告借款50000元，随后又陆续借款120000元。2016年7月21日，原、被告经过结算后，被告向原告出具总借条一张，载明：”今借到左某现金壹拾柒万元整（170000元），（注：截止今天以前的借条作废。）月息叁分。今借人：张某，2016年7月21日。”原告多次向被告索要借款及利息，被告一直未偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金170000元，承担2016年7月21日至2017年3月6日的利息25273元，并按照年利率24%承担自2017年3月7日至本息还清期间的利息。
另，本案在审理中，本院作出了（2017）甘1202民初430号之一民事裁定书，对登记在被告张某名下的的位××区，面积278.85平方米，土地使用证号为武国田（2015）第01-22-113号的宅基地，采取了诉讼保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转向原告借款170000元，被告向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供了借款本金170000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还本金170000元的请求，本院予以支持。虽然借款时双方约定的借款利息按月利率3%计算，但现原告仅要求按月利率2%，即年利率24%计算利息，由被告支付自2016年7月21日至2017年3月6日期间的利息25273元，该利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2017年3月6日起至本金还清为止利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起20日内，由被告张某向原告左某偿还借款本金170000元，支付2016年7月21日至2017年3月6日期间的利息25273元，并承担以借款本金170000元为基数、自2017年3月6日至实际还清借款之日期间按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费600元，保全费1000元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
审 判 员 高云琴
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初1074号
原告：赖青松，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。
被告：孙寄生，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市安远县。
原告赖青松与被告孙寄生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
赖青松向本院提出诉讼请求：1、判决孙寄生立即付清赖青松脐橙款60629元及其从2016年1月15日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由孙寄生承担。事实和理由：2015年5月4日，孙寄生与赖青松签订脐橙销售合同。同年12月中旬，孙寄生来到赖青松果园采摘了脐橙。后经结算，孙寄生结欠赖青松脐橙款60629元并出具了欠条交赖青松执存。经赖青松催取，孙寄生拒绝支付脐橙款60629元。
本院经审查认为,双方订立脐橙《订购合同》后，给涉案投产脐橙树喷洒了无标签、无商标、无生产厂家、无登记证、无药剂成份说明的“甜蜜素”，促使脐橙增甜催熟、提早上市、牟取暴利。双方的行为违反了《中华人民共和国农药管理条例》（中华人民共和国国务院令第326号）、《中华人民共和国农业部公告第199号》（2005-9-5）和《中华人民共和国食品安全法》等相关法律法规的规定，双方的行为属非法行为，赖青松主张的权益不属合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一条“为了保障公民、法人的合法的民事权益，正确调整民事关系，适应社会主义现代化建设事业发展的需要，根据宪法和我国实际情况，总结民事活动的实践经验，制定本法”及《中华人民共和国合同法》第一条“为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法”的规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用
驳回原告赖青松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一七年二月七日
代理书记员 陈青山
代理书记员 谢宇欣
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初249号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人顾涛，男，汉族，1987年2月22日出生于江苏省常州市，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区，住天长市。因吸食毒品于2012年2月29日被南通市崇川分局行政拘留十日。因吸食毒品于2014年12月18日被天长市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2017年3月10日被天长市公安局行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月被天长市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月16日被天长市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人吴某某，男，汉族，1987年12月6日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因吸食毒品于2016年9月3日被天长市公安局行政拘留五日。因吸食毒品于2016年9月27日被天长市公安局行政拘留十二日。因吸食毒品，于2017年3月11日被天长市公安局行政拘留十五日。因犯强奸罪，于2005年5月被天长市人民法院判处有期徒刑七年。因犯故意伤害罪，于2009年12月被天长市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月16日被天长市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人顾涛、吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年年8月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人顾涛、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人顾涛涉嫌容留他人吸毒事实：
1、2016年7月的一天，被告人顾涛在其母亲经营的位于天长市南河新村原富春园包子店楼上一宾馆208房间，容留吴某某、潘某吸食毒品。
2、次日，被告人顾涛又在上述场所容留吴某某、潘某吸食毒品。
3、2017年1月的一天，被告人顾涛在上述场所容留吴某某、潘某吸食毒品。
4、2017年2月的一天，被告人顾涛在其位于天长市天宝佳苑5号楼101室的住所，容留马某吸食毒品。
被告人吴某某涉嫌容留他人吸毒的事实：
1、2016年12月的一天，被告人吴某某在其住所容留曹某吸食毒品。
2、2017年1月26日，被告人吴某某在其住所容留顾涛、潘某吸食毒品。
3、2017年1月29日，被告人吴某某在其住所容留顾涛、潘某吸食毒品。
4、2017年2月1日，被告人吴某某在其住所容留顾涛、潘某吸食毒品。
5、2017年3月9日，被告人吴某某在其住所容留王某、徐大伟吸食毒品。
2017年3月，二被告人在被行政拘留期间，均主动如实供述了未被司法机关掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾涛、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、曹某、马某、王某、董某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、现场方位示意图及照片、提取笔录、现场检测报告、天长市人民法院（2015）天刑初字第00247号判决书、天长市人民法院（2005）天刑初字第58号判决书、天长市人民法院（2010）天刑初字第0013号判决书、天长市公安局行政处罚决定书、情况说明、受案登记表、被告人顾涛、吴某某到案经过、被告人顾涛、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾涛、吴某某为他人吸毒提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人吴某某有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。案发后，被告人顾涛、吴某某在因违法行为被行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，对被告人顾涛，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定；对被告人吴某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人顾涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年9月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏桂勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第742号
罪犯朱卓龙，男，1988年3月2日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）穗中法刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人朱卓龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱卓龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱卓龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱卓龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年11月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年4月被评为改造积极分子；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱卓龙悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱卓龙予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3058号
原告：莱芜市双力复合材料有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区。
法定代表人：杨海忠，经理。
被告：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇安泰工业园。
法定代表人：李安民，董事长。
被告：山西新泰钢铁有限公司。住所地:山西省介休市义安镇安泰工业园。
法定代表人：李安民，董事长。
原告莱芜市双力复合材料有限公司诉被告山西安泰集团股份有限公司、山西新泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告莱芜市双力复合材料有限公司于2017年8月28日向本院提交撤诉申请,申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜市双力复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1076.00元，由原告负担。
审判员 李海运
二〇一七年八月二十九日
书记员 房 瑞
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第213号
上诉人（原审被告）武富保，男，汉族，个体户，住太原市尖草坪区。
委托代理人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高美义，男，汉族，自由职业，住福建省福州市仓山区。
委托代理人王立功，山西弘涛律师事务所律师。
原审被告薄小英，女，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
上诉人武富保与被上诉人高美义及原审被告薄小英民间借贷纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出（2013）杏民初字第435号民事判决，上诉人武富保不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武富保及其委托代理人白艳芳、被上诉人高美义及其委托代理人王立功、原审被告薄小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第435号民事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人武富保已缴纳的二审案件受理费15957元，予以退还。
审 判 长 罗忻昕
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李文晶
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00788号
原告冯某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告冯某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯某甲诉称，我与被告于1998年12月11日登记结婚。婚后生育一女一子，女孩取名冯某，今年14周岁，男孩取名冯某乙，今年5周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事产生矛盾。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生女孩、婚生男孩各一名由我抚养，被告负担抚养费每人每月400元。
原告向本院提交的证据如下：
结婚证二份，证明原、被告系夫妻。
被告李某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1998年12月11日登记结婚。1999年11月24日生育女孩一名，取名冯某。2008年6月15生育男孩一名，取名冯某乙。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩、婚生男孩各一名现均跟随原告生活，原告请求抚养二子女，本院应予准许，被告负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女孩冯某、婚生男孩冯某乙由原告冯某甲抚养，被告李某某于2014年4月份开始负担抚养费每人每月各150元，2014年度的抚养费2700元于2014年12月31日前付清。以后每年度的抚养费于当年的1月31日前付清，至冯某、冯某乙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年三月十三日
书记员 张 晶
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1914号
原告：张木兰，女，1963年8月25日出生，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：姚勇，男，1957年5月23日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省吉首市，系原告张木兰的丈夫。
被告：袁梦，男，1975年1月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，户籍所在地：湖南省吉首市，现居住在湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
原告张木兰与被告袁梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张木兰的委托诉讼代理人姚勇，被告袁梦的委托诉讼代理人程柳泉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35万元及利息21.63万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告袁梦向原告张木兰借款35万元，借款到期后，被告拒不偿还原告借款，其行为已损害原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告袁梦辩称：1、原告诉称被告于2015年3月18日向原告借款35万元与客观事实不符，被告并未于2015年3月18日向原告借款，本案借款的实际发生时间是在2006年；2、被告已还清本案借款本金，自2006年借款发生之日起，吉首市电信宾馆的出纳彭大香已按照月利率5%将被告在吉首市电信宾馆应分得的盈利直接抵扣用于偿还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2010年9月15日向原告借款50万元，被告于2014年7月21日偿还原告借款本金10万元，于2015年3月18日偿还原告借款本金5万元，截止2015年3月18日，被告未偿还的借款本金为35万元，利息已偿清。被告于2015年3月18日给原告重新出具一份借条，约定借到原告借款35万元，利息按月利率3%计算，于2015年7月底前偿还原告借款10万元，于2015年10月底前偿清本息。自2015年3月18日至2016年12月6日的借款本金35万元及利息，被告均未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告曾向原告借款，并于2015年3月18日重新向原告出具了一份借条，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确并合法，依法应予保护。被告未按约定偿还原告借款，已违约，故对于原告要求被告偿还借款本金35万元的诉请，本院予以支持。根据原、被告关于利息的约定以及结合原告的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应按照年利率24%即月利率2%的标准支付原告借款利息，自2015年3月18日至2016年12月6日，被告应支付原告的利息为144194元。
综上所述，被告应偿还原告借款35万元及利息144194元，共计494194元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁梦自本判决生效之日起十五日内偿还原告张木兰借款本金35万元及利息144194元，共计494194元；
二、驳回原告张木兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9463元，减半收取4731.5元，由被告袁梦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘巧艳
二〇一七年三月一日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
---
湖南省吉首市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘3101民初1914号	原告：张木兰，女，1963年8月25日出生，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省吉首市。	委托诉讼代理人：姚勇，男，1957年5月23日出生，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省吉首市，系原告张木兰的丈夫。	被告：袁梦，男，1975年1月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，户籍所在地：湖南省吉首市，现居住在湖南省凤凰县。	委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。	原告张木兰与被告袁梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张木兰的委托诉讼代理人姚勇，被告袁梦的委托诉讼代理人程柳泉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张木兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35万元及利息21.63万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告袁梦向原告张木兰借款35万元，借款到期后，被告拒不偿还原告借款，其行为已损害原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。	被告袁梦辩称：1、原告诉称被告于2015年3月18日向原告借款35万元与客观事实不符，被告并未于2015年3月18日向原告借款，本案借款的实际发生时间是在2006年；2、被告已还清本案借款本金，自2006年借款发生之日起，吉首市电信宾馆的出纳彭大香已按照月利率5%将被告在吉首市电信宾馆应分得的盈利直接抵扣用于偿还原告的借款。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2010年9月15日向原告借款50万元，被告于2014年7月21日偿还原告借款本金10万元，于2015年3月18日偿还原告借款本金5万元，截止2015年3月18日，被告未偿还的借款本金为35万元，利息已偿清。被告于2015年3月18日给原告重新出具一份借条，约定借到原告借款35万元，利息按月利率3%计算，于2015年7月底前偿还原告借款10万元，于2015年10月底前偿清本息。自2015年3月18日至2016年12月6日的借款本金35万元及利息，被告均未偿还。	本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告曾向原告借款，并于2015年3月18日重新向原告出具了一份借条，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确并合法，依法应予保护。被告未按约定偿还原告借款，已违约，故对于原告要求被告偿还借款本金35万元的诉请，本院予以支持。根据原、被告关于利息的约定以及结合原告的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应按照年利率24%即月利率2%的标准支付原告借款利息，自2015年3月18日至2016年12月6日，被告应支付原告的利息为144194元。	综上所述，被告应偿还原告借款35万元及利息144194元，共计494194元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	一、被告袁梦自本判决生效之日起十五日内偿还原告张木兰借款本金35万元及利息144194元，共计494194元；	二、驳回原告张木兰其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9463元，减半收取4731.5元，由被告袁梦负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。	审 判 员  刘巧艳	二〇一七年三月一日	代理书记员  龙志琼	附适用的法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初668-1号
原告山东龙马重工集团有限公司。
法定代表人樊宪国，经理。
被告青州金谊纺织有限公司。
法定代表人宋少军，经理。
本院在审理原告山东龙马重工集团有限公司诉被告青州金谊纺织有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款60万元或相当价值的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告设备一宗（详见查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初668-1号
原告山东龙马重工集团有限公司。
法定代表人樊宪国，经理。
被告青州金谊纺织有限公司。
法定代表人宋少军，经理。
本院在审理原告山东龙马重工集团有限公司诉被告青州金谊纺织有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款60万元或相当价值的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告设备一宗（详见查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 李德强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初668-1号原告山东龙马重工集团有限公司。法定代表人樊宪国，经理。被告青州金谊纺织有限公司。法定代表人宋少军，经理。本院在审理原告山东龙马重工集团有限公司诉被告青州金谊纺织有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款60万元或相当价值的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告设备一宗（详见查封清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟长亮二〇一六年一月二十一日书记员  李德强
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执769号
申请执行人永兴县富盈大将军陶瓷店。
经营者许小英，该店店主。
被执行人王灿，地址湖南省永兴县广惠珑璟城**栋*单元302。
申请执行人永兴县富盈大将军陶瓷店与王灿买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初5号已经发生法律效力。由于被执行人王灿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永兴县富盈大将军陶瓷店于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王灿的财产进行了查证：被执行人王灿暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王灿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人永兴县富盈大将军陶瓷店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王灿新的财产线索，申请执行人永兴县富盈大将军陶瓷店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 ：李文斌
审 判 员 ： 曹 钦
代理审判员 ： 邝 威
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 ：朱钢权
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2234号
原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地汤阴县城关政通东路路南。
法定代表人：范艳涛，该公司经理。
被告：孟照喜，男，成年，住汤阴县。
原告汤阴县最美物业服务有限公司诉被告孟照喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告汤阴县最美物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县最美物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤阴县最美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由汤阴县最美物业服务有限公司负担。
审判员 马国明
二〇一七年八月九日
书记员 侯慧芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13231号
原告：高灵辉，女，1977年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：应红燕，女，1982年4月21日出生，汉族，住临海市。
被告：谢灵虎，男，1973年10月30日出生，汉族，住临海市。
原告高灵辉与被告应红燕、谢灵虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告高灵辉到庭参加诉讼，被告应红燕、谢灵虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高灵辉向本院提出诉讼请求1、依法判令被告归还原告借款人民币12000元及利息，（从起诉之曰计算至执行完毕之日，月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻。2017年11月25日，被告应红燕以资金周转需要，向原告高灵辉借款人民币12000元，约定月利率2%，后原告多次催讨未果。
被告应红燕、谢灵虎未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一张、当事人查询结果一份，被告应红燕、谢灵虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告应红燕之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；借款系在两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；原告要求两被告归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告应红燕、谢灵虎在判决发生法律效力之日起十日内返还原告高灵辉借款本金人民币12000元，并支付该款自2017年12月12日起至实际履行完毕日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告应红燕、谢灵虎负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年一月二日
代书记员 余燕苹
?
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7258号
原告李某，女，汉族，1933年出生，住郑州市金水区。
委托代理人王德福、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告王某1，男，汉族，1956年出生，住河南省汝州市。
被告王某2，女，汉族，1960年出生，住河南省平顶山市新华区。
被告韩某，女，汉族，1963年出生，住郑州市金水区。
被告王某3，男，汉族，1992年出生，住郑州市金水区。
被告韩某、王某3委托代理人李书辉、陈夏冬（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告王某4，男，汉族，1969年出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告李某与被告王某1、王某2、韩某、王某3、王某4继承纠纷一案，原告于2017年向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费x元，由原告李某负担。
审判员 王松鹤
二〇一七年五月二日
书记员 任宇龙