山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终395号
上诉人(原审被告)：张雷，男，1979年3月20日出生，汉族，住邹平县。
上诉人（原审被告）：李玉，女，1979年7月22日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人:刘向明、刘迪，山东梁邹律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高素英，女，1963年7月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙永全，男，1967年11月2日出生，汉族，住邹平县，系被上诉人丈夫。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。
上诉人张雷、李玉因与被上诉人高素英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张雷、李娟的上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，对上诉人责任比例划分过高，认定被上诉人的伤残等级过高。第一，被上诉人乘坐的电动三轮车发生故障后，上诉人安排人员前往拖车施救的行为并无不当。但在往返途中，李娟和被上诉人作为完全民事行为能力人，明知可能存在的危险，不选择乘坐相对安全的面包车而是选择乘坐危险性更大的电动三轮车，导致在两车刹车追尾时发生本次事故。上诉人认为，被上诉人的过错对本次事故的发生起主要作用，应对本案的损失承担主要责任。第二，根据被上诉人提交的《司法鉴定意见书》，被上诉人因本次事故导致精神障碍，构成八级伤残。该司法鉴定系被上诉人单方委托，且该鉴定结论与被上诉人伤情严重不符，鉴定等级过高，被上诉人早已参加工作，其肢体与精神并没有明显障碍，上诉人申请对上述《司法鉴定意见书》进行重新鉴定。
高素英辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应依法维持。该案责任比例已经生效判决认定。司法鉴定意见书经双方委托选择。
高素英向一审法院起诉请求：依法判令张雷、李玉赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿等各项损失190000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:张雷与李玉系夫妻关系，高素英原在张雷、李玉开办的家具厂工作。2015年10月29日，高素英与李娟受张雷的安排，到邹平县魏桥镇里八田村送家具，返回时因机动三轮车发生故障无法行驶，李玉带领杜家刚驾驶面包车赶往三轮车停放处拖车。21时许，当李娟驾驶三轮车被杜家刚驾驶的面包车拖行时，因前面的面包车刹车，李娟刹车不当，致使三轮车撞在面包车后部，导致乘坐在三轮车上的高素英从三轮车上摔下，造成右颞极区及右颞叶脑挫裂伤、右额颞部及右顶枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞枕部颅缝分离骨折、左顶部皮下血肿、胸壁软组织损伤、双肺创伤性湿肺等伤。高素英受伤后，在邹平县中医院住院治疗30天，支付医药费106845.88元。另外，高素英受伤后，张雷、李玉已经给付高素英27000元。2016年1月21日，高素英诉至法院，要求张雷、李玉赔偿医疗费109785.88元、住院伙食补助费900元。一审法院于2016年3月28日作出一审判决，依法判决张雷、李玉对高素英的经济损失承担70%的赔偿责任。判决后，高素英不服一审判决结果，在法定期限内提起上诉，滨州市中级人民法院于2016年9月29日依法作出二审判决：驳回上诉，维持原判。高素英于2016年6月2日再次诉至一审法院，要求张雷、李玉赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失50000元。在诉讼过程中，高素英申请进行伤残等级鉴定，双方共同选择了司法鉴定机构，经法院依法委托，××司法鉴定所于2016年9月13日出具了《司法鉴定意见书》，经鉴定高素英的精神状态为VIII级伤残。高素英于2016年10月24日增加诉讼请求，要求张雷、李玉赔偿自己残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计190000元。高素英的各项经济损失为：1、残疾赔偿金总额211140元（残疾赔偿金189270元＋被抚养人生活费21870元）。高素英的户口性质为城镇居民，伤残等级为VIII伤残，残疾赔偿金为31545元×20年×30%＝189270元；被抚养人赵明香生于1940年2月5日，居住在章丘市刁镇索家村，有两个子女，被抚养人生活费为8748元×5年÷2人=21870元；2、误工费27396.62元。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。高素英于2015年10月29日受伤，于2016年9月13日定残，其户口性质为城镇居民，因其未能证明自己的收入情况，故应参照上一年度山东省城镇居民人均纯收入31545元（每日86.42元）计算误工费，共计86.42元/日×317日=27395.14元；3、护理费29987.74元。护理费应当以医院出具的诊断证明或司法鉴定机构出具的鉴定意见为依据，因高素英未对其护理人数及护理期限申请司法鉴定，而其治疗机构邹平县中医院为其出具了诊断证明，对高素英住院期间的护理人数和护理时间、出院后的护理人数的证明部分，法院予以采信，但对于高素英出院后的护理时间，法院认为不能超出其出院后的误工时间287日（317日－30日）。因高素英未提供护理人员的收入情况，护理人员孙永全、徐迎春的户口性质为城镇居民，故应参照上一年度山东省城镇居民人均纯收入31545元（每日86.42元）计算护理费，共计86.42元/日×30日×2人＋86.42元/日×287日×1人＝29987.74元；4、精神损害抚慰金3000元。高素英的伤残等级为VIII伤残，其主张精神损害抚慰金3000元符合法律规定。5、鉴定费3430元。高素英因做伤残鉴定，支付鉴定费3430元，有相应的收费发票为凭，应予以支持；6、交通费500元。结合高素英受伤后到医院治疗、到法院诉讼及到司法鉴定所进行伤残等级鉴定的时间、地点，其主张交通费800元过高，以支持500元为宜。综上，高素英的经济损失为残疾赔偿金总额211140元（残疾赔偿金189270元＋被抚养人生活费21870元）、误工费27396.62元、护理费29987.74元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3430元、交通费500元，共计275454.36元。
一审法院认为，高素英为张雷、李玉提供劳务时人身受到损害，张雷、李玉作为接受劳务方，应当对高素英遭受的经济损失承担赔偿责任。因一审法院（2016）鲁1626民初395号民事判决书已经对诉讼双方的责任比例作出划分，且滨州市中级人民法院维持了一审判决结果，因此在本案中张雷、李玉应赔偿高素英275454.36元×70%＝192818.05元，而高素英只主张190000元，并不超出法律规定，予以支持。高素英主张赵明香的被扶养人生活费应当按照济南市人民法院的审理原则、以城镇居民的标准计算，但未向法院提交相关的证据，故不予支持。张雷、李玉对高素英主张的伤残等级、误工费和护理费计算依据有异议，但未提供相反的证据证明自己的抗辩，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：张雷、李玉于判决生效之日起五日内赔偿高素英残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由张雷、李玉负担。
二审诉讼中，上诉人张雷、李玉提交了重新鉴定申请书，以司法鉴定意见依据不足，程序重大瑕疵为由，申请就被上诉人高素英的伤残级别重新鉴定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有二：一是责任比例的划分；二是伤残等级的认定。高素英与张雷、李玉的责任比例划分，已经生效的裁判文书确认，张雷、李玉认为高素英承担个人损失的责任比例过低的主张本院不予支持。一审法院因高素英申请委托具有××司法鉴定所对于高素英的伤情进行了鉴定，该鉴定程序并无不当，上诉人以单方委托的理由申请重新鉴定，无事实依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人高素英的伤残等级过高，并认为鉴定意见未对高素英原有××与伤残等级之间的关联性确定因果关系，××伤残等级具有关联性，仅为上诉人的主观猜测，鉴定意见的分析说明部分载明“据病历及调查材料反映，高素英受伤前身体状况良好，正常工作生活”，且高素英本身系在从事劳务中受伤，故上诉人主张高素英的原有××伤残具有关联性的主张不能成立。上诉人申请重新鉴定的理由不符合法律规定的重新鉴定的条件，本院不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人张雷、李玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 王爱君
审判员 王 琳
二〇一七年六月一日
书记员 张 智