广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7515号
原告：唐新龙，男，1986年12月5日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：夏立春，男，1983年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现羁押服刑。
原告唐新龙与被告夏立春生命健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐新龙及其委托诉讼代理人李政安到庭参加了诉讼。被告夏立春经本院传票传唤，因羁押服刑无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新龙诉称，2016年7月28日1时许，被告在广州市白云区白云湖街大冈街39号之三艾酷鞋业宿舍403房，无故殴打原告，致原告受伤。经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。因客观原因，致使原告无法就伤残等级进行鉴定，现暂定原告伤残等级为8级（最终以法医鉴定意见为准）。被告的故意伤害行为，给原告身体和心理上造成了严重的伤害。为此，原告现起诉要求被告赔偿各项损失共计298372.24元（包括医疗费17201.44元、后续手术费12000元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费1500元、残疾赔偿金226105.80元、精神损害抚慰金20000元、误工费14400元、交通费1825元、鉴定费840元）；本案诉讼费由被告承担。
被告夏立春辩称，无答辩。
经审理查明，2016年7月28日1时许，被告到本市白云区白云湖街大冈西街39号之三艾酷鞋业宿舍403房原告住处，殴打之前与其发生纠纷的原告，致原告受伤。被告逃离现场后于同年11月3日在深圳市被抓获归案。经鉴定，原告因外伤致下颌体右侧骨折，损伤程度为轻伤二级。
受伤后，原告即送往广州东方医院（下称东方医院）救治，于同日出院。东方医院出具的《出院记录》中记载原告的诊断意见为“1．头皮挫裂伤；2.头皮血肿”；对原告的出院医嘱为“建议继续治疗”。出院后，原告分别于7月30日、31日门诊治疗。其中，原告于7月31日在广东省口腔医院的检查报告示“右下颌骨完全性骨折”。
2016年8月2日，原告在佛山市南海区第二人民医院（下称南海医院）住院治疗，于同年8月14日出院。南海医院出具的《出院小结》中记载对原告的诊断为“下颌骨骨折”；对原告出院医嘱为“建议休息一月，定期复查，门诊随诊”。2017年4月24日，南海医院出具的《疾病证明》中记载对原告的医嘱意见为“收住入院，手术拆除钛板，住院一周左右，费用约12000元，出院后建议休息半月”。上述治疗期间，原告发生医疗费17115.44元、鉴定费840元。
2017年4月5日，本院作出（2017）粤0111刑初243号刑事判决书，认定被告无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。该刑事判决现已发生法律效力。
诉讼中，原告向本院申请就其伤情进行伤残等级鉴定。在本院选定委托鉴定机构后，原告答复本院因鉴定机构鉴定后口头表示原告的伤情不构成伤残等级，故要求对原告的诉讼请求依法进行审理。
原告户籍为农村居民。诉讼中，原告并提交了以下证据：（1）金额为1825元的交通费票据，拟证实事件造成其交通费损失，其中票据包括出租车票据、长途汽车票和火车票；（2）原告银行账户明细，显示账户在2016年4月至同年12月期间的交易明细，拟证实原告在鞋厂打工期间的月平均工资为4500元，其中账户显示4月至7月期间每月定期转入的款项金额平均为4613.25元。
以上事实，有刑事判决书、病历、报告单、处方、出院小结、疾病证明、收费收据、医疗费票据、费用清单、交通费票据、鉴定费发票、银行账户明细、询问笔录以及原告陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告故意伤害原告的身体健康，造成原告全身多处受伤的严重后果，对此被告作为侵权人应就原告因此的损失依法承担侵权损害赔偿责任。
原告现起诉要求被告赔偿其因人身损害而损失的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金损失合法，本院予以支持。经审查，按法庭辩论终结前上一年度即广东省2016年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，原告具体损失如下：
1、医疗费。原告因伤患治疗实际发生的医疗费为17115.44元，原告已提交了病历、医疗费发票、费用清单就医疗费用发生的必要性和合理性予以证实，故本院对该费用数额以及与本次事件的关联性予以认定。
2、住院伙食补助费。原告实际住院治疗13天（1＋12），按每天100元的标准计算，该项损失为1300元（13×100）。
3、后续治疗费。南海医院对原告的医嘱意见中已明确原告后续治疗内容和手术时机。结合医嘱意见，本院对原告主张的12000元后续治疗费予以认定支持。
4、误工费。本次事件发生在2016年7月28日，原告因事件造成的损伤实际住院治疗13天，医嘱建议原告“休息1月，定期复查，门诊随诊”。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中就“上、下颌骨粉碎性骨折误工90-120日的意见”，原告主张合理误工期可评定为96天的意见可行，本院对此予以采纳。对于误工费的计算标准，结合刑事判决书查明认定事实以及原告银行账户明细，上述证据的证明内容可以印证原告就其在鞋厂工作以及月工资收入4500元的主张，本院对此予以认定。以此计算，原告该项损失应为14400元（4500÷30×96）。
5、营养费。原告因本次事件受伤，结合原告的实际伤势，特别是下颌骨骨折对饮食调养的影响，本院对原告该项损失酌情认定为2000元。
6、护理费。结合原告的伤势，原告住院期间专人陪护合理，期间的护理费可按1人陪护、每天80元标准计算，损失为1040元（13×80）。
7、交通费。诉讼中，原告虽就其主张的1845元交通费损失提交了交通费票据予以证实，但原告并不能说明上述票据费用的发生与本次事件之间的关联性。考虑到事件处理、住院陪护以及门诊治疗的实际需要，结合原告居住地点及选乘交通工具的合理性，本院对原告主张的交通费损失酌情认定为1000元。
8、鉴定费。原告因伤残程度评定发生的鉴定费840元亦属事件造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定支持。
9、精神损害抚慰金。本案中，原告因事件造成多处受伤，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到本次事件的过错责任以及实际损害后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为7000元。
至于原告主张的残疾赔偿金项目损失，由于原告自述其伤情经鉴定并不构成伤残等级，其该项损失赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。以上合计，原告上述项目的损失为56695.44元，被告应就该损失承担侵权损害赔偿责任。被告经本院传票传唤，因刑事羁押服刑无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，夏立春赔偿唐新龙医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计56695.44元；
二、驳回唐新龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1992元，由唐新龙负担1613元，夏立春负担379元（唐新龙、夏立春负担的受理费均于判决书生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 朱东军
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈婉微