安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00703号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1967年2月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，个体劳动者，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。2012年11月2日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被亳州市公安局取保候审。2013年10月31日被本院决定逮捕，同年11月7日由亳州市公安局执行逮捕，因身体原因不宜羁押，同日被本院决定取保候审。2014年5月6日、11月6日再次被本院决定取保候审。现在居住地。
辩护人张林，安徽公德律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，1955年7月22日出生于河南省商丘市梁园区，汉族，个体劳动者，现住河南省商丘市梁园区。2013年2月5日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被亳州市公安局取保候审。2013年10月31日被本院决定逮捕，同年11月6日由亳州市公安局执行逮捕，同年12月27日被本院决定取保候审。2014年8月29日再次被本院决定取保候审。现在居住地。
被告人黄某甲，曾用名：黄红军，男，1979年9月16日出生于河南省商丘市梁园区，汉族，金牛肥业公司业务员，现住地河南省商丘市梁园区。2013年5月6日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被亳州市公安局刑事拘留，同年5月16日被亳州市公安局取保候审。2013年10月31日被本院决定逮捕，同年11月7日由亳州市公安局执行逮捕，同年12月27日被本院决定取保候审。2014年8月29日再次被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人夏某甲、陈某甲、黄某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。2014年5月26日本院作出（2013）谯刑初字第0764号刑事判决，宣判后，被告人夏某甲不服，提起上诉。同年8月14日亳州市级人民法院作出（2014）亳刑终字第00186号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、李会会出庭支持公诉。被告人夏某甲及其辩护人张林、被告人陈某甲、黄某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，建议亳州市谯城区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：被告人夏某甲自2012年7月至2012年10月，为谋取非法利益，以假冒中国无锡“一撒得富”复合肥冒充正品，以每吨2700元-3000元不等的价格销售给乡镇经销商、亳州市及周边太和、河南等地农民，共计300余吨伪劣“一撒得富”复合肥，销售金额100余万元；被公安机关查获的尚未销售的假冒中国无锡“一撒得富”复合肥有限公司产品共计61.05吨，货值金额14万元。
被告人陈某甲伙同黄某甲自2012年7月-2012年9月间，为谋取非法利益，在河南省商丘市金牛肥业有限公司，以不合格的复合肥，生产假冒伪劣中国无锡“一撒得富”复合肥有限公司产品60吨，并以每吨2300元的价格销售给被告人夏某甲，销售金额138000元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人夏某甲、陈某甲、黄某甲生产、销售伪劣产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，其只从陈某甲、黄某甲处购买60吨子假化肥，其他的都是正品。其辩护人的辩护意见是，指控被告人夏某甲销售300余吨伪劣复合肥，销售金额100余万元，证据不足，该事实不能成立；对被告人夏某甲应以60吨，价值138000元的不合格产品进行定罪处罚，且其中40吨没有销售，应属犯罪未遂；被告人夏某甲具有投案自首情节，认罪态度较好，有明显的悔罪表现；建议对被告人夏某甲适用缓刑。
被告人陈某甲、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：自2012年7月-2012年9月间，被告人陈某甲伙同被告人黄某甲为谋取非法利益，在河南省商丘市金牛肥业有限公司，以不合格的复合肥，生产假冒伪劣中国无锡“一撒得富”复合肥有限公司产品60吨，并以每吨2300元的价格销售给被告人夏某甲，销售金额138000元。被告人夏某甲在其经营的“一撒得富”复合肥门市部进行销售，后被公安机关查获尚未销售的部分假冒的“一撒得富”复合肥。2012年11月1日被告人夏某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实有下列证据在案证实：
1、被告人夏某甲供述及辨认笔某证明2012年7月份，商丘金牛肥业化肥厂的业务员黄某甲找到其，问“是否加工伪劣的“一撒得富”复合肥，每吨2300元”。其一看利润厚，就答应做60吨。其通过银行汇的款。其汇去的款有100多万元，大部分是买金牛肥业的豫牛牌复合肥。
2、被告人陈某甲供述及辨认笔某证明2012年9月份，业务员黄某甲要求生产“一撒得富”复合肥，其给批了60吨子“豫牛”复合肥，黄某甲把这60吨复合肥拉到公司北头门市部的房屋内，灌装“一撒得富”复合肥卖给夏某甲。夏某甲通过银行累计给其汇款130多万，大概有14万元左右用于购买了“一撒得富”复合肥。
3、被告人黄某甲供述及辨认笔某证明夏某甲要求生产“一撒得富”复合肥，其向陈某甲汇报，陈某甲没有同意。后来其用玉米肥灌装了60吨子“一撒得富”复合肥，以每吨子2300元的价格卖给了夏某甲。事后陈某甲知道。夏某甲总共向厂里汇了100多万元，还买了其他化肥。
4、证人夏某乙证言，证明夏某甲卖化肥，在火车站货场有个仓库。其负责卖化肥，记账、开出货单、结算运费和收账。
5、证人王某甲证言及辨认笔某证明其以每吨子2700元的价格总共进了夏某甲35吨子“一撒得富”复合肥。以平均3000元的价格卖出去。夏某甲第一次给其送的复合肥颗粒饱满，有光泽。后来再送的就不如以前的了，颗粒无光泽，不均匀，颜色发暗，跟第一次有明显区别。
6、证人刘某甲证言及辨认笔某证明其没有买过夏某甲的复合肥。
7、证人陈某乙证言，证明其没有买过夏某甲的复合肥。
8、证人侯某证言及辨认笔某证明其在火车站东货场“一撒得富”复合肥门市部上班。
9、证人焦某证言及扣押清某证明其丈夫从夏某甲那里进复合肥朝外卖。
10、证人潘某证言，证明其是无锡“一撒得富”化肥厂的技术员，公安机关扣押的化肥不是其厂里生产的。
11、证人孙某甲证言、辨认笔录及扣押清某证明夏某甲朝其家中寄存了15吨子“一撒得富”复合肥。
12、证人唐某证言，证明夏某甲在火车站货场销售“一撒得富”复合肥。
13、证人李某甲证言，证明其没有进过夏某甲的复合肥。
14、证人王某乙证言，证明其从夏某甲那里买了3吨子“一撒得富”复合肥，种小麦时都用完了。
15、证人申某甲证言、辨认笔录及扣押清单证明，其和同村的8户村民到火车站货场492袋“一撒得富”复合肥。村子里的其他人还买了10吨子。
16、证人张某甲证言、辨认笔录及扣押清某证明2012年10月9日，夏某甲将26吨“一撒得富”复合肥存放在其家。
17、证人刘某乙证言、辨认笔录及扣押清某证明2012年，其从夏某甲处购买275袋“一撒得富”复合肥，总款为41250元，其还帮助夏某甲卖了30袋子，每袋子150元，计4500元。
18、证人朱某甲证言及辨认笔某证明2012年，其从夏某甲处购买634袋“一撒得富”复合肥，每袋子149元。
19、证人李某乙证言、辨认笔录及扣押清某证明2012年10月，夏某甲的妻子夏某乙将17吨“一撒得富”复合肥存放在其家。
20、证人李某丙证言、辨认笔录及扣押清某证明2012年，其从夏某甲、夏某乙手里以每袋147.5元的价格买了411袋“一撒得富”复合肥。另外，其村子里的其他人还买了50袋子，价格一样。
21、证人李某丁证言及辨认笔某证明2012年，其为夏某甲往泥店、观堂等地方运送了78吨子“一撒得富”复合肥。
22、证人张某乙证言及辨认笔某证明2012年，其从夏某甲、手里以每袋147元的价格买了23.1吨“一撒得富”复合肥。
23、证人靳某证言及辨认笔某证明2012年，其为夏某甲往立德、赵桥、泥店、古井、河南郸城、梅城等地方运送了65吨子“一撒得富”复合肥。
24、证人贾某证言，证明其没有卖过夏某甲的“一撒得富”复合肥。
25、证人李某戊证言及辨认笔某证明其为夏某甲卸过60吨子“一撒得富”复合肥。
26、证人王某丙证言及扣押清某证明2012年，其从“一撒得富”复合肥在火车站东货场以每袋148元的价格买了20吨子“一撒得富”复合肥。
27、证人李某己证言、辨认笔录及扣押清某证明2012年8月，其和王宝民从夏某甲、夏某乙手里买了“一撒得富”复合肥，款是2037元。
28、证人鲁某证言、辨认笔录及扣押清某证明2012年9月，其和鲁文灿等4人从夏某甲、夏某乙手里以每袋143元的价格买了224袋“一撒得富”复合肥。
29、证人段某证言、辨认笔录及扣押清某证明2012年8月，其和本村的七个人到火车站东货场“一撒得富”复合肥门市部以每袋145元的价格买了168袋“一撒得富”复合肥。后来其又买了153袋。
30、证人李某庚证言，证明2012年，其从李某壬那里以每袋143元的价格买了22袋“一撒得富”复合肥。
31、证人李某辛证言、辨认笔录及扣押清某证明2012年9月，其和李国栋到火车站东货场“一撒得富”复合肥门市部以每袋145元的价格买了16吨“一撒得富”复合肥。发票是按150元每袋开的。
32、证人杨某证言及辨认笔某证明2012年，其为夏某甲往六集、双沟、泥店、观堂等地方运送了23吨子“一撒得富”复合肥。
33、证人卞某证言及扣押清某证明2012年7月，其和卞立义、卞立志到火车站东货场“一撒得富”复合肥门市部买了3吨“一撒得富”复合肥。后来同村的农民又买了，价格都是每袋140元。其村庄一共买了15吨。
34、证人李某壬证言及辨认笔某证明其通过业务员张梅从夏某甲处买了17吨子“一撒得富”复合肥，每吨2600元。
35、证人刘某丙证言、辨认笔录及扣押清某证明2012年10月，其和本村的几个人到火车站东货场夏某甲“一撒得富”复合肥门市部以每袋143元的价格买了15吨“一撒得富”复合肥。
36、证人常某甲证言、辨认笔录及扣押清某证明2012年，其从夏某甲“一撒得富”复合肥门市部以每袋150元的价格买了50吨“一撒得富”复合肥。
37、证人朱某乙证言及辨认笔某证明2012年10月，其从夏某甲“一撒得富”复合肥门市部以每袋145元的价格买了93袋“一撒得富”复合肥。
38、证人朱某丙证言及辨认笔某证明2012年8月，其和朱大高、段存义到火车站东货场“一撒得富”复合肥门市部以每袋149元的价格买了382袋“一撒得富”复合肥。
39、证人杜某证言、辨认笔录及扣押清某证明2012年9月，其和孙志刚等从夏某甲“一撒得富”复合肥门市部以每袋145元的价格买了157袋“一撒得富”复合肥。河南永城卧龙镇郑楼村也买了50-60吨同样的化肥。
40、证人常某乙证言及辨认笔某证明其买夏某甲的“一撒得富”复合肥，每吨2980元，买了3.4吨。
41、证人马某证言及辨认笔某证明2012年10月份，其和同村村民在火车站货场买了858袋子“一撒得富”复合肥，种小麦时都已用完。化肥的颜色有白、有黑、有灰色，撒在地里，下雨后没有化。
42、证人李某癸证言及辨认笔某证明其买了夏某甲10袋子“一撒得富”复合肥。
43、证人翟某证言、扣押清单及辨认笔某证明2012年种麦时，其和同村的5个人在火车站货场买了110袋子“一撒得富”复合肥，撒在地里化的慢。
44、证人申某乙证言、扣押清单及辨认笔某证明2012年因种麦需要，其和同村的十几个农户到火车站货场买了205袋子“一撒得富”复合肥，使用时发现合格证的标签有异常，就送到双沟工商所进行检验。
45、证人张某丙证言及辨认笔某证明其是夏某甲的业务员，夏某甲的妻子负责销售“一撒得富”复合肥。
46、证人张某丁证言、扣押清单及辨认笔某证明2012年快种麦时，其和张贵守到火车站货场买了196袋子“一撒得富”复合肥，种麦时用完了。使用时发现特别刺鼻子，与以前用的不一样。
47、证人黄某乙证言及辨认笔某证明其是夏某甲的业务员，夏某甲卖“一撒得富”复合肥。
48、证人孙某乙证言，证明其在火车站货场买了29袋子“一撒得富”复合肥，其村子里买的也不少。
49、证人陈某丙证言，证明商丘金牛肥业的法定代表人为王志民，由陈某甲经营，黄某甲负责销售。
50、证人王某丁证言，证明陈某甲违反取保候审的相关规定，保证金被没收后，其愿意作为陈某甲的保证人为陈某甲进行担保。
51、销货清单，证明涉案化肥的销售情况。
52、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
53、搜查证及搜查笔录，证明侦查机关对被告人夏某甲住所的搜查情况。
54、扣押清某证明涉案物品被扣押的情况。
55、银行汇款凭证，证明被告人夏某甲与被告人陈某甲之间的汇款情况。
56、出库单、入库单及发票，证明被告人夏某甲销售涉案化肥的情况。
57、检验报告，证明侦查机关对从孙某甲、李某乙、张某甲、王某甲、申雪玉等处查扣的“一撒得富”复合肥进行送检，检测结果为不合格产品。
58、价格鉴定结论书，证明每袋“一撒得富”复合肥价值150元。
59、抓获经过及证明材料，证明被告人陈某甲、黄某甲被抓获的情况。
60、户籍信息，证明被告人夏某甲、陈某甲、黄某甲的基本身份信息。
61、侦查工作记录，证明本案的侦查过程。
62、情况说明材料，证明侦查机关未对农户提供的复合肥没有进行一一检验等情况。
63、营业执照，证明被告人夏某甲经营的亳州市富田农资有限公司的工商登记情况。
64、在逃人员信息表，证明被告人陈某甲、黄某甲被追逃情况。
65、举报材料，证明该案件被群众匿名举报。
66、证明材料，证明商丘市大鹏塑料编织有限公司没有为商丘市金牛肥业生产加工过中国无锡一撒得富复合肥包装袋。
67、安徽省公安厅治安总队通知，证明该案是挂牌督办的省“打四黑除四害”专项行动第六批中的重大案件。
68、补充侦查报告书，证明侦查机关对该案件在审起诉阶段进行补充侦查的情况。
69、调取证据通知书、证据材料清单、检验报告、情况说明材料及生产许可证、营业执照，证明无锡一撒得富复合肥有限公司信阳分公司在2011年至2012年之间，给夏某甲提供“一撒得富”复合肥560吨左右，均为国家合格产品。侦查机关从翟某、李某辛、李某己、常某甲、王魁杰、申某甲、刘某丙处扣押的“一撒得富”复合肥，经检验为不合格产品。
70、情况说明材料，证明侦查机关查扣的“一撒得富”复合肥的包装袋与农民提供的包装袋一致。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某甲销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人陈某甲、黄某甲生产、销售伪劣产品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某甲于案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且对于尚未销售的伪劣产品应为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、黄某甲归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人夏某甲关于其只购买60吨子假化肥的辩解及其辩护人关于应以60吨不合格产品对被告人夏某甲进行定罪处罚，具有投案自首情节，未销售出去的部分伪劣产品的行为，应属于犯罪未遂，与查明的事实相符，予以采信。根据被告人夏某甲、陈某甲、黄某甲犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会所造成的危害程度等，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七万元（已缴纳三万元）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七万元（已缴纳二万五千元）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人黄某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七万元（已缴纳二万五千元）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、涉案物品予以没收、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘善金
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。