wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1023号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
负责人：许洪兵，系该公司总经理。
委托代理人：龚丽娟，系该公司职员。
委托代理人：朱玉昌，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王玉红，女，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市，现住广东省清远市清新区。
被上诉人（原审被告）：王剑远，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省大庆市萨尔图区经八街广源***号9门***室。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人王玉红、王剑远机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法禾民初字第478号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担;上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司多预交的诉讼费，可申请本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月九日
书 记 员 林健欢
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六沿民初字第1148号
原告王树芳，女，1966年1月生。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
被告周红星，女,1967年11月生。
被告周晶，男，1967年12月生。
以上两被告共同委托代理人王正洋，男，六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称安邦财险浙江分公司），住所地浙江省杭州市。
负责人董悦，安邦财险浙江分公司总经理。
委托代理人陈强松，男，安邦财险浙江分公司职员。
委托代理人汪琲勒，男，安邦财险江苏分公司职员。
原告王树芳诉被告周红星、周晶、安邦财险浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月14日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树芳的委托代理人夏友峻、被告周红星、周晶的共同委托代理人王正洋、被告安邦财险浙江分公司的委托代理人汪琲勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树芳诉称：2010年10月7日，被告周红星驾驶的车辆与李某某所驾摩托车发生碰撞，造成乘坐摩托车的原告受伤，现要求三被告赔偿原告损失合计21,232.7元。
被告周红星辩称：1、对本起事故的事实和经过及责任认定均无异议；2、被告驾驶的车辆在被告安邦财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由安邦财险浙江分公司在保险限额内先行赔偿;3、周红星系借用周晶所有的车辆，应由借用人周红星承担赔偿责任；4、周红星为被告垫付了医疗费8,817.16元，要求一并处理；5、原告的部分诉请过高。
被告周晶辩称：1、对本起事故的事实和经过及责任认定均无异议；2、被告驾驶的车辆在被告安邦财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由安邦财险浙江分公司在保险限额内先行赔偿;3、周红星系借用周晶所有的车辆，应由借用人周红星承担赔偿责任；4、原告的部分诉请过高。
被告安邦财险浙江分公司辩称：1、对本起事故的事实和经过及责任认定均无异议；2、原告的部分损失过高。
经审理查明：2010年10月7日16时02分许，被告周红星驾驶苏AXXX**号轿车在本区中鑫路汪门高架桥下因避让车辆向左驾方向时，适遇李某某驾驶的苏AXXX**号摩托车行驶至此，两车发生碰撞，造成李某某及乘坐该摩托车的原告王树芳受伤。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，周红星负此事故的全部责任，李某某、王树芳不负事故责任。王树芳受伤后，在南京江北医院住院治疗12天，产生医疗费10,414.76元,其中周红星垫付8,817.16元。王树芳的伤情经诊断为：左耻骨上下支骨折、L2右侧横突骨折、骶骨骨折、全身多处软组织挫伤。医嘱建议休息三个月。事发前，原告系南京市六合区正宗科学干洗店职员，事故发生前三个月平均工资为1,800元／月，误工期间工资停发。
另查明，苏AXXX**号轿车归被告周晶所有，事故发生时，周红星系借用该车辆使用，该车在被告安邦财险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医学诊断证明书、医疗费发票及费用明细清单、南京市劳动合同书、南京市六合区正宗科学干洗店营业执照、工资表、驾驶证、行车证等为证，本院依法审核后予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失及权益有：⑴医疗费10,414.76元；⑵住院伙食补助费216元；⑶营养费540元；⑷误工费5,400元；⑸护理费，住院期间660元，出院后的护理费以45元／天计算，支持30天，计1,350元，合计2,010元；⑹交通费酌定100元，以上六项合计18,680.76元，其中医疗费项下11,170.76元。因本起事故中尚有他人存在损失，需共同分配机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，故安邦财险浙江分公司应按各权利人的损失在保险限额各分项限额内的比例予以赔偿（具体分配方案详见附件），即安邦财险浙江分公司须赔偿原告13,375元，超过保险限额的损失5,305.76元，由于被告周红星系借用车辆使用，故应由周红星根据事故责任赔偿原告。原告主张的其他经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财险浙江分公司自本判决生效后十日内赔偿原告王树芳13,375元。（周红星的垫付款在与第二项判决相冲抵及扣除应负担的诉讼费用后，由安邦财险浙江分公司在上述赔偿款中扣除3,361.4元直接给付周红星。）
二、被告周红星自本判决生效后十日内赔偿原告王树芳5,305.76元。
三、驳回原告王树芳要求被告周晶赔偿的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告周红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 王 丽
二〇一一年九月八日
见习书记员 卓历寅
附件：
李某某、王树芳分割安邦财险浙江分公司交强险限额一览表
表一：
医疗费用赔偿项下计费单位：元
当事人损失额比例分摊额超限额数李某某7876.741.35%41353741.7王树芳11170.7658.65%58655305.76合计19047.46－10,0009047.46
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7689号
罪犯魏冬清。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）杭萧刑初字第212号刑事判决，以罪犯魏冬清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏冬清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏冬清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏冬清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏冬清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏冬清准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02813号
原告：李柱彬，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：李炎萍。
被告：灵璧县灵光新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：李炎萍，该公司经理。
原告李柱彬因与被告李炎萍、灵璧县灵光新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告李柱彬及其委托代理人杨夫胜到庭参加诉讼，被告李炎萍、灵璧县灵光新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柱彬诉称：原被告是朋友关系。2014年5月，被告李炎萍因经营灵璧县灵光新型建材有限公司资金紧张为由向原告借款100万元。原告通过银行转账将该款项转入被告李炎萍账户，同年12月29日被告李炎萍出具借据一份，并加盖灵璧县灵光新型建材有限公司公章，双方对利息进行了约定。后原告多次催要借款，被告仅支付了借款利息，至今未偿还本金。为维护自身的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还借款人民币100万元及至判决之日利息60000元并承担本案诉讼费用。
被告李炎萍未做答辩。
被告灵璧县灵光新型建材有限公司未做答辩。
李柱彬向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告李炎萍身份证复印件、被告灵璧县灵光新型建材有限公司企业注册信息。证明原、被告诉讼主体资格；2、2014年5月5日中国建设银行转账凭条，2014年12月29日借据。证明原、被告之间借款的事实，借款用于企业经营，证明被告李炎萍与灵璧县灵光新型建材有限公司是共同借款人，证明双方有关于借款利息的约定。
被告李炎萍、灵璧县灵光新型建材有限公司在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：
原告所提供证据1、2，经审查客观真实存在，与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院对该两份证据予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。被告李炎萍经营灵璧县灵光新型建材有限公司，系该公司的法定代表人。2014年5月，被告李炎萍以公司经营资金紧张为由联系原告要求借款，2014年5月5日，原告通过中国建设银行户名为李柱彬，账号为62×××35的账户转账支付人民币100万元，转入户名为李炎萍，账号为62×××83的李炎萍个人账户。2014年12月原告向被告李炎萍要求偿还借款，被告李炎萍于2014年12月29日向原告出具借据一份：借据，今借到李柱彬人民币壹佰万元整，￥1000000元，（每月利息贰万元），20000元，借款人，李炎萍，2014年12月29日，并在借据上加盖了李炎萍个人私章、指印及公司印章。后原告催要借款，被告仅偿还了借款利息至2015年8月。2015年9月9日原告向本院起诉，要求被告李炎萍、灵璧县灵光新型建材有限公司偿还借款人民币100万元及至判决之日利息60000元并承担本案诉讼费用。本案庭审中，原告主张利息自2015年9月5日起算，按约定利息二分计算至借款本息付清之日止。本案在庭审后，通过180××××2225电话联系李炎萍，其表明该笔借款用于灵璧县灵光新型建材有限公司生产经营。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：李柱彬要求被告李炎萍、灵璧县灵光新型建材有限公司共同偿还借款的诉讼请求能否得到支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李炎萍向李柱彬借款100万元，2014年5月5日原告李柱彬通过银行转账，自该笔资金到达李炎萍账户时，双方之间的借款合同已经生效，李炎萍在2014年12月29日出具给原告的借据上明确表明了自己的借款人身份，故对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；双方关于利率月息二分的（24%）的约定符合相关法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，据此，原告李柱彬请求被告李炎萍、灵璧县灵光新型建材有限公司共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李炎萍、被告灵璧县灵光新型建材有限公司在本判决书生效后十五日内共同偿还原告李柱彬借款人民币100万元及利息（利息自2015年9月5日起算，利息按照约定利息二分计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由被告李炎萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9940号
原告：窦连凤，女，1968年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张正文，男，1966年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张正勇，男，1962年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告窦连凤与被告张正文、张正勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告窦连凤到庭参加诉讼，被告张正文、张正勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦连凤向本院提出诉讼请求：判令被告张正文给付原告借款30000元；被告张正勇承担连带责任。事实与理由：2016年8月31日，被告张正文向原告借款30000元，被告张正勇为该借款提供担保。后借款人及担保人均未付款。
被告张正文、张正勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张，被告张正文、张正勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，且有二被告签字确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：
2016年8月31日，被告张正文向原告借款30000元，被告张正勇为借款提供担保。同日，二被告向原告出具借据，内容为：“今借到，人民币叁万元整（30000），用途说明：窦连凤现金，经手人：张正文，2016年8月31日，保证人：张正勇。”后被告张正文归还原告1200元，余款未付，原告诉至本院要求处理。
在本案审理过程中，原告窦连凤向本院陈述，涉案借款期限为二个月即2016年8月31日至2016年10月31日，第一次向担保人张正勇主张权利的时间为2017年6月份某天晚上。
本院认为，原告窦连凤与被告张正文之间的借贷关系及其与被告张正勇之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告张正文交付借款后，被告张正文未履行还款义务，其行为构成违约。二被告出具的借据未约定利息，原告主张月息为2分，未提供证据予以证明，被告张正文已归还的1200元应冲抵本金，原告要求被告张正文归还借款28800元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因双方未明确约定保证方式及保证期间，故被告张正勇应对本案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因原告与被告张正文约定还款期限为2016年10月31日，故被告张正勇的保证期间应自2016年11月1日起至2017年4月30日止。原告陈述第一次向被告张正勇主张权利的时间为2017年6月的一天晚上，即原告在保证期间内未向被告张正勇主张过权利，因而被告张正勇的保证责任应免除。被告张正文、张正勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告窦连凤借款28800元；
二、驳回原告窦连凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初101号
原告王七月，住址科右中旗。
被告陈喜，住址科右中旗。
原告王七月，女，1954年7月21日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇靠山嘎查靠山艾里。
被告陈喜，男，1982年2月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇靠山嘎查靠山艾里。
本院在审理原告王七月诉被告陈喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二0一六年一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王七月撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年一月十五日
书记员 麦拉苏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7658号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：张爱霞，女，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张爱霞合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡远航
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7484号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号，业宁街***号，兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：朱渊毅、朱昊，该分行员工。
被告：陈万发男，1972年1月6日出生，汉族，户籍所在地:福建省漳州市芗城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告陈万发信用卡纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈万发立即归还原告借款本金6339.64元；2.被告陈万发偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（截至2016年10月30日为利息3604.49元、罚息2337.05元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年3月17日，被告陈万发向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行提交《泰隆小额信用卡个人申请表》一份，申请额度为60000元的信用卡，并声明同意将《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》作为申请表的附件。《泰隆小额信用卡个人申请表》所附的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》（编号：20140317001736）约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；
被告使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日万分之五；被告应按照账单中列明的到期还款额还款；被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后第27天）营业终了前偿还当期应还款项，未能归还到期还款额的，每月应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金（罚息），但最低不少于10元。
原告按约发放信用卡后，被告陈万发在透支信用卡后，未按约还款。截至2016年10月30日，被告陈万发尚欠原告透支本金6339.64元、利息3604.49元、罚息2337.05元。
以上事实由原告提供的《泰隆小额信用卡个人申请表》（附《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》）、信用卡明细查询、信用卡逾期明细表等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈万发归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金6339.64元，支付利息3604.49元、罚息2337.05元，并支付自2016年10月31日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告陈万发负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 阮佳志
二〇一七年二月九日
代书记员 王超男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第74号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月19日，被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长、审判员段凤皇、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2013年7月15日18时许，被告人周某某在湘潭市岳塘区霞光西路“三马名车”附近，以100元的价格将约1克K粉卖给吸毒人员聂某，供其吸食。
2、2013年12月18日21时许，被告人周某某在湘潭市岳塘区“苏荷酒吧”附近，以100元的价格将约1克的K粉卖给吸毒人员官某，供其吸食。当日23时许，被告人周某某被公安民警抓获，当场从被告人周某某身上查口疑似毒品“K粉”11包。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：查扣的疑似毒品“K粉”检出氯胺酮成分，净重14.19克。
公诉机关认为被告人贩卖少量毒品，应当以贩卖毒品罪追究被告人周某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年7月15日18时许，被告人周�某在湘潭市岳塘区霞光西路“三马名车”附近，以100元的价格将约1克K粉卖给吸毒人员聂某，供其吸食。
2、2013年12月18日21时许，被告人周某某在湘潭市岳塘区“苏荷酒吧”附近，以100元的价格将约1克的K粉卖给吸毒人员官某，供其吸食。当日23时许，被告人周某某被公安民警抓获，当场从被告人周某某身上查口疑似毒品“K粉”11包。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：查扣的疑似毒品“K粉”检出氯胺酮成分，净重14.19克。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、证人聂某的证言，证实2013年7月15日18时左右，在岳塘区霞光西路“三马名车”附近其以100元的价格从被告人周某某手中购得约1克毒品K粉供自己吸食的事实；
3、证人官某的证言，证实2013年12月18日22时左右，在岳塘区“苏荷酒吧”门口，其从被告人周某某手中购得100元价格的毒品K粉供自己吸食的事实；
4、辨认笔录，证实被告人周某某对吸毒人员聂某、官某的辨认情况及吸毒人员聂某、官某对被告人周某某的辨认情况；
5、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、毒品照片，证实公安机关对从被告人周某某身上查扣的11包毒品K粉（重14.19克）予以了扣押、收缴的事实；
6、抓获经过，证实公安民警于2013年12月18日23时许，在湘潭市岳塘区“苏荷酒吧”门口抓获被告人周某某，并从其身上查获疑似毒品K粉11包的事实；
7、物证检验鉴定报告，证实从被告人周某某身上查获的疑似毒品K粉检验出氯胺酮成分的事实；
8、尿样毒品检测报告书，证实被告人周某某、吸毒人员官某的氯胺酮尿样毒品检测结果均呈阳性，吸毒人员聂某的氯胺酮尿
样毒品检测结果呈阴性的事实；
9、公安行政处罚决定书，证实公安机关已对吸毒人员官磊进行了行政处罚的事实；
10、被告人周某某的供述及其身份信息资料，能与上述事实相互印证，证实其贩卖毒品给聂某、官某的具体时间、地点等事实。
本院认为，被告人周某某明知系毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某系以贩养吸，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
审 判 员 段凤皇
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、�造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次�私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第74号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2012年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某于2013年10月25日凌晨2时许，携带麻古53粒、冰毒6包，来到长沙市岳麓区观沙岭桔洲新苑小区中国银行侧面的报刊亭前，被公安干警当场查获，其所携带的毒品被依法扣押。扣押的疑似毒品冰毒的白色晶体6包、疑似毒品麻古的颗粒53颗，经鉴定净重14.78克，并检出甲基苯丙胺成分。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨某判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的疑似毒品冰毒的白色晶体6包、疑似毒品麻古的颗粒53颗，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤经过及情况说明、疑似毒品称重登记表、扣押物品清单、被告人杨某的身份证明材料及现实表现、长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳刑初字第251号刑事判决书、被告人杨某的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2013）3004号物证鉴定书、长沙市公安局岳麓分局尿样毒品检测中心作出的尿样毒品成分检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人杨某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违法国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人杨某有犯罪前科。被告人杨某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月25日起至2014年10月24日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年二月十三日
书记员 李杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3115号
原告：王德英。
委托代理人（特别授权代理）：金国海、屠鹏娟。
被告：海安县志恒纺织有限公司。
法定代表人：蔡广红。
委托代理人（特别授权代理）：陈梁泓、严利峰。
原告王德英为与被告海安县志恒纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序于2015年8月12日、2015年10月30日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海、屠鹏娟，被告委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年起至2014年5月期间陆续来原告承包的绍兴市工农纺织印染有限公司箱包车间染整加工纺织品，除已付部分货款外，尚欠223013.2元未付。经催讨无果，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的染费225013.2元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的付款日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，经双方举证质证及对账，原告主张其为被告加工纺织品加工费除了被告认可的214533.15元外，原告另外分别在2014年6月8日、2014年6月22日、2014年9月19日为被告加工货物，加工费为17824.55元。所以，原告为被告加工货物的加工费总计232357.7元，被告已支付127026.55元，尚欠105331.15元。故变更诉讼请求第一项为要求被告支付拖欠的染费105331.15元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的付款日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告辩称，我方认为加工费总计214533.15元，除了原告所称的支付127026.55元之外，另有被告法定代表人蔡广红分两次汇给原告儿子王海合计51000元，因此，被告实际已支付原告178026.55元，仅欠染费36506.6元。
诉讼中，被告申请对2014年6月8日、2014年6月22日、2014年9月19日的提货码单是否系徐小龙所书写进行鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年5月20日向本院出具天鉴司鉴所（2015）文鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“标称时间分别为2014年6月8日、2014年6月22日、2014年9月19日的绍兴市工农纺织印染有限公司《提货码单（代合同）》上落款“提货人签字”处留有“徐小龙”签名字迹与样本中“徐小龙”签名字迹为同一人书写形成。经质证，原告对该司法鉴定意见无异议；被告对该司法鉴定意见有异议，称该鉴定被告结论依据的样本是2014年5月份的，不合理，应当由徐小龙当庭或者到鉴定机构提供书写的材料。本院认为，该5份样本上徐小龙的签字被告已认可，该鉴定意见书系依据该5份样本而作出，故本院对天鉴司鉴所（2015）文鉴字第162号司法鉴定意见书出具的鉴定意见予以认定。
经审理查明，原告在2013年1月1日至2015年1月30日期间承包绍兴市工农纺织印染有限公司车间，双方约定承包期间所有的债权债权均由原告承担。在承包期间与原告以绍兴市工农纺织印染有限公司的名义与被告之间有业务往来。除被告认可原告为其加工货物所产生的加工费合计214533.15元外，原告另外分别在2014年6月8日、2014年6月22日、2014年9月19日为被告加工货物，加工费为17824.55元，故原告为被告加工货物的加工费总计232357.7元，被告已支付127026.55元，尚欠105331.15元。以上事实有庭审笔录、双方提交的证据、司法鉴定意见书附卷为证。
本院认为，原告以绍兴市工农纺织印染有限公司的名义与被告签订的承揽合同，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告与绍兴市工农纺织印染有限公司之间承包合同的约定，承包期间所有的债权债权均由原告承担，故原告起诉被告支付加工费应视为已履行了债权转让通知义务，故被告应支付原告加工费。原告的起诉应视为催告，被告应从该日起向原告支付该款的利息损失，故本院对原告要求被告支付尚欠的加工费并支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告称除了原告所称的支付127026.55元之外，另有被告法定代表人蔡广红分两次汇给原告儿子王海合计51000元，对此，被告不能证明该款与本案的关联性，因此，本院对被告的辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告海安县志恒纺织有限公司支付原告王德英加工费105331.15元，并支付该款从2015年6月24日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1203元，鉴定费5250元，合计6453元，由被告海安县志恒纺织有限公司负担；财保费1670元，由原告王德英负担623元，被告海安县志恒纺织有限公司负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2406元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人击鼓报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执458号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人肖容，曾用名肖莹，女，1979年9月5日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，临湘市电信局白云支局原支局长，住湖南省临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人肖容罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现肖容有可供执行财产。被执行人肖容因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执458号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十二日
书记员 张 澹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民监1号
原审原告：崔保国，男，1969年2月15日出生，汉族，住武陟县。
原审被告：张金柱（又名张柱），男，1963年5月18日出生，汉族，住博爱县。
原审被告：贾玉珍，女，1962年2月17日出生，汉族，住武陟县。
原审原告崔保国与原审被告张金柱、贾玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月22日作出（2010）武民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 侯刚成
审判员 李 娟
审判员 雒彩虹
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 静
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审131号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台县国土资源局工作人员。
被申请执行人：张高艳，女，1978年12月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人张高艳在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2017]017号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2017]017号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2017]017号土地行政处罚决定第1项由凤台县丁集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋冬梅
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初581号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人许志田，男，1953年12月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人许志田犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、钱新梅、被告人许志田等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日上午10时许，在河南省郸城县洺北办事处支农北路防疫站三楼6号病房内，被告人许志田盗窃被害人陈某的玫瑰金色OPPOA59S手机一部。经郸城县物价鉴定中心鉴定该被盗手机价值为1416元。
2017年6月9日上午11时许，在郸城县第二人民医院西院2号楼8号病房内，被告人许志田盗窃被害人周某的智铂牌老年机一部。经郸城县物价鉴定中心鉴定该被盗手机价值为52元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某、周某的陈述、价格认定结论书、领条以及被告人许志田的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志田以非法占有为目的，在医院内盗窃病人或者病人亲友财物，达到河南省关于盗窃数额较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。许志田如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。许志田所盗赃物已经全部追退失主，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第六项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人许志田犯盗窃罪，判处管制二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 建
二〇一七年九月十四日
书记员 赵玉娇
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1625刑初581号公诉机关郸城县人民检察院。被告人许志田，男，1953年12月7日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人许志田犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、钱新梅、被告人许志田等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日上午10时许，在河南省郸城县洺北办事处支农北路防疫站三楼6号病房内，被告人许志田盗窃被害人陈某的玫瑰金色OPPOA59S手机一部。经郸城县物价鉴定中心鉴定该被盗手机价值为1416元。2017年6月9日上午11时许，在郸城县第二人民医院西院2号楼8号病房内，被告人许志田盗窃被害人周某的智铂牌老年机一部。经郸城县物价鉴定中心鉴定该被盗手机价值为52元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某、周某的陈述、价格认定结论书、领条以及被告人许志田的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许志田以非法占有为目的，在医院内盗窃病人或者病人亲友财物，达到河南省关于盗窃数额较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。许志田如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。许志田所盗赃物已经全部追退失主，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第六项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：被告人许志田犯盗窃罪，判处管制二年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 建二〇一七年九月十四日书记员 赵玉娇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，地址前郭县。
被执行人：华淑军，男，1964年3月2日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：李文海，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：彭振山，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人彭振山、李文海、华淑军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月12日作出（2017）吉0721民初1822号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1822号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 关 心
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01059号
申请人：闫波
被执行人：ＸＸ座
申请人闫波与ＸＸ座民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01721号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 纪明悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11654号
原告：王永胜，男，1980年4月26日，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告：王精军，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王剑峰，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王永胜为与被告王精军、张娟婵、王剑峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告张娟婵已归还借款3万元为由，原告庭前撤回对被告张娟婵的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告王精军、王剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称，2016年8月24日，被告以生意周转为由向原告借款6万元，约定月利率为2.5%。经原告多次催讨，被告仍未偿还，请求判令：二被告归还原告借款本金30000元及利息（2016年8月24日至2017年8月9日以本金6万元按月利率2%计付，日后利息按照本金3万元月利率2%计付至实际履行之日止）
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条（含收条）一份，用以证明原被告存在借贷关系及被告尚欠原告借款未归还的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年8月24日，王精军、王剑峰一起向王永胜借款6万元，约定月利率为2.5%。王精军、王剑峰在借条及收条的相应署名处进行了签名捺印，但张娟婵的签名系王剑峰代书。2017年8月9日，张娟婵归还王永胜借款3万元。余款，至今未有归还。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两被告尚欠原告借款3万元，有两被告出具的借条及收条、原告陈述为凭，两被告应按约履行归还借款并支付利息的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王精军、王剑峰于本判决生效后十日内归还原告王永胜借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%计付，其中2016年8月24日起至2017年8月9日按本金6万元计算，之后按本金3万元计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告王精军、王剑峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月十七日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11654号
各方当事人:
原告王永胜诉被告王精军、王剑峰民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1630元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年8月17日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8802号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
法定代表人：曾梅泉。
原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡玉宝撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8802号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省舒城县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。法定代表人：曾梅泉。原告胡玉宝与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉宝撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年四月二十日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执767号
申请执行人：温鸿，男，汉族，1972年9月19日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人温鸿与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第309号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人温鸿的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢359号
申请执行人杨忠文。
被执行人迟仁国。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初1163号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢359号申请执行人杨忠文。被执行人迟仁国。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初1163号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十九日书记员  孙 响
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1458号
原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室。
法定代表人章方祥，董事长。
委托代理人（特别授权）陈增荣，浙江三未律师事务所律师。
被告蒋照仙。
被告杭州鸿信车业有限公司，住所地桐庐县富春江镇俞赵工业功能区。
法定代表人王照甫，董事长。
被告杭州之江锻造有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿镇浦沿街道。
法定代表人来鸿雷，董事长。
被告王照甫。
被告来鸿雷。
本院于2015年9月28日受理了原告杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司诉被告蒋照仙、杭州鸿信车业有限公司、杭州之江锻造有限公司、王照甫、来鸿雷小额借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了案件受理通知书，在该通知中已告知其应于7日内向本院预交案件受理费7082元，但该公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或者减交受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓平
二〇一五年十月十日
书记员 陶 聪
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终111号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白银河，男，1964年2月28日生，蒙古族，中共党员，大学文化，原系松原市供销合作社副主任，户籍所在地前郭县，住松原市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人包冠三，吉林卓行律师事务所律师。
辩护人白斌，北京市融源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董立新，男，1968年6月17日生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地前郭县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人房卓，吉林北振律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人白银河犯挪用公款罪、贪污罪、董立新犯贪污罪一案，于2017年5月2日作出（2016）吉0702刑初508号刑事判决。原审被告人白银河、董立新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员刘文彬出庭履行职务。上诉人白银河及其辩护人包冠三、白斌、上诉人董立新及其辩护人房卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，故应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0723刑初222号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 包 丽
代理审判员 尹万新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 迪
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终111号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白银河，中共党员，大学文化，户籍所在地前郭县，住松原市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人包冠三，吉林卓行律师事务所律师。
辩护人白斌，北京市融源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）董立新，大专文化，户籍所在地前郭县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人房卓，吉林北振律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人白银河犯挪用公款罪、贪污罪、董立新犯贪污罪一案，于2017年5月2日作出（2016）吉0702刑初508号刑事判决。原审被告人白银河、董立新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员刘文彬出庭履行职务。上诉人白银河及其辩护人包冠三、白斌、上诉人董立新及其辩护人房卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，故应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0723刑初222号刑事判决；
二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 包 丽
代理审判员 尹万新
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 迪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执289号
申请执行人：张本书，男，1981年7月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：年夫和，男，1971年9月19日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张本书与被执行人年夫和修理合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人年夫和已达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民二初字第00549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年十月十九日
书记员 许丹丹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第25号
罪犯娄永清，男，1971年4月7日出生，汉族，文盲文化，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省舟曲县人民法院于2013年4月23日做出（2012）舟刑初字第21号刑事判决，以被告人娄永清贩卖毒品罪判处有期徒刑7年9个月，附加刑无。刑期自2013年3月18日至2020年7月18日止（娄永清因此案2012年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕，于2012年9月11日取保候审，2013年3月18日决定逮捕）。判决发生法律效力后，于2013年5月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第537号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄永清服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，较好的完成生产任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯娄永清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初796号
原告：沈志鸿。
委托诉讼代理人：汪五洲。
被告：李凤远。
被告：罗建华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦C座。
负责人：吴自强。
原告沈志鸿与被告李凤远、罗建华、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告沈志鸿于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志鸿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈志鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志鸿负担，予以免交。
审判员 吴媛媛
二〇一八年二月七日
书记员 赵 悦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02940号
原告：曾强，男。
被告：肖永杰，男。
原告曾强诉被告肖永杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加诉讼，被告肖永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾强诉称：2014年1月18日被告肖永杰以买房为由向荆旭东借款60000元，原告曾强为担保人。约定借款时间为两个月，口头约定月息3.5%。被告肖永杰向荆旭东出具了借据，原告在担保人处签名。被告没有按约定按时还款，原告只好履行保证义务，于2014年7月19日替被告偿还借款60000元及利息8400元。原告起诉要求被告给付担保追偿款及利息。
被告肖永杰未作答辩。
经审理查明：被告肖永杰以买房为由向案外人荆旭东借款60000元，并为荆旭东出具借据一张，原告曾强为其担保，约定借款期限为2014年1月18日至2014年3月18日。借款到期后，被告未予偿还。2014年7月19日原告作为担保人替被告肖永杰偿还借款60000元及利息8400元，将借条从出借人处取回。上述款项被告至今未还，原告为追偿担保款61000及利息而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、收据及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质询和本院审查，可以采信。
本院认为：原告曾强作为担保人按照担保合同的约定，向债权人清偿借款后，即取得了向债务人被告肖永杰追偿的权利，被告肖永杰应及时偿还，故原告要求被告偿还其承担保证责任所支付款项及利息的请求，本院予以支持。被告肖永杰在借据中虽未对利息进行约定，但其未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息，原告要求按利息1000元承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通法》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖永杰于本判决生效后10日内偿还原告曾强61000元及利息（利息以61000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年7月19日起至本判决确定的给付之日止。）
二、驳回原告曾强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告曾强承担82元，由被告肖永杰承担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 珺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特36号
申请人：满廷仙，务工。
申请人：巨龙箱包有限公司。
法定代表人：吴先进。
委托代理人：施伟生。
申请人：邵宝玲。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人满廷仙、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员项孟进审查此案，现已审查完毕。
满廷仙与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前一次性付清满廷仙工资2250元（开户行：中国邮政储蓄银行义乌市吴店营业所，用户名：满廷仙，账号：60×××05）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 项孟进
二〇一六年一月二十四日
代书记员 成丽丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执554号
申请执行人王某，男，1989年4月20日出生，汉族。
被执行人彭某。
王某与彭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4499号已经发生法律效力。由于被执行人彭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 天
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1283号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告郑威，男，住鄄城县。
被告房永立，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告郑威、房永立金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告郑威签订借款合同一份，与房永立签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金95976.03元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 腾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4557号
罪犯王帅，男，1991年5月4日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年六月二十日，山东省禹城市人民法院作出(2014)禹法少刑初字第6号刑事判决，以被�人王帅犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1841号
原告吴承民。
委托代理人何忆禄。
被告朱志功。
被告朱瑞进。
原告吴承民为与被告朱志功、朱瑞进民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴承民的委托代理人何忆禄到庭参加诉讼，被告朱志功、朱瑞进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴承民诉称，2009年9月9日，被告朱志功以经营缺资为由，向原告借用人民币10万元整。被告朱瑞进对上述债务自愿承担连带担保责任。然而，当原告自己需要资金周转向两被告催讨上述借款时，两被告却以种种理由拖延不予归还。至今，两被告均未履行清偿债务之责任。现起诉至本院，要求判令：1、被告朱志功即时清偿原告借款本金10万元整及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2、被告朱瑞进对被告朱志功的上述债务承担连带清偿责任。
被告朱志功、朱瑞进均未作答辩。
经审理查明，2009年9月9日，被告朱志功以经营缺资为由，向原告借用人民币壹拾万元整，并出具借条一份，载明“今借到吴承民人民币壹拾万元整（￥100000），借款人朱志功，担保人朱瑞进”。嗣后，该笔借款两被告分文未还。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志功尚欠原告借款人民币10万元的事实清楚，有被告朱志功出具的借条为凭，本院予以认定。借款人应当归按约定归还出借人借款，如逾期归还，借款人还应按照国家有关规定支付逾期利息。被告朱瑞进作为担保人，未约定保证方式，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告朱志功、朱瑞进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱志功于本判决生效后十日内归还原告吴承民借款人民币10万元并支付利息（利息自2012年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告朱瑞进对被告朱志功的上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱志功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 叶晓晴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2855号
罪犯欧志鹏，男，1994年8月28日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年6月22日作出（2013）华刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人欧志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，民事赔偿91938.27元（已履行），刑期自2013年3月18日起至2016年9月17日止。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧志鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯欧志鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧志鹏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初90号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李进丰，男，1998年6月11日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省阳新县，现住武汉市江汉区。因本案于2017年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1473号起诉书、武江检公诉刑变诉（2017）7号变更起诉决定书指控被告人李进丰犯抢劫罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人李进丰及其辩护人柯炳潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李进丰于2017年5月28日下午伙同管某、曹某、何某（均另案处理），以被害人肖某说被告人李进丰坏话为由，购买木棍后至武汉市旅游学校门口，待被害人肖某放学后对其进行殴打。当晚20时许，在本市江汉区江汉北路的华纳网咖，协助管某对肖某进行语言威胁索要钱财，迫使被害人肖某通过微信转账的方式转给管某人民币200元。赃款已灭失。
2017年6月1日18时许，被告人李进丰在本市江汉区江汉北路华纳网咖门口，以管某为主，和曹某、何某釆取上述同样方式，逼迫被害人肖某以微信转账方式向管某转账人民币500元。赃款已灭失。
2017年6月10日19时许，被告人李进丰受管某邀约，伙同曹某、何某将被害人肖某约至本市中山公园，以6月8日肖某叫其同学报警致使曹某被带到派出所为由，协助管某以小剪刀挑断脚筋及言语威胁，向被害人肖某索要人民币1000元，肖某被迫以微信和支付宝转账的方式转给管某账户人民币103元，并被管某强行劫走价值人民币1150元的小米NOTE4（64G）手机1部。赃款已灭失，赃物已追回并发还被害人。
经被害人报案，公安机关于2017年7月6日将被告人李进丰抓获归案。到案后，被害人对被告人李进丰的行为表示谅解。
上述事实，被告人李进丰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、扣押笔录、人身检查笔录、情况说明、刑事谅解书等书证，证人吴某等证人证言，被害人肖某的陈述，同伙管某、曹某、何某的供述，被告人李进丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进丰以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李进丰抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李进丰在本案中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。辩护人提出被告人李进丰系从犯、自愿认罪并取得被害人谅解符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李进丰具有从犯、多次抢劫、当庭自愿认罪、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人李进丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2021年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 叶汉香
二〇一八年三月一日
法官 助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初608号
原告：黄少波，男，1979年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城效法律服务所法律工作者。
被告：陈扬扬，男，1990年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告黄少波与被告陈扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少波的特别授权委托诉讼代理人董玮珍到庭参加诉讼，被告陈扬扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄少波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元，并从2014年2月1日起至还款之日止按月利率2%计付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈扬扬以资金周转为由于2014年2月1日向原告借款15万元，并出具借条一张给原告，但借款后，被告一直未归还原告借款，在原告再三催要下，被告向原告出具承诺书，承诺分两次偿还借款本金，但被告未按约履行，故原告诉至法院，要求依法责成被告还本付息。
陈扬扬未作答辩。
原告黄少波依法提交了由被告陈扬扬出具的借条一张。由于被告陈扬扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。根据庭审中原告的陈述及本院依法确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年2月1日，被告陈扬扬以做生意需资金周转为由，向原告黄少波借款15万元，并当即出具了借条一张给原告，借条上未载明借款期限及利息。被告借款后，一直未予偿还，在原告多次催要后，于2016年4月6日向原告出具承诺书一份，承诺于2017年1月30日还清借款本金7.5万元，剩余7.5万元本金则于2018年1月30日还清，如按约定时间清偿，则原告不收取其利息，否则，被告应自2014年2月1日起按每月3000元支付借款利息。但被告未按承诺的时间归还借款本金。经原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法责成被告归还借款本金，并按2%的月利率自借款之日起支付利息。
本院认为，原告黄少波与被告陈扬扬之间的借款合同合法有效，被告陈扬扬向原告黄少波借款15万元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。而被告出具的承诺书是双方对借款期限及利息的重新约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守。虽然原告起诉时，有部分债款还款期限尚未届满，但被告未在双方约定的时间内偿还到期债款7.5万元的行为，已构成违约，原告为此要求被告终止合同，提前偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方约定的月利息为3000元，即为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按2%的月利率支付借款利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈扬扬在本判决生效后15日内偿还所欠原告黄少波借款本金15万元，并自2014年2月1日起至还清借款之日止按2%的月利率向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，财产保全费2520元，合计7735元，由被告陈扬扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李琼英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赖 霖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2108号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李国中，男，1967年6月16日出生，汉族。
委托代理人刘宏胜，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人郭龙华，河南良仁律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李国中财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郭耀坤，被上诉人李国中及其委托代理人刘宏胜、郭龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月25日，李国中在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。同日，李国中在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买第三者商业责任险，保险期间为2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止，险别为第三者商业责任险，赔偿限额500000元。2014年5月29日21时35分许，马超俊驾驶豫AQ03**号货车沿中牟县九龙镇八里湾村至祥符卢村公路由被向南行驶至事故地点右转弯时与王新红驾驶的电动车由北向南行驶时发生交通事故，造成王新红经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。郑州市中牟大队出具公交认字（2014）第00265号道路交通事故认定书认定，此事故系马超俊驾驶机动车违反道路通行规定而造成。2014年7月7日，在公安机关交通管理部门主持下马超俊与王新红达成《道路交通事故损害赔偿调解书》主要载明，马超俊、王新红自愿达成以下协议：一、马超俊一次性赔偿王新红家属肆拾万元整（400000元）作为王新红的丧葬费、死亡赔偿金、抢救医疗费、车损费、被抚养人生活费、精神抚慰金等在此事故中造成一切损失费用，如有不足部分由王新红家属承担。二、马超俊在此事故中造成的一切损失自理。此协议双方均无异议，签字生效，此事故做一次性完全处理，双方永不再互究。同日，李国忠作为交款人向王新红家属王五银交付了40万赔偿金。该院另查明，在交通事故发生时，受害人王新红系郑州居民家庭户口。李国中、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司就上述保险事故的赔偿事宜未能达成一致意见，故李国中于2014年8月5日向该院提起诉讼。
原审法院认为：原告李国中为豫AQ03**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了机动车交通事故责任保险、第三者商业责任保险，双方之间形成保险合同法律关系。本次交通事故发生在保险期间，并且属于保险责任，被告应当承担赔偿责任，故被告应在交通事故强制责任保险的限额内赔偿原告死亡伤残金110000元，医疗费用10000元。原告未在被告处购买第三者商业责任保险不计免赔且该事故系马超俊驾驶机动车违反道路通行规定而造成的，故对原告超出交通事故责任强制保险范围内的损失实行20%的免赔率，被告应在第三者商业责任强制保险限额内赔偿原告224000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国中344000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：根据李国中提交的证据无法证明王新红为城镇户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，请求依法改判或发回重审。
李国中答辩称：一、被上诉人所有的豫AQ03**号车因为交通事故应赔偿受害人王新红家属共计879646.38元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，王新红家属应得到的医疗费为10224.82元，其中包括住院费7016.38元，门诊费用3208.44元，详见被上诉人提供的第六组证据。丧葬费为18979元（2013年度河南省城镇非私营单位在岗一年平均工资37958元，以六个月工资计算）；死亡赔偿金为447960.6元（2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，乘以20年，死者满18周岁未满60周岁）；被抚养人王利杰抚养费为14821.98元乘以2年；被抚养人王五银抚养费用148219.8元（2013年度河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元乘以20年除以2）；住院伙食补助费60元（住院补助30元／天乘以2天）；交通费、误工费、住宿费、护理费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失等约4000元；电动车车损2000元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定，参照《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条之规定，因王新红时年45岁，另儿子尚未成年，精神损害抚慰金以100000元为宜。上述各项费用共计879646.38元。二、上诉人保险公司应赔偿被上诉人344000元。因被上诉人李国中所有的豫AQ03**号货车在被上诉人处购买了交强险及商业三责险，故被上诉人应当在交通事故责任强制保险的限额内赔偿被上诉人死亡伤残金110000元，医疗费限额10000元；因被上诉人赔偿被害人400000元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《中华人民共和国保险法》第65条等相关法律规定，就上诉人剩余的280000元，由于被上诉人未在上诉人处购买第三者商业责任保险不计免赔附加险，上诉人应在第三者商业保险责任限额内赔偿被上诉人224000元，故上诉人应当支付被上诉人李国中共计344000元（详见一审被上诉人提交的第三组证据）。三、上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人在一审中提交的第七组证据以及第五组证据证明王新红原户籍地“河南省中牟县九龙镇前王村006号”已于2013年12月10日以后变为郑州经济技术开发区祥云办事处管辖。且受害人王新红的户口注销证明及相应的户口本类别均载明为“郑州居民家庭户口”，而非农村家庭户口。综上所述，依照法律规定，被上诉人已就王新红的死亡赔偿40000元，故上诉人应依《中华人民共和国保险法》第65条及《中华人民共和国民事诉讼法》第60条之规定，支付被上诉人344000元，并承担相应的诉讼费用。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：被上诉人李国中在原审中提交的郑经管政（2013）93号文件、王五银户口本首页、王五银户口本主页、王新红户口页、王新红户籍证明、王新红户口注销证明等证据足以证明王新红的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提出的上诉理由不能成立，故不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年一月十四日
书记员 李明路
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2450号
罪犯陈洪万，男，1982年6月7日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年11月6日作出（2007）番少刑初字第67号刑事判决，以被告人陈洪万犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月13日作出（2007）穗中法少刑终字第217号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪万在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈洪万在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得表扬，2014年1月获得记功，2013年5月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年2月记功）。罚金人民币六万元已执行五千三百元，出具了困难证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪万悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪万予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执507号
申请执行人伍淑秀。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理伍淑秀申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为5370元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人伍淑秀申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执507号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执507号之一
申请执行人伍淑秀。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理伍淑秀申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为5370元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第273号
申请执行人：郝玉京。
被执行人：王海波。
本院在执行肥乡县人民法院人民法院（2015）肥民初字第745号判决书过程中，申请人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕申请人撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2015）肥民初字第745号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一六年二月十五日
书记员 李明亮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00013号
申请人邹叶忠。
委托代理人孙雁，江苏蓝之天律师事务所律师。
被申请人钱金康。
申请人邹叶忠因被申请人钱金康的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年11月23日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人钱金康名下的银行存款人民币61万元或相同价值的其他财产，并提供邹叶志、冯兰芳所有的坐落于苏州市姑苏区XX房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结、扣押被申请人钱金康名下的银行存款人民币61万元或相同价值的其他财产。
2、查封用作担保的苏州市姑苏区XX房屋一套。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李凤云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯丽云
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初673号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人高桂林，男，1971年10月10日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月19日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人高桂林犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁玲出庭支持公诉，被告人高桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月18日14时12分许，被告人高桂林酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车沿邓州市新华路自东向西行驶至三孔桥处时，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，高桂林血液中乙醇含量为132.28ml/100ml。
上述事实，被告人高桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高桂林犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人高桂林无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人高桂林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高桂林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月九日
书记员 许学盼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更589号
罪犯张九荣，女，1958年12月2日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年10月23日作出（2014）东刑初字第73号刑事判决，以被告人张九荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；涉案赃款继续追缴。刑期自2013年11月20日起至2017年11月19日止。被告人张九荣不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年1月4日以（2014）二中刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯张九荣的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月11日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张九荣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯张九荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币20000元；涉案赃款继续追缴未执行完毕。上述事实，有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张九荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张九荣减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月20日起至2017年7月19日止），并处罚金人民币20000元；涉案赃款继续追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年四月二十五日
书记员 史军锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00705号
罪犯滕某某。
湖南省吉首市人民法院于2010年4月28日作出（2010）吉刑初字第47号刑事判决，以被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）衡中法刑执字第1636号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕某某减去有期徒刑一年零九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1104执208号
彭冬梅：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作社借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）召民一初字第65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区农村信用合作社支付人民币64000元。
（2）负担案件申请执行费860元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一六年三月二十一日
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初281号
原告：陈水生，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：陈文超，住江西省景德镇市浮梁县。
原告陈水生与被告陈文超保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水生到庭参加了诉讼。被告陈文超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈水生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文超归还原告借款8000元，并按3%的月利率支付利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月1日，被告陈文超自愿帮林建担保，林建向原告陈水生借款8000元。借款期限为一星期。借款到期后，借款人林建没有偿还能力，被告陈文超也未履行担保责任，原告多次催收未果，故诉至法院要求判如所请。
陈文超经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
原告陈水生围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，案外人林建因需资金周转，向原告陈水生借款人民币8000元。林建向原告出具借条一份，借条未约定利息，借款期限为一星期，被告陈文超作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告即多次向借款人林建及被告陈文超催要，林建一直未归还借款，被告陈文超也未履行保证责任。
本院认为，被告陈文超自愿为林建的借款提供保证，原告陈水生与被告陈文超之间的保证合同关系明确，合法有效。由于原、被告双方未就保证方式、担保的范围进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定:当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此被告陈文超应对林建向原告陈水生的全部借款8000承担连带责任保证。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因林建出具的借条上没有利息的约定，故原告陈水生要求被告陈文超按3%的月利率支付利息的请求没有事实和法律依据。
综上所述，对原告陈水生要求被告陈文超归还借款本金8000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文超于本判决生效之日起五日内代案外人林建归还向原告陈水生的借款8000元；
二、驳回原告陈水生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈文超负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 冯全镇
审 判 员 周 燕
审 判 员 程双八
二〇一六年十月二十四日
代书记员 苏晓超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初1386号
原告张广业，男，1949年9月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张晚求，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住邵阳县。
本院于2017年7月24日受理原告张广业诉被告张晚求提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告张广业于2017年8月21日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张广业的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广业撤回起诉。
本案已交受理费300元，减半收取150元，由原告张广业负担。
审判员 吴社忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1577号
罪犯冀红雨，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于二0一二年六月十八日作出了（2012）运中刑二终字第107号刑事判决，以被告人冀红雨犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯冀红雨减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯冀红雨在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯冀红雨在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冀红雨减去有期徒刑十个月，刑期自二0一一年五月二十一日起至二0二九年七月二十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴