wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初107号
原告：闫勇，男，1992年8月1日出生，汉族，住邹城市。
被告：陈壮，男，1994年9月20日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：文延平，女，1988年11月28日出生，汉族，住济宁市高新区。
二被告共同委托诉讼代理人：黄书蕙（特别授权），山东滋阳律师事务所律师。
本案受理原告闫勇诉被告陈壮、文延平机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫勇以与二被告达成和解协议为由，于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫勇撤回起诉。
案件受理88元，由原告闫勇负担。
审判员 谢振平
二〇一七年一月二十五日
书记员 李琬琰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0006号
申请人万绪全，男，1981年9月22日出生，汉族，农民。
被申请人李传斌，男，1960年11月12日出生，汉族，农民。
申请人万绪全于2014年1月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人李传斌驾驶的陕E55x**号中型自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李传斌驾驶的陕E55x**号中型自卸货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一四年一月三日
书记员 李 庚
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第71号
申请执行人何金福，男，生于1971年2月13日，汉族，务农，住达县.
被执行人罗继奎，男，生于1957年6月18日，汉族，务农，住达县.
第三人罗艳，女，生于1981年11月13日，汉族，居民，住达县,系罗继奎女儿。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达达民初字第956号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人罗继奎发出执行通知书，责令被执行人罗继奎于2014年1月8日12时前自动将应履行的偿还何金福借款本金50000元及资金利息（按中国人民银行贷款利率4倍计算）、诉讼费525元、执行费650元交达川区人民法院，但被执行人罗�奎至今未履行。经查，罗继奎将其部分财产转移至其女儿罗艳处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结第三人罗艳在达县农村信用合作联社账号上的存款余额91975元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王怀国
二〇一四年一月二十二日
书记员 李晓霞
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第793号
原告谢基桂，男，汉族，住赣县。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告黄联湖，男，汉族，住赣县。
被告刘淑梅，女，汉族，住址同上。
原告谢基桂诉被告黄联湖、刘淑梅合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢基桂及其委托代理人谢翔鹤到庭参加诉讼，被告黄联湖、刘淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢基桂诉称：2010年7月4日，原告谢基桂与被告黄联湖合作建房并签订了《合作建房协议》。因中途散伙，双方于2013年9月24日进行了结算，被告黄联湖向原告出具了欠条一张，载明：欠原告房款235000元，于2013年11月15日前归还，到期不还按月息2分计算。2014年6月23日，原告、被告黄联湖、案外人梁云明签订《债务承担协议》，梁云明对原告享有到期债权150000元，经协商，被告黄联湖愿意对梁云明的150000元债权承担清偿责任。被告黄联湖、刘淑梅系夫妻。为此，原告诉至法院要求判令被告黄联湖、刘淑梅向原告以付房屋尾款85000元及按月利率2%支付从2013年11月15日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告黄联湖、刘淑梅拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的欠条、合作建房协议、债务承担协议书等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告黄联湖向原告谢基桂出具的欠条及双方与案外人梁云明签订的《债务承担协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。债务转移之后，被告黄联湖仍欠原告85000元房款未付；且欠条约定了逾期付款的利息。被告黄联湖、刘淑梅系夫妻，该债务属于夫妻共同债务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄联湖、刘淑梅于本判决生效之日起十日内向原告谢基桂支付房款85000元，并按年利率24%支付自2013年11月15日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，公告费600元，合计3802元，由被告黄联湖、刘淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第793号
原告谢基桂，男，成年，汉族，住赣县。
委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。
被告黄联湖，男，成年，汉族，住赣县。
被告刘淑梅，女，成年，汉族，住赣县。
原告谢基桂诉被告黄联湖、刘淑梅合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢基桂及其委托代理人谢翔鹤到庭参加诉讼，被告黄联湖、刘淑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢基桂诉称：2010年7月4日，原告谢基桂与被告黄联湖合作建房并签订了《合作建房协议》。因中途散伙，双方于2013年9月24日进行了结算，被告黄联湖向原告出具了欠条一张，载明：欠原告房款235000元，于2013年11月15日前归还，到期不还按月息2分计算。2014年6月23日，原告、被告黄联湖、案外人梁云明签订《债务承担协议》，梁云明对原告享有到期债权150000元，经协商，被告黄联湖愿意对梁云明的150000元债权承担清偿责任。被告黄联湖、刘淑梅系夫妻。为此，原告诉至法院要求判令被告黄联湖、刘淑梅向原告以付房屋尾款85000元及按月利率2%支付从2013年11月15日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告黄联湖、刘淑梅拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的欠条、合作建房协议、债务承担协议书等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告黄联湖向原告谢基桂出具的欠条及双方与案外人梁云明签订的《债务承担协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。债务转移之后，被告黄联湖仍欠原告85000元房款未付；且欠条约定了逾期付款的利息。被告黄联湖、刘淑梅系夫妻，该债务属于夫妻共同债务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄联湖、刘淑梅于本判决生效之日起十日内向原告谢基桂支付房款85000元，并按年利率24%支付自2013年11月15日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，公告费600元，合计3802元，由被告黄联湖、刘淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 明 丹
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初307号
原告韩某某，男，1974年10月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人。
被告龙某某（曾用名龙某），女，1975年8月15日出生，苗族，浙江省临安市人。
被告隆某某，男，1972年8月28日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
本院于2016年4月12日受理原告韩某某诉被告龙某某、隆某某不当得利纠纷一案，并依法进行了审理，现本案已审理终结。
原告韩某某诉称，被告龙某某、隆某某通过婚姻形式骗取原告钱财共计28380元，因此向本院起诉要求两被告偿还被骗取的款项。
经审查，2013年3月，原告经人介绍与龙某某相识，龙某某便与隆某某商量以婚姻形式骗取原告的钱财。同年5月份（农历），隆某某假扮龙某某哥哥向原告借了5000元现金。事后，龙某某分给隆某某500元。2014年，龙某某以各种借口向原告先后索要钱财共计5000元。2016年1月13日，凤凰县人民法院作出（2015）凤刑初字第190号刑事判决书，判决：龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元；隆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元。
本院认为，民事起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，龙某某、隆某某通过诈骗的方式非法占有原告的钱财，应当在刑事审理过程中予以追缴或退赔，现原告通过民事诉讼向龙某某、隆某某追偿受诈骗的钱财，这不属于民事诉讼受理的范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年六月二十七日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3123民初307号原告韩某某，男，1974年10月6日出生，汉族，湖南省凤凰县人。被告龙某某（曾用名龙某），女，1975年8月15日出生，苗族，浙江省临安市人。被告隆某某，男，1972年8月28日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人。本院于2016年4月12日受理原告韩某某诉被告龙某某、隆某某不当得利纠纷一案，并依法进行了审理，现本案已审理终结。原告韩某某诉称，被告龙某某、隆某某通过婚姻形式骗取原告钱财共计28380元，因此向本院起诉要求两被告偿还被骗取的款项。经审查，2013年3月，原告经人介绍与龙某某相识，龙某某便与隆某某商量以婚姻形式骗取原告的钱财。同年5月份（农历），隆某某假扮龙某某哥哥向原告借了5000元现金。事后，龙某某分给隆某某500元。2014年，龙某某以各种借口向原告先后索要钱财共计5000元。2016年1月13日，凤凰县人民法院作出（2015）凤刑初字第190号刑事判决书，判决：龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元；隆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元。本院认为，民事起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，龙某某、隆某某通过诈骗的方式非法占有原告的钱财，应当在刑事审理过程中予以追缴或退赔，现原告通过民事诉讼向龙某某、隆某某追偿受诈骗的钱财，这不属于民事诉讼受理的范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 龙 韬二〇一六年六月二十七日书记员 龙小毅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0136号
原告王红军。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告庄卫田。
原告王红军诉被告庄卫田民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年3月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王红军委托代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告庄卫田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军诉称：被告于2014年1月29日向我借款10000元，被告于2014年7月29日向我借款10000元。上述款项经原告多次催要未果，现要求被告偿还20000元。
被告庄卫田未作答辩。
经审理查明：被告庄卫田于2014年1月29日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到王红军￥10000元，壹万元。”被告庄卫田还于2014年7月29日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到王红军￥10000元（壹万元）。”
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告之间的的债权债务关系合法有效，被告应该向原告偿还20000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄卫田于本判决生效后十日内偿还原告王红军20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告庄卫田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 亮
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第290号
原告：董小兰，女。
原告：陈时方，男。
原告董小兰诉被告陈时方民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后,依法适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告董小兰到庭参加诉讼，被告陈时方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小兰诉称：2013年7月12日，被告以经营惠东县黄埠镇源彬鞋厂名义为由，向原告借款贰万元，并立下借条给原告执存。当时被告承诺二个月内偿还上述借款，但借款期限过后，被告并未依期清还借款，原告经多次催收，被告仍不偿还。据此，请求判令：1、被告清偿原告借款20000元及该款自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈时方未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告陈时方公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告在惠东县黄埠镇经营惠东县黄埠源彬鞋厂。2013年7月12日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元。原告交付20000元现金给被告后，被告立下一张《借据》给原告执存。该《借据》载明:“兹向董小兰女士借款现金人民币贰万元整（￥20000元），借款人：陈时方，2013年7月12日”。此后，原告经多次追收未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，原告庭审中表示，双方口头约定借款期限为二个月，利息按2%计算，但未收到被告支付的利息。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证、被告的身份证复印件、工商营业执照复印件、《借据》原件，以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告经本院公告送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据真实性予以采信。原、被告之间存在民间借贷关系及被告拖欠原告借款20000元，有被告出具的《借据》为凭，事实清楚，予以确认。现原告诉请被告偿还借款20000元，理由充分，予以支持。原告主张双方口头约定借款期限为二个月，利息按2%计算，但未能提供证据予以证实，本院不予认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请从起诉之日起（2014年10月9日）至付清款日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付借款利息，理由充分，予以支持。
被告陈时方经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告陈时方于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月9日起至还清款日止计付借款利息给原告董小兰。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈时方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 傅兆来
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1933-2号
申请执行人：张永芳，女，1969年5月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈狄，女，1975年11月23日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张永芳与被执行人陈狄民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为51900元，已实现债权18140元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制消费令；并对被执行人陈狄作出司法拘留的决定；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产;申请执行人提供的在审理时冻结的被执行人的银行存款已扣划至本案。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月十六日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1933-2号申请执行人：张永芳，女，1969年5月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：陈狄，女，1975年11月23日生，汉族，住诸城市。申请执行人张永芳与被执行人陈狄民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为51900元，已实现债权18140元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；向被执行人发出限制消费令；并对被执行人陈狄作出司法拘留的决定；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行财产;申请执行人提供的在审理时冻结的被执行人的银行存款已扣划至本案。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年十一月十六日执行员  徐江庆
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第410号
原告：刘X，男，19XX年X月X日生，汉族，现住侯马市常青村。
被告：李XX，女，19XX年X月X日生，汉族，现住侯马市502家属院。
原告刘X与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：要求与被告离婚，依法处理孩子抚养及财产分割问题。
被告李XX辩称：不同意离婚，因为双方系自由恋爱，感情基础较好。
经审理查明：原、被告自由恋爱3年，于2008年6月11日登记结婚，200X年X月X日生一子刘XX，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，只是原告声称在2014年元月2日被告与原告因为孩子是否在奶奶家过夜事情发生了不愉快，随后被告就常住娘家不回。原告遂于2015年4月20日诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供任何证据证明双方感情破裂，原、被告在自由恋爱三年、婚姻七年的时间里感情基础较好，只是后期双方缺乏沟通，虽因琐事有些争执，但不足以导致双方感情完全破裂，婚姻不易，双方应互谅互让，且行且珍惜，故对原告坚决要求离婚的主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘X与被告李XX离婚。
本诉案件受理费300元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 祁晓红
审 判 员 郭李平
人民陪审员 刘 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜亭青
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更196号
罪犯ＸＸ波，男，1958年3月28日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○六年九月二十一日作出（2006）烟刑一初字第79号刑事附带民事判决书，以被告人ＸＸ波犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失234129.14元。宣判后，ＸＸ波不服判决，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十二月二十五日作出（2006）鲁刑一终字第389刑事判决书，以ＸＸ波犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年八月十四日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第821号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1824号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第925号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年8月14日至2028年3月13日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸ波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯ＸＸ波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判赔偿民事诉讼原告人经济损失234129.14元，未履行，2017年3月5日莱州市民政局出具家庭困难证明。
本院认为，罪犯ＸＸ波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判赔偿民事诉讼原告人经济损失未履行，县级民政局出具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年8月14日起至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1593号
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行。
法定代表人陈铁。
委托诉讼代理人马德刚。
被告李东侠。
被告张玉福。
被告李东奇。
被告修春香。
原告中国建设银行股份有限公司东丰支行与被告李东侠、张玉福、李东奇、修春香借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告中国建设银行股份有限公司东丰支行委托诉讼代理人马德刚，被告李东奇到庭参加诉讼，被告张玉福、李东奇、修春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司东丰支行向本院提出诉讼请求1.请法院判令被告立即偿还借款本金2,300,000.00元及利息;2.对抵押房屋享有优先受偿权;3.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：李东侠、张玉福于2013年8月9日向中国建设银行股份有限公司东丰支行借款，并同中国建设银行股份有限公司东丰支行签订个人助业借款合同及共同还款承诺书，借款金额为2，300，000.00元，同时李东奇、修春香用共有房屋(住宅及办公楼)作抵押贷款，并签订个人助业借款最高额抵押合同及同意抵押承诺书。借款额度期限两年，即从2013年8月9日至2015年8月9日，支用期限为1年即从2013年8月9日至2014年8月9日，还款方式为按期付息，任意还本还款法，利率按当年人民银行贷款利率的基础上上浮35%。借款人于2014年8月5日还清了该笔贷款的全部贷款本息，并于2014年8月6日重新支用贷款2，300，00.00元，支用期限为2014年8月6日至2015年8月6日，还款方式为按期付息，任意还本还款法，利率按当年人民银行贷款利率的基础上上浮30%，该笔贷款被告没有按合同约定按期偿还借款本息，现已逾期，并构成违约。中国建设银行股份有限公司东丰支行多次催要，被告一拖再拖，致使中国建设银行股份有限公司东丰支行的合法权益受到侵害，故起诉至东丰县人民法院，以维护合法权益。
李东奇辩称，中国建设银行股份有限公司东丰支行讲的是事实，李东侠、张玉福夫妻二人确实在中国建设银行股份有限公司东丰支行处借款本金2，300，000.00元，我与我爱人修春香用我们共有财产为该笔借款做了最高额抵押担保并且办理了他项权利登记。由于做买卖经营不善，赔了不少钱，目前没有能力偿还，但是我们一直都在积极的跟中国建设银行股份有限公司东丰支行沟通，等有钱了就偿还。
张玉福、李东奇、修春香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：李东侠于2013年8月9日向中国建设银行股份有限公司东丰支行借款，并在同日与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订中国建设银行个人助业借款合同，张玉福与李东侠系夫妻关系，张玉福、李东侠夫妻二人签订共同还款承诺书。合同约定李东侠在中国建设银行股份有限公司东丰支行借款2，300，000.00元，合同期限从2013年8月9日起至2015年8月9日止，该借款为可循环使用借款，并在合同中约定了利息计算方法。李东奇、修春香用共有房屋及土地[房权证号：房权证东字第0976**号、房权证东字第0772**号、土地权证号：国用（2013）第042170217号、国用（2013）第04217015号]为该笔借款提供最高额抵押担保，并签订个人助业借款最高额抵押合同及同意抵押承诺书，并对抵押财产办理了他项权利登记[他项权利证号：东丰房他证东丰镇字第TX0043**号（抵押权数额为1，400，000.00元）、东丰房他证东丰镇字第TX0043**号（抵押权数额为800，000.00元）、东他项（2013）第042100217号、东他项（2013）第042100218号]。李东侠在中国建设银行股份有限公司东丰支行第一笔借款后，于2014年8月5日将第一笔本金及利息全部还清，又于2014年8月6日重新支用了第二笔借款2，300，000.00元，支用期限为2014年8月6日至2015年8月6日，该笔借款利息为年利率7.8％，逾期利息为年利率11.7％，合同到期后被告未偿还借款本金，利息偿还至2015年9月28日，该笔借款现已逾期构成违约。中国建设银行股份有限公司东丰支行故起诉至东丰县人民法院，以维护合法权益。
本院认为，中国建设银行股份有限公司东丰支行与李东侠签订《中国建设银行个人助业借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行义务。李东侠未按照合同约定时间履行偿还全部借款本金及利息，已构成违约，张玉福与李东侠系夫妻关系，张玉福与李东侠签订共同还款承诺书，该笔借款为夫妻共同债务，故中国建设银行股份有限公司东丰支行要求李东侠、张玉福偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；李东奇、修春香与中国建设银行股份有限公司东丰支行签订《个人助业借款最高额抵押合同》，自愿用其所有的房屋及土地为该笔借款提供最高额抵押担保，并且已经对抵押房屋及土地办理了抵押登记，李东奇、修春香应当依法就抵押财产在最高额抵押额内承担抵押担保责任，中国建设银行股份有限公司东丰支行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李东侠、张玉福于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司东丰支行借款本金2，300，000.00元及利息（利息从2015年9月29至本判决生效之日止，按照年利率11.7％计算）；
二、被告李东侠、张玉福到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司东丰支行可以与被告李东奇、修春香协议，以房权证东字第0976**号、房权证东字第0772**号、土地权证号：国用（2013）第042170217号、国用（2013）第04217015号房屋及土地折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押债权数额范围内优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李东奇、修春香所有，不足部分由被告李东侠、张玉福清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，042.00元（原告已垫付），由被告李东侠、张玉福负担，被告李东奇、修春香在最高额抵押数额范围内承担责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁 雪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1218号
上诉人（原审原告）卞青。
上诉人（原审被告）明发集团扬州房地产开发有限公司。住所地在扬州市广陵经济开发区板桥路**号。
法定代表人黄焕明，董事长。
上诉人卞青因与被上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年08月12日立案受理后依法组成合议庭审理此案。本院在审理本案过程中，经查上诉人卞青自2014年3月13日上诉后至今未能缴纳相关诉讼费用，且明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按卞青自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高济宁
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢53号
申请执行人株洲鸿洋投资有限公司。住所地：株洲市株洲县向阳路**号。
法定代表人罗建新，该公司董事长。
被执行人肖力兴，男，1975年4月1日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院判决，由被告支付原告本金及利息56075.29元，并承担本案诉讼费、保全费、公告费2596元。判决书生效后，被告未按判决书确定的义务履行，申请人于2016年10月13日申请恢复执行，在执行过程中，本院按判决书确定的内容已全部执行到位，申请人申请结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年十月十三日
书记员 曾旭华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1578号
原告：内蒙古农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人邴京成，该公司董事长。
委托代理人刘挺，该行职工。
委托代理人习雄，该行职工。
被告：王二枝，女，1959年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。
被告:王飞，男，1978年3月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告:王惠，女，1982年2月18日出生，汉族，现职业、住址同上，被告王飞妻子。
被告:王继亮，男，1956年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告:汤梅，女，1956年8月18日出生，汉族，现职业、住址同上，被告王继亮妻子。
原告农商行与被告王二枝、王继亮、汤梅、王飞、王惠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人刘挺、习雄到庭参加了诉讼、被告王二枝、王继亮、汤梅、王飞、王惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，白玉贵（于2016年6月死亡）、王二枝于2014年12月27日向内蒙古农商行联合支行借款350000元，由王继亮、汤梅、王飞、王惠提供连带责任担保，约定月利率为11.3‰，还款期限至2015年12月15日。借款到期后经原告催要，白玉贵、王二枝未偿还借款本金，只将利息给付至2015年1月24日，现尚欠本金350000元及2015年1月24日以后的利息未付。
被告王二枝、王继亮、汤梅、王飞、王惠未作答辩。
经审理查明，白玉贵（于2016年6月死亡）生前与被告王二枝系夫妻。白玉贵与被告王二枝于2014年12月27日向内蒙古农商行联合支行借款350000元，由王继亮、汤梅、王飞、王惠提供连带责任担保，约定月利率为11.3‰，还款期限至2015年12月15日。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定的借款利率加收50%，直至清偿本息为止。借款到期后经原告催要，白玉贵、王二枝未偿还借款本金，只将利息给付至2015年1月24日，现尚欠本金350000元及2015年1月24日以后的利息未付。
上述事实，有原告陈述及个人借款联保合同、借据及最高额保证合同等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，白玉贵（于2016年6月死亡）、被告王二枝向原告借款并签订借款合同，双方权利义务明确，应受合同的约束。被告王二枝借款到期未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告王飞、王惠、王继亮、汤梅为该笔借款的连带责任担保人，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告王飞、王惠、王继亮、汤梅承担连带担保责任的主张本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王二枝于本判决生效后十日内给付原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息（利息从2015年1月25日起至2015年12月15日止按月利率11.3‰计算，从2015年12月16日起至给付之日止按逾期贷款利率16.95‰计算）。
二、被告王飞、王惠、王继亮、汤梅对上述债务的履行承担连带保证责任。被告王飞、王惠、王继亮、汤梅承担保证责任后，有权向债务人王二枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，因适用简易程序诉讼费减半收取，由被告王二枝承担3275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 段海龙
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙榕楠
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初554号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地长春市襄樊路442号。
法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。
被告：刘伟，男，1969年7月2日出生，汉族，现住郭化市。
被告：何晓燕，女，1968年9月12日出生，汉族，现住郭化市。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告刘伟、何晓燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吉林泰天工程机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林泰天工程机械有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 周其巍
二〇一八年一月三十一日
书记员 王思琦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1169号
原告：杨某某，男，汉族，1972年8月29日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告杨某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因杨某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初369号
原告齐齐哈尔新八制砖厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人吴玉才，系该厂厂长。
委托代理人王忠臣，系该厂职员。
委托代理人王旭罡，系黑龙江红岸律师事务所律师。
被告富拉尔基区联华为农农产品加工厂（个体工商户），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
富拉尔基区联华为农农产品加工厂的登记经营者张联华，男，1973年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。
富拉尔基区联华为农农产品加工厂的实际经营者王贵刚，男，1967年7月30日出生，汉族，住重庆市壁山区。
原告齐齐哈尔新八制砖厂与被告富拉尔基区联华为农农产品加工厂占有物返还纠纷一案,本院受理后，依法由审判员佟丰、人民陪审员贾敬云、人民陪审员刘丽霞组成合议庭，于2016年4月27日、12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王忠臣、王旭罡到庭参加诉讼，被告代理人王贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔新八制砖厂诉称，被告在未征得原告同意的情况下，强行在原告厂区内的厂房、场地内经营建厂，从事农产品加工、销售等生产经营活动，对原告的原有厂房进行了拆扒改造，新建彩钢板厂房。原告多次要求被告立即停产、停止侵权，迁出其抢占的厂房以及场地、恢复厂房原状，被告以种种理由拒绝。故原告起诉至法院，要求被告停止侵权，立即迁出其抢占原告的厂房以及场地，并恢复厂房原状,并由被告承担本案诉讼费、律师费等全部费用。
被告富拉尔基区联华为农农产品加工厂辩称，该厂是2014年12月5日登记设立的，当时与一个叫赵景乾的人签订了土地租赁合同，每年交租金2万元，交了2年半的租金，共计5万元，时间是到2017年6月份，现没有到期，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告富拉尔基区联华为农农产品加工厂的登记经营者为张联华，实际经营者为王贵刚。原告齐齐哈尔新八制砖厂于1995年10月30日取得齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区土地管理局颁发的位于齐齐哈尔市新八砖厂的国有土地使用证（用地面积为247291.07平方米），用途为工业用地。齐齐哈尔新八制砖厂于1996年4月12日分别取得房屋编号为026、027的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区房地产管理局颁发的城镇公有房产所有权证。被告富拉尔基区联华为农农产品加工厂于2014年12月5日起占用了该土地中的一部分厂房至今，投资建设了厂房等基础设施，但未与原告签订租赁合同，未向原告交纳租金。庭审中富拉尔基区联华为农农产品加工厂向法庭提交了收款人为赵景乾的收（付）据一张，证明其向赵景乾交纳了土地房屋租赁费用5万元，约定每年2万元租金，租金付至2017年4月30日，原告庭审中认为赵景乾没有资格代表原告收取租金，认为这是赵景乾的个人行为，与原告无关。以上事实有原告提供的国有土地使用证复印件1份、城镇公有房产所有权证复印件2份（房屋编号分别为026、027）、宗地图1份、房屋租赁协议复印件1份，被告提供的付据复印件1份、基本注册信息查询单1份、法院对王贵刚的调查笔录1份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告齐齐哈尔新八制砖厂对该厂区内的国有土地享有使用权，对该砖厂内的编号为026、027的城镇公有房产享有所有权。而被告富拉尔基区联华为农农产品加工厂提供的收（付）据仅能证明其向赵景乾交付了租金，不能证明赵景乾有权代表原告签订租赁合同并收取租金，不能证明被告与原告形成房屋及土地租赁法律关系，被告富拉尔基区联华为农农产品加工厂属于无权占用该土地。现原告要求被告停止侵权，迁出原告的厂房及场地，并恢复厂房原状的诉求本院应予支持。被告富拉尔基区联华为农农产品加工厂如认为赵景乾给其造成了损失，可另案起诉，本案不予处理。对于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不能予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，判决如下：
被告富拉尔基区联华为农农产品加工厂于本判决生效后立即迁出占用的原告齐齐哈尔新八制砖厂的厂房和场地并恢复厂房原状。
案件受理费100.00元，由被告富拉尔基区联华为农农产品加工厂负担。（此款已由原告预付，待判决生效后被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 刘丽霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 倩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第687号
原告王凤池。
被告侯月伦。
被告陈桂艳（系被告侯月伦之妻）。
原告王凤池与被告侯月伦、陈桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤池，被告侯月伦到庭参加诉讼。被告陈桂艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审结。
原告王凤池诉称，原告于2012年3月21日借给被告侯月伦现金249442元，借款期为一年，并约定逾期还款按日万分之六给付利息，但被告至今未付。原告借给被告侯月伦现金223548元，2013年5月26日前应全部还清，逾期还款每年按年息总额的24%给付利息。原告于2013年1月5日又借给被告侯月伦现金5841元。此后被告侯月伦还原告24000元。原告因催要数次无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告欠款249442元，并自2013年3月21日起按日万分之六给付利息至给付日；2.被告给付原告欠款223548元（已给付18159元），并自2013年5月26日起按年息总额的24%给付利息至给付日；3.被告承担诉讼费用全部。
被告侯月伦辩称，不欠原告钱。当时就是口头协议，打条时不知道怎么回事都没看明白就签字了，当时说买车算俩人的，没钱时原告给出钱，赔了算俩人的，账要不回来时原告负责要账。后来吊车不挣钱，赔了，就把吊车卖了，把卖车款30万元给原告了。被告现在没钱了，都赔没了。
被告陈桂艳未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告侯月伦之间存在民间借贷关系。庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交借款条两张及说明两张。被告对原告提交的上述证据不予认可，但并未提交相反证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的书面证据四份，被告虽不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，故本院对原告提交的书面证据予以认定。依据上述证据能够得出：一、被告侯月伦于2012年3月21日从原告处借走现金249442元，并约定到2013年3月21日前全部还清，逾期付款另按日万分之六计付利息；二、被告侯月伦于2013年1月5日从原告处另借现金5841元；三、被告侯月伦从原告处借款223548元，双方约定2013年5月26日前全部还清，逾期还款按年息总额的24%另付利息的事实。原告与被告侯月伦的第一笔借款中约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求判令被告支付该部分借款利息的诉讼请求，本院予以维护。双方之间的第三笔借款约定的利息计算方式不明确，故原告要求判令被告支付该部分借款利息的诉讼请求，本院不予维护。被告陈桂艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证、法庭调查、辩论等诉讼权利的放弃。因二被告系夫妻关系，且被告侯月伦的对外借款符合法律关于夫妻共同债务的规定，故被告陈桂艳应与被告侯月伦共同偿还上述借款及利息。综上，原告请求判令二被告给付借款并支付逾期还款利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯月伦、陈桂艳偿还原告王凤池借款本金人民币454831元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告侯月伦、陈桂艳支付原告王凤池逾期还款利息（计算基数为249442元，计算期间为自2013年3月22日起至实际付清之日，支付标准为日万分之六），于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告王凤池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，保全费2794元，共计6855元，由原告王凤池负担355元（已向本院预交），由被告侯月伦、陈桂艳负担6500元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马静波
二〇一四年五月十一日
书 记 员 司惠文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终701号
上诉人（原审被告）：沈艳明，女，1985年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
上诉人（原审被告）：刘会义，男，1972年4月19日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。
主要负责人：解艳峰，主任。
被上诉人（原审被告）：孙淼，女，1972年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：许宪哲，男，1973年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：刘银平，女，1981年9月20日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：刘慧军，男，1964年12月7日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人沈艳明、刘会义与被上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社、孙淼、许宪哲、刘银平、刘慧军金融借款合同纠纷一案，不服红山区人民法院（2017）内0402民初7142号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈艳明、刘会义于2018年3月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人沈艳明、刘会义在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈艳明、刘会义撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由二上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长牛占龙
审判员陆广华
审判员赵杰
二〇一八年三月十二日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终701号上诉人（原审被告）：沈艳明，女，1985年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：刘会义，男，1972年4月19日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六西街黄金大厦对过。主要负责人：解艳峰，主任。被上诉人（原审被告）：孙淼，女，1972年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：许宪哲，男，1973年4月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：刘银平，女，1981年9月20日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：刘慧军，男，1964年12月7日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。上诉人沈艳明、刘会义与被上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社、孙淼、许宪哲、刘银平、刘慧军金融借款合同纠纷一案，不服红山区人民法院（2017）内0402民初7142号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈艳明、刘会义于2018年3月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人沈艳明、刘会义在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈艳明、刘会义撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由二上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长牛占龙审判员陆广华审判员赵杰二〇一八年三月十二日书记员聂利博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3903号
原告：罗龙成，男，1993年7月10日出生，苗族，住贺州市八步区。
委托代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黄远传，男，1979年7月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被告：胡艳谊，女，1979年11月8日出生，住贺州市八步区。
本院在审理原告罗龙成与被告黄远传、胡艳谊民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗龙成撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元（原告已预交），由原告罗龙成负担。
代理审判员 莫艳学
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执619号
本院在执行申请执行人金翱与被执行人何建民租赁合同纠纷一案中，申请执行人金翱申请将被执行人何建民纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，何建民有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人何建民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执619号本院在执行申请执行人金翱与被执行人何建民租赁合同纠纷一案中，申请执行人金翱申请将被执行人何建民纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，何建民有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人何建民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二日
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初574号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人宋某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司副科长。
被告陈志建。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告陈志建物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费66.00元减半收取33.00元由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑璐
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2551号
原告：杨智民，男，汉族，1970年4月22日生。
被告：李春荣，女，汉族，1974年8月14日生。
被告：戚春，男，汉族，1973年3月13日生。
原告杨智民与被告李春荣、戚春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程于2016年12月2公开开庭进行了审理。原告杨智民，被告李春荣到庭参加诉讼，被告戚春经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨智民向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春荣、戚春共同偿还原告借款人民币43000元。2.诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，两被告向原告借款时系夫妻关系。2015年7月，两被告称有特别紧急的事情向原告借款50000元，原告二话二说直接把50000元现金交给两被告，2015年7月27日，两被告共同向原告出具了一份借条。此后，两被告又再次称开个照相馆还缺点钱，又向原告借款3000元。两被告承诺用被征用的房子补偿款偿还我借款，2016年3月两被告的房子被征用后大概得到补偿款600000元，另外还把分得的三套房子中的两套卖出，卖房得款700000元左右，两被告完全具备还款能力，但就是不偿还我的借款，原告多次催要，被告李春荣才在我起诉后偿还了10000元，现尚欠43000元。
被告李春荣辩称：原告诉称的50000元的借条，我确实在上面签过字，也按过手印，但我于2015年6月就与戚春离婚了，对上述借款我认还一半即25000元，我已于今年11月初偿还了原告10000元，还应偿还原告15000元，其余的25000元应由戚春偿还。
被告戚春未到庭参加诉讼，也未出本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据举证、质证和认证意见，认定如下案件事实：原告杨智民与被告李春荣、戚春系朋友关系。2015年7月27日，被告戚春、李春荣共同向原告出具借条一份，共同向原告借款人民币50000元。借条未约定利息，也未约定还款时间。2016年11月初，被告李春荣偿还了原告10000元，至今尚欠原告40000元未偿还。原告经催收未果，向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李春荣、戚春共同欠原告杨智民借款人民币40000元，未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还，两被告应承担共同偿还责任，故对原告要求两被告共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李春荣认为其只应承担借款一半的偿还责任的答辩观点，不符合法律规定，本院不予采信。原告杨智明认为被告李春荣、戚春还欠其3000元的主张，因证据不充分，本院不予认定。被告戚春，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李春荣、戚春于本判决生效后十日以内共同向原告杨智民偿还借款人民币40000元。
二、驳回原告戚春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计563元，由被告李春荣、戚春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 黄云
二〇一六年十二月二日
书记员代 大典
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民催字第35号
申请人江苏舜天信兴工贸有限公司，住所地本市雨花台区软件大道21号。
法定代表人杨青峰，总经理。
委托代理人郭蔚霞，江苏舜天股份有限公司职员。
申请人江苏舜天信兴工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为0010004127618068、金额为97788.71元、汇票申请人为江苏舜天信兴工贸有限公司、收款人为镇江依利源服饰有限公司、出票日期为2015年8月28日、出票行为中国银行南京中华路支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏舜天信兴工贸有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人江苏舜天信兴工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
审 判 员 樊月萍
二〇一六年三月十五日
见习书记员 沈 娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执3051号
申请执行人类淑军，男，1975年10月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人周生财，男，1963年10月10日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解为由，于2017年1月24日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1009号民事调解书的执行。
代理审判员 亓文峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周 燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第5号
上诉人（原审被告）张××。
上诉人（原审被告）倪××。
上诉人（原审被告）翟××。
三上诉人的共同委托代理人祝×。
被上诉人（原审原告）浙江××置业开发有限公司，住所地湖州市××××西。
法定代表人徐××。
上诉人张××、倪××、翟××因企业承包合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2008）湖吴民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张××、倪××、翟××于2009年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人张××、倪××、翟××撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2412元，减半收取1206元，由上诉人张××、倪××、翟××承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇〇九年一月十九日
书记员 徐 星
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏07民辖14号
原告马珊、于华天与被告连云港亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
本案指定连云港市连云区人民法院管辖。
二〇一七年四月十日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2254号
原告：潘永石。
被告：鞠祺。
原告潘永石诉被告鞠祺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘永石、被告鞠祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过被告在广汇利华公司做了5万元理财，现公司已倒闭，被告自愿承担原告5万元损失，并于2014年12月13日，给原告写了一份声明，为使原告的利益不受侵害，原告诉至法院，请求被告给付原告理财损失赔偿金5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是通过我做的理财，原告的5万元资金投在广汇利华公司，公司老总被判刑了，我给原告写的声明是当初我写的，但现在我后悔了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潘永石与被告鞠祺系同村村民，原告通过被告做了5万元理财。2014年12月13日，被告为原告出具了声明一份，内容为“声明潘永石通过鞠祺在广汇利华做了5万元理财，现在公司没有了，鞠祺自愿承担潘永石损失的5万元，等公安机关处理完，鞠祺承担其损失，分批次还清。鞠祺210213198502093xxx1359xxxx5202014年12月13日”。现原告诉至本院，要求被告给付其承诺的理财损失赔偿金5万元，诉讼费由被告承担。被告不同意原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的赔偿损失声明一份及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告财产损失赔偿金5万元，应按承诺及时给付，其反悔不支付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。原告要求被告给付财产损失赔偿金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告鞠祺于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘永石财产损失赔偿金5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告潘永石已预交），由被告鞠祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并安对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于 彬
二〇一六年八月二十八日
书记员 綦欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第918号
关于方露云申请执行陈新霞、李林借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人陈新霞、李林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈新霞（身份证号码：）、李林（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3151号
原告李林，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街黄河路南绿城黄河锦园*栋*层*层。
负责人赵瑞，经理。
委托代理人冯剑黎，公司员工。
原告李林诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人朱伟光，被告安诚保险公司的委托代理人冯剑黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林诉称，2016年10月10日，陈娟驾驶豫Ｑ×××××号越野车，行驶至置地大道与××路交叉口处时，撞到路边的红绿灯杆，导致红绿灯杆和豫Ｑ×××××号车辆受损的交通事故，陈娟负事故的全部责任。现请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计199639元。
被告安诚保险公司辩称，保险公司在三责险限额内承担合理合法损失；不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年10月10日，陈娟驾驶豫Ｑ×××××号越野车在驻马店市××城区××地大道与××路交叉口时，因操作不当撞到路边的红绿灯杆，致红绿灯杆及车辆损坏的事故发生。陈娟负事故的全部责任。
事故车辆豫Ｑ×××××号越野车经实际维修，支出维修费用199249元。本次事故李林支出救援费390元。安诚保险公司对该鉴定结论提出异议，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。
豫Ｑ×××××号车登记所有权人为李林，李林为该车在安诚保险公司投保有车辆损失险，保险限额634070元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李林与被告安诚保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告安诚保险公司作为保险人应对原告李林因保险事故所遭受的损失在合同约定的范围内进行赔偿。
原告李林要求赔偿施救费、车辆损失费等损失的请求符合法律规定，应予支持。施救费按实际支出390元认定。车辆损失费按实际支出199249元认定。以上各项损失共计199639元，该款由被告安诚保险公司负担。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李林损失199639元。
案件受理费4292元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年六月十二日
书记员 娄 璨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初99号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被象山县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月21日6时许，被告人沈某驾驶浙B·9PL**号的丰田牌小型轿车沿象山县沿海南线由北往南行驶至象山县沿海南线的丹西街道胡家碶村附近路段处右转弯进入西侧非机动车道借道通行时，因被告人沈某驾驶浙B·9PL**号小型轿车借道通行时未让本道内的车辆先行且疏忽大意，致使被告人沈某驾驶的浙B·9PL**号小型轿车与沿象山县沿海南线西侧非机动车道内由北往南行驶的由刘孝堂骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘孝堂倒地受伤。事故发生后，途经该路段的群众朱某即电话报警，被告人沈某明知他人已报案而在现场等待，后随“120”救护车将刘孝堂送至宁波市第四医院（象山县第一人民医院）抢救。同日，被告人沈某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月24日，刘孝堂经抢救无效而死亡。2015年10月29日，经象山县公安司法鉴定中心检验，刘孝堂因本次交通事故造成其颅脑损伤死亡。2015年11月6日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人沈某应承担本起事故的全部责任。
2015年11月24日，被告人沈某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，现被告人沈某已按协议约定支付给被害人亲属全部赔偿款人民币702442元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某甲、刘某乙的证言、事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、医疗证明、监控视频光盘、象山县车辆综合性能检测站交通事故车辆技术检验报告书、医院病历、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、火化证、常住人口登记卡、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、调解补充协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人沈某积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人沈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月四日
书记员 王萍女
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初108号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人苏某，男，1974年10月6日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，个体打工，户籍所在地为山东省沂水县，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］98号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍、助理检察员王颖出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月7日11时7分许，被告人苏某持证驾驶鲁Ｋ×××××号福田牌轻型自卸货车，沿威海火炬高技术产业开发区丹东路由南向北行驶至营口路直行时，与营口路由西向东直行的郑某无证驾驶二轮摩托车相撞，造成郑某当场死亡、乘车人郝某受轻伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定苏某负此次事故主要责任，郑某负此次事故次要责任，郝某不负事故责任。经鉴定，被害人郝某伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、身份证明等证据予以证实。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查，事发后，被告人苏某拨打120急救电话抢救郑某、郝某，并打电话报警，在现场等候处理。被告人苏某垫付了郑某丧葬费3万元、乘车人郝某医疗费1万元。经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人苏某与郑某亲属、乘车人郝某于2015年12月18日达成人民调解协议书，对各方权利义务进行了约定。
上述事实，有证人谭某、杨某、宋某的证言、被告人苏某的供述、被害人郝某的陈述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的到案经过、道路交通事故现场勘验、检查笔录及道路交通事故照片、道路交通事故现场图、鲁公交认字[2015]第00394号《道路交通事故认定书》、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字【2015】1399、1421号《酒精检测鉴定报告》、威海恒源司法鉴定所出具的恒源司鉴所【2015】临鉴字第0850号《关于郝某的伤情鉴定意见书》、威公环（刑）鉴（尸）字[2015]J081号《法医学尸体检验报告书》、郑某的死亡医学推断书、山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第4468号《司法鉴定意见书》、扣押及发还清单、被告人苏某的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、被告人提交的（2015）威人调字第2162号《人民调解协议书》、被害人家属出具收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人苏某事发后电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述了事故经过，构成自首，依法可从轻处罚；被告人苏某拨打120急救电话，积极救助被害人郑某、郝某，并积极赔偿被害人家属各项经济损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘瀚汶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第914号
原告：曾某甲，男，1971年8月10日出生，汉族。
委托代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者，。
被告：刘某某，女，1974年7月13日出生，汉族。
原告曾某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人彭岗珊到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于1999年1月28日登记结婚，1999年8月27日生子曾某乙。由于被告与他人有不正当关系，致夫妻关系极度恶化，无法共同生活。原告认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生子曾某乙由原告直接抚养。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚登记申请书及审查处理结果表各1份，用以证明原、被告于1999年1月28日登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告于1999年8月27日生子曾某乙；
3、证人肖某某的当庭证言，用以证明被告与他人有不正当男女关系。
被告刘某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查：原告提交的第1、2组证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，予以采信；第3组证据，证人证言无其他证据佐证，系孤证，且不能达到原告的证明目的，不予采信。
经审理查明：原、被告于1999年1月28日登记结婚，1999年8月27日生子曾某乙。因感情不和，原告起诉要求离婚。另查明：原、被告夫妻共同财产有位于湖南省汉寿县蒋家嘴镇莲塘社区居委会九房湾组一间二层楼房一栋，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，虽现为家庭琐事发生矛盾，但属夫妻共同生活中的正常摩擦，且原告曾某甲提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告多交流、相互包容，二人尚有和好的可能，故对原告曾某甲要求离婚的请求，本院不予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准许原告曾某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一五年七月十三日
书记员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3271号
被执行人曹某，男，1980年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。
本院于2013年8月9日作出（2013）邳刑二初字第0210号刑事判决书：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：
1、2017年8月9日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年8月9日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年8月31日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，查封被执行人曹某名下位于运河镇××室房产××套（房改售：*），因房产价值超出标的过大，暂不宜处置房产。
4、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年8月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年12月11日，本院将被执行人曹某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月二十四日
书记员 张苗苗
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3960号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘陶，男，该公司员工。
被告：王群兵，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：区家豪，男，1996年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告王群兵、区家豪物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司于2016年12月15日向本院申请撤回对被告王群兵、区家豪的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告王群兵、区家豪的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤回对被告王群兵、区家豪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。
审判员 伍翠婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁施琪
第2页共2页
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终294号
上诉人（原审原告）彭敏成，男，生于1950年6月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
被上诉人（原审被告）叙永县环境卫生管理所，地址叙永县。
法定代表人罗晓毅，该所所长。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
上诉人彭敏成因与被上诉人叙永县环境卫生管理所（以下简称环卫所）劳动争议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法（2015）叙民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。上诉人彭敏成，被上诉人环卫所委托代理人尹绍洪到庭参加了听证。本案现已审理终结。
原审查明：原告彭敏成生于1950年6月2日，于2009年4月到被告环卫所工作，主要从事环境清洁工作。在原告工作期间，被告按约向原告支付了工资。2013年12月31日，以原告为乙方与甲方即被告签订了《解除劳动关系协议书》，约定“……一、甲、乙双方的劳动关系从本协议签订之日起解除。二、乙方在甲方的实际工作年限1年，甲、乙双方协商解除劳动关系后甲方一次性支付乙方解除劳动合同的经济补偿金1070元（大写：壹仟零柒拾元），乙方无异议。甲方定于本协议签订时支付乙方。三、本协议是对乙方劳动关系的一次性处理，双方无其他争议和遗留问题。四、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字即具有法律效力。”协议签订后，原、被告对原告在被告处工作的时间、实际工作年限、有效工龄及补偿金额进行了确认。原告向被告提供了身份证及中国建设银行卡复印件；被告向原告支付了经济补偿金1070元。2015年5月5日，原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。原告诉至法院，请求判决：1、被告支付不按规定订立书面劳动合同的双倍工资99400元；2、被告为原告补周休日624天，休假节日66天，或补发工资93076元；3、被告为原告补休带薪年休假30天，或补发原告工资5793元；4、原、被告于2013年12月31日签订的《解除劳动关系协议》无效。
原判认为，原告彭敏成主张于2008年10月到被告环卫所工作，未提供证据予以证明，依法不予支持。被告提供了2009年3月、4月的工资花名册，足以认定原告于2009年4月到被告处工作，故认定原告到被告处工作的时间为2009年4月。虽然原、被告双方未签订劳动合同，但被告未否认双方已形成的事实劳动关系，故认定原、被告之间存在劳动关系。被告辩称原告于2010年6月2日已年满60周岁，达到退休年龄，在此之后与被告形成劳务关系而非劳动关系，与其《解除劳动关系协议书》中所表示的内容不一致，且被告也未证明双方在原告年满60周岁时有终止劳动关系的合意，故对被告的此项辩驳主张不予采纳。原告对其在《解除劳动关系协议书》上签名捺印的事实表示认可，且按被告要求提供了身份证及中国建设银行卡复印件，应当认定签订《解除劳动关系协议书》是原告的真实意思。原告认为被告未将该协议书公证，也未交自己一份，所以该协议无效的主张不能成立，对此不予采纳。《解除劳动关系协议书》对解除原、被告的劳动关系及支付经济补偿金进行了约定，内容具体且不违反法律法规的规定，也未显失公平，对原、被告均具有法律约束力。未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于惩罚性赔偿金，应当适用一年仲裁时效的规定。原告于2015年5月5日才向叙永县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的一年时效，其主张依法不予保护，故对涉及此期间的相应诉讼请求依法不予支持。故原告请求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张已过时效，依法不予支持。原告在被告处工作期间主要从事清扫工作，其工作时间与休息时间具有特殊性，原告也愿意接受与被告所约定的工作安排且未提供证据证明加班事实，故对原告请求补发双休日加班工资的主张依法不予支持。同理，对原告请求被告补发法定节假日加班工资的主张也依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决：驳回原告彭敏成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭敏成承担。
宣判后，上诉人彭敏成不服，向本院提起上诉，请求1、判决被上诉人支付上诉人社会保险费29232元；2、判决被上诉人为上诉人缴纳住房公积金5040元；3、判决被上诉人支付不按规定订立书面劳动合同的双倍工资99400元；4、判决被上诉人为上诉人补休周休日624天，休假节日66天，或补发工资93076元；5、判决被上诉人为上诉人补休带薪年休假30天，或补发工资5793元；6、判决被上诉与上诉人于2013年12月31日签订的《解除劳动关系协议》无效。其主要上诉理由是：一、原审法院剥夺其部分诉权，其在劳动仲裁申请书和民事诉讼中都有社会保险和住房公积金的诉求。二、《解除劳动关系协议》第三条违法侵害了上诉人应享有的福利待遇，对格式条款环卫所也未说明，该协议无效。三、原判认为二倍工资适用一年仲裁时效错误，根据相关法律规定，因拖欠劳动报酬发生争议的，不受前述时效期间的限制。四、环卫所与上诉人未签合同无加班约定，而上诉人是否加班应由环卫所举证证明节假日是其他工人在清扫、保洁。
被上诉人环卫所以原审判决正确为由予以答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人工作期间主要从事清扫工作，其工作时间与休息时间具有特殊性，上诉人也愿意接受与被上诉人所约定的工作安排且未提供证据证明加班事实，故对其主张请求补休周休日、法定节假日或补发周休日、法定节假日加班工资，本院依法不予支持。依照法律规定，未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于惩罚性赔偿金，应当适用一年仲裁时效的规定，上诉人09年4月到被上诉人处工作，但2015年5月5日才向叙永县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对上诉人请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因超过时效规定，本院依法不予支持。上诉人提出补休年休假或补工资的请求，根据法律规定，上诉人应就加班事实进行举证，且应当在知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内申请仲裁，本案中双方于2013年12月31日即解除了劳动关系，而上诉人在2015年5月5日才向叙永县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的一年时效，本院依法不予支持。《解除劳动关系协议书》系双方签订，上诉人已按被上诉人要求提供了身份证及中国建设银行卡复印件，被上诉人也支付了经济补偿金，上诉人未提供充分证据证明该协议书存在法定无效的情形，故对上诉人关于《解除劳动关系协议书》无效的主张本院依法不予支持。根据原审庭审笔录记载，上诉人未提出要求被上诉人支付社会保险费及缴纳住房公积金的诉讼请求，上诉人二审审理中提出该两项请求，属于二审程序中增加的诉讼请求，本院二审程序不宜处理，上诉人可另行起诉。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年五月十日
书记员 王 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执第311-2号
申请执行人：合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路100号市政中心2区B段(3号门）四楼，组织机构代码00299152-2。
被执行人：合肥市瑞辉大药房，住所地安徽省合肥市新站区张洼路110号，统一社会信用代码91340100149065395X
法定代表人：方道清。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行审1号行政裁定书书向被执行人合肥市瑞辉大药房执行通知，责令被执行人缴纳违法所得298元，罚款50000元，加处罚款50000元执行费1404元，共计101702元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市瑞辉大药房存款101702元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年二月十六日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初17号
原告：克拉玛依区好太太家居用品商行，住所地：克拉玛依区阳光建材市场*座*层*号。
经营者：王春，男，1973年3月7日出生，汉族，系个体从业人员，住克拉玛依市，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：喻琴，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞章镇工业新区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，1982年4月25日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市，身份证号码：×××。
原告克拉玛依区好太太家居用品商行（以下简称好太太商行）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告好太太商行之委托诉讼代理人喻琴、被告亚厦公司之委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好太太商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款84411元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，双方约定，原告为被告承揽的克拉玛依市政府行政综合楼2号楼副楼工程提供洁具及配套材料，合同总价款175932元，工程完工后双方于2016年12月20日对账，确认原告共计供货184411元。施工期间，被告仅支付货款100000元，剩余84411元至今未付，原告多次索款未果，故诉至法院。
被告亚厦公司辩称，合同是项目部和原告签的，被告并不知道交易情况，对事实不是很清楚，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月7日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定原告为被告提供洁具及配套材料，同时约定了货品数量、单价，合同总价款175932元，付款方式为合同签订之日付总价款的30%，到货后付总价款的65%，安装完毕后10日内付5%的尾款，合同尾部加盖有被告公司克拉玛依市行政综合楼及附属工程室内装修工程（一标段）技术资料专用章。2016年12月20日，被告委托其公司项目部管理人员刑应飞与原告签订《浙江亚厦装饰股份有限公司克拉玛依市政府2号楼项目惠达卫浴验收单》，其中载明原告提供的各类货品共计184411元。2017年9月12日，工程承包方克拉玛依市城投工程建设项目管理有限公司出具证明一份，其中载明克拉玛依市行政综合楼室内装饰（一标段）工程施工单位为被告，工程施工过程中，从事现场施工管理负责人为被告公司委派人员刑应飞。2017年10月10日，工程监理方新疆天麟工程项目管理咨询有限责任公司出具证明一份，其中载明克拉玛依市行政综合楼及附属工程室内装修工程（一标段）由被告公司于2015年4月承揽，2016年3月投入使用，该项目中分部工程惠达牌卫浴由原告提供。后被告支付了货款100000元，剩余84411元至今未付，原告多次索款未果，故诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告好太太商行主张其向被告出售了商品，并有《工业品买卖合同》等证据予以佐证。被告辩称合同系项目部签订，对情况并不了解，但对合同尾部加盖的资料章真实性认可。虽然该资料章形式上有瑕疵，但原告已按照合同交付了商品，并经过被告公司项目管理人员刑应飞确认金额为184411元，并有工程总承包方克拉玛依市工程建设项目管理有限公司、监理方新疆天麟工程项目管理咨询有限责任公司出具证明证实刑应飞及原告履行合同的事实，双方已形成买卖合同关系，被告理应按照合同约定支付货款。原告主张被告向其支付剩余货款84411元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区好太太家居用品商行支付货款84411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.14元、其他诉讼费32.40元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一八年三月二十六日
书记员 娄瑞洁
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初41号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人付某1，男，1984年4月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住。因涉嫌交通肇事罪，经蕲春县公安局决定，于2017年8月17日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人程德，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211198910255096.
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人付某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人付某1及其辩护人程德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控1：2017年2月6日，被告人付某1无证驾驶无号牌WH125T-5A型两轮摩托车在蕲春大道电力街路口处时，与当事人王某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两人受伤两车受损的交通事故。经鉴定王某1的人体损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人付某1负此次事故的主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人付某1无证驾驶无号牌机动车违反交通运输管理法规，造成一起重伤一人的交通事故且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现对被告人付某1提起公诉，请依法判处。
被告人付某1当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，请求法院从轻处理。
辩护人认为交通事故认定书适用法律和规则错误，责任划分有问题，不能作为证据采信，请求人民法院重新审查并对被告人公正判决。
经审理查明：2017年2月6日，被告人付某1无有效驾驶资格证驾驶无号牌WH125T-5A型两轮摩托车沿蕲春大道从中美往铁路广场方向行驶，20时46分许，行驶至蕲春大道电力街路口处时，与从建材城往电力街方向行驶的由当事人王某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两人受伤两车受损的交通事故。经鉴定王某1的人体损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人付某1负此次事故的主要责任�
案发后被告人付某1经公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。同时案发后被告人付某1赔偿了被害人物质损失并取得其谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人付某1进行社会调查，经调查建议对被告人付某1适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息、到案经过等书证;2.陈某胜、何莲花等两名证人的证言;3.被害人王某1的陈述；4.被告人付某1的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录；7.视听资料。足以认定。
本院认为，被告人付某1无证驾驶无号牌机动车辆，违反道路交通运输管理法规引发交通事故，致一人重伤，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出交通事故认定书适用法律和责任划分错误，不能采信的意见，经审查，本案交通事故认定书已经经过一次复核，并由交警大队重新作出责任认定，其程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据，故辩护人关于交通事故认定书不能采信的辩护意见不予采纳。案发后被告人付某1经公安机关口头传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人对被害人王某1进行赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人付某1无证驾驶机动车，酌定从重处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人付某1适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人付某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 陈国今
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6120号
罪犯王明霞，女，汉族，小学文化，1965年11月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年4月9日作出（2001）宁刑初字第17号刑事判决，以被告人王明霞犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王明霞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年5月28日作出（2001）苏刑终字第130号刑事判决，撤销对其的量刑部分，改判王明霞犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第565号刑事裁定，将罪犯王明霞的刑罚，减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0614号刑事裁定，将罪犯王明霞的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2024年8月21日止），原剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年1月10日、2009年12月15日、2012年7月5日作出（2007）、（2009）、（2012）宁刑执字第8729号、第8837号、第4079号刑事裁定，对罪犯王明霞减去有期徒刑五年十个月（刑期至2018年10月21日止），原剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王明霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王明霞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明霞减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月21日止），原剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
�州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1672号
原告：武申勇。
委托代理人：王卫革。
被告：杨兴忠。
本院在审理原告武申勇与被告杨兴忠为健康权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告武申勇撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告武申勇负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一四年九月二十二日
代书记员 梁益玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1724号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告李恩男，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李恩男物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00927号
李红梅、东芝堂药业有限公司：
你（单位）与淮南市巨源建设项目投资管理有限公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03212号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4723号
李水、佟德联、陈培胜、张修成、樊本伟、李玉龙、陈培云：
关于申请人戴书华申请执行与你们财产损害赔偿纠纷一案，因你们已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年五月八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第275号
申请执行人朱艳华。
被执行人淄博市金银珠宝行有限公司。住所地，张店区柳泉路*******号。
法定代表人郭俊和，总经理。
山东省淄博市劳动争议仲裁委员会的（2009）淄劳仲案字第421号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱艳华于2014年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动争议仲裁委员会的（2009）淄劳仲案字第421号裁决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1067号
原告：姜晓琴，女，汉族，生于1988年12月15日，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：张朝俊，男，汉族，生于1978年9月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
原告姜晓琴与被告张朝俊返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晓琴，被告张朝俊的委托代理人王美德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的贵Ｃ×××××小型客车一辆；2、判令被告承担占用该车期间所产生的违法违章责任（截止起诉时止违法记录为28条，扣分为57分，罚款1950元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月1日，被告将原告所有的贵Ｃ×××××小型客车开去占有使用，至今不愿意归还原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现特诉至法院请判决支持原告的诉讼请求。
被告张朝俊辩称：被告对贵Ｃ×××××小型客车的占有系合法占有，不应将车辆返还给原告。因该车的首付款27300元全部是由被告转账支付，并支付了按揭款2070元；该车购车的全部资料系被告持有，如车辆不是被告购买则不可能持有相关资料；该车产生的违法违章被告会自行处理，不会给原告造成任何损害；请法院查明事实后判令原告协助被告办理过户手续。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告姜晓琴与案外人“凤冈县启辰汽车销售有限公司”签订《购车协议》，该协议载明：原告以40800元的价格向凤冈县启辰汽车销售有限公司购买北汽幻速H2E红色小型普通客车一辆（发动机号：F09L08311），原告于当日与案外人“上海易鑫融资租赁有限公司”签订融资租赁合同，该合同显示：上海易鑫融资租赁有限公司融资30340元用于购买前述车辆，原告以租期36个月，每月支付租金1035.18元，以本人自用的形式租用该车。2016年6月21日，该车进行了初次登记并办理机动车行驶证，车辆登记的所有权人为原告姜晓琴，车牌号为：贵Ｃ×××××。从2016年8月至今，被告持续占有使用该车，被告在使用该车期间，存在多次交通违法未处理。上诉事实，双方均不持异议，本院予以确认。
被告在审理中向本院提交了支付宝手机转账的照片打印件，以证明向原告转账13800元、向案外人陈林转账13500元用于购买本案争议车辆的购车首付款，因该组证据系照片打印件，未显示付款人，本院无法确认其真实性及关联性，对该组证据本院不予采信。
本院认为，原告通过购买的方式取得贵Ｃ×××××号车辆的物权，并在车辆登记管理部门登记宣示其所有权，对该车辆原告享有占有、使用等权利。被告未基于合理理由，长期占有、使用该车，原告有权依法要求被告返还车辆，对原告请求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩提出其支付购车款而享有车辆所有权的意见，本院认为，原告提供的购车合同及车辆登记信息等证据，均显示车辆的所有权人系本案原告，被告对此也未提出异议，被告抗辩提出的支付宝转账照片打印件，未能体现其真实性和关联性，本院无法予以确认，不能达到被告的证明目的，即使该转账真实，也只能说明原、被告之间存在经济往来，而不能证明本案争议车辆系被告所有，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告要求被告承担占有使用车辆期间所产生的违法违章责任及罚款的请求，本院认为，车辆违法违章的处理属于公安交警部门的行政执法范畴，其处理过程需受人员身份关系、驾照记分情况等限制，本院无法通过司法权来进行调整和干预，对于被告在占有该车期间所造成的违法违章及罚款，原告可自行处理后，对其造成的损失另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下：
限被告张朝俊在本判决生效后立即返还原告姜晓琴所有的贵Ｃ×××××号车辆。
案件受理费624元，依法减半收取312元，由被告张朝俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何德云
二〇一七年五月十五日
书记员 胡晓松
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第775号
原告：张同英，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
被告：张喜兵，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：周立仕，男，汉族。住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告张同英诉被告张喜兵、周立仕土地承包合同纠纷一案中，原告张同英于2015年6月9日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额20000元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张同英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张同英负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额20000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额20000元交纳案件受理费300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还250元，故总计应退还275元。）
审 判 员 张 艳
二〇一五年六月九日
代理书记员 关程程