天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终645号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1989年2月23日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因犯盗窃罪于2007年11月26日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2009年4月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2011年5月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年7月被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年2月11日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被天津市公安局武清分局取保候审，于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）津0114刑初485号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，被告人王某于2016年6月14日21时许，在天津市武清区东浦洼街盛世馨园底商的冲浪网吧内，趁朱美云睡觉之机，将朱美云放在电脑桌上的苹果6手机1部盗走，经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3600元。该苹果6手机被公安机关扣押后已发还失主朱美云。
被告人王某于2016年11月17日18时至20时之间，在天津市武清区杨村街道办事处泉兴路东侧坤凡教育门前，采取直接推走或者撬锁的方式将于某伟的黑色踏浪牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗走电动自行车价值人民币1190元。
被告人王某于2016年12月26日18时至19时之间，在天津市武清区杨村街道办事处荔雅花园小区4号楼楼道内，采取同样的方式将魏某的黑色爱玛牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币624元。
被告人王某于2017年2月2日16时至22时之间，在天津市武清区荔隆广场后边的垃圾堆附近，采取同样的方式将赵某1黑白相间的飞鸽牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币816元。
被告人王某于2017年2月18日12时至17时之间，在天津市武清区文荟园小区10号楼1楼大厅东侧，采取同样的方式将张晓燕的橘黄色速派奇电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1176元。
被告人王某于2017年2月23日8时至14时之间，在天津市武清区下朱庄街南北辛庄村菜市场东侧君利康泰超市门口，采取同样的方式将盛某的粉色雅马哈牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗走电动自行车价值人民币864元。
被告人王某于2017年3月8日16时至19时之间，在天津市武清区杨村街道办事处君利商厦内，采取同样的方式将赵某2的绿色比德文电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1056元。
被告人王某于2017年3月13日11时至18时之间，在天津市武清区杨村街道办事处君利商厦B座6楼楼内，采取同样的方式将王某1的粉色塞克牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币672元。
被告人王某于2017年3月23日11时至14时之间，在天津市武清区杨村街道办事处广厦道老马烧烤店附近胡同内，采取同样的方式将朱某的白色爱玛牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1176元。
被告人王某于2017年3月24日至25日之间，在天津市武清区杨村街道办事处德安巷小区3号楼2门一楼楼道内，采取同样的方式将唐某的蓝色宝岛牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1060元。
被告人王某于2017年4月19日11时至13时之间，在天津市武清区杨村街道办事处五一阳光锦园36号楼1门一楼大厅内，采取同样的方式将武某论的紫色捷马牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1566元。
被告人王某于2017年4月21日10时至11时之间，在天津市武清区杨村街道办事处大光明中心东南侧，采取同样的方式将沈某的红白相间的福临鸟牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币960元。
被告人王某于2017年4月22日19时至23时之间，在天津市武清区杨村街道办事处银江商城科技网吧门前，采取同样的方式将韦某的粉色小鸟牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1075元。
被告人王某于2017年4月29日19时至21时之间，在天津市武清区杨村街道办事处大光明中心北侧台阶下，采取同样的方式将鲁新月的紫色红旗牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1062元。
被告人王某于2017年4月30日19时至21时之间，在天津市武清区杨村街道办事处大光明中心南侧路边，采取同样的方式将王某2的白色威尔斯牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1080元。
被告人王某于2017年5月4日17时许，在天津市武清区杨村街道办事处中信广场名都商厦西门附近，采取同样的方式将李某的粉色飞鸽牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币848元。
被告人王某于2017年5月6日11时至15时许，在天津市武清区杨村街道办事处泉州北路“青年网咖”楼下路边停车处，采取同样的方式将穆怀铁的蓝色飞鸽牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。
被告人王某于2017年5月7日6时至14时之前，在天津市武清区杨村街道办事处中信广场麦当劳门前，采取同样的方式将路某的银色飞鸽牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1190元。
被告人王某于2017年5月8日15时至23时之间，在天津市武清区杨村街道办事处金鼎商厦肯德基门前，采取同样的方式将孙某的绿色飞鸽牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币848元。
被告人王某于2017年5月10日12时许，在天津市武清区杨村街道办事处同乐网吧东门西侧，采取同样的方式将王某3的绿色飞鸽牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币935元。
被告人王某于2017年5月10日23时许，在天津市武清区杨村街道办事处“星期8”酒吧门前，采取同样的方式盗取王鹏程的蓝色飞鸽牌自行车，因被发现而未能得逞。随后，王某在逃跑过程中被抓获。
被告人王某被公安机关抓获后，还如实供述了公安机关尚未掌握的其曾在武清区东蒲洼街、下朱庄街、杨村街等处多次盗窃多辆电动自行车的上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片、被告人前科材料及释放证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。王某曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。王某能如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，王某犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对王某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：“一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人王某退赔物折款共计人民币19998元，分别发还失主于某伟人民币1190元，发还失主魏某人民币624元，发还失主赵某1人民币816元，发还失主张晓燕人民币1176元，发还失主盛某人民币864元，发还失主赵某2人民币1056元，发还失主王某1人民币672元，发还失主朱某人民币1176元，发还失主唐某人民币1060元，发还失主武某论人民币1566元，发还失主沈某人民币960元，发还失主韦某人民币1075元，发还失主鲁新月人民币1062元，发还失主王某2人民币1080元，发还失主李某人民币848元，发还失主穆怀铁人民币1800元，发还失主路某人民币1190元，发还失主孙某人民币848元，发还失主王某3人民币935元。”
宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。上诉人王某对一审法院认定的事实无异议，但认为对其量刑过重。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王某前科累累，并且一年内实施盗窃行为达到二十一次，可酌情从重处罚。王某具有坦白情节，依法可从轻处罚。一审法院综合上述情节，判处王某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元，上述量刑并无不当。综上，一审法院认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年九月十五日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……