wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1807号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人姜某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1746号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日20时40分许，被告人姜某某驾驶牌号为沪CXXX**的轻便两轮摩托车至本区沪杭公路、沿浦路路口被民警查获。经鉴定，案发时被告人姜某某血液中乙醇含量为1.23mg／ml。
公诉机关认为，被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人姜某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5054号
原告：陈和平，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新县，现住宁波市海曙区。
被告：马光淼，男，1994年6月4日出生，汉族，住宁海县。
原告陈和平与被告马光淼为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告陈和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈和平撤回起诉处理。
审 判 员 陈双双
二〇一七年八月八日
代书记员 郭 陈
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1189号
原告谭朝龙，住大连市。
被告李玉风，住大连市。
原告谭朝龙与被告李玉风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭朝龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 梁军
二〇一七年四月一日
书记员 张艳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第31号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某。2012年10月29日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年10月份期间，被告人李某先后窜至桐庐县分水镇服装店、超市，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案10次，窃得休闲裤、胸罩、内裤、上衣等生活用品，共计价值人民币1300余元。案发后，绝大部分赃物已被追回并发还被害人。认定被告人李某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人曾金仙、胡海菲、王铁玉、张关金、涂振平、储根良、钟福华的陈述，证人徐定建、高方勇、汤爱军的证言，辨认盗窃地点笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，且赃物基本被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2013年2月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年一月二十八日
代理书记员 胡 玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市少民终字第070号
上诉人（原审被告）赵伟。
被上诉人（原审原告）古月芳（曾用名古月芬）。
被上诉人（原审原告）古玉雪。
法定代理人古月芳，女，1976年4月16日出生，汉族，住址同上，原告古玉雪母亲。
被上诉人（原审原告）古玉洁。
法定代理人古月芳，女，1976年4月16日出生，汉族，住址同上，原告古玉洁母亲。
三原告委托代理人游利清，河北正驰律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人赵志锋，该公司总经理。
委托代理人刘明亮，该公司员工。
上诉人赵伟因与古月芳、古玉雪、古玉洁、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第0667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人赵伟与被上诉人古月芳、古玉雪、古玉洁双方达成自行和解协议，由上诉人赵伟一次性赔偿给原告古月芳、古玉雪、古玉洁参万元人民币（30000元），武安市人民法院（2014）武民初字第0667号民事判决中的第二项视为执行终了，赵伟于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟撤回上诉。
二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人赵伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈德树
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 王国庆
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第885号
原告建德市经华物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道大塘坞“锦华园”小区b1幢一楼。
法定代表人余然耕，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告唐瑞芳。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告唐瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐瑞芳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告唐瑞芳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年九月四日
书记员 王 莹
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1274号
原告王某某，男，汉族。
被告师某某，男。
被告陈某某，男。
被告王某某，女，系陈某某之妻。
原告王某某诉被告师某某、陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉的被告陈某某、王某某身份住址均不详，被告不明确，不符民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告师某某、陈某某、王某某的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年六月十四日
书记员 宋金芩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1416号
原告：方先超，男，1972年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被告：赵继怀，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。
原告方先超与被告赵继怀不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方先超到庭参加诉讼，被告赵继怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方先超诉称，原、被告是微信好友关系。2017年4月17日9点33分，原告方先超在微信上给其他人转账时，不小心转到被告赵继怀的账户6650元。被告赵继怀在当天晚上22点17分收钱。后原告方先超多次到被告赵继怀家中要求其返还该笔钱款，被告赵继怀却以各种理由推托。原告方先超诉至法院，请求判令：1.被告赵继怀归还不当得利款6650元；2.被告赵继怀承担本案诉讼费用。
被告赵继怀未作答辩。
经审理查明，2017年4月17日9点33份，原告方先超在微信上转账时，错将6650元转入被告赵继怀的账户。后经催要，被告赵继怀并未归还。
以上事实，有原告方先超提交的五张照片、五段录音、四张微信聊天记录图片及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告方先超提交的证据足以证实其在微信转账时错将6650元转入被告赵继怀的账户，则被告赵继怀接收该笔钱款的行为属于不当得利，依法应予归还。被告赵继怀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵继怀返还原告方先超不当得利款6650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵继怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵璐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第705号
罪犯高志才，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人。山西省太原市中级人民法院以（2011）并刑终字第189号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年7月26日起至2019年7月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯高志才予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高志才在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高志才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高志才减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2018年10月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1487号
原告吴某某，女，1980年9月11日出生，汉族。
委托代理人周萍，女，1975年12月16日出生。
被告刘某某（刘科召），男，1978年2月9日出生。
原告吴某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由原阳县人民法院审判员杨英杰独任审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人周萍，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1999年10月份，原被告经人介绍相识，于2000年12月28日办理结婚登记手续，同年农历11月29日举行典礼仪式，婚后于2002年农历9月25日生育长子刘某甲，2005年农历10月18日生育次子刘某乙。原被告相互并不了解，草率结婚，婚后才知道原被告的性格不合，常因家庭琐事发生吵打，导致原被告的夫妻感情彻底破裂。原告于2014年1月2日向原阳县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，被告仍我行我素，双方完全没有共同生活的可能。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；原被告的婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自理；原被告的家庭共同财产依法分割，共同财产为原阳县粮库家属院房屋一套。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我们不是草率结婚，相互了解了很长时间，长子已满十周岁，应该让他自己选择随谁生活。两个孩子不能分开，如果离婚的话，对孩子的成长很不利。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证一份、（2014）原民初字第69号民事判决书一份。经被告刘某某质证后均无异议。
被告刘某某未向本院提供证据。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告吴某某提供的结婚证、民事判决书经被告质证后均无异议，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于1999年10月份经人介绍相识，于2000年12月28日在原阳县葛埠口乡民政所办理结婚登记手续，同年农历11月29举行结婚典礼仪式，婚后于2002年农历9月25日生育长子刘某甲，2005年农历10月18日生育次子刘某乙，两个儿子现均随被告刘某某生活。
另查明：1、原被告无婚前个人财产，婚后共同财产有比亚迪F3轿车一辆，无婚后债权、债务；2、本院于2014年11月21日询问了原被告婚生长子刘某甲，其表示愿意随被告刘某某生活。
本院认为：原告吴某某曾于2014年1月2日向本院起诉离婚，经审理判决不准离婚后，原被告未能继续生活，现原告吴某某再次起诉离婚，经本院多次调解及双方家人多次调和，原告吴某某仍然坚持离婚，无和好可能，能够认定原被告夫妻感情确已破裂，对于原告吴某某起诉离婚的诉讼请求，依法应予支持。原被告婚生长子刘某甲经本院征求其意见，其表示愿意在父母离婚后随被告刘某某生活，本院对此不持异议。婚生次子刘某乙应随原告吴某某生活，抚养费双方自理。原被告婚后共同财产比亚迪F3轿车，原告吴某某在庭审中明确表示放弃该财产，本院对此亦不持异议，该辆轿车归被告刘某某所有。原告吴某某主张的婚后共同财产原阳县粮库家属院2楼房屋一套，被告主张系被告父母所有，原告吴某某亦未能提供证据证明该房产系夫妻共同财产，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告刘某某离婚；
二、原被告婚生长子刘某甲随被告刘某某生活，婚生次子刘某乙随原告吴某某负担，抚养费自理；
三、驳回原告吴某某要求分割原阳县粮库家属院2楼房屋的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某某负担150元，被告刘某某负担150元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨英杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 肖 洒
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00039号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月1日被监视居住，同年4月16日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人李方武，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李方武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2013年12月3日8时许，宜城市板桥店镇两河口村八组村民张某在田里干活，发现被告人郑某请挖机在铲张家与郑家中间的公用路。张某认为郑的行为对自已和周边群众种庄稼有影响，就上前阻止挖机工作，为此郑某与张某发生争执，互相厮打，郑某用土疙瘩将张的鼻子撞伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤，被告人郑某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，法医鉴定意见等证据。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人李方武的辩护意见是，被害人对于本案结果的发生有一定的过错，被告人郑某积极赔偿了被害人的经济损失32000元，得到被害人的谅解，建议对被告人郑某从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日上午8时许，宜城市板桥店镇两河口村八组村民张某在田里做农活时发现被告人郑某请的挖机在铲其与郑某两家田中间的公用路，被害人张某认为被告人郑某的行为对自已和周边群众种庄稼有影响，上前阻止挖机施工。为此，被告人郑某与被害人张某发生争执并互相厮打，被告人郑某用土疙瘩将被害人张某的鼻子砸伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤形成鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤，被告人郑某的损伤程度为轻微伤。
审理中，经本院主持调解，被告人郑某赔偿了被害人张某经济损失32000元，被害人张某对被告人郑某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人张某的陈述，证实被告人郑某将其打伤的经过。
2、证人姚某、李某的证言，均证实案发的起因及被告人郑某将被害人张某按倒在地上进行殴打，被害人张某的鼻子流血了后报警的情况。
3、鉴定意见，证实被害人张某的损伤形成鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤；被告人郑某的损伤程度为轻微伤。
4、赔偿协议书。
5、被告人郑某对上述犯罪事实供认不讳。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪罪名成立。被告人郑某当庭自愿认罪，通过赔偿被害人张某的32000元经济损失取得被害人张某的谅解，可以从轻处罚。辩护人李方武提出的被告人郑某积极赔偿了被害人的经济损失32000元，得到被害人的谅解，建议对被告人郑某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本案系因民间纠纷因其，被害人与被告人相互厮打，均有伤害对方的故意，不宜评价双方对于本案发生的过错，故对辩护人李方武提出的被害人对于本案结果的发生有一定的过错的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢 丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一初字第1445号
原告：刘同良，男，汉族，51岁，西部钻探测井公司职工。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：钟小玲，女，汉族，43岁，系克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司经理。
原告刘同良诉被告钟小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员陈疆伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同良及其委托代理人施常元到庭参加诉讼。被告钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同良诉称，2012年3月8日，被告向原告借款726600元整，借款期限为1年。借款期限到期后，被告未能按时履行还款义务，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款726600元及支付利息49045.5元（2013年3月8日至2013年12月8日，共计9个月，按年息9%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告钟小玲未答辩。
经审理查明，2010年3月18日至4月10日期间，被告因资金紧张陆续向原告借款共计731000元，分两次还款4400元。2012年3月8日，对剩余借款被告给原告出具借条一张，载明：“今借刘同良现金柒拾贰万陆仟陆佰元整、借款期限为壹年.借款人：钟小玲2012年3月8日”。现因被告拖延支付借款，故原告诉至本院。
上述事实，有经原告当庭出示的借条、转账凭证及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的借条、转账凭证及原告陈述予以证实，被告应及时向原告偿还借款，未履行还款义务理应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款726600元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；逾期利息比照银行同类贷款利率计息。本案中，原告提交的借条中双方未约定借款的利息，仅对偿还期限予以约定，基于上述认定的借款事实及原告的主张，被告应当向原告支付2013年3月9日至2013年12月8日利息，并比照银行同类贷款利率计息，故关于利息部分的诉讼请求中32846.30元（726600元×6%÷365天×275天）符合法律规定的部分，本院依法予以支持。超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告钟小玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小玲于本判决生效之日起三日内向原告刘同良偿还借款本金726600元及利息32846.30元，合计759446.30元。
案件受理费5778元、邮寄送达费64.40元，由原告刘同良负担116元，被告钟小玲负担5726.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一四年三月三日
书记员 马 虹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第59号
上诉人（原审起诉人）南京联宇法律服务所（以下简称联宇法律服务所），住所地本市秦淮区太平南路575号三楼。
负责人刘应深，联宇法律服务所主任。
上诉人联宇法律服务所不服本市江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第13号行政不予受理裁定，向本院提起上诉称：上诉人与南京金厦实业有限公司（以下简称金厦公司）存在3万元法律顾问服务费债权债务关系，金厦公司不能偿付该债务，是因其通过设立全资子公司南京康厚置业有限公司（以下简称康厚公司）的形式转移了资产。南京市江宁区工商行政管理局（以下简称江宁工商局）在核准康厚公司成立时，未依据中外合资企业法等相关法律规定，向原审批机关履行报批手续，�序违法。故上诉人与江宁工商局核准成立康厚公司的具体行政行为具有法律上的利害关系且主体适格。请求二审法院撤销一审法院裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，江宁工商局对金厦公司注册成立康厚公司的工商行政登记行为，并未影响上诉人联宇法律服务所向金厦公司主张欠付法律服务费的实体权利，故上诉人联宇法律服务所不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 杨敏
代理审判员 龚达
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜惠
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初20号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年10月25日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年12月9日被安化县公安局取保候审，2017年1月18日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年2月22日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]31号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪于2016年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20世纪90年代，被告人王某某曾在羊角塘金鸡坳委托一个叫“亮铁匠”（已逝世）的人，用铁打了一副火铳的扳机、枪管，用木头制作了火铳的枪托，制成一支完整的火铳。后被告人王某某一直将该火铳放置于自己家中。2016年12月8日，被告人王某某主动到安化县羊角塘派出所投案自首，并主动将火铳上交到派出所。该火铳经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，认为该发射器是具以火药为动力发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支。
被告人王某某自动投案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、扣押物品清单、证明等书证；证人杨某某的证言；提取笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 肖建中
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执1002号
本院在执行申请执行人无为县恒基商品混凝土有限公司与被执行人方克平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方克平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人方克平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月七日
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初67号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年12月25日被行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。
辩护人高树忠，湖北勤才律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人高树忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月7日17时许，被告人陈某甲无证驾驶鄂K×××××号“宗申”牌正三轮摩托车在大悟县长征路二郎街自东向西倒车时与陈某乙驾驶的鄂K×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车尾部发生刮擦，后驾车逃离至长征路刘湾桥北路段时与同向行驶的被害人胡某的二轮自行车发生碰撞，后继续向北逃离。经大悟县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人陈某甲负事故全部责任。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：胡某腹部损伤程度为重伤二级。
2016年5月11日，被告人陈某甲与被害人胡某就赔偿达成协议，由被告人陈某甲一次性支付给被害人胡某各项经济损失共计人民币475000元，并取得被害人胡某的谅解。
本案在审理过程中，本院委托大悟县社区矫正工作管理局对被告人陈某甲进行审前社会调查，该局经调查，认为被告人此次犯罪系法律意识淡薄，犯罪后确有悔罪表现，重新犯罪、危害社会的可能性较小，愿意将陈某甲纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对陈某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局交警大队《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、大悟县公安局《立案决定书》、被告人陈某甲及被害人胡某人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、准驾车型代号规定、机动车查询信息、××情证明、胡某出具的谅解书、收条；证人陈某乙、卢某、陈某丙、宗某、陈某丁、易某的证言；被害人胡某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；大悟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、辨认笔录；大悟县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲的辩护人提出被告人当庭自愿认罪；积极全额赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；被告人系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明的事实一致，应予以采纳。被告人陈某甲当庭认罪，案发后，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，且鉴于被告人符合适用缓刑的条�，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12128号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代�人：高红，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：叶宝标，男，1957年10月4日生，住所地上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告叶宝标信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,767.89元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,767.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1415号
原告朱天林，男，汉族，1964年10月26日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告杨景英，男，汉族，1983年4月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。
被告王楠，女，汉族，1983年6月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现外出，具体住址不详。
原告朱天林诉被告杨景英、王楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱天林的起诉。
案件受理费2307元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年十一月十七日
书记员 于爱华
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1415号
原告朱天林，男，汉族，1964年10月26日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县顺化乡新天乐村*组人，农民，住该村。身份证号：6222231964********。
被告杨景英，男，汉族，1983年4月8日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县顺化乡宗家寨村*组人，农民，现外出，具体住址不详。身份证号：62222319830********。
被告王楠，女，汉族，1983年6月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县顺化乡宗家寨村*组人，农民，现外出，具体住址不详。身份证号：6222231983********。
原告朱天林诉被告杨景英、王楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱天林的起诉。
案件受理费2307元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一六年十一月十七日
书记员 于爱华
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00089号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1979年1月22日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，黄山市华茂大酒店保安，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪�人民检察院以屯检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年10月26日23时许，被告人程某某与同事刘某某因接班来迟发生口角，刘某某骂程某某，程某某打了刘某某嘴部一拳，致其上两颗门牙脱落。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情构成轻伤。
公诉机关认为：被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。被告人程某某具有自愿认罪、刑事和解等情节，建议对其从轻处罚。
被告人程某某对公诉机关指控其故意伤害的事实、证据、定性均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人程某某于2013年10月31日被黄山市公安局屯溪分局传唤，其到案后能够如实供述犯罪事实。2013年11月28日，被告人程某某与被害人刘某某达成刑事和解协议，被告人程某某赔偿被害人刘某某医疗费等损失12000元。被害人刘某某出具谅解书，请求司法机关对被告人程某某依法从轻处罚。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、人口基本信息、收据、谅解书等书证；证人余某某、王某某、吴某某的证言；被害人刘某某的陈述；黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系民间纠纷引发，被告人程某某具有如实供述罪行、自愿认罪、达成刑事和解的情节，依法可以从轻处罚并符合缓刑适用条件。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判�陶军
二〇一四年四月二十四日
书记员 张超睿（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初20号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1975年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月12日被鄱阳县公安局执行刑事拘留，2016年9月18日被取保候审，经本院决定，2017年2月20日由鄱阳县公安局执行逮捕。
辩护人张国强，江西鄱都律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年9月10日13时许，被告人张某某和儿子张某2、儿媳周莹一起到张某3经营的金大福珠宝店准备换购金项链。服务员占某从柜台里拿出一条金项链给张某2试戴，张某2不喜欢，占某顺手将该金项链放在柜台上，又到柜台里面拿出另一条给张某2挑选。张某某见状遂起贪念，将柜台上的这条金项链盗走。经估价，赃物价值人民币9088元。被告人归案后已将被盗金项链上缴公安机关，并已返还被害人张某3。
另查明，2016年9月11日，公安机关经侦查发现张某某有作案嫌疑，后通过电话联系其家属让张某某到公安机关接受调查。张某某于当日17时许到公安机关接受讯问，但未交待盗窃金项链的犯罪事实。后经公安机关多次讯问，张某某对其盗窃行为予以认可，但在本案的审查起诉阶段，又对犯罪行为予以否认。至本案庭审中，被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以认可。
上述事实，被告人张某某及其辩护人不持异议，并有被告人张某某的供述，被害人张某3的陈述，证人占某、张某1、张某2的证言，常住人口登记表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明，辨认笔录、现场勘验工作记录、现场方位图、现场照片，扣押、发还物品清单及被盗物品照片，价格认定结论书，现场视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。对于被告人的辩护人提出被告人构成自首的意见，自首是指犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行的行为。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“如实供述自己的罪行”的具体认定之规定：“犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交待主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。”经查，被告人到案接受公安机关讯问时，公安机关已通过被害人的报案及现场视频监控掌握了被告人的主要犯罪事实，被告人在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下未及时交待自己的犯罪行为，且至审查起诉阶段又否认其犯罪行为，不能认定为“如实供述自己的罪行”，依法不构成自首。故对于辩护人的上述意见，不予采纳。虽然被告人在侦查阶段及审查起诉阶段的供述存在反复，但在庭审中自愿认罪，对起诉指控的犯罪事实予以认可，酌情从轻处罚。鉴于被告人已将盗窃财物退缴公安机关，并已返还被害人，酌情从轻处罚。
综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 英玢玢
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1405号
原告高某某，女，住柘城县。
被告李某某，男，住柘城县。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9日19日立案受理后，依法由审判员李洪亮独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告由于婚后经常生气，夫妻关系不和，被告还使用暴力，无法共同生活，现已分居已有三年，加之被告的家人也到原告的娘家大骂，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，原告的婚前财产所有，诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂；若离婚婚生男孩由谁抚养，抚养费如何承担。
原告未向本院提供证据材料。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告高某某与被告李某某于2005年农历12月26日经媒人介绍相识，2006年1月18日在柘城县民政局领取结婚证，2007年农历12月13日举行结婚仪式，婚后于2007年农历6月7日生育一男孩李某甲，现随被告生活。婚后无共同财产。原、被告婚后因经常生气，原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚撤诉后分居至今。
本院认为：原、被告婚后由于经常生气，2012年原告曾向本院起诉要求与被告离婚撤诉后仍分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，对原告的离婚请求本院予以支持。婚后生育男孩李某甲随被告生活，为不改变其生活习惯，仍应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费23307元（8475.34元X25%X11年）。原告在庭审中放弃婚前财产，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告李某某离婚；
婚生男孩李某甲由被告李某某抚养，原告高某某承担抚养费人民币23307元；
驳回原告的其他诉讼请诉。
诉讼费300元，减半收取150元由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 惠
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执120号
吴润寅：
本院于2017年7月18日立案执行的你与陈瑞红民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年七月二十五日
联系人：赵鑫联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执120号吴润寅：本院于2017年7月18日立案执行的你与陈瑞红民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年七月二十五日联系人：赵鑫联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执120号本院在执行陈瑞红与吴润寅、李万胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李万胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将李万胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民二终字第99号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘军强，男，1972年4月出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王磊，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人姚占河，经理。
委托代理人李强，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
委托代理人康丹，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
被上诉人（原审被告）王俊明，男，1961年6月出生，汉族，巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司项目经理，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）杭锦后旗教育局，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人赵永成，局长
委托代理人赵子荣，杭锦后旗教育局干部。
上诉人刘军强、巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司（以下简称兴和建筑公司）因与被上诉人王俊明、杭锦后旗教育局（以下简称杭后教育局）建设工程施工合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院（2011）杭民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法组成由法官刘伟艳担任审判长，法官邬忠良、徐文军参加的合议庭，并于2013年9月3日公开开庭进行了审理，书记员刘全普担任法庭记录。上诉人刘军强及其委托代理人王磊，上诉人兴和建筑公司委托代理人李强、康丹，被上诉人王俊明，被上诉人杭后教育局委托代理人赵子荣到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院（2011）杭民初
字第1132号民事判决；
二、发回巴彦淖尔市杭锦后旗人民法院重审。
二审案件受理费47543元，退还刘军强7573元，退还巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司39970元。
审 判 长 刘伟艳
代理审判员 邬忠良
代理审判员 徐文军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘全普
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1695号
申请执行人周某，男，汉族，住汝州市。
被执行人范某，男，汉族，住汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请人周某申请执行被执行人范某、王某借款合同纠纷一案中查明，被执行人范某、王某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第3185号民事判决书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执1695号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月二十三日书记员史志强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00266号
原告响水县老舍乡四烈村民委员会。
法定代表人王尚田，该村委会主任。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告周维前。
原告响水县老舍乡四烈村民委员会与被告周维前债权转让纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告响水县老舍乡四烈村民委员会的法定代表人王尚田以及委托代理人皇甫新仁、被告周维年、周维前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县老舍乡四烈村民委员会诉称，2011年6月28日，以被告周维前为甲方，原告四烈村为乙方，以省委驻响水扶贫促小康工作社为丁方，老舍中心社区为丙方，原告为丁方，签订了《发酵床养猪项目投资合作协议》1份，协议书约定丁方帮扶5万元给甲方即被告周维前发展养殖行业，被告周维前分三年返还本金给乙方，即本案原告四烈村民委员会。协议签订后，被告周维前于2011年8月25日从我村借走40000元，并立下借据1张。该款至今未还。现请求法院判决被告归还扶贫资金40000元，诉讼费用由被告承担。
被告周维前辩称，欠款是事实，但我无力偿还。
经审理查明，2011年6月28日，被告周维前（甲方）、省委驻响水扶贫促小康工作队（丁方）、响水县双港镇老舍中心社区管理委员会（丙方）以及响水县老舍乡四烈村村民委员会（乙方）签订协议1份，约定为适应市场发展需求，甲方定在江苏省盐城市响水县老舍中心社区四烈村，实施发酵床养猪脱贫攻坚项目。项目总投资额为10万元，进行发酵床养猪所需的配套设施（含1栋发酵床猪舍大棚及60头猪苗等）贫困户脱贫致富和增加村集体收入，采取投资回报的形式参与甲方项目。经甲、乙、丙、丁四方友好协议，现达成如下协议：一、项目实施进度要求。甲方与6月30日前在老舍中心社区四烈村全面展开项目，并于7月25日前将发酵床养猪所需的基础设施建设实施到位，7月30日前第一批猪苗到位。甲方投资的发酵床养猪项目自负盈亏。
投入脱贫攻坚资金总额及运作方式。丁方为支持发酵床养猪脱贫攻坚项目，计划在甲方的养殖项目中投入扶贫资金5万元，投入资金主要用于支持养猪所实施的基础设施建设，甲方在合同期内拥有使用权。乙、丙、丁方不参与甲方的经营。甲方需保证丁方投入资金的安全和保值增效，乙方和丙方承担监管责任。三、项目主体责任。1、甲方项目实施以后，需有限使用四烈村建档立卡贫困户，并保证工资标准不得低于同期其他人用工标准。2、甲方在项目试点成功后，应引领四烈村农民由其是贫困户展开发酵床养猪技术，并给自愿参与发酵床养猪的贫困户成本价提供猪苗和菌苗、负责免费技术指导并实行保护价回收，发挥合作社的带头作用，实现“带动一方、致富一方”的目的。3、乙方在甲方项目启动后，应保证甲方生产经营活动不受干扰，并与2011年6月25日前主动做好项目所需土地的流转工作，以确保甲方项目的顺利实施。四、资金拨付方式。丁方资金拨付方式：甲方工地开工，简称发酵床大棚后，一次性拨付。五、资金返利分配及使用。为鼓励高新科技在养殖行业的试点和发展，甲、乙、丙、丁四方商定，丁方投资5万元，利息按年息7％计，2011年至2014年，甲方分3年返还本金。其中2012年返还给乙方1万元，2013、2014年返还乙方各2万。所得收益主要用于资金贫困户、村集体事业建设以及项目的再投资。丙方对乙方所得收益款使用承担监管责任。六、项目实施奖励。投资利息部分作为项目奖励。对甲方带动贫困户养殖的，每户给予奖励300元，带动20户以上的，每户奖励400元。同时对项目进展顺利、职责按协议履行到位的各方，予以奖励。七、本协议一式四份，甲、乙、丙、丁四方各持一份。如有未尽事宜，由甲、乙、丙、丁方协商后，另行签订补充协议并予以执行。八、此协议从甲、乙、丙、丁四方签订之日起生效。协议签订后，被告周维前于2011年8月25日领取4万元。该款至今未还。
以上事实，有发酵床养猪项目投资合作协议、被告周维前向原告出具的借据、催款通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告周维前向中共江苏省委省委驻响水扶贫促小康工作队借款40000元用于实施发酵床养猪脱贫攻坚项目，借款后至今未还，被告周维前对此借款予以认可。因在协议书中明确约定该款由被告周维前向原告偿还，而被告周维前至今未还，应承担相应的民事责任，原告主张被告周维前承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周维前于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告响水县老舍乡四烈村民委员会人民币40000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周维前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年九月一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审第462号
申请执行人安阳市环境保护局，住址安阳市文明大道831号。
法定代表人郭虎江，职务局长。
委托代理人张慧君，安阳市环保局政策法规科副科长。
委托代理人黄循轩，安阳环境监察支队职工。
被执行人安阳宗村桑德水务有限公司，住址安阳市龙安区铁西路宗村。
法定代表人李巍，职务执行董事。
安阳市环境保护局申请强制执行安阳宗村桑德水务有限公司行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市环境保护局作出的安环费字【2016】000060号排污核定与排污费缴纳决定书的合法性进行了审查。本院认为，本案征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市环境保护局作出的安环费字【2016】000060号排污核定与排污费缴纳决定书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审第462号申请执行人安阳市环境保护局，住址安阳市文明大道831号。法定代表人郭虎江，职务局长。委托代理人张慧君，安阳市环保局政策法规科副科长。委托代理人黄循轩，安阳环境监察支队职工。被执行人安阳宗村桑德水务有限公司，住址安阳市龙安区铁西路宗村。法定代表人李巍，职务执行董事。安阳市环境保护局申请强制执行安阳宗村桑德水务有限公司行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市环境保护局作出的安环费字【2016】000060号排污核定与排污费缴纳决定书的合法性进行了审查。本院认为，本案征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市环境保护局作出的安环费字【2016】000060号排污核定与排污费缴纳决定书本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月二十三日书记员 陈燕双
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民特字第00003号申请人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。下称“农商银行”。法定代表人郑永和，该公司董事长。委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被申请人沈某某，男。被申请人佘某某，女。申请人农商银行于2015年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员章文良独任审查。申请人农商银行诉称，二被申请人因承包工程需要，向申请人借款。2012年9月，二被申请人与申请人签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定，二被申请人向申请人借款人民币60万元，借款年利率9.36％，借款期限为24个月。二被申请人以天城镇仪表路的房产作抵押，并办理抵押登记手续（崇房他证天城镇字第201104**号）。申请人按合同约定的义务向被申请人支付借款60万元整。借款期限届满后，二被申请人拒不履行还款义务，申请人多次催讨无果。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定对被申请人所有的位于天城镇仪表路的抵押房产（崇房权证天城镇字第A160**号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的本金60万元及至偿还全部债务之日止的利息。被申请人沈某某、佘某某均未提出异议。本院经审查认为，申请人农商银行与被申请人沈某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。根据该借款合同约定，被申请人沈某某向申请人农商银行借款60万元，由被申请人沈某某、佘某某以其夫妻共同共有的天城镇仪表路（崇房权证天城镇字第A160**号）的房产提供债权数额为60万元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。被申请人用以抵押的房产已办理了抵押登记手续（他项权证号：崇房他证天城镇字第201104**号），抵押权成立。借款合同约定，借款期限为24个月（即自2012年10月8日起至2014年10月7日止），年利率为9.6％。被申请人沈某某未能偿还到期借款，构成违约。申请人作为抵押权人在债务到期，被申请人又未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人沈某某、佘某某共同共有的位于天城镇仪表路（房产权证号：崇房权证天城镇字第A160**号）抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农商银行对变价后所得款项在借款本金60万元及利息（即自2014年9月29日起按年利率9.6％计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员章文良二〇一五年四月二十四日书记员王康
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第173号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，地址北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人迈克尔，董事长。
委托代事人ＸＸ照、汤桂凤，福建名仕律师事务所律师。
被告泉州恒利达工程机械有限公司，地址南安市霞美镇四黄工业区。
法定代表人黄福明，董事长。
委托代理人王建通，福建志立律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告泉州恒利达工程机械有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于二O一一年六月九日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告泉州恒利达工程机械有限公司的起诉。
本案受理费861元，减半收取430.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 张东亚
二〇一一年六月十日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初901号
原告杨进先，男，1960年9月17日出生，苗族，职工。
被告黄始池，男，1977年8月22日出生，苗族，农民。
原告杨进先与被告黄始池民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。后于2017年2月16日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告杨进先到庭参加诉讼，被告黄始池经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2013年10月7日，被告向原告借款200000元，约定按月息1%计算，当年结息，头两年付本金50000元。但被告未按约定履行还款义务，至今本息分文未还，经原告催收未果。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率1％自2013年10月7日起计算至借款还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，被告的公民信息检索单各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《借条》1份，拟证明被告于2013年10月7日向原告借款200000元，约定按月息1%计算，当年结息，头两年付本金50000元。
被告未予以答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，予以认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2013年10月7日，被告向原告借款200000元。《借据》记载：“今借到（杨进先）人民币贰拾万圆整（200000元）。按月息1%计算，当年息结清，头两年还借款5万圆，四年还清，否则后果自负。借款人黄始池。”被告至今未偿还借款本息，经原告催收未果。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。原、被告对还款期限和利率有约定，被告未按约定期限偿还原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告对借款利息的约定，约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍。故对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院应予支持。利息的计算时间应从借款之日起开始计算至借款还清之日止。被告黄始池经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄始池在本判决生效后10日内偿还原告杨进先借款50000元及利息（利息按月利率1％自2013年10月7日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告黄始池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍守先
人民陪审员 刘希茜
人民陪审员 张险峰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第238号
原告余某某。
被告陈某某。
原告余某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5
月6日在本院公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2008年11月15日，被告因业务需要资
金向原告借款60000元，约定月利率20‰，借期一年。借款后
，被告支付了2个月利息，从2009年2月份开始利息未支付，原
告多次向被告催收未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判
令：被告归还借款60000元及利息（利息从2009年1月15日起按
月利率20‰计算至款还清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告余某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，待证2008年11月15日，被告向原告借款60000元，约定
借期一年，月利率为20‰。原告提供的上述证据，经审查，具
有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明
力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某
于2008年11月15日向原告余某某出具的欠条，当事人意思表示
真实，内容合法，依法确认有效。借款后，被告仅支付2个月
利息外，本金及其余利息未还，显属违约，应承担相应的民事
责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈
某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内，归还原告余某
某借款60000元及利息（利息从2009年1月15日起按月利率20‰
计算至本院确认偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1600元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 卓 君
人民陪审员 金旭杰
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月六日
书 记 员 吴溢芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第559号
罪犯吕龙华，男，1982年9月7日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月19日作出（2010）顺刑初字第1763号刑事判决，以被告人吕龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。湖南省临湘市人民法院经过审理，于2012年1月11日作出（2011）临刑初字第196号刑事判决，以被告人吕龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，与前罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，实行并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕龙华在服刑期间确有悔改表现，湖南省临湘市人民法院于2012年1月11日对其减去有期徒刑八年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年5月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吕龙华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕龙华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕龙华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕龙华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1315号
原告郝某某。
被告苗某。
原告郝某某与被告苗某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告苗某在某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郝某某本人名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告苗某在中国银行的工资账户，并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结苗某在中国银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封原告郝某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1315号原告郝某某。被告苗某。原告郝某某与被告苗某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告苗某在某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郝某某本人名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告苗某在中国银行的工资账户，并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结苗某在中国银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告郝某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月九日书记员  张剑峰
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第1518号
申请执行人：付振凯
被执行人：于红、德州思美达婚纱摄影有限公司
付振凯与于红、德州思美达婚纱摄影有限公司纠纷一案（2015）德城民初字第1837号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，除本院没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人其它可供执行财产。本案执行标的为50万及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十二月七日
书记员 张 磊
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00038号
原告柳鑫，女，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南地医院医生。
被告本溪市建工物业公司。
法定代表人祝华光，经理。
委托代理人李妍，该公司工作人员。
被告本溪市城市车辆停放车辆管理处。
法定代表人徐龙，该处处长。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告柳鑫诉被告本溪市建工物业公司、本溪市城市车辆停放车辆管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告本溪市城市车辆停放车辆管理处达成调解为由于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳鑫撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柳鑫负担。
审判员 王凤英
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00038号
原告柳鑫，女，汉族，辽宁省本溪市人，本钢南地医院医生。
被告本溪市建工物业公司。
法定代表人祝华光，经理。
委托代理人李妍，该公司工作人员。
被告本溪市城市车辆停放车辆管理处。
法定代表人徐龙，该处处长。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告柳鑫诉被告本溪市建工物业公司、本溪市城市车辆停放车辆管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告本溪市城市车辆停放车辆管理处达成调解为由于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柳鑫撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柳鑫负担。
审判员 王凤英
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 帅
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00010号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人苏永刚，男，1989年12月5日生，汉族，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月9日被定远县人民法院判处有期徒刑二年，与2010年11月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月22日被定远县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人李�光、尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人苏永刚犯故意伤害一案，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人苏永刚及其辩护人李永光、尹良壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月27日14时许，被告人苏永刚的母亲蔡某、三婶胡某与张某、刘某夫妇在本县定城镇曲阳路百姓缘大药房门前因摆摊摊位发生口角，蔡某与刘某发生厮打，后被带到西城派出所接受处理。在处理过程中，胡某打电话将此事告知被告人苏永刚，被告人苏永刚赶到纠纷现场，持木棍将被害人张某打伤。经滁州市公安局法医鉴定：张某左肩关节活动受限的损伤程度为重伤，下颌骨骨折的损伤程度为轻伤。
另查�：被告人苏永刚曾因犯寻衅滋事罪，于2009年3月9日被定远县人民法院判处有期徒刑二年，与2010年11月8日刑满释放。
上述事实，被告人苏永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人胡某、刘某、蔡某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，法医鉴定意见，苏永刚前科刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
庭审中辩护人对张某构成重伤的鉴定意见提出异议。经查：被告人苏永刚因对定远县公安局法医鉴定提出异议并申请重新鉴定，侦查机关依法委托滁州市公安局司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定意见检材充分，程序合法，依据的鉴定标准正确，且该鉴定中心、鉴定人具有法定资质，故对辩护人此项异议本院不予采信。
本院认为：被告人苏永刚不能正确对待民事纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指�罪名成立。被告人苏永刚在成年后曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人苏永刚在法庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人苏永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月22日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
代理审判员 刘�
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月四日
代理书记员 单晓莉
附相关法律规定原条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第867号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人凌某。因本案，2013年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人祝社良。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）793号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年9月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人祝社良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日11时5分许，被告人凌某驾驶浙F×××××号小型普通客车（行驶证登记所有人为海宁市美杰弹力织物贸易有限公司）沿海宁市斜桥镇万西线由西向东行驶至万西线2K＋270M万星村地方时，与对向行驶的张某乙（男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住浙江省海宁市盐官镇桃园村家堂底下32号）驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人张某乙死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人凌某报警并留在现场等候处理。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人凌某驾驶机动车行经事发路段超速行驶，且遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起交通事故的全部责任；被害人张某乙不负事故责任。
案发后，海宁市美杰弹力织物贸易有限公司与被害人张某乙家属已就经济赔偿问题达成协议并就额外补偿款履行完毕。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、曹某、张某甲的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告、上海机动车检测中心检验报告，嘉兴志源司法鉴定所死亡原因鉴定书，血样提取登记表、血液酒精测试报告，死亡医学证明书，行政强制措施凭证、民事裁定书，驾驶证、行驶证复印件、查询信息、拓印比对、交强险保单，道路交通事故认定书，接警单，视频监控资料，抓获经过，人民调解协议书、收条、户籍证明、身份证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌某所犯罪名成立。鉴于被告人凌某系初犯，犯罪后能自首，并结合其性质、犯罪情节及悔罪表现等，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 李建忠
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1760号
申请执行人：伊宁市王天祥玉器店。
法人：王天祥。
被申请执行人：文钢成。
本院在执行伊宁市王天祥玉器店申请执行文钢成买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二�一六年十一月十七日
书记员 郭雅丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1184号
原告朱兰才，；，无固定职业。
委托代理人张玉好。
被告连云港旺旺食品有限公司，住所地连云港市开发区高新6路2号。
法定代理人林镇世。
委托代理人朱涛、成鹏，
第三人鲍凤新，；琦飞机械公司经理。
被告连云港琦飞机械有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇新北路1-38号。
法定代表人范凤霞。
原告朱兰才诉被告连云港旺旺食品有限公司、第三人鲍雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。在诉讼中，在诉讼中本院根据案情需要，依法追加鲍凤新为本案的第三人参加诉讼，根据原告朱兰才的申请，依法追加连云港琦飞机械有限公司为本案的共同被告参加诉讼。在案件审理过程中，原告朱兰才于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兰才撤回起诉。
审 判 长 何宝国
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 厉嘉雯
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第871号
原告梁某君。
委托代理人梅某，广东X锋律师事务所律师。
被告漆某。
原告梁某君诉被告漆某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王娟独任审理，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告双方签订的房地产买卖预约（居间）合同及补充协议的规定，被告应将深圳市宝安区高发西岸花园×栋×座1102单位的房地产出卖给原告，但被告至今未履行该合同及补充协议，该单位至今仍在被告名下。原告认为被告违反合同，应依照合同向原告支付双倍定金，特诉至法院，请求判令：1、被告返还双倍定金共计人民币45万元给原告；2、被告承担所有诉讼费用。
被告答辩称，原告违反合同故有权没收定金。根据买卖合同的约定，原告必须在被告房地产证办出10日内，将房屋尾款存入指定帐号，30日内办理过户手续，原告不得借故推脱，否则视为违约，合同还约定原告没有履行合同条款，致合同不能顺利履行，则定金由被告没收。当时被告和原告签署的合同以及补充协议是在双方完全清楚以及自愿的情况下签署的，由已经生效的两审判决可以看出。因此原告的诉讼请求不应得到法律的支持。
经审理查明，2007年7月4日，原告作为买方、被告作为卖方与深圳市星×地产顾问有限公司签订一份《房地产买卖预约（居间）合同》，合同约定原告向被告购买其所有的深圳市宝安区高发西岸花园×栋×座1102单位物业，该房成交价1325000元，付款方式为原告在签合同时直接或通过经纪方向被告支付诚意金25000元，该诚意金一经被告签收即转为第一笔定金，诚意金转为第一笔定金之日起××日内，原告直接或通过经纪方向被告支付第二笔定金200000元，上述定金在双方完成该物业的交易时自动转为第一部分楼款，第二部分楼款人民币1100000元采取银行按揭的支付方式，原告须于交纳定金后被告办出一手房产证后××日内，将首期款存入经纪方指定帐号。原、被告约定的交楼日期为收齐定金当日。如原告未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则已付之定金由被告没收，而被告有权再将该物业转让予任何人，唯被告不可再为此而向原告进一步追究责任或要求赔偿损失，如被告在收取定金后未履行合同之条款以致本合同交易不能顺利完成，则被告须返还原告双倍定金�买方以弥补原告之损失，唯原告不可要求进一步赔偿或逼使被告履行此合同。
签订合同当天，原告和被告又另行签订了一份《补充协议》，约定：一、双方在签署本合约时皆清楚该物业被告产权仍在银行抵押以及被告房地产证尚未办出的状态中，双方均同意在此状态下签署本合约并自愿遵守本合约之所有条款以及认可其法律效力；二、由于被告不能自行赎楼，双方自愿协商并选择指定的担保公司办理赎楼手续。同时被告在签署本合约之××日内到公证处办理全权公证给担保公司指定人员，并在被告办出一手房产证××日内由担保公司指定人员办理相关该物业赎楼、注销、按揭手续、过户、转移登记等一切有关该物业过户的手续；三、双方自行协商在新的房地产权证没有办理到原告名下过程中，如原告须提前收楼使用，被告先把该物业钥匙交给原告装修入住使用；四�双方自愿协商自2007年7月14日起至被告房产证赎出前供楼款由被告先行供款，其中每月供楼本金由被告承担，利息由原告承担，待房地产证赎出后到银行打出还款清单，凭还款清单由原告在过户当日一次性支付所有应出利息给被告。
2007年7月4日，深圳市星×地产顾问有限公司出具一张收据，内容为收到原告交来购高发西岸花园×栋×座1102单位房款25000元。2007年7月16日，被告出具一张收条，内容为今收到原告高发西岸花园×栋×座1102房购房定金人民币200000元整。当天，被告将涉案房产的钥匙交给了原告。
另查明，2007年7月13日，被告出具公证委托书，委托深圳市×担保股份有限公司、肖某、漆方某、胡某、张某兰办理涉案房屋的赎楼及过户等手续，代理期限为2007年7月13日至2009年7月13日止。被告于2007年12月27日在深圳市国土资源和房产管理局宝安分局办出了涉案房产的�屋所有权证，现被告为涉案房屋的权利人。
再查明，2007年12月20日，原告向我院起诉被告及深圳市星×地产顾问有限公司要求确认《房地产买卖预约（居间）合同》、补充协议无效及要求被告返还已经支付的购楼款，本院作出126号民事判决书认为涉案合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出1338号民事判决书驳回了原告的上诉，维持原判决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的判决书、《房地产买卖预约（居间）合同》及补充协议、收款收据、收条、房屋产权资料查询结果单等证据材料在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖预约（居间）合同》及补充协�系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面切实履行。被告于2007年7月13日办理了公证委托书，也于2007年12月27日取得了涉案房屋的权利证书，已经依约履行了合同约定的义务。根据合同的约定，原告应于被告办出房地产证后××日内将首期楼款存入经纪方指定的帐号，但原告却于2007年12月20日向我院起诉要求确认《房地产买卖预约（居间）合同》及补充协议无效，并要求被告返还已支付的楼款，原告起诉的行为表明原告拒绝支付剩余楼款并继续履行合同，已经构成根本违约，理应承担违约责任，根据合同的约定如原告未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则已付之定金由被告没收，因此，对原告认为被告违反合同应向原告支付双倍定金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六××条、第一百零七条、第一百一××五条的规定，判决如下：
驳回原告梁某君的全部诉讼请求。
本案受理费人民币4025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起××五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一〇年八月十日
书 记 员 翁林沙
书 记 员 王菲菲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1290号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行。
负责人：张体成职务：行长
被告：兰绍功。
被告：李静茹。
被告：陈满友。
被告：毕荣兰。
被告：晏凤久。
被告：张秀娟。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行与被告兰绍功、李静茹、陈满友、毕荣兰、晏凤久、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行负责人张体成、被告兰绍功、陈满友到庭参加诉讼。被告李静茹、毕荣兰、晏凤久、张秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南王兰庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告依法清偿贷款本金65000元及所欠利息8380.4元，共计本息73380.4元以及还清之日止的利息。事实和理由：2015年11月19日，被告兰绍功从原告处借款人民币65000元，月利率7.975‰，期限至2016年11月18日，陈满友、晏凤久为兰绍功借款提供了担保。原告在货款到期后多次向被告催收，至今未偿还本息，故诉至本院。
被告兰绍功、陈满友承认原告在本案中所主张的事实，并同意偿还该借款本息。
被告李静茹、毕荣兰、晏凤久、张秀娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据质证。对当事人无异议的证据，个人借款合同一份、借款借据一份、贷款结息登记卡、李静茹同意借款意见书一份、保证合同二份、毕荣兰、张秀娟同意保证意见书各一份、贷款催收通知书三张，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与六被告签订的借款合同和保证合同以及同意保证意见书，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告兰绍功、李静茹作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务，被告陈满友、毕荣兰、晏凤久、张秀娟应按保证合同和同意保证意见书约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李静茹、毕荣兰、晏凤久、张秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰绍功、李静茹于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本息人民币73380.4元以及至还清之日止的利息。被告陈满友、毕荣兰、晏凤久、张秀娟对上述本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1634元，减半收取817元，由被告兰绍功、李静茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一七年七月六日
书记员 刘喜庆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4496号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周坚琦，男，1973年7月16日出生�汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：谢长辉，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
一审被告：万永庆，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。
一审第三人：四川雅化实业集团股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区碧峰峡路911号。
法定代表人：高欣，该公司董事长。
再审申请人周坚琦因与被申请人谢长辉及一审被告万永庆、一审第三人四川雅化实业集团股份有限公司（以下简称雅化公司）股权转让纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审�终结。
周坚琦申请再审称，（一）股权转让价款应当归还公司增资时的借款，同时根据股权转让协议中的“对赌条款”，四川兴晟锂业有限责任公司（以下简称兴晟公司）未达到约定的净利润目标，还有1350万元的股权转让价款不具备支付条件。原审法院认定谢长辉的股权变现款为22万元是错误的，实际变现款为负数。（二）本案属于劳动争议，原审法院错误认定为股权转让纠纷。兴晟公司股东会决议赠与谢长辉5%的股权是为了激励其为公司创造效益，后来的聘用合同约定公司根据其表现给予一定的经济及股权奖励，印证了赠与股权就是劳动合同中的劳动福利待遇。（三）谢长辉没有参加股东会，也没有在决议上签字，双方没有形成赠与和受赠的合意，赠与合同根本没有成立。而且后来的聘用合同和劳�合同变更了股东会决议的内容，原审法院将股东会决议与聘用合同牵强凑合，认定赠与合同成立，显属不当。周坚琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案的性质。本案虽然以兴晟公司股东会决议的形式作出赠与谢长辉5%股权的决定，但对于谢长辉而言，股东会决议属于赠与合同的要约，作出赠与意思表示的是兴晟公司的股东周坚琦和万永庆，赠与的主体是周坚琦和万永庆，赠与的条件是谢长辉承诺为兴晟公司入职服务5年。此后谢长辉与兴晟公司签订了为期5年的聘用合同。因此，谢长辉虽然未在股东会决议上签字，但通过签订聘用合同的行为作出了接受赠与的意思表示，双方之间的赠与合同成立。虽然聘用合同也作出了“兴晟公司根据谢长辉的表现给予一定的经济及股权激励奖励”的约定，但该约定并未变更周坚琦、万永庆与谢长辉之间的赠与合同，谢长辉也非依据聘用合同提出本案的诉讼请求。因此，本案应为赠与合同纠纷，原审法院确定案由为股权转让纠纷，虽不准确，但实际上按照赠与合同纠纷进行审理和判决，故不影响案件的处理结果。周坚琦关于本案系劳动争议以及赠与合同未成立的申请再审理由不成立。
（二）关于谢长辉应取得的股权变现款金额。兴晟公司股东会决议确定了赠与合同的主要内容，其中约定，谢长辉获赠股份在5年内如有共同变现机会，周坚琦、万永庆按照共同的变现比例支付谢长辉。后周坚琦、万永庆将兴晟公司全部股权转让给雅化公司，股权转让价款与股本的比例为1:1，谢长辉获赠的股权为22万元股本，其对应的股�转让价款应为22万元。原审法院判决周坚琦、万永庆按照各自的持股比例向谢长辉支付股权变现款共计22万元，并无不当。周坚琦、万永庆与雅化公司之间的股权转让协议约定，由雅化公司将股权转让价款直接支付给兴晟公司，同时兴晟公司对周坚琦、万永庆形成相应负债。雅化公司已经按照约定支付全部股权转让价款，至于周坚琦、万永庆能否根据“对赌条款”实现其对兴晟公司的相应债权属于另一法律关系。因此，周坚琦关于股权变现款应先扣减兴晟公司增资时的借款，以及还有1350万元股权转让价款不具备支付条件的主张，没有事实和法律依据。
综上，周坚琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周坚琦的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯楚寒
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初392号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人庄彦乐，男，26岁，1991年4月1日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无业。2013年11月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月5日刑满释放。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人庄彦乐犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人庄彦乐及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年3月18日2时许，被告人庄彦乐在本市新城区永兴坊，使用随身携带的小刀撬窗进入永兴坊被害人高彦乐经营的XXX饭店内，盗窃吧台抽屉内人民币1000元后离开现场，所盗现金均已挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人高某某的报案材料及陈述，公安机关受案登记表破案经过、抓获经、DNA比对相关材料、现场勘验记录及照片，观看监控录像记录及照片，被告人庄彦乐指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人庄彦乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人庄彦乐对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人庄彦乐曾因犯盗窃罪被判刑后，不思悔改，又盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人庄彦乐系累犯，又有前科，故可对其依法从重处罚；唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，又能认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。西安市新城区人民检察院指控被告人庄彦乐犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人庄彦乐的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人庄彦乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月2日起至2017年11月1日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人庄彦乐退赔赃款人民币一千元，依法发还被害人高彦乐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邵珠茵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初392号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人庄彦乐，男，26岁，1991年4月1日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无业。2013年11月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月5日刑满释放。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人庄彦乐犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人庄彦乐及辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年3月18日2时许，被告人庄彦乐在本市新城区永兴坊，使用随身携带的小刀撬窗进入永兴坊被害人高彦乐经营的XXX饭店内，盗窃吧台抽屉内人民币1000元后离开现场，所盗现金均已挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人高某某的报案材料及陈述，公安机关受案登记表破案经过、抓获经、DNA比对相关材料、现场勘验记录及照片，观看监控录像记录及照片，被告人庄彦乐指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人庄彦乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人庄彦乐对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，庭审中亦无异议。本院认为，被告人庄彦乐曾因犯盗窃罪被判刑后，不思悔改，又盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人庄彦乐系累犯，又有前科，故可对其依法从重处罚；唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，又能认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。西安市新城区人民检察院指控被告人庄彦乐犯罪的事实、罪名及量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人庄彦乐的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人庄彦乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月2日起至2017年11月1日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人庄彦乐退赔赃款人民币一千元，依法发还被害人高彦乐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 永二〇一七年七月十四日书 记 员 邵珠茵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李国新，男，1986年6月7日出生，汉族，住所地沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国新信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,968.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,968.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……