wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第191号
原告陈丽平。
委托代理人（特别授权）吴方军。
被告吴梅洪。
原告陈丽平诉被告吴梅洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封了被告所有的车牌号为“浙K106**”的汽车一辆。本案依法由代理审判员郎文盈适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告代理人吴方军到庭参加诉讼，被告吴梅洪未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈丽平诉称，2000年开始，原、被告均在庆元县经商。2005年11月3日，被告因周转需要向原告借款人民币100000元整，原告将现金交付给被告，同日被告出具借条一份，注明具体金额，未约定借款期限和利息。后原告多次向被告要求返还借款，被告均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币100000元。
被告吴梅洪答辩称，借条上的名字是被告吴梅洪所写，但是款项没有交付。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告身份证复印件一份，待证被告的身份情况；
三、借条一份，待证被告向原告借款100000元的事实。
由于被告否认借条上借款金额由其涂改，因此，原告陈丽平2014年6月25日向本院提出司法鉴定申请，2014年6月25日本院作出司法鉴定决定书。期间，被告吴梅洪承认借款及借条上金额为其涂改，因此原告陈丽平于2014年8月25日撤回司法鉴定申请。
经审查，本院认为原告陈丽平提供的证据材料一、二符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信；对于证据材料三，借条上的金额大小写都有涂改，在庭后询问中，被告吴梅洪对借条由其书写，借条上的金额大小写由其涂改及收到款项100000元的事实无异议，因此该份证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年11月3日，被告吴梅洪向原告陈丽平借款140000元，被告出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。交付款项时，原告交付给被告吴梅洪100000元，被告吴梅洪将借条上“4”改为“0”、“拾肆”改为“拾”。后原告陈丽平多次向被告要求返还借款，被告吴梅洪均未履行还款义务。原告陈丽平于2014年4月30日向本院提起诉讼，要求被告吴梅洪承担相应的民事责任。
原告陈丽平未参加庭审，经庭后询问，原告陈丽平在说明借条涂改理由时陈述“本来打算借给他14万元的，知道他拿去赌我就给10万元”。后原告陈丽平对其陈述解释称，当时陈述被告吴梅洪将借款用于赌博仅为原告的猜测，被告吴梅洪向原告陈丽平借款都是称用于投资做生意，原告陈丽平并不知道被告吴梅洪借款是否用于赌博。本院认为，原告陈丽平与被告吴梅洪是亲戚关系，被告以投资需要为由借款，原告陈丽平基于双方是亲戚关系出借款项，且双方并未对借款约定利息，原告由于担心借款用于非法目的而减少了借款金额，因此出现了借条上借款金额涂改的情况，原告陈丽平的解释符合情理，并不构成自认。因此，原被告之间的借贷关系合法有效。被告吴梅洪取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务。被告吴梅洪承认收到100000元款项，但是辩称已经全部还清，对于还款的举证责任应由被告吴梅洪承担，吴梅洪未提交相应的证据对还款事实予以证实，因此，对于其抗辩主张本院不予支持。被告吴梅洪未归还借款，应承担相应的违约责任。因此，对于原告陈丽平要求被告吴梅洪归还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴梅洪未经法庭许可中途退庭，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梅洪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽平借款本金人民币100000元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告吴梅洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 锋
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初705号
原告：刘万才，男，1964年6月6日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四家子村大辽阳屯。
被告：宋安，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四家子村大辽阳屯。
本院在审理刘万才与宋安土地承包经营权纠纷一案中，因原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 安剑波
二〇一六年四月二十七日
书记员 王伟霖
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0465号
申请执行人王某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人吴某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人王某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第698号民事调解书确认及申请执行人的申请，本院于2015年9月7日依法立案执行。被执行人吴某某应支付申请执行人王某借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式为从2013年1月1日起至清偿之日止按月利率2分4厘计算），负担案件的受理费1150元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明；申请执行人王某未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第698号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年二月十五日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0729执952号
申请执行人李成龙，男，1962年10月24日生，汉族，务工，住全南县。
被执行人张水勇，男，1970年4月12日生，汉族，家住江西省抚州市临川区。
申请执行人李成龙与被执行人张水勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张水勇在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年1月8日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人张水勇无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人张水勇已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年八月十一日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0729执952号申请执行人李成龙，男，1962年10月24日生，汉族，务工，住全南县。被执行人张水勇，男，1970年4月12日生，汉族，家住江西省抚州市临川区。申请执行人李成龙与被执行人张水勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张水勇在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年1月8日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人张水勇无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人张水勇已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初860号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年八月十一日书记员  谢 欣
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第211号
原告吴锋明，男，1955年6月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告余晓明，男，1969年2月25日生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县，
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锋明到庭参加诉讼，被告余晓明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年通过江西今鹰置业顾问有限公司中介从被告手上买下位于信丰县××镇××路（新城商业中心）5幢2-302房屋（信房字第××号）并于2007年7月2日签订了房屋买卖合同。合同中约定被告应当协助原告办理产权过户手续。原告购买该房屋之前，被告已办理了房产证，购买后也办理了过户手续过户到了原告名下。但是被告从开发商处买房时未办理独立土地使用权证。原告认为有开发商处的共有土地使用权证就行，不需要单独办理土地使用权证。现在原告想转让该套房屋，从房管部门得知没有独立的国有土地使用权证，房屋不可转让和过户。从土地管理部门得知原告所有的这套房屋的独立国有土地使用权证需要以被告的名义办理，再过户到原告名下。现原告以被告的名义办理了独立的国有土地使用权证，但要过户到原告名下必须要有被告的协助。可是原告多方联系和寻找被告未果，无法要求被告前来协助办理。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：
1、被告协助原告办理过户位于信丰县××镇××路（新城商业中心）5幢2-302房屋（信房字第××号）的国有土地使用权证（信国用（2015）第0106244-284号）到原告名下；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明；
2、土地使用权人为余晓明的国有土地使用权证；
3、房屋买卖合同；
4、商品房、公有住房土地登记申请审批表；
5、吴锋明的房权证。
被告余晓明未向法庭提出答辩也未提供证据。
经审理查明，2007年7月2日，原、被告通过中介方江西今鹰置业顾问有限公司签订“房屋买卖合同”，约定被告将其所有的位于嘉定镇阳明中路（新城商业中心）的房屋一套（产权证号13××53）以成交价200000元出卖与原告。后该房屋过户登记在原告名下（房权证信房字第××号）。后原告欲转让该套房屋，却发现该房屋无独立的国有土地使用权证，欲找被告协助办理，但联系不上被告，于是于2015年6月1日以被告余晓明的名义补办了该房屋的国有土地使用权证（信国用（2015）第0106244-284）。现原告找寻被告协助办理国有土地使用权过户手续未果，无奈诉至法院。
以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供上列证据及法院调取的相关证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间房屋买卖的行为系双方真实意思表示，该交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，因此，原、被告之间所签定的《房屋买卖合同》合法有效。原告已按合同约定付清全部购房款给被告，而且双方已将该房屋的产权变更登记在原告名下，虽然《房屋买卖合同》未约定变更土地使用权证事宜，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房地产在转让时，房屋所有权和该房屋占用范围的土地使用权同时转让。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，本院对原告要求被告协助其办理房屋的土地使用权证转移登记手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余晓明应在本判决生效之日起三日内协助原告吴锋明办理房屋（信房字第××号）的国有土地使用权证由被告余晓明名下（信国用（2015）第0106244-284）转移登记在原告吴锋明名下，所需的相关的税费由原告承担。
案件受理费4300元，公告费600元，两项合计4900元，由被告余晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 张永红
代理审判员 梁小玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐玉婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2224号
原告：董飞锋。
委托诉讼代理人：王彦、汪晓飞，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：卢明晓。
被告：王秀琼。
原告董飞锋与被告卢明晓、王秀琼、梁贵、范小松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后。原告于2016年5月6日申请撤回了对被告梁贵、范小松的起诉。本案依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告董飞锋的委托诉讼代理人汪晓飞到庭参加诉讼；被告卢明晓、王秀琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董飞锋向本院提出诉讼请求：1、被告卢明晓、王秀琼偿还原告借款本金30万元和利息（从2013年6月9日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢明晓和原告是朋友关系。2013年6月9日被告以投资缺资向原告借款30万元，口头约定月利率为千分之十，并给原告出具借条。2015年年底原告自己需要用钱，要求被告归还借款本息，被告以种种理由拒不归还。俩被告是夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告卢明晓、王秀琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告董飞锋围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告卢明晓、王秀琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认，但原告提供的证据并不能证明本案债务约定了月利率1%的事实。
本院认为，被告卢明晓向原告借款30万元，由其出具的借条为凭，债权债务事实清楚。俩被告系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢明晓、王秀琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明晓、王秀琼应共同偿还原告董飞锋借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按年利率6%从2016年3月11日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告董飞锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，由原告董飞锋负担1485元，被告卢明晓、王秀琼负担5800元；本案公告费200元，均由被告卢明晓、王秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁静静
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初289号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人董某章，男，1971年4月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2016年11月25日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年12月2日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人董某章犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人董某章到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人董某章于2016年11月中旬的一天晚上8时许，至莱州市程郭镇下董村村南的三岔路口处，使用随身携带的扳手盗窃莱州市林业局所有的防火专用的摄像头1个、太阳能板1块、电瓶1个。经鉴定，被盗的摄像头、太阳能板、电瓶价值人民币6120元。案发后，被告人董某章主动退赔损失。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人董某章认罪，对指控的事实与罪名无异议。
另查，破案后，赃物被追回，被告人董某章赔偿损失后，莱州市林业局对其谅解。
上述事实，除被告人董某章的供述外，还有证人石某胜、张某的证言、被盗摄像头抓拍到的被告人董某章的照片、搜查笔录、现场辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董某章盗窃的事实及罪名成立。被告人董某章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。被告人董某章如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。赃物被追回，被告人赔偿损失，取得被盗单位的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金均已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 邓茜丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1564号
申请执行人吴建英。
被执行人张小强。
申请执行人吴建英与被执行人张小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）皋港民初字第0304号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴建英各项事故损失121300元。二、被告张小强在交强险限额范围外赔偿原告吴建英81771.32元，其已垫付7053.19元，尚需赔偿74718.13元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴建英的其他诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取785元，鉴定费2283.5元，合计3068.5元，由原告吴建英负担498.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1590元，被告张小强负担980元（此款原告已代垫）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为75698.13元，执行费1035元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，于2016年5月25日查封被执行人名下的如城街道仙鹤新村8幢203室房产（有抵押），查封期间三年，未发现被执行人其他可供执行的财产，决定将被执行人张小强纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1564号申请执行人吴建英。被执行人张小强。申请执行人吴建英与被执行人张小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）皋港民初字第0304号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴建英各项事故损失121300元。二、被告张小强在交强险限额范围外赔偿原告吴建英81771.32元，其已垫付7053.19元，尚需赔偿74718.13元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴建英的其他诉讼请求。案件受理费1570元，减半收取785元，鉴定费2283.5元，合计3068.5元，由原告吴建英负担498.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担1590元，被告张小强负担980元（此款原告已代垫）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为75698.13元，执行费1035元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，于2016年5月25日查封被执行人名下的如城街道仙鹤新村8幢203室房产（有抵押），查封期间三年，未发现被执行人其他可供执行的财产，决定将被执行人张小强纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月十八日书记员  刘国军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂05刑申5号
黄月珍：
你因黄俊英犯反革命罪一案，不服合浦县人民法院（81）合刑复字第09号刑事判决，于2015年11月23日向本院提出申诉。你认为：（一）合浦县人民法院（81）合刑复字第09号刑事判决所查明的内容，没有人证、物证、书证相互印证，被告人黄俊英犯何罪没有表明清楚，经复查后也不清楚被告人黄俊英究竟犯什么罪。（二）本案被告人黄俊英不构成犯罪，因其行为情节显著轻微，对社会危害不大，故应宣告无罪。（三）原判定性不准，事实不清，证据不足，定罪错误。从被告人黄俊英的案件事实经过来看，根据当时政策和法律，指控被告人黄俊英犯罪是不成立的，即使被告人黄俊英因当不上县委委员而不满，也不致产生任何危害社会的行为和结果。因此，原审法院判决认定被告人黄俊英犯罪缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销合浦县人民法院（81）合刑复字第09号刑事判决，改判宣告被告人黄俊英无罪。
本院认为：合浦县人民法院对被告人黄俊英犯反革命罪一案进行复查后，认定被告人黄俊英于1956年9至10月间勾引拉拢赵某某参加反革命组织，因赵某某不敢答应，故被告人黄俊英的拉拢未逞的事实，有赵某某的证言和被告人黄俊英的供述相互印证，足以认定。根据以上事实，合浦县人民法院认定被告人黄俊英的行为是犯罪行为，但不久就停止了活动，情节轻微，据此，作出（81）合刑复字第09号刑事判决，改判对被告人黄俊英免予刑事处分并无不当。现你申诉要求改判宣告被告人黄俊英无罪没有法律依据。
综上，你的申诉理由不成立，申诉请求不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年八月三日
附：本通知书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35371号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：盛姣，女，1990年6月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告盛姣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,612.38元。原告诉称,被告盛姣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,612.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2698号
原告顾旭东。
被告绥中县三益房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县南门口爬道街。
法定代表人：冯宝福，系该公司董事长。
原告顾旭东诉被告绥中县三益房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告顾旭东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按承诺书的约定，以一平还一平的标准给予原告院落宅基地拆迁补偿47.60平方米；2、承担诉讼费用。
本院经审查认为：原告顾旭东请求不属于人民法院受理民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告顾旭东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初2698号原告顾旭东。被告绥中县三益房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县南门口爬道街。法定代表人：冯宝福，系该公司董事长。原告顾旭东诉被告绥中县三益房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。原告顾旭东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按承诺书的约定，以一平还一平的标准给予原告院落宅基地拆迁补偿47.60平方米；2、承担诉讼费用。本院经审查认为：原告顾旭东请求不属于人民法院受理民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告顾旭东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年十一月九日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第559-2号
原告王瑞云，男，1966年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告蒋玉忠，男，1959年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
本院在审理原告王瑞云诉被告蒋玉忠合伙协议纠纷一案中，原告王瑞云于2013年10月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王瑞云撤回起诉。
案件受理费减半收取2365元，由原告王瑞云负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一三年十月四日
书 记 员 孙 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜张民初字第559-2号
原告王瑞云。
委托代理人ＸＸ召。
被告蒋玉忠。
委托代理人刘建。
本院在审理原告王瑞云诉被告蒋玉忠合伙协议纠纷一案中，原告王瑞云于2013年10月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王瑞云撤回起诉。
案件受理费减半收取2365元，由原告王瑞云负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 韩召启
人民陪审员 段超允
二〇一三年十月四日
书 记 员 孙 莉
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初152号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝卫国，男，1989年2月27日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西马山县，现住马山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人蓝卫国犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人蓝卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年3月，被告人蓝卫国将一支火药枪藏匿于马山县金钗镇独秀村那烂屯31号其家中。公安人员得到线索后，于2016年8月8日在金钗镇政府居民区找到蓝卫国，蓝卫国供认其非法持有枪支的事实。同日，公安人员在蓝卫国带领下从蓝卫国家中收缴该枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人蓝卫国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蓝卫国对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月，被告人蓝卫国将一支火药枪藏匿于马山县金钗镇独秀村那烂屯31号其家中。公安人员得到线索后，于2016年8月8日在金钗镇政府居民区找到被告人蓝卫国，被告人蓝卫国供认其非法持有枪支的事实，并带领公安人员到其家中收缴该枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人蓝卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、南公刑鉴（枪）[2016]1344号《枪弹鉴定书》、辨认笔录、辨认照片、证人蓝某1、蓝某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝卫国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝卫国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人蓝卫国犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蓝卫国犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年１月7日止。）
二、扣押在公安机关的枪支1支，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何福建
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初152号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝卫国蓝某国，男，1989年2月27日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西马山县，现住马山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人蓝卫国蓝某国犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人蓝卫国蓝某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年3月，被告人蓝卫国蓝某国将一支火药枪藏匿于马山县金钗镇独秀村那烂屯3-1号其家中。公安人员得到线索后，于2016年8月8日在金钗镇政府居民区找到蓝卫国蓝某国，蓝卫国蓝某国供认其非法持有枪支的事实。同日，公安人员在蓝卫国蓝某国带领下从蓝卫国蓝某国家中收缴该枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人蓝卫国蓝某国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蓝卫国蓝某国对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月，被告人蓝卫国蓝某国将一支火药枪藏匿于马山县金钗镇独秀村那烂屯3-1号其家中。公安人员得到线索后，于2016年8月8日在金钗镇政府居民区找到被告人蓝卫国蓝某国，被告人蓝卫国蓝某国供认其非法持有枪支的事实，并带领公安人员到其家中收缴该枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。上述事实，被告人蓝卫国蓝某国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、南公刑鉴（枪）（2016）1344号《枪弹鉴定书》、辨认笔录、辨认照片、证人蓝某1、蓝某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝卫国蓝某国违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝卫国蓝某国归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人蓝卫国蓝某国犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蓝卫国蓝某国犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。）
二、扣押在公安机关的枪支1支，予以没收，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何福建
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8908号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王炎辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，住广东省高州市，该公司工作人员。
被告：刘正辉，男，汉族，住湖南省攸县，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉刘正辉保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年7月11日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 伦艳芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄文灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8908号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王炎辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，住广东省高州市，该公司工作人员。被告：刘正辉，男，汉族，住湖南省攸县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉刘正辉保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年7月11日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇一七年七月二十四日书记员  黄文灿
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2729号
罪犯韩学刚。现在河南省第二监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2013年12月12日作出（2013）延刑初字第351号刑事判决，认定被告人韩学刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；追缴非法所得232000元。刑期自2013年7月22日起至2019年7月21日止。于2013年12月26日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩学刚减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩学刚自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年8月份至2006年10月份，被告人韩学刚在延津县位邱乡信用社担任出纳员期间，利用职务便利，使用虚假身份证明分五次在该信用社贷款232000元供自己使用，至今未还。
经审理查明，罪犯韩学刚自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬3次；2014年12月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、朱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩学刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩学刚准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月22日起至2018年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第25号
上诉人（原审原告）刘洪星，男，1980年10月17日生，汉族。
上诉人（原审原告）邱彩虹，女，1982年8月14日生，汉族。
上诉人（原审原告）张克夏，男，1973年2月21日生，汉族。
上诉人（原审原告）杨瑞新，男，1971年2月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）宋本燕，女，1964年7月8日生，汉族。
上诉人（原审原告）高旭日，男，1973年8月7日生，汉族。
六上诉人委托代理人孙浩，男，汉族，1976年9月8日生。
被上诉人（原审被告）胶州市房产管理局。
法定代表人宋进，局长。
委托代理人彭桐亮，山东康元律师所律师。
原审第三人青岛胶州湾房地产开发有限公司。
法定代表人肖立志，总经理。
委托代理人李凤，该公司法律顾问。
委托代理人王世悦，该公司工作人员。
上诉人刘洪星、邱彩虹、张克夏、杨瑞新、宋本燕、高旭日因被上诉人胶州市房产管理局、原审第三人青岛胶州湾房地产开发有限公司房屋预售许可一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶行初字第50号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日在第27审判庭公开开庭审理了本案。六上诉人之委托代理人孙浩，被上诉人胶州市房产管理局之委托代理人彭桐亮，原审第三人青岛胶州湾房地产开发有限公司之委托代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘洪星、邱彩虹、张克夏、杨瑞新、宋本燕、高旭日于2013年10月18日提起行政诉讼，请求判决撤销原审被告为原审第三人颁发的青岛注字（胶州）第2013039号房屋预售许可证，诉讼费由原审被告承担。
原审查明：2013年6月24日第三人向被告提供申请材料，申请办理翠竹苑小区的房屋预售许可证，被告依法予以受理。被告经审查第三人手续齐全，被告依法为第三人颁发了青岛注字（胶州）第2013039号房屋预售许可证。
原审认为：被告胶州市房产管理局作为一级行政机关，作出核发预售许可证的行政行为的相对人是第三人，该行为只对第三人发生效力。各原告作为与第三人有相邻关系的人，其与第三人之间的相邻权问题，与该行政行为的作出与否没有直接的利害关系，故各原告不是本案适格的主体。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘洪星、邱彩虹、张克夏、杨瑞新、宋本燕、高旭日的起诉；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人刘洪星、邱彩虹、张克夏、杨瑞新、宋本燕、高旭日上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十一条第（二）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院予以受理。本案不仅仅是相邻权的问题，也不仅仅是民事问题，还涉及行政问题。上诉人系原审第三人开发小区的受害者，存在相邻关系，被上诉人为原审第三人颁发了商品房预售许可证，原审第三人可以在合法手续下出售房屋，间接侵犯了上诉人的合法权益，致使上诉人再想申请其他行政机关通过拆除无证违法建筑的申请得不到实施。被上诉人就本案的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人系本案适格主体，也只有上诉人才是本案适格主体。原审判决将使社会矛盾激化，不利于社会稳定。综上，原审错误，应予改判。
被上诉人胶州市房产管理局辩称：原审正确，请求维持。
原审第三人青岛胶州湾房地产开发有限公司述称：其提交材料齐全，被上诉人在程序合法的情况下为其颁发许可证。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
上诉人对于原审法院的审判程序不持异议。经审查，本院确认原审审判程序合法。
各方当事人一审提交的证据已经随案卷移送本院，对证据的认定本院与原审法院相同。经审查，本院确认原审查明事实成立。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”
据此，起诉人是否具有行政诉讼原告资格，取决于其与被诉具体行政行为是否具有法律上的利害关系。本案中，上诉人并非涉案房屋预售许可的相对人，也非涉案翠竹苑小区的居民，其与被上诉人为原审第三人颁发房屋预售许可证的行为没有法律上利害关系，不具备原告主体资格。上诉人所主张的其为原审第三人开发小区的受害者，存在相邻关系，具有法律上利害关系的主张，因相邻关系问题与办理房屋预售许可不属同一法律关系，上诉人该主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王媛媛
（2014）青行终字第25号
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3151号
原告谢亚成，男。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被告周国新，男。
原告谢亚成诉被告周国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢亚成的委托代理人王永树到庭参加了诉讼，被告周国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告周国新向原告借款3000元，并于2014年6月5日为原告出具借据一枚。该笔借款被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款3000元。
被告周国新未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据1枚，证明被告周国新于2013年1月向原告借款3000元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月，被告周国新向原告谢亚成借款人民币3000元。2014年6月5日被告为原告出具借据一枚，约定于当日偿还该笔借款。此款被告未偿还原告
本院认为：被告周国新欠原告谢亚成借款人民币3000元的事实清楚，证据充分，被告应按约定履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国新于本判决生效后十日内偿还原告谢亚成借款人民币3000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一六年六月一日
书记员 韩大鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初489号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环县坎门街道新塘路XXX号；2014年11月因酒后驾驶机动车被上海市公安局普陀分局罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日5时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙J2XX**小型轿车沿上海市嘉定区清峪路由东向西行驶至花家浜路路口，因操作不当撞击路口西侧人行红绿灯灯杆，后被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.65毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、蔡某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶人信息、物损评估意见书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX负事故的全部责任，有酒后驾驶机动车的劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1876号原告：王某甲，农民。（身份证号：XX）委托代理人：王某乙，河北铭辉律师事务所律师。被告：于某（别名于某某），个体。（身份证号：XX）被告：闫某，个体。（身份证号：××原告王某甲与被告于某、闫某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡亮独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加诉讼，被告于某、闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：二被告是夫妻关系。从事收购砂石料的买卖业务。平时多以一手卸料，一手交钱进行收购砂石料，被告多次收购原告的砂石料，其中两次因款不足，给原告写了欠条，共欠款9900元。2013年12月18日，原告携带7900元的欠条找到被告，要求还款，被告偿还了1000元，并重新出具了欠条一张。后原告多次找二被告要求偿还拖欠的货款8900元，二被告均拖欠未还。为此起诉到法院，要求法院判令被告1、支付欠原告的货款8900元，2、承担本案诉讼费费用。被告于某、闫某缺席无答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。从事砂石料收购业务。二被告多次收购原告的砂石料。此过程中，二被告因资金周转困难，偶尔有给原告出具欠条的状况。2013年12月18日，原告携带7900元的欠条要求被告还款，被告偿还了1000元，并重新出具了“今欠王某甲现金6900元”欠条一张。另有2011年10月10日，被告闫某出具的欠2000元欠条一份，共欠原告8900元。后原告多次找二被告要求偿还拖欠的货款8900元，二被告均拖欠未还。为此，原告起诉到我院，要求法院判令被告支付欠原告的货款8900元。原告为支持其主张，提供了以下证据：证据一：被告闫某于2011年10月10日出具的《欠条》一份。用以证明被告拖欠原告砂石料款2000元证据二：落款为被告闫某、于某某于2013年12月18日出具的《欠条》一份。用以证明二被告拖欠原告砂石料款6900元本院认为：原、被告间建立的砂石料买卖合同关系，合法有效。当事人双方理应依据诚实信用原则忠实的履行约定，原告依约履行了交付砂石料的义务，二被告理应依约履行支付货款的义务。现原告主张被告于某、闫某拖欠其货款8900元，提交了二被告于2011年10月10日欠款2000元及2013年12月18日出具的欠款6900元欠条各一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，均从事砂石料买卖业务，二被告在夫妻关系存续期间，由此形成的债务系夫妻共同债务，应由二被告偿还。因此，原告要求二被告偿付砂石料款8900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告于某、闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某、闫某自本判决生效之日起三日内给付原告王某甲款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于某、闫某负担（限于本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员蔡亮二〇一五年九月十一日书记员刘雪林
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3165号
原告：李晓梅，女，1960年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市浙江师范大学金华市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告李晓梅诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2015年9月12日公开开庭进行了审理，原告李晓梅到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓梅诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年9月8日至2015年9月7日止的经营收益17712元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月8日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向�告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实；3、产权证复印件1份，证明原告系涉案房屋所有权人；4、发票及相关票据复印件3份，证明购买情况。
被告浙中建材市场辩称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1240元（221402元×8%×7%），故实际应支付16472元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对�上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年9月8日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为221402元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月8日-2025年9月7日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月8日至2015年9月7日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓梅第3年度商铺委托经营收益16472元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告李晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王画
二〇一六年九月二十八日
�书记员金凌蝉子
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00541-5号
申请执行人：余江，男，1970年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：芮小龙，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01770号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人芮小龙在中国邮政储蓄银行的银行存款42415元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 俊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更83号
罪犯何书渊，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年3月10日作出（2014）琼海刑初字第66号刑事判决，以被告人何书渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月27日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年4月10日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯何书渊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何书渊的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何书渊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯何书渊应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间分别于2015年10月10日和19日向海南省琼海市人民法院缴纳罚金人民币累计4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何书渊在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何书渊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年6月10日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理 谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利 撰稿：陈焕利 校对：韩一陆 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年1月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更83号罪犯何书渊，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2014年3月10日作出（2014）琼海刑初字第66号刑事判决，以被告人何书渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年3月27日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年4月10日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯何书渊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何书渊的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何书渊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯何书渊应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间分别于2015年10月10日和19日向海南省琼海市人民法院缴纳罚金人民币累计4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何书渊在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何书渊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年6月10日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一六年一月三十日                                                                      法官助理  谢春雷                                                                        书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利 撰稿：陈焕利 校对：韩一陆 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2016年1月30日印制（共印5份）
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终946号
上诉人（原审被告）：鞠勇，男，1968年3月28日出生，汉族，住邵东县。
上诉人（原审被告）：宁淑华，女，1967年7月5日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：鞠勇（宁淑华之夫），男，住邵东县火厂坪镇政府机关宿舍。
被上诉人（原审原告）：吴汉兴，男，1958年7月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人鞠勇、宁淑华因与被上诉人吴汉兴买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一七年二月二十一日作出（2016）湘0521民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鞠勇、宁淑华上诉请求：撤销（2016）湘0521民初4148号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：协议签订后，上诉人经与被上诉人数十次协商，被上诉人均未为上诉人办理房产证等相关手续，直至2015年上诉人迫于无奈，向邵东农林产品批发城办公室交纳了3万元办证费用，相关产权手续才于2016年2月2日办好，在办证过程中被上诉人没有履行支付办证费用和承担办证手续的义务，因此余款支付条件不成立。
吴汉兴辩称，在买卖房屋时双方约定办好房产证即付余款2万元，现邵东农林产品批发城已经把房产证给了上诉人，那上诉人就应当支付余款2万元。
吴汉兴向一审法院起诉请求：判令鞠勇和宁淑华支付购房款2万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告吴汉兴于1999年10月在邵东农林产品批发城筹建委员会购买了47栋整栋房子的地皮，用于建商品房。吴汉兴建好商品房的土地使用证及分户房产证手续均由邵东农林产品批发城筹建委员会办理，吴汉兴只负责办理房产证的工本费用。被告鞠勇和宁淑华于2005年8月8日购买了吴汉兴修建的47栋1号双门面一至四层楼房，作价468000元，鞠勇和宁淑华尚欠吴汉兴20000元购房款，双方约定待吴汉兴办好房产证、土地使用证等手续再一次性付清。2015年9月，吴汉兴方将房屋办至鞠勇、宁淑华名下，并已从邵东农林产品批发城筹建委员会领取了房屋产权证。一审法院认为，吴汉兴已经将房屋交付给了鞠勇和宁淑华，并按照合同约定将房产证、土地使用权证交付到鞠勇和宁淑华的手中，吴汉兴已经完成了合同约定的全部义务，鞠勇和宁淑华应该按照合同约定将未支付给吴汉兴的20000元购房款交付给吴汉兴。鞠勇和宁淑华在庭审中提出，该证非原告办理，根据原告与邵东农林产品批发城筹建委员会的约定，原告建好的房屋办证手续应由邵东农林产品批发城筹建委员会办理。因此邵东农林产品批发城筹建委员会向吴汉兴交付房屋产权证、土地使用证的行为应视为吴汉兴的行为，吴汉兴已履行了合同义务，鞠勇和宁淑华在吴汉兴履行义务后亦应履行支付购房欠款。因此吴汉兴要求鞠勇和宁淑华支付下欠购房款20000元本院予以支持。鞠勇和宁淑华提出房屋产权手续系自己交纳相关费用办理，但未提供依据，其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：限被告鞠勇、宁淑华于判决生效后10日内支付原告吴汉兴购房款20000元。
二审中，上诉人鞠勇和宁淑华提交了1份鞠勇与邵东农林产品批发城筹建委员会签订的集资联建合同，上面签有“办证费自理”字样，下面落款农林城办公室，拟证明办理房产证等相关手续的费用是上诉人支付，被上诉人质证认为该证据不能证明办证费用是上诉人所交。本院认为，合同内容和合同上面的签字均不能证明办证费用是上诉人所交，故对该证据不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人鞠勇、宁淑华与被上诉人吴汉兴在买卖房屋时约定待吴汉兴办好房产证、土地使用证交给鞠勇、宁淑华后再支付余款20000元。根据吴汉兴提交的证据和庭审调查，鞠勇、宁淑华已经从邵东农林产品批发城筹建委员会办理并取得房产证、土地使用证。鞠勇和宁淑华上诉提出，吴汉兴数年未履行办证义务，他们被逼无奈向邵东农林产品批发城筹建委员会交纳了3万元办证费用才取得房产证和土地使用证，但鞠勇和宁淑华未能提供有效证据证明自己的该上诉理由，而根据吴汉兴与邵东农林产品批发城筹建委员会的约定，邵东农林产品批发城筹建委员会负责给吴汉兴建好房屋的分户房产证和土地使用证，吴汉兴只需要负责工本费，故邵东农林产品批发城筹建委员会向鞠勇交付房屋产权证、土地使用证的行为应视为吴汉兴的行为，吴汉兴已履行了合同义务，鞠勇和宁淑华应当按合同约定支付购房余款20000元。综上，鞠勇和宁淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鞠勇、宁淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2946号
申请执行人侯兆明。
被执行人王燕。
本院在执行申请执行人侯兆明申请执行被执行人王燕债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第636号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
o审判员王军生
二〇一六年四月十四日
书记员 卞 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2539号
上诉人(原审原告)重庆耘耕建筑机械租赁有限公司。
法定代表人胡永利，该公司总经理。
委托代理人杨虹，该公司股东。
被上诉人(原审被告)重庆钰扩机械有限公司。
法定代表人陈朝杨，该公司总经理。
委托代理人魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。
上诉人重庆耘耕建筑机械租赁有限公司与被上诉人重庆钰扩机械有限公司返还原物纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年12月26日作出(2015)碚法民初字第06138号民事判决书。重庆耘耕建筑机械租赁有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆耘耕建筑机械租赁有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆耘耕建筑机械租赁有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许重庆耘耕建筑机械租赁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆耘耕建筑机械租赁有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘思含
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00077号
原告朱孝勇，农民。
原告王平，又名王祥平，农民。
原告朱靖，又名朱静，农民。
委托代理人王平，又名王祥平，农民。系原告朱靖之母。特别授权。
原告朱航杭，又名朱航行，学生。
委托代理人王平，又名王祥平，农民。系原告朱航杭之母。特别授权。
原告朱忠吉，农民。
委托代理人王平，又名王祥平，农民。系原告朱忠吉儿媳。特别授权。
被告朱绍雪，农民。
本院在审理原告朱孝勇、王平、朱航杭、朱靖、朱忠吉诉被告朱绍雪排除妨害纠纷一案中，原告朱孝勇、王平、朱航杭、朱靖、朱忠吉于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孝勇、王平、朱航杭、朱靖、朱忠吉自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱孝勇、王平、朱航杭、朱靖、朱忠吉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。
审 判 长 刘平毅
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 袁宏凯
二〇一五年四月八日
书 记 员 汪宣浩
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱商初字第84号
原告王桂英，女，1960年11月12日出生，汉族，绥棱县退休工人，住绥棱县。
被告许淑云，女，1963年1月2日出生，汉族，绥棱县退休工人，户籍地绥棱县，现下落不明。
原告王桂英与被告许淑云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后依法组成合议庭，由审判员刘兴华任审判长，代理审判员单雪松、人民陪审员张成参加评议，代理审判员单雪松主审本案，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加了诉讼，被告许淑云经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，被告许淑云多次在原告处借款合计395000元，经原告多次索要，被告于2012年6月1日给原告出具了欠条一份。该欠条注明借款金额为395000元，利息为月利率2%。截止2014年6月，欠款利息为197500元，本息合计592500元。原告多次要求被告许淑云偿还借款本息，被告拒不给付，现被告又下落不明，原告为维护自身合法权益，提起诉�。请求人民法院判令：1、被告许淑云立即给付借款本金395000元及利息197500元，合计592500元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告许淑云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告王桂英与被告许淑云的远房亲戚齐秀荣（本案唯一证人）是朋友关系。2012年4月份左右，许淑云向王桂英借钱孵小鸡，王桂英在齐秀荣的陪同下，在绥棱县农村信用合作联社给许淑云汇了三次钱。2012年秋天，在齐秀荣的陪同下，原告王桂英来到江苏徐州找被告许淑云要钱，当时被告说没有钱就给原告出具了一份欠条。欠条是许淑云本人书写的，欠款人处是许淑云本人签的名。欠条载明：欠款金额为395000元，月利2分，欠款人为许淑云，落款时间2012年6月1日。经原告多次催要，被告一直未偿还。现被告许淑云下落不明。上述事实有被�许淑云给原告王桂英出具的欠条一份、许淑云户籍证明、绥棱县建设社区居民委员会与绥棱县公安局新兴派出所共同出具的证明一份、证人齐秀荣当庭出具的证言、合议庭调查被告许淑云之子李亚峰的电话约谈笔录、合议庭调查李亚峰所在的公安局巡警队指导员温信国、被告许淑云的外甥王晓旭、许淑云工作单位即绥棱县移动通信公司综合办主任朱慧萍的笔录及原告和证人陈述笔录等在卷佐证。诉讼中，经原告申请本院依法对被告许淑云的工资及其名下房产采取了保全措施。
本院认为，被告许淑云欠原告王桂英借款本金395000元及相关利息事实清楚，证据充分；双方对借款期限没有约定，原告有权随时向被告主张还款。合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许淑云于判决生效之日起十日内偿还原告王桂英借款本金395000元及利息197500元，二项合计592500元。
案件受理费9725元，财产保全费3485元，公告费260元，三项合计8080元，由被告许淑云负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 单雪松
人民陪审员 张 成
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李佳奇
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱商初字第84号
原告王桂英，女，1960年11月12日出生，汉族，绥棱县退休工人，住绥棱县。
被告许淑云，女，1963年1月2日出生，汉族，绥棱县退休工人，户籍地绥棱县，现下落不明。
原告王桂英与被告许淑云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后依法组成合议庭，由审判员刘兴华任审判长，代理审判员单雪松、人民陪审员张成参加评议，代理审判员单雪松主审本案，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加了诉讼，被告许淑云经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，被告许淑云多次在原告处借款合计395000元，经原告多次索要，被告于2012年6月1日给原告出具了欠条一份。该欠条注明借款金额为395000元，利息为月利率2%。截止2014年6月，欠款利息为197500元，本息合计592500元。原告多次要求被告许淑云偿还借款本息，被告拒不给付，现被告又下落不明，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。请求人民法院判令：1、被告许淑云立即给付借款本金395000元及利息197500元，合计592500元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告许淑云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告王桂英与被告许淑云的远房亲戚齐秀荣（本案唯一证人）是朋友关系。2012年4月份左右，许淑云向王桂英借钱孵小鸡，王桂英在齐秀荣的陪同下，在绥棱县农村信用合作联社给许淑云汇了三次钱。2012年秋天，在齐秀荣的陪同下，原告王桂英来到江苏徐州找被告许淑云要钱，当时被告说没有钱就给原告出具了一份欠条。欠条是许淑云本人书写的，欠款人处是许淑云本人签的名。欠条载明：欠款金额为395000元，月利2分，欠款人为许淑云，落款时间2012年6月1日。经原告多次催要，被告一直未偿还。现被告许淑云下落不明。上述事实有被告许淑云给原告王桂英出具的欠条一份、许淑云户籍证明、绥棱县建设社区居民委员会与绥棱县公安局新兴派出所共同出具的证明一份、证人齐秀荣当庭出具的证言、合议庭调查被告许淑云之子李亚峰的电话约谈笔录、合议庭调查李亚峰所在的公安局巡警队指导员温信国、被告许淑云的外甥王晓旭、许淑云工作单位即绥棱县移动通信公司综合办主任朱慧萍的笔录及原告和证人陈述笔录等在卷佐证。诉讼中，经原告申请本院依法对被告许淑云的工资及其名下房产采取了保全措施。
本院认为，被告许淑云欠原告王桂英借款本金395000元及相关利息事实清楚，证据充分；双方对借款期限没有约定，原告有权随时向被告主张还款。合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许淑云于判决生效之日起十日内偿还原告王桂英借款本金395＋000元及利息197500元，二项合计592500元。
案件受理费9725元，财产保全费3485元，公告费260元，三项合计8080元，由被告许淑云负担，给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 单雪松
人民陪审员 张 成
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李佳奇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3045号
原告张跃光，男，1982年1月23日生，汉族，个体，现住吉林省九台市。
原告刘洋，男，1994年4月10日出生，汉族，个体，现住吉林省九台市。
原告常明，男，1989年11月12日出生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
原告丁野，男，1994年10月26日出生，汉族，个体，现住吉林省东辽县。
原告杨杨，女，1986年2月7日出生，汉族，个体，现住吉林省九台市。
原告赵建国，男，1997年3月9日出生，满族，个体，现住吉林省松原市。
原告王红明，男，1998年12月11日出生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
委托代理人吴君义，兴安盟法律援助中心律师。
委托代理人李刚，兴安盟法律援助中心志愿者。
被告高扬，男，1969年7月4日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告张跃光等7人诉被告高扬劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃光等7人的委托代理人吴君义、李刚，被告高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃光等7人起诉称，2015年8月23日，被告雇佣原告张跃光等7人从事后厨工作。2015年9月12日双方因能否及时发放工资产生争议，原告张跃光等7人全部离职。被告于2015年9月13日为原告出具欠条一枚。2015年9月13日，原告到乌兰浩特市劳动监察大队申诉，因被告称没有工商营业执照，至今讨薪无果。故诉至法院，要求被告高扬给付所欠工资21880.00元。
被告高扬答辩称，有这回事，但不同意给付，原告突然离职给我造成了损失。
本院经审理查明，2015年8月23日原告张跃光承包被告高扬经营的小小海鲜店的厨房，双方约定张跃光等7人工资是每月38000.00元。同年9月12日原告张跃光与被告高扬因借支问题发生矛盾，原告等7人全部离职。9月13日高扬妻子崔曼代高扬出具共计欠张跃光厨房工资21880.00元（2015年8月23-2015年9月12日期间）。同日原告等人又到乌兰浩特市劳动监察大队立案，因被告未办理营业执照，此案无果。故原告诉至本院，要求被告高扬给付工资款21880.00元。审理中被告认可21880.00元工资未付的事实，但主张原告等人突然离职给其造成了损失，不同意给付工资。另查明，2015年8月23-2015年9月12日期间被告欠张跃光工资6250.00元，刘洋工资3480.00元，常明工资2888.00元，丁野工资2317.00元，杨杨工资2888.00元，赵建国工资2317.00元，王红明1740.00元。
上述事实，有原被告陈述和原告提供高扬妻子崔曼代高扬出具欠工资明细、乌兰浩特市劳动监察大队相关卷宗材料为证，本院予以认定。
本院认为，原告张跃光等7人为被告提供劳务，被告欠下21880.00元劳务费，有被告妻子崔曼代高扬出具欠工资明细为证，双方已形成劳务合同关系，被告高扬应按欠条约定数额履行给付义务。至于被告高扬辩驳给其造成损失，不是拒绝付款的理由，如认为原告有过错或违约，可另行主张权利。对原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：
被告高扬于本判决生效之日起十日内给付原告张跃光等7人劳务费21880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元（已减半收取），由被告高扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一五年十月二十一日
书记员 高苏日古嘎
附条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第56号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人刘东猛，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人王娜，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月14日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年11月30日以被执行人刘东猛、王娜违反计划生育法规，于2013年3月1日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了计生征决字（2013）第0143号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费71745元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第0143号征收社会抚养费决定书，于2013年11月30日依法送达给被执行人刘东猛、王娜，被执行人刘东猛、王娜在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人刘东猛、王娜在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的计生征决字（2013）第0143号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年4月14日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的计生征决字（2013）第0143号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
助理审判员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邱惠琳（代）
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2560号
原告严景良，男，汉族，1952年10月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告郑贵，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告严景良诉被告郑贵民间借贷纠纷一案中，因原告严景良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元,由原告严景良负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邵小瑜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1040号
申请执行人叶晓龙，男，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶晓龙与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第111号
上诉人（原审被告）邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地邯郸市邯山区劳动路45号。
法定代表人陈邦聚，该公司董事长
被上诉人（原审原告）沙河市交通管理器材厂，住所地沙河市京广路西侧。
法定代表人陈延科，该公司董事长。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院作出的（2014）丛民初字第953号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人的住所地为邯郸市邯山区劳动路45号，所以本案应由邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邯山区人民法院审理。沙河市交通管理器材厂服判。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，因施工行为地在邯郸市丛台区辖区，所以邯郸市丛台区人民法院法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年三月三日
书记员 李雅敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第946号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月20日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年6月20被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）920号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日晚上9时许，被告人李某驾驶一辆号牌为粤B×××××的东风日产牌小型轿车，驶至广州市番禺区市桥街富华东路对开路段，因酒后驾驶，被广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队执勤民警查获。
经抽取其血液进行检验，被告人李某血液中的酒精含量为120.3mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，常住人口信息查询资料，羁押证明，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页为无正文）
审判员 何桂明
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴静铧
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执842号之四
申请执行人：邱宗瑞，女，1950年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：阳云川，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：阳波，女，1980年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：黄银荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
本院在执行邱宗瑞、阳云川、阳波与黄银荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2656号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人黄银荣暂无可供执行的财产。现本院已依法对被执行人黄银荣采取纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴启军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 邓新星
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张金建
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执842号
申请执行人：邱宗瑞，女，1950年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：阳云川，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：阳波，女，1980年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：黄银荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
本院在执行邱宗瑞、阳云川、阳波与黄银荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）川0504民初2656号民事判决书已经生效，被执行人黄银荣未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄银荣在中国农业银行62×××72账户内存款人民币188000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 邓新星
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓 军
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执842号之三
申请执行人：邱宗瑞，女，1950年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：阳云川，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：阳波，女，1980年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：黄银荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
本院在执行邱宗瑞、阳云川、阳波与黄银荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川0504民初2656号民事判决书已经生效，被执行人黄银荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄银荣存款人民币188000.00元。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 邓新星
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张金建
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执842号申请执行人：邱宗瑞，女，1950年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：阳云川，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人：阳波，女，1980年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：黄银荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。本院在执行邱宗瑞、阳云川、阳波与黄银荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）川0504民初2656号民事判决书已经生效，被执行人黄银荣未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄银荣在中国农业银行62×××72账户内存款人民币188000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。代理审判员  邓新星二〇一七年九月十八日书 记 员  邓 军
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异156号
异议人（案外人）齐鲁银行股份有限公司济南北园支行，住所地济南市。
负责人李兴伟，行长。
申请执行人山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人刘家昌，董事长。
被执行人清河集团公司，住所地济南市。
法定代表人侯广山，董事长。
齐鲁银行股份有限公司济南北园支行（以下简称齐鲁银行北园支行）对我院（2013）济中法执字第322号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东三箭建设工程股份有限公司与清河集团公司还款协议纠纷一案，济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第0303号裁决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东三箭建设工程股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，以（2013）济中法执字第322号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人清河集团公司在第三人山东银座家居有限公司的租金。齐鲁银行北园支行对冻结不服，向本院提出执行异议，请求解除对上述租金中已质押部分的冻结。
齐鲁银行北园支行的异议理由为：2012年9月26日该行与清河集团公司签订《法人借款合同》及《质押协议书》，约定以山东银座家居有限公司每月应向清河集团公司支付的29.38万元租金，向清河集团公司在该行的借款提供质押担保，并于2012年9月26日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，登记证明编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。同时，山东银座家居有限公司向该行出具《承诺函》，承诺从其租金中按月支付清河集团公司29.38万元借款本息。因此，异议人对上述租金享有优先受偿权，请求本院解除对上述部分租金的冻结。
异议人齐鲁银行北园支行提交了《法人借款合同》、《质押协议书》、中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记证明、等证明材料，以支持其异议理由。
本院经审查查明：异议人提交的《法人借款合同》中关于“借款担保”的内容为，为保证本合同项下借款得到清偿，甲方（清河集团公司）提供质押担保，详见《质押协议书》。相应的《质押协议书》中约定，设定质押的标的为，清河集团公司出租给山东银座家居有限公司使用的位于济南市北园大街419号建筑面积112934.5平方米的物业租金中每月29.38万元的应收账款。中国人民银行征信中心应收账款质押登记＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号初始登记，对以上借款及出质情况予以记载。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定，债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（六）应收账款……。第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……本案中，异议人齐鲁银行北园支行的异议理由，符合以上法律规定，其对上述已办理质押登记部分租金中止执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人清河集团公司在第三人山东银座家居有限公司应收租金中已质押给齐鲁银行股份有限公司济南北园支行部分的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 彬
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1554号
原告：中国建设银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市广场××路××号。组织机构代码：84888034－0。
负责人：崔某。
委托代理人：陈某某。
被告：蔡某某。
被告：叶某某。
原告中国建设银行股份有限公司××州××行与被告蔡
某某、叶某某信用卡纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉
，本院同日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年9月29
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、叶某某经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银�股份有限公司××州××行诉称：两
被告系夫妻关系。2007年12月18日，被告蔡某某向原告申办信
用卡一张，于2008年1月3日开始透支，截止2010年8月25日，
透支本金19999.99元及利息12474.16元、滞纳金1505.97元。
现原告要求判令被告蔡某某、叶某某归还原告信用卡透支本金
19999.99元及利息12474.16元、滞纳金1505.97元（截止2010
年8月25日，自2010年8月26日起至付清之日的利息按约定的逾
期利率计算）。原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用协议各一份。证明原告与被
告蔡某某间存在龙卡信用卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告蔡某某透支本金及
利息、滞纳金的事实。
三、结婚登记证明书一份。证明被告蔡某某、叶某某系
�妻，于2006年9月5日登记结婚的事实。
被告蔡某某、叶某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告蔡
某某、叶某某送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，
视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以
作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：被告蔡某某、叶某某系夫妻，于2006年9月5日登记结
婚。
本院认为：原告与被告蔡某某签订的龙卡信用卡领用协
议系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有
效。被告蔡某某领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构
成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡某某在向原告申请信
用卡消费透支时与被告叶某某系婚姻关系存续期间，且两被告
无证据证明为一方债务的，应按夫妻共同债务处理。因此，被
告叶某某应承担共同偿还的责任。故原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。被告蔡某某、叶某某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡某某、叶某某于本判决发生法律效力之日起十日
内支付给原告中国建设银行股份有限公司××州××行信用卡
透支�金19999.99元及利息12474.16元、滞纳金1505.97元（
截止2010年8月25日，自2010年8月26日起至本判决确定给付之
日止的利息按约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半），由被告蔡某某、叶某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年九月二十九日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1237号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告刘衍平。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘衍平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军，被告刘衍平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告刘衍平系威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区52号楼709室的业主，该房屋的建筑面积为62平方米。2009年1月1日起，其与威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区业主委员会签订委托服务合同，约定委托其公司服务德盛生活小区。合同期满后，2014年12月30日，其与威海火炬高技术产业开发区大岚寺社区居民委员会签订了物业服务合同，服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。按照上述合同约定，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费384.4元、逾期付款违约金265.05元及诉讼费25.00元，共计674.45元。
被告刘衍平辩未答辩。
经审理查明，被告刘衍平系威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区52号楼709室业主，该房屋的建筑面积为62平方米。2009年1月1日，威海火炬高技术产业开发区德盛生活小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告物业管理区域东至李家夼，西至黄家夼，南至环山路，北至德盛小区村碑，管理期限自2009年1月1日至2013年12月31日。物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.25元／平方米／月收取，商业网点0.50元／平方米／月；小区内车库、仓库改变设计用途用于商业经营的收10.00元／每户、每月收取，停车或住人的收5.00元／每户、每月收取。物业服务费可按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳，对于未能按时足额交纳物业服务费的，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金等。2014年12月30日，原告与威海火炬高技术产业开发区大岚寺社区居委会签订了《物业服务合同》，合同约定，原告物业管理区域东至李家夼，西至黄家夼，南至环山路，北至德盛小区村碑，管理期限自2015年1月1日至2017年12月31日，物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：0.40元／平方米／月收取，对于未能按时足额交纳物业服务费的，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务。原告主张被告从2014年1月至2015年8月已经累计拖欠了20个月。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，被告刘衍平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为对其质证和辩解等权利的放弃，本院对原告提交的证据进行实质和形式各方面的审查，符合证据要件，本院予以确认。原告与威海市德盛生活小区业主委员会签订的物业服务合同及其与威海高技区大岚寺社区居民委员会签订的物业委托服务合同，系双方真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告与大岚寺小区业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对该小区的服务义务，自2014年1月至2015年8月已经累计拖欠了20个月，共计384.4元。关于滞纳金，原告自愿要求被告按银行同期贷款利率的1.3倍给付违约金，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘衍平于本判决生效后十日内支付原告2014年1月至2015年8月的物业管理服务费384.4元及违约金（以384.4元为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吕雅琼