wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0111号
原告周某，男，1965年1月出生。
委托代理人许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ民，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，1965年2月出生。
原告周某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由代理审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人许根发、ＸＸ民，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年相识恋爱。1988年8月20日登记结婚。1989年双方生育一子，取名周某某。结婚前后，双方夫妻感情一般。但2011年原告与另一女子产生婚外情，不能自拔，导致双方夫妻感情的破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：原、被告婚后感情较好。原告虽有婚外恋情，但双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。希望原告考虑婚生子的成长能与被告和好。
经审理查明：原、被告1984年相识恋爱。1988年8月20日登记结婚。1989年8月9日，双方生育一子，取名周某某。婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻间产生隔阂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方由于生活琐事发生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，彼此加强沟通交流，夫妻关系是能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 刘沫
二〇一三年三月五日
书 记 员 王璐
（附上诉须知）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9762号
原告：刘某。
被告：夏某。
本院在审理原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告夏某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年十月二十日
书记员 于建东
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第624号
上诉人（原审被告）：嘉善北开房地产开发有限公司。
法定代表人：黄星弟。
委托代理人：黄庆红。
被上诉人（原审原告）：叶建卫。
上诉人嘉善北开房地产开发有限公司（以下简称北开公司）因与被上诉人叶建卫商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2008年9月27日，叶建卫与北开公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：叶建卫向北开公司购买浙江省嘉善县西塘镇邮电东路《梦里水乡》22幢2-302室房屋一套，建筑面积93.74平方米，房屋总价280907元整。另外，叶建卫向北开公司购买编号为19-11面积为13.12平方米的储藏间一间，价格为13120元。合同约定房屋的交付期限为2010年5月31日前，出卖人逾期交房的违约责任为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，叶建卫已按约首付90907元整，并支付了储藏间的价款。2009年8月17日，叶建卫办理了按揭贷款190000元。叶建卫按约履行支付了房款的义务，但北开公司至今未能将商品房交付叶建卫。故叶建卫诉至法院，要求北开公司按已付房价款的每日万分之二支付损失，并履行建造小区地下车库的义务。在诉讼过程中，北开公司确认其将继续建造半地下停车位，因叶建卫不同意调解，无法调解。
原审法院认为，叶建卫与北开公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北开公司未能在合同约定的期限向叶建卫交房，已构成违约，叶建卫要求北开公司承担违约责任，予以支持。叶建卫与北开公司签订的《商品房买卖合同》对逾期交房的违约责任约定为按日支付已交付房款的万分之0.5，叶建卫认为合同对逾期交房违约金的约定低于实际损失，请求法院调高违约金。考虑到叶建卫的合理损失及北开公司的违约情形，酌情将违约金调至日万分之一，即北开公司自2010年6月1日起按日向叶建卫支付已付房价款万分之一的违约金。叶建卫起诉时将违约金计算至实际交房之日止，由于实际交房之日尚未确定，所以判决只计算至该判决生效之日止，该判决生效之后至北开公司实际交房之日的违约金，叶建卫可与北开公司另行结算。此外，叶建卫与北开公司之间签订的合同对建造半地下车库没有约定，但该房产项目在规划设计时有建造地下车位的规划，且北开公司在发售房屋时对此进行了宣传，因此，北开公司负有建造地下车位的义务。现北开公司也对半地下车位的建造进行了承诺，应积极履行该义务，但建造半地下停车位的义务为非金钱债务，且该债务的标的并不适于强制履行，故对叶建卫要求北开公司建造半地下停车位的请求不作裁判。如北开公司在交房时仍未建造半地下停车位，叶建卫可以另行向北开公司主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、嘉善北开房地产开发有限公司以已付房价款294027元为本金，按每日万分之一支付叶建卫自2010年6月1日起至该判决生效之日止的逾期交房的违约金，于判决生效之日起十五日内支付；二、驳回叶建卫的其他诉讼请求；如果嘉善北开房地产开发有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费116元（叶建卫已预交58元），叶建卫与嘉善北开房地产开发有限公司各半负担。
一审判决宣告后，北开公司不服，向本院提起上诉称，双方合同约定以已付房款的万分之零点五按日计算逾期交房违约金。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，一审在买受人没有提供证据证明违约造成的实际损失高于合同约定的违约金的情况下，将违约金酌情调整至日万分之一，没有依据。综上，请求撤销原判第一项，并改判以已付房款284027元为本金，按合同约定的日万分之零点五支付被上诉人叶建卫自2010年6月1日至判决生效之日止的逾期交房违约金。
被上诉人叶建卫未作答辩。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同对逾期交房没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参照该规定，逾期交房造成的损失应相当于同地段同类房屋租金损失。如按照合同计算逾期交房违约金，北开公司每月应支付的逾期交房违约金明显低于现阶段房屋租金市场行情。考虑到买受人的合理损失以及北开公司的违约情形，一审将违约金调至日万分之一，调整后计算出的逾期交房违约金未明显偏离同地段同类房屋的租金市场行情，故一审酌情将违约金调整，并无明显不当，二审不予更改。北开公司请求按照合同约定的违约金计算方式支付逾期交房违约金，没有依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由嘉善北开房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 杨迪虎
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈 远
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 阮美琴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初145号
原告：王结文，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：齐建华，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：张小翠，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王结文与被告齐建华、张小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
王结文诉称，被告齐建华与被告张小翠系夫妻关系。2012年10月，被告齐建华因承建工程项目需要，向原告融资性借款人民币2000万元，融资借款利息1500万元。从2012年10月起，原告陆续向被告齐建华个人账户汇款，截至2014年1月，共计借款2000万元。2012年12月10日双方签订借款协议，被告出具借条一份，将双方约定的融资借款利息1500万元中的1000万元纳入本金，在借款协议和借条中将本金写为3000万元，利息写为500万元。2015年2月开始，被告陆续向原告归还借款，截止2016年9月29日，被告共计还款1900万元。根据约定，被告仍欠原告借款本金1342万元、借款利息及迟延还款期间的相关违约金369.07万元。原告多次催要，被告拒付至今。请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金1342万元、利息及违约金暂计至2017年1月4日为369.07万元以及自2017年1月5日起至本金还清之日止的利息（利率按月息两分计算）；2.支付原告在本案中支付的律师费5万元；3.案件诉讼费及保全费由两被告承担。
被告齐建华、张小翠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地与合同履行地均在安徽省安庆市宜秀区，该案应由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即使本案两被告住所地均位于安庆市宜秀区，原告仍有权选择在合同履行地人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告王结文起诉要求两被告归还欠款，王结文即为接收货币一方，因其住所地位于本院辖区，且双方未约定管辖法院，本院作为合同履行地法院依法享有管辖权，故对被告齐建华、张小翠提出管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告齐建华、张小翠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告齐建华、张小翠负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴卫中
代理审判员 李逢良
人民陪审员 何世豹
二〇一七年二月四日
书 记 员 王珊珊
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初145号原告：王结文，男，汉族，住安徽省怀宁县。被告：齐建华，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：张小翠，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告王结文与被告齐建华、张小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。王结文诉称，被告齐建华与被告张小翠系夫妻关系。2012年10月，被告齐建华因承建工程项目需要，向原告融资性借款人民币2000万元，融资借款利息1500万元。从2012年10月起，原告陆续向被告齐建华个人账户汇款，截至2014年1月，共计借款2000万元。2012年12月10日双方签订借款协议，被告出具借条一份，将双方约定的融资借款利息1500万元中的1000万元纳入本金，在借款协议和借条中将本金写为3000万元，利息写为500万元。2015年2月开始，被告陆续向原告归还借款，截止2016年9月29日，被告共计还款1900万元。根据约定，被告仍欠原告借款本金1342万元、借款利息及迟延还款期间的相关违约金369.07万元。原告多次催要，被告拒付至今。请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金1342万元、利息及违约金暂计至2017年1月4日为369.07万元以及自2017年1月5日起至本金还清之日止的利息（利率按月息两分计算）；2.支付原告在本案中支付的律师费5万元；3.案件诉讼费及保全费由两被告承担。被告齐建华、张小翠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两被告住所地与合同履行地均在安徽省安庆市宜秀区，该案应由安徽省安庆市宜秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即使本案两被告住所地均位于安庆市宜秀区，原告仍有权选择在合同履行地人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告王结文起诉要求两被告归还欠款，王结文即为接收货币一方，因其住所地位于本院辖区，且双方未约定管辖法院，本院作为合同履行地法院依法享有管辖权，故对被告齐建华、张小翠提出管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告齐建华、张小翠对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告齐建华、张小翠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴卫中代理审判员  李逢良人民陪审员  何世豹二〇一七年二月四日书 记 员  王珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执859号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。
被执行人曹磊,男,1978年9月18日出生,住江西省九江市修水县。
被执行人王亲,男,1976年9月18日出生,住江西省九江市修水县。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人曹磊、王亲财产保险合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第394号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人已将欠款共计人民币105000元清还给申请人，剩余欠款申请人同意放弃。被执行人已向本院交纳全案执行费1475元。
本院认为，(2015)深中法商终字第394号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1475元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第394号执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一七年三月七日
书记员 贺朋鹏
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审62号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人滕振华，男，1971年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月3日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】X-92号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年6月6日作出津南开征补决字【2016】X-92号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人滕振华进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】X-92号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】X-92号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 姜淑珍
人民陪审员 王 盈
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 时振铎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00884号
申请执行人许阳。
被执行人吕军丽。
许阳与吕军丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）新民初字第2920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为65000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年九月十八日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00884号
申请人：陈小玲，女，汉族。
被执行人段恩茂，男，汉族。
陈小玲与段恩茂民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院做出的（2014）新民二初字第01176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段恩茂未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人陈小玲于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人段恩茂支付借款196000元及诉讼费4220元、公告费800元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人段恩茂现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在陕西省武功县茂坊镇街道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康建平
审判员 ：雷安坤
审判员 ： 王 虹
二〇一四年八月五日
书记员 ： 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00884号
申请人：陈小玲，女，汉族。
被执行人段恩茂，男，汉族。
陈小玲与段恩茂民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院做出的（2014）新民二初字第01176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段恩茂未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人陈小玲于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人段恩茂支付借款196000元及诉讼费4220元、公告费800元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人段恩茂现不在西安工作居住，其住所地和财产地均在陕西省武功县茂坊镇街道。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案委托执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年八月五日
书记员 党 涵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2276号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：王跃明，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
原审被告：李节东，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)因与被上诉人王跃明、原审被告李节东机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：经鉴定，王跃明左肩关节功能障碍构成XXX伤残，但据病历记载，王跃明伤后4个月才因左肩活动受限就诊，伤后8个月方摄磁共振片。为明确王跃明伤残等级与交通伤之间的因果关系和参与程度，上诉人曾申请进行法医学鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心经鉴定认为，就现有送鉴材料，无法明确本次交通伤与目前伤残后果之间是否存在因果关系以及外伤的参与程度。因此，在王跃明无法举证伤残后果与交通事故之间关联性的情况下，应由王跃明承担相应的不利后果。
王跃明辩称，事故当日被上诉人就因左肩肿痛、活动受限至医院就诊，当时给予热敷等保守治疗，有病历记载为证。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作的鉴定意见并未否定被上诉人左肩关节功能障碍与交通伤之间的因果关系，故平保上海分公司应赔偿残疾赔偿金。一审裁判正确，要求维持原判。
李节东未到庭，亦未发表意见。
王跃明向一审法院起诉请求：王跃明因本次事故造成的损失医药费人民币(以下币种同)2,552.50元、营养费1,800元、护理费2,300元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损失500元、律师费3,000元，共计144,536.50元，以上损失要求平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担保险赔偿责任，超出部分由李节东承担。
一审法院查明事实：2014年10月9日，李节东驾驶沪CCXX**号小型轿车在本市青浦区与行走的王跃明发生碰撞，导致王跃明受伤。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定李节东负事故全部责任，王跃明无责任。事故车辆的交强险和商业三者险在平保上海分公司投保，商业三者险为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。王跃明受伤后共用去医疗费2,552.50元。2016年10月12日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对王跃明的伤残作出鉴定意见：王跃明因交通事故致右足、右踝、左肩、左肘多处损伤，左肩关节冈上肌腱部分断裂，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；伤后给予休息150日、营养45日、护理30日。王跃明为此支付了鉴定费2,000元。
本案在审理过程中，平保上海分公司申请对王跃明的伤残等级及交通事故对伤残的参与度进行重新鉴定，一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定结论为：1、王跃明交通伤后遗留左肩关节功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残；2、就现有送鉴材料，无法明确本次交通伤与其目前的伤残后果之间是否存在因果关系以及外伤的参与度。平保上海分公司为此支付鉴定费2,700元。
一审法院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的事故认定书所依据的事实清楚，对此予以确认。李节东应承担事故的全部赔偿责任。平保上海分公司系事故车辆的承保单位，应首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分按责任比例在第三者商业责任保险范围内承担赔付责任，超出保险限额范围的费用由李节东承担。王跃明的各项赔偿费用具体确定如下：1、医药费，根据凭证确认2,552.50元；2、营养费，根据鉴定结论，确认1,800元；3、护理费，根据鉴定结论，确认2,300元；4、残疾赔偿金，根据鉴定结论，确认51,040元；5、精神抚慰金，根据鉴定结论，确认5,000元；6、鉴定费，系王跃明为处理事故所必要的支出，确认2,000元；7、交通费，酌定200元；8、衣物损失，酌定200元；9、误工费，根据鉴定结论及王跃明主张，确认11,500元。上述赔偿款共计76,592.50元，由平保上海分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付(精神抚慰金5,000元在交强险中优先支付)。王跃明主张的律师费，酌定3,000元，由李节东负担。据此，判决：一、平保上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔付王跃明76,592.50元(精神抚慰金5,000元在交强险中优先支付)；二、李节东应于本判决生效之日起十日内赔偿王跃明3,000元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。
本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王跃明因交通事故有左肩关节外伤性损伤，经司法鉴定，王跃明左肩关节活动受限构成XXX伤残。一审审理中，平保上海分公司对王跃明的伤残后果与交通伤之间的因果关系提出异议，并申请进行因果关系与参与程度的法医学鉴定，但鉴定意见无法明确本次交通伤与王跃明目前的伤残后果之间是否存在因果关系以及外伤的参与程度。因此，在鉴定意见不支持平保上海分公司该节事实主张的情况下，平保上海分公司应承担举证不能的不利后果。平保上海分公司就本案残疾赔偿金所提之异议，事实依据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人平保上海分公司要求免于赔偿残疾赔偿金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,076元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 俊
审判员 周 喆
审判员 熊 燕
二〇一八年四月二十日
书记员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执596号
申请执行人臧海杰。
被执行人楚森。
申请人臧海杰申请执行楚森民间借贷纠纷一案。甘肃省兰州市国信公证处作出的（2015）兰国信公内字第13496号依法赋予强制执行效力的债权文书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楚森的银行存款355852元(其中包括执行费4981元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月七日
书记员 苏永良
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初78号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人韩庆东，江苏金易律师事务所律师。
辩护人吴琳，江苏金易律师事务所实习律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人韩庆东、吴琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某甲于2015年12月至2016年5月间，在无锡市江海新村小区，4次采用裤子套头的方式，抢夺他人财物。
1.2015年12月21日22时50分许，被告人刘某甲在江海新村131号门口，采用上述方法，抢得高某的拎包1只，内有人民币500元等财物。
2.2016年1月6日22时15分许，被告人刘某甲在江海新村132号二楼，采用上述方法，抢得刘某乙的塑料袋1只，内有酸奶等物。
3.2016年1月14日22时许，被告人刘某甲在江海新村133号二楼，采用上述方法，抢得冯某的拎包1只。
4.2016年5月26日24时许，被告人刘某甲在江海新村108号三楼，采用上述方法，抢得包素红的包1只，内有人民币60元等财物。
案发后，被告人刘某甲如实供述了自己抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、刘某乙、冯某、包素红的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，被告人刘某甲对冯某、作案地点的辨认笔录，人员住址信息查询，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录，公安机关调取的案发地点附近监控录像等证据在卷佐证，足以认定。
被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议。被告人的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，没有前科劣迹，系初犯，认罪悔罪态度好，请求对被告人刘某甲从轻处罚。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人相应的辩护意见予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第65号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月22日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，家住河南省确山县。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，同月27日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月14日22时许，被告人王某某在清远市清城区环城二路旧机械厂北江新城工地宿舍内，因琐事与被害人黄某某发生争执，被告人王某某用拳头对被害人黄某某实施殴打，导致被害人黄某某的右侧上领窦内侧壁、右侧筛骨、眼眶内侧壁骨折，折端向内侧凹陷移位。经鉴定，被害人黄某某的伤势构成轻伤。案发后，被告人王某某与被害人黄某某达成了和解协议，并已作出赔偿，得到被害人黄某某的谅解。
以上犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，证人程某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以故意伤害罪对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某对公诉机关指控的事实亦无异议。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年二月二十日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10409号
原告：孙雯雯，女，1984年6月1日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代表人：宋娜，北京市培文律师事务所律师。
被告：房鸣，男，1982年2月8日出生，住北京市东城区。
被告：王琪，男，1954年7月11日出生，住北京市东城区。
原告孙雯雯与被告房鸣、王琪确认合同无效纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官李紫来担任审判长，与人民陪审员马洪波、杨俊华组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告孙雯雯及其委托诉讼代理人宋娜、被告房鸣到庭参加了诉讼。被告王琪经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙雯雯向本院提出诉讼请求：确认房鸣与王琪之间的车辆买卖合同无效。事实和理由：孙雯雯、房鸣原系夫妻，双方用夫妻共同财产购买了车牌号为×××的宝马汽车。但在二人离婚诉讼期间，房鸣未经孙雯雯同意即以1万元的低价将该车转让给王琪。孙雯雯认为房鸣卖车属于无权处分行为，房鸣与王琪恶意串通，损害了孙雯雯的利益，故孙雯雯诉至本院。
被告房鸣辩称，不同意孙雯雯的诉讼请求，理由如下：1、房鸣以倒卖二手汽车为业，购买、出售该车均属于个人经营行为，该车不属于夫妻共同财产，交易该车无须孙雯雯同意；2、该车有超过16次交易记录，可能发生过严重事故，发动机舱被喷过漆，变速箱也非原配，故1万元的价格符合该车真实市场价值；3、房鸣将该车卖给外地的二手车贩子，不知为何登记至王琪名下，房鸣与王琪素不相识，不存在恶意串通。
被告王琪未出庭应诉，未提交任何证据。
经本院庭审质证，房鸣对孙雯雯提交的涉案车辆过户信息、开庭笔录的真实性、关联性、来源的合法性均无异议，王琪未出庭应诉，放弃了举证质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以认可。
孙雯雯提交了车辆转让信息截图，欲证明二被告的交易价格明显低于市场价格。房鸣对该证据的真实性提出异议。本院查证后认为，该证据属于数据电文且无其他有效证据予以佐证，故本院对该证据真实性不予确认；孙雯雯未能说明截图中的车辆各方面状况与涉案车辆是否相符，故本院对该证据的关联性不予确认。
孙雯雯提交了微信聊天记录，欲证明涉案车辆用于家庭生活。房鸣对该证据的真实性提出异议。本院查证后认为，该证据属于数据电文且无其他有效证据予以佐证，故本院对该证据真实性不予确认。
房鸣提交了车辆维修单，欲证明涉案车辆存在质量问题，维修费用过高。因房鸣未能证明该证据内容的准确性、权威性，故本院对该证据不予采信。
房鸣提交了涉案车辆照片，欲证明涉案车辆的款式与孙雯雯主张有异。孙雯雯对该证据的真实性提出异议。因该证据属视听资料，而房鸣未提交其他有效证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，孙雯雯、房鸣原系夫妻。2015年6月，孙雯雯诉至本院请求离婚，本院于2016年5月作出（2015）东民初字第09875号民事判决，判决二人离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。该判决书记载：“经审理查明……房鸣于2015年5月13日取得迷你牌轿车（车牌号×××）的所有权，后于2015年11月3日将该车辆以出售的方式转移登记至案外人潘纯睿名下，2015年12月7日房鸣再次取得该车辆所有权，车牌号变更为×××，房鸣于2016年3月3日将该车以出售的方式转移登记至案外人王琪名下，依据二手车销售统一发票，售车款价格为1万元……本院认为……就车辆分割问题，迷你牌轿车1辆（车牌号×××）……虽曾登记在房鸣名下，但现均已登记在案外人名下，车辆所有权应以相关部门登记为准，孙雯雯主张分割上述车辆缺乏依据，本院不予支持。鉴于孙雯雯表示即使车辆无法分割亦不主张分割售车款，故对于上述车辆的售车款法院不予处理。”孙雯雯不服提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终6093号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，王琪未出庭应诉，放弃了答辩、法庭辩论的诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。
孙雯雯主张，涉案车辆属夫妻共同财产，房鸣擅自转让属于无权处分行为。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”依法理，民事法律行为可分为债权行为和物权行为，“无权处分”并非影响债权行为效力的因素。据此，本院对孙雯雯此项主张不予采信。
孙雯雯主张，房鸣与王琪恶意串通。本院认为，因涉案车辆登记于房鸣名下，王琪基于对登记信息的信任而与房鸣交易并无不当；孙雯雯未能提交任何证据证明二被告在涉案车辆交易前相识，或王琪知悉房鸣离婚一事，或二人共谋策划损害孙雯雯利益，故应承担举证不利的法律后果。据此，本院对孙雯雯此项主张不予采信。
综上所述，孙雯雯主张合同无效的理由均不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，本院判决如下：
驳回孙雯雯的诉讼请求。
案件受理费五十元、保全费一百二十元由孙雯雯负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
人民陪审员 马洪波
人民陪审员 杨俊华
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭晓磊
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初370号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人沈某益，男，1989年8月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审，经本院决定于2017年6月1日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人沈某益犯危险驾驶罪。被告人沈某益对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人沈某益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日23时许，被告人沈某益驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿厦门市同安区五秀路由北往南方向行驶，行至厦门市同安区五显镇上厝村大泉里路段时碰撞道路西侧行道树摔倒，造成被告人沈某益受伤及车辆损害的损害后果。后公安民警将被告人沈某益带至厦门市第三医院抽血化验。经检测，被告人沈某益血液中的乙醇含量261.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队交通事故责任认定：被告人沈某益负该事故的全部责任。
归案后，被告人沈某益对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人沈某益的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人沈某益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某益无准驾资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年六月一日
代书 记员 詹华伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初370号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人沈某益，男，1989年8月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。因犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被取保候审，经本院决定于2017年6月1日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人沈某益犯危险驾驶罪。被告人沈某益对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人沈某益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日23时许，被告人沈某益驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车沿厦门市同安区五秀路由北往南方向行驶，行至厦门市同安区五显镇上厝村大泉里路段时碰撞道路西侧行道树摔倒，造成被告人沈某益受伤及车辆损害的损害后果。后公安民警将被告人沈某益带至厦门市第三医院抽血化验。经检测，被告人沈某益血液中的乙醇含量261.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交通警察支队同安大队交通事故责任认定：被告人沈某益负该事故的全部责任。归案后，被告人沈某益对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人沈某益的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人沈某益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某益无准驾资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史雯雯二〇一七年六月一日代书 记员  詹华伟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第449号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人江金水，男，1976年03月03日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人张丽章，女，1988年02月08日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第019号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人江金水、张丽章违法多生育一个子女的行为，于2015年3月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月1日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第019号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人江金水、张丽章依法送达了永计生决（2015）第019号征收社会抚养费决定书，并于同年5月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人江金水、张丽章作出的永计生征决（2015）第019号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉�，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第019号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第449号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人康天龙，男，汉族，1986年10月10日出生。被执行人蔡锦忠。被执行人林素春。申请人永春县卫生和计划生育局于2015年9月7日向本院申请执行蔡锦忠、林素春计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以蔡锦忠、林素春于2015年2月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年5月13日作出了永人口计生（东关）征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定书，决定对蔡锦忠、林素春征收社会抚养费73600元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年5月14日、2015年8月20日向蔡锦忠、林素春依法送达了永人口计生（东关）征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定书、永卫计（东关）征催（2015）05号征收社会抚养费催告书。被执行人蔡锦忠、林素春尚欠73600元。被执行人蔡锦忠、林素春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（东关）征决字（2015）第005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于蔡锦忠、林素春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡锦忠、林素春应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭交纳社会抚养费73600元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长李旭升审判员陈玉凤审判员刘育智二〇一五年九月十四日书记员郭章生
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第449号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人林湘灿，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C91号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月7日作出永国土资行罚字（2015）第C91号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令林湘灿退还非法占用的320.49㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人林湘灿在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月7日向被申请执行人林湘灿送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C91号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十四日代理书记员赖伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13604号
原告：孙荷凤。
被告：潘霞霞。
本院在审理原告孙荷凤诉被告潘霞霞民间借贷纠纷一案中，原告孙荷凤未在自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢冰谷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王袈力
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第350号
原告宋某某，女，生于1987年7月7日，汉族。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1987年2月12日，汉族。
原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，依法由审判员吴佑兰独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人廖杨和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告虽系自愿结婚，由于被告有赌博的恶习，双方经常为此争吵、打架。现在原被告确实无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，请求你院判决准予原被告离婚，婚生子女由原被告各自抚养一个。
被告杨某某辩称，我与原告夫妻感情一直很好。我偶尔有参与打小牌的娱乐行为。我愿意与原告和好，并改正自己参与打小牌的行为。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，同年8月按农村风俗办酒后同居生活。2009年7月双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好。双方分别于2009年3月、2010年8月生育了两个子女，现小孩均跟随被告杨某某的父母亲生活。而后，原被告同到上海务工，在此期间，由于被告杨某某有参与打牌的行为，双方经常为此发生吵打，致使原被告的夫妻关系不和。2012年12月20日，原告宋某某诉讼来院，要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好。原被告在上海务工期间，因被告杨某某有参与打牌的行为，双方发生吵打，致使其夫妻关系不和，但是原被告的夫妻感情尚未完全破裂。在庭审中，被告表示愿意与原告和好，改正自己的不良行为，只要原告打消离婚念头，正确处理夫妻矛盾，原被告还是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。
本案收案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一三年一月十一日
书记员 张贵林
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终98号
上诉人（原审原告）：郑舒月，女，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
上诉人（原审原告）：卜慧林，女，生于1970年12月30日，汉族，教师，住四川省广元市剑阁县，系郑舒月之母。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司剑阁县支行。住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道。
负责人张小华，该支行行长。
上诉人郑舒月、卜慧林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司剑阁县支行借记卡纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1030号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二上诉人上诉请求：请求撤销原审民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、本案是两个法律关系，一个是刑事法律关系，另一个是民事合同关系，两者之间是竟合关系而不是牵连关系，上诉人有权选择任何一种方式主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，上诉人在原审中是基于合同关系对被上诉人提起民事诉讼，原审无证据证明双方当事人在履行合同过程中存在犯罪行为，且合同关系与经济犯罪不是同一个法律关系，故原审“应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”；2、根据《关于存款人泄露银行储蓄卡密码导致存款被他人骗取引起的纠纷应否作为民事案件受理的请示》“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案虽不涉及“他人伪造银行储蓄卡”，而是通过网络盗刷，仅是盗刷方式上的演进，结合《批复》的精神，上诉人以合同纠纷起诉应当被依法受理；3、上诉人与被上诉人之间的合同关系早已存在，银行卡被盗刷系刑事侵权与民事违约并存，民事案件的审理不依赖刑事案件的审理结果，也不会侵害刑法对国家利益的保护，完全可以就民事合同进行审理，而不应简单教条地适用“先刑后民”原则；4、关于储户银行卡被盗刷的案件，全国发生很多起，各地法院审理判决已有很多判例，对民事合同的审理与公安机20关办理刑事案件互不影响，各自独立进行。况且，法律也赋予了银行可以在刑事案件侦破后向犯罪分子主张权利，追回损失；5、原审已经对本案进行了实体审理，进行完发所有审理程序，甚至还进行了调解，在调解不成时，原审本应作出民事判决结案，但原审却以上诉人向公安机关的受理回执草率作出驳回起诉裁定，如果刑事案件长期侦破不了，则储户的民事合同关系合法权益就长期得不�法律保护，上诉人将只能通过申诉信访维权。
二上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告被盗刷款61657元、利息894元，合计62551元（利率按中国人民银行6个月内短期贷款利率4.35%计算，时间暂从2016年2月11日计算至2016年6月11日）；2.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元，误工费3660元以及因本案所支出的交通费1000元，此项合计9660元；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院审查认为：绵阳市公安局高新分局普明派出所在本案受理之前已向原告郑舒月出具了《受案回执》。回执的内容载明：2016年4月5日报称的郑舒月被诈骗案已受理，受案登记文号为绵高公（普）受案字〔2016〕414号。原告郑舒月、卜慧林诉称的案件事实已经由绵阳市公安局高新技术产业开发区分局以“郑舒月被诈骗案”立案受理，并且该案件在本案受理及诉讼过程中仍处�侦查阶段之中，未侦查终结。故原告郑舒月、卜慧林与被告农行剑阁支行合同纠纷一案不属本院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告郑舒月、卜慧林的起诉。
本院经审查认为，上诉人郑舒月之父、卜慧林之夫郑富光（于2016年4月2日因肺腺癌去世）于2010年1月在被上诉人处开办借记卡。2011年10月，郑富光在被上诉人处开通网上银行并绑定该借记卡。郑富光生病治疗期间，该借记卡于2016年2月11日至19日被刷卡消费80笔，共计131582元。同年4月5日，上诉人郑舒月持卡取款时发现卡内余额仅剩16000元，遂向绵阳市公安局高新技术产业开发区分局普明派�所报案，称其父郑富光持有的农行借记卡被盗刷131600元，同日，派出所以诈骗案立案受理，至今仍在侦查阶段，尚未侦查终结。起诉前，通过支付宝盗刷的52笔计10000元（含盗刷成功的725元）和银联代收的7笔金额计69200元共计79200元已返还，但在联动优势网络支付平台消费的21笔金额61657元未能退款。本案涉及的法律关系既可能属合同纠纷也可能属侵权纠纷，在违约与侵权竞合时，上诉人选择合同纠纷提起诉讼，根据起诉时主张的民事法律关系的性质，本案应属借记卡纠纷，属合同纠纷范畴。由于本案涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察�关查处，经济纠纷案件继续审理”和《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条1款“根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理”的规定，本案属正在审理的民事案件，且上诉人与被上诉人之间已构成民事法律关系，原审在审理本案过程中虽发现涉嫌犯罪，但由于公安机关已立案受理的刑事犯罪嫌疑案件并不直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担。为保障当事人的合法权益，本案作为民事借记卡纠纷案件应当继续审理，并依法作出实体判决。故原审裁定驳回上诉人起诉属适用法律错�，本院依法予以纠正。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1030号之一民事裁定；
二、本案指令四川省剑阁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 霞
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终98号上诉人（原审原告）：郑舒月，女，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。上诉人（原审原告）：卜慧林，女，生于1970年12月30日，汉族，教师，住四川省广元市剑阁县，系郑舒月之母。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司剑阁县支行。住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道。负责人张小华，该支行行长。上诉人郑舒月、卜慧林因与被上诉人中国农业银行股份有限公司剑阁县支行借记卡纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1030号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二上诉人上诉请求：请求撤销原审民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、本案是两个法律关系，一个是刑事法律关系，另一个是民事合同关系，两者之间是竟合关系而不是牵连关系，上诉人有权选择任何一种方式主张权利。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，上诉人在原审中是基于合同关系对被上诉人提起民事诉讼，原审无证据证明双方当事人在履行合同过程中存在犯罪行为，且合同关系与经济犯罪不是同一个法律关系，故原审“应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”；2、根据《关于存款人泄露银行储蓄卡密码导致存款被他人骗取引起的纠纷应否作为民事案件受理的请示》“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案虽不涉及“他人伪造银行储蓄卡”，而是通过网络盗刷，仅是盗刷方式上的演进，结合《批复》的精神，上诉人以合同纠纷起诉应当被依法受理；3、上诉人与被上诉人之间的合同关系早已存在，银行卡被盗刷系刑事侵权与民事违约并存，民事案件的审理不依赖刑事案件的审理结果，也不会侵害刑法对国家利益的保护，完全可以就民事合同进行审理，而不应简单教条地适用“先刑后民”原则；4、关于储户银行卡被盗刷的案件，全国发生很多起，各地法院审理判决已有很多判例，对民事合同的审理与公安机20关办理刑事案件互不影响，各自独立进行。况且，法律也赋予了银行可以在刑事案件侦破后向犯罪分子主张权利，追回损失；5、原审已经对本案进行了实体审理，进行完发所有审理程序，甚至还进行了调解，在调解不成时，原审本应作出民事判决结案，但原审却以上诉人向公安机关的受理回执草率作出驳回起诉裁定，如果刑事案件长期侦破不了，则储户的民事合同关系合法权益就长期得不�法律保护，上诉人将只能通过申诉信访维权。二上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告被盗刷款61657元、利息894元，合计62551元（利率按中国人民银行6个月内短期贷款利率4.35%计算，时间暂从2016年2月11日计算至2016年6月11日）；2.判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元，误工费3660元以及因本案所支出的交通费1000元，此项合计9660元；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院审查认为：绵阳市公安局高新分局普明派出所在本案受理之前已向原告郑舒月出具了《受案回执》。回执的内容载明：2016年4月5日报称的郑舒月被诈骗案已受理，受案登记文号为绵高公（普）受案字〔2016〕414号。原告郑舒月、卜慧林诉称的案件事实已经由绵阳市公安局高新技术产业开发区分局以“郑舒月被诈骗案”立案受理，并且该案件在本案受理及诉讼过程中仍处�侦查阶段之中，未侦查终结。故原告郑舒月、卜慧林与被告农行剑阁支行合同纠纷一案不属本院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告郑舒月、卜慧林的起诉。本院经审查认为，上诉人郑舒月之父、卜慧林之夫郑富光（于2016年4月2日因肺腺癌去世）于2010年1月在被上诉人处开办借记卡。2011年10月，郑富光在被上诉人处开通网上银行并绑定该借记卡。郑富光生病治疗期间，该借记卡于2016年2月11日至19日被刷卡消费80笔，共计131582元。同年4月5日，上诉人郑舒月持卡取款时发现卡内余额仅剩16000元，遂向绵阳市公安局高新技术产业开发区分局普明派�所报案，称其父郑富光持有的农行借记卡被盗刷131600元，同日，派出所以诈骗案立案受理，至今仍在侦查阶段，尚未侦查终结。起诉前，通过支付宝盗刷的52笔计10000元（含盗刷成功的725元）和银联代收的7笔金额计69200元共计79200元已返还，但在联动优势网络支付平台消费的21笔金额61657元未能退款。本案涉及的法律关系既可能属合同纠纷也可能属侵权纠纷，在违约与侵权竞合时，上诉人选择合同纠纷提起诉讼，根据起诉时主张的民事法律关系的性质，本案应属借记卡纠纷，属合同纠纷范畴。由于本案涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察�关查处，经济纠纷案件继续审理”和《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条1款“根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理”的规定，本案属正在审理的民事案件，且上诉人与被上诉人之间已构成民事法律关系，原审在审理本案过程中虽发现涉嫌犯罪，但由于公安机关已立案受理的刑事犯罪嫌疑案件并不直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担。为保障当事人的合法权益，本案作为民事借记卡纠纷案件应当继续审理，并依法作出实体判决。故原审裁定驳回上诉人起诉属适用法律错�，本院依法予以纠正。综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1030号之一民事裁定；二、本案指令四川省剑阁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一七年一月二十三日书记员 李 霞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00117号
原告白某某，男，1991年2月16日出生，回族，住所地民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告徐某，女，1993年6月21日出生，回族，住所地民权县。
原告白某某与被告徐某离婚纠纷一案，原告白某某于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给�告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，因被告徐某外出无确切地址，本院以公告的方式，给被告徐某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告白某某及其委托代理人王政道、盖慧仙到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2014年农历正月份，原告白某某与被告徐某经人介绍订婚，2014年6月11日，原、被告办理了结婚登记并举行了结婚仪式。按农村风俗被告向原告索要订婚彩礼60000元，由于原、被告认识时间较短、原告对被告了解不够，而与其草率结婚。原、被告结婚后，经常生气吵架。被告徐某在原告家仅居住了前后不到二个月，便回其娘家居住。在与被告共同生活期间，原告出于对被告的信任，原告的银�卡交由被告保管，可是被告却在原告不知情情况下支取了原告30000元现金，因给付被告彩礼致使原告家庭负债累累，生活特别困难。原告和家人多次接被告回家，被告以各种理由拒绝回家与原告共同生活。因原、被告结婚时间较短，没有建立起夫妻感情，现原告对被告已彻底绝望，为此，原告提起诉讼，要求与被告徐某离婚，并要求判令被告返还原告订婚彩礼60000元，原告的婚前财产30000元归原告所有，无婚后共同财产，诉讼费由被告承担。
被告徐某未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组证据：原告白某某的身份证、结婚证复印件各一份。证明原告白某某具备原告主体资格；第二组证据：证人白亚林、马绍华、刘新博、张书杰、白志远调查笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告订婚时，被告向原告索要彩礼60000元，并�媒人马绍华、白亚林送往被告家中的事实。原、被告双方结婚仅两个月的时间，因生气被告回娘家，2014年中秋节时，被告把相关生活用品全部拉回其娘家，且至今未见到过被告的事实；第三组证据：村委会证明一份。证明原告因给付被告彩礼，造成其家庭生活困难的事实；第四组证据：银行流水记录。证明被告徐某将原告的婚前个人存款30000元支取的事实。
因被告徐某缺席，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院依职权调取徐某的父亲徐顺利调查笔录一份，证明被告徐某离家出走，下落不明的事实。
本院认为，原告提交的第一、二、三组证据，客观、真实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。原告提交的第四份证据银行流水，不显示有被告徐某的签字，且属二人婚姻关系期间，不能证明取款的用途，其证据效力本院依法不予确认。
本院依职权调取的徐顺利调查笔录客观真实，能够证明本案的部分事实，依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告白某某与被告徐某经人介绍相识，2014年农历1月份，原、被告订婚，2014年6月11日，原、被告办理结婚登记并举行了结婚仪式。婚后因原、被告性格不合，二人经常生气吵架，被告徐某离家出走，至今未归。为此，原告白某某提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告白某某与被告徐某婚前相互了解较少，婚后共同生活时间短，又因二人性格不同，在共同生活期间，不能正确处理婚姻中发生的矛盾和问题，导致婚后不久，因生气被告徐某离家出走至今未归，从而也导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告订婚时，原告给付被告的彩礼数额及原、被告的婚前�产情况，因被告徐某未到庭参加诉讼，其数额无法核实。双方可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告徐某离婚；
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡金航
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1218-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人邱礼文，男，住福建省福鼎市。
被执行人卢凤娇，女，住福建省福鼎市。
被执行人卓佐峰，男，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人邱礼文、卢凤娇、卓佐峰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1203号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更101号
罪犯陈朝海，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2010年3月31日作出（2010）石刑初字第15号刑事判决，以被告人陈朝海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00075号刑事裁定，对罪犯陈朝海减刑一年十一个月，减刑后刑期至2017年9月24日止。陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈朝海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯陈朝海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯陈朝海减去余刑。
本院认为，罪犯陈朝海在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝海减去余刑。原判并处罚金20000元及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕09刑更101号罪犯陈朝海，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省石泉县人民法院于2010年3月31日作出（2010）石刑初字第15号刑事判决，以被告人陈朝海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2009年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00075号刑事裁定，对罪犯陈朝海减刑一年十一个月，减刑后刑期至2017年9月24日止。陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈朝海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯陈朝海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2017年4月7日公示期间及4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯陈朝海减去余刑。本院认为，罪犯陈朝海在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝海减去余刑。原判并处罚金20000元及附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年五月三日书 记 员  周 恒
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4863号
原告:张志芳，女，1944年12月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：刘永平，男，1950年2月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。系张志芳丈夫。
被告：秦祖华，男，1957年1月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告张志芳与被告秦祖华健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志芳委托诉讼代理人刘永平到庭参加了诉讼，被告秦祖华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费等损失共计39672.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日16时许，被告秦祖华驾驶电动自行车由南向北途经通州湾示范区328国道81KM+600M处，所驾车右前部与在路边做公路维养的原告发生碰撞，发生交通事故，致使原告受伤。经公安部门认定，被告对本起事故负全部责任。原告的合法权益应受法律保护，故诉至法院。诉讼过程中，原告将医疗费由21360.28元变更为21637.28元，总损失相应变更为39949.28元。
被告秦祖华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、刘永平的工作证明、门诊病历、医药费单据、出院记录、病情证明书、用药清单等证据，结合到庭当事人的陈述，本院对原告所陈述的交通事故发生的事实及被告在交通事故中负全责的事实予以确认。
对原告主张的赔偿范围，原告主张医疗费21637.28元，住院伙食补助费306元（17天×18元/天），营养费1070元[（17天+90天）×10元/天]，误工费3600元（90天×40元/天），护理费3026元（17天×89元/天×2人），出院护理费8010元（90天×89元/天），交通费500元，合计39949.28元。原告主张营养期限为住院期间17天，出院后90天共107天，护理期限住院期间2人护理，出院后1人护理90天。经咨询本院法医，原告因交通事故致左侧肋骨骨折，根据其伤情和治疗情况，护理期限住院期间2人护理，出院后1人护理15天，营养期限为30天。其医疗费用，与治疗外伤有关，具有合理性。故本院确认原告的具体损失：医疗费用21637.28元，住院伙食补助费306元（17天×18元/天），营养费300元（30天×10元/天），护理费4361元[（17天×89元/天×2人）+15天×89元/天×1人]。原告还主张误工费3600元，考虑到原告受伤时已逾72周岁，且并无证据证明其从事相对固定工作、有相对固定收入来源，对原告误工费的主张，本院不予支持。原告主张交通费500元，但未提交相应证据，考虑到原告住院治疗的实际需要，本院酌定交通费300元。以上本院确认原告的损失共计26904.28元。
本院认为，公民因健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被告在交通事故中负全责，原告因本起事故造成的损失共计26904.28元应由被告予以赔偿。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告秦祖华于本判决生效后15日内赔偿原告张志芳因交通事故造成的损失26904.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告秦祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈超
二〇一七年九月一日
书记员 袁春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第253号
原告：马小平。
被告：万胜华。
被告：陆云芳。
原告马小平因与被告万胜华、陆云芳买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审理，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，原告马小平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小平起诉称，2014年5月13日起至2014年7月19日，二被告多次向原告购买毛纱，累计拖欠货款40笔，共计171185元。原告多次催讨被告均拒不支付。故诉请判令：一、二被告立即支付原告货款171185元；二、本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告马小平提供了下列证据：
1.订单40份、销售单兼欠款凭证63份，证明被告向其订购毛纱及欠款171185元的事实。
2.结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于2002年1月11日登记结婚，2014年7月29日离婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告均未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：二被告于2002年1月11日登记结婚，2014年7月29日离婚。2014年5月13日起至同年7月19日，被告万胜华向原告购买毛纱，先后发出采购单63份，由其雇员分40次将所订毛纱提走并出具欠款凭证。截止2014年7月19日，被告万胜华累计结欠原告货款171185元。
本院认为，被告万胜华欠原告马小平货款，有原告马小平提交的采购单及销售单兼欠款凭证为证，事实清楚，证据充分。被告经催讨后未支付货款，原告有权要求其立即支付货款。上述债务发生于被告万胜华、陆云芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由其共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万胜华、陆云芳于判决生效之日起七日内支付原告马小平货款171185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1862元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2273号
原告上海福奇机电技术有限公司，住所地上海市松江区明中路699弄55号401室。
法定代表人许川，该公司总经理。
委托代理人丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地佳木斯市向阳区解放路218号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
委托代理人孙雪雨，该公司职工。
原告上海福奇机电技术有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁伟、被告委托代理人孙雪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海福奇机电技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款333796.46元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2016年1月期间，原、被告签订框架采购合同，原告出售给被告浮动油封，共向被告发货22次，被告采取分期付款的方式给付货款。截止2016年3月，被告尚欠原告货款333796.46元。
久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司承认上海福奇机电技术有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海福奇机电技术有限公司货款333796.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元，减半收取3153.50元，由被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年九月六日
书记员 解 爽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1153号
原告：田某某，男，1960年8月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住银川市。
被告：张某某，男，1978年3月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告田某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计8099.63元，其中医疗费1667.63元、误工费5232元（174.4元×30天）、交通费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日上午，原告到被告家索要运费，被告一直不给并离开了家。当日晚11时左右，被告回到家，发现原告没有离开，就开始用脏话辱骂原告，双方发生争吵，被告在原告的面部打了数拳，用膝盖在原告的胸腹部垫了几下，后被送入平罗县人民医院治疗，经诊断为:闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。医嘱休息两到三个月。共支付医疗费1667.63元，现原告仍不能从事任何劳动。故引起原告诉讼。
被告辩称，我没有打他，我怕他睡在我家里讹我，他把我家的门踢坏了我也没打过他，我不同意赔偿。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、石嘴山市第三人民医院120出诊病历1张、医疗费票据4张，证明原告受伤后在医院门诊治疗，所花费用1667.63元的事实；
2、本院经原告申请,调取平罗县公安局城关派出所就此纠纷询问原告田某某笔录一份，询问被告张某某笔录二份，证实该纠纷发生的时间、地点、原因。
被告对上列证据质证后，对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的伤不是由被告造成的。被告对其本人的笔录真实性、合法性、关联性均无异议。
原告对其本人的笔录真实性、合法性、关联性无异议。对被告的二份询问笔录真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告没用动手打被告，也没用将被告家的电视扳倒。
经对原告当庭提交和本院调取的证据分析、判断。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
被告张某某未向法庭提供任何证据。
根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下：
2017年1月27日上午8时许，原告到被告家中索要运费，双方没有谈妥被告便离开了家。当晚11时许，被告回到家后，看到原告还在其家中，为此双方发生口角，在争执中推搡原告，使原告身体受到伤害，原告被120送入石嘴山市第三人民医院门诊治疗，经诊断为:闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。共支付医疗费1667.63元。
本院认为，原、被告因经济关系发生争执，双方就是否发生肢体冲突并造成伤害各执一词，虽无其他人证言证实，但石嘴山市第三人民医院120出诊病历中对原告的伤情诊断结论能够确认，原告的伤情事实存在，并是在被告家中形成的。被告在平罗县公安局城关派出所询问笔录中也承认在争执中推搡了原告，故原告身体伤害的造成与被告有直接的关系。我国法律明确规定，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因经济关系发生争议后，不能够正确处理，以致于引发纠纷，给一方造成损害，对此双方均有过错。在此次纠纷中，被告遇事不够冷静，致使原告的身体受到伤害，给原告造成了不必要的经济损失，应承担主要赔偿责任，即70%的责任。原告在追要欠款得不到解决的情况下，没有采取正当渠道和方式，也是引发纠纷发生的一个原因，应承担一定的责任，即30%的责任。故对原告要求被告赔偿医疗费1667.63元的诉讼请求予以支持。对原告诉讼请求中交通费，原告当庭虽未提供票据，但原告居住在银川实际发生了费用，酌情支持100元。对原告诉讼请求中的误工费，因原告未住院，也无医嘱证明建议休息，且原告之后再未就医治疗，因此酌情支持一周，并按《宁夏2016年交通事故及人身损害赔偿标准》运输业平均工资174.4元计算，予以支持误工费1220.8元。综上，原告的各项经济损失为，医疗费1667.63元、误工费1220.8元、交通费100元，合计2988.43元。按照原、被告过错责任的分配原则，被告赔偿原告的经济损失2091.9元（2988.43元×70%），原告自己承担经济损失896.53元（2988.43元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后五日内赔偿原告田某某各项经济损失2091.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告田某某负担50元，由被告张某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 任 铧
二〇一七年五月十日
书记员 张媛媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1153号原告：田某某，男，1960年8月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住银川市。被告：张某某，男，1978年3月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告田某某与被告张某某身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计8099.63元，其中医疗费1667.63元、误工费5232元（174.4元×30天）、交通费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日上午，原告到被告家索要运费，被告一直不给并离开了家。当日晚11时左右，被告回到家，发现原告没有离开，就开始用脏话辱骂原告，双方发生争吵，被告在原告的面部打了数拳，用膝盖在原告的胸腹部垫了几下，后被送入平罗县人民医院治疗，经诊断为:闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。医嘱休息两到三个月。共支付医疗费1667.63元，现原告仍不能从事任何劳动。故引起原告诉讼。被告辩称，我没有打他，我怕他睡在我家里讹我，他把我家的门踢坏了我也没打过他，我不同意赔偿。原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：1、石嘴山市第三人民医院120出诊病历1张、医疗费票据4张，证明原告受伤后在医院门诊治疗，所花费用1667.63元的事实；2、本院经原告申请,调取平罗县公安局城关派出所就此纠纷询问原告田某某笔录一份，询问被告张某某笔录二份，证实该纠纷发生的时间、地点、原因。被告对上列证据质证后，对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的伤不是由被告造成的。被告对其本人的笔录真实性、合法性、关联性均无异议。原告对其本人的笔录真实性、合法性、关联性无异议。对被告的二份询问笔录真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告没用动手打被告，也没用将被告家的电视扳倒。经对原告当庭提交和本院调取的证据分析、判断。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。被告张某某未向法庭提供任何证据。根据原、被告陈述及采信的证据，确认案件事实如下：2017年1月27日上午8时许，原告到被告家中索要运费，双方没有谈妥被告便离开了家。当晚11时许，被告回到家后，看到原告还在其家中，为此双方发生口角，在争执中推搡原告，使原告身体受到伤害，原告被120送入石嘴山市第三人民医院门诊治疗，经诊断为:闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。共支付医疗费1667.63元。本院认为，原、被告因经济关系发生争执，双方就是否发生肢体冲突并造成伤害各执一词，虽无其他人证言证实，但石嘴山市第三人民医院120出诊病历中对原告的伤情诊断结论能够确认，原告的伤情事实存在，并是在被告家中形成的。被告在平罗县公安局城关派出所询问笔录中也承认在争执中推搡了原告，故原告身体伤害的造成与被告有直接的关系。我国法律明确规定，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因经济关系发生争议后，不能够正确处理，以致于引发纠纷，给一方造成损害，对此双方均有过错。在此次纠纷中，被告遇事不够冷静，致使原告的身体受到伤害，给原告造成了不必要的经济损失，应承担主要赔偿责任，即70%的责任。原告在追要欠款得不到解决的情况下，没有采取正当渠道和方式，也是引发纠纷发生的一个原因，应承担一定的责任，即30%的责任。故对原告要求被告赔偿医疗费1667.63元的诉讼请求予以支持。对原告诉讼请求中交通费，原告当庭虽未提供票据，但原告居住在银川实际发生了费用，酌情支持100元。对原告诉讼请求中的误工费，因原告未住院，也无医嘱证明建议休息，且原告之后再未就医治疗，因此酌情支持一周，并按《宁夏2016年交通事故及人身损害赔偿标准》运输业平均工资174.4元计算，予以支持误工费1220.8元。综上，原告的各项经济损失为，医疗费1667.63元、误工费1220.8元、交通费100元，合计2988.43元。按照原、被告过错责任的分配原则，被告赔偿原告的经济损失2091.9元（2988.43元×70%），原告自己承担经济损失896.53元（2988.43元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后五日内赔偿原告田某某各项经济损失2091.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告田某某负担50元，由被告张某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 任 铧二〇一七年五月十日书记员 张媛媛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终11号
上诉人（原审原告）：保定融达电子设备有限公司，住所地保定市清苑区清苑镇北大冉。
法定代表人：高建永，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市富拉尔基区云鹤木业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处百合家园小区3号楼00单元01层07号。
法定代表人：于伟鹏，该公司经理。
上诉人保定融达电子设备有限公司与被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区云鹤木业有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的是加工承揽合同，加工地应为合同履行地，故本案合同履行地应为保定市清苑区；2、本案的争议标的为给付货币，鉴于本合同未明确约定合同履行地，接受货币一方为合同履行地，故保定市清苑区为合同履行地。请求撤销河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1595号民事裁定，指令河北省保定市清苑区人民法院审理。
被上诉人答辩称：1、被上诉人住所地为齐齐哈尔市富拉尔基区；2、本案合同履行地为齐齐哈尔市富拉尔基区。双方在《定做合同》第十条约定，合同中机械设备运至答辩人处并经过调试合格后签署验收单，说明合同中的机械设备只有在安装调试后才能具备使用功能，合同才能正式成立，并得以履行。该设备固定安装后，发生任何质量问题，均由本案上诉人派出工作人员到设备运行地点进行维护，再次说明上述机械设备发挥功能、创造价值的经营地点均为齐齐哈尔市富拉尔基区，因此，本案的合同履行地应认定为齐齐哈尔市富拉尔基区；3、双方签订《定做合同》的地点在齐齐哈尔市。因此上诉人在保定法院起诉设有法律依据，原审法院认定案件管辖权在富拉尔基区完全是正确的，请求予以维持。
经审查，上诉人在原审人民法院起诉称，2014年4月16日，上诉人与被上诉人签订了《定做合同》，由上诉人为被上诉人定做木门六面固化机、木门双面流平机、门套线面化机、门套板固化机、加装18米加热罩控制、门套板18米流平机等设备，合同签订后上诉人按照约定如期保质将上述设备交付被上诉人，被上诉人至今尚欠上诉人设备款110000元。请求判令被上诉人给付上诉人设备款110000元及利息。上诉人提交了如下证据：1、《定做合同》一份；2、安装调试验收报告一份；3、发货单及运输协议书各一份；4、2015年10月31日对帐单一份。
本院经审查认为，根据上诉人的诉求及提供的证据，本案为定作合同纠纷。因合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案上诉人要求被上诉人给付货款，上诉人一方为接收货款一方，上诉人保定融达电子设备有限公司住所地保定市清苑区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市清苑区人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定将本院移送齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初1595号民事裁定；
二、本案由保定市清苑区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 胡振营
二0一七年二0一七年一月二十日
书记员 庄海娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2236号
原告：赵燕芳。
委托代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。
委托代理人：周思豪，浙江健泽律师事务所实习律师
被告：郑威。
被告：张龙品。
原告赵燕芳与被告郑威、张龙品民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，于2014年11月19日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告赵燕芳及其特别授权委托代理人黄嫣然到庭参加了诉讼，被告郑威、张龙品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告夫妻俩原系邻居关系，双方平日相互帮助，邻里之间和睦亲密。2007年3月9日至8月25日，被告郑威以资金周转困难为由，分别四次向原告借款，其金额分别为10万元、20万元、二笔30万元，共计90万元。其中古历2007年正月20日即3月9日这笔10万元是现金借款；6月5日这笔30万元是原告于5月28日提现15万元借给被告后，又向陈燕转借12.5万元，再凑了2.5万元现金合计15万元借给被告，被告将上述两笔借款合并出具一张30万元的条子；8月17日这笔20万元借款，是原告转账到被告指定的账户。8月25日这笔30万元借款，是原告自有现金5万元，向杨某借款25万元，凑足30万元借给被告的。
2006年10月份，原、被告共同为蒋乐燕为会主的经济互助会的第2、7、8盏会员。上述三盏会款收取后，原告均直接转借给被告共计55万元。该会于2007年8月倒会，由被告参加结算，清算结果为原告应收回28万元会款。被告代原告直接收取上述会款，并转为其向原告的借款。后原、被告口头约定，这笔借款按25万元计算。现被告拖延不偿还借款，原告故而起诉，请求本院判令：两被告立即偿还原告借款本金115万元及利息（从起诉之日起至执行完毕日，按银行同期贷款利率计算）。
在举证期限内，原告赵燕芳为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明复印件、结婚登记申请书复印件，以证明两被告的诉讼主体资格以及两被告于1994年8月9日结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
3、欠款收据复印件4份、农行现金收支明细复印件3份，以证明2007年3月9日至8月25日被告郑威分别四次向原告借款共计90万元及其中部分款项的交付情况
4、录音资料一份、经济互助会会单复印件一份，证明被告承认欠原告115万元，其中有90万元已打欠条，有25万元未打欠条，这25万元的款项来源于原告本应收的蒋乐燕经济互助会会款而被被告郑威直接收取后转为借款。2007年8月25日这笔30万元借款欠条，是原告自有现金5万元，向杨某借款25万元，凑足30万元借给被告。
在举证期限内，原告还申请证人杨某出庭作证，以证明被告郑威共欠原告115万元借款，其中有25万元是未打欠条的事实。
被告郑威、张龙品未作答辩，也未提供证据。
原告赵燕芳提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据。被告郑威、张龙品未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、3的真实性本院予以认定，对其待证事实本院予以采信。对于证据4中的录音资料，虽然原告及证人杨某均称录音资料中的谈话人系原告赵燕芳、证人杨某及被告郑威，但是原告未能提供其他证据予以证明，故该录音资料中的谈话人身份无法确认，且录音资料的内容无法听清，本院对该证据不予认定。对于经济互助会会单，由于该会单上会员姓名一栏中没有原告赵燕芳的名字，故无法证明原告赵燕芳也参与了这个经济互助会，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
证人杨某当庭陈述称录音资料中讲话的人只有其本人、赵燕芳及郑威，郑威承认欠赵燕芳115万元，其中有25万元是没有打条子的。对此，本院认为，该证人证言仅系证人杨某的当方面陈述，没有其他证据可以佐证。光凭证人证言无法确认录音资料中讲话人的身份，且录音资料的内容也比较模糊，无法听清具体的谈话内容，不能与证人证言相印证。故对该证人证言，本院不予采信。
经审理查明：被告郑威于2007年农历正月二十（即2007年3月9日）向原告借款10万元，2007年6月5日向原告借款30万元，2007年8月17日向原告借款20万元，2007年8月25日向原告借款30万元。上述四笔借款均分别由被告郑威亲笔出具欠款欠据交原告收存，且这四份欠款欠据均未注明借款利息及还款期限。其中2007年农历正月二十的10万元借款系现金交付，资金来源系原告的经营收入。2007年6月5日的30万元借款，系原告于2007年5月28日从银行取现15万元，后又向陈燕借款12.5万元，再加上原告另外凑得2.5万元，共计30万元现金交付给被告郑威的。2007年8月17日的20万元借款系原告通过农行转账给被告郑威的。2007年8月25日的30万元借款，系原告自有资金5万元，再向杨某借款25万元，总共30万元现金交付给被告郑威的。上述借款，被告至今均未偿还。
另查明，被告郑威与被告张龙品于1994年8月9日登记结婚。2014年10月22日中国人民银行发布的六个月以下短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告郑威欠原告借款的事实，有被告郑威出具的欠款欠据为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，被告郑威、张龙品在被告郑威向原告赵燕芳借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告赵燕芳起诉要求被告郑威、张龙品共同偿还借款本金有事实与法律依据，本院予以支持。本案中被告郑威出具的欠款欠据所载的借款金额只有90万元，原告虽然声称另外还有25万元的借款被告郑威尚未出具欠款欠据，但是未能提供足够的证据予以证明，故对原告主张本案的借款金额为115万元本院不予支持，本案的借款金额应认定为90万元。本案的借款未约定借款利息和还款期限，视为债权人可随时主张权利的六个月以下的不定期无息借贷。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告赵燕芳起诉要求被告郑威、张龙品共同偿还起诉后的借款利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算）本院予以支持。被告郑威、张龙品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑威、张龙品在本判决生效之日起五日内偿付原告赵燕芳借款本金90万元及利息，利息以本金90万元为基数，按年利率5.6%从2014年10月22日起计算至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告赵燕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由原告赵燕芳负担2350元，由被告郑威、张龙品负担12800元；本案公告费400元，由被告郑威、张龙品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年三月十九日
代书 记员 杨培思
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第450号
原告江苏信远履约担保有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号23幢313室。
法定代表人王伟，该公司董事长。
委托代理人钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告金海兰。
原告江苏信远履约担保有限公司（以下简称信远公司）与被告金海兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱凯到庭参加诉讼，被告金海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告向许建文借款450000元，双方对利息、还款期限及还款方式均作了约定。原、被告双方约定由原告为其向许建文的借款提供担保，被告将其自有的苏DH029**揽胜汽车（原牌照为苏D）1辆抵押给原告作为反担保。后被告仅归还借款本息225000元，余款338850元未还，原告作为担保人依约向许建文偿还了上述款项。现请求判令：1）被告支付原告代偿款338850元；2）本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借款借据1份、网上银行电子回单1份、担保函2份、抵押合同1份、情况说明1份，以证明原告所述属实。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月25日，金海兰与许建文签订借款合同1份，由许建文向被告出借450000元，双方对借款期限、利息、罚息及违约责任等均作了约定。金海兰签署借据1张，借款金额为450000元。同日，信远公司的法定代表人王伟通过个人帐户向金海兰汇款420550元。截止到2015年7月份，金海兰向信远公司归还了225000元，余款未还，原告遂诉至本院。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，金海兰与许建文所签订的借款合同虽系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应为有效，但没有证据证明双方确实履行了该借款合同。而根据本案的证据可以表明的是金海兰与信远公司之间存在借贷关系，因双方没有书面合同，亦未有证据证明双方约定了利息，故金海兰所归还的款项应视为是其归还的借款本金，而信远公司出借款项为420550元，故金海兰尚欠信远公司款项应为195550元，信远公司要求金海兰归还该部分借款的诉讼请求，本院予以支持。被告金海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海兰于本判决生效之日起十日内归还原告信远公司195550元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6383元、保全费2220元、公告费560元，合计9163元，由原告负担3875元，被告负担5288元。此款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年四月六日
见习书记员 唐 华