wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01583号
原告重庆市祥达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙华大道1876-1号，组织机构代码：74288524-X。
法定代表人王敏，董事长。
委托代理人席晓丽，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐伟伟，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告唐伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市祥达物业管理有限公司的委托代理人席晓丽、代祥海到庭参加了诉讼。被告唐伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市祥达物业管理有限公司诉称：原告是服务渝北区X路X号X小区的物业公司，被告住该物业X幢X单元X号房屋，从2010年3月至2014年12月，被告欠原告物业服务费、电梯费、水电公摊费、违约金等共计人民币12872.75元，其中：物业服务费3364元，电梯费580元，水电公摊费290元，滞纳金8638.75元。被告无理由拒不履行交纳物业服务费及相关费用。经原告多次解释催收，被告置之不理，仍不履行义务。现起诉要求：依法判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费、电梯费、水电公摊费、违约金等共计人民币12872.75元。
被告唐伟伟未做答辩。
经审理查明：被告唐伟伟系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X单元X号房屋的业主，该房屋建筑面积为116.52平方米，系电梯住宅。
2005年8月28日，原告与重庆市远鑫房地产开发有限公司签订了一份以重庆市远鑫房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务。合同第六条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.4元／月*平方米；（2）电梯房：0.5元／月*平方米（不含电梯费）；高层住宅电梯费收取方式：可实行月票和次票，电梯费从3楼以上开始收取电梯费，并由物业管理公司根据实际情况决定，月票票价：（1）按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元＊（N-3），N为楼层数；（2）按人计算，按常住人口每人每月10元计收；票价次票：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元。合同第七条规定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量，合理向业主分摊计收。合同第八条规定，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月七日内履行交纳义务。合同第二十六条规定，本合同期限为三年。合同第三十三条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2005年10月21日，重庆市渝北区物价局依原告的申请作出渝北价（2005）158号文件，该文件载明：“X收取物业管理服务费事宜，经研究，批复如下：住宅每平方米每月可收取0.85元物业管理服务费（含电梯使用费），商业营业用房每平方米每月可收取1元物业管理服务费。”
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告催收欠交的费用，无果。2015年1月20日，原告向本院起诉要求判令被告支付2010年3月至2014年12月期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及违约金。审理中，原告说明其针对本案被告收取物业服务费的标准为0.5元／月／平方米，电梯费的标准为10元／月；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，自愿放弃要求被告支付违约金的诉�请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2005）158号文件、催收照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市远鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告为X小区进行了物业管理服务至今，被告应当向原告支付物业服务等费用。
原告与重庆市远鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的电梯房物业服务收费标准为0.5元／月／平方米，原告在庭审中亦说明其针对本案被告收取物业服务费的标准为0.5元／月／平方米、电梯费的标准为10元／月，该标准低于渝北价（2005）158号文件规定的收费标准，故本院按该标准予以主张。因此，在2010年3月至2014年12月共计58个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×116.52平方米×58个月=3379.08元，应交纳的电梯费为10元／月×58个月=580元。原告诉请主张物业服务费3364元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告唐伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告唐伟伟在本判决生效后三日内支付原告重庆市祥达物业管理有限公司2010年3月至2014年12月期间的物业服务费3364元；
二、被告唐伟伟在本判决生效后三日内支付原告重庆市祥达物业管理有限公司2010年3月至2014年12月期间的电梯费580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费60元（已减半收取），由原告重庆市祥达物业管理有限公司负担35元，被告唐伟伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第01583号原告重庆市祥达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙华大道1876-1号，组织机构代码：74288524-X。法定代表人王敏，董事长。委托代理人席晓丽，女，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人代祥海，男，1959年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告唐伟伟，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市祥达物业管理有限公司与被告唐伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市祥达物业管理有限公司的委托代理人席晓丽、代祥海到庭参加了诉讼。被告唐伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市祥达物业管理有限公司诉称：原告是服务渝北区X路X号X小区的物业公司，被告住该物业X幢X单元X号房屋，从2010年3月至2014年12月，被告欠原告物业服务费、电梯费、水电公摊费、违约金等共计人民币12872.75元，其中：物业服务费3364元，电梯费580元，水电公摊费290元，滞纳金8638.75元。被告无理由拒不履行交纳物业服务费及相关费用。经原告多次解释催收，被告置之不理，仍不履行义务。现起诉要求：依法判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费、电梯费、水电公摊费、违约金等共计人民币12872.75元。被告唐伟伟未做答辩。经审理查明：被告唐伟伟系位于重庆市渝北区X街道X路X号X小区X幢X单元X号房屋的业主，该房屋建筑面积为116.52平方米，系电梯住宅。2005年8月28日，原告与重庆市远鑫房地产开发有限公司签订了一份以重庆市远鑫房地产开发有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务。合同第六条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅：0.4元／月·平方米；（2）电梯房：0.5元／月·平方米（不含电梯费）；高层住宅电梯费收取方式：可实行月票和次票，电梯费从3楼以上开始收取电梯费，并由物业管理公司根据实际情况决定，月票票价：（1）按层计算：张／人=10元（第三层）＋0.3元＊（N-3），N为楼层数；（2）按人计算，按常住人口每人每月10元计收；票价次票：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元。合同第七条规定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量，合理向业主分摊计收。合同第八条规定，物业服务费用或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月七日内履行交纳义务。合同第二十六条规定，本合同期限为三年。合同第三十三条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2005年10月21日，重庆市渝北区物价局依原告的申请作出渝北价（2005）158号文件，该文件载明：“X收取物业管理服务费事宜，经研究，批复如下：住宅每平方米每月可收取0.85元物业管理服务费（含电梯使用费），商业营业用房每平方米每月可收取1元物业管理服务费。”上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告催收欠交的费用，无果。2015年1月20日，原告向本院起诉要求判令被告支付2010年3月至2014年12月期间的物业服务费、电梯费、水电公摊费及违约金。审理中，原告说明其针对本案被告收取物业服务费的标准为0.5元／月／平方米，电梯费的标准为10元／月；原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，自愿放弃要求被告支付违约金的诉�请求。上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2005）158号文件、催收照片、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市远鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告为X小区进行了物业管理服务至今，被告应当向原告支付物业服务等费用。原告与重庆市远鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的电梯房物业服务收费标准为0.5元／月／平方米，原告在庭审中亦说明其针对本案被告收取物业服务费的标准为0.5元／月／平方米、电梯费的标准为10元／月，该标准低于渝北价（2005）158号文件规定的收费标准，故本院按该标准予以主张。因此，在2010年3月至2014年12月共计58个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×116.52平方米×58个月=3379.08元，应交纳的电梯费为10元／月×58个月=580元。原告诉请主张物业服务费3364元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告唐伟伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、被告唐伟伟在本判决生效后三日内支付原告重庆市祥达物业管理有限公司2010年3月至2014年12月期间的物业服务费3364元；二、被告唐伟伟在本判决生效后三日内支付原告重庆市祥达物业管理有限公司2010年3月至2014年12月期间的电梯费580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费60元（已减半收取），由原告重庆市祥达物业管理有限公司负担35元，被告唐伟伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张晓华二〇一五年四月八日书 记 员  吴 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2074号
原告彭传欣，男，汉族，1986年2月10日生，住寿光市。
被告常霞，女，汉族，1986年7月9日生，住寿光市。
本院在审理原告彭传欣诉被告常霞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭传欣撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告自愿负担。
审判长 刘海泉
二〇一六年十月十二日
书记员 黄晓明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第587号
上诉人（原审原告）：高国芹，女，1956年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口顺达公路养护工程有限公司。组织机构代码56772176－5。
法定代表人：成洪忠，任经理。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
上诉人高国芹因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙龙民初字第466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高国芹的委托代理人兰丰战，被上诉人龙口顺达公路养护工程有限公司的法定代表人成洪忠及委托代理人桑宗湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告高国芹与被告公路养护公司系雇佣关系，双方对此均无异议。本案焦点为原告是否有权向被告提起诉讼。本案原告基于交通肇事所受伤害分别提起两个诉讼：其一起诉侵权人，即起诉徐军与徐军投保的渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，诉讼中原告因无法找到徐军申请撤回对徐军的起诉，该案现已审理终结，判决保险公司赔偿原告120000元；其二起诉雇主，即公路养护公司，请求该公司承担保险公司赔偿责任以外的剩余损失。原审法院认为，本案系雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的情况，侵权责任法中没有明确规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，原告可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后可以向第三人追偿。这是原告请求权的竞合，原告可以选择任何一个责任主体，但不能同时选择两个责任主体。原告已经向原审法院提起诉讼，要求侵权人徐军承担赔偿责任，虽然原告在诉讼中撤回对徐军的起诉，但是原告仍然向徐军投保的保险公司主张权利，该请求权是基于徐军的投保行为及侵权行为产生的，仍系原告向侵权人主张权利的情形，且该案已经审理终结。既然原告已经选择向侵权人主张权利，就自然排除了其向雇主主张权利的诉权。因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院裁定：驳回原告高国芹的起诉。
宣判后，上诉人高国芹不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人受被上诉人雇佣，在从事劳务过程中被案外人徐军驾车撞伤，上诉人对徐军及肇事车辆投保交强险的保险公司提起侵权诉讼，但因徐军无财产并到处躲藏逃避法院传票的送达，因此，为防止诉讼迟延致上诉人的合法权益得不到及时救济，审理该案的法官建议上诉人撤回对徐军的起诉，上诉人撤诉后，原审法院判决保险公司赔偿上诉人120000元，该判决已经生效。本案涉及雇主不真正连带责任问题，由于上诉人的损失没有得到全部赔偿，上诉人存在行使补充请求权的情形，故剩余损失应由被上诉人作为雇主承担补充赔偿责任。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案发回重审，以使上诉人的权利得到及时的救济。
被上诉人龙口顺达公路养护工程有限公司答辩称：原审裁定正确。要求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系，上诉人在从事雇佣活动过程中被第三人徐军驾驶小型客车撞伤，徐军负事故的全部责任，以上事实双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。即赔偿权利人享有不同的损害赔偿请求权，但只能“择一”行使。雇员即受害人或者向雇主请求承担赔偿责任，或者向第三人请求承担赔偿责任，而不能分别行使各个请求权。本案中，上诉人已选择向第三人请求承担赔偿责任，相关判决已经生效，该项请求权已经行使。现上诉人因其损失没有全部实现，主张行使补充请求权，请求被上诉人承担补充赔偿责任。对此，本院认为，侵权法上的补充责任，是指两个以上的行为人违反法定义务，对一个受害人实施加害行为，或者不同的行为人基于不同的行为而致使受害人的权利受到同一损害，各个行为人产生同一内容的赔偿责任，受害人分别享有的数个请求权有顺序的区别，首先行使顺序在先的请求权，不能实现或者不能完全实现时，再行使另外的请求权予以补充的侵权责任形态。补充责任与不真正连带责任相比较，区别是补充责任是产生的数个请求权存在顺序，权利人必须首先行使顺序在先的请求权，在顺序在先的请求权行使中，第一顺序的责任人不能赔偿、赔偿不足或者下落不明而使请求权不能满足时，再行使其他的请求权，以保障自己的损害赔偿请求权能够完满实现。本案中，被上诉人承担的赔偿责任系不真正连带责任而非侵权补充责任，上诉人向第三人徐军主张赔偿责任后，又向被上诉人主张雇主的补充赔偿责任，于法相悖，上诉人的上诉主张本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审法院所作裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年五月八日
书记员 初小禄
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1174号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地涟源市。
负责人:谭润四，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田朋辉，男，1959年1月26日，出生，汉族，居民，住址涟源市。
委托诉讼代理人：肖步云，涟源市明德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁木春，男，1957年3月1日出生，汉族，居民，住址涟源市。
被上诉人（原审被告）：周殿晚，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住址涟源市。
被上诉人（原审被告）：梁干新，男，1950年12月5日出生，汉族，居民，住址涟源市。
被上诉人（原审被告）：涟源市茅塘镇石校村十一组新农村建设委员会。
负责人：梁深和。
被上诉人（原审被告）：梁深和，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住址涟源市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司与被上诉人田朋辉、梁木春、周殿晚、梁干新、梁深和、涟源市茅塘镇石校村十一组新农村建设委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司的委托诉讼代理人伍爱梅，被上诉人田朋辉及其委托诉讼代理人肖步云，被上诉人梁木春、周殿晚、梁干新、梁深和及其代表的涟源市茅塘镇石校村十一组新农村建设委员会均到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，审理程序违法。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1675号民事判决；
二、将本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司预交
的二审案件受理费300元，予以退回。
(此页无正文)
审判长 王旺山
审判员 蒋国保
审判员 李云霞
二〇一八年十一月二十八日
书记员 谢 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13166号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人:张玲，行长。
委托诉讼代理人：杨豆豆，女，中信银行股份有限公司总行营业部职员。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告：徐昌杰，男，1967年7月24日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告徐昌杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行的委托诉讼代理人杨豆豆、朱天成到庭参加了诉讼。被告徐昌杰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还剩余借款本金37144.37元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月30日的利息1067.2元、罚息9360.24元、复利264.4元，自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按编号为025097号的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定计算）；2.原告对被告名下车牌号为×××的思铂睿牌机动车在诉讼请求范围内享有优先受偿权，有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；3.被告承担违约金9567.24元（按照第1项诉讼请求总额的20%标准计算）；4.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2011年10月22日，原告与被告签订编号为025097号的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》（下称借款合同），约定被告向原告借款153860元用于购买机动车，借款期限为36个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息，被告以所购车辆提供抵押担保，并对违约责任进行了相关约定。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告如期购买机动车，并办理了机动车抵押登记。后被告未能依约履行还款义务，严重违反借款合同的约定，借款到期后亦未能还本付息。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，原告与被告签订编号为个汽贷字025097号的借款合同，约定：被告向原告借款153860元用于购买机动车，借款年利率为9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的1月1日；借款期限为36个月，以借款借据约定为准，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；被告逾期或未按约定归还借款的，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即构成违约；被告发生违约情况时，原告有权按合同约定计收罚息和复利，并有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款、相应利息及费用；被告自应当还款之日起未能履行还款义务或其他有严重违约情形，致使原告不得不向有管辖权的人民法院提起诉讼或就本合同相关催收事项委托第三方机构实施的，则被告应当为此向原告支付违约金，违约金计算标�为其所有应付款项（包括但不限于未偿还借款本金、利息、罚息、复利、催收费用等）的20%；被告以所购机动车提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、费用、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
借款合同签订后，原告于2011年11月2日履行放款义务，借款到期日相应确定为2014年11月2日。被告如期购买机动车。2011年11月2日，原告与被告就被告名下车牌号为×××的思铂睿牌小型轿车（下称涉案机动车）办理机动车抵押登记，原告为抵押权人。借款合同到期后，被告未能依约偿还全部欠款。截至2016年5月30日，被告欠原告借款本金37144.37元、利息1067.2元、罚息9360.24元、复利264.4元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、机动车登记�、逾期欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行己方义务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告在借款到期后未能偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定，故本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌�于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金三万七千一百四十四元三角七分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年五月三十日的利息一千零六十七元二角、罚息九千三百六十元二角四分、复利二百六十四元四角，自二○一六年五月三十一日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）；
二、被告徐昌杰于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行违约金九千五百六十七元二角四分；
三、若被告徐昌杰未能履行上述一至二项给付金钱义务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告徐昌杰已办理抵押登记的机动车（车牌号：×××）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千七百九十六元（含公告费五百六十元），由被告徐昌杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 李毓彤
人民陪审员 李梦捷
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭曼莉
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1921行审8号
申请执行人：通江县城市行政执法局，地址通江县诺江镇北街红卫村内。
法定代表人：赵鹏，职务：局长。
委托代理人：刘文伟，通江县城市行政执法局工作人员。
委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被申请执行人：四川省金金房地产开发有限公司，住所成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢3楼315号。
法定代表人：谢金沙。
申请执行人通江县城市行政执法局（以下简称通江县执法局）于2017年9月28日向本院申请强制执行通行执（罚）字2014铁佛001号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县执法局向本院提出撤回申请。
本院认为申请执行人通江县执法局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人通江县城市行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人通江县城市行政执法局承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1921行审8号申请执行人：通江县城市行政执法局，地址通江县诺江镇北街红卫村内。法定代表人：赵鹏，职务：局长。委托代理人：刘文伟，通江县城市行政执法局工作人员。委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。被申请执行人：四川省金金房地产开发有限公司，住所成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢3楼315号。法定代表人：谢金沙。申请执行人通江县城市行政执法局（以下简称通江县执法局）于2017年9月28日向本院申请强制执行通行执（罚）字2014铁佛001号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县执法局向本院提出撤回申请。本院认为申请执行人通江县执法局的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人通江县城市行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费500元，由申请执行人通江县城市行政执法局承担。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  邓于君人民陪审员  肖舒心人民陪审员  李泽民二〇一八年二月六日书 记 员  刘姗姗
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执233号
申请执行人张某。
被执行人宣化环保设备有限公司，住所地张家口市宣化区长治北路1号。
被执行人武某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第1114号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人借款222345元，案件受理费4043元、保全费3020元、执行费3341元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣化环保设备有限公司、武某在银行的存款232749元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一六年三月二十一日
书记员 龚伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1527号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：薛腾飞，该行员工。
被告：王庆飞，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王春勤，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张士东，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张士坤，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王庆飞、王春勤、张士东、张士坤借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费713元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一八年四月十七日
书记员 许 宾
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01099号
原告元氏县顺翔汽车服务有限公司。
法定代表人王永贤，该公司经理。
被告吴素明，男，1970年2月19日出生，汉族，邢台市宁晋县。
被告河北联强汽车贸易有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄市桥东营销服务部。
本院在审理原告元氏县顺翔汽车服务有限公司与被告吴素明、河北联强汽车贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄市桥东营销服务部交通事故责任纠纷一案中。原告于2015年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告元氏县顺翔汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一五年十二月二十日
书记员 祁亚慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第545号
罪犯吴金来，男，一九七九年四月十九日出生，汉族，江西省波阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省波阳县人民法院于二00八年十月二十三日作出（2008）波刑初字第155号刑事判决，认定吴金来犯抢劫、强制猥亵罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处�金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年月日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十三次、单项表扬六次、警告处罚一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴金来的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴金来在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
�罪犯吴金来减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自二00八年五月二十八日起至二0二二年十月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00277号
申请执行人兰法会，男，1963年6月1日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
申请执行人人王华连（系兰法会之妻），女，1964年8月18日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人李佐，男，1969年1月24日出生，汉族，湖北省郧县人。
被执行人赵梅（系李佐之妻），女，1971年9月9日出生，汉族，湖北省郧县人。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00457号民事判决书，分别于2013年10月15日、11月1日向郧县房地产管理局、郧县国土资源局送达协助执行通知书，将登记在被执行人李佐名下的房屋所有权证编号为郧房权证城关镇字第20004**号及土地使用证编号为郧县国用（2000）字第2606224-8号的房屋所有权及土地使用权变更登记到申请执行人兰法会、王华连名下，郧县房地产管理局、郧县国土资源局均已签收，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一三年十一月一日
书记员 李 艺
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1268号
原告刘环，女。
被告汪硕，男。
委托合理人张炳旭，南阳市宛城区司法局汉冢乡司法所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘环为与被告汪硕人身损害赔偿纠纷一案，于2013年6月4日提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，向原告送达了举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行审理。原告刘环、被告汪硕及委托代理人张炳旭均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，因宅基地纠纷，被告对我拳打脚踢，我被送到南阳市第二人民医院救治，经诊断，左眼部被打出血、视网膜震荡、青光眼、左眼脸面部软组织挫伤，经住院治疗，我左眼视力下降，仍需继续治疗。被告殴打我致伤，造成我身体及精神上的伤害，诉至法院，请求：
1、被告赔偿各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告汪硕辩称，1、经派出所调解，被告向原告赔礼道歉，也同意赔偿损失，原告不同意，未果；2、截止目前，原告未向法庭提交病历，无法证明病情及花费费用。
原告刘环为证明自己的诉讼请求，向法庭举证如下：
一、公安分局新华分局行政处罚决定书一份，证明被告打我的事实，而且是他们一家人都打我。
二、原告在第二医院辩论病历、诊断证及出院证，证明我在医院治疗眼伤。证明以后的费用。出院证上写明需要继续治疗。
三、南阳市眼科医院病历一份，证明我在眼科医院做的检查。
四、医疗费票据共计七张。共计在第二医院和眼科医院治疗花费共计6442元。
被告汪硕针对原告所举证据，发表质证意见如下：
证据一无异议；证据二名字和岁数都涂改过，都不是一笔写下来的，门诊病历封面和其他页分离，不真实；证据三与本案无关联，内里没有写说明内容；证据四第二医院的住院治疗费用票据5213元无异议，但5月4日门诊票据有异议，一天两张CT票，以上票据没有住院病历相印证，不能确定合理性。
被告汪硕未向法庭提交证据。
经过原被告诉辩、举证、质证及法庭调查，法庭确认事实如下：
原告刘环与被告汪硕系宛城区联合街领居，2013年5月4日上午，汪硕在自家院里修理地坪，因双方在房子结合处有争议，刘环阻止汪硕家雇佣的工人在门口施工，汪硕父亲汪和刘环发生争吵、撕扯。汪硕见状，用右腿踹了刘环左腿一下，后将刘环推倒。接着，刘环和汪硕母亲王英发生撕扯，汪硕上前打刘环。后刘环打电话向派出所民警报警，民警到场劝解。2013年5月7日，经南阳市第二人民医院诊断，刘环为左眼视网膜震荡、左眼钝挫伤性青光眼、左眼睑及面部软组织钝挫伤、左眼外伤性结膜下出血，在南阳市第二人民医院住院治疗23天，共花费医疗费6442元。
另查明，受南阳市公安局新华派出所委托，南阳市公安刑事科学技术室对刘环的左眼受伤情况依法进行鉴定，鉴定结论为轻微伤，汪硕对该鉴定结果无异议。
本院认为，原告刘环与被告汪硕作为邻居，本应当互谅互让，和谐共处，但本案被告汪硕却因双方宅基地纠纷，原告阻挡，没有冷静、理智地与原告协商解决此事，采取合法合理方式解决，而采用暴力手段打伤原告，造成原告轻微伤，应负主要责任。原告因宅基地与被告有矛盾，本应冷静、理智地与被告及其家人协商解决此事，采用不文明的方式随意叫骂，与被告父亲发生争吵撕掉，导致自己被打伤，对其自身损害的结果负有次要责任。根据双方过错，对于原告损失，被告承担70％的赔偿责任为宜。二、原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费中的合理部分，本院予以支持。对于误工费，原告并未举证证明其工作单位、收入及误工损失，但被告认可按照河南省平均工资计算，每天60元，本院予以支持。交通费虽未提交证据证明，但系实际发生费用，酌情支持200元。原告的损失为：医疗费6442元；伙食补助费30元／天×23天=690元；营养费10元／天×23天=230元；误工费60元／天×23天=1380元，交通费200元，共计8942元，汪硕承担的费用为8942元×0.7=6259.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
判令被告汪硕于十日内向原告刘环赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6259.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 王 璟
二〇一四年四月四日
书记员 郭凤香
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02662号
原告：徐某某，女，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：黄某某，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与黄某某经人介绍相识，婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，故徐某某起诉要求：1、与黄某某离婚；2、婚生女黄某甲由黄某某抚养。
黄某某未作答辩。
经审理查明：徐某某、黄某某于2005年10月经人介绍相识，2006年8月1日双方在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证；2007年1月11日生育一女黄某甲，现随黄某某生活。婚初其夫妻感情尚好，共同生活中双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。徐某某为此曾于2014年11月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月3日以（20124）庐江民一初字第04406号民事判决书判决驳回了徐某某的诉讼请求后，双方仍一直分居生活。
证明上述事实的证据有：1、徐某某提交的结婚证1份，证明徐某某、黄某某系合法夫妻关系；2、徐某某提交的身份证，证明徐某某身份信息情况；3、徐某某关于婚生女黄某甲出生等情况当庭陈述；4、（2014）庐江民一初字第04406号民事判决书，证明徐某某曾于2014年11月17日起诉要求离婚，本院判决驳回了徐某某的离婚请求。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：徐某某与黄某某经自由恋爱相识结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦。徐某某为此曾向法院起诉离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，其夫妻之间仍无好转，可见其夫妻关系已名存实亡。本院衡量其夫妻感情确已彻底破裂，故对徐某某要求与黄某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女黄某甲一直随黄某某生活，为有利于小孩身心健康成长，婚生女黄某甲应继续由黄某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄某甲由被告黄某某抚养，原告徐某某每月支付抚养费400元，2015年抚养费1600元于判决书生效之日起10日内给付，此后抚养费于当年12月30日支付，至婚生女黄某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 李春春
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0902行审12号
申请执行人宁德市安全生产监督管理局，住所地福建省宁德市蕉城区署前路30号。
法定代表人陈景明，局长。
委托代理人林佳佳，男，1982年6月7日出生，汉族，系宁德市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人鱼台华畅汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县唐马乡陈丙村060号。
法定代表人温宗英，经理。
申请执行人宁德市安全生产监督管理局于2018年1月11日向本院申请执行其作出的（宁）安监管罚〔2016〕3号行政处罚决定一案，本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人宁德市安全生产监督管理局于2016年8月22日作出（宁）安监管罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》，认定：2015年11月13日7时20分许，沈海高速公路A道1964公里+200米处（福安段）发生一起4车追尾的较大道路交通事故，造成3人死亡，3人受伤，直接经济损失约10万元。经查，被执行人鱼台华畅汽车销售有限公司管理混乱：一是公司主要负责人和安全管理人员未经主管部门考核合格；二是肇事驾驶员姚明存未经岗前培训教育合格即上岗作业；三是未能保证驾驶员姚明存具备必要的安全生产知识和熟悉有关安全操作规程；四是生产安全事故隐患排查治理制度落实不够到位，肇事车辆带病运营、超载行驶。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定，对事故的发生负有责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项的规定，决定对被执行人处以52万元罚款的行政处罚。为此，申请执行人向本院提供了立案审批表、现场检查记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险单、《道路交通事故调查报告书》、《道路交通事故认定书》、延长案件办理时限呈批表、行政处罚集体讨论记录、案件处理呈批表、听证告知书、罚款催缴通知书、文书送达回执等证据。
2018年1月26日，本院向被执行人鱼台华畅汽车销售有限公司送达了执行通知书，告知被执行人如对涉案行政处罚决定有异议可在收到该通知书之日起三个工作日内向本院提出。被执行人在规定的时间内提出终止执行申请，认为：1.重大事故的死伤受害人向宁德市蕉城区人民法院提起民事诉讼，目前正在审理中，本案不宜执行。2.涉案事故本是一般事故，因在施救过程中施救吊车钢丝绳断裂使被吊起的车辆又砸在面包车上，加重了损坏后果，导致事故升级，一旦事实真相查明，整个案件责任将发生重大变化，需待民事案件结束再行使执行权。
本院经审查查明，申请执行人宁德市安全生产监督管理局于2016年8月22日作出（宁）安监管罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》，于2016年8月26日送达被执行人鱼台华畅汽车销售有限公司。申请执行人于2016年9月15日向被执行人送达了（宁）安监管催〔2016〕1号《罚款催缴通知书》，催告被执行人履行行政处罚义务。被执行人不服该行政处罚决定，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼，本院在被执行人补正材料后，于2017年4月27日立案，经审理于2017年10月9日作出（2017）闽0902行初32号《行政判决书》，判决：驳回原告鱼台华畅汽车销售有限公司的诉讼请求。该判决于2017年10月31日生效。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定：“行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。”本案中，被执行人鱼台华畅汽车销售有限公司对申请执行人宁德市安全生产监督管理局作出的（宁）安监管罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定,本院经审理后作出行政判决，驳回了被执行人的诉讼请求，且该判决已生效，被执行人应当履行行政处罚决定。被执行人申请终止执行（宁）安监管罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》的理由不成立，不予采纳。被执行人鱼台华畅汽车销售有限公司未在规定的期限内履行缴纳罚款52万元的义务，申请执行人于2018年1月11日申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁德市安全生产监督管理局于2016年8月22日作出的（宁）安监管罚〔2016〕3号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽景
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年二月七日
书 记 员 卢文慧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第849号
罪犯何磊，男，1992年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2012年8月21日作出（2012）桐刑初字第183号刑事判决，认定罪犯何磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年1月8日起至2015年1月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评综合记功一次；另查明，该犯家属积极赔偿受害人，已取得受害人书面谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5961号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津�南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼，组织机构代码74914065-4。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告赵伟，住所天津市红旗南路延长线俊城浅水湾22-2-1904室。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告赵伟物业合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 芸
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第17号
上诉人（原审被告）贾志宏，男，汉族，41岁。
被上诉人（原审原告）闫振明，男，汉族，33岁。
上诉人贾志宏不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2342号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人贾志宏认为本案属债权转让纠纷，应以被告住所地法院管辖，依法应将本案移送被告住所地即山西省代县人民法院审理。
乌拉特前旗人民法院经审查认为，被告未在答辩期内提出管辖权异议，且其在乌拉特前旗乌拉山镇设立公司，其经常居住于乌拉特前旗乌拉山镇，本案应属乌拉特前旗人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回被告贾志宏对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为债权转让纠纷案，被告的住所地虽然在山西省代县，但其投资经营的巴彦淖尔市星航商贸有限公司在乌拉特前旗乌拉山镇，转让的债权纠纷源于其投资的巴彦淖尔市星航商贸有限公司，故乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。上诉人贾志宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于立新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第17号
上诉人（原审被告）：魏海霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：雷永春，男，汉族。
上诉人魏海霞因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第3257-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地及户籍所在地均在甘肃省皋县，请求将本案移送甘肃省皋县人民法院审理。
经审查本院认为，根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在库尔勒市辖区，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人魏海霞上诉称“请求将本案移送户籍所在地法院管辖”的请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 邓晓辉
审判员 马建忠
二〇一四年三月十日
书记员 张 嵩
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初526号
原告贝A，男。
被告贝B，男。
被告贝C，女。
被告贝D，女。
三被告的委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告贝A诉被告贝B、贝C、贝D分家析产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝A，被告贝B、贝D及三被告的委托代理人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝A诉称：原告于1997年到被告家居住生活至今已有20余年，当时被告家只有一栋木柱土墙房，生活十分困难。原告到被告家后与贝D外出打工9年，挣钱改善家庭生活，发展养殖和建房。2015年9月被告贝D家公去世共收礼金29000.00元，现由贝B保管。2016年1月12日贝D起诉与原告解除同居关系，法庭查清原、被告家庭共有财产有位于某某村的砖混结构房屋一栋、位于将军石的石混结构房屋一栋、黄牛10头及家庭生活用品。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求分割家庭共有财产；案件受理费由被告承担。
被告贝B、贝C、贝D辩称：房屋没有办理产权登记，应不予分割，现金不存在，粮食已完，其他共有财产同意分割。
经审理查明，被告贝B、贝C系夫妻关系，被告贝D系贝B、贝C长女，原告贝A于1999年1月7日与贝D按习俗举行婚礼后入赘到被告家作上门女婿，但贝A与贝D一直未办理结婚登记。2016年1月15日贝D向本院起诉与贝A解除同居关系，本院于2016年3月1日作出了（2016）黔2326民初85号判决书，判决：两人共同生育长子贝某某由贝A抚养，次女贝某A由贝D抚养，家庭共有财产由双方另行主张权利。期间原告与三被告共同创造的家庭共有财产有：位于某某村一组砖混结构房屋一栋及伙房（含牛圈）、位于某某镇将军石的石混结构房屋一栋、黄牛10头、肥猪1头、犁地机1台、抽水机1台、切割机1台、手推车2辆、桌子2张、搭斗1口、铁桶1只、豆腐机1台、稻谷200余斤、玉米200余斤、顶罐4个、锅5口、三脚4架、被子4床、床单4床、双人床1张、洗衣机1台、电视机1台、影碟机1台、接收机1台、打米机1部、砍菜机1辆、四方柜2口、棺材2合、吊机1台、水桶7只、酿酒器1口、碗柜1口、电磁炉1个、摩托车2辆、冰箱1台。
同时查明，在本案审理过程中，原、被告共同饲养的十头黄牛死了三头，现尚有七头黄牛价值25000.00元；死的三头黄牛中，有一头腐烂在山上，另外两头各卖得2500.00元，共计5000.000元，该款存于三被告处。
另查明，原、被告共同修建的两栋房屋均未办理产权证。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、某某村委会证明、望谟县人民法院（2016）黔2326民初85号判决书、望谟县人民法院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活存续期间共同创造、共同所得的供家庭成员生活生产的财产。家庭共同财产的来源，主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入。《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条规定:在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的奉献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案针对房屋的处理。原、被告共同生活期间共同修建：位于某某村一组砖混结构房屋一栋及伙房（含牛圈）、位于某某镇将军石的石混结构房屋一栋，因该两处房产未办理产权证，原、被告无法达成一致协议，故本院不宜判决房屋所有权的归属，现暂由原、被告双方共同管理使用，当事人就房屋取得所有权后，有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。针对黄牛的分割问题。原、被告共同所有的10头黄牛，在本案审理过程中，死了3头，现尚有7头，原、被告双方估价25000.00元，应由原告及三被告平均分割，因黄牛一直由被告方管理，故7头黄牛归三被告所有为宜，由三被告折价补偿原告6250.00元；已死的三头黄牛中有一头腐烂在山上，其余两头被告方卖得5000.00元，该款属家庭共同收入，应由原告及三被告平均享有，每人应享有份额为1250.00元。针对其他共有财产的处理。本案在审理过程中，原告贝A要求分割吊机1台、电视机1台、打米机1台、锅1口、铝罐1口、四方柜1口、水桶1口、摩托车1辆，其余的肥猪1头、犁地机1台、抽水机1台、切割机1台、手推车2辆、桌子2张、搭斗1口、铁桶1只、豆腐机1台、稻谷200余斤、玉米200余斤、铝罐3口、锅4口、三脚4架、被子4床、床单4床、双人床1张、洗衣机1台、影碟机1台、接收机1台、砍菜机1辆、四方柜1口、棺材2合、水桶6只、酿酒器1口、碗柜1口、电磁炉1个、摩托车1辆、冰箱1台归三被告所有。三被告亦同意原告提出的分割方案，本院以予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告共同修建：位于某某村一组砖混结构房屋一栋及伙房（含牛圈）、位于某某镇将军石的石混结构房屋一栋，由原、被告双方共同管理使用。
二、原、被告共同所有的黄牛7头归被告贝B、贝C、贝D所有，由被告贝B、贝C、贝D在本判决生效之日起，5日内支付给原告贝A6250.00元。
三、限被告贝B、贝C、贝D在本判决生效之日起，5日内支付给原告贝A应享有的家庭收入1250.00元。
四、原、被告共同财产肥猪1头、犁地机1台、抽水机1台、切割机1台、手推车2辆、桌子2张、搭斗1口、铁桶1只、豆腐机1台、稻谷200余斤、玉米200余斤、顶罐4个、锅5个、三脚4架、被子4床、床单4床、双人床1张、洗衣机1台、电视机1台、影碟机1台、接收机1台、打米机1部、砍菜机1辆、四方柜2口、棺材2合、吊机1台、水桶7只、酿酒器1口、碗柜1口、电磁炉1个、摩托车2辆、冰箱1台。其中，吊机1台、电视机1台、打米机1台、锅1口、铝罐1口、四方柜1口、水桶1口、摩托车1辆归原告贝A所有，其余的归被告贝B、贝C、贝D所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告贝A承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 哈登龙
二〇一六年七月十八日
书记员 王德意
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初526号原告贝A，男。被告贝B，男。被告贝C，女。被告贝D，女。三被告的委托代理人杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告贝A诉被告贝B、贝C、贝D分家析产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝A，被告贝B、贝D及三被告的委托代理人杨进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝A诉称：原告于1997年到被告家居住生活至今已有20余年，当时被告家只有一栋木柱土墙房，生活十分困难。原告到被告家后与贝D外出打工9年，挣钱改善家庭生活，发展养殖和建房。2015年9月被告贝D家公去世共收礼金29000.00元，现由贝B保管。2016年1月12日贝D起诉与原告解除同居关系，法庭查清原、被告家庭共有财产有位于某某村的砖混结构房屋一栋、位于将军石的石混结构房屋一栋、黄牛10头及家庭生活用品。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求分割家庭共有财产；案件受理费由被告承担。被告贝B、贝C、贝D辩称：房屋没有办理产权登记，应不予分割，现金不存在，粮食已完，其他共有财产同意分割。经审理查明，被告贝B、贝C系夫妻关系，被告贝D系贝B、贝C长女，原告贝A于1999年1月7日与贝D按习俗举行婚礼后入赘到被告家作上门女婿，但贝A与贝D一直未办理结婚登记。2016年1月15日贝D向本院起诉与贝A解除同居关系，本院于2016年3月1日作出了（2016）黔2326民初85号判决书，判决：两人共同生育长子贝某某由贝A抚养，次女贝某A由贝D抚养，家庭共有财产由双方另行主张权利。期间原告与三被告共同创造的家庭共有财产有：位于某某村一组砖混结构房屋一栋及伙房（含牛圈）、位于某某镇将军石的石混结构房屋一栋、黄牛10头、肥猪1头、犁地机1台、抽水机1台、切割机1台、手推车2辆、桌子2张、搭斗1口、铁桶1只、豆腐机1台、稻谷200余斤、玉米200余斤、顶罐4个、锅5口、三脚4架、被子4床、床单4床、双人床1张、洗衣机1台、电视机1台、影碟机1台、接收机1台、打米机1部、砍菜机1辆、四方柜2口、棺材2合、吊机1台、水桶7只、酿酒器1口、碗柜1口、电磁炉1个、摩托车2辆、冰箱1台。同时查明，在本案审理过程中，原、被告共同饲养的十头黄牛死了三头，现尚有七头黄牛价值25000.00元；死的三头黄牛中，有一头腐烂在山上，另外两头各卖得2500.00元，共计5000.000元，该款存于三被告处。另查明，原、被告共同修建的两栋房屋均未办理产权证。上述事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、某某村委会证明、望谟县人民法院（2016）黔2326民初85号判决书、望谟县人民法院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活存续期间共同创造、共同所得的供家庭成员生活生产的财产。家庭共同财产的来源，主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第九十条规定:在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等份原则处理，并且考虑共有人对共有财产的奉献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案针对房屋的处理。原、被告共同生活期间共同修建：位于某某村一组砖混结构房屋一栋及伙房（含牛圈）、位于某某镇将军石的石混结构房屋一栋，因该两处房产未办理产权证，原、被告无法达成一致协议，故本院不宜判决房屋所有权的归属，现暂由原、被告双方共同管理使用，当事人就房屋取得所有权后，有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。针对黄牛的分割问题。原、被告共同所有的10头黄牛，在本案审理过程中，死了3头，现尚有7头，原、被告双方估价25000.00元，应由原告及三被告平均分割，因黄牛一直由被告方管理，故7头黄牛归三被告所有为宜，由三被告折价补偿原告6250.00元；已死的三头黄牛中有一头腐烂在山上，其余两头被告方卖得5000.00元，该款属家庭共同收入，应由原告及三被告平均享有，每人应享有份额为1250.00元。针对其他共有财产的处理。本案在审理过程中，原告贝A要求分割吊机1台、电视机1台、打米机1台、锅1口、铝罐1口、四方柜1口、水桶1口、摩托车1辆，其余的肥猪1头、犁地机1台、抽水机1台、切割机1台、手推车2辆、桌子2张、搭斗1口、铁桶1只、豆腐机1台、稻谷200余斤、玉米200余斤、铝罐3口、锅4口、三脚4架、被子4床、床单4床、双人床1张、洗衣机1台、影碟机1台、接收机1台、砍菜机1辆、四方柜1口、棺材2合、水桶6只、酿酒器1口、碗柜1口、电磁炉1个、摩托车1辆、冰箱1台归三被告所有。三被告亦同意原告提出的分割方案，本院以予确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告共同修建：位于某某村一组砖混结构房屋一栋及伙房（含牛圈）、位于某某镇将军石的石混结构房屋一栋，由原、被告双方共同管理使用。二、原、被告共同所有的黄牛7头归被告贝B、贝C、贝D所有，由被告贝B、贝C、贝D在本判决生效之日起，5日内支付给原告贝A6250.00元。三、限被告贝B、贝C、贝D在本判决生效之日起，5日内支付给原告贝A应享有的家庭收入1250.00元。四、原、被告共同财产肥猪1头、犁地机1台、抽水机1台、切割机1台、手推车2辆、桌子2张、搭斗1口、铁桶1只、豆腐机1台、稻谷200余斤、玉米200余斤、顶罐4个、锅5个、三脚4架、被子4床、床单4床、双人床1张、洗衣机1台、电视机1台、影碟机1台、接收机1台、打米机1部、砍菜机1辆、四方柜2口、棺材2合、吊机1台、水桶7只、酿酒器1口、碗柜1口、电磁炉1个、摩托车2辆、冰箱1台。其中，吊机1台、电视机1台、打米机1台、锅1口、铝罐1口、四方柜1口、水桶1口、摩托车1辆归原告贝A所有，其余的归被告贝B、贝C、贝D所有。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告贝A承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  哈登龙二〇一六年七月十八日书记员  王德意
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第59号
原告：练焕琼，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××0820。
委托代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：邹少锋，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××5251。
原告练焕琼诉被告邹少锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练焕琼的委托代理人邓增共到庭参加诉讼，被告邹少锋经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练焕琼诉称：原、被告是朋友关系，被告以经营生意需要资金周转为由分别开具《借据》三张，向原告借款合计人民币70000元，口头约定借款利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。三笔借款期间届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还。原告认为，被告的行为已经侵犯原告的合法利益。为此，原告诉至本院请求：1判令两被告连带偿还原告借款本金70000元及利息（从2013年4月1日起按银行同期同类逾期还款利率计算至款项还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹少锋没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证；2、被告身份信息；3、借据。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告是朋友关系，被告多次以生意资金周转为由向原告借款并出具《借据》，具体如下：1、2012年9月17日，被告向原告借款50000元，约定于2012年12月17日前偿还；2、2012年10月31日，被告向原告借款10000元，约定于2012年11月31日前偿还；3、2013年3月3日，被告向原告借款10000元，约定于2013年4月3日前偿还。前述3笔借款本金合计70000元，均没有约定借款利息。原告均依约通过现金方式向被告交付借款，借款到期后，被告却没有依约足额偿还借款。为此原告诉至本院提出上列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告邹少锋欠款70000元，有被告邹少锋亲立的《借据》为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告邹少锋没有依约足额偿还借款，有违民法的诚实信用原则，为此应承担相应的民事责任。现原告要求被告邹少锋偿还借款本金的主张，理据充分，本院应予支持。因双方在《借据》中没有明确约定借款利率，本院认为本案借款利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日为宜。被告邹少锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告邹少锋在本判决生效之日起十五天内偿还原告练焕琼借款本金70000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2015年1月26日计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元以及公告费260元，由被告邹少锋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 植志忠
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈阳明
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审42号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人汤文军，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被申请执行人刘艳华，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请,要求强制执行其于2014年9月16日作出的曾卫计生征字[2014]第177号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2014]第177号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，被申请执行人的违法行为系修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》施行前的违法行为，该修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》于2016年1月1日施行，故申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2014]第177号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾卫计生征字[2014]第177号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汤文军、刘艳华应缴纳社会抚养费60780元，从2015年6月17日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 赵 凌
审判员 张运平
审判员 靳鹏程
二〇一七年五月五日
书记员 黄 岗
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第12号
申请执行人龙青云。
被执行人肖力文。
天柱县人民法院于2014年2月19日制作的（2014）天民商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖力文未履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人龙青云经济损失28780元、承担案件受理费619.5元的义务，申请执行人龙青云于2014年12月29日向本院申请执行，本院2014年12月29日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人肖力文家中无财产可供执行，银行无存款记录，申请执行人龙青云亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第12号案的本次执行程序。
若申请执行人龙青云今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年六月十二日
书记员 田锡斌
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第12号
申请执行人张某，女，1965年7月8日生，壮族，现住广西壮族自治区天等县把荷乡吉兰村。
被执行人广西天等县凯丰锰业有限责任公司，住所地广西天等县天等镇百灵村下屯。
法定代表人贺利，该公司董事长。
本院在执行张某申请执行广西天等县凯丰锰业有限责任公司关于劳动争议一案，案件进入执行程序后，被执行人已经完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已经领取执行款。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县劳动人事争议仲裁委员会天劳裁决字（2014）第07号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 李 理
代理审判员 赵维光
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄日波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第532号
原告陈建国。
被告曲卫平。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被告曲卫平所有的房产，房产证号为：20××36。
查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。
查封期限为二年，自2014年7月3日至2016年7月2日止。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文丽
二〇一四年七月三日
书记员 宋春霖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第532号
原告陈建国，男，汉族，住荣成市。
被告曲卫平，男，汉族，住荣成市金帝桂都12号楼103室。
本院于2014年7月3日作出的（2014）荣商初字第532号财产保全的裁定，现在已调解结案，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告曲卫平所有的房产，房产证号为××××××的冻结。
审判员 孙文丽
二０一四年九月十六日
书记员 宋春霖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初375号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李攀，男，1991年10月4日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，无业，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年6月21日被取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人熊光，湖北文赤璧律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人李攀犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳，被告人李攀及其辩护人熊光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日下午3时许，被告人李攀在湖北省黄冈市黄州区路口镇小羊网吧上网，被害人李某在本市东西湖区舵落口大市场16区11栋10号2楼上网。被告人李攀通过QQ聊天软件与被害人李某聊天并冒充其好友王某，以借账号玩网络游戏的名义骗得李某的QQ账号及密码，随后，被告人李攀登陆被害人李某的QQ账号及密码，将其QQ钱包内人民币9,000元转到自己支付宝中，后被其挥霍。被告人李攀被公安机关抓获归案。被告人李攀已向被害人退还全部赃款，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人李攀在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、收条、谅解书、身份材料，辨认笔录，QQ聊天记录、支付宝截图，被害人陈述，被告人李攀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李攀以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李攀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李攀退还被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人李攀的辩护人提出被告人自愿认罪、认罪态度好、系初犯、偶犯、并取得被家人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李攀犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 程 柯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张刑执字第17号
申请执行人崔亦俊，男，1957年8月7日生，住张店区马尚镇石村小区31-1-201号。
申请执行人韩翠玲，女，住址同上。
被执行人袁宝华，女，1989年6月25日生，住张店区马尚大街22号院1-3-101号。
本院在执行崔亦俊、韩翠玲诉袁宝华刑事附带民事纠纷一案中，尚有518054.18元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初第205号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第17号
罪犯朱吉旺，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2011年4月22日作出（2011）康刑初字第1号刑事判决，以被告人朱吉旺犯贪污罪、妨害作证罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉，本院于2011年6月7日，作出（2011）张刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月27日作出（2013）张刑执字第490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯朱吉旺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核记功1次，考核表扬3次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯朱吉旺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱吉旺减去余刑（刑期自2011年6月22日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 王月星
人民陪审员 张素洁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵宏伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1500号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：孙志华
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告孙志华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周佳
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初76号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人廖某，男，1972年10月15日出生，汉族，居民身份证号码为5130221972********，户籍地为四川省宣汉县君塘镇石虎村*组**号。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2016年3月8日晚11时50分许，被告人廖某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶到潮阳区××光街道××脚××街附近时，被现场执勤的交警查获，经现场酒精呼气测试，其酒精含量为102mg／100ml。经鉴定，被告人廖某血液中检出乙醇成分，含量为203mg／100ml。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及抓获经过，酒精呼气检测结果，现场笔录，现场照片扣押清单，驾驶人信息查询结果，理化检验报告，人口信息以及被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人廖某能当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年三月十五日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2819号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：毛兰权，男，1968年09月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人毛兰权借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2921号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2921号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4040号
上诉人（原审原告）陆法尊，男，1935年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人王兆生，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李国通，男，1990年2月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原审第三人陆本信，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人陆法尊因确认合同无效纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆法尊向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆法尊申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆法尊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金广洋
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执43号
武乡县蟠龙镇柳沟村村民委员会:
本院于2017年2月14日收到申请执行人赵国平提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人31718元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费593元，申请执行费384元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785*********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年二月二十日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执43号
申请执行人赵XX，男，汉族，1965年10月3日出生。
被执行人武乡县XXX
本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2016年7月15日作出的（2015）武民初字第579号民事判决书所确定的内容，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在7日内给付标的款31718元，案件受理费593元，执行费385元，合计32696元。但被执行人武乡县XXX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武乡县XXX银行存款32696元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚南
二〇一七年三月十三日
书记员 马绍俊
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执43号之一
申请执行人：赵某，男，汉族，1965年10月3日出生。
被执行人：武乡县。
本院依据已经发生法律效力的武乡县人民法院于2016年7月15日作出的（2015）武民初字第579号民事判决书所确定的内容，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在7日内给付标的款32311元，执行费385元，合计32696元。但被执行人武乡县某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人武乡县某银行存款32696元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李亚南
二〇一七年四月十三日
书记员 马绍俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2661号
郭广江、郭广君：
关于申请人郭秀华申请执行被执行人你们赡养费纠纷一案，现被执行人你们已履行完本案法律义务，此案执行完毕。特此通知
二〇一七年八月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行非执字第00009号
申请执行人：蚌埠市食品药品监督管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈常林，该局局长。
委托代理人：朱明军，该局稽查支队副支队长。
被执行人：蚌埠市天韵食品商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭传建，该公司负责人。
申请执行人蚌埠市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）向本院申请强制执行（蚌）食行罚（2014）190号行政处罚决定。2015年11月30日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2015年2月16日市食药局对被执行人蚌埠市天韵食品商贸有限公司（以下简称天韵食品公司）作出（蚌）食行罚（2014）190号行政处罚决定。该处罚决定书认定，蚌埠市天韵食品商贸有限公司经营的恒大冰泉牌长白山饮用天然矿泉水的标签未标明具体含量及有营养素的参考值百分比，矿泉水含硒量也不符合《预包装食品营养标签通则》（GB7718-2011）关于营养成分含量“富含”的要求，自2013年12月以来，天韵食品公司购进上述产品计1476箱，每箱24瓶，销售了1454箱，现库存22箱，成本价是62元／箱，销售价77.5元／箱，货值金额是114390元。违法所得112685元。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项规定，决定对天韵食品公司没收非法所得112685元；没收违法经营的产品；并处货值金额2倍的罚款228780元。天韵食品公司对处罚决定不服，提出申请复议，复议期间，天韵食品公司又撤回复议申请。行政处罚决定生效后，因被执行人没有履行处罚决定内容，经申请人催告后仍未履行，市食药局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款296465元。
市食药局对其处罚决定向本院提交立案审批表、调查笔录、现场检查笔录、查封扣押决定书、查封物品清单、检验报告、营业执照、食品流通许可证、案件集体讨论记录、（蚌）食药监食罚（2014）190号《行政处罚决定书》、催告通知书、送达回证等相关证据材料佐证。
经审查查明，市食药局认定天韵食品公司购进恒大冰泉牌长白山饮用天然矿泉水共计1476箱，每箱24瓶，销售了1454箱，现库存22箱，成本价是62元／箱，销售价77.5元／箱，货值金额是114390元，违法所得112685元。对上述事实，市食药局只提供天韵食品公司法定代表人郭传建的证言予以佐证。
本院认为，市食药局认定天韵食品公司购进恒大冰泉牌长白山饮用天然矿泉水产品计1476箱，每箱24瓶，销售了1454箱，现库存22箱，成本价是62元／箱，销售价77.5元／箱，货值金额是114390元，违法所得112685元。对上述事实，市食药局只提供了郭传建的证言，没有其他证据予以佐证。市食药局依据上述数额确定罚没款的数额，缺乏认定事实的证据。故申请执行人强制执行申请，不符合规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
不准许强制执行蚌埠市天韵食品商贸有限公司缴纳罚没款296465元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2495号
申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘刚，该支行行长。
委托代理人耿慧丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨俊朋，男，1985年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人邓赏丽，女，1987年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨晓光，男，1965年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人侯月霞，女，1965年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人翟朝亮，男，1975年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人肖焕军，女，1977年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人杨俊朋、邓赏丽、杨晓光、侯月霞、翟朝亮、肖焕军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6163号民事调解书，确定被执行人季文偿还申请执行人借款本金3463499元及利息840476元，承担案件受理费20730元、案件保全费5000元、执行费45697元，以上共计4375402元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人蔡建梅的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第6163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3981号
原告：李长亮，男，1964年1月13日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所实习律师。
被告：广饶县三众化工有限公司，住所地：广饶县大王镇创业路8号。
法定代表人：高清占，该公司经理。
被告：高清占，男，1976年7月1日出生，汉族，住广饶县。
被告：卜庆新，男，1956年5月15日出生，汉族，住广饶县。
三被告共同委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
本院在审理原告李长亮诉被告广饶县三众化工有限公司、高清占、卜庆新建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长亮撤回起诉。
案件受理费1905元，减半收取952.50元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张芳芳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1558号
申请执行人姜雪民，男，1974年11月21日出生，住衢州市衢江区。
被执行人姚晟，男，1981年10月24日出生，住衢江区。
本院在执行姜雪民与姚晟（2016）浙0803执1558号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1558号
申请执行人姜雪民
被执行人姚晟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1689号，依法向被执行人姚晟发出执行通知书，责令被执行人姚晟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚晟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××98的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1558号申请执行人姜雪民，男，1974年11月21日出生，住衢州市衢江区。被执行人姚晟，男，1981年10月24日出生，住衢江区。本院在执行姜雪民与姚晟（2016）浙0803执1558号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十二日书记员  张荣琴
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2786号
申请执行人：范操，男，1982年9月24日出生，满族，银行职员，住凤城市。
被执行人：代春雷，男，1978年12月6日出生，满族，铁路职工，住凤城市。
申请执行人范操与被执行人代春雷民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初1485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范操于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人代春雷的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年二月五日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2786号申请执行人：范操，男，1982年9月24日出生，满族，银行职员，住凤城市。被执行人：代春雷，男，1978年12月6日出生，满族，铁路职工，住凤城市。申请执行人范操与被执行人代春雷民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初1485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范操于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人代春雷的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年二月五日书记员  徐 爽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1764号
原告：周丹。
被告：浙江赐福化纤集团有限公司。
法定代表人：徐张夫。
本院受理原告周丹诉被告浙江赐福化纤集团有限公司劳动争议一案后，原告于2010年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丹撤回对被告浙江赐福化纤集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 范兰英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初3402号
原告王新如,男，1962年9月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：王续，系内蒙古子阳律师事务所律师。
被告杨园（又名杨元兵），男，1986年10月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李红，女，1986年9月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系杨园妻子。
原告王新如与被告杨园、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告王新如到庭参加了诉讼，被告杨园、李红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新如因被告杨园未偿还其借款235000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还向原告借款235000元；2、二被告承担借款期间的利息，从2016年4月10日起至借款还清之日止，利息按月息0.02元计算；3、案件受理费由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2016年4月10日之前，被告杨园向原告王新如借款200000元，约定月利率为25‰。借款后，被告偿还了部分利息。2016年4月10日经双方结算，被告杨园重新给原告出具了借据1份，金额为235000元（其中本金200000元，2016年4月10之前的利息为35000元,35000元是系借款200000元按月利率25‰计算的7个月的利息），重新出具借据时约定月利率为20‰，约定还款期限为2016年7月10日，借款200000元按月利率20‰计算7个月的利息为28000元。重新出具借据后，被告杨园未给付借款本金及利息。另查明，被告杨园与被告李红系夫妻关系，借款是二被告婚姻存续期间的共同债务，依法应共同承担偿还责任。对于原告请求判令被告杨园、李红给付借款本金235000元的诉讼请求，经庭审查明，被告实际向原告借款本金为200000元，二被告应返还借款本金为200000元。对于原告请求判令二被告给付利息按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨园、李红于本判决生效后十日内返还原告王新如借款本金200000元并支付2016年4月10日之前的利息28000元及从2016年4月11日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告王新如的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2413元，由被告杨园李红负担2388元，超标的案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执673号
申请执行人覃爱素，女，1970年10月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第215号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人2242.38元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第215号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1168号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈致宇，男，1987年5月13日出生，住所地吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈致宇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计61,603.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,603.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更300号
罪犯刘磊，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年11月25日作出了（2015）科刑初字第576号刑事判决，以被告人刘磊犯介绍卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，刑期自2015年4月18日至2020年4月17日。该犯于2015年12月9日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年7月至2017年4月，被监狱考核记三次功。该犯于2017年6月9日履行罚金二万元。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。该犯积极履行大额罚金，对其减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月18日至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第18号
原告吴某某，女，1975年1月10日生。
被告袁某某，男，1977年2月10日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告�某某离婚纠纷一案中，查明本院已于2014年12月26日立案受理了袁某某诉吴某某离婚纠纷案，且该案件正在审理过程中。现吴某某作为原告诉请与袁某某离婚，不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告吴某某。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年二月十日
书记员 郝田亮