河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第452号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人李民选，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵云龙，男，1974年3月18日出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
原审被告宋春光，男，1982年3月28日出生，汉族，住虞城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘中心支公司）与被上诉人赵云龙以及原审被告宋春光机动车交通事故责任纠纷一案，赵云龙于2013年1月23日�商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令宋春光赔偿医疗费等共计61119元，人寿财险商丘中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。该院于2013年4月8日作出（2013）商梁民初字第454号民事判决，人寿财险商丘中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月16日7时30分，赵云龙驾驶豫N-J32**号奇瑞牌轿车与被保险人为宋春光的豫N-
EA1**号威志牌轿车在商丘市沿商宁路由西向东行驶至梁园区水池铺乡林场东500米处超车时，与相对方向行驶的盛琨鹏驾驶豫N-
EA1**号威志牌轿车相撞，造成赵云龙、盛琨鹏等人受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵云龙随即被送至商丘市第一人民医院治疗，入院诊断：舌外伤。同年10月30日出院，住院14天。赵云龙住院支出医疗费2555元。2012�10月8日，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对事故车辆作出豫万评字（2012）第2731号估价鉴定结论书，认定本案事故车辆豫N-J32**号奇瑞牌轿车合计损失为16473元；2012年11月3日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了商公交认字（2012）第1016101号道路交通事故认定书认定：此事故系赵云龙驾驶机动车上路行驶，与对面来车有会车可能的超车所造成的，认定赵云龙承担事故的全部责任，豫N-
EA1**号威志牌轿车驾驶员盛琨鹏及其乘车人宋春光（被保险人）、吕春红、王秀玲、任迎华无责任。2013年1月19日，商丘京九法医临床司法鉴定所出具了（2013）临鉴字第13号意见书，结论为赵云龙舌部损伤为10级伤残。
同时查明：豫N-
EA1**号威志牌轿车在人寿财险商丘中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内；赵云龙与于萍系夫妻关系，双方均系非农业户口，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资30303元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。赵云龙因事故车辆豫N-EA1**号威志牌轿车发生交通事故身体受到伤害，其作为第三人有权向豫N-
EA1**号威志牌轿车投保交强险的人寿财险商丘中心支公司主张权利，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿�任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故赵云龙主张人寿财险商丘中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任于法有据，予以支持；宋春光对超出交强险责任限额的赔偿，不承担责任。交强险条款属于部门规章，《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》是法律，部门规章效力低于法律，人寿财险商丘中心支公司抗辩称本案在交强险无责范围内进行赔付的理由，不予支持，但其辩称不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失的理由，予以采纳。赵云龙因此次交通事故产生的损失为：1、医疗费2555元，2、住院伙食补助费：14天×30元=420元；3、营养费：14天×15元=210元；4、误工费：20442元÷365×95=5320元；5、护理费：20442.62÷365×14天=784元；6、伤残赔偿金：20442.62×20×10%=40885元；7、精神抚慰金：酌定2000元；8、车损：2000元；9、交通费：酌定400元。人寿财险商丘中心支公司在交强险责任限额内应向赵云龙赔偿数额：医疗费2555元＋住院伙食补助费420元＋营养费210元＋误工费5320元＋护理费784元＋伤残赔偿金40885元＋精神抚慰金2000元＋车损2000元＋交通费400元=54574元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款；《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付原告赵云龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计54574元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告赵云龙负担。
上诉人人寿财险商丘中心支公司不服原审判决，上诉称，本案中被保险车辆豫N-
EA1**在交通事故中无责任，根据相关法律规定，上诉人最高赔偿限额为12100元，而一审判决上诉人在交强险限额内承担54574元的赔偿责任明显违反法律规定，�违反合同约定。请求撤销原判，改判上诉人在交强险无责限额内承担责任。
被上诉人赵云龙未提交书面答辩意见，口头答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告宋春光未作答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人应当如何承担交强险限额内的赔偿责任。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，赵云龙驾驶机动车与盛琨鹏驾驶的宋春光所有的机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，赵云龙以及盛琨鹏等人受伤的事实清楚。因宋春光所有的机动车在人寿财险商丘中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，因此，赵云龙诉请人寿财险商丘中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。上诉人人寿财险商丘中心支公司上诉称，本案被保险车辆在交通事故中无责任，上诉人应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险合同》在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》以及《中华人民共和国保险法》等属于基本法，其效力高于《机动车交通事故责任强制保险条例》，且《机动车交通事故责任强制保险合同》亦不能与基本法相违背。因此，上诉人人寿财险商丘中心支公司的上诉理由不能成立，本院不�支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 盛立贞
代理审判员 高纪平
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 邵 甜