河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初437号
原告王金亮，男，汉族，1990年10月27日出生，住河南省杞县。
委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被告张卡辉，男，汉族，1975年11月18日出生，住河南省叶县。
被告孙领先，女，汉族，1975年2月15日出生，住河南省叶县。
被告关竹林，男，汉族，1963年10月3日出生，住河南省卢氏县。
原告王金亮诉被告张卡辉、孙领先、关竹林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王金亮的委托代理人周虎到庭参加诉讼，被告张卡辉、孙领先、关竹林经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年8月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，主要约定：被告张卡辉向原告借款150000元，借款期限2016年8月17日起至2016年10月17日止，借款期内利息按月3%计算，利息按月支付，到期归还全部本金；被告关竹林对上述债务承担连带保证责任，担保的范围：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年；原告依据本合同解除借款合同或借款合同期限届满后，被告未按时足额偿还本息致使原告提起诉讼，除承担上述费用外，还应向原告支付借款额10%的违约金和原告为实现债权而发生的律师费（按借款金额的6%计算的律师费）等相关费用。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款期内被告未支付利息，借款到期后也未向原告归还本金。2001年10月8日被告张卡辉与被告孙领先登记结婚，上述债务发生在被告张卡辉与被告孙领先婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应认定为夫妻共同债务，应由妻共同偿还。被告关竹林作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉至本院请求，判令被告张卡辉、孙领先共同偿还原告王金亮借款本金150000元、利息18000元、违约金15000元、实现债权的律师费10000元，合计193000元，并赔偿从2016年12月17日起至三被告实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失；被告关竹林对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、借款合同、收条、转账凭证各一份，证明2016年8月17日原告与被告张卡辉、孙领先、关竹林签订《借款合同》一份，主要约定：被告张卡辉、孙领先共同向原告借款15万元，月利率3%，按月付息，借款期限为2016年8月17日到2016年10月17日。被告关竹林提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的费用等。借款合同到期后被告未按时足额偿还本息致使原告提起诉讼的，被告应当支付原告按照借款金额6%计算的律师费。借款合同签订后，原告依约履行了出借资金的义务，于合同签订当天向被告张卡辉银行转账15万元，当天被告张卡辉出具收条一份，确认收到原告借款本金15万元的事实；
证据2、被告张卡辉与被告孙领先的结婚证复印件一份，证明2001年10月8日被告孙领先与张卡辉登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应有二被告共同偿还；
证据3、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权支付律师费1万元；
三被告针对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、2016年8月17日，原告王金亮（××）与被告张卡辉、孙领先（借款人）、被告关竹林（担保人）签订《借款合同》一份，合同约定：被告张卡辉、孙领先向原告王金亮借款人民币15万元，期限自2016年8月17日至2016年10月17日止，借款利率按照月利率3%计算。合同约定被告关竹林为借款承担连带担保责任，担保期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等。合同第十五条约定，借款合同期限届满后，被告张卡辉、孙领先未按时足额偿还本息致使原告提起诉讼或依据公证书申请执行的，除承担上述费用外，还应向原告支付借款10%的违约金和原告为实现债权而发生的律师费（按借款金额的6%计算）等相关费用。
同日，原告王金亮通过交通银行向被告张卡辉账号转账15万元，被告张卡辉出具收条一份，载明今收到现金15万元。
2、原告提交被告张卡辉、孙领先结婚证复印件一份，显示被告张卡辉与被告孙领先于2001年10月8日登记结婚。
3、2016年12月8日原告王金亮与河南豫龙律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定河南豫龙律师事务所指派其律师为原告与被告民间借贷纠纷一案一审阶段的委托代理人。
原告提交律师代理费发票一份，显示律师代理费1万元。
4、原告称合同签订后，利息支付至2017年4月15日，之后本金和利息都没有支付。
本院认为，被告张卡辉、孙领先、关竹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。原告与被告张卡辉、孙领先、关竹林签订了《借款合同》，并向本院提交被告出具的收条和原告向被告转账的银行转账凭证相互印证，可以证明借款的真实性，被告应当按照合同约定的时间归还借款，被告未提交证据证明其未欠借款或者已经归还借款，应当承担归还原告15万元本金的责任。
关于利息和违约金，《借款合同》中约定借款利息为3%和逾期还款承担借款金额10%的违约金，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告张卡辉、孙领先支付原告的利息和违约金不应超过年利率24%。原告认可利息支付到2017年4月15日，因此被告张卡辉、孙领先应自2017年4月16日，按照月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止。
关于律师费，《借款合同》中约定被告未按时足额偿还本息致使原告提起诉讼的，应向原告支付按照借款金额6%计算的律师费。本案借款本金为15万元，原告主张的律师费应不超过9000元，依据原告提供的委托代理合同、律师代理费发票，本院支持的律师费为9000元。
关于担保责任，被告关竹林为《借款合同》项下的借款向原告提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用。被告张卡辉、孙领先至今未偿还原告借款，被告关竹林应当对被告张卡辉、孙领先的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卡辉、孙领先于本判决生效后十日内偿还原告王金亮借款本金15万元及利息（利息按照月息2%计算，自2017年4月16日起支付至实际清偿之日止）；
二、被告张卡辉、孙领先于本判决生效后十日内支付原告律师费9000元；
三、被告关竹林对被告张卡辉、孙领先的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4160元，保全费1485元，由原告承担645元，被告张卡辉、孙领先、关竹林承担5000元及公告费560元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 钱慧超