湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初87号
原告（反诉被告）：李冬明，男，1965年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
被告：陈昌校，男，1985年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈昌文，男，1963年8月12日出生。
被告（反诉原告）：林建国，男，1973年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈富，男，1977年8月10日出生。
原告李冬明与被告陈昌校、林建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案及林建国在诉讼过程中提起的反诉进行合并审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李冬明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿因道路交通事故给原告造成的经济损失共计57881.40元。事实和理由：林建国驾驶二轮摩托车，在行驶中超越前方李冬明驾驶的二轮摩托车时，与陈昌校驾驶相向行驶的二轮摩托车前轮部位相撞，林建国所驾驶摩托车失去控制，撞击到李冬明的摩托车，致李冬明倒地受伤。新宁县交警大队认定陈昌校对本次交通事故负全部责任，林建国、李冬明不负责任。但李冬明认为其损害由两被告的共同侵权行为造成，两被告应负连带赔偿责任。因两被告未积极赔偿，故原告提起诉讼。
陈昌校辩称，（一）陈昌校驾驶的摩托车与李冬明驾驶的摩托车没有直接接触，李冬明所受损害与陈昌校没有直接关系。林建国驾驶摩托车在行驶中超越前方同向行驶的李冬明摩托车时，因车速过快，又在超车时靠左边行驶，导致与相向行驶的陈昌校摩托车相撞，并在相撞后因失去重心，再与同向行驶中的李冬明摩托车发生碰撞，导致李冬明受伤。陈昌校的摩托车在行驶过程中靠右边行驶，没有违反道路交通法规，在与林建国摩托车相撞后倒在道路右边，与李冬明摩托车没有接触，因此李冬明的伤不是陈昌校造成的，应由ＸＸＸ承担赔偿责任。（二）交通事故发生后，在等待交警到来的过程中，林建国称本次交通事故与陈昌校无关，要求陈昌校离开现场，陈昌校因此才离开现场，并非有意驾车逃逸。（三）李冬明请求赔偿的费用金额过高，其中住院费用应以正式的结算票据为准；后续治疗费6500元应以实际发生的医疗费为准，并应提供正式的医疗发票；误工费只能按住院期间天数、并按85元/天计算；护理也应按85元/天计算；因未构成伤残，其主张5000元精神损害抚慰金没有法律依据。
林建国辩称，根据《道路交通事故认定书》关于责任的认定，林建国不负本次道路交通事故的责任，因而不应承担赔偿责任。林建国为救治李冬明垫付了10000元医疗费用，李冬明应根据林建国的反诉请求，将林建国垫付的10000元返还给林建国。
针对林建国的反诉，李冬明辩称，本次交通事故的发生系二被告共同行为所致，二被告应承担共同侵权责任，因此应驳回林建国的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日6时50分许，林建国未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车从飞仙桥乡戴家村驶往金石镇田付村，7时40分许，行至新宁县金石镇李家塘村7组路段，在超越前方李冬明驾驶的湘EY53**普通二轮摩托车时与陈昌校驾驶相向行驶的EW2649普通二轮摩托车前轮部位相撞，两车相撞后，林建国驾驶的无牌普通二轮摩托车失控与李冬明驾驶的湘EY53**普通二轮摩托车相撞，造成李冬明受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后陈昌校驾驶车辆离开现场，林建国也将自己的无牌二轮摩托车移动至现场附近然后陪同李冬明去医院检查。新宁县公安局交通警察大队在其于2017年1月6日作出的《道路交通事故认定书》中陈述“陈昌校未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，且发生事故后未及时停车，保护现场，驾驶车辆逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及第七十条第一款之规定；林建国未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定；李冬明没有与本次事故发生有因果关系的违法行为。鉴于三方当事人的交通违法行为对发生事故所起的作用及过错的严重程度，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，责任认定如下：1.陈昌校应负本次道路交通事故的全部责任；2.林建国不负本次道路交通事故的责任；3.李冬明不负本次道路交通事故的责任。”李冬明受伤后，从2016年9月28日至2016年11月7日在新宁县人民医院住院治疗，该院为其行左锁骨骨折开放复位＋内固定术。李冬明办理出院手术时，医嘱：继续巩固治疗，注意休养;注意保护左肩，谨防内固定物松动断裂，骨折完全愈合后可拆除内固定物。2017年1月11日，邵阳市崀山司法鉴定所就李冬明伤情、后期医药费及陪护期限作出邵崀司鉴［2017］临鉴字第6号司法鉴定意见书，其鉴定意见为“李冬明因车祸致使左锁骨粉碎性骨折，该损伤构成轻伤二级。从鉴定之日起，需治疗壹个月，医药费控制在壹仟伍佰圆之内，鉴定以前的医药费按医院发票计算。伤后需营养陆拾天。伤后贰个月内需壹人护理。左锁骨内固定取出费用控制在伍仟元之内，需壹人护理住院治疗拾伍天。医药费不包括鉴定费。”李冬明受伤后，林建国支付治疗费用10000元。以上事实，有当事人当庭陈述、李冬明病历资料及交费票据、交通管理部门《道路交通事故认定书》、司法鉴定机构《司法鉴定意见书》在卷佐证，足以认定。
根据原告的诉讼请求，并结合其提供的相关证据材料，本院对李冬明的经济损失认定如下：（一）关于住院期间医疗费：根据医疗发票，认定为15825.40元；（二）关于后期治疗费：结合原告伤情和司法鉴定意见，取内固定费用为必然发生的费用，可予认定5000元，对鉴定意见中提出的鉴定后一个月内需医疗费用1500元，因原告未能提供证据证明其实际发生，故不予认定；（三）关于误工费：综合原告病历资料和司法鉴定意见，认定李冬明伤后误工及取内固定期间共计误工时间为151天，根据湖南省统计部门公布的上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31191元的标准，则误工费为31191元/年÷365天×151天＝12903.67元；（四）关于护理费：结合病历资料和司法鉴定意见，认定李冬明伤后及取内固定期间共需1人护理75天，根据湖南省统计部门公布的上一年度居民服务业在岗职工年平均工资42494元的标准，则护理费为42494元/年÷365天×75天＝8731.64元；（五）关于营养费：根据原告伤情，对原告主张的营养费1800元予以认定；(六)关于法医鉴定费：有收费票据在卷佐证，对原告主张的鉴定费800元予以认定；（七）关于住院伙食补助费：根据李冬明住院天数和本地经济发展水平，认定住院伙食补助费为40天×50元/天＝2000元；（八）关于精神损害抚慰金：根据原告伤情，酌情认定精神损害抚慰金1000元；（九）关于停车费：因无合法收费依据，对该项赔偿请求不予认定；（十）关于摩托车修理费：原告主张其支付了摩托车修理费310元，二被告均不持异议，本院予以认定。综上，李冬明因本次交通事故所造成的经济损失包括医疗费15825.40元、后期治疗费5000元、误工费12903.67元、护理费8731.64元、营养费1800元、鉴定费800元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金1000元、摩托车修理费310元，共计48370.71元。
本院认为，李冬明在本次交通事故中受到人身及车辆损害，造成其经济损失，则事故中的过错方应依其过错程度承担相应的赔偿责任。根据交通管理部门关于本次交通事故责任的划分，陈昌校应对本次道路交通事故负全部责任。陈昌校虽提出不认可该责任划分、自己不应承担责任的抗辩意见，但未提供相应证据支持其主张，故对其抗辩观点本院不予采纳。李冬明因本次交通事故所造成的经济损失48370.71元，应由陈昌校负责赔偿。林建国基于其不负本次交通事故的责任，要求李冬明向其返还已支付的10000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈昌校自本判决生效之日起十五日内向李冬明支付赔偿款48370.71元；
二、李冬明自本判决生效之日起十五日内向林建国返还其已支付的10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告陈昌校负担。反诉受理费减半收取计150元，由反诉被告李冬明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一七年四月十三日
书记员 叶 竹