山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第460号
原告赵明津。
委托代理人丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。
被告赵孔善。
原告赵明津与被告赵孔善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明津及其委托代理人丁慧芬、被告赵孔善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日17时许，被告先是将摩托车停在胡同中间堵路挑事，后被告将原告从三轮车上揪下来进行殴打，并用预先准备的铁锨追着将原告打伤，导致原告右手小拇指、后背、右肩、左腿、胸部、头部受伤，后经法医鉴定四肢（右手）构成轻微伤。2014年5月16日，原告到城阳区人民医院就医，医院诊断原告肋骨骨折（左、第九）、身体多处挫伤、头部外伤，原告因此住院9天。原告至今右手经常抽筋、胸部肋骨处、左腿经常疼痛，背部和右肩疼痛，头痛、头晕、恶心、耳鸣现象严重，且经常容易忘事。被告的行为已经严重影响到原告的正常生活和工作。原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费3800元、误工费20000元、住院伙食补助费180元、交通费800元、营养费500元、后续治疗费5000元、护理费3500元、精神损失费3000元，共计人民币36780元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意赔偿，原告所述与事实不符，是原告先动手抓我，被告并没有打原告，只是把原告从车上揪了下来，属正当防卫。
原告为证明其主张向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据1，青岛市城阳区人民医院门诊病历1份、CT报告单2份、DR报告单1份、青岛市城阳区人民医院出院记录1份，证明被告将原告打伤后，原告到青岛市城阳区人民医院进行诊疗情况。
被告对门诊病历、出院记录、CT、DR报告单的真实性有异议，报告单系原告受伤后过了6天才做的，不是被告将原告打伤，与本次伤情无关。
证据2，青岛市城阳区人民医院门诊收费票据6张、住院收费票据1张、住院明细清单1份，证明原告住院治疗花费情况。
被告对门诊收费票据的真实性有异议，对住院明细清单中的诊疗项目有异议，原告在医院没有进行治疗，是原告挂空床。原告的胸部骨折与被告无关。
证据3，青岛市城阳区人民医院创伤显微外科出具的陪护证明1份、陪护人员工资证明1份，证明原告住院期间由王诗芬陪护。
被告对陪护证明真实性有异议，原告住院期间是否有人陪护及原告是否住院，被告不清楚。对陪护人员工资证明有异议，原告应当提交税务部门的完税证明来证明陪护人员的工资情况，陪护人员系原告妻子且已退休，原告不应主张护理费。
证据4，交通费票据一宗，证明原告住院期间花费交通费的情况。
被告认为原告应当乘坐普通交通工具，原告乘坐出租车不符合常理，对该票据不予认可，公交车票上没有日期，不能证明原告是否在住院期间乘坐。
证据5，青岛市城阳区人民医院住院病人费用日清单8张，证明原告住院期间的日常治疗情况。
被告认为该日清单中缺少2014年5月22日的清单，从5月22日至24日没有诊疗项目，被告认为原告存在挂空床的嫌疑。原告系2014年5月15日受伤，原告于2014年5月21日拍片看头部、胸部，因此原告的该伤情与5月15日的伤情无关。
证据6，青岛市城阳蔬菜水产品批发市场缴费票据17张、源头集市摊位费收据2张，证明原告的纳税情况。
被告认为该证据与本案无关，不能证明原告的主张。
证据7，原告申请证人孙某、赵某甲出庭作证，证明原告在整个过程中并未殴打赵孔善，本身无法律过错。受伤部位和病历病案一致。
原告认为证人孙某、赵某甲都看见了被告殴打原告，原告受伤位置是手部、背部、腿部，这与原告的病历病案一致，且原告伤情经法医鉴定为轻微伤，综上原告在本次纠纷中并未出手打被告，没有法律意义上的过错，而被告应对其侵权行为承担赔偿责任。
被告对证人孙某、赵某甲的陈述不认可，与事实不符。
证据8，住院病案1份，证明原告住院治疗情况。
被告对该证据不认可。
证据9，城阳区人民医院门诊病历1份，证明原告因手部伤情至今没有痊愈，于2015年4月27日、2015年4月29日到城阳区人民医院进行诊疗。
被告对该证据不认可。
被告为反驳原告诉请向法庭提交证据及原告质证意见如下：
证据1，青岛市城阳区人民医院门诊病历1份，证明原告将被告打伤，被告到医院的治疗情况。
原告对该证据不认可。
证据2，被告申请证人胡某、赵某乙出庭作证，证明被告没有用铁锹打原告。
原告认为证人胡某只看到警察来之前10分钟左右的情况，并没有对原、被告发生争执、纠纷过程耳闻目睹，所以不能证明被告的证明事项。证人赵某乙在警察来之前，原、被告双方已进行了斗殴，警察对原告伤情进行了鉴定，在证人赵某乙到现场时，证人赵某乙应当能看到原告的伤情，证人赵某乙的证言与事实不符。
被告认为证人胡某、赵某乙陈述属实，无异议。
本院依职权至青岛市公安局流亭派出所调取了该事件公安机关对赵明津笔录2份、赵孔善笔录2份、孙某笔录1份、赵某甲笔录1份。双方质证意见如下：
原告对赵明津、孙某、赵某甲的笔录无异议，对赵孔善的笔录有异议，被告陈述与事实不符。
被告对其笔录内容中将原告打伤的陈述不认可，对赵明津、孙某、赵某甲的笔录有异议，与事实不符。
经审理查明，原、被告同系青岛市城阳区流亭街道苇社区居民，两家相邻而居。2014年5月15日17许，双方因被告摩托车停放占道、通行问题发生口角并争执厮打，在打斗中，被告持铁锹殴打原告，后经检查，原告右手小拇指、后背、右腿受伤。被告手指及鼻部受伤。经法医鉴定，原告四肢（右手）之损伤构成轻微伤。被告未做法医鉴定。事发第二日原告至青岛市城阳区人民医院住院治疗，入院诊断均为：（1）身体多处挫伤（2）头部外伤（3）头外伤反应。原告在该院住院9天，住院花费3054.48元，期间门诊花费683.8元，共计3738.28元，住院期间需1人陪护。后原告于2014年6月13日至该医院诊疗，门诊花费6元。
另查明，青岛市2013年度在岗职工年平均工资42688元。
以上事实，有当事人陈述、书面证据、本院所调取的公安机关询问笔录、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院调取的公安机关笔录看，原、被告系在同一社区居民并相邻而居，双方本应该妥善处理相互之间的矛盾，但却因被告摩托车停放占道、通行问题发生口角，并继而发生厮打，在打斗的过程中被告持铁锹将原告打伤，被告应对原告因该次纠纷所造成的伤害承担相应的侵权责任。原告在该纠纷中亦未能采取理智、克制的态度化解双方间的矛盾，对事件的发生及扩大负有一定过错，因此可以减轻被告的责任，综上，结合本案的起因、双方在争执中的具体行为以及所造成的后果等因素，本院认为，原、被告按3：7的过错比例分担责任为宜。被告虽辩称其没有打原告，原告的伤情与其无关，但又未提供相关的证据证明系原告自伤或他伤，且被告于事发当日在公安机关笔录也供述称：我就揪着他的衣领把他拽到地上，顺手拿起门口的铁锹朝赵明津身上抡下去，赵明津举手挡了一下，结果铁锹正好打在他的手背外侧，他就跑，我就举着铁锹在后面追他…赵明津右手小拇指的伤是被我用铁锹打的。综上分析，本院对被告该抗辩主张不予采纳。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对于原告的损失计算如下：1、医疗费，根据原告门诊病历及收费单据看，原告在青岛市城阳区人民医院诊疗与本次事件原告所受伤情相吻合，原告在青岛市城阳区人民医院支出医疗费3744.28元系原告因本次受伤的合理花费，本院予以确认。被告虽对原告的在该医院的诊疗合理性有异议，但未举证证明，被告异议不成立，对其主张本院不予采纳。2、住院伙食补助费，被告虽对原告住院时间有异议，但根据原告提交的城阳区人民医院住院病案“临时医嘱单”、“出院记录”，可见原告在该医院住院期间治疗连续，由此可以认定原告住院治疗9天，被告异议不成立。原告主张其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算为180元（20元／天×9天），原告该主张符合法律规定，本院予以支持。3、误工费，关于误工时间，根据原告伤情及出院医嘱载明的情形，本院酌情认定原告出院以休息30天为宜，原告主张误工时间39天（原告住院9天＋出院后休息30天）符合原告伤情及本案实际，本院予以支持；因原告未提交有效证据证实其有固定收入或最近三年的平均收入，本院认为应参照青岛市2013年度在岗职工年平均工资42688元计算为宜，原告误工费计算为4561.18元（42688元÷365天×39天），超出部分本院不予支持。4、护理费，原告虽提交护理人员收入证明，但该证明并没有该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，对此本院不予采信。本院认为应参照青岛市2013年度在岗职工平均工资42688元计算为宜，护理费计算为1052.58元（42688元÷365天×9天），超出部分本院不予支持。5、原告主张交通费800元过高，结合原告居住地和就医地的间距及住院天数及就诊次数，本院酌情支持交通费每天10元并计算10天（住院9天＋复诊1天）为100元，超出部分本院不予支持。6、原告主张营养费500元，但原告未举证证明，故对原告该主张本院不予支持。7、原告主张后续治疗费5000元，但未提交相关证据证明该笔费用已发生或必然发生，故对原告该主张本院不予支持。8、原告主张精神损失费3000元，本院认为，原、被告双方均对事件的发生存在过错，且并未造成原告严重损害后果，故对原告该主张本院不予支持。综上，原告的合理损失包括：医疗费3744.28元、误工费4561.18元、护理费1052.58元、住院伙食补助费180元、交通费100元，共计人民币9638.04元。被告应对此承担70%的责任，即被告需赔偿原告经济损失共计人民币6746.63元（9638.04元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵孔善于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵明津医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6746.63元。
二、驳回原告赵明津的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告负担588元，由被告负担132元。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于 源
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。附本案判决所依据的法律规定：
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。