江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初713号
原告：邹丽芳（又名邹芳），女，1996年6月27日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告：蔡纪清，男，1971年3月24日出生，汉族，务工，住会昌县（悦宾酒店后面），现暂住广州市白云区，
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。
第三人：林祥才，男，1972年11月25日出生，汉族，住会昌县，
第三人：陈七娇，女，1975年11月23日出生，汉族，住会昌县，系第三人林祥才之妻。
原告邹丽芳与被告蔡纪清及第三人林祥才、陈七娇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年05月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李余粮及被告蔡纪清的委托诉讼代理人董祖元到庭参加诉讼，第三人林祥才、陈七娇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽芳向本院提出诉讼请求如下：l、请求依法判决非婚生子蔡某（又名林源裕）由原告抚养，被告承担抚养费至小孩18周岁；2、判令被告补偿原告营养费、误工费、生活费、精神损害抚慰金等损失246500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年01月，原、被告同在麻州一个服装厂上班，原告为未婚少女，被告为有妇之夫，被告常带原告去玩；同年3月的一天，被告故意开车带原告去野外玩，在车上强行将未满16周岁的原告奸淫，叫原告不要声张，哄着说会对原告好，并说他要离婚，不用原告工作，会养着原告等。此后，原告一直不敢说，并与被告同居。2013年08月，被告又骗原告说他已离婚，原告受骗去了广州与被告同居。2014年03月，原告怀孕，想去打胎，被告就逼着原告生下来，他就去离婚，生下小孩会补20000元给原告。被告不守信用至今未付，反而于2014年06月向原告借款4000元至今未还。××××年××月原告在会昌妇幼保健院生下一男孩，6天后被告把小孩抱走，一直未告诉原告小孩的下落。不让原告见小孩，生下小孩后被告一直未付给原告20000元。后又骗原告每个月会给3000元，原告相信了他，做完月子后又回到广州与被告同居。2015年04月，原告又怀孕，2015年06月至广州市白云区第一人民医院做了人流手术，人流的费用1558.6元也是原告支付的。2015年12月，原告又怀孕了，2016年01月，原告再次至广州市白云区第一人民医院做人流手术。被告趁原告未满18周岁，年幼无知，强行奸淫原告，采用哄骗的手段欺骗原告与被告一起同居多年，原告身心健康受到极大的伤害，身体受到很大摧残，被告应承担法律责任。为有利于小孩健康成长，小孩应由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费给原告。故原告诉讼至本院，请求处理。
被告辩称，一、原告自称与被告同居多年，所以不存在欺骗一说；二、基于案由性质，被告同意把小孩给原告抚养，抚养费各半承担，如原告不愿意抚养，被告也会抚养小孩，但其也需要承担一半的抚养费用；三、关于原告增加的第二项诉请，法律没有规定，请法庭予以驳回。
第三人未作陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份资料、家庭成员及第三人身份资料，证明被告身份信息、有配偶及两个小孩；证明第三人身份信息，原告小孩以林源裕名字登记在第三人的家庭成员里，变成第三人的儿子；3、新生儿出生登记记录及会昌县妇幼保健院出院记录、会昌县公安局鉴定意见通知书等，证明原、被告的非婚生子于××××年××月17日在会昌县妇幼保健院出生，林源裕是原、被告的非婚生子，不是第三人的儿子；4、小孩照片及原、被告与小孩合照，证明原、被告同居多年的事实及生下小孩；5、广州白云区医院人流须知、登记表、病历等，证明原、被告同居期间致原告做了两次人流手术，被告以配偶名义在人流须知、登记表上、协议书上签名；6、原、被告聊天的手机短信，证明原、被告同居多年的事实，被告承诺每个月补给生活费3000元及其他费用给原告，被告并称呼原告为“老婆”；7、原、被告手机通话录音书面内容及光盘一个，证明原告从16岁起被被告欺骗同居多年，致原告生下男孩、两次流产，被告承诺补营养费、生活费、误工费等78000元给原告，以及被告隐瞒小孩下落的事实等；8、第三人抱原告小孩的照片及第三人的住处照片，证明原告小孩无缘无故与第三人在一起生活；9、原告报案回执、立案通知书，证明因被告涉嫌拐卖儿童，原告向会昌县公安局报案；10、假出生证照片。证明第三人办理小孩假出生证的情况，并将原告小孩凭该假出生证以林源裕之名上到第三人的住址的户口；11、原告生小孩、做人流等的医疗费发票，证明原告在会昌妇幼保健所生小孩、广州白云医院做人流手术以及生小孩、人流后造妇科问题医治的后果，并支付医疗费用；12、申请法院调查，证明第三人办理出生证及第三人过错情况，以及原告小孩在第三人处生活等；13、会昌县人民医院检查单，证明原告有妇科病的事实。被告对原告所举证据的质证意见：对证据1、证据3、证据4、证据5无异议；证据2无异议，但小孩送到林祥才家是经过原告同意；证据6证明内容有异议，短信内容没有看到被告承诺原告每月给生活费3000元；证据7证明内容有异议，同居关系不存在谁要给谁钱，隐瞒小孩的下落不是事实，而是把小孩送去林祥才家带养，被告并未承诺要给原告钱；证据8证明对象有异议，小孩送养给林祥才夫妇是经过原、被告双方商量的；证据9原告是去报过案，但经公安查看不存在拐卖，而是非婚生子的关系；对证据10的三性有异议，被告也不知道小孩的身份为何上到了第三人户口上，当时只是把小孩送养到林祥才家带养，因为经济状况未及时支付带养费用；证据11的医疗等费用无法确认是谁支付，因为原、被告共同居住生活；对证据12的三性有异议。被告未提交证据。第三人也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年01月，原、被告同在麻州一个服装厂上班，作为有妇之夫的被告常带未成年（1996年06月27日出生）的原告去玩，2012年03月双方就发生了两性关系，随后原、被告便开始了同居生活。2013年08月，被告骗原告说“我已与妻子离婚”，随即原告跟被告一起到广州打工，仍然与被告同居生活。2014年03月原告怀孕，后原告于××××年××月17日在会昌县妇幼保健院生下一男孩（后取名蔡某），该男孩出生证上写的母亲”邹芳”，父亲蔡纪清。此次原告生产的医疗费用4428.99元系由原告支付的。小孩出生3天后，被告骗原告说“已将小孩送给其姐姐带养”。此后，原、被告继续同居生活，原告还于2015年04月和2015年12月两次怀孕，2015年06月原告在广州市白云区第一人民医院做了人流手术，原告支付医疗费1558.6元；2016年01月，原告再次在广州市白云区第一人民医院做人流手术，医疗费也由原告支付。2016年02月20日，经会昌县人民医院检查，原告患有卵巢囊肿。2016年07月01日，原告在会昌县人民医院检查妇科有炎症。
2016年过年后，原告听邻居说儿子蔡某已“卖”给了他人。经寻找，原告发现儿子蔡某在第三人林祥才、陈七娇家带养。2016年04月18日，原告即以被告蔡纪清拐卖儿童向会昌县公安局提出控告，经会昌县安局调查核实并经DNA鉴定，第三人林祥才、陈七娇带养的男孩林源裕（其户籍已上至第三人的户口本，取名林源裕）系原告之子，鉴定结论排除林祥才、陈七娇为林源裕的生物学父母，林源裕即为原告之子蔡某。原、被告因此闹翻，原告遂于2016年04月11日诉至会昌县人民院，请求法院判决非婚生子蔡某（又名林源裕）由原告抚养，由被告承担抚养费至小孩18周岁。2016年05月12日，原告增加诉讼请求，要求被告补偿原告营养费、误工费、生活费、精神损害抚慰金等损失246500元。
2016年05月15日，原告请求追加林祥才、陈七娇为本案的第三人，要求其将原、被告所生小孩交还给原告抚养。本院因此追加林祥才、陈七娇作为本案的第三人出庭参加诉讼。
另查明，小孩出生后，原、被告曾多次用手机短信聊天或者手机通话，原告要求被告告知小孩的具体居住地址，被告均未如实陈述；此外，原、被告多次通话证实：原告在怀孕后以及小孩出生后，曾多次要求被告给付生活费、营养费等费用，被告也曾多次承诺会支付生活费、营养费、给钱给原告，还于2016年03月04日双方手机通话中，原告明确要求被告支付生小孩的营养费10000元以及其他费用20000元、生小孩前后原告的生活费28000元（按2000元/月的标准计算14个月）以及原告两次做人流手术被告应给付原告的相关费用20000元，合计人民币78000元，被告同意并承诺在2016年农历12月21日前付清给原告。
本院认为，一、关于非婚生儿子蔡某的抚养权问题及抚养费的承担。原、被告的非婚生儿子蔡某系在被告未征得原告同意的情况下送给第三人抚养的，其行为不符合法律的规定，被告的送养行为是无效的，故原告请求抚养儿子蔡某，本院予以支持。小孩抚养费按380元/月的标准由被告支付给原告，定于每月1日支付当月抚养费。二、关于本案第三人在本案中应承担的义务。被告将小孩送给第三人抚养，因未征得原告的同意及违反《中华人民共和国收养法》的有关规定，其收养行为属于无效的收养行为，故不受法律保护，且应予纠正。在本案判决原、被告非婚生儿子蔡某归原告抚养的情况下，第三人应在本判决生效后10日内将小孩蔡某交给原告抚养。至于小孩蔡某由第三人带养发生的费用如何处理，宜由第三人自行与被告协商或者另行起诉处理，本案不作裁判；第三人不得以小孩的抚养费未作处理为由拒不将小孩交给原告抚养。三、关于被告是否应补偿原告营养费、误工费、生活费、精神损害抚慰金等损失246500元的问题。被告明知自己系有妇之夫，仍与尚未成满16周岁的原告开始同居生活多年，期间，原告怀孕后被告要求原告生下小孩并会对原告负责，导致原告于××××年××月生育儿子蔡某，此后，原告还在与被告同居期间两次怀孕均做了流产手术；被告的上述行为违反了社会主义伦理道德以及《中华人民共和国婚姻法》关于“禁止有配偶者与他人同居”、“夫妻应当互相忠实，互相尊重”等规定，被告基于不正当两性关系和要求原告生下小孩，其行为有违公序良俗，不受法律保护；原告据此要求被告补偿损失246500元没有事实和法律依据。但原告怀孕后，被告在明知自己有配偶的情况下一直与原告同居生活多年并生下一个小孩，被告的不道德行为在一定程度上损害了原告的身心健康，导致原告生下小孩以及做了两次流产手术的后果，被告的过错程度是较大的，应当承担一定的民事责任，故被告在事后承诺付给原告补偿费用计78000元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第四条、第二十一条、第二十五条、《中华人民人的国民法通则》第一百零条第二款、《中华人民共的国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生儿子蔡某（又名林源裕）归原告邹丽芳抚养，由被告蔡纪清按380元/月的标准支付小孩抚养费（自本判决生效之日起至小孩满18周岁止）给原告邹丽芳，定于每月1日前支付当月抚养费。
二、第三人林祥才、陈七娇应于本判决生效后10日内将原、被告非婚生小孩蔡某（又名林源裕）交给原告邹丽芳抚养；
三、由被告蔡纪清付给原告邹丽芳补偿费78000元，定于本判决生效后10日内付清。
上述被告应付款，定于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
审 判 员 张晓建
人民陪审员 吴均彬
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 祯