山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第239号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，农民，系被害人颜文倩之母。
附带民事诉讼原告人颜某，农民，系被害人颜文倩之父。
诉讼代理人徐飞，山东纵横统一法律事务所律师。
被告人肖某，农民。2014年3月10日因涉嫌交通肇事罪被兖州区公安局刑事拘留，同年3月24日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人、诉讼代理人孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
诉讼代理人王永会，男，1968年9月5日出生，汉族。
附带民事诉讼被告人山东省济宁交通运输集团有限公司兖州出租车分公司，住所地，山东省济宁市兖州区南环城路16号。组织机构代码26711604-5。
负责人周威忠，职务，经理。
诉讼代理人徐瑞军，男，1980年3月3日出生，汉族。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，济宁市金宇路3号。组织机构代码79533082-X。
负责人马士柱，职务，总经理。
诉讼代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地，济宁市任城区洸河路24号邮电新苑南门。组织机构代码05343284-3。
负责人陈浩，职务，总经理。
诉讼代理人李国强，男，1983年6月8日出生，汉族。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）181号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪于2014年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、颜某及其诉讼代理人徐飞，被告人肖某及其辩护人、诉讼代理人孔祥阳、王永会，附带民事诉讼被告人山东省济宁交通运输集团有限公司兖州出租车分公司的诉讼代理人徐瑞军，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼代理人郭宏图、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼代理人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年3月8日22时许，颜某驾驶鲁H×××××小型普通客车，牵引颜文倩驾驶的电动自行车，顺兖州区酒仙桥北路由北向南行驶至兴隆大桥南路段时，颜文倩不慎摔倒，被经过该路段被告人肖某驾驶的鲁H×××××小型轿车碾压，致被害人颜文倩当场死亡。经认定，被告人肖某应承担事故的主要责任，颜某、颜文倩承担事故的次要责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，到案经过，出租车承包合同，证人颜某等人的证言，被告人肖某的供述，交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年3月8日22时许，附带民事诉讼原告人颜某驾驶鲁H×××××小型普通客车，牵引颜文倩驾驶的电动自行车，顺兖州区酒仙桥北路由北向南行驶至兴隆大桥南路段时，颜文倩不慎摔倒，与被告人肖某驾驶的鲁H×××××小型轿车发生交通事故，致被害人颜文倩当场死亡。经认定，被告人肖某应承担事故的主要责任，颜某、颜文倩承担事故的次要责任。被告人肖某驾驶的鲁H×××××小型轿车登记车主为附带民事诉讼被告人山东省济宁交通运输集团有限公司兖州出租车分公司，其在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有第三者责任险，附带民事诉讼原告人颜某驾驶鲁H×××××小型普通客车在附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有第三者责任险。基于上述事实，附带民事诉讼原告人要求追究被告人肖某的刑事责任的同时，要求四被告人依法承担民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失439153元。
被告人肖某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，对指控被告人犯交通肇事罪没有异议，但被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，又愿意赔偿被害人近亲属经济损失，可对其从轻处罚。被害人有过错，可对被告人从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
附带民事诉讼被告人山东省济宁交通运输集团有限公司兖州出租车分公司辩称，肇事车辆鲁H×××××小型轿车的实际车主系徐瑞军，该车挂靠在山东省济宁交通运输集团有限公司兖州出租车分公司名下，徐瑞军将该车承包给张旭东，张旭东又将该车的夜间经营权承包给肖某，该车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有保险，另一肇事车辆鲁H×××××在信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有保险，应由两保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任后，不足部分，再由其他责任人依法赔偿。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，本公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但本事故是由两机动车驾驶员违法行为所致，应当由两机动车投保的保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分再由本次事故中的其他当事人承担责任。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司不同意承担赔偿责任，原因如下：1、本次事故不是意外事故，且被害人驾驶的电动车未与鲁H×××××发生碰撞，不属于第三者责任险的赔偿范围。2、根据第三者责任险免责条款，被保险人及其家庭成员和代管的财产不属于赔偿范围。3、颜某驾驶机动车牵引被害人驾驶的电动车在道路上行驶，增加了危险程度，超过了保险责任范围。4、事故责任不等同于赔偿责任。
经审理查明，2014年3月8日22时许，颜某驾驶鲁H×××××小型普通客车，牵引颜文倩驾驶的电动自行车，顺兖州区酒仙桥北路由北向南行驶至兴隆大桥南路段时，颜文倩不慎摔倒，被经过该路段被告人肖某驾驶的鲁H×××××小型轿车碾压，致被害人颜文倩当场死亡。经认定，被告人肖某应承担事故的主要责任，颜某、颜文倩承担事故的次要责任。
经双方协商，被告人肖某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人肖某赔偿被害人近亲属93000元，被害人近亲属对被告人肖某表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、接受案件登记表证实，接到杨保联的报案，兖州市公安局于2014年3月10日对本案立案侦查。
2、机动车驾驶证、行驶证证实，肖某取得机动车驾驶证，颜某取得机动车驾驶证，鲁H×××××小型轿车的所有人系山东省济宁交通运输集团有限公司兖州出租车分公司，鲁H×××××小型普通客车的所有人系颜某。
3、常住人口基本信息证实，被告人肖某出生于1989年4月23日。
4、到案经过证实，2014年3月8日晚22时32分许，在兖州兴隆大桥南发生一起交通事故，造成一人死亡，双方驾驶员为肖某、颜某，处警民警将二人带回交警大队，2014年3月10日，肖某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。
5、保险单证实，肇事车辆鲁H×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和第三者责任险。
6、呼吸酒精测试结果证实，肖某酒精含量为0毫克／100毫升，颜某酒精含量为0毫克／100毫升。
7、出租车承包合同证实，鲁H×××××轿车实际车主是徐瑞军，该车挂靠在山东省济宁交通运输集团有限公司兖州出租车分公司名下。2013年12月16日，徐瑞军将该车承包给张旭东，2013年12月30日，张旭东又将该车的夜间经营权承包给肖某。
8、协议书、谅解书证实，被告人肖某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人肖某赔偿被害人近亲属93000元，被害人近亲属对被告人肖某表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
二、证人证言
1、证人颜某证言证实，2014年3月8日10时许，其驾驶鲁H×××××小型普通客车，牵引其女儿颜文倩驾驶的电动自行车，顺兖州区酒仙桥北路由北向南行驶至兴隆大桥南路段时，从车的内视镜里看见电动车的车灯不亮了，还看见一辆出租车开过来，其调过车头来一看，发现其女儿躺在地上。其拨打了120，经医生确认，其女儿已死亡。
2、证人徐瑞军证言证实，其是肇事车辆鲁H×××××小型轿车的车主，该车已承包给张旭东。
3、证人张旭东证言证实，其承包了徐瑞军的鲁H×××××小型轿车，将夜班转包给肖某，听说肖某驾驶该车撞死一个人。
三、被告人供述
1、被告人肖某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2014年3月8日晚上22时许，其驾驶承包的鲁H×××××小型轿车行驶到兖州兴隆大桥南头时，发现前面有一辆电动车和一个人倒在行车道上，因当时下坡，车速较快，撞上了电动车。其前方有一辆商务车把车头调过来，驾驶员说躺在地上的是他女儿。
四、鉴定意见
1、道路交通事故认定书证实，2014年3月8日22时许，颜某驾驶鲁H×××××小型普通客车，牵引颜文倩驾驶的电动自行车，顺兖州区酒仙桥北路由北向南行驶至兴隆大桥南路段时，颜文倩不慎摔倒，肖某驾驶的鲁H×××××小型轿车经过该路段时，与倒在地上的颜文倩发生交通事故，致颜文倩当场死亡。经认定，被告人肖某应承担事故的主要责任，颜某、颜文倩承担事故的次要责任。
2、交通事故尸体检验报告证实，被害人颜文倩系重型颅脑损伤及创伤性休克死亡。
五、现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、图照证实了事故发生的地点、肇事车辆碰撞、人员伤亡等客观情况。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
另经审理查明，肇事车辆鲁H×××××小型轿车实际车主系徐瑞军，挂靠在山东省济宁交通运输集团有限公司兖州出租车分公司名下，该车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险责任限额为300000元。另一肇事车辆鲁H×××××小型普通客车车主系颜某，该车在信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险责任限额为300000元。2013年12月16日，徐瑞军将该车承包给张旭东，2013年12月30日，张旭东又将该车的夜间经营权承包给被告人肖某，肖某在承包经营期间，发生本次事故。被害人颜文倩系附带民事诉讼原告人之女，出生于1998年4月24日，死亡后，其近亲属要求被告人和附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，处理丧葬事宜的误工费900元，交通费1000元，被抚养人生活费147860元，火化费6350元，精神抚慰金47410元。被告人肖某和附带民事诉讼被告人对死亡赔偿金、丧葬费的计算标准和计算数额没有异议，但主张应按责任大小予以分担；对于处理丧葬事宜的误工费和火化费，认为应是丧葬费用的一部分，不同意另行赔偿；对于被抚养人生活费，因二原告人尚未达到被抚养的年龄标准，不同意赔偿；对于精神抚慰金，因未有法律规定，不同意赔偿。在事故处理过程中，被告人肖某已先行赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费2万元。
上述事实，是根据附带民事诉讼原告人、被告人当庭陈述及当庭所举的证据认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人当场死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人肖某系初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被害人有过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人肖某能够积极赔偿被害人近亲属所受损失，得到被害人近亲属的书面谅解，可对被告人肖某酌情从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见，与本院认定的事实、情节一致，本院予以采纳。公民的生命权应依法受到保护，因交通事故造成被害人死亡，侵害了被害人的生命权，被害人近亲属要求赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。被告人肖某和附带民事诉讼被告人对死亡赔偿金、丧葬费的计算标准和计算数额没有异议，且符合法律规定，本院予以采信。对于办理丧葬事宜的误工费，应按山东省2013年度农村居民纯收入标准每天29.1元，以三人三天计算，高出部分，本院不予支持。交通费的计算，虽然未提供证据，但确有支出，可酌情支持300元。关于被抚养人生活费，因附带民事诉讼原告人未达到被抚养人的年龄标准，不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人所主张的火化费，因是丧葬费的一部分，不再另行赔偿。对于精神损失，因在附带民事诉讼中未有法律依据，本院不予支持。本次事故中，被告人肖某承担事故的主要责任，其驾驶的鲁H×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，颜某承担次要责任，其驾驶的鲁H×××××小型普通客车在信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司亦投有交强险，因此，对于上述本院所确定的各项费用，应先由两保险公司在各自交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分，再按责任大小予以分担。但因被告人肖某已先行赔偿原告人丧葬费20000元，超过了两保险公司在交强险死亡伤残限额内承担责任剩余部分，因此对附带民事诉讼原告人的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人因交通事故致被害人颜文倩死亡产生的死亡赔偿金110000元。
三、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人因交通事故致被害人颜文倩死亡产生的死亡赔偿金110000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他民事诉讼请求。
上述二、三项给付内容于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 李耀梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 璟