广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2279号
原告：曾新荡。
委托代理人：刘洪登。
委托代理人：朱荣贵。
被告：邓海兰。
被告：严小锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人：邹夏林。
委托代理人：肖佩。
原告曾新荡诉被告邓海兰、严小锋、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（下称中国人保河源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪登、朱荣贵，被告严小锋及被告中国人保河源分公司的委托代理人肖佩均到庭参加了诉讼。被告邓海兰经法院合法传票传达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月30日12时46分，被告严小锋驾驶小轿车行驶至大同路与康乐路交汇处路段时，与原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经河源市公安局交警支队江北大队出具道路交通事故认定书，认定被告严小锋承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告严小锋驾驶的小轿车为被告邓海兰所有，被告邓海兰为该车在被告中国人保河源分公司处购买了交强险和第三者商业险（额度50万元）。上述保险均在保险期内。
事故发生后，原告被送至河源长安医院住院治疗。原告因此次交通事故共计损失44985元。被告中国人保河源分公司应当在保险责任限额内向原告赔偿损失，超出部分由被告严小锋、邓海兰承担。为维护原告的合法权益不受侵犯，特请求法院判令：1、由三被告赔偿原告护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、修理费及其他财产损失等共计44985元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告严小锋辩称：没有意见，请法院依法判决。
被告中国人保河源分公司辩称：1、在事故发生后已向原告垫付医疗费8500元，该款项应在交强险赔偿限额内扣减。2、原告主张的下列赔偿项目因缺乏法律依据或事实依据，请求法院依法调整：（1）医疗费：长安医院出具的《疾病诊断证明书》证实，本次交通事故造成原告全身软组织损伤、颅脑损伤，未导致颈椎骨折，且根据生活经验，颈椎病是慢性病，非碰撞导致。原告提供的用药清单中有用于颈椎病推拿治疗支出的费用258元，这应该是原告治疗自身已有疾病的费用，与本案交通事故无关；（2）护理费：被告中国人保河源分公司向河源长安医院调取的《体温单》显示，原告的住院时间仅是2016年4月30日起至5月28日止，此后大部分时间为挂床外出。经核算，原告挂床时间合计74天，这与原告主张的护理期121天明显不符，护理期应认定为47天；（3）交通费：结合原告的就医时间、地点，应以300元为宜；（4）误工费：原告住院时间应为47天，医嘱显示出院后为休息，非全休，表明原告伤情不严重，误工期只能计算为47天，另外原告未提供误工损失证明，主张误工费缺乏事实依据；（5）住院伙食补助费：原告住院时间应为47天；（6）营养费：过高，即使存在医嘱要求加强营养费，也应按20-30元/天为宜；（7）修理费：原告提供的由源城区富豪电动车行开具的950元票据不是发票，对费用的真实性存疑。而兴盛摩托车摩托修配厂开具的发票顾客名称为“电动三轮摩托车”，无法证实是本案事故车辆，且对维修清单的真实性存疑；（8）其他财产损失：缺乏票据，不予认可。
被告邓海兰未答辩。
本院查明：2016年4月30日12时46分，被告严小锋驾驶小型轿车（车辆所有人：被告邓海兰）行驶至河源市源城区大同路与康乐路交汇处路段时，与原告无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。河源市公安局交警支队江北大队于2016年6月3日作出《道路交通事故认定书》，认定被告严小锋负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。被告邓海兰为小型轿车在被告中国人保河源分公司处投保了交强险和第三者商业险（限额50万元，不计免赔），保险期间均是自2015年7月4日0时起至2016年7月3日24时止。交通事故发生在保险期间内。
发生事故的当日，原告被送往河源长安医院进行治疗至2016年8月29日（共住院121天，根据河源长安医院的《体温单》，原告其中有67天外出，属挂床住院），花费的医疗费为14146.97元（包括被告严小锋支付的4115.64元，被告中国人保河源分公司支付的8500元）。该医院的《出院诊断证明书》的出院医嘱载明：“1、出院后休息1月；2、如有不适，门诊治疗；3、加强营养；4、住院期间护理一人”。
另查明，原告自2010年起在河源市源城区居住。原告发生交通事故的三轮摩托车的维修费用经被告中国人保河源分公司定损，金额为910元；三轮摩托车所载物品的财产损失经被告中国人保河源分公司定损，金额为1090元。原告提供日期同为2016年8月15日的一张发票（顾客名称为电动三轮车）和两张收据（客户名称均为1511925****），主张其三轮摩托车在河源市源城区兴盛摩托修配店进行维修的费用为910元、在河源市源城区富豪电动车行进行维修的费用为200元及750元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定被告严小锋负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。该认定程序合法，本院予以采信。发生交通事故后，被告严小锋支付了原告医疗费4115.64元、被告中国人保河源分公司支付给原告交强险内的医疗保险金8500元，经原告确认属实，本院对上述款项予以确认。被告中国人保河源分公司辩称原告提供的用药清单中有用于颈椎病推拿治疗支出的费用258元，属原告治疗自身已有疾病的费用，与本案交通事故无关。因被告中国人保河源分公司未提供相关证据证明原告因交通事故所受之伤与原告的颈椎治疗之间并无关联，故被告中国人保河源分公司的上述抗辩理由，本院不予采纳。原告主张其三轮摩托车维修费用共计1860元（910元+200元+750元），本院认为，原告提供的发票、收据的顾客名称分别为电动三轮车、1511925****，这未能证明维修的车辆就是交通事故中损坏的三轮摩托车，且原告未提供相应证据证明在同一天内分别在不同的两个地方进行维修的原因，根据被告中国人保河源分公司对三轮摩托车的维修费用定损金额，本院认定原告的三轮摩托车的维修费用为910元。
原告在发生交通事故前已在河源市居住，应按照城镇居民标准对待。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告因本案交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：14146.97元；2、住院伙食补助费：5400元[100元/天×（121天－67天）]；3、护理费：5142.16元[34757.2元/年÷365天×（121天－67天）×1人]；4、营养费：本院酌定为1000元；5、误工费：7998.92元[34757.2元/年÷365天×（121天－67天+出院休息30天）]；6、交通费：500元；7、三轮摩托车修理费：910元；8、共他财产损失：1090元。上述合计36188.05元。
被告邓海兰为粤PJK9**号小型轿车在被告中国人保河源分公司处投保了交强险和第三者商业险（限额50万元，不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条的规定，本案交通事故造成的原告损失，先由承保交强险的被告中国人保河源分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的被告中国人保河源分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由肇事司机即被告严小锋予以赔偿。因此，被告中国人保河源分公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失12000元（被告中国人保河源分公司已支付的医疗保险金8500元应扣减）。原告剩余的损失24188.05元，因被告严小锋承担本案交通事故的主要责任，则被告严小锋应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告的损失数额为16931.64元，该款项扣减被告严小锋已支付的4115.64元后为12816元。故被告中国人保河源分公司应在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告的经济损失12816元。
被告邓海兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告曾新荡赔偿因交通事故造成的经济损失3500元（被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司已支付的医疗保险金8500元已扣减）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告曾新荡赔偿因交通事故造成的经济损失12816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年四月十日
书 记 员 王瑞红