wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初2984号原告：昆山小乐娃婴幼儿用品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇川浩路3号。法定代表人：杨震，总经理。委托诉讼代理人：吴景贵、王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：杭州爵尚服饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路158号1幢103室。法定代表人：潘桂芬。被告：潘桂芬，女，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：孔明亮，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：黄运柱，男，1982年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告昆山小乐娃婴幼儿用品有限公司（以下简称小乐娃公司）与被告杭州爵尚服饰设计有限公司（以下简称爵尚公司）、潘桂芬、孔明亮、黄运柱买卖合同纠纷一案，小乐娃公司于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告爵尚公司支付货款582990元，并赔偿原告利息损失（以582990元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年11月1日起至实际清偿之日止）；2、判令被告潘桂芬对上述货款及利息损失承担连带责任，被告孔明亮对其中208240元及利息承担共同偿还责任，被告黄运柱对其中374750元及利息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行审理。小乐娃公司的委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告小乐娃公司与被告爵尚公司自合作以来，由供货方小乐娃公司向爵尚公司提供床垫、童床等用品。根据双方盖章确认的往来明细清单，截至2015年4月30日，爵尚公司欠小乐娃公司货款总计684017元。2015年11月25日，原告向爵尚公司发送应收账款询证函，由被告黄运柱、孔明亮作为经办人签字并加盖爵尚公司公章确认，爵尚公司欠小乐娃公司货款总计703750元，后爵尚公司支付原告70760元。2016年7月5日，被告孔明亮向原告小乐娃公司出具确认单，承诺于2016年10月31日向原告支付所欠的258240元货款。2016年9月23日，被告爵尚公司、黄立柱向原告小乐娃公司出具确认单，承诺于2016年10月31日向原告支付所欠的374750元货款。原告小乐娃公司自认，被告孔明亮已支付货款50000元。另查明，爵尚公司成立于2010年10月22日，为一人有限责任公司，股东为潘桂芬。本院认为，被告爵尚公司系一人有限责任公司，应当以出资额为限负有限责任，潘桂芬作为公司股东未提供证明证实公司财产独立于其自有财产，故应对爵尚公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州爵尚服饰设计有限公司支付给原告昆山小乐娃婴幼儿用品有限公司货款582990元，并支付逾期付款利息损失（以582990元为基数，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年11月1日起至实际清偿之日止），被告孔明亮对其中208240元货款及利息损失承担共同清偿责任，被告黄运柱对其中374750元货款及利息损失承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潘桂芬对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杭州爵尚服饰设计有限公司、潘桂芬、孔明亮、黄运柱支付原告昆山小乐娃婴幼儿用品有限公司公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9778元、诉讼保全费3520元，由被告杭州爵尚服饰设计有限公司、潘桂芬、孔明亮、黄运柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月十九日代书 记员  汤赛君?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第05537号
原告马占祥，1972年3月27日出生。
被告张洋，1989年6月29日出生。
原告马占祥与被告张洋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占祥到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占祥诉称：2013年4月27日至2013年8月15日间，被告租赁我的车共计产生租赁费五万元，欠付我四万元，被告于2015年1月27日出具欠条确认，但至今未实际给付，现诉至法院，请求判令被告给付租车款四万元。
被告张洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月27日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠马占祥租车款四万元，2月底以前还清”。被告因未按约履行给付义务，原告持欠条诉至本院。诉讼中，因被告下落不明，本院于2015年9月20日在《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未按公告日期到庭应诉。
上述事实，有马占祥陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告为原告出具欠条，对欠款数额及给付期限作了承诺，其应按约履行给付义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效之日起七日内给付原告马占祥租车款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告马占祥已预交），由被告张洋负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八百元（原告马占祥已预交），由被告张洋负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯洪涛
人民陪审员 孙玉芹
人民陪审员 张淑云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第582号
罪犯严金华，男，1983年10月17日出生，汉族，出生地福建省清流县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2012年8月30日作出（2012）连刑初字第89号刑事判决，以被告人严金华犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，福建省连城县人民检察院提出抗诉。福建省龙岩市中级人民法院在二审审理期间，福建省连城县人民检察院申请撤回抗诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）岩刑终字第261号刑事裁定，准许撤回抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严金华在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年一月累计获得达标分十六点八分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯严金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严金华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1469号
罪犯张明军，男，汉族，1971年2月25日出生于江苏省淮安市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十七日作出（2010）昆刑三初字第548号刑事判决，以被告人张明军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第677号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张明军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监165号
申请执行人李品，男，汉族，1990年8月2日生，住周口市。
被执行人：安徽荣发房地产开发有限公司
法定代表人尹可文，经理
申请执行人李品与被执行人安徽荣发房地产开发有限公司合同纠纷一案，川汇区人民法院于2016年9月26日立案执行。案号:（2016）豫1602执1820号。因川汇区人民法院长期未能执结，现向本院申请提级执行。经本院审查，本案不符合提级执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
川汇区人民法院（2016）豫1602民初2073号民事判决书继续由川汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 明
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5234号
原告：王国红，男，1974年1月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：徐兰英，女，1978年12月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告王国红、徐兰英与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国红、徐兰英的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国红、徐兰英向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××、××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即59227.20元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金65808元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原被告签订《商铺租赁合同》两份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××、××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金均为32904元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告王国红、徐兰英与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》两份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××、××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金均为32904元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营。2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王国红、徐兰英与被告衢州梦得佳百货有限公司于2012年12月26日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王国红、徐兰英坐落于衢州市县××街××、××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国红、徐兰英2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即59227.20元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国红、徐兰英自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金65808元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告王国红、徐兰英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1021执692号
被拘留人:倪宗火公民身份号码:×××1652
本院在执行台州银行股份有限公司玉环支行与梁黎明、倪宗火（2018）浙1021执692号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪宗火拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1644号
原告：杨风英，女，1946年1月10日生，汉族，住林州市。
原告：魏彦生，男，1972年2月7日生，汉族，住林州市。
原告：魏艳平，女，1969年12月21日生，汉族，住林州市。
原告：魏彦军，男，1979年7月25日生，汉族，住林州市。
被告：王海庆，男，汉族，1969年11月9日生，住林州市。
被告：邢随生，男，汉族，1948年3月8日生，住安阳市北关区。
本院在审理原告杨风英、魏彦生、魏艳平、魏彦军诉王海庆、邢随生追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨风英、魏彦生、魏艳平、魏彦军申请撤回对被告王海庆、邢随生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨风英、魏彦生、魏艳平、魏彦军撤回对被告王海庆、邢随生的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓峰
二〇一七年五月十日
书记员 郑直
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2021号
罪犯李光强，男，1974年1月3日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）临中刑初字第156号刑事判决，认定李光强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院分别于2011年6月20日、2012年10月12日、2014年3月13日三次裁定共减刑三年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯李光强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李光强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未执行没收个人财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4306号
原告：辜建国，男，1955年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：福建泉州市昌盛制衣有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园街。
法定代表人：黄细乐，该公司董事长。
原告辜建国与被告福建泉州市昌盛制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜建国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告辜建国负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4306号原告：辜建国，男，1955年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：福建泉州市昌盛制衣有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园街。法定代表人：黄细乐，该公司董事长。原告辜建国与被告福建泉州市昌盛制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辜建国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告辜建国负担。代理审判员  王惠超二〇一七年六月二十七日书 记 员  傅家谋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初461号
原告：杨广平，男，1977年11月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：刘爱梅，安徽恒言律师事务所实习律师。
被告：张涛，男，1969年11月14日出生，回族，蚌埠市人，小学文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：沈洪斌，男，1973年9月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告杨广平诉被告张涛、沈洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员张锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广平及其委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告张涛、沈洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借期1个月，并对逾期还款做了约定。被告沈洪斌对该笔借款做了相关担保。原告于同日向被告张涛支付500000元，其中现金25000元、银行转账475000元，但还款期限届满后，被告没有如约还款，经多次催要，被告张涛于2015年4月25日向原告返还200000元，其中包含违约金及逾期利息89478.06元，本金110521.94元，后被告张涛不再向原告返还剩余本金、逾期利息及违约金。现提起诉讼，请求依法判令：一、被告张涛返还原告本金389478.06元、违约金及逾期利息81294.18元（违约金及逾期利息按照人民银行年利率36%计算，从2015年4月26日暂计算至起诉之日），从2015年4月26日利息按年利率24%计算至本金还清时止；二、被告沈洪斌在担保范围内承担保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告张涛、沈洪斌未提供任何答辩意见和证据。
经审理查明：原告杨广平、被告张涛于2014年9月13日签订借款合同一份，该合同约定被告张涛（乙方）向原告杨广平（甲方）借款伍拾万元，借款期限1个月，从2014年9月13日起至2014年10月12日止。乙方如逾期归还借款，每逾期一天按本金的4‰向甲方支付逾期还款期间的利息。原告于当日通过中国银行将475000元转到被告张涛银行账户，并支付25000元现金，后被告张涛为原告出具借据一张、借款收据一张。借据载明：今借到杨广平人民币银行转账伍拾万元整，借款人承诺于2014年10月12日前一次性归还；如逾期未还，借款人应承付本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息；保证人承诺对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年。借款收据载明：今收到杨广平人民币伍拾万元，现金25000元，银行转账475000元。被告沈洪斌作为担保人分别在借款合同和借据上签名。借款到期后被告张涛于2015年4月25日偿还200000元，现原告诉至本院，要求满足其诉讼请求。
上述事实，由原告提供的身份证、借款合同、借据、借款收据、银行转款凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告张涛向原告杨广平借款500000元，仅偿还200000元，事实清楚，原告主张被告张涛偿还的200000元，扣除从2014年10月12日至2015年4月25日的利息89478.06元，余款110521.94冲抵本金，不违反法律规定，本院予以认定；对原告要求被告张涛偿还剩余本金389478.06元的请求，本院予以支持。原告要求被告张涛自2015年4月26日起按照年利率36%支付逾期利息和违约金，因双方在借款时对逾期利息及违约金的约定过高，应按年利率24%计算，对原告的该项请求本院予以部分支持；原告要求逾期利息从2015年4月26日计算到借款还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张涛承担律师代理费30000元，但未就该项主张提供证据予以证明，对原告的该项请求，本院不予支持。被告沈洪斌为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为两年，故对原告要求被告沈洪斌承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛、沈洪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果，不影响本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起五日内偿还原告杨广平借款本金389478.06元及逾期利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月26日起计算至借款还清时止）；
二、被告沈洪斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨广平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，由被告张涛、沈洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年五月五日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第474号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告贾林忠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告贾林忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1842号
原告何某。
被告朱某某。
被告陆某某。
本院在审理原告何某诉被告朱某某、陆某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年7月2日向本院提出对陆某某的撤诉申
请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对陆某某
的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对陆某某的起诉。
审判员 孙立军
二〇一〇年七月二日
书记员 俞燕彦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初2005号
原告：李怀金，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘群，山东才有律师事务所实习律师。
被告：中国银联股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区郭守敬路498号。
法定代表人：时文朝，总裁。
委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。
第三人：济南道诺信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：袁晓宏。
原告李怀金与被告中国银联股份有限公司、第三人济南道诺信息科技有限公司执行异议之诉一案,本院于2017年11月24日立案。原告李怀金于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李怀金撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李怀金撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李怀金负担。
审 判 长 马立营
审 判 员 武绍山
人民陪审员 王东华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐 敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1953-2号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人梁建明。
被执行人：浙江诚凯实业有限公司。
法定代表人毛建荣。
被执行人：浙江中统管业有限公司。
法定代表人虞建江。
被执行人：浙江中远恒昌服饰有限公司。
法定代表人俞济昌。
被执行人：俞济昌。
被执行人：丁娜。
被执行人：毛建荣。
被执行人：俞满昌。
上海银行股份有限公司杭州分行与浙江诚凯实业有限公司、浙江中统管业有限公司、浙江中远恒昌服饰有限公司、俞济昌、丁娜、毛建荣、俞满昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商外初字第5号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年08月07日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人上海银行股份有限公司杭州分行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1953号案件终结执行，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江诚凯实业有限公司、浙江中统管业有限公司、浙江中远恒昌服饰有限公司、俞济昌、丁娜、毛建荣、俞满昌有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一五年八月二十六日
（）
书记员 韦文彬
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第358号
原告邓世红，女，生于1957年5月1日，汉族。
被告邓晓利，男，生于1951年4月26日，汉族。
原告邓世红与被告邓晓利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序对本案进行了审理。
本院在审理原告邓世红与被告邓晓利返还原物纠纷一案中，原告邓世红于2013年12月27日，请求撤回对被告邓晓利的起诉。
本院认为，原告邓世红申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓世红撤回对被告邓晓利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓世红负担。
审判员 李俐佳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1696号
原告陈某某。
被告余某某。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，原告于2014年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
审 判 长 谢登虎
代理审判员 周 莉
人民陪审员 江学峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李忠林
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初第131号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人罗某某，男性，1974年9月27日出生，高中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪2016年2月28日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留。2016年3月4日被邵阳市公安局直属分局取保候审。2016年5月24日被邵阳市双清区人民检察院取保候审。2016年7月13日被本院取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双刑诉字（2016）129号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月26日10时许，被告人罗某某驾驶未悬挂机动车号码牌的机动车在途经邵阳大道佘湖一品地段时，未安全、谨慎驾驶，撞倒正在横过马路的被害人胡某某。罗某某马上下车报警并积极抢救伤员，但最终胡某某经医院抢救无效后死亡。经邵阳市公安局交通警察支队双清大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某某承担本次事故的主要责任，胡某某承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人罗某某待在事故发生地积极参与救援，并主动到双清区交警大队配合交警部门调查，接受询问。另查明，2016年3月4日被告人罗某某与死者胡某某亲属达成刑事和解协议。胡某某亲属自愿对罗某某表示谅解，请求司法机关对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中不持异议，且到案经过、刑事和解材料、机动车信息查询结果单、户籍资料、交通事故认定书、证人朱某某、李某某的证言、被告人罗某某的供述与辩解、尸检意见书、交运司法鉴定所鉴定书、现场勘验检出笔录、同录光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某交通肇事后，待在事故发生地积极参与救援，并主动到双清区交警大队配合交警部门调查，接受询问，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求人民法院对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人罗某某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人罗某某从轻处罚并且宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 刘亮亮
人民陪审员 黄金银
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7042号MERGEFIELD”案号”
原告：黄洁，女，1969年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告黄洁MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金3859元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层443MERGEFIELD”房号”号房，总价款为494070MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。
2016年11月22日，原告向本院起诉，请求判令被告继续履行双方签订的合同，被告支付逾期房屋权属证书违约金。本院经审理，作出（2016）浙0304民初6292号民事判决，支持原告的诉讼请求，被告应支付原告至2016年11月22日止的逾期交付房屋权属证书违约金25247元。
涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
2017年2月14日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付涉案房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，被告于2017年2月14日与原告办理涉案房屋结算手续，交付房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄洁逾期交付房屋违约金3859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年十一月十日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7042号MERGEFIELD”案号”原告：黄洁，女，1969年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告黄洁MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金3859元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层443MERGEFIELD”房号”号房，总价款为494070MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年11月22日，原告向本院起诉，请求判令被告继续履行双方签订的合同，被告支付逾期房屋权属证书违约金。本院经审理，作出（2016）浙0304民初6292号民事判决，支持原告的诉讼请求，被告应支付原告至2016年11月22日止的逾期交付房屋权属证书违约金25247元。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年2月14日，双方办理涉案房屋结算手续，被告向原告交付涉案房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，被告于2017年2月14日与原告办理涉案房屋结算手续，交付房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄洁逾期交付房屋违约金3859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十一月十日书记员  高舒卉-??1?-
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1082号
申请执行人岑海永，男，1968年7月14日生，壮族，广西田林县人，住广西田林县。
委托代理人陈安财，男，1990年3月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人贵州文真铝业有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人姬伟，系该公司总经理。
委托代理人张海锋，男，1986年1月30日生，汉族，河南省登封市人，住河南省登封市。
瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的瓮劳人仲终裁字（2016）第19号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书载明：一、由被申请人贵州文真铝业有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人岑海永解除劳动合同经济补偿金15000.00元；二、由被申请人贵州文真铝业有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人岑海永2015年11月至2016年7月待岗期间工资11960.00元。因被执行人逾期未履行生效仲裁文书所明确的给付义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。执行过程中，被执行人贵州文真铝业有限公司与申请执行人岑海永自愿达成执行和解协议如下：被执行人贵州文真铝业有限公司差欠申请执行人岑海永解除劳动合同经济补偿金及工资款26960.00元，被执行人贵州文真铝业有限公司自愿在2016年12月15日前全部给付完毕。本案执行费304.00元，由被执行人承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结瓮安县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 饶承忠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第130号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
法定代表人陈健强。
诉讼代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊国权，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张惠芝，女，汉族。
两原告的诉讼代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人因不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第221-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第221-1号民事裁定，并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产位于惠州市惠阳区，属惠州市惠阳区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初879号
原告:陈占来，男，汉族，1948年10月25日生，住偃师市顾县，
被告:洛阳市双博农牧开发有限公司，住所地：偃师市顾县镇木阁沟村。
法定代表人：杨凤月，董事长。
委托诉讼代理人：史金贵，男，1955年1月4日生，汉族，住偃师市顾县，特别授权。
原告陈占来诉被告洛阳市双博农牧开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月12日，陈占来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈占来撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈占来承担。
审判员 王 应 军
二〇一八年四月十二日
书记员 �齐倓倓
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2765号
申请执行人：吴江市东风电子有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新亭村。
法定代表人：沈海平，该公司总经理。
委托代理人：徐学冬，该公司员工。
被执行人：苏州勤锐电子有限公司，住所地苏州市劳动路28号（锦亭大厦）2幢708室。
法定代表人：邓金声，该公司董事长。
本院在执行吴江市东风电子有限公司与被告苏州勤锐电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，未查到被执行人名下存款、不动产登记，查到被执行人名下登记有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，未查到该车下落，查无可供执行财产。执行中，经法院督促，被执行人与申请执行人达成和解协议分期履行本案执行款项，目前和解协议已经履行两期，被执行人已直接向申请执行人交付25万元，并交纳本案执行费8400元，依照和解协议被执行人还需按协议约定向被执行人分期支付共计人民币35万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且在执行中双方达成了和解协议并在按约定履行中，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照和解协议的约定履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 王达雷
代理审判员 张可鹏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡 骏
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2765号申请执行人：吴江市东风电子有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新亭村。法定代表人：沈海平，该公司总经理。委托代理人：徐学冬，该公司员工。被执行人：苏州勤锐电子有限公司，住所地苏州市劳动路28号（锦亭大厦）2幢708室。法定代表人：邓金声，该公司董事长。本院在执行吴江市东风电子有限公司与被告苏州勤锐电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，未查到被执行人名下存款、不动产登记，查到被执行人名下登记有车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，未查到该车下落，查无可供执行财产。执行中，经法院督促，被执行人与申请执行人达成和解协议分期履行本案执行款项，目前和解协议已经履行两期，被执行人已直接向申请执行人交付25万元，并交纳本案执行费8400元，依照和解协议被执行人还需按协议约定向被执行人分期支付共计人民币35万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且在执行中双方达成了和解协议并在按约定履行中，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按照和解协议的约定履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 瑾审 判 员  王达雷代理审判员  张可鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡 骏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰催字第24号
申请人杭州首胜钢铁有限公司。
法定代表人钟琴岳。
申请人杭州首胜钢铁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江兰溪山野机械有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为杭州首胜钢铁有限公司，号码为4＊＊＊＊＊51／2＊＊＊＊＊68，票面金额为30000元，出票日期为2013年11月1日，到期日为2014年4月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州首胜钢铁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一四年五月五日
代书记员 毛益鸿
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初373号
原告李治君。
被告秦皇岛泽嘉商贸有限公司。
法定代表人王海卓，经理。
被告王海卓。
本院在审理原告李治君与被告秦皇岛泽嘉商贸有限公司、王海卓公司解散纠纷一案中，原告李治君于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治君在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治君撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年六月三十日
代书 记员 王 箫
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2123号
原告：汤先才，男，1954年3月30日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：汤鸿，男，2008年12月30日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：首召容，女，1958年5月11日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：中国人寿保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区来凤路116号。
负责人：骆首中。
原告汤先才、汤鸿、首召容与被告中国人寿保险股份有限公司达州市分公司保险合同纠纷一案中，原告汤先才、汤鸿、首召容于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤先才、汤鸿、首召容提出的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤先才、汤鸿、首召容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤先才、汤鸿、首召容负担。
审判员 陈 宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玉琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8560号
原告：菏泽汇思劳务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区南城华容街276号。组织机构代码：5XXXXXX5-2。
法定代表人：魏普照，总经理。
委托代理人：薛鲁惠，系该单位职工。
被告：青岛宏运来橡胶有限公司，住所地：青岛市胶南市隐珠街道办事处北京路北端。
法定代表人：张培秀。
本院受理原告菏泽汇思劳务有限公司诉被告青岛宏运来橡胶有限公司劳务派遣合同纠纷一案后，原告菏泽汇思劳务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 欧晓彬
二〇一五年十月十五日
书记员 李 萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更240号
罪犯肖雷，男，1971年2月8日生，汉族，山东省荣成市人，中专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○六年十一月十七日作出(2006)威刑二初字第31号刑事判决，以被告人肖雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2006年11月17日起。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年一月六日山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第1392号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第948号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1995号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2295号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第188号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二○一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第355号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2009年1月6日至2022年10月5日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯肖雷认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯肖雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年4月间，获表扬奖励二次，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关提供了罪犯肖雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判没收个人全部财产，原判法院未执行，该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯肖雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖雷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月6日至2022年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初686号
原告：马振华，男，1957年10月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：温绍欣，男，1965年10月28日出生，汉族，住新疆新源县。（缺席）
原告马振华诉被告温绍欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振华到庭参加诉讼。被告温绍欣经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振华诉称，2013年，被告温绍欣因购买材料向原告借款30000元，并向原告书写了欠款协议，写明欠原告材料款30000元，到2015年5月一次性付清。到时不付加30%的违约金。还写明欠款后由被告把欠款送到原告马振华家，如不送，让原告马振华来取，每次加100元的包车费。但欠款到期后，原告多次上门催要，还打电话，被告至今未予付款，因此起诉至法院。要求判决被告归还原告欠款30000元、违约金9000元（30000×30%）和包车费500元，合计39500元。由被告承担诉讼费用。
被告温绍欣未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月，被告温绍欣向原告马振华借款30000元，并向原告出具了一份欠款协议书字据。双方在欠款字据中明确约定，该借款在2015年5月一次性付清，到时不付承担30%的违约金。该借款到期后，被告温绍欣至今未予偿付，原告马振华为索要该款起诉至本院。
以上事实，有原被告的当庭陈述和原告提供的一份欠款协议书字据原件予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温绍欣向原告马振华借款30000元，并出具了欠款字据，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确。原被告双方明确约定被告在2015年5月一次性付清借款。约定的付款期限到期后，被告未依约履行合同义务，依法应承担继续履行、赔偿损失等合同违约责任。原告要求被告偿付借款本金30000元有事实根据和法律依据，故本院对原告主张的偿付借款30000元的诉求予以支持。原告主张违约金9000元过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此本院对原告主张的9000元违约金中自逾期还款之日起至原告起诉之日止不超过年利率24%(即月息2%)的违约金部分5400元（30000元×2%×9）予以支持，对其他部分费用不予支持。原告主张交通费500元，其未能提供相应证据证实其主张债权产生的相关必要费用及数额，故本院对该项诉求不予支持。被告温绍欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温绍欣于本判决生效之日起十日内偿付原告马振华借款本金30000元及违约金5400元，合计35400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由原告马振华承担43元，被告温绍欣承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月七日
书记员 丁玉龙
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初767号
原告王永杰，又名ＸＸ杰，男，1972年6月19日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市富士路三高北100米路东（金牛管业）。
被告郑恩泽，男，1972年6月24日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告杨素琴，女，1973年10月16日生，住灵宝市，确认送达地址同上。
原告王永杰与被告郑恩泽、杨素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法向被告郑恩泽、杨素琴公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰到庭参加诉讼，被告郑恩泽、杨素琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还我借款5万元及逾期利息，其中2万元利息按照年利率6%从2014年8月21日起计算至偿还之日止；3万元利息按照年利率6%从2014年12月25日起算至偿还之日止。事实和理由：2014年8月至12月，被告郑恩泽以做彩钢瓦房生意为由，先后两次从我跟前借款共计5万元（其中一次2万元，一次3万元）。借款到期后，被告郑恩泽未按约定偿还借款，被告郑恩泽与被告杨素琴系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨素琴应当承担偿还责任。
被告郑恩泽、杨素琴未到庭，亦未向本院提交书面证据。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：
原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2014年8月1日，被告郑恩泽给原告书写借条一张，内容为：“今借王永杰人民币贰万圆整（20000元），用期20天。郑恩泽；”2014年12月15日，被告郑恩泽给原告书写欠条一张，内容为：“今欠ＸＸ杰人民币30000元（叁万园），郑恩泽，2014年12月15
---25号还清。”本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告郑恩泽向原告借款，有被告郑恩泽给原告书写的借条、欠条在卷为证，事实清楚、证据充分。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。现原告要求二被告承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑恩泽、杨素琴于本判决生效后十日内偿还原告王永杰借款5万元并承担利息，其中2万元利息按照年利率6%从2014年8月21日起计算至本院指定的还款之日止；3万元利息按照年利率6%从2014年12月25日起计算至本院指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告郑恩泽、杨素琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵晓庆
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00303号
申请执行人：阜阳市运输总公司第六运输大队。
法定代表人：韩之强，队长。
被执行人：宫纪君，男，1975年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2012）太民一初字第02337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为95094元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）太民一初字第02337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年五月十五日
书记员 金 利
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3322号
原告孙万学，男，1973年6月20日生，汉族，住息县。
被告和明，男，1980年5月16日生，汉族，住息县。
原告孙万学诉被告和明买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙万学到庭参加诉讼，被告和明经合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自己干装修工程，2017年6月份被告和明向我购买装修材料共计7950元，并出具了一张欠条，之后我一直向他催要，被告都拒不还款，为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求被告支付货款。
被告和明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明：被告和明向原告孙万学购买装修材料共计7950元，并于2017年6月6日出具欠条一张，内容为：“欠条，欠孙万学装修材料费共（柒仟氿佰伍拾元整）（7950）,2017.6.6号，欠款人：和明”。
以上事实，有原告提供欠条予以证明，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但是依据原告陈
诉及被告向原告出具的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告义务已履行完毕，被告作为买受人，应当履行付款义务，故原告要求被告支付7950元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告和明于本判决生效之日起五日内支付原告货款7950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告和明承担。
本判决为终审判决。
审判员 贾坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1480号
申请执行人：范媛媛，市民。
被执行人：祝双双。
被执行人：李娜。
本院在执行申请执行人范媛媛与被执行人祝双双、李娜民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3552号民事判决书执行标的额为50000元及利息，申请执行人范媛媛于2014年11月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人祝双双、李娜的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3552号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年五月四日
书记员 马亚丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4323号
申请执行人：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路18号豪利花园碧云阁首层。组织机构代码76952074-2。
法定代表人：任党恩，该公司总经理。
被执行人：郑瑞清，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人广州市豪利物业管理有限公司与被执行人郑瑞清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9193号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑瑞清应向申请执行人支付2013年1月1日至2016年8月31日的物业管理费6309.6元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人郑瑞清名下中国银行账户41×××85CNY0、中国工商银行账户62×××96、14×××59、浦发银行账户82×××85四个银行账户，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑瑞清纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4323号申请执行人：广州市豪利物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖路18号豪利花园碧云阁首层。组织机构代码76952074-2。法定代表人：任党恩，该公司总经理。被执行人：郑瑞清，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人广州市豪利物业管理有限公司与被执行人郑瑞清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9193号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑瑞清应向申请执行人支付2013年1月1日至2016年8月31日的物业管理费6309.6元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人郑瑞清名下中国银行账户41×××85CNY0、中国工商银行账户62×××96、14×××59、浦发银行账户82×××85四个银行账户，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑瑞清纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月二十六日书记员  李雅芝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2703、2704号
（2016）粤民申2703号案件再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：何兴群，女，汉族，1979年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
（2016）粤民申2704号案件再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：张明，女，汉族，1990年5月1日出生，住湖南省南县。
上列二宗案件再审申请人的共同委托代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
上列二宗案件的共同被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：中山市三宝房地产有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇南坦路262号，组织机构代码76659772-8。
法定代表人：孙达，总经理。
上列二宗案件被申请人的共同委托代理人：陈志毅、林宇玲，广东香山律师事务所律师。
再审申请人何兴群、张明因与被申请人中山市三宝房地产有限公司（下称三宝公司）房屋租赁合同纠纷二宗案件，分别不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第528、518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该系列案进行了审查，现已审查终结。
何兴群、张明分别申请再审称：三宝公司在涉案租赁合同的签订及履行过程中存在虚假宣传、停水停电和未尽安保义务等违约行为，故何兴群、张明不交纳租金是主张先履行抗辩权，不属违约行为。何兴群、张明亦于2014年5月后实际交还商铺，三宝公司已单方关闭商场并重新招租。一、二审法院认定的租金数额存在错误，涉案租赁合同载明的租金虚高，不存在设备使用费。因三宝公司违约在先，何兴群、张明有权继续享受租金减半优惠。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：三宝公司虽未履行相应的安全保障和经营管理义务，不能保障商户的正常经营，对涉案租赁合同的履行确存在一定过错，但并未导致涉案租赁合同无法履行。商户亦应承担相应的经营风险，其不按时交纳租金，亦存在过错。据此，二审法院认定各商户与三宝公司在合同履行过程中均存在过错、合同已无履行可能，判决解除涉案租赁合同，并无不当。何兴群、张明并未提供证据证明合同双方当事人对租金交纳标准及减免优惠另有约定，二审法院认定何兴群、张明应按涉案租赁合同约定的租金标准及减免优惠，结合个人已交租金情况分别进行缴交，并无不当。再审申请人何兴群、张明所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人何兴群、张明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兴群、张明的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年六月××日
书记员 彭欣薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2703、2704号
（2016）粤民申2703号案件再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：何兴群，女，汉族，1979年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
（2016）粤民申2704号案件再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：张明，女，汉族，1990年5月1日出生，住湖南省南县。
上列二宗案件再审申请人的共同委托代理人：贤笑岩，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
上列二宗案件的共同被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：中山市三宝房地产有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇南坦路***号。
法定代表人：孙达，总经理。
上列二宗案件被申请人的共同委托代理人：陈志毅、林宇玲，广东香山律师事务所律师。
再审申请人何兴群、张明因与被申请人中山市三宝房地产有限公司（下称三宝公司）房屋租赁合同纠纷二宗案件，分别不服广东省中山市中级人民法院(2015)中中法民一终字第528、518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该系列案进行了审查，现已审查终结。
何兴群、张明分别申请再审称：三宝公司在涉案租赁合同的签订及履行过程中存在虚假宣传、停水停电和未尽安保义务等违约行为，故何兴群、张明不交纳租金是主张先履行抗辩权，不属违约行为。何兴群、张明亦于2014年5月后实际交还商铺，三宝公司已单方关闭商场并重新招租。一、二审法院认定的租金数额存在错误，涉案租赁合同载明的租金虚高，不存在设备使用费。因三宝公司违约在先，何兴群、张明有权继续享受租金减半优惠。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：三宝公司虽未履行相应的安全保障和经营管理义务，不能保障商户的正常经营，对涉案租赁合同的履行确存在一定过错，但并未导致涉案租赁合同无法履行。商户亦应承担相应的经营风险，其不按时交纳租金，亦存在过错。据此，二审法院认定各商户与三宝公司在合同履行过程中均存在过错、合同已无履行可能，判决解除涉案租赁合同，并无不当。何兴群、张明并未提供证据证明合同双方当事人对租金交纳标准及减免优惠另有约定，二审法院认定何兴群、张明应按涉案租赁合同约定的租金标准及减免优惠，结合个人已交租金情况分别进行缴交，并无不当。再审申请人何兴群、张明所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人何兴群、张明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兴群、张明的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年六月十四日
书记员 彭欣薇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1333号
原告刘绍志，男，现住辽中县。
委托代理人陈维民，辽宁XX律师事务所律师。
被告杨春秋，男，现住辽中县。
被告杨素菊，女，现住辽中县。
本院在审理原告刘绍志与被告杨春秋、杨素菊民间借贷纠纷一案中，原告刘绍志于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘绍志撤回起诉。
案件受理费4，961.00元，减半收取2，480.50元，由原告刘绍志承担。
代理审判员 费晓波
二〇一四年六月九日
书 记 员 马 骏
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4876号
上诉人（原审原告）3M公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州55144，圣保罗市，哈得�路2501号，3M中心。
法定代表人泰德·林斯瑞德，助理秘书。
委托代理人付同杰，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人戴国琛，北京市铸成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人段莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人3M公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4801号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：至本案审理终结，�5887056号“M3”商标（简称引证商标）尚处于有效注册状态，构成第17338203号“3M科技改善生活”商标（简称诉争商标）的在先注册障碍。诉争商标由“3M”及中文文字“科技改善生活”构成与引证商标的显著识别部分“M3”在数字和字母构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。因此，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回3M公司的诉讼请求。
3M公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字【2017】第19971号关于国际注册第17338203号“3M科技改善生活”商标驳回复审决定（简称被诉决定）。其上诉理由是：诉争商标中的“科技改善生活”使用在“非金属的衣服挂钩”这一非科技类商品上，本身就具有显著性，并且经3M公司使用，显著性进一步增强，与3M公司形成了一一对应关系。诉争商标与引证商标在构成要素上不同，发音不同、含义不同，不构成近似商标。诉争商标标志在其他类别上已获准注册，商标评审委员会审查标准应当一致。引证商标目前处于三年不使用撤销复审程序中，一旦被撤销，该商标将不再成为阻碍诉争商标注册的障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：3M公司。
2、申请号：17338203。
3、申请日期：2015年7月2日。
4、标志：
5、指定使用商品（第20类、类似群2012）：非金属的衣服挂钩。
二、引证商标
1、注册人：珠海市屋邦建材有限公司。
2、注册号：5887056。
3、申请日期：2007年2月5日。
4、专用权期限至2020年1月13日。
5、标志：
6、核定使用商品（第20类、类似群2001-2005；2007；2009；2012-2013）:镜子（玻璃镜）；竹木工艺品；枕头；布告板；蜂房木格子；家具门。
三、被诉决定:商评字【2017】第19971号关于国际注册第17338203号“3M科技改善生活”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月6日。
商标评审委员会以3M公司申请注册的诉争商标构成商标法第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
四、其他事实
3M公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品类似不持异议。3M公司向一审法院提交了国家图书馆检所报告（2017-NLC-
JSZM-0605）、有关3M科技改善生活的网络报道、3M中国官网的新闻报道、其他“M3”商标与“3M科技改善生活”商标的商标档案等证据以支持其诉讼请求。
以上事实有诉争商标和引证商标档案、3M公司在行政阶段相关材料、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字和字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似。类似商品是指在功能、用途、主要原料等方面相同或者具有较大关联性的商品。
诉争商标由“3M”及中文文字“科技改善生活”构成，其中“�技改善生活”易被相关公众识别为广告宣传语，不具备商标识别商品来源的作用，故诉争商标的显著识别部分为“3M”，与引证商标“M3”在数字和字母构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对于商品来源产生混淆误认，二者已构成近似商标。3M公司未能提交引证商标已被撤销的相关证据，引证商标仍为有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。因此，一审法院及商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条规定并无不当。
综上所述，3M公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人�币一百元，均由3M公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 季依欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执141号
申请人：淮南市春驰商贸有限公司，安徽省淮南市田家庵区国庆中路公园街道（原淮南商场大院仓库西面第3、4两间），组织机构代码06248556-8。
被执行人：湖南省第六工程有限公司，湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，组织机构代码18376184-8。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谢民二初字第00045号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在你银行的账户存款1013266.55元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一六年四月十二日
书记员 米 陆
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初460号
原告叶兴禄，男，生于1962年11月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告邹锋，男，汉族，住梁平县。
被告明兴华，男，汉族，住梁平县。
本院受理原告叶兴禄与被告邹锋、明兴华恢复原状纠纷一案，原告叶兴禄于2017年3月7日向本院申请撤诉，本院认为，原告叶兴禄的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶兴禄撤回对被告邹锋、明兴华的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告叶兴禄负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 屈建力
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5191号
申请执行人董金达
被执行人胡健军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00476号，依法向被执行人胡健军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡健军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡健军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡健军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币208570.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5191号
申请执行人董金达
被执行人程玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00476号，依法向被执行人程玉燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程玉燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程玉燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程玉燕（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币208570.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月八日
书记员 李中林
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2224号
原告贺某。
委托代理人李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告王某甲。
原告贺某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于××××年××月××日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人李斌、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，××××年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月举办婚礼，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，无法沟通，致夫妻感情破裂。原告特诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债务，本案诉讼费由被告承担。
原告贺某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、钟祥市石牌镇熊洲村村委会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，要求与原告和好。
被告王某甲在举证期限内未向法院提交证据。
被告王某甲对原告贺某提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。婚后，双方常为生活琐事发生矛盾，且长期分居生活，致夫妻关系紧张。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告分歧较大，致本案调解无法达成。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。婚后，双方虽常为家务琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂，且原告未向法院提交证明夫妻感情破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07970号
原告周某。
委托代理人方文斌。
委托代理人蒋维娜。
被告戴某。
委托代理人刘勋。
本院受理原告周某诉被告戴某离婚纠纷一案后，被告戴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍于2015年7月16日已从原长沙市岳麓区迁至长沙市芙蓉区，且经常居住地在长沙市芙蓉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条等相关法律及司法解释之规定，本案应当由长沙市芙蓉区人民法院管辖，长沙市岳麓区人民法院没有管辖权，故请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告向本院提交的公民信息检索单证明，2015年6月26日前，被告的户籍所在地在长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处咸嘉新村社区新村责任区17栋605房。被告提交的常住人口登记卡证明被告户籍于2015年7月16日从长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处咸嘉新村社区迁往长沙市芙蓉区朝阳派出所五一东村社区责任区五一东村附13栋301房，被告的住所地为户籍所在地即长沙市芙蓉区，故住所地人民法院即长沙市芙蓉区人民法院有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告戴某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1990号
原告：朱彬彬，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：高瑞，住北京房山区。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区愚园路1258号1109-1110室。
法定代表人：孙沁。
本院在审理原告朱彬彬与被告高瑞、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱彬彬于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彬彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱彬彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱彬彬负担。
审判员 江 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 程建东
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10446号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人：许锡龙，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：任姿蓉。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告任姿蓉信用卡纠纷案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；原告可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等；工本费非彩照卡20元/张、彩照卡或IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费为被告要求紧急重置密码、紧急换卡、除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元人民币；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出的收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。
在中国农业银行官网公示的信用卡分期付款业务的《业务介绍》第四条“期数及手续费”载明提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有账单分期付款业务基准手续费率标准表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费。
四、原告诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金67129.58元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费按协议约定及人民银行之规定计算；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及取现手续费。滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日期之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至款项还清之日止；之后的滞纳金根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日；自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费、公告费、保全费由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 许云兴
审判员 杜 进
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2187号
上诉人（原审被告）：江苏名伦电气有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路22号。
法定代表人：项建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程茂来，居民。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人江苏名伦电气有限公司（以下简称名伦公司）因与被上诉人程茂来建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人名伦公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：双方签订安装施工合同明确约定被上诉人应具备相应的施工资质，但被上诉人谎称具有电力施工资质与上诉人签订合同，因被上诉人不具备资质产生25600元变压器及电缆检测费，该费用应从劳务款中扣除。上诉人一审提供的16000元检测费是原件不是一审认定的复印件。9600元收据明确载明交款人为程茂来，事由是测试费，该款是上诉人代被上诉人交纳，应由被上诉人支付。
被上诉人程茂来辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
程茂来向一审法院起诉请求：判令名伦公司给付程茂来劳务费5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2010年2月9日，程茂来、名伦公司签订室外供电工程安装施工合同，约定名伦公司将其承包的天下景城小区室外供电安装施工工程分包给程茂来安装施工。合同约定“此工程承包形式为包工不包料，工程所需一切材料和辅材全由甲方（名伦公司）提供，乙方（程茂来）不提供任何材料及辅材。安装费用为肆（拾）捌万元整（注：此价不含税收开票）……4、进入施工后，甲方付乙方5万元；一期安装施工结束后，付乙方20万元。验收合格后付乙方18万元；二期工程全部结束验收合格后，一次性付清全部安装费……”。合同签订后，程茂来即投入施工。名伦公司前后共计向程茂来支付工程款43万元。2013年6月份左右，涉案水电工程经供电局验收合格，目前已经交付使用。2011年4月28日，程茂来取得电工进网作业许可证。
一审法院归纳该案的争议焦点为：1、程茂来、名伦公司签订的室外供电工程安装施工合同是否有效；2、涉案工程款的数额如何确定；3、名伦公司辩称的变压器及电缆检测费25600元以及电缆变卖费用应否由程茂来承担。
关于第一个争议焦点，一审法院认为：《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。该案中，程茂来在无电力施工资质的情况下与名伦公司签订建设工程电力分包合同，该份合同效力因违反了效力性规定而无效。
关于第二个争议焦点，一审法院认为：《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该案中，程茂来、名伦公司签订的建设工程电力分包合同虽然无效，但目前水电工程已经相关部门验收合格，且已交付使用，名伦公司应按照合同约定的价款向程茂来支付工程款。名伦公司辩称合同中载明的安装总费用是预算价格，非结算价，程茂来予以否认，名伦公司亦未提供证据对其辩解的内容加以证明，故对名伦公司的辩解，不予采信。
关于第三个争议焦点，一审法院认为，对变压器及电缆检测合格是涉案工程验收合格的必要条件，即变压器及电缆检测费用是客观上必然产生的，与程茂来有无资质并无法律上的因果关系，并非因程茂来无相应资质给名伦公司造成的损失。再者，程茂来、名伦公司签订合同的第二条约定施工范围及位置为“图纸上所含内容，即供电总线路分支箱至所有楼房电表箱内开关上桩头为止（不含开关）的所有高、低压及电缆工程的安装施工”，并不包含变压器及电缆检测费，故该部分费用应由名伦公司承担。关于电缆变卖费用，因与该案为不同法律关系，不宜一并处理，名伦公司亦可另案主张。一审法院遂判决：江苏名伦电气有限公司应于判决生效之日起十日内支付程茂来工程款50000元及利息（以50000元为基数，从2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1050元，由江苏名伦电气有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点归纳为：上诉人主张变压器及电缆检测费合计25600元由被上诉人负担，有无事实和法律依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人名伦公司主张检测费25600元应由被上诉人程茂来负担，被上诉人不予认可，双方也没有约定由被上诉人给付；同时，涉案工程的检测是工程验收的必要条件，并由第三方收取，该费用的产生与被上诉人是否具备电力施工资质并无必然的因果关系。因此，该费用支出应由上诉人承担。对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人江苏名伦电气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人江苏名伦电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安国玉
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2187号上诉人（原审被告）：江苏名伦电气有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路22号。法定代表人：项建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程茂来，居民。委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。上诉人江苏名伦电气有限公司（以下简称名伦公司）因与被上诉人程茂来建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第02021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人名伦公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：双方签订安装施工合同明确约定被上诉人应具备相应的施工资质，但被上诉人谎称具有电力施工资质与上诉人签订合同，因被上诉人不具备资质产生25600元变压器及电缆检测费，该费用应从劳务款中扣除。上诉人一审提供的16000元检测费是原件不是一审认定的复印件。9600元收据明确载明交款人为程茂来，事由是测试费，该款是上诉人代被上诉人交纳，应由被上诉人支付。被上诉人程茂来辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。程茂来向一审法院起诉请求：判令名伦公司给付程茂来劳务费5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并承担诉讼费。一审法院经审理查明：2010年2月9日，程茂来、名伦公司签订室外供电工程安装施工合同，约定名伦公司将其承包的天下景城小区室外供电安装施工工程分包给程茂来安装施工。合同约定“此工程承包形式为包工不包料，工程所需一切材料和辅材全由甲方（名伦公司）提供，乙方（程茂来）不提供任何材料及辅材。安装费用为肆（拾）捌万元整（注：此价不含税收开票）……4、进入施工后，甲方付乙方5万元；一期安装施工结束后，付乙方20万元。验收合格后付乙方18万元；二期工程全部结束验收合格后，一次性付清全部安装费……”。合同签订后，程茂来即投入施工。名伦公司前后共计向程茂来支付工程款43万元。2013年6月份左右，涉案水电工程经供电局验收合格，目前已经交付使用。2011年4月28日，程茂来取得电工进网作业许可证。一审法院归纳该案的争议焦点为：1、程茂来、名伦公司签订的室外供电工程安装施工合同是否有效；2、涉案工程款的数额如何确定；3、名伦公司辩称的变压器及电缆检测费25600元以及电缆变卖费用应否由程茂来承担。关于第一个争议焦点，一审法院认为：《最高人民法院》第一条第一款规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。该案中，程茂来在无电力施工资质的情况下与名伦公司签订建设工程电力分包合同，该份合同效力因违反了效力性规定而无效。关于第二个争议焦点，一审法院认为：《最高人民法院》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。该案中，程茂来、名伦公司签订的建设工程电力分包合同虽然无效，但目前水电工程已经相关部门验收合格，且已交付使用，名伦公司应按照合同约定的价款向程茂来支付工程款。名伦公司辩称合同中载明的安装总费用是预算价格，非结算价，程茂来予以否认，名伦公司亦未提供证据对其辩解的内容加以证明，故对名伦公司的辩解，不予采信。关于第三个争议焦点，一审法院认为，对变压器及电缆检测合格是涉案工程验收合格的必要条件，即变压器及电缆检测费用是客观上必然产生的，与程茂来有无资质并无法律上的因果关系，并非因程茂来无相应资质给名伦公司造成的损失。再者，程茂来、名伦公司签订合同的第二条约定施工范围及位置为“图纸上所含内容，即供电总线路分支箱至所有楼房电表箱内开关上桩头为止（不含开关）的所有高、低压及电缆工程的安装施工”，并不包含变压器及电缆检测费，故该部分费用应由名伦公司承担。关于电缆变卖费用，因与该案为不同法律关系，不宜一并处理，名伦公司亦可另案主张。一审法院遂判决：江苏名伦电气有限公司应于判决生效之日起十日内支付程茂来工程款50000元及利息（以50000元为基数，从2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1050元，由江苏名伦电气有限公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点归纳为：上诉人主张变压器及电缆检测费合计25600元由被上诉人负担，有无事实和法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人名伦公司主张检测费25600元应由被上诉人程茂来负担，被上诉人不予认可，双方也没有约定由被上诉人给付；同时，涉案工程的检测是工程验收的必要条件，并由第三方收取，该费用的产生与被上诉人是否具备电力施工资质并无必然的因果关系。因此，该费用支出应由上诉人承担。对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，上诉人江苏名伦电气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人江苏名伦电气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马柏华代理审判员  朱 海代理审判员  刘海军二〇一六年九月二十八日书 记 员  安国玉第5页/共5页