河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3271号
上诉人（原审原告）：商红仆，男，1972年5月23日出生，汉族，现住柏乡县。
委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵军国，男，1980年9月28日出生，汉族，现住柏乡县。
委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨子江，男，1990年10月12日出生，汉族，现住柏乡县。
上诉人商红仆因、上诉人赵军国因与被上诉人杨子江民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初416号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
商红仆上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人赵军国偿还借款20万元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人赵军国承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。赵军国借商红仆20万元，杨子江提供担保，双方没有异议。一审判决认定商红仆提交的借条上载明收到赵军国利息14笔，共计83000元，对于该部分款项，赵军国提出应为偿还的借款，一审法院认定为偿还的借款本金错误。2014年3月6日赵军国经杨子江介绍借上诉人商红仆20万元，双方口头约定借款月息2分，杨子江提供担保，赵军国违背诚信原则，对此拒不认可；上诉人商红仆与赵军国不认识，没有任何交情，借款20万元，如此巨大数额没有约定利息不符合常理，且违背客观事实；赵军国和杨子江实际按期偿还着利息，足以证明双方之间的借款约定有利息，（2014年11月7日前月息2分，以后为月息3分）。2、一审判决不当，应予以改判。一审判决在错误认定双方借款没有利息、错误认定偿还的利息83000元为本金的基础上，判决被上诉人赵军国偿还借款117000元错误，应予以改判。综上，一审判决认定双方之间借款没有利息错误，认定偿还的利息83000元为本金错误，应予以改判。
赵军国辩称，双方借款时没有约定利息，商红仆上诉请求不属实。
杨子江辩称，商红仆委托我从赵军国处要到20万元，我以转账形式分批还给商红仆。
赵军国上诉请求：1、撤销一审判决，驳回商红仆的诉讼请求；2、诉讼费由商红仆负担。事实和理由：赵军国对借商红仆20万元事实无异议，但赵军国已通过杨子江还给了商红仆。一审中，我方提交了赵军国向杨子江的转款记录，以及杨子江给商红仆的转款记录。我与杨子江之间没有借款往来，我通过杨子江转给商红仆的款就是偿还商红仆的借款。这件事商红仆是明知的，偿还这么大的一笔巨款我不可能不通知商红仆。因为现在杨子江经济上出现困难，商红仆借给杨子江的其他钱不好要了，就想把我还的钱说成是杨子江偿还他的其他借款。商红仆的行为违背了诚实信用原则，也与一般的交易习惯完全不符。一审判决认定我偿还商红仆二十万元证据不足是错误的。请求二审法院查明事实，认定上诉人已偿还了商红仆的全部借款，判决驳回商红仆的诉讼请求。
商红仆辩称，我方没有收到20万元的还款。
杨子江辩称，商红仆委托我从赵军国处要到20万元，我以转账形式分批还给商红仆。
商红仆向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赵军国偿还借款20万元及自2015年3月7日以后的利息，被告杨子江承担连带责任。2、判决二被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：对于原告提交的杨子江从商红仆借款所出具的五份借条，因为被告扬子江没有到庭，无法核实其真实性。对于被告提交的杨子江代替商红仆打的收条，对该条的真实性本院予以认可，但对其关联性本院不予认可。对于被告提交的赵军国银行转账凭证，真实性本院予以认可，对其关联性本院不予认可。对被告提交的杨子江的资金往来明细表两份，真实性予以认可，但关联性本院不予认可。对有争议的事实认定如下：在原告商红仆提交的借条上载明收到被告赵军国利息14笔，共计83000元，对于该部分款项，被告赵军国提出应为偿还的借款，因原被告之间没有约定借款利息，故本院认定为偿还的借款本金，未偿还的借款本金为117000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告赵军国从原告商红仆借款200000元事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以认定。因为当事人双方没有约定借款利息和逾期利息，故被告赵军国支付的款项应视为偿还借款本金，故从借款本金中扣除。按照法律规定，原告主张的逾期利息应从逾期之日起按照年利率6%计算利息。因当事人双方没有约定借款期限，故逾期利息应从立案之日计算为宜。因被告提交的证据不能证明是原告商红仆委托杨子江从被告赵军国处代收了偿还的借款，且尚不能排除原告商红仆和被告杨子江之间存在其他债权债务关系，仅凭被告扬子江向原告商红仆的转帐记录，不能认定被告杨子江已经将赵军国的借款偿还了原告商红仆，故对于被告主张的该款已经通过杨子江偿还的事实，本院不予认可。被告扬子江作为保证人，应该按照约定承担保证责任。本案中，原告商红仆和被告杨子江没有约定保证方式，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，被告赵军国理应向原告商红仆偿还借款117000元，并支付逾期利息。按照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军国向原告商红仆清偿借款117000（200000-83000元），并支付利息（自2016年6月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止），上述义务应于本判决生效之日起三日内履行；二、被告杨子江对上述给付义务承担连带清偿责任，被告扬子江在承担保证责任后，有权利向被告赵军国追偿。三、驳回原告商红仆的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告赵军国、杨子江负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，但被上诉人杨子江到庭参加诉讼。杨子江称，商红仆委托我从赵军国处要到20万元，我以转账形式分批还给商红仆，具体每笔还款的时间记不清，有转账记录为证。杨子江称，与商红仆有其他债权债务纠纷，借了商红仆大概10多万元，也出具了欠条，我借商红仆的钱还没有还。本院二审认定因商红仆和扬子江之间存在其他借贷债务关系，商红仆持有赵军国签字的借条，杨子江向商红仆的转帐是分批多次，故杨子江向商红仆的转帐记录，不能认定杨子江已经将赵军国的借款偿还了商红仆。一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵军国从商红仆借款20万元事实，有商红仆提交的借条证实，双方均无异议，证明双方借款关系成立。商红仆上诉称，双方在借款时，口头约定了利息，赵军国支付的83000元是利息，不应从借款本金中扣除。因双方当事人在借条上没有约定借款利息，赵军国对商红仆主张口头约定的利息不予认可，商红仆也未举证证实双方存在支付利息的口头约定，因此本院认定涉案借款未约定支付利息，故商红仆自认的记载于借条中的赵军国支付83000元的款项应视为偿还借款本金，应从20万元本金中予以扣除。赵军国上诉称，20万元借款已通过杨子江还给了商红仆，杨子江代替商红仆打了收条。因商红仆仍持有赵军国签字的借条，商红仆和杨子江之间存在其他借贷纠纷关系，杨子江向商红仆的转帐是分批多次，故杨子江向商红仆的转帐记录，不能认定杨子江已经将赵军国的借款偿还了商红仆。现赵军国、杨子江均不能提供商红仆委托杨子江代收20万元借款的有效证据，商红仆也予以否认，故不能认定商红仆委托杨子江代收赵军国20万元借款，赵军国应当承担还款责任，一审判决赵军国向商红仆清偿剩余借款117000元正确。
综上所述，商红仆、赵军国的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人商红仆承担1785元，上诉人赵军国承担2515元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 静