wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初715号
原告吴盛，男，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人吴进文，男，汉族，住南京市玄武区，系吴盛之父。
被告南京市玄武区市场监督管理局，住所地南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人王培军，南京市玄武区市场监督管理局局长。
本院在审理原告吴盛不服被告南京市玄武区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告以已与被告达成谅解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴盛负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 吉 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02398号
罪犯曾志华，男，1982年3月24日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年11月28日作出（2012）永刑初字第169号刑事判决，以被告人曾志华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾志华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志华减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3872号
原告刘双建，女，1966年11月26日出生，汉族。
委托代理人胡光喜，男，1960年12月17日出生，汉族。
被告罗�英，女，1959年11月29日出生，汉族。
被告彭超，男，1984年5月16日出生，汉族,系被告罗连英之子。
被告彭丹，女，1982年12月20日出生，汉族,系被告罗连英之女。
原告刘双建与被告罗连英、彭超、彭丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由审判员李岳依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告刘双建及其委托代理人胡光喜到庭参加了诉讼，被告罗连英、彭超、彭丹，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗连英的丈夫彭学明系朋友关系。2012年12月14日，彭学明向原告借款，约定：原告向彭学明借款50000元，彭学明以月息一分八厘支付利息，还约定还款日期为当年年底。此后，彭学明仅于2013年12月14日向原告支付了一年利息，本金及其余�息至今仍未偿还。2016年彭学明意外身故，后原告与三被告协商，约定由三被告承担彭学明所欠债务。但至今三被告仍未履行承诺。原告经多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：三被告共同偿还原告本金50000元，利息37800元（利息以月利率1.8％自2013年12月14日起计算至2017年5月30日止）。
被告罗连英、被告彭超、被告彭丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，彭学明系被告罗连英之夫，被告彭超与被告彭丹之父。2012年12月14日，彭学明向原告借款，并出具借据，约定：原告向彭学明借款50000元，彭学明按月息一分八厘向原告支付利息。并约定还款日期为当年年底。2013年12月14日，彭学明向原告支付了一年的利息。此后，再未依约支付任何本息。
另查明，现彭学明已死亡。被告罗连英系彭学明之妻，该债务亦发生在两人夫妻关系存续期间。此外，被告彭丹系彭学明之女，被告彭超系彭学明之子，两人均享有继承权。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘双建与被告罗连英的丈夫彭学明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现彭学明死亡，被告罗连英作为彭学明的合法妻子，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告罗连英应对此债务负连带清偿责任。此外，被告彭丹、被告彭超均系彭学明子女，享有继承权，故应在已继承彭学明遗产的实际价值范围内，承担连带偿还责任。关于偿还金额，彭学明向原告出具的借条上注明了本金50000元，月利率1.8％。故原告主张的本金50000元及利息36900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、限罗连英于本判决生效之日起五日内偿还原告刘双建本金50000元及利息36900元；
二、彭丹、彭超在继承彭学明遗产的实际价值范围内，对上述债务承担清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1995元，减半收取998元，由罗连英承担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年八月十一日
书记员 陈航
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款�债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8979号
原告：杭州康巨投资管理有限公司，杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人：沈奇峰，总经理。
委托代理人：马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师。
被告：倪东贤，男，1970年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：许亚方，女，1971年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告倪东贤、许亚方民间借贷纠纷一案中，因原告杭州康巨投资管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月三十一日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8979号原告：杭州康巨投资管理有限公司，杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。法定代表人：沈奇峰，总经理。委托代理人：马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师。被告：倪东贤，男，1970年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：许亚方，女，1971年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告倪东贤、许亚方民间借贷纠纷一案中，因原告杭州康巨投资管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月三十一日代书记员  沈莉莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3124号
罪犯王岱，男，1962年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2005年12月2日作出（2005）新刑初字第285号刑事判决，以被告人王岱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2006年2月6日作出（2006）沈刑（2）终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王岱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王岱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯王岱多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王岱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岱减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1234号
申请执行人段婉琳，女。
法定代理人谢燕江（系申请人母亲），女。
被执行人云南省国际旅行社昆明分社。
住所地：昆明市永丰路**号。
法定代表人：朱照辉，总经理。
申请执行人段婉琳与被执行人云南省国际旅行社昆明分社旅游合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）官民一初字第1283号民事判决书已生效，申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，执行标的为2795元及执行费50.00元。经本院执行，被执行人云南省国际旅行社昆明分社主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一四年十二月四日
书记员 晋昆林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6392号
原告：孙世文，男，1985年7月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉吉祥顺物流有限公司，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园五栋七号门。
法定代表人：李万霞。
本院在审理原告孙世文诉被告武汉吉祥顺物流有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案中,原告孙世文于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉吉祥顺物流有限公司的起诉。
本院认为，原告孙世文的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙世文撤回起诉。
案件受理费100元减半后收取的50元予以免交。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 尹代媛
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1584号
原告：高二祥，公民身份号码×××，男，汉族，1966年12月9日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：李凤义，乌审旗148法律服务所法律工作者。
被告:乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会，住所地：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇达布察克村。
法定代表人：刘贵东，系村委会主任。
委托代理人：杨玉斌（系乌审旗嘎鲁图镇达布察克村党支部书记），公民身份号码×××，男，汉族，1960年3月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇世纪家园10号楼2单元302室。
原告高二祥诉被告乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高二祥及其委托代理人李凤义，被告乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会委托代理人杨玉斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高二祥向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会向原告高二祥给付2007年至2010年期间的集体土地收益款人民币32000元；2.依法请求判令被告乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会按照政策向原告高二祥给付乌审旗世纪家园108平方米的住宅、地上27平方米底商及地下12平方米停车场的集体收益款，折合人民币275000元；3.依法请求判令本案的诉讼费由被告乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会承担。事实和理由：1988年4月5日，原告与达布察克村村民赵爱芳结婚并生子，随后将原告的户口迁入了被告所在地，原告迁户前在陕西省榆林市的土地被全部收回，被告未向原告分配土地。2007年至2010年期间，被告乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会的村集体土地被征收，土地征收后，政府已将土地补偿款支付给被告，被告将大部分土地征收款分配给村民，同时给每个村民分配了房屋及1.45亩土地，但至今未向原告分配土地收益款、房屋及土地。
被告乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会辩称，此类型案件在村里有多起，现同意给原告进行分配，但是原告诉讼请求当中的房屋及停车场已经分配完毕，现已无法进行分配，可折抵275000元现金进行分配。每人分红32000元即土地收益款是两次的分红，其中第一次分红为22000元，村民享受30%即6600元；第二次分红为10000元，村民享受50%即5000元，村民共享受分红11600元。
原告围绕诉讼请求提交了户口本一份，被告质证对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实有联系，予以采信。被告提交的2010年6月9日达布察克村民《关于村委分红问题的研究》，原告质证对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实有联系，予以采信。本院认定事实如下：1988年4月5日，原告高二祥与达布察克村村民赵爱芳登记结婚，1994年4月28日，原告将户口迁入乌审旗嘎鲁图镇达布察克村。2006年至2007年，被告乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会的土地被征收后，第一次分红22000元，村民享受30%即6600元；第二次分红10000元，村民享受50%即5000元，村民两次共享受分红11600元。并在乌审旗嘎鲁图镇世纪家园人均分配108平米住房、27平米底商、12平米地下停车场。土地被征收后，被告未向原告分配土地收益款、住宅、商业房及地下停车场。现位于世纪家园小区的住房、商业房、地下停车场均已分配完毕。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，原告高二祥于1994年因与乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民赵爱芳结婚落户于被告乌审旗嘎鲁图镇达布察克村，且其一直在该村委生活、生产至今，原告高二祥与其他村民一样，属于该集体经济组织成员，其合法权益不得受侵犯。乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会是基层群众性自治组织，在不违反宪法、法律、法规及国家政策的前提下，结合本村实际情况，有权制定权益分配方案。原告高二祥作为被告的村民，应享有与其他村民同等的分红权益。
综上所述，对原告要求被告给付2007年至2010年期间的集体土地收益款人民币32000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告要求被告给付位于乌审旗世纪家园108平方米的住宅、地上27平方米底商及地下12平方米停车场的集体收益款，折合人民币275000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款第七项、第二十七条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会给付原告高二祥土地收益款11600元，于本判决书发生法律效力后三十日内付清。
二、被告乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会给付原告高二祥位于乌审旗世纪家园108平方米的住宅、地上27平方米底商及地下12平方米停车场的集体收益款，折合人民币275000元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。
三、驳回原告高二祥的其他诉讼请求。
如果被告乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告高二祥负担235元；由被告乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会负担2800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 发
二〇一七年七月二十五日
书记员 嘎日格
四川省剑阁县人民法院
执行�定书
（2014）剑阁执字第129号
申请执行人：杨国军，男，生于1974年5月3日，汉族。
被执行人：岳芷娴，女，生于1976年12月23日，汉族。
本院于2014年1月21日依据已生效的（2014）剑阁民初字第148号民事调解笔录，受理了杨国军申请执行岳芷娴买卖合同纠纷一案，执行标的：6800.00元。在执行过程中，被执行人岳芷娴全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第148号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓东
二〇一四年一月二十二日
书记员 龚永强
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第55号
原告宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人刑陪强，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区一网天下网络会所。
投资人林映梅。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告湘潭市岳塘区一网天下网络会所信息网络传播侵权纠纷一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁波成功多�体通信有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，本院决定予以免交。
审 判 长 张雪强
审 判 员 蔡 涛
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月九日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第55号
原告宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人刑陪强，该公司董事长。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区一网天下网络会所。
投资人林映梅。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告湘潭市蓝色芙蓉网络会所信息网络传播权侵权一案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。
审 判 长 张雪强
审 判 员 蔡 涛
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1919号
上诉人（原审被告）：湖北中业文化传媒有限公司。住所地在湖北省孝昌县观音湖旅游度假区铁岗村。
法定代表人：刘英业，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄恭耀，男，1938年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖北中业文化传媒有限公司与被上诉人黄恭耀民间借贷纠纷一案,不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人湖北中业文化传媒有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人湖北中业文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许上诉人湖北中业文化传媒有限公司撤回上诉。
本案案件受理费2388元，因上诉人湖北中业文化传媒有限公司申请撤诉减半收取1194元，退回案件受理费1194元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应江
审 判 员 符建华
审 判 员 刘朝晖
二○一七年十月二十日
书 记 员 肖 斌
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1919号上诉人（原审被告）：湖北中业文化传媒有限公司。住所地在湖北省孝昌县观音湖旅游度假区铁岗村。法定代表人：刘英业，总经理。被上诉人（原审原告）：黄恭耀，男，1938年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖北中业文化传媒有限公司与被上诉人黄恭耀民间借贷纠纷一案,不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人湖北中业文化传媒有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人湖北中业文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许上诉人湖北中业文化传媒有限公司撤回上诉。本案案件受理费2388元，因上诉人湖北中业文化传媒有限公司申请撤诉减半收取1194元，退回案件受理费1194元。本裁定为终审裁定。审  判  长    刘应江                  审  判  员    符建华                  审  判  员    刘朝晖                  二○一七年十月二十日                  书  记  员    肖  斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1331号
上诉人（原审被告）：安阳市汇通汽车服务有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道西段玄鸟东200米路北。
法定代表人：江险峰，经理。
被上诉人（原审原告）：河南省佳宜兄弟汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市开发区文昌大道玄鸟东300米路南。
法定代表人：杨富贵，总经理。
委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。
上诉人安阳市汇通汽车服务有限公司因与被上诉人河南省佳宜兄弟汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1107号民事判决；
二、本案发回安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费6320元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韩冰倩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更905号
罪犯李培庆，男，1993年6月11日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省昌邑市，住昌邑市。山东省昌邑市人民法院于二〇一一年一月十八日作出（2010）昌刑初字第279号刑事判决，以故意伤害罪判处李培庆管制二年。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年六月五日作出（2012）潍刑三初字第11号刑事判决，以强奸罪判处李培庆有期徒刑十五年；以强制猥亵妇女罪判处有期徒刑五年；以抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪未执行刑罚管制一年四个月零五天并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。2012年7月13日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日裁定对其减刑一年。刑期自2011年9月13日起至2030年9月12日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯李培庆减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对李培庆减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李培庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李培庆在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励七次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且系在管制期间再犯罪，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培庆减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2030年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
河南省济源市人民法院
执行裁定书(李洋)
（2015）济法执字第2121号
申请执行人:郑某，男，1976年2月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:张某，男，1982年4月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：李某，女，1982年7月25日出生，汉族，现住济源市。
本院执行郑某与张某、李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3315号民事判决书，向被执行人张某、李某发出执行通知书，责令被执行人张某、李某限期履行义务，但被执行人张某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李某有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某所有的轿车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月十五日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第2121号之一
申请执行人:郑某，男，1976年2月10日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:张某，男，1982年4月8日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：李某，女，1982年7月25日出生，汉族，现住济源市。
本院执行郑某与张某、李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3315号民事判决书，向被执行人张某、李某发出执行通知书，责令被执行人张某、李某限期履行义务，但被执行人张某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李某有豫U*****号牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李某所有的豫U*****号牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月三日
书记员 孔鹏鹏
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初124号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告单位广州凯硕机电设备有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路203号601房。
诉讼代表人易志鹏，男，1963年3月6日出生，系广州凯硕机电设备有限公司业务员。
被告人郑文丰，男，1969年5月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市越秀区，系广州凯硕机电设备有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被公安机关取保候审，2018年1月19日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]71号起诉书指控被告单位广州凯硕机电设备有限公司、被告人郑文丰犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖楠出庭支持公诉，被告单位广州凯硕机电设备有限公司的诉讼代表人易志鹏、被告人郑文丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年2月，被告人郑文丰成立广州凯硕机电设备有限公司，企业性质为有限责任公司（自然人独资或控股），被告人郑文丰系公司法定代表人。2015年6月，被告人郑文丰在与云南建铁贸易有限公司没有实际货物交易的情况下，以支付手续费的方式，让他人为广州凯硕机电设备有限公司虚开以该公司为购货单位的云南建铁贸易有限公司的《云南省增值税专用发票》2份，税额为人民币33978.2元，价税合计人民币233850元。广州凯硕机电设备有限公司利用上述虚开的增值税专用发票向税务机关申报抵扣增值税进项税额，骗取国家税款共计人民币33978.2元。
2017年12月5日，被告人郑文丰被公安人员抓获。案发后，广州凯硕机电设备有限公司向税务机关补缴税款及滞纳金合计人民币61559.69元。
公诉机关认为：被告单位广州凯硕机电设备有限公司、被告人郑文丰某开增值税专用发票，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人郑文丰虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告单位广州凯硕机电设备有限公司已补缴了全部税款及滞纳金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告单位广州凯硕机电设备有限公司判处罚金，对被告人郑文丰判处拘役，并宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告单位广州凯硕机电设备有限公司、被告人郑文丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2004年2月，被告人郑文丰成立广州市凯硕机电设备贸易有限公司（以下简称凯硕公司），任公司法定代表人。2015年6月，被告人郑文丰在与云南建铁贸易有限公司没有实际货物交易的情况下，以支付手续费的方式，让他人为凯硕公司虚开以该公司为购货单位的云南建铁贸易有限公司的《云南省增值税专用发票》2份，税额为人民币33978.2元，价税合计人民币233850元。凯硕公司利用上述虚开的增值税专用发票向税务机关申报抵扣增值税进项税额，骗取国家税款共计人民币33978.2元。2016年6月，广州市凯硕机电设备贸易有限公司更名为广州凯硕机电设备有限公司（均简称凯硕公司）。
2017年12月5日，被告人郑文丰被公安人员抓获。案发后，凯硕公司向税务机关补缴税款及滞纳金合计人民币61559.69元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《现场勘验笔录》、现场照片、广州市国家税务局东区稽查局出具的《关于广州凯硕机电设备有限公司案件的移送书》、《关于广州凯硕机电设备有限公司案件的调查报告》、《税务处理决定书》、《询问（调查）笔录》、云南省昆明市官渡区国家税务局稽查局出具的《已证实虚开通知单》、《记账凭证》、伪造的云南增值税专用发票（复印件）、《税收完税证明》、被告单位凯硕公司和被告人郑文丰提交的《情况说明》、被告单位凯硕公司工商税务登记材料、银行账户交易明细清单、广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《到案经过》、户籍材料、被告单位诉讼代表人易志鹏的供述、被告人郑文丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位凯硕公司让他人为公司虚开增值税专用发票，并用于抵扣税款，被告人郑文丰是直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位及被告人的刑事责任。公诉机关指控被告单位凯硕公司、被告人郑文丰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人郑文丰归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告单位凯硕公司已于事发后补缴了全部税款及滞纳金，本院酌情对被告单位及被告人从轻处罚。根据被告人郑文丰的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告单位、被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告单位广州凯硕机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人郑文丰犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年二月十一日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更2号
罪犯张克亮，男，1985年1月出生，汉族，原户籍地山东省潍坊市临朐县，现在于田监狱服刑。
新疆和田市人民法院于2013年11月17日以(2013)和刑初字第217号判决，认定张克亮犯职务侵占罪判处有期徒刑六年。新疆和田地区中级人民法院于2015年10月26日对其减刑一年。现刑期至2018年6月16日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2017年3月6日以罪犯张克亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯张克亮的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯张克亮在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯张克亮在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩年优良积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律。在监区文化建设改造岗位劳动以来，服从民警的管理，严格按照要求做好狱内文化宣传教育活动。综上所述，罪犯张克亮在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯于2016年1月、2016年7月、2017年1月获得监狱改造积极分子三次；2015年11月、2016年3月、2016年7月、2016年10月、2017年1月获得季度表扬五次。
本院认为，罪犯张克亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯张克亮减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫红梅
代理审判员 宋雪倩
代理审判员 管仁石
二〇一七年五月五日
书 记 员 马家丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1160号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师
被告：金恩花，女，1968年4月26日生，住延吉市月光小区。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告金恩花之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市东旭物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市东旭物业服务有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一八年四月十六日
书记员 金雪梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11384号
原告：冯春贵，男，1977年6月13日出生，汉族，住址四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。
被告：四川省恒迪装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈洪，总经理。
原告冯春贵与被告四川省恒迪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案，原告冯春贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯春贵撤回起诉处理。
审判员 李 欢
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲海睿
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11384号原告：冯春贵，男，1977年6月13日出生，汉族，住址四川省仁寿县。委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。被告：四川省恒迪装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：陈洪，总经理。原告冯春贵与被告四川省恒迪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案，原告冯春贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯春贵撤回起诉处理。审判员 李 欢二〇一七年十一月二日书记员 蒲海睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12961号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：马同升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于露涵，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆洪伟，男，1959年1月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建，男，1991年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人：刘文龙，该公司总经理。
上诉人太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人穆洪伟、徐建、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称“客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2469号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.穆洪伟已经评残，本次为第二次诉讼，其医疗费主张不应被支持。2.误工费最多计算至评残日之前，其评残后的误工费主张不应得到支持。
穆洪伟辩称，医疗费系本次交通事故直接产生的，与本次事故有直接关系，上诉人应予给付；关于误工费，误工时间可以计算至定残前一日并没有说明误工费最多必须定在定残前一日，因此一审法院根据被上诉人的实际休息情况计算误工费并无不当。
徐建辩称，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，所有费用均由保险公司承担。
客运公司未提交答辩意见。
穆洪伟向一审法院起诉请求：判令徐建、客运公司、保险公司赔偿医疗费4076.74元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2796.67元、误工费21986.67元、交通费500元，合计33360.08元；诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2013年11月5日16时00分许，徐建驾驶辽A2A**号小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区客运站与骑电动车的穆洪伟发生事故，致穆洪伟受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断为：左肩锁关节脱位内固定术后，住院治疗20天，一级护理6天，二级护理14天，穆洪伟为此支出医疗费4076.74元。经医院诊断，穆洪伟休息128天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，徐建负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，并投保机动车商业第三者保险。
一审法院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故一审法院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，徐建应对穆洪伟因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由徐建全部承担。客运公司就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担客运公司所应承担的赔偿义务。穆洪伟诉请的医疗费4076.74元、伙食补助费2000元、交通费500元合理，一审法院应予支持。关于保险公司辩解的误工费重复问题，本案中穆洪伟此前因交通事故造成十级伤残，法院亦根据其伤残指数对于穆洪伟今后可预期收入的损失进行了10%的赔偿。但穆洪伟所获得的残疾赔偿金并不能包含其今后所有的可预期收入，其也未丧失全部劳动能力（伤残赔偿指数为10%），穆洪伟还需继续工作来满足生活需求，因此保险公司仍应对穆洪伟二次手术及休息期间的误工费进行赔偿。关于误工费的赔偿标准问题，应参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据批发和零售业的标准35950元计算，误工费为14576.99元。关于护理费问题，根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准33021元计算，护理费为1809.37元。关于营养费问题，因穆洪伟未提供医疗机构的意见，故对其请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付穆洪伟医疗费4076.74元、伙食补助费2000元、交通费500元、误工费14576.99元、护理费1809.37元，合计22963.1元。二、驳回穆洪伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由徐建负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为医疗费及误工费问题。关于医疗费，穆洪伟虽已评残，但其评残依据的“治疗终结”指临床效果稳定，即受害人的伤情达到稳定恢复时，就属于治疗终结，但是在稳定恢复与完全恢复期间支出医疗费，亦符合常理。穆洪伟本次行内固定物取出术，医疗费、住院期间伙食补助费、护理费等属于必要、合理支出，故一审法院认定保险公司赔偿穆洪伟医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，并无不当。关于误工费问题，残疾赔偿金是在受害人因伤致残情况下，对其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失的弥补，而误工费亦是针对受害人收入损失的赔偿，二者赔偿内容存在重合，故对定残日之后的误工费不应支持，本院依法予以改判。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2017)辽0111民初2469号民事判决第二项；
二、变更沈阳市苏家屯区人民法院(2017)辽0111民初2469号民事判决第一项为“太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付穆洪伟医疗费4076.74元、伙食补助费2000元、交通费500元、护理费1809.37元，合计8386.11元”；
三、驳回当事人其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取250元，由徐建负担；二审案件受理费500元，由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担182元，穆洪伟负担317元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年一月十六日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执419号
申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心办公大楼五楼。
法定代表人杨卫平。
被执行人刘海花，女，汉族，1984年8月14日出生，住湖南省新邵县。
被执行人高胜利，男，汉族，1977年6月22日出生，住邵阳市北塔区。
被执行人邵阳市胜利建材有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站建材城鸿福家园9号门面。
法定代表人高胜利。
本院在申请人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘海花、高胜利、邵阳市胜利建材有限公司其他案由纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初395号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一七年二月八日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执419号申请执行人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心办公大楼五楼。法定代表人杨卫平。被执行人刘海花，女，汉族，1984年8月14日出生，住湖南省新邵县。被执行人高胜利，男，汉族，1977年6月22日出生，住邵阳市北塔区。被执行人邵阳市胜利建材有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站建材城鸿福家园9号门面。法定代表人高胜利。本院在申请人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘海花、高胜利、邵阳市胜利建材有限公司其他案由纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初395号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一七年二月八日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第192号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人陈建明，男，汉族，住大埔县。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第415号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金25600元及利息，并承担案件受理费440元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院送达执行通知书，被执行人订立了还款计划：被执行人应偿还借款本金25600元及利息，并承担案件受理费440元，此款于2014年6月底偿还5600元，2014年9月20日前偿还1万元，其余在2014年11月20日前还清。申请执行人同意被执行人的还款计划，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人作出的还款计划，申请执行人表示同意，双方达成了执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第192号案终结本次执行。
被执行人如未按上述协议履行还款，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年六月九日
书记员 张华政
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4656号
上诉人（原审原告）：李小同，男，1978年9月26日出生，汉族，住河北省辉县。
委托诉讼代理人：朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津国酒茅台有限公司，住所地天津市河东区新开路310号。
法定代表人：王崇琳，董事长。
被上诉人（原审被告）：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：张燕娇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：皮开源，女，该公司职员。
上诉人李小同因与被上诉人天津国酒茅台有限公司、贵州茅台酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人李小同于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李小同撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34160元，减半收取17080元,由上诉人李小同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曹丽霞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第534号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。2011年6月24日因犯盗窃罪，被四川省自贡市沿滩区人民法院判处拘役五个月；2011年12月27日因犯盗窃罪，被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年11月15日因犯盗窃罪，被四川省自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月6日因盗窃，被武义县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被武义县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月10日23时许，被告人王某窜至武义县泉溪镇何村，溜门进入被害人汪某出租房一楼，将一辆蓝黑色爱尚牌二轮电动车盗走后逃离现场。经武义县价格认证中心鉴定，该辆电动车的价格为人民币2499元。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、接受证据清单、登记保存清单、前科材料等；被害人汪某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某有多次盗窃前科，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执360号
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
法定代表人：尧钦春。
被执行人：陈财明。
被执行人:江晓蓉。
被执行人:朱洪才。
被执行人:李琴。
被执行人:刘龙君。
被执行人:成都新东成贸易有限公司。
法定代表人：江晓蓉。
被执行人:四川光华同学投资有限公司。
法定代表人：朱洪才。
被执行人:成都金干科技有限公司。
法定代表人：程文研。
被执行人:成都洪奎科技有限公司。
法定代表人：刘珊君。
被执行人:成都龙武文化发展有限公司。
法定代表人：刘兴奎。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与陈财明、江晓蓉、朱洪才、李琴、刘龙君、成都新东成贸易有限公司、四川光华同学投资有限公司、成都金干科技有限公司、成都洪奎科技有限公司、成都龙武文化发展有限公司借款合同纠纷一案中。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人车管所有车辆产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人陈财明所有的车辆号牌为川A***J的奔驰牌汽车、车辆号牌为川A***0的大众牌汽车。
二、查封并扣押被执行人朱洪才所有的车辆号牌为川A***0的尼桑牌汽车。
三、查封并扣押被执行人成都新东成贸易有限公司所有的车辆号牌为川A***1的奔驰牌汽车。
四、查封并扣押被执行人成都金干科技有限公司所有的车辆号牌为川A****Q的别克牌汽车。
五、查封并扣押被执行人成都龙武文化发展有限公司所有的车辆号牌为川A***L的捷达牌汽车、车辆号牌为川A***L的捷达牌汽车。
六、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一八年四月八日
书记员 唐灵俊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1631号
罪犯唐军，男，1976年12月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）穗中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人唐军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元（本次缴纳2000元）。刑期自2009年4月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）佛中法刑执字第4040号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2021年1月11日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年12月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终960号
上诉人（原审被告）：安徽中腾建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇铁山小区1-304室，现办公地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心4号楼25层。
法定代表人：汪斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津合嘉宏建混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑14号楼212号。
法定代表人：刘洪文，总经理。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
上诉人安徽中腾建设工程有限公司（以下简称中腾公司）因与被上诉人天津合嘉宏建混凝土有限公司（以下简称合嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4791号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中腾公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：按照法律规定，应当依据被告住所地确定管辖，现中腾公司的住所地为北京市，因此一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人合嘉公司辩称，一审法院所作裁定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合嘉公司依据其与中腾公司签订的《买卖合同》提起诉讼，该合同约定协商不成向东丽区人民法院起诉，该约定并未违反法律规定，应属合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。现作为本案原告的合嘉公司其住所地在本市××区，属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，中腾公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余 庆
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1727号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告陶正刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初764号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨建礼，男，1971年5月26日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为安徽省涡阳县，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］768号起诉书指控被告人杨建礼犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人杨建礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控：2017年5月24日23时许，被告人杨建礼驾驶电动三轮车到宝坻区海滨街道刘某经营的公司，用液压钳剪断门锁，盗走高某所有的三台“格力”牌空调后变卖。经鉴定，被盗空调共价值人民币9700元。
2017年6月6日凌晨1时许，被告人杨建礼驾驶电动三轮车到宝坻区李某经营的饭店，用液压钳剪断门锁，盗走该饭店两台“格力”牌空调及白酒等物品。经鉴定，被盗空调共价值人民币7000元。
案发后，公安机关扣押了被告人杨建礼随身携带的现金12000元、作案工具“大安”牌电动三轮车一辆和液压钳一把、盗窃李某的两台“格力”牌空调及白酒等物品；退赔了高某被盗三台“格力”牌空调的损失；发还了李某被盗的上述被盗物品。
综上，被告人杨建礼共实施盗窃2次，涉案数额共计人民币16700元。
被告人杨建礼到案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人杨建礼在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息表、杨建礼犯罪情况查询记录、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单等书证，被害人高某、李某的陈述笔录，证人刘某、白某的证言笔录，被盗物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、杨建礼对现场的辨认笔录、搜查笔录以及现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人杨建礼的犯罪罪名成立。杨建礼其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处杨建礼有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“大安”牌电动三轮车一辆、液压钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年十二月七日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初297号
原告张杨，女，生于1988年8月1日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告王东山，男，生于1977年1月10日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告张杨诉被告王东山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张杨到庭参加了诉讼，被告王东山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张杨诉称，2015年4月11日，被告王东山向原告借款34500元，并于当日出具了借条一份，约定月息为690元，到期后经原告多次催要，被告推拖不予偿还，现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金34500元，利息5520元，共计40020元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条原件一张，证明被告王东山于2015年4月11日向原告借款34500元的事实。
被告王东山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼缺席，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2015年4月11日，被告王东山向原告借款34500元，并于当日出具了借条一张，未书面约定还款期限及利息。到期后经原告多次催要，被告推拖不予偿还，现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金34500元，利息5520元，共计40020元；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张杨与被告王东山之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明被告王东山向原告张杨借款34500元的事实。被告王东山应予以偿还，本院予以支持。对于原告张杨主张的利息请求，因双方没有书面约定利息，故本院不予支持。被告王东山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东山偿还原告张杨借款本金34500元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告张杨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，公告费440元，由被告王东山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员丁炳良
人民陪审员管应娥
二〇一六年八月三十日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初297号原告张杨，女，生于1988年8月1日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告王东山，男，生于1977年1月10日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告张杨诉被告王东山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张杨到庭参加了诉讼，被告王东山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张杨诉称，2015年4月11日，被告王东山向原告借款34500元，并于当日出具了借条一份，约定月息为690元，到期后经原告多次催要，被告推拖不予偿还，现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金34500元，利息5520元，共计40020元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条原件一张，证明被告王东山于2015年4月11日向原告借款34500元的事实。被告王东山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼缺席，也未提交书面答辩与证据。经审理查明，2015年4月11日，被告王东山向原告借款34500元，并于当日出具了借条一张，未书面约定还款期限及利息。到期后经原告多次催要，被告推拖不予偿还，现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金34500元，利息5520元，共计40020元；2、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张杨与被告王东山之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明被告王东山向原告张杨借款34500元的事实。被告王东山应予以偿还，本院予以支持。对于原告张杨主张的利息请求，因双方没有书面约定利息，故本院不予支持。被告王东山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东山偿还原告张杨借款本金34500元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张杨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，公告费440元，由被告王东山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员丁炳良人民陪审员管应娥二〇一六年八月三十日书记员白程
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00504号
原告：高平，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师
被告：李乐，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李利蒙，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。组织机构代码证58976333-3。
负责人：吴玉江，经理。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师
原告高平诉李乐、李利蒙、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告高平及其委托代理人张凌峰，被告李利蒙、紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人朱金萍到庭参加诉讼，被告李乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高平诉称：2014年9月13日9时许，被告李乐驾驶津Q×××××号小型轿车沿东城至王市公路由南向北行驶至王市镇供电所门口处，撞至原告，造成原告受伤的交通事故。该起事故经利辛县公安局交通管理大队第341623420140913010号道路交通事故认定书认定，被告李乐承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在利辛县中医院住院接受治疗，伤残等级是十级伤残。津Q×××××号小型轿车登记车主是李利蒙，该车在紫金财保天津分公司投有交强险和商业险。原告在住院期间的误工费、护理费、营养费已在（2014）利民一初字第02790号民事判决书中作出处理。请求法院判令被告赔偿原告二次医疗费8000元、误工费（130天×66.58元）8655元、护理费（89天×101.57元）9039元、营养费（54天×30元）1620元、伤残赔偿金（8098元×2）16196元、精神抚慰金8000元，合计为51510元。
原告高平为支持其诉讼请求向法庭提交证据为：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、交通事故认定书，证明被告李乐承担本次事故的全部责任。
三、住院病历、医药清单，证明原告住院治疗的事实。
四、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的伤残级别和三期期限为：高平的伤残级别为十级伤残；营养期限60日、护理期限90日；二期手术取右胫骨内固定期间，休息期30日；营养期15日，护理期20日。后续治疗费用8000元。
五、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1600元的事实。
六、保险单两份，证明肇事车辆在被告紫金财保天津分公司处投保有交强险和商业三者险，商业三者险的的限额为50万元，且不计免赔。
被告李乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
被告李利蒙辩称：事故车辆在紫金财保天津分公司投保有交强险和商业险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告紫金财保天津分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，涉案机动车在答辩人处投保了交强险和商业险50万元，且不计免赔。如果车辆驾驶证、行驶证在年检有效期，津Q×××××在事故发生时，均在有效期内，答辩人愿意根据保险合同规定承担赔偿责任。对高平诉请的各项费用，第一、二次医疗费以实际发生时赔付比较合理，具体数额和治疗方案都不确定，误工费、护理费、营养费三期赔偿金无异议，精神抚慰金过高，结合伤情轻微伤确定为5000元较为适宜，答辩人不承担案件受理费及鉴定费。
被告李利蒙对原告所举证据无异议。
被告紫金财保天津分公司对原告所举证据发表质证意见为：对原告所举证据一、二、四、六无异议。证据三与本案无关，在第一次起诉时已处理。对证据五的真实性没有异议，但鉴定费不应由保险公司承担，且鉴定费不在原告的诉讼请求之内，不予质证。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二、四、六，被告李利蒙和紫金财保天津分公司均无异议，予以认定。证据三与本案无关，不予认定。证据五，紫金财保天津分公司对真实性不持异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月13日9时许，被告李乐驾驶津Q×××××号小型轿车沿东城至王市公路由南向北行驶至王市镇供电所门口处，撞至路边行人高平，造成原告高平受伤的道路交通事故。该起事故经利辛县交通管理大队第341623420140913010号道路交通事故认定书，认定李乐负事故的全部责任，高平无责任。原告高平受伤后在利辛县中医院住院治疗21天，高平在住院期间的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费已经利辛县人民法院（2014）利民一初字第02790号民事判决书作出判决。2015年1月15日，安徽公平司法鉴定所对高平的伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：（一）高平交通事故致右胫骨中下段粉碎性骨折术后，遗留右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。（二）高平损伤后，休息期至评残日前一日，营养期60日，护理期90日。二期手术取右胫骨内固定期间，休息期30日，营养期15日，护理期20日。（三）高平后续治疗费用需8000元。
另查明：津Q×××××小型轿车登记所有人是李利蒙，该车在紫金财保天津分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险责任限额50万元），且不计免赔，投保人和被保险人均是李利蒙，保险期间自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，被告李乐违反道路安全法律法规的规定，导致交通事故的发生，造成原告受伤，交警部门处理认定李乐负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。津Q×××××车辆在紫金财保天津分公司投保有交强险和商业三者险，紫金财保天津分公司应在其承保的责任限额内承担相应的保险责任。原告是农村村民，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核定，原告损失有：1、二次医疗费8000元；2、误工费8655元（66.58元×130天）；3、护理费9039元（101.57元×89天）；4、营养费1620元（30元×54天）；5、伤残赔偿金16196元（8098元×2）；6、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为8000元；合计51510元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内在津QK21**号轿车投保的交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告高平二次医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金损失51510元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费315元，由被告李利蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一五年四月十三日
书记员 张银银
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3173号
原告许某甲。
原告唐某。
原告许某乙。
原告沈某。
委托代理人周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者，代理上述四原告。
委托代理人朱最新，苏�工业园区娄葑法律服务所法律工作者，代理上述四原告。
被告许某丙。
被告许某丁。
原告唐某、沈某、许某乙、许某甲与被告许某丙、许某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员朱云独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告唐某、沈某及原告方委托代理人周雪生，被告许某丁到庭参加诉讼，被告许某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某、沈某、许某乙、许某甲诉称：2006年10月20日，原告许某甲父亲许祥生立申明一份明确将自己的财产及赡养由许某甲一人享受和承担，事后当天许某甲、父亲许祥生、哥哥许某丙三人在村委会再次协商并签订了一份情况说明，许某丙表示放弃赡养父亲的义务和继承父亲财产的权利。如今许祥生已过世，许某甲也完成了对父�的赡养义务，但是针对许祥生的动迁房份额目前在登记产权时需继承人配合，导致原告迟迟未能办成，故原告请求法院判令许某甲继承许祥生在苏州工业园区群星苑79-805（含车库）、72幢103室、74幢1002室三套房屋的动迁份额，然后请求法院确认原告方四人一致同意的分割意见：苏州工业园区群星苑72幢103室归许某甲，唐某所有；苏州工业园区群星苑79幢805室（含车库）、74幢1002室归许某乙、沈某所有；原告自行承担本案全部诉讼费。
被告许某丁辩称：同意原告诉讼请求。
被告许某丙未作答辩。
经审理查明，许多妹与许祥生是原配夫妻，共生育3名子女，分别为许某丙、许某丁、许某甲。许祥生的父母均先于许祥生之前死亡。许多妹先于许祥生之前死亡。
再查，2006年10月19日，唐某、沈某、许某乙、许某甲、许祥生（2010年7月30日死亡）共计5人经动迁安置住房3套即苏州工业园区群星苑72幢103室（原建筑编号群星苑65幢）、群星苑79幢805室（含车库）（原建筑编号群星苑71幢）、群星苑74幢1002室（原建筑编号群星苑67幢）。
另查，2006年10月20日，许祥生亲笔书写的申明一份，言明“本人许祥生从1985年开始，一直由小儿子许某甲赡养，照顾生活有21年，现娄葑群力村拆迁在即，因本人年事已高，为了安度晚年决定继续有小儿子许某甲赡养照顾我生活，××死一切都由许某甲承担。百年之后，所属本人的一切财产皆有许某甲继承。为了避免产生大的家庭纠纷，本人特此答写作证。”上述申明有许祥生本人签名及盖章。许祥生在书写上述申明时，其父母及配偶均已死亡。
同日，许某丙、许某甲、许祥生三人在苏州工业园区娄葑镇群力村人民调解委员会的见证下，签订情况说明一份，言明“本村8组许祥生户，育有长子许某丙、次子许某甲。本次动迁父亲许祥生书写声明，其本人的名额由许某甲享有40平方米。以后对父亲许祥生的一切养老义务由许某甲一个人承担。父亲放弃长子许某丙对许祥生本人的养老义务。并经协商，原兄弟俩合买的父母坟墓费用共计6650元都有许某甲支付。许某甲在本说明签字时当场退还许某丙3325元，××和后事料理在经济上与许某丙无关。”上述情况说明有许某丙、许某甲、许祥生三人签名。
上述事实，由苏州工业园区拆迁私有住房现场测量表(B1)、产权交换协议书（B3）、申明、情况说明等及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
审理中，原告及被告许某丁在庭审中表示被告许某丙自2006年起和许祥生没有任何来往，包括许祥生去世的时候许某丙也没有来，从未尽到赡养义务，被继承人许祥生由原告许�甲照顾并安葬。
审理中，四原告一致同意对本案三套诉争房屋进行分割，其中苏州工业园区群星苑72幢103室归许某甲，唐某所有；苏州工业园区群星苑79幢805室（含车库）、74幢1002室归许某乙、沈某所有。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。原告提供的申明中的遗嘱有许祥生的签字、盖章，并写明年、月、日，本院据此认定该遗嘱真实有效。根据上述遗嘱，明确载明“百年之后，所属本人的一切财产皆有许某甲继承”。故许祥生动迁安置在本案诉争房屋中的份额由原告许某甲一人继承，故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告许某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。原告许某甲继承上述财产后，因三套诉争房屋仅为四原告方共同所有，现原告方一致�意苏州工业园区群星苑72幢103室归许某甲，唐某所有；苏州工业园区群星苑79幢805室（含车库）、74幢1002室归许某乙、沈某所有，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被继承人许祥生在苏州工业园区群星苑72幢103室、群星苑79幢805室（含车库）、74幢1002室三套房屋中共有份额由原告许某甲继承所有。
二、苏州工业园区群星苑72幢103室房屋归许某甲，唐某所有。
三、苏州工业园区群星苑79幢805室（含车库）、74幢1002室房屋归许某乙、沈某所有。
案件受理费人民币17400元，减半收取8700元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 云
二〇一六年六月七日
书记员 金泓希
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第90号
申请执行人：施善阳。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行施善阳申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张文武
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第752号
申请人窦文群，男，汉族。
被执行人张先勇，男，汉族，农民，莘县燕店镇麻寨村人。
申请人窦文群与被执行人张先勇民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2012年6月18日作出的（2012）莘民一初字第1125号民事调解书已经生效，申请人于2014年7月9日立案申请执行，被执行人应当履行还款19135元。经查询，被执行人张先勇在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第752号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月十日
书记员 陈其学
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1223号
申请执行人巩义市红旗投资有限公司。
被执行人河南红旗煤业股份有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3008号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人河南红旗煤业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南红旗煤业股份有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南红旗煤业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南红旗煤业股份有限公司在金融机构的存款人民币二千九百零四万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘川辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6169号
原告:徐春娟。
委托诉讼代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陆郑妹。
原告徐春娟与被告陆郑妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，由代理审判员任艳晓依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐春娟的委托诉讼代理人黄念国到庭参加诉讼。被告陆郑妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春娟提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、伙食费等损失共计6500元；2.本案诉讼费由被告负担。2016年4月5日下午，原告在杭州市富阳区东洲街道陆家浦村（以下简称陆家浦村）兴陆路48号陆保生家边与被告因砍树枝问题发生打架，双方各有不同程度受伤。2016年5月5日，经杭州市公安局富阳区分局东洲派出所（以下简称东洲派出所）调解，达成《治安调解协议书》一份，约定：1.双方自愿调解并达成一致意见；2.被告当面向原告道歉；3.被告赔偿原告医药费、陪护费、伙食费等共计人民币6794元；4.原告赔偿被告医药费等294元，该款从被告应赔偿给原告的费用中扣除；5.被告应在2016年5月20日前付清上述赔偿款等内容。但此后，被告未按协议约定履行赔偿义务。
被告陆郑妹未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月5日下午，原告在陆家浦村兴陆路48号陆保生家边的路上，与被告因砍树枝问题发生打架，双方均有不同程度受伤。当日双方向东洲派出所报警，随后，原告前往医院住院治疗，并花去医疗费若干。至2016年5月5日，双方纠纷经东洲派出所协调后，该所出具《治安调解协议书》一份，载明：经调解，双方当事人的意见或达成的协议：1.双方自愿接受调解并达成一致意见；2.陆郑妹当面向徐春娟道歉，双方互不追究对方法律责任；3.陆郑妹赔偿徐春娟医药费、陪护费、伙食费等共计人民币6794元；4.徐春娟赔偿陆郑妹医药费等共计人民币294元，该费用从陆郑妹赔偿徐春娟的费用中扣除；5.此事到此为止，双方不得因此事再起事端，否则将负法律责任。协议履行期限和方式：2016年5月20日前付清。原、被告在该协议书上当事人意见处均签字表示同意并签名捺印。协议签订后，被告至今未依约付款，原告遂诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因故产生矛盾进而引发肢体冲突，双方在扭打过程中互有伤势，原告伤势系因被告造成的侵权事实成立，被告应对其侵权行为造成的损害后果承担相应的侵权责任。现原、被告经东洲派出所调解，已于2016年5月5日达成《治安调解协议书》，双方同意互相赔付相应款项，经相互抵扣后被告应赔偿原告医药费等各项费用共计6500元。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告应当按照该协议的约定履行付款义务，但被告至今不付，原告有权要求被告支付相应款项。
综上所述，原告要求被告支付赔偿款6500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆郑妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆郑妹于本判决生效之日起十日内支付原告徐春娟赔偿款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆郑妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 琪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执恢56号
申请执行人：铁正国，男，回族，1962年8月26日出生。
被执行人：周彬学，男，汉族，1977年7月22日出生。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2007）呼民初字第1281号民事判决书申请执行被执行人周彬学借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日依法立案执行。本案申请标的73812元，未履行标的73812元（不包含迟延履行期间的利息及执行费）。
在执行过程中，本院依法轮候于吐鲁番市人民法院查封了被执行人位于乌鲁木齐市新市区青城巷111号锦华名居8栋2单元1501室的房产，该房产由吐鲁番市人民法院执行在先且尚未执行完毕，本院经过调查未能发现被执行人有其它的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2007）呼民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
审 判 员 米一漫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 潘 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6206号
原告：刘太伟，男，1967年10月4日出生，汉族，住徐州市泉山区1-2-301。
委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国辉，江苏瀛苏律师事务所律师。
被告：徐州东吴置业有限公司，住所地徐州市贾汪区康馨园南区商业1号楼101室。
法定代表人：付克武，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区长江路南黄山路西。
法定代表人：杨辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：范建民，该公司职员。
委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
原告刘太伟与被告徐州东吴置业有限公司（以下简称东吴公司）、被告江苏汉中建设集团有限公司（以下简称汉中公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，答辩期间，汉中公司向本院提出管辖权异议申请，认为该案应移送至被告汉中公司住所地徐州市铜山区人民法院审理。本院于2017年11月21日作出（2017）苏0305民初6206号之一裁定书，裁定驳回异议，汉中公司未对管辖权异议裁定提起上诉。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘太伟及其委托诉讼代理人艾克、杨国辉，被告汉中公司的委托诉讼代理人范建民、王玉梅，被告东吴公司的委托诉讼代理人李宪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太伟向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告工程款6033123.23元，对利息损失保留诉权另案主张；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告曾以被告汉中公司的名义承接贾汪永福城安置业小区工程，按照约定被告汉中公司应向原告支付相应的工程款。后两被告与原告签订以房抵债协议书，各方均同意用被告东吴公司开发的贾汪天玺小区房屋折抵所欠工程款，而且共同确认欠原告工程款共计6033123.23元。至今，原告未获得任何清偿。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告东吴公司辩称，1.本案已经超过诉讼时效，抵债协议签订时间为2015年4月24日，该案立案时间为2017年10月25日，超过法律规定的诉讼时效。且期间诉讼时效也没出现终止中断的情况。2、原告诉东吴公司被告主体不适格。东吴公司与原告无任何债权债务关系，所诉基础是以房抵款协议，但是以房抵款协议中约定的房屋并未实际建成，所以所诉基础不存在。以房抵款协议既不是债务的转移，也不是债务的承担，目前为止该涉案房屋并未实际建成，且房子是特定物，不是普通物，在特定物不存在时因原被告双方不存在其他债权债务关系，所以原告起诉东吴公司已经失去基础法律依据。综上，请法庭依法驳回原告对东吴公司的诉请。
被告汉中公司辩称，汉中公司认可原告刘太伟以实际施工人身份承建贾汪永福城工程，且刘太伟和汉中公司进行了部分结算，因此承担责任主体仅应为汉中公司。以房抵款协议仅作为一个原则性协议，数额并不确定，刘太伟应在扣减永福城项目施工过程中产生的混凝土费用后，协商解决剩余的工程款，并由汉中公司承担。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年9月13日，刘太伟与汉中集团签订《单位工程协议书》，工程名称为贾汪新城安置房工程1#.2#.51#.53#.54#号楼，工程范围施工图纸全部内容，具体详见甲方与业主签订的合同及约定，承包费方式施工总承包。2015年4月24日，东吴公司（甲方）与马绪伟、刘太伟、张启峰、车德英（四人为乙方），汉中公司（丙方）三方签订《以房抵款协议书》，约定丙方欠乙方工程款总额21789335.82元，一致同意用甲方所开发的贾汪天玺住宅小区一号楼及储藏室等共计折抵19993161.60元。协议所附工程清算单记载，刘太伟合同价17982961.2元、保证金1000000元、城投公司尚余工程款1409041.20元、已付及应扣款11540796.77元、未付款6033123.23元。庭审中双方确认应扣减汉中公司代为垫付的混凝土款338837.88元。
另查明，《以房抵款协议书》所涉抵款房屋，因东吴公司涉案外债务纠纷已被查封并拍卖实施完毕。
上述事实，有原被告庭审陈述，《单位工程协议书》、《以房抵款协议书》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、汉中公司、东吴公司责任应如何承担；2、刘太伟施工的工程款的数额应如何计算。
1、关于汉中公司、东吴公司责任应如何承担的问题。本院认为，汉中公司承建永福城项目后转包给没有任何施工资质的刘太伟施工，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的，应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，刘太伟在施工中付出了劳动，完成了工程建造任务，故工程违法转包人汉中公司应承担工程款给付责任。
关于东吴公司应否承担责任的问题。刘太伟与东吴公司、汉中公司三方签订《以房抵款协议书》，约定由东吴公司开发的房产折抵汉中公司拖欠刘太伟的工程款。刘太伟认为与东吴公司之间构成债务加入法律关系，东吴公司抗辩认为双方间仅是代为清偿。本院认为，当事人对合同条款理解有争议，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定条款的真实意思表示。本案中，三方协议仅约定以房折抵债务数额及折抵房屋明细，未对三方法律关系及协议不能履行的违约责任作出明确约定。东吴公司用其开发的房屋代汉中公司履行债务，未约定债务发生转移，东吴公司仅是债务履行主体，并非债权债务法律关系的当事人，非债务主体。现折抵房屋非因东吴公司主观原因造成折抵不能，东吴公司并无过错。因此，刘太伟要求东吴公司承担债务履行责任没有事实及法律关系，本院不予支持。
2、关于刘太伟施工的工程款数额确定问题。刘太伟与汉中公司及东吴公司三方签订的抵偿协议明确认定，汉中公司未付刘太伟工程款金额为6033123.23元，庭审中汉中公司主张应扣减混凝土垫付款338837.88元，刘太伟予以认可并同意扣减，故汉中公司尚欠工程款为6033123.23元-338837.88元=5694285.35元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏汉中建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘太伟工程款5694285.35元；
二、驳回原告刘太伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54032元，保全费5000元，共计59032元，由被告江苏汉中建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 邢芳玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6206号之一
原告：刘太伟，男，1967年10月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州东吴置业有限公司，住所地徐州市贾汪区康馨园南区商业1号楼101室。
法定代表人：付克武，该公司执行董事。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住徐州市铜山区长江路南黄河路西。
法定代表人：杨辉，该公司经理。
原告刘太伟与被告徐州东吴置业有限公司、江苏汉中建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告刘太伟诉称，请求两被告连带清偿工程款共计6033123.23元，本案诉讼费、保全费由被告承担。原告曾以被告江苏汉中建设集团有限公司的名义承接徐州市贾汪永福城安置业小区工程，按照约定被告江苏汉中建设集团有限公司应向原告支付相应工程款。后两被告与原告签订以房抵债协议书，两被告同意用被告徐州东吴置业有限公司开发的贾汪天玺住宅小区工程房屋折抵所欠工程款，共同确认共欠原告刘太伟工程款6033123.23元。
被告江苏汉中建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原被告合同内容约定，发生争议应由被告住所地人民法院管辖，应将案件移送徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告与两被告协议中约定，发生争议由被告住所地法院管辖，被告徐州东吴置业有限公司住所地徐州市贾汪区康馨园南区商业1号楼101室，原被告纠纷最先在本院立案受理，故本院有管辖权限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏汉中建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 邢芳玲
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 吴 韩
书 记 员 周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6206号
申请人:刘太伟，男，1967年10月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：徐州东吴置业有限公司，住所地徐州市贾汪区康馨园南区商业1号楼101室。
法定代表人：付克武，该公司执行董事。
申请人刘太伟与被申请人徐州东吴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘太伟于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州东吴置业有限公司名下价值6033123.23元的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人刘太伟提供中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司的保函一张作担保。
本院经审查认为，申请人刘太伟申请对被申请人徐州东吴置业有限公司名下价值6033123.23元的财产依法采取查封、扣押、冻结措施并提供保函作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人徐州东吴置业有限公司名下价值6033123.23元的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘太伟预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 叶 莉
人民陪审员 刘 蕾
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄 啸
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第554号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人卢华康（绰号“十字康”）。
辩护人龙天文，四川益正律师事务所律师。
被告人卢华。
辩护人刘鑫，四川益正律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告人陈某某。
被告人张强。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）550号起诉书指控被告人卢华康、卢华、张某某、陈某某、张强犯非法拘禁罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人卢华康及其辩护人龙天文、被告人卢华及其辩护人刘鑫、被告人张某某及其辩护人张支陵、被告人陈某某、被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月底的一天，被告人卢华康邀约被告人卢华、陈某某及涉案在逃人员ＸＸ旭到成都市高新区桂溪乡南三环路三段121号大众4S店找到被害人雷春杰，将其带至成都市龙泉驿区大面街道富都客栈富桥小区4栋1单元2楼一房间内，轮流看守索要债务，限制其人身自由达两个月之久。期间，被告人卢华康又召集被告人张某某、张强等人对被害人雷春杰轮流看守。2012年7月9日，被告人卢华康自动投案，如实交代了其限制被害人雷春杰人身自由的事实。2012年7月9日，公安机关抓获被告人卢华、张强。2012年7月10日，公安机关抓获被告人张某某。2012年8月22日，被告人陈某某自动投案，如实交代了其限制被害人雷春杰人身自由的事实。
上列事实，被告人卢华康、卢华、张某某、陈某某、张强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，移送案件通知书，被害人雷春杰的陈述，证人雷林、黄素琴、冯贵由、伍玉辉、徐兆君、周纪成的证言，被告人卢华康、卢华、张某某、陈某某、张强的供述，被告人卢华康、卢华、张某某、陈某某、张强指认案发地点的笔录及照片，被害人雷春杰辨认被告人卢华康、卢华、张某某、陈某某、张强的辨认笔录，被害人雷春杰指认被限制人身自由地点的笔录及照片，证人伍玉辉、徐兆君辨认被害人雷春杰的辨认笔录，证人周纪成辨认被告人卢华康的辨认笔录，被告人卢华、陈某某因犯罪曾被判刑的判决书、释放罪犯信息，被告人被告人卢华康、卢华、张某某、陈某某、张强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢华康、卢华、张某某、陈某某、张强为索取债务，采用看守的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在共同犯罪中，被告人卢华康起组织、指挥作用，系主犯，应按其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人卢华、张某某、陈某某、张强起次要或者辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人卢华康、陈某某自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人卢华、张某某、张强归案后如实供述，自愿认罪，予以从轻和酌情从轻处罚。被告人卢华康、卢华、张某某、陈某某、张强系为了索债而非法拘禁他人，予以酌情从轻处罚。被告人卢华康、张某某、张强系初犯，予以酌情从轻处罚。被告人张某某、陈某某、张强非法拘禁被害人的时间有所不同，量刑时应予以区别。被告人卢华在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法并罚决定执行刑罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人卢华康、卢华、张某某、陈某某、张强非法拘禁的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人卢华康、卢华、张某某的辩护人的相应辩护意见符合规定，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民的人身自由权利不受侵犯，根据被告人卢华康、卢华、张某某、陈某某、张强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人卢华康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，被告人卢华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，与撤销缓刑的前判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2015年2月20日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人张强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 单周标
二〇一二年十一月十五日
书记员 蒲 涛
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第554号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人崔某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）554号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日上午8时许，被告人崔某某在龙泉驿区十陵街道农平路中信昊园项目部生活区一楼寝室内，趁无人之机，采取翻窗入室的手段，将被害人左某的一台价值人民币2868元的华硕牌K52XI48JT-
SL型笔记本电脑盗走，后销赃获款1000元被其耗用。
2012年8月25日，被告人崔某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人左某的陈述，证人吴某的证言，辩认笔录及照片，被告人崔某某的供述，被告人崔某某指认作案现场的笔录及照片，扣押、发还被盗笔记本电脑的清单，现场平面图，被害人购买笔记本电脑的凭据，关于被盗笔记本电脑的价格鉴定结论，被告人崔某某的户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人崔某某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2012年8月25日起至2013年3月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一二年十一月十九日
书记员 潘 璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2898号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林职务：董事长。
委托代理人姚敬，男，，蒙古族，1988年11月11日出生，职工。
被告张玉恒，男，汉族，1983年7月26日出生，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告张玉恒金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告张玉恒的起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告承担。
审判员 张春刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王丽娜