浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑初字第125号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人陈华。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人张桂明。
被告人章华。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人潘琼华。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人陈华犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，被告人章华犯合同诈骗罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员沈佩颖及韩文佳出庭支持公诉。被告人陈华、章华及其辩护人张桂明、潘琼华到庭参加诉讼。案经浙江省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：一、抽逃出资事实。1、2009年2月6日，被告人陈华通过向他人借款等方式在工商行政管理机关登记成立注册资金为108万元的杭州科汇投资管理有限公司。2009年2月12日，被告人陈华抽逃该注册资金中的107.95万元，用于归还借款等。2、2004年1月20日，被告人陈华等在工商行政管理机关登记成立注册资本为108万元的杭州铭珠照明器材有限公司。2010年1月8日，被告人陈华等向杭州铭珠照明器材有限公司增资1900万元。2010年1月11日，被告人陈华抽逃该注册资金中的1900万元，用于归还借款等。2010年1月13日，杭州铭珠照明器材有限公司在工商行政管理机关变更为浙江铭珠实业有限公司。
二、合同诈骗事实。被告人陈华因长期从事“后帐还前帐”的高利贷循环运作而背负巨额债务。2010年7月开始，被告人陈华伙同明知被告人陈华根本履约不能的被告人章华，对外宣称有大量资金可供以低息出借，借款人只需提供房屋产权证作抵押即可，通过中介人员招揽他人借款；同时，被告人陈华、章华以保证出借资金安全为由，骗取借款人在签订抵押借款合同的同时，办理委托被告人陈华等人抵押、处置房产的公证手续。而后，被告人陈华、章华持从借款人处骗取的房产证、公证书等文件，隐瞒房屋产权的来源及委托代理处置房产的条件、隐瞒实际借款人的借款数额及利息，以房屋产权人代理人的身份与他人签订抵押借款合同，以高额利息为诱饵骗取资金。从2011年8月至2012年5月，被告人陈华、章华先后使用章某乙等人提供的多套房产作抵押，骗取陈某甲、楼某、吴晓辉、邵军、郑某乙、杨某乙等人资金1433余万元。骗取资金后，被告人陈华、章华以借款形式支付给房屋产权人689余万元，实际占有资金785余万元。被告人陈华、章华将实际占有资金用于归还先前个人债务、购买名车等挥霍行为、支付犯罪成本、维系犯罪运作等活动。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人陈某甲、楼某、章某乙、彭某等人陈述，证人方某、朱某等人证言，公证书、委托书、承诺书、抵押借款合同，房屋所有权证、土地使用权证、契证、他项权证复印件，查询存款通知书、银行帐户明细表、银行凭证、对帐单、工商登记材料，抓获经过，户籍证明及被告人陈华、章华供述等证据。据此认为被告人陈华犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，被告人章华犯合同诈骗罪，请求依法惩处。
被告人陈华辩称：杭州科汇投资管理有限公司的注册资本只抽逃了归还章柏云的23万元，其余款项80余万元不属抽逃；借款人（房屋所有权人）知道其用借款人提供的房产向他人抵押借款；向楼某共计支付了约300万元利息，通过林某向郑某乙、杨某乙支付了约16万元利息，其实际占有的款项不到785万余元。其辩护人提出：被告人陈华向郑某乙、杨某乙支付了约16万元利息；本案的被害人系借款人（房屋所有权人）；部分借款人应当知道被告人陈华代其签订的抵押借款合同的内容，用该部分借款人提供的房产所借得的款项中实际由被告人占有的部分不应计入诈骗数额；被告人陈华在合同诈骗中系从犯，归案后坦白交代态度较好，请求从宽处理。
被告人章华辩称：借款人为陈某丙、高某、耿某的3节诈骗其未参与。其辩护人提出：本案的被害人系借款人（房屋所有权人）；部分借款人明知被告人陈华代其签订的抵押借款合同的内容，用该部分借款人提供的房产所借得的款项中实际由被告人占有的部分不应计入诈骗数额；交付给沈某的款项可能系投资款，应在诈骗数额中扣除；被告人章华未参与部分合同诈骗，且系从犯；请求从宽处理。
经审理查明：一、抽逃出资事实
1、2009年2月6日，被告人陈华通过向他人借款等方法在杭州市注册成立杭州科汇投资管理有限公司，注册资本人民币108万元。同月12日，上述注册资金中的107.95万元被抽逃。
2、2004年1月20日，被告人陈华等在杭州市注册成立杭州铭珠照明电器有限公司，注册资本人民币108万元。2010年1月8日，被告人陈华通过向他人借款的方法向杭州铭珠照明电器有限公司增资1900万元，同月11日，上述增资款全部被抽逃，后公司名称变更为浙江铭珠实业有限公司。
以上事实有公诉机关出具的下列证据予以证实：
（1）公司基本情况表、验资报告等工商登记材料，证明杭州科汇投资管理有限公司于2009年2月6日成立，注册资本为108万元，登记的股东为陈华、方某，法定代表人为陈华。杭州铭珠照明电器有限公司于2004年1月20日成立，注册资本108万元，登记的股东为陈华、方某，法定代表人为陈华；2010年1月8日，注册资本增加1900万元；2010年1月13日，申请变更名称为浙江铭珠实业有限公司。
（2）查询存款通知书、银行凭证、对帐单等，证明杭州科汇投资管理有限公司的注册资本108万元于2009年2月6日存入验资帐户，同年2月12日转至基本帐户，当日其中107.95万元以借款等名义提取（其中借款给陈华40万元、方某40万元、章柏云23万元）。杭州铭珠照明电器有限公司增资款1900万元于2010年1月8日存入验资帐户，同年1月11日转至基本帐户，当日上述款项以支付货款名义转至深圳市泰华业商贸有限公司。
（3）证人方某证言，证明其系被告人陈华之妻；其没有在杭州科汇投资管理有限公司出过资；据被告人陈华讲，杭州铭珠照明电器有限公司增资款是通过朋友帮忙操作的。
（4）被告人陈华供述在案，供认：杭州科汇投资管理有限公司注册资本108万元中的23万元向章柏云所借，验好资后其将23万元还给章柏云，其余80余万元款项用于杭州铭珠照明电器有限公司的生意；公司成立后做了几个月的咨询业务，之后一直没有经营。杭州铭珠照明电器有限公司的增资款1900万元是通过他人介绍借来的，验好资后就归还了；与深圳市泰华业商贸有限公司无业务往来；公司于2008年停产。
上述证据均经庭审质证无疑，证据之间相互印证，予以确认。
二、合同诈骗事实
被告人陈华在身负巨额债务无法归还的情况下，经与被告人章华共同预谋后，对外宣称有大量资金可低息进行房产抵押贷款业务。陈华、章华通过中介人员招揽他人借款，要求借款人交付房屋产权证等证件，并以保证出借资金安全等为由，骗取借款人在签订抵押借款合同的同时，签署授权陈华办理抵押贷款、处置房产的委托书并进行公证。而后，陈华、章华持骗取的委托书、公证书及房屋产权证等文书证件，隐瞒代理处置房产的条件、借款人的实际借款数额及利率，以代理人的身份与他人签订抵押借款合同，以高息为诱饵骗取资金。从2011年8月至2012年5月，陈华、章华采用上述手段，先后使用章某乙、彭某等人提供的多套房产作抵押，从陈某甲、楼某等人处骗取借款人民币1433.855万元，后陈华、章华以借款等形式支付给章某乙、彭某等人704.285万元，归还陈某甲、楼某等人本金及利息148.5015万元，还从章某乙、彭某等人处收回本金及利息57.77万元，实际占有资金638.8385万元，陈华、章华将上述实际占有的资金用于归还先前债务、支付中介费用、购买名车等，至案发时不能归还。具体事实如下：
1、2011年8月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用章某乙提供的杭州市江干区洑家东邨19幢2单元704室的房产作抵押，与陈某甲签订抵押借款合同，骗取借款90万元。其中以借款形式支付给章某乙47万元并收取利息3万元，归还陈某甲本金及支付利息16.75万元，被告人陈华、章华实际占有29.25万元。
2、2011年10月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用彭某提供的杭州市上城区南班巷21幢2单元102室的房产作抵押，与楼某签订抵押借款合同，骗取借款69.75万元。其中以借款形式支付给彭某18.6万元并收取利息1.2万元，支付给楼某利息8.06万元，被告人陈华、章华实际占有44.29万元。
3、2011年10月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用杨某甲提供的杭州市下城区羊千弄41号2幢3单元405室的房产作抵押，与楼某签订抵押借款合同，骗取借款74.4万元。其中以借款形式支付给杨某甲9.6万元，支付给楼某利息10.36万元，被告人陈华、章华实际占有54.44万元。
4、2011年10月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用吴某乙提供的杭州市上城区长明寺巷22号6单元501室的房产作抵押，与楼某签订抵押借款合同，骗取借款79.05万元。其中以借款形式支付给吴某乙45.35万元并收取利息5.25万元，支付给楼某利息11.01万元，被告人陈华、章华实际占有27.94万元。
5、2011年10月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用吴某丙提供的杭州市上城区紫金观巷5号2单元102室的房产作抵押，与楼某签订抵押借款合同，骗取借款65.1万元。其中以借款形式支付给吴某丙34.5万元，支付给楼某利息7.7115万元，被告人陈华、章华实际占有22.8885万元。
6、2011年10月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用何某提供的杭州市江干区铁路花圃新村6幢5单元103室的房产作抵押，与楼某签订抵押借款合同，骗取借款69.45万元。其中以借款等形式支付给何某29.4万元，支付给楼某利息9.71万元，被告人陈华、章华实际占有30.34万元。
7、2011年10月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用胡某提供的杭州市江干区水湘苑12幢2单元701室的房产作抵押，与楼某签订抵押借款合同，骗取借款134.475万元。其中以借款等形式支付给胡某101.75万元，后胡某归还本金40万元，另被告人陈华、章华还支付给楼某利息16.12万元，被告人陈华、章华实际占有56.605万元。
8、2011年11月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用施某提供的杭州市上城区莫邪塘南村21幢1单元501室的房产作抵押，与楼某签订抵押借款合同，骗取借款71.2万元。其中以借款形式支付给施某47万元并收取利息3万元，支付给楼某利息9.42万元，被告人陈华、章华实际占有17.78万元。
9、2011年11月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用叶某提供的杭州市江干区景芳村水利厅宿舍3幢1单元201室的房产作抵押，与楼某签订抵押借款合同，骗取借款133.5万元。其中以借款形式支付给叶某76万元并收取利息4万元，支付给楼某利息14.66万元，被告人陈华、章华实际占有46.84万元。
10、2011年11月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用陈某乙提供的杭州市拱墅区湖墅新村2幢1单元603室的房产作抵押，与楼某签订抵押借款合同，骗取借款44.5万元。其中以借款形式支付给陈某乙18.68万元并收取利息1.32万元，支付给楼某利息3.89万元，被告人陈华、章华实际占有23.25万元。
11、2011年11月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用孙某提供的杭州市上城区南星公寓1幢4单元601室的房产作抵押，与楼某签订抵押借款合同，骗取借款53.4万元。其中以借款形式支付给孙某8.5万元，支付给楼某利息5.86万元，被告人陈华、章华实际占有39.04万元。
12、2011年12月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用史某提供的杭州市下城区流水苑3幢1单元601室、杭州市上城区信余里7幢2单元103室的房产作抵押，与楼某签订抵押借款合同，骗取借款97.9万元。其中以借款形式支付给史某66.47万元，支付给楼某利息10.75万元，被告人陈华、章华实际占有20.68万元。
13、2011年12月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用鲍某提供的杭州市下城区环城北路六弄10幢1单元403室的房产作抵押，与楼某签订抵押借款合同，骗取借款80.1万元。其中以借款形式支付给鲍某30.38万元，支付给楼某利息8.79万元，被告人陈华、章华实际占有40.93万元。
14、2011年12月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用成某提供的杭州市上城区金狮苑4幢8单元202室的房产作抵押，与楼某签订抵押借款合同，骗取借款62.3万元。其中以借款形式支付给成某12.8万元，支付给楼某利息6.84万元，被告人陈华、章华实际占有42.66万元。
15、2011年12月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用程某提供的杭州市西湖区翠苑新村三区69幢1单元302室的房产作抵押，与楼某签订抵押借款合同，骗取借款53.4万元。其中以借款形式支付给程某32.9万元，支付给楼某利息5.86万元，被告人陈华、章华实际占有14.64万元。
16、2012年3月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用翁某提供的杭州市下城区德胜东村63幢1单元301室的房产作抵押，与吴晓辉签订抵押借款合同，骗取借款48.95万元。其中以借款形式支付给翁某18.6万元，通过楼某支付给吴晓辉利息0.97万元，被告人陈华、章华实际占有29.38万元。
17、2012年3月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用张某提供的杭州市上城区二凉亭6号1单元301室的房产作抵押，与楼某签订抵押借款合同，骗取借款41.96万元。其中以借款形式支付给张某37.6万元，支付给楼某利息0.89万元，被告人陈华、章华实际占有3.47万元。
18、2012年3月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用陈某丙提供的杭州市拱墅区德胜新村25幢1单元103室的房产作抵押，与邵军签订抵押借款合同，骗取借款39.42万元。其中以借款形式支付给陈某丙8.62万元，通过楼某支付给邵军利息0.85万元，被告人陈华、章华实际占有29.95万元。
19、2012年5月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用高某提供的杭州市下城区锦园1幢2单元202室的房产作抵押，与郑某乙签订抵押借款合同，骗取借款50万元。其中以借款形式支付给高某19万元，被告人陈华、章华实际占有31万元。
20、2012年5月，被告人陈华、章华采用上述手段，利用耿某提供的杭州市上城区华光路36号1幢3单元602室的房产作抵押，与杨某乙签订抵押借款合同，骗取借款75万元。其中以借款形式支付给耿某41.535万元，被告人陈华、章华实际占有33.465万元。
认定以上事实有公诉机关出具的下列证据予以证实：
（1）被害人章某乙、彭某、杨某甲、吴某乙、吴某丙、何某、胡某、施某、叶某、陈某乙、孙某、史某、鲍某、成某、程某、翁某、张某、陈某丙、高某、耿某陈述及报案材料，证明经中介人介绍，其等人与被告人陈华、章华商谈后，提供自已或亲属的房产作抵押向被告人陈华借款，双方签订了抵押借款协议，被告人陈华、章华还以保证出借资金能准时收回等为由，要求其方签署授权陈华办理抵押贷款、处置房产的委托书并进行公证，还将房产三证交给对方，后从被告人陈华、章华处收到借款等经过情况，之后得知被告人陈华、章华用其等人提供的房产向他人抵押借款，发现被骗向公安机关报案。且有相关抵押借款协议书、收据、转帐凭证等在案佐证。
（2）被害人陈某甲陈述，证明2011年8月，经章华介绍，陈华以产权人章某乙的委托代理人身份向其抵押借款100万元，后其实际转帐至陈华农行卡帐户共90万元，现陈华还欠本金80万元，另收到利息6.75万元。且有相关的委托书、公证书、抵押借款合同、他项权证、转帐凭证等在案印证。
（3）被害人楼某陈述，证明2011年10月至2012年3月，经被告人章华联系介绍，其、吴晓辉、邵军与彭某、杨某甲等人所委托的代理人陈华多次签订了抵押借款合同并办理了多套房产的他项权证手续；出借款项是通过戴卫群帐户转帐至章华、陈华、陈斌帐户，款项出借时已直接扣除了一部分利息，之后陈华、章华支付的利息也是通过银行转帐至戴卫群帐户；出借款项共计1358万元，直接扣除的利息与之后收到的利息共计有270万余元。且有相关的委托书、公证书、抵押借款合同、承诺书、他项权证、转帐凭证等在案印证。
（4）被害人郑某乙、杨某乙陈述，证明2012年5月，经林某介绍，郑某乙、杨某乙分别与高某、耿某所委托的代理人陈华签订了抵押借款合同并办理了房产他项权证手续，出借金额分别为50万元、75万元，到期一次性收回本息，后上述出借款项一分钱也未收回并发现被骗。且有相关的委托书、公证书、抵押借款合同、转帐凭证等在案印证。
（5）证人吴某甲证言，证明其陪母亲孙某办理抵押借款的经过情况，且经吴某甲照片辨认，确认在办理借款过程中，被告人章华曾带两名女子来看过房。
（6）证人林某证言，证明经其介绍，郑某乙、杨某乙分别与高某、耿某所委托的代理人陈华签订抵押借款合同并办理房产他项权证手续的经过情况，并从陈华处得中介费6万余元。
（7）银行帐户明细表，证明被告人陈华、章华及户名为陈斌的银行帐户资金进出情况。
（8）证人朱某证言，证明被告人陈华归还欠款连本带利共计100余万。且相关银行帐户明细表证明，2011年10月，章华帐户汇至朱某帐户共计130余万元。
（9）证人郑某甲证言，证明2011年初，被告人陈华向其借款18万元，由被告人章华作担保人，至2012年1月，只收回了部分本金。且有相关的借条在案佐证。
（10）证人沈某证言，证明2011年10月后，其多次以要还债为由向章华借款共计200余万元；有些借款其还要求章华直接将款项转帐给应某等人。且有证人应某证言及相关银行帐户明细表在案印证。
（11）证人章某甲证言，证明被告人章华以其名义购买了一辆奔驰轿车，后来又将该车卖掉了。且有相关的二手车购车协议、付款凭证、银行帐户明细表在案印证，并证明购车款488000元于2011年12月6日从陈斌帐户支付。
（12）被告人陈华供述在案，供认：2011年8月至2012年5月，因其身负巨额债务无法归还，经与章华预谋后，伙同章华向外界谎称有资金可以低息出借，当借款人来借款时，要求借款人提供房产三证，办理其为受托人的委托书公证手续，并向借款人保证在借款人无法还款时才会处理他们的房产，由其本人出面或由章华代为与借款人签订抵押借款协议书，之后，在借款人不知情的情况下用借款人提供的房产向楼某等人以高息抵押借款，借来的款项一部分给借款人，一部分支付楼某等人的利息，其余的被其与章华用于还债给朱某、郑某甲等人共200余万元，借给沈某约200万元，及购买轿车、支付中介费等。其中，借款人为章某乙的相关房产用于向陈某甲处抵押借款；借款人为高某、耿某的相关房产分别用于向郑某乙、杨某乙处抵押借款，手续通过林某办理；借款人为翁某、陈某丙的相关房产分别用于向吴晓辉、邵军处抵押借款，手续通过楼某办理；其余借款人为彭某、杨某甲等人的相关房产用于向楼某处抵押借款。其与借款人及楼某等出借人的资金通过其、章华或其父亲陈斌名义办的银行卡走帐。
（13）被告人章华供述在案，供认：2011年8月至2012年5月，经与陈华预谋后，其伙同陈华向外界谎称有资金可以低息出借，当借款人来借款时，要求借款人提供房产三证，办理陈华为受托人的委托书公证手续，并向借款人保证在借款人无法还款时才会处理他们的房产，之后，在借款人不知情的情况下用借款人提供的房产向楼某等人抵押借款，借来的款项一部分给借款人，一部分支付楼某等人利息，其余的被其与陈华用于还债给朱某、郑某甲等人共200余万，借给沈某约200万，及购买二手奔驰轿车、支付中介人员的好处费等。其接待过章某乙、彭某等多名借款人，也联系过楼某等出借人。
上述证据均经庭审质证无疑，证据之间相互印证，予以确认。
案发后，被告人陈华、章华分别于2012年10月21日、11月12日被公安机关抓获归案。
认定本案事实的证据还有：（1）户籍证明证明了两被告人的身份情况。（2）抓获经过证明两被告人被抓获归案的经过情况。
上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人陈华辩称杭州科汇投资管理有限公司的注册资本只抽逃了归还章柏云的23万元，其余款项80余万元不属抽逃的意见。经审理认为，在案证据可证实被告人陈华在杭州科汇投资管理有限公司注册成立之后，将107万余元注册资本以借款等名义提取并用于还债或挪作他用，故均应认定为抽逃出资，上述辩解不予采纳。
关于被告人陈华辩称借款人知道其用借款人提供的房产向他人抵押借款；被告人陈华、章华辩护人提出部分借款人明知或应当知道被告人陈华代其签订的抵押借款合同的内容，用该部分借款人提供的房产所借得的款项中实际由被告人占有的部分不应计入诈骗数额的意见。经查，（1）章某乙等借款人陈述均证明系以房产作抵押向陈华借款，在办理抵押借款过程中，陈华、章华以保证出借资金安全等为由，骗取其方签署授权陈华办理抵押贷款、处置房产的委托书并进行公证，并要求将房产三证等“抵押”，其方根本不知道陈华用其提供的房产向他人抵押借款。上述陈述能相互印证，并与收集在案的借款人与陈华所签订的部分抵押借款合同上反映的资金出借人系陈华的情况相符，且被告人章华归案后始终供认当时谎称资金出借人是陈华，并未告诉借款人要用其提供的房产向他人抵押借款，被告人陈华在侦查前期对此亦供认在案。（2）楼某等出借人陈述，证明在陈华以代理人的身份与其办理抵押借款过程中，未与委托人（借款人）就委托抵押借款事宜进行核实，且楼某所提供的有借款人签名，内容为借款人在无法还款时承诺放弃对抵押物的居住权并及时腾空的承诺书，亦不能证明借款人对陈华与楼某签订的抵押借款合同明知。（3）抵押借款合同、委托书、银行帐户明细表等证明，被告人陈华、章华以低息与借款人签订抵押借款合同，同时，利用借款人提供的相关房产以高息向楼某等人抵押借款，所得款项中大部分被陈华、章华截留。作为借款人，若知道上述情况仍为之，与常理不符。综上，可以确认陈华、章华在向借款人隐瞒真相的情况下，将相关房产用于向他人抵押借款，据此实际占有的款项应当计入诈骗数额，上述辩解及辩护意见不予采纳。
关于被告人陈华辩称向楼某共计支付了约300万元利息，其实际占有的款项不到785万余元的意见。经查，被害人楼某陈述证明，在款项出借时已扣除了一定利息，该部分利息共计139万余元，起诉书指控时已据此在出借金额中扣除；此外，楼某称后期还收到了被告人支付的利息共计131万余元，该部分款项亦应在被告人实际占有数额中扣除，起诉书未予扣除不当，本院应予纠正，上述辩解予以采纳。
关于被告人陈华辩称通过林某向郑某乙、杨某乙支付了约16万元利息及其辩护人所提相关意见。经查，被害人郑某乙、杨国某称未收到过利息，林某称只收到中介费6万余元，且相关抵押借款合同上有“到期后利随本清”之内容，故上述辩解及辩护意见缺乏依据，不予采纳。
关于被告人章华辩称借款人为陈某丙、高某、耿某的3节诈骗其未参与，及其辩护人提出的相关意见。经审理认为，被告人章华、陈华经共同预谋后实施诈骗，在诈骗过程中相互分工并共同处置赃款，两人均应对全案所有的诈骗承担责任，上述辩解及辩护意见不予采纳。
关于被告人章华辩护人提出交付给沈某的款项可能系投资款，应在诈骗数额中扣除的意见。经查，根据被告人陈华、章华供述及沈某证言，陈华、章华交付给沈某的约200万元系借款，且沈某证言还证明上述借款被其用于还债，能与应某证言等证据反映的情况相符，上述辩护意见不予采纳。
关于被告人陈华、章华辩护人提出本案的被害人系借款人的意见。经审理认为，被告人从借款人处骗取授权抵押借款的委托书，继而以代理人的身份与出借人签订抵押借款合同并骗取借款，致使借款人提供的房产被非法处分设立了抵押权，资金出借人的钱款被非法占有，双方的合法权益均遭侵犯，故借款人（房屋所有权人）、资金出借人均系本案的被害人，上述辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈华、章华以非法占有为目的，隐瞒已身负巨额债务无法归还要占有部分借款的真相，以可办理房产抵押贷款为由，诱骗借款人（房屋产权人）签署授权抵押房产的委托书，后在借款人不知情的情况下，以代理人的名义，利用上述房产与资金出借人签订抵押借款合同、办理抵押登记手续，骗取借款后大部分被其实际占有，用于还债、购车等非经营性处置并无法归还，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪；被告人陈华作为公司的股东，违反公司法规定，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为还构成抽逃出资罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。对被告人陈华应两罪并罚。关于被告人陈华、章华辩护人分别提出陈华、章华系从犯的意见，经审理认为，陈华、章华经共同预谋后实施诈骗，在诈骗过程中，章华主要负责诱骗借款人（房屋产权人）签署授权委托书，陈华主要负责从资金出借人处骗取借款，两人作用地位基本相当，仅在赃款处置上陈华所起作用较大，不足以区分主从，上述辩护意见不予采纳。关于被告人陈华、章华辩护人分别请求从宽处理的辩护意见，经审理认为，两被告人的诈骗行为造成被害人巨额经济损失，并严重扰乱了社会秩序，依法应予严惩。鉴于赃款主要由陈华处置，可对被告人章华酌情从轻处罚，被告人章华辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第一百五十九条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50万元；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人章华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月12日起至2027年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人陈华、章华退赔违法所得，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 隆
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 邵立栋