北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初152号
原告：崔田路，男，1953年4月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
原告：崔海涛，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告：李东阳，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：马瑞玲，女，1966年8月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。
原告崔田路、崔海涛与被告李东阳、马瑞玲、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海涛及二原告委托诉讼代理人刘斌，被告李东阳、马瑞玲委托诉讼代理人蒋宏普，被告中华联合财保北分公司委托诉讼代理人李聪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔田路、崔海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1082.39元、死亡赔偿金1248120元、丧葬费55440元、精神损失费100000元，处理丧葬事宜支出的误工及交通费等损失12000元，以上共计1416642.39元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系父子关系，崔田路与王玉琴系夫妻关系，王玉琴与崔海涛系母子关系。2016年12月17日18时50分许，在怀柔区京密引水渠刘各长村北侧，被告驾驶小型普通客车（京×）由西向东行驶与王玉琴由西向东步行发生交通事故，造成王玉琴受伤，经抢救无效于当日21时死亡。经交通队认定被告负事故全部责任。肇事车辆的车主系第三被告，在第二被告处缴纳了机动车强制险和商业三者险。故起诉至法院。
被告李东阳、马瑞玲辩称,对交通事故的事实认可，但原告要求的赔偿数额部分不合理。其中，对原告要求的医疗费无异议，但对原告要求的死亡赔偿金有异议。王玉琴于2016年因发生交通事故死亡，死亡赔偿金应当以这个时间点作为计算点，如果原告按照2018年上一年度标准计算，那么王玉琴就已经超过60岁，不应按照20年计算；此外，无论从交通事故责任认定书，还是王玉琴户籍证明和营业执照副本，都可以证明王玉琴居住在农村，应当按照农民标准计算死亡赔偿金，不应当按照居民标准计算；原告要求的精神抚慰金10万元过高；原告要求的丧葬费和处理丧葬事宜支付的误工费、交通事等损失属于重复计算，不同意给付。
被告中华联合财保北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，请求法院依法核实交通事故真实性、事故车辆行驶证和驾驶证是否在合法日期内。我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但原告要求的损失数额过高，死亡赔偿金应当按照农民标准赔偿19年，精神抚慰金同意赔偿30000元，丧葬费和处理丧葬事宜支出的误工费、交通费损失重复计算，且原告没有证据证明该项实际花费，故不同意给付处理丧葬事宜支出的误工费、交通费12000元。
本院经审理认定事实如下：原告崔田路与崔海涛系父子关系，二人分别系王玉琴之夫、之子。被告李东阳与马瑞玲系母子关系。2016年12月17日18时50分许，被告李东阳驾驶被告马瑞玲所有的小型普通客车（车牌号为京×）由西向东行驶至怀柔区京密引水渠刘各长村北侧时，将由西向东步行的王玉琴、鲁兴川撞倒，造成王玉琴、鲁兴川受伤，车辆损坏。王玉琴经怀柔医院抢救无效于当日21时死亡。王玉琴支付治疗费1082.39元。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：李东阳承担事故全部责任，王玉琴、鲁兴川不承担事故责任。2018年1月3日，原告持诉称理由及请求起诉至法院。本案在审理过程中，二原告认为，王玉琴长期与原告崔海涛夫妻共同居住在昌平区南环里33号楼3单元401号，且王玉琴作为法定代表人在工商局登记注册了北京裕禄满堂商贸有限公司，故王玉琴的死亡赔偿金应当按照2018年上一年度城镇居民标准计算。被告对此持不同意见，认为王玉琴居住在农村，原告提供的关于王玉琴的经常居住地证明与交通事故责任认定书载明的住址和北京裕禄满堂商贸有限公司住所地之间存在矛盾，坚持要求按照农民收入标准计算。原告对其主张出示道路交通事故责任认定书、火化证明、怀柔镇派出所证明信、北房派出所证明、昌平区城北街南环里居委会证明、昌平区南环里房屋权属证明、崔海涛结婚证、医疗费票据、法定代表人为王玉琴的营业执照副本复印件及税务登记证复印件。经质证，二被告除对证明王玉琴经常居住地系昌平区南环里小区的居委会证明、房屋权属证明、崔海涛结婚证的关联性提出异议，对北京裕禄满堂商贸有限公司营业执照副本复印件、税务登记证复印件的证明目的提出异议外，对原告出示的其它证据真实性均无异议。应被告要求，本院于庭后要求原告向法院提供北京裕禄满堂商贸有限公司营业执照副本原件并予以核实。庭后，原告称王玉琴去世后，北京裕禄满堂商贸有限公司法定代表人已于2017年2月27日变更到王瑛名下，现无法提供原营业执照副本原件，原告为此提供法定代表人为王瑛的营业执照副本原件。经本院对北京裕禄满堂商贸有限公司企业工商信息进行网络查询，北京裕禄满堂商贸有限公司于2014年11月21日成立，住所地系北京市怀柔区怀柔镇东四村崔家庄2号。2017年2月27日，企业变更信息显示：变更前的法定代表人、投资人、自然人股东均系王玉琴（退出），现已变更为王瑛。
另查：王玉琴父母均已去世；王玉琴于1957年2月2日出生。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。被告李东阳所驾车辆系在被告中华联合财保北分公司投保交强险和50万元商业三者险，故二原告合理的损失应先由中华联合财保北分公司赔偿，不足部分由被告李东阳、马瑞玲赔偿。
本案争议的焦点在于死亡赔偿金应否按照2018年上一年度城镇居民标准计算损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算20年，但60周岁以上的，每增加一岁减少一年。上一年度是指，一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故王玉琴死亡赔偿金应以2017年度统计标准计算。王玉琴死亡时59周岁，死亡赔偿金应按20年计算。根据北京市2017年国民经济和社会发展统计公报，北京城镇居民可支配收入为62406元，北京农村居民可支配收入为24240元。从《最高人民法院民一庭关于居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》内容来看，其目的在于说明伤亡赔偿金的计算不应局限于伤亡者的户籍，而应当根据案件的实际情况，结合伤亡者生前主要收入来源等诸多因素加以考量。本案中，王玉琴投资注册的北京裕禄满堂商贸有限公司住所地虽在怀柔区东四村崔家庄，但由此已经证明王玉琴收入来源不再全部依靠传统意义上的农业生产，且怀柔区东四村接临怀柔城区，与其相邻的怀柔区刘各长村现已拆迁，故本案在计算王玉琴死亡赔偿金时宜按城镇居民标准计算损失，经计算该项损失为1248120元。对原告要求的医疗费1082.39元，本院予以确认。鉴于在本案一审法庭辩论终结前，北京市2017年度职工平均工资尚未经北京市统计局官方公布，故本案对丧葬费的计算标准仍应按月平均工资7706元计算为46236元。对原告要求的精神抚慰金，本院酌定为30000元。对原告要求的亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费损失，因原告未向法庭出示相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔田路、崔海涛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计611082.39元；
二、被告马瑞玲、李东阳于本判决生效后三十日内赔偿原告崔田路、崔海涛医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计714356元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8272元，由被告李东阳、马瑞玲负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许 英
二〇一八年三月十九日
书记员 彭文娟