黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第950号
原告黄健，个体业者，住成都市新都区。
委托代理人于贵彬，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告刘权。
被告北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，该公司董事长。
委托代理人魏长永。
委托代理人刘晶玉，哈尔滨市南岗区恒通法律服务所法律工作者。
被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。
法定代表人张淑芹，该公司经理。
原告黄健诉被告刘权、北大荒建设集团有限公司（下称北大荒建设集团）、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司（下称嘉兴房地产公司）建设分包合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告黄健的委托代理人于贵彬，被告刘权，被告北大荒建设集团委托代理人魏长永、刘晶玉到庭参加了诉讼，被告嘉兴房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告嘉兴房地产公司开发嘉兴闽江国际二期工程，被告北大荒建设集团为嘉兴闽江国际二期工程的承建单位。被告刘权在取得北大荒建设集团建设工程分包项目后，将部分劳务项目转包给原告，原告负责嘉兴闽江国际二期工程中的5号楼建设项目，转包内容为楼体模板制作、安装、拆除。被告刘权与原告黄健签订了《协议书》，其中约定了工程款结算及支付方式。原告带领近40位工人在2014年6月至2014年11月在此工地提供劳务工作，直至完成5号楼建设项目的第18层工作任务时，被告刘权一直没有按照协议书的约定支付工程全部报酬，在工人多次索要后，被告刘权及此工程项目部才陆续支付部分工程报酬。在2015年5月重新开工后，被告刘权及此工程项目部告知原告已经被替换掉，对拖欠的工程报酬却拒不支付。至2015年5月，尚有377，732元劳务费没有支付。原告多次索要未果，被告刘权在2015年9月6日出具了《结算单》，确认上述欠款事实。被告嘉兴房地产公司及北大荒建设集团从未对原告负责的建设工程提出过质量异议。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，原告请求判令：第一、被告刘权支付原告建设工程劳务费377732元，由被告北大荒建设集团有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司承担连带责任；第二、三被告承担本案诉讼费。
被告北大荒建设集团辩称：第一，原告黄健所诉主体错误。2014年5月16日黑龙江农垦建工集团第四分公司（现北大荒建设集团有限公司）与孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司哈尔滨分公司签订嘉兴闽江国际二期建设工程施工劳务分包合同，此合同中第三条明确约定乙方孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司哈尔滨分公司不得转包肢解施工工程。。该工程项目的实际劳务分包人为孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司哈尔滨分公司，刘权个人不具有劳务资质，无权取得建设工程分包项目，刘权与北大荒建设集团不存在合同关系，无权将工程项目转包给原告，并与原告签订《协议书》，因此刘权的个人行为，被告北大荒建设集团不应承担任何法律责任。第二，原告所诉与事实不符。该工程中，孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司哈尔滨分公司在施工中产生质量问题，原黑龙江农垦建工集团先后数次对其下达整改通知及罚款单。被告北大荒建设集团于2014年8月至2014年10月先后有数份施工现场照片及罚款单整改通知为证，要求孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司哈尔滨分公司进行整改。故北大荒建设集团请求法院查清事实依法作出公正的判决。
被告刘权辩称：本案诉讼主体错误，刘权是孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司哈尔滨分公司工地管理人员，刘权个人不具有资质，刘权与原告不存在法律关系。原告主张拖欠劳务费证据不足，希望法院查清事实驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、《协议书》一份，证明一、原告与被告刘权签订嘉兴闽江国际二期建设工程分项承包协议一份，约定被告刘权将部分工程项目转包给原告（仅转包了5号楼），转包内容为楼体模板制作、安装、拆除，二、工程款结算及拨付为按照实际砼模板粘灰面积计算，模板承包单价主楼±0.01M以下33元∕㎡计算，±0.01M以上30元∕㎡计算，原告完成16层时被告刘权支付完成工作量65%的款项，16层以上月结，封顶后一个月内结清总工程量80%的款项，大部分劳务人员解散时支付总项目劳务费的75%，工程完工时支付余款，三、《协议书》没有将刘权与北大荒建设集团的合同作为附件，没有将北大荒建设集团的罚款约定进《协议书》中，罚款当然对原告不具有直接约束力；
证据二、嘉兴闽江国际二期工程网络宣传网页打印件3页，证明原告施工的5号楼已经竣工，并于2015年9月开盘销售；
证据三、《结算单》一份，证明一、被告刘权于2015年9月6日为原告出具工程劳务费结算单一份，证实原告承包的工程项目已经竣工并进行了最终的结算，二、原告提供的工程劳务费总计为1，462，052元，扣除他人代工的拆模板费13，200元、力工13，050元及发票税点14，500元，另原告当时借款1，044，000元，被告刘权承认尚欠原告劳务款项377，732元，三、根据被告北大荒建设集团认可的合法承包人的负责人刘权出具的《结算单》确认时至2015年9月6日，被告北大荒建设集团的罚款是“未知”的，即完全没有出具，更加没有公示，四、《结算单》中并没有对罚款如何承担进行约定，故即便罚款合法有效，也应当由刘权依据合同的相对性，承担他的甲方被告北大荒建设集团的全部罚款；
证据四、被告北大荒建设集团的正规罚款单复印件一份，证明依据罚款单标注可知罚款合法程序为罚款单一式两份，分为通知单、实施单，通知单交于受罚对象，通知单交于财务处，每笔罚款在进度拨款中扣除。被告如果主张原告存在罚款，应当按照罚款程序负有严格的举证责任。
被告北大荒建设集团对原告所举示证据进行质证：对证据一真实性没有异议，对证明问题有异议，此协议是原告与刘权签订的，对被告北大荒建设集团没有约束力，被告北大荒建设集团并没有看到过该合同，合同没有签订日期。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，闽江国际2期没有竣工，涉及不到销售。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，结算单是双方对工程质量、价款进行结算，该结算单后面写明“甲方罚款未知”，剩余的377732元数额并不是准确的数额。对证据四真实性无异议，对证明问题有异议，该通知是安全员下的安全罚款，并不是工程质量罚款。
被告刘权对原告所举示证据进行质证：对证据一没有异议，是本人签订的。对证据二、证据三、证据四质证意见同北大荒建设集团。
被告北大荒建设集团为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、黑龙江北大荒农垦集团总公司批复及通知各一份，证明黑龙江北大荒农垦集团总公司变更为北大荒建设集团有限公司；
证据二、建设工程施工劳务分包合同一份，证明工程承包人黑龙江农垦建工集团第四分公司润达项目部，劳务分包人：孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司哈尔滨分公司，工程名称：嘉兴闽江国际二期，合同内容包括第一劳务分包人资质情况，第二分包方式，第三权利义务及违约责任，第四争议解决办法。2014年5月16日黑龙江农垦建工集团第四分公司与孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司哈尔滨分公司签订嘉兴闽江国际二期施工劳务分包合同。该合同约定工程不得转包。北大荒建设集团与孝感公司存在劳务合同关系。刘权只是孝感公司的分包代表人。
证据三、罚款单十八份、整改通知单一份，证明2014年7月14日润达项目部对木工组不按设计要求施工进行整改通知及下达处罚单，木工组施工存在质量问题的事实。
证据四、嘉兴闽江国际五号楼罚款单一份，证明嘉兴闽江国际五号楼自2014年开工施工共18层，经过工程项目部和监理对5号楼质检、拍照，发现5号楼木工施工不合格的地方进行加固、抹灰、加厚处理，浪费了很多机械、材料及人工，按照双方约定对不合格工程每处罚款400元，总计对5号楼木工组罚款394000元。
原告黄健对被告北大荒建设集团所举示证据进行质证：对证据一无异议。对证据二真实性、合法性及证明问题均有异议，在合同首页劳务分包人标注主体为孝感公司哈尔滨分公司及刘权，根据原告查询工商登记，刘权不是公司法人，不是股东，北大荒建设集团并没有出具孝感公司对刘权的授权，孝感公司是否认可此合同无法查证，刘权作为此合同的一方主体应承担款项支付责任，北大荒建设集团应进一步提供直接向孝感公司支付进度工程款的证据，不是支付给刘权的财务证明，并且此合同没有约定出现质量问题如何处罚，更加没有约定一处应处罚400元。对证据三罚款单真实性、合法性、关联性均有异议。第一，北大荒建设集团并没有出具罚单中照片的原始载体，导致原告无法进行真实性比对，罚单均是无效证据。并且刘权在结算单中承认在2015年9月6日时其仍然不知北大荒建设集团的罚款情况，依据整改通知单，说明出现质量问题如果不进行整改才进一步罚款，北大荒建设集团应提供罚单对应的每一阶段的整改通知书。第二，刘权与原告签订的协议书除人工费计算方式外，其他的合同约定是无效的。罚款是没有法律依据的，原告可以接受的是对质量问题的修复，或对质量问题产生修复费用的承担。北大荒建设集团既没有要求原告进行修复也没有对18本罚款单中已委托他人进行修复产生的费用进行证明，可见罚款均是虚假的。对证据四罚款单真实性、合法性、关联性均有异议。此证据并没有监理单位加盖公章，并且只是5号楼一部分，18层以下的，此罚款单对原告并没有约束力，应当由被告刘权单方承担。
被告刘权对被告北大荒建设集团所举示证据进行质证：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
被告刘权未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告嘉兴房地产公司为嘉兴闽江国际二期工程发包人，被告北大荒建设集团为承包人。被告北大荒建设集团有限公司原名为黑龙江农垦建工集团，于2015年4月23日更为现用名。2014年5月26日，其与孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司哈尔滨分公司及被告刘权签订《建设工程劳务分包合同》，将嘉兴闽江国际二期5号楼及地下车库分包与二者。被告刘权非孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司哈尔滨分公司工作人员，非法定代表人，在合同签订和履行过程中，被告北大荒建设集团均直接与被告刘权往来。后被告刘权与原告黄健签订《协议书》，将嘉兴闽江国际二期5号楼及地下车库非法转包于原告黄健，双方对各自权利义务约定如下：黄健如没有施工能力或质量达不到约定质量等级标准，刘权有权终止合同，违约责任约定黄健工程达不到约定的质量等级或安全文明施工标准，刘权有权按质量程度扣罚工程款，每处（300-1000元）。嘉兴闽江国际二期5号楼共32层，原告施工至18层后，被告刘权将原告清除工地。2015年9月6日被告刘权与原告黄健结算，结算单记载刘权尚欠黄健377732元未支付，其中北大荒建设集团罚款未知。因原告施工质量问题，2015年9月12日被告北大荒建设集团向被告刘权下处罚单18份，共计罚款394000元。现争议工程未竣工验收。
本院认为，被告北大荒建设集团是争议工程的总承包方，其与孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司哈尔滨分公司和被告刘权个人签订《建设工程劳务分包合同》，将工程中的5号楼分包与二者，被告北大荒建设集团未提交任何孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司哈尔滨分公司资质证明，并称刘权是该劳务公司的联系人，刘权亦未能提供其与该劳务公司之间有何关系的证明，在合同实施履行过程中，被告北大荒建设集团一直与被告刘权相往来，孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司哈尔滨分公司并未参与合同实施。故本院认为刘权实际是借用孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司哈尔滨分公司名义与被告北大荒建设集团签订建设工程分包合同，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，被告北大荒建设集团与孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司哈尔滨分公司和刘权签订的《建设工程劳务分包合同》应认定无效。后刘权将其分包到的5号楼及地下车库工程全部转包于无建设工程资质的原告黄健，双方非法转包行为无效，签订的《协议书》无效。现被告刘权和原告黄健已解除关系，并进行了初步结算，但尚未扣除工程质量罚款。现被告北大荒建设集团举示向被告刘权下发的18张罚单，因5号楼黄健施工质量问题处罚刘权377732元，但原告对此不予认可。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。但该工程尚未竣工验收，原告与刘权非法转包行为无效的情况下，原告主张索要工程款，本院不予支持，原告可待争议工程竣工验收合格后，再行主张。
故，综上依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条至规定，判决如下：
驳回原告黄健诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交6966元），由原告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
代理审判员 李 爽
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵可心