wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更975号
罪犯张传宝，男，1972年4月13日出生，吉林省舒兰市人，汉族，小学文化，无业。2011年1月因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年9月10日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年8月25日作出（2013）鼓刑初字第442号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）榕刑终字第899号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年3月17日起至2022年3月16日止。该裁定发生法律效力后罪犯张传宝于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。现刑期自2013年3月17日起至2021年6月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张传宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年05月起至2017年06月止累计获得积分1943.5分；考核期自2016年01月起至2017年06月止累计获得积分2543.5分，兑换4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张传宝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张传宝减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年3月17日起至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢271号
申请执行人陈胜顺
被执行人黄明谨
本院在执行申请执行人陈胜顺与被执行人黄明谨民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异62号
申请人（申请执行人）：福建龙净环保股份有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区陵园路81号。。
法定代表人：周苏华，该公司董事长。
被申请人：齐琏发，男，1972年7月7日出生，汉族，住河北省泊头市。。
被执行人：问天环保工程有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市洼里王镇季家八里庄。
法定代表人：齐琏发，该公司经理。
本院在执行福建龙净环保股份有限公司（以下简称龙净公司）与问天环保工程有限公司（以下简称问天公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请人龙净公司向本院提出申请，请求追加齐琏发为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人龙净公司称，申请人诉问天公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，因问天公司为一人有限责任公司，齐琏发作为该公司的股东，至今未足额出资，应当为问天公司不履行生效法律文书确定的义务承担连带责任。根据公司法第六十三条及相关司法解释，特申请依法追加齐琏发为本案被执行人。
本院查明，龙净公司与河北龙净环保设备有限公司（2016年3月变更公司名称为问天公司）商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年4月20日作出(2016)冀09民初9号民事判决书。主要内容为：一、问天公司自判决生效之日起停止不正当竞争行为，停止在其企业名称中使用“龙净”字号。二、问天公司赔偿龙净公司经济损失50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回龙净公司的其他诉讼请求。
上述法律文书生效后，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中至今未查询到问天公司的财产信息。
另查明，问天公司成立于2014年6月11日，系被申请人齐琏发一人独资的有限责任公司，公司名称变更前为河北龙净环保设备有限公司，成立时注册资金300万元人民币，2014年7月15日变更注册资金为3180万元，2016年1月13日变更注册资金为5008万元。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
本案中，问天公司系齐琏发一人开办的自然人独资有限责任公司。虽然该公司注册资金高达5000余万元，但经查询，并未相关的财产信息可供执行，且不能证明问天公司的财产独立于齐琏发自己的财产。齐琏发应当对问天公司生效法律文书确定的义务承担连带责任，龙净公司请求追加齐琏发为本案被执行人符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项的规定，裁定如下：
追加齐琏发为福建龙净环保股份有限公司与问天环保工程有限公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯 月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4315号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某。因涉嫌盗窃，于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2050号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年4月17日14时许，被告人陈某返回位于深圳市宝安区西乡街道X号金日来休闲会所414房宿舍，趁同房被害人杨某睡觉之机，盗取杨某一部苹果6S
PLUS型手机（经鉴定，价值人民币4100元）。后被告人陈某趁417房未锁门之机，进入417房盗走被害人潘某一部苹果7型手机、耳机线一根（经鉴定，共价值人民币6080元）及香烟一包、现金人民币100元。当日20时许，公安机关将被告人陈某抓获归案，并当场在陈某处缴获涉案赃物。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4315号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某。因涉嫌盗窃，于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2050号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年4月17日14时许，被告人陈某返回位于深圳市宝安区西乡街道X号金日来休闲会所414房宿舍，趁同房被害人杨某睡觉之机，盗取杨某一部苹果6S PLUS型手机（经鉴定，价值人民币4100元）。后被告人陈某趁417房未锁门之机，进入417房盗走被害人潘某一部苹果7型手机、耳机线一根（经鉴定，共价值人民币6080元）及香烟一包、现金人民币100元。当日20时许，公安机关将被告人陈某抓获归案，并当场在陈某处缴获涉案赃物。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月十九日													书记员 陈 瑞 琼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3211号
申请执行人毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵新建，男，1989年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚梦琪，女，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3794号民事判决书，责令被执行人邵新建、姚梦琪支付申请执行人毛永得案款120000元及利息，并承担诉讼费1350元、执行费1700元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人邵新建、姚梦琪的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 郑燕华
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执369号
被执行人肖德宽，男，1961年12月23日生，汉族，住址大安市。
被执行人周福林，男，1963年10月19日生，汉族，住址大安市。
被执行人闫喜贵，男，1963年10月14日生，汉族，住址大安市。
被执行人刘学军，男，1968年1月5日生，汉族，住址大安市。
本院在执行涉上列当事人刑事罚金纠纷一案中，本院于2017年7月立案执行，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，扣划了被执行人肖德宽存款8100元，扣划刘学军存款1000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 彦 斌 兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执369号被执行人肖德宽，男，1961年12月23日生，汉族，住址大安市。被执行人周福林，男，1963年10月19日生，汉族，住址大安市。被执行人闫喜贵，男，1963年10月14日生，汉族，住址大安市。被执行人刘学军，男，1968年1月5日生，汉族，住址大安市。本院在执行涉上列当事人刑事罚金纠纷一案中，本院于2017年7月立案执行，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，因被执行人未报告报产，本院作出纳入失信决定书，已按规定发出了限制高消费令。本案经网络查询及相关调查，扣划了被执行人肖德宽存款8100元，扣划刘学军存款1000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单东升执行员 万   海   军二〇一七年十二月七日书记员 刘 彦  斌 兼
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2046号
原告：陈洁群，女，1952年4月18日出生，住北京市西城区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：徐珂，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申超，北京市东易律师事务所律师。
被告：北京国信融大文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号。
法定代表人：王永才，执行董事。
委托诉讼代理人：齐国红，北京市显杨律师事务所律师。
原告陈洁群与被告北京国信融大文化发展有限公司（以下简称国信融大文化发展公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁群的委托诉讼代理人徐珂、申超，被告国信融大文化公司的委托诉讼代理人齐国红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈洁群向本院提出诉讼请求：请求法院判令国信融大文化公司承担连带保证责任，偿还陈洁群10万元，并支付利息（以10万元为本金，自2015年6月3日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。事实与理由：2015年6月3日，陈洁群将10万元出借给国信融大（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称国信融大基金管理公司），该公司承诺：2015年12月2日，按年化收益率8%支付陈洁群利息，2016年6月2日，返还陈洁群本金10万元。后陈洁群按约定向国信融大基金管理公司支付了10万元，国信融大基金管理公司于2015年6月3日向陈洁群出具了《资金确认函》。2015年6月3日，国信融大文化公司（原名“北京国信融大投资有限公司”）向陈洁群出具了《担保函》，担保方式为连带责任保证。但至今，陈洁群始终未收到国信融大基金管理公司返还的10万元及利息。原告陈洁群认为，国信融大基金管理公司未按合同约定返还本金及利息，已构成违约并应承担相应的违约责任，被告国信融大文化公司作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告国信融大文化公司辩称，对原告要求返还本金并支付利息的诉求无异议，但我公司现在还款需要时间。
经审理查明：2015年6月3日，陈洁群与国信融大基金管理公司签订了《国汇并购基金合伙协议》（以下简称《合伙协议》），双方在上述协议中约定：设立芜湖国汇股权投资基金（有限合伙），其中普通合伙人国信融大基金管理公司首期出资3000万元，有限合伙人陈洁群出资10万元，所募集的资金拟投资于“国汇并购基金”。2015年6月3日，国信融大基金管理公司向陈洁群出具《资金确认函》，确认收到陈洁群加入“国汇并购基金”的投资款项10万元，并明确了该基金起始日为2015年6月3日，预期年化收益率为8%，分红日为2015年12月2日，基金兑付日为2016年6月2日。2015年6月3日，北京国信融大投资有限公司（以下简称国信融大投资公司，后更名为“北京国信融大文化发展有限公司”）向陈洁群出具《担保函》，明确表示愿就履行主协议约定的义务以保证的方式提供担保，保证的金额是主协议约定的投资金额10万元及约定8%的年化收益率，保证方式为连带责任保证；保证期间为自担保协议生效之日起至主协议约定的日期结束后一年内。
2015年12月11日，“北京国信融大投资有限公司”更名为“北京国信融大文化发展有限公司”。国信融大基金管理公司与国信融大文化公司至今未向陈洁群履行返还本息的义务。
在本案审理中，原告向本院提出申请，要求追加北京国信融大文化公司的股东王永才、金玉森为本案共同被告。
上述事实，有《合伙协议》、《资金确认函》、《担保函》和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：国信融大文化公司向陈洁群个人出具《担保函》，承诺对陈洁群的本金和收益进行担保。由此可见，国信融大文化公司与陈洁群之间已经形成了保证合同关系，该保证合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现陈洁群要求国信融大文化公司承担保证责任，给付本金和收益，有事实依据，亦不违反法律规定，应当予以支持。
关于原告在本案审理中要求追加国信融大文化公司股东王永才、金玉森为本案共同被告的请求，本院认为，本案系保证合同纠纷，上述二人并非保证合同的相对方，关于股东是否应就公司债务对债权人承担责任问题，不宜并案审理，原告可在明确法律关系后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告北京国信融大文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈洁群投资款十万元，并支付利息（以十万元为本金，自二○一五年六月三日起至实际给付之日止，按年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十四元，由被告北京国信融大文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高兵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王琛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终92号
上诉人（原审被告）：蔡志冬，男，1982年9月28日出生，住新疆福海县。
上诉人（原审被告）：福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社，住所地新疆福海县一农场。
法定代表人：蔡志冬，系该社负责人。
被上诉人（原审原告）：石河子市华农种子机械制造有限公司，住所地新疆石河子市21小区北子午路60号。
法定代表人：马仁杰，该公司董事长。
上诉人蔡志冬、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社因与被上诉人石河子市华农种子机械制造有限公司返还原物纠纷一案，不服福海人民法院（2016）新4323民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡志冬、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社以服从原审判决为由，于2017年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡志冬、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡志冬、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1967.5元，减半收取983.75元，由上诉人蔡志冬、福海县一农场新丰远农业服务农民专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 强 辉
代理审判员 王 鹏
代理审判员 阿丽亚夏依扎提
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5416号
原告：李云民，男，1963年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自自治区赤峰市新城区
委托代理人：吴国杰，内蒙古富河律师事务律师。
被告：刘志勇，男，46岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：武亚非，女，44岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告李云民与被告刘志勇、武亚非民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云民的委托代理人吴国杰、被告武亚非到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云民向本院提出要求被告刘志勇、武亚非给付借款8万元及利息的请求。事实和理由：2014年8月20日，被告刘志勇、武亚非向原告借款8万元，为原告出具借据一枚，约定2015年8月20日还款，月利率2%。该款到期后，偿还利息1万元，其余本息未能清偿。要求被告刘志勇、武亚非给付借款8万元并自2014年8月20日起按月利率2%计算给付至清偿之日止之利息。
被告武亚非承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时不能清偿欠款。
被告刘志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告刘志勇、武亚非向原告借款8万元，并为原告出具借据一枚，约定2015年8月20日还款，月利率2%。该款到期后，偿还利息1万元，其余本息未能清偿。原告诉至本院，要求被告刘志勇、武亚非给付借款8万元并自2014年8月20日起按月利率2%计算给付至清偿之日止之利息。
上述事实被告武亚非予以认可并有被告为原告所出具的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠款8万元的事实被告予以认可且有被告为原告出具的借据证明，足以认定。原告请求被告清偿借款并按约定给付其余利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志勇、武亚非于本判决生效后十日内偿还原告李云民借款8万元并给付自2014年8月20日起以8万元为基数按月利率2%计算至清偿之日止之利息。
二、被告刘志勇、武亚非已经给付的1万元利息款在上述一项款项中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1078元，由被告刘志勇、武亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶雯婷
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审210号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局负责人。
委托代理人李俊伟，该局工作人员。
被执行人李全福，男，住址：邯郸市邯山区。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2016]2141号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的170.28平方米耕地；二、拆除在非法占用的170.28平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2016]2141行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行完国土资罚字[2016]2141号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行完磁国土资罚字[2016]2141号行政处罚决定书确定的义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李慧欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5385号
上诉人（原审被告）：胡敬，男，1974年7月11日出生，汉族，武汉市人，湖北康宁医药有限责任公司员工，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：韩莹，女，1990年3月10日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市江汉区，
上诉人胡敬因与被上诉人韩莹不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡敬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩莹的全部诉求，由韩莹承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：胡敬取得韩莹的19000元是基于双方之间的合意，不符合法律规定“不当得利”所必须具备的“没有合法根据”这一前提条件，一审适用法律错误；韩莹依据民间借贷提起诉讼，一审直接将本案定性为“不当得利”纠纷，超越了韩莹的诉讼请求，违背了“不告不理”的基本原则；胡敬以现金方式全额返还19000元给韩莹。
韩莹辩称，胡敬的上诉不成立，不应得到支持，请求维持原判。
韩莹向一审法院起诉请求：1、胡敬偿还借款19000元及利息，利息的计算方式为：以本金19000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年5月10日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由胡敬承担。
一审法院认定事实：韩莹、胡敬原系朋友关系，胡敬系湖北康宁医药有限责任公司的副总经理。2016年4月，韩莹向胡敬支付宝转账1000元，后胡敬将现金1000元返还给了韩莹。2016年5月10日，韩莹通过银行转账的形式向胡敬所有的卡号为62×××12的中国工商银行账户内转入19000元。因胡敬一直未履行还款义务，故韩莹向法院提出诉讼，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，借款合同是出借人与借款人意思表示一致的结果。出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中韩莹仅提供了其向胡敬转账的中国工商银行汇款凭证，该证据无法证明其与胡敬存在借款合意，亦无法证明其与胡敬的借贷法律关系存在。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息。韩莹作为不当得利之债的债权人，有权利要求受益人即胡敬返还。对于胡敬提出“其已将涉案款项19000元返还给了韩莹”的辩解意见，因胡敬并未提供证据予以证明，故对于上述辩解意见，法院依法不予采纳。综上，胡敬应向韩莹支付19000元及利息，利息的计算方式为：以19000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年3月13日起计算至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、胡敬于判决生效后十日内偿还韩莹19000元；二、胡敬于判决生效后十日内向韩莹支付利息（具体支付方式：以19000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年3月13日起计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回韩莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半后收取案件受理费138元由胡敬负担（胡敬于判决生效后十日内向法院缴纳）。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实。
本院认为，胡敬和韩莹均认可胡敬收到韩莹的19000元，且胡敬应当归还该款项，只是韩莹认为胡敬没有归还，胡敬认为已归还，这是双方争议点。胡敬上诉主张该款项已返还给韩莹，但未提交证据予以证实，故胡敬的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，胡敬的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费276元，由上诉人胡敬承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年十月三十日
书记员 王丹红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5385号上诉人（原审被告）：胡敬，男，1974年7月11日出生，汉族，武汉市人，湖北康宁医药有限责任公司员工，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：韩莹，女，1990年3月10日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市江汉区，上诉人胡敬因与被上诉人韩莹不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡敬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩莹的全部诉求，由韩莹承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：胡敬取得韩莹的19000元是基于双方之间的合意，不符合法律规定“不当得利”所必须具备的“没有合法根据”这一前提条件，一审适用法律错误；韩莹依据民间借贷提起诉讼，一审直接将本案定性为“不当得利”纠纷，超越了韩莹的诉讼请求，违背了“不告不理”的基本原则；胡敬以现金方式全额返还19000元给韩莹。韩莹辩称，胡敬的上诉不成立，不应得到支持，请求维持原判。韩莹向一审法院起诉请求：1、胡敬偿还借款19000元及利息，利息的计算方式为：以本金19000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2016年5月10日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由胡敬承担。一审法院认定事实：韩莹、胡敬原系朋友关系，胡敬系湖北康宁医药有限责任公司的副总经理。2016年4月，韩莹向胡敬支付宝转账1000元，后胡敬将现金1000元返还给了韩莹。2016年5月10日，韩莹通过银行转账的形式向胡敬所有的卡号为62×××12的中国工商银行账户内转入19000元。因胡敬一直未履行还款义务，故韩莹向法院提出诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，借款合同是出借人与借款人意思表示一致的结果。出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中韩莹仅提供了其向胡敬转账的中国工商银行汇款凭证，该证据无法证明其与胡敬存在借款合意，亦无法证明其与胡敬的借贷法律关系存在。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息。韩莹作为不当得利之债的债权人，有权利要求受益人即胡敬返还。对于胡敬提出“其已将涉案款项19000元返还给了韩莹”的辩解意见，因胡敬并未提供证据予以证明，故对于上述辩解意见，法院依法不予采纳。综上，胡敬应向韩莹支付19000元及利息，利息的计算方式为：以19000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年3月13日起计算至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、胡敬于判决生效后十日内偿还韩莹19000元；二、胡敬于判决生效后十日内向韩莹支付利息（具体支付方式：以19000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2017年3月13日起计算至判决确定的给付之日止）；三、驳回韩莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半后收取案件受理费138元由胡敬负担（胡敬于判决生效后十日内向法院缴纳）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实。本院认为，胡敬和韩莹均认可胡敬收到韩莹的19000元，且胡敬应当归还该款项，只是韩莹认为胡敬没有归还，胡敬认为已归还，这是双方争议点。胡敬上诉主张该款项已返还给韩莹，但未提交证据予以证实，故胡敬的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，胡敬的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费276元，由上诉人胡敬承担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 张 剑二〇一七年十月三十日书记员 王丹红
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1442号
原告：王松林，男，汉族，1956年2月3日生
被告：刘晓冬，男，汉族，1970年11月12日生
被告：郭秀华，女，汉族，1970年4月26日生
本院在审理原告王松林诉被告刘晓冬郭秀华民间借贷纠纷一案中，原告王松林于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王松林撤回起诉。
案件受理费550.00元，退回原告550.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 刘 洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第261号
原告郭奎。
被告张梅，现下落不明。
原告郭奎诉被告张梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭奎到庭参加诉讼，被告张梅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭奎诉称，被告因故于2012年9月27日向原告借款10万元，约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元，支付逾期付款违约金3780元，由被告承担本案诉讼费。
被告张梅未到庭，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭奎与被告张梅通过案外人曹俊美认识，2012年9月27日，被告称因做生意急需用钱，向原告借款10万元，约定借款期限一个月。为此，被告为原告出具借据一张，载明：“借款日期：2012年9月27日借款人张梅人民币10万元整备注：约定2012年10月27日归还”。原告要求按照同期银行贷款利率支付自2012年9月27日起至还款之日的逾期付款违约金，截止到2013年1月14日，应付3780元。
上述事实，由原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张梅向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，被告张梅应予偿还。对于原告要求被告张梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款于2012年10月27日归还，但被告未及时还款，现原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息，对此，本院予以支持。根据借据载明的应还款日期为2012年10月27日，原告主张自2012年9月27日起计算，应有不当，对此，本院不予全部支持。被告张梅未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅于本判决生效后十五日内偿还原告郭奎借款10万元；
二、被告张梅于本判决生效后十五日内支付原告郭奎逾期利息（本金10万元，按同期银行贷款利率计算自2012年10月27日至实际还款之日）。
如果被告张梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元、财产保全费1070元、公告费300元，合计3746元，由被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二０一三年十月二十一日
书记员 赵春苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5787号
原告：广东高捷实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂北路66号首层之一。
法定代表人：陈行忠。
委托诉讼代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。
被告：吴格平，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告广东高捷实业有限公司与吴格平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何力峰到庭参加诉讼。被告吴格平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴格平立即向原告支付货款206876元及利息8156元（从2016年5月29日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计，暂计至2017年4月6日）；2.被告吴格平承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告吴格平供应球场跑道材料，2016年5月28日被告向原告出具欠条，确认拖欠原告材料款206876元未付。原告为此多次向被告追讨，但被告吴格平一直拖延不付，被告吴格平的行为已经构成了违约。
本院依法向被告吴格平送达起诉状副本和开庭传票，但被告吴格平没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提交了原告营业执照复印件、被告吴格平身份信息复印件、被告吴格平人口信息查询打印件、欠条原件等证据材料，本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：被告吴格平因业务需要，向原告采购球场跑道材料。2016年5月28日，被告吴格平向原告出具《欠条》，确认欠原告材料款合计206876元。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按合同约定履行义务。根据原告提供的证据，被告吴格平拖欠原告货款206876元事实清楚，被告应向原告支付货款206876元及利息（以款206876元为基数，自2016年5月29起日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴格平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东高捷实业有限公司支付货款206876元及利息（以货款206876元为基数，自2016年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525.48元（原告已预交），由被告吴格平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 岑艳英
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁泽标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00026号
申请执行人：汪建军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李其干，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人汪建军申请执行被执行人李其干买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2001）东民初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年二月十七日
书记员 宋 玲
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0112行初247号
当当事人
原告马三祥，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。
法定代表人谢玉波，主任。
委托代理人娄彬，该办事处工作人员。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
诉诉辩意见
原告立案时间：2017年7月26日。
开庭时间：2017年8月29日。
原告起诉的主要事实根据：原告在济南市拥有合法商店、住宅各一套。被告分别于2016年4月28日、2016年9月23日带领人手持器械，出动挖掘机将其商店、住宅拆除，屋内物品全部被掩埋。被告拆除行为违法。
原告的诉讼请求：1、确认被告强拆原告房屋违法；2、判令被告将原告房屋恢复原状。
原告提交的主要证据：1、集体土地建设用地使用证一份；2、协议书一份；3、房屋拆除现场照片5张；4、房屋测绘平面示意图、房屋面积一览表、地上附着物调查登记表各二份。
被告的主要答辩意见：被告未对原告房屋实施拆除行为，原告所诉主体错误。涉案土地已经被山东省人民政府批准征收，原告已经无法继续使用涉案房屋范围内的土地，且该房屋现已灭失，其要求恢复房屋原状的诉讼请求不成立。
被告提交以下证据：山东省人民政府建设用地批件鲁政土字[2014]1036号。
事事实认定
原告在济南市拥有商店、住宅各一套，分别于2016年4月28日、2016年9月23日被强制拆除。庭审中，被告承认其实施了拆除原告涉案房屋的行为。
本本院认为
原、被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
庭审中，被告承认其实施了拆除原告涉案房屋的行为，故本院认定被告系拆除行为实施主体。被告拆除原告房屋前未履行相应的程序，属于程序违法。原告所在的济南市集体土地已被征收，原告要求恢复原状的请求，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：1、确认被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处于2016年4月28日、2016年9月23日分别针对原告马三祥商店及住宅实施的行政强制拆除行为违法；2、驳回原告马三祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 王寿莲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王丽霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第643号
原告侯运清，男，汉族，农民。
被告雷阳雄，男，汉族，农民。
本院于2014年7月2日立案受理了原告侯运清诉被告雷阳雄公路货物运输合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告侯运清于2014年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告侯运清申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯运清撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告侯运清承担。
审 判 员 周海兵
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邱雪飞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保106号
申请人：周志琼，女，1972年2月12日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人周志琼于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的1000元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人周志琼系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司1000元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费30元，本院准许周志琼缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年九月十三日
书记员 唐少华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01696号
罪犯王庆国。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年1月17日，徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾刑初字第16号刑事判决，认定王庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年9月19日至2016年3月18日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年2月11日交付执行。2013年8月1日，本院以（2013）徐刑执字第1095号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2015年5月18日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第586号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王庆国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王庆国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯王庆国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王庆国的刑期减去五个月二十日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00325号
原告徐某。
委托代理人余海文，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告江某。
本院在审理原告徐某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王嘉烨
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1455号
罪犯吕林军，男，1984年11月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于2012年4月25日作出（2012）穗番法刑初字第503号刑事判决，以被告人吕林军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年七个月零十天，合并决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年11月29日起至2026年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吕林军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吕林军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吕林军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕林军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕林军减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2025年1月28日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00895-1号
原告蒋尉。
委托代理人刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张家港保税物流园区中外运物流有限公司,住所地张家港保税物流园区东区2#仓库。
法定代表人金一波，总经理。
委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人贺良娟，江苏尚韬律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒋尉诉被告张家港保税物流园区中外运物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案中，因案情疑难复杂，依法应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 钱凌虹
二〇一五年七月二十七日
书记员 宗 敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终143号
上诉人（原审被告）:钱君君，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：钱奕澄，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人钱君君因与被上诉人钱奕澄民间借贷纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2553号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
钱君君上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人住浙江省乐清市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人诉请要求上诉人归还欠款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地，其所在的衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年九月十二日
法官助理 曾 柳
书 记 员 任妍霞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2862号
原告：袁振海，男，汉族，户籍住址河南省虞城县。
被告：胡兴国，男，汉族，户籍住址河南省虞城县。
原告袁振海与被告胡兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁振海到庭参加诉讼，被告胡兴国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁振海向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的方木款72460元。事实与理由：原告从事木材销售业务。2017年2月22日，被告给原告打电话说购买原告的方木，叫原告将方木送到唐楼一建筑工地，并说货到付款。当原告将方木送到被告指定的工地时，被告却不付款。在原告的催促下，被告给原告出具欠条1张。后经多次催要，被告拒不给付。故提起诉讼。
胡兴国未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告购买原告价值72460元的模板木方。因未即时付款，被告便给原告出具了欠条1份。欠条写明：“欠条今欠模板木方合计（72460元）柒万贰仟肆佰陆拾元整胡兴国2017年2月22日”。后原告索要欠款无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告购买原告的木方后，给原告出具了欠条。原、被告的交易行为构成买卖该合同关系。被告虽未在欠条中约定还款期限，但依法负有随时支付原告货款的义务。被告胡兴国违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不支付原告货款，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实依据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡兴国于本判决生效之次日起十日内，支付原告袁振海木方款72460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元减半收取计806元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费1612元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判员 张明喜
二〇一七年八月三十日
书记员 谢雨芮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2202号
原告：钟文涛，男，1954年10月27日出生，汉族，住荣成市青阳东区。
被告：龙文军，男，1969年2月27日出生，汉族，住荣成市。
被告:卲洪梅，女，1968年1月15日出生，汉族，住荣成市。
原告钟文涛与被告龙文军、卲洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟文涛、被告龙文军到庭参加了诉讼。被告卲洪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟文涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款、借款224679.5元及自2012年7月4日起的利息。事实与理由：原告常年从事销售钢材生意，被告龙文军多次购买原告的钢材，截止2012年7月4日，龙文军共欠原告钢材款204679.5元。2012年7月4日，龙文军又借原告2万元，累计欠款224679.5元。二被告系夫妻关系。此款经原告多次索要未果，为此向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告龙文军辩称，对原告起诉状陈述的事实没有异议。但我资金周转困难，暂时没有还款能力。
被告卲洪梅未答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告系钢材经销商，被告龙文军多次购买原告钢材。2015年3月26日，原告与龙文军签订协议书，约定被告将荣成市港西镇泊子周家村“祥和家园”门市房面朝西南数一号楼150平方左右转给乙方钟文涛（具体面积以丈量为准），价格4500元/平方米，共计陆拾柒万伍仟元，675000元。如原被告双方经协商同意，可退房付款。（如果到期不交房不还款，按银行贷款利率付息）。原告已付224679.50元（其中借20000元，其他为钢材）。交房时间为2016年4月，计息从2012年7月4日为准。但被告未按协议约定将房屋交付给原告，也未向原告清偿欠款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告龙文军与卲洪梅原系夫妻，2012年7月9日离婚。
本院认为，被告龙文军购买原告钢材并向原告借款，现尚欠原告224679.5元，证据充分，事实清楚。被告龙文军违反合同约定，未按时交付房屋给原告，故原告要求被告偿还欠款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卲洪梅原系龙文军配偶，上述债务发生在龙文军与卲洪梅婚姻存续期间，属于龙文军与卲洪梅的夫妻共同债务，故卲洪梅对上述欠款也应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙文军、卲洪梅于本判决生效后十日内偿还原告钟文涛224679.5元，并自2012年7月4日起至被告付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，向原告钟文涛支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，财产保全费1620元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 于培波
人民陪审员 张军芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 车蓉蓉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2924号
原告苏平贵，男，回族，1991年9月4日出生。
被告石小刚，男，汉族，1972年12月12日出生。
原告苏平贵诉被告石小刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员董秀君适用简易程序,于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告苏平贵、被告石小刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏平贵诉称，2015年12月25日至30日，原告给被告开出租车夜班，29日休息，共计开车5天，原告给被告支付押金1000元。开夜班车不承担维修费用，一个月承担50-100元汽油费用，后原告认为与被告之间脾气不和，所以决定不再开被告夜班车，但原告要求被告退押金1000元时，被告拒不退还，故请求依法判令被告石小刚退还原告押金1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石小刚未提交书面答辩状，其口头答辩称,收取原告押金1000元属实，但不同意退还。原告开了5天的夜班，但原告将我的车损坏未进行维修，因被告与原告未签订承包夜班的租车协议，按出租车行业通行做法，如果不是长期租赁关系，只是短期的租赁，车辆修理费应当由承包人承担。同时，因原告未及时将押金5000元交给被告，才导致双方未签订租赁合同，故不同意返还原告押金1000元。
经审理查明：2015年12月25日，原告苏平贵与被告石小刚经协商，将被告石小刚从他人处承包的新E－218**号出租车夜班时间租赁给原告苏平贵，原告苏平贵于2015年12月26日给被告石小刚交押金1000元，双方未签订书面租赁合同。2015年12月29日，原告苏平贵以双方性格不和为由，不再租赁被告石小刚出租车夜班，并要求被告石小刚退还已交押金1000元，石小刚以原告苏平贵将其车辆损坏未维修为由拒绝退还，双方发生纠纷，原告苏平贵向本院提起诉讼，要求被告石小刚退还押金1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告苏平贵与被告石小刚经协商，将由被告从他人处承包的新E－218**号出租车夜班时间租赁给原告，双方虽未签订书面租赁合同，且只履行了5天，但双方已经开成车辆租赁合同关系。被告石小刚辩称，因原告苏平贵将其车辆损坏未修理，故不同意退还押金1000元，除口头陈述外，其提交的1份2017年1月19日由博乐市博友汽车修理厂给其开具的发票1份外，未提供其他证据予以佐证，原告苏平贵将车辆损坏未修理的事实，故对其辩解本院不予采信，其应当向原告苏平贵退还押金1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告石小刚于本判决生效之日起三日内退还原告苏平贵押金1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告石小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董秀君
二〇一七年二月十四日
书记员 赵雯元
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1072号
原告：王某1，女，1958年7月11日出生，汉族，退休，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：常世龙，河北万千律师事务所律师。
被告：王某2，女，1948年12月23日出生，汉族，退休，现住秦皇岛市山海关区。
被告：王某3，女，1952年12月12日出生，汉族，会计，现住山海关区。
被告：王某4，男，1955年11月5日出生，汉族，退休，现住。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1的委托诉讼代理人常世龙、被告王某3、被告王某4均到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决原告按照《(2013)秦山证民字第055号公证书》公证的遗嘱进行遗产继承（房屋价值10万元）；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。父亲王巨珍于2005年12月13日去世，母亲李秀荣于2013年6月1日去世。父母生前于1998年6月22日参与国家房改，购买了山海关桥梁厂工人新村3-4-3号房屋一套，于2003年3月4日取得该房屋所有权证书（证书号是：秦皇岛市房权证秦山私房改字第××号）。原、被告父亲去世后，没有发生继承；其母亲李秀荣于2013年1月23日设立遗嘱，死后将诉争房屋中属于自己的所有权份额全部由原告王某1一人继承，并在山海关区公证处依法进行了公证。母亲李秀荣去世后，原告以公证遗嘱主张继承，得到了三被告的阻碍，多次协商未果。为此，特向人民法院起诉，请人民法院依法判决原告按照《(2013)秦山证民字第055号公证书》公证的遗嘱进行遗产继承。
王某2未答辩，未提交证据。
王某3辩称：被继承人李秀荣生前未提到有设立公证遗嘱，对原告王某1提交的公证遗嘱不认可，要求按法定继承分割诉争房产，诉讼费用不应由被告承担。
王某4辩称：不同意按照公证遗嘱继承，购买诉争房产时被告王某4曾出资5000元，现诉争房产增值，要求继承诉争房产价值中的5万元。
本院经审理认定事实如下：被继承人王巨珍与李秀荣系夫妻关系，共育有四个子女，分别是原告王某1，被告王某2、王某3、王某4。被继承人王巨珍和李秀荣生前于1998年6月22日参与国家房改，购买了山海关区工人新村3-4-3号房屋一套，于2003年3月4日取得该房屋所有权证书，该证书号为秦皇岛市房权证秦山私房改字第××号，上面载明该房屋建筑面积为44.83平方米，所有权人为王巨珍。被继承人王巨珍于2005年12月13日去世，未留有遗嘱，未发生继承。被继承人李秀荣2013年1月23日设立遗嘱，并在山海关区公证处进行了公证，山海关区公证处出具《（2013）秦山证民字第55号公证书》上载明：李秀荣与丈夫王巨珍在秦皇岛市山海关区工人新村3-4-3号共有楼房一套（建筑面积44.83平方米，房屋所有权证编号秦山私房改字第××号，房屋所有权人王巨珍），我丈夫王�珍于2005年12月13日死亡，死亡后我们对上述房屋中属于其的遗产份额未办理继承分割。为避免日后发生纠纷，经我慎重考虑，特立遗嘱指定，在我死亡后，坐落在秦皇岛市山海关区工人新村3-4-3号的楼房一套属于我的所有权份额全部由我的三女王某1一人继承，立遗嘱人李秀荣。”被继承人李秀荣于2013年6月1日去世。以上事实由当事人的陈述及原告提交的公证书、死亡证明、房屋所有权证书予以证实。
本院认为，被继承人王巨珍与李秀荣在夫妻关系存续期间取得山海关区工人新村3-4-3号房屋，该房屋应为夫妻共同财产。被继承人王巨珍先于被继承人李秀荣死亡，其未留下遗嘱，故被继承人王巨珍的遗产分割应适用法定继承，李秀荣应取得该房屋五分之三的份额，原告王某1、被告王某2、王某3、王某4应继承该房十分之一的份额，被告李秀荣生前留有公证遗嘱�将诉争房屋中属于自己的份额指定由原告王某1一人继承。由于该遗嘱已经公证，被告王某2、王某3、王某4未提供证据证明该遗嘱属无效遗嘱，也未证明在该遗嘱设立后被继承人李秀荣又设立了其他遗嘱，因此该公证遗嘱有效。被告王某4对其主张未提供证据证明，本院对其主张不予支持。故原告王某1对本案诉争房屋应享有十分之七的份额即31.381平方米（44.83平方米×0.7），被告淑琴、王某3、王某4对本案诉争房屋各享有十分之一的份额即4.83平方米（44.83平方米×0.1）。
综上所述，原告王某1对本案诉争房屋应享有十分之七的份额即31.381平方米房屋产权，被告王某2、王某3、王某4对本案诉争房屋各享有十分之一的份额即4.83平方米房屋产权。被告王某2经传票传唤无正当理由，拒不参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九�、第十条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
坐落于秦皇岛市山海关区工人新村3-4-3号的楼房，原告王某1享有十分之七的份额即31.38平方米房屋产权，被告王某2、王某3、王某4各享有十分之一的份额即4.83平方米房屋产权。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，原告王某1负担287.5元，被告王某2、王某3、王某4各负担287.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 吕卓群
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初494号
原告王可裕，男，汉族，1974年8月6日出生，户籍所在地河南省睢县。
被告杭州尽心药店连锁有限公司水墩村连锁店，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇水墩村三组18号。
负责人吕建纲。
被告杭州尽心药店连锁有限公司，住所地浙江省杭州市杭州钱江经济开发区兴国路502号1幢1-2楼。
法定代表人戚颖芳。
本院在审理原告王可裕诉被告杭州尽心药店连锁有限公司水墩村连锁店、杭州尽心药店连锁有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王可裕既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宏
二〇一七年二月十三日
书记员 苏翔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14295号
原告：江苏中基复合材料股份有限公司，统一社会信用代码91320281768299177G，住所地江阴市申港镇亚包大道2号。
法定代表人：杜成城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：江阴市中南塑料彩印有限公司，统一社会信用代码91320281792312706B，住所地江阴市南闸街道观山村观山路1号。
法定代表人：沈德庆，该公司负责人。
原告江苏中基复合材料股份有限公司（以下简称中基公司）诉被告江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由代理审判员戈栋适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告中基公司委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告中南公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中基公司向本院提起诉讼请求：判令中南公司支付货款434960.64元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日至判决实际给付之日止）。事实和理由：他公司与中南公司素有业务往来，自2013年3月22日起，他公司多次为中南公司提供铝箔箱，2016年5月11日，中南公司对账确认：截止2016年3月31日，中南公司尚结欠他公司货款434960.64元，后经他公司多次催要中南公司至今仍未支付。为维护自身权益，特具状诉至法院。
中南公司向本院提交书面答辩状辩称，他公司法定代表人已变更，不再是徐玲，变更后的法定代表人为沈德庆，中基公司起诉他公司主体不符，请求法庭驳回中基公司的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：中基公司与中南公司素有业务往来，由中基公司为中南公司提供铝箔箱。2016年4月8日，中基公司向中南公司发出询证函一份，载明：截止2016年3月31日，中南公司累计结欠中基公司货款共计549838.58元。同年5月11日，中南公司在该询证函上盖章予以确认，并注明：另有7×8303339.1kg，7×520793.2kg，合计4132.3kg退货，未红冲。因中南公司迟迟未履行上述货款，中基公司遂于2016年10月26日具状诉至本院。
另查明：2015年，中基公司向中南公司开具的增值税发票上载明的铝箔的最高单价为25.02元/kg。
审理中，中基公司陈述：他公司提供给中南公司的铝箔箱产品的单价只与其规格前面的系数有关，与具体型号无关。
以上事实，有询证函、采购订单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：中基公司与中南公司确认的询证函系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，双方均应按约履行。本案中，中南公司未及时支付货款系纠纷产生的主要原因，其应承担给付之责并承担相应的逾期付款利息。根据询证函载明的内容，中南公司累计结欠中基公司货款金额为549838.58元；但双方还存在退货问题，根据双方2015年往来的最高单价，退货金额为103390.15元（4132.3kg×25.02元/kg），故中南公司实际结欠中基公司的货款金额为446448.43元。现中基公司主张货款434960.64元，系自由处分其民事权利，本院予以尊重，故中基公司要求中南公司支付货款434960.64元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息，中基公司主张参照银行同期罚息利率予以计算，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。故中南公司应向中基公司支付货款434960.64元自2016年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
关于中南公司提出的中基公司起诉主体不符的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
中南公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市中南塑料彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏中基复合材料股份有限公司支付货款434960.64元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3910元、财产保全费2745元，合计6655元（江苏中基复合材料股份有限公司已预交），由江阴市中南塑料彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏中基复合材料股份有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戈栋
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡玥
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第745号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1973年9月2日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，户籍地连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人姚某甲犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年7月初，被告人姚某甲在其经营的位于福州市台江区儿童公园路某桌球室后的暗室内，设置了二台赌博机（“单挑二代”赌博机一台和“捕鱼”赌博机一台，每台赌博机可供八人使用）供他人赌博使用。2014年7月18日22时许，当郑某、林某、郑某某、李某某在上述赌博机上赌博时被公安机关当场抓获。被告人姚某甲违法所得累计人民币5000元。2014年7月28日被告人姚某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某乙、谢某、陈某某、江某某、郑某、李某某、林某、郑某某、王某某、邓某某的证言，指认照片，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，福州市公安局台江分局治安大队出具的鉴定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以营利为目的，利用固定场所设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人姚某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人姚某甲犯罪使用的“单挑二代”赌博机和“捕鱼”赌博机各一台、POS机一部及违法所得人民币5000元予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3331号
罪犯杨伟，男，1990年3月16日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市彬县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年2月26日作出（2011）南刑初字第221号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年2月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地镇人民政府、县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有困难证明证实该犯暂无履行财产刑的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以减去有期徒刑六个月九日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5307号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，该公司员工。
被告：叶才福。
原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告叶才福物业服务合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告综合服务费1697元（0.65元/平方米·月×108.79平方米×24个月）、年日常维修费326元（1.5元/平方米·年×108.79平方米×2年）、楼道灯电费24元（1元/月×24个月）；2.被告支付违约滞纳金200元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告宁海县中园物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡辉利，被告叶才福到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回要求被告支付违约滞纳金的诉请。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月25日，原告与宁海县华山花园住宅小区业主、住用人管理委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定将华山花园住宅小区的物业管理事务委托给原告；委托管理期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；综合服务费多层住宅按0.65元/平方米·月计算，日常维修费多层住宅按1.5元/平方米·年计算；业主及物业使用人逾期交纳物业服务费的，应按每日5‰交纳滞纳金等。宁海县华山花园住宅小区业主、住用人管理委员会于2012年11月1日出具一份证明，载明楼道灯费按每户每月1元计算。被告叶才福系华山花园10幢1号601室业主，建筑面积为108.79平方米，属多层住户。被告自2015年1月1日起未缴纳物业服务费。
本院认为，原告与宁海县华山花园住宅小区业主、住用人管理委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，该合同对原告及宁海县华山花园住宅小区全体业主均具有约束力。被告作为宁海县华山花园住宅小区业主应按合同约定交纳相关费用。被告认为原告的服务质量有瑕疵，本院认为鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，业主不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，业主大会可依法解聘该企业。至于被告提出的停车位问题，并非原告原因引起，故被告以此不付物业费，理由不成立。故对被告的上述答辩意见本院不予采纳。据此。被告应交纳2015年1月1日至2016年12月31日综合服务费1697元（0.65元/平方米·月×108.79平方米×24个月）、日常维修费326元（1.5元/平方米·年×108.79平方米×2年）、楼道灯电费24元（1元/月×24个月）。原告撤回要求被告支付违约滞纳金的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。故此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告叶才福于判决生效后十日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司综合服务费1697元、日常维修费326元、楼道灯电费24元，合计2047元。
如果被告叶才福未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶才福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林霞虹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20879号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人卢新喜，男，1949年3月21日出生于山东省东明县，汉族，户籍地山东省东明县。2017年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人卢新喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被告人卢新喜从天津开发区xx物业管理有限公司租赁位于天津市滨海新区洞庭路xx园小区内的平房六间后，转租他人居住使用并收取费用。自2017年3月15日至2017年6月15日，卢新喜采取在供电设施上擅自接线的手段,为该六间平房引入电源供租户使用，共计盗窃电能20291.52KWh，窃电金额17769.28元。2017年7月24日,卢新喜被公安机关抓获,如实供述上述盗窃电能的事实,后足额缴纳窃电金额17769.28元。
上述事实，有案件来源及到案经过，证人邵某、李某、陈某、李某1、赵某、刘某、卢某证言，被告人卢新喜供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，电费缴纳凭证，房屋租赁合同，情况说明，户籍证明，窃电量及窃电金额评估意见等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人卢新喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。卢新喜到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，已足额缴纳窃电金额，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，对卢新喜依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢新喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）；
二、对被告人卢新喜，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯树娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1624号
上诉人（原审被告）：盖会军，男，1970年4月15日生，汉族，行唐县人，农民，
上诉人（原审被告）：李平，男，1980年2月5日生，汉族，行唐县人，农民，
二上诉人委托诉讼代理人：卢书彦、张江，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北盈聚投资有限公司，住所：行唐县龙州大街西段路北。组织机构代码：06336310-8。
法定代表人：李志强,该公司负责人。
委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
上诉人盖会军、李平因与被上诉人河北盈聚投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服行唐县人民法院（2016）冀0125民初1747号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，李平为盖会军向河北盈聚投资有限公司提供的担保系一般保证还是连带责任保证，该事实不清。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销行唐县人民法院（2016）冀0125民初1747号民事判决；
二、发回行唐县人民法院重审。
上诉人盖会军、李平预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 刘召芬
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1224号
申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号，统一社会信用代码115000260093417776P。
法定代表人：向前，系该院院长。
被执行人：李胜，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人李胜罚金纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2012）渝五中法刑抗字第27号刑事判决，判决被告李胜犯贩卖毒品罪被判处人身自由刑时，并处罚金1万元，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为1万元，本院于同日立案执行，并于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。
经执行查明，被执行人李胜的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，及其生效法律文书证实，被执行人李胜因犯罪现正服刑中，除自有农村住房外，无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取了公安临控措施，将对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执1224号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 严荣钢
代理审判员 黄小勇
二〇一七年十一月二十四日
书记 员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执1224号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号，统一社会信用代码115000260093417776P。法定代表人：向前，系该院院长。被执行人：李胜，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人李胜罚金纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2012）渝五中法刑抗字第27号刑事判决，判决被告李胜犯贩卖毒品罪被判处人身自由刑时，并处罚金1万元，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的额为1万元，本院于同日立案执行，并于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行查明，被执行人李胜的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，及其生效法律文书证实，被执行人李胜因犯罪现正服刑中，除自有农村住房外，无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取了公安临控措施，将对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执1224号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受时效的限制。若认为终结本次执行程序违反法律规定，可以向本院提出书面异议，本院将依法作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  严荣钢代理审判员  黄小勇二〇一七年十一月二十四日书记 员代  思 雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12964号
原告：冷雪，男，1962年7月29日出生，汉族。
委托代理人：郭明，辽宁元直律师事务所律师。
被告：荆墅，男，1981年11月9日出生，汉族。
被告：沈阳荣强出租汽车有限公司。
法定代表人：肖连付，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，男，1981年2月9日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：方明，该公司总经理。
委托代理人:侯岩岩，女，1981年3月7日出生，汉族。
原告冷雪与被告荆墅、被告沈阳荣强出租汽车有限公司（以下简称“出租公司”）、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷雪及其委托代理人郭明、被告荆墅、被告出租公司委托代理人刘刚、被告保险公司委托代理人侯岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷雪向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费29240元、住院伙食补助费3400元、营养费9400元、护理费3458元、误工费12116元、复印费15元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月14日，荆墅驾驶辽AES1**号车辆在沈阳市大东区吉祥市场附近与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告无责任，荆墅负事故全部责任。事故发�后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗34天，被诊断为右锁骨骨折。住院期间均为二级护理，按照居民服务业标准主张护理费。原告在沈阳弘瑞物业管理有限公司、沈阳市大东区安之发美发沙龙兼职，按两份收入主张误工费。
被告荆墅承认原告在本案中主张的事实，并陈述其系辽AES1**号事故车辆实际车主，该事故车辆挂靠在被告出租公司运营。
被告出租公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AES1**号事故车辆挂靠在其运营，荆墅是实际承包人。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，并陈述辽AES1**号事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在合理范围内赔偿原告经济损失。但认为，复印费、诉讼费系间接损失，不同意承担。
本院认为，被告荆墅、被告出租公司、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告荆墅系辽AES1**号事故车辆实际所有人，该事故车辆挂靠在被告出租公司运营，在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：荆墅负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告荆墅系辽AES1**号事故车辆实际所有人，应承担相关的赔偿责任；辽AES1**号事故车辆挂靠在被告出租公司运营，被告出租公司应与被告荆墅承担连带赔偿责任。
辽AES1**号事故车辆在被告保险公�投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽AES1**号事故车辆所有人与被告保险公司、签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者保险合同约定的范围内赔偿。
原告主张医疗费29240元、住院伙食补助费3400元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张营养费证据不充分，本院不予支持。
原告按居民服务业标准主张护理费3458元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张误工费12116元，且提供诊断书、误工证明、工资表、证明、营业执照复印件等证据佐证。经查，原告在沈阳弘瑞物业管理有限公司（1600元/月）、沈阳市大东区安之发美发沙龙（2000元/月）兼职，出院医嘱休息57天，共计误工91天，产生误工费10920元（91*3600/30）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张复印费15元，符合法律规定，本院予以支持。由被告荆墅赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冷雪医疗费29240元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冷雪住院伙食补助费3400元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冷雪护理费3458元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冷雪误工费10920元；
五、被告荆墅赔偿原告冷雪复印费15元；
六、被告沈阳荣强出租汽车有限公司对被告荆墅赔偿款项承担连带赔偿责任；
以上一至六项于本判决生效后10日内付清；
七、驳回原告冷雪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取292元，由被告荆墅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年四月十四日
书记员 韩倩文
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01994号
原告王朋，男，1969年11月10日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告施鹏程，男，1967年8月17日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告李宝顺，男，1970年1月26日出生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
原告王朋诉被告施鹏程、李宝顺修理合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体修理户，被告李宝顺系受雇于被告施鹏程的司机，李宝顺按照其雇主施鹏程的要求在原告处还汽车轮胎及修理车辆，之后以李宝顺的名义为其雇主施鹏程在原告处赊欠2300元，并且出据了欠条。后经原告催要，被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告施鹏程还钱，原告认为被告李宝顺是受雇于施鹏程，应该由被告施鹏程偿还原告的欠款。
二被告未答辩。
经审理查明，被告李宝顺是受雇于被告施鹏程的司机，受其雇主施鹏程的指示，一直在原告处修理车辆及更换轮胎。2012年3月9日被告李宝顺在原告处更换了一套轮胎价值2300元，并且由李宝顺给原告出具了欠据，此笔欠款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告向原告出具的欠据和原、被告当事人的陈述笔录，在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李宝顺受雇于被告施鹏程，均按其指示来更换轮胎及打欠条，张建起是为其雇主施鹏程做出的代理行为，故被告施鹏程做为雇主及车主应偿还此笔欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施鹏程于本判决生效后十日内给付原告王朋2300元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年九月二十九日
书记员 李文茹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4598号
原告梁跃娟，女，1979年12月3日出生。
委托代理人杨松，男，1979年4月16日出生。
被告北京顺裕永昌房地产经纪有限公司第三分公司，住所地北京市昌平区城南街道昌盛园二区10号1层全部。
负责人管金海，总经理。
委托代理人陈国军，男，1984年10月5日出生，北京顺裕永昌房地产经纪公司第三分公司店长。
原告梁跃娟与被告北京顺裕永昌房地产经纪有限公司第三分公司（以下简称顺裕永昌第三分公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁跃娟及其委托代理人杨松，被告顺裕永昌第三分公司的委托代理人陈国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁跃娟诉称：2013年10月31日，梁跃娟通过顺裕永昌第三分公司与贺超、张佳楠签订了房屋买卖居间合同，合同明确约定了我需支付顺裕永昌第三分公司佣金20000元，但在我交纳佣金时，顺裕永昌第三分公司以我购房办理公积金需托人要额外收费等借口，要求我额外支付费用。我不得已为此多支付了7500元。后来我听朋友提起银行根本不牵涉相关额外收费的情况，我感觉上当受骗，找顺裕永昌第三分公司理论，其不予退还。故梁跃娟起诉至法院，请求：1、顺裕永昌第三分公司返还多收的房屋居间佣金（信息费）7500元；2、顺裕永昌第三分公司赔偿损失22500元；3、顺裕永昌第三分公司承担本案诉讼费。
被告顺裕永昌第三分公司辩称：我们没有多收梁跃娟代理费，不同意其诉讼请求。
经审理查明：2013年10月31日，梁跃娟作为买受人、贺超、张佳楠作为出卖人、顺裕永昌第三分公司作为居间人签订《房屋买卖居间合同》，约定：贺超、张佳楠将位于昌平区昌平镇新悦家园8号楼5层8单元506号的房屋转让给梁跃娟，成交价格为1210000元，佣金为20000元，由买受人梁跃娟支付。2013年11月3日，顺裕永昌第三分公司向梁跃娟收取“新悦家园房屋信息费”27500元，并协助梁跃娟完成了房屋买卖贷款及过户等全部手续。
梁跃娟称与顺裕永昌第三分公司约定的佣金是20000元，但该公司收取其27500元佣金时，是以办理公积金贷款需要托人等额外收费的理由多收了7500元佣金，但实际上并没有这回事。顺裕永昌第三分公司对梁跃娟的主张不予认可，称实际佣金是26500元，签合同时梁跃娟要求打折，我们需要向领导请示，就说先在合同上写20000元，签合同后向领导请示没有批下来，所以剩下的6500元加上贷款的评估费和抵押登记费1800元，共计8300元又打了个折收取了7500元。梁跃娟认可其办理公积金贷款未交纳费用。
上述事实，有《房屋买卖居间合同》、收据等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：梁跃娟与贺超、张佳楠以及顺裕永昌第三分公司签订的《房屋买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。虽然合同中约定佣金为20000元，但梁跃娟实际交付的佣金为27500元，梁跃娟称顺裕永昌第三分公司存在欺诈，但未提交有效证据予以证明，且梁跃娟办理公积金贷款确实没有交纳相关费用，故本院认定梁跃娟与顺裕永昌第三分公司以实际的交付行为变更了合同中关于佣金的约定，梁跃娟要求顺裕永昌第三分公司返还其7500元佣金及赔偿其22500元损失的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁跃娟的诉讼请求。
案件受理费一百八十一元，由原告梁跃娟负担，已交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年六月三日
书 记 员 盛楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2363号
原告：黄杏桃，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：高锡文，男，1987年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告黄杏桃诉被告高锡文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈春华独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄杏桃到庭参加诉讼，被告高锡文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄杏桃诉称：2014年5月21日，高锡文从原告处借走9600元，并于2014年5月30日写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催促，被告偿还200元后不知去向。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告偿还欠款9400元及违约金3008元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确违约金从借款到期次日即2014年7月16日按照日1%计至清偿之日止。
原告黄杏桃对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.个体户机读档案登记资料；2.个人借款借条；3.电话短信记录；4.QQ聊天记录；5.录音U盘及录音文字整理材料。
被告高锡文经本院2014年9月23日传票传唤，在法定期限内未到庭应诉、答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：高锡文系中山市石岐区小宠当家宠物店个体经营者，其与黄杏桃系朋友关系。2014年5月，高锡文因购买摩托车需要，向黄杏桃借款。黄杏桃分三次分别给付高锡文现金7500元、1200元、900元，合计9600元。2014年5月30日，高锡文向黄杏桃出具《个人借款借条》，载明：“甲方（出借人）黄杏桃，身份证号码44200019880726＊＊＊＊，乙方（借款人）高锡文，身份证号码44018119870703＊＊＊＊。乙方因银行卡损坏导致资金紧张而向甲方借款，共向甲方借得款项9600元，用于乙方进行个人二手摩托车买卖。乙方承诺该笔欠款于2014年7月15日前一次性还清给甲方，可以转账或现金方式偿还，如不能按时还清，将按日向甲方支付逾期总借款1%的违约金。”借款到期后，黄杏桃多次向高锡文追还借款，高锡文遂于2014年7月底返还200元，至今尚欠黄杏桃9400元。黄杏桃遂于2014年8月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄杏桃主张高锡文尚欠其借款9400元的事实，有其提交的《个人借款借条》、电话短信记录、QQ聊天记录、录音U盘及录音文字整理材料及当庭陈述为证，本院予以认定。故黄杏桃诉求高锡文返还借款本金，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，当事人双方在《个人借款借条》中明确约定，按日1%计算违约金，该违约金实质为借款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的日息1%明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故黄杏桃诉求违约金以借款余额9400元为基数自借款到期次日即2014年7月16日起按照日1%计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。本案中的违约金计算应以9400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2014年7月16日起计至清偿之日止。高锡文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告黄杏桃诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高锡文于本判决生效之日起七日内向原告黄杏桃返还借款9400元并支付利息（利息以9400元为基数，自2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至清偿之日止。）
二、驳回原告黄杏桃的其他诉讼请求。
如被告高锡文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元（原告黄杏桃已预交），由被告高锡文负担（被告高锡文于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄杏桃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钟晓云
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第350-1号
申请执行人陈某甲，女，汉族，1957年12月13日出生。
被执行人陈某乙，男，汉族，1962年7月12日出生。
关于陈某甲申请执行陈某乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。判决书第三项内容为：本判决生效后十日内，被告陈某乙支付原告陈某甲应得款项106954.92元。被告陈某乙承担本案案件受理费2038元。因被执行人陈某乙未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某乙在银行存款及其他经济收入109373.92元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二○一四年十一月十一日书记员李建军
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1758-1号
申请执行人：伊海生，男，住肥城市。
被执行人：李建民，男，住肥城市。
申请执行人伊海生与被执行人李建民道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，山东省肥城市人民法院于2010年9月20日作出（2010）肥民初字第1587号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊海生于2011年7月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李建民履行了法定义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 马 涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 龙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初65号
原告：郑州第三电缆有限公司。住所地，河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：李志中，该公司董事长。
委托代理人：李成，男，汉族，1977年10月25日生，该公司法务部工作人员。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：渑池县启跃电缆销售处。住所地，渑池县仰韶东街。
法定代表人：王存静。
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司与被告渑池县启跃电缆销售处侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年9月6日向本院申请变更诉讼请求，2017年9月11日提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一七年九月十四日
书记员 申胜男
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初74号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，31岁，1985年7月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民。2008年10月21日因犯交通肇事罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月14日刑满释放。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2017）30号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月26日23时20分许，被告人蒋某某无机动车驾驶证，酒后驾驶陕ADXX**号蓝色别克牌小型普通客车，沿本市东二环由南向北行驶至石家街转盘辅道时被交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇，血醇浓度为173.77mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人蒋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年12月26日23时20分许，被告人蒋某某在明知自己无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶陕ADXX**号蓝色别克牌小型普通客车，沿本市东二环由南向北行驶至石家街转盘辅道时被交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇，血醇浓度为173.77mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2456号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有西安市未央区人民法院（2008）未刑初字第273号刑事判决书、（2009）西刑一终字第1号刑事裁定书、释放证明书在卷为证；有被告人蒋某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某某有前科，且为无机动车驾驶执照驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。唯被告人蒋某某被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年12月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 叶欢欢