wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保427号
申请人闫子云，女，1936年3月15日生，汉族。
申请人候民焕，男，1964年11月10日生，汉族。
申请人候民嶺，男，1971年1月17日生，汉族。
被申请人王红稿，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人王红稿驾驶的豫E×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及候民焕所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王红稿驾驶的豫E×××××号轻型普通货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 阳
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00094号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某某，男。2004年2月3日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八年，2008年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人成彩霞，湖北文光律师事务所律师。
被告人伍某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月13日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2013年12月25日被取保候审。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月20日被阳新县公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某某、伍某某、赵某某犯开设赌场罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人成彩霞，被告人伍某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2011年6月、7月份，被告人李某某伙同鲁某某、鲁某某一（均已判刑）等人，多次在阳新县王英镇后街、泉丰村等地开设赌场，组织人员以扑克牌“推牌九”的方式聚众赌博，每次参赌人数达数十人。期间被告人伍某某、赵某某以在赌场“坐庄”及带人去赌场参赌的形式入股，参与开设赌场。被告人李某某、伍某某、赵某某在每场的抽头渔利中参与分红，在开设赌场期间获取违法所得分别为数万元、数千元。
2013年12月5日，被告人李某某主动到通山县黄沙派出所投案。2014年1月20日，被告人赵某某到阳新县公安局投案。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1、被告人李某某、伍某某、赵某某供述与辩解；2、证人鲁某某一、石某某、姜某某的证言；3、辨认笔录；4、到案经过、刑事判决书及户籍证明等书证。
公诉机关认为，被告人李某某、伍某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人刑事责任。被告人李某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出被告人李某某在开设赌场中所起的作用较小，是从犯，且具有自首情节，要求对其从轻处罚。
被告人伍某某、赵某某均对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2011年6、7月份，被告人李某某伙同鲁敦典（已判刑）等人，多次在阳新县王英镇后街、泉丰村等地开设赌场，组织人员以扑克牌“推牌九”的方式聚众赌博，每次参赌人数达数十人。期间被告人伍某某、赵某某以在赌场“坐庄”及带人去赌场参赌的形式入股，参与开设赌场。被告人李某某、伍某某、赵某某在每场的抽头渔利中参与分红，其中被告人李某某获取违法所得40000元，被告人伍某某获取违法所得7000元，被告人赵某某获取违法所得9500元。
案发后，被告人伍某某、赵某某分别退出违法所得10000元、9500元。
2013年12月5日，被告人李某某主动到通山县黄沙派出所投案。2014年1月20日，被告人赵某某到阳新县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人鲁某某二、鲁某某一、石某某、姜某某等人的证言均证实上述事实。2、被告人李某某、伍某某、赵某某均对上述事实供认不讳。3、辨认笔录、到案经过、刑事判决书及户籍证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告人李某某、伍某某、赵某某以牟利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某某、赵某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对被告人李某某、赵某某从轻处罚。被告人伍某某、赵某某已退出违法所得，对其可酌情从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系从犯的辩护意见，经查，被告人李某某在共同犯罪中与其他同案人作用相当，不宜认定从犯，此节辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十二月五日起至二Ｏ一四年七月四日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元，余款在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人伍某某犯开设赌场罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押四十二日，折抵刑期八十四日，即自二Ｏ一四年四月十四日起至二Ｏ一六年一月二十日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
三、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二Ｏ一四年四月十四日起至二Ｏ一五年十月十三日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 李公良
人民陪审员 李拥军
二〇一四年四月二日
书 记 员 石丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第501号
原告王继亚，女，1964年2月22日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人王保军，洛阳市涧西珠江路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告余世珠，女，1973年5月29日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人侯晓果，北京京法律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告王继亚因与被告余世珠为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王继亚的委托代理人王保军和被告余世珠的委托代理人侯晓果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继亚诉称，2013年11月份被告余世珠因垫资工程款项资金困难为由，分两次向原告借款3050000元整，一笔2400000元，一笔650000元，并向原告出具借条，约定利息月息为2分。时至2014年6月份，被告以利息过高，将借条收回又于2014年6月20日向原告出具借条，约定利息月息1.5分。在此期间被告并未向原告支付过一分钱的利息。时至2014年9月，原告因家族企业需要周转资金，要求被告偿还本金及利息，然而被告却以工作繁忙，资金困难，工程款没有到位等种种理由推拖，至今尚未还款。综上所述，被告作出的行为严重侵犯了原告的合法权益，在多次讨要无果的情况下，无奈原告特向涧西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正公平判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3050000元整。2、依法判令被告支付原告利息457500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告余世珠辩称，1、原告诉求的借款金额不正确，实际借款金额应为240万元，原告所提供的65万元的借条款项实际并没有支付。2、原告所要求支付的利息不认可，应当以2014年6月8日所出具的借条按1.5分利息自2014年6月8日起计算。
经本院审理查明，2013年11月，被告余世珠向原告王继亚借款3050000元，双方约定借款利率为月息2.5分。2013年11月12日，原告王继亚通过银行转账及现金方式支付给被告余世珠借款650000元。2013年11月25日、2013年11月26日，原告王继亚通过银行转账方式分二次支付给被告余世珠借款2400000元。后被告余世珠以之前借款利息月息2.5分过高为由，将原借条收回并于2014年6月8日向原告王继亚出具一份内容为：“今借到王继亚人民币贰佰肆拾万元整（2400000.00元）月息1.5分此笔款是2013年11月26号收到”的《借条》。2014年6月20日，被告余世珠再次向原告王继亚出具一份内容为：“今借王继亚人民币陆拾伍万元整（650000.00）月息1.5分此笔款是2014年元月以前收到”的《借条》。之后原告王继亚多次向被告余世珠讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告余世珠向原告王继亚借款3050000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告王继亚要求被告余世珠支付借款3050000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余世珠在诉讼中辩称未收到借款650000元及被告余世珠将部分借款350000元通过孙志芬偿还给原告王继亚，因其未向本院提供相关证据证明，且原告王继亚又予以否认，故本院对被告余世珠的辩论意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
一、被告余世珠偿还给原告王继亚借款2400000元及利息（自2013年11月27日起按月息1.5分计算至2014年9月18日）；
二、被告余世珠偿还给原告王继亚借款650000元及利息（自2014年1月1日起按月息1.5分计算至2014年9月18日）。
上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34860元、保全费5000元，共计39860元由被告余世珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 李科维
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第501号
原告王继亚，个体户。
委托代理人王保军，洛阳市涧西珠江路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告余世珠，洛阳金镶玉商贸公司经理。
委托代理人侯晓果，北京京法律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告王继亚因与被告余世珠为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王继亚的委托代理人王保军和被告余世珠的委托代理人侯晓果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继亚诉称，2013年11月份被告余世珠因垫资工程款项资金困难为由，分两次向原告借款3050000元整，一笔2400000元，一笔650000元，并向原告出具借条，约定利息月息为2分。时至2014年6月份，被告以利息过高，将借条收回又于2014年6月20日向原告出具借条，约定利息月息1.5分。在此期间被告并未向原告支付过一分钱的利息。时至2014年9月，原告因家族企业需要周转资金，要求被告偿还本金及利息，然而被告却以工作繁忙，资金困难，工程款没有到位等种种理由推拖，至今尚未还款。综上所述，被告作出的行为严重侵犯了原告的合法权益，在多次讨要无果的情况下，无奈原告特向涧西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正公平判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3050000元整。2、依法判令被告支付原告利息457500元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告余世珠辩称，1、原告诉求的借款金额不正确，实际借款金额应为240万元，原告所提供的65万元的借条款项实际并没有支付。2、原告所要求支付的利息不认可，应当以2014年6月8日所出具的借条按1.5分利息自2014年6月8日起计算。
经本院审理查明，2013年11月，被告余世珠向原告王继亚借款3050000元，双方约定借款利率为月息2.5分。2013年11月12日，原告王继亚通过银行转账及现金方式支付给被告余世珠借款650000元。2013年11月25日、2013年11月26日，原告王继亚通过银行转账方式分二次支付给被告余世珠借款2400000元。后被告余世珠以之前借款利息月息2.5分过高为由，将原借条收回并于2014年6月8日向原告王继亚出具一份内容为：“今借到王继亚人民币贰佰肆拾万元整（2400000.00元）月息1.5分此笔款是2013年11月26号收到”的《借条》。2014年6月20日，被告余世珠再次向原告王继亚出具一份内容为：“今借王继亚人民币陆拾伍万元整（650000.00）月息1.5分此笔款是2014年元月以前收到”的《借条》。之后原告王继亚多次向被告余世珠讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告余世珠向原告王继亚借款3050000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告王继亚要求被告余世珠支付借款3050000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告余世珠在诉讼中辩称未收到借款650000元及被告余世珠将部分借款350000元通过孙志芬偿还给原告王继亚，因其未向本院提供相关证据证明，且原告王继亚又予以否认，故本院对被告余世珠的辩论意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
一、被告余世珠偿还给原告王继亚借款2400000元及利息（自2013年11月27日起按月息1.5分计算至2014年9月18日）；
二、被告余世珠偿还给原告王继亚借款650000元及利息（自2014年1月1日起按月息1.5分计算至2014年9月18日）。
上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34860元、保全费5000元，共计39860元由被告余世珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 李科维
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李丽艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第876号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌介绍卖淫于2013年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人季昌泽。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人何某犯介绍卖淫罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人何某及委托辩护人季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月底至5月中旬，被告人何某以日工资人民币50元受雇于张洪学（另案处理），以位于温州市龙湾区蒲州街道的飞龙商务宾馆433房间为据点，向附近的家园宾馆和金怡宾馆发放介绍卖淫的色情卡片，并帮助接听电话介绍卖淫。同年5月13日15时许，何某介绍卖淫女刘某在温州市金银岛酒店608房间与一男子进行性交易，收费450元。次日又介绍刘某先后同另外两名男子在温州市鹿城区牛山北路锐斯特宾馆310房间、鹿城区南浦路诚悦宾馆8102房间进行性交易，各收费450元；当日又介绍卖淫女石某在温州市飞龙商务宾馆401房间与任某进行性交易，收费200元。
2013年5月14日，被告人何某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、石某、任某的证言、照片，手机一部，现场检查笔录，人员辨认笔录，行政处罚决定书，住宿登记，卡片材料，手机通话记录，扣押清单，抓获经过及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某先后四次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。其辩护人提出的被告人何某主观恶性小、犯罪情节轻微，系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚的意见予以采纳，辩护人提出的应认�被告人何某为从犯，适用缓刑的意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年3月13日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴先慧
二〇一三年八月二十日
书记员 张海晓
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1162号
原告：潘某，女，1958年12月3日出生，汉族，上高县人，住，
被告：刘某，男，1947年9月15日生，汉族，安义县人，住江西省安义县，
本院在审理原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告潘某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告潘某承担。
审判员 邹小院
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00028号
申请人张某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
张某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2027号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2027号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月十五日
书记员 贾承辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105执102号
沈二彬：
郑州意如丰商贸有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14760号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王世海
联系方式：0371-6668****
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1543号
原告：盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所。
法定代表人：王炳章，该公司经理。
被告：牛野，男，1968年5月10日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司诉被告牛野物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，予以退还。
审 判 员 罗 红
代理审判员 运佳明
代理审判员 佟 彤
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚诗嫚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2055-2号
申请执行人康玉清，女，1969年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被执行人阮忠华，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1956号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人阮忠华发出执行通知书，责令被执行人阮忠华立即支付给申请执行人康玉清借款人民币200000元及利息（利息自2015年1月14日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）和律师代理费人民币5500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2189元、执行费人民币2983元，但被执行人阮忠华未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月29日、9月21日查询被执行人阮忠华的财产情况，查明被执行人阮忠华无银行存款及房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2015年9月21日将被执行人阮忠华纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2015年12月9日至南安市村委会张贴执行决定书。
现因查无被执行人阮忠华的下落及可供执行财产，申请执行人以此为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕晓辉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2297号
原告：延国民。
委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳西街8号。
主要负责人：史跃兵，任经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。
被告：宋新兵。
原告延国民与被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）、宋新兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延国民及其委托诉讼代理人卢龙军与被告人保财险阳城公司的委托诉讼代理人张晋柱、被告宋新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延国民向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失124619.11元，其中包括被告宋新兵垫付的2万元。事实和理由：2016年6月3日，被告宋新兵驾驶货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损毁的道路交通事故，该事故经阳城县交警大队认定被告宋新兵负事故的主要责任。原告受伤后在晋煤集团总医院住院治疗，之后转回阳城县第二人民医院，住院期间原告花费医疗费44596.43元，被告宋新兵支付2万元。原告认为因被告宋新兵的侵权行为导致原告受伤住院，被告应当依法承担相应的赔偿责任，事故车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和商业三者险。
被告人保财险阳城公司辩称，本公司愿意在事故车辆符合理赔的条件下对原告主张的合理损失进行赔偿。诉讼费和鉴定费本公司不予承担。
被告宋新兵辩称，事故车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和商业三者险，对于原告的经济损失由被告人保财险阳城公司进行赔偿。原告受伤后被告给原告支付了2万元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日19时许，被告宋新兵驾驶晋E×××××号福田牌轻型普通货车沿秀水桥由东向西行至滨河西路秀水桥红绿灯十字路口向南左转弯时，遇有原告延国民未戴安全头盔无证驾驶未检验的晋E×××××号嘉陵125型二轮摩托车由西向东行驶，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告延国民受伤的道路交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定被告宋新兵负事故的主要责任，原告延国民负事故的次要责任。原告受伤后在晋煤集团总医院住院治疗14天，之后转回阳城县第二人民医院住院治疗46天。原告之伤经鉴定构成十级伤残，误工期为120日-180日，护理期为60日-90日，营养期为60日-90日。原告因交通事故造成的经济损失包括：1.医疗费44604.23元；2.住院伙食补助费6000元；3.营养费1350元；4.残疾赔偿金38098元；5.误工费，误工期酌情认定为150天，每天125.67元为18850元；6.护理费，护理期酌情认定为90天，每天125.67元为11310元；7.精神抚慰金3500元；8.交通费500元；9.被扶养人生活费2000元；10.鉴定费2200元，以上共计126212.23元。被告宋新兵的车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的限额为10万元。被告宋新兵在原告受伤后垫付原告医疗费2万元。
本院认为，行为人因侵权行为给他人造成的损失应当承担赔偿责任。本案中，被告宋新兵驾车与原告延国民的摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故经阳城县交警大队认定被告宋新兵负事故的主要责任，原告延国民负事故的次要责任。事故车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和商业三者险，故对于原告因交通事故造成的经济损失由被告人保财险阳城公司在交强险限额内予以赔偿，即被告人保财险阳城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告延国民医疗费、营养费、住院伙食补助费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告延国民误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费74258元。对于不足的41954.23元，由被告宋新兵承担70%的责任，即由被告人保财险阳城公司根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿原告经济损失29368元。鉴定费2200元由被告宋新兵负担。被告宋新兵在原告受伤后垫付原告医疗费2万元，可折抵赔偿款。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告延国民因交通事故造成的经济损失113626元；
二、被告宋新兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告延国民鉴定费2200元；
三、原告延国民在获得上述赔偿款后返还被告宋新兵垫付的2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告宋新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯芬芬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01181号
上诉人（原审被告）刘玲乐，女，1964年3月5日出生。
委托代理人周保江，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼11层1101-1104室。
法定代表人蒲敬思，总经理。
委托代理人陈猛，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人刘玲乐因与被上诉人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司（以下简称世邦物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2013年7月29日，世邦物业向原审法院起诉称：2002年7月，刘玲乐购买位于北京市朝阳区×××8号楼（×××胡同30号）的房屋，并随后与我公司签订《×××物业管理协议》，协议约定物业管理费标准及其他事项。此后我公司按约提供了服务，刘玲乐却并未如约支付从入住以来的全部物业费。现我公司诉至法院，要求刘玲乐：1.支付2002年11月1日至2012年12月31日的物业费120879.77元；2.支付因迟延交纳前述物业费产生的违约金723625元（计算至2012年12月31日）。
刘玲乐辩称：我是位于北京市朝阳区×××（西区）8号楼W-808房屋（下称涉诉房屋）的所有权人，世邦物业系涉诉房屋所在小区物业提供单位。我入住涉诉房屋后在2002年底，自供暖锅炉屡次漏水爆炸，世邦物业说可以更换锅炉或维修，维修可以折抵物业费，并对2003年-2006年的物业费达成口头协议。2008年以后由于涉诉房屋漏水，我方已向世邦物业提起诉讼，目前该案正在审理。世邦物业主张的违约金过高。综上，我不同意世邦物业的诉讼请求。
原审法院经审理查明：世邦物业系以物业管理等为经营范围的有限责任公司。2002年7月12日，刘玲乐与案外人北京三合慧谷房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定刘玲乐购买涉诉房屋，涉诉房屋登记在刘玲乐名下，建筑面积305.72平方米（其中地上建筑面积214.08平方米，地下室建筑面积91.64平方米）。世邦物业、刘玲乐签署的《×××物业管理协议》（以下简称物业管理协议）中约定，物业费标准为地上4元／平方米／月，地下2.8元／平方米／月；业主应在每月一日前向世邦物业预付当月管理费。刘玲乐逾期缴纳管理费及其他各项费用的，应按日收取应缴费用0.3%的滞纳金。该协议未约定履行期限。
刘玲乐提交世邦物业出具的证明一份，世邦物业认可该证据真实性。另，刘玲乐已另案起诉世邦物业要求赔偿因漏水导致的财产损失，该案正在审理中。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘玲乐系涉诉房屋的产权人，世邦物业系涉诉房屋所在小区的物业服务企业。刘玲乐认可物业费标准，且刘玲乐既未能证明本案存在减免租金依据及约定，亦未证明其已经交纳物业费。故世邦物业要求刘玲乐支付相应期间物业费的诉讼请求，法院予以支持。刘玲乐长期欠付世邦物业的物业费，必然给世邦物业产生一定损失，故对世邦物业的损失，法院酌情判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于2013年11月4日判决：一、刘玲乐于本判决生效后十日内给付世邦物业二○○二年十一月一日至二○一二年十二月三十一日期间物业费十二万零八百七十九元七角七分、赔偿金一万元。二、驳回世邦物业的其他诉讼请求。
判决后，刘玲乐不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决或发回重审。刘玲乐上诉称：一、从2002年入住到2008年，涉案房屋的自采暖锅炉屡次出现问题；2008年地下室出现渗水，2008年5月3日整个房间全部积满了污水。此后我曾找世邦物业要图纸协助查明漏水原因，对方没有提供。2012年7月21日下大雨，地下室水深1米多。从2008年5月3日至今，我一直不能入住该房屋。二、世邦物业从来没有书面催告过物业费。三、我于2013年4月向北京市朝阳区人民法院起诉世邦物业，要求履行房屋、设施的维修义务，消除房屋进水，以及修复房屋的照明设施。该案件正在审理中，并且我已经申请鉴定，原审法院应当中止本案的审理。
世邦物业同意原审判决。
本院经审理另查明：一、刘玲乐为主张采暖锅炉的问题，向法院提供了×××物业管理处于2006年3月3日出具的《证明》，该证明的内容为：“×××物业管理处于2006年3月3日，收到×××胡同30号业主刘玲乐女士关于家中采暖锅炉问题的情况说明一份”。二、物业管理协议第五章第一条第7项规定：“管理费包括但不限于：物业管理企业酬金、物业管理企业的成本、费用、包括行政费、有关税费、员工费用、固定资产折旧费；保安费；保洁费、公共区域保险费；公共区域公共事业费，包括水费、电费、公共设施的修理及保养费；园艺绿化费等。”第9项规定：“管理费不得用于业主独自拥有的房屋及设备修缮。”
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、物业管理协议、物业管理处的《证明》等相关证据材料在案佐证。
本院认为，刘玲乐作为涉案房屋的所有权人与世邦物业签订了物业管理协议，该物业管理合同为双方的真实意思表示，内容亦不违反法律法规，合同有效。刘玲乐主张入住涉案房屋后，由于锅炉和房屋漏水问题导致其不能正常居住，因此不同意交纳物业管理费。双方争议的焦点是，刘玲乐反映的锅炉和房屋漏水问题是否能够成为免除其交纳物业管理费的正当理由。根据双方签订的物业管理协议，世邦物业收取管理费是用于园区内公共设施及环境维护等事项。刘玲乐未提供证据证明涉案房屋不能正常居住与世邦物业提供的物业服务不到位之间存在因果关系，故对刘玲乐主张拒绝交纳物业管理费的理由，本院不予采信。刘玲乐另主张曾与世邦物业达成减免物业费的协议，但其亦未提供证据予以证明，本院不予采信。鉴于刘玲乐已经就锅炉和房屋漏水问题在另案中申请鉴定，如果该案能够查明上述问题确与世邦物业提供的物业管理服务范围有关，则刘玲乐可以要求世邦物业履行补救措施等义务，以达到物业管理协议约定的服务标准。关于刘玲乐主张其从未收到物业费催缴通知一节，据其自称曾与世邦物业协商折抵物业费可知，世邦物业并非怠于行使权利，故对其主张超过诉讼时效，本院不予采信。原审法院判决刘玲乐按照物业管理协议约定的管理费标准支付未交纳的物业费，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。对原审法院判决刘玲乐支付的赔偿金，其性质应属于未履行合同义务的违约金，本院予以纠正，但原审法院根据刘玲乐拒交物业费的期间，酌情确定的违约金数额，并无不当，本院予以维持。
综上，刘玲乐的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6122.5元，由北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司负担5173.5元，由刘玲乐负担949元（于本判决生效后十日内交付北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司）；二审案件受理费2918元，由刘玲乐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈文文
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执309号
申请人卜佑海，男，1977年10月15日出生，汉族，住获嘉县城区新华大道*号。
被执行人卫玮，男，1988年5月31日出生，汉族，住获嘉县城区东苑街**号楼*单元*号。
关于卜佑海申请执行卫玮债务转移合同纠纷一案，本院所依据的（2015）获民初字第1911号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 勇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3434号
原告：赵建斌，男，1950年5月2日出生，汉族，无业，住德城区。
委托诉讼代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。
被告：德州金胜房地产开发有限公司。住所地德城区湖滨北路**号。
法定代表人：赵洪风，经理。
委托诉讼代理人：宋金超，男，1970年10月21日出生，汉族，该公司办公室职员，住德城区。
委托诉讼代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被告：德州市德城区新湖街道办事处。住所地德州市德城区天衢中路****号。
法定代表人：马军，主任。
委托诉讼代理人：洪涛，男，1962年3月4日出生，汉族，该单位职工，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李艳梅，山东阳光桥律师事务所律师。
原告赵建斌与被告德州金胜房地产开发有限公司、德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年11月14日提起诉讼。本院受理后，适用简易程序审理。因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 张松萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 高郁晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执270号
申请执行人梁丽花，女，1949年10月3日出生，壮族，住所地武鸣县。
被执行人唐玲玲，女，1988年2月2日出生，壮族，住所地武鸣县。
梁丽花与唐玲玲民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年10月6日作出的（2016）桂0122民初414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐玲玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁丽花于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100000元，负担案件受理费5050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐玲玲的财产进行了查证：在银行存款、车辆登记、工商登记、土地登记、房产登记中均未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐玲玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁丽花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐玲玲新的财产线索，申请执行人梁丽花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年六月二十八日
书记员 莫淑丽
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1212号
申请人刘继芝，女，1963年11月6日生，汉族，初中文化。
被申请人孙莉仙，女，1968年8月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被申请人刘继品，男，1970年4月18日生，汉族，初中文化，楚雄市人，系被申请人孙莉仙的丈夫。
被申请人张林，男，1990年5月17日生，汉族，大学文化，楚雄市人，系被申请人孙莉仙的长子。
被申请人张云，男，1992年4月24日生，汉族，初中文化，楚雄市人，系被申请人孙莉仙的次子。
被申请人孙德进，男，1960年11月12日生，汉族，初中文化，楚雄市人，系被申请人孙莉仙的哥哥。
被申请人ＸＸ，男，1987年6月10日生，汉族，中专文化，楚雄市人，系被申请人孙德进之子。
本院在执行（2015）楚执字第1212号刘继芝与孙莉仙、刘继品、张林、张云、孙德进、ＸＸ健康权纠纷一案，本案执行标的为7298元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1551号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李世芸
二〇一五年九月十日
书记员 杨 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25707号
(2016)沪0107民初25707号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周尚成，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周尚成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周尚成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22216.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22216.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6569号
原告：陈华娟，女，1965年9月1日出生,汉族，住临安市。
委托代理人：童红英，浙江满江红律师事务所律师。
被告：王伟，男，1968年6月18日出生，汉族，住临安市。
被告：许吉玉，女，1969年11月28日出生，汉族，住临安市。
被告：钱卫佳，男，1967年12月22日出生，汉族，住临安市。
被告：王丽华,女,1972年9月8日出生,汉族，住临安市。
本院在审理原告陈华娟诉被告王伟、许吉玉、钱卫佳、王丽华债权人撤销权纠纷一案过程中，原告陈华娟于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告陈华娟依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费2520元，共计人民币2560元，由原告陈华娟负担。
审判员 李益
二〇一七年二月十七日
书记员 吴萍
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终721号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道沿江一号b区1区写字楼15楼。
负责人：周文全，该公司负责人。
委托代理人：李文军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴某。
法定代理人：吴世浩，1947年4月20日出生，汉族，住湖南省华容县塔市驿镇长江村*组***号。
委托代理人：张丹，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何晚姣。
被上诉人（原审被告）：夏某。
法定代理人：夏亚非。
上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人吴某、何晚姣、夏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第02251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司以与被上诉人吴某达成执行和解协议为由（一、上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于收到本裁定书之日起十五日内赔偿被上诉人吴某17322.58元；二、上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司撤回对被上诉人吴某的上诉；三、上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人吴某因本案机动车交通事故责任纠纷再无其他争议；四、本案二审案件受理费500元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担），于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费500元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李军华
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈雅丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1372号
原告：抚宁县新林石料加工有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：赵志斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戴朝栋，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢兴超，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地唐山市滦县。
负责人：李国强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王卉，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告抚宁县新林石料加工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县新林石料加工有限公司委托诉讼代理人谢兴超、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县新林石料加工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险理赔款96850元。事实和理由：原告抚宁县新林石料加工有限公司为冀Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投有保险，详见保单。2016年8月1日15时许，原告司机张中宝驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车，沿363省道由东向西行驶至卢龙县燕河营镇鹿角峪村路段时，因观察不周、措施不当，致使车辆侧翻到公路北侧，造成车辆受损、北侧庄稼地损失的交通事故。原告司机负本次事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失、施救费、第三者损失、公估服务费共计96850元。为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，肇事车辆的实际投保情况以投保单为准，对于保险期间内发生的交通事故，给原告造成的合理合法的直接损失，我公司在驾驶员驾驶证、从业资格证，投保车辆行驶证、道路运输证合法有效，并没有其他免赔情形的前提下，对于第三者路产损失，在交强险的限额内进行赔偿，对于超过交强险限额之外的三者路产损失和车辆损失，我公司同意按照保险合同的约定和投保车辆在事故中的损失比例依法赔偿。交通事故认定书中事故事实及责任认定、损害赔偿调解结果中修改的部分没有加盖交警大队的公章，形式不合法。对于诉讼费、公估费等间接损失，不属于赔偿范围，我公司不予承担。清障费发票收款人为个人，不是具有专业资质的单位，且清障费用过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告抚宁县新林石料加工有限公司为冀Ｃ×××××号车在被告处上有机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险。2016年8月1日15时许，司机张中宝驾驶冀Ｃ×××××号车，沿363省道由东向西行驶至卢龙县燕河营镇鹿角峪村路段时，因观察不周、措施不当，致使车辆侧翻到公路北侧，造成车辆受损、北侧庄稼地及路产损失的交通事故。张中宝负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费7000元；车辆损失经原告申请本院委托信德保险公估有限责任公司进行评估，评估金额为84315元、公估费2500元；第三者损失经原告申请本院委托信德保险公估有限责任公司进行评估，评估金额为2700元、公估费335元，合计损失96850元。
以上事实，有保险单、道路事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据、庭审笔录、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了保险，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。车辆损失、第三者损失系原告申请本院委托具有鉴定资质的机构做出，应予采信。交通事故认定书中事故事实及责任认定、损害赔偿调解结果中修改的部分加盖了交通警察个人章，应属有效更改，故应予采信。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿；施救清障费虽为个人名称，但该发票系国家税务部门监制发票，应为合法有效票据。被告应在保险金额范围内赔偿原告的损失，被告在向原告赔偿保险金后，可依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故被告主张按损失比例赔偿的辩解，不予支持。本次事故造成的各项损失，未超出车辆损失险的保险金额范围，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告抚宁县新林石料加工有限公司各项损失96850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一七年六月二十日
书记员 张 蕊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第100号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人刘治强，男，1977年4月24日出生，汉族，农民
被执行人罗桂珍，女，1977年12月25日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月5日作出的瓯计生征决字（2013）第0119号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0119号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年6月5日作出了瓯计生征决字（2013）第0119号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年6月5日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0119号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0119号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈兴国
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1314号
原告孙勇，男，1968年11月6日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人赵阳，湖北百龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，住襄阳市
被告刘静，女，1977年12月3日出生，汉族，住襄阳市
原告孙勇与被告祝阳、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，与审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告祝阳、刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2013年4月23日，被告祝阳向原告借款20万元，利息为每年3万元。同日，原告委托朋友刘志刚向被告祝阳转款20万元。2014年4月23日，借款到期后，原告要求被告祝阳还款，被告祝阳重新向原告出具借条一份，内容为“借据今借到孙勇现金贰拾叁万元，按月息2分计算。祝阳2014.4.23”。借款到期后，原告多次催促被告祝阳还款，被告祝阳一直推脱，其后一直避而不见，不予还款。被告祝阳在借款期间与被告刘静系夫妻关系，依法应和被告祝阳共同承担还款责任。原告向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金23万元及利息，利息从2014年4月23日起至该借款实际还清之日止，按年月利率2%计算；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告祝阳、刘静未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一：银行转账明细查询一份、情况说明一份及刘志刚身份证复印件一份。证明：2013年4月23日，被告祝阳向原告借款20万元，利息按每年3万计息。同日，原告委托刘志刚向被告祝阳转款20万元。
证据二：借据一份。证明：2014年4月23日，被告祝阳重新向原告出具借据一份，借到孙勇现金23万元，按月息2分计息。
证据三：二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、常住人口登记表、常住人口登记卡。证明二被告身份，被告祝阳和刘静于2008年1月16日登记结婚，于2015年3月31日在樊城区民政局登记离婚。被告祝阳借款是在与刘静婚姻关系存续期间，应对祝阳的上述借款本息承担共同还款责任。
上述证据，本庭予以采纳。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙勇要求被告祝阳、刘静共同偿还借款本金23万元，系从2013年借款本息结算后将利息计入2014年借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证证明的金额可认定为后期借款本金，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，原、被告双方约定月利率2%，没有超过法律规定，本院予以支持。被告祝阳在向原告借款期间与被告刘静系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘静应与被告祝阳共同承担上述债务的偿还责任。被告祝阳、刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝阳、刘静共同偿还原告孙勇借款本金人民币23万元；
二、被告祝阳、刘静共同偿还原告孙勇借款本金23万元的利息，利息计算从2014年4月23起至上述借款实际还清之日止，按年利率24%计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费6362元，公告费600元，合计6962元，由被告祝阳、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 兰 敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第240号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人谭某某，男，回族，1983年2月13日出生，初中文化程度，系新疆东力置业投资有限公司小拐南侧加油站站长，住该单位宿舍。2014年5月31日因涉嫌虚开发票罪被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人蔡某某，男，汉族，1973年8月14日出生，高中文化程度，系中国石油化工股份有限公司新疆乌鲁木齐分公司司机。2014年5月31日因涉嫌虚开发票罪被取保候审。
辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人谭某某、蔡某某犯虚开发票罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲、孙书敏出庭支持公诉，被告人谭某某、被告人蔡某某及其辩护人靳振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年10月，被告人谭某某担任新疆东力置业投资有限公司小拐南侧加油站站长期间，伙同被告人蔡某某等人，利用该加油站可以开发票的工作便利，在没有发生实际业务的情况下，采用退票业务（即红字发票冲销蓝字发票）的手段，为新疆九天机械有限公司、新疆忠泰工程有限公司等11家公司虚开普通发票124份，票面金额累计人民币834万元，并从中获利人民币1.9万元。其中，被告人谭某某伙同被告人蔡某某为新疆忠泰工程有限公司等三家公司虚开普通发票10份，票面金额累计人民币86万元。
案发后，被告人谭某某经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人蔡某某在作为证人配合调查期间如实供述了自己的犯罪。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：常住人口基本信息、到案经过、克拉玛依市国家税务局稽查局涉嫌犯罪案件移送书、克拉玛依市国家税务局稽查局《关于新疆东力置业投资有限公司小拐南侧加油站虚开发票案的调查报告》、证人赖某、高某江、蒋某春、马某勤、怡某、翁某杰、刘某超、王某忠、马某强、吴某霞、姚某立、谢某敏、罗某、俞某斌、梁某显、刘某生、杨某峰、鲁某宇、陈某成、刘某岭、王某营、王某等22人证言、新疆忠泰工程有限公司提供发票2份、新疆鼎盛鸿翔建筑工程有限公司情况说明及发票3份、新疆丹璐时尚百货有限公司提供发票5份及记账凭证、费用报销审批单、收据、新疆路桥汽车运输公司提供发票3份、新疆天时建筑工程有限公司情况说明及发票5份、新疆九天机械有限公司证明及记账凭证、发票18份、新疆城建股份有限公司记账凭证及发票49份、新疆煤田灭火工程局记账凭证及发票14份、乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司提供发票8份及油料发票证明、新疆宇鑫混凝土有限公司情况说明、转账凭证、报销单、收据及发票16份、克拉玛依市天勤贸易有限责任公司付款审批单及发票1份、收条等证据与被告人供述相互佐证。据此，公诉机关认定被告人谭某某、蔡某某的行为已构成虚开发票罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，予以处罚。
本院认为，被告人谭某某、蔡某某为他人虚开普通发票，其中被告人谭某某虚开124份累计金额834万元，被告人蔡某某虚开10份累计金额86万元，均属情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于二被告人均能主动归案并如实交待全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为了维护国家正常的税收征管秩序不受侵犯，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人蔡某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人谭某某非法所得人民币19000元依法予以没收。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘飞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00230号
申请执行人赵玉龙，男，汉族，1952年5月2日生，住长春净月经济开发区。
被执行人长春中海地产有限公司，住所地长春净月经济开发区。
法定代表人：张贵清，董事长。
本院在执行申请执行人赵玉龙和被执行人长春中海地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人长春中海地产有限公司已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年八月十三日
书记员 宋黎明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢705号
罗光前：
本院执行的罗光前与陈柏松房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月17日作出（2016）湘0181执2694号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗光前提供可供执行财产，特申请恢复执行27060元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十四日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1195-2号
申请执行人：蔡琦。
被执行人：吴仲侃。
被执行人：谢芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1195-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴仲侃所有的坐落于湖州市山水人家3幢203室房产及18号车库，2016年4月14日，买受人李尧雨（女，汉族，1981年6月6日出生，住址：浙江省湖州市南浔区菱湖镇油车潭45号，公民身份号码：××）以总价人民96万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴仲侃所有的坐落于湖州市山水人家3幢203室房产及18号车库（含装修）［权证号：010129330，湖土国用（2006）第5-6496号］的所有权及相应的其他权利归买受人李尧雨（女，汉族，1981年6月6日出生，住址：浙江省湖州市南浔区菱湖镇油车潭45号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李尧雨时起转移。
二、买受人李尧雨于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人李尧雨承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄麟娟
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第679号
原告刘团胜，务农。
被告和顺县农村信用合作联社。住所地：和顺县城平和路。
法定代表人薛永刚，该社理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告李强，和顺县邮政局工作人员。
原告刘团胜诉被告和顺县农村信用合作联社、李强确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘团胜、被告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘团胜诉称：我系被告李强的姐夫，2007年7月11日被告李强在原告不知情的情况下，在被告和顺县农村信用合作联社下属的喂马信用社贷款45000元，并以我作为此贷款的担保人。2015年我在平松信用社贷款时发现有了不良信息，严重影响了我的正常贷款及相关事宜。故请求依法确认2007年7月11日签订的贷款担保合同无效，并消除不良信息；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告和顺县农村信用合作联社辩称：2007年被告李强贷款45000元时，原告确实没有到喂马信用社办理手续，被告李强说原告同意为贷款作担保，被告李强持有原告和原告的妻子李海风的身份证办理的相关手续，应该认定担保合同有效。
被告李强辩称：原告和其妻子当时同意为我贷款作担保，去喂马信用社办理手续时本人不去也能办理，原告和其妻子确实没有去现场办理相关手续，所有的签字都是我代签的，请求依法判决。
经审理查明：原告的妻子李海凤系被告李强的表姐，2007年6月30日被告李强因买车需要向被告和顺县农村信用合作联社下属的喂马信用社申请贷款45000元，2007年7月7日喂马信用社与被告李强签订了借款合同，喂马信用社同意向被告李强贷款45000元，借款期限为一年。同日被告李强带着原告及原告妻子的身份证，但原告未到场，被告李强以原告的名义与喂马信用社签订了保证担保借款合同，合同约定原告为此笔贷款的保证人，对被告李强的借款45000元承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告李强向喂马信用社提供了担保书，此担保书上原告的签名、印章及原告的妻子的签名、印章系被告李强所签、所盖。2007年7月11日喂马信用社向被告李强发放贷款45000元。被告李强至今未按约定偿还借款，导致原告在被告处有不良信息，无法从被告处贷款。上述事实，有原、被告的陈述及被告和顺县农村信用合作联社提供的借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借款契约予以佐证，本院对以上事实及证据予以确认。庭审中，二被告均主张被告李强向喂马信用社贷款45000元时，原告虽未到场签合同，但是原告及原告的妻子均同意原告为被告李强提供担保，原告的妻子才将身份证交给被告李强。原告主张被告李强因订报纸需要从原告妻子处取走身份证，原告的妻子李海凤出庭证实了原告的主张。
本院认为，担保合同是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（同时也是担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（即担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。担保合同的成立，须有当事人的合意，或者依照法律的规定而发生。在本案中，担保书上原告的名字系被告李强所签，原告作为保证担保借款合同三方主体之一未在合同书上签名，合同书上原告的名字也是被告李强所签，二被告的行为系恶意串通，致使原告有不良信息，无法获得正常贷款，损害了原告的权益，故应认定2007年7月7日被告李强、被告和顺县农村信用合作联社下属的喂马信用社与以原告名义签订的保证担保借款合同无效，被告和顺县农村信用合作联社应及时为原告消除不良信息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、2007年7月7日被告李强、被告和顺县农村信用合作联社下属的喂马信用社与以原告刘团胜名义签订的保证担保借款合同无效。
被告和顺县农村信用合作联社在本判决生效后五日内为原告刘团胜消除因此保证担保借款合同带来的不良信息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告和顺县农村信用合作联社、李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 马 敏
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第679号
原告包X，女，汉族，1988年1月8日出生，中专文化住和政县鸿瑞佳苑（娘家），系和政县医院职工。
被告段XX，男，汉族，1983年8月15日出生，小学文化，住和政县城关镇，系和政县城管局职工。
原告包X诉被告段XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2007年11月原、被告自由恋爱结婚。2009年3月生育一女孩，名叫段XX。原告生育后一月多便与孩子一直寄宿在娘家至今，而被告却因各种借口出去喝酒未尽丈夫及父亲的责任。2012年县上征用我家的土地，给付补偿款及松树苗木100000多元，该款由被告一人持有并未告诉我具体数额及去向。2013年元月被告常因孩子的学费及生活费辱骂原告，我们的感情开始破裂。现起诉至法院请求：1.判决准予离婚；2.女儿段XX由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3.依法分割夫妻共同财产国家赔偿的土地款。
被告辩称：结婚时间及孩子生育情况属实。举行婚礼后补领了结婚证。因双方是自由恋爱结婚，婚后夫妻关系一直很好，特别是答辩人对被答辩人疼爱有加，从没有责问过被答辩人，结婚五年后被答辩人经常夜不归宿。2013年大年初一，被答辩人没有与答辩人商量就出去旅游，期间被答辩人却提出离婚，此后双方分居至今。后听说被答辩人与他人有不正当的关系。现被答辩人起诉离婚，答辩人同意离婚。因答辩人家庭经济条件差，很难再婚，故要求抚养孩子，被答辩人可以不支付孩子抚养费，也不要求其承担债务，不追究被答辩人承担不守妇道的过错责任。
经审理查明：原、被告于2008年元月22日按习俗举行了婚礼，同年11月4日补领了结婚证。2009年3月28日生育一女孩，名叫段XX，现随原告在其娘家居住生活。原、被告是自由恋爱结婚，婚后初期夫妻关系较好，自2009年起因生活琐事矛盾时有发生。2010年因原告家中发生变故，双方带孩子到原告娘家居住生活。2014年2月2日（正月初三）原告外出旅游后两人分居至今。原告的月收入2000元，被告的月收入为2700元。本案在审理过程中原告放弃要求被告支付孩子抚养费及分割土地补偿款的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、谈话笔录、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件等证据予以证明，诸证据经法庭调查核实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但在共同生活期间因不能正确处理生活琐事矛盾频发，致使原告在外出旅游后双方分居近两年；原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明双方夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求离婚的请求，合理合法，应予支持；分居期间孩子虽跟随原告在其娘家居住生活，但被告也尽了抚养义务，现原、被告均要求抚养孩子，且抚养孩子的经济条件相当，双方均未主张要求对方承担孩子抚养费，考虑到孩子今后的健康成长，孩子由被告抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款四、五项、第三十六条三款之规定，判决如下：
准予原告包X、被告段XX离婚；
二、女孩段XX由被告段正堂抚养。
案件受理费100元，由原告包X承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 武玉琴
审判员 马英存
审判员 肖永忠
二〇一五年十二月九日
书记员 杨婷婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第679号
原告：刘连华，男，汉族，1960年2月出生，山东省宁津县人，退休工人，现住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：刘振杰，新疆和硕县法律援助中心法律工作者。
被告：刘兰芳，女，汉族，1983年10月出生，山东省宁津县人，公司雇员，现住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：沙磊，男，汉族，1957年4月出生，江苏省如皋市人，退休干部，现住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告刘连华诉被告刘兰芳赡养纠纷一案中，原告刘连华于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘连华撤回起诉。
案件受理费1，275元，减半收取为637.50元，由原告刘连华承担。
代理审判员 付 晶 晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孟德巴仪尔
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第101号
原告张XX，男，汉族。
被告杨XX，女，汉族。
本院在审理原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告张荣标于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张XX申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回本案的起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告张XX负担。
审判员 吴子媚
二〇一四年一月二十日
书记员 林慕兰
吉林省松原市宁江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4605号
原告李某，男，1977年12月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告张某，女，1977年4月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
监护人张丽群，女，1970年4月22日生，汉族，现住王府站镇。
原告李某诉被告张某离婚一案，原告李某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
审判员 刘春来
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘奕含
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第128-4号
申请执行人邵万臣。
被执行人刘祥树。
本院于2006年7月12日作出的（2006）长民合初字第113号民事判决书现已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘祥树在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行的账户存款。
冻结期限为六个月。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 代丁利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尹慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第128-4号
申请执行人邵某某，男，1950年12月11日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体工商户，住址长海县大长山岛镇钉子小区。
被执行人刘某某，男，1951年10月31日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住址长海县大长山岛镇东山街。
本院于2006年7月12日作出的（2006）长民合初字第113号民事判决书现已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连长海县支行的账户存款。
冻结期限为六个月。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
助理审判员 代丁利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 尹慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第128-4号
申请执行人胡树宣，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人黄廷富，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人李增连，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）长民初字第803号民事判决，于2010年6月28日向被执行人黄廷富发出执行通知书，责令被执行人黄廷富履行生效法律文书确定的义务，但黄廷富至今没有履行法律文书确定的义务；被执行人李增连系黄廷富的妻子，李增连的存款属于家庭共同财产，本院可以依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李增连在中国邮政储蓄银行有限责任公司长宁县支行的存款851.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 灌晓华
审判员 周映连
二〇一一年七月十一日
书记员 杨 剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4209号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q,住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：王士吉，男，1983年9月3日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：胡静，女，1984年11月28日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告王士吉、胡静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告王士吉、胡静经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告王士吉、胡静偿还原告欠款本金70692.4元、利息4977.59元、滞纳金12925.84元（暂算至2017年4月6日，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表、领用协议、信用卡专向分期付款合同、共同还款承诺函、共有人承诺函、结婚证复印件、流水明细。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
四、欠款情况：截至2017年4月6日，被告尚欠�告本金70692.4元、利息4977.59元、滞纳金12925.84元。
五、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王士吉、胡静于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡欠款本金70692.4元、利息4977.59元、滞纳金12925.84元（暂算至2017年4月6日，之后利息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1007元，由被告王士吉、胡静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁楠楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第569号
原告：张慧，居民。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：山亭区水泉镇东朱庄村。
法定代表人：王奇，总经理。
原告张慧与被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范祥法独任审判，公开开庭审理了本案。原告张慧到庭参加诉讼。被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告张慧曾以王奇为被告向本院起诉后撤回对王奇的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告张慧诉称：2013年12月3日，被告宇宏公司向其借款18300元，约定利率为月息1.5%，期限3个月，到期后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付借款18300元及利息。
被告宇宏公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年12月3日，被告宇宏公司向原告张慧借款18300元，约定利率为月息1.5%，期限自2013年12月3日起至2014年3月2日止，该借款由案外人王奇提供担保。到期后经原告张慧多次催要，被告宇宏公司至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张慧与被告宇宏公司和案外人王奇间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效。原告依约履行了交付义务，被告未按约定履行偿还借款本息，故被告宇宏公司应依法承担清偿借款本息的民事责任。原告张慧未起诉担保人王奇系其民事权利的处分，为侵害他人利益。被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告张慧借款18300元及利息（自2013年12月3日起按约定利率月息1.5%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元、财产保全费200元，共计460元，由被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 范祥法
二〇一四年八月一日
书记员 苗 梅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第569号
原告赵某某，男，汉族，1989年9月出生，初中文化，山丹县农民。
被告杨某，女，汉族，1988年10月出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告赵某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月18日以与被告和好为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法、应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马建强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0904号
原告江苏苏杭电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇千杨公路2号，组织机构代码13811104-5。
法定代表人倪蕴之。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人吴迪。
被告沙士煜。
原告江苏苏杭电子有限公司与被告沙士煜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭审理。原告江苏苏杭电子有限公司委托代理人吴雪昌、被告沙士煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏杭电子有限公司诉称：昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2013）第1659号仲裁裁决书各项裁�金额过高，适用标准不正确，与事实不符合且没有法律依据。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决我公司不予支付被告一次性伤残补助金22638.78元、一次性工伤医疗补助金100957.248元、一次性伤残就业补助金48020元，本案诉讼费由被告承担。
被告沙士煜辩称：请求法院判决维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月12日被告进入原告处从事设备维修工作，被告在职期间原告为被告依法缴纳了社会保险，2012年1月30日被告在工作过程中受伤，2013年3月6日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年5月30日经苏州市劳动能力鉴定委员会认定被告的本次工伤伤残等级为九级，2013年8月16日双方解除劳动关系，原告向社会保险经办机构申领了被告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。随后被告向昆山市劳动人事争议仲裁�员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金22863元、一次性工伤医疗补助金100957.248元、一次性伤残就业补助金48020元。该委于2013年11月13日裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金22638.78元，原告向社会保险经办机构申领到的一次性伤残补助金归原告所有，二、原告支付被告一次性工伤医疗补助金100957.248元，原告向社会保险经办机构申领到的一次性工伤医疗补助金归原告所有，三、原告支付被告一次性伤残就业补助金48020元。原告对该委裁决不服向本院提起诉讼。
另查明：被告在受伤前的平均工资为2515.42元／月。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书1份、被告提供的工伤认定书1份、劳动能力鉴定结论通知1份、银行明细单1份、离职证明1份、退工备案登记表1份、退工备案花名册1份、劳动争议仲裁申诉表1份以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者在工作中受到工伤伤害后，理应享受相应的工伤保险待遇。本案原告已经为被告缴纳了社会保险且双方已经解除了劳动关系，因此工伤保险基金中心应该支付被告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，原告应该支付被告一次性伤残就业补助金。庭审中原告确认已经由其向社会保险经办机构申领了原告的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，因此该两项工伤保险待遇应该由原告直接返还被告，除此之外原告还应该支付被告一次性伤残就业补助金。本院根据被告在受伤前的月平均工资情况结合解除关系时的年龄和统筹地区的人均寿命、社会平均工资计算被告应得一次性伤残补助金为22638.78元（2515.42元／月×9）、一次性工伤医疗补助金为101802.4元（4802元／月×21.2个月）、一次性伤残就业补助金48020元（4802元／月×10个月）。被告对仲裁裁决原告支付其一次性工伤医疗补助金100957.248元并无异议，本院予以确认。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
原告江苏苏杭电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沙士煜一次性伤残补助金22638.78元、一次性工伤医疗补助金100957.248元、一次性伤残就业补助金48020元，以上共计171616.028元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏苏杭电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李加好
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杭 宇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执34号
申请执行人:钱志学，男，1963年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:成都三一资产管理有限公司，住四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人:卫保安，董事长。
被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
代表人卫保安，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4854号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司即日内支付申请执行人钱志学的借款本金102000元及相应利息，被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人钱志学同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执34号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十八日
书记员 文华胜
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执34号申请执行人:钱志学，男，1963年11月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人:成都三一资产管理有限公司，住四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人:卫保安，董事长。被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。代表人卫保安，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4854号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司即日内支付申请执行人钱志学的借款本金102000元及相应利息，被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效裁判文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人钱志学同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执34号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十八日书记员 文华胜
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审511号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：秦杰，男，生于1986年8月16日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：孙静，女，生于1988年9月20日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月29日对秦杰、孙静夫妇作出的镇人口征决字（2016）第268号行政征收决定书,即2016年7月11日秦杰、孙静夫妇未经批准违法生育第三个子女秦浩轩，对秦杰、孙静夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第268号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月28日向秦杰、孙静夫妇送达镇人口征决字（2016）第268号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人秦杰、孙静夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对秦杰、孙静夫妇作出的镇人口征决字（2016）第268号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对秦杰、孙静夫妇作出的镇人口征决字（2016）第268号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审511号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：秦杰，男，生于1986年8月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：孙静，女，生于1988年9月20日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年10月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月29日对秦杰、孙静夫妇作出的镇人口征决字（2016）第268号行政征收决定书,即2016年7月11日秦杰、孙静夫妇未经批准违法生育第三个子女秦浩轩，对秦杰、孙静夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第268号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年2月28日向秦杰、孙静夫妇送达镇人口征决字（2016）第268号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人秦杰、孙静夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对秦杰、孙静夫妇作出的镇人口征决字（2016）第268号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对秦杰、孙静夫妇作出的镇人口征决字（2016）第268号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十月十三日书记员 李政韬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1307号
原告谢道奎，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告杜朝昌，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人吴志良，寻甸回族彝族自治县金所法律援助工作站法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告谢道奎诉被告杜朝昌恢复原状纠纷一案中，原告谢道奎于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢道奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 范天赋
二〇一四年十月九日
书记员 王艳芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第1307号原告谢道奎，男，汉族，1971年7月26日生，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告杜朝昌，男，汉族，1962年4月12日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人吴志良，寻甸回族彝族自治县金所法律援助工作站法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告谢道奎诉被告杜朝昌恢复原状纠纷一案中，原告谢道奎于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢道奎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  范天赋二〇一四年十月九日书记员  王艳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郝书广。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝书广信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝书广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，311.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，311.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02436号
原告：邱海燕，女，汉族。
委托代理人：朱伟成，江苏润城律师事务所律师。
被告：姚峰，男，汉族。
原告邱海燕与被告姚峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告邱海燕的委托代理人朱伟成到庭参加诉讼，被告姚峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱海燕诉称：被告因购房资金困难，于2011年8月29日向原告借款10万元，并约定利息为月息1分，于2011年12月30日前偿还。还款期限届满后，被告未有偿还，请求法院判令被告偿还借款10万元，并支付利息28000元。
被告姚峰未答辩。
原告邱海燕在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1，原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2，借条一张，证明被告借款的事实及约定利息。3，中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告通过银行转账付给被告借款。
被告姚峰未质证。
被告姚峰未举证。
经审理查明，被告姚峰于2011年8月29日向原告邱海燕借款10万元，并出具借条。该借条载明，本人购买住房资金紧张，现从邱海燕借人民币10万元，月息为1分，于2011年12月30日前归还。卡号：62×××51，工行。该借款经原告催要未果，故起诉来院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚峰借原告邱海燕10万元，并约定利息，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告应返还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚峰在本判决生效后10日内返还原告邱海燕借款本金10万元并支付利息28000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告姚峰负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2860元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 汤敬东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初888号
原告：张利杰，男，1981年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩利峰，男，1979年5月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：栾娟娟，女，1982年12月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩山峰，男，1984年12月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：韩殿攀，男，1987年10月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告张利杰与被告韩利峰、栾娟娟、韩山峰、韩殿攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张利杰、被告韩殿攀到庭参加了诉讼。被告韩利峰、栾娟娟、韩山峰经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张利杰诉称，其跟被告韩利峰是朋友，被告韩利峰、栾娟娟是夫妻。2015年11月21日，被告韩利峰、栾娟娟以做生意需要扩大经营为由向原告借款60,000元，并出具借据。约定借款期限为2015年11月21日至2016年9月20日，被告韩山峰、韩殿攀作为担保人在借据上签字。当时也说好了时间短就不主张利息，时间长的话按月息2分付息。原告通过转账转给被告韩利峰57,870元，其余为现金支付，共60,000元。借款后，本金被告一直未偿还。利息被告陆陆续续一共付了6,000元。2016年9月份时，原告联系不上被告韩利峰，被告韩利峰也不再支付利息，在此之前原告因为能找到韩利峰就没有联系过担保，这之后原告就开始向两个担保人韩殿攀、韩山峰催要借款，但被告都一直未偿还。原告要求被告韩利峰、栾娟娟偿还原告借款本金60,000元，利息自愿放弃；要求被告韩山峰、韩殿攀承担担保责任。
被告韩殿攀辩称，担保属实，借据上的名字是本人所签，其表哥韩利峰找他做的担保。2015年时，韩利峰说做生意借钱，当时只说了是借几万块钱，他没有注意看具体借款金额。借款时原告及四被告均在场，原、被告的名字都是他们本人签的，签过以后四被告就一起走了。签合同时他也不记得有没有约定利息，原告具体是怎么给付的韩利峰这笔钱以及韩利峰的还款情况他均不知情。到2016年下半年时，原告给其打过电话，说让他催韩利峰还钱，当时他还能联系上韩利峰，韩利峰也表明同意还钱，但是到原告2017年2月份起诉时，他才知道这笔钱韩利峰还没有偿还，也已经联系不上韩利峰了。该笔借款原告应该去找借款人偿还，至于实际交付的金额、借款人有没有偿还该笔借款、原告与借款人之间的约定情况他均不知情。
被告韩利峰、栾娟娟、韩山峰未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2015年11月21日，四被告向原告出具借据一份，内容为，今借到张利杰人民币60,000元整。用途为扩大经营。借款期限自2015年11月21日至2016年9月20日。约定担保人不按比例分担债务，每个担保人都有全额担保的责任。若借款人不能按时、足额偿还借款，担保人在借款到期三日内向出借人代偿借款本息。借款人处有被告韩利峰、栾娟娟签字、手印及身份证号，担保人处有被告韩殿攀、韩山峰的签字、手印及身份证号。被告韩山峰、韩殿攀出具担保人资料表各一份，内容有，两担保人的姓名、身份证号，手机号、家庭住址等。2015年11月22日，原告通过其中国建设银行账户向被告韩利峰转款57,870元。借款后原告认可被告韩利峰在2016年9月份之前先后支付利息共6,000元。之后本息未付，原告催要无果诉至法院，要求被告韩利峰、栾娟娟偿还借款本金60,000元，利息自愿放弃。要求被告韩山峰、韩殿攀承担担保责任。被告韩殿攀对借据上其本人签字及担保事实认可无异议，但以不知道该借款原告是否交付，借款应由借款人偿还，该笔借款原告与借款人如何约定及是否已偿还均不清楚，责任应划分为由提出抗辩。
上述事实，由原告出具的借据、银行转款明细、担保人资料表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，四被告向原告出具的借据内容不违反法律和行政法规的规定，应是双方当事人真实意见表示，合法有效。双方应按约定履行各自义务。关于借款本金问题，原告主张通过转账向被告韩利峰支付57,870元，与原告提交的银行取款凭条和存款凭条能相互印证。本院予以采信。原告另主张向被告韩利峰另支付现金2,130元，因数额不大，不能排除现金出借的可能。且被告向原告出具的借据出明确写明“今借到”，也是对原告履行了60,000元出借义务的认可。故本院对原告此主张予以采信，被告韩利峰、栾娟娟应向原告承担60,000元借款本金的偿还义务。关于借款利息问题。原告主张双方口头约定月息2分，但双方借据中未约定借款期限和利息，原告未提交证据证明其主张，故原告该项主张本院不予采信。涉案借款应为无息出借，被告已付的6,000元应抵扣本金，本金下余54,000元，被告韩利峰、栾娟娟应予偿还。
关于保证人的担保责任问题。原、被告双方在借据中未明确约定保证方式和保证期间，但保证人承诺“若借款人不能按时、足额偿还借款，担保人在借款到期三日内向出借人代偿借款本息”。该承诺符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”和第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定。本案中，保证方式应认定为一般保证，保证期间为主债务期满日起六个月。本案借款于2016年9月20日到期，原告于2017年2月7日起诉向债务人主张权利，并未超过六个月的保证期间，故二保证人应依法承担一般保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故如依法强制执行被告韩利峰、栾娟娟的财产仍未能清偿原告的借款本金，不足部分被告韩山峰、韩殿攀应承担保证责任。但二保证人履行保证义务后，对债务人韩利峰、栾娟娟享有追偿权。被告韩利峰、栾娟娟、韩山峰经合法传唤，仍拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告及被告韩殿攀的陈述及证据予以采信，由此产生对上述三被告不利的法律后果，三被告应自行承担。
综上所述原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩利峰、栾娟娟于判决生效后十日内偿还原告张利杰借款本金54,000元；
二、若依法强制执行被告韩利峰、栾娟娟的财产仍未能清偿原告张利杰的借款本金，不足部分由被告韩山峰、韩殿攀清偿；
三、被告韩山峰、韩殿攀履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告张利杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告韩利峰、栾娟娟承担1,170元，由原告张利杰承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 聪