安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3229号
原告：齐子豪，男，2007年1月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
法定代理人：齐某，男，1983年9月14日出生，汉族，住址同上，系起子豪父亲。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：刘海兵，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号，统一社会信用代码：9134040075095943X9（1-1）。
负责人：张冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
原告齐子豪与被告刘海兵、被告淮南鑫鹏汽车运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许鲁、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托诉讼代理人张伟以及原告申请的证人方某到庭参加诉讼。被告刘海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告淮南鑫鹏汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
齐子豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费67626.20元、二次手术费14000元、护理费13680元、营养费2700元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金64143.20元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2450元，合计176939.40元；2、判令被告刘海兵对上述款项承担保险�司赔偿不能部分责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日7时40分，刘海兵驾驶淮南鑫鹏汽车运输有限公司所有的皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）重型半挂牵引货车，沿双桥路由南向北行驶至寿县寿春镇双桥路与楚都大道交叉口右转弯时，因未确保安全，在超车时与齐子豪奶奶范某驾驶的二轮电动车发生刮碰，致范某当场死亡、乘坐电动车上的齐子豪受伤的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，刘海兵负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往寿县中医院、淮南东方医院集团总院住院78天出院，后经司法鉴定，原告构成双十级伤残。经查，事故车辆在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
刘海兵未发表书面辩解意见，亦未提供证据。
天安财产保险股份有限�司淮南中心支公司在庭审中的辩解意见：对本案交通事故发生的事实和责任认定不持异议；事故车辆在本保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；原告系农业户口，赔偿标准应当按照农村标准予以计算；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经举证、质证，对涉案证据认证意见如下：原告所举齐子豪及法定代理人身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、费用明细、医疗费发票五张，金额64571.20元、保单复印件、驾驶证和行驶证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票，具有真实性、合法性和关联性，相对方对其真实性不持异议，本院予以认定；原告所举交通费发票，本院酌情支持500元；原告所举寿县寿春学校证明一份、医保缴费票据复印件二张、点名册一份，保险公司虽对该证据形式提出质议，但原告对该证据�以了补强，且三份证据之间能够相互印证，故本院对该组证据证明齐子豪就读于寿县寿春小学的事实予以认定；原告所举外购辅助器具发票二张，金额3055元，因没有相应医嘱予以佐证，本院不予认定；原告所举方某的证明与证人证言之间有相互矛盾之处，不足以达到原告的证明目的，本院对该二份证据不予认定；原告所举寿县寿春镇建设社区居委会的证明，与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方的当庭陈述，本院审理查明并认定事实：齐子豪户籍登记为寿县寿春镇九龙村，从2014年起在寿县寿春小学接受义务教育。2017年3月5日7时40分许，刘海兵驾驶皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）重型半挂牵引车，沿双桥路由南向北行驶至寿县寿春镇双桥路与楚都大道交叉口右转弯时，由于拨打电话妨碍安全驾驶，未仔细观察、确保安全，超越同向范某驾驶的无号牌二轮电动车时，造成两车发生刮碰，致范某摔倒后与皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）重型半挂车右侧轮胎发生挤压后当场死亡，以及电动车乘员齐子豪受伤的道路交通事故。2017年3月10日，寿县公安局交通管理大队作出皖公交认字［2017］第00062号道路交通事故认定书，认定刘海兵负事故全部责任，范某、齐子豪无责任。齐子豪受伤后被送往寿县中医院住院治疗至2017年3月7日出院，诊断为，中医诊断：骨折病（气滞血瘀）；西医诊断：右股骨干骨折、右大腿皮肤脱套伤、右桡骨远端粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、低血容量性休克（代偿期）、全身多处软组织挫伤。2017年3月7日，齐子豪转入淮南东方医院集团总院住院治疗至2017年5月20日出院，诊断为：1、右股骨干骨折；2、右大腿皮肤脱套伤；3、右桡骨远端粉碎性骨折；4、全身多处软组织�伤；5、左跟骨骨折；6、左内踝撕脱性骨折。齐子豪二次住院77天，共花费医疗费64571.20元。2017年7月20日，安徽正源司法鉴定所对齐子豪伤残等级评定、二次手术取出内固定费用评估、误工期、护理期、营养期评定作出（皖）正源司鉴［2017］临鉴字第1090号评定意见书，鉴定意见为：1、被评定人齐子豪因交通事故致右尺桡骨远端骺板以上线骨折，导致右腕关节丧失功能达25％以上符合“分级标准”十级伤残。右股骨干上段粉碎性骨折伴移位，导致右髋关节丧失功能达25％以上符合“分级标准”十级伤残。2、二次手术取出右股骨干上段骨折髓内克氏针（2根）内固定及右桡骨远端骨折克氏针（2根）内固定和住院期间的相关费用累计需要壹万肆仟元。3、三期评定为：误工300日；护理120日；营养90日。齐子豪为此支出鉴定费2450元。另查明，事故车辆在天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘海兵违反交通安全法驾驶机动车发生交通事故致齐子豪受伤，并负事故的全部责任，应对齐子豪所受合理损失承担相应的民事赔偿责任。齐子豪虽为农村户籍，但其在城镇接受义务教育期间发生的交通事故，应按城镇居民标准计算赔偿数额。保险公司的原告应以农村标准计算赔偿数额的辩解理由不能成立，本院不予采信。鉴于事故车辆已向天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，原告要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
原告诉请的医疗费，应按本院认定的数额据实予以计算；诉请的后续治疗费，属于鉴定意见确定的必然发生的费用，应按鉴定的数额计算；诉请的护理费，因根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，按本院酌情认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；诉请的精神损害抚慰金，与其所受伤害程度及本地一般生活水平相适应，本院予以支持；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的合理费用，应按其实际支出计算。
根据原告的诉请，结合本案案情，本院确定齐子豪的损失项目和数额为：医疗费64571.20元、二次手术费14000元、护理费13680元（114元／天×120天）、交通费500元、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金64143.20元（29156元／年×20年×11％）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2450元，合计172354.40元。由于本起事故伤、亡共二人，交强险部分应为另案预留相应的赔偿限额。故对上述损失，由天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告60000元（其中医疗费限额10000元），在其承保的商业三者险限额范围内赔偿原告109904.40元，由刘海兵赔偿原告鉴定费2450元（鉴定费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告齐子豪医疗费、二次手术费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计169904.40元；
二、被告刘海兵赔偿原告齐子豪鉴定费2450元；
三、驳回原告齐子豪的其他诉讼请求。
上述一、二项合计172354.40元，于本判决生效后十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，减半收取1920元，由刘海兵负担720元，天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周跃武
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁惠文
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费�为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有�错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费意见其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年�每增加一岁减少一奶奶；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。