大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4728号
原告：蔡万君，男，1963年12月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：蔡晶（系原告姐姐），女，1962年3月9日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。
被告：李炫增，男，1991年2月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：李吉军，男，1967年6月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人：李炫增（系被告儿子），男，1991年2月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。
第三人：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长江路588号23层。
负责人：辛钰杭，系该公司经理。
委托代理人：王为丹，女，1986年9月17日出生，汉族，系该公司职员，住瓦房店市。
原告蔡万君诉被告李炫增、李吉军，第三人浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡万君的委托代理人王桂林、蔡晶、第三人保险公司的委托代理人王为丹、被告李炫增（李炫增也是李吉军的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日，被告李炫增驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车（实际车主系被告李吉军）沿邱丁线由南向北行驶至该线1Km+810m处，因操作不当单方与路边树木相撞，致乘车人即本案原告蔡万君受伤。辽Ｂ×××××号小型轿车在第三人保险公司处投保了车上人员责任险，每座保额10000元，该事故发生在保险期内。原告蔡万君受伤后，被送至普兰店市杨树房镇卫生院门诊检查，后转至普兰店市中心医院住院治疗33天。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定：1.被鉴定人蔡万君构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为X级；2.外伤后共计玖拾日需要加强营养治疗；外伤后总合理休治时间为壹佰捌拾日；3.外伤后治疗措施正确，治疗期间的用药、检查费用按照医生的医嘱可认定属合理；4.需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币壹万伍仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。后此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定书认定李炫增负此事故的全部责任，蔡万君无责任。此次事故给原告造成了多项经济损失，分别为：1、医药费84580.45元；2、住院伙食补助费33天*100元/天=3300元；3、营养费90天*100元/天=9000元；4、误工费6个月*6000元/月=36000元；5、护理费90天*100元/天=9000元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、伤残赔偿金2015年大连市城镇常住居民人均可支配收入35889元/年*20年*10%=71778元；9、鉴定费3080元；10、后续治疗费15000元；11、气垫费550元，扣除被告李炫增已经垫付20000元医疗费，余额223288.45元由被告保险公司根据乘车座位险支付10000元，剩余部分由被告李炫增承担；由被告承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求向本院提供下列证据，本院组织双方当事人对该证据进行交换、质证。1、普兰店市公安局交通警察大队交通事故认定书，经质证，被告与第三人对该证据没有异议。2、××程记录、普兰店市中心医院住院病案、诊断书、用药明细，经质证，被告与第三人对该证据没有异议。3、医疗费票据八张，金额合计84580.45元（其中包括普兰店市杨树房镇卫生院门诊票据一张，金额3084.82元、普兰店市中心医院住院发票一张，金额75580.63元、大连市血液中心票据三张，金额5200元、普兰店王连文中医骨伤科医院门诊发票四张，金额715元），经质证，第三人认为杨树房镇卫生院的医疗费票据不是县级以上医院的票据，不在保险公司理赔范围，王连文骨科医院系私人医院非国家公立医院，发生的医疗费不在保险公司的理赔范围，献血互助金也不在我公司理赔范围内。保险公司只同意对原告在普兰店中心医院发生的医疗费在我公司理赔限额内赔偿。被告对原告主张的全部损失不同意赔偿，因为花费太高了，被告已经垫付2万元医疗费，因此只同意再支付伤残赔偿金。4、行驶证复印件、机动车保险单复印件，经质证，被告与第三人对该证据没有异议。5、普兰店同仁礼仪婚礼顾问中心工资明细表、误工证明、营业执照复印件，经质证，第三人认为原告提供的误工收入证明，没有劳动合同，没有原告的工资卡和工资流水账，无法证实原告在长达半年的时间内是否有工资的发放，且原告的工资高达6000元，按照大连市交税的标准，收入超过3500元以上应该提供国家的完税证明，无法提供的无法支持原告的主张，仅凭一纸说明无法证明原告的收入和误工损失情况；被告不同意赔偿。6、原告户口本，经质证，被告与第三人对该证据没有异议。7、普兰店市杨树房镇卫生院120急救收据两张，金额合计800元，经质证，保险公司认为杨树房镇卫生院并非县级以上医院不在保险公司理赔范围内；被告李炫增不同意赔偿。8、普兰店市第一人民医院知青综合商店购买气垫收据一张，金额550元，经质证，保险公司认为气垫费非医疗费不在保险公司赔偿范围内；被告李炫增不同意赔偿。9、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所发票一张，金额3080元，保险公司认为鉴定费不在保险公司理赔范围；被告李炫增不同意赔偿。上述证据1、2、4、6来源、形式合法，与本案有关联性，当事人没有异议，本院予以采信。证据3和证据7，因原告受伤急需抢救，故120就近指派杨树房镇卫生院进行抢救，对该医院出具门诊费票据、救护车费票据，本院予以采信；王连文中医骨伤科医院虽是私人医院，但具有经营医院应具备的营业执照，鉴定结论也认为用药合理，且该医院在治疗骨科方面效果显著，故本院对在该医院花费的医疗费票据予以采信；证据5，原告提供的蔡万君2015年工资明细表并非工资流水证明，因原告工作单位系个体经营，且原告也没有和用人单位签订劳动合同，仅凭一张误工、收入情况难以证明原告的工资为6000元每月，故本院对该证据不予采信。证据8，原告购买的气垫是原告伤后所需，本院对该证据予以采信。证据9，鉴定费收据的来源、形式均合法，本院对该证据予以采信。本院经审理查明如下事实：2015年10月25日7时许，李炫增驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿邱丁线由南向北行驶至该线1Km+810m处，因操作不当单方与路边树木相撞，致车辆损坏，乘车人蔡万君受伤。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队第2102820201501599号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李炫增负此次事故的主要责任，原告蔡万君、曲洋龙无责任。原告伤后先后被送至大连市普兰店区杨树房镇卫生院抢救，后转至大连市普兰店区中心医院住院治疗33天（2015年10月25日-11月27日），花费住院医疗费75580.63元，杨树房镇卫生院门诊费3084.82元，王连文中医骨伤科医院检查费715元，用血互助金5200元，合计医疗费84580.45元，被告李炫增已垫付医疗费20000元，余额医疗费64580.45元。
另查，辽Ｂ×××××号小型轿车在第三人保险公司投保车上人员责任险，保险金额10000元，保险期间自2015年9月7日-2016年9月6日，事故发生在保险期内。
再查，原告蔡万君系城镇户口。辽Ｂ×××××号小型轿车的实际车主系被告李吉军，李吉军与李炫增系父子关系。事故发生时，李炫增系借用李吉军车辆使用，李吉军在出借车辆过程中并无过错。原告及被告李炫增当庭均一致认可，原告乘坐肇事车辆时李炫增属于义务帮工，李炫增并未收取原告任何费用。
经原告申请，本院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告蔡万君的伤残等级情况进行评定，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定：1.被鉴定人蔡万君构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为X级；2.外伤后共计玖拾日需要加强营养治疗；外伤后总合理休治时间为壹佰捌拾日；3.外伤后治疗措施正确，治疗期间的用药、检查费用按照医生的医嘱可认定属合理；4.需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币壹万伍仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。任何公民、法人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次交通事故发生后，结合事故认定书，本院认定为被告李炫增对此次事故承担全部责任，原告蔡万君无责任。原、被告对该认定书无异议，本院对公安机关的责任认定予以采纳。因本案原告蔡万君系肇事车辆的乘车人，原告及被告李炫增当庭均一致认可，原告乘坐肇事车辆李炫增属于义务帮工，李炫增并未从事营业性活动，或其它非法营运活动，第三人保险公司应在其承保的乘坐险范围内承担对原告的赔偿责任，被告李炫增应对原告所造成的其它损失承担赔偿责任。本案被告在第三人处投保的车上人员责任险（乘客），即车上座位险，指的是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内乘客人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司应当按照保险合同进行赔偿。原告的合理损失为：1.医疗费：原告在普兰店市杨树房镇卫生院、普兰店市中心医院住院治疗合理医疗费84580.45元（含被告李炫增已垫付20000元）；2、依照《大连市市直机关差旅费管理办法》第十六条、第十七条之规定，出差人员伙食补助费按照出差自然(日历)天数实行定额包干，每人每天100元的规定，原告要求住院伙食补助费每天100.00元合理，即住院伙食补助费33天×100元/天=3300元，本院予以支持。3、原告主张的营养费100元/天过高，80元/天较为合理，根据司法鉴定意见，住院期间可以适当予以90天营养补偿，故本院认定营养费90天×80元/天=7200元。4、原告主张伤后需要护工护理90天，并由被告的妻子王巍和姐姐蔡晶护理的，结合司法鉴定意见伤后需由1人陪护90天，按照大连市24小时护工标准200元/天，本院认定护理费每天100元为合理要求，即90天×100元/天=9000元。5、关于误工费，原告虽提供证据证明其在普兰店同仁礼仪工作，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告没有提供实际减少收入证明及最近三年的平均收入状况，原告对其收入来源并没有提供有效的工资流水，故本院根据2016年大人社发[2016]103号文件分工种企业工资价位表中其他社会中介人员平均工资46274元/年，结合鉴定结论，原告的合理休治期间180天，即原告的误工费为46274元/年÷365天*180天=22820元。6、原告主张交通费1000元，本院认为其中的800元救护车费为合理交通花费，对原告主张因复诊而花费的交通费用200元，原告虽未提供相关票据，但结合原告的住院诊疗情况，本院酌情予以支持，故合理的交通费为1000元。7、原告主张气垫费用550元，原告提供的发票可以证明是其为购买气垫开具的，结合原告的实际伤情，确需伤后必需品，同时结合该类商品的市场价格，本院予以支持。8、原告主张的精神损害抚慰金10000元要求过高，因此次事故给原告造成了十级伤残，侵权人应当支付一定数额的精神损害抚慰金，参照事故双方的过错程度、大连地区经济发展水平等因素，故本院认为合理的精神损害抚慰金应为5000元。9、原告主张伤残赔偿金的计算标准合理，因原告在本次事故中造成了十级伤残的后果，故本院根据2016年3月22日大连市统计局公布的大连市城镇常住居民年人均可支配收入35889元/年的标准，对原告的伤残赔偿金按照35889元/年×20年×10%=71778元予以认定，被告对此无异议。10、原告主张的司法鉴定费3080元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》，免责条款明确说明书第八条第五款：受害人起诉保险车辆驾驶人、车主或被保险人索赔而产生的案件受理费、鉴定费等诉讼费用，保险人不负责赔偿，因此，该项司法鉴定费由被告李炫增承担。11、原告主张后续治疗费15000元，本院结合鉴定结论对该费用予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失有：1、医疗费84580.45元（含被告李炫增已垫付20000元）；2、住院伙食补助费3300元；3、营养费7200元；4、护理费9000元；5、误工费22820元；6、交通费1000元；7、辅助器具费550元；8、精神抚慰金5000元；9、伤残赔偿金71778元；10、司法鉴定费3080元；11、后续治疗费15000元。上述第一项医疗费由被告保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔付10000元，原告医疗费的余额合计74580.45元（医疗费84580.45元-保险公司应赔偿10000元）,与上述2-11项合计金额为213308.45元，因被告李炫增垫付20000元医疗费，李炫增合计应支付193308.45元。既然李吉军在出借车辆过程中并无过错，在此次事故中也无需其承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告李炫增自本判决生效之日起十日内赔付原告蔡万君合理损失193308.45元；
二、第三人浙商财产保险股份有限公司大连分公司自本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔付原告蔡万君医疗费10000元。
三、驳回原告蔡万君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4650元，减半收取2325元（原告已预付），由被告李炫增承担2092.5元，原告蔡万君承担232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年一月三日
书记员 王 旭