文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初11288号原告：陈某。委托代理人：郭庆涛。被告：沈阳市铁西区牛友烤肉店，住所地沈阳市铁西区xxxx。经营者：李某某。委托代理人：谢炎岑，系该饭店员工。委托代理人：崔成铁，系该店员工。原告陈某诉被告沈阳市铁西区牛友烤肉店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人郭庆涛、被告沈阳市铁西区牛友烤肉店委托代理人谢炎岑、崔成铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告于2016年7月16日应聘至被告沈阳市铁西区牛友烤肉店从事后厨肉类分割工作，每月工资4300元，工资发放日为每月10日。自2016年7月16日起计算至2016年7月30日止被告向原告发放工资1400元，至受伤之日尚欠原告14天工资未付共计2000元。原告受伤后，被告拒绝原告到其店内上班。2016年8月15日中午12时57分，原告在后厨分割肉品时将右手腕部切伤，被店内同事打车送至沈阳医科大学附属中心医院救治，经诊断造成原告腕部开发性损伤、右桡动脉、头静脉断裂、右正中神经不全断裂、桡神经浅支断裂、右拇长、短伸肌腱，拇长展肌腱、拇短展肌腱断裂。遂被留院进行了手术缝合治疗。2016年8月15日入院，2016年8月23日因无钱继续治疗办理了出院手续，共住院8天，其中二级护理8天，出院医嘱为：创口隔日换药，术后2周拆线，术后4-6周去除石膏外固定，患肢功能练习，病情变化，门诊随诊，休息，加强营养。原告出院后，曾与被告就赔偿问题进行多次协商，但协商未果，故原告请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计33881.2元，其中医疗费20667.6元、护理费813.6元、误工费5500元、住院伙食补助费800元，营养费3800元，交通费300元，支付欠付工资2000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市铁西区牛友烤肉店辩称，被告是具有工商营业执照的正规个体工商户，我店在新员工来店工作前均进行专门的业务培训，确保其具备从事工种的工作能力。原告于2016年7月16日应聘至我店负责切肉时表示之前在其他店有相关工作经验，入职后店长对其进行培训，并再三强调冻肉从冰箱里取出后要自然解冻2-4小时再进行切割，切割时需戴手套。2016年8月上旬，原告因个人感情问题向我店提出辞职，店长表示等招到新工人他就可以离开，8月14日晚我店搞活动全体员工聚餐，期间原告与女友在电话中吵架离开饭店并再次向店长提出辞职，店长表示同意但由于旺季招工困难请其再帮忙几天，原告在极其不情愿的情况下勉强留下来工作，第二天就发生了割手事件。经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告陈某在被告处从事肉品切割工作。2016年8月15日，原告在后厨切割肉品时将右手腕切伤，后被送入沈阳医学院附属中心医院进行治疗。主要诊断为腕部开放性损伤，实际住院八天，二级护理八天，支付住院费用19438.6元。出院医嘱创口隔日换药，术后2周拆线、术后4-6周去除石膏外固定，患肢功能练习、病情变化，门诊随诊、休息，加强营养。沈阳医学院附属中心医院于2016年9月8日给原告出具了休息一个月的诊断书。另查明，原告陈某在庭审中称在切割肉品时没有带手套，由于肉硬水多所以发生割伤腕部事件，且原告已从事多年肉品切割工作。另，原告在庭审中称其工资为每月4300元，被告在庭审中称正常情况下原告工资为每月4000元。上述事实除有当事人陈述外，还有原告提供的病历、住院收费票据、诊断书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告沈阳市铁西区牛友烤肉店作为雇主应当对雇员进行必要的安全教育、提供完善的安全保障措施及进行严格的安全监管。原告陈某已多年从事肉品切割工作，应了解和熟悉此工作的安全操作规程，工作中有审慎的注意义务，现原告在肉品未完全解冻的情况下未着手套进行肉品切割，其未尽到相应的安全注意义务，对事故的发生其自身也应承担一定的责任。关于责任比例，考虑损害结果以及双方的过错程度，本院确定为原、被告各承担50%的责任。对于原告所遭受损失的合理部分被告应予以赔偿。至于被告辩称原告因感情因素勉强工作导致事故发生的抗辩意见，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告主张被告赔偿其医疗费一项，依据原告提供的住院收费票据，按照责任比例，本院支持由被告赔偿原告医疗费9719.3元（19438.6元×50%）。至于原告提供的门诊预缴金收款凭证不是正规收据，仅是原告缴纳预缴金的凭证，故本院对原告此主张不予支持。关于原告主张被告赔偿其护理费一项，根据原告入院治疗长期医嘱开具的护理天数以及护理级别，本院按照居民服务、修理和其他服务业标准支持原告护理费，按照责任比例，本院支持由被告赔偿原告护理费406.8元（101.7元×8天×50%）。关于原告主张被告赔偿其住院伙食补助费一项，根据原告实际住院8天的情况，本院支持原告要求按照每天100元的标准赔偿其伙食补助费，按照责任比例，本院支持由被告赔偿原告住院伙食补助费400元（100元×8天×50%）。关于原告主张被告赔偿其误工费一项，由于原、被告在庭审中自认的月工资数额不一致，原告亦未提供相关证据证明其工资标准，据此本院采纳被告在庭审中自认的原告月工资数额。原告于2016年8月15日入院，实际住院8天，沈阳医学院附属中心医院于2016年9月8日给原告出具休息一个月的诊断书，原告实际误工55天，按照责任比例，本院支持由被告赔偿原告误工费3666.7元（4000元÷30天×55天×50%）。关于原告主张被告赔偿其营养费一项，由于出院医嘱载明原告需加强营养，按照责任比例，本院酌情支持被告赔偿原告营养费250元（500元×50%）。关于原告主张被告赔偿其交通费一项，虽原告未提供相关票据予以证明，但考虑到原告往返于医院确实需要交通费支出，按照责任比例，本院酌情支持被告赔偿原告交通费50元（100元×50%）。关于原告主张被告支付其欠付工资一项，由于欠付工资与本案不是同一法律关系，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区牛友烤肉店赔偿原告陈某医疗费9719.3元；二、被告沈阳市铁西区牛友烤肉店赔偿原告陈某护理费406.8元；三、被告沈阳市铁西区牛友烤肉店赔偿原告陈某住院伙食补助费400元；四、被告沈阳市铁西区牛友烤肉店赔偿原告陈某误工费3666.7元；五、被告沈阳市铁西区牛友烤肉店赔偿原告陈某营养费250元；六、被告沈阳市铁西区牛友烤肉店赔偿原告陈某交通费50元七、驳回原、被告的其它诉讼请求。上述一至六项赔偿款，由被告沈阳市铁西区牛友烤肉店于本判决书发生法律效力后十五日内一次性赔偿给原告陈某，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告沈阳市铁西区牛友烤肉店承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一七年七月十四日书 记 员  王 迪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。