浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1478号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地
：嘉兴市新气象路××楼。
诉讼代表人：沈某某。
委托代理人：顾某某。
被告：史某某。
被告：许某某。
原告陈某某与被告大众保险股份有限公司××中心支公
司、史某某、许某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，�
院于2010年7月1日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序
，于2010年7月22日公开进行了审理。原告委托代理人、被告
史某某、许某某及大众保险股份有限公司××中心支公司的委
托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年5月17日，史某某驾驶许某某所有的
浙f×××××轿车在嘉善县××村村道与原告驾驶的电动三
轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部
门认定史某某负事故的主要责任，原告负次要责任。浙f××
×××轿车投保于被告保险公司。原告主张的赔偿项目有：医
疗费25892.04元、交通费1011元、修理费850元、鉴定费1500元、残疾赔偿金10007元／年×20年×10%=20014元、误工费24
0天×75.29元／天=18069.6元、护理费30天×75.29元／天=22
58.7元、住院伙食补助费26天×30元／天=780元、被扶养人生
活费7375元／年×5年×10%÷2人=1843.75元、精神损害抚慰
金5000元，合计77219.1元。庭审中原告修改被扶养人生活费
为7375元／年×5年×10%÷4=922元。原告起诉要求被告保险
公司在交强险限额内赔付精神损害抚慰金等损失，要求被告史
某某、许某某对不足部分按90%进行赔偿。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司答辩称：（1
）原告请求的精神损害抚慰金及交通费数额偏高；（2）原告
的电动三轮车未经保险公司定损，保险公司对修理费不予赔偿
；（3）原告的伤残未达五级，对被扶养人生活费不予赔偿；
（4）请求依法判决。
被告史某某、许某某答辩称：浙f×××××轿车是史�
某借许某某的身份证去买的。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公某某交通警察大队《事故认定书》原件1份
。原告用以证明交通事故发生的事实及原因，史某某负事故的
主要责任，原告负次要责任。
2、嘉兴市第二医院《门诊病历》原件1份、《出院记录
》原件2份、《住院收费收据》原件2份、《门诊收费收据》原
件7份、《住院病人归类费用汇总报表》原件2份（7页）。原
告用以证明治疗伤病的事实，支付医疗费用为25397元。
3、嘉兴新联司某某定所《司某某定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤达十级伤残，误工
补助期限8个月，护理期限1个月。鉴定费为1500元。
4、《户口本》原件1份（本院留存�印件）。原告用以
证明母亲章某某（1927年11月20日生）由原告等赡养，又表示
原告现有兄弟姐妹4人。
5、交通费发票原件75份。原告用以证明因交通事故支出
交通费1011元。
6、修理费发票原件1份。原告用以证明修理受损的电动
三轮车的费用为850元。
三被告对上述证据质证认为：对证据1、2的真实性无异
议；对证据4的真实性无异议，但认为受害人只有达到五级伤
残才可赔偿被扶养人生活费；对证据3、5、6不予认可。
三被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：关于证据1、2、4，
因三被告未提出异议，本院予以确认；关于证据3，三被告虽
不予认可，但未向法庭提交相反的证据，本院经审查后予以确
认；关于�据5，证据存在明显瑕疵，不予确认，对于交通费
数额，本院将根据原告治疗伤病的实际情况酌情核定；关于证
据6，原告未同时提交保险公司的定损报告或有关评估机构的
估价报告，本院不予认证。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2008年5月17日，史某某驾驶登记的所有人为许某某的浙
f×××××轿车在嘉善县××村村道与原告驾驶的电动三轮
车发生碰撞，致原告身体受到伤害，原告两次住院治疗，共26天。嘉兴新联司某某定所根据原告要求，于2009年11月18日出
具《司某某定意见书》，认为原告的损伤已构成十级伤残。嘉
善县公某某交通警察大队认定史某某负事故的主要责任，原告
负次要责任。事故发生时，浙f×××××轿车的交强险投保
�大众保险股份有限公司××中心支公司。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿
纠纷。交警部门作出史某某负主责、陈某某负次责的责任认定
，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。浙f×××××
轿车的交强险投保于被告保险公司，根据有关交强险的规定，
保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，不足部分
才由肇事者按责承担；本案是属于机动车与非机动车之间发生
交通事故，因非机动车一方即原告陈某某负次要责任，机动车
一方即被告史某某宜承担80%的赔偿责任。许某某作为登记的
车辆所有人，依法应对史某某的赔偿承担连带责任。被告保险
公司提出的受害人的伤残程度达到五级以上才可赔偿被扶养人
生活费的答辩�见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛
苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，依法予以支持
，但请求数额过高，予以纠正，可以赔偿精神损害抚慰金数额
为4000元。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》及《2010年浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告
的损失如下：残疾赔偿金10007元／年×20年×10%=20014元、误工费27480元÷365天×240天=18069元、护理费27480元÷36
5天×30天=2259元、交通费600元、被扶养人（章某某）生活
费7375元／年×5年×10%÷4人=922元、精神损害抚慰金4000
元、医疗费25111元、住院伙食补助费15元／天×26天=390元
、鉴定费1500元，合计72865元。参照《机动车交通事故责任
强制保险条款》的有关规定，被告保险公司应在伤残赔偿限额
内赔付45864元，在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，共计55
864元。被告史某某赔偿扣除交强险外17001元的80%即13601元
。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一
款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条及最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔�责任若干问题的解释》第八
条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司在交强
险限额内赔付原告陈某某人民币55864元，于本判决生效后二
十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善
县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告史某某赔偿原告陈某某人民币13601元，于本判
决生效后二十日内付清，被告许某某负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元（原告缓缴），减半收取186元，由原
告陈某某负担37元，被告史某某、许�某负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一〇年八月九日
书记员 俞洁琼