天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20111号
原告王禄华。
委托代理人王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市鹏运建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华蓉里8-4-102号。
委托代理人杨雨晨，该公司职员。
委托代理人刘柯莹，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张鲜萍，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告于雷。
原告王禄华与被告天津市鹏运建筑工程有限公司（以下简称鹏运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、于雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禄华诉称，2015年8月10日10时30分，杨雨晨驾驶津q×××××号车沿汇泽街由东向西行驶至迎宾大道与汇泽街交口右转迎宾大道时，因观察不周车前部与沿迎宾大道东侧非机动车道由北向南行驶于雷驮带王禄华的电动自行车左侧相撞，造成两车严重损坏及于雷、王禄华受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市第五中心医院住院治疗，诊断结论为：右内踝骨折等，原告住院27日后，于2015年9月6日出院。该事故经公安交通管理部门认定，杨雨晨承担事故主要责任，于雷承担事故次要责任，王禄华无责任。现原告要求被告赔偿医疗费24105元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费12900元、误工费18000元、交通费2000元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费13739元、鉴定费1820元；要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险限额内根据保险合同按责任比例80%赔偿，仍有不足部分由被告天津市鹏运建筑工程有限公司按责任比例80%赔偿，被告于雷按责任比例20%赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药清单，证明原告的医疗费损失；
4、误工证明、2015年工资汇总、劳动合同，证明原告的误工费损失；
5、护理协议、护理人身份证复印件、护理单位营业执照、护理费发票，证明原告的护理费损失；
6、交通费票据，证明原告的交通费损失；
7、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、居住证明、被抚养人证明，证明原告的鉴定费和被抚养人生活费损失；
被告鹏运公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津q×××××号车是鹏运公司的车，杨雨晨是鹏运公司职员，是在履行职务行为时发生交通事故。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，超出部分公司同意承担原告合理合法的损失的80%。
被告鹏运公司未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津q×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本公司同意按责任比例70%赔偿，因为原告王禄华也应该承担相应责任，其应当知道自行车不能驮带成年人，其乘坐行为应当承担10%的责任。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；护理费，认为原告的护理无医嘱，护理单位的经营范围中无医疗护理项目，护理费发票显示护理费并非家政公司所收，同意按照居民服务业，按三期鉴定的标准计算90日；误工费，需要原告提供全员的工资表及发放流水和完税证明，同意按居民服务业计算90日；交通费根据就诊次数同意赔偿100元；残疾赔偿金以农村标准计算，被扶养人生活费不认可，精神抚慰金认可3000元，鉴定费不同意赔偿。
被告太平洋保险公司提交如下证据：
保险条款，证明根据保险条款约定，鉴定费不在保险赔偿范围内。
被告于雷辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，超出部分本人同意承担原告合理合法的损失的20%。
被告于雷未提交证据。
经审理查明，2015年8月10日10时30分，杨雨晨驾驶津q×××××号车沿汇泽街由东向西行驶至天津市滨海新区迎宾大道与汇泽街交口右转迎宾大道时，因观察不周车前部与沿迎宾大道东侧非机动车道由北向南行驶于雷驮带王禄华的电动自行车左侧相撞，造成两车损坏及于雷、王禄华受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，杨雨晨承担事故主要责任，于雷承担事故次要责任，王禄华不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年8月10日至同年9月6日在天津市第五中心医院住院治疗，共27日。经诊断，原告伤情为右内踝骨折、左肘部、双髋部、左膝、左踝部外伤、头外伤、腹部外伤。原告支付医疗费24105元。原告系天津开发区万业源房地产经纪有限公司职员。2015年12月8日，天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见，王禄华的右下肢损伤为ⅹ级（十级）伤残。王禄华伤后误工期自损伤致伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1820元。原告系农业户籍，按城镇居民标准主张残疾赔偿金。2015年12月2日，天津市滨海新区大沽街道泰和新都社区居委会出具居住证明：“王禄华自2014年5月至今住泰和新都7栋1门3004室，系本辖区暂住居民。”被扶养人原告之母杨国英，1958年2月17日出生，共有2名子女，系农业户籍。
津q×××××号车系被告鹏运公司所有，杨雨晨系该公司员工，在履行职务时发生时，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份，保险金额为30万元的商业三者险一份，包含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的主张其损失应当由被告太平洋保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，被告太平洋保险公司同意，本院照准。关于不足部分，原告要求被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按责任比例80%赔偿，被告于雷按责任比例20%赔偿。对此，被告于雷无异议。被告太平洋保险公司辩称，因原告应当知道自行车不能驮带成年人，其乘坐行为应当承担10%的责任，故同意按照比例70%赔偿。本院认为，三被告对原告提交的事故认定书并无异议，本次事故中杨雨晨有驾驶机动车未确保安全的违法行为，承担事故的主要责任；于雷有逆道驾驶电动自行车驮带原告违反了相应法规而承担了本次事故的次要责任。杨雨晨、于雷二人之过错系原告受伤的原因。根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；”，且被告鹏运公司、于雷均对原告主张的比例均不持异议，故原告主张交强险赔偿不足部分之赔偿比例并无不当，本院予以支持。被告太平洋保险公司提出的减轻其赔偿比例之意见缺乏依据，本院不予采纳。
原告主张的医疗费24105元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元，三被告均无异议，本院照准。误工费18000元，原告主张误工期120日，按4500元／月计算，三被告认为原告应提供完税证明，并同意按本市居民服务业标准计算90日。本院认为，原告提交了鉴定意见书，鉴定原告误工期至评残前一日，共120日，亦提交了误工证明、劳动合同、工资表，能够证实其收入减少情况，三被告不认可，未能提供相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以支持。护理费12900元，原告主张护理期90日，其中2015年8月10日至8月19日按150元／日计算，8月20日至9月6日按200元／日计算，9月7日至10月6日按150元／日计算，10月7日至11月7日按100元／日计算。三被告认为原告的护理无医嘱，护理单位的经营范围中无医疗护理项目，护理费发票显示护理费并非家政公司所收，认可原告主张的护理期90日，但同意按本市居民服务业标准计算。本院认为，原告就其2015年8月10日至10月6日之护理费提交了护理单位营业执照、护理协议、护理费发票、护理人身份证复印件，本院亦向该护理人核实了原告的护理情况，三被告的抗辩缺乏依据且未能提供证据对原告予以反驳，故本院对该部分护理费予以支持。关于2015年10月7日至11月7日之护理费，原告按100元／日计算但并未提供证据以证实，三被告同意按本市居民服务标准计算，本院予以照准。综上，原告护理费为9600元＋33882元／年÷365日×32日=12570元，超出部分不予支持。交通费2000元，三被告同意赔偿100元，本院综合考虑原告的伤情等基本情况，酌情支持500元，超出部分不予支持。残疾赔偿金63012元，原告按本市城镇居民标准计算，三被告认为原告应提供居住证，同意按照本市农村居民标准计算。本院认为，原告提交了大沽街道泰和新都居委会证明，能够证实其经常居住地为城镇，其计算亦符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费13739元，原告按照本市农村居民标准计算，三被告不同意赔偿，认为原告应提供由民政局出具的被扶养人已丧失劳动能力的相应证据。本院认为，原告提交的证明加盖了巧家县民政局公章，三被告亦未提供相反证据予以反驳，原告的计算亦符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计76751元。精神损害抚慰金5000元，被告太平洋保险公司同意赔偿3000元，本院综合考虑原告的伤残等级等情况，对原告的主张予以支持。鉴定费1820元，被告太平洋保险公司不同意赔偿，被告鹏运公司同意按比例80%赔偿，被告于雷同意按比例20%赔偿，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王禄华医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费18000元、护理费12570元、交通费500元、残疾赔偿金73930元，共计120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王禄华医疗费14105元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、残疾赔偿金2821元，共计24126元的80%，实际赔偿19300.8元；
三、被告于雷自本判决生效之日起十日内赔偿原告王禄华医疗费14105元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、残疾赔偿金2821元，共计24126元的20%，实际赔偿4825.2元；
四、被告天津市鹏运建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王禄华鉴定费1820元的80%，实际赔偿1456元；
五、被告于雷自本判决生效之日起十日内赔偿原告王禄华鉴定费1820元的20%，实际赔偿364元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1038元，减半收取519元，原告王禄华负担19元，被告天津市鹏运建筑工程有限公司负担400元，被告于雷负担100元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马倩