wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初205号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人郎文飞，男，1971年5月17日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因犯开设赌场罪于2009年2月25日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月20日被武义县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
辩护人王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告人颜申勇，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1990年被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月20日被武义县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
辩护人方雪松，浙江前程律师事务所律师。
被告人何俊杰，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因犯盗窃罪于2008年3月13日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯危险驾驶罪于2015年5月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因为赌博提供条件于2017年2月20日被武义县公安局行政拘留十四日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人郎文飞、颜申勇、何俊杰犯开设赌场罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人郎文飞及其辩护人王耀、被告人颜申勇及其辩护人方雪松、被告人何俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年2月19日，被告人郎文飞、颜申勇先后在武义县桐琴镇安置小区、桐琴镇石仓岩村、武义高速公路服务区附近等地开设赌场，供他人以扔骰子“猜大小”的形式进行赌博并从中抽头，赌场共开设40余天，抽头获利22000余元。2016年11月开始，被告人何俊杰负责给赌场望风。
案发后，被告人郎文飞向武义县公安局退出非法获利人民币8000元、被告人颜申勇向武义县公安局退出非法获利人民币8000元、被告人何俊杰向武义县公安局退出非法获利人民币6000元。
上述事实，被告人郎文飞、颜申勇、何俊杰在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书及清单、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过等；证人周某2、周某1、袁某、林某、黄某等人的证言；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎文飞、颜申勇、何俊杰以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。三被告人均有犯罪前科，有酌定从重情节。被告人郎文飞、颜申勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯，归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部非法获利，予以从轻处罚，被告人郎文飞、颜申勇的辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人何俊杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部非法获利，予以从轻处罚。据此，本院综合以上情节均衡量刑处罚。根据被告人颜申勇、何俊杰的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎文飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人颜申勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人何俊杰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
四、武义县公安局扣押在案的赌资人民币10040元，以及三被告人退出的非法所得共计人民币22000元，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年六月七日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11909号
申请人:杨峰，女，1983年1月16日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂中顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路南段308号。
法定代表人：王方文，经理。
申请人杨峰与被申请人临沂中顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杨峰于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂中顺置业有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂中顺置业有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月十一日
书记员 刘丽娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1366号
原告：陕西蒲城天驰实业有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇长乐街中段。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常某，陕西辰玮律师事务所实习律师。
被告：叶某某，男，汉族，农民。
原告陕西蒲城天驰实业有限责任公司（以下简称天驰公司）与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某、常某到庭参加了诉讼，原告法定代表人张某某、被告叶某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天驰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付购车款135800元及利息（按年利率6%自2018年3月14日计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，被告从原告处购买小汽车一辆，共计145800元，被告未支付购车款，向原告出具了欠条一份。2017年10月16日，经原告催要，被告支付欠款10000元后，另向原告出具欠条一份，换之前的欠条，现被告尚欠原告购车款135800元未予清偿。
被告叶某某辩称，原告提供的欠条系被告本人书写，被告从原告处购买的车辆是广汽吉奥牌小轿车，但已分三次向原告支付购车款138800元。付款方式一部分是现金，另外一部分是原告法定代表人张某某的妻哥从被告处拿古玩抵账，被告有张某某妻哥出的手续。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告从原告处购买广汽吉奥牌汽车一辆，价款为145800元，因被告未支付价款，向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告支付了10000元购车款，并重新向原告出具欠款金额为135800元的欠条一份，主要内容为：欠条我于2013年12月18日在天驰车城购买汽车一辆总车十四万五千八百元正（145800）已付10000元正还欠135800元正（十三万五千八佰元正）换以前条子。叶某某2017.10.16。后被告未清偿剩余购车款。
本院认为，原告将车辆出售于被告，被告向原告支付购车款，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告应当按照约定向原告支付购车款，但被告向原告支付10000元购车款后，剩余车款至今未付，已构成违约，应承担继续履行的责任。因原、被告未约定支付价款的期限，对原告要求被告自起诉之日即2018年3月14日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告叶某某辩称，其已将购车欠款清偿完毕，但未提供相关证据证明其主张，对其辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告叶某某清偿原告陕西蒲城天驰实业有限责任公司欠款135800元及逾期利息（自2018年3月14日起按年利率6%计算至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年四月三日
书记员 贾婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2997号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：周志成，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告金城与被告周志成民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告周志成归还原告金城借款20000元及利息（利息自借款之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金城到庭参加诉讼，被告周志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告周志成于2016年9月17日、2016年10月5日分别到原告处借款10000元，合计20000元，向原告出具借条二份，均约定利息按银行贷款利率四倍计付。借款后，被告周志成对该借款本息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志成归还原告金城借款20000元及利息（其中10000元本金的利息自2016年9月17日起、10000元本金的利息自2016年10月5日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告周志成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁婉君
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初533号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月29日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2002年4月15日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2003年8月13日被宿豫县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；又因盗窃，分别于2008年8月5日、2009年8月12日被徐州市劳动教养管理委员会决定各劳动教养一年、一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年6月2日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日至6月1日期间，被告人刘某某在盱眙县城区、泗洪县城区盗窃作案4起，窃得电动车自行车1辆、手机3部。经鉴定，被盗物品共计价值6339元。分述如下：
1.2017年5月21日凌晨，被告人刘某某在盱眙县盱城镇国贸二楼“腾飞网吧”，窃得何某OPPOR9SPlus手机1部。经鉴定，被盗手机价值3110.4元。
2.2017年5月25日凌晨，被告人刘某某在盱眙县盱城镇国贸二楼“宏博网吧”，窃得姜某OPPOR9S手机1部。经鉴定，被盗手机价值1509.6元。
3.2017年5月31日凌晨，被告人刘某某在泗洪县青阳镇水岸城邦小区西门“天辰网吧”楼下巷子里，窃得周某停放在该处的金狮电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值720元。案发后，被盗电动自行车被公安机关追回，已发还被害人周某。
4.2017年6月1日凌晨，被告人刘某某在泗洪县青阳镇步行街“乌托邦网咖”，窃得许某VIVOV3MaxA手机1部。经鉴定，被盗手机价值999元。案发后，被盗手机被公安机关追回，已发还被害人许某。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人何某、姜某、周某、许某等人陈述，未到庭证人朱丽丽、王永平、韩修英等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，前科劣迹材料，情况说明，案件查破案经过，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、责令被告人刘某某退赔被害人经济损失四千六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年八月八日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告代国香，女，1989年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张明明，男，1989年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告田永林，男，1969年5月7生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张艳，女，1966年10月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告毕丹萍，女，1981年7月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张羡有，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告毛长颜，女，1983年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张羡臣，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告代国香、张明明、田永林、张艳、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告代国香、张明明、田永林、张艳、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告代国香、张明明偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告田永林、张艳、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告代国香、张明明、田永林、张艳、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：代国香、张明明于2013年1月26日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：代国香、张明明、田永林、张艳、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告代国香、张明明于2013年1月26日领取贷款50000元。
被告代国香、张明明、田永林、张艳、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明代国香、张明明借款的数额、借款时间、利率、还款时间及田永林、张艳、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣为代国香、张明明提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年1月26日，代国香、张明明在邮储银行借款本金50000元，由田永林、张艳、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2013年1月26日至2014年1月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法。此款逾期后，代国香、张明明未能偿还。现邮储银行要求被告代国香、张明明偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告田永林、张艳、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告代国香、张明明签订的小额联保借款合同及与田永林、张艳、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，代国香、张明明在邮储银行借款属实，代国香、张明明应及时偿还借款及利息。借款逾期后，保证人田永林、张艳、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣对代国香、张明明未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代国香、张明明于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告田永林、张艳、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告代国香、张明明、田永林、张艳、毕丹萍、张羡有、毛长颜、张羡臣负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年九月六日
书记员 王丹丹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00926号
原告黄庆文，男，汉族，陕西省洋县人。
被告谢春梅，女，汉族，四川省南部县人。
被告杨芳，女，汉族，四川省南部县人。
原告黄庆文与被告谢春梅、杨芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄庆文到庭参加了诉讼，被告谢春梅、杨芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年12月5日签订了租房合同书，合同签订后，原告按租房合同约定履行了交付房屋义务。但被告仅向原告交付了2011年12月5日至2013年12月30日的房屋租金，从2014年至今再未向原告支付房屋租金。原告多次催收和协商，被告以各种理由推诿拒绝支付租赁期间的房屋租金。按照双方租赁合同中第十条第三项约定，甲方可以终止合同并收回房屋，造成甲方的损失由乙方赔偿。被告未按合同约定履行自已的义务，且严重违约，给原告造成一定损失，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令解除房屋租赁合同，并判令被告支付房屋使用期间所欠房屋租金、支付从逾期之日起月租金的2%滞纳金。
被告谢春梅辩称，2011年12月1日其与杨芳、原告黄庆文签订的租房合同属实。合同签订后，到洋县看房准备装修。在准备装修过程中，由于涉及到装修的一些问题，其与杨芳之间发生分岐，因此其决定退出，从此以后和被告杨芳再无见面。从房屋合同签订后，杨芳至今使用并管理控制原告的房屋，且在利用房屋一直受益。房屋租赁合同上虽有其本人的签名，但只是个形式而已，并不是真正意义上的租房人及使用人，被告杨芳才是真正的房屋租用人，请人民法院驳回原告对谢春梅的诉讼请求。
被告杨芳未应诉答辩。
经审理查明，2011年12月5日，原告黄庆文与被告谢春梅、杨芳签订了租房合同书，原告（甲方）将位于洋县洋州镇文明东路电力综合楼A楼一楼东向西第5间一间，二楼整层三楼三套及车库一间出租给二被告使用。该合同第三条约定，租赁期限自2012年1月1日至2016年12月30日止，房屋租金每年16万元，合同签订之日二被告（乙方）向原告交清第一年租金16万元，以后每年度租金12月30日前交付次年租金；合同第十条三项约定，拖欠租金的，甲方可以终止合同并收回房屋；第十二条约定，租赁期间双方必须信守合同，乙方逾期未交租金的，每逾期一日甲方有权按月租金的2%加收滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付给二被告使用，收取了二被告支付的2012年1月1日至2012年12月30日的房屋租金16万元。二被告在进行房屋装修中因其他原因，被告谢春梅未再参与，由被告杨芳对房屋装修、经营管理使用。被告杨芳在经营期间除支付了原告2013年度房屋租金16万元外，2014年度至今未再向原告支付租赁使用期间租金，原告要求与被告终止合同，支付所欠房屋租金，但双方未能达成协商意见。2015年5月27日，原告起诉。
上述事实，有租房合同书、原告的陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告黄庆文与被告杨芳、谢春梅签订的租房合同是双方权利义务的约定，当事人双方应当按合同约定全面履行义务，原告将租赁物交付给被告杨芳使用、经营收益，被告应当向原告按其约定的时间和租金数额支付租金，但被告杨芳从2014年度拖欠租金，未向原告支付使用期间的房屋租金，其行为显属违约。现原告请求解除合同、支付房屋租金符合法律规定且双方在合同中也有明确约定，故依法予以支持；原告关于房屋租金每逾期一日按月租金的2%加收滞纳金的请求，其约定明显偏高，有违公平原则，应依法酌情确定。原告关于请求二被告共同承担违约责任的请求，因被告谢春梅仅与杨芳和原告签订了租房合同书，房屋的实际使用人、收益人均为被告杨芳，被告谢春梅非事实上的使用人和收益人，故此，原告该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第一百一十四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢春梅、杨芳与原告黄庆文于2011年12月5日签订的房屋租赁合同予以解除；
二、限被告杨芳于判决生效后十日内将使用的原告黄庆文位于洋县文明东路电力综合楼A楼一楼东向西第5间房屋一间、二楼整层房屋、三楼三套房屋及车库房屋一间恢复原状交还原告；
三、限被告杨芳于判决生效后十日内支付原告黄庆文2014年度房租费16万元，并从2014年1月1日起按月利率2%计付滞纳金至房租费支付之日止；
四、限被告杨芳于判决生效后十日内支付原告黄庆文2015年度房租费，租赁费按每月13333元的标准从2015年1月1日起计付至房屋交付之日止，并按月利率2%逐月向原告计付滞纳金至房租费支付之日止；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，由被告杨芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任俐军
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00926号原告黄庆文，男，汉族，陕西省洋县人。被告谢春梅，女，汉族，四川省南部县人。被告杨芳，女，汉族，四川省南部县人。原告黄庆文与被告谢春梅、杨芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告黄庆文到庭参加了诉讼，被告谢春梅、杨芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2011年12月5日签订了租房合同书，合同签订后，原告按租房合同约定履行了交付房屋义务。但被告仅向原告交付了2011年12月5日至2013年12月30日的房屋租金，从2014年至今再未向原告支付房屋租金。原告多次催收和协商，被告以各种理由推诿拒绝支付租赁期间的房屋租金。按照双方租赁合同中第十条第三项约定，甲方可以终止合同并收回房屋，造成甲方的损失由乙方赔偿。被告未按合同约定履行自已的义务，且严重违约，给原告造成一定损失，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令解除房屋租赁合同,并判令被告支付房屋使用期间所欠房屋租金、支付从逾期之日起月租金的2%滞纳金。被告谢春梅辩称，2011年12月1日其与杨芳、原告黄庆文签订的租房合同属实。合同签订后，到洋县看房准备装修。在准备装修过程中，由于涉及到装修的一些问题，其与杨芳之间发生分岐，因此其决定退出，从此以后和被告杨芳再无见面。从房屋合同签订后，杨芳至今使用并管理控制原告的房屋，且在利用房屋一直受益。房屋租赁合同上虽有其本人的签名，但只是个形式而已，并不是真正意义上的租房人及使用人，被告杨芳才是真正的房屋租用人，请人民法院驳回原告对谢春梅的诉讼请求。被告杨芳未应诉答辩。经审理查明，2011年12月5日，原告黄庆文与被告谢春梅、杨芳签订了租房合同书，原告（甲方）将位于洋县洋州镇文明东路电力综合楼A楼一楼东向西第5间一间，二楼整层三楼三套及车库一间出租给二被告使用。该合同第三条约定，租赁期限自2012年1月1日至2016年12月30日止，房屋租金每年16万元，合同签订之日二被告（乙方）向原告交清第一年租金16万元，以后每年度租金12月30日前交付次年租金；合同第十条三项约定，拖欠租金的，甲方可以终止合同并收回房屋；第十二条约定，租赁期间双方必须信守合同，乙方逾期未交租金的，每逾期一日甲方有权按月租金的2%加收滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付给二被告使用，收取了二被告支付的2012年1月1日至2012年12月30日的房屋租金16万元。二被告在进行房屋装修中因其他原因，被告谢春梅未再参与，由被告杨芳对房屋装修、经营管理使用。被告杨芳在经营期间除支付了原告2013年度房屋租金16万元外，2014年度至今未再向原告支付租赁使用期间租金，原告要求与被告终止合同，支付所欠房屋租金，但双方未能达成协商意见。2015年5月27日，原告起诉。上述事实，有租房合同书、原告的陈述等证据载卷，应予认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告黄庆文与被告杨芳、谢春梅签订的租房合同是双方权利义务的约定，当事人双方应当按合同约定全面履行义务，原告将租赁物交付给被告杨芳使用、经营收益，被告应当向原告按其约定的时间和租金数额支付租金，但被告杨芳从2014年度拖欠租金，未向原告支付使用期间的房屋租金，其行为显属违约。现原告请求解除合同、支付房屋租金符合法律规定且双方在合同中也有明确约定，故依法予以支持；原告关于房屋租金每逾期一日按月租金的2%加收滞纳金的请求，其约定明显偏高，有违公平原则，应依法酌情确定。原告关于请求二被告共同承担违约责任的请求，因被告谢春梅仅与杨芳和原告签订了租房合同书，房屋的实际使用人、收益人均为被告杨芳，被告谢春梅非事实上的使用人和收益人，故此，原告该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第一百一十四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢春梅、杨芳与原告黄庆文于2011年12月5日签订的房屋租赁合同予以解除；二、限被告杨芳于判决生效后十日内将使用的原告黄庆文位于洋县文明东路电力综合楼A楼一楼东向西第5间房屋一间、二楼整层房屋、三楼三套房屋及车库房屋一间恢复原状交还原告；三、限被告杨芳于判决生效后十日内支付原告黄庆文2014年度房租费16万元，并从2014年1月1日起按月利率2%计付滞纳金至房租费支付之日止；四、限被告杨芳于判决生效后十日内支付原告黄庆文2015年度房租费，租赁费按每月13333元的标准从2015年1月1日起计付至房屋交付之日止，并按月利率2%逐月向原告计付滞纳金至房租费支付之日止；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由被告杨芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨晋胜人民陪审员  高景智人民陪审员  刘王成二〇一五年七月二十七日书 记 员  任俐军
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2082号
上诉人（原审被告）：大庆颐高商贸有限公司（原名称大庆颐高投资有限公司以下简称颐高投资公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人：王建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，女，1981年7月23日出生，汉族，大庆颐高商贸有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：王全宇，男，1975年2月22日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
上诉人大庆颐高商贸有限公司（以下简称颐高商贸公司）因与被上诉人王全宇租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对王全宇与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题；2.对王全宇撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，程序上存在问题。
关于《商铺经营使用权转让合同》的合同效力认定问题。本院认为，一审判决对王全宇与颐高商贸公司之间的租赁法律关系认定正确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。案涉合同约定的期限均为32年，超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定，一审判决该部分认定错误。
关于撤销权行使的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第68条之规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，王全宇与颐高商贸公司签订合同之前，颐高商贸公司曾以人和商业控股有限公司名义对外宣传，且双方签订合同的用纸上有人和商业控股有限公司的字样，颐高商贸公司构成虚假宣传，在王全宇与颐高商贸公司签订案涉合同时，对王全宇产生购买意图方面，确实有一定的影响，但并不起决定作用，其购买时应综合考虑地理位置、转让价款、消费能力等因素，而且该案涉合同出让方为颐高商贸公司、受让方为王全宇、租赁的对象为颐高商贸公司拥有处分权的商铺，案涉合同主体相对方、约定条款内容均明确，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同应为真实有效合同，故王全宇撤销权的行使并不完全具备法定条件，一审法院支持其行使撤销权的判定不当。从撤销权行使的期间上看，王全宇在签订合同时，明确知道合同签订主体的相对方、约定条款内容都不涉及颐高商贸公司所宣传的人和商业控股有限公司，故王全宇应当在签订合同起一年内行使其撤销权，一审法院在王全宇行使撤销权的条件及期间上，均认定错误。
关于一审判决超诉讼请求范围判决的问题。本院认为，一审判决在王全宇未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过王全宇诉讼请求范围，违反法定程序。
综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审，为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对王全宇不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第590号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理费4599元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 王东辉
审 判 员 王海燕
审 判 员 张雪冬
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王素杰
书 记 员 邹鸿儒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终2082号上诉人（原审被告）：大庆颐高商贸有限公司（原名称大庆颐高投资有限公司以下简称颐高投资公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。法定代表人：王建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，女，1981年7月23日出生，汉族，大庆颐高商贸有限公司职员。被上诉人（原审原告）：王全宇，男，1975年2月22日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。上诉人大庆颐高商贸有限公司（以下简称颐高商贸公司）因与被上诉人王全宇租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对王全宇与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题；2.对王全宇撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，程序上存在问题。关于《商铺经营使用权转让合同》的合同效力认定问题。本院认为，一审判决对王全宇与颐高商贸公司之间的租赁法律关系认定正确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。案涉合同约定的期限均为32年，超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定，一审判决该部分认定错误。关于撤销权行使的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条之规定:“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，王全宇与颐高商贸公司签订合同之前，颐高商贸公司曾以人和商业控股有限公司名义对外宣传，且双方签订合同的用纸上有人和商业控股有限公司的字样，颐高商贸公司构成虚假宣传，在王全宇与颐高商贸公司签订案涉合同时，对王全宇产生购买意图方面，确实有一定的影响，但并不起决定作用，其购买时应综合考虑地理位置、转让价款、消费能力等因素，而且该案涉合同出让方为颐高商贸公司、受让方为王全宇、租赁的对象为颐高商贸公司拥有处分权的商铺，案涉合同主体相对方、约定条款内容均明确，且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同应为真实有效合同，故王全宇撤销权的行使并不完全具备法定条件，一审法院支持其行使撤销权的判定不当。从撤销权行使的期间上看，王全宇在签订合同时，明确知道合同签订主体的相对方、约定条款内容都不涉及颐高商贸公司所宣传的人和商业控股有限公司，故王全宇应当在签订合同起一年内行使其撤销权，一审法院在王全宇行使撤销权的条件及期间上，均认定错误。关于一审判决超诉讼请求范围判决的问题。本院认为，一审判决在王全宇未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过王全宇诉讼请求范围，违反法定程序。综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审，为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对王全宇不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第590号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理费4599元予以退回。（此页无正文）审 判 长 王东辉审 判 员 王海燕审 判 员 张雪冬二〇一七年十一月二十日法官助理 王素杰书 记 员 邹鸿儒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执212号
申请执行人：中国银行股份有限公司张家口市经开区支行，住所地张家口市经济开发区中兴北路中段联通营业楼底商，组织机构代码80616201-7。
法定代表人：肖健，支行行长。
委托诉讼代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。
被执行人：池树成，男，1976年9月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市桥东区，。
被执行人：赵俊明，男，1969年3月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市桥东区，。
被执行人：贾宏英，女，1975年7月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市桥东区，。
本院在执行中国银行股份有限公司张家口市经开区支行申请池树成、贾宏英、赵俊明借款合同纠纷一案中，法院冻结、扣划了被执行人赵俊明存款32024.05元。经调查，被执行人没有可以执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 壮
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执212号之一
申请执行人中国银行股份有限公司张家口市经开区支行（以下简称中行经开区支行），住所地张家口市经济开发区中兴北路中段联通营业楼底商。
负责人：肖健，该支行行长。
被申请执行人赵俊明，男，汉族，1969年3月23日出生，，住所地张家口市桥东区。
被执行人池树成，男，汉族，1976年9月2日出生，，住所地张家口市桥东区。
被执行人贾宏英，女，汉族，身份证号码：（152529197507150048），住所地张家口市桥东区。
本院在执行中行经开区支行申请赵俊明、池树成、贾宏英借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初159号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志海
二〇一七年八月一日
书记员 左国幸
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2192号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告陈谦华，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈谦华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林达
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2192号原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人王志强，执行董事。委托代理人ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告陈谦华，男，1977年出生，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈谦华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员  林达二〇一六年七月十九日书 记 员  王悦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第338号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向赵岩支付工资7373元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向赵岩支付工资7373元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4091号
申请执行人：刘军生，男，1973年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：崔嵬，上海致格律师事务所律师。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，总经理。
本院在执行刘军生与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年7月20日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还押金3万元，支付利息2,700元、逾期利息2,773元及违约金1万元，负担案件受理费257.97元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经查明，被执行人上海侨园置业集团有限公司因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局虹口分局立案侦查。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下上海市浦东新区紫薇路XXX、XXX号全幢房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4091号申请执行人：刘军生，男，1973年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：崔嵬，上海致格律师事务所律师。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕洋，总经理。本院在执行刘军生与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年7月20日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还押金3万元，支付利息2,700元、逾期利息2,773元及违约金1万元，负担案件受理费257.97元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经查明，被执行人上海侨园置业集团有限公司因涉嫌经济犯罪已被上海市公安局虹口分局立案侦查。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海侨园置业集团有限公司名下上海市浦东新区紫薇路XXX、XXX号全幢房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第823号
原告胡某，男，1978年12月31日出生，汉族。
委托代理人崔某，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告霍某，男，1956年4月13日出生，汉族。
被告曲某，女，1958年9月4日出生，汉族。
被告曲某委托代理人霍某（系被告一），与被告曲某系配偶关系。
原告胡某与被告霍某、曲某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某、被告霍某（被告曲某委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日，原告胡某与被告霍某签订了一份借款协议书，协议约定：被告霍某因业务需要，向原告借款人民币40万元，借款期限一年，自2011年11月13日至2012年11月12日。借款利息为月息2分，年息24%。双方还约定如到期未偿还，以被告曲某华宇国际大厦A座-27D的房产代为拍卖偿还。协议签订当日，原告向被告支付了借款40万元，借款到期后，被告仍拖欠原告借款本息至今分文未付，经原告多次催要被告拒不偿还。被告霍某与被告曲某系夫妻关系，因该债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。截止2014年5月20日，二被告欠原告借款本金40万元、利息241972元，共计641972元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令一、被告霍某立即归还原告借款本金40万元，并支付自2011年11月13日至2014年5月20日借款利息241972元及从2014年5月20日至付清全部款项之日的利息；二、被告曲某对被告霍某的上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告对被告曲某所有的华宇国际大厦A座-27D的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告霍某辩称，对原告起诉的40万元的借款事实没有异议。2009年的时候原告给我打电话说要买房子借过我10万块钱，我就给了他10万块钱。关于借款的事情原告认为我要给他利息我认为不应该，原告因为煤矿买卖的事情和甄志成骗了我，如果将来有一天甄志成还了我的钱，扣除我之前给原告的10万元，我也只应该还原告30万元。
经审理查明，2011年11月13日，原告胡某与被告霍某签订借款协议书，借款额为人民币40万元，借款期限从2011年11月13日至2012年11月12日，借款利息为月利息2分，年息24%，如被告霍某未按约偿还借款，以被告曲某名下华宇国际大厦A座-27D房产代为拍卖偿还。同日，原告胡某从银行取出40万元，交付了被告霍某。借款到期后被告霍某未按期归还借款。截至2014年5月20日，被告霍某仍未归还借款，被告霍某与被告曲某于1982年9月12日登记结婚，被告曲某作为被告霍某的配偶亦未承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告签订的借款协议书、庭审记录予以佐证，本院予以认定。
本案双方争议的焦点为：对于40万元的借款双方均没有异议，主要争议的焦点是2009年被告称借给原告10万元的事实是否存在；关于煤矿买卖中，原告是否存在过错，与借款有没有关联性。
围绕争议焦点原告胡某提交的证据有：一、借款协议书（借据）。二、中国民生银行个人账户的对账单，证明签订协议的当天原告从银行取出了40万元，交给了被告。
被告霍某对原告提供的两份证据均没有异议。
被告霍某向法庭提交的证据有：文水县王家庄煤矿买卖协议签订过程证明一份。证明我与甄志成签订的煤矿协议书都是原告起草的，一个字都没有改动过，造成我现在打官司连续败诉。
原告胡某质证认为，这份证明与本案借款的事实没有关联性。
本院认为，本案中原、被告签订的借款协议书没有违反法律禁止性规定，合法有效。在庭审中，被告霍某称原告2009年底因买房曾向其借款10万元，及代理其买卖王家庄煤矿过程中的过错，与本案不属同一个法律关系，可另行协商处理。故被告霍某应承担按约定偿还原告借款本息之责任。被告曲某作为被告霍某的配偶应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告霍某于本判决书生效后十日内偿还原告胡某借款本金40万元及利息（从2011年11月13日至2012年11月12日，按协议约定的利息，年息24%计算；并承担从2012年11月13日起至本判决书确定的还款之日止的银行利息，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
二、被告曲某对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10220元、保全费3730元由被告霍某、被告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张晓霞
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第823号
原告胡加斌，男，1978年12月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托代理人崔玲，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告霍宇申，男，1956年4月13日出生，汉族，住山西省太原市。
被告曲文静，女，1958年9月4日出生，汉族，住山西省太原市。
被告曲文静委托代理人霍宇申（系被告一），与被告曲文静系配偶关系。
原告胡加斌与被告霍宇申、曲文静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玲、被告霍宇申（被告曲文静委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月13日，原告胡加斌与被告霍宇申签订了一份借款协议书，协议约定：被告霍宇申因业务需要，向原告借款人民币40万元，借款期限一年，自2011年11月13日至2012年11月12日。借款利息为月息2分，年息24%。双方还约定如到期未偿还，以被告曲文静华宇国际大厦A座-27D的房产代为拍卖偿还。协议签订当日，原告向被告支付了借款40万元，借款到期后，被告仍拖欠原告借款本息至今分文未付，经原告多次催要被告拒不偿还。被告霍宇申与被告曲文静系夫妻关系，因该债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。截止2014年5月20日，二被告欠原告借款本金40万元、利息241972元，共计641972元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令一、被告霍宇申立即归还原告借款本金40万元，并支付自2011年11月13日至2014年5月20日借款利息241972元及从2014年5月20日至付清全部款项之日的利息；二、被告曲文静对被告霍宇申的上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告对被告曲文静所有的华宇国际大厦A座-27D的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告霍宇申辩称，对原告起诉的40万元的借款事实没有异议。2009年的时候原告给我打电话说要买房子借过我10万块钱，我就给了他10万块钱。关于借款的事情原告认为我要给他利息我认为不应该，原告因为煤矿买卖的事情和甄志成骗了我，如果将来有一天甄志成还了我的钱，扣除我之前给原告的10万元，我也只应该还原告30万元。
经审理查明，2011年11月13日，原告胡加斌与被告霍宇申签订借款协议书，借款额为人民币40万元，借款期限从2011年11月13日至2012年11月12日，借款利息为月利息2分，年息24%，如被告霍宇申未按约偿还借款，以被告曲文静名下华宇国际大厦A座-27D房产代为拍卖偿还。同日，原告胡加斌从银行取出40万元，交付了被告霍宇申。借款到期后被告霍宇申未按期归还借款。截至2014年5月20日，被告霍宇申仍未归还借款，被告霍宇申与被告曲文静于1982年9月12日登记结婚，被告曲文静作为被告霍宇申的配偶亦未承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告签订的借款协议书、庭审记录予以佐证，本院予以认定。
本案双方争议的焦点为：对于40万元的借款双方均没有异议，主要争议的焦点是2009年被告称借给原告10万元的事实是否存在；关于煤矿买卖中，原告是否存在过错，与借款有没有关联性。
围绕争议焦点原告胡加斌提交的证据有：一、借款协议书（借据）。二、中国民生银行个人账户的对账单，证明签订协议的当天原告从银行取出了40万元，交给了被告。
被告霍宇申对原告提供的两份证据均没有异议。
被告霍宇申向法庭提交的证据有：文水县王家庄煤矿买卖协议签订过程证明一份。证明我与甄志成签订的煤矿协议书都是原告起草的，一个字都没有改动过，造成我现在打官司连续败诉。
原告胡加斌质证认为，这份证明与本案借款的事实没有关联性。
本院认为，本案中原、被告签订的借款协议书没有违反法律禁止性规定，合法有效。在庭审中，被告霍宇申称原告2009年底因买房曾向其借款10万元，及代理其买卖王家庄煤矿过程中的过错，与本案不属同一个法律关系，可另行协商处理。故被告霍宇申应承担按约定偿还原告借款本息之责任。被告曲文静作为被告霍宇申的配偶应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告霍宇申于本判决书生效后十日内偿还原告胡加斌借款本金40万元及利息(从2011年11月13日至2012年11月12日，按协议约定的利息，年息24%计算；并承担从2012年11月13日起至本判决书确定的还款之日止的银行利息，按照中国人民银行同期贷款利息计算)。
二、被告曲文静对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡加斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10220元、保全费3730元由被告霍宇申、被告曲文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张晓霞
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2559号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，本单位宿舍。
被告：淄博宝轩汽车销售有限公司，住所地，淄川区双杨镇杨兰村。
法定代表人：胡云波，董事长。
被告：淄博万龙经贸有限公司，住所地，张店区美食街34号。
法定代表人：杨杰，董事长。
被告：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地，桓台县果里镇东边村。
法定代表人：张战锋，董事长。
被告：张战锋，男，1977年10月2日出生，住桓台县。
被告：杨杰，男，1972年12月12日出生，住张店区。
被告：周光玲，女，1977年9月30日出生，住桓台县。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博宝轩汽车销售有限公司（以下简称宝轩公司）、淄博万龙经贸有限公司（以下简称万龙公司）、桓台县桦烨塑钢型材有限公司（以下简称桦烨公司）、张战锋、杨杰、周光玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄川农商行的委托诉讼代理人唐晓勇到庭参加诉讼，被告宝轩公司、万龙公司、桦烨公司、张战锋、杨杰、周光玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宝轩公司偿还原告贷款本金300万元；2.依法判令被告宝轩公司支付自欠息之日起至2017年5月20日止的利息、复利、逾期利息369060.78元及以借款本金300万元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定逾期利率标准计算的逾期利息；3.依法判令被告万龙公司、桦烨公司、张战锋、杨杰、周光玲承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月20日，被告宝轩公司与原告签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告宝轩公司从原告处贷款300万元，贷款期限为2016年1月20日至2017年1月19日，按月利率6.525‰计息。为保证合同履行，被告万龙公司、桦烨公司、张战锋、杨杰、周光玲自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任。
被告宝轩公司、万龙公司、桦烨公司、张战锋、杨杰、周光玲均缺席且未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告宝轩公司与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告宝轩公司从淄川信用社贷款300万元，借款用途为购买汽车，贷款期限为自2016年1月20日至2017年1月19日止，年利率为6.525‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由原告从该指定帐户扣收；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%的计收罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，淄川信用社又与被告万龙公司、桦烨公司、张战锋、杨杰、周光玲签订保证合同两份，合同均约定，上述五被告为被告宝轩公司提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川信用社于2016年1月20日贷款给被告宝轩公司300万元，被告宝轩公司自2016年1月20日开始欠息；借款到期后，被告宝轩公司至今未偿还借款本息。保证人也未履行连带还款义务。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、工商登记改制信息及批文、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告宝轩公司、万龙公司、桦烨公司、张战锋、杨杰、周光玲签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告宝轩公司、万龙公司、桦烨公司、张战锋、杨杰、周光玲既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。被告宝轩公司未按约还本付息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任；原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权。因此，原告淄川农商行要求被告宝轩公司偿还贷款本金300万元，支付借款利息、复利及逾期利息369060.78元及以借款本金300万元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定逾期利率标准计算的逾期利息，事实清偿，证据充分，本院予以支持；被告万龙公司、桦烨公司、张战锋、杨杰、周光玲对原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告要求被告万龙公司、桦烨公司、张战锋、杨杰、周光玲对被告宝轩公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可承担保证责任后，有权向被告宝轩公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博宝轩汽车销售有限公司偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元；
二、被告淄博宝轩汽车销售有限公司支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款利息、复利、逾期利息369060.78元及以借款本金300万元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定逾期利率标准计算的逾期利息；
三、被告淄博万龙经贸有限公司、桓台县桦烨塑钢型材有限公司、张战锋、杨杰、周光玲对被告淄博宝轩汽车销售有限公司应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告淄博宝轩汽车销售有限公司追偿。
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33394元，减半收取16697元，财产保全费5000元，计款21697元，由淄博宝轩汽车销售有限公司、淄博万龙经贸有限公司、桓台县桦烨塑钢型材有限公司、张战锋、杨杰、周光玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一七年九月三十日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初182号
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路***号。
法定代表人陈小玲，任理事长。
委托代理人叶少华。
被告刘日轩。
被告朱碎英。
被告刘晓伟。
被告叶伟芬。
被告朱芝东。
被告朱凤香。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告刘日轩、朱碎英、刘晓伟、叶伟芬、朱芝东、朱凤香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘日轩、朱碎英返还借款本金250000元及利息、复息（利息与复息按中国人民银行及双方签订的个人最高额保证借款合同中的相关规定计付至款项还清之日止，利息暂计至2016年3月2日止为10306.21元，本息合计260306.21元）；2、被告刘晓伟、叶伟芬、朱芝东、朱凤香对上述借款本息的偿还承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月21日，被告刘日轩、刘晓伟、叶伟芬、朱芝东、朱凤香与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社营业部签订了《个人最高额保证借款合同》（合同号：9511120140003806），被告朱碎英签订了共同还款承诺书，借款金额为人民币250000元，借款期限为自2014年11月21日至2015年11月20日止，借款利率为月息10‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起加收50％的罚息利率。同日，原告向被告刘日轩发放了借款250000元。借款后，被告支付了至2015年9月20日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告刘日轩、朱碎英于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息按《个人最高额保证借款合同》的约定，从2015年9月21日起计算至款项还清之日止）；
二、被告刘晓伟、叶伟芬、朱芝东、朱凤香对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5204元，减半收取2602元，由被告刘日轩、朱碎英、刘晓伟、叶伟芬、朱芝东、朱凤香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中�人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 梁春杰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执213号
申请执行人：吴某甲。
申请执行人：吴某乙。
被执行人：吴某丙。
本院在执行吴某甲、吴某乙与吴某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1695号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行。执行中，被执行人吴某丙至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人吴某丙价值60000元的银行存款、到期债权、收益、收入。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 肖勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1316号
申请执行人：刘广运，男，环卫工人。
被执行人：俞中明，男，居民。
申请执行人刘广运与被执行人俞中明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告俞中明与本判决生效后十五日内赔偿原告刘广运医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5712.54元。俞中明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广运依法申请法院强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第2309号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的5712.54元，案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1316号之二
申请执行人：刘广运，男，1944年4月15日出生，汉族，环卫工人，住阳谷县。
被执行人：俞中明，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在执行刘广运与俞中明交通事故责任纠纷一案中，向被执行人俞中明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人俞中明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人俞中明配偶王素华名下的银行存款5800元。
本裁定立即执行。
审判员 王爱华
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1316号申请执行人：刘广运，男，环卫工人。被执行人：俞中明，男，居民。申请执行人刘广运与被执行人俞中明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2309号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告俞中明与本判决生效后十五日内赔偿原告刘广运医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5712.54元。俞中明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广运依法申请法院强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳民初字第2309号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的5712.54元，案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十七日书记员  秦增生
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00089号
申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
法定代表人：田爱林，该行行长。
委托诉讼代理人：王续红，该行职工。
被申请人：相士杰。
被申请人：陈祖英。
被申请人：康爱军。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人相士杰、陈祖英、康爱军名下的银行存款350000元进行冻结，冻结期限为一年。申请人以相应价值的房产（房产证号：陇房权证巩字第116**号）提供担保。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人相士杰、陈祖英、康爱军名下的银行存款350000元，冻结期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔺志臻
二〇一七年四月十二日
书记员 王 博
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执23号
申请人：崔开慧，男，汉族，1956年3月2日出生，住四川省威远县。
被执行人：攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：黄绪琪，系该公司总经理。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]393号裁决书已发生法律效力。申请人崔开慧于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为130000.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]393号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈余强
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执复2号
异议人（利害关系人)：隋晓超，住木兰县。
申请执行人：张红杰，住木兰县。
被执行人：孙大鹏，个体户，住七台河市。
被执行人：王丽珍，个体户，住七台河市。
利害关系人：鹤岗市洪财房地产开发有限公司，地址鹤岗市南山区17委红旗路4栋02（2）室。
法定代表人：尹洪霞，总经理。
本院在执行张红杰与孙大鹏、王丽珍民间借贷纠纷一案中，异议人隋晓超对查封木兰县木兰镇江丰小区二号楼高层二单元302室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人隋晓超称，张红杰与孙大鹏、王丽珍是个人之间的民间借贷纠纷，张红杰在法院审理中已经撤回对鹤岗市洪财房地产开发有限公司（以下简称洪财公司)的起诉，经法院调解，张红杰同意由孙大鹏、王丽珍承担给付借款本金和利息责任，洪财公司在调解书没有列为被告或者承担偿还义务的任何责任。请求撤销保全洪财公司财产的（2016）黑0127民初796号民事裁判书。隋晓超为证明主张的事实成立，举证了本院（2016）黑0127民初796号民事裁定书、民事调解书、本院（2016）黑0127民初1339号民事裁定书、民事调解书复印件各1件。
申请执行人张红杰称，隋晓超与我们案件没有任何关系，没有权利提出异议，法院不应受理。法院保全的财产是孙大鹏、王丽珍、洪财公司的，是一体的、没法分，法院保全是正确的。张红杰为证明主张的事实成立，举证了2011年4月7日还款协议复印件1份。
本院查明，张红杰与洪财公司、孙大鹏、王丽珍民间借贷纠纷一案。在诉讼中，张红杰2016年4月13日提交申请保全书，“为确保案件执行，申请依法对该公司在木兰县所开发的江丰小区二号楼高层一单元201室、二单元302室予以保全”，本院2016年4月13日作出（2016）黑0127民初796号民事裁定书，“对座落于木兰县木兰镇江丰小区二号楼高层一单元201室、二单元302室予以查封”。张红杰2016年4月14日提交申请书，“申请人张红杰，被申请人洪财公司，撤回对被申请人的起诉”，本院2016年4月14日作出（2016）黑0127民初796号民事裁定书，“准许原告张红杰撤回对洪财公司的起诉”。经调解，本院2016年4月18日作出（2016）黑0127民初796号民事调解书，当事人是“原告张红杰，被告孙大鹏，被告王丽珍”。张红杰2016年8月2日向本院申请执行。
另查明，隋晓超与洪财公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月19日作出（2016）黑0127民初1339号民事裁定书，“预查封被告洪财公司所有的坐落于木兰县木兰镇生产街江丰小区高层2栋2单元102室、202室、302室、1单元-1层4号房屋”，后调解结案。隋晓超2016年10月26日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全”。异议人隋晓超与洪财公司民间借贷纠纷案件中，经（2016）黑0127民初1339号民事裁定，对洪财公司财产予以保全，被保全财产包含（2016）黑0127民初796号案件保全财产，异议人与保全财产有利害关系。张红杰与洪财公司、孙大鹏、王丽珍民间借贷纠纷案件中，法院依张红杰申请对洪财公司财产予以保全，后依张红杰申请准许张红杰撤回对被告洪财公司起诉，后张红杰与孙大鹏、王丽珍达成调解协议。至此洪财公司不再是案件的当事人，亦未负担调解责任，继续对洪财公司财产予以保全不符合法律规定，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对座落于木兰县木兰镇江丰小区二号楼高层二单元302室的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 崔传喜
审判员 刘德珩
审判员 石 利 峰
二〇一七年二月三日
书记员 崔 冉 峰
窗体顶端
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第74-4号
原告陕西拓日新能源科技有限公司，住所地陕西省渭南市开发区。
法定代表人陈五奎，董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，身份证住址深圳市福田区，系原告处员工。
委托代理人张泽开，男，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县，系原告处员工。
被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区（A座）。
法定代表人丘仁政。
指定管理人深圳市金大安清算事务有限公司。
本院在审理原告陕西拓日新能源科技有限公司诉被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月4日裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年3月26日向原告送达《诉讼费缴纳通知单》，因原告在法定期间内未补缴诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西拓日新能源科技有限公司自动撤诉处理。
原告已缴纳案件受理费3201元，本院依法退回1600.5元。保全费1460元，由原告负担。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢雅珍
窗体底端
广东省开平市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0783民初1177号
原告：李佩优，女，1957年6月22日出生，汉族，住广东省开平市,
被告：广东色色婚纱摄影有限公司，住所地：江门市蓬江区港口路48号301室，组织机构代码：69819914-5。
法定代表人：李建成。
原告李佩优与被告广东色色婚纱摄影有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告李佩优向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年12月至2018年3月期间的工资合计5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2001年入职被告处，从事清洁岗位工作，双方未签订书面劳动合同，仅约定每月工资为1300元。现被告共拖欠原告2017年12月至2018年3月的工资，合计5200元。原告已向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，故现提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广东色色婚纱摄影有限公司于2018年5月1日前一次性向原告李佩优支付劳动报酬5200元；
二、案件受理费25元（原告李佩优已预交），由被告广东色色婚纱摄影有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 梁丽冰
二〇一八年四月十三日
书记员 官利琴
余秀娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2430号
原告金锁连，女，62岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人刘爱珍，女，32岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。（金锁连女儿）
被告吕玉莲，女，63岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告金锁连诉被告吕玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜波独任审判，公开开庭进行了审理。原告金锁连及其委托代理人刘爱珍、被告吕玉莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金锁连诉称：我女儿刘爱珍与被告儿子张瑞光于2009年结婚，他们婚姻存续期间，被告吕玉莲因耕种土地需要买籽种，提出向我借款5000元。我将钱借给被告后，因为我们是儿女亲家关系，我们之间没有办理任何借款手续，借款依据是录音资料可以证实。我现在要求被告偿还我借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕玉莲辩称：2012年4、5月份，我种地没有钱，刘爱珍给我拿回5000元，说是向金锁连借的，我留下4000元，剩下的1000元给了刘爱珍和张瑞光用于生活。刘爱珍和张瑞光离婚的时候也没在起诉状里提起，所以这5000元我不承认是向金锁连借的。
原告金锁连为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告金锁连的身份证复制件一份。证明原告的基本情况；
2、录音光盘一张及录音记录三份（录音光盘内容包括刘爱珍与吕玉莲的两段电话录音以及前旗法院执行局王雪与吕玉莲的一段电话录音）。证明被告吕玉莲向原告金锁连借款5000元的事实存在且至今没有偿还。
对原告提供的证据，经被告质证，被告吕玉莲对1号证据认可，对2号证据认可，认为录音光盘上所说的话是被告吕玉莲本人说的。
经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权、职责出具，客观真实，本院予以采信；2号证据内容客观真实，可证明被告吕玉莲向原告金锁连借款的事实，被告吕玉莲也认可，本院予以采信。
被告吕玉莲未向本院提供证据。
通过当事人的举证、质证、法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2012年4、5月份，被告吕玉莲因种地没有钱向原告金锁连借款5000元，此款由原告的女儿（当时是被告吕玉莲的儿媳）刘爱珍交付被告吕玉莲。经催要未偿还，现原告金锁连诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。其中享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告吕玉莲辩称其未向金锁连借款，通过询问被告吕玉莲本人，其认可当时刘爱珍给其拿回5000元，且原告提供的录音材料，被告也承认向原告借款5000元的事实存在，故对被告吕玉莲的辩称理由本院不予支持。被告吕玉莲向原告金锁连借款，原、被告双方已形成债权债务关系。被告吕玉莲未及时偿还借款，应承担本案全部过错责任。故对原告金锁连要求被告吕玉莲偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吕玉莲于本判决生效后七日内偿还原告金锁连借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杜 波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘百川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第180号
原告古达福，男，汉族。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
委托代理人梁苑新，广东义致律师事务所法律工作者。
被告翁晓凤，女，汉族。
原告古达福诉被告翁晓凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古达福的委托代理人黄冬日律师到庭参加了诉讼，被告翁晓凤经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识。2012年12月至2013年1月间，被告以生意资金周转需要为由多次向原告借款，原告分别于2012年12月17日借给被告现金10000元，2013年1月14日借给被告现金11000元，2013年1月31日借给被告现金8000元。三次借款均由被告亲笔书写《借条》交给原告收执，且三次借款都约定了借款期限，借条约定的最后还款期限是2013年9月。约定的还款期限到达后，被告却未能偿还借款给原告，为此原告多次催促被告偿还借款，但被告一直以各种理由推托，至今未偿还分文。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金人民币29000元给原告，并从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日被告翁晓凤出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“兹本人翁晓凤因生意资金周转需要，现向古达福先生借到现金人民币壹万元整（￥10000），经双方协商一致期限为30天，从2012年12月17日至2013年1月17日止。到期未还清借款，按月息分收取利息”，由被告签名及按下指模，并由柯小莹在担保人处签名和按下指模；2013年1月14日，被告翁晓凤第二次出具《借条》一份给原告，内容为：“本人翁晓凤因生意周转借到古达福先生现金壹万壹千元（￥11000），从2013年1月14日至2013年7月14日”，由被告签名并按下指模；2013年1月31日，被告翁晓凤再次出具《借条》一份交由原告，内容为：“兹本人翁晓凤因生意资金周转需要，现向古达福先生借到现金人民币捌千元整（￥8000），经双方协商一致期限为天，从2013年1月31日至2013年9月日止。到期未还清借款，按月息分收取利息”，由被告翁晓凤签名及按下指模。原告称，三笔借款到期后，被告均未按时还款。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉请，提供证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、《借条》原件3份，证明被告向原告借款事实。3、人口信息原件一份，证明被告主体资格。
庭审中，原告称与被告是朋友关系，被告以做服装生意需要资金周转为由向原告借款三次，三笔借款均是现金支付，三张《借条》中被告的签名及指模均是被告本人所签所按，其中2012年12月17日的10000元借款的格式《借条》、2013年1月31日8000元借款的格式《借条》均是原告提供，手写部分由被告书写，2013年1月14日11000元借款的《借条》内容均是被告书写。原告表示2012年12月17日10000元借款的《借条》虽有柯小莹作为担保人，但不追加柯小莹为本案被告，保留要求其还款的权利。
原告确认2014年6月22日，被告通过柜员机转账偿还了1000元借款本金。三笔借款虽约定了还款期限，但愿意放弃2013年10月1日之前的利息，均从2013年10月1日起按照银行同类贷款利率计付利息。
因被告翁晓凤未到庭，原告还表示愿意对庭审陈述及提供证据的真实性承担法律责任。
本院认为，被告翁晓凤分三次向原告古达福借款人民币10000元、11000元、8000元，合计29000元的事实，有原告提供的，由被告签名及按下指模的三张《借条》为凭，原告表示愿意对借款及《借条》的真实性承担法律责任，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因原告确认被告于2014年6月22日通过柜员机转账偿还了1000元借款本金，故被告仍应偿还尚欠借款本金28000元给原告。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告表示三笔借款虽均约定了还款期限，但自愿放弃三笔借款在2013年10月1日之前的利息，仅要求被告从2013年10月1日起至借款本金还清之日止，按银行同类贷款利率计付利息。原告对借款利息的处分，不违反上述法律规定，本院准许。又因被告向原告借款合计29000元，至2014年6月22日偿还了1000元借款本金，故被告应从2013年10月1日起至2014年6月21日止，按29000元为借款本金数，以银行同类贷款利率计付利息给原告，2014年6月22日起，按28000元为本金数，以银行同类贷款利率计付利息给原告，至借款本金数还清之日为止。被告翁晓凤经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告庭审陈述及提交证据真实性的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、借款本金：被告翁晓凤应在本判决生效之日起十日内偿还尚欠借款本金人民币28000元给原告古达福。
二、利息部分：被告翁晓凤应从2013年10月1日起，至2014年6月21日止，以29000元为借款本金数，按人民银行同类贷款利率计付利息给原告古达福，从2014年6月22日起至借款本金还清日止，以28000元为借款本金数，按人民银行同类贷款利率计付利息给原告古达福。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告翁晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 叶 飞
审判员 何仕珠
审判员 滕 婷
二〇一四年十月十六日
书记员 张丽珍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保6号
申请人翟飞雄，男，1970年3月18日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
被申请人卢春晖，男，1971年9月2日出生，汉族，现住钦州市钦北区。
本院在执行申请人翟飞雄与被申请人卢春晖诉前财产保全一案中，经查，被申请人卢春晖持有广西金源建筑工程有限公司的30%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢春晖持有的广西金源建筑工程有限公司的30%股权；冻结期限至2019年8月29日止。冻结期间，禁止该股权转让或设定其他权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 陈国庆
二〇一六年九月一日
书记员 邓朝惠
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字第332号
原告史运动，男，汉族，生于1967年1月2日。
被告欧立志，男，汉族，约47岁。
原告史运动诉被告欧立志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告史运动诉称，2012年4月至10月期间，原告在被告承包的县原烟厂棚户区改造的工地上干活，被告欠原告工资6050元，被告向原告出具了两张欠条。原告多次找被告要钱，被告一直推脱。后来就找不到被告，手机也联系不到被告。特诉至贵院，要求被告给付原告劳动报酬6050元及利息。
本院认为，原告史运动提供的被告欧立志的地址郸城县胡集乡欧庄行政村欧庄村，该地址查无此人。原告史运动的起诉无明确的被告，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史运动的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一六年五月十六日
书记员 徐凌颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3908号
罪犯栾晓涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2012年9月12日作出(2012)乳刑初字第293号刑事判决，被告人栾晓涛犯盗窃、非法制造枪支罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月15日起至2025年9月14日止。2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2012年3月15日起至2024年10月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯栾晓涛准予减刑十一个月，刑期变更为自2012年3月15日起至2023年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3908号罪犯栾晓涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2012年9月12日作出(2012)乳刑初字第293号刑事判决，被告人栾晓涛犯盗窃、非法制造枪支罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月15日起至2025年9月14日止。2015年6月30日减刑十一个月，现刑期自2012年3月15日起至2024年10月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯栾晓涛准予减刑十一个月，刑期变更为自2012年3月15日起至2023年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执643号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，组织机构代码82608093-2。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人刘洋，职员。
被执行人高廷财，男，1953年9月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人孙树正，男，1973年2月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与高廷财、孙树正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月16日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2622号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院同日立案执行。2018年4月20日，双方达成执行和解协议，申请执行撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2622号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯 岩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨商初字第14号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地如皋市下原镇沈阳居。
负责人吴晓敏，行长。
委托代理人田晓煋，系该行员工。
被告洪峻杰。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行（以下简称农商行花园支行）与被告洪峻杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行花园支行委托代理人田晓煋到庭参加诉讼，被告洪峻杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行花园支行诉称，被告洪峻杰于2011年5月10日向原告申请圆鼎贷记卡额度3万元，经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，总行批复信用额度3万元，截止2015年3月17日其贷记卡内欠款29050.65元，形成预期，已构成违约，至2015年3月17日利息及滞纳金2815.51元，本息合计31866.16元。被告无力偿还债务，原告遂起诉要求判令被告立即归还原告本金29050.65元，利息及滞纳金2815.51元（计算至2015年3月17日），合计本息31866.16元以及至给付之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告洪峻杰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月10日，被告洪峻杰向原告农商行花园支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》约定，乙方（即申领人）的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。乙方每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币），甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用。
经原告信用卡业务部审查，同意向被告洪峻杰发卡（卡号为62×××05），核定其信用额度30000元。2012年4月17日被告第一次逾期，截至2012年6月17日累计透支本金29050.65元、利息1357.79元、滞纳金1377.72元，其他费用80元，合计31866.16元。
审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即偿还透支本金29050.65元，利息1357.79元及滞纳金1377.72元，取现费用80元合计31866.16元，被告承担本案诉讼费用。2012年6月17日之后至实际给付之日止的利息、滞纳金等损失原告自愿放弃。
以上事实有原告提交的被告洪峻杰身份证复印件、客户基本信息、圆鼎贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告洪峻杰向原告农商行花园支行申请办理贷记卡，在了解《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告洪峻杰在使用该贷记卡的过程中即应受《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》的约束。被告洪峻杰不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农商行花园支行要求被告洪峻杰偿还借款本金、支付借款利息、承担滞纳金及取现费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告洪峻杰经本院传票传唤后，未出庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告农商行花园支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪峻杰于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行贷记卡透支款本金29050.65元、利息1357.79元、滞纳金1377.72元及取现费用80元，合计31866.16元。
如被告洪峻杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告洪峻杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费600元。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 张延林
人民陪审员 丁贾缘
二〇一五年九月十五日
见习书记员 施 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2819号
罪犯吴琪琳，男，1991年4月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年6月28日作出（2010）东二法刑初字第848号刑事判决，以被告人吴琪琳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月23日作出（2010）东中法刑终字第418号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴琪琳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯吴琪琳在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴琪琳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2013年7月获得监狱改造积极分子（2012年8月表扬、2013年1月表扬、2013年7月记功），2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2014年1月记功）。罚金人民币四千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴琪琳悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴琪琳予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2224号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路。
负责人：马俊。
被告：杨崇学。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告杨崇学信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁妙玲
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0225民初147号
原告韩从地格，男，撒拉族，生于1958年3月28日，青海省循化县人。
被告韩文祥，男，撒拉族，生于1970年12月20日，青海省循化县人。
原告韩从地格与被告韩文祥买卖合同一案，本院于2017年8月30日立案受理，定于2017年10月17日14时30分在本院第二法庭依法公开开庭审理。由于原告韩从地格经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩从地格撤诉处理。
案件受理费6232元，减半收取计3116元，由原告负担。
审判员 仁青措
二〇一七年十月十七日
书记员 马瑞芳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保197号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社。
被申请人：李玉志，男，1972年5月22日生，汉族，住故城县。
被申请人：张书华，女，1976年2月4日生，汉族，住故城县。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社于2018年4月28日向本院申请财产保全，经查，被申请人李玉志、张书华名下无财产可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保197号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年五月七日
书记员 邵秀珊