四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初777号
原告任娟，女，生于1991年4月21日，汉族，住四川省古蔺县。
原告任某某，女，2001年9月12日，汉族，住四川省古蔺县。
原告暨任娟、任某某法定代理人吴某某，女，生于1968年11月18日，汉族，住四川省古蔺县。
任娟、任某某、吴某某共同委托诉讼代理人：陈健，四川九狮律师事务所律师。
被告侯世伟，男，生于1954年6月2日，汉族，四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
原告任娟、任某某、吴某某与被告侯世伟医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及任娟、任某某、吴某某共同委托诉讼代理人陈健，被告的委托诉讼代理人冉雯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任娟、任某某、吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因任云开死亡所产生的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费共计人民币581688.50元（庭审中变更为624835元）。主要事实和理由：2016年1月10日上午，原告吴某某之夫、任娟和任某某之父任云开因身体不适到被告侯世伟处就医，在治疗过程中死亡。后经古蔺县卫生和计划生育局委托泸州医学院病理学教研室尸检后，出具病理尸体剖验报告，其鉴定意见为：任云开系因青霉素类药物致速发型过敏性（I型变态反应）休克及双肺广泛急性肺淤血、肺水肿伴漏出性出血导致急性呼吸、循环衰竭而死亡。被告侯世伟在诊治、抢救等环节不符合医学上的规章制度，存在重大过错，系导致任云开死亡的直接、根本原因，应当承担完全的赔偿责任。
被告侯世伟辩称：1、本案被告具有相应的医疗资格，医疗行为合法；2、虽然任云开系青霉素过敏死亡，但被告在医疗行为中无过错。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日上午，原告吴某某之夫、任娟和任某某之父任云开因身体不适到被告侯世伟处就医，在治疗过程中死亡。后经古蔺县卫生和计划生育局委托泸州医学院病理学教研室尸检。2016年2月19日，泸州医学院病理学教研室出具（2016）泸医尸检第02号病理尸体剖验报告，其鉴定意见为：任云开系因青霉素类药物致速发型过敏性（I型变态反应）休克及双肺广泛急性肺淤血、肺水肿伴漏出性出血导致急性呼吸、循环衰竭而死亡。庭审中，被告侯世伟申请医疗过错鉴定。2016年6月28日，四川医科大学司法鉴定中心经鉴定，出具川医大司鉴中心（2016）临鉴医损字237号任云开医疗损害责任纠纷司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被告古蔺县长龙村卫生室医生对患者任云开的诊疗行为存在明确过失（错）；其诊疗行为的过失与患者的死亡存在明确的因果关系，建议承担70%的过失责任。
另查明，死者任云开生前在外务工，主要以务工收入作为家庭生活来源。任云开次女任某某生于2001年9月12日。任云开死亡后，被告垫付丧葬费用20000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案系一起因医疗诊疗行为引起的侵权诉讼。古蔺县长龙村卫生室系被告侯世伟开办，原告亲属任云开生前与被告侯世伟存在医患关系，并在侯世伟开办的卫生室治疗，后因青霉素过敏休克死亡，双方对该事实无异议，本院予以确认。四川医科大学司法鉴定中心经出具的川医大司鉴中心（2016）临鉴医损字237号任云开医疗损害责任纠纷司法鉴定意见书，系经被告申请，双方共同选定鉴定机构并由本院委托做出的鉴定，因无其他相反证据，本院予以确认。被告辩解该《鉴定意见》在程序上严重违法，即未按鉴定程序指定相应资质的人员进行复核，且没有使用法院移送的证据材料，因此，法院不应采信鉴定机构的责任划分标准。本院认为，四川医科大学司法鉴定中心具有鉴定资格，具有相关专业知识和经验，参加鉴定的医生具备从业资格，鉴定机构依据的鉴定材料真实，对鉴定过程和鉴定评述理论依据充分，且经被告申请后，已经出庭接受质询，故其辩解无理，本院不予采纳。被告在对患者的诊疗过程中存在过错，未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，并与患者死亡后果存在因果关系，故侯世伟对造成患者任云开死亡的损害事实理应承担赔偿责任。本案患者系青霉素过敏，虽然存在个体差异，但就医学常识，针对本案病例其本身疾患并不必然会直接引起患者死亡。在排除患者因自身原因会直接导致危及生命并发症的情形下，多数患者若采取及时、正确、有效的诊疗行为及抢救治疗方法并不就必然会导致患者死亡后果。本案正是基于被告违反临床操作规范，以及在发生青霉素过敏时未实施正确的抢救措施或不具备抢救条件，具有过错，对此被告理应对因诊疗行为过失承担民事赔偿责任。综合本案的实际情况以及四川医科大学司法鉴定中心出具的鉴定结论，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。关于各项赔偿费用。任云开生前在外务工，主要以务工收入作为家庭生活来源，有其提供的石屏镇长龙村村民委员会提供的书面证明，以及证人任昌后、任云林、任昌洪、任云松等证言佐证，故其赔偿应参照城镇居民标准。主张死亡赔偿金524100元（26205/年×20年）、丧葬费25233元（50466元/年/2）、被抚养人生活费18502元（9251元/年×4/2），本院予以支持。主张精神损害抚慰金5000元过高，本院予以支持40000元。主张交通费4000元，但未提供交通费票据，本院不予支持；主张误工费3000元过高，本院支持900元（3人×3天×100元/天）。对于被告支付的鉴定费用，由被告自行负担。以上费用共计608735元，被告应承担426114.5元，扣除被告垫付的20000元丧葬费用，被告还应赔偿三原告406114.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告侯世伟赔偿原告任娟、任某某、吴某某因任云开死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费等损失共计406114.5元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告任娟、任某某、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告侯世伟负担（原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一六年十月九日
书记员 陈蔺
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。