云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0721刑初29号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人陈某某，居民身份号码×××，户籍所在地住云南省丽江市玉龙纳西自治县。该因涉嫌盗伐林木罪，2014年10月29日被玉龙县森林公安局刑事拘留，同年11月24日取保候审，2015年11月23日被玉龙县森林公安局监视居住。2016年5月23日由本院决定取保候审。
辩护人肖焕，系玉龙律师事务所律师。
玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某某涉嫌盗伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2016年5月23日进行公开开庭审理，公诉机关依法指派检察员王波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人肖焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月期间，被告人陈某某伙同乔志伟（另案处理）在没有任何采伐林木手续的情况下，受“五三红”（奶名，在逃）雇请，在玉龙县宝山乡大坪坝国有林区用油锯砍伐桩径在24厘米至40厘米的32棵冷杉树，造材成7米长柱子10件及4米长原木32件，其中4米原木32件已被老板“五三红”拉走。二人在继续砍伐树时于2014年10月29日被玉龙县公安局民警当场查获。
经玉龙县森林公安局于2014年11月4日聘请玉龙县林业局技术人员对其二人合伙盗伐的32棵树的树种及立木（材积）蓄积进行了鉴定，鉴定意见为二人盗伐的32棵树树种为冷杉，32棵冷杉树的立木（材积）蓄积为20.4086立方米。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；5鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人陈某某受他人雇请，与他人盗伐国有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪定罪并处罚。被告人陈某某在实施犯罪行为时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人陈某某到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗伐林木罪判处陈某某1年6个月以下有期徒刑，并处罚金，因被告人陈某某符合适用条件，犯罪是未满18周岁，同意对被告人陈某某适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控及当庭宣读和出示的证据均无异议，要求对其从轻处罚。
被告人的辩护人辩称，本案事实不清证据不足，被告人不能定位盗伐林木罪。理由有：1、刑法345条所指的盗伐林木罪是以非法占有为目的的，而本案中被告人没有以非法占有的目的，其目的仅仅是打工赚钱，去获得每天100元的劳动报酬；2、被告人不明知是国有林，而去盗伐；3、作为一个被雇佣的人是没有能力去调查林区所有权的。也就说他不构成这个盗伐林木罪的主观，他只是自己意识不强所造成的一种行为，是合理的。
经审理查明：2014年10月期间，被告人陈某某伙同乔志伟（另案处理）在没有采伐林木许可手续的情况下，受“五三红”（奶名，在逃）雇请，在玉龙县宝山乡大坪坝国有林区用油锯砍伐桩径在24厘米至40厘米的冷杉树32棵，造材成7米长柱子10件及4米长原木32件，其中4米原木32件已被“五三红”拉走。二人在继续砍树时于2014年10月29日被玉龙县森林公安局民警当场查获。经玉龙县森林公安局于2014年11月4日聘请玉龙县林业局技术人员对其二人盗伐的32棵树的树种及立木（材积）蓄积进行鉴定，鉴定意见为二人盗伐的32棵树树种为冷杉，立木（材积）蓄积为20.4086立方米。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：
1、红色油锯一台，证实被告人犯罪所使用的工具。
2、受案登记表,立案决定书，证实本案由玉龙县森林公安局于2014年10月29日受理，于同日立案侦查。
3、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书，证实侦查机关于2014年10月29日对被告人陈某某进行刑拘，于同年11月24日对其取保候审，于2015年11月23日对其监视居住。
4、抓获经过，证实该案由玉龙县森林公安局民警在巡逻时查获，并将乔志伟、陈某某传唤到案，无自首情节。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单及照片，证实侦查机关于2014年11月4日从陈某某处扣押7米长冷杉柱子10件，红色油锯一台。
6、林权证明，证实乔志伟、陈某某涉嫌盗伐林木的现场位于玉龙县宝山乡住古村委会“大坪坝”国有林区，属玉龙县宝山乡代管国有林，自2013年至今宝山乡林工站未发放过木材采伐证。
7、情况说明，证实经侦查机关查找，涉案的“哦三红”、“哦三红”女友一直未找到。
8、证人李某甲、雀某甲、雀某乙、李某乙证言，证实2014年6、7月份（具体时间记不清了），和铁某某的妻子说宝山乡大坪坝“五三红”家在请人种玛卡，后面“五三红”就到丽江将陈某某、李某甲、雀某甲及一个不知道名字的人接到大坪坝“五三红”家，闲了两三天后，“五三红”说他要建房子，请他们帮忙砍木料。他们就到“五三红”指定的地方砍树，“五三红”给了他们1000元左右的钱。另一组是陈某某和另外不知姓名的一个，砍树的工具是一把斧头和一台“五三红”的油锯。他们没有砍树的合法手续，同时也知道没相关手续砍树是违法的。
9、证人蜂某某、陆某某、和铁某某证言，证实陈某某、李某甲、雀某乙等几个人帮“五三红”去宝山乡大坪坝砍木料的事实。
10、被告人陈某某供述与辩解，证实其与乔志伟在2014年10月18、19日，25日至28日这几天在宝山乡大坪坝林区砍了32棵树。其盗伐林木是与乔志伟合伙的，是乳名叫“五三红”的人请他们去砍的，每砍一件柱子给他们100元工钱，每砍一件4米长的原木给20元工钱。二人没有采伐林木的相关手续，请他们去砍树的“五三红”也没有办理过任何采伐林木的相关手续。二人砍树用的是一台油锯和一把爷头，油锯被扣押了，斧头放在山上丢失了。
11、同案犯乔志伟供述与辩解，证实2014年9月的一天，鲁甸乡安乐村和铁某某媳妇的妹妹来找其与李玉明、雀某甲去丽江大坪坝砍料子。9月25日其三人与“五三红”及“五三红”的女朋友一起坐车到了大坪坝“五三红”家，9月28日老板“五三红”与李某甲在林区里搭好了棚子，当天雀某甲、李某乙就在砍树了。其当晚就拉着老板“五三红”家的牛到了林区，拉了18公分左右的40余件原木，一车二五料、有50件，一共拉了6天半，老板“五三红”每天付其150元，李玉民砍了二五料60件，得工钱1200元，雀四全砍了二五料和柱子，具体数目其不清楚，李某乙上车的二五料。
12、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定人员、机构资格、资质证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人陈某某伙同乔志伟所盗伐的32棵林木为冷杉，立木蓄积合计：20.408立方米，被告人陈某某对鉴定意见无异议。
13、现场勘验笔录及照片、乔志伟辨认笔录及照片、陈某某辨认笔录及照片，证实现场位于玉龙县宝山乡住古村委会“大坪坝”东面林区内，乔志伟、陈某某盗伐林木的地点位于玉龙县宝山乡住古村委会“大坪坝”国有林区内，现场遗留32棵冷杉树伐桩。
以上证据经当庭质证，被告人陈某某及其辩护人均未提出实质性异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为：被告人陈某某违反国家森林法规，在未办理合法采伐许可手续的情况下，受他人雇请伙同他人擅自进入国有林区内盗伐林木，盗伐冷杉32棵，立木蓄积为20.4086立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人陈某某在实施犯罪行为时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚，对符合判处缓刑条件的应当判处缓刑。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人认为认定被告人陈某某盗伐林木罪事实不清，证据不足，不够成犯罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。本案作案工具红色油锯一台，已另案处理。据此，本院为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（大写：壹仟元整）。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和凤生
审 判 员 汪绍明
代理审判员 杨慧玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 羊舒昀