广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1202号-3
原告：杨志玲，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省仁化县，
委托诉讼代理人：樊德，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志龙，广东振能律师事务所律师。
被告：东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓村。
法定代表人：陈益林，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成雅倩，广东乐而乐律师事务所实习律师。
原告杨志玲与被告东莞远东钮扣腰带制品厂有限公司（以下简称“远东钮扣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了第一次审理，原告杨志玲的委托诉讼代理人樊德、被告远东钮扣公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行第二次审理，原告杨志玲及其委托诉讼代理人胡志龙、被告远东钮扣公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款243827元及利息（从2014年1月24日起至2015年12月31日利息暂计为160925.82元，从2016年1月1日起至还清款日止以实际欠款本金按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告与被告开始生意往来，原告供应锌合金给被告，经双方对账，被告共欠原告货款243827元；被告写下《欠款确认书》，约定2015年1月24日还清，利息按每月两分计算。被告立据后，经原告多次催收，被告均拒不还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告于2017年4月7日第二次庭审时变更第一项诉讼请求为：被告向原告清偿货款243827元。
被告远东钮扣公司辩称，1.本案基础法律关系是买卖合同，从程序上讲，买卖合同关系是民二庭审理；2.原告是不适格的原告，应该驳回原告的起诉。案涉的是被告与东莞市京浚实业投资有限公司的买卖合同关系所产生的货款纠纷，实际上合同的双方当事人就是被告和东莞市京浚实业投资有限公司，和原告无关，不能因为东莞市京浚实业投资有限公司出具一份申明就变更合同双方当事人的性质，如果是这样的话，民事合同案件都可以作为主体的变更，所以被告认为应当驳回原告的诉讼请求；3.对于东莞市京浚实业投资有限公司的货款，被告已经支付完毕了，因此无论是从实体还是程序，原告的起诉都是没有依据的。法院应当驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告庭审中均明确本案是买卖合同纠纷，本案买卖合同的主体是东莞市京浚实业投资有限公司与被告远东钮扣公司。东莞市京浚实业投资有限公司出具声明书，主要内容是：远东钮扣公司拖欠东莞市京浚实业投资有限公司货款243827元，东莞市京浚实业投资有限公司同意转化为杨志玲个人借款。现由杨志玲个人向法院主张权利，收回款项后交付东莞市京浚实业投资有限公司。庭审中，原告明确，东莞市京浚实业投资有限公司是委托原告收取货款，东莞市京浚实业投资有限公司与原告之间是委托关系，并非债权转让关系。
原告于2016年8月30日申请本案中止审理。本院认为，原告申请事由不符合法律规定，本院不予准许。
原告于2016年3月24日申请本院调查取证、于2017年2月23日申请本院调查取证，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，原告申请事由非法定事由，本院不予准许。
原告于2016年9月6日、2017年2月23日申请证人出庭作证，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，原告的申请非必需事由，本院不予准许。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案的基础法律关系是买卖合同纠纷。本案买卖合同纠纷的主体是东莞市京浚实业投资有限公司和被告远东钮扣公司，原告明确东莞市京浚实业投资有限公司是委托原告进行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，因此，原告以自己的名义起诉，不符合诉讼主体资格的规定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告杨志玲的起诉。
案件受理费7371.3元、保全费2543.76元，均由原告杨志玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 代小静
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十四条民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。
第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。