辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初2317号原告：孙元德，男。委托代理人：彭兆波，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，负责人：李世成，该公司总经理。委托代理人：韩莉莉，女。被告：庞天祝，男。原告孙元德与被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、庞天祝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭兆波、被告人寿保险公司委托代理人韩莉莉、被告庞天祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月15日9时许，被告庞天祝驾驶辽F282**重型自卸货车，在东港市长山镇市场老王建材商店门前由北向南倒车时，由于疏忽大意将坐在东侧石台上的原告双脚碾压，造成原告双脚多处骨折。东港市公安局交通警察大队认定，被告庞天祝负事故全部责任。原告受伤后，在丹东市中心医院治疗93天，原告身体损伤程度经丹东市中医院法医司法鉴定所认定为拾级伤残。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费79804.86元，门诊检查费1002.39元；2、伙食补助费4650元（50元×93天）；3、护理费9459.96元（101.72元×93天）；4、交通费372元（4元×93天）；5、残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金9337.80元（31126元×3年×10%）；7、误工费22800元（100元×228天）；8、（被扶养人生活费：父亲887.30元，母亲887.30元）；9、鉴定费1261.80元。原告请求判令二被告赔偿上述损失。被告人寿保险公司辩称，涉案的辽F282**号车在我公司投保了交强险及三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。对各项证据的质证意见为：原告在东港市中心医院的门诊费收据不予认可，其没有相应的门诊病历，无法证实与此次事故的关联性，医疗费应当扣除超医保用药费用；对原告的休治时间有异议，门诊开具的诊断书休治期不应超过半个月；原告没有提供护理费的相关证据，对护理费不予认可；原告已超过60周岁，属于退休年龄，原告应当提供无社保证明，不同意给付误工费；原告提供的居住证明中没有标明居住时间及具体地址，也没有负责人签字，对该证据不予认可；伙食费同意按照每日15元标准给付；原告的伤残鉴定等级过高，对鉴定结论不予认可；原告应当提供被扶养人劳动能力、有无生活来源等证明，对原告主张的被扶养人生活费不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金不予认可；另外不承担诉讼费诶、鉴定费。被告庞天祝辩称，涉案的辽F282**号车系我所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及三者险（100万元，不计免赔）。原告的损失应当由被告人寿保险公司负责赔偿。事故发生后，我为原告垫付了20000元。经审理查明，2016年8月15日9时10分，在乡村道长山镇市场老王建材商店门前，被告庞天祝驾驶超载的辽F282**号重型自卸货车由南向北倒车时，疏忽大意、未察明车后情况，确认安全后倒车，碾压坐在东侧石台上原告孙元德的双脚，致原告受伤的交通事故。东港市公安局交通警察大队认定，被告庞天祝负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院进行门诊检查治疗，后转至丹东市中心医院住院治疗93天，休治3个月，共支出医疗费80507.25元。原告住院期间由其亲属周景军护理。根据原告申请，本院依法委托丹东市中医院法医司法鉴定所对原告身体损伤程度进行鉴定，该所作出（2017）临鉴字134号司法鉴定意见书，原告身体损伤程度被评为拾级伤残，原告为此支出鉴定检查费1261.80元。发生事故时，原告在东港市大东区友好浴池工作，月工资3000元，原告住院及休治期间单位停发其工资。原告自2014年起在东港市大东管理区新沟菜农委租房居住自今。原告的父亲张文祥于1931年5月27日出生，母亲周奎英于1933年10月9日出生，二人居住于东港市长山镇窟窿山村，二人共生育子女五人，张文祥、周奎英均已丧失劳动能力，无收入来源，需要子女扶养。事故发生后，被告庞天祝给付原告20000元。依据上述查明事实，本院对原告因本次交通事故所产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费80507.25元；2、伙食补助费4650元（50元×93天）；3、护理费9459.96元（101.72元×93天）；4、交通费372元（4元×93天）；5、误工费18300元(100×183天）；6、残疾赔偿金59139.40元（31126元×19年×10%）；7、精神损害抚慰金9337.80元（31126元×3年×10%）；8、被扶养人生活费1774.60元（父亲张文祥：8873元×5年÷5人×10%，母亲周奎英：8873元×5年÷5人×10%）；以上1-2项合计85157.25元，3-8项合计98383.76元。另查，涉案的辽F282**号车在被告人寿保险公司投保了交强险及三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、误工证明、居住证明、鉴定意见书、常住人口登记表、村委会证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告庞天祝驾驶机动车向后倒车时，疏忽大意、未察明车后情况，确认安全后倒车，是事故发生的全部原因过错，应承担事故全部责任；原告孙元德无事故责任。依据本案事实，本院确认被告庞天祝承担100%的事故责任。被告人寿保险公司作为涉案辽F282**号车的保险人应依法在保险限额内承担保险责任。被告庞天祝作为侵权人对原告超出交强险的损失承担100%的损害赔偿责任。对于被告人寿保险公司抗辩应当扣除超医保用药费用，但其未提供相关证据证实超医保用药费用，故对其辩解不予采纳。关于原告出院后的休治期问题，丹东市中心医院出具的诊断书证实原告出院后需要休治三个月，故原告主张休治期三个月合理，本院依法予以支持，同时结合原告的住院时间，原告的误工期应为183天。关于原告的误工工资标准问题，根据原告提供的证据能够证实发生事故时原告在东港市大东区友好浴池工作的事实及收入情况，被告人寿保险公司虽对此提出异议，但并未提供相反证据证实其主张，故对被告人寿保险公司的辩解不予采纳。关于原告的居住地问题，结合东港市向阳派出所及东港市大东管理区新沟菜农委员会出具的证据能够证实原告自2014年起至今在东港市大东管理区新沟菜农委居住。事故发生时，原告已在城镇居住满一年，且收入来源于城镇，故本院按照城镇标准计算原告的各项损失，但原告已满61周岁，依据相关法律规定按照19年标准计算原告残疾赔偿金。对于原告主张的被扶养人生活费，被告人寿保险公司未提供证据证实被扶养人已领取养老保险金，故对被告人寿保险公司该项辩解不予采纳。关于被告人寿保险公司对原告伤残鉴定结论不予认可的抗辩，因其未提供证据证实其主张，故对其辩解不予采纳。对于原告主张的其他损失以本院审理查明的数额予以确认，其中不合理之处，本院已依法予以调整。综上，被告人寿保险公司应在交强险疗费用限额内给付原告医疗费、伙食补助费合计10000元，在交强险死亡伤残限额内给付原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计98383.76元，在第三者责任保险限额内给付原告医疗费、伙食补助费合计75157.25元[（85157.25-10000)×100%]；以上合计183541.01元。被告庞天祝为原告垫付的20000元，应视为在二险限额内替被告人寿保险公司垫付的款项，该款可由被告庞天祝另行向被告人寿保险公司主张权利，本院最终确定由被告人寿保险公司给付原告163541.01元（183541.01-20000）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险限额内给付原告孙元德医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计163541.01元；驳回原告孙元德的其他诉讼请求。如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，此款原告已预交，由被告庞天祝承担2010元，原告自行承担70元，鉴定费1261.80元，由被告庞天祝承担。被告庞天祝于本判决生效后十日内将其承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  陈志伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  姜雨杉