陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06320号
原告神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇中阳路。
法定代表人王增平，男，系该公司经理。
委托代理人张增曦，男，神木县“148”法律服务所法律工作者。
被告李小英，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇阳崖村**号。
被告贺忠玉，男，汉族，陕西省神木县人，住址同上。系被告李小英之夫。
被告贺雄，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇阳崖小区一区系被告李小英之子。
被告魏婷，女，汉族，陕西省神木县人，住址同上。系被告李小英之儿媳。
原告神木县光大小额贷款有限公司与被告李小英、贺忠玉、贺雄、魏婷小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县光大小额贷款有限公司委托代理人张增曦到庭参加了诉讼，被告李小英、贺忠玉、贺雄、魏婷经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木县光大小额贷款有限公司诉称，2012年11月5日，被告李小英因需要资金向原告公司分别借款100万元、100万元，合计200万元并出具借据两支，双方均约定借款月利率为1.26%，按季结息，借款到期日期为2013年5月5日，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。被告贺忠玉、贺雄、魏婷为该笔借款的保证人。借款到期后，被告李小英未按期全额还款，仅将利息支付至2012年12月20日，并于2013年1月19日偿还原告借款本金84万元，于2013年9月份偿还原告借款本金2万元，其余借款本息经原告多次要求四被告偿还无果，故起诉请求依法判决被告李小英偿还原告借款114万元本息（利息包括：1、2012年12月21日至2013年5月5日的利息按月利率1.26%计算；2、2013年5月6日至本金偿还完毕之日止的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）及借款本金84万元之利息（利息从2012年12月21日起至2013年1月19日止，月利率按1.26%计算），被告贺忠玉、贺雄、魏婷承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
原告神木县光大小额贷款有限公司向法庭提交了：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、陕西省金融工作办公室关于同意设立神木县光大小额贷款有限公司的批复，证明原告的法律主体资格。2、借款借据两支、银行转账支票存根两支、保证担保借款合同书两份，证明2012年11月5日被告李小英向原告分别借款100万元、100万元，合计200万元，借款当日原告通过转账将两笔借款交付李小英，被告贺忠玉、贺雄、魏婷为该两笔借款的连带责任保证人，担保期间是履行期届满起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款（债权）人实现债权的一切费用；保证方式是连带责任保证；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。
被告李小英未到庭答辩，亦未提交相关证据。
被告贺忠玉、贺雄、魏婷未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告神木县光大小额贷款有限公司经陕西省金融工作办公室批准，于2009年4月20日在神木县工商行政管理局注册登记，经营范围为小额贷款及经批准的其他业务。2012年11月5日，被告李小英向原告神木县光大小额贷款有限公司分别借款100万元、100万元，合计200万元并出具借据两支，双方均约定月利率为1.26%，按季结息，借款到期日期为2013年5月5日。被告贺忠玉、贺雄、魏婷均为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证；担保期间为借款履行期届满起两年；保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款（债权）人实现债权的一切费用；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。借款当日，原告通过转账将借款交付被告李小英。借款到期后被告李小英未按期全额还款，仅将利息支付至2012年12月20日，并于2013年1月19日偿还原告借款本金84万元，于2013年9月份偿还原告借款本金2万元，其余借款本息经原告催要未果，故诉至本院。
另查，2012年11月5日，中国人民银行6个月内短期贷款基准利率月利率为4.875‰，月利率的四倍为19.5‰。
本院认为，被告李小英向原告神木县光大小额贷款有限公司借款，原告向其履行了出借义务，双方形成小额借款合同关系，合法的借款关系受法律保护。原告与被告李小英约定了还款日期，且借款期限已届满，被告李小英应按照约定的时间履行还款义务，原告自认被告李小英已偿还借款本金86万元，故对原告要求被告偿还借款本金114万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.26%，而借款时中国人民银行贷款基准利率月利率为4.875‰，该期间月利率的四倍为19.5‰，双方对利息的约定不违反法律规定，故对原告要求借款期限内按1.26%计算利息的诉讼请求本院予以支持。借款时双方曾约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日加收万分之十计收利息。原约定利息加上逾期加收利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，但诉讼中原告主张自借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告贺忠玉、贺雄、魏婷以保证人的身份在原告神木县光大小额贷款有限公司与被告李小英签订的借条上签名、捺印，并在保证担保借款合同书中签名、捺印。原告与被告贺忠玉、贺雄、魏婷之间的保证合同成立、有效。原告与三被告约定保证方式为连带责任保证，故三被告应承担连带还款责任；双方约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告在保证期间要求被告贺忠玉、贺雄、魏婷承担保证责任，符合法律规定，三被告应依法承担保证责任。因原告与三人约定保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款（债权）人实现债权的一切费用。故三人应对全部债务承担责任。因原告与三人未约定保证份额，故三人应承担连带共同保证责任，对该笔债务负连带清偿责任。被告贺忠玉、贺雄、魏婷承担保证责任后，有权向被告李小英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小英于本判决生效之日起十五日内偿还原告神木县光大小额贷款有限公司借款本金114万元及利息（利息分段计算：2012年12月21日至2013年5月5日利息按月利率1.26%计算；2013年5月6日至本金偿还完毕之日止利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告贺忠玉、贺雄、魏婷承担连带清偿责任。
二、限被告李小英于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告神木县光大小额贷款有限公司借款本金84万元之利息（利息从2012年12月21日起至2013年1月19日止，月利率按1.26%计算），被告贺忠玉、贺雄、魏婷承担连带清偿责任。
三、被告贺忠玉、贺雄、魏婷承担保证责任后，有权向被告李小英追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15340元，由被告李小英负担，被告贺忠玉、贺雄、魏婷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯 梅