陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初959号
原告张红梅，女，汉族，农民。
委托代理人王斌，洋县磨子桥镇法律服务所法律工作者。
原告全俊璋，男，汉族，学生。
法定代理人张红梅，年，职，址同上。系全俊璋之母。
被告曹孔训，男，汉族，系鄂HFU6**货车驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司。
法定代表人杨远珍，该公司经理。
委托代理人杨兰，女，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司工作人员。
原告张红梅、全俊璋与被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称“中联财险钟祥支公司”）、曹孔训机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张红梅及其委托代理人王斌，原告全俊璋法定代理人张红梅，被告中联财险钟祥支公司委托代理人杨兰到庭参加诉讼，被告曹孔训经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张红梅、全俊璋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告张红梅门诊费、误工费等120408.16元；2.请求判令二被告赔偿原告全俊璋护理费、住院伙食补助费、营养费共计1200元；3.被告曹孔训承担案件诉讼费。事实和理由：2016年12月11日晚7时许，被告曹孔训驾驶鄂HFU6**牌照轻型普通货车由北向南行驶至G108戚氏街道办事处双庙路口，在左转弯进入G108过程中，其车辆左前部与原告张红梅驾驶豪爵二轮摩托车（由东向西）碰撞，致张红梅及乘坐人全俊璋受伤，发生交通事故。后二原告被送往洋县医院住院治疗，原告张红梅被诊断为：1.左足第1趾近节趾骨粉碎性骨折；2.第2、3、4跖骨头骨折；3.右颧面部皮肤擦伤。原告全俊璋被诊断为：1.鼻部挫伤；2.全身多处软组织损伤。该起交通事故经交警队事故认定被告曹孔训负事故主要责任，张红梅负事故次要责任，全俊璋不负事故责任。原告张红梅伤情经汉中市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定。被告曹孔训所驾驶的肇事车辆在被告中联财险钟祥支公司投有交强险和商业险。故起诉被告中联财险钟祥支公司在交强险限额内先行赔付原告损失，超出部分按照事故责任由原、被告分担，并由被告中联财险钟祥支公司按照商业三者险合同约定直接赔付给原告。
被告中联财险钟祥支公司辩称：对该起交通事故事实及责任划分均无异议；原告合理的经济损失，其同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险合同约定承担百分之七十责任；保险公司对原告主张的鉴定费及诉讼费不承担赔偿责任。
被告曹孔训书面辩称：其垫支了原告张红梅住院费用22853.12元及原告全俊璋医疗费1972.41元，并支付了二原告3700元生活费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日晚7时许，被告曹孔训驾驶其鄂HFU6**轻型普通货车由北向南行驶至G108戚氏街道办事处双庙路口，在左转弯进入G108过程中，其车辆左前部与由东向西行驶的原告张红梅驾驶的“豪爵”牌二轮摩托车碰撞，两车受损，原告张红梅及乘坐人全俊璋受伤，发生交通事故。后二原告被送往洋县医院住院治疗，原告张红梅被诊断为：1.左足第1趾近节趾骨粉碎性骨折；2.第2、3、4跖骨头骨折；3.右颧面部皮肤擦伤。从2016年12月11日至2017年1月16日住院治疗36日，住院期间由其丈夫全志刚护理。原告全俊璋被诊断为：1.鼻部挫伤；2.全身多处软组织损伤。从2016年12月11日至2016年12月19日住院治疗8日，住院期间无护理人员。该起交通事故经洋县公安局交通警察大队洋公交认字【2016】446号道路交通事故认定书认定：曹孔训负事故主要责任，张红梅负事故次要责任，全俊璋在事故中无责任。
原告张红梅于2017年3月14日经汉中市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张红梅左足第1趾近节趾骨粉碎性骨折；左2、3、4跖骨头骨折治疗后，为拾级伤残；右侧颧面部皮肤擦伤治疗后，为拾级伤残。审理中，原告张红梅书面表示放弃其右侧颧面部皮肤擦伤拾级伤残赔偿金请求。
同年3月16日，原告张红梅第二次经汉中市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张红梅，行“左足第1趾近节趾骨粉碎性骨折及左2、3、4跖骨头骨折切开复位内固定术”后，手术取出四处内固定医疗费用需人民币捌仟元左右；张红梅多处损伤，行手术治疗，现内固定尚存，综合评定其误工150日，护理60日，营养90日。
原告张红梅、全志刚夫妇于2015年7月在洋县洋州街道办事处洋华路购买住房，其夫妇二人及子全俊璋现定居于此，张红梅在县城打工，其子全俊璋在县城上学。张红梅之父张珠娃，生于1956年10月15日，现居住洋县戚氏街道办事处张沟村四组，为农村居民。张珠娃生养长女张红丽及次女张红梅。
被告曹孔训持有相应资质机动车驾驶证，且在有效期内，其所驾驶的鄂HFU6**牌照轻型普通货车在被告中联财险钟祥支公司投有交强险和商业三者险，该起交通事故发生在保险期间。
被告曹孔训垫支原告张红梅住院医疗费22853.12元，垫支原告全俊璋住院医疗费1972.41元，垫支二原告住院伙食补助费3700元。
经审核，原告张红梅的合理经济损失为：医疗费22868.12元（含曹孔训垫支的22853.12元）、后续治疗费8000元、误工费150日×80元/日＝12000元、护理费60日×100元/日＝6000元、住院伙食补助费36日×30元/日＝1080元、营养费90日×20元/日＝1800元、伤残赔偿金28440元/年×20年×10％＝56880元、被扶养人生活费11044.95元、残疾辅助器具费78元、交通费149元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计122800.07元。
原告全俊璋的合理经济损失为：医疗费1972.41元（被告曹孔训垫支）、住院伙食补助费8日×30元/日＝240元、营养费8日×20元/日＝160元，共计2372.41元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，洋公交认字【2016】446号道路交通事故认定书、被告曹孔训驾驶证、行驶证、保险合同，洋县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，交通费票据、汉中市中心医院法医司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或驾驶人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，被告曹孔训驾驶其鄂HFU6**轻型普通货车发生道路交通事故致原告张红梅、全俊璋受伤产生经济损失，依法应承担赔偿责任。其所驾的鄂HFU6**轻型普通货车在被告中联财险钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，该起交通事故发生在保险期间，被告曹孔训具有相应的驾驶资质，且负事故的主要责任，原告张红梅负事故次要责任，原告全俊璋在事故中无责任。因此，对二原告因交通事故产生的合理的医疗费等经济损失，被告中联财险钟祥支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告曹孔训分别赔偿原告张红梅70％经济损失及全俊璋全部合理经济损失，并由中联财险钟祥支公司依据机动车第三者责任保险合同约定予以赔偿。因二原告在同一交通事故中均不同程度受伤，故对二原告在医疗费赔偿限额内根据各自遭受损害程度不同按适当比例受偿。对被告曹孔训垫支二原告的医疗费、住院伙食补助费当一并处理。对原告张红梅、全俊璋主张医疗费、住院伙食补助费等合理部分，依法予以支持，超出相应标准部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张红梅医疗费、误工费、护理费等经济损失共计120900.07元（不含鉴定费1900元），由被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费9000元；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费及精神损害抚慰金87151.95元，共计赔偿96151.95元；其余24748.12元，由被告曹孔训赔偿17323.68元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司按照机动车第三者责任保险合同约定直接赔付给原告张红梅。以上被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司共计赔偿113475.63元。（限本判决生效后三十日内履行完毕。）
二、原告全俊璋医疗费、护理费及营养费等经济损失共计2372.41元，由被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费及住院伙食补助费1000元；其余1372.41元，由被告曹孔训赔偿全额赔偿，并由被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司按照机动车第三者责任保险合同约定直接赔付给原告。以上被告中华联合财产保险股份有限公司钟祥支公司共计赔偿全俊璋2372.41元。（限本判决生效后三十日内履行完毕。）
（上述一、二项在执行中对被告曹孔训垫支的二原告医疗费24825.53及住院伙食补助费3700元一并结算。）
三、鉴定费1900元，被告曹孔训承担1330元，原告张红梅承担570元。
四、驳回原告张红梅、全俊璋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，实收500元，由被告曹孔训承担350元，原告张红梅承担150元，该款原告张红梅已预交，被告曹孔训在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 岳柯钧