wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初11号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人王兴安，男，1964年3月10日出生于陕西省渭南市蒲城县，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市蒲城县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。
东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人王兴安犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员汪宏良、代理检察员班嵩出庭支持公诉，被告人王兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王兴安原是广西壮族自治区东兰县武篆镇河百高速六汉隧道工地电工。2016年10月18日20时许，被告人王兴安到东兰县武篆镇河百高速六汉隧道工地仓库内，将放置于红色塑料箱内的一台TS**plus测量仪盗走，收藏于工地宿舍自己床铺下，同年10月29日将该测量仪带回陕西省家中，后联系侯某帮忙销售。2016年11月12日，侯某带测量仪到贵州凯里市准备销售时被公安民警当场抓获。经鉴定，该测量仪价格为人民币99000元。2016年12月3日，公安机关已将被告人王兴安盗得的测量仪发还失主。
上述事实，被告人王兴安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、归案经过，被害人张某的陈述，证人侯某、巍某某、王某的证言，被告人王兴安的供述，搜查笔录，辨认笔录、辨认照片，物证照片，接受证据材料清单、陕西增值税专用发票，王某的工作笔记，东兰县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，价格认定标的物明细表，东兰县价格认证中心兰价认[2016]132号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，东兰县公安局武篆派出所的情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、讯问被告人王兴安同步录音录像光盘及制作情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物99000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王兴安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王兴安归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王兴安判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王兴安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年3月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 韦步长
人民陪审员 韦 会
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1164号
上诉人（一审原告）赤峰市松山区初头朗镇三座店村七组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇*座店村*组。
负责人荆连武，组长。
委托代理人潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赤峰市三座店水库管理局。住所地：内蒙古自治区初头朗镇*座店村。
法定代表人唐某，局长。
被上诉人（一审被告）赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇*座店村。
法定代表人李某，村委会主任。
被上诉人（一审被告）赤峰市松山区初头朗镇人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇。
法定代表人陆某，镇长。
上诉人赤峰市松山区初头朗镇三座店村七组（以下简称七组）因与被上诉人赤峰市三座店水库管理局（以下简称水库管理局）、赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会（三座店村委会）、赤峰市松山区初头朗镇人民政府（以下简称出头朗镇政府）确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
七组上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案。理由：涉案协议并不具有行政合同的性质，一审法院认定涉案协议具有行政合同的性质是错误的，涉案协议的性质是民事合同，本案属于民事诉讼受案范围，一审法院应对本案进行实体审理。
赤峰市三座店水库管理局答辩服判。
赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会答辩服判。
赤峰市松山区初头朗镇人民政府答辩服判。
七组一审起诉请求：请求人民法院确认水库管理局、三座店村委会、初头朗镇政府之间于2005年11月25日签订的《三座店水利枢纽工程永久性占地补偿协议》无效。
一审法院经审查认为，征收土地是国家为了公共利益的需要，依法将集体所有的土地转变为国有土地的强制手段。该案中，七组、水库管理局、三座店村委会、初头朗镇政府之间的实际争议焦点在水库管理局、三座店村委会、初头朗镇政府的征占行政行为是否合法，而涉案土地被征占多年并已颁发国有土地使用证，水库管理局、三座店村委会、初头朗镇政府签订的征地协议具有行政合同的性质，故该案不属于民事诉讼受理的范围。一审法院裁定：驳回七组的起诉。
本院经审理认为，涉案协议是在国家发改委、国土资源部门及相关人民政府的文件、批复、通知等前提下签订，且涉案土地已被征占十余年并由赤峰市人民政府颁发国有土地使用证，现七组起诉要求确认水库管理局、三座店村委会、初头朗镇政府于2005年11月25日签订的《三座店水利枢纽工程永久性占地补偿协议》无效，本院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回七组的起诉并无不当。一审法院认定涉案协议具有行政合同的性质不当，本院予以纠正。综上，上诉人七组的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费100元，由上诉人七组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年三月二十九日
书记员 阿梨玛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2464号
原告吴忠诚（反诉被告）。
委托代理人许修斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告许亮（反诉原告）。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告吴忠诚与被告许亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日、2013年11月13日两次公开开庭进行了审理，原告吴忠诚及其委托代理人许修斌，被告许亮及其委托代理人陈大战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠诚诉称：2011年9月27日，原、被告签订二手房购买协议，原告将其所有的位于泗洪县苏源阳光花城E08栋2单元501室房屋以400000元价格出售给被告。被告要求房屋过户至其名下时给付房款。为防止被告不如约付款，原告要求付清房款时交付房屋，被告表示同意。原告按约将房屋过户至被告名下，但被告未按约付款，仅给付原告100000元，余款一直未付。被告要求原告先交付房屋后再支付购房余款，原告未同意，双方因此事多次发生争执，并经公安机关处理，无果。故请求依法判令：1、被告给付原告购房款300000元；2、被告支付原告违约金（自2011年9月26日起按400000元总额每日千分之三计算至被告实际付款时止，暂算至2013年10月26日为90000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告许亮辩称：被告已于2011年9月26日支付了购房款400000元。原告的起诉无事实和法律依据。
反诉原告许亮诉称：2011年9月26日，反诉原、被告双方签订了二手房购买协议，反诉原告购买了反诉被告所有的位于泗洪县苏源阳光花城E08栋2单元501室房屋、阁楼、E08—2—3号储藏室及车款，总价款为400000元。协议约定付款时间及交房时间均为2011年9月26日，同时双方约定如不按协议约定日期办理过户及交付房屋，每逾期一天按房屋总价款千分之三计算违约金。协议签订后，反诉原告已支付了全部购房款，但反诉被告却未按约交付房屋。直至2013年9月25日，反诉原告强行进入该房屋才实际占有房屋。反诉被告的行为违反了合同约定，应按约支付违约金。故请求判令反诉被告支付违约金87600元，并承担本案的反诉费用。
反诉被告吴忠诚辩称：双方签订的合同并未约定房屋交付期限，且反诉原告未按期支付购房款，故不应支付反诉原告违约金。
经审理查明：2011年9月26日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告将其所有的位于泗洪县青阳镇泗州西大街南侧苏源阳光小区E08幢2单元501室出售给被告，房屋建筑面积128.91平方米，房屋价款为100000元。同时约定当日，被告一次性付清房款，原告交付房屋，并协助被告办理房屋转移登记，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。
2011年9月27日，原、被告双方另签订三份二手房购买协议，其中原告持有一份，被告持有两份，协议约定原告将涉案房屋转让给被告，转让价款为400000元。但原告所持有的协议中对交付购房款及交付房屋时间均无具体约定。被告所持有的协议中约定付款及交房时间均为2011年9月26日。涉案房屋于2011年9月28日登记至被告许亮名下，房屋产权证《附记》记载含储藏室（E08—2—3#）。
2011年9月26日，原告吴忠诚向被告许亮出具借条一份，约定向被告借款400000元，借期一年，月息三分，三个月结算一次利息，并以苏源阳光花城E08幢501室房屋作为抵押，如到期未还款，则该房屋所有权直接归被告许亮所有。后被告许亮仅向原告交付借款100000元。
上述事实有原告提供的二手房买卖协议1份、泗洪县公安局桥南派出所对被告许亮的询问笔录复印件1份，被告提供的存量房买卖合同复印件1份、二手房购买协议2份、借条1份、工本费收据1份、房产证及土地证复印件各1份，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告之间以借贷为目的签订房屋买卖合同作为担保，应认定双方存在民间借贷的民事法律关系。双方虽在房屋买卖合同签订后即办理了过户手续，但因违反物权法定原则，双方之间所签订的房屋买卖合同应属无效。原、被告应按真实意思表示履行合同。因原告在本院释明后，仍坚持按房屋买卖合同关系要求被告履行给付购房款及承担逾期付款违约责任，故本院不予支持。
基于同样的事实和理由，反诉原告许亮要求反诉被告吴忠诚承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告吴忠诚的诉讼请求；
二、驳回反诉原告许亮的诉讼请求；
本诉案件受理费5800元，由原告吴忠诚负担；反诉案件受理费995元，由反诉原告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 莫开武
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余 芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2464号
原告吴忠诚（反诉被告），退休职工。
委托代理人许修斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告许亮（反诉原告），个体户。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告吴忠诚与被告许亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日、2013年11月13日两次公开开庭进行了审理，原告吴忠诚及其委托代理人许修斌，被告许亮及其委托代理人陈大战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠诚诉称：2011年9月27日，原、被告签订二手房购买协议，原告将其所有的位于泗洪县某某花城E08栋2单元501室房屋以400000元价格出售给被告。被告要求房屋过户至其名下时给付房款。为防止被告不如约付款，原告要求付清房款时交付房屋，被告表示同意。原告按约将房屋过户至被告名下，但被告未按约付款，仅给付原告100000元，余款一直未付。被告要求原告先交付房屋后再支付购房余款，原告未同意，双方因此事多次发生争执，并经公安机关处理，无果。故请求依法判令：1、被告给付原告购房款300000元；2、被告支付原告违约金（自2011年9月26日起按400000元总额每日千分之三计算至被告实际付款时止，暂算至2013年10月26日为90000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告许亮辩称：被告已于2011年9月26日支付了购房款400000元。原告的起诉无事实和法律依据。
反诉原告许亮诉称：2011年9月26日，反诉原、被告双方签订了二手房购买协议，反诉原告购买了反诉被告所有的位于泗洪县某某花城E08栋2单元501室房屋、阁楼、E08-2-3号储藏室及车款，总价款为400000元。协议约定付款时间及交房时间均为2011年9月26日，同时双方约定如不按协议约定日期办理过户及交付房屋，每逾期一天按房屋总价款千分之三计算违约金。协议签订后，反诉原告已支付了全部购房款，但反诉被告却未按约交付房屋。直至2013年9月25日，反诉原告强行进入该房屋才实际占有房屋。反诉被告的行为违反了合同约定，应按约支付违约金。故请求判令反诉被告支付违约金87600元，并承担本案的反诉费用。
反诉被告吴忠诚辩称：双方签订的合同并未约定房屋交付期限，且反诉原告未按期支付购房款，故不应支付反诉原告违约金。
经审理查明：2011年9月26日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告将其所有的位于泗洪县青阳镇泗州西大街南侧某某小区E08幢2单元501室出售给被告，房屋建筑面积128.91平方米，房屋价款为100000元。同时约定当日，被告一次性付清房款，原告交付房屋，并协助被告办理房屋转移登记，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。
2011年9月27日，原、被告双方另签订三份二手房购买协议，其中原告持有一份，被告持有两份，协议约定原告将涉案房屋转让给被告，转让价款为400000元。但原告所持有的协议中对交付购房款及交付房屋时间均无具体约定。被告所持有的协议中约定付款及交房时间均为2011年9月26日。涉案房屋于2011年9月28日登记至被告许亮名下，房屋产权证《附记》记载含储藏室（E08-2-3#）。
2011年9月26日，原告吴忠诚向被告许亮出具借条一份，约定向被告借款400000元，借期一年，月息三分，三个月结算一次利息，并以某某花城E08幢501室房屋作为抵押，如到期未还款，则该房屋所有权直接归被告许亮所有。后被告许亮仅向原告交付借款100000元。
上述事实有原告提供的二手房买卖协议1份、泗洪县公安局桥南派出所对被告许亮的询问笔录复印件1份，被告提供的存量房买卖合同复印件1份、二手房购买协议2份、借条1份、工本费收据1份、房产证及土地证复印件各1份，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告之间以借贷为目的签订房屋买卖合同作为担保，应认定双方存在民间借贷的民事法律关系。双方虽在房屋买卖合同签订后即办理了过户手续，但因违反物权法定原则，双方之间所签订的房屋买卖合同应属无效。原、被告应按真实意思表示履行合同。因原告在本院释明后，仍坚持按房屋买卖合同关系要求被告履行给付购房款及承担逾期付款违约责任，故本院不予支持。
基于同样的事实和理由，反诉原告许亮要求反诉被告吴忠诚承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告吴忠诚的诉讼请求；
二、驳回反诉原告许亮的诉讼请求；
本诉案件受理费5800元，由原告吴忠诚负担；反诉案件受理费995元，由反诉原告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 莫开武
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初302号
原告：王宗华，男，1972年1月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：孔为长，男，1964年12月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省庐江县，现住浙江省。
原告王宗华诉被告孔为长买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告诉请判令：1、被告支付原告货款59000元，逾期付款利息1673元（以59000元为基数，按年利率6%的1.5倍，自2016年9月1日暂计算至2016年12月25日,共计115天，具体金额以判决确定之日为准）；2、被告支付原告律师代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠骏蔚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由拒不到庭。审理中，原告自愿撤回诉请1中关于逾期付款利息的请求。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因承包装饰工程需要，向原告购买石膏板、三夹板、木工板等装饰材料。2016年8月8日，双方对账后，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款59000元，并承诺于2016年8月20日付款30000元，于2016年8月31日前付清，逾期按银行利息四倍支付，并承担律师费等。后被告未按约支付，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，并因此产生律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孔为长于本判决生效后十日内支付原告王宗华货款59000元及律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 双
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1703号
原告冯景柱。
被告邵若娟。
原告冯景柱诉被告邵若娟返还原物纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月协议离婚，协议书约定汉沽建设南路朝阳花园二期XX号楼X门XXXX室、XX号楼X门XXX室房屋所有权均归原告，原告在2013年8月前给付被告补偿款40万元。因当时原告无法将补偿款付清，就同意被告暂时在汉沽朝阳二期XX号楼X门XXX室居住。此后被告以原告未能按时给付补偿款为由将原告诉至法院，双方在诉讼中达成调解。现原告提起诉讼，请求判令被告从汉沽朝阳花园二期XX号楼X门XXX室搬出，将该房屋交付给原告。
被告辩称，原告所述不实，离婚协议书明确约定被告对该房屋享有永久居住权，被告除此之外没有其它住所。双方就补偿款问题经法院调解后，原告仍未将补偿款给付被告。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告冯景柱和被告邵若娟于1991年结婚，2012年8月7日协议离婚。离婚协议中约定：“坐落在汉沽建设南路朝阳二期XX号楼X门XXXX室的房屋产权归男方。坐落在建设南路朝阳二期XX号楼X门XXX室房屋产权归男方，女方有永远居住权。男方给女方40万元（2013年8月还清）。”
2013年9月17日，被告邵若娟诉至本院，要求原告冯景柱给付拖欠的补偿款36万元。诉讼中双方经调解达成协议，约定原告冯景柱采取分期付款方式，在2013年12月底之前给付被告邵若娟补偿款33万元。本院根据双方达成的调解协议，出具了（2013）滨汉民初字第5386号民事调解书。调解书生效后，原告冯景柱至今未给付被告邵若娟任何补偿款。
以上事实有离婚协议书、（2013）滨汉民初字第5386号民事调解书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系协议离婚，离婚协议内容系双方当事人自愿达成，对双方具有法律约束力。按照离婚协议书约定，虽然诉争房屋所有权归属原告冯景柱，但被告邵若娟享有永久居住权，原告主张其仅同意被告“暂住”，缺乏证据佐证，本院不予认定。同时，按照离婚协议的约定，补偿款问题是否解决，与双方对诉争房屋的居住权问题没有直接关系。故此，原告要求被告返还房屋没有法律依据，本院不予支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告冯景柱的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1110号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人雷吉领，男，1984年5月3日出生，彝族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人雷吉领犯盗窃罪,于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人雷吉领到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日11时50分许，被告人雷吉领在本市南明区遵义路贵阳南明××招待所，趁收银台无人看守之际，将招待所收银台抽屉里面的营业款人民币1267元营业款盗走。次日12时许，被告人雷吉领在本市南明区二七路被公安机关抓获。
上述事实，被告人雷吉领在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人陈述；视频监控截图；宾馆账单；报案材料；被告人雷吉领户籍证明；被告人雷吉领的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人雷吉领以非法占有为目的，盗窃他人人民币1267元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人雷吉领到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷吉领在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人雷吉领的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人雷吉领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人雷吉领于判决生效后十日内退赔被害人贵阳南明××招待所经济损失人民币1267元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年九月十八日
书记员 杨继维
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1521号
申请执行人乔某甲。
被执行人乔某乙。
被执行人乔某丙。
申请执行人乔某甲与被执行人乔某乙等分家析产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2030号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2030号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵振扬
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执529号
申请执行人新余市中级人民法院。
法定代表人熊春安。
被执行人朱怀萍，男。
本院依据已经发生法律效力的新余市中级人民法院，刑事判决书，于年月日向被执行人朱怀萍发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人朱怀萍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱怀萍所有的存款4722.19元及利息元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张昌发
二〇一七年七月二十日
（江西）
书记员 涂 珍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3643号
原告：李玉刚。
被告：范克清。
原告李玉刚与被告范克清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉刚到庭参加诉讼，被告范克清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李玉刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款18000元，借期内利息283.5元及逾期利息(自2017年9月7日起至还清借款之日止按照月息6.3%计算)，合计18283.5元。事实与理由：2017年5月6日，被告范克清给原告李玉刚出具欠条一份载明：今范克清向李玉刚借款18000元，利息按年利率6.3%计算，贷款期限：2017年5月6日至2017年9月6日，逾期利息按月利息6.3%计算，直至还清为止。之后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
范克清无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的借款期间的利息，因双方在借条中明确约定了借款期限及利率且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息按月利率6.3%计算，因该主张已超过法律规定的月利率2%的计算标准，故被告应支付原告逾期利息为（以18000元为计算基数，从2017年9月7日起算至本判决指定履行之日，按月利率2%计算）。被告范克清经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告范克清偿还原告李玉刚借款本金18000元、借款期间利息283.5元及逾期利息（以18000元为计算基数，从2017年9月7日起算至本判决指定履行之日，按月利率2%计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取计129元，由被告范克清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周丽娟
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第32号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人成某某某，男，1987年8月27日出生，藏族，青海省玉树市人，大专文化程度，系玉树市西杭街道办事处临聘人员即该办事处统计员。无前科。2014年9月27日因贪污一案被玉树市人民检察院采取取保侯审。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2014）第28号起诉书指控被告人成某某某犯贪污罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、代理检察员仁青巴毛出庭支持公诉，被告人成某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月份玉树州商住组团领导小组，在灾后分配鼓励措施商铺时，对被告人成某某某经手的八户商铺进行了铺面组合。2013年5月被告人成某某某利用职务便利将其中三户明确放弃购买的铺面，擅自进行转让出售，获得转让费89374元。公诉机关针对指控的上述犯罪事实，当庭出示、宣读了被告人供述及相关书证等证据以支持其指控。并认为，被告人成某某某利用职务上的便利侵吞公私财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应当以贪污罪追究被告人成某某某的刑事责任。
被告人成某某某对起诉书指控的犯罪事实及出具的证据均不持异议。
经审理查明：玉树灾后重建期间组建的玉树县西杭建委会于2010年7月聘用被告人成某某某从事建委会灾后重建工作。2012年12月份玉树州商住组团领导小组，在灾后分配商铺铺面时有鼓励措施的商铺，对被告人成某某某辖区内经手的八户商铺进行了铺面组合，2013年5月被告人成某某某利用职务便利将组合后的五户铺面进行了买卖，后又把三户明确放弃购买的铺面，擅自进行转让出售，并将获得的转让费89374元占为己有。案发后被告人成某某某将此款退缴于玉树市人民检察院。
上述事实，由公诉机关出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、玉树市西杭建委会出具的鼓励性商铺摇号分配登记表证实，被告人成某某某经手的八户组合商铺的户主姓名及铺面的面积；
2、被告人成某某某转卖鼓励措施商铺的方位图证实，被被告人转卖的三户铺面的实际座落位置及概貌；
3、玉树市人民检察院出具的到案经过证实，被告人成某某某在侦查机关初查时就主动投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实；
4、被告人成某某某身份证复印件证实，被告人的实际年龄已达到完全负刑事责任的年龄；
5、玉树市西杭建委会出具的证明证实，被告人成某某某系西杭建委会临聘人员，也是该建委会委派工作及经手铺面组合的工作人员之一；
6、收条证实白某、扎某某某系组合商铺的其中二位户主，并从被告人处收取铺面转让费共计59600元的事实；
7、扎某某某出具的情况说明证实其曾委托被告人将其在胜利路二组团的鼓励性商铺予以转让的事实；
8、玉树市人民检察院出具的立功证明证实，被告人成某某某有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实的事实。
（二）证人证言
1、证人尕某某某证言证实，2013年其从被告人成某某某处购买了西杭建委会辖区内五户的鼓励措施铺面；
2、证人扎某某某的证言证实，被告人成某某某将八户组合商铺中的五户铺面进行买卖后，商铺户主扎某某某向被告人索要自己的铺面，被告人成某某某就将达某某某放弃购买的鼓励性商铺铺面让扎某某某购买的事实。
3、证人刘某的证言证实，其妻即户主达某某某已经明确表示不购买西杭建委会辖区的鼓励性商铺，并递交了保证书的事实；
4、证人白某的证言证实，其从被告人成某某某处已收取铺面转让费的事实。
（三）被告人供述
被告人成某某某的供述证实，2013年7月玉树市西杭建委会在分配鼓励措施商铺时，对被告人辖区内的八户铺面进行了组合，2013年5月被告人成某某某利用职务便利将组合后的五户铺面与他人进行买卖，获取不正当的转让费。其中将扎某某某委托转让的铺面及白某的铺面转让费59600元给了扎某某某和白某，而对其他三户明确放弃购买的铺面，擅自进行转让出售，获得转让费89374元占为己有。买卖后，商铺户主扎某某某向其索要铺面时，被告人成某某某擅自主张将达某某某的铺面进行置换的事实。
以上各项定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容客观、真实，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，应予确认。
本院认为，被告人成某某某在西杭街道办事处聘用工作期间从事建委会公务工作，但其利用职务之便以其他手段非法占有公私财物，其行为触犯了刑律，已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的贪污罪名成立。鉴于被告人成某某某事发后主动到检察机关投案自首，并向检察机关检举揭发他人的犯罪事实具有立功表现，并能当庭自愿认罪，有一定悔罪表现且积极退缴了全部犯罪所得，故在量刑时予以减轻处罚。综上，本院根据被告人成某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成某某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月6日至起2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长：苟永
审判员 ：诺布才仁
审判员 ： 江 媛
二〇一四年十一月六日
书记员 ：尼玛久美
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第32号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人周某，男，1988年1月2日出生。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张桂花出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年3月4日凌晨2时许，被告人周某以非法占有为目的，趁天黑无人之际，窜至玉门市新市区玉关路某某营业厅，从破损的玻璃窗进入室内，用切割机切开保险柜，盗窃保险柜内的现金30800元、8部不同品牌的手机、4张内存卡、1张中兴190网卡和30张不同面值的手机充值卡。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值19549元。案发后，被盗的8部手机、4张内存卡、1张网卡、28张手机充值卡和现金25019元均已追回并返还失主。2013年11月5日，被告人周某的亲属赔偿某某公司经济损失5900元并取得谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘继周
二〇一四年一月二十一日
书记员 谢 瑾
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第252号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
被告蒋雪强。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告蒋雪强追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告蒋雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月9日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为22，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费242元，被告的每月还款额为1，139.11元（其中：本息897.11元，服务费242元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年9月13日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年8月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年9月17日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计27，201.73元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后被告履行了部分款项，尚欠原告代偿款23，324.90元，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋雪强返还代偿款23，324.90元；2、被告蒋雪强支付违约金4，400元；3、本案诉讼费由被告蒋雪强承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告蒋雪强经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告蒋雪强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告蒋雪强及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计27，201.73元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿尚欠的款项即23，324.90元，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪强于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款23，324.90元；
二、被告蒋雪强于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，400元。
被告蒋雪强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为493.10元（原告已预缴），由被告蒋雪强负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初356号
原告：湖州利鑫服装整理有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区美欣达路***号**幢-2。
法定代表人：冯雪金，该公司总经理。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：贾兆平，男，1974年5月12日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告湖州利鑫服装整理有限公司与贾兆平加工合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告贾兆平送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员章豪杰、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告贾兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告依约为被告提供服装加工。到2016年9月25日，被告共欠原告加工费85000元。原告催讨未果，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告加工费85000元，利息损失自2016年9月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将利息损失的起算点调整为2017年1月11日。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2016年上半年，原、被告存在砂洗加工服装的业务往来。2016年9月25日，经原、被告结算，被告确认结欠原告加工费85000元，被告于当日向原告出具欠条一份。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付加工费，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付加工费及利息损失之诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾兆平支付原告湖州利鑫服装整理有限公司加工费85000元，并支付自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告贾兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9086号
原告：靳金红，女，1961年7月29日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王春亮（系原告之子），住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘伯刚，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：王凤义，男，1963年2月8日生，汉族，住天津市武清区。
原告靳金红与被告王凤义身体权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春亮、刘伯刚、被告王凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费31341.03元、营养费1050元、伙食补助费2100元、误工费17095.6元、护理费4111.6元、交通费1000元、残疾赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1400元、资料费100元、车辆损失500元，共计100662.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日14时许，原告骑行自行车沿梅厂镇王瘸庄村内道路由南向北行驶，与由东向西行驶左转的被告骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏、原告受伤。此事故由武清交警支队出具事故证明，因双方未及时报警现场移动，且原告为聋哑人无法询问，故无法认定事故成因，建议双方当事人向人民法院提起诉讼。故原告起诉要求被告承担赔偿责任。
被告辩称，我骑车出胡同，胡同有一个90度角，原告在道路中间骑行，其回头没有往前看，以监控录像为依据，当时原告为了打药，车上有水，车前筐内还有好几瓶药，原告车惯性造成两车相撞，是原告原因造成事故，原告车辆没有什么损坏，我不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月19日14时18分许，原告骑自行车载物沿梅厂镇王瘸庄村内道路由南向北行驶，与骑电动自行车由东向西出胡同左转的被告发生事故，造成二车损坏、原告受伤。此事故经公安武清分局交警支队出具道路交通事故证明：因双方未及时报警，致现场移动，且原告为聋哑人无法制作询问笔录，故无法认定交通事故成因，建议双方当事人向人民法院提起诉讼。原告受伤后到天津市武清区中医医院住院治疗，其伤情经诊断为：右侧胫腓骨远端骨折。原告住院治疗21天，支出医疗费31341.03元。经原告申请，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2016年11月23日该所出具鉴定意见，被鉴定人靳金红损伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折行手术内固定，右侧踝关节功能障碍，构成Ⅹ（10）级伤残。原告支出鉴定费1400元。原告为农业户口，按天津市农村居民人均可支配收入每年18482元依伤残赔偿指数10%请求20年的伤残赔偿金36964元，并请求精神抚慰金5000元。原告按每天100元请求住院伙食补助费2100元；按每天50元请求住院期间营养费1050元；按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天108.2元请求至定残前一日共计158天的误工费17095.6元，并提供三个月建休证明予以佐证。原告主张住院期间二人护理17天、一人护理4天，按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天108.2元计算护理费4111.6元，但原告提交陪护证明显示原告住院期间一人护理17天，二人护理4天，原告当庭表示其诉讼请求护理费计算错误，以陪护证明为准。原告另主张交通费1000元、资料费100元、车辆损失500元。
本院认为，本次事故中被告骑电动自行车出胡同口左转速快，未注意观察，未保安全，其行为是引发事故的原因，原告骑车通过路口未注意观察，其行为也是引发事故的原因，以被告承担60%的民事赔偿责任，原告自负40%民事责任为宜。原告主张的各项损失中，关于医疗费，本院凭医疗费票据、住院病历、费用清单等证据，认定医疗费31341.03元；关于住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，原告请求合理合法，本院予以支持；关于营养费，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定营养费500元；关于误工费，本院根据原告住院期间及医疗机构出具的建休证明认定原告误工期111天，按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天108.2元支持误工费12010.2元，原告主张误工至定残前一日，未能提交持续误工证明，故本院不予支持；关于护理费，原告于2016年7月7日行内固定术，术后需二人护理合情合理且有陪护证明佐证，本院予以支持，并按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天108.2元计算护理费2705元（108.2元/天×17天×1人+108.2元/天×4天×2人）；关于交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持交通费400元；关于资料费，原告仅提交手写收据一张，依据不足，本院不予支持；关于车辆损失，原告未能提交证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
原告靳金红的损失医疗费31341.03元、住院伙食补助费2100元、营养费500元、误工费12010.2元、护理费2705元、交通费400元、残疾赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计92420.23元，由被告王凤义赔偿55452.14元（92420.23元×60%）；
原、被告其他请求不予支持。
上述应履行款于本判决生效后5日内付清（直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王凤义负担240元，由原告靳金红负担160元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年二月二十七日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5219号
申请执行人：蒋德兴，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：水城县中嘉工贸有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县滥坝镇黄家桥社区井海组东方锦绣名门10号楼1单元401室。
法定代表人：胡友里，该公司执行董事。
被执行人：水城县恒泰选煤有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县阿戛乡马场村。
法定代表人：王国清，该公司董事长。
被执行人：高连成，男，1957年3月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人：云南云燃燃料有限公司，住所地云南省昆明市东风西路129号。
法定代表人：姜萍，该公司董事长。
被执行人：云南邦洲工贸有限公司，住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦26楼11号。
法定代表人：孙元明，该公司总经理。
被执行人：孙元明，男，1963年8月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人蒋德兴与被执行人水城县中嘉工贸有限责任公司、水城县恒泰选煤有限责任公司、高连成、云南云燃燃料有限公司、云南邦洲工贸有限公司、孙元明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0582民初3723号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、水城县中嘉工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还蒋德兴借款本金5500000元及利息（计算至2016年4月6日为299499.99元，自2016年4月7日起以借款本金5500000元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、水城县中嘉工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付蒋德兴承兑汇票贴息损失67500元；三、水城县中嘉工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付蒋德兴律师费损失187593元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、水城县恒泰选煤有限责任公司、高连成、云南云燃燃料有限公司、云南邦洲工贸有限公司、孙元明对水城县中嘉工贸有限责任公司的本案债务承担连带清偿责任；案件受理费59824元、财产保全费5000元合计64824元，由蒋德兴负担7484元，水城县中嘉工贸有限责任公司、水城县恒泰选煤有限责任公司、高连成、云南云燃燃料有限公司、云南邦洲工贸有限公司、孙元明负担57340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋德兴向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人高连城名下的银行存款，由于查控系统反馈不一，暂未扣划。被执行人水城县恒泰选煤有限责任公司名下的土地所有权已查封，但该土地上的建筑物未领取房屋所有权证，申请执行人暂不要求评估。云南云燃燃料有限公司名下的房产由贵州省六盘水市中级人民法院首家查封，本案属轮候查封，无法进行处置。
另查明，被执行人水城县中嘉工贸有限责任公司对首钢水城钢铁（集团）有限责任公司享有的到期债权414.15万元，本院已依法裁定予以强制执行，在执行过程中，申请执行人同意首钢水城钢铁（集团）有限责任公司分期付款，现该公司已支付申请执行人银行存兑汇票145万元。申请执行人蒋德兴与被执行人孙元明就尚结欠的款项自行协商中，本院已向水城县中嘉工贸有限责任公司、水城县恒泰选煤有限责任公司、云南云燃燃料有限公司、云南邦洲工贸有限公司、孙元明高连城发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位145万元，尚未执行到位46619334元及利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位145万元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜家麒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3685号
原告俞杭飞，男,1985年7月21日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
委托代理人方盼，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告柴屹杰，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告吴赛英，女，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告俞杭飞诉被告柴屹杰、吴赛英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序审理。后因两被告下落不明，于同年4月11日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭。同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞杭飞的委托代理人方盼到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年1月25日，被告柴屹杰向原告借款。原告通过微信和支付宝转账交付借款58600元。还款期限届满后，被告柴屹杰仅返还11500元，余款至今未还。两被告于2007年9月20日登记结婚，于2017年2月20日登记离婚。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告吴赛英负有共同还款的责任。原告向两被告催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款48272元，并支付自2017年2月25日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款47100元，并赔偿该款自2017年2月25日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息损失。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2017年1月25日，被告柴屹杰欲向原告借款15万元，并出具借条一份予以确认。双方约定按月利率2%计息，在2017年2月24日前归还借款本息；如未按约还本付息，由借款人承担起诉产生的所有费用。原告于借条出具当日交付借款48600元，于2017年2月2日交付借款10000元，其余借款本金并未交付。还款期限届满后，被告柴屹杰仅陆续归还11500元，余款47100元至今未还。
另查明，两被告于2007年9月20日登记结婚，于2017年2月20日登记离婚。
上述事实有原告提交的借条、结婚证（复印件）、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，微信、支付宝转账记录1组及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告柴屹杰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告柴屹杰未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未向本院提交证据证明案涉借款系原告与被告柴屹杰明确约定的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告柴屹杰以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告吴赛英负有共同还款的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
柴屹杰、吴赛英于本判决生效后十日内返还俞杭飞借款47100元，并赔偿该款自2017年2月25日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息损失。
如柴屹杰、吴赛英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由柴屹杰、吴赛英负担。
俞杭飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；柴屹杰、吴赛英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年七月五日
书 记 员 楼宇楠
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初155号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人刘小敏，男，1973年6月5日出生，汉族，高中文化，农民，现住河南省沁阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被泽州县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
泽州县人民检察院指控被告人刘小敏犯危险驾驶罪，我院曾于2017年7月4日作出（2017）晋0525刑初94号刑事判决书，判定被告人刘小敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天并处罚金2000元。宣判后被告人刘小敏提出上诉，公诉机关泽州县人民检察院提起抗诉，晋城市中级人民法院于2017年9月19日以原判事实不清，证据不足为由将该案发回我院重审。我院于2017年10月9日立案后，依法另行组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人刘小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年10月21日凌晨2时许，被告人刘小敏醉酒后驾驶豫HE***3/H766M挂欧曼牌重型半挂牵引车，沿碗周线行驶至泽州县晋庙铺镇山尖村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检刘小敏的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为201.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘小敏的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘小敏辩解其虽喝了酒，但因为堵车，其当时在车上睡着了，没有开车，不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2016年10月21日凌晨2时许，被告人刘小敏醉酒后驾驶豫HE***3/H766M挂欧曼牌重型半挂牵引车，沿碗周线行驶至泽州县晋庙铺镇山尖村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检刘小敏的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为201.7mg/100ml。
认定上述事实的证据有：泽州县公安局交通警察大队受案登记表、案件来源、查获证明、到案经过，呼气式酒精测试单及当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，沁水县看守所羁押证明，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证人王某某的证言及辨认笔录，被告人刘小敏的供述及户籍证明等证据。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人刘小敏对上述证据无异议，认为其在王某某的饭店喝上酒后，从该饭店出来开车走了200－300米远后，因为堵车就停住了，然后其就睡着了，后被交警查获，自己的行为不构成危险驾驶罪。本院认为，证人王某某的证言及被告人的供述可以证实被告人刘小敏酒后开车的事实。上述证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，依法予以采信。
本院认为，被告人刘小敏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘小敏认为其不构成危险驾驶罪的辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘小敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 郭礼庆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保23号
车碧云、何桥林、信双新：
申请人车碧云与被申请人何桥林、信双新民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全。经过执行，未发现被申请人有可供采取保全的财产，本案的保全程序终结。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年六月二十一日
书记员 王维松
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2018）湘0121民督26号
申请人何巧和，女，1989年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被申请人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
申请人于2018年3月15日向本院申请支付令，申请人称被申请人出具欠条，载明累计共欠申请人工资12170.5元，现被申请人以各种理由拒绝支付，特向法院申请支付令。要求被申请人给付申请人工资12170.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙锦上星玻璃科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人何巧和工资12170.5元。
申请费34元，由被申请人长沙锦上星玻璃科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 黄 彪
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 懿
书 记 员 杨懿（兼）
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民终243号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2017）琼民终243号
上诉人（原审原告）：侯忠良，男，汉族，1964年4月8日出生，住湖南省衡东县，现住海南省。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法援处法援志愿者。
被上诉人（原审被告）：海南昕辉船舶修造工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路海垦天桥旁边四十号。
法定代表人：杨小辉。
被上诉人（原审被告）：安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司，住所地海南省海口市琼山区凤翔路金城大厦第11层1102房。
负责人：刘甲荣。
委托诉讼代理人：刘恒奕，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师，
上诉人侯忠良因其诉被上诉人海南昕辉船舶修造工程有限公司（以下简称昕辉公司）、安徽国汉建设监理咨询有限公司海南分公司（以下简称国汉海南分公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，不服海口海事法院（2017）琼72民初83号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：本案系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第（五）项规定的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议。侯忠良与昕辉公司、国汉海南分公司因船舶建造工程工资的支付发生争议后，应首先按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定申请调解或向相应的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，侯忠良与昕辉公司与国汉海南分公司的船舶建造工程工资纠纷，未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回侯忠良的起诉。
上诉人侯忠良不服原审裁定，上诉请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：2016年3月6日至2016年7月11日，昕辉公司与国汉海南分公司在承建三亚9米渡船工程项目中，分别雇请侯忠良等人从事造船装配技术工作，按日计算劳动工资。昕辉公司与国汉海南分公司因内部矛盾相互推诿，拖欠侯忠良等人劳动工资，其拖欠的劳动工资额，已在临高县人力资源和社会保障局监察大队签名确认。侯忠良认为，昕辉公司对拖欠上诉人的劳动工资签名确认，即视为雇佣单位立下欠条，那拖欠的劳动工资实际上是一种劳务费或劳动报酬，侯忠良以付清拖欠劳动费为请求起诉，既符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，又符合《劳动合同法》第三十条规定。原审裁定认为侯忠良因船舶建造工程工资纠纷而起诉，属劳动争议仲裁前置程序，依照《劳动法》第七十九条和《劳动争议调解仲裁法》第五条等规定，裁定驳回起诉是错误的。
昕辉公司答辩称，昕辉公司承认拖欠工人工资，但从根本上是国汉海南分公司欠的钱，国汉海南分公司应该先付清昕辉公司的款项，昕辉公司才能给工人支付工资。昕辉公司认为工人有权起诉。
国汉海南分公司答辩称，一、国汉海南分公司与昕辉公司为合同关系。国汉海南分公司与昕辉公司签订了《渡船建造内部承包协议书》，约定按工程进度支付工程款，国汉海南分公司共计支付了工程款150200元，由于昕辉公司违约，国汉海南分公司也书面通知其解除合同。所以国汉海南分公司与昕辉公司为合同关系。二、国汉海南分公司与侯忠良等人之间不存在劳动合同关系或劳务关系。国汉海南分公司与侯忠良等人之间不存在任何关系，侯忠良等人称国汉海南分公司与昕辉公司雇请侯忠良等人从事造船打磨技术工作，按日计算劳动工资与事实不符，国汉海南分公司从未与侯忠良等人直接发生关系。侯忠良等人是由昕辉公司雇佣的，相关的工人工资也均应由昕辉公司承担。原审裁定认定侯忠良等人与昕辉公司、国汉海南分公司之间为船舶建造工程工资纠纷，应经劳动仲裁，认定事实和适用法律错误，应予纠正。国汉海南分公司认为工人有权起诉。
本院二审查明，一审中，侯忠良等人提供了《建筑工地拖欠工资投诉表》，该表上详细注明昕辉公司拖欠侯忠良等人的具体工资数额，且该表上有昕辉公司法定代表人杨小辉的签字按手印以及昕辉公司的盖章确认，昕辉公司亦一直承认其拖欠工人工资事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，侯忠良诉讼请求昕辉公司与国汉海南分公司付清拖欠的造船劳务费，并提供了《建筑工地拖欠工资投诉表》，该表上详细注明昕辉公司拖欠侯忠良等人的具体工资数额，且该表上有昕辉公司法定代表人杨小辉的签字按手印以及昕辉公司的盖章确认，昕辉公司亦一直承认其拖欠工资事实，故该表可视同昕辉公司拖欠侯忠良等人工资的欠条。而本案诉讼请求是付清拖欠的造船劳务费，并不涉及劳动关系其他争议，故本案应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，原审裁定认定侯忠良与昕辉公司、国汉海南分公司的船舶建造工程工资纠纷，未经劳动争议仲裁前置程序，直接向法院起诉不符合法律规定，进而裁定驳回侯忠良的起诉，属适用法律错误，应予纠正。
综上，上诉人侯忠良的上诉理由成立，应予支持，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海口海事法院（2017）琼72民初83号民事裁定；
二、本案由海口海事法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王山元
审 判 员 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
二〇一七年七月十一日
法官助理 李宗帅
书 记 员 文明哲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2188号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：白桂云，女，1958年12月10日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告白桂云失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢678号
申请人朱日光，男，1940年8月生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
申请人刘美英，女，1941年7月生，汉族，江西省赣县人，农民，住址同上，系原告朱日光之妻。
被执行人朱同彬，男，1964年2月生，汉族，江西省赣县人，农民，住址同上，系原告长子。
被执行人朱同梯，男，1966年9月生，汉族，江西省赣县人，农民，住址同上，系原告儿子。
本院在执行申请人朱日光、刘美英与被执行人朱同彬、朱同梯赡养纠纷一案中，因被执行人朱同彬、朱同梯确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）赣民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳琛琛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00355-1号
段某：
关于宋某与段某继承纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力。宋某于2012年5月8日来院申请，本院于2012年5月8日立案执行。
执行中，本院已依申请人的申请将该案执行完毕，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年九月十二日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0127号
原告张家港市金诚刀剪厂，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
投资人陈志兴，厂长。
委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷。
被告陈爱忠。
被告孙小芳。
原告张家港市金诚刀剪厂与被告陈爱忠、被告孙小芳侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告张家港市金诚刀剪厂于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张家港市金诚刀剪厂自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金诚刀剪厂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告张家港市金诚刀剪厂负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 樊 华
代理审判员 林银勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第764号
原告驻马店市大程东方粮食储备有限公司。住所地：驻马店市刘阁食品工业园区。法定代表人刘跃进，该公司总经理。
委托代理人翟向东，河南小东律师事务所律师。
委托代理人周恒，该公司法律事务部法律顾问。
被告西平县易通货运有限公司。住所地：西平县焦庄乡政府院内。法定代表人苏会斌，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告王群利，男，汉族，1974年8月10日出生，住确山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告驻马店市大程东方粮食储备有限公司（以下简称“大程公司”）与被告西平县易通货运有限公司（以下简称“易通公司”）、王群利、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“人寿公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大程公司委托代理人翟向东、周恒到庭参加诉讼，被告易通公司委托代理人张士林、被告王群利、被告人寿公司委托代理人李永辉、刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大程公司诉称，2014年2月22日上午九时许,陈国根据张文强的安排在我公司装卸面粉，在装卸过程中，因货车司机王群利（车主为西平县易通货运有限公司）在启动车辆时未尽到注意义务，致陈国摔倒车厢内受伤，经几天救治于2014年3月3日死亡。陈国家人及亲戚到公司堵门要求赔偿，经有关部分协调，公司先行垫付医疗费及赔偿款共计370000元。陈国的死亡系被告王群利过错所致，被告西平县易通货运公司作为车主应当与王群利共同承担责任，被告人寿公司作为保险人应当承担赔偿责任，原告为各被告人垫付赔偿款，现依法向各被告追偿。
被告易通公司辩称，一、原告对陈国近亲属的赔偿是他们双方协商赔偿的结果，原告履行的是非法定义务，要求我单位承担赔偿责任没有法律和事实依据，应当驳回原告对我单位的诉讼请求；二、陈国死亡造成的损失请求赔偿权属于人身损害赔偿请求权，是专属权利，属不能转让之债，原告不具有诉权；三、陈国的死亡与王永杰驾驶行为没有事实上的关联性和因果关系；四、本案诉讼费由原告承担；五、陈国的死亡是原告和陈国的过错造成的，应当由原告承担赔偿责任；六、豫Ｑ×××××、挂豫QD9**挂车的实际车主是王群利；七、陈国死亡原因不明，不能证实陈国的死亡与被告有因果关系；八、原告的诉讼请求数额过高，应按法律规定依法认定。
被告王群利辩称，2014年2月22日我的车在大程公司装面粉不错，当时我去卫生间回来，听说从车上掉下个人，但掉下的人是谁，从哪掉到哪，受伤没有我都不知道，更没有参与处理受伤及死亡之事。原告提供的录像也看不清楚掉下的是谁，也看不清楚是从我的车上掉下的，我不应当承担责任。
被告人寿公司辩称，陈国的死亡与事故车辆没有因果联系，该事故不属于保险责任，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：陈国，男，汉族，1958年3月3日出生，河南省驻马店市驿城区胡庙乡叶庄村高庄人，2014年2月23日19时50分，因脑挫伤入住驻马店市中医院住院治疗（在陈国住院期间原告预付医疗费2万元），同年3月3日6时25分死亡。2014年3月7日，原告大程公司与陈国亲属达成协议书，载明“2014年2月22日上午9时许，陈国受雇于张文强并根据张文强的安排到甲方（系大程公司）处装卸面粉。在装卸过程中，因货车司机王群利在启动车辆时未提示陈国，致陈国摔到车厢中受伤。2014年3月3日，陈国死亡。经甲、乙（系陈国近亲属）双方充分协商，本着相互理解，协商一致的原则达成以下协议：一、双方一致确认：陈国系受雇于张文强，而非甲方工作人员，事故的发生系由货车司机王群利的启动车辆时未尽到注意义务而导致，甲方在该起事故中无任何责任。二、甲方理解乙方的家庭困难，根据乙方的请求先行垫付赔偿款叁拾伍万元整（350000.00）元，乙方承诺将追究车辆方和雇佣方赔偿责任的权利转于甲方行使，由甲方向车辆方和雇佣方追偿，追偿所得款项归于甲方。三、甲方所垫付的赔偿款，包括死亡补助金、丧葬费、被抚养人抚养费、被抚养人赡养费、死者生前医疗费、交通费等所有费用。四、甲方将垫付的赔偿款汇入乙方指定银行账户，乙方给甲方出具收款条，由乙方共同签字。五、乙方承诺本协议签订后，就陈国死亡一事不再以任何理由针对甲方提出任何诉讼主张或任何其他要求，并积极配合甲方行使追偿权利，否者双倍返还甲方垫付的赔偿款。六、甲乙双方就本协议内容已全面阅读并充分理解其将要产生的法律后果，均系双方真实意思的表示。双方应全面自觉履行，不得反悔。”协议签订后当天，原告按协议支付陈国亲属35万元。
另查明：原告主张被告王群利在启动车辆时致陈国摔到车厢中受伤，仅提供录像一份。该录像为无声音录像，在录像中看不到司机及车牌号，且掉下的人在掉下之前只能见到双脚，掉下速度极快，看不清是陈国，掉下后也未显示是陈国。
本院认为：原告大程公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告承担民事责任，所举证据不足以证明陈国死亡的损害后果与被告具有因果关系，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市大程东方粮食储备有限公司对被告西平县易通货运有限公司、王群利、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的诉讼请求。
案件受理费6850元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 柯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第764号
原告：翟某某，女，1978年9月12日出生，汉族，现租住邢台市桥西区。
委托代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1974年12月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
原告翟某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某及委托代理人桑拥军，被告朱某某及委托代理人郑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原、被告经人介绍相识，未经充分了解便于2004年2月26日草率结婚。原、被告婚初感情尚可，2005年6月6日婚生女儿朱某甲，一直随原告生活，现就读于邢台市某小学。随着感情生活的深入，原、被告之间的隔阂和矛盾开始产生，被告对家庭不管不顾，经常不回家，对原告漠不关心，并经常因琐事吵闹。经原告多次规劝，被告依然我行我素，没有改变，导致原、被告婚姻名存实亡，没有继续维持下去的必要，原、被告自2012年分居至今。原、被告婚后购买永康城市花园房产一套，应当按照照顾原告的原则依法进行分割。综上，原、被告感情确已破裂，没有和好可能，经多次协商未果，原告诉至贵院要求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿朱某甲由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依照照顾女方的原则分割；诉讼费由被告承担。
被告朱某某未提交书面答辩，口头辩称：我同意离婚，婚生女儿由原告抚养，我可以出抚养费，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：2002年6月原告翟某某和被告朱某某经人介绍相识，于2004年1月16日登记结婚，2005年6月6日生一女取名朱某甲，现在9周岁，随原告共同生活。原、被告于2013年6月因家庭琐事产生矛盾开始分居。原告要求抚养女儿朱某甲，要求被告每月支付抚养费1500元至18周岁止，被告同意。夫妻共同财产位于邢台市桥东区永康城市花园房产一套，登记在被告朱某某名下。原告方认可房产价值50万左右，被告认可房产价值60万左右。原告主张购买房产时首付款12.5万元是从原告父母处借8万元，从原告哥哥王某某处借款4万元，被告认可借原告哥哥王某某的4万元已经偿还，借原告父母处的8万元属赠与给原、被告的，原、被告均认可购买房产尚有剩余房贷未偿还，贷款的数额、结欠的数额原、被告均未提供。房产装修和购买家具以被告朱某某名义贷款，被告方提供两张邢台银行股份有限公司威县支行的借贷凭证，2013年5月9日贷款4.5万元，2013年6月4日贷款4万元，原告予以认可。贷款尚未还清，结欠多少原、被告也未提交证据。原告主张被告在婚后购买有2万元的股权，被告不予认可，认为是婚前财产，对该主张原、被告均无证据提供。被告主张原告向被告的姐姐朱某乙借款2万元，至今未还，原告予以认可。原告于2014年3月6日诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
以上查明事实由原、被告提交的相关证据及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告翟某某和被告朱某某婚姻基础较好，而且婚后已共同生活多年，原、被告双方本应该珍惜已有的家庭生活，然而由于原、被告之间性格的差异，未能正确处理好影响夫妻感情的问题，致使夫妻矛盾加剧，严重影响了原、被告的夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。原告要求抚养婚生女儿朱某甲，要求被告每月担负女儿的抚养费1500元，被告同意，本院予以支持。位于邢台市桥东区永康城市花园的房产，系在夫妻关系存续期间购买，登记在被告朱某某名下，应属于夫妻共同财产。因原、被告双方对该房产的价值分歧较大，且双方均未申请对该房产价值进行评估，对于购买该房产的首付款原告主张的借其父母8万元和哥哥王某某4万元，被告认可，但是主张借王某某的4万元已经偿还，借原告父母的8万元，认为是赠与，也没有打欠条。双方争议较大，且均无证据提供，本院无法支持。对于购买房产贷款以及因装修和购买家具的贷款剩余多少未偿还问题，原、被告双方均无证据提供。在此情况下，诉争的房产不宜分割。考虑到女方抚养孩子的情况，在未实际分割之前暂由女方居住。对于原告主张被告婚后购买的2万元股权，因被告不予认可，且无证据提供，本院不予支持。对于夫妻共同财产及债务，原、被告双方可待证据充实后，通过另案解决，原告借被告姐姐朱某乙的2万元，原告予以认可，属夫妻共同债务，应共同偿还，也待另案一并解决。本案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、依法准予原告翟某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女儿朱某甲随原告翟某某共同生活，被告朱某某每月支付抚养费1500元至其独立生活止。被告朱某某享有探视权，具体探视方式和次数，在不影响孩子正常生活的情况下，由原、被告双方具体协商，原告翟某某给予配合。
三、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告翟某某负担100元，被告朱某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 欣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘29行终45号
上诉人（原审原告）党志平，男，汉族，1973年12月26日出生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。
委托代理人崔明海，男，汉族，1977年4月19日出生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。
委托代理人崔云同，男，汉族，1958年9月4日出生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。
原审被告永靖县人民检察院。
党志平因请求永靖县人民检察院国家赔偿未得到答复，向临夏市人民法院提起行政诉讼，临夏市人民法院作出（2017）甘2901行初27号行政裁定后，党志平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明：原告党志平于2017年7月14日向该院起诉，要求被告永靖县人民检察院履行法定职责，支付因（2014）永靖刑初字第70号刑事判决书和（2014）永靖刑初字第78号刑事判决书对被告人董致良诈骗罪中涉案的诈骗金额（党志平与董致良合法签订的售房协议中9万元定金），原告党志平向永靖县人民检察院提起行政赔偿申请，永靖县人民检察院在法定期限内未作出决定,现要求被告履行法定职责。该院向原告党志平进行法律释明，人民检察院系司法机关，不属于行政诉讼案件中的被告，原告在诉状中所列被告不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回原告党志平的起诉。案件受理费50元，由原告党志平承担。
上诉人党志平诉称：原审裁定程序违法、适用法律错误、事实不清，请求撤销原裁定，按照国家赔偿法的规定判决赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，要求检察机关赔偿的，属于刑事赔偿范围，应当依照刑事赔偿的程序进行，而不是向人民法院提起行政诉讼，原审法院给上诉人释明后上诉人拒绝撤诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩艳鹏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘29行终45号上诉人（原审原告）党志平，男，汉族，1973年12月26日出生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托代理人崔明海，男，汉族，1977年4月19日出生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。委托代理人崔云同，男，汉族，1958年9月4日出生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原审被告永靖县人民检察院。党志平因请求永靖县人民检察院国家赔偿未得到答复，向临夏市人民法院提起行政诉讼，临夏市人民法院作出（2017）甘2901行初27号行政裁定后，党志平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明：原告党志平于2017年7月14日向该院起诉，要求被告永靖县人民检察院履行法定职责，支付因（2014）永靖刑初字第70号刑事判决书和（2014）永靖刑初字第78号刑事判决书对被告人董致良诈骗罪中涉案的诈骗金额（党志平与董致良合法签订的售房协议中9万元定金），原告党志平向永靖县人民检察院提起行政赔偿申请，永靖县人民检察院在法定期限内未作出决定,现要求被告履行法定职责。该院向原告党志平进行法律释明，人民检察院系司法机关，不属于行政诉讼案件中的被告，原告在诉状中所列被告不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定驳回原告党志平的起诉。案件受理费50元，由原告党志平承担。上诉人党志平诉称：原审裁定程序违法、适用法律错误、事实不清，请求撤销原裁定，按照国家赔偿法的规定判决赔偿。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，要求检察机关赔偿的，属于刑事赔偿范围，应当依照刑事赔偿的程序进行，而不是向人民法院提起行政诉讼，原审法院给上诉人释明后上诉人拒绝撤诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玲审 判 员  袁 胜代理审判员  苏小容二〇一七年十一月八日书 记 员  韩艳鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1427号
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人李玉才，男，系吉林集安农村商业银行股份有限
公司不良贷款清收中心，部门经理。
委托权限：承认、放弃、变更、和解等。
被告徐春华，男，1973年11月23日生，汉族，集安市人，个体工商户，现服刑于通化市监狱。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告徐春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年11月3日由审判员金政男独任审理，在通化市监狱不公开开庭进行了审理。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司委托代理人李玉才、被告徐春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月21日，原、被告之间签订了农户抵押借款合同。双方约定，由原告向被告提供贷款146万元，贷款月利率为10.7625‰，并以被告所有的、位于通化市金厂镇夹皮村江沿二组山场41.3公顷的林权作抵押，贷款期限为2013年11月21日至2016年10月23日。农户抵押借款合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但是被告未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告却以种种理由推托至今。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金146万元及其利息。
被告徐春华辩称：原告所诉事实都对。我没有异议。我现在是服刑期间，没有能力偿还。
经审理查明：2013年11月21日，原、被告之间签订了农户抵押借款合同。双方约定，由原告向被告提供贷款146万元，贷款月利率为10.7625‰，并以被告所有的、位于通化市金厂镇夹皮村江沿二组山场41.3公顷的林权作抵押，贷款期限为2013年11月21日至2016年10月23日。农户抵押借款合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但是被告未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告却以种种理由推托至今。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金146万元及其利息。
本院认为，原告按原、被告之间签订的农户抵押借款合同约定向被告发放贷款，被告理应按合同约定及时偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条之规定，判决如下：
被告徐春华偿还原告吉林集安农村商业银行股份有限公司借款本金146万元及利息（按原、被告双方签订的农户抵押借款合同约定的利率计息）。于本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费8970元，由被告徐春华负担（原告已申请缓交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 金政男
二〇一六年十一月四日
书记员 杨斯桐
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第62号
原告韩某某，男，1978年8月22日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告田某某，女，1979年9月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告韩某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告1997年春季经人介绍相识，1998年11月19日登记结婚，2000年1月6日生育一个男孩名叫韩某，现年14岁。由于婚前双方接触比较少，对被告了解不够，双方在外打工期间，因被告经常下班不按时回家，2011年元月15日原告讲了几句被告，被告就离家出走，一直与家里无联系，至今有三年多时间没有音讯，现双方无和好可能，夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告向本院提交如下证据：
1、证据1结婚证，拟证明原、被告双方为合法夫妻。
2、证据2村委会的一份证明，拟证明被告田某某离家出走，下落不明已有三年之久。
3、证据3常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后生育一子，叫韩某，2000年1月6日出生。
被告田某某未作答辩，亦未提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
对原告提交的证据1，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。对原告提交的证据2，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告田某某已下落不明，本院予以采信。对原告提交的证据3，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告婚后生育一子叫韩某，现年14岁，本院予以采信。
经审理查明，原告韩某某与被告田某某1997年春天经人介绍相识，1998年11月19日登记结婚，2000年1月6日生育一个男孩名叫韩某，现年14岁，现随原告一起生活。婚后双方一直在外打工，2011年元月15日原告韩某某因被告下班后经常晚回家，说了被告几句，被告就离家出走，至今有三年多时间没有音讯，现原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相关心，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中，由于被告长期外出打工，杳无音信，对家庭不负责、不关心，现原、被告已分居三年多时间，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告田某某离婚。
婚生子韩某随原告生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 李小燕
人民陪审员 田云祥
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 婧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初657号
原告：王本云，男，汉族，1963年2月3日出生，住重庆市云阳县。
被告：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
原告王本云与被告王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王本云到庭参加诉讼，被告王先伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告购买房屋实际下差3.05平方米的房款2135.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2008年9月9日与被告签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告购买被告现地址为云阳县双江街道的联建房屋一套，合同约定面积31平方米，单价700.00元/平方米。同日，被告收取原告房款21700.00元。2014年12月26日，该房屋经重庆市国土资源和房屋管理局颁发不动产证书，确定房屋实际建筑面积为27.95平方米。被告多收取原告房款2315.00元，应予退还。
被告未到庭应诉，亦未递交书面意见。
本院认为，原告举示《云阳县西城滑坡联建房合同书》、不动产权证书、收款收据对其诉称事实予以佐证，上述证据能够相互印证，在无相反证据的情况下，足以证实原告诉称的全部事实。原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律规定，应认定为有效合同。合同约定房屋实际面积以房屋产权证为准，本案房屋产权证载明的房屋面积与合同面积下差3.05平方米，约定购买单价为700.00元/平方米，被告实际多收取了原告房款2135.00元，被告应当予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王先伟在本判决生效之日起十日内返还原告王本云购房款2135.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费25.00元，由被告王先伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈阳东
二〇一七年三月一日
书记员 叶 平
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第387号
原告阴某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告赵某，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告阴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告阴某负担。
审判员 孙丙申
二〇一四年二月十九日
书记员 蔡巧芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第387号
原告阴某某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告赵某某，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告阴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告阴某某负担。
审判员 孙丙申
二〇一四年二月十九日
书记员 蔡巧芳
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第387号原告董某某，男，汉族，农民，住宁县盘克镇。被告李某某，女，汉族，农民，住宁县盘克镇。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由董某某承担。审判员 李 俊二〇一三年三月三日书记员 王春宁
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初73号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人林新强，男，1989年5月25日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，原菏泽天普阳光食品有限公司职工，现住平邑县。因交通肇事后逃逸，于2016年5月21日被定陶县公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被定陶县公安局刑事拘留，于2016年6月10日被定陶县公安局取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】55号起诉书指控被告人林新强犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人林新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2016年5月20日21时许，被告人林新强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色悦达起亚牌小型轿车，沿菏泽市定陶区城区范阳路自南向北行驶至铠通宾馆门口处时，与沿范阳路自南向西转弯行驶的被害人刘某驾驶的鲁Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车相撞。经检测，被告人林新强血液中乙醇含量为211.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人林新强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人林新强对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月20日21时许，被告人林新强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色悦达起亚牌小型轿车，沿菏泽市定陶区城区范阳路自南向北行驶至铠通宾馆门口处时，与沿范阳路自南向西转弯行驶的被害人刘某驾驶的鲁Ｒ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人林新强血液中乙醇含量为211.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，1.经菏泽市公安局交警支队定陶大队认定，被告人林新强承担本次事故的主要责任。2.被告人林新强已赔偿了被害人刘某的经济损失。3．被告人林新强因交通肇事后弃车逃逸，于2016年5月21日被定陶县公安局决定行政拘留十五日，当日被执行拘留。
上述事实，被告人林新强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、被害人诊断证明书、酒精测试单、定陶县公安局行政处罚决定书及有关材料、被告人驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、道路交通事故责任认定书、本院民事判决书及被害人出具的谅解书；道路交通事故现场勘查笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；试听资料抽血录像光盘一份；菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告附鉴定人鉴定机构资质证明；证人曹某1、曹某2、邓某、闫某、董某证言；被害人刘某陈述及被告人林新强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林新强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林新强醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的主要责任，交通事故后逃逸，血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人林新强归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人林新强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林新强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一七年四月十二日
书记员 何秀敏
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初20号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王艳，女，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2016年9月5日被随州市公安局刑事拘留，同月18日经随州市人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2016]439号起诉书指控被告人王艳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人王艳及其辩护人苏长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日4时45分许，被告人王艳无证驾驶无号牌“金彭牌”电动三轮车行驶至随州市城区交通大道与文峰大道交叉路口路段左转弯时，与对向屈某1驾驶的鄂Ｓ×××××轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、屈某1受伤的交通事故。后王艳报警，并在事故现场等候交警处理。屈某1（男，殁年60岁）经抢救无效于当日死亡。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：屈某1系因车祸致特重型颅脑外伤及多发性外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的王艳静脉血液中未检出乙醇成分。
经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：无号牌“金彭牌”正三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：王艳负此次事故的全部责任，屈某1无责任。
上述事实，被告人王艳在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局交通警察支队四大队受案登记表，被告人王艳的个人基本信息，被害人屈某1的身份信息，被害人屈某1机动车行驶证复印件，被告人王艳驾驶人信息查询结果单，查获经过，随州市公安局交警支队四大队《道路交通事故认定书》。2、证人证言：证人李某、黄某、乔某的证言。3、鉴定意见：随州正义司法鉴定中心鉴定意见书，随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、交通事故现场勘查笔录，现场照片、现场图。5、被告人王艳原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人王艳违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳主动投案后如实供述了自己罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 盈
审判员 贺从伟
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 殷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4502号
原告：蓝海投资江苏有限公司，住所地江苏省海门市海门街道丝绸路949附2号。
法定代表人：周建平，董事长。
委托诉讼代理人：周军，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被告：邵文海，男，1971年11月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告蓝海投资江苏有限公司与被告邵文海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周军、邱淋新和被告邵文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金人民币5000万元（以下币种同），并支付利息（截止2017年6月19日，尚欠450万元；自2017年6月20日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；2、要求被告承担其律师代理费60万元。事实和理由：被告于2014年11月向其借5000万元，已逾期，现其向被告主张到期债权。
被告对原告所主张的借款事实无异议，承认原告要求其返还借款5000万元的诉讼请求，亦同意向原告支付利息、承担原告的律师代理费。但辩称，原告所主张的利率标准和律师费用过高，请求法院予以调整。
经审理，以下事实，原、被告无异议，本院予以认定：2014年11月9日，原、被告订立《借款协议》一份，约定：被告向原告借5000万元；借款期限自2004年11月10日至2016年11月9日；年利率8.28%（按融资成本加上相关税费计算）；按季付息；因逾期还款及付息造成出借人损失的，由借款人承担全部责任。当月17日，原告5000万元交付被告。嗣后，被告陆续付清了截至2016年6月19日止的利息共计702.49万元。
2017年2月25日，原告（甲方）与被告（乙方）订立《借款补充协议》一份，约定：乙方尚欠甲方借款5000万元及自2016年6月20日起的利息；2017年3月30日前还清全部本息；如逾期，自2016年6月20日起的利息按年利率15%计算；甲方因清收债权产生的诉讼费、保全费、律师费等由乙方负担。后，被告又陆续支付了利息300万元。
还查明，因本案诉讼，原告与江苏高仁律师事务所订立《民事委托代理合同》，约定由律师事务所委托律师担任原告的委托诉讼代理人，律师代理费60万元。嗣后，原告于2017年7月、8月分两次付清了60万元。律师事务所开具了律师代理费发票。
本院认为，原告要求被告返还借款5000万元的诉讼请求，被告承认，本院予以支持。
就原告提出的利息、律师代理费的诉讼请求，被告承认应付利息及律师代理费，本院照准。关于利率标准，原告主张的标准为年利率15%，与《借款补充协议》中约定的标准一致，且不违反法律规定，本院照准。关于律师费用，对照本案诉讼标的额（算至开庭之日的本息总额）和律师费金额，律师代理费与标的额的比例逾10%但不足11%，收费尚属合理，故律师代理费金额本院也予认定。被告要求调整利率标准和律师费金额的答辩，缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邵文海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝海投资江苏有限公司返还借款本金5000万元，并支付利息（算至2017年6月19日，尚应支付450万元；自2017年6月20日起至实际给付之日，按年利率15%计算）。
二、被告邵文海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝海投资江苏有限公司支付律师费60万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317300元,由被告邵文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费317300元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：47×××82）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 瑾