河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初397号
原告内乡县常通物流有限公司，住所地：内乡县湍东镇五里堡村刘营。
法定代表人常国雄，男，该公司经理。
原告王秀献，男，蒙古族，生于1960年6月30日，住内乡县。
二原告委托诉讼代理人谢欣欣，范江平，河南大法律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。机构代码：67005119-X。
法定代表人王新军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人梁进喜，男，该公司法律顾问。
原告内乡县常通物流有限公司（以下简称常通公司）、王秀献与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（人寿财险南阳公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员王充飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常通公司、王秀献的委托代理人谢欣欣、范江平，被告人寿财险南阳公司的委托代理人梁进喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王秀献实际所有的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××挂重型半挂牵引车挂靠于原告常通公司。2015年9月28日，由原告王秀献支付保险费以原告常通公司为被保险人在被告人寿财险南阳公司处为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆投保了机动车强制责任险以及商业险（包括车辆损失险、第三者两种险、车上人员责任险、盗抢险、火灾险、爆炸险、不计免赔率特约、自燃损失险等），并向被告交纳了保险费用，保险期间自2015年9月28日至2016年9月27日止。2016年6月2日13时36分，原告王秀献的司机许昂驾驶豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××挂重型半挂牵引车沿连霍高速由东向西行驶至甘肃省甘谷县境内，与李建军驾驶的新Ａ×××××号小型普通客车侧面碰撞后，相继与陈立志驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车、闫兴鲁驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车碰撞，致鲁Ｒ×××××号车辆前移与周应生驾驶的甘Ｅ×××××号小型普通客车相撞，甘Ｅ×××××号车辆前移与薛小龙驾驶的甘Ａ×××××号小型越野客车碰撞，致使各车车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人寿财险南阳公司对本次事故的六辆车辆分别作出了车损情况确认书，原告王秀献作为肇事车辆的实际车主，对事故中的损失车辆按照保险公司的定损数额向相关权利人作出了赔偿。后原告依据保险合同的约定申请被告理赔时，被告拒赔，双方产生诉争，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆损失及第三者损失保险金75469元，诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其诉称，向本院提供如下证据：
1、车辆经营服务合同书、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××挂牵引车行车证，证实本案被保险车辆系原告王秀献实际所有，挂靠于内乡县常通物流有限公司。
（2017）许昂的驾驶证、货运从业资格证，证实保险事故发生时，原告雇佣的司机许昂系合法驾驶。
（2017）交强险保单一份、商业险保单两份，证实原告所有的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××挂牵引车在被告保险公司的详细投保情况。
（2017）事故认定书，证实保险事故的发生时间、经过、地点及责任划分情况。
（2017）被告人寿公司针对豫Ｒ×××××车辆的损失情况确认书一份，证实被告对该车定损6500元，原告王秀献对该车实际支付修理费6500元的事实。
（2017）被告人寿公司针对皖Ｆ×××××车辆的损失情况确认书二份、修理费发票一张，证实被告对皖Ｆ×××××车辆定损共计14700元，原告王秀献对该车实际支付修理费共计14700元。
（2017）被告人寿公司针对新Ａ×××××车辆的损失情况确认书一份、修理费发票一张，证实被告对新Ａ×××××车辆定损共计3618元，原告王秀献对该车实际支付修理费共计3618元。
（2017）被告人寿公司针对甘Ａ×××××车辆的损失情况确认书一份、修理费发票三张，证实被告对甘Ａ×××××车辆定损共计23600元，原告王秀献对该车实际支付修理费共计23600元。
（2017）被告人寿公司针对鲁Ｒ×××××车辆的损失情况确认书二份、修理费发票一张，证实被告对鲁Ｒ×××××车辆定损共计12586元，施救费定为600元，原告王秀献对该车实际支付修理费、施救费共计13586元。
（2017）被告人寿公司针对甘Ｅ×××××车辆的损失情况确认书二份、修理费发票一张，证实被告对甘Ｅ×××××车辆定损共计13265元，施救费定为600元，原告王秀献对该车实际支付修理费、施救费共计13865元。
（2017）机动车保险赔偿授权委托书、车辆买卖协议，证实王秀献购买别小刚的二手分期付款车辆，原告主体适格。
（2017）证人证言，证实事故发生时，驾驶司机许昂有老龄司机陪同，事故发生的原因仅是未保持安全车距，并非操作不当。
被告人寿财险南阳公司辩称，因事故发生时，肇事司机驾驶半挂车在实习期内，依据保险合同约定和法律规定，我公司在商业险内不承担任何赔偿责任，对原告诉请我公司不予认可，我公司不承担诉讼费等间接损失；要求原告提供银行授权，如原告不能提供，其主体不适格。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：
机动车商业保险条款，证实实习期驾驶半挂车属于免责事项，我公司不承担赔付责任。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告对皖Ｆ×××××车辆定损有异议，仅认可14000元，对其它证据无异议。对被告无异议的证据本院作为有效证据予以采信，对有异议的证据6，本院认为，原告提交的二份损失情况确认书，是经过被告公司核对确认的，且由修理单位出具的发票相互印证，被告也无相反证据证明其异议成立，故该证据可以作为有效证据使用。
对被告提供的证据，原告异议认为该条款没有加盖公司公章，无法核实其真实性；原告未收到该条款合同，免责条款未向投保人履行提示说明义务，该条款对原告不产生法律效力。本院认为，被告仅提供了免责条款，作为格式条款的提供者，其无证据证实该免责条款向原告尽到提示说明义务，结合庭审中对该保险合同办理时的情况调查，可以认定原告的异议成立，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2015年9月19日，原告王秀献与涉案车辆原车主别小刚签订《车辆过户协议书》，将别小刚所有的在中原银行股份有限公司西峡支行办理分期付款的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××挂重型半挂牵引车转让给原告，同日，原告王秀献与原告常通公司签订《车辆营运合作协议》，将王秀献实际所有的车辆挂靠于常通公司。该协议约定常通公司代王秀献办理车辆所需的各种证件以及车辆的公路规费，车辆保险及各种税费，费用由王秀献全额支付。同年9月28日，由原告王秀献支付保险费以原告常通公司为被保险人在被告人寿财险南阳公司处为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆投保了机动车强制责任险以及商业险（包括车辆损失险、第三者两种险、车上人员责任险、盗抢险、火灾险、爆炸险、不计免赔率特约、自燃损失险等），并向被告交纳了保险费用，保险期间自2015年9月28日至2016年9月27日止。该保险费由原告王秀献支付，在办理该保险合同时，被告仅向原告出具了保单，没有向二原告交付保险合同条款，也未向二原告就保险合同的免责条款进行提示或说明。2016年6月2日13时36分，原告王秀献的司机许昂驾驶豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××挂重型半挂牵引车沿连霍高速由东向西行驶至甘肃省甘谷县境内，与李建军驾驶的新Ａ×××××号小型普通客车侧面碰撞后，相继与陈立志驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车、闫兴鲁驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车碰撞，致鲁Ｒ×××××号车辆前移与周应生驾驶的甘Ｅ×××××号小型普通客车相撞，甘Ｅ×××××号车辆前移与薛小龙驾驶的甘Ａ×××××号小型越野客车碰撞，致使各车车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人寿财险南阳公司对本次事故的六车辆分别作出了车损情况确认书，原告王秀献作为肇事车辆的实际车主，对事故中的损失车辆按照保险公司的定损数额向相关权利人作出了赔偿。后原告依据保险合同的约定申请被告理赔时，被告拒赔，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应按照合同的约定履行义务，原告依约交纳了保费，已履行了合同的主要义务，在保险事故发生后，被告应依约进行理赔，现被告以肇事司机驾驶半挂车在实习期内为由拒赔构成违约，原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。由于本案车辆的实际所有人为王秀献，该车挂靠于原告常通公司，该保险费也是由王秀献支付的，保险事故发生时，其对该车辆具有保险利益，故对原告常通公司的诉讼请求不予支持。对于被告辩称的肇事司机驾驶半挂车在实习期内，依据保险合同约定和法律规定，我公司在商业险内不承担赔偿责任，对原告诉请我公司不予认可，并不承担诉讼费等间接损失。本院认为，作为格式条款的提供者，被告并无其它证据证实其对保险合同中的免责条款内容向原告进行了提示或说明，且原告也主张对保险条款内容不知情，依据《保险法》第十七条的规定，该免责条款对原告不产生法律效力，对此辩称不予支持。被告应支付原告的各项损失为：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××挂牵引车车辆维修费6500元，皖Ｆ×××××车辆维修费14700元，新Ａ×××××车辆维修费3618元，甘Ａ×××××车辆维修费23600元，鲁Ｒ×××××车辆维修费13186元，甘Ｅ×××××车辆维修费13865元，合计75469元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告王秀献各项损失75469元。
二、驳回原告内乡县常通物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一七年三月十五日
书记员 张 航