wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初800号原告:绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。法定代表人:晏福欢，系该公司总经理。特别授权委托代理人:古计林，女，汉族,1983年05月15日出生，系公司财务总监。委托代理人：邓波，男，汉族，1969年6月20日出生，系公司临时聘请法律事务部职员。被告：盐亭县国土资源局。住所地：盐亭县云溪镇文同路**号。法定代表人：罗光武，系该局局长。委托代理人：宇光，汉族，1962年10月2日出生，系该单位职工。委托代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。原告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司与被告盐亭县国土资源局土地转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并于2017年6月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，经审委会讨论决定裁定如下：本案按原告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 蒲 进审 判 员 罗 堻人民陪审员 哈 敏二〇一七年六月十九日书 记 员 赵小卉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1357号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘金臣，男，1965年11月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃于2016年9月4日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2016年9月10日被郑州市公安局解放路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2017年2月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年2月11日被郑州市公安局洁云路分局转行政拘留十四日（含刑事拘留期限）；因涉嫌盗窃于2017年6月20日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留,2017年6月27日被郑州市公安局火车站分局监视居住；因涉嫌盗窃于2017年6月30日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2017年7月7日被郑州市公安局火车站分局取保候审；因盗窃于2017年7月8日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日,因涉嫌盗窃于2017年7月19日被郑州市公安局洁云路分局转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人刘金臣犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人刘金臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2016年9月4日4时许，被告人刘金臣在郑州市二七区火车站广场中间水池附近趁被害人陈某熟睡之机，将陈某身下的棕色手包偷走，包内有现金人民币110元。逃离现场时被抓获。
二、2017年2月3日17时许，被告人刘金臣在郑州市二七区大同路德化街口南50米负一层德化街上，将被害人付某上衣口袋里的白色联想A916手机偷走。经鉴定，被盗手机价值228元。
三、2017年6月20日4时许，被告人刘金臣在郑州市二七区火车站东广场喷水池北侧栏杆处，趁被害人孙某熟睡之机，将孙某手中的白色vivo手机偷走。逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值200元。
四、2017年6月30日19时30分许，被告人刘金臣在郑州市二七区火车站广场南侧天井台阶处，趁被害人任某不备之机，将任某放在身边行李包上的白色联想V5800-D型手机偷走。逃离时被抓获。经鉴定，被盗手机价值150元。
五、2017年7月8日4时40分许，被告人刘金臣在郑州大学附属第一医院3号楼病房楼门口处，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在枕边的一部华为手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1380元。
上述事实，被告人刘金臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过及抓获经过、扣押及发还物品清单、前科情况查询表、被告人户籍证明、情况说明；证人王某证言；被害人陈某、付某、孙某、任某、张某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金臣以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘金臣犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃、多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘金臣多次扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘金臣归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人刘金臣盗窃达到数额较大，且系扒窃、多次盗窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人刘金臣第二、五起盗窃系犯罪既遂，第一、三、四起盗窃系犯罪未遂，既遂部分与未遂部分属同一量刑档次，以既遂定罪处罚，未遂部分作为情节酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人刘金臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2018年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗鑫
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初918号
原告：鹤山市宝源纺织有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇建设西路21号。
法定代表人：温博文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜卫国，男，该公司工作人员。
被告：马海周，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：陈雪君，女，1992年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告鹤山市宝源纺织有限公司与被告马海周、陈雪君承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜卫国到庭参加诉讼，被告马海周、陈雪玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市宝源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带清付所欠原告的加工费711588.66元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：在2015年期间，原、被告因业务经营之需，双方产生了棉纱浆染加工合同关系。相关的加工费被告至今仅支付了小部分，余款711588.66元经原告追收无果。被告的违约行为严重损害了原告的权利。据此，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项、一百零六条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，两被告应依法承担本案债务的连带清付责任。
被告马海周、陈雪君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鹤山市宝源纺织有限公司与被告马海周于2015年至2016年间发生业务往来，由原告为被告马海周浆染棉纱。经2016年4月8日对账，被告马海周签名确认其先后欠原告2015年10月173964.90元、2015年11月105750元、2015年12月80191.80元、2016年1月261636.96元、2016年2月60112.80元、2016年3月29932.20元，合共欠原告加工费711588.66元未支付。原告经追收未果，遂诉至本院。另，被告马海周、陈雪君于2013年8月30日在普宁市下架山镇人民政府登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，原告鹤山市宝源纺织有限公司与被告马海周间设立的承揽合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。原告为被告马海周浆染了棉纱，被告马海周未及时付清加工款，已构成违约，应负违约责任。原告请求被告马海周支付加工款711588.66元及违约利息（从立案之日起至判决确定的付款款日止，按法定利率计算），理据充分，应予支持。至于原告请求被告陈雪君就上述债务负连带责任一节，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，而本案无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应属两被告的夫妻共同债务。综上所述，两被告应共同向原告支付加工款711588.66元及逾期付款利息。两被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马海周、陈雪君于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告鹤山市宝源纺织有限公司支付加工款711588.66元及逾期付款利息（利息以711588.66元为本金从2017年4月5日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10916元，由被告马海周、陈雪君共同负担（原告已预交受理费，两被告履行判决确定义务时将其负担的受理费一并付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 源冠泉
人民陪审员 吴毅诗
人民陪审员 伦燊荣
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘慧坚
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初918号原告：鹤山市宝源纺织有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇建设西路21号。法定代表人：温博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜卫国，男，该公司工作人员。被告：马海周，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：陈雪君，女，1992年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市，原告鹤山市宝源纺织有限公司与被告马海周、陈雪君承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜卫国到庭参加诉讼，被告马海周、陈雪玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤山市宝源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带清付所欠原告的加工费711588.66元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：在2015年期间，原、被告因业务经营之需，双方产生了棉纱浆染加工合同关系。相关的加工费被告至今仅支付了小部分，余款711588.66元经原告追收无果。被告的违约行为严重损害了原告的权利。据此，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项、一百零六条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，两被告应依法承担本案债务的连带清付责任。被告马海周、陈雪君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告鹤山市宝源纺织有限公司与被告马海周于2015年至2016年间发生业务往来，由原告为被告马海周浆染棉纱。经2016年4月8日对账，被告马海周签名确认其先后欠原告2015年10月173964.90元、2015年11月105750元、2015年12月80191.80元、2016年1月261636.96元、2016年2月60112.80元、2016年3月29932.20元，合共欠原告加工费711588.66元未支付。原告经追收未果，遂诉至本院。另，被告马海周、陈雪君于2013年8月30日在普宁市下架山镇人民政府登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。本院认为，原告鹤山市宝源纺织有限公司与被告马海周间设立的承揽合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。原告为被告马海周浆染了棉纱，被告马海周未及时付清加工款，已构成违约，应负违约责任。原告请求被告马海周支付加工款711588.66元及违约利息（从立案之日起至判决确定的付款款日止，按法定利率计算），理据充分，应予支持。至于原告请求被告陈雪君就上述债务负连带责任一节，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，而本案无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应属两被告的夫妻共同债务。综上所述，两被告应共同向原告支付加工款711588.66元及逾期付款利息。两被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告马海周、陈雪君于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告鹤山市宝源纺织有限公司支付加工款711588.66元及逾期付款利息（利息以711588.66元为本金从2017年4月5日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10916元，由被告马海周、陈雪君共同负担（原告已预交受理费，两被告履行判决确定义务时将其负担的受理费一并付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  源冠泉人民陪审员  吴毅诗人民陪审员  伦燊荣二〇一七年九月五日书 记 员  刘慧坚
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2268号
上诉人（一审被告）：广东誉海健康服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：白岳平,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广东誉海健康服务有限公司（以下简称誉海公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，誉海公司的委托诉讼代理人肖园园参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
誉海公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.判令誉海公司无需承担赔偿责任。主要事实与理由：一、一审判决对侵权事实的认定是错误的。一审庭审时，誉海公司和音集协均未当庭对保全公证书光盘与涉案出版物光碟一致性进行比对。庭审后，誉海公司经比对，该公证书光盘播放的画面模糊、分辨率低、不足以证明侵权保全的视�与涉案出版物一致。二、音集协提供的涉案出版物不能证明权属，缺乏诉讼依据。涉案出版物版权宣示人包括“运宏”，一审判决对此没有查明。涉案出版物上的每个音像制品的ISRC均无法在相应的ISRC中心查询到。且该出版物出版于2015年，那时进口的音像制品是没有进行著作权合同登记的。三、誉海公司于2016年11月29日正式取得《娱乐营业许可证》，并于2016年底才开始卡拉OK试营业，一审判决书查明誉海公司于1999年7月5日成立并经营卡拉OK是错误的。综上所述，一审法院在证据不充分的情况下判决誉海公司承担赔偿责任实属不当，请求二审法院查明事实，支持誉海公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、一审认定誉海公司实施侵
权行为符合客观事实。涉案公证人员已现场核实相关侵权作品,誉海公司以侵权视频模糊否定其实施侵权行�，应就其未实施侵权行为承担举证责任。二、誉海公司出具的合法出版物已明确标示其著作权人，誉海公司以视频中出现“运宏”图标即认为“运宏公司”为权利人，不应采信。其次，ISRC中心并非版权认定机构，其基于管理之便而作出的登记程序亦不是版权认定的必经程序，不应以ISRC中心查询结果作为作品权利人的认定标准。最后，涉案作品由中国唱片总公司经合法程序出版，其合法性应得到确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，恳请二审法院维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.誉海公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.誉海公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.誉海公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）�七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、誉海公司于本判决生效之日起立即停止侵害音集协管理的涉案音乐电视作品《春雨里洗过的太阳》、《流泪手心》的放映权的行为，并将上述涉案音乐电视作品从其曲库中删除;二、誉海公司于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失1200元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由誉海公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经�理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是否享有涉案音乐电视作品的著作权问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，音集协提交的《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中收录的《春雨里洗过的太阳》、《流泪手心》属于音乐电视作品。在音集协提供的正版音像制品《索尼音乐经典金曲合辑（二）》封底上和出版物内页均载明“�权所有人/提供：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司”，故台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品《春雨里洗过的太阳》、《流泪手心》的著作权，一审判决对此事实的认定正确。誉海公司上诉提出涉案曲目出版物播放画面右上方显示有“运宏”字样及誉海公司未能查到涉案曲目出版物的ISRC码，这些主张均不能推翻台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品著作权的事实。
二、关于一审判决对侵权事实的认定是否正确的问题。
一审法院经比对，公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《春雨里洗过的太阳》、《流泪手心》与音集协提供的专辑《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中的音乐电视作品《春雨里洗过的太阳》、《流泪手心》的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。誉海公司未经涉案音乐电视作品著作权人的许可�以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案音乐电视作品的行为侵害了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司的放映权，一审判决对侵权事实的认定是正确的。
誉海公司上诉主张其未实施侵权行为，但未提供相应证据予以支持，仅提出公证保全的被诉侵权作品画面模糊。但经本院二审再次比对，公证封存的光盘中所存储的音乐电视作品与音集协管理的涉案音乐电视作品的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
三、关于公证事实的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书为有效法律文书，依法应予采纳。誉海公司上诉提出其公司2016年11月29日正式取得《娱乐经营许可证》，并于2016年底才开始卡拉OK试营业，一审判决书查明誉海公司于1999年7月5日成立并经营卡拉OK是错误的。首先，一审判决书经审理查明部分仅客观表述了誉海公司工商登记的基本情况，并未认定誉海公司1999年7月5日成立时即开始经营卡拉OK。其次，誉海公司何时取得《娱乐经营许可证》，何时开始卡拉OK试营业，不影响2016年11月8日公证取证时誉海公司经营卡拉OK的事实。综上所述，誉海公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东誉海健康服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 振
审�员黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 肖晟程
书 记 员 余 泓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2941号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告张建华。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告张建华下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年3月3日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭思玥、陆卫英到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告从2011年1月1日至2012年6月30日拖欠18个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，已给原告造成损失。故请求法院判令：1、被告支付自2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费2，524.60元（1.30元／月／平方米×107.89平方米×18月）；2、被告支付逾期付款利息。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告张建华未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有产权人之一，该房屋建筑面积为107.89平方米，房屋类型为公寓。
2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对文景苑小区实行物业管理，小高层物业的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限两年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止。合同另对其他事宜作出约定。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃利息，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以许可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2，524.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2941号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告张建华。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告张建华下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年3月3日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭思玥、陆卫英到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告从2011年1月1日至2012年6月30日拖欠18个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，已给原告造成损失。故请求法院判令：1、被告支付自2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费2，524.60元（1.30元／月／平方米×107.89平方米×18月）；2、被告支付逾期付款利息。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告张建华未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋共同共有产权人之一，该房屋建筑面积为107.89平方米，房屋类型为公寓。
2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对文景苑小区实行物业管理，小高层物业的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限两年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止。合同另对其他事宜作出约定。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃利息，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以许可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2，524.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2370号
申请执行人十堰市茅箭区兆丰小额贷款有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路7号。
被执行人赵守华，男，汉族，1950年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人赵劲飞，男，汉族，1977年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰华飞房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市人民北路36-1号。
被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路紫薇岛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初1188号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵守华、赵劲飞、十堰华飞房地产开发有限公司、湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司价值1088.7万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年三月三十日
书记员 张相俊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初593号
原告：林松武，男，1983年5月28日出生，壮族，住广西东兴市。
被告：农东，男，1978年6月4日出生，壮族，住广西东兴市。
被告：农达永，男，1954年7月27日出生，壮族，住广西东兴市，系被告农东父亲。
原告林松武与被告农东、农达永民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松武、被告农东到庭参加诉讼，被告农达永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林松武向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告借款48万元并支付逾期利息（利息计算：以48万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月17日计至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月16日，二被告向原告借款48万元，期限为三个月。原告依约将48万元交付二被告后，借款期限届满，二被告未付款。
被告农东承认原告在本案中主张的事实。
被告农达永未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农达永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林松武提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告林松武与被告农东、农达永之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告林松武诉请被告农东、农达永返还借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告农东、农达永于本案判决生效之日起十日内返还原告林松武借款48万元并支付逾期还款利息（利息计算：以48万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2016年2月17日计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元,减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元（原告已预交），由被告农东、农达永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 张畹婕
二〇一七年六月八日
书记员 莫永玲
附:相关银行账号
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院，账号：20×××63，开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局，账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初246号
原告：李志君，住开原市。
被告：唐帅，住开原市。
原告李志君为与被告唐帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年2月17日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告李志君和被告唐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志君起诉称：2014年5月下旬，原告在被告工地干活时，被钢丝球嘣伤左眼，当即左眼疼痛，视力下降，工友发现有钢丝钳入左眼，当时因为工地繁忙未就诊，三天后症状严重到医院救治，诊断为外伤性白内障，到沈阳市第四人民医院住院治疗7天，经法院伤残鉴定为10级伤残，现要求被告赔偿原告各项经济损失共计44989.15元。
被告唐帅答辩称：我不承认，不同意赔偿，与我无关，原告不是给我干活，我只不过是领着他们干活，我们是给中铁干活，当时干活发劳动保护眼镜了，他没戴，事发后我给原告拿钱看病了，我问他有没有事，他说没事，又在工地干了一个多月。
在庭审中，原告李志君提供了如下证据：
1、高志家、许兵、李少华的书面证实材料，证明原告受雇于被告；
2、沈阳市第四人民医院住院病案及用药清单；
3、沈阳市第四人民医院医疗费票据1张，金额10423.11元；
4、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书。
被告唐帅未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据1，被告主张高志家这人想不起来了，许兵和李少华在原告出事前就已经不干了。对证据2，被告主张与其无关，主张都是给中铁干活的。对证据3、4，被告主张与其无关。
经审理查明：原、被告通过李志海相识，原告李志君受被告唐帅雇佣在丹东工地干活，施工过程中，原告被钢丝球嘣伤左眼，经诊断，左眼外伤性白内障，住院治疗7天。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。庭审中被告承认施工现场由其指挥，工人工资由项目部交给被告，被告统一发放给工人。事发后被告给原告垫付医疗费1000元。
原告的合理损失为：医疗费10423.11元、护理费712.04元（101.72元/天×1人×7天）、误工费按照农业标准计算至定残前一天为6298.32元（39.12元/天×161天）、残疾赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元，共计金额为44547.47元。
本院认为：原、被告双方虽没有签订书面劳动合同，但原告去工地干活系被告通知，具体工作内容由被告决定，施工现场受被告指挥，原告的工资亦由被告发放，并有高志家、许兵、李少华的书面证实材料佐证，故此确定故原、被告属于劳务关系。关于被告主张的为中铁干活，因其未提供相关证据，故此本院对于该说法不予采纳。本案原告为被告提供劳务，在从事劳务活动中遭受人身损害，被告应当对原告承担赔偿责任，但原告工作时未佩戴发放的防护镜，自身存在过错，故此确定原、被告按照4:6承担责任。鉴于本次事故造成原告伤残，确给其精神造成很大伤害，综合考虑原告伤残等级及实际情况，确定原告的精神抚慰金为3000元。关于原告主张的交通费，因其未提供相关证据予以证明，故此对于原告的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐帅于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李志君各项损失共计25728.48元（合理损失44547.47元×60%-被告垫付1000元=25728.48元）；
二、原告李志君自负经济损失17818.99（合理损失44547.47元×40%）；
三、驳回原告李志君本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保42号
申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。
负责人：夏志杰。
被申请人：陕西津利商贸有限公司。
法定代表人：邱宗鸯。
被申请人：陕西日鑫投资管理有限公司。
法定代表人：林丽辉。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西津利商贸有限公司、陕西日鑫投资管理有限公司名下财产采取保全措施，并向本院提交陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行价值763575.68元保函作为财产担保。。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陕西津利商贸有限公司、陕西日鑫投资管理有限公司名下价值763575.68元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 亭
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初292号
原告：叶某某，女，1991年3月29日出生。
委托代理人：叶德金，1945年9月25日。
被告：曾某甲，男，1990年6月18日出生。
原告叶某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员杨慧明适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人叶德金，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年在外务工认识，并于2012年8月6日在紫金县民政局登记结婚。于2012年8月11日生下男孩曾祥栋，于2013年12月25日生下男孩曾某乙。婚后，因被告经常污言侮辱原告，双方因家庭琐事多次发生争吵，且被告沾染上赌博恶习，屡教不改，多次提出与原告离婚。以致原、被告原告于2014年11月初就开始分居生活。原被告之间的婚姻已经名存实亡，现原、被告双方感情已经完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩曾某乙由原告抚养，小孩曾祥栋由被告抚养。
被告辩称，一、原告诉称不属实，原被告之间的感情并没有破裂；二、且被告无不良嗜好，赌博是原告捏造事实；三、两个小孩尚年幼，为有利于小孩的成长，被告愿意以最大的努力和诚意挽救婚姻。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年10月通过腾讯聊天工具认识，并于2012年8月6日在紫金县民政局办理了结婚登记手续。并于2012年8月11日生育了一个男孩，名叫曾祥栋；2013年12月25日生育了一个男孩，名叫曾某乙。原告于2014年11月回娘家生活至今，被告曾多次前往原告娘家劝其回家无果。2017年2月21日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，是否准予原告与被告离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自认识、结婚至今六、七年，且生育了两个小孩，说明原告与被告有婚姻基础，婚后感情尚好。同时，原告并没有提供证据证实其与被告夫妻感情却已破裂的证据，应承担举证不能法律后果，从原、被�庭审中的陈述来看，虽然双方已分居，但只要原告与被告本着互让互谅的精神，加强感情沟通，原告与被告是可以和好的。因此，原、被告婚姻关系并非到了非离不可的地步，原告诉请离婚尚不符合婚姻法离婚的法定条件之一，故原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告曾某甲离婚。
本案受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 杨慧明
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓建兴
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2328号
原告贺金虹，女，生于1968年1月13日，回族，无业，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马永忠，男，生于1964年7月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告贺金虹诉被告马永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告贺金虹到庭参加了诉讼，被告马永忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金虹诉称，被告于2014年2月3日向我借款1万元，于2014年2月16日向我借款2万元，于2014年5月16日向我借款3万元，共计借款6万元，前两笔借款被告给我出具了借条，第三笔借款是我通过银行汇款给被告的没有借条。以上借款口头约定2014年12月30日偿还，但借款到期后，被告以各种理由推诿不还，故我诉讼要求被告偿还借款6万元并承担利息6000元。
被告马永忠缺席未作答辩。
原告贺金虹为支持其主张出示借条2张、银行汇款凭证1张，以证明被告借原告现金6万元的事实。
本院认证认为，原告出示的证据，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因承包工程资金短缺分别于2014年2月3日向被告借款1万元，于2014年2月16日向被告借款2万元，于2014年5月16日向被告借款3万元，共计借款6万元。后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不还，故引起原告诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条等书证予以证明，事实清楚，证据确实，经核原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。借款时双方未约定利息，本案借款为无息借款，故原告要求被告支付利息的请求不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永忠于本判决生效后10日内偿还原告贺金虹6万元；
二、驳回原告贺金虹的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告贺金虹负担150元，被告马永忠负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马彦鹏
人民陪审员 顾金贵
二○一六年二月二十九
书 记 员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6986号
原告：漳州向荣物业服务有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：朱江淮，董事长。
委托代理人：苏荣桂，女，原告公司职员。
委托代理人：陈大蕻，女，原告公司职员。
被告：吴桂金，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州向荣物业服务有限公司与被告吴桂金物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已自动履行所欠费用，双方已达成和解为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州向荣物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州向荣物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一三年八月二十八日
书记员 梁玉婷
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖205号
福州市鼓楼区人民法院：
福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人唐小林容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年六月八日
PAGE
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖205号福州市鼓楼区人民法院：福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人唐小林容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月八日
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3498号
申请人：大连西城混凝土工程有限公司。
法定代表人:蒋立木，该公司董事长。
委托代理人:吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托代理人:王月，辽宁万峰律师事务所律师。
被申请人：昆明捷程桩工有限责任公司。
法定代表人：刘富华。
原告大连西城混凝土工程有限公司诉被告昆明捷程桩工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1451925元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人昆明捷程桩工有限责任公司银行存款1451925元或查封其他等值财产；
二、查封担保人郭静名下位于大连市甘井子区东海街XX号X单元X层X号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆绍宇
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘渐宽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1419号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：汤智。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人汤智信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤智的银行存款88965.8元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤智的银行存款88965.8元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费910元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴贝贝
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初126号
原告：杨全新，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：杨桂林（系原告之父），住河北省蔚县。
被告：高文武，男，46岁，汉族，农民，住河北省蔚县。
原告杨全新与被告高文武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨全新于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告诉讼主体不明确，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨全新撤诉。
审判长 武立森
审判员 乔俊明
审判员 刘银环
二〇一七年二月七日
书记员 曹 吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第304号
原告：余小梅，女。
委托代理人：丁成南。
被告：阳包庚，男。
被告：唐林南，男。
原告余小梅诉被告阳包庚、唐林南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小梅委托代理人丁成南、被告阳包庚、唐林南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余小梅诉称，2011年2月份，我到两被告的擦筒车间做工，总欠劳动报酬3650元。后经多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告支付原告劳动报酬3650元并承担本案诉讼费。
被告阳包庚辩称，欠原告劳动报酬金额属实，但是应在与另一被告唐林南结清合伙账目后分担该款。
被告唐林南辩称，欠了别人的钱是要付，但是被告阳包庚经营期间我没有经手管账和管钱，我不应该支付该款。
本院归纳本案的争议焦点为：1、两被告合伙关系是否成立。2、两被告所欠原告劳动报酬金额。
原告余小梅为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告阳包庚出具的证明一份，欲证明两被告欠原告劳动报酬3650元。
对原告的上述举证，被告阳包庚、唐林南经质证均认为没有异议。
被告阳包庚为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（1）、租赁协议书一份，欲证明涉案款项是其与被告唐林南合伙发生的债务；（2）、爆竹标签两张，欲证明其与被告唐林南在合伙生产的爆竹上贴有被告唐林南个人另行所办厂的爆竹标签。
对被告阳包庚的上述举证，原告经质证认为：（1）、没有异议；（2）、没有异议。
对被告阳包庚的上述举证，被告唐林南经质证认为：（1）、是签了这份协议书，但实际上没有合伙经营；（2）、不能直接证明其与被告阳包庚合伙。
被告唐林南在举证期限内未向本院提供证据。
本院在庭审中出示调取的常住人口信息一份，欲证明被告阳包庚身份信息。
对本院出示的上述证据，原告余小梅、被告阳包庚、唐林南经质证均认为没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告余小梅提供的证据：本院确认其具有证据效力，并作为认定两被告欠原告劳动报酬3650元事实的依据。
被告阳包庚提供的证据：（1）、被告唐林南虽有异议，但是异议理由不能成立，理由为：①被告唐林南并无合法有效相反证据足以推翻，相反在诉讼中自认与被告阳包庚于2009年在宜春市袁州区楠木乡三田合伙租赁场地经营爆竹一年，两人曾于2009年8月份清点过一次合伙期间收支账，但并未拆伙结算；②被告阳包庚于2010年把两人在前述地点合伙没有盘点的产品搬到由两人共同签字租赁的万载县株潭镇春盛花炮厂冬平区继续进行生产经营，直至2011年下半年停产，期间被告唐林南也一直未与被告阳包庚进行拆伙结算，而且还派其弟弟负责收发管理，此视为其默认与被告阳包庚继续合伙经营。因此，本院认定两被告于2009至2011年一直在合伙经营爆竹并于2011年3月1日与韩宜万、韩水生签订一份租赁协议书事实的依据。（2）、与本案没有关联性，本院确认其不具有证据效力。
本院调查取证并出示的证据：本院确认其具有证据效力，并作为认定被告阳包庚身份信息事实的依据。
综上认证和结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年龙包成与被告阳包庚在宜春市袁州区楠木乡三田合伙租赁场地经营爆竹，后双方进行了拆伙结算，被告唐林南于是受让了龙包成拆伙应得部分［价值约20000余元］并支付龙包成相应金额。2009年被告唐林南就受让上述龙包成拆伙应得部分与被告阳包庚在上述同一地点合伙经营爆竹一年。期间，两被告曾于2009年8月份清点过一次合伙期间收支账，但并未拆伙结算。2010年，被告阳包庚把两人在前述地点合伙没有盘点的产品搬到由两人共同租赁的万载县株潭镇春盛花炮厂冬平区继续进行生产经营，直至2011年下半年停产。2010年至2011年下半年，被告唐林南一直未与被告阳包庚进行拆伙结算，而且还派其弟弟负责收发管理。2011年3月1日，两被告（乙方）与韩宜万、韩水生（甲方）签订一份租赁协议书，内容为：甲方将（春盛花炮厂冬平区）在公历2011年2月1日起至2013年2月1日止，冬平区一半厂房及土地全部租赁给乙方经营。2011年2月1日起至2013年2月1日止在此期间内总共厂房租赁费共计陆万伍仟肆佰元整。在租赁期间，每年国家税收等各项费用全部由乙方自行承担。为使乙方到期胜利搬迁，农历二0一三年十二月初十日停止上药，到十二月二十一日无条件全部把所有成品半成品搬走，否则甲方有权没收各种原材料，不得再生产成品及半成品。
两被告除先后租赁上述两个场地生产爆竹之外，同时还另行合伙租赁了他人场地进行筒子生产加工。2010年原告为两被告提供捆扎筒子的劳务，工作至2011年上半年。其中2010年劳动报酬已付清，2011年间劳动报酬结欠3650元。后原告向被告阳包庚多次催收该款未果，被告阳包庚于2015年6月份出具证明一份，内容为“冬平厂欠余小梅人民币叁仟陆百伍元2011年12月”。两被告至今未付该3650元。
本院认为，原告与两被告之间系个人之间形成的劳务关系，不属《中国人民共和国劳动法》调整的劳动关系，不存在仲裁前置程序，双方之间形成的是一般民事关系，应由《中华人民共和国民法通则》和《中国人民共和国合同法》予以调整。本案中，原告为两被告提供捆扎筒子的劳务并与被告阳包庚进行劳动报酬结算，后被告阳包庚出具尚欠原告劳动报酬3650元的证明，诉讼中被告唐林南亦予以认可，此系两被告对原告提供劳务的认可，双方已形成合法债权债务关系。该款系两被告合伙经营期间发生的债务，依法应由两被告承担连带责任。同时该款未约定支付期限，则原告提起诉讼后两被告应当予以支付，故对原告要求两被告支付劳动报酬3650元的诉讼请求予以支持。被告阳包庚以“应在与另一被告唐林南结清合伙账目后分担该款”来抗辩原告诉讼请求，因该款是两被告合伙期间发生的债务，并非以两被告结清合伙账目作为前提，况且结清合伙账目与本案并非同一法律关系，故不予支持。被告唐林南以“被告阳包庚经营期间我没有经手管账和管钱，我不应该支付该款”来抗辩原告诉讼请求，本院不予支持，理由为：一、前已查明，两被告于2009至2011年一直在合伙经营爆竹，该款也是两被告合伙期间发生的债务；二、被告唐林南在与被告阳包庚合伙经营期间没有经手管账和管钱，此系其合伙内部事务，与本案并无关联。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳包庚、唐林南在本判决生效后3日内向原告余小梅支付劳动报酬3650元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费57元，以上共计82元，由被告阳包庚、唐林南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一五年十月十四日
书记员 黄惠敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1630号
原告刘敬增，居民。
被告李治锦，农民。
本院于2016年5月4日受理原告刘敬增与被告李治锦买卖合同纠纷一案后，因被告已经偿还原告货款，原告刘敬增于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬增提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘敬增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由原告刘敬增负担。
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宗迎新
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初544号
原告任和平，男，1973年8月8日生，汉族，农民，初中文化，住邢台市开发区。
委托代理人赵清河、曹丽娜，河北冀凯律师事务所律师。
被告沙河市人民医院。
组织机构代码75546857-6。
法定代表人赵映炜，该院院长。
委托代理人王建欣，该院法律顾问。
委托代理人毛万兴，该院外科副主任。
原告任和平与被告沙河市人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任和平及其委托代理人曹丽娜和被告委托代理人王建欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月3日发生交通事故入住被告医院。初步诊断为右桡骨中段粉碎性骨折，采取钢板螺丝钉内固定术，正骨复位。2016年1月15日原告到冀中能源邢台矿业集团总医院拍片发现，原告右桡骨中段未长住，钢钉打在了骨关节处，钢丝也未固定，现已不可能自行愈合，必须进行二次手术。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，是一起明显的医疗过错，应当承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失56,674.02元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，我院在诊治过程中已经按照诊疗规范的规定对其进行了合理的诊疗，原告的骨折不愈合与我院的诊疗之间没有因果关系。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因交通事故于2015年12月18日入住沙河市人民医院，入院诊断右桡骨中段粉碎性骨折，行骨折切开复位内固定术。2014年12月25日出院，住院22天。后原告到冀中能源邢台矿业集团总医院拍片发现骨折不愈合，原告对被告的医疗行为提出异议，起诉至本院。在审理过程中，原告对被告提交的病历有异议，申请对病历中原告妻子董丽红的七处签字进行鉴定。本院委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2016年7月25日该中心出具鉴定意见：除住院通知单上董丽红三字与样本字迹不是同一人书写外，其余均为同一人书写。鉴定费9,200元由原告垫付。经原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心进行医疗过错鉴定。该中心于2016年11月28日出具鉴定意见：沙河市人民医院对任和平的诊疗行为存在过错，医方的过错与任和平骨折不愈合之间存在因果关系，建议参与度30%-50%.鉴定费16,000元原告垫付。经原告申请，本院委托邢台桥西司法医学鉴定中心进行伤残评定，2017年3月6日该中心出具鉴定意见：任和平主因车祸致右侧肱骨骨折，治愈后遗留右前臂旋转功能丧失60%，达不到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的残疾程度。鉴定费800元原告垫付。
原告要求被告赔偿的医疗费、交通费、住宿费、二次手术费未提交相关证据证实。原告主张医疗费已由交通事故相对方向被告交纳。
本院认为，原告因交通事故在被告处住院治疗，经鉴定，被告在诊疗过程中存在过错，参与度为30%-50%，故被告应承担原告相应的损失。被告应承担40%为宜。原告主张医疗费已由交通事故相对方向被告交纳，原告也没有提交医疗费票据，损失填补是民事侵权损害赔偿的基本原则，故其主张本院不予支持。原告要求的交通费和住宿费也没有相关证据证明，其主张本院不予支持。原告二次手术费可待实际支出后，另行处理。原告的损失应计算为：误工费误工费（22天×54.1元）1,190.2元，护理费（54.1元×22天）1,190.2元，住院伙食补助费（22天×50元）1,100元，营养费（22天×15元）330元，合计3,810.4元。医疗过错鉴定费被告应承担40%，即6,400元；笔迹鉴定费被告应承担七分之一，即1,314.25元；伤残鉴定费应由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
原告任和平受伤误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计29,810.4元。被告沙河市人民医院在判决书生效后十日内赔偿原告任和平9,238.25元。剩余部分原告自理。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，被告负担74元，原告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一七年四月十日
书记员 赵 凯
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第609号
原告平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白林金，理事长。
委托代理人朱勇（特别授权），男，羌族，生于1976年11月30日，大学文化，该社不良资产管理部经理，住四川省平武县。
被告王德兵（未到庭），男，汉族，生于1975年8月7日，高中文化，住四川省平武县。
被告平武县天然白麻石材基地，住所地四川省平武县。
经营者张建平，男，汉族，生于1969年3月15日，住四川省平武县。
原告平武县农村信用合作联社（以下简称平武农村信用社）诉被告王德兵、平武县天然白麻石材基地金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告平武农村信用社的委托代理人住朱勇，被告平武县天然白麻石材基地的经营者张建平到庭参加诉讼，被告王德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平武农村信用社诉称，被告王德兵于2006年6月26日在原告处申请借款两笔，金额共计90000元，借款期限2年，月利率8.625‰。被告平武县天然白麻石材基地对该两笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款付息的义务。现起诉要求被告王德兵归还90000元本金及利息、逾期利息；要求被告平武县天然白麻石材基地承担保证责任。
被告平武县天然白麻石材基地对原告起诉的事实予以认可，未做辩解。
被告王德兵未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年6月26日，经被告王德兵申请，原告平武农村信用社与被告王德兵分别签订编号为“农信保借字（2006）第16号”、“农信保借字（2006）第17号”《保证担保借款合同》。主要内容为：原告平武县信用社向被告王德兵分别发放借款人民币50000元、40000元用于石材加工，借款期限2年，自2006年6月26日起至2008年6月25日止，贷款月利率为8.625‰，还款方式为到期归还，计息方式为按季结息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.313计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息等。被告平武县天然白麻石材基地同时为两笔借款提供担保，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款按规定展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息以及贷款人实现债权所需的一切费用。同日，原告平武农村信用社分别向被告王德兵发放借款50000元、40000元。借款到期后被告未归还本金、利息。原告平武农村信用社于2010年9月2日至2015年1月14日先后七次向被告发出贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书，被告王德兵和被告平武县天然白麻石材基地经营者张建平予以签收。
上述事实，有经庭审质证的借款申请、担保申请、保证担保借款合同、借款借据，贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书以及当事人的陈述证实。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社与被告王德兵、平武县天然白麻石材基地经营者张建平签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，属有效合同，应受法律保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告王德兵在与原告平武农村信用社签订合同取得90000元借款后，应当按照合同的约定归还借款本金、支付借款利息，否则就应当按照保证担保借款合同的约定支付利息及逾期利息。被告平武县天然白麻石材基地自愿为被告王德兵自2006年6月26日起至2008年6月25日止的该两笔借款提供连带保证责任担保，其担保行为合法有效，但原告平武农村信用社在主债务到期后两年内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，被告平武县天然白麻石材基地的保证责任应依法免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德兵归还原告平武县农村信用合作联社两笔借款本金共计90000元，并支付利息（自2006年6月26日起至2008年6月25日止按月利率8.625‰计算，自2008年6月26日起至借款本金还清之日止按日利率0.4313‰计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告平武县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告王德兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4170元，减半交纳2085元，由被告王德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。
审判员 陈晓斌
二〇一六年一月七日
书记员 刘洪川
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第609号
原告山东越宫钢构件有限公司，住所地平阴县。
法定代表人骆银昌，董事长。
委托代理人杜洪波，男，1979年10月6日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
被告董庆龙，男，1973年1月28日出生，汉族，住平阴县
原告山东越宫钢构件有限公司与被告董庆龙劳动争议一案，原告于2015年5月8日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告山东越宫钢构件有限公司的委托代理人杜洪波、被告董庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东越宫钢构件有限公司诉称，2010年4月1日，原、被告建立劳动关系，被告工作至2014年10月份，因被告严重旷工，双方解除劳动关系，因双方产生劳动纠纷，平阴县劳动人事争议仲裁委员会分别作出（2015）平劳人仲案（2015）2号及10号仲裁裁决书。其中第10号仲裁裁决书依据《山东省企业工资支付规定》裁决原告支付被告生活费系适用法律错误，请求依法驳回被告的诉讼请求，并责令被告支付原告为其垫付的社会保险3750元。
被告董庆龙辩称，我在工作期间患病，被告因此与我解除了劳动合同，2014年2月至7月份，这期间我已向原告请病假，并得到了原告的许可，故原告应当支付我这期间的生活费。原告为我交纳的社会保险费符合法律规定，不应返还。
经审理本院认定，被告于2010年4月开始在原告处工作，后原、被告签订过两次固定期限劳动合同，第一次劳动合同期限为一年，自2010年4月1日至2011年3月31日；第二次劳动合同期限为三年，自2011年4月1日至2014年3月31日止。2013年11月被告因病未到原告处工作，原告为被告发放工资至2013年9月份，缴纳社会保险至2014年7月份。2014年7月25日原告向被告送达了《关于董庆龙解除劳动合同的通知》。
2015年1月9日被告向平阴县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求原告支付病假工资、经济补偿金、医疗补助费、办理失业和失业保险金领取手续、出具解除劳动合同证明书并办理社会保险和档案转移手续。2015年2月27日该仲裁委作出平劳人仲案（2015）2号仲裁裁决书，裁决：原告在本裁决书生效后十日内一次性支付被告病假工资2928元（2013年11月至2014年1月）；经济补偿金5733.77元（4.5个月）；为被告出具解除劳动合同证明书及办理档案和社会保险关系转移手续；其他请求不予支持。该仲裁裁决书现已生效。
2015年2月28日被告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告向其支付2014年2月至2014年7月份期间的基本生活费5579元。该仲裁委于2015年4月22日依据《山东省企业工资支付规定》，裁决原告在本裁决书生效后十日内一次性支付被告2014年2月至2014年7月期间的基本生活费5579元。原告不服，于2015年5月8日起诉至本院。
以上事实由平劳人仲案（2015）2号仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2015）2号仲裁裁决书已经生效，认定被告自2010年4月开始在原告处工作，至2014年7月25日原告向被告下达了解除劳动合同的通知，被告在原告处工作时间为4年零4个月，自2014年2月至2014年7月份期间原告未支付被告任何待遇，以上事实清楚。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。原告主张被告属重复起诉，无事实依据。原告主张被告曾承诺保险自负，故应返还原告为其垫支的社会保险费3750元，因社会保险费是国家强制用人单位为劳动者交纳的具有保险性质的保险基金，属劳动保险行政部门强制征缴的范畴，故原告的该项主张不符合法律规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告山东越宫钢构件有限公司于本判决生效后十日内支付被告董庆龙基本生活费5579元。（2014年2月份平阴县月最低工资标准1220元×1个月×70%；2014年3-7月份平阴县月最低工资标准1350元×5个月×70%）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告山东越宫钢构件有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东越营钢构件有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李修义
审 判 员 刘文君
人民陪审员 邓洪荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第609号
原告罗东坤。
委托代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告陈世英。
本院在审理原告罗东坤与被告陈世英土地承包经营权纠纷一案中，原告罗东坤于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗东坤以与被告妥善解决纠纷为由向法院申请撤回起诉。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗东坤撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告罗东坤负担。
审判员 黄顺国
二〇一五年八月二十八日
书记员 熊元伶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1067号
申请执行人张东。
被执行人黄卫红。
被执行人黄晓琦（曾用名黄卫新）。
张东诉黄卫红、黄晓琦房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第2771号民事判决书已经发生法律效力，于2013年6月日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将被执行人黄卫红、黄晓琦名黄卫新名下位于郑州市金水区X房屋过户至申请执行人张东（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年六月三日
书记员代 红 涛
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初91号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地安徽省。
辩护人苏招富，上海昌申律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月至10月间，被告人周某某多次至本县某镇地区盗窃他人的石臼，价值共计人民币2350元，具体分述如下：
1、2015年3月某日10时许，被告人周某某骑三轮车至本县某镇某村某号被害人宋某某住处，在户外窃得一个价值人民币500元的石臼。同日13时许，周某某又骑三轮车至本县某镇某村某号被害人秦某某住处，在户外窃得一个价值人民币800元的石臼。
2、2015年3月某日11时许，被告人周某某骑三轮车至本县某镇某村某号被害人佘某某住处，在户外窃得一个价值人民币550元的石臼。
3、2015年10月23日11时许，被告人周某某骑三轮车至本县某镇某村XXX号被害人朱某住处，在户外窃得一个价值人民币500元的石臼。
2015年12月10日，被告人周某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押在案的石臼已分别发还被害人宋某某、秦某某、佘某某、朱某。公诉机关认为，被告人周某某具有坦白情节，建议判处被告人周某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提对被告人周某某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的光盘二张，予以留档保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2816号
原告王志全。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ飞。
原告王志全诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邢军独任审判，于2016年5月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告ＸＸ飞向原告王志全借款10000元，并口头约定了利息，后经原告催要，被告未能归还。现要求被告归还借款10000元，并自借款之日起按照年利率24%向原告支付利息至还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，被告ＸＸ飞向原告王志全借款10000元，并于同日向原告出具一份借条，后经原告催要被告未能还款，因而成诉。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间的借款关系依法成立并生效，双方没有约定借款期限，被告应当在原告催要后合理时间内返还。庭审中，原告主张双方约定利息，并自起诉之日起按年利率24%支付利息，但未向本院提供证据证明，本院不予支持。原告所主张的利息应自起诉之日即2016年5月5日起按照年利率6%计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于判决后十日内向原告王志全归还借款本金10000元，并自起诉之日（2016年5月5日）起按照年利率6%支付利息至还清之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告ＸＸ飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢军
二〇一六年五月十八日
书记员 王闯
第3页/共3页
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第898号
原告刘某某。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
被告孙某某。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案缺席审理现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年1月11日自愿登记结婚。婚后生育俩女孩，长女刘甲，次女刘乙。由于双方性格不合，在共同生活中经常发生争执、吵闹，互不履行夫妻义务。2011年2月15日，原、被告达成书面离婚协议。但去民政局办理离婚登记手续时，被告带着小女儿刘乙不辞而别，至今已四年有余与原告没有任何联系。现原告依法起诉，要求与被告离婚；婚生女孩刘甲（现年10岁）由原告抚养，次女刘乙（现年8岁），由被告抚养。
被告孙某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月11日自愿登记结婚。婚后生育俩女孩，长女刘甲（2004年11月7日出生），次女刘乙（2006年7月4日出生）。2011年2月15日，原、被告达成书面离婚协议。去民政局办理离婚登记手续时，被告带着小女儿刘乙不辞而别，去向不详，至今已四年有余与原告没有任何联系。现原告依法起诉，要求与被告离婚；婚生女孩刘甲由原告抚养，次女刘乙由被告抚养。
上述事实，有原告提供的崆峒区寨河乡大路村村委会证明；结婚证（复印件）；离婚协议书、原告的陈述及本院对被告父亲孙史福所作的调查笔录在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和，被告离家四年有余，不与原告联系，其夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女儿刘甲（2004年11月7日出生）现随原告生活，次女刘乙（2006年7月4日出生）现随被告生活，故对原告要求抚养刘甲的诉请予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生女儿刘甲（2004年11月7日出生）由原告刘某某抚养；次女刘乙（2006年7月4日出生）由被告孙某某抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 高怀伟
审 判 员 铁永清
人民陪审员 马贵德
二〇一五年六月十三日
书 记 员 陈 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初398号
原告：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：邓和平，董事长。
委托代理人：李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：黄天，男，1990年3月31日出生，汉族，住湖南省南县。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）诉被告黄天小额借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长，人民陪审员左芬矿、胡红芳参加的合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任记录。原告华信公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告黄天经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15000元、利息11214元（暂计算至2016年12月20日，之后产生的利息等费用继续按照合同计算至还清之日止），违约金900元，共计27114元；2、原告对被告黄天抵押车辆湘Ａ×××××名爵牌车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告黄天与原告签订了编号为C201408112的《人民币资金借款合同》，向原告借款3万元，用于公司门面周转，借款期限为2014年8月27日至2015年8月26日，借款月利率为1.78%。同时若逾期未归还借款，除按约定支付利息外，还需每天按照逾期金额的0.5%收取滞纳金，按照初始借款金额的3%收取违约金，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。2014年6月17日，被告向原告出具了编号为1802071的《个人借款借据》，确定收到原告借款3万元。同时，被告与原告签订了编号为C201408112的《汽车抵押合同》，将其名下的一辆车牌号为湘Ａ×××××名爵牌车抵押给原告，并在长沙交警支队车辆管理所办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿及实现债权和抵押权的费用。抵押期间为担保债务本息及相关费用偿清为止。被告在借款期间仅履行6期的还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告黄天经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告华信公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《人民币资金借款合同》。证明借款事实及双方的权利与义务。
《汽车抵押合同》、机动车登记证书。证明车辆抵押登记备案，原告对该车辆享有优先受偿权。
个人借款借据。证明被告实际收到借款。
长沙银行网上银行电子受理凭证。证明原告已经实际发放贷款给被告。
利息明细表。证明被告应付的利息。
被告黄天经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告华信公司提交的证据1至证据4真实有效，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，予以采信；对证据5，应以实际欠付本金数额为计算基数，不予采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年8月27日，被告黄天与原告签订了《人民币资金借款合同》，约定：黄天向原告借款30000元，借款期限为2014年8月27日至2015年8月26日，借款期限内的贷款利率为月利率1.78%；借款共同分12期偿还，每一个月为一个还款期，每期还款金额为3214元，还款方式为委托银行代扣还款，每期还款日为每月20日；被告黄天以其自有的湘Ａ×××××名爵牌汽车一辆作为抵押物，如被告未按时向原告偿还借款本金或支付利息，原告有权视为合同到期并提前终止本合同，并要求被告立即清偿借款本息、滞纳金、违约金。当日，原告与被告黄天就该抵押另行签订了一份《汽车抵押合同》，并于2014年8月27日在长沙市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。原告通过银行转账向被告黄天支付了30000元，被告黄天向原告出具了编号为1802071的个人借款借据，确定其已收到原告给付的借款。借款发生后，被告黄天未按合同的约定按期偿还借款本息，截至2016年12月20日，尚欠借款本金13920元，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告黄天签订的《人民币资金借款合同》、《汽车抵押合同》均系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期限偿还借款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告黄天归还借款本金15000元的诉请，本院部分予以支持。对原告要求被告黄天支付利息、违约金的诉讼请求，根据双方的合同约定，原告有权要求被告支付所欠借款利息，但利息数额计算应以实际欠付借款本金数额为基数。故本院确认被告应支付原告截至2016年12月20日的利息5203.3元，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.78%的标准计算至实际清偿之日止。对原告所主张利息的超出部分，本院不予支持。上述利息足以补偿原告的损失，原告再诉请支付违约金，本院不予支持。原告主张对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权，因原、被告双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，原告有权在其所抵押担保的债权未得到清偿前，对该抵押车辆在上述债权范围内享有优先受偿的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄天于本判决生效之日起三日内向原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司归还借款本金13920元、利息5203.3元（该利息暂计算至2016年12月20日，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.78%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司对被告黄天名下的湘Ａ×××××名爵牌汽车一辆在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费478元，由原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司负担78元，被告黄天负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 左芬矿
人民陪审员 胡红芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘杰炜
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第261号
原告崔福军，男。
被告王海成，男。
被告邓彬彬，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。注册号210104100000537。
负责人陈勇，系该公司经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告崔福军与被告王海成、邓彬彬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔福军、被告保险公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼。被告王海成、邓彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔福军诉称，2015年4月10日8时37分，王海成驾驶辽AQ＊M**机动车与前方崔福军驾驶的辽A＊＊＊**机动车相撞，致两车损坏。经法库县公安局交通警察大队道路交通责任事故认定书认定，王海成负此事故的主要责任，崔福军负此事故的次要责任。另查，被告王海成驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险，现我请求被告赔偿我如下费用，车辆维修费10000元，交通费500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王海成、邓彬彬未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在事故发生后已经将修车款2000元及400元施救费都打到被告王海成在邮政储蓄帐号内，我公司不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月10日8时37分，被告王海成驾驶辽AQ＊M**轿车在法库县大孤家子镇南与前方崔福军驾驶的机动车相撞，致车辆损坏，王海成、崔福军伤的交通事故，沈阳市交通警察支队法库大队以简易程序出具道路交通事故认定书，被告王海成负事故的主要责任，原告崔福军负事故的次要责任。肇事车辆辽AQ＊M**轿车登记在被告邓彬彬名下，2014年7月7日该车以王海成为被保险人在被告保险公司投保了交强险，保险期间为一年（2014年7月7日—2015年7月6日）。发生交通事故后，原告将车辆沈阳神友汽车鸿运销售服务有限公司进行维修，支出维修费10000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，汽车维修明细及发票和付款凭证等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
另查，被告保险公司已履行完赔偿义务，将交强险内的赔偿款2000元及施救费用400元打入被告王海成帐户。
本院认为，公民的合法的财产权受法律保护。被告王海成驾驶机动车辆外出，未尽安全注意义务，致本次事故发生，造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，保险公司亦已履行赔偿义务，将赔偿款支付给被告王海成，原告当庭表示同意由被告王海成支付，所以原告要求被告王海成进行赔偿的主张，本院予以支持。被告邓彬彬虽为行车证登记车主，但被保险人系被告王海成，从双方共同居住于同一地址的户籍记载看，双方对车辆应系共同支配权，由该车肇事产生的赔偿后果，应由二被告共同承担。关于原告的修车费10000元，有维修明细及付款凭证进行佐证，系其实际支出应予以赔偿。关于交通费500元，因被告保险公司已将与施救有关的交通费以施救费的名义支付给被告王海成，支付金额为400元，原告亦同意按此金额赔偿，此款应由被告王海成支付给原告崔福军。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海成支付原告崔福军保险公司赔偿的修车款2000元；
二、被告王海成支付原告崔福军保险公司赔偿的交通施救费400元；
三、被告王海成、邓彬彬赔偿原告崔福军修车费8000元；
四、驳回原告崔福军要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项共计10400元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王海成负担175元，由原告崔福军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 来丽玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第261号
原告迟玉坤，男。
委托代理人于杰，男。
被告刘军，男。
被告营口东昊翔集装箱运输有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区神井子19-海运大厦408#房。注册号210800004215759。
法定代表人李琳琳，系该公司经理。
委托代理人张志勇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。注册号210800004015000。
负责人郭军，系该公司经理。
委托代理人王琦，系辽宁齐泰律师事务所律师。
原告迟玉坤与被告刘军、被告营口东昊翔集装箱运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告迟玉坤的委托代理人于杰、被告刘军、被告运输公司的委托代理人张志勇、被告保险公司的委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟玉坤诉称，2014年9月9日23时50分，被告刘军驾驶辽H6＊＊**（辽H＊＊**挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至某某县某某乡某某某村北向南左转弯时，与由南向北王介江驾驶的辽M＊＊＊**重型罐式货车相撞，致王介江伤，两车损坏。经法库县公安局交警大队事故认定，被告刘军负此事故的主要责任，王介江负此事故的次要责任。辽M＊＊＊**重型罐式货车被撞后，经法库县价格认证中心鉴定，结论为车辆损失321825元。被告营口东昊翔集装箱运输有限公司系辽H＊＊＊**（辽H＊＊**挂）重型半挂牵引车的实际所有人，并已在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了保险，事故发生在保险有效期限内，故向法院起诉，在本次事故中，原告车辆损失321825元，按照事故责任比例我方要求被告赔偿原告车辆损失225877.50元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘军辩称，我是肇事车辆司机，由营口东昊翔集装箱运输有限公司雇佣，肇事时系在履行职务过程中，我不应承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，肇事车辆是营口东昊翔集装箱运输有限公司所有，雇佣司机刘军，肇事时系在履行职务过程中，赔偿责任我公司按责任比例承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆主车在我公司投保了交强险及商业三者险500000元，挂车在我公司投保了商业三者险50000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司承担保险合同责任，保险条款规定在原告诉讼请求中扣除保险公司免赔部分，其余部分在限额内承担。原告提供的价格评估报告系其单方委托，未对被告进行法律规定的送达，被告对该份评估报告不予认可。原告应提供维修证据及发票，该份评估报告不能证明车辆已经维修。
经审理查明，2014年9月9日23时50分，被告刘军驾驶辽H＊＊＊**（辽H＊＊**挂）重型半挂牵引车由东向西行驶至法库县孟家乡孤树子村北向南左转弯时，与由南向北沈阳腾垚混凝土有限公司雇佣的司机王介江驾驶的辽M＊＊＊**重型罐式货车相撞，致司机王介江伤，两车损坏的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队出具法公交2014第76号道路交通事故责任认定书认定，被告刘军负此事故的主要责任，司机王介江负此事故的次要责任。肇事车辆辽H＊＊＊**（辽H＊＊**挂）重型半挂牵引车登记在被告运输公司名下，2014年8月16日该车以运输公司为被保险人在被告保险公司投保了交强险，保险期间为一年（2014年8月16日—2015年8月16日），主车辽H＊＊＊**投保商业第三者险500000元，挂车辽H＊＊**挂投保商业第三者险50000元。被告刘军是被告运输公司雇佣的司机，发生交通事故时系在从事受雇佣活动过程中。辽M＊＊＊**重型罐式货车登记在原告迟玉坤名下，车辆受损后，经法库县交通警察大队委托，法库县价格认证中心对原告车辆的损失情况进行评估，结论为车辆损失321825元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，车物损失评估报告书等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告刘军驾驶机动车辆外出，未尽安全注意义务，致本次事故发生，造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分在商业险范围内按事故责任比例予以赔偿，因此原告要求保险公司及车主运输公司进行赔偿的主张，本院予以支持。被告刘军系在从事雇佣活动中致人车辆损坏，不承担赔偿责任。原告车辆经鉴定损失金额为321825元，被告保险公司虽辩称损失数额过高，但对出具鉴定结论的单位及鉴定人员的资质均无异议，且未提交足以否定该结论的相反证据，对其否认该证据效力的辩解，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告迟玉坤车辆损失225877.50元（（321825元－2000元）×70%＋2000元）；
二、驳回原告迟玉坤要求被告刘军承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告迟玉坤负担244.50元，由被告营口东昊翔集装箱运输有限公司负担570.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1630元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 来丽玲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4672号
申请执行人陈志明，男，1963年11月1日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人上海沃掌网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人杨海。
原告陈志明与被告上海沃掌网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初2743号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告退还服务费38，000元、支付诉讼费750元及迟延履行期间的加倍利息。本院立案后，由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人上海沃掌网络科技有限公司有限公司无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且实际经营地不明。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人陈志明也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索及实际经营地，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初2743号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1876号
原告临邑县村民委员会。
负责人张丁江。
地址临邑县。
委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告张戊芹，男，汉族，1949年12月13日出生，住临邑县。
委托代理人张吉才，男，汉族，1976年3月18日出生，住临邑县。（系张戊芹之子）
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会与被告张戊芹合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人吕曹锋、被告的委托代理人张吉才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会起诉称，请求判令被告偿还欠原告承包费9161元及滞纳金458.05元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、2008年8月28日，原告与被告签订《于庙村鱼鸭混养基地承包合同书》一份；
二、2016年4月份原告向被告下达催缴《通知书》一份。
被告辩称，与原告签定的合同与实际亩数有差距，我不认可签定的亩数，实际亩数我没有丈量。
经审理查明，2008年8月28日，原、被告签订《于庙村鱼鸭混养基地承包合同书》，约定原告将基地20号池共计5.6亩承包给被告，承包年限10年，自2008年8月31日至2018年8月31日，每年承包费430元/亩，总计款24080元，签定合同时交款13000元，合同签定后，经丈量被告实际承包亩数为5.25亩，10年承包费为22575元。被告分三次支付承包费13000元、190元和224元，尚欠9161元承包费。
被告认可合同签订的5.6亩，不认可5.25亩，称签订的合同有欺诈行为。
2016年4月，原告向被下达催缴《通知书》，告知被告义务，被告已收到此通知书，要求被告偿还欠原告的承包费9161元及滞纳金（以9161元为基数）458.05元，以上共计9619.05元。
上述事实由原、被告陈述，原、被告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同原、被告双方均认可，并且均已在履行中，本院对此予以确认。原告庭审中已说明，被告承包的合同亩数为5.6亩，后经村委会丈量实际承包亩数为5.25亩，被告交纳的承包费按5.25亩交纳，原告也按此数收缴的，此主张对被告有利，本院予以支持。被告称签订合同时，承包亩数为5.6亩，称原告有欺诈行为，但未提供证据证明自己的主张，对此本院不予认可。被告应交承包费22575元，因被告已分三次支付13414（13000+190+224）元，尚欠9161元未交，被告理应交纳。原告之诉，本院予以保护。原、被告签订的书面合同未到期，原告要求被告承担滞纳金，被告不予认可，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条判决如下：
判令被告张戊芹于本判决生效后30日内偿还原告临邑县临南镇于庙村村民委员会承包费9161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张戊芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王 连
二〇一六年九月二十日
书记员 刘瑞雪
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1050-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人吴某某，男，1972年12月28日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人袁某某，女，1974年1月26日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款13800元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩伦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5746号
罪犯邵淑南，男，1965年10月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）穗中法刑一初字第398号刑事判决，以被告人邵淑南犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2010）粤高法刑四终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵淑南在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邵淑南在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵淑南系残疾犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2012年7月4日因违反安全生产规定被扣1分、2013年12月17日因私藏封口胶被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵淑南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系残疾犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵淑南予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2765号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人王伟平，该行职工。
被告彭爱红，男，1977年2月28日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告彭爱红金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭爱红的起诉。
案件受理费550元,减半收取270元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 朱国强
二〇一八年一月四日
代理书记员 秦 成
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02356号
原告：李某，女，汉族，1989年11月18日出生，住安徽省颍上县。
被告：丰某，男，汉族，1987年4月10日出生，住址，住安徽省利辛县。
原告李某诉被告丰某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告丰某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我们自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月初六举行结婚仪式。婚后双方于××××年××月××日生育女儿“丰诗某，现在被告处。去年5月份，我们生气后，被告离家出走，至今未归。我们没有什么共同财产，也没有共同债权、债务。我们双方相识时间较短，仓促结婚，婚后也没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事生气、吵架，加之被告离家出走，至今未归，分居将近两年，导致夫妻感情破裂。我要求离婚，被告抚养女儿并支付抚养费，支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三，证明一份，利辛县程家集镇丰瓦村证明丰大庄丰某长年外出，家中无人。
被告未到庭也未答辩。
根据上述原告提交的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月初六举行结婚仪式。原告以双方相识时间较短，仓促结婚，婚后没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事生气、吵架，加之被告离家出走，至今未归，分居将近两年，导致夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决原、被告离婚。因被告丰某缺席，本案无法调解。
本院认为：原、被告举行结婚仪式并办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告虽诉双方相识时间较短，仓促结婚，婚后没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事生气、吵架，加之被告离家出走，至今未归，分居将近两年，导致夫妻感情破裂，但原告没有举出证明夫妻感情确已破裂，无和好可能的证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告丰某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民 陪 审员 程 侠
人民 陪 审员 巩晓梅
二〇一四年十二月八日
书记员（代） 司小青
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第987号
申请执行人朱玲波，居民。
被执行人周仁健，居民。
朱玲波与周仁健追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）仪马民初字第0402号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，周仁健应给付朱玲波借款151900元，诉讼费3938元及迟延利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
本案在执行中，本院在金融等部门未能查获被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪马民初字第0402号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦海虹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2843号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
被告：高邮市创特轴承经营部，经营场所江苏省高邮市文游中路13号。
经营者：陆敬帅。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告高邮市创特轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告哈尔滨轴承集团公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陶香静