wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终958号
上诉人（原审被告）：济南国泰大药房连锁有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：黄建农，总经理。
上诉人（原审被告）：济南国泰大药房连锁有限公司第四分店，住所地济南市槐荫区。
负责人：李佳，经理。
被上诉人（原审原告）：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人济南国泰大药房连锁有限公司、济南国泰大药房连锁有限公司第四分店因与被上诉人马全买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人济南国泰大药房连锁有限公司、济南国泰大药房连锁有限公司第四分店上诉称，济南国泰大药房连锁有限公司系济南国泰大药房连锁有限公司第四分店的总公司，住所地在济南市历城区，济南国泰大药房连锁有限公司第四分店无独立法人资格，请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人马全在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,原告马全向原审法院起诉称，2017年4月9日、15日在被告济南国泰大药房连锁有限公司第四分店购买的灵芝孢子粉，没有生产厂址、厂名、产品执行标准及“国食健字”或“卫食健字”等表志，请求判令被告济南国泰大药房连锁有限公司、济南国泰大药房连锁有限公司第四分店共同赔偿原告赔偿金及货款。本案系买卖合同纠纷。济南国泰大药房连锁有限公司第四分店系合法成立并领取《营业执照》，符合民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，依法具有民事诉讼主体资格。该分公司的《营业执照》载明其住所地位于济南市槐荫区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。原审法院作为被告之一济南国泰大药房连锁有限公司第四分店住所地的人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月二十三日
书记员 亓玉红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3020号
罪犯王方，于湖北省宜昌市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）渝一中刑初字第325号刑事判决，以被告人王方犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2011年1月26日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2013年4月27日裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年3月12日裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年10月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王方能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王方在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2061号
原告：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：袁峰。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良、许夏江，浙江盛久律师事务所律师。
被告：嵊州市兴业纺织品有限公司。
法定代表人：赵志坚。
委托代理人（一般授权代理）：王正良。
原告嵊州市房地产管理委员会（以下简称“嵊州市房管委”）与被告嵊州市兴业纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告腾退位于嵊州市北直街66号的房屋；2、判令被告支付合同期满后自2014年5月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（支付标准依每年7314元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第二项诉讼请求，请求判令被告支付自2014年5月1日起至2014年12月31日止的房屋使用费4876元及自2015年9月1日起至实际腾退日止的房屋使用费（标准依每月609.50元计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告嵊州市房管委的委托代理人吴松良、许夏江，被告嵊州市兴业纺织品有限公司的委托代理人王正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系嵊州市房管会营业性直管公房承租户，原、被告双方未签订书面房屋租赁合同。原告于2015年5月1日通知被告解除租赁关系并告知被告于2015年5月底前腾空房屋。嵊州市北直街66号房屋的所有权人为本案原告。另查明：被告已支付2015年1月1日至2015年8月31日期间的房屋使用费。
本院认为：原、被告双方并未签订书面房屋租赁合同，视为不定期租赁，原、被告双方可随时解除合同。原告已于2015年5月1日通知被告解除租赁关系并给予合理的腾退期。现被告拒不返还出租房屋的行为不符合约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定的年租金7314元的标准支付自2014年5月1日起至2014年12月31日止的房屋使用费4876元及自2015年9月1日起至实际腾退日止的房屋实际使用费的诉讼请求合理，本院亦予以支持。被告辩称因历史原因复杂而拒绝腾退的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嵊州市兴业纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于嵊州市北直街66号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；
二、嵊州市兴业纺织品有限公司向嵊州市房地产管理委员会支付自2014年5月1日起至2014年12月31日止的房屋使用费4876元及自2015年9月1日起至实际腾退日止按年租金7314元的标准计算的房屋使用费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告嵊州市兴业纺织品有限公司负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初25号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某，男，1967年12月10日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因犯非法收购国家重点保护植物罪于2010年5月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案于2015年9月9日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日20时20分许，被告人李某酒后驾驶闽FHX0**号二轮摩托车从连城县美食城往连城县李坊村方向行驶，行至莲中路红绿灯路口时被执勤交警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检被告人李某血样中乙醇含量为86.97mg／100ml血。
另查明，2015年9月8日，被告人李某主动到连城县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、本院（2010）连刑初字第161号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人罗某的证言；被告人李某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；醉驾查处照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关对被告人李某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00157号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人程某甲，男，出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，务农，住歙县。被告人程某甲因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月24日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人程某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的土铳一支，其行为构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：上世纪八十年代，被告人程某甲从曹某处购买了一支土铳，用于驱赶野兽保护庄稼，后被告人程某甲一直无证持有该土铳。2015年7月21日，被告人程某甲主动将非法持有的土铳上交给公安机关，并如实供述了自己的罪行。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳属以火药为动力的非军用枪支。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人程某甲持有的枪支及现场照片；
2.被告人程某甲的户籍证明、前科情况查询证明、扣押清单等书证；
3.黄山市公安司法鉴定中心对涉案枪支所作的鉴定意见；
4.歙县公安局制作的搜查笔录；
5.证人程某乙、程某丙的证言；
6.被告人程某甲的供述和辩解。
本院认为：被告人程某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人程某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯非法持有枪支罪，判处管制三个月；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一五年十月二十七日
本件与原本核对异
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
柳州铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂7101执保5号
何华林、王正红：
本院在审理原告何华林与诉被告柳州市濮麟农资有限公司、莫志伟、彭强、汤善猛、王正红借款合同纠纷一案过程中，原告何华林于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告王正红所有的位于柳州市潭中东路二安三处基地6栋2单元5-1号房屋（房产证号：柳房权证字第10796**号），并以自己在上海浦东发展银行柳州河西支行的410000元存款作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，于2016年3月14日作出的（2016）桂7101民初26号民事裁定书。并于同日移送本院执行局执行，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年三月十八日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第272号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林市高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：贾洪成，男，1961年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告贾洪成、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4471号
原告：洪京淑，女，朝鲜族，1961年12月26日生，住址：延吉市。
被告：延边大东食品有限公司，地址：延吉市小营镇。
法定代表人：金东男，总经理。
被告：金玉林，女，朝鲜族，1972年3月29日生，住址：延吉市新兴街。
二被告共同委托代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告洪京淑与被告延边大东食品有限公司、金玉林之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法进行审理。
洪京淑向本院提出诉讼请求：要求被告延边大东食品有限公司和金玉林支付大米款余额98，218.00元。事实和理由：延吉大东食品有限公司的金玉林欠我公司大米款，2011年起欠大米款及利息442，008元，于2016年3月31日收到35万元，尚欠余额98，218元。
本院经审查认为，实际延边天源经贸有限公司和延边大东食品有限公司之间形成大米买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案原告洪京淑与被告延边大东食品有限公司、金玉林之间不存在买卖合同关系，洪京淑不是本案所争议的法律关系的主体，故洪京淑作为本案原告主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回洪京淑起诉。
案件受理费7，930.00元（洪京淑已预交）返还给洪京淑。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一六年八月三十一日
书记员 许莲姬
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第13号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人岑浩民，男，1995年1月23日出生，汉族，初中文化，广东省德庆县人，住德庆县德城街道。2013年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金二千元，2013年8月2日被释放。2013年8月31日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2013）第329号起诉书指控被告人岑浩民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人岑浩民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人岑浩民事前通过梁某锋介绍与刘某锋商谈买卖摩托车一事，之后刘某锋委托梁某锋帮其处理买卖摩托车事宜。2013年8月14日凌晨，在肇庆市端州区建设三路XX家电维修店内，被告人岑浩民乘梁某锋睡觉之机，将刘某锋停放在该处的一辆白色雅马哈牌女装摩托车（车牌号：粤HX**，价值8000元）盗走。破案后，该车已缴获发还给被害人。
上述事实，被告人岑浩民在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍资料、前科材料、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑浩民无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑浩民犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人岑浩民原犯盗窃罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于赃物已缴获发还给被害人，且被告人岑浩民归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）肇端法刑初字第262号刑事判决对被告人岑浩民所宣告的缓刑。
二、被告人岑浩民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押的99天应予以扣减，即自2013年8月31日起至2014年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁少兰
第1页共3页
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）湖吴刑初字第632号
附带民事诉讼原告人臧某（系被害人之妻）。
附带民事诉讼原告人何某甲（系被害人之子）。
附带民事诉讼原告人何某乙（系被害人之）。
附带民事诉讼原告人何某丙（系被害人之）。
四附带民事诉讼原告人的委托代理人姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。
被告人沈某，居民。因本案于2014年4月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
委托代理人戚椮椮，男。
附带民事诉讼原告人臧某、何某甲、何某乙、何某丙以被告人沈某交通肇事致其父亲死亡为由，于2014年6月5日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人臧某、何某甲、何某乙、何某丙向本院申请撤回对被告人沈某的附带民事�讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人臧某、何某甲、何某乙、何某丙撤回对被告人沈某的附带民事诉讼的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人臧某、何某甲、何某乙、何某丙撤回对被告人沈某的附带民事诉讼。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘智慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01458号
罪犯张涛，男，1975年2月25日出生于四川省绵阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年11月1日作出（2012）开刑初字第544号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法执字第360号
申请执行人：侯某某，女，1929年8月16日出生，汉族，山西省晋城市人。
被执行人：李某某，男，1946年1月9日出生，汉族，河南省林县人。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院作出的（2013）城民三初字第225号民事判决书，判令被执行人李来生支付申请执行人侯某某赡养费2800元，并承担案件受理费100元，执行费50元，共2950元。但被执行人李来生至今没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行账户上存款2950元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 西 昆
执行员 赵 凯
二〇一五年九月九日
书记员 郭骏骝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终247号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：张睿，男，1990年5月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人张睿证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称：1.本案的基础法律关系为侵权，应当依照侵权行为管辖规则确定管辖，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该行为系通过深圳证券交易所实施，侵权行为的实施及结果均发生在深圳证券交易所，故本案侵权行为地应当认定为深圳证券交易所的所在地广东省深圳市福田区深南大道2012号；2.本案可能涉及人数众多且地域分散，为方便诉讼，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所的所在地为宜；3.按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案亦应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人张睿未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因此，张睿向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 韬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1916号
原告方柏祥。
委托代理人（特别授权）潘登，浙江四乔律师事务所律师。
被告俞坚毅。
被告沈利芳。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金1100000元及利息损失（其中1000000元，自借款之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；100000元，自借款之日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，按2012年7月6日的银行贷款基准年利率6.15%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年2月20日，俞坚毅向方柏祥出具借条，确认借款20万元。2013年3月15日，方柏祥向俞坚毅转账50万元。2013年8月15日，俞坚毅向方柏祥出具借条，确认借款15万元。2014年6月17日，俞坚毅向方柏祥出具借条，确认借款40万元，月息2分计算，于2014年底前归还一半，其余部分2015年归还。同日，俞坚毅向方柏祥出具借条，确认借款6万元，约定2015年7月前归还，不计息。2014年10月29日，俞坚毅向方柏祥出具借条，确认借款30万元。2015年6月29日，俞坚毅向方柏祥出具借条，确认借款100万元，月利息2分。
俞坚毅对2012年2月20日的借款20万元及2013年3月15日收到方柏祥50万元款项无异议，其认为2013年8月15日的借条系归还2013年3月15日的50元款项后尚欠15万元而出具的借条；2014年6月17日的两张借条系双方对之前借款结算后，其欠方柏祥本金40万元及利息6万元而出具的借条；2014年10月29日借条系方柏祥为应对瞿国荣的借款而出具借条；2015年6月29日借条系方柏祥胁迫下对之前借款结算下出具，多算了14万元。
俞坚毅向方柏祥付款情况为：2013年6月支付15万元，2013年6月24日支付20万元，2013年8月16日支付4万元，2013年12月4日支付10万元，2014年6月17日支付8万元，2014年除夕支付3.8万元，2014年10月支付1万元，2015年9月左右支付3万元。
方柏祥对收到上述款项无异议，但主张2013年6月的15万元系双方借款第三人后还的款，2013年6月24日的20万元、2013年8月16日的4万元及2013年12月4日的10万元系双方一起做生意的利润，均与本案无关，其他款项系俞坚毅支付的利息。
方柏祥主张其代俞坚毅向瞿国荣还款10万元，并提供2015年7月的双方谈话录音，录音显示俞坚毅认可尚欠方柏祥110万元。俞坚毅主张该录音系方柏祥误导形成。原告因俞坚毅未还款于2015年12月30日提起诉讼。
另查明，俞坚毅与沈利芳于2004年11月9日登记结婚。
本院认为，俞坚毅向方柏祥出具借条，并在事后认可欠方柏祥110万元，现其主张借条系胁迫所写及录音系误导陈述，但未提供证据予以证实，故对方柏祥主张俞坚毅欠款110万元，予以采信。双方未约定借款期限，方柏祥要求俞坚毅归还借款110万元，予以支持。双方就借款100万元已约定利息，方柏祥要求俞坚毅支付相应利息，应扣除俞坚毅已支付款项30000元，予以支持。双方就借款10万元未约定利息，应视为不支付利息，方柏祥要求俞坚毅支付起诉之日前利息，依据不足，不予支持，其要求自起诉之日起支付逾期利息，予以支持。方柏祥要求按2012年7月6日起执行的银行贷款基准利率6.15%计算利息，依据不足，不予支持，其要求按年利率6%支付逾期利息，予以支持。沈利芳与俞坚毅在借款时系夫妻，应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。方柏祥要求沈利芳承担共同还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞坚毅、沈利芳于本判决生效之日起五日内支付原告方柏祥借款1100000元及相应利息（其中1000000元，自2015年6月29日起至本判决确定之日止按年利率24%计息，扣除已付利息30000元；100000元自2015年12月30日起至本判决确定之日止按年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15844元，减半收取7922元，由被告俞坚毅、沈利芳负担。原告方柏祥于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告俞坚毅、沈利芳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年三月二十四日
代书记员 冯佳睿
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执682号
申请执行人黄孝义，男，1976年9月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人范振华，男，1965年5月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人刘文杰，男，1958年1月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人黄孝义与被执行人范振华、刘文杰民间借贷纠纷一案，衡水市中级人民法院二0一七年六月二十一日作出的（2014）衡民二终字第45号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金284000元及利息，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月27日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
2、2017年9月6日依法向被执行人范振华送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。
3、2017年9月25日本院依法将被执行人范振华纳入失信被执行人名单。
4、2017年11月24日依法对被执行人刘文杰等人名下房产登记情况进行查询，未查到不动产信息。
5、2017年12月4日本院依法将被执行人范振华发送限制消费令。
6、2017年12月7日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人范振华、刘文杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民二终字第45号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长岗
审判员 郝全来
审判员 付 强
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 伟
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执682号申请执行人黄孝义，男，1976年9月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人范振华，男，1965年5月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人刘文杰，男，1958年1月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请执行人黄孝义与被执行人范振华、刘文杰民间借贷纠纷一案，衡水市中级人民法院二0一七年六月二十一日作出的（2014）衡民二终字第45号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金284000元及利息，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月27日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。2、2017年9月6日依法向被执行人范振华送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。3、2017年9月25日本院依法将被执行人范振华纳入失信被执行人名单。4、2017年11月24日依法对被执行人刘文杰等人名下房产登记情况进行查询，未查到不动产信息。5、2017年12月4日本院依法将被执行人范振华发送限制消费令。6、2017年12月7日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。综上所述，在本次执行程序中，因被执行人范振华、刘文杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民二终字第45号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长岗审判员  郝全来审判员  付 强二〇一七年十二月七日书记员  丁 伟
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1728刑初226号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人解广顺，男，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被东明县公安局监视居住，2017年9月29日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人解广顺犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人解广顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人解广顺于2017年1月5日16时30分许，醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号面包车沿东明县四马路由北向南行驶至东明县小井镇鹁鸽王村口处时，与沿对方向驾驶鲁Ｒ×××××号面包车的王某发生事故，造成解广顺、王某受伤，两车损坏。经检验鉴定解广顺血液中乙醇含量为132.6mg/100ml。
上述事实，被告人解广顺在开庭审理时亦无异议，且有被害人王某陈述，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行使证复印件、道路交通事故认定书、东明县人民医院诊断书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解广顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，对其应从重处罚。事故发生后，被告人因失血性休克，闭合性腹部外伤、左股骨粉碎性骨折等严重身体损伤住院治疗，而未及时到案，但在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，在开庭时能够自愿认罪、主动悔过，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人应当依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人解广顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天。并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 唐金玉
二〇一七年十月十一日
书记员 赵鲁明
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初1076号
原告：刘云福，男，1956年6月16日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
委托诉讼代理人：吴国臣，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告：林西县五十家子镇南沟门村民委员会。
负责人：宋国才，该村委会主任。
原告刘云福与被告林西县五十家子镇南沟门村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云福及委托诉讼代理人吴国臣到庭参加了诉讼，被告林西县五十家子镇南沟门村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘云福向本院提出诉讼请求：要求被告返还自筹款1000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月10日，原告刘云福向林西县五十家子镇南沟门村民委员会缴纳了十个全覆盖自筹款1000元，被告为原告出具了收据一枚，工程竣工后，原告向施工方结清了全部工程款，但被告收取的自筹款却没有返还。
被告林西县五十家子镇南沟门村民委员会未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，需要由村民缴纳部分自筹款用于修缮房屋、院墙等。2016年5月10日，原告刘云福向林西县五十家子镇南沟门村民委员会缴纳了十个全覆盖自筹款1000元，被告为原告出具了收据一枚。工程竣工后，因原告未及时向施工方缴纳该款，施工方将原告起诉，经林西县人民法院判决后，施工方ＸＸ与原告达成了协议，原告向施工方支付了自筹款，但原告向被告缴纳的自筹款1000元没有返还。
本院认为，原告向被告处缴纳了十个全覆盖的自筹款1000元，被告为原告出具了收据。原告与施工方ＸＸ因施工费的劳务合同纠纷一案经林西县人民法院判决后双方达成了协议，并已经实际履行。按照我国法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故被告应当按照收取原告1000元自筹款的数额返还该不当得利款。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林西县五十家子村民委员会返还原告刘云福不当得利款1000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员田源
二0一八年四月二十日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初1076号原告：刘云福，男，1956年6月16日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：吴国臣，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：林西县五十家子镇南沟门村民委员会。负责人：宋国才，该村委会主任。原告刘云福与被告林西县五十家子镇南沟门村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云福及委托诉讼代理人吴国臣到庭参加了诉讼，被告林西县五十家子镇南沟门村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘云福向本院提出诉讼请求：要求被告返还自筹款1000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告刘云福向林西县五十家子镇南沟门村民委员会缴纳了十个全覆盖自筹款1000元，被告为原告出具了收据一枚，工程竣工后，原告向施工方结清了全部工程款，但被告收取的自筹款却没有返还。被告林西县五十家子镇南沟门村民委员会未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，需要由村民缴纳部分自筹款用于修缮房屋、院墙等。2016年5月10日，原告刘云福向林西县五十家子镇南沟门村民委员会缴纳了十个全覆盖自筹款1000元，被告为原告出具了收据一枚。工程竣工后，因原告未及时向施工方缴纳该款，施工方将原告起诉，经林西县人民法院判决后，施工方ＸＸ与原告达成了协议，原告向施工方支付了自筹款，但原告向被告缴纳的自筹款1000元没有返还。本院认为，原告向被告处缴纳了十个全覆盖的自筹款1000元，被告为原告出具了收据。原告与施工方ＸＸ因施工费的劳务合同纠纷一案经林西县人民法院判决后双方达成了协议，并已经实际履行。按照我国法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故被告应当按照收取原告1000元自筹款的数额返还该不当得利款。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林西县五十家子村民委员会返还原告刘云福不当得利款1000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员田源二0一八年四月二十日书记员白永全
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初106号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人黄国建，男，1962年12月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。2017年1月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蓝山县公安局刑事拘留，次日经蓝山县公安局决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人黄国建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案后依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员彭松波、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2017年4月25日在本院第一审判法庭与被告人黄某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案公开开庭进行了合并审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人黄国建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年8月，被告人黄国建以3000元明显低于市场价格向封文忠购买了一台无手续的白色福田牌集装箱式货车；2016年2、3月，被告人黄国建与其儿子黄某（另案处理）以4000元明显低于市场价格向封文忠购买了一台无手续的五菱牌面包车，该车一直是黄某在使用。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄国建以明显低于市场价格购买无手续白色福田牌集装箱式货车，与其儿子黄某共同以明显低于市场价格购买无手续五菱牌面包车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人黄国建对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
经审理查明：
一、2015年8月，被告人黄国建以3000元明显低于市场价格向他人购买了一台无手续的白色福田牌轻型箱式货车。经查，该车系被害人肖某于2015年8月6日被盗的牌号为湘Ｌ×××××车辆。该车辆已被蓝山县公安局依法扣押，经蓝山县价格认定中心鉴定，该车辆价值为人民币15000元。
二、2016年2、3月，被告人黄国建与其儿子黄某（另案处理）共同出资以4000元明显低于市场价格向他人购买了一台无任何手续的灰色五菱牌面包车，该车一直是黄某在使用。经查，该车辆系被害人朱某于2016年1月25日被盗的牌号为湘Ｌ×××××车辆。该车辆已被蓝山县公安局依法扣押，并发还给被害人朱某。经蓝山县价格认定中心鉴定，该车辆价值为人民币15000元。
上述事实有被告人黄国建及同案人黄某的供述；被害人肖某、朱某的陈述；郴州市公安局北湖分局的受案登记表、立案决定书；机动车登记证书、行驶证；蓝山县公安局出具的扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；价格认定结论书；户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国建在明知是犯罪所得的机动车，车辆无任何手续的情况下，仍然以明显低于市场价值的价格分别单独购买以及伙同黄某共同出资购买，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄国建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄国建在伙同黄某共同出资购买涉案的灰色五菱牌面包车中，所起作用相当，均系主犯。被告人黄国建到案后，能如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1775号
原告：柳河县柳河镇车益佳美容装饰凹陷修复中心。
经营者：随香香。
被告：柳河县文化广播新闻出版局。
法定代表人：徐相凯。
原告柳河县柳河镇车益佳美容装饰凹陷修复中心诉被告柳河县文化广播新闻出版局服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因提出撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许柳河县柳河镇车益佳美容装饰凹陷修复中心撤诉。
案件受理费25元（已减半），由柳河县柳河镇车益佳美容装饰凹陷修复中心负担。
审判员 韩春树
二〇一七年八月三十日
书记员 李 烨
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初23号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人候某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员曹松涛出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年9月1日下午13时许，被告人候某窜至洮南市福顺镇福安村大岗子屯民堤西，将王某1、吴某、王朋家稻田地里的水泵电线割断共计十七米，盗窃后被当场发现。
2017年7月份的一天晚上，被告人候某窜至洮南市福顺镇福安村大岗子屯民堤西，将王某1、赵某、王朋、吴某家稻田地里的水泵电线割断二十六米，被其盗走。
2017年7月份的一天晚上，被告人候某窜至洮南市福顺镇新德村大拉山昭屯，将郝某、李某家稻田地里水泵电线割断共计三十三米，被其盗走。
2017年开春的一天，被告人候某窜至洮南市福顺镇福安村金生屯，将李金昌家稻田地里的水泵电线割断二十米左右，被其盗走。
2017年阴历正月初九的早上，被告人候某窜至洮南市福顺镇福安村金生屯李金昌家卖店，从窗户进入室内盗窃时被李金昌的女婿王某2当场抓获。
2017年4月份的一天晚上，被告人候某窜至福顺镇福安村金生屯张某11家，从东屋窗户进入室内盗窃现金人民币五元钱、一个红色手电筒及一个铁皮暖水壶。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人候某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人候某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明,2017年农历正月初九的早上，被告人候某在洮南市福顺镇福安村金生屯，从李金昌家卖店窗户进入室内盗窃时被李金昌的女婿王某2当场抓获。
2017年开春的一天，被告人候某在洮南市福顺镇福安村金生屯，将李金昌家稻田地里的水泵电线割断10余米，被其盗走。
2017年4月份的一天晚上，被告人候某在福顺镇福安村金生屯，从张某11家东屋窗户进入室内盗窃现金人民币5元、一个红色手电筒及一个铁皮暖水壶。
2017年7月份的一天晚上，被告人候某在洮南市福顺镇福安村大岗子屯民堤西，将王某1、赵某、王朋、吴某家稻田地里的水泵电线割断共计17米，被其盗走。
2017年7月份的一天晚上，被告人候某在洮南市福顺镇新德村大拉山昭屯，将郝某、李某家稻田地里的水泵电线割断共计30余米，被其盗走。
2017年9月1日下午13时许，被告人候某在洮南市福顺镇福安村大岗子屯民堤西，将王某1、吴某、王朋家稻田地里的水泵电线割断共计15.1米，盗窃后被当场抓获。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郝某、李某、王某1、王某3、赵某、吴某、王某2、张某11的陈述，证人张某12、赵某2的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单及照片，候某指认被盗现场视频，盗窃物品及作案工具照片，盗窃现场照片，谅解书及被告人候某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。候某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；候某家属积极退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 巍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2916号
原告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生,住正阳县。
被告刘雪丽，女，汉族，1990年12月9日出生，住正阳县。
委托代理人杨应堂，男，汉族，1962年6月18日，住正阳县，系被告公公。
原告邹俊德诉被告刘雪丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判公开开庭进行了审理。原告邹俊德及被告委托代理人杨应堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2016年10月18日签订的房屋买卖协议，经正阳县人民法院判决合同无效，判决书已经发生法律效力，故要求法院判令被告返还原告位于正阳县××××水乡××村××翰林学校东侧××栋两间两层房屋。
被告辩称：同意返还房屋，但我房子已经居住两年，原告要赔偿我装修房屋的损失和房屋价格上涨的差价。
经审理查明：原告邹俊德在未取得土地使用权情况下,在正阳县××××水乡××村学校北大翰林学校东侧一村民的一块土地上建有两间两层楼房两栋，一栋房产归该村民所有，另一栋即为本案涉及房屋。2016年10月18日，原、被告签订房地产买卖合同一份，原告将该处房屋以260000元的价格卖与被告。合同签订后，原告向被告交付了该房屋。2016年，被告对其购买的房屋进行了简单装修。
另查明:被告称被告购买原告房屋系经案外人代伟介绍，
原、被告签订房屋买卖协议时，原告和代伟都在场，被告将购房款交给了代伟；原告邹俊德之前曾诉至本院，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，本院于2017年6月26日作出（2017）豫1724民初1984号民事判决，依法确认原、被告之间的房屋买卖合同属无效合同。现该民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、房地产买卖合同一份和正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1984号民事判决及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告购买原告房屋，双方形成房屋买卖合同关系。但本院于2017年6月26日作出（2017）豫1724民初1984号民事判决，依法确认原、被告之间的房屋买卖合同属无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告邹俊德要求被告刘雪丽返还房屋，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称请求原告赔偿装修房屋的损失和房屋价格上涨的差价，因被告在庭审中未提供任何证据，本院暂不予处理。被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
限被告刘雪丽于本判决生效后九十日内返还原告位于正阳县慎水乡刘冢村北大翰林学校东侧的一栋两间两层房屋。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王海兵
二〇一七年十月十三日
书记员 侯 文
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4507号
原告李某某，男。
被告余某某，男。
被告党某某，男。
被告田某某，男。
第三人某某合作社。
法定代表人党某1。
本院在审理原告李某某与被告余某某、党某某、田某某、第三人某某合作社执行异议之诉一案中，原告李某某于2017年9月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交，现本院减半收取100元并由原告承担，退付原告100元。
审判员 朱建海
二〇一七年九月二十七日
书记员 李宝珍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第525-1号
申请执行人张德荣，男，汉族。
被执行人韩振敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3026民事判决书，在执行张德荣诉韩振敏等人合同纠纷一案中，于2015年5月7日作出（2015）新密执字第525号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人韩振敏银行存款64000元。现因逾期利息的增加等原因，上述款项不足以偿还其全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩振敏银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年六月三日
书 记 员 茹 罡
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1297号
原告张紫东，男，汉族，49岁，现住鄯善县，身份证号：。
委托代理人朱睿，新疆信达律师事务所律师
被告何其龙，男，汉族，约43岁，现住昌吉市，未到庭
原告张紫东诉被告何其龙民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日立案，同年7月10日依法由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张紫东向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付借款30000元，利息7200元；2、被告承担诉讼费。
事实理由：2015年6月6日，被告因资金周转困难借原告现金30000元，被告给原告出具借条一份并承诺于年底付清，到期后经原告多次催要，现被告至今未还款，为维护原告合法权益提起诉讼，请求如诉判决。
原告为主张其请求成立，向法庭提供借条一张，其内容为：”今借到张紫东人民币3万元，2015年12底还清还清。借款人何其龙”。
因被告人未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告证据真实性予以确认。
经审理查明:2015年6月6日，被告因资金周转困难借原告现金30000元，被告给原告出具借条一份并承诺于2015年底付清，到期后经原告多次催要，现被告至今未还款。
本院认为：被告借原告30000元事实清楚，有借条为证。被告承诺借款在2015年年底付清，但至今未付，请承担相应的违约责任，原告主张按月息2%计算借款利息，双方对此没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;故本院对原告主张的利息按年息6%予以计算，时间从2016年1月1日至2017年6月30日，18个月计算，被告应支付原告的利息为2700元。
为保护公民合法权益，据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何其龙应自本判决书生效之日起十日内支付原告张紫东借款本金30000元、利息2700元合计32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费365元，由被告何其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 庞佳宜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终498号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处大楼，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：骆桂鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董某，女，1973年1月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县，
被上诉人（原审原告）：胡明明，女，2004年12月23日出生，汉族，学生，�安徽省安庆市怀宁县，
法定代理人：董某，女，1973年1月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县，
上述二位被上诉人共同的委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄睿，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被上诉人董某、胡明明、黄睿机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）怀民一初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于2016年4月27日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为：中国太平洋财产保�股份有限公司安庆中心支公司自愿提出申请要求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1367元，减半收取683.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第137号
申请执行人刘晓英，女，1963年11月14日出生，汉族，居民，现住鹿寨县鹿寨镇。
被执行人陈罗健，男，1987年11月7日出生，壮族，居民，现住金秀瑶族自治县桐木镇。
被执行人陆成怀，男，1978年3月4日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县桐木镇。
被执行人广西金秀科凯贸易有限公司，住所地金秀自治县桐木镇。
法定代表人袁振凯，该公司总经理。
本院在执行刘晓英申请执行陈罗健、广西金秀科凯贸易有限公司、陆成怀关于民间借贷纠纷案一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第197号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈罗健、广西金秀科凯贸易有限公司、陆成怀没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘晓英于2014年10月23日向本院申请执行。
本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2013年6月7日作出的（2013）金民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 凯
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保200号
申请人：重庆轮船（集团）有限公司，住所地中国重庆市渝中区解放东路127-129号第4层1、2、3、4、5号房。
负责人：黄利文，董事长。
被申请人：“NEWSAILING2”轮船舶所有人/光船承租人。
委托诉讼代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏润春，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
申请人重庆轮船（集团）有限公司因与被申请人“NEWSAILING2”轮船舶所有人/光船承租人船舶碰撞纠纷，于2017年8月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求扣押被申请人“NEWSAILING2”轮船舶所有人/光船承租人所属停泊于中国太仓港的“NEWSAILING2”轮，责令被申请人“NEWSAILING2”轮提供人民币（以下均为人民币）6000万元的现金担保或其他等值财产担保。申请人重庆轮船（集团）有限公司已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提供的保证担保。
本院经审查认为，申请人重庆轮船（集团）有限公司提出的诉前海事请求保全申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第一款第（一）（二）项、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆轮船（集团）有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“NEWSAILING2”轮船舶所有人/光船承租人所属停泊于中国太仓港的“NEWSAILING2”轮；
三、责令被申请人“NEWSAILING2”轮船舶所有人/光船承租人提供6000万元的现金担保或其他等值财产担保。
申请人重庆轮船（集团）有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 达
审 判 员 伊 鲁
人民陪审员 陆美娟
二〇一七年八月六日
书 记 员 舒 驰
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执247号
申请执行人：胡琪红，女。
被执行人：吴俊超，男。
申请人胡琪红与被执行人吴俊超民间借贷纠纷一案,本院2017年一月十九日作出的（2017）湘3124民初33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴俊超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡琪红于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吴俊超支付借款本息共计40000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴俊超的财产进行了查证：被执行人吴俊超无合适可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴俊超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡琪红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人[被执行人]新的财产线索，申请执行人胡琪红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一七年十月十日
书记员 贺锦彪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5907号
原告：新沂市风景房地产开发有限公司，住所地新沂市港头镇唐港路2号。
法定代表人：陆子飞，该公司总经理。
委托代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：周贞侠，女，1967年2月1日生，汉族，住江苏省新沂市，现住徐州市云龙区。
被告：徐蒙，男，1987年9月5日生，汉族，住江苏省新沂市，现住徐州市云龙区。
被告：徐婷，女，1989年8月3日生，汉族，住江苏省新沂市，现住徐州市云龙区。
三被告共同委托代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
原告新沂市风景房地产开发有限公司与被告周贞侠、徐蒙、徐婷债务纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市风景房地产开发有限公司的委托代理人赵阳、被告周贞侠及周贞侠、徐蒙、徐婷的共同委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令三被告返还原告本金90万元及利息（利息从2011年7月31日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周贞侠与徐振启系夫妻关系，被告徐蒙、徐婷系被告周贞侠与徐振启之子女。徐振启与原告公司法定代表人陆子飞系朋友关系，徐振启曾任原告公司经理（2014年9月病逝），2011年原告法定代表人陆子飞因涉嫌非法吸收公共存款被羁押在新沂市看守所，相关事务由徐振启处理。2013年新沂市非法集资办公室成立工作组进驻风景公司处理风景公司债权债务，其中包含徐振启向工作组申报经其之手开支897.1566万元，其中含徐振启于2011年7月为陆子飞偿还张雷借款92万元，经原告核实偿还张雷的92万元系董事长安排办公室主任陈柏年支付，并非徐振启支付，而徐振启却以92万元借条复印件入账，××逝，导致该案无法继续侦查，现为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求依法判如所请。
被告周贞侠、徐蒙、徐婷共同辩称，三被告系徐振启第一顺序继承人，因徐振启于2014年6月22日因病去世，因此三被告认为在徐振启工作期间发生的纠纷应该由原告提供足够的证据来予以证明。原告诉请的90万元及利息，如不能提供足以证明已向徐振启支付代付给张雷的90万元相应证据，应该予以驳回。原告主张的徐振启以复印件由张雷签字后入账的事实是虚假的，因为如果徐振启不持有借条原件是不可能持有借条的复印件的，因此徐振启入账的应当是原件及相对应的复印件，复印件由张雷注明该90万元的款项从徐振启和张雷的个人债务上予以相抵，将张雷享有对陆子飞的债权实际上最终转让给了徐振启。而该借据的原件及张雷签字的复印件均存放于原告公司财务处，将上述两份证据予以分离，原告公司完全可以做到。因此不能以持有张雷的借据原件就能证明该90万元系陈柏年所支付。
本院经审理，认定事实如下：原告公司法定代表人陆子飞与徐振启（2014年6月病逝）系朋友关系，徐振启曾任原告公司经理。被告周贞侠与徐振启系夫妻关系，被告徐蒙、徐婷系被告周贞侠与徐振启之子女。
2011年原告法定代表人陆子飞因涉嫌非法吸收公共存款被羁押，原告公司的相关事务由徐振启负责处理。2012年3月新沂市政府成立工作组进驻原告公司，清理公司债权债务。在审查徐振启向工作组申报经其之手开支的钱款时，发现徐振启于2012年3月将为陆子飞偿还张雷借款90万元的财务票据复印件报账。办公室主任陈柏年于2012年4月以同一笔债务的票据原件报账。原告认为经其核实偿还张雷的90万元系董事长安排办公室主任陈柏年支付，并非徐振启支付，而徐振启却以90万元借条复印件入账，涉嫌侵占公司财产，××逝，导致该案无法继续侦查，故要求三被告返还原告本金90万元及利息。被告以辩称理由不同意。
另查，关于本案争议的90万元借款，是原告法定代表人陆子飞于2010年6月向案外人张雷借款，陆子飞向张雷出具了借条。陆子飞于2011年被羁押后，委托公司办公室主任陈柏年保管其资金，委托徐振启负责公司的经营管理。2011年4月陆子飞安排陈柏年偿还该借款。2011年5月11日、5月21日，陈柏年2次各转30万元给徐振启，用于偿还该债务。2011年5月30日，陈柏年转款30万元给案外人张华沙，从张华沙处将陆子飞给张雷打的借条收回。2012年3月，工作组进驻原告公司，清理公司债权债务，要求公司管理人员报账，然后陈柏年持借条原件、徐振启持借条复印件分别报账。工作组发现后，以徐振启涉嫌侵占公司财产为由请求公安机关侦查。公安机关介入进行了初步调查，后徐振启于2014年6月因病去世，公安机关至今未出具调查结论。原告遂于2016年11月诉至本院。
至于为何陆子飞借张雷的钱却打款给张华沙、徐振启？各方当事人陈述不一致。通过公安机关的调查笔录及各方当事人陈述，陆子飞、徐振启、张雷、张华沙之间互有债权债务关系，从目前当事人提供的证据无法查清，公安机关虽介入调查也未形成结论。2013年，徐振启曾向新沂市人民法院提起诉讼【（2013）新民初字第307号】，要求江苏广通建设工程有限公司及其徐州分公司、陆子飞支付工程款170万余元等。在诉讼过程中陆子飞曾以徐振启占有本案90万元为由主张抵付工程款，但新沂市人民法院未予理涉，判令陆子飞等连带偿还徐振启工程款170万余元。
以上事实，有双方当事人提供的2份记账凭证、工作组情况说明、公安机关调查笔录、（2013）新民初字第307号民事判决书及庭审笔录、张雷的证明、张华沙的证明、陈柏年的证人证言及当事人陈述等证据证明。
本院认为，1、关于原告起诉三被告要求返还90万元及利息的请求权基础法律关系问题。因徐振启为涉案90万元的直接当事人，三被告系徐振启的第一顺位继承人，原告主张的系继承之债。原告请求三被告承担继承之债的前提基础为徐振启侵占公司90万元财产，即徐振启构成职务侵占罪，但公安机关对徐振启是否构成职务侵占已介入调查但未予认定，而法院作为审判机关并无侦查权，故在公安机关尚未调查清楚徐振启是否构成职务侵占罪的前提下就认定徐振启存在侵占公司财产的行为，继而要求三被告承担债务的请求缺乏法律依据。2、从原告提供的证据及证人证言看，公司办公室主任陈柏年通过转账的方式向徐振启账户转账110万元，其中60万元用于偿还张雷借款，既然由徐振启偿还张雷借款，则徐振启到公司报账就合情合理。通过公安机关的调查笔录及各方当事人陈述，陆子飞、徐振启、张雷、张华沙之间互有债权债务关系，从目前当事人提供的证据无法查清，公安机关虽介入调查也未形成结论。故原告认为徐振启侵占公司财产证据不足，要求三被告承担返还义务缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告新沂市风景房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费13100元，减半收取为6550元，保全费4520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王海斌
二〇一七年二月十日
书记员 梁 悦
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00767号
原告罗荣芹，女，1952年12月21日生，灵寿县。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张俊良，男，1963年7月12日生，灵寿县。
被告张俊忠，男，1968年8月22日生，灵寿县。
委托代理人张俊良，男，1963年7月12日生，灵寿县。系被告张俊忠哥哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县灵寿镇人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人刘青青，该公司职员。
原告罗荣芹诉被告张俊忠、张俊良、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗荣芹委托代理人雷文魁，被告张俊良、被告张俊忠委托代理人张俊良、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣芹诉称，2015年9月28日10时30分许，被告张俊忠驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿SL88张石高速连接线由东向西行驶至与201省道平交路口，左转弯时，与由西向东行驶通过路口王某某驾驶的冀Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成王某某及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故，经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张俊忠负事故的主要责任，王二庆负事故的次要责任，原告无责任。经原告了解，冀Ａ×××××号小型轿车车主为被告张俊良、该车在被告保险公司投有交强险，因此上述被告均应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法判决被告赔偿原告各项损失40000元；诉讼费用由被告承担。
被告张俊良、张俊忠辩称，罗荣芹医疗费按照医院出具的正规票据计算，其他非正规票据不予承担，营养费根据罗荣芹受伤情况和罗荣芹提供的正规票据由法院确定。罗荣芹误工费，残疾赔偿金等其他费用由保险公司承担，答辩人不予承担。罗荣芹在住院期间由张俊忠垫付的医疗费3500元，应返还张俊忠，并提供收据2份作为证据。保险公司不承担的部分，由原、被告按照责任比例确定，我方最多承担70%。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内，因本次事故，原告受伤，因此，对于原告合理合法的损失我公司同意按照责任比例在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年9月28日10时30分许，被告张俊忠驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿SL88张石高速连接线，由东向西行驶至201省道平交路口，左转弯时，与由西向东行驶通过路口王某某驾驶的冀Ａ×××××号二轮摩托车相撞，造成王某某及二轮摩托车乘坐人原告罗荣芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，王某某负此事故的次要责任，被告张俊忠负此事故的主要责任，原告罗荣芹无责任。原告受伤后在灵寿县医院住院治疗（住院19天），原告申请护理期、营养期、误工期鉴定，河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见：罗荣芹的误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为75日。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证结合病历及诊断证明确定为21223.35元；2、住院伙食补助费为100元/天×19天=1900元；3、护理费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确认为123.08元/天×60天=7384.8元；4、根据原告的工资表原告的工资为2400元/月，误工时间为120天，故原告的误工费为2400元÷30天×120天=9600元；5、营养费根据原告的伤情及营养期限建议酌定为1500元；6、考虑实际中必然产生交通费，本院酌定为200元；7、鉴定费1400元；以上损失合计43208.15元。冀Ａ×××××号小型轿车车主为被告张俊良，事故发生时被告张俊忠系借用该车辆驾驶。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后被告张俊忠为原告垫付治疗费用3500元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表、雇佣合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信；按照当事人在事故中的过错程度，由被告张俊忠承担70%的赔偿责任。因本次事故中另外一名伤者王某某已向本院起诉，其损失数额经本院核定为医疗费2393.25元、住院伙食补助费1800元、护理费2215.44元、误工费759.95元、交通费100元、车辆损失费575元；故本案原告罗荣芹与另案原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28816.6元；按照各方损失数额比例，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗荣芹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计（21223.35元+1900元+1500元）÷28816.6元×10000元=8544.85元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计17184.8元；超出交强险部分，由被告张俊忠按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计（21223.35元+1900元+1500元+1400元-8544.85元）×70%=12234.95元，扣除被告张俊忠给原告垫付治疗费用3500元，被告张俊忠应赔偿原告罗荣芹8734.95元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险各分项限额内赔偿原告罗荣芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计25729.65元。
二、被告张俊忠赔偿原告罗荣芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8734.95元。
三、驳回原告罗荣芹的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张俊忠负担331元，原告罗荣芹负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年五月十八日
书记员 唐珍珠
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00767号原告罗荣芹。委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。被告张俊良。被告张俊忠。委托代理人张俊良，系被告张俊忠哥哥。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县灵寿镇人民西路79号。负责人牛文刚，该公司经理。委托代理人刘青青，该公司职员。原告罗荣芹诉被告张俊忠、张俊良、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗荣芹委托代理人雷文魁，被告张俊良、被告张俊忠委托代理人张俊良、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣芹诉称，2015年9月28日10时30分许，被告张俊忠驾驶冀A号小型轿车，沿SL88张石高速连接线由东向西行驶至与201省道平交路口，左转弯时，与由西向东行驶通过路口王某某驾驶的冀A号二轮摩托车相撞，造成王某某及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故，经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张俊忠负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，原告无责任。经原告了解，冀A号小型轿车车主为被告张俊良、该车在被告保险公司投有交强险，因此上述被告均应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法判决被告赔偿原告各项损失40000元；诉讼费用由被告承担。被告张俊良、张俊忠辩称，罗荣芹医疗费按照医院出具的正规票据计算，其他非正规票据不予承担，营养费根据罗荣芹受伤情况和罗荣芹提供的正规票据由法院确定。罗荣芹误工费，残疾赔偿金等其他费用由保险公司承担，答辩人不予承担。罗荣芹在住院期间由张俊忠垫付的医疗费3500元，应返还张俊忠，并提供收据2份作为证据。保险公司不承担的部分，由原、被告按照责任比例确定，我方最多承担70%。被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内，因本次事故，原告受伤，因此，对于原告合理合法的损失我公司同意按照责任比例在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2015年9月28日10时30分许，被告张俊忠驾驶冀A号小型轿车，沿SL88张石高速连接线，由东向西行驶至201省道平交路口，左转弯时，与由西向东行驶通过路口王某某驾驶的冀A号二轮摩托车相撞，造成王某某及二轮摩托车乘坐人原告罗荣芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，王某某负此事故的次要责任，被告张俊忠负此事故的主要责任，原告罗荣芹无责任。原告受伤后在灵寿县医院住院治疗（住院19天），原告申请护理期、营养期、误工期鉴定，河北盛唐司法鉴定中心出具鉴定意见：罗荣芹的误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为75日。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证结合病历及诊断证明确定为21223.35元；2、住院伙食补助费为100元/天19天=1900元；3、护理费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确认为123.08元/天60天=7384.8元；4、根据原告的工资表原告的工资为2400元/月，误工时间为120天，故原告的误工费为2400元÷30天120天=9600元；5、营养费根据原告的伤情及营养期限建议酌定为1500元；6、考虑实际中必然产生交通费，本院酌定为200元；7、鉴定费1400元；以上损失合计43208.15元。冀A号小型轿车车主为被告张俊良，事故发生时被告张俊忠系借用该车辆驾驶。冀A号小型轿车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后被告张俊忠为原告垫付治疗费用3500元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、营业执照、组织机构代码、误工证明、工资表、雇佣合同及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信；按照当事人在事故中的过错程度，由被告张俊忠承担70%的赔偿责任。因本次事故中另外一名伤者王某某已向本院起诉，其损失数额经本院核定为医疗费2393.25元、住院伙食补助费1800元、护理费2215.44元、误工费759.95元、交通费100元、车辆损失费575元；故本案原告罗荣芹与另案原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28816.6元；按照各方损失数额比例，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗荣芹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计（21223.35元+1900元+1500元）÷28816.6元10000元=8544.85元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计17184.8元；超出交强险部分，由被告张俊忠按照事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计（21223.35元+1900元+1500元+1400元-8544.85元）70%=12234.95元，扣除被告张俊忠给原告垫付治疗费用3500元，被告张俊忠应赔偿原告罗荣芹8734.95元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险各分项限额内赔偿原告罗荣芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计25729.65元。二、被告张俊忠赔偿原告罗荣芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8734.95元。三、驳回原告罗荣芹的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后三日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张俊忠负担331元，原告罗荣芹负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 李 静二〇一六年五月十八日书记员 唐珍珠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第202号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陶德安，男，住河南省信阳市新县。因涉嫌遗弃罪于2012年5月15日被刑事拘留，同年5月18日由洛阳市公安局安乐分局决定取保候审。后因违反取保候审规定脱逃，于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院于2014年7月25日以洛龙检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陶德安犯遗弃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉。被告人陶德安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2012年5月14日下午16时许，被告人陶德安将其年仅10个月的女儿陶某某遗弃在洛阳市洛龙区白马寺寺院南门东边松树下，后被民警抱回。
公诉机关认为，被告人陶德安对于年幼没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已经构成遗弃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人陶德安辩称自己愿意抚养孩子，只是一时冲动，其行为不应当构成犯罪。
经审理查明：被告人陶德安与其女友刘某某共同生活并生育两个女儿。后因生活压力双方经常发生口角，感情破裂。2012年5月14日陶德安与刘某某带两个孩子到洛阳市洛龙区白马寺寺院为孩子祈福，两人又因孩子抚养问题发生争执，刘某某带大女儿离开去郑州。当天下午16时许，被告人陶德安将当时十个月大的小女儿陶某某放在白马寺寺院南门东边松树下，然后离开到郑州找刘某某母女。16时40分许，被遗弃的女孩被群众发现并报警。当晚22时许，被告人陶德安与刘某某从郑州赶回洛阳寻找小女儿，因未能找到而报警。
另查明，被告人陶德安在取保候审期间，未经许可，私自外出务工到公海打渔，于2014年5月19日被浙江省舟山市公安局普陀区分局沈中派出所民警抓获。
上述事实，有被告人陶德安的供述与辩解，被害人刘某某的陈述及报案材料，证人郝某某、杨某某等人的证言，被告人陶德安辨认现场笔录、照片，洛阳市公安局法医物证检验鉴定报告、抓获证明等证据证明。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人陶德安对其年幼没有独立生活能力的女儿，有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已经构成遗弃罪，公诉机关指控的罪名依法成立。被告人陶德安的辩护意见与查明的事实不符，故不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶德安犯遗弃罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陶德安的刑期自2014年5月19日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 倪连华
人民陪审员 党新平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李伟强
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初4640号
原告：杨龙飞，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人：郑凤龙。
委托诉讼代理人：吴奥雷。
原告杨龙飞与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2017年11月6日，原告杨龙飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨龙飞撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨龙飞负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年十一月六日
书记员 杜金香
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1994号
原告：唐荣贵，男，1980年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
被告：欧阳国策，男，1993年3月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告唐荣贵诉被告欧阳国策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐荣贵到庭参加诉讼，被告欧阳国策经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金17000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2016年3月1日向原告借款17000元，并向原告出具了借条，现原告多次催要被告偿还借款，但被告却恶意躲避，一拖再拖，拒不偿还原告借款，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还欠款。
被告欧阳国策未到庭参加诉讼亦未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份信息、借条，上述证据结合原告的庭审陈述相互印证如下事实：
被告欧阳国策以资金周转为由于2016年3月1日向原告唐荣贵借款17000元，并出具了借条，借条未约定借款利息和还款期限。后原告向被告催收还款，被告一直拖欠，甚至躲避不见，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告唐荣贵与被告欧阳国策之间的借贷关系有被告欧阳国策出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系依法成立，并具法律效力。本案所涉借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于借款期限没有约定的借款，债权人可随时要求债务人在合理的期限内返还。原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告欧阳国策在本判决生效后十日内一次性偿还原告唐荣贵借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元由被告欧阳国策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
人民陪审员 廖雪花
人民陪审员 段福莲
二〇一八年一月二十日
代理书记员 吴霞英
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执182号
申请执行人：花垣县人力资源和社会保障局，住所地：花垣县赶秋路133号。
法定代表人：黄智敏。
被执行人：花垣县金和矿产品材料有限公司，住所地：花垣县花垣镇建设西路103号。
法定代表人：王永忠。
花垣县人力资源和社会保障局与花垣县金和矿产品材料有限公司行政非诉案由一案发生法律效力的本院（2017）湘3124行审2号行政裁定书。由于被执行人花垣县金和矿产品材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人花垣县人力资源和社会保障局于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付李万友、石中友等126位劳动者工资588213.5元并附加50%赔偿金294106.5元，共计882319.5元；执行被申请人缴纳处罚金额15000元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人花垣县金和矿产品材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人花垣县人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人花垣县金和矿产品材料有限公司新的财产线索，申请执行人花垣县人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3124行审2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 龙安民
本裁定适用的法律条文：
法释〔2015〕5号
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3448号
上诉人（原审被告）：平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人：陈明阁，总经理。
委托诉讼代理人：李赛征，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李素霞，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人平顶山市大鹏房地产开发有限公司因与被上诉人李素霞房屋买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市大鹏房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，平顶山市大鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平顶山市大鹏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2220元，减半收取1110元，由上诉人平顶山市大鹏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年十月二十三日
法法官助理雷东
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更85号
罪犯任正红，男，1989年1月14日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年6月4日作出（2013）黔盘刑初字第263号刑事附带民事判决，认定被告人任正红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32511.64元。刑期自2012年8月24日起至2024年8月23日止。于2013年7月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2016年1月获本院裁定减刑10个月，减刑后刑期应执行至2023年10月23日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任正红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年5月被评为改造积极分子，经转换为3个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任正红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑和民事赔偿，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任正红减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2023年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2921号
原告：原兰英，女，1927年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：郭俊华，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告原兰英与被告郭俊华健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告原兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原兰英撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月二十四日
书记员 皇甫春霞
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执467号
申请执行人：张某1，住安徽省霍山县。
被执行人：张某2，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2劳务合同纠纷一案中，依据民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某2银行存款31165元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 童晓文
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执467号之一
申请执行人：张某1，住安徽省霍山县。
被执行人：张某2，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2劳务合同纠纷一案中，冻结了张远国在中国农业银行霍山县支行的62284825909******账户，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张远国银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一七年九月四日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1196号
罪犯杨希刚，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2011年11月21日作出（2011）李刑初字第460号刑事判决，以被告人杨希刚犯职务侵占罪判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯杨希刚假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨希刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨希刚的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨希刚被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨希刚准予假释（假释考验期限至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执660号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县,统一社会信用91341021851670408J(1-1)。
负责人：李爱民,该行行长。
被执行人：方对五，男，1989年5月31日出生,汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人方对五金融借款合同纠纷一案中，双方达成相关执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行于2017年9月30日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 锋
二〇一七年十月九日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2090号
上诉人（一审起诉人）：董云波,男,1972年11月2日出生,白族。
上诉人（一审起诉人）：王前,女,1974年8月21日出生,汉族。
上诉人董云波、王前因侵权责任纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人董云波、王前上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审法院认定被起诉人的经常居住地与户籍地不一致，没有证据证明。一审法院也不能明确被上诉人到底居住在哪里，因此只能按户籍登记确定被起诉人的住址。
本院认为：在没有充分证据证明被起诉人经常居住地与户籍登记地不一致的，应当以户籍登记为准。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初343号民事裁定；
二、本案指令云南省宜良县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 婕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第130号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：潘和合，农民。
被执行人：吴菊林，农民。
象山县人口与计划生育局与潘和合、吴菊林计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）甬象行审字第186号行政裁定书，已经发生法律效力。义�人潘和合、吴菊林未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘和合、吴菊林无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第130号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李世进