wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初171号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月11日被洪湖市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审；2016年10月12日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年12月10日18时许，被告人刘某驾驶无号牌正三轮摩托车从洪湖市老湾回族乡往洪湖市乌林镇方向行驶，当车行至103省道老湾回族乡六合村路段时，因避让对向行驶的车辆将行人李甫洪撞倒，致李甫洪当场死亡。事故发生后，被告人刘某逃离现场，后到洪湖市公安局老湾派出所投案。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人刘某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人刘某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见，勘验检查笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月10日18时许，被告人刘某驾驶无号牌正三轮摩托车从洪湖市老湾回族乡往洪湖市乌林镇方向行驶，当车行至103省道老湾回族乡六合村路段时，因避让对向行驶的车辆将行人李甫洪（男，殁年75岁）撞倒，致李甫洪当场死亡。事故发生后，被告人刘某为逃避法律追究而逃离现场，后到洪湖市公安局老湾派出所投案。
经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人刘某在此事故中负全部责任，李甫洪在此事故中不负责任。
案发后，被告人刘某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.书证：被告人刘某的户籍证明，受案登记表、发案经过、归案经过，情况说明，110接报警处置记录，扣押物品清单，老湾派出所证明，驾驶人信息查询结果单，调解书、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告等书证；
2.证人证言：证人李某的证言；
3.鉴定意见：洪湖市公安局尸体检验报告，武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书，洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等鉴定意见；
4.勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场图及照片；
5.被告人供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法在较重法定刑基准上予以减轻处罚。被告人刘某能积极赔偿被害人近亲属的物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人刘某适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 魏大勤
人民陪审员 熊用红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24610号
原告卢志勇，男，壮族，1972年3月7日出生，户籍地广西田阳县。
被告深圳市一诺一国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道下十围福中工业区深和大厦508室。
法定代表人刘涛。
被告刘涛，男，汉族，1980年5月15日出生，户籍地河南省沈丘县。
本院在审理原告卢志勇诉被告深圳市一诺一国际货运代理有限公司及刘涛侵犯合同纠纷一案中，原告卢志勇向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卢志勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢志勇撤回对被告深圳市一诺一国际货运代理有限公司及刘涛的起诉。
案件受理费人民币1477元，法院减半收取为人民币738.5元，由原告卢志勇承担。
审判员 李 海 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 周敏（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2143号
原告：李玉宝
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。地址：郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人：王艳茹，系经理。
第三人：国爱明
原告李玉宝与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司、第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李玉宝于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉宝撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1244号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。
被执行人徐振波。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行诉徐振波信用卡纠纷一案中，尚有8483元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1244号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。被执行人徐振波。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行诉徐振波信用卡纠纷一案中，尚有8483元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第454号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第60号
原告：陈永好。
被告：郑绍锋。
原告陈永好为与被告郑绍锋民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李佳佳适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永好到庭参加诉讼，被告郑绍锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈永好起诉称：2011年3月3日，被告郑绍锋以资金周转为由向原告陈永好借款人民币6.3万元，并向原告出具借条一张。双方约定借款月利率为2%，约定还款期限为一年。借款后，被告郑绍锋未偿还借款本息。故原告请求判令：被告郑绍锋偿还原告借款本金6.3万元及利息（从2011年3月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告郑绍锋偿还原告陈永好借款本金63000元及利息（从2011年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准月利率四倍计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告陈永好为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息单各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，以证明被告郑绍锋向原告借款的事实。
被告郑绍锋未作答辩，也未提供证据材料。
被告郑绍锋拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：2011年3月3日，被告郑绍锋以资金周转为由向原告陈永好借款人民币6.3万元，并向原告出具借条一份，借条上记载“今借到陈永好人民币陆万叁仟元正，利2分”，未记载还款期限。借款后，被告郑绍锋未偿还借款本息。另查明，2011年3月3日中国人民银行同期同档次贷款基准月利率为4.67‰。
本院认为：原告陈永好与被告郑绍锋之间的民间借贷合同依法成立，应受国家法律保护。原告方主张还款期限为一年，但借条上未予记载，又无法提供证据予以证明，故该笔借款应视为未约定还款期限，原告可以要求被告郑绍锋在合理期限内偿还借款。双方对该笔借款利率约定明确，即月利率为20‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该笔借款月利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即18.68‰，故依法调整为18.68‰。原告陈永好要求被告郑绍锋偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑绍锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑绍锋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永好借款本金6.3万元及利息（从2011年3月3日起按月利率18.68‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告郑绍锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 项旭旸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2568号
本院在执行王维利与邵道友民间借贷纠纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将邵道友（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十二日
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第299号
公诉机关济宁市任城区人民检察院
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年12月11日，被告人程某在其与女友高巍、被害人李某某合租的建委宿舍4号楼2单元4楼东户，将李某某的中国工商银行卡拿走，后被告人程某于同年12月12日、12月14日分别在工商银行、中国银行取款共计6000元，用于支付工人工资等。2014年1月24日被济宁市公安局任城区分局红星东路派出所的民警抓获，并扣押程某持有的现金6000元，已发还给被害人李某某。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人程某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人李某某陈述；2、被告人程某的供述及辩解；3、被害人李某某的中国工商银行银行卡交易明细清单；4、被告人程某发给被害人李某某的短信照片；5、公安机关出具的抓获经过、扣押、发还清单、办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人程某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请人民法院依法对被告人程某定罪量刑。
被告人程某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人李某某的陈述；被告人程某的供述及辩解；被害人李某某的中国工商银行银行卡交易明细清单；被告人程某发给李某某的短信照片；公安机关出具的抓获经过、扣押、发还清单、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并用该卡提取现金，数额较大，已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的事实和罪名均成立。归案后，被告人程某如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。赃款已被追回，并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴则合
代理审判员 刘来双
人民陪审员 钟 岩
二０一四年八月一日
书 记 员 刘子辉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第299号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人庞某某，男，1991年8月5日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年3月21日22时20分许，被告人庞某某酒后驾驶京P1WB**北京现代小型轿车，行驶至会战道与北站路交叉路口时，与周某驾驶的冀J383**起亚牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经酒精检测，被告人庞某某血液中酒精含量为113.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人庞某某负事故的全部责任，周某无责任。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，河北省冀中公安局交警大队出具的抓获经过、综合材料，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，涉案照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升113.8毫克，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，依法应予惩处。鉴于被告人庞某某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年四月十五日
书记员 高红茹
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
犯前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终434号
上诉人（一审被告）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司。
法定代表人：孙田东，该公司总经理。
委托代理人：王明德，该公司职员。
委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王凤杰。
委托代理人：杨光。
委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
上诉人长白山保护开发区东北虎林园有限公司因与被上诉人王凤杰民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第6110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第6110号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
二审案件受理费3940元，退还给上诉人长白山保护开发区东北虎林园有限公司。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01565号
罪犯朱教旺，男，1981年3月12日出生于湖北省大冶市，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）黄刑初字第44号刑事判决，认定被告人朱教旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年6月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年7月27日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱教旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2012年度、2013年度均被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱教旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱教旺的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2006年8月16日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4199号
原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇盈二村。
法定代表人俞张富，该公司总经理。
委托代理人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。
被告倪建成。
原告杭州萧山凌飞环境绿化有限公司与被告倪建成追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孔滨、秦舒新到庭参加诉讼。两告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告曾因资金周转需要，于2011年1月和9月分别向浙江萧山农村合作银行宁围支行贷款600000元和400000元，共计1000000元，借款均同原告提供担保。2012年1月和5月，原告作为借款担保人替被告向浙江萧山农村合作银行宁围支行还清在该行的全部借款本金1000000元及借款利息30759.37元。之后，被告一直未归还该担保代偿款。原告曾于2012年向法院起诉要求被告归还代偿款，2013年1月18日双方达成还款协议，原告向法院撤诉。被告在还款协议中对原告代偿借款及利息的事实予以确认，同时确认支付原告代偿款利息损失98900元，并同意承担原告曾向法院起诉而产生的诉讼费、律师代理费，且承诺以上款项于2013年6月30日前归还，自2013年1月1日起按年利率12％的标准计收欠款利息，还约定逾期还款另支付欠款余额30％的违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用。但承诺的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未清偿相应款项。现起诉要求：被告立即返还原告欠款1164659.37元，并支付自2013年1月1日起至实际款清之日止按年利率12％计算的利息，并按欠款的30％支付违约金349397.81元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交还款协议书一份，用以证明原告作为借款担保人替被告向银行代偿借款本金1000000元、支付借款利息30759.37元，同时被告愿意赔偿原告因代偿产生的利息损失98900元；因代偿款未支付，导致原告起诉产生的诉讼费、律师代理费由被告承担及所欠欠款应当在2013年6月30日前归还，2013年1月1日起相应的欠款应当按年息12%的标准予以计息及被告违约因按欠款的30%承担相应的违约金等事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
倪建成于2011年1月30日向浙江萧山农村合作银行宁围支行贷款600000元，又于2011年9月27日向该行贷款400000元，上述贷款1000000元均由原告为其提供连带责任保证。贷款到期后，原告已代其偿还了贷款并支付利息30759.37元。2013年1月18日，双方达成还款协议书一份，倪建成确认上述事实，并同意赔偿原告利息损失98900元和原告为实现债权而产生的费用35000元。倪建成承诺于2013年6月30日前返还原告，并支付自2013年1月1日起按年利率12%计算的利息，如到期未还，按未还款余额30%的标准向原告支付违约金。该协议签订后，倪建成未按约返还原告代偿款。原告遂起诉来院。
本院认为：原告为倪建成贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向倪建成进行追偿。倪建成未按约返还该代偿款，原告所主张的利息、为实现债权而产生的费用均应当及时履行，对于原告该部分诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因在现阶段与利息相加已超过了中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪建成于本判决生效后十日内返还杭州萧山凌飞环境绿化有限公司代偿款1030759.37元，利息损失98900元及为实现债权而产生的费用35000元，并支付自2013年1月1日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息，及自2013年7月1日起至实际履行日止按与利息相加不超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金（违约金总额不超过349397.81元）；
二、驳回杭州萧山凌飞环境绿化有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20652元，由倪建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩燕华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4726号
原告程冰峰。
委托代理人聂硕。
委托代理人姜威。
被告朱友亮。
被告胡正法，曾用名胡亮。
原告程冰峰诉被告朱友亮、胡正法民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员石海英于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告程冰峰及其委托代理人聂硕，姜威到庭参加诉讼，被告朱友亮、胡正法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程冰峰诉称，2012年3月9日被告朱友亮向原告借款5万元，被告胡正法签字担保。借款到期后，久拖不付。诉请判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息。
被告朱友亮、胡正法未答辩。
经审理查明，2012年3月9日被告朱友亮向原告借款5万元，并出具了借据，内容为：“今借程冰峰现金伍万元整，（50000元），使用期限自2012年3月9日至2012年6月9日止。…担保期限至借款到期之日起二年。借款人：朱友亮担保人：胡亮（胡正法）2012年3月9日”。后因被告未偿还借款引起纠纷。
庭审中，原告主张按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算逾期利息。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告程冰峰与被告朱友亮之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡正法作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱友亮于本判决生效之日起十日内偿还原告程冰峰借款本金5万元及逾期利息（以5万元为本金，自2012年6月10日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡正法对被告朱友亮上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
案件受理费减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 雪
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第58号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人林某某，男，生于1989年1月15日。2014年1月9日因涉嫌非法持有毒品罪被华池县公安局刑事拘留，2014年1月20日经华池县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
辩护人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人林某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2014年1月1日，被告人林某某乘车到宁夏吴忠市区，通过电话与“马哥”取得联系，在涝河桥“九公里”处见到“马哥”后，以每克毒品海洛因800元的价格购买毒品海洛因1小包，支付毒资人民币5000元整。次日林某某乘车返回华池县城。
被告人林某某回到其租住的柔远镇山城路25号，将块状毒品海洛因掰下约三分之一，与自己购买的45片脑复康药片混合后，用白纸将粉末状毒品分成38小包，装在一个黑色“黑兰州”烟盒中；剩余的三分之二块状毒品用原有的红色塑料纸包裹，一并随身携带。期间，林某某自己吸食8小包。1月8日19时许，林来到其女友杨某某的租住房内，再次烫吸毒品海洛因1小包。次日凌晨3时许，华池县公安局侦查人员在敲门时，林某某乘机将随身携带的剩余块状毒品和掺有脑复康药片的29小包毒品塞进杨某某的黑色女式短靴中，后被华池县公安局侦查人员当场查获。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从房屋内鞋架下一黑色女式短靴右靴内查获的外用白色塑料纸、内用白纸包裹的白色粉末状物质29小包，净重11.14克；用红色塑料纸包裹的白色粉块状物质1小包，净重5.02克。以上物质中均检出毒品海洛因成分，共计净重16.16克。被告人林某某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但其辩称自己不懂法，已经知错，请求法庭从轻处罚。
辩护人对本案犯罪事实及罪名不持异议，关于量刑提出以下几点意见：1.被告人犯罪后，在侦查机关、检察机关及今天的庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，属于法定的坦白情节，可以酌情从轻处罚。2.被告人在侦查阶段提供了购买毒品的地点、经过及出卖毒品人的联系方式，具有立功动机，虽然不是法定的立功情节，但是反映出其主观上愿意配合侦查机关寻找毒品上线。3.被告人涉世经验少，受他人引诱吸食毒品，主观恶性小。4.被告人悔罪表现积极，当庭认罪伏法。综上依据《刑法》第三百四十八条和《量刑指导意见》建议对被告人林某某处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年1月1日，被告人林某某在宁夏吴忠市一名叫“马哥”的男子（身份不详）处以5000元价格购得毒品海洛因1小包（红色塑料纸包裹块状毒品）。次日返回华池县城后，在其租住的柔远镇山城路25号，将块状毒品海洛因掰下约三分之一，与自己购买的45片脑复康药片碾成粉末状混合，用白纸分成38小包，装在一个黑色“黑兰州”烟盒内，剩余块状毒品用原有的红色塑料纸包裹，黑色线绳扎口，一并随身携带。2014年1月2日至1月8日期间，自己吸食8小包。2014年1月8日19时许，被告人林某某来到其女友杨某某的暂住房内，再次烫吸毒品海洛因1小包。次日凌晨3时许，华池县公安局侦查人员在敲门时，林某某乘机将随身携带的剩余块状毒品和装有29小包毒品的“黑兰州”烟盒塞进杨某某的黑色女式短靴中，后被华池县公安局侦查人员当场查获。
2014年1月15日，经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）29号鉴定文书检验，从房屋内鞋架下一黑色女式短靴右靴内查获的外用白色塑料纸、内用白纸包裹的白色粉末状物质29小包，净重11.14克，白色粉块状物质1小包，净重5.02克。以上物质中均检出毒品海洛因成分，共计净重16.16克。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、方位图，证实案件发生的时间、地点及现场状况；
2.（庆）公（庆）鉴（理化）字（2014）29号鉴定文书，证实在被告人住所的黑色女靴中查获的白色粉末状（块状）物质中均检出毒品海洛因成分，其中29小包白纸包裹的净重11.14克，1包红色塑料纸包裹的净重5.02克；
3.扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，甘肃农村信用社借款借据、业务收费凭证、被告人妻子张蕾证言，证实将被告人随身携带的手机、人民币、皮包、银行卡等依法扣押，将其中属被告人的6430元现金、银行卡发还给其家属，其余物品予以随案移送；
4.证人杨某某证言，与被告人林某某供述相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
5.华公尿检字（2014）第2号现场检测报告书，证实被告人林某某的吗啡尿样检测结果呈阳性；
6.户籍证明，证实被告人出生日期及且具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人林某某明知是毒品海洛因而非法持有，数量超过十克，其行为已构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为了打击毒品犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年7月8日止）
随案移送小皮包1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 赵志宏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第58号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省华安县。因犯故意伤害罪，于2006年2月16日被华安县人民法院判处有期徒刑一年，于2006年10月22日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月21日被取保候审，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。期间，因被告人黄某脱逃而中止审理。2014年11月4日本案恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日20时许，被告人黄某酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿金上线从良村往华安方向行驶，行经上雪新村路段时，发生单方摔倒，造成黄某本人受伤及车辆局部损坏的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定，黄某血液中酒精含量为371.6mg／100ml。
另查明，被告人黄某未取得任何机动车驾驶资格。2014年5月黄某收到本院传唤后，脱离取保候审监管，拒不到案接受审判。2014年11月3日，黄某自动到华安县公安局交通管理大队投案，同日被执行逮捕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场照片、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢记录查询证明、到案经过、本院（2006）华刑初字第13号刑事判决书、华安县看守所华看（2006）029号刑满释放证明书、户籍证明、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某脱离取保候审后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到371.6毫克／100毫升，又属无证驾驶摩托车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年3月2日止。罚金应当限于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第145号
罪犯黄某某，男，1971年11月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2011年7月28日作出（2011）隆昌刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人黄某某犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿234059元（已支付8000元，还需支付226059元），被告人未上诉。刑期自2011年4月21日起至2014年4月20止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月（减刑后，刑满释放日期为2014年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执18号
申请执行人：康某某。
被执行人：尹某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行（2016）辽1202民初235号民事判决书申请执行人康某某与被执行人尹某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人尹某某、陈某某应给付申请执行人康某某本金X万元及利息。立案后本院通过网络查控系统及线下查询均未能查询到被执行人尹某某、陈某某有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。现被执行人尹某某、陈某某下落不明。申请执行人康某某的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初235号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 杨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6995号
原告文敏纯，女，汉族，197年7月1日出生，住广东省普宁市。
委托代理人黄达翔、巫燕娜,均系广东广淼律师事务所律师。
被告朱秋兰，女，汉族，1972年8月12日出生，住江西省贵溪市。
委托代理人徐红专、徐青松，分别系广东信而立律师事务所律师和辅助人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯。
本院在审理文敏纯诉被告朱秋兰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余立富于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文敏纯自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文敏纯撤回起诉。
案件受理费525元，由原告文敏纯负担。
审判员 朱红奎
二〇一六年六月二十九日
书记员 王雅仪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6678号
原告:卢领,男,1988年3月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：刘纯洁，江苏常发律师事务所律师。
被告:吴勇,男,1977年10月14日出生，汉族,住安徽省肥东县。
第三人:安徽乔治物业管理有限公司,住所地合肥市包河区屯溪路与马鞍山路交口凤和园21号D楼201室。
法定代表人：侯礼明，总经理。
本院在审理原告卢领诉被告吴勇、第三人安徽乔治物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢领向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴勇银行存款200000元或采取其他保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告卢领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封被告吴勇银行存款200000元或采取其他保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雯雯
二〇一六年八月十六日
书记员 徐佳佳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1432号
原告付某。
委托代理人孙峰。
被告张某甲。
原告付某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告付某及其委托代理人孙峰，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2007年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，故起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告承担抚养费；婚前个人财产归个人，共同财产平均分割。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，双方没有达到离婚的程度；假如离婚，孩子归我抚养，原告承担抚养费，并把从家中带走的我的个人财产还给我。
经审理查明，原告付某与被告张某甲2007年经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现随被告张某甲生活。婚后二人常因家庭琐事发生矛盾，原告付某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，在被告张某甲处有共同财产格力牌挂式空调一台、亿家能牌太阳能一台。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告付某与被告张某甲婚后虽生育一女，但常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告付某诉求离婚，经调解无效，本院予以准许；婚生女张某乙现跟随被告张某甲生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故继续跟随被告张某甲生活，原告付某按照相关法律、司法解释的规定支付子女抚养费。
原告付某主张共同财产沙发一套（1＋2＋3型）在被告张某甲处，被告张某甲称系其个人财产，因二人均未提供相应证据证实自己的主张，故应认定为共同财产，按照物尽其用的原则予以分割。被告张某甲主张有个人财产组装电脑一台及共同财产电动车一辆、冰柜一台在原告付某处，原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，故不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙（2011年5月19日出生）随被告张某甲生活，原告付某给付被告张某甲子女抚养费31860元（按照山东省上年度农村居民纯收入10620元的20%计算，计至张某乙18周岁，共15年）；
三、在被告张某甲处的共同财产沙发一套（1＋2＋3型）归原告付某所有，格力牌挂式空调一台、亿家能牌太阳能一台归被告张某甲所有；
上述二、三项中交付的财物，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 信明霞
人民陪审员 吴文奎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵连辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初保字第403号
原告郭香珍。
被告王萍。
被告袁俊强。
被告李华文。
被告洛阳祥庆烟花爆竹有限公司，住所地洛阳市洛宁县城郊乡崛西村。
法定代表人袁俊强。
法定代表人王萍。
本院在审理原告郭香珍诉被告王萍、袁俊强、李华文、洛阳祥庆烟花爆竹有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王萍、袁俊强、李华文、洛阳祥庆烟花爆竹有限公司银行存款15万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁�如下：
一、冻结被告王萍、袁俊强、李华文、洛阳祥庆烟花爆竹有限公司银行存款15万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人尹浩然名下机动车登记编号为豫C×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年六月四日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初保字第403号
原告郭香珍，女，住洛阳市洛龙区。
被告王萍，女，原籍河南省商城县，现住洛阳市西工区。
被告袁俊强，男，住洛阳市西工区。
被告李华文，男，原籍四川省南部县，现住洛阳市西工区。
被告洛阳祥庆烟花爆竹有限公司，住所地洛阳市洛宁县。
法定代表人袁俊强。
法定代表人王萍。
本院在审理原告郭香珍诉被告王萍、袁俊强、李华文、洛阳祥庆烟花爆竹有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王萍、袁俊强、李华文、洛阳祥庆烟花爆竹有限公司银行存款15万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王萍、袁俊强、李华文、洛阳祥庆烟花爆竹有限公司银行存款15万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封担保人尹浩然名下机动车登记编号为豫Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年六月四日
书记员 刘会丽
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0702刑初15-1号
被告人张继光危险驾驶罪一案，本院于2018年1月19日做出的（2018）吉0702刑初15号刑事判决书，现发现其中有错漏，特此补充如下：
原判决书第三页下数第八行“属坦白，可依法从轻处罚。”更正为“属坦白，可依法从轻处罚；”之后增加“造成交通事故后逃逸，应从重处罚。”
本裁定书与原判决书同时发生法律效力。
审判员 刘东立
二〇一八年一月二十日
书记员 陈美英
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初728号
原告：李雪超，女，汉族。
被告：臧昭，汉族。
被告：韩丽娟，女。
原告李雪超与被告臧昭、韩丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雪超撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。
审判员 刘金环
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡昀钊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4629号
原告徐州市拿鱼商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处韩园村43号。
法定代表人吴廷，该公司经理。
委托代理人朱夫宇，男，1982年1月25日生，汉族，该公司职员，住江苏省东海县。
委托代理人张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告徐州市荣盛家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇人民医院对面。
法定代表人李涛，该公司经理。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
原告徐州市拿鱼商贸有限公司（以下简称拿鱼商贸公司）诉被告徐州市荣盛家具有限公司（以下简称荣盛家具公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告拿鱼商贸公司的委托代理人朱夫宇、张绍文，被告荣盛家具公司的委托代理人谭淑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拿鱼商贸公司诉称，原告从事有行鲨鱼拼板胶销售，被告从事家具生产。被告自2016年即从原告处购买拼板胶用于生产。2017年2月9日至2017年4月20日，被告共购买原告拼板胶价值65063元，但未按承诺按月结算付款。为维护原告合法权益，现要求被告给付货款65063元。
被告荣盛家具公司辩称，对拖欠原告货款没有异议，但原告供应的拼板胶质量不合格，存在质量问题，使原告的家具脱胶严重，不能正常使用，给原告造成了损失，原告对此保留诉权。
经审理查明，被告荣盛家具公司因生产需要自2016年11月份开始在原告拿鱼商贸公司处购买拼板胶、固化剂等材料，2017年2月9日至同年4月20日间，双方发生多次业务关系。原告拿鱼商贸公司将货物送到被告荣盛家具公司，被告荣盛家具公司员工在标注商品名称、数量、单价及货款金额的送货单上签字、并出具入库单，双方再依据送货单上载明的货款金额及入库单进行结算。原告拿鱼商贸公司为证实被告荣盛家具公司欠款事实，提供送货单18张、入库单7张，经核算送货单载明货款金额共计64851元。被告荣盛家具公司对拖原告拿鱼商贸公司货款没有异议，但认为原告拿鱼商贸公司提供的拼板胶存在质量问题，故拒不支付。后经原告拿鱼商贸公司多次催要，被告荣盛家具公司至今未付。
以上事实，有徐州市拿鱼商贸有限公司送货单第一联10张、第二联8张、徐州市荣盛家具有限公司入库单7张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告拿鱼商贸公司与被告荣盛家具公司之间存在买卖关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。答辩时，被告荣盛家具公司对拖欠原告拿鱼商贸公司货款予以认可，构成自认，庭审中，又对部分发货单载明的货款提出异议，但被告荣盛家具公司在规定的举证期限内未提供任何证据证实异议的发货单对应的货款已经支付，故对其质证意见不予认可。根据原告拿鱼商贸公司提供的发货单核算货款总额为64851元，故原告拿鱼商贸公司主张货款为65063元，本院支持64851元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州市荣盛家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市拿鱼商贸有限公司货款64851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告徐州市荣盛家具有限公司负担（原告徐州市拿鱼商贸有限公司已先行垫付，被告徐州市荣盛家具有限公司在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王民报
二〇一七年十月十六日
法官助理 闫 振
书 记 员 赵 惠
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第17号
原告曹光碧，男，汉族。
委托代理人罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师
被告杨发武，男，汉族。
原告曹光碧诉被告杨发武追索劳动报酬纠纷一案，原告曹光碧于2014年12月15日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员冯伟担任审判长，人民陪审员姚思寿、陈蓉组成合议庭审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告曹光碧及其委托代理人罗和钊到庭参加了诉讼，被告杨发武经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹光碧诉称：2012年4月被告杨发武因在新疆自己承包的工程需要人员就叫何汝安联系原告到被告所承包的新疆巴楚县阿瓦提十大队安置房做土建工程，从工程于当年11月底结束。工程结束后，原告等人在工地等候了一段时间催要工资，被告声称工程款未拨付，因此未能支付原告全部工程，并于2012年12月19日出具欠条一张，定于此款2013年1月底钱付清。被告于2013年2月8日给原告支付了5000元，下欠了21700元至今未支付。
被告杨发武未答辩。
原告方举证的证据有：1原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；2欠条一份，证明被告欠原告工资26700元（其中已支付5000元）。
本院认证：上列证据经庭审审查与本案具有关联性，且客观真实、合法有效、予以采信。
经审理查明：原告曹光碧通过何汝安介绍到被告杨发武在新疆巴楚县阿瓦提十大队承包的安置房做工，工程结束后，被告杨发武称工程款未拨付未给二原告支付工资，于是在二原告的要求下给二原告出具欠条一张“欠条，今欠到曹光碧工资26700元大写贰万陆仟柒佰元正，出具人：杨发武，2012年12月19日。此款定于2013年元月底付清。2013年2月8号付5000元，下欠21700元，杨发武，2013年2月8日”。经多次催要，被告于2013年2月8日支付给原告5000元，现下欠21700元未支付。
本院认为：公民有劳动的权利和义务，劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬，被告杨发武应当按照其与原告曹光碧的约定及时向原告曹光碧支付工资，被告杨发武就拖欠二原告工资已进行结算，并向二原告出具了工资欠条。二原告请求被告杨发武偿付工资21700元及利息的理由成立，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月1日起至偿付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨发武在本判决生效后十日内偿付原告曹光碧工资21700元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年2月1日起至偿付之日止。
案件受理费10元，由被告杨发武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 姚思寿
人民陪审员 陈 蓉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王晓柔
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00277号
申请人李兵，男，
被申请人蔡宏艳，女，
本院在执行申请执行人李兵与被执行人蔡宏艳离婚纠纷一案中。双方签订执行协议，被执行人蔡宏艳已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）夷民初字第1125号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年七月七日
书记员 刘少华
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温经执字第195号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人段五红，男，1969年11月23日出生，住温县.
被执行人任海瑞，男，1969年11月17日出生，住温县.
被执行人赵新海，男，1959年8月15日出生，住温县.
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人段五红，担保人任海瑞、赵新海于2010年5月20日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2011年5月15日前将借款28000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2013年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2010）温南证经字第553号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人段五红、任海瑞、赵新海自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2011）温证执字第222号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一三年十月二十三日
书记员 闫苗苗
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执异14号
异议人：于川
申请执行人：雷艳丽
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀锋，该公司总经理。
委托代理人：庞珂，该公司员工。
本院在执行雷艳丽申请执行河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院作出（2015）西法执字241号执行裁定书，查封了西峡县农商市场置业有限公司E区2号楼0065号商铺，异议人于川对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于川称，西峡县人民法院在执行中查封西峡县农商市场置业有限公司商铺E区2号楼0065号商铺没有执行依据，具体理由如下：一、西峡县农商市场置业有限公司商铺E区2号楼0065号商铺系西峡县农商市场置业有限公司投资开发，西峡县人民法院查封该商铺时，没有告知房屋所有权人，也未对房屋所有权人送达任何法律手续（如保全，查封等）。商铺的所有权登记在西峡县农商市场置业有限公司名下，根据《物权法》第九条的规定，在所有权变更登记前，被执行人河南鹏钰集团有限公司对上述商铺不享有任何实体权利。二、根据《河南西峡项目合作终止协议书》的内容，西峡县人民法院直接推定被执行人河南鹏钰集团有限公司与西峡县农商市场置业有限公司对上述商铺享有共有权，进而查封商铺的执行行为缺乏事实和法律依据。综上，异议人认为，在被执行人河南鹏钰集团有限公司对上述商铺不享有任何实体权利的情况下，西峡县人民法院查封上述商铺的执行行为违反法律规定。为了维护异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，异议人特向人民法院提出异议，请求人民法院进行审查，解除对西峡县农商市场置业有限公司商铺E区2号楼0065号商铺的查封。
申请执行人雷艳丽辩称，异议人的异议理由不能成立，理由如下：被执行人河南鹏钰集团有限公司与河南新农商实业有限公司已于2016年2月1日签订了资产移交确认书等相关协议，据此可以明确得知，本案争议的财产为被执行人河南鹏钰集团有限公司所有，西峡县人民法院据此采取执行查封措施并无不当。
被执行人河南鹏钰集团有限公司述称，申请执行人雷艳丽申请执行公司民间借贷一案进入执行程序后，因公司无履行能力，我公司员工武静（公司法定代表人妻子）向申请执行人提供了西峡县农商市场置业有限公司欲交的商铺的房产证号，供申请执行人申请法院查封。
本院查明，申请执行人雷艳丽申请执行河南鹏钰集团有限公司民间借贷一案进入执行程序后，因河南鹏钰集团有限公司无履行能力，该公司员工武静（公司法定代表人妻子）向申请执行人提供西峡县农商市场置业有限公司欲交付河南鹏钰集团有限公司的商铺房产证号，供申请执行人申请法院查封。本院于2016年6月3日作出（2015）西法执字第241号执行裁定书，查封西峡县农商市场置业有限公司商铺E区2号楼0065号商铺，房权证号：15××67，查封手续于当日送达西峡县房产交易所，次日送达被执行人、申请执行人。
申请执行人于川申请执行河南鹏钰集团有限公司民间借贷一案，进入执行程序后，河南省南阳市中级人民法院于2016年6月24日作出了（2015）南执字第00192-2号执行裁定书，对登记在西峡县农商市场置业有限公司名下的河南新农商实业有限公司应返还给被执行人河南鹏钰集团集团有限公司的价值叁仟贰佰伍拾贰万柒仟肆佰玖拾元零伍分（32527490.05元）的原合作项目资产（房产）予以查封，执行裁定书及协助执行通知书送达河南新农商实业有限公司、西峡县房产管理局。
另查，河南新农商实业有限公司与河南鹏钰集团有限公司于2016年2月1日签订《资产移交确认书》，并于2016年12月31日将34套房产（合同价款32527490.05元）移交给河南鹏钰集团有限公司所有。
上述事实有异议人提供的（2015）南执字第00192-2号执行裁定书，（2015）西法执字第241号执行裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本案争议的焦点问题是：西峡县人民法院作出（2015）西法执字241号执行裁定书是否有事实和法律依据。
本院认为，河南新农商实业有限公司与河南鹏钰集团有限公司已于2016年2月1日签订《资产移交确认书》，表明第三人河南新农商实业有限公司书面确认了该财产属于被执行人。被执行人向申请人提供该财产本院予以查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定。本院作出（2015）西法执字第241号执行裁定书，向西峡县房产交易所、被执行人、申请执行人送达，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定。故本院作出的查封行为有充分的事实和法律依据，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人于川的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨付林
审判员 庞建军
审判员 陈 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 亮
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执425号
被执行人：陈炳坚，男，1983年12月2日出生，台山市人，汉族，住台山市汶村镇汶村花厅村。
本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，根据本院已发生法律效力的（2013）江台法刑初字第4号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年七月十四日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执425号被执行人：陈炳坚，男，1983年12月2日出生，台山市人，汉族，住台山市汶村镇汶村花厅村。本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，根据本院已发生法律效力的（2013）江台法刑初字第4号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年七月十四日书记员 赵雨生
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1217号
原告张在强，男。
被告四川省苍龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人李久惠。
原告张在强与被告四川省苍龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告张在强于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张在强的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张在强撤回起诉。
本案受理费957元，由原告张在强承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁岔商初字第29号
原告：储××。
委托代理人：姚××。
被告：宁波市××得医疗器械有限公司，住所地宁海县
前××大街××号。
法定代表人：童××。
原告储××诉被告宁波市××得医疗器械有限公司承揽
合同纠纷一案，原告于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法适用普通程序，由审判员张冬娣担任审判长，与
代理审判员 班 发 伟 、
人民陪审员 王崇波组成合议庭，于2009年
5月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚××到庭参
加诉讼，被告宁波市××得医疗器械有限公司经本院公告期满
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储××诉称：原告与被告系加工承揽关系，被告于2
007年开始要求原告为其加工倒顺牙内接产品，原告分七次交
由被告仓库保管员葛某某等验收入库，并出具发票共计产品款
116925.9元，被告只在2008年2月4日支付原告定金14000元及
产品款3000元，至今被告尚欠原告货款72845.9元。原告要求
被告支付货款72845.9元，并承担本案诉讼费。
被告宁波市××得医疗器械有限公司未答辩。
为证明自己的主张，原告储××提供如下证据：1、原告身份证、个体工商户营业执照各1份，拟证明原
告主体资格；
2、宁波市增值税专用发票6份，拟证明原告为被告加工
产品的法律事实；
3、宁海县力洋五金机电厂产品送货单7份，拟证明原告
向被告交货的法律事实；
4、宁波市××得医疗器械有限公司工商登记1份，拟证
明被告主体资格。
被告宁波市××得医疗器械有限公司未到庭，视为放弃
对上述证据质证的权某。以上证据，本院予以确认。
经审理查明：原告于2007年开始按照被告要求为其加工
倒顺牙内接产品，原告分六次交由被告仓库保管员葛某某等验
收入库，被告为原告出具发票共计产品款116925.9元，并在20
08年2月4日支付原告定金14000元及产品款3000元，至今被告
尚欠原告产品款72845.9元未付。
以上事实，有被告宁波市××得医疗器械有限公司工商
登记及其出具的宁波市增值税专用发票6份、宁海县力洋五金
机电厂产品送货单7份及原告的当庭陈述为证，本院予以确认
。
本院认为：原告储××与被告宁波市××得医疗器械有
限公司的口头承揽合同系当事人真实意思表示，其内容不违反
我国法律的有关规定，合法有效，原告与被告均应依约履行各
自的合同义务。原告依约履行倒顺牙内接产品的承揽义务并将
该产品交付被告，故原告已依约履行其义务，被告应依约履行款项支付义务。原告储××请求被告宁波市××得医疗器械有
限公司支付产品款的诉讼请求依据充分，应予支持。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、
第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告宁波市××得医疗器械有限公司支付原告储××产
品款人民币72845.9元，自本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1621元，由被告宁波市××得医疗器械有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长张冬娣代理审判员班发伟
人民陪审员王崇波
二〇〇九年五月二十日
书记员冯卿（代）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第13181号
原告崔裕卿，男，1980年7月22日出生，无业。
被告王华，女，1979年10月12日出生，职业不详。
原告崔裕卿与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员张劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔裕卿到庭参加了诉讼。被告王华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告经由郭晋阳介绍，从原告处借走50000元，被告出具借条并将驾驶证押于原告处，承诺于2014年3月4日偿还本息共计55000元。借款到期后，被告无力还款，故原、被告协商被告先偿还4个月的利息6500元，并将还款期限延至2014年4月4日。借款再次到期后，被告仅还款20000元，剩余借款30000元仍无力偿还。故原、被告口头约定将还款期限延至2014年7月10日，并约定30000元的利息为3500元。2014年8月7日，被告补充出具欠条，明确欠款数额为33500元，原告将借条拍照留存后，将借条原件及驾驶证还给被告，后原告不慎将欠条原件丢失。借款再次到期后，原告及郭晋阳均打电话催要被告还款，并将通话进行录音，但被告至今未能偿还全部借款。故原告起诉要求被告偿还借款30000元及利息3500元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了银行转账明细单、借条、驾驶证、电话通话录音。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年12月4日，原告向被告转账交付50000元。后被告陆续偿还26500元，余款至今未能偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的银行转账明细单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据已查明的事实，原告曾向被告转账交付50000元，现原告主张该款项系借款，被告亦未作出抗辩，故原告以民间借贷纠纷起诉并无不当，被告负有还款义务。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告未持有借条或欠条原件，其现有证据均未能直接证明原、被告曾就利息的计算方式或数额作出明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。现原告自认被告曾还款26500元，故本院据以确认被告负有偿还原告剩余借款23500元的义务。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内偿还原告崔裕卿借款二万三千五百元；
二、驳回原告崔裕卿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百一十九元，由原告崔裕卿负担九十五元（已交纳），被告王华负担二百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张劼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 古悦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02850号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：郜佳权，男，汉族，1979年8月5日出生，住址：长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告郜佳权物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马书丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2532号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:苌某某，男，汉族，47岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告苌某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十二月八日
书记员 周 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1066号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某，男，1993年10月6日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，无业，户籍地山东省威海市环翠区，住山东省威海市环翠区。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]907号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月4日凌晨，被告人于某在临沂市兰山区涑河南街与八腊庙街交汇附近魔臣网咖二楼，趁他人熟睡之机，窃取徐某金色苹果6手机一部，价值3800元。手机变卖后被追回返还被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人于某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其所窃取赃物已追回并退还被害人，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 笑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3179号
罪犯韩军委。
天津市第一中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）一中刑初字第58号刑事判决，以被告人韩军委犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年6月11日作出（2002）高刑终字第094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2004年11月22日经天津市高级人民法院（2004）津高刑一执字第0164号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。后该犯被减刑3次，减刑五年八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯韩军委在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韩军委在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩军委在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩军委减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年11月22日起至2017年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第6号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人傅某某，男，1988年6月25日出生于江西省新干县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月30日被新干县公安局决定取保候审。2013年7月16日被新干县人民检察院决定取保候审，2013年12月16日被新干县人民法院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日23时10分许，被告人傅某某酒后驾驶无牌燃油助力车，沿105国道由南向北行驶，途径新干县太平洋保险公司路段时，与行人邓某某发生相撞，造成傅某某、邓某某受伤及助力车受损的交通事故，该事故经新干县公安局交通警察大队认定，傅某某负此事故的全部责任。案发后，办案民警指派新干县中医院医生抽取了被告人傅某某血样。经新余市渝州司法鉴定中心鉴定，被告人傅某某被送检血样乙醇含量97.2mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉驾标准，属醉酒驾车。归案后，被告人傅某某主动配合交警处理纠纷，积极赔偿受害人邓鹏各项经济损失24226元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人邓某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故责任认定书，酒精检测报告，归案经过，户籍信息，民事赔偿协议和执行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人傅某某认罪态度较好，主动配合交警处理纠纷，积极进行赔偿，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，悔罪表现及社会危害性，对其可适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凤
二〇一四年一月四日
书记员 邵昱顺
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0705行初9号
原告张玉华，女，1972年8月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告张家口市公安局宣化分局，住所地张家口市宣化区宣府大街65号，统一社会信用代码00048520-4。
法定代表人：王守成，局长。
委托代理人：王建军，宣化分局巡特警大队民警。
委托代理人：李玉林，宣化分局公职律师。
被告张家口市公安局，住所地张家口市桥西区盛华西大街46号，统一社会信用代码1130700000472024G。
法定代表人：姚爱国，局长。
委托代理人：刘俊文，张家口市公安局法律顾问。
委托代理人：马甄，张家口市公安局公职律师。
本院在审理原告张玉华诉被告张家口市公安局宣化分局、张家口市公安局不服治安管理行政处罚一案中，因原告张玉华经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
17）冀0705行初9号审判
审 判 员 赵江红
人民陪审员 时庭华
人民陪审员 常红玉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 媛
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初204号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人高某，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留。同年6月2日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2017]52号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2017年4月13日6时许，在丰南区高某家前院东侧处，被告人高某与赵某因宅基地纠纷发生口角后互殴。被告人高某对赵某拳打脚踢致赵某左侧第9、10、11、12肋骨骨折。该伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人高某辩称，其只是用拳头打了赵某头部几下，没有拳打脚踢其肋骨。
经审理查明，2017年4月13日6时许，被告人高某在丰南区其家前院东侧与赵某家北面相连处，因琐事发生口角后用拳脚互殴，互殴过程中致赵某左侧第9、10、11、12肋骨骨折，经鉴定其伤情为轻伤二级。
2017年5月24日，被告人高某主动到公安机关投案。
案发后，被告人高某与被害人赵某就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1、证人张某证实，2017年4月13日6时许，卢某给其打电话说打架了，其到了现场见高某嘴上有血，赵某右眼肿了，左额头上有个包，嘴角有血，二人又咯叽起来，动手打在一起，并摔倒在地上咕噜在一起，随后杨某就上前动手边胡拉边打地拉着，高某从地上起来用手将杨某推倒在地上，其上前将高某拉到一边的情况；2、证人卢某证实，当日早上6时许，其听到喊叫就出去了，见高某在打赵某，遂给张某打电话过来，其上前拉开并报警，返回屋内后又听到其婆婆杨某喊救人，跑出去见高某又在打赵某。杨某和张某在拉架，高某随手将杨某推了个跟头，看到赵某受伤的情况；3、被害人赵某陈述证实，2017年4月13日早上6时许，其在清理其家后院水道时，因高某用砖垒的简易棚子挡住了过道和水道，其上前推垮塌了一些，高某出来后，与其发生口角，后动手殴打其胸部、面部，并打了左肋部两拳，随后将其按倒在地上，用脚踢其左肋部，其母亲和妻子卢某先后出来将其拉开，并打电话将张某叫到了现场，后其与高某再次互相拽着对方撕扯在一起，其母亲杨某上前挒着，高某用手将杨某推倒在地上的情况；4、被害人杨某陈述证实，当日6时许，其听到后院有吵闹的声音，出去见高某和赵某对打了起来，高某把赵某按在地上，用拳头打赵某，其喊叫救人，卢某来到现场将二人拉开，村主任张某来到后，赵某与高某又咯叽着动手打在了一起，其上前打高某时，高某用手一推的将其推倒在地上的情况；5、丰南司法医学鉴定中心出具的【2017】第0297号司法鉴定意见书证实被害人赵某左侧第9、10、11、12肋骨骨折，伤情为轻伤；6、公安机关提供的到案情况说明证实被告人高某到案情况。上列证据，足以证明被告人高某故意伤害事实属实。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人高某虽在案发后主动向公安机关投案，但不能如实供述主要犯罪事实，不能认定有自首情节。但其能够赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。对被告人高某辩称其只是用拳头打了赵某头部几下，没有拳打脚踢其肋骨的辩解意见，经查，公诉机关提供的证人证言、被害人陈述及法医鉴定等证据能够相互印证，足以证实被告人高某与赵某在互殴过程中致赵某轻伤二级，证据确实充分，对其辩解观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 张树青
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 董小爽
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人霍某。因涉嫌犯行贿罪，于2013年9月10日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
辩护人王飞，广西嘉合律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人霍某犯行贿罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。桂林市中级人民法院（2014）桂市刑辖字第1号指定管辖决定书指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人阳睿敏、王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年1月，被告人霍某在桂林市象山区人民法院审理其丈夫刘某某案件期间，为了能够私自会见刘某某，三次给予桂林市象山区人民法院法警大队队长郝某（另案处理）现金共计人民币22600元。具体事实如下：
1、2012年12月24日被告人霍某给予郝某现金人民币600元，请求次日安排会见刘某某。
2、2012年12月25日，桂林市象山区人民法院开庭审理刘某某案件，开庭前郝某安排被告人霍某在法院羁押室的过道与刘某某会面，后被告人霍某在郝某办公室给予郝某现金人民币2000元。
3、2013年1月8日，郝某负责从桂林市第三看守所提押刘某某去象山区人民法院开第二次庭时，路上让被告人霍某上囚车，在提押出刘某某上囚车后，霍某在车上与刘某某会面交谈。为此，被告人霍某给予郝某现金人民币20000元。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、章某、王某某、胡某某、陈某某、刘某某的证言、被告人霍某的供述、中共象山区委员会任职文件、象发（2012）78号文件、暂扣罚款专用票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人霍某犯行贿罪的罪名成立。被告人霍某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二辩护人均提出，被告人霍某行贿数额不大，主观恶性较小，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人霍某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第39号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人陶某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生于河北省平泉县，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉县。2013年10月28日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被平泉县公安局取保候审，2014年1月15日被我院重新办理了取保侯审手续。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了此案，平泉县人民检察院指派助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年春至2013年10月期间，被告人陶某某为了增加产量、提升产品外观，在平泉县卧龙镇杏树园子村生产豆芽过程中添加无根素、AB粉，并用主要成分是次氯酸根的消毒粉洗涮生产豆芽的池子，陶某某所生产的豆芽由其丈夫王某甲在平泉县备战路的菜市场处销售。经鉴定陶某某生产的豆芽中含有严重超标的4-氯苯氧乙酸钠、次氯酸根及6-苄基腺嘌呤；无根素、AB粉含有4-氯苯氧乙酸钠，6-苄基腺嘌呤。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场搜查笔录及照片等相关证据予以证实，认为，被告人陶某某生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人陶某某庭审中对起诉书指控的罪名无异议，其辩称其在春秋两季生产，冬夏两季不生产。
经审理查明，2011年春至2013年10月期间，被告人陶某某为了增加产量、提升产品外观，在自家生产豆芽过程中添加无根素、AB粉（增粗剂），并用主要成分是次氯酸根的消毒粉涮生产豆芽的池子。陶某某所生产的豆芽销售至平泉县备战路的菜市场。经鉴定，陶某某生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、次氯酸根及6-苄基腺嘌呤。
上述事实有公诉机关出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人陶某某供述
主要证实2011年春至被公安机关查获前，陶某某为增加产量，提升产品外观，在生产豆芽过程中添无根素、AB粉，并用消毒粉刷生产豆芽的池子，所生产的豆芽销售至平泉县备战路的菜市场处。生产豆芽的技术是在凌源三十家子那面学的，添加剂也是在那面买，后来就自己联系，在网上也买过。每年冬、夏两季停产，共它时间生产、销售，每天大约生产二、三百斤。不知道添加的东西对身体有害，自己家里人也吃。
2.证人证言
（1）证人王某甲（陶某某的丈夫）的证言，主要证实从2011年春天开始其妻子在家生产豆芽，自己不清楚在豆芽生产中都是用什么添加剂，生产都是他妻子干，他用三轮车给拉到菜市场去卖。案发时，公安局在其家搜出的生长素、AB粉是其妻子生产豆芽时用的。
（2）证人王某乙（陶某某的儿子）的证言，证实其父母从事生产豆芽，其母亲在家生产，父亲在外面卖。他母亲从网上买过添加剂。
3、现场搜查笔录及照片
证明：2013年9月10日，平泉县公安局在平泉县平泉镇杏树园子村王某甲、陶某某家搜查出增粗剂、无根素等化学物质。在卧室电脑上发现一条购买无根剂、AB粉等物质的记录。
4、鉴定意见
（1）从王某甲处扣押的豆芽菜和增粗剂的检测报告。
河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告证实豆芽菜中含有4-氯苯氧乙酸钠、次氯酸根及6-苄基腺嘌呤；增粗剂中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
5、书证
（1）受案登记表。
证明：2013年9月10日19时许，民警在陶某某生产豆芽的厂子里发现增粗剂、生长素等物质。
（2）户籍证明
证明：陶某某的基本情况，其年龄属应负刑事责任年龄。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品…；根据卫生部关于《食品添加剂使用标准》（GB2760－2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号）中第五项规定，此案中涉及的4－氯苯氧乙酸钠、6－苄基腺嘌呤的物质，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条中第（五）项的规定，被告人陶某某的行为可以认定为“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且庭审中自愿认罪，并真诚悔罪，积极交纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某某在缓刑考验期限内，不得从事豆芽生产、销售活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董玉娟
审判员 赵树成
审判员 王兰婷
二〇一四年三月十七日
书记员 刘立峰
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第39号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人陶某某，出生于河北省平泉县，住河北省平泉县。2013年10月28日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被平泉县公安局取保候审。2014年1月15日被我院重新办理了取保侯审手续。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了此案，平泉县人民检察院指派助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年春至2013年10月期间，被告人陶某某为了增加产量、提升产品外观，在平泉县卧龙镇杏树园子村生产豆芽过程中添加无根素、AB粉，并用主要成分是次氯酸根的消毒粉洗涮生产豆芽的池子，陶某某所生产的豆芽由其丈夫王某甲在平泉县备战路的菜市场处销售。经鉴定陶某某生产的豆芽中含有严重超标的4-氯苯氧乙酸钠、次氯酸根及6-苄基腺嘌呤；无根素、AB粉含有4-氯苯氧乙酸钠，6-苄基腺嘌呤。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场搜查笔录及照片等相关证据予以证实，认为，被告人陶某某生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人陶某某庭审中对起诉书指控的罪名无异议，其辩称其在春秋两季生产，冬夏两季不生产。
经审理查明，2011年春至2013年10月期间，被告人陶某某为了增加产量、提升产品外观，在自家生产豆芽过程中添加无根素、AB粉（增粗剂），并用主要成分是次氯酸根的消毒粉涮生产豆芽的池子。陶某某所生产的豆芽销售至平泉县备战路的菜市场。经鉴定，陶某某生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、次氯酸根及6-苄基腺嘌呤。
上述事实有公诉机关出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人陶某某供述
主要证实2011年春至被公安机关查获前，陶某某为增加产量，提升产品外观，在生产豆芽过程中添无根素、AB粉，并用消毒粉刷生产豆芽的池子，所生产的豆芽销售至平泉县备战路的菜市场处。生产豆芽的技术是在凌源三十家子那面学的，添加剂也是在那面买，后来就自己联系，在网上也买过。每年冬、夏两季停产，其它时间生产、销售，每天大约生产二、三百斤。不知道添加的东西对身体有害，自己家里人也吃。
2.证人证言
（1）证人王某甲（陶某某的丈夫）的证言，主要证实从2011年春天开始其妻子在家生产豆芽，自己不清楚在豆芽生产中都是用什么添加剂，生产都是他妻子干，他用三轮车给拉到菜市场去卖。案发时，公安局在其家搜出的生长素、AB粉是其妻子生产豆芽时用的。
（2）证人王某乙（陶某某的儿子）的证言，证实其父母从事生产豆芽，其母亲在家生产，父亲在外面卖。他母亲从网上买过添加剂。
3、现场搜查笔录及照片
证明：2013年9月10日，平泉县公安局在平泉县平泉镇杏树园子村王某甲、陶某某家搜查出增粗剂、无根素等化学物质。在卧室电脑上发现一条购买无根剂、AB粉等物质的记录。
4、鉴定意见
（1）从王某甲处扣押的豆芽菜和增粗剂的检测报告。
河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告证实豆芽菜中含有4-氯苯氧乙酸钠、次氯酸根及6-苄基腺嘌呤；增粗剂中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
5、书证
（1）受案登记表。
证明：2013年9月10日19时许，民警在陶某某生产豆芽的厂子里发现增粗剂、生长素等物质。
（2）户籍证明
证明：陶某某的基本情况，其年龄属应负刑事责任年龄。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品…；根据卫生部关于《食品添加剂使用标准》（GB2760－2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号）中第五项规定，此案中涉及的4－氯苯氧乙酸钠、6－苄基腺嘌呤的物质，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条中第（五）项的规定，被告人陶某某的行为可以认定为“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且庭审中自愿认罪，并真诚悔罪，积极交纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某某在缓刑考验期限内，不得从事豆芽生产、销售活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董玉娟
审判员 赵树成
审判员 王兰婷
二〇一四年三月十七日
书记员 刘立峰
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第39号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人陶某某，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生于河北省平泉县，汉族，初中文化，农民，住河北省平泉县。2013年10月28日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被平泉县公安局取保候审，2014年1月15日被我院重新办理了取保侯审手续。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了此案，平泉县人民检察院指派助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年春至2013年10月期间，被告人陶某某为了增加产量、提升产品外观，在平泉县卧龙镇杏树园子村生产豆芽过程中添加无根素、AB粉，并用主要成分是次氯酸根的消毒粉洗涮生产豆芽的池子，陶某某所生产的豆芽由其丈夫王某甲在平泉县备战路的菜市场处销售。经鉴定陶某某生产的豆芽中含有严重超标的4-氯苯氧乙酸钠、次氯酸根及6-苄基腺嘌呤；无根素、AB粉含有4-氯苯氧乙酸钠，6-苄基腺嘌呤。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场搜查笔录及照片等相关证据予以证实，认为，被告人陶某某生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人陶某某庭审中对起诉书指控的罪名无异议，其辩称其在春秋两季生产，冬夏两季不生产。
经审理查明，2011年春至2013年10月期间，被告人陶某某为了增加产量、提升产品外观，在自家生产豆芽过程中添加无根素、AB粉（增粗剂），并用主要成分是次氯酸根的消毒粉涮生产豆芽的池子。陶某某所生产的豆芽销售至平泉县备战路的菜市场。经鉴定，陶某某生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、次氯酸根及6-苄基腺嘌呤。
上述事实有公诉机关出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人陶某某供述
主要证实2011年春至被公安机关查获前，陶某某为增加产量，提升产品外观，在生产豆芽过程中添无根素、AB粉，并用消毒粉刷生产豆芽的池子，所生产的豆芽销售至平泉县备战路的菜市场处。生产豆芽的技术是在凌源三十家子那面学的，添加剂也是在那面买，后来就自己联系，在网上也买过。每年冬、夏两季停产，共它时间生产、销售，每天大约生产二、三百斤。不知道添加的东西对身体有害，自己家里人也吃。
2.证人证言
（1）证人王某甲（陶某某的丈夫）的证言，主要证实从2011年春天开始其妻子在家生产豆芽，自己不清楚在豆芽生产中都是用什么添加剂，生产都是他妻子干，他用三轮车给拉到菜市场去卖。案发时，公安局在其家搜出的生长素、AB粉是其妻子生产豆芽时用的。
（2）证人王某乙（陶某某的儿子）的证言，证实其父母从事生产豆芽，其母亲在家生产，父亲在外面卖。他母亲从网上买过添加剂。
3、现场搜查笔录及照片
证明：2013年9月10日，平泉县公安局在平泉县平泉镇杏树园子村王某甲、陶某某家搜查出增粗剂、无根素等化学物质。在卧室电脑上发现一条购买无根剂、AB粉等物质的记录。
4、鉴定意见
（1）从王某甲处扣押的豆芽菜和增粗剂的检测报告。
河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告证实豆芽菜中含有4-氯苯氧乙酸钠、次氯酸根及6-苄基腺嘌呤；增粗剂中含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠。
5、书证
（1）受案登记表。
证明：2013年9月10日19时许，民警在陶某某生产豆芽的厂子里发现增粗剂、生长素等物质。
（2）户籍证明
证明：陶某某的基本情况，其年龄属应负刑事责任年龄。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品…；根据卫生部关于《食品添加剂使用标准》（GB2760－2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号）中第五项规定，此案中涉及的4－氯苯氧乙酸钠、6－苄基腺嘌呤的物质，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条中第（五）项的规定，被告人陶某某的行为可以认定为“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且庭审中自愿认罪，并真诚悔罪，积极交纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某某在缓刑考验期限内，不得从事豆芽生产、销售活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董玉娟
审判员 赵树成
审判员 王兰婷
二〇一四年三月十七日
书记员 刘立峰