wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1036号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：朱某，男，住湖南省株洲市石峰区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.朱某向某银行偿还截至2016年12月18的信用卡欠款本金59474.09元、利息13116.47元、滞纳金17814.22元，共计人民币90404.78元，2016年12月18之后的利息、滞纳金以59474.09元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由朱某承担。事实和理由：朱某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，朱某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年12月18，已累计欠款本息共计90404.78元。该款应予偿还。
被告朱某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明朱某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明朱某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明朱某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对朱某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告朱某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：朱某向某银行申�办理了一张卡号为****的信用卡。朱某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如朱某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如朱某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如朱某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向朱某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向朱某发放信用卡后，朱某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年12月18，朱某累计拖欠某银行透支款本金59474.09元、利息13116.47元、滞纳金17814.22元（其中2015年10月的滞纳金为182.43元，2015年11月的滞纳金为382.43元，2015年12月的滞纳金为553.64元）。
本院认为：某银行根据朱某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年12月18，朱某已拖欠某银行透支款本金59474.09元、利息13116.47元，该款应予偿还。故某银行要求朱某偿还欠款本金59474.09元、利息13116.47元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求朱某支付截至2016年12月18的滞纳金17814.22元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在朱某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了朱某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就朱某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。朱某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年10月的182.43元，2015年11月的382.43元，2015年12月的553.64元，合计1118.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金59474.09元；
二、朱某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年12月18为13116.47元，2016年12月18之后的利息，以本金59474.09元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、朱某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1118.5元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由朱某负担1680元，由某公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月七日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第5号
原告：吴某。
被告：任某甲。
原告吴某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月29日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序独任审
判，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭
参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1994年12月经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女任某乙。由于原
告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情不合。被告
脾气暴躁，经常发脾气，打骂甚至侮辱欺骗原告，经多次劝告
不改，严重伤害了夫妻感情，故诉请判令：1.原、被告离婚；
2.婚生女任某乙随原告生活，被告每月支付抚育费1000元；3.依
法分割夫妻共同财产（13万元）；4.案件受理费由双方承担。
被告任某甲未到庭应诉，但在庭审后来法庭表达了自己的
意见称：被告不同意与原告离婚。
本案经审理查明事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于1
××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名
任某乙。婚初，夫妻感情尚可。现原告以被告脾气暴躁，对家庭
不负责任，双方常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有原告陈述、结婚登记、婚生女身份证明等
证据材料予以证实。
本院认为：原告吴某与被告任某甲恋爱期间关系较好，
因此双方感情基础尚可。且双方经过较长时间的婚姻生活，应
当建立起来一定的感情。虽然双方时有矛盾产生，使夫妻感情
出现隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后夫妻双方若能
加强沟通，彼此信任，互相理解、关爱，共同经营好家庭，仍
有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一〇年三月十五日
书记员 梁 赟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初594号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨忠党，男，1967年9月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化程度，安徽中兴建筑劳务有限公司法人代表，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月28日被合肥市公安局取保候审。
辩护人赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]578号起诉书指控被告人杨忠党犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人杨忠党及其辩护人赵皖荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日下午16时50分左右，被告人杨忠党驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市瑶海区当涂路由南向北行驶至和平路交口附近时，与同向行驶的被害人文某1驾驶的皖Ａ×××××号客车发生碰撞，致使两车受损。经安徽全诚司法鉴定中心检验，案发时，被告人杨忠党血液中乙醇含量为123.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人杨忠党负此次事故的全部责任，文某1无责任。
公诉机关当庭宣读、出示了接警单、驾驶证及车辆信息查询、血样提取登记表、酒精鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视频资料、信息查询、归案经过、户籍信息、被害人文某1的陈述等证据。公诉机关认为，被告人杨忠党的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨忠党的刑事责任。
被告人杨忠党当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨忠党主观恶性较小；2、被告人杨忠党行为没有造成人员伤亡、未给社会造成严重危害；3、被告人杨忠党归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；4、被告人杨忠党属初犯、偶犯；5、被告人杨忠党已赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭对被告人杨忠党免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，事故发生后，交通民警接到被害人文某1报警，赶到现场将被告人杨忠党带去医院抽血检验。案发后，被告人杨忠党已赔偿被害人文某1的经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人杨忠党在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及车辆信息查询、血样提取登记表、酒精鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、视频资料、信息查询、归案经过、户籍信息、被害人文某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠党违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨忠党归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨忠党醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨忠党系初犯，并已赔偿被害人文某1的经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人杨忠党确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。辩护人提出被告人杨忠党具有上述法定、酌定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨忠党犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年八月十日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7733号
上诉人（原审原告）：李素屏，女，1930年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区环境卫生服务中心，住所地北京市东城区小雅宝胡同**号。
法定代表人：李勇泉，主任。
委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晓宁，男，1981年7月21日出生。
上诉人李素屏因与被上诉人北京市东城区环境卫生服务中心（以下简称东城环卫中心）排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李素屏上诉请求：撤销原判，支持我的诉讼请求。事实和理由：东城环卫中心所建厕所未取得土地使用权证，属于违章建筑，且该厕所使用产生的气味影响了我的生活。
东城环卫中心辩称：不同意李素屏的上诉请求，同意一审判决。
李素屏向一审法院起诉请求：东城环卫中心将建设在北京市××号院（以下简称涉案院落）内的公共厕所拆除。
一审法院认定事实：李素屏系涉案院落内2号房产权人。坐落于北京市××公共卫生间（以下简称涉案卫生间）的所有权人原系北京市东城区环境卫生管理局，后北京市东城区环境卫生管理局更名为北京市东城区环境卫生服务一中心，后北京市东城区环境卫生服务一中心与北京市东城区环境卫生服务二中心合并，组建北京市东城区环境卫生服务中心。
1990年9月，东城环卫中心取得涉案卫生间（14.8平方米）房屋所有权证（东全字第12227号），所有权性质为全民所有。1999年3月，东城环卫中心取得涉案卫生间建设工程规划许可证（99东规第0029号），对涉案卫生间进行翻建。因房屋土地使用权、厕所卫生等相关问题，李素屏家人与东城环卫中心产生矛盾，李素屏家人将涉案卫生间封堵。
2014年7月14日，东城环卫中心的下属单位北京市东城区环境卫生服务一中心六所（东城环卫中心委托该所对涉案卫生间进行管理）起诉李素屏子女谷辅成、谷辅昭排除妨害纠纷至北京市东城区人民法院，要求谷辅成、谷辅昭立即拆除堆砌在涉案卫生间的砖头及卫生间内放置的障碍物，后北京市东城区人民法院作出（2014）东民初字第08784号判决书，判决谷辅成、谷辅昭于判决生效后十五日内拆除堆砌在涉案卫生间的砖头及卫生间内放置的障碍物。谷辅成、谷辅昭不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）二民终字第09529号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
一审庭审中，东城环卫中心主张涉案卫生间翻建后进行了自行验收，并提交《单位工程竣工验收证明书》，李素屏对该证据不予认可，认为东城环卫中心无权自行验收。
经一审法院现场勘验，涉案卫生间入口处仍由砖头封堵，未正常使用。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。东城环卫中心在取得规划工程许可证后对涉案卫生间进行翻建，其后虽未取得相关部门的验收，但是否验收及未验收的后果非本案的审理范围，李素屏所持涉案卫生间无土地使用权、无新房产证、属于违章建筑的意见，据此要求东城环卫中心拆除涉案卫生间的诉求，依据不足。另，根据法院勘验现场情况，涉案卫生间并未正常使用，亦不存在李素屏所述的气味及卫生问题，李素屏要求东城环卫中心拆除卫生间的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院于2017年5月判决：驳回李素屏的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，根据一审法院勘验现场情况，涉案卫生间并未正常使用，亦不存在李素屏所述的气味及卫生问题，李素屏以东城环卫中心所建厕所影响其生活为由要求东城环卫中心拆除卫生间的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。需要指出的是，本院的判决并不影响相关行政执法机关对于涉案厕所是否系违法建筑的认定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李素屏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孟 龙
审判员 李 桃
审判员 王 云
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨春雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5824号
原告：邵雅英，女，1983年3月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：刘春红，女，1982年2月7日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李增锋，男，1981年8月3日出生，汉族，住桐庐县。
原告邵雅英诉被告刘春红、李增锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告邵雅英在收到本院受理案件通知书之日起七日内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 方淼丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35659号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑新旗，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑新旗信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,073.93元。原告诉称,被告郑新旗系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,073.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3080号
申请执行人：韩传刚，男，1990年1月24日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，总经理。
申请执行人韩传刚与被执行人青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6582号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6582号民事调解书执行完毕。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨吉庆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执878号
申请执行人:汤琳。
被执行人:昆明天财兴酒店管理有限公司。
申请执行人汤琳与被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初8100号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币58104.48元。
本案在执行过程中，执行到位案款人民币3947元。本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房产登记；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的车辆及银行存款；本院已对被执行人名下账户进行冻结，并对被执行人公司主要负责人胡春付进行了司法拘留，对昆明天财兴酒店管理有限公司进行了搜查,并已将被执行人纳入失信被执行人名单。同时将案件执行情况进行了回告，申请执行人已在回告书上签字确认。因被执行人名下暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4881号
原告：王远林，男，1967年1月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：潘卫平，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县。现住浙江省平湖市。
原告王远林与被告潘卫平承揽合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费10000元；2本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年至2016年4月期间，原告为被告承揽挖机土方等劳务。2015年2月17日，原、被告双方经对账，确认被告尚结欠原告劳务费45000元，后被告于2016年3月支付原告30000元，于原告起诉之后支付原告5000元。余款10000元，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘卫平于本判决生效之日起十日内支付原告王远林劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年二月四日
书记员 李建亮
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第414号
申请执行人孙国栋，男，汉族，1979年10月10日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人骆国利，男，汉族，1983年9月2日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人刘宝生，男，汉族，1972年4月11日出生，村长，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第316号民间借贷纠纷民事调解书，于2015年7月14日向被执行人骆国利、刘宝生送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆国利、刘宝生至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第316号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月十七日
书记员 王彬
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执149号
申请执行人：王明辉，男，满族，1971年5月20日生，干部，现住伊通满族自治县。
被执行人：高成，男，汉族，1964年3月23日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人王明辉与被执行人高成保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执149号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐丹琦
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第204号
原告：贾XX，男，1993年8月2日出生，汉族。
被告：郑X，女，1995年3月1日出生，汉族。
被告：郑XX，男，1962年12月20日出生，汉族。
被告：李XX，女，1966年10月24日出生，汉族。
委托代理人：张革命，山西靖华律师事务所律师。
原告贾XX诉被告郑X、郑XX、李XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、三被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称：我与被告于2014年正月初六按农村习俗办理结婚仪式，并同居生活。同居前经媒人之手给付三被告彩礼款125400元、三金款20000元、压柜钱8800元。同居后我与被告于2014年农历8月份发生争执后，经中间人说和赔偿被告金项链款10000元，被告才回家。但被告于2014年农历10月又离家至今。现要求三被告返还我彩礼款110000元并承担诉讼费用。
被告郑X辩称：我与原告分开都是原告的过错，我不同意返还。
被告郑XX、李XX共同辩称：我们没有收到原告的彩礼与我们无关。
经审理查明：原告与被告郑X在没有办理结婚登记的情况下，于2014年正月初六按农村习俗举办结婚仪式并同居生活。原告方分两次给付被告方彩礼款，第一次（订婚时）付彩礼款36000元，第二次（结婚时）付彩礼款84800元、三金款20000元、压柜钱8800元、见面礼和锁钱1000元，以上共计150600元。同居后原告与被告于同年农历8月因家庭琐事发生争执后致被告郑X的金项链丢失，被告当天回其�家居住。后原告通过中间人说和，在原告赔偿被告郑X金项链款10000元后，被告随即回到家中与原告共同生活。同年农历11月5日原告与被告郑X再次因家庭琐事次发生争执后被告郑X离家分居至今。被告郑X陪随物品有：三开门衣柜一个、戴尔电脑一台（以上物品在原告处）、三金（金项链已丢失）等在被告处。
庭审中，被告郑XX、李XX辩称，媒人送下彩礼后被告郑X全部拿上，因此我们不承担返还责任。被告郑X承认自己拿上了全部彩礼，原告对自己的主张未提供相应证据予以证明。
经本院主持调解双方各持意见，使本案调解无果。
本院认为，原告与被告郑X在未办理结婚登记的情况下即举行仪式同居生活，属同居关系，不受法律保护。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，双方未办理结婚登记手�的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。现原告要求被告郑X返还彩礼款请求，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到双方确已同居生活的事实及共同生活的时间，被告郑X应按70%返还原告部分彩礼款。同居前通过媒人给付被告方的彩礼120800元、压柜钱8800元以及原告给付被告方用于购买三金的款项20000元共计149600元，应认定为原告与被告结婚而支付的彩礼。按以上规定应返还104750元（149600×70％≈104750）。因被告郑XX、李XX否认他们是彩礼款的承受人，原告对此也没提供出相关证据，故对原告要求被告郑XX、李XX返还彩礼的请求本院不予支持。关于原告给付被告见面礼及锁钱1000元的请求，属于双方在正常交往中的赠与行为，依法不应返还。被告郑X的陪随物品属于其个人财产，应归个人所有。关于原、被告共同生活�间，原告赔偿被告金项链款10000元，应为原告赔偿被告个人财物不是返还彩礼的范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郑X返还原告贾XX彩礼款104750元；（于本判决生效后七日内履行）
二、原告返还被告的陪随物品三开门衣柜一个、戴尔电脑一台。（于本判决生效后七日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
审 判 员 孔 勇
人民陪审员 牛建华
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 华
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第622号
上诉人（原审被告）：惠州市中惠源实业投资有限公司。
法定代表人：王川生。
委托代理人：王兆强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈永胜。
上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司于2015年6月9日，向我院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉属自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉，双方当事人的权利义务按一审判决执行。
本院二审受理费1039元，减半收取519.5元，由上诉人承担，上诉人多预交的519.5元，由本院直接予以退回给惠州市中惠源实业投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池志勇
审 判 员 赖锦荣
代理审判员 黄宇乐
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄美静
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初977号
原告（反诉被告）：曹卫星，女，1985年5月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告（反诉原告）：郑红喜，男，1955年10月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师。
原告王曹卫星与被告郑红喜侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫星，被告郑红喜及其委托诉讼代理人孙国宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫星向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费5135.96元、门诊费546.58元、误工费4200元、护理费1400元、交通费200元、住院伙食补助费840元、营养费300元。事实和理由：2016年6月17日凌晨1时许，曹卫星、何帅涛、俞当时三人返回自己位于洛阳市××城区××号住所时，发现门口停放的一辆红色轿车前轮胎没气了，三人怕第二天车主误会，就由何帅涛找车主说明情况。何帅涛敲门时将该车车主邻居郑红喜惊醒，两人发生争执，郑红喜与何帅涛、俞当时双方发生推搡。原告曹卫星前去劝阻，郑红喜将曹卫星头部打伤。曹卫星被打伤后，入住洛阳市第一中医院进行治疗，住院14天。因被告郑红喜拒不赔偿原告曹卫星损失，原告曹卫星诉至法院。
被告郑红喜辩称，原告曹卫星等人非法侵入被告郑红喜住宅，半夜寻衅滋事，侵犯了被告郑红喜的休息权，应承担主要责任。原告曹卫星主张的各项损失过高，没有合法合理依据。
被告郑红喜向本院提出反诉请求：原告曹卫星赔偿被告郑红喜医疗费4198.94元、误工费843元、护理费1400元、交通费200元、住院伙食补助费350元、营养费210元，共计7201.94元。事实和理由：2016年6月17日凌晨1时许，被告郑红喜正在休息，被一阵阵敲门声惊醒，被告郑红喜有××症，敲门声使得被告郑红喜心脏砰砰乱跳，被告郑红喜当时就起床吃了药，后看见原告曹卫星、何帅涛、俞当时三人未经允许进入被告郑红喜家大院，被告郑红喜就问怎么回事，三人说：“收摊回来看见门口有辆红色轿车前轮胎没有气了，找车主说明情况，免得第二天车主误会”。被告郑红喜说：“人家车有没有气与你们有啥关系”。原告曹卫星等人敲门敲了几分钟，敲不应，被告郑红喜将其劝走。后原告曹卫星等人又来敲门，双方发生了争执，发生了撕扯，造成被告郑红喜受伤。被告郑红喜入住洛阳市第一人民医院住院治疗7天，损失共计为7201.94元。
原告曹卫星针对被告郑红喜的反诉辩称，被告郑红喜的反诉与事实不符。原告曹卫星最后一个到事发现场的，其是去劝架的，故其不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日凌晨01时许，曹卫星、何帅涛、俞当时三人返回自己位于洛阳市××城区××号的住处时，发现门口停放一辆红色轿车前轮没气了。此三人怕第二天车主误会，就由何帅涛去找车主说明情况。何帅涛敲门将该车车主邻居郑红喜惊醒，两人发生争执，进而郑红喜与曹卫星、何帅涛、俞当时双方发生推搡。过程中，郑红喜将曹卫星头部打伤，郑红喜头部、颈部等部位受伤。曹卫星受伤后自2016年6月17日至2016年7月1日入住洛阳市第一中医院进行治疗，被诊断为头部外伤，胸部软组织损伤，住院14天，花费医疗费（含门诊费）5135.96元，曹卫星住院期间陪护一人。郑红喜受伤后自2016年6月17日至2016年6月24日入住洛阳市第一人民医院进行治疗，被诊断为头外伤后反应，颜面部、颈部、双前臂软组织擦挫伤，住院7天，花费医疗费4198.94元，郑红喜住院期间陪护二人。
另查明：郑红喜系洛阳市老城区洛浦办事处工农村民委员会工作人员，月平均工资为2530元，因本次打架事件，郑红喜住院治疗，请假10天，其工资按实际出勤天数计算。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，不能确定侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告郑红喜将原告曹卫星头部打伤，其具有一定的过错，应对原告曹卫星的损失承担赔偿责任。同时，被告郑红喜与原告曹卫星、何帅涛、俞当时发生推搡时受伤，在不能确定侵权人的情况下，应由原告曹卫星、何帅涛、俞当时承担连带责任，故原告曹卫星应对被告郑红喜的损失承担赔偿责任。关于原告曹卫星主张的医疗费元（含门诊费）5135.96元，合法有据，本院予以支持。关于原告曹卫星主张的护理费1400元，按河南省2016年发布的河南省人身损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×14天计算为1169.17元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费840元，按50元/天×14天计算为700元，超出部分，本院不予支持。关于原告主张的营养费300元，按10元/天×14天计算为140元，超出部分，本院不予支持。关于原告曹卫星主张的其他损失，因其举证不能，本院不予支持。关于被告郑红喜反诉要求的医疗费4198.94元、误工费843元、交通费200元、住院伙食补助费350元，合法有据，本院予以支持。关于被告郑红喜反诉要求的护理费1400元，按河南省2016年发布的河南省人身损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资30482元/年÷365天×7天×2计算为1169.17元，超出部分，本院不予支持。关于被告郑红喜反诉要求的营养费210元，按10元/天×7天计算为70元，超出部分，本院不予支持。综上，原告曹卫星的损失共计为7145.13元，被告郑红喜的损失共计为6831.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑红喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹卫星各项损失共计7145.13元；
二、原告曹卫星于本判决生效之日起十五日内赔偿被告郑红喜各项损失共计6831.11元；
三、驳回原告曹卫星的其他诉讼请求；
四、驳回被告郑红喜的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费101元，由原告曹卫星承担41元，被告郑红喜承担60元。本案反诉受理费25元，由原告曹卫星承担24元，被告郑红喜承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 王丽景
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋 娜
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2381号
原告：高长宾，男，汉族，1969年11月27日生，住河南省嵩县。
被告：杨六敏，男，汉族，1974年9月19日生，住河南省嵩县。
被告：汪会晓（系被告杨六敏妻子），女，汉族，1977年1月21日生，住河南省嵩县。
被告：张双河，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省嵩县。
原告高长宾与被告杨六敏、汪会晓、张双河民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长宾到庭参加了诉讼，被告杨六敏、汪会晓、张双河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨六敏、汪会晓共同偿还原告借款本金4万元及利息；2、判令被告张双河对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告杨六敏从原告处借款5万元用于资金周转，由被告张双河为该笔借款提供担保。借款发生后，被告杨六敏、张双河共同偿还原告借款本金1万元。之后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒不还款。被告汪会晓与杨六敏系夫妻关系，该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，该债务应当由其二人共同承担。故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告杨六敏、汪会晓、张双河未作答辩。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告杨六敏以承包工程急需周转资金为由从原告处借款5万元，双方约定利息为月息5分，未约定借款期限。原告在扣除了一个月利息2500元后，将47500元交付给被告杨六敏，被告杨六敏向原告出具借条一张，被告张双河为该笔借款提供担保。借条显示：“今借到高长宾伍万圆整（50000元）。借款人：杨六敏。担保人：张双河。2014年6月3日”。借款发生后，经原告多次催要，被告杨六敏仅支付了部分利息并归还本金10000元，之后不再还本付息。被告张双河也拒不承担保证责任，该款至今未还。
另查明，被告杨六敏、汪会晓于1999年6月24日登记结婚，该笔借款发生在二人的婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨六敏向原告高长宾借款，并给原告出具借条一张，被告张双河在借条上以担保人身份签字自愿为该笔借款提供担保，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在扣除一个月的利息2500元后，实际交付给被告现金47500元，因此，被告的实际借款本金应依法认定为47500元。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告多次催要，被告杨六敏偿还原告借款本金10000元后不再还本付息已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告杨六敏的借款发生在其与被告汪会晓的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔借款为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张双河作为担保人在借条上签名，虽然没有约定担保方式，但根据法律规定，没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。因此，被告张双河应当对上述债务承担连带还款责任，其承担责任后有权向债务人杨六敏追偿。原告在诉讼中自愿放弃对利息部分的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨六敏、汪会晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高长宾借款本金37500元；
二、被告张双河对上述款项承担连带责任；
三、被告张双河承担保证责任后，有权向债务人杨六敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告杨六敏、汪会晓共同负担，被告张双河连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵国琼
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初2381号原告：高长宾，男，汉族，1969年11月27日生，住河南省嵩县。被告：杨六敏，男，汉族，1974年9月19日生，住河南省嵩县。被告：汪会晓（系被告杨六敏妻子），女，汉族，1977年1月21日生，住河南省嵩县。被告：张双河，男，汉族，1963年4月24日生，住河南省嵩县。原告高长宾与被告杨六敏、汪会晓、张双河民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长宾到庭参加了诉讼，被告杨六敏、汪会晓、张双河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨六敏、汪会晓共同偿还原告借款本金4万元及利息；2、判令被告张双河对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告杨六敏从原告处借款5万元用于资金周转，由被告张双河为该笔借款提供担保。借款发生后，被告杨六敏、张双河共同偿还原告借款本金1万元。之后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒不还款。被告汪会晓与杨六敏系夫妻关系，该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，该债务应当由其二人共同承担。故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告杨六敏、汪会晓、张双河未作答辩。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告杨六敏以承包工程急需周转资金为由从原告处借款5万元，双方约定利息为月息5分，未约定借款期限。原告在扣除了一个月利息2500元后，将47500元交付给被告杨六敏，被告杨六敏向原告出具借条一张，被告张双河为该笔借款提供担保。借条显示：“今借到高长宾伍万圆整（50000元）。借款人：杨六敏。担保人：张双河。2014年6月3日”。借款发生后，经原告多次催要，被告杨六敏仅支付了部分利息并归还本金10000元，之后不再还本付息。被告张双河也拒不承担保证责任，该款至今未还。另查明，被告杨六敏、汪会晓于1999年6月24日登记结婚，该笔借款发生在二人的婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨六敏向原告高长宾借款，并给原告出具借条一张，被告张双河在借条上以担保人身份签字自愿为该笔借款提供担保，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告在扣除一个月的利息2500元后，实际交付给被告现金47500元，因此，被告的实际借款本金应依法认定为47500元。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告多次催要，被告杨六敏偿还原告借款本金10000元后不再还本付息已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告杨六敏的借款发生在其与被告汪会晓的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔借款为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张双河作为担保人在借条上签名，虽然没有约定担保方式，但根据法律规定，没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。因此，被告张双河应当对上述债务承担连带还款责任，其承担责任后有权向债务人杨六敏追偿。原告在诉讼中自愿放弃对利息部分的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨六敏、汪会晓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高长宾借款本金37500元；二、被告张双河对上述款项承担连带责任；三、被告张双河承担保证责任后，有权向债务人杨六敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告杨六敏、汪会晓共同负担，被告张双河连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赵云忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵国琼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保28号
申请人盛秀波，女，1959年10月31日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被申请人宋楷，男，1974年8月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
申请人盛秀波与被申请人宋楷民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人宋楷银行存款10万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋楷银行存款10万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封申请人盛秀波所有的小型轿车的车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年三月二日
书记员 孙丽君
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执64号
崔波：
你与郑焱买卖合同纠纷一案(2015)大民一初字第00629号法律文书已发生法律效力。郑焱向本院申请强制执行，本院于2016年01月26日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月5日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的17466.50元；
2、负担执行费162.00元。
二〇一六年一月二十八日
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初246号
原告：曹艳香，女，1957年8月2日出生，汉族，住萝北县。
被告：关德东，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
被告：于世清，女，出生日期不详，汉族，住萝北县。
原告曹艳香与被告关德东、于世清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳香到庭参加诉讼，被告关德东、于世清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹艳香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付农药款20,956.00元及利息；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：关德东、于世清欠曹艳香农药款20,956.00元，逾期付款按月利率2%计算利息，经多次催要未果，为此曹艳香诉至法院。
关德东、于世清未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
曹艳香为证明自己的诉讼请求向本院提供欠据原件一份，因关德东、于世清未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故对该组证据的真实性本院予以采信。
关德东、于世清未向本院提交证据。
根据曹艳香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，关德东、于世清从曹艳香处赊购农药，总价款20,956.00元，还款期限2016年12月30日，逾期不还按月利率2%计算利息。逾期后，经多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为，在买卖合同纠纷案件中，主张合同成立的一方当事人，对合同成立的事实承担举证责任。有书面合同的应当提交书面合同；在没有书面合同时，主张合同成立的一方提交结算单等，以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。原告提供的有二被告签名的欠据是被告认可买卖合同关系存在并承担给付货款的书面证明，原告持有欠据即证明合同已经履行且为相对人所接受，原告已完成举证责任。故原告主张关德东、于世清给付货款20,956.00元及按月利率2%计算逾期利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关德东、于世清于判决生效后五日内偿还原告曹艳香农药款20,956.00元及利息（自2017年1月1日起，按月利率2%计算利息至全部清偿完毕之日止）；
如果被告关德东、于世清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为162.00元由被告关德东、于世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年三月九日
书记员 张俪莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2117号
原告安徽京通汽车附件制造有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园。
法定代表人张淑敏，总经理。
委托代理人陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路35号。
法定代表人冯晓钟，总经理。
本院在审理原告安徽京通汽车附件制造有限公司诉北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽京通汽车附件制造有限公司以原、被告已协商解决为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽京通汽车附件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2617元，由原告负担。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜厚琳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初94号
原告李娜，女，生于1981年7月2日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘园，男，生于1987年12月24日，回族，住中牟县。
被告李军，女，生于1987年9月7日，汉族，住址同上。
原告李娜与被告刘园、李军民间借贷纠纷一案，原告已于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告李军名下位于中牟县青年路南.建设路东中牟世纪城5号楼2单元28层2804号一套房屋（房权证号：第××号）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八�、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告李军名下位于中牟县青年路南.建设路东中牟世纪城5号楼2单元28层2804号一套房屋（房权证号：第××号）予以查封（查封期限为三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一七年二月十五日
书记员 李思蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初94号之一
原告：李娜，女，生于1981年7月2日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：刘园，男，生于1987年12月24日，回族，住河南省中牟县。
本院于2017年2月15日作出（2017）豫0122民初94号民事裁定，将李军名下位于中牟县青年路南.建设路东中牟世纪城5号楼2单元28层2804号一套房屋（房权证号：第××号）予以保全，现因本案已审理终结，且被告刘园已履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对李军名下位于中牟县青年路南.建设路东中牟世纪城5号楼2单元28层2804号一套房屋（房权证号：第××号）的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 李思蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8510号
原告：张某，女，1981年9月8日生，汉族，住启东市。
被告：黄某，男，1978年4月3日生，汉族，住启东市。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、财产依法分割；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年年初登记结婚，婚内未生育子女。由于原、被告均系二次婚姻，认识时间较短，相互没有充分了解，未建立起婚姻感情就草率结婚，婚后常因生活琐事吵架。在2014年上半年开始被告一直用QQ聊天工具与其他女性暧昧聊天。双方也曾协议离婚，原告起草离婚协议后被告均无下文。在原告头颅手术治疗中被告未担起作为丈夫的责任，2016年原告发生车祸，被告也未承担医疗费和夫妻扶助的义务。原告曾于2015年11月向法院提起离婚诉讼。虽原、被告结婚近四年，但并没有建立起夫妻感情。故再次诉至法院。
被告黄某辩称：一、同意与原告离婚；二、原告应该承担家庭共同债务的80%。原、被告结婚至今已近四年，共同生活两年半多，被告为与原告结婚，在婚前装修改造婚房支出1万多元，支付彩礼6.8万元，迎娶宴支出约2万元，合计支出近10万元。被告本身无固定工作，靠农闲时打零工赚钱，因婚姻问题，至结婚后负债达3万元。婚后被告通过打零工好不容易快把债务还清时，原告生了大病，被告举债为××，目前家庭尚有10万元债务未还，其中欠被告姐姐8万元、母亲2万元。婚后原告从未工作，对家庭无任何贡献，造成家庭债务是原告身体疾病前后二次住院支出的医疗费、营养费近12万元而造成。因此被告要求原告承担家庭债务的80%符合规定；三、原告应退还被告婚前所给付的彩礼款6.8万元。被告在婚前支付原告彩礼6.8万元，目的在于组成家庭，现原告过不了贫困的日子不愿意与被告同甘共苦，被告给付彩礼的目的未能实现，被告在婚姻过程中无任何过错，因此原告应退还被告为婚姻目的而支付的彩礼；四、造成双方感情破裂的过错方系原告。婚后原告不但不工作，还因嫌弃家中贫苦与被告吵闹，在婚姻期间与其他男性发生亲热行为，感情不专一。综上，同意离婚，要求原告承担80%的家庭债务并返还彩礼，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。本院经审理认定如下事实：原、被告均系再婚。2012年9月经人介绍相识，2012年底按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年12月，原告张某因身体原因在南通长城医院门诊、住院治疗。2015年5月，原告因接受头颅手术在上海复旦大学附属华山医院住院治疗。庭审中，原、被告认可双方均无婚前财产，婚后亦无共同财产、无共同债权。
另查明，原告张某为离婚事宜曾诉至本院，本院于2016年2月2日以（2015）启和民初字第01208号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告认为双方关系并未改善，遂再次诉至本院。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚姻基础一般，婚后双方缺乏沟通亦未能生育子女，在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未能改善，现原告再次主张离婚，被告亦表示同意，本院认定原、被告夫妻关系已彻底破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。针对被告主张的婚后共同债务，被告主张为替原告治病而向其姐姐黄海红夫妇借款8万元、向其母亲借款2万元，其中被告于2015年5月9日、5月14日分别向黄海红夫妇借款3万元、2万元，由被告向黄海红、季协健出具的借条、债权人向被告账户汇款的存款凭条以及被告黄某的银行卡交易明细为证，对该两笔借款的真实性可予以认定，且在该段时间被告黄某的账户在上海华山医院有数笔较大额的支出，原告对其于2015年5月在上海华山医院住院接受手术治疗并支出约10万元医疗费的事实亦无异议，本院结合上述证据认定该两笔借款系用于原、被告婚后家庭支出，属双方共同债务，由原、被告各半承担。就被告主张的其他债务，原告不予认可，本院依据现有证据亦无法认定，故在本案中不予处理，可由债权人另案主张；针对被告主张的由原告返还彩礼6.8万元，本院认为，给付彩礼的目的是双方结婚，现原、被告双方实际于××××年××月××日即登记结婚，且被告也并未提供证据证实其因婚前给付彩礼导致生活困难，故被告主张返还无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某离婚；
二、原告张某与被告黄某婚后结欠黄海红、季协健的共同债务5万元由原、被告各半承担。
本案诉讼费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一七年三月九日
书记员 石培培
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第209号
申请执行人韦旭平。
被执行人郑仲程。
本院在执行韦旭平申请执行郑仲程关于劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查询，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请立案，恢复隆安县人民法院（2015）隆民一初字第23号民事判决书的执行，申请立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年八月十一日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第209号
申请执行人陈姣。
被执行人黄龙星。
本院在执行（2015）隆法执字第209号，被执行人黄龙星自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）隆民一初字第50号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 韦忠顶
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00332号
申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。
法定代表人党宗贤，系公司董事长。
被执行人雷喜宽，男。
被执行人郭景仙，男。
上列当事人追偿权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00331号民事判决书，已发生法律效力。被执行人雷喜宽、郭景仙未履行生效法律文书所确定的义务，权利向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币50万元及利息，违约金10万元及案件受理费5000元。执行过程中，双方当事人经协商对陕EH62**黑色本田雅阁轿车一辆，作价48700元抵账给申请执行人且已交付。对剩余款项，双方当事人已达成执行和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2013）韩民初字第00331号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈永峰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00250号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黎某某，男，1994年5月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，2014年2月14日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年11月至2014年1月期间，被告人黎某某多次盗窃他人财物共计价值9430.50元。具体事实如下：
1.2013年11月15日凌晨2时许，被告人黎某某将被害人彭某某停放在重庆市巴南区李家沱麒龙服装城金鑫电脑绣花厂门口的一辆黄色嘉陵牌两轮摩托车盗走，后欲销赃未果，遂将摩托车丢弃在南岸区南山公园路植物园2号门路边。经鉴定，被盗摩托车价值2250元。
2.2013年11月29日凌晨2时许，被告人黎某某在重庆市高新区金华大厦B栋19-1-2房内将被害人罗某某、张某某电脑桌上的价值2700元的三星I9200手机、枕头处的价值2000元的苹果4S手机、床头及床尾处的两个挎包内现金1900元盗走。
3.2014年1月10日0时30分许，被告人黎某某在重庆市南岸区万寿路飞狐网吧内，以实习网管的身份博得收银员田某某信任后，趁田某某上厕所之际盗走收银台内现金580.5元。
2014年1月10日13时，民警在重庆市巴南区民主新村倚天网吧内将被告人黎某某抓获。
被告人黎某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、摩托车行驶证、手机发票、飞狐网吧换班交接单、情况说明、户籍信息等书证；证人龙某某、冯某某、韦某某、田某某的证言；被害人彭某某、张某某、罗某某的陈述；被告人黎某某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》、《重庆市公安局物证鉴定中心DNA检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、作案现场指认笔录；飞狐网吧被盗视频光盘视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值9430.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黎某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金18000元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月10日起至2014年11月9日止）
二、责令被告人黎某某退赔被害人彭某某、彭世明损失2250元，退赔被害人罗春兰、张珍损失6600元，退赔被害单位飞狐网吧580.50元。（此款限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏志辉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00062号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人毛元进。
被执行人杨敏。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人毛元进、杨敏非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00040号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年5月7日向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛元进、杨敏在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00040号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年五月十六日
书记员 胡正涛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初107号
原告：韩东旭，居民。
被告：山东临沂水利水电建筑安装公司。住址：临沂市兰山区通达路377号。
被告：李正宏，居民。
本院在审理原告韩东旭与被告山东临沂水利水电建筑安装公司、李正宏建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩东旭的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩东旭撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告韩东旭负担。
审判员 臧 岚
二〇一七年二月十日
书记员 杜金香
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1602号
原告：陈勇杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
被告：鲁山建蓝房地产开发有限公司，住所地鲁山县下汤镇老街村。统一社会信用代码：410423100001772。
法定代表人：巴方振，执行董事兼总经理。
原告陈勇杰与被告鲁山建蓝房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇杰及其委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼；被告鲁山建蓝房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已缺席审理终结。
陈勇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在鲁山县有开发项目（项目名称为田园居），需要用工。经人介绍原告于2014年11月到该项目部工作，原告职务为司机，每月工资2200元。原告在被告处工作至2016年2月10日，被告以春节放假为由，不再雇佣原告。在工作期间被告欠原告劳务费15400元未付，后经原告多次催要，被告虽答应解决但迟迟不予兑现。
鲁山建蓝房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告在鲁山县下汤镇环镇路外有开发项目。因被告工作需要于2014年11月雇佣原告在项目部做司机，月劳务报酬为2200元，支付至2015年5月。自2015年6月起，因被告未支付原告劳务报酬15400元，引起诉讼。
上述事实有鲁山建蓝房地产开发有限公司工资发放单、银行明细清单、录音笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然被告与原告未签订书面的劳务合同，但原告提供的被告的工资发放单及银行明细清单足以证明双方之间存在事实劳务关系，原告为被告务工，被告应支付原告相应的劳务报酬。被告应按约定每月2200元标准支付原告工资，故对原告要求被告支付劳务费15400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁山建蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈勇杰支付劳务报酬15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告鲁山建蓝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵治军
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初84号
原告：刘伟珊，女，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××7028。
委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。
委托代理人：陈松胜。
被告：ＸＸ，男，汉族，住址：湖北省黄石市，公民身份号码：×××5775。
被告：李笑仪，女，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××0923。
原告刘伟珊诉被告ＸＸ、李笑仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟珊的委托代理人高慧嫦、陈松胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李笑仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告刘伟珊诉称：被告ＸＸ是原告丈夫黄海峰的同学，两被告共同在江门市××外海中路兰花围经营江门市启扬电子厂。2014年8月，被告因资金周转困难多次请求原告丈夫借款。原告同意借款后，原告与被告ＸＸ于2014年8月26日签订一份《借款合同》，主要约定：被告ＸＸ向原告借款人民币70000元，2014年12月15日以前还清。其中2014年10月10日应还人民币22500元；2014年11月10日应还人民币22500元；2014年12月10日应还人民币32500元。按约定，上述借款借期为109天，利息为7500元，折算日利率为0.1％。被告ＸＸ向原告请求借款后，原告分别于2014年8月25日、2014年9月3日、2014年9月4日向被告汇款人民币40000元、20000元和l0000元，三次汇款共计人民币70000元。被告ＸＸ收到借款后，从未按约定还本付息。在原告多次催讨下，被告ＸＸ分别在2014年11月19日、2015年4月4日、2015年7月16日还款人民币l0000元、8000元和5000元，合计还款人民币23000元。余下借款本息经原告多次催收无果。被告李笑仪是被告ＸＸ的妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告认为，原告依约借款给被告ＸＸ，被告ＸＸ应按照约定还本付息，被告ＸＸ拖欠原告借款本息，原告有权要求被告ＸＸ按约定偿还本息。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故借款应属于两被告的夫妻共同债务，被告李笑仪应当对被告ＸＸ的借款本息承担连带清偿责任。现原告要求两被告除偿还借款本金外，利息则按原约定的日利率O.1％调整为日利率0.066％计算至两被告偿清款项之日止。因此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ立即向原告偿还借款本金人民币47000元及利息（按照日利率0.066％计算至偿清借款之日止，暂计至2015�11月6日为l6125元）；2、请求判令被告李笑仪对被告ＸＸ上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担全部诉讼费用。
被告ＸＸ、李笑仪无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2014年8月26日，原告刘伟珊作为乙方，被告ＸＸ作为甲方，双方签订了《借款合同》，约定：甲方借款总金额为70000元，乙方在2014年12月15日以前付清总借款，所有付款以银行转账单为凭证；采取还本还息的方式甲方进行还款，所有借款分三次偿还，第一次还款时间为2014年10月10日，第二次还款时间为2014年11月10日，第三次还款时间为2014年12月10日，所有还款时间±5天，超出时间乙方有权处理甲方抵押物；第一次还款金额为22500元，第二次还款金额为22500元，第三次还款金额为32500元；甲方以位于鹤山市沙坪镇经纬花园151号302室房产做为此次借款抵押物，当�现甲方逾期还款或者无偿还的现象时，乙方有权以任何方式处理抵押物；甲方收款账号：中国建设银行江门外海分行、ＸＸ、账号：62×××31。签订合同后，原告分别于2014年8月25日支付40000元、于2014年9月3日支付20000元、于2014年9月4日支付10000元给被告ＸＸ。被告ＸＸ于2014年11月19日还款10000元、于2015年4月4日还款8000元、于2015年7月16日还款5000元。原告认为被告尚欠借款本金47000元及利息未能偿还，因此诉至本院。
另查明，被告ＸＸ与被告李笑仪于2008年7月28日登记结婚。
上述事实，有原告提供《借款合同》、《支付宝收支明细证明》、《支付宝付款凭证》、《结婚登记审查处理表》等证据材料及本案的庭审笔录在案佐证，足可认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与两被告的诉讼主体均适格，原告与被告ＸＸ设立的民间借贷关系�法有效，应受法律保护。原告提供证据足以证明了原告借款70000元给被告ＸＸ的事实；在诉讼中，被告ＸＸ没有主张并提供证据证明其已偿还上述借款给原告；故原告认为被告ＸＸ共偿还了23000元、尚欠借款47000元，理据充分，本院予以确认。据此，造成本案纠纷的原因是被告ＸＸ未能及时偿还借款给原告，故被告ＸＸ应承担偿还责任。原告请求法院判令被告ＸＸ偿还借款47000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《借款合同》中约定原告出借70000元，被告还款共计77500元，故应将超过本金的还款数额7500元视为借款期限内的借款利息，该利息的年利率已超过了24%，原告请求利息按照日利率0.066%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告核算至2015年11月6日的利息共为16125元，合理有据，核算准确，本院予以支持；被告ＸＸ应支付利息16125元给原告�并应从2015年11月7日起以实欠本金按日利率0.066%计付利息给原告。因被告ＸＸ所欠原告的债务是发生在两被告的夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李笑仪应对被告ＸＸ所欠的债务承担共同偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、李笑仪于本判决书发生法律效力之日起十日内�原告刘伟珊偿还借款本金47000元及利息（利息暂计至2015年11月6日为16125元，从2015年11月7日起的利息以实欠借款本金47000元为基数计算至本判决确定还款日止，按照日利率0.066%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689.10元（已减半收取）、保全费770元，合共诉讼费1459.10元，由被告ＸＸ、李笑仪负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
刘东经
二〇一六年一月二十二日
书记员
王小青
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初84号
原告：刘伟珊，女，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：7028。
委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。
委托代理人：陈松胜。
被告：ＸＸ，男，汉族，住址：湖北省黄石市，公民身份号码：5775。
被告：李笑仪，女，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：0923。
原告刘伟珊诉被告ＸＸ、李笑仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟珊的委托代理人高慧嫦、陈松胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ、李笑仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告刘伟珊诉称：被告ＸＸ是原告丈夫黄海峰的同学，两被告共同在江门市外海中路兰花围经营江门市启扬电子厂。2014年8月，被告因资金周转困难多次请求原告丈夫借款。原告同意借款后，原告与被告ＸＸ于2014年8月26日签订一份《借款合同》，主要约定：被告ＸＸ向原告借款人民币70000元，2014年12月15日以前还清。其中2014年10月10日应还人民币22500元；2014年11月10日应还人民币22500元；2014年12月10日应还人民币32500元。按约定，上述借款借期为109天，利息为7500元，折算日利率为0.1％。被告ＸＸ向原告请求借款后，原告分别于2014年8月25日、2014年9月3日、2014年9月4日向被告汇款人民币40000元、20000元和l0000元，三次汇款共计人民币70000元。被告ＸＸ收到借款后，从未按约定还本付息。在原告多次催讨下，被告ＸＸ分别在2014年11月19日、2015年4月4日、2015年7月16日还款人民币l0000元、8000元和5000元，合计还款人民币23000元。余下借款本息经原告多次催收无果。被告李笑仪是被告ＸＸ的妻子，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告认为，原告依约借款给被告ＸＸ，被告ＸＸ应按照约定还本付息，被告ＸＸ拖欠原告借款本息，原告有权要求被告ＸＸ按约定偿还本息。两被告是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故借款应属于两被告的夫妻共同债务，被告李笑仪应当对被告ＸＸ的借款本息承担连带清偿责任。现原告要求两被告除偿还借款本金外，利息则按原约定的日利率O.1％调整为日利率0.066％计算至两被告偿清款项之日止。因此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ立即向原告偿还借款本金人民币47000元及利息（按照日利率0.066％计算至偿清借款之日止，暂计至2015年11月6日为l6125元）；2、请求判令被告李笑仪对被告ＸＸ上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担全部诉讼费用。
被告ＸＸ、李笑仪无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2014年8月26日，原告刘伟珊作为乙方，被告ＸＸ作为甲方，双方签订了《借款合同》，约定：甲方借款总金额为70000元，乙方在2014年12月15日以前付清总借款，所有付款以银行转账单为凭证；采取还本还息的方式甲方进行还款，所有借款分三次偿还，第一次还款时间为2014年10月10日，第二次还款时间为2014年11月10日，第三次还款时间为2014年12月10日，所有还款时间±5天，超出时间乙方有权处理甲方抵押物；第一次还款金额为22500元，第二次还款金额为22500元，第三次还款金额为32500元；甲方以位于鹤山市沙坪镇经纬花园151号302室房产做为此次借款抵押物，当出现甲方逾期还款或者无偿还的现象时，乙方有权以任何方式处理抵押物；甲方收款账号：中国建设银行江门外海分行、ＸＸ、账号：6231。签订合同后，原告分别于2014年8月25日支付40000元、于2014年9月3日支付20000元、于2014年9月4日支付10000元给被告ＸＸ。被告ＸＸ于2014年11月19日还款10000元、于2015年4月4日还款8000元、于2015年7月16日还款5000元。原告认为被告尚欠借款本金47000元及利息未能偿还，因此诉至本院。
另查明，被告ＸＸ与被告李笑仪于2008年7月28日登记结婚。
上述事实，有原告提供《借款合同》、《支付宝收支明细证明》、《支付宝付款凭证》、《结婚登记审查处理表》等证据材料及本案的庭审笔录在案佐证，足可认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与两被告的诉讼主体均适格，原告与被告ＸＸ设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供证据足以证明了原告借款70000元给被告ＸＸ的事实；在诉讼中，被告ＸＸ没有主张并提供证据证明其已偿还上述借款给原告；故原告认为被告ＸＸ共偿还了23000元、尚欠借款47000元，理据充分，本院予以确认。据此，造成本案纠纷的原因是被告ＸＸ未能及时偿还借款给原告，故被告ＸＸ应承担偿还责任。原告请求法院判令被告ＸＸ偿还借款47000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《借款合同》中约定原告出借70000元，被告还款共计77500元，故应将超过本金的还款数额7500元视为借款期限内的借款利息，该利息的年利率已超过了24%，原告请求利息按照日利率0.066%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告核算至2015年11月6日的利息共为16125元，合理有据，核算准确，本院予以支持；被告ＸＸ应支付利息16125元给原告，并应从2015年11月7日起以实欠本金按日利率0.066%计付利息给原告。因被告ＸＸ所欠原告的债务是发生在两被告的夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李笑仪应对被告ＸＸ所欠的债务承担共同偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、李笑仪于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告刘伟珊偿还借款本金47000元及利息（利息暂计至2015年11月6日为16125元，从2015年11月7日起的利息以实欠借款本金47000元为基数计算至本判决确定还款日止，按照日利率0.066%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689.10元（已减半收取）、保全费770元，合共诉讼费1459.10元，由被告ＸＸ、李笑仪负担（诉讼费原告已预交，两被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一六年一月二十二日
书记员 王小青
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1461号
申请执行人：姚虎平。
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区武双路口。
法定代表人：王复和，该公司董事长。
本院执行的姚虎平与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3028号民事判决书确定，被执行人甘肃春意农业技术有限公司支付申请执行人姚虎平2001年7月至2003年12月的拖欠工资34710.46元、经济补偿金8800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，为申请执行人姚虎平补缴1999年度至2003年度的养老保险金、医疗补助金、失业保险金，具体标准由社保部门核定，个人应缴部分由姚虎平自行负担，负担案件受理费5元、执行费1074元。在执行过程中,因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡燕华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1100号
原告：范某，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：冯某，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年3月3日立案受理了原告范某诉被告冯某离婚纠纷一案，本案受理后，原告范某于2017年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 管 震
二〇一七年三月十四日
书记员 金允梁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10000号
原告崔晓云，女，汉族，1979年6月1日出生。
委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人宋介春，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告贺连德，男，汉族，1962年10月11日出生。
上列原告崔晓云诉被告贺连德民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告房租及借款共计55924元，特向法院请求判令：1、被告支付原告房租及借款55924元，并赔偿原告利息损失暂定为100元（利息损失以55924元为本金，从2016年2月6日起，按中国人民银行同期借款利率计算至被告付清日止）；2、诉讼费用由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告房租及借款55924元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贺连德应于本判决生效之日起五日内支付原告崔晓云租金及欠款55924元及利息（利息以55924元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月6日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1231号
原告沙某某。
被告王某某。
本院在审理原告沙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经协商处理为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某某负担。
审判员 王文东
二〇一四年十二月八日
书记员 王 敏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执698号
申请执行人单丛国，住址白山市。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住址江源区砟子镇。
代表人王洪昌，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人单丛国与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初875号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执698号申请执行人单丛国，住址白山市。被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住址江源区砟子镇。代表人王洪昌，系该厂厂长。本院在执行申请执行人单丛国与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初875号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十七日书记员  刘玉山
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第468号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
被告：王殿义，男，1957年11月5日生，汉族，住所：吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王殿义借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，078.00元，减半收取即539.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁静滋
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第468号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张宗义，职务：经理。
委托代理人：张宗明，住吉林省龙井市。
被告：马明实，住龙井市，其他情况不详。
本院在审理原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司诉被告马明实物业服务合同纠纷一案中，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
审判员 金银实
二〇一六年二月十五日
书记员 朴贤美
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3418号
原告：柯林根，男，1967年3月26日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。
被告：徐成钢，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：蔡新桂，女，1960年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2016年5月12日立案受理原告柯林根诉被告徐成钢、蔡新桂房屋买卖合同纠纷一案，原告柯林根2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封徐成钢名下位于合肥市龙岗工业区房屋一套，并由担保人张丛林提供其名下位于合肥市包河区房屋一套作为保全担保。
本院认为：原告柯林根提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告徐成钢名下位于合肥市龙岗工业区房屋一套；
二、查封担保人张丛林名下位于合肥市包河区房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一六年五月十七日
书记员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3418号原告：柯林根，男，1967年3月26日出生，汉族，住安庆市大观区。委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。被告：徐成钢，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗工业区。被告：蔡新桂，女，1960年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗工业区。本院于2016年5月12日立案受理原告柯林根诉被告徐成钢、蔡新桂房屋买卖合同纠纷一案，原告柯林根2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封徐成钢名下位于合肥市龙岗工业区房屋一套，并由担保人张丛林提供其名下位于合肥市包河区房屋一套作为保全担保。本院认为：原告柯林根提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告徐成钢名下位于合肥市龙岗工业区房屋一套；二、查封担保人张丛林名下位于合肥市包河区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先娥二〇一六年五月十七日书记员  陈宗庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00550号
原告郭家银。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张长春，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周新权到庭参加诉讼，被告张长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家银诉称：被告于2013年2月25日向原告借款15800元，约定月利率为2%，并出具了借据。后经原告索要，被告推诿未还，现请求判令被告还款15800元及利息（利息自2013年2月26日起按约定利率计算至还清款之日止），并承担诉讼费。
被告张长春未作答辩。
经审理查明：被告于2013年2月25日向原告借款15800元，约定月利率为2%，由被告出具了借据给原告。载明“今欠到郭加银壹万伍仟捌佰元整（15800）按月息2%付张长春”。后原告款无果，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款15800元未予偿还构成违约，现原告要求被告归还借款15800元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长春于本判决生效后十日内归还原告郭家银借款15800元及利息（自2013年2月26日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理385元，减半收取192.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费385元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 静
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第911号
原告陈宝珠，女，1964年3月30日出生，汉族，闽清县人，住福州市。
委托代理人，林谋先，男，1963年8月13日出生，汉族，闽清县人，住福州市。
被告游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告游淑枝，男，汉族，1981年10月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
游淑枝委托代理人谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告星华昌源集团有限公司（简称星华公司），住所地福建省建宁县。
法人代表游作星，董事长。
原告陈宝珠诉被告游作星、游淑枝、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝珠、被告游淑枝的委托代理人谢毅到庭参加诉讼，被告游作星、星华昌源集团有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝珠诉称：被告星华昌源集团有限公司（下称星华公司，原名称福建省昌源建筑工程有限公司，2014年变更为星华昌源集团有限公司）和游作星以投标需要保证金为由，于2013年3月12日向原告借款人民币130万元，月利息为2%。借款由原告通过银行转账的方式汇入被告游作星的银行账户。以上事实有被告方向原告出具的“收款收据”和汇款凭证为据。被告方借款后至今没有向原告偿还本金，但利息已付至2014年11月30日，2014年12月1日至今的利息都没有支付。本案借据——“收款收据”加盖了被告星华公司的原名称即福建省昌源建筑工程有限公司的印章，被告游作星作为收款人签字，且借款时由其实际收取。因此，被告星华公司和游作星应当作为共同借款人承担相应责任。星华公司系家族企业，主要出资人和股东是被告游作星及其子女游淑枝等人。被告星华公司和游作星共同出具借据向原告借款，款项又直接汇入被告游作星的个人账户，表明被告星华公司与股东的财产存在混同。同时，将被告星华公司的借款转入股东个人账户，存在非法转移公司资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。本案借款被星华公司股东转入个人账户，属于公司财产被股东非法转移，影响了星华公司对外承担责任的物质基础，导致星华公司的人格只有象征意义，而公司实际上已被股东控制。被告星华公司无力偿还原告的债务与被告星华公司与股东财产混同且公司财产被非法转移有因果关系。被告游淑枝系被告游作星的儿子，也是被告星华公司的大股东之一，其应对被告星华公司与股东财产混同以及股东非法转移公司财产的行为及其后果承担相应责任。综上，原告认为，被告星华公司与被告游作星共同出具借据向原告借款，俩被告应当作为共同借款人对本案借款承担共同偿还的责任。本案存在公司与股东财产混同且股东将公司财产转入股东个人名下的情形，根据《公司法》第二十条规定，应当否定公司的独立人格。被告游淑枝作为股东应当对被告星华公司所欠原告的本案借款承担连带清偿的责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告星华昌源集团有限公司、游作星共同偿还原告借款本金130万元人民币，并从2014年12月1日起按月2%支付利息至还清借款之日止（暂计至起诉之日2015年6月1日止结欠利息为182000元）；2、被告游淑枝对上述借款本息承担连带清偿的责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告游淑枝辩称：1、游淑枝不是本案的债务人，因此不承担偿还责任；2、游淑枝作为星华昌源集团有限公司的股东，没有滥用股东权利，也没有损害债权人利益。被告游作星也不存在公司和股东资产混合的情形。请求人民法院驳回原告对游淑枝的诉讼请求。
被告游作星、星华昌源集团有限公司未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供以下证据：
1、被告星华昌源集团有限公司营业执照复印件加盖公章一份（共6页），证明被告星华昌源集团有限公司的主体情况和现有公司名称是从“福建省昌源建筑工程有限公司”变更“星华昌源集团有限公司”。
2、收款收据一张，证明俩被告于2013年3月12日共同向原告借款130万元人民币，月利率按2%计算。
3、银行汇款凭证一张，证明原告向被告方支付了借款130万元人民币。
4、内资企业登记基本情况表，证明游作星和游淑枝为星华公司股东；星华公司原名称为“福建省昌源建筑工程有限公司”。
被告游淑枝认为，对原告提供的证据没有异议。
因被告游作星、星华昌源集团有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明：福建省昌源建筑工程有限公司以投标需要保证金为由向原告借款人民币130万元，月利息为2%。由原告通过银行转账的方式汇入被告游作星的银行账户。福建省昌源建筑工程有限公司于2013年3月12日出具加盖公章和被告游作星、游淑枝签字的收款收据的130万元借款凭证一张，约定月利息为2%。福建省昌源建筑工程有限公司2014年更名为星华昌源集团有限公司。之后，被告星华昌源集团有限公司利息已付至2014年11月30日，2014年12月1日至今的利息都没有支付。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。福建省昌源建筑工程有限公司向原告借款共计1300000元，有福建省昌源建筑工程有限公司出具给原告的收款收据和银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，福建省昌源建筑工程有限公司于2014年更名为星华昌源集团有限公司，故被告星华昌源集团有限公司应负返还之责。双方约定月利率2%未超过法律规定的范围，故对原告要求被告偿还1300000元本金及利息，本院予以支持。被告游作星、游淑枝做为公司的股东虽在收款收据上签字，但属职务行为，且原告亦没证据证明被告游作星、游淑枝有滥用股东权利，损害债权人利益及公司和股东资产混同等情形，故原告请求被告游作星、游淑枝承担共同偿还责任，没有事实与法律依据，不予支持。游作星、星华昌源集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告星华昌源集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈宝珠偿还借款人民币1300000元，并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止）。
二、驳回原告陈宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18138元，减半收取9069元，由被告星华昌源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一五年八月十七日
书记员 陈莉莉
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第911号
原告赵某。
被告苏某。
原告赵某诉被告苏某离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相识仅三月就与被告草率结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告暴力相加，原告多次忍让，被告却未能改正，双方夫妻感情已经破裂，再无和好可能，现诉至法院要求判决与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，双方感情并未破裂，没有达到离婚的程度，并要求原告退回被告在婚前存放在原告家的100000元，要求原告母亲王丽霞偿还借款5000元。
审理查明，原、被告经人介绍于2014年7月相识，并于2014年11月13日登记结婚，婚后双方与原告父母共同生活，婚后原、被告常因家庭琐事发生吵打，2015年7月26日原、被告吵打后原告回到娘家居住，现原告以被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、照片、及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，互相缺乏了解，婚后未能建立良好夫妻感情，且双方发生矛盾后，被告未能取得原告谅解并坚持要求离婚，经调解无效，应准予离婚。关于被告要求原告返还钱款及偿还债务主张，因其未提供任何证据证实该钱款来由，用途及数额等具体情况，且原告对此不予认可，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
准予原告赵某与被告苏某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 罗延安
人民陪审员 孙 富
人民陪审员 范喜春
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘洪波
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第911号
原告顾秀元，男，住三明市三元区。
委托代理人曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托代理人傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被告丁晓霖，男，住三明市梅列区。
被告洪国胜，男，住三明市三元区。
被告黄光武，男，住三明市梅列区。
本院在审理原告顾秀元与被告丁晓霖、洪国胜、黄光武民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年四月二十日
书记员 肖月娥
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第911号原告陈宝珠，女，1964年3月30日出生，汉族，闽清县人，住福州市。委托代理人，林谋先，男，1963年8月13日出生，汉族，闽清县人，住福州市。被告游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告游淑枝，男，汉族，1981年10月15日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。游淑枝委托代理人谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。被告星华昌源集团有限公司（简称星华公司），住所地福建省建宁县。法人代表游作星，董事长。原告陈宝珠诉被告游作星、游淑枝、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝珠、被告游淑枝的委托代理人谢毅到庭参加诉讼，被告游作星、星华昌源集团有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝珠诉称：被告星华昌源集团有限公司（下称星华公司，原名称福建省昌源建筑工程有限公司，2014年变更为星华昌源集团有限公司）和游作星以投标需要保证金为由，于2013年3月12日向原告借款人民币130万元，月利息为2%。借款由原告通过银行转账的方式汇入被告游作星的银行账户。以上事实有被告方向原告出具的“收款收据”和汇款凭证为据。被告方借款后至今没有向原告偿还本金，但利息已付至2014年11月30日，2014年12月1日至今的利息都没有支付。本案借据——“收款收据”加盖了被告星华公司的原名称即福建省昌源建筑工程有限公司的印章，被告游作星作为收款人签字，且借款时由其实际收取。因此，被告星华公司和游作星应当作为共同借款人承担相应责任。星华公司系家族企业，主要出资人和股东是被告游作星及其子女游淑枝等人。被告星华公司和游作星共同出具借据向原告借款，款项又直接汇入被告游作星的个人账户，表明被告星华公司与股东的财产存在混同。同时，将被告星华公司的借款转入股东个人账户，存在非法转移公司资金，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形。本案借款被星华公司股东转入个人账户，属于公司财产被股东非法转移，影响了星华公司对外承担责任的物质基础，导致星华公司的人格只有象征意义，而公司实际上已被股东控制。被告星华公司无力偿还原告的债务与被告星华公司与股东财产混同且公司财产被非法转移有因果关系。被告游淑枝系被告游作星的儿子，也是被告星华公司的大股东之一，其应对被告星华公司与股东财产混同以及股东非法转移公司财产的行为及其后果承担相应责任。综上，原告认为，被告星华公司与被告游作星共同出具借据向原告借款，俩被告应当作为共同借款人对本案借款承担共同偿还的责任。本案存在公司与股东财产混同且股东将公司财产转入股东个人名下的情形，根据《公司法》第二十条规定，应当否定公司的独立人格。被告游淑枝作为股东应当对被告星华公司所欠原告的本案借款承担连带清偿的责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告星华昌源集团有限公司、游作星共同偿还原告借款本金130万元人民币，并从2014年12月1日起按月2%支付利息至还清借款之日止（暂计至起诉之日2015年6月1日止结欠利息为182000元）；2、被告游淑枝对上述借款本息承担连带清偿的责任；3、本案诉讼费由被告方承担。被告游淑枝辩称：1、游淑枝不是本案的债务人，因此不承担偿还责任；2、游淑枝作为星华昌源集团有限公司的股东，没有滥用股东权利，也没有损害债权人利益。被告游作星也不存在公司和股东资产混合的情形。请求人民法院驳回原告对游淑枝的诉讼请求。被告游作星、星华昌源集团有限公司未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供以下证据：1、被告星华昌源集团有限公司营业执照复印件加盖公章一份（共6页），证明被告星华昌源集团有限公司的主体情况和现有公司名称是从“福建省昌源建筑工程有限公司”变更“星华昌源集团有限公司”。2、收款收据一张，证明俩被告于2013年3月12日共同向原告借款130万元人民币，月利率按2%计算。3、银行汇款凭证一张，证明原告向被告方支付了借款130万元人民币。4、内资企业登记基本情况表，证明游作星和游淑枝为星华公司股东；星华公司原名称为“福建省昌源建筑工程有限公司”。被告游淑枝认为，对原告提供的证据没有异议。因被告游作星、星华昌源集团有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：福建省昌源建筑工程有限公司以投标需要保证金为由向原告借款人民币130万元，月利息为2%。由原告通过银行转账的方式汇入被告游作星的银行账户。福建省昌源建筑工程有限公司于2013年3月12日出具加盖公章和被告游作星、游淑枝签字的收款收据的130万元借款凭证一张，约定月利息为2%。福建省昌源建筑工程有限公司2014年更名为星华昌源集团有限公司。之后，被告星华昌源集团有限公司利息已付至2014年11月30日，2014年12月1日至今的利息都没有支付。为此，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。福建省昌源建筑工程有限公司向原告借款共计1300000元，有福建省昌源建筑工程有限公司出具给原告的收款收据和银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，福建省昌源建筑工程有限公司于2014年更名为星华昌源集团有限公司，故被告星华昌源集团有限公司应负返还之责。双方约定月利率2%未超过法律规定的范围，故对原告要求被告偿还1300000元本金及利息，本院予以支持。被告游作星、游淑枝做为公司的股东虽在收款收据上签字，但属职务行为，且原告亦没证据证明被告游作星、游淑枝有滥用股东权利，损害债权人利益及公司和股东资产混同等情形，故原告请求被告游作星、游淑枝承担共同偿还责任，没有事实与法律依据，不予支持。游作星、星华昌源集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告星华昌源集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈宝珠偿还借款人民币1300000元，并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止）。二、驳回原告陈宝珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18138元，减半收取9069元，由被告星华昌源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇一五年八月十七日书记员  陈莉莉--