山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1042号
原告：鲍汉花，女，1954年11月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告：范兰兰，女，1981年01月04日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区天衢东路***号。
负责人：张相武，该公司经理。
委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。
原告鲍汉花、原告范兰兰与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地财险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年07月10日公开开庭进行了审理。原告鲍汉花的委托诉讼代理人韩卫东，原告范兰兰的委托诉讼代理人韩卫东，被告大地财险德州中心支公司的委托诉讼代理人王衍森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍汉花、原告范兰兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等共计450000元；2.被告大地财险德州中心支公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年03月29日18时55分许，ＸＸ持“B2”证驾驶乐陵市万通运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿233省道由东向西行驶，当行驶至博兴县湖滨镇柳桥村南大门处时，因未确保行车安全，与沿大门口由北向南过公路二原告亲属范爱华驾驶的电动自行车相撞，致二原告亲属范爱华受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，ＸＸ应承担事故的同等责任，二原告亲属范爱华应承担事故的同等责任。经查，事故车辆鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告大地财险德州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应保险限额内先行承担赔偿责任。
被告大地财险德州中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保有机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，该交通事故发生在保险期内。我公司依据法律法规及合同约定，对于原告方的合理损失依法赔付。请法庭对驾驶人ＸＸ的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证依法进行审核。鉴定费、诉讼费等不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年03月29日18时55分许，ＸＸ持“B2”证驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿233省道由东向西行驶，当行驶至博兴县湖滨镇柳桥村南大门处时，因未确保行车安全，与沿大门口由北向南过公路二原告亲属范爱华驾驶的电动自行车相撞，致二原告亲属范爱华受伤，经博兴县人民医院抢救无效死亡，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，ＸＸ应承担事故的同等责任，二原告亲属范爱华应承担事故的同等责任。涉诉交通事故发生后，二原告亲属范爱华在博兴县人民医院抢救治疗，支付住院医疗费用6262.41元。2017年03月29日，博兴县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书：范爱华死亡原因重度颅脑损伤。2017年03月31日，二原告亲属范爱华在博兴县殡仪馆火化。二原告亲属范爱华于2015年12月01日退休，涉诉交通事故发生前其主要收入来源于企业退休工资。事故车辆鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告大地财险德州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于二原告主张其亲属范爱华死亡赔偿金适用标准的认定。二原告提交其亲属范爱华的滨州市企业养老保险退休人员养老金核定表1份、中国农业银行股份有限公司滨州陈户支行出具的银行卡交易明细清单1份，被告大地财险德州中心支公司对上述证据无异议且上述证据相互印证共同证明范爱华生前系企业退休职工，退休后依靠企业职工退休金生活。结合范爱华生前主要收入来源等因素，范爱华死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，范爱华涉诉交通事故死亡时已满62周岁，死亡赔偿金应计算18年，即612216元（34012元/年×18年）；②关于二原告主张办理丧葬事宜误工费及交通费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，根据二原告提交的证据结合当地风俗，对二原告主张处理丧葬事宜人员误工费酌定为5人5天，其计算标准可参照山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年（93.18元/天）予以计算，即二原告处理丧葬事宜误工费2329.50元（93.18元/天×5人×5天）。结合二原告亲属办理丧葬事宜的合理支出，对二原告主张办理丧葬事宜交通费2000元予以支持；③关于二原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到二原告亲属范爱华的死亡给二原告造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定二原告精神损害抚慰金10000元；④关于被告大地财险德州中心支公司在本案中承担民事赔偿责任的认定。公民的生命权应受法律的保护。ＸＸ驾驶机动车违反交通法规，致使二原告亲属范爱华死亡，侵害了二原告亲属范爱华的生命权。事故车辆鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告大地财险德州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及1000000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告大地财险德州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,被告大地财险德州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例承担60%的赔偿责任。
本院认为，被告承认二原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据二原告的诉请、被告的答辩质证及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费6262.41元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费30元（1天×30元/天）。死亡伤残赔偿费用：①死亡赔偿金612216元；②丧葬费28635元；③精神损害抚慰金10000元；④办理丧葬事宜交通费2000元；⑤办理丧葬事宜人员误工费2329.50元；⑥护理费186.36元（2人×1天×93.18元/天）。以上共计661659.27元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地财险德州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿二原告损失116262.41元（医疗费用6262.41元+死亡伤残赔偿费用110000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失545396.86元，由被告大地财险德州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿二原告损失327238.12元（545396.86元×60%）。二原告在本案中因涉诉交通事故应获赔的各项损失为443500.53元，二原告诉讼请求超出本院核定范围的依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告鲍汉花、原告范兰兰损失116262.41元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告鲍汉花、原告范兰兰损失327238.12元；
二、驳回原告鲍汉花、原告范兰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取计4025元，财产保全费1520元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 敏