甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第924号
原告秦玉军，男，汉族，1968年3月23日出生，高中文化，甘肃省嘉峪关市居民。
委托代理人杨正宏，男，甘肃正峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。
地址：甘肃省嘉峪关市明珠东路1390-21号1-2层。组织机构代码：68153774-2。
负责人温吉波，该公司经理。
委托代理人郭建兵，男，甘肃振泽律师事务所律师。
原告秦玉军诉被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉军的委托代理人杨正宏、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司的委托代理人郭建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉军诉称，2015年2月22日，案外人韩燕年驾驶甘CA73**号小型普通客车，从山丹服务区驶入国家高速（G30）北幅路面由西向东方向行驶往永昌。行驶至2124公里加750米处时，与车道内由东向西方向正常行驶的由原告驾驶的甘B887**号小型普通客车正面相撞，造成乘车人李永堂（乘坐甘CA73**小型普通客车）和文书娟（乘坐甘B887**号小型普通客车）受伤、甘CA73**小型普通客车和甘B887**号小型普通客车受损的交通事故。2015年3月11日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队绣花庙大队以第×××号交通认定书认定案外人韩燕年在此次事故中负全部责任，原告及李永堂、文书娟不承担事故责任。原告被告处在投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率车辆损失及商业第三者责任保险等，事故发生时上述保险均在保险期间内。事故发生后，原告及时向被告报案。2015年5月初修理厂通知原告车辆已经修好，要求原告支付修理费，故原告向被告要求依照合同约定赔偿修理车辆的费用，但被告以原告在本次事故中无责任为由拒绝赔偿。现原告认为，原、被告之间保险合同合法有效，被保险车辆发生交通事故在保险合同期间内，被告应该依据合同约定赔偿损失。保险合同中并没有明确约定无责不赔，同时按责任赔偿的条款也没有区别与其他条款进行提示，没有明示告知原告。故起诉：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费51235元；2.引起本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司辩称，对原告诉称交通事故发生的情况及造成的车辆损失无异议。涉案车辆在被告公司投保机动车损失险81605元及不计免赔。但被告认为原告起诉的诉讼主体错误，原告应该起诉肇事对方，因为原告在本起事故中没有责任，况且在交警部门的调解下，双方同意原告的一切损失由肇事对方韩燕年承担，已经调解结案，故原告起诉保险公司错误。同时对原告的损失，被告并没有进行核损、定损，原告起诉仅依据汽修厂出具的损失清单，被告存有异议，应当依法核定，应由肇事对方在交强险中优先承担，被告不应该承担。根据车辆损失保险责任条款第六条第十一项规定，保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分保险人不负责赔偿；根据该条款第十一条规定，保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，原告在本起事故中不承担责任，所以被告不予赔偿；根据该条款第二十四条规定，原告是否向第三者取得赔偿，现在情况不明，被告的意见是即使不追加第三者参加诉讼，也应该向第三者查明案件事实。
经审理查明，2014年10月30日，原告将其所有的甘B887**号“大众”牌小型轿车在被告处投保了不计免赔率的车辆损失险、商业第三者责任保险等险种，保险期间均自2014年11月5日零时起至2015年11月4日二十四时止。2015年2月22日20时20分许，甘肃省金昌市永昌县机动车驾驶人韩燕年驾驶甘CA73**号小型普通客车，从山丹服务区驶入国家高速（G30）北幅路面由西向东方向行驶往永昌，行驶至2124公里加750米处（甘肃省山丹县境内）时，与车道内由东向西方向正常行驶的由原告驾驶的甘B887**号小型普通客车正面相撞，造成甘CA73**小型普通客车乘车人李永堂和甘B887**号小型普通客车乘车人文书娟受伤、甘CA73**小型普通客车和甘B887**号小型普通客车受损的交通事故。2015年3月11日，经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队绣花庙大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定案外人韩燕年承担本次事故的全部责任，本案原告秦玉军及李永堂、文书娟不承担事故责任。损害赔偿调解结果为：因本次事故造成的一切损失由韩燕年承担。事故发生后，原告向被告报案。2015年5月初，原告的甘B887**号车辆由山丹县华林汽修厂修理完毕，修理费为49435元，拖车费为1800元。后原告在向被告要求依照合同约定赔偿车辆修理费用时，被告认为原告在本次事故中无责任为由拒绝赔偿。双方由此发生争议，故原告提出上述诉讼请求。
另查明，本案审理过程中，因被告申请对原告的甘B887**号小型普通客车修复费用进行评估，本院于2015年7月28日依法定程序委托张掖市价格认证中心进行评估。该中心于2015年9月9日向本院出具张市价鉴字（2015）72号价格鉴定结论书一份，鉴定结论为：甘B887**号小轿车的修复价格为人民币46705元。同时双方当事人在庭审中经协商一致认可施救费确定为1300元。经本院主持调解，双方未能对本案处理结果达成一致意见。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单1份、机动车辆保险条款1份、原告的身份证复印件和机动车行驶证1份、道路交通事故认定书1份、车辆损失清单1份、甘肃省国家税务局通用机打发票2张，以及原、被告在庭审中的陈述及张掖市价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书1份、甘肃省非税收入一般缴款书1份等证据在案证实。
本院认为，原告为其购置的车辆在被告处投保机动车保险，双方当事人的意思表示真实，所形成的保险合同关系合法、有效，对双方均具有法律约束力。本案审理中，原、被告对经法定程序评估确认原告被保险车辆的修复费用及施救费均无异议。被告拒绝向原告进行保险理赔的主要理由是根据车辆损失险保险责任条款中第十一条规定，保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，原告在本起交通事故中不承担责任，所以被告不予赔偿。经本院审查，根据我国保险法第十七条、第十九条规定，虽然被告在车辆损失险的保险条款中约定了按照事故责任比例赔付，但在其提供的投保单、保险单或者其他保险凭证上并没有作出足以引起投保人注意的提示或者明确说明，该条款同时违背了最大诚信原则，排除了投保人、被保险人或者受益人的主要权利，即充分地获得保险赔付的权利。由此引发投保车辆的驾驶员合理地避免或尽力减小交通事故责任发生时，却不能从投保保险公司得到赔付或得到较少的赔付的现象，致使投保人签订保险合同的目的不能实现。故被告主张的该条款对本案原告依法不产生效力。同时，被告在诉讼过程中，并未提交任何证据证实原告已从该起交通事故责任方，即第三者韩燕年处获得民事赔偿或其车辆投保保险公司的交强险赔偿，亦未向本院提出调查取证的申请，应依法承担举证不能的不利后果。本起交通事故因第三者韩燕年对保险标的的损害而造成保险事故，被告在向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内可另行代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故被告的上述抗辩理由于法无据，不能成立，本院依法不予采信。被告应按双方之间保险合同的约定全额赔付原告投保车辆的修复费用和施救费用。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司赔付原告秦玉军车辆修复费用保险金46705元、施救费保险金1300元，合计48005元，均限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告秦玉军的其他诉讼请求。
案件受理费1080.87元，减半收取540.44元，鉴定费1400元，合计3021.31元。由原告秦玉军承担190.47元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司承担2830.84元（已交纳1400元），限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。