河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初906号
原告长春金事达物流有限公司汽车开发区分公司，地址：长春汽车经济技术开发区长沈公路，统一社会信用代码：9122010107360848XO。
法定代表人蒋树忠，总经理，。
委托诉讼代理人徐丰，该公司职员，。
被告杨瑞，男，汉族，1973年12月10日生，住张家口尚义县，。
被告阳泉市晋东通达汽车运输有限公司，地址：山西省阳泉市经济技术开发区驼岭头村（义白路）。
法定代表人陈春阳，董事长，。
委托诉讼代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，地址：山西省阳泉市城区三角线69号，统一社会信用代码：91140300X022069268。
负责人常亮贵，总经理，。
委托诉讼代理人王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
原告长春金事达物流有限公司汽车开发区分公司（以下简称金事达公司）与被告杨瑞、阳泉市晋东通达汽车运输有限公司（以下简称晋东通达公司）、中国人民财产保险有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丰、被告晋东通达公司的委托诉讼代理人万德胜、被告人保财险沧州公司委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、吉Ａ×××××车车损27601元。公估报告评估价格过高，残值过低，使用车辆购置价作为基准价格计算错误，应提交修车发票。原告主张吉Ａ×××××车车损27601元，有交通事故认定书及修车发票予以证实，本院依法予以支持。2、三台商品车维修38719元应提交维修发票证实。原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行鉴定，确定原告车损为38719元，该鉴定公司具有鉴定资质，内容合理，本院依法予以认定。3、施救费1300元。未提供施救单位的合法资质以及施救明细，不认可施救费。因交通事故造成原告车辆受损，产生施救费1300元，由道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，该项主张本院依法予以认定。4、商品车贬值损失24584元。应由实际侵权人承担，且鉴定报告为单方委托，不认可该项损失。晋东通达公司辩称对贬值损失鉴定不认可，该鉴定为单方委托程序不公平，该鉴定是在车辆未修理之前作出，贬值损失原则上不支持，原告委托的鉴定机构不是在事故发生地，损失是否扩大不能确定。即使支持贬值损失也应由保险公司承担。原告主张受损车辆属于未销售商品车辆，贬值损失属于原告因交通事故产生的直接损失，应由保险公司在保险限额内赔付，本院依法予以支持。5、鉴定费2905元。不承担。被告晋东通达公司辩称应由保险公司承担。鉴定费是为查明原告车辆损失产生的实际费用，应由被告保险公司承担。裁判理由与结果
本院认为，公民合法财产受法律保护，原告因交通事故造成财产损害，有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。被告杨瑞驾驶的晋Ｃ×××××-晋Ｃ×××××号重型集装箱半挂货车与郑昌新驾驶的吉Ａ×××××-吉Ａ×××××重型厢式半挂货车追尾，造成吉Ａ×××××-吉Ａ×××××重型厢式半挂货车载运货物（商品车）损坏，二车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定被告杨瑞负事故的主要责任，郑昌新负事故的次要责任，事实清楚，责任认定合法，经本院审查可作为本案定案的依据。本院酌情认定被告杨瑞与郑昌新的责任比例为70%:30%。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。被告杨瑞驾驶的晋Ｃ×××××-晋Ｃ×××××号重型集装箱半挂货车实际所有人为被告晋东通达公司，该车在被告人保财险阳泉公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔。原告金事达公司各项损失为：（1）吉Ａ×××××车车损27601元；（2）三台商品车维修38719元；（3）施救费1300元；（4）商品车贬值损失24584元；（5）鉴定费2905元，以上共计95109元，由被告人保财险阳泉公司在交强险财产项下赔偿2000元，不足部分93109元由被告人保财险阳泉公司按照责任比例赔偿65176.3元。被告人保财险阳泉公司辩称贬值损失属于间接损失，不应由被告人保财险阳泉公司承担。本院认为，被告晋东通达公司与被告人保财险阳泉公司之间系合同相对方的关系，应受《中华人民共和国合同法》的调整，因双方签订的保险合同及投保单系《中华人民共和国合同法》中规定的格式条款，提供格式条款的一方为被告人保财险阳泉公司，贬值损失属于间接损失为被告人保财险阳泉公司拒赔的条款属免责条款，因此，被告人保财险阳泉公司应尽到必要的提示说明义务方能生效，被告保险公司未能提供证据证明其对该条款尽到了必要的提示说明义务，故该条款按合同法的规定属于无效条款，被告抗辩不能成立。综上，被告人保财险阳泉公司共应赔偿原告金事达公司67176.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司阳泉市分公司赔付原告长春金事达物流有限公司汽车开发区分公司损失共计65176.3元，并将赔偿款汇至原告个人账户（户名：长春金事达物流有限公司汽车开发区分公司，开户行：中国工商银行长春驻第一汽车集团公司支行，账号：42×××79）。
于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告阳泉市晋东通达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 李 妍
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。