wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执916之1号
申请执行人：刘存有福，男，汉族，住永靖县。
身份证号：XXXX
被执行人：胥树泽，男，汉族，住永靖县。
身份证号：XXXX
被执行人：沈明祖，男，汉族，住永靖县。
身份证号：XXXX
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月13日作出的(2016)甘2923民初880号民事判决书，于2016年11月29日立案受理并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力或暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年五月二十六日
书记员 宗明龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执893-1号
申请执行人刘某某，男，汉族
被执行人杨某某，男，汉族
申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02929号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执893号执行裁定书冻结了被执行人杨某某在中国农业银行股份有限公司定边贺圈支行的存款账户。执行费50元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年五月二十五日
书记员 白志进
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2138号
原告章理春。
被告禇绍峰。
被告朱杭芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人王永江，公司员工。
原告章理春诉被告禇绍峰、朱杭芳、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用小额诉讼程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章理春，被告禇绍峰、平安保险萧山公司委托代理人王永江到庭参加诉讼。被告朱杭芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2015年2月23日10时40分许，被告禇绍峰驾驶被告朱杭芳所有的浙a×××××号小型轿车沿浙江省s03省道行驶至杭州市萧山区河上镇市场出口时，在由东向南左转弯过程中与由南向北行驶的原告驾驶的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告禇绍峰承担事故全部责任。现原告向本院起诉，要求：一、被告禇绍峰、朱杭芳共同赔偿原告损失5036元（车辆修理费3636元、误工费1400元）；二、被告平安保险萧山公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告禇绍峰口头和书面辩称：一、对交通事故的事实和责任认定无异议；二、只要原告方能提交全部材料，我方愿意对车辆修理费3636元承担赔偿责任；三、原告未能及时提交全部材料才导致理赔无法进行，因此产生的误工费我方不予认可；四、被告禇绍峰、朱杭芳系夫妻关系，被告禇绍峰系驾驶朱杭芳所有车辆时发生了涉案事故，如有保险公司赔付不能部分，由我方承担责任。
被告平安保险萧山公司口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定我方没有异议。浙a×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间。商业险同意在本案中一并处理。二、对原告主张的损失：车辆修理费无异议，同意全额赔付，误工费不予认可。
另查明，浙a×××××号小型轿车向被告平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），赔偿限额分别为122000元和50万元。本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、车辆修理费发票、定损单、交强险保单和修理清单等证据及庭审笔录在案证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失为车辆修理费3636元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告平安保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告禇绍峰的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对禇绍峰应当承担的赔偿责任，原告有权要求平安保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。综上，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告1636元。原告主张的误工费系间接损失，尚缺乏法律依据，本院不予支持。被告朱杭芳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿章理春因事故造成的损失2000元，在商业三者险范围内赔偿章理春损失1636元，共计3636元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回章理春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由禇绍峰负担。该款禇绍峰已当庭支付章理春。
本判决为终审判决。
代理审判员 张星远
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6152号
罪犯何杏国，男，汉族，文盲，1977年10月1日出生于安徽省池州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年2月22日作出（2012）启刑二初字第0034号刑事判决，以被告人何杏国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年1月26日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1333号刑事裁定，对罪犯何杏国减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何杏国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何杏国在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何杏国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，又因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，也未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何杏国减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00013-1号
申请执行人：董光洋，男，1968年6月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇新横路小蓬莱156号（身份证号码34022119680608023X）。
被执行人：黄顺生，男，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县机械工业园（身份证号码340221197104062891）。
被执行人：戴晓棠，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县机械工业园（身份证号码330325196511100327）。
被执行人：芜湖兆隆科技有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。
法定代表人：黄顺生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的于2012年8月16日作出的（2012）芜民一初字第00656号民事判决书，于2012年11月21日向被执行人黄顺生、戴晓棠、芜湖兆隆科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，即自执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、向董光洋给付借款合计200万元及相应的利息；二、向董光洋支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担诉讼费30154元及申请执行费22902元。但被执行人黄顺生、戴晓棠、芜湖兆隆科技有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人黄顺生在芜湖兆隆科技有限公司价值占有90%的股权（人民币900万元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄顺生在芜湖兆隆科技有限公司享有的股权900万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期间届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一二年十二月十九日
书记员 陶静波
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423执保107号
申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被申请人：李春林，男，1958年7月15日出生，汉族。
被申请人：刘桂香，女，1960年7月23日出生，汉族。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司与李春林、刘桂香金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春林、刘桂香冻结银行存款40000元或查封相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李春林、刘桂香的银行存款40000元或查封相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 刘秋芳
人民陪审员 傅存君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1140号
原告：胡保贵，男，1965年12月20日出生，汉族。
被告：鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会。
法定代表人胡文保，该村村委会主任。
被告：中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部。
原告胡保贵与被告鹤壁市石林镇西寺望台村村民委员会（以下简称西寺望台村委会）、中铁二十一局集团山西中南部铁路通道ZHTJ-13标项目部四分部（以下简称中铁二十一局）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，本院依法进行审理。
原告胡保贵向本院提出诉讼请求：1、被告按照国家标准复耕西寺望台村西北俺得沟、老龙沟弃土场；2、被告支付原告青苗补偿款共计3200元；3、被告支付弃土回填补偿费；4、俺得沟、老龙沟弃土复耕费8000元。事实及理由：2013年12月，被告中铁二十一局在西寺××铁路期间，占用原告俺得沟、老龙沟责任田0.8亩做弃土场。双方约定每年支付原告青苗补偿费每亩1600元。但至今，俺得沟、老龙沟弃土场没有复耕好，致使原告不能耕种，且2015年-2016年的赔青款并未支付到位。而西寺望台村委会却给中铁二十一局出具假证明，证明西寺望台村俺得沟、老龙沟弃土场经过平整复耕已经交付给原告耕种。被告中铁二十一局未调查、勘验、落实、验收，致使原告受到经济损失。
本院经审查认为，被告西寺望台村委会原村委会将被告中铁二十一局赔偿给西寺望台村村民的赔青款及复耕费转入张新峰的个人账户（非村委会成员），致使该村村民胡保贵等人因土地未复耕好及赔青款未支付与二被告发生纠纷，该行为涉嫌经济犯罪，应依法裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡保贵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 欢
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1830-1号
申请执行人贾旭宁，男，1987年1月1日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
关于申请执行人贾旭宁申请执行被执行人河南缔华房地产开发有限公司商品房预售销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人贾旭宁于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第2935号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月四日
书记员 王俊武
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初131号
原告拓向红，男，生于1971年9月9日，汉族，农民，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区什社乡文安村东畔队47号。
被告庆阳市水利水电建设公司。
法定代表人曹永峰，经理。
住址庆阳市西峰区安定东路146号。
被告张永锋，男，现年41岁，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住庆城县城关乡北五里坡行政村东源头自然村。
本院在审理拓向红与庆阳市水利水电建设公司、张永锋劳务合同纠纷一案中，原告拓向红于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告拓向红自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告拓向红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由拓向红负担。
审判员 徐 啸
二〇一六年三月二十一日
书记员 丑瑞锋
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执24号
申请执行人姚菊连，女，1955年10月23日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人徐武利，男，1982年1月4日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初689号民事判决书申请执行人姚菊连与被执行人徐武利机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人徐武利有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨玉琴
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第727号
原告陈铨，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告施仁淼，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告刘文英，女，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈铨诉被告施仁淼、刘文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈铨到庭参加诉讼，被告施仁淼、刘文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈铨诉称，被告因为急需用钱于2013年3月22日向其借款人民币878000元，双方约定月利率按2.5%计算，年度结息。在被告出具《借据》之后，其便将欠款出借给被告。但后来其多次向被告讨要本息，被告均以各种理由推脱，拒不返还。请求依法判决：一、被告施仁淼、刘文英共同偿还借款本金878000元以及利息263400元（利息从2013年3月22日起计算至2014年6月22日止共计15个月，月利率按2%计）共1141400元，及后期利息从2014年6月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止。2、本案诉讼费用、诉讼保全费由两被告承担。
被告施仁淼、刘文英书面答辩称：一、其是于2010年3月22日从原告处借款本金400000元，并按照原告要求：月息按2.5%计算，以利息年结利滚利方式计算，其于2013年3月22日向原告写下一张借据，借款额为人民币878000元。二、其对于原告主张的未支付本金878000元及263400元不予认可，本金878000元并无相关银行凭证，因双方约定利息算法及利率超出法律规定，恳请法庭能够依法予以确定利息金额。三、双方虽然对借款期间的利息明确为月利率2.5%，明显过高且借款逾期后的利息仍按约定期间的利息要求支付明显无依据，相关法律也不予支持。根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即约定的利息不能超过银行同类贷款利息的4倍。适用于本案，月利率应调为1.5%，月利息额为6000元，年利息总额为6000×12=72000元。因此，从2010年3月22日截止2014年6月22日共计4年零3个月，利息总额为306000元。其对尚未归还原告借款本金400000元以及截止2014年6月22日借款利息总额为306000元。愿予以归还，只因其目前经营不当，资金难以回笼，暂无力偿还，希望原告方能够本着互谅的原则给于一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。
原告陈铨认为，其确是在2010年3月22日借款400000元给被告，并约定月利率2.5%，但自借款后，被告都未支付利息。至2013年3月22日，算上三年利息，被告向其出具一张借款额为878000元的借据。在本院审理过程中，原告陈铨举证如下：1、借条1份，证明：2013年3月22日被告施仁淼向原告陈铨借款人民币878000元整，约定月利率为2.5%，年度结息。2、《结婚登记申请证》1份，证明：被告施仁淼和刘文英是夫妻关系。
本院认为，被告施仁淼、刘文英未到庭参加诉讼，但其提交的书面答辩状对借条的真实性没有异议，原告提交的证据予以采信。
经庭审认证，并结合被告书面答辩以及原告庭审陈述，可认定：2010年3月22日被告施仁淼向原告陈铨借款400000元，约定月利率2.5%。算上利息，2013年3月22日，被告施仁淼重新出具一张借条给原告，该借条载明被告施仁淼向原告借款人民币878000元。被告施仁淼、刘文英系夫妻关系。
综上所述，本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告施仁淼向原告陈铨所借款项，发生于被告施仁淼与刘文英夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故原告陈铨请求被告施仁淼、刘文英共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。但借款金额应按照400000元计算。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告请求按照月利率2.5%计付利息已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，为此本院依法将双方的约定月利率调整为2%。被告施仁淼、刘文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施仁淼、刘文英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈铨借款本金人民币400000元及相应利息（利息从2010年3月22日支付至借款还清之日止，按照月利率2%计付）。
案件受理费人民币15072元，诉讼保全费人民币5000元，原告陈铨负担案件受理费3192元，被告施仁淼、刘文英共同负担案件受理费11880元、诉讼保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 余桂秋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00229号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，住四川省广安市广安区。2014年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局取保候审。
辩护人袁德华，重庆轩正律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华、姜雪出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人袁德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日4时许，被告人杨某甲驾驶不符合安全技术标准的一辆小型普通客车，沿省道207线从重庆市合川区肖家镇往合川城区方向行驶。当日5时50分许，该车行驶至省道207线21KM＋300M处时，由于被告人杨某甲超速行驶且遇行人黄某某横过道路未避让，致车辆左前部与黄某某相撞，造成黄某某当场死亡、车辆局部受损的交通事故。后经法医检验，黄某某系颅脑损伤死亡。该次交通事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某甲承担全部责任，黄某某无责任。案发后，被告人杨某甲借他人手机拨打120急救电话和110报警电话后在事故现场等候公安民警。重庆市合川区公安局民警接警后赶至现场，将在事故现场等待的被告人杨某甲抓获。归案后被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨某甲赔偿被害人亲属丧葬费23，000元，其余经济损失被害人亲属已向本院提起民事诉讼诉讼。同时，本案在审理过程中，被告人杨某甲还向本院交来预付款50，000元，用于支付被害人亲属的经济损失。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人袁德华辩护认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人杨某甲具有如下量刑情节：第一，被告人杨某甲在案发后具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。第二，被告人杨某甲案发后已经赔偿被害人亲属的部分经济损失，还主动预交部分赔偿款，可酌情对其从轻处罚。第三，被告人杨某甲系过失性犯罪，案发后认罪悔罪态度较好，且系初犯。建议对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人杨某乙、杨某丙的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，重庆市合川区公安局122接警单，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，事故车辆技术检验报告书，车辆技术检验记录，车检照片，重庆市八益交通事故司法鉴定中心车辆速度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死体检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明书，到案经过说明，赔偿款收条，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲在案发后及时抢救伤者，并向公安机关报警，且留在事故现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人亲属的部分经济损失，并还积极向本院交来部分赔偿款，亦可酌情从轻处罚。本院综合被告人杨某甲的各量刑情节，依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人杨某甲确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人袁德华提出被告人杨某甲具有自首情节，案发后已赔偿被害人亲属部分经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 何光惠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孔令明
中华人民共和国福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5638号
原告李某。
被告杨氏某（DUONGTHIXXXCLINH），国籍越南。
原告李某与被告杨氏某（DUONGTHIXXXCLINH）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨氏某（DUONGTHIXXXCLINH）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年9月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情不合，被告于2012年4月1日无故离家出走，经查实已经回国，至今没有联系。婚后双方没有生育子女，也无财产纠纷，故请求判决原、被告离婚，并同意承担本案诉讼费。
被告杨氏某（DUONGTHIXXXLINH）未答辩。
经审理查明，2011年9月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月23登记结婚。2012年4月初被告离家出走，至今无法联系。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。双方无子女，无共同财产。
以上事实，有原告李某提供的结婚证（结婚证字号：J350000-2011-XX38XX）、婚姻状况认证书等及当事人庭审陈述为据。被告杨氏某（DUONGTHIXXXCLINH）未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为其自动放弃质证权利。本院对原告举示证据的真实性、合法性和关联性予以确认
本院认为，原告李某与被告杨氏某（DUONGTHIXXXCLINH）经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，结婚后不久被告便离家出走，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，理由充分，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》有关中国公民与外国人离婚适用受理案件的法院所在地法律的规定，本案应适用中国法律。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨氏某（DUONGTHIXXXCLINH）离婚。
本案受理费人民币245元，由原告李某负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李佐玉
人民陪审员 谢 平
人民陪审员 詹丽英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周颖鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海商初字第57号
原告山东创立律师事务所，住址海阳市海阳路**号。
委托代理人：李智超，山东创立律师事务所律师。
被告海阳市鼎鑫制衣有限责任公司破产管理人。
原、被告破产债权确认纠纷一案，原告于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费63元，由原告承担。
审判员 姜雪莲
二〇一二年四月二十日
书记员 张 媛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初684号
原告：郑建军，女，1954年4月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：吴艳梅，女，1958年1月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告郑建军与被告吴艳梅健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑建军申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑建军撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一八年四月二十三日
书记员 延洪辰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初171号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市，系原告公司的工作人员。
委托诉讼代理人：任秀红，女，1967年5月6日出生，汉族，住山东省胶州市，系原告公司的工作人员。
被告：鹿炳水，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市，身份证号码不详。
本院在审理原告青岛力友物业管理有限公司与被告鹿炳水物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告鹿炳水的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告青岛力友物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷雪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
被告刘明。
被告徐勇。
被告杨钰。
被告高保杰。
被告李秀红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告刘明、徐勇、杨钰、高保杰、李秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员陈雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁治远到庭参加诉讼。被告刘明、徐勇、杨钰、高保杰、李秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称：2014年10月21日，被告刘明、高保杰、徐勇组成联保小组，与我行签订小额贷款联保协议书，约定三人组成联保小组，互相承担连带保证责任。2014年10月21日，我行与被告刘明签订小额联保借款合同，约定被告刘明向我行借款150000.00元，借款期限为2014年10月至2015年10月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月，按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，我行依约发放了贷款，被告刘明自2015年4月21日开始逾期还款，违反合同第15.2条约定的义务，我们有权提前收回借款。为此诉请法院依法判令：1、被告刘明偿还我行截止2015年6月25日的借款本金150000.00元、利息及罚息4743.01元及至还清贷款之日止的利息；2、被告徐勇、杨钰、高保杰、李秀红对上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告刘明、徐勇、杨钰、高保杰、李秀红未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告刘明签订小额联保借款合同一份，约定：1、被告刘明向中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款150000.00元，用于进不锈钢板材，借款期限自2014年10月至2015年10月，年利率12%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他应付费用。2014年10月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告刘明、徐勇、杨钰、高保杰、李秀红签订小额贷款联保协议书一份，约定：1、被告刘明、徐勇、高保杰三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、自2014年10月21日起至2016年10月21日止，贷款方可以根据借款方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币150000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；4、保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；5、因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；6、被告杨钰、李秀红作为协议联保小组成员的配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2014年10月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行向被告刘明发放贷款150000.00元，年利率为12%，被告刘明为其出具借据一份，该笔贷款的借款期限为2014年10月21日至2015年10月21日。贷款发放后，被告刘明自2015年4月21日开始逾期支付利息，违反合同约定，被告徐勇、杨钰、高保杰、李秀红亦未承担担保责任，原告要求提前收回借款，为此提起诉讼。截至2015年6月25日，被告刘明共欠原告借款本金150000.00元、利息及罚息4743.01元未清偿。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据、流水台账及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被告刘明签订的小额联保借款合同及与被告刘明、徐勇、杨钰、高保杰、李秀红签订的联保协议书，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行按合同约定向被告刘明发放了贷款，被告刘明应当依约支付相应的利息，被告刘明逾期支付利息的行为已违反合同约定，符合原、被告关于提前收回贷款的条件，故对原告要求被告刘明返还借款本金150000.00元、支付截止到2015年6月25日的利息及罚息4743.01元及自2015年6月26日至本判决履行期限届满之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐勇、高保杰作为联保小组成员，被告杨钰、李秀红分别作为联保小组成员徐勇、高保杰的配偶，均承诺自愿为被告刘明从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告徐勇、杨钰、高保杰、李秀红承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告徐勇、杨钰、高保杰、李秀红承担保证责任后，有权向债务人刘明追偿。被告刘明、徐勇、杨钰、高保杰、李秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金150000.00元；
二、被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截止到2015年6月25日的利息及罚息4743.01元及自2015年6月26日始至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息；
三、被告徐勇、杨钰、高保杰、李秀红对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697.50元、申请诉讼保全费1294.00元，两项共计2991.50元，由被告刘明、徐勇、杨钰、高保杰、李秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 耿立娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行初369号
原告吴定凯，男，1965年5月10日出生汉族，住福清市。
被告福清市公安局交通警察大队，住所地福清市石竹街道龙塘村1号。
法定代表人林国全，大队长。
委托代理人林晨鹏，男，该大队工作人员。
本院在审理原告吴定凯诉被告福清市公安局交通警察大队行政强制措施一案中，原告吴定凯以其被扣押的车辆已经取回且拟将对有异议的行政处罚决定另行起诉为由，于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴定凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 蒋家辉
人民陪审员 赵玉琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑少敏
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3204号
原告浙江安信资产管理集团有限公司,住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人展倩，系浙江安信资产管理集团有限公司员工。
被告吕俊。
被告吕建良。
被告童岳仙。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告吕俊、吕建良、童岳仙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人展倩到庭参加诉讼，被告吕俊、吕建良、童岳仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称，2012年3月1日，被告吕俊与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订编号为FQ-
QC-12020212-201202539的牡丹信用卡透支分期付款合同、编号为WL-
DY-201202539的抵押合同，约定被告向武林支行借款307700元用于购买汽车，并将其所购买汽车抵押给武林支行，原告应被告的要求向武林支行出具了担保承诺函，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告购车后，未按约偿还银行贷款，导致武林支行从原告帐户上扣款，原告承担了连带保证责任，共为被告偿还288990.19元。
被告吕建良、童岳仙与被告吕俊是父母子女关系，为被告吕俊在上述合同项下的贷款向武林支行出具了共同还款承诺书，表示愿意承担共同还款责任
现向法院起诉，请求依法判令被告吕俊、吕建良、童岳仙偿还原告垫付款本金288990.19元，并赔偿利息损失41949.00元（利息暂算至2016年5月9日，此后的利息损失继续按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至法院确定的履行期届满之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、保证人偿清证明，证明原告因为被告提供担保而为被告代偿款项的事实。
被告吕俊、吕建良、童岳仙未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2012年3月1日，被告吕俊与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告吕俊向武林支行透支人民币307700元，武林支行收取手续费23446.74元，透支款及手续费均分24期（月）归还，每期应偿还金额为透支金额+手续费/还款期数，被告吕俊将其购买的汽车向武林支行提供抵押。同时，被告吕建良、童岳仙分别向武林支行出具共同还款承诺书，表示对被告吕俊的上述借款自愿承担共同还款责任。同日，原告向武林支行出具担保承诺函，表示对被告吕俊的上述透支款同意提供连带责任保证，如被告未按约履行上述债务，由武林支行从原告帐户扣划保证金。后因被告未按约履行还款义务，致武林支行分别于2013年2月25日、3月25日、4月27日、5月25日、6月25日、7月26日、8月23日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2014年1月24日、2月25日、3月25日、7月25日从原告保证金帐户扣划人民币58686.73元、13386.69元、1387.32元、2675.04元、3845.85元、5016.72元、5912.74元、6808.13元、7625.95元、8376.73元、9060.74元、9689.78元、10265.65元、10779.32元、135472.80元，合计人民币288990.19元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告为被告吕俊向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款提供连带责任保证的事实明确，在被告吕俊及共同偿债人即被告吕建良、童岳仙未履约时，代其履行了付款义务，造成了原告垫付款的利息损失，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据材料，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕俊、吕建良、童岳仙于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币288990.19元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率分别自垫付款扣款之日开始计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6264元，由被告吕俊、吕建良、童岳仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 朱慧贞
人民陪审员 吴竹华
二〇一六年九月五日
代书 记员 张筱玮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更914号
罪犯韦建秘，男，壮族。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年5月23日作出（2001）柳市刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人韦建秘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人杨海丽人民币45437（已赔付1150元）元。被告人韦建秘不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月17日作出（2001）桂刑终字第141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年11月15日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2006年4月、2008年1月、2010年9月、2013年11月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年四个月。刑期执行至2018年3月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦建秘在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦建秘在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子；2015年度获监狱表扬。自2013年7月至2015年12月止累计获奖励分128.9分。该犯未完全履行民事赔偿。罪犯韦建秘户籍所在地的柳江县百朋镇百诺村民委员会、柳江县司法局百棚司法所、柳江县百朋镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦建秘在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦建秘减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人杨海丽人民币45437（已赔付1150元）不变（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第146号
罪犯雷永祥，男，1993年8月10日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2011年10月18日作出（2011）元刑初字第83号刑事判决，认定被告人雷永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，�2011年11月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷永祥准予减去�期徒刑五个月（刑期自2011年4月24日至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3117号
原告杨树平
委托代理人华玉山，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张**为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资30,101元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月10日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第185号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告杨树平的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第535号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘明，男，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2012年7月17日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月3日刑满释放；又因吸毒，2013年10月3日被湖南省涟源市公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月14日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2013年10月24日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人刘明犯贩卖毒品罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓为方出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年10月2日19时30分许，被告人刘明在涟源市湘剧院附近的游戏厅旁的巷子里贩卖约0.2克海洛因、0.1克麻古给石某某，得赃款300元。当晚21时许，刘明到涟源市商园街再次贩卖毒品给石某某时被涟源市公安局石马山派出所民警当场抓获，并从其身上缴获麻古1.0379克和冰毒0.3319克。经讯问，刘明如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某的证言；到案经过、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、户籍证明、照片等书证；司法鉴定意见；辨认笔录；被告人刘明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘明犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人刘明应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘明是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年8月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 欣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第527号
罪犯董鑫，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二00七年八月二十八日作出（2007）烟芝刑初字第338号刑事判决，以被告人董鑫犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2007年3月7日起至2018年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日、2011年11月28日和2013年4月18日经烟台市中级人民法院裁定各减刑一年。刑期自2007年3月7日起至2015年3月6日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑8个月零6天，考核积分68分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯董鑫在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯董鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保142号
我院立案庭：
黄坚等申请谭继周等机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保17号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年6月23日，查封朱建中的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车，查封河南中远物流有限公司的豫Ｌ×××××号挂车。
二〇一七年六月二十九日
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初359号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1979年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告王某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1114号
原告：张某某，女，汉族，1985年某月某日出生。
被告：北京某某建设集团有限公司。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托代理人：何某某，该公司职员。
原告张某某与被告北京某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告北京某某建设集团有限公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费195000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月原告为被告提供劳务，被告没有支付原告劳务工资，只给付原告小部分生活费，截止2011年年底，被告尚欠原告劳务费195000元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告北京某某建设集团有限公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告的主张无事实依据，艾建芳不是被告的职工，对其行为被告不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，未加盖被告的公章，原告也无其他证据予以印证，故本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在劳务合同关系。原告主张其与被告存在劳务合同关系，被告不予认可，双方亦未签订书面劳务合同。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据不能证明其主张，故对原告要求判令被告支付原告劳务费195000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费4200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 孟 祥 英
二〇一六年九月五日
书 记 员 拉毛卓玛
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1715号
原告李培华。
委托代理人李振超。
被告李德峰，男，汉族，身份证号码3724281972********。住山东省临邑县林子镇河沟崖村。
原告李培华诉被告李德峰健康权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年6月10日8时左右，我在本村自家耕地除草时，遭到被告殴打，将我打成脑震荡，皮肤裂伤，皮肤挫伤，经法医鉴定为轻微伤，在临邑县人民医院住院治疗8天，共给我造成经济损失11095.98元。临邑县公安局对被告进行了罚款500元的处罚决定。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计11095.98元。
被告答辩称，不同意赔偿。被告所述与事实不符，因双方存在债务关系，被临邑县法院判�被告偿还借款15200元及利息。当时我经过他的耕地时，问他什么时候还我的钱，然后发生口角。李培华趁我不备用锄头殴打我，我进行了正当防卫。无意碰到原告头部。
经审理查明，原被告系同村村民，邻居关系。2016年6月10日8时左右，林子镇河沟崖村村民李德峰手持锄头在本村西北土路旁自家耕地除草时，与路过的本村村民李培华因债务纠纷发生肢体冲突，冲突造成李培华左侧面颊及额顶部受伤。经临邑县公安局林子派出所认定，李德峰殴打他人的违法行为成立，经临邑县公安局公安司法鉴定中心认定，李培华的伤情构成轻微伤。李培华伤入住临邑县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费2815.98元。诊断证明表明，出院后建议休养治疗一个月，一人护理。原告主张其误工天数为30天，护理期限为8天。原告为证明其误工费及护理费主张，向本院提交李培华及护理人员李振超收入损失证明，证明李培华日工资为180元，李振超日工资为200元。
上述查明由行政处罚决定书、住院病例、医疗费发票、病情诊断证明予以证实。
本院认为，原被告系同村村民且为邻居，本应和睦相处，遇事互助互让。双方发生此次冲突实为不该。冲突双方均应承担一定责任，被告李培峰将原告打伤，并被公安机关予以行政处罚，应当负冲突的主要责任，因此应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。原告的对其医疗费提交了住院票据予以证实，对其医疗费予以支持；其误工时间根据其住院时间予以确定，原告主张误工时间为30天，护理期限为8天，符合法律规定，本院予以支持，就其误工及护理收入损失，原告仅提交收入损失证明一份，未提交事故前三个月工资表予以佐证，且其主张的收入数额均超过个人所得税缴纳数额，但�提交相关纳税证明，因此其误工损失及护理损失证据的证明力不足，对原告主张的误工及护理损失数额，本院予以调整，按农村人均收入予以计算；住院伙食补助费依据相关法律规定予以支持。交通费原告未提交相关证据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告李德峰于本判决生效后赔偿原告李培华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5103.98元的80%即4083.18元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
赔偿明细
医疗费：2815.98元
住院伙食补助费：100×8=800元
误工费：12930÷365×30=1050元
护理费：12930÷30×8=198元
营养费：30×8=240元
共计：5103.98元
被告承担80%即4083.18元
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00955号
原告：凤阳县升腾运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：沈峰，该公司经理。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：卢道安，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县升腾运输有限责任公司与被告卢道安买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县升腾运输有限责任公司于2015年11月10日以双方已达成协议、卢道安已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县升腾运输有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县升腾运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告凤阳县升腾运输有限责任公司负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十一月十日
代理书记员 邵青青
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3570号
原告安志刚（又名安永利），男，个体户。
委托代理人李维杰，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告苏保平，男，个体户。
原告安志刚与被告苏保平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告安志刚因被告苏保平未支付其合伙投资30000元及合伙盈余22500元，向本院提起诉讼，请求判令被告苏保平支付52500元，并从起诉之日至付清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院基于查明的事实，2015年7月6日，原、被告与他人（出租人）签订书面承包合同，合伙承租石材厂进行石材加工、销售。之后，原、被告双方依承包合同约定数额向他人付清石材厂租金40000元。2015年11月17日，原、被告双方协议由原告退出合伙，石材厂继续由被告经营，经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到安永利现金22500元，贰万贰仟伍佰元、欠款人苏保平，2015年11月17日。”本案审理中，原告主张该欠条所载款项为合伙盈余，其退伙后，被告除了应支付该价款外，还应退还其已付出租人的石材厂租金30000元，共计52500元。对此，被告予以否认，并主张欠条中的款项为原告退出合伙结算款，并非合伙盈余，且原告本人已付出租人的租金实为20000元，其同意向被告支付退伙结算款22500元。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告虽未签订书面的合伙协议，但根据当事人双方的举证及陈述，足以认定原、被告存在合伙关系。因原、被告之间已对原告退出合伙应得款项进行结算，被告亦出具欠条，故被告应按欠条载明的金额支付原告退伙结算款22500元。现原告要求被告退还其合伙时支付出租人的租金30000元，无事实和法律依据，应予驳回。因原、被告对付款期限及逾期付款利息未作约定，故原告诉求的利息应从其起诉主张权利之日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第54条的规定，判决如下：
一、被告苏保平于本判决生效后三日内向原告安志刚支付退伙结算款22500元，并从2016年6月16日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告安志刚要求被告苏保平退还租金30000的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，原告安志刚预交556元，由原告安志刚负担193元，由被告苏保平负担363元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任继军
二〇一六年八月十八日
书记员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第2167号
原告：邢台旭源物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区八一大街629号。组织机构代码：30503000017535.
法定代表人：沈珊珊，系该公司总经理。
委托代理人：王正华，男，1977年2月1日出生，汉族，邢台旭源物业服务有限公司员工，住邢台市桥西区。
被告：王汉卫，男，1967年5月11日，汉族，个体，住邢台市桥西区。
委托代理人：苏治国，男，1960年5月22日出生，汉族，冀中工程技师学院教师，住邢台市桥西区。
本院于2014年9月18日立案受理了原告邢台旭源物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉王汉卫物业服务合同纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行了审理。
经查，原告因被告欠付物业服务费未能协商解决，原告起诉至本院，请求判令被告给付原告物业费2074元及违约金（自2013年4月10日至2014年7月31日止）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王汉卫于2014年2014年11月30日前一次性向原告邢台旭源物业服务有限公司交纳2013年4月10日至2015年4月9日期间的物业2568元（应交纳3168元，原告放弃600元），逾期按3168交纳。
二、案件受理费减半收取25元，由原告邢台旭源物业服务有限公司负担。
其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 萌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00667号
申请执行人杜XX，女。
被执行人安XX，男。
申请执行人杜XX与被执行人安XX离婚后财产纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）西民一终字第00855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜XX于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的12386元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人杜XX申请执行的12386元无法律依据，2014年6月3日，申请执行人杜XX因申请条件不足，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00667号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 赵 东
执行员 马冰峰
二〇一四年七月十一日
书记员 王月芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第812号
原告李华斌。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告李华斌诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一三年五月六日
书记员 何艳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3617号
何有军：
你危险驾驶罪一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2017）津0111执3617号执行案件已经全部执行完毕，于2017年11月17日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2407号
罪犯向瑞花，男，1996年2月8日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一四年十二月二十二日作出（2014）武法刑初字第263号刑事判决，认定罪犯向瑞花犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年一个月。同案犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，认定罪犯向瑞花犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑三年。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯向瑞花在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯向瑞花在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向瑞花减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石 福 轮
审判员 何 闰 英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 �葵
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5714号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启菊，该公司枣碧支行客户经理。
被告杨某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人胡启菊到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告杨某某以养殖为由在我公司枣碧支行借款50，000元，约定月利率为9.6979‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年3月18日到期，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金50，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，被告杨某某于2012年3月19日向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司下属的枣碧支行借款50，000元，借款用途为养殖；借款期限为2012年3月19日至2014年3月18日；借款月利率为9.6979‰；结息方式为按季结息。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告杨某某借款后仅偿还利息8，857.41元，借款本金50，000元及下欠的利息至今未偿还。原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有身份核查系统打印单、借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借据复印件、利息查询清单以及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告杨某某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50，000元，有借款合同、借据为据，借款事实依法成立。被告借款后仅偿还部分利息，借款本金及下欠利息被告至今未偿还，被告杨某某理应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本金及下欠本息，该借款逾期后，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告杨某某偿还借款本金及下欠利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元，并按照借款合同的约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付的利息8，857.41元）。
本案受理费1，050元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓光明
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3179号
原告：周结平，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：肖亚芬，女，身份不详。
原告周结平与被告肖亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告周结平于2017年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，周结平以进一步核实被告身份为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周结平撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由周结平负担。
审判员 黄瑞生
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑萃红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3927号
原告:陶志松。
委托诉讼代理人：顾军。
被告:宝应县康尔健健身会所。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
原告陶志松与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶志松的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陶志松向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告的服务合同；2.判令被告立即返回健身服务费1861元；3.判令被告支付赔偿金5583元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16号，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号88×××19），预付了现金2680元作为会籍费，并办理了为期3年的健身服务套餐，因此双方形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余1861元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2015年11月16日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号88×××19），并预付了3年健身服务费2680元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解东明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不在履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费1861元（2680元/36月×25个月=1861元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金1861元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶志松与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月28日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告陶志松服务费1861元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金1861元，年利率6%计算）；
三、驳回原告陶志松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔梦惠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1851号
申请执行人:张彦涛，男，汉族，1982年12月8日出生，无固定职业，住哈密市龙滨花园*号楼*单元****室。
被执行人:陈广斌，男，汉族，1966年1月28日出生，住哈密市青年北路**号院*号楼*单元***室。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201诉前130号民事调节书,即申请执行人张彦涛诉被执行人陈广斌劳务合同纠纷一案。申请执行标的为120000元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来斯·托乎提
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1851号申请执行人:张彦涛，男，汉族，1982年12月8日出生，无固定职业，住哈密市龙滨花园*号楼*单元****室。被执行人:陈广斌，男，汉族，1966年1月28日出生，住哈密市青年北路**号院*号楼*单元***室。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201诉前130号民事调节书,即申请执行人张彦涛诉被执行人陈广斌劳务合同纠纷一案。申请执行标的为120000元，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   淑   芬审判员 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十七日书记员 王      蕾
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第819号
上诉人（原审被告）黄某甲，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区，现居住于福建省福清市。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
上诉人黄某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨某与黄某甲于1999年1月29日登记结婚，并于1999年12月5日生育女儿黄某乙。杨某于2014年1月27日向原审法院提起诉讼，要求与黄某甲离婚，原审法院于2014年4月24日作出（2014）××民初字第××号民事判决，不准双方离婚。判决后，双方仍未能共同生活。杨某于2014年12月26日再次提起离婚诉讼。杨某现保管金项链一条、金戒指一个、金手镯一个、金耳环一对；黄某甲名下建设银行账户截止2015年1月7日尚有存款53.6元与5.06元。
原审法院认为，杨某与黄某甲之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。双方因缺乏沟通导致产生矛盾，经原审法院作出（2014）××民初字第××号民事判决不准双方离婚后，双方关系未能改善，仍然无法共同生活，可视为夫妻感情确已破裂。现杨某要求与黄某甲离婚，应当予以支持。根据双方当事人诉讼请求并征询婚生女孩黄某乙意愿，婚生女孩黄某乙在双方离婚后由黄某甲继续照顾抚养更有利于其健康成长，杨某应支付每月500元抚养费直至黄某乙年满十八周岁为止。双方现有的夫妻共同财产金项链一条、金戒指一个、金手镯一个、金耳环一对及黄某甲名下建设银行账户存款应依法分割。至于双方庭审中提及的其他夫妻共同财产，因缺乏证据证明，双方可待有相关证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许杨某与黄某甲离婚；二、杨某与黄某甲的婚生女孩黄某乙由黄某甲抚养，杨某应自本判决生效后的次月起，每月负担婚生女孩黄某乙的抚养费人民币500元，直至黄某乙年满十八周岁为止，该款项应在每月十五日前支付；杨某对婚生女孩黄某乙享有探视权，每月第一个、第三个星期日为探视日，黄某甲有义务予以协助；三、杨某与黄某甲的夫妻共同财产金项链一条、金戒指一个、金手镯一个、金耳环一对，其中金项链一条、金戒指一个归杨某所有，金手镯一个、金耳环一对归黄某甲所有，杨某应于本判决生效之日起三日内向黄某甲交付金手镯一个、金耳环一对；四、杨某与黄某甲的夫妻共同财产黄某甲名下建设银行账户存款共计人民币58.66元，由杨某取得人民币29.33元，由黄某甲取得人民币29.33元，黄某甲应于本判决生效之日起三日内向杨某支付人民币29.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由杨某负担。
一审宣判后，上诉人黄某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人黄某甲上诉称：一、被上诉人杨某在夫妻关系存续期间与婚外异性有不正当男女关系，是婚姻的过错方，被上诉人应当支付给上诉人精神抚慰金。二、被上诉人离家时，从家中拿走了现金人民币2万元及2两黄金，被上诉人把该2万元用于与婚外异性共同开支，且被上诉人离家后未再抚养婚生女儿，原审法院把现金人民币2万元判归被上诉人所有是错误的。三、原审法院按500元／月的标准判决婚生女孩的抚养费，该标准偏低，不够上诉人承担独自抚养婚生女孩的费用。综上，请求二审法院：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决；二、将被上诉人名下的财产及一两黄金判归上诉人所有；三、重新分配被上诉人应承担对婚生女孩的教育费和生活费用；四、判决被上诉人赔偿上诉人精神损害和精神抚慰金人民币20万元。
被上诉人杨某辩称，上诉人陈述的内容没有事实和法律依据，原审判决正确。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人黄某甲与被上诉人杨某对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲与被上诉人杨某对原审法院判决双方离婚均无争议，故本院在此不予赘述。上诉人黄某甲主张被上诉人杨某婚姻关系存续期间与婚外异性有不正当男女关系，应不分或少分夫妻共同财产，并支付给上诉人精神抚慰金人民币20万元，但上诉人并没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原审法院按双方现有的夫妻共同财产进行依法分割，并无不当，上诉人黄某甲请求将被上诉人名下的财产及一两黄金判归上诉人所有，但没有提供证据证实，依据不足，本院不予支持。原审法院结合当地的经济水平，判决被上诉人按500元／月标准支付婚生女孩的抚养费，并无不当，上诉人黄某甲认为该标准偏低没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人黄某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第2564号
原告：马良成，村民。
委托代理人：张兴来。
被告：田林军。
原告马良成诉被告田林军租赁合同纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马良成及其委托代理人张兴来、被告田林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良成诉称：2013年9月1日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告塔吊一台，约定租赁费为每天200元，租期不满三个月的，按三个月计算，塔吊拆装、进出场运费等费用由被告承担。后被告使用塔吊，但一直未向原告支付租赁费。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付租赁费18000元和运费2200元，共计20200元，诉讼费由被告承担。
被告田林军辩称：被告不知道该塔吊属于谁所有，被告也没有使用塔吊。
经审理查明：2013年9月1日，原、被告签订塔吊租赁合同，约定：被告租赁原告塔吊一台，租赁费为每天200元；租期不满三个月的，按三个月计算；塔吊拆装、进出场运输费等费用由被告承担。原告提供的通话录音证实，原告向被告追要租赁费，被告让原告到其处取款。庭审中，原告提交2014年6月26日的收款收据一份，载明：塔吊运费1800元，卸吊费400元。被告共欠原告租赁费18000元（200元／天×3个月）、运费和卸吊费2200元，共计20200元。后原告向被告催要租赁费、运费和卸吊费，被告一直不予支付。
上述事实，有原告提交的塔吊租赁合同、收款收据、通话录音及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的塔吊租赁合同合法有效。原告向被告提供塔吊，被告应当按照约定支付租赁费、运费等相关费用。原告依据租赁合同向被告追要租赁费等费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付欠款，应负清偿责任。被告辩称未使用塔吊，因被告未提供证据对抗原告提交的租赁合同、通话录音及收款收据，原告提供的证据具有证据优势，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告又辩称不知道该塔吊属于谁所有，因该塔吊的所有权归属并不影响租赁合同的成立和生效，故对被告的该抗辩，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田林军支付原告马良成租赁费、运费和卸吊费共计20200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁田田
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5467号
原告：王昭华，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：米婷婷，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系原告妻子。
被告：乔玉霞，女，1972年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王昭华与被告乔玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王昭华于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昭华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王昭华撤诉。
案件受理费106元，由王昭华负担。
审判员 史艺娜
二〇一六年十一月二日
书记员 孟小姗
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审4号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人王苏军，海安县大公法律服务所工作人员。
委托代理人陈小梅，海安县大公镇计生办工作人员。
被申请人姜琴，女，1997年5月18日生，江苏海安人，农民，住海安县。
申请人于2016年4月20日，对被申请人作出（2016）海卫计征决字第0303－2号行政征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费15115元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人姜琴与崔斌（男，1993年7月3日生，江苏海安人，农村居民，身份证号码，住海安县大公镇常河村28组）于2015年11月1日生育一女，生育时双方无《结婚证》，姜琴未达法定婚龄。被申请人的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，对被申请人征收社会抚养费15115元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2016）海卫计征决字第0303－2号行政征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年一月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3477号
原告：张凤传，女，1962年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：童家铨，男，1963年9月19日出生，汉族。
被告：谢兰翠，女，1966年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
原告张凤传与被告谢兰翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤传及其委托代理人童家铨、被告谢兰翠的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤传向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金20万元，并按照约定月利率2%计付自借款之日起的利息，利随本清;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月12日向原告借款20万元，约定月息2%。年多来，被告只支付利息1.7万元。后经多次催收，被告置之不理。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢兰翠辩称，被告向原告借款是事实，但金额应以借条或打款记录为准。关于已还款1.7万元，被告还的是本金。原告诉求利随本清，被告认为是先还本金。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告张凤传在农商行奉节支行新城分理处取款17万元。同日，被告谢兰翠向原告张凤传借款20万元并出具借条一份，约定月利率2%，没有约定还款期限。2015年9月14日，被告的财会人员谢范友在借条上批注利息结算至2015年9月12日止，但被告实际只给付了原告1.7万元。后被告再未还款，原告经催收无果，于2016年7月18日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、农商行奉节支行对账单以及双方当事人的陈述证明，原告举示的证据经开庭质证及本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告方未提供证据。
本院认为，被告谢兰翠向原告张凤传借款20万元的事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，亦有原告于借款当日在农商行奉节支行取款的对账单以及双方当事人的当庭陈述予以印证。双方借贷关系明确，利息约定合法，合法的借贷关系受法律保护，被告谢兰翠应当及时偿还原告借款本息。被告已给付原告的1.7万元，因双方对此属本金还是利息没有约定，依照相关法律规定，应当认定是先给付的利息，被告辩称这1.7万元是给付的借款本金缺乏依据。虽然被告的财会人员谢范友在借条上批注利息结算至2015年9月12日止，但被告实际只给付了原告1.7万元，并没有给付至2015年9月12日，故原告请求利息自借款之日起算，再减除已给付的1.7万元，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决如下：
被告谢兰翠于本判决生效后十日内偿还原告张凤传借款本金20万元（贰拾万元），并自借款之日起按约定月利率2%计付利息至本金还清之日止，已给付利息1.7万元从中予以抵充。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2503元，由被告谢兰翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正善
二〇一六年八月十七日
书记员 邓 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2471号
原告：桐乡市宏成搪瓷有限责任公司，住所地：桐乡市大麻镇百富村季介里1号。
法定代表人：沈建明，总经理。
委托代理人：张坤山，公司员工。
被告：方超玉。
本院于2016年4月7日立案受理原告桐乡市宏成搪瓷有限责任公司诉被告方超玉工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审理。原告桐乡市宏成搪瓷有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市宏成搪瓷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一六年五月二十五日
书记员 任传站
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第518号
原告涂某某，女，云南省罗平县人。
被告李某某，男，湖南省衡山县人。
原告涂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷伸惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，我与被告李某某自由恋爱，于2007年1月22日登记结婚，婚后一段时间，夫妻感情还好，近来因生活琐事我们产生矛盾，被告李某某将我打工的工钱领走，一分都不给我，还常打我，叫我走，我于2013年12月28日搬离住所。我认为我们夫妻感情破裂，无法共同继续生活，因我们共同生活期间无子女、财产、债务纠纷，故诉至法院请求判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，因我与原告涂某某都是再婚，所以我很珍惜，我们的感情刚开始还是好的，后来因原告照管她兄弟家的孩子，我们就为钱起矛盾，我不同意离婚。
原告涂某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了户籍证明以及婚姻登记记录证明，欲证实其与被告系夫妻关系。
经质证，被告李某某没有意见。
被告李某某向本院提交了湖南省人口和计划生育委员会登记卡，欲证实原被告双方共同抚养儿子。
经质证，原告认为孩子是被告与前妻所生的，与己无关。
本院认为，原、被告提供的证据真实、客观与本案有关联，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告涂某某与被告李某某于2007年1月22日登记结婚，（双方均属再婚），婚后未生育子女。婚后双方共同抚养被告李某某与前妻生育之子李某甲。双方共同生活期间无共同财产、债务。原、被告婚后一度时期感情还好，近年因家庭琐事产生矛盾，原告涂某某于2013年12月28日搬离双方住所。
本院认为，原告涂某某与被告李某某结婚后，未能正确处理好家庭关系，原告涂某某于2013年12月28日即搬离住所，经本院多次做调解工作无和好可能，双方夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 雷伸惠
二〇一四年六月四日
书记员 陈 静
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第518号
原告马某某，男，生于1979年6月12日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告周某，男，生于1965年7月13日，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李某某，女，生于1966年12月25日，汉族，住四川省罗江县，系被告周某之妻。
被告刘某某，男，生于1962年10月24日，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告马某某与被告周某、刘某某委托合同纠纷一案中，原告马某某于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告马某某全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一四年十一月七日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12956号
上诉人（原审被告）：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区车站路47号-2号。
法定代表人刘国防，总经理。
委托诉讼代理人：张哲，男，北京通州房地产开发有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘亚茹，女，1963年10月20日出生。
上诉人北京通州房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘亚茹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初30160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京通州房地产开发有限责任公司服从一审判决，于2016年11月22日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京通州房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京通州房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2998元，减半收取1499元，由北京通州房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦新
审判员 周熙娜
审判员 刘正韬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾宇飞
书记员 左 爽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第177号
罪犯周占虎，男，1975年5月28日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出（2006）定刑初字第213号刑事判决，以被告人周占虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。被告人周占虎不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年三月七日作出（2007）保刑终字第2066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院分别于二〇〇九年十月二十日、二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周占虎在服刑期间，于2012年3月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周占虎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民申字第4号
再审申请人（原审被告）：西昌小花山生态农业发展有限公司。
法定代表人张静，执行董事。
被申请人（原审原告）：西昌市�兴镇海丰村村民委员会。
法定代表人：何正飞又名何文福，村委会主任。
第三人：杜兰，女，蒙古族。
再审申请人西昌小花山生态农业发展有限公司（以下简称小花山生态公司）因与被申请人西昌市川兴镇海丰村村民委员会（以下简称海丰村委会）、第三人杜兰合同纠纷一案，不服西昌市人民法院（2010）西昌民初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
小花山生态公司申请再审称，1999年11月15日，申请人张静承包西昌市川兴镇海丰村海丰园艺场，2000年张静、张蕾姐弟二人发起设立了西昌小花山生态农业发展有限公司，并由张静担任法定代表人。经过生态公司与盐源果场合作，投入580万元栽种果树等。2005年凉山州农委退出海丰园艺场内埋坟造墓。为了海丰村的利益，2006年6月29日，生态公司邀请了张小红等�为生态公司的合伙人又注资150000.00元用于修路、交承包费和果树换种。原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2010）西昌民初字第9号民事判决，判令杜兰等人完全停止侵害生态公司利益行为，归还经营权及资产，撤出生态公司承包经营场地；本案所有诉讼费由海丰村和第三人杜兰承担。
被申请人海丰村委会提供答辩意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
本院认为，本案西昌市人民法院（2010）西昌民初字第9号民事判决发生法律效力的时间是2010年3月30日（即该判决于2010年3月30日送达给西昌小花山生态农业发展有限公司法定代表人张静），而申请人小花山生态公司向本院申请再审的申请书落款时间为2013年4月23日，根据2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年�提出；……”的规定，再审申请人小花山生态公司申请再审已超过法律规定的期限。
综上，西昌小花山生态发展有限公司的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西昌小花山生态农业发展有限公司的再审申请。
审判长 潘 琼
审判员 帅 兵
审判员 阿硕布格苏日
二〇一五年一月三十日
书记员 林 曼 华
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1121号
自诉人杨正武，男，汉族，1962年10月28日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人杨正武以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中杨正武以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且该公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨正武撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 雪