wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初428号
原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司。
法定代表人周桂芝,该公司经理。
委托代理人郭春刚，居民身份证号码2321031xxxx********，男，1980年1月17日出生，汉族，该公司职员，住拜泉县拜泉镇东风街四委。
被告刘砚辉，居民身份证号码230231xxxx********，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住拜泉县xx乡xx村。
被告任春萍，居民身份证号码230231xxxx********，女，1985年9月30日出生，汉族，教师，住拜泉县xx乡xx村。
被告孙为猛，居民身份证号码230231xxxx********，�，1987年7月6日出生，汉族，教师，住拜泉县xx镇xx村。
原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司与被告刘砚辉、任春萍、孙为猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春刚到庭参加了诉讼，被告刘砚辉、任春萍、孙为猛经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司诉称：2015年8月28日，被告刘砚辉在我公司购买福田雷沃谷神玉米收获机一台，价值210000.00元，被告刘砚辉当时给付购车款90000.00元，下欠120000.00元购车款由被告刘砚辉给我公司出具欠据，欠据上约定三被告于2015年11月20日前给付此款，约定逾期利率按月利3分自购车之日起计算，并由被告任春萍、孙为猛进行担保。此款到期后，经我公司工作人员多次索要，被告刘砚辉一直未能给付所欠的购车款，被告任春萍、孙为猛不履行担保责任，故我公司依法起诉至法院，要求被告刘砚辉给付购车款120000.00元及自购车之日起按照月利率2.4%计算至实际给付之日止的利息，同时要求被告任春萍、孙为猛对被告刘砚辉承担连带给付责任。
被告刘砚辉、任春萍、孙为猛经传票合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：2015年8月28日被告刘砚辉在原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司购买福田雷沃谷神玉米收获机一台，价值210000.00元，被告刘砚辉当时给付购车款90000.00元，余下120000.00元购车款未予给付，由被告刘砚辉给原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司出具欠据一份，欠据约定于2015年11月20日前给付此款，逾期还款，被告刘砚辉自购车之日起按照利3分标准计算利息，并由被告任春萍、孙为猛为被告刘砚辉上述还款义务提供担保，被告任春萍、孙为猛在担保人注明被告刘砚辉逾期不还款，由任春萍、孙为猛偿还所欠货款及利息。此款到期后，经原告多次索要，被告刘砚辉一直未能给付尚欠的购车款，被告任春萍、孙为猛未履行担保义务。原告诉至本院，要求被告刘砚辉给付购车款120000.00元，同时要求被告刘砚辉按照月利率2.4%标准支付自购车之日起算至实际给付之日止利息，被告任春萍、孙为猛对被告任春萍、孙为猛对被告刘砚辉还款义务承担连带责任。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中被告刘砚辉从原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司购买玉米收获机，在原告拜泉县北方雷沃农业机械有限公司之间形成了买卖合同的法律关系。被告刘砚辉未按照双方的约定履行给付货款的义务，已侵害了原告的合法权益，对此被告刘砚辉应承担给付货款的责任。至于原告要求被告支付自购车之日起按照2.4%计算利息的主张，是一种违约金的约定，此约定并不违反法律的规定，本院予以支持。被告任春萍、孙为猛在被告刘砚辉给原告拜泉县沃农业机械有限公司出具的欠据上担保人处签字，注明了被告刘砚辉逾期不偿还货款，由其负责偿还欠款及利息字样，属连带责任保证的约定，应认定为被告任春萍、孙为猛为连带责任保证人，对此被告任春萍、孙为猛对被告刘砚辉还款义务承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘砚辉于本判决生效后十日内给付原告拜泉县北方雷沃农业机�有限公司购车款120000.00元及以本项所述本金为基数，逾期给付货款违约金按按利率2分标准计算，自2015年8月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
被告任春萍、孙为猛对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00由被告刘砚辉、任春萍、孙为猛各自负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 肖雁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李娟
签发：
拟稿：民三庭
二〇一五年××月××日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第417号
原告：孙中平，男，汉族，身份证住址四川省仪陇县，现住肇庆市端州区，公民身份号码917X。
委托代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托代理人：刘秋真，广东科业律师事务所律师。
被告：陈永明，男，汉族，住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码0034。
被告：罗丽珠，女，汉族，住址同上，公民身份号码6867。
原告孙中平诉被告陈永明、罗丽珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙中平及其委托代理人胡雨墨到庭参加诉讼，被告陈永明、罗丽珠经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中平诉称：陈永明因做生意资金周转困难，分别于2013年5月29日和2013年7月8日向我借款共计400000元。我将款项通过银行转账形式支付给陈永明。事后，陈永明于2013年8月13日给原告补立借据，并承诺从立下借据之日起20日内归还，利息另计。但是借款到期后，陈永明至今仍未归还任何款项。孙中平已经多次催收，陈永明都无意归还甚至不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈永明立即向原告偿还借款400000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费用由被告陈永明承担。在诉讼过程中，原告孙中平申请追加罗丽珠为本案被告，要求被告罗丽珠对被告陈永明的债务承担连带清偿责任。
被告陈永明、罗丽珠没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月29日和2013年7月8日，陈永明分别向孙中平借款300000元、100000元，陈永明于2013年8月13日亲笔补签了一份借据，载明：今借到孙中平人民币肆拾万元正400000.00元，另外利息未算，时间20天归还。借款：陈永明2013.8.13。陈永明借款后，未能按时还款。孙中平多次追讨无果，遂于2014年11月20日诉至法院。
另查明：陈永明与罗丽珠是夫妻关系。
本院认为：陈永明、罗丽珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。孙中平提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。孙中平与陈永明之间的债权债务关系有陈永明亲笔书写并签名确认的借据和两份银行汇款凭证证实，双方之间的债权债务关系成立。陈永明借款后没有归还借款，应当承担民事责任。孙中平要求陈永明偿还本金400000元，合法合理，本院予以支持。孙中平要求陈永明支付从2013年9月3日起按同期银行贷款利率标准的四倍计算的利息，鉴于孙中平与陈永明借款当时是口头约定按照一年期定期利率计算利息，现孙中平要求按照同期银行贷款利率标准的四倍计算，于法于理不合。本院认定利息按照中国人民银行同期一年期定期利率计算。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，陈永明所欠孙中平的债务，应属两被告的夫妻共同债务，罗丽珠应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永明应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金400000元给原告孙中平；
二、被告陈永明应在本判决发生法律效力之日起七日内支付借款利息给原告孙中平，利息以实欠本金，从2013年9月3日起按照中国人民银行同期一年期定期利率计算至还清之日止；
三、被告罗丽珠对上述第一、二判项确定的被告陈永明所欠原告孙中平的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、财产保全申请费2520元，合计9820元（原告孙中平已经预付），由被告陈永明承担，被告罗丽珠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长覃卫平
审判员肖旦
人民陪审员梁杰
二O一五年六月八日
书记员邹玉莹
第4页共4页
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执恢70号
申请执行人赵培凯，男，生于1986年10月13日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人王仲田，男，生于1968年12月15日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行赵培凯与王仲田民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 冷 兴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第14号
原告：肖建根。
被告：陈志浩。
本院在审理原告肖建根与被告陈志浩买卖合同纠纷一案中，原告肖建根于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建根在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖建根撤回起诉。
本案受理费702元，减半收取351元，由原告肖建根负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 俞水琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1930号
申请执行人：慈溪市第七人民医院。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：王战波，该院书记。
被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王银达，该××执行董事。
本院在执行（2016）浙0282执1930号慈溪市第七人民医院与宁波达能电器集团有限公司医疗服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市第七人民医院尚有医疗费78546.12元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费882元、执行费1078.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第136号
罪犯魏进旗。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）沧刑初字第150号刑事判决，认定被告人魏进旗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。行机关河北省深州监狱于2014年12月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次,记功三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏进旗在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯魏进旗的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第136号
罪犯魏进旗。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）沧刑初字第150号刑事判决，认定被告人魏进旗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。行机关河北省深州监狱于2014年12月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏进旗在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯魏进旗的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 锁 勇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2672号
原告张继南。
被告李德元。
被告陈桂珍。
本院在审理原告张继南诉被告李德元、陈桂珍商品房买卖合同纠纷一案中，原告张继南于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继南申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张继南撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张继南负担。
审判员 张伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执恢37号
申请执行人李莉，女，1969年5月12日出生，汉族，住乌海市海南区。
被执行人李贵生，男，1952年5月20日出生，汉族，住乌海市海南区。
被执行人王春花，女，1953年2月14日出生，汉族，住乌海市海南区。
我院受理的李莉申请执行李贵生、王春花民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦 龙
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第164号
原告刘海林，男，1952年4月。
委托代理人邓大新，江苏江北律师事务所律师。
被告南京凯旋脚手架工程有限公司（下称凯旋公司），住所地在南京市下关区东门街2号。
法定代表人李凯，总经理。
原告刘海林与被告凯旋公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林的委托代理人邓大新到庭参加诉讼，被告凯旋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海林诉称，原、被告于2010年4月15日签订钢管扣件租赁合同，被告租赁原告钢管、扣件用于工地工程建设，合同约定租金计算方式为钢管每米0.009元／天，扣件每只0.004元／天，租赁期限从2010年4月15日至2011年4月15日。原告按照合同的约定向被告提供钢管、扣件，然被告却没有按照合同的约定时间给付租金。现要求被告立即给付租金124600元，并承担逾期的利息。
被告凯旋公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告诉称属实。
另查明，经双方结算，至2012年5月14日，被告共计欠原告租金164600元，原告起诉之前，被告已给付40000元，尚欠124600元未付。
上述事实有庭审笔录及原告提供的钢管、扣件租赁合同、结算单在卷证实。
本院认为，原告徐海林与被告凯旋公司签订钢管扣件租赁合同系双方真实意思表示，且钢管、扣件均用于被告凯旋公司承建的工程中，该合同应合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现合同到期，凯旋公司未按约全面履行给付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付租金及按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决如下：
凯旋公司于本判决生效后十日后一次性支付刘海林租金124600元，并自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，至实际付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2792元，减半收取1396元，由被告凯旋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 尹石村
二〇一三年五月七日
书记员 程姗姗
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225财保10号
申请人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘海胜，该行职工。
被申请人：会同县贤胜油业有限责任公司，住所地会同县工业集中区，统一社会信用代码：914312257533581762。
法定代表人：江贤胜。
被申请人：江贤胜，男，1954年11月27日出生，侗族，居民。
被申请人：王举和，女，1957年11月11日出生，侗族，农民。
被申请人：江斌，男，1985年9月8日出生，侗族，居民。
申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人会同县贤胜油业有限责任公司、江贤胜、王举和银行存款999160元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人会同县贤胜油业有限责任公司名下以下财产：1、会同县贤胜油业有限责任公司工厂内6号、7号、13号储油罐内食用油；2、会同县贤胜油业有限责任公司工厂内精炼食用油车间生产线设备整套；3、会同县贤胜油业有限责任公司工厂内桐油生产线设备整套。
案件申请费5000元，由申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陶湘宁
二〇一七年七月十九日
书记员 黄明涛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2068号
原告：陈希云，女，1963年3月23日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
被告：戚海萍，女，1975年5月5日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
原告陈希云与被告戚海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告陈希云于2017年12月6日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈希云撤回起诉。
案件受理费减半收取为3280元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一七年十二月六日
书记员 张丽娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第00667号
原告于田。
被告李莹。
原告于田与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告因急需用钱，向我借款30000元。后期，我多次找被告追要此款，被告至今不还，故诉请法院判令被告偿还借款30000元。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求判令被告偿还借款30000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莹偿还原告于田借款30000元，于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年七月一日
书 记 员 王雪冰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第819号
申请执行人：李金云
被执行人：毛耿彬身份证：×××2135
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东曹商初字第00269号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛耿彬履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明毛耿彬名下有车辆（车牌号码：浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：章巧军
二〇一五年九月一日
（）
书记员 杨旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第819号
申请执行人李金云。
被执行人毛耿彬。
申请执行人李金云与被执行人毛耿彬承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）金东曹商初字第269号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为贷款、加工费30000元，已执行5000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十八日
书记员 薛来竞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执57号
申请执行人湖北五峰农村合作银行（简称五峰农合行），住五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，系该行董事长。
被执行人向某某，女。
被执行人卢某某，男。
被执行人田某某，女。
被执行人陈某某，男。
被执行人万某某，女。
申请执行人五峰农合行与被执行人向某某、卢某某、田某某、陈某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2015）鄂五峰民初字第00597号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人不按照和解协议履行，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈迎锋
二〇一六年八月二十一日
书记员 蔡阳辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄志强（绰号阿单），男，1983年4月16日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学肄业，无业，住百色市右江区东笋路。曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑一年，同年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，因其肠道有异物，同月29日被变更强制措施为监视居住。2015年1月14日本院决定对其采取取保候审强制措施。
被告人周革，男，1970年9月7日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中肄业，无业，住百色市右江区城北二路。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1997年3月19日被本院判处有期徒刑十六年，2006年4月19日假释，假释考验期至2008年1月3日止。又因犯盗窃罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月3日刑满释放。又犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月10日刑满释放。再犯盗窃罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，因其肠道有异物，同月29日被变更强制措施为监视居住。2015年1月14日本院决定对其采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄志强、周革犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄志强、周革到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年8月20日10时，被告人黄志强在百色市右江区中山一路蘑菇亭附近路段，发现被害人汤某某推着婴儿车，婴儿车左侧挂有一个挎包，遂一路跟着被害人汤某某到百色市右江区公路局门口路段，由被告人周革负责挡着路人视线，被告人黄志强趁被害人不备盗走该挎包内的现金五元人民币以及一部白色三星牌手机，盗得后告知被告人周革以及何寿年。被告人黄志强将盗得的手机卖给一名不知名的男子，得款500元，分给周革200元，分给何寿年100元。案发后，被告人周革于2014年8月27日到公安机关投案自首。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2258元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被害人的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录、指认笔录，鉴定意见，视听资料，到案经过，刑事判决书，户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄志强、周革以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄志强、周革曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄志强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人周革对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄志强、周革与何寿年（另案处理）经合谋后，三人即在街上寻找盗窃目标，伺机作案。2014年8月20日10时许，被告人黄志强在百色市右江区中山一路蘑菇亭附近路段时，发现被害人汤某某所推着的婴儿车的左侧挂有一个挎包，遂一路跟着被害人汤某某到广西右江公路管理局门口路段。由被告人周革负责挡住路人的视线，被告人黄志强趁被害人汤某某不注意之机，盗走该挎包内的一部白色三星牌手机及5元现金，得逞后告知被告人周革、何寿年。被告人黄志强将盗得的手机卖给一不知名的男子，得款500元人民币，分给被告人周革200元人民币，分给何寿年100元人民币。案发后，被告人周革于2014年8月27日到公安机关投案自首。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2258元。
又查明，2014年8月25日，公安机关在百色市右江区爱新崇信巷一民房内将被告人黄志强抓获归案。
再查明，被告人黄志强曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑一年，同年9月18日刑满释放。被告人周革，曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1997年3月19日被本院判处有期徒刑十六年，2006年4月19日假释，假释考验期至2008年1月3日止。又因犯盗窃罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月3日刑满释放。又犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月10日刑满释放。再犯盗窃罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人黄志强、周革在开庭审理过程中亦无异议，且被害人汤某某的陈述；同案人何寿年的陈述；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图；指认现场笔录及照片；辨认笔录；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）262号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；刑事判决书、刑满释放证明书；视听资料；人员基本信息及被告人黄志强、周革的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志强、周革以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄志强、周革曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周革主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考量上述量刑情节，本院决定对被告人黄志强从重处罚，对被告人周革从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押4日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人周革犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人黄志强、周革共同退赔被害人汤某某的经济损失人民币2263元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄林琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄志强（绰号阿单），无业。曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑一年，同年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，因其肠道有异物，同月29日被变更强制措施为监视居住。2015年1月14日本院决定对其采取取保候审强制措施。
被告人周革，无业。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1997年3月19日被本院判处有期徒刑十六年，2006年4月19日假释，假释考验期至2008年1月3日止。又因犯盗窃罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月3日刑满释放。又犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月10日刑满释放。再犯盗窃罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，因其肠道有异物，同月29日被变更强制措施为监视居住。2015年1月14日本院决定对其采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人黄志强、周革犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄志强、周革到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年8月20日10时，被告人黄志强在百色市右江区中山一路蘑菇亭附近路段，发现被害人汤某推着婴儿车，婴儿车左侧挂有一个挎包，遂一路跟着被害人汤某到百色市右江区公路局门口路段，由被告人周革负责挡着路人视线，被告人黄志强趁被害人不备盗走该挎包内的现金五元人民币以及一部白色三星牌手机，盗得后告知被告人周革以及何寿年。被告人黄志强将盗得的手机卖给一名不知名的男子，得款500元，分给周革200元，分给何寿年100元。案发后，被告人周革于2014年8月27日到公安机关投案自首。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2258元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被害人的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录、指认笔录，鉴定意见，视听资料，到案经过，刑事判决书，户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄志强、周革以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄志强、周革曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄志强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人周革对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄志强、周革与何寿年（另案处理）经合谋后，三人即在街上寻找盗窃目标，伺机作案。2014年8月20日10时许，被告人黄志强在百色市右江区中山一路蘑菇亭附近路段时，发现被害人汤某所推着的婴儿车的左侧挂有一个挎包，遂一路跟着被害人汤某到广西右江公路管理局门口路段。由被告人周革负责挡住路人的视线，被告人黄志强趁被害人汤某不注意之机，盗走该挎包内的一部白色三星牌手机及5元现金，得逞后告知被告人周革、何寿年。被告人黄志强将盗得的手机卖给一不知名的男子，得款500元人民币，分给被告人周革200元人民币，分给何寿年100元人民币。案发后，被告人周革于2014年8月27日到公安机关投案自首。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2258元。
又查明，2014年8月25日，公安机关在百色市右江区爱新崇信巷一民房内将被告人黄志强抓获归案。
再查明，被告人黄志强曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑一年，同年9月18日刑满释放。被告人周革，曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1997年3月19日被本院判处有期徒刑十六年，2006年4月19日假释，假释考验期至2008年1月3日止。又因犯盗窃罪，于2009年9月21日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月3日刑满释放。又犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月10日刑满释放。再犯盗窃罪，于2013年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人黄志强、周革在开庭审理过程中亦无异议，且被害人汤某的陈述；同案人何寿年的陈述；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图；指认现场笔录及照片；辨认笔录；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2014）262号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；刑事判决书、刑满释放证明书；视听资料；人员基本信息及被告人黄志强、周革的供述与辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志强、周革以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄志强、周革曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周革主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考量上述量刑情节，本院决定对被告人黄志强从重处罚，对被告人周革从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押4日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人周革犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、责令被告人黄志强、周革共同退赔被害人汤美琼的经济损失人民币2263元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许家华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄林琳
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第22号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生于朔州市平鲁区，初中文化，个体司机，现住朔州市平鲁区。2015年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局刑事拘留，同年1月21日经右玉县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张甲、闫某某、于某某、张乙、张丙以被告人张某的犯罪行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张甲、闫某某、于某某、张乙、张丙的诉讼代理人崔红胜，附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的诉讼代理人王保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日9时50分许，被告人张某醉酒后驾驶晋FZ33**长城牌小轿车，沿S211公路由东向西行驶至55km＋200m处，驶入逆行道，与由西向东行驶由被害人张某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致张某某死亡，两车受损。案发后，被告人张某即打电话报警并到右玉县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。2015年1月7日，朔州市公安司法鉴定中心作出毒物检验鉴定报告，从张某的血样中检出乙醇，其含量为124.6mg／100ml。2015年1月15日，朔州市右玉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，张某负事故的主要责任，被害人张某某负事故次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张甲、闫某某、于某某、张乙、张丙与被告人张某、附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司自愿达成调解协议：被告人张某与附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司自愿赔偿附带民事诉讼原告人张甲、闫某某、于某某、张乙、张丙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、参加处理被害人张某某丧葬事宜人员的误工损失、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计人民币383000元，除去被告人张某已支付的23000元，下余360000元，由附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险限额范围内赔付死亡赔偿金110000元，于接到刑事附带民事调解书之日起15日内支付完毕；由被告人张某赔付250000元，于当庭一次性支付完毕。被害人张某某的家属对被告人张某的犯罪行为表示谅解，并提出书面刑事谅解申请，希望人民法院在对被告人张某量刑时予以从轻或减轻处罚。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证右玉县公安局受案登记表，书证被告人张某及被害人张某某户籍证明，书证驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，书证被告人张某的机动车驾驶证及行驶证，右玉县公安局道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、交通事故现场图及现场照片，被告人张某的供述，证人郝红宝、李立功、于某某的证言，朔州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、毒物检验鉴定报告，书证山西省右玉县人民法院（2015）右刑初字第22号刑事附带民事调解书，书证刑事谅解书、收款收据等证据在案佐证，从而证实了被告人张某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾车未确保安全通行，发生一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且其在案发后确有悔罪表现，赔偿了给被害人家属造成的经济损失并取得谅解，依法亦可以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 兵
审判员 杨月清
审判员 李 福
二〇一五年七月九日
书记员 王耀峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第22号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人木某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2015年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人木某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院经征得被告人木某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴、红丽出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日17时许，被告人木某酒后驾驶蒙DUZ5**号二轮摩托车沿巴林右旗大板镇二校北街西胡同由东向西行驶时，与正在倒车的陈彦清驾驶的蒙D7E2**号小型轿车相刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人木某血液中的乙醇含量为152.9mg／100ml。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、普通摩托车蒙DUZ5**车辆信息、被害人陈某某的陈述、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明、被告人木某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人木某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年2月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 斯 楞
山西省右玉县人民法院   刑事判决书   （2015）右刑初字第22号   公诉机关山西省右玉县人民检察院。   被告人张君，男，1969年11月5日出生，汉族，出生于朔州市，初中文化，个体司机，现住朔州市。2015年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被右玉县公安局刑事拘留，同年1月21日经右玉县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。   右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人张君犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、闫某、于某、张某2、张某3以被告人张君的犯罪行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、闫某、于某、张某2、张某3的诉讼代理人崔红胜，附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的诉讼代理人王保到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年1月7日9时50分许，被告人张君醉酒后驾驶×××长城牌小轿车，沿S211公路由东向西行驶至55km+200m处，驶入逆行道，与由西向东行驶由被害人张某4无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致张某4死亡，两车受损。案发后，被告人张君即打电话报警并到右玉县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的罪行。2015年1月7日，朔州市公安司法鉴定中心作出毒物检验鉴定报告，从张君的血样中检出乙醇，其含量为124.6mg/100ml。2015年1月15日，朔州市右玉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，张君负事故的主要责任，被害人张某4负事故次要责任。   本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人张某1、闫某、于某、张某2、张某3与被告人张君、附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司自愿达成调解协议：被告人张君与附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某1、闫某、于某、张某2、张某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、参加处理被害人张某4丧葬事宜人员的误工损失、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计人民币383000元，除去被告人张君已支付的23000元，下余360000元，由附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险限额范围内赔付死亡赔偿金110000元，于接到刑事附带民事调解书之日起15日内支付完毕；由被告人张君赔付250000元，于当庭一次性支付完毕。被害人张某4的家属对被告人张君的犯罪行为表示谅解，并提出书面刑事谅解申请，希望人民法院在对被告人张君量刑时予以从轻或减轻处罚。   上述犯罪事实，被告人张君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证右玉县公安局受案登记表，书证被告人张君及被害人张某4户籍证明，书证驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，书证被告人张君的机动车驾驶证及行驶证，右玉县公安局道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、交通事故现场图及现场照片，被告人张君的供述，证人郝某、李某、于某的证言，朔州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、毒物检验鉴定报告，书证山西省右玉县人民法院（2015）右刑初字第22号刑事附带民事调解书，书证刑事谅解书、收款收据等证据在案佐证，从而证实了被告人张君交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。   本院认为，被告人张君违反道路交通安全法的有关规定,醉酒后驾车未确保安全通行，发生一人死亡、车辆受损的重大交通事故，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张君犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且其在案发后确有悔罪表现，赔偿了给被害人家属造成的经济损失并取得谅解，依法亦可以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护道路交通安全秩序，确保公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人张君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 关 兵   审判员 杨月清   审判员 李 福     二0一五年七月九日   书记员 王耀峰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更29号
罪犯李冲力，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年7月14日作出（2013）雁刑初字第00512号刑事附带民事判决，以被告人李冲力犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月5日起至2017年9月4日止；同时判令其与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失232974.58元（已支付55000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李冲力在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯李冲力在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯李冲力减去余刑。
本院认为，罪犯李冲力在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李冲力减去余刑，原判附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5029号之一
申请执行人金启瑞，男，1969年9月28日出生，住台州市黄岩区西城街道县。
被执行人丁安全，男，1981年6月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蒋辉军，男，1979年1月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金启瑞与被执行人丁安全、蒋辉军为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03802号民事判决书一案中，于2017年11月23日向被执行人丁安全、蒋辉军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人丁安全、蒋辉军履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人金启瑞借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人丁安全、蒋辉军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人丁安全、蒋辉军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人丁安全、蒋辉军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人丁安全、蒋辉军在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人丁安全有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人丁安全、蒋辉军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人丁安全、蒋辉军有其他可供执行的财产。
因被执行人丁安全、蒋辉军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁安全、蒋辉军纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人丁安全、蒋辉军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人丁安全、蒋辉军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁安全、蒋辉军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5029号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月七日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5029号
本院在执行申请执行人金启瑞与被执行人丁安全、蒋辉军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁安全、蒋辉军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将丁安全、蒋辉军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5029号之一申请执行人金启瑞，男，1969年9月28日出生，住台州市黄岩区西城街道县。被执行人丁安全，男，1981年6月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋辉军，男，1979年1月22日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金启瑞与被执行人丁安全、蒋辉军为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03802号民事判决书一案中，于2017年11月23日向被执行人丁安全、蒋辉军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人丁安全、蒋辉军履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人金启瑞借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人丁安全、蒋辉军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人丁安全、蒋辉军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人丁安全、蒋辉军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人丁安全、蒋辉军在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人丁安全有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人丁安全、蒋辉军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人丁安全、蒋辉军有其他可供执行的财产。因被执行人丁安全、蒋辉军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁安全、蒋辉军纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人丁安全、蒋辉军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人丁安全、蒋辉军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁安全、蒋辉军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5029号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月七日代书记员 翁 曦
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第429号
原告翟玉民，男，1965年11月16日出生，汉族，河南省内黄县。
被告杜彦平，男，1977年1月10日生，汉族，山西省盂县。
原告翟玉民诉被告杜彦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟玉民到庭参加诉讼。被告杜彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟玉民诉称：2012年9月16日，被告杜彦平因做生意缺少资金向原告借款5000元，并向原告出具了《借据》并承诺一星期归还，借款到期后原告多次向被告催要被告借故拖欠，至今未还。故诉请依法判令被告杜彦平归还原告借款5000元。
原告在举证期间内向本院提交被告杜彦平于2012年9月16日出具的《借据》原件用以证明被告杜彦平向原告翟玉民借款5000元的事实。
被告杜彦平未作答辩。
本院认证，原告所举证据材料在被告放弃答辩且未收到相应证据证明其不合法不真实的情况下，本院对其真实性合法性及关联性予以采信。该证据能够证明原、被告之间存在借款关系且被告未归还借款的事实，原告的当庭陈述与其所举证据材料能够相互应证本院也予以采信.
根据本院采信的有效证据及原告的当庭陈述本院确认以下事实：2012年9月16日被告杜彦平以做生意缺资金为由向原告翟玉民借款5000元，并向原告出具了《借据》一份，双方未约定借款利息，被告承诺一星期后归还。借期届满后被告未予归还，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，原告向被告主张归还借款，有被告向原告出具的《借据》为凭，原告已经向被告提供了借款履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务，现拖欠未还已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告杜彦平经本院合法传唤未到庭放弃了对原告所举证据及陈述意见进行质辨的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜彦平与本判决生效之日起五日内归还原告翟玉民借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 倩
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第492号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年5月5日被公主岭市公安局刑事拘留，5月19日被取保候审。经本院决定，于2015年7月17日对被告人陈某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）369号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月4日20时许，被告人陈某驾驶吉C2L6**号捷达轿车沿本市西公主大街由西向东行驶，当行至市疾控中心东侧路口处，由北侧向左借道行驶出道路过程中，与相对方向黄某某醉酒后无证驾驶的公主岭市15722号两轮摩托车相撞，致黄某某及其车上乘坐者侯某某受伤，黄某某后经抢救无效死亡。经认定，陈某承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任，侯某某无责任。案发后，被告人陈某主动投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并证人张某某、陈某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，常住人口查询，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年七月三十日
书记员 石良玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03278号
申请执行人张仪涛，居民。
被执行人刘彦忠，居民。
被执行人张思通，居民。
申请执行人张仪涛与被执行人刘彦忠、张思通民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第0578号民事调解书已经发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年06月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效文书履行法律义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0578号
民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 秦 涛
执行员 董 京
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2493号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员寇军适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王新、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2016年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，同年6月8日登记结婚，婚后不久便开闹矛盾，并经基层组织多次调解，双方于2016年6月12日达成书面协议，双方均同意离婚，被告自愿终止妊娠，原告支付相关医疗费用等。被告在终止妊娠后又反悔不同意离婚。因原、被告双方相识时间短，婚后未建立起夫妻感情。
被告张某辩称，原、被告双方结婚并共同生活，被告在无工作后，被告怀孕后终止妊娠，原告答应照顾好被告，但被告现在身体虚弱，被告不同意离婚。
结合双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，同年6月8日登记结婚。原、被告于2016年6月12日因离婚协商并未办理离婚登记。2017年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告王某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张某离婚，但原告王某未提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 寇 军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 吕方海
书 记 员 党 群
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1269号
原告：曾某甲。
法定代表人：曾某乙。
被告：某甲县茨河镇中心学校。
法定代表人：刘某。
被告：某乙公司谷城支公司。
主要负责人：徐某。
委托诉讼代理人：任某。
原告曾某甲与被告某甲县茨河镇中心学校、某乙公司谷城支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年7月28日，原告曾某甲向本院提出撤回起诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告曾某甲向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曾某甲负担。
审判员 万锐锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 阳 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1483号
原告：张志勇，男，1969年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：方云贵，男，1964年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告张志勇（以下简称原告）与被告方云贵(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金150000元，并从逾期之日2016年6月7日起按月息2分利率计算至还清全部本金时止，暂计算至2016年11月7日为15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年4月7日被告以做生意为由向原告借款150000元，并保证二个月内还清。原告当即到中国工商银行明月支行支取现金141000元，加上原告自身现金9000元，共计150000元给被告，被告向原告出具了借条一张并由在场人张礼华、汤何根签名担保。借款到期之后，原告向被告催讨无果，为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告书面辩称，原告所说的不是事实，事实是被告赌博输了钱，后借了汤何根的高利贷无钱偿还，经汤何根的手拿了原告141000元钱，被告自始至终没有和原告发生现金来往关系。被告连本带利欠了汤何根150000是事实，但2016年3月29日至2016年5月6日已付给汤何根利息32500元。被告借据及取款凭证上签的字都是被逼签的，请法院调解，被告会慢慢还钱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宜春市××区××江镇做水泥生意，被告通过他人介绍认识原告，2016年4月7日，被告向原告借款150000元。原告当天从中国工商银行明月支行提取现金141000元，加上自身现金9000元，共计150000元，一并交给了被告，被告当即向原告出具借条一张，该借条载明，今借到张志勇人民币150000元，被告签字捺印并填写了身份证号码。同时，被告在原告的取款凭证上签上款已收到。借期为2个月，双方并未约定还款日期。原、被告双方介绍人汤何根、张礼华作为保证人在借条上签字捺印。庭审中，原告称双方没有约定利息，但希望法院能按月息2分计算。借款到期之后，被告未向原告归还借款，原告到被告家中找寻被告未果，被告儿子在借条写上从2016年11月10日至2018年11月10日帮助父亲方云贵还清150000元，每月保底3000元的承诺。原告未向保证人催讨担保。原告因找不到被告催讨无果，故诉至法院。
2016年11月7日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出了（2016）赣0902民初4852号民事裁定书，裁定冻结被告在银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。现已对被告名下的产权证号：6-2层201室房屋予以查封）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款150000元，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。借款到期之后，被告应当依约偿还借款，故对原告要求被告归还借款150000元的诉请，本院予以支持。对于原告利息的诉请，因双方未约定借款利息，根据法律规定出借人主张借款人支付逾期占用期间利息，法院应予以支持，故本院认为被告应于逾期之日即2016年6月8日起按照年利息利率6%支付资金占用期间利息。对于被告书面辩称未向原告借款，其欠款是因赌博欠他人高利贷的主张，因被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方云贵于本判决生效后十五日内偿还原告张志勇借款150000元及利息（利息自2016年6月8日起，按年利息利率6%计算款项至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计币1800元，保全费1345元，共计3145元，由被告方云贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3600元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙林新
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1483号
原告：张志勇，男，1969年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：方云贵，男，1964年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告张志勇（以下简称原告）与被告方云贵(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金150000元，并从逾期之日2016年6月7日起按月息2分利率计算至还清全部本金时止，暂计算至2016年11月7日为15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年4月7日被告以做生意为由向原告借款150000元，并保证二个月内还清。原告当即到中国工商银行明月支行支取现金141000元，加上原告自身现金9000元，共计150000元给被告，被告向原告出具了借条一张并由在场人张礼华、汤何根签名担保。借款到期之后，原告向被告催讨无果，为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告书面辩称，原告所说的不是事实，事实是被告赌博输了钱，后借了汤何根的高利贷无钱偿还，经汤何根的手拿了原告141000元钱，被告自始至终没有和原告发生现金来往关系。被告连本带利欠了汤何根150000是事实，但2016年3月29日至2016年5月6日已付给汤何根利息32500元。被告借据及取款凭证上签的字都是被逼签的，请法院调解，被告会慢慢还钱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在宜春市××区××江镇做水泥生意，被告通过他人介绍认识原告，2016年4月7日，被告向原告借款150000元。原告当天从中国工商银行明月支行提取现金141000元，加上自身现金9000元，共计150000元，一并交给了被告，被告当即向原告出具借条一张，该借条载明，今借到张志勇人民币150000元，被告签字捺印并填写了身份证号码。同时，被告在原告的取款凭证上签上款已收到。借期为2个月，双方并未约定还款日期。原、被告双方介绍人汤何根、张礼华作为保证人在借条上签字捺印。庭审中，原告称双方没有约定利息，但希望法院能按月息2分计算。借款到期之后，被告未向原告归还借款，原告到被告家中找寻被告未果，被告儿子在借条写上从2016年11月10日至2018年11月10日帮助父亲方云贵还清150000元，每月保底3000元的承诺。原告未向保证人催讨担保。原告因找不到被告催讨无果，故诉至法院。
2016年11月7日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出了（2016）赣0902民初4852号民事裁定书，裁定冻结被告在银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。现已对被告名下的产权证号：6-20070123（宜春市温汤镇（矿疗内）2层201室房屋予以查封）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款150000元，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。借款到期之后，被告应当依约偿还借款，故对原告要求被告归还借款150000元的诉请，本院予以支持。对于原告利息的诉请，因双方未约定借款利息，根据法律规定出借人主张借款人支付逾期占用期间利息，法院应予以支持，故本院认为被告应于逾期之日即2016年6月8日起按照年利息利率6%支付资金占用期间利息。对于被告书面辩称未向原告借款，其欠款是因赌博欠他人高利贷的主张，因被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方云贵于本判决生效后十五日内偿还原告张志勇借款150000元及利息（利息自2016年6月8日起，按年利息利率6%计算款项至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计币1800元，保全费1345元，共计3145元，由被告方云贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3600元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙林新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨平，男，汉族，1962年3月18日出生，住河南省光山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅华英，女，汉族，1969年12月24日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙鹏，男，汉族，1978年6月2日出生，住安徽省临泉县
再审申请人杨平因与被申请人梅华英、孙鹏确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终12763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨平申请再审称：一、二审判决认定事实错误、漏判了当事人的部分诉讼请求。
本院经审查认为，梅华英与孙鹏签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙鹏已经支付了合理对价，涉案房屋已过户至孙鹏名下，故孙鹏已善意取得了涉案房产的所有权。杨平诉称原审漏判了其诉讼请求，但未提交证据证明，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨平的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年九月七日
书记员 董相荣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1813号
被执行人：朱淑丽。
天津市河北区人民检察院诉朱淑丽犯容留他人吸毒罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初28号刑事判决书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年九月六日
书记员 艾文洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1700号
原告戴某，男，1986年4月17日，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告陈某，女，1986年10月25日，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告戴某诉被告陈某离婚贷纠纷一案中，原告戴某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告戴某负担。
审判员 其其格
二〇一六年七月一日
书记员 木其尔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民二初字第165号
原告岳磐，男，1987年1月24日出生，汉族。
委托代理人唐荔。湖南八方律师事务所律师。
被告彭科龙（曾用名彭龙），男，1987年8月28日出生，汉族。
被告莫双喜（系彭科龙之妻），女，1990年5月3日出生，汉族。
原告岳磐因与被告彭科龙、莫双喜发生民间借贷纠纷，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员马战营、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭，代理书记员王丽娟担任法庭记录，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告岳磐及其委托代理人唐荔到庭参加诉讼，被告彭科龙、莫双喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳磐诉称：2012年3月，岳磐与彭科龙签订借款20000元的协议，约定借期一个月，每月按银行同期贷款利率的四倍计息，逾期按借款本息总额支付年18%的违约金。现已逾期一年，经岳磐多次催收，彭科龙借故推脱至今未付。请求判令彭科龙、莫双喜偿还借款20000元，支付借款利息8200元，违约金3600元并承担本案的诉讼费。
在本院指定的举证期间内，岳磐为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、借款协议，拟证明双方约定的借款时间、数额、利息标准和违约责任；
二、调查笔录、证明，拟证明岳磐交付借款的事实。
被告彭科龙、莫双喜未予答辩，亦未提供证据材料。
本院经审查认为，岳磐提交的证据来源合法，内容真实与本案相关联，彭科龙、莫双喜拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据原告岳磐提供的证据和庭审陈述，本院经审理查明：2012年3月28日，岳磐与彭科龙签订借款协议，该协议约定：彭科龙因经营需要，向岳磐借款20000元，借期至2012年4月28日，借款期间，每月按银行贷款利率的四倍计息，如未支付本金、利息，按借款金额18%支付违约金，且应于当月的3日前支付；如借方未按约还本付息，另应承担出借方追讨债务所支付的费用。签约当日，岳磐在证明人厉津玮见证下，将20000元现金交付给彭科龙。借款到期后，岳磐要求彭科龙还本付息并支付违约金，彭科龙推脱不付，后不知去向，酿发本案讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。岳磐按约交付了借款，其请求彭科龙还返借款，支付约定利息有事实和法律依据，本院予以支持，至起诉时的约定利息6806元（自2012年3月29日起至2013年8月16日止，按中国人民银行规定的1-3年期贷款利率6.15%的四倍计算），超出部分利息的诉请，本院不予支持，另要求彭科龙支付违约金3600元，超出了法律规定的额度，本院亦不予支持。彭科龙收取借款后不按约还本付息，违背了诚信原则，应当承担因此产生的民事责任。莫双喜系彭科龙之妻，本案债务是其与彭科龙婚姻关系存续期间发生的债务，且无证据证明是彭科龙与岳磐约定的个人债务，故莫双喜应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭科龙（曾用名彭龙）、莫双喜自本判决生效之日起10日内返还原告岳磐的借款20000元，支付利息6806元，两项合计26806元；
二、驳回原告岳磐的其他诉讼请求。
如果被告彭科龙（彭龙）、莫双喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，公告费260元，合计880元，由被告彭科龙、莫双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 马战营
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年二月七日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初275号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛。
委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托代理人：梁红艳。
被告：广州鑫鹰汽车用品有限公司，住所地为广东省广州市白云区。
法定代表人：陈伙带。
本院在审理原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告广州鑫鹰汽车用品有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL20123002××××.3，外观设计名称“汽车行李架”】纠纷一案中，原告以已与被告达成和解、被告已实际支付和解款项为由，于2016年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币275元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 张 姝
二〇一六年四月二十一日
法官助理 刘小艳
书 记 员 高 允
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第583号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄某曾），男，1991年5月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人凌某甲，男，1990年12月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人黄某、凌某甲犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人黄某、凌某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日下午，被告人黄某、凌某甲伙同凌森窜到灵山县陆屋镇陆东石场处，将被害人凌某丙放在该处的一只流石斗盗走。后三人将流石斗拉到陆屋镇施某的废旧收购店出卖，得赃款人民币385元。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗流石斗价值人民币4800元。案发后，该被盗流石斗（已切割损坏）已被公安机关追回。
2013年7月12日，被告人黄某因本案被公安机关抓获，同日被刑事拘留。同月30日，被告人凌某甲因本案被公安机关列为网上在逃人员。同年8月1日，被告人凌某甲在广西壮族自治区田林县乐里镇河滨路新潮网吧上网时田林县公安局抓获后移送灵山县公安局处理，同日，被告人凌某甲因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人黄某、凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、在逃人员登记信息表、证人施某、凌某乙的证言、被害人凌某丙的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）272号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、凌某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某、凌某甲的刑事责任成立。被告人黄某、凌某甲在共同盗窃犯罪过程中，参与预谋并积极实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、凌某甲归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某、凌某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年2月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人凌某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年2月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人黄某、凌某甲的违法所得人民币385元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一三年十一月二十六日
书记员 商达凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1459号
罪犯周浩东，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年12月12日作出（2011）普刑初字第145号刑事判决，认定被告人周浩东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴赃款172元。刑期自2011年6月24日起至2015年9月23日止。于2011年12月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯周浩东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院的判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯周浩东执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第278号
原告陈玉平，男，1974年12月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人巫海明、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
被告林华，男，1979年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告卢和敏，男，1980年10月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
第三人吴美英，女，1953年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告陈玉平诉被告林华、卢和敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，经被告林华申请，依法追加吴美英为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉平及其委托代理人巫海明、被告林华、被告卢和敏、第三人吴美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告林华因资金周转困难，于2013年12月2日向原告借款100000元，同日被告出具借据一张，约定按月利率2%计付利息。被告卢和敏向原告出具保证担保书，承诺为该笔借款提供连带担保责任。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令两被告连带清偿原告借款100000元，并自2013年12月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林华辩称，借款属实，我已于2014年7月4日归还52250元借款本金，利息已还至2014年9月，系每月给付现金4500元。
被告卢和敏辩称，借款属实，我提供担保也属实，原告实际只转账91000元借款本金给被告。
经审理查明，被告林华因资金周转需要向原告陈玉平借款，并于2013年12月2日向原告出具借据一份，载明借款金额100000元，借款期限两个月，自2013年12月2日至2014年2月1日，借款人未按期归还借款，则从借款之日起按月利率2%计付利息。被告林华向原告出具保证担保书，承诺为该笔借款承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息为止。2013年12月2日，原告通过第三人吴美英的账户转账91000元至被告林华账户，借款到期后，被告未归还借款。
另查明，2013年4月17日，被告林华与案外人李秋芳向原告出具借据借得原告100000元，借款期限自2013年4月17日至2013年7月16日。2013年12月2日，中国人民银行已公布金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、借据一份、保证担保书一份，第三人向法庭提交的借据复印件一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告陈玉平要求被告林华偿还借款100000元，因原告通过第三人的账户转账91000元到被告林华账户，剩余9000元原告主张系现金支付，但未提交证据予以证明，故本院确认本案的实际借款本金为91000元，该借款有借据及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告林华自2013年12月2日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，该利率超过银行同期贷款利率四倍，不符合法律规定，本院仅支持被告林华自2013年12月2日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息。原告主张被告卢和敏对前述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告卢和敏在承担保证责任后，有权向被告林华追偿。被告林华辩称已于2014年7月4日归还52250元借款本金，因被告林华与案外人李秋芳于2013年4月17日向原告借款100000元，原告主张该52250元系归还2013年4月17日的借款，经查2013年4月17日的借款于2013年7月16日到期，而本案借款于2014年2月1日到期，可推定该52250元系归还先到期的借款，即归还2013年4月17日的借款，故本院对该辩解不予采纳。被告林华辩称利息已还至2014年9月，对此被告未提交证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林华欠原告陈玉平借款本金91000元，限被告林华于本判决生效后十五日内清偿；
二、被告林华在偿还借款本金91000元的同时,自2013年12月2日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息；
三、被告卢和敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告卢和敏在承担保证责任后，有权向被告林华追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2820元，由被告林华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年八月七日
代理书记员 叶 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01097号
原告柳云。
委托代理人张建明，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人杨浚祎，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郭芳，女，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区北京北路**号*幢******号（身份证号码；4129251969********）。
被告周银春，男，1971年12月3日出生，汉族，住址同上，系被告郭芳丈夫（身份证号码：4129251971********）。
原告柳云诉被告郭芳、周银春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告柳云及其代理人张建明、杨浚祎到庭参加了诉讼，被告郭芳、周银春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳云向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭芳、周银春共同偿还借款50万元及利息（利息分两部分计算，其中40万元借款本金，自2014年3月15日起，按照月息3﹪计算，至本息还清时止；另10万元借款本金自2014年7月2日起，按照月息3﹪计算，至本息还清时止）；2、二被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费用。2014年3月15日，被告郭芳向我借款40万元，当日其向我出具借条一张，约定利息为月息3﹪，未约定还款时间；2014年7月2日，被告郭芳再次向我借款10万元，并向我出具借条一张，约定利息为月息3﹪，未约定还款时间。之后，经我多次催要，被告郭芳均拒绝还款，因被告郭芳、周银春系夫妻关系，请求判令二被告共同偿还我借款50万元及利息并承担本案的诉讼费、保全费及公告费用。
被告郭芳、周银春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告郭芳分别于2014年3月15日和2014年7月2日，向原告柳云借款40万元和10万元。两次借款均由被告郭芳向原告出具有借条，均约定利息为月息3﹪，但均未约定还款时间。被告郭芳、周银春系夫妻关系。以上事实，有借条、转款凭证及转账明细清单，郭芳、周银春的结婚登记证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告郭芳向原告柳云借款，有借条、转款凭证及转账明细清单为证，借款属实，被告郭芳应当清偿债务。被告郭芳借款时与被告周银春系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告周银春应当承担民事责任。
综上所述，二被告应当共同偿还原告柳云的借款及利息，但双方约定的利息超出法律规定的标准，故超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭芳、周银春于本判决生效之日起十日内共同向原告柳云偿还借款50万元及利息（其中40万元借款本金，自2014年3月15日起，按照年利率24%计付，至债务清偿完毕时止；另外10万元借款本金自2014年7月2日起，按照年利率24%计付，至债务清偿完毕时止）；
二．驳回原告柳云其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10500元、保全费3870元、公告费560元由被告郭芳、周银春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨民民
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第865号
原告毛志钢。
被告吴阳。
本院审理原告毛志钢与被告天吴阳运输合同纠纷一案中。被告吴阳提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在天津市北辰区华北集团城邦物流园B区8号库，且本次运输始发地亦位于北辰区，本案应由其经常居住地及运输始发地法院管辖，本院无管辖权，要求我院将该案移送至天津市北辰区人民法院审理。
经审查，本院认为，《》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”因本案被告经常居住地及运输始发地均位于北辰区，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。对被告方提出的上述异议，原告方表示认可，同意将本案移送至北辰区人民法院审理。综上所述，依照《》第二十一条第一款、第的规定，裁定如下：
被告吴阳对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年十月八日
书记员 仇楠
山西省夏县人民法院
执行裁�书
（2017）晋0828执116号
申请执行人胡某，男，1959年12月14日出生，汉族。
委托代理人王某，女，1960年1月16日出生，汉族。
被执行人金某甲，男，1976年10月11日出生，汉族。
被执行人金某乙，女，1980年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人金某甲、金某乙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初1203号民事判决书，要求被执行人金某甲、金某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人胡某借款10000元及利息、案件受理费220元。在执行过程中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更588号
罪犯胡伟，男，1994年5月26日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）莆刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年；福建省莆田市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）莆刑初字第58-1号刑事附带民事裁定：准许附带民事诉讼原告人林某、黄某对被告人胡伟的附带民事诉讼的撤诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年5月3日以（2016）闽01刑更第2852号刑事裁定减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯胡伟减刑的异议。
本院认为，罪犯胡伟在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月23日起至2026年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1927号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，出生地四川省阆中市，户籍地四川省阆中市。2013年1月13日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月1日刑满释放。2015年12月4日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月19日刑满释放。因本案于2016年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被押于广州市南沙区看守所。
广州市南沙区人民法院适用简易程序审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）粤0115刑初427号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人谢某伙同同案人于2016年4月1日晚，到广州市南沙区永隆二街1号门口，盗得被害人陈某丙停放在该处的飞鹰牌FY100T-8B摩托车1辆（价值人民币5152元）；于同月5日晚，到南沙区积善街五巷2号旁，盗得被害人冯某乙停放在该处的飞鹰牌FY100T-8B摩托车1辆（价值人民币5152元）；于同月的一天晚上，到南沙区盗得HLL100T摩托车1辆（价值人民币2568元）；于同月的一天晚上，到南沙区盗得海戈牌HG125T-6摩托车1辆（价值人民币2489元）。同年4月17日，公安机关将谢某抓获，缴回上述涉案车辆。计谢某伙同同案人盗窃作案4次，数额共价值人民币15361元。
原审法院认为原公诉机关提供的抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，现场勘查笔录及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，附案说明，证人邓某、邱某和蔡某乙的证言，被害人陈某丙和冯某乙的陈述及提供的车辆销售票据，相关辨认笔录，户籍资料、刑事判决书、释放证明，被告人谢某的供述等足以证实指控的事实。被告人谢某在开庭审理的过程中对指控的事实无异议。
原判决认为，被告人谢某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢某曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；谢某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，上诉人谢某提出如下意见：1、其没有盗窃两台共价值5000多元的摩托车，仅盗窃了两台共价值10000多万元的摩托车，并非原审认定的多次盗窃；2、侦查人员在审问其时有刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗的行为；3、原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人谢某所提意见，经查，1、虽然谢某所提的两台价值共5000多元的摩托车没有被害人报案，但证人蔡某乙称涉案四台摩托车都是谢某和同案人在2016年4月偷来卖给他的，其中上述两台摩托车因卖不出去还在其店里被缴获，谢某亦对该两台摩托车的照片进行签认，签认的内容为“以上就是我和陈某乙一起在广州偷来的一辆黑色/黄白色女装摩托车，并卖给姓蔡的老板”。2、谢某辩称其受到侦查人员的刑讯逼供，但在案没有相应证据证实，且谢某在原审庭审上对指控的四宗盗窃均表示认罪，没有异议。3、原审综合考虑谢某系累犯、坦白等情节在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故谢某所提意见没有依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实和适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许媛媛
审判员 何春竹
审判员 边 龙
二〇一六年十一月九日
书记员 田东民