陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初294号
原告:王琴，女，1971年10月11日出生，住陕西省旬阳县。
原告:李来皎，男，1992年4月18日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
被告：田国镇，男，1996年1月10日出生，住陕西省旬阳县。
被告：田忠新，男，1969年6月16日出生，住陕西省旬阳县，系田国镇之父。
委托诉讼代理人：张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
原告王琴、李来皎诉被告田国镇、田忠新生命权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴、李来皎及委托诉讼代理人荆新民、被告田国镇及被告田国镇、田忠新委托诉讼代理人张学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴、李来皎诉称，2016年2月17日中午，李世海（原告王琴之夫、原告李来皎之父）邀请李世臣夫妻、被告田忠新夫妻在自己家吃饭。饭后12时50分左右，田忠新邀请李世海去他家，用被告田国镇的摩托车学习骑车，李世海拒绝；田忠新便邀请原告李来皎去取摩托车教自己学习骑车。后李来皎骑车搭载田忠新在村水泥路上行驶一段距离，田忠新便独自学习骑车。田忠新驾车行驶几十米后，因胆小害怕就将车停放在李世海家庭院；然后李来皎又骑行了一会将车放回，并让田忠新继续学习骑车。田忠新因害怕，便邀请李世海学习骑车，李世海骑车行驶了七、八米时从庭院摔落受伤，经抢救无效死亡。被告田忠新明知原告李来皎无机动车驾驶证，却让李来皎教骑车，且邀请李世海一同学习骑车，导致李世海出事身亡。被告田忠新对本次事故的发生有重大过错，应依法承担主要责任，故诉请判令二被告赔偿死亡赔偿金18792.00元、丧葬费28448.00元、精神损害抚慰金50000.00、交通费500.00元共计266868.00元的60%即160120.80元。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
公安机关询问李来皎笔录，欲证明田忠新请求李来皎教其学习骑摩托车，后田忠新将摩托车停下但未取下车钥匙及李世海骑车发生事故的事实。
2、公安机关询问田国镇笔录，欲证明李世海发生事故时所骑摩托车属田国镇所有及车辆未办理行驶证的事实。
3、公安机关询问田忠新笔录，欲证明田忠新请求李来皎教其学习骑摩托车的事实。
4、李世臣调查笔录，欲证明田忠新请求李来皎教其学习骑摩托车及李世海骑车发生事故的事实。
被告田国镇、田忠新辩称，摩托车是被告田国镇的个人财产，田国镇没有表示可以让别人使用且事故发生时未在现场。李世海未经任何人允许，私自发动摩托车进行操作发生事故导致身亡，是自己的过错造成，二被告无过错，不承担赔偿责任。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3，内容真实，形式合法，且与案件事实相关联，能够形成证据链，本院予以采信。原告提交的证据4中所述田忠新邀请李世海学习骑车与公安机关在李世海发生事故后第二天询问李来皎、田忠新证言不符，该情节本院不予采信，其他部分与证据1、2、3相互印证，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，李世海（原告王琴之夫、原告李来皎之父）邀请李世臣夫妻、被告田忠新夫妻在自己家吃饭，期间李世海、田忠新均饮用自酿酒。饭后，田忠新请求李来皎教其学习骑车并与李来皎一起回家取出二轮摩托车，由李来皎骑车搭载田忠新在村水泥路上行驶一段距离后，交由田忠新独自驾驶。田忠新驾驶一段时间后，将摩托车停下；李来皎再次驾驶一段时间后将摩托车停放在自家庭院并和李世海、田忠新等人一起在庭院烤火，未取下摩托车钥匙。随后不久，李世海上前学习骑车时，摩托车驶出庭院坠落，致使李世海受伤后抢救无效死亡。
另查明，李世海未取得摩托车驾驶证、发生事故时所骑摩托车系田国镇所有，且当天在原告家吃饭、李来皎和田忠新一起取摩托车及李世海发生事故时田国镇均未在现场。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担民事责任。本案中，李世海具有完全民事行为能力，其在未取得驾驶资格且饮酒的情况下，驾驶他人摩托车发生意外死亡，具有重大过错，对损害结果应承担主要责任。被告田国镇作为车辆所有人，但当天一直未在现场，其对李世海发生事故导致死亡无任何过错，故不承担赔偿责任。被告田忠新明知李世海饮酒，但在李世海驾驶处于自己管理状态下的摩托车时未能及时阻止，具有一定过错，应依法承担赔偿责任，综合李世海发生事故导致死亡的原因、经过，本院酌定由被告田忠新承担20%的赔偿责任。原告诉请赔偿死亡赔偿金、丧葬费，本院结合上一年度农村居民人均纯收入和职工月平均工资予以支持即死亡赔偿金18792.00元×20%=37584.00元、丧葬费28448.00×20%=5689.60元。因李世海在事故发生中具有重大过错，故原告诉请赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告诉请赔偿交通费500.00元，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告田忠新于本判决生效后三十日内赔偿原告王琴、李来皎死亡赔偿金、丧葬费共计42273.60元。
二、驳回原告王琴、李来皎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告田忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。