wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温溪商初字第89号
原告：徐某某。
委托代理人：许某。
被告：庞某某。
原告徐某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月27日立案受理后，依法由代理审判员尚文婷适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的特别
授权委托代理人许某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2011年9月1日，被告庞某某因需向
原告徐某某借款200000元，并出具借条一份为据，约定按月利
率1.8%计息。该款后经原告多次催讨未果。现原告徐某某起诉
请求判令：被告庞某某立即归还借款200000元，并支付自2011
年9月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息；被告
庞某某承担本案代理费5000元。
原告徐某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告庞某某于2011年9月1日向原
告借款200000元，约定月利率为1.8%，还款日期为2011年10月
10日，并由吴某某提供保证，约定保证范围和保证期限及相关
违约责任的事实。
2、浙江省地方税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告徐某某为实现债权花费了代理费5000元的事实。
被告庞某某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原告徐某某当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并送达给被告庞某某，现被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告徐某某提供的上述证据材料来源合法、
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依
据，能够证明被告庞某某向原告徐某某借款200000元及原告为
实现债权花费了代理费5000元的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告庞某某因需于2011年9月1日向原告徐某某借款20000
0元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.8%，借款期限自2
011年9月1日起至2011年10月10日止，同时约定若被告逾期归
还借款，需承担原告主张债权而支出的诉讼费、交通费和律师
代理费等，并由吴某某承担保证责任。后该款被告至今未偿还
，吴某某亦未承担保证责任。另查明，原告为了实现该笔债权
，花费了代理费5000元。
本院认为：原告徐某某与被告庞某某间的民间借贷关系
系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，且原告
已依约提供款项，依法应认定有效。借贷双方约定了借款利息
和借款期限，被告应按约及时返还借款并支付利息，逾期不付
，应承担实现债权费用等相应民事责任。双方约定月利率为1.
8%，现原告起诉要求按月利率1.5%计息，为法律所准许。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告庞某某于本判决生效后十日内返还给原告徐某
某借款200000元并支付利息（自2011年9月1日起按月利率1.5%
计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告庞某某于本判决生效后十日内支付给原告徐某
某为实现债权所花费的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2285元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 尚文婷
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 李 洁
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第572号
申请执行人高成伟。
被执行人赖圣新。
原告高成伟诉被告赖圣新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法怀民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖圣新应支付饲料款77629元及违约金以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人高成伟，并承担案件受理费870元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院怀乡法庭于2015年8月3日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赖圣新的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，赖圣新没有可供扣划的存款。
二、经到国土、房产管理部门查询，赖圣新没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，赖圣新没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，赖圣新没有机动车权属登记。
现查明，被执行人赖圣新无可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第572号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一五年十二月二日
书记员 张灵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终79号
上诉人（原审被告）：南京汇仁化工设备有限公司，住所地南京印务包装产业园建设路3号（六合区冶山镇内）。
法定代表人：张维兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：新密市正兴耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇栗林村。
法定代表人：周俊有，执行董事。
上诉人南京汇仁化工设备有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初6189号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在南京市××区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案《工矿产品购销合同》约定：“解决合同纠纷的方式，友好协商，如协商不成则提交合同签订地人民法院起诉”，合同载明的签订地为河南新密，该约定符合法律规定，为有效约定，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月三十日
书记员 宋孟颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3353号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：余小峰等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告余小峰等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2759号
原告海门市海门街道陶港村第六村民小组，住海门市海门街道陶港村*组。
负责人朱学平，系海门市海门街道陶港村第六村民小组组长。
委托代理人赵一心，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人张志聪。
被告海门市海天纸业有限公司（统一社会信用代码91320684138811973Y），住所地海门市天补镇陶港村海天西路东侧300米。
法定代表人张家斌，董事长。
委托代理人张振斌，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人陈淼，系该公司总经理。
原告海门市海门街道陶港村第六村民小组与被告海门市海天纸业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序进行审理。原告起诉要求被告补足征地补偿款人民币174850元。
经审理，本院认为，人民法院受理民事诉讼的条件之一，原告提起的诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告海门市海门街道陶港村第六村民小组主张集体土地被征用以后的征地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法》，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府组织实施。因此，征地补偿属于行政行为，当事人就征地补偿发生的争议，应通过行政复议或行政诉讼的途径解决。本案被告海门市海天纸业有限公司则并非行政主体。原告主张征地补偿款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。建议原告向有关行政机关申请解决。故原告提起的民事诉讼，本院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三项）、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告海门市海门街道陶港村第六村民小组的起诉。
案件受理费人民币2748元（已减半收取）退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 顾洪健
二〇一六年七月十五日
书记员 董周晓
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执682号
申请执行人：邹培美，女，1934年4月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区银河路***号。
申请执行人：杨玲玲，女，1992年3月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区景园街103号
被执行人：赵玉强，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县大子文乡张舍村***号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1768号民事判决书关于被执行人邹培美、杨玲玲与被执行人赵玉强机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的182347.8元，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 科
审判员 林钰哲
审判员 何祖光
二〇一七年十月二十日
书记员 邹德伟
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民申8号
再审申请人（原审被告）李相财，男，生于1973年1月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被申请人（原审原告）徐尤建，男，生于1969年12月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
再审申请人李相财因被申请人徐尤建诉其民间借贷纠纷一案，不服郧西县人民法院（2016）鄂0322民初195号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李相财申请再审称：2011年4月30日，我向徐尤建出具的借条不是向徐尤建借款20000元，而是徐尤建支付我在兴发煤矿帮工所得的安全奖金，当时徐尤建称打欠条一是好做账，二是人多好应付别人。且该借条时间为2011年4月30日，到徐尤建起诉之前已经过了两年诉讼时效。
本院认为：第一，原审据以认定事实的证据为李相财出具的借条，李相财辩称该借条指向的款项为徐尤建支付的安全奖金而非借款，其借条与收款事项是不同的事实与含义，且李相财是完全民事行为能力人，对出具的借条应当承担相应的民事责任，提出不同的事实应当提供证据加以证明，但李相财并未提供相应证据。再审申请中李相财提供了两份录音证据，但该证据仍不能证明借条为安全奖金而非借款。第二，按照法律规定，借条未约定还款时间的，从权利人主张权利之日起开始计算诉讼时效，再审申请人的理由于法无据，不予认定。
综上，再审申请人李相财的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李相财的再审申请。
审判长 张家宁
审判员 林劲松
审判员 阮荣明
二〇一六年八月四日
书记员 黄 娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4342号
原告：林荣，女，，汉族，住吉林省辽源西安区。
委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告：刘连香，男，，汉族，任丘市人，住该村。
原告林荣与被告刘连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣的委托代理人马金洲到庭参加诉讼，被告刘连香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林荣向本院提出诉讼请求：1。判令被告立即偿还原告借款本金19000元，利息4512元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在任丘打工期间与被告相识。被告以做买卖资金周转紧张为由分四次向原告借款30000元。被告以该借款暂时不能还清为由于2011年9月1日为原告出具了借条一张，被告在借条中保证一年内全部偿还该借款。事后经原告多次追要被告于2013年11月偿还原告10000元，2017年4月14日被告分两次通过转账偿还原告借款1000元，被告至今尚欠原告借款本金19000元，利息4512元（按本金19000元，自2012年9月2日计算至2017年9月3日，利率按五年期贷款标准年利率4.75%计算）。
被告刘连香未答辩。
经审理查明，被告刘连香向原告借款30000元，于2011年9月1日为原告出具了借条一张，内容为“借条，今借林荣人民币叁万元整，借期壹年，于2011年9月1日到2012年9月1日前还清，借款人思贤村刘连香，2011年9月1日”。后被告刘连香于2013年11月偿还原告借款10000元，2017年4月14日偿还原告借款1000元，至今尚欠原告借款本金19000元。以上事实，有原告林荣提供的借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告刘连香向原告林荣借款30000元，有被告刘连香为原告林荣出具的借条证实，系原、被告的真实意思表示，该借款合同成立并生效。原告主张被告偿还借款本金19000元及利息4512元，符合法律规定，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘连香于本判决生效之日起十日内偿还原告林荣借款本金19000元，利息4512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告刘连香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十月三十日
书记员 牛炳烨
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2603号
原告：王某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：姚某某，男，汉族。
原告王某某与被告陈某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丹
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第243号
原告舟山市恒安物业管理有限公司。
法定代表人王静珍。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群。
被告柴庆方。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告柴庆方物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.责令被告柴庆方支付给原告2013年1月16日至2014年1月15日期间的物业综合管理服务费885元，并按日千分之三支付滞纳金717元，合计1602元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员姚洁适用小额诉讼程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告舟山市恒安物业管理有限公司委托代理人沈良威、虞丽群到庭参加诉讼，被告柴庆方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为岱山县高亭镇蓬莱阳光小区物业服务单位，被告柴庆方为岱山县高亭镇蓬莱阳光小区X幢X室业主。原、被告签订的物业管理服务委托合同，未违反相关法律、法规规定，应当确认有效。合同签订后，原告按约提供了物业管理服务，被告应按约支付给原告2013年1月16日至2014年1月15日物业服务费885元。被告庭前抗辩：外墙墙体渗水至内墙墙面霉变，和物业反映后未上门查看并解决问题，故拒绝缴纳物业管理费。原告认可被告房屋霉变，主张已联系开发商修理，但开发商认为霉变系装修涂料所致，非房屋质量问题，应由被告自行修理，此系被告与开发商之间的问题，与原告无关。本院认为，被告的抗辩理由并非法定拒缴物业管理费的理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。诉讼中，原告放弃要求被告承担滞纳金，系其对自身权利的处分，本院照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柴庆方于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司2013年1月16日至2014年1月15日的物业服务费885元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴庆方负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚 洁
二〇一四年八月十三日
代书 记员 虞梦洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1359号
原告：孔国林，男，汉族，1962年10月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：吕钢，男，汉族，1966年7月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：汤翠琴，女，汉族，1968年1月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告孔国林诉被告吕钢、汤翠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔国林的委托代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告吕钢及汤翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告孔国林诉称：被告吕钢、汤翠琴系夫妻关系，2013年3月8日，被告吕钢、汤翠琴向原告孔国林出具借条一份，载明：今借到孔国林人民币现金贰佰万元整，借期至2014年8月31日止，并自愿用碧溪丽景2栋304号及花山区中沙村底商铺两套房产证作为抵押担保。2015年3月8日，被告吕钢、汤翠琴又在借条上注明：因借款未还清，续借。此后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院判令：1、判令两被告立即返还原告借款200万元整，并支付利息（以200万元为本金，自2013年3月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、若两被告不能清偿上述债务，请求拍卖两被告作为抵押之用的位于雨山区碧溪丽景城市花园2-304室的房产，对所得款项原告具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
吕钢、汤翠琴未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
经审理查明：原告与被告吕钢系朋友关系。被告因生意周转急需用钱向原告借款200万元，原告于2011年8月6日通过银行汇款的方式借款给被告。后被告在原告的要求下于2013年8月3日出具借条一份，载明：今借到孔国林人民币现金贰佰万元整，借期至2014年8月31日止，并自愿用碧溪丽景2栋304号及花山区中沙村底商铺两套房产证作为抵押担保。”被告吕钢、汤翠琴分别借条“借款人”栏处签字。后于2015年3月8日，被告吕钢、汤翠琴又在借条上注明：因借款未还清，续借。
原、被告虽在借条中约定吕钢、汤翠琴用碧溪丽景2栋304号及花山区中沙村底商铺两套房产证作为借款的抵押担保，但并未到相关有权部门办理房地产抵押登记。
另查明，被告吕钢、汤翠琴系夫妻关系。
以上事实有孔国林的陈述以及其提交的借条、银行账户流水明细、借款抵押合同、房地产他证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告向原告出具借条，对借款的金额、借款的权利义务人均有明确的约定，属于双方真实意思表示，借贷关系应属合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。被告未提供证据证明吕钢与孔国林之间明确约定涉案债务为个人债务，也没有证据证明吕钢与汤翠琴对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对此知晓，本案债务应按吕钢、汤翠琴的夫妻共同债务处理。故原告要求被告吕钢、汤翠琴归还200万元借款本金的诉请，本院依法予以支持。
因借条中对借款利息未作约定，故孔国林所主张的逾期利息可以按照年利率6%自2014年9月1日起计算至实际支付之日止。
房地产抵押合同自抵押登记之日起生效，但原被告双方并未到相关有权部门办理房地产抵押登记手续，故对于孔国林要求拍卖吕钢、汤翠琴抵押的位于雨山区碧溪丽景城市花园2-304室的房产并对所得款项享有优先受偿权的诉请，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕钢、汤翠琴于本判决生效之日起十日内偿还孔国林200万元及逾期利息（逾期利息以200万元为基数，按照年利率6%自2014年9月1日计算至实际支付之日止）。
二、驳回孔国林的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元（已减半收取），由吕钢、汤翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李高峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪开源
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1359号
原告：孔国林，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吕钢，男，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：汤翠琴，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告孔国林诉被告吕钢、汤翠琴民间借贷纠纷一案中，孔国林向本院提出财产保全申请，要求冻结吕钢、汤翠琴银行存款2200000元或查封、扣押其相当价值的财产并已提供担保。
本院认为：孔国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结吕钢、汤翠琴银行存款2200000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李高峰
二〇一六年五月三日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初1359号原告：孔国林，男，汉族，1962年10月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：吕钢，男，汉族，1966年7月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：汤翠琴，女，汉族，1968年1月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告孔国林诉被告吕钢、汤翠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔国林的委托代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告吕钢及汤翠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告孔国林诉称：被告吕钢、汤翠琴系夫妻关系，2013年3月8日，被告吕钢、汤翠琴向原告孔国林出具借条一份，载明：今借到孔国林人民币现金贰佰万元整，借期至2014年8月31日止，并自愿用碧溪丽景2栋304号及花山区中沙村底商铺两套房产证作为抵押担保。2015年3月8日，被告吕钢、汤翠琴又在借条上注明：因借款未还清，续借。此后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院判令：1、判令两被告立即返还原告借款200万元整，并支付利息（以200万元为本金，自2013年3月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、若两被告不能清偿上述债务，请求拍卖两被告作为抵押之用的位于雨山区碧溪丽景城市花园2-304室的房产，对所得款项原告具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。吕钢、汤翠琴未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。经审理查明：原告与被告吕钢系朋友关系。被告因生意周转急需用钱向原告借款200万元，原告于2011年8月6日通过银行汇款的方式借款给被告。后被告在原告的要求下于2013年8月3日出具借条一份，载明：今借到孔国林人民币现金贰佰万元整，借期至2014年8月31日止，并自愿用碧溪丽景2栋304号及花山区中沙村底商铺两套房产证作为抵押担保。”被告吕钢、汤翠琴分别借条“借款人”栏处签字。后于2015年3月8日，被告吕钢、汤翠琴又在借条上注明：因借款未还清，续借。原、被告虽在借条中约定吕钢、汤翠琴用碧溪丽景2栋304号及花山区中沙村底商铺两套房产证作为借款的抵押担保，但并未到相关有权部门办理房地产抵押登记。另查明，被告吕钢、汤翠琴系夫妻关系。以上事实有孔国林的陈述以及其提交的借条、银行账户流水明细、借款抵押合同、房地产他证在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条，对借款的金额、借款的权利义务人均有明确的约定，属于双方真实意思表示，借贷关系应属合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。被告未提供证据证明吕钢与孔国林之间明确约定涉案债务为个人债务，也没有证据证明吕钢与汤翠琴对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对此知晓，本案债务应按吕钢、汤翠琴的夫妻共同债务处理。故原告要求被告吕钢、汤翠琴归还200万元借款本金的诉请，本院依法予以支持。因借条中对借款利息未作约定，故孔国林所主张的逾期利息可以按照年利率6%自2014年9月1日起计算至实际支付之日止。房地产抵押合同自抵押登记之日起生效，但原被告双方并未到相关有权部门办理房地产抵押登记手续，故对于孔国林要求拍卖吕钢、汤翠琴抵押的位于雨山区碧溪丽景城市花园2-304室的房产并对所得款项享有优先受偿权的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕钢、汤翠琴于本判决生效之日起十日内偿还孔国林200万元及逾期利息（逾期利息以200万元为基数，按照年利率6%自2014年9月1日计算至实际支付之日止）。二、驳回孔国林的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元（已减半收取），由吕钢、汤翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  李高峰二〇一六年六月二十八日书记员  汪开源附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1512号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，女，广西壮族自治区梧州市苍梧县人。因涉嫌诈骗，于2016年8月9日被羁押，2016年8月9日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
辩护人周金玉，广东银丰律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人王广庆、周金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月底，被告人彭某与被害人王某结识，后彭某谎称自己生病需要治疗费，并使用微信×××发送虚假的身份证照片（姓名彭某，身份证号，户籍地址广西苍梧县大坡镇马王村富华组16号）、岑某人民医院在院患者费用清单（显示彭某因阑尾炎于2016年1月29日入院，共计欠费人民币11051.2元）、住院照片给王某以取得王某的信任，后王某于2016年1月25日至同年1月31日期间，通过现金存款或转账的方式将人民币21500元汇入彭某的邮政银行账户（尾号为1646）。
2015年10月初，被告人彭某与被害人杜某在QQ上确认男女朋友关系，后彭某谎称其自己以及其母亲生病需要医疗费，并于2015年10月18日至2016年2月18日期间骗取杜某人民币54200元(由被害人通过支付宝转入彭某尾号为1646的邮政银行账户)，彭某随后失联。
2016年8月9日，被告人彭某在广东省清远市清新区太和镇被公安机关民警抓获，民警当场从彭某处缴获小米手机一部、中国邮政储蓄银行卡（尾号为0730）一张。
另查明，被告人彭某已赔偿被害人王某人民币21500元，赔偿被害人杜某人民币54200元，且取得上述二被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人彭某的供述与辩解；被害人王某、杜某的陈述；手机一部、邮政银行卡（尾号为0730）一张等物证；被告人身份信息、被告人抓获经过、被告人违法犯罪经历查询情况说明、调取证据通知书、银行卡交易记录、微信聊天记录、情况说明等书证；现场勘验、检查工作记录、现场图以及现场照片、被害人辨认笔录；取款录像光盘一张等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。
被告人彭某当庭自愿认罪，并如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。彭某系初犯，且已对被害人杜某、王某进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。彭某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对彭某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具手机一部予以没收；
三、尾号为0730的中国邮政储蓄银行卡（详见扣押清单）发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 宋 丽 嫦
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年五月九日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
决 定 书
（2017）辽0281法赔8号
赔偿请求人：王玄玉，男，1966年1月5日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
2017年7月3日，赔偿请求人王玄玉以查封冻结财产违法为由向本院申请作出赔偿决定，请求确认本院诉讼保全措施违法，并赔偿其经济损失240万元。
经审理查明，本院在审理原告庞俊武与被告郑杰、邹德君、第三人王玄玉、杨顺鹏物权确认一案中，庞俊武于2012年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封瓦房店太平湾临港经济区管理委员会拟补偿给王玄玉、杨顺鹏的补偿款，担保人张萍提供担保。本院于2013年2月21日作出（2012）瓦民初字第2165号民事裁定书，裁定查封大连瓦房店市太平湾临港经济区管理委员会拟补偿王玄玉1961371.00元，及拟补偿杨顺鹏1150596.00元。经多次继续查封，2016年8月11日，本院作出（2012）瓦民初字第2165-1号民事裁定书，裁定解除对大连瓦房店市太平湾临港经济区管理委员会拟补偿王玄玉1961371.00元，及拟补偿杨顺鹏1150596.00元的冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为……”。第一百零五条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项之规定，“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定的情形”。依据上述规定，赔偿请求人王玄玉对于保全中遭受的损失应向申请人追偿，国家不承担赔偿责任。因此，对于赔偿请求人的国家赔偿申请，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王玄玉的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年七月二十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1677号
原告：武汉市港运运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡正街168号。
法定代表人：孙坤山，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程瀚捷，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：左爱军，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，户籍地湖北省仙桃市，
原告武汉市港运运输有限公司（以下简称港运公司）与被告左爱军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港运公司的委托诉讼代理人程瀚捷到庭参加了诉讼，被告左爱军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务合同》；2、判令将车牌号为鄂Ａ×××××号车辆转移过户至被告名下；3、判令被告赔偿原告违约损失5000元，并缴纳2016年度挂靠费用1500元，共支付6500元于原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年7月16日签订了《车辆挂靠服务合同》，合同签订之初双方均依约履行合同义务。但至2016年被告无故拒不缴纳挂靠费用，且不配合原告在蔡甸区进行年检，致使合同目的无法实现。因合同实际履行地为武汉市蔡甸区，故原告依据合同约定诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示放弃诉讼请求第3项。
被告左爱军未向本院提交书面答辩状、证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，原告港运公司（甲方）与被告左爱军（乙方）签订了一份《车辆挂靠服务合同》，约定乙方自愿将全资自购货车挂靠甲方独立从事公路货物运输经营活动。车辆产权为乙方所有，车辆以甲方名称登记上户，上户后车牌号为鄂Ａ×××××，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属于乙方。乙方车辆挂靠服务期限自2015年7月16至2018年7月15日止。乙方在签约合同时应向甲方交纳当年挂靠管理费用1500元，并在每年度起始之日交纳该年度挂靠管理费，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方管理的劳务费用。合同第九条约定乙方违约的，甲方有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证，甲方单方面解除合同的通知到达乙方或乙方的关系人、证明人等时，双方的合同视为解除，合同解除后，还应向甲方支付5000元的违约金。合同签订后，双方均按约履行。涉案车辆鄂Ａ×××××重型仓栅式货车登记在港运公司名下。嗣后，被告未按约向原告缴纳车辆挂靠管理费，至原告起诉之日，被告挂靠管理费缴纳至2016年7月15日。
上述事实有原告提交的《车辆挂靠服务合同》、机动车辆行驶证、注册登记机动车信息及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告港运公司与被告左爱军签订的《车辆挂靠服务合同》系双方当事人真实意思表示，其真实性予以确认，合法的内容应予保护。根据合同约定被告应于每年度起始之日交纳该年度挂靠管理费，被告未按合同约定缴纳2016年7月15日后的挂靠管理费，已构成违约，致使原告合同目的不能实现，根据合同第九条约定，原告有权解除合同。原告通过诉讼履行了合同解除通知义务，故原告主张解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务合同》，本院予以支持。由于涉案车辆所有权属被告，被告出于服从管理部门对车辆及运输管理的要求挂靠在原告名下，合同解除后，车辆理应转移至被告名下，原告主张将车牌号为鄂Ａ×××××号车辆转移过户至被告名下，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系处分其民事权利的行为，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，因此导致不利的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
解除原告武汉市港运运输有限公司与被告左爱军于2015年7月16日签订的《车辆挂靠服务合同》；
二、被告左爱军于本判决生效之日起七日内协助原告武汉市港运运输有限公司将车牌号为鄂Ａ×××××号车辆转移过户至被告左爱军名下。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告左爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚雅娟
二〇一七年九月四日
书记员 刘诗茹
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1707号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初34号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘清龙，男，1989年1月20日出生，，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2007年7月27日因犯盗窃罪被沧县人民法院判处管制二年，并处罚金1900元。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局经济开发区分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人刘清龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李振洋出庭支持公诉，被告人刘清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年5月4日16时20分许，被告人刘清龙醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号夏利牌轿车，沿开发区兴业路由西向东行驶，当行驶到开发区兴业路管委会东侧时，车辆驶入逆行车道上与苗某驾驶的冀Ｊ×××××号江淮牌货车相撞，被告人刘清龙酒后无证驾驶机动车驶入逆行，其驾驶的车辆未悬挂号牌且超过检验有效期是造成本次事故的全部原因，经交警二大队责任认定，被告人刘清龙负事故全部责任。经沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2015】医毒字第616号理化检验报告书，鉴定结果为从送检的刘清龙静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为157.93mg/100ml。
上述事实，被告人刘清龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘清龙的供述，被害人苗某的陈述，沧州科技事务司法鉴定中心出具的理化检验报告书及相关鉴定资质证明，沧州市涉案物品价格鉴证中心出具的道路交通事故损失价格鉴证结论书及交通事故车辆估价清单，沧州中西医结合医院出具的诊断证明书，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故案件移送书及登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、发还机动车、行车证、非机动车通知单，沧州市公安局经济开发区分局刑警大队出具的抓获经过、破案报告书，沧县人民法院（2007）沧刑初字第162号刑事判决书，被告人刘清龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清龙在道路上醉酒无证驾驶未悬挂号牌且超过检验有效期限的机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘清龙当庭认罪，可酌情对其从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，故可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘清龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张安伦
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2730号
原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
委托代理人:梅文生，男，该公司职工。
被告:王土辈，男，汉族，1957年2月9日出生，住河南省登封市。
被告:胡进权，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省登封市。
被告:胡进前，男，汉族，1968年12月22日出生，住登封市。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行与被告王土辈、胡进权、胡进前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的委托代理人梅文生、被告王土辈、胡进权到庭参加了诉讼，被告胡进前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日被告王土辈向原告贷款50000元，于2015年7月10日到期，放款方式为：自助可循环方式，单笔最后到期日为2016年1月9日，并由被告胡进权、胡进前承担连带保证责任，贷款期限为一年。贷款到期后经原告多次催要无果，特提起诉讼。
经审理查明，2014年7月11日被告王土辈向原告贷款50000元，额度有效期为2014年7月14日起至2015年7月10日，放款方式为自助可循环方式，并由胡进前、胡进权承担连带保证责任，借款合同约定的利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。2015年7月10日被告王土辈又自助循环使用该借款于2016年1月9日。借款到期后原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还，原告诉至本院。
另查明，被告王土辈按照合同约定支付利息至2015年9月25日。
本院认为，被告王土辈向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行借款50000元，至今没有偿还，事实清楚，证据充足，原告要求被告王土辈偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告与被告王土辈借款合同约定的利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，因2015年9月25日前的利息被告王土辈已经支付，故利息应按照合同的约定从2015年9月26日起支付至借款清偿完毕之日止；关于被告胡进权、胡进前的责任问题，被告胡进权、胡进前自愿为被告王土辈借款提供连带责任担保，并在农户贷款借款合同上签字，因此，原告要求被告胡进权、胡进前承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王土辈于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司登封市支行借款50000元及利息（利息的支付方式为：按照借款合同约定的利率从2015年9月26日起支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告胡进权、胡进前对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王土辈、胡进前、胡进权承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年六月十四日
书记员 郭朝鲜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民小字第31号
原告何十，男，汉族，1984年9月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告夏绍兵，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省什邡市。
委托代理人杨先芳，女，汉族，1975年12月4日出生，住四川省什邡市。系被告夏绍兵之妻。特别授权代理人。
本院在审理原告何十诉被告夏绍兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何十未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民小字第31号
原告何某某，男，汉族，1984年9月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告夏某某，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省什邡市。
委托代理人杨先芳，女，汉族，1975年12月4日出生，住四川省什邡市。系被告夏绍兵之妻。特别授权代理人。
本院在审理原告何某某诉被告夏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张楚敏
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执747号
申请执行人：陈万钦，男，汉族，1958年8月27日出生，住湖南省邵东县。
被执行人：新邵县金龙纸业有限责任公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：彭育平，该公司执行董事。
被执行人：彭育平,男，汉族，1952年10月21日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：肖玉彩,女，汉族，1959年4月4日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。
本院受理申请人陈万钦与被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平、肖玉彩民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平、肖玉彩发出执行通知书,责令被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平、肖玉彩共同偿还申请人陈万钦2250000元及利息，案件受理费24800元。现因执行人新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平、肖玉彩暂无可供执行的财产，申请人陈万钦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨成林
二〇一八年二月八日
书记员 王 奇
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执747号申请执行人：陈万钦，男，汉族，1958年8月27日出生，住湖南省邵东县。被执行人：新邵县金龙纸业有限责任公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：彭育平，该公司执行董事。被执行人：彭育平,男，汉族，1952年10月21日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。被执行人：肖玉彩,女，汉族，1959年4月4日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。本院受理申请人陈万钦与被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平、肖玉彩民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平、肖玉彩发出执行通知书,责令被执行人新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平、肖玉彩共同偿还申请人陈万钦2250000元及利息，案件受理费24800元。现因执行人新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平、肖玉彩暂无可供执行的财产，申请人陈万钦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成林二〇一八年二月八日书记员  王 奇
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初157号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某（陌陌网名二龙湖浩你浩哥），男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市昌黎县，无业。因犯抢劫罪，2007年5月10日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2010年4月22日释放；因犯寻衅滋事罪，2012年11月22日被路南区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月20日释放。因涉嫌犯强制猥亵罪、盗窃罪，于2017年4月10日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准逮捕，于2017年4月25日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员曹源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2017年3月5日下午，王某某谎称自己叫王浩，将通过网络聊天结识的女网友王某1带至其在唐山市路南区万达小区2602室租用的日租房内，王某某在床上亲吻、揉搓王某1面部及乳房，欲与王某1发生性关系，后因王某1身有例假而没有发生性关系。王某某趁王某1去卫生间洗澡时，将王某1放在床头柜上的手机和两条黄金项链偷走，其中一条黄金项链被王某某变卖得款人民币2600元；经鉴定，被盗手机价值450元。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、价格鉴定意见等证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年3月5日下午，王某某谎称自己叫王浩，将通过网络聊天结识的女网友王某1带至其在唐山市路南区万达小区2602室租用的日租房内，王某某在床上亲吻、揉搓王某1面部及乳房，欲与王某1发生性关系，后因王某1身有例假而没有发生性关系。王某某趁王某1去卫生间洗澡时，将王某1放在床头柜上的手机和两条黄金项链偷走，其中一条黄金项链被王某某变卖得款人民币2600元。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、抓获材料、受案登记表、立案决定书等书证，证明被告人王某某的到案情况。
2、被告人王某某的供述，证实其通过陌陌认识一个女网友，想处对象，她说可以先处朋友。其坐班车来到唐山，用手机在万达广场糖糖商务酒店26层租了一个日租房。其对女网友说其叫王浩，其亲她的耳朵、脖子、揉她的乳房、脱她的衣服，她说来月经呢。其留下的精液蹭到她身上和衣服上，其让她去洗澡。其趁她洗澡时把她的手机和两条项链拿着就跑了。手机是白色直板的其一直在用，项链一粗一细，细的被其扯断扔了，粗其卖给建国路一个金店了，卖了人民币2600元被其花了。其想和她发生关系告诉她假名，骗她房子的其的，因为她来月经所以没有发生性关系，脱她裤子的时候她把其踹到床角，其没有殴打和威胁她。为了偷东西让她去洗澡。陌陌的网名叫二龙湖浩你浩哥在。见面后其与王某1联系过，其对王某1说可以把手机和项链的钱一起给她，但其没有钱就一直没有给。
3、被害人王某1陈述，证实2017年3月5日下午其通过陌陌认识的一个男网友要强奸其，其反抗着，他把其的手机和项链偷走了。男网友的陌陌名叫二龙湖浩你浩哥，自称叫王浩。3月5日上午，他帮着其搬家并支付了补交的500元的水电费，其通过微信转给了他，之后他带着其来到万达公寓26层的一个房间，他亲其的脸、上身和乳房，脱其裤子的时候其踹了他一脚，其裤子上留下他的精液了。他让其洗澡，其出来的时候发现其的手机和两条项链不见了，其联系不上男网友了。男网友想跟其处对象，没有威胁和殴打其。案发后一个星期左右，王某某说手机和项链是他偷的，手机他正用着呢，他说再发生一次性关系就把东西手机和项链给其，其不愿意与他发生性关系。
4、证人史某证言，证实其在万达广场公园里C区8栋1单元2602房间出租日租房，2017年3月5日，王某2对其说有客人租房，其把电梯卡和钥匙给了她，10点左右租房的人到了，房租150元，其检查房间的时候发现多了一盏台灯，其没有见过租房的人。
5、证人王某2证言，证实2017年3月5日一个男子在网上联系其要租其的日租房，其的房子已经出租了，其把史某的日租房介绍给他，在万达小区公园里的2602。上午10点多，其带着男的来到日租房，房费150元。男子的网名叫二龙湖浩你浩哥。
6、证人张某证言，证实其是建国路市场华山金行的老板，经营买卖黄金和回收黄金。其不记得有人交过项链。
7、检验报告、鉴定书、价格认定结论书、说明，证实被告人王某某实施犯罪情况及被盗手机价值450元。被盗项链已灭失无法进行鉴定。
8、辨认笔录、监控截图、照片，证实被告人王某某实施犯罪情况及变卖被盗项链情况。张某未辨认出王某某。王某某辨认出张某是收购黄金项链的人。
9、扣押清单，证实被盗OPPO牌N5207手机已被扣押在案。
10、刑事判决书，证实被告人王某某于2013年2月20日刑满释放。
11、户籍证明，证实被告人王某某身份情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年4月10日至2018年4月9日。罚金自判决生效后十五日内缴纳）。
二、被盗OPPO牌N5207手机返还被害人王冰，违法所得2600元继续追缴返还被害人王冰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 宋亚男
二〇一七年十月三十日
法官 助理 周 琳
书 记 员 剧小湘
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初29号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年7月21日出生，2011年4月21日因犯寻衅滋事罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年8月10日被临时羁押在天津市第一看守所。2015年8月12日被滦县公安局刑事拘留，同年8月25日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
河北省滦县人民法院以（2016）冀0223刑初43号刑事判决书判决被告人梁某某因犯贷款诈骗罪判处有期徒刑五年，唐山市中级人民法院以（2016）冀02刑终401号刑事裁定书将此案发还本院重新审理，本院于2017年2月7日立案对此案重新审理。2017年7月11日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人廖宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：被告人梁某某于2013年8月份在中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心申请办理龙卡标准白金信用卡，其本人向银行提供了其身份证、伪造的商品房买卖合同及中国建设银行定期存款单等相关复印材料，以此向银行证明其具有还款能力。经中国建设银行股份有限公司唐山分行审核，给梁某某办理了中国建设银行的信用卡，卡号为62×××63，该信用卡的专项信用额度为266000元（该款项为购车分期业务，梁某某分36个月归还银行，每月应还7388.89元），另外该卡还有3万元的信用额度（即无事先存款，也可以透支消费3万元）。截止2014年8月27日，梁某某累计透支本金242321.24元，经中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心工作人员多次催缴，已超过三个月未还款。
2015年10月9日，被告人梁某某所透支的本金242321.24元及利息滞纳金等已全部还清。
滦县人民检察院认为，被告人梁某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
辩护人廖宝忠的辩护意见是：被告人梁某某的行为不构成贷款诈骗，没有以非法占有为目的，被告人在贷款中是为安某顶名贷款，并不是实际贷款人，无法占有贷款。被告人应构成骗取贷款罪，被告人具有归还贷款的意愿，被告人系从犯，其家属积极赔偿银行全部损失，认罪态度较好。
经审理查明，2013年8月份，被告人梁某某在中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心申请办理龙卡标准白金信用卡，其本人向银行提供了其身份证、商品房买卖合同（伪造的）及中国建设银行50万元定期三个月存款单等相关复印材料，以此向银行证明其具有还款能力。经中国建设银行股份有限公司唐山分行审核，为梁某某办理了中国建设银行的标准白金信用卡，卡号为62×××63。因2013年7月份安某以被告人梁某某的名义购买了一辆丰田兰德酷路泽普拉多越野汽车，中国建设银行股份有限公司唐山分行向该信用卡打款266000元（该款项为购车分期业务，梁某某分36个月归还银行，每月应还7388.89元），另外该卡还有3万元的信用额度（即无事先存款，也可以透支消费3万元）。截止2014年8月27日，梁某某累计有本金242321.24元未还。经中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心工作人员多次催缴，仍未还款。
2015年10月9日，被告人梁某某所透支的本金242321.24元及利息滞纳金等已全部还清。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人罗某、孙某、安某、蔡某等人证言，滦县公安局经济犯罪侦查大队接收证据材料清单及中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、梁某某身份证复印件、商品房买卖合同复印件、中国农业银行滦县支行梁某某的流水、催收电话记录光盘、快递催缴回执复印件、中国建设银行唐山分行信用卡中心办理建设银行信用卡的情况及用信用卡直客式购车分期划账相关材料、滦县公安局调取梁某某信用卡开户基本情况及梁某某建设银行信用卡尾号2132卡的明细查询、梁某某支取17万元及26000元的情况及流水明细，购车的相关证据材料情况、河北省滦南县人民法院（2011）奔刑初字第122号刑事判决书、中国建设银行股份有限公司唐山分行证明、抓获经过、天津市第一看守所临时羁押情况说明，滦县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，利用虚假的证明文件诈骗银行的贷款，超过规定期限并且经银行工作人员多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。滦县人民检察院指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，但罪名欠妥。被告人梁某某自愿认罪，案发后偿还了银行贷款的全部本金及损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人没有非法占有的目的，其行为不构成贷款诈骗犯罪，因被告人提供了虚假的购房合同，明知提供的存款单不属于自己所有，且知道贷款在银行工作人员多次催缴后仍不按期偿还，具有非法占有的故意，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件，故对辩护人的辩护意见不予采纳。为保护公共财产不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。此款在本判决生效后十五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2020年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 黄旭红
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初260号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人高佳，男，1981年5月16日出生，，汉族，初中文化，石家庄曦麾投资咨询有限公司法定代表人、执行董事兼经理，河北省石家庄市鹿泉区，捕前住。2016年10月27日被石家庄市公安局桥西分局苑东派出所抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人郭晓丽、袁俊华，河北十力律师事务所律师。
被告人杜志飞，男，1979年8月10日出生，，汉族，大专文化，石家庄曦麾投资咨询有限公司股东、监事，河北省黄骅市，捕前住。2016年12月29日被赵县公安局抓获，后移交至邯郸市公安局丛台区分局。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人王贵强、郭俊芬，河北万强律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人高佳、杜志飞犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人高佳、杜志飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告人高佳、杜志飞注册成立了石家庄曦麾投资咨询有限公司，在邯郸市丛台区凤桐大厦2804房间设立融资点，承诺支付高额利息，向社会公众非法吸收资金。经审计，共计非法吸收公众存款人民币600余万元，已支付本息80余万元，实际损失500余万元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人高佳、杜志飞的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人高佳、杜志飞对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
被告人高佳辩护人认为，被告人系初犯，认罪态度较好。
被告人杜志飞辩护人认为，被告人系从犯。
经审理查明，2011年3月，被告人高佳、杜志飞注册成立了石家庄曦麾投资咨询有限公司，在邯郸市丛台区凤桐大厦2804房间设立融资点，承诺支付高额利息，通过口口相传的方式，向社会公众非法吸收资金。经审计，共计非法吸收公众存款人民币666.7万元，已支付本息82.7余万元，实际损失583.9余万元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、邯郸长城会计师事务所邯长会专审字（2017）第067号审计报告显示，石家庄曦麾投资咨询有限公司非法吸收公众存款共有16人报案，融资本金共计666.7万元，已付本金利息合计82，7515.07元，实际损失合计5,839,484.93元。
2、石家庄曦麾投资咨询有限公司营业执照等显示，该公司成立于2011年3月15日，高佳为法定代表人、执行董事兼经理，杜志飞为该公司股东任监事，住所地石家庄市桥西区裕华西路103号1-614室，经营范围企业管理咨询，企业营销策划、展览展示服务、礼仪庆典服务。
3、集资参与人与石家庄曦麾投资咨询有限公司签订的借款合同、收款收据等显示涉案数额与审计报告吻合。
4、证人杜某证明，其通过杨海军认识了高佳。2012年初，因其在唐山市海港开发区开发楼盘需要资金，先后从高佳处借款1000余万元。
5、证人孙某证明，2012年6月，其到石家庄曦麾投资咨询有限公司上班，杜志飞是该公司的股东，负责行政管理，并接待投资客户，给投资客户出具收据、借据、担保承诺书等。
6、证人武某证明，2011年，高佳成立了石家庄曦麾投资咨询有限公司，其到该公司上班。杜志飞是该公司股东，负责行政管理，接待投资客户，并给投资客户出具收据、借据、担保承诺书等。
7、证人高某证明，2011年，高佳成立了石家庄曦麾投资咨询有限公司，任该公司法人兼董事长，该公司主要是在邯郸市向群众融资。
8、证人刘某证明，其在石家庄曦麾投资咨询有限公司负责给高佳开车，高佳经常安排其去找杜某签借据，并将借款转给其，其再转给杜惠英。
9、证人范某证明，2012年7月，其到石家庄曦麾投资咨询有限公司上班，高佳是法人兼经理，负责全面工作，股东是杜志飞。该公司在邯郸市联纺路凤桐大厦2804房间设有办公点，投资客户主要是通过亲戚朋友相互介绍到该公司进行投资。
10、证人王某证明，2014年3、4月，其听杨小兰说向石家庄曦麾投资咨询有限公司投资年息20%，其先后投了10万元。
11、证人赵某证明，2014年2月，其听范某说向石家庄曦麾投资咨询有限公司投资月息2分，其先后投了15万元。
12、证人魏某证明，其听李建华说向石家庄曦麾投资咨询有限公司投资年息20%，其先后投了47.5万元。
13、证人龚某证明，2013年12月，其听范某说向石家庄曦麾投资咨询有限公司投资可获高利息，其投了1.9万元。
证人郑某、胡某真、程某等均证明向石家庄曦麾投资咨询有限公司投资可获高息，后向该公司投资。
14、被告人高佳供述，2011年，其和杜志飞经协商成立了石家庄曦麾投资咨询有限公司，其任法人兼总经理，杜志飞是股东，后在邯郸市丛台区凤桐大厦2804房间设立集资点，承诺支付高额利息，向社会公众融资2000余万元，将融资的钱投到杜某处。
15、被告人杜志飞供述其与高佳经协商成立了石家庄曦麾投资咨询有限公司，在邯郸市丛台区凤桐大厦2804房间设立集资点，承诺支付高额利息，向社会公众融资等情节与被告人高佳供述，证人杜某、孙某、武某、范某、王某、赵某等证明均相吻合。
关于被告人杜志飞辩护人所提从犯的辩护意见，经查，被告人杜志飞在共同犯罪过程中与被告人高佳所起作用相当，无明显主从之分，不属从犯，故对该辩护意见不予采信。
本院认为，被告人高佳、杜志飞违反国家法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人高佳辩护人所提初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2020年4月26日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、被告人杜志飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2020年6月28日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
审 判 员 叶军华
人民陪审员 苑琳璐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韩艳超
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川18行初1号
原告郑天海，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
委托代理人李秀颖，系雅安市人民政府法制办公室工作人员。
被告四川省人民政府，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人尹力,职务省长。
委托代理人邓菲，系四川省人民政府法制办公室工作人员。
原告郑天海不服被告雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）土地行政征收及被告四川省人民政府（以下简称四川省政府）土地行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑天海、被告雅安市政府的委托代理人李秀颖、被告四川省政府的委托代理人邓菲及法定代表人尹力的委派人彭枝杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅安市政府于2015年1月20日作出《雅安市人民政府征收土地公告（川藏铁路（名山段）建设用地）》（以下简称《征收公告》），郑天海以雅安市政府未按照《征收土地公告办法》的规定进行张贴《征收公告》，向四川省政府提起行政复议。四川省政府复议认为，郑天海的请求于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，作出《驳回行政复议申请决定书》（川府复驳〔2017〕1号），决定驳回郑天海的行政复议申请。
郑天海诉称：一、请求依法确认雅安市政府未张贴《征收土地公告》的具体行政行为违法，并责令其在笔山村张贴该《征收公告》；二、请求依法撤销四川省政府作出《驳回行政复议申请决定书》；三、本案的诉讼费由被告承担。主要理由如下：一、郑天海系四川省雅安市名山区永兴镇笔山村村民，在该村2组21号拥有合法房屋用于经营欣升生猪养殖场，以此作为家庭生活来源。二、依照《征收土地公告办法》第三条的规定，征收土地方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。而雅安市政府未按照该规定对《征收公告》进行张贴的行为以及四川省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，均严重侵害了郑天海的合法权益。
郑天海在法定期限内未提交证据。
雅安市政府辩称，其已于2015年1月22日在四川省雅安市名山区永兴镇笔山村村务公开栏张贴了《征收公告》，符合《征收土地公告办法》第三条的规定，即征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。综上，雅安市政府已履行法定职责，请求法院依法驳回原告郑天海的诉讼请求。
雅安市政府向本院提交了以下证据：1.《征收公告》，拟证明被告雅安市政府依法作出了该《征收公告》；2.《征收公告》已被张贴的照片及李培秀、郑万昌分别出具的《情况说明》，拟证明《征收公告》已于2015年1月22日张贴在四川省雅安市名山区永兴镇笔山村村务公开栏。
四川省政府辩称：一、依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条的规定，四川市省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。二、结合雅安市政府的答辩理由，四川省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律正确。综上，郑天海的诉讼请求应予以驳回。
四川省政府向本院提交了以下证据：第一组：1.《行政复议申请书》及邮单；2.《行政复议受理通知书》及邮单；3.《四川省人民政府延期审理通知书》及邮单；4.《驳回行政复议申请决定书》及邮单；5.《行政复议答复书》。以上证据拟证明四川省政府依法作出的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。第二组：与雅安市政府提交的前述证据一致，拟证明雅安市政府已履行了自身的法定职责。
经庭审质证，各方当事人发表质证意见如下：
郑天海的质证意见为：1.对《征收公告》的真实性、合法性予以认可，但是对征收行为有异议；2.对照片的真实性、合法性均有异议，应提供原件，且照片不符合证据规则的规定，没有制作日期和张贴时间；3.对《情况说明》的真实性、合法性均有异议，应提供原件，且证明人与本案有利害关系，情况说明属于证人证言但上述人员并未到庭，不符合证据规则的相关规定，故不能作为定案依据。4.对四川省政府提交的第一组证据的真实性予以认可，确系在法定期限内作出答复并送达，但对其合法性有异议；对第二组证据的质证意见与对雅安市政府提交的证据的质证意见一致。
雅安市政府与四川省政府对对方提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：雅安市政府与四川省政府提交的全部证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，雅安市政府于2015年1月20日作出《征收公告》，并于2015年1月22日将该《征收公告》张贴在四川省雅安市名山区永兴镇笔山村村务公开栏。2016年9月27日郑天海以雅安市政府未按照《征收土地公告办法》的规定进行张贴《征收公告》，向四川省政府提起行政复议。四川省政府于2016年10月8日予以受理，因案情复杂，延期30日。四川省政府经复议认为，郑天海的请求于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，于2017年1月5日作出《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回郑天海的行政复议申请。
本院认为，《征收土地公告办法》第三条规定，征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。本案中，雅安市政府提供了《征收公告》张贴的照片以及李培秀、郑万昌出具的《情况说明》，庭审中郑天海亦陈述称：镇政府工作人员找他谈过多次，每半年一次，2017年3月25日是第五次找他谈，谈的时候只告诉要征收，没有说补偿，2017年3月28日，房屋已被拆除。上述证据能相互印证证实雅安市政府作出《征收公告》后，已依法进行了张贴，符合前述法律规定。四川省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。郑天海关于雅安市政府未张贴《征收土地公告》的主张不能成立，其诉讼请求均不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑天海的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告郑天海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王强
审 判 员 刘茉
代理审判员 周莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈煦
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行初2号
原告孙朝卫，男，1968年9月15日出生，汉族，住偃师市。
被告偃师市陶花店中型水库管理所。住所地：偃师市顾县镇陶花店。
法定代表人刘爱玲，该所所长。
被告偃师市水利局。住所地：偃师市城关镇兴隆街16号。
法定代表人高子炫，该局局长。
本院在审理原告孙朝卫诉被告偃师市陶花店中型水库管理所、偃师市水利局确认具体行政行为违法纠纷一案中，原告孙朝卫于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙朝卫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙朝卫撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告孙朝卫负担。
审 判 长 郭荣芬
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一八二月二十四日
书 记 员 王晓莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初361号
原告：封建峰，住河北省渤海新区。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保财险酒泉市分公司）。住所地：甘肃省酒泉市。
负责人：向华，职务：总经理。
上述原被告保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封建峰的委托代理人于建秀到庭参加诉讼，被告人保财险酒泉市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告封建峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失96639元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日00时15分，张健驾驶鲁Ｎ×××××号车辆沿海防大街由北向南行驶至事故地点时与前方顺向张新宽驾驶的津Ａ×××××号车辆相撞，造成张健受伤及两车不同程度受损，交警部门认定张健负事故全部责任，张新宽无责任。原告封建峰系张健驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆的所有人，投保人席日为该车辆在被告人保财险酒泉市分公司投保保险限额为111910元的车辆损失险并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。为此原告诉至法院，要求被告赔偿车损87885元，公估费4454元，施救费4300元。
被告人保财险酒泉市分公司缺席未到庭，庭下提交答辩状辩称，原告不具备主体资格，原告在被告处未购买保险；被告诉讼请求不明确，数额不确定，法院应当不予立案。
本院经审理认定事实如下：依据原告提交的席日出具的证明及身份证复印件、车辆行驶证，本院依法确认原告封建峰系鲁Ｎ×××××号车辆的所有人，原告具有诉讼主体资格；经核实，原告提交的车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效，结合原告提交的事故认定书及车辆投保情况，本院依法确认被告人保财险酒泉市分公司应按照保险合同约定在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、车辆损失，依据公估报告书确定为87885元；
二、鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据确定为4454元；
三、施救费，依据原告提交的施救费票据确定为4300元。
以上损失共计96639元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案涉及的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，席日交纳保险费，已履行了自己的合同义务，发生保险事故时，车辆处于保险合同有效期内，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形，原告作为车辆所有人因本次事故造成的相关损失均在车损保险限额内，应属被告保险责任。综上所述，原告要求被告赔付保险金96639元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在鲁Ｎ×××××号车车辆损失险保险限额内赔付原告封建峰保险金96639元。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年二月五日
书记员 李梦育
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4845号
原告：武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道844号。
法定代表人：何文兰，公司经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉斌盛汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都1#号楼102室2#楼101室。
法定代表人：潘会斌，公司经理。
委托诉讼代理人：梁翠娥，女，1975年9月9日出生，系武汉斌盛汽车服务有限公司职工。一般授权。
原告武汉市凯翔物业管理有限公司（以下简称凯翔物业公司）与被告武汉斌盛汽车服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯翔物业公司的委托诉讼代理人朱长征、被告武汉斌盛汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年7月1日至2017年8月30日的物业服务费27364元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武汉斌盛汽车服务有限公司系武汉市江夏区纸坊街北华街以南香榭花都1#号楼102室2#楼101室租户，凯翔物业依约为该小区提供物业管理服务。截止2017年8月30日，武汉斌盛汽车服务有限公司累计欠缴物业服务费27364元，凯翔物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
武汉斌盛汽车服务有限公司辩称：我公司租用香榭花都1#号楼102室2#楼101室经营是事实，但因我公司租用的是门面房在小区外面，凯翔物业公司从未为我公司提供服务，我公司门前卫生凯翔物业公司从不打扫，都是我公司自己打扫门前卫生，凯翔物业公司要求我公司交纳物业费对我公司不公平；此外，我公司也没与原告签订物业服务合同，因此，我公司不应付物业服务费,请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日凯翔物业与开发商武汉市江夏区中生建材五金有限公司签订《武汉市物业服务合同》约定：物业管理服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放及房屋装饰服务管理。物业服务费用的交纳方式为按月、季度、半年、年交纳；物业服务费的标准为高层住宅每月每平方米1.5元，办公楼、商业物业每月每平方米2.6元，合同还约定了其他内容。香榭花都1#号楼102室2#楼101室的面积为404.8平方米，该房业主马汉桥于2015年5月19日将该门面房租给被告经营，双方并签订了房屋租赁合同，约定该门面房的水、电费及物业管理费由被告承担。被告租用该门面房后一直没有交纳物业管理费。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《武汉市物业服务合同》、房屋租赁合同、物业费催缴通知、小区照片等证据，足以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。凯翔物业与开发商武汉市江夏区中生建材五金有限公司签订的《武汉市物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的。人民法院不予支持”。被告与香榭花都1#号楼102室2#楼101室的业主马汉桥签订了房屋租赁合同，约定该门面房的水、电费及物业管理费由被告承担，根据《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。凯翔物业公司依约提供了物业管理服务，武汉斌盛汽车服务有限公司应当按期支付物业服务费。依合同约定，武汉斌盛汽车服务有限公司租赁的房屋为商业物业，建筑面积为404.8平方米，应按每月每平方米2.6元的标准支付2015年7月1日至2017年8月30日的物业服务费27364元，凯翔物业公司要求武汉斌盛汽车服务有限公司支付2015年7月1日至2017年8月30日的物业服务费27364元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于武汉斌盛汽车服务有限公司辩称我公司租用的门面房在小区外面，凯翔物业公司从未为我公司提供服务，且我公司也没与原告签订物业服务合同，因此，我公司不应付物业服务费,的辩称意见与法律规定不符，本院不予采纳。
关于武汉斌盛汽车服务有限公司辩称凯翔物业公司未尽到管理义务，服务不到位，不愿支付物业服务费的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费来源主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对武汉斌盛汽车服务有限公司该辩称意见，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
武汉斌盛汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内向武汉市凯翔物业管理有限公司支付2015年7月1日至2017年8月30日的物业服务费27364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，由武汉斌盛汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年十一月八日
书记员 王雅睿
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3245号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人赛某。
被执行人斯某。
被执行人巴某。
被执行人嘎某。
陈某与赛某、斯某、巴某、嘎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4910号已经发生法律效力。由于被执行人赛某、斯某、巴某、嘎某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赛某、斯某、巴某、嘎某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某、斯某、巴某、嘎某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执143号
申请执行人龙华珍，女，1975年7月15日出生，汉族，冷水江市人。
申请执行人李渺进，女，2001年5月15日出生，汉族，冷水江市人。
申请执行人李龙丹，女，1999年8月23日出生，汉族，冷水江市人。
申请执行人李世斌，男，1946年1月15日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人叶有秀，女，1945年11月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人万伏金，男，1971年8月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人李龙丹、李渺进、李世斌、叶有秀、龙华珍与被执行人万伏金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月22日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1794号民事判决书确认，由被执行人万伏金赔偿申请执行人李龙丹、李渺进、李世斌、叶有秀、龙华珍死亡赔偿金576760元，在执行过程中，被执行人万伏金正在服刑中，另查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1794号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年四月十二日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执143号申请执行人龙华珍，女，1975年7月15日出生，汉族，冷水江市人。申请执行人李渺进，女，2001年5月15日出生，汉族，冷水江市人。申请执行人李龙丹，女，1999年8月23日出生，汉族，冷水江市人。申请执行人李世斌，男，1946年1月15日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人叶有秀，女，1945年11月20日出生，汉族，湘乡市人。被执行人万伏金，男，1971年8月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人李龙丹、李渺进、李世斌、叶有秀、龙华珍与被执行人万伏金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月22日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1794号民事判决书确认，由被执行人万伏金赔偿申请执行人李龙丹、李渺进、李世斌、叶有秀、龙华珍死亡赔偿金576760元，在执行过程中，被执行人万伏金正在服刑中，另查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1794号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年四月十二日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2858号
原告：马树中，男，1964年7月7日出生，回族，住献县。
被告：杨军，男，1970年1月27日出生，住泊头市。
原告马树中与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。
马树中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款368500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告购买原告的扣件。截止到2017年被告尚欠原告货款368500元。
本院认为，原告提供的被告住址无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的其他准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，可以认定为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马树中的起诉。
案件受理费3413元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏会利
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执650号
本院在执行李长社与武前珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院强制扣划被执行人武前珍银行账户存款5050元，已由申请执行人李长社领取。本院作出的（2018）甘0502民初558号民事调解书所确定的义务已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案现已执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年七月十六日
书记员 王度
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1265号
原告：马三英，女，1952年7月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：林园，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱鸭琴，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。
被告：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙加发，男，1960年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：高港区江发农场，住所在泰州市高港区大泗镇大马村*组。
经营者：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
原告马三英与被告季南江、孙加发、高港区江发农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马三英及其委托诉讼代理人林园、朱鸭琴，被告季南江、孙加发、高港区江发农场的登记经营者季南江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马三英向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资2700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告季南江、孙加发合伙申办了被告高港区江发农场，于2016年期间喊原告等人到农场里从事农活，平时由季南江记工日，做工结束后原告向季南江及孙加发催讨工资，但两人相互扯皮，以各种理由拒不支付。2016年11月26日孙加发经过对账并向原告出具欠条一份，言明尚欠原告工资2700元。后虽经法院诉前调解，但被告仍未支付原告的工资，故诉请法院判令三被告共同偿还原告工资2700元。
被告季南江及高港区江发农场共同辩称，我与孙加发合伙开办高港区江发农场属实。2016年5月25日后的考勤均是孙加发，我们分工方式是对内由孙加发负责记工及发放工资等，对外由我负责购买材料等。原告等工人在农场干农活属实，但孙加发向工人出具欠条并没有与我商量，原告等人具体做了多少工日，欠各人多少工资我并不清楚。另由于孙加发私自处理稻谷，卖稻款项并未入账，故我与农场不应承担给付原告工资的责任，而应由孙加发承担。
被告孙加发辩称，我与季南江合伙开办江发农场属实，之前原告等工人的工日是由季南江记载，我与季南江内部约定，对内由我负责工人管理等，对外由季南江负责买卖等；2016年4月到11月期间，确实欠发工人的工资，最后我与工人结账时，是与季南江商量好的，他同意按60元每天计算工人工资，故我按此标准根据记载的工日向原告等人出具了工资欠条。我从不否认给工人工资，季南江对我出的欠条不予认可，工人找他重新出手续，他又不出，因季南江与我之间对于合伙经营中的有些事情有矛盾，导致本应2016年年底就该付给工人的工资至今未能付给工人，前期法院诉前调解时，这18个案件的工资共计3万多元，我已按50%的比例主动将16000元工资预交法院。关于卖稻款，已经打入季南江的账户上，但已经支付了相应的电费、油费、收割机费、化肥等费用，根本没有余钱支付工人工资。请法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日被告季南江和孙加发合伙申办了高港区江发农场，该农场由季南江与孙加发合伙经营，为便于登记，工商营业执照经营者登记为季南江。平时由季南江负责对外业务，由孙加发负责对内管理。2016年4月开始原告等工人不定期到被告高港区江发农场从事农活，2016年11月下旬农活结束，原告等工人向季南江、孙加发追要工资，但两被告未能及时给付。2016年11月26日，被告孙加发向原告出具工资欠条一份，言明“欠条，高港区江发农场欠马三英工资2700元整.大写贰仟柒佰元整欠款人：高港区江发农场，经手人：孙加发，2016.11.26”。后原告多次催要未果。经本院诉前及诉中多次调解，被告孙加发同意支付18名工人工资总额的一半，并将16000元预交至法院，但被告季南江及高港区江发农场均不同意承担支付工资的责任致调解未果。
上述事实有（2017）苏1203民初50号民事判决书、欠条、考勤表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高港区江发农场欠原告2700元工资的事实，有被告孙加发签字确认的欠条证实，且有高港区江发农场考勤表相佐证，本院依法予以确认。被告季南江认为该欠条未得到其本人确认，对所欠原告的工资数额不予认可。本院认为，季南江及孙加发均认可高港区江发农场合伙经营期间由孙加发负责对内人员的管理，由季南江负责对外业务，孙加发虽不是工商营业执照登记的经营者，但他是高港区江发农场的合伙人，其根据合伙人内部分工对工人进行考勤、工资核算及出具欠条的行为，均应认定为履行职务行为，相应的法律后果应由高港区江发农场承担，故被告高港区江发农场应向原告马三英支付工资2700元。被告高港区江发农场虽登记季南江为经营者，但实际系被告季南江、孙加发合伙经营；合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任，故被告高港区江发农场所欠原告的工资，应由被告季南江、孙加发承担连带偿还责任。被告季南江辩称其与孙加发存在合伙纠纷，且并未实际经营高港区江发农场，所欠工资应由孙加发支付。本院认为，根据工商登记信息及季南江在庭审中的陈述，其是工商营业执照登记的经营者，且季江南实际从事高港区江发农场的经营和管理，两合伙人之间内部纠纷并不影响合伙组织对外应承担的法律责任，故被告季南江的辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高港区江发农场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马三英支付人民币2700元。
二、被告季南江、孙加发对上述被告高港区江发农场的债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季南江、孙加发、高港区江发农场共同负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由三被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年八月九日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1999号
原告：彭远凤，女，生于1972年8月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市。
被告：彭子华，男，生于1978年10月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市。
原告彭远凤诉与被告彭子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员尹学友适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告彭远凤到庭参加了诉讼，被告彭子华签收本院邮寄送达的民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元；判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告彭子华于2015年1月20日因工程资金短缺，向原告求借人民币现金50000元。约定2015年2月10日前归还。不料约定时间过期后，原告多次向被告催要借款，被告彭子华一拖再拖，以多仲借口和理由拒不归还。2016年10月24日，原告好不容易找到被告并催其还钱，被告借口没有钱还。只向原告改写借条一张。借条内容：今借到彭远凤现金伍万元整，小写（50000.00元整），用于工程周转。借款人：彭子华2016年10月24日。请求法院判允所请，维护原告的合法权益。
被告彭子华没有答辩。
经审理查明，被告彭子华与原告之兄较为熟悉，原告在往来过程中于2014年下半年与被告相识，此后被告以承接工程需要资金为由向被告提出借款。2015年1月20日，原告给被告出借人民币50000元，被告当日在有其身份证复印件的纸张上给原告出具《借条》一份，内容为“今借到彭远凤现金伍万元整，小写（￥50000.00元整），定于2015年2月10日前归还”，后因被告未如约还款，经原告多方催促，被告于2016年10月24日再次在有其身份证复印件的纸张上给原告出具《借条》一份，内容为“今借到彭远凤现金伍万元整，小写（50000.00元整），用于工程周转”。因被告仍未还款，经被告催促后还未还款，现原告具状诉到本院，请求判准前述请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭子华向原告彭远凤借款的事实，原告举证有被告先后两次出具的借条，并陈述了借款的缘由和形成过程，应认定原告与被告之间借贷事实成立，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。
关于本案的借款数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”；被告在向原告所出具的借据中均指明借款为50000元，且未到庭举证证明存在前述法定扣减本金的情形，依照前述法律规定，应认为本案借款本金为人民币50000元，至于第二次出具借条的行为，原告的本意在于证明其主张权利和追索的事实，所载明数额不应认为具有新的借款。
被告彭子华就下欠原告的借款，应及时向原告作一次性偿还，被告经本院传唤不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭子华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭远凤借款人民币50000元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告彭子华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学友
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 毅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终196号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈樟明，男，1970年3月12日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市桐庐县。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
上诉人（原审被告人）商小英，女，1972年7月25日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，住浙江省杭州市桐庐县。2015年1月因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人刘贤全，男，1972年8月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人张静，女，1968年10月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈樟明、商小英犯容留、介绍卖淫罪、被告人刘贤全、张静犯介绍卖淫罪一案，于2016年3月3日作出（2016）浙0681刑初31号刑事判决。以被告人陈樟明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；以被告人商小英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；以被告人刘贤全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币三千元；以被告人张静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得，上缴国库。原审被告人陈樟明、商小英不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈樟明、商小英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈樟明、商小英要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈樟明、商小英撤回上诉。
诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾梦娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙06刑终196号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈樟明，男，1970年3月12日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省杭州市桐庐县。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。上诉人（原审被告人）商小英，女，1972年7月25日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，住浙江省杭州市桐庐县。2015年1月因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人刘贤全，男，1972年8月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。原审被告人张静，女，1968年10月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈樟明、商小英犯容留、介绍卖淫罪、被告人刘贤全、张静犯介绍卖淫罪一案，于2016年3月3日作出（2016）浙0681刑初31号刑事判决。以被告人陈樟明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；以被告人商小英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；以被告人刘贤全犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币三千元；以被告人张静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得，上缴国库。原审被告人陈樟明、商小英不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈樟明、商小英申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈樟明、商小英要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈樟明、商小英撤回上诉。诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一六年四月二十二日书 记 员  顾梦娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4128号
申请执行人郑燕青
被执行人宁波灵光电器有限公司
本院在执行申请执行人郑燕青与被执行人宁波灵光电器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月四日