wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1330号
原告：谢秀英，男，1982年2月28日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：王长庚，男，1969年2月13日生，汉族，住玉田县。
被告：王宁，女，1990年4月2日生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司），住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
负责人：高春艳，系经理。
委托代理人：张舰，公司员工，特别授权。
原告谢秀英与被告王长庚、王宁、平安财险玉田支公司机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀英的委托代理人王佳，被告王长庚、王宁、平安财险玉田支公司的委托代理人张舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失38773元。事实和理由：2017年10月24日9时许，被告王长庚驾驶×××号小型轿车沿伯雍大街由东向西行驶至工商局路口，向南左转弯遇原告驾驶×××号车由西向东行驶，两车发生事故，致车辆损坏、原告受伤及眼镜损坏。此事故经玉田县交通警察大队认定，王长庚负事故的全部责任。×××系被告王宁所有，在被告平安财险玉田支公司投保有交强险和商业险。因此次事故造成原告经济损失有车辆损失36479元、公估费1094元、施救费400元、眼镜损失800元，共计38773元，�上述损失，被告应予以全部赔偿。故依法起诉，请判准所求。
被告平安财险玉田支公司辩称，被告王长庚驾驶车辆在我司投保了交强险及30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间，对事故认定书无异议，对公估报告不认可。
被告王宁辩称，我是王长庚的女儿，所造成的损失应由保险公司赔偿。
被告王长庚辩称，同意王宁的意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2017年10月24日9时许，被告王长庚驾驶×××号小型轿车沿伯雍大街由东向西行驶至事故地点，向南左转弯遇原告驾驶×××号车由西向东行驶，两车发生事故，致原告车辆及眼镜损坏。此事故经玉田县交通警察大队事故认定，王长庚负事故的全部责任。车牌号×××轿车在被告平安财险玉田支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。2、关于原告的损失情况，原告提交了信德保险公估有限公司唐山分公司对×××号车辆进行损失公估报告书、修理明细单、维修费发票、评估费票据、施救费票据，被告不予认可，但未提供反驳的证据，本院予以采信，上述证据证明原告的车损为36479元、评估费1094元、施救费400元，另外原告的眼镜损失为800元。综上，原告的合理经济损失共计38773元。
本院认为，被告王长庚负本案事故的全部责任。因此对原告的损失应由被告王长庚予以赔偿。因被告王长庚驾驶的车辆在被告平安财险玉田支公司投保了交强险及保险金�为30万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对原告的经济损失首先由被告平安财险玉田支公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，不足部分则被告平安财险玉田支公司第三者责任险限额内予以赔偿车辆损失34479元、眼镜损失费800元、施救费400元、公估费1094元，共计36773元。被告王宁对本案交通事故的发生并无过错，因此对原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。在诉讼过程中，被告平安财险玉田支公司对原告的公估报告提出异议，但未在指定的期限内向本院提供书面申请，因此本院不予组织重新鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告谢秀英车辆损失赔偿金2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失、施救费、眼镜损失、公估费计36773元，以上共计38773元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告谢秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，被告王长庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘连友
二〇一八年六月一日
书记员 刘 颖
―2―
―1―
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1921号
原告：孙利国，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人：郭玲，河南书豪律师事务所律师。
委托代理人：李淑君，河南书豪律师事务所律师。
被告：韩双，男，1986年1月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李双，女，1984年3月14日出生，汉族，住获嘉县。
原告孙利国诉被告韩双、李双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告孙利国的委托代理人郭玲、李淑君到庭参加诉讼，被告韩双、李双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利国诉称：2015年9月8日，原告孙利国通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司平台，与被告韩双、李双签订了《个人借款合同》，出借给被告韩双、李双9万元，借款利率为月息1.42%，借款期限一年。合同签订后，原告孙利国通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司支付给被告韩双9万元。被告韩双收到借款后，仅支付部分利息，且借款到期后未偿还本金。经原告孙利国多次催要，被告韩双、李双拒不偿还。故原告孙利国诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：1、要求被告韩双、李双偿还借款9万元，要求被告韩双、李双按本金9万元，从2015年11月8日，按利率月息1.42%，支付利息至2016年9月7日。从2016年9月8日，按利率月息2%，以本金9万元为基数支付利息至实际付款日。2、要求被告韩双、李双承担诉讼费用。
被告韩双、李双未向本院提交书面答辩。
原告孙利国向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、资金结算账单；3、翼龙贷网贷款收费明细表；4、借据。以证明原告孙利国的诉讼请求。
被告韩双、李双未向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月8日，原告孙利国通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司平台，与被告韩双、李双签订了《个人借款合同》及借据，合同约定原告孙利国出借给被告韩双、李双9万元，借款利率为月息1.42%，借款期限一年。借款如逾期按日息1%计息。合同签订后，原告孙利国通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司支付给被告韩双84411元。被告韩双收到借款后，仅支付2个月利息，且借款到期后未偿还本金。经原告孙利国多次催要，被告韩双、李双至今未偿还。故原告孙利国诉至本院，诉讼请求：1、要求被告韩双、李双偿还借款9万元，要求被告韩双、李双按本金9万元，从2015年11月8日，按利率月息1.42%，支付利息至2016年9月7日。要求被告韩双、李双以本金9万元为基数从2016年9月8日起，按利率月息2%，支付利息至实际付款日。2、要求被告韩双、李双承担诉讼费用。
本院认为，原告孙利国与被告韩双、李双通过翼龙贷公司签订的《个人借款合同》及借据合法有效。原告孙利国应当依约向被告韩双、李双支付借款本金9万元。原告孙利国通过翼龙贷公司向被告韩双、李双支付了本金84411元。被告韩双、李双实际收到了原告孙利国向其支付的借款本金84411元。即本案原告孙利国与被告韩双、李双之间实际发生的借款标的为借款本金84411元。被告韩双、李双应当以其实际收到的借款本金84411元为基数，向原告孙利国承担还款及支付利息的义务。被告韩双、李双已经支付的按9万元本金计算的两个月利息系其自愿支付，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告孙利国、翼龙贷公司与被告韩双、李双之间关于贷款服务费的关系与本案不属同一法律关系，本院不做一并处理。原告孙利国认为逾期利息约定日息1%计息过高，要求逾期利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告韩双、李双应当向原告孙利国偿还借款本金84411元。被告韩双、李双应以借款本金84411元为基数，从2015年11月8日起，按利率月息1.42%，向原告孙利国支付利息至2016年9月7日。被告韩双、李双应以借款本金84411元为基数，从2016年9月8日起，按利率月息2%，向原告孙利国支付利息至实际付款日。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩双、李双应当于本判决生效后十日内向原告孙利国支付借款本金84411元。
二、被告韩双、李双应当于本判决生效后十日内按借款本金84411元，从2015年11月8日起，按利率月息1.42%，向原告孙利国支付利息至2016年9月7日。
三、被告韩双、李双应当于本判决生效后十日内按借款本金84411元，从2016年9月8日起，按利率月息2%，向原告孙利国支付利息至实际付款日。
四、驳回原告孙利国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告韩双、李双承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年八月十四日
书记员 宋 丹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1999-4号
原告：王振军，男，1981年5月8日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：李春峰，男，1976年9月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告：葛玉峰，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告：魏启志，男，1984年6月18日出生，蒙古族，内蒙古扎兰屯市人，住内蒙古扎兰屯市。
被告：王长亮，男，1978年2月28日出生，蒙古族，司机，辽宁省葫芦岛市人，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：王军，男，1979年7月16日出生，汉族，个体户，辽宁省绥中县人，住辽宁省绥中县。
被告：绥中县佳远运输车队，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人：王军，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：孟庆峰，职务：经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛绥中县。
本院在审理原告王振军与被告李春峰、葛玉峰、魏启志、王长亮、王军、被告绥中县佳远运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振军于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李春峰、葛玉峰、魏启志、王长亮、王军、被告绥中县佳远运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
本院认为，原告王振军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振军撤回对被告李春峰、葛玉峰、魏启志、王长亮、王军、被告绥中县佳远运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。
本案受理费15600.00元，减半收取7800.00元，保全费5000.00元，以上合计12800.00元，由原告王振军负担。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月三日
书记员 苗 地
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2057号
原告：王鑫，男，1973年2月10日，汉族，克拉玛依市南园有限责任公司员工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路76号。
法定代表人：陈建勋，男，1969年1月28日出生，汉族，该公司董事长。
原告王鑫与被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司（以下简称阳光时代公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫、被告阳光时代公司之法定代表人陈建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月至8月的租金7785.76元、违约金117.60元，合计7903.36元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订《通运大厦商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的克拉玛依市准噶尔76号通运大厦二层67号商铺，商铺原始购置总价为145990元。租赁期自2013年2月16日至2023年2月15日。租金每月1至10号按月支付，其中2016年2月16日至2019年2月15日的年租金为原始购置总价的8%。合同第十一条违约责任第4项约定被告逾期支付租金的，除应及时如数补交外，还应以逾期租金为基数支付日万分之五的滞纳金。合同履行过程中，因被告自2017年1月起未向原告支付相应租金，故原告诉至法院。
被告阳光时代公司承认原告在本案中所主张的事实，对所欠租金数额没有异议。但认为，被告2015年、2016年连续亏损，并非有意拖欠租金，故不应支付违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实依法予以确认。原告主张租金7785.76元，被告无异议，本院依法予以支持。关于原告违约金，根据原、被告签订租赁合同约定的违约责任及违约金计算方法，应以月租金为基数自每月11日起计算，原告主张117.60元违约金合乎约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王鑫支付租金7785.76元、违约金117.60元，合计7903.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市阳光时代经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年九月二十日
书记员 孔雪薇
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申184号
武汉海龙苑食品有限公司：
你单位因犯走私普通货物罪一案，不服广东省广州市中级人民法�于2016年10月24日作出的(2016)粤01刑初171号刑事判决及本院于2017年1月4日作出的（2016）粤刑终1648号刑事判决，向本院提出申诉。你单位申诉提出：(一)认定边贸走私的事实不清、证据不足。对边贸走私行为认定的证据不足；认定走私金额的证据严重不足；你单位系被动走私，且所起作用明显比清关人员小，是从犯。（二）法律适用方面，与认定的事实存在矛盾。在本案关键事实尚未查清的情况下，二审判决维持一审判决第一项，即判处申诉人罚金6000万元属法律适用错误。原判认定事实和适用法律错误，导致量刑过重，请求再审本案，纠正错误判决。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。理由如下：
（一）关于边贸走私的犯罪事实认定问题。你单位以虚假边民贸易方式走私偷逃应缴税款的犯罪事�，原二审刑事判决列举的五组证据足以证实本案的犯罪事实，现你单位未能提供足以否定原审裁判认定事实的证据，本院不予支持。
（二）关于你单位在一般贸易走私共同犯罪中的地位问题。从二审查明的事实看，你单位在一般贸易中以低报价格的方式偷逃应缴税款的走私犯罪中，你单位是货主，你单位根据包税人提供的报关价，联系境外供应商制作虚假发票、合同等单据委托代理进口公司报关，通过低报价格的方式偷逃税款获得巨额非法利益，你单位的行为起主要作用，是主犯。你单位申诉提出你单位在一般贸易走私共同犯罪中属从犯的意见不成立。
（三）关于判处罚金的法律适用问题。原审裁判认定你单位偷逃应缴税款58831639.72元，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款“走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”、第二款“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑”的规�，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款“单位犯刑法第一百五十一条、第一百五十二条规定之罪，依照本解释规定的标准定罪处罚”、第二款“单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在二十万元以上不满一百万元的，应当依照刑法第一百五十三条第二款的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为‘情节严重’；偷逃应缴税额在五百万元以上的，应当认定为‘情节特别严重’”的规定，根据你单位犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对你单位作出的罚金刑并无不当。
综上，你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，应予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申184号武汉海龙苑食品有限公司：你单位因犯走私普通货物罪一案，不服广东省广州市中级人民法�于2016年10月24日作出的(2016)粤01刑初171号刑事判决及本院于2017年1月4日作出的（2016）粤刑终1648号刑事判决，向本院提出申诉。你单位申诉提出：(一)认定边贸走私的事实不清、证据不足。对边贸走私行为认定的证据不足；认定走私金额的证据严重不足；你单位系被动走私，且所起作用明显比清关人员小，是从犯。（二）法律适用方面，与认定的事实存在矛盾。在本案关键事实尚未查清的情况下，二审判决维持一审判决第一项，即判处申诉人罚金6000万元属法律适用错误。原判认定事实和适用法律错误，导致量刑过重，请求再审本案，纠正错误判决。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。理由如下：（一）关于边贸走私的犯罪事实认定问题。你单位以虚假边民贸易方式走私偷逃应缴税款的犯罪事�，原二审刑事判决列举的五组证据足以证实本案的犯罪事实，现你单位未能提供足以否定原审裁判认定事实的证据，本院不予支持。（二）关于你单位在一般贸易走私共同犯罪中的地位问题。从二审查明的事实看，你单位在一般贸易中以低报价格的方式偷逃应缴税款的走私犯罪中，你单位是货主，你单位根据包税人提供的报关价，联系境外供应商制作虚假发票、合同等单据委托代理进口公司报关，通过低报价格的方式偷逃税款获得巨额非法利益，你单位的行为起主要作用，是主犯。你单位申诉提出你单位在一般贸易走私共同犯罪中属从犯的意见不成立。（三）关于判处罚金的法律适用问题。原审裁判认定你单位偷逃应缴税款58831639.72元，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款“走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”、第二款“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑”的规�，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款“单位犯刑法第一百五十一条、第一百五十二条规定之罪，依照本解释规定的标准定罪处罚”、第二款“单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在二十万元以上不满一百万元的，应当依照刑法第一百五十三条第二款的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为‘情节严重’；偷逃应缴税额在五百万元以上的，应当认定为‘情节特别严重’”的规定，根据你单位犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对你单位作出的罚金刑并无不当。综上，你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，应予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月十七日
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第33号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘虎，男，1986年8月8日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，高中文化程度，无业，住太原市。2013年9月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2014年4月1日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年5月13日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2014年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月5日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]258号起诉书指控被告人刘虎涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月底的一天下午，被告人刘虎在千峰北路彭西二巷口附近，以200元的价格卖给吸毒人员杜某（已被社区戒毒）一小包冰毒约0.2克。
2014年5月的一天下午，被告人刘虎在千峰北路彭西二巷口附近，以300元的价格卖给吸毒人员杜某一小包冰毒约0.3克。
2014年1月至4月底，被告人刘虎在兴华街附近，分五次以2400元的价格卖给吸毒人员靳某（已被社区戒毒）冰毒约3.4克。
2014年5月13日凌晨2时许，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市万柏林区漪汾街与和平北路交叉口将被告人刘虎抓获，当场从其驾驶的车内查获冰毒一大袋，从其裤腰带内查获冰毒两小袋，净重11.03克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。已被太原市公安局收缴。
并提供物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人刘虎依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚追究其刑事责任。
被告人刘虎辩称其没有向靳某贩卖过毒品。
经审理查明，2014年4月底的一天下午，被告人刘虎在千峰北路彭西二巷口附近，以200元的价格卖给吸毒人员杜某（已被社区戒毒）一小包冰毒约0.2克。
2014年5月的一天下午，被告人刘虎在千峰北路彭西二巷口附近，以300元的价格卖给吸毒人员杜某一小包冰毒约0.3克。
2014年1月至4月底，被告人刘虎在兴华街附近，分五次以2400元的价格卖给吸毒人员靳某（已被社区戒毒）冰毒约3.4克。
2014年5月13日凌晨2时许，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市万柏林区漪汾街与和平北路交叉口将被告人刘虎抓获，当场从其驾驶的车内查获冰毒一大袋，从其裤腰带内查获冰毒两小袋，净重11.03克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。已被太原市公安局收缴。
被告人刘虎于2014年5月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘虎的讯问笔录及交代材料，证实其从”铁链子”处购买两次冰毒，2014年4月下旬以200元的价格卖给杜某0.1克冰毒；2013年12月24日，卖给王某0.1克冰毒，没有拿上钱，2014年正月十五，与王某一起吸食冰毒；靳某于2013年4月份的一天向其要了0.1克冰毒没有给钱；2014年5月12日从其车上查获6克冰毒的事实。
2、证人靳某询问笔录及自述材料，证实其2014年1至4月从刘虎处分五次共买过2400元的冰毒的事实。
3、证人杜某的询问笔录及陈述材料，证实2014年4月28日、5月8日，其花500元向刘虎两次购买毒品共计0.5克的事实。
4、证人王某询问笔录及陈述材料，证实2014年正月十五、农历2月15日、2月16日，其与刘虎一起吸食毒品，每次给刘虎100元人民币的事实。
5、辨认笔录，证实王某、靳某、杜某辨认出向其贩卖毒品的刘虎，刘虎也对该三人进行指认的事实。
6、检查笔录、证据保全清单及照片，证实2014年5月13日公安机关依法对刘虎驾驶车辆及人身进行检查，从车辆副驾驶前储物箱内查获白色晶体一大袋，从其裤腰带内查获白色晶体两小袋，由被告人刘虎进行指认并将涉案物品依法扣押的事实。
7、太原市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见及没收毒品凭证，证实经检测，从刘虎处查获的白色晶体11.03克中均检出甲基苯丙胺成分，并由公安机关依法没收的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局出具的现场检测报告书，证实经检测，刘虎、杜某、靳某甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
9、归案证明，证实被告人刘虎于2014年5月13日被公安机关抓获归案的事实。
10、被告人刘虎的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实其作案时为完全刑事责任能力人，2013年9月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2014年4月1日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年5月13日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年的事实。
11、情况说明，证实刘虎供述的”铁链子”、”李龙飞”，未能查获；王某系吸毒人员、刘虎配合公安机关抓捕吸毒人员靳某、杜某、王某的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人刘虎辩称其没有向靳某贩卖过毒品的辩解，因靳某的证言能够证明其向靳某贩卖过毒品，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人刘虎向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；非法持有毒品11.03克用于自己吸食，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘虎庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘虎犯数罪，应当数罪并罚。根据现有证据证明被告人刘虎的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年5月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人刘虎的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第33号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘虎，无业。2013年9月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2014年4月1日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年5月13日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2014年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月5日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]258号起诉书指控被告人刘虎涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加诉讼。审理期间经太原市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年4月底的一天下午，被告人刘虎在千峰北路彭西二巷口附近，以200元的价格卖给吸毒人员杜某（已被社区戒毒）一小包冰毒约0.2克。
2014年5月的一天下午，被告人刘虎在千峰北路彭西二巷口附近，以300元的价格卖给吸毒人员杜某一小包冰毒约0.3克。
2014年1月至4月底，被告人刘虎在兴华街附近，分五次以2400元的价格卖给吸毒人员靳某（已被社区戒毒）冰毒约3.4克。
2014年5月13日凌晨2时许，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市万柏林区漪汾街与和平北路交叉口将被告人刘虎抓获，当场从其驾驶的车内查获冰毒一大袋，从其裤腰带内查获冰毒两小袋，净重11.03克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。已被太原市公安局收缴。
并提供物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人刘虎依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚追究其刑事责任。
被告人刘虎辩称其没有向靳某贩卖过毒品。
经审理查明，2014年4月底的一天下午，被告人刘虎在千峰北路彭西二巷口附近，以200元的价格卖给吸毒人员杜某（已被社区戒毒）一小包冰毒约0.2克。
2014年5月的一天下午，被告人刘虎在千峰北路彭西二巷口附近，以300元的价格卖给吸毒人员杜某一小包冰毒约0.3克。
2014年1月至4月底，被告人刘虎在兴华街附近，分五次以2400元的价格卖给吸毒人员靳某（已被社区戒毒）冰毒约3.4克。
2014年5月13日凌晨2时许，太原市公安局尖草坪分局民警在太原市万柏林区漪汾街与和平北路交叉口将被告人刘虎抓获，当场从其驾驶的车内查获冰毒一大袋，从其裤腰带内查获冰毒两小袋，净重11.03克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。已被太原市公安局收缴。
被告人刘虎于2014年5月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘虎的讯问笔录及交代材料，证实其从“铁链子”处购买两次冰毒，2014年4月下旬以200元的价格卖给杜某0.1克冰毒；2013年12月24日，卖给王某0.1克冰毒，没有拿上钱，2014年正月十五，与王某一起吸食冰毒；靳某于2013年4月份的一天向其要了0.1克冰毒没有给钱；2014年5月12日从其车上查获6克冰毒的事实。
2、证人靳某询问笔录及自述材料，证实其2014年1至4月从刘虎处分五次共买过2400元的冰毒的事实。
3、证人杜某的询问笔录及陈述材料，证实2014年4月28日、5月8日，其花500元向刘虎两次购买毒品共计0.5克的事实。
4、证人王某询问笔录及陈述材料，证实2014年正月十五、农历2月15日、2月16日，其与刘虎一起吸食毒品，每次给刘虎100元人民币的事实。
5、辨认笔录，证实王某、靳某、杜某辨认出向其贩卖毒品的刘虎，刘虎也对该三人进行指认的事实。
6、检查笔录、证据保全清单及照片，证实2014年5月13日公安机关依法对刘虎驾驶车辆及人身进行检查，从车辆副驾驶前储物箱内查获白色晶体一大袋，从其裤腰带内查获白色晶体两小袋，由被告人刘虎进行指认并将涉案物品依法扣押的事实。
7、太原市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见及没收毒品凭证，证实经检测，从刘虎处查获的白色晶体11.03克中均检出甲基苯丙胺成分，并由公安机关依法没收的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局出具的现场检测报告书，证实经检测，刘虎、杜某、靳某甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
9、归案证明，证实被告人刘虎于2014年5月13日被公安机关抓获归案的事实。
10、被告人刘虎的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实其作案时为完全刑事责任能力人，2013年9月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2014年4月1日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年5月13日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年的事实。
11、情况说明，证实刘虎供述的“铁链子”、“李龙飞”，未能查获；王某系吸毒人员、刘虎配合公安机关抓捕吸毒人员靳某、杜某、王某的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人刘虎辩称其没有向靳某贩卖过毒品的辩解，因靳某的证言能够证明其向靳某贩卖过毒品，故对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人刘虎向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；非法持有毒品11.03克用于自己吸食，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘虎庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘虎犯数罪，应当数罪并罚。根据现有证据证明被告人刘虎的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2018年5月22日止。）
二、由原侦查机关继续追缴被告人刘虎的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第33号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人卢涛，女，汉族，初中文化，无职业。2013年2月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年12月9日因涉嫌非法持有毒品被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]31号起诉书指控被告人卢涛犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人卢涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢涛为吸食、购买冰毒，通过微信结识绰号“耗子”的男子，二人通过微信聊天约定购买毒品的数量、价格及交易地点，2014年12月8日13时许，在双鸭山市五环超市附近，在“耗子”派来的男子的手中购买冰毒约20克，将购买的冰毒用小袋分装后藏匿于家中，并用自制的“冰壶”吸食。公安机关在其家中扣押冰毒18.83克。
被告人卢涛于2014年12月8日在尖山区被公安机关抓获。
度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十上述事实，被告人卢涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证双鸭山市公安局四方台分局扣押毒品及吸毒工具照片、扣押物品清单，书证佳木斯铁路运输法院刑事判决书，双鸭山市公安局四方台分局吸毒检测报告，被告人卢涛尿液检测板对尿样检测的照片，双鸭山市公安局四方台分局刑警大队关于抓获被告人卢涛的经过及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢涛非法持有冰毒（甲基苯丙胺）18.83克,其行为已构成非法持有毒品罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人卢涛犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢涛如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人卢涛具有前科，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人卢涛在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人卢涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时 岩
代理审判员 李桂杰
人民陪审员 王兴奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 源
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第33号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人卢涛，女，汉族，初中文化，无职业。2013年2月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年12月9日因涉嫌非法持有毒品被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]31号起诉书指控被告人卢涛犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人卢涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢涛为吸食、购买冰毒，通过微信结识绰号“耗子”的男子，二人通过微信聊天约定购买毒品的数量、价格及交易地点，2014年12月8日13时许，在双鸭山市五环超市附近，在“耗子”派来的男子的手中购买冰毒约20克，将购买的冰毒用小袋分装后藏匿于家中，并用自制的“冰壶”吸食。公安机关在其家中扣押冰毒18.83克。被告人卢涛于2014年12月8日在尖山区被公安机关抓获。度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十上述事实，被告人卢涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证双鸭山市公安局四方台分局扣押毒品及吸毒工具照片、扣押物品清单，书证佳木斯铁路运输法院刑事判决书，双鸭山市公安局四方台分局吸毒检测报告，被告人卢涛尿液检测板对尿样检测的照片，双鸭山市公安局四方台分局刑警大队关于抓获被告人卢涛的经过及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢涛非法持有冰毒（甲基苯丙胺）18.83克,其行为已构成非法持有毒品罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人卢涛犯有非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢涛如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人卢涛具有前科，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人卢涛在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人卢涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时 岩代理审判员  李桂杰人民陪审员  王兴奎二〇一五年四月二十七日书 记 员  于 源
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初20号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赛某某，男，41岁，1975年8月3日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，无业。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员艾尔肯*买买提，男，53岁，1963年11月17日出生于新疆维吾尔自治区阿图市，维吾尔族，大专文化，住阿图市天山路西8院*单元***号，系维汉语翻译。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人赛某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人赛某某及翻译人员艾尔肯*买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月25日17时许，被告人赛某某在本市新城区大差市十字东北角，盗窃被害人樊某某上衣口袋内手机（“魅族”note2手机，鉴定价值人民币200元），得手后即被被害人发现，后被巡逻民警抓获。破案后，被盗手机已追回，现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人赛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人赛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年10月25日17时许，被告人赛某某在本市新城区大差市十字东北角，盗窃被害人樊某某上衣口袋内“魅族”note2型手机（经鉴定，价值人民币200元）1部，得手后即被被害人发现，后被巡逻民警抓获。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。
上述事实，有被害人樊某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、电话追记、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）396号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人赛某某指认赃物及作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赛某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人赛某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人赛某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人赛某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年一月四日
书记员 李 晖
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初20号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人赛某某，男，41岁，1975年8月3日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，无业。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。翻译人员艾尔肯·买买提，男，53岁，1963年11月17日出生于新疆维吾尔自治区阿图市，维吾尔族，大专文化，住阿图市天山路西8院*单元***号，系维汉语翻译。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人赛某某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人赛某某及翻译人员艾尔肯·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年10月25日17时许，被告人赛某某在本市新城区大差市十字东北角，盗窃被害人樊某某上衣口袋内手机（“魅族”note2手机，鉴定价值人民币200元），得手后即被被害人发现，后被巡逻民警抓获。破案后，被盗手机已追回，现已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人赛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人赛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年10月25日17时许，被告人赛某某在本市新城区大差市十字东北角，盗窃被害人樊某某上衣口袋内“魅族”note2型手机（经鉴定，价值人民币200元）1部，得手后即被被害人发现，后被巡逻民警抓获。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。上述事实，有被害人樊某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、电话追记、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）396号价格鉴定结论书在卷为证；有被告人赛某某指认赃物及作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赛某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人赛某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人赛某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人赛某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一七年一月四日书记员  李 晖
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1265号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路***号。
法定代表人：吴立德。任董事长。
委托代理人：方元发，龙泉市金言律师事务所律师。
被告：潘锦龙。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告潘锦龙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘锦龙返还借款本金10000元并支付利息、罚息（自2015年11月21日开始按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告民泰村镇银行的委托代理人方元发到庭参加了诉讼，被告潘锦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月12日，被告潘锦龙因经营（进货）需要向原告申请贷款，并于2014年12月15日与原告签订了《浙江龙泉民泰村镇银行借款合同》，合同约定：被告潘锦龙向原告民泰村镇银行借款10000元，借款期限自实际提款日起至2015年12月14日止，借款利息为月利率8.6‰，结息方式为按月结息。同日，原告向被告潘锦龙发放了贷款10000元。嗣后，被告潘锦龙仅支付利息至2015年11月20日，借款本金和剩余利息怠于偿付，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘锦龙于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金10000元及支付利息、罚息（自2015年11月21日起按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由潘锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 潘献平
人民陪审员 扈炳祥
二〇一六年四月五日
代书 记员 季 薇
中华人民共和国
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1391号
上诉人（原审原告）：EDMONDTICKCHO，男，1953年4月6日出生，美国国籍，现住美国。
上诉人（原审原告）：LAYCHUCHO,女，1952年12月24日出生，美国国籍，现住美国。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周良芳，女，1979年12月13日出生，现住台山市.
委托诉讼代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。
上诉人EDMONDTICKCHO、LAYCHUCHO因与被上诉人周良芳物权纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法民三初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据已生效的广东省高级人民法院（2015）粤高法民申字第2467号民事裁定和本院（2015）江中法民一终字第197号民事判决所认定的事实和法律关系，双方当事人对涉案房产的实际产权归属发生争议，属于物权确认纠纷；本案中，EDMONDTICKCHO、LAYCHUCHO依据上述裁定和判决结果提起诉讼，主张确认涉案房产的份额及依法分割，本案应属物权纠纷。一审法院认定本案为侵权法律关系，并告知EDMONDTICKCHO、LAYCHUCHO可以变更诉讼请求。二审期间，本院依法向EDMONDTICKCHO、LAYCHUCHO行使释明权，EDMONDTICKCHO、LAYCHUCHO表示变更其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2015）江台法民三初字第172号民事判决；
二、本案发回广东省台山市人民法院重审。
上诉人EDMONDTICKCHO、LAYCHUCHO预交的二审案件受理费24400元予以退回。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 吴拥军
代理审判员 赵 沂
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林银仲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第145号
申请执行人吉林省华仪电器销售有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人陈新兰，该公司董事长。
被执行人长春银座天外天小商品批发商城有限公司，住所地长春市。
法定代表人徐丹海，该公司董事长。
申请执行人吉林省华仪电器销售有限责任公司与被执行人长春银座天外天小商品批发商城有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年10月23日恢复执行，案号为（2014）长执恢字第54号。因申请执行人所属集团公司在长春净月高新技术产业开发区人民法院有其他执行案件，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省华仪电器销售有限责任公司与被执行人长春银座天外天小商品批发商城有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苟东辉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00185号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年8月14日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年8月21日4时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶豫SJ42**号轻型普通货车，由重庆市巴南区鱼洞街道办事处新市街老大桥往大江厂方向行驶，当车辆行驶至巴南区鱼洞铜锣湾广场路段时，与该广场巡逻保安、被害人万某某相撞，造成被害人万某某受伤的交通事故。民警当场对被告人黄某某进行三次酒精呼吸测试，其结果分别为75毫克／100毫升，112毫克／100毫升，138毫克／100毫升。
2013年8月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为130.8毫克／100毫升。
2013年9月23日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人黄某某承担该次事故的全部责任。
2013年8月22日，被告人黄某某已赔偿被害人万某某经济损失20000元并取得其谅解。
被告人黄某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息、情况说明、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人张某某、李某某、蒋某某的证言；被害人万某某的陈述；被告人黄某某的供述；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》、《道路交通事故车辆技术检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反我国道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年三月六日
书 记 员 苏志辉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)巴法刑初字第00185号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年8月14日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2014〕12号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2013年8月21日4时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶豫SJ42**号轻型普通货车，由重庆市巴南区鱼洞街道办事处新市街老大桥往大江厂方向行驶，当车辆行驶至巴南区鱼洞铜锣湾广场路段时，与该广场巡逻保安、被害人万某某相撞，造成被害人万某某受伤的交通事故。民警当场对被告人黄某某进行三次酒精呼吸测试，其结果分别为75毫克/100毫升,112毫克/100毫升，138毫克/100毫升。2013年8月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为130.8毫克/100毫升。2013年9月23日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人黄某某承担该次事故的全部责任。2013年8月22日，被告人黄某某已赔偿被害人万某某经济损失20000元并取得其谅解。被告人黄某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息、情况说明、道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人张某某、李某某、蒋某某的证言；被害人万某某的陈述；被告人黄某某的供述；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》、《道路交通事故车辆技术检验报告》等鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反我国道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 恒二〇一四年三月六日书 记 员 苏志辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初3928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号，统一社会信用代码913203226748779686。
负责人：杨振国，该行行长。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。
被告：杨明，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2018年7月24日向本院申请撤回对被告杨明的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费337元，减半收取计169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 张 辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 李慧君
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第90号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日23时许，被告人刘某某驾驶川FKB4**普通二轮摩托车沿柏隆镇红花村村道由柏隆镇往朝松村方向行驶，当行驶至红花村10组地段时，与被害人陈某某相撞，造成陈某某受伤的交通事故发生。次日0时35分许，被告人刘某某在德阳市五医院被提取了血样。经四川省华大司法鉴定所鉴定，所送刘某某血样中检出乙醇，浓度为169.8mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某与陈某某达成并履行赔偿协议，陈某某对其予以谅解。
上述事实，被告人刘某某供认属实，并当庭自愿认罪，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人证明、血液提取笔录、血醇鉴定意见及告知书、被告人刘某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶因而造成交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，案发与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人刘某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任拴雄
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 丹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初168号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人何健，男，汉族，1986年1月8日出生，初中，四川省成都市人，户籍所在地成都市青羊区。2012年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2014年1月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年10月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月10日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人何健犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人何健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月27日9时许，被告人何健在本市青羊区贝双街X号附X号XX小区附近一肉铺外，趁被害人周某某不备，扒窃其外衣口袋内的一部白色华为荣耀6X手机（价值1310元），后被当场挡获。赃物已追回发还被害人。
被告人何健对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，当场查获并扣押被告人何健的犯罪工具金属夹子一把。
本院认为，被告人何健以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何健归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人何健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人何健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年8月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、扣押在案的犯罪工具金属夹子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年二月八日
书记员 李卓桐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10010号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：穆希武，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告穆希武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告穆希武系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,511.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2234号
上诉人（原审被告）：董常平，男，汉族，1982年1月21日生，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：王文建，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆红宇，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：董彦昌，男，汉族，1981年3月1日生。住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
原审被告：蒋娜娜，女，汉族，1986年8月12日生，系董常平之妻，住唐山市滦县。
上诉人董常平因与被上诉人董彦昌、原审被告蒋娜娜民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代理人穆红宇、被上诉人董彦昌及代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董常平上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者将本案发还重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法。一审时，蒋娜娜未收到法院开庭通知，侵害了其合法权利，原审程序违法。二、认定上诉人借被上诉人100万元属于认定事实错误。2013年1月19日被上诉人通过银行转出的100万元和2015年2月11日上诉人打的借现金100万元（月息两分）的借条，两者之间没有关系，这两组证据都不能证明上诉人借被上诉人100万元。录音证据不能确保真实性，不能证明与本案有关联。借条未实际履行。三、一审认定所谓借款为夫妻共同债务，属于认定事实错误。首先，该债务不存在，理由同上。其次，即使债务存在，也不应当认定为夫妻共同债务。借款数额较大，一次性支用，利息偏高，不符合一般家庭借款方式，被上诉人未提供证据证明借款为了夫妻共同生活。
董彦昌答辩称，一审开庭送达程序合法。董常平和蒋娜娜在一起居住，成年家属代领法院手续合法。董常平和蒋娜娜本身系夫妻关系，本案是不可分割的一个整体。
董彦昌向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款100万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告董彦昌围绕诉讼请求提交了下列证据：1.2013年1月19日董彦昌62×××12农行卡向董常平62×××17农行卡转入100万元及董常平2013年2月至2014年9月每月转入利息2万元的银行卡交易明细清单52页及资金往来信息结果表1页；2.2015年2月11日董常平打的借款100万元（月息2分）的借条；3.2015年2月11日打借条时的现场录音。被告董常平认为证据1与本案无关联性，因双方有资金往来，不能证明是借款，证据2借条没有实际履行，证据3的真实性、关联性均不认可。根据对原告董彦昌提供的三份证据综合分析判断，三份证据能够互相印证，均具有证明力，形成了完整的证据链，被告董常平否认转入其银行卡中的100万元是借款，但未提供有效证据并作出合理解释。据此本院确认2013年1月19日被告董常平借原告董彦昌款100万元，约定月息2分，被告董常平支付利息至2014年9月份，之后再无还本付息的事实。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董常平借原告董彦昌款100万元证据充分，应予认定，利息的约定符合法律规定，应予支持。被告董常平应当按照诚信原则承担还本付息的法律责任，被告蒋娜娜作为董常平的妻子对此夫妻共同债务亦应共同偿还。被告蒋娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。原审根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告董常平、蒋娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告董彦昌借款本金100万元，并自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限之日止按月息2分计付利息。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元、保全费5000元共计11900元由被告董常平、蒋娜娜负担。
本院二审期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据诉辩双方意见，二审双方争议焦点为:一、原审审理程序是否违法；二、被上诉人是否向上诉人出借了100万元。若该借款存在，此债务是否为夫妻共同债务。
关于第一个争议焦点，原审审理程序问题。原审法院开庭审理本案时，董常平的代理人出庭参加了庭审活动。由于董常平与蒋娜娜是夫妻关系，按一般常理蒋娜娜理应知晓审理本案相关情况。原审庭前依传票依法传唤了蒋娜娜参加诉讼，该传票被退回。本院依原审特快专递记载蒋娜娜地址依传票依法传唤了蒋娜娜，该传票也被退回，退回事由为拒收。以上，由法院特快专递回执为证。本案中，蒋娜娜虽然提出原审时未收到法院相关通知，其仅仅提出原审开庭前三日应传唤其参加诉讼。但是，经本院依法传唤蒋娜娜，其无正当理由拒收传票，据此，依法视为本案按蒋娜娜撤回诉求处理，其所引起的法律后果为蒋娜娜已放弃自己提出的上诉请求，双方均按原审判决执行，对此，本院另行制作民事裁定书。根据民事诉讼相关法律规定，当事人对自己的诉讼权利依法享有处分权。故蒋娜娜以原审审理程序违法为由，请求驳回被上诉人诉讼请求或将本案发还重审，没有法律依据，本院不予采信。董常平、蒋娜娜均为完全民事行为能力自然人，是两个不同诉讼主体，基于上述蒋娜娜已放弃自己诉讼权利，据此，上诉人董常平以原审未依法传唤蒋娜娜到庭程序违法为由，请求驳回被上诉人诉讼请求或将本案发还重审，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于第二个焦点，被上诉人是否向上诉人出借了100万元及本案是否存在夫妻共同债务问题。对于2013年1月19日被上诉人通过银行向董常平转款100万元及2015年2月11日董常平向被上诉人出具了100万元借条之事实，双方均没有争议，本院予以确认。关于上述转款与借条二者之间关系问题，被上诉人称，是董常平先借100万元，当时没有写借条，是后补的借条。对此，本院审理本案时董常平认可该事实（详见笔录第7页内容）。故被上诉人实际向上诉人出借了100万元。据此，董常平应当依法偿还该借款本息。由于该借款发生在董常平和蒋娜娜夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。上诉人以借款数额较大、利息偏高和一次性支用不符合一般家庭借款方式为由，认为不是夫妻共同债务，该上诉理由均不成立，本院不予采信。对于借款是否用于家庭生活问题。本案中，上诉人不能举证证明被上诉人明知系个人债务及并非用于家庭生活而仍然出借，故原审认定本案债务系夫妻共同债务，并无不当。
综上所述，上诉人董常平的上诉理据不足，上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由董常平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年五月三日
书记员 毕 彤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2234号
上诉人（原审被告）：蒋娜娜，女，汉族，1986年8月12日生，住唐山市滦县。
上诉人（原审被告）：董常平，男，汉族，1982年1月21日生，系蒋娜娜丈夫，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：王文建，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆红宇，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：董彦昌，男，汉族，1981年3月1日生。住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
上诉人蒋娜娜、董常平因与被上诉人董彦昌民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初171号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院在审理本案过程中，经本院以传票方式依法传唤了上诉人蒋娜娜，因拒绝签收传票而被退回，有法院特快专递回执为证。经本院依传票方式依法传唤，蒋娜娜无正当理由拒不到庭，本案依法按其撤回上诉处理，双方均按原审判决内容执行。关于对董常平上诉请求的认定，本院另行依法作出民事判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋娜娜撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，由蒋娜娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年五月三日
书记员 毕 彤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1641号
申请执行人王小霞，汉族，农民，住庆阳市。
委托代理人马斌（王小霞丈夫）,男，1968年7月8日出生，农民，住庆阳市。
被执行人ＸＸ，汉族，甘肃省兰州市人，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路职工，现住庆阳市。
被执行人石天平，汉族，农民，住庆阳市。
本院在执行申请执行人王小霞与被执行人ＸＸ、石天平民间借贷、担保合同纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第4150号民事判决书：被告ＸＸ归还原告王小霞借款人民币110万元，并从2015年4月26日起按年利率24%支付利息至全部借款归清之日止，被告石天平对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费14700元由被告ＸＸ负担。由于被执行人ＸＸ、石天平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小霞于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院于2017年1月16日向被执行人ＸＸ、石天平发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、石天平在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，其逾期未履行，本院于2017年6月15日对其采取强制措施拘留15日，但拘留前一天石天平脑中风住院治疗，无法采取拘留措施，ＸＸ在拘留后因病不宜羁押故提前解除措施。查明：被执行人ＸＸ系国家公职人员有固定工资收入，且在兰州有房，被执行人石天平在联合村有小产权门面房300㎡左右，有独院出租办幼儿园，两被执行人均涉嫌构成犯罪，本院决定将案件移送公安机关立案侦查，故应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执1641号案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人王小霞可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员张超
二〇一七年十月五日
书记员刘兴翰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1641号申请执行人王小霞，汉族，农民，住庆阳市。委托代理人马斌（王小霞丈夫）,男，1968年7月8日出生，农民，住庆阳市。被执行人ＸＸ，汉族，甘肃省兰州市人，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路职工，现住庆阳市。被执行人石天平，汉族，农民，住庆阳市。本院在执行申请执行人王小霞与被执行人ＸＸ、石天平民间借贷、担保合同纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第4150号民事判决书：被告ＸＸ归还原告王小霞借款人民币110万元，并从2015年4月26日起按年利率24%支付利息至全部借款归清之日止，被告石天平对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费14700元由被告ＸＸ负担。由于被执行人ＸＸ、石天平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小霞于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院于2017年1月16日向被执行人ＸＸ、石天平发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、石天平在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，其逾期未履行，本院于2017年6月15日对其采取强制措施拘留15日，但拘留前一天石天平脑中风住院治疗，无法采取拘留措施，ＸＸ在拘留后因病不宜羁押故提前解除措施。查明：被执行人ＸＸ系国家公职人员有固定工资收入，且在兰州有房，被执行人石天平在联合村有小产权门面房300㎡左右，有独院出租办幼儿园，两被执行人均涉嫌构成犯罪，本院决定将案件移送公安机关立案侦查，故应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执1641号案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人王小霞可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员张超二〇一七年十月五日书记员刘兴翰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1113号
申请执行人李忠富，现住榆树市。
委托代理人李凯月，吉林维岳律师事务所律师。
被执行人孙成军，现住榆树市。
申请执行人李忠富与被执行人孙成军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理该案并作出的（2017）吉0182民初38号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李忠富于2017年5月31日申请强制执行，要求被执行人孙成军给付申请执行人李忠富工资款3000元，案件受理费50元、执行费50元。
1、在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、企业登记等信息。
3、本院于2017年8月7日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的房产等财产。
4、本院于2017年9月12日对被执行人孙成军限制高消费同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、该案件经本院调查村组干部，也未调查到被执行人孙成军有可供执行的财产或执行线索。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人的代理人释明被执行人的财产情况，申请人的代理人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十一月十四日
书记员 王玉岩
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4275号
原告陶先林，男，汉族，1970年12月27日生，宣威市人。
被告孔跃，女，汉族，1975年8月2日生，居民，宣威市人（缺席）。
原告陶先林与被告孔跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员浦立仁适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陶先林到庭参加诉讼。被告孔跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告孔跃向我借款50000元，口头约定借款利率为月利率2%。当时被告出具借条1份交由我收执。借款后，被告给付利息至2014年5月10日后即未履行还本付息义务。现请求依法判令被告孔跃偿还我借款本金50000元，给付计算至2016年12月22日的利息31399.6元，之后利息按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告孔跃经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告陶先林向本院提交了借条1份，用以证明被告孔跃向其借款的事实。
被告孔跃经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据能证明双方借贷关系，符合证据的“三性”要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月10日，被告孔跃向原告陶先林借款50000元，并出具借条1份交由原告收执。借款后，被告未履行还款义务。2016年12月23日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的期限偿还借款。约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但原告提交的证据不能证明双方对借款利率的约定，其要求被告给付利息的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告孔跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告孔跃偿还原告陶先林借款本金人民币50000元（本判决生效后10日内履行）。
二、驳回原告陶先的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1835元，由被告孔跃负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 浦立仁
二〇一七年三月六日
书记员 晏 璐
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第276号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李某某，男，1943年4月24日出生。2012年7月20日因涉嫌犯非法经营罪经汨罗市公安局决定取保候审，2013年9月4日由汨罗市公安局解除取保候审。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员何爱芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份，被告人李某某以赢利为目的，利用电话收单或在家收单的方式，接受刘某某、伍某某、杨某某、黎某甲等人的“地下六合彩”投注共计165750元，被告人李某某将其中的140000元报给上线黎某乙，被告人李某某从中赚取2%的手续费。案发前被告人李某某退还了“地下六合彩”投注款共计61480元，实际接受“地下六合彩”投注款104270元，其中接受刘某某“地下六合彩”投注款750元，退还200元；接受伍某某“地下六合彩”投注款3000元，退还800元；接受杨某某“地下六合彩”投注款2000元，退还480元；接受黎某甲“地下六合彩”投注款160000元，退还60000元。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中均无异议。且有被告人李某某的户籍证明及到案经过；证人黎某丙、刘某某、伍某某、杨某某、黎某甲等人的证言；被告人李某某的供述等相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。罚金已缴纳六千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐尚
二〇一三年十二月十日
书记员 龙强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4162号
原告：赵亚萍，女，1966年3月18日出生，住北京市房山区。
被告：刘雪军，男，1979年12月9日出生，住北京市丰台区。
原告赵亚萍与被告刘雪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚萍到庭参加诉讼。被告刘雪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款90000元；2、判令被告自2015年11月4日起至本案判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2015年8月3日被告刘雪军因家中有事需要，向原告借款人民币9万元，并出具借条，承诺于2015年11月3日前归还，到期不还承担所有经济损失。借款到期后，被告没有履行承诺，原告多次催要未果。原告认为，被告书面承诺还款后没有兑现，应当支付违约利息，违约利息应当自承诺还款日期的次日开始计算，即2015年11月4日起支付逾期还款利息，并计算至本院判决生效之日为止。
被告刘雪军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
刘雪军与赵亚萍的女儿系朋友，2015年8月刘雪军称家中有急事需要用钱，向赵亚萍借钱，赵亚萍于2015年8月3日将其中国工商银行存有的到期银行理财产品取款10万元，携带现金于刘雪军的朋友姚文刚家中给付刘雪军9万元，刘雪军于当日出具借条载明：“本人刘雪军从赵亚萍手中借走现金90000元（大写玖万元整），因家中有事，于2015年11月3日前还清，如到日没还清全部欠款，所有法律后果带来的经济损失，由本人刘雪军自愿个人全部承担”，刘雪军、赵亚萍分别于“收款人”、“出款人”处签名。后刘雪军未向赵亚萍偿还借款。
本院认为：刘雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。债务应当清偿。根据现有证据证明，刘雪军因故向赵亚萍借款9万元，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，现刘雪军未按约定向赵亚萍偿还借款，故赵亚萍要求刘雪军偿还借款9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因双方于借条中未对利息进行明确约定，故对赵亚萍要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘雪军于本判决生效之日起七日内偿还赵亚萍借款人民币九万元。
二、驳回赵亚萍的其它诉讼请求。
案件受理费二千零五十元，公告费五百六十元，由刘雪军负担（判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立楠
人民陪审员 刘淑琴
人民陪审员 崔秀萍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第531号
上诉人（原审原告）谢慧萍。
委托代理人（特别授权）刘祖樑。
委托代理人（特别授权）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权）陈小勇。
上诉人谢慧萍因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人谢慧萍向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢慧萍撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢慧萍撤回上诉。
二审诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人谢慧萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 蒋剑峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7459号
原告赤峰诚悦联合会计师事务所。住所地：赤峰市红山区。
负责人徐鲁娜。
委托代理人翟军，男，64岁，满族，职员，现住赤峰市松山区。
被告史国辉，男，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告赤峰诚悦联合会计师事务所诉被告史国辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赤峰诚悦联合会计师事务所的委托代理人翟军到庭参加诉讼。被告史国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月中旬接受被告委托为其办理注册公司相关业务，原告受托的业务如约履行完毕，被告应付业务费30000元，被告因当时无钱给付，于是为原告出具欠据1枚。此款后经原告多次催要，被告至今未予给付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款30000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月中旬，原告赤峰诚悦联合会计师事务所接受被告史国辉委托为被告史国辉办理注册公司等相关业务，原告接受委托后，按约完成了受托业务，被告应向原告支付报酬30000元，由被告于2013年9月25日为原告出具欠据1枚。此款后经原告多次催要，被告至今未予给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付报酬款30000元。
本院认为，原告赤峰诚悦联合会计师事务所接受被告史国辉委托为被告办理注册公司等相关业务，则原被告之间形成委托合同关系，原告按约定完成了受托事务，被告应当按约给付原告报酬，故原告要求被告给付30000元报酬款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告史国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据现有证据作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国辉于本判决生效后10日内给付原告报酬款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 何茂欣
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5986号
原告：常州钟楼长江村镇银行股份有限公司,住所地常州市钟楼区玫瑰路66号。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州市峰茂房屋拆迁有限公司，住所地常州市钟楼区勤业公寓5号。
法定代表人：姚全如，该公司负责人。
被告：常州嘉隆房屋拆迁有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路1号金源大厦1508。
法定代表人：金海宏，该公司负责人。
被告：江苏科源建设工程有限公司，住所地常州市勤业公寓5号。
法定代表人：姚建清，该公司总经理。
被告：常州市海虹共享塑料材料有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道东岱村委钱家村58号。
法定代表人：杨锋，该公司总经理。
被告：姚建雷，男，汉族，1970年7月24日生，住常州市天宁区。
被告：江海燕，女，汉族，1977年12月7号生，住常州市天宁区。
被告：张�芬，女，汉族，1962年11月12日生，住常州市天宁区。
被告：姚建清，男，汉族，1966年2月28日生，住常州市天宁区。
被告：俞桂平，女，汉族，1967年5月24日生，住常州市天宁区。
原告常州钟楼长江村镇银行股份有限公司与被告常州市峰茂房屋拆迁有限公司、常州嘉隆房屋拆迁有限公司、江苏科源建设工程有限公司、常州市海虹共享塑料材料有限公司、姚建雷、江海燕、张荣芬、姚建清、俞桂平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
流动资金借款合同编号：HT8310203010220161013001。
1、贷款人：常州钟楼长江村镇银�股份有限公司。
2、借款人：常州市峰茂房屋拆迁有限公司。
3、贷款本金、利率、期限：当时贷款本金450万元，现贷款本金余额450万元，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮70%、借款期限12个月。
4、欠息情况：暂算自2017年10月24日起至实际付清之日止的利息。
5、实现债权的费用：律师代理费208000元，诉讼费45204元、保全费5000元等。
二、保证情况：
保证合同编号：HT8310203010220161013001-02、03、04、05、06、07。
6、保证人及保证方式：
6.1、保证人常州嘉隆房屋拆迁有限公司，保证方式连带责任保证。
6.2、保证人江苏科源建设工程有限公司，保证方式连带责任保证。
6.3、保证人常州市海虹共享塑料材料有限公司，保证方式连带责任保证。
6.4、保证人张荣芬，保证方式连带责任保证。
6.5、保证人姚建雷、江海燕，保证方式连带责任保证。
6.6、保证人姚建清、俞桂平，保证方式连带责任保证。
7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：对尚未清偿的借款本金余额的最高债权额为450万元及由此产生的利息、违约金以及债权人事项担保权利和债权所产生的费用范围内承担连带清偿责任。
三、抵押情况：（无）。
四、质押情况：
质押合同编号：HT8310203010220161013001。
9、质押人：常州市峰茂房屋拆迁有限公司。
10、质押财产：应收账款（详见应收清单，中国人民银行征信中心登记证明编号：03011731000364522700）。
11、质押担保范围：借款人主合同项下的全部债务。
原告诉讼请求：一、判令被告常州市峰茂房屋拆迁有限公司立即归还借款本金450万元及支付至2017年10月23日的利息、罚息92485.26元，并支付自2017年10月24日起至债务还清之日止的利息（包括罚息、复利等）；2、被告常州市峰茂房屋拆迁有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费208000元；3、如被告常州市峰茂房屋拆迁有限公司不能及时清偿债务，原告有权对其出质的应收账款优先受偿权；4、被告常州嘉隆房屋拆迁有限公司、江苏科源建设工程有限公司、常州市海虹共享塑料材料有限公司、姚建雷、江海燕、张荣芬、姚建清、俞桂平对上述债务承担连带清偿责任。
九被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担贷款人为实现债权而支出�费用。保证人与借款人签订保证合同，应承担连带清偿责任。借款人以其应收账款向贷款人出质，贷款人有权对该出质的应收账款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市峰茂房屋拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常州钟楼长江村镇银行股份有限公司借款本金450万元利息、罚息92485.26元（计算至2017年10月23日），2017年10月24日起至债务还清之日止的利息（包括罚息、复利等）按照合同约定继续计算；
二、被告常州市峰�房屋拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州钟楼长江村镇银行股份有限公司常州分行律师费208000元；
三、如被告常州市峰茂房屋拆迁有限公司未能履行本判决第一、二项债务，则原告有权对其出质的应收账款（中国人民银行征信中心登记证明编号：03011731000364522700）优先受偿；
四、被告常州嘉隆房屋拆迁有限公司、江苏科源建设工程有限公司、常州市海虹共享塑料材料有限公司、姚建雷、江海燕、张荣芬、姚建清、俞桂平对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权向被告常州市峰茂房屋拆迁有限公司追偿。
本案案件受理费45204元、保全费5000元，合计50204元（原告已预交），由九被告负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长
审 判 长 李 俊
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕 莺
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第177号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某丙。2013年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月7日经天台县人民检察院批准被逮捕，同日被天台县公安局变更为取保候审，2014年4月15日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人张娴。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某丙犯挪用资金罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日适用简易合议庭程序公开开庭审理本案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2014年4月2日将本案转为普通程序进行审理，并于2014年4月15日第二次公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人陈某丙及其指定辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年7月份至2011年6月份期间，被告人陈某丙利用担任天台县平桥镇麻车陈村村书记职务期间，将村里卖溪滩地基的收入100多万陆续存入自己个人账户，并将这些钱用于个人经营养猪场、麦芽糖厂、借给他人使用及部分用于村里建设，至2011年6月份村里换届后被告人陈某丙将余额人民币627072.9元归还村集体。
上述事实，被告人陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人安某、陈某甲、金某、何某、杨某、陈某乙的证言，《银行交易明细对账》，《营业执照》，《麻车陈村财务清理报告》，《前科劣迹查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丙利用职务之便，挪用村集体资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人所挪用的资金已全部归还，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某丙犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月15日起至2017年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 金望礼
二〇一四年四月十五日
代书 记员 许宏娇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第211号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李洁辉，男，1988年出生。2011年7月1日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年10月1日刑满释放。2013年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月8日刑满释放。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人李洁辉犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人李洁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日6时40分，被告人李洁辉在佛山市禅城区同济市场二楼的金爵网吧178号上机位，趁被害人某某某睡觉之机，徒手扒走了被害人某某某手掌上价值人民币2300元的苹果牌Iphone5手机1部。
同月13日，民警在上述网吧抓获被告人李洁辉。
破案后，上述赃物未能缴回。
上述事实，被告人李洁辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述及辨认笔录，现场视频光盘、截图及制作说明，发票，禅价鉴（2014）00255号价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息表，佛山市南海区人民法院（2011）南刑初字第784号刑事判决书，本院（2013）佛城法少刑初字第348号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，被告人李洁辉在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洁辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李洁辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李洁辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李洁辉一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李洁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年1月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年七月二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第163号
原告申明阳。
被告潘应明。
被告徐凤翔。
被告刘正军。
被告胡瑞兰。
本院在审理原告申明阳与被告潘应明、徐凤翔、刘正军、胡瑞兰买卖合同纠纷一案中，原告申明阳于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申明阳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申明阳撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告申明阳负担。
审判员 何应元
二〇一四年十月十五日
书记员 曹 珊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1108号
原告范绮文，1975年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区华贵路15号A32704。
委托代理人黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
委托代理人陈双仪，广东星石海律师事务所实习律师。
被告广州市地下铁道总公司，住所地广州市海珠区新港东路618号南丰环球展贸中心写字楼第11至14层。
法定代表人丁建隆，职务：董事长。
委托代理人黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告范绮文诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范绮文于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范绮文提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范绮文撤回起诉。
本案受理费376元，由原告范绮文负担。
审判员 潘瑞冰
二０一四年××月××日
书记员 卢健华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1108号
原告范绮文，1975年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
委托代理人陈双仪，广东星石海律师事务所实习律师。
被告广州市地下铁道总公司，住所地。
法定代表人丁建隆，职务：董事长。
委托代理人黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告范绮文诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范绮文于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范绮文提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范绮文撤回起诉。
本案受理费376元，由原告范绮文负担。
审判员 潘瑞冰
二０一四年六月十日
书记员 卢健华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第175号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行.
法定代表人：孙士斌职务：行长。
被执行人康建国，男，1985年6月15日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人王楚博，男，1988年6月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人康建国、王楚博金融借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1766号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人王楚博已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1766号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 马 骁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初928号
原告王某某，女，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
被告左某某，男，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
原告王某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员耿林适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告王某某、被告左某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年4月8日经政府登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。因原、被告性格不合，经常发生口角，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，分割共同财产。
被告左某某辩称，不同意与原告离婚。被告家每年的收入都在原告手里，包括被告父亲给被告做木耳的钱和被告父母给的大约三垧多地的粮食（粮食都卖了），钱在原告的手里。被告的父母现在因为被告还有四万多块钱的债务。如果离婚并分割财产后被告以后的生活会很困难。希望能够赡养双方的父母。
在本院开庭审理过程中，原告王某某为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告王某某举示证据如下：
证据1、结婚登记审查处理表一份。拟证实原、被告于2013年4月8日经政府登记结婚。
经质证，被告对该证据的真实性没有异议。
证据2、原、被告双方身份复印件及王元波户口复印件，拟证明原、被告身份、住址信息。
经质证，被告对该证据没有异议。
证据3、保证书一份。拟证实被告于2014年9月3日向原告出具的保证书。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但被告认为，保证书是被告写的。但是当时是因为原告骂被告的母亲，被告气不过打了原告一下。后来被告给原告写的保证书，以后也没有打过原告。
被告左某某未举示证据。
本院确认：原告举示的证据1-3，来源合法，真实有效，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年4月8日经政府登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告仅向本院提供被告出具的保证书，证实被告打原告的事实，综合分析原告向本院提供的证据，不足以证实原、被告夫妻感情确已达到破裂程度。因此本院不能认定原被、告夫妻感情确已达到破裂程度，故对原告主张与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴佳浩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00907号
原告范某某，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙某某，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告范某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审理查明：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理案件150元，减半收取75元由原告范某某负担。
审判员 王子利
二〇一五年七月十日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；