.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初725号原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司（以下简称阜运投资公司）。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇汽车站北侧*****号厅。法定代表人孙建忠，系总经理。委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。委托代理人张健，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告孙向军，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告史洪业，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告程千，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告于会，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告于财，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××被告于军，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××原告阜运投资公司与被告孙向军、史洪业、程千、于会、于财、于军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托代理人周桂茹、被告孙向军、程千到庭参加诉讼，被告史洪业、于军、于财、于会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托代理人周桂茹、张健到庭参加诉讼，被告孙向军、程千、史洪业、于军、于财、于会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日，被告孙向军、史洪业夫妻以发展农业需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款人民币60000元，贷款日期自2015年2月16日起至2016年2月15日止，贷款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月15日(24时前，节假日不顺延)结算当月利息，被告程千、于军、于会、于财为此笔借款提供了五户联保，自愿承担连带的还款责任。但是被告借款后只如约履行至2015年10月份，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定特向贵院提出诉讼，请求依法判令六被告立即返还借款本金60000元及利息3600元（自2015年11月至2016年2月15日），以后的利息继续按年利率18%计算至欠款本息还清之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担。被告孙向军辩称，借款属实，但原告只给了我们5.3万元，并非6万元，利息的起算时间属实。需要说明的是，涉案的欠款我并没有实际使用，所以我不同意偿还。被告程千辩称，我是否提供过担保我记不清楚了。被告史洪业、于军、于财、于会在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、网络电子借款借条一份，证明2015年2月16日，被告孙向军、史洪业夫妻以发展农业需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款人民币60000元，贷款日期自2015年2月16日起至2016年2月15日止，贷款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月15日(24时前，节假日不顺延)结算当月利息。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，翼龙贷成为债权方。被告孙向军质证认为借条属实，但原告实际只给了我5.3万元，签字是我和史洪业签的。被告程千质证认为借款属实，但记不清楚是不是我提供的担保。2、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与翁牛特旗阜运投资咨询有限公司及赤峰翼金投资管理有限责任公司的三方协议一份。证明原告系温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的加盟商。同时证明原告方对逾期债权进行收购，并追偿借入方在网络平台进行的各项借款。被告孙向军质证认为不清楚。被告程千质证认为不清楚。3、村委会证明一份。证明孙向军长期在××旗居住，承包土地145亩，有偿还欠款的能力。被告孙向军质证认为不清楚，证明的内容不属实。被告程千质证认为不清楚。4、借款承诺书一份。证明孙向军、史洪业在借款时承诺将严格遵守翼龙贷网借贷要求，所提供信息资料均真实有效，如发生违约，愿意承担罚息及逾期催收费等。如借款逾期不还，由第三方上海资信有限公司将被告孙向军、史洪业的个人信息记录在征信机构建设的个人数据库中，即列入黑名单。被告孙向军质证认为属实。被告程千质证认为不清楚。5、担保函一份。证明案外人刘某为孙向军的此笔借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告孙向军质证认为属实。被告程千质证认为不清楚。6、翼龙贷家访记录表一份。证明孙向军、史洪业为借款向公司交付相关证件证明其收入稳定，具有偿还能力，此借款用于农业开支。被告孙向军质证认为签字是我签的，但我没有种那么多地，情况不属实。被告程千质证认为不清楚。7、五户联保书一份。证明程千、于军、于会、于财自愿为孙向军的6万元借款本息承担连带的还款责任。被告孙向军质证认为属实。被告程千质证认为”今有借款人孙向军、于会、程千、于财、于军就此笔借款提供互联担保”这句话中的签字是我签的，手印是我捺的；借款人签字处的签名不是我签署的，手印也不是我捺的。8、借据一枚（孙向军于2015年2月15日出具）。证明孙向军在原告处借款人民币6万元，约定了还款期限及超期利息等。被告孙向军质证认为借款属实，但这枚借据我没给原告出具过。被告程千质证认为不清楚。9、声明一份。证明2015年2月16日孙向军、史洪业在人保寿险公司投保了身故保险和伤残保险。《人保寿险小额贷款借款人定期寿险》身故保险金和伤残保险金第一顺序受益人为北京同城翼龙网络科技有限公司，其受益份额为保险金申请当时被保险人依借款合同约定仍未偿还的借款本金和利息之和，但以保险约定的应给付保险金为限，该保险身故保险金第二顺序受益人为法定继承人。被告孙向军质证认为属实，是我签的字。被告程千质证认为不清楚。10、关联关系证明一份。证明温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是北京同城翼龙网络科技有限公司的全资子公司，两个公司之间均通过国付宝这个第三方平台进行资金流转。11、收费明细表一份、银行流水记录表一份。证明涉案的借款在交易中扣除的手续费用、保险费用等情况。被告孙向军、程千在法定期限内未向本庭提供任何证据。经审核，原告提交上述证据形式合法、内容真实、且与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司是为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务的平台。原告阜运投资公司属温州翼龙贷经济信息咨询有限公司的社区网络体验店。在阜运投资公司与翼龙贷经济信息咨询有限公司签订的协议中约定阜运公司必须按规定对逾期债权进行收购(放款人拒绝转让的除外)，并追偿借入方在本网络贷款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等。2015年2月16日，被告孙向军、史洪业夫妻以发展农业需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款人民币60000元，贷款日期自2015年2月16日起至2016年2月15日止，贷款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月15日(24时前，节假日不顺延)结算当月利息。第四条2款约定：如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。在《借条》附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。另外，被告程千、于会、于财、于军为涉案的贷款提供了互联担保，并签订了五户联保协议，协议约定：如果逾期还款，所有借款人应承担所有罚息。2015年2月12日，孙向军、史洪业出具借款承诺书，承诺如发生违约行为，孙向军、史洪业愿意每天承担未还本金万分之五的罚息、未还本金额1%的催收费。当日，被告刘某为孙向军提供了担保，保证范围是主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并于当日出具了担保函。借条及各项手续签订后，阜运投资公司通过转账的方式将56204元款项汇入被告孙向军的工商银行卡上。借款后，经原告方多次催要，但是被告至今未偿还贷款本息，故原告根据合同约定向本院起诉。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告孙向军应按《借条》约定的期限及利率及时偿还原告贷款利息，拒不偿还之行为属违约行为，被告史洪业作为孙向军的妻子，在孙向军不能如期偿还贷款的情况下，有义务偿还贷款本息，故原告要求被告孙向军、史洪业偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告程千、于会、于财、于军作为户联保证人，在被告孙向军不能如期偿还欠款的情况下应主动承担相应的还款责任，故原告要求被告程千、于会、于财、于军承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙向军、史洪业于判决生效后十日内偿还原告贷款本金60000元及利息（利息自2015年11月16日起按月利率1.8%计算至贷款本息还清之日止）；二、被告程千、于会、于财、于军承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丹青二0一六年十二月一日书记员于怡菲