wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01947号
原告孙勇。
委托代理人汪伟，宁海法律服务所法律工作者。
被告陈建军。
本院在审理原告孙勇与被告陈建军合伙协议纠纷一案过程中，原告孙勇于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙勇的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回起诉。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 余新明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 武 蓓
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3981号
原告：陈银芳。
委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：李杰。
原告陈银芳与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁岳勇到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈银芳提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18,900元，并支付自2016年3月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告因做生意缺钱向原告借款18,900元，借期6个月，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份。
被告李杰未答辩也未提交证据。
因被告李杰无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2015年9月21日，被告李杰向原告陈银芳出具借条一份，载明“今借陈银芳现金18900元壹万捌仟玖佰圆整。自借款之日起6个月内还清”。上述约定的借款期限届满后，被告至今未履行。
本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李杰向原告陈银芳借款的事实，由被告出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告李杰归还借款18,900元并支付逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告李杰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰应返还原告陈银芳借款人民币18,900元及该款自2016年3月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费273元，依法减半收取136.5元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申32号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德芳。
委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊宏福。
一审、二审第三人：樊长安，男，1963年1月20日出生，汉族，居民身份证号码××，住扬州市广陵区杭集镇建新苑**号。
再审申请人张德芳因与被申请人樊宏福、第三人樊长安所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）扬民终字第01593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德芳申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。其理由：1、樊宏福主张讼争扬州市广陵区杭集镇建新苑46号（以下简称建新苑46号）房屋共同共有，未能提供不动产有权登记机关的文件，而张德芳提供了拆迁时《农村集体土地使用权登记申请、调查、审批表》。该表明确载明被拆迁房屋宅基地使用者为张德芳，樊宏福在一、二审诉讼中均自认对讼争房屋没有出资。2、樊宏福提供的2008年6月26日《扬州市邗江区村民新建住宅用地申请表》及2008年9月10日《农村集体土地使用权登记申请、调查、审批表》中的签字均非张德芳本人所签，且未经庭审质证和笔录记载。3、二审依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第九十三条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定判决讼争房屋为张德芳与樊宏福共同共有，对张德芳明显不公，系适用法律错误。4、二审判决将物权法中行使不动产抵押权和转让时必须“房随地走”原则，与樊宏福诉求不动产房屋共有确权混淆。宅基地是集体所有，村民只有使用权，不存在共有之说。樊宏福在起诉、上诉状中均明确要求确认讼争房屋所有权共有，而未涉及宅基地使用权，二审判决超出当事人的诉讼请求。本案表面是母子诉争房屋共有权，实际是由樊长安背后主导，存在个人私心和动机。综上，请求依法撤销（2015）扬民终字第01593号民事判决书，依法改判或发回重审，确认讼争建新苑46号房屋为张德芳所有。
被申请人樊宏福提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张德芳的再审请求。
第三人樊长安述称：杭集镇新生村樊庄组13号旧宅原为张德芳和樊长安各半共有，根据离婚协议约定，因拆迁新划拨宅基地由张德芳、樊宏福享有，拆迁款由张德芳和樊长安各半享有，但全部被张德芳拿走，并用于兴建建新苑46号房屋，故该房屋应当由张德芳和樊宏福共有。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第二条第（五）项亦规定：“严格宅基地申请条件，坚决贯彻‘一户一宅’的法律规定”。由此可见，我国宅基地是以户为单位发放的，而户是家庭成员的集合体。在一户中，最基本的家庭成员往往有夫妻、父母、子女等，宅基地使用证中的姓名往往是一户中的代表人，一搬是这个户或者家庭中的家长，故本案建新苑46号住宅用地许可证载明的被许可者为张德芳户。本案讼争房屋是因集镇规划需要在拆迁张德芳与樊长安共有的旧宅和在拨用新宅地基础上兴建而成，应当认为樊长安、张德芳、樊宏福本应作为一户享有被拆迁房屋置换得的宅基地，但因樊长安与张德芳在拆迁之前即已离婚，且协议约定“拆迁房屋安置的宅基地由女方及儿子樊宏福所有，与男方无关”，即二人在协议中约定了拆迁置换所得的宅基地由张德芳与樊宏福作为一户享有。而樊长安另行向村组申请宅基地，是基于离婚而分户，此后村组先后分别给予张德芳和樊宏福户及樊长安户安排宅基地，是村组对上述双方间约定的认可，并依照上述约定进行了宅基地安置。在“一户一宅”以及“房地不分离”的基本原则下，依法确认在共有用益物权宅基地上兴建房屋归张德芳和樊宏福共有，符合现行法律规定和立法精神。至于共有份额占比多少，樊宏福在一审未提出具体诉讼请求，二审判决未予确认正确。
综上，张德芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德芳的再审申请。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初416号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘世界，男，1990年5月25日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，初中文化，自谋职业，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区，居民身份证号：×××；因涉嫌犯非法经营罪于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人贾霆，北京霆盛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人刘世界犯非法经营罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人刘世界及其辩护人贾霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘世界于2017年11月24日，在无烟草零售许可证的情况下，在北京市朝阳区高碑店乡高碑店村医药物流区附近贩卖烟草，被民警当场抓获归案。当场从其现代轿车（车牌号：×××）及其租用的该物流区1347号308室内起获卷烟共计452条。经鉴定，上述卷烟448条为真品，4条为伪劣卷烟，核定价值共计人民币273389.28元。卷烟均已起获。
公诉机关认为被告人刘世界的行为已构成非法经营罪，属情节特别严重，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，对被告人刘世界定罪处罚。
被告人刘世界对起诉书中指控的内容没有提出异议。
辩护人发表的辩护意见为，被告人刘世界犯罪未遂，认罪态度较好，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人刘世界未经烟草专卖行政主管部门许可私自经营卷烟。2017年11月24日，被告人刘世界在北京市朝阳区高碑店乡高碑店村医药物流区被查获，执法人员当场从被告人刘世界的现代牌轿车（车牌号：×××）内外及其租用的该物流区1347号308室内起获冬虫夏草牌、钓鱼台牌等各类卷烟共计452条。经鉴定，其中448条为真品卷烟，核定价值共计人民币273389.28元，另4条为假冒注册商标且伪劣卷烟。现公安机关扣押的涉案卷烟均暂存于北京市朝阳区烟草专卖局。
上述事实，被告人刘世界在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘世界在公安机关的供述、检查（勘验）笔录、证据先予登记保存通知书、抽样取证物品清单、涉案烟草专卖品核价表、北京市烟草质量监督检验站检验报告、北京市朝阳区烟草专卖局出具的情况说明、现场及物证照片、微信照片、房屋租赁合同、快递单、扣押物品清单、视听资料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世界为牟私利，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营卷烟，情节特别严重，其行为触犯了刑律，已构成非法经营罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘世界犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人刘世界能如实供述自己的主要罪行，故依法对其所犯非法经营罪予以从轻处罚。辩护人认为被告人刘世界是非法经营犯罪未遂，该辩护意见是对事实及法律的认识错误，本院不予采纳。涉案卷烟依法应予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘世界犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2022年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、暂存于北京市朝阳区烟草专卖局的冬虫夏草牌、钓鱼台牌等各类卷烟共计四百五十二条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 戴 岳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王雪莲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第278号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某甲，男，1971年1月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。曾因犯诈骗罪，于2012年3月23日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年5月18日16时许，被害人林某乙在莆田市城厢区凤凰山街道壶山西路与后巷街交叉路口处一中国建设银行取款机上操作后，忘记将卡号末四位为“8898”的建设银行卡取出就离开。随后取款的被告人林某甲发现后，分8次取走该银行卡内的现金共计人民币20000元，后逃离现场。同月20日11时许，公安民警在城厢区凤凰山街道南门农贸市场旁的一出租房内抓获被告人林某甲。案发后，被告人林某甲已将该银行卡和现金人民币20000元退还给被害人林某乙。指控认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人�某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人方某某的证言，银行账户交易记录，扣押及发还物品清单，指认现场及银行卡照片，监控录像，湖南省长沙市开福区人民法院刑事判决书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，拾得他人信用卡并支取现金，共计人民币20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲曾因犯诈骗罪被判刑，有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱晓敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的�
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第278号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吴＊＊，男，1990年1月18日出生于海南省临高县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年11月16日20时许，林＊＊电话联系被告人吴＊＊要求购买2克毒品冰毒，并约定在三亚市商品街二巷中段交易。后二人来到约定地点，林＊＊拿出人民币400元给被告人吴＊＊，被告人吴＊＊接过钱后，到商品街三巷向一个外号叫“嫂子”（身份不详）的人以人民币300元的价格拿了两小包冰毒给林＊＊，双方交易完成准备离开时被公安干警当场抓获，并从被告人吴＊＊处扣押毒资人民币100元、手机一部、身份证和一枚银质戒指，从林＊＊处扣押毒品两小包（经鉴定，重1.4911克，含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人吴＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林＊＊的证言，书证三亚市公安局刑事警察支队出具的《扣押物品、文件清单》、《扣押清单》、毒资复印件、抓获经过、常住人口查询（吴＊＊）；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）350号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人吴＊＊自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年6月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第278号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人崔某，无业。2010年10月21日因盗窃被行政拘留十日。2012年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年8月25日21时许，被告人崔某到青岛市城阳区某社区，将崔某甲存放在此处面包车上的部分葡萄（共计10斤，价值人民币70元）和1个白色扳手盗走。
2、2013年9月5日晚，被告人崔某到青岛市城阳区某社区，将崔某乙停放在此处货车上的1块电瓶盗走，销赃挥霍。
3、2013年9月11日1时许，被告人崔某到青岛市城阳区某社区，将崔某乙停放在此处货车上的1块电瓶盗走，销赃挥霍。
4、2013年9月29日23时许，被告人崔某到青岛市城阳区某社区，将崔某丙家储物间撬开，盗走铁质小推车1辆。
5、2013年11月8日23时许，被告人崔某到青岛市城阳区某社区，将崔某甲存放在此处面包车上一箱香蕉（重20斤，价值人民币28元）、橘子（重4斤，价值人民币8元）盗走。
6、2013年11月26日0时许，被告人崔某到青岛市城阳区某社区，将崔某甲存放在此处面包车上的1个木盘、2把水果刀、1把剪刀、柿子（重30斤，价值人民币101元）盗走。
2013年11月26日，被告人崔某被抓获归案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、调取证据清单、证据保全清单、视听资料、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人崔某甲、崔某乙、崔某丙的陈述、被告人崔某的供述等证据证实。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人崔明香、崔宪敏表示不追究崔某的刑事责任。
本院认为，被告人崔某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人崔某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、被告人的前科劣迹情况及控辩双方的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 栾允朋
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第278号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人赵甲，男，1983年11月25日出生，汉族，高中文化，无业。2008年3月28日曾因犯妨害公务罪被长治市郊区人民法院判处罚金1000元。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌职务侵占罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2014]235号起诉书指控被告人赵甲犯职务侵占罪、盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员席梦出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、职务侵占罪
2013年9月，被告人赵甲在长治市城区XX旅行社上班期间受理了季某某出国签证事项，赵甲收取其保证金100000元并开具了旅行社收据，同年10月23日，赵甲收到北京XX国旅退还的保证金后仅退还季某某40000元，余60000元非法占为已有，赃款已挥霍。案发后，长治市XX旅行社已退还季某某50000元。
二、盗窃罪
1、2014年5月28日16时许，被告人赵甲在长治学院南校区X号楼XX宿舍，窃取翟某某钱包内现金200元。
2、2014年5月28日17时许，被告人赵甲在长治学院南校区X号楼XXX宿舍，窃取王某钱包内现金400元。
3、2014年6月18日14时许，被告人赵甲在长治学院南校区男生宿舍楼XXX、XXX、XXX、XXX等宿舍实施盗窃未果，后被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、翟某某、王某的报案材料及询问笔录、证人季某某、王某某、郭某某、于某、徐某、刘某某、赵某某、郭某某等人的证言、营业执照、收据、长治市XX旅行社证明、计调岗位职责要求、被告人赵甲的银行卡明细、被告人赵甲的供述与辩解及身份证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵甲利用职务便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人赵甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵甲归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2017年12月18日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
二、责令被告人赵甲退赔被害人长治市城区XX旅行社60000元、退赔被害人王某400元、退赔被害人翟某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 武慧清
二〇一五年一月七日
书 记 员 尹 旭
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第278号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人熊某，男，1979年10月19日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年3月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月21日取保候审。
被告人熊某某，男，1963年11月18日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年3月14日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月21日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人熊某、熊某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人熊某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年3月13日12时许，被告人熊某、熊某某发现张某某（已治安处罚）、李某（已治安处罚）在他们位于晋城市金鼎路的瑞基房地产工地偷扣件，遂将张、李二人扣在办公室进行殴打并让张给熟人打电话送来2万元钱赎人，否则报警。张某某于是给李某某打电话，李某某了解情况后以对晋城不熟为由让他们到白马寺附近拿钱，然后报警。公安民警在其约定交易赎金的晋城市泽州北路将正在等待赎金的熊某某抓获。公诉机关认为被告人熊某、熊某某的行为已构成敲诈勒索罪，诉请本院依法惩处。
经审理查明，被告人熊某、熊某某系叔侄关系。2014年3月13日12时许，被告人熊某、熊某某发现张某某（已治安处罚）、李某（已治安处罚）在他们位于晋城市金鼎路的瑞基房地产工地偷扣件，遂将张、李二人扣在办公室进行殴打并让张给熟人打电话送2万元钱赎人，否则报警。张某某于是给李某某打电话，李某某在了解情况后，遂去银行取钱，因银行卡只有18000元，便打电话给熊某某，熊某某答应18000元也行。后李某某让他们到白马寺附近拿钱，在路上其遇到巡警遂报警。公安民警在晋城市泽州北路将等待赎金的熊某某抓获。
上述事实，被告人熊某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解。并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、熊某某以非法占有为目的，利用被害人的盗窃行为对其进行恐吓要挟，并进行殴打，强行索取钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的人身权利及财产所有权，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人熊某、熊某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，作用相当，应根据其犯罪事实、危害后果等情节，分别予以处罚。被告人熊某、熊某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人在实施犯罪过程中，因他人报警被当场抓获，并未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质，及司法机关对二被告人的社会调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）
二、被告人熊某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 姚艳雯
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第291号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住三台县中太镇。因涉嫌盗窃罪，2013年7月17日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年7月10日凌晨3时许，被告人杨某甲盗窃三台县中太镇杨某礼家耕牛一头，在赶往中太场镇销赃时，被群众挡获。经三台县物价局鉴定：被盗耕牛价值人民币6000元。
2013年7月17日，被告人杨某甲到三台县公安局中太派出所投案。
上述事实被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议。并有当庭质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，证人敬某甲、敬某乙、梁某某的证言，被害人杨某乙的陈述，现场勘验检查工作笔录，现场照片、耕牛照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，归案经过，户籍信息等。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较某，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一三年九月十一日
书记员 黄茜
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较某的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨某或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨某或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重某不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3285号
原告：赵开芬，女，1978年3月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：王东，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：田洪，男，1986年11月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县，
被告：刘艳琼，女，1991年10月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵开芬诉被告田洪、刘艳琼、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵开芬于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开芬的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵开芬撤回对被告田洪、刘艳琼、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费638元，实际应收50元，减半收取计25元由原告赵开芬承担，另人民币613元退还原告赵开芬。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵亚萍
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执349号
陈惠民：
申请执行人陈惠民与被执行人沈军红民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初396号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈惠民向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈军红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执349号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02256号
原告盐城市万通物业管理有限公司大丰分公司（以下简称万通物业公司），住所地盐城市大丰区健康西路嘉英阳光城。
负责人崔其祥，万通物业公司经理。
委托代理人张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告陈建平，男，汉族。
委托代理人张海燕（被告陈建平的岳父，特别授权），男，汉族。
原告万通物业公司与被告陈建平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万通物业公司的委托代理人张辉明，被告陈建平的委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通物业公司诉称，大丰市健康西路嘉英阳光城B区47号403室（面积105.27㎡），系被告购买。原告按照与大丰嘉英置业有限公司签订的《嘉英阳光物业管理委托合同》及相关法规的规定，一直依法为被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2011年1月21日至2015年11月22日共拖欠应缴纳的物业管理服务费3415.51元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业服务费。被告不予理睬。现请求判决被告支付物业服务费3415.51元，并承付此款自2011年2月22日起以694.68元为基数，分别从2011年2月22起、2012年2月22日起、2013年2月22日起、2014年2月22日起至履行完毕之日止，按每日万分之五计算的滞纳金，再以578.9元为基数从2015年2月22日起至实际履行完毕之日止按每日万分之五计算的滞纳金。
被告陈建平辩称，2010年4月份，我在屋内贴的一张广告被原告的保安撕掉了，导致我付漆款1600元，原告承诺少收2年物业费的，我房屋装修保证金500元未退给我。原告的妻子在怀孕期间，因楼道口无照明灯，摔了一跤，摔坏手机一部，应由原告赔偿。
经审理查明，被告陈建平购买的大丰市健康西路嘉英阳光城B城47号403室，建筑面积为面积105.27㎡。2008年12月1日，大丰市嘉英阳光置业有限公司与原告万通物业公司签订物业管理委托合同，期限至业主委员会成立并与物业公司签订新的物业管理协议之日止。双方对权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用等进行了约定，第二条载明物业服务内容：一、房屋共用部位的维护和管理。二、房屋共同设施设备及其运行的维护和管理。三、环境卫生。四、保安责任。五、交通秩序与车辆停放。第四条载明物业服务费用的收费标准：多层住宅楼按照建筑面积每月0.55元∕㎡；高层（小高层）住宅按照建筑面积每月0.7元∕㎡收取，商业、办公房按照建筑面积每月1.00元∕㎡收取（以上费用均不包含公共设备设施的大中修理费用以及自来水公司收取的生活垃圾清运费）。2011年4月28日，大丰市嘉英阳光城业主委员会与原告万通物业公司签订物业管理委托合同，期限至2014年4月27日。对上述内容作了相同的约定。第二十五条载明违约责任。一、甲方（大丰市嘉英阳光城业主委员会）违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方（万通物业公司）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。第二十六条、乙方违反协议，使甲方未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。第二十七条、乙方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退所收费用。协议签订后，原告万通物业公司一直为该项小区提供物业服务。被告依约缴纳了2011年1月21日前的物业服务费，此后便不再缴纳。2015年9月8日，原告向本院提起诉讼。
另查，被告陈建平自2011年1月21日至2015年11月22日共58个月多2天，结欠的物业服务费为3361.47元（105.27㎡×0.55元∕月·㎡×58个月＋3.86元）。被告的装璜押金为500元，未办退费手续。审理中，原告变更减少了诉讼请求为被告支付物业费3357.61元。
上述事实，原、被告的陈述，大丰市嘉英阳光置业有限公司与原告万通物业公司签订的物业管理委托合同，大丰市嘉英阳光城业主委员会与原告万通物业公司签订物业管理委托合同等证据在卷证实。
本院认为，原告万通物业公司与大丰市嘉英阳光置业有限公司以及大丰市嘉英阳光城业主委员会在协商一致的基础上签订的物业服务协议，约定了双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务费的收费标准等内容，不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告蔡华亦已实际接受了原告万通物业公司提供的物业服务，依法应当缴纳物业费。原告主张按0.55元∕月·㎡标准计算应缴物业费数额，符合双方协议约定，故本院对原告主张的物业费依法予以支持。原告仅主张58个月的物业费，对多出2天物业费未主张，本院予以准许。原、被告在签订协议时没有明确缴纳物业费的具体时间，故原告主张的违约金从起诉之日起按日万分之五计算，本院予以支持。被告辩称的事项，因未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告装璜押金，可在物业费中扣减。被告主张的财产损坏赔偿，因属另一法律关系，不属本案处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈建平给付原告万通物业公司自2011年1月22日起至2015年11月22日止的物业服务费3357.61元，扣减装璜押金500元后，被告陈建平仍应给付2857.61元，并承付此款自2015年9月24日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行。
义务人如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02256号
原告：赵苏美。
委托代理人：郭新海。
被告：连克武。
原告赵苏美诉被告连克武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员杨佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵苏美的代理人郭新海、被告连克武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苏美诉称，2014年10月13日，被告以个人名义向原告借款90000元，写下三个月5‰、六个月7‰、一年10‰的利息，并说原告用钱可以随时索要。借款到期后，原告多次催要借款，被告以没钱为由拒不偿还，故原告特向法院起诉请求：1、被告返还原告借款90000元及利息9000元；2、诉讼费由被承担。
被告连克武辨称，被告于2014年10月13日借原告赵苏美现金90000元，借�期限为一年，约定利率为10‰。被告应及时偿还，但被告因资金周转困难，现在没有偿还能力，请求延期、分期还款。
经审理查明，2014年10月13日，被告连克武向原告赵苏美借款90000元，借款期限为一年，约定利率为10‰，并出具了借据一张。借据载明：“今借到东赵庄村赵苏美现金（大写）玖万元整小写：￥90000元借款期限：一年利率三个月5厘六个月7厘一年一分借款人：连克武14年10月13日”。借款到期后，原告赵苏美向被告连克武催要借款，被告连克武因资金困难没有偿还，以致成诉。
上述事实有：被告连克武书写的借据、原告赵苏美的身份证复印件、原告代理人郭新海、被告连克武当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，被告连克武向原告赵苏美借款，有被告连克武书写的借据为证，双方之间是合法的民间借贷关系，应予以保护。�告连克武未在约定的还款期限内偿还借款构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任，故原告赵苏美要求被告连克武偿还借款，本院予以支持。原被告约定借款期间的利率为10‰，未超过法律保护的年利率24%的上限，合法有效，也应予保护。按照借款本金90000元，月利率10‰，借款期限一年计算，利息为10800元。原告赵苏美请求被告连克武支付利息9000元，未超过双方约定的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告连克武于本判决生效之日起十日内偿还原告赵苏美借款本息99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告连克武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨 佩
二〇一五年十二月三日
书记员 苗清霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02256号
原告雷某，女，1975年出生，汉族，住所渭南市临渭区。
委托代理人李某，男，1971年出生，汉族，住所同上，系原告丈夫。
被告穆某，男，1985年4月12日出生，汉族，住所大荔县埝桥镇阿河村55号。
被告王某，男，1983年出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告雷某，男，1984年出生，汉族，住所大荔县埝桥镇。
被告陈某，男，1982年出生，汉族，住所大荔县冯村镇。
本院在审理原告雷某与被告穆某、王某、雷某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告雷某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、陈某的起诉。
本院认为，原告雷某在本案审理过程中主动提出撤回对被告王某、陈某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告王某、陈某的起诉。
审判员 王艳妮
二〇一五年十月十四日
书记员 季少宁
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第109-2号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：山东惠民德恒纺织有限责任公司。住所地惠民县何坊街道办事处何坊街。
法定代表人：孟德彬，董事长。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告山东惠民德恒纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告山东惠民德恒纺织有限责任公司的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
依法冻结被告山东惠民德恒纺织有限责任公司在中国工商银行惠民县支行的存款1000000元。账号16×××76。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年三月十六日
书记员 安 霄
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执155号
巩潞平：
你与杨志利机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年3月21日作出的（2016）晋0431民初539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨志利于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款50625.74元；
2、负担案件受理费3675元，申请执行费660元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计54960.74元。
特此通知
执行员 温 瑞
二〇一七年六月十六日
书记员 席华敏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1333号之一
被执行人：孙金敏，男，1988年5月4日出生，住龙泉市。
被执行人孙金敏妨害公务罪、危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙1181刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金4000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查，被执行人现已刑满出狱，外出去向不明，其名下无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年三月十九日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1333号之一被执行人：孙金敏，男，1988年5月4日出生，住龙泉市。被执行人孙金敏妨害公务罪、危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙1181刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金4000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查，被执行人现已刑满出狱，外出去向不明，其名下无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年三月十九日书记员  叶 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3440号
原告薛翠凤。
被告郝国建。
原告薛翠凤与被告郝国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛翠凤到庭参加诉讼。被告郝国建经合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛翠凤诉称，2014年3月10日，被告郝国建与我签订《借款协议》一份，约定被告向我借款10万元，期限一年，月利率为20‰。协议签订后，我自银行将款转给被告，被告后支付了半年的利息，自2014年9月10日之后未再支付利息，到期后也未能归还本金。现在向法院起诉，要求依法判决被告郝国建归还我借款本金10万元并承担自2014年9月10日之后的利息。
被告郝国建未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告薛翠凤与被告郝国建及xx公司签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10万元，期限一年，月利率为20‰，由xx公司进行担保。协议签订后，原告自银行将款转给被告，被告后支付了半年的利息，自2014年9月10日之后未再支付利息，到期后也未能归还本金。上述事实有：原告薛翠凤陈述、原告薛翠凤与被告郝国建及xx公司2014年3月10所签《借款协议》、银行转账凭证、被告郝国建2014年3月10日所写借条可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝国建向原告薛翠凤借款并写有借条，应归还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率，现原告要求被告继续按约定的借期内利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告郝国建偿还原告薛翠凤借款10万元，承担自2014年9月10日始至本判决确定偿还之日止的利息（按照月利率20‰计算）。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费由被告郝国建承担。
案件受理费2300.00元，由被告郝国建负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 颖
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第162号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人管某鸥，男，1992年2月3日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人张小华，广东粤顺律师事务所律师。
辩护人陈芳芳，系被告人管某鸥的朋友。
被告人梁某，男，1993年1月22日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2013年7月25日因犯故意伤害罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
辩护人梁永丰，系被告人梁某的父亲。
辩护人张雨晴，系被告人梁某的朋友。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人管某鸥、梁某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人管某鸥、梁某及辩护人张小华、陈芳芳、梁永丰、张雨晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日22时许，被告人管某鸥因不满林某虎（另案处理）在梅州市梅县区南口镇锦街一户办理丧事的人家中开设赌档不缴纳“场租费”，纠集被告人梁某及陈某军（另案处理）等人去教训林某虎。被告人梁某又纠集了温某桂、曾某林、刘某胤（三人均另案处理），陈某军也纠集其他人参与。后管某鸥驾驶一辆白色无牌面包车、梁某驾驶一辆越野车、高某运（另案处理）驾驶一辆白色面包车、“阿久”（另案处理）驾驶一辆白色轿车共载着20多人往南口镇方向行驶，行至梅县南口镇职业学校时，管某鸥等人得知林某虎的赌档被派出所清理掉了，林某虎等人正驾车从南口镇往梅城方向行驶，管某鸥等人便决定在路边等候。4月3日0时许，当林某虎等人乘坐的车辆出现时，管某鸥、梁某等人前后包抄，将林某虎的车辆堵在南口镇葵岗村的围墩村道上。停车后，管某鸥持枪支，梁某、温某桂、刘某胤等人持砍刀、关公刀往林某虎车辆的方向冲去，混乱中，曾某林、温某桂被林某虎开枪打伤。林某虎等人逃走后，管某鸥用枪对着林某虎所乘坐车辆内开了一枪，其他人用砖头等将车窗玻璃全部砸碎。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，涉案车辆损失为1100元。被告人梁某于2014年4月10日主动到梅州市公安局梅县区分局南口派出所投案。
案发后，被告人管某鸥赔偿了车辆损失。
另查，被告人梁某因犯故意伤害罪于2013年7月25日被广东省梅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2013年8月6日起至2014年8月5日止。被告人梁某因该案于2013年3月26日至2013年7月26日被羁押，羁押了4个月又1日。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人曾某、郑某玉、刘某雄、吴某玉、谢某峰、刘某远、陈某玲证言、同案人刘某胤、温某桂、曾某林等人证言、中国移动通信客户详单、现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取现场物品登记表、扣押发还物品清单、指认作案现场照片、辨认笔录、广东省梅县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、梅州市梅县区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、归案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某鸥、梁某目无国法，邀集他人，随意追逐、拦截、恐吓他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人管某鸥起主要作用，是主犯；被告人梁某起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人梁某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。鉴于二名被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销广东省梅县人民法院（2013）梅县法刑初字第84号刑事判决书判决主文第一项对被告人梁某判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人管某鸥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十五日起至二0一六年四月二十四日止）。
三、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，前罪余刑有期徒刑七个月又二十九日，总和刑期有期徒刑一年九个月又二十九日，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十日起至二0一五年十二月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年九月二日
书 记 员 张旭辉
\--
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅县法刑初字第162号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人管某鸥，男，1992年2月3日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人张小华，广东粤顺律师事务所律师。辩护人陈芳芳，系被告人管某鸥的朋友。被告人梁某，男，1993年1月22日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。2013年7月25日因犯故意伤害罪被广东省梅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。辩护人梁永丰，系被告人梁某的父亲。辩护人张雨晴，系被告人梁某的朋友。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人管某鸥、梁某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人管某鸥、梁某及辩护人张小华、陈芳芳、梁永丰、张雨晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月2日22时许，被告人管某鸥因不满林某虎（另案处理）在梅州市梅县区南口镇锦街一户办理丧事的人家中开设赌档不缴纳“场租费”，纠集被告人梁某及陈某军（另案处理）等人去教训林某虎。被告人梁某又纠集了温某桂、曾某林、刘某胤（三人均另案处理），陈某军也纠集其他人参与。后管某鸥驾驶一辆白色无牌面包车、梁某驾驶一辆越野车、高某运（另案处理）驾驶一辆白色面包车、“阿久”（另案处理）驾驶一辆白色轿车共载着20多人往南口镇方向行驶，行至梅县南口镇职业学校时，管某鸥等人得知林某虎的赌档被派出所清理掉了，林某虎等人正驾车从南口镇往梅城方向行驶，管某鸥等人便决定在路边等候。4月3日0时许，当林某虎等人乘坐的车辆出现时，管某鸥、梁某等人前后包抄，将林某虎的车辆堵在南口镇葵岗村的围墩村道上。停车后，管某鸥持枪支，梁某、温某桂、刘某胤等人持砍刀、关公刀往林某虎车辆的方向冲去，混乱中，曾某林、温某桂被林某虎开枪打伤。林某虎等人逃走后，管某鸥用枪对着林某虎所乘坐车辆内开了一枪，其他人用砖头等将车窗玻璃全部砸碎。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定，涉案车辆损失为1100元。被告人梁某于2014年4月10日主动到梅州市公安局梅县区分局南口派出所投案。案发后，被告人管某鸥赔偿了车辆损失。另查，被告人梁某因犯故意伤害罪于2013年7月25日被广东省梅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2013年8月6日起至2014年8月5日止。被告人梁某因该案于2013年3月26日至2013年7月26日被羁押，羁押了4个月又1日。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人曾某、郑某玉、刘某雄、吴某玉、谢某峰、刘某远、陈某玲证言、同案人刘某胤、温某桂、曾某林等人证言、中国移动通信客户详单、现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取现场物品登记表、扣押发还物品清单、指认作案现场照片、辨认笔录、广东省梅县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、梅州市梅县区物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、归案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某鸥、梁某目无国法，邀集他人，随意追逐、拦截、恐吓他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法分别惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人管某鸥起主要作用，是主犯；被告人梁某起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人梁某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。鉴于二名被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销广东省梅县人民法院（2013）梅县法刑初字第84号刑事判决书判决主文第一项对被告人梁某判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人管某鸥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十五日起至二0一六年四月二十四日止）。三、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，前罪余刑有期徒刑七个月又二十九日，总和刑期有期徒刑一年九个月又二十九日，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十日起至二0一五年十二月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  潘伟熙审 判 员  张巧玲人民陪审员  陈伟明二〇一四年九月二日书 记 员  张旭辉--
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第41号
申请人青岛鑫百汇物资有限公司。
法定代表人李瑞宝
被申请人中建八局第四建设有限公司。
申请人青岛鑫百汇物资有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人中建八局第四建设有限公司银行存款人民币3385048.92元，申请人并已提供担保人刘振花名下位于山东省胶南市珠海中路xxx号xx房屋（南房地权市字第2012xx**号）、李瑞宝名下位于青岛市开发区五台山路xxx号楼x单元xxx室房屋（青房地权黄私字第xxx**号）作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人青岛鑫百汇物资有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中建八局第四建设有限公司银行存款人民币3385048.92元。
二、查封担保人刘振花名下位于山东省胶南市珠海中路xxxx号xx房屋（南房地权市字第2012xx**号）。
三、查封担保人李瑞宝名下位于青岛市开发区五台山路xxx号楼x单元xxx室房屋（青房地权黄私字第xxx**号）。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民保字第41号申请人青岛鑫百汇物资有限公司。法定代表人李瑞宝被申请人中建八局第四建设有限公司。申请人青岛鑫百汇物资有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人中建八局第四建设有限公司银行存款人民币3385048.92元，申请人并已提供担保人刘振花名下位于山东省胶南市珠海中路xxx号xx房屋（南房地权市字第2012xx**号）、李瑞宝名下位于青岛市开发区五台山路xxx号楼x单元xxx室房屋（青房地权黄私字第xxx**号）作为担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人青岛鑫百汇物资有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中建八局第四建设有限公司银行存款人民币3385048.92元。二、查封担保人刘振花名下位于山东省胶南市珠海中路xxxx号xx房屋（南房地权市字第2012xx**号）。三、查封担保人李瑞宝名下位于青岛市开发区五台山路xxx号楼x单元xxx室房屋（青房地权黄私字第xxx**号）。申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一四年九月二十九日书记员 韩彦青
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初773号
原告:胡少云,男,1972年11月6日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:杨郑武,男,1975年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被告:孔广丛,女,1971年5月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
原告胡少云与被告杨郑武、孔广丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡少云委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。被告杨郑武、孔广丛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少云向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款25000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2015年，被告称自己急需用钱，向原告借款25000元，但是被告至今没有履行付款义务。
被告杨郑武在答辩期内未予答辩。
被告孔广丛在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告借款事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，2015年，被告称自己急需用钱，向原告借款25000元，但是被告至今没有履行付款义务。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告支付借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨郑武、孔广丛自判决生效之日起十日内支付给原告胡少云250**元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告杨郑武、孔广丛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴学研
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1103民初773号原告:胡少云,男,1972年11月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:杨郑武,男,1975年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:孔广丛,女,1971年5月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告胡少云与被告杨郑武、孔广丛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一七年三月十四日书 记 员  黄云云
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1079号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地:华亭县广场东路7号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
被告刘亚伟。
被告刘军瑞。
被告贾怀玉。
本院在审理原告甘肃华亭农村合作银行与被告刘亚伟、刘军瑞、贾怀玉保证合同纠纷一案中，原告甘肃华亭农村合作银行于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华亭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取3633元，由原告甘肃华亭农村合作银行承担。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石 浩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3879号
申请执行人广州市宏傅达纸品有限公司,住所地广州市番禺区石壁街石壁二村鹤园路8号101，组织机构代码05893113-1。
法定代表人付宝刚。
被执行人姚四新，男，1969年3月14日，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
申请执行人广州市宏傅达纸品有限公司与被执行人姚四新买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查封被执行人姚四新名下所有银行账户，但上述账户均没有余额可供划拨；
查封、锁定被执行人姚四新名下车号牌为粤Ａ×××××的汽车，因暂未发现该车下落，无法处置；
依法将被执行人姚四新列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人姚四新在本院辖区内有其他可供执行的房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月十一日
书记员 韩韵诗
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第294号
原告彭某，女，1980年2月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区檀江乡双江村。
委托代理人阮飞舟，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区龙华街道办事处东环二路*号。
被告雷某，男，1973年8月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区雨溪镇塘四村。
原告彭某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人阮飞舟到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2011年9月，原、被告相识于原告的经营的歌舞厅，同年12月原、被告即同居生活。2012年4月10日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告的3名子女均随原、被告生活。2013年3月原、被告婚生一女，取名雷某嫣。婚后，原、被告夫妻感情尚可。但自原告怀孕5个月左右，被告的恶习便暴露出来，开始在外花天酒地，经常深夜才回家，从不关心怀孕的原告。从2013年6月，被告到邵阳县上班后，基本就不回家，对原告漠不关心，导致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，被告与她人有不正当男女关系，未尽到夫妻忠诚义务，夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚，婚生小孩雷某嫣由原告抚养，被告每年承担小孩抚养费7200元，现有住房归原告所有。
被告雷某未予答辩。
经审理查明：原告彭某与被告雷某于2011年9月相识，同年12月，原、被告即开始同居生活。2012年4月10日原、被告登记结婚，双方均系再婚。2013年3月14日原、被告婚生一女孩，取名雷某嫣。原、被告结婚以后，夫妻感情尚可。但自2012年底，因被告常较晚回家，双方产生矛盾，2013年6月被告到邵阳县工作后，较少回家，双方缺乏沟通，原告因此对被告缺乏信任，夫妻感情有所恶化。
以上事实，有结婚证书、户籍资料及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础好。婚后夫妻感情尚好，并生育一女。近一年多来，原、被告因缺乏交流，相互间缺乏信任而产生隔阂，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。鉴于原、被告结婚后并无大的矛盾，且生育子女，只要双方能以家庭、小孩为重，珍惜夫妻感情，加强交流沟通，相互理解，化解矛盾，共同营造良好的家庭环境，夫妻和好是有可能的。原告提出被告在外与她人有不正当关系导致其夫妻感情破裂，却未能提供证据予以证实，本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案减半收取受理费计人民币200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一四年四月二十四日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初308号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陶伟忠，男，1969年10月16日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月23日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人陶伟忠犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人陶伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日，被告人陶伟忠驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，沿上松线由北向南往武义县城方向行驶。14时44分许，当车行驶至上松线4公里980米路段时，与同向行驶的郑丽芯驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车车损，郑丽芯受伤后经武义县第一人民医院抢救无效于2016年12月21日死亡的交通事故。事故发生后，陶伟忠主动报警并在现场等候交警前来处理。
经武公交认字[2016]第183号道路交通事故认定书认定：被告人陶伟忠驾驶机动车不按规定车道行驶，且未随时注意路面车辆动态并确保安全，负事故全部责任。
案发后，陶伟忠已经与郑丽芯家属达成和解协议，赔偿郑丽芯家属精神抚慰金15万元并履行，取得了郑丽芯家属的书面谅解。
上述事实，被告人陶伟忠在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、交通事故和解协议书、谅解书等；证人汤某、董某1、董某2等的证言；法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告等；现场勘查笔录、现场示意图、照片、监控视频、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶伟忠违反道路交通安全法律，驾驶机动车不按规定车道行驶，且未随时注意路面车辆动态并确保安全，导致发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陶伟忠主动报警并在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已与被害人家属达成和解协议，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人陶伟忠的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶伟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年八月八日
书记员 沈 斌
附：
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00307号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汪某某，男，1964年2月18日出生，汉族，高中文化，商贩。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被庐江县公安局取保候审，同年8月22日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月22日经本院决定取保候审，同年9月1日经本院决定由庐江县公安局收押。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2014）310号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年7月27日20时40分许，被告人汪某某酒后驾驶轿车在庐城镇被民警查获后，庐江县公安局民警将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人汪某某案发时血液中酒精含量为102.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人汪某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年7月27日20时40分许，被告人汪某某酒后驾驶皖A61Q**号起亚牌轿车，行驶至庐江县庐城镇黄山路飞雁客运有限公司附近时被民警查获。庐江县公安局民警将被告人汪某某带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人汪某某案发时血液中酒精含量为102.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被告人汪某某案发时血液中酒精含量为102.7mg／100ml。
2、到案经过证实：2014年7月27日20时40分许，被告人汪某某酒后驾驶机动车被公安机关查获归案。
3、户籍证明证实：被告人汪某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
4、证人汪某甲的证言证实：案发当晚，其与被告人汪某某就餐时，汪某某饮了啤酒。
5、受案登记表、血样提取登记表及照片，被告人汪某某的供述与辩解与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年九月一日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川04刑终4号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余平，女，1985年7月21日出生，傈僳族，文盲，个体经营者，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，捕前暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月10日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年8月23日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人余平犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年11月3日作出（2017）川0403刑初122号刑事判决，认定被告人余平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；扣押在案的犯罪所得人民币150元，由扣押机关依法予以处理。宣判后，原审被告人余平不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）余平申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余平撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年一月三十日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 李洁铧
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川04刑终4号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）余平，女，1985年7月21日出生，傈僳族，文盲，个体经营者，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，捕前暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月10日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年8月23日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人余平犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年11月3日作出（2017）川0403刑初122号刑事判决，认定被告人余平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；扣押在案的犯罪所得人民币150元，由扣押机关依法予以处理。宣判后，原审被告人余平不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）余平申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余平撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 李仕强审 判 员 曹 宇二〇一八年一月三十日法官助理 肖秋帆书 记 员 李洁铧附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初75号
原告：崔文良，男，1963年9月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。
被告：董志国，男，1958年1月21日出生，巴林左旗科技局职员。
原告崔文良与被告董志国之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文良到庭参加了诉讼，被告董志国经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔文良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金27000元，并按2%计算利息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告董志国于2017年4月28日在原告处借现金30000元，借款后由被告为原告出具借据1枚，约定还款日期为2017年7月28日。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告给付3000元，剩余借款迟迟不予偿还。为此，依据《合同法》的有关规定诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告董志国未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年4月28日，被告借原告人民币3万元，约定还款期限3个月，月利率2%。到期后被告于2017年12月末偿还原告3000元，其余本息未付，致原告起诉。
上述事实有原告提供的被告董志国出具的借据一枚在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应依约定偿还借款本息。现原告以要求被告偿还借款本金27000元作为诉讼请求，视为其认可已经偿还的3000元作为本金在欠款总额中扣除，因此前期借款利息的计算应以3万元为本金、月利率2%计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后的利息以27000元作为本金、利率2%计算至本判决确定执行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志国在本判决生效后立即偿还欠原告崔文良借款本金27000元及2017年4月28日至2017年12月31日期间的借款利息4840元，本息合计31840元。并自2018年1月1日起按本金27000元、月利率2%支付利息至本判决确定执行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告董志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员聂文江
二0一八年一月十九日
书记员刘冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初75号原告：崔文良，男，1963年9月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市。被告：董志国，男，1958年1月21日出生，巴林左旗科技局职员。原告崔文良与被告董志国之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文良到庭参加了诉讼，被告董志国经本院电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔文良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金27000元，并按2%计算利息至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董志国于2017年4月28日在原告处借现金30000元，借款后由被告为原告出具借据1枚，约定还款日期为2017年7月28日。借款到期后，原告多次找到被告催要借款，被告给付3000元，剩余借款迟迟不予偿还。为此，依据《合同法》的有关规定诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。被告董志国未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年4月28日，被告借原告人民币3万元，约定还款期限3个月，月利率2%。到期后被告于2017年12月末偿还原告3000元，其余本息未付，致原告起诉。上述事实有原告提供的被告董志国出具的借据一枚在卷佐证，足能证明上述事实。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应依约定偿还借款本息。现原告以要求被告偿还借款本金27000元作为诉讼请求，视为其认可已经偿还的3000元作为本金在欠款总额中扣除，因此前期借款利息的计算应以3万元为本金、月利率2%计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后的利息以27000元作为本金、利率2%计算至本判决确定执行之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董志国在本判决生效后立即偿还欠原告崔文良借款本金27000元及2017年4月28日至2017年12月31日期间的借款利息4840元，本息合计31840元。并自2018年1月1日起按本金27000元、月利率2%支付利息至本判决确定执行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告董志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员聂文江二0一八年一月十九日书记员刘冬
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执26号
申请执行人李利春，男，1970年5月13日生，住怀仁县。
被执行人王春雨，男，1975年12月21日生，住怀仁县。
本院在执行李利春与王春雨民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执26号申请执行人李利春，男，1970年5月13日生，住怀仁县。被执行人王春雨，男，1975年12月21日生，住怀仁县。本院在执行李利春与王春雨民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年五月二十七日书记员  ＸＸ飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1662号
申请执行人：张清銮，女，1974年5月13日出生，住福建省政和县。
被执行人：浙江文博电子科技有限公司，住所地开化县华埠镇工业功能区叶家岭3号，组织机构代码:58779326-4。
法定代表人：魏正兵。
本院在执行张清銮与浙江文博电子科技有限公司（2017）浙0824执1662号劳动争议仲裁一案中，经查明，被执行人浙江文博电子科技有限公司已于2017年5月2日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省开化县人民法院（2017）浙0824执1662号劳动争议仲裁一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年十月十七日
书记员 王 鑫
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初146号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王树峰（乳名王帅），男，1995年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住邹平县。2017年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年6月29日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王树峰犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，被告人王树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年以来，被告人王树峰在滨州市惠民县、无棣县、阳信县、邹平县、博兴县、沾化区、滨城区等驾校、车管所驻地，通过发放名片、往墙上书写信息等方式发布驾考包过诈骗信息，先后诈骗驾驶证学员宋某2、毕某1、毕某2、张某2、牛某、于翔宇、高某、吉某、王某2、刘某2、李某1、李某2、李某3、杨某、芦春花、周某、耿某、黄某、于某1、李某4、桂某、刘某3、刘某4、于某2、魏书增现金共计28000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王树峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王树峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年以来，被告人王树峰在滨州市惠民县、无棣县、阳信县、邹平县、博兴县、沾化区、滨城区等驾校、车管所驻地，通过发放名片、在墙上书写信息等方式发布驾考包过诈骗信息，骗取驾驶证学员宋某2、毕某1、毕某2、张某2、牛某、于翔宇、高某、吉某、王某2、刘某2、李某1、李某2、李某3、杨某、芦春花、周某、耿某、黄某、于某1、李某4、桂某、刘某3、刘某4、于某2、魏书增25人共计28000元。
另查明，案发后被告人王树峰亲属向惠民县公安局交纳退赔款28000元，其中27200元已退还被害人。案发后，公安机关扣押作案工具手机三部、名片一宗、广告模板等。
上述事实，被告人王树峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某2、毕某1、毕某2、张某2、牛某、于翔宇、高某、吉某、王某2、刘某2、李某1、李某2、李某3、杨某、芦春花、周某、耿某、黄某、于某1、李某4、桂某、刘某3、刘某4、于某2、魏书增陈述，证人刘某1、宋某1、王某1、张某1证言，手机照片，农信社客户回单，支付宝付款凭证，账户交易明细，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（电）【2017】020号电子物证检验报告，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、侦查经过、抓获经过，收款笔录、发还清单、说明等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实被告人王树峰的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人王树峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王树峰针对不特定多数人实施诈骗、多次诈骗，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能交纳退赔款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王树峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押作案工具手机三部（金立手机一部、三星手机一部、ViVO手机一部）、名片一宗、喷墙模板两张、毛笔、广告笔、墨汁一宗，依法予以没收；其他扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨潇文
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初632号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月12日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民工，住山东省沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日10时许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）解放牌重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与西外环交汇处右转弯时，与骑电动自行车的季某1相撞，致季某1颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。经交通事故责任书认定，被告人王某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某某现场报警。2017年4月13日，被害人季某1亲属已就涉案事故责任赔偿纠纷向临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼，临沂市兰山区人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁1302民初5225号民事判决书，判决涉案车辆投保的保险公司赔偿被害人亲属包括精神抚慰金3万元在内的经济损失共计709852.5元。被告人王某某虽不能与被害人亲属达成赔偿和解协议，但自愿在保险理赔范围外另赔偿被害人亲属经济损失3万元，并于2017年7月18日将上述款项交至临沂市兰山区人民法院财务。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王某某无犯罪前科，有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，有认罪、悔罪表现，且被害人的损失已有保险理赔，故对被告人王某某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐守丽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审528号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人金玉良，男，汉族，1953年3月16日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]153号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月24日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]153号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内对破坏的249.56平方米耕地进行治理，即拆除新建房屋及其他设施，恢复种植条件；2、处以耕地开垦费（耕地开垦费每平方米12元）2倍以下1497元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款1497元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]153号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款1497元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款1497元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]153号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审528号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人金玉良，男，汉族，1953年3月16日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]153号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月24日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]153号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内对破坏的249.56平方米耕地进行治理，即拆除新建房屋及其他设施，恢复种植条件；2、处以耕地开垦费（耕地开垦费每平方米12元）2倍以下1497元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款1497元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]153号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款1497元，因处罚决定未明确逾期未履行加处罚款及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款1497元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]153号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎