四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初369号
原告：蒋应龙，男，1947年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花街。
被告：宜宾市南溪区千福实业发展有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区正信路二段14号（文体中心临街商铺）。
法定代表人：徐虎，职务：总经理。
委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师。
原告蒋应龙与被告宜宾市南溪区千福实业发展有限责任公司（以下简称南溪千福公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告蒋应龙，被告南溪千福公司的委托诉讼代理人古强、郭芳莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋应龙向本院提出诉讼请求:1、判决被告南溪千福公司赔偿原告蒋应龙因其违反《写字合作协议书》给原告造成的两笔经济损失合计1200元（每笔600元）；2、判决被告南溪千福公司赔偿原告蒋应龙因被告原因导致原告多开具一次增值税发票所产生的损失460元；3、判决被告南溪千福公司于2016年10月20日无故提前解除《写字合作协议书》给原告造成的经济损失18600元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：被告南溪千福公司在双方合作期间多次违约，主要表现于以下几方面：1、2016年5月和10月期间（即双方合作期间），被告南溪千福公司曾两次剥夺原告蒋应龙的写字权，将本两笔本属于原告蒋应龙的挽联写字业务让关明通、罗燕彬去操作；2、2016年3月，原告蒋应龙将作为领取劳务报酬凭据的地税发票交给被告南溪千福公司下设的安德园分公司的经理徐长彬后，徐长彬因私人报复，撕毁了原告蒋应龙的地税发票，导致原告蒋应龙重新开具一张发票，产生损失460元；3、对2016年10月份的劳务报酬8064元，被告南溪千福公司本应于2016年10月底支付给原告蒋应龙，但却有意拖欠，直到2017年2月28日才支付；4、2016年10月20日，被告南溪千福公司提前两个月零十一天解除双方的合作，并未按约及时向原告蒋应龙支付劳动报酬。综上，被告南溪千福公司的上述行为均属违约行为，给原告蒋应龙造成损失，故原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告南溪千福公司辩称：1、被告南溪千福公司未干涉过原告蒋应龙提供正常写字服务，但双方签订的写字合作协议并未明确所有写字服务必须由原告蒋应龙写字，丧属有是否选择原告蒋应龙提供写字服务的权利，故原告蒋应龙无权强制丧属消费；2、被告南溪千福公司于2017年2月28日才向原告蒋应龙支付2016年10月的劳务报酬，是因为原告蒋应龙于2017年2月28日才将作为核发报酬依据的地税发票交给被告南溪千福公司，故被告南溪千福公司是依约见票付款，不存在拖延的问题；3、因原告蒋应龙未经丧属同意即进入灵堂私自拍摄，引起丧属极度不满，造成了极坏影响，侵害了被告南溪千福公司的合法权益，根据《写字合作协议书》第四条约定，被告南溪千福公司有权解除合同，且原告蒋应龙也签字认可了被告南溪千福公司与其解除合同的处理意见，故原告蒋应龙主张的因双方解除合同产生的经济损失18600元、精神损害抚慰金10000元均于法无据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了蒋应龙的身份证复印件、南溪千福公司的营业执照复印件、负责人徐虎身份证复印件及负责人身份证明、《写字合作协议书》、地税发票复印件4张、收条1张、出院证明书、南溪区人民医院清单、宜宾市居民医疗保险住院费用结算单、结算发票、《处理意见》、手机短信1条、电子回单1张、客户收付入账通知书复印件2张、《南溪殡仪馆收费登记簿》1本、《谈话笔录》1份、张福华的身份证复印件、王冬梅身份证复印件、《业务统计表》电子档打印件9张（该统计表的电子档已存档于宜宾市民政局），本院依蒋应龙申请调取录音录像光盘1张、询问笔录1份，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，宜宾市南溪区千福有限责任公司安德园殡葬礼仪服务分公司（甲方）（为原告南溪千福公司下设的一分公司，以下简称“千福安德园公司”）与蒋应龙（乙方）签订《写字合作协议书》，约定：甲方为乙方有偿提供写字业务，乙方只能在甲方殡仪馆的悼念厅从事写字服务；合作期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止；结算方式为：乙方每月在甲方公司财务处核对并领取上个月写字服务所得的利润，必须提供相应的税务发票，甲方予以支付，否则甲方不予支付；在乙方违背本协议即违法经营、强制丧属消费写字服务以及严重侵害甲方合法权益等行为时，双方的协议立即终止。2016年3月期间，原告蒋应龙到南溪区地税局开具了两张发票，其中一张系3月1日开具的，票据金额为4440元，发票税额为293.04分；另一张系3月31日开具的，发票金额为6080元，税额为401.28元。2016年10月19日，原告蒋应龙未经死者骆国权家属许可即私自进入骆国权灵堂拍摄照片,引起骆国权家属不满并投诉。次日，千福安德园公司就此事形成如下的处理意见：“1、蒋应龙私自拍摄的照片和视频交由丧属处理，在任何时候，在任何地方不得出现拍摄的视频，如一经发现，将追究法律责任。2、蒋应龙和安德园工作人员向丧属赔礼道歉，取得丧属的谅解。3、停止蒋应龙在安德园殡葬礼仪服务分公司（即南溪区殡仪馆）的一切合作业务，且不得私自在安德园从事其他经营性盈利性活动。”原告蒋应龙在该处理意见上签名、捺印，并注明：“照相仅是照写字人的写字操作，仅从内向外拍摄的，没有灵堂照片”。2017年2月28日，被告南溪千福公司支付原告蒋应龙2016年10月份的报酬8050元。庭审中，双方均认可已于2016年10月20日解除合同。双方当事人对以上事实无争议，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告蒋应龙与被告南溪千福公司签订的《写字合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，当事人均应依约全面履行自己义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蒋应龙认为其在骆国权、张莲容二笔业务中未写成挽联，主张由此产生的1200元损失。庭审中，被告南溪千福公司提交了《南溪殡仪馆收费登记簿》1本、《业务统计表》9页、《谈话笔录》1份及张福华的身份证复印件，证实被告南溪千福公司在2016年5月份承接的业务中并无张莲容的记录，且骆国权这笔业务中罗燕彬是基于朋友关系免费为丧家写挽联，被告南溪千福公司并未收取挽联费。原告蒋应龙提出南溪殡仪馆收费登记簿存在多处改动，故其对《南溪殡仪馆收费登记簿》的真实性质疑，本院认为，《南溪殡仪馆收费登记簿》系手书体，该登记簿虽有改动情况，但在骆国权这笔业务中，挽联费这一栏既无收费记录，也无改动记录，原告蒋应龙的该抗辩理由不能成立，故本院对原告蒋应龙主张的因张莲容、骆国权二事产生的1200元损失不予支持。
原告蒋应龙主张被告南溪千福公司的工作人员遗失了2016年3月1日的发票，造成其就同一笔报酬在地税局开具了两张同一税额的发票，产生损失460元，但根据原告蒋应龙提交的2016年3月份的两张发票，该两张发票金额不同，税额也不同，应非针对同一笔报酬，且原告蒋应龙也未提供证据证明被告南溪千福公司的工作人员遗失了发票，故原告蒋应龙的该项主张无事实依据，本院不予支持。
原告蒋应龙以被告南溪千福公司提前解除合同违法为由主张经济损失18600元、精神损害抚慰金10000元。原告蒋应龙未经丧属同意私自进入灵堂拍照，引起丧属不满并投诉，给被告南溪千福公司造成了不良影响，严重侵害了被告南溪千福公司的合法权益，根据原、被告签订的《写字合作协议书》第四条关于“在乙方（即原告蒋应龙）违背协议即违法经营、强制丧属消费写字服务及严重侵害被告南溪千福公司合法权益等行为时，协议立即终止”的约定，被告南溪千福公司应有权解除合同。原告蒋应龙主张签署《处理意见》是为了应付丧属，不是其真实意思表示，但未提出证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告蒋应龙以被告南溪千福公司提前解除《写字合作协议书》属违约为由要求被告南溪千福公司赔偿其经济损失18600元的理由不成立。又因本案系合同纠纷，原告蒋应龙主张的精神损害赔偿金10000元，无法律依据。故本院对原告蒋应龙因被告南溪千福公司提前解除合同主张的经济损失和精神损害赔偿金均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋应龙的诉讼请求。
本诉案件受理费556元，减半收取计278元，由原告蒋应龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 廖宗桂
二〇一七年六月二日
法官助理 张丽萍
书 记 员 刘友权