新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初459号
原告：刘兴祥，男，1967年7月3日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯市。
委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：关桦，男，1984年8月26日出生，汉族，无固定职业，现住奎屯市。
委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：伊宁市新合建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区江南春城怡景苑10号楼，统一社会信用代码916540027269680963。
法定代表人：孙庆军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯市园林管理处，住所地奎屯市阿克苏西路48号，组织机构代码证45821375-3。
法定代表人：龚尚芝，系该处处长。
委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告刘兴祥与被告关桦、伊宁市新合建设工程有限责任公司（以下简称伊宁市新合公司）、奎屯市园林管理处建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，于2017年4月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴祥及其委托诉讼代理人石建新、被告关桦的委托诉讼代理人邵荣松、被告伊宁市新合公司的委托诉讼代理人油瑞霞、被告奎屯市园林管理处的委托诉讼代理人李高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴祥向本院提出诉讼请求:一、请求判令三被告支付原告劳务费400180元和资金占用利息损失19008元(自2015年12月12日至2016年12月12日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告关桦挂靠被告伊宁市新合公司和原告签订了劳务合同，被告关桦将自己承建的奎屯市园林管理处西公园草坪种植及喷灌设施安装工程以清包工的形式转包给原告。在该劳务合同中，原告和被告关桦就劳务承包项目、承包价格、付款方式、验收和施工方式及责任划分进行了约定。劳务合同签订后，原告按照被告的要求完成了所承包的劳务。被告于2015年9月29日向原告提交了关于该劳务工程完工量的证明。该工程于2015年10月27日经验收合格。被告却迟迟没有给原告支付剩余劳务费400180元。
被告关桦答辩称：原告与被告之间不存在劳务关系，对劳务费的数额不认可。
被告伊宁市新合公司答辩称：被告关桦与我公司之间不存在挂靠关系，被告关桦也不是西公园安装设施的实际承包人。我公司从未与原告签订过劳务合同，也未将工程的劳务分包给原告，更不拖欠劳务费用，故原告起诉我公司没有事实及法律依据。
被告奎屯市园林管理处答辩称：作为本案的工程发包人，已经向中标单位即被告伊宁市新合公司付清了除质保金以外的全部工程款，原告向第三被告主张劳务费没有事实及法律依据。
经审理查明，2015年5月28日，被告奎屯市园林管理处与被告伊宁市新合公司签订了一份建筑工程施工合同，合同约定：”一、本工程项目：(1)建筑工程名称：奎屯市园林管理处西公园草坪种植及喷灌设施安装......(6)工程内容：(一)草坪种植28511m2，包括换土、整理绿化用地、人工混播禾木科(早熟禾；高羊矛；黑麦草=6：3：1)草坪、浇水(含水、电费)、修埂子、施肥(含肥料)等，具体地点如下：1、东门九龙壁周围草坪种植11897m2，2、冲浪门前草坪种植7500m2，3、毡房周围草坪种植5974m2，4、游泳池大门两侧草坪种植3140m2。(二)滴灌设施安装：包括铺设PE管......具体地点如下：1、毡房周围喷灌安装，2、林则徐假山喷灌安装，3、荷花池、大坝、九龙壁喷灌安装，4、水榭西侧喷灌安装，5、冲浪门前、毡房西、北山、观音阁等喷灌安装，6、南大门两侧绿地喷灌安装。......二、工程造价：......2、工程总额为：壹佰柒拾叁万元整。”
被告关桦与原告签订了一份劳务合同，合同约定被告关桦将奎屯市西公园绿化(地面平整、挖沟、种草、回填、喷灌安装)的项目劳务承包给原告，铺草坪17元每平方米，安装喷灌设施8元每平米。工程结束后付总工程款的80%，工程经验收合格后在45个工作日内将剩余20%工程款付完。劳务合同签订后原告即组织人员进行施工。2015年9月29日，被告关桦的技术员周文远与原告的代班班长对原告施工总面积进行测量，确定原告种植草坪32100m2，铺设管线34310m2。被告关桦向原告支付了420000元的劳务费，剩余400180元劳务费至今未付，双方遂成诉。
2015年7月被告奎屯市园林管理处向被告伊宁市新合公司支付了1038000元工程款。2015年11月被告奎屯市园林管理处向被告伊宁市新合公司支付了519000元工程款。剩余173000元质保金未支付。2015年10月27日西公园草坪种植及喷灌设施安装工程验收合格。
上述事实，有原、被告当庭陈述，建筑工程施工合同，劳务承包合同，证明，视听资料、政府采购项目联合验收单，工程款支付申请，奎屯市政府采购资金支出通知单位，新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据，建筑业统一票据，等经过庭审质证的证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是一、原告与被告关桦之间是否存在劳务承包关系；二、被告关桦与被告伊宁市新合公司之间是何种法律关系；三、三被告是否应当向原告支付劳务费，应当如何向原告支付劳务费，应当向原告支付多少劳务费。关于第一个争议焦点，原告与被告关桦之间是否存在劳务承包关系，庭审中原告向法庭提交了一份原告与被告关桦签订的劳务合同，该劳务合同系照片打印件，三被告对该证据均不认可，但结合原告向法庭提交的录音、证人鲁顺成的证言，可以得出原告与被告关桦之间存在劳务承包关系。
关于第二个争议焦点，被告关桦与被告伊宁市新合公司之间是何种法律关系。庭审中原告并未提供证据证实被告关桦与被告伊宁市新合公司存在挂靠关系的证据，被告关桦、被告伊宁市新合公司对挂靠关系亦不认可，但奎屯市园林管理处西公园草坪种植及喷灌设施工程是由被告伊宁市新合公司承包的，庭审中被告伊宁市新合公司并未向法庭举证证实其将工程转包给了除被告关桦之外的第三人，亦未提供证据证实是由其自己进行施工的，原告承包劳务的工程恰恰就是被告伊宁市新合公司承包的奎屯市园林管理处西公园草坪种植及喷灌设施工程的劳务，如果被告伊宁市新合公司没有将工程转包给被告关桦，被告关桦也不可能将该工程的劳务分包给原告，所以可以得出被告伊宁市新合公司与被告关桦之间存在转包的关系的事实。
关于第三个争议焦点，三被告是否应当向原告支付劳务费，应当如何向原告支付劳务费，应当向原告支付多少劳务费。根据本院查明的事实可以得出三被告之间的关系是被告伊宁市新合公司承包了被告奎屯市园林管理处的工程，后将该工程转包给了被告关桦，被告关桦又将该工程的劳务部分转包给了原告。原告作为实际施工人，被告奎屯市园林管理作为工程的发包方应当在欠付工程款的范围内向原告支付劳务费，现被告奎屯市园林管理处已将工程款的90%支付经了被告伊宁市新合公司，剩余173000元是工程的质保金，现该工程已过质保期，被告奎屯市园林管理处应将剩余的173000元工程款直接支付给原告。被告伊宁市新合公司将其承包的工程违法转包给没有施工资质的被告关桦，应当与被告关桦就欠付原告的劳务费承担连带清偿责任，剩余227180元劳务费由被告关桦与被告伊宁市新合公司共同向原告支付。关于逾期付款利息，因原告与被告关桦签订的劳务合同中明确约定了支付工程款的时间，原告主张逾期付款利息19008元［400180元×4.75%×1年(2015年12月12日至2016年12月12日)］，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告奎屯市园林管理处于本判决生效后十日内在欠付工程款的范围内向原告刘兴祥支付劳务费173000元；
二、被告关桦于本判决生效后十日内向原告刘兴祥支付劳务费227180元、利息19008元；
三、被告伊宁市新合建设工程有限责任公司对第二项所列款项与被告关桦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元（适用简易程序审理，减半收费），由被告关桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵甜甜