河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终754号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：运城市稷山县稷峰西街。
负责人：史彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱全兴，男，1942年9月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：朱英伟，系朱全兴儿子。
委托诉讼代理人：杨伟丽，系朱全兴儿媳。
被上诉人（原审原告）：朱英伟，男，1942年1月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）：韩平军，男，1973年11月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪喜更，男，1965年8月10日出生，汉族，住山西省稷山县。
被上诉人（原审被告）：稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司，住所地：稷山县城桥西500米路北。
法定代表人：李晋峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔阿鹏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济源市公路工程公司，住所地：南环路与小浪底专用线交叉口。
法定代表人：李二兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险稷山支公司）因与被上诉人朱全兴、朱英伟、韩平军、汪喜更、济源市公路工程公司、稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司（以下简称稷山县天山煤焦汽运分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险稷山支公司的委托诉讼代理人樊峥峰、被上诉人朱全兴的委托诉讼代理人朱英伟、杨伟丽，被上诉人朱英伟、被上诉人韩平军的委托诉讼代理人孙建霞、被上诉人稷山县天山煤焦汽运分公司的委托诉讼代理人乔阿鹏、被上诉人济源市公路工程公司的委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼。被上诉人汪喜更经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险稷山支公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其公司少承担损失28367元。事实与理由：一、交警部门认定韩平军负事故主要责任，汪喜更和济源市公路工程公司负事故次要责任。一审法院对事故发生经过及事故认定予以认可，应当按照事故认定进行责任划分，超出交强险部分，其公司在商业险范围内承担本次事故不超过15%的责任，即济源市公路工程公司承担完30%赔偿责任后，超出的358192.1元，人保财险稷山支公司与韩平军首先在交强险限额内各承担110000元，不足部分138192.1元，人保财险稷山支公司在商业三者险限额内承担15%即20728.815元。故人保财险稷山支公司仅应承担130728.815元，一审判决人保财险稷山支公司承担159096.05元，让人保财险稷山支公司多承担了28367.235元。二、诉讼费不应由人保财险稷山支公司负担。根据保险法第66条的规定和交强险条款第十条第（四）项的特别约定，其公司不承担诉讼费用。
朱全兴辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
朱英伟辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
韩平军辩称，韩平军没有侵权行为，不应承担赔偿责任。韩平军因没有能力缴纳上诉费，也为了使朱全兴、朱英伟尽快得到赔偿，其愿意服从一审判决。人保财险稷山支公司要求按照事故责任划分作为民事赔偿的依据错误，按照公安卷宗显示，贾素清自行车后方与韩平军车辆左前方发生接触，贾素清在接触后只会向左边倾倒，贾素清死亡的位置在韩平军车辆的右边，结合证人王某的证言，其看到贾素清死亡前仍骑在自行车上，大车经过时贾素清左右摇晃倒地，鉴定意见为事故发生时贾素清处于骑行状态，也证实了王某的说法。综上，贾素清有一个从路中间到路边的过程，也就是说即使贾素清骑自行车与韩平军车辆发生过接触，韩平军的行为并未造成任何后果，贾素清应为汪喜更驾驶的车辆直接碾压死亡。汪更喜应对贾素清的死亡付直接责任。根据保险法的规定，诉讼费用属于保险公司应承担的范围。
稷山县天山煤焦汽运分公司辩称，其公司对一审法院查明的事实及责任划分、赔偿数额均无异议，其公司垫付的2万元应当由人保财险稷山支公司支付。
济源市公路工程公司辩称，原审判决有误，酌定其单位承担30%赔偿责任显失公平。一审法院认定济源市公路工程公司和汪喜更在本案中共同承担次要责任，故其单位应当承担15%的赔偿责任，并非30%赔偿责任。
朱全兴、朱英伟向一审法院起诉请求：韩平军、汪喜更、稷山县天山煤焦汽运分公司、人保财险稷山支公司、济源市公路工程公司赔偿其各项损失共计501703元。
一审法院认定事实：2016年4月24日，济源市公路工程公司在312省道（温邵线）济源市承留镇栗庄村路段施工时，未按规定在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取保护措施。当日10时30分许，韩平军驾驶未定期进行安全技术检验的豫Ｕ×××××号牌三轮车沿312省道由东向西行驶至该路段时，与前方同向贾素清驾驶的自行车发生交通事故，致使贾素清倒地后被同向汪喜更驾驶安全措施不全的晋Ｍ×××××/晋MQ0**挂号牌货车右后轮碾压，造成贾素清当场死亡，自行车损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定韩平军承担事故主要责任，汪喜更和济源市公路工程公司分别承担事故次要责任，贾素清无责任。
另查：1、晋Ｍ×××××/晋MQ0**挂号牌货车在人保财险稷山支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、死者贾素清1953年7月29日出生，系城镇户口；其丈夫朱全兴，儿子朱英伟；3、豫Ｕ×××××号牌三轮车未投保交强险；4、事故发生后，稷山县天山煤焦汽运分公司垫付丧葬费2万元；5、济源市公安局以韩平军涉嫌交通肇事罪向济源市人民检察院移送审查起诉。经过两次退回侦查机关补充侦查后，济源市人民检察院于2017年3月15日做出济检公诉刑不诉〔2017〕3号决定书，认为韩平军犯罪事实不清、证据不足，对韩平军不予起诉。
一审法院认为，朱全兴和朱英伟分别系死者贾素清的丈夫和儿子，属于法律规定的近亲属范畴，作为原告主体适格。晋Ｍ×××××/晋MQ0**挂号牌货车在人保财险稷山支公司投保交强险和保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该院予以确认。根据相关法律规定，汪喜更应承担的赔偿责任应首先由人保财险稷山支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由其按照汪喜更应承担的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。同时，由于韩平军驾驶车辆未投保交强险，其承担的赔偿责任应首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分按照责任比例赔偿。关于事故责任，济公交认字〔2016〕第00047号道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，认定汪喜更和济源市公路工程公司分别承担事故次要责任，对该责任划分汪喜更和济源市公路工程公司并未在法定期间内向上级公安机关交通管理部门申请复核，该责任划分并无不当，该院予以确认。关于韩平军责任问题，虽然济源市人民检察院认为交警部门认定韩平军负主要责任事实不清、证据不足，但事故发生时韩平军驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，且韩平军驾驶车辆左前部与贾素清自行车后衣架后端右侧发生接触，经交警部门鉴定未发现贾素清驾驶车辆与其他车辆发生接触，而经交警部门鉴定事故发生时贾素清处于骑行状态，在交警部门对韩平军询问时其称经过事发地点时其注意力在挖机上，并未注意周围其他车辆通行情况，故因韩平军驾车与贾素清驾驶自行车发生碰撞导致贾素清倒地后被晋Ｍ×××××/晋MQ0**挂号牌货车碾压致死的可能性较大，而现有证据无法证明贾素清存在过错。综合各方当事人的过错程度和本案案情，该院酌定济源市公路工程公司首先对受害人损失承担30%的赔偿责任；剩余损失由人保财险稷山支公司和韩平军首先在交强险责任限额内赔偿；仍有不足的，由人保财险稷山支公司在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任，韩平军承担50%赔偿责任。
本案中，受害人的损失如下：1、丧葬费21335元，按照2015年河南省在岗职工平均工资42670元/年计算6个月，为21335元；2、死亡赔偿金。贾素清死亡时62岁，按照朱全兴、朱英伟要求的2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算18年，为460368元；3、精神损害抚慰金。结合各方过错程度、损害后果及本市经济发展水平，该院酌定为30000元。受害人以上损失共计511703元。应首先由济源市公路工程公司承担30%赔偿责任，为153510.9元；超出部分为358192.1元，应首先由人保财险稷山支公司和韩平军在交强险责任限额内分别承担110000元，共计220000元；仍有不足部分为138192.1元，应由人保财险稷山支公司在商业三者险责任限额内承担50%赔偿责任，为69096.05元；韩平军承担50%赔偿责任，为69096.05元。综上，济源市公路工程公司应赔偿朱全兴、朱英伟153510.9元；人保财险稷山支公司应赔偿朱全兴、朱英伟179096.05元，扣除稷山县天山煤焦汽运分公司垫付的20000元，余额为159096.05元；韩平军应赔偿朱全兴、朱英伟179096.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、济源市公路工程公司于该判决生效后十日内赔付朱全兴、朱英伟153510.9元；二、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于该判决生效后十日内赔付朱全兴、朱英伟159096.05元；三、韩平军于该判决生效后十日内赔付朱全兴、朱英伟179096.05元；四、驳回朱全兴、朱英伟要求汪喜更、稷山县天山煤焦有限公司汽车运输分公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8817元，由朱全兴、朱英伟负担176元，济源市公路工程公司负担2698元，中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担2796元，韩平军负担3147元。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，济公交认字【2016】第00047号道路交通事故认定书认定汪喜更和济源市公路工程公司分别承担事故次要责任。原审法院对事故认定书中的该部分进行确认后，综合本案的事故经过及各方当事人的过错，酌定济源市公路工程公司首先对受害人损失承担30%责任，剩余损失在扣除韩平军和人保财险稷山支公司交强险责任限额内承担部分后，再次分配，故人保财险稷山支公司在商业三者险限额内承担的50%责任比例并非受害人全部损失的50%，与原审法院确认的交通事故认定书内容并不矛盾。人保财险稷山支公司关于原审判令其公司多承担了受害人损失的理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。而机动车交通事故责任强制保险条款第十条的内容系交强险不负责赔偿和垫付的损失及费用，并非双方关于诉讼费承担问题的特别约定，故人保财险稷山支公司关于其公司不应承担诉讼费的理由不能成立。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用。原审法院判令人保财险稷山支公司承担本案部分诉讼费用符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。
本判决为终审判决。
审判长 黄秋坪
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 张二鑫