wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00228号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人周某，男，1973年10月20日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：横山县赵石畔镇驼巷村，现住靖边县苗家湾村。2013年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日21时许，被告人周某酒后驾驶陕KZX0**号白色力帆小型汽车，从靖边县三中附近的玉家洼戏场出发，途经靖边县东街、新西街等路段，行至靖边县林荫路一路段时，被靖边县公安局交警大队执勤民警查获。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液中的乙醇浓度为134.24mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、拘留证、接受刑事案件登记表、人员信息、车辆信息、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表，靖边县公安局检测笔录及照片和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人周某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年9月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年八月九日
书记员 田 萌
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初484号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人高健，该行员工。
被告李月，男，汉族，1981年9月29日出生，现住秦皇岛市。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告李月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告李月经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李月偿还原告借款本金230000元以及利息、罚息17667.06元，合计247667.06元，及按照《中国银行股份有限公司个人投资经营循环贷款合同》的约定给付自2015年12月3日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月10日签订了《中国银行股份有限公司个人投资经营循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币230000元，贷款期限为12个月，同日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2014年4月22日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2015年12月3日，被告已经拖欠借款本金230000元以及利息、罚息17667.06元，合计247667.06元。故诉至法院，请求法院依法判令被告李月偿还原告借款本金230000元以及利息、罚息17667.06元，合计247667.06元，及按照《中国银行股份有限公司个人投资经营循环贷款合同》的约定给付自2015年12月3日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告李月未做答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭陈述及提交的《中国银行股份有限公司个人投资经营循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《借款借据》、贷款已还明细清单、逾期未还款查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月10日签订了《中国银行股份有限公司个人投资经营循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币230000元，贷款期限为12个月，同日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2014年4月22日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2015年12月3日，被告已经拖欠借款本金230000元以及利息、罚息17667.06元，合计247667.06元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年2月18日诉至法院，请求法院依法判令被告李月偿还原告借款本金230000元以及利息、罚息17667.06元，合计247667.06元，及按照《中国银行股份有限公司个人投资经营循环贷款合同》的约定给付自2015年12月3日起至还清之日止的全部利息、罚息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2014年4月10日签订了《中国银行股份有限公司个人投资经营循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金230000元以及利息、罚息17667.06元，合计247667.06元，及按照《中国银行股份有限公司个人投资经营循环贷款合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告李月于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金230000元以及利息、罚息17667.06元，合计247667.06元；
二、被告李月于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人投资经营循环贷款合同》的约定给付自2015年12月3日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告李月负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
助理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 妍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1495号
罪犯吕洪宇，男，1992年4月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省桦川县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2014年7月10日以(2014)桦少刑初字第4号刑事判决，认定罪犯吕洪宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吕洪宇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吕洪宇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪宇减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月23日至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第586号
申请执行人：于国柱，男，汉族。
被执行人：刘兆浩，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第101号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘兆浩银行存款104447元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月十九日
书记员 岳修广
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00936号
申请执行人周光盛，男，1981年6月12日出生，汉族。
被执行人西安腾佳建材有限公司。
法定代表人方国平。
申请执行人周光盛依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第03051号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人西安腾佳建材有限公司支付水泥款985000元及违约金49250元、案件受理费23994元，共计1058244元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安腾佳建材有限公司无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款1058244未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00936号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 张静文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第553号
罪犯王齐，男，1982年11月27生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2010年8月17日作出（2010）昌刑初字第158号刑事判决，以被告人王齐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2012年12月14日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王齐能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王齐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王齐减去有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月16日起至2014年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 忠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3077号
原告：杜玉刚，男，1960年11月11日出生，住淄博市张店区。
被告：肖红新，男，1974年10月5日出生，住淄博市淄川区。
原告杜玉刚与被告肖红新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉刚到庭参加诉讼，被告肖红新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11057.00元；2.判令被告支付原告利息1500.00元;3.本诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要现金，于2016年4月25日向原告借款11057.00元。经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告肖红新缺席未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告肖红新于2016年4月25日向原告杜玉刚借款16057.00元，并于当日给原告杜玉刚出具欠条一份，欠条未约定借款的使用期限及利率。后经原告杜玉刚催要，被告肖红新偿还原告杜玉刚5000.00元，余款11057.00元至今未偿还。
确认上述事实，有原告提交欠条一份及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告肖红新于2016年4月25日给原告出具欠条的事实，证明原、被告双方的借贷关系成立并合法有效，该借款在原告杜玉刚向被告肖红新主张偿还时，被告应当予以偿还，故原告杜玉刚要求被告肖红新偿还借款11057.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杜玉刚的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“民间借贷双方没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告肖红新应当支付原告杜玉刚逾期利息，起算时间应当自原告起诉之日（2017年8月3日）起，逾期利息的计算标准因原告主张的计算标准不符合法律规定，本院不予支持，应当按照银行同期贷款利率计算至本金还清之日止。对原告主张的超出法律规定的利息数额，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告肖红新偿还原告杜玉刚借款11057.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告肖红新支付原告杜玉刚自起诉之日（2017年8月3日）起,以借款本金11057.00元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止的利息;
三、驳回原告杜玉刚的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由被告肖红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 磊
二〇一七年八月三十日
法官 助理 孙运超
代理书记员 刘 娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2341号
原告郑某。
被告柳州市某装饰工程有限公司。
法定代表人伍某某。
案由：装饰装修合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年7月27日
待裁事项：原告郑某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费150元，减半收取150元后，由原告郑某负担。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年九月一日
代书 记员 梁骞予
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初487号
原告:黄亮,男,1982年9月6日出生,汉族,住江苏省海门市。
被告:王春松,男,1990年2月9日出生,汉族,住江苏省海门市。
被告:天津市蓟县圣达园林绿化工程有限公司,住天津市蓟县庄镇政府西侧。
法定代表人：孙后东。
原告黄亮与被告王春松、天津市蓟县圣达园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄亮于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤诉。
案件受理费1025元、申请保全费1070元，由原告黄亮承担。
审判员 杨东旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 张琳琳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第17号
申请人林峰，男，汉族，1969年4月12日出生。
被申请人吴小华，男，汉族，1986年5月28日出生。
申请人林峰与被申请人吴小华买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值50万，位于城西区银羚大街36号恒邦紫荆城面积139.85平方米的房屋过户手续予以冻结。申请人林峰以价值50万，位于城北区祁连路453号，面积143.71平方米的房屋提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吴小华位于城西区银羚大街36号恒邦紫荆城16号楼面积139.85平方米的房屋过户手续予以冻结，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包 蕾
二〇一四年三月七日
书 记 员 张乐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第17号
申请人刘学言，男，汉族，1954年12月15日出生。
被申请人李长山，男，汉族。
申请人刘学言与被申请人李长山机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院提出申请，称2014年5月23日被申请人李长山驾驶豫A589**号轻型普通货车，沿郑刘102省道由南向北行驶至西华县红花镇金草村路段时，与前方同向的申请人刘学言步行推着的人力三轮车在公路东侧发生相撞。造成申请人受伤及车辆受损。被申请人李长山负事故的全部责任。为维护申请人合法权益，申请对被申请人所有的豫A589**号轻型普通货车一辆，予以扣押。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘学言所有的豫A589**号轻型普通货车一辆，予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 何俊英
二〇一四年六月十一日
书记员 陈二伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢354号
申请执行人唐雪琴。
被执行人李思伟。
本院在执行申请执行人唐雪勤申请执行李思伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人唐雪勤现提出撤回对被执行人李思伟的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303民初196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马俊顶
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 鑫
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执336号
申请执行人孙运森。
被执行人黄石同享投资管理有限公司。住所地：黄石市下陆区肖家铺66号。
法定代表人吕逊敏，系该公司总经理。
本院在执行孙运森与黄石同享投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人黄石同享投资管理有限公司就本案执行依据的“黄劳人仲裁字[2017]第17-2号仲裁裁决书”已向湖北省黄石市中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请，且湖北省黄石市中级人民法院已于2017年3月30日立案受理。
本院经审查认为，申请执行人孙运森依据“黄劳人仲裁字[2017]第17-2号仲裁裁决书�申请执行的仲裁裁决书已被湖北省黄石市中级人民法院立案审理，暂不具有执行的法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下：
不予执行孙运森依据“黄劳人仲裁字[2017]第17-2号仲裁裁决书”的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保213号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭体纯，男，汉族，住长沙市岳麓区水木兰庭。系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
被申请人：徐丹彬，男，汉族，住浙江省东阳市六石街道新建村。
被申请人：王玉英，女，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市路。
关于申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人徐丹彬、王玉英诉中财产保全一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款42万元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐丹彬、王玉英名下的银行存款420000元予以冻结或查封、扣押其等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费2620元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高英杰
二〇一八年五月三日
法官助理 鲁 进
书 记 员 袁 亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2134号
原告：周**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：夏**，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：*****服饰有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：夏**，经理。
被告：*****服饰有限公司****中心。住所地：湖北省武汉市黄陂区。
负责人：夏**，经理。
原告周**与被告夏**、*****服饰有限公司（以下简称“**服饰公司”）、*****服饰有限公司****中心（以下简称“**中心”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告夏**、**服饰公司、**中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周**诉请本院判令：1、被告夏**返还原告保证金50000元以及利息（从2012年10月1日起到还清之日，按银行同期利率）；2、被告**服饰公司、**中心负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月19日，原告周**与被告夏**签订了《****服饰加盟协议》，原告向夏**交纳了50000元货架保证金，合同期满后夏**拒不退还，请求人民法院依法判决。
被告夏**、**服饰公司、**中心未答辩。
查明的事实
2009年9月19日，原告周**与被告**服饰公司签订了一份《****服饰加盟协议》，协议约定：1、授权日期为2008年12月28日至2011年12月27日；2、原告支付货架保证金5万元，店铺正常经营期满三年后，无违约情况下无息返还保证金，返还形式为直接转为下年度货款。合同签订后，原告支付了保证金5万元，并在岳阳市***“***百货”商场经营该品牌，后该商场因故关闭，原告将门店迁移至岳阳****百货商场经营。2011年4月19日，原告欲将该场地转让给案外人柴**、胡**经营，并协助该两人重新与**服饰公司签订了《加盟合同》，并将授权日期予以了部分延长，自2008年12月28日至2012年9月30日止。但之后该两人并未实际经营，仍然由原告履行合同至期满。期满后双方未重新签订合同，但仍然在继续合作经营，原告提供的进货单显示最后一次进货日期为2012年12月25日，该5万元保证金并未抵扣货款。合作终止后，原告便要求退还5万元保证金，双方酿成纠纷。
另查明，原告的保证金支付以及与**服饰公司的其他经济往来主要支付给夏**的个人账户。
判决的理由与结果
本院认为，原告周**与被告**服饰公司签订的《****服饰加盟协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现双方的合同期限已经届满，届满后原告在进货时并未将该保证金5万元抵扣，而双方又未继续合作，**服饰公司应该将保证金予以退还，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定是无息返还，但是合同期满后**服饰公司既未抵扣货款，又不返还现金，应当向原告参照同期银行贷款利率标准支付资金占用利息。关于夏**与**中心的责任问题，本案原告的合同相对方系**服饰公司，夏**与**中心并不是合同相对方，原告仅仅提供了资金支付给夏**个人账户的证据，该证据不能证实夏**、**中心、**服饰公司三方已经形成人格混同，故要求夏**与**中心承担连带责任无事实与法律依据，不予支持。被告夏**、**中心、**服饰公司不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告*****服饰有限公司向原告周**返还保证金50000元，并自2012年10月1日起，按照同期银行贷款利率标准支付利息至本院指定偿还之日;
二、驳回原告周**的其他诉讼请求。
以上第一项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1050元，由被告*****服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 方 向
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2252号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥皇庄分理处，住所地钟祥市郢中镇皇庄街建设大道105号，统一社会信用代码9142088173912735XC。
负责人：钱进翊，主任。
被告：潘丹国。
被告：金成香（潘丹国之妻）。
被告：杜江涛。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥皇庄分理处（以下简称农业银行）诉被告潘丹国、金成香、杜江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告农业银行的负责人钱进翊到庭参加诉讼。被告潘丹国、金成香、杜江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5万元及利息，利息按借款合同约定计息规则计算至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告潘丹国在我行申请借款5万元，由被告杜江涛提供连带保证担保，双方签订借款合同。该借款合同约定通过自主借款方式借款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，利率7.84%，利随本清，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮计收50%罚息直至本息清偿为止。2015年1月7日，原告全面履行了合同义务，向被告发放贷款5万元。贷款到期后，被告未履行还款义务，截止2016年10月12日，被告尚欠本金5万元、利息9856.29元。故原告为维护合法权益特诉至法院。
被告潘丹国、金成香、杜江涛未向本院提交答辩意见及举证。
对原告农业银行提交的证据，因被告潘丹国、金成香、杜江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源客观真实，合法有效，能够证明该证据所需要证明的内容，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年1月8日，潘丹国与农业银行签订借款合同，约定借款金额5万元，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算，逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息计算等。2012年9月16日，杜江涛为该借款合同提供担保承诺书，约定连带责任担保，范围为偿还全部贷款本息及实现债权一切费用，保证期限2年等。2015年1月7日，农业银行向潘丹国账户发放贷款5万元。2015年3月20日农业银行对潘丹国发放贷款到期通知书，2015年4月16日、2015年8月31日农业银行对刘红家发放债务逾期催收通知书。2015年4月16日、2015年9月2日农业银行对杜江涛发放债务逾期催收通知书。截止2016年10月12日，潘丹国尚欠本金5万元、利息9856.29元。
本院认为，原告农业银行与被告潘丹国签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示、合法有效，在原告农业银行已全面履行发放借款义务后，被告潘丹国应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告潘丹国与被告金成香系夫妻关系，被告潘丹国的借款合同为农户贷款性质，借款用途为购农资，表明该借款为夫妻共同债务，被告金成香应一并承担偿还借款本息的民事责任。被告杜江涛的担保承诺书明确约定提供连带责任担保，范围为偿还全部贷款本息及实现债权一切费用，保证期限2年，系被告杜江涛真实意思表示、合法有效，被告杜江涛应按照保证承诺书约定承担相应的民事责任。综上所述，本院对原告农业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘丹国、金成香偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥皇庄分理处借款本金5万元及利息（本金利息自借款发放当日即2015年1月7日起至2016年1月6日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算，逾期利息自逾期之日起即2016年1月7日起至实际清偿之日止按借款执行利率基础上上浮50%加收罚息计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
被告杜江涛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘丹国、金成香、杜江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01303号
申请执行人万桂林，男。
被执行人张玉玺，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第00346号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事调解书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玉玺名下银行存款玖万捌仟贰佰伍拾伍元整（98255元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一三年十月十六日
书记员 张 蕊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执636号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
负责人：杨建波，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇石溪村1社。
被执行人张鸿宇，男，1986年3月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人孙锐钟，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人张鸿宇、孙锐钟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年7月3日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年七月五日
书记员 张铭元
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第695号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人程某，女，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市临洮县。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年5月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人王某，绰号“宝慧”、“大姐”，女，1972年9月19日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区雁滩路。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年5月6日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第606号起诉书指控被告人程某、王某犯贩卖毒品毒罪于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉。被告人程某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年3月31日10时许，被告人王某与周某某经电话联系后，在兰州市七里河区五星坪五星花园小区旁的巷道内周某某给王某人民币350元购买毒品，因王某没有毒品，其便与被告人程某电话联系后，在兰州市七里河区五星坪五星花园小区旁的巷道内进行毒品交易时，被公安人员抓获。当场从王某处查获“华为”手机1部，从程某处查获OPPO牌手机1部及毒品海洛因2小包，净重0.75克。
上述事实，被告人程某、王某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、王某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止）
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年八月十八日
书记员 夏菁菁
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4073号
原告天津百利展发集团有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航西路1号。
法定代表人袁鹏飞，董事长。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告大连海蓝光电材料有限公司，住所地大连长兴岛经济区马咀路80号。
法定代表人李壮芝，董事长。
原告天津百利展发集团有限公司与被告大连海蓝光电材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告天津百利展发集团有限公司的委托代理人穆兆鹤到庭参加了诉讼，被告大连海蓝光电材料有限公司经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津百利展发集团有限公司诉称，2012年9月26日，原、被告双方签订了一份《加工定作合同》、合同约定，原告以总价58800元向被告提供阀门50台，合同签订后被告向原告支付30%货款17640元，货到现场验收合格且开具增值税专用发票后被告给付原告60%货款，剩余10%作为质保金，质保期一年后付清。合同签订后，被告于2012年10月25日向原告支付预付款17640元。原告于2012年11月6日将阀门发给被告，于2013年4月10日为被告开具了增值税专用发票。到现在为止，虽已经过了质保期，但被告没有向原告支付合同约定的剩余货款，即41160元。原、被告双方签订的合同合法有效，原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告也应当按约定向原告付款，被告未支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，要求1、判令被告向原告支付货款41160元；2、判令被告以41160元为基数，向原告支付自2013年4月11日起至确定给付之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率上浮30%计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告天津百利展发集团有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告签订的《天津百利展发集团有限公司加工定作合同》一份，用于证明双方订立合同的事实；
2、中国工商银行网上银行的电子回单一份，用于证明被告给付原告加工款17640元；
3、送货单一份，用于证明原告为被告送阀门50台，被告于2012年11月10日收货；
4、天津增值税专用发票一份，用于证明原告于2013年4月10日为被告开具发票。
5、天津子平律师事务所的催缴通知函一份、EMS特快专递底联一份、快递查询结果一份，用于证明被告于2015年11月6日向被告发出过催缴函。
被告大连海蓝光电材料有限公司辩称，被告不应该对货款41160元承担付款利息，因为原告请求的逾期付款利息，既无合同约定，也没有法律规定，因此该项诉讼请求不应得到法庭支持；原告的起诉已经超过了法定时效，对10%质保金部分，2012年11月6日，被告接受货物并验收合格，质保期为一年，即应当从验收合格的2012年11月6日起算，于2013年11月5日到期。原告于2015年11月19日起诉，已经超过了2年的法定诉讼时效。对货款部分，合同约定“货到现场验收合格并开具增值税发票后，被告支付60%货款。”原告于2013年4月10日开具了增值税发票，该日即为合同约定的付款日，但原告于2015年11月19日起诉，超过了2年的法定诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告大连海蓝光电材料有限公司未在法定期限内向本庭提交证据。
经审理查明，2012年9月26日，定做方大连海蓝光电材料有限公司与承揽方天津百利展发集团有限公司签订加工定作合同。双方约定由原告按照被告要求提供型号为H41H-16P的升降式止回阀50只，总价款为58800元。合同签订后被告向原告支付30%货款，货到现场验收合格且开具增值税专用发票后，被告付60%货款，剩余10%货款为质保金。合同签订后，被告于2012年10月25日向原告支付预付款17640元。原告于2012年11月6日将阀门发给被告，于2013年4月10日为被告开具了增值税专用发票。被告于2012年11月10日收到货物。2015年11月6日，原告向被告发出催缴通知函未果，至起诉，被告尚欠原告货款41160元。
本院认为，原告天津百利展发集团有限公司与被告大连海蓝光电材料有限公司签订的加工定作合同是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，该份合同合法有效。原告按约定为被告加工定作了升降式止回阀并送至被告处，被告收货且没有提出质量异议，原告要求被告给付拖欠加工货款之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张10%的质保金与货款分别计算诉讼时效，原告的诉请已于2015年11月5日和2015年4月10日超过诉讼时效。本院认为被告支付货款是整体行为，不因合同约定一年后支付10%的质保金而割裂为两部分，被告于2012年11月10日收到货物，故原告有权自2013年11月9日质保期满后主张给付全部货款。原告于2015年11月6日向被告发出催缴函，未超出两年的诉讼时效，故对于被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张被告支付自2013年4月11日起至判决确定给付之日，以41160元为基数按银行同期贷款利率上浮30%计息的逾期付款利息，因双方在合同中未约定逾期利息，故本院认为应以原告起诉之日起计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连海蓝光电材料有限公司于判决生效后十日内给付原告天津百利展发集团有限公司加工货款41160元并支付利息（以41160元为基数，自2015年11月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告大连海蓝光电材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时到天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李长喜
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 金晓娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4073号
原告温心，男，1989年5月29日生，汉族，现住吉林市。
被告顾平，男，1981年8月23日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告温心诉被告顾平民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温心的起诉。
案件受理费475元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 王玲玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 哲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1653-10号
申请人：史福余，男，1967年5月8日生，汉族，明光市人，住明光市，
被执行人：叶宝柱，男，1964年4月16日生，汉族，明光市人，户籍地：安徽省明光市，
委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者本院作出2017）皖1182民初2545号民事调解书已发生法律效力，但被执行人叶宝柱未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对叶宝柱的中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月六日
书记员 崔琪琪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第77号
原告刘洪跃，农民。
被告向工和业装饰工程有限公司。
法定代表人宋立明，该公司经理。
本院在审理原告刘洪跃与被告向工和业装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘洪跃于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪跃撤回起诉。
案件受理费4040元减半收取为2020元，由原告负担。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年五月十四日
书记员 耿大鹏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第03086号
原告郭雷岗，男，汉族。
被告韩宁，男，汉族。
本院受理原告郭雷岗与被告韩宁买卖合同纠纷一案，原告方于2014年12月5日向本院起诉，因原告郭雷岗不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一五年二月二日
书记员 谢立新
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2007）湖刑终字第15号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨为民，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2006年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人黄明海，浙江万新律师事务所律师。
辩护人高红生，浙江万新律师事务所律师。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人杨为民犯合同诈骗罪一案，于2007年1月19日作出（2007）德刑初字第16号刑事判决。原审被告人杨为民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年5月18日、19日，被告人杨为民与王文彪、褚连平达成收购甲鱼的口头协议，先后从王、褚二人处分别骗得甲鱼6210余斤、6110余斤，共计价值人民币158930元，后将骗得的甲鱼销赃至杭州市农都市场，得赃款人民币140000余元，被告人杨为民将所得赃款偿还他人债务后即逃匿。案发后，公安机关将追回的赃款人民币6700元和一辆价值人民币6000元的松花江面包车发还两被害人。
原审以合同诈骗罪判处被告人杨为民有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨为民对原判认定的事实无异议，惟称没有非法占有两被害人甲鱼款的主观故意，是在其他货主多次索要欠款的情况下，违心将涉案款项转付他人，后去湖北是为了看病和躲债，并不是要占有涉案甲鱼款而故意逃匿；本案系民事债务纠纷而非合同诈骗，请求宣告无罪。二辩护人支持上诉人的上诉意见。
经审理查明，原判认定2006年5月18日、19日，被告人杨为民从被害人王文彪、褚连平处共骗得价值人民币158930元的甲鱼12320余斤，销赃至杭州市农都市场后，将所得赃款人民币140000余元用于偿还本人其他债务并逃匿于他乡的事实，有原判所采信的被害人王文彪、褚连平的陈述，证人洪美娟、蔡兴忠、周兴林、杨水松、糜国松等人的证言，扣押、发还物品清单，估价鉴定结论、户籍证明等证据证实，杨为民亦供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨为民以非法占有为目的，利用与他人达成的收购甲鱼口头协议，收受他人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪和适用法律正确。被告人杨为民前有多笔债务在身，又在没有实际履行能力的情况下，将从受害人褚连平、王文彪处骗得的货物出售后部分用于清偿其他债务，后又逃匿的行为，足见其无履行合同的诚意和行为，其非法占有他人财物的主观故意明显，被告人杨为民及其辩护人称本案系民事合同纠纷，无骗取他人财物的主观故意的上诉、辩护意见，显与查明的事实不符，请求二审宣告无罪的请求，理由明显不足，不予照准。原审根据被告人杨为民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害性所处刑罚适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋育琴
代理审判员 袁雪明
代理审判员 潘轶华
二〇〇七年三月十九日
书 记 员 凌烈妮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2312号
原告：张洪江，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王静静，女，1990年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渊鑫，山东德衡律师事务所实习律师。
原告张洪江与被告张晓龙、王静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪江的委托诉讼代理人陈洪涛，被告张晓龙，被告王静静及其委托诉讼代理人牛海军、陈渊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还购房垫付款1200000元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年7月份，两被告在购买日照市东港区丽城花园8号楼1单元401室时缺少资金，要求原告为其垫付购房款1200000元。当时被告张晓龙言明该款逐步偿还，但是至今日，被告方未能履约，虽经原告方多次催要，被告均以种种理由拒付，故特诉至法院，以维护原告方的合法权益。
被告张晓龙答辩称：原告陈述属实，王静静去看中了这套房子，觉得合适，王静静没有钱出，只能向原告借款垫付房款。
被告王静静答辩称：王静静与原告之间不存在民间借贷关系，涉案房屋系原告购买并赠与被告用于结婚居住，并非两被告向原告借款购买；原告之所以提起诉讼，是因为两被告正在进行离婚诉讼，待王静静提出离婚起诉后不到半个月时间内进行的诉讼，并且原告之子也就是本案被告张晓龙对于婚姻关系的破裂存在过错，在夫妻财产分割上根据法律规定应少分或不分，所以原告与张晓龙虚构了本次诉讼，侵害了王静静的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：
1.房屋买卖协议，证明两被告购买李义房屋的事实；
2.打款记录（四份），证明原告打给李义指定的账户1200000元。
被告张晓龙对原告提交的证据无异议。被告王静静对证据1的真实性无异议，该证据用于办理房产证，同时能证明原告将房产赠予两被告办理过户登记，赠予成立；对证据2的真实性无异议，但与本案无关联性，中国银行2015年7月30日跨行汇款的400000元的银行汇款不能证明该款项系被告借款，也不能证明该款项用于购买涉案房屋，账户名为张晓龙的中国银行流水明细仅能证明张晓龙账户收入100000元现金，并不能证明该款项来源、性质及用途，农业银行的两份流水明细该账户名称显示为曹洪秀，与本案无关联性，其中650000元仅显示转账支取，并不能证明该款项性质及用途，另外一份50000元的明细同650000元明细的意见。
被告张晓龙未向本院提交证据。
被告王静静向本院提交以下证据：
1.车辆查询单，证明原告在赠予两被告房屋之前还赠与王静静轿车一辆，后因两被告对车牌号不满意，更名至张晓龙名下并更换了车牌号；
2.证人南方的证言，证明张晓龙的父母对儿媳妇王静静很满意，坚持在房产证上写王静静的名字；购房时原告打款1100000元，张晓龙的一个哥哥拿出现金100000元；原告赠予两被告车和房产，没有让王静静写借条。
3.证人高某的证言，证明原告对两被告的认识、结合很满意，给两被告买房子。
原告张洪江的质证意见为车辆查询单与本案无关；两证人是案外人，原告同两被告之间商谈购房及购房过程均没有参与，两证人不知道到底是借贷还是赠与，证人的证明效力是无效的；两证人与王静静有一定的利害关系，也应是无效的。被告张晓龙的质证意见为该车不明王静静购买，是原告购买，现车登记在张晓龙名下；两证人不知情。
对原告提交的房屋买卖合同、汇款记录，被告王静静提交的车辆查询单等，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张洪江与被告张晓龙系父子关系，被告张晓龙与被告王静静系恋爱关系，后于2016年6月6日登记结婚。2015年7月30日案外人李义与被告张晓龙、王静静签订房屋买卖协议，约定两被告购买李义所有的位于日照市济南路北烟台路东丽城花园8号楼1单元401室的房产，建筑面积为155.49平方米，购房款为1200000元。该购房款由张洪江出资。涉案房产购买后，登记在张晓龙和王静静名下，每人占份额为50%。
原告张洪江主张两被告购买涉案房产时向原告借款，由原告垫付购房款1200000元。被告张晓龙认可原告的主张。被告王静静主张该房产系原告购买，用于其儿子张晓龙与王静静结婚所用，系对张晓龙与王静静的赠与。
本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，须双方之间存在借贷合意，且自贷款人提供借款时生效。证人南方与高某均证明两被告在恋爱关系期间，因结婚需要购房。原告能够证实两被告购房其出资1200000元，并主张该款项系其向两被告出借的先行垫付的购房款，但被告王静静对此不认可，原告亦无其他证据证明双方存在借贷合意。因此原告要求两被告返还1200000元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张洪江要求被告张晓龙、王静静返还购房垫付款1200000元的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告张洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 徐延林
二〇一七年九月六日
书 记 员 秦珍珍
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1205号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某强，因本案，于2017年2月9日被刑事拘留，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1200号起诉书指控：被告人刘某强于2017年2月9日先后两次盗窃他人手机两部，价值3071元。公诉机关认为，被告人刘某强的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某强有累犯的从重情节，有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年12月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴恩玉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初526号
原告：李国站（李长富），男，汉族，农民。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。法律援助。
被告：闫鹏飞，男，汉族，农民。
原告李国站诉被告闫鹏飞劳务合同纠纷一案，原告李国站于2016年2月16日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年2月16日向被告闫鹏飞送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年4月14日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虹彩，被告闫鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至2014年7月，原告经齐街镇瓜李村李国领介绍到被告承包的北京市大兴区榆垡镇工地干活。走时被告出具一份所欠工资工底及总额，涉及原告工资额部分为3268元。同时被告承诺2014年9月份前结清工资。原告多次索要所欠工资无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。请求事项：1、请求依法判令被告支付原告工资款3268元，并支付利息，利息按照同期银行贷款利率计算（2014年9月1日-被告付清之日）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。
被告闫鹏飞辩称：原告确实在我那里干了几天活，正干活的时候不干走了，我已经将工资结过了，不欠原告钱了。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款3268元及利息，应否支付。
针对争议焦点原告向本院提供的证据有：1、被告闫鹏飞书写工资单一份。2、原告代理人和被告闫鹏飞通话录音一份。3、证人李国领证人证言；证明被告欠原告工资款的事实。被告闫鹏飞向本院提供的证据有：1、证人侯川儒、张博昌证人证言；2、张占岭证明一份。证明被告已经将钱给付给了李国领。庭后本院对证人李国领制作询问笔录一份。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3均有异议，认为证据1工资单是被告算账之前写着玩的，不知为何落到原告手中；证据2被告记不清是否真实，也不能辨认是否是其本人的声音；证据3证人所说不属实，大工一天150元，小工一天100元。原告对被告证据1、2均有异议，证人侯川儒、张博昌与被告存在利害关系，其证言不应当采信；证据2属于证人证言，证人应当出庭作证，接受双方的质询，上面没有写谁的名字与本案没有关联。本院依职权对证人李国领制作的调查笔录一份。原告质证认为证人借的40000元与本案没有关联性，原告代理人与被告的录音中被告没有陈述说将钱已经给证人，原被告之间是劳务合同关系，中间没有第三人，被告应当支付原告工资款。被告质证认为已经将工人工资给证人李国领，证人李国领干活时间、借钱40000元及工资均不属实。本院认为原告的证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据；证据2录音内容与本案有关，来源合法，被告虽不予认可，但未对录音的真实性提出鉴定，予以采信；证据3证人出庭作证，接受双方质询，形式合法，可以作为本案的定案依据。被告的证据1中两位证人出庭作证，接受双方质询，可以作为本案的定案依据。证据2系证人证言，证人张占岭无正当理由未出庭作证，其真实性无法核实，不予采信。本院依职权对证人李国领制作的调查笔录形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2014年6月，原告经李国领介绍到被告闫鹏飞承包的北京榆垡镇的地下电力井工地上干活，7月份结束。原告干的是杂活，主要从井里往外拉泥。原告是小工，工资每天120元。被告称原告是工地正忙的时候罢工走的。原告回家的时候被告给原告200元路费，并书写工资单一份，内容载明：“李清国1760-刘付利2740-200李长富3468-200少坤2704-500朱力朋2896-200朱济涛3896-200刘彦军3105-200刘振亮7050-400李圈7400-200”。该工资单系被告闫鹏飞书写。李长富与原告李国站系同一人。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供劳务，被告闫鹏飞支付劳动报酬；原告与被告闫鹏飞之间形成了事实上的劳务合同关系。原告主张被告欠其工资3268元，由被告书写的工资结算单予以证明，且能与证人李国领证言及录音相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告闫鹏飞称已将工人工资给证人李国领，证人李国领不予认可，李国领称其收到的70000元是其出借给被告闫鹏飞的40000元及其与其爱人的工资30000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告闫鹏飞没有提供充分有力的证据证明已经将工人工资结清，被告闫鹏飞的两位证人均是听说被告给了证人李国领72000元，不能证明被告是支付了原告的工资，其辩解不能成立。原告主张利息，未能提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫鹏飞于判决生效后十日内支付原告李国站（李长富）工资款3268元。
二、驳回原告李国站（李长富）的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年五月九日
书记员 马 静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3995号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：青岛天玺实业有限公司。住所地青岛市崂山区株洲路120号。
法定代表人：刘勇。
被申请人：青岛熙诺食品有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路299号2号楼二楼。
法定代表人：于清喜。
被申请人：于清喜，男，1974年10月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：刘勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：李婷，女，1977年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被申请人：卢艳，女，1976年12月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司青岛分行诉被申请人青岛天玺实业有限公司、被申请人青岛熙诺食品有限公司、被申请人于清喜、被申请人刘勇、被申请人李婷、被申请人卢艳金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款人民币270万元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛天玺实业有限公司、被申请人青岛熙诺食品有限公司、被申请人于清喜、被申请人刘勇、被申请人李婷、被申请人卢艳的银行存款人民币270万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年七月十日
书记员 石玮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第641号
罪犯邢红生。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年8月18日作出（2011）复刑初字第37号刑事判决，以罪犯邢红生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月24日起至2020年11月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯邢红生在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯邢红生在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯邢红生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邢红生减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯邢红生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯邢红生未执行财产刑，且系主犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢红生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元不变。
刑期自2010年11月24日起至2020年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2158号
原告张阿泉，
住杭州市萧山区衙前镇富强三路15号。身份证号码：33012119
5407056214。
被告王曙，
住上虞市崧厦镇联塘村735号。身份证号码：××
21x。
本院受理原告张阿泉与被告王曙民间借贷纠纷一案，因
原告张阿泉在收到本院的受理案件通知书后，未按规定期限预
交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法
》第二条、第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条
；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十
条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年八月三日
书 记 员 ＸＸ芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3286号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行（组织机构代码:84430032-9）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶华山路588号。
代表人：孙曙光。
被执行人肖玉婷，女，1977�8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人谯茂林，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
徐州市贾汪区人民法院根据（2016）苏0305民初805号民事裁定书查封了被执行人肖玉婷所有的位于宁波市北仑区小港振兴东路232号1幢504室；储1幢储26房地产（房权证号：20××58；土地证号：仑国用2011第073**号），2017年3月31日徐州市贾汪区人民法院将上述房地产移送本院执行，本院遂依法裁定拍卖上述房地产。2017年8月16日，经淘宝网司法拍卖，买受人俞仁林（公民身份号码：）以人民币750000元的最高价竞得宁波市北仑区小港振兴东路232号1幢504室；储1幢储26房地产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人肖玉婷名下的位于宁波市北仑区小港振兴东路232号1幢504室；储1幢储26房地产的查封，房地产全额处置，轮候查封无效。
二、位于宁波市北仑区小港振兴东路232号1幢504室；储1幢储26房地产归买受人俞仁林所有。前述房地产的所有权自本裁定送达买受人俞仁林时起转移。
三、买受人俞仁林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一七年八月二十三日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3286号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑分行（组织机构代码:84430032-9）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶华山路588号。
代表人：孙曙光。
被执行人肖玉婷，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人谯茂林，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0206民初1645号民事判决书，依法于2016年10月11日向被执行人肖玉婷、谯茂林发出执行通知书，责令被执行人肖玉婷、谯茂林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖玉婷、谯茂林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖玉婷所有的位于宁波市北仑区小港振兴东路232号1幢504室；储1幢储26房地产（含固定装修及室内物品）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一七年六月九日
代书记员 邹璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17395号
原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道某某会所一楼，组织机构代码72985215-2。
法定代表人：肖某某。
委托代理人：莫某，男，汉族，1974年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
委托代理人：伏某某，男，汉族，1987年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告：杜某某，男，汉族，1987年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出申请，以庭外和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
已经收取的案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾海林
审 判 员 黄梅兰
人民陪审员 罗荣潜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李广仪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3753号
原告林炳足，男，1970年12月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林世聪，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪。
原告林炳足与被告林世聪民间借贷纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法由审判员易文键独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告林炳足到庭参加诉讼，被告林世聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林炳足诉称，被告林世聪因经商缺乏资金，于2013年5月14日向其借款人民币70000元，立下“借条”签名及按捺手印给原告收执，并由担保人林志坚作担保，后经多次催收，被告至今未还，原告自愿放弃对担保人林志坚的追诉；原告诉至本院，请求判令：1、被告林世聪偿还原告借款人民币70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案件诉讼费由被告承担。
被告林世聪未作答辩。
本院在审理过程中，原告林炳足在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告身份事实，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林世聪于2013年5月14日向原告林炳足借款人民币70000元并出具借据一张给原告收执，没约定还款期限，没有约定利息的事实。
被告林世聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如同原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林世聪在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；被告林世聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林世聪应在判决生效之日起十日内偿还原告林炳足借款人民币70000元并支付利息（自2014年5月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年七月二十四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3753号
原告：郭某某，农民。
委托代理人：郭长柱（原告之父），农民。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：全某某，农民。
委托代理人：庞海英，弘丹律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告郭某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员杨小丽于2014年8月15日、2014年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及委托代理人郭长柱、全云阁、被告全某某及其委托代理人庞海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：××年××月我与被告经人介绍后相识，××年农历××月××日按照乡俗举行结婚仪式，××年××月××日依法登记结婚。婚后于××年××月××日生育长子全某甲，于××年××月××日生育次子全某乙。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，不出去找工作。此外，被告感情出轨，使双方矛盾不断激化。2014年农历2月，因被告不外出工作，我与被告发生争吵后，我们分居至今。2014年6月26日，因家庭矛盾，被告及其父母与我及家人发生冲突，致使我及家人受伤，我与被告无和好可能，感情确已破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生长子全某甲由被告自行抚养，次子全某乙随我一起生活，被告每月给付抚养费500元致全某乙独立生活之日止。共同财产依法分割。
被告全某某辩称：1.我不同意离婚，我们共同生活多年，感情良好，这次只是因为家庭琐事发生矛盾，在2014年6月26日，因我与原告在工作问题上出现分歧导致矛盾扩大，我伤害了原告的家人，事后我向原告及其家人赔礼道歉，希望获得谅解。对于原告陈述的我的不足，我也愿意做出改变。而且孩子年龄尚小，希望我与原告能够和好，所以我不同意离婚。2.如果离婚，长子全某甲随我生活，次子全某乙随原告生活，孩子由我与原告各自抚养，不支付抚养费。3.如果离婚，同意分割共同财产。
经审理查明：××年××月原被告经人介绍后相识，××年农历××月××日按照乡俗举行结婚仪式，××年××月××日依法登记结婚。于××年××月××日生育长子全某甲，××年××月××日生育次子全某乙。原被告婚后感情尚可，后因生活琐事原被告经常发生争吵。2014年6月26日，原被告及其家人因生活琐事发生矛盾后，原被告分居至今。
上述事实，有原被告的陈述、调查笔录、婚姻关系证明、分家单、录音光盘、租房协议、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原被告相识后依法登记结婚，婚后共同生活十一年，并育有二子，建立起了一定的夫妻感情，双方虽有矛盾发生，但夫妻感情并未达到破裂程度。被告也认识到自己的不足并愿意做出改变，只要双方加强沟通，互谅互让，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某某与全某某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李长永
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第772号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年1月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新邵县（以上均为自报）。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2099号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月16日晚上9时许，被告人周某某在中山市大涌镇南文村德政路壹加壹商场侧时尚造型发廊门口，遇见其以前的同事被害人胡某，其向胡某提出借手机使用，后趁胡某不注意，从胡某手中抢走该苹果IPHONE5S／16G手机（价值人民币3600元）后逃离现场。2014年7月2日，被告人周某某在广东省广州火车站售票厅被公安人员抓获。归案后，被告人周某某如实供述了上述事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，广州铁路公安处广州车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、现场方位图及现场照片、辨认笔录、被害人提供的手机外包装盒、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1277号价格鉴定结论书、证人徐某某、印某某的证言，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔被害人胡某抢夺犯罪违法所得人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘丽君
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第83-3号
申请执行人彭某，女，1974年4月15日出生，汉族，国有前卫农场职工，住所地北海市铁山港区。
被执行人覃某，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
申请执行人彭某与被执行人覃某健康权纠纷一案，北海市中级人民法院于2011年7月8日作出的（2011）被民一终字第85号民事判决书撤销了本院（2010）铁民初字第106号民事判决书，确定由被执行人覃某赔偿申请执行人彭某经济损失人民币24924元，负担案件受理费人民币1008元，两项合计人民币25932元。判决生效后，由于被执行人未能履行生效判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行中，本院已依法向�执行人送达了执行通知书，并在查实被执行人覃某在金融机构有存款后，依法扣划了被执行人覃某在金融机构的存款人民币6000元。根据申请执行人彭某的申请，本院已将扣划的人民币6000元转入申请执行人彭某提供的银行账户。至此，被执行人覃某仍欠申请执行人彭秀芝赔偿款人民币19932元。本案申请执行费人民币50元已由申请执行人彭秀芝自愿缴纳至本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市中级人民法院（2011）北民一终字第58号民事判决书本次执行结案。申请执行人彭某今后如发现被执行人覃某有可供执行的财产线索，随时可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一三年十二月六日
书记员 苏振杰
附：本�定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特306号
申请人代某某。
申请人吴某某。
本院于2017年5月23日受理了申请人代某某、吴某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人代某某、吴某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年1月25经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、代某某一次性支付吴某某住院费、治疗费及后期治疗费、营养费共计1500元。代某某在支付吴某某赔偿费用后，吴某某放弃其他的赔偿权利，不得以任何理由再向代某某索要其他的赔偿费用
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属于一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 任娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年临民一初字第02913号
原告：赵学龙，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司。
负责人：任艳艳，该公司经理。
本院在审理原告赵学龙与被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司保险合同纠纷一案中，原告赵学龙不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴中世
二〇一三年九月十八日
书记员 吴晓燕
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1042号原告：吴进华，男，1975年8月14日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。被告：陈荣建，男，1964年7月6日出生，汉族，住如皋市。被告：蔡巧凤，女，1966年12月9日出生，汉族，住如皋市。原告吴进华诉被告陈荣建、蔡巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴进华及其委托诉讼代理人徐庆杰到庭参加诉讼。被告陈荣建、蔡巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴进华向本院提出如下诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金50000元、利息9000元（暂计算自2016年4月26日至2017年1月25日，2017年1月25日以后利息按本金50000元、月利率2%计算至实际偿还之日止）及律师费4950元，合计63950元。事实和理由：2016年4月26日，被告陈荣建向原告借款50000元，约定月利率为2%。如到期不还，借款人和担保人自愿承担一切追偿费用。同时约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于当日向陈荣建汇款50000元。但借款到期后，陈荣建未予归还，两被告为夫妻关系。请求法院支持原告的诉讼请求。陈荣建、蔡巧凤未作答辩。本院经审理查明如下事实：吴进华与陈荣建经吴金如介绍相识。2016年4月26日，陈荣建因缺少资金向金如提出借款，经双方协商后，决定由吴进华向陈荣建出借300000元。当日，陈荣进向吴进华出具借条两份，分别载明：陈荣建因生意周转需要，今向吴进华借款50000元（另一份借条数额为250000元，该借条另案审理中。两份借条中载明的其他内容完全一致），借款月利率为2%。借款从2016年4月26日起至（到期日期未填写）。如到期不还，借款人及担保人自愿承担借款本金20%的违约金。借款人及担保人自愿承担出借人为实现借款债权所产生的一切费用（含但不限于律师费用及诉讼费等）。担保人的担保期限为借款期满后两年，担保范围为借款人的借款本金、违约金及出借人实现债权的一切费用。如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。上述50000元借条，由借款人陈荣建，担保人夏小峰（××）共同签名。上述借款出借后，因陈荣建未能归还借款本金和约定利息，吴进华便委托吴金如向陈荣建追款，但未能见效，引起本案诉讼。另查明：吴进华为向陈荣建、蔡巧凤主张权利，于2017年2月10日与江苏雉水律师事务所签订民事委托代理合同，并支付代理费4950元。陈荣建与蔡巧凤系夫妻关系，双方于1990年10月10日登记结婚。上述事实，有借条、江苏海安农村商业银行帐户明细、江苏农信本行电子转账凭证、民事委托代理合同、代理费发票、陈荣建与蔡巧凤的婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等在卷证实。审理中，吴进华称：借款时我在海安，所有借条的经办都是由我的堂兄吴金如办理的。吴金如跟我讲手续已经办好了，我可以转账了，我就用网银转账，卡号也是吴金如提供给我的。当时可能是吴金如通过微信将卡号发给我的，借条当时也是通过微信发给我的，在此情况下我才转账的。上述300000元借款的借款期限为几天，没有说具体还款时间。所涉借款至今未归还本金或利息。夏小峰也是如皋人，是陈荣建找的担保人，我跟这个人不熟，也找不到他，所以就没有起诉担保人。为查明案件事实，本院依职权对吴金如进行了询问，吴金如陈述的借款过程与吴进华的当庭陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈荣建以资金周转为由向吴进华提出借款，吴进华同意后，通过银行转账的方式将涉案借款50000元交付给陈荣建，上述事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，亦不违反法律法规的禁止性规定。吴进华要求陈荣建归还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。借条中，双方约定借款从2016年4月26日起算，月利率为月息2%，不违反相关司法解释关于民间借贷利率标准的规定，约定有效。吴进华主张按月利率2%计算利息损失的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。我国《合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不超过年利率24%。本案中吴进华主张的利率标准已达法律许可的上限，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。陈荣建与蔡巧凤系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，涉案借款应当认定为夫妻共同债务，吴进华要求两被告共同承担债务清偿责任的请求，本院予以支持。陈荣建、蔡巧凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈荣建、蔡巧凤于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴进华借款50000元及利息（从2016年4月26日起至实际还清借款之日止，以本金50000元、月利率2%计算）。如被告陈荣建、蔡巧凤未按本院判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴进华的其他诉讼请求。案件受理费1398元，减半收取699元由被告陈荣建、蔡巧凤承担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1398元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号47×××822）。审 判 员  王维申二〇一七年三月二十日见习书记员  孙云灿附适用法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪峰，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：白永胜，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人：张宝林，该村主任。
再审申请人白雪峰因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白雪峰申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白雪峰的再审申请。
审判长 吴学东
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔耀闻
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪峰，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：白永胜，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。负责人：张宝林，该村主任。再审申请人白雪峰因与被申请人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白雪峰申请再审称，申请人是新光三村村民，2016年2月新光三村分配承包土地征地补偿款时将村民区别对待，1960年前在新光三村落户的享受足额待遇，1960年后落户的逐年递减分配补偿款。村民委员会可以制定补偿款分配方案，但该方案与宪法、法律法规及国家政策相抵触，侵犯了村民的合法财产权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包案件司法解释）第一条第一款第四项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷的案由，第二十四条规定村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项”承包地征收补偿费用分配纠纷”，是指村委会取得征地补偿款后，与被征地的村民因是否分配征地补偿款发生的纠纷。第二十四条适用于村委会在确定征地补偿安置方案时，针对具有本集体经济组织成员资格的人，不认可其成员资格，不给予相应份额的情形。本案中，申请人在新光三村确定征地补偿安置方案时具有本集体经济组织成员资格，享有分配征地补偿款的权利，新光三村也给予申请人相应的份额，因此本案不适用农村土地承包案件司法解释第一条第一款第四项以及第二十四条之规定。新光三村作为基层自治组织，可按法律规定民主议定程序决定在集体经济组织内部制定分配方案，现申请人对分配方案有异议，认为分配数额过低提起民事诉讼，农村土地承包案件司法解释第一条第三款规定”集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白雪峰的再审申请。审判长  吴学东审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年四月二十八日书记员  孔耀闻
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6911号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告梁滨梅，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告梁滨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6911号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告梁滨梅，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告梁滨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵乾久。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川嘉友科技股份有限公司。
再审申请人赵乾久因与被申请人四川嘉友科技股份有限公司（以下简称嘉友公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵乾久申请再审称：（一）本案一、二审认定再审申请人所举证据不足以证明受伤后曾回公司上班的事实错误，申请人提供的证人证言证据足以证明从2009年5月起就回到嘉友公司上班，被上诉人提供的2009年1月至2009年12月的《工资花名册》更能证明这一客观事实。（二）一、二审判决适用法律错误。本案是劳动争议案件，属于减少劳动报酬纠纷，不是不当得利，应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的，由用人单位负举证责任”，且证据均由嘉友公司掌握，因此举证责任在被申请人一方，不应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，撤销二审判决，依法予以再审。
嘉友公司提交意见称：赵乾久所称从2009年5月初就回单位上班之说，没有任何事实依据，且无任何证据支持。本案一、二审判决认定事实正确，适用法律正确，请求驳回赵乾久的再审申请。
本院认为：赵乾久在本案中提交的证据不足以证明其在受伤后曾回到嘉友公司上班，二审判决根据其本人于2010年10月28日向嘉友公司提交的解除劳动关系报告中的自述和已发生法律效力的（2011）双流民初字第3916号民事判决书的认定，确认赵乾久受伤后一直在家休养并未上班的事实并无错误，赵乾久在申请再审期间也未提供新的证据。因此，二审判决认定赵乾久从嘉友公司处多领取的工资属于不当得利，应予返还并无不当。赵乾久申请再审的理由不能成立。
综上，赵乾久的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵乾久的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙红宇
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 欣
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1978号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
被执行人无锡市潭英贸易有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号。
法定代表人郑国和，该公司董事长。
被执行人郑国和。
被执行人王美丽。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与被执行人无锡市潭英贸易有限公司（以下简称潭英公司）、郑国和、王美丽、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第1006号民事调解书已发生法律效力。依调解协议：1、建行城北支行与潭英公司、郑国和、王美丽、九闽公司共同确认：潭英公司结欠建行城北支行借款本金355万元及相应利息（计算至2014年10月20日为90979.85元，自2014年10月21日起至实际清偿本息时止，按年利率9.45%计算）。此款于2014年11月25日前一次性支付给建行城北支行。2、潭英公司于2014年11月25日前支付建行城北支行律师费82420元元。3、郑国和、王美丽、九闽公司对潭英公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况，被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，且上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3723399.85元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因潭英公司、郑国和、王美丽、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司被查封且下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第1006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年一月二十八日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1978号
申请执行人张高常，男，住河北省霸州市。
被执行人天津市恒源传感器技术有限公司，住所地天津华苑产业区。
法定代表人辛永平，总经理。
申请执行人张高常与被执行人天津市恒源传感器技术有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的高新区劳仲案字（2014）第631号裁决书已发生法律效力。申请执行人张高常于2014年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张高常向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高新区劳仲案字（2014）第631号裁决书的执行，本院（2014）南执字第1978号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 曹守城
审判员 何水涛
二〇一四年十月二十日
书记员 于林海
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5172号
原告：陶景云，男，1969年9月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市，
被告：恩施市环城置业有限公司，住所地：恩施市小渡船38号金城国际302室，统一社会信用代码91422801665490470L。
法定代表人：向屹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陶景云与被告恩施市环城置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陶景云、被告恩施市环城置业有限公司的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶景云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水电工工资132380元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月30日，被告为修建环城国际公馆，委托公司项目经理张荣叫原告去工地从事水电工作。2016年5月31日水电工程完工，但被告一直以工程款未结算，其他财产抵押给银行为由，拖欠水电工人工资至今。2017年8月15日，原告到恩施市政府维权，在市政府的调解下，被告法定代表人向屹峰遂出具欠条一份，内容为“今欠水电班组陶景云人民币（大写）壹拾叁万贰仟叁佰捌拾元整，小写￥132380.00元。欠款单位：恩施市环城置业有限公司（盖章）负责人：向屹峰（签名）2017年8月15日”。原告认为被告面临破产的困境，为了要回拖欠已久的水电工人工资，维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施市环城置业有限公司辩称，对被告尚欠原告水电工人工资的事实表示认可，但是，被告公司目前处于困难期，所以未能按时支付原告工资，请法院依法判决。
原告陶景云围绕诉讼请求依法提交了欠条、未领取工资清单、工程结算单等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告恩施市环城置业有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶景云所诉事实属实。
本院认为，双方劳务关系明确、合法，原告陶景云请求被告恩施市环城置业有限公司支付其水电工人工资132380元，具有事实和法律依据，且被告并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告恩施市环城置业有限公司于本判决生效后五日内向原告陶景云支付水电工工资132380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2946元，减半交纳1473元，由被告恩施市环城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 晖
二〇一七年九月十五日
书记员 张玮航
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5459号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告江苏银行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计69516.75元（截至2017年4月18日，欠款本金66569.55元，利息197.55元，费用2749.65元，分期待摊本金57777.8元）。此后的利息等费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年6月21日，被告刘辉在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××65。截至2017年4月18日，欠款原告所诉称的钱款未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告刘辉未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告向原告提交办理信用卡申请，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
被告刘辉开卡透支消费后未依约还款。截至2017年4月18日，欠款原告所诉称的金额未还。
2016年11月30日，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》在其官方网站发出了《关于更新〈江苏银行信用卡章程〉的公告》，规定自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，计算方法与原滞纳金标准相同。
本院认为，原、被告双方之间签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡章程中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于更新〈江苏银行信用卡章程〉的公告》收取违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金66569.55元，利息197.55元，费用2749.65元，分期待摊本金57777.8元，合计69516.75元（截至2017年4月18日，滞纳金截至2016年12月31日）及自2017年4月19日起至该款还清之日止的利息等费用〔按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769元，由被告刘辉负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年十月十六日
书记员 王 欢