wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更671号
罪犯吴建淮，男，汉族，现年29岁，江苏省淮安市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）嘉桐刑初字第869号刑事判决，以被告人吴建淮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五万元（已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建淮在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1468.14分，名列分监区第19名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴建淮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建淮减去有期徒刑十个月十七天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3428号
原告余某甲，龙岩监狱干警。
被告姬某，龙岩铁路责任有限公司退休职工。
委托代理人杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告余某甲与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告姬某及其委托代理人杨晓谡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，两人相处的时间不多。经被告催促，并一再强调其已找算命先生算过，只有近两个月有好日子适合结婚。原、被告在性格差异较大，缺乏了解的情况下于××××年××月××日在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记（原、被告双方均为再婚）。后经原告多方了解，才知道被告之所以着急与原告结婚，是因为其集资房于××××年××月交房，被告没有钱装修，目的要求原告与其结婚后出资装修。婚后，被告经常无故怀疑原告，并对原告进行跟踪，甚至冤枉原告偷拿她的钱（后经证实其中700元是自己藏在了枕头下，200元是自己的女儿拿走了）。被告的种种行为，导致双方经常争吵，夫妻感情出现了巨大的裂痕。原、被告于2013年4月2日达成协议，约定：位于龙岩市新罗区（石桥头）龙铁嘉苑4号楼一单元1503室的房产原告享有居住权直至去世，原告支付的装修费98，120元抵原告3年的生活费，从2013年4月2日起计算。但从2014年5月2日起，原告所有的生活费均由自己承担。协议签订后，原告按约出资装修款88，208.66元。之后，双方的感情并未改善，已经完全破裂，无法在一起共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权，亦没有共同债务。为此，原告诉至法院，要求准许原、被告离婚，被告向原告退还装修款58，805.77元（按88，208.66元的2／3计算）。
被告姬某辩称：被告与原告的结婚都不是第一次婚姻，双方都是抱着重新组成家庭好好生活的目的，经过真诚的相识相处后，在互有好感的基础上，自愿登记结婚，至今已经共同生活了四年，被告不同意轻易解除婚姻关系。被告怀疑原告与某女子存在不正当关系，要求原告解释清楚并改正后回归正常的婚姻生活。被告从未要求原告出资装修龙铁嘉苑的房子，原告事实上也没有出资。婚后，原告从未拿出一分一毫用于家庭生活，房子装修的资金都是被告出资。原告谎称其工资收入为三千多元，拿不出多余的钱。被告后来才得知原告的工资收入有七八千元。双方于2013年4月2日签订的《婚后协议》并未真正履行。原告多次以双方经济独立为由要求被告签署各种协议，否则发难，甚至威胁离婚。被告当时对原告有很深厚的感情，认为只要能够维系婚姻关系，财产还是属于双方共有的，为了安抚原告，就按照原告的要求签字，尽管协议中的陈述大部分都不符合事实。原告没有依约支付装修款88，208.66元。被告为了维系婚姻家庭，付出了很多，也对原告的不负责任包容忍让了很多。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告余某甲与被告姬某于××××年××月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记手续。原、被告双方均为再婚。原告余某甲与前妻于1991年生育了儿子余祺贤、1997年生育了女儿余某乙，余祺贤、余某乙均跟随原告余某甲的前妻共同生活。被告姬某与前夫于1993年生育了女儿潘某。原告余某甲与被告姬某婚后夫妻感情尚好，于2011年共同装修了被告姬某单位的集资房（龙铁嘉苑4号楼1503室），并于2012年搬入居住共同生活。原告余某甲认为被告姬某经常无故怀疑，导致双方经常争吵，夫妻感情已经完全破裂。
以上事实，有原告余某甲提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活了约四年，已建立起一定的夫妻感情。婚姻生活中必须正确对待因生活琐事产生的争吵。原、被告均属再婚，且均年纪四十多岁，尤其应当了解婚姻生活中必须包容，不应当像年轻夫妻一样冲动地选择以分手作为解决问题的方式。作为夫妻，原、被告应共同面对、共同努力解决生活中的问题。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。原、被告均应珍惜原有的夫妻感情，相互忠诚、相互信任、相互关心、相互帮助，遇事互谅互让，加强双方的交流，相互尊重，相互理解，共同建设美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告姬某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年八月五日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第433号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告张进太。
被告倪秀芳。
原告怀来县农村信用合作联社与被告张进太、倪秀芳借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告张进太、倪秀芳经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月27日借款人张进太从原告所属客户经理部沙城分部借款20000元，由倪秀芳提供担保，借款于2003年12月27日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告张进太和倪秀芳无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份；3、《贷款催收通知书》一份。
经审理查明2003年1月27日被告张进太、被告倪秀芳与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城信用社签订保证担保借款合同，被告张进太向原告借款20000元。合同约定借款期限从2003年1月27日至2003年12月27日止，月利率6.195‰。还款方式为本息按期归还。被告倪秀芳为该笔贷款提供担保。被告于2003年6月21日归还利息594.72元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金20000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告张进太、倪秀芳签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告张进太应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告倪秀芳不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张进太于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2003年1月27日至判决生效确定给付之日，按月利率6.195‰计算，减去已归还利息594.72元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告倪秀芳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张进太负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月七日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第589号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员卿云参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，代理书记员姚艳春担任庭审记录。原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年7月29日在南县民政局登记结婚。婚后一年内，原告对被告百依百顺，对被告父母孝敬有加，与被告亲属相处融洽。2013年正月初一开始，被告在姨侄女朱某多次联系后外出，并且拒绝告知其具体地址和联系电话。原告于正月十八乘车前往邵东寻找，被告的大姐姐对原告不理不睬，原告只得乘车返乡。返家后，原告请求村委会和南县公安局开具求助证明，再次前往邵东寻找未果。原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告黄某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的个人身份信息；
2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证明1份，证明被告外出且去向不明；
4、证人张某、谭某出庭作证证言。
被告陈某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于2010年3月份相识，2011年7月29日在南县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，再婚后未生育小孩。婚初一段时期内双方感情尚好。2013年正月被告经其娘家亲戚多次联系后外出。随后双方在电话联络时多次因言语不合发生争执，夫妻关系开始恶化，且被告去向不明，原告多次寻找未果。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告相识谈婚时间不长，相互了解不够充分，其婚姻感情基础不牢固。婚后双方因被告未与原告商量一致而外出引发争执。加之此后被告去向不明，原告多次寻找未果，以致关系恶化。诉讼中，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能。据此足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某提出与被告陈某离婚，准予离婚；
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 姚艳春
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初461号
原告：李天样，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：鹰潭市月湖区记忆餐饮店，统一社会信用代码92360602MA37NQ4277,住所地鹰潭市月湖区四海路118号。
经营者：舒高胜，男，1973年3月20日出生，汉族，住。
原告李天样与被告鹰潭市月湖区记忆餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李天样于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天样的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李天样撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李天样负担。
审判员 何小平
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜建芳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执508号之一
申请执行人丛术明。
被执行人林千郁。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院（2015）威经技区民初字第787号民事调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院执行期间，依法查封了被执行人林千郁位于威海经区春天花园2号501室的房产。现被执行人履行了调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人林千郁房产的查封；
二、本院作出的（2015）威经技区民初字第787号民事调解书确定的被告义务已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年八月四日
书记员 杨 熙
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1092执508号 申请执行人：丛术明，男，汉族，1955年8月31日出生，住威海环翠区。 被执行人：林千郁，女，汉族，1973年7月23日出生，住威海经区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第787号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款71000元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙菊涛 二〇一六年七月十四日 书记员  杨 熙
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第70号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人何某甲，农民。2013年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年2月7日被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派代理检察员田素婷出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年1月1日，被告人何某甲因故在本村何某乙的家打伤本村常某甲致其轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人何某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议法庭对被告人何某甲判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月1日下午3时许，被告人何某甲等人在本村何某乙的家街门附近，因琐事与本村常某甲等人发生打架。在打架中，何某甲用板凳砸伤常某甲鼻部，致常某甲鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定常某甲伤情构成轻伤。侦查期间，被告人何某甲与被害人常某甲达成和解协议且已履行完毕。被害人常某甲对被告人何某甲的故意伤害行为予以谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、法医学损伤检验鉴定书记载，被害人常某甲伤情构成轻伤。2、被害人常某甲伤情照片。3、被告人何某甲在逃人员登记表。4、被告人何某甲抓获证明。5、被害人常某甲关于何某甲用凳子把其鼻子砸伤的陈述。6、证人常某乙、陈某某证言内容与被害人常某甲陈述一致。7、证人何某乙证言，何某甲拿起板凳扔了过去，不知道砸到常某甲哪了，只看到常某甲鼻子流血了。8、被告人何某甲对其故意伤害常某甲犯罪事实供认不讳的供述。9、公安机关制作的关于何某甲和常某甲的轻伤害案件和解书。10、被害人出具的收款收据及其谅解意见。11、被告人何某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人何某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲因琐事故意伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。故对被告人何某甲依法从轻处罚。对何某甲适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王少楠
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥刑初字第70号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人何某甲，农民。2013年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年2月7日被肥乡县公安局决定取保候审。现住肥乡县。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派代理检察员田素婷出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年1月1日，被告人何某甲因故在本村何某乙的家打伤本村常某甲致其轻伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人何某甲认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议法庭对被告人何某甲判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月1日下午3时许，被告人何某甲等人在本村何某乙的家街门附近，因琐事与本村常某甲等人发生打架。在打架中，何某甲用板凳砸伤常某甲鼻部，致常某甲鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定常某甲伤情构成轻伤。侦查期间，被告人何某甲与被害人常某甲达成和解协议且已履行完毕。被害人常某甲对被告人何某甲的故意伤害行为予以谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、法医学损伤检验鉴定书记载，被害人常某甲伤情构成轻伤。2、被害人常某甲伤情照片。3、被告人何某甲在逃人员登记表。4、被告人何某甲抓获证明。5、被害人常某甲关于何某甲用凳子把其鼻子砸伤的陈述。6、证人常某乙、陈某证言内容与被害人常某甲陈述一致。7、证人何某丙证言，何某甲拿起板凳扔了过去，不知道砸到常某甲哪了，只看到常某甲鼻子流血了。8、被告人何某甲对其故意伤害常某甲犯罪事实供认不讳的供述。9、公安机关制作的关于何某甲和常某甲的轻伤害案件和解书。10、被害人出具的收款收据及其谅解意见。11、被告人何某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人何某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲因琐事故意伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。故对被告人何某甲依法从轻处罚。对何某甲适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 赵 雷
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王少楠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1276号
申请执行人陈文荣，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
被执行人张国龙，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人陈文荣与被执行人张国龙买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）芗民初字第7589号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年7月3日向本院申请执行。本院于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1276号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执379号
申请执行人陈润军，男，1963年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区防城港市上思县。
申请执行人秦林，男，1976年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市上思县。
被执行人罗文革，男，1967年12月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行（2016）桂1402执379号申请人陈润军、秦林与被执行人罗文革买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陆薪羽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执379号
申请执行人陈润军，男，1963年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区防城港市上思县。
申请执行人秦林，男，1976年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市上思县。
被执行人罗文革，男，1967年12月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人陈润军、秦林与被执行人罗文革买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院经审理于2014年10月29日作出的（2014）江民初字第649号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应在2014年11月25日前还清申请执行人13812元。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人罗文革于2016年11月3日按本案生效法律文书确定的义务自动全部履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陆薪羽
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第881号
原告：罗顿娃，男，汉族。
委托代理人：耿小辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：张羊娃，男，汉族。
本院在审理原告罗顿娃诉被告张羊娃追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告罗顿娃于2014年01月06日向本院递交申请，请求撤回对被告张羊娃的起诉。
本院认为：原告罗顿娃的撤诉申请，系个人真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗顿娃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗顿娃负担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 许 宝 红
二〇一四年一月十日
书记员 薛照云（兼）
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第967号
原告：罗廷军。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：宋亮。
本院在审理原告罗廷军与被告宋亮民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗廷军撤回起诉。
本案受理费1850.00元，由原告罗廷军负担。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 盖世杰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张丽君
原告陈XX诉被告贺XX劳务合同纠纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第41号
原告：陈XX，男，1963年6月22日出生，汉族，洪洞县。
被告：贺XX，男，1988年7月25日生，汉族，洪洞县。
原告陈XX诉被告贺XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告贺XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告雇佣我为其驾驶车辆。当时双方约定工资为每月4500元。截止2012年12月，被告共欠我工资66200元。2012年11月28日，被告将车辆转让。经我多次向被告催要工资款，被告均不予支付。为此，我诉至法院要求被告立即支付我工资款及从起诉之日起到付款之日止的利息。并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2011年8月，被告雇佣原告为其驾驶车辆，2012年6月13日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资共计41200元，并给原告出具欠据一张，载明：“共欠工资32200＋9000=41200元，肆万壹仟贰佰元贺XX2012、6、13”。此后，原告仍为被告继续开车。2012年8月17日，被告又给原告出具欠据一张，载明：“今欠到陈XX工资肆仟伍佰元贺XX2012、8、17”。以上两项被告共欠原告工资45700元。庭审中，原告还主张自2012年9月至12月仍未原告开车，期间工资被告亦未支付，还欠20500元，要求被告支付，但原告对自己的该部分主张未提供相应的证据予以证实。上述事实有原告陈述、被告贺XX出据的欠据予以证明。
本院认为，原、被告之间属于原告向被告提供劳务，被告给付原告报酬的劳务雇佣合同，因此原告要求被告支付其工资款的请求，本院应予支持。因原、被告双方已经结算过，所以具体报酬数额应以双方结算时被告出具的欠条为依据，即被告应支付原告所欠工资45700元。对于原告主张要求被告支付其从2012年9月至2012年12月的工资请求，因原告未能提供证据予以证明。故本院对原告此主张难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民法通则》第88条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告贺XX于本判决生效后十日内支付原告陈XX工资款45700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 田亚欣
审判员 卫 军
审判员 孔 勇
二〇一四年四月九日
书记员 王 华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01407号
原告：张瑞毫，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李华成，男，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号：31203081108574.
被告：张淑皊，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张瑞毫诉被告张淑皊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，并依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张瑞毫的委托代理人李华成、被告张淑皊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞毫诉称：被告张淑皊因为生意需要，租赁原告位于商贸城温州街32号门面房一套，做为营业场所。2012年4月10日，原、被告协商一致签订《租房协议书》。约定：“租赁期两年，自2012年4月10日起至2014年4与10日止。两年租金为130000元一次性付清。”现租赁合同已经到期，被告既不付租金，也不续订合同，且又拒不退房，经多次与其协商无果。被告严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此依法起诉，要求：1、请求依法判令被告张淑皊停止侵权、立即退房；2、支付房屋租金2130元，自2014年4月10日至同年4月22日，被告每占用原告门面房一天支付原告资金178元；诉讼费由被告承担。
原告张瑞毫针对其诉讼请求及陈述的事实理由提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份及基本情况；2、租赁协议书，证明原被告签订的合同已经到期，被告拒不退房也不续订合同和预付房屋租金；3、亳字第20××32号《房地权证》，证明出租房屋的产权归原告张瑞毫所有。
被告张淑皊辩称：我同意退房，租金不同意付，房子我早就不用了。
被告张淑皊就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告张淑皊对原告张瑞毫所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张瑞毫所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2012年被告张淑皊因为经营需要，租赁原告张瑞毫所有的位于谯城区商贸城（二楼）温州街32号门面房一套，并于同年4月10日与原告签订租赁协议书。协议约定：1、租赁期自2012年4月10日起至2014年4月10日止，为期两年，租金130000元一次性付清；2、租赁期间甲方（原告）不得中途退房或要房租，门面到期不再租赁。合同到期后，被告一直未将房屋交付原告。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租货物。本案中，原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示。租赁合同到期后，被告应当所租房屋返还给原告。原告张瑞毫要求被告停止侵权，返还租赁货物的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或有履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告张淑皊未按合同约定期限返还所租赁的房屋，因此原告要求被告支付占用门面房12天，每天178元，合计2130元的诉讼请求予以支持。对被告张淑皊辩称房子早就不用了，房子也已交付原告的辩称，因没有提供证据证明房屋已交付原告，原告也没有认可。故对被告张淑皊抗辩不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》之规定，判决如下：
一、被告张淑皊于本判决生效之日起三日内将位于亳州市谯城区商贸城温州街32号门面房屋交付原告张瑞毫。
二、被告张淑皊于本判决生效之日起三日内支付原告张瑞毫房屋租金2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张淑皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王伟方
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01407号
原告：张瑞毫，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李华成，男，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。证号：31203081108574.
被告：张淑皊，女，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（二楼）温州街**号。
原告张瑞毫诉被告张淑皊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，并依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张瑞毫的委托代理人李华成、被告张淑皊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞毫诉称：被告张淑皊因为生意需要，租赁原告位于商贸城温州街32号门面房一套，做为营业场所。2012年4月10日，原、被告协商一致签订《租房协议书》。约定：“租赁期两年，自2012年4月10日起至2014年4与10日止。两年租金为130000元一次性付清。”现租赁合同已经到期，被告既不付租金，也不续订合同，且又拒不退房，经多次与其协商无果。被告严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此依法起诉，要求：1、请求依法判令被告张淑皊停止侵权、立即退房；2、支付房屋租金2130元，自2014年4月10日至同年4月22日，被告每占用原告门面房一天支付原告资金178元；诉讼费由被告承担。
原告张瑞毫针对其诉讼请求及陈述的事实理由提交的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份及基本情况；2、租赁协议书，证明原被告签订的合同已经到期，被告拒不退房也不续订合同和预付房屋租金；3、亳字第20××32号《房地权证》，证明出租房屋的产权归原告张瑞毫所有。
被告张淑皊辩称：我同意退房，租金不同意付，房子我早就不用了。
被告张淑皊就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告张淑皊对原告张瑞毫所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张瑞毫所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2012年被告张淑皊因为经营需要，租赁原告张瑞毫所有的位于谯城区商贸城（二楼）温州街32号门面房一套，并于同年4月10日与原告签订租赁协议书。协议约定：1、租赁期自2012年4月10日起至2014年4月10日止，为期两年，租金130000元一次性付清；2、租赁期间甲方（原告）不得中途退房或要房租，门面到期不再租赁。合同到期后，被告一直未将房屋交付原告。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租货物。本案中，原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示。租赁合同到期后，被告应当所租房屋返还给原告。原告张瑞毫要求被告停止侵权，返还租赁货物的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或有履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告张淑皊未按合同约定期限返还所租赁的房屋，因此原告要求被告支付占用门面房12天，每天178元，合计2130元的诉讼请求予以支持。对被告张淑皊辩称房子早就不用了，房子也已交付原告的辩称，因没有提供证据证明房屋已交付原告，原告也没有认可。故对被告张淑皊抗辩不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》之规定，判决如下：
一、被告张淑皊于本判决生效之日起三日内将位于亳州市谯城区商贸城温州街32号门面房屋交付原告张瑞毫。
二、被告张淑皊于本判决生效之日起三日内支付原告张瑞毫房屋租金2130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张淑皊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王伟方
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0408号
原告陈克同。
被告王兆和。
原告陈克同诉被告王兆和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克同、被告王兆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克同诉称：2007年3月6日，被告因经营需要向原告借款40000元，约定借款月息2%，2012年4月20日，被告又向原告借款30000元，约定借款月息2%，借款期限为一年。后经原告催要，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款70000元及利息20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王兆和辩称：借款及约定利息属实，原告主张的利息已经作了大的让步，同意归还借款本息，但现在无力还款。
经审理查明，2007年3月6日，被告因经营需要向原告借款40000元，约定借款月息2%，2012年4月20日，被告又向原告借款30000元，约定借款月息2%，借款期限为一年。后经原告催要，被告没有归还借款本息。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证实证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王兆和于本判决生效后十日内归还原告陈克同借款本金70000元及利息20000元。
案件受理费已减半收取1025元，由被告王兆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2050元。
审判员 李少华
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 伟
第1页／共3页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2793号
原告黄年军，男，1952年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄小春。
原告黄年军诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月25日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月25日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告自2015年8月25日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月25日利息金额为8400元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄年军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘祥宇
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 璟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初730号
原告李东，男，1971年11月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
委托代理人卞雪芹，女，1980年1月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告谷永寿，男，1976年3月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告谷永胜，男，1973年11月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告李东与被告谷永寿、谷永胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人卞雪芹，被告谷永寿到庭参加诉讼。被告谷永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谷永寿、谷永胜偿还借款本金200000元，利息38000元(截止到2017年7月22日)，逾期利息按月利率10‰计算至本息还清为止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月22日，被告谷永胜、谷永寿以资金周转不灵为由向我借款200000元，被告承诺一年后归还本息，同时立下借据。一年后，我向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠借款及利息。被告已严重侵犯了我的正当权益，根据法律规定具状起诉。
被告谷永胜未答辩。
被告谷永寿辩称，借款属实，我做生意赔了，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告提供由借款人谷永寿、谷永胜于2015年12月22日签名的借条原件一份。该证据来源合法，内容真实可信，并经庭审质证，故本院对该份书证予以采信。该证据能够证实原、被告之间的债权、债务关系已确立，借据中约定月利率10‰，借期1年。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务本金及合法利息的义务。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，且原告按约定将借款交付于借款人，至此原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，借款人负有还清借款本金及合法利息的义务。被告未按约定期限偿还借款已构成违约。被告谷永胜未到庭答辩，也未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本案逾期损失应按双方约定的借期内月利率10‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谷永寿、谷永胜于本判决生效之日起十日内给付原告李东借款本金200000元，利息38000元（截止至2017年7月22日），合计238000元。逾期损失按月利率10‰，自2017年7月23日起计算至欠款全部清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元，由被告谷永寿、谷永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第140号
魏都区人民法院：
王利杰申请执行张军亮、长葛市众兴钢圈有限公司、张洪亮纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年五月十八日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01169号
原告：苏某，汉族。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，公司负责人。
本院在审理原告苏某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告苏某申请撤诉。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王某在芜湖君健进出口贸易有限公司价值180万元的股权或银行存款的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴之国
二〇一四年八月二十五日
书记员 周利杰
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01169号
原告：苏某，汉族。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，公司负责人。
本院在审理原告苏某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告苏某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告王某的起诉。
本案的受理费10450元、保全费5000元，合计15450元由原告苏某负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴之国
二〇一四年八月二十五日
书记员 周利杰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01169号
原告：苏某，汉族。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，公司负责人。
本院在审理原告苏某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告苏某于2014年8月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告王某在安徽省芜湖县市场监督管理局登记注册的芜湖君健进出口贸易有限公司价值225元的股权，并已提供担保。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王某在芜湖君健进出口贸易有限公司价值180万元的股权或银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴之国
二〇一四年八月二十日
书记员 周利杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第3129号
原告：汤加拨。
被告：汤敏红。
被告：台州市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：阮炳荣。
委托代理人：梅其良。
本院在审理原告汤加拨、汤敏红诉被告台州市鼎盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告汤加拨、汤敏红经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告汤加拨、汤敏红负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 蒋玛莉
?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉终字第50号
上诉人（原审起诉人）胡广田，男，汉族，1941年11月30日生。
上诉人胡广田因诉招商银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称招行珠江路支行）确认票据无效纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民诉初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡广田向原审法院起诉称：其的住房在玄武区拆迁范围内，南京市玄武区房屋拆迁安置办公室丢失了招行珠江路支行开出的500万元南京市房屋拆迁补偿专项存款通知缴款书的原始凭证，后招行珠江路支行在2003年10月20日又补开一张500万元南京市房屋拆迁补偿专项存款通知缴款书，该会计行为违反了《会计法》的相关规定，故请求法院判决确认招行珠江路支行补开的500万元南京市房屋拆迁补偿专项存款通知缴款书无效。
原审法院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人胡广田与其所诉南京招商银行珠江路支行在2003年10月20日补开500万元南京市房屋拆迁补偿专项存款通知缴款书的会计行为没有直接利害关系，据此裁定不予受理。
上诉人胡广田不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先,上诉人在起诉时已提交在案的拆迁许可证,证明了上诉人承租的公房在拆迁的范围内,是适格的原告；其次,该拆迁许可证证明玄武拆迁办是拆迁人南京市土地储备中心所委托的拆迁实施单位.玄武拆迁办所做有关邓府巷地块拆迁的事项,均于上诉人有法律上的利害关系。其中包括本案所涉的500万元南京市房屋拆迁补偿专项存款通知缴款书。该500万元拆迁补偿巨款,不仅和上诉人直接利害关系,也关系到邓府巷近2000拆迁户的切身利益；再次,依据《中华人民共和国会计法》、《中华人民共和国商业银行法》、《会计基础工作规范》和《商业会计基本规范指导意见》等相关法律法规的规定,专项存款通知缴款书属于一次性原始凭证.持有原始凭证的单位,若丢失原始凭证,原填制银行户头只能开出证明或调出该原始凭证的存根复印并盖单位公章附加文字说明原始凭证丢失而提供的证明，而招行珠江路支行的会计票据行为显属违法。综上，原审法院不予受理错误，故请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人胡广田与其所诉称的招行珠江路支行在2003年10月20日补开500万元南京市房屋拆迁补偿专项存款通知缴款书的会计行为不具有法律上的直接利害关系，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ?郑彦鹏
审 判 员 ? 张 宏
代理审判员 ?施海兵
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ?修海南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第410号
申请执行人：雷玉妹。
被执行人：聂强坤。
被执行人：韦艳。
申请执行人雷玉妹与被执行人聂强坤、韦艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人聂强坤、韦艳至今没有履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查”，查明被执行人聂强坤、韦艳无可供执行财产，且申请人亦无法提供当事人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月九日
书记员 容 槟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中立终字第3号
上诉人（原审原告）黄某保，女，1986年2月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡某毅，男，1981年12月3日生，汉族，。
上诉人黄某保因与被上诉人胡某毅离婚纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2013）于民一（银）初字第720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为：被告胡某毅异议成立。遂裁定被告胡某毅对管辖权提出的异议成立，本案移送樟树市人民法院处理。
上诉人黄某保上诉称：上诉人、被上诉人的住所地在于都，被上诉人提供证明证实其自2009年3月离开住所地至今，已经超过一年，本案依法应由上诉人住所地管辖。一审法院仅凭被上诉人提供的一张证明，就认定被上诉人的经常居住地为樟树市，并将案件裁定移送樟树市人民法院审理，明显错误；其次，被上诉人提出管辖异议后，一审法院未依法通知上诉人答辩、举证，就直接作出裁定，程序违法。请求撤销于都县人民法院（2013）于民一（银）初字第720号民事裁定书，裁定本案由于都县人民法院继续审理。
本院经审查认为：本案系上诉人黄某保与被上诉人胡某毅婚后感情恶化所引发的离婚纠纷。上诉人黄某保、被上诉人胡某毅户籍所在地为江西省于都县桥头乡；上诉人黄某保在起诉时称2009年起两人因感情不和分居至今，上诉人黄某保一直在外地打工；被上诉人胡某毅提交的相关证据，证明被上诉人胡某毅2009年3月至今在江西省樟树市观上镇居住。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”和第12条第2款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院裁定本案移送樟树市人民法院处理，符合法律的有关规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 何树明
代理审判员 李 婷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王丽琼
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执640号
申请执行人钟方学，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘晓红，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人钟方学与被执行人刘晓红买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3244号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还货款1500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查封了被执行人刘晓红名下的号牌号码为川AXXX**东风标致牌轿车一辆，但未实际控制上述车辆。经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛建辉
二〇一七年四月十日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执640号申请执行人钟方学，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人刘晓红，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人钟方学与被执行人刘晓红买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3244号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还货款1500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人刘晓红名下的号牌号码为川AXXX**东风标致牌轿车一辆，但未实际控制上述车辆。经向银行、车管、房产、国土等相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  辛建辉二〇一七年四月十日书记员  唐锡力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1711号
原告：金某某。
委托代理人：王江阳，浙江近真律师事务所律师。
被告：许某某。
被告：厉某某。
原告金某某与被告许某某、厉某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。因两被告现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人王江阳到庭参加诉讼；被告许某某、厉某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：被告许某某曾承建义乌市北苑某某区某某苑5、6、16幢套房工程，并将其中木工工程分包给原告施工。双方签订了《主体木工分项工程承包协议》一份，明确承包价计付依据、双方权利义务等。工程完成后，经结算被告共应支付原告工程款46万元，被告支付了33万元，剩余13万元至今未付。由于被告至今未履行义务，原告只得起诉法院解决，请求：判令被告支付木工承包款13万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告许某某、厉某某未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、工程承包协议一份，证明双方法律关系、承包价格等。
证据二、木工结算单一份，证明被告尚欠原告工程款13万元的事实。
被告许某某、厉某某未提供证据。
被告许某某、厉某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2005年被告许某某承建义乌市北苑某某区某某苑5、6、16幢配套房工程，并将其中木工工程分包给原告施工。双方签订了《主体木工分项工程承包协议》一份，明确承包价计付依据、双方权利义务等。工程完成后，经结算，被告许某某于2006年5月29日出具了《木工结算单》一份，载明尚欠工程款13万元。后该款至今未支付。
本院认为：被告许某某将义乌市北苑某某区某某苑配套房工程的主体木工项分包给原告事实清楚，被告许某某尚欠原告工程款未付证据充分。被告许某某长期拖欠工程款不付，侵害了原告的合法权益。两被告夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担。原告的诉讼请求应予支持。被告许某某、厉某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某、厉某某于本判决生效之日起十五日内支付原告金某某木工承包款计人民币13万元并支付利息（从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费650元，由被告许某某、厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 郑欢欢
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚 雪
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第207号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年10月16日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2013年12月12日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈姗出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年2月以来，被告人邹某某非法持有射钉器改制枪一支，后于2013年11月21日上午被上杭县公安局古田派出所民警查获。经鉴定，该射钉器改制枪为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《证据保全清单》、《收据》、《违法犯罪前科查询证明》、《破案经过》，福建省龙岩市公安局的岩公刑技鉴（痕迹）字（2013）129号《枪支、弹药鉴定书》，《现场笔录》、《检查笔录》、《辨认笔录》以及被告人邹某某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邹某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，被告人邹某某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年六月五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的…
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第207号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于1972年8月12日，专科文化程度，户籍所地湖北省孝感市孝昌县花园镇，捕前住湖北省孝感市孝昌县花园镇。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月4日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日22时40分许，被告人刘某某驾驶鄂A12F**号比亚迪牌小型汽车在杭锦旗锡尼镇蒙骨香饭店西100米处行驶时，被杭锦旗交管大队民警当场查获，民警发现刘某某有酒后驾车的嫌疑，经抽取血液检验，其血液酒精含量为165mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、诊断书、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车查询单，证人刘某、裴某某、青某某，鉴定意见，视听资料及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王存福
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01214号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘某某，总经理。
被执行人雷某。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人雷某信用卡纠纷一案，本院于二○一五年四月二十三日作出的（2015）开民二初字第01073号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人雷某暂无财产可供执行，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第01073号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 周 懿
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 琼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第222号
原告刘金星，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告胡香香，女，1993年11月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
两原告的共同委托代理人阳明，系广东大洲律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人蒋建湘，系广东大洲律师事务所实习律师。
被告东莞市纽顿电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇桔洲吉源街15号。
法定代表人张创锋。
本院受理原告刘金星、胡香香诉被告东莞市纽顿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳明、蒋建湘到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，共同经营东莞市润鑫电子厂（尚未工商登记）。2013年以来，两原告陆续向被告供应电子线，双方口头约定了单价和月结付款，没有签订书面合同。2013年11月之前的货款双方已经结清，2013年12月至2014年4月双方进行了对账，2014年4月之后由于被告的原因双方没有对账。被告至今仍拖欠两原告2013年12月至2014年7月2日的货款共计234834.1元。经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向两原告支付货款234834.1元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，东莞市润鑫电子厂由两原告共同经营，但没有进行工商登记，2013年开始，两原告根据被告的订单向被告供应电子线等货物。双方已经结清2013年11月前的货款。被告拖欠两原告2013年12月至2014年6月的货款，其中2013年12月的货款为20555元、2014年1月的货款为13955元、2月的货款为5877.5元、3月的货款为23686.5元、4月的货款为61716.3元、5月的货款为70853元、6月的货款为38190.5元，共计拖欠货款234833.8元。原告为此提供了送货单、对账单予以证明，送货单的签收人员分别为潘丽珍、黄将、张伟生、王伟生、周文敏、潘昌文、李喜伟、张雪意、张喜山、王志辉；双方对2013年12月、2014年1月、3月、4月发生的货款进行了对账，上述对账单的签名人为周文敏、潘丽珍；2014年2月、5月、6月发生的货款双方没有进行对账，对账单上没有被告员工的签名。
本院向东莞市石碣社会保险基金管理中心调取了被告的社会保险参保名册，根据名册显示，被告为潘丽珍、黄将、张伟生、王伟生、周文敏、潘昌文、李喜伟、张雪意、张喜山等员工购买了社保。
2014年5月8日编号为0501626的送货单的签收人是王志辉，社保名册没有显示王志辉的缴纳记录，原告主张该人是被告的仓管人员。
以上事实，有两原告提交的对账单（2013年12月的为原件、2014年1月至6月的为传真件）、2014年1月至6月的送货单、本院调取的东莞市纽顿电子有限公司社保缴纳人员名册以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。两原告主张被告拖欠货款共计234834.1元，为此提交了对账单、送货单予以证明。根据本院调取被告的社会保险参保名册，可以认定对账单、送货单中的签收人潘丽珍、黄将、张伟生、王伟生、周文敏、潘昌文、李喜伟、张雪意、张喜山为被告的员工。因此，上述人员签字的送货单、对账单，本院予以确认。其中2013年12月的对账单为原件，本院予以确认，认定被告拖欠两原告2013年12月货款为20555元。2014年1月至6月的货款，均有送货单予以证明，虽然编号为0501626的送货单的签收人是王志辉，参保名册中没有王志辉的记录，但该送货单与该月（4月份）的对账单（传真件）相互印证，该对账单上的签名人也是被告的员工，因此对王志辉签名的送货单本院亦予以采纳，据此认定被告拖欠两原告2014年1月的货款为13955元、2月的货款为5877.5元、3月的货款为23686.5元、4月的货款为61716.3元、5月的货款为70853元、6月的货款为38190.5元。综上，被告共计拖欠两原告货款234833.8元。债务应当清偿，两原告主张被告支付货款234833.8元，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市纽顿电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘金星、胡香香货款234833.8元。
二、驳回原告刘金星、胡香香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4822.52元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 揭 晨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第563号
上诉人（原审原告）：黄凯林，男，汉族，1970年2月25日出生，个体务工人员。住所地：贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：刘跃东，辽宁仁源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施能力，男，汉族，1957年12月22日出生。个体业主。住所地：福建省晋江市。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
上诉人黄凯林为与被上诉人施能力提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民红初字第23号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民红初字第23号民事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重审。
审判长 刘晓强
审判员 王宇明
审判员 王珍付
二〇一四年十月十五日
书记员 崔 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初46号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1971年7月9日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，无业，住屯溪区。因涉嫌赌博罪于2015年12月2日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2015年12月16日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，同年12月21日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
黄山市屯溪区人民检察院以（2016）屯检诉刑诉47号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年3月起至2015年12月1日，被告人曹某在屯溪区黎阳镇万贯家园小区中苑“春明”商贸店内做庄赌“香港六合彩”接受杨某、叶某、潘某、宋某等20人报码下注、共收赌资5万余元人民币，非法获利9000余元。2015年12月1日晚，公安民警在“春明”商贸店内进行检查，当场查获赌资1240元。
公诉机关认为：被告人曹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、2015年12月1日晚，被告人曹某因涉嫌赌博罪被查获后如实供述犯罪事实。
二、被告人曹某于2015年12月18日退缴违法所得10320元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，且有六合彩走势图、书籍、账本、户籍信息等书证；证人李某、杨某、叶某等人证言；被告人曹某的供述与辩解；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某能够如实供述犯罪事实，退出违法所得，依法从轻处罚。鉴于被告人曹某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且系初犯，依法符合缓刑适用条件。根据被告人曹某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一六年二月十八日
书记员 程 波
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民二初字第40号
原告陆河县农村信用合作联社。
法定代表人罗方星，理事长。
委托代理人谢史宁，该社经理。
委托代理人叶茂栋，该社办事员。
被告谭某某，男，1974年6月13日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告郑某某，男，1950年10月3日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
原告陆河县农村信用合作联社诉被告谭某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶茂栋到庭参加了诉讼，被告谭某某、郑某某均依法经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河县农村信用合作联社诉称：2007年4月22日，被告谭某某向原告借去人民币30000元，并由郑某某作保证人。后被告谭某某办理了贷款借新还旧手续，现结欠余额29500元，此后，被告谭某某未能依合同约定于2012年3月30归还借款，也没有支付2013年3月19日之后的利息。原告多次向被告谭某某提出还款要求，但被告谭某某以种种理由拒还，联系被告保证人郑某某置之不理，迫于无奈，原告遂向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告谭某某立即归还原告借款人民币29500元及相应的利息（从2013年3月20日起至执行完毕时止，利息按年利率12.96%计）。2、判令被告郑某某对被告谭某某的债务承担连带清偿责任。3、判令被告谭某某承担本案诉讼费用。
被告谭某某、郑某某均未到庭，也均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2007年4月22日，被告谭某某与原告陆河县河口农村信用合作社签订《陆河县农村信用社保证借款合同》〔（河口社）保借合字第200700219号〕一份，被告谭某某向原告借去人民币30000元，并由郑某某作保证人。后被告谭某某、郑某某与原告于2009年4月2日办理了贷款借新还旧手续，签订了《陆河县农村信用社保证借款合同》〔（河口社）保借合字第200900143号〕一份，仍结欠借款余额29500元。此后，被告谭某某未能依合同约定于2012年3月30归还借款，也没有支付2013年3月19日之后的利息。原告向被告谭某某提出还款要求未果，联系被告保证人郑某某置之不理，原告遂向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告谭某某立即归还原告借款人民币29500元及相应的利息（从2013年3月20日起至执行完毕时止，利息按年利率12.96%计）。2、判令被告郑某某对被告谭某某的债务承担连带清偿责任。3、判令被告谭某某承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的以下证据予以证实：1、企业法人营业执照；2、金融许可证；3、中华人民共和国组织机构代码证；4、法人代表人身份证明书；5、（河口社）保借合字第200700219号《陆河县农村信用社保证借款合同》；6、（河口社）保借合字第200900143号《陆河县农村信用社保证借款合同》；7、广东省农村信用合作社借款借据二张；8、汕尾市农村信用合作社贷款利息收回凭证；9、被告谭某某、郑某某的身份证。
本院认为，原告陆河县农村信用合作联社与被告谭某某、郑某某签订的保证借款合同及续贷合同，主体合格，内容合法，意思表示真实，合法有效，各方均应依约履行。被告谭某某未依约偿还借款本息给原告显属违约，原告请求被告谭某某偿还借款本息以及请求被告郑某某对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告谭某某、郑某某均依法经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃应诉、抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下:
被告谭某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币29500元及利息（利率从2013年3月20日起至执行完毕时止按年利率12.96%计）。
被告郑某某对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币537.5元，由被告谭某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭树潺
人民陪审员 朱美芳
人民陪审员 陈石豪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高晓静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1264号
原告：董淑霞，女，57岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：董淑娟，女，57岁。
被告：孙涛，男，37岁。
委托代理人：王桂坤，女，60岁。
原告董淑霞与被告孙涛身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，2016年7月25日依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑霞及其委托代理人董淑娟、刘波，被告孙涛及其委托代理人王桂坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董淑霞诉称：2016年4月20日15时许，在蛟河市民主街民政新村宏运物流门前，孙涛与董淑霞因与亲生母亲王丽坤以前有矛盾一事发生争吵，后孙涛用拳脚将董淑霞打伤，住院治疗23天。经蛟河市司法鉴定中心鉴定为轻微伤。孙涛的行为侵害了原告的合法权益，故起诉到法院，请求孙涛给付医疗费12489.71元，伙食补助费2300.00元，护理费124.08元/天×23天=2853.84元，误工费124.08元/天×23天=2853.84元，交通费20.00元，复印费40.00元，总计：20917.39元。
孙涛辩称：2016年4月20日13时30分左右，孙涛去货站取货，在货站旁巧遇张立华及其妻子董淑霞，孙涛上前问他们为什么之前找一班人马去骂王桂坤（孙涛母亲），董淑霞说，就骂你妈了怎么的，又骂孙涛一句，孙涛也回骂了一句，之后董淑霞便上前一直踢孙涛，孙涛推开她，当时她并没有倒下，过了一会，她就躺在地上不动了，随后赶到的张立华之子用拳头把王桂坤打昏，致其倒在地上，于是孙涛喝声制止，张立华之子又用拳头将孙涛打倒在地，当张立华之子捡起砖头又要继续打孙涛的时候，被一年轻人制止，这时候有人跟王桂坤说张立华他儿子是精神病人，打死人不偿命，王桂坤把孙涛从地上拉起来，因为孙涛被打昏，后面的事就不知道了。孙涛回到家中，发现双耳有隐约疼痛感，左耳助听器也不见了，22日去医院检查时，被踢的右小腿淤伤好了一些，听力明显下降。后来民主街派出所取证时，由于孙涛一直照顾病危的养父母，没有准备好为自己辩证，导致证据不足。2016年6月2日孙涛被冤枉的拘留了5日。张立华亲属及朋友参与决策而导致整个案子颠倒是非，孙涛认为一是董淑霞所述的“伤”不是现场所留，可查老病例。二是张立华之子故意伤害行为，其父张立华作为监护人，理应制止，其子施暴动机很明显。三是董淑霞所躺在地孙涛没有打她。四是孙涛本是残疾人，现场起初只有孙涛一个人，且言语不清，因董淑霞证人一伙关系很不错，派出所采取的证人证词不可取，证词无中生有。所以孙涛请求一、驳回董淑霞一切诉讼请求。二、事实与理由不服，要求重新立案调查。三、要求其子监护人赔偿孙涛一台左耳助听器，并赔偿孙涛永久听力损失费20万元。四、因蒙冤被拘留，赔偿期间一切费用600元及精神损失费2万元，并赔礼道歉。
经审理查明：2016年4月20日15时许，在蛟河市民主街民政新村宏运物流门前，孙涛因董淑霞与其亲生母亲王桂坤以前有矛盾一事发生争吵，在争吵后孙涛用脚踢了董淑霞的腿部几脚，用拳头打了董淑霞后背一拳。经蛟河市司法鉴定中心鉴定，董淑霞损伤程度为轻微伤。蛟河市公安局民主派出所给予孙涛行政拘留五日，罚款人民币贰佰元的行政处罚。董淑霞伤后，在蛟河市人民医院实际住院治疗23天，住院期间为二级护理23天，支付门诊及住院期间治疗费12798.71元，支付鉴定费51.00元，支付交通费20.00元，支付复印费40.00元。
确认以上事实的主要证据有：住院病历、医疗票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、蛟河市公安局行政处罚决定书、公安卷宗询问笔录。
本院认为：一、董淑霞的合理损失数额为20917.39元。其中包括医疗费12798.71元，护理费2853.84元（124.08元/天×23天），住院伙食补助费应为2300.00元（100.00元/天×23天），误工费2853.84元（124.08元/天×23天），交通费20.00元，鉴定费51.00元，复印费40.00元。
二、孙涛应承担董淑霞损失的主要赔偿责任。
孙涛与董淑霞发生厮打并将董淑霞打伤，董淑霞也有辱骂孙涛的行为，亦存在过错。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，孙涛应赔偿董淑霞损失的70%为宜。
对于孙涛辩称其亦存在损失，要求赔偿，但因未向法庭提出反诉，故对此请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效后立即赔偿原告董淑霞医疗费等各项合理损失20917.39元的70%，即14642.17元。
二、驳回原告董淑霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告孙涛负担175.00元，由原告董淑霞负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑坤
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初639号
原告：陈艳倩，女，1999年11月11日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
法定代理人：陈某，系陈艳倩之父。
委托诉讼代理人：曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师。一般代理。
被告：信丰县新田中学。
法定代表人：陈贻红，系该校校长。
住所地：信丰县新田镇金鸡村。
委托诉讼代理人：邹文峰，李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：黄朝森，男，2003年2月28日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
法定代理人：黄某，系黄朝森之父。
被告：刘康裕，男，2003年3月27日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
法定代理人：刘某，系刘康裕之父。
被告：彭家伟，男，2003年9月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
法定代理人：彭某，系彭家伟之父。
被告黄朝森、刘康裕、彭家伟共同委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。
本院在审理原告陈艳倩诉被告信丰县新田中学、黄朝森、刘康欲、彭家伟健康权纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告陈艳倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈艳倩撤回起诉处理。
审判员 陈财云
二〇一八年七月五日
书记员 朱李军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5026号
原告：陈桥鸿，男，1954年8月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：杨辉耀，福建立行律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：章清美，福建立行律师事务所执业律师。
被告：泉州市丰泽联友精铸有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰镇群石村。组织机构代码：25977265-9。
法定代表人：黄琼华，该公司执行董事。
被告：黄琼华，女，1962年11月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告陈桥鸿与被告泉州市丰泽联友精铸有限公司（以下简称联友精铸公司）、黄琼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桥鸿的委托诉讼代理人杨辉耀、章清美到庭参加诉讼。被告联友精铸公司、黄琼华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈桥鸿向本院提出诉讼请求：判令联友精铸公司、黄琼华立即支付尚欠借款70万元，并按照每月3%的标准支付自2013年5月1日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：联友精铸公司、黄琼华因经营需要多次向陈桥鸿借款，截至2013年4月20日共借款70万元，均约定借款月利率为3%，并出具借条四张交由陈桥鸿收执为据。但联友精铸公司、黄琼华自2013年5月起便再未支付任何借款利息，现也超过约定的借款偿还期限，经陈桥鸿多次催讨，联友精铸公司、黄琼华均拒不偿还。
联友精铸公司、黄琼华均未作答辩。
经审理查明，联友精铸公司、黄琼华于2012年10月10日向陈桥鸿出具借条一份，借条注明的甲方为陈桥鸿，乙方为黄琼华，借条的主要内容为：甲方愿支持乙方的厂房建设，借给乙方50万元，每月利息按3分计算，分三期利息（每月10日付3000元，每月20号付6000元，每月30号付6000元），友好合作为三年。2012年12月20日，联友精铸公司、黄琼华又向陈桥鸿出具一份借条，借条的甲方仍为陈桥鸿，乙方仍为黄琼华，借条的主要内容为：甲方愿支持乙方的厂房建设，借给乙方10万元，每月利息按3分计算，友好合作为三年。联友精铸有限公司、黄琼华又分别于2013年4月11日、2013年4月20日向陈桥鸿出具借条，两份借条借款金额均为5万元，借条其余内容与第二份借条一致。黄琼华在四份借条的“借款人”后打印的姓名上加盖手印，联友精铸公司在四份借条的“借款人”上方加盖公章。陈桥鸿现金支付四笔借款，联友精铸公司、黄琼华支付四笔借款的利息至2013年4月。
上述事实，有陈桥鸿提供的四份借条、银行流水单以及陈桥鸿在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，联友精铸公司、黄琼华四次向陈桥鸿借款，金额合计70万元，有联友精铸公司、黄琼华出具的四份借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定，故对陈桥鸿要求联友精铸公司、黄琼华归还借款70万元的诉讼请求予以支持。四笔借款约定月利率3%，超过法律保护的限度，故对陈桥鸿请求支付利息中超出年利率24%部分不予支持。联友精铸公司、黄琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、泉州市丰泽联友精铸有限公司、黄琼华应于本判决生效之日起十日内共同向陈桥鸿偿还借款70万元，并应按年利率24%的标准计付自2013年5月1日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回陈桥鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18093元，由陈桥鸿负担3058元，泉州市丰泽联友精铸有限公司、黄琼华共同负担15035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年二月四日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0230号
原告蒋平。
被告李健。
被告沈美华。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州高新区运河路住所地苏州高新区狮山路16号7楼西侧。
负责人任华，总经理。
委托代理人石锦梅。
本院在审理原告蒋平与被告李健、沈美华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告蒋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋平负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年三月二十一日
书记员 韦舒虹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00533号
原告王青，居民。
被告徐炯，居民。
被告徐军，居民。
被告徐杰，居民。
被告朱宝华，居民。
原告王青诉被告徐炯、徐军、徐杰、朱宝华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告徐炯、徐军、徐杰、朱宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，2012年9月8日，被告徐炯因经营需要向原告借款250000元，借款期限从2012年9月8日至2013年3月8日，约定月利率25‰。该笔借款到期后，借款本息至今未还。现请求法院判令被告徐炯立即归还借款本金250000元并承担利息（从2013年5月8日起至履行完毕之日止，按月利率25‰计算），被告徐军、徐杰、朱宝华负还款的连带责任。诉讼费用由被告负担。
被告徐炯、徐军、徐杰、朱宝华未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2012年9月8日，被告徐炯向原告王青借款250000元并出具借条，借条载明：“今借到王青人民币贰拾伍万元整，期限6个月，从2012年9月8日起至2013年3月8日止。月利率为25‰，逾期不还的，借款人及担保人除承担偿还借款本息责任外，另自愿承担出借人因索款所造成的一切损失（包括差旅费、邮寄费、文印费、诉讼费及律师费等），担保期限为主债务期满之日起二年，为连带担保责任，担保范围为主债务本息及一切损失”。被告徐炯在借款人栏签字确认且留下各自的电话号码，被告徐军、徐杰、朱宝华在担保人栏签字确认。该笔借款借出后，被告徐炯给付借款利息至2013年5月7日，合计40000元，剩余借款本息至今未还。
另查明，原告王青于2015年3月6日向我院立案庭缴纳诉讼费用3350元。
以上事实有借条、缴费单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐炯向原告王青借款，被告徐军、徐杰、朱宝华为该笔借款提供担保，有四被告签字的借条为证，借贷及保证关系合法有效，应予认定。被告徐炯向原告王青借款约定了还款时间，被告徐炯应按约定按期归还所欠借款本金。故对原告要求被告徐炯归还借款本金250000元的诉讼请求，予以支持。原告王青要求被告按月利率25‰承担利息，本院认为，原告主张的利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此对于原告王青主张的利息应在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以支持。被告徐军、徐杰、朱宝华为徐炯向原告王青借款提供连带责任保证，且约定了保证范围。原告王青于2015年3月6日向我院立案庭缴纳案件诉讼费用，即视为向被告主张现被告徐军、徐杰、朱宝华主张还款权利，未超出诉讼时效。现徐炯未按约定按时归还借款本息，原告王青有权要求被告徐军、徐杰、朱宝华负还款的连带责任。故对原告王青要求被告徐军、徐杰、朱宝华负被告徐炯归还借款本息连带责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐炯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王青借款本金250000元，并承担该款利息（自2013年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告徐军、徐杰、朱宝华负被告徐炯归还原告王青借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐炯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费6700元（原告已预缴3350元），由被告徐炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十月十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7525号
原告：郑州日月星城物业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：徐亚旭，男，该公司员工。
被告：张芳，女，1991年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州日月星城物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州日月星城物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州日月星城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州日月星城物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1814号
申请执行人程勇
被执行人浙江万寿建筑工程有限公司，组织机构代码14863832-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04009号，依法向被执行人浙江万寿建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万寿建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万寿建筑工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江万寿建筑工程有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币2100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十二日
书记员 蓝天辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第346号
原告邱圣淳，女，1966年3月25日出生，汉族。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告邱合美，女，1971年2月1日出生，汉族。
原告邱圣淳与被告邱合美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱圣淳及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告邱合美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱圣淳诉称，2013年12月，原告邱圣淳通过临沂市鲁房房屋置换有限公司介绍与被告邱合美签订房屋买卖合同书，被告邱合美同意将其所有的临沂市罗庄区阳光花园东区2号楼2单元202室房屋一套出售给原告，原告依照合同约定向被告缴纳购房定金1万元。现被告反悔，拒绝将该房出售给原告，原告多次找到被告协商未果，为此诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，被告返还原告购房定金2万元。
被告邱合美应诉后未答辩。
经审理查明，原告邱圣淳因生活需要急需用房，通过中介方临沂市鲁房房屋置换有限公司（以下简称鲁房置换公司）介绍，原告与被告邱合美达成买卖协议，原告出资455000元购买被告邱合美所有的临沂市罗庄区阳光花园东区2号楼2单元202室房屋一套。2013年12月28日，原、被告签订房屋买卖合同书一份，合同约定：被告邱合美同意将所拥有的临沂市罗庄区阳光花园东区2号楼2单元202室出售给原告；被告保证此房一切情况介绍属实，承诺和保证此房无任何权属或经济纠纷，同时保证已付清过户前的所有契税、维修基金、物业管理、水电、气暖、有线电视费及相关费用；被告承诺在房款全部到位后产权过户三日内，空出房屋；合同签订当日，原告付10000元购房定金，交中介方保管；被告将房产权属证明交中介方保管。后经原、被告多次协商，被告拒绝承担房屋登记所产生的契税、维修基金等费用，并拒绝按照455000元向原告交付房屋，为此成诉。本案在审理过程中，原告提供鲁房置换公司工作人员孙某与被告的通话录音资料及证人孙某出庭作证，证实：被告拒绝按照合同约定承担房屋登记所产生的契税、维修基金等费用，并向中介方明确表示拒绝按照合同约定的价款455000元向原告交付房屋。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以自履行期限届满前要求其承担违约责任。现被告邱合美通过中介公司明确表示拒绝按照合同约定承担房屋契税、维修基金等费用，拒绝按照合同约定的价款交付房屋，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，故原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告依约向中介方鲁房置换公司缴纳的10000元系购房定金，被告违约，原告要求被告双倍返还定金，本院依法予以支持。被告邱合美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邱圣淳与被告邱合美签订的房屋买卖合同；
二、被告邱合美于本判决生效后十日内返还原告邱圣淳购房定金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告邱合美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一四年四月十七日
书记员 潘士昌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执992号
申请执行人吴凤仙，乾安县人。
被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，法定代表人：吴显忠。
申请执行人吴凤仙与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0723民初2442号调解书：被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于2016年10月7日前返还原告莫俊峰购房款人民币185000元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人用其所有的芙蓉小区6号楼1层114号车库面积26.43平方米房屋抵顶全部执行款给申请执行人，申请人同意后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2442号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十二月十二一日
书记员 王兰贺
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00270号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王晓龙，2010年2月因犯盗窃罪被陇南市武都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月21日被武都区公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌非法持有毒品罪被武都区人民检察院批准逮捕，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人王晓龙犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人王晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年3月20日13时许，被告人王晓龙及赵某某（另案处理）联系到兰州上家“小马”购买毒品，后“小马”将两部分毒品分别混入两箱零食箱子通过班车从兰州托运至武都，次日8时许，被告人王晓龙及赵某某、桑某某（赵某某的母亲）到武都区汽车东站拿到箱子后，被武都区公安局民警抓获，并当场从桑某某携带的标有电话号码“1399390****”（桑某某）的纸箱内缴获毒品可疑物二包，从另一标有电话号码“1580939****”（李某某）纸箱内缴获毒品可疑物一包。经陇南市计量测试检定所计量：三包毒品可疑物净重为45.04克，经陇南市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在其中二包毒品可疑物中检出海洛因，一包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王晓龙运输海洛因、甲基苯丙胺45.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人王晓龙辩称：我犯罪了，事实对的，但罪名不对。我认为我应该是非法持有毒品罪，另外，其中有10克毒品是李某某的，是他让我帮着带的。
经审理查明：2015年3月20日13时许，被告人王晓龙及赵某某（王晓龙之妻，另案处理）联系到兰州上家“小马”购买毒品，后“小马”将两部分毒品分别混入两箱零食箱子通过班车从兰州托运至武都，次日8时许，被告人王晓龙及赵某某、桑某某（赵某某的母亲）到武都区汽车东站拿到箱子后，被武都区公安局民警抓获，并当场从桑某某携带的标有电话号码“1399390****”（桑某某）的纸箱内缴获毒品可疑物二包，从另一标有电话号码“158093****”（李某某）纸箱内缴获毒品可疑物一包。经陇南市计量测试检定所计量：三包毒品可疑物净重为45.04克，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在其中二包毒品可疑物中检出海洛因成分，一包毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王晓龙接收贩毒者通过物流寄递方式交付的毒品海洛因、甲基苯丙胺共计45.04克，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，其行为构成非法持有毒品罪。被告人王晓龙认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王晓龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 飞