重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初812号
原告：景宗强，男，1953年12月25日出生，汉族，退休干部，住成都市成华区。
被告：重庆翰霏生态农业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社（罗家沟）。
法定代表人：刘翰霏，总经理。
原告景宗强与被告重庆翰霏生态农业有限公司（以下简称翰霏公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景宗强到庭参加诉讼，被告翰霏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告景宗强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即向原告支付养殖回收款809200元及违约金43350元。事实和理由：2017年6月15日，原、被告双方签订《养殖合作合同》及《仔猪购销合同》。在《仔猪购销合同》中约定：原告在被告翰霏公司处购买仔猪425头，每头售价800元，共计340000元。在《养殖合作合同》中约定：双方以优势互补的原则进行合作养殖，被告翰霏公司负责技术指导，对仔猪（原告在被告处购买的425头仔猪）、饲料等物料供应及销售环节的建立和管理；被告翰霏公司为原告委托事项（养殖原告从被告处购买的425头仔猪）提供技术指导，收取费用100元/头，原告还需向被告翰霏公司支付饲料、药物、疫苗等物料费800元/头，共计382500元。养殖合同为期120天，由被告负责经营，到期支付原告本金及结算款。刘宜亮在合同中对被告责任进行担保，合同于2017年10月15日到期。现双方约定的合作养殖期届满，但被告未依约向原告支付其应当支付的合作养殖费用。故提起诉讼，要求判决如诉请。
被告翰霏公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翰霏公司系从事生猪养殖、销售等经营范围的有限责任公司。2017年6月15日，原告景宗强与翰霏公司签订了《仔猪购销合同》。约定：甲方（即景宗强）向乙方（即翰霏公司）购买仔猪425头，规格为20㎏，品种为DLY商品仔猪。仔猪售价为800元/头，总价340000元，甲方对所购仔猪享有所有权。
同日，原告景宗强又与翰霏公司签订了《养殖合作合同》。双方在该合同中约定：一、双方坚持以优势互补原则进行合作养殖；乙方（即翰霏公司）负责技术指导，对小猪、饲料等物料供应及销售环节的建立和管理；乙方为甲方（即景宗强）委托事项提供技术指导，乙方收取技术指导、管理及保险费100元/头，甲方须投入饲料、药物、疫苗等物料共计800元/头。饲料、药物及疫苗等由乙方负责采购。生猪及乙方采购的饲料均属甲方财产，乙方无权擅自处理；乙方负责提供养殖的场地、设施和劳动力以及符合国家标准的生猪饲料，并负责交付产品等所需要的费用。二、合作养殖生猪名称、数量：生猪名称及品种：DLY商品小猪，以甲方交付给乙方时确认的品种为准；数量及金额：数量为425头，并一次性支付饲料、药品及技术指导管理等费用共计人民币382500元。三、产品销售及结算：乙方提供技术指导，保证生猪重量在120天内（以甲方转款当日为准起算），达到行业出栏标准240斤，每斤按8.20元价格与甲方结算；为合理分担养殖风险，甲方认同合作养殖每100头生猪，死亡率在3%（含3%）以内由甲方承担，死亡率超过3%，超出部分由乙方承担；销售方式：鉴于乙方有丰富的销售经验及渠道，甲方委托乙方负责销售，乙方不得推脱；乙方应在结算时间后的7天内将甲方收益及时支付给甲方；结算时间为甲方向乙方转款后第120天结算，并在结算后的7天内乙方支付甲方的约定收益。如甲方不再养殖，乙方在该7天内同时退还本金。四：甲方有权了解、监督乙方的各项饲养管理工作，按时按合同约定支付每头900元的养殖技术指导、管理及保险、饲料、药品等费用，该养殖费用仅用于技术指导和养殖管理、代购饲料、药品等……七、违约责任：如乙方不按合同约定期限支付甲方应得收益，并归还本金，必须承担违约的法律和经济责任，除承担支付乙方正常收益外，还应承担违约金。违约金按甲方寄养总金额722500元的每月2%计算，不足半月的按半月计算，超过半月不足全月的按全月计算。乙方现在的实际控制人刘宜亮对本合同中乙方的责任进行担保。如乙方违约，刘宜亮必须在法律上和经济上承担无限连带责任。八、本合同有效期限为：自2017年6月16日至2017年10月15日止……十、本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，如协商不能解决问题，双方约定，任何一方提起诉讼，都必须在双方约定的成都市青羊区人民法院提起诉讼，并由败诉方承担本案的全部诉讼费用和对方的律师费用。在该合同的尾部，原告景宗强在“甲方”处进行签字确认，被告翰霏公司在“乙方”处加盖了该公司印章。同时，刘宜亮在该合同尾部“担保人”处予以签字确认。
上述合同签订后，原告于次日按约定向被告翰霏公司支付了购买仔猪及饲料、药品、技术指导管理等费用共计722500元。被告翰霏公司亦按照约定为原告所购买的425头仔猪进行养殖并提供技术指导、管理等服务。但是，在双方约定的结算期间届满后，被告翰霏公司拒绝与原告进行结算，也不按照约定向原告支付养殖回收款。原告多次敦促被告按照合同履行付款义务，但被告以种种理由予以推诿、搪塞。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。
另查明，2018年1月20日，原告与被告翰霏公司就争议解决方式达成补充协议：“经双方协商，双方于2017年6月15日签订的《养殖合作合同》中“争议解决方式”约定的在成都市青羊区人民法院提起诉讼不具有可操作性，现乙方（翰霏公司）同意甲方（景宗强）在重庆市潼南区人民法院依法提起诉讼”。
上列事实，有原告的陈述、被告翰霏公司营业执照、《仔猪购销合同》、《养殖合作合同》及《补充协议》、收款收据、银行交易明细等在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告景宗强与被告翰霏公司自愿签订的《仔猪购销合同》及《养殖合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不损害国家、集体或他人利益，不违反法律法规效力性强制性规定，故双方签订的上述合同合法有效，依法应当受到法律保护。
本案中，原告按照购销合同的约定向被告翰霏公司支付了购买425头仔猪的货款及饲料、药品、技术指导管理等费用共计722500元。被告翰霏公司虽按照约定向原告提供了仔猪425头且亦为该425头仔猪提供了饲养场地，代为饲养及提供技术指导等服务，但其并未按照合同约定的时间即在原告转款后的第120天与原告进行结算，且至今仍未将原告所委托销售的生猪款支付给原告。故被告翰霏公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。依照双方在养殖合作合同第三条的约定，被告翰霏公司承诺保证生猪重量达行业出栏标准240斤，每斤按8.20元价格与原告结算；死亡率在3%（含3%）以内由原告承担。因被告翰霏公司在本案中并未举证证明因不可归责的法定事由致使每头生猪重量不能达到行业出栏标准240斤，且原告认可死亡率为3%，故原告依照合同约定应获得的养殖回收款金额为811308元【425头×（1-3%）×240斤/头×8.20元/斤】。但原告仅要求被告翰霏公司支付养殖回收款809200元，此系当事人对自己实体权利的自由处分，且不损害他人利益，故本院应予支持。
依照原、被告在养殖合作合同中第三条结算时间及支付方式的约定，被告翰霏公司应当在原告景宗强向其转款后第120天结算，并在结算后的7天内向原告支付约定收益并同时退还本金。原告景宗强向被告翰霏公司转款时间为2017年6月16日，故翰霏公司应当在2017年10月14日与原告景宗强办理结算，并应在2017年10月21日前将约定的养殖回收款809200元支付给原告。但被告翰霏公司至今仍未支付，故其已经构成违约，依法应当承担违约责任，该违约责任的起算时间应从2017年10月22日开始计算。因原、被告在养殖合作合同中第七条明确约定了违约责任的计算方式即以原告寄养总金额722500元为基数，按月息2%的标准计算，不足半月按半月计算，超过半月按全月计算。且原告自愿表示违约责任计算至起诉之日，故原告应获得的违约金为50575元。但是，原告在本案中仅要求被告支付违约金43350元，本院对此应予尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翰霏生态农业有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性向原告景宗强支付养殖回收款809200元。
二、被告重庆翰霏生态农业有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性向原告景宗强支付违约金43350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12324元，减半收取6162元，由被告重庆翰霏生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一八年三月二十六日
书记员 李沁洁