辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00057号
原告吕素荣，女。
委托代理人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
被告章纪里，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人王浩，该支公司总经理。
委托代理人吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告吕素荣诉被告章纪里、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称平安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告吕素荣及其委托代理人蒋运宏、被告章纪里及平安鞍山支公司的委托代理人吕鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素荣诉称：2014年8月27日，原告吕素荣骑行自行车至海城市西柳镇食品城菜市场内与被告章纪里驾驶的浙CJ2G**号轿车相撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故，原告于当日住入海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗，住院84天后好转出院。此事故经海城市交通大队认定：原告无责，被告章纪里驾驶车辆承担全责。出院后，原告伤情经海城市交通大队委托正骨医院法医司法鉴定所鉴定，经鉴定：原告腰部损伤程度伤残十级。本起事故给原告造成的经济损失共计74745.72元，其中包括：医疗费25054.32元、住院伙食补助费4200元（50元／天×84天）、护理费8053.92元（95.88元／天×84天）、误工费9450.48元（餐饮业平均工资33169元／年×104天）、交通费1000元、残疾赔偿金21046元（10523元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费941元。原告认为，公民的生命健康权理应受法律保护，本案肇事车辆浙CJ2G**号车辆在被告平安鞍山支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，并约定不计免赔，保险公司理应在保险限额内承担赔偿责任，本案被告章纪里系车主，理应在保险限额外承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告74745.72元；2、诉讼费用由被告承担。
被告章纪里辩称：第一，我是浙CJ2G**号车辆的所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员；第二，我为该车在被告平安鞍山支公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我没有为原告垫付费用。
被告平安鞍山支公司辩称：第一，对我公司承保浙CJ2G**号车辆的交强险和限额为30万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费；第二，误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金均过高，请法院依法确认；第三，对原告提供的伤残鉴定意见书的合法性提出异议，拟提出重新鉴定。
经审理查明：2014年8月27日15时30分许，被告章纪里驾驶浙CJ2G**号北京牌轿车，沿海城市西柳镇内行驶至食品城菜市场内左转弯时，由于操作不当，与由南向北吕素荣骑行的自行车相撞，造成吕素荣受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的辽公交认字（2014）第00345号道路交通事故认定书认定为：章纪里的驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是该起事故形成的全部原因、过错；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，章纪里负此事故的全部责任，吕素荣无事故责任。
另查：事故发生后，原告吕素荣被送至正骨医院进行救治，被诊断为腰椎骨折、颈部挫伤、大腿挫伤等症状，住院治疗84天（2014年8月27日至2014年11月18日），共花费医疗费25054.32元；住院期间均为二级护理，护理人员为吕素侠。原告因本起事故遭受的伤情经正骨医院法医司法鉴定所于2014年12月9日作出的（2014）海临床鉴字第357号司法鉴定意见为：吕素荣腰部损伤伤残程度为Ⅹ级。原告为此支付鉴定费（含照相复印费用）941元。
又查：原告吕素荣自2010年起在西柳市场从事餐饮业（卖盒饭）。被告章纪里系浙CJ2G**号车辆的所有权人与事故发生之时具有驾驶资格的驾驶人员，其为该车在被告平安鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为34995元／年，住宿和餐饮业平均工资为33169元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书（附询问笔录）一份，2、驾驶证、行车证、交强险和商业险保单各一份，3、正骨医院病历、用药明细和出院证等诊疗材料一组，4、医疗费票据三张（金额分别为264元、22941.05元和1849.27元共计25054.32元），5、护理人员身份信息一份，6、司法鉴定意见书一份，7、鉴定费票据两张（金额分别为801元和140元共计941元），8、海城市西柳镇综合执法局出具的证实材料一份，9、交纳卫生费票据四张；被告章纪里与平安鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，原告提供的证据1-5和7-9，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。关于原告提供的证据6，被告平安鞍山支公司对该证据提出异议，但其未能在限定的期限内提交书面申请，视为其放弃鉴定，经本院审查，该鉴定意见书具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。至于原、被告双方提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张与辩解意见，本院在论理部分进行阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告章纪里驾驶其本人所有的浙CJ2G**号车辆发生交通事故致原告吕素荣遭受人身伤害，被告平安鞍山支公司系该车的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告吕素荣，赔偿义务人为被告章纪里（侵权人）和平安鞍山支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告吕素荣因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告平安鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告章纪里承担民事赔偿责任。
关于原告提出的医疗费25054.32元、住院伙食补助费4200元（50元／天×84天）、护理费8053.92元（95.88元／天×84天）和鉴定费941元计38249.24元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗支付医疗费数额、护理级别与护理天数以及进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的误工费为9450.48元（餐饮业平均工资33169元／年×104天）的经济损失，其提供的综合执法局出具的证实材料以及交纳卫生费的票据能够证明其确系餐饮业从业人员，其因伤于2014年12月9日被评定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对原告提出的参照餐饮业平均工资计算从事故发生之日至定残前一日期间内误工费的诉讼请求予以支持，据此确认原告的误工费为9450.48元（餐饮业平均工资33169元／年×104天）。关于原告提出的交通费为1000元的经济损失，根据相关法律规定并综合考虑原告住院治疗及评定伤残等案件事实，本院认为确认交通费为800元为宜。关于原告提出的残疾赔偿金为21046元（10523元／年×20年×10%）的诉讼请求，原告持农业家庭户口，其因伤被评定为十级伤残之时为58周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于原告提出的精神损害抚慰金为5000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定并结合其被评定为一处十级伤残且无事故责任的案件事实，本院认为其提出的该项诉讼请求能够得到法律支持。综上，原告吕素荣因本起交通事故遭受的经济损失共计74545.72元，其中包括：其中包括：医疗费25054.32元、住院伙食补助费4200元、护理费8053.92元、误工费9450.48元、交通费800元、残疾赔偿金21046元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费941元。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告平安鞍山支公司提出其不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告吕素荣因本起交通事故遭受的74545.72元经济损失，首先由被告平安鞍山支公司在交强险限额内赔偿54350.40元（其中包括：医疗费10000元、护理费8053.92元、误工费9450.48元、交通费800元、残疾赔偿金21046元、精神损害抚慰金5000元），余下的20195.32元（其中包括：医疗费15054.32元、住院伙食补助费4200元、鉴定费941元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕素荣54350.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吕素荣20195.32元；
三、驳回原告吕素荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元由被告平安鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告平安鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1669元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟雅楠