湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初363号
原告：魏友良，女，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：齐向峰，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：宁志拥，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省安化县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路54号。
负责人：谌烈，经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告魏友良与被告宁志拥、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司（以下简称人保株洲市石峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏友良的委托诉讼代理人齐向峰、匡思俊与被告宁志拥、被告人保株洲市石峰支公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏友良向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失等共计137695元；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。在本案的审理过程中，原告变更诉求金额为140758元。事实与理由：2017年9月7日14时30分，被告宁志拥驾驶湘Ｂ×××××轻型仓栅式货车沿金洲大道由西往东行驶，当行驶至金洲××9.1千米地段时，恰遇原告驾驶二轮电动车沿金洲大道由西往东行驶至此，造成原告受伤、二轮电动车、魅族手机、玉圈受损的道路交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定被告宁志拥负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，立即被送往湖南航天医院进行医治，并于2017年月8日出院，住院治疗31天。出院医嘱：继续卧床休息，术后两个月避免患肢负重，加强营养，出院带药，定期复查等。住院期间，原告受伤严重，生活不能自理，一直由专业陪护人员护理。2017年12月19日，长沙市公安局望城区交通警察大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，2017年12月25日，湖南师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议受伤后误工150天，1人护理90天，营养期90天，后续医药费15000元。湘Ｂ×××××的轻型仓栅式货车系被告宁志拥所有，车辆被保险人系宁志拥，在被告人保株洲市石峰支公司购买了保险。
被告人保株洲市石峰支公司辩称，1、医药费要求核减15%的非医保用药；2、鉴定费和诉讼费不属于人保株洲市石峰支公司的理赔范围；3、对于原告其他的各项诉求，请求法院依法核减。
被告宁志拥辩称，1、魏友良因本次交通事故受伤在湖南航天医院住院治疗期间，宁志拥已垫付医疗费28696.40元，应一起列入此次交通事故责任纠纷案件中一并审理；2、宁志拥已为魏友良支付护理费5120元；3、原告诉请的各项损失缺乏证据证实，请求法院审核证据的真实性和合法性。首先，原告主张的伤残赔偿金，原告系农业家庭户口，应按农村标准�算；住院伙食补助费过高；营养费的标准过高；误工费，没有劳动合同或者务工证明及工资收入清单，应参照居民服务行业进行计算；交通费没有证据予以证实；财产损失缺乏证据证实；4、湘Ｂ×××××号轻型仓栅式货车于2016年10月20日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险和商业保险，其中第三者责任保险限额为30万元，并购买了不计免赔。本案损失在承保责任范围以内，因此人保株洲市石峰支公司应当承担全部赔偿责任；5、对于医药费核减非医保用药的问题，宁志拥同意人保株洲市石峰支公司的意见，在交强险范围外按照15%的比例进行核减非医保用药由宁志拥承担，对于宁志拥垫付的费用要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日14时30分，宁志拥驾驶湘Ｂ×××××轻型仓栅式货车沿金洲大道由西往东行驶，当行驶至金洲××9.1ＫＭ地段时，恰遇魏友良驾驶二轮电动车沿金洲大道由西往东行驶至此，湘Ｂ×××××轻型仓栅式货车与二轮电动车相撞，造成魏友良受伤、二轮电动车、魅族手机、玉圈受损的道路交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队出具望公交认定[2017]第00199号道路交通事故认定书，认定宁志拥在本次事故中承担全部责任，魏友良在本次事故中无责任。事故发生后，魏友良立即被送往湖南航天医院进行住院治疗31天，于2017年10月8日出院，在该医院住院期间产生门诊费1293元以及住院费用27403.40元，共计28696.4元均由宁志拥支付。后原告魏友良于2017年10月27日至湖南航天医院进行门诊复查产生门诊费65元系原告自行支付。2017年12月19日，湖南师范大学司法鉴定中心受理了魏友良的伤残等级及相关医疗事项的司法鉴定，并于2017年12月25日作出湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1656号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人因此次受伤，右髋臼骨折并右髋关节脱位行右髋关节复位+髋臼骨折复位内固定术后，致右髋关节活动功能丧失达25%以上，该损伤构成十级伤残；建议受伤后误工150天，1人护理90天，营养期90天；后期门诊康复费用3000元，取除固定材料费用12000元。本次司法鉴定费用共计2000元由魏友良自付。另宁志拥支付魏友良现金5120元。
魏友良于1969年6月6日出生，经常居住地为湖南省长沙市望城区白箬铺镇白箬铺社区侧塘组162号，事故发生前，魏友良一直在白箬铺集镇卫生所从事卫生及护理工作。
湘Ｂ×××××轻型仓栅式货车在人保株洲市石峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额300000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理中，宁志拥与人保株洲市石峰支公司协商后同意按15%的比例计算非医保用药部分的费用，该费用由宁志拥负担。
以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定宁志拥在本次事故中承担全部责任，魏友良在本次事故无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对望城区公安局交通警察大队作出的望公交认定[2017]第00199号道路交通事故认定书应予确认。宁志拥为湘Ｂ×××××轻型仓栅式货车在人保株洲市石峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、三责险（赔偿限额300000元），本次事故发生在保险期内。故魏友良诉请人保株洲市石峰支公司在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。
魏友良因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计28761.4元，其中非医保用药费用为2814.21元[（28761.4元-10000元）×15%]；2、住院伙食补助费为1860元（魏友良实际住院31天，按60元/天标准计算，31天×60元/天）；3、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于后期门诊康复治疗费用3000元，取除固定材料费用12000元的司法鉴定意见，故本院对其后续治疗费认可15000元；4、关于营养费，考虑到魏友良的伤情，故本院酌情认定营养费为1000元；5、关于护理费，本院参照2016年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于1人护理90天的司法鉴定意见，本院对魏友良的护理费支持11455.40元（46458元/年÷365天×90天）；6、关于残疾赔偿金，魏友良经常居住地为湖南省长沙市望城区白箬铺镇白箬铺社区侧塘组162号，该地区已纳入城镇区域，故本院对该项损失按其主张的2017年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，其因伤构成十级伤残，截至定残之日未年满60周岁，本院对其主张的残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）予以支持；7、关于误工费，事故发生之前，魏友良在白箬铺集镇卫生所从事卫生及护理工作，其主张150元/天的工资标准无相应的工资发放凭证以及纳税证明等证据予以佐证，故本院参照2016年湖南省城镇私营单位其他服务业从业人员年平均工资标准予以计算，并参照关于其受伤后误工150天的司法鉴定意见，对其误工费认定为14542.60元（35387元/年÷365天×150天）；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑魏友良住院31天并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计1000元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故魏友良受伤构成十级伤残给魏友良及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；10、鉴定费为2000元；11、关于残疾辅助器具费，原告未提供购买残疾辅助器具的相关凭证予以证实，故本院对其该项主张不予支持；12、关于财产损失，原告提交了电动车的购买销售单、收据以及宝玉石鉴定证书、张万福商品质量保证单和手机、玉圈受损的照片，但本院认为，以上证据仅能证明原告存在电动车、手机、玉圈受损的事实，不能证明其实际的损失金额，同时，根据望城区交警大队出具的道路交通事故认定书记载的事实，此次事故造成魏友良受伤、二轮电动车、魅族手机、玉圈受损，故本院对其主张的魅族手机、玉圈、电动车的损失酌情认定共计2000元。另对其主张的270施救停车费，根据长沙邦田星岳汽车服务有限公司出具的发票，本院对该施救费予以支持。以上各项合计150785.4元。
就魏友良150785.4元的损失，人保株洲市石峰支公司应当在交强险限额内赔偿魏友良医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；财产损失2000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计99894元，合计111894元。
魏友良的损失超出交强险赔偿范围的部分共计38891.4元，应由宁志拥、魏友良按在事故中各自过错及原因力比例分担。宁志拥负此次事故的全部责任，魏友良无责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定宁志拥应承担该损失的全部民�赔偿责任即38891.4元。因宁志拥为湘Ｂ×××××轻型仓栅式货车在人保株洲市石峰支公司投保了商业三者险（赔偿限额300000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外宁志拥应承担的赔偿责任即38891.4元应先由人保株洲市石峰支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，非医保用药费用2814.21元及司法鉴定费用2000元，合计4814.21元不在人保株洲市石峰支公司赔付范围内，故人保株洲市石峰支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿魏友良34077.19元，其余部分4814.21元应由宁志拥承担赔偿责任。
人保株洲市石峰支公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付魏友良145971.19元(111894元+34077.19元)，宁志拥应赔偿魏友良4814.21元。因宁志拥已为魏友良支付医药费28696.4元以及现金5120元，�计33816.4元，故宁志拥已经履行了其赔偿责任4814.21元且多垫付给魏友良29002.19元，扣除魏友良已多得到宁志拥赔付的29002.19元，故人保株洲市石峰支公司尚应赔偿魏友良116969元（145971.19元-29002.19元）。宁志拥多垫付的29002.19元由人保株洲市石峰支公司直接支付给宁志拥。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告魏友良各项损失共计116969元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告宁志拥共计29002.19元；
三、驳回原告魏友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元�因适用简易程序减半收取，实收494元，由原告魏友良负担84元，被告宁志拥负担410元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审
审判员 文 勇
二〇一八年四月二日
书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任�
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人�有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合�
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各�、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，�保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加�证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。