山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1418号
上诉人（原审原告）李某，女，1968年5月19日生，汉族，左权县人。
委托代理人焦宝东，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董某，男，1967年1月28日生，左权县人。
上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实如下：
李某与董某，××××年××月××日结婚，婚后生育二女，长女取名董飞飞，生于1989年5月27日；次女董鑫飞，生于1994年11月27日。1993年6月，董某承包“碳窑口后背荒坡”一处，面积50亩，承包期限50年；1994年家庭四口人承包集体土地2.03亩，1999年6月变更承包地亩数为2.14亩；2004年，董某与小目口村签订23号农村经济树使用权承包合同书，承包柿树8株、核桃树2株，承包期限50年；2004年，董某与小目口村签订20号农村经济树使用权承包合同书，承包柿树17株、核桃树18株，承包期限50年。2010年，李某向左权县人民法院起诉，1.离婚；2.长女董飞飞（现已成年），次女董鑫飞（现年16岁）由我抚养；3.财产依法分割，我们双方婚后共同财产有：座落于左权县××大队××口村房产××外、地基一处、柿树30棵、核桃树20棵大树和60棵小树，花椒树50棵、木材树大30棵和小50棵、存款18000元，电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆、缝纫机一台。2010年5月27日，法院组织双方当事人进行第一次调解，李某主张：不能再和董某过下去啦，要求离婚，要求二女儿随其生活，董某有能力出抚养费就出，没有能力就算啦。我们有东西房各三间，北房五间，我要东房三间和北房的东一间，有大约50平米宅基地一处、有柿树、核桃树、木材树，我不要木材树。董某意见，我不离婚，如果李某非要离婚，不能带走任何东西，我对李某以前十分相信，自她去年五月出去到现在，我就对她不再信任了，两个女儿还小，如果孩子长大了，教育好啦，两个女儿都结婚了，我再跟李某离婚。当日进行第二次调解，李某坚决要求离婚，女儿董鑫飞随我生活，家里的东西我都不要啦，诉讼费由我承担。董某意见是我同意，她坚决离婚，就离吧，二女儿随她生活，因二女儿今年六月份就初中毕业了，也不上学了，就不需要抚养费了，就这样吧。法院依法下达调解书，内容为：1、李某与董某离婚；2、婚生女儿董鑫飞随李某生活，由李某独自抚养；3、李某带走被褥2套及次女董鑫飞的衣服等个人生活用品；4.其他双方互不追究。
原审认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某并未提供证据证明该调解协议违背其真实意思表示，对离婚调解协议予以确认。李某与董某因离婚达成的调解协议，对双方具有法律约束力。（一）、李某、董某双方对涉案土地不存在异议，予以确定。李某本次要求确认并分割的土地、林地、林权并主张承包集体土地六年收益6000元，其实质是要求分割土地承包经营权及其相应收益权。因该“四荒”经营权与土地承包经营权及其相应收益的取得是双方家庭共同生活关系存续期间所得的财产，应属于共同财产。李某与董某在离婚时已对家庭共同财产作出约定，李某、董某离婚调解笔录能够体现李某当时为与董某离婚已明确作出放弃分割夫妻共同财产的意思表示，双方在调解过程中虽未明确提出，但亦应包含在夫妻共同财产范围内。且左权县人民法院（2010）左民初字第359号调解书也已对夫妻共同财产分割作出其他双方互不追究的概括性约定，双方离婚时应包括对其土地经营权的处分。李某请求确认并分割其婚姻关系存续期间的土地及四荒承包经营权及相应收益权的主张，依据不足，不予支持。（二）、关于李某主张分割座落于左权县××大队××口村房产××外、地基一处、柿树、核桃树、花椒树、木材树、存款18000元，其在离婚时明确表示放弃，是李某对自己财产权利处分，故对李某该项主张，不予支持；（三）、关于李某主张婚姻期间共同债务1050元，董某认可。该笔债务系夫妻共同债务，在调解离婚时未处理夫妻间共同债务，现李某已经偿还，应由董某承担525元；（四）、关于李某主张两个女儿口粮田、果木树、承包地经营权、四荒经营权、土地收益权，李某、董某女儿均已经成年，应当由其自行主张权利，李某主张不予支持。
综上所述，对李某要求分割共同债务1050元的诉讼请求，予以支持；对李某的其他主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审判决如下：一、董某于判决生效之日起十五日内支付李某525元。二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李某交纳100元、董某交纳50元。
一审宣判后，李某不服，上诉称，一审判决认定事实错误，明显故意偏袒被上诉人。理由如下：1：上诉人与被上诉人婚姻存续期间承包的村集体的土地、林地、经济林的承包权，婚后共同建起的房屋的属于双方共同财产，离婚时应当依法分割。2：按照《婚姻法》等相关法律规定，离婚时分割共同财产应当保护妇女的权益。3：左权县人民法院（2010）左民初字第359号调解书第五项的其他互不追究，其他应当不包括上诉人与被上诉人婚续期间承包的村集体的地和树以及婚后共同建起的房屋。
综上所述：一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法查明事实，撤销原审判决第二项，查清事实重新审核和认定夫妻共同财产并依法合理分割或者将本案发回重审。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人未行书面答辩。
经审理查明事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项的规定，生产、经营的收益属于夫妻在婚姻关系存续期间归夫妻共同所有。该法第三十九条第二款规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
根据一审已经查明的事实，本案所涉的“1994年家庭四口人承包集体土地2.03亩，1999年6月变更承包地亩数为2.14亩”属于包括本案双方当事人及其二婚生女以家庭承包方式承包的集体土地，其余四荒地土地承包经营权则属于被上诉人董风林个人以其他方式承包（拍卖）取得。原审认定上述土地承包经营权属双方家庭共同生活关系存续期间所得的财产，应属于夫妻共同财产，法律依据明显不足。且经查阅一审卷宗所存之双方离婚诉讼时起诉状，李某起诉时要求分割的婚后共同财产并无土地承包经营权。原审认定离婚调解书已对夫妻共同财产分割作出“其他双方互不追究”的概括性约定，应包括对上述土地承包经营权的处分不妥。
现上诉人李某的户籍并未变更，仍在原居住地生活，其依法应享有相应份额的以家庭承包方式承包的土地的承包经营权，这关系到其今后的生存及生活保障问题。李某在与董某调解离婚后提起诉讼，要求分割所承包的村集体的土地，实系该在离婚后未能实际取得相应的土地承包经营权而提出权利请求。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，上诉人应向有关的行政主管部门申请解决，不宜由人民法院处理。
而李某要求分割的与董某婚后共建的房屋和树木，确属夫妻共同财产，该在调解离婚时已经明确表示放弃的事实证据充分，原审认定系其对自己财产权利处分，对其提出的分割请求不予支持正确。
综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，本院无法支持。原审查明事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。但原审适用法律上存在瑕疵，认定事实有所不当，也应予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年七月六日
书记员 李 波