广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第471号
原告欧阳伯明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人周振普，广东天道勤律师事务所律师。
被告胡耀佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁建星，广东怡法律师事务所律师。
被告陈万伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告欧阳伯明与被告胡耀佳、陈万伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，本案依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，庭审中，原告欧阳伯明及其委托代理人周振普、被告胡耀佳及其委托代理人梁建星、被告陈万伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳伯明诉称，原告受雇于被告胡耀佳为被告陈万伟搭建棚房，2014年9月10日上午10时左右，在施工过程中因棚架突然倒塌，原告从6、7米高的棚架上坠下受伤，原告被送至医院接受治疗，原告因本次事故造成一处九级伤残及一处十级伤残，后续医疗费16000元，原告于2015年2月5日起诉两被告支付尚欠医疗费，经判决认定被告胡耀佳承担事故损失的60%责任，被告陈万伟承担事故损失的20%责任，据此请求被告胡耀佳对人身损害事故剩余损失承担60%的赔偿责任，依法赔偿原告152985.8元，被告陈万伟对人身损害事故剩余损失承担20%的赔偿责任，依法赔偿原告50995.27元，本案诉讼费由两被告承担。
被告胡耀佳、陈万伟辩称，原告的部分损失请求不合理。
原告在诉讼中提供了以下证据：
证据一、身份证1份、户口本（复印件）1份、人口信息查询表（复印件）2份，证明原、被告主体资格；
证据二、疾病证明（复印件）、入院记录（复印件）、医学诊断证明书（复印件）、出院记录（复印件）各1份，证明原告因本次事故治疗情况，出院后全休半年；
证据三、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费16000元；
证据四、民事判决书（复印件）1份，证明本案各方对本次事故损失的承担比例；
证据五、助行器收据（复印件）1页，证明原告购买助行器花费160元；
证据六、护理费收据1份，证明原告受伤产生护理费8000元，该费用已由被告胡耀佳支付，并在本案中扣除。
被告胡耀佳、陈万伟的质证意见，对原告提交的证据一中户口本没有原件予以核对，对此不予确认，对本组其他证据无异议，对原告提交的证据二中的诊断证明书中关于全休半年及后续治疗费的内容不予确认，对本组其他证据无异议，对原告提交的证据三无异议，对原告提交的证据四真实性无异议，但对本案事故损失，原告应当承担50%的责任，对原告提交的证据五、六不予确认。
被告胡耀佳、陈万伟没有向本院提交证据。
经过庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
1.原告提交的证据一，经本院核对，证据记载内容属实，本院对此予以采信；
2.原告提交的证据二中的医学诊断证明中部分内容与鉴定意见书内容不符，原、被告各方对鉴定意见书的内容予以确认，故该部分内容以鉴定意见书中记载内容为准，对本组其他证据本院予以采信；
3.原告提交的证据三，两被告对其无异议，本院对此予以采信；
4.原告提交的证据四，两被告对其真实性无异议，本院对此予以采信；
5.原告提交的证据五，原告并未提交原件予以核对，两被告均对此不予确认，本院对此不予采信；
6.原告提交的证据六记载的护理费为原告住院期间的必要支出，原告提交的该项证据能与本案其他证据相互印证，本院对此予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告陈万伟委托被告胡耀佳为其搭建位于佛山市顺德区均安镇横九路旁太平路段一棚房，被告胡耀佳聘请原告进行搭棚及后勤工作。2014年9月10日上午10时左右，原告在棚架上进行搭建工作，棚架突然整体倒塌，原告从棚架上坠落受伤。原告被送至顺德区均安医院急诊初步处理，随即，当天下午转至广东同江医院处继续治疗，于2015年1月26日出院，原告住院138天。原告入院时，经广东同江医院诊断为1、左侧胫骨平台、腓骨头粉碎性骨折；2、右侧桡骨远端骨折；3、右眼睑挫裂伤；4、右侧尺骨茎突骨折；5、左胫神经、腓总神经损伤。经治疗，原告出院时，广东同江医院诊断为1、左侧胫骨平台、腓骨头粉碎性骨折；2、右侧桡骨远端骨折；3、右眼睑挫裂伤；4、右侧尺骨茎突骨折；5、左胫神经、腓总神经损伤；6、葡萄糖调节受损；7、脂肪肝；8、中度贫血；9、左小腿术后伤口愈合不良。出院医嘱为1、注意休息，避免过度劳累；2、定期骨科门诊复诊；3、不适随诊；4、出院带药；5、加强左下肢肌肉、右腕关节功能锻炼。
2015年3月26日，原告委托广东德胜法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续医疗费进行法医学鉴定，广东德胜法医临床司法鉴定所于2015年4月3日作出司法鉴定意见书（编号：粤顺司鉴所【2015】临鉴字第022号），欧阳伯明于2014年9月10日因意外致伤，伤后被送到医院治疗。被鉴定人欧阳伯明的损伤为左侧胫骨平台、腓骨头粉碎性骨折，右侧桡骨远端、尺骨茎突骨折，左胫神经、腓总神经损伤。经行手术，目前伤情稳定，遗留1）右腕关节功能丧失，相当于一肢功能丧失10%以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定，右腕关节活动功能轻度受限评十级伤残；2）左膝关节、左踝关节功能均丧失，相当于一肢功能丧失25%以上，伴左胫神经、腓总神经损伤，参照上述标准规定，评九级伤残。原告经手术后，目前右桡骨钢板、左胫骨螺钉内固定物在位，可手术拆除骨折内固定物，根据目前广东省地市级医疗单位现行收费标准，建议后续治疗费以壹万陆仟圆人民币为宜。原告花去鉴定费3500元。
2015年2月5日，原告就上述事故向本院起诉请求两被告支付尚欠医疗费14296.99元，案号为（2015）佛顺法均民初字第173号，经该案审理查明，本次事故原因系事故发生前一天下雨，造成涉案工程泥土地基不稳，引发本次事故。事故发生当天，原告上棚工作前，原告与被告胡耀佳均未对棚房土地地基进行检查。另外，施工棚架上并未安装相应的安全保护措施。被告胡耀佳并未取得建设工程施工资质。因此，该案以原告施工前未尽相应的谨慎注意义务为由，认定原告对本次事故损失承担20%责任，以被告胡耀佳作为工程承包方，其本身不具工程施工资质，且在工程施工中并未为施工者提供必要的保护，更未在施工前对施工环境进行检查为由，认定被告胡耀佳对本次事故损失承担60%责任，以被告陈万伟作为工程的所有人，并未严格审查承包人的施工资质，且在施工过程中并未对施工工程尽相应管理义务为由，认定被告陈万伟对本次事故损失承担20%责任，现（2015）佛顺法均民初字第173号判决书已经生效。
被告胡耀佳除向原告垫付了医疗费外，还向原告支付了各项赔偿款合共10600元，其中8000元原告用于支付住院期间护理费8000元，该项费用原告已在本案诉请中予以扣除。
本案属于提供劳务者受害责任纠纷，各方当事人应按其过错大小承担相应的责任。经本院在（2015）佛顺法均民初字第173号案件中认定，原告应当对事故损失承担20%责任，被告胡耀佳应当对事故损失承担60%责任，被告陈万伟应当对事故损失承担20%责任，两被告虽对本案赔偿比例提出异议，称原告在事故发生时有喝酒及穿着拖鞋施工的行为，但原告对喝酒一说进行否认，被告并未提交证据证实该主张，另外，原告在诉讼中虽自认其事故发生时穿着拖鞋施工，但由于本案属原告在棚架上施工过程中，施工棚架整体垮塌，根本原因在于施工棚架地基不稳，原告穿着拖鞋施工并非导致本次事故的原因，故两被告请求原告对本案损失承担50%责任理由不足，本院对此不予支持，本院将根据已生效的（2015）佛顺法均民初字第173号民事判决书确定的各方责任比例对本案损失赔偿责任的承担进行分配。
除（2015）佛顺法均民初字第173号案件中已处理的医疗费损失外，原告因此次事故产生的剩余各项费用有：1.后续医疗费16000元；2.住院伙食补助费13800元（原告住院138天，每天100元）；3.交通费800元（结合原告住院情况及司法鉴定等酌情确定）；4.误工费22207.5元（按照2014年度房屋建筑业年平均工资39734元从原告受伤之日起计算至原告定残日前一天止）；5.残疾赔偿金149954.02元（原告为城镇居民，应按城镇居民标准计算，其因此次交通事故造成一处十级伤残、一处九级伤残，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准按照23%的系数计算20年，则32598.7元/年×23%×20年=149954.02元）；6.精神损害抚慰金酌情支持15000元；7.司法鉴定费3500元；8.护理费8000元（原告已经在本案诉求中予以扣除）。关于营养费一项，原告并无医疗机构出具的证明证实该主张，本院对此不予支持。据此，原告因此次事故产生的剩余各项费用合共229261.52元，被告胡耀佳对此承担60%的赔偿责任，即137556.91元，扣除被告胡耀佳已垫付的10600元，被告胡耀佳仍需向原告支付赔偿款126956.91元。被告陈万伟对此承担20%的赔偿责任，即45852.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告胡耀佳在本判决生效之日起十日内向原告欧阳伯明支付赔偿款126956.91元；
二、被告陈万伟在本判决生效之日起十日内向原告欧阳伯明支付赔偿款45852.3元；
三、驳回原告欧阳伯明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取759.95元（已缓交），由原告欧阳伯明负担116元，由被告胡耀佳负担473.95元，由被告陈万伟负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 欧阳佩仪