wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初322号
原告：周某甲，男，汉族，1979年6月29日出生。
被告：黎某，女，汉族，1979年1月12日出生。
原告周某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲与被告黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告与被告于1998年经人介绍相识，于2001年10月23日登记结婚，婚后2002年10月14日生育女儿周某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告不管家事，对原告和孩子不体贴，不关心，没有做到一个妻子和母亲的责任。2004年被告外出打工，对家庭不闻不问，家里的所有事情都是由原告负责，原告现已身心疲惫，无法忍受这种痛苦的生活，现向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、长女周中倩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元直至女儿年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黎某辩称：答辩人不同意离婚，原告述称答辩人对这个家庭不闻不问的陈述是不属实的。答辩人在外打工，做汽车灯线工作，为家庭付出太多，子女的衣服答辩人也是买了的，而且公婆购买社保答辩人也拿了一万元出来，而原告一直没有拿钱给答辩人用。原告的本意是想生二胎，但现在答辩人有腰椎间盘突出症，需要治疗，所以原告才起诉离婚。总之，答辩人不希望离婚，否则这个家庭的散了。
经审理查明：原告与被告于1998年经人介绍相识，2001年10月23日双方在原大足县民政局办理结婚登记，婚后2002年10月14日生育女儿周中倩，现在随原告方生活。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、长女周中倩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元直至女儿年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，共同构建平等、和睦的家庭关系。本案原、被告在1998年认识，2001年登记结婚，婚后又生育女儿周某乙，至今已有17年，双方是有感情基础的。只要双方互相关心，彼此尊重，其夫妻感情是有和好的可能；同时，原告起诉离婚，但并未向本院提交证据证明其夫妻感情确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥杰
二〇一六年一月十九日
书记员 何丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保2号
申请人中国邮政银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路3段422号鸿翔大厦。
法定代表人肖子政，行长。
被申请人湖南鑫奥莱商业有限责任公司，住所地湖南省浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。
法定代表人张闹钟，董事长。
申请人中国邮政银行股份有限公司长沙市分行与被申请人湖南鑫奥莱商业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政银行股份有限公司长沙市分行于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人湖南鑫奥莱商业有限责任公司名下的房屋予以查封，保全金额为1600万元。申请人已向本院提供保函，以其公司财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人湖南鑫奥莱商业有限责任公司名下的房屋，保全金额为1600万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘施汝
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6861号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，女，公司员工。
委托代理人：郑国强，男，公司员工。
被告：苗素云，女，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告苗素云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告金华市机关婺江新村物业管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年六月二日
书 记 员 洪晓瑶
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初6861号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街***号。法定代表人：毛杰，总经理。委托代理人：王林仙，女，公司员工。委托代理人：郑国强，男，公司员工。被告：苗素云，女，成年，汉族，住金华市。本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告苗素云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告金华市机关婺江新村物业管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一七年六月二日书 记 员  洪晓瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00167号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年11月3日出生。2013年11月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月20日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人陈某某，男，1983年11月24日出生。2013年11月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月20日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告人项某某，男，1980年8月26日出生。2013年11月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月20日被芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某某、陈某某、项某某犯破坏公用电信设施罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现案情较为复杂，于2014年4月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人李某某、被告人陈某某及其辩护人张俊、被告人项某某及其辩护人蒋克江到庭参加诉讼。期间公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，被告人李某某、陈某某、项某某共同出资上网购买了一套“伪基站”设备。2013年11月初，被告人李某某、陈某某、项某某三人驾车来到芜湖准备利用“伪基站”设备发送垃圾短信。自11月5日起，三被告人驾驶轿车，携带“伪基站”设备，多次在芜湖市区人员密集处，使用“伪基站”设备强行使一定范围内GSM移动手机用户通信中断，并群发“代开发票类”垃圾短信，累计发送38770条，造成38770名用户通信中断。
另查明：2013年11月15日，被告人李某某、陈某某、项某某在本市奥顿酒店附近被公安机关抓获。公安机关扣押被告人李某某短信发射器一台、笔记本电脑一台、手机一部、蓄电池二块；扣押被告人陈某某手机一部；扣押被告人项某某汽车一辆、手机一部。
上述事实，被告人李某某、陈某某、项某某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位的报案材料，证人李某的证言，书证户籍信息、到案经过、情况说明、扣押物品清单，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某、项某某使用“伪基站”设备，破坏正在使用中的公用电信设施，造成38770户通信中断，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某、陈某某、项某某到案后，均能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。对于被告人陈某某、项某某的辩护人关于被告人陈某某、项某某的行为不构成破坏公用电信设施罪的意见，本院认为，被告人陈某某、项某某使用“伪基站”设备时非法占用频率，干扰公用电信网络信号，切断了手机与正常基站之间的联系，性质上属于破坏正在使用中的公用电信设施，且其主观上明知此危害后果，其行为构成破坏公用电信设施罪，辩护人的辩护意见无事实和法律依据，故不予采纳。对于被告人陈某某的辩护人提出陈某某有立功表现的意见，经公诉机关补充侦查被告人陈某某检举他人犯罪的线索无法查证属实，故其并不构成立功，对辩护人的该辩护意见不予采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
二、被告人陈某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
三、被告人项某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某、陈某某、项某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 张玉水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损坏通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初254号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人倪财军，男，1987年出生，土家族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年4月16日被黔江区公安局取保候审。
被告人李科海，男，1982年出生，苗族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年4月16日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2016]243号起诉书指控被告人倪财军、李科海犯非法狩猎罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人倪财军、李科海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日上午，被告人倪财军、李科海携带从孙某（另案处理）处借到的气枪到重庆市黔江区的山林里打鸟。被告人倪财军负责用气枪打鸟，被告人李科海负责捡鸟。当日下午，黔江区公安局民警将倪财军、李科海抓获，当场从二人驾驶的渝HXXX**猎豹车中查获气枪一把，铅弹8发，以及已经死亡的斑鸠19只，雉鸡（野鸡）2只。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人倪财军、李科海使用的气枪、铅弹为枪支、弹药。
经重庆市黔江区林业局鉴定，被告人倪财军、李科海非法狩猎的21只野生鸟类皆为“国家三有动物”。支持指控的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押清单及照片、证明、鉴定书、现场勘查、指认笔录等书证；证人证言；被告人倪财军、李科海的供述和辩解。公诉机关认为，被告人倪财军、李科海违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人倪财军对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李科海对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
庭审查明事实与指控犯罪事实一致。
同时查明，2016年4月15日上午，被告人倪财军在被告人李科海邀约下去打鸟。归案后，被告人倪财军、李科海如实供述了自己非法狩猎的犯罪事实。作案工具（打气筒1个、气枪1把、制作铅弹磨具1副、自制铅弹7发）及赃物（21只被气枪射击的野生动物）已被黔江区公安局扣押。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押清单及照片、证明、鉴定书、现场勘查、指认笔录；2、证人孙某的证言；3、被告人倪财军、李科海的供述和辩解。
本院认为，被告人倪财军、李科海违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人倪财军、李科海犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人倪财军、李科海作用相当，均系主犯，被告人倪财军、李科海归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪财军犯非法狩猎罪，判处罚金四千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李科海犯非法狩猎罪，判处罚金四千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、在案扣押的赃物及作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡小平
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 再
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保121号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福。
被告黄雪生。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告黄雪生借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄雪生名下的银行存款3000元或相应财产，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄雪生在金融机构的存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月十日
书记员 吕诗春
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00231号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人石某。2006年9月14日因犯破坏电力设备罪，被藁城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2013年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪到藁城市公安局投案自首，同日由藁城市公安局决定取保候审。2014年7月7日由藁城市人民法院决定被依法执行逮捕，现羁押于藁城市看守所。
被告人倪某。2013年12月16日因涉嫌寻衅滋事罪到藁城市公安局投案自首，同日由藁城市公安局决定取保候审。2014年7月7日由藁城市人民法院决定被依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人石某、倪某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人石某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2012年9月5日下午，被告人石某伙同支学磊（已判刑），酒后在丘头村西大街路遇红日歌厅女服务员焦可观、曹璇，遂上前调戏，并追至红日歌厅内调戏殴打，红日歌厅老板石素岐出来劝阻，也遭到二人殴打。后又叫来一块在对面演歌厅唱歌的闫建青、闫晓伟（以上二人已判刑）、倪某等人对红日歌厅进行打砸。红日歌厅老板李宏学报案后，丘头派出所出警将支学磊带回派出所进行讯问。石某、闫建青、闫晓伟、倪某等人得知后，再次持镐把等凶器回到红日歌厅打砸，将歌厅内电视机、背投、门窗等物品砸毁。经鉴定，被损毁物品价值9387元。经法医鉴定，曹璇、石素岐、焦可观三人伤情为轻微伤。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提出被告人石某、倪某投案自首，提请本院一并考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，对上列二名被告人以寻衅滋事罪惩处。
被告人石某、倪某对藁城市人民检察院指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2012年9月5日下午17时30分许，被告人石某伙同支学磊（已判刑），酒后在丘头村西大街路遇红日歌厅女服务员焦可观、曹璇，遂上前调戏，并追至红日歌厅内调戏殴打，红日歌厅老板石素岐出来劝阻，也遭到二人殴打。在对面演歌厅唱歌的闫建青、闫晓伟（以上二人已判刑）、倪某等人对红日歌厅进行打砸。红日歌厅老板李宏学报案后，丘头派出所出警将支学磊带回派出所进行讯问。石某、闫建青、闫晓伟、倪某等人得知后，再次持镐把等凶器回到红日歌厅打砸，将歌厅内电视机、背投、门窗等物品砸毁。经藁城市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损毁物品价格为9387元。藁城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，曹璇、石素岐、焦可观三人伤情分别为轻微伤。
另查明，被告人石某、倪某于2014年12月16日到藁城市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人石某、倪某与被害人李宏学达成赔偿经济损失的调解协议，李宏学表示不追究石某、倪某的赔偿责任，并对二被告人表示谅解。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人石素岐、焦可观、曹璇、李宏学的陈述；2、被告人石某、倪某及同案犯支学磊、闫建青、闫晓伟的供述；3、倪立飞、石克盼、石建立、石立英、支永伟的证言；4、现场勘查笔录及照片；5、藁城市公安局物证鉴定室关于石素岐、焦可观、曹璇的损伤分别属轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书；6、藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书鉴定结论：被损毁涉案物品价格为9387元；7、藁城市公安局出具的被告人石某、倪某投案自首证明；8、在逃人员石某、倪某登记信息表；9、被告人石某、倪某户籍证明信；10、石某、倪某赔偿被害人的调解协议；11、藁城市人民法院对被告人石某犯破坏电力设备罪判处刑罚的判决书，对同案犯支学磊、闫建青、闫晓伟犯寻衅滋事罪判处刑罚的判决书；12、接受刑事案件登记表、接受刑事案件回执单、立案决定书、立案告知书。
本院认为，被告人石某、倪某酒后任意损毁他人财物，石某调戏殴打妇女、殴打他人，情节严重，均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人石某、倪某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某有犯罪前科，应增加相应的刑罚量；被告人石某、倪某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人石某、倪某已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止）。
二、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 周云云
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初543号
原告赵某某
被告胡某某
本院在审理原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告赵某某负担。
审判员 雷波
二〇一六年四月二十日
书记员 喻军
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1349号
案外人：董锐涵，女，2002年5月3日生，汉族，住吉林省通化市。
法定代理人：董晓东，男，1978年4月7日生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：崔瀚艺，吉林昱诚律师事务所律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张影，吉林常春律师事务所执业律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董锐涵对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董锐涵异议称，2016年3月16日，异议人与被执行人签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋》及《补充协议》，异议人向被执行人交付了全部购房款。补充协议中约定，被执行人在通化市忆城小区为异议人安置一套建筑面积111.64平米的住宅房屋，楼号为G8号楼4单元1402室。所以，异议人拥有阳光忆城小区G8号楼4单元1402室房屋的所有权。根据《民事诉讼法》第227条的规定向贵院提出异议，请求立即中止执行。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初字第380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城房地产金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城房地产名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初字第380号民事判决书，判决：一、被告亿城�司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，案外人董锐涵向本院提供，2016年4月20日《被征收房屋安置补偿总额确认单》，记载董锐涵被征收房屋补偿总额为506430元；案外人与通化市房屋征收经办中心、通化市中正城乡房屋拆迁有限公司、亿城公司签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定的安置房为E3号楼1单元702室房屋。案外人还提供了通化市房屋征收经办中心、通化市中正城乡房屋拆迁有限公司为其出具的《安置房票》和《办理入住通知单》,《补充协议》、《换房�请》等证据。
再查明：涉案房屋还没有交付给案外人居住使用。因小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。
本院认为，案外人董锐涵与亿城公司签订了《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，明确约定在阳光忆城小区以位置、用途特定的房屋对董锐涵予以安置补偿，故案外人基于拆迁安置补偿法律关系对涉案房屋享有实体性权利，案外人董锐涵的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区G8号楼4单元1402室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谭天雨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执21号
申请人冯宝东，男，1970年2月15日出生。
被执行人罗少锋，男，1972年12月23日出生。
冯宝东申请罗少锋建设工程合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加民初字第300号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院划拨（提取）被执行人罗少峰的收入每月3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加民初字第300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王浛
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：裴莹
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执21号
申请人冯宝东，男，1970年2月15日出生。
被执行人罗少锋，男，1972年12月23日出生。
冯宝东申请罗少锋建设工程合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加民初字第300号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院划拨（提取）被执行人罗少峰的收入每月3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加民初字第300号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王浛
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：裴莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执21号
申请执行人冯宝东，证件号码×××。
被执行人罗少锋。
申请执行人冯宝东与被执行人罗少锋建设工程合同纠纷一案，加格达奇区人民法院，于2015年11月12日作出的(2015)加民初字第300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯宝东向本院申请强制执行，要求被执行人罗少锋履行生效文书所确定的义务。现查明被执行人罗少锋有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人罗少锋在加区公安局收入3000.00元至本院解除扣留时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年六月七日
书记员 裴 莹
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执21号
申请执行人冯宝东，证件号码×××。
被执行人罗少锋。
申请执行人冯宝东与被执行人罗少锋建设工程合同纠纷一案，加格达奇区人民法院，于2015年11月12日作出的(2015)加民初字第300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯宝东向本院申请强制执行，要求被执行人罗少锋履行生效文书所确定的义务。现查明被执行人罗少锋有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人罗少锋在加区公安局收入3000.00元至本院解除扣留时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年六月七日
书记员 裴 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13369号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。统一社会信用代码：9133028284469644X8
主要负责人：吴玮华，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶辉，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：劳逸平，女，该分行员工。
被告：韩春，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地慈溪市。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行为与被告韩春信用卡纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告立即偿还原告长城环球通白金信用卡（卡号：62×××61）下的欠款本金49901.4元、至2016年12月15日的利息3479.76元、滞纳金9912.18元、分期手续费6493.5元，及自2016年12月16日起至实际清偿日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、滞纳金、复利；2.本案诉讼费由被告负担。原告在法庭调查结束前将第1项诉请变更为：被告立即偿还原告长城环球通白金信用卡（卡号：62×××61）下的欠款本金49901.4元、至2017年4月15日的利息8267.43元，及自2017年4月16日起至实际清偿日止、以本金49901.4元为基数、按日万分之五计算的利息。
本院查明的事实如下：2014年4月17日，被告韩春向中国银行股份有限公司慈溪支行申领了长城环球通白金信用卡，信用额度为50000元，透支利率为日万分之五。被告韩春取得信用卡后，自2014年4月25日至2016年5月11日陆续取款、消费，未按约足额还款，截至2017年4月15日，尚欠原告透支款本金49901.4元、利息8267.43元。经原告多次催讨至今未还。
以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、催收历史详细记录、信用卡分行客服系统查询单、信用卡交易记录及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告韩春取得信用卡后，陆续取款、消费，未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告韩春归还信用卡透支款及相应的透支利息。原告当庭变更诉请并未损害被告韩春的权益、加重其负担，本院予以准许。被告韩春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告韩春于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司慈溪分行信用卡透支款49901.4元，支付至2017年4月15日止的透支利息8267.43元，并继续支付自2017年4月16日起至实际清偿日止、以透支款49901.4元为基数、按日万分之五计算的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1545元，由被告韩春负担，于本判决生效之日起七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年四月十七日
代书 记员 范桑桑
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初945号
原告：袁亚妍，女，1994年2月7日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
被告：杨亚迪，男，1990年10月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告袁亚妍与被告杨亚迪买卖合同纠纷一案过程中，原告袁亚妍于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁亚妍的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁亚妍撤回起诉。
本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告袁亚妍负担。
审 判 员 黄 燕
二〇一八年七月二十四日
法官助理 邹智翔
书 记 员 杨婵娟
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执325号
申请执行人：梁明
被执行人：袁巨业
本院已立案受理梁明申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年4月18日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月十四日
书记员 刘国际
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1592号
原告李某某，男，1988年2月14日出生，汉族。
被告张某甲，女，1990年10月22日出生，汉族。
被告张某乙，男，1952年7月26日出生，汉族，系张某甲之父。
被告胡某某，女，1956年7月16日出生，汉族，系张某甲之母。
本院在审理原告李某某诉被告张某甲、张某乙、胡某某婚约彩礼纠纷一案中，原告以与被告方私下协商为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某甲、张某乙、胡某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某甲、张某乙、胡某某的起诉。
本案案件受理费减半收取1410元由原告李某某自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一六年七月二十一日
书记员 赫光辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6871号
申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司
被执行人林光如
本院受理的申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司与被执行人林光如买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初8348号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林光如相当于价值5万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6871号
申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司：
被执行人林光如：
申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司与被执行人林光如买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初8348号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林光如已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6871号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第74号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月10日出生于黑龙江省讷河市农民。2014年1月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2014年1月10日，被告人王某某在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖经营手续的情况下，在徐水县和满城县烟酒店内收购中华牌香烟84条、云烟牌（大重九）香烟6条、黄金叶牌（天叶）香烟4条，共计94条，欲运到北京市出售牟利。当日被满城县烟草专卖局查获，并对涉案香烟先行登记保存，后被满城县公安局扣押，现由满城县烟草专卖局代为保管。经河北省烟草质量监督检测站检验，涉案香烟为真品卷烟。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，涉案香烟价值56800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、尹某某、周某某、陈某某的证言，满城县烟草专卖局检查笔录、先行登记保存通知书、证明，满城县公安局扣押清单、情况说明，检验报告，价格鉴证结论书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、依法没收中华牌香烟84条、云烟牌（大重九）香烟6条、黄金叶牌（天叶）香烟4条（现存满城县烟草专卖局），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩春龙
二〇一四年一月二十九日
书记员 张 芳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第220号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李松，男。
被执行人彭美兰，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李松、彭美兰征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第220号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 江为民
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1251号
原告郭某某，户籍地山东省菏泽市，现住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告杨某某,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2012年5月24日登记结婚，于2010年9月26日生育一名女孩杨馨粤。被告于2014年外出打工，后失去联系，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，原、被告婚生子女杨馨粤原告自行抚养，原告承担诉讼费和公告费。
被告杨某某未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告郭某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告郭某某举示证据情况如下：
证据A1.原告郭某某身份证复印件一份，被告杨某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告身份。
证据A2.原告郭某某与被告杨某某结婚证一份，拟证明原告与被告之间的婚姻关系。
证据A3.杨馨粤出生医学证明复印件一份，拟证明原告郭某某与被告杨某某于2010年9月26日生育一名女孩杨馨粤。
证据A4.黑龙江省哈尔滨市阿城区双丰街双兰村证明一份，拟证明被告杨某某于2014年1月离家出走。
本院确认：被告杨某某经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，原告郭某某举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年5月24日，原告郭某某与被告杨某某登记结婚。原告郭某某与被告杨某某在2010年9月26日生育一名女孩杨馨粤（身份证号×××）。被告于2014年外出打工，之后，与原告及被告的家人均失去联系，现原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原告主张原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：被告在2014年外出后，与原告失去联系，原、被告分居多年，被告不尽家庭义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应当准许。原告要求自行抚养原、被告所生育子女，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告杨某某离婚；
原告郭某某与被告杨某某的子女杨馨粤（身份证号×××）由原告自行抚养；
案件受理费300.00元(原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
代理审判员 李跃平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范思宁
福建省永安市人民法院
行政裁�书
（2015）永执审字第513号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人康佳龙，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，永安市。
被执行人林玲玲，女，1984年11月19日出生，汉族，居民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第295号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人康佳龙、林玲玲违法多生育一个子女的行为，于2015年3月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年4月30日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第295号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费102841元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人康佳龙、林玲玲依法送达了永计生决（2015）第295号征收社会抚养费决定书，并于同年8月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人康佳龙、林玲玲作出的永计生征决（2015）第295号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请�制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第295号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第�十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1976号
罪犯约则尔米，男，1968年6月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年5月18日作出（2005）川凉中刑初字第58号刑事判决，以被告人约则尔米犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。被告人约则尔米同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年11月29日作出（2005）川刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）川刑执字第1170号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年11月5日起至2026年11月4日止。经本院裁定，2010年12月27日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年；2012年6月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至2023年1月4日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯约则尔米在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯约则尔米减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯约则尔米减刑无异议。
经审理查明，罪犯约则尔米在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月止获考核积分102.4分。期间，获表扬1次。财产刑已执行。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯约则尔米在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯约则尔米予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2021年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00114号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人许义勤，男，汉族，1961年6月出生，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月12日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年10月9日被上海市公安局松江分局新浜派出所民警抓获并羁押于上海市松江区看守所，同年10月12日被淮南市公安局潘集分局民警押回淮南，次日被该分局刑事拘留，同年11月18日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人陈某，曾用名陈某华，女，汉族，1962年12月出生，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月2日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月20日被该分局取保候审，2014年4月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月5日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人许义勤、陈某犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人许义勤、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人许义勤于2012年9月至12月期间，以非法占有为目的，单独或伙同被告人陈某，以帮助招工、办养老保险等名义骗取他人钱财，其中许义勤、陈某共同诈骗金额167100元，许义勤单独诈骗金额9000元。具体事实如下：
一、2012年9月至11月，被告人许义勤为骗取钱财，向被告人陈某虚构能办理潘一东矿退休工人养老保险的事实，同时表明办理一个名额需交37000元。随后，陈某承诺帮助程某、张某办理养老保险，收取两被害人每人3万元，共6万元，后交给许义勤37000元。直至案发并未给两被害人办理养老保险。2013年9月，陈某退还给两被害人6万元。
二、2012年12月，被告人许义勤为骗取钱财，虚构先办理潘一东矿外包队临时工，后收编转正的事实，帮刘某乙儿子刘某丙、宋某儿子王某甲办理潘一东矿工作，收取刘某乙4000元、宋某5000元。直至案发并未办理正式工作。
三、2012年12月，被告人许义勤为骗取钱财，向被告人陈某虚构能办理潘一东矿正式工作的事实，陈某对陶某谎称认识潘一东矿矿上领导，可以帮助办理潘一东矿买“四金”的正式工作。随后，陶某先后介绍自家亲戚朋友共21人报名，由许义勤提供招工所需各种表格及服装，陈某负责联络被害人。陈某陆续向被害人收取各种费用共计107100元，后交给许义勤8万元。直至案发并未办理正式工作。2013年8月20日，陈某将107100元全部退还给被害人。
上述事实，被告人许义勤、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的书证抓获经过、户籍证明、收条、领条，被害人张某、程某、刘某乙、宋某、陶某、陈龙等人陈述，证人刘某甲、王某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许义勤以非法占有为目的，单独或伙同被告人陈某，虚构事实，以帮助招工、办养老保险的名义骗取他人钱财，数额巨大，许义勤、陈某行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许义勤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其归案后，能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述其犯罪事实，案发后退还全部赃款，认罪悔罪，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许义勤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2019年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年11月15日止。罚金已缴纳。）
三、对被告人许义勤违法所得九千元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈明堃
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1073号
申请执行人：蔡金希（公民身份号码:331004198701260016），男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被执行人：徐勤（公民身份号码:330211198401181010），男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人蔡金希与被执行人徐勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐勤暂无财产可供执行，申请执行人蔡金希亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人蔡金希自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年九月七日
代书记员 钟瑜铮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01959号
原告：单正松，男，1970年4月10日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司法务人员。
本院在审理原告单正松诉被告滁州三巽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单正松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 陈丹
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第34号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年2月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，无业。2014年8月9日因吸毒、向他人提供毒品被湘潭县公安局行政�留十七日。2014年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2014年12月12日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长、人民陪审员张天文、人民陪审员马金连组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺供他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民�和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月1日下午3时许，被告人胡某某在湘潭县易俗河镇雪松路冠华槟榔园小区，以300元的价格向吸毒人员陈某某贩卖约0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述；证人陈某某的证言；吸毒人员动态管控详细信息；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；抓获经过说明；人口信息资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月28日起至2015年7月27日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
人民陪审员 张天文
人民陪审员 马金连
二〇一五年二月六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二�克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第34号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年2月9日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，高中文化，务工，住福建省建阳市。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，同年12月29日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人邓某某被控危险驾驶一案，福建省建阳市人民检察院于2014年12月25日以潭检公刑诉（2014）1158号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，福建省建阳市人民检察院指派代理检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日22时许，被告人邓某某酒后驾驶闽（车牌号）号小轿车从建阳市某车站沿某大道行驶至建阳市某酒店门口，下车后其在某酒店与他人发生争执并殴打他人。民警接警后将邓某某带至建阳市公安局调查期间，发现被告人邓某某涉嫌酒后驾驶，遂对邓某某进行呼气式酒精测试，测试结果显示邓某某体内酒精含量为141mg／100ml。当晚23时50分，民警安排医务人员对邓某某抽血取样。次日，被告人邓某某因殴打他人被建阳市公安局处以行政拘留十日。期间，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人邓某某血样中的乙醇含量为142.8mg／100ml，属醉酒驾驶。行政拘留期满后，被告人邓某某被执行刑事拘留。归案后，被告人邓某某如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人邓某某已预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人邓某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书；证人李某某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某自愿认罪，已预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人邓某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人邓某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第第一款、第三款、第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一五年一月十三日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执767号
申请执行人吴旻，男，1993年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人方帅，男，1997年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人黄高敏，女，1975年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802号民初591号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方帅、黄高敏银行存款8200元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年十一月一日
书记员 汪莹（实习）
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初216号
原告：鄯善天伦新型建材有限公司。
法定代表人：钱留网，经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告：重庆民富建设工程有限公司。
法定代表人：杨中富，董事长。
委托代理人：沈秀能，系该公司业务负责人。
委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被告：新疆吉祥鸟服饰有限公司。
法定代表人：何爱武，董事长。
委托代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。
委托代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习律师。
原告鄯善天伦新型建材有限公司与被告重庆民富建设工程有限公司、被告新疆吉祥鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，于2017年5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ、被告重庆民富建设工程有限公司的委托代理人沈秀能、郭忠，被告新疆吉祥鸟服饰有限公司的委托代理人王天西、柳凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款557408元，利息43564元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年，被告从原告处购买混凝土用于其承建的吉祥鸟厂房、办公楼项目工程。2015年8月10日及2016年1月11日被告的项目负责人就商混款与原告进行决算，确认被告拖欠原告混凝土款共计557408元，但时至今日，经原告多次与被告协商催款，被告重庆民富建设工程有限公司均以被告新疆吉祥鸟服饰有限公司未付工程款为由拒不支付混凝土款，无奈之下，原告只能诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告混凝土款557408元，利息43564元，两项合计600972元，诉讼费被告承担。
原告向法庭提交的证据如下：
证据一、欠条一张、对账确认单一张，证实被告出具共计557408元的混凝土的欠条及对账确认单，出具时间为2015年8月10日及2016年1月11日，出具人为贾爱国和杜红军。
证据二、建设施工合同，证明吉祥鸟服饰厂区内项目工程，承建方是被告重庆民富建设工程有限公司，发包方为被告新疆吉祥鸟服饰有限公司。
证据三、委托检验通知单及检验报告，证明委托单位是被告重庆民富建设工程有限公司，见证单位为被告新疆吉祥鸟服饰有限公司，见证取样记录的内容：被告吉祥鸟服饰厂区办公楼墙体等用原告的商混，取样内容最后加盖了鄯善县建筑材料实验室检验专用章，证明原被告双方买卖合同是成立的。
证据四、证人史某当庭证实，本人是吉祥鸟公司的工程项目负责人，这个工程是包工包料，2015年5月8日开始上的班，吉祥鸟公司从开工，所有用的混凝土都是鄯善天伦新型建材有限公司的，杜红军和贾爱国他们是重庆民富公司下面的小老板，是代理人。当时吉祥鸟公司的工程一开始是陕西一建干的，但是陕西一建没有资质，干了一段时间就不干了。
被告重庆民富建设工程有限公司辩称：原告诉状中列举两个被告，诉讼请求中没有明确具体哪个被告在原告处购买混凝土，我方与原告不存在合同关系，没有从原告处购买混凝土。原告诉状中陈述2015年8月10日及2016年1月11日与贾爱国及杜红军进行决算，贾爱国及杜红军均不是我公司的负责人，原告请求我方支付混凝土款缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告重庆民富建设工程有限公司向法庭提交的证据：
证据一、委托书，建设工程承包合同，证明西安市第一建筑工程公司委托杜红军办理吉祥鸟公司建设项目有关事宜，委托期限2015年5月24日至8月31日，而杜红军出具的欠条日期在委托期内，证明杜红军出具欠条代表的是西安市第一建筑工程公司。
证据二、发货结算单46张，证明施工单位是西安一建并不是重庆民富公司，发货时间最晚的是2015年9月17日，不管是杜红军还是其他人均是受西安一建的委托购买的混凝土，与我公司无关。
被告新疆吉祥鸟服饰有限公司辩称：本案案由为买卖合同，根据合同的相对性，本案需要查明谁是合同的买房和卖方，我公司不是建设施工单位，可以完全否定购买原告的混凝土。原告诉状中称”被告重庆民富建设工程有限公司均以被告新疆吉祥鸟服饰有限公司未付工程款为由拒不支付混凝土款”，可以证实我公司不是本案买卖合同的相对方，原告诉讼我方无任何法律依据，应当依法追究原告滥用诉权，的法律责任。被告新疆吉祥鸟服饰有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年5月21日，被告新疆吉祥鸟服饰有限公司与西安市第一建筑工程公司哈密分公司签订一份建设工程承包合同，由西安市第一建筑工程公司哈密分公司承包被告新疆吉祥鸟服饰有限公司3#厂房、办公室、食堂及浴室，承包形式为包工包料。2015年8月1日至9月17日，西安市第一建筑工程公司哈密分公司为了工程需要，用了原告方C30混凝土。2015年5月24日至8月31日，西安市第一建筑工程公司哈密分公司授权委托杜红军同志代理本公司现场施工总负责被告新疆吉祥鸟服饰有限公司厂区建设项目有关事宜。后被告新疆吉祥鸟服饰有限公司将又将本公司的办公楼、食堂及浴室承包给被告重庆民富建设工程有限公司。2015年9月20日，鄯善县建筑材料实验室对吉祥鸟服饰厂区建设办公楼女儿墙及水箱间顶板、梁、框、架柱C30进行试块，商混生产厂家为原告，委托单位为被告重庆民富建设工程有限公司，委托人：刘丽，见证单位：新疆吉祥鸟服饰有限公司，见证人：李盼盼。2015年8月10日，杜红军向原告书写了一份欠条，内容”今欠鄯善县天伦新型建材有限公司混凝土款348310元，用于新疆吉祥鸟服饰有限公司办公楼、食堂及浴室工程。已支付10万元已减除。”2016年1月11日，贾爱国向原告确认了吉祥鸟厂房使用混凝土的金额为209098元。杜红军书写的欠条和贾爱国的确认单，合计数额为原告起诉的标的557408元。
本院认为：被告新疆吉祥鸟服饰有限公司将其办公楼、食堂及浴室承包给被告重庆民富建设工程有限公司，双方对此签订了承包合同，原告主张二被告应支付拖欠的混凝土款557408元，向本院提交的证据为杜红军向其书写的欠条和贾爱国的对账确认单。杜红军和贾爱国并没有被告重庆民富建设工程有限公司就该工程项目负责的授权委托书，原告请求本院调取的鄯善县建筑材料实验室的”委托检验通知单及检验报告”只能证明委托单位是被告重庆民富建设工程有限公司，见证单位为被告新疆吉祥鸟服饰有限公司，见证取样记录的内容：被告吉祥鸟服饰厂区办公楼墙体等用原告的商混，取样内容最后加盖了鄯善县建筑材料实验室检验专用章。因此，原告主张由二被告支付其混凝土款557408元，利息43564元，属证据不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鄯善天伦新型建材有限公司对被告被告重庆民富建设工程有限公司、被告新疆吉祥鸟服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费9810元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 尚玉香
助理审判员 田 甜
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹翩翩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2122民初216号原告：鄯善天伦新型建材有限公司。法定代表人：钱留网，经理。委托代理人：ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：重庆民富建设工程有限公司。法定代表人：杨中富，董事长。委托代理人：沈秀能，系该公司业务负责人。委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。被告：新疆吉祥鸟服饰有限公司。法定代表人：何爱武，董事长。委托代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。委托代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习律师。原告鄯善天伦新型建材有限公司与被告重庆民富建设工程有限公司、被告新疆吉祥鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，于2017年5月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ、被告重庆民富建设工程有限公司的委托代理人沈秀能、郭忠，被告新疆吉祥鸟服饰有限公司的委托代理人王天西、柳凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款557408元，利息43564元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告从原告处购买混凝土用于其承建的吉祥鸟厂房、办公楼项目工程。2015年8月10日及2016年1月11日被告的项目负责人就商混款与原告进行决算，确认被告拖欠原告混凝土款共计557408元，但时至今日，经原告多次与被告协商催款，被告重庆民富建设工程有限公司均以被告新疆吉祥鸟服饰有限公司未付工程款为由拒不支付混凝土款，无奈之下，原告只能诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告混凝土款557408元，利息43564元，两项合计600972元，诉讼费被告承担。原告向法庭提交的证据如下：证据一、欠条一张、对账确认单一张，证实被告出具共计557408元的混凝土的欠条及对账确认单，出具时间为2015年8月10日及2016年1月11日，出具人为贾爱国和杜红军。证据二、建设施工合同，证明吉祥鸟服饰厂区内项目工程，承建方是被告重庆民富建设工程有限公司，发包方为被告新疆吉祥鸟服饰有限公司。证据三、委托检验通知单及检验报告，证明委托单位是被告重庆民富建设工程有限公司，见证单位为被告新疆吉祥鸟服饰有限公司，见证取样记录的内容：被告吉祥鸟服饰厂区办公楼墙体等用原告的商混，取样内容最后加盖了鄯善县建筑材料实验室检验专用章，证明原被告双方买卖合同是成立的。证据四、证人史自福当庭证实，本人是吉祥鸟公司的工程项目负责人，这个工程是包工包料，2015年5月8日开始上的班，吉祥鸟公司从开工，所有用的混凝土都是鄯善天伦新型建材有限公司的，杜红军和贾爱国他们是重庆民富公司下面的小老板，是代理人。当时吉祥鸟公司的工程一开始是陕西一建干的，但是陕西一建没有资质，干了一段时间就不干了。被告重庆民富建设工程有限公司辩称：原告诉状中列举两个被告，诉讼请求中没有明确具体哪个被告在原告处购买混凝土，我方与原告不存在合同关系，没有从原告处购买混凝土。原告诉状中陈述2015年8月10日及2016年1月11日与贾爱国及杜红军进行决算，贾爱国及杜红军均不是我公司的负责人，原告请求我方支付混凝土款缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告重庆民富建设工程有限公司向法庭提交的证据：证据一、委托书，建设工程承包合同，证明西安市第一建筑工程公司委托杜红军办理吉祥鸟公司建设项目有关事宜，委托期限2015年5月24日至8月31日，而杜红军出具的欠条日期在委托期内，证明杜红军出具欠条代表的是西安市第一建筑工程公司。证据二、发货结算单46张，证明施工单位是西安一建并不是重庆民富公司，发货时间最晚的是2015年9月17日，不管是杜红军还是其他人均是受西安一建的委托购买的混凝土，与我公司无关。被告新疆吉祥鸟服饰有限公司辩称：本案案由为买卖合同，根据合同的相对性，本案需要查明谁是合同的买房和卖方，我公司不是建设施工单位，可以完全否定购买原告的混凝土。原告诉状中称“被告重庆民富建设工程有限公司均以被告新疆吉祥鸟服饰有限公司未付工程款为由拒不支付混凝土款”，可以证实我公司不是本案买卖合同的相对方，原告诉讼我方无任何法律依据，应当依法追究原告滥用诉权，的法律责任。被告新疆吉祥鸟服饰有限公司未向法庭提交证据。经审理查明：2015年5月21日，被告新疆吉祥鸟服饰有限公司与西安市第一建筑工程公司哈密分公司签订一份建设工程承包合同，由西安市第一建筑工程公司哈密分公司承包被告新疆吉祥鸟服饰有限公司3#厂房、办公室、食堂及浴室，承包形式为包工包料。2015年8月1日至9月17日，西安市第一建筑工程公司哈密分公司为了工程需要，用了原告方C30混凝土。2015年5月24日至8月31日，西安市第一建筑工程公司哈密分公司授权委托杜红军同志代理本公司现场施工总负责被告新疆吉祥鸟服饰有限公司厂区建设项目有关事宜。后被告新疆吉祥鸟服饰有限公司将又将本公司的办公楼、食堂及浴室承包给被告重庆民富建设工程有限公司。2015年9月20日，鄯善县建筑材料实验室对吉祥鸟服饰厂区建设办公楼女儿墙及水箱间顶板、梁、框、架柱C30进行试块，商混生产厂家为原告，委托单位为被告重庆民富建设工程有限公司，委托人：刘丽，见证单位：新疆吉祥鸟服饰有限公司，见证人：李盼盼。2015年8月10日，杜红军向原告书写了一份欠条，内容“今欠鄯善县天伦新型建材有限公司混凝土款348310元，用于新疆吉祥鸟服饰有限公司办公楼、食堂及浴室工程。已支付10万元已减除。”2016年1月11日，贾爱国向原告确认了吉祥鸟厂房使用混凝土的金额为209098元。杜红军书写的欠条和贾爱国的确认单，合计数额为原告起诉的标的557408元。本院认为：被告新疆吉祥鸟服饰有限公司将其办公楼、食堂及浴室承包给被告重庆民富建设工程有限公司，双方对此签订了承包合同，原告主张二被告应支付拖欠的混凝土款557408元，向本院提交的证据为杜红军向其书写的欠条和贾爱国的对账确认单。杜红军和贾爱国并没有被告重庆民富建设工程有限公司就该工程项目负责的授权委托书，原告请求本院调取的鄯善县建筑材料实验室的“委托检验通知单及检验报告”只能证明委托单位是被告重庆民富建设工程有限公司，见证单位为被告新疆吉祥鸟服饰有限公司，见证取样记录的内容：被告吉祥鸟服饰厂区办公楼墙体等用原告的商混，取样内容最后加盖了鄯善县建筑材料实验室检验专用章。因此，原告主张由二被告支付其混凝土款557408元，利息43564元，属证据不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鄯善天伦新型建材有限公司对被告被告重庆民富建设工程有限公司、被告新疆吉祥鸟服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费9810元，由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  尚玉香助理审判员  田 甜人民陪审员  胡 琴二〇一七年六月五日书 记 员  曹翩翩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终753号
上诉人（原审被告）：无锡市政仁昌砼业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人：吴开宇，该公司董事长。
被上�人（原审原告）：无锡福顺建材有限公司，住所地无锡市新吴区梅村梅西路9号。
法定代表人：黄福良，该公司执行董事。
上诉人无锡市政仁昌砼业有限公司（以下简称政仁昌公司）因与被上诉人无锡福顺建材有限公司（以下简称福顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3107号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案纠纷系买卖合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案系福顺公司主张货款，争议标的为给付货币，故作为接收货币一方的福顺公司住所地人民法院有权管辖。因福�公司住所地在无锡市新吴区梅村梅西路9号，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回政仁昌公司对本案管辖权提出的异议。
政仁昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地与合同履行地人民法院均具有管辖权，但为了更方便了解案情，应以被告住所地法院作为管辖法院。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，福顺公司诉请政仁昌公司支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方福顺公司所在地为合同履行地，福顺公司所在地在无锡市××吴区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。政仁昌公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋勇梁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初788号
原告：黄山天盈福地置业发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇社屋前路1号，统一社会信用代码91341000670903671G。
法定代表人：郭瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丹丹，安徽道同律师事务所律师。
被告：汤学明，男，1977年7月24日出生，住浙江省宁波市江东区。
原告黄山天盈福地置业发展有限公司诉被告汤学明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员王浩丹适用简易程序进行审理。2017年3月22日，原告黄山天盈福地置业发展有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄山天盈福地置业发展有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山天盈福地置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2692.5元，由原告黄山天盈福地置业发展有限公司负担。
审判员 王浩丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭丽薇
附本案涉及的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初244号
原告：吉林省康裕食品有限责任公司，住所地扶余市三岔河镇小九号村。
法定代表人：李亚民，系董事长。
委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告：程云宽，男，1989年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
吉林省康裕食品有限责任公司与程云宽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吉林省康裕食品有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省康裕食品有限责任公司撤诉。
案件受理费368元，由吉林省康裕食品有限责任公司负担。
审判员 宋家君
二〇一八年二月六日
书记员 孙艳娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1462号
原告：王开俊，男，汉族，1971年10月17日出生，住乐山市市中区。
被告：王鹏，男，汉族，1994年6月20日出生，住井研县。
被告:苏其久，男，汉族，住夹江县。
原告王开俊与被告王鹏、苏其久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王开俊于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开俊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开俊撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王开俊负担。
审判员 李 勤
二〇一七年二月二十三日
书记员 傅琢宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第234号
上诉人（原审原告）姬巧玲。
委托代理人王满顺，男，1965年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街道办事处红色村委会第五村民小组。
负责人王建过，该小组组长。
被上诉人（原审第三人）王雪峰。
委托代理人冯宽门，男，1951年9月1日出生，汉族。
上诉人姬巧玲与被上诉人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第五村民小组财产权属纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2008）未民一初字第227号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人姬巧玲已预交），全部退回。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 张建社
二００九年三月三日
书记员 潘丽娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11133号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告毛海燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛海燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,684.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,684.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执二字第00049号
申请执行人武汉某基础有限责任公司。
法定代表人：苏某，该公司董事长。
被执行人武汉市某有限公司。
法定代表人：金某，该公司董事长。
申请执行人武汉某基础有限责任公司与被武汉市某制造有限公司合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2013）鄂黄陂武民初字第00028号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人武汉某基础有限责任公司于2013年4月22日向本院申请执行，本院于2013年4月22日立案受理。
执行中过程中查明：被执行人在金融部门无存款及其它有关部门无登记。无可供执行财产。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人武汉某基础有限责任公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人可在本案具备执行条件时，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂武民初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一三年十二月六日
书记员 成 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8977号之一
申请人：徐志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：张亚裕，男，1977年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告徐志刚与被告张亚裕房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐志刚于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张亚裕名下坐落天津市东丽区XXXX房屋的房屋底档。申请人徐志刚以30000元提供担保，担保人刘某以其名下坐落于天津市河北区XXXX房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制登记在被申请人张亚裕名下的坐落于天津市东丽区XXXX房屋产权转移，期限为三年。
案件申请费30元，由申请人徐志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗佳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杜晨
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8977号
申请人：徐志刚，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：张亚裕，男，1977年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告徐志刚与被告张亚裕房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐志刚于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张亚裕名下坐落天津市东丽区XXXXX房屋的房屋底档。担保人刘某以其名下天津市河北区XXXX房屋提供担保，经本院询问刘某，刘某仍愿以上述房屋为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人徐志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制登记在担保人刘某名下的坐落于天津市河北区XXXX房屋产权转移，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗佳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杜晨
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督190号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人张志，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督190号支付令，限令被申请人张志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人张志，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第522号
原告：杨振泳，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨振泳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨振泳经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫铭铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第522号原告：杨振泳，男，汉族被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告杨振泳诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨振泳经法院通知仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：本院按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  戴曦晨二〇一六年四月二十日书 记 员  闫铭铭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02684号
原告：佘某，女，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：陈婷、牛天宝，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告佘某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告佘某于2014年9月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告佘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取40元，由原告佘某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年九月十二日
书记员 陈佳佳
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1502行审11号
申请执行人海丰县环境保护局，机构代码：11441521007247540D。地址：广东省汕尾市海丰县城二环路牛黄小区。
法定代表人陈坤宝，该局局长。
委托代理人辛海洪，该局环评股股长。
被执行人林少同，男，1967年10月18日出生，汉族，住址：广东省汕尾市海丰县，在逃。
申请执行人海丰县环境保护局（以下简称县环保局）于2018年3月13日向本院申请执行海环罚决字〔2017〕第19号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
县环保局2017年5月22日作出海环罚决字〔2017〕第19号《行政处罚决定书》，认定被执行人林少同在海××塘镇××村委埔上路口对面开设首饰电镀厂，未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产，该行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，根据该条例第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处以10万元以下的罚款”的规定，并参照《广东省环境保护厅环境行政处罚自由裁量权裁量标准（试行）》对“违反建设项目环境保护‘三同时’制度类”编制环境影响报告书的建设项目裁量标准，造成较大社会影响或有其他严重情节的，处8万元以上10万元以下罚款”，决定对被执行人处罚款人民币拾万元整。县环保局向本院提交了《现场检查笔录》《调查询问笔录》《现场拍摄照片》《立案审批表》《查封审批表》《扣押决定书》《公告》《监测报告》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《催告书》等证据。
经审查查明，县环保局2016年7月15日对被执行人林少同位于海××塘镇××村委埔上路口开设的首饰电镀厂进行查处，发现林少同未经环保主管部门审批同意，擅自开设首饰电镀厂并投入生产，其电镀污染物未经环保处理直接排到厂外水沟，县环保局依法立案，对该厂的设备原地查封，并对电镀厂西边围墙外排放口的排污物采样检验。同月18日海丰县环境监测站作出（海）环境监测（WR）字（2016）第078号监测报告，监测报告结果表明该电镀厂西边围墙外排放口1#总铜、总锌、总铅分别超标44.8倍、0.63倍、0.35倍；西边围墙外排放口2#污染物排放总铜超标174.2倍。同年9月2日广东省环境保护厅出具了《关于对海丰县环境监测站（海）环境监测（WR）字（2016）第078号监测报告认可的意见》（粤环测认字（2016）165号）。因林少同首饰电镀厂的违法行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，涉嫌污染环境罪，2016年10月27日县环保局将该案移送海丰县公安局。2017年2月17日海丰县人民检察院向县环保局作出海检民行建[2017]1号《检察建议书》，建议县环保局对林少同的违法行为作出行政处罚。经依法告知申辩、听证权利后，2017年5月22日县环保局作出上述《行政处罚决定书》，并依法公告送达。2018年1月31日县环保局公告送达《督促履行催告书》。因林少同在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没履行行政处罚决定，2018年3月13日县环保局向本院申请强制执行。2018年3月26日，本院通过汕尾市公安局城区分局协助调查，查明林少同属刑拘在逃人员。
本院认为，申请执行人县环保局作出的海环罚决字〔2017〕第19号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
为保护行政相对人合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海丰县环境保护局对被执行人林少同作出的海环罚决字〔2017〕第19号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。
审 判 长 郑淑卿
审 判 员 庄照海
人民陪审员 辜传芝
二〇一八年四月二日
法官 助理 叶俐彤
书 记 员 温 碧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第691号
原告张霞，女，1969年8月16日出生，汉族，
无业，住托克托县。
被告孙美霞，女，1974年12月15日出生，汉
族，职工，住托克托县。
本院于2015年8月19日立案受理了原告张霞诉被告孙美霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨钢军适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张霞、被告孙美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞诉称，被告孙美霞于2011年12月18日立据向原告借款30000元，并约定月息为三分。被告于2013年2月3日向原告结了1年多的利息10000元，之后原告向被告催要借款及利息，被告一直未向偿还借款及利息。原告张霞诉请被告偿还借款30000元及利息24300元。
原告张霞为支持其主张，向本院提交以下证据：
借条一张，拟证明被告孙美霞于2011年12月18日立据向原告张霞借款30000元，约定月息为3分，被告于2013年2月3日向原告偿还利息10000元。
被告孙美霞辩称，其暂时无力偿还原告借款及利息，对欠原告本金30000元的事实没有异议，借款时间正确，2013年2月3日已经给付原告利息10000元。
被告孙美霞未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告所举的借条真实有效，被告亦予以认可，本院依法予以认证采信。
经审理查明，被告孙美霞于2011年12月18日立据向原告张霞借款30000元，约定月息为三分，未约定借款期限。被告孙美霞于2013年2月3日向原告张霞支付利息10000元。
被告孙美霞未向原告偿还本金30000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告立据向原告借款30000元，约定月息为3分，未约定借款期限，事实清楚，证据真实有效，原告要求被告偿还借款本金30000元及按照月利率2.4%计算利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。借款利息计算如下：2011年12月18日-2013年2月3日，共计13.5月，利息为9720元（30000元×2.4%×13.5月），被告已向原告支付10000元，其中280元应属于偿还本金；2013年2月4日-2015年9月4日，共计31月，利息为22111.7元［（30000-280）元×2.4%×31月］。因此，被告应偿还原告借款本金29720元、利息22111.7元，共计51831.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙美霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张霞借款本金人民币29720元、利息人民币22111.7元，共计人民币51831.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1160元减半收取580元，由原告张霞负担26元，由被告孙美霞负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一五年九月九日
书记员 刘 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第293号
申请执行人肖嶓，女，住长春市朝阳区。
被执行人王可心，女，住长春市朝阳区。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）吉长民一终字第70号民事调解书申请执行，因被执行人王可心至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人王可心名下的位于朝阳区XXXXXE座805号，房屋产权恢复到申请执行人肖嶓名下。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 李佳萍
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00208号
申请执行人陈国璋，男，1972年7月25日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地在陕西省渭南市东风街与苍程路十字向南100米。
陕西省华阴市人民法院对陈国璋与中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00101号民事判决书及渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国璋于2014年12月24日向本院申请执行。本院同日立案执行。在执行过程中，申请执行标的61794.24元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00194号民事判决书及陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 梦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0487号
原告徐欣，男，1974年12月9日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告潘文，男，1993年9月27日生，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告徐欣诉被告潘文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐欣撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
代理审判员 张忻
二〇一四年四月八日
书 记 员 道娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6161号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:戴英妹，女，1965年6月19日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈玲弟，女，1962年6月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:兰爱琴，女，1983年8月19日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告戴英妹、陈玲弟、兰爱琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴英妹偿还原告借款本金97311.09元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2017年4月15日起至2017年5月30日止；以本金97311.09元为基数，自2017年5月31日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告陈玲弟、兰爱琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告戴英妹、陈玲弟、兰爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月15日，被告戴英妹、陈玲弟、兰爱琴与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人戴英妹使用上述借款额度的期限自2016年4月15日起至2019年4月14日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈玲弟、兰爱琴为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年4月15日，原告向被告戴英妹发放了借款10万元，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止，借款利率为月利率8.708333‰。借款后，被告除支付利息至2017年4月14日外，另于2017年5月31日偿还本金2688.91元，现尚欠借款本金97311.09元及自2017年4月15日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、戴英妹于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金97311.09元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2017年4月15日起至2017年5月30日止；以本金97311.09元为基数，自2017年5月31日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、陈玲弟、兰爱琴对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向戴英妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由戴英妹、陈玲弟、兰爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年八月四日
代书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。