wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06110号
上诉人（原审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，乡长。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄×，女，1995年5月6日出生。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓林，男，1964年9月13日出生。
原审第三人赵广苹，女，1967年7月10日出生。
上诉人北京市朝阳区十八里店乡人民政府与被上诉人黄×、刘晓林，原审第三人赵广苹因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第19734号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 张 帆
代理审判员 万丽丽
代理审判员 胡林强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 卉
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执恢1号
申请执行人：张增祥，男，1972年8月13日出生，汉族，住保定市。
被执行人:保定市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：臧志宏，董事长。
本院在执行张增祥与保定市新兴房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人保定市新兴房地产开发有限公司已将案件本金、利息、案件受理费、执行费汇入本院账户，申请执行人张增祥申请撤销对被执行人保定市新兴房地产开发有限公司执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡雅楠
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初807号
原告:李长祥，男，1953年3月19日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：赵春宇，男，1979年4月17日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：冯娥，女，1981年5月25日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告李长祥与被告赵春宇、冯娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长祥与被告赵春宇、冯娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告赵春宇与被告冯娥于2014年7月17日向原告借款30000元，约定2014年9月17日前还款，并为原告出具借据一份，当时二被告系夫妻关系。此后被告冯娥偿还原告15000元，剩余15000元经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告赵春宇辩称：借款30000元一事属实，曾由其偿还5000元。
被告冯娥辩称：借款30000元一事属实，但其已经偿还15000元，认为已履行其应承担的部分，剩余15000元与被告冯娥无关。
原告对此提出证据:借据一张，证明二被告曾向原告借款30000元的事实。二被告对此证均无异议。被告冯娥提供证据：协议一份，证明剩余15000元借款与其无关。原告对协议的真实性无异议，但否认被告冯娥所主张的证明内容。
本院经审理认定事实如下：被告赵春宇与被告冯娥于2014年7月17日向原告借款30000元，约定2014年9月17日前还款，并为原告出具借据一份，借款时二被告系夫妻关系。此后被告冯娥于2017年7月16日偿还原告15000元，剩余15000元二被告至今未付。
本院认为，原告主张二被告拖欠借款15000元一项，有借据为证，并陈述在原本30000元借款的基础上曾由被告冯娥偿还15000元，现尚欠15000元的事实，二被告对该份证据无异议，故本院对该张借据予以采信。被告赵春宇主张曾经其手偿还5000元，原告对此予以否认，被告赵春宇未对此提供证据加以证明，故其主张本院不予认定。被告冯娥提出剩余15000元的借款与其本人无关，并提供协议一份，因该协议内容无法证明被告冯娥的主张，且原告否认其曾作出剩余15000元借款无需被告冯娥偿还的承诺，故被告冯娥对上述借款15000元仍具有偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵春宇、冯娥于本判决生效后10日内偿还原告李长祥借款15000元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告赵春宇、冯娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张日光
二Ｏ一八年六月十二日
书记员李侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初807号原告:李长祥，男，1953年3月19日生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：赵春宇，男，1979年4月17日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：冯娥，女，1981年5月25日生，满族，住辽宁省北镇市。原告李长祥与被告赵春宇、冯娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长祥与被告赵春宇、冯娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告赵春宇与被告冯娥于2014年7月17日向原告借款30000元，约定2014年9月17日前还款，并为原告出具借据一份，当时二被告系夫妻关系。此后被告冯娥偿还原告15000元，剩余15000元经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告赵春宇辩称：借款30000元一事属实，曾由其偿还5000元。被告冯娥辩称：借款30000元一事属实，但其已经偿还15000元，认为已履行其应承担的部分，剩余15000元与被告冯娥无关。原告对此提出证据:借据一张，证明二被告曾向原告借款30000元的事实。二被告对此证均无异议。被告冯娥提供证据：协议一份，证明剩余15000元借款与其无关。原告对协议的真实性无异议，但否认被告冯娥所主张的证明内容。本院经审理认定事实如下：被告赵春宇与被告冯娥于2014年7月17日向原告借款30000元，约定2014年9月17日前还款，并为原告出具借据一份，借款时二被告系夫妻关系。此后被告冯娥于2017年7月16日偿还原告15000元，剩余15000元二被告至今未付。本院认为，原告主张二被告拖欠借款15000元一项，有借据为证，并陈述在原本30000元借款的基础上曾由被告冯娥偿还15000元，现尚欠15000元的事实，二被告对该份证据无异议，故本院对该张借据予以采信。被告赵春宇主张曾经其手偿还5000元，原告对此予以否认，被告赵春宇未对此提供证据加以证明，故其主张本院不予认定。被告冯娥提出剩余15000元的借款与其本人无关，并提供协议一份，因该协议内容无法证明被告冯娥的主张，且原告否认其曾作出剩余15000元借款无需被告冯娥偿还的承诺，故被告冯娥对上述借款15000元仍具有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告赵春宇、冯娥于本判决生效后10日内偿还原告李长祥借款15000元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告赵春宇、冯娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员张日光二Ｏ一八年六月十二日书记员李侠
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第459号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿，该行员工。
被执行人卞长军，居民。
被执行人张海梅，居民。
被执行人方明高，居民。
被执行人管言芹，居民。
被执行人夏兴胜，居民。
被执行人张晓玲，居民。
被执行人付长林，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人卞长军、张海梅、方明高、管言芹、夏兴胜、张晓玲、付长林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位34431.66元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年七月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第459号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨市南岗区群立小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街543号。
法定代表人董成，职务董事长。
被执行人朱铁娜，女，1975年10月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人田崇纶，男，1974年12月17日生，汉族，住黑龙江省东宁县。
被执行人白大伟，男，1981年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨市南岗区群立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第299号民事判决书，申请执行朱铁娜、田崇纶、白大伟借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款本金70万元及利息、案件受理费11536元，尚无执行回款。经本院调查未发现被执行人有其它可供执行财产，且申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第299号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年六月八日
书记员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第459号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，李麦社。
被执行人，吴金山。
被执行人，王宏兵。
庞大乐业租赁有限公司申请执行李麦社、吴金山、王宏兵融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月29日作出的（2013）滦民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第459号
申请执行人王永长，男，1970年3月10日生，汉族，住河北省衡水市桃城区河沿镇焦汪村****号。
被执行人ＸＸ，男，1986年11月30日生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑******室。
申请执行人王永长与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）南民一初字第3622号民事判决书已发生法律效力。权利人王永长于2012年1月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第3622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨连曾
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第459号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司
被执行人宋玉林、祝高元、王梅、张洪艳、姚千、ＸＸＸ、长春嘉元红生物科技有限公司
法定代表人孙嘉。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人宋玉林、祝高元、王梅、张洪艳、姚千、ＸＸＸ、长春嘉元红生物科技有限公司公证债权文书一案，长春市证信公证处于作出的（2015）吉长证信证执字第56号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人宋玉林、祝高元、王梅、张洪艳、姚千、ＸＸＸ、长春嘉元红生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年6月24日向本院申请强执行，请求被执行人宋玉林、祝高元、王梅、张洪艳、姚千、ＸＸＸ、长春嘉元红生物科技有限公司偿还公证债权文书款222420元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款222420元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 航
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南执字第459号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路（新天地商业广场1号）。负责人袁虎，行长。委托代理人刘睿，该行员工。被执行人卞长军，男，1971年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张海梅，女，1975年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人方明高，男，1989年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人管言芹，女，1989年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人夏兴胜，男，1988年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张晓玲，女，1988年11月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人付长林，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人卞长军、张海梅、方明高、管言芹、夏兴胜、张晓玲、付长林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长商初字第34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位34431.66元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南长商初字第34号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  姚志刚二〇一五年七月十四日书记员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第459号申请执行人张幼凡，19＊年＊月＊日出生。被执行人刘念，19＊年＊月＊日出生。本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2014年10月17日作出的（2014）南民初（二）字第352号民事判决书，向被执行人刘念发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚未履行。本案申请标的40206.9元，未执行标的40206.9元。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结（2014）南民初（二）字第352号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  齐颂梅代理审判员  覃晓凌二〇一五年九月一日书 记 员  朱亮华
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初263号
原告：吴昌满，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范水强(法律援助)，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省山外山工贸有限公司，住所地政和县铁山工业园区。
法定代表人：何仕富，任董事长。
原告吴昌满与被告福建省山外山工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。吴昌满于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴昌满提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴昌满撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴昌满负担。
审判员 何陈瑞
二〇一八年二月六日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1961号
上诉人(原审被告):江苏双信建筑工程有限公司
被上诉人(原审原告):苏州国伟工程机械租赁有限公司
原审被告：中铁一局集团有限公司
上诉人江苏双信建筑工程有限公司（以下简称双信公司）因与被上诉人苏州国伟工程机械租赁有限公司（以下简称国伟公司）、原审被告中铁一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5330号民事裁定，向本院提起上诉。
双信公司上诉称：一、国伟公司提交证据中双信公司公章及法定代表人印章均系伪造，沛县公安机关已立案侦查，涉案嫌疑人已上网追讨。根据先刑事后民事原则，应由公安机关先行侦查。二、国伟公司与双信公司无合同关系。三、涉案工程由中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司挂靠中铁一局集团有限公司名下承包，双信公司与中铁一局集团有限公司之间合同应为无效合同。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至沛县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于苏州工业园区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈军芳
审判员 叶 刚
审判员 周 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1961号上诉人(原审被告):江苏双信建筑工程有限公司被上诉人(原审原告):苏州国伟工程机械租赁有限公司原审被告：中铁一局集团有限公司上诉人江苏双信建筑工程有限公司（以下简称双信公司）因与被上诉人苏州国伟工程机械租赁有限公司（以下简称国伟公司）、原审被告中铁一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5330号民事裁定，向本院提起上诉。双信公司上诉称：一、国伟公司提交证据中双信公司公章及法定代表人印章均系伪造，沛县公安机关已立案侦查，涉案嫌疑人已上网追讨。根据先刑事后民事原则，应由公安机关先行侦查。二、国伟公司与双信公司无合同关系。三、涉案工程由中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司挂靠中铁一局集团有限公司名下承包，双信公司与中铁一局集团有限公司之间合同应为无效合同。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至沛县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于苏州工业园区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  叶 刚审判员  周 红二〇一七年十二月十三日书记员  陈 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第890—2号
申请执行人李春梅，女，1970年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东熙德机械制造有限公司，住所地聊城市东昌府区花园北路路东。
法定代表人王建华，经理。
被执行人王建华，女，1975年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行李春梅与被执行人山东熙德机械制造有限公司、王建华民间借贷纠纷一案中，作出（2015）聊东执字第890—1号执行裁定书查封了被执行人王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅一套。
山东省南郊集团三庆投资有限公司向我院提起异议之诉，请求我院解除对王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅的查封，我院经审理，于2017年3月10日作出（2016）鲁1502民初7686号民事判决书，判决我院不得执行王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王建华名下位于聊城市城市主人花园小区别墅区14号独栋别墅的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2026号
原告姚迈良，正宁县。
被告赵真，西峰区。
被告庆阳富顺担保有限公司，西峰区。
法定代表人：赵真，该公司总经理。
委托代理人：陈文星，西峰区。
原告姚迈良与被告赵真、庆阳富顺担保有限公司民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚迈良、被告庆阳富顺担保有限公司的委托代理人陈文星到庭参加诉讼、被告赵真经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚迈良诉称：2014年10月21日，被告赵真向原告借款现金20万元，同时向原告出具借条一张，双方约定2015年1月21日归还借款，借款期间利息按月息2%计算，按季度清息。之后，被告赵真根据约定按季度清算并支付利息，至2015年1月21日借款到期，被告赵真支付了最后一笔利息以后，就以资金周转不便为由，既不归还本金，也不支付利息，经原告多次去西峰催要无果，故向贵院起诉，请求：1、判令二被告共同向原告清偿借款200000元及利息64000元（时间2015年1月21日至2016年5月21日）；2、判令二被告向原告支付因催讨借款发生的住宿、交通费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵真未答辩。
被告富顺公司辩称:当时我公司的法定代表人是陈富民，公司给赵真担保借款属实。赵真当时是我公司的总经理，负责公司的具体事务，在公司经济困难的时候以个人名义借款，但该款实际是公司用了。我公司愿意承担还款责任。
经审理查明：被告赵真原为被告富顺公司的总经理（该公司当时法定代表人为陈富民），负责该公司具体事务。2014年10月21日，被告赵真向原告借款现金200000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限2014年10月21日至2015年1月21日，借款利率为月息2%计算，按季度清息，被告富顺公司提供担保，借款用于被告富顺公司的经营。借款到期后，被告赵真未归还本金，但继续按约定支付利息，利息支付至2015年1月21日。后被告赵真再未支付利息，也未归还本金。原告遂起诉要求二被告还本付息。
上述事实，有原告和被告富顺公司的陈述、借据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告姚迈良与被告赵真之间200000元的借贷关系明确，合法有效。现借款期限已届满，原告姚迈良要求被告赵真归还借款，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为2%（即年利率24%），符合法律规定，予以确认。现原告只要求被告支付2015年1月21日至2016年5月21日期间的利息，不违反法律规定，予以确认，即被告赵真应支付原告的利息为56000元（200000元×2%×16月）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”被告赵真系被告富顺公司的负责人，以自己名义所借该款，用于被告富顺公司的经营活动，虽然被告富顺公司为该笔借款提供担保，但实质是该笔借款的实际使用人，现原告要求二被告共同还款，依照上述规定，被告富顺公司、赵真应共同承担还款责任。原告请求被告支付因催讨借款发生的住宿、交通费用1000元未提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵真、庆阳富顺担保有限公司共同归还原告姚迈良借款本金200000元，支付利息56000元，合计256000元。
二、驳回原告姚迈良其它诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告赵真、庆阳富顺担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 耿 钰
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2026号原告姚迈良，正宁县。被告赵真，西峰区。被告庆阳富顺担保有限公司，西峰区。法定代表人：赵真，该公司总经理。委托代理人：陈文星，西峰区。原告姚迈良与被告赵真、庆阳富顺担保有限公司民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚迈良、被告庆阳富顺担保有限公司的委托代理人陈文星到庭参加诉讼、被告赵真经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姚迈良诉称：2014年10月21日，被告赵真向原告借款现金20万元，同时向原告出具借条一张，双方约定2015年1月21日归还借款，借款期间利息按月息2%计算，按季度清息。之后，被告赵真根据约定按季度清算并支付利息，至2015年1月21日借款到期，被告赵真支付了最后一笔利息以后，就以资金周转不便为由，既不归还本金，也不支付利息，经原告多次去西峰催要无果，故向贵院起诉，请求：1、判令二被告共同向原告清偿借款200000元及利息64000元（时间2015年1月21日至2016年5月21日）；2、判令二被告向原告支付因催讨借款发生的住宿、交通费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵真未答辩。被告富顺公司辩称:当时我公司的法定代表人是陈富民，公司给赵真担保借款属实。赵真当时是我公司的总经理，负责公司的具体事务，在公司经济困难的时候以个人名义借款，但该款实际是公司用了。我公司愿意承担还款责任。经审理查明：被告赵真原为被告富顺公司的总经理（该公司当时法定代表人为陈富民），负责该公司具体事务。2014年10月21日，被告赵真向原告借款现金200000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限2014年10月21日至2015年1月21日，借款利率为月息2%计算，按季度清息，被告富顺公司提供担保，借款用于被告富顺公司的经营。借款到期后，被告赵真未归还本金，但继续按约定支付利息，利息支付至2015年1月21日。后被告赵真再未支付利息，也未归还本金。原告遂起诉要求二被告还本付息。上述事实，有原告和被告富顺公司的陈述、借据在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告姚迈良与被告赵真之间200000元的借贷关系明确，合法有效。现借款期限已届满，原告姚迈良要求被告赵真归还借款，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为2%（即年利率24%），符合法律规定，予以确认。现原告只要求被告支付2015年1月21日至2016年5月21日期间的利息，不违反法律规定，予以确认，即被告赵真应支付原告的利息为56000元（200000元×2%×16月）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”被告赵真系被告富顺公司的负责人，以自己名义所借该款，用于被告富顺公司的经营活动，虽然被告富顺公司为该笔借款提供担保，但实质是该笔借款的实际使用人，现原告要求二被告共同还款，依照上述规定，被告富顺公司、赵真应共同承担还款责任。原告请求被告支付因催讨借款发生的住宿、交通费用1000元未提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵真、庆阳富顺担保有限公司共同归还原告姚迈良借款本金200000元，支付利息56000元，合计256000元。二、驳回原告姚迈良其它诉讼请求。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告赵真、庆阳富顺担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘建琪人民陪审员  杨明芳二〇一六年八月十九日书 记 员  耿 钰本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2182-1号
申请执行人：郑州市热源设备有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇。
法定代表人：车国强，总经理。
被执行人：聊城市雍浩钢管有限公司，住所地聊城开发区大东钢管市场嫩江路北。
法定代表人：姜伟冉，总经理。
本院在执行申请执行人郑州市热源设备有限公司诉被执行人聊城市雍浩钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人聊城市雍浩钢管有限公司名下无登记的车辆，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）聊东商初字第1808号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 玮
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔺亚非
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第532号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司总经理。
被告：张兴彦，男，1967年12月2日出生，汉族，无业。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司与被告张兴彦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的法定代表人孙大鹏，被告张兴彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉称，被告于2009年5月12日在原告处办理了入住手续（市府大路256-1号2-10-4，建筑面积119.07平方米），并交纳了当年的物业管理费（1.7元／月／平方米），我公司按照沈阳市物业管理条例的相关规定，完全履行了物业管理的义务，但被告从2012年10月20日至今一直拖欠物业费不付，累计欠费3988元（2012.10.20-2014.8.31），逾期利息131.81元（2012.10.20-2013.10.20，年利率6.15%，共一年的利息），经我公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决被告支付物业管理费人民币3988元，逾期利息人民币131.81元，诉讼费由被告承担。
被告张兴彦辩称，房屋位置、面积属实，物业公司的收费标准与服务质量不一致，再有我房屋漏水，多次找到物业，物业答应给我修，但始终不给我修，直到物业公司撤出也没给我修。没出现这种情况之前，我没欠过物业费。电梯长年一部运行，单元门禁从来不好使，可视对讲不好使，绿化不好，保洁还行，每天都擦。我不是不想交，但被告必须给我合理答复，或者打折或者怎么样。
经审理查明，2008年，沈阳东森房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对沈阳东森商务广场总部住宅区提供前期物业服务，包括物业公共建筑和共用部位的维修、维护和管理、物业共用设施设备的运行、维护和管理、物业公共建筑和共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运以及雨雪清除、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理，公共秩序、安全防范等事项的协助管理、车辆停放秩序管理等。物业收费标准为住宅1.8元／月／平方米，有效期自合同签订之日起，至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2009年5月12日，被告办理了入住手续，入住东森商务广场15#2-10-4，建筑面积119.07平方米。2014年9月，原告撤离园区，不再为园区提供物业服务，因被告拖欠物业费2012年10月20日至2014年8月31日的物业费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业合同、入住文件、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳东森房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告作为物业服务提供者，应当根据法律规定及相关合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。根据物业合同的约定，原告的服务范围包括物业公共建筑和共用部位的维修、维护和管理、物业共用设施设备的运行、维护和管理，但在原告服务期间，存在被告房屋出现漏雨未能及时联系开发商进行维修，在园区电梯出现故障时未能及时解决等问题，影响了被告的居住质量，说明原告未能按照合同约定完全履行义务，服务存有瑕疵，但被告不能以此拒交全部物业费，根据收取费用与服务水平相适应原则，本院酌定被告按欠费金额的80%向原告交纳2012年10月20日至2014年8月31日期间的物业服务费，原告按照人民币1.5元／月／平方米向被告收取物业费，未超过合同约定标准，故被告应交物业费数额为人民币3190元（1.5元／月／平方米×119.07平方米×22个月＋1.5元／月／平方米×119.07平方米÷30天×10天）。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张兴彦于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳万誉德升物业管理有限公司物业服务费人民币3190元（2012年10月20日至2014年8月31日）；
二、驳回原告沈阳万誉德升物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告张兴彦如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张兴彦承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年四月二十日
书记员 祝 丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1294号
原告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，董事长。
委托代理人张建双、张良艳，河北双烨律师事务所律师。
被告殷殿方，住江苏省海门市。
第三人朱斌，住江苏省海门市。
原告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）诉被告殷殿方劳动争议纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民六终字第00488号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，并依法追加朱斌作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告泓建公司委托代理人张良艳、被告殷殿方到庭参加诉讼，第三人朱斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓建公司诉称，被告主张原告向其支付工资的主要证据《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》为复印件，且我方对其真实性不认可，按照法律规定不能作为认定事实的根据。劳动争议仲裁申请人之一的杨汉忠自称公司会计，保管公司会计账簿不合常理，公司账簿应存放于公司，被告能拿出会计账簿说明被告不是直接与原告存在关系。被告提交的证据显示原告给付朱斌的“劳务费、管理费”均能证明朱斌不是原告员工，且被告是朱斌找的，工资也是由朱斌所定，由朱斌发放，而工程中标备案显示项目经理为王华，被告是与朱斌建立劳动关系，与原告无任何关系，应当由朱斌承担责任。故诉至法院，请求撤销石劳人裁字（2013）第692号裁决书，判决原告不向被告支付38464元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、劳动仲裁申请书和仲裁裁决书，证明被告是朱斌雇佣的工人，是经由朱斌招聘，工资与朱斌口头约定，被告与朱斌存在劳务关系，与原告无关。
2、河北建设工程信息网的信息，证明项目经理是王华不是朱斌，朱斌不是我公司工作人员。
被告殷殿方质证称，对证据1真实性无异议，我是朱斌招聘的，但朱斌是原告该工程的负责人。对证据2的真实性无异议，但不能证明朱斌不是原告员工。
我是原告的工人，2012年初，我经朱斌介绍到民生财富广场项目工地工作，朱斌称是原告中标的工程，其是原告该工程的负责人，且我刚到工地时门口就立着写有原告公司名称的大大的牌子，我与原告建立劳动关系。2013年，原告经理朱斌向我出具了2012年欠工资明细表，原告应当向我支付该明细表上载明的拖欠我的工资。
被告殷殿方辩称，我是原告的工人，2012年初，我经朱斌介绍到民生财富广场项目工地工作，朱斌称是原告中标的工程，其是原告该工程的负责人，且我刚到工地时门口就立着写有原告公司名称的大大的牌子，我与原告建立劳动关系。2013年，原告经理朱斌向我出具了2012年欠工资明细表，原告应当向我支付该明细表上载明的拖欠我的工资。我们给朱斌打工，朱斌聘请我们，朱斌是江苏泓建公司的员工，我们认为江苏泓建应该支付我们的工资。
被告为证明其主张，向法院提交以下证据：
1、《工程施工补充协议》，甲方河北真情房地产开发有限公司，乙方是原告，代表原告签字的是朱斌，证明朱斌是原告该工程的负责人；
2、朱斌签字的2012年欠工资明细表，证明原告所欠工资金额；
3、朱斌的爱人张燕红2013年5月8日手写的付款单，证明之前工资发放情况；
4、工资决算分配表2张，证明原告截至2012年底欠发工资共计1519690元。
5、民生财富广场项目资金分配表及预收工程款对账单、进账单，该证据均盖有原告的财务专用章，用款单位是朱斌，2012年12月25日真情房地产向原告支付了200万元，后通过相关手续转给朱斌项目部，证明我的工资来源是真情房地产支付原告后，原告分配到朱斌处，朱斌再向我支付。
6、石家庄市环保局建筑施工环境保护申报、审批表、《承诺书》、《钢材购销合同》和与鹿泉市东凯绿色建材制品厂的合同，证明民生财富大厦工程是原告中标，原告全权委托给朱斌，证明朱斌与原告的关系。
原告对上述证据质证称：对证据1，有过这份协议，里面的章也是我们的章，但是被告提交的这份协议是先盖的章，朱斌的签字可能是后补的；证据2，是复印件不予质证；证据3，是张燕红向被告支付的，不是原告，且对其真实性有疑义；证据4，复印件不认可，且该证据证明朱斌与被告已就工资进行决算，不可能存在2013年6月的欠发工资明细表；证据5，原告将劳务费支付给了朱斌，并没有直接支付给被告，是朱斌直接向被告支付工资，被告与朱斌存在劳务费发放关系，与原告无关；证据6，同证据1质证意见，且对证据来源有异议。
第三人朱斌未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告江苏泓建集团有限公司系石家庄民生财富广场项目7号楼、8号楼工程的承包方。第三人朱斌招聘被告殷殿方到该工地工作，被告受第三人管理，工资由第三人发放。2013年6月12日，第三人朱斌在《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告殷殿方工资38464元。2013年10月，被告殷殿方申请劳动仲裁，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字第（2013）第692号裁决书，裁决原告支付被告工资38464元。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，第三人朱斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告提交的证据均为复印件，且原告不予认可，故不能够认定被告朱斌为原告员工，被告自认受第三人招聘，由第三人管理并发放工资，应认定第三人与被告之间存在劳务关系，原、被告之间不存在劳动关系。2013年6月12日，第三人朱斌在《12年度财富广场项目欠职工工资明细表》上签字，确认欠被告殷殿方工资38464元。该欠款应由第三人给付，不应由原告给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告江苏泓建集团有限公司不支付被告殷殿方工资38464元。
案件受理费10元，由被告殷殿方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
审 判 员 刘佩锋
人民陪审员 宋卓航
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨桂利
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1294号
原告董素霞，女，生于1981年4月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
被告魏立涛，男，生于1978年9月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人刘建民，山东源诚律师事务所律师。
被告石良，男，生于1980年10月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人郑晓坤，该公司总经理。
委托代理人张书玲，女，生于1987年4月27日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告董素霞与被告魏立涛、石良、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董素霞及其委托代理人邢桂梅，被告魏立涛的委托代理人刘建民，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人张书玲到庭参加诉讼，被告石良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董素霞诉称，2014年3月30日6时45分许，被告魏立涛驾驶被告石良所有的鲁A80V**号微型普通客车沿文汇路行驶时与郑兆勇驾驶的原告所有的鲁AZT5**号小型普通客车相撞，致原告车上乘员数人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经济南市交警支队长清区大队认定，被告魏立涛负事故的主要责任，郑兆勇负事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失25144元（31430元×80%）；鉴定费1200元（1500元×80%）；拆检、拖车、停车费2600元（3250元×80%）；诉讼费用由被告承担。
被告魏立涛辩称，一、本次事故发生属实，被告魏立涛与被告石良之间系雇佣关系，（2014）长民初字第1138号民事判决书对双方的雇佣关系已经予以认定。另外原告起诉按80%的比例过高。二、被告魏立涛不承担赔偿责任，应当由被告石良承担责任。
被告石良未到庭亦未提供书面答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担合理的损失，对于鉴定费、停车费等间接损失我公司不予承担。
经审理本院认定，2014年3月30日06时45分许，被告魏立涛驾驶被告石良所有的鲁A80V**号微型普通客车沿文汇路由西向东行驶时，与郑兆勇驾驶的原告董素霞所有的鲁AZT5**号微型普通客车在长清区紫薇路与文汇路路口发生交通事故，该事故造成郑兆勇车上乘员刘传云、潘恒爱、周宝美、王学珍、徐希兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出长公交认字（2014）第03300161号道路交通事故认定书，认定魏立涛承担事故的主要责任，郑兆勇承担事故的次要责任，刘传云、潘恒爱、周宝美、王学珍、徐希兰无事故责任。诉讼中，原告申请对鲁AZT5**号小型普通客车的车辆损失进行鉴定，本院委托山东新业价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定中心出具山东新业价评字（2014）第195号价格评估结论书，评估结论为：在价格评估基准日，鲁AZT5**号小型普通客车因本次交通事故造成的车损价值为31430元。原告为此支出鉴定费1500元、拆检费1500元、拖车费200元。原告因该事故支出停车场服务费1550元。被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司系鲁A80V**号微型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，事故发生时在保险有效期内。
另查，鲁AZT5**号车的车主是董素霞，董素霞系被告郑兆勇的儿媳。鲁A80V**号的车主为被告石良，魏立涛系石良雇佣的司机。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定评估报告书、发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。公安机关对本起事故作出的长公交认字（2014）第03300161号道路交通事故认定书，认定魏立涛承担事故的主要责任，郑兆勇承担事故的次要责任。被告魏立涛是被告石良雇佣的职员，事故发生时魏立涛系职务行为，根据相关司法解释，在雇佣活动中造成他人财产损害的，雇主应承担赔偿责任。故被告石良对原告的合理经济损失应承担相应的赔偿责任。鲁A80V**号微型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了交强险，合法有效，应受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险责任限额已经作出明确规定，因此应由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失由被告石良依法予以承担。依据责任大小本院确定原告董素霞承担30%的责任，被告石良承担70%的责任。关于原告主张的赔偿数额，本院分析认定如下：一、车辆损失31430元，有鉴定评估报告书为依据，本院予以认定。依据法律规定，因交通事故责任强制保险责任限额中车辆损失赔偿限额为2000元，故被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余部分29430元，由被告石良赔偿原告车辆损失20601元（29430元×70%），其余部分由原告自行承担。二、鉴定费1500元、拆检费1500元、拖车费200元、停车场服务费1550元，均有证据予以证实，本院予以认定。根据法律规定，该部分损失应由侵权人承担，依据责任比例由被告石良赔偿原告鉴定费1050元（1500元×70%）、拆检费1050元（1500元×70%）、拖车费140元（200元×70%）、停车场服务费1085元（1550元×70%），其余部分由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告董素霞车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、由被告石良赔偿原告董素霞车辆损失20601元、鉴定费1050元、拆检费1050元、拖车费140元、停车场服务费1085元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告董素霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由原告董素霞负担100元，由被告石良负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 房琳琳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1294号
原告黄某某，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人邵泽连、罗顺莲，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，四川省长宁县人。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邵泽连、罗顺莲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，双方于1993年自愿办理了结婚登记手续。1994年5月5日生育一子黄某甲，1998年11月28日生育一女黄某乙。自生育小孩后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2011年3月20日被告不顾孩子生活自行去自贡打工，致婚生女黄某乙无人管教。后原告找到被告，双方又发生矛盾，导致夫妻关系恶化，让原告彻底失望。后双方互不联系分居生活至今，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令准许原被告离婚；婚生女黄某乙随原告抚养生活，被告按月支付抚养生活费500元；诉讼费由被告承担。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，双方于1993年在长宁县双河镇人民政府办理了结婚登记手续。1994年5月5日生育一子黄某甲，1998年11月28日生育一女黄某乙。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、子女户口簿复印件、结婚证明、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告黄某某与被告张某某结婚多年，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭琐事时有争吵，但并不足以说明双方夫妻感情已彻底破裂。只要今后双方多沟通，正确处理生活中的矛盾，是有可能和好的。鉴于二人夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一四年八月六日
书记员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1294号原告申X。被告杨X。原告申X与被告杨X离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日，我与被告登记结婚，婚后未生育子女，女方也未怀孕。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，结婚时间等情况均属实。我们感情还行，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年4月24日登记结婚。婚后未生育子女，被告现也未怀孕。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘国军二〇一四年四月二十一日书记员  王建伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4812号
申请执行人陈金英与被执行人杜建光等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初6988号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈金英向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜建光等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4812号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第720-2号
申请执行人温婵香，汉族。住所地：广东省鹤山市。
被执行人李婉华，汉族，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人温婵香与被执行人李婉华民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款20000元及利息、诉讼费150元给申请执行人，并向本院缴交执行费200元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，依法划拨被执行人李婉华在中国工商银行鹤山支行的存款4200元至本院案款专户并已转付申请人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第720号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡明敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执738号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人邢某某，男，汉族。
本院于2015年12月24日作出的（2015）庆高新刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。邢某某因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人邢某某已将罚金10000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第125号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00413号
原告：方美玉，女。
被告：张发娣，女。
原告方美玉诉被告张发娣健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告方美玉到庭参加诉讼，被告张发娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方美玉诉称：2015年2月14日16时45分，方美玉驾驶“雅迪”牌电动自行车，沿桃花潭路自东往西行驶至桃花潭路处时，与相对方向由机动车道变更至非机动车道张发娣驾驶的“绿源”牌电动自行车碰撞，致方美玉受伤，两车不同程度损坏。方美玉被送往泾县医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，眼睑血肿，面部软组织挫伤，张发娣未支付方美玉任何费用。方美玉现要求张发娣赔偿医疗费3581.56元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费3117.5元、护理费1540元、交通费300元，合计8959.06元中的4479元；诉讼费用由张发娣负担。
张发娣无答辩。
方美玉为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、方美玉的身份证、户口簿复印件各1份，证明方美玉的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过及责任认定的情况。
3、泾县医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录各1份，证明方美玉因交通事故受伤后住院治疗的经过情况。
4、医药费票据3份、泾县医院病人汇总清单1份，证明方美玉花去了住院期间的医药费用3581.56元以及用药的情况。
5、汪某某的个体工商户营业执照、结婚证、汪某某的户口本复印件各1份，证明方美玉与其丈夫汪某某共同经营建材店的事实。
6、照片6张，证明方美玉受伤的伤情情况。
经庭审举证，方美玉所举证据1、2、3、4、5、6，符合证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2015年2月14日16时45分，方美玉驾驶“雅迪”牌电动自行车，沿桃花潭路自东往西行驶至桃花潭路（烟草公司路段）处时，与相对方向由机动车道变更至非机动车道张发娣驾驶的“绿源”牌电动自行车碰撞，致方美玉、张发娣受伤，两车不同程度损坏。方美玉当即被送往泾县医院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、眼睑血肿；3、面部软组织挫伤；4、高血压病。入院后完善检查，给予改善头晕、活血化瘀等对症治疗，方美玉经住院治疗于2015年2月28日出院，花去了医药费3581.56元。出院时医嘱：1、建议休息半月，合理饮食；2、若有不适需入院；3、门诊随诊。事故经泾县公安局交通警察大队认定，方美玉、张发娣各负此事故的同等责任。
另查明，方美玉与汪某某系夫妻关系，二人在泾县泾川镇桃花潭中路家庭经营宜家卫浴建材店，经营卫生洁具、五金、水暖配件零售。
本院认为：方美玉因此次交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。方美玉所造成的经济损失为：
1、医药费确定为3581.56元。根据方美玉所举证据4中的医药费票据予以确定。
2、住院伙食补助费确定为210元。方美玉实际住院天数为14天，住院伙食补助费为210元（14天×15元／天=210元）。
3、营养费确定为210元。方美玉住院14天，住院期间应给付营养费，营养费为210元（14天×15元／天=210元）。
4、误工费确定为3117.5元。因方美玉家庭经营卫生洁具、五金、水暖配件零售，可参照批发和零售业平均工资赔偿其误工损失。方美玉的误工时间根据医嘱建议休息半月，再加上住院时间14天合计为29天，误工费为3117.5元（107.5元／天×29天=3117.5元）。
5、护理费确定为1421元。方美玉住院14天，住院期间应给付护理费，因方美玉不能举证证明“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬”标准，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，护理费为1421元（101.5元／天×14天=1421元）。
6、交通费确定为100元，根据方美玉的住院时间酌定。
综上，方美玉因此次交通事故造成的经济损失合计为8640.06元。
上述经济损失8640.06元，由于方美玉、张发娣各负此次事故的同等责任，故由张发娣向方美玉承担上述经济损失8640.06元50%的赔偿责任即4320.03元，方美玉自负50%的责任4320.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发娣于本判决生效后十日内向原告方美玉支付赔偿款4320.03元；
二、驳回原告方美玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张发娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一四年四月十五日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4168号
原告魏马刚，男，汉族，1990年11月12日出生，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告王现龙，男，汉族，1957年10月9日出生，住上蔡县。
原告魏马刚与被告王现龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告魏马刚于2017年9月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告魏马刚自愿提起撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏马刚撤诉。
案件受理费296元，由原告魏马刚负担。
审判员 李广涛
二〇一七年�月十三日
书记员 戚喜霖
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初280号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1961年11月16日出生，户籍地为本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人杨某某于2016年2月26日15时许，在本市一辆开往彭浦新村方向的597路公交车上，趁被害人蔡晟不备之际，从蔡上衣由此口袋内窃得现金人民币90元及学生证一张，后被公安人员人赃俱获。
公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述罪行等法定从轻情节，建议判处被告人杨某某五个月以下拘役刑罚。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一六年五月十一日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4637号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：毕党生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告毕党生物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵满
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00845号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。因本案于2012年1月15日投案，同年2月4日被取保候审（取保候审前未被刑事拘留），经本院决定于2014年5月6日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年1月15日10时许，被告人郑某某在无机动车驾驶资格的情况下驾驶陕AJ1X**五菱牌小型普通客车沿本市高新区老烟庄村内道路由西向东行驶至皂河桥东口时，适逢被害人郭某驾驶一辆无牌号大洋牌125型两轮摩托车沿皂河桥东岸由南向北行驶至此，两车相撞，致郭某当场死亡，郑某某驾车逃逸。当日，郑某某到公安机关投案自首。经鉴定，郭某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，郑某某负事故主要责任，郭某负事故次要责任。破案后，郑某某向被害人家属赔偿各项损失共计40万元，并得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人郑某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人郑某某有自首情节；对被害人家属进行赔偿并取得了谅解，综上，建议判处被告人郑某某三年左右有期徒刑。被告人郑某某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2012年1月15日10时20分许，被告人郑某某在未得机动车驾驶资格的情况下驾驶陕AJ1X**五菱牌小型普通客车沿本市菜田路由西向东行驶至皂河桥东口时，适逢被害人郭某驾驶无牌无证“大洋-125”型两轮摩托车沿皂河桥东岸由南向北行驶至此，两车相撞，致郭某死亡、车辆损坏，郑某某驾车逃逸。当日12时30分，郑某某向公安机关投案。经法医鉴定，郭某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交通管理部门认定，郑某某负事故主要责任，郭某负事故次要责任。破案后，郑某某向被害人郭某的父母、配偶赔偿各项损失共计40万元，并获得前述人员的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、归案经过、户籍证明、交通事故认定书、民事赔偿协议书、收条、谅解书、车辆管理所证明材料等书证；证人马某某的证言；被告人郑某某的供述；法医学尸体检验鉴定书、痕迹鉴定意见、交通事故鉴定报告、血醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人郑某某主动至公安机关投案并如实供述交通肇事事实，属自首，对被告人郑某某可减轻处罚。鉴于被告人郑某某有自首情节，已向被害人亲属赔偿经济损失，且获得被害人亲属的谅解，对被告人郑某某可减轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起执行至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 白志明
人民陪审员 曹广师
二〇一四年五月十三日
书 记 员 彭 京
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执1949号
申请执行人：，刑宏宇，男，1980年11月11日出生，汉族，系宽甸金远房地产开发有限公司职员，住辽宁省大石桥市。
被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
申请执行人邢宏宇与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）辽0624民初4114号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刑宏宇于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宽甸金远房地产开发有限公司已履行35775元，现查明被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人刑宏宇，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0624执1949号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢 大 光
执行员 张树宏*
执行员 张 扬
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4768号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：宁夏汇丰好又多商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街副食品批发市场9-1号。
法定代表人：石亮，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于辉，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
再审申请人宁夏汇丰好又多商贸有限公司（以下简称宁夏汇丰公司）因与被申请人于辉网络购物合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院(2017）川09民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁夏汇丰公司申请再审称，（一）二审中，被申请人提交“新闻”作为证据，法院予以采信属于适用法律错误。（二）申请人提交了相应的检验报告与资质证明申请人在日常经营活动中遵照相关法律法规尽到了谨慎审查义务。被申请人提交的证据不具备足够的证明力推翻申请人主张的事实。而认定、查处食品安全问题由食品、药品监督管理部门负责，法院应根据食药监管部门出具的调查结果作出判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案的争议焦点在于被申请人在申请人处所购“宁之夏”黑果枸杞是否符合我国食品安全标准。对此争议，法院应依法作出评判。二审法院在查明案涉产品的标识能量值与营养成分表上标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素折算的能量值存在巨大差异的事实基础上，适用《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百五十条之规定以及《预包装食品阴阳标签通则（GB28050-2011）》的相关规定，综合分析认定案涉“宁之夏”黑果枸杞不符合我国食品安全标准有事实和法律依据，并无不当。
（二）二审法院采信被申请人提交的在中国法院网上下载的名为《惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提》的新闻并不影响判决结果。
综上，宁夏汇丰公司的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏汇丰好又多商贸有限公司的再审申请。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新华
中华人民和共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6426号
原告：HuShouHsi（中文名胡守锡）。
委托代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张显华。
被告：林月萍。
原告胡守锡与被告张显华、林月萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1.被告张显华、林月萍偿还原告借款本金人民币3000万元及利息（利息按月利率2.2%计算，自2011年7月5日起计算至履行之日止）；2.被告承担原告为主张债权支出的律师代理费人民币10万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张显华、林月萍系夫妻。2011年7月5日，原告胡守锡与被告张显华签订了《借款（保证）合同》，约定：被告张显华向原告借款人民币3000万元，借款月利率为2.2%，借款期限为3个月，从2011年7月5日至2011年10月6日止，具体以贷款实际到帐日为准；借款本金及利息按约定借款期限三个月到期日一次性付清；因被告张显华逾期偿还借款本息而产生的诉讼费、律师费用、劳务费、食宿费均由被告张显华承担；由浙江月华汽配有限公司、温州市月慧服装有限公司、温州东华投资有限公司提供连带责任担保，担保期间从2011年10月7日起至被告张显华将本合同偿还本息等义务履行完毕为止，担保范围为被告张显华应承担的所有合同义务。同日，被告张显华出具《委托收款书》指定案外人张某、金某、韩某的账户代为收款，原告通过温州银行分别向上述三人账户各汇款人民币1000万元，合计人民币3000万元，被告张显华向原告出具《收条》确认收到借款人民币3000万元。借款到期后，被告张显华未能还本付息。2011年10月27日，原告与被告张显华、案外人胡某（系原告的儿媳妇）三方经协商签订了《债权债务抵折协议书》，约定：被告张显华将坐落于湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭居委会负一层房号为-××号至-××号、-××号至-××号、-××号至-××号、-××号至-××号、-××号共计8367.31㎡的房屋（房产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）出卖给案外人胡某，房价总额计人民币2700万元，原告自愿代案外人胡某支付该房款人民币2700万元，用原告在被告张显华处持有的借款债权予以抵折；抵折后，被告张显华仍欠原告借款本金人民币300万元，该借款连同约定的利息、违约金、实现债权费用及其他相关责任义务应由被告张显华承担且在原约定时限和条件内予以偿还。同日，被告张显华、林月萍与案外人胡某签订《房地产买卖合同》。2011年11月2日，上述房产办理过户手续后登记于案外人胡某名下。事后，因案外人郑金龙提起债权人撤销权之诉，2014年1月23日，温州市中级人民法院作出（2013）浙温商外初字第15号民事判决，确认张显华与胡守锡、胡某于2011年10月27日签订的《债权债务抵折协议书》无效，撤销张显华将房产转让给胡某的行为（转让房产坐落：湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处东茅岭居委会负一楼；建筑面积：8367.31平方米；现产权证号：岳房权证岳阳楼区字第××号）。张显华、胡某、胡守锡均不服提起上诉。2014年7月23日，浙江省高级人民法院作出（2014）浙商外终字第26号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。现原告提起本案诉讼。
本院认为，被告张显华向原告胡守锡借款人民币3000万元的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。被撤销的合同自始没有法律约束力。原告虽曾于被告张显华在2011年10月27日签订《债权债务抵折协议书》并由案外人胡某受让房产折抵债权，但该抵折行为已由生效判决撤销，现原告请求被告张显华偿还借款本金人民币3000万元并自借款出借日起支付利息，本院予以支持。但原、被告约定利息按照月利率2.2%支付超出司法保护限度，结合案件实际情况，本院依法酌情调整为月利率1.7%。律师费不属于实现债权的必要费用，原告诉请被告张显华支付该费用，本院不予支持。本案借款虽以被告张显华个人名义向原告所借，但借款发生在被告张显华与被告林月萍婚姻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务。原告请求被告张显华、林月萍共同偿还借款本息，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四处条的规定，判决如下：
一、被告张显华、林月萍于本判决生效之日起十日内偿付原告胡守锡借款本金人民币3000万元及利息（利息自2011年7月5日起以本金人民币3000万元为基数，按月利率1.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡守锡的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330400元，由原告胡守锡负担人民币31500元，由被告张显华、林月萍共同负担人民币298900元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告张显华、林月萍可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 李月燕
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张芳炜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第130号
原告潜某。
被告严某。
原告潜某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。因本院于2014年4月4日受理了申请人潜某与被申请人严某认定公民限制民事行为能力一案，本院于2014年4月8日中止审理本案。原告潜某到庭参加了诉讼，被告严某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜某诉称，原、被告于2003年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻关系一般。2006年9月份，原告回娘家居住，期间在被告所在村干部劝导下，曾回家生活，后再次回娘家居住。2009年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向建德市人民法院提出离婚诉讼被驳回，2011年原告再次以起诉离婚，后原告撤诉。双方继续分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚。2、（收养）女儿严晓静随被告生活。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告严某未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告潜某于2009年4月21日向本院起诉要求离婚，本院于2010年8月16日判决驳回了原告的诉讼请求。原告潜某于2011年9月26日向本院起诉要求离婚，于2011年11月11日申请撤诉，本院于同日裁定予以准许。原告潜某于2013年4月10日向本院起诉要求离婚，因其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2013年5月13日裁定该案按撤诉处理。
另经审理查明，申请人潜某与被申请人严某认定公民限制民事行为能力一案，本院受理后，依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人严某的民事行为能力进行法医精神病鉴定，在鉴定过程中，申请人潜某向本院提交申请，要求撤回对严某民事行为能力的认定，本院于2015年2月25日裁定予以准许。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，婚后已建立起了一定的夫妻感情。虽原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求离婚，但原告未提供证据予以证明；且根据原告陈述，原、被告间主要矛盾是原告在娘家居住时间过久，相互缺乏必要的交流和沟通，以致夫妻间隔阂未能及时得到消除，本院相信双方只要今后多以家庭、子女利益为重，加强沟通，妥善解决双方的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潜某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告潜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一五年三月十日
书记员 王 莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第628号
罪犯李宝龙，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年9月11日作出（2012）南刑初字第726号刑事判决，以被告人李宝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李宝龙不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出（2012）泉刑终字第1002号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李宝龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一四年十二月累计获得达标分十六点六分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯李宝龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初908号
原告：赖建胡，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××4311。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：冯晓德。
被告：黄顺辉，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××4337。
被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告赖建胡诉被告黄顺辉、中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖建胡撤回起诉。
案件受理费人民币2540元，减半收取人民币1270元，由原告赖建胡负担。
代理审判员 张少利
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执499号
申请执行人李梅。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理李梅申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为19608元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李梅申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执499号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执499号之一
申请执行人李梅。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理李梅申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为19608元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第817号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张孝成
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张孝成款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执610号
申请执行人段明银，男，1946年1月22日生，汉族。委托代理人王娟，系河南精锐律师事务所律师。
被执行人牛进坡，又名牛伟，男，汉族，1981年9月6日生。
本院在执行过程中，申请执行人段明银申请执行牛进坡达成和解协议，并于2017年6月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执610号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年六月八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执610号牛进坡：关于段明银申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫1725民初773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初773号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1789号
申请执行人山东省石油集团淄博总公司开发区销售处。
被执行人王杰。
本院在执行山东省石油集团淄博总公司开发区销售处诉王杰货款纠纷一案中，尚有29745元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1789号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3093号
申请人杨甲。
申请人郑某某。
本院于2017年6月10日受理了申请人杨甲、郑某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：谷城县石花镇杨家湖村二组有住房两间两层，约248㎡和小轿车（鄂f×××××）一辆，归男方所有。谷城县石花镇石棉矿巷4号1单元6楼602号有住房一套。
二：子女抚养：婚生女杨璐旭，现年6岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费500元，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年六月二十日
书记员 郑燕
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初797号
原告郭红威，男，1985年1月21日生，汉族，农民。
被告张超，男，1971年12月28日生，汉族，农民。
原告郭红威为与被告张超民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年4月12日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告郭红威到庭参加诉讼，被告张超经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭红威诉称，2015年4月15日，原、被告签订合同书1份，被告向原告借款20万元，月息3分，借款期限为3个月，同时被告用其所有的存放在商丘丰登肥业有限公司仓库中的古井贡酒进行担保。原告依约向被告提供了借款，但是期限届满后，被告未偿还。现要求被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张超在法定答辩期间未答辩。
原告针对自己的主张向本院所举的证据有：1、合同书1份，证明被告向原告借款20万元，利率为月息3分，借款期限为3个月，同时被告用其所有的仓库中的古井贡酒进行担保。
被告未向本院提交任何证据。
被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告方所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，能够证明被告借款20万元的事实，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2015年4月15日，原、被告签订合同书1份，被告向原告借款20万元，月息3分，借款期限为3个月，同时被告用其所有的存放在商丘丰登肥业有限公司仓库中的古井贡酒进行担保。借款期限届满后，被告对本金及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中原告举证能够证明被告向其借款20万元并约定月息3分的事实，被告即应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告未全面履行其义务，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。在原告与被告张超的借贷关系中，双方约定利率为月息3分，已超过年利率的24%，对于超出部分的利息不予保护。故被告应付利息按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日至。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后五日内向原告郭红威偿还20万元借款及利息（利息按照月利率2％计算至本判决确定的履行之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5290元，保全费2000元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋国举
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行初53号
原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会，地址：广东省肇庆市怀集县。
法定代表人冯超会，该村委会主任。
原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社，地址：广东省肇庆市怀集县。
法定代表人冯超会，该社社长。
上述二原告的共同委托代理人区划，广东融晖律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人冯善佳，男，汉族，1952年7月10日出生，身份证住址：广东省怀集县，
被告怀集县人民政府。
法定代表人申翰杰，该县县长。
委托代理人成前卿，怀集县人民政府山纠办主任。
委托代理人黄国强，怀集县人民政府山纠办工作人员。
被告肇庆市人民政府。
法定代表人陈旭东，该市市长。
委托代理人欧志兵，肇庆市法制局工作人员。
委托代理人江敏，肇庆市法制局工作人员。
第三人怀集县温泉林场。
法定代表人谭洪昌，该林场场长。
委托代理人魏琳，广东洊江律师事务所律师。
原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会、怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社诉被告怀集县人民政府、肇庆市人民政府行政答复及行政复议纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日对本案进行了公开开庭审理,现已审理终结。
经审理查明，原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社于2014年11月26日向怀集县人民政府调处山林纠纷办公室提交《林木林地权属争议处理申请书》，对与第三人怀集县温泉林场存有争议的林地申请处理，后怀集县人民政府调处山林纠纷办公室经审查于2015年1月8日作出怀调办字[2015]1号《告知书》，认为原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社的申请不符合受理条件，决定不予受理，并将该《告知书》依法送达给原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社。原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社不服上述《告知书》于2015年1月22日向被告肇庆市人民政府申请行政复议，被告肇庆市人民政府经复议审查于2015年3月23日作出肇府行复[2015]13号《行政复议决定书》决定维持上述《告知书》的处理结果并载明不服复议决定可在收到决定书之日起15日内提起行政诉讼，被告肇庆市人民政府依法向各方复议当事人送达该决定书，其中原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社于2015年4月1日收到上述复议决定书。现二原告不服二被告作出的具体行政行为，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为，怀集县人民政府调处山林纠纷办公室是被告怀集县人民政府处理该县山林权属纠纷的具体办事机构，其不具有独立法人资格，怀集县人民政府调处山林纠纷办公室作出的怀调办字[2015]1号《告知书》应由被告怀集县人民政府承担相应的法律责任，被告怀集县人民政府是本案适格被告。被告怀集县人民政府作出上述《告知书》是对原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社的山林权属争议申请不予受理，是具体的行政行为，被告肇庆市人民政府受理原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社不服上述《告知书》的行政复议，其亦是本案适格被告。本案中，二原告是对土地权属提出主张引发的诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”，原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社与原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会作为管理该集体所有土地的主体，且原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社与原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会为对应的经济组织与自治组织的关系，并具有共同的法定代表人，二原告行使管理集体所有土地的职能应具有不可分割性，故二原告应共同承担二被告对原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社提出的土地权属争议申请所作行政行为的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社已于2015年4月1日收到被告肇庆市人民政府作出的复议决定，现二原告于2016年8月12日才向本院提起行政诉讼明显超过法定的起诉期限，且其并无提出正当理由。原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会提出并无参与两级政府的行政处理，其并无收到行政复议决定书，故本案并无超过起诉期限的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会、怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社的起诉。
本案受理费50元，退回原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会、怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱嘉炜