wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2382号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告梁辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年12月17日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：12000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：20864.61元（暂计至2014年5月22日，尚欠本金11979.12元，利息及复息7242.64元，滞纳金1302.65元，其他费用340.2元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11979.12元，利息及复息7242.64元，滞纳金1302.65元，其他费用340.2元，以上各项欠款暂计至2014年5月22日，合计欠款总额为20864.61元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金11979.12元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月22日，利息及复息7242.64元，滞纳金1302.65元，其他费用340.2元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321.61元，由被告梁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第235号
上诉人（原审被告）周某，男。
委托代理人周开松，湖南清园律师事务所兼职律师，执业证号码：14312199320858889。
被上诉人（原审原告）王某，女。
委托代理人韩民全，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者，资格证号码：118011106254。
上诉人周某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人周开松、被上诉人王某及其委托代理人韩民全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某与周某于2009年6月19日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，于2011年7月13日生育女孩周温馨，现女儿周温馨跟随王某一起生活。周某现在重庆梅江火车站工作，工作七天，回怀化休息七天。双方当事人婚后初期感情较好，但在王某怀孕期间，周某与他人发生了婚外情，并因涉嫌强奸他人，被公安机关拘留，后被释放。2013年7月30日，周某在宾馆开房，让其朋友与王某发生性关系，后王某至公安机关报案，周某被公安机关处罚。现王某以周某有严重过错，夫妻感情已经破裂为由，起诉法院。另查明，王某与周某于2011年2月21日向王某母亲廖香梅借款30000元。王某、周某将该30000元投资幼儿园。王某、周某家中的松下电冰箱一台、松下洗衣机一台、沙发一组、席梦思床一张、茶几一张均系周某婚前购买。王某、周某花31000元购买了小汽车一辆。王某与周某结婚时使用的住房一套的所有权归周某母亲，而不是夫妻共同财产。
原审法院认为，在婚姻存续期间，周某与其他异性发生不正当性关系，王某拒绝原谅周某，夫妻感情已破裂，王某要求与周某离婚，符合法律规定，予以支持。王某、周某均希望抚养女儿周温馨，考虑到女孩周温馨不到三岁，又一直跟随王某生活，且周某每周在外地工作时间较长不便照顾孩子，故女儿跟随王某生活为宜。由于周某的每月有三千元左右的工资收入，故周某应每月支付女儿周温馨生活费750元至女儿独立生活时止，女儿的教育费、医疗费由王某、周某各承担一半。王某、周某所欠王某母亲廖�梅的30000元系夫妻共同债务，故对此共同债务，应各承担一半。王某与周某在婚姻存续期间购买的小汽车一辆及在幼儿园的投资款均系夫妻共同财产，考虑到王某、周某的请求及上述财产的现状，故夫妻共同财产小汽车一辆及在幼儿园的投资款归周某所有，周某补偿王某30000元。王某主张应作为夫妻共同财产分割的周某住房公积金，因无相关证据证实周某结婚后产生的住房公积金的数额，无法进行分割，对王某的此项诉讼请求不予支持，王某可以在查清该财产的情况后另行起诉。王某主张的家中的松下电冰箱一台、松下洗衣机一台、沙发一组、席梦思床一张、茶几一张均系周某婚前购买，不属于夫妻共同财产，周某愿意将此部分财物赠给王某，双方可以就此部分财物自行协商解决。王某主张归女儿周温馨所有的那套住房系周某母亲所有，不是夫妻共同财产，王某、�某无权处置。由于周某的过错行为导致夫妻感情的破裂，故本案案件受理费由周某承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告周某离婚；二、原告王某与被告周某的女儿周温馨跟随原告王某生活，被告周某有权在每周星期六、星期天探视女儿周温馨，原告王某应予以配合，被告周某每月支付女儿周温馨生活费750元至其独立生活时止，女儿周温馨的教育费、医疗费由原、被告各承担一半；三、原告王某与被告周某所借原告母亲廖香梅的30000元，由原告王某偿还原告母亲廖香梅15000元、由被告周某偿还原告母亲廖香梅15000元；四、原告王某与被告周某在婚姻存续期间购买的小汽车一辆及在幼儿园的投资款归被告周某所有，被告周某补偿原告王某30000元。本案案件受理费200元，由被告周某承担。
宣判后，周某不服，向本院提起上诉称：上诉人有稳定的工作和收入，有能力保障孩子有更好的生活环境，受更好的教育，而被上诉人正相反，请求判决女儿由上诉人扶养，上诉人承诺不要被上诉人承担任何扶养费。
被上诉人王某答辩称：金钱不是万能的，我有能力养大自己的孩子，上诉人并不是真心想要女儿的扶养权，是他母亲想要。请求增加扶养费，孩子由我扶养。
二审中，上诉人提交了两份新证据，一、广州铁路（集团）公司怀化供电段证明，周某系铜仁供电车间接触网工，拟证明周某已不在重庆上班；二、王某于2008年的日记，拟证明王某父母关系不好。被上诉人提交了一份新证据，拟证明其在茅谷冲电信营业厅上班期间，常带女儿一同上班。本院认证，上诉人提交的两份证据虽然真实，但与其上诉所称的对孩子的扶养并无必然的关联性；被上诉人提交的证据不具备证人证言的形式要件。因此，对双方提交的新证据均不予认定。
双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉主要针对孩子的扶养问题，其理由不能支持。根据查明的事实，周温馨一直跟随被上诉人生活，与被上诉人感情较深，上诉人在外地工作，不便照顾孩子，且尚未满三岁，从有利于孩子的身心健康来看，不宜变更孩子的生存环境。上诉人有稳定的收入，不是变更扶养关系的必要条件，上诉人可以在扶养费的支付时间和数额上面更主动一些，以体现其对孩子的关爱。综上，一审认定事实清楚，处理恰当，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
代理审判员 唐会平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王 维
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2845号
罪犯周红良，男，1982年1月18日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯周红良曾因吸食毒品，与2009年2月26日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日，曾因犯盗窃罪，与2001年2月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六年，2005年4月19日刑满释放，金坛市人民法院于2015年4月13日作出（2015）坛刑初字第0074号刑事判决，以周红良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年9月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币十四万元，违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周红良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周红良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周红良在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周红良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周红良在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周红良的刑罚减去有期徒刑一个月十六日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00226号
罪犯刘小容，女，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年6月20日作出（2010）六刑初字第00019号刑事判决，以被告人刘小容犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘小容不服，提出上诉。本院于2011年9月5日作出（2011）皖刑终字第00301号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2013年12月26日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小容在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘小容在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘小容死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01761号
原告贺某某。
被告万某甲。
原告贺某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告贺某某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：她与被告经人介绍相识后于1995年12月1日登记结婚。1997年8月13日生育一子，名万某乙。婚后双方性格不合，缺乏交流沟通，经常因家庭琐事发生争吵，于2010年10月分居生活至今。故她诉至法院请求与被告离婚；夫妻共同财产、共同债务平均分割。
原告贺某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：监利县公安局某某派出所户籍登记证明一份，用以证明被告及婚生子的基本情况。
证据三：监利县某某镇人民政府民政办公室证明三份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告万某甲在法定期限内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进行质证。本院经审核原告贺某某提供的三份证据，本院认为其来源合法、真实，且与本案具有关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告1994年底经人介绍相识后于1995年12月1日登记结婚。1997年8月13日生育一子，名万某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，以认真负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一五年十月二十三日
书记员 艾松涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1693号
原告上海冈野模具有限公司。
法定代表人于某某。
委托代理人谢美山，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陈志勇。
原告上海冈野模具有限公司（以下简称“冈野模具公司”）诉被告陈志勇公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告冈野模具公司的委托代理人谢美山，被告陈志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告独资设立冈野模具公司，注册资本为人民币（以下币种同）10万元，被告担任公司执行董事、法定代表人。2012年5月15日，被告将其持有的冈野模具公司100%股权作价10万元转让给于某某，并由于某某担任公司执行董事、法定代表人。嗣后，被告却拒绝将公司相关证照返还给原告，据此原告起诉要求：判令被告向原告返还营业执照（正副本）、组织机构代码证、税务登记证、增值税一般纳税人资格证书、公司公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人章。
被告辩称，原告起诉的相关证照等确实在被告这里，但不同意将相关证照返还。被告当年基于找朋友帮忙的目的将股权转让给了于某某，请其帮忙出任冈野模具公司的法定代表人，故所谓的股权转让仅是虚拟转让，于某某也从未支付过股权转让的对价，公司的实际管理人还是被告本人。故不同意原告诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，向本院递交下列证据：
1、2012年3月8日公司章程、股东决定、营业执照，证明2012年4月9日，被告独资设立冈野模具公司，注册资本为10万元，被告担任公司执行董事及法定代表人的事实；
2、2012年5月15日的股权转让协议、股东决定两份、公司章程及工商登记资料，证明2012年5月15日，被告将其所持有的冈野模具公司100%股权作价10万元转让给于某某，并由于某某担任公司执行董事、法定代表人，且完成了工商变更登记的全部手续；
3、执行董事决定、通知，EMS邮寄回单及查询单，证明于某某作为冈野模具公司执行董事于2014年8月8日作出决定解除了被告的经理职务，并发函至被告要求其把相关证照予以返还，该通知被告已签收。
被告质证认为，对证据1及证据2形式上的真实性认可，但认为当初仅是让于某某帮忙，且于某某也从未支付过股权转让款；对证据3表示收到该通知，但认为于某某没有权利解除被告的职务。
被告未举证。
经审理查明：
1、2012年4月9日，原告冈野模具公司经上海市工商行政管理局嘉定分局核准设立，系一人有限责任公司，注册资本10万元，股东为被告陈志勇（任公司法定代表人及执行董事）。公司章程另约定公司不设股东会、董事会，设执行董事一名，由股东任免，执行董事行使下列职权“……决定聘任或解聘公司经理……”；“公司设经理一名，由执行董事决定聘任或者解聘，经理对执行董事负责”。2012年5月15日，被告陈志勇与于某某签订股权转让协议，被告作为出让方将其持有的冈野模具公司100%股权作价10万元转让给于某某，协议约定受让方应于本协议签订之日起三日内，向出让方付清全部股权转让价款。同日，冈野模具公司形成两份股东会决定，主要内容系因被告陈志勇将股权转让后，公司重新调整于某某为执行董事及委派新监事的事宜。
2、2014年8月8日，冈野模具公司执行董事于某某形成执行董事决定一份，主要内容为解聘陈志勇公司经理职务，自2014年8月8日起生效。同日，冈野模具公司执行董事于某某致函被告陈志勇，称其因被解聘经理职务，要求其将公司营业执照（正副本）、组织机构代码证、税务登记证、增值税一般纳税人资格证书、公司公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人章等证照返还公司。庭审中，被告确认收到上述通知。
3、庭审中，原被告双方有如下陈述：第一、在本院询问于某某有无根据股权转让协议约定的在签订协议之日起三日之内付清股权转让款时，原告陈述“三日之内没有付，因为经济比较困难一直没有付，对方有口头要过，因为没有钱一直拖着，被告可以通过诉讼方式进行解决，但今天的陈述不代表对欠款的承认，且被告主张股权转让款已过了诉讼时效”；第二、在本院询问被告对于股权转让款有无催讨过时，被告陈述“我以前从未主张过，既然原告这样讲，我可以追讨，我有三个公司，我也可以把这公司转让给于某某”；第三、在本院询问股权转让协议签订后公司证照由谁保管时，原告陈述“由被告管，因为他还是公司的经理，但解除职务后，他就没有权利管理了”；第四、被告在庭审中另陈述“于某某是我的朋友，故我把公司转让给于某某，只是虚拟转让，于某某也没有支付过对价，但实际管理人还是我本人，转让后于某某担任法定代表人，我任总经理管理公司，公司有需要签字的话，有时候也会叫她来签字，就法人过户的时候来签过字，2013年年检当时是委托经济城年检的，故她没有过来签字”。
本院认为，根据冈野模具公司的章程及档案机读材料的记载，于某某系冈野模具公司法定代表人，有权代表公司提起本案诉讼。冈野模具公司作为独立的法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，原告对其公司所有财产可予掌控支配。冈野模具公司的章程、内部文件及相关法律规定均未明确规定公司证照、印章由谁控制、持有，在此情况下，于某某作为冈野模具公司执行董事理应有权利控制、持有公司的相关证照及印章。本案中，被告对于原告所主张的公司证照、印章等在被告处无异议，不同意返还的原因在于其认为股权转让并非真实的转让，于某某也未支付过股权转让款。但被告在本院询问被告对于股权转让款有无催讨过时，被告又陈述“我以前从未主张过，既然原告这样讲，我可以追讨，我有三个公司，我也可以把这公司转让给于某某”。鉴此，本院认为被告究竟是如其所述与于某某之间非真实的股权转让还是因于某某尚未支付股权转让款而拒绝将相关证照、印章返还至原告难以判断，在此情况下，被告与于某某之间的股权转让纠纷双方可另行解决。综上，鉴于双方在股权转让协议签订后已完成了工商变更登记手续，于某某目前系冈野模具公司登记的唯一股东、法定代表人及执行董事，根据公司章程，其亦有解聘经理的权限，故原告要求被告返还，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内返还原告上海冈野模具有限公司公章、营业执照（正副本）、组织机构代码证、税务登记证、增值税一般纳税人资格证书、财务专用章、合同专用章、法定代表人章。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陈志勇负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国公司法》
第五十一条股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设立董事会。执行董事可以兼任公司经理。
执行董事的职权由公司章程规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第88号
申请执行人陈惜音，女，汉族，1936年7月28日出生，住汕头市。
委托代理人黄丽华，女，汉族，1961年3月27日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人黄秀兰，女，汉族，1952年4月21日出生，住汕头市。
被执行人蔡育坚，男，汉族，1945年9月23日出生，住汕头市。
陈惜音与黄秀兰、蔡育坚借款纠纷一案，原汕头市升平区人民法院作出的（2000）升经初字第81号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秀兰、蔡育坚应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人陈惜音借款60万元及利息、案件受理费11630元。原该案在执行过程中，本院依法划拨被执行人蔡育坚的银行存款22580.49元，上述被执行人没有财产可供执行，该案被裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，上述被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第88号案尚未履行部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈旭昇
内蒙古鄂尔多斯市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3583号
申请执行人张春梅，女，汉族，1972年3月22日出生，现住东胜区。
被执行人苏强，男，汉族，达旗人，现住东胜区。
申请执行人张春梅与被执行人苏强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
因申请人张春梅申请撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨泽华
二〇一七年十月三十一日
书记员 高雨薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7685号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：朱有德，职务执行董事。
委托代理人：卢倩，女，汉族，1986年1月28日出生，系单位员工。
被告：陈佳，女，1984年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司诉被告陈佳物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛鸿睿物业管理有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
审判员 刘德强
二〇一七年六月二十六日
书记员 王沛沛
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初529号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人高洋，男，1991年2月24日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年8月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2017年7月11日被天津市静海区人民检察院取保候审。同年7月28日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人高洋犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于7月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人高洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年7月至2016年5月间，被告人高洋先后多次在天津市静海区独流镇附近田间路上其驾驶的号牌为津Ｍ×××××的面包车内容留宋某某吸食冰毒。2016年8月25日，被告人高洋到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了扣押决定书、发还清单、机动车信息查询、常住人口信息表、情况说明、案件来源及到案经过、现场检测报告及照片等相关证据以证实指控事实。认为被告人高洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人高洋承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2015年7月至2016年5月间，被告人高洋多次驾驶号牌为津Ｍ×××××的面包车载着宋某，将车停在天津市静海区独流镇附近田间路上，在车内先后7次容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人于2016年8月25日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，有证人宋某、高某的证言，被告人高洋的供述、扣押决定书、发还清单、机动车信息查询、常住人口信息、情况说明、案件来源、到案经过、现场检测报告及照片、行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人高洋提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。综上情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的31日，即自2017年7月28日起至2017年12月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一七年七月三十一日
书记员 劳朋波
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初147号
公诉机关湖南省武冈市民检察院。
被告人何芝倩，男，1969年11月25日出生于湖南省新宁县，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人何芝倩犯抢劫罪，于2017年７月７日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员方兴和、关贤华参加的合议庭。于2017年7月21日公开开庭进行了审理。�理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员范倪出庭支持公诉。被告人何芝倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年3月3日凌晨4时许，张某3在卧室睡觉。何芝倩窜至张某3卧室盗窃。盗窃时，何芝倩被张某3发现。何芝倩逃跑，张某3的父亲张某1在一楼将何芝倩拦住，何芝倩一脚将张某1踢倒。张某2从二楼跑至一楼与张某1一起阻止何芝倩逃跑。在阻止过程中，何芝倩跑到一楼房间拿出一块砖头对张某1、张某2说：“放我走，你们放我走，你们不放我走我就弄死你。”张某2持铁钩朝何芝倩的头部殴打。张某3呼邻居前来抓贼，张某赶来与张某1、张某2抓捕何芝倩。三人与何芝倩从堂屋扭打至厨房，又从厨房扭打至屋外。在扭打过程中，何芝倩抓、打、踢张某1、张某2�致使张某1、张某2受伤。张某1、张某2、张某及其他邻居将何芝倩制服、报警。经鉴定，张某1、张某2的损伤构成轻微伤。
公诉机关提供的证据有：鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、到案经过、户籍资料，证人张某的证言，被害人张某1、张某2、张某3的陈述，被告人何芝倩的供述与辩解等证据证明，足以认定。
公诉机关认为：何芝倩入户实施盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，致2人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款（一）项，应以抢劫罪追究其刑事责任。由于何芝倩意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款的规定判处。
被告人何芝倩辩护时提出，其未动手殴打被害人，被害人打伤�何芝倩，何芝倩才反抗。
经审理查明：
2017年3月3日凌晨4时许，何芝倩至张某3卧室实施盗窃，被张某3发现。何芝倩逃跑，张某3的父亲张某1在一楼将何芝倩拦住，何芝倩一脚将张某1踢倒。张某2从二楼跑到一楼与张某1一起抓捕何芝倩。何芝倩跑到一楼房间拿出一块砖头对张某1、张某2说“放我走，你们放我走，你们不放我走我就弄死你。”张某2持铁钩朝何芝倩的头部殴打。张某3呼邻居前来抓贼。张某、张某1、张某2与何芝倩从堂屋扭打至厨房，又从厨房扭打至屋外。在扭打过程中何芝倩抓、打、踢，致使张某1、张某2受伤。张某1、张某2、张某及其他邻居将何芝倩制服、报警。经鉴定，张某1、张某2的伤势构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据证明：
（1）人身检查笔录、照片，证明2017年3月3日张某1上身左锁骨处有抓痕，浅破皮、左膝盖以下多处破皮出血，背部横向破皮、手肘部破皮出血。张某2右脚脚面破皮出血。何芝倩头部受伤。
（2）现场勘验笔录，证明作案地点。
（3）鉴定意见书，证明张某1、张某2的伤情构成轻微伤。
（4）抓获经过，证明2017年3月3日凌晨4时许，民警抓获何芝倩时，一名群众多处受伤。
（5）户籍资料，证明何芝倩的基本身份。
（6）证人张某的证言，证明何芝倩抗拒抓捕的过程。
（7）被害人张某1的陈述，证明张某1住一楼，女儿张某3住二楼前面的房间，儿子张某2住二楼后面的房间。2017年3月23时许，张某1将门关好入睡。睡到迷糊之中，听到张某3大喊大叫。张某1刚走出自己房间，一名男子冲到一楼。张某1去拦，男子一脚踢在张某1膝盖，将张某1踢倒。张某2从二楼追了下来。男子跑进一间房子，将门锁上。这个房间入了一个砖头是专门给邓祝兰坐轮椅停靠时使用。男子持砖头讲：“放我走，放我走，不放我走我砸死你们。”张某2拿一个做红烧肉的铁钩子朝着这个贼头部砸了一下。这个贼转身跑，跑到厨房里。张某1将男子腰部抱住，张某3到外面喊邻居。张某1、张某2将男子腰部抱住、抓住手。男子将砖头丢了。张某1、张某2、邻居张某三人将男子按倒在地。张国宏准备找绳子捆男子，张国宏刚走，男子反抗，张某1被摔倒在地，男子又想跑，张某1抱住男子脚，男子用脚拖着张某1走了五六米远，张某2跑过来与男子相互抓起，邻居赶来将贼按倒在地，张宏刚找来绳子将男子捆住，报警。�子被民警带走。张某1、张某2在抓捕过程中受伤。
（8）被害人张某2的陈述，证明何芝倩抗拒抓捕的过程，张某2被何芝倩踢、抓。张某2从地上捡起一个铁钩朝何芝倩头部打。
（9）被害人张某3的陈述，证明何芝倩从张某3卧室盗窃100元，100元掉在一楼地上。
（10）被告人何芝倩的供述，证明何芝倩入室盗窃并抗拒被害人的抓捕。
本院认为，被告人何芝倩入室实施盗窃，为抗拒抓捕使用暴力致使2人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应当依法追究其刑事责任。何芝倩因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂对其减轻处罚。关于未致伤被害人的辩护意见，经查，被害人张某1、张某2的陈述，证人张某3、张某的证言、鉴定意见书、照片、到案经过，形成证据锁链，足�证明何芝倩入室盗窃并抗拒抓捕致被害人受伤，故此项辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关指控何芝倩犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款（一）项、第二十三条第一、二款，第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人何芝倩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何芝倩的刑期自2017年3月3日起至2021年3月2日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 方兴和
人民陪审员 关贤华
二〇一七年九月四日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00079-2号
申请执行人：钮涛，男，汉族，1968年9月17日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：宋言琪，女，1971年9月4日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。系钮涛之妻。
被执行人：杜文静，女，1978年5月19日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民二初字第00011号民事调解书，于2014年5月22日向被执行人杜文静发出执行通知书，责令被执行人杜文静履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杜文静至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜文静银行存款310万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一四年六月九日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初291号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1958年10月1日出生。因本案致轻伤二级。
委托代理人关力鑫，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。
被告人翟某某，男，1971年11月12日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，系佳木斯市向阳区永辉超市职工。2017年4月21日因涉嫌故意伤害被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十日，同年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
附带民事诉讼被告人黑龙江省永辉超市有限公司佳木斯解放路店，统一社会信用代码：9123080033337545X9，地址位于佳木斯向阳区解放路南、德祥街东侧。
法定代表人孟军，黑龙江省永辉超市有限公司佳木斯解放路店执行董事。
委托代理人刘爽，黑龙江省永辉超市有限公司佳木斯解放路店员工。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人关力鑫、被告人翟某某及附带民事诉讼被告人黑龙江省永辉超市有限公司佳木斯解放路店的委托代理人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日16时25分许，被告人翟某某在其工作的佳木斯市向阳区永辉超市果蔬区内，因用胶带捆大葱一事与顾客被害人刘某发生口角，后用头部将被害人刘某撞倒在地，致被害人刘某左手桡骨骨折。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定，被鉴定人刘某的伤情属轻伤二级。经佳木斯市中心医院法医鉴定，被鉴定人刘某此损伤与本次事件存在直接因果关系，医疗终结时间为误工期为120日，护理期限为60日，不少于1人护理，营养期限为60日。
2017年6月16日，被告人翟某某到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人刘某的赔偿诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予支持医疗费12305.90元、误工费8400元（120天×70元/天）、护理费9108.60元(55411元÷365天×60天×1人)、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费401元（3元/天×22天+急救车费335元）、鉴定费2220元，共计人民币37635.50元。
上述事实，被告人翟某某、黑龙江省永辉超市有限公司佳木斯解放路店在开庭审理过程中均无异议，且有证人谷某某的证言，被害人刘某的陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，佳木斯市中心医院法医鉴定书，辨认笔录，住院票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人翟某某在有期徒刑一年以上量刑，符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某的赔偿诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应予支持医疗费12305.90元、误工费8400元、护理费9108.60元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、交通费401元、鉴定费2220元，共计人民币37635.50元。被告人翟某某系黑龙江省永辉超市有限公司佳木斯解放路店的员工，在工作中致被害人轻伤的后果，应由黑龙江省永辉超市有限公司佳木斯解放路店承担赔偿责任，由被告人翟某某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年9月5日止）。
二、附带民事诉讼被告人黑龙江省永辉超市有限公司佳木斯解放路店赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费等各项经济损失共计人民币37635.50元，由被告人翟某某承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 解 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7602号
上诉人（原审原告）：王某某，男。
委托诉讼代理人：杨旭升，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女。
委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项，并改判房屋归王某某所有，王某某给付李某房屋折价款；3、撤销原审判决第三四项，查清事实，依法改判或发回重审；4、一二审诉讼费由李某承担。事实及理由：1、一审庭审中，王某某对房屋分割态度不明朗，经认真考虑，请求二审法院保障王某某的生存权、居住权，改判房屋归王某某所有；2、婚礼礼金有原始账本证明，应当分割；3、李某融资融券账户资产应当进行分割。
李某辩称：请求维持一审判决。
王某某向一审法院起诉请求：1、请求�院判令王某某、李某离婚；2、共有财产依法分割。
一审法院认定事实：王某某与李某于2008年9月26日登记结婚，无婚生子女。王某某、李某婚后感情一般。现王某某起诉要求与李某离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。另查明，王某某、李某于2010年8月18日取得沈阳市X区X路X号XXX房产的房产登记，所有权情况为按份共有，王某某、李某各占50%。2009年3月31日，王某某与李某签订“协议书”一份，约定“兹有X区X路X号X号住宅一处全部为妻子李某婚前个人房产，特此协议”。再查明，李某在申银万国沈阳岐山路证券营业部的股票账户中（客户号：XXXX），截止2017年4月25日，账户中尚有资金余额351.84元、证券代码XXX股票700股、证券代码XXX股票200股。
一审法院认为，夫妻感情是夫妻双方之间相互关爱、相互理解和相互尊重的真挚情感，也是婚姻家庭关�建立和存续的基础。本案中，王某某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与李某离婚。庭审中，李某亦明确表示同意王某某的离婚诉求，据此，应认定双方的夫妻感情已破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，故对王某某的离婚诉求予以准许。
关于王某某主张的共同房屋分割问题。庭审中，王某某、李某双方均认同位于沈阳市X区X路X号XXX房产现价值68万元。关于李某辩称该房产为其个人财产，法院认为根据该房产登记显示，为王某某、李某按份共有，且王某某、李某各占50%。虽王某某向李某出具“协议书”。但房产登记并未更改，故该房屋仍为王某某、李某共有财产。关于该房屋的分割，庭审中王某某曾表示“我要房子或者要补偿款都可以。”故从保护妇女权益角度出发，该房屋归李某所有更为适宜，但李某应补偿王某某房屋补偿款34万元（68万元/2）。关于王某某主张的婚礼礼金问题。王某某提供的现有证据不足以对该事实加以佐证，且李某不予认可，不予处理。关于王某某主张的300万元存款利息的问题，因王某某提交的证据仅能证明李某曾有300万借款入账，无法证明实际产生的利息数额，王某某亦承认300万元为借款，且李某辩称上述款项产生的利息已经用于夫妻日常共同生活，现账户余额仅133.91元，故对账户现存的133.91元余额予以分割，即王某某、李某各得66.95元。关于王某某主张分割李某股票账户资产的诉讼请求，根据申银万国沈阳岐山路证券营业部出具的李某股票账户明细中，截止2017年4月25日，该账户中尚有资金余额351.84元、证券代码XXX股票700股、证券代码002498股票200股。上述财产属王某某、李某夫妻共有财产应当依法分割。故王某某、李某各分得现金175.92元、证券代码XXX股票350股、证券代码XXX股票100�。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决：一、王某某与李某离婚；二、位于沈阳市X区X路X号XXX房屋归李某所有，李某于本判决生效后十日内给付王某某房屋补偿款34万元；三、李某申银万国沈阳岐山路证券营业部股票账户中，王某某、李某各得账户内现金175.92元、证券代码XXX股票350股、证券代码XXX股票100股；四、李某于本判决生效后十日内给付王某某存款66.95元；五、驳回王某某、李某的其他诉讼请求。案件受理费3251元，由李某承担1625.5元，王某某承担1625.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王某某所提请求将房屋改判归其所有的上诉理由，经查，王某某在一审庭审中明确表示“我要房子或者要补偿都可以”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条第一款规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力”。一审法院从保护妇女权益的角度出发，根据双方当事人的意愿判决房屋归李某所有，并判令李某给付王某某房屋折价款并无不当。故对王某某的该项上诉请求，本院不予支持。
关于王某某所提婚礼礼金应当分割的上诉请求，经查，双方于2008年9月26日登记结婚，距今时间较长，双方婚后生活必然产生收益、支出，而离婚诉讼中分割的财产应为现存的夫妻共同财产。王某某主张分割婚礼礼金，但其提供的证据不足以证明该礼金单独存在而未在夫妻长期�共同生活中与其他财产混同或没有用于生活支出，其分割礼金的主张缺乏事实依据，故对该项上诉请求，本院不予支持。
关于王某某所提李某融资融券账户资产应当进行分割的上诉理由，经查，一审法院根据李某在申万宏源证券有限公司的客户综合信息等证据，并根据当事人的请求对该账户中的资金余额、现存股票进行了分割，一审法院对该项财产的处理适当，本院予以确认。李某证券账户交易明细中确有非交易过出、担保证券划出等证券转出记录，但因王某某在一审中明确表示只要求对证券账户剩余股票及现金进行分割，故李某账户及相关联的其他交易内容，不宜在本案中一并处理，其调取相关证据的申请，本院不予准许，王某某可另行诉讼解决。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3251元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十月十一日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7602号上诉人（原审原告）：王某某，男。委托诉讼代理人：杨旭升，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女。委托诉讼代理人：王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某某上诉请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项，并改判房屋归王某某所有，王某某给付李某房屋折价款；3、撤销原审判决第三四项，查清事实，依法改判或发回重审；4、一二审诉讼费由李某承担。事实及理由：1、一审庭审中，王某某对房屋分割态度不明朗，经认真考虑，请求二审法院保障王某某的生存权、居住权，改判房屋归王某某所有；2、婚礼礼金有原始账本证明，应当分割；3、李某融资融券账户资产应当进行分割。李某辩称：请求维持一审判决。王某某向一审法院起诉请求：1、请求�院判令王某某、李某离婚；2、共有财产依法分割。一审法院认定事实：王某某与李某于2008年9月26日登记结婚，无婚生子女。王某某、李某婚后感情一般。现王某某起诉要求与李某离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。另查明，王某某、李某于2010年8月18日取得沈阳市X区X路X号XXX房产的房产登记，所有权情况为按份共有，王某某、李某各占50%。2009年3月31日，王某某与李某签订“协议书”一份，约定“兹有X区X路X号X号住宅一处全部为妻子李某婚前个人房产，特此协议”。再查明，李某在申银万国沈阳岐山路证券营业部的股票账户中（客户号：XXXX），截止2017年4月25日，账户中尚有资金余额351.84元、证券代码XXX股票700股、证券代码XXX股票200股。一审法院认为，夫妻感情是夫妻双方之间相互关爱、相互理解和相互尊重的真挚情感，也是婚姻家庭关�建立和存续的基础。本案中，王某某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与李某离婚。庭审中，李某亦明确表示同意王某某的离婚诉求，据此，应认定双方的夫妻感情已破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，故对王某某的离婚诉求予以准许。关于王某某主张的共同房屋分割问题。庭审中，王某某、李某双方均认同位于沈阳市X区X路X号XXX房产现价值68万元。关于李某辩称该房产为其个人财产，法院认为根据该房产登记显示，为王某某、李某按份共有，且王某某、李某各占50%。虽王某某向李某出具“协议书”。但房产登记并未更改，故该房屋仍为王某某、李某共有财产。关于该房屋的分割，庭审中王某某曾表示“我要房子或者要补偿款都可以。”故从保护妇女权益角度出发，该房屋归李某所有更为适宜，但李某应补偿王某某房屋补偿款34万元（68万元/2）。关于王某某主张的婚礼礼金问题。王某某提供的现有证据不足以对该事实加以佐证，且李某不予认可，不予处理。关于王某某主张的300万元存款利息的问题，因王某某提交的证据仅能证明李某曾有300万借款入账，无法证明实际产生的利息数额，王某某亦承认300万元为借款，且李某辩称上述款项产生的利息已经用于夫妻日常共同生活，现账户余额仅133.91元，故对账户现存的133.91元余额予以分割，即王某某、李某各得66.95元。关于王某某主张分割李某股票账户资产的诉讼请求，根据申银万国沈阳岐山路证券营业部出具的李某股票账户明细中，截止2017年4月25日，该账户中尚有资金余额351.84元、证券代码XXX股票700股、证券代码002498股票200股。上述财产属王某某、李某夫妻共有财产应当依法分割。故王某某、李某各分得现金175.92元、证券代码XXX股票350股、证券代码XXX股票100�。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决：一、王某某与李某离婚；二、位于沈阳市X区X路X号XXX房屋归李某所有，李某于本判决生效后十日内给付王某某房屋补偿款34万元；三、李某申银万国沈阳岐山路证券营业部股票账户中，王某某、李某各得账户内现金175.92元、证券代码XXX股票350股、证券代码XXX股票100股；四、李某于本判决生效后十日内给付王某某存款66.95元；五、驳回王某某、李某的其他诉讼请求。案件受理费3251元，由李某承担1625.5元，王某某承担1625.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王某某所提请求将房屋改判归其所有的上诉理由，经查，王某某在一审庭审中明确表示“我要房子或者要补偿都可以”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条第一款规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力”。一审法院从保护妇女权益的角度出发，根据双方当事人的意愿判决房屋归李某所有，并判令李某给付王某某房屋折价款并无不当。故对王某某的该项上诉请求，本院不予支持。关于王某某所提婚礼礼金应当分割的上诉请求，经查，双方于2008年9月26日登记结婚，距今时间较长，双方婚后生活必然产生收益、支出，而离婚诉讼中分割的财产应为现存的夫妻共同财产。王某某主张分割婚礼礼金，但其提供的证据不足以证明该礼金单独存在而未在夫妻长期�共同生活中与其他财产混同或没有用于生活支出，其分割礼金的主张缺乏事实依据，故对该项上诉请求，本院不予支持。关于王某某所提李某融资融券账户资产应当进行分割的上诉理由，经查，一审法院根据李某在申万宏源证券有限公司的客户综合信息等证据，并根据当事人的请求对该账户中的资金余额、现存股票进行了分割，一审法院对该项财产的处理适当，本院予以确认。李某证券账户交易明细中确有非交易过出、担保证券划出等证券转出记录，但因王某某在一审中明确表示只要求对证券账户剩余股票及现金进行分割，故李某账户及相关联的其他交易内容，不宜在本案中一并处理，其调取相关证据的申请，本院不予准许，王某某可另行诉讼解决。综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3251元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓娟审判员  张忠星审判员  赵楠楠二〇一七年十月十一日书记员  韦 微
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初794号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李海，男，1990年10月7日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告人李海因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）724号起诉书指控被告人李海犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）545号量刑建议书,本院已依法送达给被告人李海。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月21日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员戴黎航出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日13时30分，被告人李海到昆明市经开区东城国际小区C-31号“273二手车交易网”商铺，以购买车辆为名要求试驾牌照号为云A*F*L*的二手灰色三菱轿车，杨某陪同李海驾驶该车行驶至昆明市经开区博望路烘焙产业园区招商办公室前路边时，被告人李海要求杨某下车买水，后趁机将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值31677元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李海在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人李海犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
本院认为，被告人李海归案后如实供述，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，且被盗车辆已经发还被害人，可以对其从轻、减轻处罚。公诉机关官检量建（2017）545号量刑建议书建议对被告人李海判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2019年1月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 普璐& # xB;
人民陪审员 周 庆 德
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 云 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01595号
原告范立信。
委托代理人陈志，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北美华电子科技有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道478号。
法定代表人陈良刚。
本院在审理原告范立信诉被告湖北美华电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告范立信于2014年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范立信的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范立信撤回起诉。
案件受理费11620元减半收取，由原告范立信负担。
审判员 苏俊
二〇一四年十二月十二日
书记员 洪蕾
河南省济源中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济中行终字第25号
上诉人（一审原告）李滨，男，1968年8月26日出生，汉族，住济源市。
委托代理人陈书连，男，1948年4月24日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（一审被告）济源市公安局邵州分局。住所：济源市邵原镇邵原村。
法定代表人卢伟，局长。
委托代理人杜宇，该局下冶社区警务队民警。
委托代理人任宝艳，济源市公安局法制室民警。
被上诉人（一审第三人）卢小团，男，1956年8月16日出生，汉族，住济源市。
李滨因与济源市公安局邵州分局（以下简称邵州分局）治安行政处罚一案，不服济源市人民法院（2013）济行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李滨的委托代理人陈书连，被上诉人邵州分局的委托代理人杜宇、任宝艳，被上诉人卢小团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵州分局于2013年1月24日作出济公邵分（下冶）决字［2013］第0001号公安行政处罚决定书，认定：2012年10月1日20时许，在济源市下冶镇下冶街供销社对面的地下餐厅，卢小团和李滨因喝酒期间发生打架，致使卢小团受伤，后经济源市公安局法医学伤情鉴定，卢小团属轻微伤，李滨的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李滨行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。
一审法院查明:2012年10月1日20时许，李滨与卢小团在济源市下冶镇下冶供销社对面的地下餐厅吃饭时，发生争执并互相殴打，卢小团将李滨打伤，致李滨左侧第六肋骨骨折，左耳外伤性鼓膜穿孔；李滨致卢小团皮肤擦伤，全身多处软组织损伤。经鉴定，卢小团损伤程度为轻微伤，李滨左耳鼓膜损伤属轻伤。邵州分局认为李滨的行为已构成殴打他人，于2012年11月6日向李滨告知了将对其作出行政处罚的事实、理由和依据以及依法享有的陈述和申辩的权利。2013年1月24日，邵州分局作出济公邵分（下冶）决字［2013］第0001号公安行政处罚决定，决定给予李滨行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚，并分别于2013年1月24日、25日送达李滨和卢小团。另经查明，济源市人民检察院2013年1月16日以济检刑诉（2013）6号起诉书向该院提起公诉，指控卢小团犯故意伤害罪。该院经审理于2013年3月29日作出（2013）济刑初字第37号刑事判决书，判决卢小团犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
一审法院认为：邵州分局认定李滨与卢小团因喝酒发生打架，致卢小团轻微伤，事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。李滨的行为属于殴打他人，触犯了治安管理处罚法，应当受到治安行政处罚。邵州分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李滨行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚，适用法律正确，裁量适当。李滨称其没有殴打卢小团，不符合事实，该院不予采纳。综上，邵州分局对李滨作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，该院判决：维持被告济源市公安局邵州分局2013年1月24日作出的济公邵分（下冶）决字［2013］第0001号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告李滨负担。
李滨不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由是：1、一审法院采纳了利害关系人出具的证言，认定卢小团的伤情鉴定错误。2、卢小团受伤不是李滨造成的。
被上诉人邵州分局辩称：其局作出的治安处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
被上诉人卢小团辩称：治安处罚认定事实清楚，一审判决应予维持。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为：邵州分局提供的证据以及生效的济源市人民法院（2013）济刑初字第37号刑事判决书，足以证明李滨与卢小团因喝酒发生打架斗殴，并致卢小团轻微伤。邵州分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予李滨治安行政处罚，适用法律正确，裁量适当。李滨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 张智忠
审判员 任秀娥
审判员 聂文峰
二〇一三年七月二十九日
书记员 李 芳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1279号
原告杨西安，男，农民，住冠县。
被告黄洪玉，男，成年，农民，住冠县。
本院在审理原告杨西安诉被告黄洪玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨西安于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告黄洪玉的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨西安撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨西安负担。
审判员 董芸
二〇一五年七月十六日
书记员 卢涛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1096号
申请执行人杜军，男，1983年3月8日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市园森猪业专业合作社，住所地：邛崃市。
法定代表人刘栋成，总经理。
申请执行人杜军与被执行人成都市园森猪业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第980号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜军于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人成都市园森猪业专业合作社给付劳动报酬款21160元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市园森猪业专业合作社暂无可供执行财产。申请执行人杜军也未能向本院提供被执行人成都市园森猪业专业合作社有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人杜军尚未受偿的债权21160元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第980号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市园森猪业专业合作社有可供执行财产时，申请执行人杜军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市园森猪专业合作社财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁仁伟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2030号
原告饶某林，女，生于1965年6月19日，汉族。
委托代理人曾斌，三汇法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，生于1975年8月18日，汉族。
本院在审理原告饶某林诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告饶某林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某林撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告饶某林负担。
审判员 杨 小 奎
二〇一五年九月九日
书记员 张雨涵（代）
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执207号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建七建集团有限公司，住所地：福建省漳州市。
法定代表人：段永利，董事长。
厦门精卫模具有限公司与福建七建集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1413号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费110000元由福建七建集团有限公司承担。因福建七建集团有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执207号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执207号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建七建集团有限公司，住所地：福建省漳州市。法定代表人：段永利，董事长。厦门精卫模具有限公司与福建七建集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第1413号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费110000元由福建七建集团有限公司承担。因福建七建集团有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执207号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1062-3号
原告金树和，男，生于1956年4月23日，汉族，居民，无业，住济南市槐荫区。
委托代理人张学俊（特别授权代理），山东海中洲律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司第二有限责任公司，住所地济南市历城区。
法定代表人石志臣，董事长。
委托代理人姜宪峰、ＸＸ（特别授权代理），均系山东康桥律师事务所律师。
被告济南一建集团总公司，住所地济南市历城区。
法定代表人刘文佳，董事长。
委托代理人李正军（特别授权代理），男，生于1970年2月14日，汉族，该公司法律顾问，住济南市市解放东路26-1号。
委托代理人解晨（特别授权代理），女，生于1990年7月8日，汉族，该公司工作人员，住济市天桥区23号2号楼3单元501室。
被告纪文东，男，汉族，生于1973年3月10日，原一建二公司法定代表人，住济南市天桥区。
原告金树和与被告济南一建集团总公司第二有限责任公司（以下简称一建二公司）、被告济南一建集团总公司（以下简称一建集团）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于同年10月29日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告金树和及其委托代理人张学俊，被告一建二公司的委托代理人姜宪峰、鲁伟涛，被告一建集团的委托代理人李正军，解晨（第一次未到庭）到庭参加了诉讼。案件审理过程中，发现该案涉嫌经济犯罪，本院于2014年3月14日中止审理，并将案件移送至济南市公安局历城区分局，同年5月8日济南市公安局历城分局回函，认为纪文东私自刻制公章属于一般违法行为，不构成犯罪；所移送的材料无法认定纪文东通过公开宣传的方式向不特定人群吸收资金，纪文东涉嫌非法吸收公众资金的事实不清、证据不足为由不予接受，将卷宗材料退回。因中止诉讼的原因已消除，本院于同年5月20日恢复审理。恢复审理后，被告一建二公司将委托代理人鲁伟涛更换为ＸＸ。被告一建二公司申请追加纪文东为本案被告，本院依法予以准许。审理期间，被告一建集团于2014年6月26日向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案，报案理由为“纪文东涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权”，该经侦支队于同年6月27日向被告一建集团出具受案回执，该经侦支队亦到本院查询复印该案件的证据材料。本院以已查明的事实与被告所举报的问题存在交叉，涉嫌经济犯罪为由，于2014年8月20日裁定中止审理。济南市公安局经济犯罪侦查支队受案的“纪文东涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权案”，尚在侦查过程中。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月15日和2012年8月30日，第一被告分别借款50万元及95万元，两次借款共计145万元，其中95万元的还款日期为2012年12月31日前，50万元借款未约定还款日期。95万元借款到期后，被告未能如期还款。此两笔款项经原告多次催要未果，第一被告应承担相应的民事责任，第二被告是第一被告的唯一股东，应承担连带偿付责任。1、判令第一被告一建二公司偿还借款145万元，并按95万元为基数按银行同期贷款利率支付自2013年7月1日至判决生效之日止的利息；2、判令第二被告一建总公司对偿还借款145万元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案原告以被告纪文东出具的借条为据提起诉讼，被告纪文东在该借条上加盖“一建二公司”公章，被告纪文东时任被告一建集团二公司的法定代表人，其认可自2010年1月10日以后借款所加盖的“一建二公司”公章均是其私自刻制的，私自刻制的公章已被其销毁；被告纪文东使用其私刻的公章对外借款在本院形成诉讼的借款本金达1711.81万元，涉及多名债权人；所借的款项绝大部分未按公司财务规定入账、使用。本院认为纪文东的行为已涉嫌经济犯罪，将案件移交至公安部门，公安部门以纪文东私自刻制公章的行为不构成犯罪，将移交的材料退回法院后，本院恢复审理。但在审理过程中，公安部门又接受被告一建集团的报案，予以受理并在侦查过程中。本院认为此案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金树和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 杨世才
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘丽萍
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）历城商初字第1062-3号 原告：金树和，男，生于1956年4月23日，汉族，居民，无业，住济南市槐荫区。 委托代理人张学俊（特别授权代理），山东海中洲律师事务所律师。 被告：济南一建集团总公司第二有限责任公司，住所地济南市历城区。 法定代表人石志臣，董事长。 委托代理人姜宪峰、李**（特别授权代理），均系山东康桥律师事务所律师。 被告济南一建集团总公司，住所地济南市历城区。 法定代表人刘文佳，董事长。 委托代理人李正军（特别授权代理），男，生于1970年2月14日，汉族，该公司法律顾问，住济南市。 委托代理人解晨（特别授权代理），女，生于1990年7月8日，汉族，该公司工作人员，住济市天桥区。 被告纪文东，男，汉族，生于1973年3月10日，原一建二公司法定代表人，住济南市天桥区。 原告金树和与被告济南一建集团总公司第二有限责任公司（以下简称一建二公司）、被告济南一建集团总公司（以下简称一建集团）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于同年10月29日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告金树和及其委托代理人张学俊，被告一建二公司的委托代理人姜宪峰、鲁伟涛，被告一建集团的委托代理人李正军，解晨（第一次未到庭）到庭参加了诉讼。案件审理过程中，发现该案涉嫌经济犯罪，本院于2014年3月14日中止审理，并将案件移送至济南市公安局历城区分局，同年5月8日济南市公安局历城分局回函，认为纪文东私自刻制公章属于一般违法行为，不构成犯罪；所移送的材料无法认定纪文东通过公开宣传的方式向不特定人群吸收资金，纪文东涉嫌非法吸收公众资金的事实不清、证据不足为由不予接受，将卷宗材料退回。因中止诉讼的原因已消除，本院于同年5月20日恢复审理。恢复审理后，被告一建二公司将委托代理人鲁伟涛更换为李**。被告一建二公司申请追加纪文东为本案被告，本院依法予以准许。审理期间，被告一建集团于2014年6月26日向济南市公安局经济犯罪侦查支队报案，报案理由为“纪文东涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权”，该经侦支队于同年6月27日向被告一建集团出具受案回执，该经侦支队亦到本院查询复印该案件的证据材料。本院以已查明的事实与被告所举报的问题存在交叉，涉嫌经济犯罪为由，于2014年8月20日裁定中止审理。济南市公安局经济犯罪侦查支队受案的“纪文东涉嫌国有公司、企业、事业单位人员滥用职权案”，尚在侦查过程中。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年7月15日和2012年8月30日，第一被告分别借款50万元及95万元，两次借款共计145万元，其中95万元的还款日期为2012年12月31日前，50万元借款未约定还款日期。95万元借款到期后，被告未能如期还款。此两笔款项经原告多次催要未果，第一被告应承担相应的民事责任，第二被告是第一被告的唯一股东，应承担连带偿付责任。1、判令第一被告一建二公司偿还借款145万元，并按95万元为基数按银行同期贷款利率支付自2013年7月1日至判决生效之日止的利息；2、判令第二被告一建总公司对偿还借款145万元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，本案原告以被告纪文东出具的借条为据提起诉讼，被告纪文东在该借条上加盖“一建二公司”公章，被告纪文东时任被告一建集团二公司的法定代表人，其认可自2010年1月10日以后借款所加盖的“一建二公司”公章均是其私自刻制的，私自刻制的公章已被其销毁；被告纪文东使用其私刻的公章对外借款在本院形成诉讼的借款本金达1711.81万元，涉及多名债权人；所借的款项绝大部分未按公司财务规定入账、使用。本院认为纪文东的行为已涉嫌经济犯罪，将案件移交至公安部门，公安部门以纪文东私自刻制公章的行为不构成犯罪，将移交的材料退回法院后，本院恢复审理。但在审理过程中，公安部门又接受被告一建集团的报案，予以受理并在侦查过程中。本院认为此案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金树和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  李晓丽 审 判 员  杨世才 人民陪审员  肖春霞 二〇一五年十月十四日 书 记 员  刘丽萍
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第38号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人谭某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第507号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日11时许，被告人谭某某窜至成都市新都区新繁镇“金地一期小区”23栋3单元2号，用事先配好的钥匙，进入失主黄某某的家中，盗窃7800元现金和一个黄金坠子（经鉴定价值1177元），黄某某于次日发现被盗并报警。被告人谭某某于2014年10月16日到公安机关投案，到案后如实供述了盗窃犯罪事实。被告人谭某某已将所盗财物退还给被害人。
公诉机关认为，被告人谭某某的行为构成盗窃罪，有自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定判处。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、谅解书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人谭某某已将所盗窃的财物退还被害人，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 洁
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执43号
申请执行人三门峡恒基混凝土有限公司，地址陕县原店镇郭家村。
法定代表人秦建平，该公司经理。
被执行人三门峡金河建筑工程有限责任公司，住所地三门峡西秦汉路西段。
申请执行人三门峡恒基混凝土有限公司与被执行人三门峡金河建筑工程有限责任公司供需合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2016]18号裁决书已经发生法律效力，三门峡恒基混凝土有限公司向本院申请强制执行，执行标的736312.9元。鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
三门峡恒基混凝土有限公司申请执行三门峡金河建筑工程有限责任公司供需合同纠纷一案由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会强
审判员 曾庆旭
审判员 吕芳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 茹雅宾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22284号
原告贾素梅，女，1973年4月19日出生。
被告谷国宾，男，1971年4月5日出生。
被告中国商业联合会，住所地北京市西城区月坛北街25号。
法定代表人姜明，会长，
委托代理人谷国宾，同被告一谷国宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告贾素梅与被告谷国宾、被告中国商业联合会、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾素梅，被告谷国宾，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾素梅诉称：2016年10月29日9时，谷国宾驾驶中国商业联合会的小客车在西城区月坛西桥路口，与骑行电动车的原告发生碰撞。经认定谷国宾为全责，人保财险系事故车辆的保险公司。现起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费10174.03元、交通费200元、误工费5800元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告负担。
被告谷国宾、中国商业联合会辩称：对事故认定无异议，事故发生时为谷国宾个人行为。对原告具体请求的意见同意保险公司的答辩意见。
被告人保财险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及商业保险，事故发生在保险期限内。原告用于自身病情的治疗费用，不认可。交通费同意赔偿100元。误工费同意按最低工资标准赔偿一个月的损失。营养费及精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月29日9时，在西城区月坛西桥西路口，谷国宾驾驶小客车（车牌号×××所有人为中国商业联合会）由西向东行驶时，与由东向南骑行电动二轮车左转弯的原告接触。原告倒地受伤，两车损坏。西城交通支队认定谷国宾为事故全部责任。当日，原告在复兴医院就诊，诊断右足软组织损伤。后原告持续复查，补充诊断：慢性动脉闭塞症、下肢深静脉瓣膜功能不全、贫血等病情。原告支付的医疗费共计10551.7元。其中明确与外伤治疗、检查有关的费用共计7192.56元，其余所开具的贝前列素（德纳片）、沙格雷酯（安步乐克片）、西洛他唑、琥珀酸亚铁片等药品的适应症分别为治疗血管闭塞、改善动脉硬化、贫血的药物。
误工费部分，原告出示暂住证，证明于2006年7月来京打工。原告称事发时在XXX超市任职，无劳动关系和社保记录。医疗机构为其开具休假至2016年12月27日的休假证明。其后续休假病因为：慢性动脉闭塞症、行动不便。原告主张交通费，未出示相应票据。
另查，谷国宾驾驶的车辆由人保财险承保交强险及保险限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、休假证明、暂住证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内赔偿原告合理损失。谷国宾驾驶车辆发生事故被认定为全责，谷自称事发时为个人行为，应由其本人承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院结合原告出示的处方、医疗费明细所记载的诊疗项目，属于外伤治疗相关的费用予以支持，此外，因伤情在其足部，具有众多毛细血管和神经组织，由于原告自身存在动脉狭窄以及下肢深静脉瓣膜闭合不全的既往病史，下肢血运循环功能较差，外伤部位会进一步加重既往病情的症状，故亦应考虑部分非创伤用药的相关性，综上，本院酌定被告赔偿医疗费9000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告受伤后多次复查就诊，支付交通费确属必要，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，未提交用人单位开具的扣发工资证明，但原告打工情况属实，本院结合休假证明，酌定赔偿5000元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，其软组织损伤并无必要营养支持，故该请求本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告伤情经久不愈的情况，本院酌定赔偿2000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告贾素梅医疗费9000元、交通费200元、误工费5000元、精神损害抚慰金2000元。
二、驳回原告贾素梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告贾素梅负担50元（已交纳），由被告谷国宾负担140元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年十一月九日
书记员 卢震
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执548号
被执行人冯洪兵。
关于被执行人冯洪兵罚金一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）通刑初字第0021号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯洪兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日立案执行，执行41900.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人冯洪兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯洪兵暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0021号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月一日
书记员 李 倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3190号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人：孙丽，经理。
委托诉讼代理人：袁野，职员。
被告：金秀男，其他自然信息不详。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告金秀男物业服务合同纠纷一案，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年9月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年九月十五日
书记员 冯舒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6484号
原告厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦419室，统一社会信用代码91350200798079853D。
法定代表人叶强。
委托诉讼代理人叶芬。
被告：张钦福，男，1971年11月10日出生，汉族。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告张钦福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1760号
申请执行人张春宝，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人张春宝与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为34909.7元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
辽宁省海城市人民法院
判决稿纸
签发：核稿：
拟稿：汤晓东
辽 宁 省 海 城 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00063号
原告金某某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告金某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告金某某负担。
审判员 汤晓东
二〇一四年三月十日
书记员 赵 丹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第551号
申请执行人房荣霞。
被执行人新乡市牧野区后辛庄村村民委员会
法定代表人茹化光
房荣霞申请执行新乡市牧野区后辛庄村村民委员会买卖纠纷一案的（2013）牧民二初字第282号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新乡市牧野区后辛庄村村民委员会未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）牧民二初字第282号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 王嘉凯
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初348号
原告：倪某。
被告：王某。
本院在审理原告倪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告倪某负担。
审判员 孟 胜
二〇一六年四月十三日
书记员 徐晓艳
郑州市二七区人民法院
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1006号
原告冯某某，女，汉族，1969年1月10日出生。
被告杨某某，男，侗族，1976年1月17日出生。
原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年11月底，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理了结婚登记手续，由于双方认识不到一个月就草率结婚，缺乏婚前感情基础，双方婚后无子女、无财产。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告采取欺骗的手段骗取了原告的感情。原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，且已无和好的可能。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯某某提交的证据有：1、结婚证一份；2、微信聊天记录打印件一份。
被告杨某某既未到庭答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告杨某某未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认为原告的证据1客观、真实，故对原告的证据1的真实性予以确认。对原告的证据2的真实性无法判断，故对证据2真实性不予确认。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2015年3月18日，原告诉到本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，且已无和好的可能。但未举证证明，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元、公告费260元，共计560元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 孟宪梅
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 车 越
／
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初633号
原告：许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：杨木杉，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
原告许嘉吉与被告杨木杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许嘉吉及杨木杉委托诉讼代理人王祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许嘉吉向本院提出诉讼请求：1.判令杨木杉立即向许嘉吉偿还借款本金10000元及支付利息（利息自2012年7月14日起至还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年01月14日止为10800元，暂总计20800元）；2.由杨木杉承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月14日，杨木杉因家庭资金需要向许嘉吉借款10000元，双方约定月利率3%。借款期限届满后，经许嘉吉多次向杨木杉催讨未果，故提起诉讼。
杨木杉辩称，本案民间借贷关系不成立，杨木杉并未收到许嘉吉借款10000元。许嘉吉诉求的利息没有法律依据，借条并未约定利息、逾期违约金，杨木杉无需支付任何的利息。许嘉吉的起诉已超过诉讼时效。
许嘉吉为证明其主张提供一份借条予以证明，该借条载明：“今2012年7月14日兹有向许嘉吉先生借来人民币10000元。借款人姓名：杨木杉，借款人身份证号码，借款人住址：内××村下尾店99号”。许嘉吉主张借条上只有其自己名字是其书写，其余手写部分均是杨木杉书写。杨木杉质证认为借条真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为借款人处的签名、身份证号码及住址是其所写，但其签署的是空白的借条，借款时间、金额、出借人均不是其写的，其签订借条时，许嘉吉并未在场，时间太久，杨木杉也忘记是出具给何人了，其未收到借款，后也没有要求出借人支付款项，也没有要求返还借条。本院认为，借条系杨木杉出具，虽然其否认向许嘉吉出具，但其未能举证证明，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据以上采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月4日，杨木杉向许嘉吉借款10000元，并出具一张借条交由许嘉吉收执。借条上未约定利息及借款期限。后经许嘉吉催讨，杨木杉未返还借款，许嘉吉遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，许嘉吉与杨木杉之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借条上载明“兹有向许嘉吉先生借来10000元”，此处“借来”意为“借到”，虽然杨木杉辩称其未收到借款，但其既未要求出借人支付借款或也未要求返还借条，不符合常理，故对于杨木杉的辩称意见本院不予采信。借条上未约定借款期限，许嘉吉可以催告杨木杉在合理期限内返还借款，故许嘉吉主张杨木杉偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条上并未约定利息，本案借款应认定为无息借款，杨木杉应自起诉之日即2017年3月21日起按年利率6%计算，许嘉吉诉求中的超出部分，本院不予支持。杨木杉关于许嘉吉的起诉超出诉讼时效的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨木杉应于本判决生效之日起十日内向许嘉吉偿还借款10000元并支付利息（利息自2017年3月21日起至实际执行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回许嘉吉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由许嘉吉负担166元，由杨木杉负担154元，公告费（以发票金额为准）由许嘉吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪春稻
审 判 员 刘秀丽
人民陪审员 苏文田
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4569号
原告曾某，女，1989年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市至县。
被告陈某甲，男，1989年5月2日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村团结区。
原告曾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2011年初相识，经过短暂接触后，于2011年9月28日在永安市民政局办理了结婚登记手续，并于2014年8月20日生下女儿陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，特别是被告对家庭不管不顾，整天在外无所事事，不务正业沉溺于网络游戏中，双方为此经常发生争吵，经原告苦心规劝，仍劣性不改。在原告怀孕娘家休养期间，被告再未与原告通气的情况下将双方共同装修、共同还贷的房产卖于他人，被告还一直隐瞒房子被卖一事。房子被卖之后，原告就一直居住在娘家，2014年3月份之后便就再无给过生活费。2014年6月份被告称其要去深圳打工，刚开始偶尔还会打电话回来，从2014年8月1日起到现在便音讯全无，被告电话也一直无法打通。2014年8月20日孩子出生，作为丈夫、孩子的父亲的被告不仅不在身边，更是连一个电话也没有，至今被告连孩子是男是女都不曾过问，孩子出生前在男方家住到孩子4个月，因小孩生病没能及时去医院就诊，被逼无奈就搬出去租房子，边帮忙大哥卖菜边带小孩，生活拮据，每个月的收入根本不够开销，必须借钱维持生活。至今男方都没来看过小孩，也没有出过一分钱的生活费和小孩的抚养费。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，毫无责任感可言，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，毫无和好可能。女儿已满一岁多，出生后一直由原告照顾，根据婚姻法相关规定，应由原告抚养为宜。请求法院判令：1、原、被告离婚（双方婚姻关系存续期间无共同财产）；2、婚生女陈某乙由原告抚养；被告每月五日前支付抚养费1000元，直至婚生女18周岁时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年年初因同在永安批发市场工作而相识，并确立恋爱关系，于2011年9月28日在永安市民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，于2014年8月20日生育一女孩，取名陈某乙。原、被告性格不合，常因经济问题等原因争吵，被告于2014年6月离家外出打工，两个月后与原告无联系。原告曾于2015年3月24日向本院起诉要求离婚，后于2015年4月29日撤回起诉。撤诉后，原、被告仍处分居状态。
另查明，原告现帮兄长经营卖菜生意，月工资1000多元。婚生女陈某乙出生后至今，跟随原告生活，由原告抚养。
上述事实，有原告提供的原告身份证、出生医学证明复印件各一份、民事裁定书原件一份、结婚证原件两份以及原告的庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审查证，对上述证据及所要证明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告婚前感情基础一般，婚后夫妻共同生活期间性格不合，常因经济问题等原因争吵。自法院裁定准许原告撤回离婚诉请后，原、被告均未采取有效措施弥合双方纷争、消除夫妻隔阂，至今夫妻关系未有实质性改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情可以认定为确已完全破裂，故原告再次提出与被告离婚，理由充分，本院应予支持。婚生女儿陈某乙年龄尚小，不足两周岁，由原告抚养更有利于其身心健康成长，原告要求抚养的理由成立，本院予以支持。抚养费按抚养一方的实际能力和当地生活水平予以确认，应以600元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙（2014年8月20日出生）由原告曾某抚养教育，被告陈某甲应从2016年4月份起每月5日前支付婚生女抚养费600元，直至婚生女年满十八周岁时止。
三、被告陈某甲在不影响婚生女陈某乙学习、生活的情况下享有对婚生女的探望权，原告曾某应当予以协助配合，具体探望时间、地点由双方自行协商确定。
案件受理费245元，公告费250元，原告曾某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
代理审判员 高美珍
人民陪审员 邓天清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 肖 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4569号
原告张丽，女，1986年6月14日出生，汉族，河南省永城市人。
被告河南信天置业有限公司，住所地：永城市西城区淮海路西段，组织机构代码：56103811-3
法定代表人李延相，经理。
原告张丽因与被告河南信天置业有限公司确认合同有效纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼，被告河南信天置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2015年6月3日，原、被告签订西城铭苑购房合同，双方约定被告将其开发承建的西城铭苑2号楼2单元8楼西室、2号楼2单元2楼小套房屋以136000元的价格卖给原告，原告按约定交清了房款，但被告迟迟不予交付房屋。为此，请求依法判决确认原告张丽与被告河南信天置业有限公司于2015年6月3日签订的西城铭苑购房合同有效。
被告河�信天置业有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2015年6月3日，原告张丽与被告河南信天置业有限公司签订的西城铭苑购房合同书一份，证明被告将其开发的位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧2号楼2单元8楼西室、2号楼2单元2楼小套房屋出售给原告，总价款136000元，原告按约定交清了房款，但被告迟迟不予交付房屋。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：2015年6月3日，原告张丽与被告河南信天置业有限公司签订西城铭苑购房合同书，双方约定被告将开发的位于永城市西城区淮海路西段、人民医院东侧西城铭2号楼2单元8楼西室、2号楼2单元2楼小套房屋以136000元的价格出售给原告，交�日期为2015年6月30日。原告已按合同约定将价款136000元交清，但被告未按约定交付房屋，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的西城铭苑购房合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告张丽与被告河南信天置业有限公司于2015年6月3日签订的西城铭苑购房合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南信天置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一五年十一月三日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4569号
原告颜良美，男，1978年8月28日出生，汉族，住永春县。
被告曾庆和，男，1975年6月23日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜良美与被告曾庆和民间借贷纠纷一案中，原告颜良美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提出延期申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告颜良美负担。
审判员 林超拔
二〇一五年十二月二日
书记员 吴泉源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执421号
申请执行人蒋宏军。
被执行人王君。
被执行人杜家灯。
原告蒋宏军与被告王君、杜家灯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）东商初字第2575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋宏军于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人王君、杜家灯公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋宏军未实现债权60000元及利息。现因被执行人王君、杜家灯查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执421号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月十二日
代书 记员 金 航
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市敖东大街1188号。
负责人刘建群，该行行长。
被执行人姜永强，男，1978年8月11日生，汉族，其他自然状况不详。
本院在执行中国农业银行股份有限公司敦化市支行与姜永强（2014）敦民初字第2373号金融借款合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年七月七日
书记员 庄旭欣