四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1177号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充顺庆支公司，住所地，南充市顺庆区三公街9号。
法定代表人：何捷，总经理。
委托诉讼代理人：陈耀，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，2001年1月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人：王永贵，系王某某父亲。
法定代理人：周建芳，系王某某母亲。
委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南充市第十二中学，住所地，南充市顺庆区油院路**号。
法定代表人：陈祥林，校长。
委托诉讼代理人：杨成章，系学校教师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充顺庆支公司（以下简称人保南充顺庆公司）因与被上诉人王某某、被上诉人南充市第十二中学（以下简称南充十二中）教育机构责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南充顺庆公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判决人保南充顺庆公司在5万元内承担赔偿责任；3、由王洲、南充十二中负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、王洲与南充十二中达成的《赔偿协议》对人保南充顺庆公司并无约束力。（1）、《赔偿协议》系王洲与南充十二中的真实意思表示，只对王洲与南充十二中具有约束力，一审法院依据该协议认定认定人保南充顺庆公司承担赔偿责任，违反了合同相对性原则。（2）、王洲系限制民事行为能力人，不具有劳动法的主体资格，故王洲所主张的误工费不应得到支持。（3）、根据校园责任保险（2000版）保险单的约定，精神损害赔偿属于人保南充顺庆公司免赔事项，并已向南充十二中履行了告知义务，故一审判决人保南充顺庆公司承担精神损害赔偿费无事实和法律依据。2、南充十二中对本次事故并无过错，根据保险合同的约定，人保南充顺庆公司仅在50000元限额内承担赔偿责任。（1）、王洲受伤的原因是跑足球时被另一同学踢到腿骨而受伤，并非南充十二中恶意伤害所致，对王洲的受伤没有过错。南充十二中不应承担赔偿责任。（2）、王洲参加的足球运动是对抗性较强的体育运动，本身具有群体性和对抗性及一定的人身危险性，参与者本身应处于潜在的危险之中，即是危险的潜在制造者，也是危险的潜在承担者，王洲应当对危险后果承担一审的责任。（3）、因王洲系学生，不应当赔偿其误工费。二、原审判决适用法律错误。原审判决依照《中华人民共和中侵权责任法》第三十九条规定，认定南充十二中应当承担赔偿责任系适用法律错误。本案的举证责任在王洲，王洲并未提供证据证明南充十二中没有尽到教育和管理的职责，故王洲应当承担举证不能的法律后果。三、本案是教育机构责任纠纷，属于侵权纠纷。人保南充顺庆公司与南充十二中之间属于保险合同法律关系，人保南充顺庆公司不属于本案适格的被告。
王洲的答辩意见：1、王洲在十二中组织的足球比赛中受伤，十二中在比赛前未对参赛学生尽到安全提示和防范义务，存在过错，应当承担赔偿责任。2、王洲家长与南充十二中在保险公司的同意之下，就王洲受伤的赔偿事谊协商达成的《赔偿协议》，人保南充顺庆公司应当履行。3、人保南充顺庆公司上诉认为不应当赔偿王洲的精神损害费和误工费，一审判决赔偿的85092中并不包括上述费用。
南充十二中答辩意见：1、王洲在学校组织的体育比赛中同学踢到腿骨发生骨折，对赔偿金额与王洲及保险司均进行了协商，保险公司先同意按王洲主张金额进行赔付，并要求学校先垫付，学校就先出的欠条。2、学校对王洲的损伤存在一定过错，应当承担王洲的赔偿金，同意履行赔偿协议。3、因学校对在校学生投保了校园方责任险，故学校赔偿王洲的赔偿金应由人保南充顺庆公司承担。
王某某向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令南充十二中、人保南充顺庆公司支付王洲赔偿款85092元；2、本案诉讼费由南充十二中、人保南充顺庆公司承担。
一审认定事实：2015年5月28日王洲在校上体育课踢足球时被另一同学踢到腿骨发生骨折，事故发生后，王洲在南充市中医医院进行抢救治疗，出院后王洲家长与南充十二中双方共同协商达成了《赔偿协议》，赔偿协议内容为“初2016级1班学生王洲在2015年5月28日在学校体育课足球比赛时受伤，经治疗后医院鉴定为十级伤残，现经学校与学生家长协商同意赔偿医疗费、伤残赔偿金、后期医疗费、护理费、住院期间生活补助费、精神抚慰金、交通、食宿费、鉴定费、误工费赔偿金额人民币捌万伍仟零玖拾贰元整（85092元）。本次赔偿以后，今后王洲同学的任何费用不由学校再行承担。本协议一式三份，共计一页。甲方：南充十二中学（加盖公章），乙方：王洲家长王永贵，2016年1月27日。”；同一天南充十二中向王永贵出具欠条一张，其内容为“今欠王永贵医疗费、伤残赔偿金、后期医疗费、护理费、住院期间生活补助费、精神抚慰金、交通、食宿费、鉴定费、误工费赔偿金额人民币捌万伍仟零玖拾贰元整（85092元）。”。第一次庭审后，人保南充顺庆公司申请并经法院委托成都联合司法鉴定中心对王洲的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，其鉴定结论为：王洲伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为1000至1500元，该次鉴定中共产生过路、过桥及住宿费用共计572.02元，该费用由王洲垫支。
另查明，王洲系南充十二中初2016级1班学生，南充十二中为全体在校学生在人保南充顺庆公司投保了校（园）方责任保险（2000版），保障内容为：1、按照《校（园）方责任保险条款（2000版）》，每次事故每人人身伤亡责任限额：500000元；2、按照《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》，每人责任限额50000元。保险期间为2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司校园方责任保险条款第四条，下列情形中，被保险人未履行相应职责，或已履行相应职责但行为不力和不当，造成注册学生人身伤害和财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿：（七）对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动；第七条下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿。
一审法院认为，本案争议的焦点为王洲作为南充十二中的在校学生，在上体育课中遭受人身伤害，南充十二中是否应当承担民事责任。教育机构应当对其教育管理的对象承担相应教育和管理职责，对其在校学生的生命健康权负有全面教育管理和高度谨慎注意的义务。在校学生在上体育课中发生人身损害难以避免，南充十二中在上体育课时应当加强对学生的系统教育和安全防范义务，南充十二中未提供证据证实对学生进行了安全防范义务教育，南充十二中应当对王洲的人身损害承担赔偿责任。王洲的人身损害发生后，王洲与南充十二中达成的赔偿协议并同时出具的欠条，是双方的真实意思表示，该协议及欠条不违反相关的法律规定，法院予以确认。南充十二中在人保南充顺庆公司处为王洲投保了校方责任险，王洲的人身损害发生在保险有效期限内，且该赔偿金额在投保的保险责任限额500000元内，人保南充顺庆公司应当对王洲的人身损害赔偿在保险责任限额内承担直接给付责任。综上所述，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司南充顺庆支公司于判决生效之日起十日内赔偿王洲85664.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由南充市第十二中学负担。
二审认定事实：1、王洲系在南充十二中组织的足球比赛中受伤。2、南充十二中自认王洲是在学校组织的足球比赛中受伤，学校对王洲的受伤存在一定的过错。3、2016年1月27日，南充十二中与王洲法定代理人达成的《赔偿协议》的具体组成为：伤残赔偿金48762元、营养费1800元、后续医疗费（取内固定）12000元、护理费8280元、住院伙食补助费900元、王洲因受伤住院医疗费22702.72元未报销部份13350元，共计85092元。4、一审判决人保南充顺庆公司赔偿王洲85664.02元的具体组成为《赔偿协议》载明的85092元，加原审审理过程中，因鉴定王洲支付的过路、过桥及住宿费用共计572.02元。
二审认定的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：王洲受伤后，南充十二中与王洲法定代理人对王洲受伤所遭受损失达成了赔偿协议，协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。本案的关键在于南充十二中在人保南充顺庆公司为王洲投保了校方责任险，人保南充顺庆公司应当如何承担赔偿责任的问题。本院认为，如果南充十二中对王洲的受伤没有过错，根《据校（园）方责任保险（2000版）》的约定，人保南充顺庆公司只在5万元的限额内对王洲进行赔偿，如果南充十二中对王洲的受伤有过错，人保南充顺庆公司则应当在50万元的限额内以王洲进行赔偿。
王洲在南充十二中组织的足球比赛中被其他运动员踢伤腿部，造成王洲腿骨骨折，并被评定为十级伤残。南充十二中作为教育机构，在学生体育比赛前，应当加强对学生进行系统教育和安全防范义务，但南充十二中未提供证据证实对学生进行了安全防范义务教育，且南充十二中也自认学校对王洲的受伤存在一定的过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，南充十二中对王洲的损伤存在过错，应当对王洲的人身损害承担赔偿责任。既然南充十二中对王洲的损伤存在过错，根据《据校（园）方责任保险（2000版）》的约定，应当由保险公司在50万元的限额内对王洲进行赔偿。对保险公司上诉认为王洲赔偿费用内的误工费和精神损害金不应当赔偿的问题，因二审查明，原审判决人保南充顺庆公司赔偿王洲85664.02元中不包括上述费用，故原审判决人保南充顺庆公司赔偿王洲各项损失85664.02元正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费964元，由南充市第十二中学负担；二审案件受理费1928元，由中国人民财产保险股份有限公司南充顺庆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年七月三日
书记员 张 媛