wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审168号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津华易隆精密铸造有限公司，住所地天津市宁河区大北镇立新村西侧。法定代表人王金满，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2016]65号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年12月15日，申请执行人作出津宁环罚字[2016]65号《行政处罚决定书》，认定，被执行人的精铸生产项目未向环保部门报批环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款拾万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人的精铸项目未向环保部门报批环境评价，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2016]65号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十八日书 记 员 ：李孟龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初第691号
原告：汪某，会计。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师，执业证号13401201110473514。
被告：魏某甲，工程检测。
原告汪某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人任振国，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名魏某乙。由于双方婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后因家庭琐事矛盾频发，没有建立起夫妻�情，被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力，多年来原告忍气吞声，因孩子勉强和被告生活在一起，但被告却变本加厉，使得原告身心憔悴，双方的夫妻感情已完全破裂。现要求判决原、被告离婚；
合肥市望江路275号鑫苑·望江花园12幢902室归原告所有；婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告魏某甲辩称：同意离婚，但是被方要求孩子的抚养权，或孩子自己选择。原告家在外地，工作经常到很晚，根本没有时间管孩子的学习，一直是被告在管理孩子的学习，且被告父母帮助照顾孩子。合肥市望江路275号鑫苑·望江花园12幢902室房屋基本都是被告及家出钱购买的，装修也是被告支付，房贷也都是被告在支付，家里的生活开支基本都是被告支付，原告从不为家庭付出，从结婚至今，原告为家庭最多支付过10000元。
经审理查明：原、被双方原系同学，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名魏某乙。后双方常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，且不能很好沟通，最终导致夫妻感情破裂。
2009年，原、被告购买了位于合肥市望江路275号鑫苑·望江花园12幢902室房屋一套，双方当庭认可该房屋现尚有约100000元贷款未予偿还，该房屋现市场价值为660000元。
原、被告双方当庭认可收入每月均为3000元左右。
审理中，原、被告双方均出示一份婚生女魏某乙所书写的内容分别是愿意随母亲、随父亲共同生活的声明。在本院向魏某乙征求意见时，魏某乙拒绝表态随父亲或随母亲共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、房屋产权证书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告汪某起诉要求与被告离婚，被�也表示同意，对此请求，本院予以准许。婚生女魏某乙虽自己对随母亲或随父亲共同生活未予选择，但从原、被告双方工作及家庭情况看，被告有稳定的工作及住房，父母也均在合肥帮助照顾魏某乙，原告父母均在外地，照顾魏某乙的生活及学习条件并不如被告，故，魏某乙随父亲生活更有利于其成长。原告汪某对婚生女享有探视权并支付必要的子女抚养费用。原告陈述婚生女由被告抚养其不予支付子女抚养费的意见，不符合法律规定，本院不予支持。依据相关规定，子女抚养费的给付应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素确定，安徽省2014年城镇人均消费支出每月为1342元，故本院酌定原告每月应支付的子女抚养费为700元。原告要求位于合肥市望江路275号鑫苑·望江花园12幢902室房屋一套归其所有，被告也表示同意，本院予以支�，原告按双方约定的该房屋现市场价值，保除应偿还的银行贷款后，由原告补偿被告相应的房屋款280000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告魏某甲离婚；
二、婚生女魏某乙由被告魏某甲抚养，原告汪某每月支付子女抚养费700元，自2015年3月起至魏某乙年满十八周岁止，每月5日前给付；
三、原告汪某对魏某乙享有探视权，汪某可于每月第一、第三周周六上午九时将魏某乙接至自己处，于周日下午五时前送回；
四、夫妻共同财产：位于合肥市望江路275号鑫苑·望江花园12幢902室房屋一套归原告汪某所有，汪某于本判决生效之日起十日内补偿被告魏某甲房屋款280000元，该房屋剩余贷款约100000元由原告汪某负责偿还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原、被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年三月九日
书记员 李静
付本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
�二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关�子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2098号
原告：田国余，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：卢林宝，女，1953年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：王旺根，男，1951年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告田国余与被告卢林宝、王旺根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告田国余的委托诉讼代理人周燕燕律师到庭参加诉讼，被告卢林宝、王旺根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国余向本院提出诉讼请求：被告卢林宝、王旺根归还原告本金100000元，并自起诉日按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际履行完毕止。事实和理由：被告卢林宝于2012年12月30日向原告借款100000元，出具借条一份；原告已将现金100000元交付给被告卢林宝，现原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，另两被告在借款期间是夫妻关系；原告为维护自身的合法权利向贵院提起诉讼。
被告卢林宝、王旺根未答辩。
原告田国余围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告卢林宝、王旺根未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的借条、结婚登记申请书等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明：被告卢林宝、王旺根于1986年7月2日登记结婚；被告卢林宝曾向原告出具借条一份，借条记载：“兹有借款人卢林宝，因生意周转困难，向出借人田国余借到人民币大写壹拾万元整，小写￥100000，借款期限从2012年12月30日起，借款支付方式转账或现金，借款利息按银行利息四倍计算。”被告卢林宝在借条上书写“以上款项已收到”；被告卢林宝在借条上签名，被告王旺根未签名。
本院依据职权查明：本院于2015年8月20日作出（2015）嘉善民初字第938号判决书，准予王旺根与被告卢林宝离婚，并认定，被告卢林宝于2012年3月31日犯开设赌场罪被判处拘役五个月，于2012年8月底刑满释放；王旺根曾于2013年10月11日、2014年7月24日两次向法院起诉，要求和卢林宝离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。”被告卢林宝向原告出具借条，理应按借条记载的约定内容，归还相应的借款本息；原告起诉要求被告卢林宝偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，有当事人的陈述及原告提供的借条等证据证实，本院予以支持。对原告要求被告王旺根偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院认为：首先，被告王旺根未在涉案借条上签名；其次，涉案借条载明借款原因为“生意周转困难”而非“夫妻共同生活”；第三，从法律适用上讲，由于被告卢林宝曾因开设赌场被定罪量刑，导致《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条有关夫妻共同债务的事实推定，因缺乏高度盖然性，而不能适用于本案，原告应依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条对涉案借款用于夫妻共同生活承担举证责任；第四，原告与被告互相熟悉，原告应对被告的家庭状况有所了解，在借款时原告应负有更高的注意义务（如借款前可征询被告王旺根意见或要求其在借条上签名），而非径直要求被告王旺根事后承担共同还款责任；综上，对原告要求被告王旺根承担共同还款责任的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢林宝应于本判决生效之日起十日内返还原告田国余借款100000元；
二、被告卢林宝应于本判决生效之日起十日内支付原告田国余借款逾期利息【自2017年5月4日起，以借款100000元为基数，按照人民银行同期同档次贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际清偿日止】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱轶澄
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1347号
罪犯郭聪聪。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月十日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第64号刑事判决，以被告人郭聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人郭聪聪服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯郭聪聪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭聪聪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭聪聪在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭聪聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭聪聪减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年6月16日起，至2017年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 静
代理审判员 井 慧
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 森
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2513号
罪犯徐志强，男，1985年6月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年一月二十六日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯徐志强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第881－3号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人李广才，农民。
被执行人孙昌群，农民。
被执行人张见海，农民。
被执行人陈公余，农民。
被执行人谭杰，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙证经字第611号具有强制执行效力的债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谭杰有鲁Q×××××号车一辆、鲁Q×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭杰所有的鲁Q×××××号车一辆、鲁Q×××××号车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年一月二十一日
书记员 张晓华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初505号
原告：刘运辉，男，1973年6月23日生，汉族，住昌黎县。
被告：苏少文，男，1977年6月10日生，汉族，户籍地昌黎县，现住址不详。
原告刘运辉与被告苏少文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘运辉到庭参加诉讼。被告苏少文经依法传唤，未说明理由未到庭，本案现已审理终结。
刘运辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9万元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年8月30日至2016年6月27日被告苏少文以做生意为名先后6次从原告手中借款9万元，苏少文给原告出具了由其本人作为借款人签名的6份借条，这6份借款都是短期借款,当时约定都是借一个月就还给原告，借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，可是被告以种种理由拖延拒不给付，原告无奈现起诉到法院请求法院判如所诉。
苏少文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年8月30日苏少文出具的借条“今从刘运辉处借现金20000元整，大写贰万元整，从2015.8.30到2015年9.30日还清。并用我虹桥东岗子房产做底押”。
2、2015年9月2日苏少文出具的借条“今从刘运辉处借现金10000元整，大写壹万元整，从2015年9.2日到2015年10.2日还清”。
3、2015年9月11日苏少文出具的借条“今从刘运辉处借现金30000元整，大写叁万元整，从2015.11.10到2015.12.10日还清。并用我虹桥东岗子房产做抵押（房产苏怡梅）如果到期还不上房子由刘运辉处理”。
4、2015年9月16日苏少文出具的借条“今从刘运辉借现金10000元整，大写壹万元整，借期一个月，从2015.9.16日到2015.10.16日还清”。
5、2016年6月6日苏少文出具的借条“今从刘运辉处借现金10000元整，壹万元整，借期一个月，从2016.6.6日到2016.7.6日还清”。
6、2016年6月27日苏少文出具的借条“今从刘运辉处借现金10000元整，大写壹万元整，从2016.6.27日到2016.7.27日还清”。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，与本案相关联，被告苏少文经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年8月30日至2016年6月27日间，被告苏少文从原告刘运辉处借款6笔，合计9万元,至今未还。
本院认为，原告刘运辉与被告苏少文之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告借款的义务，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担向原告偿还借款的民事责任。综上，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏少文于本判决生效后十日内偿还原告刘运辉借款9万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
人民陪审员 龙美竹
人民陪审员 张 宁
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 高世琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2405号
原告：卢明山，男。
委托诉讼代理人：刘其军。
被告：张玉，女。
原告卢明山诉被告张玉同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢明山撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月十五日
书记员 冯垚瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初756号
原告：崔琴琴，女,1989年11月13日生,汉族,住安徽省淮南市大通区,
委托诉讼代理人:方磊,男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区(系原告丈夫)。
被告：北京十方缘生物科技有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑二区甲38层-1层至3层101地上一层。
原告崔琴琴诉被告北京十方缘生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告崔琴琴于2017年8月21日向本院提出变更诉讼请求为10000元的申请,并于同日提出撤诉申请。
本院认为：原告崔琴琴自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔琴琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔琴琴负担。
审判员 秦永玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第66号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人宋某。因犯盗窃罪，于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，同年12月18日被绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期至2013年2月23日止）。因本案，于2013年2月23日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人钱某。因犯盗窃罪，于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，同年12月18日被绍兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期至2013年1月23日止）。因本案，于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人宋某、钱某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人宋某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年6月29日晚，被告人宋某、钱某伙同“何松”（另案处理）窜至云和县浮云街道水境佳苑8栋3单元306室谢某家窃得人民币120元、银色宏基牌G4551型笔记本电脑一台（价值人民币1920元）和三星牌直板手机一只（价值无法鉴定）。其中，“何松”以塑料插片开锁的方式入户盗窃，宋某、钱某均在门外望风。事后，被告人宋某、钱某等人将窃得的电脑销赃后得款人民币1000余元，赃款被共同挥霍。
2.2012年7月4日凌晨，被告人宋某、钱某伙同“何松”、“王力”（另案处理）经事先商量，从浙江省永康市窜至云和县浮云街道水境佳苑3栋1单元502室刘某家窃得人民币200元、诺基亚手机一只（价值人民币375元）。随后又窜至水境佳苑6栋505室华某家窃得白色苹果4S手机一只（价值人民币3150元）、紫色宏基牌笔记本电脑一台、天翼手机一只（电脑和天翼手机价值均无法鉴定）。其中，被告人钱某一直在车上睡觉，“何松”以塑料插片开锁的方式入户盗窃，宋某、“王力”均在门口望风。事后，被告人宋某、钱某等人将窃得的电脑和苹果4S手机销赃后得款人民币2500元（其中电脑的销赃价格为1000余元）。
上述事实，被告人宋某、钱某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人宋某、钱某的供述和辩解、（2012）绍刑初字第1150号刑事判决书、刑满释放证明书、在押人员信息表、户籍证明、被害人华某、谢某、刘某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、云和县价格认证中心云价认（2013）1号价格鉴定结论书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、钱某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币6700元，数额较大，两被告人的行为均己构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。本案系被告人宋某、钱某在前罪刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当依法对两被告人予以数罪并罚。两被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从前罪判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2013年10月23日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从前罪判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2013年8月23日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人宋某、钱某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨剑琼
人民陪审员 练晓锋
人民陪审员 吴云武
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 王 云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6862号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：唐志祥。
被告：张艳侠。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告唐志祥、张艳侠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 李莹本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终187号
上诉人（原审原告）：高波，男，1968年12月24日出生，现住黑龙江省塔河县。
被上诉人（原审被告）：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：王晓亮，系该公司董事长。
上诉人高波因与被上诉人营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初354号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高波上诉请求：撤销（2016）辽0803民初354号民事裁定书，将该案发回营口市西市区人民法院重审。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，首先上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条有关立案的四项条件，同时不存在《民事诉讼法》第124条所规定的七种情形。因此上诉人的起诉符合法定的立案条件，其次一审法院已经对本案开庭进行了实体审理，一审法院认为被上诉人营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，应待刑事案件审理完毕，由上诉人再行主张权利，显然不符合相关法律规定，本案中上诉人不是被上诉人刑事案件的被害人，被上诉人是因与他人之间的经济纠纷涉嫌犯罪而被人民追究刑事责任的，与上诉人和被上诉人的案件并无牵连，不是同一事实，同一法律关系，一审法院没有驳回上诉人起诉的法定理由，即便是本案的审理需要等待被上诉人的刑事案件的审理结果，再进行审理上诉人与被上诉人之间的案件，那也只能是将案件中止审理，而不应驳回上诉人的起诉。
高波向一审法院起诉请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告支付违约金79800元及购房利息179262元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：因本案被告营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，且涉案房产已被公安机关予以查封，当事人可待刑事案件处理完毕以及涉案房产被解除查封的情况下，再行主张权利，故原告的起诉应予驳回。原审裁定：驳回原告高波的起诉。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：原审法院已查明本案被上诉人涉嫌刑事犯罪，其行为是否涉及本案房产正在本院审理过程中。涉案房产相关争议是否属民事法律受案范围在刑事案件尚无定论的前提下无法确定，故上诉人可待刑事案件处理完毕后另行主张权利。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人高波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年二月七日
书 记 员 李铭浩
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执155号
申请执行人：乔某1，女，汉族，农民，住成县。
被执行人：冯某，男，汉族，农民，住成县。
被执行人：乔某2，女，汉族，农民，住成县。
本院依据已发生法律效力（2015）成民初字第363号民事调解书，执行乔某1与冯某、乔某2相邻通行纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人冯某、乔某2送达了执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯某、乔某2自觉履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2015）成民初字第363号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 汪 泳
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜敏杰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0165号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人龚某甲，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月31日14时20分许，被告人龚某甲酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至328国道92KM＋30M路段时，与由南向北骑电动车横过公路的尤某发生交通事故，致被告人龚某甲及被害人尤某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人龚某甲负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人龚某甲血液中乙醇含量为200.2mg／100ml。案发后，被告人龚某甲与被害人尤某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人尤某的陈述、证人龚某乙的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获某、江苏省某足以认定。
本院认为，被告人龚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人龚某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人龚某甲积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人龚某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月九日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0165号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0165号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人龚某某
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月31日14时20分许，被告人龚某某酒后驾驶苏K0T8**号二轮摩托车，由东向西行驶至328国道92KM＋30M路段时，与由南向北骑电动车横过公路的尤某某发生交通事故，致被告人龚某某及被害人尤某某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人龚某某负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人龚某某血液中乙醇含量为200.2mg／100ml。案发后，被告人龚某某与被害人尤某某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人尤某某的陈述、证人龚某某的证词、扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、查获经过、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告以及户籍证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人龚某某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人龚某某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人龚某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月九日
书记员 杨 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3007号
原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈立昌，该公司董事长。
委托代理人严峻、盛越，该单位职工。
被告羊为安，男，1962年1月17日生，住盐城市亭湖区。
被告胡素芹，女，1959年3月26日生，住址同上。
被告杨洋，男，1984年6月20日生，住址同上。
被告杨婷婷，女，1986年5月10日生，住址同上。
原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（下称顺泰公司）与被告羊为安、胡素芹、杨洋、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用速裁程序由审判员周清郁独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托代理人严峻，被告胡素芹到庭参加诉讼。被告羊为安、杨洋、杨婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺泰公司诉称:2015年12月23日，被告羊为安因资金周转困难为由向原告借款40万元，并与原告签订了借款合同，约定于2016年10月23日偿还借款本息。被告胡素芹、杨洋、杨婷婷自愿为上述借款本息提供担保，并与原告签订担保合同。后原告向被告交付借款，到期后被告未能偿还。现诉请法院判决：1、被告羊为安、胡素芹偿还原告借款本金400000元，并支付自2016年11月20日至实际履行之日止按月利率1.8%标准计算的利息。2、被告杨洋、杨婷婷对上款负连带清偿责任。3、被告承担本案各项诉讼费用。
被告羊为安未答辩。
被告胡素芹辩称：向原告借款属实，并且当时约定了利息及罚息。但现在被告资金出现问题，请求免除罚息，且对于借款本金请求分期还款。被告也有作为申请人的案件在执行中，请求法院尽快执行到位，用以偿还原告借款。
被告杨洋未答辩。
被告杨婷婷未答辩。
经审理查明:2015年12月23日，被告羊为安与原告签订《盐城市农村小额贷款（股份）有限公司借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，用于经营，借期自2015年12月23日至2016年10月23日，借款期间利息按月利率1.2%计算，……，逾期罚息约定从逾期之日起按合同约定利息加付50%的利息。合同还约定由被告胡素芹、杨洋、杨婷婷为借款本息提供连带责任担保。同日，原告与被告胡素芹、杨洋、杨婷婷签订《盐城市农村小额贷款（股份）有限公司保证合同》一份，约定被告胡素芹、杨洋、杨婷婷为被告羊为安的借款本息及其他费用提供连带责任担保。双方还约定担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方还对其他内容进行了约定。同年12月25日，被告向原告出具借款借据一份，约定借款金额40万元，月利率1.2%。后原告通过银行转账向被告交付了借款。到期后，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明：被告羊为安与被告胡素芹系夫妻关系。杨洋、杨婷婷系被告羊为安、胡素芹子女。借款后，被告向原告支付借款利息直至2016年11月20日。
上述事实，有借款合同、担保合同、借款借据、汇款记录及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告羊为安向原告借款，有双方签订的借款合同、被告羊为安签名的借款借据及被告胡素芹的陈述为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告羊为安应向原告顺泰公司返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借款合同中已明确约定借款利率及逾期还款违约金的计算标准，且不违反法律规定，本院予以支持。3、关于被告胡素芹应承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告羊为安向原告借款时与被告胡素芹系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告羊为安与被告胡素芹共同偿还。4、关于被告杨洋、杨婷婷是否应承担保证责任的问题。本案中，因被告杨洋、杨婷婷就被告羊为安借款与原告签订了保证合同，即与原告之间形成了保证合同关系。且双方约定的为连带责任担保，故被告杨洋、杨婷婷依法应对借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告羊为安、胡素芹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司借款人民币40万元并支付利息及违约金（计算方式及标准：从2016年11月21日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.8%标准计算）。
二、被告杨洋、杨婷婷对上款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3975元，由被告羊为安、胡素芹负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年六月三日
书记员 金 羽
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初331号
原告：王力建，男，汉族,住长春市农安县。
被告：李路，男，汉族，住长春市南关区长太平街***组。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市东南湖大路1717号赛东大厦2层。
本院在审理原告王力建诉被告李路、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任一案，原告王力建于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王力建诉被告李路、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司撤回起诉。
案件诉讼费50.00元由原告王力建负担。
审判长 高屹
二〇一七年二月十四日
书记员 刘敏
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1017号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告伍永团，男，汉族。
被告陈小梅，女，汉族。
被告蒋竹明，男，汉族。
被告蒋裕国，男，汉族，
被告唐明丽，女，汉族，
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国、唐明丽借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员钱小萍、陈晓玫参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告桂林银行委托代理人孙巧玲出庭参加了诉讼，被告伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国、唐明丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行诉称，2013年6月14日原告与被告伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国签订《借款合同》，约定被告伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国向原告借款100000元，期限为12个月，年利率为15.6%，日利率=年利率÷360，按月付息，到期还本，并且约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担。同日，被告唐明丽与原告签订了《保证合同》，约定由被告唐明莉对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。经核算，截止2015年1月18日，被告伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国尚欠原告借款本金26439.43元、利息691.85元、罚息4325.78元未归还。同时，因被告上述的违约行为，还依约应向原告给付违约金10000元。
综上所述，原告认为，四被告未如期还款的行为，已构成严重违约，现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律法规，委托广西同盛吉成律师事务所向贵院提起诉讼，要求判决：1、被告伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国归还借款本金26439.43元，支付利息691.85元、罚息4325.78元（利息、罚息暂计至2015年1月18日，实际利息、罚息计算至所有欠款实际清偿之日止），共计31457元；2、被告伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国向原告支付10000元违约金；3、被告伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费2073元；4、被告唐明丽对上述偿付义务承担连带责任；5、五被告共同承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：证据1、《借款合同》、还款计划表，证实原、被告双方之间的借款合同关系及相关权利义务的约定；2、桂林银行贷款支付凭证，证实双方在签订合同后，原告依约向被告伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国支付了100000元借款；3、《保证合同》、证实被告借款时，被告唐明丽提供担保；4、还款清单，证实被告伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国在取得贷款后，已向原告归还部分本金、利息及尚欠的款项；5、委托代理合同、广西律师收费管理办法、律师费支付凭证，证实原告为此诉讼了委托律师的事实，并按有关规定支付律师费。
被告伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国、唐明丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告与被告伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国于2013年6月14日签订一份《借款合同》，约定被告伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国向原告借款100000元，还款期为2014年6月10日；年利率为15.6%，执行月利率为13‰；本、息按还款计划表以等额本息方式归还至合同到期日全部还清；逾期按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息；如甲方（被告）逾期未偿还到期款项，其应承担因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等。同日，被告候东华与原告签订一份《保证合同》，约定被告候东华对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行届满后两年止等。两份合同签订的当日，原告将贷款10万元发放到被告伍永团账户。此后，被告伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国按还款计划表归还了本金73560.57元、利息7966.33元，合同到期后，被告尚欠原告本金26439.43元及借款到期日利息691.85元。合同到期后截止至2015年1月18日止的逾期利息及罚息4325.78元。
本院认为，原告桂林银行与被告伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国签订的《借款合同》及与被告明丽签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，属有效合同，合同对双方当事人均具有约束力。在合同履行期间，被告即未按约支付本金及利息。合同到期后也未按约定归还完本金及利息，合同到期后至今尚欠原告本金26439.43元，已构成违约。故被告应当承担逾期还款的违约责任。因此，原告主张被告自逾期之日起按合同约定在原定的利息上加收50%的罚息，本院予以支持。关于原告主张对被告的违约行为收取违约金，依据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”的规定，而且经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但只能收取利息，无权收取违约金。故本院不予支持。因被告不履行还款义务，其为实现债权和担保权，因本案委托律师所产生的律师费，虽然被告未能提交律师事务所发票，但原告与律师事务所出具了书面保证书保证已经付出和收取了此款。依据双方合同的约定，被告应当承担。被告唐明丽作为保证人，在保证期限内对被告的还款义务承担连带责任，故应对上述债务负连带清偿责任。因此，原告的主张除请求判令被告按贷款总金额的10%支付违约金本院不予支持外。其他事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本院依据本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国归还原告桂林银行股份有限公司借款本金26439.43元及支付借款合同期间利息691.85元、截至2015年1月18日止的逾期利息及罚息4325.78元；
二、被告伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国支付原告桂林银行股份有限公司逾期利息及罚息（按本金26439.43元计，自2015年1月19日起，以双方借款合同约定的利率1.5倍计算至实际履行完毕止）；
三、被告伍永团、陈小梅、蒋竹明、蒋裕国支付原告桂林银行股份有限公司支出的律师费2073元；
四、被告唐明丽对上述一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、驳回原告桂林银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费888元、公告费350元（原告已预交），由三被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 陈晓玫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡陈晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02852号
罪犯赵建伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年12月9日作出（2009）东刑初字第227号刑事判决，认定被告人赵建伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月19日减去有期徒刑九个月。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核记功、表扬奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯赵建伟服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到1次考核记功、4次考核表扬、1次单项表扬奖励，确有悔改表现。罪犯赵建伟因犯盗窃罪于2000年5月被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑五年。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵建伟系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年4月7日起至2014年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙世伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第590号
原告邓思泽。
被告何均发。
原告邓思泽诉被告何均发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告邓思泽到庭参加诉讼，被告何均发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓思泽诉称，被告何均发于2006年2月在原告处借款120000元用于修建房屋的启动资金，资金由原告向银行贷款，利息一直由原告向银行给付，经原告多次催收未果，双方发生纠纷，2012年10月26日经马尔康县公安局梭磨派出所调解，双方达成还款协议：被告何均发于2013年春节前归还原告邓思泽欠款80000元，2013年6月30日之前归还剩余50000元。被告于2013年1月归还原告20000元后，至今尚欠原告110000元。故原告起诉来院要求判令被告归还欠款本金110000元；并承担自借款之日起至还清欠款止原告所支付的银行贷款利息。
被告何均发未进行答辩。
经审理查明，被告何均发于2006年2月在原告处借款120000元用于修建房屋的启动资金，资金由原告向银行贷款，利息一直由原告向银行给付，经原告多次催收未果，双方发生纠纷，2012年10月26日经马尔康县公安局梭磨派出所调解，双方达成还款协议：被告向原告归还借款本息130000元；被告何均发于2013年春节前归还原告邓思泽欠款80000元，2013年6月30日之前归还剩余50000元。于当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到邓思泽现金130000元整。另查明，被告何均发于2013年2月向原告归还20000元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记信息，证明原、被告主体适格；原告提供的马尔康县公安局梭磨派出所民间纠纷调解协议1份、被告何均发向原告出具的欠条1张及原告的当庭陈述，证明被告在原告处借款120000元，后经调解双方达成被告归还原告本息共计130000元的协议，被告于2013年2月归还原告20000元后，尚欠原告110000元的事实。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告何均发向原告邓思泽借款120000元属实，双方于2012年10月26日协商达成还款协议，被告何均发向原告出具欠条确认欠原告130000元，被告于2013年2月向原告归还20000元后，尚欠原告110000元，被告应按约履行还款义务。对原告要求被告归还借款110000元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告承担自借款之日起至还清欠款日止的银行贷款利息的主张，因原告未向本院提供银行贷款的证据，对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告何均发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何均发于本判决生效之日起十日内给付原告邓思泽借款110000元。
二、驳回原告邓思泽的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告何均发负担（此款原告邓思泽已垫付，由被告何均发在给付本案款项时一并给付原告邓思泽）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年三月十八日
书记员 李芳俊
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00149号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人邓秀敏，男，1963年2月7日日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年9月3日被行政拘留，2015年9月12日被巴东县公安局刑事拘留。2015年9月22日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日被巴东县公安执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人邓秀敏犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员指派李冲出庭支持公诉，被告人邓秀敏、被害人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓秀敏与被害人张某1相邻居住，关系长期不睦。2015年9月3日13时许，被告人邓秀敏拆除自家院坝坎下的台阶，致使被害人张某1无法通行，双方发生争吵，继而发生抓扯，抓扯中，被害人张某1用木棒打了被告人邓秀敏一棒，双方继续抓扯摔倒至院坝坎下，被告人邓秀敏将被害人张某1按在身下，用石块砸被害人张某1脸部，造成被害人张某1左侧鼻骨、鼻中隔骨折、右足第5跖骨骨折。经鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤二级。
本案发生后，巴东县公安局于2015年9月3日以邓秀敏殴打他人，决定对邓秀敏行政拘留10日。2015年9月12日巴东县公安局对邓秀敏刑事拘留。
上述事实,被告人邓秀敏在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、立案决定书、解除行政拘留通知书、拘留证、逮捕证、人员基本信息、证据保全清单、巴东县绿葱坡镇卫生院诊断证明书等书证；证人李某1、张某2、谭某的证言；被害人张某1的陈述；被告人邓秀敏的供述和辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所[2015]法医鉴字第126号鉴定意见书；巴东县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓秀敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人邓秀敏犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓秀敏持石块将被害人致伤，应酌定从重处罚。被告人邓秀敏归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被害人有一定过错，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人邓秀敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，行政拘留的10日及判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 谭贤贵
审判员 刘 念
二〇一五年十二月三十日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00149号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人邓某甲，男。因本案于2015年9月3日被行政拘留，2015年9月12日被巴东县公安局刑事拘留。2015年9月22日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日被巴东县公安执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员指派李冲出庭支持公诉，被告人邓某甲、被害人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某甲与被害人张某甲相邻居住，关系长期不睦。2015年9月3日13时许，被告人邓某甲拆除自家院坝坎下的台阶，致使被害人张某甲无法通行，双方发生争吵，继而发生抓扯，抓扯中，被害人张某甲用木棒打了被告人邓某甲一棒，双方继续抓扯摔倒至院坝坎下，被告人邓某甲将被害人张某甲按在身下，用石块砸被害人张某甲脸部，造成被害人张某甲左侧鼻骨、鼻中隔骨折、右足第5跖骨骨折。经鉴定，被害人张某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
本案发生后，巴东县公安局于2015年9月3日以邓某甲殴打他人，决定对邓某甲行政拘留10日。2015年9月12日巴东县公安局对邓某甲刑事拘留。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、立案决定书、解除行政拘留通知书、拘留证、逮捕证、人员基本信息、证据保全清单、巴东县绿葱坡镇卫生院诊断证明书等书证；证人李某甲、张某乙、谭某甲的证言；被害人张某甲的陈述；被告人邓某甲的供述和辩解；巴东楚峡法医司法鉴定所（2015）法医鉴字第126号鉴定意见书；巴东县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人邓某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邓某甲持石块将被害人致伤，应酌定从重处罚。被告人邓某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引起，且被害人有一定过错，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，行政拘留的10日及判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 谭贤贵
审判员 刘 念
二〇一五年十二月三十日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更720号
罪犯李金，现在广西梧州监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年1月28日以（2012）玉中刑一初字第36号刑事判决，以李金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产人民币50000元。李金不服，提出上诉，经广西高级人民法院于2013年4月15日以（2013）桂刑三终字第48号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。2015年曾获减刑九个月，原处剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产人民币50000元不变。减刑后刑期至2026年1月29日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李金在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李金减刑一年。另外，罪犯李金没有执行没收个人财产人民币50000元，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李金确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李金未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯李金能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分116.25分。罪犯李金未履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李金未履行财产刑，且未提供民政部门出具的困难证明。故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年2月28日止），原处剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1966年4月18日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2012年12月28日被柳江县公安局刑事拘留，2013年1月5日被柳江县公安局取保候审，2014年2月25日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
辩护人莫家富，男，1964年2月16日出生，汉族，居民。系被告人黄某甲亲属。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理期间，附带民事诉讼原告人刘某丙以被告人黄某甲应赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月6日依法公开开庭对本案进行合并审理。广西柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某丙、被告人黄某甲及其辩护人莫家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2012年3月11、12日，时任柳江县穿山镇思荣村车谭屯村民小组长的被告人黄某甲在组织本村村民用勾机清理柳江县穿山镇思荣河河段的过程中，将河中挖出的泥浆堆进河边刘某丙果园和覃某乙甘蔗地内，造成刘某丙果树及覃某乙损毁。经物价部门鉴定，刘某丙被损毁的果苗价值13180元，覃某乙被损毁的甘蔗价值1580元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了书证，证人证言，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成破坏生产经营罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年3月11、12日，担任柳江县穿山镇思荣村车谭屯村民小组长的被告人黄某甲在组织本村村民用勾机清理柳江县穿山镇思荣河河段的过程中，在明知会毁坏岸边的果树、甘蔗苗的情况下，仍然将从思荣河中挖出的泥浆堆进河边刘某丙果园和覃某乙甘蔗地内，造成刘某丙果园内种植的石榴果树、青花梨果树，覃某乙甘蔗地内的甘蔗损毁。经物价部门鉴定，刘某丙被损毁的果苗价值13180元，覃某乙被损毁的甘蔗价值1580元。2012年12月27日23时许，被告人黄某甲被拘传到案。案发后，被告人黄某甲赔偿了刘某丙经济损失13180元，赔偿覃某乙经济损失1580元。
在审理期间，经本院组织调解，被告人黄某甲与被害人刘某丙达成调解协议，扣除黄某甲已赔偿刘某丙13180元之外，黄某甲自愿再赔偿刘某丙9000元，并已支付完毕，取得被害人刘某丙谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）受理刑事案件登记表，证实公安机关受理案件的情况。
（二）书证
收条，证实柳江县穿山镇思荣村车谭屯已分别赔偿被害人刘某丙（刘某丁）各项经济损失13180元、赔偿覃某乙各项经济损失1580元。
（三）证人证言
1、证人黄某乙的证言，证实2012年3月，其与村长黄某甲组织村民清理思荣河水道，把从河道清理出来的泥浆堆进思荣村思炉屯果园，造成果树及甘蔗毁坏
2、证人刘某甲他的证言，证实2012年3月11日中午本村的刘某丙打电话称有车谭屯的村民开勾机去勾他家果树，其于中午13时许赶到位于穿山镇思荣村思炉屯康密劳铁合金厂水泵房刘某丁果地，见有三台勾机在河边挖泥，把勾上来的泥堆在刘某丙果地上。后来公安及政府部门到场处理。该果园种有石榴和青花梨果树。
3、证人覃某甲和的证言，证实2012年3月11日刘某丙拉于车谭屯村口大水泵房旁的果地被人开勾机勾地，后来公安及政府相关人员到场处理。
4、证人刘某乙的证言，证实2012年3月11日13时许，车谭屯村民利用三台勾机将泥有石头堆放在其家位于穿山镇思荣村车潭屯村口大水泵房附近的七亩甘蔗地里，
（四）被害人陈述
1、被害人刘某丙、刘某丁的陈述，证实2012年3月11日13时许，有三台勾机在二人果园河边挖土，听勾机司机讲车谭屯村长叫来清理河道勾土，二人位于河边的果园约三亩多被破坏，果树种了约三年。
2、被害人覃某乙的陈述，证实2012年3月12日上午，其位于思炉屯水塔岭开荒地被车谭屯的人用勾机挖河道填土埋起来，损失约1500元。
（五）被告人供述
被告人黄某甲的供述，证实其系思荣村车谭屯村长，2012年3月，村边的思荣河的河道被堵寨，村里定期清理河道，其组织村民清理河道，将河浆堆在刘某丁果园和覃正兴等人的甘蔗地，造成果树及甘蔗被毁坏。
（六）鉴定意见及鉴定结论通知书
柳江县价格认定中心价格鉴定结论书（江价认（2012）84号）鉴定结论，被损毁的青花梨树和石榴树价值13180元，被损毁的甘蔗价值1580元。以上鉴定结论已告知被告人及被害人。
（七）现场图、辨认现场照片、现场照片，证实案发现场位置及基本情况。
（八）其它证据材料
1、抓获经过，证实被告人的归案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲为其他目的，借修水利之名，组织群众填埋他人农作物，导致他人经济损失14760元，其行为已构成故意破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定给予被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦 英
二〇一四年六月十一日
代书 记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第148号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，云南省江川县人，初中文化，农民。2014年1月13日因涉嫌非法制造爆炸物罪被江川县公安局监视居住。
辩护人刘来生，云南川和律师事务所律师。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰、代理检察员林辛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2013年12月16日，被告人李某某在未取得生产爆竹许可证的情况下，雇请一自称李成勇的广南籍男子（未到案），在江川县路居镇中坝村委会下村原中坝火炮厂内非法制造爆竹。2013年12月24日被公安机关依法查获，并依法扣押用于制造爆竹的原材料、爆竹半成品、爆竹成品等物品。其中查获用于制造爆竹原材料高氯酸钾35公斤、铝银粉52公斤、硫磺20公斤、引线17把、珍珠粉33公斤、锁扣沙17袋，查获火炮成品2号盘炮30盘、3号盘炮80盘、电雷饼350饼、特红饼521饼、空饼526饼。经鉴定，被告人李某某非法制造爆竹的原料为烟火药剂，达41.48千克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某某非法制造爆炸物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，应以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某某进行判处。
被告人李某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：（一）因为被告人李某某没有兑制烟火药，烟火药的原料来源不清，所以公诉机关指控被告人李某某犯非法制造爆炸物罪的事实不清，定性不准。（二）被告人李某某制造的是烟花爆竹，其主观恶性小，而且其生产规模不大，没有造成危害后果，具有坦白情节，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明：2011年初，被告人李某某承包江川县朱家庄祝寿火炮厂车间生产烟花爆竹。2012年江川县整顿爆竹生产，被告人李某某就转而向业某某承包中坝火炮厂部分厂房做香，当时李某某在祝寿火炮厂做爆竹的剩余原材料存放在祝寿火炮厂里。2013年12月，被告人李某某将存放在祝寿火炮厂里的剩余原材料拉回江川县路居镇中坝村委会下村原中坝火炮厂内，并雇请一自称李成勇的广南籍男子（未到案）非法制造爆竹。2013年12月24日被公安机关依法查获，扣押了用于制造爆竹的原材料、爆竹半成品、爆竹成品等物品。其中查获用于制造爆竹原材料高氯酸钾35公斤、铝银粉52公斤、硫磺20公斤、引线17把、珍珠粉33公斤、锁扣沙17袋，查获火炮成品2号盘炮30盘、3号盘炮80盘、电雷饼350饼、特红饼521饼、空饼526饼。经鉴定，被告人李某某非法制造爆竹的原料为烟火药剂，达41.48千克。
证明上述事实的证据有：1.查获经过，证实公安机关在江川县中坝火炮厂内查获被告人李某某非法制造爆竹的情况。2.检查笔录及照片、证据保全决定书、保全清单、物证照片，证实公安机关对中坝火炮厂进行检查和对查获的相关物品进行保全的情况。3.取样笔录、抽样取证证据清单、取样照片，证实公安机关对保全的证据进行取样的情况。4.检验报告，证实经检验，2号盘炮、3号盘炮、电雷饱饼、特红饱饼的爆竹药剂为烟火药剂，其成分为高氯酸钾、铝粉、硫磺，其中2号盘炮定量为大炮24头，小炮176头，药量为小炮0.09g／个、大炮0.4g／个；3号盘炮定量为小炮266头、大炮59头，药量为小炮0.07g／个、大炮0.3g／个；电雷炮饼定量为91头／饼，药量为0.42g／个；特红炮饼定量为469头／饼，药量为0.1g／个。5.被告人李某某的供述、证人李某甲的证言，证实被告人李某某实施了上述犯罪行为。6.证人李某乙、王某某、毕某某、业某某的证言，证实2011年初被告人李某某承包朱家庄祝寿火炮厂车间做爆竹，后来因为全县整顿爆竹生产，李某某就转而向业某某承包中坝火炮厂部分厂房做香，当时李某某在祝寿火炮厂做爆竹的剩余原材料存放在祝寿火炮厂里。7.辨认笔录及照片，证实被告人李某某对作案现场进行辨认的情况。8.户口证明，证实被告人李某某已达刑事责任年龄及其住址等身份情况。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明的事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人李某某为生产爆竹而非法制造爆炸物（烟火药）约41.48千克，其行为已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪。被告人李某某非法制造的烟火药数量虽然达41.48千克，但其是因生产、生活需要而非法制造爆炸物，也没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯非法制造爆炸物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。辩护人提出因被告人李某某没有兑制烟火药，烟火药的原料来源不清，所以公诉机关指控被告人李某某犯非法制造爆炸物罪的事实不清，定性不准的辩护意见，因被告人李某某供述其把从祝寿火炮厂里面已经兑制好的高氯酸钾和珍珠粉的混合物与硫磺和铝银粉的混合物按六比四的比例进行兑制，其已经进行过兑制烟火药的行为，而且被告人李某某的供述与证人李某乙、毕某某、王某某的证言均能相互印证烟火药的原料来源于被告人李某某原来承包祝寿火炮厂车间生产烟花爆竹后剩余的原料，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人李某某制造的是烟花爆竹，其主观恶性小，而且其生产规模不大，没有造成危害后果，具有坦白情节，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人李某某具有的量刑情节及认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐炳丽
人民陪审员 董周富
人民陪审员 平三付
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 龚 俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更171号
罪犯暴龙，男，1972年9月28日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2015年4月20日以（2015）四刑终字第25号刑事判决书,认定暴龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年3月24日至2018年3月23日止，截止2017年3月20日余刑为1年零3天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯暴龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯暴龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯暴龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2722号
罪犯沙德坤，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2010年7月13日作出（2010）盖刑初字第119号刑事判决，以罪犯沙德坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2010年9月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年2月8日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯沙德坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯沙德坤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯沙德坤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙德坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2009年8月9日起至2022年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1008号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文波。因本案于2014年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王文波犯抢劫罪一案，于二○一四年七月二十八日作出（2014）温瑞刑初字第1194号刑事判决。原审被告人王文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月4日下午，被告人王文波伙同唐政（另案处理）、周成明、唐倩（均已判）在瑞安市飞云街道飞云大桥下公园里预谋抢劫被害人唐某乙。当日22时许，四人携带胶带纸、帽子、手套、口罩等工具窜至瑞安市飞云街道下厂村231号被害人唐某乙出租房旁的田边预谋实施抢劫，后因唐某乙回家时有一个老乡在身边陪同而未能实施。2012年6月5日凌晨，被告人王文波伙同周成明、唐倩、唐政、王东阳（已判）在瑞安市飞云街道下厂村的出租房内预谋，由王东阳将与被害人唐某乙同住的侄子唐某甲骗至网吧上网，其他人对唐某乙实施抢劫。当日中午，王东阳购买了帽子、手套等作案工具。当日下午，王东阳去找唐某甲打算将其支走，但未找到。不久，唐某甲来王东阳的出租房找王东阳时看见王文波、唐倩、周成明、唐政等人，被告人王文波等人害怕当晚实施抢劫有可能会暴露，故当晚没有着手实施抢劫。
2012年6月6日21时许，被告人王文波伙同唐政等共三人，携带黑色丝袜、手套、胶带纸等作案工具溜门进入被害人唐某乙位于瑞安市飞云街道下厂村231号的出租房内，以语言威胁、胶带纸捆绑的方式将被害人唐某乙的妻子李某控制在房子二楼的卫生间内，并从被害人李某身上及家里劫取现金900余元、黄金项链一条、黄金手链一条、诺基亚手机一只。后唐某乙回家发现异常，边喊边往外跑，被告人王文波及唐政等人随即追赶并按住被害人唐某乙，劫取黄金项链一条。经估价，上述被抢物品共计价值人民币22590元。
原审法院以抢劫罪判处被告人王文波有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；责令被告人王文波退赔被害人李某、唐某乙经济损失计人民币23490元。
原审被告人王文波上诉称，其在本案中作用不大，原判对同案犯周成明、唐倩、王东阳均只判处有期徒刑八个月，缓刑一年，却对其判处有期徒刑十一年，量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人王文波的供述及对作案地点、同案人员的辨认笔录，被害人李某、唐某乙的陈述，同案犯王东阳、周成明、唐倩的供述及对同案人员的辨认笔录，证人唐某甲的证言，勘验检查笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王文波以非法占有为目的，结伙入户采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律准确。关于王文波的上诉意见，经查，其在预谋并实施抢劫过程中的地位和作用与其他同案犯无明显区别，而根据瑞安市人民法院对周成明、唐倩、王东阳的判决，该三人仅参与前期犯罪预备，且无入户加重情节，应在三年以上十年以下的法定刑幅度内比照既遂犯减轻处罚，故两案的量刑不具有可比性，王文波系入户抢劫，法定刑最低刑为有期徒刑十年，原判对其量刑并无过重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋 罕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01977号
罪犯李指超，男，1983年9月24日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年12月17日作出（2009）融刑初字第1008号刑事判决，认定李指超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李指超的刑罚，经本院于2013年1月至2014年6月2次裁定共减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年1月4日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李指超减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李指超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李指超在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬3次，记功1次。另查明，该犯没有财产刑的履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、储值卡消费情况清单、监区证明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李指超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李指超减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3222号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：王红标。
委托代理人：骆剑岚。
被告：倪旭光。
被告：唐文英。
两被告的委托共同代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告倪旭光、唐文英小额借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼；本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红标、两被告的共同委托代理人赵宇风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月19日，被告倪旭光与原告签订了最高额抵押借款合同，约定了在2014年2月19日至2016年2月18日，将倪旭光所有的车牌号为浙g×××××小型汽车为其向原告的借款设置了限额63万元的最高额抵押，并办理了相关的抵押登记手续。2014年2月28日，被告倪旭光因资金周转向原告申请贷款49万元。双方约定借款金额为49万元，借款期限为2014年2月28日至2016年2月18日止，月利率为1.5%，并约定每月20日为结息日，结息方式为按月等额还本及相关逾期违约责任等权利和义务。当天，原告向被告倪旭光发放了49万元的贷款。2014年3月21日被告倪旭光按约支付本金20417元及利息5145元，合计25562元；之后未按合同约定还本付息，经原告催讨，被告于2014年7月4日支付2万元。截止2014年8月18日被告倪旭光尚欠原告借款本金469583元及利息、罚息24532元（已扣除2014年7月4日支付的2万元）。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、两被告归还借款469583元并支付利息、罚息（从2014年3月21日起至2014年8月18日的利、罚息为24532元，以后利、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付至实际付款之日止）；2、两被告支付给原告所花律师费4800元；3、原告对被告倪旭光所有的车牌号为浙g×××××小型轿车处置价款享有优先受偿权。
被告倪旭光、唐文英辩称：向原告贷款事实，现在资金困难，暂时无法偿还。原告的利息计算方式不当，应当按合同约定计算的为准。被告倪旭光所有浙g×××××号轿车已被他人强行开走，无法取回。
原告就其诉讼主张举证、两被告质证如下：
一、最高额抵押借款合同一份，以证明原被告双方借款及抵押事实的权利义务。
二、借款借据、客户借记通知单各一份，以证明被告向原告借款49万元，并约定利息和还款期限的事实。
三、机动车登记证书一份，以证明被告将机动车浙g×××××抵押给原告的事实。
四、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告花律师费4800元。
两被告的质证意见：对以上四组证据没有异议，被告唐文英一直在兰溪老家，也没有到义乌来过，更没有向原告借款，原告也没有证据两被告系夫妻关系。
本院对证据认证如下：两被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
两被告原系夫妻，于2014年4月9日离婚。2014年2月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告倪旭光（借款人、抵押人）签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2014年02月19日至2016年02月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币63万元，本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人以其所有的浙g×××××小型汽车设定抵押，抵押担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。2014年2月27日，原、被告办理了牌号为浙g×××××小型汽车的抵押登记手续。
2014年2月28日，原告根据被告的申请向被告发放贷款49万元，并约定：借款月利率15‰，结息方式按月等额还本，还款日期2016年02月18日。2014年3月21日被告倪旭光按约支付本金20417及利息5145元，合计25562元；之后未按合同约定还本付息，经原告催讨，被告于2014年7月4日支付2万元。截止2014年8月18日被告倪旭光尚欠原告借款本金借款469583元及利息、罚息24532元（已扣除2014年7月4日支付的2万元）。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费4800元。
本院认为：原、被告签订的《最高额抵押借款合同》、《借款借据》均系当事人真实意思表示，除关于罚息、复息的内容外，其它内容均未违反法律、法规的规定，应确认有效。当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约交付借款，被告倪旭光则应按约定的期限还本付息。被告倪旭光未按约还本付息的行为系违约，应按约承担相应的违约责任。依据原、被告双方的约定，原告有权提前收回未到期贷款。被告倪旭光以其所有的浙g×××××小型汽车设定抵押并办理了抵押登记；作为抵押权人的原告享有对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。因本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告倪旭光、唐文英于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金人民币469583元并支付利息、罚息（从2014年3月21日起至2014年8月18日的利、罚息为24532元，以后利、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告倪旭光、唐文英于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司律师费用4800元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告倪旭光提供抵押的浙g×××××小型汽车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8990元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
审 判 员 丁国芳
二〇一四年十月二十九日
代书记员 周 胜
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00173号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，1971年6月28日出生，驾驶员，住太湖县。被告人方某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，因被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，经征询公诉机关和被告人方某甲的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县�民检察院指控：2014年6月10日17时许，被告人方某甲因不满被害人石某违规经营湖州客运班线，在太湖县晋熙镇ＸＸ桥附近，二人发生打斗，在打斗过程中，被告人方某甲将被害人石某头部及肋骨等部位殴打致伤。2014年6月27日经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人方某甲与被害人石某就民事赔偿问题已达成协议并履行，被害人石某出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。
被告人方某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其未提交证据。
经审理查明：2014年6月10日17时许，在太湖县晋熙镇ＸＸ桥附近，被告人方某甲因不满被害人石某违规经营湖州客运班线，伙同他人将石某从浙江杭州载客的客运大巴截停在太湖县105国道ＸＸ桥附近。随后二人因言语不和发生打斗，在打斗过程中，被告人方某甲将被害人石某头部及肋骨等部位殴打致伤，致使石某头部挫裂伤及左侧5、6肋骨骨折。2014年6月27日经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人石某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人方某甲主动到太湖县公安局晋熙派出所接受调查，如实交代了自己殴打被害人石某的事实。在侦查阶段，被告人方某甲与被害人石某就民事赔偿已达成协议并履行，取得了被害人石某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、太湖县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案经过。
2、太湖县公安局晋熙派出所出具的归案经过，证实被告人方某甲系在案发后主动到该所接受调查。
3、被告人方某甲的户籍证明，证实其年龄、住址、身份证号码等信息，已达刑事责任年龄，具备完全的刑事责任能力。
4、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字（2014）73号法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书，证实被害人石某的损伤程度构成轻伤二级，且公安机关已依法通知被告人方某甲及被害人石某。
5、协议书、谅解书、收条等，证实被告人方某甲与被害人石某已就民事赔偿达成协议并已履行，取得了石某的谅解。
6、太湖县司法局社区影响评估意见书，证实经该局调查评估，建议对被告人方某甲适用社区矫正。
7、被害人石某的陈述，证实因为班线运营纠纷，方某甲和几个人将其车子截停在太湖县ＸＸ桥附近，并向运管所举报了，后在现场他和方某甲发生打斗，方某甲将自己头部和腰部肋骨等部位打伤的事实和经过。
8、证人洪某、黄某、张某、方某�、宋某的证言，证实方某甲和石某因为班线运营纠纷发生打架，方某甲将石某打伤的事实和经过。
9、被告人方某甲的供述和辩解，证实因为班线运营纠纷，自己和几个人将石某的车子截停在太湖县ＸＸ桥附近，并向运管所举报了，后在现场他和石某发生了打斗，并用石头将石某头部打伤，用脚踩了对方腰部等部位。
本院认为：被告人方某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，太湖县人民检察院对其指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人方某甲案发后即主动到公安机关接受调查，能如实交代自己的犯罪事实，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，属自首，依法可从轻或减轻处罚，另其积极赔偿了被害人相关损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，太湖县司法局经评估建议对被告人方某甲适用社区矫正，综合被告人方某甲的量刑情节，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪泽清
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00173号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人汪某某，曾用名汪吉武，男，汉族，1966年12月7日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，户籍地太和县阮桥镇汪腰村委会汪腰94号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月6日被太和县公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元，同年7月31日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年1月22日被太和县公安局阮桥派出所抓获，次日被取保候审，同年4月14日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年7月6日14时许，被告人汪某某在太和县坟台镇董某甲曹某家中，因琐事与蔡某发生争执，汪某某持刀将蔡某殴打致轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年7月6日14时许，被告人汪某某酒后到太和县坟台镇董某甲曹某家中，因琐事与曹某的亲戚蔡某发生争执，后汪某某持刀将蔡某面部砍伤。经太和县公安局法医鉴定，蔡某外伤致面部创口累计长14.5cm，鼻骨骨折移位明显，其人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人汪某某赔偿被害人蔡某经济损失13万元，蔡某已表示对汪某某谅解，并要求不追究汪某某的刑事责任。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人汪某某社会影响评估，被告人汪某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－蔡某伤情照片、书证－受理刑事案件登记表、太和县公安局行政处罚决定书、太和县拘留所执行回执、案发现场方位图及现场照片、汪某某的户籍证明、太和县公安局阮桥派出所抓获经过说明、协议书、悔过书、撤诉书、证人董明显、董某丙、董某乙等人的证言、被害人蔡某的陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系民间矛盾引发，被告人汪某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人汪某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人汪某某的社区影响评估意见，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
代理审判员 王 龙
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 苏 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第236号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某甲。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员孙潮阳，被告人张某甲通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日凌晨2时许，被告人张某甲经过本市秋涛路266号，发现英德尔卫浴铝合金仓库的卷闸门半开着，即进入仓库窃走被害人张某乙放在此处的6包铝合金和9根散装铝合金（经估价价值人民币6450元）。之后，其又到附近的沙地路一弄13号空地上推走了被害人朱某放在此处的一辆三轮车（经估价价值人民币20元），将铝合金装上该三轮车，将车推至秋涛路与望江路交叉口时被民警抓获。涉案赃物已经发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、朱某的陈述、证人王某、章某的证言、赃物照片、发生情况报告表、扣押清单、发还清单、证明、归案经过、户籍证明、辨认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年五月十九日
书记员 方莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第00108号
上诉人（原审被告）欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地江苏�海安县海安镇黄海西路188号1幢。
法定代表人费建明。
被上诉人（原审原告）贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区新材料产业园区。
法定代表人AileenYue。
上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司因与被上诉人贵州威顿晶磷电子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安商初字第00379号民事判决，向本院提出上诉，但其未按规定向本院预交二审案件受理费。在本院向其依法催交后，其亦未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 周 旋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。