浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11333号
原告：洪东晖，男，1953年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：张春霞，女，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：张帮鑫（系张春霞父亲），1964年9月20日出生，住浙江省开化县。
原告洪东晖诉被告张春霞健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2017年2月15日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告洪东晖，被告张春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪东晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10598元、误工费19200元、住院伙食补助费1500元、护理费13500元、营养费3000元、残疾赔偿金74313.8元、交通费780元、被扶养人生活费3582.63元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、辅助用品费264元，合计133778.43元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，原、被告在杭州市西湖区庆春路口附近发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告张春霞辩称：对原告的诉讼请求及事故的责任认定有异议。原告不慎自己摔倒，被告上前搀扶并报警。警察到达现场后，被告的朋友护送原告去医院检查，被告跟随交警到交警队查看监控视频。希望法院还原事实真相，才能确定下一步的赔偿问题。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定情况；
2.门诊病历1份、住院病历2组，证明原告伤情及治疗情况；
3.诊断证明书2份，证明医嘱建议原告休息的情况；
4.医疗费票据1份，证明原告支付医疗费的情况；
5.辅助用品发票1份，证明原告支出辅助用品费264元的事实；
6.交通费发票1组，证明原告支付交通费的情况；
7.劳动合同1份、工资清单1份、证明1份，证明原告的收入及误工情况；
8.司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期的情况；
9.鉴定费发票2份，证明原告支付鉴定费的事实；
10.居民户口簿1份、居住证明1份、常住人口登记表1份，证明原告的户籍情况及被扶养人情况
原告提供的证据，经质证，被告对证据1的真实性无异议，对责任认定有异议，并非被告撞倒的原告；证据2、4、5、10，无异议；证据3，原告右肩有手术史，与本案无关；证据5，证人未出庭接受质询，不予认可；证据6，原告主张不合理；证据7，原告已过退休年龄，不予认可；证据8，有异议，原告年龄较大，身体本身就没有年轻人健康，且10%的误差是在正常范围；证据9，不发表质证意见。
审理中，经被告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖程度进行重新鉴定。2017年11月7日，该鉴定所向本院出具一份司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书经原、被告质证，双方均无异议。
对原告提供的证据及浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认证如下：原告提供的证据1-5、10，本院予以认定；证据6，本院根据原告的就诊情况，酌情支持500元；证据7，本院不予认定；证据8，被告已申请重新鉴定，本院以重新鉴定结论为准；证据9的真实性，本院予以认定。浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年1月27日15时15分许，被告张春霞驾驶自行车与自行车乘客傅晓霞在杭州市西湖区西侧非机动车道由南向北逆向行驶时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告洪东晖发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定：被告张春霞负事故全部责任，原告及自行车乘客傅晓霞无责。事故发生后，原告被送至浙江省中山医院急诊救治，共计花费医药费234元。次日，原告转院至浙江大学医学院附属第二医院进行住院治疗，伤情诊断为左胫骨骨折、右肩袖损伤、左肩部骨折术后、高血压病，于2015年2月10日行右肩关节镜探查清理+肩峰下减压成形+肩袖修补术+左胫骨平台骨折切复内固定+取髂骨植骨术，于2015年2月16日出院，共计花费医药费64244.51元。同日，原告转院至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，入院后给予换药、肢体康复断裂、神经营养治疗，于2015年2月20日出院，共计花费医药费2590.15元。
2015年7月14日，原告就其已产生的医疗费及护理费向本院提起诉讼，本院于2015年9月22日作出（2015）杭西民初字第2522号民事判决书，判令被告赔偿医疗费67068.66元、护理费8535元。
2016年3月28日，原告前往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2016年3月31日行内固定拆除术，于2016年4月5日出院。原告诉前委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。审理中，经被告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2017年11月7日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人洪东晖于2015年1月27日因交通事故致左胫骨平台骨折、右肩袖损伤等。其左胫骨平台骨折经手术治疗后，目前遗留左膝关节活动功能障碍致左下肢丧失功能12%，评定为Ⅹ（十）级伤残；综合评定其伤后的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队认定被告张春霞负事故全部责任，被告辩称其未与原告发生碰撞，对责任认定存有异议，但其并未提供有效证据支持其异议，且经本院核实，被告的辩称意见并无事实依据，故本院对其辩称意见不予采纳，故本院以交警认定的责任比例作为本案定责依据，确定由被告张春霞对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费700.2元，本院根据原告提供的医疗费票据确定；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天），原告共计住院30天，本院酌情按照50元/天计算；3、营养费1800元（60天×30元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为60天，本院酌情按照30元/天计算；4、护理费4125元（27.5天×150元/天）。结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为90日。本院作出的（2015）杭西民初字第2522号民事判决书已支持原告62.5日的护理费，故原告尚余27.5日护理费可主张，其主张按照150元/天计算，本院予以支持；5、残疾赔偿金74313.8元。原告系城镇居民，因案涉事故构成十级伤残，其在定残之日已年满64周岁，本院参照城镇标准计算其残疾赔偿金为75579.2元（47237元×16年×10%）；原告主张残疾赔偿金为74313.8元，本院以原告主张为准；至于原告主张的被扶养人生活费，案涉事故发生时，原告已超过退休年龄，应视为已丧失劳动能力，故本院对被扶养人生活费不予支持；6、交通费500元，本院根据原告就诊情况酌情确定；7、精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告十级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度酌情确定；8、辅助用品费264元，系原告合理支出，本院予以支持；9、鉴定费，系原告单方委托鉴定产生，系其举证费用，应由原告自行承担；10、误工费，原告已超过退休年龄，且未提供有效证据证明其仍在工作并存在误工损失，故本院对该项请求不予支持。上述第1-8项损失合计88203元，由被告张春霞承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张春霞于本判决生效之日起十日内赔偿洪东晖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计88203元；
二、驳回洪东晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由洪东晖负担2208元，张春霞负担3313元。洪东晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张春霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）代理审判员於昆十二月二十八日
书记员 倪俊杰