山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第43号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人王某甲，女，1963年11月16日出生，回族，小学，因涉嫌抢劫罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人孙某甲，女，1950年8月1日出生，汉族，文盲或半文盲，因涉嫌抢劫罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。
被告人陈某甲，女，1955年10月25日出生，汉族，小学，因涉嫌抢劫罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人张建，山东鸿正律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1961年7月2日出生，汉族，初中，因涉嫌抢劫罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1990年5月18日出生，汉族，小学，因涉嫌窝藏罪，于2013年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
辩护人孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某甲、孙某甲、陈某甲、李某甲、李某乙犯抢夺罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、周倩出庭支持公诉，被告人王某甲、孙某甲及孙某甲的辩护人王秀鸿、陈某甲及其辩护人张建、李某甲及其辩护人孟凡昌、李某乙及其辩护人孙同君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现已审理终结。
山东省乐陵市人民检察院起诉书指控，2013年1月份至7月份，被告人王某甲、孙某甲、陈某甲、李某甲四人商量以卖衣服的名义骗钱，然后乘坐被告人李某乙的面包车至乐陵市人民医院、妇幼保健院等地，寻找年龄较大的老年妇女，以有人捡到高档衣服去买衣服为由，将被害人骗至人少的地方，其中由两名被告人冒充捡到衣服的、想买衣服的，另外两人在旁边望风、打掩护，在被害人犹豫不决或未反应过来之际，趁机抢走被害人的现金、首饰等物品，被告人李某乙负责开车接应后迅速逃离。五名被告人在乐陵作案四起，抢得现金400元，黄金耳环两对、黄金项链一条，涉案总价值7506元。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应当依法追究刑事责任。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，同时辩解称：对于被害人闫某的金项链是闫某自愿让摘的，并非抢夺。
被告人孙某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为被告人孙某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且分得赃款最少并认罪态度较好，建议减轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同时辩解称：被害人陈某乙的耳环、刘某的现金400元均是其同意买衣服，自愿给的，属于平等交易。
其辩护人认为：1、被告人陈某甲虽然从被害人陈某乙处抢得价值1407元的金耳环、从刘某处抢得400元现金，但作案过程中未有实施暴力威胁行为，属于犯罪情节较轻，社会危害性不大；2、被告人主动如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极退赃且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同时辩解称：被害人曹某是自愿让摘的耳环。
其辩护人认为，被告人李某甲系初犯，归案后主动如实供述罪行，认罪态度较好，并在案发后积极退赃，建议从轻处罚。
被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人认为，被告人没有参与策划、分工，也未实施抢夺行为，在共同犯罪中起次要作用，属从犯；其如实供述罪行、认罪态度较好，且得到的款项是按约定应得的出租车费，建议免于刑事处罚。
经审理查明，2013年1月份至7月份，被告人王某甲、孙某甲、陈某甲、李某甲四人商量以卖衣服的名义骗钱。然后租乘被告人李某乙的面包车至乐陵市人民医院、妇幼保健院等地，寻找年龄较大的老年妇女，以有人捡到高档衣服去买衣服为由，将被害人骗至人少的地方，其中由两名被告人冒充捡到衣服的、想买衣服的，另外两人在旁边望风、打掩护，在被害人犹豫不决或未反应过来之际，趁机抢走被害人的现金、首饰等物品。作案过程中被告人李某乙积极配合，并在各被告人抢得财物后开车接应迅速逃离。五名被告人在乐陵作案四起，抢得现金400元，黄金耳环两对、黄金项链一条，涉案总价值7506元，案发后涉案物品已发还被害人。具体犯罪事实是：
1、2013年4、5月份的一天早上，被告人王某甲、孙某甲、陈某甲、李某甲乘李某乙的面包车来到乐陵。李某甲、陈某甲以有人捡到高档衣服要处理的名义，将被害人刘某骗至乐陵市安居路中断路西一过道口处，孙某甲、王某甲负责望风，李某乙负责接应，李某甲、陈某甲相互配合，陈某甲从刘某处抢得现金400元。
2、2013年6月24日早上，被告人王某甲、孙某甲、陈某甲、李某甲乘李某乙面包车来到乐陵。李某甲和孙某甲以有人捡到高档衣服要处理的名义，将被害人曹某从人民医院骗至乐陵市湖滨西路中段公路南侧的便道上，陈某甲、王某甲负责望风，李某乙负责开车接应，李某甲、孙某甲相互配合，李某甲将曹某佩戴的一对万足金黄金耳环强行摘下，经物价部门鉴定，耳环价值2318元。
3、2013年7月3日早上，被告人王某甲、孙某甲、陈某甲、李某甲租乘李某乙的面包车来到乐陵。李某甲和陈某甲以有人捡到高档衣服要处理的名义，将受害人陈某乙从妇幼保健院骗至乐陵市杨少白村东西过道北侧的一空场处，孙某甲、王某甲负责望风，李某乙负责开车掩护、接应，李某甲、陈某甲相互配合，陈某甲将陈某乙佩戴的一对千足金黄金耳环强行摘下，经物价部门鉴定，耳环价值1407元。
4、2013年7月20日早上，被告人王某甲、孙某甲、陈某甲、李某甲租乘李某乙的面包车来到乐陵，王某甲和孙某甲以有人捡到高档衣服要处理的名义，将受害人闫某从人民医院骗至乐陵市湖滨路西段公路北侧便道上，陈某甲、李某甲负责望风，李某乙负责开车接应，王某甲、孙某甲相互配合，王某甲将闫某佩戴的一条万足金项链强行抢走，经物价部门鉴定，项某价值3381元。
上述事实由公诉机关提交的下列证据予以证实，并经当庭举证、质证：
（一）、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实被害人陈某乙、曹某、闫某报案及公安机关立案情况和案件侦破过程。
2、交出材料、物证照片、扣押物品、文件清单，证实被害人交出被告人用于诱骗的衣服、被告人亲属交出被告人抢夺的项链、耳环以及衣服、赃物、作案工具的扣押和耳环、项链的发还情况。
3、户籍信息证实被害人、被告人的户籍情况。
4、乐陵市鲁北金店收据、乐陵金店收据，证实被害人曹某、闫某被抢夺的耳环、项链当时购买情况。
5、车辆信息、移送清单，证实被告人李某乙驾驶的面包车情况。
6、××省××县××派出所证明，证实被告人无违法犯罪记录的情况。
（二）、证人证言
1、证人孙某乙证言证实，其是王某甲的丈夫，在自家卧室梳妆台下面找到金项链一条并交出的事实。
2、证人王某乙证言证实，其是陈某甲的儿媳妇，在其婆婆房间内找到两对耳环，其自己交到公安机关一对，又让邻居佟某某交到公安机关一对的情况。同时证实其开服装店，2013年春节过后，陈某甲说从其服装店拿衣服出去卖。拿了三四次，每次拿十件二十件的，衣服都是过季节或款式过时的事实。
3、证人佟某某证言证实，2013年8月9日下午4点来钟，邻居王某乙找其说孩子生病了，让其帮助将一对耳环交到乐陵市公安局的情况。
（三）、被害人陈述
1、被害人刘某陈述证实，其于2013年上半年在乐陵市人民医院伺候女儿生孩子，被一名妇女骗到安居路的一个胡同口处，又一妇女以捡到羊毛衫欲廉价出售为名，另两名妇女望风打掩护，相互配合。骗其出去的那名妇女抢去其现金400元并乘面包车逃跑的事实。
2、被害人曹某陈述证实，其在乐陵市人民医院伺候女儿生孩子，2013年6月24日那天早晨6时左右被一名五十来岁挺瘦的妇女骗到湖滨西路靠着防疫站的一个大牌子下面，这时一个五十多岁挺胖的妇女提了一袋子衣服过来假装卖衣服的。后来骗其出去的妇女趁机抢走其黄金耳环并乘面包车逃走的事实。
3、被害人陈某乙陈述证实，其儿媳妇正在乐陵市妇幼保健院住院，2013年7月3日早晨7时左右，有两名陌生妇女和其搭讪说捡到了一包衣服，全是高档的衣服。随后其被骗到安居路西杨少白村一个向西走的东西胡同，又有两名妇女在一旁望风打掩护，其被抢走黄金耳环的事实。
4、被害人闫某陈述证实，其伺候儿媳妇在乐陵市人民医院二楼住院生孩子，2013年7月20日6点半左右，被两个五十来岁胖乎乎的妇女以捡到高档衣服为名，骗到湖滨路上向西一二百米远公路北侧的便道上。其还没反应过来，黄金项链就被抢走，另外又出现了两个妇女过来打掩护，后来乘面包车逃跑的事实。
（四）、被告人的供述与辩解
被告人王某甲、孙某甲、陈某甲、李某甲、李某乙供述相互一致并与被害人陈述相互印证证实，四被告人共同策划以卖衣服为名，租乘被告人李某乙的面包车到乐陵市人民医院、妇幼保健院等地专门以年龄较大的中年妇女为目标实施骗钱。2013年1-7月份，被告人相互配合、交叉分工，先后以捡到高档衣服为名分别将被害人刘某、曹某、陈某乙、闫某骗致偏僻人少处。有人望风打掩护、有人实施蒙骗并抢夺，趁被害人犹豫不定之机抢走现金、项链、耳环并乘车逃跑。抢得赃物分给被告人李某乙车费后，其余王某甲、孙某甲、陈某甲、李某甲均分。同时供述，被告人李某乙虽未参与策划犯罪，但其知道四被告人实施犯罪活动后，主动开车接应并帮助其他被告人逃跑的事实。
（五）、鉴定意见，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被告人抢得耳环、项链的价值计7106元。
（六）、现场勘验检查笔录、平面示意图、照片；现场指认笔录、照片；辨认笔录和照片；搜查笔录、照片证实案发现场情况以及被告人对作案现场指认、被害人对被告人、耳环、项链的辨认情况。
（七）、视听资料（监控录像）证实被害人陈某乙被抢现场监控录像情况。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、孙某甲、陈某甲、李某甲以非法占有为目的，共同组织、策划，交叉结伙，以卖衣服的名义将被害人蒙骗至犹豫不定的心理状态下，乘被害人不备，夺取被害人财物，数额较大，构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某甲虽未直接实施抢夺被害人财物行为，但在共同犯罪中按照分工实施望风、打掩护、假装卖衣服的人等行为。犯罪得逞后，与其他被告人均分赃款，故辩护人认为孙某甲属于从犯的观点不予采纳。被告人孙某甲应与被告人陈某甲、王某甲、李某甲罪责相当。关于被告人陈某甲、李某甲、王某甲在庭审中辩解称，取得被害人耳环、项链、现金属于被害人自愿交付。但据被害人陈述、同案犯供述以及被告人在公安机关的供述足以证实被告人的抢夺行为，其辩解不能成立。鉴于各被告人积极退赃并交纳罚金，确有悔改表现，结合各被告人的认罪态度，酌定从轻处罚。
被告人李某乙虽然没有与其他被告人共同策划犯罪，但在四被告人实施犯罪活动过程中，主动配合，接应并帮助被告人逃跑，属于明知他人犯罪而积极帮助，已与各被告人形成合谋，构成抢夺罪的共犯。其在共同犯罪中起帮助次要作用，应认定为从犯。关于其辩护人认为，李某乙没有分得赃款，只是按照约定取得租车费用的观点，本院认为，被告人明知他人实施犯罪而帮助实施，其取得车费的性质已发生变化，应属于赃款。鉴于被告人李某乙认罪、悔罪态度较好，积极退赃和缴纳罚金，且系从犯，予以从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金已缴纳）
二、被告人孙某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金已缴纳）
三、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金已缴纳）
四、被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金已缴纳）
五、被告人李某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本七份。
审判长 张兴明
审判员 解秀娜
审判员 郭 娟
二〇一四年五月九日
书记员 王文芳