wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2610号
原告：陈巧女，女，1966年1月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈军，男，1969年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈巧女为与被告陈军民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧女的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼；被告陈军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请，对被告陈军所有的价值人民币4万元范围内的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告陈巧女向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金35000元，并支付该款自2016年2月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2007年2月23日，被告因需向原告借款35000元，并出具了借条一份。2016年2月23日，原告向诸暨市人民法院起诉，后因被告同意调解，原告遂申请撤回起诉。撤诉后，被告未能与原告调解，遂重新起诉。
被告陈军未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈巧女对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款35000元的事实；
证据2、（2016）浙0681民初7888号民事裁定书一份，证明原告曾向诸暨市人民法院起诉的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告陈军未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2007年2月23日，被告陈军向原告陈巧女出具了借条一份，载明：“仅借后坂陈巧女人民币叁万伍仟元正（￥35000元）”。借款出借至今，被告未能还款。
本院认为，原告陈巧女与被告陈军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款35000元，事实清楚，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。对原告起诉主张自2016年2月23日起计算利息损失之诉请，本院认为，原告撤诉之行为，应视为其对还款宽限期重新作出选择，故对自该日起计算利息损失之诉请，本院不予支持，本院仅支持自本案起诉之日起计算。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈军应归还原告陈巧女借款本金35000元，并赔偿该款自2017年2月22日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈巧女的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费675元，财产保全费420元，合计1095元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费675元]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 云
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0477号
原告刘天瑶，居民。
委托代理人任贵松。
被告袁闯，居民。
原告刘天瑶诉被告袁闯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员袁航独任审判，经征得原、被告同意，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘天瑶的委托代理人任贵松、被告袁闯到庭。本案现已审理终结。
原告刘天瑶诉称，2013年3月份，被告在山东寿光承包了外墙粉刷工程，雇佣原告一行八人给其干活，干活结束后被告未能给付原告工钱，同时给原告八人分别打了欠条，后经原告多次催要，被告总是不愿给付。现请求法院依法判令被告支付原告劳务工资款1280元。
被告袁闯辩称，欠条是真实的，被告欠原告的工资款也属实，但是被告现在没钱，被告准备赚钱以后慢慢还给原告。
经审理查明，2013年，原告和袁希奇、袁帅帅、袁希宁、丁义君、秦国辉、孙守勇、张满意跟随被告从事外墙粉刷工作，2013年4月22日被告分别向原告和袁希奇、袁帅帅、袁希宁、丁义君、秦国辉、孙守勇、张满意出具欠条一份，原告持有的欠条内容为“欠天遥1160元＋120元袁闯2013.4.22”。欠条中的“天遥”被告自认是原告刘天瑶。后经原告催要，被告至今未偿还上述工资款。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提交的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告从事劳务，付出了劳动，应该获得相应的劳动报酬。原告持被告出具的欠条要求被告依照约定给付劳动报酬的请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付劳动报酬1280元的诉讼请求予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁闯于本判决生效之日起十日内给付原告刘天瑶劳动报酬1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁 航
二〇一四年九月十二日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执156号
申请执行人:王凤梅，女，汉族，1969年12月22日生，住山东省曲阜市。
被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。
法定代表人：张国权，董事长。
关于王凤梅与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月8日作出的(2016)苏1283民初7828号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司所欠申请执行人王凤梅劳动报酬9057.61元，被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2017年1月5日前全部还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年1月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：本案立案执行前后，曾多次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案数额查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。
2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。
以上财产查控处置情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。
2017年9月27日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初7728号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执156号申请执行人:王凤梅，女，汉族，1969年12月22日生，住山东省曲阜市。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市农产品加工园区。法定代表人：张国权，董事长。关于王凤梅与江苏同际木业发展有限公司（以下简称同际公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年11月8日作出的(2016)苏1283民初7828号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司所欠申请执行人王凤梅劳动报酬9057.61元，被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2017年1月5日前全部还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：2017年1月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：本案立案执行前后，曾多次通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院已于2016年5月19日以（2016）苏1283执1328号执行案件另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院已因另案数案查封被执行人同际公司名下位于泰兴市××街××街镇××组的国有土地使用权；另案数额查封了被执行人同际公司厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。本院在执行该案系列案件过程中，查明被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年7月27日，本院以（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏同际木业发展有限公司位于泰兴市新街镇霍庄村河南组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产。以上财产查控处置情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人名下资产拍卖成交后可申请参与分配。2017年9月27日，本院已将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、扣押清单、照片、拍卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆（未能实际扣押）及另案拍卖被执行人所有的房屋土地及生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下房产、土地、设备等资产另案拍卖成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初7728号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  梅 辉审判员  季江东二〇一七年九月二十二日书记员  黄 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1397号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人ＸＸ玉。
被执行人邹美。
被执行人李玉霞。
被执行人王军。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ玉、邹美、李玉霞、王军金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2685号
原告：李华华。
被告：周红霞。
被告：梅飞。
两被告委托代理人：项杰。
原告李华华为与被告周红霞、梅飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李华华，被告周红霞、梅飞的委托代理人项杰到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告李华华起诉称：原告与被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要，分别于2013年1月2日向原告借款300万元，2013年4月23日向原告借款200万元，2013年8月26日向原告借款50万元，2014年9月份向原告借款95万元。原告均通过银行转账的方式向被告交付了借款，并由被告分别出具借条四份，载明借款事实。2015年6月29日，经双方对账确认：截止到2015年6月29日被告向原告共借到人民币645万元，并约定月利1.65%，到2014年5月24日的利息已付清，本金已归还17万元，并由被告亲笔出具了一份对账单给原告。为此，请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金628万元并赔偿逾期归还借款的利息损失（利息损失从2014年5月24日起按月利率1.65分计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
两被告答辩称：对借款实际情况无异议，2015年6月9日，被告一与原告对账，确认借款本金是628万元，对利息也确认，但两被告近期经济困难，请求延期还款、支付利息。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2015年6月29日的对账单及明细原件各一份，银行往来凭证六份，用以证明2015年6月29日，经双方对账确认，截止到2015年6月29日被告向原告共借到人民币645万元，并约定月利1.65%，到2014年5月24日的利息已付清，本金已归还17万元的事实。
两被告质证：对借款事实，无异议。利息是支付至2015年5月23日止。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于1983年12月30日登记结婚，债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
两被告质证：无异议。
两被告无证据提交。
本院认证意见：原告提交的证据，被告方无异议，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告梅飞、周红霞于1983年12月30日登记结婚。被告周红霞于2013年1月至2014年9月，向原告借款共计人民币645万元，约定的利率1.65分，借款后，2014年5月23日前的利息已付清，本金已归还17万元。
本院认为，被告周红霞向原告借款628万元未有归还，约定月利1.65分，事实清楚，有双方签字确认的对账单予以证实。现原告要求被告归还借款，被告应当归还。被告梅飞、周红霞系夫妻，该债务是在两被告夫婚姻关系存续期间形成，应认定两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告梅飞、周红霞共同归还原告李华华借款本金628万元并支付利息（利息从2014年5月24日起至款清之日止按月利率1.65%计算），款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34585元，由被告梅飞、周红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年七月三十一日
书记员 李承祖
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔高执复字第3号
申请复议人（被执行人）贵州宏资房地产开发公司。住所地：贵阳市瑞金南路***号。
法定代表人刘万金，公司总经理。
委托代理人丁柯，贵达律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。住所地：贵阳市瑞金北路**号。
负责人余飞，该行行长
委托代理人刘应奎，贵州辅政律师事务所律师。
申请复议人贵州宏资房地产开发公司不服贵阳市中级人民法院（2013）筑执他字第64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行贵州宏资房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，在该案执行终结后，贵州宏资房地产开发公司向执行法院提出的执行异议申请，已经超过异议的法定期限，执行法院受理该异议申请不当，违反了《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市中级人民法院（2013）筑执他字第64
号执行裁定。
二、发回贵阳市中级人民法院重审。
审判长 潘晓光
审判员 毛政训
审判员 郑 阳
二〇一四年六月四日
书记员 罗婧玥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2472号
罪犯郑兴堂，男，1990年4月14日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月3日作出（2011）东三法刑初字第1356号刑事判决，以被告人郑兴堂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2011年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2014年10月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑兴堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑兴堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；获得嘉奖1次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑兴堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑兴堂予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3979号
原告：杨雪琴，女，1966年12月30日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告：陈娇芳，女，1970年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈国镇，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨雪琴与被告陈娇芳、陈国镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雪琴到庭参加诉讼；被告陈娇芳、陈国镇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪琴向本院提出诉讼请求：判令陈娇芳与陈国镇共同偿还杨雪琴借款4万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2015年1月30日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：杨雪琴与陈娇芳系朋友关系。陈娇芳与陈国镇系夫妻关系。2015年1月30日，陈娇芳以做生意缺乏资金为由向杨雪琴借款4万元，双方约定月利率按1.5%计算，由陈娇芳亲笔书写一张借条交杨雪琴执存。后陈娇芳未归还借款本息，杨雪琴曾多次催讨未果。由于陈娇芳与陈国镇系夫妻关系，该借款系在陈娇芳与陈国镇婚姻关系存续
期间所借，属于陈娇芳与陈国镇的夫妻共同债务，因此，陈娇芳
与陈国镇应承担共同偿还责任。
陈娇芳、陈国镇未作答辩。
杨雪琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据。杨雪琴对本院调取的证据经质证无异议；陈娇芳、陈国镇未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对杨雪琴的证据和本院调取的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨雪琴与陈娇芳系朋友关系。2015年1月30日，陈娇芳以做生意缺乏资金为由向杨雪琴借款4万元，双方约定月利率按1.5%计算，由陈娇芳亲笔书写一张借条交杨雪琴执存。后陈娇芳未归还借款本息。
另查明，陈娇芳与陈国镇于2009年5月22日登记结婚，2015年7月8日登记离婚。
本院认为，陈娇芳向杨雪琴借款4万元，双方约定月利率按1.5%计算，后陈娇芳未归还借款本息，有借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确；由于该借款是在陈娇芳与陈国镇婚姻关系存续期间所借，属于陈娇芳与陈国镇的夫妻共同债务，因此，陈娇芳与陈国镇应承担共同偿还责任。诉讼中，陈娇芳、陈国镇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
陈娇芳、陈国镇应在本判决生效之日起10日内共同偿还杨雪琴借款4万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2015年1月30日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由陈娇芳、陈国镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1082号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：山东银座汽车公司，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告山东银座汽车公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第370号
原告：浙江神龙轴承有限公司。
法定代表人：黄国宪。
委托代理人：王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：洛阳工铭机电设备有限公司。
法定代表人：陈铁铭。
委托代理人：李松奎，河南致义律师事务所律师。
委托代理人：孙岩。
本院在审理原告浙江神龙轴承有限公司诉被告洛阳工铭机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江神龙轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十月九日
代书记员 沈佳瑜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执32号之一
申请人刘振民，男，1967年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市团结路9号保定水产。
被执行人崔小龙，男，1980年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市欧亚小区44号。
被执行人温文，男，1987年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市加油站小区1单元4楼东户。
被执行人高永，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市锦疆小区7号楼2单元5楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初688号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人温文在农村信用社联合社（账号为6217370061200172847_000000）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人温文在农村信用社联合社（账号为6217370061200172847_000000）的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年三月一日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执32号
申请人刘振民，男，1967年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市团结路9号保定水产。
被执行人崔小龙，男，1980年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市欧亚小区44号。
被执行人温文，男，1987年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市加油站小区1单元4楼东户。
被执行人高永，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市锦疆小区7号楼2单元5楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初688号民事调解书，责令被执行人崔小龙、温文、高永履行法律文书所确定的义务，但被执行人崔小龙、温文、高永至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人温文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人温文的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一八年一月十四日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执32号之一
申请人刘振民，男，1967年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市团结路9号保定水产。
被执行人崔小龙，男，1980年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市欧亚小区44号。
被执行人温文，男，1987年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市加油站小区1单元4楼东户。
被执行人高永，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市锦疆小区7号楼2单元5楼西户。
本院于2018年01月14日作出（2018）内2501执32号执行裁定书，查封了被执行人温文的银行账户，现因本案另一名被执行人高永自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人温文银行账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一八年三月六日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执32号申请人刘振民，男，1967年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市团结路**保定水产。被执行人崔小龙，男，1980年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市欧亚小区**。被执行人温文，男，1987年6月3日出生，汉族，个体，，现住内蒙古自治区二连浩特市加油站小区******被执行人高永，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，现，现住内蒙古自治区二连浩特市锦疆小区**楼******/div>本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初688号民事调解书，责令被执行人崔小龙、温文、高永履行法律文书所确定的义务，但被执行人崔小龙、温文、高永至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人温文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温文的银行存款，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年一月十四日书记员  陈 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3394号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市珠江新城花城大道xx号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：周红真，男，1977年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周红真借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告周红真经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年3月21日与原告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130321001137）号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款300000元；利息按月利率1.89%计算；贷款期限36个月，自2013年3月21日至2016年3月21日；采用等额还本付息还款方式；如被告拖欠本金及利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告依约于2013年3月21日发放该笔贷款，但截止至2015年4月13日，被告已连续8期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金189873.14元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为64315.51元，复利为11924.35元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金189873.14元为基数，复利以利息64315.51元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周红真未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130321001137）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额300000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下贷款采用固定月利率1.89%；4、本合同项下贷款资金采用自主支付的方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息的方式还款；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2013年3月21日向被告发放贷款300000元。
庭审中，原告表示被告应自2013年4月起每月21日前按约向原告偿还贷款本息，但自2014年8月14日起开始出现逾期还款情况。截止至2015年11月27日止，被告拖欠借款本金189873.14元，利息64315.51元，复利11924.35元，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周红真签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130321001137）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款160000元，被告得款后，自2014年8月14日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金189873.14元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为64315.51元，复利为11924.35元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金189873.14元为基数，复利以利息64315.51元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院提供《委托清收协议》、律师费发票证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告周红真经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周红真于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金189873.14元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为64315.51元，复利为11924.35元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金189873.14元为基数，复利以利息64315.51元为基数，利息、复利均在月利率1.89%的基础上再上浮50%计付）。
二、被告周红真于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，由被告周红真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢宜静
何家杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8276号
申请人：华清洁达清洁服务（天津）有限公司，住所天津市武清区京滨工业园京滨睿城11号楼601-14（集中办公区）。
法定代表人：刘元元，经理。
委托诉讼代理人：王一品，天津则立律师事务所律师。
被申请人：天津广友物业服务有限公司，住所天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦地下室负101、负102室。
法定代表人：蔡光野。
华清洁达清洁服务（天津）有限公司与天津广友物业服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人华清洁达清洁服务（天津）有限公司于2016年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津广友物业服务有限公司银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函》（保证书）在22万元限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人华清洁达清洁服务（天津）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津广友物业服务有限公司银行存款22万元或查封、扣押其他等值财产。期限为2016年8月5日至2017年8月4日。
案件申请费1620元，由申请人华清洁达清洁服务（天津）有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎忠民
二〇一六年八月五日
书记员 张 晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8276号
原告（反诉被告）：华清洁达清洁服务（天津）有限公司，住所天津市武清区京滨工业园京滨睿城11号楼601-14（集中办公区）。
法定代表人：刘元元。
委托诉讼代理人：王一品，天津则立律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天津广友物业服务有限公司，住所天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎大厦地下室负101、102室。
法定代表人：蔡光野，经理。
委托诉讼代理人：王殿标，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈铁安，该公司职员。
原告华清洁达清洁服务（天津）有限公司与被告天津广友物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阎忠民
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 晓
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民再12号
抗诉机关：山东省威海市人民检察院。
申诉人（原审被告）：毕伦可，男，1948年4月13日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：马文，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人：于洋，董事长。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被申诉人：王淑香，女，1928年5月14日出生，汉族，住乳山市城区。
被申诉人：于秀华，女，1958年8月19日出生，汉族，住乳山市。
被申诉人：于津强，男，1984年7月6日出生，汉族，住乳山市�
委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。
原审被告：于开杰，男，1972年3月11日出生，汉族，住乳山市。
申诉人毕伦可因与被申诉人山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）、王淑香、于秀华、于津强及原审被告于开杰金融借款合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2009）乳城商初字第100号民事判决，向检察机关申诉。威海市人民检察院作出威检民（行）监[2017]37100000040号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2017年8月8日作出（2017）鲁10民抗3号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员朱纯媛、邱振龙出庭支持抗诉。申诉人毕伦可之委托诉讼代理人马文、被申诉人乳山农商业行之委托诉讼代理人常大杰、被申诉人于秀华、被申诉人于津强之委托诉讼代理人宋述莲、原审被告于开杰到庭参加诉讼，被申诉人王淑香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海市人民检察院抗诉认为，本案送达程序违反法律规定，致使当事人无法行使辩论权利；涉嫌虚假诉讼，妨害了司法秩序，损害了国家利益，理由为：一、毕伦可住址明确，并无证据显示该案直接送达法律文书存在困难，原审法院直接采取邮寄送达的方式违反了法律规定；对毕伦可送达传票、应诉通知、起诉状副本、举证通知的邮寄送达回执的签收人系盖章签收，非毕伦可及其同住成年家属于世花签收。本案送达程序违反法律规定，致使毕伦可无法行使辩论权利。二、涉案借款合同落款保证人处“毕伦可”署名字迹不是毕伦可本人所签，押名指印不是毕伦可本人所捺，作为本案关键证据的借款合同虚假，毕伦可非该借款合同的�证人，其不应承担保证责任。同时，乳山农商行作为涉案合同的一方当事人，其对毕伦可非本案借款保证人应属明知，其提供虚假证据进行虚假诉讼，侵害了毕伦可的合法权益，妨害了人民法院的司法秩序，损害了国家利益。
申诉人毕伦可申诉称，毕伦可从未签订涉案的借款保证合同，亦未收到原审法院送达的任何法律文书。请求撤销原审判决，驳回乳山农商行对毕伦可的诉讼请求。
被申诉人乳山农商行辩称，一、如果原审法院对毕伦可的送达违反法律规定，乳山农商行同意本案进行再审。二、乳山农商行在原审起诉时对毕伦可在涉案借款合同保证人一栏没有签字按印并不知情，本案不属于虚假诉讼。
被申诉人于秀华、于津强辩称，对抗诉机关的抗诉意见没有异议。
被申诉人王淑香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审被告于开杰述称，对抗诉机关的抗诉意见没有异议。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款，第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2009）乳城商初字第100号民事判决；
二、本案发回乳山市人民法院重审。
审判长 宋智慧
审判员 潘 慧
审判员 宫晓燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执966号
包长振：
科左中旗万峰种子经销处与包长振买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款23676元
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费255元
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判�、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初333号
原告：毛旭波，男，汉族，1975年12月20日生，住吉林省珲春市。
被告：高玉丰，男，汉族，1978年6月13日生，住吉林省珲春市。
被告：高玉龙，男，汉族，1981年3月10日生，住吉林省珲春市。
被告：崔洪英，女，汉族，1978年3月2日生，住吉林省珲春市。
被告：珲春市宏博建筑有限公司，住所地：珲春边境经济合作区。
法定代表人：刘文波，该公司经理。
本院在审理原告毛旭波与被告高玉丰、高玉龙、崔洪英、珲春市宏博建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告毛旭波于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛旭波撤回起诉。
案件受理费2253元，减半收取1126.50元，由原告毛旭波负担。
审判员 于婷
二〇一七年四月六日
书记员 孙潇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终950号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路367号观海大厦。
负责人：黄海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王冰，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张仁尧，男，1943年12月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张仁尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1010号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人民保险公司上诉请求：1、要求撤销（2017）鲁0682民初1010号民事判决，依法改判；2、上诉费用被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人的伤情构成七级精神伤残没有事实依据，根据被上诉人提供的住院病案中出院情况记载，被上诉人神志清，精神较好，因此被上诉人伤情根本不能构成七级伤残。故请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人张仁尧答辩称，被上诉人的伤残鉴定报告是一审法院委托具备鉴定资质的机构作出的鉴定结论，鉴定程序合法，并且在鉴定过程中鉴定机构使用专业的鉴定设备对被上诉人进行智商评测，鉴定报告具有科学依据，另外被上诉人在发生交通事故后是在综合性医院住院，而不是精神类专科医院，病例中记载神志清，但不能就此推断被上诉人就是精神正常，判决一个人是否具有精神伤残，不具有专业知识的人是无法确定的，请求二审法院维持原判。
张仁尧一审诉称，2016年10月13日，原告骑电动车与王立香驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在金山大街发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，王立香负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。原告在本次交通事故中各项损失114338.2元。要求保险公司承担。诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
一审法院审理查明，2016年10月13日12时45分许，王立香驾驶的鲁Ｆ×××××轿车沿金山大街由东西行至金山大街与梨园路路口东北角处向右转弯时，与在后顺行的原告张仁尧骑电动车相碰撞，车辆无损，但致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，王立香负事故的全部责任，原告对该事故不负责任。原告张仁尧伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗23天，花医疗费20471.75元。2017年7月10日，经一审法院依法委托，××司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张仁尧2016年10月13日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害(轻度)，评定为七级伤残。为维护合法权益，原告诉至一审法院，请求依法判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2604.6元、残疾赔偿金95233.6元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，共计114338.2元。
另查明，原告张仁尧住院期间由儿子张安斌护理，护理人员张安斌系莱阳市城厢安斌五金门市部个体业主，同时也系城镇居民。
再查明，鲁Ｆ×××××轿车在被告人民保险公司投保交强险，该车未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。
上诉事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、用药明细、司法鉴定意见书、营业执照、村委证明、证人证言、护理人员身份证明等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，法院依法予以采信。鲁Ｆ×××××轿车在保险期间内发生交通事故，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。××司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经法院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，法院依法予以采信，被告人民保险公司对原告主张的医疗费没有异议，法院依法予以支持。原、被告认可交通费按300元计算，法院依法予以确认。原告主张伤残赔偿金，于法有据，法院依法予以支持。原告没有提供证据证实护理人员因护理而导致其单位停止营业或收入减少，故要求按2016年山东省零售业标准计算护理费，法院不予支持，护理费应按城镇居民标准计算，超出部分，法院不予支持。原告主张精神损害抚慰金6000元过高，结合原告的伤残、过错程度、当地经济发展水平等综合因素考虑，精神损害抚慰金酌情按4000元计算为宜，超出部分，法院不予支持。根据原告提供的相关证据且经法院依法审查，法院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费10000元、护理费1863.67元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元÷365天×20天）、残疾赔偿金95233.6元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元×7年×40%）、交通费300元、精神损害抚慰金4000元,以上损失合计111397.27元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2017年8月29日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张仁尧各项损失共计111397.27元；二、驳回原告张仁尧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元减半收取计1293元、速递费50元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。上诉人、被上诉人对一审法院查明事实均无异议，二审法院对一审法院查明事实依法予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。上诉人对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｆ×××××轿车在保险期间内发生交通事故，上诉人人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿被上诉人的合理经济损失。上诉人人民保险公司上诉主张被上诉人伤残等级过高，应为十级伤残，因该伤残鉴定是由一审法院委托具备相关鉴定资质的鉴定机构作出的，且上诉人也无证据证明在一审鉴定过程中存在程序违法或者鉴定机构和鉴定人员无相关鉴定资质，上诉人也未能提供相反的证据推翻该鉴定结论，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2586元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 玥
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第648号
原告唐XX，男，1966年8月17日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇XXX路*号。
委托代理人梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告周XX，男，1970年5月10日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇XX村*组。
被告谢XX，男，1970年2月24日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇XXX路**号。
被告何XX（何X），男，1974年12月3日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇XXX村*组**号。
被告唐XX，男，1974年8月15日出生，公民身份号码XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇XX村*组。
原告唐XX与被告周XX、谢XX、何XX、唐XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告唐XX及其委托代理人梁玉平到庭参加诉讼，被告周XX、谢XX、何XX、唐XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，四被告合伙经营道县至苏州客运班线，因经营该客运班线缺少资金，于2010年3月22日向原告借款20000元，约定利息为每月2000元，后原告多次要求被告还款，四被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令四被告偿还原告借款本金20000元及利息。
原告唐XX在举证期限内举证如下：1、借条1份，证明四被告向原告借款20000元的事实。
被告周XX、谢XX、何XX、唐XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告周XX、谢XX、何XX、唐XX经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：四被告合伙经营道县至苏州的客运班线，因经营该客运班线缺少资金，于2010年3月22日向原告借款20000元用于该客运班线的开支，双方约定借款利息为每月2000元，未约定借款期限。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。双方未约定借款的还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告在原告要求其还款后仍拖欠不还，属违约行为，应承担本案的民事责任。双方对借款利息的约定不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周XX、谢XX、何XX（何X）、唐XX偿还原告唐XX借款20000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2010年3月22日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费元300，减半收取150元，由被告周XX、谢XX、何XX、唐XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1603号
申请执行人黄莉花，女，1970年5月27日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人黄育生，男，1958年12月26日出生，汉族，住山西省新绛县。
被执行人尹娟尓，女，1957年7月14日出生，汉族。
申请执行人黄莉花与被执行人黄育生、尹娟尓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初836号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄莉花向本院申请执行，要求被执行人偿还25.5万元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄育生、尹娟尓暂无其他可供执行财产，申请人黄莉花也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1603号
申请执行人黄莉花，女，汉族。
被执行人黄育生，男，汉族。
被执行人尹娟尓，女，汉族。
申请执行人黄莉花与被执行人黄育生、尹娟尓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初836号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄莉花向本院申请执行，要求被执行人偿还25.5万元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄育生、尹娟尓暂无其他可供执行财产，申请人黄莉花也未提供被执行人的财产线索，并于2016年10月10日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白 龙
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1003号
原告石明洲，男，1964年12月30日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县，
被告王其林，男，1958年9月26日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县，
本院在审理原告石明洲诉被告王其林排除妨害纠纷一案过程中，原告石明洲以其土地使用证正在办理中为由于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石明洲申请撤回起诉系其真实意思表示，是对原告诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石明洲撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告石明洲负担。
审判员 罗 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 蒙艳桃
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1003号
原告石明洲，男，1964年12月30日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县盘江镇。
被告王其林，男，1958年9月26日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县盘江镇。
本院在审理原告石明洲诉被告王其林排除妨害纠纷一案过程中，原告石明洲以其土地使用证正在办理中为由于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石明洲申请撤回起诉系其真实意思表示，是对原告诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石明洲撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告石明洲负担。
审判员 罗 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 蒙艳桃
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢盛兵，男，1944年5月10日出生，汉族，住临湘市。
委托代理人卢关亮，男，1967年10月27日出生，汉族，住临湘市。系卢盛兵之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临湘市横铺乡人民政府，住所地临湘市横铺乡苎麻村。
法定代表人李正勇，该乡乡长。
再审申请人卢盛兵因与临湘市横铺乡人民政府行政强制一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢盛兵申请再审称，原二审确认被申请人的主体资格、补偿依据和补偿款以及已经对申请人祖坟内的尸骨进行了安葬等事实错误，且超审限判决，程序违法，请求再审。
本院认为，本案被诉强制拆除行为系由横铺乡人民政府设立的临时机构“临岳高速公路横铺协调指挥部”实施，其行为后果依法应由横铺�人民政府承担。横铺乡人民政府乡长实施的与征地拆迁有关的行为属于职务行为，不能成为本案的被告。原一、二审根据申请人的诉讼请求，在查明相关事实的基础上判决确认被诉强拆行为违法，并责令被申请人找回祖坟内的尸骨交给申请人安葬，原判认定事实清楚，审判程序合法，处理恰当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回卢盛兵的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢盛兵，男，1944年5月10日出生，汉族，住临湘市。委托代理人卢关亮，男，1967年10月27日出生，汉族，住临湘市。系卢盛兵之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临湘市横铺乡人民政府，住所地临湘市横铺乡苎麻村。法定代表人李正勇，该乡乡长。再审申请人卢盛兵因与临湘市横铺乡人民政府行政强制一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢盛兵申请再审称，原二审确认被申请人的主体资格、补偿依据和补偿款以及已经对申请人祖坟内的尸骨进行了安葬等事实错误，且超审限判决，程序违法，请求再审。本院认为，本案被诉强制拆除行为系由横铺乡人民政府设立的临时机构“临岳高速公路横铺协调指挥部”实施，其行为后果依法应由横铺�人民政府承担。横铺乡人民政府乡长实施的与征地拆迁有关的行为属于职务行为，不能成为本案的被告。原一、二审根据申请人的诉讼请求，在查明相关事实的基础上判决确认被诉强拆行为违法，并责令被申请人找回祖坟内的尸骨交给申请人安葬，原判认定事实清楚，审判程序合法，处理恰当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回卢盛兵的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二〇一七年二月二十三日书 记 员 许 鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第357号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：郑某甲，男，汉族。
原告孙某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1992年8月31日依法办理登记手续，婚后生育一子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因琐事打骂原告。原告认为，被告实施家庭虐待，导致原告遭受了严重伤害，夫妻感情已经完全破裂。原告现提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生孩子郑某丙由被告自行抚养；诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明：1990年2月份原、被告相识并恋爱，1992年8月31日登记结婚，1992年10月31日生育一女孩取名郑某乙，2005年4月26日生育一男孩取名郑某丙。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可，双方共同生活中因家庭琐事有时发生纠纷。原、被告现共同生活。原告于2015年6月30日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证及原告庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识经过恋爱交往后，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活时间较长，且育有一女一子，双方已建立起较深厚的夫妻感情。原告与被告共同生活现未分居。原、被告对因家庭琐事产生的矛盾，应互谅互让，共同协商解决。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一五年七月二十日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第357号
原告邱老虎，男，1985年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告杨仁禄，男，1987年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路38号。
法定代表人曹开云，该公司总经理。
委托代理人陆水清，该公司员工。
委托代理人张伟翔，该公司员工。
原告邱老虎诉被告杨仁禄、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林凤娥、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清、被告杨仁禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱老虎诉称,2015年7月18日，被告杨仁禄驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从上饶市广丰区芦林往广丰区永丰街道裕花园小区方向行驶。车辆行驶至永丰街道裕花园小区门口路段时，撞到路边行人邱老虎，造成原告邱老虎受伤的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告杨仁禄承担事故的全部责任，原告邱老虎不承担事故责任。原告受伤后在上饶市广丰区人民医院住院治疗38天，花了医疗费8587.71元，门诊费用465元，合计9052.71元。该费用由被告杨仁禄支付了8000元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种损失计37,202.71元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨仁禄辩称，其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任，其已支付了医疗费8000元，请求依法扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是对事故事实有异议，第三者责任险不予理赔；二是医疗费扣除非医保用药；三是原告各项诉请过高。
经审理查明,2015年7月18日，被告杨仁禄驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从上饶市广丰区芦林往广丰区永丰街道裕花园小区方向行驶。车辆行驶至永丰街道裕花园小区门口路段时，撞到路边行人邱老虎，造成原告邱老虎受伤的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告杨仁禄承担事故的全部责任，原告邱老虎不承担事故责任。原告受伤后在上饶市广丰区人民医院住院治疗38天，花了医疗费8587.71元，门诊费用465元，合计9052.71元。该费用由被告杨仁禄支付了8000元。庭审中，原告邱老虎与被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司达成了调解协议：被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司同意赔偿原告邱老虎住院伙食补助费780元，营养费780元，误工费6600元，护理费5220元，交通费390元，各项经济损失共计13,770元，医疗费用由法院判决。
另查明，被告杨仁禄驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告杨仁禄承担事故的全部责任，原告邱老虎不承担事故责任，本院予以采信。保险公司提出对事故事实有异议，无法律依据，也未提供相关证据，故本院不予支持。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告邱老虎与被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。原告的经济损失本院核定如下：医疗费9052.71元，住院伙食补助费780元，营养费780元，误工费6600元，护理费5220元，交通费390元，共计22,822.71元。上述赔偿款由保险公司赔偿21,464.91元。余款1357.80元（医疗费非医保部分1357.80元），由被告杨仁禄负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告邱老虎经济损失22,822.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿21,464.91元，由被告杨仁禄赔偿1357.80元（杨仁禄已支付8000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费730元，简易程序减半收取365元,由被告杨仁禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 员 韩 霞
二０一五年十二月二十一日
代书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第357号
原告邱老虎，男，1985年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告杨仁禄，男，1987年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路38号。
法定代表人曹开云，该公司总经理。
委托代理人陆水清，该公司员工。
委托代理人张伟翔，该公司员工。
原告邱老虎诉被告杨仁禄、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林凤娥、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清、被告杨仁禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱老虎诉称,2015年7月18日，被告杨仁禄驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从上饶市广丰区芦林往广丰区永丰裕花园小区方向行驶。车辆行驶至永丰裕花园小区门口路段时，撞到路边行人邱老虎，造成原告邱老虎受伤的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告杨仁禄承担事故的全部责任，原告邱老虎不承担事故责任。原告受伤后在上饶市广丰区人民医院住院治疗38天，花了医疗费8587.71元，门诊费用465元，合计9052.71元。该费用由被告杨仁禄支付了8000元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种损失计37,202.71元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨仁禄辩称，其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任，其已支付了医疗费8000元，请求依法扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是对事故事实有异议，第三者责任险不予理赔；二是医疗费扣除非医保用药；三是原告各项诉请过高。
经审理查明,2015年7月18日，被告杨仁禄驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车从上饶市广丰区芦林往广丰区永丰裕花园小区方向行驶。车辆行驶至永丰裕花园小区门口路段时，撞到路边行人邱老虎，造成原告邱老虎受伤的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告杨仁禄承担事故的全部责任，原告邱老虎不承担事故责任。原告受伤后在上饶市广丰区人民医院住院治疗38天，花了医疗费8587.71元，门诊费用465元，合计9052.71元。该费用由被告杨仁禄支付了8000元。庭审中，原告邱老虎与被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司达成了调解协议：被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司同意赔偿原告邱老虎住院伙食补助费780元，营养费780元，误工费6600元，护理费5220元，交通费390元，各项经济损失共计13,770元，医疗费用由法院判决。
另查明，被告杨仁禄驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告杨仁禄承担事故的全部责任，原告邱老虎不承担事故责任，本院予以采信。保险公司提出对事故事实有异议，无法律依据，也未提供相关证据，故本院不予支持。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告邱老虎与被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。原告的经济损失本院核定如下：医疗费9052.71元，住院伙食补助费780元，营养费780元，误工费6600元，护理费5220元，交通费390元，共计22,822.71元。上述赔偿款由保险公司赔偿21,464.91元。余款1357.80元（医疗费非医保部分1357.80元），由被告杨仁禄负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告邱老虎经济损失22,822.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿21,464.91元，由被告杨仁禄赔偿1357.80元（杨仁禄已支付8000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费730元，简易程序减半收取365元,由被告杨仁禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 员 韩 霞
二０一五年十二月二十一日
代书记员 郑志仙
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2462号
原告:刘德华，男，1968年10月6日生，汉族，于都县人，住，
被告:陈爱明，男，1969年9月18日生，汉族，于都县人，住。
被告：方名标，男，1974年5月27日生，汉族�于都县人，住。
原告刘德华诉被告陈爱明、方名标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华、被告方名标到庭参加诉讼，被告陈爱明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款200000元，并承担自2015年5月6日起至还清借款之日止按月利率按2.5%计算的利息。事实和理由：原告与被告陈爱明系朋友关系。2012年11月中旬，被告陈爱明以投资砖厂为由提出向原告借款人民币200000元的请求，言明月息5000元。随后，原告依约向被告陈爱明的账户中汇入人民币195000元，并向原告支付现金5000元。2012年12月1日，被告陈爱明向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月，由�告方明标作为担保人在借条中签字。2014年1月6日，因二被告未能按时履行还款义务，被告陈爱明重新向原告出具金额为200000元的借条一张，并由被告方明标再次作为担保人在借条中签字。之后，被告陈爱明继续以每月5000元的金额向原告支付至2015年4月止的利息。因二被告至今未偿还尚欠款项，故请求依诉请判决。
被告方明标辩称，原告应提交证据证明方明标两次提供的担保系同一笔借款；原告提交的转账单价只显示原告向被告汇款195000元；方明标所提供的担保已过时效。
被告陈爱明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实如下：被告陈爱明以投资砖厂需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，并于2012年12月1日向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月。被告方明标为上述借款提供保证。2014年1月6日，被告陈爱明就上述借款重新向原告出具借款金额为200000元的借条一张，并由被告方明标再次就该笔借款提供保证。自2014年1月起至2015年4月止，被告陈爱明每月向原告还款5000元，共计偿还借款本金80000元。因原、被告就还款事宜协商未果，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告陈爱明向原告借款200000元有被告陈爱明出具的借条及转账凭证为据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告陈爱明未足额履行还款的义务，原告据此要求被告陈爱明归还尚欠借款及逾期利息的主张，于法有据，予以支持。因被告方名标就该笔借款提供了保证，故应承担连带清偿责任。关于原告对重新出具借条时，原、被告约定了借款利息的主张，因原告提交的证据不足，且被告方名标未认可借款已约定了利息，故本院对原告的该项主张不予支持，被告陈爱明已偿还的80000元，应视为本金予以抵扣。关于被告方名标对担保已过时效，其不应承担担保责任的抗辩，因被告方名标未提交证据佐证，本院不予采纳。被告方名标辩称借款本金是195000元，但从被告方名标先后两次为原告与被告陈爱明的债权、债务关系担保可知，被告方名标对借款200000元是认可的，故本院对被告方名标的抗辩不予采信。被告陈爱明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告陈爱明偿还借款120000元，并支付自2016年9月23日起、按年利率6%计算的逾期还款利息的诉请及被告方名标对尚欠借款本金和逾期利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱明应于判决生效后十五日内偿还原告刘德华借款120000元，并承担自2016年9月23日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；
被告方名标对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由原告刘德华承担2200元，由被告陈爱明承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，
上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 张寸金
人民陪审员 郭丽娟
二〇一七年三月二日
代理书记员 邱楷烨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00909号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行。
负责人：赵福来，该支行行长。
被告：阮开斌，男，1968年8月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行与被告阮开斌借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司郑蒲港支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6219号
原告：王某，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李洪平，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1965年6月11日出生，汉族，户籍地:四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。
原告王某与被告沈某离婚后财产纠纷一案。本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李洪平、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行离婚协议内容立即支付原告50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年9月27日，双方因感情不和无法共同生活经协议离婚，离婚协议书第三条约定：“男、女双方离婚后，位于翠屏区观斗山7组的养殖场一个归男方所有；车牌为川QJ9X**的小轿车一辆归男方所有；男方一次性付给女方五万元整;无其他共同财产分割。”离婚后，被告一直未履行给付义务，原告经多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告沈某辩称，我与原告于2003年11月14日登记结婚，于2013年9月27日签订离婚协议后登记离婚。离婚协议内容属实，其中约定由我一次性付给原告50000元也是事实，但该50000元我已付清，具体支付情况是：2013年5月，原告从我母亲处借款50000元后一直未偿还，协议离婚时，约定由我一次性付给原告50000元是用原告向我母亲所借的50000元借款代为折抵支付，因此，离婚协议约定的50000元我已支付给原告。按常理，如我没有及时支付，原告应该有具体付款方式、时间的字据，而原告并无此类字据，且离婚后不久，我将川QJ9X**车出卖，原告当时为何没有要求我支付，为何在离婚三年多后才要求我支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：2003年11月14日，原、被告办理结婚登记；2013年9月27日，原、被告办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，该协议书第三条：“男、女双方离婚后，位于翠屏区观斗山观斗7组的养殖场一个归男方所有；车牌为川QJ9X**的小轿车一辆归男方所有；男方一次性付给女方五万元整；无其他共同财产分割。”原告以被告一直未履行支付义务，经多次催要无果为由，提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告在自愿办理离婚登记时就财产分割等事宜签订了离婚协议，该协议内容系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告依法应当按照该协议约定全面履行自己的义务。该协议第三条约定：男、女双方离婚后，男方一次性付给女方五万元整。据此，被告依法负有支付原告50000元的义务。被告辩称其已通过代为原告偿还原告向被告母亲所借借款的方式已向原告履行了支付义务，但原告对此予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原、被告就离婚协议中约定的50000元是否支付而发生争议，被告作为负有支付义务的一方当事人依法应当承担举证责任，而被告除其本人陈述外并未提供相关证据证明其已经向原告履行了支付义务，被告依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告沈某支付原告王某50000元，限期于本判决生效之日起十五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告沈某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曹 艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初6219号原告：王某，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李洪平，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。被告：沈某，男，1965年6月11日出生，汉族，户籍地:四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。原告王某与被告沈某离婚后财产纠纷一案。本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李洪平、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行离婚协议内容立即支付原告50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年9月27日，双方因感情不和无法共同生活经协议离婚，离婚协议书第三条约定：“男、女双方离婚后，位于翠屏区观斗山7组的养殖场一个归男方所有；车牌为川QJ9X**的小轿车一辆归男方所有；男方一次性付给女方五万元整;无其他共同财产分割。”离婚后，被告一直未履行给付义务，原告经多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告沈某辩称，我与原告于2003年11月14日登记结婚，于2013年9月27日签订离婚协议后登记离婚。离婚协议内容属实，其中约定由我一次性付给原告50000元也是事实，但该50000元我已付清，具体支付情况是：2013年5月，原告从我母亲处借款50000元后一直未偿还，协议离婚时，约定由我一次性付给原告50000元是用原告向我母亲所借的50000元借款代为折抵支付，因此，离婚协议约定的50000元我已支付给原告。按常理，如我没有及时支付，原告应该有具体付款方式、时间的字据，而原告并无此类字据，且离婚后不久，我将川QJ9X**车出卖，原告当时为何没有要求我支付，为何在离婚三年多后才要求我支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，对本案事实，本院认定如下：2003年11月14日，原、被告办理结婚登记；2013年9月27日，原、被告办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，该协议书第三条：“男、女双方离婚后，位于翠屏区观斗山观斗7组的养殖场一个归男方所有；车牌为川QJ9X**的小轿车一辆归男方所有；男方一次性付给女方五万元整；无其他共同财产分割。”原告以被告一直未履行支付义务，经多次催要无果为由，提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告在自愿办理离婚登记时就财产分割等事宜签订了离婚协议，该协议内容系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告依法应当按照该协议约定全面履行自己的义务。该协议第三条约定：男、女双方离婚后，男方一次性付给女方五万元整。据此，被告依法负有支付原告50000元的义务。被告辩称其已通过代为原告偿还原告向被告母亲所借借款的方式已向原告履行了支付义务，但原告对此予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原、被告就离婚协议中约定的50000元是否支付而发生争议，被告作为负有支付义务的一方当事人依法应当承担举证责任，而被告除其本人陈述外并未提供相关证据证明其已经向原告履行了支付义务，被告依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：被告沈某支付原告王某50000元，限期于本判决生效之日起十五日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告沈某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  杨著冰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  曹 艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2260号
原告：宁波富甬建材有限公司。住所地：慈溪市长河镇宁丰村镇东路***号。统一社会信用代码：913302827503814041
法定代表人：王淑益，该公司执行董事。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王狄江，男，1965年1月18日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波富甬建材有限公司（以下简称富甬公司）与被告王狄江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王来泗和被告王狄江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富甬公司以被告王狄江未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款329100元，并支付自2017年7月31日起至实际清偿日止以329100元为基数按日万分之五计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王狄江答辩称：欠款事实，要求分期支付。
本院经审理认定以下事实：
被告因承接工程项目向原告购买混凝土。2017年4月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款359100元，并由被告出具承诺书一份，承诺于2017年7月30日前将所欠货款一次性进行偿还，逾期未予偿还的，自逾期之日起支付每日万分之五的违约金。后被告仅支付了30000元，余款329100元至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的承诺书1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后未按约支付货款，显属违约。故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王狄江于本判决生效之日起三日内支付原告宁波富甬建材有限公司货款329100元，并支付原告自2017年7月31日起至实际清偿日止、以329100元为基数、按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6237元，本院依法收取3118.50元，由被告王狄江负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年四月二十七日
代书记员 冯维亚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保678号
申请人陈先耀。
被申请人湖南金通智能技术有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人杨秋菊，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人杨秋菊。
被申请人罗立功。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司。住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401/402号。
法定代表人赵志鸿，董事长。
被申请人李泓达。
申请人陈先耀与被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款265948.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人陈先耀的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款265948.4元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执19号
申请人郭汶玖，1988年10月10日，个体户。
被执行人朱佩，农民。
关于申请执行人郭汶玖与被执行人朱佩买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）邳议民初字第421号民事判决书：被告朱佩于本判决生效之日起十日内给付原告郭汶玖货款8550元及利息470元，合计9020元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告朱佩负担。
2016年1月4日，申请执行人郭汶玖以被执行人朱佩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，查询被执行人车辆、房产、土地信息，被执行人均没有相关财产信息，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执19号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘明浩
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执复字第2号
申请复议人（异议人）熊竹华，男，1964年7月28日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘镇红岩村西阳二村民组**号。
申请执行人阙健轩，男，1965年6月8日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇久泽村首善村民组。
被执行人安化县清塘镇煤矿，住所地安化县清塘镇锹溪村。
法定代表人邱泽文，系该矿矿长。
申请复议人熊竹华不服安化县人民法院（2012）安法执异字第49—65号、216-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明：安化县清塘镇煤矿在农业银行安化县梅城营业所开设的企业账户已销户。熊竹华采取赊账方式包销被执行人安化县清塘镇煤矿的原煤，销售后再支付被执行人煤款。资金结算由被执行人安化县清塘镇煤矿的会计熊中华通过熊竹华的私人账户87051250006934570011进行，该存折由熊中华保管，金融机构的相关业务也由熊中华代为办理。
执行法院认为：被执行人安化县清塘镇煤矿虽设立了企业账户，但未进行使用致账户被销户。申请复议人熊竹华系安化县清塘镇煤矿董事长，包销该矿所有原煤，通过其个人银行账户87051250006934570011与被执行人安化县清塘镇煤矿进行资金结算致使企业财产与其个人财产混同。熊竹华个人银行账户的存折由被执行人安化县清塘镇煤矿的财务人员保管并用于该矿的工资发放等企业资金运作，因此足以认定熊竹华的个人账户87051250006934570011的存款系公款私存。熊竹华提出的异议理由不成立。执行法院裁定驳回熊竹华的异议。
申请复议人熊竹华不服上述裁定，向本院申请复议称：一、申请复议人的个人账户存款系其个人财产。二、在执行法院组织的执行听证会中，申请执行人对申请复议人提供的相关证据无异议，也未提供任何证据证明被执行法院所冻结的存款系公款私存。熊竹华请求撤销执行法院（2012）安法执异字第49—65、216-1号执行裁定书。
本院经审查查明：申请执行人阙健轩与被执行人安化县清塘镇煤矿工伤保险待遇纠纷一案，经本院二审终审后判决生效。经申请执行人申请，执行法院于2011年9月14日受理本案执行，2013年9月25日作出（2012）安法执一字第63号执行裁定书，裁定冻结熊竹华账户87051250001756390011金额22421元，账户87051250006834570011金额563630元。
另查明：2013年10月14日，被执行人安化县清塘镇煤矿的会计熊中华（系申请复议人之弟）在执行法院的调查笔录中陈述称：“其中所购镇煤矿的煤矿款，由我代为处理。我在信用社以发工资的名义预约取款，取款确实是用于发放在职人员的工资”。被执行人安化县清塘镇煤矿的法定代表人邱泽文2013年10月21日在执行法院的调查笔录中陈述称：“我矿将煤炭赊购给熊竹华，熊竹华用销售款来支付工资。如果熊竹华未将煤炭出售，则由熊竹华垫钱发放工资，我矿的其他开支都参照这种方式运作，熊竹华销售煤矿后，就用销售款支付，未销售则垫钱来支付煤矿的费用开支”。
再查明：执行法院于2013年12月24日作出补正裁定，裁定原执行裁定书案号（2012）安法执异字第49至63-1号应补正为（2012）安法执异字第49—65、216-1号。
除上述事实外，本院查明的其他事实与执行法院一致。
本院认为：申请复议人熊竹华作为被执行人的董事长，采取赊账方式包销被执行人原煤，销售后通过个人账户与被执行人进行资金结算，致使被执行人单位财产与个人财产混同。申请复议人熊竹华虽对上述事实予以否认，并向本院申请复议称：“被执行法院冻结的存款系其个人财产，申请执行人无证据证明其存在公款私存的情况”，但依据被执行人法定代表人邱泽文及会计熊中华在执行法院调查笔录中的陈述内容及执行法院依职权在农业银行、邮政银行等金融机构调取的《大额现金支取申请表》、《个人业务取款凭证》、《交易台账》等相关证据，能够证实熊竹华个人账户公款私存的事实存在，执行法院依法将该账户存款予以冻结并无不当。申请复议人熊竹华的复议主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人熊竹华的复议申请，维持安化县人民法院（2012）安法执异字第49—65、216-1号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 鲁毅东
审 判 员 贾云卫
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 李 捷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保820号
淮南市*****开发有限公司：
关于申请人淮南市**********有限公司与被申请人************有限公司、*************有限公司**分公司建设工程施工合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初3650号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人************有限公司、**********有限公司**分公司在淮南市***********有限公司涉案工程保证金人民币*******元（其中含：诉讼费***元；保全费***元；执行费****元），冻结期限为1年。
附：(2017)皖0403民初3650号民事裁定书一份
二〇一七年十二月十三日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初213号
原告：石某某，女，1969年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：高某甲，男，1969年11月22日出生，汉族，农民。
原告石某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告高某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1993年农历8月按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，属事实婚姻。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常生气吵架，导致双方未建立夫妻感情，孩子的出生也没有改善夫妻感情。2008年3月被告离家外出打工，不再与原告联系，被告对原告和孩子不管不问，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，现具状起诉要求离婚。
被告辩称：原被告结婚已经20多年，且双方婚后生育一子高某乙。2015年农历8月15日原被告双方还在一起过中秋节，夫妻双方感情很好，被告可以向原告赔礼道歉，被告不同意离婚。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告身份。
证据2.证明一份，证明原告从2012年9月份开始，一直在范县希望中学打工，原被告双方没有联系。
证据3.证人王某的证言，证人陈述，从2013年9月份开始，证人没有见到被告去看望原告和婚生儿子。
证据4.证人胡某的证言，证人陈述，2013年9月份开学时，证人到希望中学打工至今，没有见到过被告去学校，平时原告都在学校居住。
被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告所举证据1身份证，能够证明原告的身份，确认为有效证据。证据2范县希望中学证明，同时结合证据3、4证人证言，可以证明石某某长期在范县希望中学打工，自2013年9月份至今原、被告联系较少。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：原告石某某与被告高某甲经人介绍相识，1993年农历8月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子高某乙。原、被告自2013年9月份至今双方联系较少。
另查明：婚生子高某乙现就读于范县希望中学高中三年级。
本院认为：原、被告在××××年××月××日前已经同居生活，且符合结婚实质要件，原被告系事实婚姻，受法律保护。原、被告因长时间缺少沟通，对婚姻家庭产生了不利影响，但被告也认识到自身的缺点，且原、被告婚生儿子正在就读高中三年级，处于学习的关键期，为了家庭和社会的和谐与稳定，和给孩子创造一个良好的生活、学习和成长的环境，原告诉请离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李忠义