wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9850号
原告：胡广前，男，1989年11月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：李兴强，男，1993年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告胡广前与被告李兴强民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序审理于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告胡广前、被告李兴强到庭参加了诉讼，被告徐兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡广前向本院提出诉讼请求：被告偿还原告8500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李兴强受让原告经营的门市，欠原告转让费8500元未付，故原告提出上述诉讼请求。
被告李兴强辩称：2017年9月11日，被告以48500元价格受让原告经营的工商登记营业者为常建东位于榆林市榆阳区××曙光××号的糖酒副食门市，该门市经营的房屋署常建东所有。被告已经向原告支付4万元，下剩8500元未支付，出具了欠款凭证。但是被告不同意支付该款，因为原告并未按照供货价转让门市，门市中还有过期和损坏食品，并要求被告出具厂家供货台账及厂家质检报告。原告没有将所有钥匙交付被告，原告还锁了门市中的一间房子，用于向烟草供公司转账交货款的银行卡，原告亦未交付，被告无法向烟草公司付款，烟草证可能被吊销。转让的货物中有烟花炮竹，但是这个门市没有炮证，就是证明有销售花炮资格的证明，所以无法销售花炮。
本院经审理，查明以下事实：原、被告双方于2017年9月12日达成门市转让协议，约定由原告将其经营的工商登记营业者为常建东位于榆林市榆阳区××曙光××号在常建东所有的房屋开办的糖酒副食门市以48500元的价格转让给被告李兴强，被向原告支付4万元，下剩8500元未支付，出具了欠款凭证，载明：“今欠到人民币8500（捌仟伍佰元整），2017年9月12日，李兴强”。条据出具后被告再未支付该笔债务。
本院认为：原告与被告对基础法律关系即副食门市转让合同中产生的债务进行结算，以欠据的形式确认了被告对原告的债务，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告有权依据上述欠据要求被告履行还款义务；被告以基础法律关系中的法律事实提出的关于原告虚报价格、未完全履行交付义务的抗辩，既未提供证据证实，亦不足以否定欠款条据的真实性、自愿性和合法性，本院对该意见不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李兴强支付原告胡广前8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月二十日
书记员 刘琅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3572号
原告：郭青军，男，1976年5月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告：李同军�男，1966年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：冯相印，男，1963年4月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：田自江，1969年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨海岭，男，1969年9月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭青军诉被告李同军、冯相印、田自江、杨海岭民间借贷纠纷一案，原告郭青军于2017年6月22日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭丽丽独任审判并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告郭青军的委托代理人吴瑞红及被告李同军到庭参加诉讼，被告冯相印、田自江、杨海岭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭青军诉称：原、被告签订借款合同一份，约定被告李同军向原告借款30000元，使用期限三个月，月利息为8.33‰。被告杨海岭、冯相�、田自江承担连带责任保证。借款交付后，被告到期未按时偿还借款，也未支付利息。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告李同军偿还原告借款本金30000元、利息（自2016年9月2日起至借款还清之日止按年利率10%计算）及违约金（自2016年9月2日至借款还清之日按约定年利率10%基础上上浮50%计算），被告冯相印、田子江、杨海岭承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告李同军辩称：借款属实，同意还款，但是须缓一段时间。
被告冯相印、田自江、杨海岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月2日，原告郭青军与被告李同军签订借款合同一份，双方约定：被告李同军向原告郭青军借款30000元，借款期限3个月，年利率10%（或月利率8.33‰），如逾期则自逾期之日起在约定的年利率10%水平上上�30%计收利息，新增加的利息作为违约金；如改变借款用途，则在年利率10%的水平上加收50%计收利息作为违约金。被告冯相印、田自江、杨海岭作为连带责任保证人在借款合同上签字，担保期限为借款期限届满之日起两年止。借款到期后，被告李同军未按约定还款，亦未支付利息。
本院认为：原告郭青军与被告李同军签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告郭青军按约定支付了借款，被告李同军未按约定偿还本金及利息，已构成违约，其应当承担清偿责任。被告冯相印、田自江、杨海岭作为连带责任的保证人，原告郭青军可以要求其承担连带清偿责任，被告冯相印、田自江、杨海岭承担保证责任后，有权向被告李同军追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，当事人一并主张逾期利息、违约金或其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告郭青军一并主张的逾期利息、违约金，超过了年利率24%，本院予以部分支持。被告冯相印、田自江、杨海岭经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李同军于本判决生效后十日内向原告郭青军偿还借款30000元及利息（自2016年9月2日至2016年12月2日按年利率10%计算；自2016年12月3日至借款还清之日按年利率24%计算）。被告冯相印、田自江、杨海岭负连带清偿责任。
二、驳回原告郭青军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告李同军、冯相印、田自江、杨海岭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马新亚
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1899号
原告：任兰福，住敦化市。
委托代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：延边第二特殊教育学校。
法定代表人张希荣，校长。
委托代理人：王延春。
委托代理人：张志强。
原告任兰福与被告延边第二特殊教育学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兰福及其委托代理人刘润华，被告延边第二特殊教育学校委托代理人王延春张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任兰福诉称：任兰福于1994年经批准建私宅一处，坐落于敦化市丹江街合成委四组。1998年度在房前向西处盖建蔬菜棚一栋。共计用款约7万元。2013年延边第二特殊教育学校迁址新建校区进行工程施工，因延边第二特殊教育学校施工建筑校舍改变了自然排水的走向，并且延边第二特殊教育学校校舍旁排水并未起到作用，故导致自然流水全部流入任兰福房屋基础冻坏，厕所倒塌，大棚被毁无法继续经营。故诉至法院判令延边第二特殊教育学校赔偿任兰福经济损失约人民币1万元，待司法鉴定后一次性请求总计数。
延边第二特殊教育学校辩称：学校在建设过程中，位置划定，边界的划定和房屋建设标准都是规划部门批准建设，学校的建设导致原告遭受损害，责任不在学校，完全由于设计时没有考虑到我校现址的，现在我校西侧还在回填，要是现在回填，还会使原告遭受更大损害。原告的损失确实存在。对于是否因为学校建设给原告造成的损失，应该由第三方专家进行鉴定，确定是否因为学校的建设影响原告的排水。
经本院审理查明：1994年任兰福经批准在其自己（地号54-47-7，面积79.05平方米）及其岳母代爱民（地号54-47-187，面积206平方米）的土地上建筑房屋两栋，并于1998年度在房前向西处盖建蔬菜棚一处，并在其院内种植了树苗，现该地因水淹导致树苗枯死，房屋损坏。
另查：延边第二特殊教育学校经敦化市发展和改革局批准，异地重建延边第二特殊教育学校，建设地点是敦化市丹峰林业有限公司公安局看守所西200米处，拟用地面积30026平方米，拟建设规模7441.79平方米。经延边州发改委批准，在被告学校区内，建设科教中心综合楼，建筑面积2752平方米。经敦化市人民政府批准，将宗地编号为Y520-2、坐落于敦化市江南镇沿江村的面积为26657.9平方米的土地划拨给延边第二特殊教育学校，用于校安工程移地重建项目建设。地块四至为：东沿江村，南水沟，系被告学校，北道路。延边第二特殊教育学校校址与任兰福的房屋相邻。
本院认为：任兰福主张延边第二特殊教育学校因校舍建设改变了自然排水的走向，造成其房屋损毁，大棚无法经营，要求延边第二特殊教育学校赔偿。延边第二特殊教育学校抗辩，任兰福的损失确实存在，但对于是否因为学校建设给原告造成的损失不清楚，应该由第三方进行鉴定，确定是否因为学校的建设影响原告的排水。本院依任兰福申请，对因果关系及参与度等委托鉴定，但鉴定部门以超出鉴定师的执业范围予以退回。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”任兰福应提供证据证明现遭受的损失与第二特殊教育学校的建设存在因果关系，但任兰福不能够证明其受到的损失与延边第二特殊教育学校建设校舍存在因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，因任兰福提供的证据不能证明其受到的损失是因延边第二特殊教育学校建设校舍改变自然流水的走向所导致，本院无法认定任兰福损失的原因，故对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告任兰福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任兰福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
人民陪审员 张 利
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5293号
原告:王甜敏,女,1990年8月25日出生,汉族，河北省永年县人，无固定职业，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：迟志峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢雄峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:穆珂,男,1988年2月25日出生,汉族，河北省保定市人，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，
原告王甜敏与被告穆珂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甜敏的委托诉讼代理人谢雄峰到庭参加诉讼，被告穆珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甜敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金270000元；2.判令被告按年利率6%的标准支付自2016年2月7日起至被告还清本息之日止的资金占用利息（暂计算至2016年10月7日的利息为人民10980元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾系恋人关系。2014年12月至2015年3月期间，被告向原告借款支付婚房贷款以及购买车位款，原告通过其账户以及原告父亲王会章的账户向被告转款合计人民币250982.99元。2015年3月底，原、被告结束恋爱关系，原告向被告催要上述借款，但被告以各种理由搪塞。2016年1月7日，经原、被告双方结算本息，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告人民币270000元整，承诺于2016年2月7日前还清。上述还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告却迟迟不履行还款义务，至今未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告提交的证据的权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日、2015年1月15日原告王甜敏通过其工商银行62×××42的账号向被告穆珂6214850272180891的账号分别转账35612.20元、29112.32元。2014年12月15日、2015年2月14日、2015年3月14日，原告王甜敏通过其父亲王会章中国民生银行62×××64、62×××98的账号向被告穆珂6214850272180891的账号分别转账29155元、28246.51元、28856.96元。2014年12月27日，原告王甜敏通过其父亲王会章交通银行62×××67的账号向被告穆珂6222802878241006645的账号转入两笔50000元。经核算后，原告王甜敏向被告穆珂转账共计人民币250982.99元。2016年1月7日，被告穆珂向原告王甜敏出具欠条一份，内容为“现有穆珂欠王甜敏人民币贰拾柒万元整（￥270000），承诺将于2016年2月7日前还清，特立此据”。原告自认被告于2016年11月14日还款69999元。
本院认为，原告王甜敏为证明其与被告穆珂存在民间借贷关系，向本院提交了欠条及支付凭证，支付凭证与欠条可以形成证据链证明原、被告之间的债权债务关系。原告王甜敏自认其向被告穆珂实际支付250982.99元，因支付借款行为在先，被告穆珂在欠条上载明借款金额为270000元，应当视为借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原、被告双方重新结算后，将前期利率没有超过年利率24%的部分利息计入后期借款本金[100000元×24%×1年＞（270000元-250982.99元）]，计得新的借款本金为270000元，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应从2016年2月8日起算。借款到期后，被告于2016年11月14日偿还了69999元，不足以清偿全部债务，因原、被告双方没有约定还款顺序，应按照先息后本的顺序予以冲抵前述借款本息。2016年2月8日至2016年11月14日产生的逾期利息为12471.78元（270000元×6%÷365天×281天），被告所还款项扣减该段时间的逾期利息后冲抵本金57527.22元（69999元-12471.78元），被告尚欠原告的借款本金212472.78元（270000元-57527.22元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆珂于本判决生效之日起十日内向原告王甜敏偿还借款本金212472.78元及利息（利息的计算方式：以借款本金人民币212472.78元为基数，从2016年11月15日起按年利率6%计算至判决指定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告王甜敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2757元，由被告穆珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘云婷
二〇一七年十月十七日
书记员 徐峥琼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初5293号原告:王甜敏,女,1990年8月25日出生,汉族，河北省永年县人，无固定职业，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：迟志峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谢雄峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:穆珂,男,1988年2月25日出生,汉族，河北省保定市人，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，原告王甜敏与被告穆珂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甜敏的委托诉讼代理人谢雄峰到庭参加诉讼，被告穆珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王甜敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金270000元；2.判令被告按年利率6%的标准支付自2016年2月7日起至被告还清本息之日止的资金占用利息（暂计算至2016年10月7日的利息为人民10980元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾系恋人关系。2014年12月至2015年3月期间，被告向原告借款支付婚房贷款以及购买车位款，原告通过其账户以及原告父亲王会章的账户向被告转款合计人民币250982.99元。2015年3月底，原、被告结束恋爱关系，原告向被告催要上述借款，但被告以各种理由搪塞。2016年1月7日，经原、被告双方结算本息，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告人民币270000元整，承诺于2016年2月7日前还清。上述还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告却迟迟不履行还款义务，至今未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告提交的证据的权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日、2015年1月15日原告王甜敏通过其工商银行62×××42的账号向被告穆珂6214850272180891的账号分别转账35612.20元、29112.32元。2014年12月15日、2015年2月14日、2015年3月14日，原告王甜敏通过其父亲王会章中国民生银行62×××64、62×××98的账号向被告穆珂6214850272180891的账号分别转账29155元、28246.51元、28856.96元。2014年12月27日，原告王甜敏通过其父亲王会章交通银行62×××67的账号向被告穆珂6222802878241006645的账号转入两笔50000元。经核算后，原告王甜敏向被告穆珂转账共计人民币250982.99元。2016年1月7日，被告穆珂向原告王甜敏出具欠条一份，内容为“现有穆珂欠王甜敏人民币贰拾柒万元整（￥270000），承诺将于2016年2月7日前还清，特立此据”。原告自认被告于2016年11月14日还款69999元。本院认为，原告王甜敏为证明其与被告穆珂存在民间借贷关系，向本院提交了欠条及支付凭证，支付凭证与欠条可以形成证据链证明原、被告之间的债权债务关系。原告王甜敏自认其向被告穆珂实际支付250982.99元，因支付借款行为在先，被告穆珂在欠条上载明借款金额为270000元，应当视为借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，原、被告双方重新结算后，将前期利率没有超过年利率24%的部分利息计入后期借款本金[100000元×24%×1年＞（270000元-250982.99元）]，计得新的借款本金为270000元，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应从2016年2月8日起算。借款到期后，被告于2016年11月14日偿还了69999元，不足以清偿全部债务，因原、被告双方没有约定还款顺序，应按照先息后本的顺序予以冲抵前述借款本息。2016年2月8日至2016年11月14日产生的逾期利息为12471.78元（270000元×6%÷365天×281天），被告所还款项扣减该段时间的逾期利息后冲抵本金57527.22元（69999元-12471.78元），被告尚欠原告的借款本金212472.78元（270000元-57527.22元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆珂于本判决生效之日起十日内向原告王甜敏偿还借款本金212472.78元及利息（利息的计算方式：以借款本金人民币212472.78元为基数，从2016年11月15日起按年利率6%计算至判决指定的还款期限届满之日止）；二、驳回原告王甜敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2757元，由被告穆珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇一七年十月十七日书记员  徐峥琼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初590号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：王川，系该公司职员。
被告：王帮，男，1990年10月17日出生，汉族，住单县。
被告：刘连良，男，1974年3月17日出生，汉族，住单县。
被告：王谦，男，1986年4月2日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王帮、刘连良、王谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王川到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令王帮偿还尚欠本金50000元、利息4040.07元及2016年12月14日至判决日及以后相应利息及罚息；刘连良、王谦对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：王帮于2015年4月13日从高韦庄支行（即原高韦庄信用社）借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率9.59‰，被告刘连良、王谦与原告签订了担保合同，为王帮借款提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告王帮、刘连良、王谦均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号批复各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据真实、合法、有效、能相互印证，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王帮于2014年3月7日向高韦庄支行申请借款，3月24日与该支行签订借款合同一份，约定：借款50000元，循环使用期间自2014年3月24日至2016年3月23日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日刘连良、王谦与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额100000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2015年4月13日王帮与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率9.59‰，借款期限自2015年4月13日至2016年4月5日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为917050600010104910861，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截至于2016年12月14日被告尚欠本金50000元及利息4040.07元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号批复批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原高韦庄信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号批复，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
王帮向高韦庄支行申请借款，由刘连良、王谦提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，高韦庄支行已依约交付借款，王帮应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为12.46‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。自2016年12月15日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率12.46‰计付。
依照合同约定：月利率9.59‰、逾期月利率12.46‰，本金50000元截至于2016年12月14日尚欠利息4040.07元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。刘连良、王谦对王帮的上述借款在最高余额100000元内提供了连带责任保证，在王帮逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额100000元内承担连带责任；刘连良、王谦承担连带责任后，有权向王帮追偿。
被告王帮、刘连良、王谦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王帮于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4040.07元，自2016年12月15日起至本金清偿完毕之日止依照约定逾期月利率12.46‰另行计付；
二、被告刘连良、王谦对上述借款利息在最高余额100000元内承担连带保证责任；
三、被告刘连良、王谦承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王帮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告王帮、刘连良、王谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 徐洪涛
人民陪审员 魏相魁
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹传孝
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审177号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人旷月华，女，汉族，1977年12月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局以原娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫医罚[2014]0052号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成了合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年9月16日，申请执行人在卫生监督管理中发现被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，在娄底市第三中学2号楼医务室从事医疗执业活动5年。2014年10月23日，申请执行人以被执行人的上述行为违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，拟对被执行人作出罚款80000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了娄星卫医告[2014]0052号《行政处罚事先告知书》。被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2014年11月6日，申请执行人对被执行人作出娄星卫医罚[2014]0052号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款80000元。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月5日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款80000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款80000元。2016年9月19日，原由娄底市娄星区卫生局行使的职责转由娄底市娄星区卫生和计划生育局行使，不再保留娄底市娄星区卫生局。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星卫医罚[2014]0052号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫医罚[2014]0052号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人旷月华在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款160000元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第318号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行。
负责人：林小洁。
委托代理人：陈佳。
委托代理人：蔡敏锋。
被告：王绍敏。
被告：林云方。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告王绍敏、林云方金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王绍敏偿还借款本金79999.99元，并支付利息（其中49999.99元从2014年3月6日起、另30000元从2014年4月23日起均按月利率13.92‰计算至2014年11月1日止）、逾期利息（从2014年11月2日起以本金79999.99元按约定的逾期利率计算至实际偿还之日止）；二、判令被告林云方对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王绍敏以购钢材为由分别于2014年3月6日、2014年11月1日向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款50000元、30000元，均由被告林云方提供担保。三方签订保证借款合同，约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2014年11月1日，利息为月利率13.92‰，逾期归还借款的在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权支出的全部费用。被告林云方对借款负连带保证责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，被告归还本金0.01元后，余款至今未还，被告林云方亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绍敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本金79999.99元并支付利息（其中49999.99元从2014年3月6日起、另30000元从2014年4月23日起均按月利率13.92‰计算至2014年11月1日止）、逾期利息（从2014年11月2日起以本金79999.99元按月利率20.88‰计算至实际偿还之日止）。
二、被告林云方对被告王绍敏的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006元，由被告王绍敏、林云方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2006元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执7号
申请执行人郭平。
被执行人贺凤义。
我院受理的郭平申请执行贺凤义买卖合同纠纷一案,现查明被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初第1522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽琴
审判员 陈 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕盼盼
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初249号
原告王某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告委托代理人石家豪，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2016年3月21日立案受理了原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年四月十四日
代理书记员 邱星洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4845号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路45甲3号。
负责人刘强，行长。
被执行人宋江，男，1981年12月31日出生，汉族，住滨州市邹平县。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉宋江信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4845号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4845号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路45甲3号。负责人刘强，行长。被执行人宋江，男，1981年12月31日出生，汉族，住滨州市邹平县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉宋江信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4845号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  郑文文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4413号
申请执行人杨淑香，女，1964年07月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人杨淑香依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人杨淑香与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2100号之四
申请执行人单某某，男，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。
被执行人包头市钢达物资有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人刘传山，总经理。
申请执行人单某某与被执行人包头市钢达物资有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据（2017）内0203执2100号查封的裁定，查封了被执行人包头市钢达物资有限责任公司名下所有的车辆两辆。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人包头市钢达物资有限责任公司名下所有的车辆两辆的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2100号之三
申请执行人单某某，男，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。
被执行人包头市钢达物资有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
申请执行人单某某与被执行人包头市钢达物资有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初384号民事判决书。依据（2017）内0203执2100号之一执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。依据（2017）内0203执2100号执行裁定书查封了被执行人名下车辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人包头市钢达物资有限责任公司银行账户的冻结。
二、解除对被执行人包头市钢达物资有限责任公司名下车辆的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2100号
申请执行人单某某，男，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。
被执行人包头市钢达物资有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人刘传山，总经理。
本院在执行已生效法律的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初384号民事判决书。申请执行人单某某与被执行人包头市钢达物资有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案标的为29509.36元等。被执行人包头市钢达物资有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人包头市钢达物资有限责任公司名下所有的车辆两辆。
动产查封期限两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾琳珊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2100号之二
申请执行人单某某，男，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。
被执行人包头市钢达物资有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
申请执行人单某某与被执行人包头市钢达物资有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初384号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2017）内0203执2100号之一执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人包头市钢达物资有限责任公司的银行存款27114元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第00094号
原告乔森，男，1954年5月23日出生，汉族，高中文化。
被告王伯良（高树英丈夫），男，1951年出生，汉族，退休干部。
本院在审理原告乔森诉被告王伯良合同纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告乔森负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 曹林富
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘睿智
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第31号
原告王辉，男，汉族，生于1989年5月25日，初中文化，甘肃省泾川县农民。
被告兰州浦马润地房地产开发有限公司。
住所地：兰州市城关区庆阳路77号。
法定代表人张广广，该公司总经理。
委托代理人曹军，男，汉族，生于1982年12月23日，高中文化，系该公司副总经理。
本院在审理原告王辉与被告兰州浦马润地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王辉于2014年3月19日向本院申请撤回对被告兰州浦马润地房地产开发有限公司的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回对被告兰州浦马润地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王辉承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十九日
书记员 高路平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00720号
申请执行人苏普。
被执行人刘敏。
被执行人高新华。
被执行人王士飞。
被执行人曹敬威。
苏普与刘敏、高新华、王士飞、曹敬威民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）新民初字第0683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为171785元，未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人高新华有工资被扣留外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 陆敬轩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00720号
申请执行人：孙保立。
委托代理人：杨允茂。
被执行人：李秀珍。
孙保立与李秀珍房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人李秀珍未按生效法律文书履行义务，权利人孙保立依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙保立根据已经生效的法律文书，要求将位于西安市XXX号（现门牌号为XX村XX号）坐北朝南新式楼房二层西边一间归申请执行人孙保立所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将李秀珍（李秀珍身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市XX区XXX号（现门牌号为XXX村XX号，房产证号为：市房权字XXXXXXXXXX-X-**号）坐北朝南新式楼房二层西边一间过户至申请执行人孙保立（孙保立身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年四月二十一日
书记员 党 涵
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢62号
申请执行人:李金群、高风云。
被执行人:刘家乐、汪兰兰。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘家乐、汪兰兰的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一八年三月七日
书记员 余 俊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执300号
申请执行人唐黎勇，教师。
被执行人谢彬彬。
被执行人谢彬鑫。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第86号民事判决书，本院已于2016年2月4日立案执行申请执行人唐黎勇与被执行人谢彬彬、谢彬鑫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年3月24日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年3月30日，被执行人尚欠申请执行人借款15000元，本案受理费87.5元及执行费125元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执300号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年三月三十日
书记员 李 勇
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初896号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
被告：刘某某，男。
被告：唐某某，女。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许积祥
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李 杨
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225民初896号原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。被告：刘某某，男。被告：唐某某，女。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许积祥二〇一七年十二月二十八日代理书记员  李 杨
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执122号
申请人郝丽红，女，汉族，1965年3月6日出生，住平顶山市新华区。
被执行人郑永钊，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省新郑市。
本院作出的(2017)豫0402民初2179号民事判决书已经生效。但被执行人郑永钊至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑永钊的存款或收入130000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郑永钊同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十六日
书记员 娄培基
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2826号
原告重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内五号楼5108号，组织机构代码79351769-0。
法定代表人李佑容，总经理。
委托代理人黄代富，男，1969年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石板镇。
被告杨正木，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江县赶水镇。
原告重庆渝都运输有限公司（以下简称“渝都公司”）诉被告杨正木挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告渝都公司的委托代理人黄代富到庭参加诉讼。被告杨正木经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝都公司诉称，2014年4月15日，原告渝都公司与被告杨正木签订了《车辆代管合同》，约定被告杨正木将其所有的渝BH73**号货车挂靠于原告渝都公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告渝都公司严格履行了合同义务，但被告杨正木在车辆保险到期后未按约定缴纳保险费，造成车辆脱保，给原告渝都公司造成了巨大风险，被告杨正木的违约行为已损害了原告渝都公司的合法权益，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告杨正木支付违约金30000元。审理中，原告渝都公司放弃第2项诉讼请求，并要求自行承担本案诉讼费用。
被告杨正木未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月15日，原告渝都公司与被告杨正木签订了《车辆代管合同》。合同约定：被告杨正木提供渝BH73**号车辆交由原告渝都公司代管经营；代管经营期限从2014年4月15日起至该车按国家规定报废之日止；代管车辆必须按照国家有关规定参加保险，由原告渝都公司统一投保，被告杨正木按保险公司标准费率计算交费，保险费按年计算，每年度保险费由被告杨正木最迟在保险期截止日期前一个月内一次缴清，如逾期未缴，原告渝都公司有权单方将车辆收留至指定车场，直至被告杨正木足额缴纳保险费为止；如被告杨正木未按本合同约定缴纳各种税费（含路桥费、保险费、应付的服务费等）则构成对本合同的违约，被告杨正木应向原告渝都公司支付违约金30000元。渝BH73**号车辆投保的机动车第三者责任保险等商业保险于2016年1月15日到期。之后，被告杨正木未再向原告渝都公司缴纳次年保险费。
以上事实，有原告陈述、《车辆代管合同》、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆代管合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告杨正木未按合同约定缴纳保险费，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告杨正木未按时缴纳保险费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告渝都公司要求解除《车辆代管合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告渝都公司自愿放弃要求被告杨正木支付违约金30000元，本院予以准许。被告杨正木经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝都运输有限公司和被告杨正木于2014年4月15日就渝BH73**号车辆签订的《车辆代管合同》于本判决生效之日起解除。
本案诉讼费275元，由原告重庆渝都运输有限公司负担（此款原告已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 周维娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执370号
申请执行人：台州市黄岩东城化建有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：叶建军，该××经理。
被执行人：临海市扬帆休闲用品有限公司。住所地：临海市。
法定代表人：高余卓，该××负责人。
原告台州市黄岩东城化建有限公司与被告临海市扬帆休闲用品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）台黄商初字第2884号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州市黄岩东城化建有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人临海市扬帆休闲用品有限公司履行生效判决所确定的偿付货款人民币6300元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人临海市扬帆休闲用品有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人临海市扬帆休闲用品有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人临海市扬帆休闲用品有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人临海市扬帆休闲用品有限公司有可供执行的财产。2016年1月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人临海市扬帆休闲用品有限公司有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人临海市扬帆休闲用品有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执370号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月十五日
代书记员 池俊啸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4333号
原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人谢启平，该公司员工，特别授权。
被告：孙炳红，女，1981年1月17日出生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市，
原告武汉新福物业管理有限公司诉被告孙炳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告武汉新福物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖子瑶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初884号
原告：方少宝，男，1962年1月22日生，汉族，经商，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：饶如清，福建省长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：戴秋平，男，1976年5月16日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告方少宝与被告戴秋平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方少宝的委托诉讼代理人饶如清�庭参加诉讼，被告戴秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方少宝向本院提出诉讼请求：戴秋平立即支付尚欠方少宝的货款77,420元，并支付自2015年7月11日起按年利率6%计付的利息，利随本清。事实和理由：戴秋平本人及受其委托的兄弟戴海斌向方少宝赊购OPP薄膜，2015年7月10日经结算，戴秋平向方少宝出具欠条一张，内容为“兹结欠方少宝膜款共人民币柒万柒仟肆佰贰拾元（77420），其中海斌59008元秋平自己18412元”，戴秋平并在欠款人项下签名。此后，方少宝多次向戴秋平催要货款未果，特具诉状，请求如诉判决。
戴秋平未答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：方少宝从事OPP薄膜销售，方少宝在诉状中陈述的事实和理由与本院查明的事实基本一�，戴秋平于2015年7月10日出具欠条确认尚欠方少宝OPP薄膜款项77,420元。出具欠条后，戴秋平未向方少宝支付分文货款，方少宝多次催要未果，并诉来本院。
上述事实有方少宝向本院提交的欠条及方少宝的当庭陈述在案佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，方少宝与戴秋平之间的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效，双方当事人之间就OPP薄膜款项进行结算并立下的欠条，未违反法律的规定，本院依法予以确认。欠条中未对还款期限作出约定，方少宝有权随时要求还款。欠条中未对利息支付作出约定，依法视为不支付利息，方少宝主张按年利率6%计算支付的利息系戴秋平逾期支付资金占用期间的利息，且符合法律的规定，依法予以支持，但应自起诉之日起计算。戴秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴秋平应于本判决生效之日起七日内支付尚欠方少宝的OPP薄膜款项77,420元，并支付自2017年4月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,735.5元，减半�取计867.75元，由戴秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 钟友彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的�额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8212号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京市德恒律师事务所长春分所律师。
委托代理人张光，男，汉族，1984年4月10日出生，住河南省滑县。
被告张刚。
被告聂会娟。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张刚、聂会娟借款合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依据被告的购车借款申请，与借款人于2012年6月19日签订了编号为PHNJZ0170059的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同。根据合同约定，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，自2012年7月10日起至2015年6月10日止。还款方式为本息等额按月，根据合同约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｈ×××××，车架号为****）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年6月25日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20％的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2012年7月10日至2013年9月10日共还款15期，其中1期为逾期还款，上述15次共还贷款本息49232.59元。被告于2013年10月10日至2014年9月11日连续11期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成严重违约。原告诉至本院，一、请求人民法院解除原被告之间的《贷款合同》；二、请求判令被告立即向原告支付逾期贷款本金31168.24元，逾期贷款利息8803.72元，贷款立即到期后剩余贷款本金31413.31元，共计71385.27元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；三、请求判令被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20％，计14277.05元；四、请求判令原告对车牌号为豫Ｈ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；五、请求判令被告承担诉讼费用等与本案诉讼相关的费用。
本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。因原告未能提供本案被告的明确身份信息以及准确的送达地址，导致本院无法向本案被告送达，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告一起汽车金融有限公司的起诉。
案件受理费2042元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尚洛佳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初245号
原告:耿仁伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告：梁久海，男，1970年9月26日出生，汉族，住台前县。
被告：佘菊英，女，汉族，农民，成年，住台前县。
原告耿仁伟诉被告梁久海、佘菊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿仁伟到庭参加诉讼，被告梁久海、佘菊英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿仁伟诉称，两被告系夫妻关系，2017年1月15日之前两被告分两次向原告借款5万余元。2017年1月15日，经核算，在被告佘�英在场情况下，被告梁久海向原告出具一张5万元的借条并捺印。2017年5月24日被告梁久海因资金周转不灵，向原告借款2万元，被告梁久海出具借条并捺印。以上借款均为现金支付，约定利息为月息1分。经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令两被告偿还70000元借款本金及利息（本金50000元，自2017年1月15日起至付清之日；本金20000元，自2017年5月24日起至付清之日；前述均为月息1分计）二、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告梁久海、佘菊英未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告佘菊英曾向耿仁伟借款16000元，后梁久海又向原告借款3万余元，因原告在梁久海的汽修厂修过几次车，经双方核算，梁久海于2017年1月15日向原告耿仁伟书写了内容为：借条今借到耿仁伟现金伍万元整（50000.00元）（利息1分）借款人：梁久海2017年1月15日。后于2017年5月24日梁久海向原告借款2万元，并书写了内容为：借条今借到耿仁伟现金贰万元整（20000.00元）（利息1分）借款人：梁久海2017年5月24日。后经原告多次向二被告催要，被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的借条2张以及当事人在庭审中的陈述及录音记录予以证实。
本院认为，被告梁久海、佘菊英向分几次向原告耿仁伟借款5万元，2万元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，因二被告均向原告借过款,且二人系夫妻关系，故对原告要求被告梁久海、佘菊英共同偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中约定月利息1分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁久海、佘菊英偿还原告耿仁伟借款7万元及利息（本金50000元，自2017年1月15日起至付清之日；本金20000元，自2017年5月24日起至付清之日；前述均按月息1分计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费775元，由被告梁久海、佘菊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一八年二月六日
书记员 孟宇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执146号
申请执行人:小松（中国）融资租赁有限公司,住上海市浦东新区陆家嘴1000号恒生银行大厦。
被执行人:姚红,男,1979年7月4日出生,汉族,住四川省南部县。
被执行人:蒲丽君,女,1984年9月27日出生,汉族,住四川省南部县。
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人姚红、蒲丽君融资租赁合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚红、蒲丽君逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十六日
书记员 罗倩莹
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第56号
申请执行人玉田县京誉机制石棉瓦厂，住所地玉田县杨家套乡高桥村。
负责人费鹏飞，职务执行事务合伙人。
被执行人骆凤艳，居民。
申请执行人玉田县京誉机制石棉瓦厂与被执行人骆凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）遵民初字第2458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为6800元，案件受理费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年七月四日
书记员 陈术清
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初557号
原告范县城关镇仝庄村村民委员会，住所地：范县城关镇仝庄村。
负责人，刘雪山，该村村委会主任。
委托代理人仝道银，农民。代理权限为一般代理。
被告韩殿龙，男，约44岁，汉族，农民。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告范县城关镇仝庄村村民委员会与被告韩殿龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2016年2月25日向被告韩殿龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及权利义务告知书。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告范县城关镇仝庄村村民委员会负责人刘雪山未到庭，委托代理人仝道银到庭参加诉讼，被告韩殿龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程所需，使用了原告所购买价值42000元的建筑材料，并于2010年2月20日出具欠条一张。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告于2015年10月9日支付10000元后，剩余的32000元欠款至今未还。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉请求依法判令被告支付其所欠原告材料款32000元及逾期还款利息14560元。
被告韩殿龙未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
一、负责人身份证明一份，证明原告负责人的身份信息；
二、身份证复印件一份，证明原告代理人的身份信息；
三、欠条一份，证明被告欠原告材料款32000元。
被告韩殿龙未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提交的第一、二、三份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信；
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：被告韩殿龙欠原告材料款42000元并于2010年2月20日给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告于2015年10月9日支付10000元，剩余32000元欠款，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原被告之间实际上是买卖合同法律关系，被告为原告出具欠条的行为一是对原被告之间买卖合同关系的确认，二是对被告欠原告材料款事实的确认。庭审中查明，被告共欠原告材料款42000元，于2015年10月9日向原告偿还10000元后，双方约定，剩余32000元欠款被告于“2015，古历收秋前清账”，该还款日期的约定并不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：其中（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告主张权利后，被告有义务按期偿还所欠原告货款，却未能按期偿还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应付全部责任，原告诉请要求被告支付剩余材料欠款32000元，本院予以支持。对于逾期还款的利息，依照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告参照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。因原告未能提供有效证据证明其向被告催要该笔欠款的时间，其要求被告支付逾期付款的时间应当自原告起诉之日即2016年2月24日起计算。被告韩殿龙经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩殿龙于本判决生效后十日内偿还原告范县城关镇仝庄村村民委员会材料欠款32000元及逾期利息（利息自2016年2月24日起计算至本判决书生效后所确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告范县城关镇仝庄村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告韩殿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初557号
原告范县城关镇仝庄村村民委员会，住所地：范县城关镇仝庄村。
负责人，刘雪山，该村村委会主任。
委托代理人仝道银，农民。代理权限为一般代理。
被告韩殿龙，约44岁，农民。
案由：建设工程施工合同纠纷
原告范县城关镇仝庄村村民委员会与被告韩殿龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2016年2月25日向被告韩殿龙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及权利义务告知书。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告范县城关镇仝庄村村民委员会负责人刘雪山未到庭，委托代理人仝道银到庭参加诉讼，被告韩殿龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程所需，使用了原告所购买价值42000元的建筑材料，并于2010年2月20日出具欠条一张。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告于2015年10月9日支付10000元后，剩余的32000元欠款至今未还。原告为维护自己的合法权益，故具状起诉请求依法判令被告支付其所欠原告材料款32000元及逾期还款利息14560元。
被告韩殿龙未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
一、负责人身份证明一份，证明原告负责人的身份信息；
二、身份证复印件一份，证明原告代理人的身份信息；
三、欠条一份，证明被告欠原告材料款32000元。
被告韩殿龙未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提交的第一、二、三份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以采信；
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：被告韩殿龙欠原告材料款42000元并于2010年2月20日给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告于2015年10月9日支付10000元，剩余32000元欠款，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原被告之间实际上是买卖合同法律关系，被告为原告出具欠条的行为一是对原被告之间买卖合同关系的确认，二是对被告欠原告材料款事实的确认。庭审中查明，被告共欠原告材料款42000元，于2015年10月9日向原告偿还10000元后，双方约定，剩余32000元欠款被告于“2015，古历收秋前清账”，该还款日期的约定并不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：其中（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告主张权利后，被告有义务按期偿还所欠原告货款，却未能按期偿还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应付全部责任，原告诉请要求被告支付剩余材料欠款32000元，本院予以支持。对于逾期还款的利息，依照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告参照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。因原告未能提供有效证据证明其向被告催要该笔欠款的时间，其要求被告支付逾期付款的时间应当自原告起诉之日即2016年2月24日起计算。被告韩殿龙经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩殿龙于本判决生效后十日内偿还原告范县城关镇仝庄村村民委员会材料欠款32000元及逾期利息（利息自2016年2月24日起计算至本判决书生效后所确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告范县城关镇仝庄村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告韩殿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 申才勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5199号
原告王某，男，汉族，，住靖边县。
被告王甲，男，汉族，，河南省人，现住西安市。
本院在审理原告王某与被告王甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 勤
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第151号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年12月29日17时45分许，被告人李某某在本市轨道交通十号线虹桥火车站站往上海图书馆站方向的车厢内，在列车停靠在上海图书馆站后即将关门启动时，趁被害人孙某某不备，从其手中猛然夺得三星牌GT-N7100型手机（价值人民币600元）一部后逃逸。
2015年2月9日22时45分许，被告人李某某至本市轨道交通一号线莘庄站往富锦路站方向的车厢内，在列车停靠陕西南路站时，以相同手法从被害人季某处夺得苹果牌Iphone6plus型手机（价值人民币4，850元）一部后逃逸。同年2月11日，李某某将手机销赃得款人民币4，000元。
公安机关经侦查，于2015年2月16日至李某某的暂住处江苏省昆山市前进东路XXX号嘉仕花园XXX号楼303室将其抓获，当场查获涉案的三星牌GT-N7100型手机，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、季某的陈述，证人曹某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人李某某归案情况的说明”、“关于证人曹某到案情况的说明”、工作情况、情况说明、录像提取笔录、监控录像光盘及视频截图、票卡查询记录、涉案手机的通话记录、刑事影印件、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初71号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王奎，男，生于1975年5月25日，汉族，文盲，黑龙江省富锦市人，无业，户籍地系黑龙江省富锦市，暂住四川省成都市新都区。因犯盗窃罪，于2005年1月31日被黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月12日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于2018年1月16日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人周波，绵阳市法律援助中心律师。
被告人杨金凤，女，生于1975年12月30日,汉族，小学文化，吉林省四平市人，无业，户籍地系成都市青白江区，暂住成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月12日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于2018年1月16日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人王奎、杨金凤犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人王奎、杨金凤及被告人王奎之辩护人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：1、2017年11月29日晚至11月30日凌晨，被告人王奎、杨金凤驾驶川A9G5**面包车窜至广元市剑阁县普安镇新农贸市场，被告人王奎用断线钳将被害人洪某某摊位柜子的锁剪断，将保温杯、雨伞、鞋垫等大量小商品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币6759元。
2、2017年11月29日晚至11月30日凌晨，被告人王奎、杨金凤驾驶川A9G5**面包车窜至广元市剑阁县普安镇新农贸市场，被告人王奎用断线钳将被害人卫某某摊位柜子的锁剪断，将保温杯、雨伞、鞋垫等大量小商品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3099元。
3、2017年11月12日凌晨，被告人王奎、杨金凤驾驶川A9G5**面包车窜至资阳市乐至县县城，将被害人邹某某停放在四平旅馆对面货车内的板栗、苹果、金桔、开心果等物品盗走。
4、2017年12月1日凌晨，被告人王奎、杨金凤驾驶川A9G5**面包车到绵阳市游仙区六里村六里市场踩点确定盗窃目标，次日凌晨二人在六里市场被害人尹某某摊位处实施盗窃，被告人王奎用事先准备的断线钳剪断摊位外的铁丝网进入摊位，后两人将被害人摊位的打底裤、丝袜、男女式袜子、内裤等大量小商品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币18210元。
5、2017年11月24日晚，被告人王奎、杨金凤驾驶川A9G5**面包车窜至广元市剑阁县剑门关镇市场街92号被害人魏某某的商铺，盗窃商铺内衣服、棉絮、围巾等大量小商品。经鉴定，被盗物品价值人民币3855元。
上述被盗物品经鉴定总价值为31923元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验，辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王奎、杨金凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
庭审中查明，案发后，公安机关追回失主洪某某、卫某某、尹某某、魏某某的全部被盗物品并予以发还。
上述事实，被告人王奎、杨金凤在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，二被告人的户籍资料，抓获经过，被害人洪某某、卫某某、邹某某、尹某某、魏某某陈述，被告人王奎、杨金凤供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，物价鉴定结论，公安网查询车辆轨迹照片，黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书，现场监控视频等证据证实。
本院认为，被告人王奎、杨金凤以非法占有为目的，采用秘密窃取公民财物且数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨金凤在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人王奎在庭审中当庭认罪，亦可从轻处罚；二被告人系多次盗窃，应酌定从重处罚；被告人王奎在本次犯罪前曾因犯盗窃罪被刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年12月12日起至2020年2月11日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杨金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年12月12日起至2019年12月11日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人王奎、杨金凤继续退赔被害人邹辉的被盗财物，随案移送的作案工具：断线钳2把、梅花扳手2把、一字批2个、手电锯2把、活络扳手1把、钢丝钳1把、圆头锤1个、钢锯1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一八年四月十一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清佛法民初字第253号
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇106国道旁。
法定代表人郑智勇，职务：总经理。
委托代理人曾东炬，该公司职员。
被告范明山，1964年1月25日出生，汉族，佛冈县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告朱治全电信服务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司提出撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告朱治全的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一二年二月十七日
书记员 潘丽芳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第225号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨林兴。
被执行人霍士娇。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第325号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第325号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月四日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1330-1号
原告：李尚峰，农民。
被告：侯允萍，退休干部。
本院在审理原告李尚峰诉被告侯允萍民间借贷纠纷一案中，原告李尚峰于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告侯允萍的银行存款20万元。为此，原告提供其所有的车牌号为鲁R×××××的“飞碟”牌中型普通货车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告侯允萍的银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康兴全
二〇一五年四月二十三日
书记员 程传友
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执671号
申请执行人刘占臣，男，住乌兰浩特市。
被执行人张健华，男，个体，住扎赉特旗。
本院于2016年3月11日立案执行刘占臣申请张健华侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人张健华应支付申请人刘占臣案款2025元，承担执行费50.0元。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结刘占臣申请张健华（2016）内2223执671号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十八日
书记员 乌汗图
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1581号
申请执行人无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新区龙山路2号旺庄科技创业中心B座。
法定代表人费宜和，该公司董事长。
被执行人邬林刚。
原告无锡大众交通有限责任公司与被告邬林刚、毛杰、中国人民财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）崇广民初字第0479号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：邬林刚于2014年9月20日前支付无锡大众交通有限责任公司车辆修理费3460元、评估费200元、停车费120元、停运损失2628元，合计6408元。案件受理费25元（已减半收取），保全费70元，合计95元，由邬林刚承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0479民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年一月十三日
书记员 张丽芸
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1581号
申请执行人黄玉琴，女，1954年6月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人宫占峰，男，1967年2月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人黄玉琴与被执行人宫占峰(2013)崇民一(民)初字第4600号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宫占峰已支付人民币10,000元，扣划了被执行人宫占峰名下银行存款人民币6,144元。另经查，被执行人宫占峰名下无房产、车辆及有价证券登记信息，暂无继续履行的能力。对此，申请执行人表示同意对本案剩余执行标的额人民币35,494元作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执异19号
异议人（案外人）焦广利，男，1962年3月21日生，汉族，农民。
申请执行人焦加前，男，1949年12月29日生，汉族，农民。
被执行人户县大王镇王守村第二砖厂（已停业）。
法定代表人焦广利，系该厂厂长。
本院在执行焦加前申请执行户县大王镇王守村第二砖厂追索土地租赁费一案中，异议人焦广利对本院（2011）户恢执字第00010-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人焦广利称，我们村组1984年建起砖厂，由焦加前任厂长，由于其管理混乱，1996年被更换。2000年陕西省高级人民法院撤销了我和焦加前的法定代表人资格，执行案件停止执行。后不知何故案件恢复执行，并作出裁定，将我变更为被执行人。我提出的执行异议被户县人民法院裁定驳回，西安市中级人民法院将异议裁定撤销，要求户县法院重新审查。2015年7月户县人民法院裁定由我向执行申请人清偿19762.87元，数字不知为何变化了。因我的法定代表人资格被撤销了，所以法院裁定债务有我个人清偿无法律依据，请求撤销（2011）户恢执字第00010-1号民事裁定书。
本院审查查明，1997年12月17日，本院作出（1997）户民初字第2107号民事判决书，判决：王守村第二砖厂给付焦加前1996年、1997年土地占用费3547.8元，1985年至1995年补发款19440元，并负担1996年焦加前所交料款232.9元，合计人民币23220.7元。1999年8月29日，本院作出（1999）户民初字第768号民事判决书，判决：户县大王镇王守村第二砖厂于判决生效后十日内给付焦加前1998年、1999年土地占用费3402元。原两份判决认定，王守村第二砖厂从1996年至1999年由焦广利担任厂长并经营，焦广利认可从其担任厂长期间所有债权债务由其承担，2001年停业。2013年1月21日本院作出（2011）户恢执字第00010号执行裁定书，变更焦广利为被执行人，并限其向焦加前清偿案件款29762.87元。焦广利对此裁定不服，向本院提出执行异议。
本院认为，户县大王镇王守村第二砖厂从1996年至1999年由焦广利担任厂长并经营，焦广利亦认可该经营期间所有债权债务由其承担，而砖厂早已停业，焦广利异议理由称2000年其被撤销法定代表人资格，与其经营期间承担责任没有关系。法院中止执行后又依申请人申请恢复执行，亦属正常法律程序。异议人还提出数额不一致问题，已经本院裁定补正解决。综上，本院将两案合并执行，变更异议人为被执行人并无不当，其异议理由不能成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人焦广利之异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 谢 鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 党冬婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3136号
原告：张文明。
委托代理人：吴敏华。
委托代理人：陈菁。
被告：杨军。
原告张文明为与被告杨军买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文明的委托代理人陈菁到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文明起诉称：被告向原告购买废铁，2014年9月12日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款312460元，并由被告在对账单上签字确认。之后，被告未支付该款。请求判令被告支付货款312460元，并赔偿原告利息损失（利息自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失）。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2014年9月12日的对账单1份，证明被告尚欠原告货款312460元的事实。
经原告陈述和举证，本院审核证据后认为：被告在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利；原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已向被告交付货物，被告应按约支付货款。被告欠原告货款312460元的事实清楚，应当予以清偿。被告未按约支付该款，其应赔偿给原告自起诉之日（2014年10月28日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军在判决生效后十日内给付原告张文明货款312460元，并赔偿利息损失（利息按312460元自2014年10月28日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元，公告费400元，合计6387元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5987元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 官伟红
人民陪审员 张建平
二〇一五年三月十日
代书 记员 张洁瑜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1236号之二
申请执行人：韩蓉，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路237号。组织机构代码：69829879-2。
法定代表人：何越楚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店民初字第363号民事调解书，于2016年12月27日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇振越·状元名府小区7幢020302室、诸暨市店口镇振越·状元名府小区3幢020602室的房地产。2017年2月8日第三人何明枫以136万元的最高价竞得（其中诸暨市店口镇振越·状元名府小区7幢020302室的成交价格为46万元，诸暨市店口镇振越·状元名府小区3幢020602室的成交价格为90万元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇振越·状元名府小区7幢020302室、诸暨市店口镇振越·状元名府小区3幢020602室的房地产归买受人何明枫（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人何明枫时起转移；
二、买受人何明枫可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权备案登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1236号之一
申请执行人：韩蓉，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：浙江诸暨盛业房产开发有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路237号。机构代码：69829879-2
法定代表人：何越楚。
本院在执行申请执行人韩蓉与被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）绍诸店民初字第363号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月12日以（2016）浙0681执1236号执行裁定书查封被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司座落于诸暨市店口镇振越·状元名府小区3幢020602室、7幢020302室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖浙江诸暨盛业房产开发有限公司座落于诸暨市店口镇振越·状元名府小区3幢020602室、7幢020302室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1236号
申请执行人：韩蓉，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路***号。组织机构代码：69829879-2。
法定代表人：何越楚。
申请执行人韩蓉与被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店民初字第363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案强制执行。被执行人应履行人民币80万元及利息，诉讼费9767.5元，执行费10497.68元。执行过程中，对被执行人的房产经处置后已履行670290元，余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1236号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一七年三月十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1236号申请执行人：韩蓉，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：浙江诸暨盛业房产开发有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路***号。组织机构代码：69829879-2。法定代表人：何越楚。申请执行人韩蓉与被执行人浙江诸暨盛业房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店民初字第363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案强制执行。被执行人应履行人民币80万元及利息，诉讼费9767.5元，执行费10497.68元。执行过程中，对被执行人的房产经处置后已履行670290元，余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1236号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一七年三月十日书记员  张ＸＸ