安徽省合肥市包河区人民法院
民事�决书
（2016）皖0111民初5313号
原告：占龙全，男，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
被告：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：王文芹，该公司总经理。
被告：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区桂王路西丽水云天12幢。
法定代表人：丁少辉，该公司总经理。
被告：毫州昊辉置业有限公司，住所地安徽省毫州市樵城区喜夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701。
法定代表人：丁少辉，该公司总经理。
原告占龙全诉被告丁少辉、安徽同泰食品集团有限公司（以下简称同泰食品公司）、安徽昊辉置业有限公司（以下简称安徽昊辉公司）、亳州昊辉置业有限公司（以下简称亳州昊辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告占龙全的委托代理人吕永祥到庭参加诉讼，被告丁少辉、同泰食品公司、安徽昊辉公司、亳州昊辉公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占龙全向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告丁少辉立即偿还原告借款人民币100万元；2、判令被告丁少辉向原告支付利息52万元（按月利率2%自2014年2月27日计算至2016年5月26日，此后利息计算至全部本金付清之日止）；3、判令被告丁少辉向原告支付逾期付款违约金30万元；4、依法判令被�丁少辉支付原告为实现债权支付的律师费5万元；5、判令被告同泰食品公司、安徽昊辉公司、亳州昊辉公司对上述借款本金、利息、违约金、律师费等承担连带清偿责任。6、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年2月27日，被告丁少辉以其作为股东和法定代表人的安徽昊辉公司、毫州吴辉公司房地产开发业务需要资金周转为由向原告借款100万元，期限自2014年2月27日至2014年5月26日，月利率2%。双方在借款协议中约定，如果被告逾期归还，除支付利息外，还应按借款总额的每月10%支付违约金。另需支付原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于损失赔偿金、诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等）。被告同泰食品公司、安徽吴辉公司、毫州吴辉公司作为担保人，对借款本金、违约金、利息、诉讼费、律师费等承担连带担保责任。协议签订后，原告按约将100万元汇入被告丁少辉指定的账户。但被告在借款到期后并未归还借款，而是以种种理由拖延不付。原告多次要求被告丁少辉归还借款，但均无结果，被告同泰食品公司、安徽吴辉公司、毫州昊辉公司也未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。
被告丁少辉、同泰食品公司、安徽昊辉公司、亳州昊辉公司均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年2月27日，原告与被告丁少辉、案外人宋军共同签订了一份《借款协议》，约定：丁少辉向原告借款100万元，期限从2014年2月27日至2014年5月26日，月利率2%；如果丁少辉逾期归还，除支付利息外，还应按借款总额的每月10%支付违约金，另需支付原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于损失赔偿金、诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等）。当日，原告与被告同泰食品公司签订了一份《保证合同》，约定：因丁少辉于2014年2月27日向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年2月27日至2014年5月2日止，为减少原告风险，同泰食品公司自愿为其提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满后两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、公告费、执行费、律师费等；双方还约定了其他事项。2014年2月28日，被告丁少辉向原告出具借条一张，记载：“今借到占龙全人民币100万元整，自2014年2月27日至2014年5月2日止，共计三个月。请出借人将该笔借款汇至以下账户内：开户行：徽商银行三里庵支行，账户名：丁少辉，账号：62×××75”。当日，原告向被告丁少辉上述银行账户汇款50万元。2014年3月3日，原告再次汇入50万至丁少辉指定的上述账户。此后被告丁少辉未能还本付息，�案其他被告亦未向原告偿还借款或支付利息。
上述事实，由当事人陈述、被告身份证复印件、营业执照等工商注册信息、借款协议、借条、转账凭证、保证合同等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁少辉于2014年向原告借款100万元，有借款协议、借条及付款明细等证据证明，双方借贷关系明确。双方在协议中约定了还款期限，期满后被告丁少辉未偿还，故对原告要求丁少辉偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求丁少辉除按月利率2%支付利息外，另承担违约金30万元、律师费5万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，本院仅支持由丁少辉自借款之日起按月利率2%支付利息至款清之日止。被告同泰食品公司与原告签订的《保证合同》明确约定了由同泰食品工程承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，而主债务的履行最后期限为2014年5月26日，故原告最迟应于2016年5月26日向同泰食品公司主张承担连带保证责任，原告于2016年6月6日起诉时被告同泰食品公司的保证期限已届满，保证人免除保证责任，故对原告要求被告同泰食品公司承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。此外，原告要求安徽昊辉公司及亳州昊辉公司均承担连带清偿责任，但其未能提供任何证据证明该两被告与原告达成了担保协议，故对原告此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁少辉于本判决生效之日起十日内偿还原告占龙全借款本金100元并支付利息（其中50万元自2014年2月27日起、另50万元自2014年3月3日起，均按月利率2%计算至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告占龙全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，公告费800元，合计21980元，原告占龙全负担4114元，被告丁少辉负担17866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 沈建华
人民陪审员 昌茂林
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 余 乐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证�间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。