wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4093号
申请执行人周天祥
被执行人蒋晓利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05858号，依法向被执行人蒋晓利发出执行通知书，责令被执行人蒋晓利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓利（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4093号之二
申请执行人周天祥与被执行人楼灿甫、蒋晓利、张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）杭萧商初字第5858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周天祥于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4093号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱剑英
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初1383号
原告：上海安宏物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：孙贵荣，总经理。
委托诉讼代理人：缪家尧，上海仁科律师事务所律师。
被告：周光玲，女，1954年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
原告上海安宏物业管理有限公司诉被告周光玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪家尧律师和被告委托诉讼代理人许宏伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2000年6月至2016年3月物业管理费人民币19,196.8元。事实与理由：原告原系上海市杨浦区内江路168弄小区物业服务企业，服务至2016年3月31日。上海市杨浦区内江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系被告，建筑面积92.41平方米。物业管理费2000年6月至2013年3月为人民币1.05元/平方米·月，2013年4月至2016年3月为人民币1.28元/平方米·月。被告于2001年1月14日与开发商上海安居置业有限公司签订房屋交接书。被告未支付2001年1月14日至2016年3月物业管理费共计人民币18,479.68元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告在庭审中抗辩与开发商达成协议赔偿款抵扣物业管理费的理由，依据不足，本院不予采信。至于被告抗辩时效的问题，因小区业委会已提供催讨的证明，故本院不予支持。关于欠付物业管理费时间应以房屋交接书的时间为起付日。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周光玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安宏物业管理有限公司2001年1月14日至2016年3月31日的物业管理费人民币18,479.68元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告周光玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年一月二十四日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执711号
申请执行人:谢风良
被执行人:内江市百年新渔业养殖开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2894号民事判决书，依法受理谢风良申请执行内江市百年新渔业养殖开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2894号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 一
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3576号
原告：孟庆伟，住山东省。
被告：王延秋，住河北省。
原告孟庆伟与被告王延秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆伟到庭参加诉讼，被告王延秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款88000元及利息6336元（自出具欠条至起诉之日）；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告撤回了对赵梅花的起诉。事实和理由：自2015年10月份，原告多次向被告供货，至2016年6月30日，被告尚欠货款88000元未归还。故诉至法院，请求判如所请。
王延秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年10月份，原告多次向被告供应钢球，至2016年6月30日，被告尚欠货款88000元未归还，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今河北省临西县常屯村王延秋欠山东省泰安市肥城市孟庆伟货款捌万捌仟元正如发生纠纷有肥城法院处理欠款人王延秋2016年6月30日”。因该款未归还，原告诉来本院。
本院认为，原告向被告供应钢球，被告为原告出具欠条，原告请求事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付欠款的主张本院应予支持。被告出具欠条后应及时归还原告欠款，其未归还，应支付相应的资金占用费用，故原告请求被告支付利息的主张本院予以支持，利息支付标准应当按照人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延秋于本判决生效之日起十日内，归还原告孟庆伟货款88000元。
二、被告王延秋于本判决生效之日起十日内，归还原告孟庆伟货款的利息（以88000元为基数，自2016年6月30日起至2017年7月27日止，按人民银行同期贷款利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1079元，由被告王延秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初236号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人童某1，男，1988年3月14日出生，汉族，家住江西省上饶县。
委托代理人张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告人郑胜飞，男，1978年12月12日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人郑胜飞犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人童某1及其委托代理人张晓芳、被告人郑胜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日20时许，被害人童某1在义乌市福田街道下西陶8区19号麻将馆内与人打麻将，当晚8时20分许，被告人郑胜飞到该麻将馆观看被害人童某1等人打麻将，与此同时指点赖某2打麻将，被害人童某1认为被告人郑胜飞不应在边上指点他人打麻将，双方因此发生争执并扭打，后被告人郑胜飞在麻将馆内厨房拿了一把菜刀，向被害人童某1头部砍了四刀，后逃离现场。经鉴定，被害人童某1右额面部的损伤构成轻伤一级。
指控认为，被告人郑胜飞的行为已构成故意伤害罪，依法应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人童某1诉称，要求被告人郑胜飞赔偿医疗费6671.22元，误工费1795.5元，营养费3600元，交通费160元，护理费1200元，住院伙食补助费240元，后续整容治疗费20000元，精神损失5000元，以上共计人民币38666.72元。
被告人郑胜飞对公诉机关的指控无异议，但表示目前经济困难无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：2016年6月29日20时许，被害人童某1在义乌市福田街道下西陶8区19号麻将馆内与人打麻将，当晚20时20分许，被告人郑胜飞到该麻将馆观看被害人童某1等人打麻将，与此同时指点赖某2打麻将，被害人童某1认为被告人郑胜飞不应在边上指点他人打麻将，双方因此发生争执并扭打，后被告人郑胜飞在麻将馆内厨房拿了一把菜刀，向被害人童某1头部砍了四刀，后逃离现场。经鉴定，被害人童某1右额面部的损伤构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人童某1于2016年6月29日至2016年7月7日在义乌市复元医院住院治疗8天，共花去医疗费人民币5530.32元；2016年6月29日在义乌市复元医院检查治疗费用人民币1140.9元；2016年7月7日义乌市复元医院出具诊断证明，建议附带民事诉讼原告人童某1院外休息半个月。
上述事实，被告人郑胜飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人童某1的陈述，证人陶某、姜某、赖某1、童某2、赖某2的证言，扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，病历，费用汇总清单，医药费发票，诊断证明，出院记录，到案经过，被告人郑胜飞的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑胜飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑胜飞如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人郑胜飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人童某1造成损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人童某1诉请中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郑胜飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年7月31日止）。
二、被告人郑胜飞赔偿附带民事诉讼原告人童某1医药费6671.22元，误工费1795.5元，住院伙食补助费240元，交通费160元，护理费1200元，以上共计人民币10066.72元于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人童某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 吴晓珂
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00017号
原告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人汪先来。
被告苏州广源合成纤维有限公司。
法定代表人李强。
原告杭州传化化学品有限公司与被告苏州广源合成纤维有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王云超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州传化化学品有限公司的委托代理人汪先来到庭参加诉讼，被告苏州广源合成纤维有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州传化化学品有限公司诉称：原告杭州传化化学品有限公司与被告苏州广源合成纤维有限公司之间长期有业务合作关系。截至2014年5月31日，经原、被告双方对账确认被告欠原告货款235926元。被告于2014年11月份支付5万元给原告后拖延付款。被告共拖欠原告185926元货款至今未付。原告起诉请求判令：1、被告苏州广源合成纤维有限公司支付货款185926元；2、诉讼费用被告承担。
被告苏州广源合成纤维有限公司未作答辩。
经审理查明：原告杭州传化化学品有限公司与被告苏州广源合成纤维有限公司之间素有业务合作关系，原告长期向被告供应油剂。
经原、被告双方对账，被告于2014年6月12日确认截至2014年5月31日尚欠原告货款235926元。
2014年11月5日，被告支付原告货款50000元。
综上，被告至今尚拖欠原告货款共计185926元。后原告多次找被告讨要欠付货款均无果。
以上事实，由原告提供的对账单、对账单明细、收款收据记账联，当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的价款支付货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于本案的欠付货款金额问题，本院认为，原告提供的对账单、对账单明细、收款收据记账联等证据足以证明被告苏州广源合成纤维有限公司至今尚拖欠原告杭州传化化学品有限公司货款金额为185926元。被告苏州广源合成纤维有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州广源合成纤维有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州传化化学品有限公司货款185926元。
该款由被告直接给付原告杭州传化化学品有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元、减半收取2009元，由被告苏州广源合成纤维有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一五年三月十三日
书记员 浦晶煜
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初804号
原告：韩要平，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
委托代理人:张浩，男，崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：张占礼，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
被告：寿光市高旺农业科技有限公司，住所地山东省潍坊市下属的县级市。
法定代表人：刘高杰，总经理。
韩要平与张占礼、寿光市高旺农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。韩要平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩要平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由韩要平负担。
审判员 李建平
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘建成
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7355号
原告：陈学文，男，汉族，1972年9月20日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：杨媛、孙紫微，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李永春，男，汉族，1966年11月19日出生，身份证住址为北京市房山区，
原告陈学文诉被告李永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈学文的委托代理人孙紫微到庭参加诉讼。被告李永春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元；2、判决被告支付原告自2014年12月23日起至实际清偿之日止的借款利息，以月息2分暂计至2016年10月22日，88万元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月22日，被告向原告借款200万元，并出具借据。此后，原告多次向被告要求还款，被告都置之不理，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李永春未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院确认以下法律事实：被告李永春于2014年10月22日向原告借款200万元，被告出具借条载明：“今借陈文学人民币贰佰万元整(2000000)”。2014年10月23日原告通过其农业银行账号为62×××19账户向被告账号为62×××73转账支付192万元。
原告在庭审中陈述：被告按照月息4%向其支付过二期利息共16万元，第一期利息自2014年10月22日起至11月21日止，系现金支付；第二期利息自2014年11月22日起至12月21日止，系被告于2014年11月26日通过银行转账到案外人李文杰账户，当天案外人李文杰又通过建设银行转账8万元至原告账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告虽主张被告归还借款本金200万元，且被告于2015年1月15日出具的借条亦载明借款200万元，但根据原告提交的银行转账凭证，原告仅通过银行转账支付给被告192万元，原告陈述另外8万元系现金交付给被告，但原告未提交相应证据予以证实现金交付8万元的事实，故本院认定借款的本金为192万元。双方对借款期限没有书面约定或者约定不明确，借款人可以随时主张债务人返还借款。故原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。
至于原告在庭审中陈述被告向其归还了利息16万元，因此主张被告按照每月2%向其支付利息的诉讼请求，本院认为，原告提交的借条中未明确约定支付借款利息，而原告所称的被告向案外人李文杰转账8万元、再由案外人李文杰转账给原告8万元系被告向原告支付的利息并无相应证据予以证实，因此，对原告的上述主张，本院不予支持。但被告未在原告合理的催告期限内向原告归还借款，客观上造成了占用原告资金利息的损失，故本院确认由被告自起诉之日（2016年9月21日）起至全部款项付清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李永春于本判决生效后十日内偿还原告陈学文借款本金192万元。
二、由被告李永春于本判决生效后十日内支付原告陈学文资金占用期间利息(以本金人民币192万元，自2016年9月21日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算)。
三、驳回原告陈学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告陈学文负担人民币9051.5元，被告李永春负担20788.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵鸣飞
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初310号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。
被告人陈巨青，男，汉族，1980年11月8日出生，住海口市秀英区。2001年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2003年8月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，2006年1月9日刑满释放。2007年12月15日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月17日刑满释放。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2016年4月12日17时0分许，公安民警在海口市琼山区红城湖路玉湖宾馆门前抓获陈巨青，当场从陈巨青身上缴获1小包净重15.3571克的毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人陈巨青犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至二年，并处罚金。
被告人陈巨青对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈巨青有前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈巨青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.3571克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年八月十七日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02200号
罪犯魏江平，绰号“小子弹”，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍所在地为陕西宜川县丹州镇南窑行政村*组**号。2007年10月22日因犯盗窃罪判处有期徒刑1年，2008年7月7日释放。本次因犯盗窃罪经陕西省合阳县人民法院于2010年4月7日以（2010）合刑初字第1号刑事判决，判处有期徒刑7年又6个月，并处罚金10000元。刑期自2009年2月27日起至2016年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第342号刑事裁定对罪犯魏江平减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2015年8月26日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏江平确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、该犯在服刑改造期间能够积极生产劳动，三、在担任监区杂工期间，能严格要求自己，吃苦耐劳积极肯干，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2012年11月至2014年7月计分考核累计获1283分。该犯经与家人联系，无法出示相关证明或缴纳罚金。
经审理查明，罪犯魏江平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1283分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯魏江平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏江平准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1385号
原告闫凤珍，女，1933年5月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人黄秀凤，女，1970年3月9日生，汉族，现住大庆市。
被告黄金玉，男，1977年6月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告闫凤珍与被告黄金玉返还原物纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告闫凤珍的代理人黄秀凤到庭参加诉讼，被告黄金玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫凤珍诉称，被告黄金玉耕种了我土地15亩，居住了我的房屋，先前还给我土地承包费。2016年，给了我4000元，还欠2000元没给我，也没给我地补的钱。此款经我多次索要被告至今未给付。因此要求被告给付土地承包费2000元，将我所有被其耕种的土地15亩及位房，并承担本案诉讼费用。
被告黄金玉未到庭，无答辩。
经审理查明，被告黄金玉耕种了原告土地15亩，居住了原告的房屋，先前还给原告土地承包费。2016年，给了原告4000元，还欠2000元没给原告，也没给原告地补的钱。此款经原告多次索要被告至今未给付。因此原告要求被告给付土地承包费2000元，将原告所有被其耕种的土地15亩及住房，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告耕种原告土地，居住原告房屋，拒不承担应尽义务。原告要求返还，附合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《物权法》第三十四条、第二百四十五条的规定，判决如下：
一、被告黄金玉于判决生效后十日内给付原告闫凤珍土地承包费2,000.00元。
二、被告黄金玉于判决生效后十日内返回原告闫凤珍土地15亩及住房。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终444号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男，汉族，1962年8月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月4日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人马占春，黑龙江金马律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人韦某某犯诈骗罪一案，于2017年6月2日作出（2016）黑0111刑初277号刑事判决，认定韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。责令被告人韦某某将犯罪违法所得人民币876480元于本判决生效之日起一个月内退赔被害单位。韦某某不服，提出上诉。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人韦某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足、诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初277号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一七年八月十六日
法官助理 李新东
书 记 员 赵 惊
依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1310号
原告：郭庆牛，男。
被告：孙楠，女。
原告郭庆牛与被告孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月22日，原告郭庆牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭庆牛撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告郭庆牛负担。
审判员 邸俊杰
二〇一七年六月三十日
书记员 王厚佳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可经缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执异47号
异议人王华湘，女，1956年09月21日生，汉族，墟沟小学退休老师，住连云港市连云区。
申请执行人朱炳燕，女，1960年04月14日生，汉族，连云港港务局退休工人，住本市连云区。
被执行人李乃喜，男，1955年05月03日生，汉族，连云港海运公司退休工人，住本市连云区。
异议人王华湘因朱炳燕申请执行李乃喜、王华湘民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，异议人王华湘申请撤回异议，经合议庭审查后认为异议人撤回异议符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人王华湘撤回异议。
审 判 长 陶明忠
代理审判员 王宗其
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 鑫
相关法律条文：
《民事诉讼法》
第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1621号
原告：白玉芬，女，汉族，生于1984年4月21日，四川省旺苍县人。
被告：谭楚益，男，汉族，生于1980年10月5日，四川省旺苍县人。
本院在审理原告白玉芬诉被告谭楚益变更抚养关�纠纷一案中，原告白玉芬于2016年11月23日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告白玉芬的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白玉芬撤回对被告谭楚益的起诉。
本案受理费50元，由原告白玉芬负担。
审判员 张正东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张红彬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1233号
原告鲁某，女，汉族，农民。
委托代理人司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，农民。
原告鲁某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托代理人司恩峰、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原被告双方经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2007年农历12月16日生长子赵兴晟，于2011年农历5月27日生次子赵兴昊。两人婚后因性格不合，经常生气吵架。原被告因生气于2014年正月开始分居，原告曾于2014年向冠县人民法院起诉离婚，后冠县人民法院作出判决，不准双方离婚。法院判决后，原被告仍无法共同生活，分居至今。现原被告的夫妻感情已经完全破裂。为此，原告要求与被告离婚；婚生儿子赵兴昊由原告抚养，婚生儿子赵兴晟由被告抚养；原告的嫁妆归原告所有。
被告赵某辩称，被告不同意离婚，原被告关系很好。被告于2014年在济南打工摔伤，全部由被告父亲借钱看病，花费12.4万元，原告带着所有的积蓄回家了。如果原告坚持要求离婚，原告要支付被告在医院看病的医疗费，婚生儿子赵兴晟由原告抚养，婚生儿子赵兴昊由被告抚养。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后起初感情尚可，后逐渐出现裂痕，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后二人仍不能共同生活，分居至今。原被告婚后于2008年1月23日生长子赵兴晟，于2011年6月29日生次子赵兴昊，现两男孩均跟随被告一起生活。原告现在被告处的婚前个人财产有大组合三件、小组合六件、沙发一套三件、联邦椅一套三件、电视机一台、洗衣机一台。被告无个人财产。原被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务。
在庭审中，被告称有共同财产5万多元，被告不予认可，被告未提供证据对其主张予以证明。
以上事实，有当事人的庭审陈述、本院（2014）冠民初字第1729号民事判决书、本院调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般。在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，一直分居至今，现原告又向本院第二次提起离婚诉讼，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原被告婚后生育两个男孩，从有利于子女健康成长的原则出发并结合本案的具体情况，原被告各抚养一个男孩较为妥当，故长子赵兴晟由原告抚养，次子赵兴昊由被告抚养，抚养费由双方各自自行负担为宜。原告的婚前个人财产，依法应归原告所有。在庭审中，被告主张有共同财产5万多元，原告不予认可，被告未提供证据对其主张予以证明，本院无法支持，当事人可另行主张。被告在庭审答辩中，称其父亲借钱给被告看病花费12.4万元，要求原告承担其医疗费，其未提供证据对其主张予以证明，且涉及第三人利益，本院不予支持，可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告赵某离婚；
二、原被告婚生长子赵兴晟由原告抚养，次子赵兴昊由被告抚养，抚养费由双方各自自行负担；
三、原告的婚前个人财产归原告鲁某所有（详见审理查明部分）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张熙岩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1741号
原告：宁晓华，女，1968年12月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
委托代理人：韩剑，该公司员工。
本院在审理原告宁晓华诉被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁晓华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁晓华的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁晓华撤回对被告安徽创智商业投资管理有限公司的起诉。
案件受理费1180元减半收取590元，由原告宁晓华负担。
审判员 张 建
二〇一七年三月三日
书记员 朱丽萍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第230号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 朱照峰
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 成 林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 佟 博
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执异1号
案外人林赛宾，女，1954年10月6日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人刘勇，福建融成律师事务所律师。
申请执行人林配清，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人连学辉，男，1973年9月3日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
被执行人林琼，女，1973年11月24日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林配清与被执行人连学辉、林琼民间借贷纠纷一案中，案外人林赛宾于2015年12月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林赛宾称，林赛宾与被执行人连学辉、林琼双方于2013年8月12日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其位于福州市台江区上海街道茶中路20号职工住宅XXXX单元房屋出售给林赛宾，林赛宾向被执行人支付房款1700000元。合同签订后，双方于2013年9月13日办理了产权过户手续。2013年9月25日，林赛宾向被执行人付清了房款，被执行人也已将上述房屋正式交付案外人使用。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”据此，可以得出，上述房屋的所有权已发生转移，已属于林赛宾的合法财产。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的合法财产予以执行，明显是错误。现依《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，提出异议申请，请立即中止对上述财产的执行并解除查封冻结措施，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，本院于2014年8月27日作出的（2013）台民初字第2391号民事判决书判令：撤销被告连学辉、林琼将福州市台江区上海街道茶中路20号职工住宅＊＊＊＊单元转让给被告林赛宾的行为。被告林赛宾不服上述判决，依法向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）榕民终字第343号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。现上述法律文书已经发生法律效力。
本院认为，本院及福州市中级人民法院作出的生效判决已撤销了连学辉、林琼与林赛宾的转让行为，现案外人林赛宾又以相同事由向本院提出执行异议，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回林赛宾的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄炳浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1539号
原告：中国银行股份有限公司张掖分行。住所地：张掖市甘州区东街***号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：董德威，系该分行行长。
委托诉讼代理人：杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张蓉，女，汉族，1986年7月5日出生，甘肃省张掖市人，无业。（现下落不明）
原告中国银行股份有限公司张掖分行与被告张蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司张掖分行委托诉讼代理人杜冰到庭参加了诉讼。被告张蓉经本院于2017年3月27日在《张掖日报》刊登公告送达开庭�票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还信用卡欠款153491.54元（截止2016年9月10日，并利随本清）；若被告不能偿还信用卡欠款，则对被告抵押的×××号丰田小型越野客车一辆予以拍卖、变卖，并以拍卖、变卖该抵押财产所得价款由原告优先受偿；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月15日，被告张蓉向原告申请办理了卡号为×××的银行信用卡一张，信用额度为10000元。2012年12月，因被告欲购买自用汽车，遂在原告处申请信用卡汽车专向分期业务，原告审核后，双方签订《信用卡汽车专项分期付款合同》一份，分期金额13万元，分期36期。同时，被告以其购买的车辆向原告抵押，用以担保分期付款合同的履行。除此之外，被告在使用该信用卡期间另有多次消费、取现等用卡交易行为。截止2014年11月，被告再未按时足额还款，至今累计拖欠原告信用卡欠款153491.54元。综上，原告认为，被告在使用该信用卡的过程中违反了双方签订的合同约定，已构成违约。原告遂提起诉讼。
被告张蓉经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告中国银行股份有限公司张掖分行围绕诉讼请求依法提交了长城环球系列信用卡申请表、领用合约复印件各一份，2012年12月15日，被告张蓉向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约；提交汽车购销协议复印件一份，2012年11月17日，被告向张掖市君盛汽车销售有限责任公司购买一汽丰田RAV4白色小汽车一辆，购车价格186800元；提交中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表复印件三张，2012年12月20日，被告就其购买的自用汽车（一汽丰田RAV4）�辆，购车总价款186800元，已付首付56800元，剩余13万元向原告申请办理专向分期额度，分期36期；提交信用卡汽车专向分期付款合同复印件一份，经原告审批，2012年12月20日，原、被告双方签订合同，合同约定，”汽车专向分期付款”额度为13万元，分期期数36期（一期为一个月），自实际交易日起算。手续费费率为额度的10%，手续费金额为13000元。被告办理信用卡分期付款交易后，原告将交易金额划至被告所购商品经销商的专用账户。提交中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同复印件一份，被告为担保债务的履行，自愿将其购买的汽车为原告的债权设立抵押担保；提交机动车所有权登记证复印件二份，被告所有的×××号丰田牌小型普通客车于2013年1月29日进行了抵押登记，抵押权人为原告；提交信用卡逾期客户全量明细清单11张，被告申请办理的（卡号为×××）信用卡自2012年12月30日开始交易，截止2017年6月23日该信用卡欠款本金为101933.73元，应收利息为32230.48元，应收费用为19327.33元，合计153491.54元。被告张蓉经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的申请表、领用合约、分期付款合同及抵押合同，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告申请办理信用卡后，就其购买的汽车价款13万元又在原告处办理了专向分期付款，双方签订了付款、抵押合同。后被告持有使用该信用卡时应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及双方签订的合同全面履行自己的义务，截止2017年6月23日，被告持有的原告银行信用卡累计消费和拖欠汽车款合计101933.54元�产生利息及应收费用合计153491.54元未予偿还，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，因有信用卡申请表、分期付款合同、信用卡逾期客户全量明细清单等证据印证，本院依法予以支持。
关于原告要求行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉请，因原、被告签订了抵押合同，被告自愿将其购买的车辆抵押给原告，为信用卡汽车分期付款提供担保，故根据《担保法》第五十三条”债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，原告享有对抵押物折价�者拍卖、变卖所得价款受偿的权利，不足部分，由被告予以清偿。
综上所诉，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张蓉偿还原告中国银行股份有限公司张掖分行信用卡欠款本金101933.73元、利息32230.48元及应收费用19327.33元，合计153491.54元（利息及应收费用清止2017年6月23日，并利随本清），于判决生效后二月内履行完毕；
二、原告中国银行股份有限公司张掖分行享有对被告张蓉抵押的×××号丰田牌小型普通客车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款受偿的权利，不足部分，由被告张蓉清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告张蓉负担。被告负担的3370元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告张蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭 娜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终1546号
上诉人（一审起诉人）：王清元，男，汉族，1954年6月9日出生，，户籍所在地湖南省安乡县，住安乡县。
上诉人王清元因合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王清元上诉请求：（1）撤销辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1303号民事裁定；（2）裁定本案由辰溪县人民法院受理；（3）请求法院调查被告“福民公司”是否在辰溪境内。事实和理由：被告“福民公司”已整体搬迁到辰溪多年了，现该公司就在辰溪县。请求法院调查核实此事，并作出由辰溪县人民法院立案受理的裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十九条规定，公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记。本案一审被告怀化福民油茶发展有限公司《企业法人营业执照》上登记的地址仍然为中方县林业局内，说明怀化福民油茶发展有限公司并未搬迁新址。上诉人认为“被告福民公司已整体搬迁到辰溪多年了，现该公司就在辰溪县”的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，只有在当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据时，人民法院才能应当事人申请去调查收集证据。本案一审被告怀化福民油茶发展有限公司是否整体搬迁到辰溪，经营场所是否发生变更，是面向社会公开的，且需要到工商行政管理部门办理变更登记手续，因此，当事人是完全有能力收集到这方面证据的。上诉人收集不到一审被告怀化福民油茶发展有限公司已搬迁到辰溪的证据，不是因客观原因造成的。上诉人请求本院调查收集证据的理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，王清元的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 张 敏
代理书记员 谌贻荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十九条公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。
公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字424-1号
申请人王泽宇，男，1960年4月9日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人马明，男，1956年12月13日出生，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2009）翁民初字第661号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案）、（2009）翁民初字第659号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案）、（2009）翁民初字第660号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人马明在中国工商银行翁牛特旗支行有代发工资卡（账号为6215xxxxxxxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人马明在中国工商银行翁牛特旗支行代发工资卡（账号为6215xxxxxxxxxx）的冻结。
二、划拨被执行人马明在中国工商银行翁牛特旗支行代发工资卡（账号为6215xxxxxxxxxx）存款zzz元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605025zzzzzzzzzzz）。
三、将被执行人马明在中国工商银行翁牛特旗支行代发工资卡（账号为6215xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 韩 武
二〇一五年七月十四日
书记员 杨延军
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第478号
原告济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市天桥区清河北路787号。
法定代表人薄国增，董事长。
被告孙锡贵，住山东省胶州市。
被告杜运芳，住山东省胶州市。
被告孙光绪，住山东省胶州市。
本院在审理原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告孙锡贵、被告杜运芳、被告孙光绪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南沃卡特建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4110元，保全费2020元，共计6130元，由原告负担。
审 判 员 张璐璐
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 田建华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王惠瑄
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第22号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某（曾用名高永贵、高婷婷），男，1974年2月3日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民法院审理滨城区人民检察院指控原审被告人高高某某犯非法拘禁罪一案，于2014年3月10日作出（2013）滨刑初字第433号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。期间，滨州市人民检察院阅卷一个月。现已审理终结。
滨州市人民检察院经阅卷认为，上诉人（原审被告人）高某某涉嫌新的犯罪，应予追究。建议本院发回重审。
本院认为，滨州市人民检察院的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨刑初字第433号刑事判决书；
二、发回滨州市滨城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 于国俊
审判员 张诗卿
二〇一四年六月十七日
书记员 吴南南
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3152号
原告邵惠民，男，1973年2月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈志湘，女，1969年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告邵惠民为与被告陈志湘民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邵惠民到庭参加诉讼，被告陈志湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告邵惠民诉称，2016年3月20日，被告向原告借款2万元，被告当面写下借条，原告多次催被告要求归还借款，但被告均以各种理由推诿至今未予归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告陈志湘清偿原告借款2万元，2016年3月20日至2017年6月6日是14个月，按银行同等利息是2800元，共计人民币22800元，利息算到本金还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，借条一张，证明原被告之间借款的事实。
被告陈志湘未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告陈志湘向原告邵惠民借款并于2016年3月20日出具借条一张�载明借到原告邵惠民人民币2万元，用于房间装修。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告陈志湘向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告陈志湘应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因双方未约定利息，本院对原告主张支付借期内利息不予支持，对逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈志湘于本判决生效后十日内支付原告邵惠民借款本金2万元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年6月6日计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（已减半收取），由原告邵惠民承担35元，由被告陈志湘承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一七年七月二十日
代书记员 姜慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初475号
原告：杨德强，男，汉族，1971年8月14日出生，住成都市新都区。
被告：成都海博春天置业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：杨清志，职务不详。
被告：成都汇诚丰泰投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
本院在审理原告杨德强与被告成都海博春天置业有限公司、成都汇诚丰泰投资管理有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，因原告杨德强未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年二月十三日
书记员 任 莉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2731号
原告：庄某某。
委托代理人：周某某。
原告：徐某。
被告：季某某。
被告：王某。
原告庄某某、徐某与被告季某某、王某担保追偿权纠纷
一案，于2009年12月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法
适用简易程序审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告庄某某、徐某到庭参加诉讼，被告季某
某、王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告庄某某、徐某起诉称：两被告系夫妻。2008年12月5
日，被告季某某以购车为由向交通银行股份有限公司台州分行
借款300000元，由两原告提供连带责任担保。到期后，被告季
某某未归还全部借款本息，两原告于2009年12月7日，代被告
季某某归还了银行借款本息160598.46元。现原告庄某某、徐
某要求判令被告季某某、王某共同归还担保代偿款本金160598
.46元，并支付自起诉讼之日起至法院判决确定归还之日止按
中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告季某某、王某未作答辩。两原告对自己的主张提供下列证据：
一、借款合同一份、保证合同二份、借款凭证一份。证
明被告季某某以购车为由向交通银行股份有限公司台州分行借
款300000元，由两原告提供连带责任担保及银行已向被告季某
某发放款项的事实。
二、还款凭证及银行证明各一份。证明两原告于2009年1
2月7日代被告季某某归还了银行借款本息160598.46元的事实
。
三、结婚证书一份。证明被告季某某、王某系夫妻关系
的事实。
本院已将两原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被
告送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定
案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与两原告起诉主张的事实一致
。另查明：被告季某某、王某系夫妻，于1991年11月11日登记
结婚。
本院认为：两原告是被告季某某向银行借款的担保人，
在被告季某某未履行归还银行借款本息义务的前提下，履行了
自已的担保义务，代被告季某某归还了银行的借款本息，尔后
，两原告有权向被告季某某追偿。被告季某某在向银行借款时
与被告王某系婚姻关系存续期间，在两被告没有证据证明被告
季某某与银行明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债务处理
，被告王某应承担共同偿还责任。因此，两原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告季某某、王某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中
华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告季某某、王某于本判决发生法律效力之日起十日内
偿还给原告庄某某、徐某担保代偿款本息160598.46元，并赔
偿自2009年12月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银
行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（已减半），由被告季某某、王某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年一月十五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2430号
原告：陈天银，男，1965年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告陈汉雨，男，1973年7月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告陈天银与被告陈汉雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈天银到庭参加了诉讼，被告陈汉雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天银诉称，2013年至2014年期间，被告陈汉雨在给他人装修房屋时，雇请原告陈天银从事铺地板工作。2014年11月8日经原、被告结算，被告欠原告劳务费7000元，因当时无钱给付，向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一直借故推诿。故请求法院依法判令被告及时偿付原告劳务费7000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告陈汉雨未向本院提出答辩意见。
以下是双方当事人举证质证及本院认证的情况：
一、原告陈天银为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年11月8日，被告陈汉雨出具的欠据一张，用以证明被告陈汉雨欠原告工资款的事实。经本院审核，该证据内容真实、来源合法，且与本案有关联性，故对该证据本院予以采信。
二、被告陈汉雨未向本院提供证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年至2014年期间，被告陈汉雨在给他人装修房屋时，雇请原告陈天银从事铺地板工作。2014年11月8日，经原、被告结算，被告欠原告劳务费7000元，因当时无钱给付，向原告出具欠条一张，载明“欠陈天银铺地板7000元钱2014年11月8日陈汉雨”，后经原告多次催要，被告一直借故推诿未付。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告陈天银受被告陈汉雨雇佣从事铺地板工作，原告付出了劳务，被告陈汉雨应依法及时支付原告劳务费。被告拖欠原告劳务费7000元的事实清楚，证据充分，被告久拖未付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈汉雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃了有关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉雨于本判决生效后七日内给付原告陈天银劳务费7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈汉雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一七年六月六日
书记员 潘俊鹏
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第285号
原告：丁某某。
委托代理人：陈某。
被告：褚某某。
原告丁某某为与被告褚某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某的委托代理人
陈某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告丁某某起诉称，2008年4月8日，原告向被告订购了3
台简易升降机，总价值为10.2万元，后原告向被告支付了部分
货款4.3万元。但被告却迟迟没有将3台简易升降机供应给原告
，导致原告根本无法正常生产。同年8月8日，原告找到被告协
商处理，被告答应退回货款4.3万元，并承诺在8月底归还，但
被告至今仍不归还。故请求判令被告退回原告电梯货款43000
元，并赔偿自2008年9月1日起至判决确定履行之日止的损失（
按每日万分之二点一计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、户籍证明、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）各
一份，共同证明被告的身份情况。3、欠条一份，证明原、被告就电梯事宜达成协议，被告
退回原告电梯款43000元，并承诺于2008年8月底归还的事实。
被告褚某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的
上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
2008年4月8日原告向被告订购简易升降机，并向被告支
付了部分货款人民币43000元，由于被告未能按时供货，同年8
月8日，由被告出具了欠条一份，该欠条载明，今欠丁某某电
梯退回款43000元，经双方协商到本月底归还。被告至今分文
未还。
本院认为，原、被告双方之间达成的口头买卖合同关系
合法有效，在合同履行期间，双方自行协商解除合同，并由被
告退回货款是双方当事人真实意思表示，被告褚某某应当按照
欠条的规定履行返还货款的义务。被告未能按照约定返还原告
电梯款，显属不当，依法应承担返还电梯款的民事责任并赔偿
原告相应的经济损失。原告之诉请，符合法律规定，本院予以
支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十
三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告褚某某应返还原告丁某某电梯款人民币43000元并赔
偿原告按每日万分之二点一的标准计算自2008年9月1日起至本
院确定履行之日止的损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币875元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币1675元，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
人民陪审员 郑锋英
人民陪审员 沈琦琦
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 石海妮
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10747号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告金荣钱与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
2018年1月12日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为第三人，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置，为了查清案件事实，故申请追加。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，且与本案同类型纠纷案件已有生效法律文书对案件事实作出明确而清楚的事实认定，故无需追加淮安市清江浦区人民政府为第三人参加诉讼，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为第三人的申请。
审判员 柏玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3762号
罪犯曾令忠，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月31日作出（2013）深宝法刑初字第219号刑事判决，以被告人曾令忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾令忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾令忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令忠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12533号
原告：河南林海工程机械有限公司，住所地郑州市二七区京广南路33号院江泰大厦5楼504房。
法定代表人：张迎春，总经理。
委托诉讼代理人：蒋清河，河南尤扬律师事务所律师。
被告：郑州市宏光建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区文治路9号2区2楼210号。
法定代表人：罗光强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高灿杰、赵阳（实习），河南允衡律师事务所律师。
原告河南林海工程机械有限公司与被告郑州市宏光建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案�本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南林海工程机械有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南林海工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南林海工程机械有限公司承担。
审判员 王静静
二〇一七年十一月一日
书记员 郭宏涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2110号
上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，1983年2月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：赵延，男，汉族，1982年12月30日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1983年2月10日出生，住郑州市金水区，与赵延系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：耿小巧，女，汉族，1959年8月13日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩芳，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轩熠，河南博云天律师事务所实习律师。
上诉人张静、赵延因与被上诉人耿小巧民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月22日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张静、赵延上诉请求:一、上诉人依法不应当承担140万元借款中的766720元，该笔借款已经归还，且剩余的款项633280元为理财投资款，并非借款；二、依法改判上诉人赵延不承担偿还责任；三、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审认定被上诉人向陈素华账户转款140万元为借款是错误的。双方发生资金往来的原因是被上诉人通过上诉人代为投资理财而非借款，被上诉人应当承担项目产生的风险；双方多次资金往来，上诉人张静向被上诉人多次付款，应按照历次借款总数扣除已还款数额来计算最终的借款本金。二、一审判令二上诉人共同偿还对被上诉人所负债务是错误的。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承当偿还责任。本案中上诉人张静未告知也未与上诉人张延商量代被上诉人投资理财事宜；另外上诉人在收到被上诉人140万元款项后将1122000元转给了袁芳，剩余款项转给张现初，由张现初再转给吕楠。上述款项至今未收回，更未获利，也未用于夫妻共同生活。
被上诉人耿小巧辩称：一、一审认定向陈素华账户转账140万元为借款，事实正确，上诉人依法应当予以偿还。1、2015年3月4日，被上诉人按照上诉人要求转入140万元借款，一审庭审时也对转账、转账回执单予以认可，结合录音等相关证据，足以证实该笔款项为借款，而上诉人收到借款后至今未归还。2、上诉人无证据证明该笔借款为投资理财更不能说明具体理财项目、金额、时间及损益，与事实不符。3、上诉人称已经归还766720元与事实不符。该笔借款发生于2015年3月4日，上诉人提交的已偿还766720元的支付时间均在该笔借款发生之前，未出借本金先行归还借款，不符合常理。二、该笔借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二上诉人共同偿还该笔借款具有事实依据和法律依据。
耿小巧向一审法院起诉请求：请求判令二被告返还原告借款140万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月4日，原告从其名下的光大银行账户（账号62×××89）向被告张静指定的光大银行账户（户名陈素华，账号62×××57）转账140万元，后因被告张静未归还借款，遂成本讼。
另查明，张静与赵延于2014年2月14日结婚登记。
一审法院认为,债务应当清偿。原告耿小巧已履行出借义务，故被告张静、赵延对所欠款项应及时清偿。关于原告主张被告归还140万元的借款，有据、合法，该院予以支持。被告赵延与被告张静系夫妻关系，其二人应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。关于被告辩称其已向原告累计还款766720元的意见，因还款时间均发生在本案借款以前，与常理相悖，故对被告的该项理由该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告张静、赵延于判决生效后十日内向原告耿小巧偿还借款本金140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，由被告张静、赵延负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，各方证据也证明被上诉人已经履行了向上诉人出借140万元的事实。债务应当清偿，上诉人应按照约定及时归还借款，被上诉人主张偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。上诉人上诉称一审认定被上诉人向陈素华账户转款140万元为借款是错误的，双方发生资金往来的原因是被上诉人通过上诉人代为投资理财而非借款，上诉人张静向被上诉人多次付款，应按照历次借款总数扣除已还款数额来计算最终的借款本金，因上诉人无证据证明该笔借款为投资理财也未能说明具体理财项目、金额、时间及损益，且证据证明上诉人已归还766720元均发生在该笔借款之前，上诉人该项辩称不符常理，故该上诉请求不予支持。上诉人上诉称一审判令二上诉人共同偿还对被上诉人所负债务是错误的，上诉人张静未告知也未与上诉人张延商量代被上诉人投资理财事宜；因该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且上诉人张静、赵延无证据证明该笔借款属于法律规定的不作为夫妻共同债务处理的例外情形，故对该上诉请求不予支持。
综上，上诉人张静、赵延的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11467元，由上诉人张静、赵延负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年九月二十日
书记员 王子姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2110号上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，1983年2月10日出生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：赵延，男，汉族，1982年12月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1983年2月10日出生，住郑州市金水区，与赵延系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：耿小巧，女，汉族，1959年8月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩芳，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轩熠，河南博云天律师事务所实习律师。上诉人张静、赵延因与被上诉人耿小巧民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月22日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张静、赵延上诉请求:一、上诉人依法不应当承担140万元借款中的766720元，该笔借款已经归还，且剩余的款项633280元为理财投资款，并非借款；二、依法改判上诉人赵延不承担偿还责任；三、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、一审认定被上诉人向陈素华账户转款140万元为借款是错误的。双方发生资金往来的原因是被上诉人通过上诉人代为投资理财而非借款，被上诉人应当承担项目产生的风险；双方多次资金往来，上诉人张静向被上诉人多次付款，应按照历次借款总数扣除已还款数额来计算最终的借款本金。二、一审判令二上诉人共同偿还对被上诉人所负债务是错误的。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承当偿还责任。本案中上诉人张静未告知也未与上诉人张延商量代被上诉人投资理财事宜；另外上诉人在收到被上诉人140万元款项后将1122000元转给了袁芳，剩余款项转给张现初，由张现初再转给吕楠。上述款项至今未收回，更未获利，也未用于夫妻共同生活。被上诉人耿小巧辩称：一、一审认定向陈素华账户转账140万元为借款，事实正确，上诉人依法应当予以偿还。1、2015年3月4日，被上诉人按照上诉人要求转入140万元借款，一审庭审时也对转账、转账回执单予以认可，结合录音等相关证据，足以证实该笔款项为借款，而上诉人收到借款后至今未归还。2、上诉人无证据证明该笔借款为投资理财更不能说明具体理财项目、金额、时间及损益，与事实不符。3、上诉人称已经归还766720元与事实不符。该笔借款发生于2015年3月4日，上诉人提交的已偿还766720元的支付时间均在该笔借款发生之前，未出借本金先行归还借款，不符合常理。二、该笔借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二上诉人共同偿还该笔借款具有事实依据和法律依据。耿小巧向一审法院起诉请求：请求判令二被告返还原告借款140万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月4日，原告从其名下的光大银行账户（账号62×××89）向被告张静指定的光大银行账户（户名陈素华，账号62×××57）转账140万元，后因被告张静未归还借款，遂成本讼。另查明，张静与赵延于2014年2月14日结婚登记。一审法院认为,债务应当清偿。原告耿小巧已履行出借义务，故被告张静、赵延对所欠款项应及时清偿。关于原告主张被告归还140万元的借款，有据、合法，该院予以支持。被告赵延与被告张静系夫妻关系，其二人应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。关于被告辩称其已向原告累计还款766720元的意见，因还款时间均发生在本案借款以前，与常理相悖，故对被告的该项理由该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告张静、赵延于判决生效后十日内向原告耿小巧偿还借款本金140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，由被告张静、赵延负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，各方证据也证明被上诉人已经履行了向上诉人出借140万元的事实。债务应当清偿，上诉人应按照约定及时归还借款，被上诉人主张偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。上诉人上诉称一审认定被上诉人向陈素华账户转款140万元为借款是错误的，双方发生资金往来的原因是被上诉人通过上诉人代为投资理财而非借款，上诉人张静向被上诉人多次付款，应按照历次借款总数扣除已还款数额来计算最终的借款本金，因上诉人无证据证明该笔借款为投资理财也未能说明具体理财项目、金额、时间及损益，且证据证明上诉人已归还766720元均发生在该笔借款之前，上诉人该项辩称不符常理，故该上诉请求不予支持。上诉人上诉称一审判令二上诉人共同偿还对被上诉人所负债务是错误的，上诉人张静未告知也未与上诉人张延商量代被上诉人投资理财事宜；因该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且上诉人张静、赵延无证据证明该笔借款属于法律规定的不作为夫妻共同债务处理的例外情形，故对该上诉请求不予支持。综上，上诉人张静、赵延的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11467元，由上诉人张静、赵延负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  樊汴玲审判员  宋江涛二〇一七年九月二十日书记员  王子姣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00197号
原告赵某，男，××年××月××日出生，汉族。
被告郭某，女，××年××月××日出生，汉族。
本院于2013年12月18日立案受理了原告赵某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费1，675元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓楠
二〇一四年一月二十一日
书记员 安 姝
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3370号
原告遵化市农村信用合作联社，企业住所地遵化市。
法定代表人王斯年，遵化市农村信用合作联社理事长。
委托代理人马洪生，遵化市农村信用合作联社职工。
被告遵化市供销合作社，地址遵化市。
法定代表人杨贺海，遵化市供销合作社主任。
委托代理人李德红，遵化市供销合作社职工。
原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市供销合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪生及被告委托代理人李德红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：1997年11月25日，遵化市石门供销社在原告所辖东陵信用社借款5万元，借款到期日为1998年11月25日，月利率为10.08‰，由被告遵化市供销合作社提供连带担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催收借款无任何效果，同时原告要求遵化市供销合作社承担连带偿还责任未果，故起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告遵化市供销合作社辩称：原告所诉借款及担保情况属实，但遵化市供销合作社已不是独立法人单位，理由是供销社在编办机构没有登记因此不是机关、事业单位，遵化市供销合作社在工商局无注册因此也不是企业，供销社在民政局也没有登记，也不是民间组织，综上所述遵化市供销合作社已不是法律意义上的所称的法人单位。此外，按照遵化市供销合作社的改制原则供销社所有企业（包括基层供销社）的全部债权债务已全部移交遵化市供销总公司，由遵化市供销总公司负责接收清偿、管理。2009年以后遵化市供销合作社没有收到原告任何形式的催款通知，也未看到其他方式的催收借款凭证，按照借款2年诉讼时效的法律规定，已超过诉讼时效期间，故遵化市供销合作社不再负有还款义务。
经审理查明：1997年11月25日，遵化市石门供销社在原告所辖东陵信用社借款5万元，借款到期日为1998年11月25日，月利率为10.08‰，由被告遵化市供销合作社提供连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人未偿还过借款本金及利息。另查，遵化市石门供销社于2011年1月26日被遵化市工商行政管理局吊销营业执照。
审理中，原告遵化市农村信用合作联社自愿撤回对石门供销社的起诉，本院予以口头准许。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对被告遵化市供销合作社是否应偿还借款本金5万元及利息发生争议：
原告主张被告遵化市供销合作社偿还借款本金5万元及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、1997年11月25日河北省农村信用社借款借据一份，内容为：借款人遵化市石门供销合作社，借款合同号为保借97-29，借款种类短期，借款用途购化肥，借款金额五万元，借款利率（月利率）10.08‰，借款日期为1997年11月25日，到期日期为1998年11月25日，借款人遵化市石门供销社。
经质证，被告对该证据无异议。
2、1997年11月25日担保合同一份。内容为，借款人遵化市石门供销合作社，借款金额5万元，月利率10.08‰，借款期限为1997年11月25日至1998年11月25日，保证人遵化市供销合作社，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
经质证，被告对该证据无异议。
3、借款催收通知书20份，期间自1998年12月6日至2008年5月20日，用以证实借款到期后，原告曾连续不间断向借款人遵化市石门供销社及担保人遵化市供销合作社催收借款。
经质证，被告对该组证据无异议。
4、2009年5月5日（2009）遵证经第061号公证书一份，用以证实原告于2009年5月5日向遵化市供销合作社送达借款催收通知书。
经质证，被告对该证据提出异议，辩称对该证据不知情。
5、2011年4月12日遵化市司法局马兰峪司法所证明一份，内容为：证明遵化市石门供销社于1997年11月25日在遵化市马兰峪信用社（后来变更为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社）借款五万元，于1998年11月25日到期，该企业因改制，债权债务落实到其主管部门遵化市供销合作社。我司法所应遵化市遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社申请，到遵化市供销合作社配合信用社找该借款单位催收贷款，未找到该单位法人。特此证明遵化市司法局马兰峪司法所2011年4月12日。
经质证，被告对该证据提出异议，辩称对该证据不知情。
6、2012年6月6日《河北法制日报》公告一份，用以证明原告向被告公告催收借款。
经质证，被告对该证据提出异议，辩称对该证据不知情。
综上，原告提供的借款借据、担保合同及20份借款催收通知书，原、被告双方均无异议，本院予以认定，该组证据能够证实借款五万元及担保、催收情况。公证书、司法所证明及报纸公告，被告虽辩称其不知情，因系有关部门证实的书面文件，公证书、司法所证明及报纸公告，本院予以认定，能够证明原告连续催收借款至2012年6月6日。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与遵化市石门供销合作社签订了借款合同，与被告遵化市供销合作社签订了保证合同，借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，合同合法有效。现借款合同到期，被告遵化市供销合作社作为该笔借款担保人，负有偿还该笔借款的义务，故原告遵化市农村信用合作联社要求被告偿还到期借款本金5万元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告虽辩称遵化市供销合作社已不是法人、债权债务已转移至遵化市供销总公司，因其未能提供相关证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告遵化市供销合作社于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息自1997年11月25日起至清偿之日止按月利率10.08‰计算。
案件受理费1050元，由被告遵化市供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐志广
审 判 员 石国印
代理审判员 周新成
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 冯建瑛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3370号
原告遵化市农村信用合作联社，企业住所地遵化市。
法定代表人王斯年，遵化市农村信用合作联社理事长。
委托代理人马洪生，遵化市农村信用合作联社职工。
被告遵化市供销合作社，地址遵化市。
法定代表人杨贺海，遵化市供销合作社主任。
委托代理人李德红，遵化市供销合作社职工。
原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市供销合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪生及被告委托代理人李德红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：1997年11月25日，遵化市石门供销社在原告所辖东陵信用社借款5万元，借款到期日为1998年11月25日，月利率为10.08‰，由被告遵化市供销合作社提供连带担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催收借款无任何效果，同时原告要求遵化市供销合作社承担连带偿还责任未果，故起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告遵化市供销合作社辩称：原告所诉借款及担保情况属实，但遵化市供销合作社已不是独立法人单位，理由是供销社在编办机构没有登记因此不是机关、事业单位，遵化市供销合作社在工商局无注册因此也不是企业，供销社在民政局也没有登记，也不是民间组织，综上所述遵化市供销合作社已不是法律意义上的所称的法人单位。此外，按照遵化市供销合作社的改制原则供销社所有企业（包括基层供销社）的全部债权债务已全部移交遵化市供销总公司，由遵化市供销总公司负责接收清偿、管理。2009年以后遵化市供销合作社没有收到原告任何形式的催款通知，也未看到其他方式的催收借款凭证，按照借款2年诉讼时效的法律规定，已超过诉讼时效期间，故遵化市供销合作社不再负有还款义务。
经审理查明：1997年11月25日，遵化市石门供销社在原告所辖东陵信用社借款5万元，借款到期日为1998年11月25日，月利率为10.08‰，由被告遵化市供销合作社提供连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人未偿还过借款本金及利息。另查，遵化市石门供销社于2011年1月26日被遵化市工商行政管理局吊销营业执照。
审理中，原告遵化市农村信用合作联社自愿撤回对石门供销社的起诉，本院予以口头准许。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对被告遵化市供销合作社是否应偿还借款本金5万元及利息发生争议：
原告主张被告遵化市供销合作社偿还借款本金5万元及利息。为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、1997年11月25日河北省农村信用社借款借据一份，内容为：“借款人遵化市石门供销合作社，借款合同号为保借97-29，借款种类短期，借款用途购化肥，借款金额五万元，借款利率（月利率）10.08‰，借款日期为1997年11月25日，到期日期为1998年11月25日，借款人遵化市石门供销社”。
经质证，被告对该证据无异议。
2、1997年11月25日担保合同一份。内容为，借款人遵化市石门供销合作社，借款金额5万元，月利率10.08‰，借款期限为1997年11月25日至1998年11月25日，保证人遵化市供销合作社，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。
经质证，被告对该证据无异议。
3、借款催收通知书20份，期间自1998年12月6日至2008年5月20日，用以证实借款到期后，原告曾连续不间断向借款人遵化市石门供销社及担保人遵化市供销合作社催收借款。
经质证，被告对该组证据无异议。
4、2009年5月5日（2009）遵证经第061号公证书一份，用以证实原告于2009年5月5日向遵化市供销合作社送达借款催收通知书。
经质证，被告对该证据提出异议，辩称对该证据不知情。
5、2011年4月12日遵化市司法局马兰峪司法所证明一份，内容为：“证明遵化市石门供销社于1997年11月25日在遵化市马兰峪信用社（后来变更为遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社）借款五万元，于1998年11月25日到期，该企业因改制，债权债务落实到其主管部门遵化市供销合作社。我司法所应遵化市遵化市农村信用合作联社马兰峪信用社申请，到遵化市供销合作社配合信用社找该借款单位催收贷款，未找到该单位法人。特此证明遵化市司法局马兰峪司法所2011年4月12日。”
经质证，被告对该证据提出异议，辩称对该证据不知情。
6、2012年6月6日《河北法制日报》公告一份，用以证明原告向被告公告催收借款。
经质证，被告对该证据提出异议，辩称对该证据不知情。
综上，原告提供的借款借据、担保合同及20份借款催收通知书，原、被告双方均无异议，本院予以认定，该组证据能够证实借款五万元及担保、催收情况。公证书、司法所证明及报纸公告，被告虽辩称其不知情，因系有关部门证实的书面文件，公证书、司法所证明及报纸公告，本院予以认定，能够证明原告连续催收借款至2012年6月6日。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社与遵化市石门供销合作社签订了借款合同，与被告遵化市供销合作社签订了保证合同，借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，合同合法有效。现借款合同到期，被告遵化市供销合作社作为该笔借款担保人，负有偿还该笔借款的义务，故原告遵化市农村信用合作联社要求被告偿还到期借款本金5万元及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告虽辩称遵化市供销合作社已不是法人、债权债务已转移至遵化市供销总公司，因其未能提供相关证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告遵化市供销合作社于本判决生效后10日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息自1997年11月25日起至清偿之日止按月利率10.08‰计算。
案件受理费1050元，由被告遵化市供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐志广
审 判 员 石国印
代理审判员 周新成
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 冯建瑛
大连市甘井子区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0211行初57号
原告纪宏，男，1961年6月13日生，住址大连市金州区。
原告由子惠，女，1962年12月26日生，住址大连市金州区。
上列两原告共同的委托代理人阎淑俊，女，无职业，住址大连市金州区。
上列两原告共同的委托代理人王首明，男，无职业，住址大连市金州区。
被告大连保税区规划和土地房屋局，住所地大连保税区。
法定代表人孙军，局长。
机关负责人杨继民，副局长。
委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
原告纪宏和由子惠共同诉被告大连保税区规划和土地房屋局不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起行政诉讼，本院次日立案。2017年11月6日，本院向被告大连保税区规划和土地房屋局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告由子惠本人及两原告共同的委托代理人之一阎淑俊，被告的机关负责人之一杨继民及被告的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2017年3月7日，原告邮寄给被告一份《查处土地违法行为申请书》。至今，被告没有对原告的申请事项依法进行查处，行政不作为。该失职、渎职行为，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法确认被告大连保税区规划和土地房屋局未依法履行法定职责，对原告纪宏、由子惠的查处土地违法行为申请事项未依法查处的行为违法；2、被告大连保税区规划和土地房屋局赔偿原告纪宏、由子惠的各项损失。
原告向本院提供了如下证据：
⒈政府信息公开申请书；
⒉EMS特快专递单；
⒊政府信息部分公开告知书；
⒋查处土地违法行为申请书；
⒌国内挂号信函数据；
⒍国土资源行政处罚决定书（两份）；
⒎照片（5张）；
⒏土地承包经营权证；
⒐耕地承包合同；
⒑林权证；
⒒林木执照；
⒓结婚证。
被告大连保税区规划和土地房屋局辩称：第一，原告请求确认被告未依法履行法定职责，没有事实和法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。2011年1月5日，大连市国土资源和房屋局作出《关于印发<大连市国土资源执法监察体制调整工作方案>的通知》。该方案规定，将大连市现行国土资源监察体制调整为以分局为国土资源执法主体的工作格局。国土资源执法监察由各分局行使行政执法检查权。因此，被告没有国土资源执法监察权。原告起诉被告请求确认行政不作为违法，没有事实和法律依据。第二，原告申请查处的违法行为，大连市国土资源和房屋局保税区分局已经处罚。2015年4月22日和2016年6月3日，大连市国土资源和房屋局保税区分局分别作出了两份国土资源行政处罚决定书，对原告申请查处的行为进行了查处。第三，原告要求被告赔偿其各项损失没有法律依据。被告没有给原告造成损失，不应承担赔偿责任。综上，被告不具有法律法规赋予的监督检查职能，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。
被告大连保税区规划和土地房屋局向本院提交了如下证据；
⒈《关于印发<大连市国土资源执法监察体制调整工作方案>的通知》；
⒉国土资源行政处罚决定书（两份）。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告的证据1-3，内容真实，来源和形式合法，但与本案无关，且不能证明被告有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职权，不予采信；原告证据6，与本案无关，不予采信；据4、5、7、8、9和12，内容真实，来源和形式合法，与本案有关，具有证据效力和证明力，予以采信；证据10-11，相关权利主体不是两位原告，与本案无关，不予采信。
被告的证据均与本案无关，不予采信。
依据当事人陈述和以上有效证据，本院认定以下事实：
原告纪宏在保税区二十里堡街道夏家村一组，承包了3亩6分5厘的土地。2014年5月27日，两位原告登记结婚。2017年3月7日，原告纪宏向被告邮寄了一份《查处土地违法行为申请书》，请求对二十里堡街道钟家村村民孙宏于2010年开始占用大连保税区二十里堡街道钟家村耕地建楼房、修水库等违法占地行为进行查处。被告未作出行政行为。原告不服，遂诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为：第一，被告没有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职权。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，被告并不是法律授权的监督检查主体，无权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。两原告主张被告不履行查处违法用地法定职责，理由不能成立，依法应驳回其诉讼请求。第二，原告的赔偿请求没有事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，两原告主张被告不履行查处违法用地法定职责，理由不能成立，从而原告的赔偿请求没有事实根据，其赔偿请求依法亦应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告纪宏和由子惠的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由两原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张文郁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
大连市甘井子区人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0211行初57号原告纪宏，男，1961年6月13日生，住址大连市金州区。原告由子惠，女，1962年12月26日生，住址大连市金州区。上列两原告共同的委托代理人阎淑俊，女，无职业，住址大连市金州区。上列两原告共同的委托代理人王首明，男，无职业，住址大连市金州区。被告大连保税区规划和土地房屋局，住所地大连保税区。法定代表人孙军，局长。机关负责人杨继民，副局长。委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。原告纪宏和由子惠共同诉被告大连保税区规划和土地房屋局不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起行政诉讼，本院次日立案。2017年11月6日，本院向被告大连保税区规划和土地房屋局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告由子惠本人及两原告共同的委托代理人之一阎淑俊，被告的机关负责人之一杨继民及被告的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：2017年3月7日，原告邮寄给被告一份《查处土地违法行为申请书》。至今，被告没有对原告的申请事项依法进行查处，行政不作为。该失职、渎职行为，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法确认被告大连保税区规划和土地房屋局未依法履行法定职责，对原告纪宏、由子惠的查处土地违法行为申请事项未依法查处的行为违法；2、被告大连保税区规划和土地房屋局赔偿原告纪宏、由子惠的各项损失。原告向本院提供了如下证据：⒈政府信息公开申请书；⒉EMS特快专递单；⒊政府信息部分公开告知书；⒋查处土地违法行为申请书；⒌国内挂号信函数据；⒍国土资源行政处罚决定书（两份）；⒎照片（5张）；⒏土地承包经营权证；⒐耕地承包合同；⒑林权证；⒒林木执照；⒓结婚证。被告大连保税区规划和土地房屋局辩称：第一，原告请求确认被告未依法履行法定职责，没有事实和法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。2011年1月5日，大连市国土资源和房屋局作出《关于印发的通知》。该方案规定，将大连市现行国土资源监察体制调整为以分局为国土资源执法主体的工作格局。国土资源执法监察由各分局行使行政执法检查权。因此，被告没有国土资源执法监察权。原告起诉被告请求确认行政不作为违法，没有事实和法律依据。第二，原告申请查处的违法行为，大连市国土资源和房屋局保税区分局已经处罚。2015年4月22日和2016年6月3日，大连市国土资源和房屋局保税区分局分别作出了两份国土资源行政处罚决定书，对原告申请查处的行为进行了查处。第三，原告要求被告赔偿其各项损失没有法律依据。被告没有给原告造成损失，不应承担赔偿责任。综上，被告不具有法律法规赋予的监督检查职能，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。被告大连保税区规划和土地房屋局向本院提交了如下证据；⒈《关于印发的通知》；⒉国土资源行政处罚决定书（两份）。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告的证据1-3，内容真实，来源和形式合法，但与本案无关，且不能证明被告有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职权，不予采信；原告证据6，与本案无关，不予采信；据4、5、7、8、9和12，内容真实，来源和形式合法，与本案有关，具有证据效力和证明力，予以采信；证据10-11，相关权利主体不是两位原告，与本案无关，不予采信。被告的证据均与本案无关，不予采信。依据当事人陈述和以上有效证据，本院认定以下事实：原告纪宏在保税区二十里堡街道夏家村一组，承包了3亩6分5厘的土地。2014年5月27日，两位原告登记结婚。2017年3月7日，原告纪宏向被告邮寄了一份《查处土地违法行为申请书》，请求对二十里堡街道钟家村村民孙宏于2010年开始占用大连保税区二十里堡街道钟家村耕地建楼房、修水库等违法占地行为进行查处。被告未作出行政行为。原告不服，遂诉至本院，提出了前述诉讼请求。本院认为：第一，被告没有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的法定职权。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，被告并不是法律授权的监督检查主体，无权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。两原告主张被告不履行查处违法用地法定职责，理由不能成立，依法应驳回其诉讼请求。第二，原告的赔偿请求没有事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，两原告主张被告不履行查处违法用地法定职责，理由不能成立，从而原告的赔偿请求没有事实根据，其赔偿请求依法亦应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告纪宏和由子惠的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由两原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜代理审判员  高 杰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张文郁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初339号
原告：李红玲，女，1987年4月12日生，汉族，个体，现住四平市铁西区郭家店镇。
被告：闫有林，男，1962年4月10日生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇。
原告李红玲与被告闫有林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红玲、被告�有林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本金人民币25000元整；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李红玲在郭家店镇道下街经营着一家装潢材料商店，截止至2017年9月11日，被告闫有林及其儿子闫保全共欠原告货款31000元整。由被告闫有林于当日给原告出具了欠款31000元整的欠据，并约定2017年11月11日前还清。事后，原告多次找到被告闫有林及其儿子闫保全索要该款，但二人经常以钱款不足为由推托偿还。被告于2018年2月14日给原告转账6000元整后杳无音信，无奈，被告只能通过起诉来解决，望人民法院依法公判，保护原告的合法权益。
闫有林辩称，条是我出的，欠钱也属实，材料是我儿子用的，我给出的欠据，�同意分期付款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日闫有林及其儿子闫保全在李红玲处（装潢材料商店）购买31000元货物，并由闫有林出具一份31000元欠据，2018年2月14日闫有林给付李红玲6000元，尚欠25000元至今未予给付。
本院认为，李红玲与闫有林之间买卖合同是双方真实意思表示，闫有林应按照合同约定给付李红玲货款25000元，李红玲诉讼理由成立。
综上所述，李红玲诉讼请求应予支持，闫有林给付李红玲货款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
闫有林在判决生效后三十日内给付李红玲25000元。
案件受理费减半收取212元由闫有林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘洪波
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执监29号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司（原怀化市鹤城区农村信用合作联社），住所地湖南省怀化市鹤城区经开区德善路3号（德天商厦），统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人王玉瑛，女，苗族，1969年9月2日出生，住怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区。
被执行人周洲，男，汉族，1960年5月15日出生，住怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区，系被告王玉瑛的丈夫。
被执行人王玉琨，男，苗族，1973年1月28日出生，住怀化市鹤城区，系被告王玉瑛之弟。
被执行人刘世红，女，汉族，1974年1月12日出生，住怀化市鹤城区，系被告王玉琨之妻。
怀化市鹤城区人民法院执行的(2015)怀鹤执字第748号申请执行人怀化农村商业银行与被执行人王玉瑛、周洲、王玉琨、刘世红金融借款合同纠纷一案，自立案受理以来，长时间未能执结，且申请执行人怀化农村商业银行在本院辖区多个基层法院均有同类案件在执行，鉴于统一集中执行便于协调处理，提高执行效率，并能有效减轻申请执行人的负担，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第1017号民事判决书由本院执行。
怀化市鹤城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 郭家法
二〇一七年七月十日
代理书记员 沈慧娟