wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1720号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师
被告韩新宇，男，1981年4月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩新宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告韩新宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年10月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支8619.5元及利息、费用2159.43元（该利息、费用计算至2009年2月15日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告韩新宇未到庭答辩。
经审理查明，2007年10月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金8619.5元及利息、费用2159.43元（该利息、费用计算至2009年2月15日）。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件以及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告韩新宇申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩新宇于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款8619.5元及利息、费用2159.43元（利息、费用计算至2009年2月15日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告韩新宇承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年六月十日
书 记 员 潘婷
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322财保5号
申请人何建国，男，汉族，1977年1月26日生，高中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被申请人穆广发，男，汉族，1990年5月17日生，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
申请人何建国因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损失，于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人穆广发为兴仁县回龙镇人民政府做喷绘、写真等广告费用50000元采取保全措施，并自愿提供50000元的现金作为担保。
本院经审查认为，申请人何建国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人穆广发在兴仁县回龙镇人民政府做喷绘、写真等费用收入50000元，期限为2016年11月17日至2017年5月17日。
案件申请费520元，由申请人何建国负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李启福
二〇一六年十一月十七日
书记员 骆应菊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1718号
申请人:安徽省宁国市宁沪钢球有限公司,住所地安徽省宁国市宁国经济开发区外环西路103号，组织机构代码15343476-6。
法定代表人：秦本洋，董事长。
委托代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：胡亚峰，安徽西津律师事务所实习律师。
被执行人:新疆天山建材集团铸造有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇林泉路北侧城东工业区，组织机构代码56885758-4。
法定代表人：杨天谋，执行董事兼总经理。本院在执行原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被告新疆天山建材集团铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881执1718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一七年二月七日
书记员 郑 武
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保3号
申请人：刘洪，男，1978年3月3日出生，汉族，住昌图县。
被申请人：陈德贵，男，住开原市。
被申请人：开原市鑫慧粮食有限公司
申请人刘洪于2017年1月4日向本院提出申请，请求对被申请人所有的坐落于开原市孙台街开原市鑫慧粮食有限公司院内的烘干塔及设备予以查封，保全金额80万元。担保人徐杰用其所有的坐落于昌图县亮中桥镇xx村六组房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于开原市孙台街开原市鑫慧粮食有限公司院内的烘干塔及设备予以查封。
期限为1年。
案件申请费4520元，由被申请人陈德贵、开原市鑫慧粮食有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张颜歆
二〇一七年一月四日
书记员 刘大伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3706号
原告：谭相周，男，1973年11月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：钱立花，女，1966年4月3日出生，汉族，无业，原聊城市东昌府区冠宇人力资源有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被告：鲁西工业装备有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区鲁西工业园。
法定代表人：王富兴，经理。
委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告谭相周与被告钱立花、鲁西工业装备有限公司（以下简称鲁西工业装备）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付辞退原告应支付的经济补偿金及因未缴纳保险给原告造成的损失共计14万元；2、二被告之间承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱立花在2012年成立了聊城市东昌府区冠宇人力资源有限公司（以下简称冠宇人力），在2015年5月24日钱立花将该公司注销。原告在2006年5月份入职鲁西工业装备工作，2015年9月25日该公司无故辞退了原告。在辞退前该公司是实际用工单位，辞退原告应进行经济补偿。原告被辞退后，在主张权利的过程中，知道了自己的劳动关系被转入了钱立花成立的派遣公司。自2010年2月起鲁西工业装备及冠宇人力都未给原告参加各项保险，侵犯了原告的权利，也给原告带来了损失。原告所遭受的损失，鲁西工业装备存在过错，应承担连带责任，冠宇人力系钱立花出资，应对经营期间的债务承担责任。为此，原告向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出不予受理通知书。根据劳动争议案件适用法律若干问题解释三的规定，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
查明：冠宇人力企业类型为有限责任公司，由钱立花及另一股东郭红现投资，于2012年4月24日成立，后于2015年5月26日被注销,注销原因为“决议解散”。
本院认为，原告于2016年6月14日向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会以冠宇人力等为被申请人提起仲裁申请时，该公司已被注销，公司债务应由钱立花、郭红现承担清偿责任。现原告仅要求股东之一钱立花承担责任，违反了先裁后审原则，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告谭相周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙利群
二〇一七年六月二十二日
书记员 田 振
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执156号
被执行人周宝生，男，1999年7月1日生，汉族，农民，住涟水县。
周宝生盗窃罪及追赃判决执行一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0826刑初487号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周宝生犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。二、周宝生未退违法所得计人民币3700元继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行义务，本院刑事审判套于2017年1月17日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，经本院上门查找，确定被执行人已下落不明。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无不动产、车辆、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初487号刑事判决书中罚金刑及追缴赃款判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 决 定 书本院在执行一案中查明并认定，其他拒不履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周宝生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日（）
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初220号
原告：李某，女，汉族，1982年11月20日生，住襄城县。
被告：井某辉，男，汉族，1983年2月22日生，住襄城县。
本院在2016年1月13日立案审理了原告李某诉被告井某辉离婚纠纷一案，在本案的审理过程中，原告李某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 乔亚琴
二〇一六年一月十四日
书记员 许 峰
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执178号
申请执行人:马中桥，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:尤振芝，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人马中桥因与被执行人尤振芝民间借贷纠纷一案，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4077
号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 春
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1813号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人施细坡，男，1982年10月8日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与施细坡金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01782号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1813号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人施细坡有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年九月四日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1813号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人施细坡，男，1982年10月8日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与施细坡金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01782号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1813号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人施细坡有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年九月四日书记员  杨 塑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第188号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人:周华超。
被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。
法定代表人：范仲文。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年八月二十日
代书 记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈知初字第188号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人:周华超。被告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。法定代表人：范仲文。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一五年八月二十日代书 记员  范桑桑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19533号
原告：康兰玲，女，1965年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告康兰玲诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告康兰玲，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康兰玲诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：第一，被告不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求，不应承担返还原告租金的义务。理由：本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）订立的委托管理合同，并由该正大公司支付租金，被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，全部原告之前已经起诉并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月1日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行初27号
原告张勋，男。
被告运城市公安局盐湖分局。
原告张勋诉被告运城市公安局盐湖分局履行法定职责一案，在审理过程中，原告张勋于2017年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勋负担。
审 判 长 贾朝波
人民陪审员 黄晋红
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 一 平
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7165号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告郑聪，男，1977年2月23日出生。
被告林媛，女，1979年3月2日出生。
被告林荔敏，男，1976年11月18日出生。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告郑聪、被告林媛、被告林荔敏金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告在其开户银行内的存款1046404.45元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑聪、被告林媛、被告林荔敏在其开户银行内的存款一百零四万六千四百零四元四角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭曼莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2155号
原告：邢艳杰，农民。
被告：闫保雷，农民。
委托代理人：郭立业。
被告：闫保永，农民。
委托代理人：郭立业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华。
负责人：刘瑾，支公司经理。
委托代理人：刘天生。
原告邢艳杰与被告闫保雷、闫保永、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邢艳杰的诉讼请求：要求被告赔偿损失38700元；并承担本案诉讼费。
被告闫保永辩称：其为冀B×××××轿车登记所有人，实际所有人为被告闫保雷，该车投保了交强险和三者险，原告合理合法损失应由保险公司承担。
被告闫保雷辩称：冀B×××××轿车登记所有人为被告闫保永，其为实际所有人，该车投保了交强险和三者险，原告合理合法损失应由保险公司承担。
被告平安遵化公司辩称：被告闫保雷逃逸行为，其司不同意赔偿原告损失。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告闫保永，实际所有人为被告闫保雷，该车在被告平安遵化公司投保了交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年9月13日至2016年9月12日。辽N×××××车登记所有人为原告邢艳杰。
2015年12月28日22时20分许，被告闫保雷驾驶冀B×××××轿车载乘梁爽由南向北行驶至遵宝线东新庄医院路段时，与相对行使的李子东驾驶的辽N×××××轿车载乘何志超、宋文广发生交通事故，致李子东、闫保雷、梁爽、何志超受伤，车辆损坏，被告闫保雷弃车逃逸。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告闫保雷承担本起事故的全部责任，梁爽、宋文广、何志超、李子东无责任。
另查，事故发生后，被告闫保雷系因抢救车上伤者孕妇梁爽而离开现场。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
双方争议事项如下：
1.车辆损失35282元。原告提交评估报告。
经质证，被告平安遵化公司辩称原告系单方委托且评估数额过高，不予认可。
被告闫保雷、闫保永辩称同意保险公司意见。
本院认定车辆损失为35282元。理由：原告的评估报告系有鉴定资质的鉴定机构所出具，被告平安遵化支公司对其抗辩主张，未能提交足以反驳的证据，本院不予采信。
2.评估费1060元、拖车费1250元、交通费700元、住宿费408元。原告提交评估费发票、拖车费发票、交通费发票、住宿费收据。
经质证，被告平安遵化公司辩称对证据真实性无异议，但评估费不属于保险赔偿范围，拖车费数额过高，交通费、住宿费均非正式发票且与车辆的损失无关。
被告闫保雷、闫保永辩称评估费是当事人为了查清事故车辆损失程度所支付的合理的必要的费用，拖车费也系实际支出，应由保险公司赔偿。交通费、住宿费由法院酌定。
本院认定评估费1060元、拖车费1250元。理由：评估费系原告为查明损失开支的必要合理费用，本院予以支持。原告主张施救费并提交了相应票据予以证实，被告平安遵化公司虽有异议但未能提出足以反驳的相反证据，对被告的抗辩意见不予采信。原告主张交通费、住宿费与车辆损失无关，本院不予支持。
本院认为：被告平安遵化公司承保了冀B×××××轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故给原告邢艳杰造成损失，被告闫保雷承担本起事故的全部责任，被告平安遵化公司主张被告闫保雷弃车离开事故现场属于逃逸行为，其司不承担赔偿责任，被告闫保雷辩称其在事故发生后为抢救受伤孕妇离开了事故现场，因被告闫保雷不存在逃避法律追究的故意，其弃车离开的行为不属于逃逸，故被告平安遵化公司应首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢艳杰损失37592元（其中交强险财产损失限额项下2000元，第三者责任险项下35592元）；
二、驳回原告邢艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告闫保雷负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马立艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2269号
原告王X，女，1986年8月19日生，汉族，住天津市河北区
被告赵XX，男，1987年4月13日生，汉族，住天津市河东区
原告王X诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王X、被告赵XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，2006年自由恋爱并于2013年3月5日登记结婚，婚后无子女。被告固执己见，蛮横无理，不尽家庭义务不工作，与原告父母吵闹，甚至动手，被告的行为令原告很难理解，无法沟通，对原告的言行无法承受，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求依判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
结婚证复印件一份。
被告辩称：不同意离婚，对原告还有感情，双方之间也没有大的矛盾，这次原告起诉是因为被告和原告父母发生争执，是本人不对，本人和她父母没有矛盾，一直也挺尊重她父母的，是因为原告怀孕后身份不好，希望能够在家里好好照顾她，才和原告父母产生了矛盾。
被告提交如下证据：
诊断证明一份。
经审理查明，原、被告系同学关系，于2006年3月建立恋爱关系，2013年3月5日登记结婚。双方在婚后共同生活中因生活琐事产生矛盾。双方确认于2014年5月5日开始分居生活。现原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解，双方之间具备较好的感情基础，双方婚前及婚初感情尚可。在共同生活中双方因生活琐事产生矛盾在所难免，被告庭审中表示不同意离婚，其应对原告多加关心照顾，原告亦应当慎重对待离婚问题。今后双方如若加强沟通、相互关心、相互理解，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨婧怡
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2269号
原告王传广，男。
委托代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人王立学，男。
被告黄德文，男。
委托代理人夏令娇，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告王传广与被告黄德文买卖合同纠纷一案中，原告王传广于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传广撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王洛宜
代理审判员 夏 炎
人民陪审员 刘小玉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜雨杉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4556号
上诉人（原审被告）：徐州鑫华纺织有限公司，住所地徐州市大彭镇沙塘村。
法定代表人：张元孔，该公司经理。
上诉人（原审被告）：程磊。
上诉人（原审被告）：程敏茹。
被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
负责人：陈立志，该支行行长。
原审被告：徐州特佳菲南斯珠宝饰品销售有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1125室。
法定代表人：张华松，该公司经理。
原审被告：张华松。
上诉人徐州鑫华纺织有限公司、程敏茹、程磊因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行、原审被告徐州特佳菲南斯珠宝饰品销售有限公司、张华松金融借款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院分别于2016年7月29日、7月30日向上诉人程敏茹、程磊、徐州鑫华纺织有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但三上诉人均未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州鑫华纺织有限公司、程敏茹、程磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终4556号上诉人（原审被告）：徐州鑫华纺织有限公司，住所地徐州市大彭镇沙塘村。法定代表人：张元孔，该公司经理。上诉人（原审被告）：程磊。上诉人（原审被告）：程敏茹。被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。负责人：陈立志，该支行行长。原审被告：徐州特佳菲南斯珠宝饰品销售有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1125室。法定代表人：张华松，该公司经理。原审被告：张华松。上诉人徐州鑫华纺织有限公司、程敏茹、程磊因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行、原审被告徐州特佳菲南斯珠宝饰品销售有限公司、张华松金融借款合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院分别于2016年7月29日、7月30日向上诉人程敏茹、程磊、徐州鑫华纺织有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其限期预交本案上诉案件受理费，但三上诉人均未在指定期限内交纳，也未向本院申请缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州鑫华纺织有限公司、程敏茹、程磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  汪佩建二〇一六年九月七日书 记 员  刘思蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第212-2号
申请执行人金法军，居民。
被执行人黄银平，居民。
申请执行人金法军与被执行人黄银平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产采取了执行措施。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字212号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时科恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 宙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第283号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市舒兰。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，男，1983年5月4日生，汉族，该行科员。
委托代理人：朱利，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：张宝秋，男，汉族，1970年9月12日生，农民，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告张宝秋金融借款合同纠纷一案过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林舒兰农村商业银行股份有限�司撤回对被告张宝秋的起诉。
诉讼费550元减半收取。
代理审判员 何美意
二〇一五年六月十日
代理书记员 关 佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3192号
罪犯王文东，男，汉族，1980年5月6日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年6月14日作出（2013）南刑初字第592刑事判决，以被告人王文东犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王文东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文东予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王文东在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，严格按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己，在改造期间，该犯能够积极参加学习，考试成绩优秀。该犯能够积极参加劳动，任劳任怨，综合表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王文东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯王文东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年11月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2289号
申请执行人:汤东桥,男,1978年11月8日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人:麻冬,男,1990年11月28日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:何建昌,男,1966年10月28日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人汤东桥申请执行被执行人麻冬、何建昌劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初4466号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执1611号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2289号案件并入（2017）川0181执1611号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2289号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯文亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初787号
原告：罗永汉。
委托诉讼代理人：苏寅中，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告：李丽丽。
委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。
本院在审理原告罗永汉与被告李丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗永汉于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永汉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗永汉负担。
审判长 李瑶骏
审判员 王 荣
审判员 彭情宝
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴 棠
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第176号
申请执行人李志明，男，汉族，1960年4月28日出生。
被执行人ＸＸ起，男，汉族，1968年8月15日出生。
本院在执行申请执行人李志明与被执行人ＸＸ起民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第979号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑛
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第244号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人郑某，山东博汇集团员工。2008年2月28日因殴打他人被桓台县公安局行政拘留十一日，并处罚款六百元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日7时许，被告人郑某到桓台县马桥镇博汇集团15万吨石膏护面纸车间二楼仪表室内，盗窃王某白色“苹果6plus”手机一部。同年5月21日，被告人郑某被传唤到公安机关，如实供述了犯罪事实。案发后赃物已起获并发还给王某。经鉴定，该手机价值5149元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言；书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还物品清单等；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人郑某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑某曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一五年七月二十三日
书记员 于璐璐
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初37号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周俊，男，1990年5月17日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员聂增利出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月27日凌晨2时许，被告人周俊与唐某、彭某等人在重庆市江津区江州大道阳光大卖场外一烧烤摊饮酒后，驾驶普通二轮摩托车从该烧烤摊旁边出发，沿江州大道往锦绣花园小区方向行驶，当行驶至永辉超市路段时因撞上路边人行道发生交通事故。经群众报警，被告人周俊被民警当场查获。经抽血检验，被告人周俊被查获时其静脉血中乙醇含量为184.3mg/100ml。
被告人周俊到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周俊到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果表等书证，证人唐某、彭某的证言，被告人周俊的供述和辩解，乙醇鉴定报告，行驶路线图、检查笔录、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周俊归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月六日
书记员 李春丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2668号
申请执行人常亮，男，1980年7月3日出生，住安徽省凤阳县。
12。
被执行人张兆兴，男，1976年3月19日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人常亮依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3108号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张兆兴在（2017）浙0206执2668号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年七月二十七无
书记员 任瑞凤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第358号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人胡旭强，男，1972年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，出生于浙江省金华市。因本案于2012年10月10日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人胡旭强犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡旭强到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年10月9日20时30分许，被告人胡旭强和朋友在金华市八一南街皇家贵族歌厅唱歌，期间胡旭强喝了三、四瓶左右千岛湖啤酒。2012年10月10日00时23分许，被告人胡旭强饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小型轿车，沿金华市八一南街自南向北行驶，行驶至金华市八一南街赞佳酒店路段时，被执勤交警拦车检查，发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，经当场呼气检测，胡旭强体内酒精含量为137mg／100ml，后提取血样，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，胡旭强体内血液酒精含量为148mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人胡旭强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡旭强的供述和辩解，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，现场检查记录，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定结论通知书，车辆信息，驾驶证信息，光盘，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡旭强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人胡旭强系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡旭强犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一三年三月二十五日
书记员 王娜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2928号
原告武某，男，汉族，1984年6月10日生，住安阳县。
委托代理人刘燕冰，安阳县法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1987年3月12日生，住安阳县。
被告秦某，女，汉族，1987年11月29日生，住安阳县。
原告武某与被告张某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘燕冰到庭参加了诉讼，被告张某、秦某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，自己于2016年2月29日借给被告张某、秦某3万元，被告答应按月息1.5分支付利息，约定借款期限从2016年2月29日起至2017年2月28日止，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还，原告要求被告立即归还借款3万元及利息。
被告张某未答辩。
被告秦某未答辩。
经审理查明，2016年2月29日，被告张某、秦某借原告武某3万元，并出具有借据，借据内容为：“借据，今有张某、秦某借到武某现金（小写）30000元，（大写）叁万元，月利率1.5%，借款期限12个月，自2016年2月29日至2017年2月28日，借款用途资金周转，借款人张某、秦某，2016年2月29日”。两被告至今未偿还原告借款本息。上为本案事实。
上述事实有原告提交的借据及当事人陈述证实。
本院认为，被告借原告3万元，事实清楚，原告要求被告偿还，本院支持。原被告就该款在欠据上约定月息1.5分不违反法律规定，是当事人真实意思表示，原告要求按月息1.5分给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某、秦某于判决生效之日起十日内偿还原告武某借款人民币3万元及利息（出息从2016年2月29日起至付清之日止按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 红
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1106号
原告调兵山市某某服务处，住所地调兵山市。
法定代表人孔某，系该服务处总经理。
委托代理人孙某，系该服务处职工。
委托代理人薛明侠，系调兵山市某律师事务所律师。
被告乔某，男，汉族，住调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某服务处诉被告乔某物业服务合同纠纷一案中，因双方已经和解，故原告调兵山市某某服务处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。原告不要求退回诉讼费，是对其权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某服务处撤回起诉。
诉讼费50元，由原告调兵山市某某服务处承担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年六月六日
书记员 于 乐
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第711号
原告朱某某，女，1977年2月28日出生。
被告罗某某，男，1973年4月13日出生。
委托代理人毛振国，叶县司法局法律工作者。
原告朱某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告罗某某及其委托代理人毛振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某与被告罗某某于2001年7月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年6月9日，生一子，取名罗某甲；2010年1月1日，生一女，取名罗某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，常为家务琐事生气、吵架。且被告罗某某又经常辱骂殴打原告朱某某。现在，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告朱某某请求与被告罗某某离婚。
被告罗某某辩称：原告朱某某起诉与我离婚，我不同。其理由如下：1、原、被告为合法夫妻，2001年7月18日登记结婚手续合法，所以，原、被告的婚姻关系应受法律保护；2、原、被告婚后生育一子一女，在两个孩子健康成长过程中，需要父母的关爱；3、原、被告在夫妻共同生活中，双方感情很好，偶尔有争执现象，也属正常，并不能导致原、被告的感情破裂；4、被告罗某某认为夫妻二人有和好的可能，请求法院能给被告一次和好的机会，故望法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原告朱某某与被告罗某某于2001年7月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2003年6月9日，生一子，取名罗某甲；2010年1月1日，生一女，取名罗某乙。
本院认为：原、被告在一起共同生活多年，并生育一子一女，说明双方应具有一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因家庭琐事生气、吵架，但也属人之常情。在今后的生活中，只要双方能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好的可能。故原告朱某某请求与被告罗某某离婚的理由不足，本院不予准许。被告罗某某应该珍惜这次机会，努力改正自己的缺点和不足之处，对原告朱某某多关心、体贴，争取和睦相处，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年六月八日
书记员 张佳涛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1293号
原告王永德，男，汉族，1942年12月6日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人付洪涛、刘玉保，开封市大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局。地址：北郊乡北关街。
本院在审理原告王永德为与被告开封市龙亭区市容环境卫生管理局劳动争议一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永德撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王永德承担。
审判员 司文娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭超峰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1050-1号
申请人：程义彬。
委托诉讼代理人：程义江、胡庆庆，均系湖北思扬律师
事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：周之清。
被申请人：襄阳珂玮医院。住所地：襄阳市襄城区余家湖华电实业有限公司出租房。
法定代表人：周之清，系该医院主要负责人。
委托诉讼代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告程义彬诉被告周之清、襄阳珂玮医院排除妨害纠纷一案，申请人程义彬于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周之清在中国农业银行31×××35账户中的存款100000元予以冻结。担保人平玲自愿以其所有的位于襄阳市襄城区陵园路3号1幢103号房屋一套（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，程义彬的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周之清在中国农业银行31×××35账户中的存款100000元；本次冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年；
二、查封担保人平玲所有的位于襄阳市襄城区陵园路3号1幢103号房屋一套（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第××号）。本次查封房产的期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费1020元，由申请人程义彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 付军玲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第158号
原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司。
地址：山丹县交通北路（马场干休所对面）。
组织机构代码：68608224-9。
法定代表人刘希俊，系该公司经理。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告何宝，男，汉族，1989年9月出生，高中文化，山丹县居民，现外出务工。
被告何有志，男，汉族，1968年3月出生，高中文化，山丹县居民。
本院于2013年12月26日受理原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司诉被告何宝、何有志买卖合同纠纷一案后，按照原告提供被告何宝的送达地址和联系方式无法通知被告何宝到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告何宝的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告何宝现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告何宝现外出务工，住址不明，原告不能提供被告何宝准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司的起诉。
预收案件受理费686元，退还原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一四年三月二十五日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民特1号
申请人陈建辉，男，1963年12月出生，汉族，住崇州市三江镇。
申请人崇州市第二人民医院，住址：崇州市崇阳镇唐安西路***号。组织机构代码：45084759-1
法定代表人朱志忠，院长。
委托代理人方根修，男，1965年10月出生，汉族，住崇州市崇阳镇，系崇州市第二人民医院副院长。
申请人陈建辉和崇州市第二人民医院于2016年4月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杨文军依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人陈建辉与申请人崇州市第二人民医院因医疗纠纷，于2016年4月12日经崇州市人民政府崇阳街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、双方一致认可陈建辉于2013年7月19日发生交通事故经崇州市第二人民医院救治，医院在救治陈建辉的过程中无任何过错责任。
二、陈建辉于2016年1月25日在崇州市第二人民医院院长朱志忠办公室，发生争执将朱志忠打伤，由陈建辉负责赔偿朱志忠的全部医疗费和伤残补助费，并公开赔礼道歉。
三、崇州市第二人民医院因原准备迁址安乐（川汇塑胶厂）向陈建辉承诺给付45000元的经济扶助金，在本调解协议经法院司法确认有效之日起五个工作日内，由崇州市第二人民医院给付与陈建辉。
四、本协议由双方签字生效。协议签字生效后，陈建辉与崇州市第二人民医院的一切纠纷彻底了结（至于陈建辉的假肢安装问题按双方于2014年5月14日达成的《医疗纠纷调解协议书》履行），双方不得以任何理由或方式通过第三方向对方提出任何要求。
五、协议双方如一方违反本协议所造成的一切法律后果由违约方承担，并向守约方支付违约金9000元（即扶助金的20%），同时如果陈建辉违反本协议还需退还崇州市第二人民医院45000元的经济扶助金。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈建辉与申请人崇州市第二人民医院达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨文军
二〇一六年四月十三日
书记员 郑婉盈
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第5号
申请执行人姚xx，男。
被执行人于x，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）桦民初字第440号民事调解书，于2013年12月16日受理姚xx申请执行于x离婚纠纷一案。2013年12月17日，本院向被执行人于x送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年1月27日，被执行人于x自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人姚xx执行款50000元。现上述款项已交付给申请执行人姚xx，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省桦南县人民法院（2012）桦民初字第440号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋法利
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋 影
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1719号
申请执行人杨丽静，女，1963年5月195日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，经理：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人杨丽静与被执行人黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的同江市人民法院（2016）黑0881民初1856号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：张欣海
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ：王子铭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第769号
罪犯马强，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年9月29日经青海省湟中县人民法院作出（2011）湟刑初字第120号刑事判决，认定罪犯马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减刑一年六个月（刑期至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ国。
委托代理人：陈洪平，福建众益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁四季。
再审申请人ＸＸ国因与被申请人袁四季买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2012）莆民终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ国申请再审称：一、生效判决根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第九十六条第二款的规定判令ＸＸ国支付袁四季购酒款十倍的赔偿金，属适用法律错误。该条款适用的前提是生产或销售不符合食品安全标准的食品，而袁四季购买的“五粮液牌白酒”经五粮液公司鉴定，属假冒该公司五粮液牌产品，仅是涉及侵害商标权问题，未被认定为不符合食品安全标准。另外，莆田市荔城区工商行政管理局对ＸＸ国作出的《行政处罚决定书》，亦明确依照《中华人民共和国商标法》的相关规定，认定ＸＸ国销售假酒属侵害商标权的行为，并未认定涉案白酒不符合食品安全标准。故生效判决因适用法律不当导致错误判决，应予纠正。二、即便本案袁四季向ＸＸ国购买的“五粮液牌白酒”经鉴定属于假酒，也仅是符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定的情形，由此应判令ＸＸ国向袁四季支付购酒款一倍的赔偿金。综上，请求依法对本案进行再审。
本院认为，《食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。该条对惩罚性赔偿制度作出规定，旨在处罚食品生产、经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品这一性质比较严重的违法行为，更好地保护消费者的合法权益。ＸＸ国作为食品经营者，应当严格依照《食品安全法》第三十九的规定，查验供货者的许可证和食品合格的证明文件，而从其原审诉讼中陈述的涉案白酒系朋友寄售、价格明显低于市场价等内容可知，其对涉案白酒系假冒五粮液品牌当属明知。在此情况下，应当由作为经营者的ＸＸ国对其销售给袁四季的假冒五粮液品牌白酒符合食品安全标准承担举证责任，否则有违《食品安全法》第九十六条倾向保护消费者的立法本意。目前没有证据证明涉案白酒符合食品安全标准，一、二审法院判决ＸＸ国应当依照《食品安全法》第九十六条第二款之规定，向袁四季支付购酒款十倍的赔偿金，适用法律、判决结果均无不当。
综上，ＸＸ国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ国的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 林 琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宫 静
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执81号
申请执行人：张某某，男，1995年11月16日，汉族，住平舆县阳城镇孙鲍村委宋庄，身份证号码：412827199511163913.
被执行人：焦某某，女，1992年2月7日，汉族，住阳城镇丁营村委坡张庄,身份证号码：4128271992********。
关于张某某申请执行焦某某婚姻家庭纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人张豪已于2017年4月27日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执81号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一七年四月十八日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执81号之一
申请执行人：张某某，男，1995年11月16日，汉族，住平舆县阳城镇孙鲍村委宋庄，身份证号码：412827199511163913.
被执行人：焦某某，女，1992年2月7日，汉族，住阳城镇丁营村委坡张庄,身份证号码：412827199202073965。
本院（2016）豫1723民初2276号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
查封被执行人焦某某名下的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年四月十日
书记员 闫 炯
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1858号
原告徐某2，男，1945年8月生。
原告王某，女，1947年12月生。
两原告共同委托代理人徐某3（系两原告之子），男，1975年5月生。
被告金某，女，1978年1月生。
被告徐某1，女，2002年6月生。
法定代理人金某（系徐某1之母），女，1978年1月生。
两被告共同委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
原告徐某2、王某诉被告金某、徐某1继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某2、王某的委托代理人徐某3、被告金某、徐某1的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某2、王某诉称，原告徐某2、王某系被继承人徐某4的父、母，被告金某、徐某1为被继承人徐某4的妻、女。被继承人徐某4于2011年11月24日去世，留下位于常州市雕庄街道朝阳村委某号房屋一套，该房屋原由两原告赠与给被继承人。现原告不仅遭受白发人送黑发人的痛楚，且年事已高，身患重病，而被告拒绝对该遗产进行分割。故原告诉至法院，请求依法分割被继承人名下的常州市雕庄街道朝阳村委某号房屋一套；本案诉讼费由被告承担。
被告金某、徐某1辩称，同意按继承法依法继承。
经审理查明，原告徐某2、王某系被继承人徐某4的父、母，被告金某、徐某1为被继承人徐某4的妻、女。2004年12月，徐某4与金某取得了坐落于雕庄街道朝阳村委浩里村某号的一间三层楼房的所有权。2011年11月徐某4去世，徐某4生前未留有遗嘱。2018年4月13日，两原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实有当事人陈述及房屋查询证明、房屋产权证、赠与合同书、户口注销证明、户口登记证明等证据予以证实。
本院认为，坐落于本市雕庄街道朝阳村委某号房屋系徐某4和金某共同所有，徐某4和金某对该房屋各享有二分之一的份额。徐某4死亡时，因其未留有遗嘱，故其所有的二分之一份额应按法定继承由原、被告四人共同继承。因原、被告均系第一顺序继承人，所继承份额应当均等，故两原告和两被告可各继承徐某4所有份额中四分之一的份额，即两原告可各继承上述房屋八分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：徐某2、王某各继承坐落于本市雕庄街道朝阳村委浩里村某号房屋八分之一的份额。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由徐某2、王某负担3450元，由金某、徐某1负担3450元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一八年五月二十三日
书记员 于梦旭
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103财保23号
申请人:郑李纯，女，1992年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
被申请人：吴贻春，男，1976年5月14日，住广州市天河区。
被申请人：广州市建协建设有限公司，住所地广州市荔湾区信义路21号三层。
法定代表人：吴贻春。
申请人郑李纯于2017年5月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴贻春、广州市建协建设有限公司价值6400000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。2017年5月27日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴贻春、广州市建协建设有限公司价值6400000元的财产。
查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 茵
二〇一七年六月十九日
书记员 雷启鸿
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第86号
原告冀东红，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被告戴建国，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在审理原告冀东红诉被告戴建国民间借贷纠纷一案，原告冀东红向本院提出财产保全申请，要求冻结被告戴建国的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告戴建国的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永福
二〇一四年五月五日
书记员 张建平
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1369号原告张景虎。被告贾言诗。被告丁世彪。原告张景虎诉被告贾言诗、丁世彪民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景虎到庭参加了诉讼，被告贾言诗、丁世彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张景虎诉称，被告贾言诗因资金困难向原告借款5万元，被告丁世彪自愿出具担保书为贾言诗借款担保。原告将借款交付后，被告贾言诗出具5万元借据一份。经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告贾言诗偿还借款5万元及利息；被告丁世彪承担连带责任。被告贾言诗、丁世彪未答辩，也未提交证据。原告张景虎为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、被告贾言诗出具的借据一份；2、被告丁世彪出具的担保书一份；3、二被告身份证明。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。综合以上证据以及原告的陈述，认定事实如下：2012年5月24日，被告贾言诗向原告张景虎借款5万元，出具书面借据一份，借据载明：今借到现金伍万元整（50000.00）。被告丁世彪出具担保书一份，自愿为贾言诗借款进行担保。被告贾言诗未偿还借款，被告丁世彪也未履行保证责任。本院认为，原告张景虎为被告贾言诗提供借款，借款合同成立并生效。借据未注明还款期限，原告可以随时主张，现原告起诉请求，被告贾言诗应当偿还，并按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息。被告丁世彪自愿为被告贾言诗借款进行担保，由于未约定保证方式，依法应承担连带责任。被告贾言诗、丁世彪无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾言诗于判决生效后五日内偿还原告张景虎借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月21日计算至判决履行之日）。二、被告丁世彪对上述借款本息承担连带责任。三、被告丁世彪承担保证责任后，有权向被告贾言诗追偿。如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告贾言诗负担。原告张景虎已预交，被告在履行时增付525元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一四年九月一日书记员  岳 伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐怀丽。
委托代理人：宋志群。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京康平水引工艺品有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区湖熟街道灵顺北路**号。
法定代表人：王康，该公司总经理。
委托代理人：周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
委托代理人：陈静，江苏上元律师事务所律师。
再审申请人徐怀丽因与被申请人南京康平水引工艺品有限公司（以下简称康平公司）医疗保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐怀丽申请再审称：（一）徐怀丽与康平公司提交的证据均表明双方之间劳动合同未期满，二审判决认定双方劳动合同期满，不符合劳动合同延续规定，且适用法律错误。徐怀丽虽达到退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，双方继续履行劳动合同，劳动关系依然存续，在此期间徐怀丽患××情严重，瘫痪在床，××，应享受二十四个月的医疗期，在医疗期内康平公司不得解除双方劳动合同。二审判决认为康平公司解除劳动合同符合法律规定，属于适用法律错误。（二）由于康平公司没有为徐怀丽缴纳医疗保险，导致徐怀丽该项权利丧失，康平公司应承担补偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为：（一）二审判决引用《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条的规定，系为解释说明劳动合同期满后应当延续的情形，及判断徐怀丽是否符合该条规定的劳动合同期满后应当继续履行劳动合同的情形。本案中徐怀丽系因已到法定退休年龄，劳动合同应当终止履行，并不符合该条规定的情形，而康平公司系以徐怀丽达到法定退休年龄及未履行请假手续为由与其解除劳动关系，并非依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同，徐怀丽在二审中也自愿放弃了撤销《解除劳动合同关系的通知书》的上诉请求，故二审判决认定徐怀丽与康平公司劳动合同解除并无不当。
（二）虽然康平公司未依法为徐怀丽办理社会保险，但因徐怀丽已经参加新型农村合作医疗保险，××后已在新型农村合作医疗机构报销了相应医疗费，此外，一、二审判决康平公司对徐怀丽未能报销的医疗费在医疗保险经办机构核定范围内予以补偿，徐怀丽的民事权利已经得到相应救济，徐怀丽对医疗保险问题申请再审的理由不能成立。
综上，徐怀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐怀丽的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人农某某，男，住广西灵山县陆屋镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月5日被逮捕，同年8月22日被取保候审。2015年5月4日经本院决定并执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人农某某犯诈骗罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月25日，被告人农某某和陈某某（已判刑）等人以谈做防水工程生意为名约包某某到钦州巿菜篮子大排档吃饭。在吃饭过程中，农某某等人下了含有甲基苯丙胺的迷晕药给包某某喝下，然后将包某某带到钦北区武装部招待所503号房，在房间内包某某被被告人农某某和陈某某、杨某某、罗某某（三人均已判刑）、周某某（另案处理）等人设赌局骗取了人民币20000元。
另查明，案发后，同案人周某某在另案审理中已退还被害人包某某20000元。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、包某某的尿样提取笔录、杨某某、罗某某、周某某的辨认笔录、本院（2013）钦北刑初字第206号刑事判决书、户籍证明等书证；现场勘查笔录及照片；证人杨某某、罗某某、周某某的证言；被害人包某某的陈述以及被告人农某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，结伙以隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人农某某犯诈骗罪成立。共同犯罪中，被告人农某某受同案人杨某某纠集参与实施共同诈骗行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。同案人周某某已退赔被害人包某某的全部损失，对被告人农某某量刑时应予考虑，酌情从轻处罚。根据被告人农某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人农某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一五年五月十一日
书记员 黄罗艳
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审15号
申请执行人常德市环境保护局，住所地常德市武陵区洞庭大道东延线。
负责人呙滨辰，局长。
委托代理人游子荣，该局工作人员，系一般授权代理。
被执行人贵金华，男，汉族.
申请执行人常德市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年4月14日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年8月11日作出的常环罚字[2016]15号行政处罚决定中关于罚款的部分，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年2月15日，常德市人民政府根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，经研究决定划定高污染燃料禁燃区，并发布了常政发[2015]4号《关于划定高污染燃料禁燃区的通告》。在此前，市环保局武陵分局于2014年7月14日已责令贵金华经营的武陵区健元和泰米粉厂燃煤（含稻壳、树木等物质）锅炉限期改烧。2016年5月26日，市环保局执法人员在对该厂现场检查时发现，该厂处于正常生产状态，有一台10蒸吨以下的锅炉未按要求拆除，锅炉使用的为高污染燃料（燃煤），该局于当日进行了调查取证，询问了当事人，于2016年6月7日决定立案查处。2016年6月28日向贵金华（武陵区健元和泰米粉厂经营者）送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知贵金华可在3日内书面申请听证，在7日内进行陈述和申辩。贵金华未申请听证，也未进行陈述和申辩。2016年8月4日，市环保局案件审查委员会对该案进行了集体讨论。同月11日，该局作出常环罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，决定对贵金华处以罚款XX万元，十五日内缴纳，并责令限期拆除锅炉。同月16日，该局向贵金华送达了决定书。市环保局于2017年3月10日向贵金华送达了《督促履行义务催告书》，贵金华至今未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，市环保局作出的常环罚字[2016]15号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行常德市环境保护局作出的常环罚字[2016]15号行政处罚决定中关于罚款的部分。
本案执行费2900元，由贵金华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志宏
审判员 毛兴惠
审判员 曾宪元
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 黎
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3492号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该单位职工。
被执行人韩文海，男，1967年9月27日出生，住天津市南开区。
申请执行人天津林业工具厂与被执行人韩文海房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）津0104民初2205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3492号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一七年二月二十八日
书记员 焦文婧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1021号
罪犯赵春红，男，1973年1月2日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）泉刑初字第210号刑事判决，认定被告人赵春红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产全部。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2012年11月13日福建省高级人民法院以（2012）闽刑执字第760号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利改为八年。2015年2月12日本院以(2015)泉刑执字第209号刑事裁定,对其不予减刑。本院于2015年6月19日以（2015）泉刑执字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月(刑期自2012年11月13日起至2030年11月12日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）874号减刑建议书，建议予以减刑七个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵春红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赵春红在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2879分、表扬5次。累计缴纳没收财产款人民币1700元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、家庭情况证明、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵春红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没收个人财产款累计仅缴交人民币1700元，且服刑间隔期间月均消费数额高，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵春红减去有期徒刑六个月(刑期自2012年11月13日起至2030年5月12日止),剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第八条:被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执670号
申请执行人：李某，男，1988年10月13日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：王某1，女，1988年11月3日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：王某2，男，1959年7月2日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：占某，女，1959年9月26日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年8月23日立案执行申请人李某与被执行人王某1、王某2、占某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣02民终4号民事判决书，被执行人王某1、王某2、占某支付申请人案款14000元，承担诉讼费315元，承担执行费114.72元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将王某1、王某2、占某纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款14000元,诉讼费315元，执行费114.72元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执670号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月六日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执670号申请执行人：李某，男，1988年10月13日出生，汉族，住乐平市。被执行人：王某1，女，1988年11月3日出生，汉族，住乐平市。被执行人：王某2，男，1959年7月2日出生，汉族，住乐平市。被执行人：占某，女，1959年9月26日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年8月23日立案执行申请人李某与被执行人王某1、王某2、占某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣02民终4号民事判决书，被执行人王某1、王某2、占某支付申请人案款14000元，承担诉讼费315元，承担执行费114.72元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将王某1、王某2、占某纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款14000元,诉讼费315元，执行费114.72元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执670号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月六日书记员  蒋含辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00880号
申请人但星月，女，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿。
被申请人李小平，男，1964年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人但星月和被申请人李小平民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小平在重庆市九龙坡区西彭镇工业园区管理委员会用地部的拆迁补偿款人民币165000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第86号
上诉人（原审被告）上虞市建海土石方工程有限公司。
法定代表人章建海。
上诉人（原审被告）章建海。
被上诉人（原审原告）杜金康。
上诉人上虞市建海土石方工程有限公司、章建海因与被上诉人杜金康借款合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1871号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人上虞市建海土石方工程有限公司、章建海分别收到预交上诉费通知书、限期预交上诉费通知后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交�办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 章卫琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6874号
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人周友利，经理。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人隋振，山东文鼎律师事务所律师。
被告王佳平，男，1970年10月6日生，汉族。
委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。
委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告王佳平劳动争议纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林、隋振，被告王佳平委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河铸造公司诉称，2016年5月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决所认定被告月平均工资过高，且适用法律错误依法应当撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资16200元；2、诉讼费用由被告负担。
被告王佳平未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁认定事实清楚，裁决符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告王佳平系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司为被告王佳平缴纳社会保险费，其中2015年7月至9月份处于未缴纳状态。
被告王佳平在原告黄河铸造公司处工作至2015年9月。被告王佳平称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至9月份工资共计16200元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告王佳平对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。
2016年4月8日，被告王佳平向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动合同，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年5月9日作出了即劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告王佳平2015年5月至9月份工资16200元；二、驳回被告王佳平的其它仲裁申请。原告黄河铸造公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第137号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告黄河铸造公司要求不支付被告王佳平工资16200元的诉讼请求，根据查明的事实，原告黄河铸造公司拖欠被告王佳平2015年5月至9月工资共计16200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告王佳平2015年5月至9月工资共计16200元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告王佳平2015年5月至9月工资共计16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6874号原告青岛黄河铸造机械集团有限公司。法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人隋振，山东文鼎律师事务所律师。被告王佳平，男，1970年10月6日生，汉族。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告王佳平劳动争议纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林、隋振，被告王佳平委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸造公司诉称，2016年5月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决所认定被告月平均工资过高，且适用法律错误依法应当撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资16200元；2、诉讼费用由被告负担。被告王佳平未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁认定事实清楚，裁决符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告王佳平系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司为被告王佳平缴纳社会保险费，其中2015年7月至9月份处于未缴纳状态。被告王佳平在原告黄河铸造公司处工作至2015年9月。被告王佳平称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至9月份工资共计16200元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告王佳平对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。2016年4月8日，被告王佳平向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动合同，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年5月9日作出了即劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告王佳平2015年5月至9月份工资16200元；二、驳回被告王佳平的其它仲裁申请。原告黄河铸造公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第137号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，关于原告黄河铸造公司要求不支付被告王佳平工资16200元的诉讼请求，根据查明的事实，原告黄河铸造公司拖欠被告王佳平2015年5月至9月工资共计16200元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告王佳平2015年5月至9月工资共计16200元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的诉讼请求；二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告王佳平2015年5月至9月工资共计16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年八月二十六日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初585号
原告：申某某。
委托诉讼代理人：赵某某。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：某建筑安装总公司。
法定代表人：石某某。
被告：黄某某。
原告申某某与被告某�筑安装总公司（以下简称“某公司”）、黄某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带向原告支付工程价款166.5万元;2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年12月4日，被告某公司与某市住房和城乡建设局（以下简称“某市住建局”）签订了《某市特色民居改造工程施工合同》，由某市住建局将某市特色民居改造工程发包给被告某公司。同日，被告某公司将该工程转包给原告，后原告组织施工队依约完成了该项工程。2015年2月16日，双方经结算，两被告尚欠原告施工队的民工工资工程价款296万元，被告某公司的代理人黄某某出具欠条。后被告仅支付了129.5万元，余下的166.5万元至今未付。原告催要无果，遂诉至法院，请求判如所述。
被告某公司辩称：1、原告诉请不成立，该工程不是原告与被告黄某某签订的施工合同或劳务合同,而是被告黄某某与原告及其他几人合伙承包，合伙人之间应当共担盈亏；2、某公司曾在2008年登报声明，凡是以某公司名义签订的建设工程施工合同、劳务合同及材料供应合同必须到公司进行备案或经过公司授权，否则公司不予承认。本案所涉合同，没有到某公司备案，某公司不承担责任。
被告黄某某辩称：1.被告承认原告主张的的工程欠款的事实，但认为欠条的账没有算清楚，其中有利息28万元应当予以剔除;2.本案与某公司没有关系，所欠工程价款由被告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月16日出具的欠条一份，拟证明经结算，被告共欠原告工程价款296万元；
各质证方对该欠条系被告黄某某出具的基本事实没有异议，但对该证据的真实性不予认可，均认为欠条中的数额有误，其中包含了借款和利息，不全是工程款，但均未能提出证据予以反驳。本院认为，被告黄某某对签署欠条的基本事实没有异议，虽主张原告诉请的欠款应当减去已经支付的28万元，但其未能就自己已经支付28万元的事实提供证据予以证明，该欠条具有真实性、合法性和关联性，能够达到证明目的，予以采信。
经查，2012年12月4日，某市住建局将某市特色民居改造工程中小溪村、幸福村、坪朗村的改造工程发包给被告某公司，并签订了《某市特色民居改造工程施工�同》，被告黄某某以项目负责人的名义在在上述合同中签字。同日，被告黄某某以个人名义将上述工程全部转包给原告。原告垫资498.3万元完成施工。工程完工后，被告黄某某从某市住建局处领取工程价款800万左右。经与原告结算，被告黄某某于2015年2月16日出具欠条，承认尚欠原告施工队工程民工工资、工程价款共计296万元。后被告支付了129.5万元，余下的166.5万元至今未付。
另查明，被告黄某某并非某公司员工，无建设工程施工资质，本案所涉工程系以某公司名义进行承包，向某公司交纳工程总价款1%的管理费。后原、被告双方因工程价款的支付问题发生纠纷，原告催要无果，诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：本案系一起建设工程施工合同纠纷。本案的焦点问题是：1.被告应否向原告支付工程价款及应付金额;2.两被告之间如何分担责任�
关于被告应否向原告支付工程价款及应付金额问题。
本案中，被告黄某某借用某公司名义承包某市特色民居改造工程，后将承接的工程整体转包给原告的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的禁止性规定，该《转包协议》无效。但本案所涉建设工程已经竣工验收合格，被告黄某某已从发包人吉首住建局处领取全部工程价款，并与原告进行了工程结算，故被告黄某某应当按照约定向作为实际施工人的原告支付尚欠的工程价款。诉讼当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。两被告提出被告黄某某与原告申某某及案外人邓春富、陈小林、黄福江系合伙关系，对工程的盈亏应当共同负担，但未�提交合伙协议予以佐证，且原告不予认可，对该主张，本院不予支持。两被告主张欠条中的金额包含借款及利息，尚欠的金额中应当减去已经支付的28万元，但均未向本院提交相关证据加以证明，应当证明举证不能的后果，对该主张，本院不予支持。综上，被告应当向原告支付工程价款166.5万元。
关于两被告之间如何分担责任的问题。
本案中，对被告黄某某没有建设工程施工资质，通过借用具有施工资质的被告某公司的名义承建工程，并向某公司交纳管理费的基本事实，原、被告双方均无异议，应当认定两被告系挂靠关系，两被告对本案中欠付原告的工程价款承担连带支付责任。被告某公司认为本案所涉的转包协议没有到公司备案，不是以某公司名义签订的，某公司不承担责任的辩称，与其收取被告黄某某交纳的管理费并承认被告黄某某系上述工程的项目负责人的基本事实不相符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告某建筑安装总公司、黄某某在本判决生效后十日内，共同向原告申某某支付工程价款166.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19785元，由被告某建筑安装总公司、黄某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 张清珍
人民陪审员 杨 静
二〇一六年八月十九日
代理书记员 龙微君
附引用的法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7414号
原告深圳市锦城胶粘制品有限公司。
法定代表人倪某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。
委托代理人赵某，广东宏泰(梅州)律师事务所实习律师。
被告深圳市汉鼎光电有限公司。
法定代表人范某某。
本院在审理原告深圳市锦城胶粘制品有限公司诉被告深圳市汉鼎光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市锦城胶粘制品有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司所有的价值共计xx元（人民币，下同）的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。
本院认为，原告深圳市锦城胶粘制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一七年五月三日
书记员 朱宏谊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2381号
原告：金向东。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房产开发有限公司。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告金向东为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告金向东诉称：2011年5月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币150000元，约定年利率为12%，按季支付，借款期限从2011年5月1日至2012年4月30日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2011年5月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告金向东的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄