wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执105号
申请执行人白占起，男，1962年12月生，回族，河北省新乐市人，住新乐市礼堂街。
被执行人李国龙，男，1965年4月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇东王庄村。
本院在执行申请执行人白占起与被执行人李国龙租赁合同纠纷一案中，因被执行人李国龙未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李国龙的银行存款60498元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 航
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6544号
上诉人（原审被告）：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地:邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4－3号。
法定代表人：杨自新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ亮，男，1973年12月26日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司于2017年11月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，邯郸市龙腾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邯郸市龙腾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常新蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21107号
原告：佛山市南海区粤穗华食品商行,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安乐城二路北65号富悦楼首层商铺2号,组织机构代码L6189279-7。
经营人：吴教全。
委托诉讼代理人：邝绮梅，系广东高美律师事务所律师。
被告:佛山市南海区西樵仟喜饼店（以下简称仟喜饼店），住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南21队樵华路段商铺二楼，统一社会信用代码9144060559744464X3。
投资人：邝聪。
被告：李健东，男，汉族，1975年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：邝聪，男，汉族，1988年11月25日，住湖南省衡阳县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员肖志军担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邝绮梅到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告仟喜饼店向原告支付货款51325.5元及从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率6%计算的利息；2.被告李健东、邝聪对被告仟喜饼店的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告销售食品原料给被告仟喜饼店，经双方对账后，2015年8月11日被告仟喜饼店的原投资人李健东出具《欠条》，确认欠原告货款51325.5元。2016年12月20日，被告仟喜饼店的投资人由李健东变更为邝聪。原告多次向被告追讨货款，但被告拖延不付。被告李健东是仟喜饼店的原投资人，原告与被告仟喜饼店的交易发生在李健东为投资人的期间，被告邝聪是仟喜饼店的现任投资人，因此被告李健东、邝聪均应对仟喜饼店的债务承担连带清偿责任。
三被告没有答辩，被告邝聪提交了《转让合同》，被告仟喜饼店、李健东没有提交证据。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的仟喜饼店的企业机读档案变更登记资料、《转让协议》、《欠条》来源合法、内容清楚，与本案相关联，可作为定案依据。因被告邝聪提交的《转让合同》无原件核对，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告仟喜饼店存在买卖关系，被告仟喜饼店向原告购买食品原材料。2015年8月11日，被告李健东出具《欠条》，确认被告仟喜饼店欠原告货款51325.5元。至庭审结束前，被告仍未支付上述货款。
另查明，被告仟喜饼店是个人独资企业，原登记投资人为被告李健东。2016年12月19日，被告李健东、邝聪签订《转让协议》，约定被告李健东将仟喜饼店所有资产及经营权转让给被告邝聪，经工商部门批准变更登记前的债权债务由被告李健东承担等。次日，经工商部门核准，仟喜饼店变更登记投资人为被告邝聪。
本院认为，被告仟喜饼店欠原告货款51325.5元的事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告从起诉之日起至实际清偿之日止按照月利率6%计付利息，由于双方未约定逾期付款利率，而被告延迟支付货款给原告造成的是利息损失，故本院酌定利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，对原告主张超出部分，不予支持。被告仟喜饼店是个人独资企业，上述债务发生在被告李健东作为投资人经营管理仟喜饼店期间，被告李健东应对仟喜饼店的上述债务承担无限责任。虽被告李健东、邝聪签订《转让协议》，约定仟喜饼店经工商部门批准变更登记前的债权债务由被告李健东承担，但该约定对原告不具有约束力，被告邝聪作为仟喜饼店的投资人，应对仟喜饼店上述债务承担无限责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵仟喜饼店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51325.5元及从2016年12月26日起至实际清偿之日止以实欠货款为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区粤穗华食品商行；
二、被告李健东、邝聪对被告佛山市南海区仟喜饼店的上述债务承担无限清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1083.14元（原告已预交），由三被告连带负担并应在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 伦筱碧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保7号
申请人：田光彬，男，1992年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：张忠常，男，1979年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人田光彬因与被申请人张忠常申请诉前财产保全纠纷一案，申请人田光彬于2017年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人张忠常驾驶的轻型自卸货车，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人田光彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法将被申请人张忠常驾驶的轻型自卸货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马绍瑞
二〇一七年一月五日
书记员 黄战领
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3616号
申请执行人：广州大明联合橡胶制品有限公司,住所地广州市花都区港口工业区大明街1号，组织机构代码71810275-1。
法定代表人：WICTOPWJCHAN,该公司总经理。
委托代理人：李旭波，该公司职员。
被执行人：广州冠通机械设备实业有限公司,住所地广州市花都区新华街大布村委以东下庄粤宝丽工业园，组织机构代码57218508-X。
法定代表人：贺丽君。
申请执行人广州大明联合橡胶制品有限公司与被执行人广州冠通机械设备实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州冠通机械设备实业有限公司应支付欠款261037元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费11258.2元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人广州冠通机械设备实业有限公司的号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已另案【（2017）粤0114执5923号】依法锁定该车的车辆档案。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明有权属于被执行人广州冠通机械设备实业有限公司的号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已另案【（2017）粤0114执5923号】依法锁定该车的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3616号申请执行人：广州大明联合橡胶制品有限公司,住所地广州市花都区港口工业区大明街1号，组织机构代码71810275-1。法定代表人：WICTOPWJCHAN,该公司总经理。委托代理人：李旭波，该公司职员。被执行人：广州冠通机械设备实业有限公司,住所地广州市花都区新华街大布村委以东下庄粤宝丽工业园，组织机构代码57218508-X。法定代表人：贺丽君。申请执行人广州大明联合橡胶制品有限公司与被执行人广州冠通机械设备实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州冠通机械设备实业有限公司应支付欠款261037元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费11258.2元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人广州冠通机械设备实业有限公司的号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已另案【（2017）粤0114执5923号】依法锁定该车的车辆档案。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明有权属于被执行人广州冠通机械设备实业有限公司的号牌为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已另案【（2017）粤0114执5923号】依法锁定该车的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月三十日书记员  张 杨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第1819号
原告雷玉芳。
委托代理人童颖，四川得邦律师事务所律师，特别授权。
被告蒋晓琳。
委托代理人袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告李华全。
本院在审理原告雷玉芳与被告蒋晓琳、被告李华全民间借贷纠纷一案中，原告雷玉芳于2013年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告雷玉芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告雷玉芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1882元，由原告雷玉芳承担。原告雷玉芳预交3763元，退原告雷玉芳1881元。
审判员 王 辉
二〇一三年九月十八日
书记员 唐肃峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00761-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地
安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：顾成友，该行行长。
被执行人：胡又存，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人胡又存借款合同纠纷一案，本院2014年4月1日作出（2014）宣民二初字第00146号民事调解书，依该调解书，被执行人自愿放弃对皖P0XX**号车辆的继承权与所有权，中国银行股份有限公司宣城分行对该车依法折价、拍卖或变卖的价款用于偿还本金120000元及利息、逾期罚息，律师费用9378，受理费1541.50元。该调解书生效之后，被执行人未履行义务，申请人中国银行股份有限公司宣城分行于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行义务，并承担本案执行费2151元。执行中为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人胡又存所有的皖P0XX**号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年六月十二日
书记员 叶亚平
广西壮族自治区田东县人民法院
支 付 令
（2017）桂1022民督2号
申请人：百色汇金商贸有限公司，住所地广西百色市右江区那庇大道百色投资大厦东塔1单元17层1706号。
法定代表人：黄丽萍，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被申请人：廖志强，男，1967年2月27日出生，汉族，个体户，住广西田东县。
被申请人：黄韵媛，女，1971年8月29日出生，汉族，个体户，住广西田东县。
申请人百色汇金商贸有限公司于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人百色汇金商贸有限公司称，申请人系从事水泥、煤炭及五金建材等经营的企业，二被申请人系夫妻关系。2016年年初以来，二被申请人从申请人处赊购水泥。2016年9月13日经双方核算，确认截止结算当日止二被申请人共欠申请人水泥款694000元。二被申请人承诺于2017年2月20日前付清，并向申请人出具《欠条》予以确认。同日，双方就煤炭销售方面签订了《煤炭买卖合同》，约定由被申请人负责联系半烟煤货源，以申请人的名义供给广西登高（集团）田东水泥有限公司，由申请人与登高集团自行结算，合同约定结算后被申请人以30元/吨抵偿其所欠的水泥款，其余按批次全部付给被申请人作为一批货的周转资金。现《煤炭买卖合同》已履行完毕，被申请人所欠水泥款已到期，但二被申请人未如约履行，经申请人催促，双方于2017年4月25日进行核对，确认二被申请人尚欠申请人货款639559.62元，并由被申请人黄韵媛在对账表上签字确认。上述事实有申请人提交的《欠条》、《煤炭买卖合同》、《2016年3月-12月份客户对账表》予以证实。要求被申请人廖志强、黄韵媛给付申请人百色汇金商贸有限公司支付货款639559.62元及利息(以639559.62元基数，自2017年2月21日至生效文书确定的履行之日止按年利率6%计算)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，特发出如下支付令：
被申请人廖志强、黄韵媛应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人百色汇金商贸有限公司水泥货款639559.62元及利息(以639559.62元基数，自2017年2月21日至生效文书确定的履行之日止按年利率6%计算)。
申请费3399元，由被申请人廖志强、黄韵媛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年六月二日
书记员 雷月影
重庆市荣昌县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00481号
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇广场路75号，组织机构代码：90389797-1。
负责人段勇，行长。
委托代理人（特别授权）曾某某，女，1975年11月19日出生，汉族.
被告周某，男，1986年8月15日生，汉族.
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告周某信用卡纠纷一案中，原告起诉后于2014年1月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
代理审判员 蔡雪梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邹学文
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初89号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高宝根，男，1970年12月11日生，汉族，初中文化,个体户，住昆山市。2016年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1973号起诉书指控被告人高宝根犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2017年1月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志支持公诉。被告人高宝根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月30日14时许，被告人高宝根醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市周市镇鑫茂路由东向西行驶至鑫茂路华杨路路口西侧时被民警发现，被告人高宝根弃车逃离后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高宝根血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人高宝根归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高宝根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高宝根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高宝根对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人高宝根于2016年9月30日14时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市周市镇鑫茂路由东向西行驶至鑫茂路华杨路路口西侧时被民警发现，被告人高宝根弃车逃离后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高宝根血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
另查明，被告人高宝根归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高宝根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、丁某1、丁某2的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息、车辆查询信息，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高宝根醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高宝根如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高宝根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人高宝根依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高宝根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 夏 冰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终503号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭全江（曾用名郭学才），男，1961年3月27日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。2017年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人郭全江犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月三十日作出（2017）鲁1324刑初211号刑事判决。原审被告人郭全江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郭全江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月，被告人郭全江在兰陵县金岭镇长桥村张某家中，将共约49.36克甲基苯丙胺（冰毒）出售给曹某（另案处理），收取毒资10000元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人刘某、曹某等人的证言，扣押笔录、扣押清单、辨认笔录，鉴定意见，手机信息照片，户籍证明、抓获经过，被告人郭全江的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郭全江明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法销售，收取毒资10000元，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人郭全江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。二、依法追缴毒资人民币10000元予以没收。
宣判送达后，原审被告人郭全江以“原判事实不清，其是介绍而不是贩卖毒品”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人郭全江违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。
关于上诉人郭全江所提“原判事实不清，其是介绍而不是贩卖毒品”的上诉理由，经审理认为，证人曹某的证言与上诉人郭全江的供述，在该次毒品交易的时间、地点、价格等细节上吻合一致，且与查获的毒品、辨认笔录等证据相互印证，足以证明上诉人郭全江提供毒品交易地点并贩卖毒品的事实。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何守江
审判员 邱 文
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十九日
书记员 陈君政
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1393号
原告王某。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 石雯婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2962号
上诉人(原审原告)：刘玉圣，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。住所地：新乡市平原路178号。
负责人：张双岩，行长。
委托诉讼代理人：秦学文，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。
上诉人刘玉圣与被上诉人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称“农行新乡平原支行”）借记卡纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2786号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘玉圣上诉请求:撤销红旗区人民法院（2017）豫0702民初2786号《民事裁定书》，指令一审法院重新审理。事实和理由：一审法院认为刘玉圣存在“虚拟交易”且本案不存在异地交易及伪卡交易，属于认定事实错误；一审法院驳回刘玉圣起诉，属于适用法律错误；一审审理期限过长。
农行新乡平原支行辩称，通过一审法院查明的事实可知，本案为无卡交易，不存在伪卡交易，不涉及银行对银行卡的审查，刘玉圣是否随身携带银行卡不影响无卡交易的进行，农行新乡平原支行无过错也无违约，不应承担责任。刘玉圣已向公安机关报案且公安机关也已经立案，一审法院据此驳回刘玉圣起诉，适用法律正确。另本案未超过一审的法定期限。
刘玉圣向一审法院起诉请求：1、被告农行新乡平原支行赔偿刘玉圣存款损失93716.82元及利息（自2015年11月27日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、农行新乡平原支行在新乡日报、平原晚报等公众媒体上向刘玉圣公开赔礼道歉。
一审法院认为：刘玉圣主张自己持有的金穗借记卡在异地被使用并遭受损失，以开户行农行新乡平原支行未尽到安全保障义务为由，起诉要求农行新乡平原支行承担违约责任并赔偿损失，但从本案现已查明的事实来看，刘玉圣所提交的证据不能证明涉案的借记卡存在伪卡交易及异地交易的情况，相反，该院根据农行新乡平原支行申请向中国银联股份有限公司河南分公司调查可知涉案的借记卡曾存在第三方支付的虚拟交易情形，而刘玉圣就本案也已向公安机关报案，后者已经正式立案，现正处于刑事侦查阶段。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该刑事侦查与本案所争议内容基于同一事实，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘玉圣的起诉。案件受理费2161元，退还刘玉圣。
本院认为，刘玉圣在农行新乡平原支行办理借记卡，刘玉圣与农行新乡平原支行建立了储蓄合同关系，现刘玉圣的借记卡被盗刷，刘玉圣依据其与农行新乡平原支行建立的储蓄合同关系提起民事诉讼，人民法院应当依法受理。案外人因盗刷银行卡涉嫌经济犯罪虽然与李玉圣提起的民事诉讼之间具有牵连性但不属于同一法律关系，故一审法院驳回刘玉圣的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2786号民事裁定；
二、本案指令新乡市红旗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年八月十七日
书记员 吕自尧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2962号上诉人(原审原告)：刘玉圣，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。住所地：新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。上诉人刘玉圣与被上诉人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称“农行新乡平原支行”）借记卡纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2786号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉圣上诉请求:撤销红旗区人民法院（2017）豫0702民初2786号《民事裁定书》，指令一审法院重新审理。事实和理由：一审法院认为刘玉圣存在“虚拟交易”且本案不存在异地交易及伪卡交易，属于认定事实错误；一审法院驳回刘玉圣起诉，属于适用法律错误；一审审理期限过长。农行新乡平原支行辩称，通过一审法院查明的事实可知，本案为无卡交易，不存在伪卡交易，不涉及银行对银行卡的审查，刘玉圣是否随身携带银行卡不影响无卡交易的进行，农行新乡平原支行无过错也无违约，不应承担责任。刘玉圣已向公安机关报案且公安机关也已经立案，一审法院据此驳回刘玉圣起诉，适用法律正确。另本案未超过一审的法定期限。刘玉圣向一审法院起诉请求：1、被告农行新乡平原支行赔偿刘玉圣存款损失93716.82元及利息（自2015年11月27日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、农行新乡平原支行在新乡日报、平原晚报等公众媒体上向刘玉圣公开赔礼道歉。一审法院认为：刘玉圣主张自己持有的金穗借记卡在异地被使用并遭受损失，以开户行农行新乡平原支行未尽到安全保障义务为由，起诉要求农行新乡平原支行承担违约责任并赔偿损失，但从本案现已查明的事实来看，刘玉圣所提交的证据不能证明涉案的借记卡存在伪卡交易及异地交易的情况，相反，该院根据农行新乡平原支行申请向中国银联股份有限公司河南分公司调查可知涉案的借记卡曾存在第三方支付的虚拟交易情形，而刘玉圣就本案也已向公安机关报案，后者已经正式立案，现正处于刑事侦查阶段。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该刑事侦查与本案所争议内容基于同一事实，故本案应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘玉圣的起诉。案件受理费2161元，退还刘玉圣。本院认为，刘玉圣在农行新乡平原支行办理借记卡，刘玉圣与农行新乡平原支行建立了储蓄合同关系，现刘玉圣的借记卡被盗刷，刘玉圣依据其与农行新乡平原支行建立的储蓄合同关系提起民事诉讼，人民法院应当依法受理。案外人因盗刷银行卡涉嫌经济犯罪虽然与李玉圣提起的民事诉讼之间具有牵连性但不属于同一法律关系，故一审法院驳回刘玉圣的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2786号民事裁定；二、本案指令新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一七年八月十七日书记员  吕自尧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3448号
原告王友怀，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。现住虞城县。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告孟庆贺，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王友怀诉被告孟庆贺民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。�院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案依法由本院审判员杨新建、苗雨、人民陪审员马中华组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王友怀及其委托代理人刘贵理到庭参加诉讼，被告孟庆贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王友怀诉称，2016年8月6日，被告向原告借款46000元，被告向原告出具欠条一张。2016年9月11日，被告又向原告借款1300元，并向原告出具一张欠条。原告因需要用款多次向被告催要，被告一直不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还原告借款47300元；2、本案一切费用由被告承担。
被告孟庆贺未向本院递交书面答辩状，应诉时口头辩称，被告只向原告借款46800元，没有原告说的那么多，�条是被告出具的，但是2016年8月6日的欠条上面加的1300元和500元不是被告写的。被告现在没有钱还，等有钱再说。
原告王友怀为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：1、欠条两份，证明被告孟庆贺借原告47300元的事实；2、微信交易详情单一份，证明被告借原告现金290元的事实；3、录音光盘及整理笔录各一份，证明目的同上。
被告孟庆贺未向本院提交证据材料。
庭审中，被告孟庆贺经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，视为其放弃质证权利。关于原告提交的证据1、2、3，能够证明被告向原告借款46800元的事实，且被告孟庆贺对借原告46800元的事实予以认可，对该部分证据本院予以确认；对原告证明被告的其他借款情况，证据不足，本院不予支持。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月6日，原、被告经结算，被告孟庆贺向原告王友怀借款44200元，并向原告出具欠条一张。后被告又向原告借款1300元，共计45500元。2016年9月11日，被告孟庆贺又向原告王友怀借款1300元，并向原告出具欠条一张。后原告催要借款无果，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，原告主张被告向其借款，有被告向原告出具的两份欠条及原告提供的其他证据予以证实，且被告孟庆贺也认可借原告46800元，故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告孟庆贺应按照双方的约定偿还原告借款，因此原告请求被告归还借款46800元的请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆贺于本判决生效之日起十日内偿还原告王友怀借款46800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告孟庆贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 马中华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 迪
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00344号
原告石某，女，汉族，
被告刘某，男，汉族，
本院在审理原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告石某申请暂缓处理本案，并于2014年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150由原告石某负担。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强双林
二〇一四年十月九日
书 记 员 高文俊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执833号
申请执行人付晓方，女，1987年5月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人付晓方与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2305号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执833号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 张文增
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第590号
原告余和平，男，生于1967年12月13日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人江乾明，男，生于1948年12月14日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人江乾林，男，生于1961年3月22日，汉族，住四川省华蓥市。
被告冯勇，男，生于1974年9月8日，汉族，现住四川省华蓥市。
本院在审理原告余和平诉被告冯勇农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告余和平于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告冯勇的起诉。
本院认为，原告余和平提出的撤诉申请，符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余和平撤回对被告冯勇的起诉。
案件受理费262.5元，由原告余和平承担。
审 判 长 陈一然
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈昱灿
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初29号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年9月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2016年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金4000元。2017年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年12月26日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】24号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真、曹菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年12月16日15时许，被告人张某来到临颍县金百汇商场后街，看到被害人徐某停放在金百汇一楼超市东南角出口处附近的一辆白色新日牌电动自行车，张某租用一辆红色电动三轮车将该电车盗走并拉回家中。后经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3051元，现该电动车已追回发还给被害人。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人两轮电动一辆，经鉴定，被盗电动车价值3051元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法构成累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、被害人徐某的陈述、证人张某的证言、现场视频光盘、书证被告人张某的户籍证明、案件来源及抓获经过、临颍县公安局调取证据材料清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗电动车的照片、购车票据及保修卡、临颍县价格认证中心关于新日电动车的价格认定（2017）120号结论书书及鉴定意见通知书、本院（2014）临刑初字第20号、（2015）临刑初字第187号、（2016）豫1122刑初272号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取被害人徐某两轮电动车一辆，经鉴定该电动车价值人民币3051元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年7月15日止。所处罚金限自于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘保雷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，汉族，1973年5月11日出生，个体业户，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：刘海，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原审第三人：梨树县交通运输局，住所地吉林省梨树县梨树镇。
法定代表人：崔德群，该局局长。
委托诉讼代理人：李雪涛，该局法律顾问。
再审申请人王伟因与被申请人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野公司）、原审第三人梨树县交通运输局民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1402号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月23日作出（2017）吉民申1109号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理。具体理由为：1.原审仅引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，忽视第三条的存在，适用法律错误。2.双方已经形成合法的民间借贷关系，借款用途是用于宏野公司自身，周军涉嫌犯罪不影响案件继续审理。3.宏野公司的借款主要用于长春黄河路客运站至梨树客运站两辆专线回收，回收费为465万元。4.王伟基于对宏野公司的信任，才将款项借出，如果是周军个人借款，王伟不会将如此巨额的血汗钱借给个人。
宏野公司辩称，本案处于公安机关和人民检察院侦查阶段，应先刑事后民事，一、二审法院驳回王伟的起诉是正确的；二审裁定明确指出公安机关已经决定立案侦查，本案不属于民事纠纷，而涉嫌经济犯罪。如果公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案不构成犯罪，王伟可以另行提起民事诉讼，没有剥夺其诉权；现在不能确定本案涉及的非法吸收公众存款犯罪行为是单位犯罪还是个人犯罪，也不能确定王伟是否为被害人或参与人，也涉及到相关财产是否在刑事案件中一并处理和返还的问题；王伟主张本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条是错误的，该条款规定的是涉嫌贪污罪及挪用资金罪，而本案周军涉嫌非法吸收公众存款罪，不应适用该条款。
梨树县交通运输局述称，同意宏野公司的答辩意见。另外，本案与梨树县交通运输局不存在法律上的利害关系，其不应成为本案的第三人，不应承担任何民事责任；一、二审裁定驳回王伟的起诉是正确的。
本院经审理查明：2015年3月27日，王伟以宏野公司为被告诉至吉林省梨树县人民法院，后追加梨树县交通运输局为第三人。吉林省梨树县人民法院于2016年9月29日作出（2015）梨民二初字第143号民事裁定，以本案不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由驳回了王伟的起诉。王伟不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉03民终1402号民事裁定，以本案事实公安机关已决定立案侦查，不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑为由，驳回上诉，维持原裁定。
一审期间，王伟提交两份《借款协议书》主张权利，该两份《借款协议书》借款人处均有上宏野公司公章及原法定代表人周军及领导成员王树生、焦德庆签字。
另查明，梨树县公安局于2016年9月4日下发《立案决定书》，决定对周军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为：王伟与宏野公司签订的《借款协议书》上有宏野公司公章及原法定代表人周军的签名，同时还有领导成员王树生、焦德庆的签字，即借款协议体现的借款主体为宏野公司。周军涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，并不必然影响宏野公司的民事责任，因此，在没有证据证明宏野公司的借款行为涉嫌犯罪情况下，王伟持宏野公司出具的《借款协议》主张权利，属于民事纠纷案件，人民法院应对本案进行实体审理。一、二审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回王伟起诉，适用法律存在不当。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1402号民事裁定及吉林省梨树县人民法院（2015）梨民二初字第143号民事裁定。
二、指令吉林省梨树县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 靖
代理审判员 季伟明
代理审判员 国伟杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙恒斌
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00064号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人刘天兵，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人谈江红，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人刘天兵和谈江红在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年12月16日作出南计生征决（2013）592号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年3月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）592号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）592号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00064号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人：董福惠，女，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省××区黄泥岗镇××郢东组××号。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人董福惠征收社会抚养费纠纷一案，于2014年6月26日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会于2014年7月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被申请人董福惠强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年五月十六日
书 记 员 方 芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第2596号
原告：眉山市鑫益混凝土工程有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。
法定代表人：张华军，董事长。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区一环路与清江路交叉口处温哥华广场。
负责人：李献伟。
本院在审理原告眉山市鑫益混凝土工程有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眉山市鑫益混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10888元，由原告负担。
审判员 杨文俐
二〇一四年九月十八日
书记员 吴青青
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终876号
上诉人（原审原告）：伍国华，男，1978年4月8日出生，汉族，职工，住洞口县。
委托诉讼代理人：段谋，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈黎黎，女，1981年11月3日出生，汉族，公务员，住洞口县。
委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
上诉人伍国华因与被上诉人陈黎黎离婚后财产纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伍国华于2017年8月25日以需补充证据变更起诉为由，自愿向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人伍国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人伍国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人伍国华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年九月十一日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明禄，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈梁，男，1976年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，女，1954年3月28日出生，汉族，无职业，现羁押于长春市女子监狱。
再审申请人王明禄因与被申请人陈梁、王辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明禄申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。原判认定王明禄未实际合法取得争议房屋，因此认定王明禄对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故不支持王明禄的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误。王明禄所提供的施工协议书及抵顶协议能够证明诉争房屋已作为工程款抵顶给王明禄，且所提供的租赁协议以及陈梁当庭陈述均可以证明，王明禄已实际占有该房屋。王辉虽将旭日公司抵顶工程款的手续从王明禄处取走，但其并没有表达要撤销或解除与王明禄的抵顶协议，该房屋至今仍无法办理产权登记手续，且不能办理登记手续的责任不在王明禄。因该房屋抵顶的是工程款，而陈梁对王辉享有的是债权，因此王明禄享有工程价款优先受偿权。请求撤销原判，依法改判。
本院经审查认为，根据本案已查明的事实，王明禄与王辉签订了施工协议书，王明禄已实际对通化县桂林山水城21号、22号楼进行施工，但双方就工程未进行结算，王辉虽然在开始时有意向用4号楼23号争议房屋抵顶工程款，后王辉反悔，并将该争议房屋主张从王明禄合伙人谭润田手中回收，该争议房屋王明禄自始亦未实际取得。原审法院根据本案事实及证据情况，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，认定王明禄申请人民法院停止执行争议房屋，并请求确认归其所有，王明禄应当对其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该房屋并且未办理产权登记的责任不在其自身等承担举证责任。而王明提供的证据均不能证明上述事实，其应当承担举证不利的后果正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王明禄再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明禄的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙永明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1876号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿亚军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司员工。
被告：刘景泉，男，31岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹小区39号楼1单元601室。
本院在审理原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘景泉供用热力合同纠纷一案中，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
（此页无正文）
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 畅
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1957号
原告：袁某，女，1992年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住沧县。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1992年7月3日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告袁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人张健到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子随原告生活。被告依法承担孩子抚养费；3、共同财产及债权债务依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2。现随原告生活。由于原、被告婚前未能充分了解就仓促结婚。导致婚后性格不合，常因生活琐事吵架生气。加之被告婚后好吃懒做、脾气暴躁、无法负担起家庭的重任。严重影响了夫妻感情的建立。2016年5、6月份双方因感情不和分居至今2017年1月10日原告提起离婚诉讼，但南皮县人民法院以（2017）冀0927民初94号判决书判决不准双方离婚。判决生效后，双方无任何和好迹象也没有任何联系。故原告认为双方夫妻关系已名存实亡，继续维持无任何意义，现特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告刘某1未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，原告于2017年1月10日向本院提起离婚诉讼，2017年2月17日本院作出（2017）冀0927民初94号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2017年10月19日原告以双方不能和好，夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、本院（2017）冀0927民初94号民事判决书、出生医学证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，双方未能真正建立起良好的夫妻感情。原、被告自2016年6月至今分居，在本院2017年2月判决原被告不准离婚后，双方未能和好，且长时间互不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据充分，依法应予支持。原、被告婚生子现随原告生活，应继续随原告生活为宜。因被告下落不明，对于原、被告的夫妻共同财产及孩子抚养费问题，本案不宜作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告袁某与被告刘某1离婚。
案件受理费200.0元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨金华
审 判 员 刘仁利
人民陪审员 焦 晖
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第175-1号
申请执行人李延红，女，1969年11月16日出生，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市雁峰阿平美艺旗舰店，经营地址：衡阳市雁峰区。
申请执行人李延红与被执行人衡阳市雁峰阿平美艺旗舰店劳动争议纠纷执行一案，根据权利人李延红的书面申请和执行依据即衡市劳人仲委（2014）第043号仲裁裁决书所确定的内容，因需立即采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰阿平美艺旗舰店银行存款15946元；或扣留、提取其15946元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一四年六月三十日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）西刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。系被害人女儿。
附带民事诉讼原告人王某。系被害人妻子。
委托代理人刘某。
被告人卢某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月9曰被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）021号起诉书，指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员丁彦彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人卢某到庭参加诉讼。本案已经办理了审限延期手续。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月12日18时30分许，被告人卢某驾驶加装动力装置的人力三轮车沿南宁市西乡塘区江北大道由东往西行驶至广西经济管理干部学院门前时侧翻碰撞到行人刘某某，造成刘某某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人卢某负事故全部责任，被害人刘某某不负事故责任。对指控事实，公诉人提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、证人雷某、刘某的证言、被告人卢某的供述和辩解、技术检验报告书、乙醇定量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某违反道路交通运输管理法规，发生致1人死亡的严重道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条，构成交通肇事罪，提起法院依法判处。
二附带民事诉讼原告人诉称，被告人卢某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，特提起附带民事诉讼，请求法院判决：被告人卢某赔偿二原告人死亡赔偿金282810元。
经审理查明，2012年8月12日18时30分许，被告人卢某驾驶加装动力装置的人力三轮车，沿南宁市西乡塘区江北大道由东往西行驶，行至广西经济管理干部学院门前时侧翻碰撞到行人刘某某。被害人刘某某送医后救治无效于2012年8月15日死亡。事故发生后，卢某打电话报警，并在原地等待交警前来处理交通事故。经交警部门认定，卢某承担事故全部责任。案发后，卢某赔偿了受害者家属丧葬费17076元。2012年11月9曰，卢某被公安人员传唤到案后刑事拘留。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、身份复印件、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故经济赔偿凭证、证人雷某、刘某的证言、被告人卢某的供述、技术检验报告书（南公交技（2012）（尸）检字第306号）、乙醇定量检验报告书（南宁市金盾司法鉴定所（2012）化检字1326号）、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违法交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。卢某在事故发生后拨打电话报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，系自首，对其从轻处罚。卢某在事故发生后赔偿了被害者家属丧葬费17076元，对其酌情从轻处罚。
关于附带民事部分，因附带民事诉讼原告人所提诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼处理范围，本院依法予以驳回。
综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下
一、被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月9日起至2014年5月8日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人刘某、王某的诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 张卫红
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张翼龙
引用的法律条文：、
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶中行初字第28号
原告卢东阳，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住余干县。
委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者。
被告余干县人民政府，住所地余干县长安东路12号。
法定代表人黄胜富，该县县长。
委托代理人谭振华，余干县人民政府工作人员。
委托代理人何德广，余干县人民政府工作人员。
被告余干县国土资源局，住所地余干县世纪大道237号。
法定代表人李华，该局局长。
委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。
第三人江西省丰江王子投资有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇阳水沟老教育局二楼。
法定代表人章曙光。
委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师。
原告卢东阳诉被告余干县人民政府、余干县国土资源局，第三人江西省丰江王子投资有限公司土地行政登记一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭审理了本案。原告卢东阳及其委托代理人艾于华，被告余干县人民政府的委托代理人谭振华，被告余干县国土资源局的委托代理人李晓兰，第三人江西省丰江王子投资有限公司的委托代理人王军洁到庭参加诉讼。原告卢东阳及被告余干县人民政府分别于2016年4月11日、4月10日向本院提交延期审理申请，申请庭外调解。后因双方调解不成，本院决定恢复审理。本案现已审理终结。
原告卢东阳诉称，本案第三人江西省丰江王子投资有限公司于2015年7月30日向余干县人民法院提起民事诉讼，起诉原告及其妻子、母亲等三人，要求停止侵权、排除妨碍，在该案的审理过程中，江西省丰江王子投资有限公司向法庭提交了被告余干县人民政府于2015年5月22日向第三人江西省丰江王子投资有限公司颁发干土国用（2015）第0246号《国有土地使用权证》，该使用权证上的坐标图标明，原告房屋后13米的土地属于第三人江西省丰江王子投资有限公司用地范围。而事实上该土地属于余干县玉亭镇流芳畈村卢家村民卢飞兴的责任田，后卢飞兴在此地建立一幢简易瓦房，因该地与原告的房屋毗邻，所以，原告以另一块沙洲地与卢飞兴的该块地互换。从而取得了该块地的使用权。该块地始终未被征用。而第三人从来没有取得该块地的合法来源。被告向第三人颁发土地使用权证严重侵犯了原告的财产权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求法院：1、判决撤销干国用（2015）第0246号《国有土地使用权证》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”《江西省土地登记办法》第五条规定：“县级以上人民政府是国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地依法用于非农业建设用地使用权以及依法取得集体“四荒”土地使用权的登记发证机关，土地登记发证的具体事务由县级以上人民政府土地行政主管部门办理。”本案中，原告卢东阳起诉要求撤销被告余干县人民政府于2015年5月22日向第三人江西省丰江王子投资有限公司颁发干土国用（2015）第0246号《国有土地使用权证》，而余干县国土资源局并非《国有土地使用权证》的发证机关，仅承担余干县人民政府赋予的土地登记部分职责。原告将其列为被告不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢东阳对于被告余干县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 董有生
审 判 员 余细花
代理审判员 於 洛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 娴
相关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）饶中行初字第28号原告卢东阳，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住余干县。委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者。被告余干县人民政府，住所地余干县长安东路12号。法定代表人黄胜富，该县县长。委托代理人谭振华，余干县人民政府工作人员。委托代理人何德广，余干县人民政府工作人员。被告余干县国土资源局，住所地余干县世纪大道237号。法定代表人李华，该局局长。委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。第三人江西省丰江王子投资有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇阳水沟老教育局二楼。法定代表人章曙光。委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师。原告卢东阳诉被告余干县人民政府、余干县国土资源局，第三人江西省丰江王子投资有限公司土地行政登记一案，原告于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭审理了本案。原告卢东阳及其委托代理人艾于华，被告余干县人民政府的委托代理人谭振华，被告余干县国土资源局的委托代理人李晓兰，第三人江西省丰江王子投资有限公司的委托代理人王军洁到庭参加诉讼。原告卢东阳及被告余干县人民政府分别于2016年4月11日、4月10日向本院提交延期审理申请，申请庭外调解。后因双方调解不成，本院决定恢复审理。本案现已审理终结。原告卢东阳诉称，本案第三人江西省丰江王子投资有限公司于2015年7月30日向余干县人民法院提起民事诉讼，起诉原告及其妻子、母亲等三人，要求停止侵权、排除妨碍，在该案的审理过程中，江西省丰江王子投资有限公司向法庭提交了被告余干县人民政府于2015年5月22日向第三人江西省丰江王子投资有限公司颁发干土国用（2015）第0246号《国有土地使用权证》，该使用权证上的坐标图标明，原告房屋后13米的土地属于第三人江西省丰江王子投资有限公司用地范围。而事实上该土地属于余干县玉亭镇流芳畈村卢家村民卢飞兴的责任田，后卢飞兴在此地建立一幢简易瓦房，因该地与原告的房屋毗邻，所以，原告以另一块沙洲地与卢飞兴的该块地互换。从而取得了该块地的使用权。该块地始终未被征用。而第三人从来没有取得该块地的合法来源。被告向第三人颁发土地使用权证严重侵犯了原告的财产权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求法院：1、判决撤销干国用（2015）第0246号《国有土地使用权证》；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”《江西省土地登记办法》第五条规定：“县级以上人民政府是国有土地使用权、集体土地所有权、集体土地依法用于非农业建设用地使用权以及依法取得集体“四荒”土地使用权的登记发证机关，土地登记发证的具体事务由县级以上人民政府土地行政主管部门办理。”本案中，原告卢东阳起诉要求撤销被告余干县人民政府于2015年5月22日向第三人江西省丰江王子投资有限公司颁发干土国用（2015）第0246号《国有土地使用权证》，而余干县国土资源局并非《国有土地使用权证》的发证机关，仅承担余干县人民政府赋予的土地登记部分职责。原告将其列为被告不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告卢东阳对于被告余干县国土资源局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  董有生审 判 员  余细花代理审判员  於 洛二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 娴相关法律法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法沥执字第14-5号
申请执行人：韩有明，男，汉族，1972年9月12日出生，住江西上饶市铅山县。
被执行人：佛山市南海众彩喷涂有限公司，住所地佛山市南海区盐步河西新桂黄洛地工业区A区自编1号。
法定代表人：刘劲松。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2013）佛南法罗民二初字第250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市南海众彩喷涂有限公司所有的喷涂生产线一条。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 周 森
执行员 欧 杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭志华
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执38号
申请执行人黄某福，男，1947年9月30日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人覃某娥，女，1947年10月13日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人黄某锋，男，1955年4月11日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人黄某福、覃某娥与被执行人黄某锋排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂1228民初90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄某锋未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某福、覃某娥向本院申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人黄某锋发出执行通知书，责令被执行人黄某锋在规定的期限内履行下列义务：一、对黄某福、覃某娥管理使用的晒场（该晒场东面宽4.2米，西面宽3.5米，南面长13.5米，北面长14.45米）停止侵害，清除晒场上的渣土和石头，并使用混泥土将晒场硬化后形成平整的晒坪；二、负担案件受理费70元、申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人黄某锋自动履行执行通知书确定的义务。
本院认为，被执行人黄某锋已自动履行执行通知书确定的义务，据以执行的生效判决书已履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228民初90号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 莫胜同
代理审判员 韦清波
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁宇萍
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第678-2号
申请执行人张有贵，男，1938年1月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人张吉科，男，1966年10月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1460号民事判决，于2014年7月14日立案受理申请执行人张有贵申请执行张吉科民间借贷纠纷一案，因法律规定在送达执行通知书的同时，可采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张吉科在银行的存款，以65000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 萍
二〇一四年八月十二日
书记员 金宗源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢301号
申请执行人梅某某。
被执行人徐某某。
申请执行人梅某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）陂民三初字第6号民事调解书已发生法律效力。权利人梅某某于2017年6月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，被执行人徐某某于2017年7月11日缴纳案款34700.00元，申请执行人已于当日领取该案款，余下案款暂无力履行。申请执行人梅某某书面申请撤销（2017）鄂0116执恢301号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执恢301号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 容
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢301号之一
申请执行人梅某某。
被执行人徐某某。
本院依据已发生法律效力(2003)陂民三初字第6号民事调书,于2017年6月20日向被执行人徐某某出执行通知书,责令其立即履行义务。但其至今未履行义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条和<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百八十七条以及<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干间题的规定(试行)>>第三十二条之规定,裁定如下:
冻结(扣划)被执行人徐某某在金融机构的存款人民币200420.00元(具体情况以协助冻结﹑扣划通知书为准)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一七年七月二日
书记员 黄 容
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1127号
原告覃某甲。
被告韦某。
原告覃某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原、被告1997年5月在柳州市打工认识，××××年××月××日到柳城县寨隆镇镇政府民政办理结婚登记手续，并于1999年婚生一个女儿，取名覃某乙。2004年为使家庭过得好，原、被告外出到浙江省绍兴市打工。由于两人性格不合，原、被告常因生活小事吵闹，2010年原告从浙江省绍兴市回家务农，被告在2011年从浙江省绍兴市转到玉林市打工，2012年又从玉林市回到柳城县东泉镇至今。由于两人感情不合，特别是被告不顾家庭，致使双方无法在一起共同生活，造成感情破裂。原、被告已结婚15年，连夫妻共同财产及债权都没有。综上所述，由于原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女儿覃某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费300元，直至小孩年满十八周岁止。
原告覃某甲向法庭提供的证据有：⑴柳城县民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系夫妻关系；⑵常住人口登记卡一份，证明原、被告双方结婚后于××××年××月××日共同生育女儿覃某乙。
被告韦某未向法庭提出书面答辩意见也未提供证据。
经过庭审调查及质证，本院对原告提供证据⑴、⑵的真实性、合法性及与本案的关联系予以确认。被告韦某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告认识恋爱后于××××年××月××日在柳城县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿覃某乙。由于两人性格不合，导致原、被告双方不时为家庭琐事发生争吵。2014年6月16日，原告以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻是由夫妻双方来共同维系的。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵是在所难免的，只要双方在今后的日常生活中相互理解，做事多商量，互让互谅，正确处理好家庭矛盾，还是能建立一个幸福美满的家庭。原、被告结婚多年，共同生育一个女儿覃某乙，说明双方还是有一定的感情基础的。综上所述，原告未能提供证据证实与被告夫妻感情已完全破裂，故对其要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告覃某甲要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年八月十五日
书记员 覃晓薇
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执159号
申请执行人：刘斌，男，1986年生，汉族，五台县人。
被执行人：白永鹏，男，1983年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被执行人：白晋宏，男，1976年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人白永鹏、白晋宏追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行和解解决，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：殷树理
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 赵 璨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21907号
原告中慈长寿工程管理集团有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福2号楼316-A室。
法定代表人赵春山，总裁。
委托代理人王勋，男，1990年11月9日出生，中慈长寿工程管理集团有限公司法务专员，住北京市丰台区。
被告崔磊，女，1986年1月13日出生。
委托代理人崔杰，北京德恒律师事务所律师。
原告中慈长寿工程管理集团有限公司（以下简称中慈长寿公司）与被告崔磊劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告中慈长寿公司委托代理人王勋，被告崔磊委托代理人崔杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中慈长寿公司诉称：原告与被告的劳动争议纠纷，经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出了京丰劳人仲字[2015]第3022号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付2014年10月14日至2015年6月23日工资50551.72元，没有事实依据。在该期限内，被告没有向原告提供任何劳动服务，也没有在原告处进行过任何上下班、考勤、打卡等行为，因此不应取得劳动报酬。2、该项裁决在被告明显缺乏事实依据与法律依据的情况下，仍依据劳动部《违反<劳动法>）有关合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]223号）第二条、第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款之规定做出京丰劳人仲字[2015]第3022号仲裁裁决，明显适用法律错误。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、原告向被告支付2014年10月14日至2015年6月23日工资15250元。2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告崔磊辩称：原告应当依法赔偿违法解除劳动合同给被告造成的诉讼期间的工资损失。根据《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》及《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》的规定，原告应当按劳动者正常劳动时的工资标准6000元/月支付2014年10月14日至2015年6月23日期间的工资。
经审理查明：2013年9月22日崔磊入职中慈长寿公司，双方签订有2013年9月22日至2016年12月31日期间的劳动合同，其中第十条约定：崔磊试用期为2个月，转正后薪资为基本工资、岗位工资、绩效工资、加班费四部分之和，基本工资1500元/月，岗位工资2377元/月，加班费923元/月，绩效工资基数1200元/月。中慈长寿公司提交的工资表显示：2013年12月至2014年3月期间，崔磊的基本工资、岗位工资、绩效工资及加班工资的数额与劳动合同显示内容一致。中慈长寿公司同意支付崔磊2014年10月14日至2015年6月23日期间工资，但主张因崔磊未向其公司提供正常劳动，仅同意按照每月1500元标准支付。崔磊主张中慈长寿公司应当按照每月6000元标准支付工资。
再查：2015年6月5日，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民初字第18423号判决书，认定：中慈长寿公司于2014年4月9日以崔磊不能胜任工作，经培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作作为解除与崔磊之间的劳动合同，但中慈长寿公司未就崔磊存在该解除事由提供证据予以证明，对此应当承担举证不能的责任……因中慈长寿公司违法解除劳动关系导致崔磊自2014年4月9日以后未能提供劳动，崔磊对此不存在过错，中慈长寿公司应当按照崔磊正常劳动时的工资标准支付其2014年4月10日至2014年10月13日期间的工资。并判决：撤销中慈长寿公司作出的解除劳动关系通知书，中慈长寿公司与崔磊继续履行劳动合同；中慈长寿公司支付崔磊2014年4月10日至2014年10月13日期间的工资36275.86元。双方均未上诉，（2014）丰民初字第18423号判决书已于2014年6月23日发生法律效力。中慈长寿公司已履行该判决书内容。
另查：2015年7月31日，崔磊向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求中慈长寿公司支付2014年10月14日至2015年6月23日工资50551.72元。2015年10月13日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3022号裁决书，裁决中慈长寿公司支付崔磊2014年10月14日至2015年6月23日工资50551.72元。
上述事实有劳动合同、工资表、（2014）丰民初字第18423号判决书、京丰劳人仲字[2015]第3022号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：（2014）丰民初字第18423号判决书认定因中慈长寿公司违法解除劳动关系导致崔磊自2014年4月9日以后未能提供劳动，崔磊对此不存在过错，中慈长寿公司应当按照崔磊正常劳动时的工资标准支付其2014年4月10日至2014年10月13日期间工资。该判决书已于2014年6月23日发生法律效力。中慈长寿公司同意支付崔磊2014年10月14日至2015年6月23日期间工资，其虽主张应当按照每月1500元标准支付，但是，因中慈长寿公司和崔磊签订的劳动合同明确约定崔磊工资由四部分组成且数额确定，且中慈长寿公司提交的工资表显示的工资组成和数额与劳动合同约定内容一致，故中慈长寿公司的上述主张，缺乏依据，本院不予采信。中慈长寿公司应当按照每月6000元标准支付崔磊2014年10月14日至2015年6月23日期间的工资50551.72元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、中慈长寿工程管理集团有限公司于本判决生效后十日内支付崔磊二○一四年十月十四日至二○一五年六月二十三日期间的工资五万零五百五十一元七角二分。
二、驳回中慈长寿工程管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由中慈长寿工程管理集团有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第21907号原告中慈长寿工程管理集团有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园8号中福2号楼316-A室。法定代表人赵春山，总裁。委托代理人王勋，男，1990年11月9日出生，中慈长寿工程管理集团有限公司法务专员，住北京市丰台区。被告崔磊，女，1986年1月13日出生。委托代理人崔杰，北京德恒律师事务所律师。原告中慈长寿工程管理集团有限公司（以下简称中慈长寿公司）与被告崔磊劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告中慈长寿公司委托代理人王勋，被告崔磊委托代理人崔杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中慈长寿公司诉称：原告与被告的劳动争议纠纷，经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会受理、审查，作出了京丰劳人仲字[2015]第3022号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1、仲裁裁决要求原告向被告支付2014年10月14日至2015年6月23日工资50551.72元，没有事实依据。在该期限内，被告没有向原告提供任何劳动服务，也没有在原告处进行过任何上下班、考勤、打卡等行为，因此不应取得劳动报酬。2、该项裁决在被告明显缺乏事实依据与法律依据的情况下，仍依据劳动部《违反）有关合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]223号）第二条、第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款之规定做出京丰劳人仲字[2015]第3022号仲裁裁决，明显适用法律错误。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令：1、原告向被告支付2014年10月14日至2015年6月23日工资15250元。2、由被告承担本案的全部诉讼费。被告崔磊辩称：原告应当依法赔偿违法解除劳动合同给被告造成的诉讼期间的工资损失。根据《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》及《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》的规定，原告应当按劳动者正常劳动时的工资标准6000元/月支付2014年10月14日至2015年6月23日期间的工资。经审理查明：2013年9月22日崔磊入职中慈长寿公司，双方签订有2013年9月22日至2016年12月31日期间的劳动合同，其中第十条约定：崔磊试用期为2个月，转正后薪资为基本工资、岗位工资、绩效工资、加班费四部分之和，基本工资1500元/月，岗位工资2377元/月，加班费923元/月，绩效工资基数1200元/月。中慈长寿公司提交的工资表显示：2013年12月至2014年3月期间，崔磊的基本工资、岗位工资、绩效工资及加班工资的数额与劳动合同显示内容一致。中慈长寿公司同意支付崔磊2014年10月14日至2015年6月23日期间工资，但主张因崔磊未向其公司提供正常劳动，仅同意按照每月1500元标准支付。崔磊主张中慈长寿公司应当按照每月6000元标准支付工资。再查：2015年6月5日，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民初字第18423号判决书，认定：中慈长寿公司于2014年4月9日以崔磊不能胜任工作，经培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作作为解除与崔磊之间的劳动合同，但中慈长寿公司未就崔磊存在该解除事由提供证据予以证明，对此应当承担举证不能的责任……因中慈长寿公司违法解除劳动关系导致崔磊自2014年4月9日以后未能提供劳动，崔磊对此不存在过错，中慈长寿公司应当按照崔磊正常劳动时的工资标准支付其2014年4月10日至2014年10月13日期间的工资。并判决：撤销中慈长寿公司作出的解除劳动关系通知书，中慈长寿公司与崔磊继续履行劳动合同；中慈长寿公司支付崔磊2014年4月10日至2014年10月13日期间的工资36275.86元。双方均未上诉，（2014）丰民初字第18423号判决书已于2014年6月23日发生法律效力。中慈长寿公司已履行该判决书内容。另查：2015年7月31日，崔磊向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求中慈长寿公司支付2014年10月14日至2015年6月23日工资50551.72元。2015年10月13日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3022号裁决书，裁决中慈长寿公司支付崔磊2014年10月14日至2015年6月23日工资50551.72元。上述事实有劳动合同、工资表、（2014）丰民初字第18423号判决书、京丰劳人仲字[2015]第3022号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：（2014）丰民初字第18423号判决书认定因中慈长寿公司违法解除劳动关系导致崔磊自2014年4月9日以后未能提供劳动，崔磊对此不存在过错，中慈长寿公司应当按照崔磊正常劳动时的工资标准支付其2014年4月10日至2014年10月13日期间工资。该判决书已于2014年6月23日发生法律效力。中慈长寿公司同意支付崔磊2014年10月14日至2015年6月23日期间工资，其虽主张应当按照每月1500元标准支付，但是，因中慈长寿公司和崔磊签订的劳动合同明确约定崔磊工资由四部分组成且数额确定，且中慈长寿公司提交的工资表显示的工资组成和数额与劳动合同约定内容一致，故中慈长寿公司的上述主张，缺乏依据，本院不予采信。中慈长寿公司应当按照每月6000元标准支付崔磊2014年10月14日至2015年6月23日期间的工资50551.72元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、中慈长寿工程管理集团有限公司于本判决生效后十日内支付崔磊二○一四年十月十四日至二○一五年六月二十三日期间的工资五万零五百五十一元七角二分。二、驳回中慈长寿工程管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中慈长寿工程管理集团有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李晓慧二〇一六年一月十二日书 记 员  陈晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1555号
申请执行人：严兴辉，男，1982年10月21日出生，汉族。
申请执行人：周玉莲，女，1985年4月15日出生，汉族。
被执行人：永州广利来房地产有限公司。
被执行人：长沙市三江投资有限公司。
被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。
被执行人：张红华，男，1960年2月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人严兴辉、周玉莲与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9354号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
被上诉人（原审原告）：崔昉。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司与被上诉人崔昉因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十日
书记员 王庆光
书记员 于国英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02240号
原告：孙某甲，男，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：刘政。
被告：刘某，女，汉族，住址同上。
原告孙某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人刘政到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原、被告于2007年相识恋爱，2008年生育一女孙某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告于2014年2月离家出走，对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂.原告曾于2014年5月26日诉至本院要求离婚，在被判决不准离婚之后，双方仍无任何联系，原告认为与被告已无和好的可能，故再次具状法院，请求法院依法判令原被告离婚、并依法判决婚生子女抚养问题并分割夫妻共同财产。
孙某甲向本院提供了民事判决书一份以证明其主张。
刘某未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原告与被告在外务工相识，后双方同居生活，于××××年××月生育一女孙某乙，并于××××年××月××日在池州市贵池区民政局补办了结婚登记。婚后双方因琐事发生矛盾。原告曾于2014年5月26日诉至本院，要求离婚。在被判决不准离婚之后，双方关系关系仍无明显改善。现原告再次诉至本院，请求法院依法支持原告诉请。
本院认为：原、被告婚后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。特别在本院判决不准离婚之后，双方关系仍无明显改善，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孙某乙一直随原告居住、生活，由原告抚养、照料为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予孙某甲与刘某离婚。
二、婚生女孙某乙由孙某甲抚养，刘某自2015年12月1日起每年支付孙某乙抚养费人民币4000元直至孙某乙独立生活之日止，此款定于次年11月30日之前付清。
案件受理费200元，由孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 夏丽丽
人民陪审员 夏博智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1083号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄宁，男，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，原住宁夏平罗县崇岗镇崇伏村四队。
被执行人何凤珍，女，汉族，宁夏平罗县人，无业。
被执行人莫学文，男，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民。
被执行人徐凤霞，女，汉族，宁夏平罗县人，初中文化。
被执行人任红旗，男，汉族，个体。
被执行人张玉芳，女，汉族，无业。
被执行人黄春，男，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民。
被执行人吴佳，女，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宁、何凤珍、莫学文、徐凤霞、任红旗、张玉芳、黄春、吴佳金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1934号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。依据（2016）宁0221民初1934号民事判决书已确定的内容，被执行人黄宁、何凤珍、莫学文、徐凤霞、任红旗、张玉芳、黄春、吴佳应支付申请执行人款项62143.92元。
本案在执行过程中，未执行标的62143.92元；执行费832元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初1934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁立斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1083号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。被执行人黄宁，男，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，原住宁夏平罗县崇岗镇崇伏村四队。被执行人何凤珍，女，汉族，宁夏平罗县人，无业。被执行人莫学文，男，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，农民。被执行人徐凤霞，女，汉族，宁夏平罗县人，初中文化。被执行人任红旗，男，汉族，个体。被执行人张玉芳，女，汉族，无业。被执行人黄春，男，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民。被执行人吴佳，女，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宁、何凤珍、莫学文、徐凤霞、任红旗、张玉芳、黄春、吴佳金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1934号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。依据（2016）宁0221民初1934号民事判决书已确定的内容，被执行人黄宁、何凤珍、莫学文、徐凤霞、任红旗、张玉芳、黄春、吴佳应支付申请执行人款项62143.92元。本案在执行过程中，未执行标的62143.92元；执行费832元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初1934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 燕 峰二〇一七年十一月十七日书记员 丁立斌
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民二初字第170号
原告李海波，男，1983年4月21日生。
被告乔建霞，男，1987年8月22日生。
原告李海波诉被告乔建霞民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李海波的起诉。
案件受理费1550元，退还原告李海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一四年六月十七日
书记员 刘慧云
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3428号
上诉人（原审原告）：葛玉霞，女，1977年6月10日出生，汉族，现住河北省威县。
委托诉讼代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
负责人：程海军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，系该公司员工。
原审被告：王风乐，女，1975年3月13日出生，汉族，现住河北省威县。
原审被告：魏春林，男，1973年5月15日出生，汉族，现住河北省威县。
上诉人葛玉霞因与被上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德河北分公司）、原审被告王风乐、魏春林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人葛玉霞上诉请求：依法撤销原审判决，并判决被告保险公司赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计10000元;2、一、二审的诉讼费由被告承担。事实和理由：其认为原审判决认定上诉人住院期间无须护理人员护理，营养费不予支持，是错误的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，上诉人受伤后在医院住院25天，出院后仍然无法自主行走，上诉人原审请求住院期间的护理费完全符合最高院的解释规定。一审法院适用公安部的规定属于适用法律错误，因为本案是交通事故，非治安案件引起的损害赔偿。再者上诉人请求营养费也是本次交通事故发生后，现住每天生活费50元，根据现住的物价水平根本无法能保证正常的营养水平。营养费依法应予支持，再者原审判决保险公司给付原审被告4022元，不符合法律规定，因为原审被告即未反诉也未提起诉讼，不符合给付的情形。综上，上诉人请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人富德河北分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。
原审被告王风乐答辩称，维持原判。
原审被告魏春林未提交书面答辩意见。
上诉人葛玉霞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、营养费、交通费共计10,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告承认原告在本案中所主张的本案交通事故发生的事实、双方所负责任，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司确认原告所诉冀Ｅ×××××号小型轿车投保交强险、商业三者险、不计免赔特约险的事实，本院予以确认。被告王风乐为原告垫付医疗费4,022元，请求保险公司给付。关于原告的经济损失，结合原告主张、举证，被告质证意见，认定如下：1.医疗费5,383.57元（包括王风乐垫付的款项4,022元）；原告举证为原告住院病历、诊断证明、住院收费收据、每日费用清单，被告王风乐举证为原告的住院收费收据、费用清单、垫付款证明。上述证据材料双方均予认可，本院予以确认。2.误工费。主张误工25天，从事婚庆业，平均日工资108.77元，误工费2,719.25元，举证为威县馨喜婚庆服务门市营业执照、劳务合同、工资表、误工扣发工资证明。被告对原告所举营业执照无异议，对其他证据材料提出异议，但未举证证明其异议，本院经审查对原告所举营业执照、劳务合同的证明效力予以确认，但原告的收入情况存疑，故对原告的收入情况参照2016年河北省居民服务业平均工资计算原告误工费为35,785元÷365天×25天＝2,451.03元。3.护理费。根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)10.1.1项，原告无需护理，故对该项主张不予认定。4.住院伙食补助费。主张25天×50元＝1,250元；被告异议认为自2017年5月26日原告已经停止用药，存在挂床五天的行为，实际住院治疗天数应为19天。本院经审查认为该异议成立，认定原告该项费用为19天×50＝950元。5.营养费。主张1,600元。根据原告伤情和医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)10.1.1项，确定营养日为7日，日营养费30元，共计210元。6.交通费。主张600元，酌定为200元。原告损失共计9194.6元（含被告王风乐垫付医疗费4,022元）。一审法院认为，以上认定原告的损失和被告王风乐的垫付款，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司应当在其承保的冀Ｅ×××××号小型轿车交强险各项赔偿限额内予以赔偿和给付。原告所诉其他损失本院不予支持。被告王风乐为原告垫付医疗费应当返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告葛玉霞损失5,172.6元（葛玉霞开户银行：邢台银行股份有限公司威县支行；账号：62×××61）、给付被告王风乐垫付款4,022元（王风乐开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：62×××50）。本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告葛玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担12.07元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担12.93元。被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人葛玉霞明确上诉请求为，应支持其护理费2658.25元和营养费1600元(包括原审判决认定的210元）两项。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于护理费、营养费问题。原审判决依据上诉人葛玉霞伤情、诊断情况及医嘱，并参照(GA/T1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对护理费、营养费的认定意见正确。上诉人葛玉霞虽提出护理费为2658.25元，但提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。另外，为减少当事人诉累，原审法院直接判决由被上诉人富德河北分公司给付原审被告王风乐垫付款4022元并无不妥。
综上所述，上诉人葛玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年十一月三日
书记员 文子杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1521号
申请执行人：周媚，女，1987年6月12日出生，汉族。
被执行人：永州市兴盟房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人周媚与被执行人永州市兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3136号
上诉人(原审被告)：许培林，男，1960年4月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区,
委托代理人：韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人：王瑞刚，河北韩庆芳律师事务所律师。
上诉人许培林因赡养纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1326号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许培林上诉请求：1、依法撤销威县人民法院作出的（2016）冀0533民初1326号民事裁定；2、依法裁定受理此案；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、威县人民法院已立案,再裁定不予受理的做法违反立案程序的规定；2、本案不属于重复起诉，因其不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，本案原告诉讼标的及诉讼请求完全不同于威县以往审理的案件；3、本案的《赡养老人协议》丧失了存在的基础，已经被解除；4、上诉人在签订《赡养老人协议》时的身体和经济条件都已发生改变，自身无力再承担每年17000元的赡养费。综上，本案不属于重复起诉是确认之诉，一审法院不予受理的裁定明显错误，希望二审法院能够予以查明并裁定原审法院受理本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉的条件包括后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原审法院于2016年9月1日已受理史素平诉许培林、许书霞、许淑华赡养一案，认定上诉人与被上诉人之间2014年2月23日签订的赡养协议合法有效，上诉人许培林不服判决，邢台市中级人民法院正在审理中，上诉人再次起诉请求撤销2014年2月23日签订的赡养协议，构成重复起诉。
综上，许培林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 兵 刚
审 判 员 温 立 营
代理审判员 赵玲玲二〇一六年十一月七日
书 记 员 尚 文 佳