wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00645号
原告殷某。
委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告殷某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人钱长德、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告均系再婚。原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并同居生活，未生育子女。由于结婚仓促，彼此不太了解，婚后发现性格差异大，时常为琐事发生争吵，双方无感情可言，继续维持夫妻关系，只是对原告精神上的折磨，故诉至法院，要求与被告离婚；无共同财产分割。
被告孙某辩称：原、被告2011年12月底经人介绍相识恋爱，××××年××月20登记结婚，婚后夫妻感情很好，被告很爱原告及家庭，很想维持这段婚姻，原告单方面想离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，至今尚未生育子女。婚后夫妻关系一度较好，近来，双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后，自主结婚。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，对此双方均应从自身寻找原因，克服自身不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾。本院认为，今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，提高各自的责任心，相互理解，相互沟通，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告孙某离婚。
本案受理费减半收取120元由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂云
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第843号
原告陈金林，男，1959年9月2日出生，汉族，经商，住义
乌市上溪镇周村村1组。
被告朱桃英，职工，
乌市江东街道潘村村5组。
原告陈金林为与被告朱桃英民间借贷纠纷一案，原告于2010
年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金林撤回对被告朱桃英的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 陈晓峰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第946号
原告朔州市晋珠商贸有限责任公司，住址，朔州市朔城区神头镇吉庄村。
法定代表人李维汉，职务，经理。
被告朔州市朔城区富达新型建筑材料厂。
法定代表人王富国，职务，厂长。
原告朔州市晋珠商贸有限责任公司与被告朔州市朔城区富达新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年3月份与被告发生供货业务关系，被告2013年欠款9.6万元，2014年欠款2.4万元，合计共欠款12万元，原告曾多次向被告索要欠款，被告均不予理睬。无奈原告提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款，并承担本案的诉讼费。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月发生供货业务往来，在2013年7月2日到2014年3月期间，原告给被告供货，货款总价为1838680元。在2013年7月20日到2014年1月28日期间，被告分18次给原告支付货款，总计1724600元。目前被告还有114080元尚未偿还原告。因原告多次向被告索要欠款，被告均不予偿还，现原告提起诉讼，要求被告偿还所欠供货款114080元，并承担案件的诉讼费。
证实上述事实的证据有原告提供的：1、营业执照复印件一份，证实原告系本案的适格主体；2、发货明细，证实在2013年7月2日到2014年3月期间，原告给被告供货，货款总价为1838680元；3、汇款记录明细，证实在2013年7月20日到2014年1月28日期间，被告分18次给原告支付货款，货款总计1724600元；4、庭审笔录及原告的陈述，证实目前被告还有114080元未偿还原告。
上述证据，经当庭举证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告债权债务关系明确，原告主张要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朔州市朔城区富达新型建筑材料厂在本判决生效后十日内支付原告朔州市晋珠商贸有限责任公司货款114080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已交纳），由被告朔州市朔城区富达新型建筑材料厂负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜金霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4642号
上诉人（原审被告）：天津港保税区捷丰国际贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路487号。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康鸿，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀丽，女，1970年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王常辅（系刘秀丽之子），男，1989年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人天津港保税区捷丰国际贸易有限公司因与被上诉人刘秀丽买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6247号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费13880元，退还上诉人天津港保税区捷丰国际贸易有限公司。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐 啸
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初411号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人许召建，男，1992年10月23日出生，汉族，高中文化，农民，住成都市天府新区。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人许召建犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人许召建及其辩护人魏凤琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年1月18日21时32分许，被告人许召建驾驶川A8×××××号小型轿车行驶至成都市双流区牧华路西航港大道路口时，被执勤民警挡获。经现场使用呼出气体酒精含量探测器检测，许召建体内酒精含量为163.1mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验鉴定，许召建血液样品乙醇浓度为155.4mg/100ml。
被告人许召建对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪，其辩护人提出被告人许召建到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2015年3月9日，被告人许召建因酒后驾驶机动车被公安机关处以行政处罚。
上述事实，被告人许召建在庭审中表示无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人许召建的供述，证人郑某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人许召建驾驶证、川A8×××××号车行驶证，公安机关制作的现场呼气测试照片、呼气酒精含量检验记录表，被告人许召建行政处罚决定书查询结果，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人许召建常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许召建在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人许召建到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人许召建曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，虽不构成犯罪前科，但本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人许召建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人许召建血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许召建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2064号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱学锋，男，1975年8月20日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省临沂市苍山县；因犯非法买卖枪支罪于2009年12月被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年11月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱学锋犯盗窃罪一案，于2017年10月9日作出（2017）沪0112刑初1608号刑事判决。原审被告人朱学锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日依法公开开庭审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人朱学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2015年10月14日深夜至次日凌晨间，被告人朱学锋至上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号，打开一楼西房间南窗,扳脱窗栅栏后入户，窃得人民币1万余元、PRADA牌挎包一只及该包内物品。
2017年5月11日，在上海市提篮桥监狱服刑的被告人朱学锋因本案被刑事拘留。朱到案后，对上述事实予以否认。
上述事实，有如下证据证实：被害人朱某的陈述及辨认笔录，上海市公安局闵行分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、现场平面、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、嫌疑人比中信息表、DNA查中案件信息表、法庭科学DNA检验鉴定报告，上海市公安局闵行分局案件接报回执单、提解证，上海市普陀区人民法院及上海市闵行区人民法院刑事判决书。
原审法院认为，被告人朱学锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱学锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱学锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之前，被发现在前罪判决宣告以前，还有其他罪没有判决，依法应当对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人朱学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元；追缴被告人朱学锋的违法所得发还被害人。
上诉人朱学锋提出其虽然撬开了窗户栅栏，但未进入过案发现场，未实施盗窃行为。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人朱学锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定上诉人朱学锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人朱学锋上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。
本院认为，上诉人朱学锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对上诉人朱学锋所提其未到过案发现场和未实施盗窃行为的上诉理由。经查，被害人在发现财物失窃后第一时间即向公安机关报案，并对失窃财物进行了详细的描述。相关的现场勘验报告和DNA检验鉴定报告证实朱学锋到过被害人住处，原审根据被害人陈述及辨认笔录，公安机关的勘验笔录等证据证实朱学锋的盗窃事实清楚，证据充分，朱学锋的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人朱学锋系累犯，依法从重处罚。上诉人朱学锋因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕期间，被发现前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。原审法院根据上诉人朱学锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决正确，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉珍
审判员 高丹丹
审判员 顾苹洲
二〇一八年一月三十日
书记员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1635号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孔某。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年9月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孔某于2014年7月18日凌晨2时许，醉酒后驾驶苏B×××××轿车沿江阴市澄杨路由西向东行驶至全顺汽贸门口地段时，车辆前部撞到澄杨路道路中央隔离护栏，造成苏B×××××轿车及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孔某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人孔某血液中检出乙醇含量1.85mg乙醇／ml血液。
另查明：案发后，被告人孔某已承担护栏损失费人民币990元。
上述事实，被告人孔某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有发票联、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警信息等书证，证人陈某、谢某、周某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故物损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已承担相应经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人孔某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年九月二十四日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1760号
原告:上海相宜本草化妆品股份有限公司,住所地：上海市宝山区城银路121号。
法定代表人:封帅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：赵怡庭。
被告：刘戊香。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告赵怡庭、刘戊香侵害商标权纠纷一案过程中，本院依原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉状所列信息，以上门送达的形式到原告上海相宜本草化妆品股份有限公司所称的两被告经营场所向两被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但未在上述地址找到两被告。本院将上述情况告知原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，要求其落实两被告身份信息后配合法院送达工作，但原告上海相宜本草化妆品股份有限公司未能在规定的时间内向本院提交能够证明两被告主体身份的相关信息，也未能证明其在诉状上所列明的地址为两被告的经营场所。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉的被告必须明确，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司未提交两被告身份信息，无法核实两被告身份，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告上海相宜本草化妆品股份有限公司的起诉。
案件受理费512.12元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初1760号原告:上海相宜本草化妆品股份有限公司,住所地：上海市宝山区城银路121号。法定代表人:封帅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：赵怡庭。被告：刘戊香。本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告赵怡庭、刘戊香侵害商标权纠纷一案过程中，本院依原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉状所列信息，以上门送达的形式到原告上海相宜本草化妆品股份有限公司所称的两被告经营场所向两被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但未在上述地址找到两被告。本院将上述情况告知原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，要求其落实两被告身份信息后配合法院送达工作，但原告上海相宜本草化妆品股份有限公司未能在规定的时间内向本院提交能够证明两被告主体身份的相关信息，也未能证明其在诉状上所列明的地址为两被告的经营场所。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉的被告必须明确，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司未提交两被告身份信息，无法核实两被告身份，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上海相宜本草化妆品股份有限公司的起诉。案件受理费512.12元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 越审判员 郑会利审判员 姚永祥二〇一七年一月十九日书记员 陈 瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1994号
原告：李全超，男，1983年10月26日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：汤委委（汤委），男，1983年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘燕（艳），女，1982年10月12日生，汉族，农民，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨兰岭，男，系被告汤委委姐夫，汉族，个体户，住邳州市。
原告李全超与被告汤委委、刘燕民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全超、被告汤委委、刘燕的共同委托诉讼代理人杨兰岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月27日，被告汤委委因经营需要向原告借款5万元，当时约定至2013年12月27日归还并书写了借条一份。后经原告多次催要，但被告汤委委、刘燕仅偿还部分借款，余款一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告汤委委、刘燕辩称，借款属实，但是已经偿还了23000元，尚余2000元利息没有归还。另外原告起诉超过了诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及人口信息查询表，被告汤委委、刘燕的委托诉讼代理人对于上述证据的证明力未提出相反的意见，本院对于上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告汤委委因资金周转向原告借款，2012年12月27日，被告汤委委并为原告出具借条一份，载明“借据今借到李全超人民币（大写）贰万伍仟元整，（小写）25000元整，月利息-%，定于2013年12月27日之前归还，如逾期不还，借款人应当按照每逾期一天向出借人支付违约金为50元。担保人自愿为借款人上述债务承担连带担保责任，保证期限为借款到期后二年内有效。借款人：汤委身份证号码电话担保人：刘艳……借款日期：2012年12月27日”，后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告偿还利息5000元。
另查明，原告实际交付被告本金20000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为1年，后因被告未按时归还借款，逾期后双方重新结算，至结算时是双方确认利息仍为5000元，此时从借款时至结算时未超出法律规定。庭审中，原告自认被告汤委委的姐夫代为偿还12000元，被告汤委委本人偿还10000元。还查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告李全超与被告汤委委之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。关于原告主张的利息5000元，从法庭查明看，虽然双方对总借款本金20000元及利息5000元不持异议，但被告偿还的22000元其中20000元系偿还本金。另2000元为偿还利息，关于被告抗辩称偿还利息3000元没有证据证明，按照原告陈述，原告认可收回利息2000元，因此只能认定尚欠利息3000元，故原告主张被告偿还利息5000元没有依据，本院予以支持3000元利息。
关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外的。本案中被告认可未全部清偿欠款且认可系分期履行还款义务，且后来被告又有还款的事实，能够确认原告在借款到期后多次向被告主张还款的事实，被告没有就还款时间提供证据，因此其诉讼时效抗辩不予采信。被告汤委委本人经本院数次传唤，无正当理由本人均未到庭应诉，应当承担不利的法律后果，故原告要求被告承担还款义务未超过诉讼时效。
关于涉案款项是否系夫妻共同债务问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借条中有被告刘燕的签名，原告李全超亦已履行交付款项义务，原告李全超与被告汤委委之间的借贷关系依法成立，且涉案借款发生在汤委委与刘燕夫妻关系存续期间，因此，涉案借款属于汤委委与刘燕的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汤委委、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李全超借款利息3000元；
二、驳回原告李全超其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汤委委、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二O一七年五月二十八七日
书 记 员 吴 尧
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初184号
自诉人ＸＸＸ，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人刘富民，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省新安县。
自诉人ＸＸＸ以被告人刘富民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸＸ以被告人刘富民已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初1549号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人ＸＸＸ向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸＸ撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十月三十日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初184号自诉人ＸＸＸ，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省义马市。被告人刘富民，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省新安县。自诉人ＸＸＸ以被告人刘富民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸＸ以被告人刘富民已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初1549号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人ＸＸＸ向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人ＸＸＸ撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十月三十日书记员  郝烽钦
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新民初字第439号
原告章凤仙。
被告陈文祥。
本院在审理原告章凤仙与被告陈文祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章凤仙撤回起诉。
本案受理费减半缴纳200元，由原告章凤仙负担。
审 判 长 贝海滨
二〇一三年十二月六日
代书记员 沈隆吉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
2017内04民终2206号
上诉人（原审被告）：尹某，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地内蒙古自治区林西县林西镇西街。
法定代表人：杨某，该支行行长。
委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日出生，汉族，该支行职工，住内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇北街一户区*组。
原审被告：范某，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
原审被告：任某，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。
上诉人尹某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司林西县支行、原审被告范某、任某金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人尹某的委托诉讼代理人王某1、王某2，被上诉人中国农业银行�份有限公司林西县支行的委托诉讼代理人高某，原审被告任某到庭参加诉讼。原审被告范某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某的上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判上诉人尹某不承担担保责任。事实和理由：被上诉人的起诉超过担保期间，上诉人不应承担担保责任。原审被告范某与被上诉人签订的借款合同日为2013年10月25日，合同约定单笔借款期限最长为一年，担保期间从2014年10月25日起计算至2016年10月26日止，被上诉人起诉时已经超过担保期间，故上诉人不应承担担保责任。被上诉人未向上诉人提供贷款，故上诉人亦不应承担担保责任。
中国农业银行股份有限公司林西县支行答辩服判。
任某陈述称服判。
范某未陈述。
中国农业银行股份有限公司林西县支行向一审法院起诉请求：要求被告范某偿还借款本金及利息36825.59元，利息连续计算至本金金部还清时止，被告尹某、任某承担连带责任，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年10月25日，三被告自愿结组联保从原告处申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式自主可循环。2014年10月24日，被告范某作为借款人从原告处借款人民币30000元，使用期限为一年，双方约定年利率为9%，被告范某在借款合同上签字并捺印，被告任某、尹某为此笔贷款提供担保，此款到期后，经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。另查明，截止2016年10月31日，该笔借款利息为6825.59元。原告为支持其诉讼请求，向法院提交借款合同一份，证明范某于2014年10月24日从原告处借款30000元，被告任某、尹某提供担保的事实。
一审法院�为，被告范某从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与被告范某之间债权债务关系明确，被告范某应该偿还尾欠原告的借款本金。原告与借款人之间约定的利率，不违反法律规定，被告范某应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告任某、尹某为此笔贷款提供担保，应承担相应的保证责任。被告尹某虽然陈述原告没有为他重新办理贷款，并且保证期间已经超过，不再承担保证责任，但从双方于2013年10月25日签订的借款合同5.3项显示，担保人对本合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿的前提下，均承担保证责任。因被告范某系2014年10月24日循环承借贷款，贷款到期日为2015年10月23日，故本次借款的保证期间应该从2015年10月23日开始计算两年，即保证期间为2017年10月23日到期。故本案被告任某、尹某的保证责任不应免除，应承担保证责任。但保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，一审法院判决：一、被告范某偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金30000元，并支付利息6825.59元，本息合计36825.59元，（利息结算至2016年10月31日），自2016年10月31日以后的利息以30000元本金为基数按年利率9%继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。二、被告尹某、任某对上述借款本息偿还承担连带偿还责任。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院直接予以确认。
本院认为，原审被告范某与被上诉人签订了《农户贷款借款合同》，合同约定的用款方式为可循环方式，借款金额为30000元，自2013年10月25日起至2016年10月24日。上诉人尹某、原审被告任某为该笔借款提供了担保。原审被告范某于2014年10月25日借款30000元，至今未付本息。对上述事实双方当事人均无异�。上诉人尹某为该笔借款提供了担保，保证期间约定为借款期满后两年。原审被告范某于2014年10月25日借款30000元，该笔借款的还款期限至2015年10月25日。因此，保证期间为2015年10月25日至2017年10月25日，被上诉人于2017年1月12日提起了诉讼，并未超过两年的保证期间。上诉人主张超过保证期间的理由不能成立。至于被上诉人是否向上诉人提供贷款，是上诉人与被上诉人之间的借款合同关系，与本案没有关联性。上诉人不能以被上诉人未向其提供贷款为由拒绝承担涉案借款合同的担保责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人尹某负担。邮寄送达费80元，由上诉人尹某、被上诉人中国农业银行股份有限公司林西县支行、原审被告范某、任某各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张京浩
审 判 员 其其格
代理审判员 徐少华
二〇一七年六月九日
书 记 员 王鹏吉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6389号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。
法定代表人：戴菊萍，系该支行行长。
被执行人：浙江爱水宝管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇。组织机构代码：75709317—3。
法定代表人：陈和灿。
被执行人：浙江双环球�业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央大道。组织机构代码：70451400—X。
法定代表人：陈永灿。
被执行人：诸暨市三峰机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇华通南路99号。统一社会信用代码：91330681740500721Y。
法定代表人：陈雪峰。
被执行人：陈和灿，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：裘剑英，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4190号民事判决书，于2017年2月13日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人浙江双环球管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇上二村的工业房地产。2017年3月2日第三人浙江爱水宝环境科技有限公司以1237万元的最高价竞得。依照�最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江双环球管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇上二村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2008）第90700103号]归买受人浙江爱水宝环境科技有限公司（统一社会信用代码：91330681MA288KBR7N）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人浙江爱水宝环境科技有限公司时起转移；
二、买受人浙江爱水宝环境科技有限公司可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关税费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年三月三十一日
书记�员张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执6389号之四
诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：
我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江爱水宝管业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执6389号之四执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、将被执行人浙江双环球管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇上二村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2008）第90700103号]变更登记到买受人浙江爱水宝环境科技有限公司�统一社会信用代码：91330681MA288KBR7N）名下。
二、协助强制注销上述房地产的抵押、房产证（房产证号：房权证诸字第××号）、土地使用权证[土地使用证号：诸暨国用（2008）第90700103号]、契证，并协助买受人浙江爱水宝环境科技有限公司办理产权过户登记手续。
附：（2016）浙0681执6389号之四执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二〇一七年三月三十一日
评议笔录
时间：2017年3月31日地点：执行实施科213办公室
参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）
讨论案件：（2016）浙0681执6389号案件
周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4190号民事判决书，于2017年2月13日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发�拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人浙江双环球管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇上二村的工业房地产。2017年3月2日第三人浙江爱水宝环境科技有限公司以1237万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人浙江爱水宝环境科技有限公司所有。
周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。
陈波：同意上述意见。
讨论统一意见：裁定被执行人浙江双环球管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇上二村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2008）第90700103号]归买受人浙江爱水宝环境科技有限公司（统一社会信用代码：91330681MA288KBR7N）所有。
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2016）浙0681执6389号之四送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人浙江爱水宝环境科技有限公司送达地址213办公室受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6389号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。
法定代表人：戴菊萍，系该支行行长。
被执行人：浙江爱水宝管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇。组织机构代码：75709317—3。
法定代表人：陈和灿。
被执行人：浙江双环球管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央大道。组织机构代码：70451400—X。
法定代表人：陈永灿。
被执行人：诸暨市三峰机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇华通南路99号。统一社会信用代码：91330681740500721Y。
法定代表人：陈雪峰。
被执行人：陈和灿，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：裘剑英，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4190号民事判决书，于2017年1月25日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开变卖被执行人浙江爱水宝管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇金湖社区、中里村的工业房地产。2017年2月18日第三人浙江爱水宝环境科技有限公司以2220.2万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江爱水宝管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇金湖社区、中里村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2011）第90700237号；房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××06号、土地使用证号：诸暨国用（2012）第90700417号]归买受人浙江爱水宝环境科技有限公司（统一社会信用代码：91330681MA288KBR7N）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人浙江爱水宝环境科技有限公司时起转移；
二、买受人浙江爱水宝环境科技有限公司可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执6389号之二
诸暨市不动产登记中心、诸暨市财税局：
我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江爱水宝管业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执6389号之二执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、将被执行人浙江爱水宝管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇金湖社区、中里村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2011）第90700237号；房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××06号、土地使用证号：诸暨国用（2012）第90700417号]变更登记到买受人浙江爱水宝环境科技有限公司（统一社会信用代码：91330681MA288KBR7N）名下。
二、协助强制注销上述房地产的抵押、房产证（房产证号：房权证诸字第××号；房权证诸字第××号、Ｆ0××06号）、土地使用权证[土地使用证号：诸暨国用（2011）第90700237号；诸暨国用（2012）第90700417号]、契证，并协助买受人浙江爱水宝环境科技有限公司办理产权过户登记手续。
附：（2016）浙0681执6389号之二执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二〇一七年二月二十一日
评议笔录
时间：2017年2月21日地点：执行实施科213办公室
参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）
讨论案件：（2016）浙0681执6389号案件
周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民再5号民事判决书，于2017年1月5日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第一次公开拍卖被执行人诸暨市坚荣针纺织厂所有的坐落于诸暨市草塔镇莼塘东村的工业房地产[土地使用证号：诸暨国用（2011）第91700286号]。2017年2月11日第三人浙江爱水宝环境科技有限公司以391.91万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人浙江爱水宝环境科技有限公司所有。
周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。
陈波：同意上述意见。
讨论统一意见：裁定被执行人诸暨市坚荣针纺织厂所有的坐落于诸暨市草塔镇莼塘东村的工业房地产[土地使用证号：诸暨国用（2011）第91700286号]归买受人浙江爱水宝环境科技有限公司（统一社会信用代码：91330681MA288KBR7N）所有。
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2016）浙0681执6389号之二送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人浙江爱水宝环境科技有限公司送达地址213办公室受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6389号之五
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。
法定代表人：戴菊萍，系该支行行长。
被执行人：浙江爱水宝管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇。组织机构代码：75709317—3。
法定代表人：陈和灿。
被执行人：浙江双环球管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央大道。组织机构代码：70451400—X。
法定代表人：陈永灿。
被执行人：诸暨市三峰机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇华通南路99号。统一社会信用代码：91330681740500721Y。
法定代表人：陈雪峰。
被执行人：陈和灿，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：裘剑英，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江爱水宝管业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人浙江双环球管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇上二村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2008）第90700103号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归买受人浙江爱水宝环境科技有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）浙0681民初4190号民事裁定书对浙江双环球管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇上二村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2008）第90700103号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定立即执行。
代理审判员 周培洪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执6389号之五
诸暨市不动产登记中心：
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江爱水宝管业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执6389号之五执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除本院（2016）浙0681民初4190号民事裁定书对浙江双环球管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇上二村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2008）第90700103号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二○一七年二月二十一日
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由金融借款合同案号（2016）浙0681执6389号之五送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6389号之六
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。
法定代表人：戴菊萍，系该支行行长。
被执行人：浙江爱水宝管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇。组织机构代码：75709317—3。
法定代表人：陈和灿。
被执行人：浙江双环球管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央大道。组织机构代码：70451400—X。
法定代表人：陈永灿。
被执行人：诸暨市三峰机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇华通南路99号。统一社会信用代码：91330681740500721Y。
法定代表人：陈雪峰。
被执行人：陈和灿，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：裘剑英，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4190号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人诸暨市三峰机械有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇湖西村的房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××92号；土地使用权证号：诸暨国用（2006）第7-3918号]，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执6389号之六
诸暨市不动产登记中心：
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江爱水宝管业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681执6389号之六执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人诸暨市三峰机械有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇湖西村的房地产[房产所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××92号；土地使用权证号：诸暨国用（2006）第7-3918号]，查封期限为三年。
附：（2016）浙0681执6389号之六执行裁定书一份。
二○一七年四月二十日
联系人：周培洪联系电话：0575-8728****
本院地址：诸暨市暨阳街道高湖路
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由金融借款合同案号（2016）浙0681执6389号之六送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址同上受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、孟冠峰
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6389号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。
法定代表人：戴菊萍，系该支行行长。
被执行人：浙江爱水宝管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇。组织机构代码：75709317—3。
法定代表人：陈和灿。
被执行人：浙江双环球管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央大道。组织机构代码：70451400—X。
法定代表人：陈永灿。
被执行人：诸暨市三峰机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇华通南路99号。统一社会信用代码：91330681740500721Y。
法定代表人：陈雪峰。
被执行人：陈和灿，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：裘剑英，女，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江爱水宝管业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人浙江爱水宝管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇金湖社区、中里村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2011）第90700237号；房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××06号、土地使用证号：诸暨国用（2012）第90700417号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归买受人浙江爱水宝环境科技有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除杭州市人民法院（2015）杭下商外初字第87号、本院（2015）绍诸商初字第2502号、（2015）绍诸商初字第5054号民事裁定书对被执行人浙江爱水宝管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇金湖社区、中里村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2011）第90700237号；房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××06号、土地使用证号：诸暨国用（2012）第90700417号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
本裁定立即执行。
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681执6389号之三
诸暨市不动产登记中心：
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江爱水宝管业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）浙0681执6389号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除杭州市人民法院（2015）杭下商外初字第87号、本院（2015）绍诸商初字第2502号、（2015）绍诸商初字第5054号民事裁定书对被执行人浙江爱水宝管业有限公司所有的坐落于诸暨市店口镇金湖社区、中里村的工业房地产[房产证号：房权证诸字第××号、土地使用证号：诸暨国用（2011）第90700237号；房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××06号、土地使用证号：诸暨国用（2012）第90700417号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。
附：执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二○一七年二月二十一日
浙江省诸暨市人民法院
送达回证
案由金融借款合同案号（2016）浙0681执6389号之三送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市不动产登记中心送达地址诸暨市不动产登记中心受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6389号申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行被执行人诸暨市三峰机械有限公司，组织机构代码74050072-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04190号，依法向被执行人诸暨市三峰机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市三峰机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市三峰机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市三峰机械有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××72的存款人民币31700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年九月十日书记员  周 超
河南省濮阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0928刑更14号
罪犯张利杰，女，1985年8月4日出生，汉族，住濮阳县。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2013）379号起诉书指控被告人张利杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月14日作出（2014）濮刑初字第47号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯张利杰有期徒刑四年。罪犯张利杰不服，提出上诉，2014年4月21日濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已生效。
罪犯张利杰于2014年1月1日生一子，因处于哺乳期，2014年5月6日本院决定对罪犯张利杰暂予监外执行至2014年12月31日。2014年12月31日因罪犯张利杰已怀孕，本院决定对其暂予监外执行8个月。罪犯张利杰于2015年8月12日生一女，2015年12月16日本院决定对其暂予监外执行至2016年8月11日。期满后罪犯张利杰未到案，本院进行了网上通缉，2016年10月19日罪犯张利杰归案后经濮阳公安医院检查已怀孕，次日向本院申请暂予监外执行，2016年12月23日本院决定对其暂予监外执行，期限自2016年10月20日至分娩之日止。2017年6月3日，张利杰生育一女，因处于哺乳期向本院申请暂予监外执行，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日发出公示。罪犯张利杰的丈王伟超表示愿意履行保证人义务。
经审理查明，2017年6月3日，张利杰女儿王天晴出生医学证明1份、2017年6月2日至2017年6月4日濮阳县妇幼保健院诊断证明二份、张利杰住院材料一份13页，显示张利杰于2017年6月3日在该院生育一女。本院刑庭作出“关于罪犯张利杰申请暂予监外执行的审查意见”，经审查认为，张利杰的申请符合暂予监外执行条件，移送审监庭审查。濮阳县司法局社区矫正工作领导小组办公室于2017年7月6日作出（2017）濮县矫调字361号调查评估意见书，认为张利杰具备适用社区矫正条件。2017年7月10日，濮阳县人民检察院出具意见，同意对罪犯暂予监外执行一年。
本院认为，濮阳县妇幼保健院住院材料证明罪犯张利杰于2017年6月3日在该院生育一女。濮阳县人民检察院作出书面意见认为张利杰符合暂予监外执行条件，同意对张利杰暂予监外执行。经本院审判委员会讨论认为，张利杰的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯张利杰暂予监外执行一年，期限自2017年6月3日之日起，至2018年6月3日止。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓艳
审判员 张慧艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘芳芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更327号
罪犯袁某文，男，1984年11月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年8月13日作出（2013）佛城法刑初字第447号刑事判决，以被告人袁某文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月22日作出（2013）佛中法刑二终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁某文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月表扬，2015年12月表扬，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某文予以减去有期徒刑六个月六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申71号
再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地习水县东皇镇。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
委托代理人：李高章，贵州黔文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：母绍友，男，汉族，生于1950年2月27日，住贵州省习水县。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人母绍友物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初725号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、申请人不存在违约行为，原审判决认定申请人存在多项违约完全是凭空捏造。二、原审判决只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则。三、原审判决不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现。四、本案判决不公还体现在违约责任的承担上。五、法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定。六、本案不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，故程序违法。以上，故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。
本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使母绍友作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%的物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人母绍友签订其他约定，且由定，且由灯电费并没有与被申请人母绍友签订其他约定，且由定，且由的路灯电费并没有与被申请以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。
综上所述，习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田应兰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9535号
罪犯黄珊珊，女，1989年4月11日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年4月21日作出（2016）赣0502刑初43号刑事判决，认定黄珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄珊珊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄珊珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄珊珊减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期:自2016年7月26日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执异148号
案外人：徐新芝，女，1963年3月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘云涛，女，汉族，1982年7月6日出生，住长安区。
申请执行人：广厦建设集团有限责任公司。
被执行人：河北东明企业集团公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路392号。
法定代表人：乔胜英，该公司总经理。
委托代理人王立宏，该公司法律顾问。
委托代理人孙胜利，该公司职工。
被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司。
本院在执行广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）与河北东明企业集团公司（以下简称东明公司）、石家庄影乐宫集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，
案外人徐新芝于2017年9月15日对本院查封被执行人河北东明企业集团公司名下位于河北省石家庄市裕华区煤机街116号豪景丽园房产中的2-3-***（房产证号：石房权证裕字第××号）、2-3-***两套房屋，以及B-15、B-16号两个车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
案外人徐新芝称，2010年2月5日，异议人与东明公司签订了购房协议书，异议人如约付清了全部房款及车位款。被执行人也已将上述房屋钥匙交给异议人正式使用该套房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误。请求立即中止对上述财产的执行，解除查封，维护异议人的合法权益。
案外人向本院提交以下证据：
1、《售房协议书》一份，欲证明案外人与东明公司就本案争议房产已于2010年2月5日签订了合法、有效的房屋买卖协议；
2、东明公司出具的购房款收据两张，欲证明案外人已向东明公司支付两套房屋的全额购房款；
3、东明公司出具的收款收据两张，欲证明案外人已向东明公司支付两个车位的全额款；
4、预收物业费、水费、电费、车库维修费公共照明费等收据五张，欲证明案外人收房后即实际使用涉案房产并缴纳物业、水、电等费用。
申请执行人经传唤未到庭答辩。
被执行人东明公司称，案外人所称事实属实，同意案外人的意见，应当为案外人办理过户手续。
本院查明，广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）与河北东明企业集团公司（以下简称东明公司）、石家庄影乐宫集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，
河北省高级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）冀民一终字第244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日作出（2015）石执字第00789-4号执行裁定，查封了被执行人河北东明企业集团公司名下位于河北省××区煤××街××房产××套，其中商业用途15套，房产证号分别为：石房权证裕字第××号、52××85号、52××86号、52××87号、52××89号、52××90号、52××91号、52××93号、52××94号、52××95号、52××96号、52××97号、52××98号、52××01号、52××02号；住宅用途6套，房产证号分别为：52××82号（包括地下室）、520000***号、520000***号、520000***号、520000***号、520000***号。案外人徐新芝于2017年9月15日对本院查封被执行人河北东明企业集团公司名下位于河北省××区煤××街××号豪景丽园房产中的2-3-***（房产证号：石房权证裕字第××号）、2-3-***两套房屋，以及B-15、B-16号两个车位的查封提出书面异议。
另查明，案外人与东明公司于2010年2月5日签订了房购买协议书，该协议约定，案外人购买东明公司开发的位于河北省××区煤××街××号豪景丽园房产中的2-3-***（房产证号：石房权证裕字第××号）、2-3-***两套房屋，以及B-15、B-16号两个车位，该房屋用途为住宅。案外人支付了上述房屋及车位的全额价款，东明公司出具了收款收据。东明公司已经将房屋和车位在本院查封前交付案外人使用。
本院认为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，办理房屋过户登记是作为开发商东明公司的义务，如东明公司依协议约定通知案外人协助办理房屋过户登记，而案外人未予协助，则才属于案外人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前签订了房屋买卖协议并占有了房屋，也支付了全部价款，而且并非案外人的原因未办理过户登记，故案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对东明公司名下位于河北省石家庄市裕华区煤机街116号豪景丽园房产中的2-3-***（房产证号：石房权证裕字第××号）、2-3-***两套房屋，以及B-15、B-16号两个车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年十月十三日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执异148号案外人：徐新芝，女，1963年3月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘云涛，女，汉族，1982年7月6日出生，住长安区。申请执行人：广厦建设集团有限责任公司。被执行人：河北东明企业集团公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路392号。法定代表人：乔胜英，该公司总经理。委托代理人王立宏，该公司法律顾问。委托代理人孙胜利，该公司职工。被执行人石家庄影乐宫集团有限责任公司。本院在执行广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）与河北东明企业集团公司（以下简称东明公司）、石家庄影乐宫集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人徐新芝于2017年9月15日对本院查封被执行人河北东明企业集团公司名下位于河北省石家庄市裕华区煤机街116号豪景丽园房产中的2-3-***（房产证号：石房权证裕字第××号）、2-3-***两套房屋，以及B-15、B-16号两个车位的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。案外人徐新芝称，2010年2月5日，异议人与东明公司签订了购房协议书，异议人如约付清了全部房款及车位款。被执行人也已将上述房屋钥匙交给异议人正式使用该套房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误。请求立即中止对上述财产的执行，解除查封，维护异议人的合法权益。案外人向本院提交以下证据：1、《售房协议书》一份，欲证明案外人与东明公司就本案争议房产已于2010年2月5日签订了合法、有效的房屋买卖协议；2、东明公司出具的购房款收据两张，欲证明案外人已向东明公司支付两套房屋的全额购房款；3、东明公司出具的收款收据两张，欲证明案外人已向东明公司支付两个车位的全额款；4、预收物业费、水费、电费、车库维修费公共照明费等收据五张，欲证明案外人收房后即实际使用涉案房产并缴纳物业、水、电等费用。申请执行人经传唤未到庭答辩。被执行人东明公司称，案外人所称事实属实，同意案外人的意见，应当为案外人办理过户手续。本院查明，广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）与河北东明企业集团公司（以下简称东明公司）、石家庄影乐宫集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，河北省高级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）冀民一终字第244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日作出（2015）石执字第00789-4号执行裁定，查封了被执行人河北东明企业集团公司名下位于河北省××区煤××街××房产××套，其中商业用途15套，房产证号分别为：石房权证裕字第××号、52××85号、52××86号、52××87号、52××89号、52××90号、52××91号、52××93号、52××94号、52××95号、52××96号、52××97号、52××98号、52××01号、52××02号；住宅用途6套，房产证号分别为：52××82号（包括地下室）、520000***号、520000***号、520000***号、520000***号、520000***号。案外人徐新芝于2017年9月15日对本院查封被执行人河北东明企业集团公司名下位于河北省××区煤××街××号豪景丽园房产中的2-3-***（房产证号：石房权证裕字第××号）、2-3-***两套房屋，以及B-15、B-16号两个车位的查封提出书面异议。另查明，案外人与东明公司于2010年2月5日签订了房购买协议书，该协议约定，案外人购买东明公司开发的位于河北省××区煤××街××号豪景丽园房产中的2-3-***（房产证号：石房权证裕字第××号）、2-3-***两套房屋，以及B-15、B-16号两个车位，该房屋用途为住宅。案外人支付了上述房屋及车位的全额价款，东明公司出具了收款收据。东明公司已经将房屋和车位在本院查封前交付案外人使用。本院认为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，办理房屋过户登记是作为开发商东明公司的义务，如东明公司依协议约定通知案外人协助办理房屋过户登记，而案外人未予协助，则才属于案外人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前签订了房屋买卖协议并占有了房屋，也支付了全部价款，而且并非案外人的原因未办理过户登记，故案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对东明公司名下位于河北省石家庄市裕华区煤机街116号豪景丽园房产中的2-3-***（房产证号：石房权证裕字第××号）、2-3-***两套房屋，以及B-15、B-16号两个车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年十月十三日书记员  贾胜杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10870号
原告：沙印江，男，1981年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告沙印江与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁月林、卢青，被告的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙印江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损55000元、施救费2000元、清障费900元，共计57900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告本人所有的津Ｊ×××××别克汽车在被告处投保了保险。2017年3月29日，案外人李宝顺驾驶车牌号为津Ａ×××××号威乐牌小客车行驶至石各庄镇东口与原告驾驶的津Ｊ×××××号汽车发生交通事故，造成二车受损。本次事故经交警认定，案外人李宝顺与原告沙印江负同等责任。原告因此次事故与被告协商赔偿损失事宜，但双方无法达成一致意见，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：本起交通事故中，原告与案外人李宝顺承担同等责任，而原告主张的各项损失均按照全责主张，被告对超出责任范围内的诉讼请求不同意赔偿。原告须提交对方车辆津Ａ×××××车辆的保险情况，以便被告追偿，否则，被告不同意原告的全部诉讼请求。原告主张的清障费及施救费均属施救费用，不应重复主张。另外原告主张的施救费过高，不应超过天津市的施救费标准600元。不同意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年3月29日18时30分，案外人李宝顺驾驶车牌号为津Ａ×××××号威乐牌小客车沿乡村公路由东向西行驶至石各庄镇东口时，与原告本人驾驶的由北向南行驶的津Ｊ×××××号别克牌小客车发生事故，造成两车受损。该事故经公安部门认定，案外人李宝顺与原告负事故的同等责任。事故车辆津Ｊ×××××号别克牌小客车登记在原告本人名下，在被告处投有交强险及商业险，其中机动车损失保险责任限额为82084.8元，本次事故发生在保险期间内（2016年5月31日至2017年5月30日）。审理中，原告主张因此次交通事故造成车辆损失55000元，被告对此予以认可。此外，原告因此次事故另支出施救费2000元和清障费900元。
本院认为，原告为其本人所有的津Ｊ×××××号轿车向被告投保，被告接受原告的投保并出具了保单，双方成立保险合同关系，原、被告应按合同约定履行义务。本案中，涉案事故发生在保险期内，被告对投保车辆因交通事故造成的合理合法的损失负有理赔义务。原告对涉案事故虽然不承担全部责任，但依照相关法律规定，被告履行完理赔义务后，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故此，被告辩称对超出责任范围内损失不予赔偿，该辩解理由于法相悖，本院不予采纳。被告要求原告须提供对方车辆的保险情况以方便被告追偿，否则亦不同意赔偿，此要求于法无据，显系无理，本院不予采纳。原告因交通事故致使投保车辆损失计55000元，被告对此予以认可，故本院依法予以确认。原告主张损失施救费2000元、清障费900元，原告向本院提交了发票予以证实，被告对原告提交发票的真实性无异议，故本院依法确认原告因本起事故支出了施救费2000元、清障费900元，且均为必要的施救费用。被告辩称施救费、清障费属重复主张，且数额过高，但被告未提出证据证实，本院不予采信。综上所述，原告主张的各项损失车辆损失费55000元、清障费900元、施救费2000元，合计57900元，均属合理合法的损失，未超出保险限额，应由保险人即本案被告负责赔偿。本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告沙印江保险赔偿款57900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一七年十月十日
书记员 周学更
本判决所依据法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终447号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，1975年9月5日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，无业。2016年4月19日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，11月16日被刑事拘留，11月30日被逮捕。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月18日作出（2017）豫0305刑初281号刑事判决，认定被告人任某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人任某某不服，以其没有向平顶山市仲裁委员会隐瞒其房产被法院查封的事实，没有拒不履行法院判决，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305刑初281号刑事判决；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨晓勉
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新红民初字第116号
原告贾××、男。
委托代理人林×、女。
被告高××、男。
原告贾××与被告高××追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告贾××的委托代理人林×、被告××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，原告在被告承包的砖厂打工，工作时间16天，计件工资1418.5元，经原告多次催要，被告均已各种理由拒付至今，无奈原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的劳动报酬1418.5元。
被告对欠劳动报酬的事实无异议，但辩称现在砖厂停产，无钱支付原告的工资款，也不能确定何时开工，何时有钱支付。
原告提供欠条一份，证明被告欠原告劳动报酬1418.5元。
被告对该证据无异议。
该证据能证明原告所述事实，本院予以采信。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
2012年5月份，原告在被告承包的宏源砖厂打工，工作时间16天，计件工资1418.5元。被告一直未支付该工资款，2014年5月21日，被告为原告出具欠条一份。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，被告雇佣原告为其工作，应及时支付劳动报酬，被告现已拖欠两年之久，原告要被告立即支付，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告高××于本判决生效之日起十日内支付原告贾××劳动报酬1418.5元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张孟义
二〇一四年六月四日
书记员 高 晶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第228号
原告刘国珍，农民。
被告纪占生，农民。
本院在审理原告刘国珍与被告纪占生买卖合同纠纷一案中，原告刘国珍于2014年2月10日以无法提供被告纪占生准确住址及联系方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国珍撤回起诉。
案件受理费920元减半收取460元，由原告刘国珍负担。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 洋
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘30民终114号
上诉人（原审原告）：昂某某，女，藏族，现住合作市。
上诉人（原审原告）：周某，女，藏族，现住合作市。
上诉人(原审被告):完某甲，女，藏族，现住合作市。
上诉人昂某某、周某因与被上诉人完某甲继承纠纷一案，不服合作市人民法院（2017）甘3001民212号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昂某某、周某的上诉请求：1、依法撤销（2017）甘3001民初212号民事裁定，裁定由合作市法院审理该案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原告父亲完某乙于2014年12月25日去逝。死后留有合作市仁子拉么x号房产和某某农家乐房产。被告完某甲以女儿没有继承权，房屋留给孙子等理由，剥夺了原告的合法继承权，将原告父亲留下的房屋和拆迁补偿的房产、补偿款据为已有，不愿给原告。一审法院审理该案时认定为分家析产纠纷，驳回上诉人继承诉求，证据明显不足。
完某甲上诉请求：请求维持（2017）甘3001民初212号民事裁定，驳回上诉请求，维护社会公平、正义。事实与理由：1、二被答辩人主张财产为上诉答辩人与子女共有财产；2、被答辩人没有资格分割财产；3、已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应该得到支持。
昂某某、周某向一审法院起诉请求：1.依法判决由原被告共同继承完得才让遗留两处房产。（其中，某某村x号一院房产被拆迁置换房产、铺面和补偿款。具体为附属物补偿款52131元，铺面面积为65.44㎡，美森四期10号房产一套117.38㎡，宅基地补偿款129984元，过渡费搬迁补助费8000元）总价：1440000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲完某乙于2014年12月25日去世，遗留有合作市仁子拉么村x号房产和仁子拉么村“某某农家乐”一院房产。被告完某甲，以女儿没有继承权，房屋要留给孙子等理由，拒不依法分给原告继承份额，剥夺了原告的合法继承权。还将原告父亲遗留的房屋和拆迁补偿的房产和补偿款据为己有，不愿分割给原告。
一审法院认定事实：两原告昂某某、周某诉被告完某甲继承纠纷一案，诉讼标的物系被告完某甲及丈夫、被告三个儿子及两女儿、两原告的父亲等八人的共同财产，两原告的诉求侵犯他人的财产合法权益，本案应当先进行分家析产后在进行遗产继承。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昂某某、周某的起诉。
本院审理查明，上诉人昂某某、周某主张的某某村x号房产和某某农家乐均未在土地管理部门进行登记，是否是其父遗留的遗产不清。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，昂某某、周某对其主张的事实未提供证据，上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丽华
审判员 尚芳兰
审判员 松 果
二〇一七年八月十一日
书记员 赵亚蒙
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘30民终114号上诉人（原审原告）：昂某某，女，藏族，现住合作市。上诉人（原审原告）：周某，女，藏族，现住合作市。上诉人(原审被告):完某甲，女，藏族，现住合作市。上诉人昂某某、周某因与被上诉人完某甲继承纠纷一案，不服合作市人民法院（2017）甘3001民212号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昂某某、周某的上诉请求：1、依法撤销（2017）甘3001民初212号民事裁定，裁定由合作市法院审理该案；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原告父亲完某乙于2014年12月25日去逝。死后留有合作市仁子拉么x号房产和某某农家乐房产。被告完某甲以女儿没有继承权，房屋留给孙子等理由，剥夺了原告的合法继承权，将原告父亲留下的房屋和拆迁补偿的房产、补偿款据为已有，不愿给原告。一审法院审理该案时认定为分家析产纠纷，驳回上诉人继承诉求，证据明显不足。完某甲上诉请求：请求维持（2017）甘3001民初212号民事裁定，驳回上诉请求，维护社会公平、正义。事实与理由：1、二被答辩人主张财产为上诉答辩人与子女共有财产；2、被答辩人没有资格分割财产；3、已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应该得到支持。昂某某、周某向一审法院起诉请求：1.依法判决由原被告共同继承完得才让遗留两处房产。（其中，某某村x号一院房产被拆迁置换房产、铺面和补偿款。具体为附属物补偿款52131元，铺面面积为65.44㎡，美森四期10号房产一套117.38㎡，宅基地补偿款129984元，过渡费搬迁补助费8000元）总价：1440000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲完某乙于2014年12月25日去世，遗留有合作市仁子拉么村x号房产和仁子拉么村“某某农家乐”一院房产。被告完某甲，以女儿没有继承权，房屋要留给孙子等理由，拒不依法分给原告继承份额，剥夺了原告的合法继承权。还将原告父亲遗留的房屋和拆迁补偿的房产和补偿款据为己有，不愿分割给原告。一审法院认定事实：两原告昂某某、周某诉被告完某甲继承纠纷一案，诉讼标的物系被告完某甲及丈夫、被告三个儿子及两女儿、两原告的父亲等八人的共同财产，两原告的诉求侵犯他人的财产合法权益，本案应当先进行分家析产后在进行遗产继承。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昂某某、周某的起诉。本院审理查明，上诉人昂某某、周某主张的某某村x号房产和某某农家乐均未在土地管理部门进行登记，是否是其父遗留的遗产不清。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，昂某某、周某对其主张的事实未提供证据，上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭丽华审判员  尚芳兰审判员  松 果二〇一七年八月十一日书记员  赵亚蒙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢444号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪晨,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行汪晨罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢444号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：汪晨,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行汪晨罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十九日书记员 薛 虹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执123号
被执行人：黄国华，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行被执行人黄国华犯盗窃罪一案过程中，被执行人黄国华已经按照生效法律文书自动履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初777号刑事判决书涉及财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王立胜
二〇一七年四月十二日
书记员 ： 张 蒙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1077号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蓝常东，男，1986年8月19日出生，壮族，小学文化，广西上林县人，家住广西上林县。2012年6月21日因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月17日刑满释放。2017年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人蓝常东犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年10月10日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人蓝常东到庭参加诉讼。庭审中，被告人蓝常东未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月28日凌晨4时许，被告人蓝常东在昆明市西山区明波村鸿运小区，先后盗窃了停放在鸿运小区内的被害人张某某及刘某某的电动车电瓶（经鉴定，被盗的两组电动自行车电池共计价值人民币1281元），后被查获，所盗赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人蓝常东的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任,建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人蓝常东表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、被告人蓝常东供述、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取笔录及照片、赃物及作案工具指认照片、扣押决定书及扣押、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人蓝常东表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人蓝常东无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝常东犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蓝常东认罪态度较好，具有坦白情节，且赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人蓝常东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、作案工具钳子一把、螺丝刀一个，予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年十月十一日
书记员 唐紫碧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10663号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100增1号。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。
被告：戎玉华，女，1954年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告戎玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年9月12日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
代理审判员 李津
二〇一七年九月十二日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1469号
原告梁家佳，男，1981年6月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谭志雄，男，1963年10月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告赖寿莲，女，1967年11月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2017年6月22日立案受理原告梁家佳诉被告谭志雄、赖寿莲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院递交申请书，以其与被告已庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁家佳撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告梁家佳负担。
审判员 韦荣钊
二〇一七年八月九日
书记员 谭丽颜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1133号
原告：郁人杰。
被告：江罗凝。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：卢坚。
委托代理人：曹平、胡鑫。
原告郁人杰与被告江罗凝、天安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称天安财险嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于8月12日公开开庭进行了审理。原告郁人杰，被告江罗凝、天安财险嘉善支公司委托代理人胡鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月4日15时40分许，被告江罗凝驾驶浙F×××××小型普通客车在嘉善县解放路梅园、工商银行停车处倒车时撞上原告骑行的自行车，造成交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队认定，江罗凝负事故全部责任。由于本起事故致使原告一颗门牙断裂脱落，造成严重破相和伤害，故请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失计12827.40元；2、判令被告天安财险嘉善支公司在交强险范围内承担相应份额；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告天安财险嘉善支公司答辩称：1、对事发经过及责任认定无异议，愿意在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。2、对原告提出的部分赔偿费用有异议，其中：⑴.从病历中看，原告只是牙齿松动，拔出一颗牙齿，而原告主张的医疗费中按照三颗牙齿的费用计算，显然与受伤的情形不符，我司仅应赔偿一颗牙齿的费用，价格为800元；⑵.原告未提供劳动合同、工资单等信息，不能证明原告受伤前有工作，即使存在误工，休息时间也仅为7天；⑶.交通费因无发票，不予认可。
被告江罗凝答辩称：我与天安财险嘉善支公司的答辩意见一致。另外，事发后我预交在交警大队事故款2000元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证，被告江罗凝机动车驾驶证、行驶证复印件各一张，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一页，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一页，证明：交通事故发生的事实及责任认定，其中江罗凝负事故全部责任。
3、医院门诊病历一份、门诊就诊卡及收费收据共六张，证明：原告受伤后在医院治疗的情况反映及所花去的医疗费用。
被告江罗凝为证明其抗辩观点提供以下证据：
事故款暂存收据一张，证明：事故发生后，我于2013年10月8日预交事故款2000元。
被告天安财险嘉善支公司未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告及被告江罗凝提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告所举的第1、2项证据，两被告无异议；对第3项证据，两被告均表示与答辩意见一致。本院认为，原告所举的上述证据所证明的内容具有客观性，且与本案相关联，是合法证据，对此均予以确认。
对被告江罗凝所举证据，原告及天安财险嘉善支公司均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月4日15时40分许，被告江罗凝驾驶浙F×××××小型普通客车在嘉善县解放路梅园、工商银行停车处倒车时撞上原告骑行的向东行驶的自行车，造成原告受伤的交通事故。事发后，经嘉善县公安局交通警察大队认定，江罗凝负事故全部责任，原告无责任。事发当日即10日4日、5日及2014年4月29日，原告先后在本县第一人民医院治疗，花去门诊医疗费计11629.10元，其中拔牙、镶牙及口腔模型制备费用11480元。同时，医生建议休息一周。另：1、浙F×××××小型普通客车登记的所有人系江罗凝，其在天安财险嘉善支公司已投保交强险，保险期间自2013年5月6日起至2014年5月5日止，事故发生在保险期内。2、交通费无票据。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出江罗凝负事故全部责任，原告无责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时的浙F×××××小型普通客车的交强险投保于天安财险嘉善支公司，故该公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。对于原告请求的赔偿费用，其中拔牙及镶牙等费用11480元属因病所需，本院对该主张视为合理，虽然两被告表示异议，但无相反证据推翻，故对此予以照准；误工期限偏长，计算费用过高，应予纠正；交通费无票据，但本院结合原告就医次数酌定为50元。对于原告的物质性损失，经本院核定为：医疗费11629.10元、交通费50元、误工费679元（7天×97元／天），合计12358.10元。被告天安财险嘉善支公司依法应在交强险限额内赔付10729元［其中伤残赔偿限额内（交通费、误工费）729元、医疗费用赔偿限额内10000元］；被告江罗凝赔偿交强险外1629.10元（预交在交警大队的事故款2000元，待本判决生效后由其自行领取）。综上，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持；两被告的抗辩理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《》第第一款，第十九条、第二十条，第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔偿原告郁人杰医疗费、交通费、误工费计10729元。
二、被告江罗凝赔偿原告郁人杰交强险外1629.10元。
上述款项均于本判决生效后十日内给付。款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。
三、驳回原告郁人杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由江罗凝负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一四年八月十四日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00284号
原告：岳某，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：徐思岩。
被告：武某甲，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告岳某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员韩金辰适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告岳某及其代理人徐思岩到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告于2003年8月份经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女取名武某乙，长子取名武某丙。因原、被告婚前相处时间较短，草率结婚，婚后被告不务正业，吃喝嫖赌，经常使用暴力殴打原告，致原告多次受伤，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告起诉要求离婚，婚生女武某乙由原告抚养，婚生子武某丙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告岳某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结婚档案，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、原、被告家庭户口簿，证明原、被告的身份及生育子女情况。
被告武某甲未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2003年8月，原告岳某、被告武某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名武某乙，××××年××月××日生育一子，取名武某丙。婚姻存续期间，原、被告常为生活琐事发生矛盾。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚档案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告岳某、被告武某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告诉称婚后共同生活期间被告不务正业、吃喝嫖赌并且经常使用暴力殴打原告的行为，因未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。原、被告经人介绍后确立恋爱关系，感情基础较好。婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但无原则性纠纷，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。如原、被告加强沟通，相互理解，共同为婚生子女着想，尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。被告武某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告岳某与被告武某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩金辰
二〇一四年四月十日
书 记 员 范小双
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第963号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，组织机构代码证：10540058-8。
地址青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
法定代表人李俊胜，行长。
委托代理人赵凤。
被告贾经纬。
被告韩志国。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（简称农行）与�告贾经纬、韩志国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵凤、被告贾经纬、韩志国等到庭参加诉讼。原告的法定代表人李俊胜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾经纬于2010年8月4日在我行办理金穗准贷记卡一张，授信透支额度4万元，韩志国为担保人。2012年12月2日，被告贾经纬使用我行惠农准贷记卡透支，透支金额为39990.52元，此透支应于2013年2月1日到期还款，被告贾经纬经我行多次催要拒不履行约定义务，截止到2014年3月27日尚欠我行惠农准贷记卡透支本金39990.52元及利息，被告韩志国作为担保人共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零一条之规定，请求人民法院判令：二被告连带偿还贷款本金39990.52元及利息。
�告贾经纬辩称，签字的时候我没有在场，我要求看原始的合同，是不是我亲笔签的字。
被告韩志国辩称，开始的时候我给陈世忠担保，我当时签字了，贾经纬都没有在场，我也不认识他，不知什么原因，农行给变成为贾经纬担保了。
原告为支持其主张提交如下证据：1、2010年6月6日，被告贾经纬与原告签订的金穗信用卡个人卡申请表。2、2010年6月6日，被告韩志国与原告签订金穗卡准贷记卡保证合同。用以证明被告韩志国为担保人。3、2012年12月2日、4月16日，原告向被告贾经纬下达的催收通知单，其中4月6日，贾经纬没有在家，是他的妻子陈艳荣代替他签的字。4、2013年6月4日，原告向被告贾经纬下达的催收通知单。5、2013年5月24日、6月4日，被告韩志国与原告签订的担保人履行责任通知书2份。6、2013年4月13日，原告通过EMS向被告贾经纬下达的催收通知单。
被告贾经纬经对上述证据质证发表如下质证意见：催缴通知单是我签的，我妻子签的我也认可，其他签字不是我本人签的。
被告韩志国经对上述证据质证发表如下质证意见：担保合同、催收通知单均是我签的。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：对原告提供的1-6号证据，因证与证之间能相互印证本案事实，所以本院对上述均予以采信。
经审理查明，2010年6月6日，被告贾经纬向原告农行申请办理金穗信用卡，卡号：62×××77，同日被告韩志国（保证人）与原告农行签订金穗准贷记卡（个人）保证合同，合同约定：最高余额折合人民币陆万元。2012年12月2日，被告贾经纬使用该卡透支人民币39990.52元，此透支应于2013年2月1日到期还款，被告至今未还款。原告分别于2013年4月16、6月4日向被告贾经纬送达催收通知单，被告至今未履行还款义务。原告于2014年4月9日向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款39990.52元并支付利息（利率每日按万分之五计算）。
本院认为，被告贾经纬于2010年6月6日向原告农行申请金穗信用卡得到批准，从此原被告之间确定了信用关系，双方应按合同约定，履行其权利义务。本案中被告贾经纬使用金穗信用卡进行透支，透支后不按约定履行还款义务，其行为违反诚实信用原则，应承担法律后果。被告韩志国作为保证人，在主债人不履行还款义务时，对主债人所欠款项应承担连带给付责任。现原告提出由被告贾经纬偿还欠款及利息，被告韩志国承担连带给付责任的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告贾经纬于判决生效后五日内向原�中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行支付欠款人民币39990.52元及利息（利息从2010年12月6日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止，利率每日按万分之五计算）；被告韩志国对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告贾经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李文海
审 判 员 许丙才
审 判 员 王秋妹
二〇一四年六月十九日
代书记员 张栋华