wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2626号
原告：方荃平，女，1969年8月28日出生，汉族，新疆石油公司工程咨询中心职工。
被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市友谊路16号。
法定代表人：刘同举，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。
原告方荃平与被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荃平、被告博达工贸公司之委托诉讼代理人陈范燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方荃平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还拖欠的收益金12697.29元、利息5842.69元，合计18539.98元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年10月17日签订《房产委托管理合同》，合同第4.1条约定被告每年应向原告支付收益金19560元，其中包含由被告代扣代缴的17.5%的营业税和房产租赁税3423元。后原告多次向被告索要交税发票无果，经咨询税务部门，税务部门出具了《税务事项通知书》，载明被告实际缴纳的税款与约定的数额不一致。因被告拒不返还多扣的收益金，故原告诉至法院。
被告博达工贸公司辩称：1.原告的诉讼请求已过诉讼时效。双方所订立的委托经营管理合同约定每年定期给付收益金，诉讼时效应分别从给付收益金时起计算2年，原告的诉讼请求已过诉讼时效。
2.2008年左右，原、被告双方签订了新的房产收益表，收益表中确定的固定收益实际是按照购买商铺价款的9.9%计算所得。由于本案涉及准噶尔大厦业主共计304户，有268名业主签订了新的收益表，签新的收益表的人数与总面积均过半，根据《物权法》的规定，新的收益表对所有业主均有约束力。被告已经定期给付了收益金，原告也已定期领取，应视为被告已按变更后的合同履行了约定义务。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2005年10月17日，原、被告双方签订《房产委托管理合同》一份，约定原告将其所有的克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦二层B区9号商铺委托被告管理，由被告从事商业经营，期限自2005年10月17日至2015年10月16日。合同第4.1条约定，被告承诺每年向原告支付收益金19560元，该收益额中包含应由原告承担的5.5%的营业税及附加费和12%的房产租赁房产税，第一期房产收益于2006年10月17日前支付，第二期及以后各期的房产收益时间以此类推。合同签订后，被告每年从应付总收益金19560元中扣除税款3423元[19560元×（5.5%+12.5%）]后支付给原告直至合同到期。
2016年10月14日，克拉玛依市地方税务局稽查局向原告出具《税务事项通知书》，载明自2006年至2015年期间被告实际代原告申报纳税21532.71元。庭审中，原、被告对该通知书中载明的纳税金额均予以认可。对于原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
被告称原、被告双方于2008年签订了新的收益表，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告对双方签订《房产委托管理合同》的内容，被告实际代原告缴纳的税款金额无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、对差额部分12697.29元,被告是否应当向原告返还；二、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。
关于第一项争议焦点。本院认为，被告每年支付的收益金中包含17.5%的税款，该部分税款由被告代扣代缴。在被告实际缴纳税款低于约定扣除的17.5%收益金时，差额部分的性质仍属于收益金，故该部分收益金仍应由原告享有，原告要求被告向其支付收益金12697.29元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称双方签订了新的《委托管理房产收益表》，为双方对合同4.1条的变更，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证实，本院对该辩解理由依法不予采信。
关于利息。被告每年扣除的收益金为3423元，减去《税务事项通知书》中载明的每年实缴税款后，按照年利率5.5%，自2006年10月17日起，以每年应支付收益金的时间至判决之日计算，共计产生利息5318.92元，原告自2005年10月17日起计算利息的方式错误，本院对原告主张的利息中符合约定的部分依法予以支持。
关于诉讼时效。原告在2016年10月14日税务机关出具《税务事项通知书》后才得知被告实际缴纳的税款金额，原告知道权利被侵害之日为《税务事项通知书》作出之日，原告的诉讼请求未过诉讼时效期间。被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依博达工贸有限责任公司自本判决生效之日五日内向原告方荃平返还收益金12697.29元、支付利息5318.92元，共计18016.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计131.75元、邮寄送达费32.40元，由原告方荃平负担3.72元、被告克拉玛依博达工贸有限责任公司负担160.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年十二月十六日
书记员 孔雪微
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第868号
原告乔红艳，女，1970年10月14日出生，汉族，木兰县畜牧局职工，住木兰县。
被告周晓宇，男，1987年9月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告乔红艳与被告周晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，受理后依法由代理审判员徐冰迪独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告乔红艳到庭参加诉讼，被告周晓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔红艳诉称：被告周晓宇于2014年9月25日在原告处借款人民币三万元，约定利息2分，至今未还，有欠条一张为证。现原告诉至法院，请求法院判令被告周晓宇归还欠款叁万元及利息。
被告周晓宇未提交答辩材料。
在本院开庭审理过程中，原告乔红艳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.借据一份，拟证明被告周晓宇于2014年9月25日在原告处借款人民币3万元，约定利息2分。
被告周晓宇未到庭，未发表质证意见。
本院确认，原告提交的证据A1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告周晓宇于2014年10月25日在原告乔红艳处借款30＋000元，并出具借据一张，借款金额为30＋000元，三月内归还，利息2分，借款人为周晓宇。被告周晓宇已经给付原告乔红艳2015年1月25日前的利息，本金及2015年1月26日之后的利息至今尚未偿还。原告现要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，被告周晓宇向原告乔红艳借款，并出具了欠据，合法的借贷关系受法律保护，欠据中约定了利息为2分，被告应当向原告偿还借款本金及利息。故本院对原告乔红艳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓宇于本判决生效后十日内偿还原告乔红艳欠款本金30＋000元，利息1＋120元（利息计算至2015年8月31日，嗣后利息按月利率2分计算至给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，减半收取145元，由被告周晓宇负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐冰迪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭丽丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12654号
原告：汪玉琴，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王全荣，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海坚实木业有限公司，住所地上海市真江北路XXX号。法定代表人：张家宁。原告汪玉琴诉被告上海坚实木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告汪玉琴于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪玉琴向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪玉琴撤回起诉。案件受理费40元，由原告汪玉琴负担。
审判员 刘燕萍
二〇一六年八月十九日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3022号
申请执行人：韩铁群，男，1970年7月6日出生，汉族。
被执行人：郑州东与耐火材料有限公司。
法定代表人：程战军。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）160号仲裁裁决书在执行韩铁群与郑州东与耐火材料有限公司工伤赔偿争议一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人郑州东与耐火材料有限公司履行新劳人仲案字（2016）160号仲裁裁决书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人郑州东与耐火材料有限公司存款1000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月十五日
书记员 秦 昊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4671号
原告叶娥岳，女，1950年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告丁雪英，女，1979年5月4日出生，汉族，驾驶员，住兰溪市。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺州街1255号。
负责人郑剑峰，经理。
委托代理人董正鸿、徐铃，永安财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告叶娥岳与被告丁雪英、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告叶娥岳的委托代理人骆松美，被告丁雪英，被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称永安财产保险金华中心支公司）的委托代理人徐铃、董正鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶娥岳诉称，2015年7月10日被告丁雪英驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从柏社往马涧方向行驶，行至马墩线6KM+600M地段与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车受损、原告受伤。该事故经兰溪市交警大队认定，丁雪英负事故全部责任，原告无责。肇事车投保永安财产保险金华中心支公司。原告经司法鉴定，构成二处十级伤残、误工10个月、护理120日、营养90日，经治疗花医疗费96134.32元。现向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失医疗费96134.32元、残疾赔偿金38025元、护理费18000元、营养费5580元、住院伙食补助费3630元、交通费2420元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040、车损850元，合计171679.32元，保险公司在保险责任范围内赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
二、被告丁雪英的驾驶证、行驶证、永安财产保险金华中心支公司营业执照、保险单复印件，证明被告主体资格、车辆保险情况；
三、道路交通事故责任认定书，证明事故中双方的责任划分；
四、金华广福司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，证明伤残等级、护理、误工、营养时间，鉴定费；
五、原告叶娥岳兰溪市人民医院病历、金华市中心医院病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况；
六、交通费发票，证明交通费。
被告丁雪英未作书面答辩，庭审中辩称，按法律规定处理，丁雪英未向本院提供证据。
被告永安财产保险金华中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，我公司在驾驶证、行驶证合法有效前提下，在保险责任限额内赔偿。肇事车在我公司投保交强险，第三者责任险50万及不计免赔险。对原告请求医疗费应扣除非医保用药，住院费用中应扣除伙食费，营养费按60元一天赔偿。我公司认可一处十级伤残，精神抚慰金请求过高，交通费原告应提供票据。车辆修理费应提供票据。永安财产保险金华中心支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行质证，丁雪英无异议，永安财产保险金华中心支公司对证据真实性无异议。对证据四、五关联性提出异议，认为应扣除非医保用药，认可一处十级伤残。对原告提供的证据本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告丁雪英为肇事浙Ｇ×××××号小型轿车所有人。该车在永安财产保险金华中心支公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。2015年7月10日8时00分许，被告丁雪英驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从柏社往马涧方向行驶，行至马墩线6KM+600M地段与原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的事故。叶娥岳受伤后即送兰溪市人民医院治疗，次日因伤势严重，送金华中心医院治疗，诊断为多发性损伤，头部外伤，鼻骨骨折，腰椎骨折，闭合性胫骨平台骨折，膝内侧半月板损伤，多处挫伤，多发性肋骨骨折可疑。住院治疗到2015年9月24日出院。2015年10月15日原告再次到金华市中心医院治疗，住院治疗到2015年11月10日出院。2016年1月9日原告第三次到金华市中心医院治疗到2016年1月29日出院，先后共花医疗费91806.82元。事故发生后，丁雪英已垫付医疗费20000元。该事故经兰溪市交警大队认定，丁雪英驾驶机动车疏忽大意，未确保安全行驶，负事故全部责任，原告无责。2016年7月8日叶娥岳经金华广福司法鉴定所鉴定意见为，损伤构成二处十级伤残，误工期限10个月，护理期限120日，营养期限90日，花鉴定费2040元。另原告在住院期间购买护理用品162元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成的损失171679.32元，保险公司在保险责任限额内赔偿。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、公正，本院予以采纳。原告叶娥岳由交通事故造成的损失，因肇事车在永安财产保险金华中心支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，根据保险合同的约定，在保险责任限额内，由永安财产保险金华中心支公司承担赔偿责任。保险公司不予赔偿的损失，由被告丁雪英赔偿。永安财产保险金华中心支公司对原告二处十级伤残有异议，可申请重新鉴定，不申请鉴定，提出认可一处十级伤残的意见，不予采纳。要求剔除非医保用药的意见，本院不予采纳。原告请求中，要求赔偿修理费，但在庭审中未向本院提供电动三轮车评估定损结论书和修理费发票，该请求本院不予支持。原告的住院费用中有4165.50元伙食费，因住院伙食补助费已单项另行赔偿，医疗费中的伙食费由原告自负。原告请求中，营养费按60元一天赔偿，住院时间按120日计算。精神损害抚慰金赔偿4800元。购买护理用品的费用由丁雪英赔偿。其他请求予以支持。原告由交通事故造成损失为残疾赔偿金38025元，医疗费91806.82元，营养费5400元，护理费18000元，住院伙食补助费3600元，交通费2400元，司法鉴定费2040元，精神损害抚慰金4800元，护理用品162元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题的解除》第十六条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告叶娥岳由交通事故造成损失164031.82元（交强险赔偿73255元，第三者责任险赔偿90806.82元）；
二、被告丁雪英赔偿原告叶娥岳由交通事故造成损失2202元（实际已付20000元）；
三、因被告丁雪英已付赔偿款20000元。被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款164031.82元，付原告叶娥岳146233.82元，付被告丁雪英17798元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费629元（已减半收取、原告已预交），由被告丁雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁燕萍
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初47号
原告：栗付印，男，1964年2月18日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李学雷，男，1973年8月29日生，汉族，住武安市。
原告栗付印诉被告李学雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告栗付印于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告栗付印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗付印负担。
审判员 何晓玮
二〇一七年一月十六日
（代印）
书记员 张凯超
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第334-1号
申请执行人：宁波途众汽车商贸发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林段1号。
法定代表人：胡惠达，该公司执行董事。
被执行人：叶秀泳，无固定职业。
被执行人：杨丽娜，无固定职业。
被执行人：王晓峰，无固定职业。
本院在执行申请执行人宁波途众汽车商贸发展有限公司与被执行人叶秀泳、杨丽娜、王晓峰金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人叶秀泳、杨丽娜、王晓峰下落不明，叶秀泳名下位于宁海县解放路的房产由宁海法院首轮查封并在处置，本院已发函要求参与分配。叶秀泳、杨丽娜名下的车辆已被查封但未实际控制，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方 薇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初300号
原告：陈秀杰，男，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。
原告：陈木顺，男，1967年8月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。
被告：刘永萍，女，1971年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告陈秀杰、陈木顺与被告福建三建工程有限公司、刘永萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈秀杰、陈木顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀杰、陈木顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈秀杰、陈木顺负担。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 王 瞾
人民陪审员 李小军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冉 凤
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申308号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）杨诩明，男，汉族，1940年12月10日出生，住成都市成华区。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）成都市城乡房产管理局。住所地：成都市青羊区人民中路一段**号。
法定代表人何立祥，局长。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）成都市武侯区房产管理局。住所地：成都市武侯区龙江路**号。
法定代表人罗成，局长。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）成都市青羊区公证处。
胡诩明诉成都市城乡房产管理局、成都市武侯区房产管理局、成都市青羊区公证处行政诉讼一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）01行终263号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
杨诩明申请再审称，1991年，成都市青羊区公证处违法出具两份内容不同的公证书。1992年8月12日，成都市城乡房产管理局依据其中一份公证书办理了房屋产权证。2014年，成都市武侯区房产管理局违法强拆了申请人位于互助路××房屋19.66平方米，至今未安置。2004年、2006年，申请人曾两次向成都市城乡房产管理局申请补发该19.66平方米房屋产权证，均未得到解决。申请人认为，成都市城乡房产管理局不按政策规定向申请人颁发房屋所有权证书导致申请人位于成都市××××19.66平方米房屋被成都市武侯区房产管理局违法强拆，至今不予安置。2007年申请人向成都市金牛区人民法院提起诉讼，2010年成都市金牛区人民法院以（2010）金牛行初成都市金牛区人民法院作出(2010)金牛行立初字第1号行政裁定不予受理，杨诩明不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院，该院(2010)成立行终字第20号立案审查通知书载明：“经审查，你的上诉申请符合受理条件，本院决定立案审查”，因此申请人不是重复起诉。故请求：1.判令成都市武侯区房产管理局强拆申请人杨诩明位于成都市××××19.66平方米房屋违法并安置上诉人；2.判令成都市城乡房产管理局依据成房发〔2002〕72号第二条规定向上诉人颁发位于成都市××××19.66平方米被违法强拆房屋所有权证书；3.判令成都市青羊区公证处按公证法第四十三条规定赔偿上诉人损失6万元。
本院认为，申请人杨诩明曾以本案相同事实向成都市金牛区人民法院提起诉讼，成都市金牛区人民法院作出(2010)金牛行立初字第1号行政裁定不予受理，杨诩明不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)成立行终字第20号行政裁定，驳回其上诉。现杨诩明以相同事实和理由向法院起诉要求判令成都市武侯区房产管理局强拆申请人杨诩明位于成都市××××19.66平方米房屋违法并安置申请人确系重复起诉。虽然成都市中级人民法院(2010)成立行终字第20号立案审查通知书载明：“经审查，你的上诉申请符合受理条件，本院决定立案审查”，但该通知仅是告知杨诩明，成都市中级人民法院对其不服成都市金牛区人民法院(2010)金牛行立初字第1号行政裁定的上诉进行了形式上的立案审查，认为符合上诉案件的立案条件，且最后通过审理作出了驳回其上诉的行政裁定。因此，申请人杨诩明称其不是重复诉讼的理由不能成立。申请人杨诩明诉请法院判令成都市城乡房产管理局向上诉人颁发位于成都市××××19.66平方米房屋所有权证书，因该房屋已被拆除，故申请人的该诉求没有事实依据，一、二审裁定不予立案正确。杨诩明在一审起诉时并未提出判令成都市青羊区公证处按公证法第四十三条规定赔偿其损失6万元，故对该项诉求二审法院不予审查亦无不当。
综上，再审申请人杨诩明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨诩明的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗佳琴
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第725号
罪犯谢舜得。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年6月9日作出(2014)汕澄法刑一初字第14号刑事判决，以被告人谢舜得犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谢舜得在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯谢舜得能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢舜得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢舜得予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1923号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告姚宝辉，男，1979年12月18日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告姚宝辉供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陶仕明
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨成文
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第945号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告钱某某。
委托代理人杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告杨某某。
原告钱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人杜君然，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2009年自愿恋爱。2011年9月21日，原、被告办理结婚手续，原、被告均系再婚，婚后无子女。由于原告婚前对被告缺乏了解，感情基础差。婚后双方性格不合，并且被告经常无故使用家庭暴力出手打原告，造成双方感情已破裂，也无和好可能。原告起诉至法院，请求与被告离婚。
被告答辩，原、被告系自由恋爱，夫妻感情好。被告脾气古怪，难以沟通不属实，双方感情未破裂，仍有和好可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年自由恋爱。2011年9月21日，原、被告办理结婚手续，原、被告均系再婚，婚后无子女。婚后，双方性格不合，常为生活琐事发生吵闹。原告为此诉至本院，请求判如所诉。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在婚后共同生活中原、被告缺乏沟通和信任，为家庭琐事发生吵闹，致夫妻不和，只要双方本着对家庭负责的态度，加强交流与沟通，增强互信，夫妻感情仍有和好可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不予准许原告钱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋 娇
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00303号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月24日被荣昌县公安局取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员程群、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年5月19日晚，被告人张某某与唐某某等人在荣昌县海德皓月附近一餐馆就餐并饮酒。饭后，张某某持C1类机动车驾驶证驾驶小型轿车，搭载唐某某等四人从该餐馆往荣昌县昌州故里方向行驶，当其行驶至荣昌县公园路时被设卡盘查的民警当场查获。民警当即对被告人张某某进行了两次呼气酒精测试，结果分别为123毫克／100毫升和131毫克／100毫升。随后，民警将被告人张某某带至荣昌县人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人张某某被送检的血样中检测出乙醇，含量为118.8毫克／100毫升。被告人张某某到案后，如实供述了其本案犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，抓获经过，指认笔录及照片，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶员信息及车辆信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人唐某某、宾某甲、宾某乙、吴某某的证言，被告人张某某的供述，荣昌县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人张某某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐帅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 龙飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终592号
上诉人（原审被告）：崔拥军。
委托代理人：邢鑫，河北华盛通达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚南。
委托代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人崔拥军因股权转让纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2015)新民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张亚南系河北兰亚外派劳务服务有限公司的股东，2011年11月11日，河北兰亚外派劳务服务有限公司的名称变更为河北京鹏外派劳务派遣有限公司（以下简称京鹏公司）。张亚男、崔拥军于2013年11月20日签订股权转让协议约定：“转让方（以下简称甲方）：张亚南……受让方（以下简称乙方）：崔拥军……河北京鹏外派劳务派遣有限公司是根据《公司法》、《公司登记管理管理条例》登记设立的有限责任公司，注册资本600万元，实收资本600万元。现甲方（张亚南）决定将所持有的公司20%的股权（认缴注册资本120万元，实缴注册资本120万元）按照本协议规定的条件转让给乙方（崔拥军）。甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则，协商一致，达成如下协议:第一条转让标的、转让价格与付款方式1、甲方（张亚南）同意将所持有河北京鹏外派劳务派遣有限公司20%的股权（认缴注册资本120万元，实缴注册资本120万元）以120万元人民币的价格转让给乙方（崔拥军），乙方同意按此价格和条件购买该股权。2、乙方同意在本协议签订之日起三日内，将转让费120万元人民币以现金方式分一次支付给甲方……第六条违约责任，本协议对签约双方具有平等的法律效力，若任何一方未能履行本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格1%的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失，并且损失额大于违约金额数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿……第七条争议的解决1、与本协议有效力性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。2、如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉……第九条协议签订的时间及地点，本协议由转让双方于2013年11月20日在石家庄市利得铝材市场四区37-43号签订……”。协议签订后，张亚南协助崔拥军去石家庄市工商行政管理局企业注册分局办理股东变更登记相关事宜。京鹏公司于2013年12月1日向石家庄市工商行政管理局企业注册分局申请股东变更登记，石家庄市工商行政管理局企业注册分局于2013年12月19日予以批准。《股权转让协议》签订后，崔拥军至今未支付转让款120万元，张亚南诉至法院请求崔拥军支付张亚南股权转让款120万元及利息和违约金，诉讼费由崔拥军承担。
以上事实有《股权转让协议》、京鹏公司变更登记申请书、准予变更登记通知书、双方当事人陈述等予以证实。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。本案中，双方于2013年11月20日签订《股权转让协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效。双方签订的股权转让协议，张亚南已履行完毕，其要求崔拥军支付股权转让款120万元的诉求，事实清楚，权利义务关系明确，张亚南的诉求于法有据，该院予以支持。庭审中，崔拥军以张亚南抽逃资金为由拒绝支付转让款，因张亚南是否抽逃资金不属于本案审理范围，可另案处理。崔拥军主张京鹏公司总资产应为100万元，股权价值应为20万元，并提交股东签字的声明一份，因该声明不能对抗在工商部门登记备案的股东会决议，故对此主张不予采信。崔拥军要求本案移交公安部门，因崔拥军未能提交相关刑事立案手续，故对该主张不予采信。张亚南要求崔拥军支付从2013年11月20日至给付之日止的利息，因双方在股权转让协议中未约定利息，该院不予支持。关于张亚南向崔拥军主张违约金12000元的诉求，因双方在2013年12月20日签订的《股权转让协议》第六条违约责任条款中有明确约定，张亚南请求崔拥军支付违约金12000元的诉求，于法有据，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、崔拥军于本判决生效之日起十日内支付张亚南股权转让款120万元并支付违约金12000元。
二、驳回张亚南其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15708元，由崔拥军负担。
判后，上诉人崔拥军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，河北京鹏外派劳务派遣有限公司实缴注册资金600万元，其中500万元在2011年7月7日被张亚南抽逃，至今未偿还，其与张亚南签订股权转让协议时，公司资产实际只有100万元，其受让股份实际价值为20万元，双方之所以签订股权转让协议，是为了在工商局登记，该协议不是双方真实意思表示，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：双方于2013年11月20日签订《股权转让协议》，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依协议履行。该转让协议签订后，张亚南协助崔拥军到石家庄市工商行政管理局企业注册分局办理了股东变更登记相关事宜，张亚南按照协议已履行自己义务，现要求崔拥军支付股权转让款120万元，事实清楚，崔拥军应支付张亚南股权转让款。二审中崔拥军称河北京鹏外派劳务派遣有限公司实缴注册资金600万元，公司股东张亚南抽逃资金500万，其受让股份实际价值应为20万元，因公司股东张亚南是否抽逃资金属于另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15708元，由上诉人崔拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 申 玉
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 高雅芳
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执618号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人张立宁，汉族，新乐市西子烟人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年4月20日向本院申请强制执行新国土资承罚字（2016）043号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资承罚字（2016）043号行政处罚决定书2016年7月22日送达，2017年2月3日催告，拆除部分已过申请执行期限，罚款已缴纳。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资承罚字（2016）043号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年七月四日
书 记 员 田凯特
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第435号
申请人：祝彩娣。
申请人：周建杰。
本院于2013年11月15日受理了申请人祝彩娣与申请人周建杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人祝彩娣与申请人周建杰因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人祝彩娣因本起机动车交通事故造成的经济损失为医药费555元、误工费500元，合计1055元，上述损失由申请人周建杰承担，于2013年11月13日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 冯维亚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00606号
原告姜某
被告陈某
本院在审理原告姜某诉被告陈某同居关系纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王驰
二０一五年四月十六日
书记员 谢宏
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00606号原告姜某被告陈某本院在审理原告姜某诉被告陈某同居关系纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  王驰二０一五年四月十六日书记员  谢宏-2---1-
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终726号
上诉人(原审被告)李健，男，生于1976年11月23日，陕西省洋县人。
委托代理人余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）马敬民，男，生于1954年2月16日，陕西省洋县人。
委托代理人张建民，汉中市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈红军，男，生于1960年1月12日，陕西省洋县人。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田金文，男，生于1956年2月2日，陕西省洋县人。
被上诉人（原审被告）田小红，男，生于1966年3月10日，陕西省洋县人。
委托代理人马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
原审被告胡小忠，男，生于1978年11月16日，陕西省洋县人。
上诉人李健、马敬民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李健的委托代理人余前忠，上诉人马敬民及其委托代理人张建民，被上诉人陈红军及其委托代理人薛进才，被上诉人田金文，被上诉人田小红及其委托代理人马ＸＸ，原审被告胡小忠到庭参加了诉讼。
本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洋县人民法院（2016）陕0723民初79号民事判决；
二、发回洋县人民法院重审。
上诉人李健、马敬民各预交的二审案件受理费4200元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 霞
河南省临颍县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1122行初20号
原告：张保安，男，汉族，
委托代理人：贾飞、牛步青，北京市京师律师事务所律师。
被告：漯河市国土资源局郾城分局。
法定代表人：赵彦华职务：局长。
出庭负责人：魏军胜，男，漯河市国土资源局郾城分局副局长。
委托代理人：邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局信访办主任。
委托代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。
原告张保安诉被告漯河市国土资源局郾城分局（以下简称“郾城分局”）政府信息公开答复纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告张保安及其委托代理人贾飞、牛步青，被告郾城分局出庭负责人魏军胜，委托代理人邢全杰、毛九灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2016年5月26日作出《政府信息公开答复书》，对原告申请公开的：一、漯河市解放路南北贯通工程建设项目（涉及郾城区沙北街道办事处郭庄村）的土地征收批复及其公告；二、漯河市解放路南北贯通工程建设项目（涉及郾城区沙北街道办事处郭庄村）的土地征收补偿安置方案及其公告；三、郾城区沙北街道办事处郭庄行政村城中村改造项目范围内土地征收批复及其公告；四、郾城区沙北街道办事处郭庄行政村城中村改造项目范围内土地征收补偿安置方案及其公告。作出原告申请的信息在被告单位不存在的答复。
原告张保安诉称2016年5月13日原告通过邮政特快专递的方式向被告邮寄政府信息公开申请表，依法要求被告公开：“一、漯河市解放路南北贯通工程建设项目（涉及郾城区沙北街道办事处郭庄村）的土地征收批复及其公告；二、漯河市解放路南北贯通工程建设项目（涉及郾城区沙北街道办事处郭庄村）的土地征收补偿安置方案及其公告；三、郾城区沙北街道办事处郭庄行政村城中村改造项目范围内土地征收批复及其公告；四、郾城区沙北街道办事处郭庄行政村城中村改造项目范围内土地征收补偿安置方案及其公告。”因漯河市解放路南北贯通工程建设项目及郭庄城中村改造项目的建设涉及原告合法所有的房屋，故原告与所申请公开的事项有法律上的利害关系。但被告于2016年5月26日作出的《政府信息公开答复书》向原告告知所申请的政府信息在被告处不存在，原告认为被告的行为构成了行政不作为，侵犯了原告的合法权益，现提出诉讼，请求判令：一、依法撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》，并责令被告限期履行职责依法向原告准确、完整、全面的公开涉案政府信息。二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、政府信息公开申请表一份，证明：原告提出了申请。
二、政府信息公开申请答复书一份，证明：被告没有依法全面、完整地作出答复。
被告郾城分局的质证意见为：
对证据真实性无异议，原告申请公开的都是征地项目，根据《土地管理法》规定，征地由县级以上政府实施，原告要求公开的信息不属于被告单位的职权范围，被告无法公开原告申请的政府信息内容，被告对原告也明确做了答复，因此原告的诉请没有事实和法律依据。
被告郾城分局辩称：2016年5月13日原告通过邮寄的方式，向我局申请对“漯河市解放路南北贯通工程建设项目土地征收批复及公告、土地征收补偿安置方案及公告；郾城区沙北街道办事处郭庄行政村城中村改造项目范围内土地征收批复及公告、土地征收补偿安置补偿方案及公告。”进行信息公开。由于被告不是该项工程项目的征收机关，没有保存上述材料，所以对原告答复要求获取的信息被告单位不存在，原告的诉请没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉求。
被告城关分局未提交证据
经原、被告双方举证、质证，本院查明并认定如对下事实：
原告张保安于2016年5月13日以邮寄的方式向被告提交政府信息公开申请表一份，申请被告公开：“一、漯河市解放路南北贯通工程建设项目（涉及郾城区沙北街道办事处郭庄村）的土地征收批复及其公告；二、漯河市解放路南北贯通工程建设项目（涉及郾城区沙北街道办事处郭庄村）的土地征收补偿安置方案及其公告；三、郾城区沙北街道办事处郭庄行政村城中村改造项目范围内土地征收批复及其公告；四、郾城区沙北街道办事处郭庄行政村城中村改造项目范围内土地征收补偿安置方案及其公告。”被告收到原告的政府信息公开申请后，于2016年5月26日作出《政府信息公开答复书》，告知原告被告处不存在原告所申请的政府信息。原告收到被告作出的《政府信息公开答复书》后不服，提出本案诉讼。
本院认为，本案原告申请被告公开政府信息，被告收到原告的申请后，及时作出《政府信息公开答复书》，明确告知原告被告不存在原告申请公开的信息，已经履行了相应的职责。原告不服提出本案诉讼，应当提供证据证明被告存在其所申请公开的政府信息或者是其所申请公开的政府信息的相应职权单位，对此原告未提交任何证据加以证明，原告提出撤销被告作出的《政府信息公开申请答复书》并责令被告限期履行向原告公开涉案政府信息的请求没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张保安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨少武
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 蓉
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00344号
申请执行人江苏永之信融资担保有限公司。住所地常州市武进区湖塘镇天隽峰美居*座*****号。
法定代表人许新跃，该公司董事长。
委托代理人周益萍，该公司员工。
被执行人顶呱呱彩棉服饰有限公司。住所地常州市武进高新技术开发区古方中路*号。
法定代表人项同保，该公司董事长。
被执行人江苏九采罗纺织有限公司。住所地常州市青阳北路***号。
法定代表人李明岐，该公司董事长。
被执行人东华纺织集团有限公司。住所地武进高新技术产业开发区。
法定代表人刘小珍，该公司董事长。
被执行人项同保。
被执行人刘小珍。
被执行人李明岐。
本院在执行江苏永之信融资担保有限公司与顶呱呱彩棉服饰有限公司、江苏九采罗纺织有限公司、东华纺织集团有限公司、项同保、刘小珍、李明岐担保合同纠纷一案中，常州仲裁委员会于2015年05月19日作出的2015常仲调字第123号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顶呱呱彩棉服饰有限公司归还江苏永之信融资担保有限公司代偿款5305万元，于2015年5月31日之前偿还305万元，于2015年6月30日前偿还5000万元；二、若顶呱呱彩棉服饰有限公司未按上述约定归还代偿款，则江苏永之信融资担保有限公司可就全部剩余款项立即向人民法院申请强制执行；三、本案仲裁费334817元由顶呱呱彩棉服饰有限公司承担。四、江苏九采罗纺织有限公司、东华纺织集团有限公司、项同保、刘小珍、李明岐对第一、第三项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人现有财产被其他案件首先查封，未发现被执行人有可供立即执行的财产，对此，申请执行人不持异议并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人对此予以认可，申请执行人亦未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2015常仲调字第123号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 星
审判员 王 海
审判员 刘建勇
二〇一五年七月二十日
书记员 时 波
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初238号
原告姜某，男。
被告张某，女。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，经本院审查，被告现已经怀孕七个月。本院认为，被告尚在怀孕期间，原告不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百零八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
审判员 李姗姗
二〇一六年二月二十四日
书记员 周卫艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第859号
申请执行人：郑建军
被执行人：胡晓平
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳临商初字第00048号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡晓平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡晓平名下有房产（临歧镇复兴街128号9幢301室的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（临歧镇复兴街128号9幢301室的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姚春妹
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第859号
申请执行：郑建军（公民身份证号码××
男，汉族，住淳安县临歧镇高峰村广坑坞4号。
被执行人：胡晓平（公民身份证号××，
男，汉族，住淳安县瑶山乡岭后源村石鸭里27号。
本院依据已经发生法律效力的2015年4月14日作出的（2015）杭淳临商初字48号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人胡晓平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人所购位于临歧镇复兴街128号9幢301的房屋
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅 晔
二〇一五年七月十三日
书记员 邵智峰
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第183号
罪犯杜斌，男，1979年6月30日出生，汉族，大专文化，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2013年10月10日作出（2013）礼刑初字第79号刑事判决，以被告人杜斌犯诈骗罪判处有期徒刑三年，附加刑：罚金10000元（未缴纳），刑期自2013年4月15日至2016年4月14日止。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第63号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜斌服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2021号
原告：王荣财，男，1963年4月28日出生，汉族，住嘉善县陶庄镇利生村蜊壳港**号。
公民身份号码：3304211963********。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：浙江泗洲电缆有限公司，住所地嘉善县惠民街道惠通路60号1-2幢。
法定代表人：杨三荣。
被告：杨三荣，男，1968年1月17日出生，汉族，住嘉善县陶庄镇湖滨村王浜*号。
公民身份号码：3304211968********。
被告：陈建英，女，1967年4月1日出生，汉族，住嘉善县。
公民身份号码：。
原告王荣财与被告浙江泗洲电缆有限公司、杨三荣、陈建英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告王荣财于同年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉,系其对所享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣财撤诉。
本案受理费13918元，减半收取6959元，由原告王荣财负担。
审判员 陈忠富
二〇一七年六月三十日
书记员 陆忠飞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将少民初字第76号
原告张某某，女，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，住福建省将乐县。
被告翁某某，男，汉族，职工，住福建省将乐县。
本院在审理原告张某某与被告翁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月22日以原告与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 王进龙
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终138号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗桂英，女，1963年6月15日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峰，被上诉人之子，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财保淄博支公司）与被上诉人罗桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保淄博支公司的委托诉讼代理人陈靖松，被上诉人罗桂英的委托诉讼代理人徐成、孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财保淄博支公司上诉请求：撤销原判，依法改判不支付误工费。事实和理由：被上诉人主张的误工费无银行流水、劳动合同等相印证，上诉人并不在淄博亿诺纺织有限公司工作，原审判决认定误工费与事实不符。
被上诉人罗桂英辩称，请求维持原判。
罗桂英向一审法院起诉请求：赔偿各项损失。
一审法院认定事实：1.2017年2月10日14时40分许，旷生桥驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车沿二里村南北路由北向南行驶至事故地点向西右转弯时，与沿路由北向南行驶至此罗桂英驾驶的电动自行车相撞，罗桂英受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故，2017年2月14日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定旷生桥驾车转弯时观察情况不够，未确保安全，负事故的全部责任，罗桂英不负事故责任；2.湘Ｊ×××××号小型普通客车在平安财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；3.罗桂英受伤后，自2017年2月10日至2月25日在淄川区医院住院治疗15天；经罗桂英申请受法院委托，2017年7月30日，淄博骨科医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定罗桂英误工时间为120天；护理期限为60日，护理人数为1人；4.罗桂英系淄博亿诺纺织印染有限公司职工，事故发生前五个月平均月工资3058.00元，事故发生后工资未发放；5.护理人员孙峰即其之子系个体工商户经营者，从事肴菜制作销售工作，护理期间未经营。一审法院认为，罗桂英主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费7379.71元。罗桂英主张的其余医疗费因未提供正式的医疗费结算收据，不予支持；2、住院伙食补助费450.00元；3、误工费，罗桂英误工120天，月平均工资3058.00元，误工费计款12232.00元；4、护理费，罗桂英需一人护理60天，其主张孙峰的护理标准按照餐饮业职工平均工资42618.00元计算，予以支持，计款7006.00元；5、交通费，结合罗桂英就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为230.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定旷生桥负事故的全部责任，各方均无异议，予以采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。综上所述，确定由平安财险淄博支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费27297.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决为：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿罗桂英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费27297.71元，于本判决生效后十日内履行（罗桂英的中国工商银行账号：62×××97）；二、驳回罗桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取计263.00元，由罗桂英负担。
二审中，上诉人提交查勘表一份，证明被上诉人不在淄博亿诺纺织有限公司工作。被诉人对证据真实性无异议，但称查勘表记载被上诉人工作单位为大众肴菜的原因，系因被上诉人儿子开办的大众肴菜，需要人手，被上诉人在淄博亿诺纺织有限公司干计件工，工作时间为早八点至下午三点，事发当天休息，故上诉人对其儿子陈峰调查时，只陈述了工作单位为大众肴菜。
本院认为，上诉人提交的淄博亿诺纺织有限公司营业执照及工资表具备证据要件，其庭审陈述公司人员组成、工资发放及工作岗位等情况，符合客观实际；即使根据上诉人提供的查勘表，被上诉人受伤前亦具有劳动收入，且被上诉人提供的工资表载明的工资未超出正常工资水平。故原审判决认定被上诉人的误工费，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
审 判 员 马士军
二〇一八年二月五日
法官助理 贾 秀
书 记 员 李慧姣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终1号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张玉松，男，汉族，1964年12月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人张玉松民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6437号民事裁定，向本院提起上诉称：本公司未曾向张玉松出具借条，有关管辖权的约定没有事实根据，本案应由本公司住所地的山东省肥城市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。
本院经审查认为，张玉松多次将款项汇入兴润建设集团有限公司在徽商银行合肥习友路支行账户，兴润建设集团有限公司亳州市药都银行综合楼项目部分别于2016年1月19日、同年3月13日向张玉松出具借条，借条上均载明“双方如有争议均可起诉到谯城区人民法院”。所以，本案系民间借贷纠纷。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉借条中的协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。张玉松基于兴润建设集团有限公司亳州市药都银行综合楼项目部是兴润建设集团有限公司的派出机构，其民事责任应由兴润建设集团有限公司承担的理由，选择在当事人之一的张玉松住所地的原审法院对兴润建设集团有限公司提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。兴润建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县城西街2号。
负责人：罗宗霞，系该行行长。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐民余，男，1983年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：龚鹏，女，1986年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告徐民余之妻。
被告：刘全，男，1986年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：孙会文，男，1978年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行诉被告徐民余、龚鹏、刘�、孙会文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行撤诉处理。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行负担。
审判员 王艳荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈萧华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执117号
申请执行人：桂林怡锦商贸有限公司，住所地桂林市象山区环城南二路111号17栋一层4号。
法定代表人辜洪标，公司总经理。
被执行人：黎秀文，女，汉族，1972年9月1日出生，住桂林市象山区。
本院在执行桂林怡锦商贸有限公司申请执行黎秀文商标权转让合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的(2016)桂03民终2359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 华
二〇一七年三月二十日
书记员 刘军艳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第5014－1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：行长。
委托代理人：王玲、洪树荣，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：零海溢，住广西上思县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人零海溢信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2756号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人零海溢应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金25356.37元及利息、滞纳金等给申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行。根据权利人的请求，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5014号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年六月十一日
书记员 刘静思
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第225号
申请执行人孙吴县农村信用合作联社
法定代表人潘永起，理事长
委托代理人富立群，主任
被执行人马红艳，男，农民，住孙吴县红旗乡钟山村。
本院在执行孙吴县农村信用合作联社与马红艳借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2014年10月30日向本院申请撤回执行申请，理由是此案2013年已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙民商初字第130号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一四年十月三十日
书记员 马 骥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第448号
申请执行人杜美嵌。
被执行人钱美英。
被执行人陈培条。
本院依据已经发生法律效力的2014年08月05日温州苍南法院（2014）温苍金商初字第846号判决书，于2015年02月06日立案执行申请执行人杜美嵌与被执行人钱美英、陈培条民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人钱美英、陈培条发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人钱美英缴纳执行款202400元及利息，负担案件受理费2168元、执行费2936元，陈培条对其中本金20000元负保证责任，被执行人钱美英至今没有履行。在执行过程中，被执行人陈培条已履行保证责任20000元，本院依法查询了被执行人钱美英的财产情况，发现被执行人钱美英无房产、车辆登记信息。其在银行的存款33277.25元，已被本院依法冻结、划拨并由申请执行人领取。
本院查明，被执行人陈培条已履行保证责任20000元，被执行人钱美英的银行存款33277.25元已被本院依法扣划并由申请执行人领取，余款被执行人无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等、领款收据等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第446号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年八月四日
书记员 吴新新
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第481号
原告马某。
被告吴某。
本院于2015年7月7日立案受理原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，审理中，原告马某于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告马某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 张 俊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8698号
罪犯赵高洪，男，1978年12月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年四月十六日作出（2009）昆刑三初字第270号刑事判决，以被告人赵高洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年四月三十日，经本院裁定三次共减去有期徒刑三年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵高洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵高洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵高洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯赵高洪减去有期徒刑二个月（刑期自2008年9月30日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初45号
原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。
负责人范志鹏，总经理。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
被告井立文。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司诉被告井立文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取86元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年二月二十三日
书记员 陶雅洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低民初字第41号
原告：徐某。
委托代理人：张红霞。
委托代理人：王盛。
被告：张某甲。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年5月29日向本院提起诉讼，本院于当日预立案件。因庭前调解无果，本院于2013年6月18日立案受理本案，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2011年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张红霞到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告系校友，1998年下半年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚生儿子张某乙于××××年××月××日出生，就读于小学四年级，现由原告抚养。婚后初期双方感情尚可，随着时间推移，双方在性格、生活方式上的差异逐渐显现出来，夫妻间难以进行有效的沟通和交流，双方感情日渐疏远。生活中被告有赌博、婚外情等恶习，对外背负大量债务并被债权人追诉至余姚法院，并导致所经营的企业面临破产。被告经常殴打原告，2008年10月被告因琐事再次殴打原告，原告忍无可忍报警并搬回娘家居住，双方分居期间，原告发现被告违背忠实义务与她人同居，并非法生育一女，对家庭更是不闻不问，故诉至法院。要求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.儿子张某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未作答辩称。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名张某乙，现在原告处生活。因夫妻感情不和，双方于2008年10月起分居，原告回娘家居住。2013年5月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。儿子张某乙提供书面意见，表示随母亲生活的意愿。
上述事实，有原告提交的结婚证二份，余姚市低塘街道历山村村民委员会证明一份，儿子张某乙书面意见一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告基础尚可，但近年来，因经济等原因双方于2008年10月起分居生活至今，已超过二年，足见夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子张某乙表示随原告生活的意愿，本院予以尊重。根据双方经济状况和儿子张某乙的实际生活需要，本院酌情认定被告张某甲每月支付儿子抚养费1200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张天成随原告徐某生活，由原告徐某抚养，被告张某甲每月支付儿子抚养费1200元至儿子独立生活时止，款在每月月底前付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年七月十六日
代书记员 张 剑
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00193-2号
申请执行人刘项云。
申请执行人刘鹏。
被执行人姜鹏成。
申请执行人刘项云、刘鹏与被执行人姜鹏成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）洛南民初字第00238号民事判决书，已经发生法律效力。判决由姜鹏成赔偿刘项云、刘鹏69468.98元。并承担案件受理费380元。权利人刘项云、刘鹏于2015年6月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人姜鹏成在我院辖区内无财产可供执行，其住所地及财产均在河南省灵宝市。依据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百二十九条第一款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款之规定，本院于2015年7月6日将该案件委托河南省灵宝市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年十一月四日
书记员 刘志斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第138号
原告宜兴市绿泉净化设备有限公司（以下简称绿泉公司），住所地宜兴市和桥镇新建路314号。
法定代表人储孟洪，绿泉公司董事长。
委托代理人潘永攀，江苏阳羡律师事务所律师。
被告吴江市晨龙新升纺织品有限公司（以下简称纺织公司），住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。
法定代表人王云松，纺织公司董事长。
本院在审理原告绿泉公司与被告纺织公司定作合同纠纷一案中，原告绿泉公司于2015年2月11日向本院提出撤回对被告纺织公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绿泉公司申请撤回对被告纺织公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿泉公司撤回对被告纺织公司的起诉。
本案案件受理费1450元（已减半收取），财产保全费1220元，由原告绿泉公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年二月十一日
书记员 李渊博
重庆万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04981号
原告史光均。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邹燕。
被告谭海滨。
原告史光均与被告谭海滨、邹燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告史光均及其委托代理人王辉，被告谭海滨到庭参加诉讼。被告邹燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史光均诉称，2013年11月1日，被告谭海滨以需资金周转为由向原告借款60000元并出具借条。双方约定月利率为3%，还款期为2014年5月4日，并由被告邹燕为该笔借款提供担保。后被告谭海滨未依约还款付息。现诉请法院判决被告谭海滨偿还原告借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月1日起计算至付清之日止）；被告邹燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告谭海滨辩称，借款属实，但实际收到的借款为54000元。借款后，谭海滨按月向原告支付了借款期间的利息共计6000元，并于2014年11月26日向原告支付利息10000元。
被告邹燕未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，被告谭海滨与原告史光均签订《借款合同》。合同约定被告谭海滨向原告借款60000元；用于资金周转；期限为2个月，自2013年11月1日起至2014年1月1日止；利率为月利率3%。被告邹燕作为担保人在该借款合同上签字。同日，被告谭海滨（借款方）、邹燕（担保方）与原告史光均（出借方）签订《担保借款合同》，约定邹燕为谭海滨的上述借款提供担保，担保的方式为连带保证，担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿。合同签订后，原告实际向被告谭海滨支付借款54000元。2013年12月1日，被告谭海滨向原告支付借款利息3000元。2014年1月1日，被告谭海滨向原告支付借款利息3000元。2014年11月26日，被告谭海滨又向原告支付借款利息10000元。后被告未还款，原告诉至本院，要求被告还款付息。
上述事实有原告提交的被告的身份信息、借款合同、担保借款合同、借据（收条）、客户交易回单、共同还款确认书，被告谭海滨提交的重庆农村商业银行打款回执，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告史光均与被告谭海滨之间的民间借贷关系有借款合同、借据（收条）、客户交易回单，及双方的认可，本院予以确认。根据原告的陈述，原告实际向被告谭海滨提供的借款金额为54000元，被告谭海滨应当按照实际借款数额向原告返还借款并计算利息。双方约定的借款利息过高，原告自愿调整，本院予以确认。庭审中，经本院释明，被告谭海滨明确要求不以已经支付的利息超出人民银行同期同类贷款利率四倍的部分折抵借款本金，本院予以确认。被告谭海滨未依约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。约定保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告邹燕自愿为被告谭海滨的借款提供连带责任担保，且不存在因保证期限届满免除保证责任的情形，故被告邹燕应当在其保证范围内向原告承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭海滨在本判决生效后十五日内返还原告史光均借款本金54000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月1日起计算至付清之日止，并应从中品除被告谭海滨已经向原告支付的利息16000元）。
二、被告邹燕对被告谭海滨的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨程程
重庆万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04981号
原告史光均。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邹燕。
被告谭海滨。
原告史光均与被告谭海滨、邹燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告史光均及其委托代理人王辉，被告谭海滨到庭参加诉讼。被告邹燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史光均诉称，2013年11月1日，被告谭海滨以需资金周转为由向原告借款60000元并出具借条。双方约定月利率为3%，还款期为2014年5月4日，并由被告邹燕为该笔借款提供担保。后被告谭海滨未依约还款付息。现诉请法院判决被告谭海滨偿还原告借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月1日起计算至付清之日止）；被告邹燕对上述债务承担连带清偿责任。
被告谭海滨辩称，借款属实，但实际收到的借款为54000元。借款后，谭海滨按月向原告支付了借款期间的利息共计6000元，并于2014年11月26日向原告支付利息10000元。
被告邹燕未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，被告谭海滨与原告史光均签订《借款合同》。合同约定被告谭海滨向原告借款60000元；用于资金周转；期限为2个月，自2013年11月1日起至2014年1月1日止；利率为月利率3%。被告邹燕作为担保人在该借款合同上签字。同日，被告谭海滨（借款方）、邹燕（担保方）与原告史光均（出借方）签订《担保借款合同》，约定邹燕为谭海滨的上述借款提供担保，担保的方式为连带保证，担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿。合同签订后，原告实际向被告谭海滨支付借款54000元。2013年12月1日，被告谭海滨向原告支付借款利息3000元。2014年1月1日，被告谭海滨向原告支付借款利息3000元。2014年11月26日，被告谭海滨又向原告支付借款利息10000元。后被告未还款，原告诉至本院，要求被告还款付息。
上述事实有原告提交的被告的身份信息、借款合同、担保借款合同、借据（收条）、客户交易回单、共同还款确认书，被告谭海滨提交的重庆农村商业银行打款回执，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告史光均与被告谭海滨之间的民间借贷关系有借款合同、借据（收条）、客户交易回单，及双方的认可，本院予以确认。根据原告的陈述，原告实际向被告谭海滨提供的借款金额为54000元，被告谭海滨应当按照实际借款数额向原告返还借款并计算利息。双方约定的借款利息过高，原告自愿调整，本院予以确认。庭审中，经本院释明，被告谭海滨明确要求不以已经支付的利息超出人民银行同期同类贷款利率四倍的部分折抵借款本金，本院予以确认。被告谭海滨未依约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。约定保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告邹燕自愿为被告谭海滨的借款提供连带责任担保，且不存在因保证期限届满免除保证责任的情形，故被告邹燕应当在其保证范围内向原告承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭海滨在本判决生效后十五日内返还原告史光均借款本金54000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月1日起计算至付清之日止，并应从中品除被告谭海滨已经向原告支付的利息16000元）。
二、被告邹燕对被告谭海滨的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨程程
重庆万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第04981号原告史光均。委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告邹燕。被告谭海滨。原告史光均与被告谭海滨、邹燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告史光均及其委托代理人王辉，被告谭海滨到庭参加诉讼。被告邹燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史光均诉称，2013年11月1日，被告谭海滨以需资金周转为由向原告借款60000元并出具借条。双方约定月利率为3%，还款期为2014年5月4日，并由被告邹燕为该笔借款提供担保。后被告谭海滨未依约还款付息。现诉请法院判决被告谭海滨偿还原告借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月1日起计算至付清之日止）；被告邹燕对上述债务承担连带清偿责任。被告谭海滨辩称，借款属实，但实际收到的借款为54000元。借款后，谭海滨按月向原告支付了借款期间的利息共计6000元，并于2014年11月26日向原告支付利息10000元。被告邹燕未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2013年11月1日，被告谭海滨与原告史光均签订《借款合同》。合同约定被告谭海滨向原告借款60000元；用于资金周转；期限为2个月，自2013年11月1日起至2014年1月1日止；利率为月利率3%。被告邹燕作为担保人在该借款合同上签字。同日，被告谭海滨（借款方）、邹燕（担保方）与原告史光均（出借方）签订《担保借款合同》，约定邹燕为谭海滨的上述借款提供担保，担保的方式为连带保证，担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿。合同签订后，原告实际向被告谭海滨支付借款54000元。2013年12月1日，被告谭海滨向原告支付借款利息3000元。2014年1月1日，被告谭海滨向原告支付借款利息3000元。2014年11月26日，被告谭海滨又向原告支付借款利息10000元。后被告未还款，原告诉至本院，要求被告还款付息。上述事实有原告提交的被告的身份信息、借款合同、担保借款合同、借据（收条）、客户交易回单、共同还款确认书，被告谭海滨提交的重庆农村商业银行打款回执，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告史光均与被告谭海滨之间的民间借贷关系有借款合同、借据（收条）、客户交易回单，及双方的认可，本院予以确认。根据原告的陈述，原告实际向被告谭海滨提供的借款金额为54000元，被告谭海滨应当按照实际借款数额向原告返还借款并计算利息。双方约定的借款利息过高，原告自愿调整，本院予以确认。庭审中，经本院释明，被告谭海滨明确要求不以已经支付的利息超出人民银行同期同类贷款利率四倍的部分折抵借款本金，本院予以确认。被告谭海滨未依约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。约定保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告邹燕自愿为被告谭海滨的借款提供连带责任担保，且不存在因保证期限届满免除保证责任的情形，故被告邹燕应当在其保证范围内向原告承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭海滨在本判决生效后十五日内返还原告史光均借款本金54000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月1日起计算至付清之日止，并应从中品除被告谭海滨已经向原告支付的利息16000元）。二、被告邹燕对被告谭海滨的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邹琳琳二〇一五年六月二十三日书 记 员  杨程程
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初436号
原告杨树林，男，汉族，1964年2月29日出生，住磴口县巴镇。
委托代理人顾青平，女，汉族，1963年2月7日出生，住址同上。系原告杨树林的妻子。
代理权限：特别授权。
被告韩明伟，男，汉族，其他身份信息不详。
被告王玉刚，男，汉族，住磴口县巴镇。
原告杨树林与被告韩明伟、王玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年4月11日被告韩明伟、韩占平因经营化肥生意资金周转向原告借款140000元，并由担保人王玉刚对该笔借款进行了担保，双方未约定担保期限和担保方式。韩占平与韩明伟系父子关系，韩占平于2016年3月份病逝。双方约定借款利率为月息0.03元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、二被告偿还借款本金140000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告韩明伟的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告韩明伟送达应诉材料及开庭传票。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨树林的起诉。
案件受理费3100元，退还原告杨树林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨洁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初第848号
原告李云中。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告余泽。
原告李云中与被告余泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告余泽经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余泽于2014年9月24日向原告借款人民币30000元整，并约定利息为每月2%。于2014年9月30日还清，如不能归还，被告人承担所有实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等）。事后，被告人未能按期归还借款。现诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款30000元及自借款之日起到还款之日止，按月利息2%计算的利息。
被告余泽未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告余泽向原告出具借条，借条载明向原告借款30000元，约定月利率2%，还款期限为2014年9月30日。
本院认为，借条是证明合同双方当事人成立借贷关系的重要证据之一，在没有违反相关法律法规及没有相反的证据证明借条不成立的情况下，可以依据借条认定双方借贷关系的成立。根据原告提交的借条原件及相关陈述，被告余泽2014年9月24日向原告李云中借款30000元，约定月利率2%，还款期限为2014年9月30日的事实可以认定。故对原告要求被告返还本金30000元及其利息的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余泽在本判决生效之日起十日内支付原告李云中借款本金30000元及利息（自2014年9月24日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告人余泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判长 房东升
二〇一六年五月三十日
书记员 王 媛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第420号
原告林晨曦，女，汉族，1974年10月29日出生，住长乐市鹤上镇。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告刘碧玉，女，汉族，1964年12月1日出生，住福州市台江区。
被告王云，男，汉族，1982年12月31日出生，住福州市台江区。
原告林晨曦与被告刘碧玉、王云民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2015年5月25日立案受理。诉讼中原告提出财产保全的申请，要求冻结两被告名下价值20万元的财产，并提供案外人刘某某名下的长乐市航城街道锦江花园8号楼某单元的房屋所有权作为担保。2015年6月10日，福州市仓山区人民法院作出（2015）仓民保字第144-1�《民事裁定书》，冻结了被告刘碧玉名下的福州市仓山区金山街道葛屿路12号融信8A24号楼某复式单元的房产，以及案外人刘某某名下的上述房产。2015年10月19日，福州市仓山区人民法院作出（2015）仓民初字第2279号《民事裁定书》，以两被告的住所地均为福州市台江区为由，将案件移送本院。本院于2015年11月11日立案受理。2015年12月8日原告向本院提出申请，要求解除案外人刘某某名下的上述房产，另缴纳人民币25万元至本院代保管款账户作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
立即解除福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民保字第144-2号《协助执行通知书》对刘某某名下�长乐市航城街道锦江花园8号楼某单元的房屋所有权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许 莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第1078号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李春树，该公司工作人员。
被告：邢世军。
被告：邢世友。
被告：邢世立。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告邢世军、邢世友、邢世立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春树到庭参加诉讼，被告邢世军、邢世友、邢世立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢世军、邢世友、邢世立于2013年6月3日与原告签订了个人最高额保证借款合同。其中被告邢世军于2014年6月27日借款4万元，于2015年6月2日到期；被告邢世立于2014年7月9日借款1万元，于2015年5月6日到期；被告邢世友于2014年7月3日借款3万元，于2015年5月20日到期，借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保全原告财产，维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告偿还原告贷款本金8万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告邢世立、邢世军均口头辩称：借款属实，互相担保属实。
被告邢世友未予答辩。
经审理查明：原告与被告邢世军、邢世友、邢世立于2013年6月3日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马支行）个高保借字（2013）第170号。合同约定，邢世军、邢世友、邢世立自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月3日起至2015年6月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人邢世立授信额度为3万元，邢世友授信额度为3元，邢世军授信额度为5万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告邢世军于2014年6月27日从原告借款4万元，被告邢世军在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为邢世军，借款合同号为2013170，贷款金额共计4万元，借款利率为9.00000‰，借款期限自2014年6月27日至2015年6月2日。存款账号为62×××55。被告邢世军在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告邢世军在原告山阳支行62×××55活期账户存入借款资金4万元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告邢世军至今尚欠原告借款本金3万元及自2015年6月23日之后的利息。
被告邢世友于2014年7月3日从原告借款3万元，被告邢世友在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为邢世友，借款合同号为2013170，贷款金额共计3万元，借款利率为9.00000‰，借款期限自2014年7月3日至2015年5月20日。存款账号为62×××42。被告邢世友在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告邢世友在原告山阳支行62×××42活期账户存入借款资金3万元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告邢世友至今尚欠原告借款本金3万元及自2015年6月24日之后的利息。
被告邢世立于2014年7月9日从原告借款1万元，被告邢世立在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为邢世立，借款合同号为2013170，贷款金额共计1万元，借款利率为9.00000‰，借款期限自2014年7月9日至2015年5月6日。存款账号为62×××25。被告邢世立在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告邢世立在原告山阳支行62×××25活期账户存入借款资金1万元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告邢世立至今尚欠原告借款本金1万元及自2015年6月24日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、三被告在原告山阳支行活期存款交易明细各一份、被告邢世立、邢世友之妻李华芬、邢世军的调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与三被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告邢世军、邢世友、邢世立分别向原告借款4万元、3万元、1万元，该三笔借款均符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人分别向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限均已经届满，但借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。三被告作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢世军偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（按双方约定利率，自2015年6月24日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邢世友、邢世立对上述借款本金4万元及利息承担连带清偿责任。被告邢世友、邢世立承担保证责任后，有权向被告邢世军追偿。
三、被告邢世友偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（按双方约定利率，自2015年6月25日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告邢世军、邢世立对上述借款本金3万元及利息承担连带清偿责任。被告邢世军、邢世立承担保证责任后，有权向被告邢世友追偿。
五、被告邢世立偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息（按双方约定利率，自2015年6月25日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告邢世友、邢世军对上述借款本金1万元及利息承担连带清偿责任。被告邢世友、邢世军承担保证责任后，有权向被告邢世立追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一六年一月二十八日
书记员 马鲁雁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1305号
罪犯康富民，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年7月22日以（2008）承市刑初字第37号刑事附带民事判决书，以被告人康富民犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年12月1日以（2008）冀刑四终字第196号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年6月15日以（2011）冀刑执字第737号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯康富民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯康富民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第489号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康富民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康富民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2131号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告滕文明，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告滕文明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1200号
原告：代某某，女，1989年7月4日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1985年11月28日出生，汉族，农民。
原告代某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年3月2日登记结婚。婚后于2009年7月27日生育长女张某乙，2012年4月9日生育次女张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，被告在原告第二次怀孕期间有婚外情，原、被告夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，互不支付抚养费。
原告代某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、原、被告结婚证复印件，据以表明原、被告于2009年3月2日登记结婚，系合法夫妻关系；
被告张某甲辩称：原、被告之间感情还好，被告没有婚外情，其不同意离婚。
被告张某甲为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提举其身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告代某某与被告张某甲经人介绍相识，于2009年3月2日登记结婚。2009年7月27日生育长女张某乙，2012年4月9日生育次女张某丙。近段时间以来，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生次女张某丙由原告抚养，婚生长女张某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据材料在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告代某某与被告张某甲经人介绍相识，二人已结婚多年且育有两个女儿，夫妻间矛盾并非不可调和。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。被告张某甲为家庭的和睦稳定，应主动采取措施化解双方矛盾、消除夫妻隔阂，积极培养夫妻感情，夫妻双方尚有和好的可能。原告代某某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韦佳慧
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4300号
原告朱海航诉被告吴海洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0185民初1352号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱海航于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱海航以和被执行人自行处理完毕，不需法院执行为由，申请撤销对（2016）浙0185民初1352号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185民初1352号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 蕾