wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初878号
原告：陈义龙，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人:陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽海蓝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省，组织机构代码。
法定代表人：王祥遥，总经理。
原告陈义龙与被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈义龙的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼，被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈义龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司立即返还原告保证金17000元，及利息损失（以17000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至款清时止）；2.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由:陈义龙因向合肥星之宝汽车销售服务有限公司购买宝马X3车辆事宜与安徽海蓝汽车销售服务有限公司约定，陈义龙委托其向中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行办理车辆分期付款（按揭）事宜，并按照贷款额的5%代收银行保证金，银行保证金于贷款还清，银行退还后返还。2013年7月29日，陈义龙依约支付保证金17000元。陈义龙将贷款清偿完毕后，由中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行出具结清证明，但安徽海蓝汽车销售服务有限公司至今以各种理由拒绝退还保证金。为此，陈义龙诉至法院，请求判如诉请。
安徽海蓝汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈义龙与安徽海蓝汽车销售服务有限公司订立车辆分期付款（按揭）委托协议以及担保协议各一份，约定陈义龙委托安徽海蓝汽车销售服务有限公司就其购买的宝马X3车辆向中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行办理车辆分期付款事宜，并由安徽海蓝汽车销售服务有限公司为陈义龙提供连带责任保证。陈义龙向安徽海蓝汽车销售服务有限公司缴纳了17000元银行保证金，保证金在陈义龙贷款还清后，凭银行结清单和解除抵押权的车辆登记证书办理银行保证金的退还手续。2013年7月29日，安徽海蓝汽车销售服务有限公司向陈义龙出具收据一份,载明：保证金17000元。2016年6月30日，中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行向陈义龙出具结清证明一份，证明其名下卡号为62×××85，车架号WBAWX3107DOG01921在该行办理的信用卡购车分期付款贷款已于2016年6月29日全部提前还清。并于2016年7月21日解除了涉案车辆的抵押登记。
以上事实有身份证、企业信息、《车辆分期付款（按揭）委托协议》、《车辆分期付款（按揭）担保协议》、收据、结清证明、机动车登记证书及当事人陈述予以证实。
本院认为，陈义龙与安徽海蓝汽车销售服务有限公司签订的《车辆分期付款（按揭）委托协议》、《车辆分期付款（按揭）担保协议》系双方真实意思表示，合法有效。现陈义龙已经将贷款清偿完毕并办理了车辆解除抵押手续，银行保证金退还条件已经成就，其主张安徽海蓝汽车销售服务有限公司返还银行保证金有合同及法律依据，本院予以支持。由于安徽海蓝汽车销售服务有限公司迟延返还银行保证金，确给陈义龙造成资金占用期间的利息损失，其主张安徽海蓝汽车销售服务有限公司以17000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告陈义龙银行保证金17000元并支付利息（以17000元为基数，自2017年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至上述款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元、公告费400元，合计626元，由被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 任 志
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 瑶
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2112号
原告伊某，女，1963年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杜某，男，1959年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告伊某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊某与被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年2月24日结婚登记手续，双方均系再婚。由于婚前缺乏感情基础，婚后也未能建立起真正的爱情，被告常视原告为外人，因家庭琐事找原告的麻烦，致使原告精神上非常痛苦，特别是近年来，被告竟然多次打骂原告，致使原告受伤。由于被告对原告屡施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告向法院起诉，请求依法判令或调解原、被告离婚，并依法分割财产。
被告杜某辩称：答辩人不同意离婚。
经审理查明：2008年12月份，原告伊某与被告杜某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2009年2月24日办理结婚登记手续。原、被告双方未生育子女。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人的举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告系合法婚姻，虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告伊某离婚的诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告伊某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘洪斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终131号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余鸿德，男，1958年5月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区；1977年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1988年4月因犯惯窃罪被判处死刑，缓刑二年执行，经减刑于2003年2月23日刑满释放；2013年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人余鸿德犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）沪0115刑初4591号刑事判决，对被告人余鸿德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；违法所得的一切财物依法予以追缴。原审被告人余鸿德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余鸿德申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人余鸿德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余鸿德撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字483号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社。
代表人陈清林，男，该信用社主任。
被告陈志文，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告陈志文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人陈清林到庭参加诉讼，被告陈志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告陈志文向原告申请借款，用于农业生产。双方于当日签订了农户联保借款合同，合同约定借款月利率为9.33‰，还款时间为2013年12月1日，利随本清。若逾期还款，则从逾期之日起按借款凭证载明利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，被告在原告处借款60000元，并在借款凭证领取人处签字确认后领取了上述借款。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本金和利息。现原告要求被告立即偿还借款本金60000元及相应利息（利息按合同约定计算）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户借款申请审批表、农户联保借款合同（卷宗保留复印件与原件一致）。意在证明被告于2013年5月14日向原告申请贷款，经原告同意后，双方于当日签订了农户联保借款合同。
证据二、由借款人陈志文签字的黑龙江省农村信用社借款凭证（卷宗保留复印件与原件一致）。借款凭证载明借款人向原告借款的种类、金额、期限、用处、利率及还款方式。意在证明被告在原告处借款60000元的事实。
证据三、被告身份证复印件。意在证实被告的身份事项。
被告陈志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提供的证据材料无异议，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告陈志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月8日，被告陈志文向原告申请借款，用于农业生产。双方于当日签订了《农户联保借款合同》，合同约定借款月利率为9.33‰，还款时间为2013年12月1日，利随本清，逾期还款，则从逾期之日起按借款凭证载明利率基础上加收30%的罚息。合同签订后，被告在原告处借款60000元，并在借款凭证领取人处签字确认后领取了上述借款。合同期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及相应利息。
本院认为：原告与被告陈志文于2013年6月8日签订的农户联保借款合同及被告签字的借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定偿还借款本金及相应利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应继续偿还借款并承担逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金60000元及相应利息（利息按合同约定计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈志文于本判决生效之日起10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款本金60000元；
二、被告陈志文于本判决生效之日起10日内给付原告富锦市农村信用合作联社新建信用社以上述借款本金为基数的相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率和逾期利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650，由被告陈志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵福堂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4350号
罪犯俞伟荧，于浙江省新昌县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年11月20日作出了(2008)宁刑初字第622号刑事判决，以被告人俞伟荧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞伟荧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞伟荧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞伟荧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞伟荧减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16158号
原告邢少良，男，1946年12月1日出生。
委托代理人徐良久，北京市义博�师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所律师。
被告石洁民，男，1974年6月28日出生。
委托代理人石双月（系被告石洁民之父），1947年7月1日出生。
委托代理人牛海燕，北京重典律师事务所律师。
原告邢少良与被告石洁民确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢少良的委托代理人徐良久、袁云先和被告石洁民及其委托代理人石双月、牛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢少良诉称：2011年，我向政府申请经济适用房，由于我住房困难，经相关部门审核后，批准了我的申请，我通过摇号确定了位于北京市大兴区康宜家园2号楼2单元601号房屋（行政房号：圣和巷9号院5-2-601），经核算购买该房屋需要花费四十一万三千四百五十三元，而我经济困难，一时之间无法全额支付，于是有放弃购买的想法。我与石洁民之父系朋友关系，我将此事告诉石洁民之父亲后，石洁民之父称其子欲购买我的经济适用房购房指标，于是石洁民于2014年10月9日拿着已起草好的关于经济适用房购房指标转让协议找到我，让我签署，石洁民以2万元的价格购买该指标，但协议签订之后，石洁民将所签署的协议全部拿走，并未让我留存。现在我得知经济适用房制度是为了解决低收入家庭的住房困难问题，销售对象面向取得购房资格的低收入家庭，而且购买家庭只能自主性消费，该指标不得随意转让，根据合同法第五十二条第四款规定，损害社会公共利益的合同无效，我与石洁民的行为已严重损害国家利益，我诉至法院，要求确认位于北京市大兴区康宜家园2号楼2单元601号房屋（行政房号：圣和巷9号院5-2-601）指标的转让合同无效，诉讼费用由石洁民承担。
被告石洁民辩称：邢少良所述与事实严重不符，双方并没有签订过经济适用房指标转让协议。因为邢少良与我父亲认识五十多年了，2014年9月，邢少良找我父亲叙旧，说到其申请的经济适用房指标下来了，但是没钱买，邢少良也不在北京居住了，孩子也不出钱买，问我父亲买不买，当时说好买就是给2万元，以后决不反悔再要这个房子，且配合办理一切手续，但是邢少良往来北京的费用我出。这样，2014年9月23日，邢少良出具委托书，授权我办理涉案房屋的相关事宜，2014年10月9日，我支付了全部购房款413453元，同日支付邢少良2万元，邢少良夫妻出具了收条。2014年11月1日，邢少良夫妻签订房屋赠与协议，将涉案房屋所有权赠与我。2014年11月15日，邢少良签署房屋所有权放弃声明，表示自愿放弃购买涉案房屋，该房屋产生的所有费用与收�均与其无关，由我全权处理及享有。在我通知其无条件协助办理。如在过户前反悔，邢少良愿意以该房屋所在地区商品房价格回购。邢少良夫妻签字按手印。邢少良还写了遗嘱，以便将来办理房屋过户使用。2015年8月12日，邢少良又向我要钱，我以我父亲石双月的名义汇给其5000元。为了办理涉案房屋的相关手续，我还支付其飞机票和高铁票款。2015年10月，涉案房屋办理入住手续，邢少良反悔，说其小儿子买，双方产生纠纷。邢少良违反诚信原则，损害了我的利益。
经审理查明：邢少良向政府有关部门申请经济适用房，2011年9月，经过审批及摇号，邢少良可以购买为北京市大兴区康宜家园2号楼2单元601号房屋（现定名为圣和巷9号院5号楼2单元601号）。因资金问题，邢少良与石洁民的父亲石双月协商，由石洁民购买该房屋。
2014年10月9日，石洁民给付�少良2万元，由邢少良出具收条，写明：今收“石洁民”给付北京市大兴康宜家园2号楼2单元601号房屋转让费“贰万元”整。邢少良、岳喜玲签名。
本案在审理过程中，邢少良提交录音，用以证明双方同意将购买涉案房屋由石洁民购买，视为一个购房指标，其以2万元出售给石洁民，且双方签订了涉案房屋指标转让的协议书，现在石洁民处，未给其留底。
石洁民则说双方从来没有签过什么指标转让合同，就是我支付了邢少良2万元，由邢少良协助办理缴纳购房款、收房手续，邢少良由此产生的差旅费由其负担，后来邢少良又在收房前提及此事，让其追加费用，石洁民又以石双月的名义给邢少良汇款5000元。
上述事实，有收条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：虽然石洁民提出与邢少良从未签订经济适用房指标转让协议，但是石洁民与邢少良确实有由石洁民支付邢少良2万元，由石洁民去办理邢少良经济适用房屋手续行为，事实上形成了经济适用房指标转让的行为，违反国家政策及法律法规的规定，应属无效行为。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。邢少良因此收取的2万元，应返还石洁民。对石洁民提出为此其又追加5000元的辩解意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告邢少良与被告石洁民口头达成的关于位于北京市大兴区康宜家园2号楼2单元601号（圣和巷9号院5-2-601）房屋指标转让协议无效；
二、原告邢少良于本判决生效后十日内返还被告石洁民转让费二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告邢少良负担二百元（已交纳），由被告石洁民负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 赵亚玲
人民陪审员 张渝江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 雅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3384号
申请人:吴茂强,男,1950年4月8日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:姚远,男,1990年11月13日出生,汉族，住新沂市。
本院在执行吴茂强与姚远健康权纠纷一案中，申请执行人吴茂强向本院提出书面申请，请求撤回（2017）苏0381民初2707号生效判决的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执3384号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 雷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢286号
申请执行人：杨卫华，男，1976年10月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：刘湘华，男，1975年11月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湖南雅德利彩印有限公司。
法定代表人刘湘华。
本院在执行申请执行人杨卫华与被执行人刘湘华、湖南�德利彩印有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2013)湘法民二初字第737号民事判决书确认及申请执行人申请，本院于2016年10月17日依法立案恢复执行。被执行人刘湘华需偿还申请执行人杨卫华借款本金500000元及利息（其利息自2013年9月30日起按照月利率18.666‰计算至还清之日止）；赔偿申请执行人杨卫华律师代理费损失3000元；负担案件的诉讼费8800元、财产保全费3020元，被执行人湖南省雅德利彩印有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经调查没有发现被执行人刘湘华、湖南雅德利彩印有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨卫华也未能提供上述被执行人有其他可供执行财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖�省湘乡市人民法院(2013)湘法民二初字第737号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一七年二月二十三日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更79号
罪犯海比尔尼牙孜托乎提，男，1982年1月11日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在和田监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）东中法刑初字第50号刑事判决，认定罪犯海比尔尼牙孜托乎提犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海比尔尼牙孜托乎提不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）粤高法刑一终字第328号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。2008年6月7日入监服刑改造。
服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月12日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期至2033年8月11日止。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年5月10日以罪犯海比尔尼牙孜托乎提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯海比尔尼牙孜托乎提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯海比尔尼牙孜托乎提在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯海比尔尼牙孜*托乎提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，罪犯海比尔尼牙孜托乎提在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年，2015年上半年，2016年上半年获监狱改造积极分子三次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年四季度，2015年二季度，2015年三季度，2015年四季度，2016年二季度获季度表扬九次。
本院认为，罪犯海比尔尼牙孜托乎提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯海比尔尼牙孜托乎提减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2032年11月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 常喜盈
代理审判员 辛元忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马家丽
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新32刑更79号罪犯海比尔尼牙孜托乎提，男，1982年1月11日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在和田监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）东中法刑初字第50号刑事判决，认定罪犯海比尔尼牙孜托乎提犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海比尔尼牙孜托乎提不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）粤高法刑一终字第328号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。2008年6月7日入监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月12日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期至2033年8月11日止。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年5月10日以罪犯海比尔尼牙孜托乎提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯海比尔尼牙孜托乎提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯海比尔尼牙孜托乎提在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯海比尔尼牙孜·托乎提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在”三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，罪犯海比尔尼牙孜托乎提在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年，2015年上半年，2016年上半年获监狱改造积极分子三次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，2014年四季度，2015年二季度，2015年三季度，2015年四季度，2016年二季度获季度表扬九次。本院认为，罪犯海比尔尼牙孜托乎提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯海比尔尼牙孜托乎提减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2032年11月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李有忠审 判 员  常喜盈代理审判员  辛元忠二〇一七年七月十七日书 记 员  马家丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11066号
原告吴雪冬
委托代理人（特别授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）木建胜，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告林良宽
被告郑周年
原告吴雪冬与被告林良宽、郑周年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告吴雪冬的委托代理人木建胜到庭参加诉讼，被告林良宽经本院公告送达开庭传票、被告郑周年经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴雪冬诉称，被告与原告系相识关系。2016年3月20日，被告声称还贷款急需周转资金，向原告借款2万元，约定月利率为2分。被告林良宽出具一份借条，并由被告郑周年作为担保人在借条上签字后交原告收执。2016年3月21日，被告林良宽又以同样借口向原告借款2万元，约定月利率2%，被告林良宽亲笔出具一份借条，交原告收执。两次借款合计金额4万元。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：1、被告林良宽立即偿还原告借款4万元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年3月21日开始计算至实际归还之日止，暂计算至2016年11月21日，利息合计为6400元；2、被告郑周年对上述2万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告林良宽、郑周年均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、两被告户籍信息，证明原、被告身份情况。
证据二、借条原件二份，证明被告林良宽向原告借款四万元，其中被告郑周年为借款2万元提供担保的事实。
证据三、银行转帐凭证一份，证明原告于2016年3月21日向被告林良宽转帐18500元的事实。
上述证据经庭审出示质证，因两被告均无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告林良宽、郑周年未向本院提供证据。
经审理查明，原告与两被告均系相识关系。2016年3月20日，被告林良宽称急需周转资金，向原告借款2万元，出具有一份借条，约定，借款月利率为2%，借款期限自2016年3月20日至2016年4月18日，被告郑周年在借条的担保人一栏签名，但未约定何种保证方式。2016年3月21日，被告林良宽又向原告借款，被告林良宽亲笔出具的借条约定，借款2万元，借款月利率2%，借款期限自2016年3月21日至2016年3月31日。当日，原告通过银行转帐实际交付借款18500元。两笔借款合计交付金额为38500元。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告林良宽之间借贷事实清楚，被告林良宽应偿还借款并付息。借款本金金额应按实际交付的金额计算。借款的月利率为2%，未超过法律允许的限度，应予准许。被告郑周年作为保证人，应对其担保的借款承担保证责任。双方对保证方式未作约定，依法应按照连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良宽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪冬借款本金38500元及利息（以38500元为基数，按月利率2%，自2016年3月21日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、被告郑周年对上述第一项款的2万元承担连带清偿责任；被告郑周年在承担清偿责任后，有权向被告林良宽追偿。
三、驳回原告吴雪冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告吴雪冬负担40元，被告林良宽、郑周年共同负担920元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费920元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 陈继苗
二〇一七年三月一日
（代）书记员 王 雅
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初11066号原告吴雪冬委托代理人（特别授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）木建胜，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告林良宽被告郑周年原告吴雪冬与被告林良宽、郑周年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告吴雪冬的委托代理人木建胜到庭参加诉讼，被告林良宽经本院公告送达开庭传票、被告郑周年经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴雪冬诉称，被告与原告系相识关系。2016年3月20日，被告声称还贷款急需周转资金，向原告借款2万元，约定月利率为2分。被告林良宽出具一份借条，并由被告郑周年作为担保人在借条上签字后交原告收执。2016年3月21日，被告林良宽又以同样借口向原告借款2万元，约定月利率2%，被告林良宽亲笔出具一份借条，交原告收执。两次借款合计金额4万元。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令：1、被告林良宽立即偿还原告借款4万元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年3月21日开始计算至实际归还之日止，暂计算至2016年11月21日，利息合计为6400元；2、被告郑周年对上述2万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告林良宽、郑周年均未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件、两被告户籍信息，证明原、被告身份情况。证据二、借条原件二份，证明被告林良宽向原告借款四万元，其中被告郑周年为借款2万元提供担保的事实。证据三、银行转帐凭证一份，证明原告于2016年3月21日向被告林良宽转帐18500元的事实。上述证据经庭审出示质证，因两被告均无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告林良宽、郑周年未向本院提供证据。经审理查明，原告与两被告均系相识关系。2016年3月20日，被告林良宽称急需周转资金，向原告借款2万元，出具有一份借条，约定，借款月利率为2%，借款期限自2016年3月20日至2016年4月18日，被告郑周年在借条的担保人一栏签名，但未约定何种保证方式。2016年3月21日，被告林良宽又向原告借款，被告林良宽亲笔出具的借条约定，借款2万元，借款月利率2%，借款期限自2016年3月21日至2016年3月31日。当日，原告通过银行转帐实际交付借款18500元。两笔借款合计交付金额为38500元。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告林良宽之间借贷事实清楚，被告林良宽应偿还借款并付息。借款本金金额应按实际交付的金额计算。借款的月利率为2%，未超过法律允许的限度，应予准许。被告郑周年作为保证人，应对其担保的借款承担保证责任。双方对保证方式未作约定，依法应按照连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林良宽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪冬借款本金38500元及利息（以38500元为基数，按月利率2%，自2016年3月21日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。二、被告郑周年对上述第一项款的2万元承担连带清偿责任；被告郑周年在承担清偿责任后，有权向被告林良宽追偿。三、驳回原告吴雪冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告吴雪冬负担40元，被告林良宽、郑周年共同负担920元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费920元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 陈国洲人民 陪 审员 李熊熊人民 陪 审员 陈继苗二〇一七年三月一日（代）书记员 王 雅第??1?页共?NUMS?4?页
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5557号
原告：遵化市农村信用合作联社，住所地：遵化市。
法定代表人：吕继敏。
委托诉讼代理人：焦利民。
被告：遵化市三阳矿业有限公司，住所地：遵化市。
法定代表人：杨志。
委托诉讼代理人：杨彬。
被告：遵化开元房地产开发有限公司，住所地：遵化市。
法定代表人：孙国富。
委托代理人：李晓江。
被告：杨占军，男，1958年4月4日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市三阳矿业有限公司、被告遵化市开元房地产开发有限公司、被告杨占军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告遵化市三阳矿业有限公司于2014年1月29日在遵化市农村信用合作联社借款2500万元，到期日2015年1月26日，用途购铁粉，期限一年，月息8‰，贷款方式房地产抵押，由被告遵化开元房地产开发有限公司、杨占军提供房地产抵押，2015年4月1日归还贷款5434.88元，截止至2016年11月4日尚欠贷款本金24994565.12元及利息。
2017年9月27日，经本院调查被告杨占军因病死亡，本案需要等待继承人表明是否参加诉讼。经本院释明后原告表示暂时不能提供被告杨占军其他继承人的准确送达地址。
本院认为：原告遵化市农村信用合作联社不能提供被告杨占军其他继承人的准确送达地址，本院应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费166773元退回原告遵化市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 史 婷
人民陪审员 闫宝海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高韶钒
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3738号
原告宗文华，男，1953年6月7日生，汉族，铜山县丰隆钢模租赁站业主。
委托代理人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告鲍士宽，男，1971年11月3日生，汉族，个体。
原告宗文华诉被告鲍士宽租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告宗文华的委托代理人朱传远到庭参加了诉讼。被告鲍士宽经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗文华诉称，2008年9月起，被告因工程建设需要，向原告钢模站租用钢管等建筑施工物资。2011年5月11日，双方经结算确认，被告尚欠原告租赁、丢失租赁物赔偿费合计51572元，被告承诺在2012年2月15日前还清，如届时还不清愿付违约金5000元。其后，经原告多次催讨，被告仍拒不履行付款义务。请求判令被告支付租赁、赔偿费51572元，违约金5000元。
被告鲍士宽未答辩。
经审理查明，2008年9月1日原被告签订租赁合同，约定被告从原告处租赁钢管、模板、管卡进行使用，双方对于租金标准进行了约定，合同签订后原告将约定的钢管等物交付给被告使用。2011年5月11日，被告向原告出具还款计划，内容为：今欠丰隆钢模站租金款32000元，所欠物资钢管895米，扣件69个，固角4米65，支柱15根，小卡612个，折款19572元，总欠51572元。2012年2月15日还清，如不还清付违约金5000元整。该协议签订后被告未能按约支付上述租金，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定及时给付租金。被告对拖欠原告的租赁费和赔偿款的金额已经进行了确认，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告鲍士宽给付原告宗文华租金51572元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费600元共计1740元由被告鲍士宽负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 李 丽
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 张甜君
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2248号
原告：龙学彬，男，1972年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被告：安阳市安和可再生能源工程设备有限公司，住所地：安阳市文峰区梯家胡同17号。
法定代表人：赵庆丰，职务：总经理。
原告龙学彬与被告安阳市安和可再生能源工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙学彬及其委托诉讼代理人张晶超到庭参加诉讼，被告安阳市安和可再生能源工程设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告龙学彬向本院提出诉讼请求：1、解除原被告所签订的水（地）源热泵中央空调项目合同书2、判令被告依法返还原告所给付的初装费11000元，并从2014年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清为止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月签订水（地）源热泵中央空调项目合同书，合同约定由被告作为乙方投资建设可再生能源供热（冷）机战及相关配套管网，乙方收取原告作为甲方暖（冷）实际使用面积（不小于100平方米）每平方160元初装费，如安装200平方米，初装费按150元每平方米收取。采暖季（每年的11月15日至次年的3月15日）每平方米20元。供冷季（每年的6月15日至9月15日）每平方米18元的使用费等内容。合同签订后，原告按约定分别于2014年3月14日、2014年4月8日先后两次向被告缴纳中央空调初装费共计11000元，但被告迟迟未进行任何工作，直至起诉时，被告未履行合同约定任何内容。现原告认为，被告行为已构成根本违约，原告为维护其合法权益，特依法起诉至法院。
被告安阳市安和可再生能源工程设备有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交的证据1、项目合同书1份，证明原被告在2014年3月份签订了合同，双方存在权利义务关系；2、收款单据2张，证明2014年3月14日原告按照合同约定向被告支付的初装费6000元，2014年4月8日原告按照合同约定向被告支付的初装费5000元，共计11000元。被告安阳市安和可再生能源工程设备有限公司未到庭，未提交证据。对原告提供的证据，相互间能够相互印证，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月签订《水（地）源热泵中央空调项目合同书》，该合同约定了双方的权利义务，其中包括由乙方（本案被告）投资建设可再生能源供热（冷）机战及相关配套管网，被告收取原告暖（冷）实际使用面积（不小于100平方米）每平方160元初装费，如安装200平方米，初装费按150元每平方米收取。采暖季（每年的11月15日至次年的3月15日）每平方米20元。供冷季（每年的6月15日至9月15日）每平方米18元的使用费。乙方（本案被告）保证原告交纳初装费后，提供且安装质量合格的冷暖全部设备等内容。合同签订后，原告于2014年3月14日、2014年4月8日两次向被告支付中央空调初装费共计11000元。原告支付初装费后，被告未按约定履行合同义务。
本院认为，合同生效后，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告于2014年3月14日、2014年4月8日向被告支付中央空调初装费后，被告至今未按照合同约定履行安装义务，已构成违约且违约时间较长，该合同对解除合同事宜未予约定，故本院对原告提出的解除原、被告所签订的水（地）源热泵中央空调项目合同书的诉讼请求予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状等，现原告要求被告返还已支付的11000元中央空调初装费，符合法律规定，本院予以支持。该合同未约定违约责任和利息，故对原告诉求的利息从原告起诉日即2016年7月27日起至判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，其他利息不予支持。被告未到庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市安和可再生能源工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内向给付原告龙学彬11000元及利息（利息自2016年7月27日起至判决实际履行完毕之日止按按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告龙学彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告安阳市安和可再生能源工程设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王爱明
审判员 刘艳丽
审判员 刘亚峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘世伟
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初127号
原告：曹某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告曹某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告曹某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬10000元。事实与理由:2015年3月原告跟随被告打工，经结算，被告欠原告工资10000元。同年7月16日，被告向原告出具了欠条一份。后经多次催要未果。
被告李某在法定期内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份。
经审理查明，2015年3月原告跟随被告打工，经结算，被告欠原告工资10000元。同年7月16日，被告向原告出具了欠条一份。后经多次催要未果。
审理中，本院于2017年6月11日在人民法院报向被告李某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，在法定期限内被告既未答辩，又未出庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告李某给付原告曹某劳动报酬10000元；
二、公告费560元由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长任建民
人民陪审员万元香
人民陪审员吴钱斌
二〇一七年九月十四日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初127号原告：曹某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告曹某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告曹某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬10000元。事实与理由:2015年3月原告跟随被告打工，经结算，被告欠原告工资10000元。同年7月16日，被告向原告出具了欠条一份。后经多次催要未果。被告李某在法定期内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份。经审理查明，2015年3月原告跟随被告打工，经结算，被告欠原告工资10000元。同年7月16日，被告向原告出具了欠条一份。后经多次催要未果。审理中，本院于2017年6月11日在人民法院报向被告李某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，在法定期限内被告既未答辩，又未出庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告李某给付原告曹某劳动报酬10000元；二、公告费560元由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长任建民人民陪审员万元香人民陪审员吴钱斌二〇一七年九月十四日书记员李银蔷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11961号
申请执行人厉志明，男，1960年12月5日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人高亚南，男，1987年6月5日出生，住安徽省利辛县。
被执行人高二南，男，1990年10月1日出生，住安徽省利辛县。
本院在执行厉志明与高亚南、高二南（2016）浙0782执11961号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年八月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11961号
时间：二0一七年八月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11961号案申请执行人厉志明与高亚南、高二南民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11961号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11961号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11961号申请执行人厉志明，男，1960年12月5日出生，住浙江省慈溪市。被执行人高亚南，男，1987年6月5日出生，住安徽省利辛县。被执行人高二南，男，1990年10月1日出生，住安徽省利辛县。本院在执行厉志明与高亚南、高二南（2016）浙0782执11961号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年八月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11961号时间：二0一七年八月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11961号案申请执行人厉志明与高亚南、高二南民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11961号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11961号主送：抄送：
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初112号
原告：李某，男，1963年1月7日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：刘某，男，1972年5月1日出生，汉族，住凤城市。
原告李某诉被告刘某身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月10日18时30分许，因被告尚欠原告砂石料货款，为此双方在被告经营的水流行洗浴中心发生口角，原告一怒将水杯扔在被告怀里，后被告将原告打倒，致原告头部受伤被送到凤城市中心医院住院治疗9天，原告为维护自己合法权益诉至法院，请求被告赔偿医疗费4500元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告酒后无理取闹，拿水杯砸在本人身上，双方争执时，因撕扯致原告倒地，并未打原告，故不同意赔偿。
经审理查明：2016年12月10日18时30分许，原、被告因琐事争执并发生口角，原告李某一怒拿起水杯扔到被告刘某身上，被告刘某与原告李某争执过程中推了原告一下，致原告李某倒地受伤，当日原告被送往凤城市中心医院住院治疗,经诊断为“腰部软组织挫伤；头部外伤；腰椎间盘突出症”，住院9天，二级护理9天，支付医疗费4892.38元，2016年12月19日原告出院时，医嘱建议出院后休息一周，病情变化随诊。此事经凤城市公安局部边门派出所调解，双方未能达成一致，原告因与被告协商赔偿损失未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的治安调解协议书、凤城市中心医院门诊收费票据及住院收费票据、凤城市中心医院住院病历、被告提供的视频资料、本院依法调取的凤城市公安局边门派出所卷宗复印件一册等证据在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权受法律保护，任何人不得随意侵害，原告李某被被告刘某致伤，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。本案原告与被告原系好朋友，理应和睦相处，，双方之间因琐事产生的矛盾可通过协商或寻求相关部门予以解决，不应当为此发生口角，原告因一时愤怒将水杯扔到被告身上，导致本起纠纷的发生，原告李某应负起因过错责任，当水杯砸到被告刘某身上时，被告亦没有冷静处理问题，而是上前与原告李某争执并推搡，致原告李某倒地受伤，应承担赔偿责任。考虑到原告自身应承担的起因过错责任，可适当减轻被告的赔偿责任。综观全案，以被告刘某承担原告李某损失的60%责任为宜。诉讼中，被告以没打原告，原告的伤也不是被告造成的为由进行抗辩，但被告提供的视频资料足以证明原告的伤由被告造成，故对被告的抗辩观点，本院不予采信。
原告请求赔偿医疗费4500元。提供了凤城市中心医院出具的5张门诊医疗费收据数额为460.50元，住院医疗费收据1张数额为4431.88元，合计4892.38元。原告本诉仅请求医疗费4500元，是其对自己权利所作出的处分，本院予以准许。故被告刘某应赔偿原告李某医疗费2700元（4500元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费2700元。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一七年二月二十三日书记员李站萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3852号
罪犯赵建玉，男，汉族，大专文化，1965年2月15日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省淮安市淮安区（原楚州区）人民法院于2011年11月4日作出（2011）楚刑初字第0269号刑事判决，以被告人赵建玉犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年11月16日止）。被告人赵建玉不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）淮中刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵建玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵建玉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，具有立功表现一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建玉减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1430号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘杨义，该分行职员。
被告：曙光印业集团有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大厦）。
法定代表人：王善强，该公司董事。
被告：富康集团有限公司，住所地温州市苍南县龙港镇示范工业园区西城路。
法定代表人：孙绍丁，该公司董事。
被告：大发强盟包装有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：易志龙，该公司董事。
被告：温州曙光正邦纺织有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区（曙光印业集团有限公司办公楼2C）。
法定代表人：何经侃，该公司董事。
被告：朱诗力，男，汉族，1962年10月2日出生，住苍南县。
被告：吴爱荣，女，汉族，1963年6月23日出生，住址同上。
被告：朱维算，男，汉族，1954年8月30日出生，住苍南县。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告曙光印业集团有限公司（以下简称曙光印业集团）、富康集团有限公司（以下简称富康集团）、大发强盟包装有限公司（以下简称大发公司）、温州曙光正邦纺织有限公司（以下简称曙光正邦公司）、朱诗力、吴爱荣、朱维算金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告曙光印业集团立即偿还原告借款本金1600万元、期内利息779794.28元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2017年7月24日，期内利息的复利55019.91元、逾期利息602040元，之后均按年利率7.83%计算至还清之日止）；2.被告富康集团、大发公司、曙光正邦公司、朱诗力、吴爱荣、朱维算在各自的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月26日，被告曙光印业集团与原告签订编号为A165010《额度贷款合同》，约定：原告于2016年1月26日至2017年1月25日期间向曙光印业集团提供额度为1600万元的借款；借款利率以借款借据载明的为准，逾期利率及复利的利率在借款利率基础上上浮50%计算。
为上述《额度贷款合同》提供担保的有：1.被告富康集团与原告签订编号为2016年高保字A0029号《最高额保证合同》，为上述借款最高额为1000万元的连带责任保证；2.被告大发公司与原告签订编号为2016年高保字A0028号《最高额保证合同》,为上述借款提供最高额为600万元的连带责任保证；3.被告曙光正邦公司、朱诗力、吴爱荣、朱维算分别与原告签订编号为2016年高保字A0038号、A0030号、A0031号、A0032号《最高额保证合同》，各自为上述借款提供最高额为1600万元的连带责任保证。
上述合同签订后，被告曙光印业集团于2016年2月2日向原告申请借款1600万元，并向原告出具提款申请书及借款借据，借款借据载明的借款期限为2016年2月2日至2017年2月2日，利率为年利率5.22%。被告曙光印业集团借款后未按约还本付息。截至2017年7月24日，被告曙光印业集团欠原告借款本金1600万元、期内利息779794.28元，期内利息的复利55019.91元、逾期利息602040元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曙光印业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金1600万元、期内利息779794.28元及期内利息的复利、逾期利息（截至2017年7月24日，期内利息的复利55019.91元、逾期利息602040元，之后均按年利率7.83%计算至实际履行之日止）；
二、被告富康集团有限公司在1000万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告大发强盟包装有限公司在600万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、被告温州曙光正邦纺织有限公司、朱诗力、吴爱荣、朱维算各自在1600万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；吴爱荣吴爱荣
五、各保证人承担保证责任后，有权向借款人曙光印业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121152元，公告费210元，合计121362元，由被告曙光印业集团有限公司、富康集团有限公司、大发强盟包装有限公司、温州曙光正邦纺织有限公司、朱诗力、吴爱荣、朱维算共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张嘉倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终589号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广�心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审�期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第881号
上诉人（原审原告）绍兴县鑫门纺织品有限公司。
法定代表人赵淳千。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
委托代理人王招娣。
被上诉人（原审被告）何红。
委托代理人（特别授权代理）高向华。
委托代理人（特别授权代理）朱光全。
上诉人绍兴县鑫门纺织品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人绍兴县鑫门纺织品有限公司的委托代理人章明清和王招娣、被上诉人何红的委托代理人高向华和朱光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2006年年底，被告至原告处工作，工作岗位为会计。2008年2月被告离开工作岗位，同年5月6日被告将帐本、凭证移交给原告。原告有100余批业务办理出口转内销。2009年4月2日原告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：会计移交（手续），出口转内销及报关单明细，收案回执，当事人在诉讼中的陈述等。
在诉讼过程中，就原、被告之间法律关系的性质，本院已向原告作出释明，并告知原告可以变更诉讼请求，原告表示不变更。
原审判决认为，劳动争议，是指劳动关系双方当事人因劳动问题引起的纠纷。劳动争议的内容涉及劳动权利和义务，由劳动法律加以调整。本案被告为原告单位职工，按照原告的陈述，“被告工作极端不负责，做帐混乱，凭证与帐薄不一，导致原告经济利益受损”，原、被告之间的纠纷系原、被告在履行劳动合同过程中产生，属于劳动争议，应由劳动法加以调整。原告选择普通民事侵权责任不当。本院告知原告可以变更诉讼请求，原告拒绝变更，依据证据规则的规定，相应不利后果应由原告自行承担，原告的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回原告绍兴县鑫门纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴县鑫门纺织品有限公司负担。
上诉人绍兴县鑫门纺织品有限公司上诉称：一、一审判决书认定事实有以下出入：一审认定被上诉人是在2008年2月离开工作岗位，与事实完全不符。一审时出示的交接清单证实被上诉人离开上诉人的时间是2008年5月6日，而非2008年2月。二、关于本案性质问题：在本案中被上诉人行为给上诉人造成的巨大损失是明摆着的，而一审判决却视而不见，只是以劳动争议起诉还是民事侵权起诉为借口，驳回上诉人的一审讼请，使人感到法律天平的不公。综上，请求二审撤销原判，支持上诉人的一审诉请。
被上诉人何红答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提供一份绍兴县财政局会计管理科于2009年9月1日出具的证明，证实经查询浙江省会计人员管理系统，无何红此人会计从业资格证记录。被上诉人对此证据真实性没有异议，本院予以确认。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本案的争议焦点主要是本案系一起一般类型的侵权纠纷还是一起劳动争议纠纷。
根据上诉人在一审时的请求权基础，即其在一审民事诉状中陈述到：“被告系原告聘用的会计，被告在聘用期间工作极端不负责任，做帐混乱，凭证与账簿不一致，……给原告造成了巨大的经济损失。”基于上述事由，双方当事人之间系劳动合同关系，所引起的本案纠纷应适用劳动法。原审判决认定：“原、被告之间的纠纷系原、被告在履行劳动合同过程中产生，属于劳动争议，应由劳动法加以调整。原告选择普通民事侵权责任不当。本院告知原告可以变更诉讼请求，原告拒绝变更，依据证据规则的规定，相应不利后果应由原告自行承担，原告的诉请予以驳回。”并无不当。
至于原审判决认定：“2008年2月被告离开工作岗位，同年5月6日被告将帐本、凭证移交给原告。”这一节事实，系基于双方当事人在一审庭审中的陈述以及相关证据而作出，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县鑫门纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年九月十八日
书记员 李琼珏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初347号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某甲，男，1988年12月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕；现羁押于湖南省岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]208号起诉书指控被告人周某甲犯聚众斗殴罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控:2015年4月份，胡某某（另案处理）为张某某担保，通过和源投资公司从付某甲、万某某、雷某某（均另案处理）处共借款40万元。因张某某未按时还款且不露面，付某甲等债主多次找胡某某讨债未果，引发纠纷。2016年7月4日，付某甲与胡某某再次约好到本市岳阳楼区上品商务会所（以下简称“上品茶楼”）见面商谈。胡某某为防对方带人来打架，便安排李某某（男，现在逃）带人到茶楼作“准备”。李某某邀集了曾某某、周某乙（均已判决），还要曾某某再叫些人带上管杀、钢管等凶器赶到茶楼。曾某某便邀集了被告人周某甲和邹某某（男，现在逃）等人，并安排邹某某喊人，带上管杀、钢管等凶器。尔后，曾某某借来一辆面包车将邹某某及其邀集来的5、6名社会青年和备好的管杀、钢管接到上品茶楼。当日20时许，付某甲与刘某某（男，现在逃）、万某某来到上品茶楼。付、刘二人先与胡某某等人在999包厢谈判。谈判中，雷某某、付某乙（付某甲的弟弟，现在逃）邀集李某甲、李某乙（均在逃）等人赶到上品茶楼，与曾某某、周某乙、邹某某等人在包厢外发生对峙。当万某某与胡某某在包厢里打起来后，曾某某等人拿起钢管、管杀与同伙一起冲向包厢殴打对方，周某甲从他人手里拿过手枪用枪托砸付某甲的头部。双方多人受伤，直到茶楼负责人报警，双方迅速逃离现场。经岳阳市公正司法鉴定中心法医鉴定，付某甲所受损伤为，头皮裂伤并头皮血肿、右手第4指近节指骨中段粉碎性骨折、右手食指皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级；万某某所受损伤为，右第1掌骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级；雷某某所受损伤为，左侧第7、8前肋骨折、面部皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤，损伤程度属轻伤二级。
2017年4月20日，被告人周某甲被抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某甲结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪，被告人周某甲在共同犯罪中起了次要作用，属从犯，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，对被告人周某甲予以判处。
被告人周某甲对公诉机关指控其聚众斗殴的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某甲犯聚众斗殴罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人周某甲与同案人曾某某、周某乙和被害人付某甲、万某某、雷某某达成民事赔偿协议，被告人周某甲等人赔偿被害人80000元，被害人付某甲、万某某、雷某某对被告人周某甲的行为予以谅解。
上述事实，有由公诉机关及被告人的辩护人提交并经庭审举证、质证、认证的被害人付某甲、万某某、雷某某的陈述；公安机关从现场提取的管制刀具、钢管；受案登记表、现场及提取的管制刀具、钢管等照片；上品茶楼监控视频截图、病例资料；本院（2017）湘0602刑初字刑事判决书；证人胡某某、付某乙、冯某某、付丙、赵某某、曾某某、周某乙的证言；岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据；上品商务会所现场监控录像刻录光盘；被告人周某甲的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人周某甲结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周某甲犯聚众斗殴罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某甲在共同犯罪中起了次要作用，属从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法减轻处罚；同时，被告人周某甲能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 吴刘玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 易海莎
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初134号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人邵锡强，男，1972年5月20日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。2013年4月15日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年6月7日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人邵锡强犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人邵锡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至6月5日期间，被告人邵锡强先后三次窜至赤水市滨江一号电梯楼实施盗窃，共窃得现金人民币3200元、53度500ML装茅台5瓶、400ML装茅台1瓶、小叶紫檀手串1串、手表2块以及玉观音饰品4块、玉珠饰品1串、金手链饰品1条。
1、2017年5月中旬的一天晚上23时许，被告人邵锡强窜至赤水市滨江一号电梯楼被害人陈某某家中，窃得现金人民币200元及玉观音饰品4块、玉珠饰品1串。
2、2017年5月底的一天凌晨，被告人邵锡强窜至赤水市滨江一号电梯楼被害人李某某家中，窃得现金人民币1300元、欧米茄（0MEGA）女士手表1块、53度（500ML装）茅台2瓶及金手链饰品1条。
3、2017年6月5日凌晨，被告人邵锡强窜至赤水市滨江一号电梯楼被害人黄某某家中，窃得现金人民币1700元、西铁城（CITIZEN）男士表1块、小叶紫檀手串1个以及53度茅台4瓶（500ML装3瓶、400ML装1瓶）。
2017年6月7日，被告人邵锡强被公安机关抓获归案。
2017年7月21日，经贵州茅台股份有限公司鉴定，被告人邵锡强盗窃的编号为201303212012-11124547、201012062010-2924127、200705162007-1006642的3瓶茅台不是由贵州茅台股份有限公司生产。
2017年7月25日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人邵锡强盗窃的手表2块、茅台3瓶、小叶紫檀手串1串共计价值人民币22431.00元。
另查明，1、案发后，公安机关从被告人邵锡强家中扣押涉案赃物：茅台五瓶、手表二块、玉三块、人民币1765.00元。2、被告人的亲属邵某某代被告人邵锡强退赔赃款人民币2700.00元。3、公安机关将追回的赃款赃物分别退回被害人。其中：退回被害人李某某手表一块、茅台2瓶、人民币1300.00元。退回被害人黄某某手表一块、茅台3瓶、人民币2899.00元。退回被害人陈某某玉饰品三块、人民币200.00元。4、被告人邵锡强于2013年4月15日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2012年11月22日起至2014年5月21日止）。
上列事实，被告人邵锡强在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，辨认笔录，鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押物品、返还物品清单，抓获经过，刑事判决书等主要证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人邵锡强以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次入户盗窃他人财物共计价值人民币25631.00元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”之规定，被告人邵锡强多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币25631.00元，属其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邵锡强在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邵锡强案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已追回，且被告人邵锡强已赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵锡强犯盗窃罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯情节成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邵锡强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继梅
人民陪审员 范中玉
人民陪审员 袁照伦
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁万春
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执546号
申请执行人刘小群，女，1962年12月6日出生，汉族，住北流市，
被执行人陈建成（曾用名陈立高），男，1969年12月10日出生，汉族，住北流市，
被执行人邓瑛，女，1966年3月12日出生，汉族，住北流市，
申请执行人刘小群与被执行人陈建成、邓瑛民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建成、邓瑛未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人刘小群于2017年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈建成、邓瑛目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初2370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本本院（2016）桂0981民初2370号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年九月三十日
书记员 廖婉伊
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执691号
申请执行人某小额贷款有限公司
被执行人梁某某
被执行人梁某
本院执行的某小额贷款有限公司申请梁某某、梁某借款合同纠纷一案，梁某某、梁某已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月十日
书记员 王智全
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执618号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审194号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执618号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审194号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,097.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,097.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2632号
原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地四川省广汉市北京大道云盘村。
法定代表人罗传清，主任。
委托诉讼代理人彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告江廷章，男，1973年3月17日生。
被告周群艳，男，1987年6月12日生。
被告高利，女，1980年3月29日生。
被告曾行琼，女，1959年12月3日生。
本院在审理原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告江廷章、周群艳、高利、曾行琼追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费395元，由原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐小蕊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民1754号
原告：杨永兵，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：张海燕，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，现住怀来县，系原告妻子。
委托代理人：屈洪财，男，1944年7月15日出生，汉族，退休干部，现住怀来县，系原告舅舅。
被告：班爱成，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。
委托代理人：班孝青，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，现住怀来县，系被告父亲。
原告杨永兵与被告班爱成义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永兵的委托代理人张海燕、屈洪财，被告班爱成的委托代理人班孝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月13日，我应同村班爱成之邀，帮助其打玉米（脱粒），之后又受班爱成的安排，押车到大黄庄村出售。当车行驶至大黄庄村第一十字路口处，被限高横梁严重撞伤头部，经医院多方抢救，现已经出院。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费、护理费等经济损失共计344423.53元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：司法鉴定意见书及鉴定费票据1张；中国人民解放军总医院第一附属医院诊断证明书、病历；解放军251医院诊断证明、病历、费用清单各4份；怀来县医院医疗费费票据4张、解放军251医院医疗费票据5张、医疗器械票据1张；交通费票据16张；护理费、陪护椅票据共3张。
被告辩称，原告是去给我打玉米，我们没有让他跟着去卖玉米，我们不让原告上车，原告硬要上车，还拉上他媳妇、孩子去买羊肉片。结果在去××路上出的事故，这是交通事故，是承运合同纠纷，应该起诉车主，跟我们没有关系，一分钱都不承认。我对原告的证据都不看，不予认可。原告还要34万元，属于敲诈，我们要上告。出事后，我给原告媳妇张海燕3000元钱、买饭费卡500元、交急诊押金6000元，退了300张海燕拿了。交旅馆费800元，退130元张海燕拿了；雇车费给司机800元。在解放军251医院交押金17000元，给医生800元，杨博风给原告花了400元。我承认在北京做手术时原告也交了5000元。我们有证明人，证明没让原告去送玉米，没有书面的证据。我要求原告把我们花的82715.8元的医疗费、护理费和垫付的29300元的押金、饭钱归还我们，并赔偿13500元误工费。
被告向法庭提供了中国人民解放军总医院第一附属医院医疗费票据5张，费用清单、诊断证明书、出院介绍信各一份；陪护费票据2张；花费明细两张。
经审理查明，2017年2月13日，被告班爱成叫原告杨永斌帮自己脱粒玉米，后同自己一起用农用车拉着去大黄庄村卖玉米。原告媳妇张海燕及儿子同车去买羊肉片坐驾驶室，原被告坐在玉米袋子上。行车途中发生意外，坐在玉米上的原告被路上限高横梁撞伤，后由被告、司机及妻子张海燕送到怀来县医院抢救，原告支付医疗费529.43元，当天又送至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，被告支付医疗费共计81785.81（其中包括原告支付的5000元）、护理费930元；2017年3月6日又转至中国人民解放军第251医院住院治疗，原告支付医疗费102848.9元（其中包括被告垫付17000元押金）、护理费2390元。原告在怀来县医院复查花费288元。另查明，原告在治疗过程中支付交通费1424.2元、被告支付交通费800元；被告给付原告现金3000元。2017年9月22日，怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心[2017]医鉴字第132号鉴定意见：1.四级伤残；2.误工365日；3.护理期限及人数：1个人300日；4.营养期限：住院期间。原告支付鉴定费1600元。
本院认为，原告杨永兵在为被告班爱成帮工过程中意外受伤，被告作为被帮工的受益人，应当承担相应的赔偿责任；但是原告作为完全民事行为能力人，应该知道载货农用车不能乘坐之规定，且在行车过程中也未对自身安全尽到必要的注意及保护义务，导致此次事故的发生，其亦应对事故后果承担一定的责任。本院对被告为原告救治的医疗费、护理费、交通费等费用予以认可，但被告提出的没有让原告去帮忙送玉米、给医生红包、交旅馆费和张海燕拿走退费等的辩护理由因未提供相关证据，本院不予采信。结合有效证据，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，本院确定原告的经济损失为：医疗费185452.14元、鉴定费1600元、交通费2224.2元、护理费23020元、营养费3090元、残疾赔偿金166866元、误工费21987元、精神损害抚慰金21000元，以上共计425239.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告班爱成应该赔偿原告杨永兵医疗费、护理费等经济损失的50%，即212619.67元。因被告已经支付98515.81元，故被告应当于本判决生效后15日内再给付原告114103.86元。
案件受理费3150元，由被告负担1044元，被告履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一七年十一月八日
书记员 童晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执347号
申请执行人：李锋。
被执行人：彭钊。
申请执行人李锋与被执行人彭钊民间借贷纠纷一案，被执行人彭钊至今未履行生效的（2015）鄂掇刀民初字第00788号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，查封了彭钊位于荆门市长宁大道的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人彭钊位于荆门市长宁大道的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一八年七月十八日
书记员 罗辉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6515号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭金梅，系该公司职工。
被告：方爱兰，女。
被告：高鑫，男。
被告：折会霞，女。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告方爱兰、高鑫、折会霞金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日起诉至我院，于2017年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告方爱兰、高鑫、折会霞的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5400元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 平
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5610号
申请执行人：吴俊华，男，汉族，1982年8月6日出生，住广东省英德市。
被执行人：曾小浩，男，汉族，1979年8月2日出生，住广东省五华县。
被执行人：曾小波，男，汉族，1974年1月8日出生，住广东省五华县。
申请执行人吴俊华与被执行人曾小浩、曾小波房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2348号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
达后即发生法律效力。审判长
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 尹 洪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异44号
异议人（案外人）娄底市凤点头广告有限责任公司。
法定代表人刘韶辉。
委托代理人梁红秀。
原告谢宝国。
被告刘韶辉。
被告吴莫容。
本院在审理谢宝国诉刘韶辉、吴莫容民间借贷纠纷一案中，原告谢宝国于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘韶辉、吴莫容价值16万元的财产。原告谢宝国向本院提供财产作为保全担保。2016年7月20日，本院依法作出裁定，将被告吴莫容在中国工商银行股份有限公司娄底和乐坪支行账户62×××94内的存款120108.342元予以冻结，异议人娄底市凤点头广告有限责任公司对（2016）湘1302民初2266号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年10月12日，异议人娄底市凤点头广告有限责任公司以双方当事人已经自行协商好为由，向本院申请撤回该案的执行异议。
本院认为，异议人娄底市凤点头广告有限责任公司提出的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许异议人娄底市凤点头广告有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 廖 晖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 向 龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，就当记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00568号
原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：何彬，系该公司总经理。
委托代理人：伍芳，系该公司员工。
被告：阜阳市中联汽车运输有限责任公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：单娅娟，系该公司负责人。
被告：程利华，女，1963年4月7日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市。
法定代表人：邰银坤，系该公司负责人。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司诉被告阜阳市中联汽车运输有限责任公司、程利华、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院书面通知其预交案件受理费，原告接到通知后，在指定期限内仍未预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4932元（原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司未有预交），减半收取2466元，由原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。
代理审判员 史向前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 康琛钰
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执174号
严厚彦：
你与丁宏根追偿权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）皖0422民初3285号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人丁宏根于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向丁宏根支付借款51600元；
二、向丁宏根支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费588元，执行费683元。
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00125号
申请执行人郑光健，女，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人安徽水电祁门有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院作出的（2014）黄中法民一终字第00041号民事判决书，于2014年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽水电祁门有限责任公司银行存款235450元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3583号
原告：叶某，女，1991年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇河南村叶*组**号，公民身份号码3403211991********。
委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：陈某，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告叶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告叶某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 符广领
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第4913号
原告高××，女。
被告张××，男。
原告高××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告高××到庭参加了诉讼，被告张××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月29日办理婚姻登记，2011年1月1日举行结婚仪式，双方均系再婚，女儿张一×系原告与前夫所生。原、被告婚后，被告经常因为琐事与原告争吵并殴打原告。今年4月25日因为孩子问题双方再次争吵，被告与其父共同殴打原告，造成原告身体多处受伤，住院治疗8天。现原告认为与被告感情彻底破裂，双方已无和好可能，为此，原告起诉要求：1、依法准予原、被告离婚；2、判令女儿张一×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中所述夫妻感情破裂不属实，原、被告在经过充分了解后，彼此之间觉得性格、工作、生活都满意的情况下才登记结婚的。原、被告夫妻婚后感情和睦，孩子由男方父母抚养，晚上也在男方父母处，上学学费均由男方支付，给予了无微不至的照顾，与之建立起了深厚的感情。而原告不顾男方反对，以在外工作为由，经常不回家，工资自己支配，不照顾孩子，因此原告所述“因为孩子打架”不属实。事实是原告的姐姐及弟弟到被告家索要被告的存款，争夺“当家”的权利，由此发生冲突，把被告打伤。原告与被告夫妻关系现状虽有小矛盾但远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度，被告有和好愿望，并且有和好可能，要求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月29日办理婚姻登记，2011年1月1日举行结婚仪式，双方均系再婚，女儿张欣宇系原告与前夫所生。婚前、婚后双方感情尚可。婚后，因为生活琐事发生过矛盾。2014年4月25日双方再次发生矛盾后，分居至今。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻关系，双方应本着互敬互爱、互相体贴、相互尊重分原则处理好夫妻关系，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方遇事要冷静处理、注意沟通、多做自我批评，注重夫妻感情的培养。共同生活期间虽因琐事发生矛盾但并未造成夫妻感情破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的请求不予支持。被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告高××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年八月六日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1417号
原告：曹云山。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
被告：王凤瑞。
被告：陈克佑。
原告曹云山与被告王凤瑞、陈克佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹云山的委托代理人翟江妹、被告陈克佑到庭参加诉讼，被告王凤瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹云山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王凤瑞向原告偿还借款本金人民币40000元整，并支付自2015年12月15日起至还清为止按年利率20%计算的利息；2.依法判令被告陈克佑对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王凤瑞于2015年12月15日向原告借款人民币40000元整，借款期限一年，年利率20%，被告陈克佑对王凤瑞向原告的借款提供了连带责任保证。被告王凤瑞在约定的还款日未能还款，经原告多次索要未果，故诉至本院。
被告陈克佑辩称，2015年12月15日被告王凤瑞向原告借款现金4万元，我确实也为王凤瑞的借款做了担保人。
被告王凤瑞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月15日被告王凤瑞向原告借款人民币4万元，约定利息为年息二分，借款期限为一年，自2015年12月15日至2016年12月14日止。被告陈克佑在借条担保人处签字，作为被告王凤瑞的借款担保人在借条中没有明确约定保证方式。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。被告王凤瑞理应按照借条中的约定履行还本付息的义务。本案中被告陈克佑未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈克佑对被告王凤瑞的借款本息承担连带责任保证，本院予以支持。综上所述，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告王凤瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤瑞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币4万元及自2015年12月15日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息。被告陈克佑对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告王凤瑞、陈克佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑 林 洲
人民陪审员 高 春 敏
人民陪审员 董连德二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 喜 庆
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2597号
罪犯严建波，男，1969年2月28日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）甬刑初字第15号刑事判决，以被告人严建波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）浙刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年11月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关严建波监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关严建波监狱认为，罪犯严建波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯严建波在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯严建波减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静