wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5613号
原告：刘士明，男，1950年9月29日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：贺维川，男，1964年6月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区，现住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：戴永甡，男，1948年5月20日出生，汉族，徐州市云龙区人，徐州宏达仪器仪表修造厂推荐，住徐州市云龙区。
原告刘士明与被告贺维川租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序延长三个月，公开开庭进行了审理。原告刘士明及其委托诉讼代理人刘民、李玉亭，被告贺维川的委托诉讼代理人戴永甡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘士明向本院提出诉讼请求：1.被告履行钻机承包合同，偿还原告租金26.25万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘士明与被告贺维川20**年出资购买了一台旋挖钻机，2010年7月14日被告贺维川提出承包该旋挖钻机，并与原告刘士明签订了一份承包合同。由于被告贺维川未按合同约定给付原告租金，原告曾于2013年5月6日起诉至法院，经调解，铜山区人民法院2013年5月27日作出（2013）铜民初字第1023号民事调解书，被告贺维川承诺给付原告2012、2013年两年度45万元租金中的30万元，余下的15万元双方再协商。但被告贺维川一年以来毫无还款诚意，因此原告提起诉讼，请求判令被告给付2012、2013两年度剩余的15万元以及2014年度的承包租金11.25万元，共计26.25万元。
贺维川辩称，1.原告诉请无事实依据。原告诉状中的承包合同，该合同的法律内涵应为合伙经营合同而不是承包合同，据此被告依法应向原告支付合伙经营的盈利或亏损而不应向原告支付所称租金；2.该承包合同显失公平，不应作为法庭认定事实及裁判的依据；3.被告接手独自经营后，业务严重亏损，依法应支付给原告的钱款应为负数。综上所述，原告诉请既无事实依据，原被告双方签订的承包合同又显失公平，被告请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月14日，原告刘士明与被告贺维川、案外人王文谦共同签订了钻机承包合同，甲方：贺维川，乙方：刘士明，丙方：王文谦，甲乙分别占37.5%，丙占25%，出资所有旋挖钻机一台，经三方协商将本钻机承包给甲方经营。合同约定租期五年，前三年每年60万元，后两年每年30万元，按股份占有比例甲方每年付给乙方、丙方（即前三年每年分别付给乙方22.5万元、丙方15万元；后两年分别付给乙方11.25万元、丙方7.5万元）。合同由三方签字后生效，起止日期为2010年5月1日至2015年5月1日。
2013年5月27日，徐州市铜山区人民法院出具了（2013）铜民初字第1023号民事调解书，原告刘士明与被告贺维川达成协议，贺维川所欠刘士明第二、三年度及以后的租金，先由贺维川给付刘士明其中的部分租金30万元，分别于2013年8月30日、10月30日、2014年1月30日前各付8万元、10万元、12万元，其余的租金由双方另行协商或通过诉讼途径解决。
2016年7月6日，原告以上述理由，诉讼至法院，要求被告偿还租金。
在诉讼过程中，原告陈述2015年10月份因其申请查封挖钻机双方租赁关系结束；被告陈述2015年10月份因挖钻机被查封双方的合伙关系结束。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述及其提供的钻机承包合同、民事调解书[（2013）铜民初字第1023号]等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是原被告之间法律关系的认定。被告认为双方之间是存在合伙关系，现在合伙事务出现亏损不应支付原告费用。《中华人民共和国民法通则》中规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。同时规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。在本案中，通过原告方提供的钻机承包合同可以看出，旋挖钻机系原被告双方及第三人出资购买，其中原被告双方的所占比例相当。能够认定双方在涉案设备上系共同出资购买。对于所购买的设备如何进行使用，原被告双方同样在内部进行了约定，即设备由被告自己经营，被告定期支付原告一定数量的租金。也就是说，双方共同出资购买的设备交由被告一人使用，至于被告自己如何使用，由被告自己决定。这种方式也是双方协商的结果。并不违反法律的强制性规定。被告应当按照双方的约定履行义务。如果在履行协议的过程中，被告认为出现致使协议不能继续履行的情形，应当及时提出要求对协议进行变更。而不应当等到对方要求履行义务时，而强调亏损的问题。因为设备的运转经营双方已经协商是由被告自己进行，财务账目由被告掌控，作为原告是不知情的。故被告应当按照协议履行义务，原告的诉请应予支持。根据原、被告双方的陈述，该钻机于2015年10月份被法院查封，双方关系结束。故原告主张2012、2013年度剩余租金15万元及2014年度的承包租金11.25万元，共计26.25万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺维川于本判决生效后十日内给付原告刘士明租金26.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告贺维川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年十一月七日
书记员 薛晴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17835号
原告：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市，
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：杨国波，广东君厚律师事务所专职律师。
被告：上海佰草堂饮品有限公司，住所地浦东新区。
法定代表人：徐丽。
本院受理原告莫文津诉被告浙江天猫网络有限公司、上海佰草堂饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月14日立案，原告于2017年5月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告莫文津的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告莫文津负担。
审判长 张翼
审判员 李江
审判员 李煜
二〇一七年五月四日
书记员 文静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13661号
原告：佛山市桃源居家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王维。
委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告：陈跃，男，住贵州省思南县。
委托代理人：沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所实习律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规�，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市桃源居家具制造有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 付小燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李嘉敏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异51号
案外人：薛淳丹，女，1986年7月16日出生，汉族，住江苏省启东市。
案外人：王介炀，男，1983年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：梅凌云，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
被执行人：龚赛，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
本院在执行(2016)沪0104民初5203号民间借贷纠纷一案中，查封了龚赛名下上海市芳林路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)。薛淳丹、王介炀认为该房屋系其从龚赛处购买，法院查封侵害其合法权益，故向本院提出书面异议。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，薛淳丹、王介炀向本院撤回了其提出的执行异议。
本院认为，薛淳丹、王介炀自愿撤回执行异议，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许薛淳丹、王介炀撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第834号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住信宜市。
被执行人杨聪，男，汉族，住信宜市。
ＸＸ与杨聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第157号民事判决书已经发生法律效力，依判决，被执行人杨聪应偿还借款本金人民币30000元及利息（该利息从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给申请执行人ＸＸ；并缴交一审案件受理费550元。由于被执行人杨聪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，本院民事审判第三庭于2015年11月23日主动移送立案执行。
本院在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行、广东省农村信用合作联合社、广东南粤银行广州分行、广州花都稠州村镇银行、中信银行广州分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广州农村商业银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行查询，被执行人或没有存款、或只有小额存款、或没有开户记录；到信宜内邮政储蓄银行查询，被执行人没有存款。到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记。到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记。到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院于2016年4月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产通知书》，告知申请执行人本案查询被执行人财产及执行相关情况，并要求申请执行人在收到通知书后七日内向本院提供被执行人的财产证据或线索，如果无法提供或所提供的线索无法查实，本案将依法终结本次执行程序。逾期后，申请执行人至今未能提供被执行人财产状况的证据或线索。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，并依法向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》，要求申请执行人在规定的限期内提供被执行人的财产证据或线索。现申请执行人在规定的期限内也无法提供被执行人的财产证据或线索。因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第834号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一六年五月五日
书记员 孔庆玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执725号
申请执行人：金继刚，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人金继刚与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08042号民事判决书所确定的18178元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执725号申请执行人：金继刚，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人金继刚与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08042号民事判决书所确定的18178元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00702号
原告：河北创联融资租赁有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：阎会凯，系该公司总经理。
被告：黄于军。
被告：王杰。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司与被告黄于军、王杰租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 刘国凤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡珍珠
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第3889号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人曲之勇，系辽宁法大律师事务所律师。
被告苏毅。
被告黄浙文。
被告蔡小炳。
被告许宁。
被告高松。
被告李欣。
被告王志鹏。
被告大连泓尊商业发展有限公司。
法定代表人黄浙文，系该公司总经理。
被告大连世创广告有限公司。
法定代表人蔡小炳，系该公司总经理。
被告大连海大航运科技有限公司。
法定代表人高松，系该公司总经理。
被告大连晟农丰科技开发有限公司。
法定代表人王志鹏，系该公司执行董事。
本院在审理原告中国民生银行有限公司大连分行诉被告苏毅、被告黄浙文、被告蔡小炳、被告许宁、被告高松、被告李欣、被告王志鹏、被告大连泓尊商业发展有限公司、被告大连世创广告有限公司、被告大连海大航运科技有限公司、被告大连晟农丰科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告在银行的存款合计人民币200万元或查封其他等值财产。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告苏毅、被告黄浙文、被告蔡小炳、被告许宁、被告高松、被告李欣、被告王志鹏、被告大连泓尊商业发展有限公司、被告大连世创广告有限公司、被告大连海大航运科技有限公司、被告大连晟农丰科技开发有限公司在银行的存款合计人民币200万元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵盛国
审 判 员 李 军
代理审判员 迟 橙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 桢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1256号
原告：姜同庆，男，汉族，1979年5月23日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
被告：黄百欣，男，汉族，1987年6月1日出生，住福建省南安市。
被告：黄雪花，女，汉族，1987年6月23日出生，住广东省紫金县。
原告姜同庆诉被告黄百欣、黄雪花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判长罗练珍与人民陪审员李秋月、人民陪审员邓家敏组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜同庆的委托代理人李晋辉到庭参加诉讼，被告黄百欣、黄雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜同庆诉称：2015年2月10日，黄百欣以资金周转为由向其借款100000元，黄雪花自愿为黄百欣借款一事提供担保。姜同庆与黄百欣之间是合法有效的民间借贷纠纷，黄百欣理应及时偿还，黄雪花应承担连带担保责任。之后，姜同庆多次向黄百欣、黄雪花催收，黄百欣、黄雪花均无理推诿，拒不偿还。遂起诉至法院，请求判令：1.黄百欣偿还姜同庆借款100000元；2.黄百欣从2015年5月10日起至还清之日止按照月利率2.5%标准向姜同庆支付利息（暂计至2015年9月10日为10000元）；3.黄雪花对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由黄百欣、黄雪花承担。
被告黄百欣、黄雪花未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：姜同庆提交的《借据》载明，2015年2月10日，黄百欣因生意周转需要向姜同庆借款100000元，约定利率每月2.5%，借款期限为60天，自2015年2月10日起至2015年4月10日止，黄雪花为借款担保人，若黄百欣无能力偿还或有意不还此款，将由黄雪花偿还全部债务，黄百欣在借款人签名处签名捺印，黄雪花在借款担保人处签名。姜同庆持有的《收据》原件载明，黄百欣于2015年2月10日收到借款现金100000元。姜同庆称黄雪花提供的担保方式是连带保证和抵押担保，抵押物是车牌号码为粤B5GW**的汽车，因黄百欣、黄雪花未归还借款，遂起诉至本院，请求判如所请。
另查明，姜同庆于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）东二法民一初字第1256-1号民事裁定书并依法予以实施。
以上事实，有《借据》、《收据》、本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄百欣、黄雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对姜同庆的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为姜同庆提交的证据可以作为认定本案事实的依据。姜同庆主张借款100000元给黄百欣，黄雪花为担保人，有姜同庆提供的《借据》、《收据》为证，且黄百欣、黄雪花对此没有提出抗辩，本院予以确认。双方约定还款日期为2015年4月10日，现借款期限届满，黄百欣未能举证证明已归还借款，故姜同庆主张黄百欣归还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息。姜同庆主张黄百欣向其支付从2015年5月10日起按月利率2.5%计至还清之日止的利息，虽然双方约定的月利率为2.5%，但超过了年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。关于黄雪花的责任。黄雪花作为担保人在《借据》中签名，并承诺若黄百欣无能力偿还或有意不还此款，将由黄雪花偿还全部债务。因双方对担保方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。姜同庆同时主张黄雪花提供了车辆作为抵押担保，但未能提交有效证据予以证明，本院不予采信。姜同庆主张黄雪花对上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。黄雪花承担清偿责任后，有权向黄百欣追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄百欣在本判决生效之日起五日内向原告姜同庆返还借款本金100000元及支付利息（以100000元为本金，按年利率24%，从2015年5月10日计至还款之日止）；
二、被告黄雪花对上述债务承担连带清偿责任，被告黄雪花承担保证责任后有权向被告黄百欣追偿；
三、驳回原告姜同庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全费1020元，合计3520元，由原告姜同庆负担64元，被告黄百欣、黄雪花负担3456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗练珍
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 钟家明
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更821号
罪犯韦广，男，1983年7月11日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年4月16日作出（2012）临刑初字第83号刑事判决，认定被告人韦广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。刑满日期2019年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯韦广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韦广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、5月、8月、12月，2014年4月共记功5次。
经审理查明，罪犯韦广在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韦广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加罚金未全部执行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦广减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5304号
原告王纯。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告王钊。
原告王纯与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员李振亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纯及其委托代理人徐正辉、被告王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王纯诉称，被告系原告妹妹的朋友，被告因急需用钱，于2011年向原告借款50000元，后被告在使用原告的汽车时发现原告的车上有19000元现金，在原告不知情的情况下拿走使用，原告知道后找到被告，被告承认拿走该款，并于2012年10月7日为原告出具欠条一份，共计欠款69000元。期间，被告又向原告借款30000元，也于2012年10月7日为原告出具欠条一张，以上两项合计款项99000元。后原告多次催要此款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告立即返还欠款99000元，诉讼费用由被告承担。
被告王钊辩称，原告所诉向其借款50000元属实，欠条中的19000元是原告的妹妹在原告车上拿了交给的被告，30000元是被告妹妹交给被告的。故除了50000元属于向原告借款外，其他都不是向原告借款，而且是和被告妹妹共同消费的。另外，虽然两份欠条均为其本人书写，但是系在原告逼迫下所写。被告对自己的辩解未提供任何证据。
原告提供欠条二份，时间均为2012年10月7日，一张内容为“今欠王纯现金69000元”。另一张内容为“今欠王纯现金30000元整”。两份欠条的欠款人均为王钊，并注有王钊的身份证号码。
经审理查明，被告和原告的妹妹王媛恋爱期间，被告于2011年向原告借款50000元，之后在原告汽车内拿走现金19000元，2012年3月又从原告之妹王媛处拿走现金30000元（从王媛存折上取出）。被告于2012年10月7日为原告出具欠条两份，出具欠条时原、被告及原告之妹王媛均在现场。另查明，被告与原告之妹已于2014年7月结束恋爱关系。后因该纠纷协商未果成讼。
以上事实有当事人当庭陈述、2012年10月7日的欠条两份、王媛存折一个予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽只对其向原告借款50000元的事实予以认可，否认另外两笔款项为对原告的借款，但其中19000元双方均认可系在原告车中拿走，被告也将该笔款项与另50000元写在一份欠条上，足以认定被告承认原告所诉事实。另30000元虽然是在原告之妹王媛的存折上取出后交予被告，但被告在为原告出具欠条时三人均在现场，且被告与原告之妹王媛正处于恋爱期间，被告为原告出具欠条的行为应视为王媛与王纯二人之间债权依法的转移，被告应当依法履行对原告的还款义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称欠条为在原告胁迫下所写，但未向本院提供任何证据，故对被告之辩解本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王钊于本判决生效后十日内归还原告王纯借款人民币99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告王钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一四年十二月十八日
书记员 魏志辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2344号
申请执行人青岛荷商扶助投资管理有限公司。
法定代表人丁春生，总经理。
组织机构代码：××
委托代理人俞文峰，山东道安律师事务所律师。
委托代理人姜德全，山东道安律师事务所律师。
被执行人孙兴正。
被执行人刘晓艳。
被执行人邬中永。
被执行人于洋。
被执行人李稳朝。
被执行人吴杰。
被执行人青岛正兴土石方工程有限公司。
法定代表人孙兴正，总经理。
组织机构代码：××
申请执行人青岛荷商扶助投资管理有限公司与被执行人孙兴正、刘晓艳、邬中永、于洋、李稳朝、吴杰、青岛正兴土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）北民初字第3270号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金681700、利息133901.63元、保全费5000元、律师费15000元及案件受理费6461.5元。
案件执行过程中，本院查询被执行人孙兴正、刘晓艳、邬中永、于洋、李稳朝、吴杰、青岛正兴土石方工程有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3270号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十三日
书记员 张文颖
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审53号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人陈国庆，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人陈国庆不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年3月8日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）62号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年3月16日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年9月，被执行人陈国庆在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市东湖镇小岭村1社土地建房，建筑面积162平方米，占地面积322.5平方米，现已建成，用于居住，地类耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2015年7月16日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）62号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的322.5平方米的土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内，自行拆除在�法占用的土地上新建的162平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年1月19日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2016）7号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用322.5平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，对被执行人陈国庆作出的九国土资执（大）罚字（2015）62号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）62�的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 齐艳秋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初231号
原告：晋江市源盛家私有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：郭垂聘，董事长。
委托代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告：许其南，男，汉族，1955年4月12日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告晋江市源盛家私有限公司与被告许其南侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告晋江市源盛家私有限公司于2016年4月19日以已与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告晋江市源盛家私有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋江市源盛家私有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告晋江市源盛家私有限公司负担。
审 判 长 曾晓军
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4532号
申请执行人金成江，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人上海先申电子科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人胡泽武，总经理。原告金成江与被告上海先申电子科技有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2015)闵民一(民)初字第21596号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海先申电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金成江代理费28万元以及设备款9.80万元,共计37.80万元；二、原告金成江于本判决生效之日起十日内退还被告上海先申电子科技有限公司“海捷”1300-2500型复制机一台；三、驳回原告金成江的其余诉讼请求。案件受理费减半收取4,479.16元，由原告金成江负担994.16元，由被告上海先申电子科技有限公司负担3,485元。因义务人上海先申电子科技有限公司未履行义务，权利人金成江于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海先申电子科技有限公司发出执行通知书，但被执行人上海先申电子科技有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海先申电子科技有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第21596号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初103号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：陈安定，男，1978年8月11日生，汉族，户籍在南京市秦淮区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告陈安定信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼；被告陈安定经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年6月9日的信用卡欠款本金21977.49元、零售利息8942.22元、现金利息145.16元、滞纳金4125.14元、违约金11126.04元，共计46316.05元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月9日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计46316.05元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈安定未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年12月26日，被告在原告处申请了卡号为37×××95的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守领用合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。被告开卡使用后，自2016年7月31日开始逾期欠费，原告起诉至法院后，被告又偿还了部分款项，截至2017年6月9日，被告逾期还款金额为46316.05元，其中贷款�金21977.49元、零售利息8942.22元、现金利息145.16元、滞纳金4125.14元、违约金11126.04元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相�服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陈安定于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金21977.49元、截至2016年12月31日的滞纳金4125.14元、零售利息、现金利息、违约金（截至2017年6月9日的零售利息为8942.22元，现金利息为145.16元，违约金为11126.04元，自2017年6月10日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年6月10日起的违约金按《关于调整信用卡相关服务�目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，公告费（据实结算），由被告陈安定负担（该款原告已预交，被告陈安定在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02064号
原告宜昌瑞丽物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区城东大道55-125号。
法定代表人廖宏华，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告朱海芸。
本院在审理原告宜昌瑞丽物业管理有限公司与被告朱海芸物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞丽物业管理有限公司于2015年11月26日并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞丽物业管理有限公司承担。
审判员 尹暹宾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02064号
原告宜昌瑞丽物业管理有限公司,住所地宜昌市西陵区城东大道55-125号。
法定代表人廖宏华,该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告朱海芸，女，1972年10月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌瑞丽物业管理有限公司与被告朱海芸物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞丽物业管理有限公司于2015年11月26日并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞丽物业管理有限公司承担。
审判员 尹暹宾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2751号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初275号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人叶某，绰号“阿某”，男，身份证号码：×××2932，汉族，初中文化，外出务工，住兴宁市。因盗窃于2009年4月被判处有期徒刑一年，2010年1月被刑满释放；2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2011年因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人叶新华，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人叶新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人叶某于2016年4月间，两次采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供相应的证据予以证实。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年4月5日、16日，被告人叶某
独自到兴宁市龙田镇曲塘村刘某乙别墅内在其子刘伟权居住的房间里实施两次入户盗窃，共盗得洋酒四瓶、茅台酒一瓶，共计人民币11500元。具体犯罪事实如下：
（1）2016年4月5日凌晨1时许，被告人叶某从深圳回到兴宁市龙田镇，当其步行至龙田镇曲塘村刘某乙的别墅时，见别墅内无灯火，遂萌发到别墅行窃的念头。被告人叶某戴上口罩采用爬墙方式进入别墅后，见别墅内装有监控视频，为防止被人认出，便从停放在别墅的摩托车上拿来一顶头盔戴在头上，后再次采用爬墙方式进入别墅二楼的小阳台，从小阳台进入后来到别墅三楼刘某乙儿子刘伟权居住的大厅盗得洋酒一瓶，得手后利用木梯爬上围墙逃离别墅。后被告人叶某将盗得的洋酒卖给梅县五洲城商店的许某（另处理），得款人民币3100元。经物价部门鉴定，被盗的洋酒的价值人民币3500元。
（2）2016年4月16日凌晨，被告人叶某再次来到别墅刘伟权居住的房内，采用同样的手段盗得洋酒三瓶、茅台酒一瓶。被告人叶某将盗得的酒分别卖到梅县五洲城的商店的许某、郑某（另处理），得款人民币3700元。经物价部门鉴定：被盗的四瓶酒的价值人民币8000元。
破案后，被盗的五瓶酒均已追回发还失主。被告人叶某于2016年4月22日在深圳市火车站北被深圳铁路公安民警抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，立案告知书，户籍证明，归案情况说明，查询违法犯罪记录证明材料，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表（指纹、脚印），现场方位图及平面图，现场照片，辨认笔录，起赃笔录，发还物品文件清单，劳动教养决定书，刑事判决书，价格认定意见书、鉴定意见通知书及鉴定资质证明，掌纹比对分析图，手印鉴定书、鉴定意见通知书及鉴定资质证明，视听资料（制作说明及光盘），证人许某、郑某、刘某甲、吴某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人叶某的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人叶某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人叶某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段，两次入户窃取他人财物，数额较大，有物证、书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某的罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一六年八月十八日
书记员 韩 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执534号
申请执行人彭东平，男，1966年10月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人苏铮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭东平与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1174号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人彭东平身份置换金10500元及违约金等义务。本案在执行过程中，依法向被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司发出报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人彭东平享有的债权暂不能兑现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李林民
审 判 员 张海清
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执534号申请执行人彭东平，男，1966年10月12日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人苏铮，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭东平与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1174号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人彭东平身份置换金10500元及违约金等义务。本案在执行过程中，依法向被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司发出报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，故申请执行人彭东平享有的债权暂不能兑现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔永强审 判 员  李林民审 判 员  张海清二〇一七年三月二十一日代理书记员  魏 敏校对人：魏      敏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢169号
申请执行人徐国家，男，1959年4月4日出生，汉族，住普兰店市。210222195704042390
被执行人赵玉琴，女，1951年11月8日出生，汉族，住普兰店市。210222195111081749
被执行人那明远，男，1978年8月3日出生，汉族，住普兰店市。210222197808031775
申请执行人徐国家与被执行人赵玉琴、那明远为债务纠纷一案，普兰店市人民法院于2006年6月20日作出（2006）普民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下暂未发现有存款等可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人赵玉琴、那明远纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢169号申请执行人徐国家，男，1959年4月4日出生，汉族，住普兰店市。210222195704042390被执行人赵玉琴，女，1951年11月8日出生，汉族，住普兰店市。210222195111081749被执行人那明远，男，1978年8月3日出生，汉族，住普兰店市。210222197808031775申请执行人徐国家与被执行人赵玉琴、那明远为债务纠纷一案，普兰店市人民法院于2006年6月20日作出（2006）普民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下暂未发现有存款等可供执行的财产。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人赵玉琴、那明远纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭成科审 判 员  郭万一代理审判员  朱韶丰二〇一六年十二月十日书 记 员  林芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2713号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某刚，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年5月23日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2477号起诉书，指控被告人黄某刚犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人黄某刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人黄某刚的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人黄某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押二日折抵刑期二日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2713号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某刚，男，xxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案，于2017年5月23日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2477号起诉书，指控被告人黄某刚犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人黄某刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人黄某刚的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人黄某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押二日折抵刑期二日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年七月十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐													书 记 员 周 龙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00052号
申请执行人魏莉，女，1990年2月18日出生，汉族，住西安市蓝田县三里镇魏家沟村一组43号，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）71号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人魏莉于2014年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为：4161.54元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人魏莉案款4161.54元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00052号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十五日
书记员 沈存刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2472号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力，系该公司董事长。
委托代理人杨雨。
被告唐亮。（未到庭）
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
（2018）辽0105民初2472号
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力，系该公司董事长。
委托代理人杨雨。
被告
|
被告唐亮。（未到庭）
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费2238.1元及逾期交纳物业费的滞纳金111.9元，共计2350元，由被告承担本案诉讼费。
被告
辩称
|
被告未到庭，未答辩。
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市皇姑区
|
房屋
面积
|
116.57平方米
收费
标准
|
0.8元/平方米/月
|
欠费时间
|
2015年1月1日至2016年12月31日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
是 □否 □其他
本院认为
|
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。圣芳庭业主委员会与原告签订了圣芳庭小区物业服务合同，合同中对管理事项、管理期间、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费收取的标准等事项均进行了约定，原告作为被告所在房屋的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于原告要求被告支付逾期交纳物业费滞纳金180.2元的主张，滞纳金属于合同约定范畴，原告提供的物业服务合同中未明确约定滞纳金的收取及计算方式，故本院不予支持。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间2015年1月1日至2016年12月31日止，共计24个月)予以计算，即2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费为：24个月×116.57㎡×0.8元=2238.1元，本院予以支持。
裁判依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
---|---|---
裁判主文
|
一、被告唐亮给付原告沈阳房产经理有限责任公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2238.1元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告唐亮负担。
告知内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘佳
二〇一八年四月二十五日
法官助理和晓岚
书记员王洁琦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初2472号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力，系该公司董事长。	委托代理人杨雨。	被告唐亮。（未到庭）																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0105民初2472号																															当事人																							原告																							原告沈阳房产经理有限责任公司。													法定代表人张力，系该公司董事长。													委托代理人杨雨。																															被告																							被告唐亮。（未到庭）																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费2238.1元及逾期交纳物业费的滞纳金111.9元，共计2350元，由被告承担本案诉讼费。																															被告													辩称																							被告未到庭，未答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市皇姑区																							房屋													面积																							116.57平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费时间																							2015年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																																										本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。圣芳庭业主委员会与原告签订了圣芳庭小区物业服务合同，合同中对管理事项、管理期间、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费收取的标准等事项均进行了约定，原告作为被告所在房屋的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。													关于原告要求被告支付逾期交纳物业费滞纳金180.2元的主张，滞纳金属于合同约定范畴，原告提供的物业服务合同中未明确约定滞纳金的收取及计算方式，故本院不予支持。													关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间2015年1月1日至2016年12月31日止，共计24个月)予以计算，即2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费为：24个月×116.57㎡×0.8元=2238.1元，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告唐亮给付原告沈阳房产经理有限责任公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2238.1元，于本判决生效后立即付清。													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告唐亮负担。																															告知内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  刘佳	二〇一八年四月二十五日	法官助理和晓岚	书记员王洁琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00344号
原告王宁。
委托代理人徐冰
被告姜华
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷
原告王宁诉被告姜华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员石松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人徐冰、被告姜华、被告平安财险无锡分公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2012年11月5日7时许，姜华驾驶苏E小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至南二环路路口北侧路段时，车辆前部与沿金港大道西侧辅道由南向北行驶至上述路口北侧路段横过道路的王宁驾驶的二轮电动车及人体相撞，致使王宁受伤；二车损坏。此事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，王宁与姜华各承担事故同等责任。苏E小型轿车在平安财险无锡分公司投保了交强险及第三者责任商业保险。王宁受伤后，被送往医院住院治疗，先后住院天数78天。经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，王宁的损伤构成二个十级伤残，误工时限为330日，营养时限为住院期间及出院后60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。现具状提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计127312.12元。
被告姜华辩称，依法判决。
被告平安财险无锡分公司辩称，超出交强险医疗费限额部分的医疗费，应扣除20%的非医保用药费用；对王宁主张的误工费、被扶养人生活费不予认可。
经审理查明：2012年11月5日7时许，姜华驾驶苏E小型轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至南二环路路口北侧路段时，车辆前部与沿金港大道西侧辅道由南向北行驶至上述路口北侧路段横过道路的王宁驾驶的二轮电动车及人体相撞，致使王宁受伤；二车损坏。此事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，王宁与姜华各承担事故同等责任。苏E小型轿车本次事故发生时在平安财险无锡分公司投保了交强险及第三者责任商业保险（商业三者险限额50万元，投有不计免赔险）。王宁受伤后，被送往医院住院治疗，先后住院天数78天。经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，王宁的损伤构成二个十级伤残，误工时限为330日，营养时限为住院期间及出院后60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。
王宁因交通事故造成的损失经审核认定如下：医疗费122630.69元、营养费15138=2070元、住院伙食补助费7818=1404元、残疾赔偿金343462011%=75561.20元、精神抚慰金3000元、交通费500元、误工费1530元／月11月=16830元、护理费1400元＋【（78天－10天）＋90天】50元／天=9300元、被扶养人生活费（23476元／年÷12月／年－728元／月）1220年11%=32428元、鉴定费2520元，合计266243.89元，其中医疗费用部分126104.69元、死亡伤残部分137619.20元、其它损失2520元。
双方一致认可姜华驾驶的苏E小型轿车在事故中车损为93341元，在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王宁在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。平安财险无锡分公司对本院审核认定的事故造成王宁损失的相关项目所提出的抗辩主张，无事实法律依据，本院不予采纳。张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，王宁、姜华各负事故同等责任，姜华驾驶的苏E小型轿车在平安财险无锡分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为50万元、并投有不计免赔险），事故发生在保险期间内。平安财险无锡分公司应当在交强险及商业三者险限额内对王宁因事故造成的损失承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告王宁因道路交通事故造成的损失266243.89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元），在商业第三者责任险中直接赔付102370.72元【（总损失266243.89元-强制险赔偿部分120000元）70%】，合计赔付222370.72元。其余损失自负。
二、被告姜华因道路交通事故造成的车辆损失93341元，由原告王宁赔偿28002.30元，其余损失自负。
三、上述款项经折算，扣除被告姜华先行赔付原告王宁的医药费80000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司直接赔付给原告王宁1143**.42元；返还给被告姜华款项108002.30元。限于判决生效后10日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：4684。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元（已由王宁预交），由原告王宁负担55元，被告姜华负担464元。双方在履行本判决时结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：1099，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1038元。
审判员 石松林
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 惠
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第833号
原告朱某某，女，1966年5月4日出生，汉族。
被告李某某，男，1964年5月11日出生，汉族。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，朱某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.50元，由原告朱某某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年六月九日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第833号
原告朱某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告李某某，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，朱某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.50元，由原告朱某某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年六月九日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执恢12号
申请执行人：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执恢12号呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司申请执行闫桂梅借款合同纠纷一案中，依据（2014）新右民初字第00398号民事调解书，向被执行人闫桂梅发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，查明被执行人闫桂梅在本院涉案80余起，现有财产暂时无法进行分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第00398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第65号
原告：中山市润发纺织材料有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：黄钦曜。
委托代理人：蓝国，系广东邦杰律师事务所律师。
被告：广东捷力丰印染有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴燕霞。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依�由审判员肖志军适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄钦曜、委托代理人蓝国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告要求，向被告提供渗透剂等化学产品。但被告直至起诉之日，虽经催促，仍拖欠原告货款29840元。请求判令：1、被告立即清偿所欠原告货款29840元及其自起诉之日起至清偿之日止按每日千分之三计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告补充称，原告与被告做生意是经阮仕茂介绍联系的。有时送货给被告时，被告的仓管员申道兵不在，就由阮仕茂代签。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息复印件各一份。
2.购销合同原件一份。
3.产品购销协议书（送货单）原件五张。
4.对账单复印件一份。
5.银行转账记录原件一份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1-3、5来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。证据4未经被告确认，本院亦不予确认。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2012年12月26日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供货，货款支付周期为120天，超过220天额外加收日息3%的滞纳金。2012年12月22日至2013年1月11日间，原告先后五次向被告供应化工原料，货值共39170元。原告送货时，被告在原告提供的《产品购销协议书》上签名确认收到货物，该协议书注明逾期支付货款应支付日3‰利息。之后，被告支付货款9330元，至庭审结束时，被告未支付余下货款29840元。
本院认为，本�为买卖合同纠纷。原告主张被告欠货款29840元的事实清楚，证据充分，被告应如数支付。关于利息问题，被告逾期支付货款，构成违约，原告未举证证明其因被告违约而造成的实际损失，故其损失主要是利息损失，无论原告按照《购销合同》，还是按照《产品购销协议书》约定主张违约损失，据此计算的违约金过分高于原告的实际损失，故原告主张被告按日3‰计算逾期付款利息，该请求理由不充分，本院不予支持，酌定利息按中国人民银行同期贷款利率两倍计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东捷力丰印染有限公司应于本判决发生法律效力之�起十日内支付货款29840元，及自2015年2月5日起至款项清偿日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息予原告中山市润发纺织材料有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取273元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一五年四月十五日
书记员 陈宇琼
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初65号
原告丁某甲，男，1970年7月5日生，汉族。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被告张某某，女，1970年4月14日生，汉族。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张国霞，郏县人民医院职工。
原告丁某甲与被告张某某离婚纠纷一案，丁某甲于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人许占宾、被告张某某及其委托代理人李英伟、张国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，丁某甲与张某某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女丁某乙，××××年××月××日生育次女丁某丙。由于双方婚前了解不够，加之张某某亲属对其二人的生活过多干涉，使双方意见不合，长期分居，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故提起诉讼。请求：一、判决丁某甲与张某某离婚；二、婚生女儿丁某丙由丁某甲抚养，抚养费自理；三、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，张某某与丁某甲婚前了解深，婚后二十年的感情也很深，且双方是因为家庭原因闹矛盾，其二人之间没有纠纷，不同意离婚。
经审理查明，丁某甲与张某某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育一女丁某乙，××××年××月××日育次女丁某丙。在共同生活中，因为琐事发生过纠纷。
上述事实，有丁某甲提交的身份证复印件、郏县民政局婚姻登记处“证明”一份、家庭户口本复印件，张某某提交的“断绝关系声明”一份、丁某乙书写的一封信、丁某甲书写的纸条、郏县人民医院诊断证明一份等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和守护。丁某甲要求与张某某离婚，张某某表示双方夫妻感情尚未破裂，且为了两个女儿，不同意离婚。丁某甲亦未提供充足有效证据证明夫妻感情确已破裂，故丁某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。丁某甲与张某某作为夫妻，应多进行沟通交流，互相尊重，以减少矛盾的发生，使生活更和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准丁某甲与张某某离婚。
案件受理费300元，由丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第223号
原告：中山康弘制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘荣海，经理。
委托代理人：陈润明，系广东皓粤律师事务所律师。
委托代理人：张培军，系广东盈美律师事务所律师。
被告：吕兵伟，男，汉族，住山西省绛县，公民身份号码×××4810。
原告中山康弘制衣有限公司诉被告吕兵伟买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审判员 金锋华
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁文英
第1页，共1页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第184号
上诉人（原审被告）张国慧，男，汉族，1975年1月6日生，住九台市。
被上诉人（原审原告）长春市吉星实业有限公司，住所地吉林省德惠市西新华街2599号。
法定代表人刘德新，董事长。
上诉人张国慧因与被上诉人长春市吉星实业有限公司养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民管初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：被上诉人提供的《肉鸡饲养合同书》的张国慧并非是张国慧本人签字；被上诉人提供格式条款合同，排除上诉人的权利，并没有采取合理方式提请上诉人注意，该管辖协议无效；《民诉法》34规定的是原告所在地或被告所在地，并不是甲方或乙方所在地，合同的约定与民法相悖。请求撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民管初字第2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的九台市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年6月9日签订的《肉鸡饲养合同书》第八条约定：“本合同在履行过程中发生纠纷，协商不成的，应到甲方所在地人民法院诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的�民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。甲方所在地人民法院即是被上诉人住所地的人民法院。所以，吉林省德惠市人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗惠元
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执303号
本院在执行张伟义与张小一债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张小一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终146号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴亚其，男，汉族，1981年12月5日出生于广东省罗定市，初中文化，户籍地罗定市，住所地惠州市惠城区。2016年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
上诉人（原审被告人）陈海青，男，汉族，1982年6月20日出生于广东省兴宁市，初中文化，户籍地兴宁市，暂住东莞市。2016年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
上诉人（原审被告人）陈远雄，男，汉族，1983年6月11日出生于广东省兴宁市，初中文化，户籍地兴宁市，暂住东莞市。2016年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
辩护人李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄德，男，汉族，1984年12月24日出生于广东省兴宁市，初中文化，户籍地兴宁市，暂住东莞市。2016年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
广东省始兴县人民法院审理始兴县人民检察院指控原审被告人吴亚其、陈海青、陈远雄、黄德犯诈骗罪一案，于2017年2月20日作出（2016）粤0222刑初104号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人吴亚其有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币30000元；被告人陈海青有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人陈远雄有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币15000元；黄德有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后,被告人吴亚其、陈海青、陈远雄、黄德以原判适用法律错误、量刑过重为由提出上诉。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吴亚其、陈海青、陈远雄、黄德犯诈骗罪的事实不清、证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222刑初104号刑事判决。
二、发回广东省始兴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年五月十六日
书记员 刘美芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6603号
原告：韩立志，男，1966年3月30日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：曹文明，男，1968年4月2日出生，汉族，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
原告韩立志诉被告曹文明、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告韩立志于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告韩立志撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告韩立志承担。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 季天翔
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执172号
本院立案执行的梅鹏运与李杰买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民一初字第1810号
原告孙树猛，男，1982年8月19日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告马秀珍，女，1973年1月22日出生，汉族，住沧州市。
被告杨兆健，男，1982年7月8日出生，汉族，住沧县。
被告皮福佳，男，1993年5月5日出生，汉族，住沧县。
被告张建秋，男，1993年10月11日出生，汉族，住沧州市新华区。
被告张伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住沧县。
被告娄益东，男，1990年2月10日出生，住沧县。
本院在审理原告孙树猛与被告马秀珍、杨兆健、皮佳福、张建秋、张伟、娄益东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出对被告张建秋、娄益东的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙树猛撤回对被告张建秋、娄益东的起诉。
审判长 曹铁城
陪审员 王秀芬
陪审员 戚鹏志
二〇一三年十二月九日
书记员 吕 敏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初828号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杜某。2017年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年7月10日11时许，被告人杜某无证驾驶无牌手扶拖拉机沿胶州市某镇某村生产路由北向南行至上里路路北侧，与被害人代某驾驶的二轮电动车相撞，致代某颅脑损伤，经医院抢救无效于7月25日死亡。经胶州市公安局道路交通事故认定书认定：杜某承担事故的主要责任，代某承担事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询情况、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、死亡医学推断书、法医物证检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人杜某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月10日11时许，被告人杜某无证驾驶无牌手扶拖拉机沿山东省胶州市某镇某村生产路由北向南行至上里路路北侧，准备向右转弯时与沿上里路由东向西代某驾驶的二轮电动车相撞，致代某脑挫伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、头部外伤，经医院抢救无效于2017年7月25日死亡。经山东省胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告认定，结合医院诊疗情况，代某的死亡原因为颅脑损伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杜某承担事故的主要责任，代某承担事故的次要责任。
另查明，交通肇事后，被告人杜某主动报案并留在现场等待。2017年8月11日8时，被告人杜某主动到胶州市公安局交通警察大队投案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
又查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人杜某赔偿被害人代某的近亲属孟某、代某1经济损失共计人民币22.8万元（已付清），被害人的近亲属出具书面的谅解书，对被告人杜某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、尸检照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科说明材料、户籍信息、胶州市人民医院住院病历复印件、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对被告人杜某进行评估，认为被告人杜某对社区无重大影响。鉴于被告人杜某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人杜某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更837号
罪犯杨赤平，男，1970年11月13日出生，汉族，出生地江西省樟树市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年4月9日作出(2013)丰刑初字第15号刑事判决，以被告人杨赤平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人杨赤平不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月7日作出(2013)泉刑终字第457号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨赤平在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年5月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨赤平在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨赤平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年6月累计获得考核分2750分，兑现表扬四次。（2015年10月至2017年6月累计获得2540分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨赤平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨赤平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永明
审判员 童大标
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第3785号
申请人张X1，男，1964年4月3日出生。
申请人张X2，男，1954年7月12日出生。
申请人张X3，男，1956年10月10日出生。
申请人张X4，男，1958年11月24日出生。
申请人张X5，女，1961年5月12日出生。
申请人张X6，男，1949年5月7日出生。
申请人张X7，女，1966年7月22日出生。
2015年2月3日，本院立案受理了申请人张X1、张X2、张X3、张X4、张X5、张X6和张X7确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人张X1、张X2、张X3、张X4、张X5、张X6和张X7申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，七申请人于2015年2月3日达成城北民调字（2015）21号《人民调解协议书》，约定：一、张X2、张X3、张X4、张X5、张X6和张X7自愿放弃对其母郝XX房产的继承权。二、张X2、张X3、张X4、张X5、张X6和张X7同意将其母郝XX名下的位于XXX，面积32.47平方米，房屋所有权证为【昌私移字第XXXXXX号】的房产由张X1继承。三、张X1继承该房产后，办理该房屋过户手续所需费用由张X1自行承担。
2015年2月3日，张X1、张X2、张X3、张X4、张X5、张X6和张X7向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人张X1、张X2、张X3、张X4、张X5、张X6和张X7之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X1、张X2、张X3、张X4、张X5、张X6和张X7于二○一五年二月三日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李笑
二〇一五年二月三日
书记员 陈月
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第134号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地：江西省上犹县水南大道**号。
法定代表人：蔡忠伟，理事长。
委托代理人王传宇，上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告刘宏英，女，汉族。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告刘宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员张昆林独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社委托代理人王传宇到庭参加了诉讼，被告刘宏英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称，2012年11月12日，被告刘宏英在原告下属分支机构双溪信用社借款30000元，借款用途为建房。借款合同约定借款利率为月利率5.125‰，还款方式为按季结息，到期还本，约定被告应于2014年11月11日归还借款本息。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息。为了保护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告刘宏英归还借款本金30000元，自2014年9月25日起至2015年4月20日止共结欠的利息1461.55元，两项合计31461.55元。2、判决被告刘宏英自2015年4月21日起至还清借款之日止按罚息月利率7.6875‰计付利息，并按罚息月利率7.6875‰计收复利。3、本案诉讼费及在诉讼过程中产生的相关费用由被告承担。
被告刘宏英未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年11月12日，因土坯房改建，被告刘宏英向原告下属分支机构双溪信用社借款30000元，用于修建新房。双方签订了农户小额信用贷款合同，合同约定借款利率为月利率5.125‰，按季结息，还款期限为2014年11月11日。原告上犹县农村信用合作联社依约定于2012年11月12日发放了贷款。借款到期后，被告刘宏英仅支付2014年9月24日之前的借款利息，借款本金及2014年9月25日之后的利息至今未付。原告上犹县农村信用合作联社在多次催收无果的情形下，诉至本院要求被告刘宏英还本付息。
以上事实，有原告上犹县农村信用合作联社提供的被告刘宏英的身份证复印件、户口本复印件、农户小额信用借款凭证复印件、农户小额信用贷款合同复印件、账户交易明细表复印件、被告刘宏英贷款账户系统截图等证据以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告上犹县农村信用合作联社与被告刘宏英签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，对当事人双方具有法律约束力。被告刘宏英未在约定的期限内归还借款本金及结欠的利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告刘宏英归还借款本金30000元，2014年9月25日起至2015年4月20日止结欠的利息1461.55元以及自2015年4月21日起至还清借款之日止继续按罚息月利率7.6875‰计付利息，并按罚息月利率7.6875‰计收复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘宏英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏英欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元，自2014年9月25日起至2015年4月20日止结欠的利息1461.55元，以上共计人民币31461.55元。限被告刘宏英于判决生效后一个月内付清。
二、被告刘宏英自2015年4月21日起至还清借款之日止对借款本金30000元按罚息月利率7.6875‰计付利息，并按罚息月利率7.6875‰计付复利，息随本清。
案件受理费586.54元（原告已预交），减半收取293.27元，由被告刘宏英承担，限于判决生效七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张昆林
二〇一五年八月十二日
书记员 罗丕秀
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第134号
原告：黄峰，男，汉族。
被告：黄敏，男，汉族，。
原告黄峰诉被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告黄敏父亲黄道勇是同门师兄弟，关系较好。2003年至2004年期间，黄道勇装修上高外贸大院住房，因购买房子经济紧张，在我店里赊购防盗门、油漆、仿瓷、水泥漆装修材料，还要我帮忙垫付欠别人的铝合金款1800多元，共计欠我装修材料款和垫付铝合金款5770元。黄道勇当时承诺在2005年归还，2005年黄道勇突然病故，我不便提及此事，后来我跟他妻子谈及此事，他妻子一直不理。黄道勇儿子黄敏在2010年跟亲戚打听欠款事实后，在2011年被告黄敏与我核实账目后于同年9月11日出具欠条1张计5770元，并在2013年10月10日归还欠款1000元，答应在2014年还一部分。到2014年底快过年时，我找他还钱，他说还在做事，答应还钱，后来黄敏母亲不让还钱，并打电话给我这笔钱不还。此后我多次电话要求被告还款，被告黄敏以各种借口推辞，后来连电话也不接。为此，我非常生气，特诉至法院，请求法院依法判决被告黄敏偿还欠款4770元，并承担本案诉讼费。
被告黄敏未答辩。
经审理查明：原告黄峰与被告黄敏父亲黄道勇是同门师兄弟，关系较好。2003年至2004年期间，黄道勇装修上高县外贸大院住房，因购房经济紧张，在原告店内赊购防盗门、油漆、仿瓷、水泥漆装修材料，并要原告帮其垫付铝合金款1800多元，共计欠款5770元。2005年黄道勇突然病故，被告黄敏在了解到其父欠原告款事实后，于2011年9月11日原、被告核实账目后，出具原告欠条：今欠到黄峰人民币伍仟柒佰柒拾元整（￥5770元），此据，今欠人黄敏，2011年9月11日。2013年10月10日被告黄敏归还欠款1000元，此后，原告多次催收，被告黄敏一直未还，至今尚欠4770元。原告便诉至法院，要求被告黄敏清偿欠款，并承担本案诉讼费。
以上事实，在被告黄敏出具欠条及原告庭审陈述证实。
本院认为：原告黄峰主张被告黄敏清偿欠款有其出具欠条证实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏限本判决生效后十五日内清偿原告黄峰欠款4770元。
案件受理费50元由被告黄敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年九月十日
书记员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第134号
原告：黄峰，男，汉族。
被告：黄敏，男，汉族，上高县人。
原告黄峰诉被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员熊友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄峰到庭参加诉讼，被告黄敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告黄敏父亲黄道勇是同门师兄弟，关系较好。2003年至2004年期间，黄道勇装修上高外贸大院住房，因购买房子经济紧张，在我店里赊购防盗门、油漆、仿瓷、水泥漆装修材料，还要我帮忙垫付欠别人的铝合金款1800多元，共计欠我装修材料款和垫付铝合金款5770元。黄道勇当时承诺在2005年归还，2005年黄道勇突然病故，我不便提及此事，后来我跟他妻子谈及此事，他妻子一直不理。黄道勇儿子黄敏在2010年跟亲戚打听欠款事实后，在2011年被告黄敏与我核实账目后于同年9月11日出具欠条1张计5770元，并在2013年10月10日归还欠款1000元，答应在2014年还一部分。到2014年底快过年时，我找他还钱，他说还在做事，答应还钱，后来黄敏母亲不让还钱，并打电话给我这笔钱不还。此后我多次电话要求被告还款，被告黄敏以各种借口推辞，后来连电话也不接。为此，我非常生气，特诉至法院，请求法院依法判决被告黄敏偿还欠款4770元，并承担本案诉讼费。
被告黄敏未答辩。
经审理查明：原告黄峰与被告黄敏父亲黄道勇是同门师兄弟，关系较好。2003年至2004年期间，黄道勇装修上高县外贸大院住房，因购房经济紧张，在原告店内赊购防盗门、油漆、仿瓷、水泥漆装修材料，并要原告帮其垫付铝合金款1800多元，共计欠款5770元。2005年黄道勇突然病故，被告黄敏在了解到其父欠原告款事实后，于2011年9月11日原、被告核实账目后，出具原告欠条：今欠到黄峰人民币伍仟柒佰柒拾元整（￥5770元），此据，今欠人黄敏，2011年9月11日。2013年10月10日被告黄敏归还欠款1000元，此后，原告多次催收，被告黄敏一直未还，至今尚欠4770元。原告便诉至法院，要求被告黄敏清偿欠款，并承担本案诉讼费。
以上事实，在被告黄敏出具欠条及原告庭审陈述证实。
本院认为：原告黄峰主张被告黄敏清偿欠款有其出具欠条证实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏限本判决生效后十五日内清偿原告黄峰欠款4770元。
案件受理费50元由被告黄敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一五年九月十日
书记员 ：喻斌婷
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第134号
原告廖桂华，女，1969年9月14日出生，汉族，住江西省上犹县，
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾祥锋，男，2015年6月27日死亡，生前户籍所在地为江西省上犹县。
本院在审理原告廖桂华诉被告曾祥锋借用合同纠纷一案中，被告曾祥锋因患肺癌于2015年6月27日病逝，原告廖桂华没有在指定的期限内明确应当承担义务的人并变更被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费75元，退还原告廖桂华。
审 判 长 黄长流
审 判 员 张维跃
审 判 员 罗荣标
二〇一五年十二月三日
代理书记员 张昆林