wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03519号
原告岳景雨，男，1957年9月21日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所实习律师。
被告张长青，男，1967年5月12日出生。
原告岳景雨与被告张长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官许友刚担任审判长，人民陪审员张守合、王金财参加的合议庭审理本案，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告岳景雨及其委托代理人郑广胜、陈涛到庭参加了诉讼，被告张长青经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告岳景雨起诉称：被告因做生意资金周转从原告处借款22万元。2013年12月16日被告就借款22万元向原告出具了借条，并约定借款期限为1个月。借款期限届满后，原告曾多次向被告催要，被告一直拒不归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款22万元并按中国人民银行同期贷款利率的标准偿付自借款到期日起至款实际还清日止的利息。
原告岳景雨向本院提交了被告张长青于2013年12月16日出具的借条证明其诉讼请求。
被告张长青既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。
经本院对原告岳景雨提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：被告张长青因做生意资金周转从原告岳景雨处借款22万元。原告通过现金和银行转账两种方式将22万元借款交付给被告。后2013年12月16日被告就上述借款向原告出具了借条，并约定借款期限为1个月。借款期限届满后，原告曾多次向被告催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还上述借款及相应的利息。
上述事实，有原告岳景雨提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告岳景雨与被告张长青之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告张长青从原告岳景雨处借款后，未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，故原告岳景雨要求被告张长青偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张长青经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长青于本判决生效后七日内归还原告岳景雨借款二十二万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自二○一四年一月十七日起至款实际还清之日止的利息。
如果被告张长青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元及公告费二百六十元，由被告张长青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许友刚
人民陪审员 张守合
人民陪审员 王金财
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 心
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01644号
原告顾正杨，工人。
被告王建军，居民。
原告顾正杨诉被告王建军保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告顾正杨、被告王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正杨诉称，2013年12月3日，借款人张建明立据向我借款10万元，借款期限为2013年12月3日至2014年12月3日。被告承担连带责任保证，并在借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，后夏永清归还我5万元，余款至今未还。现请求判令被告归还借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告王建军辩称，2013年12月3日借条中的债权人和债务人我均不认识，我只认识另一个担保人夏永清。原告与借款人张建明、担保人夏永清签借条时我并不在场，之后夏永清拉我签字担保，我抹不开面子就同意了，而且我签字的时候不是12月3日，应该在此之后，具体日期我记不清了。原告不应该只起诉我一个人，应该将借款人、担保人都列为被告。
经审理查明，张建明、夏永清、王建军向原告出具10万元借条，落款日期为2013年12月3日，约定借款期限为2013年12月3日至2014年12月3日，张建明在借款人处签名捺印，夏永清在担保人处签名捺印，王建军在担保人处签名。借条中对担保方式约定为连带责任担保，担保期限约定为自主债务履行期满之日起两年。
原、被告在庭审中陈述，该10万元的实际借款人是夏永清。原告认可借条出具后，夏永清已偿还5万元。
本院认为，原告顾正杨与张建明、夏永清、王建军签订借款合同的行为是各方真实意思表示，原告与张建明、夏永清、王建军之间的借款合同及保证合同合法有效。主债权为10万元，扣除已偿还的5万元，尚欠5万元。现主债务已届期满，债权人可以要求主债务人偿还，也可以要求担保人偿还债务。原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王建军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告顾正杨借款5万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第790号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月10日14时许，被告人潘某某酒后至本市乐山路XXX号的X超市购买牡丹牌香烟，因超市断货无法提供前述香烟，潘某某遂在超市内借酒滋事，超市工作人员见状拨打“110”报警电话报警。徐某、赵某接处警指令前往现场，对潘某某进行规劝。徐某在平息事态准备骑行警用摩托离开现场时，潘某某上前从身后扼住徐某颈部将其拉拽倒地，造成徐某颈部、右前臂多处软组织挫伤。经增援警力，潘某某被制服。被告人潘某某到案后，如实供述相关犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人潘某某有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：证人徐某、赵某、窦某某、董某某、张某某、孙某某的证言笔录、辩认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、立案决定书、免予起诉决定书、110报警登记表、工作情况及被告人潘某某的供述笔录。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁向光
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1376号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王喜平，男，37岁，1979年8月24日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市富仁集团工作，户籍所在地江苏省江阴市。2017年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1242号起诉书指控被告人王喜平犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人王喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王喜平于2017年3月31日21时许，醉酒后驾驶逾期未检验、已达报废标准的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至来春桥北侧辅道地段时，车辆前部与相对方向丁某驾驶的电动车前部相撞，造成被告人王喜平、被害人丁某受伤及双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人王喜平明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王喜平负事故同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王喜平案发时血液中乙醇含量为180mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人王喜平已赔偿被害人丁某经济损失共计人民币3237元并取得了被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人王喜平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、疾病诊断处理证明单、出院记录、门诊病历、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人曹某、韩某、李某的证言笔录，被害人丁某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜平在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王喜平明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王喜平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王喜平的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王喜平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月12日起至2017年9月21日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审714号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人韩永刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】324号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西房1大间，建筑面积共160平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款8200元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】324号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】324号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】324号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审714号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人韩永刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】324号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西房1大间，建筑面积共160平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款8200元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】324号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】324号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】324号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执156号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人梁记情、孔莉花计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审49号行政裁定书，于2017年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 彬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第144号
原告蒋永青。
被告东营市绿生源农副产品有限公司。
法定代表人刘效华。
被告刘效华。
原告蒋永青诉被告东营市绿生源农副产品有限公司、刘效华民间借贷纠纷一案，原告蒋永青于2015年3月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋永青，被告东营市绿生源农副产品有限公司法定代表人刘效华、被告刘效华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永青诉称，2014年1月25日至2014年10月12日，被告从原告处分三次借款150000元，并写下借据。借款未到期，被告就逃避履行还款义务。请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息22500元，并承担诉讼费用。
被告东营市绿生源农副产品有限公司辩称，原告起诉属实，请求法院依法判决。
被告刘效华辩称，原告起诉属实，是公司借的款，请求法院依法判决。
原告蒋永青为证实自己主张的事实和理由，向本院提交以下证据：
借据3份，拟证明被告分别于2014年1月25日、2014年9月17日、2014年10月12日，分三次向原告借款共计150000元，并约定利息22500元。
在庭审过程中，被告东营市绿生源农副产品有限公司对原告提供的证据无异议。
被告刘效华对原告提供的证据无异议，但称是公司借款，不是被告刘效华个人借款。
被告东营市绿生源农副产品有限公司、刘效华均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，两被告均无异议，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
被告东营市绿生源农副产品有限公司分别于2014年1月25日、2014年9月17日、2014年10月12日，分三次向原告借款共计150000元，并约定利息22500元。被告东营市绿生源农副产品有限公司向原告借款时出据三张借据，借据上面借款单位处盖有东营市绿生源农副产品有限公司印章，被告刘效华在借款单位法人处签名。上述借款被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告东营市绿生源农副产品有限公司向原告蒋永青出具借款150000元及利息22500元的借条，双方之间欠款事实清楚，被告东营市绿生源农副产品有限公司应承担清偿责任，原告要求被告东营市绿生源农副产品有限公司偿还借款150000元及利息22500元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘效华在借据的借款单位法人处签名的行为，应属其作为被告东营市绿生源农副产品有限公司法定代表人的职务行为，相应后果应由该公司承担，故原告要求被告刘效华偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告东营市绿生源农副产品有限公司于判决生效后十日内偿还原告蒋永青借款本金150000元及利息22500元；
二、驳回原告蒋永青的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告东营市绿生源农副产品有限公司负担。原告已预交上述费用，被告东营市绿生源农副产品有限公司于判决生效后十日内将应负担的案件受理费1875元直接支付给原告蒋永青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第144号
原告吕晓红，个体户。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告杨家华，个体。
原告吕晓红诉被告杨家华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓红的委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告杨家华经依法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结
原告吕晓红诉称，2013年2月8日，被告杨家华以需要资金周转为由向原告吕晓红借款200，000元，并出具了借条。借款后，原告多次催取，被告以种种理由拒绝归还借款，故诉至本院。现请求法院判决被告立即归还原告借款200，000元，当时口头约定了利息，故要求支付利息98，000元，合计298，000元。
被告杨家华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告杨家华因做生意需要资金周转而于2013年2月8日向原告吕晓红借款200，000元，被告也出具了借条。该借款约定按2分计算月息，未约定借期。借款后，却不思还款，原告多次向被告催取，被告均以暂时无钱为由未归还借款，一直拖欠至今未还。故原告诉至本院。在举证期间内，原告提供：1、借条原件一份，证明被告杨家华于2013年2月8日向原告借款200，000元。2、原告身份证复印件一份，证明原告身份。因被告未提交反驳证据，法庭经审核证据内容表述明确，借款金额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
审理过程中，原告提出变更诉讼请求，撤回对被告利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告杨家华向原告吕晓红借款，被告杨家华出具了借条。因此，原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，是引起本案发生的症结所在，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告杨家华应归还原告吕晓红借款人民币200，000元。限被告在本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年五月十二日
书记员 吕淋琪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2997号
原告：刘栓柱，男，1963年4月17日生，汉族，住方城县赵河镇河岗村河岗***号。
身份证号：4129221963********。
原告：康建芝，女，1964年2月12日生，汉族，住方城县赵河镇河岗村河岗**号。系刘栓柱妻子。
身份证号码：4129221964********。
委托诉讼代理人：刘栓柱，基本情况同上。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告刘栓柱与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘栓柱、康建芝及被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栓柱、康建芝向本院提出的诉讼请求：1要求被告将大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买裕邦方舟城7#楼2单元403号商品房一套。合同约定房屋价款、付款方式、交付时间等双方的权利和义务等内容。合同第15条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同是被告单方制定的格式合同，内容没有和原告协商，违约金也是被告自己制定的，原告仅是被动签字。合同签订后，原告履行了义务，支付商品房总额价款197034元。合同约定房屋所有权证由被告代办，被告代收了原告的办证费、大修基金、燃气初装费、按揭、评估、抵押费用等。原告按时把上述款项全部交给了被告（有手续为凭）。并且原告也将办理房屋所有权证需要使用的相关材料复印件交给了被告，但在合同约定的期限内原告没有拿到房地产权证。之后，原告不断向被告索要房屋所有权证，被告以正在办理为由敷衍，直到2016年5月份，小区整个业主集体进行维权，再次就《房屋所有权证》办理问题与被告协商，被告以没钱为由推拖不办。业主向县政府反映后，知道房地产权证迟迟拿不到手的原因，是被告没有按时将代收的款项交到相关部门，同时也没有向房管局提交办理产权证所需的资料。因为被告单方原因，以致原告多年见不到房产证。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
商品房买卖合同。
2、2016年7月1日的购房款发票。
3、契税收据一份。
4、大修基金和办证费收据一份。
5、备案费收据一份。
被告佳合房地产公司辩称：大修基金、契税我公司正积极联系房管局和税务部门进行协调。诉讼费由原告负担。
被告佳合房地产公司未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，原告刘栓柱、康建芝购买了被告佳合房地产公司开发的方舟·城市花园第7幢2单元403号商品房一套,并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定：商品房总价款为197034元。合同签订后原告按照合同约定支付购房款197034元，2016年7月1日被告向原告出具发票一份。2012年10月24日原告向被告交付契税3941元，被告出具收据一份。2013年1月16日大修基金4882元及办证费655元，被告出具收据一份。2013年1月16日，被告将原告刘栓柱购买的商品房交付原告。
本院认为：原告刘栓柱、康建芝与被告佳合房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方买卖关系成立，均应按合同约定履行义务、享受权利。原告向被告佳合房地产公司缴纳的大修基金、契税系被告佳合房地产公司代收的费用，该费用应当交相关行政管理部门，并由行政管理部门出具发票交付给原告，故原告请求判令被告佳合房地产公司将代收原告的大修基金、契税交到相关单位，换取正规发票交予原告的理由成立，本院予以支持。如被告佳合房地产公司未及时履行上述行为义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告佳合房地产公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将代收原告刘栓柱、康建芝的大修基金、契税交到相关单位，并将换取的正规发票交予原告。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜芙蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 盼
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1008号
原告：李娜（受害人李连科、张宝荣长女兼原告李玟法定监护人），汉族，吉林银行通化县支行职员，住通化县。
原告：李玟（受害人李连科、张宝荣次女），汉族，学生，住址同上。
原告：张玉杰（受害人张宝荣父亲），汉族，农民，住通化县。
三原告委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与法庭调查、辩论、代为和解、上诉、代收法律文书。
被告：于治，男，汉族，1984年9月23日生，通化市爱民汽车出租有限公司司机，住通化市东昌区民主街裕民委一组。
被告：通化市爱民汽车出租有限公司，住所通化市。
法定代表人：张爱民，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所通化市滨江西路3629号。
负责人：于静波，经理。
本院在审理原告李娜、李玟、张玉杰诉被告于治、通化市爱民汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娜、李玟、张玉杰于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜、李玟、张玉杰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李娜、李玟、张玉杰撤回起诉。
案件受理费9009元，免予收取。保全费1020元由原告负担。
审判员 杨伟杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙明磊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1596号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李伟桃，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人陈志柳，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局与被执行人李伟桃、陈志柳征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审362号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院予立案执行。现两被执行人已按双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审362号行政裁定书履行完相关给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审362号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年一月十二日
书记员 彭永迪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第220号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王大超，男。
被告朱定丽，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告王大超、朱定丽融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王大超、朱定丽的银行存款共计1445600元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王大超、朱定丽的银行存款1445600元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈敏爱
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2520号
上诉人（原审原告）商丘广播电视台,住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人曹凤礼，职务：台长。
委托诉讼代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审被告）王爱民，男，汉族，1985年1月22日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人商丘广播电视台因与被上诉人王爱民劳动争议纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初6284号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘广播电视台委托诉讼代理人李华，被上诉人王爱民及其委托诉讼代理人王继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王爱民于2007年6月进入商丘市广播电视台后，一直在商丘市广播电视台上班。2016年5月，商丘市广播电视台停发王爱民工资后，王爱民离开该台。双方一直都没有签订书面劳动合同。之后王爱民以社会保险等权益受到侵害为由向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日作出仲裁裁决：一、商丘市广播电视台为王爱民补缴2007年6月至2016年10月期间的养老保险费、失业保险费、医疗保险费，具体金额以养老、失业、医疗保险经办机构计算的数据为准，申请人按规定比例承担个人部分。二、被申请人应于本裁决书生效后15日内支付王爱民低于商丘市最低工资标准的工资差额9250元。三、商丘市广播电视台应于裁决书下达后7日内遵循平等自愿，协商一致的原则与王爱民签订劳动合同。四、驳回王爱民的其他仲裁请求。商丘市广播电视台对于商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。
原审另查明，王爱民在商丘市广播电视台工作长达9年，在工作期间商丘市广播电视台为王爱民发有采访证、上岗证。因此，双方之间存在事实劳动关系。王爱民2011年10月工资800元、12月工资900元；2012年1-3月工资900元、5-8月工资900元，工资差额为950-800＋（950-900）×8=550（元）;王爱民2013年1-5月工资1000元、7-12月工资1000元，2014年1月工资1000元、3-5月工资1000元，工资差额为（1100-1000）×15=1500（元）；王爱民2014年9-10月工资1000元;12月工资1000元，2015年1-6月工资1000元，工资差额为（1250-1000）×9=2250（元）；王爱民2015年7-12月工资1000元;2016年1-5月工资1000元，工资差额为（1450-1000）×11=4950（元）。商丘市广播电视台应支付王爱民低于商丘市最低工资标准的工资差额为550元﹢1500元﹢2250元﹢4950元=9250元。
原审认为，王爱民于2007年6月开始一直在商丘市广播电视台工作，虽然商丘市广播电视台诉称王爱民是由下属栏目组招入的临时工作人员，商丘市广播电视台并不知情，商丘市广播电视台与王爱民之间属于劳务关系，但是王爱民接受商丘市广播电视台的管理，商丘市广播电视台按月为王爱民发放工资，并发有采访证、上岗证，而且王爱民已在商丘市广播电视台工作长达9年。因此，双方之间存在事实劳动关系，对于商丘市广播电视台称其与王爱民之间属于劳务关系的理由，不予采纳。商丘市广播电视台应与王爱民签订书面劳动合同。养老保险费、失业保险费等社保费属于行政机关依法征收的事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此，对于商丘市广播电视台不为王爱民交纳养老保险费、失业保险费等社保费的诉请，不予审理。依法判决：一、商丘广播电视台于判决生效后15日内支付王爱民低于商丘市最低工资标准的工资差额9250元；二、商丘广播电视台于判决生效后15日内遵循平等自愿、协商一致的原则与王爱民签订劳动合同；三、驳回商丘广播电视台的其它诉讼请求。一审案件受理费10元，由商丘广播电视台承担。
商丘市广播电视台上诉称，一、原审认定双方存在劳动关系错误。上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，也不存在事实劳动合同关系，上诉人是事业单位，除非经过公开招聘，否则上诉人无用工权。二、原审判决上诉人支付被上诉人低于商丘市最低工资标准的工资差额9250元错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人只是与上诉人下属栏目组存在劳务关系，上诉人下属栏目组已经按被上诉人的实际工作量付清了劳务报酬，且劳务报酬标准不低于当地最低工资标准。三、被上诉人已经与上诉人下属栏目组实际解除了劳务关系。被上诉人提起仲裁申请之后，擅自离开了自己的工作岗位，不再提供劳务服务，其行为不仅严重违反了单位规章制度，也表明自行解除了与上诉人下属栏目组之间的劳务关系。请求二审撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
王爱民辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第四款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……。三、用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定……”。上诉人下属栏目组不具备法人主体资格，其行为结果的民事法律责任应由上诉人承担。被上诉人在上诉人下属栏目组工作长达8年，被上诉人接受上诉人的管理，上诉人为被上诉人发有采访证、上岗证，并按月为被上诉人发放工资。故原审认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。上诉人称其下属栏目组已经按被上诉人的实际工作量付清了报酬，且报酬标准不低于当地最低工资标准，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。被上诉人擅自离开工作岗位，属于违规、违纪行为，并不意味着双方劳动关系的自行解除。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人商丘市广播电视台负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 段 培
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6108号
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司。
法定代表人：甄浩，总经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司。
主要负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀朝华。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所实习律师。
上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被上诉人冀朝华旅游合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
易游公司、易游天津分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回冀朝华对易游公司、易游天津分公司的一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由冀朝华负担。事实和理由：易游天津分公司收取的保证金，应由易游公司、易游天津分公司承担法律责任，但因案件涉及刑事犯罪，易游天津分公司负责人曹飞已经刑事处罚，故依法应当裁定驳回起诉，不应作为民事案件审理。
冀朝华辩称，不同意易游公司、易游天津分公司的上诉请求，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉，维持原判。
冀朝华向一审法院提出诉讼请求：1.二被告连带返还归国保证金20000元及利息损失；2.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告易游天津分公司系被告易游公司设立的分支机构，曹飞为主要负责人。曹飞因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，于2015年6月28日被刑事拘留，法院于2016年12月25日作出（2016）津0103刑初235号刑事判决书，判决：一、曹飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、公安机关扣押的郑雪名下牌照号为津Ｈ×××××的福特牌翼虎客车变价发还易游公司，上述财产不足以偿还人民币61万元的部分，责令曹飞继续退赔，发还易游公司。
2014年12月31日，原告与被告易游天津分公司订立《团队出境旅游合同》，约定:原告参加被告易游天津分公司组织的“全景日本5晚6天+首尔+济州岛4晚5天”预约旅游套餐，费用为3780元/人；送签前每位客人须向被告易游天津分公司交纳5-10万的随团旅游按期归国保证金，参团客人在回国过关后须将护照、全程登机牌交给领队人员带回送使馆核销签证，通常在15个工作日左右，销签后30个工作日之内被告易游天津分公司将退还原告全部保证金。原告按约定支付了团费3780元和保证金20000元，被告易游天津分公司出具了收据。原告交纳上述费用后，按期参加了被告易游天津分公司组织的赴日、韩旅游活动，并如期归国。
一审法院认为，原告与被告易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定支付了全部费用，并按期归国，不存在合同约定的不予退还保证金的情形，故原告主张退还保证金，法院予以支持。关于原告主张的利息损失一节，因合同中未作约定，法院不予支持。被告易游天津分公司系被告易游公司的分支机构，故被告易游天津分公司不能偿还部分，应当由被告易游公司承担。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司返还原告冀朝华保证金20000元；二、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司之财产不足以清偿时，被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担不足部分的清偿责任；三、驳回原告冀朝华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司、被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司承担。
二审审理期间，易游公司、易游天津分公司为支持其上诉主张提交中国旅行社协会、北京市旅游行业协会致本院函两份。
经质证，冀朝华对易游公司、易游天津分公司二审提交的上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院经审查认为，易游公司、易游天津分公司二审提交的证据与本案事实不具有关联性，该证据本院不予采信。
冀朝华二审审理期间未提交证据。
二审经审理查明，易游公司、易游天津分公司于本院审理期间出具了日期为2017年9月21日的《声明》，内容为撤销对易游天津分公司主要负责人曹飞的任命。易游公司、易游天津分公司该任命撤销事项未向曹飞告知，亦未进行工商变更登记。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，冀朝华与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》，意思表示真实，合法有效，各方当事人均应依据合同约定履行。冀朝华向易游天津分公司交纳了保证金并按期归国，易游天津分公司应当退还保证金，一审关于易游天津分公司返还保证金和易游公司承担不足部分清偿责任的认定无误。易游天津分公司的主要负责人曹飞所犯职务侵占罪与本案民事法律关系无关，不影响本案作为民事案件进行审理，易游公司、易游天津分公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，易游公司、易游天津分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
审 判 员 王广利
审 判 员 杨 琳
审 判 员 李 静
审 判 员 李 铁
代理审判员 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何日升
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执183号
申请执行人殷小波，男，1981年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所重庆市铜梁工业园区金川大道，组织机构代码05645690-4。
法定代表人张思源，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5176号民事判决书，向被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司支付申请执行人殷小波工资433502.81元的义务，但被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司除有已被抵押的厂房外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执183号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒲 逸
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执183号申请执行人殷小波，男，1981年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所重庆市铜梁工业园区金川大道，组织机构代码05645690-4。法定代表人张思源，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5176号民事判决书，向被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司支付申请执行人殷小波工资433502.81元的义务，但被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆华龙盈科光电股份有限公司除有已被抵押的厂房外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执183号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  范胜强代理审判员  唐德波二〇一七年六月二十八日书 记 员  蒲 逸
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初169号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王应全，化名葛鹏飞，男，1986年3月15日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省新沂市，暂住地苏州。2016年10月16日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人徐凯、熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以�园检诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人王应全犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人王应全及其辩护人徐凯、熊晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人王应全在苏州工业园区娄葑街道某居民住宅内容留并介绍卖淫女向他人卖淫33人次。被告人王应全归案后如实供述了自己的罪行。
为证实其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王应全的供述笔录，未到庭证人的郭某、谢某、陈某、吴某、孟某的证言笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认�，被告人王应全应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人王应全对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出起诉书指控的容留、介绍卖淫次数依据不足，被告人王应全无前科、如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年10月期间，被告人王应全在其租住的苏州工业园区娄葑街道某居民住宅内，容留并介绍女青年郭某从事卖淫活动33人次。
另查明，被告人王应全归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人王应全的供述笔录、辨认笔录，供述其化名葛鹏飞，通过网络招募了卖淫女郭某；用淘宝上买的QQ号跟客人聊天，告诉对方有美女服务，卖淫地点在某居民住宅；2015年10月11日至13日每天10个客人左右、14日做了两个客人就被查获的情况。
2、未到庭证人郭某的证言笔录、辨认笔录，陈述其2015年10月11日开始，被告人王应全让其到某居民住宅卖淫，客人都是王应全通过QQ联系的，价钱都是他和对方谈好的，客人直接把钱付给其，自己再分成给王应全；10月11日接了10个客人、12日接了13个客人、13日接了8个客人、14日接了2个就被抓了的情况。
3、未到庭证人吴某、孟某、谢某、陈某的证言笔录、辨认笔录、房屋租赁合同、电子证物检查工作记录、公安行政处罚决定书，证实被告人王应全容留、介绍他人卖淫的经过。
4、发破案经过、抓获经过，证实案件的查破及被告人王应全的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人王应全的身份情况。
关于辩护人提出起诉书指控的容留、介绍卖淫次数依据不足的辩护意见。经查，查获的聊天记录中记载共容留、介绍他人33次卖淫活动情况，相关卖淫女郭某的证言及被告人王应全的供述能相互印证。辩护人提出的该辩护意见，缺乏相关证据来佐证其主张，本院不予采纳。
本院认为，被告人王应全目无法制，容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人王应全归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王应全犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王应全无前科、如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四�的规定，判决如下：
被告人王应全犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2020年10月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 顾云萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3289号
原告十堰花朵朵文化传媒有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东山路*号**幢1-6-1。
法定代表人马浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹於文韬，该公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
被告十堰经济开发区浅水湾乐园。住所地湖北省十堰市茅箭区白浪东路*号。
法定代表人王敏。
原告十堰花朵朵文化传媒有限公司与被告十堰经济开发区浅水湾乐园演出合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰花朵朵文化传媒有限公司于2016年9月6日提出申请，请求撤回对被告十堰经济开发区浅水湾乐园的起诉。
本院认为，原告十堰花朵朵文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰花朵朵文化传媒有限公司撤回对被告十堰经济开发区浅水湾乐园的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰花朵朵文化传媒有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗丽红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00147-4号
原告：刘庆龙，男，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省阜阳市。
被告：郭炳军，男，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆龙诉被告郭炳军借款合同纠纷一案中，原告刘庆龙于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘庆龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘庆龙撤回起诉。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由原告刘庆龙负担。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第15号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
被告刘苏明。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告刘苏明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安华源物业服务有限公司法定代表人施国华到庭参加诉讼，被告刘苏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘苏明系江南御景园小区业主。原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为小区业主提供前期物业服务。期间，原告按约提供了相应等级的物业服务，但被告并未及时支付物业费且经多次催收未果，要求判令被告支付拖欠的住宅物业费1016元、滞纳金4607元，电梯运行费1066元、滞纳金4815元。
被告刘苏明未作答辩。
经审理查明：原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2007年1月1日，原告与开发商吉安市金晖房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务合同，双方约定由原告对江南御景园小区提供前期物业管理服务事宜，物业管理服务费的收费标准为高层住宅每月0.55元／㎡。被告刘苏明购买了江南御景园X栋X单元X房一套（高层住宅，房屋总面积133.52平方米）。2009年5月14日，被告刘苏明签订前期物业服务协议承诺书。后根据物价局的批复，自2010年5月20日开始，江南御景园小区高层住宅物业收费标准为每月0.55元／㎡，电梯运行收费标准为7层及以上每月0.57元／㎡。被告自2010年11月开始没有交纳住宅物业费及电梯运行费。2011年12月31日，原告服务期届满撤离了江南御景园小区。至此，被告共拖欠原告住宅物业费1016元、电梯运行费1066元。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、前期物业服务协议承诺书、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方应按约全面履行。自2010年5月20日开始，原告按照物价部门对该小区物业服务费收费标准的批复收取物业服务费，因被告未到庭，亦未对此提出异议，本院予以支持。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。因双方未对违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘苏明支付原告吉安华源物业服务有限公司住宅物业管理费1016元、电梯运行费1066元，合计2082元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年六月四日
书 记 员 左 瑛
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初6号
原告：福建五环实业有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。
法定代表人：孙岩，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。
被告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地：厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。
法定代表人：王丽水，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告福建五环实业有限公司诉被告厦门市厦煌物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建五环实业有限公司以与被告厦门市厦煌物业服务有限公司自行达成协议为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建五环实业有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由福建五环实业有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一八年三月二十三日
书记员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2122号
原告程振海，1959年1月15日出生，汉族。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告张曙光，女，1982年7月12日出生，汉族。
被告蒋金伟，男，1974年5月7日出生，汉族。
原告程振海与被告张曙光、蒋金伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年9月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程振海及其委托代理人张艳艳到庭参加诉讼，被告张曙光、蒋金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程振海诉称：2013年11月29日，其与二被告签订房地产买卖合同，二被告将二人所有的位于济源市天坛路与学苑路交叉口铁道嘉园3号楼1单元2楼东户的房屋以418000元的价格卖给其。当天，二被告将房屋及房产证交给其，交付后不到一个月其便入住该房屋。其已按双方约定支付被告购房款390000元，剩余房款双方约定办理完过户手续后一次性支付。后其多次找到二被告要求办理过户手续，但二被告不予配合。现请求依法判令二被告协助其办理房屋过户手续。
被告张曙光、蒋金伟未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：房地产买卖合同（2014年1月22日二被告在该合同首页出具了收到条）及房屋所有权证书各1份，证明二被告将二人所有的铁道嘉园3号楼1单元2楼东户以418000元的价格卖给原告，其于2014年1月22日付款390000元。
本院认证如下：被告张曙光、蒋金伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年11月29日，原告程振海与二被告签订房地产买卖合同，约定二被告自愿将座落于天坛路与学苑路交叉口铁道嘉园3号楼1单元2楼东户以418000元的价格卖给原告，首次付款350000元，2013年年底前再付40000元，剩余28000元于过户后一次付清。签订合同当天，二被告将房屋及房产证交给原告，交付不到一个月，原告即入住该房屋。2014年1月22日，原告支付二被告390000元房款，二被告给原告出具收到条，载明“今收到房款叁拾玖万整（390000元）2014.元月.22号张曙光蒋金伟”。
本院认为：被告张曙光、蒋金伟将其二人所有的房屋转让给原告程振海，并于合同签订当天将该房屋及所有权证书交给原告，原告现已实际居住该房屋。原告已按双方约定支付二被告大部分房款，但二被告至今未协助原告办理房屋变更登记，根据法律规定，当事人对履行期限约定不明确的，债权人可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求二被告协助其办理该房屋变更登记的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张曙光、蒋金伟于本判决书生效后十日内协助原告程振海办理济源市天坛路与学苑路交叉口铁道嘉园3号楼1单元2楼东户房屋的变更登记。
案件受理费100元，由被告张曙光、蒋金伟承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 乔 欣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1613号
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社，组织机构代码：XXX。
法定代表人陈冰，理事长。
住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河南路*号。
委托代理人李孝坤，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈贵华，男，1979年2月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
被告刘发会，女，1978年3月28日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住址同上，公民身份号码：XXX。
被告角友福，男，1969年3月11日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
被告王荣芬，女，1966年10月28日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
被告陈贵荣，男，1977年12月16日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
被告张建芬，女，1976年7月30日生，彝族，云南省禄劝县人，农民，住址同上，公民身份号码：XXX。
原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告陈贵华、刘发会、角友福、王荣芬、陈贵荣、张建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李孝坤、被告陈贵华、被告陈贵荣到庭参加了诉讼，被告刘发会、角友福、王荣芬、张建芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈贵华、刘发会系夫妻关系，被告角友福、王荣芬系夫妻关系，被告陈贵荣、张建芬系夫妻关系。2012年4月2日，被告陈贵华以购买挖掘机资金不足为由向原告的屏山信用社申请贷款300000元。2012年4月17日，原告的屏山信用社与被告陈贵华、刘发会签订了借款合同，与被告角友福、王荣芬、陈贵荣、张建芬签订了担保合同，合同约定：借款期限自2012年4月17日至2015年4月17日止；借款利率为月利率11.0833‰；双方还约定了保证方式、范围、期间等内容。原告按约履行了义务，但被告并未按约履行偿还义务。至2015年8月20日，被告尚欠原告贷款本金300000元、利息69953.34元。请求人民法院判令：1、由被告陈贵华、刘发会偿还原告贷款本金300000元及至2015年8月20日止的利息69953.34元；2、由被告偿还原告自2015年8月21日起至贷款本息还清为止按月利率15.375‰的利息；3、由被告角友福、王荣芬、陈贵荣、张建芬对上述款项承担连带担保责任；并由被告承担本案诉讼费。
被告陈贵华、陈贵荣辩称：原告所诉是事实，但目前无法偿还，希望原告减免罚息。
被告角友福、王荣芬、张建芬未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、结婚证，证明被告陈贵华、刘发会系夫妻，被告陈贵荣、张建芬系夫妻。
2、借款申请书，证明被告陈贵华、刘发会向原告的屏山信用社申请借款。
3、个人借款合同、贷款凭证，证明借款的主体、期限、数额、利率及相关合同权利义务，原告按约向被告发放了贷款。
4、共同还款承诺书，证明刘发会承诺借款属家庭共同债务，自愿与陈贵华共同偿还该借款。
5、担保承诺书、保证合同，证明被告角友福、王荣芬、陈贵荣、张建芬对被告陈贵华的借款承担连带担保责任。
6、贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款的事实。
7、贷款帐，证明借款利率、计算方式和结欠利息。
被告陈贵华、陈贵荣质证后，对上列证据均无异议。
被告角友福、王荣芬、张建芬未到庭、未质证。
本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告陈贵华、刘发会系夫妻关系，被告角友福、王荣芬系夫妻关系，被告陈贵荣、张建芬系夫妻关系。2012年4月2日，被告陈贵华以购买挖机资金不足为由向原告的屏山信用社申请贷款300000元。2012年4月17日，原告的屏山信用社与被告陈贵华、刘发会签订《个人借款合同》，与被告角友福、王荣芬、陈贵荣、张建芬签订《保证合同》，约定：借款金额300000元；借款期限自2012年4月17日至2015年4月17日止；借款利率为月利率11.0833‰；按季付息，到期还本，利随本清；对逾期借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。被告角友福、王荣芬、陈贵荣、张建芬以保证方式对上述款项及实现相关权利发生的费用承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约履行偿还义务，至2015年8月20日，被告尚欠原告贷款本金300000元及利息69953.34元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告签订的借款合同及担保合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告陈贵华、刘发会发放了贷款，被告陈贵华、刘发会就应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。双方合同约定：对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。故原告诉请由被告陈贵华、刘发会偿还原告贷款本金300000元及至2015年8月20日止的利息69953.34元，由被告陈贵华、刘发会偿还自2015年8月21日起至贷款本息还清为止按月利率15.375‰的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告角友福、王荣芬、陈贵荣、张建芬自愿对被告的上述债务作保证担保，故对原告诉请由被告角友福、王荣芬、陈贵荣、张建芬对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告角友福、王荣芬、张建芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵华、刘发会于本判决生效之日起十五日内，偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金300000元及至2015年8月20日止的利息69953.34元；按月利率15.375‰‰偿还自2015年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、被告角友福、王荣芬、陈贵荣、张建芬对上述款项承担连带清偿责任。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，减半收取3422元，由被告陈贵华、刘发会、角友福、王荣芬、陈贵荣、张建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张永川
二〇一五年十一月十九日
书记员 李明芮
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书�2014）城民初字第591号原告武某某，女，1986年10月16日生，汉族，山西省高平市人，兰花大酒店职工。被告靳某某，男，1984年4月3日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，兰花科创股份有限公司职工。本院在审理原告武某某诉被告靳某某离婚纠纷一案过程中，原告武某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武某某以拟协商解决纠纷由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。审判员  田海根二〇一四年六月十二日书记员  马晋朝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4610号
罪犯周其志，男，1974年10月17日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）阳中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周其志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失290824.34元。判决生效后，交付执行。因罪犯周其志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日对其减去有期徒刑二年一个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周其志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周其志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2013年1月获得记功、2015年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子、2015年3月被评为改造积极分子；另查明，据收支台账显示，2014年1月至2015年7月期间有顾送款11000元，但是该罪犯在服刑期间完全未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周其志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是，由于该犯未积极履行附带民事赔偿责任，故从刑法执行机关提请的减刑幅度中扣减四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周其志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19496号
原告：钱显杰，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓敏，广东泰扬律师事务所实习律师
被告：黄思聪，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：刘丽如，女，1987年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告钱显杰与被告黄思聪、刘丽如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱显杰撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡方平
二〇一七年一月十日
书记员 林浩成
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00213－2号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年11月28日作出的（2012）铁刑一初字第00071号刑事附带民事判决书，于2013年3月19日以（2013）昌执字第213号执行裁定书查封了被执行人王某某在昌图县某某镇某某村所有的林带，林权证号为xx号，并责令被执行人王某某在2013年3月29日前履行法律义务，但是被执行人王某某至今未履行法律义务，本院委托辽宁荣信拍卖有限公司对上述查封物进行拍卖。经三次拍卖，以24250.66元流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人王某某所有的在昌图县某某镇某某村林带，林权证号为xx号（有照树700棵，无照树610棵）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于弘波
审 判 员 潘 力
代理审判员 张占有
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00213－2号
申请执行人李智会，女，1969年6月20日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王凤明，男，1960年6月13日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年11月28日作出的（2012）铁刑一初字第00071号刑事附带民事判决书，于2013年3月19日以（2013）昌执字第213号执行裁定书查封了被执行人王凤明在昌图县宝力镇北洼子村所有的林带，林权证号为XXXXX号，并责令被执行人王凤明在2013年3月29日前履行法律义务，但是被执行人王凤明至今未履行法律义务，本院委托辽宁荣信拍卖有限公司对上述查封物进行拍卖。经三次拍卖，以24250.66元流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人王凤明所有的在昌图县宝力镇北洼子村林带，林权证号为XXXXX号（有照树700棵，无照树610棵）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于弘波
审 判 员 潘 力
代理审判员 张占有
二〇一四年七月××日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00213－2号
申请执行人李智会，女，1969年6月20日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王凤明，男，1960年6月13日生，汉族，农民，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年11月28日作出的（2012）铁刑一初字第00071号刑事附带民事判决书，于2013年3月19日以（2013）昌执字第213号执行裁定书查封了被执行人王凤明在昌图县宝力镇北洼子村所有的林带，林权证号为15XXX号，并责令被执行人王凤明在2013年3月29日前履行法律义务，但是被执行人王凤明至今未履行法律义务，本院委托辽宁荣信拍卖有限公司对上述查封物进行拍卖。经三次拍卖，以24250.66元流拍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人王凤明所有的在昌图县宝力镇北洼子村林带，林权证号为15XXX号（有照树700棵，无照树610棵）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于弘波
审 判 员 潘 力
代理审判员 张占有
二〇一四年七月××日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00213－2号
申请执行人李XX。
被执行人王XX。
本院在执行李XX与王XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人王XX的林带正在拍卖中，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁刑一初字第00071号刑事附带民事判决书的第二项内容民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一三年七月十日
书记员 王阿娉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第352号
原告：王玉海，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：卢世明，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在审理原告王玉海与被告卢世明装饰装修合同纠纷一案过程中，原告王玉海于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉海的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉海负担。
审 判 长 范学青
审 判 员 张守法
人民陪审员 邢绪华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡华娜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第20号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人赵志敏，行长。
被执行人：青岛光明热电有限公司。
法定代表人单亦华，破产管理人主任。
被执行人：郑本福
被执行人：王桂香
被执行人：青岛光明轮胎有限公司。
法定代表人单亦华，破产管理人主任。
被执行人：光明轮胎集团有限公司。
法定代表人单亦华，破产管理人主任。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，青岛中级人民法院（2012）青民四商初字第93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青岛光明热电有限公司、郑本福、王桂香、青岛光明轮胎有限公司、光明轮胎集团有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为12242970.26元
本案在执行过程中，本院于2014年3月13日作出（2014）青执指字第7号执行裁定书，将该案指定由青岛市市南区人民法院执行。据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青执字第20号执行一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘常青
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘青波
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第20号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人赵志敏，行长。
被执行人：青岛光明热电有限公司。
法定代表人单亦华，破产管理人主任。
被执行人：郑本福
被执行人：王桂香
被执行人：青岛光明轮胎有限公司。
法定代表人单亦华，破产管理人主任。
被执行人：光明轮胎集团有限公司。
法定代表人单亦华，破产管理人主任。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，青岛中级人民法院（2012）青民四商初字第93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青岛光明热电有限公司、郑本福、王桂香、青岛光明轮胎有限公司、光明轮胎集团有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为12242970.26元
本案在执行过程中，本院于2014年3月13日作出（2014）青执指字第7号执行裁定书，将该案指定由青岛市市南区人民法院执行。据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青执字第20号执行一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 常 青
代理审判员 郭 岱
代理审判员 冷 涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘青波存在
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第20号
申请执行人杨会群，女。
被执行人陈崇华，女。
申请人杨会群与被执行人陈崇华民间借贷纠纷一案，本院（2013）青民初字第605号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈崇华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈崇华的银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年十一月十二日
书记员 周忠宇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1149号
原告于佳波，1974年7月20日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者，现住依兰县。
被告张玉昌，其他身份事项不详。个体工商户，住依兰县依兰镇巴黎广场门市。
原告于佳波诉被告张玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于佳波委托代理人曲绪龙到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于佳波诉称，被告张玉昌于2014年8月24日在原告处借款9，500元，并为原告出具了借据，约定2015年元旦还款，到期后，原告多次向被告索要无果，诉至法院请求判令被告张玉昌给付原告借款本金9，500元，给付利息741元（利率按照人民银行贷款利率0.006元计算至13个月）。
被告张玉昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年8月24日，被告张玉昌在原告于佳波处借款9，500元，并为原告出具借据一份，借据载明还款期限为2015年元旦前。到期后，于佳波多次向张玉昌索要借款，张玉昌以无经济能力为由未予清偿。
上述事实，有原告提供的借据及当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告张玉昌向原告于佳波借款9，500元事实清楚，双方借贷法律关系成立，被告张玉昌应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。原告主张的利息741元不违反法律规定，�告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉昌于本判决生效之日起十日内归还原告于佳波借款本金9，500元；
二、被告张玉昌于本判决生效之日起十日内支付原告于佳波利息741元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省�尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年一月二十九日
书记员 葛 亮
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1488号
原告：馆陶县万盛汽车运输有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
主要负责人：簿某，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹某。
原告馆陶县万盛汽车运输有限公司（以下简称万盛汽运公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛汽运公司的委托诉讼代理人张某，被告平安财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛汽运公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计130500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告在被告平安财险邯郸中心支公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险金额283000元。保险期间自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止。2017年6月10日14时许，刘艾臣驾驶被保险车辆由东往西行驶至长沙-
永安高速公路14KM+100M(入长株互通匝道130M处)，车辆碰撞道路左侧护栏后仰翻，造成刘艾臣当场死亡，乘坐人吴伶民受伤，车辆、所载货物及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队星沙大队作出道路交通事故认定书，认定刘艾臣负事故全部责任，吴伶民无责任。原告的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为91000元。原告支付公估费4500元，施救费35000元。为此，原告要求判如诉请。
被告平安财险邯郸中心支公司辩称，对原告车辆的投保情况及发生交通事故的事实无异议，但原告主张的车辆损失及施救费过高，评估费、诉讼费等间接损失不承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由河北宝信通保险公估有限公司于2017年10月10日作出公估报告，估损金额为主车71200元，挂车19800元。被告平安财险邯郸中心支公司提出估损金额过高，但该公估报告为原、被告双方协商，由本院委托的评估机构作出，被告未提交足以反驳的证据和理由，故本院对该公估报告予以确认。原告提交了长沙顺适交通设备有限公司出具的吊车费、施救费票据和事故现场照片，证明事故现场两辆吊车施救情况及其支付吊车费、施救费35000元，被告提出施救费数额过高，但该费用原告已实际支出，故本院对该施救费票据予以确认。
经审理查明，原告在被告平安财险邯郸中心支公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险金额283000元。保险期间自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止。2017年6月10日14时许，刘艾臣驾驶被保险车辆由东往西行驶至长沙-
永安高速公路14KM+100M(入长株互通匝道130M处)，车辆碰撞道路左侧护栏后仰翻，造成刘艾臣当场死亡，乘坐人吴伶民受伤，车辆、所载货物及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队星沙大队作出道路交通事故认定书，认定刘艾臣负事故全部责任，吴伶民无责任。事故发生后，原告支付施救费35000元。原告的车辆损失经本院委托由河北宝信通保险公估有限公司于2017年10月10日作出公估报告，估损金额为冀Ｄ×××××号车估损金额为71200元，冀Ｄ×××××车估损金额为19800元。原告支付公估费4500元。
本院认为，被告平安财险邯郸中心支公司承认原告在本案中所主张的投保情况及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告万盛汽运公司与被告平安财险邯郸中心支公司签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定承担保险责任。经确认原告的损失为：车辆损失91000元，公估费4500元，施救费35000元，合计130500元。被告平安财险邯郸中心支公司公司应当在机动车损失保险金额内进行赔偿。被告辩称公估费、诉讼费等间接损失不予赔偿，但公估费为原告确定损失而实际支出的合理费用，被告亦应赔偿。诉讼费系当事人进行民事诉讼应当缴纳的费用，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担……”的规定，被告应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告馆陶县万盛汽车运输有限公司各项损失共计130500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1291号
申请人：宁国市中小企业融资担保中心，住安徽省宁国市人民路财政大楼9楼。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄线；宁国市鹏远金属制品有限公司，住安徽省宁国市环城南路119号。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1291号申请人：宁国市中小企业融资担保中心,住安徽省宁国市人民路财政大楼9楼。被执行人：宁国紫江椅业有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区宜黄线；宁国市鹏远金属制品有限公司,住安徽省宁国市环城南路119号。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十九日书记员  汪 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1291号申请人：宁国市中小企业融资担保中心,住安徽省宁国市人民路。被执行人：宁国紫江椅业有限公司,住安徽省宁国市经济技术开发区；被执行人：宁国市鹏远金属制品有限公司,住安徽省宁国市环城南路。本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十二月二十九日书记员  汪 颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1428号-1
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
被执行人黄克君，男，1952年2月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第631号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄克君在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款300000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月十六日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1428号-2
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
被执行人黄克君，男，1952年2月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第631号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄克君在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月十一日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1428号
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。
被执行人黄克君，男，1952年2月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第631号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄克君在中国邮政储蓄银行郯城县支行的存款2000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县�行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月十一日
书记员 杨清松
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第8号
原告李惠山，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告何金喜，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告李惠山诉被告何金喜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠山申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠山撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李惠山负担。
代理审判员 吴志华
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第699号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人兰某，务工。因本案于2015年6月17日归案，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]639号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日20时许，被告人兰某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经温州市瓯海区温瑞大道穗丰卡口往北100米处时从车上摔落，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人兰某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人兰某血液中检出乙醇成份，含量为106mg/100mL。
案发后，被告人兰某自动投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，理化检验报告，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘察记录，执法记录视频，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，照片，驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，归案情况说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年七月十日
书记员 曾晓宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2032号
原告：王亚萍，女，1995年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴昌隆，上海瀛东律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张世斌，上海瀛东律师事务所执业律师。
被告：康斌，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区小城隍*号，现住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑春萍，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
第三人：泉州易嘉房地产经纪有限公司，住所地：泉州市丰泽区泉秀路丰盛假日城堡E幢501，统一社会信用代码：91350503553242325C。
原告王亚萍与被告康斌、第三人泉州易嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王亚萍于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王亚萍以已与康斌达成庭外和解协议为由自愿申请撤回对康斌的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王亚萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王亚萍负担。
审 判 员 郑丹红
二〇一八年五月二日
法官助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7561号
原告：程潇翔，男，1991年8月31日出生，汉族，住临海市。
被告：李忠会，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：孙巧红，女，1980年2月13日出生，汉族，住临海市。
原告程潇翔与被告李忠会、孙巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程潇翔到庭参加诉讼，被告李忠会、孙巧红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程潇翔向本院提出诉讼请求：被告李忠会、孙巧红归还原告借款本金20000元并支付利息（自2017年7月21日起至履行完毕之日止按2%月利率标准计算）。事实与理由：2017年2月9日，被告李忠会、孙巧红共同向原告借款20000元，双方约定月利率为2%。借款后，两被告未付本还息。
被告李忠会、孙巧红未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明，2017年2月9日，两被告向原告借款20000元，约定月利率2%。审理过程中，原告自认被告李忠会已付利息400元（2017年2月9日至2017年2月8日），剩余款项尚未归还。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告李忠会、孙巧红借款后，应当按约定归还借款及利息，其未归还借款及利息，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。原告自愿主张自2017年7月21日起的利息，并放弃前期不足部分的利息，系其对自身权利的合理处分，其诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠会、孙巧红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程潇翔借款本金20000元并支付利息（自2017年7月21日起算至履行完毕之日止按2%月利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李忠会、孙巧红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月十四日
代书记员 单玲琼
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执323号
申请执行人庄招姬，女，1965年8月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人李庆洋，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人庄招姬与被执行人李庆洋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李庆洋暂无可供执行的财产，本案短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 伟
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初217号
原告：续晓强，男，1987年7月12日生,汉族，住山西省闻喜县礼元镇。
委托代理人：朱水龙，山西河东律师事务所律师。
被告：李娟，女，1980年9月2日生，现住侯马市。
原告续晓强与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告续晓强的委托代理人朱水龙到庭参加诉讼，被告李娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告续晓强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款94500元及利息（年利率24%从2014年12月31日起至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告在侯马做服装生意，累计向我借款94500元，承诺2014年12月30日前偿还，到期未还。
被告李娟未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告李娟在侯马经营服装生意，因资金周转不利向原告借款，截止2014年12月共累计向原告借款94500元，承诺在2014年年底前还清全部借款，否则愿意承担一切法律责任，2014年12月5日被告向原告出具借据一份，到期未按照约定的时间归还借款。
本院认为，被告李娟欠原告续晓强借款94500元，有被告李娟给原告续晓强出具的借据一份，在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告李娟经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应缺席判决。原告要求被告支付借款94500元及年利息24%，理由正当，证据确凿，本院依法支持其诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟偿还原告续晓强借款94500元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年12月31日起至生效之日止）。于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 王为民
审判员 李根明
陪审员 冯东霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 润
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2448号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人王友盛，男，汉族。
被执行人欧春秀，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王友盛、欧春秀征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审577号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审577号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月六日
书记员 彭永迪
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第137号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、曹现敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日20时许，被告人李某甲因门前垃圾桶摆放问题与本村村民李某戊发生争执，后致殴斗。在殴斗过程中李某甲用拳头击打李某戊鼻部、眼部、肋部等部位，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧第3、4、5、6、9肋骨骨折，多部位皮肤擦、挫伤，已构成轻伤二级。同年9月11日，双方达成和解协议，被告人李某甲一次性赔偿被害人李某戊各项损失共计38000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某戊的陈述、证人李某乙、李某丙、李某丁的证言、鉴定意见、抓获经过、和解协议、户籍证明及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某甲案发后自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人李某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人李某戊的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人李某甲酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人李某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一五年十月二十三日
书记员 王雯洁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1364号
申请执行人郉爱弟。
被执行人王漫漫。
被执行人王付文。
被执行人卢少强。
申请执行人郉爱弟与被执行人王漫漫、王付文、卢少强机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的65181.11元，已执行标的7770元，未执行标的65181.11元。本案在执行过程中，被执行人定下分期履行计划，申请人申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按分期计划履行义务时，申请执行人可向有管辖权的
人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张恩华