wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0058号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人钱某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2008年10月30日被本院判处拘役六个月，并处罚金1500元；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月2日刑满释放。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月30日16时许，被告人钱某与沈某（另案处理）在本市某酒吧门前遇到韦某，因沈某曾和韦某一起与他人打架，沈某赔了2000元一事，沈某用右手夹住韦某脖子将其拽入一醉方休酒吧内，沈某用水果刀指着韦某辱骂、威胁，被告人钱某在旁用言语威胁韦某，帮助沈某向韦某索得人民币2000元。案发后，被告人钱某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，同案犯沈某的供述，证人苏某、沈某的证言，本院（2009）东刑初字第382号刑事判决书，东台市公安局法医学鉴定书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人钱某伙同沈忠胜强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人钱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其应当从轻处罚；被告人钱某归案后，能如实供述犯罪事�，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人钱某在未成年时故意犯罪被判处有期徒刑，现犯本罪，虽不构成累犯，量刑时亦酌情考虑。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十月十五日起至二O一四年八月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一四年三月五日
书记员 许园园
附录法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0058号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月2日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人黄某于2013年6月18日14时30分左右，与被害人苏某某因田间界址问题发生纠纷。后被告人黄某用耙打了被害人苏某某，致其右小腿骨折。经鉴定，被害人苏某某的伤情程度属轻伤。
事发后，被告人黄某在知道他人报警的情况下仍停留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某已与被害人苏某某就损害赔偿达成刑事和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中未提出异议，并有被害人苏某某的陈述笔录；证人苏继中、居米云等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案经过、受案登记表；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人黄某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某就赔偿问题与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并适用刑事和解程序的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第4页-
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0058号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月7日被刑事拘留，2012年4月20日被取保候审，2013年11月25日被监视居住。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人尹某于2011年12月26日凌晨3时许，到东海县房山镇驻地好心情网吧门前，捣坏网吧门前监控摄像头后，先后窃取张某丙白色狮龙牌踏板电动车一辆、王长胜灰色三阳牌踏板电动车一辆。经价格鉴定，白色狮龙牌踏板电动车价值人民币1063元，三阳牌踏板电动车价值人民币1088元。
案发后，被告人尹某已将涉案车辆归还被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2012）097号价格鉴证鉴定意见，物证照片，东海县公安局登记物品清单，证人张某甲、杨某、张某乙的证言，被害人金某、张某丙的陈述，被告人尹某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人尹某已对被害人张某丙经济损失作出赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姜 童
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0058号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人尹某，男，1958年5月6日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月7日被刑事拘留，2012年4月20日被取保候审，2013年11月25日被监视居住。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人尹某于2011年12月26日凌晨3时许，到东海县房山�驻地好心情网吧门前，捣坏网吧门前监控摄像头后，先后窃取张某白色狮龙牌踏板电动车一辆、王某灰色三阳牌踏板电动车一辆。经价格鉴定，白色狮龙牌踏板电动车价值人民币1063元，三阳牌踏板电动车价值人民币1088元。
案发后，被告人尹某已将涉案车辆归还被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2012）097号价格鉴证鉴定意见，物证照片，东海县公安局登记物品清单，证人张某乙、杨某、张某丙的证言，被害人金某、张某的陈述，被告人尹某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人尹某已对被害人张某经济损失作出赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 姜 童
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1961号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：覃初强，男，1984年3月28日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人：覃志友，男，1992年5月13日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人覃初强、覃志友罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范永祥
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初634号
原告:张鸿军，男，汉族，住平利县城关镇。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告:中铁十七局集团第一工程有限公司,住所地山西省太原市。
法定代表人：秦志斌。
原告张鸿军与被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁十七局有限公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿军委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁十七局有限公司”）经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鸿军向本院提出了诉讼请求：请求依法判令被告支付原告挖掘机租赁款277001元。事实与理由：2014年8月7日，原告与被告安平高速公路API0合同段项目经理部签订《设备租赁合同》,约定由原告将一台柳工210挖机租赁给被告使用，租赁费每月40000元按月结算，租赁至被告不用为止。协议生效后，原告即于当天将挖机交付被告使用。截止2015年11月19日，被告共拖欠原告租赁款410431元。安平高速竣工后，经原告多次催要，被告又偿还了103430元。2017年2月27日，原告与康林、罗华贵、陈涛等人与被告安平高速公路API0合同段项目经理部达成还款协议，约定由被告于2017年2月28日早12时前先行支付原告3万元后，向原告出具欠条，并约定剩余欠款在2017年6月底前付清，否则原告可向平利县人民法院起诉处理。由于双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法予以支持。
被告中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称“中铁十七局有限公司”）未到庭，也未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告中铁十七局有限公司未到庭。本案经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告安平高速公路API0合同段项目经理部签订《设备租赁合同》,约定由原告将挖机租赁给安平高速公路API0合同段项目经理部使用，租赁费每月40000元按月结算，租赁时间至不用为止。截止2015年11月19日，安平高速公路API0合同段项目经理部共拖欠原告租赁款410431元。安平高速竣工后，被告给付原告租赁费103430元。2017年2月27日，原告张鸿军、康林、罗华贵、陈涛等人与被告安平高速公路API0合同段项目经理部达成还款协议，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“中铁十七局一公司安平10标项目部欠张鸿军租赁款307001元”。另注明：“此款在2017年6月底之前全部付清，此款未付清产生的纠纷可向平利县人民法院诉讼解决。”协议签订后，截止2017年2月27日，安平高速公路API0合同段项目经理部支付原告3万元，余款277001元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告中铁十七局集团第一工程有限公司安平高速公路AP10合同段项目经理部提供施工所需机器，被告项目部欠原告租赁款277001元。被告中铁十七局集团第一工程有限公司安平高速公路AP10合同段项目部系被告中铁十七局第一工程有限公司下设部门，隶属被告领导，不是独立的核算单位，不具有法人资格，对外的经营活动均由被告负责。中铁十七局集团第一工程有限公司安平高速公路AP10合同段项目部所欠债务应当由他的上级部门，即中铁十七局集团第一工程有限公司承担。原告要求被告中铁十七局集团第一工程有限公司偿还租赁费277001元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告中铁十七局集团第一工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告张鸿军租赁款277001元。（利息按银行同期贷款利率，时间自2017年6月30日起至清偿之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5455元，由被告中铁十七局集团第一工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 刘厚满
审判员 邹尚元
审判员 梁志华
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚家丽
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第295号
新乡市鑫荣辉商贸信息服务有限公司：
本院已受理张继霞诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年一月二十七日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01349号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该行董事长。
委托代理人：王守新，系该行半岗支行行长。
被告：陈青山，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2015年2月12日受理了上列当事人为金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李胜先
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第862号
原告苏康，男，1989年1月10日出生，汉族。
委托代理人刘秋，女，1977年8月15日出生，汉族。
被告于步跃，男，1975年10月13日出生，汉族。
本院受理原告苏康与被告于步跃买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告苏康的委托代理人刘秋到庭参加了诉讼，被告于步跃经本院传票合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏康诉称，2009年初至2013年，原被告口头达成协议，由原告给被告经营的散热厂的氩气、氧气、乙炔，拖欠原告气款59553元。故成讼，要求被告于步跃给付货款59553元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1.被告于步跃于2013年7月8日出具的欠条一份，载明“欠苏康气款59553元，计伍万玖仟伍佰伍拾叁元整，欠款人：于步跃，时间：2013年7月8日”。
上述证据用以证明被告于步跃尚欠原告货款59553元未付。
被告于步跃在举证期限内未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告苏康与被告于步跃于2009年3月口头约定，由被告从原告处购买氩气、氧气、乙炔，原告按被告要求将各种气体送到被告处，被告未能如约给付货款。截止到起诉前被告共欠原告货款59553元未付。
本院认为，原告苏康与被告于步跃在平等自愿的基础上口头订立的买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告苏康按合同约定履行供货义务后，被告于步跃应及时履行付款义务，故原告要求被告于步跃给付所欠货款59553元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于步跃于本判决生效后三日内给付原告货款59553元。
如果被告于步跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，由被告于步跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：贾树槐
二〇一四年四月十八日
书记员 ：刘玉龙
附：相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第862号
原告郭某，女，1986年2月13日出生，汉族，农民。
被告栗某，男，1984年12月11日出生，汉族，农民。
本院受理原告郭某诉被告栗某离婚纠纷一案。审理中，原告郭某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，郭某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郭某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郭某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙凤涛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第862号
原告刘超。
被告刘淑华。
本院在审理原告刘超诉被告刘淑华买卖合同纠纷一案中，原告刘超于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担325元；其余325元由本院返还给原告。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘秀君
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第862号原告郭艳丽，女，汉族，住所地宁陵县。委托代理人徐文勇，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。被告孟信州，男，汉族，农民，住所地宁陵县。被告赫继兴，男，汉族，农民，住所地宁陵县。原告郭艳丽诉被告孟信州、赫继兴追索劳动报酬纠纷一案，原告郭艳丽于2014年7月2日诉讼来院，本院于同日立案，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告孟信州、赫继兴送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2014年8月18日及2015年4月3日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭艳丽诉称：2013年7月份经赫继兴介绍我到被告孟信州承包的地里为其种植棉花，当时言明一行棉花20元，天工一天40元，由被告赫继兴负责记账，活干完后，二被告互相推诿，拒不支付劳动报酬，无奈，诉讼来院要求被告支付劳动报酬1670元。被告孟信州辩称：我与原告之间没有雇佣关系，地是赫继兴承包的，工人由其负责，我只与赫继兴一人交涉，对工钱等其他不负责任。被告赫继兴辩称：我没有承包土地，我只是管理人员，是被告孟信州让我找人干的活，我负责找人干活、记账，原告是给被告孟信州干的活。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点：1、原告与二被告之间是否存在雇佣关系；2、原告要求被告支付劳动报酬有无事实及法律依据，其诉请能否予以支持。原告郭艳丽向本院提交的证据：1、2013年4月15日二被告签订的合同1份；2、2014年4月14日被告孟信州合伙人翟建国证明1份；3、2014年5月27日对被告孟信州调查笔录1份，证明被告赫继兴系被告孟信州的管理人员，原、被告双方劳务关系成立，工钱由被告孟信州支付；4、被告赫继兴记账证明1份，证明天工40元，欠原告工钱1670元。被告孟信州向本院提交的证据：1、2013年9月1日、2013年11月2日收条2张；2、2013年10月11日证明条1张，证明欠工人的工资我已支付清，是经赫继兴支付给工人，有赫继兴给我出具的收条证明。被告孟信州对原告提交的证据证据1无异议，对证据2、3提出异议，认为证据与本案无关，对证据4提出异议，认为不知道具体事实，没有经过我认可，我给赫继兴支付有款，赫继兴打有条，至于他如何支付，支付了多少，还欠多少我不清楚。被告赫继兴对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告孟信州提交的证据1、2未提出异议。被告赫继兴对被告孟信州提交的证据1、2提出异议，认为不属实，并当庭申请对原告提交的证据进行鉴定。根据被告赫继兴的申请，本院于2014年8月28日委托无锡江南司法鉴定所对三份字据进行了鉴定，后又于2014年12月6日委托该司法鉴定所进行了补充鉴定。无锡江南司法鉴定所于2014年11月28日做出江南司鉴所（2014）文鉴字第269号司法鉴定意见书，结论为：1、三份字据上“赫继兴”笔迹是赫继兴本人书写；2、《证明》条上落款日期“2013年10月11日”，该部位原始日期为“2013年12月11日”，落款日期之下纸张被撕裁，真实落款日期存在被撕裁的较大可能性；3、《收到条》上落款日期“2013年11月2日、“13.11.2”不具备真实性，真实落款日期已被撕裁。2015年2月11日做出江南司鉴所（2015）文鉴字第14号司法鉴定意见书，结论为：2013年10月11日签名为“赫继兴”的证明条落款日期笔迹与内容笔迹不是一次性书写形成，亦不是同期书写形成。上述证明条上落款日期是在该“证明”形成之后，后补书写形成。原告对无锡江南司法鉴定所两份鉴定结论无异议，认为可看出被告孟信州提供的证据缺乏真实性，不应该作为定案依据。被告孟信州对无锡江南司法鉴定所第一份鉴定结论提出异议，认为日期上的内容均能证明款已付清。关于2013.10.11日证明，证明内容真实体现了工人工资的付出，无论是2013年10月11日，还是2013年12月11日，都证明了本年度的工人工资实际付出了74451元。这个纸张本身就是小纸张，没有剪裁。对于2013年11月2日收到条，内容清楚地表达了2012年至2013年土地承包款与管理费的付出，即使没有日期，也能表达此事，没有故意将日期撕掉。日期确实是后来加的。对第二份鉴定2013年10月11日证明，鉴定结果没有异议，落款日期就是在证明内容形成之后写上去的，确实是当时书写的日期，与原内容非一只圆珠笔所写。关于涂改，因笔迹不清或部分错写，加以绘描所致，非常正常、合理。被告赫继兴对无锡江南司法鉴定所两份鉴定结论无异议，但说明对鉴定1，2013年10月11日证明，原条比这长，原始日期已经撕掉。对于2013年11月2日收到条，原日期已经撕掉，条上记载的是2012年的钱，不是2013年的。2012年的款我已收到，2013年的没有收到。这两个条都是2012年的钱。对鉴定2，2013年10月11日证明，真实日期已经撕掉，真实日期应该是2012年。这两个条都是伪改日期。本院认为原告提交的证据1、2、3、4证据来源形式合法，内容客观真实，证据之间均能够相互印证，能够达到原告证明的目的，本院予以确认。被告提交的证据1、书写日期为2013年9月1日的收条虽是被告赫继兴签字，但被告赫继兴自2011年至2013年均是被告孟信州的管理人员，二被告之间应有相关的经济往来，且该收条也未显示该笔款是工人工资，达不到被告孟信州所要证明的目的，本院不予采信。书写日期为2013年11月2日收到条的真实落款日期已被撕裁，不具备真实性，且也不显示工人工资款，对该证据本院不予采信。证据2、书写日期为2013年10月11日的证明条上内容与落款日期不是同一时间书写形成，真实落款日期存在被撕裁的较大可能性，该证据明显存在瑕疵，本院不予采信。通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年被告孟信州在赵村乡赫庄村承包了47亩土地种植棉花，被告赫继兴系管理人员。同年7月份经被告赫继兴介绍原告郭艳丽等人到该棉花地里干活，当时言明对花每天按40元计算，由被告赫继兴负责计工并发放工人工资。原告郭艳丽在被告孟信州承包的棉花地里挖草、拾花，累计工资为1670元，至今未付，为此原告诉讼来院，要求二被告支付劳动报酬1670元。另根据被告赫继兴的申请，本院于2014年8月28日委托无锡江南司法鉴定所对三份字据进行了鉴定，后又于2014年12月6日委托该司法鉴定所进行了补充鉴定，共支付鉴定费10000元。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护，本案中原告郭艳丽在被告孟信州承包的棉花地里打工，为被告孟信州提供了劳务，双方形成了劳务关系。被告赫继兴作为管理人员，负责联系工人，并计工及发放工资，经过算账后还下欠原告工资1670元，故原告要求被告孟信州支付工资款，符合法律规定，应予以支持。被告赫继兴是被告孟信州承包种植棉花地的管理人员，不应承担支付工资款的责任。被告孟信州主张工人工资已全部交给被告赫继兴，但未提交相关有效证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孟信州于本判决书生效后五日内支付给原告郭艳丽工资款1670元。如被告孟信州未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告孟信州负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张书华审 判 员  张书海人民陪审员  李 辉二〇一五年四月九日书 记 员  徐书磊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初457号
原告：廖晓红，女，1968年5月22日出生，汉族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：荣丽丽，广西诺尔律师事务所律师。
被告：鲁超群，女，1965年8月26日出生，汉族，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在住址不详。
原告廖晓红诉被告鲁超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员吴国瑞适用简易程序进行审理。因被告鲁超群住址不详，需要公告送达诉讼文书，本院于2017年5月25日转为普通程序审理，依法由审判员吴国瑞担任审判长，与人民陪审员周晴、廖信良组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。书记员李抒婷担任法庭记录。原告廖晓红及其委托诉讼代理人荣丽丽到庭参加诉讼。被告鲁超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金83000元及逾期利息2905元（逾期利息自2016年9月4日起至2017年4月3日止按年利率6%计算，以后另计）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是多年的朋友关系，2005年至2010年2月1日，被告与原告陆续借款共124320元，由被告出具了借据。后经原告多次催告，被告偿还了部分借款，2016年9月3日被告又重新出具欠款80000元的借条，并承诺每月从其工资中扣款1000元，但是，经原告多次催告，被告至今未还借款。当时被告重新出具借条时，原告口头答应被告若能按月扣款，减免借款3000元，但是被告未能按月扣款，也应偿还所减免的借款3000元，为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金83000元及利息2905元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提出的证据有：1、被告鲁超群2010年2月1日出具的借条，证明被告向原告借款124320元的事实；2、被告鲁超群2016年9月3日出具的借条，证明被告尚欠原告借款80000元的事实；3、原告向被告催还借款的短息内容复印件，证明原告多次催促被告催还借款的事实。
被告鲁超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出书面答辩意见，也没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行举证、质证的权利，本案被告鲁超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。为此，本院认为原告提出的证据具有真实性、合法性，与案件有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2005年至2010年2月1日，被告与原告陆续借款共124320元，由被告出具了借据。后经原告多次催告，被告偿还了部分借款，2016年9月3日被告又重新出具欠款80000元的借条，并承诺每月从其工资中扣款1000元，但是，经原告多次催告，被告至今未还借款。庭审中，原告放弃请求被告偿还当时口头答应减免借款3000元的诉讼请求，为此，原告请求被告偿还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息自2016年9月4日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。
本院认为，原告提供的借条原件内容清楚，又有借款人的签名，符合借条的构成要件，原告廖晓红与被告鲁超群之间的借贷关系成立，债权债务清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告廖晓红要求被告鲁超群偿还借款本金80000元，符合法律、法规规定，本院予以支持。对于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自借款期满的次日起（即2016年9月4日）以借款本金按年利率6%支付借款利息，也符合法律法规规定，本院也予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告鲁超群偿还原告廖晓红借款本金80000元及逾期利息（逾期利息从2016年9月4日起以借款本金80000元按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1948元，由被告鲁超群承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴国瑞
人民陪审员 周 晴
人民陪审员 廖信良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李抒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第58号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月3日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，2014年8月8日被执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉【2014】440号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员刘涵、王磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日上午11时，被告人李某某在杞县文化广场西北角十字路口北面的一个胡同第四家门口，利用钉子锥将一辆新鸽牌绿色的电动三轮车盗走，经查该车系杞县城郊乡北花园村任某某被盗车辆。经杞县价格认证中心估价，该车价值3470元。2014年7月9日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主任某某的陈述，证人秦某的证言、估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年三月十八日
书记员 段 康
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3360号
原告：肖磊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：唐青，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。
原告肖磊与被告唐青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖磊到庭参加诉讼，被告唐青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款9500元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年12月11日，被告向原告借款10000元用于周转并出具了借条一份，约定2017年1月1日之前全部还清。逾期后，经多次催讨，被告只归还500元，尚欠9500元拖欠不还，故诉请法院判若所求。以上事实有原被告的身份证、被告唐青出具的借条等佐证。
被告唐青未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系明确，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告应依约履行还款义务，其逾期不还有违法律规定，应承担相应的民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告唐青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐青于本判决生效后十日内归还原告肖磊借款9500元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐青负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）碑执字第63号
申请执行人西安市商业银行高新支行，住所地本市友谊西路***号。
负责人陈瑞莉。
被执行人西安市唐都建设开发公司，住所地本市下马陵副2号。
法定代表人陈选政。
本院受理申请执行人西安市商业银行高新支行与被执行人西安市唐都建设开发公司贷款纠纷一案，本院（1999）碑经初字第715号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的50万元，执行费7500元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）碑执字第63号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初812号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王文川，男，1964年1月6日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2016年4月26日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人王文川犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人王文川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日，被告人王文川醉酒后（血液中乙醇含量为201mg/100ml）且无证驾驶无号牌正三轮摩托车，从苍南县金乡镇金发西路驶往金乡镇石砰社区方向，当日19时25分许，途经金乡镇金发西路211号前路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王文川违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王文川无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年六月二十日
代书 记员 董莉莉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3615号原告（反诉被告）重庆市三峡生态渔业股份有限公司，住重庆市北部新区人和黄山大道东段174号1幢，统一社会信用代码915000007659149981。法定代表人李家勇，董事长。委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被告张某２（反诉原告），女，生于1977年11月2日，汉族，住重庆市璧山区。被告张某１（反诉原告,系张某２之子），男，生于1999年7月23日，住重庆市九龙坡区。法定代理人张某２，女，生于1977年11月2日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人杨金容，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。被告张福松（反诉原告），男，生于1946年3月3日，住重庆市璧山区。委托代理人张林（系张福松女儿），女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市三峡生态渔业股份有限公司（以下简称三峡渔业公司）诉被告张某２、张某１、张福松及反诉原告张某２、张某１、张福松诉反诉被告三峡渔业公司被继承人债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三峡渔业公司的委托代理人王国忠，张某２委托代理人杨金容、张福松委托代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三峡渔业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还垫付的医药费106000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张某２之夫张波为政府退休人员，2014年10月应聘到原告原告公司工作。2015年10月21日突发疾病，送到四川省广元市第一人民医院抢救，原告基于人道主义，根据张波的家属和医院的要求，在治疗期间为张波垫付了86000元费用，另支付现金20000元给被告用于购买药物，共计106000元。2015年10月24日张波因医治无效死亡，被告和医院办理了结算。后经原告了解，在四川省广元市第一人民医院住院花费治疗费83602.6元，其中大部分由医疗保险支付。为此，原告认为，张波虽然在原告处上班，但被告是因自身疾病产生的费用，原告没有义务为其承担，且大部分医疗费用都是由医疗保险支付的，被告作为继承人理应将原告垫付的费用偿还，但被告却不予理睬，迄今为止没有偿还分文，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请依法裁判，判如所请。张某２辩称：1.原告支付医疗费是其自愿的，与死者、张某２无借贷关系，不形成债权债务，张某２并未向原告借款，无借款意思表示。原告单位也从未表示医疗费需要偿还，反而表示不需要偿还医疗费，故不应当认定为夫妻共同债务。2.被告张某２及儿子不是本案适格被告。继承人在继承之后才有偿还义务，张某１没有继承遗产，没有偿还义务。3.从公平原则出发，单位作为受益主体应当对张波及其家属给予一定的经济补偿。单位对其有救助的法律义务，故请求驳回原告的诉讼请求。张福松辩称意见与张某２一致。张某２、张某１、张福松反诉称：2015年1月1日，反诉人张某２丈夫张波与三峡渔业公司签订《用工协议书》，约定张波到三峡渔业公司担任经理职务。2015年10月21日早晨7点，张波在工作中突发疾病，但公司未引起重视，直至10月21日下午14点才送至四川广元第一人民医院抢救。后因抢救无效于2015年10月死亡。张某２、张某１、张福松认为，张波病发后，超过8个小时才送至医院抢救，因未及时抢救，最终导致张波死亡。单位未及时实施抢救是张波死亡的重要原因，单位对张波的死亡具有过错。另张波因病死亡后，三峡渔业公司未支付其工资和年终奖待遇，违反法律规定。据此，张某２、张某１、张福松要求法院依法判决：1.被反诉人向反诉人支付死者张波的工资和年终奖56140元；2.判令被反诉人向反诉人支付赔偿金87324元；3.反诉诉讼费由被反诉人承担。针对张某２、张某１、张福松的反诉，三峡渔业公司辩称：1.反诉超过法律规定期限。2.反诉请求没有依据。张波的工资已经按约定支付完毕，不欠工资或奖金。3.从反诉状看张波是因自己的病死亡，张波在发病时人是清醒的，并未昏迷，所以张波应对自己的身体状况作出判断，并不是公司的义务。4.张波病重后是公司送至医院并垫付了医疗费，公司也尽了义务。5.对张波的死亡单位没有过错，是因病死亡，不适用侵权责任法的规定。反诉人的请求是没有依据的，请求法院依法驳回。经审查本院认定事实如下：2015年1月1日，以重庆市三峡生态渔业发展有限公司为用工方（甲方）与以员工张波（乙方）签订用工协议书，协议约定根据甲方工作需要，乙方愿意从2015年1月1日起至2015年12月31日止在甘肃省九文绿色农业发展有限公司经理岗位工作。2015年10月21日，张波因呕血、解黑便、乏力8+小时被送入广元市第一人民医院，2015年10月24日因家属拒绝继续治疗，签字出院。出院诊断为1.肝硬化，食道胃底静脉曲张破裂出血；2.失血性贫血；3.失血性休克；4.脾功能亢进；5.腹腔创面渗血；6.高钾血症；7.血糖升高；8.甲亢；9.缺氧性脑病；10急性肾功衰竭；11.血电解质紊乱；12.代谢性酸中毒。张波于2015年10月24日去世。张波在四川省广元市第一人民医院住院期间，三峡渔业公司为其垫付医疗费86000元，2015年10月23日，三峡渔业公司给付张某２20000元用于张波急救输白蛋白。另查明，三峡渔业公司尚有一个月工资未支付给张波，张波每月工资为6140元。本院认为，根据双方的诉、辩意见以及本院的审理情况，本案双方争议的核心焦点问题是：三峡渔业公司为其垫付医疗费106000元是否应当返还。张某２在庭审中辩称，其没有向三峡渔业公司借贷的意思表示，故不构成借贷关系，且三峡渔业公司亦曾明确表示不用归还该款项。本案中，张波因自身疾病紧急入院，三峡渔业公司作为用人单位没有义务为员工自身疾病支付医疗费用，但三峡渔业公司为其垫付了106000元，故该笔费用应该返还。该笔费用用于张波自身疾病的治疗，张某２作为张波的妻子，该笔费用构成夫妻共同债务，故张某２负有偿还的义务，因三峡渔业公司尚有一个月工资6140元未支付张波，三峡渔业公司同意在垫付款中予以抵扣，故张某２还需给付三峡渔业公司99860元。本案中，张福松与张某１虽然未明确表示放弃继承权，但三峡渔业公司并未主张张某１和张福松在继承范围内对上述债务承担连带清偿责任，故张某１与张福松不承担责任。对于张某２、张福松和张某１主张的尚有奖金50000元，因其未向本院提供证据，本院不予采纳。对于张某２、张福松、张某１主张的赔偿金87324元，本院认为，张波死亡系其自身疾病造成，三峡渔业公司对张波的死亡没有过错，故对该诉讼请求不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张某２于本判决生效之日起十日内返还重庆市三峡生态渔业公司用于张波治疗的垫付款99860元；二、驳回重庆市三峡生态渔业公司的其他诉讼请求；三、驳回张某２、张福松、张某１的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收本诉案件受理费1210元，由张某２负担（案件受理费已由重庆市三峡生态渔业公司垫付，张某２在给付案款时一并给付重庆市三峡生态渔业公司）；反诉案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由张某２、张某１、张福松负担（限张某２、张某１、张福松于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 赵 会二〇一六年十月二十八日书 记 员 王国庆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4760号
原告黄长渠，男。
被告于忠良，男。
委托代理人刘畅，系辽宁生辉律师事务所律师。
原告黄长渠与被告于忠良承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘欣按简易程序独任审理。原告黄长渠、被告于忠良及其委托代理人刘畅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月10日，原、被告签订断桥铝门窗制作安装合同，由原告对位于大连经济技术开发区某酒店进行窗户改造，合同约定的工程预算总面积为240平方米，工程价格为每平方米285元，自签订合同之日被告应交付定金2万元，剩下款项按照工程进度付款，整体完工后留10%质保金一年。案涉工程于2016年4月底完工并交付使用。但时至今日，被告仍以各种借口拒不支付原告剩余工程款。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告断桥铝门窗工程款48,400元及迟延给付利息（从2016年4月20日工程完工时起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告跟原告没有合同关系，被告也不欠原告任何款项，馨月酒店的全部装修工程系以包干包死方式整体承包给案外人李永珊，并且馨月酒店已将除竣工验收款及质保金之外的全部工程款支付给了李永珊，原告将于忠良作为被告起诉，诉讼主体存在错误，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年1月10日，原、被告签订断桥铝门窗制作安装合同，约定原告对馨月酒店窗户改造工程进行施工，断桥铝门窗每平方米285元，按实际面积计算，双方签订合同之日，被告交付原告定金2万元，剩下工程款按照进度付款，整体完工后留10%质保金一年。在原告提供的上述合同上，断桥铝门窗工程预算总面积一栏写有“240”平方米字样，但在被告提供的上述合同上该项内容为空白。
合同签订后，被告给付原告定金2万元。现原告自认该工程系于2016年4月20日完工，被告称对于馨月酒店的窗户安装完工时间记不清了；原告称实际施工面积为230多平方米，被告称为180平方米。原告称被告曾委托其现场负责监督工程质量的人员为原告核实施工面积，经该人员核实原告实际施工的面积是236平，原告当庭提供了该人员的电话1333223****,本案承办人当庭拨打了该电话号码，接听电话者称其名为车恩国（音），称当时是被告让其量一下原告的施工面积，但实际测量的结果因为时间太久记不清了，其在施工现场的工作是监督工程质量。被告称其想不起来是否认识车恩国，其施工现场有专业的监理检查。
庭审过程中，本院要求原、被告如愿意自行协商测量实际施工面积，需在庭后15日内向本院递交书面测量结果；如原、被告有申请对实际施工面积进行司法鉴定的，在庭后20日内以书面形式向本院递交司法鉴定申请。现本院未在上述期限内收到任何书面材料。
本院确认的上述事实，有断桥铝门窗制作安装合同以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点有以下几点：1、原、被告之间是否存在承揽合同关系？2、如双方之间存在承揽合同关系，那么被告是否欠付原告工程款？如欠付工程款，数额为多少？
针对第一个争议焦点，本院认为，原告现提供了其与被告之间签订的断桥铝门窗制作安装合同证明其与被告之间存在承揽合同关系，但被告对此不予认可，认为与原告之间存在合同关系的是馨月酒店，对此本院认为，第一，虽案涉合同抬头处有甲方馨月酒店字样，但合同末尾甲方签字处却系被告本人签字，并未加盖馨月酒店印章，对于被告与馨月酒店之间的关系，因涉及到本案纠纷，已无法查清，被告究竟是馨月酒店的员工还是从馨月酒店处承揽了装修工程已不得知晓，因此，综合上述情况以及考虑到被告在签订合同之时向原告支付了2万元定金的事实，本院认定，原、被告之间确系存在承揽合同关系。
针对第二个争议焦点，现原告依据双方之间签订的断桥铝门窗制作安装合同要求被告支付工程款，而被告称该工程原告并未完工，最终系由案外人完成，对此本院认为，在被告认可案涉工程已经最终完工的情况下，其提供的证据不足以证明案涉工程系由案外人完成而非原告，该案外人亦未到庭接受质询，且根据被告提供的其与案外人之间签订的装修合同书，该合同书的签订时间早于原、被告之间签订的断桥铝门窗制作安装合同，这与被告称原告未完成案涉工程系由案外人接替原告完成的事实并不相符，因此，本院认为，原告已按约完成了案涉工程，被告应依约给付原告工程款。
对于被告应给付原告的工程款数额，现原、被告提供的合同上对于预算总面积处的约定不一致，原告合同上填写了数字“240”，而被告的合同上为空白，对于原告合同上的数字其合同上并无相关人员的签字确认，故对于该项条款，本院采信被告所提供的合同，对于原告所称的案涉工程量为240平方米不予采信。现原告无据证明其所施工的实际工程量，亦不申请对实际施工量进行司法鉴定，而被告称实际工程量为180平方米，故对于实际工程量的确认本院采纳被告自认的事实。因此，案涉工程的总工程款应为51,300元（285元/平方米×180平方米），扣除被告已经支付的2万元，尚余31,300元未付。对于原告要求被告给付迟延付款利息的诉讼请求，本院认为，鉴于被告无法提供案涉工程完工的时间，故本院以原告所表述的时间确认为工程完工时间，故除质保金5130外，其余款项26,170元（31,300元-5,130元）被告应在2016年4月20日给付原告，其未按时给付，应自2016年4月21日起向原告支付逾期利息；对于质保金5,130元，被告应按照约定在2017年4月20日给付原告，现其亦逾期给付，应自2017年4月21日起承担逾期利息；对于上述逾期利息的计算标准，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算在合理范围内，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于忠良自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄长渠工程款31,300元及逾期利息（其中26,170元自2016年4月21日起至实际给付之日止，其中5,130元自2017年4月21日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄长渠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,085元，减半收取542.50元，由被告负担329元，由原告负担213.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月三日
书记员 曹秀玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申838号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴斌，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
吴斌因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受终字第83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴斌申请再审称：杭州市公安局交通警察支队机动大队的工作人员在履行职责时违反了法律规定，没有按照规定着装，佩戴人民警察标志灯行为，致使申请人发生交通事故造成受伤及财产损失，杭州市公安局交警支队在事故认定时，没有对责任人作出责任认定。申请人不服申请复议时，行政复议仍然做支持的错误做法，使得申请人无法获得合理赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条，《国家赔偿法》第二条、第三条第九条规定，申请人的起诉和上诉完全是依照法律规定，一、二审裁定错误，请求再审予以立案。
本院经审查认为：根据再审申请人吴斌的陈述，其应系认为交警部门在对其采取行政强制措施过程中导致其发生交通事故，故诉请要求行政赔偿。但其提出的诉讼请求不明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，且依照全国人大法工委的答复（法工办复字〔2005〕1号），交通事故责任认定系作为处理交通事故案件的证据使用，不能向人民法院提起行政诉讼。当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。故申请人所提诉讼不符合行政诉讼的受理条件，原审不予受理，并无不当。
综上，申请人吴斌的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴斌的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 蔡成杯
代理审判员 王 钰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 丁 波
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初105号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李世德（绰号亚狗），男，1997年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日被化州市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李土富，是广东诚挚律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人李世德犯容留他人吸毒罪,于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人李世德及其辩护人李土富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（1）2017年11月7日晚上，李某1购买冰毒后与李某2、李某3来到广东省化州市下郭街道办黄槐介石坡村33号李世德家的二楼房间，由被告人李世德提供吸毒工具，容留李某1、李某2、李某3等人一起吸食毒品冰毒。
（2）2017年11月9日10时许，李某2、李某3向李某4（另案起诉）购买150元的冰毒（约0.7克）后又来到李世德家，由被告人李世德提供吸毒工具，容留李某1、李某2、李某3等人一起吸食毒品。
另查明，被告人李世德在案发后协助公安机关抓获贩毒人员李某4，具有立功表现。
上述犯罪事实，被告人李世德在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、侦案报告、强制戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、调取证据通知书、通信客户清单；证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言；被告人李世德的供述及其辩解，现场勘查笔录、现场方位图及照片；鉴定文书、现场检测报告书及鉴定意见告知书、辨认笔录、检查笔录；审讯视频及协助抓获的立功视频等证据证实。
以上证据，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李世德无视国家法律，容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李世德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李世德在归案后能如实供述其犯罪行为，并且协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某4，具有立功情节，依法可对其从轻处罚。李世德请求从轻处罚的意见及辩护人辩称李世德具有立功情节且认罪态度好，请求对李世德从轻处罚的辩护意见均依法有理有据，均予以采纳。根据被告人李世德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，判决如下：
被告人李世德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
人民陪审员 陈辉波
人民陪审员 林家超
二〇一八年四月十三日
法官 助理 吴丽东
书 记 员 麦婉文
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00309号
罪犯杨泽，男，现年29岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年4月4日，本院作出（2003）襄中刑初字第23号刑事判决，认定罪犯杨泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿已全部履行。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2007年12月、2010年3月、2012年11月经本院三次裁定共减去有期徒刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨泽在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨泽的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3039号
申请执行人刘买林，男，汉族，1969年2月3日出生，现住陕西省。
被执行人刘青如，男，汉族，1964年11月9日出生，现住东胜区。
申请执行人刘买林与被执行人刘青如合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，刘青如已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元，申请人赵桂珍对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第5718号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨泽华
二〇一七年十月二十六日
书记员 高雨薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4053号
原告:张东阳，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人:殷仁运、崔宁宁，河南国基律师事务所律师。
被告:邵三华，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告张东阳与被告邵三华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东阳委托代理人崔宁宁到庭参加诉讼。被告邵三华经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张东阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计42611元；2、判令被告支付欠款利息，自起诉之日起至被告付清全部款项止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××××号天荣汽配城C95-10号开设门面，专门从事批发兼零售建材、家具、家店装修器材等业务。自2015年起，被告多次在原告处购买材料，后双方经过多次核算，被告向原告出具欠条下欠42611元。原告多次催要货款未果，原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告邵三华未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，自2015年起，被告多次从原告处购买货物。被告向原告出具的欠条显示，2015年6月27日被告下欠原告1828元；2015年11月22号被告下欠原告4000元；2016年6月28日被告下欠原告33700元；2016年10月2日，被告下欠原告42611元。
庭审中，原告主张欠款利息按照年利率6%计算。
本院认为，邵三华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告邵三华从原告张东阳处购买材料，双方形成买卖合同关系，被告邵三华应当支付货款。原告张东阳提交的欠条显示被告邵三华共下欠原告张东阳42611元，且有邵三华签名，本院予以采信。被告邵三华未按约定支付货款构成违约，应当清偿并承担相应的违约责任。故原告张东阳诉请被告邵三华支付欠款利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵三华应当支付原告张东阳货款42611元及利息（利息以42611元为基数，自2017年1月16日起至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费866元，公告费260元，由被告邵三华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 位梦丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9543号
罪犯张克明，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）莱城刑初字第468号刑事判决，以被告人张克明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张克明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张克明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张克明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张克明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第775号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某。2014年6月5日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月16日晚上，被告人姚某饮酒后驾驶浙F×××××号轻便二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道茅盾路由东往西行驶至茅盾路与金波路叉口时，被民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为129毫克／100毫升。后民警将被告人姚某带至桐乡市中医医院抽取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心检验。经检验，被告人姚某血样中乙醇含量为151毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人姚某刑事责任。被告人姚某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言、视听资料、现场笔录、酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人姚某能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾建方
二〇一四年九月十一日
（代）书记员 褚莉萍
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2108号
原告：王某某，男，汉族，生于1982年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，生于1979年6月15日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：漆某某，男，汉族，生于1969年7月21日，甘肃省白银市人，住白银区。
原告王某某与被告李某某、漆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月31日立案。2017年11月16日，原告申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某、漆某某的起诉。
审判员 宋琴琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王琴延
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第10号
原告廖隆春，男，1968年4月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告钟海，男，1982年9月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告钟庆松，男，1975年4月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，现住会昌县。
原告廖隆春诉被告钟海、钟庆松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖隆春的委托代理人汪雪松、被告钟庆松到庭参加诉讼，被告钟海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖隆春诉称，2013年10月15日，被告钟海以急需资金周转为由向原告廖隆春借款20000元，并约定每月利息为1000元，每月15日支付当月利息，借款期限从2013年10月15日算至2014年3月15日止，共计5个月。为保证该笔借款能及时偿还，原告遂要求另一被告钟庆松担任保证人。在这种情况下，两被告于同日分别以借款人及保证人的身份在向原告出具的借条中签字。时至今日，两被告仅归还了原告部分利息，至起诉之日止仍拖欠原告借款本金20000元、利息5000元，本息合计25000元。被告钟庆松系该笔借款连带保证人，应对被告钟海的上述借款本息承担连带偿还责任。被告钟海拒不偿还原告借款本息的行为损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿付原告借款20000元及利息5000元（以后的利息按每月1000元从起诉之日起算至款清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告钟海未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告钟庆松辩称，本被告与被告钟海系同学。2013年10月15日，被告钟海向本被告的表姐夫即原告廖隆春借款20000元，由本被告担保，当时约定利息是5分，借期为5个月。借款到期后，被告钟海未归还借款本金，只支付了4个月利息，本被告替被告钟海支付了6000元利息。
经审理查明，2013年10月15日，被告钟海因资金周转需要向原告廖隆春借款20000元，并出具借条一张，借条约定月息1000元（即月利率为5%），每月15日付当月利息，借款期限为5个月（即从2013年10月15日起至2014年3月15日止）；借条还约定在被告钟海还不起的情况下由被告钟庆松负责偿还，被告钟庆松在借条上担保人处签字捺印。在借款期间内，被告钟海向原告廖隆春支付了4个月的利息合计4000元，被告钟庆松代被告钟海向原告廖隆春支付了1个月的利息1000元。借款到期后，被告钟海未按约定归还借款，也未支付相应利息，被告钟庆松又代被告钟海向原告廖隆春支付了1个月的利息1000元。2014年4月15日，被告钟海就该笔借款又向原告廖隆春出具借条一张，借条约定此款在2014年11月15日之前归还，利息按还息计划支付，被告钟庆松亦在借条上担保人处签字捺印。被告钟海出具第二张借条后，虽经原告催取，其未再支付相应利息，而被告钟庆松共代被告钟海向原告廖隆春支付了4个月的利息合计4000元。至原告诉至本院时，被告钟海仍未归还借款本金，并尚有5个月的利息未付。
另查明，2014年4月15日中国人民银行规定的六个月至一年同期同类贷款基准年利率为6％，则月利率为0.5％，其四倍为2%。
上述事实，有原告廖隆春的委托代理人及被告钟庆松的庭审陈述，原告廖隆春向法庭提交的借条两张、江西赣州银座村镇银行会昌支行对账单一张，被告钟庆松向法庭提交的由原告廖隆春出具的收条三张、借条复印件一张等证据证明，上述证据可以相互印证，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟海向原告借款20000元的事实有原告提供的借条予以证实，被告钟海应按借条的约定履行还款义务。借款两次到期之后，经原告催取，被告钟海均未按约定期限还款，仅支付了4个月利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告钟海偿还借款本金20000元并支付其余5个月的利息及逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的月利率5%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分不予保护，本院依法将月利率调整为2%，则5个月的利息为2000元；对于两被告已经支付的利息，因系各方的真实意思表示且已实际履行，本院不再调整；被告钟庆松代被告钟海向原告廖隆春支付的利息，被告钟庆松可以另行向被告钟海追偿。从借条约定的情况并结合被告钟庆松的庭审陈述来看，被告钟庆松只有在被告钟海不能履行债务时才承担保证责任，由此可见被告钟庆松承担的是一般保证责任，故其享有先诉抗辩权，其在本案中可以拒绝承担保证责任；原告仅凭债务人钟海支付了4个月利息、保证人钟庆松支付了6个月利息就认定债务人钟海没有履行能力，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海应于本判决生效后五日内偿还原告廖隆春借款本金20000元并支付利息2000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金按月利率2%从2015年1月15日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告廖隆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告廖隆春承担38元，被告钟海承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钟志敏
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初286号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人阚广琦，男，1992年11月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。因吸毒于2016年10月27日被凤阳县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月16日被抓获，同年7月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被凤阳县公安局取保候审，同年10月23日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人阚广琦犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人阚广琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日2时许，赵某1、赵某2、徐某在凤阳县府城镇大王府村玩时想吸食毒品，便通过被告人阚广琦联系找郑某（另案处理）购买了100元的0.2克冰毒。赵某2、赵某1拿到冰毒后到府城镇大王府农机化示范大院阚广琦的住处，与阚广琦、徐某一起将冰毒吸食完。
上述事实，被告人阚广琦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过、羁押证明、现场尿样检测报告书、案件受理表、吸毒人员动态管控表、刑事判决书、证人赵某1、赵某2、徐某、王某1、王某2证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阚广琦为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阚广琦归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阚广琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年2月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 邵青青
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3500号
申请执行人浙江英豪铜制品有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。
法定代表人匡姣丽。
被执行人常州常恒露斯电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村。
法定代表人朱兰英。
申请执行人浙江英豪铜制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5199号民事调解向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人常州常恒露斯电器有限公司在（2017）浙1021执3500号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人常州常恒露斯电器有限公司银行存款人民币8287元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一七年七月十一日
代书记员 李虹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老立初字第47号
起诉人：洛阳市钢木家具厂，住所地：洛阳市老城区中和巷**号。
法定代表人：安灵芝，该公司厂长。
委托代理人：高振洋、苗柏峰（实习）。
2015年8月25日，本院收到洛阳市钢木家具厂诉邓进喜的起诉状，请求判令邓进喜搬出位于洛阳市老城区三复街34号的厂房一间，将该房产交付起诉人。
经审查，本院认为，邓进喜系起诉人的职工，1991年为解决部分职工无房居住情况，起诉人将该房产分配给邓进喜居住，现因该房拆迁，故要求邓进喜腾房。根据法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对洛阳市钢木家具厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 许 丽 飞
审判员 李 莉 娟
审判员 王丽景二零一五年八月二十六日
书记员 薛 方
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第580号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人温某，曾用名“温河秀”，男，于广东省廉江市，身份证号码×××8010，汉族，初中文化，农民，户籍地为廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人温某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月3日17时，为了泄愤，被告人温某窜到廉江市肖某家楼下，用石头砸烂肖某家二楼玻璃一块。经鉴定，该玻璃损失价格为人民币20元。
2、2014年8月24日3时许，为了泄愤，被告人温某窜到廉江市人肖某家楼下，用石头砸烂肖某家窗玻璃四块。经鉴定，该玻璃损失价格为人民币80元。
3、2014年9月25日20时许，为了泄愤，被告人温某窜到廉江市肖某家楼下，用石头砸烂肖某家二楼窗玻璃二块。经鉴定，该玻璃损失价格为人民币40元。
4、2015年3月18日23时许，为了泄愤，被告人温某窜到廉江市肖某家楼下，用石头砸烂肖某家二楼窗玻璃一块。经鉴定，该玻璃损失价格为人民币20元。
另查明，被告人温某经其家属通知，自动到廉江市公安局新兴派出所接受调查；在本案审理期间，被告人温某通过家属赔偿被害人肖某人民币2000元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、黄某的陈述；辨认笔录、照片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；《受案登记表》；廉江市物价局价格认证中心廉价鉴证（2015）114、110、115、112号的价格鉴定；赔偿的《收据》、被告人的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国法，为泄私愤，多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人温某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人温某在有期徒刑十个月至一年四个月。在本案中，被告人温某自动投案，归案后如实供述其所犯罪行，属自首；通过家属积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人温某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第295号
原告辰溪县某某合作联社，地址辰溪县辰阳镇东风路。
负责人，姚某某。
被告雷某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡。
本院在审理原告辰溪县某某合作联社诉被告雷某某金融借贷纠纷一案的过程中，因原告辰溪县某某合作联社未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐晓丽
二〇一四年十二月十日
代理书记员 米 多
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第971-1号
申请执行人深圳市宝安建鑫实业有限公司。
被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司。
本院作出的（2012）深宝法民三初字第1565号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝晨物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年五月十六日
书记员 吴泽荣
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执108号
申请执行人：张翠萍，女，1962年4月26日出生，住文县。
申请执行人：张明欣，女，1995年3月7日出生，住文县。
申请执行人：张凤祥，男，1941年3月7日出生，住文县。
申请执行人：李玉梅，女，1942年6月26日出生，住文县。
被执行人：甘肃省陇南市公路管理局文县公路管理段，地址文县县城东坝白林宾馆旁。
负责人：谭文平，系该段段长。
本院在执行张翠萍、张明欣、张凤祥、李玉梅申请执行甘肃省陇南公路管理局文县公路管理段生命权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行判决义务，现该案执行款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执108号案件内容已全部执行完毕，
予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小明
二〇一七年七月二十六日
书记员 毛小攀
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执367号
申请执行人：沧州温氏畜牧有限公司。组织机构代码911309216636528435。
法定代表人：徐凤根，律师。
被执行人：段国庆，男，1965年2月11日出生，汉族，职业，文化程度。
本院在执行沧州温氏畜牧有限公司与段国庆物权一案中，达成执行和解，申请人同意暂缓履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年九月七日
书记员 高成岗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15147号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。统一社会信用代码91500107676124214Y。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。
委托代理人：张瑶，重庆财信律师事务所律师。
被告：杨玲，女，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月十六日
书记员 陈佩宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2743号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨华。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨华等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终196号
上诉人（原审被告）：昌媛媛，女，汉族，1964年1月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：蒋涛，男，汉族，1987年4月16日出生，住云南省丽江市。
原审被告：云南滇龙达园林工程有限公司。
住所：云南省昆明市小板桥镇云溪办事处时家弯阿角村。
法定代表人：昌媛媛。
原审被告：云南银裕融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。
法定代表人：杨家升。
原审被告：付俊，男，汉族，1973年11月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市东川区。
原审被告：段念，女，汉族，1979年6月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
上诉人昌媛媛因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5938号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昌媛媛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地位于昆明市五华区北门街翠明园小区B幢3单元502室，本案应由五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人蒋涛未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人因民间借贷纠纷提起诉讼，涉案的《借款合同》中约定发生争议由合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，本合同的签订地址在昆明市官渡区官南大道499号汇杰大厦一单元1、12-15号商铺。该协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，对合同各方具有拘束力。因合同签订地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 叶 刚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2502号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人史伟峰，该行员工。
被告刘鹏举，男，1990年1月9日出生。
被告王建军，男，1965年11月20日出生。
被告安永红，女，1972年8月28日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告刘鹏举、王建军、安永红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 阁
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0090号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人高正元，绰号“小五”，男。曾因犯抢劫罪于2002年1月25日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元，2010年8月26日刑满释放。因本案于2013年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告人夏兴袖，绰号“二猪”，男。曾因犯抢劫罪于2001年5月18日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年11月12日投案，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人夏兴袖、高正元犯聚众斗殴罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于5月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人夏兴袖、高正元及辩护人蒋冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日左右，刑释人员邵某发请帖邀请王某（另案处理）等人吃搬家酒，因王某等人未赴约而产生矛盾。5月25日晚，邵某一方的胡某打电话给王某约定在咖啡店进行谈判，并以之前被告人夏兴袖让其“下不了台”为由，要求被告人夏兴袖一同过去。后被告人夏兴袖估计要斗殴而纠集被告人高正元及周某、池某（均另案处理）等人，并准备了关公刀、西瓜刀等刀具，乘坐由叶某（另案处理）驾驶的苏B×××××面包车至咖啡店。双方在谈判期间，邵某一方的唐某与被告人夏兴袖因口角冲突而扬言“出去单挑”，双方人员先后走出咖啡店。因怕对方人多动手会吃亏，被告人夏兴袖、高正元即拿出砍刀对唐某踢踹及刀砍。经法医鉴定，唐某的伤势已构成轻伤二级。
2013年11月12日，被告人夏兴袖主动至洛社派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人夏兴袖、高正元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、王某、周某、叶某、杨某、胡某、张某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，通话记录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，被告人夏兴袖、高正元的身份依据及二被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏兴袖、高正元持械聚众斗殴，并致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人夏兴袖、高正元犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高正元曾因�意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人高正元在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯罪，应依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。鉴于被告人夏兴袖有自首情节，被告人高正元归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故均可对二被告人予以从轻处罚。关于被告人高正元的辩护人提出的“如实供述”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其提出的“从犯”的辩护意见，经查，被告人高正元积极参与持械斗殴，并致人轻伤，作用与被告人夏兴袖无明显主次之分，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
一�被告人高正元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零十三天，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年5月12日止），剥夺政治权利一年零十三天。
二、被告人夏兴袖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 钦 骏
代理审判员 王艳华
人民陪审员 钱云霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 蓉
本案援引�律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期�满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0090号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人高正元。曾因犯抢劫罪于2002年1月25日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元，2010年8月26日刑满释放。因本案于2013年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告人夏兴袖。曾因犯抢劫罪于2001年5月18日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年11月12日投案，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人夏兴袖、高正元犯聚众斗殴罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于5月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人夏兴袖、高正元及辩护人蒋冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日左右，刑释人员邵某发请帖邀请王某（另案处理）等人吃搬家酒，因王某等人未赴约而产生矛盾。5月25日晚，邵某一方的胡某打电话给王某约定在无锡市惠山区洛社镇英伦雅阁咖啡店进行谈判，并以之前被告人夏兴袖让其“下不了台”为由，要求被告人夏兴袖一同过去。后被告人夏兴袖估计要斗殴而纠集被告人高正元及周某、池某某（均另案处理）等人，并准备了关公刀、西瓜刀等刀具，乘坐由叶某（另案处理）驾驶的苏B×××××面包车至英伦雅阁咖啡店。双方在谈判期间，邵某一方的唐某与被告人夏兴袖因口角冲突而扬言“出去单挑”，双方人员先后走出咖啡店。因怕对方人多动手会吃亏，被告人夏兴袖、高正元即拿出砍刀对唐某踢踹及刀砍。经法医鉴定，唐某的伤势已构成轻伤二级。
2013年11月12日，被告人夏兴袖主动至洛社派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人夏兴袖、高正元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、王某、周某、叶某、杨某、胡某、张某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，通话记录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，被告人夏兴袖、高正元的身份依据及二被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏兴袖、高正元持械聚众斗殴，并致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人夏兴袖、高正元犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高正元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人高正元在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯罪，应依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。鉴于被告人夏兴袖有自首情节，被告人高正元归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故均可对二被告人予以从轻处罚。关于被告人高正元的辩护人提出的“如实供述”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于其提出的“从犯”的辩护意见，经查，被告人高正元积极参与持械斗殴，并致人轻伤，作用与被告人夏兴袖无明显主次之分，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人高正元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零十三天，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年5月12日止），剥夺政治权利一年零十三天。
二、被告人夏兴袖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 钦 骏
代理审判员 王艳华
人民陪审员 钱云霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。