杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2044号
原告：施某乙。
法定代理人：施某
村9组24号，系原告父亲。
委托代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：杭州羽成金属装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村7
组159号-1。
法定代表人：朱某某，经理。
委托代理人：曾瑞胜，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州康源置业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单
元2603－2606室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：邱琦，系该公司员工。
原告施某乙诉被告王某某、杭州羽成金属装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）
、杭州康源置业有限公司（以下简称置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本
院于2017年2月14日立案受理，依法由代理审判员卢燕独任审判，于2017年3月28日
开庭审理。原告施某乙的法定代理人施某、委托代理人王徐萍、被告王某某、被
告装饰公司的委托代理人曾瑞胜、被告置业公司的委托代理人邱琦到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告施某乙起诉称，2015年9月7日，被告置业公司将其开发建设的位于杭州市余杭
区南苑街道世纪大道的“李菊体育中心项目”所需“钢架雨棚制作安装工作”分包
给被告装饰公司，被告装饰公司又将工程转包给被告王某某完成。10月初，王某某
叫了原告施某乙等三人负责钢架雨棚上玻璃铺设安装工作，10月12日，原告在施工
时从5米左右高空坠落受伤，经紧急送往余杭第一人民医院抢救，经诊断为：1.
心跳呼吸骤停，心肺复苏术后，脑干梗死；2.极重性颅脑外伤，右侧额颞项部脑挫
裂伤伴血肿，右侧急性硬模下血肿，脑疝形成，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤；颅底
骨折，右侧额颞急性硬模下血肿清除术后，创伤性脑梗死；3.胸部闭合伤；4.腰椎
左侧横突骨折（T12、L1、2、4）；5.左侧骼骨骨折伴随后腹膜血肿。后又转浙江
大学医学院附属第二医院、邵逸夫医院、武警杭州医院、城东医院等医院治疗，现
呈植物生存状态，至今仍在杭州城东医院住院治疗。原告伤情经杭州华硕司法鉴定
所鉴定为“人体损伤一级伤残”，护理依赖程度为完全护理依赖，同时进行了三期
及后续治疗鉴定。
现原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判
如所请。同时原告保留要求各被告赔偿原告2016年9月28日后的后续治疗费、住院
伙食补助费、交通费、辅助用品费等后续损失的权利。诉讼请求：1、请求判令被
告王某某赔偿原告因事故所至各项损失2628566.77元的45%，计1182855元；2、请
求判决被告装饰公司赔偿原告因事故所至各项损失2628566.77元的20%，计
525713.35；3、请求判决被告置业公司赔偿原告因事故所至各项损失2628566.77元
的15%，计394285元；4、原告保留要求各项被告赔偿2016年9月28日后的各项损失
的权利；5、判令各被告承担本案诉讼费。
原告施某乙为支持其主张，提交证据如下：
1.余杭区人民法院民事判决书一份，证明原告在余杭区××街道李菊体育馆项目受
伤的经过，以及法院各被告责任的分担；
2.门诊及住院病历、诊断证明书、陪护证明各一份，证明原告伤情及治疗情况（暂
至2016年9月28日），住院期间需二人陪护的事实；
3.医疗费发票、住院费用清单各一份，证明原告治疗产生的费用（2016年1月18
日-2016年9月28日）；
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因事故造成的伤残等级、误工
、护理及营养期，后续治疗必要性以及因鉴定产生的费用；
5.家庭情况登记表、出生证、户口本各一份，证明被告被扶养人情况；
6.证明、身份证复印件、门窗安装工程劳务协助合同、铝合金窗工程承包合同、资
金申请表、结算表各一份，证明原告在施工发生前多年来一直从事非农工作的事实
。
被告王某某答辩称，原、被告曾与余杭第一人民医院沟通，医院对原告造成昏迷
状态存在过失。原告后续治疗都是针对脑缺氧后遗症进行的，而原告受伤时不存在
脑缺氧。被告认为需要对医疗过失进行鉴定，明确医疗行为的过错。
被告王某某向本院提交了以下证据材料：
1.手机录音一份，证明余杭第一人民医院对原告的治疗存在过失；
2.浦发银行汇款回单一份，证明被告一于2016年10月18日支付原告10000元医药费
。
被告装饰公司答辩称，本案基本事实清楚，无争议。原告此次起诉应包含所有赔付
项目，一次性解决双方纠纷，不存在未来再次索赔问题。
被告装饰公司为支持其主张，提交证据如下：
1.收条、农行转账回单各一份，证明第一次诉讼之后被告装饰公司于2016年6月15
日至17日向原告支付了共计4万元医药费的事实。
被告置业公司答辩称，原告根据之前判决书认定的责任比例确定本次赔偿金额不妥
，对被告王某某提出的医方是否有过错请法庭认定。置业公司亦希望本次纠纷能一
次性解决。
被告置业公司为支持其主张，提交证据如下：
1.杭州羽成金属装饰工程有限公司营业执照一份，证明被告装饰公司在有效经营续
存期间，且可以承揽雨棚制作工程，置业公司对承揽人的选任无过失；
2.钢架雨棚制作安装合同一份，证明被告置业公司将李菊体院中心体育钢架雨棚制
作安装工程发包给装饰公司的事实；该工程不属于建设工程，故无需特定质证；且
合同约定装饰公司作为承揽人负有对工程安全生产进行保障的义务，发生工程安全
及人生事故的不利后果应由装饰公司承担；置业公司对装饰公司进行转包、分包的
行为亦并不知情。
根据当事人提供的证据材料，经当庭质证，本院经审查后认证如下：
对原告施某乙提交的证据，被告装饰公司质证认为：对证据1、2、3、4三性无异议
；证据5户口本、出生证无异议，对家庭情况登记表有异议，不能确定其真实性；
证据6真实性有异议，但认可原告的城镇标准。被告置业公司质证认为：对证据1的
真实性、合法性无异议，关联性有异议，两案诉讼标的不同，不能以该判决为准；
证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明其具体的护理时间、人数
和期限；证据3、4、5质证意见与装饰公司一致；证据6三性有异议，无法证明原告
适用城镇标准。被告王某某质证认为：证据6有异议，其合同内容无连续性，无法
以此认定原告适用城镇标准；其余证据质证意见与装饰公司、置业公司一致。本院
经审核后对原告施某乙提交的证据的真实性均予以认定，并据证据内容作为认定本
案相关事实的依据。
对被告王某某提交的证据，原告施某乙、被告装饰公司、置业公司质证认为：证据
1、2三性均无异议。本院经审核后认为，证据1、2真实性予以确认，并据证据内
容作为认定本案相关事实的依据。
对被告装饰公司提交的证据，原告施某乙、被告王某某、置业公司质证认为：证据
1三性均无异议。本院经审核后认为装饰公司提交的证据1真实性予以确认。
对置业公司提交的证据，施某乙质证认为：证据1、2真实性无异议，证明目的有异
议，该证据只能证明被告装饰公司无相应资质。被告王某某质证认为：证据1、2三
性均无异议。被告装饰公司质证认为：证据1、2三性无异议，证明目的有异议，我
方公司及人员并无相应资质及证书。本院经审核后认为置业公司提交的证据1、2真
实性均予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
位于余杭区××街道世纪大道的“李菊体育中心项目”系由置业公司开发建设。
2015年9月7日，置业公司与装饰公司就该工程所涉的“钢架雨棚制作安装工程”签
订合同，合同约定由装饰公司以156000元价款包干施工。之后，装饰公司又以
100000元的价款将工程转包给被告王某某完成。10月初，王某某叫了原告施某乙等
三人负责钢架雨棚上玻璃铺设安装工作，10月12日，施某乙在施工时从5米左右高
空坠落受伤，经紧急送往医院抢救，先后经由余杭第一人民医院、浙江大学医学
院附属第二医院、邵逸夫医院、武警杭州医院、城东医院等医院治疗。现仍在杭州
城东医院住院治疗中。
2016年1月8日，施某乙起诉向余杭区人民法院王某某、朱某某、装饰公司、置业公
司提供劳务者受害责任纠纷一案，法院认定：对施某乙在钢架雨棚上玻璃铺设安装
工作过程中不慎摔下致伤的后果，王某某应承担侵权责任；而施某乙作为完全民事
行为能力人，在没有系带安全绳、佩戴安全头盔的情况下即高处作业，对自身安全
没有尽到应有的注意义务，也存在一定过错，依法应适当减轻王某某的赔偿责任；
置业公司作为定作人将该工作交给无钢结构施工资质和高处作业特种作业业务经营
范围的装饰公司完成，其在选任上具有过失，应承担一定的民事责任；同理，装饰
公司又将作业包给无钢结构施工资质和没有高处作业特种作业操作证的王某某去完
成，也应承担相应的赔偿责任。综合实际情况，认定施某乙因伤造成的全部合理损
失由王某某承担45%、由装饰公司承担20%、由置业公司承担15%，余下的责任由施
雅各自行承担。朱某某在本案中因系履行职务行为，故不应承担民事赔偿责任。
该判决现已生效并履行完毕。
2016年8月29日，原告所受之伤经杭州华硕司法鉴定中心鉴定为：综合鉴定为“人
体损伤”一级伤残；建议评定误工期、护理期（2人护理）、营养期均自受伤之日
起至评残前一日为宜；后续医疗费用可按医院实际发生的治疗费用数计算，或按医
院出具的医疗费用证明数计算为准；评定被鉴定人施某乙护理依赖程度为完全护理
依赖。
另查明，装饰公司于2016年6月15日至17日共支付施某乙40000元医药费，王某某于
2016年10月18日支付施某乙医药费10000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关
系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳
务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案实
际情况及生效判决认定事实，本院酌情认定施某乙因伤造成的全部合理损失由王文
斌承担45%、由装饰公司承担20%、由置业公司承担15%，余下的责任由施某乙自行
承担。被告王某某提出，余杭第一人民医院在对原告的治疗过程中存在过失，亦
应承担相应责任，但并无有效证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
施某乙因受伤造成的全部合理损失，本院核定如下：1.医药费：武警医院
121276.42元（含伙食费5110元），杭州城东医院142271.97元，浙江大学医学院附
属第二医院68201.37元（含伙食费992元），合计331749.76元；2.定残前的护理费
，本院结合鉴定意见书，参照2015年度浙江省服务性行业的人均收入标准为
55510.4元，（2016年2月1日起至定残前一日，132.80元/天×209天×2人），针对
装饰公司提出的医疗费中已包含部分护理费应予提出的抗辩意见，本院经审核后认
为，医疗费中的护理系为配合治疗所必需，故对被告装饰公司的该项抗辩意见不予
采纳；3.住院伙食补助费，结合原告的医疗费中已含有部分伙食费，本院酌定为
11850元（50元/天×237天）；4.误工费，参考2015年度建筑业平均工资和鉴定意
见书，计算为46559元（132.27元/天×352天）；5.残疾赔偿金，原告虽为农业户
口，但根据其提供的证据显示，原告长期生活工作在城镇，主要收入来源于城镇，
故原告以城镇标准计算944740元，符合法律规定，予以确认；6.被抚养人生活费：
原告主张121513元，符合法律规定，且三被告均无异议，本院予以确认；7.定残后
的护理费，参照鉴定意见书及原告伤情，暂计算十年为517190元，之后的护理费可
待实际产生后另行主张；8.交通费，根据原告住院时间、地点、人次，本院酌定为
4000元；9.鉴定费2700元，符合法律规定，予以确认；10.营养费16100元，未超出
法律规定，予以确认。上述费用合计2051912.16元。王某某承担其中45%，即
923360.47元，扣减王某某已支付10000元，还应支付913360.47元；装饰公司承担
20%，即410382.43元，扣减其已支付40000元，还应支付370382.43元；置业公司承
担15%，即307786.82元。原告主张精神损害抚慰金，结合原告伤情及各方过错程度
，本院酌定由王某某承担22000元，装饰公司承担10000元，置业公司承担8000元。
综上所述，原告主张赔偿诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第
二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、
第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
一、原告施某乙因受伤所造成的合理损失，由被告王某某赔偿913360.47元；由被
告杭州羽成金属装饰工程有限公司赔偿370382.43元；由被告杭州康源置业有限公
司赔偿307786.82元；上述款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告王某某赔偿原告施某乙精神损害抚慰金22000元；被告杭州羽成金属装饰
工程有限公司赔偿原告施某乙精神损害抚慰金10000元；由被告杭州康源置业有限
公司赔偿原告施某乙精神损害抚慰金8000元；上述款项，限于本判决生效后十五日
内履行完毕；
三、驳回原告施某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11811元，由原告施某乙负担2400元，由被告王某某负担5300元，
由被告杭州羽成金属装饰工程有限公司负担2300元，由被告杭州康源置业有限公司
负担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份
，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费23622元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐昕