北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5923号
原告：刘江，男，1962年7月21日出生。
委托诉讼代理人：刘泽宇（刘江之女），1988年12月7日出生。
委托诉讼代理人：张磊，北京市天中律师事务所律师。
被告：大同银华建设有限公司，住所地山西省大同市西韩岭乡东小河369号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘银忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘绍昆，北京市慧学律师事务所律师。
被告：北京市顺义区李桥镇×村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇×村，组织机构代码××××。
法定代表人：张振铎，村主任。
委托诉讼代理人：吕霄濛，男，1990年9月15日出生。
原告刘江与被告大同银华建设有限公司（以下简称大同公司）、北京市顺义区李桥镇×村村民委员会（以下简称×村委会）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江委托诉讼代理人刘泽宇、张磊到庭参加诉讼，被告大同公司委托诉讼代理人刘绍昆到庭参加2016年6月7日的庭审，未到庭参加2016年12月2日的庭审。×村委会委托诉讼代理人吕霄濛到庭参加2016年12月2日的庭审，未到庭参加2016年6月7日的庭审。本案现已审理终结。
原告刘江诉称：
2015年10月1日，大同公司承包×村委会位于顺义区李桥镇×村东南部的土地种树，同月15日，大同公司在其承包的土地紧靠马路的一侧预先挖出大量基坑，基坑长30cm，宽30cm，深30cm，准备安装防护栏。2015年10月17日晚19点30分许，因大同公司未设置任何警示和防护设施，刘江在路过该路段时不慎掉入基坑，刘江受伤。后刘江被送至北京市顺义区医院住院接受治疗17天，经诊断：髌骨骨折，2015年11月3日出院。后经北京中衡司法鉴定所鉴定，刘江构成×级伤残，综合赔偿指数×。为维护刘江的权益，刘江诉至法院，请求判令：大同公司、×村委会连带给付刘江医疗费45951.4元、住院伙食补助费1250元、营养费3400元、交通费800元、误工费14740元、护理费13760元、鉴定费6650元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5270.34元、残疾辅助器具费1660元，以上共计204199.74元；2.案件受理费由大同公司、×村委会负担。
被告大同公司辩称：
大同公司在这起伤害事件中没有任何过错和责任，不应当承担刘江的损失赔偿。
被告×村委会辩称：
不同意承担赔偿责任，刘江的受伤地方是在村委会转租给大同公司的地块，该地块的坑是大同公司造成的，×村委会已经提醒过大同公司设立围栏，大同公司是该地块的实际管理者，有人受伤应该是大同公司承担全部责任，对此，×村委会没有任何过错。
经审理查明：
刘永丰、赵淑兰系刘江父母。刘永丰于1933年3月22日出生；赵淑兰于1935年5月21日出生。刘永丰、赵淑兰另育有刘春秀、刘春伶。
2015年10月17日晚19时许，刘江在×村东南小路行走时，为躲避车辆，掉入大同公司为设立栅栏挖掘的土坑中，造成左腿髌骨骨折。
后刘江被送至北京市顺义区医院。自2015年10月17日至2015年11月3日于该院治疗。
2015年11月3日，北京市顺义区医院出具《诊断证明书》，内容为包括：姓名：刘江；诊断：左髌骨粉碎性骨折（闭合性）患者于2015-10-17至2015-11-03在我科住院治疗。建议：1、患肢功能锻炼，避免患肢负重，具体负重时间遵医嘱；2、伤口术后三周拆线，术后1、2、3个月骨科门诊复查直至骨折愈合（每周三上午门诊二楼吴主任骨科专家门诊）；3、出院带药，口服药物促进骨折愈合，适当加强营养；4、休息1个月，住院期间及出院后康复期需陪护1人（壹个月）；5、骨折愈合后二期进行内固定取出，约需15000元；6、病情变化门诊随诊或联系骨科病房（69423220-3146）。”
2016年10月31日，北京市顺义区医院出具《诊断证明书》，内容为：”姓名:刘江。出院诊断：左髌骨骨折术后骨折愈合。患者于2016-10-24日至2016-10-31住院手术治疗。出院建议：1、继续口服药物治疗，暂休息1个月；2、2周内拄拐下地，3个月内患肢禁剧烈活动，避免再骨折，患肢功能锻炼；3、出院1个月后骨科门诊复查，定期复查，（周四二上午创伤骨科专家门诊，吕鹏）；4、伤口换药，术后14天骨科门诊复查、拆线；5、患者住院期间及出院后壹个月需护理壹人；6、病情变化，及时复诊。”
刘江于上述两次住院期间共花费医疗费45951.4元。
2015年1月19日，土地出租方×村委会与土地承租方大同公司签订《土地租赁协议书》，约定×村委会将位于村委会东南，东�苏庄，南至沙沟子、西至自留地、北至姚前，面积为213亩的土地租赁给大同公司使用，租赁期限自2015年1月1日至2029年12月31日止。大同公司主张其租赁该土地用于做绿化的苗圃，挖坑系为安装护栏。
2015年11月2日，刘江与金珈源（北京）劳务派遣有限公司签订《陪护协议》一份，约定刘江于顺义区医院住院期间自该公司找陪护一名，陪护期自2015年10月18日至2015年11月2日，陪护费标准为160元/天。金珈源（北京）劳务派遣有限公司于该日出具护理费为2560元的发票一张。
2016年2月29日，刘江委托的鉴定机构北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：”（一）被鉴定人刘江的伤残等级属×级（赔偿指数×）。（二）建议其误工期至评残前一日、护理期为90日、营养期为60日。”大同公司、×村委会不认可该鉴定意见书，但均表�就刘江的伤残等级、赔偿指数、护理期、误工期、营养期不申请鉴定。该鉴定费为6650元。
2016年6月6日，×村委会出具《证明》一份，内容为：”兹有我村村民刘江，身份证号为×××，在我村任巡逻人员，月工资为850元。”刘江主张其未上班，村委会仍给其发工资，该部分误工费未主张。
北京羽翔南山农业科技有限公司出具《误工证明》一份，内容为：”兹有我单位员工刘江，身份证号×××。该员工自2015年3月5日到我单位工作至今。自2015年10月18日至今，该员工因发生意外受伤住院，一直无法到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放该期间的工资。该员工在职期间每月工资为3300元。特此证明。”
×村委会确认刘江在该村巡逻队工作，同时在村东龙马庄园果园工作。
北京福聚源家具经销部出具的《误工证明》一份，内容为：”兹有我单位员工梅桂文，身份证号×××。该员工自2015年3月1日到我单位工作至今。自2015年10月18日至今，该员工的家属因发生意外受伤住院需要家人陪护，一直无法到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放该期间的工资。该员工在职期间每月工资为3000元。特此证明。”梅桂文系刘江的妻子。
刘江提交北京羽翔南山农业科技有限公司团体人身意外伤害保险单一份，该被保险人包含刘江在内。拟证明刘江与北京羽翔南山农业科技有限公司的劳动关系。×村委会认可该证据的真实性。
刘江提交购买轮椅的发票一张，拟证明刘江因受伤购买残疾辅助器具支出费用1660元，大同公司认可该发票的真实性。
刘江提交照片12张，拟证明刘江于2015年10月17日受伤及大同公司未设置警示标志、防护措施的事实�大同公司不认可该照片的证明目的。
刘江申请证人阚玉明出庭作证，证人阚玉明述称：”证明出事那天，10月10多号，大概六七点钟，反正天儿黑了，他因为是打的滴滴叫的车，我就到了出事儿那儿，完了好像是那个应该是叫刘江坐在地边上，腿挺严重的，左腿膝盖那块儿应该是，那地儿就在×村南边，挺晚的当时，后来就是送医院去了，当时好像是他妈、他闺女，还有一小伙子我不认识，小伙子30来岁，因为天儿黑了，也没注意看，反正应该是30来岁左右吧。别的没什么要说的了。”大同公司对该证人证言真实性认可，关联性不认可。
刘江申请证人姚然出庭作证，证人姚某2称：”10月17日晚上我吃完晚饭以后7点40以后，上外面遛弯去，就看见刘江坐在路边上，问他怎么了，他说摔倒受伤了，我们住在村的东南角，看见刘江的地�就在路边，也是在东南角，离我们住的地方也就百八十米，看见他坐在坑边儿上，离路边也就十公分二十公分的，坑直径得有三四十，四五十公分，离路边都不到二十公分，后来看见他坐那儿呲牙咧嘴挺痛苦的表情，我说扶他起来，他说起不来了，说可能是骨折了，我看都鼓出来了，然后他闺女来了，我说一块儿等会，车到了我就帮忙给掺上车了，然后我就回家了。白天我上班不知道村里面办没办喜事。”大同公司对该证人证言真实性认可，关联性不认可。
上述事实，有双方当事人陈述、《诊断证明》《误工证明》《证明信》《证明》《土地租赁协议书》、证人证言、照片等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大同公司、×�委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了于未到庭审中答辩和质证的权利。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
大同公司于其租赁的土地上为安装护栏挖坑，但未在该坑周围设置安全防护措施以及安全警示标识，致使刘江在行至该坑所在的道路，掉入该坑中受伤，大同公司对刘江损害的发生存在主要过错，应负担主要赔偿责任。刘江作为成年人，对自身安全应尽到注意义�，对其损害的发生亦存在过错，应承担次要责任。本院据双方过错程度，酌情确定责任分担比例。就刘江主张的残疾赔偿金赔偿标准，本院审查其实际生活情况、工作情况等，确定应按照农村居民人均纯收入标准确定赔偿金额。综上，就刘江主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，本院据法律规定及前述双方过错程度，酌情确定赔偿数额。另，需要指出的是被扶养人生活费，依据相关法律规定，应计入残疾赔偿金中一并处理。
就刘江要求×村委会承担连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同银华建设有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘江医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计九万六千九百八十四元；
二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十三元，由原告刘江负担二千一百三十八元（已交纳）。由被告�同银华建设有限公司负担二千二百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 宗 明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 常 怡