wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终265号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人(原审被告人)吴小成，男，1968年2月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住常宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控被告人吴小成犯诈骗罪一案，于2017年6月19日作出（2017）湘0482刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人吴小成不服，提出上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，湖南省衡阳市人民检察院于同年7月14日借阅案卷审查一个月后，本院于9月18日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务。上诉人吴小成到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2011年11月至2016年9月期间，被告人吴小成虚构吊机出租生意、湛江钢铁项目部的五金生意需要资金的事实，以月息8％-10％不等的高息为诱饵，诈骗被害人雷某某、黄某某、王某某、张某某、廖某某、廖某甲、廖某乙、李某某、吕某、邓某某、刘国宏、黎某某12人投资款共计316.09万元，所骗赃款全部被其挥霍。具体犯罪事实如下：1、诈骗黄某某投资款154.6万元、返还102.9万元、实际诈骗金额51.6万元；2、诈骗王某某投资款87.9万元；3、诈骗张某某投资款9万元、返还1.16万元、实际诈骗金额7.84万元；4、诈骗刘某某投资款10万元、退还6.75万元、实际诈骗金额3.25万元；5、诈骗邓某某投资款20万元、返还13.5万元、实际诈骗金额6.5万元；6、诈骗雷某某投资款40万元、返还15.2万元、借款9.5万元、实际诈骗金额15.3万元；7、诈骗李某某投资款20万元、返还7.4万元、实际诈骗金额12.6万元；8、诈骗廖某某投资款99万元、返还92.6万元、实际诈骗金额6.4万元；9、诈骗廖某甲投资款109万元、返还96万元、实际诈骗金额13万元；10、诈骗廖某乙投资款60万元、返还19.2万元、实际诈骗金额40.8万元；11、诈骗吕某投资款100万元、返还40万元、实际诈骗金额60万元；12、诈骗黎某某投资款30万元，返本19.1万元，实际诈骗金额10.9万元。案发后，吴小成因无力偿还本息，于2016年11月22日主动到公安机关投案。投资人詹某某在公安机关退还涉案资金5万元。上述事实，被告人吴小成在一审开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、收条、银行交易明细等书证；2、证人廖爱国、詹某某、谭秋容的证言；3、被害人张某某、雷某某、黄某某、王某某、廖某某、廖某甲、廖某乙、李某某、吕某、邓某甲、刘某某、黎某某的陈述；4、被告人吴小成的供述与辩解。原审判决认为：被告人吴小成以非法占有为目的，虚构投资事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。吴小成有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴小成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金10万元；二、追缴被告人吴小成违法所得316.09万元退赔被害人。宣判后，原审被告人吴小成不服，提出上诉称：原审认定的诈骗数额有误，如其向被害人黄某某、雷某某、吕某等人支付的利息未予核减，被害人邓某某、李某某、廖某某以廖爱国、廖某甲名义投资的款项，存在重复计算；原判量刑过重，且已经得到被害人黎某某、廖某甲的谅解，请求考虑其有自首等从轻情节，减轻处罚。湖南省衡阳市人民检察院在二审中发表意见认为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，吴小成的诈骗罪成立。廖爱国不是本案被害人，亦不存在被害人以廖某甲或廖爱国名义投资重复计算的问题，原审判决认定的诈骗金额，均有银行转账凭证等予以证实，证据之间能够相互印证。上诉人虽有自首情节，但其诈骗数额特别巨大，且未主动退赃，造成了严重的社会影响。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑准确，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人吴小成犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证、查证并已在原审判决中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。另查明，在二审庭审之后，吴小成的亲属向本院提交了一份落款为被害人廖某甲的刑事谅解书。本院认为，上诉人吴小成以非法占有为目的，虚构投资事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。吴小成提出“原审认定的诈骗数额有误”的上诉意见，经查，原审认定的各被害人的投资数额及实际损失数额，有各被害人的陈述、被告人的供述予以证实，与相应银行转账凭证等相互印证，足以认定。故吴小成的该项上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。吴小成还提出“原判量刑过重，且已经得到被害人黎某某、廖某甲的谅解，请求考虑其有自首等从轻情节，减轻处罚”的上诉意见，经查，吴小成自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。吴小成认罪态度好，并取得少部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。但吴小成多次诈骗，诈骗数额特别巨大，给被害人造成了严重的经济损失，且案发后未能积极退赃，故综合衡量其犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害程度，原审判决对吴小成的量刑适当。吴小成的该项上诉意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。对出庭检察机关关于原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当的出庭意见，本院依法予以采纳。关于吴小成诈骗所得的钱财，应予以追缴，返还给被害人。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  王 玮审判员  龙 娟二〇一七年九月二十五日书记员  王晓冬校对质量责任人：王  玮     打印质量责任人：王晓冬      附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初103号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨万志，男，1975年5月21日生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]127号起诉书指控，2018年3月12日晚，被告人杨万志酒后驾驶号牌为豫XX-
XXX**的拖拉机从小坝龙池往酉阳县小商品街行驶。当日21时许，杨万志驾驶车辆行驶至时代酒店路段被设卡执勤的交巡警当场查获。经鉴定，杨万志被抽取的静脉血液中检出乙醇，含量为108.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨万志的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议判处被告人杨万志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人杨万志对此没有异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人杨万志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。酉阳县人民检察院指控被告人杨万志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杨万志归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对杨万志从轻处罚。经查，被告人杨万志符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨万志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘显军
二〇一八年六月四日
书记员 李 林
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹少先，女，1949年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市金海湖新区梨树镇人民政府。住所地贵州省毕节市梨树镇梨树村。
法定代表人靳天玉，该镇镇长。
委托代理人范贤玺，贵州省毕节市梨树镇司法所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市七星关区人民政府。住所地贵州省毕节市七星关区开行路。
法定代表人胡敬斌，该区区长。
第三人吴学孔，男，1954年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市,
第三人吴学圣，男，1950年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市，
第三人吴学孟，男，1955年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市，
再审申请人詹少先因与被申请人毕节市金海湖新区梨树镇人民政府（以下简称“梨树镇政府”）、毕节市七星关区人民政府（以下简称“七星关区政府”）林地权属处理决定及行政复议决定纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹少先向本院申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。涉案《土地勘查登记表》不具有客观真实性，不应作为涉案土地确权的证据，该登记表形成时间在调查笔录之前，调查笔录无调查人员签字；原审法院在未查明案件事实的情况下认定被申请人的行政行为合法，缺乏证据证明。王永芬、吴学荣、吴学海所作证人证言，未出庭作证，导致案件事实不清，缺乏证明力。2、原判适用法律确有错误。梨树镇政府在作出行政决定后，七星关区政府作出的复议决定虽然撤销了第五、六项，但维持部分实际上并未改变原行政行为结果，故仍属复议机关与原行政机关为共同被告的案件类型，一审驳回对梨树镇政府的起诉属于适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。
梨树镇政府答辩称：1、我单位对再审申请人及第三人之间的土地权属处理决定事实清楚，证据充分。2014年，成贵铁路项目用地，将毛拜垭口的林地作为弃土场变道，征收涉案的登记在吴学孟名下的三宗地块。因此前发生争议，答辩人即对知晓案情的王永芬、吴学荣、吴学海调查了涉案林地分配的经过。在征收涉案土地时制作的《成贵快铁便道路建设项目土地勘测丈量登记表》是在调查后制作，再审申请人颠倒了事情发生的顺序。涉案山林已在1981年分到各户，界限明确。此次涉案林地只是部分征收，每户被征收的林地有多有少。答辩人按照土地征收的顺序，按照已被征收的部分争议地面积作出具体的分配决定并无不当。至于再审申请人提出调查笔录无调查人员签字属于工作上的瑕疵，并不影响涉案林地已经分配到各户这一事实的真实性和客观性。至于王永芬、吴学荣、吴学海未出庭作证的问题，因原被告双方均未向法院提出申请，责任在再审申请人。2、我单位作出的行政处理决定程序合法，适用法律正确。在纠纷发生后，答辩人及时进行调查，并多次组织双方调解，调解不成，经依法报批后，按照《林木林地权属争议处理办法》的规定，作出《梨树镇关于吴学圣等与詹少先、吴维西毛拜丫口林地权属纠纷的处理决定》（以下简称《处理决定》）。
本院认为，再审申请人与第三人之间的涉案山林已经在第一轮承包时按照各户土地承包到户时的承包地人口的份额分到各户，界限明确。2014年因成贵铁路修建弃渣场变道路，征用再审申请人及第三人的部分林地，发生争议。梨树镇政府根据再审申请人与第三人的申请进行调查，主持调解，依据相关法律、法规作出《处理决定》，后七星关区政府作出的《行政复议决定》对原决定中征地补偿款、地上附着物补偿款分配的部分予以撤销，该复议决定事实清楚，程序合法。
关于再审申请人提出涉案《土地勘查登记表》不具有客观真实性，该登记表形成时间在调查笔录之前，调查笔录无调查人员签字等问题。本案纠纷发生后，被申请人即向知情人王永芬、吴学荣、吴学海调查了涉案林地分配的经过，林地被征收后，制作了《成贵快铁便道路建设项目土地勘测丈量登记表》。关于调查笔录上调查人员没有签字的问题，因调查笔录对被调查人员姓名已做记录，且被调查人员均签字认可，虽在证据形式上有一定的瑕疵，但符合证据的客观性、真实性。再审申请人提出处理决定缺乏证据证明的理由不能成立。
关于原判适用法律问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第二款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的”复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”本案七星关区政府以梨树镇政府作出的《处理决定》超出处理范围为由,对《处理决定》中第五、六项关于征地补偿款及地上附作物补偿款分配的部分予以撤销，原处理决定被复议决定所改变，已不具有法律效力，不构成对行政相对人权利义务的影响。再审申请人在一审中将梨树镇政府和七星关区政府列为共同被告提起诉讼属于错列被告，一审经释明后，再审申请人不同意撤回或更改,原判驳回再审申请人对梨树镇政府的起诉并无不当。再审申请人提出原判适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，詹少先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回詹少先的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐祥云
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹少先，女，1949年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市金海湖新区梨树镇人民政府。住所地贵州省毕节市梨树镇梨树村。法定代表人靳天玉，该镇镇长。委托代理人范贤玺，贵州省毕节市梨树镇司法所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市七星关区人民政府。住所地贵州省毕节市七星关区开行路。法定代表人胡敬斌，该区区长。第三人吴学孔，男，1954年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市,第三人吴学圣，男，1950年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市，第三人吴学孟，男，1955年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市，再审申请人詹少先因与被申请人毕节市金海湖新区梨树镇人民政府（以下简称“梨树镇政府”）、毕节市七星关区人民政府（以下简称“七星关区政府”）林地权属处理决定及行政复议决定纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终124号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹少先向本院申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。涉案《土地勘查登记表》不具有客观真实性，不应作为涉案土地确权的证据，该登记表形成时间在调查笔录之前，调查笔录无调查人员签字；原审法院在未查明案件事实的情况下认定被申请人的行政行为合法，缺乏证据证明。王永芬、吴学荣、吴学海所作证人证言，未出庭作证，导致案件事实不清，缺乏证明力。2、原判适用法律确有错误。梨树镇政府在作出行政决定后，七星关区政府作出的复议决定虽然撤销了第五、六项，但维持部分实际上并未改变原行政行为结果，故仍属复议机关与原行政机关为共同被告的案件类型，一审驳回对梨树镇政府的起诉属于适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定对本案进行再审。梨树镇政府答辩称：1、我单位对再审申请人及第三人之间的土地权属处理决定事实清楚，证据充分。2014年，成贵铁路项目用地，将毛拜垭口的林地作为弃土场变道，征收涉案的登记在吴学孟名下的三宗地块。因此前发生争议，答辩人即对知晓案情的王永芬、吴学荣、吴学海调查了涉案林地分配的经过。在征收涉案土地时制作的《成贵快铁便道路建设项目土地勘测丈量登记表》是在调查后制作，再审申请人颠倒了事情发生的顺序。涉案山林已在1981年分到各户，界限明确。此次涉案林地只是部分征收，每户被征收的林地有多有少。答辩人按照土地征收的顺序，按照已被征收的部分争议地面积作出具体的分配决定并无不当。至于再审申请人提出调查笔录无调查人员签字属于工作上的瑕疵，并不影响涉案林地已经分配到各户这一事实的真实性和客观性。至于王永芬、吴学荣、吴学海未出庭作证的问题，因原被告双方均未向法院提出申请，责任在再审申请人。2、我单位作出的行政处理决定程序合法，适用法律正确。在纠纷发生后，答辩人及时进行调查，并多次组织双方调解，调解不成，经依法报批后，按照《林木林地权属争议处理办法》的规定，作出《梨树镇关于吴学圣等与詹少先、吴维西毛拜丫口林地权属纠纷的处理决定》（以下简称《处理决定》）。本院认为，再审申请人与第三人之间的涉案山林已经在第一轮承包时按照各户土地承包到户时的承包地人口的份额分到各户，界限明确。2014年因成贵铁路修建弃渣场变道路，征用再审申请人及第三人的部分林地，发生争议。梨树镇政府根据再审申请人与第三人的申请进行调查，主持调解，依据相关法律、法规作出《处理决定》，后七星关区政府作出的《行政复议决定》对原决定中征地补偿款、地上附着物补偿款分配的部分予以撤销，该复议决定事实清楚，程序合法。关于再审申请人提出涉案《土地勘查登记表》不具有客观真实性，该登记表形成时间在调查笔录之前，调查笔录无调查人员签字等问题。本案纠纷发生后，被申请人即向知情人王永芬、吴学荣、吴学海调查了涉案林地分配的经过，林地被征收后，制作了《成贵快铁便道路建设项目土地勘测丈量登记表》。关于调查笔录上调查人员没有签字的问题，因调查笔录对被调查人员姓名已做记录，且被调查人员均签字认可，虽在证据形式上有一定的瑕疵，但符合证据的客观性、真实性。再审申请人提出处理决定缺乏证据证明的理由不能成立。关于原判适用法律问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条第二款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的”复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。”本案七星关区政府以梨树镇政府作出的《处理决定》超出处理范围为由,对《处理决定》中第五、六项关于征地补偿款及地上附作物补偿款分配的部分予以撤销，原处理决定被复议决定所改变，已不具有法律效力，不构成对行政相对人权利义务的影响。再审申请人在一审中将梨树镇政府和七星关区政府列为共同被告提起诉讼属于错列被告，一审经释明后，再审申请人不同意撤回或更改,原判驳回再审申请人对梨树镇政府的起诉并无不当。再审申请人提出原判适用法律错误的再审理由不能成立。综上，詹少先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回詹少先的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一七年十月二十五日书记员  徐祥云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第597-2号
申请执行人贺兰县国土资源局。
负责人常学峰，系该局代理局长。
被执行人陈秀才，男，汉族，河北省胶合县人，小学文化，个体户，现住贺兰县。
本院在执行已发生法律效力的（2013）贺民初字第1298号民事判决书，即申请执行人贺兰县国土资源局与被执行人陈秀才建设用地使用权出让合同纠纷一案，确定由陈秀才支付贺兰县国土资源局土地出让金193万元，土地出让的违约金283449元，诉讼费21993元，申请执行人贺兰县国土资源局向本院申请强制执行，执行费24754元，总计执行标的2260196元。
本案在执行过程中，被执行人陈秀才年事已高家中无可供执行财产，经查询银行、房产土地及其他财产被执行人陈秀才也无可供执行财产，申请执行人贺兰县国土资源局也不能向本院提供被执行人陈秀才可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人陈秀才具备执行条件时（有可供执行财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款2260196元（含执行费24754元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初736号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘芳兰。
被告罗义文。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘芳兰、罗义文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告刘芳兰、罗义文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月21日签订的个人借款合同，并判令被告刘芳兰、罗义文立即返还借款本金50000元，并赔偿至清偿之日止的利息损失（按本50000元，月利率9.3958‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告刘芳兰、罗义文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告刘芳兰、罗义文系夫妻关系。2015年6月21日，刘芳兰以资金周转为由，向原告所属原汝溪信用社申请借款。当日，原告与刘芳兰签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰。借款按季度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后刘芳兰向原告出具了50000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告一直未支付利息。截至2017年3月20日,被告尚欠原告借款利息9975元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘芳兰所签订的《个人贷款合同》以及刘芳兰文向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。刘芳兰从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告刘芳兰和罗义文系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与刘芳兰签订的合同，由刘芳兰、罗义文共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘芳兰、罗义文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘芳兰于2015年6月21日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告刘芳兰、罗义文于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年6月21日起至2017年3月20日止的利息损失9975元，之后利息损失按本金50000元，月利率10.25‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘芳兰、罗义文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年四月十二日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终145号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦冠谊，男，1993年3月28日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，初中文化，无固定职业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人韦冠谊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月20日作出（2017）桂0225刑初42号刑事判决，认定原审被告人韦冠谊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。原审被告人韦冠谊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦冠谊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人韦冠谊提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确。韦冠谊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，原判据此对韦冠谊从轻处罚，量刑适当。二审期间，上诉人韦冠谊以服从原判为由申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，依法应予准许。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦冠谊撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
appoint
二〇一七年四月十七日
书记员 黄小哲
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保71号
申请执行人李民，男，1974年5月28日生，汉族。
被执行人邢东山，男，汉族。
申请执行人李民与被执行人邢东山民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年2月20日作出（2017）黑1124财保48号民事裁定书，解除李民名下小型轿车一辆的查封车牌号为黑N6****。本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月21日解除了李民名下车牌号为黑N6****小型轿车的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保48号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月二十一日
书记员 王逢瑞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4950号
原告孙斌忠，男，汉族，生于1985年8月14日。
被告冯大华，男，汉族，生于1969年1月5日。
被告宋玉金，男，汉族，生于1977年3月6日。
本院在审理原告孙斌忠诉被告冯大华、宋玉金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14号向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙斌忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙斌忠撤回起诉。
案件受理费775元，由原告孙斌忠承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 瑾
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更44号
罪犯孙红心，男，1972年2月15日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2009年1月16日作出(2009)淮刑初字第4号刑事判决,以被告人孙红心犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2008年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后，2009年3月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑2年5个月（减刑后刑期自2008年8月29日起至2018年3月28日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙红心确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙红心在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、张建科及同监区罪犯高凤厂、张清海的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙红心在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红心的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2008年8月29日起至2017年9月28日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第284号
原告：临海市森林包装有限公司。
法定代表人：林加连。
委托代理人：陈金杰。
被告：台州市轩翔彩印包装有限公司。
法定代表人：傅雄智。
原告临海市森林包装有限公司为与被告台州市轩翔彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告临海市森林包装有限公司的委托代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告台州市轩翔彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市森林包装有限公司起诉称：被告台州市轩翔彩印包装有限公司原为台州彩印包装厂，于2014年10月17日变更为现名。被告因经营需要，委托原告为其加工纸箱。2014年12月，原被告一致对账结算确认，截止对账日，被告尚欠原告加工款209135元，并约定如果不按时付款，将按银行同期贷款利率的三倍计算违约金。此后，原告多次要求被告按约支付加工款，但被告至今推诿不付。为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告支付原告加工款209135元及违约金（违约金按照银行同期同类贷款利率的三倍从起诉之日计算至履行完毕之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告台州市轩翔彩印包装有限公司未作答辩。
原告临海市森林包装有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明复印件。拟证明原告主体资格适格的事实。
2、被告工商登记信息表、组织机构代码证各1份。拟证明被告主体资格适格的事实。
3、对账函1份。拟证明被告欠原告209135元加工款的事实。
4、浙江增值税专用发票6张。拟证明原告向被告开具发票的事实。
5、（2015）台临诉保字第51号民事裁定书1份。拟证明原告为实现债权向法院申请冻结被告台州市轩翔彩印包装有限公司在银行的存款人民币21万元，并预交诉讼保全费1570元的事实。
被告台州市轩翔彩印包装有限公司在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告临海市森林包装有限公司与被告台州市轩翔彩印包装有限公司的承揽合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的对账函记载台州彩印包装厂（后更名为本案被告台州市轩翔彩印包装有限公司）欠加工款209135元，且对账函约定“如果欠款人不按时付款，将按银行同期贷款利率的三倍计算违约金”，该对账函加盖台州彩印包装厂财务专用章、台州彩印包装厂发票专用章，本院认为被告台州市轩翔彩印包装有限公司尚欠原告临海市森林包装有限公司加工款209135元属实，被告台州市轩翔彩印包装有限公司应当依法偿付并按约定支付违约金。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市轩翔彩印包装有限公司在本判决生效后十日内偿付原告临海市森林包装有限公司加工款209135元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍自2015年1月21日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4437元，减半收取2218.50元，诉讼保全费1570元，共计3788.50元，由被告台州市轩翔彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4437元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年二月十三日
代书记员 王 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1210号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：韩高德，该公司职工。
被告：解红新，寿光市洛城街道洛西村，村民。
被告：刘春玲，寿光市洛城街道洛西村，村民。
被告：解建勇，寿光市洛城街道洛西村，村民。
被告：王伟，寿光市洛城街道洛西村，村民。
被告：解世军，寿光市洛城街道洛西村，村民。
被告：王翠美，寿光市洛城街道洛西村，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告解红新、刘春玲、解世军、王翠美、解建勇、王伟借款担保合同纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩高德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告解红新、刘春玲（两人系夫妻关系）经被告解世军、王翠美、解建勇、王伟作担保，向我行贷款200000元，还款期限为2014年3月20日。贷款已逾期，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告解红新、刘春玲偿还原告借款本金200000元及利息6604.25元（利息计算至2014年5月15日，以后另计），被告解世军、王翠美、解建勇、王伟承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月5日，被告解红新、解建勇、解世军组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2013年1月5日至2016年1月4日期间，被告解红新在借款额度200000元内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告解红新、解建勇、解世军作为借款人，被告刘春玲、王伟、王翠美作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书上签字。2013年3月26日，被告解红新向原告借款200000元，借款期间自2013年3月26日至2014年3月20日，借款期间执行借款月利率9.00000‰。同日，原告将200000元转入被告解红新的银行账户。
借款后，被告解红新、刘春玲按照合同约定还息至2014年3月21日。截止到2014年5月15日被告解红新、刘春玲尚欠原告借款本金200000元及利息6604.25元未还。被告解世军、王翠美、解建勇、王伟亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证予以证实，本院予以支持。被告解红新作为借款人，被告刘春玲作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告解世军、王翠美、解建勇、王伟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告解红新、刘春玲追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解红新、刘春玲于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息6604.25元（该利息已计算至2014年5月15日，自2014年5月16日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告解世军、王翠美、解建勇、王伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告解红新、刘春玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨艳青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第742号
原告：卢琮琮。
原告：卢立洪。
原告：郑雪香。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。
负责人：陈康明。
原告卢琮琮、卢立洪、郑雪香为与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行储蓄存款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢琮琮、卢立洪、郑雪香撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告卢琮琮、卢立洪、郑雪香负担。
审 判 长 吴金炉
代理审判员 王迎春
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 李爱琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1522号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1215号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年1月12日12时许，被告人杨某某至上海市浦东新区川沙新镇广厦路XXX号被害人施某某店内，趁被害人不备之机，窃得被害人施某某放于店内柜台上价值人民币2,387元的iphone6S16G移动电话1部，后予以销赃，得款人民币600元。
2017年2月3日，被告人杨某某因重大作案嫌疑归案，后如实供述主要犯罪事实。
案发后，被窃移动电话经公安机关调取后已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人杨某某的供述及辨认笔录，被害人施某某的陈述笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具调取证据清单、发还清单、监控视频、截图、公安监控说明、人口基本信息、案发经过、被告人杨某某前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃手机已被追缴并发还，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。被告人杨某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物发还被害人(已发还)；追缴被告人杨某某销赃所得予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年8月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的被窃财物发还被害人(已发还)；追缴被告人杨某某销赃所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5490号
原告：詹映红，女，汉族，1969年10月18日出生。
被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦*幢**楼。
法定代表人：郑宣明。
委托代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告詹映红诉被告昆明财兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员马俊梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹�红、被告昆明财兴盛房地产开发有限公司的委托代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹映红向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告继续履行合同为原告办理不动产权登记证书；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月20日，原、被告双方签订了盛世豪庭（四期）的《商品房购销合同》和补充协议，并由房地产管理部门登记备案（合同登记号：KM2007042416641），约定原告购买盛世豪庭（四期）第13幢3单元102号房。合同约定：该商品房总价款为1128410.00元，首付款348410元，余款780000元以银行按揭贷款支付，此外，原告还依约向被告缴纳维修基金22568元、配套费12700元、契税33852元以及印花税等。依照合同约定，被告应在2007年6月30日交房后90个工作日内到产权登记机关为原告办理房产证，但被告在交房后多年依然未能为原告办理房屋产�证。现因国家登记政策变动，房屋产权证和土地使用权证已合为不动产权登记证书，因此，原告特诉至法院请求被告继续履行合同，为原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有权力办理不动产权登记证，仅能协助原告去办理，待条件成熟，被告愿意全力协助原告办理不动产权登记证书。
被告承认原告詹映红在本案中主张的事实，故对詹映红主张的事实，本院予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同引发的诉讼纠纷。原、被告于2007年4月20日签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效。双方应按合同约定全面履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照双方合同第十二条关于产权登记的约定，被告应在原告办理完该条约定的四项条件后于90个工作日内为原告办理房屋产权登记。现因被告原因致使原告的不动产登记证书未能办理，被告未履行办证义务已构成违约。现原告诉请被告继续履行合同未为原告办理不动产权登记证书于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告詹映红办理盛世豪庭（四期）第13幢3单元102号房屋不动产权登记证书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告昆明财兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 马俊梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 荣
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初761号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高帅，男，1991年10月22日出生于河北省保定市，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地地：河北省保定市易县凌云册乡辛庄村***号。因扰乱公共秩序，分别于2016年3月、2016年8月、2017年4月被行政警告。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日被羁押，同年6月23日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人谷友军，北京升维律师事务所律师。
被告人郭爱军，女，1964年7月2日出生，公民身份号码：×××，初中文化程度，户籍所在地地：河北省保定市易县塘湖镇南淇村***号。因扰乱公共秩序，分别于2011年3月、2014年7月被行政警告；因扰乱公共秩序，于2016年6月被行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被羁押，同年5月20日被取保候审。
法律帮助律师苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]847号起诉书指控被告人高帅、郭爱军犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人高帅及其辩护人谷友军、被告人郭爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2017年5月5日20时许，被告人高帅、杨某1（另案处理）等人与张某、王某1等人在本市东城区王府井小吃街西口，因争夺游客发生纠纷，后双方分别持伞杆和甩棍等互殴。互殴中致王某1双侧鼻骨及鼻中隔骨折、面部多发软组织挫伤，经鉴定为轻伤二级，致张某受伤，经鉴定为轻微伤。后被告人高帅赔偿王某1、张某人民币27000元。
（二）2017年5月18日18时许，被告人郭爱军伙同高帅、杨某1（另案处理）与张某、王某1、陈某、崔某、刘某等人在本市东城区王府井小吃街西口，因争夺地盘发生纠纷，后双方分别持木棍和背包等互殴。互殴中致崔某、王某1受伤，经鉴定均为轻微伤。
被告人高帅于2017年5月18日报案后，在现场等候民警处理；被告人郭爱军于2017年5月19日被抓获。
上述事实，被告人高帅、郭爱军在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过；物证照片；证人杨某2、杨某1、陈某、刘某、孟某、王某2、宫某、王某3的证言；被害人张某、王某1、崔某的陈述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；工作说明；被告人高帅、郭爱军的供述、劣迹及户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人高帅辩护人的辩护意见认为，被告人高帅具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，此次犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失并得到对方谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人高帅、郭爱军无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为破坏了正常的社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。见在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人郭爱军提供法律帮助，被告人郭爱军亦表示认罪。辩护人有关高帅系从犯的辩护意见，无事实法律依据，本院不予采纳。鉴于二被告人到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，且被告人高帅具有自首情节并积极赔偿部分被害人损失，本院对二被告人均从轻处罚，并对被告人郭爱军依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人高帅依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人郭爱军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。）
二、被告人郭爱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李泽妤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初112号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦延秋，农民。因犯盗窃罪，于2011年6月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
被告人罗桂海，农民。因犯盗窃罪，于2003年7月被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2008年8月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯窝藏罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被桂林市公安局象山分局拘传，当日被刑事拘留，同年2月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林�第一看守所。
被告人熊凤发，无业。因犯盗窃罪，于2011年7月被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯偷越边境罪，于2012年12月被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月；因犯妨碍公务罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月7日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人秦延秋、罗桂海、熊凤发犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人秦延秋及其辩护人秦小荃、被告人罗桂海、熊凤�到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年2月6日中午，被告人秦延秋、罗桂海、熊凤发伙同另一名男子（绰号“瘦子”，在逃）经商议后窜至桂林市象山区天鹅塘公交停车场对面的漓江合作银行路边寻找扒窃目标。当日13时许，上述被告人趁被害人徐某搭乘班车之际，由被告人罗桂海、熊凤发假装上车挡住其上车去路，“瘦子”站在秦延秋身后挡住他人视线，由秦延秋右手使用镊子将被害人徐某裤子口袋内的现金人民币62元盗走。扒窃得手后，被告人秦延秋、熊凤发在逃离现场过程中被公安人员抓获。2016年2月20日，被告人罗桂海被公安人员通过布控抓获。破案后，赃款已缴获退还被害人。
上述事实，被告人秦延秋及其辩护人、被告人罗桂海、熊凤发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的报案、陈述；现场图�辨认现场笔录及照片；辨认同案人笔录及照片；指认赃款及作案工具照片；扣押清单及发还清单；抓获经过；被告人秦延秋、罗桂海、熊凤发的户籍证明；被告人秦延秋的前科判决书（（2013）绍虞刑初字第375号、（2011）嘉海刑初字第303号），被告人罗桂海的前科判决书（（2014）象刑初字第56号），被告人熊凤发的前科判决书（（2014）象刑初字第56号、（2012）珠香法刑初字第2134号、（2011）秀刑初字第96号）；被告人秦延秋、罗桂海、熊凤发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦延秋、罗桂海、熊凤发以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦延秋、罗桂海、熊凤发犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人秦延秋、罗桂海、熊凤发在共同犯罪中互相配合，犯罪作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦延秋、罗桂海、熊凤发曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人秦延秋、罗桂海、熊凤发予以从重处罚。被告人秦延秋、罗桂海、熊凤发归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦延秋、罗桂海、熊凤发予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五�二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦延秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年9月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、被告人罗桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年9月19日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
三、被告人熊凤发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年9月6日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一六年五月十日
代书 记员 彭王莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5749号之二
原告：李正贤，男，1971年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾缔诚置业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇仁和天地居，统一社会信用代码：915115277699704954。
法定代表人：刘坤华。
被告：刘坤华，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：张光平，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15115199911801940。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。
被告：吴开元，男，1952年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号：15115199911801940。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。
原告李正贤与被告宜宾缔诚置业有限公司、刘坤华、张光平、吴开元等借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告李正贤诉称，请求法院判决：1.被告宜宾缔诚置业公司归还原告欠款本金10000000元，2015年5月28日至2017年8月29日的利息为5200000元。利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算至清偿完毕之日止；2.判令被告刘坤华、张光平、文正平、吴开元等对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款10000000元，于2015年5月28日签订《借款协议》，借款月利率3%，借期12个月，至2016年6月1日止。刘坤华、张光平、文正平、吴开元自愿提供连带责任担保，保证期间为两年，从借款到期之日计算。至今，经原告多次催促及送达律师函，被告均未还本付息。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告张光平、吴开元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖，但本案四被告住所地均为筠连县，故宜宾市翠屏区人民法院无管辖权，应依法移送至筠连县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系借款合同纠纷，合同双方可书面协议选择原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《借款合同》第五条第1款“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，应由甲方所在地人民法院管辖”的约定，原告李正贤作为借款合同甲方，其所在地人民法院，即本院当然具有管辖权。被告张光平、吴开元以四被告住所地均系筠连县为由提出的异议显然不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张光平、吴开元对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张光平、吴开元负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 蒋波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5749号
申请人:李正贤，男，1971年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：宜宾缔诚置业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇仁和天地居，统一社会信用代码：915115277699704954。
法定代表人：刘坤华。
申请人李正贤与被申请人宜宾缔诚置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人李正贤向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有位于筠连县商业用房价值15200000元的部分。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》，为其保全在价值4560000元范围内承担担保责任。
本院经审查认为，申请人李正贤的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下:
查封被申请人宜宾缔诚置业有限公司所有的位于四川省筠连县某小区一期一号楼一层、二层，二号楼一层，三号楼一层的商业用房（查封期限为三年）或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李正贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0203号
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人何川，行长。
委托代理人朱滕、徐淮军。
被告曹长宾。
被告王月琴。
被告叶峰。
被告于利。
被告周学。
被告谷金连。
被告叶建军。
被告朱莲华。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（下称建设银行）诉被告曹长宾、王月琴、叶峰、于利、周学、谷金连、叶建军、朱莲华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人朱滕、徐淮军，被告叶峰、曹长宾到庭参加诉讼。被告周学、谷金连、于利、王月琴、叶建军、朱莲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：被告曹长宾与王月琴于2012年2月向我行申请个人农户额度贷款30万元，期限1年（自2012年2月1日至2013年2月1日），贷款年利率7.872%，逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%计算，复利利率在贷款期限内按贷款利率计算，在贷款期限外按贷款利率上浮50%计算。该笔贷款由联保人周学与谷金连、叶峰与于利、叶建军与朱莲华提供连带责任保证。自2013年1月始，被告曹长宾与王月琴违反合同约定，拖欠贷款利息，现该贷款期限已届满，被告曹长宾与王月琴仍未按合同约定偿还本息，我行向借款人及担保人多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告曹长宾和王月琴偿还贷款本金90904.13元及本金全部还清之日的利息（利息计算至2014年2月11日为23019.89元）；被告叶建军与朱莲华、周学与谷金连、叶峰与于利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告叶峰辩称：农户额度借款合同上的字是我签的，各人借款各人偿还。
被告曹长宾辩称：农户额度借款合同上的字是我签的，我与王月琴是夫妻关系，愿意还款。
被告周学、谷金连、于利、王月琴、叶建军、朱莲华均未作答辩。
经审理查明：2012年1月16日，原告建设银行（乙方）与被告周学、谷金连、叶峰、于利、曹长宾、王月琴、叶建军、朱莲华（均为甲方）签订《农户额度借款合同（多户联保）》，约定甲方自愿组成“多户联保”团体，“多户联保”团体中的每一借款人均为本合同项下其他借款人提供连带责任保证。
《农户额度借款合同（多户联保）》第五条约定，担保方式为连带责任保证担保，保证范围为本合同项下第十四条约定的所有借款本金、利息（包括复利和罚息）及违约金、赔偿金、应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；
《农户额度借款合同（多户联保）》第十四条约定，乙方向甲方四方借款人提供不可循环使用的借款额度，合计人民币壹佰贰拾万元，借款额度有效期间自2012年1月21日至2013年1月21日（以下简称“额度有效期”）。其中借款人一：叶建军借款额度为人民币叁拾万元；借款人二：周学借款额度为叁拾万元；借款人三：曹长宾借款额度为叁拾万元；借款人四：叶峰借款额度为叁拾万元；
《农户额度借款合同（多户联保）》第十七条约定，本合同项下的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
2012年2月2日，被告曹长宾在个人贷款支付凭证上签字，借款金额人民币叁拾万元整。
另查明，2012年2月2日对应的中国人民银行一年期贷款基准利率为6.56%。截至2014年8月15日，被告周学尚欠原告建设银行本金90904.13元，利息及罚息为29491.46元。
以上事实有原告提供的《农户额度借款合同（多户联保）》、个人贷款支付凭证、八被告身份证复印件、户口登记页复印件、结婚证复印件及双方当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告建设银行与八被告签订的《农户额度借款合同（多户联保）》是双方当事人真实意思表示，不违法法律规定，依法成立并生效。原被告双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告建设银行已依约履行了放贷义务，借款到期后，被告曹长宾、王月琴未按时足额偿还到期借款，已属违约，故对于原告要求被告曹长宾、王月琴偿还借款本金90904.13元和利息、罚息29491.46元的诉讼请求予以支持。关于2014年8月16日之后逾期利息部分，本院按双方约定的利率标准即年利率11.808%（6.56%＊1.2＊1.5）计算。被告周学、谷金连、叶峰、于利、叶建军、朱莲华作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长宾、王月琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金90904.13元及利息（2014年8月15日之前的利息为29491.46元；从2014年8月16日起，以90904.13元为本金，按年利率11.808%计算到本判决确定的履行之日止）；
二、被告周学、谷金连、叶峰、于利、叶建军、朱莲华对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告曹长宾、王月琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告叶峰、于利、周学、谷金连、叶建军、朱莲华、曹长宾、王月琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2578元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王南南
第页／共页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1195号
原告：李某某，男，汉族，1979年12月5日出生，住北海市海城区。
被告：陈某某，女，汉族，1969年8月15日出生，住北海市海城区。
原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金人民币壹万伍仟元整（15000.00元），要求被告从起诉之日起支付利息给原告；2、诉讼费由被告支付。事实理由：2013年5月17日被告因资金周转需要，向原告借款人民币15000元，并立下《借条》一份，约定在2013年6月17日前如期归还，《借条》没有约定借款利息。借条立下后，原告按约支付借款15000元给被告，因被告借款后未能按约偿还，原告诉至法院。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：《借条》，证明被告陈某某向原告借款15000元。
被告陈某某不到庭不做答辨。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为：被告陈某某欠向原告李某某借款15000元属实，有被告出具给原告的《借条》为凭，且被告未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。被告未及时向原告付清款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金15000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，被告陈某某向原告支付逾期利息，应以15000元本金为基数，按年利率6%从2017年4月18日起计至还清欠款时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告李某某借款15000元及利息（利息计算，以15000元为基数，按年利率6%从2017年4月18日起计至还清欠款时止）；
案件受理费174元，公告费350元，合计524元，由被告陈某某负担，该款原告李某某已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费174元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张东宁
人民陪审员 龙起明
人民陪审员 傅春燕
appoint
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 宋梦瑶
书 记 员 零春容
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民事判决书
（2017）桂0502民初1195号
原告李某某，男，1979年12月5日生，现住海城区谭屋五巷88号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告陈某某，男，1962年8月9日生，汉族，现住北部湾东路1号二幢101号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
李某某诉陈某某关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陈某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判长张东宁
审判员
审判员
appoint
二〇一七年九月三十日
书记员零春容
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉03刑申24号
邹金：
你因寻衅滋事、妨害公务一案，对吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323刑初118号刑事判决和本院（2016）吉03刑终172号刑事裁定不服，以应认定你无罪为由，向本院申诉。
本院经审查：你提出“审判程序违法、认定事实颠倒黑白、证据存在瑕疵、适用法律违规违法、篡改法律文书、伪造判决书”的申诉理由，均无事实依据和法律依据。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2017）吉03刑申24号邹金：你因寻衅滋事、妨害公务一案，对吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323刑初118号刑事判决和本院（2016）吉03刑终172号刑事裁定不服，以应认定你无罪为由，向本院申诉。本院经审查：你提出“审判程序违法、认定事实颠倒黑白、证据存在瑕疵、适用法律违规违法、篡改法律文书、伪造判决书”的申诉理由，均无事实依据和法律依据。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3831号
申请�行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人:陈伟文，男，1967年2月4日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈伟文电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5291号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款406.54元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能�供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3831号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 娄亮亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8778号
罪犯张金贵，男，1978年3月2日出生，瑶族，云南省绿春县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）红中刑初字第155号刑事判决书，以被告人张金贵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十日以（2004）云高刑终字第2222号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第58号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第184号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张金贵减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8778号罪犯张金贵，男,1978年3月2日出生，瑶族，云南省绿春县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）红中刑初字第155号刑事判决书,以被告人张金贵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十日以（2004）云高刑终字第2222号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第58号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第184号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张金贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张金贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张金贵减去有期徒刑六个月(刑期自2009年2月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第6号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人马某，男，汉族，1963年2月22日出生，大学本科文化程度，系克拉玛依市中心医院感染科副主任。2013年11月30日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人崔秀华，新疆远潮律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人马某犯受贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人崔秀华到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人马某在克拉玛依市中心医院购置电子纤维支气管镜的过程中，利用其向本院医疗装备工程科提供设备参数以及担任招标评委的职务便利，收受乌鲁木齐华新豫龙电子技术有限公司业务员王某某贿赂人民币5万元。
被告人马某在克拉玛依市纪委监察机关调查期间主动如实供述了全部犯罪事实。克拉玛依市纪委遂移送至检察机关立案，被告人马某在立案后全部退赃。
被告人在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有被告人户籍登记信息、克拉玛依市中心医院克中心医任字（2004）1号干部任免文件、自治区事业单位岗位说明书、中心医院电子纤维支气管镜开标记录、中标通知书、中心医院对外合同会签单及工业品买卖合同、证人王某某、曹某、孟某某等三人证言、被告人在市纪委调查笔录、到案经过、被告人退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为国家事业单位工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂人民币5万元，其行为已构成受贿罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人在纪委监察机关调查期间即能主动如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；辩护人提出的以上相关辩护意见成立，本院依法予以采信。为保护国家机关工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收财产2万元；
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
二、被告人马某依法退赔的赃款5万元依法予以没收（检察机关已提取）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
审 判 员 王 彦
代理审判员 马卫卫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）克刑初字第6号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人白某某。2013年9月26日因涉嫌交通肇事被克山县公安局刑事拘留，同年10月18日被克山县公安局取保候审。克山县人民检察院以克山检刑诉〔2013〕156号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员孙涛出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及其他相关书证指控：2013年9月18日18时20分许，被告人白某某无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至克山县克西公路12km+500m处路段，在超越前方同方向被害人王某某（男，49岁）驾驶的两轮摩托车时，其驾驶两轮摩托车上装载的行李与王某某驾驶的两轮摩托车相刮，致使王某某的摩托车倒地，造成王某某受伤，经医院抢救无效于2013年9月23日死亡。经法医鉴定：王某某符合头部受钝性外力作用致硬脑膜血肿、大脑功能障碍死�。经克山县公安局道路交通事故责任认定：白某某应负本起事故的主要责任，王某某负本起事故的次要责任。经侦查，被告人白某某于2013年9月18日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院，并提出对被告人白某某判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议。被告人白某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2013年9月18日18时20分许，被告人白某某无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至克山县克西公路12km+500m处路段，在超越前方同方向被害人王某某（男，49岁）驾驶的两轮摩托车时，其所驾驶的两轮摩托车上装载的行李与王某某驾驶的两轮摩托车相刮，致使王某某的摩托车倒地，造成王某某受伤的后果，王某某经医院抢救无效于2013年9月23日死亡。经法医鉴定：王某某符合头部受钝性外力作用致硬脑膜血肿、大脑功能障碍死亡。经克山县公安局道路交通事故责任认定：白某某应负本起事故的主要责任，王某某负本起事故的次要责任。白某某于2013年9月18日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。另查明：本案的民事部分，双方已自行达成协议并经过公证，被告人白某某赔偿给被害人家属各种费用共计人民币200000元，此款已给付完毕，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证案件来源、查获经过、交通事故车辆技�检验报告、驾驶证信息查询、户籍证明、现实表现、公证书、赔偿协议书；2.证人曹某的证言；3.被告人白某某的供述和辩解；4.克山县公安局刑事科学技术鉴定书、克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、克山县公安局交通事故痕迹鉴定书；5.克山县公安局现场勘查笔录。以上证据，均查证属实，确实充分，应予以确认。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人白某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并已给付完毕，取得了对方的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条�二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  邱旭东二〇一三年十二月三十日书 记 员  王雪妍本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以�有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5048号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：保定腾汇灯饰制造有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡毕庄村。
法定代表人：朱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史海民，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人保定腾汇灯饰制造有限公司（以下简称腾汇灯饰）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险上诉请求：1.撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初719号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.事故车辆损失报告不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据明显不足，原审法院依此鉴定报告认定腾汇灯饰车损为301679元，属于认定事实不清，适用法律错误；2.诉讼费、鉴定费、拆检费是因事故产生的间接损失，不属于保险责任赔偿范围，不应由人保财险承担。且鉴定费属于腾汇灯饰自行扩大的损失。
被上诉人腾汇灯饰辩称，1.一审法院采信的公估报告是一审法院委托的、双方均认可的公估公司作出的；2.保险公司应负担腾汇灯饰垫付的公估费；3.拆检费是对车辆维修拆检所产生的费用，亦应由保险公司负担。
腾汇灯饰向一审法院起诉请求：1.判令人保财险赔付腾汇灯饰车辆损失、公估费、施救费、拖车费、拆解费等共计352609元；2、诉讼费用由人保财险负担。
一审法院认定事实：腾汇灯饰于2016年12月20日为冀Ｆ×××××客车在人保财险处投保机动车损失险，保险金额为447800元且不计免赔。保险期间为2016年12月21日零时至2017年12月20日24时止。被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证均在有效期内。2017年1月21日09时05分，刘子兵驾驶冀Ｆ×××××客车行驶至京港澳高速公路232公里+200米郑州方向时，与遇情况减速停车的张勃车辆追尾碰撞，造成两车损坏，随后王丽荣驾驶车辆追尾刘子兵车辆，致使刘子兵车辆向前移动与张勃车辆右侧刮擦，同时刘子兵车辆碰到张勃及张中朝，致二人受伤、三车损坏。河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队出具道路交通事故认定书，认定王丽荣负第二次事故的全部责任。事故发生后，腾汇灯饰委托河北铭俊保险公估有限公司公估，确定车损数额42万元，并支付拆解费19800元、公估费10000元、拖车费2000元、施救费630元。事故车辆经人保财险申请，一审法院重新委托信德保险公估有限公司公估，估损金额为301679元，腾汇灯饰垫付公估费18500元。冀Ｆ×××××系抵押购买，保险第一受益人为梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司。腾汇灯饰提交梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司的结清证明，证明腾汇灯饰与其《融资租赁与保证合同》项下的一切费用已结清，事故车辆已不存在抵押关系。一审法院认为，腾汇灯饰为冀Ｆ×××××号轿车投保了车辆损失险，腾汇灯饰与人保财险之间保险合同依法成立。腾汇灯饰与第一受益人债务已结清且车辆不存在抵押关系，故腾汇灯饰有权向人保财险主张权利。事故发生在保险期内，人保财险应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。拖车费、施救费是为避免损失扩大而实际支付的费用，且有正规票据佐证，人保财险应予承担。重新鉴定的公估费、拆检费是为确定车损数额所支付的必要费用，有正规票据，人保财险应予承担。但腾汇灯饰第一次单方委托公估所支付的公估费10000元应由腾汇灯饰自行承担。腾汇灯饰单方委托车辆估损金额42万元人保财险不认可，原审法院对此不予认定。重新估损金额301679元系原审法院依法委托鉴定，原审法院予以认定。人保财险辩称腾汇灯饰应先向三者赔偿不符合法律规定，原审法院对此不予支持。腾汇灯饰车损并非两次碰撞造成，原审法院对人保财险辩称赔付比例不能超过50%不予支持。综上，腾汇灯饰损失为车损301679元+拆检费19800元+拖车费2000元+施救费630元+第二次公估费18500元=342609元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七、第六十条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付保定腾汇灯饰制造有限公司保险赔偿金342609元。二、驳回保定腾汇灯饰制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6588元，减半收取3294元，保定腾汇灯饰制造有限公司负担74元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3220元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。
本院认为,关于车损，出具公估报告的信德保险公估有限公司是由一审法院委托的，该公估公司和从业人员具有相应资质，其公估结论可以作为定案依据，一审法院据此认定车损并无不当。关于公估费和拆检费，是腾汇灯饰为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且腾汇灯饰提供了正规发票，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由人保财险承担。关于诉讼费，根据国务院颁布实行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担,部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人保财险应承担相应的诉讼费用。
综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6589元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 刚
审判员 祁 峰
审判员 王宝智
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 慧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第166号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人纪德志，男，1974年3月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2012年7月因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，于2012年8月11日因患有严重疾病被决定暂予监外执行至2013年1月7日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月25日被刑事拘留，于2012年8月28日被取保候审，于2013年8月27日被指定居所监视居住。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1号起诉书，指控被告人纪德志犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人纪德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月24日22时许，被告人纪德志在沈阳市铁西区兴工南街某号某单元门口，以人民币1000元的价格，向高某贩卖冰毒2袋，被当场抓获，将其所贩卖的2袋冰毒扣押，并从被告人纪德志住处沈阳市铁西区兴工南街35-3号413室内搜出冰毒1袋，全部予以扣押。经鉴定，所扣押物品均检出甲基苯丙胺成分，共重10.4克。
上述事实，被告人纪德志在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、证人高某证言、被告人纪德志供述、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人纪德志贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人纪德志因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人纪德志能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙鸿雁
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00211号
原告杨某，男，1985年10月29日出生，汉族。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告侯某，女，1985年3月13日出生，汉族。
原告杨某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年10月经媒人介绍相识，2008年10月22日在南宫市民政局登记结婚，2009年8月23日生一子杨某某。原、被告共同生活期间感情尚可，2013年7月被告经常夜间外出不归，双方因此闹矛盾，被告经原告多次劝说无效，原告失去与被告共同生活的信心，向法院提起诉讼，要求准予离婚、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费、依法分割共同财产11万元并由被告负担诉讼费用。
被告侯某未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月经媒人介绍相识，2008年10月22日在南宫市民政局登记结婚，2009年8月23日生一子杨某某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，原告怀疑被告对自己不忠实，双方经常发生矛盾。2013年9月被告趁原告上班之际，将自己的衣物从共同居住处搬离，双方分居至今。原告于2014年2月19日向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提交的结婚证复印件，询问笔录、当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，夫妻间性格不合，互不信任，遇事互不沟通和谅解，发生矛盾后始终未能和好，双方互不尽夫妻间义务，原告现坚持离婚，被告表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生男孩一直随原告生活，不改变生活环境有利于孩子成长，故由原告抚养为宜。因被告未到庭，故抚养费和原告要求的分割婚后共同财产11万元以另案处理为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告侯某离婚；
婚生男孩杨某某由原告杨某抚养。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾文辉
二〇一四年五月六日
书记员 李 康
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1888号
原告王缓，女，汉族，1980年9月25日生，住河南省尉氏县。
被告谷志远，男，汉族，1989年7月12日生，住尉氏县。
被告亓莹莹，女，汉族，1987年10月14日生，住河南省尉氏县。
原告王缓与被告谷志远、亓莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王缓、被告亓莹莹到庭参加了诉讼，被告谷志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告诉称，被告谷志远与亓莹莹系夫妻关系。2015年5月14日，二被告借原告现金6万元，借期一年。当时原被告约定利息为月息一分。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不清偿，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿借款6.191174万元及利息（从2015年3月14日计算至还清之日，按月息一分）。
原告向本院提交的证据材料有：1.借款协议一份。2.中国邮政银行储蓄银行通用凭证一份及中国邮政储蓄银行转账凭证6张。3.中国银行存款单一份及中国银行便条一份。4.中国银行信用卡账单查询14张。5.中国邮政储蓄银行信用卡对账单11张。
被告谷志远既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
被告亓莹莹辩称，借款真实存在，但我不愿意还钱。
被告亓莹莹向本院提交的证据材料有：1.离婚协议书复印件一份。2.离婚证复印件一份。
经审理查明，2015年5月14日，原告王缓将户名为王缓的中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号：62×××47，总信用额度为30000元）及户名为王缓的中国银行信用卡一张（卡号：62×××87，总信用额度为30000元）通过被告亓莹莹出租给被告谷志远使用，由被告谷志远与原告王缓签订借款协议一份，协议约定：借款金额为60000元，月利息按照1分计算（即每月利息600元），借款期限为6个月，自2015年5月14日到2015年11月14日止，利息的支付按照每月以现金形式结算，被告亓莹莹为担保人。2015年11月14日之后，被告谷志远仍在使用原告王缓的信用卡透支消费并每月支付王缓利息600元，直到2016年3月被告不再向原告王缓支付利息。自2015年6月至2016年3月，被告谷志远通过被告亓莹莹共给付原告王缓利息6000元。2016年10月被告谷志远称没钱还信用卡，由原告王缓将中国邮政储蓄银行信用卡里的欠款30436.94元及中国银行信用卡里的欠款31474.80元还上。后该款经原告多次催要，被告一直未清偿。
又查明，被告谷志远与被告亓莹莹于2015年1月26日登记结婚，于2016年3月3日离婚。
本院认为，当事人履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序损害社会公共利益；若双方当事人所签订的合同损害社会公共利益，则应认定为无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，原告王缓将其名下的两张信用卡出租给被告谷志远使用并收取利息，本院认为，原、被告之间的此种行为系恶意串通利用信用卡套取银行资金，原、被告均存在过错；原告王缓出租信用卡赚息的行为违反了《信用卡业务管理办法》第三十六条信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借账户的规定，扰乱了正常的社会金融秩序，损害了社会公共利益，因此，原告王缓与被告谷志远签订的两份借款合同应认定为无效，因主合同无效，原告王缓与被告亓莹莹签订的担保合同也应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，因此，被告谷志远透支消费原告王缓的信用卡及因未按时还款产生的滞纳金共计61911.74元，应当返还给原告王缓；原告王缓因出租信用卡所得的6000元也应当予以返还，即从被告谷志远应当返还的61911.74元中予以扣除，扣除之后，被告谷志远实际应返还原告王缓55911.74元。被告亓莹莹明知原告王缓与被告谷志远利用信用卡套取银行资金，仍为其提供担保，其存在主观过错，因此，被告亓莹莹应当在被告谷志远不能返还原告王缓55911.74元部分的三分之一范围内承担连带返还责任。关于原告主张利息一项，原告王缓出租信用卡赚息，其存在主观过错，其行为导致了借款合同的无效，王缓应对自己的过错承担相应的责任，因此，对原告王缓要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷志远于本判决生效后十日内返还原告王缓55911.74元。
被告亓莹莹在上述款项的三分之一范围内承担连带返还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由原告王缓承担673元，被告谷志远承担674元。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 赵天长
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨小杰
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终69号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝国龙，男，汉族，1992年8月5日出生于安徽省利辛县，农民，初中文化，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月27日投案，同日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人李战斗，安徽滳博律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人祝国龙犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）皖1623刑初698号刑事判决。宣判后，原审被告人祝国龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料等证据认定：2017年4月15日19时许，被告人祝国龙与被害人祝某因喝酒发生纠纷，祝国龙持棍殴打祝某致轻伤二级。据此认为，被告人祝国龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人祝国龙有期徒刑一年。
祝国龙上诉提出：其自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人祝国龙犯故意伤害罪的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院审理期间，祝国龙亲属积极赔偿被害人祝某经济损失，双方和解，祝某表示谅解祝国龙，并请求本院对祝国龙从轻处罚。
本院认为，上诉人祝国龙故意伤害他人身体致轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。鉴于祝国龙自愿认罪；案发后其家人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，综合以上情节对祝国龙可酌情从轻处罚，对祝国龙及其辩护人关于此节的上诉理由和辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销利辛县人民法院（2017）皖1623刑初698号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）祝国龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年2月14日止）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年二月十一日
书记员 刘冉冉
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执787号
申请执行人韦云，女，2000年2月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦云与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第727号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦云蚕茧款4487.88元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执787号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2675.12元，余款1812.76元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第727号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇