wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02085号
原告：周春华，女，1955年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：张小亚，男，1979年出生，汉族，农民，住址同上。
被告：朱小英，女，1983年出生，汉族，农民，住址同上。
二被告共同委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
原告周春华与被告张小亚、朱小英健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙宇、被告委托代理人朱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华诉称：2014年3月27日，被告张小亚无辜殴打原告，致原告脸部受伤，先后在草庙医院、泗县百姓医院住院治疗11天。被告张小亚被行政拘留三日。原告2014年4月8日出院后，被告夫妻二人再次到原告家恶意滋事，并对原告实施殴打，造成原告轻微伤。被告朱小英被行政拘留七日并罚款三百元。原告两次受伤共花去医疗费几千元，被告未予赔偿。现请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车旅费等合计10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张小亚、朱小英辩称：第一、对案件的发生原告也存在过错，因被告刚做好房地基，原告就用水浇，双方才产生撕打。且第二次双方发生吵打时，公安机关对原告也进行了处罚。第二、张小亚与原告发生纠纷后，没有发现任何伤害后果，故张小亚不应承担赔偿责任。第三，原告诉请有些不应得到赔偿。
原告周春华向本院提交了如下证据：1、对张小亚、朱小英的行政处罚决定书各一份，证明原告所受的伤是被告所致，且被告为此被行政处罚；2、泗县草庙医院、泗县百姓医院、泗县人民医院病历、出院小结及医药费发票等，证明原告伤情，住院天数及花去的医药费；3、车票，证明原告治疗花去的车旅费。
被告发表质证意见为：对原告所举证据1，认为公安机关对张小亚的处罚没有事实依据，对朱小英的行政处罚无异议；对原告所举证据2，认为原告在草庙卫生院、泗县百姓医院住院治疗的伤与被告没有关系，且百姓医院用药超过伤情范围，还有部分发票没有公章；对原告所举证据3，认为应由法院公平判决。
被告提交如下证据：1泗县公安局治安处罚卷宗材料中对证人及当事人的谈话笔录，证明原告存在过错且没有受伤；2、证人任洪、张彩红证言，证明公安机关对被告处罚错误，被告不应承担赔偿责任。
原告发表质证意见为：对被告所举证据1的真实性不持异议；对被告所举证据2，认为两证人在公安机关所说为真，到法庭是做假证，应以公安机关为准。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1，因出自公安机关，且被告没有在法定时间内提起行政复议或行政诉讼，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以采信；对原告所举证据2，被告对用药范围虽提出异议，但无相关证据佐证，本院对其真实性予以认定；对原告所举证据3，因为后补票，无法反映真实支出情况，本院不予采信。对被告所举证据1，因出自公安卷宗，本院对其真实性予以认定；对被告所举证据2，因证人在公安机关询问笔录上明确“以上笔录看后和我说的相符”并签字捺印，故其在法庭证言本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年3月27日17时许，在泗县草庙镇魏圩村魏圩庄张成山家门口，因原告给自家地基浇水，浇到被告家刚做好的地基，双方发生口角，被告张小亚打了原告左脸一巴掌。后经泗县公安局处理，被告张小亚被行政拘留三日。原告因面部软组织损伤在草庙卫生院治疗两天，于3月29日在草庙卫生院住院3天，花去医药费1041.61（156.82＋884.79）元；4月3日到泗县百姓医院住院6天，花去医药费1893元。2014年4月10日7时许，原告与被告朱小英又因琐事发生冲突，继而产生互殴，造成原告轻微伤。后经泗县公安局处理，原告被处罚款三百元，被告被处拘留七日、罚款三百元。原告受伤后先后到泗县人民医院门诊治疗，花去医药费1625.67元。因被告没有赔偿医药费，原告于2014年6月30日诉讼来院，要求被告张小亚赔偿医药费2934.61元、误工费731.5元、护理费1116.6元、营养费330元、伙食补助费330元，合计5442.72元；要求被告朱小英赔偿医药费1626.12元、交通费500元、精神损失费3000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合全案，在原告被被告张小亚打一巴掌造成面部软组织损伤后，先后在草庙卫生院治疗两天、住院3天，花去医药费共计1041.61（156.82＋884.79）元，此部分损失，被告张小亚应予赔偿。原告从草庙卫生院出院后，出院小结明确“面部可见局部皮肤肿胀已消”，且无任何转院手续情况下，又擅自到泗县百姓医院住院6天，花去医药费1893元，其行为明显属故意扩大损失，因此，对原告在百姓医院住院的各项损失，被告张小亚不予赔偿。在原告周春华与被告朱小英损害纠纷中，因原告周春华对损害事实和损害后果的发生也有过错，因此可以减轻被告朱小英的赔偿责任。综上，被告张小亚应赔偿原告周春华医疗费1041.61元、误工费177.63（59.21×3）元、伙食补助费180（20×9）元，合计1399.24元。至于护理费、营养费，因原告未有提供相关证据材料，本院不予支持。被告朱小英应赔偿原告医疗费1625.67元、交通费36（3次×2×3元×2人）元，合计1661.67元的70%，即1163.17元。至于原告要求被告朱小英赔偿精神抚慰金3000元，因无证据证明其伤已构成残疾，故其请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张小亚于本判决生效后十日内赔偿原告周春华各种损失共计1399.24元；
二、被告朱小英于本判决生效后十日内赔偿原告周春华各种损失共计1163.17元；
三、驳回原告周春华其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年九月五日
书记员 杨维田
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00075号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年8月26日出生，户籍地：呼和浩特市新城区，汉族，初中文化，出租车司机，捕前住呼和浩特市玉泉区。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2013年11月20日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2014）第44号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年9月1日13时左右在呼和浩特市玉泉区范家营公交车站往南五十米的路上，王某某与刘某因过路发生打架。在打架过程中被告人王某某用砖块将刘某的头部打伤。后经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，受害人刘某颅脑损伤评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年9月1日13时左右，在呼和浩特市玉泉区范家营公交车站往南五十米的路上，王某某与刘某因琐事发生口角并发生打斗。在打斗过程中被告人王某某用砖块将刘某的头部打伤。刘某的伤情经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，其颅脑损伤评定为轻伤。
另查明，被害人刘某与被告人王某某达成赔偿协议，由被告人王某某一次性赔偿刘某医疗费人民币10000元，该赔偿款已全部履行。被害人刘某对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及受案登记表，证明受害人刘某在呼和浩特市玉泉区范家营公交站往南五十米处被伤害向公安机关报警，公安机关予以立案的情况。
2、被害人陈述，证明刘某被王某某用砖块打伤头部的过程。
3、被告人王某某的供述，证明被告人王某某在玉泉区范家营公交站南五十米处用砖块打刘某头部的事实。
4证人证言，证人张某某证实在呼和浩特市玉泉区范家营公交站往南五十米处被告人王某某用砖块打过被害人刘某的头部。
5、鉴定结论，证明刘某颅脑损伤评定为轻伤。
6、赔偿协议，收条及谅解书，证明被告人王某某与被害人刘某已达成赔偿协议并已履行，刘某对王某某的犯罪行为表示谅解。
7、户籍证明，证明被告人王某某的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某与被害人刘某达成赔偿协议并已履行，且取得被害人刘某的谅解，另被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0073号
原告谈克服，居民。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告索红亮，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告谈克服与被告索红亮劳务合同纠纷一案中，原告谈克服于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈克服申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈克服撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谈克服负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0073号
原告谈克服。
被告索红亮。
本院在审理原告谈克服与被告索红亮劳务合同纠纷一案中，原告谈克服于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈克服申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈克服撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谈克服负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 静
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1695号
原告：张盛群，男，1983年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王伟，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：窦玉金，男，该公司工作人员。
原告张盛群与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟，被告委托诉讼代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计69080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告为其所有的津Ａ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2016年4月15日至2017年4月14日。2016年8月8日，案外人冯志国驾驶津Ｒ×××××号轿车行驶至天津市河西区洞庭路时，与停放在路边的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失65790元、鉴定费3290元，共计69080元。
被告平安财险天津分公司辩称，1.承认原告张盛群主张的事故发生的真实性；2.车损鉴定为原告单方委托，且鉴定部门对被保险车辆定损金额过高；原告在本次事故中无责任，故产生的损失应先由全责方承担；原告主张的鉴定费不属于保险理赔范畴。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告张盛群作为投保人与保险公司订立机动车交通事故商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为张盛群；被保险车辆为登记于其名下的津Ａ×××××号轿车；保险期间自2016年4月15日至2017年4月14日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中车损险项下保险金额为240040元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2016年8月8日，案外人冯志国驾驶津Ｒ×××××号轿车行驶至天津市河西区洞庭路时，与停放在路边的被保险车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，冯志国负事故全部责任。事故发生后，原告单方委托天津市东林机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行评估定损，确定车辆损失为65790元，原告为此支出鉴定费3290元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费65790元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、鉴定结论、维修费票据、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应按事故责任比例向原告赔付损失；被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对于被告提出的因原告在事故中无责任，保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为65790元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应依原告所请，按照原告实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额及原告对被保险车辆实际维修支出的金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的鉴定费3290元应由被告负担。
综上所述，本院对原告张盛群主张的本车车辆损失费65790元、鉴定费3290元，共计69080元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张盛群本车车辆损失费65790元、鉴定费3290元，共计69080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨超
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更第105号
罪犯孙洪江，男，1950年9月18日出生，蒙古族。
2015年2月13日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2015）锦刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人孙洪江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙洪江服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年4月16日以（2015）辽刑一复字第24号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年4月16日起至2017年4月15日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙洪江，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙洪江的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年4月16日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐开民初字第00083号
原告张某。
被告陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员周洪庆独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1985年，原、被告经人介绍相识，在民政部门登记结婚。婚后于同年生一子陈荣生，现年31岁，生一女陈某乙，现年27岁，均己成年。原、被告结婚后，经常为日常琐事发生争吵，一直未建立起和睦的家庭关系，且被告有赌博恶习，其绝大部分经济收入都被其用于赌博，原告多次善意劝其戒赌，被告反而对原告进行殴打、谩骂，多次对原告施以家庭暴力。现原、被告双方夫妻感情确己破裂，再无和好可能。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，1983年，原、被告经人介绍相识恋爱。1985年1月1年，生一男孩取名陈荣生。××××年××月××日生一女陈某乙。××××年××月××日，原、被告在盐城经济技术开发区民政局补办结婚登记，婚后感情一般。双方在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂于2015年10月27日向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告婚后感情一般，双方为家庭生活琐事发生矛盾，双方均有一定的责任。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、诉讼原因及夫妻关系现状等因素，本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂应予离婚的标准。对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周洪庆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘雅男
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百四十五条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，但不应久调不决。
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执423号
被执行人:杨磊，男，汉族，1981年7月1日出生�地址武邑县，中专文化，农民，住衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11刑终117号，向被执行人杨磊发出执行通知书，责令被执行人杨磊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨磊银行的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马明华
二〇一七年九月十七日
书记员 贾颜军
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初113号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人曾耀宗，男，1992年4月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因吸毒，2017年1月4日被涟湖南省源市公安局决定行政拘留5日；因涉嫌非法持有毒品犯罪，2017年1月9日被刑事拘留，同月18被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人吴媛，湖南华章律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人曾耀宗犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人曾耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年1月3日13时许，被告人曾耀宗按曾某（另案处理）的安排，到涟源市金石镇岩岭村从“勇大”（另案处理）处购买了2000元钱的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日16时许，曾耀宗骑摩托车返回涟源市金石镇七里村准备将毒品交给曾某时，被涟源市公安局民警当场抓获。民警从曾耀宗口袋内扣押白色晶体状毒品疑似物1包及红色颗粒状毒品疑似物1包。经鉴定，白色晶体状毒品疑似物中净重9.66克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒状毒品疑似物净重1.39克，检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分。
针对上述指控，公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍证明、抓获经过、现场照片等书证，提取笔录等笔录，毒品检验鉴定报告，证人曾某、刘某等人的证言，被告人曾耀宗的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人曾耀宗非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人曾耀宗对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律没有异议。
被告人曾耀宗的辩护人提出被告人曾耀宗具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月3日13时许，被告人曾耀宗按曾某（另案处理）的安排，到涟源市金石镇岩岭村从“勇大”（另案处理）处购买了2000元钱的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日16时许，曾耀宗骑摩托车返回涟源市金石镇七里村准备将毒品交给曾某时，被涟源市公安局民警当场抓获。民警从曾耀宗口袋内缴获甲基苯丙胺9.66克及甲基苯丙胺片剂1.39克。
被告人曾耀宗到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人曾某的证言证明，2017年1月3日，曾得青安排其堂弟曾耀宗在涟源市金石镇岩岭村从“勇大”处购买了2000元钱的冰毒和麻古用于吸食。
2、证人刘某的证言证明，2017年1月3日16时许，涟源市公安局民警从曾耀宗身上搜出了冰毒和麻古。
3、毒品检验鉴定报告证明，2017年1月9日，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，从曾耀宗身上缴获的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，缴获的红色片状可疑物中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
4、检查笔录及照片证明，2016年1月3日16时许，涟源市公安局民警将曾耀宗抓获后，民警从曾耀宗身上查获精白沙烟盒一个，内有白色晶体一包、红色颗粒状物品一包。
5、扣押决定书、扣押物品清单、提取、扣押、称量、取样笔录、清单证明，2017年1月3日，涟源市公安局从曾耀宗处扣押红色片状物1.39克、白色晶体可疑物9.66克，民警对提取扣押的上述物品用天平进行了称量、取样。
6、通话详单证明，2017年1月3日，被告人曾耀宗与曾某的通话情况。
7、农业银行交易凭证证明，2017年1月3日，被告人曾耀宗向尾数为6270的农业银行账号存入了2000元。
8、尿检结论证明，2017年1月3日，曾耀宗的尿液检测样本经检测呈甲基安非他明阳性。
9、情况说明证明，曾某因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年1月17日被逮捕。
10、户籍资料证明，被告人曾耀宗出生于1992年4月7日等身份情况。
11、抓获经过证明，2017年1月3日，被告人曾耀宗在涟源市金石镇七里村被涟源市公安局民警抓获。
12、被告人曾耀宗的供述证明，2017年1月3日，曾某要曾耀宗到一砖厂老板处拿了2000元，并将钱存入尾数为6270的农业银行账号内，后曾耀宗按照曾得青的安排在涟源市金石镇岩岭村从一青年人处拿到了一盒用精白沙烟盒装的冰毒、麻古。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾耀宗明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾耀宗如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾耀宗的辩护人提出被告人曾耀宗具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾耀宗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 辉
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 李建辉
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初217号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人江良丰，男，1981年5月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省浠水县，住武汉市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人江良丰犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年3月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出庭支持公诉，被告人江良丰、被害人胡某及其诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年10月4日晚23时许，被告人江良丰酒后在本市洪山区友谊大道鑫龙潭音乐会所门前，因乘车问题与驾驶出租车的被害人胡某发生纠纷，随后产生肢体冲突，被告人江良丰对被害人胡某的头面部进行殴打，致使被害人胡某左眼眶内侧壁、下壁（上颌窦）多发骨折。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级。
2017年11月16日，被告人江良丰向公安机关主动投案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人江良丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定予以判处。
被告人江良丰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被害人胡某及其诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名持有异议，主要意见有：1、本案可能存在同案犯未归案，案件事实没有侦查清楚的情况；2、本案双方没有发生纠纷，而是被告人江良丰无故殴打被害人胡某。江良丰酒后随意在公共场所殴打出租车司机，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，应认定江良丰某成寻衅滋事罪。
经审理查明，2017年10月4日23时许，被告人江良丰酒后在武汉市洪山区友谊大道鑫龙潭音乐会所门前，因乘车问题与驾驶出租车的被害人胡某发生纠纷，随后产生肢体冲突，被告人江良丰对被害人胡某的头面部进行殴打，致使被害人胡某左眼眶内侧壁、下壁（上颌窦）多发骨折。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级。
2017年11月16日，被告人江良丰向公安机关主动投案。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、归案情况说明、破案经过、身份材料，查询违法犯罪记录情况说明；现场监控视频截图等书证；被害人胡某的陈述材料；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书及情况说明；辨认笔录；被告人江良丰的供述与辩解；视频光盘等证据证实，足以认定。
关于被害人及其诉讼代理人提出的应认定被告人江良丰某成寻衅滋事罪的相关意见。经查，本案因乘车问题引发肢体冲突，被告人与被害人互有扭打，系事出有因。从客观方面看，江良丰使用拳头殴打被害人头面部，造成了被害人轻伤一级的后果，侵犯的客体是他人的身体健康权，而非社会公共秩序；从犯罪对象来看，被告人暴力行为所针对的对象是特定的、明确的，而非随意、不特定的；从主观目的来看，其行为的目的是为了发泄因打斗而产生的怨气，是希望造成损害被害人身体健康的结果，而非为寻求精神刺激、逞强耍横等。故被告人江良丰的行为符合故意伤害罪的构成特征，被害人及其诉讼代理人提出的相关意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人江良丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。江良丰犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，江良丰能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江良丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘丽莎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3484号
原告：常清华，男，1969年3月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：汪建红，男，1968年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
第三人：湖北长青电力工程有限公司
住所地：襄阳市襄州区车城南路175号
法定代表人常清华，该公司董事长。
第三人：襄阳辰航机电工程有限公司
住所地：襄阳市樊城区大庆西路196号
法定代表人汪建红，该公司执行董事。
第三人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司
住所地：襄阳市襄城区檀溪路18号
法定代表人：翟兴斌，该公司董事长。
原告常清华诉被告汪建红、第三人湖北长青电力工程有限公司、襄阳辰航机电工程有限公司、襄阳市农业产业化投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，根据原告提供的被告住址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经询问，原告不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。本院认为，原告起诉时应当明确被告的信息，包括姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住址无法送达，且原告不愿意公告送达，本案不能按诉讼程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告常清华的起诉。
案件受理费11750元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 强
二〇一七年七月十七日
书记员 祝丽娜
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1174号
邢德民：
本院已立执行邢德民申请执行彭磊借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十八日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1174号本院在执行邢德民与彭磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将彭磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01899号
原告邱某，个体工商户。
被告刘某，个体工商户。
被告罗某，个体工商户。（两被告系夫妻关系）。
原告邱某诉被告刘某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告邱某到庭参加诉讼，被告刘某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院依原告邱某提出的财产保全申请，依法查封刘某将位于汉川市仙女山街道办事处博发豪庭×栋×单元×室房屋一套。
原告邱某诉称：2013年6月4日，被告刘某、罗某向原告邱某借款40000元，口头约定了还款时间及利息。逾期后，经原告多次催讨无果。为此，原告邱某向法院起诉，要求二被告偿还借款40000元及相应利息。
原告邱某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、邱某身份证复印件一份，拟证明原告邱某身份基本情况及有诉讼主体资格。
证据二、户籍登记证明二份，拟证明被告刘某、罗某个人基本情况及系夫妻关系。
证据三、借条复印件一份，拟证明被告罗某于2013年6月4日向原告邱某款40000元的事实。
被告刘某、罗某在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
在庭审质证过程中，被告刘某、罗某未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院对原告邱某提交的证据一至三的真实性、合法性、关联性进行审查后，依法对其提交的证据一至三予以采信。
经审理查明，刘某与罗某系夫妻关系，因经商缺乏资金于2013年6月4日向邱某借款40000元并由罗某出具欠条一张，口头约定2013年1月31日还款，利息按银行利率计算。逾期后，经原告多次催讨无果，为此，邱某向法院起诉，要求刘某、罗某偿还借款40000元及相应的利息。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，被告罗某向原告借款的事实清楚，证据充分，被告罗某、刘某欠原告邱某的借款不还，依法应承担民事责任。原告邱某的借款应按夫妻共同债务处理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邱某的诉讼请求中要求支付利息，因无证据证明，本院不予以支持。为维护公民财产的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告罗某、刘某自本判决生效之日起五日内偿还原告邱某借款40000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
驳回原告邱某的其他诉讼请求。
本案件受理费800元，诉讼保全费500元，由被告罗某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件诉讼费800元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满的七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 力
审判员 朱文涛
审判员 张艳侠
二〇一四年三月五日
书记员 张志军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉川民初字第01899号
原告邱志红，个体工商户。
被告刘国良，个体工商户。
被告罗春华，个体工商户。（两被告系夫妻关系）。
原告邱志红诉被告刘国良、罗春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成由审判员审判员王力担任审判长，审判员朱文涛、张艳侠参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告邱志红到庭参加诉讼，被告刘国良、罗春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院依原告邱志红提出的财产保全申请，依法查封刘国良将位于汉川市仙女山街道办事处博发豪庭B栋2单元601室房屋一套。
原告邱志红诉称：2013年6月4日，被告刘国良、罗春华向原告邱志红借款40000元，口头约定了还款时间及利息。逾期后，经原告多次催讨无果。为此，原告邱志红向法院起诉，要求二被告偿还借款40000元及相应利息。
原告邱志红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、邱志红身份证复印件一份，拟证明原告邱志红身份基本情况及有诉讼主体资格。
证据二、户籍登记证明二份，拟证明被告刘国良、罗春华个人基本情况及系夫妻关系。
证据三、借条复印件一份，拟证明被告罗春华于2013年6月4日向原告邱志红款40000元的事实。
被告刘国良、罗春华在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
在庭审质证过程中，被告刘国良、罗春华未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院对原告邱志红提交的证据一至三的真实性、合法性、关联性进行审查后，依法对其提交的证据一至三予以采信。
经审理查明，刘国良与罗春华系夫妻关系，因经商缺乏资金于2013年6月4日向邱志红借款40000元并由罗春华出具欠条一张，口头约定2013年1月31日还款，利息按银行利率计算。逾期后，经原告多次催讨无果，为此，邱志红向法院起诉，要求刘国良、罗春华偿还借款40000元及相应的利息。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，被告罗春华向原告借款的事实清楚，证据充分，被告罗春华、刘国良欠原告邱志红的借款不还，依法应承担民事责任。原告邱志红的借款应按夫妻共同债务处理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邱志红的诉讼请求中要求支付利息，因无证据证明，本院不予以支持。为维护公民财产的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告罗春华、刘国良自本判决生效之日起五日内偿还原告邱志红借款40000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
驳回原告邱志红的其他诉讼请求。
本案件受理费800元，诉讼保全费500元，由被告罗春华、刘国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件诉讼费800元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满的七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 力
审判员 朱文涛
审判员 张艳侠
二〇一四年三月五日
书记员 张志军
附：法律条文：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初426号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人李新琴，女，1962年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟津县。2017年4月18日，因拒不履行判决书义务被孟津县人民法院拘留15日（未执行）。2017年8月25日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被孟津县公安局刑事拘留。2017年9月7日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经孟津县人民检察院批准于2017年9月8日被孟津县公安局逮捕。
指定辩护人焦绍军，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人李新琴犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮依法出庭支持公诉，被告人李新琴及指定辩护人河南津翔律师事务所律师焦绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日，孟津县人民法院对梁某诉李新琴、郭青亮房屋租赁合同纠纷一案作出（2014）孟民一初字第118号民事判决书，（判决内容：1、解除原被告2012年7月1日签订的房屋租赁协议。被告李新琴、郭青亮在本判决生效后一个月内将承租原告梁某的房屋财产交付原告梁某。2、被告李新琴、郭青亮在本判决生效后一个月内支付原告梁某房屋租赁费，租赁费标准为每年2万元，从2014年1月1日起按实际占用期间确定。3、驳回原告梁某的其他诉讼请求）。李新琴、郭青亮不服，提起上诉。2015年5月11日，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第2999号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2014）孟民一初字第118号民事判决书生效后，李新琴拒不交付判决书指定交付的房屋财产，拒不履行判决书所确定的义务，梁某向本院申请强制执行。本院执行局于2015年7月2日立案执行，在执行过程中，被告人李新琴采用喝农药、辱骂威胁等手段进行威胁拒不执行，致使执行工作无法进行。本院于2017年8月2日依法移送孟津县公安局立案侦查。
另查明，在审理过�中，被告人李新琴家人与申请执行人梁某及家人达成协议，并执行完毕，取得申请执行人梁某及家人的谅解。
上述事实，被告人李新琴在开庭审理过程中均无异议，且有孟津县公安局立案决定书、被告人到案经过、临时羁押证明、被告人李新琴的户籍证明、本院已生效的孟民一初字第118号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2999号民事判决书、本院执行通知书、执行笔录、拘留决定书、执行公告现场照片、被告人李新琴喝农药照片、证人梁某、冯某、张某1、林某、牛某、张某2证人证言、被告人李新琴的供述和辩解、申请执行人的谅解书、执行结案通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李新琴对人民法院的生效判决负有执行义务，有能力执行而拒不执行，并且采用喝农药、辱骂威胁等手段，拒绝执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李新琴认罪态度较好，审理中已将生效判决书所确定的义务执行完毕，取得申请执行人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李新琴的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪态度和执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李新琴犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢改焕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终263号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人黄兰芝，女。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月21日被取保候审。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
辩护人王晶，江苏非圆律师事务所实习律师。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人黄兰芝诈骗罪一案，于2017年6月2日作出（2017）苏0311刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人黄兰芝不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年11月至12月间，被告人黄兰芝以能够通过其领导刘某帮助胡某调动工作为由，购买了手机“黑卡”，并使用该手机卡以刘某的名义与胡某聊天，在骗取胡某信任后，以高息为诱饵，先后假借单位查账、账目冻结、女儿留校等理由，分五次骗取胡某共计人民币984140元，并要求被害人胡某将钱汇入被告人黄兰芝账户，分述如下：
1、2012年11月9日，被害人胡某通过现金汇入和银行转账的方式，向被告人黄兰芝的账户共计汇入人民币399940元。
2、2012年11月12日，被害人胡某通过现金存入的方式，向被告人黄兰芝账户汇入人民币200000元。
3、2012年11月15日，被害人胡某通过现金存入和银行转账的方式，向被告人黄兰芝的账户共计汇入人民币289200元；
4、2012年12月5日，被害人胡某通过ATM转账的方式，向被告人黄兰芝的账户汇入人民币45000元；
5、2012年12月24日，被害人胡某通过现金存入的方式，向被告人黄兰芝的账户汇入人民币50000元。
原判决另查明：2015年11月10日，被害人胡某报警。12月21日被告人黄兰芝主动投案。被告人黄兰芝以刘某的名义向被害人胡某打款共计53500元。
原判决认定上述事实的证据有：被告人黄兰芝在侦查阶段的供述，被害人胡某的陈述，证人白某、冯某、周某、黄某、康某、刘某证言，银行账户明细、存款凭证，短信记录，辨认笔录，借条及冯某、白某等人的银行账户明细、到案经过及发结案经过，户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人黄兰芝以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人黄兰芝系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人黄兰芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人黄兰芝的违法所得依法追缴，发还被害人。
上诉人黄兰芝提出的主要上诉理由和辩护人提出的辩护意见是：1、一审认定的第二起20万，实际是其向康某的借款，并通过胡某的银行卡转给其，而非是其对胡某的诈骗款。2、一审认定的第三起诈骗事实证据不足，不应予以认定。3、其2011年至2013年陆续还款给胡某，该还款数额应从诈骗数额中予以扣除。4、一审量刑过重。
经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间上诉人黄兰芝向本院提交了其本人的账户交易明细，拟证明其与胡某之间具有债务往来。经审查，该材料并不能证明交易相对方，更不能证明其以刘某名义把诈骗款偿还给了胡某。即使其与胡某之间还存在其他借贷关系，和本案亦属不同的法律关系。
针对上诉人黄兰芝及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据查明的事实、证据，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于“一审认定的第二起20万，实际是其向康某的借款，并通过胡某的银行卡转给其，而非是其对胡某的诈骗款”的上诉理由及辩护意见。经查，胡某手机短信显示，2012年11月11日至12日黄兰芝以刘某名义与胡某聊天，称因单位查账，让胡某帮忙给其建行卡转款20万元，胡某答应并按此办理。同时黄兰芝建行卡账户于2012年11月12日收到一笔20万元的现金汇款。与此结合黄兰芝的供述、胡某的陈述及康某的证言，能够相互印证上述款项系黄兰芝以刘某名义诈骗胡某所得，而非是其对康某的借款。故此点上诉理由及辩护意见不能成立。
2、关于“一审认定的第三起诈骗事实证据不足，不应予以认定”的上诉理由及辩护意见。经查，胡某手机短信显示，2012年11月15日黄兰芝以刘某名义与胡某聊天，让胡某给其建行卡汇款30万元，胡某答应并回复给其建行卡存入现金229200元及账户转款6万元。同时黄兰芝、胡某银行账户均显示2012年11月15日胡某给黄兰芝账户转款6万元、存入现金229200元。与此结合黄兰芝的供述、胡某的陈述，能够证实黄兰芝以刘某名义诈骗胡某289200元的事实清楚，证据确实、充分。故此点上诉理由及辩护意见不能成立。
3、关于“其2011年至2013年陆续还款给胡某，该还款数额应从诈骗数额中予以扣除”的上诉理由及辩护意见。根据黄兰芝供述，白某、冯某、周某、黄某等证人证言及账户明细，可以证实黄兰芝把诈骗胡某所得的钱款用于偿还其对上述证人的债务。同时胡某短信记录显示，在胡某催促还款时，黄兰芝从未以刘某名义对其偿还诈骗款。只是以账目冻结等各种理由予以推脱，或者声称给胡某几千至一万元，让胡某请人吃饭拖延还款时间，而该款项是黄兰芝为继续实施诈骗、安抚胡某的一种手段，属于犯罪成本，而不是对诈骗款的偿还，因此不应予以扣除。且黄兰芝与胡某两人之间先前的债务往来并不能影响黄兰芝对胡某诈骗数额的认定。故此点上诉理由及辩护意见不能成立。
4、关于“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，黄兰芝以上海铁路局南京电务段段长刘某名义，先后假借单位查账、账目冻结、女儿留校等理由，五次骗取胡某钱款共计984140元，且绝大部分赃款未能追回。应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。一审在量刑时已充分考虑了黄兰芝的犯罪事实、性质、社会危害性及自首情节，对其判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元，量刑适当。此点上诉理由及辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人黄兰芝以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人黄兰芝系自首，予以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄兰芝的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 张慧雅
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祁娜娜
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终125号
上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。
法定代表人：冯涛，执行董事。
上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初627号民事裁定，向本院提起上诉。
汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为094的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终125号上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。法定代表人：冯涛，执行董事。上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初627号民事裁定，向本院提起上诉。汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为094的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年十一月二十日书记员 徐 菲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03948号
原告：王慧云，女，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，
委托代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。
被告：王学芳，女，1977年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。
被告：王玉珍，女，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，
本院在审理原告王慧云诉被告王学芳、王玉珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告王慧云于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧云申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王慧云撤回起诉。
本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元由原告王慧云负担。
审判员 王军
二〇一五年十二月三十日
书记员 熊博
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9143号
原告：张香兰，女，1968年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张书民，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区安居街道办事处西五里营河北村村委会。
法定代表人：谢瑞宝，村主任。
委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。
原告张香兰与被告济宁市任城区安居街道办事处西五里营河北村村委会（以下简称西五里营河北村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香兰及其委托诉讼代理人张书民,被告西五里营河北村村委会及其委托代理人谢瑞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告果树损失共计人民币44520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日的暴雨过后，因原告家果树地的排水沟被村里建的围墙挡住，雨水无法外排，造成地里的积水半米多深。雨后的第三天，褚春兰去村委会找村主任，要求排水，但没有给排，造成积水时间太长，致使原告种植的桃树被淹死，原告张香兰家大小111棵桃树，损失价值44520元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判决。
被告西五里营河北村村委会辩称，原告张香兰的诉讼请求无法律依据和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告所说的树所占的土地已经被中科智造信息产业园于2015年征收和租赁，征地款和租地款及其树补偿款都已发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月31日五里营河北村中科项目发款情况说明中提到2014年11月26日开收据收到中科占地地面附着物的80%补偿款700万元，中科征地268亩、16348000元，租地230.1亩、460200元，此款在每年的6月份发本年度占地补偿款。2016年3月15日征地款通过银行打存单发款，由联户代表发到户。2016年4月30日五里营河北村村委会经会议一致同意中科个别生产组不方便耕种的地，由村里负担每年补村民租金每亩2000元。2016年9月11日，五里营河北村村委会出具了证明，上面显示着2015年2016年发放张香兰租地款3420元。但是，上述由中科发放的租地款原告并未实际领取。原告果树因在2016年8月3日的暴雨过后被积水淹死，导致果树死亡，造成损失。2016年8月19日原告委托济宁科元资产评估有限公司对果树损失作出了评估，评估结果为盛果96棵，初果树15棵，总价值44520元。原告认为果树的死亡是由于被告没有及时排水导致果树被淹死，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告果树损失。
本院认为，原告张香兰所在村里的土地已被大量征收或征用，造成村里的土地越来越少，原土地上排水灌溉设施年久失修或被填平已失去作用。而被告西五里营河北村村委会受征地、租地方委托在征收或租用的土地周围建造了围墙，中科建造围墙的行为是对自己的权利处分。原告没有提交充分证据证明原告土地积水是由于被告所建造围墙导致排水不畅造成的。同时，被告西五里营河北村村委会没有法定义务为原告积水土地进行排水。土地形成积水的原因包括自然原因及人为原因，水利设施由于自然及人为原因被破坏，村里的土地地势低洼，遇到下雨排水困难，果树所有人也没有对积水土地采取积极救助措施。
综上所述，通过上述对原告张香兰提交的证据分析和认定，原告张香兰要求被告西五里营河北村村委会赔偿原告果树损失44520元，证据不足，不能证明其观点，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张香兰的诉讼请求。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告张香兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯 莹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1009号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈建超，男，1981年6月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日投案，同年9月1日被决定行政拘留十日，同年10月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]924号起诉书指控被告人陈建超犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人陈建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日1时许，被告人陈建超在重庆市九龙坡区一餐厅外，因琐事与被害人刘某、王某发生口角并互相殴打，陈建超拿出放在其摩托车上的一根钢管将王某打倒在地，刘某看到后，从路边拣起一把剪刀刺向陈建超，致陈建超左胸部裂伤，陈建超用手中的钢管殴打刘某，致刘某左额骨、左某、左眼眶外壁、左颧骨多处骨折，随后陈建超逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级，被告人陈建超的损伤程度为轻微伤。2016年8月29日，被告人陈建超主动到公安机关投案�到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈建超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、自首证明、公安行政处罚决定书、取保候审决定书、户口信息、辨认笔录、现场指认笔录及照片、病历、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、现场勘验笔录、被害人刘某的陈述、证人王某、陈某、潘某的证言、被告人陈建超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人陈建超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定�判决如下：
被告人陈建超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 赵 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵婧瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更371号
罪犯冷川，男，1993年2月1日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年9月27日作出（2012）西昌少刑初字第35号刑事判决，以被告人冷川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年3月19日起至2024年3月18日止。被告人冷川不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年3月18日作出（2013）川凉中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯冷川在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冷川减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冷川减刑无异议。
经审理查明，罪犯冷川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获定量考核积分127分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冷川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷川减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第256号
原告：大安市农村信用合作联社组织机构代码。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：李景全，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李景全借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告李景全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年3月20日被告在我社贷款10.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金10.000.00元及利息。
被告李景全未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年3月20日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2005年3月20日被告在原告处贷款10.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年3月20日被告在原告处贷款10.000.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。到期后，被告至今未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李景全于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金10.000.00元及利息（利息从2006年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：张彦玲
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初23号
原告：杨守全，男。
委托诉讼代理人：房启军，男。
被告：苗夏雨，男。
委托诉讼代理人:苗秋雨，男。
被告：彭振龙（彭辰龙），男。
被告：陈天会，男。（未到庭）
原告杨守全诉被告苗夏雨、彭振龙、陈天会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨守全及委托诉讼代理人房启军与被告苗夏雨委托诉讼代理人苗秋雨、被告彭振龙到庭参加了诉讼，被告陈天会依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的钢材款570805元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告彭振龙与被告陈天会以被告苗夏雨承包的灵丘县锦源小区工程急用钢材为由，与原告签订了“工业品买卖合同”，合同签订后即按被告要求先后六次将价值1774288元的500多吨钢材送到灵丘县锦源小区工地，由被告陈天会签收后全部交于被告苗夏雨承包的灵丘县锦源小区工程使用。2013年9月上旬被告以现金储存方式从异地银行给原告个人账户存入515000元，2014年12月28日被告又用4套住房给原告折抵了688483元，余下的570805元被告以种种理由为借口拒绝支付。2015年11月30日，原告以收货人是被告陈天会为由诉讼至应县法院，该院受理后裁定陈天会是职务行为而非本案债务人，驳回了原告的起诉。一审败诉后原告上诉至朔州中级法院，中院维持了原判决。综上，原告要求三被告支付原告钢材款570805元。
被告苗夏雨辩称，其只与彭振龙、陈天会签订了楼房建筑合同，彭振龙、陈天会给答辩人垫资建的楼房，原告起诉的事情答辩人不知道。对于原告陈述的答辩人将顶账的房屋卖给他人的事情，答辩人曾与原告商量过，将两套房子给了拆迁户，然后由答辩人给原告相应两套房的价款30万元，且春节前答辩人已经给了原告16万元。
被告彭振龙辩称，原告是跟陈天会签订的合同，钢材确实用于灵丘县锦源小区，但是跟答辩人没有关系。答辩人只是一个出资人，该项目是陈天会做的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告以房抵顶原告的钢材款的问题，原告提交了两份灵源城中村住宅楼预售合同，被告对其真实性均不持异议，虽然被告苗夏雨称已经就该两套房屋与原告达成一致意见，即将房屋补偿给拆迁户，苗夏雨支付原告相应款项，但被告苗夏雨未提交证据予以证实，故对原告的该证据予以采信；2.关于被告彭振龙是否应当支付钢材款的问题,彭振龙提交了六份合同及一份领款单复印件，但该合同及领款单均系陈天会与其它单位或者个人就其他事项签订的合同和单据，与本案不具有关联性，不予采信。而原告就此问题提交了买卖合同一份，被告彭振龙在该合同买受人一栏签字并捺印，且其对自己的签名捺印不持异议，应当予以采信。3.关于被告苗夏雨是否应当承担支付原告合同价款的责任，原告提交的证据不能证实苗夏雨参与了与原告之间的钢材买卖。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告经销钢材。2013年6月8日，被告彭振龙与原告签订了“工业品买卖合同”，被告陈天会以彭振龙委托代理人的身份在合同上签字。合同签订后，原告即先后六次将价值1774288元的500多吨钢材送到灵丘县锦源小区工地，并由被告陈天会签收。2013年9月原告收到515000元货款，2014年12月28日又以灵源城中村4套住宅楼折抵了688483元钢材款，余下的570805元被告一直未予支付。
本院认为，2013年6月8日，以原告杨守全为出卖人，被告彭振龙为买受人，双方签订了一份工业品买卖合同，被告陈天会以彭振龙委托代理人身份在合同上签字。合同签订后，原告杨守全与被告彭振龙买卖关系成立，且合法有效，原告按约定向被告指定的灵丘县锦源小区工地提供钢材，并由委托代理陈天会签收，被告彭振龙应向原告支付对应的货款，由于被告彭振龙未按约定向原告支付全部货款。经原告催讨后，被告仍未支付，被告彭振龙已构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告苗夏雨支付所欠钢材款的请求，原告提供的相关证据不能证实苗夏雨负有支付货款的义务，故不予支持。关于被告彭振龙辩解原告是跟陈天会签订的合同，与其没有关系的意见，因其提供的证据并不足以证实这一事实，故对被告彭振龙的该辩解意见不予采纳。
综上所述，原告请求被告彭振龙支付钢材款570805元符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭振龙在本判决生效之日起十日内支付原告杨守全货款570805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9508元，由被告彭振龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 聂进& # xB;
人民陪审员 丁 蕊
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李 香 梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00278-1号
申请执行人：王良兵，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：马友双，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王良兵申请执行被执行人马友双民间借贷纠纷一案，本院2013年12月11日作出的（2013）宣民一初字第03117号民事判决已发生法律效力。因被执行人马友双未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王良兵于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及迟延履行期间的债务利息4500元，并承担受理费525元、执行费658元。执行中，本院查明被执行人马友双在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马友双银行存款人民币55683元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 祯
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第344－1号
申请执行人：陈贤兵，男，汉族，农村居民，户籍所在地：营山县悦中乡，现住什邡市南泉镇。
被执行人：成都佳容物流有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第45号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人成都佳容物流有限公司的银行存款592233.89元。
二、扣留、提取被执�人成都佳容物流有限公司的收入592233.89元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人成都佳容物流有限公司价值592233.89元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 纯 松
二〇一四年七月三日
书记员 欧阳大伟
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00103号
原告李某，女，1986年3月19日出生，汉族，文盲，陕西省延川县禹居镇村民，住本村。
被告高某，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县禹居镇村民，住本村。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，原告李某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉是其真实意思的表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 张克宁
二〇一四年三月十五日
书记员 杜姜陶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初785号
原告：李某，女，汉族。
被告：农某，男，壮族。
本院在审理原告李某与被告农某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告李某负担，余款150元由本院退回原告李某。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 滕秋梅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初130号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人苏万友，经名伊斯麻，男，1960年3月10日出生于新疆霍城县，回族，初中文化，无业，户籍所在地霍城县，住霍城县。2016年11月16日因涉嫌故意伤害罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人苏万友犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人苏万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年8月6日12时许，被告人苏万友与被害人赵某因消费一事发生纠纷，后被告人苏万友用菜刀将被害人赵某左手手腕砍伤，经霍城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人赵某损伤程度系轻伤二级。
另查，案发后被告人苏万友与被害人赵某已经达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人苏万友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押决定书、住院病历、出院证明、鉴定资质复印件、辨认笔录等书证；被害人赵某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；讯问光碟；物证等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏万友使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人苏万友归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后被告人苏万友与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人苏万友的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条、第四十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏万友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人苏万友在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年三月七日
书 记 员 牛玥婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1321号
原告张某
被告贺某
本院在审理原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2008年6月6日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇八年六月六日
书记员 肖雄
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6145号
原告：宋书堂，男，1948年4月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告：吕永正，男，1989年10月10日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛培峰、孙世叶，河南千益律师事务所律师。
原�宋书堂与被告吕永正、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁军魁、李志，被告吕永正,被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人孙世叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋书堂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等各项费用损失100000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月19日18时13分，原告宋书堂驾驶电动自行车沿滑县创业大道自北向南行驶至与道康路交叉口处，与沿道康路自东向西行驶的吕永正驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏，原告宋书堂受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定宋书堂负此次事故的主要责任，吕永正负此次事故的次要责任。经查询，被告吕永正驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车在中国平安财产保险股份有限公郑州中心支公司投有交强险与商业险。综上所述，此次事故造成原告受伤严重，花去巨额的医疗费用，该损失被告应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。
被告吕永正辩称，车辆有保险，应由保险公司先予以赔偿，应当我承担的我依法进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称：在查证保险属实且无免责情形时，我公司可以对原告的合理、合法损失在保险范围内进行赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2017年2月19日18时13分，原告宋书堂驾驶电动自行车沿滑县创业大道自北向南行驶至与道康路交叉口处，与沿道康路自东向西行驶的被告吕永正驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏，原告宋书堂受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告宋书堂负此次事故的主要责任，被告吕永正负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告宋书堂于2017年2月19日至2017年3月25日在滑县新区医院住院治疗34天，住院期间二人护理，被诊断为“左侧肋骨多发骨折、肺挫裂伤、左侧髋骨骨折、左肩盂骨折、左手拇指多发挫裂伤及全身多处软组织损伤”，花费医疗费用13347.91元。
诉讼中，原告宋书堂申请伤残等级、出院后护理期限、护理人数、护理依赖程度、营养期限鉴定，经本院依法委托，新乡医学院司法鉴定中心于2017年8月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋书堂胸部损伤评为九级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限为60天，营养期为60天；支出鉴定费用2500元。
经审理查明，被告吕永正驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车在中国平安财产保险股份有限公郑州中心支公司投有交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期内；原告提交的滑县管理委员会、滑县沙河头村委会证明证实，原告宋书堂系滑县居民，一直在城镇居住、生活；2016年河南省城镇居民人均纯收入为27233元/年，城镇居民人均消费性支出18088元/年，居民服务业及其他服务业为30864元/年。
以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单、滑县新区医院病历、出院证、医疗费发票、费用总清单一份、�乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、滑县管理委员会证明、道路交通事故车物损失估价结论书一份、评估费票据交通费票据及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕永正负事故的次要责任，原告宋书堂负事故的主要责任，对该事故责任认定书，原被告均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确定。被告吕永正驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为其本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险与商业第三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，应在机动车交通事故强制保险限额内对原告的损失优先赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内承担，仍有不足的，由被告吕永正承担。原告宋书堂的合理损失有：1、医疗费13347.91元，2、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），3、营养费120元（20元/天×60天）,4、护理费9090.37元（33857元/年÷365天×34天×2人+33857元/年÷365天×60天×50%），5交通费本院酌定为800元，6、伤残赔偿金65359.20元（27233元/年×12年×20%），7、精神抚慰金10000元，8、鉴定费2500元，9、车物损失1085元，10、评估费100元，以上共计103422.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平�财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告宋书堂医疗费10000元、护理费9090.37元、伤残赔偿金65359.20元、精神抚慰金10000元，车辆损失1085元、交通费用800元，以上共计96334.57元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋书堂医疗费3347.91元、住院伙食补助费1020元、营养费1200元、鉴定费2500元、评估费100元，以上合计8167.91元的30%即2450.37元；
三、驳回原告宋书堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕永正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年十月十六日
书记员 侯聪慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1683号
罪犯张锋，男，1966年11月7日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年11月18日作出(2011)启刑二初字第0156号刑事判决，以罪犯张锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处以罚金人民币二万五千元、追缴赃款人民币三万一千二百三十七元。刑期自2011年1月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日，经本院裁定减刑七个月(刑期至2020年9月26日止)。
2017年6月27日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张锋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张锋对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第6号
原告宋保圣，住辽宁省普兰店市。
委托代理人于洪华、张羽佳，辽宁郡东律师事务所律师。
被告大连市公安局沙河口分局，住所地大连市。
法定代表人张福久，局长。
委托代理人王涛，该局法制大队副大队长。
本院在审理原告宋保圣与被告大连市公安局沙河口分局撤销行政处罚一案中，原告于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋保圣撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，本院减收25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第6号
原告：马涛
被告：乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队，
委托代理人：阿不都热合曼·阿不都热苏力
委托代理人：林水卫
本院在审理原告马涛与被告乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙依巴克区大队道路行政处罚一案过程中，原告马涛于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马涛负担。
审 判 长 张 东
人民陪审员 寇�军
人民陪审员 李 志 新
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 文 娟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执55号
申请执行人向仁锋,男性,生于1964年3月18日,住四川省宣汉县。
申请执行人袁书友,男性,生于1977年3月3日,住四川省达州市通川区。
被执行人达县昌隆工贸有限公司。住所地达州市达川区。
组织机构代码73161776-8。
法定代表人刘昌全，系董事长。
被执行人宣汉县乱石沟煤业有限公司。住所地宣汉县。
组织机构代码58424418-X。
法定代表人龙小军，系董事长。
本院于2015年6月15日作出（2014）达达执字第652-3号执行裁定书查封了王正明所有的成都市高新区x号房屋；本院于2015年6月15日作出（2014）达达执字第652-4号执行裁定书查封了王正明所有的达县南外镇x号房屋和达州市通川区x商铺x层x号／x号／x号／x号商业用房。本案在执行中，被执行人达县昌隆工贸有限公司已履行生效法律文书确定的义务，现已执行完毕。申请执行人向仁锋、袁书友申请解除对王正明以上房屋（商业用房）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对王正明所有的达县南外镇x号房屋和达州市通川区x商铺x层x号／x号／x号／x号商业用房的查封。
二、解除对王正明所有的成都市高新区x号房屋的查封。
三、终结本院（2018）川1703执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯煦
二〇一八年一月二十二日
书记员 史军
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初454号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人张某原，无业。2016年6月28日因盗窃被临沭县公安局行政拘留十日。2017年6月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千四百元，缓刑考验期至2017年12月8日止。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2017年9月30日被取保候审，2017年11月10日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人张某原犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅、樊海洋出庭支持公诉，被告人张某原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日3时许，被告人张某原在临沭县郑山街道沟北村“唯一网咖”网吧上网时，趁在邻桌上网的张向飞熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部黑色苹果牌手机偷走。经鉴定该手机价值人民币2444元。案发后，被告人张某原经传唤到案并如实供述其罪行，已将涉案财物返还被害人。
另查明，临沂市兰山区人民法院于2017年6月28日作出（2017）鲁1302刑初885号刑事判决，张某原因犯盗窃罪被判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千四百元，缓刑考验期至2017年12月8日止。该生效判决已查明本案被告人张某原于2017年2月至3月在临沂市区先后三次盗窃他人财物，张某原因该案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
上述事实，被告人张某原在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张向飞的陈述，价格认定结论书，指认赃物照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、社区矫正证明、前科查询证明、行政处罚决定书、常住人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某原以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某原到案后如实供述其本案罪行，并已返还涉案财物，可以从轻处罚；被告人张某原因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法予以并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初885号刑事判决中对被告人张某原宣告缓刑五个月的执行部分。
二、被告人张某原犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判拘役四个月，罚金人民币五千四百元并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币九千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月23日止。罚金已缴纳五千四百元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 徐明柱
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王玉平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4870号
原告：昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑一期S3商服楼商服2、3。
法定代表人，牛英波，昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行行长。
委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕云龙，男，1976年5月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：洪玉平，女，1972年2月1日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
本院在审理原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行与被告洪玉平金融借款合同纠纷一案中，原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行于2017年11月17日向本院提出撤回对被告洪玉平起诉的申请。
本院认为，原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行撤回对被告洪玉平的起诉。
案件受理费1667元由原告承担。
审判员 王广明
二〇一七年十一月十七日
书记员 邹函钊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终142号
上诉人（原审被告）：台某。
上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人台某、吴某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281民初5051号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
台某、吴某上诉称，本案标的数额超出了胶州市人民法院的管辖范围，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的诉讼标的额为人民币300万元，属于基层人民法院的管辖范围。上诉人（原审被告）的住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月九日
书记员 张雪平
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民三初字第1310号
原告余世普，男，1949年7月29日出生，现住加拿大.
原告余世梧，男，1946年9月10日出生，现住加拿大.
原告余群英，女，1929年11月25日出生，现住加拿大.
原告余世焕，男，1955年6月10日出生，现住加拿大.
原告余美爱，女，1952年1月15日出生，现住加拿大.
原告黄焯凡，男，1949年8月12日出生，现住加拿大.
上述原告委托代理人黄璐，女，1951年11月12日，现住广州市。
上述原告委托代理人萧志坚，广东合众拓展律师事务所律师。
被告阮恩祥，男，1962年8月17日出生，汉族，住址：广州市。
第三人张巧莲，女，1974年9月30日出生，现住香港。
本院在审理原告余世普、余世梧、余群英、余世焕、余美爱、黄焯凡诉被告阮恩祥、第三人张巧莲物权保护纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余世普、余世梧、余群英、余世焕、余美爱、黄焯凡在本案宣判前向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余世普、余世梧、余群英、余世焕、余美爱、黄焯凡撤回起诉。
本案受理费3027元（已减半收取），由原告余世普、余世梧、余群英、余世焕、余美爱、黄焯凡负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 曾惠明
人民陪审员 陈慧如
二〇一三年十二月九日
书 记 员 谢绮雯
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）沪7101行初631号
原告杨国豪，男，1984年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，地址上海市静安区。
负责人王海平。
委托代理人刘晓飞。
委托代理人房继荣。
原告杨国豪不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告杨国豪，被告静安交警支队的委托代理人刘晓飞、房继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静安交警支队于2016年6月12日作出编号为310108-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定，认定原告于2016年6月6日18时20分，在中兴路进长兴路东约80米实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称道交法实施条例)第四十四条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第九十条，决定予以100元罚款。
原告诉称，此次交通违章涉及一起车辆追尾事故，交警为了认定我全责，开了处罚决定书给我。请求撤销被告作出的公安交通管理简易程序处罚决定。
被告辩称，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法。原告提起诉讼的理由没有相应的依据，请求予以驳回。
经审理查明，2016年6月6日18时20分左右，原告驾驶车牌号为浙DNXX**的小型客车沿中兴路由东向西行驶过共和新路路口后，从左起第三根车道加速向左变道驶入第二根车道并当即采取刹车措施，造成在该车道内周某驾驶的FM2662小型客车因刹车不及而碰撞原告车辆尾部，并致车辆轻微损伤。被告民警接警后到现场处理，因双方陈述不一，未能当场定责。之后，民警调取道路监控录像，结合原告和周某的陈述，认为原告实施变更车道时影响了周某正常行驶，违反了道交法实施条例第四十四条第二款的规定。同年6月12日，被告将拟对原告作出处罚的事实、依据事先告知原告，同日，被告对原告作出处罚决定。
上述事实，有被告提供的交通违法行为处罚事先告知书、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故当事人陈述材料、现场视频资料、被告工作情况及双方当庭陈述为证。
庭审中，原告称当时因其前方有车辆影响通行而变道，紧急刹车是因有一只鸟飞到车前，由于周某与原告车辆没有保持正常车距致发生碰撞。被告则认为，原告所提刹车理由没有事实证据。关于车辆碰撞责任，如果两辆车在同一车道行驶，后车应该保持与前车距离，但当时原告的车辆与周某的车辆分别在两根车道，原告是加速变道到周某车辆之前，故应由原告承担责任。此外，视频还显示，在原告和周某未过共和新路时，原告曾想变道，但在其左侧车道的周某未让行，过了共和新路后，原告加速超越周某车辆，导致发生事故。原告则反驳称，之前周某未让原告变道的事实与之后的事故无关联。
本院认为，被告依法具有对道路交通违法行为人作出处罚的职权。本案的争议在于原告驾驶车辆变更车道时是否影响了周某的正常行驶。证据反映，原告在加速超越周某车辆后即行变更车道并急刹车，而按常理，变更车道的车辆应让相关车道的车辆先行，只有在与相关车道车辆距离达到安全程度时，才可变更车道。正是因为原告变更车道的方式使周某无法预见，因而在原告急刹车时，周某反应不及导致两车相撞。综上，被告认定原告实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，并依据道路交通安全法第九十条，决定对原告予以100元罚款，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨国豪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告杨国豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 符德强
人民陪审员 董荣建
人民陪审员 李平华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第977号
原告石某甲，男，生于1975年。
被告蔡某某，女，生于1971年。
原告石某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，当时迫于家庭父母逼迫（因我兄弟多，条件差，父母担心我成不了家），2004年与被告蔡某某登记结婚，因婚前缺乏了解，两人建立的家庭并
没有感情基础，婚后三天两头吵架生气，后来发展到打斗，两人聚少离多，至今分居十年之久，根本不像夫妻，根本无法共同生活，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告蔡某某辩称，原告石某甲说的不是事实，我们感情并没有破裂，我坚决不同意离婚。
原告石某甲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证复印件一份，证明两人夫妻关系。
被告蔡某某未向本院提供证据。
对原告石某甲提供的证据，被告蔡某某无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告石某甲与被告蔡某某于2003年经人介绍相识，2004年6月8日登记结婚，2005年农历三月初八生育一子取名石某乙。后原告石某甲起诉来院，要求判令与被告蔡某某离婚。
本院认为：解除婚姻关系关键看双方夫妻感情是否破裂。原告石某甲认为其与被告蔡某某夫妻感情确已破裂，应举出充分的证据予以证明。本案中，原告石某甲未能举证证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且原告石某甲与被告蔡某某结婚时间长，生育有一个儿子，有较好的感情基础，如果双方日后加以沟通，有继续共同生活的可能，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告蔡某某离婚。
本案受理费300元，由原告石某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张贵云
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 鹏
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初135号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人韩杰华，男，1964年6月15日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，小学文化，住永靖县。2017年10月17日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人韩杰华犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员付正志出庭支持公诉，被告人韩杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年9月10日20时25分许，被告人韩杰华驾驶×××号小型轿车，沿永靖县刘家峡镇北滨河路自东向西行驶至丽景润园小区后门路段时，未能确保安全，将横穿马路的行人徐某撞伤，经抢救无效死亡。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某系交通事故中钝器撞击腹部使实质脏器破裂致创伤性休克死亡。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人韩杰华负事故全部责任，被害人徐某无责任。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，×××号小型轿车事故发生前，转向装置、制动系统的安全技术状况正常，行驶速度介于50.6km/h-56.2km/h之间。事故发生后被告人韩杰华主动打电话让孔某报案，没有逃离现场，后将伤者送往医院救治。10月4日，经永靖县公安局交通警察大队调解，被告人韩杰华与被害人徐某近亲属达成赔偿协议，被告人韩杰华赔偿被害人徐某近亲属各项损失526706.5元并承担抢救医疗费，被害人近亲属对被告人韩杰华表示谅解。
上述事实，被告人韩杰华在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍证明、到案经过、赔偿调解书、谅解书、诊断证明书、病历、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书等书证，证人孔某证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韩杰华违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成死亡一人的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩杰华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩杰华主动打电话让孔某报案，没有逃离现场，应当视为自动投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人韩杰华积极抢救伤者，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人韩杰华确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韩杰华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范香昊