江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1944号
原告中国农业银�股份有限公司盱眙县支行。
法定代表人王小林。
委托代理人黄毓银、黄卫民。
被告：王卫雄。
被告：王林珠。
被告：章建忠。
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称盱眙农行）与被告王卫雄、王林珠、章建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后依法适用简易程序进行了审理。后因被告王卫雄、王林珠、章建忠下落不明，于2017年6月14日裁定转为普通程序继续进行审理。本案于2017年9月25日公开开庭，原告盱眙农行委托诉讼代理人黄毓银到庭参加诉讼，被告王卫雄、王林珠、章建忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫雄、王林珠归还原告贷款本金247525元、利息32990.56元、滞纳金3511.2元（利息、滞纳金计算到2017年2月22日，合计284026.76元，2017年2月22日至贷款还清时的利息、滞纳金按金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定据实计收）；2.对抵押登记的车辆原告享有优先受偿权；3.保证人章建忠承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用，事实和理由：被告王卫雄、王林珠于2015年5月8日与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同金额为29万元，期限3年，借款用途为构成分期付款，贷款到期日为2018年5月7日。至2017年2月22日，该笔贷款已逾期7期，结欠贷款本金247525元，利息32990.56元，滞纳金3511.2元。原告与王卫雄、王林珠、保证人章建忠系借款和保证合同法律关系。2015年5月8日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农�银行金穗贷记卡领用合约》中，双方对借款、保证等做了约定。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同对双方具有约束力。原告已按照约定履行义务，借款人、保证人未按合同约定归还借款，已构成违约。故请求判决支持原告诉讼请求。
被告王卫雄、王林珠、章建忠均未作答辩。
根据原告盱眙农行的陈述及提供的证据，本院查明本案案件事实如下:2015年5月8日,原告盱眙农行和被告王卫雄、王林珠、章建忠签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告王卫雄向原告盱眙农行分期借款290000元，用于购买奥迪A6轿车。分期手续费费率10%，分期手续费计算公式：分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率。根据合同10.2及10.3约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金及其他相关�用的任何一项，构成违约，盱眙农行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
被告章建忠为被告王卫雄向原告盱眙农行借款提供连带责任保证，保证范围包括分期资金、利息、滞纳金、分期手续费等。被告王卫雄用其购买的发动机号为056182的奥迪车为该借款作抵押担保，并于2015年6月8日办理了抵押登记。根据合同8.1.3约定，借款时同时存在物的担保和保证担保时，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》持卡人处由被告王卫雄签名，保证人处由被告章建忠签名，抵押人处由被告王卫雄、王林珠签字。
另查明，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第四条4.2款约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期违约金。至2017年2月22日，被告王卫雄产生已过期分期本金247525元、已过期分期利息32990.56元、已过期分期滞纳金3511.2元。
本院认为，原告盱眙农行与被告王卫雄、王林珠、章建忠签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告王卫雄在持信用卡消费后，应当按照合同约定分期还款。现被告王卫雄未能按期偿还借款，构成违约，原告盱眙农行有权按照合同约定提前收回全部分期资金。故原告盱眙农行主张被告王卫雄偿还借款本金247525元的诉讼请求本院予以支持。被告章建忠为被告王卫雄在原告盱眙农行处的借款提供连带责任保证，在被告王卫雄未能履行还款义务时，保证人应当依据保证合同约定履行连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告王卫雄用其所有的发动机号为056182奥迪车辆为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，在被告未履行还款义务时，原告有权依照合同约定对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫雄、王林珠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本金247525元、利息和滞纳金（至2017年2月22日的利息为32990.56元、滞纳金为3511.2元，2017年2月22日以后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行对被告王卫雄提供的抵押的发动机号为056182的车辆在折价、拍卖或变卖该财产的价款中享有优先受偿权；
三、被告章建忠对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费5560元、公告费600元，合计6160元，由被告王卫雄、王林珠负担，被告章建忠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 孙克常
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被�保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。