wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初988号
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
法定代表人江宇东，该行行长。
委托代理人张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区。系银行员工，特别授权代理人，
被告王春梅，女，汉族，1989年1月14日出生，住四川省平昌县。
被告成都上置置业有限公司，住郫县红光镇家园路136号。
法定代表人王惠蓉。
本院于2016年5月16日受理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告王春梅、成都上置置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因广发银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1177号
原告宋一风。
委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
被告郝立锋，无业。
被告韩国光，无业。
原告宋一风诉被告郝立锋、韩国光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋一风及其代理人杨晓伟，被告郝立锋出庭参加诉讼，被告韩国光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋一风诉称，2013年6月原告受二被告与暴俊龙的雇佣在鹿泉市开发区的天元药业工地进行装修施工，施工结束后，二被告尚欠原告劳务费42000元未支付。原告多次催要，被告之间互相推诿，2014年1月29日二被告为原告出具欠条，并承诺2014年6月1日还清，到期后迟迟不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费42000元，并承担本案诉讼费。
被告郝立锋辩称，我们没有直接雇佣原告，原告干的是工程主体，不是装修。对欠原告42000元劳务费无异议，二被告与原告商定是2019年1月29日偿还所欠劳务费，并不是2014年1月29日。欠条是二被告与原告商定后原告书写，二被告签名的，原告施工的主体有问题一直没有验收，我们也一直未收到工程款。
被告韩国光辩称，原告主张二被告与暴俊龙雇佣的原告，但原告只起诉了二被告，应是二被告与暴俊龙共同欠原告劳务费42000元，应将暴俊龙一起起诉。
经审理查明，2013年6月原告受二被告的雇佣在被告承包的天元药业工地施工，双方未签订合同。施工结束后，二被告欠原告劳务费42000元，并于2014年1月29日由二被告给原告出具欠条载明：“今欠宋一风人工费42000元，于2014年6月1日还清，如到期违约未还清，用韩国光名下财产别克凯越冀P×××××、郝立锋名下冀398**、暴俊龙名下房产一套抵账。2014年1月29日”。
庭审中，二被告主张欠条载明还款时间为2019年6月1日，并非2014年6月1日，但在本院规定的提交书面笔迹鉴定申请的期限内，二被告未申请笔迹鉴定。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张二被告欠其人工费，并提交欠条为证，二被告对欠条的真实性无异议，故对于二被告欠原告劳务费的事实本院予以确认。原告向二被告主张债权有事实和法律依据，就原告的主张本院予以支持。二被告主张原告所施工工程存在质量问题亦未提交证据。二被告主张欠条约定还款时间为2019年6月1日，而非2014年6月1日，但在本院规定的提交笔迹鉴定的申请期限内，二被告未提交鉴定申请，二被告应承担不利后果，本院对二被告主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郝立锋、韩国光于判决书生效之日起10日内偿还原告宋一风劳务费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告郝立锋、韩国光各负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1177号
原告宋一风，男，1994年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
被告郝立锋，男，1978年12月25日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告韩国光，男，1978年11月7日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
原告宋一风诉被告郝立锋、韩国光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋一风及其代理人杨晓伟，被告郝立锋出庭参加诉讼，被告韩国光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋一风诉称，2013年6月原告受二被告与暴俊龙的雇佣在鹿泉市开发区的天元药业工地进行装修施工，施工结束后，二被告尚欠原告劳务费42000元未支付。原告多次催要，被告之间互相推诿，2014年1月29日二被告为原告出具欠条，并承诺2014年6月1日还清，到期后迟迟不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费42000元，并承担本案诉讼费。
被告郝立锋辩称，我们没有直接雇佣原告，原告干的是工程主体，不是装修。对欠原告42000元劳务费无异议，二被告与原告商定是2019年1月29日偿还所欠劳务费，并不是2014年1月29日。欠条是二被告与原告商定后原告书写，二被告签名的，原告施工的主体有问题一直没有验收，我们也一直未收到工程款。
被告韩国光辩称，原告主张二被告与暴俊龙雇佣的原告，但原告只起诉了二被告，应是二被告与暴俊龙共同欠原告劳务费42000元，应将暴俊龙一起起诉。
经审理查明，2013年6月原告受二被告的雇佣在被告承包的天元药业工地施工，双方未签订合同。施工结束后，二被告欠原告劳务费42000元，并于2014年1月29日由二被告给原告出具欠条载明：“今欠宋一风人工费42000元，于2014年6月1日还清，如到期违约未还清，用韩国光名下财产别克凯越冀Ａ×××××、郝立锋名下冀Ａ×××××、暴俊龙名下房产一套抵账。2014年1月29日”。
庭审中，二被告主张欠条载明还款时间为2019年6月1日，并非2014年6月1日，但在本院规定的提交书面笔迹鉴定申请的期限内，二被告未申请笔迹鉴定。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张二被告欠其人工费，并提交欠条为证，二被告对欠条的真实性无异议，故对于二被告欠原告劳务费的事实本院予以确认。原告向二被告主张债权有事实和法律依据，就原告的主张本院予以支持。二被告主张原告所施工工程存在质量问题亦未提交证据。二被告主张欠条约定还款时间为2019年6月1日，而非2014年6月1日，但在本院规定的提交笔迹鉴定的申请期限内，二被告未提交鉴定申请，二被告应承担不利后果，本院对二被告主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郝立锋、韩国光于判决书生效之日起10日内偿还原告宋一风劳务费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告郝立锋、韩国光各负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
审 判 员 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨红豆
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终17号
上诉人(原审被告)：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵进元，汉族，住甘肃省庆阳市。
原审被告：单晓龙，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：赵彦龙，男，汉族，1985年4月5日出生，住甘肃省庆阳市。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）因与被上诉人赵进元、原审被告单晓龙买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新东阳公司的委托诉讼代理人王振华与被上诉人赵进元、原审被告单晓龙的委托诉讼代理人赵彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵进元向一审法院起诉请求：1.判令被告向支付所欠水泥款、砂石款24万元；2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院判决：一、浙江新东阳建设集团有限公司支付赵进元货款239204元；二、驳回赵进元的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由浙江新东阳建设集团有限公司负担。
新东阳公司上诉请求：1.依法撤销原判或改判第一项为新东阳公司向赵进元支付货款46696.5元；2.一、二审诉讼费用由赵进元负担。
赵进元辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
单晓龙辩称，对一审判决无意见。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1.一审认定138680元系支付欠付水泥款是否正确；2.一审追加新东阳公司为被告，程序是否合法。关于一审认定138680元系支付欠付水泥款是否正确的问题。新东阳公司上诉称138680元系其支付的预付款，但按照其陈述的水泥价格及水泥数量计算的预付款数额与争议的数额不符，其又未提供证据证实其与赵进元对预付款进行过约定，其向赵进元付款的凭证中亦未注明系预付款，预付款数额又与一般的市场交易中预付款规则不符，赵进元对新东阳公司的这一陈述又不予认可；相反赵进元主张138680元系支付欠款，新东阳公司虽不认可，但根据赵进元提交的证据，结合双方的陈述，赵进元的陈述及账务记录与138680元的付款数额能够形成一致性的逻辑对应关系，也符合一般的市场交易规则。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，一审认定138680元系支付欠付水泥款正确。
关于一审追加新东阳公司为被告，程序是否合法的问题。庆阳市西峰区科教苑1#、2#楼工程的中标单位为新东阳公司，新东阳公司庆阳分公司任命单晓龙为该工程的项目负责人，赵进元与项目负责人单晓龙达成口头协议，由赵进元为该工程供应水泥，赵进元起诉要求由单晓龙与新东阳公司支付水泥欠款，为同一诉讼标的，一审法院根据赵进元的申请依法追加新东阳公司为被告，程序并无不当。
综上所述，浙江新东阳建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由浙江新东阳建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘梓墨
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初41号
原告：王某，男，1971年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张云庆，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，男。
本院在审理原告王某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告王某负担。
审判员 张瑛
二〇一七年一月十六日
书记员 郭亿
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00105号
原告邵某某。
被告王某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一五年一月五日
书 记 员 薛海峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2613号
原告张业方，男，1961年9月生，汉族。
委托代理人王霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下称“杭州人保”）。
本院在审理原告张业方诉被告杭州人保保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张业方撤回起诉。
本案受理费1230元，减半收取615元，由原告负担。
审判员 祝遵明
二〇一六年七月十五日
书记员 方薪萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7871号
原告：李林钰，男，汉族，住胶州市。
被告：马翔翔，女，汉族，住胶州市。
原告李林钰与被告马翔翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案,原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告马翔翔的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 震
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第273号
原告张某乙，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告河南九运商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人冯某某，系该公司经理。
原告张某乙与被告冯某某、被告河南九运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙到庭参加诉讼。被告冯某某、被告河南九运商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某乙诉称，2014年8月25日，冯某某向张某乙借款200万元，冯某某向张某乙出具借款条一份，约定：今借到债权人张某乙现金（人民币大写）贰佰万元整（小写）￥2000000，期限伍天。2014年8月25日至2014年8月29日。如不能按期归还本币借款，本人自愿按日期千分之1.5支付罚息。本币借款由河南九运商贸有限公司自愿提供连带担保。利息按日息千分之2.5支付。如有纠纷由债权人户籍所在地人民法院管辖。张某乙将借款支付给冯某某后，冯某某在借款到期后没有按照约定偿还借款及利息，张某乙多次要求冯某某偿还借款，均被冯某某以种种理由拒绝。综上，张某乙为维护自己的合法权益，特请求法院依法公正判决冯某某、河南九运商贸有限公司偿还张某乙现金2000000元及利息135000元（自2014年8月25日起按日息千分之2.5计算至2014年12月4日），共计2135000元；诉讼费由冯某某、河南九运商贸有限公司承担。
冯某某未到庭，亦无答辩意见。
河南九运商贸有限公司未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，冯某某向张某乙借款2000000元，冯某某并于当日为张某乙出具借款条一份，内容为“借款条，今借到债权人张某乙现金（人民币大写）贰佰万元整（小写¥2000000）期限伍（天）。2014年8月25日至2014年8月29日。如不能按期归还本笔借款，本人愿按日息千分之1.5支付罚息。本笔借款由河南九运商贸有限公司自愿提供连带担保。请将该笔借款存入：银行招行金水支户名：冯某某账号：5240113712193XXX，金额（大写人民币）贰佰万元整。利息按日息千分之2.5支付。借款人：冯某某，联系电话：民生银行郑汴路支行：6226183086666XXX。连带担保人：河南九运商贸有限公司，法定代表人：冯某某。（1）用位于管城回族区紫荆山路63号26层2609号房产证字第100113720房产作为抵押。（2）用郑房产证字第10011110**号、1001111087号、1001111097号、1001118072号、10011143**号等五套房产作为抵押。
以上陆套房产作为此笔借款抵押保证，如不能按时还款，债权人有权处置上述陆套房产，如有纠纷由债权人户籍所在地人民法院管辖。日期：2014年8月25日。”张某乙通过张刚帐号将2000000元汇入冯某某会记赵宁宁帐号。后因张某乙多次催要借款未果，故引起诉讼。
上述事实由张某乙提供的借款条1份、调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，冯某某向张某乙借款2000000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，冯某某未及时偿还借款是引起纠纷的原因，对此纠纷应负全部责任，故对张某乙要求冯某某偿还借款的诉讼请求予以支持。因河南九运商贸有限公司担保时已明确约定保证方式为连带保证，故应对冯某某承担的还款责任负连带责任。对张某乙要求冯某某、河南九运商贸有限公司支付从2014年8月25日起按日息千分之2.5计算至2014年12月4日利息的请求，因双方约定的利息已超出银行同类贷款利率的四倍，故对超出四倍部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、冯某某、河南九运商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿还张某乙借款2000000元及利息（按银行同类贷款利率的4倍计算，从2014年8月25日开始计算至2014年12月4日）。
二、驳回张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23800元，由冯某某、河南九运商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 尚海龙
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第273号
原告郑书巧，女，1981年4月5日出生，汉族。
委托代理人司永超，男，1980年3月14日出生，汉族。
被告李海群，男，1969年2月17日出生，汉族。
委托代理人李宁东，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人程小雷，河南陆达律师事务所律师。
原告郑书巧诉被告李海群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑书巧的委托代理人司永超及被告李海群的委托代理人李宁东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑书巧诉称，2014年7月7日，被告向原告借款55万元整，并出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未返还。故原告诉至本院，请求判令被告返还借款55万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自借款之日计算至还清之日止）。
被告李海群辩称，借款合同经交付才能成立，仅凭借条不能确定原被告之间借款关系成立，需要原告提供更为详细的交付凭证证明。
经审理查明，2014年7月7日，李海群向郑书巧借款55万元，并出具《借据》一份，内容显示：“今借郑书巧现金550000元，伍拾伍万元整（原所有借款条全部作废）。借款人，李海群，412922196902170651，2014.7.7。”后被告未返还借款，原告诉至本院。庭审中，原告称原告与司永超之前共借给李海群、陈志茹共计140万元钱，其中李海群出具借条的是60万元，由陈志茹作为借款人、李海群作为担保人的两张借条共计65万元，还有ＸＸ强出具借条的是15万元。2014年7月7日，郑书巧、李海群、陈志茹因为还款问题发生纠纷，在龙湖镇派出所调解时，李海群和陈志茹经过协商，同意让郑书巧到河南天泰商品混凝土有限公司拉商砼抵欠款，郑书巧与李海群结算过借款利息、损失后，李海群给原告出具了这张55万元的《借据》，庭审中双方均认可本案《借据》中的“原所有借款条”不包括司永超向本院起诉的2014新民初字第（274）、（275）案件所出具的借款条。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李海群向郑书巧出具的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借据》及在借款人后面签名时，李海群已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对于被告的辩解意见，被告未提交相关书面证据，因此本院不予采信，故郑书巧要求李海群偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原、被告双方未约定利息也未约定还款期限，原告要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算缺乏法律依据，故本院不予支持。原告要求利息从借款之日即2014年7月7日起计算，原告未举证证明其向被告催要的相关证据，故此笔借款应自起诉之日起计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李海群应于本判决生效后十日内返还原告郑书巧借款55万元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年1月7日计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告李海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩 冰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第273号
原告李啟儒，男，汉族，1975年5月8日生，住广东省台山市端芬镇墩寨牛角水村**号，身份号码：4407221975********。
委托代理人何源周，男，汉族，1971年12月3日生，住广东省开平市水口镇龙东乔林九村5巷*号。
被告程森林，男，汉族，1972年4月6日生，住新蔡县古吕镇和平街老城北街*组5。身份号码：4128281972********。
原告李啟儒与被告程森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李啟儒委托代理人何源周到庭参加诉讼，被告程森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李啟儒诉称，2015年1月26日，被告程森林与原告签订了一份借款协议，被告向原告借款100000元。2015年2月被告因在广东经营的五金厂管理不善而停止经营。2015年2月15广东鹤山市人民法院将被告位于广东省鹤山市址山镇碧桂园山水豪园翠峰三十街10号的房产查封。为此原告起诉要求被告偿还借款及相应利息，被告承担诉讼费用。
被告程森林未提供答辩意见。
经审理查明，2015年1月26日，被告程森林与原告签订了一份借款协议，约定被告向原告借款100000元整，借款期限两个月，双方未约定借款利息。2015年3月26日借款到期，被告未偿还该借款。为此原告起诉要求被告偿还借款及相应利息，被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款协议等书证在卷为证，并经当庭审核，认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但需要有充分的证据证明。被告李啟儒向原告程森林借款的事实，原告提供的证据只有借款协议，没有其他证据证明该借款是否履行，且因被告未能出庭，该份证据无法质证，本院无法核实该份借款的真实性。原告提供的广东省鹤山市人民法院受理案件通知书、民事裁定书等证据也没有明确认定原、被告之间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款100000元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李啟儒的诉讼请求；
案件受理费600元，由原告李啟儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张德鸿
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第273号
原告：邓彦彬，男，1969年6月22日出生，汉族。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被告：王留章，男，1970年5月20日出生，汉族。
被告：郭小芳，女，1972年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告邓彦彬诉被告王留章、郭小芳合同纠纷一案中，原告2015年7月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓彦彬向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓彦彬撤回起诉。
案件受理费1150元（减半收取），由原告邓彦彬负担。
审 判 长 张欢欢
审 判 员 党 育
人民陪审员 郭 涵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 李 乐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第273号
原告许海通，男，1968年生，汉族。
委托代理人裴振安，河北姜钟律师事务所律师。
委托代理人赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被告石家庄市京昆高速公路石太管理处，住所地石家庄市新华区石获北路**号飞龙大酒店。
法定代表人李江海。
原告许海通诉被告石家庄市京昆高速公路石太管理处侵权责任纠纷一案，原告许海通于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许海通撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担1150元。
审判长 郭 健
二�一六年三月三十日
书记员 齐玉铮
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初375号
原告：李某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某某扶养费纠纷一案中，原告李某某于2016年3月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 张岢
二〇一六年三月十六日
书记员 周晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民商初字第00354号
原告：湖北洁能工程技术开发公司，住所地：武汉市硚口区古田五路11号。
法定代表人：张青海。
被告：武汉伊科诺科技有限责任公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街355号3号楼810、812室。
法定代表人：周瑜。
本院在审理原告湖北洁能工程技术开发公司诉被告武汉伊科诺科技有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案时，原告湖北洁能工程技术开发公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北洁能工程技术开发公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北洁能工程技术开发公司撤诉。
审判员 陈钢
二〇一四年十二月十三日
书记员 温馨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1702号
上诉人（原审被告）：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东体育街269号1＃15楼。
法定代表人：刘峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏少平，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：魏志隆，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：陈美美，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建中超实业有限公司因与被上诉人魏志隆、陈美美商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建中超实业有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，福建中超实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建中超实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费833元，减半收取计416.5元，由福建中超实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一八年四月二十七日
书记员 柯志昆
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民调确字第00011号
申请人和国琴。
申请人张殿宏。
本院于2015年11月19日立案受理申请人和国琴、张殿宏请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，2015年7月23日，申请人和国琴与申请人张殿宏因挖沟发生纠纷，导致和国琴受伤。2015年9月23日，申请人双方在沙洋县沈集镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
一、张殿宏一次性赔偿和国琴医疗费400元；
二、张殿宏房后，和国琴禾场边的界沟，张殿宏可以自行按现行沟样，疏通排水沟，石子可以放在路上，树叶等放在自家林里，保证排水沟畅通。
三、和国琴禾场边的路，张殿宏可以铺石子至张殿宏门前，和国琴不干涉。
本院认为，沙洋县沈集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人和国琴与申请人张殿宏于2015年9月23日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵 锐
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢前梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执520号
申请执行人张黎爽。
申请执行人黄荷琴。
被执行人张时顺。
被执行人盛鸳鸯。
被执行人盛秉先。
本院在执行张黎爽、黄荷琴与张时顺、盛鸳鸯、盛秉先（2016）浙0726执520号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执520号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 轩
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00444号
原告白某某，男，2010年2月10日出生，汉族。
法定代理人樊某某，女，1980年10月2日出生生，汉族。
被告白某某，男，1968年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告白某某抚养费纠纷一案中，原告白某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告白某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 崔南南
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执547号
申请执行人黄舒
被执行人朱顺水,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8517号，依法向被执行人朱顺水发出执行通知书，责令被执行人朱顺水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱顺水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱顺水(证件号码:)在省农信社的10×××12的存款人民币104556.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘明明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1085号
申请执行人郝欣，女，1973年10月26日生，汉族。
被执行人孙宜河，男，1975年10月12日生，汉族。
本院在执行郝欣与孙宜河租赁合同纠纷一案，申请执行人郝欣依照已发生法律效力的（2015）未民初字第03369号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行,执行的标的为26550元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询，均无可供执行的财产，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执1085号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年十月八日
书记员 郑 萍
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审11号
申请执行人开封市公安局土柏岗分局交管巡防大队。
负责人郑国胜，大队长。
被执行人毛长河，男，汉族，1965年04月13日出生，住河南省开封县。
申请执行人开封市公安局土柏岗分局交管巡防大队于2017年3月21日向本院申请强制执行编号为4102441001087800的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局土柏岗分局交管巡防大队于2016年7月4日作出编号为4102441001087800的公安交通管理简易程序处罚决定书一份，以毛长河违反禁令标志为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对被执行人毛长河罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局土柏岗分局交管巡防大队作出的编号为4102441001087800的处罚决定书,明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条,裁定如下：
对开封市公安局土柏岗分局交管巡防大队作出的编号为4102441001087800的处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
代理审判员 毛 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭进婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初434、438-440、447、451号
原告：姚卫国。
原告：戴阿根。
原告：寿武林。
原告：朱传林。
原告：鲁金海。
原告：徐红建。
被告：绍兴力泓橡塑有限公司。
法定代表人：赵伟刚。
原告姚卫国、戴阿根、寿武林、朱传林、鲁金海、徐红建诉被告绍兴力泓橡塑有限公司劳动争议纠纷6案，于2016年1月7日起诉来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年1月28日公开开庭合并进行了审理。6位原告到庭参加诉讼，被告绍兴力泓橡塑服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2010年、2012年和2013年进入被告单位工作。自2015年2月起至今，被告分别欠原告工资为24200元、17600元、5500元、17600元、27500元和27500元。为维护原告的合法权益，现起诉法院，要求判令被告支付拖欠原告方的工资共119900元。
被告绍兴力泓橡塑有限公司未作答辩。
经审理查明，原告姚卫国等6人系被告的员工，分别从事不同的工作，但双方之间没有签订劳动合同。因经营不善，2014年被告公司停业，6原告仍留守在被告公司继续为被告工作。后因被告拖欠原告工资，原告等人经催讨未果后，于2015年12月向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资等，但绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会在规定的时间内没有作出决定或作出了不予受理案件通知书。原告方认为合法权益受到侵犯，故起诉来院。
另查明，被告拖欠原告劳动报酬的时间为2015年的2月至12月，具体金额分别为：原告姚卫国24200元、原告戴阿根17600元。原告寿武林5500元、原告朱传林17600元、原告鲁金海27500元、原告徐红建27500元。
以上事实，由原告提供的劳动争议仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的收案回执、不予受理案件通知书，2015年2月到12月被告公司的工资发放表以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者的合法权益受法律的保护，其劳动报酬用人单位应及时清偿。本案原告在被告处工作，为被告提供劳动，被告作为用人单位应及时、足额支付劳动者工资，由于被告拖欠员工工资而引起本纠纷，被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠工资的请求理由正当，应予支持。对于拖欠各原告的报酬的具体金额，本院根据原告提供的证据在事实认定部分已作了认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴力泓橡塑有限公司应分别支付给原告姚卫国劳动报酬24200元、原告戴阿根劳动报酬17600元、原告寿武林劳动报酬5500元、原告朱传林劳动报酬17600元、原告鲁金海劳动报酬27500元、原告徐红建劳动报酬27500元，款均于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费每件各10元，减半收取各5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费每件各10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一六年一月二十八日
书记员 邹 婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00329号
罪犯黄某，农民。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯黄某曾因殴打他人于2012年1月19日被丰县公安局行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪于2013年8月21日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0290号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年5月17日起至2015年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯黄某减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第80号
申请执行人眭占祥，男，1967年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该公司总经理。
申请执行人眭占祥与被执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司劳动争议一案，本院作出的（2013）兴民初字第200号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司支付申请执行人眭占祥未签订书面劳动合同双倍工资差额5848.75元、失业保险损失2145元，向本院交纳执行费50元，共计8043.75元。申请执行人眭占祥向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司已履行全部义务，申请执行人眭占祥向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人眭占祥撤销本案的强制执行申请；
二、终结本院作出的（2013）兴民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董杨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第80号
申请执行人黎桂助，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住兴业县。
被执行人陆保任，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住兴业县。
被执行人陆应范，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住兴业县。
申请执行人黎桂助与被执行人陆保任、陆应范身体权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民一初字第49号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人陆保任、陆应范发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知书送达之日起7日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按判决书确定的义务履行。
本院在执行中查明，被执行人长期外出打工，家中无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第49号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 陈永慈
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王运钧
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第80号
申请执行人魏定康，男，生于1989年11月，汉族，住四川省兴文县。
被执行人李强修，男，生于1966年11月，汉族，住四川省兴文县。
被执行人梁宗智，女，生于1967年9月，汉族，住四川省兴文县。
四川省宜宾市中级人民法院（2006）宜中刑一终字第124号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人魏定康分别于2007年、2009年、2012年向宜宾市翠屏区人民法院申请执行，宜宾市翠屏区人民法院同期三次移送本院执行。在三次执行过程中，均查明被执行人李强修、梁宗智外出务工无法联系，暂无可供执行财产。权利人魏定康于2014年9月2日向宜宾市翠屏区人民法院再次申请执行。宜宾市翠屏区人民法院于2015年1月4日移送本院执行，但未提供被执行人可供执行的财产线索。在该案执行过程中，查明被执行人李强修、梁宗智全家外出至今未归，无法联系，无可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款第（二）项的规定，裁定如下：
对（2006）宜中刑一终字第124号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 旻
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01759号
上诉人（原审被告）深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州市工业园区东方花园19-104。
负责人梁玉城，总经理。
委托代理人陈冰梅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人龙洁。
被上诉人（原审原告）吴加凤。
法定代理人陈大齐，男，1962年10月18日生，汉族，系吴加凤丈夫。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
原审被告深圳中旅联合物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路广场A1601-1602室。
法定代表人陈德宁，董事长。
委托代理人陈冰梅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人龙洁。
上诉人深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司因与被上诉人吴加凤、ＸＸ及原审被告深圳中旅联合物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1449元，减半收取为724.5元，由上诉人深圳中旅联合物业管理有限公司苏州工业园区分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈莉
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1809号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号。
法定代表人：汤立君，总经理。
委托诉讼代理人：叶晓群，女，汉族。
被告：付吉雄，男，汉族。
原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告付吉雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告和泰（江西）物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：和泰（江西）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许和泰（江西）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由和泰（江西）物业管理有限公司负担，退回和泰（江西）物业管理有限公司受理费419元。
审判员 程志勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 施林方
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初76号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年6月29日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
被告人刘某某，男，1971年5月15日出生，�家族，初中文化。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人郭某某、刘某某犯放火罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人郭某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某在协助郭某祥管理承包位于紫金县义容镇大新村中坑水库山岭期间，为了清理该山岭的林木，在未经有关主管部门审批许可，且经林业站工作人员明确告知不准点火的情况下，于2015年11月11日14时许亲自并指使被告人刘某某强行放火燃烧该山岭的杂鲁草，故意烧毁该山岭林木。经鉴定�现场过火有林面积3.2公顷（其中生态公益林2.06公顷、用材林1.14公顷），造成直接经济损失7200元。
上述事实，被告人郭某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邝某某、郭某辉、郭某冠、郭某敬、郭某祥、罗某某、严某某、郭某谋、郭某东、郭某昌证言，现场勘查记录及拍照、作案工具拍照，承包合同、营业执照，紫金县森林防火指挥部办公室及生态公益林管理中心出具的证明，鉴定意见及补充说明，抓获经过，户籍资料及被告人郭某某、刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、刘某某无视国家法律，故意放火烧毁林木，危害公共安全，其行为均已构成放火罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某某起组织作用，系主犯，应当按照�指挥的全部犯罪处罚；被告人刘某某作为受雇人员，接受指使而点火，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人郭某某、刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年1月4日止。）
二、被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 周海珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈金辉
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初884号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，职务：董事长。
委托代理人：樊恒荣，王均信用社主任。
被告：张连景。
被告：杨春岭。
被告：顾兰法。
被告：庄淑杰。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告张连景、杨春岭、顾兰法、庄淑杰金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2016年5月19日向本院提出保全申请，要求将被告张连景、杨春岭、顾兰法、庄淑杰在银行账户存款冻结至人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告张连景、杨春岭、顾兰法、庄淑杰在银行账户存款冻结至人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋宝青
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初884号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，职务：董事长。
委托代理人：樊恒荣，王均信用社主任。
被告：张连景。
被告：杨春岭。
被告：顾兰法。
被告：庄淑杰。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告张连景、杨春岭、顾兰法、庄淑杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，撤诉减半收取260元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 宋宝青
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初884号之一
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，职务：董事长。
委托代理人：樊恒荣，王均信用社主任。
被告：张连景。
被告：杨春岭。
被告：顾兰法。
被告：庄淑杰。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告张连景、杨春岭、顾兰法、庄淑杰金融借款纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）冀1121民初884号保全裁定，原告于2016年3月18日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张连景、杨春岭、顾兰法、庄淑杰在银行账户存款30000元的冻结，或相应财产的查封。
审判员 宋宝青
二〇一六年六月十五日
书记员 梁 飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镇经民初字第0155号
原告唐永红，男，汉族，1971年11月3日生。
委托代理人王军林，男，汉族，1955年4月3日生。
被告田启建，男，汉族，1966年2月24日生。
原告唐永红与被告田启建民间借贷纠纷一案，本院2010年12月30日受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐永红及其委托代理人王军林到庭参加诉讼，被告田启建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月24日因购买摩托车向原告借款1800元。后原告多次索要，被告至今未还款。请求法院判令被告偿还借款1800元及利息117元合计1917元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2008年6月24日，被告向原告借款1800元，并出具借条一份。后被告未还款。
上述事实有借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效。被告向原告借款1800元，有借条为证，本院予以认定。被告应当向原告履行还款义务。原告要求被告归还借款1800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田启建于本判决生效后十日内返还原告唐永红1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田启建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任荣兴
二０一一年三月十四日
书记员 郑 宁
（附上诉须知）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1713号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某某，因本案于2013年5月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1779号起诉书指控被告人田某某犯受贿罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员任琳、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年年底至2012年年底，被告人田某某在担任杭州市萧山区畜牧兽医局（以下简称畜牧局）副局长、畜牧管理科科长期间，利用职务便利，在2009年农业部畜禽良种工程项目申报、2012年农业综合开发农业部畜禽良种繁育专项项目申报等工作中，为杭州萧山种鸡（萧山鸡）有限公司、杭州萧山东海养殖有限公司谋取利益，非法收受该公司法定代表人杨某所送的现金共计60000元。具体分述如下：
1．2010年农历年底的一天，被告人田某某在萧山区北干街道莱茵达沁茵园其家中，非法收受杨某所送的现金20000元。
2．2011年农历年底的一天，被告人田某某在萧山区畜牧局其办公室内，非法收受杨某所送的现金20000元。
3．2012年农历年底的一天，被告人田某某在萧山区畜牧局其办公室内，非法收受杨某所送的现金20000元。
2013年3月28日，杭州萧山种鸡（萧山鸡）有限公司、杭州萧山东海养殖有限公司法定代表人杨某因涉嫌行贿被萧山区纪委调查，被告人田某某怕其受贿事实暴露受到法律追究，为掩饰犯罪，于2013年3月29日，通过银行汇款的方式，将50000元人民币退还给东海养殖有限公司会计陈某。
案发后，被告人田某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。从陈某处追回所涉赃款50000元，剩余赃款10000元已由被告人田某某退清。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某的证言，扣押物品文件清单，浙江省政府非税收入一般缴款书，杭州市萧山区农业局萧农畜（2008）127号《杭州市萧山区农业局关于上报2009年农业部畜禽良种工程储备项目的请示》文件，杭州市萧山区农业局萧农畜（2008）132号《关于上报﹤浙江省萧山鸡品种资源场建设项目﹥可行性研究报告的请示》文件，浙江省农业厅浙农计发（2009）121号《转发农业部关于下达第四批扩大内需项目种植业种子、植保、畜禽水产良种工程2009年中央预算内投资计划的通知》文件，杭州萧山种鸡（萧山鸡）有限公司记账凭证及附件，杭州萧山种鸡（萧山鸡）有限公司工商登记资料，杭州市萧山区农业局萧农畜（2011）166号《关于上报2012年农业综合开发农业部专项﹤萧山鸡良种繁育基地扩建项目﹥的请示》文件，浙江省农业厅浙农计发（2012）43号《关于下达2012年度农业综合开发农业部专项项目计划的通知》文件，浙江省财政厅浙财农（2012）235号《浙江省财政厅关于拨付2012年国家农业综合开发农业部专项项目中央和省财政资金的通知》文件，杭州萧山东海养殖有限责任公司记账凭证及附件，杭州萧山东海养殖有限责任公司工商登记资料，中国工商银行杭州南苑支行个人业务凭证及理财金账户立式明细清单，中国农业银行杭州萧山支行银行卡活期子账户交易明细，中华人民共和国组织机构代码证，杭州市萧山区机构编制委员会萧编（2010）10号《关于印发﹤杭州市萧山区畜牧兽医局（杭州市萧山区动物卫生监督所）职能配置，内设机构和人员编制规定﹥的通知》文件，杭州市萧山区监察局（2003）萧监决字第2号《关于给予田某某行政撤职处分的决定》监察决定书，杭州市萧山区监察局（2005）萧监决字第9号《关于解除田某某行政撤职处分的决定》监察决定书，杭州市萧山区农业局萧农人（2009）10号《杭州市萧山区农业局关于韩水永等同志职务任免的通知》文件、杭州市萧山区农业局萧农人（2010）30号《杭州市萧山区农业局关于聘任盛承等同志职务的通知》文件，杭州市萧山区农业局萧农人（2010）102号《杭州市萧山区农业局关于应金耀等同志职务任免的通知》文件，杭州市萧山区农业局（2010）225号《杭州市萧山区农业局关于聘任徐剑等同志职务的通知》文件，杭州市萧山区农业局（2011）235号《杭州市萧山区农业局关于聘任田某某同志职务的通知》文件，干部履历表，参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表，监控录像光盘，案发经过，情况说明，被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在五万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案赃款已全部退出，可以对被告人田某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人田某某犯罪所得赃款60000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 缪岳富
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵振华
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民一初字第00156号
原告檀某。
被告任某。
原告檀某与被告任某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告檀某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某诉称，我与被告于2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现我与被告性格不和，经常吵架，并且被告经常喝酒，甚至酒后对我实行严重暴力，造成我的头部、眼部，面部多处受伤，给我心灵造成了极度伤害，致使我无法容忍与被告共同生活。由于我与被告感情彻底破裂，没有和好可能，特此向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告任某辩称，我不同意离婚，我想挽救婚姻，还想与原告继续生活。
经审理查明，原告檀某与被告任某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，于2014年2月6日开始分居。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据在案所证实。
本院认为，原告檀某与被告任某经人介绍相识后登记结婚，双方婚前感情基础较好，婚后建立了良好的夫妻感情。虽二人因琐事发生矛盾且偶尔发生肢体冲突，但未导致夫妻感情破裂，且被告任某当庭表示愿意挽救婚姻，希望仍与原告共同生活，故双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提交充分证据证明其主张，对其离婚请求，不予支持。原、被告应在今后的生活中互谅互让，相互信任，认真检讨自己的缺点与不足，珍惜彼此间的感情，共同创建和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告檀某与被告任某离婚。
诉讼费200元，由原告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 祝纪锋
代理审判员 林晓坤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省伊春市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）黑07刑更1号
罪犯孙国强，男，1953年8月29日出生，汉族，现居住伊春市乌伊岭区（暂予监外执行）。
伊春市乌伊岭区人民法院于2012年3月10日作出（2012）乌刑初字第1号刑事判决，认定孙国强犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元；本院于2012年4月20日，作出（2012）伊刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经黑龙江省高级人民法院批准，本院分别于2013年1月28日作出（2013）伊法督外执请第1号决定书，决定对罪犯孙国强暂予监外执行一年；于2014年1月17日作出（2013）伊中法督外执请字第2号监外执行决定书，决定对罪犯孙国强暂予监外执行一年;于2015年1月28日作出伊中法（2014）刑更备字第1号监外执行决定书，决定对罪犯孙国强暂予监外执行一年；于2016年1月28日作出伊中法（2015）刑更备字第1号监外执行决定书，决定对罪犯孙国强暂予监外执行一年。现乌伊岭区人民法院再次建议对罪犯孙国强暂予监外执行一年。
经阅卷审查，现罪犯孙国强经黑龙江省医院司法鉴定中心作出(2016)临鉴字第518号司法鉴定，鉴定意见：“孙国强患有xxx和xxx疾病。其所患疾病病情符合《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）第三条4款及第七条1款规定的疾病程度。随时有生命危险。”其所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合下发，司发通（2014）112号关于《暂予监外执行规定》和《保外就医严重疾病范围》的规定；黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院、黑龙江省公安厅、黑龙江省司法厅、黑龙江省卫生和计划生育委员会黑司通（2015）41号文件《关于罪犯暂予监外执行应到省政府指定医院进行病情鉴定的通知》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项和《暂予监外执行规定》的规定，决定将罪犯孙国强暂予监外执行一年（自2017年1月28日至2018年1月27日）。
二〇一七年一月十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6508号
原告刘忠，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告耿成俊，男，1959年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆嘉峰运输有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园一组。
法定代表人张劲游，总经理。
本院在审理原告刘忠与被告耿成俊、重庆嘉峰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘忠于2016年5月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告刘忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年五月三十日
书记员 陈佳佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5205号
原告：张长松，司机。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财保沧州支公司）。
住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失23781元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告太平洋财保沧州支公司辩称：我公司根据保险合同约定，对于原告合理合法的损失，应首先扣除对方车辆交强险、商业险应承担部分后，再减去100元，之后按照80%的比例赔付，原告应提供行驶证、驾驶证、保单、从业资格证的原件，我方予以核实。我公司请求原告提供有医院出具的关于医疗费的证据原件，关于原告主张的伙食补助费，应由相应的鉴定机构进行鉴定。
经审理查明，2013年11月23日，原告张长松所在的黄骅市顺昌运输队为原告张长松在被告太平洋财保沧州支公司投保了一份人身保险，其中意外住院津贴险项下，每人保额为100元／天，每人单次住院给付天数不超过90天；意外伤害医疗险项下，每人保额为30000元。2014年10月16日04时30分，冯恩义驾驶冀J×××××号车沿大广高速行驶至大广高速1400公里由北向南转荣乌高速天津方向时，在匝道处车辆侧翻撞向护栏，造成原告张长松受伤及车辆损害的交通事故，
原告请求赔偿的事项中，应予确认的损失如下：
1、意外伤害医疗保险金项下，原告张长松的医疗费2814元（证据是住院收费票据、用药清单、病例、诊断证明）；
2、意外住院津贴险项下，原告张长松住院伙食补助费800元（证据是住院病历，100元／天×8天）。
上列两项合计3614元。
本院认为：原告张长松提供的证据和被告太平洋财保沧州支公司的认可，证明原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告张长松在事故中所受的伤，被告太平洋财保沧州支公司应在原告所投保的意外伤害医疗险项下，赔付原告张长松医疗费2814元，在意外住院津贴险项下，赔付原告张长松伙食补助费800元。被告太平洋财保沧州支公司提出应首先扣除对方车辆交强险、商业险应承担部分后，再减去100元，之后按照80%的比例赔付的主张于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告张长松所投人身保险的理赔范围和限额内，赔付原告张长松保险金3614元；
二、驳回原告张长松的其他诉讼请求。
上列应赔付款项限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年十一月三十日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5205号
原告薛某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族，住住青岛市黄岛区。
原告薛某某与被告杜某某离婚纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年六月十五日
书记员 侯衍玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12450号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12450号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3693号
上诉人（原审被告）宋晓，女，汉族，1979年12月29日出生，大专文化，住信阳市浉河区。
委托代理人杨洪，信阳市浉河区法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）余俊杰，女，汉族，1969年12月19日出生，住新县。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
上诉人宋晓因与被上诉人余俊杰民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人宋晓委托诉讼代理人杨洪、被上诉人余俊杰及委托诉讼代理人李长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月21日，被告宋晓向原告借款5万元，并给原告出具书面借条一份，双方没有书面约定借款利息及借款期限。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证实。被告主张其分三次已偿清全部借款，但从其提供的陈某与胡某的证言及原告庭审陈述中来看，被告已偿还了19000元的事实可以认定，其余还款情况未提供有效证据予以证实。原告主张被告所偿还的19000元与本案借款无关，但其未提供有效证据予以证实。被告主张本案借款系原告为其赌博所放的高利贷，未有证据予以证实。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告宋晓向原告余俊杰借款5万元，并给原告出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能偿还全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还未偿还部分借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告亦提供证据证明在陈某家偿还原告19000元，原告对此予以认可，但其认为被告所偿还的19000元与本案借款无关，但原告未提供有效证据予以证实，因此，被告已偿还的19000元，应从借款本金5万元中予以扣除。关于利息的请求问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证实，故，原告要求被告按月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，没有合同依据和法律根据，本院不予支持。被告主张其没有收到原告所提供的借款5万元，这与其主张借款已全部还清相矛盾，不予采信；被告主张本案借款是原告赌博所放的高利贷，但其未提供有效证据予以证实，本院不予采信。本案借款双方未书面约定借款期限，故被告主张原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告宋晓于本判决生效后十日内偿清原告余俊杰借款3.1万元；二、驳回原告余俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担138元，被告宋晓负担387元。
上诉人宋晓上诉称：上诉人在一审时提交了四份调查笔录，证明上诉人已偿还50000元借款的事实，并且被上诉人在庭审中也认可偿还余款19000元，原审不尊重客观事实进行判决，属枉法裁判，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人余俊杰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案宋晓于2010年1月21日，向余俊杰借款50000元，宋晓给余俊杰出具书面借条一份。之后，宋晓多次向余俊杰催要无果后，余俊杰向一审法院起诉。一审根据查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人宋晓上诉称，向余俊杰借款50000元己全部偿还的上诉理由经查：上诉人宋晓提供其一审代理人杨宏调查的四份笔录，其中证人金某、胡某证实己还19000元，证人王某证实是听别人说他（宋晓）还完了，证人陈某证实替宋晓偿还剩余的尾款19000元。以上三位证人均证实已还19000元的事实，虽然陈某在证言内容里证明替宋晓偿还余款19000元，但宋晓没有提供已还给余俊杰31000元的证据或收条。故宋晓的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宋晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 雪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3559号
原告朱明安，男，1967年2月26日生，汉族，住长葛市。
原告朱伟娟，女，1991年9月1日生，汉族，住长葛市。
原告朱俊稞，男，1998年5月22日生，汉族，住长葛市。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司
统一社会信用代码91410200777983544X（1-1）。
负责人聂卿,该公司总经理。
委托代理人尚克，该公司员工。
原告朱明安、朱伟娟、朱俊稞与被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱明安、朱伟娟、朱俊稞的委托代理人刘根东、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人尚克到庭加了诉讼。本案在审理过程中，原告朱明安撤回了对被告雷近山、吴二周的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月3日5时40分许，原告朱明安驾驶二轮摩托车行至彭花公路长葛境石象镇连庄铺村路段时，与被告吴二周驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车生相撞，造成朱明安受伤住院治疗，二轮摩托车乘车人蔡春宝（朱明安之妻）当场死亡。2016年8月24日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1608156号道路交通事故认定书，认定被告吴二周负事故全部责任，原告朱明安及蔡春宝不负该事故责任。事故发生后，原告与被告没有达成赔偿协议。原告诉至法院,要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计288395元,并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1.原告主张赔偿应提供我公司保单，肇事车辆行车证、驾驶证、从业资格证、车辆营运证予以证明属于我公司赔偿责任；2.请法院首先核实原告的死因，如果确实系交通事故造成，我公司同意在保险限额内赔偿合理损失。因本次事故涉及多人受伤，故原告损失应在交强险限额内与其他伤者分摊计算；3.本案中肇事司机已被判处刑罚且原告已要求赔偿死亡赔偿金，根据相关法律规定，其主张精神损害抚慰金不应予以支持；4.原告主张赔偿但未见肇事司机从业资格证、车辆营运证，我方应根据条款予以免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月3日5时40分许，在彭花公路长葛境石象镇连庄铺村路段，被告吴二周持B2证驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车生相撞，造成朱明安受伤、乘车人蔡春宝当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2016年8月24日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1608156号道路交通事故认定书，认定被告吴二周负事故全部责任，原告朱明安、蔡春宝不负该事故责任。事故发生后，原、被告协商无果原告诉至本院。
另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2016]第1608156号道路交通事故认定书认定被告吴二周负事故全部责任，原告朱明安、蔡春宝不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失，应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告保险公司辩称本案中肇事司机已被判处刑罚，根据相关法律规定，原告主张精神损害抚慰金不应予以支持的辩解，本院予以采信。对原告朱明安、朱伟娟、朱俊稞的各项赔偿项目和数额本院核定为：死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2），共计256900元。因原告朱明安、朱伟娟、朱俊稞的各项损失及本次交通事故另一受害人朱明安的各项损失61092.02元，二者之和未超出交强险及三责险责任限额，且被告吴二周负该事故全部责任，本案在交强险限额内不再按比例分项处理，故被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告朱明安、朱伟娟、朱俊稞死亡赔偿金、丧葬费256900元。又因原告申请撤回对被告雷近山、吴二周的起诉，系其对其权利的处分，故本案诉讼费由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不能证明其所主张的事实成立，故本院无法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱明安、朱伟娟、朱俊稞死亡赔偿金、丧葬费256900元。
二、驳回原告朱明安、朱伟娟、朱俊稞其他诉讼请求。
案件受理费5625元，由原告朱明安、朱伟娟、朱俊稞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贺庆娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执590号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人裘尧东
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初557号，依法向被执行人裘尧东发出执行通知书，责令被执行人裘尧东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘尧东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘尧东(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××91的存款人民币25862839.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6873号
罪犯周喜和，男，1957年2月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）深中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人周喜和犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月14日作出（2001）粤高法刑经终字第351号刑事判决，以被告人周喜和犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周喜和死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周喜和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周喜和在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周喜和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周喜和予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执5号
申请执行人：宋雪龙，男，汉族，生于1986年4月24日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：龚财，男，汉族，生于1969年4月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市。（未到庭）
被执行人：龚霞，女，汉族，生于1972年9月27日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人宋雪龙与被执行人龚财、龚霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋雪龙于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的为4万元及利息、案件受理费484元、执行费500元。在执行过程中，申请执行人宋雪龙与被执行人龚霞于2018年5月24日达成和解协议，协议内容如下：由被执行人龚霞自2018年6月起每月30日前支付2000元，直到4万元本金付清为止，对于利息不再要求本案执行。如被执行人不按期履行，申请执行人�申请恢复执行。
本院认为，申请执行人宋雪龙与被执行人龚霞达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初2176号民事调解书。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初2176号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员马富成
二○一八年五月二十四日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执5号申请执行人：宋雪龙，男，汉族，生于1986年4月24日，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：龚财，男，汉族，生于1969年4月1日，宁夏固原市人，居民，住固原市。（未到庭）被执行人：龚霞，女，汉族，生于1972年9月27日，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请执行人宋雪龙与被执行人龚财、龚霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初2176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋雪龙于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为4万元及利息、案件受理费484元、执行费500元。在执行过程中，申请执行人宋雪龙与被执行人龚霞于2018年5月24日达成和解协议，协议内容如下：由被执行人龚霞自2018年6月起每月30日前支付2000元，直到4万元本金付清为止，对于利息不再要求本案执行。如被执行人不按期履行，申请执行人�申请恢复执行。本院认为，申请执行人宋雪龙与被执行人龚霞达成和解协议，不再要求法院执行，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行，如被执行人不按期履行上述协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初2176号民事调解书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初2176号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员马富成二○一八年五月二十四日书记员宋震
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更494号
罪犯王志勇，男，1970年9月22日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年7月5日作出（2012）西刑初字第133号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王志勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王志勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减刑五个月（刑期至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2608号
原告府谷县某供热管理站，住所地府谷县某公园内。
法定代表人李某，任该站站长。
委托代理人柴某，陕西某律师事务所律师。
被告府谷县某小额贷款有限公司，住所地府谷县府谷镇某路中段。
法定代表人王某某，任该公司经理。
原告府谷县某供热管理站与被告府谷县某小额贷款有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告府谷县某供热管理站委托代理人柴某、被告法定代表人王某某到庭参加了诉讼，原告府谷县某供热管理站法定代表人李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷县某供热管理站诉称，原告是府谷县政府批准设立的为府谷县城用暖居民提供供热服务的事业单位，2015年和2016年冬季集中供热期间，原告向被告提供了供热服务，被告的用暖面积为102平方米，根据物价部门核定供热费标准，商业供热费每平方米每月为5.6元，一个供热期5个月，每个采暖期供热费2856元，两个采暖期供热费共计5712元，被告一直未予支付。请求判决被告向原告支付2015年和2016年采暖费5712元。
原告向法庭提交以下证据：
1、府谷县物价局文件复印件，证明原告的收费标准。
2、陕西省政府非税收入收款票据复印件及府谷县某小区物业办人员陈某证明一份，证明被告2014年度向原告缴纳的供暖费用，2015年度及2016年度供热面积及供热标准未发生变化，仍应向原告缴纳2015年和2016年两年供热费5712元的事实。
经庭审质证，被告法定代表人对原告提供的证据质证认为公司的财务均由王某管理，自己没有参与管理，不知情。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
对原告提交的1、2号证据，因其形式合法、内容真实有效，能够证明原告与被告府谷县某小额贷款有限公司之间存在合法的供用热力合同法律关系，被告欠2015年和2016年供热费用的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告系府谷县政府批准的为府谷县城提供集体供暖的合法事业单位，原告为被告提供供热服务，2014年被告已经足额向原告缴纳供热费2856元，2015年度和2016年度供热费5712元至今未予缴纳。
本院认为，原告府谷县某供热管理站为被告府谷县某小额贷款有限公司提供供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同法律关系，双方当事人均应全面履行合同义务。2015年和2016年采暖期内，原告为被告提供了供暖服务，被告应当按期足额交纳供热费，现被告下欠供热费5712元未予支付，故原告要求被告支付供热费5712元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条，第一百八十二条之规定，判决如下：
被告府谷县某小额贷款有限公司于本判决生效之日起三日内向原告府谷县某供热管理站支付供热费5712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告府谷县某小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王慧杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢121号之一
申请执行人曹岚。
被执行人唐国。
被执行人蹇明锴。
被执行人蹇启裕。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2083号民事判决，于2016年4月6日以（2016）川0107执1757号受理曹岚申请执行唐国、蹇明锴、蹇启裕民间借贷纠纷一案，并于2016年8月24日向被执行人唐国、蹇明锴、蹇启裕送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼中，本院作出（2014）武侯民保字第233号民事裁定，依法将被执行人唐国车牌号为川XXXX**小型轿车予以查封并在执行中以（2016）川0107执1757号之三执行裁定予以续行查封。2017年3月31日，本院依法委托四川荣诚二手车鉴定评估有限公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币33.73万元。因被执行人唐国、蹇明锴、蹇启裕至今未履行义务，2017年9月16日本院通过淘宝网对上述车辆进行拍卖，拍卖成交价为人民币34.53万元，买受人为薛裕春。为将上述车辆的行驶证办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人唐国车牌号为川XXXX**小型轿车经拍卖归买受人薛裕春所有，成交价为人民币34.53万元。
二、解除本院（2014）武侯民保字第233号民事裁定对唐国车牌号为川XXXX**小型轿车的查封。
三、买受人薛裕春应持本裁定在30日内到车辆管理部门办理车辆行驶证过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年九月二十日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢121号
申请执行人曹岚。
被执行人唐国。
被执行人蹇明锴。
被执行人蹇启裕。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2083号民事判决，于2016年4月6日受理曹岚申请执行唐国、蹇明锴、蹇启裕民间借贷纠纷一案，并于2016年8月24日向被执行人唐国、蹇明锴、蹇启裕送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国、蹇明锴、蹇启裕至今未履行。本案在诉讼中，本院作出（2014）武侯民保字第233号民事裁定，依法将被执行人唐国车牌号为川XXXX**小型轿车予以查封。在执行中，因上述查封措施期限将至，本院作出（2016）川0107执1757号之三执行裁定，依法将上述车辆予以续行查封。于2017年3月31日，本院依法委托四川荣诚二手车鉴定评估有限公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币337300.00元。由于被执行人唐国、蹇明锴、蹇启裕至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人唐国车牌号为川XXXX**小型轿车予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币337300.00元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 李华勇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第108号
申请人高密市工商行政管理局。
被执行人徐彦滨。
申请人高密市工商行政管理局（以下简称工商局）于2013年11月5日向我院申请执行对被执行人徐彦滨工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市工商行政管理局查明被执行人未经工商行政管理机关核准登记办理营业执照，擅自在高密市阚家镇松兴屯村无照经营木板加工。2013年4月9日，当事人的经营现场有电锯一台，有加工木板用的敞棚3间，内有2人在用水胶加工木板，有水胶2桶，有3人在清理废旧木料，有一人在梳理木条，有当事人加工好的半成品木板150张，有原材料废旧木料20吨。因无当事人经营的账目和销售记录，违法所得无法计算。被执行人未经工商行政管理机关核准登记办理营业执照加工木板的行为，违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”之规定，构成无照经营木板加工的违法行为。
申请人高密市工商局根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款”之规定，对被执行人徐彦滨作出了高检处字（2013）537号《行政处罚决定书》，决定对当事人无照经营行为予以取缔，并处罚款4000元。
本院经审查认定：申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）537号《行政处罚决定书》于2013年5月17日依法送达给被执行人徐彦滨。
本院认为，申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）537号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐彦滨在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人高密市工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）537号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 田绍尊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 付 程
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第108号
申请人高密市工商行政管理局。
被执行人徐彦滨。
申请人高密市工商行政管理局（以下简称工商局）于2013年11月5日向我院申请执行对被执行人徐彦滨工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市工商行政管理局查明被执行人未经工商行政管理机关核准登记办理营业执照，擅自在高密市阚家镇松兴屯村无照经营木板加工。2013年4月9日，当事人的经营现场有电锯一台，有加工木板用的敞棚3间，内有2人在用水胶加工木板，有水胶2桶，有3人在清理废旧木料，有一人在梳理木条，有当事人加工好的半成品木板150张，有原材料废旧木料20吨。因无当事人经营的账目和销售记录，违法所得无法计算。被执行人未经工商行政管理机关核准登记办理营业执照加工木板的行为，违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项“应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”之规定，构成无照经营木板加工的违法行为。
申请人高密市工商局根据国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款”之规定，对被执行人徐彦滨作出了高检处字（2013）537号《行政处罚决定书》，决定对当事人无照经营行为予以取缔，并处罚款4000元。
本院经审查认定：申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）537号《行政处罚决定书》于2013年5月17日依法送达给被执行人徐彦滨。
本院认为，申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）537号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐彦滨在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人高密市工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）537号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 田绍尊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 付程1
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1605号
申请执行人吴庆芝。
被执行人纪福应，电话：。
被执行人戴美宏，电话：。
关于吴庆芝与纪福应、戴美宏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0801号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为7500元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询银行未发现二被执行人银行存款。申请人向本院反映被执行人纪福应去向不明，无汽车、商品房可供执行，被执行人戴美宏保证2014年年底前履行，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年五月十六日
书记员 刘国军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4976号
原告：黄亨发，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：张嫩秀，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告黄亨发之妻。
被告：黄大根，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：汤少建，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄亨发与被告黄大根、汤少建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亨发的委托诉讼代理人张嫩秀到庭参加诉讼，被告黄大根、汤少建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄亨发向本院提出诉讼请求：黄大根、汤少建共同偿还借款740000元及利息，利息自起诉之日起算至实际还清借款之日止，按年利率的6%计算。事实与理由：黄大根因资金周转需要分别于2011年3月5日借款470000元，2011年3月29日借款180000元，2012年1月20日借款90000元，三次向黄亨发借款共计740000元，其中650000元借款以转账方式转入黄仕岳卡号：62×××18的银行账户（附有转账凭证为据），90000元为现金借款。2012年1月20日由黄大根出具借条为据。黄大根借到上述借款至今分文未还。由于黄大根上述借款系夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同财产，应由黄大根、汤少建共同偿还。
黄大根、汤少建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，黄大根立据确认向黄亨发借款740000元，双方对借款没有约定利息。黄大根与汤少建于1993年9月2日办理结婚登记手续。黄大根、汤少建未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有黄亨发提供的借条原件、转账凭条、账户交易明细、结婚登记审查表及黄亨发当庭陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄大根向黄亨发借款740000元，有其书写的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，黄大根负有返还责任。由于双方对该借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，黄亨发要求黄大根返还借款本金740000元及利息之诉求，于法有据，本院予以支持。汤少建与黄大根系夫妻关系，由于上述借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，汤少建对黄大根的借款亦应承担共同还款责任。被告黄大根、汤少建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
被告黄大根、汤少建应于本判决生效之日偿还原告黄亨发借款本金740000元及利息（从2017年8月4日起至实际还清借款本金之日止，年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由被告黄大根、汤少建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。