wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6919号
原告：王美君，男，1986年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：王夏冬，男，1972年1月7日出生，汉族，住温岭市。
原告王美君与被告王夏冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：被告王夏冬归还原告借款12000元。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王夏冬因需于2013年10月1日向原告王美君借款12000元，并出具借条、收条各一张。上述借款后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王夏冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王美君借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王夏冬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001012000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 林霄洁
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 何一超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2518号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蔡有，男，1971年9月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年9月18日刑满释放。2015年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于贵州省紫云县看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2323号起诉书指控被告人蔡有犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人蔡有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日21时许，被告人蔡有在本市南明区某某路xxx号x单元楼下贩卖毒品给寇某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.4克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人蔡有犯贩卖毒品罪，建议判处蔡有十个月至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人蔡有对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人蔡有的供述及户籍证明，证人寇某某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书及计量记录，毒品检验报告及收据，指认毒品实物相片，本院（2015）云刑初字第1288号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡有妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡有犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡有曾因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案毒品依法予以没收进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李发开
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终346号
上诉人(原审被告)：江苏勇达机械有限公司，住所地大丰市西团镇中小企业园。
法定代表人：宗晓燕，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):镇江浩强路桥机械有限公司，住所地镇江新区丁卯纬五路17号3幢第1至2层104室。
法定代表人：马警卫，该公司总经理。
上诉人江苏勇达机械有限公司与被上诉人镇江浩强路桥机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏勇达机械有限公司上诉称：本案系承揽合同纠纷，上诉人住所地为承揽地，依照法律规定，盐城市大丰区人民法院有管辖权，上诉人与被上诉人签订的协议未对管辖作出约定。故请求二审法院将本案移送盐城市大丰区人民法院管辖。
被上诉人镇江浩强路桥机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人签订的设备制造合同中约定：本合同如发生纠纷，应本着合作精神，双方协商解决，如协商不成，由原告法院负责处理，合同签订地点在镇江。合同签订后，双方又于2017年2月25日签订了退款协议书，该协议书中约定：本协议如有异议，须到甲方（镇江浩强路桥机械有限公司）所在地法院进行诉讼解决。双方当事人对解决争议的管辖约定明确，现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人退还定金，符合双方对管辖的约定，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔露阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1278号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，大专文化程度，成都市某数据服务有限公司员工。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月22日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2017年4月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人罗世华、谢奇静，重庆锦世律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1203号起诉书指控被告人潘某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军、代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月期间，被告人潘某多次将含有他人姓名、电话、工作地址或住址等公民个人信息的Excel表格编辑成QQ邮件，通过发送QQ邮件的方式，将共计434676条公民个人信息出售给冷某泉、彭某娟（均另案处理），获利人民币1万元左右。其具体犯罪事实如下：
一、2016年4月13日，被告人潘某通过上述方式，将包括重庆市某区居民吴某某的公民个人信息（含姓名、联系电话、工作地址）在内的30013条公民个人信息出售给冷某泉。同日，冷某泉将上述30013条公民个人信息转发给彭某娟，并安排彭某娟负责从潘某处购买公民个人信息。
二、2016年4月20日，被告人潘某通过上述方式向冷某泉、彭某娟出售公民个人信息30090条。
三、2016年4月26日，被告人潘某通过上述方式向冷某泉、彭某娟出售公民个人信息30439条。
四、2016年5月3日，被告人潘某通过上述方式向冷某泉、彭某娟出售公民个人信息61120条。
五、2016年5月12日，被告人潘某通过上述方式向冷某泉、文娟出售公民个人信息60193条。
六、2016年5月20日，被告人潘某通过上述方式向冷某泉、彭某娟出售公民个人信息61148条。
七、2016年6月2日，被告人潘某通过上述方式向冷某泉、彭某娟出售公民个人信息36327条。
八、2016年6月17日，被告人潘某通过上述方式向冷某泉、彭某娟出售公民个人信息55674条。
九、2016年6月20日，被告人潘某通过上述方式向冷某泉、彭某娟出售公民个人信息5113条。
十、2016年6月27日，被告人潘某通过上述方式向冷某泉、彭某娟出售公民个人信息64559条。
2017年3月22日，被告人潘某主动至重庆市公安局九龙坡区分局九龙派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，冷某泉等人利用上述从被告人潘某处购得的公民个人信息从事诈骗活动。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、远程勘验笔录、勘验检查照片记录表、固定电子证据清单及光盘、情况说明，证人冷某泉、彭某娟的证言，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人潘某有自首情节，认罪认罚，且愿意退出违法所得，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人潘某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息共计434676条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，依法应予处罚。被告人潘某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人潘某的亲属自愿代其退出违法所得，可对潘某酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李进
人民陪审员 景英
人民陪审员 王俊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邵丹
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督75号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：方晨亮，男，1972年8月22日生，汉族，安徽省池州市站前区室3
申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司于2017年9月4日向本院申请支付令，请求督促被申请人方晨亮给付2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费3769.67元、能耗费69.80元，合计3839.47元。申请人为高速秋浦天地提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，能耗费为一楼的每月按建筑面积乘以0.02元计算，每半年支付一次，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期（半年）的前一个月20日之前履行交纳义务。被申请人系该小区25号楼101室（建筑面积120.36平方米）业主，自2015年8月1日拖欠物业服务费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、业主资料、钥匙交接确认表、《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务协议》池价房[2013]56号文件、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方晨亮应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司2015年8月1日至2017年12月31日物业服务费3769.67元、能耗费69.80元，合计3839.47元。
案件申请费17元，由被申请人方晨亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月四日
书记员 朱儒艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5515号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告陈志坚，男，1975年5月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告陈志坚物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一四年十月十三日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5055号
原告李某某，女，1972年1月20日出生，汉族，地址：农安县。
被告崔某某，男，汉族，地址：农安县。
本院在审理李某某诉崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年十月八日
书记员 刘 辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1440号
原告：张玉玲，女，1950年10月25日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。
被告：徐国兰，女，汉族，教师，现住址不详。
原告张玉玲与被告徐国兰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
张玉玲向本院提出诉讼请求：要求徐国兰给付欠款1万元及利息。事实和理由：2016年2月6日，安影丽在张玉玲处借款1万元，由徐国兰担保，二人为张玉玲出具一份欠据。逾期，张玉玲多次索要欠款，二人未付。
本院经审查认为，原告张玉玲的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张玉玲的起诉。
案件受理费25元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘明晶
审 判 员 色贺新
代理审判员 刘 露
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔 岚
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2259号
申请执行人：林永华
被执行人:陈克奉,周淑敏
申请执行人林永华与被执行人陈克奉,周淑敏一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1543号
原告：湖北誉益融资担保有限公司,住所地武汉硚口区操场角特198号（中山大道226号）20层9号。
法定代表人：干发林，董事长。
委托代理人秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：王弯,女,1989年2月18日出生,汉族,身份证住址武汉市黄陂区，
被告：吴建华，男，1979年2月4日出生,汉族,身份证住址武汉市黄陂区，
原告湖北誉益融资担保有限公司诉被告王弯、吴建华担保合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员成春华、易武军参加的合议庭,于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告湖北誉益融资担保有限公司的诉讼代理人秦云到庭参加诉讼，被告王弯、吴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北誉益融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告返还代偿款人民币233493.49元；2、判令被告向原告支付处理逾期的管理费用7800元、违约金26000元及原告追偿所支出的费用7000元，上述款项合计40800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保的业务合作单位。2013年12月26日，被告与工行汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告以信用卡形式向银行贷款26万元。同时，原告与被告签订一份《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告的上述贷款提供担保。上述贷款已足额发放，但被告未按协议约定向工行汉阳支行按期偿还贷款。截止2016年11月24日，原告因被告的违约行为被工行汉阳支行要求支付代偿款总金额为人民币233493.49元。此后，原告多次要求被告返还上述代偿款项并承担相应违约责任，被告均以种种理由推诿，其行为已严重的损害了原告的合法权益，现原告向法院起诉，其诉请如前。
被告王弯、吴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一，信用卡专项分期付款担保协议，证明原告系中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行就其开办的中国工商银行信用卡专项分期付款业务提供担保业务的合作单位。
证据二，中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明2013年12月26日，被告与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向银行贷款26万元。
证据三，贷款操作文本（包含申请人资格审查调查表、车贷申请人的综合评级表、客户资信审查流水作业单、承诺书、申请书、担保服务合同等），证明被告在原告处填写的《贷款操作文本》，其中的《担保服务合同》约定了原告为被告的上述贷款提供担保，合同还对违约应当承担的民事责任等内容进行了详细的约定。
证据四，中国工商银行电子银行回单、代偿证明，证明截止2016年11月24日，原告为被告向工商银行的借款提供担保服务，因被告的违约逾期行为，原告代被告偿还了逾期借款共计233493.49元。
证据五，《证明》一份，证明张三红系原告公司高管，通过工商银行电子汇款行为是代表原告公司的行为。
证据六，损失清单，证明原告因被告的违约逾期行为，遭受经济损失共计40800元。
经审查，原告提交的六组证据与原件一致，其真实性和关系性本院依法予以采信，被告王弯、吴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，由此产生的不利后果由被告自行承担。
经审理查明,2013年12月26日，被告王弯为购买小汽车向工行汉阳支行申请信用卡专项分期贷款26万元，贷款期间为36个月，原告为该笔贷款提供保证担保。原告与被告王弯签订一份《担保服务合同》，被告吴建华作为共同还款人签字。贷款发放后在约定的还款期间，被告多次逾期，债权人工行汉阳支行要求原告承担担保责任，为履行保证义务，截止2016年11月24日原告共履行代偿金额为233493.49元，因被告的违约行为致原告履行了担保代偿义务遭致损失，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，要求被告偿还代偿款233493.49元，支付各项费用40800元，并承担诉讼费。
本院认为，被告王弯向工行汉阳支行申请信用卡专项分期贷款26万元用于购买小汽车，原告为被告王弯提供担保服务，因被告逾期未还款，导致原告为被告的债务向工行汉阳支行履行了担保责任，截止2016年11月24日，原告共向债权人支付代偿金额233493.49元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告王弯返还代偿款233493.49元，本院予以支持。双方在《担保服务合同》第十二条第4项、第十三条分别约定了被告逾期偿还借款，则应向原告承担3%的管理费用和10%的违约金，该约定未违反法律规定应认定有效，故被告应向原告支付管理费7800元，并支付违约金26000元。原告主张的7000元追偿费用，因未提交证据证明，故不予支持。被告吴建华作为共同还款人在《担保服务合同》签字，原告要求被告吴建华承担共同还款责任，本院予以支持。被告王弯、吴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王弯、吴建华于本判决生效后三日内向原告湖北誉益融资担保有限公司返还代偿款233493.49元，支付管理费用7800元，支付违约金26000元，合计支付267293.49元。
二、驳回原告湖北誉益融资担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5414元、公告费560元，合计5974元由被告王弯、吴建华负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 成春华
人民陪审员 易武军
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1314号
原告王某某，女，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：孙某某、刘某某，甘肃王力律师事务所律师。
被告：甘肃某某建筑劳务有限公司，住所：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：于杰，该公司负责人。
本院受理的原告王某某诉被告甘肃某某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告王某某于2017年8月24日向本院申请撤回对被告甘肃某某建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告王某某负担。
审判员 欧艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 李宣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初120号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人卓成相，男，1993年1月12日出生于广西武鸣县，汉族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因犯贩卖毒品罪，2012年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月3日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人卓成相犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人卓成相到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年12月3日0时许，被告人卓成相在其位于南宁市武鸣区城厢镇标营农贸市场旁的出租房内，容留王某、郑某、黄某、磨某某在其中吸食毒品。后几人被公安民警当场查获。经对涉嫌吸毒的卓成相、王某、郑某、黄某、磨某某进行尿样甲基苯丙胺检测，五人的检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人卓成相的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卓成相在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；扣押清单；现场辨认笔录、现场照片、指认照片；证人王某、郑某、黄某、磨某某、唐某的证言；被告人卓成相的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓成相容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卓成相犯容留他人吸毒罪成立。被告人卓成相因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卓成相到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卓成相犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年11月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年四月十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初428号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，男，31岁，1986年6月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系本市灞桥区东东农家乐工作人员。系本案被害人。
被告人孙某某，男，36岁，1980年9月22日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，无业。2016年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人路钢，陕西克利律师事务所律师。
辩护人雷娜，陕西乐友律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某以被告人孙某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人贾某某、被告人孙某某及其辩护人路钢、雷娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人孙某某与魏某某有经济纠纷。2016年11月19日21时30分许，孙某某伙同何某（在逃）纠集十余人在本市新城区新东尚“小时候家湘菜馆”内，对与魏某某共同就餐的、魏某某的亲戚被害人贾某某实施殴打，致贾某某受伤。经鉴定，贾某某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人贾某某诉称：由于被告人孙某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人孙某某赔偿其伤残赔偿金人民币105680元、医疗费人民币22980元、后续治疗费人民币15000元、误工费人民币56000元、护理费人民币5580元、伙食费人民币2560元、营养费960元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1880元及精神损失费，共计人民币350000元。
庭审中，被告人孙某某对本案刑事部分无异议，亦不作辩解。对本案民事部分辩称：其现无能力赔偿。其辩护人对本案刑事部分辩称：被害人对本案的发生有一定过错，且被告人孙某某未实施殴打行为，又能如实供述其犯罪事实，故请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：
被告人孙某某与魏某某有经济纠纷。2016年11月19日21时30分许，孙某某伙同何某（在逃）纠集十余人在本市新城区新东尚“小时候家湘菜馆”内，对与魏某某共同就餐的、魏某某的亲戚被害人贾某某实施殴打，致贾某某受伤。经鉴定：被害人贾某某的损伤程度属轻伤一级，并达九级伤残。破案后，公安机关从被告人孙某某处查获作案工具匕首一把（未随案）。
另查，被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某某造成各项经济损失共计人民币52386元（其中医疗费人民币22980元、误工费人民币18706元、护理费人民币5580元、伙食费人民币2560元、营养费人民币960元、鉴定费人民币1600元）。
上述事实，有被害人贾某某的陈述及报案材料，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录及扣押物品清单，证人颜某某、陈某某、魏某某、王某甲、任某某、李某某、辛某某、王某乙、丁某的的证言，辨认笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，医疗费、护理费及鉴定费等票据，被告人孙某某指认作案现场和作案工具的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人故意伤害被害人身体，并致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，其辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的相关证据证实，被告人孙某某虽未实施具体伤害行为，但本案由其而起，人员亦由其纠集，其应对本案后果承担责任，且被害人贾某某仅因与魏某某一起就餐即遭殴打，故贾某某在本案中无过错，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，故对其请求不予采纳；另查，被告人孙某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚，故辩护人关于此节的辩护理由成立，本院应予采纳。但其纠集他人使用凶器殴打被害人，故可对其酌情从重处罚。由于被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人贾某某依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。但附带民事诉讼原告人贾某某所提误工费、鉴定费中超额部分和伤残赔偿金、后续治疗费、交通费及精神损失费之诉讼请求，因缺乏相应证据及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月19日起至2018年7月18日止）。
未随案扣押的作案工具匕首一把，由扣押机关依法予以没收。
三、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某经济损失人民币五万二千三百八十六元（在本判决生效后一个月内支付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人贾某某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 焦 阳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李小芳
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0102刑初428号公诉机关西安市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某某，男，31岁，1986年6月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，系本市灞桥区东东农家乐工作人员。系本案被害人。被告人孙某某，男，36岁，1980年9月22日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，无业。2016年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月21日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人路钢，陕西克利律师事务所律师。辩护人雷娜，陕西乐友律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某某以被告人孙某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人贾某某、被告人孙某某及其辩护人路钢、雷娜到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人孙某某与魏某某有经济纠纷。2016年11月19日21时30分许，孙某某伙同何某（在逃）纠集十余人在本市新城区新东尚“小时候家湘菜馆”内，对与魏某某共同就餐的、魏某某的亲戚被害人贾某某实施殴打，致贾某某受伤。经鉴定，贾某某的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人贾某某诉称：由于被告人孙某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人孙某某赔偿其伤残赔偿金人民币105680元、医疗费人民币22980元、后续治疗费人民币15000元、误工费人民币56000元、护理费人民币5580元、伙食费人民币2560元、营养费960元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1880元及精神损失费，共计人民币350000元。庭审中，被告人孙某某对本案刑事部分无异议，亦不作辩解。对本案民事部分辩称：其现无能力赔偿。其辩护人对本案刑事部分辩称：被害人对本案的发生有一定过错，且被告人孙某某未实施殴打行为，又能如实供述其犯罪事实，故请求对其依法从轻处罚。经审理查明：被告人孙某某与魏某某有经济纠纷。2016年11月19日21时30分许，孙某某伙同何某（在逃）纠集十余人在本市新城区新东尚“小时候家湘菜馆”内，对与魏某某共同就餐的、魏某某的亲戚被害人贾某某实施殴打，致贾某某受伤。经鉴定：被害人贾某某的损伤程度属轻伤一级，并达九级伤残。破案后，公安机关从被告人孙某某处查获作案工具匕首一把（未随案）。另查，被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某某造成各项经济损失共计人民币52386元（其中医疗费人民币22980元、误工费人民币18706元、护理费人民币5580元、伙食费人民币2560元、营养费人民币960元、鉴定费人民币1600元）。上述事实，有被害人贾某某的陈述及报案材料，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录及扣押物品清单，证人颜某某、陈某某、魏某某、王某甲、任某某、李某某、辛某某、王某乙、丁某的的证言，辨认笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，医疗费、护理费及鉴定费等票据，被告人孙某某指认作案现场和作案工具的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某伙同他人故意伤害被害人身体，并致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，其辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的相关证据证实，被告人孙某某虽未实施具体伤害行为，但本案由其而起，人员亦由其纠集，其应对本案后果承担责任，且被害人贾某某仅因与魏某某一起就餐即遭殴打，故贾某某在本案中无过错，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，故对其请求不予采纳；另查，被告人孙某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚，故辩护人关于此节的辩护理由成立，本院应予采纳。但其纠集他人使用凶器殴打被害人，故可对其酌情从重处罚。由于被告人孙某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人贾某某依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。但附带民事诉讼原告人贾某某所提误工费、鉴定费中超额部分和伤残赔偿金、后续治疗费、交通费及精神损失费之诉讼请求，因缺乏相应证据及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月19日起至2018年7月18日止）。未随案扣押的作案工具匕首一把，由扣押机关依法予以没收。三、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某经济损失人民币五万二千三百八十六元（在本判决生效后一个月内支付）。四、驳回附带民事诉讼原告人贾某某其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 永人民陪审员 白 洁人民陪审员 焦 阳二〇一七年七月二十七日书 记 员 李小芳
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初804号
自诉人张建军，男，1973年1月10日出生，汉族，住孟州市。
被告人李吉昌，男，1984年2月27日出生，汉族，住孟州市。
自诉人张建军以被告人李吉昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张建军向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张建军的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张建军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01038号
原告：张龙星，陕西省建筑装饰工程公司职员。
原告：曾赣。
委托代理人：侯琰，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人：李宗英，陕西知本律师事务所律师。
被告：宝鸡市唯珍工贸有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区火炬路29号院1号楼（尚品阳光1-503号）。
法定代表人：曲涛，职务不详。
本院在审理原告张龙星、曾赣与被告宝鸡市唯珍工贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告张龙星、曾赣于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙星、曾赣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张龙星、曾赣撤回起诉。
诉讼费1112元，减半收取556元，由原告张龙星、曾赣承担。
审判员 吕江晖
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00473号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，组织机构代码73301017－7。
负责人：程龙辉，行长。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。
被告：黄红兵，男，汉族，1976年8月19日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨华，女，汉族，1978年10月4日生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行）诉被告黄红兵、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员卢军燕担任审判长与人民陪审员康保琴、贾荣组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行审理。招商银行的委托代理人戴正有到庭参加诉讼，被告黄红兵、杨华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行诉称：2012年2月13日，原告与黄红兵、杨华签订了《招商银行个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，约定原告给被告授信总额度为170万元的周转贷款，期限为60个月，年利率10.168%，被告按月等额还款，逾期罚息为约定利息基础上加收50%；被告以房地权合产字第110089553号、合产字第11××52号房屋产权证下的位于合肥市当涂路天使苑西村（铂金时代）及新站区当涂路天使苑铂金时代房产作为抵押物，担保履行还本付息及原告为催款产生的合理费用；在合同有效期内，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，被告利用周转易功能办理了一笔经营性贷款，总金额为170万元，期限都为12个月。至2013年8月21日，逾期累计已达18期，最高连续逾期达9期。截止2013年8月21日，被告尚欠本金170万元，利息240222.3、罚息20886.77元、复息18686.62元，本息合计1979795.69元。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金170万元，利息240222.3、罚息20886.77元、复息18686.62元，本息合计1979795.69元（暂计算至2013年8月21日，此后利息、罚息、复息顺延计算至款清之日止）；被告承担原告为催款所支付的律师费74393元；原告在被告抵押的位于合肥市当涂路天使苑西村及新站区当涂路天使苑铂金时代房产的折价、变卖或拍卖的价款中对上述款项享有优先受偿的权利；本案诉讼费用由被告负担。
黄红兵、杨华未答辩。
经审理查明：2012年2月13日，招商银行与黄红兵、杨华签订了《招商银行个人授信及担保协议》，与黄红兵签订了《周转易协议书》，约定招商银行给黄红兵授信总额度为170万元的消费贷款，授信期限60个月，被告按月等额还款，逾期罚息为约定利息基础上加收50%；被告以房地权合产字第110089553号、合产字第11××52号房屋产权证下的位于合肥市当涂路天使苑西村及新站区当涂路天使苑铂金时代房产作为抵押物，担保履行还本付息及原告为催款产生的合理费用；在合同有效期内，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，2012年2月17日，黄红兵使用周转易功能产生一笔经营性贷款，贷款金额为170万元，贷款期限为12个月，年利率10.168%。截止2013年8月21日，全部贷款已经到期，黄红兵已累计逾期18期未按时偿还本息，黄红兵尚欠本金170万元，利息240222.3、罚息20886.77元、复息18686.62元，本息合计1979795.69元。
认定上述事实的证据有：1、营业执照、组织机构代码、被告的身份证，证明双方的诉讼主体资格；2、《招商银行个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、他项权证，证明招商银行与黄红兵之间签订授信协议并开通周转贷款业务，且由黄红兵、杨华共同提供房产抵押担保等事实；3、客户还款清单、逾期清单，证明黄红兵产生周转经营性贷款及逾期未还款的违约事实；4、《委托代理合同》和律师费发票，证明原告为实现本案债权已支出律师费74393元的事实。
本院认为：招商银行与黄红兵、杨华签订的《招商银行个人授信及担保协议》，及与黄红兵签订的《周转易协议书》系各方之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护和约束。黄红兵在合同履行期内未能按约定时间及时还款，至2013年8月21日，已累计逾期18期未按时偿还本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现黄红兵出现违约，招商银行依据合同约定主张黄红兵偿还本息、承担违约责任，并支付律师费用，以及对黄红兵、杨华抵押的涉案房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿的权利，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金1700000元，利息240222.3、罚息20886.77元、复息18686.62元，本息合计1979795.69元（暂计算至2013年8月21日，此后利息、罚息、复息按合同约定的利率顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄红兵于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费74393元；
三、若被告黄红兵届期未能履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行对上述款项有权在被告黄红兵、杨华抵押的位于合肥市当涂路天使苑西村及新站区当涂路天使苑铂金时代房产的折价、变卖或拍卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23393元，由被告黄红兵、杨华负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 康保琴
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邢 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13350号
原告张保军，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告单建明，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告徐志英，女，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王月娟，女，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张保军诉被告单建明、徐志英、王月娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张保军及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告单建明、徐志英、王月娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年2月26日，单建明因资金周转需要向原告借款8万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限至2017年4月25日。王月娟对上述债务提供担保，并在借条上签名。但借款到期后，经原告多次催讨，单建明分文未付，王月娟也未履行保证责任。单建明、徐志英于1997年1月9日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，徐志英应承担共同还款责任。故现起诉要求：一、单建明、徐志英立即归还原告借款8万元，并支付该款自2017年2月26日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、王月娟承担连带担保责任。
三被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明单建明向原告借款且由王月娟担保的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明该债务系单建明、徐志英夫妻共同债务，应由徐志英承担共同还款责任的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与单建明、王月娟之间的民间借贷、保证合同关系均成立，单建明未按约返还借款，王月娟也未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在单建明、徐志英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求徐志英承担共同还款责任的请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单建明、徐志英于本判决生效后十日内返还张保军借款8万元，并支付该款自2017年2月26日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、王月娟对上述单建明、徐志英应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向单建明、徐志英进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由单建明、徐志英、王月娟负担。
原告张保军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单建明、徐志英、王月娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱晶晶
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1121号
原告：天水辰达节能建材有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某2，该公司销售经理。
被告：武某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告天水辰达节能建材有限公司诉被告武某买卖合同纠纷一案中，原告天水辰达节能建材有限公司的委托诉讼代理人于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水辰达节能建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天水辰达节能建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2098元，减半收取1049元，由原告天水辰达节能建材有限公司负担。
审判员 王秀林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7368号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：陈镔，男，1997年4月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，
原告谢智平与被告陈镔借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告谢智平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费40元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取20元，公告费26元，均由原告谢智平负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第2326号
原告赵某。
委托代理人胡菜棉，女，1957年6月26日出生，汉族，职业、住址同原告，原告赵某之母。
被告于某。
委托代理人于吉科，男，1957年5月17日出生，汉族，职业、住址同被告，被告于某之父。
原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2009年10月21日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人胡菜棉、被告于某及其委托代理人于吉科均到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告结婚后，被告因琐事于2009年6月25日回娘家居住至今，致双方的夫妻�情破裂，现要求与被告离婚；个人财产归个人；共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，其因琐事与原告发生矛盾，于2009年6月25日离家、在外打工属实，但还回家，夫妻感情并未破裂，现不同意原告离婚的诉讼请求。此外，其为看病支出医疗费累计15829元。并为此借外债20000元，现要求被告偿还其上述外债共20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年6月23日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年2月以来，被告经检查患有妇科疾病，原告带被告在西安圣和医院进行了检查，2009年7月21至同年7月29日，被告在该院进行了治疗。治疗期间，除原告支付的医疗费外，被告提交该院的医疗费发票累计23张计款5262元、2009年7月31日在西安中药集团公司藻露堂连锁店华清药妆店的购药小票一张，计款465元，西安圣和医院2009年7月28日的一�清单一张，金额为477元，以上累计6204元。现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示不同意原告离婚的诉讼请求，同时要求被告偿还其因看病形成的借款20000元。原告否认有上述借款，亦否认被告看病支出的医疗费为15829元，并提交本人银行卡对账单一份，证明被告的医疗费支出中有部分款系从上述银行卡中刷卡支付。经审核，原告提交的本人的银行卡对账单属实，可以证明被告的看病花费，有部分是用原告的银行卡刷卡支付。此外，被告所诉20000元的借款，因被告当庭认可未通知到原告，故上述借款应认定为被告的个人借款。
本院认为，原、被告系自主婚姻，××××年登记结婚后，双方虽有矛盾，但鉴于双方共同生活期间，发现被告患有妇科疾病，原告带被告去医院检查，并用自己名下的银行卡为被告支付看病费用，应认定双方的夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚�依法不予准许。原告应以家庭为重，不应坚持离婚的诉讼请求。被告亦应妥善处理家庭纠纷，与原告共建和睦家庭。被告所诉称的外债20000元，应认定为被告的个人借款，应由被告自行偿还，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵某要求与于某离婚之诉讼请求。
案件受理费人民币300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉
于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇〇九年十二月十一日
书记员 答 云
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1212号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡银君，男，汉族初中文化，无业。因犯抢劫罪、诈骗罪，于1992年6月24日被原重庆市双桥区人民法院处有期徒刑八年，2002年11月4日刑满释放。因饮酒驾驶机动车，于2011年12月28日被决定罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人胡银君犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人李文川出庭支持公诉，被告人胡银君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月11日21时许，被告人胡银君在本区白市驿镇九龙坡区人民医院西城分院对面“陈三”修车店饮酒后，无证驾驶其车牌号为渝CDE0**的普通正三轮摩托车搭载1人，途经白彭路、驿贸街，行至白市驿水厂门口路段时被民警查获。民警带胡银君到医院抽取其静脉血液送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，胡银君静脉血液中乙醇含量为206.4mg/lOOml。
上述事实，被告人胡银君在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人劳某的证词、指认现场笔录及相关照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、到案经过、原重庆市双桥区人民法院[1992）双法刑初14号刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书、被告人胡银君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡银君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡银君到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡银君无证驾驶机动车且有犯罪前科曾因饮洒驾驶机动车受过行政处罚，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡银君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万零五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年九月七日
书记员 邵 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2788号
原告：金洪良，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖州市南浔区和孚镇和孚村谈介墩**号。
委托诉讼代理人：马建琴，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：莘亮亮，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区康山街道东山村莘家浜*号。
被告：李娟芳，女，1987年3月24日出生，汉族，系莘亮亮妻子，住湖州市吴兴区康山街道东山村莘家浜*号。
本院于2017年6月29日立案受理原告金洪良与被告莘亮亮、李娟芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员江焘适用简易程序公开进行审理。
原告金洪良以被告莘亮亮欠其借款本金79000向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即返还原告借款本金79000元。2、由两被告承担本案诉讼费。被告莘亮亮、李娟芳答辩称两被告为夫妻，该借款实为夫妻共同债务，但已归还原告借款6000元，实际还剩余73000元未归还，现经济困难，具体事宜要求协商解决。原告金洪良表示两被告所称属实。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告莘亮亮、李娟芳应返还原告借款本金73000元，分如下四期给付：
第一期定于2017年6月29日前给付20000元；
第二期定于2017年7月8日前给付10000元；
第三期定于2017年9月15日前给付23000元；
第四期定于2017年11月15日前给付20000元；
二、若被告莘亮亮、李娟芳未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则应另行支付原告金洪良违约金10000元，且原告金洪良可就剩余未到期部分款项及违约金10000元一并申请执行。
三、原、被告无其他争执。
四、本案受理费1625元，减半收取813元，由被告莘亮亮、李娟芳负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议
笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 江 焘
二〇一七年七月一日
书记员 汤春梅
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1857号
罪犯韩春梅，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一五年四月九日作出了（2015）准刑初字第45号刑事判决，以被告人韩春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。刑满日期2018年1月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯韩春梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯韩春梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、2016年10月、2017年3月各记功1次，累计记功3次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩春梅期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩春梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩春梅减去有期徒刑十四日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年一月十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1857号罪犯韩春梅，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一五年四月九日作出了（2015）准刑初字第45号刑事判决，以被告人韩春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。刑满日期2018年1月24日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年12月21日以罪犯韩春梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯韩春梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、2016年10月、2017年3月各记功1次，累计记功3次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯韩春梅期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩春梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩春梅减去有期徒刑十四日的刑罚执行。释放日期为2018年1月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年一月十日书记员任丽娜
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2139号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1981年2月27日出生，户籍地址广东省电白县，现住广东省广州市白云区。因本案于2013年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被广州市公安局天河区分局取保候审，同年2013年12月30日被本院取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2292号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员ＸＸ丽、黄韶隐出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2011年4月14日，被告人李某在中信银行广州分行申领了卡号为40×××79VISA联名信用卡1张，此后使用该信用卡透支消费，到2013年1月8日开始透支该卡，并一直拖欠该透支款，后经银行多次催收仍不归还。2013年7月9日，该卡透支欠款共计49427.79元，其中本金26057.2元，利息23370.59元。因李某仍未还款，中信银行广州分行工作人员报警将其抓获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2011年4月14日，被告人李某向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理VISA联名信用卡1张（卡号：40×××79），后使用该卡恶意透支，进行套现及刷卡消费。自2013年1月起，中信银行股份有限公司信用卡中心工作人员多次向被告人李某催收钱款，但被告人李某拒不还款。截至2013年7月9日，被告人李某恶意透支尚欠中信银行股份有限公司信用卡中心本金人民币26057.2元、利息等费用23370.59元。2013年7月11日，中信银行股份有限公司信用卡中心通知被告人李某到该行协商还款未果，经该行工作人员报警将被告人李某抓获归案。案发后，被告人李某的家属代其向中信银行股份有限公司信用卡中心归还全部欠款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害单位代表黄志锋的报案陈述，报案委托书、报案材料、开卡记录、消费及还款情况、催收记录及结清证明，抓获经过、破案报告，被告人李某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关认为被告人李某具有自首情节的意见，经查，由于经多次催收被告人李某仍拒绝还款，被害单位通知被告人李某前来银行商谈还款事宜，待其一到银行即将其抓获并报警，被告人李某不具备离开现场的可能性，也没有投案的意愿，不应视为自动投案，不能认定为自首，公诉机关该节意见缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并已退出全部违法所得，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 区倩慧
林凤婕
湖北省�州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1414号
原告：皮力明，男，1972年11月5日出生，汉族，住本市鄂城区，
被告：卢浩，男，1979年7月16日出生，汉族,住本市鄂城区，
原告皮力明诉被告卢浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告皮力明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮力明撤诉。
本案受理费2280.00元减半收取1140.00元，由原告负担。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：曾凡政
广西壮族自治区横县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0127行审77号
申请人横县人力资源和社会保障局。所在地横县横州镇西城路***号。统一社会信用代码：1145012700772874X1。
法定代表人陆国宁，局长。
委托代理人蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人钟慧，横县劳动保障监察大队监察员。
被申请人广西永凯糖纸有限责任公司。所在地南宁六景工业园区景泰路。组织机构代码：69276664--7。
法定代表人赖可宾。
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2016]1号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监�行政处理决定书》一案，本院于2017年6月14日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人广西永凯糖纸有限责任公司拖欠员工2014年10
--11月及2015年10--
11月的工资共2464204.08元未付的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定对广西永凯糖纸有限责任公司作出了劳动保障监察行政处理决定，并向广西永凯糖纸有限责任公司发出履行行政处理决定的催告书，但广西永凯糖纸有限责任�司仍没有履行。申请人横县人力资源和社会保障局做出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2016]1号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审�长施善兵
审判员 杨 兵
审判员 苏 彩
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦祖深
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区横县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0127行审77号申请人横县人力资源和社会保障局。所在地横县横州镇西城路***号。统一社会信用代码：1145012700772874X1。法定代表人陆国宁，局长。委托代理人蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。委托代理人钟慧，横县劳动保障监察大队监察员。被申请人广西永凯糖纸有限责任公司。所在地南宁六景工业园区景泰路。组织机构代码：69276664—7。法定代表人赖可宾。申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2016]1号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监�行政处理决定书》一案，本院于2017年6月14日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人广西永凯糖纸有限责任公司拖欠员工2014年10—11月及2015年10—11月的工资共2464204.08元未付的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定对广西永凯糖纸有限责任公司作出了劳动保障监察行政处理决定，并向广西永凯糖纸有限责任公司发出履行行政处理决定的催告书，但广西永凯糖纸有限责任�司仍没有履行。申请人横县人力资源和社会保障局做出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2016]1号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。本裁定书自送达之日起生效。审�长施善兵审判员 杨 兵审判员 苏 彩二〇一七年六月二十三日书记员 韦祖深附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1155号
原告杨德瑞，男，汉族，住遂平县。
委托代理人牛黎明，系河南精锐律师事务所律师。
被告白永波，男，汉族，住遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司），住所地遂平县灈阳镇灈阳大道。
代表人赵春阳，系该公司经理。
委托代理人时建民，系河南豫通律师事务所律师。
原告杨德瑞诉被告白永波、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德瑞及其委托代理人牛黎明，被告白永波，被告保险公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德瑞诉称，2013年6月1日11时，杨德瑞骑电动车沿遂平至沈寨公路行驶，被白永波驾驶的豫X**号面包车碰伤。为此要求被告赔偿损失19695元（不含白永波已支付的医疗费）。
被告白永波辩称，我的车辆在保险公司已投保，应由保险公司负赔偿责任，且我已支付赔偿款10000元。
被告保险公司辩称，如本案的肇事车辆在我公司投保，符合理赔条件，我公司同意承担赔偿责任；原告的部分请求过高；我公司不应承担鉴定费及诉讼费；原告在住院期间大部分时间未在医院直接治疗，挂床时间应扣除。
经审理查明，2013年6月1日11时30分，白永波驾驶豫X**号面包车，沿遂平至沈寨公路由东向西行驶至沈寨乡火店村韩岗前时与同方向骑车人杨德瑞相撞，造成杨德瑞受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：白永波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负此事故的全部责任。豫X**号车辆的所有权人为白永波。2012年10月12日，豫X**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止。同时，该车辆在保险公司投保第三者责任保险，保险期间与交强险的保险期间相同，第三者责任保险的保险金为200000元，且为不计免赔。杨德瑞受伤后遂平县第二人民医院住院治疗，支付医疗费10011元。原告的出院证显示其住院时间为74天（2013年6月1日-2013年8月13日），被告提供原告的住院每日费用清单显示原告直接治疗时间为23天，挂床时间为51天。杨德瑞系驻马店市灿明商贸有限公司员工，受伤前三个月的平均工资为3380元【（3220元＋3530元＋3390元）÷3】。白永波已向原告支付赔偿款10000元。庭审中原告主张交通费1600元及后续治疗费1800元。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、工资表等证据在卷为证，经质证本院予以认定。
本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院应予采信，即白永波应负此事故的全部责任。根据本次交通事故的责任划分，白永波作为豫X**号车辆的所有权人应承担本案全部的民事赔偿责任。根据保险法规的相关规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对杨德瑞的损失认定如下：1、医疗费应认定为10011元；2、根据原告的住院每日费用清单，原告在医院的直接治疗时间本院应认定为23天，其营养费应认定为230元（23天×10元／天）；3、住院生活补助费应认定为690元（23天×30元／天）；4、结合当地护工收入的标准，住院期间的护理费应认定为920元（23天×40元／天）；5、原告的误工时间应认定为74天，结合杨德瑞的工资收入状况，其误工费应认定为8337元（74天×3380元／月÷30天）；6、交通费本院酌定为300元。原告主张的后续治疗费1800元，无提供正规票据，本院不予支持。上述1至3项损失共计10931元，保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内承担10000元。上述4至6项损失共计9557元，该款应由保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内承担。超过交强险赔偿限额的款项为931元（10931元－10000元），该款应由保险公司在第三者责任保险限额内承担。保险公司共计应赔偿杨德瑞损失20488元（10000元＋9557元＋931元）。白永波已向原告支付赔偿款10000元，该款应由杨德瑞予以返还。白永波应承担的赔偿款已由保险公司直接向受害者进行赔偿，白永波不再承担本案的给付责任。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨德瑞损失20488元。
二、原告杨德瑞于本判决生效之日起三日内返还白永波赔偿款10000元。
三、驳回原告杨德瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告白永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一四年三月三日
书 记 员 范颜丽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1155号
原告杨德瑞，男，汉族，住遂平县。
委托代理人牛黎明，系河南精锐律师事务所律师。
被告白永波，男，汉族，住遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司（以下简称保险公司），住所地遂平县灈阳镇灈阳大道。
代表人赵春阳，系该公司经理。
委托代理人时建民，系河南豫通律师事务所律师。
原告杨德瑞诉被告白永波、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德瑞及其委托代理人牛黎明，被告白永波，被告保险公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德瑞诉称，2013年6月1日11时，杨德瑞骑电动车沿遂平至沈寨公路行驶，被白永波驾驶的豫X**号面包车碰伤。为此要求被告赔偿损失19695元（不含白永波已支付的医疗费）。
被告白永波辩称，我的车辆在保险公司已投保，应由保险公司负赔偿责任，且我已支付赔偿款10000元。
被告保险公司辩称，如本案的肇事车辆在我公司投保，符合理赔条件，我公司同意承担赔偿责任；原告的部分请求过高；我公司不应承担鉴定费及诉讼费；原告在住院期间大部分时间未在医院直接治疗，挂床时间应扣除。
经审理查明，2013年6月1日11时30分，白永波驾驶豫X**号面包车，沿遂平至沈寨公路由东向西行驶至沈寨乡火店村韩岗前时与同方向骑车人杨德瑞相撞，造成杨德瑞受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定：白永波驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负此事故的全部责任。豫X**号车辆的所有权人为白永波。2012年10月12日，豫X**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止。同时，该车辆在保险公司投保第三者责任保险，保险期间与交强险的保险期间相同，第三者责任保险的保险金为200000元，且为不计免赔。杨德瑞受伤后遂平县第二人民医院住院治疗，支付医疗费10011元。原告的出院证显示其住院时间为74天（2013年6月1日-2013年8月13日），被告提供原告的住院每日费用清单显示原告直接治疗时间为23天，挂床时间为51天。杨德瑞系驻马店市灿明商贸有限公司员工，受伤前三个月的平均工资为3380元【（3220元＋3530元＋3390元）÷3】。白永波已向原告支付赔偿款10000元。庭审中原告主张交通费1600元及后续治疗费1800元。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、工资表等证据在卷为证，经质证本院予以认定。
本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，且原被告对此无异议，本院应予采信，即白永波应负此事故的全部责任。根据本次交通事故的责任划分，白永波作为豫X**号车辆的所有权人应承担本案全部的民事赔偿责任。根据保险法规的相关规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对杨德瑞的损失认定如下：1、医疗费应认定为10011元；2、根据原告的住院每日费用清单，原告在医院的直接治疗时间本院应认定为23天，其营养费应认定为230元（23天×10元/天）；3、住院生活补助费应认定为690元（23天×30元/天）；4、结合当地护工收入的标准，住院期间的护理费应认定为920元（23天×40元/天）；5、原告的误工时间应认定为74天，结合杨德瑞的工资收入状况，其误工费应认定为8337元（74天×3380元/月÷30天）；6、交通费本院酌定为300元。原告主张的后续治疗费1800元，无提供正规票据，本院不予支持。上述1至3项损失共计10931元，保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内承担10000元。上述4至6项损失共计9557元，该款应由保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内承担。超过交强险赔偿限额的款项为931元（10931元－10000元），该款应由保险公司在第三者责任保险限额内承担。保险公司共计应赔偿杨德瑞损失20488元（10000元＋9557元＋931元）。白永波已向原告支付赔偿款10000元，该款应由杨德瑞予以返还。白永波应承担的赔偿款已由保险公司直接向受害者进行赔偿，白永波不再承担本案的给付责任。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨德瑞损失20488元。
二、原告杨德瑞于本判决生效之日起三日内返还白永波赔偿款10000元。
三、驳回原告杨德瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告白永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 袁 方
二〇一四年三月三日
书 记 员 范颜丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初418号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨三毛，男，汉族，1981年9月28日出生，户籍地江西省，暂住上海市普陀区。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人杨三毛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月8日12时许，被告人杨三毛驾驶电动自行车沿本市长宁路由西向东行驶至中山西路附近时，扒窃同向驾驶电动车的被害人马晓茵上衣左侧口袋内的苹果牌粉色IPHONE7PLUS型手机一部(价值人民币4,391元)，后驾车逃离。
另查明，被告人杨三毛于2017年4月13日被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。赃物经追缴已发还被害人。
公诉机关认为被告人杨三毛到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，建议判处被告人有期徒刑六个月以下并处罚金之刑罚。
被告人杨三毛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨三毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人杨三毛从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨三毛犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年六月九日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3227号
申请执行人：李娟，女，1973年10月08日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地：瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：方跃色。
申请执行人李娟与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年06月13日作出的瓦劳仲裁字（2016）第438号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月30日向本院申请执行，本院于2016年09月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 卓
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2460号
申请执行人曹晓明，男，1980年12月出生，居民，住北京市密云区。
被执行人李民强，男，1981年8月出生，住北京市密云区。
曹晓明与李民强民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118执1463号民事调解书确定：被告李民强于二0一七年五月十日前给付原告曹晓明借款二万元；余款二十八万元，于二0一七年九月三十日前付清。案件受理费二千九百元，由被告李民强负担（本调解书送达之日起七日内交纳）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月16日依法立案执行
在执行过程中，于2017年5月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月17日、2017年6月1日、2017年8月18日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无房屋登记信息，名下登记有汽车一辆本院已依法在有关部门查封，但未取得实际控制；另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118执1463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 盼
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初89号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人黄冬，曾用名“罗海龙”，男，1988年11月05日出生于江西省奉新县，汉族，文盲，无业，家住奉新县。因犯盗窃罪于2009年6月3日被奉新县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年8月21日被奉新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年5月9日被靖安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月25日被奉新县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月17日被靖安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2017年2月9日被安义县公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被安义县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人黄冬犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员曹毅、马燕萍出席法庭，被告人黄冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日至4月11日间，被告人黄冬因无钱消费，先后采取用刀、螺丝刀敲门扭锁的方法，四次进入奉新县城、安义县城的店铺内盗窃，共盗得现金1690元。具体事实如下：
1、2017年3月29日凌晨3时许，被告人黄冬窜至奉新县华某广场被害人涂某经营的鲜果多多水果店，用刀将该店卷闸门割开后进入店内，将收银桌抽屉内的120元现金盗走。赃款被其挥霍。
2、2017年3月30日凌晨1时许，被告人黄冬窜至奉新县狮山西大道被害人黄某经营的百信超市，用手将该超市卷闸门扳开后进入店内，将店内游戏机硬币盒里的100元现金盗走。赃款被其挥霍。
3、2017年4月7日凌晨1时许，被告人黄冬窜至奉新县步行街被害人洪某经营的欧林雅生态竹纺店，用刀将该店卷闸门割开后进入店内，用螺丝刀撬开收银台抽屉，盗走120元现金。赃款被其挥霍。
4、2017年4月11日凌晨1时许，被告人黄冬窜至安义县龙津镇文某路被害人魏某经营的华光冷饮店，用刀将该店卷闸门割开后进入店内，用螺丝刀撬开收银桌抽屉，盗走1350元现金。部分赃款被其挥霍，剩余733元被公安机关扣押并发还被害人。
2017年4月11日，被害人魏某向安义县公安局报案。次日，被告人黄冬被公安机关抓获，归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人黄冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、黄某、洪某、魏某的陈述，被告人黄冬指认现场笔录及照片，安义县公安局收缴、追缴物品清单，被告人黄冬的供述，安义县公安局龙津派出所出具的抓获经过，被告人黄冬的户籍登记信息，奉新县、安义县、靖安县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物人民币共计1690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄冬归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；其另有多次因盗窃被刑事、行政处罚的前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年七月十二日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1359号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人胡金辉，男，汉族，1973年1月2日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人陈阿兰，女，汉族，1977年5月22日出生，住福建省南平市延平区。
关于被执行人胡金辉、陈阿兰拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4001号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4001号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月三十日
书记员 范 丹
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申88号
再审申请人（一审原告）：开封百货有限公司。
组织机构代码：71913366-4。
住所地：开封市演武厅西街**号。
法定代表人：王文龙，任总经理。
诉讼代表人：关宪法，该企业管理人负责人。
委托代理人：翟善沛、张华欣，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告）：蒋娜，女，1973年12月27日生，汉族，住开封市鼓楼区。
再审申请人开封百货有限公司因与被申请人蒋娜确认劳动关系纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
开封百货有限公司申请再审称，申请人与被申请人之间没有任何招工手续，双方也未签订书面劳动合同，公司没有被申请人档案资料，职工名册没有被申请人，申请人从未给被申请人办理社保、缴纳企业职工社会保险费，故申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间虽然没有签订书面劳动合同，一审法院根据被申请人提供的银行流水及调取的工资明细，认定双方已形成事实上的劳动关系，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回开封百货有限公司的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王天航
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第805号
原告刘洪勇，男。
被告秦领、男。
被告李家良、男。
本院在审理原告刘洪勇与被告秦领、李家良建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘洪勇于2014年4月29日向本院申请撤回对被告秦领、李家良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪勇撤回对被告秦领、李家良的起诉。
案件受理费591元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郝志彬
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初698号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告龚晓义，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告龚晓义物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执247号之一
申请执行人周通，证件号码450324198701093711。
被执行人雷光元，个体户。
申请执行人周通与被执行人雷光元侵权责任纠纷一案，全州县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）全民初字第475号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人雷光元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周通于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人的房屋已抵押贷款尚未还清，且在另一执行案件中尚有债务没有清偿，被执行人已作出还款计划。
本院认为，本案被执行人雷光元目前没有财产可一次性清偿债务，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷光元新的财产线索，申请执行人周通可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第475号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋 毅
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执247号
申请执行人周通，1，1987-01-0900：00：00.0出生，证件号码450324198701093711，1，联系方式。被执行人雷光元，1，1978-08-1300：00：00.0出生，证件号码430781197808135011，1，
本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院，2014-11-10，民事调解书于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人雷光元至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人雷光元在有已到期的股息（或红利）等收益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：
禁止被执行人雷光元提取和禁止向被执行人支付已到期的股息（或红利等收益）。应于裁定书送达后日日内直接向申请执行人支付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新伟
审判员 闫传生
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒋 毅
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审782号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人郑万光，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]789号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年10月31日作出平土监[2008]789号行政处罚决定，对被执行人郑万光处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的303.88平方米土地上所建的607.76平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、并处罚款每平方米25元，计7597元。该处罚决定于同年12月15日送达被执行人。同年12月15日，被执行人缴纳罚款7597元。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]789号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2008]789号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执734号
申请人：刘平，男，1978年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人:赵成岗，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行刘平与赵成岗买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人赵成岗下落不明，再无其他可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕飞云
审判员 许 峰
审判员 黄建国
二〇一八年三月三十日
书记员 燕浩南
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1620号
原告：郯城县锦瑞种植农村专业合作社。
法定代表人：李东职务：负责人
住所地：郯城县红花镇大院子北村
被告：孔令柏，男，1970年10月10日出生，汉族，郯城县红花镇大院子北村村民，住该村。
原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社与被告孔令柏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城县锦瑞种植农村专业合作社负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7670号
原告：朱永福，男，1954年6月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告朱永福与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永福的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永福向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资23812元。事实和理由：原告于2012年1月进入被告单位从事操作工工作。在工作期间，被告拖欠原告工资，截至目前，被告共拖欠原告工资23812元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告单位员工，从事操作工工作。被告共拖欠原告工资23812元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资欠条、工资表及原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资23812元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱永福工资23812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初803号
原告：刘某，农民。
委托代理人：孙岑琛，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：高某，居民。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王晓亚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初606号
原告：温州市中泰贸易有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路锦城商务楼701室西南首,统一社会信用代码91330302557531511T。
法定代表人：余立新。
原告：温州鑫来贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道机场大道万吨码头现场办公楼309室，统一社会信用代码91330303344049879J。
法定代表人：林增林。
以上原告共同委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司温州第一分公司，住所地浙江省温州市府东路禾源大厦902室，统一社会信用代码913303020568779441。
法定代表人：吴海彬。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。
法定代表人：楼正文
本院在审理原告温州市中泰贸易有限公司、温州鑫来贸易有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司温州第一分公司、浙江省东阳第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日以双方通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市中泰贸易有限公司、温州鑫来贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费40721元，减半收取20360.5元，由原告温州市中�贸易有限公司、温州鑫来贸易有限公司负担。
代理审判员 林津津
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨介森