wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27691号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁小梅，女，1973年4月11日出生，住河北省霸州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁小梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,303.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,303.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1224号
原告吴国兵。
被告王丰武，出生年月不详。
原告吴国兵与被告王丰武民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国兵到庭参加诉讼，被告王丰武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴国兵诉称，被告向我买酒共计欠款1640元，故于2015年7月15日出具借条一份，载明借我1640元，约定农历七月初一偿还。现被告至今未还上述借款，故要求被告立即偿还借款1640元。
被告王丰武未答辩。
经审理查明，被告王丰武于2015年7月15日向原告吴国兵出具借条一份，载明借到原告1640元，于农历七月初一归还。被告至今未偿还上述借款。
上述事实有被告出具的借条原件一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王丰武所欠原告吴国兵借款1640元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告王丰武理应如数偿还所欠原告款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰武于本判决生效后立即偿还原告吴国兵借款1640元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丰武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一六年一月五日
书记员 陈茜
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审140号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人张明明，女，1980年10月6日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人泊头市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行（2016）7-31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月被执行人未经批准，擅自占用集体土地973.5平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2016年10月17日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）7-31号行政处罚决定书。其中对于责令限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）7-31号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除张明明在973.5平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秀平
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终16号
原公诉机关河北省文安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡宾，男，1988年7月15日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化，农民，捕前住文安县。2016年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人蔡斌犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）冀1026刑初288号刑事判决。认定被告人蔡斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人蔡斌不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡斌要求撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡宾伙同杨洪仁随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蔡斌在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡斌撤回上诉。
河北省文安县人民法院（2016）冀1026刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 张建华
审判员 冯学军
二〇一七年一月十日
书记员 张晓林
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终16号原公诉机关河北省文安县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡宾，男，1988年7月15日出生，河北省文安县人，汉族，初中文化，农民，捕前住文安县。2016年8月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被文安县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。河北省文安县人民法院审理文安县人民检察院指控原审被告人蔡斌犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）冀1026刑初288号刑事判决。认定被告人蔡斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人蔡斌不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡斌要求撤回上诉。本院认为，上诉人蔡宾伙同杨洪仁随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蔡斌在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡斌撤回上诉。河北省文安县人民法院（2016）冀1026刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  张建华审判员  冯学军二〇一七年一月十日书记员  张晓林
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2897号
原告：王进春，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王金国，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告王进春与被告王金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进春到庭参加诉讼，被告王金国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王进春向本院提出诉讼请求：王金国立即偿还借款20000元。事实和理由：王进春与王金国系朋友关系。2012年4月29日，王进春以欠缺资金为由立据向王进春借款20000元。由于借款后，王金国未依约还款，故诉至法院。
王金国未作答辩。
王进春围绕诉讼请求依法提交了：1.王进春、王金国居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明王金国向王进春借款20000元的事实。王金国无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。王进春提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据王进春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金国以办厂需要资金为由，于2012年4月29日立据向王进春借款20000元。借条载明：“兹向王进春借到现金人民币贰万元（￥20000）正”。借款期限及利息双方未作约定。2016年10月27日，王进春以王金国借款后经多次催讨未果为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金国无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。王进春主张王金国向其借款20000元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，予以采信。王进春与王金国之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于借款未约定还款期限，根据相关法律规定，可随时要求还款，故王进春请求王金国立即偿还借款20000元，合理合法，予以支持。王金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王金国应于本判决生效之日起十日内偿还王进春借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由王金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 潘伟立
人民陪审员 朱永红
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2897号原告：王进春，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：王金国，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告王进春与被告王金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进春到庭参加诉讼，被告王金国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王进春向本院提出诉讼请求：王金国立即偿还借款20000元。事实和理由：王进春与王金国系朋友关系。2012年4月29日，王进春以欠缺资金为由立据向王进春借款20000元。由于借款后，王金国未依约还款，故诉至法院。王金国未作答辩。王进春围绕诉讼请求依法提交了：1.王进春、王金国居民身份证复印件各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明王金国向王进春借款20000元的事实。王金国无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。王进春提供上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据王进春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金国以办厂需要资金为由，于2012年4月29日立据向王进春借款20000元。借条载明：“兹向王进春借到现金人民币贰万元（￥20000）正”。借款期限及利息双方未作约定。2016年10月27日，王进春以王金国借款后经多次催讨未果为由向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金国无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。王进春主张王金国向其借款20000元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，予以采信。王进春与王金国之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于借款未约定还款期限，根据相关法律规定，可随时要求还款，故王进春请求王金国立即偿还借款20000元，合理合法，予以支持。王金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王金国应于本判决生效之日起十日内偿还王进春借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由王金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓人民陪审员  潘伟立人民陪审员  朱永红二〇一七年四月六日书 记 员  陈柳诗判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13461号
原告赵现甫，男，1973年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告罗小玉,女，1982年8月9日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王远震，河南千成晟律师事务所律师。
被告刘胜利,男，1983年10月7日出生，汉族，住郑州市。
原告赵现甫诉被告罗小玉、刘胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵现甫,被告罗小玉及其委托代理人王远震到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日，原告分五笔借款给了被告罗小玉50000元整，用于两被告买房，被告出具了借条，约定了借款利息，借款到期后被告以种种理由不予还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金50000元，利息7000元（暂计至2016年5月8日）；判令二被告对清偿借款承担共同责任；判令诉讼费由被告承担。
被告罗小玉辩称：原告原配偶罗素霞已经将对原告的30万债权转让给被告，足以抵消原告的债权，除抵消之外我们保留剩余债权的追究，请求驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条复印件一张、银行转账打印单六张、银行流水两份、证明一份、情况说明一份。
被告罗小玉为支持其答辩意见向本院提交离婚协议书复印件一份、债权转让协议一份、债权转让手机微信通知两份、结婚证复印件两份。
被告刘胜利未到庭答辩亦未举证。
经审理查明：原告向本院提交的转账单载明原告于2015年10月9日向被告罗小玉转款5万元，被告罗小玉认可收到该5万元，并称为购房借款。被告刘胜利与罗小玉于2007年8月28日登记结婚。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告刘胜利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。结合原告提交的转款凭证及原被告在庭审中的陈述，本院对原告与被告罗小玉之间的债权债务关系予以确认。
债务应当清偿。原告诉至本院要求被告偿还借款5万元，被告罗小玉未举证证明偿还情况，并要求进行债务的抵消，罗小玉提交的债权转让涉及第三人，所涉债权是否偿还等情况存在争议，且不宜在本案中审查，对于罗小玉要求债务抵消的辩称本院不予采纳，被告罗小玉应向原告偿还借款5万元，罗小玉可自行决定是否就债权转让事宜另行提起诉讼。原告请求自2015年10月9日起计算利息证据不足，本院认为利息可按以下方式计算：以5万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起（2016年5月11日）计算至实际偿还之日。
债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但以下情形除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且夫或妻一方对外所负债务的债权人知道该约定的。本案所涉及债务发生在罗小玉与刘胜利的婚姻关系存续期间，刘胜利未举证证明本案债务不应认定为夫妻共同债务的情形，被告刘胜利、罗小玉应共同向原告偿还借款5万元并支付利息。
依照《中华人民民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗小玉、刘胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵现甫借款5万元并支付利息（利息按以下方式计算：以5万元为本金，按照年利率6%，自2016年5月11日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告赵现甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告罗小玉、刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱 浩
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更222号
罪犯余应文，男，1963年3月18日出生，汉族，重庆市人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年9月24日作出（2014）迎刑初字第710号刑事判决，以罪犯余应文犯重大责任事故、不报安全事故罪，判处有期徒刑四年。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯余应文在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，余分478，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯余应文在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，余分478，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯余应文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余应文减去有期徒刑8个月。（刑期至2017年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初229号
原告程大稳。
原告曹春花，系原告程大稳之妻。
被告罗晴。
被告黄石市公安局经济技术开发区公安局。住所地：黄石市开发区金山街办四棵路附188号。
法定代表人张昌胜，该局局长。
委托代理人黄俊华、柯国正，系黄石市公安局技术开发区公安局民警。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道117号。
负责人陈海涛，该公司总经理。
委托代理人陈卫星（特别授权），黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程大稳、曹春花与被告罗晴、黄石市公安局经济技术开发区公安局、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程大稳、曹春花于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程大稳、曹春花在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程大稳、曹春花撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为2547.00元，由原告程大稳、曹春花负担。
审判员 黄宇震
二〇一六年三月三十一日
书记员 贾丰伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03212号
原告段某，无业。
委托代理人牟某，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告覃某，民族、职业、籍贯、。
被告卿某，民族、职业、籍贯、。
原告段某诉被告覃某、卿某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。在审理中查明：被告卿某于2015年11月8日，因交通事故受伤经利川市人民医院抢救无效死亡。
本院认为，原告起诉的被告不明确，其中被告之一卿某，在原告向本院提起民事诉讼时已死亡，被告主体资格不适格。经依法释明后，原告仍不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
案件受理费2900元，依法免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一五年十二月九日
书记员 张琼会
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17319号
原告:刘春宝，男，1982年7月2日出生，住北京市房山区。
被告：张小艳，女，1967年8月21日出生，住吉林省吉林市。
被告：陈俊杰，男，1981年8月18日出生，住住北京市石景山区。
本院在审理原告刘春宝与被告张小艳、陈俊杰民间借贷纠纷一案中，原告刘春宝于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春宝申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘春宝撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年九月二十七日
书记员 达 媛
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审23号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸开发区万山红运输有限公司，住所地：开发区邯临路于站前大街交叉口东南角。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月5日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第11240050号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月26日14时40分25秒，被执行人邯郸开发区万山红运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号2轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为21.66吨，超限3.66吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月15向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月5日申请执行人作出[2016]复交超决字第11240050号行政处罚决定，决定对被执行人罚款1830元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年8月5日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人邯郸开发区万山红运输有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第11240050号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人邯郸开发区万山红运输有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 陈 瑞
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一八年一月十八日书记员申斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初394号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年3月7日下午，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌电动三轮车，沿杭州市大江东产业集聚区琉新线由北向南行驶至新湾街道闸口路路口时，在由北向东左转弯通过路口的过程中与由西向北左转弯通过该路口的陈伟贤驾驶的浙A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为85.2mg／100mL。经事故认定，被告人刘某负事故全部责任。建议对被告人刘某判处拘役二个月至二个月十五日并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自2016年3月8日起至2016年5月7日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月十五日
书记员 许 熠
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0083号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、洪琴，该单位工作人员。
被执行人朱章福。
被执行人杨余会，曾用名杨冬芝。
泰兴市卫生和计划生育委员会于2015年1月18日作出泰计征决字（2014）202号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人于2015年7月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰计征决字（2014）202号社会抚养费征收决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2014）202号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 茜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第661号
原告赵勇，男，汉族，生于1965年2月22日。
被告完颜俊峰，男，汉族，生于1980年7月14日。（缺席）。
原告赵勇与被告完颜俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，向被告完颜俊峰公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，本院于2013年12月10日依法公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：我与被告系同单位职工，2011年，我在中街信用社、东门信用社、泾川县住房公积金管理中心各贷款10万元，共30万元用于个人购房。后来我准备还款时，被告完颜俊峰说包工程急需用钱，要我借给他周转一下，贷款由他还本付息。但后来被告完颜俊峰只偿还了东门信用社的贷款10万元，其余贷款既不还本也不清息。现请求法院依法判决被告完颜俊峰归还我借款20万元，并承担利息至本案执行完毕。
被告完颜俊峰既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵勇与被告完颜俊峰系同单位职工，赵勇在中街信用社、东门信用社、泾川县住房公积金管理中心共贷款30万元。2011年12月22日，被告完颜俊峰说包工程急需用钱，向原告赵勇借款30万元，并约定贷款由被告完颜俊峰还本付息。后被告完颜俊峰偿还了东门信用社的贷款10万元及利息。并清偿了中街信用社贷款3000元，泾川县住房公积金管理中心贷款15040.61元后未再清偿。2013年6月下旬之后，被告完颜俊峰下落不明。原告赵勇清偿了中街信用社贷款本金97000元，利息7399.44元，泾川县住房公积金管理中心贷款84959.39元，利息1051.67元，共计本息190410.5元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，原告赵勇与被告完颜俊峰之间形成的借贷关系合法有效，应予保护。被告完颜俊峰承诺对以上贷款还本付息，但未履行约定。对原告赵勇偿还的借款及利息，应由被告完颜俊峰向原告赵勇予以清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告完颜俊峰归还原告赵勇借款利息及本金190410.5元。
限判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告完颜俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
审 判 员 崔喜海
代理审判员 张爱梅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马 铷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执567-2号
被执行人许磊，男，1990年7月6日出生，住安徽省肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人许磊罚金刑一案，本院作出的（2013）肥东刑初字第00326号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许磊名下的银行存款1195元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵迪慧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1638号
原告王瑞平，女。
委托代理人李立，男。
被告秦峰，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王新军，职务，该公司经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
原告王瑞平与被告秦峰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨基石独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞平的委托代理人李立、被告人寿财险的委托代理人李树伟到庭参加诉讼，被告秦峰缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日21时28分，原告之子李立驾驶原告所有的豫RCJ2**号轿车沿唐河县滨河街道办事处滨河路行驶至与建设路交叉口左转弯时，发现前方驾驶电动车的罗鹏，为躲避前方罗鹏的车辆，李立将车辆猛打方向，最终致使罗鹏受伤，同时造成追尾停放在道边秦峰的全新朗逸受损。事故发生后原、被告车辆受损，原告修车花费43051元，支出施救费600元，以上费用请求法院判决在被告秦峰所有的豫RD92**号车辆的交强险范围内赔偿。
原告王瑞平为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、修车费用发票6张，证明原告所有的豫RCJ2**号起亚K5轿车在被告保险公司指定的维修地点，维修车辆所花费51966元，经保险公司核损后支付维修费43051元；
2、南阳市老黑贸易有限公司结算单6张，证实支出维修费43051元；
3、唐河县交警大队事故责任认定书一份，证实事故发生属实；
4、被告秦峰所有的豫RD92**号车辆保险单一份，证实被告车辆的投保情况；
5、被告秦峰车辆的驾驶人韩庆春身份证复印件一份，证实司机身份情况；
6、施救费票据6张，证明支出施救费情况。
被告人寿财险辩称，原告诉讼请过高，保险公司在无责分项限额内赔偿原告的损失，另外还应对案外人在无责限额内保留相应份额。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1、2有异议，认为车辆维修距事故发生时间较长，也没有修车辆单位的资质证明，不能证明所有的车辆损失是该次事故造成的，保留7日内对其申请鉴定的权利；对证据3交通事故责任认定书无异议；对证据4有异议，认为豫RD92**号车辆保险单是复印件，待回公司查明后7日内提出异议；对证据5，驾驶人的身份证是复印件，应当提交原件；对证据6有异议，认为施救费过高。
本院认证认为，被告对原告提交的证据3无异议，本院认定为有效证据；对于证据1.2被告提出异议后，未在规定的期限内提出鉴定的申请，视为被告对原告证据的认可；对证据4保险单，保险公司未对投保情况提出异议，该证据为有效证据；对证据6施救费600元，被告提出异议后，并未提出反证予以证明，结合实际情况车辆在事故现场被拖运至唐河县停车场，再从唐河县停车场至南阳市起亚汽车维修中心，600元的施救费用适中，故本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月28日21时28分，原告王瑞平之子李立驾驶原告所有的豫RCJ2**号轿车沿唐河县滨河街道办事处滨河路行驶至与建设路交叉口左转弯时，为躲避前方骑电动车的罗鹏，导致车辆追尾停放在道边秦峰所有的豫RD92**号朗轿车，事故造成罗鹏受轻伤，原、被告车辆受损严重，原告王瑞平维修RCJ260号轿车支出修车费43051元、施救费600元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，原告车辆驾驶人李立负事故的全部责任，被告秦峰车辆驾驶人韩庆春无责任。
另查明，被告秦峰所有的豫RD92**号朗轿车在被告人寿财险投保有交强险，保险期限自2013年12月18日零时至2014年12月18日二十四时止。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫RD92**号朗轿车在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
本案中，原告王瑞平请求赔偿范围为车损、施救费。
1、车损，原告王瑞平维修车辆支出的维修费为43051元；
2、施救费，施救车辆花费600元。
原告王瑞平的上述赔偿项目合计43651元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫RD92**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告王瑞平43651元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告王瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨基石
二〇一四年八月十一日
书记员 李承飞
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1617号
原告：谭成双，男，1961年1月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：谭成本，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：廖有菊，女，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告谭成双与被告谭成本、廖有菊民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭成双到庭参加诉讼，被告谭成本、廖有菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭成双向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款16万元整。2.诉讼费由由被告承担。事实和理由：
原告与被告谭成本系远房兄弟，二被告在海南包工程差钱，于2013年2月，2013年5月先后向原告借款70000元、105000元。2015年1月9日，双方重新算账后被告谭成本出具了18万元的借条一张，被告廖有菊作为担保人签了字。同年12月，在原告的追索下，被告归还了2万元整，下欠的16万元至今未还。现依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告谭成本未作答辩。
被告廖有菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭成本于2014年2月7日向原告谭成双借款70000元，并出具借条，约定月息3分，约定借款期限6个月。被告谭成本于2014年4月9日向案外人谭祖宽借款105000元，并出具借条，约定借款期限1年，加上利息90000元，被告谭成本向谭祖宽出具了本金为195000元的借条，原告谭成双进行了担保。2015年1月9日，原告谭成双和案外人谭祖宽到海南去找被告谭成本协商，被告谭成本重新出具了借条，将原告谭成双和案外人谭祖宽的借条进行了合并，两张借条本金共计175000元，加上原告谭成双和案外人谭祖宽前往海南的车费等5000元，被告谭成本于2015年1月9日向原告谭成双出具了本金180000元的借条，被告廖有菊在担保人处签字、捺印。
上述事实有当事人的陈述、当事人身份信息材料、借条等证据予以佐证。
本院认为，被告谭成本向原告谭成双出具了借条，足以认定原被告之间民间借贷关系的成立。被告谭成本于2015年1月9日向原告谭成双出具的借条本金为180000元，其系两张借条合并而来，实际上被告谭成本向原告谭成双借款的本金为70000元，因此原告只能主张借款本金70000元，对于其主张借款本金160000元的诉讼请求不予支持。
借条上，被告廖有菊在担保人处签字、捺印，应承担担保责任。但借条上未明确承担担保责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告廖有菊承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭成本于本判决生效后十日内偿还原告谭成双借款本金70000元。
被告廖有菊承担连带责任。
驳回原告谭成双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告谭成本、廖有菊负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 鹏
审 判 员 向圭林
代理审判员 石洪平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 邱 豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3893号
原告：储腊梅，女，1965年6月23日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告:莲花健康产业集团股份有限公司，住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人：夏建统，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告储腊梅诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，本案在审理过程中，原告储腊梅于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。储腊梅向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储腊梅撤诉。
案件受理费135.73元，全额退还原告储腊梅。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年十月十三日
书记员 钱梦阳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1270号
原告：陈琳琦，女，1967年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师。
被告：孔欢，女，1988年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：沈川，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告陈琳琦与被告孔欢、沈川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳琦的委托诉讼代理人陈辉宇及被告孔欢到庭参加诉讼，被告沈川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳琦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告10万元及利息（利息自2016年8月起至还清款止，按月息2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系一个单位的同事，被告因拓展业务需要向原告借款，约定月息2%。原告于2015年9月26日分两笔（第一笔50000元，第二笔48000元）从网银上转款至被告孔欢账号。因原、被告约定月息为2000元，所以转款只有98000元，被告借条写了10万元。被告此后仅还了9个月利息共计18000元，自2016年8月起都没有按约转利息，故请法院支持原告诉请。
被告孔欢辩称，实际未还借款为8万元，双方没有约定借款利息。
被告沈川未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
本院认为，被告孔欢出具借条向原告借款，双方的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。虽然借条所载金额为10万元，但由于原告仅向被告孔欢转款98000元，故实际借款金额应以原告转账提供的98000元为准。被告孔欢的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告沈川应与被告孔欢承担共同还款的责任。由于两被告此后仅还款18000元，尚欠80000元至今未还，故应承担归还原告借款80000元的民事责任。由于在借条中既未约定借款利率，亦未约定还款时间，两被告依法应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告关于原、被告约定了月息2%及被告所还18000元系利息的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告沈川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔欢、沈川于本判决生效之日起七日内归还原告陈琳琦借款本金人民币80000元及利息（利息计算：以借款本金人民币80000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈琳琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1390元（原告已预交），由被告孔欢、沈川负担900元并于本判决生效之日起七日内支付，原告陈琳琦自行负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 熊思思
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1270号原告：陈琳琦，女，1967年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，委托诉讼代理人：陈辉宇，江西民信律师事务所律师。被告：孔欢，女，1988年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：沈川，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，原告陈琳琦与被告孔欢、沈川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳琦的委托诉讼代理人陈辉宇及被告孔欢到庭参加诉讼，被告沈川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳琦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告10万元及利息（利息自2016年8月起至还清款止，按月息2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系一个单位的同事，被告因拓展业务需要向原告借款，约定月息2%。原告于2015年9月26日分两笔（第一笔50000元，第二笔48000元）从网银上转款至被告孔欢账号。因原、被告约定月息为2000元，所以转款只有98000元，被告借条写了10万元。被告此后仅还了9个月利息共计18000元，自2016年8月起都没有按约转利息，故请法院支持原告诉请。被告孔欢辩称，实际未还借款为8万元，双方没有约定借款利息。被告沈川未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。本院认为，被告孔欢出具借条向原告借款，双方的民间借贷法律关系依法成立，受法律保护。虽然借条所载金额为10万元，但由于原告仅向被告孔欢转款98000元，故实际借款金额应以原告转账提供的98000元为准。被告孔欢的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告沈川应与被告孔欢承担共同还款的责任。由于两被告此后仅还款18000元，尚欠80000元至今未还，故应承担归还原告借款80000元的民事责任。由于在借条中既未约定借款利率，亦未约定还款时间，两被告依法应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告关于原、被告约定了月息2%及被告所还18000元系利息的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告沈川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔欢、沈川于本判决生效之日起七日内归还原告陈琳琦借款本金人民币80000元及利息（利息计算：以借款本金人民币80000元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈琳琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1390元（原告已预交），由被告孔欢、沈川负担900元并于本判决生效之日起七日内支付，原告陈琳琦自行负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡文龙二〇一七年九月二十九日书记员  熊思思
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终184号
上诉人（原审自诉人）丁某某，男，1966年4月9日出生于辽宁省绥中县，满族，农民，住绥中县大。
原审被告人何某某，男，1978年9月26日出生于辽宁省绥中县，汉族，农民，住绥中县。
绥中县人民法院审理自诉人丁某某诉被告人何某某犯诬告陷害罪一案，于2017年9月11日作出（2017）辽1421刑初105号刑事判决书，判决被告人何某某无罪。宣判后，自诉人丁某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经合议庭阅卷、询问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人丁某某曾于2013年9月20日10时许，在绥中县明水集市上，因故持械打伤被告人何廷广，被告人何廷广当日到绥中县医院治疗。病志记载其病情为：头皮裂伤、面部多处擦皮伤、腹壁挫伤、腰部软组织挫伤，2013年10月1日CT检查，腰L-4-5-S1间盘突出。经公安机关委托，绥中县公安司法鉴定中心对被告人何廷广的身体损伤程度进行了鉴定，所出具的鉴定书认定，送检2013年10月1日绥中县医院CT片、2013年10月14日葫芦岛市中心医院CT片均显示L4-5间盘突出，鉴定意见是被告人何廷广腰4、5间盘突出（如确证本次外伤有明确腰部外伤史）为轻伤。绥中县公安局因此以自诉人丁某某涉嫌故意伤害罪对其采取了刑事拘留等强制措施，并向绥中县人民检察院提请公诉。绥中县人民检察院于2014年12月17日向本院提起公诉，指控自诉人丁某某犯故意伤害罪。本院受理后，自诉人丁某某申请对被告人何廷广身体损伤做成伤机制鉴定，本院准许。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，所出具的鉴定意见书分析说明，被告人何廷广在绥中县医院2013年10月1日拍摄的CT片，未见腰间盘突出，病例中也无症状体征记载，2013年10月14日葫芦岛市中心医院拍摄的CT片有腰椎间盘突出，但与10月1日CT片相比较差距较大，无法确定2013年10月14日CT片真实性，需重新拍片，但当事人拒绝。依据现有材料可以认定，被鉴定人2013年10月14日所拍片存在的腰椎间盘突出与本次外伤无因果联系。鉴定意见是被告人何廷广依据2013年10月1日CT片不存在腰间盘突出。本院遂以公诉机关指控自诉人丁某某故意伤害罪，证据不充分，作出（2015）绥刑初字第00009号刑事附带民事判决，宣告自诉人丁某某无罪，并判令其赔偿被告人何廷广因伤经济损失。2016年6月8日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会，就自诉人丁某某申请国家赔偿一事作出（2016）辽14委赔2号国家赔偿决定书，认为绥中县公安局对丁某某采取刑事拘留并不违法，但未依法通知其家属，属于拘留程序违法，决定由绥中县公安局向自诉人丁某某支付侵犯人身自由权（刑事拘留）20天的赔偿金人民币4846元及精神损害抚慰金人民币1000元，其他请求被驳回。
原审法院认为，诬告陷害罪是指捏造犯罪事实，向国家机关或者单位作虚假告发，意图使他人受到刑事追究的行为。在原案中，公安、检察机关追究丁某某的刑事责任，是基于其持械打伤何廷广的事实及绥中县公安司法鉴定中心所作何廷广身体损伤程度达轻伤的鉴定。何廷广向公安机关告发被丁某某持械打伤，经查属实，客观存在。纵观原案中两次鉴定，绥中县公安司法鉴定中心作出的鉴定意见，没有证据证明受到了被告人何廷广的干扰，山东永鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见更充分说明这一点。被告人何廷广作为原案中的被害人参与其中无论是否配合鉴定工作，均不能左右鉴定机构作出的鉴定结论。
本院在原案中宣告自诉人丁某某无罪，是鉴于两个鉴定机构就同一专业性问题作出的截然不同的鉴定意见，认为案件事实不清，证据不足所作出的判决。自诉人丁某某及其诉讼代理人凭此追究被告人何廷广诬告陷害罪的刑事责任，证据不足。《刑事诉讼法》第四十九条规定：公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人丁某某所举上述证据，不能证明被告人何廷广为达到使其受到刑事追究而在公安机关侦查中和司法鉴定过程中有捏造事实、弄虚作假等违法行为，应承担举证不能的法律后果。综上，自诉人丁某某指控被告人何廷广诬告陷害罪，证据不充分，罪名不成立，不予支持，其诉讼代理人的代理意见不予采纳。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人何廷广无罪。宣判后，自诉人丁某某不服，向本院提出上诉。
丁某某的上诉理由是，原判认定事实错误，应追究被告人何某某诬告陷害罪的刑事责任。申请二审法院对何某某形成于2013年10月1日和2013年10月14日的两张CT片是否为同一人进行鉴定，并对何某某是否有腰间盘突出症进行鉴定。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已经在一审判决中列明，即自诉人陈述、被告人答辩、辽宁省葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会（2016）辽14委赔2号国家赔偿决定书、绥中县人民法院（2015）绥刑初字第00009号刑事附带民事判决书。辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1122号民事判决书。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院均依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人丁某某未向本院提供新的证据。
本院认为，2013年9月20日上午10时许，上诉人丁某某与原审被告人何某某在集市上收山枣，后二人因价格问题打架，被告人丁某某用三轮车启动臂将被害人何某某打伤。原审被告人何某某后入院治疗并报案。何某某的报案行为及公安机关、检查机关在何某某报案后启动侦查、起诉程序并无不当，绥中县人民法院（2015）绥刑初字第00009号刑事附带民事判决虽最终认定丁某某无罪，但对丁某某打伤何某某的事实亦依法予以认定。原判认定丁某某无罪的理由系是鉴于两个鉴定机构就同一专业性问题作出的截然不同的鉴定意见，认为案件事实不清，证据不足所作出的判决。在鉴定过程中，亦没有证据证实原审被告人何某某在治疗及鉴定机构鉴定过程中有捏造事实，弄虚作假的行为，故对上诉人丁某某要求追究原审被告人何某某诬告陷害罪刑事责任的上诉理由，不能予以支持。
关于上诉人丁某某所提，要求对何某某形成于2013年10月1日和2013年10月14日的两张CT片是否为同一人进行鉴定，并对何某某是否有腰间盘突出症进行鉴定的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证的举证责任由自诉人承担。故本院认为，上诉人如欲通过鉴定证明原审被告人何某某有罪，应自行委托鉴定。故对此上诉理由，不能予以支持。
综上，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 项广大
审判员 薛春来
二〇一七年十一月二十日
书记员 王福涛
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00127号
原告张道宣，又名张长江，男。
被告李林林，男。
原告张道宣诉被告李林林为租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张道宣于2015年6月23日，以被告李林林已向其支付了2015年房租6500元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道宣申请对被告李林林的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张道宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李林林自愿负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年六月二十四日
书记员 张姣姣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00127号
原告张道宣，又名张长江，男，1960年4月2日生，汉族，住沁阳市。
被告李林林，男，1982年1月2日生，汉族，住沁阳市。
原告张道宣诉被告李林林为租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张道宣于2015年6月23日，以被告李林林已向其支付了2015年房租6500元为由，为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道宣申请对被告李林林的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张道宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李林林自愿负担。
审判员 聂肖琼
二〇一五年六月二十四日
书记员 张姣姣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3162号
原告：胡杰，男，1965年2月17日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：孙龙乾，男，1983年4月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告胡杰与被告孙龙乾买卖合同纠纷一案中，原告胡杰于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告胡杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡杰撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡杰负担。
审 判 员 史 慧
二〇一六年五月十六日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3162号原告：胡杰，男，1965年2月17日出生，汉族，住余姚市。委托代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：孙龙乾，男，1983年4月9日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告胡杰与被告孙龙乾买卖合同纠纷一案中，原告胡杰于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告胡杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡杰撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡杰负担。审 判 员  史 慧二〇一六年五月十六日代书记员  朱黎英??
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监169号
原审原告张秋毓，住吉林市
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告张秋毓与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1689号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第53号
原告：温岭市横峰迈达纸盒加工厂，住所地温岭市横峰街道后洋村吉庄*号。
负责人：郑逸静，系该厂厂长。
委托代理人：胡加敏，系该厂职工。
被告：廖利斌。
被告：王大忠。
本院于2015年4月22日立案受理原告温岭市横峰迈达纸盒加工厂诉被告廖利斌、王大忠买卖合同纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴正德
二〇一五年四月三十日
书记员 刘洋洋
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执664号
申请执行人承德丰汇工贸有限公司。
法定代表人王浩楠，经理。
被执行人承德格威机械制造有限公司。
法定代表人：冯晓光，经理。
承德丰汇工贸有限公司申请承德格威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02558号民事判决书已经发生法律效力。承德丰汇工贸有限公司于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02558号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 赵立新
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执664号申请执行人承德丰汇工贸有限公司。法定代表人王浩楠，经理。被执行人承德格威机械制造有限公司。法定代表人：冯晓光，经理。承德丰汇工贸有限公司申请承德格威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02558号民事判决书已经发生法律效力。承德丰汇工贸有限公司于2017年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02558号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月二十三日书 记 员  赵立新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2211号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行
法定代表人邢科峰，职务：行长。
地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人纪玲，女，1977年5月28日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告姜海鹏，男，1975年10月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告吴玉兰，女，1972年10月1日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李波，男，1971年1月24日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告姜海鹏、吴玉兰、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员韩国柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李波到庭参加了诉讼，被告姜海鹏、吴玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉称，被告姜海鹏于2013年3月29日在我行借款50，000.00元，约定借款利息为年息15.3%，借款期限为2013年3月29日至2014年3月29日。被告吴玉兰、李波自愿承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。原、被告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定如被告姜海鹏无法履行还款义务，则被告吴玉兰、李波承担连带清偿责任。如借款到期不能偿还，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。双方约定采用“等额本息还款法”偿还借款，即每月等额归还贷款本息，共分12个月还清所有本金和利息。到目前为止，被告姜海鹏偿还了借款本金24，052.51元及2013年9月30日之前利息3，368.61元。剩余借款本金25，947.49元及2013年9月30日之后利息未偿还。虽经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。为此诉至法院，要求被告姜海鹏偿还剩余借款本金25，947.49元，并按借款合同约定计算给付2013年9月30日之后利息，利随本清。由被告吴玉兰、李波承担连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告姜海鹏未进行答辩。
被告吴玉兰未进行答辩。
被告李波辩称，原告所诉属实，对担保的事实没有异议。这笔贷款应由姜海鹏偿还，如果他不能偿还，因有两个担保人，我最多只能偿还一半。
经审理查明，被告姜海鹏于2013年3月29日在原告处借款50，000.00元，并由被告吴玉兰、李波提供担保。原、被告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：借款期限为2013年3月29日至2014年3月29日；借款利率为年利率15.3%；还款方式为“等额本息还款法”，即每月等额归还贷款本息；保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等；不按期归还借款本金及利息的，本金部分从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，利息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款出借后，被告姜海鹏偿还了借款本金24，052.51元及2013年9月30日之前利息3，368.61元。剩余借款本金25，947.49元及2013年9月29日之后利息至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告姜海鹏偿还借款本金25，947.49元，并按借款合同约定计算给付2013年9月30日之后利息，利随本清。由被告吴玉兰、李波承担连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。
上述事实有原告及被告李波的陈述及原告提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认。一、小额贷款申请表一份；二、小额借款及担保合同一份；三、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一枚；四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；五、偿还借款明细表一份（电脑截屏）。
本院认为，原告与三被告签订的小额借款及担保合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告发放了借款，被告也应按合同约定期限偿还借款本金及利息。被告姜海鹏未按期偿还的行为已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本息的责任。被告吴玉兰、李波做为连带责任保证的保证人，应当对被告姜海鹏未偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告姜海鹏、吴玉兰非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海鹏于本判决生效后20日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行偿还借款本金25，947.49元，并按借款合同约定利率计算给付2013年9月30日之后利息，并利随本清。
二、由被告吴玉兰、李波对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.00元，由被告姜海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈 辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2217号
原告:王明金。
被告:黄成洁。
原告王明金为与被告黄成洁民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，诉请：1、被告黄成洁偿还原告借款本金人民币187800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王明金、被告黄成洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月20日，被告黄成洁向原告王明金借款人民币142000元，由被告黄成洁出具借条一份交原告收执。当日，原告王明金通过现金交付上述借款至被告黄成洁。同年5月，被告黄成洁又因铁皮生意，欠下原告三笔铁皮款共计45800元，并由被告就该三笔交易发票上的欠款金额分别签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄成洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王明金人民币187800元。
本案诉讼费4056元（原告已预缴），减半收取2028元，由被告黄成洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年六月十二日
代书记员 蒋 煜
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执117号
申请人：秦安县人民法院
被执行人：王某
关于本院执行的秦安县人民法院申请执行秦安县人民法院与王某罚金纠纷一案，被执行人王某已经全部履行完甘肃省秦安县人民法院作出的（2017）甘0522刑初43号刑事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1298号
原告：蒋××。
委托代理人：颜××。
被告：浙江××建设有限公司（原浙江东联钱江实业有
限公司），住所地：杭州市西湖区××楼××座、b座，经营
地：杭州市文三西路竞舟路山水人家诗家谷1幢3单元502室。
法定代表人：卢××。
本院在审理原告蒋××与被告浙江××建设有限公司租
赁合同纠纷一案中，原告蒋××于2009年10月23日向本院提出
财产保全的申请，要求冻结被告浙江××建设有限公司的存款
人民币590000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供
担保。
本院认为，原告蒋××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告浙江××建设有限公司及其分支机构在银行的
存款人民币590000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、
扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇九年十月二十三日
书记员 范璐璐
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4630号
原告：郑汉清，男，汉族，1970年9月20日生，个体，现住浙江省。
被告：朱瑞奇，男，汉族，1970年7月12日生，无业，现住吉林省松原市。
原告郑韩清诉被告朱瑞奇买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑韩清的起诉。
案件受理费1360元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 倪 华
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 王桂芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜丽娜
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第424-1号
申请执行人赵峰与被执行人刘群民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2012）天民一初字第573号民事判决书已经发生法律效力。经权利人赵峰申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民一初字第573号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年六月十二日
书记员 郑兆群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01148号
罪犯张露露，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化。安徽阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年1月19日作出（2008）南刑初字第218号刑事判决，以被告人张露露犯盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第64号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日依法裁定，对罪犯张露露减去有期徒刑一年一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张露露在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张露露减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年2月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初309号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657Y，地址：江西省德兴市银城街道金山大道。
负责人刘新江，该支行行长。
委托代理人罗来泉，该支行副行长，特别授权。
被告焦金彬，男，1983年7月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告焦金星，男，1980年11月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告郑昌有，男，1972年8月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告焦金彬、焦金星、郑昌有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行委托代理人罗来泉到庭参加诉讼，被告焦金彬、焦金星、郑昌有经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行有限公司德兴市支行诉称，2012年5月10日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告焦金彬向原告借款用于生产经营周转，额度为30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年5月10日至2015年5月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后六个月。被告焦金星、郑昌有对该借款合同提供连带责任保证担保。2012年5月11日，被告焦金彬提取借款30,000元，借款期限届满后，被告焦金彬尚欠原告借款本金26,706元，利息12,052.27元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告焦金彬偿还原告借款本金26,706元，利息12,052.27元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告焦金星、郑昌有对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件，证明原告的身份信息，原告是法律适格主体；
2、三被告的身份证，证明三被告的诉讼主体资格；
3、《农户贷款借款合同》一份，证明原告于2012年5月10日与被告焦金彬、焦金星、郑昌有签订贷款合同及提供担保的事实及相关约定；
4、中国农业银行股份有限公司德兴市支行借款凭证查询单，证明被告焦金彬借款情况；
5、贷款利息计算清单，证明原告诉请的利息计息方式。
被告焦金彬经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告焦金星经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告郑昌有经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2012年5月10日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120120070372，被告焦金彬向原告借款用于生产经营周转，额度为人民币30,000元，方式为自助可循环，贷款人在额度有效期（2012年5月10日至2015年5月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不是超过额度有效期满后六个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率，依基准利率调整而相应调整。借款人逾期还款的，在约定利率的基础上上浮50%计息。被告焦金星、郑昌有对该借款合同提供连带责任保证担保。2012年5月11日，被告焦金彬提取借款30,000元，到期日为2013年5月10日，借款期限届满后，被告焦金彬尚欠原告借款本金26,706元，利息12,052.27元。原告曾多次催款未果，为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告焦金彬偿还原告借款本金26,706元，利息12,052.27元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚；2、被告焦金星、郑昌有对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1—5号证据证实，本院予以确认并采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷后，被告焦金彬取得借款后，理应按照合同约定还款付息。但被告焦金彬经催收仍拖欠原告借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告焦金彬归还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案被告焦金星、郑昌有，自愿为被告焦金彬借款提供连带责任保证，是双方自愿、真实的意思表示。现本案被告焦金彬未依约还本付息，被告焦金星、郑昌有作为连带责任保证人，理应共同为上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告焦金彬偿还原告借款本金26,706元，利息12,052.27元﹙以上利息算至2017年2月20日止，此后至执行完毕之日的利息按合同约定另行计收﹚，限被告焦金彬于本判决生效后五日内付清；
二、上述款项由被告焦金星、郑昌有承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元(已减半收取)，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶 平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初522号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊明辉，男，1987年8月15日出生于云南省镇雄县，苗族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日变更强制措施为取保候审。
辩护人叶小珍，义乌市法律援助中心指派的浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告人杨廷会，男，1982年4月5日出生于云南省镇雄县，苗族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张家欢，义乌市法律援助中心指派的浙江森海律师事务所律师。
被告人杨家军，男，1991年1月1日出生于云南省威信县，苗族，小学文化，农民，家住云南省威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人胡李钏，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人熊明辉、杨廷会、杨家军犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊明辉、杨廷会、杨家军及辩护人叶小珍、张家欢、胡李钏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月期间，被告人熊明辉、杨廷会、杨家军时分时合，至浦江县、义乌市等地实施盗窃三起，盗得电瓶及电瓶车等物。其中被告人熊明辉参与盗窃二起，涉案财物价值人民币7500元；被告人杨廷会、杨家军参与盗窃三起，涉案财物价值人民币13000元。具体事实如下：
1、2016年10月9日左右的一天22时许，被告人熊明辉、杨廷会、杨家军至浦江县仙华街道冯村东区188号江河新型建筑建村有限公司砖厂内，由被告人熊明辉负责望风，被告人杨廷会、杨家军进入砖厂，将被害人黄某停放在砖厂内的电动三轮车上的电瓶10只（价值人民币4000元）盗走。现被告人熊明辉已向本院退出赃款人民币4000元并返还给被害人黄某。
2、2016年10月17日15时许，被告人熊明辉、杨廷会、杨家军至义乌市后宅街道天公山下水库附近，由被告人熊明辉负责望风，被告人杨廷会、杨家军用搭线的方式，将被害人方某停在该处的电动三轮车一辆（价值人民币3500元）盗走。现该电动三轮车已追回返还给被害人方某。
3、2016年10月18日22时许，被告人杨廷会、杨家军至浦江县黄宅镇前一村一砖厂内，采用推车的方式，将被害人郑某2停放在砖厂内的电动三轮车二辆（共计价值人民币5500元）盗走。后将该二辆电动车推至离现场一公里左右的地方，拆下9只电瓶后将二辆电动三轮车丢弃。
案发后，公安机关从被告人杨家军处扣押了作案工具老虎钳一把。
上述事实，被告人熊明辉、杨廷会、杨家军在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、方某、郑某2的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人熊明辉、杨廷会、杨家军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊明辉、杨廷会、杨家军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊明辉、杨廷会、杨家军归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人叶小珍提出被告人熊明辉系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚；辩护人张家欢提出被告人杨廷会系偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚；辩护人胡李钏提出被告人杨家军没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人胡李钏请求对被告人杨家军适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊明辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨廷会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨家军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年三月二十日
代书 记员 杜 创
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15696号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：臧燕余，男，1949年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告臧燕余物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0619号
原告淮安飞龙置业有限公司，住所地淮安经济技术徐杨乡兴强村7组68号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
被告淮安市泰和物流有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡工业集中区。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
被告陈刚。
本院于2014年8月6日立案受理了原告淮安飞龙置业有限公司（以下简称飞龙公司）与被告淮安市泰和物流有限公司（以下简称泰和公司）、陈刚企业借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告飞龙公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告泰和公司、陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞龙公司诉称：原告通过第三方与被告陈刚相识，两被告于2014年7月14日因经营需要从原告处借款80万元，被告陈刚为被告泰和公司担保。后两被告均未还款。现请求判令两被告给付欠款人民币80万元，并承担本案的诉讼费用。
被告泰和公司、陈刚均未辩称。
经审理查明：被告陈刚系被告泰和公司法定代表人。2014年7月14日，被告泰和公司向原告出具借条，内容为：借到淮安飞龙置业有限公司人民币80万元整，并注明“请将款�直接转给陈刚个人”，在“借到人”处陈刚签名并加盖被告泰和公司公章。陈刚另在借条上签字“担保人：陈刚2014年7.14”。同日，原告飞龙公司通过昆山农村商业银行淮阴支行向被告陈刚的个人帐户转帐80万元。因两被告未还款，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、借条、银行进帐单回单予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告泰和公司向原告借款80万元，原告已按约定支付了款项，因双方未约定还款期限，故原告起诉要求被告泰和公司返还借款，本院予以支持。被告陈刚作为保证人在借条上签字，未注明保证方式，应按照连带责任承担保证责任，故被告陈刚对该笔借款承担连带还款责任。两被告未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市泰和物流有限公司于判决生效后十日内归还原告淮安飞龙置业有限公司借款80万元；
二、被告陈刚对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费11800元，财产保全费4620元，合计16420元，两被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 钱 晓 晖
人民陪审员 陈�峰
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初139号
公诉机关广西壮族�治区浦北县人民检察院。
被告人陆洪聪，男，1986年4月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月18日被浦北县公安局决定并执行取保候审。同年6月9日被本院决定逮捕，即日交由浦北县公安局执行。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陆洪聪犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员宁琦出庭支持公诉，被告人陆洪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年8月份，陈某4（已判决）在浦北县寨圩镇金宝小区看人打�时与黄某1起争执。2013年8月26日23时许，陈某4纠集被告人陆洪聪和陆某1、陈某1、陈某2（均已判决）等二十多人持枪、砍刀、铁管来到被害人刘某1经营的浦北县寨圩镇银龙KTV“北京”包厢，陆洪聪、陈某5持砍刀和陈某4、陈某1持假枪对在包厢内和朋友喝茶的黄某1进行恐吓，在此过程中陆某1开了一枪，引起了KTV顾客及工作人员恐慌，造成了浦北县寨圩镇银龙KTV营业秩序严重混乱。
2013年9月5日，被告人陆洪聪到浦北县公安局寨圩派出所投案自首。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陆洪聪伙同他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人陆洪聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份，陈某4（已判决）在浦北县寨圩镇金宝小区看人打牌时与黄某1起争执。2013年8月26日23时许，陈某4纠集被告人陆洪聪和陆某1、陈某1、陈某2（均已判决）等二十多人持枪、砍刀、铁管来到被害人刘某1经营的浦北县寨圩镇银龙KTV“北京”包厢，陆洪聪、陈某5持砍刀和陈某4、陈某1持假枪对在包厢内和朋友喝茶的黄某1进行恐吓，在此过程中陆某1开了一枪，引起了KTV顾客及工作人员恐慌，造成了浦北县寨圩镇银龙KTV营业秩序严重混乱。
2013年9月5日，被告人陆洪聪到浦北县公安局寨圩派出所投案自首，如实供�了上述罪行。公安机关没有对被告人采取强制措施。2017年4月16日，被告人陆洪聪再次自动到浦北县公安局寨圩派出所投案，如实供述自己的罪行。2017年6月9日，本院决定对被告人陆洪聪逮捕，即日交由浦北县公安局执行
另查明，案发后被告人陆洪聪主动向被害人黄某1、刘某1赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆洪聪在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、被告人陆洪聪的户籍证明、抓获经过、被告人陆洪聪吸毒前科材料、刑事谅解书、（2014）浦刑初字第105号、（2015）浦刑初字第245号刑事判决书、物证证据材料清单、搜查笔录、扣押清单及照片（证明同案犯陈怡铁作案时持有疑似枪支一把）、证人陈怡铁、陆某1、陈某3、陈某2、陈某1、廖某、朱某1、梁某、杨某、朱某2、阮�1、阮某2、胡某、林某、陆某2、曾某、卢某、李某1、李某2、黄某2、黎某、刘某2、刘某3、吴某等人的证言及辨认笔录、辨认照片、被害人黄某1、刘某1的陈述及辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人陆洪聪辨认案发现场及现场监控视频、视频截图的笔录及照片、钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（痕）字[2013]35号仿真枪鉴定书、被告人陆洪聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆洪聪结伙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陆洪聪犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。在结伙寻衅滋事的共同犯罪中，被告人陆�聪持刀积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人没有纠集其他人员参与寻衅滋事，不是共同犯罪的组织者，所起作用相对其他主犯较小，是罪责较小的主犯，量刑时应有所区别。被告人犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人取得被害人的谅解，量刑时可予以考虑。综上情节，决定对被告人从轻处罚。故被告人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条的规定�判决如下：
被告人陆洪聪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 谢永康
人民陪审员 黄 波
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 思
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3020号
原告李远平，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被告李秋玲，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被告王改英，女，xx年xx月xx日出生，香港居民。
两被告委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。
两被告委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。
本院受理原告李远平诉被告李秋玲、王改英遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李远平撤回起诉。
本案诉讼费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告承担。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初3020号原告李远某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。被告李秋某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市。被告王某某，女，xx年xx月xx日出生，香港居民。两被告委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。两被告委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。本院受理原告李远某诉被告李秋某、王某某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李远某撤回起诉。本案诉讼费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告承担。审 判 长  黄少娟人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡文钦二〇一六年五月三日书 记 员  陈 娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1841号
申请执行人董文伟，男，1971年10月24日出生，汉族号码320828197110242251。
委托代理人董秀凤，女，1963年3月6日生。
被执行人陶六军，男，1969年11月5日出生。
申请执行人董文伟与被执行人陶六军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）江宁民初字第1038号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陶六军应返还董文伟购房款及赔偿损失合计14万元，分别于2013年9月10日前、2013年12月30日前、2014年3月20日前、2014年6月30日前支付3万元，剩余2万元于2014年8月1日前付清。如果有任意一期不按期履行，董文伟可以按照全款申请强制执行，并加付违约金2万元。本案应收案件受理费970元，由陶六军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中，被执行人陶六军下落不明，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现陶六军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供此次线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月三十日
见习书记员 陈 笑
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初158号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人谢武达，男，1987年7月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人谢武达犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人谢武达等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月上旬的一天22时许，被告人谢武达在其位于化州市的住宅内，容留魏某1、魏某2（以上二人均已行政处罚）利用自制吸毒工具简易水烟筒一起吸食由魏某1提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月中旬的一天12时许，被告人谢武达提供甲基苯丙胺，并容留魏某1、魏某2在其位于化州市的住宅内，利用自制吸毒工具简易水烟筒一起吸食毒品。
3、2015年9月下旬的一天22时许，被告人谢武达在其位于化州市的住宅内，容留魏某1、魏某2利用自制吸毒工具简易水烟筒一起吸食由魏某2提供的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢武达在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、被告人及证人指认尿液检测结果照片、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、公安机关出具的证明、证人魏某1、魏某2的证言、化州市公安局的勘验、辨认笔录和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢武达无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢武达犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人谢武达归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人谢武达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
被告人谢武达，男，1987年7月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人谢武达犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人谢武达等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月上旬的一天22时许，被告人谢武达在其位于化州市平定镇旺耀大浪村的住宅内，容留魏朝培、魏振升（以上二人均已行政处罚）利用自制吸毒工具简易水烟筒一起吸食由魏朝培提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月中旬的一天12时许，被告人谢武达提供甲基苯丙胺，并容留魏朝培、魏振升在其位于化州市平定镇旺耀大浪村的住宅内，利用自制吸毒工具简易水烟筒一起吸食毒品。
3、2015年9月下旬的一天22时许，被告人谢武达在其位于化州市平定镇旺耀大浪村的住宅内，容留魏朝培、魏振升利用自制吸毒工具简易水烟筒一起吸食由魏振升提供的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢武达在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、被告人及证人指认尿液检测结果照片、行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、公安机关出具的证明、证人魏朝培、魏振升的证言、化州市公安局的勘验、辨认笔录和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢武达无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢武达犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人谢武达归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人谢武达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年六月六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初858号
原告陈某，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告邵某，男，1992年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。
原告陈某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邵某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5000元。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告借款5000元，并由被告为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告邵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告邵某、案外人向某向原告陈某借款5000元，并由案外人王某提供担保，共同为原告陈某出具借条一枚，载明：”借条，今借到现金伍仟圆整（￥5000.00），借款人：邵某，身份证号×××，借款人：向某，身份证号×××，担保人：王某，身份证号×××，此款在松山区借到，如有争议由松山�人民法院裁决，2016年8月24日”。此款经原告陈某催要，被告邵某、案外人向某至今未予偿还，案外人王某亦未承担担保责任。
本院认为，被告邵某向原告陈某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告邵某为原告陈某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告邵某依法应履行偿还原告陈某借款的义务。原告陈某要求被告邵某承担还款责任，并未要求借款人向某承担还款责任，亦未要求担保人王某承担保证责任，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。被告邵某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告陈某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告陈某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王某黎
二〇一七年三月十七日
书记员 任海洋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第46号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：卞文军，该行职员。
委托代理人：袁春永，该行职员。
被告：袁伟
被告：洪元侠
被告：陈之后
被告：袁照波
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告袁伟、洪元侠、陈之后、袁照波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人卞文军、袁春永到庭参加诉讼，被告袁伟、洪元侠、陈之后、袁照波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，袁伟、洪元侠于2012年7月9日在我行贷款3万元，于2013年7月8日到期，贷款用途为进猪饲料，由陈之后、袁照波提供担保，现结欠借款本金30000元及其利息，贷款逾期后，我行多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为尽快收回贷款本息，维护我行债权，特诉至法院,请求依法判令被告袁伟、洪元侠偿还我行贷款本金30000元及利息以及实现债权的费用；被告陈之后、袁照波对该贷款负连带清偿责任。
被告袁伟、洪元侠、陈之后、袁照波未提供书面答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告与被告袁伟、陈之后、袁照波签订农户贷款借款合同一份，约定被告袁伟向原告借款3万元，用于购猪饲料；期限自2012年7月9日至2013年7月8日；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；被告陈之后、袁照波在该借款合同担保人栏处签字为该借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对其他事项做了相关约定。
2012年7月9日，原告付给被告袁伟贷款3万元，办理了个人借款凭证,约定正常利率9.0%,超期利率为13.5%。
贷款逾期后，被告袁伟未偿还借款本金，现尚欠借款本金30000元，利息付至2013年6月21日。
另查明，2012年6月27日，被告洪元侠向原告出具借款人配偶共同还款承诺书，其与借款人袁伟是夫妻关系，借款人袁伟在原告处贷款叁万元用于购饲料，其对该笔借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。
以上事实，有原告陈述及原告向法庭提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告袁伟、陈之后、袁照波签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告按合同约定将借款3万元交付给被告袁伟后，被告袁伟应当按照合同约定及时还本付息。被告洪元侠系被告袁伟之妻，且被告洪元侠向原告出具借款人配偶共同还款责任承诺书，被告洪元侠应同被告袁伟共同承担偿还责任。被告陈之后、袁照波为保证人，自愿为被告袁伟的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁伟、洪元侠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金30000元，并按合同约定支付利息（利息自2013年6月21日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈之后、袁照波对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告袁伟、洪元侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取275元，由被告袁伟、洪元侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一四年二月十七日
书记员 杜金香