云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7370号
原告：罗鹏，男。
委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王天发，男。
被告：刘凡程，男。
委托代理人：刘成祥，一般诉讼代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所云南省昆明市二环西路高新区二段*号。
委托代理人杨姬莉亚，特别授权代理。
原告罗鹏诉被告王天发、被告刘凡程、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法于2016年9月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因双方当事人争议较大，于2016年12月22日依法变更诉讼程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告罗鹏及委托代理人李慧勇、被告王天发，被告刘凡程及委托代理人刘成祥，被告保险公司的委托代理人杨姬莉亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告起诉称：1、判令三被告赔偿原告因此次交通事故所产生的损失共计176987.75元；2、判令被告保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王天发承担80%，由被告刘凡程承担20%；3、判令三被告承担本案全部诉讼费。
被告保险公司答辩称：对交通事故认定的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，无商业三者险，事故发生在保险期内，我公司在交强险范围内进行赔偿。其次，事故发生后我司已经垫付了10000元。超过交强险范围的由侵权人进行赔偿，其余意见待质证阶段发表。
被告王天发答辩称：我是由被告刘凡程雇佣的，当时被告刘凡程让我去小板桥买东西，我在等待通行的过程中，被告刘凡程开门就发生了交通事故，应该由被告刘凡程承担赔偿责任。
被告刘凡程答辩意见同被告保险公司一致。
案件事实
一、事故经过：2016年3月15日，在昆明市昆洛路鑫东家具城门前路段，被告王天发驾驶小轿车沿昆洛路由北向南直行停车等待过程中，该车乘客被告刘凡程打开车辆右侧车门过程中，车门与驾驶电动自行车沿道路右侧直行通过的原告身体相碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告王天发承担事故主要责任，被告刘凡程承担次要责任，原告无责任。
三、被告及肇事车辆概况：肇事车辆的登记所有人为被告王天发，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告刘凡程因自己做工需要，雇请被告王天发，后王天发开车陪同刘凡程购买装修材料途中发生了本次事故，故本院确认被告王天发为被告刘凡程的雇员。
四、原告的治疗及伤残情况：原告于2016年3月15日始在云南骨科医院住院治疗21天，出院诊断为：左髌骨粉碎性骨折（下极）。出院医嘱为：注意休息，加强营养；建议休息3个月；禁吸烟、饮酒，以免影响骨折愈合；注意观察切口情况，若出现切口红肿，热痛情况，立即复查；建议必要时继续促进骨痂生长治疗；适当行患肢科学功能锻炼；不能提、拿、抬重物及负重等；出院后注意安全，避免摔跤及过度负重活动或劳动，以免发生内固定物断裂、甚至再次骨折等严重后果；定期行患肢X线片检查，了解骨折愈合情况；骨折愈合后考虑拆除内固定装置；不适随诊。2016年7月8日，云南正大法医司法鉴定中心作出原告此次事故受伤伤残等级为十级、部分丧失劳动能力、后期医疗费评估为15000元的司法鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：被告刘凡程提交门诊收费票据、出院证打印件、诊断证明书打印件、住院收费票据打印件、银行卡交易明细清单、pos签购单、住院收费专用票据、交易查询结果各1份，经质证，原告对门诊收费票据、出院证打印件、诊断证明书打印件、住院收费票据打印件三性认可，但是不认可证明内容，认为证据原件在原告处，各项医疗费均为原告垫付;对银行卡交易明细清单、pos签购单、住院收费专用票据、交易查询结果三性不认可，认为已经过了举证期，仅认可门诊收费票据中的200元急救费。被告王天发对证据无异议。被告保险公司对门诊收费票据认可，对打印的证据均不认可，对银行卡交易明细清单、pos签购单、住院收费专用票据、交易查询结果认可。本院认为，被告刘凡程所提交的门诊收费票据当事人无异议本院予以确认；出院证打印件、诊断证明书打印件、住院收费票据打印件原告无异议，本院予以确认；银行卡交易明细清单、pos签购单、住院收费专用票据、交易查询结果相互印证，形成证据链，且与案件的基本事实相关，结合庭审中被告王天发的意见，以上证据本院予以采纳。根据本院确认的证据，对于被告刘凡程陈述已垫付19700元的意见本院确认6200元，其他无证据证实的金额本院不予确认。被告刘凡程所垫付的6000元因直接转入了原告住院医院，故本院确认该笔费用包含在原告诉请的住院医疗费内。被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费。
六、原告损失构成情况：原告主张医疗费30008元、后期医疗费15000元、残疾赔偿金52746元、误工费30000元、护理费11730元、营养费11100元、被抚养人生活费15023.75元、住院伙食补助费2100元、鉴定费2100元、交通费1680元、住宿费500元、精神损害抚慰金5000元，本院对上述费用认定如下：
1、医疗费：原告提交医疗费发票2张，费用汇总清单1份。经质证，三被告对三性认可。本院认为，被告对证据无异议，本院予以确认，结合以上证据，本院确认原告共产生医疗费29931.31元，因其中包含了被告刘凡程垫付的6000元、被告保险公司垫付的10000元，扣减后该项费用本院确认为13931.31元（29931.31元-6000元－10000元）。
2、后期医疗费：根据原告提交的司法鉴定意见，该项费用本院确认为15000元。
3、残疾赔偿金：结合伤残等级司法鉴定意见，原告提交证明1份，临时居住证2份。经质证，三被告对原告的伤残等级有异议。被告保险公司与被告王天发对证明、临时居住证三性认可，认为应按农村标准进行计算；被告刘凡程对证明不认可，对临时居住证三性认可。本院认为，原告所提交的司法鉴定意见，系有鉴定资质的鉴定机构出具，被告未提交相反证据证明，本院予以确认。原告所提交的证明、临时居住证具有证明效力，本院予以确认。原告的损失按城镇标准计算，该项费用原告诉请52746元（26373元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费：原告提交收入证明、个体工商户营业执照各1份。经质证，三被告对收入证明三性不认可，对营业执照真实性无异议，被告保险公司认为误工费应计算至定残日前一天，按93元/天计算，被告刘凡程不认可原告诉请的6个月，按3个月计算。本院认为，原告提交的证据形式合法有效，本院予以确认，但原告所主张的收入标准无工资表等证据佐证，本院不予确认。该项费用本院计算至原告定残前一日，参照2015年云南省其他服务业平均职工工资标准，确认为14514元（46067元/年÷365天×115天）。
5、护理费：三被告认为应按照93元/天的标准计算30天。该项费用原告未提交证据证实其实际损失,但根据原告伤情其需要护理需要，故本院酌情按照2015年云南省居民服务业平均工资标准计算，确认为11359元（46067元/年÷365天×90天）。
6、营养费：有医嘱证实，本院酌情认定为1000元。
7、被扶养人生活费：原告提交户口本、出生证明、预防接种记录本各1份。经质证，三被告对证据三性认可，但是对证明内容不认可。本院认为，原告提交证据三被告对三性无异议，本院予以确认。前已述及，本院已确认原告在本市城镇居住的事实，结合该组证据，其女儿罗若馨于2015年1月24日在本市出生，有抚养义务人2人，陆续在本市接种疫苗至2016年4月，故本院推断罗若馨在本市生活居住，其被扶养人生活费按照2015年城镇居民家庭人均全年消费性支出计算，原告诉请15023.75元（17675元/年×17年×10%÷2人）并无不当，本院予以确认
8、住院伙食补助费：三被告未提出异议，结合原告住院时长，该项费用本院确认为2100元（100元/天×21天）。
9、鉴定费：原告提交鉴定费发票3张。经质证，三被告对真实性认可。本院认为，结合原告举证情况，三期鉴定费用本院不予支持，该项费用确认为1400元。
10、交通费：原告提交发票1组。经质证，三被告均不认可。本院认为，由于发票无对应的人员、时间记载，本院不予采纳。根据原告在本市居住的事实及其复查及处理交通事故的实际需要，该项费用本院酌情确认为500元。
11、住宿费：原告无证据提交，且其主张在本市居住，故该项费用本院不予支持。
12、精神损害抚慰金：此次交通事故造成原告伤残的严重后果，该项费用本院酌情支持2000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告主张的损失能认定的为129574.06元，加上被告刘凡程垫付的6200元、被告保险公司垫付的10000元，原告的总损失为145774.06元。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故本院确定由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担96142.75元（含护理费11359元、误工费14514元、交通费500元、残疾赔偿金52746元、被扶养人生活费15023.75元、精神损害抚慰金2000元），合计106142.75元。前已述及，本院确认被告王天发为被告刘凡程的雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，不足部分39631.31元(145774.06元-106142.75元）应由被告刘凡程承担赔偿责任，因被告王天发在本案中存在重大过失，故应与被告刘凡程承担连带赔偿责任。鉴于被告刘凡程与被告保险公司为原告垫付了费用，为减少当事人诉累，抵扣垫付费用后，被告保险公司实际应赔偿原告96142.75元（106142.75元-10000元）；被告刘凡程应实际应赔偿原告罗鹏33431.31元（39631.31元-6200元），被告王天发对被告刘凡程所承担的费用承担连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗鹏经济损失96142.75元；
二、被告刘凡程于本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗鹏经济损失33431.31元，该笔款项由被告王天发承担连带赔偿责任；
三、驳回原告罗鹏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，由被告刘凡程、被告王天发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 魏 嘉
人民陪审员 张 杨
人民陪审员 王春华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴声浩