wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2612号
原告张同祥，甘肃省张掖市人。
被告贺忠元，甘肃省张掖市人。
本院于2015年4月15日立案受理了原告张同祥与被告贺忠元民间借贷纠纷一案。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同祥、被告贺忠元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张同祥诉称：2004年12月16日，被告贺忠元向原告借款9984元，约定于2005年10月16日前偿还，并由被告贺忠元出具欠条一张。后被告偿还现金2242元，尚欠7742元至今未偿还。现原告诉讼要求被告偿还借款7742元。
被告贺忠元未做书面答辩，庭审中辩称：原告所诉不属实，原、被告均不识字，原告出具的欠条中欠款人的名字是被告本人签的，但欠条内容是被告找原告同社村民张金书写的，欠款被告已经还的差不多了，没有原告所诉那么多。
经审理查明：2004年12月16日，被告贺忠元向原告张同祥借款8000元，原告又计算一年的利息1984元，共计9984元，由于原、被告均不识字，便有原告同村的村民张金书写了欠条的内容，被告在欠款人处签了自己的名字并捺印，约定于2005年10月16日前偿还原告借款本息9984元。后被告陆续以现金支付和实物抵顶方式共偿还原告借款2242元，尚欠原告借款7742元至今未予偿还。故原告诉讼要求被告偿还借款7742元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还借款，由被告出具的欠条为证，足以证明原告与被告之间形成债权债务关系。根据原告的陈述，被告出具欠条后，以现金支付和实物抵顶方式共偿还原告借款2242元，被告当庭虽不予认可，但又不能提供其他证据予以佐证，因系原告的当庭自认，对其陈述的事实，本院予以认定。被告辩称，自己已以现金支付和实物抵顶方式共偿还原告借款6000多元，对其辩解，原告当庭不予认可，根据证据规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告的辩解理由，只有本人的陈述，被告又不能提供其他相关证据，对其主张，本院不予支持。被告应偿付原告借款7742元。被告作为借款人，未按约定的期限履行付款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺忠元偿还原告张同祥现金7742元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贺忠元负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年五月十日
书记员 杨建国
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2612号
原告姜某，男。
委托代理人姚合颖，辽宁泰道律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告阎某，女。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
本院受理原告姜某与被告刘某某、被告阎某民间借贷纠纷一案后，被告刘某某、被告阎某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告刘某某、被告阎某认为，二被告为解决孩子上学问题，自2012年9月至今一直在大连市西岗区房屋居住，该地址应是二被告的经常居住地。因此，被告刘某某、被告阎某申请将本案移送大连市西岗区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告刘某某、被告阎某虽自称自2012年9月至今一直在大连市西岗区长江路房屋居住，但是，被告刘某某、被告阎某未提交证据材料对此予以证明。原告姜某提交的大连市甘井子区社区居民委员会于2015年4月1日出具的证明记载，刘某某，男，阎某，女，两人从2014年1月1日至今一直居住在我辖区，情况属实，特此证明。由此可见，被告刘某某、被告阎某的经常居住地位于大连市甘井子区，因此，本案属于大连市甘井子区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告刘某某、被告阎某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓晨
二〇一五年五月十四日
书记员 樊 鑫
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3616号
原告玉田县农村信用合作联社林西信用社。
负责人王子永，该社主任。
被告唐建松。
被告李茂。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林西信用社与被告唐建松、李茂金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社自愿负担。
审判员 曹国锋
二〇一二年十二月十日
书记员 李玲美
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第402号
原告赖某。
委托代理人赵某。
被告孙某。
原告赖某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人赵某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日�记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名“赖某某甲。因婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告对家庭及孩子所尽义务较少，夫妻感情逐渐淡化，现已实质破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，双方感情并未破裂，且想给孩子一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，其与前妻生育一女，取名“赖某某乙。后原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名“赖某某丙。现赖某河与赖某畅均随被告生活。
原、被告于2014年8月1日签订《婚内财产分割协议》一份，对婚姻存续期间的现有共同财产进行了分割：卖房款中的10万元归原告所有，20万元归被告所有；豫A×××××轿车归原告�有。
婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、婚内财产分割协议及当事人当庭陈述在案为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方恋爱结婚时间较长，且婚后共同生育一子，双方应对婚姻家庭生活予以珍惜。互谅互让，和睦相处。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赖某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 �徐霞
人民陪审员 王 军 刚
人民陪审员 陈 东 生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 潇
四平市铁东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0303刑初154号
自诉人曲某，男，1967年10月25日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告人郑洪洋，男，1968年11月15日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告人郑洪禹，男，1977年6月8日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
自诉人曲某以被告人郑洪洋、郑洪禹犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曲某向本院申请撤回对被告人郑洪洋、郑洪禹的告诉。
本院认为，自诉人曲某自愿请求撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曲某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 国 伟
审 判 员 于剑英
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 琦
四平市铁东区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0303刑初154号自诉人曲某，男，1967年10月25日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被告人郑洪洋，男，1968年11月15日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。被告人郑洪禹，男，1977年6月8日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。自诉人曲某以被告人郑洪洋、郑洪禹犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曲某向本院申请撤回对被告人郑洪洋、郑洪禹的告诉。本院认为，自诉人曲某自愿请求撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曲某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  国 伟审 判 员  于剑英人民陪审员  张伟杰二〇一六年五月十九日书 记 员  张 琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1119号
罪犯王平，男，1985年2月14日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2004年11月25日该犯曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年。2007年11月7日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第170号刑事附带民事判决，认定王平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元（未履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2008年3月7日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第283号刑事附带民事判决，维持对罪犯王平定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年3月9日起至2020年3月8日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2468号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1499号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月8日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年10月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第01061号
原告扬州市天成国际集装箱货运有限公司。住所地：扬州市扬子江南路（二桥村）东侧高架桥以北。
法定代表人李玉根，该公司总经理。
委托代理人王孝峰，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中冶东方江苏重工有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
原告扬州市天成国际集装箱货运有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李玉根、原告委托代理人王孝峰，被告委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市天成国际集装箱货运有限公司诉称，原、被告于2014年6月1日、6月15日签订废钢购销合同和炼钢生铁购销合同三份。合同签订后原告按照约定向被告交付了价值2237023元的面包铁和废钢，被告却未能按照约定的期限支付价款。要求被告立即给付价款2237023元并承担逾期付款利息（2014年7月24日至判决之日按人民银行同期贷款利率四倍计算）及全部诉讼费用。
原告举证证据有：
1、2014年6月1日炼钢生铁购销合同，证明双方约定原告向被告供应炼钢生铁300吨，2014年6月4日交付，价格为2250元／吨（不含税）。
2、运输合同、过磅单、称重单、运费收条、加油卡出账单，证明2014年6月4日，原告通过汽运的方式用八辆汽车向被告交付面包铁共计313.94吨，履行了合同约定的交货义务。
3、原告与鄂州市金玉楷工贸有限公司签订的炼钢生铁购销合同、付款凭证，证明原告为履行与被告的合同而向鄂州市金玉楷工贸有限公司购买面包铁并支付了货款。
4、2014年6月1日废钢购销合同、2014年6月15日炼钢生铁购销合同、过磅单，证明原告与被告又签订了两份合同，原告向被告实际交付了面包铁191.26吨、废钢561.46吨，总价款为1524402.8元。
5、财务统计清单，证明原告向被告实际交付面包铁和废钢的数量及价款。
6、核对函、录音资料，证明原告到被告的财务科、废钢科对实际交付的面包铁、废钢数量进行了核对，核对无误后由废钢科负责人戎廷方签名确认。
被告中冶东方江苏重工有限公司辩称，被告与原告签订三份合同是事实，但原告没有履行全部合同，2014年6月4日原告没有向被告交付面包铁。对于2014年6月17日、6月24日原告交付的面包铁、废钢数量及价款没有异议。请求法院依法判决。
被告中冶东方江苏重工有限公司未提供证据。
经审理查明，2014年6月1日，原告与被告签订炼钢生铁购销合同及废钢购销合同各一份，2014年6月15日，原告与被告签订炼钢生铁购销合同一份，合同约定由原告向被告供应炼钢生铁、废钢，价格按中冶东方江苏重工有限公司废钢采购价格及标准确定，结算方式为货到验收后15-30天内现款付清。2014年6月4日，原告向被告交付了炼钢生铁313.94吨，价款为706365元。2014年6月17日、6月18日，原告向被告交付了炼钢生铁191.26吨，价款为430335元。2014年6月21日、6月23日，原告向被告交付了各类废钢561.46吨，价款为1094067.8元。被告一直未能给付价款，原告向本院起诉，要求被告立即给付价款2237023元并承担逾期付款利息（2014年7月24日至判决之日按人民银行同期贷款利率四倍计算）及全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的炼钢生铁购销合同、废钢购销合同、运输合同、过磅单、称重单、运费收条、加油卡出账单等证据及双方庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，是合法有效的。原告供货后被告应按约定的期限及时支付价款。根据原告供货数量及价格，被告所应给付的总价款应为2230767.8元而非2237023元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告未能按合同约定期限及时付款，还应当按人民银行同期同档贷款基准利率承担利息。被告辩称原告2014年6月4日没有实际交付生铁，但原告所举证据互相印证，形成证据锁链，能够证明已向被告交付货物，故对于被告辩称意见本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市天成国际集装箱货运有限公司价款2230767.8元及利息（自2014年7月24日起至判决之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告扬州市天成国际集装箱货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24696元，由原告负担69元，被告负担24627元（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应连同价款在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 陈天军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王美娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05177号
原告：汤某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告汤某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年六月九日
书记员 李丰辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初359号
原告：珠海市千百亿互联网金融有限公司，住所珠海市香洲区情侣中路51号12913号商铺。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。
被告：珠海市九思堂文化产业有限公司，住所珠海市香洲区香工路29号37栋厂房102之一。
法定代表人：曹宇。
被告：曹宇，男，1982年11月8日出生，汉族，住所湖南省宜章县。
原告珠海市千百亿互联网金融有限公司与被告珠海市九思堂文化产业有限公司和曹宇居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许珠海市千百亿互联网金融有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1840元，由珠海市千百亿互联网金融有限公司负担。
审判员 孙伯华
二〇一八年三月八日
书记员 谢玉珊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1248号
申请执行人付永刚，男。
申请人执行人苏伟，女。
被执行人白智伟，男。
被执行人黄启强，男。
本院于2016年4月5日立案受理了申请执行人付永刚、苏伟与被执行人白智伟、黄启强民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执1248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十五日
书记员 贺健行
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第947号
原告：朱某某。
委托代理人：方某某。
被告：申屠某某。
被告：毛某某。
原告朱某某为与被告申屠某某、毛某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年6月30日立案受理。依法由审判员吴海祥适
用简易程序于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
判。原告朱某某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告申
屠某某、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称：二被告系夫妻关系。2009年8月29日
，被告申屠某某向原告朱某某借款20万元，约定借款期限为15
日，借款月利率为2%，逾期归还应承担包某某师费在内的一切
费用。被告至今只支付了部分利息。现要求被告申屠某某、毛
某某归还借款20万元及自2010年1月1日起至还款之日止按月利
率2%计算的利息，支付律师代理费用8000元，诉讼费用由被告
承担。
原告朱某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、借款协议书1张，用以证明借贷关系。
2、结婚登记申请书1份，用以证明二被告系夫妻关系。3、委托代理合同和律师代理费发票各1份，用以证明原
告支付的律师代理费用。
被告申屠某某、毛某某未答辩，未到庭质证，也未提供
证据。
经审查，原告朱某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：被告申屠某某、毛某某系夫妻关系。2009
年8月29日，被告申屠某某向原告朱某某借款20万元，约定借
款期限15日，即自2009年8月29日至2009年9月14日，借款月利
率为2%，逾期归还借款人应承担因诉讼而产生的一切费用（包
某某师代理费）。借款后，被告申屠某某仅支付了至2009年12
月底的借款利息。2010年6月30日，原告朱某某支付了律师代
理费8000元。
本院认为：原告与被告申屠某某之间的借贷关系依法有
效。被告申屠某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息
的义务。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款
基准利率的四倍，对超过部分不予支持。原告主张的律师代理
费超过律师基准收费标准，对超过部分不予支持。原告提供的
证据不足以证明本案借款用于二被告家庭日常生活需要，故对
原告要求被告毛某某承担还款责任的诉请不予支持。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、申屠某某归还朱某某借款20万元。二、申屠某某给付朱某某自2010年1月1日起至本判决确
定履行之日止按月利率1.62%计算的利息。
三、申屠某某给付朱某某律师代理费用6000元。
四、驳回朱某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由申屠某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年七月二十日
书记员 郑燕华
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执140号
申请执行人祁巧英，女，1954年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，解放塑料彩印厂退休工人，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市洪山区。
被执行人魏建明，男，1959年1月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，户籍所在地武汉市青山区。
关于祁巧英诉魏建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)鄂青山钢民初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祁巧英于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人魏建明应当履行下列义务：1、向申请执行人祁巧英返还借款50,000元；2、向申请执行人祁巧英支付迟延履行期间债务利息，从2014年2月28日起计算到2017年2月14日止的迟延履行期间债务利息9,476.25元；3、承担案件受理费955元，公告费600元，执行费673元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏建明银行存款人民币61,704.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年二月十四日
书记员 李炟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5007号
申请执行人张芸焦。
被执行人张小青。
本院在执行张芸焦与张小青（2015）金浦执民字第5007号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张小青无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人张芸焦举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5007号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1381号
罪犯赖耀坤，男，1993年10月2日出生，汉族，高中文化，福建省德化县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月23日作出（2013）晋刑初字第106号刑事判决，认定被告人赖耀坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年9月21日起至2026年9月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖耀坤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖耀坤自2013年2月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2015年7月累计达标分21分，2014年获监狱表扬。考核期间有二次违规，累计扣3分。
另查明，罪犯赖耀坤原判罚金10000元，责令退赔被害人经济损失。本次减刑缴交罚金1000元，福建省德化县大铭乡琼英村民委员会、福建省德化县大铭乡人民政府民政办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖耀坤减刑的异议材料。
本院认为，罪犯赖耀坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯有部分财产刑未履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赖耀坤减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年9月21日起至2026年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第271号
原告怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人冯本旺，董事长。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告吴某某，男。
委托代理人肖红艳，湖南正诚律师事务所律师，系被告的特别授权代理人。
本院在审理原告怀化世雄建筑有限公司与被告吴某某合同纠纷一案中，原告怀化世雄建筑有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化世雄建筑有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀化世雄建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费19643元，撤诉结案减半收取9822元，由原告怀化世雄建筑有限公司负担。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 伍贤科
人民陪审员 李 滨
二〇一四年十月九日
代理书记员 田秀平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行。
委托代理人任密大，宽城支行工作人员。
被执行人李竟会。
被执行人赵晨芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行与被执行人李竟会、赵晨芳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）宽民初字第2146号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2146号民事调解书所确定的义务已和解，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋文圣
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 源
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第884号
上诉人（原审原告）王志华。
委托代理人崔玉雷。
委托代理人张晓妮。
被上诉人（原审被告）柴彩红。
上诉人王志华因雇员损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2008）未民桥初字第332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定，原告王志华受雇于被告柴彩红为其驾驶长途货车拉货，月工资1500元，2006年6月28日原告驾车运货途中，发生交通事故，经千阳县公安局交警大队对事故责任进行认定，驾驶人王志华负事故全部责任，乘车人柴军易、陈社权无事故责任。事故发生后，原告被送进武警工程学院医院救治，经诊断为：髋臼骨折，髋骨节脱位，多处软组织挫伤。住院26天。住院伙食补助费26天×18元／天=468元，护理费600元／月÷30天×26天=520元，产生医疗费18846元由被告清结，住院期间被告向原告支付生活费1200元，后原告复诊花去复查门诊费156元。诉讼中，经原告申请，本院委托西安市中级人民法院经西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告损伤进行残疾等级鉴定，2008年10月20日鉴定结论得出原告王志华伤残等级属十级，花去鉴定费500元，残疾赔偿金应为2645元／年×20年×10%=5290元。误工费结合医院医嘱及工资收入应为19300元（住院期间26天×1300元÷30天＋出院后12个月为工资1500元／月×12个月）。庭审中，被告辩称因原告的重大过失造成了其巨额损失被告不应承担赔偿责任，但其未向法庭提出反诉，本案经法院主持调解，双方各持己见，未能达成赔偿协议。
2008年7月14日王志华诉至西安市未央区人民法院称，其受雇于被告柴彩红，在为被告驾驶长途货车拉货中，由于所驾驶货车刹车失灵，自己为避免发生严重交通事故而强行减速的过程中，货车失控侧翻发生交通事故，导致自己“右骨盆和右骸骨骨折，多处软组织挫伤”，故要求柴彩红支付自己复诊费156元，住院伙食补助费540元，护理费540元，误工费42000元，二次手术费5000元及一审诉讼费907元，共计54933元。柴彩红辩称，王志华系其雇员，发生交通事故属实，但其驾车发生事故是因其存在重大过失所致，且自己已向对方支付了医疗费、生活费。其次因王志华的重大过失也给身为雇主的自己造成了很大损失，故请求法院依法驳回王志华的诉讼请求。
原判认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害其要求被告赔偿合法合理，本院依法予以支持，但赔偿数额应按实际损失计算，扣除被告支付的1200元，关于原告请求两次手术费一节，因未实际产生，本院依法不予支持。遂判决如下：一、被告柴彩红在判决生效后十日内赔偿原告复诊费156元，住院伙食补助费468元，误工费19300元，护理费520元，鉴定费500元，残疾赔偿金5290元，共计26234元。扣除原告已支付的1200元，应支付25034元。二、驳回原告其他之诉。本案诉讼费1167元，原告已预交，现由原告承担567元，被告承担600元，于上述款项一并支付原告。
宣判后，王志华不服上述判决，提起上诉认为自己因伤致残，误工期间应计算至定残日前一天即二十八个月，而非原审认定的十二个月；且原审计算误工费适用了两种计算标准亦属错误，故请求将原判中的误工费改判为42000元，并由柴彩红承担上诉费用。柴彩红则表示不同意原审判决，但其并未上诉。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，雇工在从事雇佣过程中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。王志华在受雇柴彩红从事运输中发生交通事故，依法应由柴彩红赔偿相应的医疗费、误工费等损失。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王志华虽经鉴定认定其为十级伤残，但其提供的接受治疗的医疗机构的相关医疗资料中未能反映出其因伤残而致持续误工，故王志华以其伤残误工应计算至定残日前一天的上诉理由不能成立。至于其提出原审适用两种计算标准的理由，经核对原审误工费总额无论住院期间，还是出院后其均是以月1500元计算所得，故原审对王志华住院期间月1300元的误工叙述显系笔误，王志华该上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费368元，由王志华承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年五月十三日
书记员 刘 毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执936号
申请执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区太阳镇文笔村石烂屯。
法定代表人龙梅梅，该公司总经理。
被执行人广西汇邦融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1632号。
法定代表人黄秀芬。
被执行人黄秀芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被执行人韦强，男，1971年2月21日出生，壮族，住广西柳州市城中区，
被执行人覃顶贤，男，1952年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，
关于柳州市思飞机械配件有限责任公司申请执行韦强、黄秀芬、广西汇邦融资性担保有限公司、覃顶贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初1104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西汇邦融资性担保有限公司、黄秀芬、韦强、覃顶贤至今未履行，柳州市思飞机械配件有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
现查明，被执行人韦强名下有房产一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦强所有的位于柳州市高新二路8号柳畔*东堤1单元11-3号房屋一套。
二、被执行人韦强负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人韦强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年十月十七日
代书记员 张育茂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执936号申请执行人柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区太阳镇文笔村石烂屯。法定代表人龙梅梅，该公司总经理。被执行人广西汇邦融资性担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1632号。法定代表人黄秀芬。被执行人黄秀芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被执行人韦强，男，1971年2月21日出生，壮族，住广西柳州市城中区，被执行人覃顶贤，男，1952年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，关于柳州市思飞机械配件有限责任公司申请执行韦强、黄秀芬、广西汇邦融资性担保有限公司、覃顶贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初1104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西汇邦融资性担保有限公司、黄秀芬、韦强、覃顶贤至今未履行，柳州市思飞机械配件有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明，被执行人韦强名下有房产一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韦强所有的位于柳州市高新二路8号柳畔·东堤1单元11-3号房屋一套。二、被执行人韦强负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人韦强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 招幸龙二〇一七年十月十七日代书记员 张育茂
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000181号
原告熊某，农村居民。
被告邱某，农村居民。
本院在审理原告熊某诉被告邱某民间借贷纠纷一案中，原告熊某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告熊某向本院申请撤回对被告邱某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年七月十二日
书 记 员 阳 杰
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第191号
申请执行人中国农业发展银行巨鹿县支行
负责人张某某，行长。
被执行人巨鹿县供销合作社农业生产资料公司
负责人张某某，该公司经理。
被执行人河北省巨鹿县供销合作社油棉厂
法定代表人薛某某，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行巨鹿县支行与被执行人巨鹿县供销合作社农业生产资料公司、河北省巨鹿县供销合作社油棉厂借款合同纠纷一案过程中，经申请执行人举报，被执行人申报，及本院调查邢台市车辆管理所、巨鹿县国土资源局、巨鹿县工商银行、农业银行、建设银行均未找到被执行人及担保人可供执行的财产及存款。经调查巨鹿县工商行政管理局查明，被执行人巨鹿县供销合作社农业生产资料公司经�府批准已改制，现只保留单位名称无财产可供执行。被执行人河北省巨鹿县供销合作社油棉厂营业执照已被吊销。鉴于二被执行人以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结河北省巨鹿县人民法院的（2013）巨民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。
执行员 赵会超
执行员 张德成
执行员 田 民
二〇一三年十二月二日
书记员 孙玉龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9180号
罪犯崔建全，男，1978年7月26日出生，汉族，江苏省兴化市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2014年2月19日作出（2014）宝刑初字第182号刑事判决，认定崔建全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔建全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯崔建全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建全减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月16日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1899号
原告：边海民，男,1961年8月24日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘清芳（系边海民妻子），女，1961年1月8日生，汉族，住。
被告：大名县佰顺科技养殖服务农民专业合作社儒家寨分社。
住所地：大名县沙圪瘩镇儒家寨村新社区内。
法定负责人：刘秀芹
被告：刘秀芹，女，1960年8月2日生，汉族，住。
原告边海民与被告大名县佰顺科技养殖服务农民专业合作社儒家寨分社、刘秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告边海民以与被告大名县佰顺科技养殖服务农民专业合作社儒家寨分社、刘秀芹已达成和解协议为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边海民撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告边海民负担。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡仲凯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第92号
罪犯母忠良，男，1991年2月28日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）陆少刑初字第24号刑事判决，以被告人母忠良犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯母忠良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯母忠良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯母忠良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯母忠良减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月31日起至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初336号
原告韩俊峰，男，1972年5月24日出生，汉族，住孟津县。
被告李小强，男，1978年5月3日出生，汉族，住宜阳县，（未到庭）。
被告孙喜逢，女，汉族，1981年4月27日出生，住宜阳县，（未到庭）。
被告韩存鑫，男，汉族，1979年6月1日出生，住洛阳市涧西区，（未到庭）。
原告韩俊峰与被告李小强、孙喜逢、韩存鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，被告李小强向原告借款100万元，当时约定期限两个月，但被告至今未还，由于二被告系夫妻关系，该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还欠款及逾期利息。被告韩存鑫系该债务的担保人，应承担连带责任。
三被告缺席无答辩。
审理查明，2015年1月14日，被告李小强向原告借款100万元，同时向原告出具欠条一张：“今借到杨小珍现金人民币壹百万元整（1000000.00），用期两个月”，担保人韩存鑫在借条上签字提供担保。后因被告未还款，原告提起诉讼，请求李小强及其妻子孙喜逢共同偿还欠款及利息，被告韩存鑫承担连带责任。
本院认为：债务应当清偿，因二被告李小强、孙喜逢系夫妻关系，该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还欠款及逾期利息。由于欠条未约定利息计算标准，应参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。由于担保人韩存鑫在借条上未注明保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，由于主债务到期日为2015年3月15日，保证期间至2015年9月15日满六个月，原告未在保证期间届满前向担保人主张权利，故被告韩存鑫不再承担连带责任。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李小强、孙喜逢于判决生效后15日内偿还原告韩俊峰借款100万元及利息（自2015年3月15日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告韩俊峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，被告李小强、孙喜逢承担，原告已垫付，执行中一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉臣
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任晓荣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1228号
原告高利锋。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
被告周才军。
原告高利锋诉被告周才军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告周才军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利锋�称，请求判令被告立即归还原告借款人民币400000元；案件诉讼费由被告承担。
被告周才军未作答辩。
经审理查明，被告周才军于2010年2月18日、2011年3月24日向原告借款人民币300000元、200000元，合计人民币500000元，并于借款当日各出具借条一张，主要内容载明：“今借高利锋现金叁拾万元正（￥300000）。借款人：周才军，2010.2.18。”“今借高利锋现金贰拾万元正（200000.00元）。借款人：周才军，2011年3月24日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告于2013年2月9日归还借款人民币100000元，尚欠400000元至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告周才军立即归还原告借款人民币400000元；案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条原件两份、收条原件一份及原告的委托代理人ＸＸ的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告周才军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告高利锋与被告周才军之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告周才军未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告周才军归还借款人民币400000的请求，有原告提供的借条、收条原件为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告周才军应于本判决生效之日起10日内归还原告高利锋借款人民币400000元。
二、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周才军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一四年九月一日
书记员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第1228号 原告高利锋。 委托代理人王震，江苏顺邦律师事务所律师。 被告周才军。 原告高利锋诉被告周才军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王震到庭参加了诉讼，被告周才军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高利锋诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币400000元；案件诉讼费由被告承担。 被告周才军未作答辩。 经审理查明，被告周才军于2010年2月18日、2011年3月24日向原告借款人民币300000元、200000元，合计人民币500000元，并于借款当日各出具借条一张，主要内容载明：“今借高利锋现金叁拾万元正（￥300000）。借款人：周才军，2010.2.18。”“今借高利锋现金贰拾万元正（200000.00元）。借款人：周才军，2011年3月24日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告于2013年2月9日归还借款人民币100000元，尚欠400000元至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告周才军立即归还原告借款人民币400000元；案件诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告提供的借条原件两份、收条原件一份及原告的委托代理人王震的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，被告周才军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告高利锋与被告周才军之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告周才军未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告周才军归还借款人民币400000的请求，有原告提供的借条、收条原件为凭，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告周才军应于本判决生效之日起10日内归还原告高利锋借款人民币400000元。 二、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周才军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  刘学民 二〇一四年九月一日 书记员  陈 辰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执713号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审233号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执713号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审233号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执495号
申请执行人冯彦珠，女，1965年8月3日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人陈玉英，女，1965年1月30日出生，汉族，住柳州市。
被执行人温志翔，男，1963年8月16日出生，汉族，住柳州市。
本院办理的冯彦珠与陈玉英、温志翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的的（2016）桂0202民初1896号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉英、温志翔新的财产线索，申请执行人冯彦珠可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 李健海
审判员 覃祖新
二〇一七年八月二十一日
书记员 石 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3640号
原告倪家盛，男，1956年11月2日出生，汉族，上海市普陀区。
被告陈泰晶，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告倪家盛与被告陈泰晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪家盛到庭参加诉讼，被告陈泰晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪家盛诉称，原、被告居住相邻，从小一起玩，关系熟识。2013年1月8日被告以承包单位车子为由欲向原告借款人民币1.5万元（以下币种均为人民币），考虑到双方关系，之前被告曾向原告借过款，均按时归还，出于信任，原告同意出借，并于当日和2月8日分别支付被告1万元和5000元，被告均出具了借条。至今被告分文未还且无从联系，故原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款1.5万元；2、按银行同期贷款利率支付2013年7月1日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告陈泰晶辩称，借款是事实，借条也是自己书写，同意还款，但基于自己目前经济状况只能每月还款500元。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件两张，证明被告借款之实。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告居住相邻而相识。2013年1月8日、2月8日，被告因需向原告借款，出具借条两张，载明：“今有陈泰晶借倪家盛人民币壹万元（10000.0）整，拟定于2013年6月份归还。此据。借款人：陈泰晶2013.1.8”和“今有陈泰晶借倪家盛人民币伍仟元（5000.00）整，拟定于3月中旬归还。此据。借款人：陈泰晶2013.2.8”。期满，被告未还款。现原告诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。本案，原告要求被告归还借款1.5万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，被告认可借款，对借条真实性亦无异议，对原、被告间1.5万元借贷关系本院予以确认。被告要求按每月500元标准分期还款，原告未允致调解不成。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告应承担1.5万元还款之责。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉请，符合法律规定，其计息起始、截止日无不妥，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈泰晶应于本判决生效之日起十日内归还原告
倪家盛借款人民币15000元；
二、被告陈泰晶应于本判决生效之日起十日内按中国人
民银行同期贷款利率支付原告倪家盛上述借款的逾期利息（自2013年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元（原告已预付），减半收取，计人民币87.50元，由被告陈泰晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初529号
原告：李松柏，男，1985年8月28日出生，汉族，系四川省资阳市安丘县村民，住博乐市。
被告：贺洪忠，男，1973年2月19日出生，汉族，系新疆伊犁哈萨克自治州尼勒克县村民。
委托代理人：张�华，新疆全华律师事务所律师，特别授权。
原告李松柏诉被告贺洪忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松柏、被告贺洪忠委托代理人张全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松柏提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费9786元；2、由被告承担本案保全费117.86元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月至2014年11月之间，原、被告合伙共同承包了温泉县新赛矿业有限公司的部分劳务工程，劳务费共计201500元。后原、被告共同约定，把其中的总计100750元劳务工程划归原告直接跟新赛公司结算。此款已由新赛公司支付，除掉支付工人工资80000元外，还结余20750元，这笔结余全部由被告收取了。除掉部分油料、税票等支出的8464元外，剩余12286元；其中有一处清淤泥劳务费5000元，公司不予认可，被告将此款全部从原告的劳务费款中扣除，这笔劳务费应由两人共同承担亏损，故被告总共应当支付给原告的劳务费为9786元【12286元-（5000元÷2人）】，经原告多次向被告催收，但被告一直拖延不想给付，现诉至法院。
被告贺洪忠辩称，2013年至2014年年底，我与原告在新赛矿业共同进行矿石开采期间，按结算我应支付给原告的劳务费为7286.10元；在2016年4月份，我与公司结算的时候，通知原告到新赛矿业结账，原告因为自身原因没有来，未到现场核算。我在与新赛公司核算的时候，公司因为机械磨损，扣除掉2013年、2014年、2015年的磨损费50000元，因2013年至2014年原告和我是合伙的关系，按照比例原告应当承担三分之一的费用，即16666.67元，因为我们是合作关系，有共同享受的权利（2013年原告分的得利润约20万元，2014年约10万元），同时也有共同承担债务的责任和义务，承担新赛公司因为机械磨损的费用，所以原告要承担机械磨损的扣款费用16666.67元。除去账面上的7286元，原告还应当支付给被告9380.67元；劳务开采合同由我一人同新赛公司签订的，新赛公司只能从我这里扣除机械磨损费用50000元，新赛不能单独去扣原告的费用，因此我有权从原告的账面上扣回应当支付的机械磨损费用16666.67元；以上的答辩意见，被告请求法院支持被告以下诉求：1、立即解除保全的现金9786元；2、原告支付给被告代扣的机械磨损费用9380.67元；3、原告支付所有的诉讼费用，本案经济纠纷不调解，请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据及双方当事人的诉辩，本院认定如下：2013年至2014年之间，被告贺洪忠从案外人邱德军处承包了温泉县新赛矿业有限公司的矿石开采劳务，并将部分矿石开采劳务分包给原告李松柏。后经结算，被告还应支付给原告劳务费7286元。
本院认为，本案原告李松柏按照约定完成了矿石开采的工作量，且双方对完成的工作量进行了结算，庭审中被告贺洪忠亦认可尚欠原告李松柏劳务费7286元。对于原告李松柏主张的公司扣除的一处清淤泥劳务费5000元，原告认为该笔亏损的劳务费应由双方平均承担，但被告已从其劳务费款中全部扣除，被告还应承担劳务费2500元，因其未向法庭提供相关证据证实双方对该处劳务的劳务费5000元做如何约定，故对原告主张的部分劳务费2500元，本院不予支持。对被告贺洪忠辩称的原告应支付给其机械磨损费用9380.67元的意见，因被告在庭审中未提起反诉，本案不予审理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺洪忠于本判决生效之日起十日内支付原告李松柏劳务款7286元，财产保全费117.86元，合计7403.86元；
二、驳回原告李松柏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李松柏负担6.39元，由被告贺洪忠负担18.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一七年九月二十日
书记员 巴音�
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行审24号
申请执行人大方县国土资源局，住所地大方县县委大院内。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人杨兴美，大方县国土资源局工作人员。
委托代理人周晓，大方县国土资源局工作人员。
被执行人大方县龙湾水上乐园。
负责人罗兴。
申请执行人大方县国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行方国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2016年12月8日作出（2016）黔0521行审63号行政裁定书，对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请人大方县国土资源局不服该裁定，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）黔05行审复15号行政裁定书，撤销本院（2016）黔0521行审63号行政裁定，发回本院重新审查。本院于2017年6月9日重新立案后，依法组成合议庭进行审查，向申请人及被申请人直接送达了听证通知书，于2017年6月23日举行了听证，申请人大方县国土资源局委托代理人杨兴美、周晓，被执行人大方县龙湾水上乐的负责人罗兴到庭参加听证。
申请人称：被申请人大方县龙湾水上乐园未经批准，于2015年12月在大方县核桃乡文坪村非法占用土地3665平方米修建游泳池及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局于2016年4月12日作出方国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的游泳池及其附属设施的处罚内容。为此，为维护法律的尊严，特申请法院强制执行。
听证会上，被申请人陈述，他在修建和修建完善后没有接到任何通知，说他搞违法建筑。申请人申请执行的面积不符合，他们所建乐园没有3600平方米的面积，总的面积只有2700至2800平方米。相关附属设施都是临时搭建。申请人陈述，他们发现被申请人存在违法建筑行为时就向被申请人送达了责令违法行为通知书，并向被申请人罗兴制作了询问笔录，被申请人在使用土地时未取得相关的手续属于违法用地行为。被申请人提到的面积不符，申请人是根据大方县国土资源局规划站的勘测定界图作为处罚的依据，被申请人在收到行政处罚决定书后，未提出任何异议，因此他们执法程序符合相关法律法规。被申请人违法建筑的土地是被申请人公司向当地村民罗某1、罗某2等租用取得。申请人没有向被申请人送达过行政处罚告知书，对申请执行拆除的房屋，他们没有具体的结构及面积，其申请执行的面积是否与土地来源一致他们不清楚，四至界线范围相邻的人具体的界线他们也不清楚，他们申请执行新建建筑物的标准是在卷宗里面提供的勘测定界图中四至坐标界限范围内的所有建筑，面积以他们勘测的为准。
经审查，本院认为，被执行人大方县龙湾水上乐园非法占用土地修建游泳池及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内拆除在非法占用土地上修建的游泳池及其附属设施的行政处罚。但在对该水上乐园进行处罚时，实体上存在土地来源及面积不清、与实际占地四至范围不一致，即被执行人财产状况不清的问题；程序上存在未按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作和送达《行政处罚告知书》、违法案件审理记录参会人员签名不全、未提供当事人的意见等情况。申请人的处罚行为事实不清、证据不足，程序违法，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 员 李 萍
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 谢 健
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 马 莉
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行审24号申请执行人大方县国土资源局，住所地大方县县委大院内。法定代表人黄家发，局长。委托代理人杨兴美，大方县国土资源局工作人员。委托代理人周晓，大方县国土资源局工作人员。被执行人大方县龙湾水上乐园。负责人罗兴。申请执行人大方县国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行方国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2016年12月8日作出（2016）黔0521行审63号行政裁定书，对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请人大方县国土资源局不服该裁定，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。贵州省毕节市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）黔05行审复15号行政裁定书，撤销本院（2016）黔0521行审63号行政裁定，发回本院重新审查。本院于2017年6月9日重新立案后，依法组成合议庭进行审查，向申请人及被申请人直接送达了听证通知书，于2017年6月23日举行了听证，申请人大方县国土资源局委托代理人杨兴美、周晓，被执行人大方县龙湾水上乐的负责人罗兴到庭参加听证。申请人称：被申请人大方县龙湾水上乐园未经批准，于2015年12月在大方县核桃乡文坪村非法占用土地3665平方米修建游泳池及附属设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。我局于2016年4月12日作出方国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》并送达被申请人。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的游泳池及其附属设施的处罚内容。为此，为维护法律的尊严，特申请法院强制执行。听证会上，被申请人陈述，他在修建和修建完善后没有接到任何通知，说他搞违法建筑。申请人申请执行的面积不符合，他们所建乐园没有3600平方米的面积，总的面积只有2700至2800平方米。相关附属设施都是临时搭建。申请人陈述，他们发现被申请人存在违法建筑行为时就向被申请人送达了责令违法行为通知书，并向被申请人罗兴制作了询问笔录，被申请人在使用土地时未取得相关的手续属于违法用地行为。被申请人提到的面积不符，申请人是根据大方县国土资源局规划站的勘测定界图作为处罚的依据，被申请人在收到行政处罚决定书后，未提出任何异议，因此他们执法程序符合相关法律法规。被申请人违法建筑的土地是被申请人公司向当地村民罗某1、罗某2等租用取得。申请人没有向被申请人送达过行政处罚告知书，对申请执行拆除的房屋，他们没有具体的结构及面积，其申请执行的面积是否与土地来源一致他们不清楚，四至界线范围相邻的人具体的界线他们也不清楚，他们申请执行新建建筑物的标准是在卷宗里面提供的勘测定界图中四至坐标界限范围内的所有建筑，面积以他们勘测的为准。经审查，本院认为，被执行人大方县龙湾水上乐园非法占用土地修建游泳池及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人大方县国土资源局针对其违法行为，作出方国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》，责令其退还非法占用的土地、限期15日内拆除在非法占用土地上修建的游泳池及其附属设施的行政处罚。但在对该水上乐园进行处罚时，实体上存在土地来源及面积不清、与实际占地四至范围不一致，即被执行人财产状况不清的问题；程序上存在未按照《国土资源行政处罚办法》第二十七条规定制作和送达《行政处罚告知书》、违法案件审理记录参会人员签名不全、未提供当事人的意见等情况。申请人的处罚行为事实不清、证据不足，程序违法，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三第和第九十五条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项和第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚（2016）26号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 员 李 萍人民陪审员 蒙 丽人民陪审员 谢 健二〇一七年六月二十七日法官 助理 杨世琴书 记 员 马 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43228号
申请执行人运文秀。
被执行人彭湃。
申请执行人运文秀与被执行人彭湃机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初字第50044号民事判决书已经发生法律效力。权利人运文秀于2017年10月20日向本院申请执行。
本案在执行中被执行人彭湃暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初字第50044号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 员 孙建华
审 判 员 董耀军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李合权
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1611号
罪犯罗端，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月1日作出（2006）深中法刑一初字第325号刑事判决，以被告人罗端犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月7日作出（2008）粤高法刑二终字第133号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯罗端死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第88号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯罗端在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第171号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯罗端在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗端服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年3月、2013年9月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯罗端在2012年8月至2014年7月期间，狱内月均消费约为640元，在东莞监狱个人经济账户余额约为5478.4元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗端在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行，但其狱内消费水平较高。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗端减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2031年3月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2008号
申请执行人高广宇。
被执行人湖南浩宸生态农业发展有限公司。
被执行人唐富安。
上述申请执行人高广宇与被执行人湖南浩宸生态农业发展有限公司、唐富安合同纠纷一案，于2017年2月7日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4257号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本息12381.33元，后期利息7920元（以本金12000元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2014年12月6日起至2017年9月20日止），并应承担本案受理费275元，公告费560元，执行费98元，以上共计21234.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之�定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南浩宸生态农业发展有限公司、唐富安的银行存款21234.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年九月二十日
书记员 郭兴
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第588号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，1991年12月10日出生于广东省乐昌市，汉族，文化程度小学，户籍地址：广东省乐昌市。因本案于2013年12月13日被羁押，2014年1月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日2时许，被告人邓某与胡某电话联系购买毒品后，即携带毒品行至珠海市香洲区吉大中邦艺术酒店大堂，以港币500元的价格贩卖一包K粉给胡某，双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获，从被告人邓某身上缴获毒资港币500元及作案工具黑色诺基亚直板手机一部，从胡某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重8.48克）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押笔录，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，通话清单，户籍证明，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理制度，贩卖其他少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2014年5月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具黑色诺基亚直板手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品氯胺酮净重8.48克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李昆泽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终517号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
上诉人(原审被告)：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王奕麟。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初19731号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司、奉迪公司上诉请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初19731号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条，奉贤区、闵行区辖区内的第一审知识产权案件由闵行区人民法院管辖。本案中，音集协向一审法院起诉称好乐迪公司、奉迪公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，其中奉迪公司住所地位于上海市奉贤区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第885号
罪犯秦子峰，男，1974年1月11日出生，汉族，河南永城人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
永城市人民法院于2011年4月8日作出（2011）永刑初字第174号刑事判决，认定被告人秦子峰犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服提出上诉，本院于2011年6月13日作出（2011）商刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年6月30日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦子峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2010年10月7日21时许，该犯在自己家中将其10岁女儿强奸，致使其女阴部损伤，经鉴定为轻微伤。
罪犯秦子峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。连续受表扬3次，记功2次。被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯秦子峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、患病罪犯医学鉴定书、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯秦子峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦子峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年10月10日起至2017年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终239号
原公诉机关广东省封开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔祥湛，男，1979年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，广东省封开县人，户籍地及住所地均为广东省封开县。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人孔祥湛犯故意伤害罪一案，于2017年5月31日作出(2017)粤1225刑初92号刑事判决，认定被告人孔祥湛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人孔祥湛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔祥湛表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔祥湛申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥湛撤回上诉。
广东省封开县人民法院（2017）粤1225刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟智华
代理审判员 余文涛
代理审判员 秦 雯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉�认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2906号
原告李亚玲，男，1981年7月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被告十堰安鑫物流有限公司，住所地：十堰市经济技术开发区汽配城白浪中路17号。
法定代表人胡建勋，该公司经理。
原告李亚玲诉被告十堰安鑫物流有限公司不当得利纠纷一案。因原告李亚玲不能提供被告十堰安鑫物流有限公司的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告十堰安鑫物流有限公司的送达地址。
本院认为：原告李亚玲提供被告十堰安鑫物流有限公司的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚玲的起诉。
诉讼费50元，退还给原告李亚玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二Ο二Ο一七年九月二十六日
书记员 张书兰
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1391号
原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，机构代码58859285-1，住所地：孟州市合欢路299-32号。
法定代表人：朱广东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告：李元志，男，汉族，1972年11月4日出生，住孟州市。
被告：李冬梅，女，汉族，1974年1月12日出生，住址同上。
被告：李喜忠，男，汉族，1969年3月16日出生，住孟州市。
被告：李红霞，女，汉族，1969年10月6日出生，住址同上。
被告：苏金荣，女，汉族，1970年10月18日出生，住孟州市。
被告：李保平，男，汉族，1970年10月23日出生，住址同上。
被告：李光明，男，汉族，1980年12月31日出生，住孟州市。
原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（以下简称孟州射阳村镇银行）诉被告李元志、李冬梅、李喜忠、李红霞、苏金荣、李保平、李光明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟州射阳村镇银行的委托诉讼代理人杨仲琦，被告李喜忠、李保平到庭参加了诉讼，被告李冬梅、李红霞、苏金荣、李光明、李元志未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州射阳村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李元志、李冬梅立即偿还原告借款本金40000元及利息（从2016年9月19日起至2017年1月5日止按月利率6.75‰计算，从2017年1月6日起至履行完毕按月利率10.125‰计算）；2、判令被告李喜忠、李红霞、苏金荣、李保平、李光明对该借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年1月19日，李元志与原告签订了编号为：（总行营业部）第1202016011907的小额个人担保借款合同，从原告处借款40000元，借款期限为2016年1月21日到2017年1月5日，利率为月利率6.75‰。李冬梅系共同债务人，其他五名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依法起诉要求以上被告承担还款责任。
七被告在法定期间内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、小额个人担保借款合同一份和借据一份，证明借款人为李元志，借款时间是2016年1月19日，借款期限到2017年1月5日，借款数额40000元，合同期内的利率为6.75‰月利率，同时证明李冬梅作为借款人的配偶应当承担共同还款责任，其余5被告应当对该借款本息承担连带保证责任，还证明逾期利率按合同利率的1.5倍计收。2、户口薄、结婚证，证明李元志与李冬梅系夫妻关系，苏金荣与李保平系夫妻关系，李喜忠与李红霞系夫妻关系，按照本借款合同第7条的约定，担保人配偶应当承担连带责任。
经质证，被告李喜忠、李保平对原告证据均无异议。被告李冬梅、李红霞、苏金荣、李光明、李元志未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。另查明，借款人和担保人的配偶即被告李冬梅和李红霞、苏金荣分别在合同上签字表示愿与借款人共同偿还借款和履行连带清偿责任。被告偿还借款利息至2016年9月18日。
本院认为，原被告签订的借款担保合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告李元志、李冬梅在合同履行期间仅归还部分借款利息，担保人未履行代为偿还借款本金及利息义务，事实清楚，故原告要求被告李元志、李冬梅偿还借款本金及利息，被告李喜忠、李红霞、苏金荣、李保平、李光明承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李元志、李冬梅在本判决生效后立即偿还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款40000元及利息（从2016年9月19日起到2017年1月5日止按照月利率6.75‰计算，从2017年1月6日起至本判决确定的给付之日止按月利率10.125‰计算）；被告李喜忠、李红霞、苏金荣、李保平、李光明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李元志、李冬梅、李喜忠、李红霞、苏金荣、李保平、李光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年九月七日
书记员 程 怡
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第640号
申请执行人：马停信
被执行人：文登金鼎混凝土有限公司
申请执行人马停信与被执行人问的文登金鼎混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文宋民一初字第388号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款102698元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文宋民一初字第388号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初368号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告单位：河南龙锦实业有限公司；组织机构代码：07009417X；单位地址：新郑市龙湖镇双湖大道金秋乐园十二号一层。
被告人徐彦辉，男，1987年3月25日出生，汉族，初中毕业，河南龙锦实业有限公司法定代表人，现住郑州市经济技术开发区。无前科。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月21日被开封县公安局刑事拘留，同年11月1日被开封县公安局取保候审。经开封市祥符区人民检察院决定，于2016年12月26日被取保候审，经开封市祥符区人民法院决定，同日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告单位河南龙锦实业有限公司、被告人徐彦辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王梅芳独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人徐彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控：河南龙锦实业有限公司及其原法定代表人马朝阳自2014年6月起至2015年5月27日止，从吴某处陆续借到人民币519万元，因未按约定归还，吴某将河南龙锦实业有限公司及其原法定代表人马朝阳起诉至开封市祥符区人民法院。2015年10月10日开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字975号民事判决书判决河南龙锦实业有限公司返还吴某借款本金519万元并支付银行规定的同期贷款利息率计算的利息。因被执行人河南龙锦事业有限公司拒不履行法院生效判决，吴某申请法院执行。开封市祥符区人民法院在执行过程中，于2015年11月23日依法对河南龙锦实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，另对其名下位于新郑市龙湖镇鸿鹄路西侧，规划道路南侧地块进行价值评估。而河南龙锦实业有限公司未申报财产，并强行对该评估地块进行开发，建成龙锦雅苑小区。法院随后对房屋进行查封并张贴封条，封条又被私自撕掉。法院遂于2016年3月9日对河南龙锦实业有限公司名下银行账户进行冻结，冻结时账户内存款为160余万元，但冻结后该账户依然有资金进账。同时该公司另设私人账户进行财务运行造成法院判决、裁定无法执行。
公诉机关认为，被告人徐彦辉身为单位直接负责的主管人员，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行法院判决、裁定罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.书证：户籍证明、法院判决及执行文书、银行账户明细清单、民事调解协议及谅解书等书证证实了案件的相关情况；2.证人证言：证人王喜荣、吴某、王某等人的证言证实了案件相关事实；3.被告人的供述与辩解：被告人徐彦辉对自己的犯罪行为供认不讳。上述证据相互关联，足以认定。
本院认为：被告单位河南龙锦实业有限公司在收到法院送达的报告财产令后拒不向法院申报财产，对法院查封的地块强行开发并建成小区，在法院对房屋查封之后私自撕掉封条，在法院冻结该公司账号之后另设私人账户进行财务运行。被告单位上述行为应当视为其有拒不执行生效判决书的主观故意，客观上具有履行能力而拒不执行的行为，且属情节严重,构成拒不执行判决、裁定罪。被告人徐彦辉作为单位直接负责的主管人员，对单位拒不执行判决、裁定的行为应负法律责任，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告单位在案件侦办过程中，主动按照判决书履行了法定义务，取得了债权人的谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位河南龙锦实业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金五万元；
二、被告人徐彦辉犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 李亚飞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初186号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人滕津强，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市（户籍所在地江西省南昌县）。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，同年3月15日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人滕津强犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员、检察官助理刘天龙出庭支持公诉，被告人滕津强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日3时许，被告人滕津强酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车在本市沿江北大道行驶时，与杨某停在机动车道上的赣Ｃ×××××轻型厢式货车发生碰撞。后民警接到杨某报案赶至现场，对在场人员进行呼气时酒精测试，滕津强体内酒精含量为164mg/100ml。2017年12月6日经江西景盛司法鉴定中心鉴定，滕津强血样酒精浓度为149.86mg/100ml。2018年1月17日，东湖分局决定对滕津强危险驾驶罪立案侦查。次日，民警电话传呼滕津强到案。经南昌市公安局交管局东湖大队认定，滕津强负本次事故主要责任，杨某负本次事故次要责任。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人张某、杨某、陈某的证言、鉴定意见、常住人口信息、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人滕津强在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为149.86mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人滕津强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月5日3时许，被告人滕津强酒后驾驶赣Ａ×××××号小型汽车在本市沿江北大道由南往北行驶至赣桥北路口，与杨某停在机动车道上的赣Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被害人杨某赶至现场时被告人滕津强否认其为驾驶员，后杨某报警，民警赶至现场后对在场人员进行呼气式酒精测试，滕津强体内酒精含量为164.7mg/100ml。
经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人滕津强血样酒精浓度为149.86mg/100ml。经南昌市公安局交管局东湖大队认定，滕津强负本次事故主要责任，杨某负本次事故次要责任。案发后，被告人滕津强积极赔偿杨某的损失并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人滕津强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、查获经过、交通事故谅解书、被告人滕津强的供述和辩解及其常住人口信息等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
本院认为，被告人滕津强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕津强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人滕津强具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。根据被告人滕津强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人滕津强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 魏付英
二〇一八年四月十一日
书 记 员 易斯坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执729号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何宏志，该支行行长。
被执行人：吴在满，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：郭海妮（吴在满之妻），女，1981年4月19日出生，汉族，户籍地陕西省乾县，经常居住地安徽省怀宁县。
被执行人：李孝元，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王凤莲（李孝元之妻），女，1959年1月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：吴在春，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪爱连（吴在春之妻），女，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1043号民事调解书，于2017年7月27日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭海妮银行存款161479.72元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年二月七日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执729号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何宏志，该支行行长。
被执行人：吴在满，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：郭海妮（吴在满之妻），女，1981年4月19日出生，汉族，户籍地陕西省乾县，经常居住地安徽省怀宁县。
被执行人：李孝元，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王凤莲（李孝元之妻），女，1959年1月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：吴在春，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪爱连（吴在春之妻），女，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1043号民事调解书，于2017年7月27日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴在春银行存款16720元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执729号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何宏志，该支行行长。
被执行人：吴在满，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：郭海妮（吴在满之妻），女，1981年4月19日出生，汉族，户籍地陕西省乾县，经常居住地安徽省怀宁县。
被执行人：李孝元，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：王凤莲（李孝元之妻），女，1959年1月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：吴在春，男，1958�6月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪爱连（吴在春之妻），女，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1043号民事调解书，于2017年7月27日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李孝元银行存款50600元。
本裁定立即执行。
审判员 汪 复
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱玉函
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1126刑初47号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1979年12月13日出生，汉族，住蕲春县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月8日被蕲春县公安局刑事拘留，同年10月13日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
被告人吕某，男，1980年10月23日出生，汉族，住蕲春县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月8日被蕲春县公安局刑事拘留，同年10月13日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人徐某甲、吕某犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用简易程序由审判员王升独任公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人徐某甲、吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年12月20日起，被告人徐某甲伙同吕某购置一台八座“捕鱼”赌博游戏机设置在蕲春县人民医院附近的出租屋处，两人负责赌博机的经营并分得收益，至2017年2月19日共收益34850元。
2017年4月份以来，被告人徐某甲伙同吕某在位于蕲春县喜乐年华KTV旁边院子里右侧一处出租屋内设置一台八座“捕鱼机”、一台八座“龙机”供人赌博，两人负责赌博机的经营并分得收益。2017年8月份，又购置一台八座“五星宏辉”牌机经营，自2017年4月份以来共计收入136970元。
本院依法委托社区矫正机构对两被告人进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐某甲、吕某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关向法庭提交了涉案赌博机的物证照片；到案经过、账本等书证；证人张某、龚某等人的证言；电子游戏设施设备认定意见书；检查、勘验笔录；被告人徐某甲、吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、吕某以电子游戏设施设备，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某甲、吕某当庭认罪，可酌定从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对两被告人适用非监禁刑，根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王升
二〇一八年二月八日
书记员 李燕