wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第661号
原告陈永文，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄伟波，男，1955年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘锻金，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈永文与被告黄伟波、刘锻金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永文到庭参加诉讼、被告黄伟波、刘锻金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永文诉称，2012年6月17日，被告黄伟波向原告借款人民币5，000元。双方约定借款期限1个月，口头约定借款利息为月利率2%。被告刘锻金自愿承担连带责任保证。借款后被告黄伟波未能偿还。请求判令被告黄伟波偿还原告借款人民币5，000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；被告刘锻金承担连带清偿责任。
被告黄伟波、刘锻金未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告黄伟波向原告借款5，000元并由刘锻金担保未还的事实。
本院认为，因被告黄伟波、刘锻金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告在庭审中的陈述与其提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作认定如下：2012年6月17日，被告黄伟波向原告陈永文借款人民币5，000元，约定借款期限1个月，未书面约定利息。该笔借款由被告刘锻金提供担保。被告黄伟波、刘锻金于借款当日出具借条一张交由原告收执。借款后至今，被告黄伟波未偿还借款。被告刘锻金也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈永文与被告黄伟波、刘锻金之间订立的保证借款合同为双方真实意思表示，合法有效。被告黄伟波作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担偿还本金及逾期利息的责任。因原、被告未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告刘锻金应承担连带责任保证，被告刘锻金承担保证责任后，有权向被告黄伟波追偿。原告陈永文请求被告黄伟波返还借款本金并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，并由被告刘锻金承担连带清偿责任，因其借条上未书面约定利息，故其利息部分的请求，本院不予支持，其月利率应调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。被告黄伟波、刘锻金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟波应于判决生效之日起十日内返还原告陈永文借款人民币5，000元及利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘锻金对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘锻金承担保证责任后，有权向被告黄伟波追偿。
本案案件受理费人民币50元，由被告黄伟波、刘锻金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年五月二日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第661号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张某乙的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
（此页无正文）
代理审判员 马明华
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第661号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙。
被告刘某丙，现在武汉打工。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，原告于2014年4月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李连弟
二〇一四年四月二十四日
书记员 王丽君
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00358号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年7月2日起诉来院的被告人王某某危险驾驶一案，因被告人王某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年7月2日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人王某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一四年七月十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7617号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告刘艳，女，汉族，1983年10月3日出生，住河南省中牟县。
原告姚建良诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告刘艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告因需向原告借款59950.42元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金35000.00元；（月本金：40000元÷24个月=1666.67元/月；已还本金：1666.67元/月×3个月=5000元；尚欠本金：50000元-5000元=35000.00元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额35000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为35000.00×24%年息÷12个月/年×28个月=19600.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年5月29日，原告作为出借人与被告刘艳作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途经营，借款本金数额59950.42元，月偿还本息数额2758.67元，还款分期月数24个月，还款日27日，还款起止日期为2014年6月27日至2016年5月27日止，刘艳专用账号户名为刘艳、账号尾号为9872。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的刘艳的专用账号中。刘艳必须按月足额偿还原告的本金和利息。若刘艳晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时闻足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因刘艳原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果刘艳擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，刘艳须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。刘艳提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，刘艳需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将刘艳违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因刘艳未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由刘艳承担。原被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除刘艳应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到刘艳专用账号之日起生效。刘艳将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年5月30日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款4万元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为4万元，其他19950.42元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款3期，还款中的本金为借款协议约定本金除以还款期数。
本院认为：被告向原告进行借款，由借款协议及转账记录为证，原、被告之间存在民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为59950.42元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为5万元且原告承认实际出借本金为4万元，本案借款本金应确认为4万元。原告认可被告已按借款协议约定偿还三期，据此计算原告认可被告已偿还本金为7493.8元（59950.42÷24×3），被告尚未清偿的债务本金应为40000-7493.8=32506.2元。现双方约定的还款期限已经届满，被告逾期偿还借款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请借款本金中32506.2元的部分，本院予以支持。借款协议约定被告未按约定还款，应按当月应还本金的10%支付逾期违约金并按应还本息的日0.05%收取罚息，该约定过高。原告就利息、罚息及违约金进行一并主张，但三者相加总计不得超过年利率24%，原告诉请的利息、罚息及违约金应以未还本金32506.2元为基数，自逾期之日即2014年9月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金32506.2元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以32506.2元为基数，按照年利率24%自2014年9月28日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由原告姚建良负担84元，被告刘艳负担1082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8288号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码：913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，该银行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：施连方，女，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告施连方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人施连方下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 程 珧
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3904号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告富连昌，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告张占辉，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告富连昌、张占辉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘伊洋
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初160号
原告杨某，女，1986年3月11日出生，汉族，古交市梭峪乡白家沟村居民。
被告刘某，男，1986年6月4日，汉族，西山煤电集团股份有限公司五麟焦煤有限公司职工，住古交市。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员贾珍艳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年农历8月11日按照乡俗举行结婚典礼仪式后同居。2013年8月15日办理结婚登记。2014年10月5日生育一子，取名刘辰煜。原、被告结婚同居以来，夫妻感情一般。双方发生矛盾的原因是被告多次殴打原告，致使原告失去与被告一起生活的信心。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生子刘辰煜随原告生活，被告每月负担孩子生活费1000元，一直负担孩子读完最高学历为止。3、判令原告带走婚前财物彩电、冰箱、洗衣机、电脑、沙发床、鞋柜各一台及二个床头柜、衣物、生活用品。4、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称，我不同意离婚。离婚对孩子不好。我脾气不好，我以后改。我希望我们双方都改正自己的不足，好好生活。
经审理查明，原告杨某与被告刘某于2009年经人介绍相识，2011年农历8月11日举办结婚典礼后开始共同生活。2013年8月15日办理结婚登记。2014年10月5日生育一子，取名刘辰煜，现随被告一起生活。2016年2月8日，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家至今。2016年2月26日原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，表示愿意改正缺点，和原告一起好好生活。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原、被告的结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，原、被告自愿建立婚姻关系，婚前感情尚可。原、被告之所以发生纠纷，是因为双方没有及时沟通，正确处理好家庭矛盾所致。原告起诉后，被告也认识到了自己的不足，与原告有和好之意。且原告与被告之子年龄尚小，需要原、被告共同抚养。综上，原、被告应珍惜夫妻感情，互相信任，互相理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。对原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求及其他请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾珍艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 芳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执复63号
复议申请人（申请执行人）：吴邦志，男，1973年12月25日出生，苗族，住重庆市秀山县。
委托代理人：杨永丽，北京盈科(厦门)律师事务所律师。
被执行人：胡满娇，女，1973年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：郭立志，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。
复议申请人吴邦志不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查期间，复议申请人吴邦志以双方已达成和解协议为由，于2017年11月17日向本院提交撤回其请求撤销（2017）闽0213执异8号裁定的复议申请。
本院认为，复议申请人吴邦志在本院审查过程中向本院提出撤回复议申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人吴邦志撤回其请求撤销（2017）闽0213执异8号裁定的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 陈莹 莹）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2751号
上诉人（原审原告）：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：孙燕，总经理。
委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：宝丰县质量技术监督局，住所地河南省平顶山市宝丰县。
法定代表人：张营，局长。
委托诉讼代理人：王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李改云，女，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。
上诉人平顶山市安业房地产开发有限公司因与被上诉人宝丰县质量技术监督局、李改云第三人撤销之诉一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3692号民事判决；
二、本案发回宝丰县人民法院重审。
上诉人平顶山市安业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7597号
原告陈孝章，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人杨友伟、王郑铮，福建信得律师事务所律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人魏宏薇，福州高佳房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告陈孝章与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以其与被告经过协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝章的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈孝章撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉依规定减半收取25元，由原告陈孝章负担。
代理审判员 陈 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张晓妃
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1812号
原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行），住所地南京市六合区大厂新华路548号。
法定代表人：陶成明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨念洲，男，该支行职员，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金寿宏，男，该支行职员，住南京市六合区。
被告：郭海霞，女，汉族，1980年2月9日生，住南京市浦口区。
原告农行六合支行与被告郭海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行六合支行的委托诉讼代理人杨念洲、金寿宏到庭参加诉讼，被告郭海霞经本院依法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行六合支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡透支款24856.95元、利息5831.27元、滞纳金1452.61元，计款32140.83元，并支付利息、滞纳金（自2017年3月11日至给付之日，按合约约定计算）。
事实和理由：2009年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告审核后给予办卡，卡号为40×××18，授信额度4万元。截至2017年3月10日，被告信用卡透支款、利息、滞纳金计款32140.83元。后原告追要款项无获，遂诉至法院。
被告郭海霞未答辩。
经审理本院认定事实如下：2009年3月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后给予办理，被告在信用卡合约等手续签名，银行卡号为40×××18，申请额度4万元。合约约定预借款消费贷款按日利率万分之五计收利息；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。截至2017年3月10日，被告透支款24856.95元、利息5831.27元、滞纳金1452.61元，计款32140.83元，2017年3月10日后按合约约定未计算。
本院认为，被告郭海霞向原告农行六合支行申请办理信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的合约有效，应当履行各自义务。被告透支款项未能偿还，违反了合约约定，应当履行还款义务。农行六合支行的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海霞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六合支行信用卡透支款24856.95元、利息5831.27元、滞纳金1452.61元，合计32140.83元；并支付利息、滞纳金（自2017年3月11日至给付之日，按合约约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元,由被告郭海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费620元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号43×××188）。
审 判 长 盛维军
人民陪审员 陈传慧
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 夏
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初196号
公诉机关乐至县人民检察院。
被告人王三乾，男，1957年8月21日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，原乐至县XX镇第六届人大代表，乐至县XX镇XX村村主任兼护林员，住乐至县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年7月21日经乐至县人民检察院决定被乐至县公安局取保候审。同年11月11日被本院决定取保候审。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王三乾犯玩忽职守罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员杨静、牟施润出庭支持公诉，被告人王三乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐至县人民检察院指控2015年12月至2016年1月8日期间，被告人王三乾系乐至县XX镇XX村主任并担任XX护林员，其不认真履行护林员职责，导致梁某（已判）在XX镇XX村滥伐林木折合立木材积共计49.8302立方米。另查明，被告人王三乾于2016年6月20日本案立案前主动向乐至县人民检察院供述了自己的犯罪事实。并有1．户籍证明、森林管护责任协议书等书证；2．证人罗某、舒某等人的证言；3．被告人王三乾的供述与辩解；4．鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人王三乾的行为已构成玩忽职守罪，具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人王三乾对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王三乾于2015年12月至2016年1月8日期间，担任乐至县XX镇XX村主任并担任XX护林员，其不认真履行护林员职责，未按照规定和森林管护责任协议书进行采伐前现场核实、采伐中现场监督检查等，致梁某（已判）在XX镇XX村滥伐林木折合立木材积共计49.8302立方米。被告人王三乾于2016年6月20日本案立案前主动向乐至县人民检察院供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王三乾在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍情况及当选证明森林法修订版、委托书、森林管护协议责任书、加强天然林资源保护的通知及乐至县相关文件、乐至县天保工程森林管护人员卡片、乐至县XX镇相关会议记录、国家林业局文件、四川林业厅关于集体林采伐的意见、四川省林木采伐管理办法、乐至县林木采伐审批管理办法、乐至县2015林政管理工作要点、乐至县林业局文件、乐至县XX镇滥伐林木材积统计表、鉴定报告书及通知书、证人蒋某、杨某、罗某、舒某、梁某的证言、到案说明、乐至县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王三乾担任乐至县XX镇XX村护林员期间，不认真履行职责致使林木被滥伐49.8302立方米，其行为已触犯刑律,构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人王三乾犯玩忽职守罪的事实和罪名成立，本院予以支持。王三乾自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，其犯罪较轻，可以免除处罚。根据被告人王三乾的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王三乾犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 任全祥
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘秋菊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第268-4号
原告黄月婵，女，1972年8月16日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华。
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社，住所地：。
负责人王政文，该社社长。
本院受理原告黄月婵诉被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会帅堂经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄月婵撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1360元，由原告黄月婵负担。原告已预交案件受理费3660元，本院退还1830元给原告黄月婵。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一四年九月二十日
书 记 员 谭妍璐
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初926号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：林敏彪，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告林敏彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初926号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378幢永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：林敏彪，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告林敏彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年九月二十五日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更875号
罪犯卢聪智，男，1987年10月28日出生，福建省厦门市同安区人，汉族，初中文化，无业，曾因涉嫌故意伤害罪于2010年9月4日被刑事拘留，2011年3月21日因犯故意伤害罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于2011年3月24日被释放。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月30日作出(2014)晋刑初字第1700号刑事判决，撤销（2011）同刑初字第92号刑事判决主文中其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分；以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；以犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元。其刑期自2013年3月16日起至2018年5月25日止。福建省晋江市人民检察院不服，提出抗诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）泉刑终字第307号刑事裁定，准许福建省泉州市人民检察院撤回抗诉。该裁定发生法律效力后罪犯卢聪智于2015年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯卢聪智在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年6月起至2017年6月止累计考核积分2635分，兑换4次表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯卢聪智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢聪智减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年3月16日起至2017年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初399号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某4，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人王某4犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人王某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年4月26日21时40分许，被告人王某4伙同程某(已判决)及孙某某(另处)等人酒后至本市丹凤路200弄被害人王1住处附近，为设摊事宜与王1发生争执，王某4先脚踢王1，随后与程某等人对王1实施殴打，期间程某还用路边停放的自行车砸向王1，王1被打伤后，王某4等人逃离现场。当晚23时14分许，被告人王某4与程某、孙某某等人至安仁街，将王1停放在该处的设摊所用三辆平板车及车上的一只胜松牌八头燃气烤炉(经估价鉴定，价值人民币665元)、一只伊东牌四头烤炉(经估价鉴定，价值人民币428元)等物品运离至他处后丢弃，致其灭失。2016年6月23日，被告人王某4至公安机关投案自首。
经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：被害人王1因外伤致左胸部、左上臂上段内侧、左大腿中段外侧皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人王某4在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，并聚众任意损毁公私财物致其灭失，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。因系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某4拘役，可宣告缓刑。
上述事实，有被害人王1的陈述，证人程某的证言及辨认笔录，证人孙某某、王某2、王某3的证言及辨认笔录，监控视频截图，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，燃气炉的购买凭证，上海市黄浦区发展和改革委员会的价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，被告人王某4的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某4对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某4表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某4伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物致其灭失，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某4犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年六月六日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第464号
原告：杨建广。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告杨建广与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建广撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 张建辉
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初278号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人林色宗，男，1971年10月6日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月20日被取保候审。
被告人林色宗被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年7月12日以平检公刑诉〔2017〕259号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人林色宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日0时许，被告人林色宗酒后驾驶二轮摩托车，行经平和县五寨乡优美村庄氏宗祠路段，被公安民警查获。经鉴定，林色宗的血液酒精含量为246.13mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的摩托车属机动车。
另查明，在审理期间，林色宗主动向本院预缴款项6,000元；经审前社会调查，林色宗符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林色宗在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、户籍证明、机动车行驶证、驾驶证查询证明、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、证人陈某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林色宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。林色宗归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；林色宗血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于林色宗具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。林色宗在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林色宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年八月三日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0264号
原告朱正付
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所：如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪。
本院在审理原告朱正付与被告江苏南通六建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告朱正付于2014年2月7日向本院提出撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告朱正付申请撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱正付撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告朱正付负担。
审判员 姚建华
二〇一四年二月七日
书记员 宗爱萍
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第84号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人钱某某，男，生于1957年4月4日，汉族，四川省汉源县人，文盲，农民，住汉源县。2014年1月9日因涉嫌非法储存爆炸物被汉源县公安局依法取保候审，同年7月18日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年8月5日由本院决定被依法继续取保候审。2014年10月9日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人钱某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理本案。在审理过程中，因被告人钱某某对案件事实提出异议，本院依法决定将本案转为普通程序，于2014年8月18日再次公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员马乾林、代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2005年，被告人钱某某在凉山州盐源县泸沽湖修路担任炮工期间，从工地带回76枚火雷管存放于家中。
2014年1月4日，汉源县公安局接被告人钱某某报称其家中现金被盗后，公安民警在钱某某家勘验盗窃现场过程中，发现其存放于家中卧室红色木箱内的76枚疑似火雷管，并当场予以扣押。
经雅化集团绵阳实业有限公司质量管理部门鉴定：送检的76枚疑似火雷管，确是雅化绵阳实业有限公司于2005年11月4日生产的8号工业纸壳火雷管，且实验的20发雷管完全爆炸，剩余56枚亦全部在实验室内销毁。
公诉机关向法庭出示的证据有书证，证人证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等。公诉机关认为：被告人钱某某非法储存8号工业纸壳火雷管76枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人钱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，诉请本院依法分别判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月4日，汉源县公安局清溪派出所接被告人钱某某报案称其家中现金被盗后，公安民警在钱某某家勘验盗窃现场过程中，发现其存放于家中卧室红色木箱内的76枚疑似火雷管，并当场予以扣押。经查，从钱某某家中搜出的疑似火雷管是其在凉山州盐源县打工担任炮工期间从工地带回的。
经雅化集团绵阳实业有限公司质量管理部门鉴定：送检的76枚疑似火雷管，系雅化绵阳实业有限公司于2005年11月4日生产的8号工业纸壳火雷管。送检的76枚火雷管，20枚用于实验完全爆炸，剩余56枚亦全部在实验室内销毁。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书，逮捕决定书，案件来源情况说明、到案经过，汉源县西溪乡人民政府证明，犯罪嫌疑人基本情况、钱某某户籍证明，证实案件的来源、案件侦查经过及被告人钱某某的身份情况、家庭情况。
2、盐源县公安局回复函、情况说明、凉山州商业销售发票，证实从钱某某家中扣押的火雷管系盐源县卧罗河电力有限责任公司从四川省盐源县物资公司购买。
3、证人张某某证言，证实钱某某在当地表现一贯良好。
4、被告人钱某某供述，证实2014年1月4日，钱某某因家中被盗遂向汉源县公安局清溪派出所报案，在公安民警勘验现场的过程中发现存放于其家中76枚火雷管。被公安民警扣押的火雷管是钱某某在盐源县泸沽湖打工的工地上带回家中并存放至今。
5、移交鉴定物品清单、鉴定聘请书、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件，产品鉴定报告，鉴定意见通知书，证实从钱某某家中扣押的疑似“工业火雷管”系8号工业纸壳火雷管及火雷管生产日期的情况。
6、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，钱某某辨认笔录、辨认储存雷管地点照片，非法储存雷管照片、指认雷管照片，证实案发现场概况及对被告人钱某某存储的火雷管依法扣押的情况。
上述证据均能相互印证，形成证据锁链，经过庭审质证后，依法予以确认。
本院认为：被告人钱某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存火雷管76枚于家中，侵犯了不特定多数人的生命和公私财产的安全，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱某某犯非法储存爆炸物罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人钱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人钱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人钱某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
代理审判员 陈佳明
人民陪审员 王定成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（六）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2014）汉刑初字第84号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人施超凡，男，1995年11月21日出生于湖南省汉寿县；因犯抢劫罪，2012年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（2011年10月19日被刑事拘留，2012年8月16日被取保候审）；因吸食毒品，2014年2月18日被汉寿县公安局决定行政拘留12日；现因涉嫌故意伤害罪，2014年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕；现押于汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉字（2014）85号起诉书指控被告人施超凡犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人施超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月17日被告人施超凡请被害人胡某某帮忙从常德市购买毒品。当晚11时许，施超凡伙同“强儿”、“浩儿”（均未到案）在汉寿县龙阳镇小南门农业银行门口与胡某某见面。见面后，施超凡以胡某某答应帮其购买毒品但没有买到，反而欺骗施超凡为由指责胡某某，双方发生口角。施超凡用脚踢胡，胡某某转身朝夜市城方向跑，施超凡、“强儿”、“浩儿”遂追打胡某某。在追打中，施超凡用随身携带的弹簧刀捅向胡某某的腹部，致胡某某肝脏破裂，属重伤、九级伤残。到案后，被告人施超凡如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有书证被害人胡某某手术记录、汉寿县人民法院（2012）汉刑初字第81号刑事判决书、取保候审决定书、罚金、刑事拘留、取保候审决定书、执行通知书、汉寿县公安局行政拘留通知书、被告人施超凡户籍信息、到案情况说明；证人胡志某、曾某证言；被害人胡某某陈述；汉寿县公安局现场勘验方位图及照片；辨认笔录；常德市龙阳司示鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人施超凡在判处缓刑后，不积极悔改，反而吸毒，对自己的行为缺乏控制能力是本次犯罪的主要原因。本院认为，被告人施超凡为泄愤，伙同他人持刀故意非法损害他人身体健康，致一人重伤且九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人施超凡犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人施超凡犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪时的年龄、对犯罪的认识能力及悔罪表现，本院对其从轻处罚。在共同故意犯罪中，被告人施超凡动手持刀伤害被害人，起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人施超凡如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施超凡因吸毒故意伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人施超凡在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出对被告人施超凡在有期徒刑三年至四年间量刑，数罪并罚的建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人施超凡两次犯罪时均未成年，法律意识淡薄，行为自制力差，尤其是在缓刑考验期间仍不悔改，没有吸取教训，以致再次走上犯罪的道路，希望通过改造能彻底悔悟，重新做人。据此，对被告人施超凡依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第十七第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）汉刑初字第81号刑事判决书中对被告人施超凡犯抢劫罪宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人施超凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日至2017年4月20日止，罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静波审 判 员  凌闵江人民陪审员  张茂堂二〇一四年六月二十三日书 记 员  阳 英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第460号
上诉人（原审被告）：鲍建荣。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：薄倍卿，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：费惠祥。
委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李恩宇。
上诉人鲍建荣为与被上诉人费惠祥、李恩宇追偿权纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人鲍建荣于2015年9月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人费惠祥向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人费惠祥撤回上诉。
二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人鲍建荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 星
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2893号
原告：杜庆峰，男，1976年9月18日出生，汉族，住济源市。
被告：翟亚娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住济源市。
被告：王东卫，男，1976年9月12日出生，汉族，住济源市。
被告：李荣恩，男，1983年3月27日出生，汉族，住济源市。
被告：李栓英，女，1974年3月15日出生，汉族，住济源市。
原告杜庆峰与被告翟亚娟、王东卫、李荣恩、李栓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年7月13日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜庆峰、被告翟亚娟到庭参加了诉讼，被告王东卫、李荣恩、李栓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆峰诉称：2015年5月6日，被告因做生意，向原告借款10万元。经原告催要，被告偿还5万元，剩余5万元被告以无款为由至今拒不还款。请求：判令四被告偿还原告借款5万元。
被告翟亚娟辩称：借款属实，后生意出了问题，2016年10月23日，原告到其商店里拿了部分物品用于抵账，抵账9820元，同意偿还原告剩余借款。
被告王东卫、李荣恩、李栓英未答辩。
原告向本院提供的证据有：2015年5月6日被告王东卫、翟亚娟出具的借条。证明被告向原告借款的事实。
质证后，被告翟亚娟对原告的证据无异议。并称王东卫是其丈夫，借条上两个担保人的签名是他们本人所写。
被告翟亚娟、王东卫、李荣恩、李栓英未向本院提供证据。
本院认为，被告翟亚娟对原告的证据无异议，被告王东卫、李荣恩、李栓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告陈述和有效证据，本院确定如下案件事实：
2015年5月6日，被告翟亚娟、王东卫向原告借款10万元，并给原告出具借条，被告李栓英、李荣恩作为担保人在借条上签名。后被告偿还5万元，剩余5万元，原告于2016年10月23日在被告翟亚娟经营的商店里拿走两套摩恩牌淋浴、马桶杯一个、抽纸盒两个、水槽加摩恩龙头一个用于抵账。庭审中，经双方协商，同意以上物品顶账5000元，抵账后，被告还欠原告借款45000元未还。
本院认为，被告翟亚娟、王东卫向原告借款10万元，有其二人向原告出具的借条证实，本院予以认定。因该借款未约定还款时间，根据法律规定，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利现原告要求被告翟亚娟、王东卫偿还借款，理由正当，本院予以支持，扣除原告认可的被告已偿还借款5万元以及被告翟亚娟的物品抵账，尚欠原告借款45000元，由被告翟亚娟和王东卫偿还。双方对被告李栓英、李荣恩作为担保人的保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告李栓英、李荣恩对未偿还借款45000元承担连带还款责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟亚娟、王东卫在判决生效后十日内偿还原告杜庆峰45000元；被告李栓英、李荣恩对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取为4450元，由原告负担450元，被告翟亚娟、王东卫、李荣恩、李栓英负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年七月十七日
书记员 李亚男
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00986号
原告李娜娜，女，1984年10月4日出生，汉族。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会。
法定代表人申春立。
被告西安市未央区草滩街道贾家滩村第二村民小组。
负责人王超。
原告李娜娜与被告西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会（以下简称贾家滩村委会）、西安市未央区草滩街道贾家滩村第二村民小组（以下简称贾家滩村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜娜及其委托代理人李瑞芳到庭参加诉讼，被告贾家滩村委会、贾家滩村二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娜娜诉称，其系被告村组合法村民，2013年10月被告村组给每位村民分配土地补偿款89133元，未给其分配。其作为合法村民，理应享受同等村民待遇，故现诉至法院请求判令被告给付其土地补偿款89133元，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告李娜娜因与被告村组村民吴航结婚于2010年4月将其户口迁至被告村组；2010年8月原告与吴航离婚，2013年11月6日原告再婚，但户口仍登记于被告村组。2013年10月被告村组给每位村民分配土地补偿款89133元，未给原告分配。现原告诉至法院，要求被告村组给付其土地补偿款89133元，形成诉讼。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、户口本、贾家滩村整村拆迁安置凭证及分房号、村委会证明、民事调解书、证人证言、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李娜娜系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。其要求被告村组给付土地补偿款理由正当，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区草滩街道贾家滩村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告李娜娜土地补偿款共计人民币89133元。
二、被告西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会对上述给付承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元，原告已预交，现由被告西安市未央区草滩街道贾家滩村第二村民小组承担，并于上述付款之日一并给付原告，被告西安市未央区草滩街道贾家滩村民委员会对上述给付承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 万丽华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1766号
申请执行人：蔡倡建，男，住曹县。
被执行人：曹县泰康养殖专业合作社，住曹县魏湾镇曹新庄。
法定代表人：焦义春，系该社执行董事。
本院在执行蔡倡建与曹县泰康养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十一月十七日
书记员 战德华
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第187号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月19日被该公安分局取保候审，同年10月10日被河口区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年5月16日23时20分左右，被告人李某某酒后驾驶鲁EXXX**号“奇瑞”牌轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至海盛路与黄河路交叉路口南侧时，因驾驶操作不当，车辆撞至道路中央隔离护栏后被查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为265.11mg／100ml。公诉机关据此指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至五个月，并处罚金。
另查明，经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后被告人李某某赔偿东营丛林绿化工程有限责任公司经济损失7900元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，抓获经过，案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，东营丛林绿化工程有限责任公司证明及收据，被告人李某某户籍证明，证人耿某、王某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年1月8日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张冬梅
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第187号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人贾某甲，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。2014年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被河间市公安局取保候审。现居住本村。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年1月20日1时15分许，被告人贾某甲无驾驶证酒后驾驶冀J627**小型轿车，沿河间市束城镇东西大街由西向东行驶至天能电池丙军维修部时，撞上公路北侧的建筑物，致乘车人陈某某死亡，车辆损坏。经认定，贾某甲负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某乙、贾某丙的证言、河间市公安交通警察大队河公交认字（2014）46号道路交通事故认定书、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2014）07号鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故赔偿协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人贾某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一四年五月六日
书记员 娄闰淇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初48号
原告：郑晓云，男，1969年7月14日出生，汉族，务农，初中文化，住河南省虞城县。
被告:商丘市博泰置业有限公司，组织机构代码：66189614X，住所地河南省虞城县东环路南段路西。联系电话：1583900****。
法定代表人：马建彪，公司经理。
被告:商丘市旺和置业有限公司，统一社会信用代码：91411424MA3XBX8G4X，住所地河南省柘城县城关镇民主大街南段。
法定代表人：刘栋起，公司总经理。
委托代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师，执业证号：14114201210253492。
本院在审理原告郑晓云与被告商丘市博泰置业有限公司、商丘市旺和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郑晓云申请撤回对被告商丘市博泰置业有限公司、商丘市旺和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告郑晓云撤回对被告商丘市博泰置业有限公司、商丘市旺和置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓云撤回对被告商丘市博泰置业有限公司、商丘市旺和置业有限公司的起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告郑晓云负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 梁大红
二〇一八年一月三十日
书记员 李慧芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初799号
原告：潘雪妹，女，1970年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兆君，男，1972年7月28日出生，汉族，住临海市。
原告潘雪妹为与被告陈兆君民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院依法于同日受理，并适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告潘雪妹到庭参加诉讼；被告陈兆君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘雪妹向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并支付原告利息（按1%月利率计算，从2014年9月13日起至本案履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为14100.02元）。
事实和理由：古历2014年8月20日（阳历2014年9月13日），被告配偶李凤娥（已亡故）因经商资金紧张向原告借款50000元，约定利息每月按壹分计算，由被告配偶李凤娥（已亡故）亲自出具借条一份给原告（详见借条）。借条上的李凤娥实际上就是被告老婆李凤芽。因为方言中“芽”和“娥”是音近的，我们也就没有严格审查她的身份证。借款当时李凤娥的亲姐姐李凤妹是作为介绍人并在场见证的。后李凤娥不幸意外去世，此借款经原告多次向李凤娥配偶即本案被告陈兆君催讨，但被告总以各种理由推脱，无还款诚意。原告无奈之下，只能诉诸法律。
被告陈兆君未到庭但提交答辩状答辩称：一、原、被告之间不存在借贷关系。原告所述的“被告配偶因经商资金紧张于古历2014年8月20日向原告借款50000元，并出具借条一份”的情况不是事实，被告配偶未曾向原告借过该笔款项，未出具过借条，该借条上面的借款人“李凤娥”的签字也并不是被告配偶所写。二、原告配偶名字为李凤芽，与借条上“李凤娥”不是同一人。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实有原告陈述、借条、被告与李凤芽结婚登记申请书、被告配偶李凤芽的姐姐李凤妹的谈话笔录、杜桥镇小金门村出具的证明两份等证据予以证实。
本院认为，原告潘雪妹与被告陈兆君配偶李凤芽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李凤芽共向原告借款共计50000元，事实清楚，该笔借款发生在被告陈兆君与李凤芽夫妻关系存续期间，被告陈兆君未能举证证明原告与李凤芽约定该债务为李凤芽的个人债务，也未举证证明被告陈兆君与李凤芽约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告陈兆君与李凤芽的夫妻共同债务。被告陈兆君应及时归还借款本金，现被告陈兆君至今未能偿还借款本金50000元，显属不当，被告陈兆君应承担及时偿还上述借款的民事责任。被告陈兆君未能及时偿还原告上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告逾期利息。现被告陈兆君抗辩称其配偶李凤芽与借条上的“李凤娥”并非同一人，李凤芽并未向原告借款。本院认为，方言中“芽”与“娥”读音相近，在借贷中原告并未严格审查情有可原。本院在传唤李凤芽亲姐姐李凤妹时其表示其作为借款的介绍人及见证人在场见证了原告将借款交付于李凤芽的经过。综上，本院对被告提出的的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈兆君于本判决生效之日起十日内偿还原告潘雪妹借款本金人民币50000元，并支付利息（按1%计算，从2014年9月13日算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取701.5元，由被告陈兆君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈亚群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21539号
原告：汪峰，男，1982年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店，营业场所上海市杨浦区。
负责人：姚荣春，董事长。
委托诉讼代理人：李水侠，女。
委托诉讼代理人：符维伟，上海潘国新律师事务所律师。
原告汪峰与被告上海浩荣酒店管理有限公司兴荣温德姆酒店劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2540号
原告：徐传刚，男，1966年生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张清发，贵州如松律师事务所律师。执业证号：15202200710444592。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。统一社会信用代码：91520100761398965L。
法定代表人：韩忠。
原告徐传刚诉被告贵州竞亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告徐传刚于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传刚的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐传刚撤诉。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告徐传刚承担。
审判员 胡晓芳
二〇一七年十月十三日
书记员 李 莎
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初576号
原告：李凤，女，1964年3月13日出生，住所地密山市。
被告：姜永信，男，1974年3月17日出生，住所地密山市。
被告：杨桂平，女，1978年12月10日出生，住所地密山市。
原告李凤诉被告姜永信、杨桂平民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加了诉讼。被告姜永信、杨桂平经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜永信、杨桂平偿还借款本金80865元，利息13343元，合计94208元；2.要求姜永信、杨桂平承担本案诉讼费用。事实和理由：姜永信、杨桂平于2016年3月1日在李凤处借款80865元。双方约定月利率为1.5分。后经李凤催要，姜永信、杨桂平未能偿还，现下落不明。故李凤诉讼至法院，要求姜永信、杨桂平偿还借款本金80865元，利息13343元，并承担本案诉讼费用。
被告姜永信、杨桂平经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姜永信、杨桂平系夫妻关系。姜永信、杨桂平于2016年3月1日在原告李凤处借款80865元。双方约定月利率为1.5分，秋后还款。后经李凤催要，姜永信、杨桂平未偿还。故李凤诉讼至法院，要求姜永信、杨桂平给付借款本金80865元，利息13343元，并承担本案诉讼费用。审理中，李凤提供了姜永信、杨桂平出具的借据一份，证明姜永信、杨桂平于2016年3月1日在李凤处借款80865元的事实。李凤亦提供了密山市裴德镇东胜村民委员会出具的证明一份，证明姜永信、杨桂平系夫妻关系，二人于2016年3月离家外出，至今无法联系，下落不明的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜永信、杨桂平在原告李凤处借款，并出具了借款的凭证，应当按照约定及时偿还借款。故对李凤要求姜永信、杨桂平偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。姜永信、杨桂平经公告送达期满无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永信、杨桂平偿还原告李凤借款本金80865元，利息13343元，合计94208元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由姜永信、杨桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 宫照万
人民陪审员 王唯灵
人民陪审员 单 红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘海燕
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初840号
原告：沈阳，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。
被告：湖口县渝民苗木专业合作社。
法定代表人：朱国华，男，1962年7月5日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：徐强华，男，1971年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托诉讼代理人：曹俊民，男，1958年4月22日出生，汉族，江西省湖口县人，系被告徐强华姐夫。
原告沈阳与被告湖口县渝民苗木专业合作社、被告徐强华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳及其委托诉讼代理人徐宇清、被告徐强华的委托诉讼代理人曹俊民到庭参加诉讼。被告湖口县渝民苗木专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金及利息共计286875元，其中本金13.5万元，利息以13.5万元为基数自2014年1月2日至2017年9月1日共计45个月按月利率2.5%计息共151875元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营急需资金向原告借款，原告于2012年6月12日、7月31日、8月2日分三次借给被告共计20万元，双方约定月利率2.5%。2013年12月，被告用苗木抵利息8.5万元及本金6.5万元，经多次催讨，被告还欠原告本金13.5万元及自2014年1月至今的利息151875元未还，特诉请处理。
为支持其诉请成立，原告沈阳提交了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件、被告湖口县渝民苗木专业合作社登记信息，拟证实原、被告主体资格。
（2）被告出具的借条3份、银行业务回单、原告夫妻结婚证复印件，拟证实原告分三次向被告支付借款共计20万元，约定月利率2.5%。
被告湖口县渝民苗木专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
被告徐强华辩称，渝民苗木专业合作社早已被法院冻结，原告借条早已超出法律期限，借条上公章是伪造的，本案与渝民苗木专业合作社无关。被告徐强华向原告借款20万元早已在2013年归还194300元，另有5万余元的树款原告未与被告结账。只有12万元借条约定了月利率2.5%，且月利率2.5%不符合法律规定，12万元自2012年6月12日至2013年12月12日的利息只有43200元。另两张借条未约定利息，口头约定无凭证，8.5万元是归还本金。
被告徐强华未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告湖口县渝民苗木专业合作社成立，被告徐强华系合作社成员。因资金周转需要，两被告向原告沈阳提出借款。2012年6月12日，原告沈阳应两被告要求向被告徐强华转账120000元，同日，被告徐强华出具借条“今借到沈阳人民币壹拾贰万元整（￥120000元），同意支付月利2.5%。此款用于湖口县渝民苗木专业合作。今借人：徐强华”，被告湖口县渝民苗木专业合作社在落款处盖章。2012年7月31日、8月2日，原告沈阳又应两被告要求分两次向两被告提供借款各50000元、30000元，两被告亦于借款当日分别出具借条各一份，内容为“今借到沈阳人民币伍万元整（￥50000元），今借人：徐强华、湖口县渝民苗木专业合作社”、“今借到沈阳人民币叁万元整（￥30000元），今借人：徐强华、湖口县渝民苗木专业合作社”，被告湖口县渝民苗木专业合作社均在落款处盖章。2013年12月，两被告以苗木抵还原告借款本息150000元，此后未再归还借款。
本院认为，原告沈阳应两被告要求先后三次向两被告提供借款的行为合法有效，原告主张两被告归还借款及利息的请求应予以支持。原告主张2012年6月12日的借款按月利率2.5%计算利息，因双方有约定，除超出法律规定外，合法部分应予以支持；其主张2012年7月31日、8月2日两笔借款按月利率2.5%计算利息的请求，因被告否认，原告亦未能提交证据证明其有利息约定，双方对此属约定不明，应视为无息，故原告对后两笔借款的利息主张本院依法不予支持。2013年12月两被告以苗木抵还原告借款150000元，依照相关规定应先行支付2012年6月12日借款的利息，其余部分计入归还本金。2013年12月被告以苗木抵款时已支付的部分利息以本金120000元为基数按双方约定月利率2.5%计算未超出年利率36%，此利息计算至2013年12月12日为54000元。原告虽然不能举证证明两被告后两次向其借款有利息约定，但从原、被告关系及双方之前借款的习惯看，原告向两被告提供无息借款的可能性极小，虽不能认定有利息约定，但从公平公正原则出发，应将两被告于2013年12月向原告抵款的150000元在扣除第一笔借款利息54000元后，余款96000元应先行归还后两笔无息借款共80000元，尚余16000元再归还第一笔借款120000元。故至2013年12月12日，两被告尚欠原告借款本金104000元。原告主张按约定月利率2.5%要求被告支付后期利息，因该约定利率超过年利率24%，对超过部分本院依法不予支持。故尚欠借款本金104000元的利息自原告主张的2014年1月2日至2017年9月1日按年利率24%计算为91520元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，故被告徐强华抗辩称原告借条超过诉讼时效与法律规定不符，对此本院不予采纳。被告徐强华抗辩称其已归还原告借款194300元，但并未提交证据证实，对此本院不予采信。被告徐强华抗辩称湖口县渝民苗木专业合作社早已被法院冻结、借条上公章系伪造、本案与渝民苗木专业合作社无关，本院认为，法院冻结并不能代表其已被注销，且被告徐强华亦不能提供证据证实借条上公章系伪造，故被告湖口县渝民苗木专业合作社与被告徐强华依法应对其债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告湖口县渝民苗木专业合作社、被告徐强华于本判决生效后十日内归还原告沈阳尚欠借款本金104000元，并支付利息91520元（利息自2014年1月2日至2017年9月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，减半收取计2802元，原告沈阳负担676元，被告湖口县渝民苗木专业合作社、被告徐强华负担2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7159号
原告：鲁亚磊，男，1985年10月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告：孙修杰，男，汉族，住平度市。
原告鲁亚磊与被告孙修杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告鲁亚磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款34000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告向原告借款34000元，该借款被告至今未还。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁亚磊的起诉。
案件受理费650元，退还原告鲁亚磊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 镇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第432号
原告刘明明。
被告谢富涛。
本院在审理（2015）临兰民初字第2226号原告刘明明与被告谢富涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值65万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告谢富涛所有的位于临沂市兰山区金阳花园5号楼2单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十五日
书记员 史运芳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第382号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人金某，男，1988年6月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，现住醴陵市。因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2012年6月6日被本院判处期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。2015年10月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被醴陵市公安局刑事拘留。同年10月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘本立出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年10月6日15时许，被告人金某邀集金某某、周某、曾某某三个人到其已经开好的醴陵市湘园宾馆8308号房间内。当日20时许，因房费不足被告人金某出资100元要曾某某到宾馆前台续房。之后，被告人金某和吸毒人员金某某、周某、曾某某每人出资50元购得甲基苯丙胺（冰毒），在上述8308号房内利用自制的溜冰壶吸食毒品。2015年10月7日3时许，被告人金某和金某某、周某、曾某某因吸毒被醴陵市公安局民警查获，并当场扣押溜冰壶一只、白色晶状物质一小包（重930毫克）。后经检验白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人金某和金某某、周某、曾某某的尿样均呈阳性反应。同日，醴陵市公安局决定对金某某、周某、曾某某分别处以行政拘留十五日、五日、十五日的处罚。
案发后，被告人金某能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人金某因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪于2012年6月6日被本院判处期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2013年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．常住人员信息、现场照片、行政处罚决定书、本院（2012）醴法刑初字第148号刑事判决书、释放证明书、宾馆登记记录、公安机关证明等书证；2．证人金某某、周某、曾某某、范某某的证言；3．被告人金某的供述与辩解；4．检查笔录；5．疑似毒品鉴定意见书、尿样检测报告书；6．公安机关讯问金某的视听光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人金某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人金某有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。从被告人金某所住房间内查获的吸毒工具和毒品应当予以没收。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日起至2016年2月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、对从被告人金某所住房间内查获的溜冰壶一只、甲基苯丙胺930毫克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2879号
申请执行人徐州某门窗材料厂
被执行人张某某
申请执行人徐州某门窗材料厂向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1859号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某所有的437580元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十一月二十六日
书记员 杜某某
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执193号
申请执行人：曹国林。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1845号
原告黄志军。
原告张赛云。
两原告共同委托代理人喻建平、龚红卫，湖南万维律师事务所律师。
被告李建成。
被告曾美莲。
被告益阳恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人李建成。
原告黄志军、张赛云(以下简称原告)与被告李建成、曾美莲、益阳恒通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志军及两原告共同委托代理人喻建平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建成、曾美莲由于资金周转向原告借款60万元，被告益阳恒通汽车贸易有限公司担保，之后三被告没有履行还款义务。原告诉至法院，请求判令1、被告李建成、曾美莲偿还借款本金60万元及利息81000元（之后的利息按月利率1.5分计算至清偿之日）；2、被告益阳恒通汽车贸易有限公司承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，2014年9月11日，被告李建成、曾美莲向两原告借款60万元，同日，原告黄志军向被告李建成银行帐号转入60万元。2015年9月15日，被告李建成结清之前的利息，重新向两原告出具借条，借条载明：“今借到黄志军老板、张赛云老板现金陆拾万元整（￥600000元），本次借款作为益阳恒通汽车贸易公司周转资金，由公司担保。按月息1分5厘计息，借款期限为2015年9月15日至2018年9月15日，每年到期付清利息一次。借款人李建成、曾美莲，担保人益阳恒通汽车贸易有限公司，2015年9月15号。”被告益阳恒通汽车贸易有限公司在借条上加盖公章。此后被告益阳恒通汽车贸易有限公司经营陷入困难，三被告没有履行给付利息义务，原告催收无果，起诉前来。
另查明，1、被告李建成、曾美莲系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间；2、债务发生时，被告李建成系被告益阳恒通汽车贸易有限公司法定代表人。
以上事实有原、被告身份资料证明、工商登记资料、借条、转账凭证、及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，两原告与被告李建成之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。两原告按约向被告李建成支付了借款本金，借款虽没有到期，但被告益阳恒通汽车贸易公司经营困难，且被告李建成至判决之前仍未向两原告支付约定的利息，已构成违约，对两原告要求被告李建成提前偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条约定了利息，且没有超出法定标准，对两原告要求被告李建成按约定的月利率1.5分从借款之日起计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因上述借款发生在被告李建成、曾美莲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曾美莲应当与被告李建成共同承担归还借款本息之责任。被告益阳恒通汽车贸易有限公司提供担保，但没有约定担保方式，应当视为连带保证责任，对原告要求被告益阳恒通汽车贸易有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建成、曾美莲自本判决生效之日起十日内向原告黄志军、张赛云偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按月利率1.5分从2015年9月15日起计算至清偿之日）；
二、被告益阳恒通汽车贸易有限公司对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还责任，被告益阳恒通汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告李建成、曾美莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10610元，财产保全费4020元，共计14630元，由被告李建成、曾美莲、益阳恒通汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1196号
申请执行人李钢铸，男，1959年12月22日出生。
被执行人张栗珲，男，1965年7月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第15033号法律文书，已向被执行人张栗珲发出执行通知，责令被执行人张栗珲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张栗珲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张栗珲的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张栗珲司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张栗珲应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张栗珲财产以人民币175元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚晶
二〇一六年一月十九日
书 记 员 樊创
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10043号
原告：王喜刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄新平，男，1971年9月4日出生，汉族，住东阳市。
原告王喜刚诉被告黄新平民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金105000元并支付利息（利息自2014年8月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂计至2017年7月25日利息为73150元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王喜刚到庭参加诉讼，被告黄新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月30日，被告向原告借款105000元，并出具借条一份，约定2014年9月30日前归还。嗣后，双方重新约定还款期限为2017年6月5日，由被告在上述借条中直接涂改，并捺印确认。借款到期后，被告仍未归还借款。
本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年8月30日起按月利率2%计算的利息，本院认为，原告未提供证据证明原、被告双方曾对借款利息进行过约定，故对于该诉请，本院不予支持。被告未依约及时足额归还借款应承担相应的违约责任，被告应支付原告自借款期限届满之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，本案依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新平应于本判决生效后十日内归还原告王喜刚借款105000元并支付利息（利息自2017年6月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由原告王喜刚负担770元，被告黄新平负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年八月二十八日
代书记员 蔡海萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初326号
原告：金林萍。
委托代理人：周乐伙。
被告：汪能先。
原告金林萍诉被告汪能先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金林萍的委托代理人周乐伙到庭参加诉讼，被告汪能先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金林萍诉称：原告金林萍与被告汪能先系上下楼邻居关系。被告分别于2013年4月28日、2014年1月27日在原告家中向原告借款10000元和5000元，共计15000元，并于借款当日出具借条两张予以确认，承诺随要随还。后上述款项经原告多次催要未果，现诉讼来院，要求被告汪能先及时给付借款本金15000元并承担本案诉讼费用。
被告汪能先未作答辩。
原告金林萍为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借条原件两张，证明被告汪能先分别于2013年4月28日、2014年1月27日向原告借款10000元和5000元，共计15000元，未约定还款期限。
被告汪能先未发表质证意见，也未举证。
本院认证如下：对原告汪能先所提交证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法均予以确认。
经审理查明：被告汪能先分别于2013年4月28日、2014年1月27日向原告金林萍借款10000元和5000元，共计15000元，并出具借条两张予以确认，未约定还款期限。现原告以被告差欠其借款未还为由诉讼来院，要求被告及时给付借款本金15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。原告金林萍向被告汪能先提供借款，且履行了给付借款15000元的义务，有被告出具的借条两张予以佐证，被告理应积极履行还款义务，被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，故原告诉请被告归还借款本金15000元有理，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪能先于本判决生效之日起十日内归还原告金林萍借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告汪能先负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。