天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1596号
原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。组织机构代码66307301-6。
负责人：王壮，该行行长。
委托诉讼代理人：易驰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
被告：张土良，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：马双林，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雷，天津金展律师事务所律师。
被告：秦福荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：王玲，女，1982年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
被告：欧衡，女，1957年9月14日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：天津市津南区土良水产品经营部，住所地天津市津南开发区（西区）金福临水产批发市场162、163号。
经营者:张土良，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：天津市北辰区茂英水产经营部，住所地天津市北辰区北仓道5009号（老板娘水产城G4冻品交易大厅86号）
经营者：马双林，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雷，天津金展律师事务所律师。
被告：天津市北辰区宝旺水产经营部，住所地天津市北辰区北仓道5009号（老板娘水产城新建水产大厅XDP-POSQ号）
经营者：秦福荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告大连银行股份有限公司天津分行与被告张土良、马双林、秦福荣、王玲、欧衡、天津市津南区土良水产品经营部、天津市北辰区茂英水产经营部、天津市北辰区宝旺水产经营部借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易驰、张猛，被告马双林、被告天津市北辰区茂英水产经营部的委托诉讼代理人石雷，被告王玲的委托诉讼代理人尤庆到庭参加了诉讼，被告张土良、秦福荣、欧衡、天津市津南区土良水产品经营部、天津市北辰区宝旺水产经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张土良偿还原告借款本金1690061.85元、利息2572.2元（自2015年4月21日至2015年5月12日）、罚息109609.85元（自2015年5月13日至2016年1月18日），并支付自2016年1月19日至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按流动资金借款合同约定执行）；2、被告马双林、秦福荣、王玲、欧衡、天津市津南区土良水产品经营部、天津市北辰区茂英水产经营部、天津市北辰区宝旺水产经营部对被告张土良上述给付承担连带保证责任。3、如被告张土良不能还款，原告可从质押物拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、诉讼费由八被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与秦福荣、张土良、马双林签订个人联保最高额保证授信合同（编号102140028900100），约定最高额授信额度为600万元，授信期间为12个月，自2014年5月13日起至2015年5月12日止，本合同项下借款用途为购货。同日，原告与张土良签订个人贷款借款合同（编号102140028900100），约定：1、张土良向原告借款200万元用于购买虾类产品；2、借款期间为12个月，自2014年5月13日至2015年5月12日止，贷款起止日期以借款借据为准；3、本笔贷款执行年率7.8%，实行浮动利率，按月调整；4、还款方式为按月付息，到期还本；5、借款人逾期未归还贷款本息，原告有权自逾期之日起按当期合同执行利率上浮50%计收罚息，同时原告有权对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告与马双林、秦福荣、王玲、欧衡及天津市津南区土良水产品经营部、天津市北辰区宝旺水产经营部、天津市北辰区茂英水产经营部分别签订个人贷款保证合同（编号102140028900100），约定上述被告为张土良《个人贷款借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为两年，自借款期间届满之日或最后一笔债务的履行期限届满之日起计算。同日，原告与张土良签订《个人贷款质押合同》（编号102140028900100），约定张土良为《个人贷款借款合同》项下债务承担质押担保，将账号：53×××10、户名张土良、金额30万元、期限一年、自2014年5月12日至2015年5月12日止的人民币定期存单质押给原告，担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告与张土良签订个人贷款质押合同（编号102140028900100），约定以存货为《个人贷款借款合同》项下债务承担担保责任，质押清单：ZTL-2014、评估价值为220万元存货质押给原告，担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告与张土良、马双林、秦福荣、王玲、欧衡签订《担保承诺书》，与天津市津南区土良水产经营部、天津市北辰区茂英水产经营部、天津市北辰区宝旺水产经营部签订《无限责任担保承诺书》，承诺以本人及家庭所有财产对张土良债务承担连带保证责任。另，原告分别于2014年4月20日，2014年5月9日原告与天津市津南区土良水产品经营部、被告欧衡签订《共同还款责任确认函》，其同意与借款人承担共同还款责任。2014年5月13日，原告向张土良发放贷款200万元，贷款发放后，借款人未依约还款，故成讼。
被告马双林、天津市北辰区茂英水产经营部辩称，对被告张土良借款的事实及签订保证合同的事实无异议，不同意原告的诉讼请求。因为被告张土良在与原告签订合同时，以自有财产提供了足额的质押担保，在物保与人保并存时，应先以物的担保清偿债务。原告要求二被告承担连带责任的请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
被告王玲答辩意见同被告马双林、天津市北辰区茂英水产经营部。被告张土良曾提供30万元的存款质押，被告王玲与被告马双林系夫妻关系，合同确实是王玲本人签的，但是对合同内容不清楚。
原告向本院提交如下证据：
1、个人联保最高额保证授信合同（编号102140028900100），证明原告为被告张土良、马双林、秦福荣提供总额为600万元最高额授信额度，授信期间自2014年5月13日起至2015年5月12日止，授信期间为12个月。
2、个人贷款借款合同（编号102140062390100），证明原告与被告张土良成立借款合同关系。
3、个人贷款保证合同2份（编号102140028900100），证明被告马双林、秦福荣、王玲、欧衡、天津市津南区土良水产品经营部、天津市北辰区茂英水产经营部、天津市北辰区宝旺水产经营部为被告张土良的借款及因逾期还款所产生的其他费用提供保证担保，并承担连带保证责任。
4、个人贷款质押合同1份、质物清单、监管协议，证明原告与被告张土良签订质押合同，张土良以其自有的存货为其借款提供质押担保。
5、个人贷款业务放款通知书、借款借据，证明原告履行了放款义务。
6、担保承诺书、共同还款确认书，证明各被告均承诺还款。
7、还款明细单，证明被告张土良还款情况。
被告王玲、马双林、天津市北辰区茂英水产经营部未向本院提交证据。
其余被告未答辩亦未提供证据。
其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经质证，王玲、马双林、天津市北辰区茂英水产经营部对原告证据1、2、5无异议。对证据3真实性认可，不认可证明目的，因该合同中关于人保、物保顺序的约定为格式条款，加重了保证人责任。对证据4无异议，该质押为足值的，原告应先行使质押权，不足值部分原告才可向其他被告主张担保责任。对证据6真实性认可，但应先以物保，实现质押权优先。对证据7不清楚，不发表质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的证据1至证据7符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月9日，原告与秦福荣、张土良、马双林签订《个人联保最高额保证授信合同》（编号102140028900100），约定最高额授信额度为600万元，授信期间为12个月，自2014年5月13日起至2015年5月12日止，本合同项下借款用途为购货。
2014年5月9日，原告与被告张土良签订个人贷款借款合同（编号102140028900100），约定张土良向原告借款200万元用于购买虾类产品，借款期间为12个月，自2014年5月13日起至2015年5月12日止，贷款起止日期以借款借据为准，本笔贷款执行年率7.8%，实行浮动利率，按月调整，还款方式为按月付息，到期还本。借款人逾期未归还贷款本息，原告有权自逾期之日起按当期合同执行利率上浮50%计收罚息，同时原告有权对借款人未支付的利息计收复利。
2014年5月9日，原告与被告秦福荣、马双林、王玲、欧衡及天津市北辰区宝旺水产经营部、天津市北辰区茂英水产经营部、天津市津南区土良水产品经营部分别签订《个人贷款保证合同》（编号102140028900100），2份合同均约定上述被告为张土良《个人贷款借款合同》项下债务承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为两年，自借款期间届满之日或最后一笔债务的履行期限届满之日起计算。被告张土良均作为债务人在两份保证合同上签字确认，被告欧衡作为债务人配偶签字。
2014年5月9日，原告与被告张土良签订个人贷款质押合同（编号102140028900100），约定以存货为《个人贷款借款合同》项下债务承担担保责任，约定质押清单为ZTL-2014、评估价值为220万元存货质押给原告，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，并约定了质权实现情形。庭审中，原告自认被告张土良曾将个人名下30万元人民币定期存单质押给原告，该款项现已被原告扣划，已实现该质权权利。
2014年5月13日，原告向张土良发放贷款200万元，贷款发放后，借款人未依约还款，截至2016年1月18日，被告张土良共欠原告借款本金1690061.85元，利息2572.2元，罚息109609.85元。其余被告亦未能按约承担相应保证责任。
本院认为，原告与被告秦福荣、张土良、马双林、欧衡、王玲签订的《个人联保最高额保证授信合同》、《个人贷款保证合同》，与天津市北辰区宝旺水产经营部、天津市北辰区茂英水产经营部、天津市津南区土良水产品经营部签订的《个人贷款保证合同》、与张土良签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款质押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告与被告张土良、监管方天津亿海川冷库有限责任公司签订的《仓储监管协议》包括两重权利义务关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同亦合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告与天津亿海川冷库有限责任公司签订合同之行为，因天津亿海川冷库有限责任公司并非本案被告，故对其法律行为本院不予考虑。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张土良未能按期偿还借款本息构成违约，原告主张被告张土良偿还借款本息及罚息、复利之主张，有合同依据，本院予以支持。原告与其它各被告签署《个人贷款保证合同》，表明该各被告均认可对被告张土良借款本息及罚息、复利、违约金等承担连带保证责任，原告要求被告秦福荣、马双林、王玲、欧衡承担连带保证责任之主张，本院予以支持。关于被告天津市北辰区宝旺水产经营部、天津市北辰区茂英水产经营部、天津市津南区土良水产品经营部的责任承担问题，该保证合同虽然有效，但因该上述被告的经营者分别与原告签订了“个人贷款保证合同”。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故该上述被告并不具有承担债务的主体资格，其涉诉债务亦应由经营者承担。本院对原告主张被告天津市北辰区宝旺水产经营部、天津市北辰区茂英水产经营部、天津市津南区土良水产品经营部承担连带保证责任之请求不予支持。原告与被告张土良签订《个人贷款质押合同》，以被告张土良名下的存货为质押财产为其债务本息及罚息、复利等承担质押担保责任，原告自认其已丧失对该动产质押物的占有，因质权自出质人交付质押物时设立，交付系出质人向质权人转移占有之行为，故转移占有系质权之成立要件。本案自起诉时，原告已丧失对质押物之占有，质权随之消灭。故原告要求对质押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张土良偿还原告大连银行股份有限公司天津分行借款本金1690061.85元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张土良支付原告大连银行股份有限公司天津分行利息2572.2元、截至2016年1月18日止的罚息109609.85元及自2016年1月19日起至本判决确定给付之日止的罚息、复利（按《个人贷款借款合同》约定执行）；
三、被告秦福荣、马双林、王玲、欧衡对上述判决主文第一、二项承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向被告张土良追偿；
四、驳回原告大连银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21021元、公告费720元，由被告张土良、秦福荣、马双林、王玲、欧衡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于昊田
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十条质物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害质权人权利的，质权人可以要求出质人提供相应的担保。出质人不提供的，质权人可以拍卖或者变卖质物，并与出质人协议将拍卖或者变卖所得的价款用于提前清偿所担保的债权或者向与出质人约定的第三人提存。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百一十三条质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。
前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
四、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。