山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1457号
上诉人（原审原告）：杜庆珍，女，1953年11月2日出生，汉族，居民，阳谷县七级镇于庄村。
委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘怀珍，女，1956年11月6日出生，汉族，居民，阳谷县七级镇于庄村。
被上诉人（原审被告）：石保春，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
上诉人杜庆珍因与被上诉人刘怀珍、石保春健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杜庆珍上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、在上诉人人身损害赔偿方面，一审判决存在认定事实错误和责任划分不公的问题。上诉人与被上诉人同为七级镇于庄村村民，同在村西农田种植大棚菜。村西有11户村民经营12个大棚，大棚中间是一个南北走向的集体公用排水沟，上诉人的大棚在被上诉人大棚的北面，中间相隔4个大棚。2016年7月22日下大雨，石保春为了防止雨水流入他家大棚，擅自把公共排水沟堵上，导致上诉人的大棚芹菜被淹，芹菜损毁无法卖钱。事发后，村委书记与管区书记对该事多次调解未成。7月25日，上诉人找被上诉人说理时发生口角，被上诉人刘怀珍先用瓢朝上诉人脸上泼粪，后又把上诉人打伤，导致上诉人住院治疗。阳谷县公安局作出对刘怀珍拘留15日，罚款1000元，对上诉人拘留5日，罚款500元的行政处罚。首先，打架的起因上二被上诉人负有全部责任，上诉人是个农民年满63岁，种植的芹菜全部毁损十分气愤，找被上诉人理论时又被泼粪，因此生气才发生的撕扯。其次，在撕扯过程中，刘怀珍将上诉人打伤住院治疗，伤情鉴定为轻微伤，她自己没有受到任何损伤。所以刘怀珍具有严重过错，上诉人责任轻微。公安部门对刘怀珍的处罚是拘留15日，罚款1000元，对上诉人的处罚是拘留5日，罚款500元，也证明刘怀珍和上诉人的过错程度是不一样的。一审判决认定上诉人和刘怀珍因“生活琐事”发生争执，进而“相互殴打”，双方在本次事故中“均有过错”的认定与事实不符。并且一审判决有关“阳谷县公安局对原告及被告刘怀珍分别作出了罚款1000元的行政处罚”的认定也是错误的。基于以上原因，上诉人认为法院有关各担50%责任的划分是不公正的，上诉人认为刘怀珍至少应承担80%的责任。二、在棚菜损害赔偿方面，上诉人提供了相应的证据，并且有新的证据提交。一审中，上诉人提交了于庄村委会和浪湾管理区的单位证明，拟证明芹菜被淹是被上诉人石保春的行为所致，同时还提交了蔬菜收购商石某和杨某的证言，证实芹菜腐烂，没有卖钱的事实。虽然在证据内容上不是很清楚，上诉人可以继续完善。两位证人向某提交了书面证明材料和联系方式，不愿出庭作证是因为居住在同村或邻村，怕出庭作证有伤和气。但事实终归是事实。对于棚菜的损失法院可以参照附近棚菜种植芹菜的价格确定，也可以通过委托司法鉴定的方式予以确定。综上所述，上诉人不服一审判决，特向贵院提起上诉，恳请中级法院查明案情，依法公断，维护法律的尊严，撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权利。
刘怀珍辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望依法查清事实，驳回上诉，维持原判。二、上诉人所述种植大棚的户数不实，实际是15户，我与上诉人的大棚中间隔7个大棚。每个大棚前边都自留排水沟向大水沟排水，大水沟都塞了。因为赶上暴雨加上上诉人家的大棚前未留排水沟，造成自家芹菜受损。我堵的是自己地头的排水口，上诉人的蔬菜损失与我无关，我不应承担任何赔偿责任。三、关于打架的责任，上诉人应承担全部责任。上诉人的大棚进水后，上诉人就不断对我进行辱骂，我一直忍让，最后无奈只好拿大粪泼了上诉人，上诉人应当承担全部责任。最后派出所对我们双方的处罚是各拘留10天，罚款1000元，一审法院认定各承担50%的责任是公平的。四、上诉人所述的证据，根据最高人民法院证据规则，不能称为新证据，一审时此证据就存在，上诉人没有提供二审时又提供，不应认定为新证据，希望中级法院依法查清事实，不予采纳。
杜庆珍向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:2016年7月25日17时40分左右，杜庆珍与刘怀珍因大棚排水问题发生争执。争执过程中，杜庆珍脸部被刘怀珍泼上了大粪，进而双方相互厮打。事后，双方由各自家人送往阳谷县人民医院治疗。经诊断，杜庆珍为软组织损伤，在阳谷县人民医院住院治疗5天，住院期间由其子石某护理，共花费医疗费2315.49元。刘怀珍未住院治疗。经鉴定，杜庆珍的伤情为轻微伤，刘怀珍未做伤情鉴定。事件发生后，阳谷县公安局对双方分别作出了罚款1000元的行政处罚。另查明，杜庆珍及其子石某均系农民。山东省农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资为147.28元/天。诉讼过程中，杜庆珍要求误工费按照15天计算；营养费按照15天，每天30元计算。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应赔偿原告因人身伤害而造成的损失；二、被告是否应赔偿原告大棚损失及原告大棚损失的具体数额。关于第一个焦点问题，原告所受人身伤害系在与被告刘怀珍相互殴打过程中造成的，因此，被告刘怀珍应赔偿原告因人身伤害所产生的损失。本案中，原告主张的损失如下：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提交的医疗费单据，可以认定原告的医疗费为2315.49元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗5天，故原告的误工时间为5天，原告系农村居民，农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资为147.28元/天，因此，原告的误工费为736.4元。原告主张误工时间为15天，但未提交相应证据予以证明，故对其该主张不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其子石某护理，石某系农民，原告住院治疗5天，其护理时间应为5天。农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资为147.28元/天，因此，原告的误工费为736.4元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差补助予以确定。原告要求按照每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持，原告住院治疗5天，故原告的住院伙食补助费为500元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交有力证据证明该项主张，故对原告要求被告支付营养费的诉讼请求，不予支持。以上原告的损失共计4288.29元。原告与被告刘怀珍因生活琐事发生争执，进而相互殴打，双方在本次事故中均有过错。结合双方的过错程度，被告刘怀珍对原告的损失承担50%的赔偿责任为宜，即被告刘怀珍应赔偿原告2144.15元。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明被告石保春造成其人身伤害，故对原告要求被告石保春承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。关于第二个焦点问题，原告要求被告赔偿其大棚损失，但诉讼过程中，原告既未提交有力证据证明其大棚所受损失系被告所造成，亦未提交有力证据证明其大棚损失的具体数额，故对其该诉求不予支持。综上所述，被告刘怀珍应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计2144.15元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：一、被告刘怀珍于判决生效后十日内赔偿原告杜庆珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计2144.15元。二、驳回原告杜庆珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘怀珍负担。
二审中，上诉人杜庆珍提交了阳谷县公安局阳公（七）行罚决字[2016]10024号行政处罚决定书、通话录音光盘一份及证人石某出具的书面证言，拟证明1.杜庆珍因本案被行政拘留5天，罚款500元，其过错责任小于刘怀珍；2.其大棚蔬菜所受损失系由刘怀珍、石保春一方所致。被上诉人刘怀珍质证意见为：1.上诉人提交的上述几份证据已超过举证期限，均不属于法律意义上的新证据；2.录音中没有石保春本人的声音，对该通话录音不予认可。3.证人未出庭作证，无法对质，对证言不予认可。二审审理认为，根据法律规定，当事人逾期提供的证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，上诉人二审提交的行政处罚决定书显示的内容证实一审认定“阳谷县公安局对双方分别作出了罚款1000元的行政处罚”与事实不符，该行政处罚决定书影响了对本案基本事实的认定，故应予采纳；关于通话录音光盘，被上诉人不予认可，上诉人亦不能证实录音中有被上诉人的声音，依法不予采信；关于证人石某出具的书面证言，因证言的内容无法证实上诉人大棚蔬菜损失系由被上诉人堵塞排水沟所致，且证人未出庭作证，故不予采信。通过以上分析可以认定，阳谷县公安局因本案对杜庆珍作出了行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚，对刘怀珍作出了行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。
本院认为，关于杜庆珍的菜地损失。杜庆珍虽称因石保春的过错导致其菜地减产，但是对于该项主张，杜庆珍未能提交充分证据予以证明，一审法院判决驳回杜庆珍的该项诉讼请求并无不当，杜庆珍认为应由被上诉人赔偿其菜地损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于双方的责任比例。本案双方当事人因相邻关系处理不当产生纠纷后，未能冷静对待，以致引发殴斗，双方对本案的发生均有过错。阳谷县公安局根据对纠纷的调查情况，对杜庆珍和刘怀珍分别作出了行政拘留5日并处罚款500元和行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。根据侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合公安部门的调查处理情况及双方各自的过错程度，对于上诉人杜庆珍主张的人身损害赔偿，应由被上诉人刘怀珍承担60%的赔偿责任为宜。原审法院判决的责任承担比例应予调整。另，根据上诉人的诉求及侵权责任法相关规定，本案案由应确定为健康权、财产损害赔偿纠纷，原审确定案由有误，应予纠正。综上所述，杜庆珍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4080号民事判决第二项；
二、撤销阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4080号民事判决第一项；
三、被上诉人刘怀珍于本判决书生效后十日内赔偿上诉人杜庆珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计2572.97元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人刘怀珍负担；二审案件受理费50元，由上诉人杜庆珍负担35元，被上诉人刘怀珍负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 丁 立