上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16539号
原告：陆晓辉，男，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。
被告：贺伟春，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：贺伟莉(系贺伟春的妹妹)，女，汉族，住上海市闵行区。
原告陆晓辉与被告贺伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓辉及其委托诉讼代理人刘炜，被告贺伟春的委托诉讼代理人贺伟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺伟春偿还其借款本金306,000元；2.要求被告贺伟春支付其以20万元为本金计自2016年10月1日起至2016年12月30日止按照年利率24%计算的利息8,000元；3.要求被告贺伟春支付其以20万元为本金，计自2016年12月31日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息；4.要求被告贺伟春向其支付以106,000元为本金计自2017年6月9日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；5.要求被告赔偿其律师服务费20,000元、人口检索费5元。事实和理由：陆晓辉系经营一家茶室，2013年，陆晓辉与贺伟春在一次朋友聚会中相识。2016年8月中旬，贺伟春以需要资金为由向陆晓辉借款；同月21日，陆晓辉向贺伟春出借现金60,000元，由贺伟春出具借条。同年9月下旬，贺伟春又向陆晓辉借款；陆晓辉通过现金交付出借200,000元给贺伟春；同年9月30日，贺伟春向陆晓辉出具借条、收条各一张，借条约定贺伟春向陆晓辉借款200,000元，于2016年12月30日之前归还，利息按月息三分计算，逾期利息按照银行同期贷款利率标准的四倍计算；陆晓辉在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用由贺伟春承担；收条载明贺伟春收到陆晓辉现金200,000元。嗣后，贺伟春又分两次向陆晓辉借款，2016年10月3日，陆晓辉通过手机银行向贺伟春账户转账19,000元；同月19日，陆晓辉再次通过手机银行向贺伟春账户转账27,000元。综上，陆晓辉共计向贺伟春出借306,000元，经陆晓辉多次催讨，贺伟春拒不归还，故诉至法院。
贺伟春辩称，其与陆晓辉是在陆晓辉开设的棋牌室打麻将、斗地主的时候相识的，陆晓辉还在网上开百家乐进行赌博。其也参与赌百家乐，还会给陆晓辉拉客人，如果其介绍的客人赢钱，则陆晓辉把钱转账至其账户，陆晓辉诉请的两笔转账的19,000元、27,000元都是客人赌百家乐赢的钱，先由陆晓辉转账到其账户，再由其转给客人，并不是其与陆晓辉之间的借款。其因为赌博欠陆晓辉10万网分，相当于10万元钱，陆晓辉逼迫其书写了20万元的借条，双方之间不存在借贷关系。2016年8月21日的借款本金6万元的借条也是在陆晓辉逼迫下写的，其并未收到陆晓辉交付的现金。综上，其只认可归还陆晓辉10万元，对陆晓辉的其余诉讼请求均不同意。
本院经审理认定事实如下：2013年，陆晓辉与贺伟春相识。2016年8月21日，贺伟春出具《借条》一张，内载：“今借陆晓辉现金60,000元正，(陆万正)”，同时，在该《借条》尾部，由贺伟春书写其身份证号码。同年9月30日，贺伟春出具《借条》、《收条》各一张，《借条》载明：“今借款人贺伟春由于个人资金紧张向陆晓辉借款人民币现金(大写)贰拾万元整，小写200,000元，定于2016年12月30日之前归还，利息按月息3分计算”；在上述内容下方“借款人”处由贺伟春签名并书写身份证号码、联系电话、借款日期、还款日期；同时，《借条》“备注栏”处写明“到手贰拾万现金”字样。此外，借条还载明：“借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按照一月计算，利息按银行同期贷款利率标准的四倍计算。2、违约金：如逾期未付本金，自愿承担百分之二十的违约金。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。4、本人自愿放弃一切抗辩权，以上口说无凭，特立此借条为证。借款人知晓并同意履行备注栏中的四项内容。”贺伟春在尾部“签字确认”一栏签名。《收条》载明：“今收到出借人陆晓辉人民币现金(大写)贰拾万元整，小写20,000元。”贺伟春在“收款人签字”处签名并书写身份证号码、联系电话、收款日期。
2016年10月3日，陆晓辉通过手机银行向贺伟春账户转账19,000元；同月19日，陆晓辉通过手机银行向贺伟春账户转账27,000元。
另查明，陆晓辉的平安银行账号尾号为5301的账户于2016年7月18日-同年8月30日共计取现100,000元，同年9月共计取现46,800元；陆晓辉的工商银行账号尾号为6703的账户于2016年8月份共计取现52,500元，同年9月份共计取现44,300元。
还查明，为本案诉讼，陆晓辉与上海市远东律师事务所签订了《聘请律师合同》，上海远东律师事务所支付人口检索费5元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人争议的焦点在于原告与被告之间是否以现金交付方式形成了民间借贷关系，被告立写借条、收条确认债务的行为是否合法有效。结合全案证据及当事人陈述，被告对于其先后于2016年8月21日、9月30日分别向原告立写两份借条、一份收条的事实没有异议。双方的争议在于两份借条上所写的合计26万元是否实际交付，是不是系被告所辩称的赌债。本院认为，首先，根据原告的陈述以及其提交的银行账户交易明细清单记录，原告曾于2016年7月-9月期间陆续从其银行账户中提取现金合计24万余元，可以证明原告有出借大额现金的经济能力。其次，根据原告陈述，其开设茶室并设有棋牌室，经常备有一定量现金用于茶室经营；其因与被告相识四、五年，被告在上海有房产及车辆，其相信被告有能力归还借款，故其在被告未归还第一次6万元借款后仍出借20万元给被告，对原告的该节陈述，本院认为符合常理，原、被告之间存在一定的信任基础；再者，被告提出6万元借条和20万元借条所欠数额都是赌债，借条是在原告逼迫下书写的，但被告从未向公安机关报案或向其他司法机关、政府机关报告要求处理或者提起民事诉讼要求撤销其立写借条、收条的行为，也未向原告提出过书面异议。由于原告提供了被告立写的借条、收条作为债权凭证，在法律没有规定民间借贷必须通过转账方式交付借款且被告不能提供反证推翻借条、收条的情况下，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告没有提出充分证据足以证明借条、收条上所写的欠款确实属于赌债，应承担举证不能的法律后果。故本院确认原告向被告现金出借的二笔合计26万元，原、被告之间的借贷关系成立。
关于原告仅提供银行转账凭证的两笔款项，被告辩称并非原、被告之间的借款，在原告就双方之间存在借贷合同关系完成初步举证责任情况下，被告应当对其主张提供证据证明，现被告未提供相应证据予以佐证，本院对被告辩称意见不予采信。故本院确认原告于2016年10月3日向被告出借19,000元，于同月19日向被告出借27,000元。经计算，本院确认被告尚欠原告借款本金306,000元。
关于本金为20万元的这笔借款的借款利息，现原告自愿调整利息标准为年利率24%，该利息计算标准尚在法律允许范围内，本院予以确认，故对原告主张的要求被告支付其以20万元为本金计自2016年10月1日起至2016年12月30日止按照年利率24%计算的利息8,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本金为20万元的这笔借款的逾期利息，现原告主张的逾期利息计算标准超过《借条》中约定的标准，本院对逾期利息计算标准予以调整，确认被告应支付原告以20万元为本金计自2016年12月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。关于原告主张的106,000元的资金占用期间的利息，因双方未约定还款日期，原告可以随时主张权利，现原告主张适当利息损失，可予支持。现无证据表明原告曾在向本院提起诉讼前要求被告支付，故本院以原告向本院提起诉讼之日为其主张权利之日，并给予被告适当的履行期限，被告逾期不履行支付义务的，应当支付原告资金占用期间的利息。现原告主张的利息计算标准尚在法律规定范围内，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费及人口检索费，双方在《借条》中对于律师费有明确约定，本院根据本案案情及诉讼标的酌情支持律师费10,000元；人口检索费因双方并未约定，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告贺伟春于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓辉借款306,000元；
二、被告贺伟春于本判决生效之日起十日内偿付原告陆晓辉借款利息8,000元及以20万元为本金计自2016年12月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
三、被告贺伟春于本判决生效之日起十日内偿付原告陆晓辉以106,000元为本金计自2017年7月1日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息；
四、被告贺伟春于本判决生效之日起十日内支付原告陆晓辉律师费10,000元；
五、驳回原告陆晓辉的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,215.17元，由原告陆晓辉负担169.42元，被告贺伟春负担3045.75元(此款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陆晓辉)；保全申请费2,230.11元，由被告贺伟春负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陆晓辉)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一七年八月七日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。