山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初364号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人纪长江，无固定职业。2010年9月29日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月14日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月28日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]372号起诉书指控被告人纪长江犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王广力、杜占婷、楚燕平出庭支持公诉，被告人纪长江及其辩护人姜云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日下午，滨州市公安局交通警察支队东城大队民警刘某带领协勤于某、李某1、王某1、孔某在滨城区黄河二路渤海八路路口执勤。14时许，苏某无证驾驶车牌号为鲁M×××××的江淮越野车载隆某（已判决）、林某（另案处理）等人行至此处，执勤民警对该车辆进行检查，为使苏某逃避检查，隆某、林某等人电话纠集被告人纪长江对执勤民警刘某及协勤人员于某、李某1、王某1、孔某实施阻拦并进行辱骂、厮打。后有协勤李某甲、马某等人前来支援，被告人纪长江等人又对支援的协勤人员李某2、马某等人阻拦、辱骂、厮打，致使李某和马某受伤。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人纪长江及同案犯隆某供述，被害人马某陈述，证人苏某、齐某等人证言，视频资料、辨认笔录、公安机关出具的身份证明等书证、鉴定意见、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人纪长江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人纪长江在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人纪长江对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、交警执法程序不合法；2、被告人认罪态度较好；3、被告人有立功表现。
经审理查明，2014年3月31日14时许，隆某（已判决）、林某（另案处理）等人乘坐苏某驾驶的鲁M×××××江淮越野车行至滨城区黄河二路渤海八路路口处时，正在该处执勤的滨州市公安局交通警察支队东城区大队民警刘某及协勤于某、李某1、王某1、孔某欲对该车进行检查，为使无证驾驶的苏某逃脱，被告人纪长江受隆某纠集并伙同隆某、林某等人上前阻拦民警检查，并对执勤民警刘某、协勤人员于某、李某1、王某1、孔某及赶来支援的民警禄春来、协警马某、李某2等人进行辱骂、殴打，并持刀将马某手腕划伤，将李某1面部打伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人马某（滨州市东城交警大队一中队协警）陈述，2014年3月31日14时许，民警逯春来带其和李某2、王新德在滨城区黄河一路渤海八路路口执勤，民警刘某带着协勤孔某、于某、李朝辉、王某1在滨城区黄河二路渤海八路路口执勤。半小时后，其听到孔某在对讲机里喊：“黄河二路渤海八路路口有闹事的”，其和李某2等人赶到后，李某2被对方一小伙子（1.65米、中等身材）踹了一脚，对方来了二三个小伙子与其同事推搡，对方一小伙子从口袋里掏出一把匕首来朝其和王某甲比划，其左手被划了一道。
2、证人证言
（1）刘某（滨州市东城交警大队一中队民警）证言，2014年3月31日15时许，其和协勤李韩晖、于某、王某1、孔某等人在滨城区黄河二路渤海八路路口执勤，从路口西边过来一辆白色越野车正在等红绿灯。当其过去时，看见四五个小伙子正在撕扯孔某、李某1等人，其被对方小伙子推了一下，又被踢了一脚。其和李某1将上述越野车的驾驶员带到警车上，李某2也被对方一小伙子踹了一脚。其间，对方几人与李某3、李某1撕扯来，并将警帽扔出去了。李某1鼻子下边破皮了，李乐乐脖子被抓的挺红。
（2）李某2、于某、王某1、孔某（均系滨州市东城交警大队一中队协警）证言与证人刘某证言一致。
（3）苏某证言，2014年3月31日，卢凤超让其开着他的江淮瑞鹰白色越野车送三个喝多酒的人，当其开车到滨城区黄河二路渤海八路路口等信号灯时，一交警过来查看其驾驶证、行车证，车上的三人下车指着骂并殴打了交警。其没有驾驶证。
（4）齐某证言，2014年3月31日14时许，其在黄河二路上看见一喝醉的小伙子大声叫一个车倒车，附近有五个穿制服的交警正在查车，有两个喝醉酒的人正在与交警争吵、撕扯。
3、书证
（1）滨州市东城区交警大队一中队出具证明证实孔某、李某1、李某2、于某、王某1、马某系东城区交警大队一中队助警。
（2）人民警察证证实刘某、逯春来均系交通警察支队东城区大队科员，三级警督。
（3）本院（2014）滨刑初字第316号生效刑事判决证实隆某伙同他人妨害公务的犯罪事实。
4、辨认笔录
（1）同案犯隆立凯辨认笔录，其指认被告人纪长江的情况。
（2）证人孔某、于某、李某1辨认笔录，其指认被告人纪长江的情况。
5、视频资料，载明案发现场的情况。
6、鉴定意见
（1）公（滨城）鉴（伤检）字[2014]064号滨州市公安局滨城分局法医学人体损伤程度鉴定书，认定马某左腕部尺掌侧皮肤划伤，边缘整齐，其损伤特点符合锐器伤的特征；其损伤程度尚构不成轻微伤。
（2）公（滨城）鉴（伤检）字[2014]065号滨州市公安局滨城分局法医学人体损伤程度鉴定书，认定李朝辉上唇左侧与左鼻翼根部交界处皮肤擦伤，其损伤特点符合钝器伤的特征；其损伤程度尚构不成轻微伤。
7、同案犯及被告人供述
（1）同案犯隆某供述其纠集纪长江并伙同他人妨害公务的事实。
（2）被告人纪长江对本院审理查明的事实予以供认。
另查，被告人纪长江在庭审中向本院举报姜士海伙同黄永刚破坏易燃易爆设备的情况，经公安机关侦查，未能查实姜士海涉嫌伙同黄永刚破坏易燃易爆设备的事实。以上由侦查机关出具的证明予以证实。
本院认为，被告人纪长江伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人所提的交警执法程序不合法的辩护意见，本院经审查认为，通过案发现场的视频录像能够证实交通警察刘某带领多名协警在执行公务过程中均穿警服或着制式服装、被告人在现场对警察的身份是明知的，且执法过程均符合法律规定。其辩护意见，本院不予采纳。被告人纪长江受隆某纠集参与，所起作用较隆某稍小，本院量刑时酌情予以考虑。被告人纪长江归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人以上述理由所提的辩解意见，本院予以采纳。关于被告人纪长江及其辩护人所提其有立功表现的辩解、辩护意见，本院认为，被告人纪长江提供的犯罪线索未能查实，其行为不能认定为有立功表现。其辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关对被告人纪长江属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应从重处罚的指控意见，本院认为，被告人纪长江所犯妨害公务罪发生在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的刑法规定，故公诉机关该情节指控，本院不予确认。被告人纪长江在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪长江犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 姗
书 记 员 孟利华