宁城县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第03457号原告宋宝荣，男，汉族。委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街。代表人宋春光，系该公司经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告李宏伟，男，回族。原告宋宝荣与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）、李宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋宝荣的委托代理人赵云刚、被告保险公司的委托代理人韦志强、被告李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝荣诉称，2013年9月5日20时许，于永生驾驶原告所有的蒙D576**号货车沿G306线由北向南行驶至177KM+600M处时，与高志新驾驶被告李宏伟所有的辽NF17**（辽NE8**挂）号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆损坏。本次事故造成原告的损失有：车辆损失146200元、车辆停运损失48000元、施救费7800元、停车费800元，被告李宏伟所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，请求被告保险公司在交险险及商业三者险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告李宏伟赔偿。被告保险公司辩称，高志新驾驶的辽NF17**（辽NE8**）为被告李宏伟所有，被告李宏伟所有的事故车辆在我公司投保了主挂车两个交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告宋宝荣的合理修车费用及施修费用我公司同意首先在保险限额内赔偿，根据我公司的保险合同约定原告请求的停运损失及存车费属于间接损失，我公司不承担，不足部分由被告按事故责任比例进行赔偿，被告李宏伟系超载商业险部分绝对免赔10%，我公司不负担诉讼费及鉴定费。被告李宏伟辩称，我的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告损失均在保险公司限额内我不承担任何费用。原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字[2013]第0674号道路交通事故认定书。证明：2013年9月5日20时40分左右，于永生驾驶蒙D576**号重型货车沿G306线由北向南行驶至177KM+600M处时，与相对方向高志新所驾驶的被告所有的辽NF17**（辽NE8**）号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损，高志新受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故于永生负主要责任，高志新负次要责任。二被告质证无异议。2、赤峰市元宝山区价格认定中心关于对蒙D576**欧曼货车受损价格鉴定结论书及鉴定费收据1500元。证明原告宋宝荣所有的事故车辆受损价格为146200元。被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议。但是不同意原告提交的受损价格，车辆损失鉴定过高，系原告提交的单方鉴定，已申请重新鉴定，应以重新鉴定的受损价格为准。被告李宏伟质证意见与保险公司质证意见一致。3、蒙D576**欧曼重型货车事故汽车复原工期鉴定书及鉴定费收据3000元。证明蒙D576**号重型货车复原所需的总作业时间为35天。被告保险公司质证称，该鉴定与我公司无关，不属于赔付范围。被告李宏伟质证无异议。4、停运损失鉴定，【赤松正资评鉴字（2014）第40号】赤峰松正资产评估有限公司报告书及鉴定费发票1500元。证明蒙D576**号重型货车的每日停运损失为493元。被告保险公司质证称，该鉴定与我公司无关，属于间接损失，不属于赔付范围。被告李宏伟质证无异议。被告保险公司为支持其主张向本院提交的证据及原告、被告李宏伟质证意见如下：1、赤松正资评鉴字（2014）第2号】赤峰松正资产评估有限公司报告书、评估费收据。证明原告车辆损失经重新鉴定为121380元，并支付鉴定费2000元。原告质证无异议。被告李宏伟质证无异议。2、保险合同。证明事故车辆的车主为李宏伟，保险合同中约定停运损失不在保险赔付范围。原告质证称，对合同真实性无异议，对证明目的有异议，停运损失属于保险公司赔偿范畴。被告李宏伟质证称，对商业保险合同条款不认可，保险公司未告知说明停运损失及超载不在赔付范围内，是保险公司业务员的丈夫替我交的钱，我并不知道这些条款，对我不发生法律效力。被告保险公司对原告施救费核定为2800元，原告认可。本院综合双方当事人的质证意见，依据证据规则认证如下：原告所举赤峰市元宝山区价格认定中心价格鉴定结论书，因被告保险公司提出重新鉴定，故本院不予采信。原告所举其他证据及被告保险公司提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年9月5日20时40分左右，于永生驾驶原告宋宝荣所有的蒙D576**号货车沿G306线由北向南行驶至177KM+600KM处时，与对方向高志新驾驶被告李宏伟所有的辽NF17**（辽NE8**挂）号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆损坏，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，于永生负主要责任，高志新负次要责任。本次事故造成原告的损失有：车辆损失121380元、原告车辆停运损失17255元、施救费2800元，合计141435元。被告李宏伟所有的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及50万元限额的商业三者险。本院认为，于永生驾驶原告宋宝荣所有的载物超过载质量的机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第二十二条之规定，应负事故的主要责任。高志新驾驶被告李宏伟所有的载物超过载质量的机动车上道路行驶，未有确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，应负事故的次要责任。被告李宏伟所有的事故车辆在被告保险公司投保了主挂车机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按高志新的过错承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其车辆损失、车辆停运损失、施救费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告李宏伟承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。原告请求赔偿其停车费未有证据证实，本院不予支持。被告保险公司关于被告李宏伟的事故车辆系超载商业险部分绝对免赔10%，属于免除保险人责任条款的辩解，被告保险公司应尽到提示或明确说明义务，而被告保险公司未提供充分证据证实其已对涉案免除保险人责任的条款尽到了提示或明确说明的义务，故该条款对被告李宏伟不发生法律效力。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告宋宝荣的车辆损失121380元、车辆停运损失17255元、施救费2800元，合计141435元。由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在主挂车交强险财产限额内赔偿4000元，余款137435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在商业三者险限额内赔偿30%即41230.50元，限判决生效后立即付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担495元，原告宋宝荣负担207元。鉴定费8000.00元，（其中被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司支付2000元，原告宋宝荣支付6000元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担5646元，原告宋宝荣负担2354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  夏致敏二〇一五年五月三十日书记员  刘宁慧