江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00295号
原告丁盛。
委托代理人马涛。
被告余亚明。
委托代理人潘敬宇。
原告丁盛与被告余亚明建设工程安装合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2015年3月11日、4月8日、4月10日公开开庭进行了审理。原告丁盛及其委托代理人马涛、被告余亚明及其委托代理人潘敬宇均到参加三次庭审。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月12日组织质证，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁盛及其委托代理人马涛、被告余亚明到庭参加质证及庭审，被告余亚明的委托代理人潘敬宇到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告丁盛诉称，原告与被告于2011年3月2日签订承包协议书一份，被告将其承包的缇香世家D1、C2幢及地下室的水电安装工程发包给原告施工。根据双方签订的协议第二条第三款“变更签证：因现场施工图发生增加，凭业主总包确认的变更工程量的人工签证来结算（此项不含在建筑面积总价内）”，即变更签证应当另外结算工程价款。现工程已经完工两年多。但经原告多次催要，被告仍然没有支付变更签证的工程款。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告增加工程款114762.15元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告丁盛变更其第一项诉讼请求为：要求被告余亚明支付增加工程款97691.76元。
被告余亚明辩称，根据原、被告双方在2011年3月2日所签订的承包协议书以及原告施工所完成的工作量，被告已经支付给原告的工程款（包括额外增加的工程款）远远超过原告实际施工所完成的工程量应得价款，不存在被告尚未支付给原告额外增加的部分工程费用。根据双方确认一致的结算单，包括协议外增加的签证项目在内，原告已经施工工程按照完工85%的四个比例计算，总价款是492944.8元，我向原告支付了50万元，已经足额履行完毕，原告不应再向我主张工程款。所以原告本次起诉缺乏充分的事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年7月，张家港市新东方置业有限公司（以下简称新东方置业公司）与江苏德丰建设集团有限公司（以下简称德丰建设公司）签订土建、水电施工补充合同一份，约定德丰建设公司承接新东方置业公司缇香世家B区1标段D1、C2、C5及地下室的土建及水电工程，双方并对工程内容、工程款结算等进行了约定。2011年2月18日，德丰建设公司与本案被告余亚明签订施工目标管理责任书一份，约定将德丰建设公司承接的上述工程中C2、D1幢及地下室的水电安装工程转包给余亚明，双方并对施工期限、款项支付及双方权利义务等进行了约定。
2011年3月2日，原告丁盛与被告余亚明签订承包协议书一份，约定余亚明将其承接的上述水电安装工程转包给原告丁盛，承包方式为单包人工费，合同价款为按实际建筑面积、按蓝图施工，多层按17元／㎡、小高层按23元／㎡、地下室按照43元定额人工来结算。承包范围为按蓝图施工要求，包括施工图中水电项目，室外雨水管（不含消防在内）、空调、冷凝水管、室内外给排水管安装、汽车库安装、电气管子（给排水管到位）、管线、配电箱、开关插座安装到位、太阳能水管、弱电施工、空调板洞及电气洞、墙槽的修补，并清理现场垃圾。协议第三条约定，变更签证：因现场施工图发生增加，凭业主总包确认的变更工程量的人工签证来结算（此项不包含在建筑面积总价内）。双方并对付款时间与方式、双方权利义务等进行了约定。同日，原、被告双方另签订补充协议一份，约定：缇香世家多层14层1幢工地耗材钉、轧丝、钢丝、漆刷、开孔器、钢锯条、凿子、切割片、钻头、清洁球、安全帽及其它小型工具由丁盛购买，完工结算时按每平方米0.3元结算给丁盛。原告丁盛实际施工至2013年1月3日，尚有部分水电安装工程未完成。被告余亚明主张原告仅仅施工至85%左右，原告丁盛则对此不予认可，认为其已经基本完成了承包协议约定的工程，双方就此未能达成一致意见。截至2013年2月2日，被告余亚明已经支付原告丁盛50万元，付款时未能明确系支付承包协议内款项亦或增加工程之款项。原告丁盛认为被告余亚明已经全额支付双方协议内已完工程的工程款，但增加工程的工程款均未支付。被告余亚明则主张根据原告丁盛的施工进度，其支付给原告丁盛50万元包括承包协议内以及协议外增加工程的款项，所有款项均已经履行完毕。为此双方争执不下，引起本案纠纷。
上述事实，有承包协议书、补充协议、收条、记账单、民工工资上访接待记录及当事人陈述等予以佐证。
审理中，原、被告双方各提供缇香世家（余亚明）水电项目部结算依据一份，根据该份结算依据，原、被告双方签订的承包协议内全部工程款为：D1幢98211元、C2幢297442.8元、地下室150000元、小型工具耗材9796.27元、2011年接临时水1365元、搭仓库3120元，共计559935.07元。该结算依据并载明，签订合同时定额人工费为53元／工，2012年2月1日开始定额人工费为60元／工。未完工程：预留洞渗水、地下室管道堵塞、地下室桥架、电缆、配电箱、灯具、水泵、应急灯未完等。被告余亚明认为原告施工的增加工程款项共计20000元，将全部工程款579935.07元按照原告丁盛的完工比例85%计算为492944.8元，其支付给原告50万元，因此其已经全部履行了付款义务。原告丁盛则认为根据原告已经完成的承包协议内工程量比例，双方商定由被告支付给原告50万元，其余款项则作为原告未完工程的扣款，但是增加工程的款项则并不包含在该50万元范围内，因此被告余亚明需要继续向原告支付增加工程的工程款。
原告丁盛为证实己方主张，提供建设工程签证单、建设单位通知单及监理联系单等，并以此要求被告余亚明支付增加工程款97691.76元。被告余亚明对原告丁盛依据建设工程签证单所主张的钻孔、补洞、打洞、线条修补费均无异议，对原告丁盛依据建设工程签证单所主张的安装人工费的人工数额均予以认可，但认为人工定额应当按照上述双方提供的结算依据（即2012年2月1日之前及之后分别按照53元／工、60元／工计算）计算。被告余亚明对原告丁盛依据建设单位通知单主张的人工费则不予认可，认为有关工程均系包含在双方签订的承包协议内，仅是对有关的施工方法的明确或对施工位置的变更，并非是增加工程。对建设单位通知单所涉工程款的计算，原告丁盛认为均是根据定额人工计算得出，但原告丁盛未能证实有关建设单位通知单所涉实际产生的工程量。
上述事实，有建设工程签证单、建设单位通知单及当事人陈述等予以证实。
审理中，本院向原告丁盛释明：依据建设单位通知单主张有关施工内容为双方签订的承包协议之外的增加工程，要求被告支付相应的人工费，但有关人工数额的计算没有相应依据，被告余亚明亦不认可该部分施工内容为增加工程。因此，原告依据建设单位通知单主张产生的人工数额，应当通过司法鉴定的方式予以确定。而根据本案中双方各自提供的证据，无法证实双方之间已经就合同内的工程结算完毕，被告支付给原告的款项也未能明确系对应支付合同内或增加工程之款项，且被告在庭审中也认为就合同内工程与增加工程已经全部结算清楚。因此，本案中原告要求单独与被告结算增加工程的工程款，该请求不尽合理，应当与合同范围内的工程一并结算。经询问原告丁盛是否需要变更相应诉讼请求并申请对建设单位通知单所涉的人工数额进行司法鉴定。经本院释明，原告丁盛拒不变更诉讼请求，坚持要求被告余亚明支付其主张的增加工程款项，原告丁盛亦不申请进行相应司法鉴定。
由于双方意见不一，本案调解未成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告丁盛为被告余亚明进行水电安装施工，双方并签订有承包协议书。丁盛未能将承包协议书约定之内容全部施工完毕，双方对丁盛已完工程所占之比例及所产生之工程款亦无法达成一致意见。同时，原告丁盛为被告余亚明施工了承包协议外的增加工程并产生了相应的人工费。但在被告余亚明向原告丁盛支付款项50万元时，并未明确该款系支付协议内工程款亦或包含有协议外之增加工程款，且被告余亚明认为其支付给原告丁盛的50万元已经全额支付了包括增加工程在内的全部款项。在协议内由丁盛已完工程之款项尚未确定而被告余亚明之付款也未能明确系支付协议内或增加工程款的情况下，原告丁盛单独起诉要求被告余亚明向其支付增加工程之款项，明显缺乏事实与法律依据，本院无法支持。况且，就原告丁盛所主张的增加工程款，其所依据的部分建设单位通知单均无法证实所实际产生的人工数额，无法计算出具体的工程款，丁盛也未能提供其他证据予以佐证。
上述情形，经本院向原告丁盛释明，其拒不变更诉讼请求，亦不申请进行司法鉴定，理应由其承担相应举证不能的法律后果。因此，原告丁盛要求被告余亚明向其支付增加工程款之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁盛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2242元，由原告丁盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 许 跃
代理审判员 马文雪
人民陪审员 钱汉珠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 牛 楠