wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初7号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年2月22日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，捕前住迁西县。2010年6月30日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2016年9月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月25日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员才秀娥、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年9月某日晚，被告人陈某某来到李某在远大商场西门外开的“大源板栗”店，将窗户玻璃推开进入店内，从电子秤下面盗窃现金200余元；两天后陈某某再次进入该板栗店，从电子秤下盗窃现金200余元。
2、2016年9月6日晚，被告人陈某某来到高某在城关凤凰城南门门洞内东侧所开的水果店，用螺丝刀将门锁撬开进入店内，从柜台上的钱匣子内盗窃现金120余元及四盒玉溪牌香烟（价值88元）；随后又到与水果店相邻的北面蒋某开的肉铺，从肉铺桌子上的日记本内盗窃现金100元；然后陈某某来到肉铺对面门洞内西侧沈显兵所开的熟食店，用从肉铺拿的尖刀、砍刀将店门撬开，从店内柜台下的木头包装盒内盗窃现金100余元。
3、2016年9月10日晚，被告人陈某某来到迁西县热力公司对面吴超开的“七八九”童装童鞋店，用螺丝刀将玻璃门把手撬开进入店内，从收银台的抽屉内盗窃现金800余元；几日后，被告人陈某某再次进入该童装店，盗窃儿童玩具一个、刮胡刀一个。被盗及损坏的物品均终止价格认定。
4、2016年9月14日晚，被告人陈某某来到谢彩文在景忠东街地下商场附近开的“馨美内衣”店，用螺丝刀撬开玻璃门把手进入店内，从收银台下面的抽屉内盗窃现金320元。被损坏的物品终止价格认定。
5、2016年9月16日晚，被告人陈某某先后到迁西县城关景忠西街“中国电信”营业厅，用砖头将营业厅玻璃门锁砸开进入店内，从吧台中间抽屉内盗窃现金900余元、唐为手机一部（终止价格认定）；到迁西县城关景忠西街周凤民开的“重庆烧鸡公火锅”店，用砖头将该店玻璃门砸开进入店内，未盗得任何物品；到迁西县城关凤凰西街张海兴开的“祈愿居”佛像店，用砖头将玻璃门的把手砸坏进入店内，将功德箱内的玻璃掰坏，从中盗窃现金200余元。被损坏的物品终止价格认定。
6、2016年9月17日晚，被告人陈某某来到郭亚超在城关凤凰西街开的“太朴堂”按摩店，用砖头将玻璃门的把手砸坏进入店内，从店内桌子上盗窃罗马仕牌白色充电宝一个，价值64元。被损坏的物品终止价格认定。
7、2016年9月18日晚，被告人陈某某来到城关山水华府底商赵金翠经营的“英民药店”，用砖头将玻璃门把手砸坏进入店内，将收银台的钱箱盗走，内有现金2000余元，被损坏的玻璃门及钱箱均终止价格认定。
8、2016年9月18日晚，被告人陈某某来到迁西县城关刘卫东开的“顺然饺子馆”，用砖头将玻璃门砸坏进入店内，从吧台抽屉中拿出钳子将墙面上的摄像头剪断，未盗得任何物品。被损坏的玻璃门价值440元。
9、2016年9月18日晚，被告人陈某某来到郭欢欢在城关裕华小区底商所开的“8号基地”台球休闲俱乐部，用砖头将玻璃门砸坏进入店内，从收银台抽屉里盗走花花公子牌钱包一个（价值251元）、包内现金800余元及软玉溪14盒，价值322元。被损坏的玻璃门价值190元。
综上，被告人陈某某盗窃现金及财物总价值6465元，损坏玻璃门价值630元。公诉机关认为，被告人之行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、高某、蒋某等人陈述；迁西县公安局扣押、发还物品清单；价格认定结论书；现场勘验检查笔录；涉案录像资料；（2010）迁刑初字第125号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。给被害人造成的经济损失，责令退赔。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹万元。
二、给被害人造成的经济损失按审理查明数额责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年9月21日起至2017年9月20日止。
罚金及退赔款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二○二○一七年一月十九日
书记员 赵海丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初233号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省五华县）。因涉嫌赌博罪于2015年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李加果，广东杰泰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李加果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年3月份开始，被告人刘某在东莞市万江区黄新街43号收受外围六合彩。被告人刘某将投注单转交给“排骨”（另案处理），然后“排骨”再按投注金额的3%提成给被告人刘某作为报酬。
2015年10月27日，公安人员来到万江区黄新街43号例行检查时，发现参赌人员何某、杨某正在向被告人刘某投注六合彩，当场缴获六合彩投注单18张、投注账本以及赌资68元，随后将被告人刘某抓获。在此期间，被告人刘某共计收受六合彩投注约90期，投注额约110000元，参赌人数约20人。
以上事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，缴获六合彩投注单收据、投注款、账本等物证，到案经过，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押物品清单，商铺租赁合同，说明材料，证人杨某、何某的证言、辨认笔录及辨认现场笔录、证人张某、古某的证言，被告人刘某的供述、辨认笔录、指认现场及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人刘某对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某系“排骨”下线，起帮助和辅助作用，是从犯；2、被告人刘某系初犯，且归案后如实供述案件事实；3、被告人刘某已知错，且有两小孩急需照顾和抚养。综上所述，恳请法庭对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某无视国法，以营利为目的，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出被告人刘某是从犯的辩护意见，经查，被告人刘某为投注人员写单并收取赌资，在本案中起积极作用，不应认定为从犯，故该辩护人的此点意见，本院不予采纳。
辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人刘某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送人民币68元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1372号
原告：瑞安市普华锻压厂。
负责人：黄丽梅。
委托代理人：黄国林，电话：。
被告：玉环金泰摇臂有限公司。
法定代表人：庄德建。
原告瑞安市普华锻压厂与被告玉环金泰摇臂有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瑞安市普华锻压厂的负责人黄丽梅及其委托代理人黄国林到庭参加诉讼；被告玉环金泰摇臂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告瑞安市普华锻压厂诉称：被告因经营生产需要，多年以来陆续向原告购买锻压铸件产品。2012年1月10日与2012年4月28日原告与被告对帐后，分别由被告法定代表人庄德建向原告出具欠摇臂毛坯款21.5万元的欠条；和林爱娟（为庄德建的老婆，该公司股东）向原告出具摇臂毛坯条款722900元的结算单，以示欠原告货款的事实。被告还陆续向原告购买锻压铸件产品，从2012年5月开始至2012年11月份被告又向原告购买了共计207994元的锻压铸件产品。嗣后，嗣后，经催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告支付原告货款1145894元，并赔偿利息损失，从起诉之日起计算至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：一、判令被告支付原告货款955057元，并赔偿利息损失，自起诉之日起计算至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2012年1月10日至2012年7月29日期间，被告玉环金泰摇臂有限公司因生产需要向原告瑞安市普华锻压厂购买锻压件产品，由被告单位的负责人庄德建（投资人）向原告出具了一份欠215000元的货款；于2012年4月18日，由被告单位的财务人员林爱娟（投资人）同原告结算，由被告欠原告2012年4月28日止摇臂毛坯款722900元，2012年7月29日由被告庄德建（投资人）签字的送货17151元清单一张，以上三次欠款被告共欠原告货款人民币955057元未支付，经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。
被告玉环金泰摇臂有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本案事实有原告向法庭提交的个人独资企业营业执照复印件一份、工商登记及变更登记基本信息复印件各一份、结算单原件、送货单原件、欠条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环金泰摇臂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告交付标的物后有权主张价款给付，被告受领标的物后经结算未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。被告应在原告催讨后及时偿还，由于被告未及时偿还造成原告的经济损失可酌情按月利率0.5%计算利息对原告的经济损失予以补偿。故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环金泰摇臂有限公司于本判决生效后十五日内支付原告瑞安市普华锻压厂货款计人民币955057元，并支付自2015年5月11日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350.57元（原告已预交），由被告玉环金泰摇臂有限公司负担。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费13350.57元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 华孝忠
二〇一五年十一月五日
代理书记员 黄艳治
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第210号
申请执行人：段洪泽，男，1982年12月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市，身份证号码。
被执行人：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新立保字第34号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十月二十六日
书记员 张敉捷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2409号
原告王顺亮，男，汉族，1991年7月29日出生，身份证住址福建省永安市，
诉讼代表人杨闯，男，汉族，1984年2月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区，
诉讼代表人黄盛，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址广东省乐昌市，
被告郭伟，男，汉族，1980年3月29日出生，身份证住址天津市南开区，
原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨闯、黄盛及被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1、判令确认双方签订的《深圳市阳光365健身俱乐部会员入会合同》无效；2、判令被告退还自2016年1月16日办理的年度会员卡费用1280元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为判令解除双方签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》。
本案相关情况
1、被告以“阳光365健身俱乐部”的名义对外经营健身俱乐部，该俱乐部并未经工商注册登记。2016年1月16日，原、被告双方签订《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》，该合同上加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章。合同约定，原告成为阳光365健身俱乐部会员，有效期为2016年1月16日至2017年1月16日；会员资格有效期内，会员可使用店内正在提供的设施和服务，全款付清后，两天内交付会员卡，在此之前，会员卡可凭消费单使用，自购买之日起会籍有效，如需延后开卡，须告知会籍顾问，在会员卡上日期栏填上相应日期；会员应遵守《会员须知》的规定，应爱惜公共设施。同日，原告向被告刷卡支付年卡费用1280元，被告向原告出具加盖有“阳光365健身俱乐部”字样印章的收款收据。被告另向原告发放健身卡，卡上记载的有效期为2016年1月16日至/。
2、庭审中，被告确认2016年12月1日起“阳光365健身俱乐部”未再实际经营，亦未向原告退还年卡费用。
3、原告于2017年1月12日诉至本院，提起本案诉请，起诉状副本于2017年3月30日送达被告。
4、原告主张，由于被告经营的“阳光365健身俱乐部”已结束经营，无法再提供健身场地，其合同目的已无法实现，故双方签订的协议应解除，被告应退还相应费用。
5、被告称，关于合同的履行，在原营业地已无法履行，如果更换营业地可以继续履行。
判决结果
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》是原、被告的真实意思表示，各方均应依约履行各自义务。现原告已向被告支付年卡费用，但被告明确表示其无法在约定地址继续向原告提供健身服务，原告签订合同的目的已无法实现，故原告主张解除案涉合同，有事实和法律依据，本院予以支持。本案起诉状副本于2017年3月30日送达被告，故本院确认原、被告签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》于2017年3月30日解除。
根据《中华人民共和国合同法》，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告双方签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》因被告无法继续履行合同而解除，故被告应向原告退还剩余年卡会费。原告的会籍开始时间为2016年1月16日至2017年1月16日，共计365天，被告于2016年12月1日起停止经营，原告的会籍尚余47天，以此计算，被告应退还原告会费164.82元（1280元÷365天×47天）。原告主张会员卡尚未激活缺乏充分的证据证明，本院不予采信。原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王顺亮与被告郭伟2016年1月16日签订的《深圳市阳光·365健身俱乐部会员入会合同》于2017年3月30日解除；
二、被告郭伟于本判决生效之日起三日内退还原告王顺亮年卡会费164.82元；
三、驳回原告王顺亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担44元，由被告承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 黄 小 华
审判员 阎 芸
审判员 柳 海 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 林 倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第4页共5页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第296号
原告胡俊超，男，汉族，1986年8月9日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告胡俊超诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊超的委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊超诉称：原告胡俊超于2007到被告公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计160576元（2007年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计50952元（2007年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬20265元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告胡俊超与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡俊超于2007年到被告银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方胡俊超，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金33638.24元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计33638.24元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）058-067号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告胡俊超不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，胡俊超虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，胡俊超的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。胡俊超另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告胡俊超的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡俊超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初502号
原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司，住所地青岛市胶州市福州南路与扬州路交汇处。
法定代表人许华琳，经理。
委托代理人吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告朱峰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司诉被告朱峰物业服务合同纠纷一案中，原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司与被告朱峰已自行和解，自愿撤回对被告朱峰的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司负担。
审判员 纪光辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 鹿 翔
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第46号
申请人盐城市盐都区嵩亚机械厂，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人唐荣中，该负责人、投资人。
被执行人唐荣存，居民。
申请执行人盐城市盐都区嵩亚机械厂与被执行人唐荣存财产损害赔偿纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盐城市盐都区嵩亚机械厂于2015年1月27日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年1月29日向被执行人唐荣存发出执行令。在执行中查明，申请执行人盐城市盐都区嵩亚机械厂不能提供被执行人唐荣存可供执行的财产线索。本院依法终结执行，待发现被执行人唐荣存有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人唐荣存暂无财产可供执行，现申请执行人盐城市盐都区嵩亚机械厂同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第00350号民事判决书终结执行。
二、申请执行人盐城市盐都区嵩亚机械厂发现被执行人唐荣存确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨旭东
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第54号
申请复议人（被执行人）：卢某华。
委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所实习律师。
申请执行人：何树青。
被执行人：莫某华。
申请复议人卢某华因不服东莞市第一人民法院（下称一审法院）作出的（2015）东一法龙执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，案涉债务已经该院生效判决认定为合法债务，对此予以确认。本案争议的焦点是：一、何树青与莫某华之间是否明确约定案涉债务为莫某华个人债务？二、卢某华与莫某华之间有无就案涉债务进行过约定，何树青是否知道该约定？关于焦点一，案涉债务发生于卢某华与莫某华的婚姻关系存续期间，没有证据证明何树青与莫某华明确约定该债务属于莫某华的个人债务。关于焦点二，虽然卢某华提供了此后与莫某华签订的《离婚协议书》，但该证据仅为卢某华与莫某华双方之间的约定，并没有证据证明何树青知道该约定。卢某华提供了其父亲卢应祺及同事刘思颖的书面证言，但均没有出庭作证，且该两份证言只是证明卢某华与莫某华分居情形，并未提及何树青。莫某华是本案债务方当事人，其出具的《情况说明》及《补充说明》仅为当事人陈述，在债权方当事人何树青不认可的情况下，不具有证据效力。因此，案涉债务不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故案涉债务应视为卢某华与莫某华的夫妻共同债务。一审法院作出的（2015）东一法龙执加字第1号执行裁定书合法有据，故对于卢某华提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回卢某华的异议请求。
卢某华不服该异议裁定，向本院提出复议，请求撤销一审法院裁定。理由如下：一、一审法院在追加申请复议人为被执行人的过程中并未进行合法的听证程序。二、一审法院适用法律错误，无权未经审判就直接在执行程序中追加被执行人配偶为另一被执行人。三、一审法院认定事实不清，案涉莫某华对何树青的债务明显属于个人债务，不应认定为夫妻共同债务。
其他当事人未提供书面意见。
一审法院查明，何树青因与莫某华发生合伙协议纠纷向该院提起诉讼。2014年9月12日，该院作出（2013）东一法民一初字第6819号民事判决，判决：一、限被告莫某华于本判决发生法律效力之日起立即向原告何树青支付款项86000元；二、限被告莫某华于本判决发生法律效力之日起立即向原告何树青支付违约金80000元；三、驳回原告何树青的其他诉讼请求。上述判决书发生法律效力后，莫某华未按期付款，何树青向该院申请强制执行，该院以（2014）东一法龙执字第353号案号立案。后何树青向该院申请追加卢某华为（2014）东一法龙执字第353号案件的被执行人，该院经审查查明后，作出（2015）东一法龙执加字第1号执行裁定书，裁定追加卢某华为（2014）东一法龙执字第353号案件的被执行人。
另查，卢某华与被执行人莫某华于2005年7月25日登记结婚，并生育有一个儿子莫某然，后并于2013年10月15日离婚。案涉债务发生在莫某华与卢某华婚姻关系存续期间。卢某华主张其与莫某华离婚时签订的《离婚协议书》约定饮食店由莫某华独自经营，收益也没有用于家庭生活，所产生的债务为莫某华的个人债务。另外卢某华主张其与莫某华在离婚前已分居长达两年多时间，且对于莫某华签订协议的事情不知情。
二审对上列事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条规定：下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项（即申请执行人申请追加、变更被执行人的）作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……。本案争议焦点为追加被执行人莫某华的前妻卢某华为案件被执行人是否合法恰当，鉴于最高人民法院已出台意见明确将夫妻共同债务引起的追加争议排除在执行复议立案范围之外，一审法院赋予当事人申请执行复议的权利，程序存在不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销东莞市第一人民法院（2015）东一法龙执异字第1号执行裁定，发回东莞市第一人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高庆珍
第1页共4页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2608号
原告：衡水中天起重机械有限公司，住所地：衡水市麻森乡花园村北。
法定代表人：李雷，经理。
委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：衡水光华通讯器材有限公司，住所地：衡水市桃城区迎宾路。
法定代表人：刘来友，经理。
本院在审理原告衡水中天起重机械有限公司诉被告衡水光华通讯器材有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水中天起重机械有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水光华通讯器材有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水中天起重机械有限公司撤回起诉。
审判员 郭伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵荣
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00142号
原告赵保华，男，1972年9月10日出生，汉族。
委托代理人张睿海，陕西索平律师事务所律师。
被告王有华，男，生于1958年8月25日，汉族，离休干部。
原告赵保华诉被告王有华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李金海适用简�程序公开开庭进行了审理。原告赵保华委托代理人到庭参加诉讼。被告王有华经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵保华诉称：原被告经朋友介绍认识后，被告王有华以家庭经济困难为由，于2010年9月30日向原告借款10000.00元，约定按照信用社贷款利率月息0.72%向被告偿付利息，2010年11月10日，被告王有华又向原告借款20000.00元，其利息约定同上，此间，被告王有华将自己的工资卡抵押给原告。2011年，原告要求被告王有华归还借款，但被告一直拖延至今。被告王有华在2010年9月30日向原告借款10000.00元，利息算至2014年9月30日，计利息3456.00元；2010年11月10日向原告借款20000.00元，利息算至2014年11月10日，计利息6912.00元。上述两笔借款本息共计40368.00元。无奈，依法提起民事诉讼，请求判令：1、由被告王有华偿还借款本金30000.00元；2、由被�王有华偿还利息10368.00元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告王有华在答辩期间，承认原告赵保华在本案中所主张借款事实，但这30000.00元借款中，本金只有14000.00元，其余16000.00元系借款利息，原告要求偿付借款利息，原被告双方并未约定利息和还款时间，故不承担利息10368.00元。
本院认为，被告王有华承认原告赵保华在本案中主张的借款事实。对原告主张的借款30000.00元之事实，本院予以确认。对被告辩称30000.00元借款中，本金只有14000.00元，其余16000.00元系借款利息一节，与被告王有华给原告出具的两张借条金额不符，故依法驳回被告的辩称理由；对被告辩称，原被告双方在借款中未约定利息和还款时间一节，因原被告双方均未在借条中明确约定，诉讼中，原告又未提交相关证据予以证实，故被告王有华辩称理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条�（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王有华在本判决生效后20日内偿还原告借款本金30000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王有华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费809.00元，减半收取404.50元，由被告王有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院上诉。
审判员 李金海
二〇一五年三月三十日
书记员 李柚位
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1880号
原告：李正国，男，1982年1月20日出生，汉族，在藏务工，现住拉萨市。
被告：王成福，其他情况不详。
原告李正国与被告王成福劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后。原告李正国于2016年12月22日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李正国的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正国撤回对被告王成福的起诉。
案件受理费499.55元，减半收取计249.78元，由李正国负担。
审判员 蒋 利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦巧让
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第250号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：杨顺宾，男，汉族，茌平县杨屯乡杨西村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行杨顺宾社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月15日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌杨87号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，杨顺宾违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费63084元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴�，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌杨87号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌杨87号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人杨顺宾于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费63084元及滞纳金126元，执行费1046元，共计64256元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第250号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：杨顺宾，男，汉族，茌平县杨屯乡杨西村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行杨顺宾社会抚养费行政征收一案中，被执行人杨顺宾无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第250号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第35号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人侯青忠，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人亓英，女，1984年10月27日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人侯青忠、亓英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2013年5月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年9月10日作出济人费征字（2013）514-1号、514-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年11月7日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人侯青忠、亓英应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人侯青忠、亓英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年四月十四日
书记员 张永颂
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5511号
原告李国平，
委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告施鸿鹏，
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李双阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托其加工鞋面拖欠其加工款36440元。请求判令，被告立即支付前述欠款及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告提供被告出具的欠条一份，以证明被告结欠其加工款36440元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并在举证期限内提供相反的证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的欠条系被告出具，其来源合法，内容具体明确，与本案待证的事实具有关联性，可作为本案的定案依据。
经庭审原告的举证及本院的认证并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2010年间，被告�鸿鹏委托原告李国平为其加工鞋面。2012年8月15日，被告施鸿鹏出具欠条一份，确认尚欠原告李国平加工款36440元。此后被告未能还款，为此原告于2014年7月18日诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面承揽合同，但原告已完成加工任务并交付加工成果，被告予以接收并出具欠条确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2014年7月18日）起至判决确定付款之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施鸿鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告李国平加工款36440元及自2014年7月18日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，因适用简易程序结案，依法减半收取356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林真真
二〇一四年八月十五日
书记员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
�中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定�人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6936号
原告孟瑞苓。
被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会。
负责人刘开枫，该村委会主任。
委托代理人王传军，该村委会委员。
原告孟瑞苓与被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由代理审判员陈达独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟瑞苓与被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会的委托代理人王传军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟瑞苓诉称，刘传仁系被告村村民，2000年12月15日其取得编号为127的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》。2011年3月22日，刘传仁与被告签署了《北辰区××村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，将证载宅基地面积为415.4平方米，坐落在上××用地使用证××杨家嘴村××胡同××号的房屋拆迁后，还413平方米的5套住房，未还房前，每月给付相应的租房补助费。2013年4月24日，刘传仁与原告签订了《遗赠抚养协议》一份，约定原告负责刘传仁的生养死葬，其百年后位于上述回迁房屋5套属于刘传仁的私产房屋归原告所有。2015年4月3日，刘传仁因病去世，同年8月18日，因遗赠纠纷由原告将刘万利、张振起作为被告呈诉至法院，经判决确认原告与刘传仁签订的《遗赠抚养协议》中刘传仁将其个人所有的天津市北辰区青光镇杨家嘴村还迁房面积赠予孟瑞苓的约定有效。现原告依约多次至被告处领取租房补助费未果，故原告呈诉。请求依法判令：1、被告将2016年度应予发放给刘传仁的租房补助费57600元给付原告以及今后按规定标准应发放的租房补助费发放给原告；2、案件受理费由被告负担。
被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会辩称，刘传仁确系本村村民，但他们家的事情村里不知情，关于刘传仁的养老待遇问题，因村里一直找不到他，也未接到关于其家属及公安机关的信息确认其死亡。对于刘传仁的待遇问题被告均系按照村规民约执行的，其具体个人情况村里并不知晓，被告认为此诉讼标的仅系针对本村村民，故不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、《北辰区××村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》一份，用于证明拆迁协议系被告与刘传仁签订的，其应享受补偿；
证据2、《遗赠扶养协议》、《遗赠》各一份，用于证明原告已经履行了该协议，应享有刘传仁的相关利益；
证据3、（2015）辰民初字第4191号民事判决书一份，用于证明原告与刘传仁的遗赠扶养协议具有法律效力；
证据4、银行卡一张，用于证明刘传仁生前一直领取诉争款项。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对原告提交的证据1、2、3真实性与证明目的均不予认可，对证据4的真实性无异议，对证明目的不予认可。
经审理查明，案外人刘传仁（2015年4月3日去世）系被告村村民，其生前曾取得编号为127的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》，该证上写有：“建房户名：刘传仁;项目：正房砖混三间，东西：北侧22.95米、附房砖混壹十二间东西：南侧23.23米，南北17.67米。”该证上加盖有“天津市北辰区青光镇人民政府建设管理站”的印章。2011年3月22日，被告与刘传仁签订了《北辰区××村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》一份，对其还迁房屋的面积、安置补偿标准等进行了约定，其中该协议第七条载明“乙方（刘传仁）自行安排临时住所，甲方（天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会）给予乙方临时安置补助费2400元/月，过渡期限自2011年1月1日至2013年6月30日，临时安置补助费按每6个月发放。”；第八条载明“因甲方的责任延长过渡期限，自逾期之日起甲方按月增加一倍临时安置补助费，自逾期之月起甲方付给乙方临时过渡补助费4800元/月，直至定向还迁安置房交付之日止。”
另查，2013年4月24日刘传仁与原告签订《遗赠扶养协议》一份，该协议内容为：“一、刘传仁有生之年的生活、医疗各方面由孟瑞苓照料，生养死葬。刘传仁无退休金，一切费用均由孟瑞苓承担。二、刘传仁百年后，位于北辰区××村改造回拆迁的房屋5套（序号0725）422平方米属于刘传仁的私产房屋归孟瑞苓所有，其他人不得继承。三、孟瑞苓在抚养刘传仁期间，必须尽力善待老人，不得遗弃、虐待老人，否则刘传仁有权解释解除本协议。四、本协议签订时双方意思表示真实，思维正常，无外力强迫。”2016年5月9日本院作出（2015）辰民初字第4191号民事判决书，确认原告与刘传仁签订的《遗赠扶养协议》中刘传仁将其个人所有的天津市北辰区青光镇杨家咀村还迁房面积赠予原告的约定有效。
再查，2016年度被告应于发放给案外人刘传仁的临时安置补助费为57600元（4800元/月×12个月）。
上述事实，有当事人的陈述、《北辰区××村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》、（2015）辰民初字第4191号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，刘传仁生前与被告签订的《北辰区××村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且其亦领取了临时安置补助费多年，故本院对于2016年度被告应予给付刘传仁的临时安置补助费标准为4800元/月予以确认。原告曾在刘传仁生前与其签订了《遗赠扶养协议》，该协议亦经本院确认刘传仁将其个人所有的天津市北辰区青光镇杨家咀村还迁房面积赠予原告的约定有效，故原告据此向被告主张属于刘传仁的临时安置补助费并无不妥，本院对此予以支持。对于原告提出的被告今后按规定标准应发放给刘传仁的租房补助费发放给原告的诉讼请求，因其尚未实际发生，故本院对此难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告孟瑞苓2016年度的临时安置补助费57600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费620元，由被告天津市北辰区青光镇杨家嘴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(一)公民的收入；
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；
(三)公民的林木、牲畜和家禽；
(四)公民的文物、图书资料；
(五)法律允许公民所有的生产资料；
(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；
(七)公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第三十一条第一款公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初253号
原告张胜强，男，1952年7月20日生，汉子，居民。
被告熊纪明，男，1988年10月12日生，汉子，居民。
本院在审理原告张胜强诉被告熊纪明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张胜强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜强负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王文彬
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1952号
上诉人（原审原告）：丘云添，男，1954年8月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审被告）：兴宁市人民政府。住所地：广东省兴宁市兴城中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，代市长。
委托代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：何东红，宁新街道办事处工作人员。
上诉人丘云添因与被上诉人兴宁市人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2016)粤14行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月7日被告兴宁市人民政府对原告丘练华作出兴政征决（2015）128号《房屋征收补偿决定书》，已于2015年9月10日送达原告家中，原告拒绝签收该《房屋征收补偿决定书》，被告还在原告家门上进行了张贴。原告不服该《房屋征收补偿决定书》未申请行政复议，于2016年7月26日直接向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1、确认被告作出的兴政征决（2015）128号《房屋征收补偿决定书》不合法；2、撤销被告作出的兴政征决（2015）128号《房屋征收补偿决定书》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告丘云添于2015年9月10日收到了被告兴宁市人民政府作出的兴政征决（2015）127号《房屋征收补偿决定书》，该《房屋征收补偿决定书》已告知了原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。即原告最迟应当在2016年2月11日前向人民法院提起行政诉讼。现原告于2016年7月26日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告丘云添的起诉。
上诉人丘云添不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人没有超过起诉期限，原审裁定认定上诉人超过起诉期限是错误的。二、被上诉人作出的征收决定侵害了上诉人的合法权益。被上诉人作出的房屋征收补偿决定书侵害了上诉人的补偿方式选择权、剥夺了上诉人获得公平补偿的权利。被诉补偿决定所确定的补偿价格属于房屋的成本价，该价格明显低于市场价格，对被征收房屋的补偿价格也明显低于被征收人的出资购买价格，被诉补偿决定对上诉人显失公平，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2、19条规定。上诉人认为原审裁定在征收目的、征收前提、征收程序及法律文书是否送达等方面存在着认定事实不清错误的情形，导致作出不公正的判决。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人兴宁市人民政府二审答辩称：上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据。涉案《房屋征收补偿决定书》于2015年9月7日作出后，于2015年9月10日送达上诉人家中，上诉人拒绝接收涉案《房屋征收补偿决定书》，被上诉人将涉案《房屋征收补偿决定书》留置其家中，同时在上诉人的家门上进行了张贴。该《房屋征收补偿决定书》明确告知：被征收人对本补偿决定不服的，可在60日内依法向梅州市人民政府申请行政复议，也可在6个月内向梅州市中级人民法院提起行政诉讼。上诉人在2016年7月26日才提起行政诉讼，明显超过法定期限且无正当理由，依法应当不予受理，已经受理的，驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审查，原审法院经审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明：原审裁定“本院认为”所载的兴政征决（2015）127号《房屋征收补偿决定书》，实际是指兴政征决[2015]128号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》。被诉兴政征决[2015]128号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》内容包括：“……被征收人对本补偿决定不服的，可在60日内依法向梅州市人民政府申请行政复议，也可在6个月内依法向梅州市中级人民法院提起诉讼。……”该补偿决定书的《送达回证》记载，受送达人“丘云添”，送达时间“2015年9月10日下午6时20分”，送达地点“宁新街道横湖村大丘屋丘云添住家”，送达人签名“拒签”，送达现场见证人“横湖村委丘远威”，送达情况“留置家中、张贴”，备注“送达人将《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书（兴政征决[2015]128号）》文件于2015年9月10日下午6时20分送达至丘云添住家。丘云添夫妇在家，见到送达人仍破口大骂，并拒绝接受。送达人邀请横湖村委干部丘远威到场见证，送达文书放置其家中，并在丘云添家门口张贴。有录像、照片为证”。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”被上诉人兴宁市人民政府作出被诉兴政征决[2015]128号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》后，于2015年9月10日留置送达给上诉人。送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，应视为被诉房屋征收补偿决定书已于2015年9月10日送达给上诉人，上诉人应当于送达当日知道被诉房屋征收补偿决定及诉权、起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人丘云添对被上诉人作出的《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》不服，于2016年7月26日提起本案诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。原审法院据此裁定驳回丘云添的起诉并无不妥，本院依法予以维持。因本案依法应驳回起诉，尚未进入实体审查，上诉人提出的征收补偿决定违法等理由属于案件实体审查的范围，本案应不予审查。上诉人上诉主张，其起诉未超过法定起诉期限等，上诉请求撤销原审裁定并受理本案，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年三月十四日
书记员 王秋喆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1746号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项锦存，男，1971年10月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月5日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1779号起诉书指控被告人项锦存犯故意伤害罪�于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人项锦存到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年4月29日15时许，被告人项锦存在瑞安市湖岭镇项垟村项某家门口因琐事与他人发生纠纷，后用板凳殴打劝架的项某脸部，致项某脸部、鼻子等处受伤。经法医鉴定，被害人项某的主要损伤为上唇部二处创疤（累计长3.2cm），左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧骨性鼻泪管骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年7月5日，被告人项锦存到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
案发后，被告人项锦存调解赔偿了被害人项某的经济损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人项锦存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述、证人张某的证言、受案登记表、病历、案件相关图片及说明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项锦存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项锦存有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七�二条第一款之规定，判决如下：
被告人项锦存犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年十月二十三无
（代）书记员 林余漫
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初51号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人袁名保，男，1987年3月20日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，农民，住隆回县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人袁名保犯运输毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员田泓博出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日14时35左右，被告人袁名保持当日G548次广州北至武汉的火车票进入广州北车站乘车去包头，在进站口安检门，安检员从其身穿的黑色外套内口袋查出用透明塑料袋包装的白色晶状物一包，遂交给值勤民警带至公安值勤室处理。民警又从被告人身穿的牛仔裤裤袋查出藏在双喜牌香烟盒内用透明塑料袋包装的白色晶状物一包。经称量，二包白色晶状物共重47.5克，经取样检验均检出甲基苯丙胺成分。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并以广铁检诉量建[2017]12号量刑建议书建议判处被告人有期徒刑十一年六个月至十四年六个月，并处罚金。检察机关提供了相应的证据予以证明。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人袁名保犯运输毒品罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对查获毒品位置的照片、称量照片、车票及购买车票使用的身份证均辨认无误；有证人安检员冯某案发当天从被告人上衣外套内口袋查获白色晶状物1包后交给值勤民警处理的证言；并对被告人的照片及其查获的白色晶状物1包的照片辨认无误；有广州北车站派出所民警胡某、张某出具的归案情况说明，证明其二人接到安检员冯某移交的被告人和毒品后将被告人带至公安值勤室，并从被告人牛仔裤裤袋里双喜牌香烟内查获白色晶状物1包的证言；有广州北车站派出所民警胡某、张某出具的提取笔录，王某、许某出具的扣押笔录、称量记录、取样笔录，证明了对被告人携带的毒品进行扣押、提取、称量、取样的过程，被告人予以签认确认；有广州铁路公安处扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理物品清单，证实扣押被告人白色晶体状物2包，共净重47.5克，白色coolpad牌手机1部，身份证1张（已发还），火车票1张，被告人予以签认；有广东省计量科学研究院出具的检定证书，证明称量所用的电子天平合格；有广州铁路公安局司法鉴定中心鉴定人顾某、彭某出具的广铁公（司）鉴（理化）字[2017]011号检验报告，证明对该案取样检材进行检验，检出甲基苯丙胺成分；有广州北车站派出所出具的光盘及制作视频资料的情况说明，被告人当庭予以确认；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁名保无视国家法律，明知是毒品而非法运送，其行为已构成运输毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁名保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2028年9月13日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的甲基苯丙胺47.5克，均予以没收。扣押被告人的白色coolpad牌手机一部，变价后作为罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡惠芳
审判员 全 锋
审判员 易亚峰
二〇一七年七月十二日
书记员 冯敏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5860号
原告：郑州昌昊物业管理有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路东段北侧92号。
法定代表人：李辛甫，总经理。
委托诉讼代理人:白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：冯振华，男，1959年8月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告郑州昌昊物业管理有限公司与被告冯振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州昌昊物业管理有限公司的委托诉讼代理人白广锋、付留建，被告冯振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州昌昊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年度（2017年5月11日至2018年5月10日）物业管理费6326.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《康裕?凤台苑前期物业管理协议》四份，约定原告为被告的四套房屋提供前期物业管理服务，被告的四套房屋分别是1-西-902、6-东-202、9-西-801、9-西-1201，面积分别是92.34㎡、139.22㎡、123.87㎡、123.87㎡，共计面积为479.3㎡，每平方米每月服务费为1.1元。2016年5月11日被告已经缴纳10个月服务费6326.76元。到期后，原告要求被告缴纳下一年度的物业管理服务费6326.76元，被告迟迟不予缴纳。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告冯振华辩称，其同意支付合理的物业费，业主接收房子时向物业缴纳了相应的物业费，但是业主并没有得到相应的服务，物业的保安对业主进行打骂、恐吓，小区内卫生脏乱差，杂草丛生，野狗乱跑，多次通过上访等方式进行协调至今没有解决；水电费物业收费过高，物业多次偷换电表，且所换的电表电业局也不予认可，业主现在处于水深火热；小区地下停车场的照明设施不够，小区安全得不到保障，电动车、电瓶经常被盗，还时常发生车辆被砸的现象，消防不达标，部分业主家中发生墙面裂缝，业主缴纳的有维修费用，跟物业反映，但是物业公司不管不问，向物业缴纳的也有装修垃圾清运费，但是后来这些垃圾是业主自己出钱清理的；业主的物业费政府每平方补偿0.1元，物业主张要求按照每平方1.1元实际是每平方1.2元，物业要求按照该标准收费应该提供相应的收费标准和资质。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月11日，被告（乙方）分别就位于楼××单元××、××楼东单元××、××楼××单元××、××楼××单元××号住宅与原告（甲方）签订《康裕?凤台苑前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方交费时间为2016年5月11日，首次缴费由物业产权人依据建设单位开具的入住通知单约定之日起缴纳；物业费由甲方采取预收费的方式每一年向业主或者物业使用权人收取1次，具体缴费时间为每年12月的5-25号，住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取；协议还约定了甲乙双方的其他权利义务等事项。被告以上四套住宅的总建筑面积为479.3㎡。当日，原、被告还签订康裕?凤台苑业主入住领取物品确认书各一份，后被告向原告缴纳了2016年5月11日至2017年5月10日的物业管理费6326.76元，原告向被告出具了收据。现原告以被告不予缴纳2017年度物业管理费为由诉至法院，请求处理。
另查明，被告于2016年12月8日取得中华人民共和国物业服务企业资质证书，资质等级为暂定叁级。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，本案系物业服务企业请求业主支付物业费的诉讼，原告作为物业服务企业，起诉要求被告支付物业费，但其所提交的证据不足以证实已经向被告送达了书面催交的通知或被告已经收到催交物业费书面通知无正当理由拒绝缴纳或在合理期限内并未缴纳物业费的事实。综上所述，对原告要求被告缴纳2017年度物业管理费6572.28元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州昌昊物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州昌昊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许伟红
二〇一七年八月八日
代理书记员 沈亚琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12196号
上诉人（原审被告）：沈阳国合物业管理有限公司。
法定代表人：贾谊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈姝媛，女，1982年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：许文春，男，1984年12月4日出生，汉族。
上诉人沈阳国合物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）因与被上诉人陈姝媛、许文春健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：许文春的行为与履行职务没有关系，行为后果应当自己负责，与我公司无关。我公司不同意承担赔偿责任。一审判决精神损害抚慰金于法无据。
陈姝媛辩称，物业公司雇人有问题，难辞其咎。许文春对我殴打严重，并造成我头上留疤，对我造成了精神损害，精神损害抚慰金属于合法合理范围。
许文春未提交答辩意见。
陈姝媛向一审法院起诉请求：1.判令赔偿医疗费14798元、护理费3300元、伙补1100元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元；2.诉讼费、公告费由许文春、物业公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月6日18时20分左右，陈姝媛带孩子回于洪区佛山路克莱枫丹小区经过北门时与保安许文春发生口角，在口角过程中陈姝媛被许文春打倒在地上，并被许文春打伤。陈姝媛受伤后先后在中国医科大学附属第一医院、沈阳市第四医院、沈阳市公安医院、最后在中国人民解放军第202医院住院治疗10天，陈姝媛共支付医院费14798元。许文春是物业公司聘用的保安。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案许文春经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。本案中，许文春作为物业公司的保安，虽然在工作时间，但是其故意打伤陈姝媛的行为与执行职务无关，故陈姝媛的损失应由行为人许文春承担。物业公司对其招用的保安人员负有教育、培训、管理义务，由于其对聘用的员工法律教育及处理事情沟通能力培训的缺失，对下属员工的工作管理不善，对产生本次事故具有不可推卸的责任，故物业公司对陈姝媛的损失承担30%的责任。
关于陈姝媛主张的医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合陈姝媛提供相关医疗费票据，陈姝媛共计花费医疗费14798元，予以认定。
关于护理费，根据陈姝媛的住院天数及护理级别，依照2016年道理交通事故赔偿标准居民服务业为37127元计算，陈姝媛的护理费为1017元（37127元/365天×10天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。陈姝媛主张500元，数额过高，酌情支持300元。
关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，陈姝媛住院10天，故陈姝媛的住院伙食补助费为1000元。
关于陈姝媛主张的精神损害抚慰金，因许文春将陈姝媛过肩摔伤，并且用脚狠踹陈姝媛脖颈，胸和腹部的行为，导致陈姝媛头部留疤，给陈姝媛心理造成伤害，酌情支持5000元。
许文春赔偿陈姝媛损失15480.5元[（医疗费14798元+护理费1017元+交通费300元+住院伙食补助费1000元+精神损害抚慰金5000元）×70%];物业公司赔偿陈姝媛损失6634.5元[（医疗费14798元+护理费1017元+交通费300元+住院伙食补助费1000元+精神损害抚慰金5000元）×30%]。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许文春于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈姝媛损失15480.5元；二、沈阳国合物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈姝媛损失6634.5元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024.7元，公告费800元，由许文春负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇主应当对其雇员尽到与履行职务行为相关的业务技能、职业道德等的培训。
本案中，物业公司雇佣许文春作为其公司的保安人员为该物业公司管理的小区提供物业保安服务，许文春作为雇员在提供保安服务的活动过程中系代表物业公司向业主提供服务，物业公司作为雇主对其雇佣的员工负有教育、培训、管理的义务。物业公司并未提供证据证明已对其雇佣的员工许文春尽到合理完善的培训、教育及管理义务，物业公司对其雇佣人员的管理工作不善，对本案事故的发生负有管理责任上的过错，故一审法院结合各方当事人的过错情况认定物业公司承担30%的赔偿责任，并无不妥。
关于物业公司提出的精神损害抚慰金问题，许文春将陈姝媛过肩摔晕后，又继续用脚狠踹对方脖颈、胸腹部，殴打行为恶劣，造成陈姝媛闭合性颅脑损伤且头部留疤的后果，事发时陈姝媛带着两岁幼子，该殴打行为必然给陈淑媛身心带来较大伤害，故一审法院对陈淑媛主张的赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求相应支持，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1024.7元，由沈阳国合物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第355号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年6月3日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于于2014年8月21日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人孙某某于2013年10月22日14时许醉酒后无证驾驶鲁FRC7**号二轮摩托车，沿金城路由南向北行至金城路一点利饭店处，与由东向西倒车的滕某某驾驶的鲁G356**号轿车相碰撞，造成两车损坏，致孙某某伤。案发后，被告人孙某某因伤被送往医院，后民警到医院为其抽取血液，2013年10月31日，经法医鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml血液。2014年3月28日民警将被告人孙某某传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
另经审理查明，被告人孙某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒（醉酒）后驾驶机动车，被告人滕某某未按照操作规范安全驾驶机动车，未确认安全后倒车，均负事故的同等责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及办案说明，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，证人滕某某的证言，被告人孙某某的供述，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起，至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年九月一日
书记员 国艳艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08667号
罪犯牛小气，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年4月5日作出（2012）八刑初字第00011号刑事判决书，以罪犯牛小气犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛小气在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛小气在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛小气在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛小气减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25912号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人史楠楠，重庆索通律师事务所律师。
被告甘玉彬，男，汉族，1968年3月5日出生，住重庆市渝北区。
被告张复贵，女，汉族，1969年5月2日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告甘玉彬、张复贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告甘玉彬、张复贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与甘玉彬、张复贵签订的《个人消费普通借款合同》以及与甘玉彬签订的《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告甘玉彬立即偿还原告借款本金653082.86元以及截止2016年10月25日的利息28150.18元、罚息4356.73元，合计685589.77元；2、被告甘玉彬支付原告自2016年10月26日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告甘玉彬未偿还的本金653082.86元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮35%后再上浮50%计算，复利以被告甘玉彬未付的利息28150.18元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮35%后再上浮50%计算）；3、本案律师费27300元、诉讼费由被告甘玉彬承担；4、原告对被告甘玉彬所有的房产享有抵押权，在被告甘玉彬不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿；5、被告张复贵对被告甘玉彬的上述债务承担共同清偿责任。
被告甘玉彬未答辩。
被告张复贵未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
借款人：甘玉彬、张复贵。
抵押人：甘玉彬。
抵押权人：建行重庆分行。
贷款本金及用途：750000元，用于房屋装修。
贷款期限：60个月，自2015年5月21日起至2020年5月21日止。
贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮35%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮100%。
复利计收标准：逾期罚息利率。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：甘玉彬以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记；抵押担保范围包括债权本金750000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。
提前还款的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
宣布债务提前到期的情况：2016年9月19日，重庆索通律师事务所接受建设银行的委托，向甘玉彬发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，载明：由于甘玉彬未按借款合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成严重违约，现依据借款合同中的违约责任约定，正式向甘玉彬宣布贷款立即到期，并要求甘玉彬立即偿还剩余全部贷款本金以及相应利息、罚息、复利。
关于律师费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
实现债权的费用：2016年7月14日建行重庆分行委托重庆索通律师事务所代理本案进行诉讼，并实际支付律师费27300元。
欠款情况：截止2016年10月25日，甘玉彬、张复贵尚欠建行重庆分行借款本金653082.86元、利息28150.18元、罚息4356.73元，共计685589.77元。
本院认为，建行重庆分行与甘玉彬、张复贵签订的《个人消费普通借款合同》以及与甘玉彬签订的《个人消费普通借款抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行在按约发放了贷款后，甘玉彬、张复贵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求甘玉彬、张复贵立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求支付罚息、复利及律师费。甘玉彬以其所有的位于重庆市北部新区经开园金开大道1115号6栋11层*号房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故建行重庆分行对该房屋享有优先受偿权。对于原告提出按照贷款执行利率上浮50%计收罚息和复利的诉讼请求，符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中逾期贷款罚息利率的相关规定，本院予以确认。
被告甘玉彬、张复贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘玉彬、被告张复贵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金653082.86元以及截止2016年10月25日的利息28150.18元、罚息4356.73元；并支付自2016年10月26日起至贷款本息结清之日止，以未还的贷款本金653082.86元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息28150.18元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告甘玉彬、被告张复贵自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费27300元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告甘玉彬提供抵押的房屋在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10929元，由被告甘玉彬、被告张复贵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年五月十七日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1020号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路229号。
负责人葛晓祥，该行行长。
委托代理人殷继武。
委托代理人陈建峰。
被执行人扬中闽耀金属实业有限公司，住所地扬中市开发区港隆路11号楼1楼248号。
法定代表人郭芸娟。
被执行人林栋。
被执行人郭云娟。
被执行人兰宁彬。
被执行人薛鸿兴。
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人扬中闽耀金属实业有限公司、林栋、郭云娟、兰宁彬、薛鸿兴借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）京商初字第282号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：扬中闽耀金属实业有限公司应于该法律文书生效之日起十日内偿还借款本金3999951元、利息288064.30元（计算至2013年6月21日）；林栋、郭云娟、兰宁彬、薛鸿兴负连带清偿责任；扬中闽耀金属实业有限公司负担案件受理费41104元、保全费5000元、公告费303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人扬中闽耀金属实业有限公司、林栋、郭云娟、兰宁彬、薛鸿兴无可供执行银行存款。申请执行人书面表示被执行人无可供执行的其他财产，对诉讼保全财产暂不申请处置，并申请本案程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了调查，无可供执行存款。申请人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，暂不申请处置保全财产，并书面申请程序终结，待发现有可供执行财产时恢复执行。基于上述情况，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年九月四日
书记员 郑 菲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0283号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人何某甲，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被常熟市公安局刑事拘留（12月16日被羁押），同年12月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人何某甲于2013年11月5日下午，在常熟市虞山镇新造村3组×号附房被害人高某住处，采用推门入室的手段，窃得被害人高某的现金人民币600元，又于当月7日，在常熟市梅李镇市镇寺泾桥东弄×号被害人何某乙住处，采用撬锁入室的手段，窃得被害人何某乙的现金人民币3元及金珠手链1根。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人何某甲于2013年11月5日下午，在常熟市虞山镇新造村3组×号附房被害人高某住处，采用推门入室的手段，窃得被害人高某的现金人民币600元。
2、被告人何某甲于2013年11月7日，在常熟市梅李镇市镇寺泾桥东弄×号被害人何某乙住处，采用撬锁入室的手段，窃得被害人何某乙的现金人民币3元及金珠手链1根。
2013年12月16日中午，公安机关根据线索在常熟市周行常虹印染厂内将被告人何某甲抓获。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人高某、何某乙的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录、常熟市公安局物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人何某甲当庭对指控的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人何某甲退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一四年五月二十日
书记员 包勇恩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初08620号
原告：李月华，女，汉族，1973年3月20日出生，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新（实习），安徽皖和律师事务所律师。
被告安徽万利商业管理有限公司，注册地安徽省合肥市。
法定代表人：方霞，总经理。
委托诉讼代理人：余蕾，该公司员工。
原告李月华诉被告安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊、李新，被告安徽万利商业管理有限公司（以下简称“万利公司”）的委托诉讼代理人余蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月华诉称：原告将位于XX出租给被告进行经营管理。双方签订租赁合同。合同约定租赁期限自2011年7月1日至2021年6月30日止。从第三年开始每年按照总房款的7.5%支付租金。租金按季度支付，每季度前5日支付季度租金，逾期支付按日承担租金万分之五的滞纳金。合同签订后被告未按时、足额支付租金。双方之间签订的租赁合同真实、合法、有效。双方应按照协议约定来履行各自义务。现被告拖欠租金的行为已严重违约。原告为维护自己的合法权益，要求：1、判令被告支付原告房屋租金106250元（2016年10月1日至2017年12月31日）及滞纳金14340元，合计120590元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万利公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现公司经营困难，无力偿还所欠原告租金及损失。
本院认为：被告万利公司承认原告李月华在本案中主张的事实，故对李月华主张的事实予以确认。万利公司在与原告订立房屋租赁合同后，没有按合同约定支付租金，应承担给付租金及滞纳金的民事责任。原告主张自2016年10月1日至2017年12月31日的租金106250元符合合同约定，被告也予以认可；滞纳金损失计算按日万分之五，没有超出法律规定，因此对原告要求支付滞纳金14340元的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安徽万利商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李月华房屋租赁费106250元（自2016年10月1日至2017年12月31日止），滞纳金14340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告安徽万利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶铭
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执491号
申请执行人：常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人葛为众，董事长。
委托诉讼代理人：王晶，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任云，江苏欣正律师事务所律师。
被执行人：陈辉，男，1988年8月22日生。
被执行人：邓云敏，女，1987年7月27日生。
常州房屋担保置换有限公司（以下简称担保公司）与陈辉、邓云敏追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0402民初2537号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、陈辉、邓云敏于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还清偿款项6441.39元。二、陈辉、邓云敏于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。三、如陈辉、邓云敏未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的坐落本市福康宁花园21幢06-03室的房屋（房屋他项权证号常房他证戚字第002929**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由陈辉、邓云敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下存款、房屋、车辆等财产，未有发现。申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年八月三日
书 记 员 李晓萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1478号
原告:郑定明,男，生于1975年11月23日,汉族,农民，住南漳县，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。
被告:夏凡，男，生于1988年4月6日，汉族，务工，住南漳县，
原告郑定明与被告夏凡为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑定明及其委托诉讼代理人王光华到庭参加了诉讼，被告夏凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郑定明向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的房屋买卖及土地使用权转让合同；2.依法判决被告返还房屋土地转让款2.1万元并支付利息（按年利率24%从2016年2月23日起计算至返还之日止）。事实与理由：被告夏凡的一间土木结构房屋与其伯父（其伯父系五保老人）夏大义的一间土木结构房屋相毗邻，两间房屋共占地约70平米，以及耕地、菜园2.3亩。2016年2月23日上午，在村组织的见证下，夏大义与夏凡自愿协商一致，其双方签订一份《赡养协议》，主要约定遗赠抚养内容为：夏大义将所有财产、住房、耕地、菜园等转交给夏凡，由夏凡照顾夏大义的生活起居、看病、生养死葬等事宜。2106年2月23日下午，被告将包括夏大义的房屋地基（两件旧房下宅基地）及水田、菜园1.2亩，以2.1万元的价格出卖给原告。夏凡收款后出具一张收条，载明：“今收到郑定明两间房屋地基钱贰万一千元整（壹亩水田、2分菜园），违约付2分息，收款人：夏凡，付款人：郑定明，2016年2月23日”。此后，被告夏凡外出不归，其对夏大义也未能履行抚养义务。2016年秋，夏大义多次找到村委会，提出解除遗赠抚养关系，并要求解决其居住和生活问题。2016年10月，九集镇汪家井村村委会应夏大义要求在其旧房屋拆除的原址上新建了一间住房供夏大义居住。现原、被告之间的合同目的已不能实现，且原告索款无果，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件及被告夏凡的户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份情况；2、收条1份，拟证明原、被告之间成立了房屋买卖以及土地转让合同关系，被告夏凡收取了2.1万元转让款，约定违约支付2分利息；3、赡养协议及村委会证明各一份，拟证明被告夏凡与其伯父夏大义的抚养约定，因夏凡未能履行抚养义务，夏大义收回来房屋及土地使用权，由此导致原、被告之间的合同无法实现。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明如下事实:被告夏凡与原告郑定明以及案外人夏大义系同一集体经济组织成员，夏大义系九集镇汪家井村五保户，系夏凡的伯父。2016年2月23日上午，在南漳县××汪家井村村组织的见证下，本案被告夏凡与其伯父夏大义通过自愿协商，签订了一份《赡养协议》，主要约定：夏大义将所有财产（住房、耕地、菜园等）转交给被告夏凡，由被告照顾夏大义的居住、食宿、看病，生养死葬等事宜。2106年2月23日下午，被告夏凡与原告郑定明通过口头协商，达成如下协议：被告夏凡将包括夏大义的房屋在内的两间房屋，及1亩水田、0.2亩菜园，以2.1万元的价格出卖给原告。夏凡当场收款后出具一张收条，载明：“今收到郑定明两间房屋地基钱贰万一千元整（壹亩水田、2分菜园），违约付2分息，收款人：夏凡，付款人：郑定明，2016年2月23日”。此后，被告夏凡一直外出务工不归，未能履行对夏大义的抚养义务。2016年，夏大义作为五保户，被南漳县九集镇汪家井村纳入精准扶贫户。2016年10月，在扶贫政策的支持和夏大义的要求下，九集镇汪家井村村委会在其旧房屋原址上新建了一间住房供夏大义居住至今。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告夏凡通过《赡养协议》取得夏大义的房屋所有权后，其与原告郑定明通过口头协商，将其所取得的夏大义的房屋所有权以及自己所有的一间房屋一并转让给原告。原、被告及案外人夏大义系同一集体经济组织成员，可以互相转让房屋及宅基地。故原、被告之间建立的房屋买卖合同关系不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，受法律保护。因被告与案外人夏大义之间出现纠纷，被告转让给原告的两间房屋中原属于夏大义的一间房屋已经被拆除重建，新房由夏大义居住，双方约定的菜园和耕地也由夏大义在耕种，剩余的一间原属于被告所有的房屋也已经倒塌，导致原告无法取得两间房屋的所有权及约定的耕地及菜园的使用权，因被告的原因导致合同目的无法实现，原告有权解除合同。合同解除后，被告不再向原告履行交付房屋和耕地、菜园的义务，原告已经向被告履行的2.1万元购房款，被告应当返还。双方在合同中约定的违约责任不因合同解除而失去效力，故被告应当按年利率24%支付原告利息损失。对于利息损失的计算时间，因原、被告双方没有约定房屋交付时间，故应当自合同生效之日起计算至实际返还之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的房屋买卖及土地使用权转让合同；
二、被告夏凡于本判决生效之日起十日内，返还给原告房屋土地转让款2.1万元并自2016年2月23日起至返还之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元,由被告湖北玉隆居家具有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭芬芬
二０一七年十二月四日
书记员 杨智超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更996号
罪犯王永柱，男，1961年7月17日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省浠水县人民法院于2010年8月3日作出（2010）浠刑初字第69号刑事判决，认定被告人王永柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑十一个月；2014年7月11日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王永柱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王永柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王永柱的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年3月19日起至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝