福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5685号
原告：蔡爱兰，女，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县.
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县.
被告：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县.
被告：许细萍，女，1968年12月30日出生，汉族，住惠安县.
被告：苏炳春，男，1969年2月10日出生，汉族，住惠安县.
原告蔡爱兰与被告许萍香、黄碧忠、许细萍、苏炳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡爱兰向本院提出诉讼请求：1、被告许萍香、黄碧忠共同偿还原告借款200000元及利息（其中借款100000元自2014年12月4日起按月利率2%计息；借款100000元自起诉之日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止）。2、被告许细萍、苏炳春对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：被告许萍香以资金周转困难为由，分别于2014年12月4日、2015年4月19日经被告许细萍、苏炳春提供担保各向原告借款100000元，合计借款200000元。其中，第一笔借款双方约定月利率4%，借款期限三个月，第二笔双方没有约定借款期限和利息。被告许萍香、黄碧忠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，四被告均未能还款。
被告许萍香、黄碧忠、许细萍、苏炳春未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、借款条各1份，以此证明被告许萍香分别于2014年12月4日、2015年4月19日经被告许细萍、苏炳春提供担保各向原告借款100000元，合计借款200000元。证据2即存款明细账1份，以此证明原告交付给被告许萍香第一笔款项中96000元系通过转账支付。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告许萍香、黄碧忠于1986年2月22日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许萍香、黄碧忠为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告许萍香因需要资金分别于2014年12月4日、2015年4月19日各向原告借款100000元，合计借款200000元。第一笔借款双方约定月利率4%，借款期限三个月，第二笔借款双方没有约定借款期限及借款利息。被告许细萍、苏炳春为上述两笔借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告许萍香、许细萍、苏炳春共同出具借条、借款单各1份交原告收执。此后，四被告未能偿还原告借款本息。诉讼中，原告自认出第一笔借款项时预先扣除首月利息4000元，实际借款数额为96000元。
综上事实，本院认为，原告与被告许萍香之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款100000元属定期有息借贷；第二笔借款100000元属不定期无息借贷。被告许萍香在借款期限届满后及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借第一笔款项预先扣除利息4000元，应当按照实际借款数额96000元偿还借款并计算利息。原告请求被告许萍香偿还尚欠借款200000元，予以部分采纳，即被告许萍香应偿还原告借款本金196000元。其请求被告许萍香按月利率2%支付自2014年12月4日借款之日起的第一笔借款利息，按月利率0.5%支付自原告起诉催告之日起的第二笔借款逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告许萍香、黄碧忠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告许萍香明确约定本案借款为被告许萍香的个人债务，或者证明被告许萍香、黄碧忠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄碧忠共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告许细萍、苏炳春为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许萍香、黄碧忠追偿。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许萍香、黄碧忠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告蔡爱兰借款196000及利息（其中借款96000元自2014年12月4日起按月利率2%计息；借款10000元自2016年7月5日起按月利率0.5%计息，均计至还款之日止）。
二、被告许细萍、苏炳春对被告许萍香、黄碧忠的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告许萍香、黄碧忠追偿。
三、驳回原告蔡爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告蔡爱兰负担60元，被告许萍香、黄碧忠、许细萍、苏炳春负担4780元；公告费690元，由原告蔡爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。