wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2832号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚光，男，1933年5月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人、二审上诉人）：昌文忠，男，1966年10月9日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦斌，男，1966年7月6日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨华昌健康医药有限公司，住所地哈尔滨市平房区东安自建小区262楼。
法定代表人：王亚光，该公司董事长。
三被申请人共同委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：王建华，男，1962年2月8日生，汉族。
再审申请人王亚光因与被申请人昌文忠、李彦斌、哈尔滨华昌健康医药有限公司（以下简称华昌公司）、一审被告王建华与公司有关的纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王亚光申请再审称，原审法院认定王亚光把康远商贸公司股份转让给王建华没有证据证实，原审法院认定王建华参与康远商贸公司、华昌公司经营及王建华代表王亚光行使股东权利错误；原审法院认定个体健康药店变更为华昌公司，经济性质由个体变更为有限公司，认定事实错误，没有法律依据；原审法院认定华昌公司的章程及入股协议不成立是错误的。请求再审本案。
本院经审查认为，昌文忠、李彦斌、王建华于1997年7月8日签订股东合作协议书，约定在康远公司整体效益（包括药店及工贸公司）产生税后利润时，将按比例把各股东的投资（指现金部分）逐步返还各股东，股份的分成每人按公司整体效益的33.33%计，各占三分之一，计总额100%，执照的两位法人（即王亚光、王信卿）今后不占任何股份，王亚光股份转至王建华名下。该协议书有昌文忠、李彦斌、王建华三人的签字，且康远公司亦加盖了公章。因康远公司的股东为王亚光、昌文忠、李彦斌，故以上事实能够证实包括王亚光对将康远公司的股份转让给王建华是知情并同意的，现王亚光称原审法院认定王亚光把康远商贸公司股份转让给王建华没有证据证实与事实不符，故其此项申请再审理由不能成立。
昌文忠、李彦斌、王建华代表康远公司于1998年10月1日与王信卿签订了关于王信卿转让健康药店给康远工贸公司的补充说明，载明王信卿以6万元的价格将健康药店转让给康远公司，由昌文忠、李彦斌、王建华共同经营。该事实能够证实王建华参与了健康药店、康远公司的经营。同时，结合昌文忠、李彦斌、王建华1997年7月8日签订的股东合作协议书及1998年10月1日关于王信卿转让健康药店给康远工贸公司的补充说明两份证据，能够印证昌文忠、李彦斌认可王建华代表王亚光行使股东权利的事实。故原审判决认定本案事实清楚。
哈尔滨市工商行政管理局平房分局于2000年2月28日依据公司章程、入股协议、验资报告、变更后的健康药店药品经营企业合格证、药品经营企业许可证等公司登记文件，批准华昌公司设立登记，登记企业类型为有限责任公司，该事实有相关证据在卷佐证。故王亚光称二审法院认定华昌公司为有限责任公司属认定事实错误的理由不能成立。
虽然王亚光称昌文忠、李彦斌对华昌公司的章程及入股协议内容是知情的，但其并未举示证据证实其主张，且王亚光申请再审时自认公司章程、入股协议、委托书上昌文忠、李彦斌的签字非本人签字，故二审法院判决并无不当，王亚光申请再审的理由不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王亚光的再审申请。
审判长 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 妍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2589号
申请执行人王民绒，女。
被执行人西安金岛物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人王民绒与被执行人西安金岛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2016）第128号仲裁裁决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月十二日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2589号
申请执行人王民绒，女。
被执行人西安金岛物业管理有限公司。
法定代表人封小刚，该公司总经理。
本院执行申请执行人王民绒与被执行人西安金岛物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据作出的莲劳人仲案字（2016）第128号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人王民绒于2016年9月6日向本院申请执行，执行标的为补缴养老、医疗、工商、生育、失业等，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，被执行人暂无可供执行财产线索，并将被执行人西安金岛物业管理有限公司加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2589号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2589号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月十五日
书记员 张亦甜
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第407号
原告李剑红，女，1977年4月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告江西达利房地产开发有限公司，住所地湖口县台山大道学苑景城，组织机构代码06078788-8。
法定代表人芦浔，该公司经理。
委托代理人杨帆、邱良萍，该公司法律顾问。
被告湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地湖口县双钟镇钟山大道，组织机构代码77585402-8。
法定代表人石磊，该公司经理。
本院在审理原告李剑红诉被告江西达利房地产开发有限公司、湖口鹿城振华投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告主张与被告寻求协商以达成协议为由，申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李剑红撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4051.76元，由原告李剑红负担。
审 判 员 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 琼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初855号
原告：许峰。
被告：台州名流装饰设计工程有限公司。
法定代表人：赵建荣。
被告：赵建荣（曾用名赵磊）。
原告许峰与被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告采用公告方式送达，本案转为普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告电线材料款31672元并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率自起诉日起计算至还款日止）。事实和理由：被告赵建荣系台州名流装饰设计工程有限公司的法定代表人，其成立的公司在天台承揽各项室内外装修设计事项。2015年，被告在装修万胜工业区期间从原告处购买电线采矿。2017年1月9日，经双方结算，被告共欠原告材料款31672元。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告许峰向本院提交了欠条原件一份，证明被告尚欠材料款31672元的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的欠款事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告方向原告许峰购买电线材料，2017年1月9日，经结算，尚欠原告材料款31672元。被告台州名流装饰设计工程有限公司在欠条“欠款单位”处盖章确认，被告赵建荣以“赵磊”名义在欠条“欠款人”处签字捺印并载明公民身份号码。欠条出具后，两被告未付款。
本院认为，被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣尚欠原告材料款31672元，事实清楚，应及时履行付款义务。原告起诉后，被告仍未付款，原告可要求被告赔偿自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣应在本判决生效之日起十日内支付原告许峰货款31672元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年2月27日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，公告费140元，合计人民币730元，由被告台州名流装饰设计工程有限公司、赵建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费590元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 陈姚萍
人民陪审员 许红斌
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邵斌青
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1393号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：李焕利，女，1975年11月10日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告李焕利劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初282号
原告任继阳。
被告贾利新。
原告任继阳与被告贾利新民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
按原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年二月十七日
书记员 孔祥超
?河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初282号原告腾某某。被告王某某。原告腾某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一六年四月八日书记员  孔祥超
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审23号
申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：杨昆，局长。
委托代理人：张云培。
委托代理人：李臻。
被执行人：怀远县中欣网吧。
负责人：纪秀云。
申请执行人怀远县公安局向本院申请强制执行怀公(乳)行罚决字[2015]1779号行政处罚决定，该行政处罚决定:给予被执行人怀远县中欣网吧警告并罚款5000元；限于收到本决定书15日内到怀远县农商银行缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
经审查查明，怀远县公安局于2015年10月20日17时许，对辖区怀远县中欣网吧进行检查，随机抽取25名上网人员进行检查，发现其中6名上网人员没有如实登记。怀远县公安局于2015年10月26日作出怀公(乳)行罚决字[2015]1779号行政处罚决定，该行政处罚决定给予怀远县中欣网吧警告并罚款5000元，同时限怀远县中欣网吧于收到本决定书15日内到怀远县农商银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。怀远县中欣网吧收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的义务。2015年12月15日,怀远县公安局向怀远县中欣网吧送达了怀公(乳)催字[2015]001号催告书，其内容为：限怀远县中欣网吧于2015年12月25日前履行公安机关于2015年10月26日作出的罚款5000元和加处罚款4500元的行政决定。但怀远县中欣网吧仍未按期履行。
本院认为，申请执行人怀远县公安局于2015年10月26日对被执行人怀远县中欣网吧作出的怀公(乳)行罚决字[2015]1779号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人怀远县公安局于2015年10月26日作出的怀公(乳)行罚决字[2015]1779号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年八月二日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初617号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人樊艳凤，女，1981年10月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉公[2017]620号起诉书指控被告人樊艳凤犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人樊艳凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年10月20日7时许，被告人樊艳凤驾驶津Ｈ×××××号长安牌小型轿车，沿宝坻区唐通公路自南向北行驶至与北城东路交口处，超速通过路口，适有高某1驾驶电动自行车沿唐通公路自南向北行驶至此，津Ｈ×××××号长安牌小型轿车右侧偏后与电动自行车左侧前部接触碰撞，造成车辆损坏、高某1受伤后死亡的交通事故。经认定，樊艳凤承担事故的主要责任，高某1承担事故的次要责任。
案发后，樊艳凤主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关就上述指控事实向法庭提供了证人证言、鉴定意见、书证等相关证据予以证实，认为被告人樊艳凤的行为已构成交通肇事罪，其案发后有自首情节，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚。
被告人樊艳凤对公诉机关指控其行为构成交通肇事罪未提出异议。
经审理查明，2016年10月20日7时许，被告人樊艳凤驾驶牌照号为津Ｈ×××××号长安牌小型轿车，沿宝坻区唐通公路自南向北行驶至与北城东路交口处，超速通过路口，适有高某1驾驶电动自行车沿唐通公路自南向北行驶至此，樊艳凤所驾驶的轿车右侧偏后部与高某1驾驶的电动自行车左侧前部接触碰撞，造成车辆损坏、高某1受伤的交通事故。后经医院抢救无效，高某1于2017年5月2日死亡。经交警部门认定，樊艳凤承担事故的主要责任，高某1承担事故的次要责任。
案发后，樊艳凤主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
庭审后，在本院主持调解下，被害人高某1的近亲属与被告人樊艳凤、阳光财产保险股份有限公司天津分公司达成民事赔偿调解意见，高某1的近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人高某2的证言笔录，证实2016年10月20日7时许，其父高某1驾驶电动自行车行驶至宝坻区铺环岛北侧时发生交通事故，后经抢救无效于同年5月2日死亡等情况。
（二）书证
1、案件来源及抓获经过说明材料，证实本案案发及被告人到案的情况。
2、宝坻区人民医院诊断证明书，证实被害人高某1受伤后的伤情等情况。
3、驾驶证、行驶证复印件及机动车辆信息查询单，证实被告人樊艳凤驾驶资格及肇事车辆信息情况。
4、道路交通事故认定书，证实经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，樊艳凤承担事故的主要责任，高某1承担事故的次要责任。
5、居民信息表，证实被告人及本案相关人员的主体身份情况。
（三）鉴定意见
1、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实樊艳凤所驾津Ｈ×××××号小型轿车右侧偏后与高某1驾驶的电动自行车左侧前部接触碰撞，津Ｈ×××××号小型轿车肇事时自南向北行驶，当时速度为57km/h,电动自行车肇事时由南向北行驶，当时速度为19km/h。
2、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实高某1符合交通事故所致严重外伤后并发肺炎，脑水肿最终因全身多器官功能衰竭死亡。
（四）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证实案发现场情况。
（五）视听资料
1、照片，证实案发现场、肇事车辆、被害人被鉴定经过等情况。
2、光盘，证实被告人樊艳凤接受讯问情况。
（六）被告人供述
被告人樊艳凤的供述笔录，证实2016年10月20日7时许，其驾驶牌照号为津Ｈ×××××号长安牌小型轿车，沿唐通公路自南向北行驶至与北城东路交口处与驾驶电动自行车的高某1发生交通事故，事故造成高某1受伤后经抢救无效死亡等情况。
本院认为，被告人樊艳凤违反道路交通安全法，驾驶机动车未确保行车安全，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人樊艳凤自动投案，到案后如实供述自己所犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到谅解，属酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳，并决定对被告人予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊艳凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 马宏图
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 赵长增
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李泽阳
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初947号
公诉机关福建省南�市人民检察院。
被告人梁柏波，男，1971年7月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被南安市人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌犯放火罪，于2016年1月27日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）951号起诉书指控被告人梁柏波犯放火罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜、欧钧毅出庭支持公诉，被告人梁柏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月27日20时许，被告人梁柏波因酒后对家人不理睬的态度不满，在位于南安市翔云镇四房30号的新厝（该房屋与被害人梁某己共有）的柴火间内，用随�携带的打火机点燃其间的稻草，当场造成南安市翔云镇四房30号混合结构住宅楼因放火被损毁的后果。同日22时许，南安市公安局翔云派出所民警在现场旁边抓获被告人梁柏波。经审讯，被告人梁柏波对其放火的犯罪事实供认不讳。次日，公安民警在南安市公安局翔云派出所办案区扣押梁柏波在实施放火时所用的打火机一个。经南安市价格认定局鉴定，南安市翔云镇四房30号混合结构住宅楼因放火被损毁需要重建的建筑价值为36309元。
上述事实，被告人梁柏波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某戊、卓某乙、梁某己的陈述，证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、卓某甲、梁某丁的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，酒精呼气测试单，过火结构构件损伤状况及安全性评级检测报告，价格鉴定结论意见书，乙醇检测报告�户籍证明，刑事判决书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁柏波因家庭琐事，故意放火，虽未造成严重后果但已危及公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人梁柏波有犯罪前科，可予以酌情从重处罚。被告人梁柏波归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在有期徒刑三年至四年的幅度内对被告人梁柏波处刑的意见均适当，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁柏波犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�1月27日起至2019年4月26日止。）
二、被告人梁柏波被扣押的作案工具打火机一个，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1732号
原告杭州华铭酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路64-8号（1-13楼，除3楼A、6楼、7楼外）
法定代表人陈铭华。
被告杭州崔记餐饮有限公司，住所地杭州市滨江区江汉东路201号人才公寓公建中心一楼。
被告崔雅琴，女，汉族，1963年2月20日出生，住杭州市西湖区。
被告陈赛眉，女，汉族，1986年8月30日出生，住杭州市西湖区。
本院于2016年4月11日立案受理原告杭州华铭酒店管理有限公司与被告杭州崔记餐饮有限公司、崔雅琴、陈赛眉民间借贷纠纷一案，因原告杭州华铭酒店管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币3275元，保全申请费人民币2270元，由原告杭州华铭酒店管理有限公司负担。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年九月一日
代书 记员 徐心伊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1412号
原告：胡小平。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：田美虹。
原告胡小平与被告田美虹买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款7300元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间订有木工材料销售合同。2012年10月17日，原、被告进行结算，被告欠原告货款8700元。此后，被告于2013年2月5日支付1400元，余款7300元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田美虹于本判决生效之日即支付原告胡小平货款7300元。
案件受理费50元，由被告田美虹负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年八月一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2970号
原告唐某。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告欧某。
原告唐某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人周坚到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于××××年登记结婚，双方未生育子女。2003年被告即回娘家居住至今，夫妻感情已完全破裂。现要求法院依法判决原、被告离婚。
被告欧某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。因双方性格脾气不合，经常发生争吵。2003年被告即回娘家居住，至今双方无联系。上述事实，由当事人陈述、结婚证、丹阳市司徒镇培棠村委会的证明等证据予以证实。
另查明：原、被告名下无固定资产，此由当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方性格不和，并未建立起真正的夫妻感情，双方长期分居，本院对原告的诉请，依法予以支持。被告欧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告欧某离婚。
二、现在原、被告各自处的财产归各自所有，各自经手的债务各自处理。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 林莺
二〇一六年五月二十五日
书记员 费阳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执59号
申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号，统一社会信用代码：914501227997143459。
被执行人潘月莲，女，1970年12月25日出生，住所地武鸣县。
被执行人潘进机，男，1966年12月26日出生，住所地武鸣县。
被执行人蓝利华，女，1987年11月11日出生，住所地广西资源县。
被执行人罗亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地广西资源县。
被执行人梁云娟，女，1968年6月1日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人武鸣县府城永盛新型墙体材料有限公司，住所地武鸣县府城镇乐光村谢村屯。
被执行人邓文俊，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
南宁市武鸣区农村信用合作联社与潘月莲、潘进机、蓝利华、罗亮、梁云娟、武鸣县府城永盛新型墙体材料有限公司、邓文俊金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）桂0122民初2221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘月莲、潘进机、蓝利华、罗亮、梁云娟、武鸣县府城永盛新型墙体材料有限公司、邓文俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金2019651.01元及利息103010.97元，负担案件受理费11560.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘月莲、潘进机、蓝利华、罗亮、梁云娟、武鸣县府城永盛新型墙体材料有限公司、邓文俊的财产进行了查证：查到潘月莲、潘进机共有一套房产，但不宜执行，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘月莲、潘进机、蓝利华、罗亮、梁云娟、武鸣县府城永盛新型墙体材料有限公司、邓文俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘月莲、潘进机、蓝利华、罗亮、梁云娟、武鸣县府城永盛新型墙体材料有限公司、邓文俊新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫淑丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第473号
罪犯李现卫，男，汉族，1981年10月23日出生，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年4月27日作出（2013）内刑初字第80号刑事判决，认定被告人李现卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告人李现卫不服，向本院提出上诉，后又向本院申请撤回上诉。本院于2013年7月3日作出（2013）安中少刑终字第36号刑事裁定，准许上诉人李现卫撤回上诉。2013年8月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯李现卫到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李现卫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李现卫于2013年2月14日20时许，无证驾驶小型客车，在省道301线上与同方向骑自行车的张振伟、梁志龙、齐闯闯相撞，造成张振伟及乘坐自行车的梁嘉乐死亡，梁志龙、齐闯闯及乘坐自行车的李帅克受伤的重大交通事故，李现卫肇事后弃车逃逸。根据上述事实，河南省内黄县人民法院以交通肇事罪，判处其有期徒刑六年。罪犯李现卫系自首。罪犯李现卫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李现卫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李现卫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第29号
原告浙江盾安禾田金属有限公司，住所地浙江省诸暨市店口工业区。
法定代表人葛亚飞，董事长。
被告陈振宾。
被告河南源泉电器有限公司，住所地河南新乡工业园区新长北线东段路南。
法定代表人范宝海，董事长。
原告浙江盾安禾田金属有限公司因与被告陈振宾、河南源泉电器有限公司商业秘密合同纠纷一案，浙江盾安禾田金属有限公司于2013年7月19日向浙江省诸暨市中级人民法院提起诉讼，河南源泉电器有限公司于2013年8月1日提出管辖权异议申请书称本案依法应由河南省新乡市中级人民法院审理。后浙江省诸暨市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）绍诸知初字第41号民事裁定，将本案移送至河南省新乡市中级人民法院审理。本院于2014年1月23日受理后，原告浙江盾安禾田金属有限公司于2014年3月6日提交撤诉申请书一份，申请撤回对被告陈振宾、河南源泉电器有限公司的起诉。
本院经审查认为：浙江盾安禾田金属有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浙江盾安禾田金属有限公司撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由浙江盾安禾田金属有限公司负担。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
助理审判员 马兵务
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨翠翠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8144号
上诉人（原审被告）：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区临平路133弄14号地上一层。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张荣，男，1962年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海易买得超市有限公司（以下简称易买得公司）因与被上诉人张荣买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣，被上诉人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易买得公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张荣系与上海易买得超市有限公司漕宝购物中心（以下简称易买得漕宝店）达成买卖合同关系，易买得漕宝店领有营业执照，易买得漕宝店具有诉讼主体资格，一审诉讼时，该店已经注销，双方债权债务关系消灭，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任；张荣在诉讼时与他人共用一张促销海报原件，仅能证明广告的原价标识问题，不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，对张荣不构成价格欺诈。
被上诉人张荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
张荣向一审法院起诉要求判令：易买得公司赔偿人民币（以下币种相同）500元。
一审法院认定事实：易买得公司在2015年2月9日至2015年2月18日的促销海报“会员商品”中载明，“好想你新郑红枣450g”原价为53.90元/袋，降价幅度63%，促销价为19.90元/袋。2015年2月9日，张荣在易买得漕宝店购买“好想你新郑红枣450g”1袋，价格为19.90元。购物小票显示其销价为53.90元，优惠金额为34元。根据易买得公司于2015年2月8日开具的发票显示：其当日曾以21.90元/袋的价格出售“好想你新郑红枣450g”。
2016年8月8日，上海市物价局对易买得公司作出行政处罚决定书，载明：……你公司2014年1月1日至2015年11月10日期间的价格促销活动中存在以下事实：一、虚构原价。2014年1月1日至2015年3月3日期间的促销海报“会员商品”版面中，相关商品标示原价、降价幅度和促销价。你公司标示的原价不是“本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格”。如2015年2月9日至2015年2月18日促销海报“会员商品”活动中存在以下价格行为：……2、商品“好想你新郑红枣450g/袋”价格标示：原价53.90元；降价幅度63%；促销价19.90元/袋。经查，本次促销前七日内（2015年2月2日至2015年2月8日），该商品在你公司漕宝路店、老西门店成交的有交易票据的最低交易价格均为21.90元/袋……
易买得漕宝店于2010年3月10日成立，企业类型为有限责任公司分公司，隶属企业为易买得公司，该店于2015年9月21日注销。
张荣曾以上海易买得超市有限公司老西门店、易买得公司为被告，向其他法院提起过买卖合同纠纷之诉，涉案产品为“天喔很牛牛肉粒150g”、“好想你新郑红枣”。2017年2月28日，双方就（2017）诉前调1172、743号两案达成和解协议一份，约定由易买得公司赔偿张荣900元，一次性了结上述两案纠纷，张荣就上述两案申请撤诉。
一审法院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。张荣提供的现有证据可以证明促销前七日内，涉案商品在易买得漕宝店成交的有交易票据的最低交易价格为21.90元/袋，易买得公司的行为明显属于虚构原价的行为，且已经上海市物价局作出认定，故张荣的主张具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于易买得公司辩称易买得漕宝店已经注销、易买得公司作为总公司不应承担民事责任的意见，一审法院认为根据公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为易买得公司设立的分公司，并不具备法人资格，故相关责任应由易买得公司承担。虽然该店现已注销，但并不免除易买得公司应承担的法律责任，故一审法院对易买得公司上述抗辩意见不予采纳。关于易买得公司辩称张荣重复诉讼的意见，因本案的诉讼主体、诉讼标的等与张荣在其他法院所起诉的案件并不同一，且双方此前达成的和解协议仅是针对（2017）诉前调1172、743号两案，并不涉及本案，故易买得公司该项抗辩意见不能成立。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，易买得公司应支付给张荣的赔偿金为500元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，于2017年4月26日作出判决：易买得公司于判决生效之日起十日内赔偿张荣500元。一审案件受理费减半收取计25元，由易买得公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，基于讼争双方当事人的举证结果以及庭审陈述，易买得公司在销售涉案商品时存在虚构原价的欺诈行为，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判决易买得公司承担赔偿责任，合法有据，并无不当，本院亦认可原审阐述理由。易买得公司以张荣并不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，故本案不构成价格欺诈，由于易买得公司对促销海报发放事实没有异议，且对于虚构商品原价的事实亦无异议，故其上诉理由，明显与本案事实相悖，本院不予采信。易买得公司认为易买得漕宝店作为分公司已经被注销，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任，本院认为，易买得漕宝店作为非法人单位的分公司原系易买得公司设立并注销，在其注销后，相应的民事责任理应由易买得公司承担，故易买得公司的此项主张，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，易买得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海易买得超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3387号
原告吴某甲，女，2010年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人黄某某，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。系原告母亲。
委托代理人吴限英、付丽，福建顺济律师事务所律师。
被告吴某乙，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴某甲诉与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人付丽到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告的法定代理人黄某某与被告吴某乙于2009年2月19日登记结婚，2010年1月31日生育原告吴某甲，原告法定代理人黄某某与被告吴某乙因双方性格不合，于2013年12月17日达成离婚协议，并办理离婚登记手续，根据离婚协议，原告吴某甲由黄某某抚养，被告每月20日前支付抚养费人民币500元，但被告自2014年10月份起再未支付抚养费。因原告吴某甲在声乐、舞蹈方面有一定的天赋，且原告自己非常喜欢，黄某某便倾注了所有的心血，花费了大量的金钱，挤出了除工作以外的所有时间陪伴其学习、成长。为此，黄某某亦多次与被告协商，要求其支付应承担的抚养费及合理的教育费用，但被告均置之不理。原告的法定代理人黄某某现独自带着原告吴某甲在经济较为发达的水头镇镇区生活，因原告需上幼儿园及声乐、舞蹈等培训班，原告的抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平，因此，被告承担的抚育费数额应适当增加。故请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的抚养费人民币9500元及教育费人民币14025元；2、被告自2016年5月起至婚生女年满十八周岁止，每月向原告支付抚养费人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明，原告吴某甲的母亲黄某某与父亲吴某乙即被告于2009年2月19日自愿办理结婚登记，于2010年1月31日生育原告吴某甲，后因双方性格不和，两人于2013年12月17日共同到南安市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。双方达成如下协议：“一、双方自愿办理协议离婚手续。二、婚生女吴某甲由女方抚养。男方每月20日前支付女方人民币伍佰元整作为女儿的抚养、教育、生活费直到女儿满18周岁为止。男方具有探视权。……”。嗣后，被告吴某乙自2014年10月份起未再支付原告吴某甲抚养费。
以上事实，有原告提供的原告户口薄复印件、原告法定代理人身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告吴某甲主张的事实和提供的证据，被告吴某乙没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，原告之母黄某某与被告吴某乙于2013年12月17日自愿离婚，并约定原告吴某甲由黄某某抚养，被告应于每月20日前支付500元给黄某某作为原告吴某甲的抚养、教育、生活费至其年满18周岁止。这是原告之母与被告双方就离婚后原告的抚养问题及抚养费负担问题达成的一致协议，该协议系原告父母双方的真实意思表示，内容合法且没有违反法律规定，应确认为合法有效。故原告要求判令被告支付自2014年10月份起至2016年4月份止的抚养费9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告另行支付教育费14025元，因原告的法定代理人与被告的离婚协议中已明确约定500元是作为原告吴某甲的抚养、教育、生活费，故对于原告的这一主张，本院不予采纳；现随着物价的上涨及原告吴某甲的日渐长大，原告请求增加抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，本院予以支持。关于抚养费数额的问题，应当依据原告的实际生活需要和受教育的条件并结合被告吴某乙的负担能力而定，原告提出要求被告吴某乙每月支付1500元的抚养费明显过高，本院不予采纳，综合各方面因素考虑，本院确定被告按每月1000元的标准支付原告吴某甲抚养费为宜，具体支付方式如下：被告吴某乙应于本判决书生效之日起十日内支付给原告吴某甲2016年5月至2016年12月份的抚养费8000元；自2017年度起至原告年满18周岁止被告吴某乙应于每年的1月30日前、6月30日前各支付半年度的抚养费6000元。被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某乙应于本判决生效后十日内支付给原告吴某甲抚养费人民币9500元；
二、被告吴某乙应自2016年5月份起支付原告吴某甲抚养费每月1000元直至原告吴某甲年满十八周岁止，具体支付方式如下：被告吴某乙应于本判决书生效之日起十日内支付给原告吴某甲2016年5月至2016年12月份的抚养费8000元；自2017年度起至原告年满18周岁止被告吴某乙应于每年的1月30日前、6月30日前各支付半年度的抚养费6000元；
三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，减半收取为76元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈为金
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3387号原告吴某甲，女，2010年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人黄某某，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。系原告母亲。委托代理人吴限英、付丽，福建顺济律师事务所律师。被告吴某乙，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴某甲诉与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人付丽到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原告的法定代理人黄某某与被告吴某乙于2009年2月19日登记结婚，2010年1月31日生育原告吴某甲，原告法定代理人黄某某与被告吴某乙因双方性格不合，于2013年12月17日达成离婚协议，并办理离婚登记手续，根据离婚协议，原告吴某甲由黄某某抚养，被告每月20日前支付抚养费人民币500元，但被告自2014年10月份起再未支付抚养费。因原告吴某甲在声乐、舞蹈方面有一定的天赋，且原告自己非常喜欢，黄某某便倾注了所有的心血，花费了大量的金钱，挤出了除工作以外的所有时间陪伴其学习、成长。为此，黄某某亦多次与被告协商，要求其支付应承担的抚养费及合理的教育费用，但被告均置之不理。原告的法定代理人黄某某现独自带着原告吴某甲在经济较为发达的水头镇镇区生活，因原告需上幼儿园及声乐、舞蹈等培训班，原告的抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平，因此，被告承担的抚育费数额应适当增加。故请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的抚养费人民币9500元及教育费人民币14025元；2、被告自2016年5月起至婚生女年满十八周岁止，每月向原告支付抚养费人民币1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某乙未作答辩。经审理查明，原告吴某甲的母亲黄某某与父亲吴某乙即被告于2009年2月19日自愿办理结婚登记，于2010年1月31日生育原告吴某甲，后因双方性格不和，两人于2013年12月17日共同到南安市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。双方达成如下协议：“一、双方自愿办理协议离婚手续。二、婚生女吴某甲由女方抚养。男方每月20日前支付女方人民币伍佰元整作为女儿的抚养、教育、生活费直到女儿满18周岁为止。男方具有探视权。……”。嗣后，被告吴某乙自2014年10月份起未再支付原告吴某甲抚养费。以上事实，有原告提供的原告户口薄复印件、原告法定代理人身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告吴某甲主张的事实和提供的证据，被告吴某乙没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为，原告之母黄某某与被告吴某乙于2013年12月17日自愿离婚，并约定原告吴某甲由黄某某抚养，被告应于每月20日前支付500元给黄某某作为原告吴某甲的抚养、教育、生活费至其年满18周岁止。这是原告之母与被告双方就离婚后原告的抚养问题及抚养费负担问题达成的一致协议，该协议系原告父母双方的真实意思表示，内容合法且没有违反法律规定，应确认为合法有效。故原告要求判令被告支付自2014年10月份起至2016年4月份止的抚养费9500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告另行支付教育费14025元，因原告的法定代理人与被告的离婚协议中已明确约定500元是作为原告吴某甲的抚养、教育、生活费，故对于原告的这一主张，本院不予采纳；现随着物价的上涨及原告吴某甲的日渐长大，原告请求增加抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，本院予以支持。关于抚养费数额的问题，应当依据原告的实际生活需要和受教育的条件并结合被告吴某乙的负担能力而定，原告提出要求被告吴某乙每月支付1500元的抚养费明显过高，本院不予采纳，综合各方面因素考虑，本院确定被告按每月1000元的标准支付原告吴某甲抚养费为宜，具体支付方式如下：被告吴某乙应于本判决书生效之日起十日内支付给原告吴某甲2016年5月至2016年12月份的抚养费8000元；自2017年度起至原告年满18周岁止被告吴某乙应于每年的1月30日前、6月30日前各支付半年度的抚养费6000元。被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴某乙应于本判决生效后十日内支付给原告吴某甲抚养费人民币9500元；二、被告吴某乙应自2016年5月份起支付原告吴某甲抚养费每月1000元直至原告吴某甲年满十八周岁止，具体支付方式如下：被告吴某乙应于本判决书生效之日起十日内支付给原告吴某甲2016年5月至2016年12月份的抚养费8000元；自2017年度起至原告年满18周岁止被告吴某乙应于每年的1月30日前、6月30日前各支付半年度的抚养费6000元；三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，减半收取为76元，由被告吴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一六年八月三日书 记 员 陈为金--
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7669号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：徐社，男，汉族，1959年1月19日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐社借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7669号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：徐社，男，汉族，1959年1月19日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐社借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初26号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人王某，男，1980年出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭春雨出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日21时许，被告人王某酒后驾驶轻型普通货车从武隆县城XX广场附近至XX医院旁。当日23时许，王某又驾驶该车途经县城XX桥、XX路、XX局，行驶至巷口镇XX路XX珠宝门市时，将代某某停靠在路边的小型越野客车撞坏。后代某某报警，民警发现王某有醉驾嫌疑，便将其带至武隆县人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王某静脉血中检出乙醇，含量为144.7mg／100ml。经武隆县交巡警大队认定，王某承担此次事故的全部责任。公诉机关提出证据指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
另查明，案发时，被告人王某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。案发后，被告人王某赔偿了代某某经济损失2万余元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过、取保候审决定书；4.酒精呼气测试单、照片、提取笔录、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书；5.道路交通事故责任认定书；6.证人罗某某、王某甲、罗某某、张某某的证言；7.被害人代某某的陈述；8.驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚；但能在犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；另赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王某犯罪情节较轻，且具有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖中宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1318号
原告王爱丽，女，汉族，1978年3月19日出生，住河南省中牟县。
委托代理人郭树元，河南君召律师事务所律师。
被告河南迈高实业有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号太原万国城5幢2单元2502号。
负责人童京辉。
被告河南迈高实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢6层601号房。
法定代表人董公哲。
被告李兵，男，回族，1968年4月22日出生，住郑州市管城回族区。
被告童京辉，男，汉族，1968年4月2日出生，住山西省太原市小店区。
原告王爱丽诉被告河南迈高实业有限公司山西分公司（以下简称迈高山西分公司）、河南迈高实业有限公司（以下简称迈高公司）、李兵、童京辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告代理人郭树元到庭参加诉讼。被告迈高山西分公司、迈高公司、李兵、童京辉经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款20万元；二、被告支付自2015年1月3日至2017年1月3日的利息73100元，并支付自2017年1月4日至本息全部偿清之日止的利息（按每月15‰计算）；三、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日原告通过银行转账借给被告20万元；2014年12月3日原被告签订投资合同，合同约定：被告迈高山西分公司向原告借款20万元，月息15‰，借款期限6个月，被告迈高公司对该借款向原告承担连带担保责任。被告向原告支付利息到2015年1月3日，本金及剩余利息至今未还。借款到期后，原告多次与被告协商沟通，被告李兵、童京辉表示愿意对该借款向原告承担连带担保责任。现该借款早已到期，上述被告推诿不还，为维护原告合法权益依法起诉。
原告�支持其诉讼请求，向本院提交，投资合同及银行转账凭证各一份。
四被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年12月3日，原告通过其卡号尾号××××银行账户向被告李兵银行账户，转账20万元。
同日，原告作为投资人与被告迈高山西分公司作为操作人、被告迈高公司作为担保人签订了一份《投资合同》，主要约定：原告以自己的名义出资，委托被告迈高山西分公司进行投资，获取收益，提供投资款20万元，期限六个月，自2014年12月3日起至2015年6月3日，投资利率为月息15‰，被告迈高山西分公司的分红方式为按月付息，到期结清本息；被告迈高公司对合同项下投资款向原告提供了连带责任保证等。被告李兵作为被告迈高公司山西分公司授权代理人签章、被告迈高公司盖章确认。
同日，被告迈高山西分公司向原告出具了《借据》、《收据》各一份，主要载明：今借到原告20万元，借款期限六个月等。被告迈高公司向原告出具了一份《担保承诺函》。
另查明，被告李兵系被告迈高公司股东，曾担任法定代表人。
2017年1月5日，原告提起本诉。
审理中，原告称将款项转账至被告李兵账户系被告要求。被告偿还利息至2015年1月3日，要求四被告承担连带清偿责任。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告迈高山西分公司与原告签订的《投资合同》其名为委托投资，但根据该合同内容，及被告向原告出具的借据及收据等证据，本院认为原、被告之间应为借贷关系。被告迈高山西分公司系被告迈高公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告迈高公司承担，本案中原告提交有借据、收据及银行转账凭证等证据，故对于借款事实的存在本院予以确认。原告自认被告偿还利息至2015年1月3日，现原告主张被告迈高公司偿还借款本金20万元及自2015年1月4日起按照月利率15‰计算的利息，有据合法，本院予以支持。原告诉求被告李兵及被告童京辉承担连带担保责任，但原告提交的证据不足以证明上述两被告同意对该借款承担连带担保责任，故对于原告上述诉求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南迈高实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王爱丽借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按照月利率15‰自2015年1月4日起计算至被告实际清偿借款之日止）。
二、驳回原告王爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，由被告河南迈高实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月九日
书 记 员 候 琴
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执611号
丁高振、安图县建筑工程有限公司：
申请执行人丁高振与被执行人安图县建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）吉24民终628号民事判决书，已发生法律效力。权利人丁高振于2017年11月9日向本院申请执行，申请标的额为51175.68元。
本案立案执行后，依法向被执行人安图县建筑工程有限公司送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。经查，2017年12月20日，安图县建筑工程有限公司向丁高振支付执行款20000元；2018年1月15日，被执行人交纳执行款31176元及申请执行费668元，本院于2018年1月18日将执行款发放完毕；2018年1月31日，被执行人交纳执行款5000元，本院于2018年2月1日将执行款发放完毕。至此，（2016）吉24民终628号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人丁高振与被执行人安图县建筑工程有限公司（2017）吉2426执611号劳动争议纠纷一案结案。
二〇一八年二月一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第262号
罪犯刘某某。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年1月14日作出（2010）雨刑初字36号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1853号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人高绍庆，男，生于1977年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人侯传新，男，生于1960年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人崔亮亮，男，生于1982年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘镇，男，生于1986年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人高绍庆、侯传新、崔亮亮、刘镇借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人高绍庆、侯传新、崔亮亮、刘镇可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1491号
上诉人（原审原告）：黄存德，男，1965年2月28日出生，汉族，住光山县，现在光山县紫水街道北台经营壁纸建材。
被上诉人（原审被告）：涂庆秀，女，1968年9月4日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。
委托诉讼代理人：徐世灿，男，汉族，1972年1月15日出生，系被上诉人亲属。
上诉人黄存德因与被上诉人涂庆秀房屋租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院(2017)豫1522民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人黄存德上诉�求：1、请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人和被上诉人是属于公民之间的财产关系纠纷，符合民事诉讼的受案范围。二、从法律关系的性质来讲，一审法院对本案所涉及的法律关系认识错误，上诉人要求被上诉人向其提供正式发票的行为，是属于公民个人主张自己合法权利的行为。一审法院驳回起诉的理由与结论之间没有因果关系。三、从上诉人实体权利的实现权利来讲，上诉人在一审提出两项诉讼请求，紧密相关。
上诉人黄存德向一审法院起诉请求：1、判令被告涂庆秀按照法律规定限期向原告提供正式税务发票；2、判令被告涂庆秀因未按照法律规定提供发票给原告造成的经济损失共计5904元（租金的百分之八）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原审�院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定，发票是指在购销商品、提供或接受服务以及从事经营活动中，开具收取的收付款凭证。《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定，税务机关依法执行职务，任何单位和个人不得阻挠，税务机关应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条规定，纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务。从上述规定看出，未按照规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票依法纳税属于行政法律关系而不是民事法律关系。黄存德请求判令涂庆秀按照法律规定限期向原告提供正式税务发票，不是人民法院民事诉讼受案范围，应当要求税务机关处理。对黄存德的第二项请求，待税务机关处理后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄存德的起诉。案件受理费150元，退还给原告黄存德。
本院认为，上诉人黄存德一审诉讼请求分为两项，关于其第一项诉讼请求“要求判令被告涂庆秀按照法律规定限期向原告提供正式税务发票”，因税务机关是发票管理机关，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于民事法律关系调整范围，故一审法院认定该项诉讼请求不是人民法院民事诉讼受案范围，应由税务机关处理，并不不当。关于其第二项诉讼请求“要求判令被告涂庆秀因未按照法律规定提供发票给原告造成的经济损失共计5904元（租金的百分之八）”，该项诉讼请求属于民事诉讼审理范围，且并不必须以第一项诉讼请求的结果为前提，故一审法院应对该项诉讼请求予以审理。综上所述，上诉人黄存德要求本案应由人民法院继续审理的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院(2017)豫1522民初594号民事裁定；
二、本案指令光山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终1491号上诉人（原审原告）：黄存德，男，1965年2月28日出生，汉族，住光山县，现在光山县紫水街道北台经营壁纸建材。被上诉人（原审被告）：涂庆秀，女，1968年9月4日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：徐世灿，男，汉族，1972年1月15日出生，系被上诉人亲属。上诉人黄存德因与被上诉人涂庆秀房屋租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院(2017)豫1522民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄存德上诉�求：1、请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；2、本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人和被上诉人是属于公民之间的财产关系纠纷，符合民事诉讼的受案范围。二、从法律关系的性质来讲，一审法院对本案所涉及的法律关系认识错误，上诉人要求被上诉人向其提供正式发票的行为，是属于公民个人主张自己合法权利的行为。一审法院驳回起诉的理由与结论之间没有因果关系。三、从上诉人实体权利的实现权利来讲，上诉人在一审提出两项诉讼请求，紧密相关。上诉人黄存德向一审法院起诉请求：1、判令被告涂庆秀按照法律规定限期向原告提供正式税务发票；2、判令被告涂庆秀因未按照法律规定提供发票给原告造成的经济损失共计5904元（租金的百分之八）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。原审�院认为，《中华人民共和国发票管理办法》第三条规定，发票是指在购销商品、提供或接受服务以及从事经营活动中，开具收取的收付款凭证。《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定，税务机关依法执行职务，任何单位和个人不得阻挠，税务机关应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条规定，纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务。从上述规定看出，未按照规定开具发票的，是属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票依法纳税属于行政法律关系而不是民事法律关系。黄存德请求判令涂庆秀按照法律规定限期向原告提供正式税务发票，不是人民法院民事诉讼受案范围，应当要求税务机关处理。对黄存德的第二项请求，待税务机关处理后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄存德的起诉。案件受理费150元，退还给原告黄存德。本院认为，上诉人黄存德一审诉讼请求分为两项，关于其第一项诉讼请求“要求判令被告涂庆秀按照法律规定限期向原告提供正式税务发票”，因税务机关是发票管理机关，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于民事法律关系调整范围，故一审法院认定该项诉讼请求不是人民法院民事诉讼受案范围，应由税务机关处理，并不不当。关于其第二项诉讼请求“要求判令被告涂庆秀因未按照法律规定提供发票给原告造成的经济损失共计5904元（租金的百分之八）”，该项诉讼请求属于民事诉讼审理范围，且并不必须以第一项诉讼请求的结果为前提，故一审法院应对该项诉讼请求予以审理。综上所述，上诉人黄存德要求本案应由人民法院继续审理的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院(2017)豫1522民初594号民事裁定；二、本案指令光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘友成审判员  王道新审判员  李 彬二〇一七年五月二十六日书记员  段凤娇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00120号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇江海中路36号。
负责人方向明，该行行长。
委托代理人韩才荣。
委托代理人张进军。
被告贾忠阳，1989年3月30日。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）诉被告贾忠阳信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托代理人韩才荣、张进军到庭参加诉讼，被告贾忠阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农行诉称：2013年5月9日，被告贾忠阳向原告海安农行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。原告海安农行审查批准被告贾忠阳可领用贷记卡，授予的信用额度为3000元，并向其发放了卡号为62×××02的贷记卡。被告贾忠阳自2013年6月起，开始使用上述贷记卡进行透支消费、跨行取现和还款，后因不能按时还款出现逾期。截止2014年2月7日，被告贾忠阳共计欠款3430.13元。请求判令：1、被告贾忠阳立即归还贷记卡消费欠款本金2950元、利息311.49元（计算至2014年2月7日）、滞纳金168.64元，合计3430.13元以及至结清全部欠款时的相应利息（按所欠金额的日万分之五计算）。
被告贾忠阳未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2013年5月9日，被告贾忠阳向农行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡），所申请的卡种为QQ联名贷记卡，申请信用额度为3000元。被告贾忠阳已确认在填写申请时已阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程）和贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定。被告贾忠阳所填贷记卡领用申请表是由原告农行提供的制式表格，该表格正反双面印刷，其中包含了贷记卡章程、贷记卡领用合约，还包括贷记卡收费标准。
根据贷记卡章程和贷记卡领用合约的规定，案涉贷记卡是由中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。个人卡账户的欠款，持卡人可以现金或转账方式偿还。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至对账单上载明的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支�非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，即应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应按超过信用额度部分的5%支付超限费。贷记卡的所有权属于发卡银行，在持卡人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡银行有权停止持卡人继续使用该贷记卡。贷记卡收费标准对年费、预借现金、滞纳金�超限费等收费标准进行了规定。
2013年5月14日，原告农行审查批准被告贾忠阳可领用贷记卡，授予的信用额度为3000元。
原告农行向被告贾忠阳发放了卡号为62×××02的贷记卡。从2013年6月起，被告贾忠阳开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现和还款，原告农行按约收取了预借现金费、利息、滞纳金等。至2014年2月7日，被告贾忠阳尚欠本金2950元、滞纳金168.64元、利息311.49元。
以上事实，有原告农行提供的被告贾忠阳领用贷记卡的申请书（同时附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、审批表、交易明细表以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告贾忠阳向原告农行申请领用贷记卡，填写了农行提供的申请表，申请表同时附有贷记卡章程、贷记卡领用合约和收费标准，被告贾忠阳也签名确认已阅读和了解了贷记卡章程和贷记卡领用合约，经原告农行审核后，原告农行向被告发放了贷记卡，此后，被告贾忠阳持贷记卡进行了消费、取现、还款，原告农行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金及超限费，双方之间形成了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告贾忠阳在申请办理贷记卡时填写的申请表中包括的贷记卡章程、领用合约，内容已由被告所知悉，被告对此已签名确认，该合约合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方均应按约履行义务。被告贾忠阳未按约及时归还欠款，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其构成违约是显而易见的，故原告农行分期收取其利息、滞纳金、超期费，不违反合同约定。现原告农行要求被告贾忠阳归还所欠利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告贾忠阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃�证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告贾忠阳偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡欠款本金2950元。
二、被告贾忠阳偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡欠款滞纳金168.64元。
三、被告贾忠阳偿付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡欠款利息311.49元（计算至2014年2月7日）。
上述一至三项，被告贾忠阳于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，同时偿付所欠款项自2014年2月8日起至实际清偿之日止的利息（标准按日万分之五计算）。
案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由被告贾忠阳负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户名为南通市财政局，帐号为47×××82，开户行为中行西被闸支行）。
审 判 长 周 明
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 陈麒名
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 王 莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民特24号
申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈倩、丁承，该行员工。
被申请人：刘春。
委托诉讼代理人（特别授权）梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被申请人刘春实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人、被申请人刘春之委托诉讼代理人梁飞到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人长江银行泰州分行称，2015年7月9日，申请人长江银行泰州分行与泰州市风水依家设计工程有限公司（以下简称风水依家公司）签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份。合同约定，由长江银行泰州分行向风水依家公司发放最高贷款余额不超过800000元的贷款，年利率11.16%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）；最高额借款期限自2015年7月9日至2016年7月8日。同日，长江银行泰州分行与被申请人刘春签订了《最高限制余额抵押担保合同》，约定由被申请人刘春以其名下的位于泰州市海陵区莲花4号小区74幢301室、泰州市海陵区莲花7号小区40幢406室的房屋所有权及附着土地使用权为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，长江商业银行泰州分行于2016年1月8日向风水依家公司提供了800000元的借款，风水依家公司向申请人提供了800000元的借款，风水依家公司向申请人出具了借款借据，载明还款时间为2016年6月20日，以月利率9.3‰计算。借款发放后，风水依家公司不能按约归还全部借款本息，截至2016年7月21日，风水依家公司尚欠申请人借款本金798900.82元，利息9981.55元，共计808882.37元。申请人认为，风水依家公司不能按约归还到期本息，已构成违约。被申请人刘春以其自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担相应的担保责任。故申请人请求裁定准许拍卖、变卖登记在被申请人名下位于海陵区莲花4号小区74幢301室、海陵区莲花7号小区40幢406室的房屋所有权及附着土地使用权；申请人对上述房屋所有权及附着土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被申请人刘春称，其对主债权金额并不清楚。
本院经审查认为，申请人长江银行泰州分行陈述的事实有申请人提交的《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据、《最高限制余额抵押担保合同》、房屋他项权证及土地他项权证、历史交易流水清单及到庭当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。被申请人刘春自愿以名下所有的房产为借款人风水依家公司依据借款合同与被申请人形成的债务提供抵押担保。现债务期满后，债务人即被申请人刘春未按约履行还款义务，则抵押权人即本案申请人长江银行泰州分行向本院提起申请，要求拍卖或变卖案涉抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人刘春名下位于泰州市海陵区莲花4号小区74幢301室、泰州市海陵区莲花7号小区40幢406室的房产，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对变现后所得价款在抵押登记载明的债权金额范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱菲
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈昱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民特24号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：沈倩、丁承，该行员工。被申请人：刘春。委托诉讼代理人（特别授权）梁飞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被申请人刘春实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人、被申请人刘春之委托诉讼代理人梁飞到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人长江银行泰州分行称，2015年7月9日，申请人长江银行泰州分行与泰州市风水依家设计工程有限公司（以下简称风水依家公司）签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份。合同约定，由长江银行泰州分行向风水依家公司发放最高贷款余额不超过800000元的贷款，年利率11.16%，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）；最高额借款期限自2015年7月9日至2016年7月8日。同日，长江银行泰州分行与被申请人刘春签订了《最高限制余额抵押担保合同》，约定由被申请人刘春以其名下的位于泰州市海陵区莲花4号小区74幢301室、泰州市海陵区莲花7号小区40幢406室的房屋所有权及附着土地使用权为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，长江商业银行泰州分行于2016年1月8日向风水依家公司提供了800000元的借款，风水依家公司向申请人提供了800000元的借款，风水依家公司向申请人出具了借款借据，载明还款时间为2016年6月20日，以月利率9.3‰计算。借款发放后，风水依家公司不能按约归还全部借款本息，截至2016年7月21日，风水依家公司尚欠申请人借款本金798900.82元，利息9981.55元，共计808882.37元。申请人认为，风水依家公司不能按约归还到期本息，已构成违约。被申请人刘春以其自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应当承担相应的担保责任。故申请人请求裁定准许拍卖、变卖登记在被申请人名下位于海陵区莲花4号小区74幢301室、海陵区莲花7号小区40幢406室的房屋所有权及附着土地使用权；申请人对上述房屋所有权及附着土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被申请人刘春称，其对主债权金额并不清楚。本院经审查认为，申请人长江银行泰州分行陈述的事实有申请人提交的《流动资金最高限制余额借款合同》、借款借据、《最高限制余额抵押担保合同》、房屋他项权证及土地他项权证、历史交易流水清单及到庭当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。被申请人刘春自愿以名下所有的房产为借款人风水依家公司依据借款合同与被申请人形成的债务提供抵押担保。现债务期满后，债务人即被申请人刘春未按约履行还款义务，则抵押权人即本案申请人长江银行泰州分行向本院提起申请，要求拍卖或变卖案涉抵押财产用于清偿担保范围内的案涉债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘春名下位于泰州市海陵区莲花4号小区74幢301室、泰州市海陵区莲花7号小区40幢406室的房产，申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行对变现后所得价款在抵押登记载明的债权金额范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。代理审判员  钱菲二〇一六年九月六日书 记 员  陈昱
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第052号
原告郑金福，系保定市南市区福达木材供应站业主。
被告王保民。
原告郑金福诉称，被告王保民从原告处租赁建筑器材后拖欠租赁费，经原告催要，除给付部分租赁费，尚欠10000元，2010年9月20日写给原告欠条一张，约定于2011年2月付清，但至今未付，为维护原告人的合法权益不受侵害，特诉至本院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失10000元。
本院认为，原告郑金福不能提供被告王保民的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告王保民送达地址，致文书无法送达，应认定没有明确的被告，故原告郑金福的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑金福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 喜 增
二〇一三年四月一日
书记员 赵萍（兼）
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）右刑初字第111号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人秀某，女，1982年6月4日出生，蒙古族，农民。
被告人吴某某，男，1978年8月19日生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2015年2月4日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗人民检察院批准，于2015年2月13日被科右中旗公安局执行逮捕。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人秀某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秀某，被告人吴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年12月18日10时许，被告人吴某某在科右中旗坤都冷苏木赛音化嘎查西毛羔吐屯北侧，秀某家羊铺南侧铁丝网围栏处，因琐事与同村村民秀某发生口角后，用铁棍（麻花钢筋）将秀某打伤。经法医鉴定：秀某面部（额骨骨折）损伤构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、法医鉴定书、被害人陈述材料、辨认笔录、伤情照片、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人秀某要求追究被告人吴某某的刑事责任，并赔偿经济损失12323.97元。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为当时冲动做出的事，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月18日10时许，被告人吴某某在科右中旗坤都冷苏木赛音化嘎查西毛羔吐屯北侧，秀某家羊铺南侧铁丝网围栏处，因琐事与同村村民秀某发生口角后，用铁棍（麻花钢筋）将秀某打伤。经法医鉴定秀某面部（颧骨骨折）损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，秀某在科右中旗蒙医院住院治疗12天，支出医疗费4047.97，误工费984.00元，护理费1212.00元，伙食补助费480.00元，交通费600.00元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据，予以证实。
1、公安派出所受案登记表证实，2014年12月18日10时许，秀某在自己牧铺围栏外边因琐事与同村的吴宝玉发生口角后，吴某某用铁棍打伤秀某，经法医鉴定秀某伤情系轻伤二级。
2、秀某的陈述材料称，2014年12月18日10时许，我在我家牧铺上干活时看见吴某某家的羊群进我家的围栏里的农田了，我放下手里的活儿去把羊赶出去，这时吴某某过来骂我，我也骂他了，吴某某来的时候手里拿着一根直径有4cm粗、长有1米的铁棍，吴某某拿这个铁棍打了我四、五下，我当时害怕被打死就回来了，我回家后就到坤都冷派出所报案了。
3、吴某某供述称，2014年12月18日10时许，在西毛羔吐艾里北我家牧铺前面秀某家的围栏旁我打了秀某，当时我家的30多只羊进入秀某家的围栏里头（是秀某家的口粮田，他们围着地拉围栏了），秀某把我家的羊赶出围栏后往西毛羔吐方向赶走，我过去说：”你为什么赶我家的羊”她说我家的羊进了她家的围栏里要把羊赶去艾里交给我家里的人，我们住的艾里离牧铺有十多里地左右，我就阻止她不让把羊赶去艾里，就这样发生口角后我一气之下打了秀某，经过就这样。
4、法医鉴定书证实，秀某面部（颧骨骨折）损伤构成轻伤二级。
5、医疗费票据、住院病历等证实秀某因此支出情况的事实。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人愿意赔偿被害人经济损失，且俩人又是同村的村民，应和谐相处，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，被告人吴某某应承担民事赔偿责任。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害（轻伤）罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。）
二、被告人吴某某赔偿被害人秀某经济损失人民币7323.97元。（其中：医疗费4047.97元，交通费600元，误工费12天×82元/天=984元，护理费12天×101元/天=1212元，伙食补助费12天×40元/天=480元。）。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年六月二日
书记员 王子炎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年6月12日17时30分许，被告人李某驾驶桂L×××××普通二轮摩托车沿县道736线由百色市市区往右江区东怀村东周屯方向行驶，行驶至县道736线1KM处时，适逢伦英华驾驶车牌号为桂L×××××小型越野客车由对向行驶而来，两车在道路中央发生碰撞，造成李某受轻微伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经百色市右江区司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液乙醇含量为163.9㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押物品清单、行政强制措施凭证，疾病诊断证明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人李某的供述与辩解，常住人口基本信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月12日17时30分许，被告人李某驾驶桂L×××××普通二轮摩托车沿县道736线由百色市市区往右江区东怀村东周屯方向行驶，行驶至县道736线1KM处时，适逢伦英华驾驶车牌号为桂L×××××小型越野客车由对向行驶而来，两车在道路中央发生碰撞，造成李某受轻微伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关接到报警后到达现场将被告人李某带到百色市人民医院进行抽取血样送检，经百色市右江区司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液乙醇含量为163.9㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发当天，公安机关将被告人李某带到百色市人民医院抽取血样后并未对其采取任何强制措施，2015年1月20日公安机关经电话传唤被告人李某到案，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，同日被取保候审。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、右江司法鉴定中心（2013）毒检字第452号司法鉴定检验报告书、交通事故技术鉴定结论告知书；道路交通事故认定书；扣押物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证；接警证明；查获经过；机动车行驶证、驾驶证复印件；百色市人民医院疾病诊断证明书；被告人李某的供述，常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李某接到公安机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，视为自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一五年五月七日
书记员 覃 莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第111号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人赛某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，高中文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赛某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院经征得被告人赛某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人赛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日15时许，被告人赛某某到巴林右旗查干沐沦镇朱拉沁嘎查牧民乌某某家，与乌某某因琐事发生口角，后赛某某开车到同村牧民斯某某家时，被害人乌某某尾随到斯某某家后二人继续争吵并厮打，在厮打过程中赛某某打乌某某面部一拳，打掉乌某某五颗牙。经鉴定，被害人乌某某的人体损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人赛某某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人赛某某积极赔偿被害人乌某某的经济损失人民币16000元，并取得被害人乌某某的书面谅解。
上述事实，被告人赛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人乌某某的陈述、证人哈某甲、敖某某、哈某乙的证言；协议书、收据、谅解书、右公物证鉴字（2014）011号法医学人体损伤程度鉴定书、常口信息、被告人赛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人赛某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赛某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人赛某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年六月十九日
书记员 阿娜尔
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3226民初6号
原告金树海，男，藏族，小学文化，四川省小金县人，农民。
被告朱孝刚，男，藏族，小学文化，四川省金川县人，农民。
原告金树海诉被告朱孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告葛金树海到庭参加诉讼，被告朱孝刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院向被告朱孝刚公告送达相关法律文书已依法扣除了审理期限。本案现已审理终结。
原告金树海诉称，2014年，被告朱孝刚在马尔康县脚木足乡承包了农户彩钢搭建工程，原告在被告工地做焊工，因被告购置彩钢材料经费紧缺，于是向原告借款39000元，后归还了20000元，剩余19000元至今未归还。2015年2月3日被告向原告出具了欠条，约定6日之内归还全部借款。至今欠条超期限近1年，原告多次向被告催讨，被告总是推诿。近日，被告的电话也打不通。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款19000元；诉讼费用由被告承担。
原告金树海为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告金树海的身份证复印件各一份，拟证明金树海具有原告主体资格的事实；
2.2014年11月10日朱孝刚出具的欠条原件一份，拟证明2014年11月10日被告朱孝刚在原告金树海处借现金39000元用于购彩钢的事实；
3.2015年2月3日朱孝刚出具的欠条原件一份，拟证明2014年11月10日被告朱孝刚在原告金树海处借现金39000元，后归还20000元，2015年2月3日重新向原告出具一张19000元的欠条的事实。
被告朱孝刚未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依职权调取了以下证据：
1.被告朱孝刚的身份证复印件各一份，证实了朱孝刚具有被告主体资格的事实
2.2016年3月1日的调查笔录，证实了被告朱孝刚在2015年春节期间一直未回家无法联系的事实。
经审理查明，2014年，被告朱孝刚在四川省马尔康县脚木足乡承包了农户彩钢搭建工程，原告金树海在被告朱孝刚工地做焊工，因被告购置彩钢材料经费紧缺，向原告借款39000元，后归还了20000元。2015年2月3日被告朱孝刚重新向原告金树海出具一张19000元的欠条，约定6天内归还原告金树海。
上述事实有原告金树海、被告朱孝刚的身份证复印件，2014年11月10日和2015年2月3日朱孝刚出具的欠条，2016年3月1日的调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告朱孝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告金树海和被告朱孝刚之间的借贷关系有被告朱孝刚出具的借据为凭，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告朱孝刚应当按照约定履行偿还借款义务。原告金树海要求被告朱孝刚归还借款19000元诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孝刚于本判决生效后十日内偿还原告金树海借款人民币19000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，共计人民币1075元由被告朱孝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李加翠
审 判 员 刘小琴
人民陪审员 邓培龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执988号
申请执行人：李丁白，男，1983年3月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：张玉堂，男，1987年10月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住址不详。
本院在执行李丁白与张玉堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丁白向本院提出撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执988号执行案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤销申请的。