wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5284号
原告卢昌玉，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告蒋元松，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告卢昌玉为与被告蒋元松民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢昌玉的委托代理人胡学鹏到庭参加诉讼。被告蒋元松经本院合法传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢昌玉诉称，被告因资金周转需要，原、被告于2012年10月11日签订借款协议一份，约定被告向原告借款300000元，后被告陆续还款230000元，尚欠70000元，遂于2014年8月11日签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款70000元，借款期限2014年8月11日至2015年2月10日。后还款期限已到，被告经原告催讨向原告归还借款40000元，尚欠借款本金30000元。2013年4月18日，被告因资金困难向原告借款人民币500000元，借款期限2013年4月18日至2013年4月21日，利息按照每万元15元/天计算。后还款期限届满，被告经原告催讨，遂于2015年4月20日向原告出具还款承诺书一份，载明被告尚欠原告借款本金530000元，500000元利息按照月息两分计算共计240000元，承诺于2015年10月1日全部付清。现还款期限早已届满，但被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金530000元；2、判令被告支付借款利息514384元（本金500000元的利息按照年利率24%计算，从2013年4月18日起暂算至2017年7月19日止，以后需付至实际履行之日止；本金30000元，逾期利息按照年利率6%计算，从2015年2月11日起暂算至2017年7月19日止，以后需付至实际履行之日止）；3、判令被告支付原告律师费人民币10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋元松未到庭，也未作答辩。
经庭审查明以下事实：
2013年4月18日，出借人卢昌玉与借款人蒋元松签订《个人借款合同》一份，合同约定：蒋元松向卢昌玉借款人民币500000元，借款期限：借贷期限为五天，从2013年4月18日起至2013年4月21日止。合同第三条约定，利息每万元月息15元/天。合同第四条约定，蒋元松（乙方）未能按时足额向卢昌玉（甲方）支付利息或返还本金，乙方除照付利息外，并按本协议利率一倍加计的违约金给付并承担甲方因追索上述款项而支付的诉讼费、律师费等全部费用。同日卢昌玉向蒋元松转账500000元。
2014年8月11日，出借人卢昌玉与借款人蒋元松签订《个人借款合同》一份，合同约定：蒋元松向卢昌玉借款人民币70000元，借款期限从2014年8月11日起至2015年2月10日止。合同第四条约定，蒋元松（乙方�未能按时足额向卢昌玉（甲方）支付利息或返还本金，乙方除照付利息外，并按本协议利率一倍加计的违约金给付并承担甲方因追索上述款项而支付的诉讼费、律师费等全部费用。
2015年4月20日，蒋元松向卢昌玉出具还款承诺书一份，载明：“蒋元松向卢昌玉在2013年4月18日借款（50万元）伍拾万元正；在2014年8月11日借款（7万元）柒万元正，后还了4万元（共计借款53万）伍拾叁万元正，共计利息24万元正（50万元2分月息2年），合计共77万元正（柒拾柒万）。本人承诺到2015年10月1日全部付清。”
另查明，原告因诉讼支付律师费10000元。
因被告未归还上述借款本息，原告诉至法院。
以上事实有上述当事人的庭审陈述、个人借款合同两份、农业银行转账凭证、还款承诺书、委托代理合同、收据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告已实际出借款项，被告则应当按期归还。被告于2015年4月20日出具的还款承诺书承诺两份借款合同总计借款本金530000元于2015年10月1日归还。因被告未归还，故原告要求归还借款本金530000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息：
1、2013年4月18日双方签订的《个人借款合同》中约定500000元借款利息计算为每万元月息15元/天，显著高于法律规定的利息标准，原告主动将利息计算标准降至年利率24%，本院予以准许。经本院核算，该笔借款利息及逾期利息从2013年4月18日起暂算至2017年7�19日为517666.67元；
2、2014年8月11日双方签订的《个人借款合同》，本金已归还40000元，余下30000元被告未按时归还借款，根据法律规定应当计付逾期利息。原告主张以年利率6%计算逾期利息。由于借款合同没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告上述主张予以支持。本院按年利率6%从2015年2月11日计算逾期利息损失暂计至2017年7月19日为4445元。
�于原告主张的律师费。本院认为，借款合同中双方约定了因追索借款而支付的律师费由被告承担，该条款合法有效。原告因本案实际支付了律师费10000元，故本院对其此项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项之规定，判决如下：
一、被告蒋元松归还原告卢昌玉借款本金530000元；
二、被告蒋元松支付原告卢昌玉借款利息、逾期利息合计522111.67元（本金500000元借款利息、逾期利息按年利率24%从2013年4月18日暂计至2017年7月19日，此后逾期利息按年利率24%计�至本判决确定的履行之日止；本金30000元逾期利息按年利率6%从2015年2月11日暂计至2017年7月19日，此后逾期利息按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）于本判决生效后十日内付清；
三、被告蒋元松支付原告卢昌玉律师费10000元。
案件受理费人民币14289元，减半收取人民币7144.5元，由被告蒋元松负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14289元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王幼奇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第629号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人周×。2009年12月24日因犯盗窃罪被安徽省枞阳
县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币，20
10年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月30日被宁
海县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宁海县
看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）621号起诉
书指控被告人周×犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员梅某，被告
人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月初一天凌晨，被告人周×至宁海县××龙街道
一休集团宿舍一楼郑某所开的小店，趁郑某熟睡之际，溜
门进入小店，盗得六包软壳黑利群香烟（价值人民币198元）
、三包硬壳中华某某（价值人民币135元）、两包软壳中华某
某（价值人民170元）和人民币300余元。
2013年6月下旬一天晚上，被告人周×至宁海县××龙街
道兴宁中路120号许某所开的沙县小吃店，趁许某忙碌之
际，盗得收银台抽屉内的人民币300余元。2013年6月底一天早上，被告人周×至宁海县××龙街道
银河路81号褚某所开的“蓝儿果园”水果店，趁褚某忙碌
之际，盗得收银台内的人民币300余元。
2013年7月15日凌晨，被告人周×至宁海县××龙街道五
季风尚宾馆，趁吧台服务员杨某熟睡之际，盗得吧台抽屉内的
一条硬壳长嘴利群香烟（价值人民币185元）、一条软壳黑利
群香烟（价值人民币300元）和一包硬壳黑利群香烟（价值人
民币45元）。
2013年7月29日凌晨5时许，被告人周×至宁海县××街
道飞龙网吧，趁吧台收银员陈某熟睡之际，盗得吧台内的一
条硬壳长嘴利群香烟（价值人民币185元）。
2013年7月30日，被告人周×被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中无异议，并有
被害人郑某、许某、褚某、杨某、陈某的陈述，公安
机关的辨认笔录、扣押、发还物品清单，图片说明，价格鉴定
意见书，到案经过，刑事判决书与释放证明书以及被告人周×
的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，采取秘密手
段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人周×在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后
未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依
法应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从
轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年4
月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一三年十月十七日
代书 记员 胡熙熙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1330号
原告周冬领，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省民权县。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师，特别授权代理。
被告祁高稳，男，汉族，1965年9月24日生，住河南省开封市金明区。
原告周冬领诉被告祁高稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周冬领的委托代理人孙中启到庭参加了诉讼，被告祁高稳经本院合法传唤，未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告有业务关系，被告欠货款未付清，被告于2014年5月9日向原告出具结算单一份，扣除已付的货款后，被告至今欠原告货款51860元未付，经原告多次催要，未果。现起诉，要求被告支付货款51860元及利息(利息以日万分三为标准，自2014年5月10日起开始计算至给付之日止)；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交1、郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第514号民事判决书一份，证明原告于2015年5月13日曾向河南省郑州市惠济区人民法院对被告主张权利，因起诉河南利达消防设备有限公司和被告共同承担货款，但审理过程中无证据证明二者之间的关系，故撤回了对被告的起诉；2、对账清单一份，证明被告欠货款的事实。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，原告向被告提供钢制防火门和卷帘门，被告于2014年5月9日向原告出具《林州禧福苑、东方苑、安阳金秋崇德楼钢制防火门和防火卷帘对账清单》一份，显示含辅材在内价款共计150960元，扣除已付80000元和原告应赔偿被告的损失18000元及安装费1100元外，被告应支付原告51860元，并注明于2014年6月底前结清。现原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告向被告提供钢制防火门和卷帘门的事实及货物总价款、已付和未付价款，在被告向原告出具的对账清单中已明确的记载，故对原告要求被告支付欠付货款51860元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，对账清单中未明确，视为未约定利息，利息应依中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自逾期付款时即2014年7月1日起开始计算至实际给付时止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告祁高稳于本判决生效之日起十日内支付原告周冬领货款51860元，并支付利息（利息以51860元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年7月1日起开始计算至实际给付时止）；
二、驳回原告周冬领的其他诉讼请求。
案件受理费1388元，由被告祁高稳承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年三月十日
书记员 宋 畅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初335号
原告：程永茂，男，1962年11月21日出生，汉族，住永康市。
被告：吕晓政，男，1984年10月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：吕周康，男，1993年2月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：缙云县五云街道鼎湖南路286号一楼、290号一楼、290号203室。
法定代理人：马某。
委托代理人：李华，系公司职工。
原告程永茂与被告吕晓政、吕周康、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称“太平洋财险缙云公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告程永茂、被告吕晓政、被告吕周康、被告太平洋财险缙云公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。
原告程永茂起诉称，2016年3月27日13时50分许，被告吕晓政驾驶浙Ｋ×××××号车辆在新楼村古山线2KM+220M地段，与原告程永茂驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损、程永茂受伤的交通事故。事故发生后，原告受伤被送到医院抢救。永康市交警大队认定：本次事故原、被告负同等责任。此次事故给原告造成了较大的经济损失和精神伤痛，经计算为30127.02元。被告吕晓政应承担赔偿责任。同时，被告吕周康作为浙Ｋ×××××号车车主，该车在被告太平洋财险缙云公司处投保。请求判令：一、由三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等损失共计30127.02元（赔偿清单：医疗费3494.42元、误工费80.94元×3个月×30天=7284.6元、营养费60元×3个月×30天=5400元、护理费150元×3个月×30天=13500元、交通费208元、伙食补助费240元，合计30127.02元）。二、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过、责任认定。
2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票7张、医疗证明单3张，证明原告的医疗经过、医疗费用及误工时间。
4、交通费发票若干，证明原告化去的交通费用。
被告吕晓政答辩称，对事故事实无异议。
被告吕周康答辩称，对事故事实无异议。
被告太平洋财险缙云公司答辩称，一、对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和第三者商业险100万元，事故发生在保险期内。二、医疗费，应扣除524.16元非医保，原告的误工期间过长，认可60天，标准同意按90元/天，伙食费住院7天按30元/天，营养费不予认可，护理费，7天护理予以认可，按90元/天计算，交通费认可70元，本次事故负同等责任，商业险按50%承担。原告也应承担被告的车辆损失。
对原告提交的证据，经各被告质证均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月27日13时50分许，被告吕晓政驾驶浙Ｋ×××××号车辆在新楼村古山线2KM+220M地段，与原告程永茂驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损、程永茂受伤的交通事故。2016年4月1日，永康市公安局交通警察大队第3338号事故认定书认定：原告程永茂、被告吕晓政负事故同等责任。原告程永茂经永康市第一人民医院治疗，入院诊断为：左外踝骨折、多处软组织挫伤，住院7天，共化去医疗费3494.42元，医院建议休息3个月。被告吕周康系浙Ｋ×××××号车的所有人，借给被告吕晓政驾驶。该车在被告太平洋财险缙云公司投保交强险、商业险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告吕晓政、吕周康未支付款项。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队的责任认定，各方均无异议，本院予以采纳。医疗机构针对伤者的需要决定用药，伤者及侵权人无法决定，故被告太平洋财险缙云公司要求剔除非医保用药的意见，不予支持。原告主张的医疗费、误工费合理，予以支持。原告主张的交通费，根据其治疗经过，酌定150元。根据住院天数，原告主张的住院伙食补助费应为7天×30元/天=210元，护理费应为7天×150元/天=1050元。原告主张的营养费，依据不足，不予支持。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费3494.42元、住院伙食补助费210元、护理费1050元、交通费150元、误工费7284.6元，合计12189.02元。被告太平洋财险缙云公司作为浙Ｋ×××××号车交强险和商业险保险人，应在交强险范围内对原告程永茂上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司在保险范围内赔偿原告程永茂医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12189.02元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告程永茂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吕晓政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵 嫣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4653号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连汇浩地产代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托代理人：康波，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铭，男，汉族，住湖南省湘乡市。
再审申请人大连汇浩地产代理有限公司（以下简称汇浩公司）因与被申请人刘铭商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇浩公司申请再审称：一、汇浩公司系房地产中介公司，系促成刘铭与开发商之间订立认购书的居间人，而非房地产开发企业，不能成为商品房预售合同纠纷的当事人，本案实际应为居间合同关系。二审对本案案由认定错误。二、团购费应为居间报酬，二审法院将其认定为汇浩公司代开发商预先收取的购房款系性质认定错误。三、二审法院适用法律错误，因本案实为居间关系，应适用《合同法》第424、425条的规定审理本案。在查明事实后，确定何方当事人为违约方及其应承担的具体违约责任。汇浩公司作为守约方，不应承担返还财产的责任。四、二审法院并未通知应当到庭参加诉讼的当事人到庭。关于当事人之间合同关系的认定、案件事实的查明、团购费性质的认定、《认购书》是否履行等情况，均涉及到开发商大连正茂房地产开发有限公司的合法权益，二审未通知其到庭参加诉讼，直接做出判决，影响了该公司的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于汇浩公司所提本案应为居间合同关系，原审将案由确定为商品房预售合同纠纷系错误的申请再审理由，汇浩公司系代理正茂公司销售国泰·港汇中心项目，刘铭系因购买其代理销售的房屋发生纠纷，故原审法院将案由定为商品房预售合同纠纷并无不当。汇浩公司此申请再审理由不成立。
关于汇浩公司所提“团购费”性质应为居间费用，二审将其认定为汇浩公司代正茂公司预收的购房款系性质认定错误的申请再审理由，根据汇浩公司与正茂公司签订的《国泰·港汇中心销售代理协议》的约定内容可知，汇浩公司按照正茂公司制定的“X万抵Y万”的优惠形式，由意向成交客户将该套房屋对应的团购服务费直接交给汇浩公司，并由汇浩公司出具收款收据，待正茂公司与意向客户签订正式《商品房买卖合同》且客户已支付首期购房款时，汇浩公司可按照其已收取的团购费用作为其与正茂公司的合作收益。若客户签订《商品房买卖合同》后退房，则团购费由汇浩公司直接退还客户。可见，汇浩公司系通过促成商品房买卖的实现来获取正茂公司给付其代理销售的合作收益，该收益是从正茂公司收取的购房款中支付，而非由购房人来支付。故汇浩公司主张其所收团购费应为购房人刘铭给付的居间费用缺乏依据，原审法院认定该团购费为预先支付的购房费并无不当。汇浩公司此项申请再审理由亦不成立。
关于汇浩公司所提二审法院适用法律错误，因本案实为居间关系，应适用《合同法》第424、425条的规定审理本案的申请再审理由，因本院已在上述两个问题中对案涉合同关系有所论述，故此不再赘述。
关于汇浩公司所提二审法院并未通知应当到庭参加诉讼的当事人到庭的申请再审理由，因正茂公司并非本案被告，亦非法律规定的必须由法院依法追加的诉讼当事人，故原审法院未通知其参加诉讼并无不当。即便案件审理结果影响其合法权益，正茂公司仍然可以通过其他诉讼途径对其权利进行救济，故汇浩公司此项申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连汇浩地产代理有限公司的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯立文
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1520号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人胡文秀，男，1949年7月20日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇顾陈村1组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文秀借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1294号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨东波
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）矿民一初字第384号
原告冯金燕，男，汉族，住井陉矿区。
被告高玉海，男，汉族，住井陉县。
本院在审理原告冯金燕诉被告高玉海民间借贷纠纷一案中，原告冯金燕于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯金燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯金燕负担。
代理审判员 甄立新
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 何罕晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1716号
申请执行人：张继文，男，1968年8月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：高璞，男，1969年6月26日出生，汉族，北京东宫美容整形外科诊所主任。
张继文与高璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2016）京0106民初14971号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告高璞于本判决生效后七日内向原告张继文偿还借款本金106000元；二、被告高璞于本判决生效后七日内向原告张继文支付逾期利息（以106000元为基数，自二○一四年十月二十五日起至二○一七年九月二十日期间，按照每年6%的标准计算）；三、驳回原告张继文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元,由原告张继文负担379元(已交纳)，由被告高璞负担2780元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告高璞负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，高璞未按判决履行义务，权利人张继文于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2018年1月25日依法向被执行人夏秀平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人高璞户籍地在山东，未在判决书确定的地址居住，申请执行人张继文无法提供被执行人高璞在京具体地址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高璞的银行存款信息，高璞在北京银行、光大银行、中国工商银行、浦发银行、中国银行、兴业银行招商银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人高璞名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。
本院已于2018年4月9日将被执行人高璞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日告知了申请执行人张继文，并要求其提供财产线索。申请执行人张继文书面表示提供不出被执行人高璞的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人张继文释明本案的执行情况，申请执行人张继文明确表示提供不出被执行人高璞新的财产线索。申请执行人张继文书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 赵 驰
审 判 员 许秀山
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1716号申请执行人：张继文，男，1968年8月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：高璞，男，1969年6月26日出生，汉族，北京东宫美容整形外科诊所主任。张继文与高璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2016）京0106民初14971号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告高璞于本判决生效后七日内向原告张继文偿还借款本金106000元；二、被告高璞于本判决生效后七日内向原告张继文支付逾期利息（以106000元为基数，自二○一四年十月二十五日起至二○一七年九月二十日期间，按照每年6%的标准计算）；三、驳回原告张继文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元,由原告张继文负担379元(已交纳)，由被告高璞负担2780元（于本判决生效后七日内交纳）;公告费560元，由被告高璞负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，高璞未按判决履行义务，权利人张继文于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年1月25日依法向被执行人夏秀平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人高璞户籍地在山东，未在判决书确定的地址居住，申请执行人张继文无法提供被执行人高璞在京具体地址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高璞的银行存款信息，高璞在北京银行、光大银行、中国工商银行、浦发银行、中国银行、兴业银行招商银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行、中国建设银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人高璞名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。本院已于2018年4月9日将被执行人高璞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日告知了申请执行人张继文，并要求其提供财产线索。申请执行人张继文书面表示提供不出被执行人高璞的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人张继文释明本案的执行情况，申请执行人张继文明确表示提供不出被执行人高璞新的财产线索。申请执行人张继文书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左红卫审 判 员 赵 驰审 判 员 许秀山二〇一八年六月十九日法官助理 刘靖轩书 记 员 胡欣蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第180号
原告中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人史东明。
委托代理人（特别授权代理）黄伟源。
委托代理人（特别授权代理）尤晓波。
被告中国电信股份有限公司温州分公司。
诉讼代表人谢建。
委托代理人（特别授权代理）殷欧艳。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告中国电信股份有限公司温州分公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司以其已与被告中国电信股份有限公司温州分公司达成和解为由，于2009年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 长 石圣科
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 陈 雁
二〇〇九年九月九日
代书 记员 戚雯晶
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1878号
原告：汉寿今朝典当有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：叶林，�公司董事长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：叶志平，男，1970年12月5日出生，住湖南省汉寿县。
原告汉寿今朝典当有限公司(以下简称今朝典当公司）与叶志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今朝典当公司委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告叶志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
今朝典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶志平偿还截止到2016年11月2日的借款本息116000元及清偿之日止的利息；2、判令叶志平承担违约金10000元。事实和理由：2015年7月3日，叶志平向今朝典当公司借款100000元，截止2016年11月2日，尚有五个月利息未付。另约定违约金日万分之五。
叶志平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了相关证据。对于无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2015年7月3日，叶志平向今朝典当公司借款100000元，约定月息3%。至2016年11月2日，有五个月利息未付。放款时，扣除2000元，实际放款98000元。双方约定违约金为日万分之五。
本院认为，今朝典当公司与叶志平之间的民间借贷关系合法有效。今朝典当公司在放款时预先扣除的2000元不得计入本金，月息与违约金之和已超出月息2%,应按2%计算；对超出部分不予支持。叶志平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶志平于本判决生效后3日内向汉寿今朝典当有限公司偿还截止到2016年11月2日的借款本金98000元、利息9800及从2016年11月2日起至清偿之日止按月息2％计算的利息；
驳回汉寿今朝典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由叶志平负担2620元，汉寿今朝典当有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法�。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终365号
上诉人（原审被告）：闫国虎，男，1986年12月5日出生，山西省忻州市人。
被上诉人（原审原告）：连文强，男，1988年4月5日出生，山西省忻州市人。
原审被告：彭晓雅，女，1991年7月8日出生，山西省忻州市人，系闫国虎妻子。
上诉人闫国虎因与被上诉人连文强、原审被告彭晓雅民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫国虎以双方当事人自愿以和解方式协商解决纠纷为由，于2018年1月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫国虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫国虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人闫国虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年二月六日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终365号上诉人（原审被告）：闫国虎，男，1986年12月5日出生，山西省忻州市人。被上诉人（原审原告）：连文强，男，1988年4月5日出生，山西省忻州市人。原审被告：彭晓雅，女，1991年7月8日出生，山西省忻州市人，系闫国虎妻子。上诉人闫国虎因与被上诉人连文强、原审被告彭晓雅民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2017）晋0902民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫国虎以双方当事人自愿以和解方式协商解决纠纷为由，于2018年1月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫国虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫国虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人闫国虎负担。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年二月六日书记员梁美婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第194号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月20日生于攀枝花市仁和区，汉族，初中文化，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月17日被攀枝花市公安局钒钛产业园区公安分局决定取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日0时30分许，被告人王某在攀枝花市仁和区金江镇一KTV歌厅内与朋友饮酒后，驾驶川DXXX**号两轮摩托车，搭乘他人行至金江镇工商银行路段时，被执勤的公安民警当场查获。公安民警将被告人王某带至金江铁路医院提取血样，并送至四川兴法机动车司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为86.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、查获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见书，被告人王某的供述，证人任某某、钟某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止），并处罚金5000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一四年八月二十五日
书记员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15794号
原告：吴挺，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：李于杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吴挺与被告李于杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李于杰返还原告吴挺借款人民币48000元，并支付利息（从起诉日起按月利息1.5%计算至被告还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴挺的委托代理人丁雪琴到庭参加诉讼，被告李于杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年1月5日，被告李于杰因需出具借条、借款凭据各一份向原告吴挺借款人民币36000元；2013年2月1日，被告再次出具借条、借款凭据各一份向原告借款12000元。上述两笔借款共计48000元，借条中均未记载借款利率及借款期限，但约定逾期按日万分之五支付违约金。借款后被告未予归还，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李于杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴挺借款本金48000元，并支付自2017年11月20日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李于杰承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李志鹏
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15794号原告：吴挺，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：李于杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告吴挺与被告李于杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李于杰返还原告吴挺借款人民币48000元，并支付利息（从起诉日起按月利息1.5%计算至被告还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴挺的委托代理人丁雪琴到庭参加诉讼，被告李于杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年1月5日，被告李于杰因需出具借条、借款凭据各一份向原告吴挺借款人民币36000元；2013年2月1日，被告再次出具借条、借款凭据各一份向原告借款12000元。上述两笔借款共计48000元，借条中均未记载借款利率及借款期限，但约定逾期按日万分之五支付违约金。借款后被告未予归还，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李于杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴挺借款本金48000元，并支付自2017年11月20日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李于杰承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二〇一七年十二月十八日代书记员 李志鹏-??2?-
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第193号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人何某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院检察员余细花，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年1月的一天凌晨，被告人何某从窗户翻进婺源县二环路天味楼酒店，盗走几瓶四特酒。
2、2012年1月的一天凌晨，被告人何某从窗户翻进婺源县二环路天味楼酒店，盗走几瓶四特酒及十几瓶白酒。
3、2012年1月的一天凌晨，被告人何某来到婺源县地方皮肤病医院私人小酒店，翻围墙进入酒店，盗得12瓶清华婺折酒、7包吉品金圣，共计984元。
4、2012年2月的一天凌晨，被告人何某来到婺源县东溪路伟记酒家，盗得1瓶海之蓝、1瓶蓝色经典、一台笔记本电脑。
5、2012年2月，被告人何某来单独或伙同吴曜敏再次到伟记酒家再次盗窃，盗得部分白酒和红酒。
6、2012年2月的一天凌晨，被告人何某来到婺源县星江弯小区坡底的老鸭煲饭店，盗得十几包硬是华和吉品金圣、180元左右现金。
7、2012年2月中旬的一天凌晨，被告人何某伙同何某华（已判刑）攀爬窗户进入婺源县彩虹南路伊家鲜大排档，在一楼盗得五粮液52度浓香4瓶（1198元／瓶）、长城牌解百纳干红葡萄酒4瓶（118元／瓶）、酒中酒霸（圆筒46度）1瓶（138元／瓶）、葛佬3瓶（5元／瓶）。
8、2012年2月的一天凌晨，被告人何某来到婺源县茶乡西路1-86号居民楼，攀爬窗户进入汪某某家，盗得2壶金龙鱼食用油。
9、2012年2月的一天凌晨，被告人何某来到婺源县花园路91号，爬窗入户，盗走马某的1个电机。
10、2012年2、3月的一天凌晨，被告人何某来到婺源县东溪路青蛙大排档，解开帐篷绳子后进入大排档，盗走1箱王老吉、1箱劲酒、10几瓶清华婺酒。
11、2012年3月4日凌晨，被告人何某伙同吴某敏、程某从窗户爬进天味楼，盗走3瓶四特弘韵、1包阳光利群、1包吉品金圣，共计713元。
12、2012年3月6日凌晨，被告人何某伙同吴某敏、江某（已判刑）来到婺源县农民街程某平价水果店，强行拉开卷闸门后进入店内，盗走不同品牌的卷烟20余条及不同品牌的散烟共计价值3000余元。
13、2012年3月7日凌晨，被告人何某伙同吴某敏来到婺源县教育印刷厂隔壁的避风塘烧烤店，强拉店门后进入店内，盗走3条硬中华、4条吉品金圣、阳光利群、长嘴利群及60余元现金，共计约2290元。
14、2012年3月9日凌晨，被告人何某伙同吴某敏、江某、洪某（已判刑）等6人来到婺源县文公北路静壶茶社，强行拉开卷闸门后进入店内，盗走阳光利群（价值350元／条）等卷烟30余包及硬币几十元。
15、2012年3月9日凌晨，被告人何某、江某等6人盗完静壶茶社后，程某留守宾馆，其余5人来到婺源县消防路余某百货商店，强行拉开卷闸门后进入店内，盗走红河卷烟1条、黄鹤楼等品牌卷烟几十包及硬币几十元。
16、2012年3月9日凌晨，被告人何某、江某等5离开余某百货商店后，来到婺源县绿洲小区对面的王某某文具副食店，强行拉开卷闸门后进入店内，盗走阳光利群卷烟十几条、南京等卷烟几十包及零钱几十元。
当日上午，吴某敏、洪某将盗窃物品中的9条卷烟以800元卖给吴某（已判刑）及马某；何某等人各分得几包不同品牌的卷烟及20余元零钱；程某与何某各分得吉品金圣1条（价值240元／条）及几包散烟。
17、2012年3月22日凌晨，被告人何某伙同吴某敏来到婺源县茶乡路金柯烟酒店，强行拉开店门，盗走2瓶五粮液1618（合计2396元）、2瓶五粮尊酒（合计1016元）及部分散烟，合计3142元。
18、2012年3月23日凌晨，被告人何某伙同吴某敏来到婺源县东升路尔赢超市，强行卷拉门后进入店内，盗得软中华2条、硬中华2条、长嘴利群2条、吉品金圣1条、阳光利群1条、软中华1包、硬中华1包，共计3340元。
19、2012年3月的一天凌晨，被告人何某伙同吴某敏来到婺源县汤村街的江西临川第一建筑公司，爬窗进入公司，盗得办公室内的华硕A42J型笔记本电脑1台（价值3400元），后何某将该电脑以500元的价格销售给程某（已判刑）。
20、2012年3月，被告人何某来到婺源县老社保局边上的伊家鲜饭店，从店内盗走1条吉品金圣（240元）。
21、2012年3月，被告人何某来到婺源县老社保局边上的伊家鲜饭店，从店内盗走2瓶红酒。
22、2012年3月，被告人何某伙同吴某敏来到婺源县社保局边上的伊家鲜饭店，盗走约17瓶左右白酒。
23、2012年3月的一天凌晨，被告人何某伙同吴某敏来到婺源县二环路晓林家居装饰材料店，盗得500元现金。
另查明，案发后，被告人何某如实向公安机关供述自己的犯罪事实。公安机关扣押被告人何某的部分香烟、白酒、电脑返还给被害人。案件开庭审理过程中，被告人何某当庭自愿认罪。
公诉机关根据被告人何某的基本犯罪事实及具有坦白、两次盗窃前科、入户盗窃、赃物被部分追缴的情节，建议对被告人何某判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金的刑罚。
对上述犯罪事实及公诉机关的量刑建议，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被告人何某的供述和辩解，同案犯吴某敏、江某、程某、程某某等人的供述，被害人余某、边某、马某等人的陈述，证人吴某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次非法进入酒店或他人住所等秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人何某曾因犯盗窃罪两次被判处拘役，具有犯罪前科，依法应从重处罚。案发后部分赃物被收缴，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何某的提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2016年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一四年十月十六日
书记员 徐春生
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1767号
原告郝文英，女，1962年6月出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市临河区。
被告侯建平，男，1967年8月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李霞，女，1967年9月出生，汉族，个体户，现住址同上，系侯建平的妻子。
上列原告郝文英与被告侯建平、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告郝文英、被告李霞到庭参加了诉讼，被告侯建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告因二被告未偿还于2014年2月7日向其借贷的款项520000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金520000元，并从起诉之日起即2014年4月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。2、诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告侯建平与被告李霞系夫妻关系。2014年2月7日被告李霞向原告借款520000元且至今未付属实，因该借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担返还借款的民事责任。原告要求被告从起诉之日起即2014年4月14日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息的请求符合法律规定，但利息应截止至本判决确定的还款履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告侯建平、李霞于本判决生效后三日内共同返还原告借款本金520000元，并从2014年4月14日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，退还原告4500元，由二被告负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郜田野
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1767号
原告谭某。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告尹某甲。
原告谭某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人郭海燕，被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2008年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名“尹某乙。双方婚前缺乏了解，结婚草率，婚后经常吵架，现双方感情确已破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生女尹雨晴由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告尹某甲辩称，不同意离婚，双方感情尚未破裂。
经审理查明，2008年8月份，原告谭某、被告尹某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名“尹某乙。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告谭某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1767号
原告谌某某，女，湖南省临湘市人。
被告李某某，男，湖南省临湘市人。
本院在审理原告谌某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告谌某某于2015年3月3日以与被告李某某感情和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谌某某负担。
审判员 沈欣辉
二〇一五年三月三日
书记员 吴 鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初408号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年6月11日出生于贵州省黎平县，汉族，初中文化，经商，住黎平县。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人黄某犯污染环境罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员刘楷旭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年3月25日至同年4月11日期间，被告人黄某在揭阳市蓝城区磐东街道城南村一废弃厂房进行电镀加工，并先后雇用林某1、谢某、林某2、赖某（4人均另案处理）协助其电镀加工，该加工厂并未办理任何手续，且无废水处理设施及废水排放口，其排污方式为将污水排向排水沟并直接流入河里。2016年4月11日上午，该加工厂被查获，现场抓获林某1、谢某、林某2、赖某。经揭阳市环境监测站检测，其电镀加工厂的废水总锌超7.1倍。
2016年9月11日，被告人黄某被公安机关抓获。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某1、谢某、林某2、赖某的证言，指认、辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，受案登记表、公安机关的抓获经过及案件综合材料，监测报告，公安机关的证实材料证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，排放含重金属污染物质，排放的物质重金属超过法定标准的3倍，其中含量总锌超7.1倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人黄某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。其能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以污染环境罪对被告人黄某判处有期徒刑六个月至十个月，被告人黄某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二○二○一六年十二月二十二日
代书记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第695号
罪犯李秀国，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年12月19日作出（2011）北刑初字第139号刑事判决，以被告人李秀国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李秀国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李秀国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李秀国减去余刑（刑期自2011年4月29日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14137号
原告：金昌华，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：梁锦林，男，1993年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。
原告金昌华与被告梁锦林健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告金昌华到庭参加诉讼,被告梁锦林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共8200元（医疗费3000元、误工费4000元、营养费1000元、交通费200元）。事实和理由：2016年11月10日，原、被告因工作问题在龙之杰工厂内发生冲突，进而引发打斗，被告殴打原告并致其受伤。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告没有到庭应诉、答�。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日早上10时许，原、被告在中山市小榄镇永宁社区市场东街龙之杰制衣厂内因工作问题发生纠纷。2016年11月12日，中山市公安局作出山公行罚决字[2016]20372号行政处罚决定书，载明：“现查明违法行为人梁锦林于2016年11月10日早上10时许，在中山市小榄镇永宁社区市场东街龙之杰制衣厂一楼吸烟区内因工作问题与同事金某华发生打斗。经审查，梁锦林对殴打他人的违法事实供认不讳。以上事实有违法行为人梁锦林的陈述和申辩、同案人金某华的陈述和指认、现场照片、伤痕照片、抓获经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对梁锦林处以行政拘留十日并处罚款200元。”被告未对该行政处罚申请复议或提起行政诉讼。
CT报告单、超声诊断报告单、疾病证明书显示，原告于2016年11月11日、11月13日、11月16日、11月23日到中山市小榄人民医院检查、治疗。经医院诊断为左侧肋骨多发不全性骨折及全身多处软组织挫伤，医院疾病证明书(2016年11月11日、11月24日)各建议其全休2周。医疗费发票金额合计为1788.7元。
原告提交了中国银行交易明细清单、参保证明，以证明其在受伤前任职于中山市龙之杰时装有限公司（以下简称龙之杰公司），有固定收入。经审核，原告名下的中国银行尾数为4054的银行账户明细，未反映对方交易账户户名。参保证明显示，龙之杰公司于2015年1月至2016年11月为原告购买社会保险，登记的缴费工资为2408元（2015年1月至2016年9月）、2906元（2016年10月至11月）。庭审中，原告表示其在打伤事件发生后被龙之杰公司劝退，现受聘为临时工，日工资200元，但无相关书面凭证。
本院认为，对被告伤害原告致其健康受损的事实，有行政处罚决定书、疾病证明书、CT报告单等证据予以佐证，在被告未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任”的规定，现被告的行为已侵犯了原告的健康权，在无其他证据证明原告对损害结果的发生也有过错的情况下，不能减轻被告的责任。因此，被告应对原告的损害承担全部赔偿责任，具体包括如下项目：1.医疗费。据原告提交的医疗费发票显示，检查、治疗共花费医疗费1788.7元，本院认定为1788.7元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。2.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二�条有关“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告提交的交易明细清单、参保证明均未能反映其固定收入或最近三年的平均收入情况，故本院依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》关于纺织服装、服饰业42184元/年的标准计算，确定该损失为3281元（42184元/年÷12月/年÷30天/月×4周×7天/周）。对原告主张的超出部分，本院不予支持。3.交通费。虽然原告未提交相关的交通费单据，但原告因伤到医院诊疗，必然产生相应的交通费，其就医天数为4日，故本院酌情认定交通费为120元（30元/日×4日）。4.营养费。因医疗机构没有出具需加强营养的证明，故原告该诉请，本院予以驳回。上述赔偿款合共5189.7元（1788.7元+3281元+120元），被告应于本院指定期限内向原告给付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁锦林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金昌华支付赔偿款5189.7元；
二、驳回原告金昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，由原告金昌华负担18元，被告梁锦林负担32元（该款由原告金昌华预交，本院不作收退，被告梁锦林于本判决发生法律效力之日起三日内迳付32元给原告金昌华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年五月十日
书记员 李庄梦
书记员 张日立
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01902号
申请执行人高永胜，男，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇红旗村人。
被执行人田鹏飞，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
本院在执行高永胜依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03546号民事调解书申请执行田鹏飞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人田鹏飞向申请执行人高永胜一次性支付购车款116000元。二、案件受理费1310元及申请执行费1640元，由被执行人田鹏飞负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03546号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月五日
书记员 李 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16323号
原告靳黎虎，男，1975年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
被告弓胜武,男,1973年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告靳黎虎诉被告弓胜武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳黎虎委托代理人韩峰伟到庭参加诉讼，被告弓胜武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告弓胜武于2015年8月4日向原告靳黎虎借款贰拾万元（200000）整，约定借款月利率为2%，至2016年2月6日止，借款期限到期日一次性归还借款本息。被告弓胜武逾期未能偿还本息，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币贰拾万（￥200000）元整；2、被告承担借款利息人民币两万肆仟（24000）元整（自2015年8月4日至2016年2月6日）；3、被告承担违约加计罚息每日千分之二（自2016年2月7日至判决履行之日止）4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同一张；2、承诺书一份；3、交通银行账户交易明细一份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月4日，原告靳黎虎与被告弓胜武签订借款合同一份，主要载明：原告同意向被告借款，借款金额：人民币20万元（大写：贰拾万元整）。利息约定：2%/月。本借款的期限为：2015年8月5日—2016年2月6日。若被告未按本合同约定履行还款义务，违约期间除按约定利率正常计付利息外，还应按日千分之二加计罚息。该借款直接转入被告弓胜武指定账户，开户行：工行南阳路支行。账号：62×××98。本合同有原被告签字摁印。同日原告向被告转款20万元。
2016年8月3日，被告弓胜武向原告靳黎虎作出承诺书，主要载明：本人于2015年8月4日借靳黎虎现￥200000.00元整，月息2%/月，因暂时性经营困难，特承诺还款宽限期止2016年12月31日，到期本息一次性结清。承诺人：弓胜武签字摁印，2016年8月3日。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。结合原告提交的借款合同、承诺书、银行交易明细，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。
债务应当清偿。被告未举证证明还款情况，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款20万元并支付利息，原告请求的月息2%不违反双方约定，但原告请求的罚息过高，本院认定均按照月息2%计算利息合适，故利息计算方式为：以20万元为基数，按照月利率2%，自2015年8月4日起计算至债务实际清偿之日。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓胜武于本判决生效后十日内偿还原告靳黎虎借款200000元并支付利息（利息计算方式为：以20万元为基数，按照月利率2%，自2015年8月4日起计算至债务实际清偿之日）。
驳回原告靳黎虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告弓胜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 付娇娇
审判员 柯海霞
审判员 房 舒
二〇一七年八月三日
书记员 孙艺萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2770号
原告：戴某某。
委托代理人：张某某。
被告：杨某某。
被告：吴某某。
原告戴某某与被告杨某某、吴某某为民间借贷纠纷一案
，原告戴某某于2009年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月24日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告戴某某的委托代理人张某某到
庭参加诉讼，被告杨某某、吴某某经本院公告、传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告戴某某起诉称，2009年5月18日，被告杨某某与原告
达成借款协议，向原告借款人民币50000元，月息2分，前述借
款由被告吴某某作担保人，协议签订后，原告按约借款给被告
，借款期限届满后，被告杨某某没有及时归还原告借款，被告
吴某某也没有履行代偿义务。要求被告杨某某归还原告借款人
民币50000元及利息（利息自2009年5月19日起至实际还款之日
止，按月利率2%计算）。
被告杨某某、吴某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借款协议（含收条）一份，证明被告杨某某由被
告吴某某担保向原告借款人民币50000元的事实。
本院向被告杨某某、吴某某公告、传票送达了起诉状副
本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及
开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权
利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证
据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定并查明案件事实如下：2009年5月18日
，原告甲方（戴某某）与被告乙方（杨某某）、丙方（吴某某
）签订借款协议一份，约定甲方同意借给乙方人民币伍万元；
借款期限为2009年5月18日至8月18日止；借款到期后，如借款
不能如数归还，则从借款期之日起按照月利率2%向甲方支付利
息，并承担甲方为实现该债权而产生一切费用。丙方自愿为乙
方的上述借款本金、利息、违约金以及甲方为实现该债权而产
生一切费用提供连带责任担保。协议签订后，原告按约借给被
告人民币50000元，被告借款后未按期归还，原告催讨未成，
诉至本院。
本院认为，原告戴某某与被告杨某某、吴某某签订的借
款协议系双方当事人的真实意思表示，应为有效。各方当事人
应按约履行。原告已履行了借款义务。被告杨某某未按期归还
借款，应属违约。被告吴某某作为借款的保证人，依法应承担
连带责任保证。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请
求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效之日起十日内返还原告戴某某借
款人民币50000元及利息（利息按月利率2%自2009年5月19日起
计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告吴某
某负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1275元，公告费200元，合计人民币14
75元，由被告杨某某负担；被告吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1275元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 肖 蓉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2122号
原告：李俊华，女，1955年5月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告李俊华与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李俊华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊华的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李俊华撤诉。
案件受理费1,177.00元，减半收取计588.50元，由原告李俊华负担，免予收取。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2002-1号
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码:68165321-7。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
被执行人上虞市恒洋塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道１０４国道北侧，组织机构代码:728915932。
法定代表人：鲁水标。
被执行人鲁水标，男，1970年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人周根娣，女，1971年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人章雪英，女，1972年6月9日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人滕兴标，男，1972年10月16日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江怡越塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道高泾村，组织机构代码:78569252-8。
法定代表人滕兴标。
申请执行人上虞市信融小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞东商初字第12号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年04月06日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市恒洋塑业有限公司、鲁水标、周根娣、章雪英、滕兴标、浙江怡越塑业有限公司在（2016）浙0604执2002号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市恒洋塑业有限公司、鲁水标、周根娣、章雪英、滕兴标、浙江怡越塑业有限公司银行存款人民币1069808.40元（含执行费12968.4元）及应支付的相应利息、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢15号
季占昌：
本院在执行季占昌、徐光财与被执行人宁夏天盛投资控股有限公司、张承珲建设工程分包合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初851号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张承珲返还申请执行人季占昌、徐光财保证金及材料款160000元及利息；宁夏天盛投资控股有限公司对张承珲的上述债务承担连带清偿责任，向本院缴纳案件受理费、公告费4360元，向本院缴纳执行费2365元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行季占昌、徐光财与被执行人宁夏天盛投资控股有限公司、张承珲建设工程分包合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初851号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年三月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢15号季占昌：本院在执行季占昌、徐光财与被执行人宁夏天盛投资控股有限公司、张承珲建设工程分包合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初851号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张承珲返还申请执行人季占昌、徐光财保证金及材料款160000元及利息；宁夏天盛投资控股有限公司对张承珲的上述债务承担连带清偿责任，向本院缴纳案件受理费、公告费4360元，向本院缴纳执行费2365元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行季占昌、徐光财与被执行人宁夏天盛投资控股有限公司、张承珲建设工程分包合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2016）宁0104民初851号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年三月二十六日
福�省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1000号
罪犯赵官国，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省习水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月26日作出（2013）融刑初字第1395号刑事判决，以被告人赵官国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月6日起至2026年8月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，继续追缴与同案犯的犯罪所得退赔被害人。判决生效后于2013年12月25日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯赵官国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵官国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年九个月（自2013年12月25日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金2万元，已履行8900元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵官国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵官国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月6日起至2026年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二�。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减�不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑终290号
原公诉机关：新疆阿瓦提县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：胡秀刚，男，1970年11月2日出生，汉族，出生于四川省高县，小学文化程度，农民，住阿瓦提县。2017年7月11日因涉嫌猥亵儿童罪被阿瓦提县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕，现羁押于阿瓦提县公安局看守所。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院审理阿瓦提县人民检察院指控原审被告人胡秀刚犯强奸罪一案，于2017年10月10日作出（2017）新2928刑初718号刑事判决，认定被告人胡秀刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人胡秀刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡秀刚申请撤回上诉。
本院认为，原判事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡秀刚自愿提出撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡秀刚撤回上诉。
阿瓦提县人民法院（2017）新2928刑初718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 龚鹏程
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢1023号
张福亮:
张莉雅：
申请执行人张福亮与被执行人张莉雅股权转让纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第472号
被执行人陈某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，因被执行人陈某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第472号案的本次执行程序。日后，被执行人陈某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鑫
二〇一四年七月八日
书记员 周鸣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3263号
罪犯全单华，男，1979年3月23日出生，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）深中法刑一初字第181号刑事判决，以被告人全单华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月15日作出（2005）粤高法刑二终字第697号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯全单华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年3月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑十个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯全单华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全单华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬，2013年7月被评为改造积极分子。罚金人民币二万元已执行四千五百元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全单华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全单华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初23号
原告：李丽，女，汉族，1979年11月1日，住所地：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。
被告：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街高新七路高讯大楼，统一社会信用代码：360000520000355。
法定代表人：熊浩江，系该公司董事长。
本院在审理原告李丽诉被告中诚国际置地（江西）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李丽于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告李丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李丽撤回起诉。
本案受理费8449元，减半收取4224.5元，由原告李丽承担。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 胡顺武
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 伍建颖
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00252-1号
申请执行人张文芳。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
被执行人安徽鑫阳塑料制品有限公司，住址同上。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
被执行人谭建国。
被执行人李伟。
被执行人张国琴。
依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民开初字第00004号民事调解书，本院于2015年10月14日向被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、李伟、张国琴送达执行通知书，责令其于同年10月20日前履行法律文书确定的向申请执行人张文芳偿还借款本息共计2，633，218.02元之义务，但被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、李伟、张国琴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鑫阳电子有限公司、安徽鑫阳塑料制品有限公司、谭建国、李伟、张国琴在银行的存款2，633，218.02元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月二十日
书记员 伍任伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第124号
原告刘某举，男。
委托代理人郭荣斌，男，贵州金鸟律师事务所律师。
被告贵州黔西能源开发有限公司。
公司地址：黔西县谷里镇青龙煤矿。
法定代表人孔庆军，男，系该公司董事长。
委托代理人高忠良，男，系该公司党委副书记。
委托代理人郑太学，男，系该公司劳资科副科长。
原告刘某举与被告贵州黔西能源开发有限公司（以下简称能源公司�追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某举及委托代理人郭荣斌，被告能源公司的委托代理人高忠良、郑太学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某举诉称：我于2004年11月与被告能源公司签订劳动合同，合同约定我从事瓦检员工作，月工资1400元，合同签订后我就进入岗位，但我除了担任瓦检员外，还被要求兼做安检工作，8年来我一人身兼二职，可被告只给我一份工资，每月1400元。2013年7月8日，我向黔西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黔西县劳动仲裁委员会作出黔劳人仲不（2013）第11号不予受理通知书，因我不服仲裁决定，向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求：1、判令被告按社会平均工资标准支付原告8年兼职工资共计269664元（2809元×12×8）；2、判令被告支付原�8年社会平均工资差额共计135264元【（2809-1400）元×12×8】。
被告能源公司辩称：原告起诉情况与事实不符，瓦斯检查员是煤矿安全检查工作的一项重要内容，作为煤矿工人，不论是安全检查员，还是其他工作人员，对煤矿安全都负有不可推卸的责任。原告在我单位实行的是“三八”工作制，在正常的工作时间外，我单位没有对其另外安排工作，故不存在兼职。原告称月工资只有1400元，指的是岗位基本工资，实际上，原告从2011年每月领到的工资达5000元左右，而黔西县2012年最低工资标准仅为950元。我单位与原告签订的劳动合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容合法，订立的程序合法。《劳动合同书》第四条规定，乙方应按照甲方的要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准。�上所述，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告刘某举为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件，用以证明身份情况；
2、黔劳人仲不（2013）第12号不予受理通知书复印件，用以证明黔西县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理；
3、劳动合同书复印件，用以证明原、被告签订劳动合同，双方存在劳动关系；
4、特种作业证复印件，用以证明原告是安检员，同时又是瓦检员；
5、能源公司员工工资册复印件，用以证明2013年1月原告从事瓦检员的月标准工资为1400元。
被告能源公司对原告刘某举提供的以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告能源公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、营业执照及组织机构代码证复印件，用以证明主体适格；
2、劳动合同书复印件，用以证明双方签订劳动合同，存在劳动关系。
原告刘某举对被告能源公司提供的以上证据无异议。
经质证，原告刘某举提供的1至5号证据，被告能源公司提供的1至2号证据，双方均无异议，且证据来源合法、真实、并能证明案件的相应事实，本院予以采信，可作为定案的依据。
根据被告能源公司的申请，本院依法调取了原告2010年至2013年在中国农业银行黔西支行的部分工资信息，证实了被告能源公�每月给付原告的工资均在1400元以上。
综合双方当事人对本案事实与证据的分歧意见，本案当事人争议的焦点是：1、原、被告双方签订劳动合同是否有效；2、原告刘某举从事瓦检员工作，同时又从事安检员工作，被告能源公司是否应支付原告8年来从事兼职安检员的工资；3、被告能源公司是否应支付原告刘某举8年来社会平均工资差额。
经审理查明：2004年11月，原告刘某举与被告能源公司签订了劳动合同，合同到期后双方又再次续签劳动合同。在合同有效期内，原告刘某举与被告能源公司解除合同，被告能源公司给原告办理相关离职手续后，原告刘某举于2013年7月8日向黔西县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张由被告给付兼职工资，2013年7月10日，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出黔劳人仲不�2013）第12号不予受理通知书，原告刘某举不服，诉至本院，请求：1、判令被告按社会平均工资标准支付原告8年兼职工资共计269664元（2809元×12×8）；2、判令被告支付原告8年社会平均工资差额共计135264元【（2809-1400）元×12×8】。
本院认为，原告刘某举与被告能源公司签订劳动合同，存在劳动关系，在合同期内，原、被告的合法权益均应受法律保护。一、关于兼职工资的支付。兼职是指在不脱离原组织的情况下，利用业余时间从事第二职业并取得一定的报酬。在经济体制改革中，企业允许职工在完成8小时工作任务外，利用业余时间从事第二职业，被告能源公司要求原告刘某举在对瓦斯检查的同时，也对安全隐患进行检查，是对原告刘某举工作岗位调整，且多年来原告刘某举并未拒绝，故原告刘某举并非利用业余时间从事第二职业，�在尽自己的职责，不存在兼职。根据《劳动合同书》第三条规定，甲方可以根据生产和工作需要及乙方的身体状况、工作能力和表现，调整乙方的工作岗位和工作地点，因此，被告能源公司可以根据原告刘某举的工作性质，在规定的工作时间内作出调整和要求。原告刘某举以与被告能源公司签订的是瓦斯检查工作为由，要求被告支付瓦检员的工资的同时，还应另外支付其从事安检员的工资。原告刘某举提供的特种作业证，证实原告刘某举具备安全检查员与瓦斯检查员的资格，但并不能证明原告刘某举具备安全检查员与瓦斯检查员的资格后就应获得相应的报酬，故原告刘某举对其主张没有法律依据，对其诉讼请求不予支持；二、关于社会平均工资差额的支付。原告刘某举所称的月基本工资为1400元，是其工资总额中的一项“月标准工资”。根据原告刘某举提供的2013年1月份的工资册，上面记录了原告当月的月标准工资为1400元，应发工资为2875.40元，实发工资为2442.70元。根据贵州省人力资源和社会保障厅最新下发的《调整贵州省最低工资标准的通知》，贵州省最低工资标准区域划分为三大类，每月最低工资标准一类区930元、二类区830元、三类区740元。原告刘某举称其工资标准低于社会最低平均工资标准，要求支付8年来低于社会平均工资的差额，对其主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某举的诉讼请求；
二、案件受理费10元，由原告刘某举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判长 申世举
审判员 贾佐杰
审判员 王 进
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 韵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第406号
原告郭栩铭，居民身份证号码×××，男，1984年4月14日生，宝福个体玻璃店从业人员，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。
被告李庆，居民身份证号码×××，男，1971年9月13日生，哈尔滨市南岗区现代玻璃经销部个体业主，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。
被告李伦，居民身份证号码×××，男，1973年3月23日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵玉轩（系被告李伦的姐夫），1969年2月28日生，男，汉族，黑龙江省肇东市公安局巡特警大队教导员，住哈尔滨市南岗区。
被告李瑾，居民身份证号码×××，男，1970年2月17日生，汉族，哈尔滨市南岗区现代玻璃经销部实际经营者，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵玉轩（系李瑾之夫），男，汉族，黑龙江省肇东市公安局巡特警大队教导员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵玉良，男，哈尔滨市南岗区现代玻璃经销部经理，住哈尔滨市南岗区。
原告郭栩铭与被告李庆、李伦、李瑾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告郭栩铭，被告李伦的委托代理人赵玉轩，被告李瑾的委托代理人赵玉轩、赵玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭栩铭诉称，2013年9月2日下午13时40左右，原告在被告处取货时，因被告置于车间里的玻璃堆放不合理，原告在取玻璃时被砸倒在地，致原告右腿受伤。在事故发生后，被告没有对原告积极进行救助，由原告的同学将其送到哈尔滨市第五医院救治。原告在该医院住院治疗，支付医疗费用48736.27元。原告在住院期间经受了伤痛折磨，出院后不能长时间站立和跑动，走路吃力，影响了正常的生活和工作，使原告痛苦不堪，对原告造成了精神伤害和经济损失。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和精神损失，被告应当承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告为维护自身合法权益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费48736.27元、误工费42000.00元、护理费1700.00元、住院期间伙食补助费1700.00元、营养费3000.00元、精神损害赔偿10000.00元。合计107136.27元。
被告李伦、李瑾辩称，2013年2月26日，李伦与李瑾签订了《转兑协议》，李伦已将其所经营的现代钢化玻璃经销部转兑给李瑾经营。被告对郭栩铭的伤害表示同情，但因李瑾所经营的现代钢化玻璃经销部与原告没有任何合同关系。如果是提货的客户，由经销部有专业的装车和卸车的人员负责。生产车间的温度非常高，具有一定的危险性。被告有规章制度规定，并设有明显的警示标语：“非车间生产人员禁止入内，否则后果自负。”原告未经被告及管理人员的允许，在午休时间擅自进入车间，所受伤害与被告无关。原告将被告的玻璃打碎，也侵犯了被告的财产权。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、诊断书、病例各一份。意在证明其的伤情。证据二、医疗费单据，证明原告花费的医疗费。证据三、误工费证明一份，证明原告长时间不能工作，被告应赔偿的费用。
经庭审质证，被告李伦、李瑾对原告所举示的证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，原告所提交的证据与现代钢化玻璃经销部无任何关系。
被告李伦、李瑾为证明其抗辩理由成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、照片。证明在被告的生产车间设有警标志。证据二、转兑协议。证明李伦已将经销部转兑给李瑾。证据三、散伙协议。证明李伦和李庆都不是实际经营人，但其个体工商户营业执照上登记的业主仍为李庆。
原告对被告举示的证据提出异议，认为，其当时并没发现玻璃上贴有警示标志，原告不知道被告是什么时候贴上去的。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，原告所举证据一至三，被告所举证据一至三，对上述证据本身所能证明的内容，具有客观性、关联性、合法性部分，依法予以采信。
经审理查明，现代钢化玻璃经销部的个体工商户营业执照上登记的业主系被告李庆，曾由被告李伦实际经营，在2013年2月26日，被告李伦将其转兑给李瑾，由李瑾为实际经营者。原告称于2013年9月2日13时40分，在现代钢化玻璃经销部的生产车间内搬动堆放玻璃时不慎被砸伤。原告于2013年9月11日11时17分，在哈尔滨市第五医院入院治疗。经该医院诊断其为：右侧胫骨远端粉碎性骨折，右侧腓骨干中下三分之一粉碎性骨折，右足舟骨骨折。在该医院于当日对原告的住院记录中记载“患者及家属诉在3小时前（2013-9-118：00左右）在劳动中被玻璃砸伤右小腿后立即出现右侧小腿疼痛、肿胀伴右小腿反常活动、畸形，右踝关节活动障碍”等。之后，原告在该医院住院治疗16日，于2013年9月27日出院。其医疗住院费票据金额为人民币48736.27元。原告于2014年8月26日，诉至本院，请求由三被告赔偿其医疗费48736.27元、误工费42000.00元、护理费1700.00元、住院期间伙食补助费1700.00元、营养费3000.00元、精神损害赔偿10000.00元。合计107136.27元。在本案审理过程中，原告不同意就其损伤程度、医疗终结时间、护理时间及人员等问题申请进行司法鉴定予以确认。
本院认为，原告主张其在2013年9月2日下午13时40左右去被告处取货时，因被告车间里的玻璃堆放不合理，被砸倒在地，致其右腿受伤。但是，根据哈尔滨市第五医院的住院病历记载的原告自述受伤时间为2013年9月11日8时左右，系于伤后3小时就诊。原告所述与有效证据证明的事实明显不符，前后差异有悖常理，不能排除原告在该医院就诊当日的劳动中受伤的事实。据此，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实根据，理由不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭栩铭的诉讼请求。
案件受理费2443.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任慧克
人民陪审员 王启迪
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人魏启学，男，汉族，住福建省周宁县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人魏启学信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2325号民事判决书已于2015年10月23日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的50694.12元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2325号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市。
被执行人魏启学，男，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人魏启学信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2325号民事判决书已于2015年10月23日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的50694.12元。
本案执行过程中，本院经调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本院先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2325号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。