安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3624号
原告：高曙光，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：江丽，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现暂住池州市贵池区。
被告：吴龙文，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信用代码913410001514951197。
法定代表人：项端阳，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路百翠住宅楼202室，统一社会信用代码91341700MA2N8LHF3Q。
法定代表人：陈建，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所实习律师。
原告高曙光与被告江丽、吴龙文、黄山市建工集团有限公司（以下简称“黄山建工公司”）、铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司（以下简称“铜陵有色公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高曙光及其委托诉讼代理人章侃、被告江丽、被告吴龙文及其委托诉讼代理人陈爱萍、被告黄山建工公司的委托诉讼代理人蒋思清、被告铜陵有色公司的委托诉讼代理人陈悦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高曙光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告立即共同给付原告劳务报酬104400元，并自2015年1月1日起按月息2%标准支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告黄山市建工集团有限公司承建铜陵有色铜冠池州房地产开发有�公司开发的铜冠映湖庄园B1、B2、B10号楼及铜冠映湖庄园幼儿园期间，将该工程的水电、消防安装分包给被告江丽。江丽雇请原告为其承包施工，双方约定：价款按21元/平方（不包括变更联系单）进行结算；被告江丽根据原告每个月完成的工程量的80%进行支付；每月10日支付上月工程款；工程竣工验收合格后2个月工资结清，扣总工资的5%作为维修保证金，维修期满后退还（维修期1年）。原告组织施工队伍于2012年2月进场施工，于2013年9月30日完工。2014年7月16日，被告江丽对原告的工资数额进行了核算确认，尚欠144400元未付，其同时作出付款计划：2014年7月底付40000元，8月20日付40000元，中秋节之前（9月6日）付30000元，剩余34400元年底付清。由于被告江丽未按该计划付款，原告后向有关部门信访，经劳动部门调解，原告及被告江丽、吴龙文达成协议：2014年8月30日�支付30000元，2014年10月支付10000元，11月支付10000元，余款待决算初审后付清。被告黄山市建工集团有限公司亦作出承诺：如款到不付，由其负责代扣。该工程已于2013年8月30日通过竣工验收，然被告吴龙文仅于2014年9月1日左右给付原告30000元，被告黄山市建工集团有限公司之后也只代扣给原告10000元，未完全履行代扣义务，至今尚欠原告工资款104400元。现原告已将被告拖欠的其他工人工资垫付清，为了向被告追讨拖欠的工资款，原告曾多次向信访部门信访，然四被告一直以种种借口拒不给付原告报酬。为维护原告合法权益，故具状法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告江丽辩称，要等到审计决算之后再支付。
被告吴龙文辩称，我与原告之间没有任何劳务或者雇佣关系，原告是受被告江丽的雇请�其主张的劳务报酬应当由江丽支付，且被告实际付款金额应当是5万元，请求法院驳回原告对吴龙文的起诉。
被告黄山建工公司辩称，我方从未与原告发生过任何联系，原告诉称我公司同意代扣拖欠的劳务报酬及已代扣支付10000元，根本不属实，我公司未授权吴学红办理工程款结算、支付事宜，我公司不应承担任何责任；原告从未向我公司主张权利，现提起诉讼，要求我公司给付劳务报酬，已经超过两年诉讼时效，应当驳回原告的诉请。
被告铜陵有色公司辩称，我公司是与黄山建工公司存在建设工程施工合同关系，双方之间的工程决算也无异议；我公司与原告没有任何合同关系，且原告与被告江丽之间签订的合同是无效合同，事实上原告与被告江丽签订的应是劳务合同，应当向接受劳务者主张权利，我公司不承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、对原告提供的《水电安装工程分包施工合同》，被告吴龙文、黄山建工公司、铜陵有色公司提出异议，本院经审查认为，该合同系被告江丽与原告于2015年4月8日签订的，工程名称系铜冠映湖庄园B1#、B2#、B10#楼，但根据原告提供的竣工标识牌显示铜冠映湖庄园B1#、B2#、B10#楼的竣工日期为2013年8月30日，且原告作为个人没有建筑资质，该份合同应属无效，故本院依法对该组证据不予认定。
2、对原告提供的《工资表》，被告吴龙文、黄山建工公司、铜陵有色公司�出异议，本院经审查认为，该工资表系2012年2月-2013年10月期间，铜冠工地三期三标水电班组的工资发放明细，工资表中有班组长江丽的签字，且被告江丽在庭审中亦予以认可，故本院对该证据的真实性予以认定，据此可以确定原告的剩余工资为44400元。
3、对原告提供的四份《领条》，被告吴龙文、黄山建工公司、铜陵有色公司提出异议，本院经审查认为，该四份领条系原告单方提供，亦没有相应的付款凭证及领款人的确认，本院无法核实其真实性，故对该组证据本院依法不予认定。
4、对原告提供的《协议》，被告吴龙文、黄山建工公司、铜陵有色公司提出异议，认为协议约定的付款条件并未成立，本院经审查认为，该份协议系高曙光与吴龙文、江丽就铜冠三期三标水电班组全部人工工资支付�成的协议，但协议上仅有高曙光签字认可，亦未提供班组其余工人授权高曙光处理工资事宜的证明，故对该份协议本院依法不予认定。
5、对被告吴龙文、黄山建工公司提供的《付条》复印件，原告高曙光提出异议，本院经审查认为，该《付条》系复印件，且其未提供相应的付款凭证，本院无法核实其真实性，故对该证据本院依法不予认定。
6、对铜陵有色公司提供的《黄山建工三期三标明细》，原告高曙光提出异议，本院经审查认为，该证据系铜陵有色公司单方制作，且其未提供相应的付款凭证，本院无法核实其真实性，故对该证据本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，铜陵有色公司与黄山建工公司签�《建设工程施工合同》，约定由黄山建工公司承建铜冠映湖庄园三期三标段（B1、B2、B10、幼儿园）工程。原告高曙光受被告江丽雇请，从事铜冠映湖庄园B1#、B2#、B10#楼工程施工，2014年7月16日，原告高曙光与被告江丽就劳务工资进行结算，经确认江丽尚欠高曙光工资44400元。
本院认为，建设工程施工合同，是发包人与承包人签订的为完成商定的建设工程项目而确定双方权利义务的合同。本案中，被告黄山建工公司作为承包方承建被告铜陵有色公司的铜冠映湖庄园三期三标段（B1、B2、B10、幼儿园）工程，原告高曙光、被告江丽、吴龙文未与黄山建工公司、铜陵有色公司签订建设工程分包合同，根据庭审中双方当事人陈述，高曙光系受江丽雇请从事工地建筑施工，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。本案中，被告江丽欠原告高曙光劳务工资44400元的事实，有当事人陈述、《工资表》为证，事实清楚，双方权利义务关系明确。被告江丽未按期支付剩余工资，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告江丽给付剩余工资款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的40000元，且利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。关于原告主张要求被告吴龙文、黄山建工公司、铜陵有色公司给付劳务报酬的诉讼请求，本院认为其提供的证据尚不充分，且被告吴龙文、黄山建工公司、铜陵有色公司与原告并无劳务合同关系，故对原告该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
江丽于本判决生效之日起十日内支付高曙光劳务工资款4400元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至实际付清日止）。
二、驳回高曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元减半收取1194元，由江丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审判员 朱艳艳
二�一七年七月四日
书记员 姚 锦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。