wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温执异初字第4号
原告：林烨。
委托代理人：朱捷峰。
被告：汪春。
被告：ＸＸ。
被告：蔡向武。
第三人：王陈霖。
原告林烨为与被告汪春、ＸＸ、蔡向武、第三人王陈霖案外人执行异议之诉一案，于2013年11月28日向本院提起民事诉讼。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于3月6日公开开庭审理了本案。原告林烨的委托代理人朱捷峰、被告汪春、蔡向武到庭参加诉讼。被告ＸＸ、第三人王陈霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林烨诉称：坐落于温州市环城东路133号海坦山庄c3幢701室房屋原为案外人林星丞（系原告林烨之弟）所有。2011年7月，林星丞将涉案房屋过户给第三人王陈霖用于抵债。2012年6月7日，原告林烨与第三人王陈霖签订房屋买卖合同以赎回涉案房屋，双方约定房价为401万元。合同签订后，原告按约付清房款，虽然部分房款是由第三人王陈霖的名义办理抵押贷款的方式支付的，但该贷款实际上是由原告承担。由于原告已付清全部房款，且涉案房屋一直由其母亲诸爱苏居住使用。涉案房屋未办理产权过户手续的原因是原告因经济困难，无法支付过户所需的手续费和税费，原告对此不存在过错。综上，请求：1、停止对登记在第三人王陈霖名下的坐落于温州市环城东路133号海坦山庄c3幢701室房屋（所有权证号640869）的执行；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体资格；2、房屋买卖合同、公证书（复印件），以证明原告向第三人购买涉案房屋的事实；3、银行回单、明细查询记录、收条，以证明原告已付清房款的事实；4、个人抵（质）押循环贷款合同、保证借款合同、还款清单，以证明原告为第三人承担银行贷款的事实；5、土地使用权证（复印件），以证明第三人将权证原件交给原告的事实，原件现在银行；6、房屋所有权查询记录、债务结清证明，以证明被涉案房屋原系林星丞所有，后抵债给第三人的事实；7、户口簿、户口内册，以证明原告与林星丞系姐弟关系；8、证明、调查笔录、物业服务费发票、公用费收据、电量电费通知单，以证明涉案房屋由原告母亲居住使用的事实；9、执行裁定书、快递单，以证明原告提出执行异议并裁定驳回的事实。原告于开庭前补充提供了物业服务费发票、公用费收据、电量电费通知单共4份，以补强证明涉案房屋由其母亲居住使用的事实。
被告汪春、蔡向武辩称：原告没有提供证据证明其已付清全部房款，付款凭证是拼凑而成，付款人均不是原告本人。房屋买卖合同不真实，可能是原告和第三人串通逃避债务的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
被告汪春、蔡向武未向本院提交证据材料。
被告ＸＸ未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
第三人王陈霖未向本院提交书面陈述意见和证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：1、身份证、户口簿和户口内册、房屋所有权查询记录、土地使用权证、执行裁定书、快递单，可以证明原告林烨与案外人林星丞系姐弟关系，涉案房屋原属林星丞所有，后变更登记至第三人王陈霖名下，现已被本院查封，原告的执行异议被本院裁定驳回的事实，本院予以采信。至于林星丞与王陈霖之间原来是否存在债权债务关系、涉案房屋是否用于抵债，与本案不具有关联性，本院不作认定，对原告提供的债务结清证明也不作认证。2、房屋买卖合同和公证书，可以证明第三人将涉案房屋作价401万元出卖原告，并委托诸爱苏代办手续的事实，本院予以采信。3、银行回单、明细查询记录、收条，能够证明诸爱苏分别于2012年6月14日、6月15日、6月18日通过银行转帐的方式给付第三人计100万元，第三人于6月20日出具收取购房定金100万元的收条。此外，诸爱苏、诸妙慧、朱震、诸爱华等人分别通过银行转帐的形式汇入第三人帐户共计91×××00元，但上述款项均未注明汇款用途。4、个人抵（质）押循环贷款合同、保证借款合同、还款清单，只能证明第三人王陈霖以涉案房屋作抵押向银行借款220万的事实，不能证明该220万元借款由原告承担，本院不予采信。5、证明、调查笔录、物业服务费发票、公用费收据、电量电费通知单，能够证明涉案房屋一直由原告母亲诸爱苏居住使用，本院予以采信。
本院经审理查明：坐落于温州市环城东路133号海坦山庄c3幢701室的房屋于2011年7月由案外人林星丞（系原告林烨之弟）转移登记至第三人王陈霖名下，但一直由案外人诸爱苏（系林烨、林星丞之母）居住使用。2012年6月7日，原告林烨与第三人王陈霖签订房屋买卖合同，约定房价为401万元，并约定第三人以涉案房屋为抵押物向银行借款270万元，由原告负责清偿，还约定原告于同年6月20日前付定金100万元，余款付清后十日内办理过户手续。合同签订后，案外人诸爱苏于2012年6月14日、6月15日、6月18日向第三人王陈霖转帐汇款共100万元，第三人于同年6月20日出具收条，确认收到诸爱苏购房定金100万元。此后，诸爱苏、诸妙慧、朱震、诸爱华等人于2013年4月20日至10月25日间向第三人转帐汇款共计91×××00元，上述款项均未注明汇款用途。2013年7月8日，第三人王陈霖公证委托诸爱苏在该房屋具备转让条件后，出卖给原告林烨所有，并委托其代为办理涉案房屋权属变更等相关事宜。2013年7月9日，第三人王陈霖以涉案房屋为抵押物向中国银行股份有限公司温州市南城支行借款220万，该款至今未清偿。
另查明，汪春、ＸＸ、蔡向武因与王陈霖股权转让纠纷一案，向本院申请执行。本院依法查封了登记在王陈霖名下的温州市环城东路133号海坦山庄c3幢701室的房屋。因原告林烨以案外人身份对上述执行裁定提出书面异议，本院经审查后于2013年11月12日作出（2013）浙温执异字第16号执行裁定，裁定驳回原告的执行异议。原告于11月13日收到执行裁定书后不服，于11月28日向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，涉案房屋登记在第三人王陈霖名下，王陈霖将其出卖给原告林烨后，根据原告提供的证据，即便诸爱苏、诸妙慧、朱震、诸爱华等人给付第三人的191万余元确系代原告支付购房款及利息，其余的200多万元购房款仍未付清。虽然涉案房屋一直由原告母亲诸爱苏居住使用，但仍不符合上述不得查封的条件。故原告请求停止对涉案房屋的执行，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告林烨的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告林烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××01，开户行：中国农业银行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理。）
审判长 张苗苗
审判员周林环
审判员 林丽宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈黛锦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍民初字第1476号
原告：黄某。
委托代理人：周某某。
被告：张某甲。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12
月8日立案受理。依法由审判员江新源适用简易程序于2012年1
月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周某
某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，
婚后彼此性格不合，导致夫妻关系不和。婚后，为加盖坐落于
苍南县××××号房屋，原告向他人借款31000元将房某某盖
了3-
4层。原告曾于2010年8月6日起诉要求离婚，被法院判决驳回
后，双方仍然无法和好。现夫妻感情确已彻底破裂，故原告再
次诉至法院请求判决：原、被告离婚；婚生儿子张某乙由被告抚
养至独立生活，抚养费双方共同承担；依法分割苍南县×××
×号3-4层的房屋；夫妻共同债务31000元，双方共同承担。
被告张某甲在法定答辩期限内未作答辩。
原告黄某在举证期限内提交了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格。2、出生证明，用于证明婚生儿子的
身份情况。3、结婚证，用于证明原告与被告的婚姻关系事实
。4、收款收据，用于证明原告支付儿子学杂费等费用的事实
。5、欠条，用于证明原告的欠款事实及用途。6、民事判决书
，用于证明原告曾起诉离婚的事实。7、生效证明书，用于证
明原告的起诉符合法定程序。
上述证据原件经庭审审查，本院认为，证据1至3系有关
职能部门出具的证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实
，可以证明原告主张的待证事实，对其证明力予以确认；证据
4，该证据可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以认
定；证据5，因为债权人未到庭，且涉及第三人权益，欠条形
式不合法，对其证明力不予认定；证据6、7，系法院作出的判
决文书，其载明的内容无法证明夫妻感情确已破裂，但可以证
明双方的关系出现矛盾，并已经起诉离婚的事实。
被告张某甲在举证期限内未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原告曾于20
10年8月6日起诉要求离婚，本院于2010年9月17日判决予以驳
回，该判决书于2010年10月7日生效。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，属
合法的婚姻关系，依法应予保护。但由于双方婚后经常争吵，
致使夫妻感情不和，原告曾于2010年8月6日起诉要求离婚，法
院判决予以驳回诉讼请求后，双方仍没有共同生活，可以认定
双方确无和好可能，故对于原告的再次离婚请求，予以支持。婚生儿子，现已随被告共同生活，考虑到有利于孩子的健康成
长和生活环境的适应，应由被告抚养为宜；原告应承担相应的
抚养费用。原告要求分割共同财产，但没有提供证据，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三十七条第一款的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告张某甲离婚。
婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养至独立生活，原告黄某
支付给被告张某甲子女抚养费30000元，限于本判决生效后十日
内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 江新源
二〇一二年二月六日
书记员 吴杨杨
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双
方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第393号
罪犯黄小江，男，1968年11月26日生，汉族，小学文化，山西省临猗县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年十月二十三日作出（2007）运中刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人黄小江犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯黄小江在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯黄小江在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年12月、2012年10月、11月、2013年2月、7月、9月、2014年3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小江在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄小江减刑一年六个月。
（刑期自2011年9月2日起至2030年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第69号
上诉人（原审原告）：郭运芳，女，1990年11月2日出生，汉族。
委托代理人：刘存山，男，1957年3月21日出生，汉族，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁省公安厅交通安全管理局，住所地沈阳市于洪区长江北街62号。
法定代表人：吴宗琪，男，职务系局长。
委托代理人：马研海，男，系抚顺市公安交警支队工作人员。
委托代理人：刘闯，男，系抚顺市公安交警支队工作人员。
上诉人郭运芳诉被上诉人辽宁省公安厅交通安全管理局履行法定职责一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人郭运芳的委托代理人刘存山，被上诉人辽宁省公安厅交通安全管理局的委托代理人马研海、刘闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院根据被告和原告的举证并经庭审质证认定，2013年1月21日，原告收到盖有抚顺市公安局交通警察支队交通事故处理专用章的抚顺公交认字（2012）第00088道路交通事故处理认定书。后原告对事故处理认定不服于2013年1月22日向抚顺市公安局交通警察支队递交复核申请书，并在2013年1月23日向被告辽宁省公安厅交通安全管理局邮寄同一复核申请，提出复核。抚顺市公安局交通警察支队法制科收到原告复核申请后作出抚公交复字（2013）第006号道路交通事故认定复核结论并向原告送达。被告未进行复核。另，2013年6月4日，被告组织召开会议，就抚顺市公安局交通警察支队事故大队在事故处理认定书中的盖章瑕疵提出处理意见。另，2013年5月9日，涉案交通事故当事人已经向抚顺市东洲区人民法院以机动车交通事故责任纠纷为由提起民事诉讼，要求解决交通事故赔偿问题。
原审法院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》，道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖。未设立县级公安机关交通管理部门的，由设区市公安机关交通管理部门管辖。故道路交通事故的处理应由事故发生地的交通警察大队进行处理并作出事故认定。抚顺市公安局交通警察支队事故大队专门处理抚顺市区范围内的道路交通当场死亡事故，该涉案交通事故造成两死一伤的后果，应属于抚顺市公安局交通警察支队事故大队专门处理。本案并没有证据表明是上级公安机关交通管理部门在必要时候处理下级公安机关交通管理部门的道路交通事故，而且通过原告向法庭提交的抚顺公交认字（2012）第00088号道路交通事故处理认定书以及相关证据表明，该事故认定书抬头印有抚顺市公安局交通警察支队事故大队字样，原告在对事故处理决定不予认可的情况下曾向事故大队的上一级交通管理部门抚顺市公安局交通警察支队递交复核申请，并收到复核结论，在此过程中原告并没有提出职权异议。且办案交警处理事故时属于抚顺市公安局交通警察支队事故大队交警。故可以认定该起涉案道路交通事故是由抚顺市公安局交通警察支队事故大队办理。但其给原告出具的抚顺公交认字（2012）第00088号道路交通事故处理认定书却盖有抚顺市公安局交通警察支队交通事故处理专用章，而非抚顺市公安局交通警察支队事故大队事故处理专用章，使用印章不规范，盖章行为存在瑕疵。综合本案，虽然抚顺市公安局交通警察支队事故大队在办案中存在盖章瑕疵，但是，原告向抚顺市公安局交通警察支队法制科提出复核申请并得到复核结论，该瑕疵并未造成原告的法定权利受到限制或剥夺，原告已充分行使了其复核的权利。根据《道路交通事故程序规定》第五十二条之规定，上级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的。《道路交通事故程序规定》第五十五条，上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限。本案中涉案交通事故当事人已经向抚顺市东洲区人民法院以机动车交通事故责任纠纷为由提起民事诉讼，该院于2013年5月9日立案受理，因此，被告辽宁省公安厅交通安全管理局不应再次对该起交通事故作出复核结论。被告辽宁省公安厅交通安全管理局针对抚顺市公安局交通警察支队事故大队盖章瑕疵也进行了指导和纠正。故综上，现原告请求判决被告再次履行复核的职责依据不足，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决驳回原告郭运芳的诉讼请求。案件受理费由原告承担。
上诉人郭运芳上诉称，一审判决事实不清，与事实不符，证据不足，程序违法，故请求本院撤销原判，依法改判或发回重审，判令被上诉人依法履行对道路交通事故认定书复议法定职责，一二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人辽宁省公安厅交通安全管理局答辩意见与一审相同。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：证据1、抚公交复字（2013）第006号道路交通事故认定复核结论。证明抚顺公交认字（2012）第00088号道路交通事故认定书已由当事人申请抚顺市公安局交通警察支队法制科作出复核结论。证据2、省交管局接待刘存山的工作记录。证明被告发现下级交通管理部门的盖章错误后积极纠错。证据3、照片复印件。证明事故处理流程已在抚顺市交警支队事故处理大队办公区域公示。证据4、原告郭运芳复核申请书。证明原告向抚顺市交警支队申请复核。证据5、送达回证。证明抚顺市公安局交通警察支队法制科作出的复核结论已经送达原告。证据6、东洲区法院受理案件的立案审批表及民事起诉的相关证据。证明涉案事故当事人已经提起民事诉讼，被告根据规定不能再作出复核决定。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：证据1、抚顺公交认字（2012）第00088号道路交通事故认定书。证明作出认定书的主体单位是抚顺市交通警察支队，认定的事实是伪造的，是一起冤假错案。证据2、特快专递邮件详情单。证明依照法律规定向被告提出申请的事实。证据3、复核申请。证明抚顺市公安局交警支队非法乱用职权，原告要求被告进行复核的事实。证据4、行政裁定书。证明被告不履行法定义务，原告向原审法院提出第一次起诉，后被告一直欺骗原告，原告不服才向原审法院提出第二次起诉。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原被告提供的证据均予以认定。经审查本院认定，原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四条，道路交通事故由发生地的县级公安机关交通管理部门管辖。抚顺市公安局交通警察支队事故大队具有对2012年12月12日抚顺市东洲区碾三线白猫桥附近的交通事故进行处理的职权，抚顺市公安局交通警察支队事故大队在其作出的抚顺公交认字（2012）第00088号道路交通事故认定书加盖抚顺市公安局交通警察支队的公章属于瑕疵。上诉人对该道路交通事故认定有异议，应该向上一级公安机关管理部门（抚顺市公安局交通警察支队）提出书面复核申请，而不能因道路交通事故认定书盖章存在瑕疵向被上诉人辽宁省公安厅交通安全管理局申请复核。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
代理审判员 杨 帅
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7289号
原告：瑞安市通达公铁联运托运部。
代表人：张维清。
委托诉讼代理人：章伟玉、潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告:浙江森力机械科技股份有限公司。
法定代表人：黄宗玉。
原告瑞安市通达公铁联运托运部与被告浙江森力机械科技股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告瑞安市通达公铁联运托运部的代表人张维清及委托诉讼代理人章伟玉到庭参加诉讼，被告浙江森力机械科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市通达公铁联运托运部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付运费338544元及原告代垫付法院的诉讼费、保全费共计6286元及利息损失（利息从2016年5月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告瑞安市通达公铁联运托运部系货物运输服务企业。从2013年12月份开始，原告为被告浙江森力机械科技股份有限公司运输机械产品，截止2015年9月，被告结欠原告运费418544元。2016年4月15日，原告向瑞安市人民法院提起诉讼，后原、被告达成和解协议，约定：被告欠原告运费418544元以及代为垫付法院的诉讼费、诉讼保全费共计424830元，分六期偿还，定于2016年5月15日前偿付10万元，后于2016年6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前各偿付64966元。如被告未按上述期限偿付的，未付的款项均视为到期，并按月利率1%从逾期之日起计算利息损失。之后，原告撤回起诉，但被告在偿付80000后拒不履行和解协议，无奈，原告只能再次起诉。原、被告达成的和解协议合法有效，受法律保护。被告现拒不履行协议的行为已属违约，应偿付所欠的上述款项并支付利息。
在审理过程中，原告将利息部分的请求变更为：20000元从2016年5月16日起、324830元从2016年7月1日起，按月利率1%均计算至实际履行完毕之日止。
被告浙江森力�械科技股份有限公司没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了和解协议书等证据，并经质证，被告浙江森力机械科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院据确认的证据，认定的事实与原告瑞安市通达公铁联运托运部诉称的事实一致。
本院认为，原告瑞安市通达公铁联运托运部与被告浙江森力机械科技股份有限公司之间的公路货物运输合同、和解协议合法有效，被告应及时清偿所欠的运费等款项，其逾期未予履行应承担违约责任，应按和解协议约定计付利息。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江森力机械科技股份有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告瑞安市通达公铁联运托运部三十四万四千八百三十元(344830元)及利息（均按月利率1%，其中20000元从2016年5月16日起、324830元从2016年7月1日起，均计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6576元，减半收取3288元，由被告浙江森力机械科技股份有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市通达公铁联运托运部在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费6576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一六年九月二十六日
（代）书记员 张 翔
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初245号
原告李某，女，1958年6月10日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告王某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。
李某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 马国军
二〇一八年三月一日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初245号原告李某，女，1958年6月10日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告王某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。李某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  马国军二〇一八年三月一日书记员  黄 岩
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人王家言，男，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年4月15日被天峨县公安局立案侦查，同年5月29日天峨县公安局对其取保候审。本院于2014年7月21日对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王家言犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人王家言到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年天峨县公安局民警铲除天峨县三堡乡塘袍村岑保玉种植的罂粟时，被告人王家言以村干身份在场见证，并趁机偷摘一个罂粟果实留作种子。2005年其不当村干后就将罂粟种植于本屯母爱坡其家羊圈旁菜地里，并将菜地围起来。之后将所种得的罂粟果实留作种子，每隔两年种一次，以此方式持续种植到2013年10月份，已种植有540株罂粟。经河池市林业科学研究所鉴定，王家言非法种植毒品原植物提取标本学名为：罂粟科的罂粟，属国家禁种植物品种之一。2014年4月14日天峨县公安局三堡派出所已对所种植的罂粟进行铲除。
上述事实，被告人王家言在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王光强、陆仲薪的证言，被告人的供述，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、辨认照片、清点笔录、植物标本鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王家言明知是罂粟而非法种植540株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人犯非法种植毒品原植物罪的事实存在、罪名成立，本案予以确认。被告人王家言对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实及法律适用无异议，未作实质性辩解。鉴于被告人王家言案发后主动配合公安机关铲除，认罪态度较好，其在法庭上自愿认罪，确有悔改表现。据此，本院对其予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人王家言犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月31日起至2014年11月30日止；罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一四年七月三十日
书记员 唐卫益
附法律条文如下
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1706号
原告潘汝瀛。
委托代理人吴伟清。
被告朱林森。
被告楼云霞。
委托代理人方伟军、陈静。
原告潘汝瀛与被告朱林森、楼云霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟清、被告楼云霞委托代理人方伟军、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱林森、楼云霞系夫妻关系。2013年5月20日，朱林森向原告借得人民币20万元，双方约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院要求判令被告朱林森、楼云霞归还原告借款20万元，并按月利率1.5%支付自2013年5月20日至实际归还之日止的利息。在庭审中，因为被告朱林森已死亡，原告撤回了对朱林森的诉讼。为了主张自己的权利，原告提供了2013年5月20日朱林森出具的借条一张、中国工商银行存折复印件两份。
被告楼云霞答辩称：朱林森有退体工资不需借款，在朱林森重病期间她也未遇到原告向朱林森催讨债务，对借条她并不知情，故对原告提供的借条的真实性及借款是否真实履行有异议。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告朱林森、楼云霞系夫妻关系，朱林森已于2014年2月18日死亡。2013年5月20日，朱林森向原告借得人民币20万元，双方约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。但至今，该借款未归还原告。
由于被告楼云霞在庭审中对原告提供的借条的真实性提出异议，庭审后原告提出申请要求对借条中“朱林森”的签名是否系朱林森本人所写进行鉴定，但被告楼云霞未在本院指定的期限内对是否同意将原告提供的房屋转让资料中朱林森的签名作为鉴定比对资料作出明确表示，也未提供其他比对资料。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条佐证。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在无有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，应认定借据的证明力。被告楼云霞对原告提供的借据的真实性提出异议，但未提供相反的证据加以证实，且在原告对借据中“朱林森”的签名是否系其本人所书写提出签定后，也未对是否同意将原告提供的资料作为鉴定对比资料作出明确的表示，或提供其他比对资料，致使鉴定无法进行，因此根据现有证据应认定原告提供的借据的证明力，原告与朱林森间的借贷关系成立。两被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告承担共同还款责任，现在被告朱林森已死亡，该责任主体已不存在，故应由被告楼云霞承担还款责任。因此，对原告撤回对朱林森的诉讼，要求被告楼云霞承担还款责任的请求，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告楼云霞于本判决生效后十日内归还原告潘汝瀛借款200000元，并按月利率1.5%支付自2013年5月20日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告楼云霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4930元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十一日
代书记员 张芝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00618号
原告：秦某，女，1987年7月31日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告秦某诉被告余某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人文世荣到庭参加了诉讼。被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：双方于2007年上半年在杭州打工相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名余某乙。双方婚后于2010年在安徽老家建造房子一处，合计七间。后双方因夫妻感情不和，于2013年1月15日办理离婚登记手续，并对该房做出约定，即该房由被告所有，被告给付原告50，000元作为补偿，并由被告当即立下欠条一张，约定2013年12月底还清。但到期之后经过原告多次催要被告拒不给付。因此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告50，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余学未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告秦某与被告余某甲于2013年1月15日，在民政部门协议离婚。经双方自行协商，位于安徽省六安市裕安区丁集镇的自建房一处归被告余某甲所有，被告余某甲给付原告秦某50，000元作为财产分割补偿。就此，原被告签订了书面协议，并由被告余某甲向原告秦某出具欠条一份，承诺于2013年12月底向原告秦某支付该50，000元。但到期后，经原告多次催要被告余某甲一直未能支付，双方以致成讼。
上述事实，有离婚证、离婚申请协议书、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原告秦某与被告余某甲离婚时约定，由被告余某甲向原告秦某支付财产分割补偿款50，000元，有离婚协议书及欠条为凭，据此，原被告离婚时就财产达成的协议可以确认。对原告秦某要求被告余某甲给付财产分割补偿款50，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款前段，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余某甲自本判决生效之日起十日内，一次性支付所欠原告秦某的财产分割补偿款50，000元，及按本金50，000元自2013年1月15日起至2014年4月15日止以月利率6.25‰计的利息4687.5元，合计54687.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由被告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一四年五月八日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4300号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：蒲正举，男，生于1951年9月9日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院于2014年7月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告蒲正举金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“因该户外出久未归无法送达法律文书”为由于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告蒲正举的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年八月八日
书记员 欧俊希
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保9号
申请人黄益琳，男，汉族。
被申请人魏小勇，男，汉族。
被申请人袁多英，女，汉族。
2015年7月3日，本院受理了申请人黄益琳提出的诉前保全申请，作出了（2015）怀鹤民保字第56号民事裁定书，查封了被申请人魏小勇在怀化宏昊房地产集团有限公司4%的股份；查封了黄益琳座落在怀化市鹤城区迎丰东路788号7栋1003（证号为怀房权证鹤城字第7140059**号）房产；查封了王秀娥座落在怀化市鹤城区迎丰东路788号7栋1203（证号为怀房权�鹤城字第714005984号）房产；查封了陈旭座落在怀化市河西神龙北路北侧9栋207（证号为怀房权证河西开发字第7120152**号）房产。现申请人黄益琳以该保全所涉诉讼案件申请人一方已胜诉为由向本院申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人黄益琳与被申请人魏小勇、袁多英案件已审结，申请人一方已胜诉，故申请人黄益琳申请解除对担保财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对黄益琳座落在怀化市鹤城区迎丰东路788号7栋1003（证号为怀房权证鹤城字第7140059**号）房产的查封；
二、解除对王秀娥座落在怀化市鹤城区迎丰东路788号7栋1203（证号为怀房权证鹤城字第7140059**号）房产的查封；
三、解除对陈旭座落在怀化市河西神龙北路北侧9栋207（证号为怀房权证河西开发字第7120152**号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 田 群
审 判 员 向志武
人民陪审员 周嘉琪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 舒美淘
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202财保9号申请人黄益琳，男，汉族。被申请人魏小勇，男，汉族。被申请人袁多英，女，汉族。2015年7月3日，本院受理了申请人黄益琳提出的诉前保全申请，作出了（2015）怀鹤民保字第56号民事裁定书，查封了被申请人魏小勇在怀化宏昊房地产集团有限公司4%的股份；查封了黄益琳座落在怀化市鹤城区迎丰东路788号7栋1003（证号为怀房权证鹤城字第7140059**号）房产；查封了王秀娥座落在怀化市鹤城区迎丰东路788号7栋1203（证号为怀房权�鹤城字第714005984号）房产；查封了陈旭座落在怀化市河西神龙北路北侧9栋207（证号为怀房权证河西开发字第7120152**号）房产。现申请人黄益琳以该保全所涉诉讼案件申请人一方已胜诉为由向本院申请解除对担保财产的查封。本院经审查认为，申请人黄益琳与被申请人魏小勇、袁多英案件已审结，申请人一方已胜诉，故申请人黄益琳申请解除对担保财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对黄益琳座落在怀化市鹤城区迎丰东路788号7栋1003（证号为怀房权证鹤城字第7140059**号）房产的查封；二、解除对王秀娥座落在怀化市鹤城区迎丰东路788号7栋1203（证号为怀房权证鹤城字第7140059**号）房产的查封；三、解除对陈旭座落在怀化市河西神龙北路北侧9栋207（证号为怀房权证河西开发字第7120152**号）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  田 群审 判 员  向志武人民陪审员  周嘉琪二〇一七年二月十三日书 记 员  舒美淘
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8050号
原告：戴同强，男，1969年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李鸿雁，女，1968年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告戴同强与被告李莉、被告李鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员关正葆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼，被告李莉、被告李鸿雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴同强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李莉、被告李鸿雁偿还借款本金18万元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系同学关系，2013年11月28日，被告李莉、李鸿雁夫妻以做生意需要资金周转为由，从原告处借款人民币20万元，并由被告李莉出具借据一张，约定利息为月利息2%。至2015年8月，被告不再支付利息，2016年2月6日偿还2万元本金，后不再偿还。现原告急需用款，经原告多次催要，被告拒不履行。
被告李莉、被告李鸿雁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告李莉向原告戴同强借款20万元并出具借条，约定利息为月息2%，未约定借款期限。被告李莉支付利息至2015年8月28日，后不再支付利息；2016年2月6日，被告李莉偿还2万元本金。另查明，被告李莉与被告李鸿雁是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李莉向原告戴同强借款20万元，有借据和银行转款记录为凭，被告李莉、被告李鸿雁对夫妻关系存续期间的借款应承担共同返还借款的民事责任。关于利息，双方在借条中约定月利率2%，不超过年利率24%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李莉、李鸿雁于本判决生效之日起十日内返还原告戴同强借款本金18万元及利息（月利率2%，从2015年8月28日至2016年2月6日按本金20万元计算，从2016年2月6日起按18万元本金计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，保全费1520元，由被告李莉、被告李鸿雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初8050号原告：戴同强，男，1969年9月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李全志，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。被告：李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：李鸿雁，女，1968年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告戴同强与被告李莉、被告李鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法由审判员关正葆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼，被告李莉、被告李鸿雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴同强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李莉、被告李鸿雁偿还借款本金18万元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系同学关系，2013年11月28日，被告李莉、李鸿雁夫妻以做生意需要资金周转为由，从原告处借款人民币20万元，并由被告李莉出具借据一张，约定利息为月利息2%。至2015年8月，被告不再支付利息，2016年2月6日偿还2万元本金，后不再偿还。现原告急需用款，经原告多次催要，被告拒不履行。被告李莉、被告李鸿雁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告李莉向原告戴同强借款20万元并出具借条，约定利息为月息2%，未约定借款期限。被告李莉支付利息至2015年8月28日，后不再支付利息；2016年2月6日，被告李莉偿还2万元本金。另查明，被告李莉与被告李鸿雁是夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李莉向原告戴同强借款20万元，有借据和银行转款记录为凭，被告李莉、被告李鸿雁对夫妻关系存续期间的借款应承担共同返还借款的民事责任。关于利息，双方在借条中约定月利率2%，不超过年利率24%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李莉、李鸿雁于本判决生效之日起十日内返还原告戴同强借款本金18万元及利息（月利率2%，从2015年8月28日至2016年2月6日按本金20万元计算，从2016年2月6日起按18万元本金计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费1520元，由被告李莉、被告李鸿雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  关正葆二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0528刑初104号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人尚绪平，男，1981年9月22日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，个体工商户，住本县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月4日被本县公安局取保候审。
被告人尚绪平被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2017年8月28日以鄂长检刑诉（2017）100号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人尚绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日中午，被告人尚绪平与其兄尚某1在本县龙舟坪镇白氏坪村七组100号、被告人尚绪平经营的家具厂内用午餐，餐间，尚绪平饮用“六粮”牌白酒约三两。同日19时许，尚绪平与妻子刘某、儿子尚某2在本县龙舟坪镇新码头“大树火锅”店用晚餐，餐间，尚绪平再次饮用“雪花”牌啤酒一瓶（500ml）。21时许，尚绪平
驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车由新码头出发，沿龙舟大道向津洋口方向行驶，行驶至505三岔路口处，被本县公安局交警大队执勤民警当场抓获，经呼吸式酒精检测，酒精含量为189.40mg/100ml，随后抽取被告人尚绪平的血液并送检，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，尚绪平血液中的酒精含量为134.40mg/100ml，达到醉驾标准。被告人尚绪平醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。提请依法予以处罚，建议对其判处一个月至三个月拘役。
同时查明，被告人尚绪平已在开庭前主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人尚绪平在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明、查获经过、酒精呼气检测结果等书证，证人刘某、尚某1、蔡某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、指认笔录、现场照片以及被告人尚绪平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人进行了社会调查、评估，建议可对被告人尚绪平适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人尚绪平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人尚绪平自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门的意见，可对被告人尚绪平宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尚绪平犯危险驾驶罪，判处拘役四十八日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红霞
二〇一七年九月十一日
书记员 鲁 健
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民初字第1160号
原告史某某，男，汉族，1969年7月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某某，女，汉族，1971年9月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1992年3月9日登记结婚，婚后感情尚好，并生育一子史某杰现已21岁（生于1992年10月10日）。2011年9月14日，被告从以原告为持卡人的银行卡上在中国农业银行股份有限公司银川石油城支行取走夫妻共同财产4万元，并给原告留有字条一张后便离家出走，后偶有联系，现被告的冷漠与绝情彻底伤透了原告的心。原告诉至法院，要求：1、依法解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件两份。证明原、被告于1992年3月9日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、书信原件一份。证明被告取了4万元存款之后给原告留了一张条子，离家出走至今未归。
证据三、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份。证明2011年9月14日被告从原告的卡中取款4万元。
被告王某某经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经当庭举证，原告提交证据一、证据二、证据三真实、合法、有效，本院予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1992年3月9日登记结婚，于1992年10月10日生育一子史某杰，2011年9月14日，被告从以原告为持卡人的银行卡上在中国农业银行股份有限公司银川石油城支行取走4万元。被告在给原告留下书信一封后便离家出走，书信内容包括：“我决定离婚，在你看到信的时候我已经离开了银川，……我取走4万元存我的名下，……离婚我给你三个月的时间，到时候我给你打电话，如你同意我和你去办离婚手续，如不同意，那就等着分居两年自动解除婚姻。”现原、被告分居已满两年，原告向本院提起离婚诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
另查明，原、被告有以下共同财产：贺兰县森林海小区6-1-501室房屋一套、半自动洗衣机一台、双人床一张、单人床一张。原告在庭审中表示家庭无存款，无外债。
本院认为，原、被告结婚多年，理应建立起一定的夫妻感情，但被告擅自离家出走，已严重伤害了夫妻感情。原、被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求分割共同财产诉求，因被告未到庭应诉，故夫妻共同财产暂由原告保管，本院暂不做分割。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告史某某负担100元，被告王某某负担100元，财产分割费100元，退还原告史某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 尤利宁
审 判 员 肖静洪
人民陪审员 汪世明
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭晓方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第页共页
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2168号
原告:蔡某，女，1990年11月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：范某，男，1987年9月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
审判员 李良柏
二〇一七年十二月六日
书记员 黄贤平
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审187号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈丽娟，女，1988年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘桥良，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈丽娟、刘桥良未履行攸计生征字[2014]1495号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]1495号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈丽娟、刘桥良于2013年8月生育一小孩，属违法生育，陈丽娟、刘桥良的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈丽娟、刘桥良作出攸计生征字[2014]1495号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8626元，女方乡镇上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元,对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈丽娟、刘桥良作出的攸计生征字[2014]1495号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈丽娟、刘桥良在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]1495号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审187号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人陈丽娟，女，1988年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人刘桥良，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人陈丽娟、刘桥良未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]1495号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人陈丽娟、刘桥良的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人陈丽娟、刘桥良的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丽娟、刘桥良的银行存款35000元。（户名：刘桥良，开户行：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，账号：82×××11。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初330号
原告陈雪玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告陈彬灵，男，1990年7月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告陈雪玲诉被告陈彬灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行本案债务，没有继续本案诉讼之必要为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪玲撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25元，由原告陈雪玲负担负担。
审判员 邓志璟
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4250号
罪犯徐绍夺，男，1969年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年11月4日作出（2010）沈河刑初字第956号刑事判决，以被告人徐绍夺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐绍夺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯徐绍夺多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐绍夺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍夺减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执490号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人杨永新，男。
被执行人黄小琴，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与杨永新、黄小琴金融借款合同纠纷一案中，根据生效法律文书（2016）湘1322民初4179号民事判决书确定的义务，被执行人杨永新于2017年6月2日给付申请执行人20000元，此后未再履行义务。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴艳艳
二〇一七年九月五日
书记员 郭志红
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2925号
上诉人（原审起诉人）：赵新骞，男，1946年9月7日出生，民族，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人：高欣、陈美美，河北周行律师事务所律师。
上诉人赵新骞因劳动争议一案，不服邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵新骞上诉请求：依法撤销邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2118号民事裁定，指令邢台市桥西区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，一审裁定认定的案件事实错误。原审法院认定上诉人首次起诉日期为2017年7月24日系认定事实错误。上诉人首次起诉日期为2008年5月12日，该日期并未超过起诉期限。2006年5月8日邢台市劳动争议委员会作出邢劳仲案字[2006]第11号裁决后，上诉人向仲裁委提出了重新处理劳动争议申诉书，仲裁委于2008年5月4日作出了邢台市劳动争议委员会仲裁决定书，决定不再重新处理本案，2008年5月12日上诉人到原审法院提交立案材料，但原审法院立案庭接收立案材料后一直未通知上诉人，以至于上诉人一直无法行使自己的权利，因此，原审法院认定的首次起诉日期与事实不符。综上，上诉人的起诉时间并未超过法定起诉期间，本案应当由邢台市桥西区人民法院立案审理。
本院认为，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，上诉人赵新骞诉称2008年5月曾向邢台市桥西区人民法院提交过诉讼材料，但没有证据证明邢台市桥西区人民法院收到过上诉人的任何材料。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，上诉人赵新骞于2017年7月24日向人民法院提起诉讼，起诉时间明显超过法定期限，且原裁决书已发生法律效力。故原审法院不予受理上诉人起诉并无不当。
综上，赵新骞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
审 判 员 葛丽娟
二〇一七年九月一十二日
法官助理 尹振庆
书 记 员 尚文佳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1960号
申请执行人：王金凤，女。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5640号
原告：李嘉毅，男，1986年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：陈汇清，男，1965年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
原告李嘉毅诉被告陈汇清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉毅的委托代理人熊新德到庭参加诉讼。被告陈汇清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉毅诉称：被告因资金周转困难分别于2016年9月1日、2016年12月15日向原告借款两笔4万元共计8万元，约定的还款期限均为1个月，借款期满未偿还的按月利率2%支付利息并按照每天100元支付违约金。现借款期满后原告多次催促被告还款被告均未还款，故请求法院判令：被告返还原告借款80000元以及利息（1、以40000元为基数按照月利率2%从2016年10月1日起计算至借款清偿之日止；2、以40000元为基数按照月利率2%从2017年1月15日起计算至借款清偿之日止）。
被告陈汇清无答辩。
经审理查明：2016年9月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2016年9月1日至2016年9月30日，如被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款，被告须向原告按月利率2%计付利息并每日支付违约金100元。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告现金40000元。2016年12月15日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2016年12月15日至2017年1月14日，如被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款，被告须向原告按月利率2%计付利息并每日支付违约金100元。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告现金40000元。此后，被告未向原告清偿上述借款。
本院认为：被告向原告借款，未按期向原告清偿借款，此损害了原告的合法权益，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的诉讼权利。故，原告要求被告向其清偿借款80000元并分别从逾期之日起按月利率2%计付利息合法有理，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈汇清应在本判决发生法律效力之日起三日向原告李嘉毅清偿借款本金80000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中40000元本金之利息自2016年10月1日起计算至借款实际清偿之日止，另40000元本金之利息自从2017年1月15日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元（原告已预付）由被告陈汇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 钊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8919号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族,住苍南县，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系该行员工。
被告：黄作武，男，1982年8月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：金世顶，男，1982年9月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：温正昌，男，1982年10月16日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄作武、金世顶、温正昌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄作武偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2016年7月27日起至2017年7月25日止，按月利率8.114583‰计算，扣除已支付的3985.55元）、逾期利息（自2017年7月26日起至判决确定履行之日止，按月利率12.171874‰计算）；2.被告金世顶、温正昌对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告黄作武、金世顶、温正昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月27日，被告黄作武与原告签订了一份合同号为8611120160067045的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人黄作武使用上述借款额度的期限自2016年7月27日至2019年7月25日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告金世顶、温正昌自愿作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年7月27日，原告向被告黄作武发放贷款10万元，约定借款期限自2016年7月27日起至2017年7月25日止，借款月利率为8.114583‰。借款到期后，被告黄作武共支付利息3985.55元，尚欠借款本金10万元及剩余利息至今未还，被告金世顶、温正昌也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄作武于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（自2016年7月27日起至2017年7月25日止，按月利率8.114583‰计算，扣除已支付的3985.55元）、逾期利息（自2017年7月26日起至判决确定履行之日止，按月利率12.171874‰计算）；
二、金世顶、温正昌对黄作武的上述债务承担连带保证责任；其中温正昌在承担保证责任后，有权向黄作武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由黄作武、金世顶、温正昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年九月二十五日
法官助理 金梦婕
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1534号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5061号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初374号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人张群，男，1962年9月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，系安吉安云家具厂总经理（负责采购和销售），家住浙江省安吉县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月3日被取保候审。现在家。
被告人余志霞，男，1990年9月10日出生，汉族，江西省上饶市人，大专文化程度，销售，家住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人张群、余志霞犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国、代理检察员孙善出庭支持公诉，被告人张群、余志霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
安吉安云家具厂成立于2012年4月11日，系个人独资企业，经营范围为办公家具、五金配件、塑料制品加工，喷塑，销售以及货物进出口等业务，该企业的投资人为安某，实际合伙人为安某和张群，其中安某负责产品的开发、生产以及内部管理，被告人张群负责产品销售、原材料采购和财务等方面。
2016年5、6月间，被告人张群为安吉安云家具厂能抵扣税款，在没有真实交易的情况下，通过被告人余志霞，以支付票面金额8%手续费的方式，取得杭州远西贸易有限公司虚开的增值税专用发票10份（发票号码分别为00803424、00803425、00803426、00803427、00803428、00803429、00803430、00803431、00803432、00803433）和杭州帝铭贸易有限公司虚开的增值税专用发票9份（发票号码分别为00466467、00466468、00466469、00466470、00466471、00466472、00466473、00466474、00466475），价税合计人民币2068037.1元，税额共计人民币300484.03元。以上19份增值税专用发票均已在安吉县国家税务局认证并抵扣税款。
另查明，安吉安云家具厂在案发后已向安吉县国家税务局缴纳上述虚开的增值税专用发票的税款并缴纳罚款人民币150242.02元及滞纳金。
又查明，被告人余志霞在案发后向公安机关退缴违法所得人民币15000元；被告人张群在案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张群、余志霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人余志霞、张群在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，证人黄某、安某的证言，调取证据清单及营业执照、记账凭证、增值税专用发票、银行转账凭证、入库单，税收完税证明、税务行政处罚决定书、税务稽查报告和税务处理决定书以及认证清单，协助查询财产通知书及银行交易明细清单，扣押决定书、扣押清单及浙江省行政/司法暂扣款票据，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张群违反增值税发票管理规定，让他人为其经营的个人独资企业虚开增值税专用发票，被告人余志霞帮助他人虚开增值税专用发票，二被告人的行为已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人张群在案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人余志霞归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人庭审中自愿认罪，且被告人张群所经营的企业在案发后已补缴全部税款，被告人余志霞在案发后向公安机关退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。结合被告人张群、余志霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张群犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余志霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人余志霞退缴的违法所得人民币一万五千元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 周雪逵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢雯雯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢776号
申请执行人：王兰英，女，汉族，1943年7月21日生，住泰兴市。
申请执行人：曹民希，男，汉族，1942年9月4日生，住泰兴市。
被执行人：神玉娟，女，1957年3月11日生，汉族，住泰兴市。
关于王兰英、曹民希与神玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2013）泰黄民初字第0548号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人神玉娟、武金涛共同偿还申请执行人王兰英、曹民希借款15万元，被执行人保证自2013年起至2017年止于每年6月30日前、12月30前分别偿还15000元；如被执行人未按期履行，则申请执行人可自被执行人首次违约次日起就15万元中未履行的款项总额申请人民法院执行，并由被执行人按未履行总额承担自2013年3月21日起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；案件受理费减半收取为1830元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月10日向本院申请执行人，本院于2014年7月10日立案执行,2014年12月2日裁定终结本次执行程序，2017年10月24日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月25日，本院通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年10月26日，本院约谈申请执行人王兰英、曹民希，申请执行人向本院表示已于2017年9月8日达成了执行和解协议：被执行人尚欠35000元，因被执行人生活困难，申请执行人同意被执行人分期履行。同日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定分期还款。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰黄民初字第0548号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月三十日
书记员 孙嘉鑫
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执696号
申请执行人黎园雄，男，1997年10月8日出生，汉族,现住兴宁市罗岗镇富强村土围里*号。
委托代理人黎远青，广东广兴律师事务所律师。
被执行人曾令达，男，1992年12月14日出生，户籍兴宁市坭陂镇柑子村楼下屋**号。现正在监狱服刑。
黎园雄与曾令达生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初91号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾令达应在本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黎园雄因身体伤害所受的损失共计99837.47元。本案受理费1000元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，且现被执行人曾令达正在服刑期间，同意本案终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，且被执行人曾令达正在服刑期间，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执696号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖海平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3299号
上诉人（原审被告）：王冲，男，1991年7月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李晨光，河北魏利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史峰，男，1974年8月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：王清海，男，1968年12月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人王冲因与被上诉人史峰、原审被告王清海民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对史峰出借款项交付事实认定不清，对现金交付部分没有证据支持，故原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1148号民事判决；
二、本案发回邯郸县人民法院重审。
上诉人王冲预交的二审案件受理费24400元予以退回。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年八月七日
书记员 丁 搽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2547号
原告刘某，农民。
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告刘某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭建颖、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。由于原、被告双方婚前认识时间段，相互缺乏了解，没有感情基础。婚后没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事争吵，造成夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此起诉要求判决准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后共同生活六年，双方感情很好，生活上互相体贴照顾，虽有矛盾，也是夫妻间闹别扭，没有达到夫妻感情破裂程度。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告合法身份；2、结婚证一份，证明原被告婚姻关系；3、婚生子王某乙户口页复印件，证明婚生子王某乙身份。
被告向法庭提供被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。婚后因为家庭琐事有时发生争吵、闹矛盾。原告认为双方感情已经破裂，起诉要求离婚，被告认为双方感情很好，生活上互相照顾体贴，虽有矛盾，也是夫妻之间闹别扭，但是未达到感情破裂的程度，不同意离婚，就原、被告感情已经破裂原告不能举证证明。
本院认为，原、被告婚后感情较好，共同生活六年并生育一子，虽然因为家庭琐事闹矛盾，但是没有达到夫妻感情破裂的程度，并且被告不同意离婚。原、被告婚姻生活中出现一些矛盾，应尽力妥善解决，不应草率离婚，应给予双方一次重新和好的机会。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 丹
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01227号
原告延安晋江水房地产开发有限公司。
住所地：延安市宝塔区
法定代表人闫湖，该公司经理。
被告吴应雄，男，汉族，1973年2月1日生，甘泉县人，现住甘泉县。
本院在审理原告延安晋江水房地产开发有限公司与被告吴应雄买卖合同纠纷一案中，原告延安晋江水房地产开发有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安晋江水房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，现减半收取，实际由原告承担50元。
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 艾妮娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1917号
原告储开凤。
被告李荣芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇长江中路126号。
代表人王冬梅。
委托代理人储亚男。
本院在审理原告储开凤与被告李荣芳、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告储开凤未按期缴纳案件诉讼费用，经本院催缴，原告储开凤仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐小红
二〇一四年一月八日
见习书记员 范玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4973号
原告：罗娜，女，1981年4月28日出生，汉族，现住：唐山市。
被告：刘丽，女，1981年8月29日出生，汉族，现住:唐山市。
委托代理人：王绍辉,男，1980年2月3日出生，现住：唐山市。
原告罗娜与被告刘丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娜、被告刘丽及其委托代理人王绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身及财产经济损失10598.85元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日17时起，被告因不满原告与其丈夫微信聊天时言语暧昧，给原告打电话出言不逊，后被告到丰南区小集镇宋家营三村原告娘家找到原告，将原告的大众轿车及家里玻璃、大门砸坏，被告并对原告实施了殴打，原告住院治疗，原告经鉴定为轻微伤，大众轿车损失经鉴定为2012元。唐山市丰南区公安局对被告实施了行政处罚。此事被告给原告造成以下损失：医疗费2212.73元、住院伙食补助费150元、误工费3630元、护理费294.12元、交通费800元、大众轿车损失2012元、玻璃和大门损失1000元、鉴定费500元，合计10598.85元。被告无故将原告致伤、并毁坏财物，并拒不赔偿，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。
被告刘丽辩称，一、原告在本次事件中有相当大的过错，应当承担民事责任。原告在诉状中声称是被告不满其与被告老公的暧昧聊天而找到原告发生了争执。而事实上何止是暧昧，原告在聊天中极尽挑逗和暗示性的语言，微信记录中甚至数次对被告老公明示其老公晚上11点之前不在家中，并且在其行为被被告发现后，在微信中对被告进行了语言上的侮辱，最终导致被告找到原告家中进行理论的事情发生。被告与原告系多年的同学，彼此都很了解，原告明知被告怀有身孕且脾气直不懂的克制，还在见面后对其进行语言和行为上的挑逗嘲讽，于是双方发生口角，甚至有了肢体上的冲突。事情发生后，被告感觉到肚子疼，退后休息时仍然受到原告的侮辱。事后，由于被告不能原谅其丈夫与原告的行为，甚至于在怀有二胎的情况下仍与其丈夫离婚，并且因为被告和原告的互殴导致现在被告仍然时常肚子疼痛，是否对胎儿有影响尚且未知。正是因为原告破坏被告家庭在先，挑衅殴打在后，对被告造成了严重的心理和身体的双重伤害，对此，被告暂时保留追究的权利。现就本案而言，原告也应根据其过错，承担损害后果的相应责任。二、在事发前，被告的老公删除了原告的微信，表明家庭已经出现了矛盾，而原告在明知的情况下，反复要求再次加入被告老公的微信，导致被告和被告老公的矛盾进一步恶化，最终导致本案发生。三、原告的赔偿金额是否合理，待当庭核对证据材料之后再发表意见。综上，被告认为，原告挑逗被告老公，挑衅被告的行为是造成本案的直接原因。被告请求法院查明案件事实，找准案发原因，维护被告的合法权益。
经审理查明，2017年7月1日17时左右，被告刘丽因不满原告与其丈夫微信聊天言语暧昧，给原告打电话发生口角，后被告刘丽到丰南区小集镇宋家营三村原告的娘家找到原告罗娜，将原告的大众轿车（车牌号为：冀Ｂ×××××）及家里的玻璃砸坏，被告刘丽并对原告实施了殴打。原告于2017年7月1日到唐山市丰南区医院住院治疗3天，2017年7月4日出院。唐山市丰南区医院诊断为：1、急性闭合性轻型脑颅损伤；2、面部多发皮擦伤；3左腰背皮擦伤；4、右上肢多发软组织挫伤，皮擦伤。2017年7月6日原告伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定：属于轻微伤。
原告造成的经济损失为：住院医疗费2212.73元，鉴定费500元，误工费原告主张的金额理据不足，本院认为其误工费为60.24元/天x3天=180.72元，护理费60.24元/天x3天=180.72元，住院伙食补助费40元/天x3天=120元，车辆维修费2000元。交通费原告主张800元，但未提交票据，考虑实际需要，酌定200元。以上原告各项损失共计5394.17元。
2017年8月17日唐山市丰南区公安局对刘丽作出了行政处罚决定书，决定对刘丽合并执行行政拘留十五日并处罚款200元，因刘丽怀孕，不予执行行政拘留。2018年8月18日唐山市丰南区公安局对罗娜作出不予执行行政处罚决定书，决定不予处罚。
以上事实有原、被告陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、出院证、收费票据、住院患者费用明细清单、唐山市丰南区公安局行政处罚决定书及卷宗、车辆维修票据、机动车行驶证、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，被告刘丽将原告罗娜打伤，将原告车辆砸损，有公安机关出具的处罚决定书及卷宗证实，足以认定。被告刘丽在发生矛盾时应寻求正当途径解决，对本案件承担主要责任。原告罗娜对纠纷的起因存在一定过错，承担次要责任。本院认定，被告刘丽赔偿原告损失的80%。对于原告提出的其父母家玻璃和大门的损失，由于原告不是所有权人亦未得到授权，故不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效后十日内赔偿原告罗娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项损失的80%，即4315.34元。
二、驳回原告罗娜其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗娜承担60元，被告刘丽承担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一七年十二月五日
书记员 张 静
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初401号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人高某，男,1968年10月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。1992年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，2000年4月13日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年又六个月，2002年5月24日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月13日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2017年1月27日，被告人高某在本市莲湖区大皮院34号金龙大盘鸡店内，盗窃被害人苏某某OPPOR9手机1部，经鉴定价值人民币2200元。后将所盗手机变卖，赃款用于吸毒。
二、2017年2月19日,被告人高某在本市碑林区和平里东八道巷艺苑饭店门前，盗窃被害人洪某电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2160元。后将所盗电动车变卖，赃款用于吸毒。
三、2017年3月初，被告人高某在本市碑林区中财金融大厦1002室，盗窃博藏集团百元面值收藏币1张，纪念邮票1张。
四、2017年3月1日，被告人高某在本市新城区17街坊马路边盗窃被害人李某北斗星汽车1辆，经鉴定，价值人民币14600元。后将所盗汽车以人民币4500元变卖，赃款用于吸毒。破案后，公安机关追回被盗车辆并发还李某。
五、2017年3月7日17时许，被告人高某在本市新城区华山医院门口，使用工具盗窃被害人卫某停放在此的邦德富达电动车时，被该院工作人员发现并控制，后民警将其带至派出所。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人高某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。
经审理查明：
一、2017年1月27日，被告人高某在本市莲湖区大皮院34号金龙大盘鸡店内，盗窃被害人苏某某OPPOR9手机1部，经鉴定价值人民币2200元。后将所盗手机变卖，赃款用于吸毒。
上述事实，有被害人苏某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，西安市新城区价格认证中心价格认定结论书，被告人高某指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2017年2月19日,被告人高某在本市碑林区和平里东八道巷艺苑饭店门前，盗窃被害人洪某电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2160元。后将所盗电动车变卖，赃款用于吸毒。
上述事实，有被害人洪某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，电动车发票，西安市新城区价格认证中心价格认定结论书，被告人高某指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷为证；吸毒成瘾认定书及吸毒人员动态管控信息在卷可查。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2017年3月初，被告人高某在本市碑林区中财金融大厦1002室，盗窃博藏集团百元面值收藏币1张，纪念邮票1张。
上述事实，有被害人闫某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，价格认定标的物明细表，被告人高某指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
四、2017年3月1日，被告人高某在本市新城区17街坊马路边盗窃被害人李某北斗星汽车1辆，经鉴定，价值人民币14600元。后将所盗汽车以人民币4500元变卖，赃款用于吸毒。破案后，公安机关追回被盗车辆并发还李某。
上述事实，有被害人李某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、提取笔录、破案经过、查获经过，证人李某某、田某某证言、证人杨某某证言及辨认笔录，机动车登记证书、机动车销售发票证明，被盗车辆信息情况、二手机动车购售车协议，西安市新城区价格认证中心价格认定结论书，被告人高某指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
五、2017年3月7日17时许，被告人高某在本市新城区华山医院门口，使用工具盗窃被害人卫某停放在此的邦德富达电动车时，被该院工作人员发现并控制，后民警将其带至派出所。破案后，公安机关查获作案工具榔头1个、白色手套1双、起子和红色剪刀各1把、钥匙3把（均未随案）。
上述事实，有被害人卫某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、扣押清单，证人樊某某的证言及辨认笔录在卷为证；西安市雁塔区人民法院（92）雁法刑字第172号刑事判决书和（2000）雁刑初字第059号刑事判决书在卷可查；被告人高某指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人高某盗窃4次（未遂1次），盗窃数额共计人民币18960元。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人高某盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人高某归案后能如实供述公安机关已掌握的起诉书指控的第四宗盗窃的犯罪事实，亦能如实供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第一、二、三宗同种盗窃的犯罪事实，均属坦白，故可依法对其从轻处罚；但其有前科，且系多次盗窃，又为吸毒而盗窃，故可酌情对其从重处罚。其第五宗盗窃属未遂，此情节在量刑时予以考虑。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于处理自首和立功的具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月7日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人高某退赔所盗赃款及赃物折价款，并依法分别发还各被害人。
三、责令被告人高某退缴非法所得人民币四千五百元，并依法予以没收。
四、未随案扣押的作案工具榔头一个、白色手套一双、起子和红色剪刀各一把、钥匙三把，由扣押机关均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年七月十七日
书记员 叶欢欢