wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00107号
申请执行人：程建煌。
被执行人：安徽泓博带业有限责任公司。
被执行人：邓新伟。
被执行人：彭武
被执行人：谈应家
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01578号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽泓博带业有限责任公司、邓新伟、彭武、谈应家发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泓博带业有限责任公司、邓新伟、彭武、谈应家银行存款11425元；或扣留、提取被执行人安徽泓博带业有限责任公司、邓新伟、彭武、谈应家尚未支取的收入11425元；或查封、扣押被执行人安徽泓博带业有限责任公司、邓新伟、彭武、谈应家所有的价值11425元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年一月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5830号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰。
委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：�亨明，地址广州市白云区。
申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行其2015年6月16日作出的云国土行处[2015]505号《土地违法案件行政处罚决定书》。
经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《催告履行通知书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市白云区人和镇凤和村瓦窑经济社“黑泥旧庄”（土名），占用1143平方米土地。由被执行人于2013年3月与凤和村瓦窑经济社签订租赁合同取得使用权，后于2013年10月开始建设，将该地块建成一座铁棚作厂房出租。
本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前并没有催告被执行人依法享有陈述权和申辩权，明显损害被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政�讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]505号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5830号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰。委托代理人：赖伊玲，广州市白云区国土资源和规划局工作人员。被执行人：�亨明，地址广州市白云区。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行其2015年6月16日作出的云国土行处[2015]505号《土地违法案件行政处罚决定书》。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《催告履行通知书》、《土地违法案件询问笔录》等材料显示，涉案地块系广州市白云区人和镇凤和村瓦窑经济社“黑泥旧庄”（土名），占用1143平方米土地。由被执行人于2013年3月与凤和村瓦窑经济社签订租赁合同取得使用权，后于2013年10月开始建设，将该地块建成一座铁棚作厂房出租。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前并没有催告被执行人依法享有陈述权和申辩权，明显损害被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处[2015]505号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十二月九日书 记 员  邢之效
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第32号
上诉人（原审被告）：陈东文。
上诉人（原审被告）：钟秋娣。
被上诉人（原审原告）：黄啟洪。
被上诉人（原审原告）：郭世凤。
上诉人陈东文、钟秋娣因与被上诉人黄啟洪、郭世凤民间借贷纠纷一案，不服连平县人民法院（2015）河连法民一初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为：两被告对本案提出管辖权异议，但未向本院提交其经常居住地在广州市白云区辖区范围内的证据。据了解，两被告在广州市白云区居住的房屋已经出卖，而且两被告的住所地在本院辖区内，故对两被告对本案提出的管辖权异议的申请，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告陈东文、钟秋娣对本案管辖权提出的异议。
陈东文、钟秋娣不服原审裁定，上诉称：自上世纪九十年代起，两上诉人就已经离开户口所在地一直在广州市居住，在广州市白云区购买房屋并且办理了居住证。最后一次办理居住证的时间是2010年8月4日，期限是一年。一审法院认为两上诉人居住在广州市白云区的证据不足，且以两上诉人在白云区的房屋已经出卖为由，驳回两上诉人对本案管辖权提出的异议错误，请二审法院裁定撤销原审裁定，并将本案移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人黄啟洪、郭世凤未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地提起诉讼，连平县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人陈东文、钟秋娣主张其经常居住地广州市白云区，虽然提供了在广州居住的居住证，但其提供的居住证只能证明其在2011年以前是在广州市白云区居住，并不能证实在被上诉人起诉时上诉人的经常居住地广州市白云区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶金宏
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 芳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执399号
申请执行人：山东省博兴县利拓进出口有限公司，住所地：博兴县兴福镇曹纯路南50米博临路东侧。
法定代表人：益希礼，该公司经理。
被执行人：青岛赛特金属制品有限公司，住所地：青岛胶州市北关后大王戈庄村西。
法定代表人：郭峰，该公司经理。
本院在执行山东省博兴县利拓进出口有限公司与青岛赛特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的378150元、案件受理费3486元。本案于2017年6月6日立案执行，2017年6月7日发出执行通知书和报告财产令等，2017年6月7日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2017年8月4日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月30�经查询被执行人无不动产、无债权。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一七年十一月二十日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执399号申请执行人：山东省博兴县利拓进出口有限公司，住所地：博兴县兴福镇曹纯路南50米博临路东侧。法定代表人：益希礼，该公司经理。被执行人：青岛赛特金属制品有限公司，住所地：青岛胶州市北关后大王戈庄村西。法定代表人：郭峰，该公司经理。本院在执行山东省博兴县利拓进出口有限公司与青岛赛特金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的378150元、案件受理费3486元。本案于2017年6月6日立案执行，2017年6月7日发出执行通知书和报告财产令等，2017年6月7日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2017年8月4日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月30�经查询被执行人无不动产、无债权。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年十一月二十日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01499号
原告：汪某，安徽凤阳人，农民。
被告：杨某，农民。
原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员郑守勋担任审判长主审本案、审判员金贵昌、人民陪审员肖俊江参加评议，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告汪某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：汪某与杨某系自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，双方至今未生育子女。婚后夫妻感情不和，双方经常因为琐事吵闹。2013年5月份杨某独自一人外出务工，至今未归，夫妻分居生活已满两年之久，夫妻感情彻底破裂。汪某要求与杨某离婚。
杨某未提出答辩。
汪某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
一、汪某身份证复印一份。证明汪某的身份情况。
二、结婚证一份。证明汪某与杨某系合法夫妻关系以及结婚登记时间。
三、2015年6月16日凤阳县大庙镇三河村民委员会出具的证明原件一份。证明汪某与杨某婚后夫妻感情不和，且杨某于2015年5月份独自外出务工，至今未归，无法联系，双方分居已满两年。
四、张献辉、汪家春证人证言。证明汪某与杨某夫妻感情不和，双方分居满两年。
对汪某提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
汪某与杨某于××××年××月××日登记结婚，杨某于2013年5月份离家出走，至今未归。汪某于2015年6月16日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，杨某于2013年5月份离家外出不归，其与汪某长期互不履行夫妻义务，且夫妻分居已达两年以上，故可以认定夫妻感情确已破裂。由于杨某未到庭参加诉讼，故致本院无法进行调解。汪某要求离婚，符合婚姻法规定的准许离婚法定条件，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告汪某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 政
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第138号
罪犯蒋业水，男，1976年12月14日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二○一○年七月十二日作出（2010）房刑初字第271号刑事判决，以被告人蒋业水犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴清），责令退赔十万八千七百一十五元二角。判决生效后，于2010年8月16日交付执行。二○一三年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年11月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋业水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋业水的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋业水在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋业水的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋业水在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋业水减去有期徒刑一年一个月，刑期至2017年10月27日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第194-2号
原告：力量平衡公司。
授权代表：TroyJohnRodarmel。
委托代理人：孔祥健、孙心琳。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人：张译文。
委托代理人：曹明明。
被告：郑守勇。
原告力量平衡公司（POWERBALANCE，LLC）诉被告浙江淘宝网络有限公司、郑守勇侵害商标权纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告力量平衡公司（POWERBALANCE，LLC）于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告力量平衡公司（POWERBALANCE，LLC）的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告力量平衡公司（POWERBALANCE，LLC）撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元；诉讼保全费320元，共计人民币595元，由原告力量平衡公司（POWERBALANCE，LLC）负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一二年五月八日
书 记 员 韦 蔚
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第533号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人田京涛。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人田京涛借款合同纠纷一案中，因被执行人田京涛暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）昌商初字第33号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张元涛
审 判 员 胡兴国
代理审判员 刘国丰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王冬冬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2866号
罪犯刘仕贤，男，1965年7月24日出生，汉族，广东省开平市人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于1997年11月7日作出（1997）江中法刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人刘仕贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，免于赔偿经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年7个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2018年6月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘仕贤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘仕贤在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仕贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘仕贤减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2866号
罪犯龚文海，男，1965年4月6日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年1月10日作出（2004）江中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人龚文海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年4月13日作出（2005）粤高法刑一复字第36号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计6个月，剥夺政治权利8年不变。刑期执行至2029年5月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在审理过程中，罪犯龚文海死亡。依照《中华人民共和国刑法》第十五条第（五）之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执1号
申请执行人冯某。
被执行人徐某。
本院在执行冯某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成执行和解，并履行完毕，申请执行人冯某撤销对被执行人徐某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0637民初479号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李广仁
二０一七年一月十六日
书记员 刘 盼
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3358号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：邓剑务，男，1963年3月5日出生，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告邓剑务物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3358号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托代理人：张功成，该公司经理。被告：邓剑务，男，1963年3月5日出生，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告邓剑务物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一七年九月二十八日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第430号
原告杨云，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告俞凤钦，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告肖炳何，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨云诉被告俞凤钦、肖炳何民间借贷纠纷一案，本院立案受理后�依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨云及其委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告俞凤钦、肖炳何经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨云诉称，被告俞凤钦以缺乏资金为由，于2012年8月29日向原告借款人民币150000元，双方口头约定月利率1.8%，被告俞凤钦留有书面借条。后原告多次要求两被告偿还借款本息，但被告总以各种借口拒绝。为此，请求判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及按月利率1.8%从借款之日起计至还清款项之日止的相应利息。
被告俞凤钦、肖炳何未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告杨云为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一户籍登记证明，证明两被告主体适格；
证据二结婚登记审查处理表，证明在两被告婚姻存续期间，被告俞凤钦向原告借款的事实；
证据三借条及工商银行明细单，证明被告俞凤钦向原告借款的事实。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：2012年8月29日，被告俞凤钦出具借条一份交由原告杨云收执，内容载明：“借条，兹向杨云借人民币十伍万元正（150000元），借款人：俞凤钦，2012.8.29”。现原告以被告拒不还款为由诉至本院请求偿还借款。
另查明，2006年4月13日，被告肖炳何与被告俞凤钦向福建省平潭县民政局申请结婚登记，领取闽岚结字号结婚证。
本案审理中，原告杨云申请对登记在被告肖炳何名下的位于福建省平潭县潭城镇东方海岸房屋予以诉讼保全（查封金额为人民币150000元为限），并提供担保。本院于2014年4月16日作出（2014）岚民保字第23号民事裁定，对上述房产及原告杨云提供担保的登记在郭有龙名下位于福建省平潭县潭城镇万豪名城房屋均予以查封。原告预交保全申请费1270元。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告俞凤钦向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定“债务应当清偿”，故对原告要求被告俞凤钦偿还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告要求被告俞凤钦与被告肖炳何对上述借款负共同偿还责任的主张，本院予以支持。
从借条内容可知，借条中只载明借款的时间、数额、出借人及借款人，对借款的期限及利率没有约定，为此，本案属不定期无息借贷关系。原告虽陈述双方口头约定月利率为1.8%，但没有相应证据予以佐证，且本案有证据证明原告向被告催告还款只能以原告向本院起诉为据，本案的立案日期为2014年3月6日。为此，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付催告后利息，即自2014年3月6日起计至款项还清之日止的相应利息，对原告超过上述利息部分的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和�民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告俞凤钦、肖炳何应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云借款本金人民币150000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月6日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告杨云的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4522元，由原告杨云负担人民币1222元，由被告俞凤钦、肖炳何负担人民币3300元及保全申请费1270元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的无期借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人�共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0225民初3538号
原告张某某，男，汉族
被告王某某，男，汉族
本院于2017年8月29日立案受理了原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月20日，被告王某某在原告处借款58600.00元，约定月利1分，担保人为徐艳芹，被告王某某与徐艳芹为原告出具欠据一张，约定2016年11月末还款。该款到期后，经原告多次索要，被告及担保人拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款本机58600.00元，利息9376.00元，本息合计67976.00元。并承担本案诉讼费用。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某某给付原告张某某欠款本息合计67976.00元。此款于2017年12月30日前给付10000.00元；于2018年5月1日前给20000.00元；于2018年12月30日前给付37976.00元。
案件受理费1499.40元，减半收取749.70元由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
审判员 陈双庆
二〇一七年九月八日
书记员 蒿景权
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3342号
原告：韩银年。
被告：杨吉福。
原告韩银年诉被告杨吉福劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工下落不明，本案暂时无法审理为由，向本院申请撤回对被告杨吉福的起诉，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩银年撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告韩银年负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 亮
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第146号
原告吴某，男，汉族，江西人。
被告叶某，男，汉族，江西人。
原告吴某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员曾铭善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年原告妻子与被告同在江苏省苏州市做物流生意，两人于是也成了朋友关系。同年4月25日，被告因缴纳税款缺少资金，便向原告妻子借款25000元。该款经原告多次催讨，被告于2015年1月8日向原告出具借条一张，并口头承诺从借款时始按月息千分之十五支付原告利息。2015年1月20日，原告诉至本院要求被告偿还借款25000元并从借款之日起按银行同期同类贷款利率3倍计算利息至法院判决生效还款日止，并要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶某对原告之诉未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告叶某向原告出具借条一份，载明被告借到原告人民币25000元整，该借条未约定利息，也未约定还款期限。2015年1月20日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条一份在案为凭，因被告缺席，放弃了抗辩权及质证权利，以上证据，本院经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。原、被告虽未约定具体还款时间，根据有关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还，对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。原告要求被告从2008年起按银行同期同类贷款3倍利率计算利息的诉请，因原、被告在借条上并未作约定，原告也无其他证据加以证明，故本院对原告的这一诉请不予支持。但按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还的，出借人若要求偿付催告后的利息，可参照银行同期同类贷款的利率计息，故本院支持被告应从2015年1月20日原告起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计息。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶某于本判决书生效后十日内归还原告吴某借款本金25000元整，并从2015年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决确定履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587.5元，由原告负担323.5元，被告负担264元，因原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 曾铭善
二〇一五年三月一十九日
书记员 张天宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第146号
原告陈志标，男，1970年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，系公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告陈志标与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志标撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈志标负担。
审 判 长 郭云程
代理审判员 林娟美
代理审判员 吕千虹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖弘亮
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初99号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人李泽，系辽宁义帆律师事务所律师
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日11时许，在葫芦岛市连山区鑫山洋汽车装潢贴膜大全店一楼大厅内，被告人杨某伙同“大宝”（现在逃）因故与被害人张某某发生口角，后二人将张某某打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，被害人张某某头部软组织损伤评定为轻伤二级。被告人杨某于2017年12月14日到公安机关投案。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告人杨某赔偿被害人张某某经济损失人民币100,000.00元，被害人张某某对被告人杨某表示谅解，不再追究被告人杨某的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人胡某某、张某某、李某某、潘某某、杨某的证言，扣押清单及照片，被告人到案经过，公安机关情况说明，法医鉴定意见，赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某委托亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月14日起至2018年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 李 帅
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 颖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第460号
申请执行人中国电信股份有限公司建瓯分公司，组所地建瓯市。
负责人刘水良，总经理。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人刘兴，董事长。
中国电信股份有限公司建瓯分公司与福建朝日网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院申请执行，本院于2015年3月31日依法立案执行，执行标的本金471791.75元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地、房产、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄国兴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第167号
上诉人（原审原告）赵传贵，男，1955年7月13日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南一机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨桂军，总经理。
委托代理人潘永敏，男，1985年1月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。
上诉人赵传贵因与被上诉人济南一机床集团有限公司（以下简称济南一机床公司）劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2979-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，赵传贵原系济南一机床公司职工。2012年12月7日，济南一机床公司作出《关于对济南一机床集团有限公司重组方案（正式）予以批准的请示》（济一机发（2012）43号）。2013年2月1日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于济南一机床集团有限公司改制重组方案的批复》（济国资企改（2013）2号），同意济南一机床公司的改制重组方案。现济南一机床公司正按照改革方案进行改制，本案赵传贵所诉请的事项，属于企业改制中出现的问题，不属于人民法院受理范围，故应驳回赵传贵的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告赵传贵的起诉。
上诉人赵传贵不服原审裁定上诉称，赵传贵在本案中的诉讼请求并不是发生在企业改制重组的现在，而是与过去的遗留问题有关，原审法院认为赵传贵的诉讼请求属于企业改制中出现的问题，不属于人民法院受理范围，裁定驳回赵传贵的起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，支持赵传贵的诉讼请求，二审案件受理费由济南一机床公司承担。
被上诉人济南一机床公司答辩称，济南一机床公司按照济南市委、市政府的批复，并依照法律法规进行了企业改制重组，现改制尚未完毕。赵传贵所诉均系企业改制中涉及的政策问题，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，本案不属于人民法院受理范围，因此，原审裁定驳回赵传贵的起诉正确，请求二审法院维持原裁定。
本院经审理认为，济南一机床公司系国有企业，根据济南市人民政府国有资产监督管理委员会济国资企改（2013）2号《关于济南一机床集团有限公司改制重组方案的批复》，济南一机床公司进行改制重组。本案赵传贵就补偿款项等问题提起诉讼，应系因企业改制而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，此类纠纷应按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 云
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初938号
原告姜某1，男，1966年10月12日出生，汉族。
委托代理人孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告姜某2，女，1981年4月16日出生，汉族。
本院于2017年2月12日立案受理了原告姜某1诉被告姜某2追偿权纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1到庭参加了诉讼，被告姜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：判令被告姜某2偿还原告姜某1代为偿还的借款本金及利息14350元并支付上述代偿本息的利息。事实和理由：2014年7月19日，被告姜某2向案外人王某1借款10000元，约定月利率15‰，原告姜某1为该笔借款提供保证担保。该款经被告姜某2经案外人王某2要未偿还，2016年12月20日，原告姜某1承担保证责任代被告姜某2偿还了案外人王某1借款本息14350元。该款经原告向被告姜某2索要，被告拒不偿还，故起诉至人民法院。
原告姜某1为支持其所主张的事实，向本院提交了借条1张，予以证明被告姜某2向案外人王某1借款10000元，原告姜某1为该笔借款提供保证担保；提交收条1张，予以证明原告姜某1代姜某2偿还了借款本金及利息14350元。
被告姜某2未作答辩。
经本院审理查明，2014年7月19日，被告姜某2向案外人王某1借款10000元，约定月利率15‰，原告姜某1为该笔借款提供保证担保。该款于2016年12月20日，原告姜某1承担保证责任代被告姜某2偿还了案外人王某1借款本息14350元。
本院认为，被告姜某2与案外人王某1之间订立的民间借贷合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，双方之间已经形成借贷关系。被告姜某2到期未偿还借款以至于本案原告姜某1承担保证责任代为偿还了借款本金及利息14350元，并由案外人王某1出具了收条。本案中，原告姜某1代为偿还了被告姜某2的借款本金及利息，有权向被告姜某2追偿。原告姜某1要求被告姜某2偿还代为偿还的借款本金及利息14350元并支付上述代偿本息的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某2偿还原告姜某1代其偿还的借款本金及利息14350元，前列所述款项自本判决生效之日后7日内给付；
二、被告姜某2偿还原告姜某1代偿本息的利息（利息自2017年1月11日按照年利率6‰计算至本金还清时止），前列所述款项自本判决生效之日后7日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告姜某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一七年三月十六日
书记员 陈志强
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初157号
原告：陈金能，男，1961年8月21日出生，汉族，住松阳县。
诉讼代理人：吴起仁，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
被告：周龙法，男，1972年1月13日出生，汉族，住松阳县。
原告陈金能与被告周龙法民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令被告周龙法归还借款20000元并支付利息（利息从2012年4月1日起按年利率15%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月1日，被告周龙法向原告陈金能借款20000元并出具借条一份。之后，被告周龙法未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告陈金能自愿变更诉讼请求，被告周龙法归还借款20000元并支付利息（利息从2012年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周龙法于本判决生效之日起十日内归还原告陈金能借款20000元并支付利息（利息从2012年4月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周龙法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 李海水
人民陪审员 姜晓东
二〇一八年四月十六日
代书 记员 刘奕灵
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初964号
原告:湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室,组织机构代码77675283-2。
法定代表人:李旭红,董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告:胡XX，男，汉族，1981年9月2日出生，住湖南省汉寿县。
原告湖南浩龙置业发展有限公司（以下简称“浩龙公司”）与被告胡XX追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼,被告胡XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩音乐界住宅小区××房公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代为支付的银行按揭款及罚息51450.41元；2、被告向原告支付代为清偿款项及罚息总金额15%的赔偿金7717.55元；3、被告承担本案律师费3000元；4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年7月27日，原、被告签订《望城县商品房买卖合同》，约定将原告开发建设的浩音乐界住宅小区××房•音乐界住宅小区X栋XXXX号房出售给被告，付款方式为银行按揭。该合同补充协议第三条约定，买受人不履行或未按时履行按揭贷款还款义务导致出卖人承担连带责任，致使出卖人代买受人向银行清偿按揭贷款和罚息的，买受人除偿还出卖人代偿的全部款项外，还应支付给出卖人代偿额15%的赔偿金。2011年11月9日，被告与长沙先导农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）签订了《个人住房/商业用房贷款合同》，约定被告向农商行借款400000元，用于购买原告出售的个人住房，贷款期限为240个月。该贷款合同中约定了原告为保证人，对被告的贷款承担保证责任。以上合同签订生效后，被告却于2014开始拖延履行还贷义务，导致农商行要求原告承担保证责任并从原告账户划走相应款项，自2015年3月30日至2016年3月30日共计扣划款51450.41元。原告曾多次向被告催缴，但被告置之不理或了无音讯。
被告胡XX未作答辩。
原告浩音乐界住宅小区××房公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告胡XX未提交证据，亦未到庭发表质证意见。对原告提交证据中的3000元律师费收据，不符合法定形式，本院不予认定；对其余证据，经审查认为证据来源真实合法，内容上能够相互印证，与待证事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，原、被告双方签订《望城县商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的浩音乐界住宅小区××房•音乐界住宅小区X栋XXXX号商品房，付款方式为银行按揭。该合同补充协议第三条第一款约定：“因买受人不履行或未按时履行向银行按揭贷款的还款义务而导致出卖人承担连带责任，致使出卖人代买受人向银行清偿买受人应支付的按揭贷款及罚息的，买受人应于出卖人书面通知发出（以挂号信或特快专递回执上注明的发送日期为准）后7日内偿还出卖人代为清偿的贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人赔偿金，赔偿金为出卖人代为清偿的款项金额的15%。”2011年11月9日，被告与农商行签订《个人住房/商业用房贷款合同》，原告作为保证人在合同上签字盖章。该合同约定：贷款金额400000元，期限240个月；贷款用途为购买位于音乐界住宅小区××房；自贷款发放次月起公历每月25日按期归还贷款本息；原告为被告该笔借款提供连带责任保证，在被告未按合同约定履行还款义务时，原告代被告履行还款义务，保证范围包括合同项下贷款本金、利息（含逾期利息及罚息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费、保全费等）及因违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，农商行依约向被告开设在该行的80081100008317750011存款账户划入400000元。此后，被告偿还了部分本息。后因被告未按期履行还贷义务，农商行要求原告承担保证责任，并从原告账户划款至被告账户还贷，分别为2015年3月30日15501.11元、2015年6月30日9188.85元、2015年9月30日9188.85元、2016年3月30日17571.6元，共计51450.41元。
本院认为，本案为担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿后，即可取得对债务人的偿还请求权。原告作为《个人住房/商业用房贷款合同》的保证人，在被告未按合同约定履行还款义务时，代被告向农商行履行了还款义务，即承担保证责任，故原告有权向被告追偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《望城县商品房买卖合同》补充协议第三条第一款约定，原告代被告向银行清偿贷款本息后，被告应于原告书面通知发出后7日内偿还代偿全部款项并支付代偿款额15%的赔偿金，而原告未能提供合同约定的书面通知被告偿还代偿款的回执，也无其他证据证明已向被告送达催偿的书面通知，故原告关于被告承担赔偿金诉求的事实依据不足。原告诉请的本案律师费用3000元，并不属于履行保证责任范围，且实际已发生的证据亦不足。
综上所述，原告关于被告偿还已代偿银行贷款本息51450.41元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于被告支付代偿款额15%的赔偿金7717.55元及律师费3000元的诉讼请求，因事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡XX于本判决生效后十日内偿还原告湖南浩龙置业发展有限公司已代为支付的银行贷款本息51450.41元；
二、驳回原告湖南浩龙置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元、财产保全费642元，公告费560元，共计2556元，由被告胡XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 陈昱颐
人民陪审员 殷 觉
二〇一六年八月八日
书 记 员 余增辉
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初964号
原告湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人李旭红,董事长。
被告胡毅锋。
本院在审理原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告胡毅锋追偿权纠纷一案中，原告湖南浩龙置业发展有限公司于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡毅锋银行存款62168元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产，并以湘A×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告湖南浩龙置业发展有限公司所有的湘A×××××小型普通客车一辆；
二、冻结被告胡毅锋银行存款62168元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 殷 觉
人民陪审员 陈昱颐
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 余增辉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3519号
原告成都铭扬物业服务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人唐科,职务：总经理。
被告李燕,女，1968年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都铭扬物业服务有限公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都铭扬物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘海萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘波罗
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4376号
原告：周婷，女，1995年11月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：广州心雅信息科技有限公司，住所地广州市增城区永宁街创业大道161号6幢（B-4）304号房（增城经济技术开发区核心区内）。
法定代表人：邢乐成。
委托诉讼代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
被告：青岛锦祥食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区松花江路86号4栋二期2号厂房二层。
法定代表人：袁文涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘闺臣，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
原告周婷与被告广州心雅信息科技有限公司、青岛锦祥食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月18日，周婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周婷撤诉处理。
案件受理费781元，由周婷负担。
审判员 杨文洁
二〇一七年八月十八日
书记员 申婷婷
梁绮文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00690号
原告蒋泽学。
被告蒋泽军。
原告蒋泽学与被告蒋泽军所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋泽学、被告蒋泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋泽学诉称，2007年5月23日，我购买鄂S×××××号出租车时，因我本人的身份证过期，便借用被告蒋泽军的身份证，并以其名义购买了该车，又以其名义办理了该车的登记手续；2015年3月，鄂S×××××号车报废，同年3月10日，我又购买鄂S×××××号车时，按有关规定，又必须用被告蒋泽军的身份证进行办理。因蒋泽军在外地打工，给蒋泽军带来了许多不便，营运中也会给蒋泽军造成更多的麻烦，为此，特提起诉讼，要求依法确认鄂sx1291号出租车归原告蒋泽学所有。
被告蒋泽军辩称，原告蒋泽学所诉属实。
经审理查明，原告蒋泽学与被告蒋泽军系同胞兄弟关系。2007年5月23日，原告蒋泽学购买鄂sx0918号出租车时，因自己的身份证过期，便借用被告蒋泽军的身份证并以其名义购买了该车，又以其名义办理了该出租车的登记手续；2015年3月，鄂S×××××号出租车予以报废，同年3月10日，原告蒋泽学又购买鄂sx1291号车时，又用被告蒋泽军的身份证并以其名义购买了该车，又以其名义办理了登记手续。因被告蒋泽军近年在外地打工，来回办理相关手续给其带来了诸多不便，营运中也会给被告蒋泽军造成更多的麻烦，为此，原告蒋泽学于2015年4月9日向本院提起诉讼，要求依法确认鄂S×××××号归其所有。
另查明，原告蒋泽学以被告蒋泽军的名义购买并登记的鄂S×××××号出租车和鄂S×××××号出租车的购车款均由原告蒋泽学交纳，期间也一直由原告蒋泽学经营、管理、收益及交纳相关费用等。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告蒋泽学现使用经营的鄂S×××××号出租车虽登记在被告蒋泽军名下，但该车是在2007年5月23日，原告蒋泽学购买鄂S×××××号车辆时因自己身份证过期而借用被告蒋泽军的身份证并以其名义购买并办理了登记手续演变而来的，期间，两次购买的出租车购车款均由原告蒋泽学交纳，车辆由原告蒋泽学经营、受益及交纳相关费用。被告蒋泽军对此也予以认可。因此，原告蒋泽学的诉讼理由成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
登记在被告蒋泽军名下的鄂SX12**号出租车一辆归原告蒋泽学所有。
案件受理费500元，由原告蒋泽学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 兵
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3171号
原告：四川吉威鑫动力科技有限公司，地址：成都市郫县红光镇仁和村四组。
法定代表人，李海英。
委托代理人，张国庆，系四川谷雨律师事务所律师。
被告:都江堰九点水语酒店有限责任公司，住所地：都江堰市灌口镇幸福路中段1栋。
法定代表人：马琼蓉。
委托诉讼代理人：段园园，女，汉族，1981年11月16日出生，住都江堰市。
原告四川吉威鑫动力科技有限公司与被告都江堰九点水语酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告四川吉威鑫动力科技有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川吉威鑫动力科技有限公司自愿申请撤回对被告都江堰九点水语酒店有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川吉威鑫动力科技有限公司撤回对被告都江堰九点水语酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告四川吉威鑫动力科技有限公司负担。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月五日
书记员 何习阳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第761号
罪犯谢海军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年11月17日作出（2011）顺刑初字第502号刑事附带民事判决，以被告人谢海军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谢海军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谢海军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢海军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月13日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保233号
湖南鸿众节能科技有限公司、黄碧辉、刘万庚、陆卫东：
关于原告湖南汇龙印务有限公司与被告湖南鸿众节能科技有限公司、黄碧辉、刘万庚、陆卫东因民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1321号民事裁定书，于2016年5月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月十八日
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00189号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人何某，无业。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人陈某，无业。2014年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人何某、陈某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人何某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年10月中旬的一天20时许，被告人陈某在太原市小店区北张村正街心缘网吧旁边的一个巷子口，窃得被害人张某超威牌电动车电瓶一组。经鉴定价值287.6元。
2014年10月20日20时许，被告人陈某在太原市小店区坞城村一出租房院内，窃得被害人李某甲超威牌电动车电瓶一组。经鉴定价值287.6元。
2014年11月9日，被告人陈某、何某在太原市小店区军民路坞城村一巷子内，窃得被害人杜某超威牌电动车电瓶一组。经鉴定价值246元。
2014年11月11日19时30分许，被告人陈某、何某在太原市小店区体育路美特好门口窃得被害人赵某超威牌电动车电瓶一组。经鉴定价值287.6元。
2014年11月12日凌晨2时许，被告人陈某、何某窜至太原市小店区学府街坞城村路南的一个出租房院门口，窃得被害人李某乙的超威牌电动车电瓶一组。经鉴定价值287.6元。
2014年11月16日16时许，被告人何某在太原市小店区水勘院小区窃得被害人睦某超威牌电动车电瓶一组，被睦某当场抓获，经鉴定价值287.6元。后何某协助公安机关在太原市小店区北张村烽火网吧将陈某抓获。
上述事实，被告人何某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述、证人证言、扣押及发还清单、行政处罚决定书、指认盗窃地点照片、指认现场照片、鉴定结论书、被告人何某、陈某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人何某单独或伙同他人盗窃作案4起，价值1108.8元；被告人陈某单独或伙同他人盗窃作案5起，价值1396.4元，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人何某于2014年11月16日16时许实施的盗窃犯罪，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。）
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 田瑞仙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 婧
第1页共4页
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00216号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人冯某甲，个体户。被告人冯某甲因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月11日被定远县公安局刑事拘留，2015年4月16日被定远县公安局取保候审，同年6月16日被定远县人民检察院取保候审，2015年7月3日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪一案，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员吕倩出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日20时许，被告人冯某甲驾驶皖M×××××小型轿车沿省道101线由南向北行驶，行至省道101线74KM＋150M处时，撞到行人王某乙，致王某乙受伤，后经抢救无效死亡。经定远县交警大队道路交通事故认定书认定：冯某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人冯某甲向定远县公安局交警大队投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、撤诉书等书证，证人祝某、冯某乙、王某甲的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人冯某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一五年七月八日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00216号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人钟某某，男，小学文化程度，陕西省定边县人，农民。2015年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，次日被定边县人民检察院取保候审，2015年9月1日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年7月13日19时许，被告人钟某某无证醉酒驾驶无牌证摩托车由南向北行驶至定边县白泥井镇街道“舞之星”艺术培训中心门口处，与驾驶人思某某驾驶的“宁AWX1**”号皮卡车发生碰撞，造成被告人钟某某受伤，两车损坏之交通事故。经鉴定，被告人钟某某血液中乙醇浓度为162.30mg／100ml。
庭审中，公诉机关建议对被告人钟某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某某的供述、证人思某某、高某某、李某某的证言、现场勘查笔录、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、血醇检验报告、行政强制措施凭证、协议、领条、情况说明、驾驶人信息、照片说明、车辆证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶造成事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于案发后，被告人钟某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年九月十四日
书记员 齐浩宇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1060号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人卢某，教师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。经征得被告人卢某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日13时许，被告人卢某在沭阳县沭城街道某某路某某健身会所健身后途经会所吧台时，将前台服务员王某放在收银台上手提包内的1部金色苹果6手机窃走。经沭阳县物价局价格认定分局鉴定，被盗手机价值人民币3433元。
案发后，被告人卢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人卢某主动退还被盗手机，并由公安机关发还被害人；被告人卢某另外赔付人民币3000元给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人卢某供述了其盗窃的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、退还手机过程等事实。该供述得到了被害人王某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。扣押及发还物品清单证实了被盗手机已被发还被害人的情况。谅解书证实了被害人已谅解被告人的情况。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗手机的价值。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人卢某的归案情况。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人卢某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后主动退还被盗财物并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐卫梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00521号
原告开县中兴煤矿有限公司。住所地：重庆市开县巫山镇中桥村*组。组织机构代码06568844-0。
法定代表人李启仁，该公司总经理。
委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆市金深煤炭销售有限公司。住所地：重庆市万州区龙都大道***号。工商注册号500101000023227。
法定代表人陈宝堂，该公司总经理。
被告重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司。住所地：重庆市梁平县礼让镇同河村*组。工商注册号500228300005822。
代表人陈宝林，该公司经理。
被告陈宝堂，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告开县中兴煤矿有限公司诉被告重庆市金深煤炭销售有限公司、重庆市金深煤炭销售有限公司梁平分公司、陈宝堂买卖合同纠纷一案中，因原告开县中兴煤矿有限公司在收到本院缴纳案件受理费通知后，七日内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼法交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢建平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终333号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市环城西路261号，组织机构代码14030838-1。
法定代表人：赵学兵，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：合肥国力混凝土有限公司�住所地安徽省合肥市张洼路289号，组织机构代码75486195-8。
法定代表人：张国水，该公司董事长。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司（以下简称江苏天虹公司）因与被上诉人合肥国力混凝土有限公司（以下简称合肥国力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初264号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理合肥国力公司诉江苏天虹公司买卖合同纠纷一案后，江苏天虹公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏天虹公司�住所地在江苏省盐城市亭湖区环城西路261号，属于盐城市亭湖区人民法院辖区，故本案应移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。涉案《商品砼供货合同》第九条约定：本案合同在履行过程中如产生争议协商不成的，可向供应混凝土工程项目所在地的人民法院起诉；第一条约定：预拌混凝土供应工程名称为合肥欣奕华智能制造装备基地倒班宿舍楼项目，交货地点（工程地址）为龙子湖路与大禹路交口西。该地点属于合肥市新站区，其司法管辖为原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回江苏天虹公司对本案管辖权提出的异议。
江苏天虹公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏天虹公司的住所地在江苏省盐城市亭湖区环城西路261号，属于盐城市亭湖区人民法院辖区，同时本案双方当事人之间无合同关系，不适用合同履行地管辖的法律规定。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院�辖。本案合肥国力公司系基于其提供的《商品砼供货合同》向江苏天虹公司主张权利，该《商品砼供货合同》第九条关于争议解决方式的约定为向供应预拌混凝土工程项目所在地人民法院起诉，该协议管辖条款符合法律规定为有效约定，应据此确定本案管辖。案涉合同载明的预拌混凝土供应工程项目在合肥市龙子湖路与大禹路交口西，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。
另外，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及三十五条规定的法定管辖规则，合同履行地及被告住所地人民法院对本案都有管辖权，合肥国力公司可以向合同履行地人民法院起诉。案涉合同对合同履行地未作明确约定，且本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为作为接收货币一方合肥国力公司住所地。合肥国力公司的住所地为合肥市张洼路289号，属于原审人民法院辖区，合肥国力公司有权向原审人民法院起诉。因此，即便不依案涉合同中的协议管辖条款，基于法定管辖规定，原审人民法院对本案亦有管辖权。
综上，江苏天虹公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年五月三十日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，�终审的判决、裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1767号
原告：徐某，女，1979年4月29日出生，汉族。
被告：李某，男，1975年3月18日出生，汉族。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2011年11月22日登记结婚，但未共同生活。后原告想和被告解除婚姻关系，被告一直推脱。现被告外出打工，无法联系。原告认为被告的行为已证明二人夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决离婚。
被告李某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向法庭提交婚姻登记证明一件，证实原、被告于2011年11月22日在山亭区民政局登记结婚。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年11月22日在山亭区民政局登记结婚。婚后无子女。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告是经人介绍相识，婚后相互磨合中出现矛盾是夫妻间正常问题。被告外出打工，情况不明。为保护被告权利，给其一次机会，不准许原告与被告离婚。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的答辩、举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
代理审判员 王沪平
人民陪审员 孙 永
二〇一三年十二月九日
书 记 员 毕玉冬
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初370号
原告李来庆，男，住涞源县。
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告涞源县北石佛乡南上屯村村民委员会。
法定代表人马喜军，该村民委员会主任。
原告李来庆与被告涞源县北石佛乡南上屯村村民委员会（以下简称南上屯村委会）确认合同无效纠纷一案，依法由审判员闫峰适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李来庆及其委托代理人孙卫东、被告南上屯村委会的法定代表人马喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系南上屯村村民，被告为解决本村村民龙春霞1998年承包地被村委会收回一事找到原告，要求原告从自己承包的本村北坡地地块抽出二亩土地补给原告，于2014年3月28日签订了补地协议，事先被告南上屯村委会将协议打印好并找到原告签字，原告已近八旬，根本就没看协议内容，该协议不是原告的真实意思表示，并且被告根本就没有与原告协商，就补地的位置、面积、四至及履行方式根本就没有约定，并且原告作为村民，不是村集体组织，没有权利也没有义务给龙春霞补地。原告当庭变更其诉讼请求为：依法确认李来庆、龙春霞与南上屯村村民委员会于2014年3月28日签订的补地协议中所涉及的协议内容不是李来庆真是意思表示，依法确定李来庆的签字无效。
原告为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告身份证一份，用以证实原告的主体适格。
2、2014年3月28日原、被告及龙春霞三方签订协议书一份，用以证实原告的签字不是李来庆的真实意思表示。
3、2007年12月30日承包合同、2008年1月15日公证书一份，用以证实原告李来庆合法承包南上屯村委会北坡土地。
4、（2016）冀0630民初1171号裁定书一份，用以证实原告为涉案事情，多次提起诉讼。
被告南上屯村委会辩称：1、原告称该协议是村委会打印好，找原告签字与事实不符，事实是2017年3月28日上午，通过村委会调解，原告与龙春霞达成协议，然后龙春霞的丈夫赵七斤将协商好的内容打印好，拿给李来庆看，原告看后准备签字时，上届村主任李大印问原告看没看协议，要是看好了，同意就签上你的名字的，不同意就别签。最后原告签名，表示同意并签署。2、原告称村委会没有同原告协商，村委会认为原告既愿承担此事，并与龙春霞达成一致，村委会没必要再与原告进行协商。3、原告称该协议不是原告的真实意思表示，村委会认为没有威协、强迫原告签字，其次李来庆有独立的民事行为能力，再有就是龙春霞的录音、录像资料为证。是否是原告真实意思表示，请法庭依法裁决。以上所述是南上屯村村民委员会村书记李保军书写。
被告在指定期限内未提交书面证据。
经庭审组织质证：被告对原告提交的证据1无异议；对证据2虽然原告认为不是自己真实意思表示，但在协议中签字同意，并签名字；对证据3无异议；对证据4无异议。
经审理查明，南上屯村委会在落实九十年代上级政府关于农村承包地“大不动，小调整”的过程中，将龙春霞的承包地二亩收回村委会集体所有。后于2014年3月28日由南上屯村委会、李来庆、龙春霞三方签订补地协议，内容为：“为解决龙春霞十几年前错误下地一事，经李来庆同意，李来庆愿意从自己所承包的北坡果园地抽出三亩地归还龙春霞。”该协议由李来庆、龙春霞签字同意，并由南上屯村委会加盖公章。原告在庭审中主张，当时村委会时任村干部主持，要求原告李来庆从北坡果园给龙春霞补地三亩，当时原告和时任村主任李大印堵气，认为抽龙春霞二亩地，却要给龙春霞补地三亩，不公平。当时签字，为了日后告李大印有依据。
本院认为，原告认为2014年3月28日的《协议书》涉及的协议内容不是李来庆真实意思表示，但原告当庭承认，《协议书》系其本人签名，且知晓协议中其为龙春霞补地三亩的内容，当时签字，为了日后告李大印有依据，系在赌气之下所签，并非在受到欺诈、胁迫或被趁人之危情形下所签，原告李来庆要求认定协议并非真实意思表示，认定签字无效，并不符合相关法律及司法解释中关于合同效力的规定，且原告李来庆未提供其他证据对《协议书》签订时的实际情形予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故由南上屯村委会、李来庆、龙春霞三方签订的《协议书》，应系三方的真实意思表示，原告的诉讼请求无事实及法律的依据，依法应予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李来庆的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李来庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 李文文
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第308号
原告：吴某甲，男，汉族，住茂名市。
被告：邓甲，女，汉族，住茂名市。
委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告邓甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员吴嘉怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告邓甲及其委托代理人吴家海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告与被告于1993年2月经自由恋爱，1993年8月12日按农村习俗结婚，但未办理结婚登记手续，1994年5月21日生育儿子吴某乙，已有工作。1997年5月8日生育儿子吴某丙，已有工作。由于婚前双方缺乏了解，共同生活一段时间后，被告性格暴躁、偏激的脾性暴露无遗，凡事只考虑自己感受，还常在亲朋戚友面前搬弄是非，经常为小事大吵大闹，甚至双方经常打架，夫妻婚后感情很不好，考虑到自己已经结婚并有小孩的缘故，原告还是一忍再忍，但是被告十几年来脾性毫无悔改，还是依然对原告恶言恶语，被告还出轨做了对不起原告的事，严重影响夫妻感情，导致双方长期大打出手，新坡派出所还来处理过打架事件，夫妻感情彻底破裂，双方好像仇人一样，互不打招呼和讲话，现在还处于分居状态，已经完全没有和好的可能，无法共同生活，为了解除双方名存实亡和痛苦的婚姻，原告现提起诉讼，请求法院判决：一、判令原告吴某甲与被告邓甲离婚。二、夫妻共同财产依法平均分割：1、位于茂名市茂南区镇盛镇乌石竹根园三组65号一栋三层半楼房（价值约为十八万）一楼作为原告和被告共用，二楼归原告所有和使用；三楼归被告所有和使用；四楼半层作为原告被告共用。2、原告吴某甲名下车辆北京现代小轿车一辆，车牌号为粤K844**（价值约为三万元）归原告所有。3、被告邓甲名下飞狐女装摩托车一辆，车牌号为粤KA33**（价值约为伍仟元）归被告所有。4、案件受理费用由原告承担。
被告邓甲辩称：一、原被告是经过深入了解后才结婚的，婚后感情很好并生育了两个儿子。二、原告起诉主张的事实是子虚乌有的，被告没有偏激行为也没有搬弄是非，是原告自己有婚外情，经常带异性回村里过夜，村民都知道。三、原告与被告有感情基础，原告只是一时迷失才犯了错误，被告愿意给机会原告回心转意，双方感情并未破裂，有和好可能。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1992年底相识恋爱并同居生活，1994年农历2月22日按农村习俗摆酒结婚，但双方并没有到民政局办理结婚登记手续，原告与被告是事实婚姻。原、被告婚前双方感情基础较好，婚后初期感情也比较融洽，并于1994年5月21日生育儿子吴某乙、1997年5月8日生育儿子吴某丙。随后，双方为家庭琐事有时发生争吵，同时双方对对方都不信任，均认为对方存在对婚姻不忠的行为，导致夫妻感情不和，2014年1月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、镇盛镇乌石村委会出具的证明及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准许离婚”之规定，而法律规定符合下列情形之一，经调解无效则应准予离婚。法定情形有：1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形；6、一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。再者婚姻是以夫妻双方感情为基础，以共同生活为目的，配偶间应相互协力保持其共同生活圆满、安全及幸福，若此基础不复存在，致夫妻无法共同生活，且无复合之可能，即应认定有其他导致夫妻感情破裂的重大事由存在，应准予离婚。就本案具体情况而言，原、被告双方具有较好的感情基础，夫妻结婚长达二十来年之久。虽然在日常生活中产生了夫妻矛盾，但被告仍然希望双方能够复合，鉴于此，只要双方能做到相互信任包容体谅，加强沟通，相信夫妻关系是能够复合。夫妻矛盾产生后，不应动辄以离婚作为解决双方纠纷的方式。综上，鉴于原告没有提供事实及理由证明其夫妻感情破裂确已达到了应准予离婚的法定情形或有其他导致夫妻感情破裂的重大事由存在，因此，原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某甲与被告邓甲离婚。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取即150元（原告已预缴），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 吴嘉怡
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 苏珊珊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终82号
上诉人（一审被告）：梅寒，男，汉族，1948年1月7日出生。
被上诉人（一审原告）：余强，男，汉族，1963年9月12日出生。
上诉人梅寒与被上诉人余强民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初803-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，合同履行地应在天津市，请求撤销一审裁定，将案件移送天津市武清区人民法院审理。
经查，余强起诉称：2012年5月7日，被告梅寒以做生意为由，向原告提出借款150万元，并出具借条一张，以其子梅龙洋在商城县××岗大道××和阳光城××楼××单元××室××套商品房作抵押担保，因双方是亲戚关系，被告将该房产证与房屋钥匙交与原告作为抵押依据，双方未办理其它抵押手续。借条出具后，原告陆续通过转账和支付现金方式至2012年10月之前共向被告借出现金125万元。因多次协商还款未果，现起诉至商城县人民法院，请求被告偿还借款125万元及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告所住地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。根据上述规定，余强要求梅寒偿还借款，本案的争议标的为给付货币，接受货币的余强所在地为合同履行地。余强的住所地在河南省，商城县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权，一审法院驳回管辖权异议并无不当，应予以维持。上诉人关于借条的真伪及实际借款的问题属于实体审理的范围，应另行主张。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年九月七日
书记员 石 琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3608号
原告庞运涛，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告上海大众运行物流股份有限公司，住所地上海市。法定代表人贾XX。本院在审理上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案中，原告庞运涛在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按庞运涛撤诉处理。代理审判员周莉二○一六年四月六日书记员贡政
代理审判员 周莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初301号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张家刚，男，1962年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月22日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人张家刚犯妨害公务罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕、被告人张家刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年4月21日8时30许，天津市西青区杨柳青镇综合执法大队依法对被告人张家刚所在的位于天津市西青区杨柳青镇后桑园村北侧青沙路铁道洞子西侧附近的违章建筑进行拆除时。被告人张家刚情绪激动不配合工作，对执法人员进行辱骂、拉扯，并无故咬伤综合执法大队队员冯某、藏某。经鉴定，冯某右上臂咬伤的损伤程度构成轻微伤；藏某手部咬伤的损伤程度不构成轻微伤。2017年4月22日，被告人张家刚被公安机关抓获。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人张家刚获得谅解。公诉机关建议判处被告人张家刚三个月至五个月拘役。
上述事实，被告人张家刚在开庭审理过程中亦无异议，并有张家刚供述、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、被害人冯某、藏某陈述、辨认笔录、证人王某1、肖某、王某2、刘某、王某3证言、案件来源、抓获经过、常住人口登记表、情况说明、接受证据材料清单、证明、责令限期拆除决定书、责令限期改正通知书、行政执法文件送达回证、通告、通知、治理工作方案、工作证、收条、谅解书、认罪认罚具结书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家刚以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执行公务人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张家刚能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并考虑到被告人张家刚的暴力程度及赔偿被害人并取得谅解等情况，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人张家刚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张家刚犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00764号
原告彭品荣，女，1955年5月13日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告彭品荣与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭品荣，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭品荣诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告彭品荣为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告彭品荣系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告彭品荣。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭品荣的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告彭品荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第394号
原告赵某。
委托代理人吕某。
被告章某。
委托代理人赵乙。
委托代理人赵丙。
原告赵某与被告章某离婚纠纷一案，于2010年3月24日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚独任审
判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托
代理人吕某、被告章某及委托代理人赵乙、�丙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告于××××年××月26日按农村习惯
结婚，未办理结婚登记手续。婚后生育二子，1975年生长子赵
乙，1977年生次子赵丙。婚后因性格不合，无共同语言，经常
为生活琐事发生争吵，被告一贯生活作风不正派，1994年曾被
判处有期徒刑七年。1998年起，双方分居至今。被告伙同二个
儿子长期虐待原告，多次殴打原告致伤，并于2009年4月起将
原告赶出家门，至原告有家难归。2009年6月原告曾某诉离婚
未获准许，现原告仍飘荡露宿野外，夫妻感情已彻底破裂。为
此诉请要求与被告离婚。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供的证据有：
1、新昌县档案馆的证明，证明双方未办理结婚登记手续
；
2、（2009）绍新民初字第792号民事判决书，证明原告
曾于2009年6月起诉离婚，未获准许的事实；
3、新房权证（99）字第××号房产证一份，证明上礼泉
村茗香路1号的房产是本案原、被告共同共有财产；
4、新昌县土地管理局集体土地建设用地使用证，证明茗
香路1号使用权登记人是原告赵某，房屋占地面积225.6平方米
的事实；
5、新昌县规划局规划建设许可证，证明茗香路1号升层
三层，建设人是赵某本人，升层的房子是481.2平方米。
被告章某辩称，其与原告按农村习俗结婚未办理结婚
登记手续及生育子女情况属实，婚后夫妻感情是好的。1998年
7月我刑满释放后，原告因怀疑我生活作风有问题，所以我们
一直分开住的。原告�为怪异，经常无故殴打我和其他家庭成
员。从2009年开始原告不在家里居住，我和儿子没有赶他出去
，也没有打他。现在我和原告年纪大了，离婚名声不好听，所
以不同意离婚。如不对财产进行分割，我同意离婚，如果分割
财产不同意离婚。
审理中，被告章某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告章某对原告提供之证据均无异议，
本院对上述证据之证明力予以认定。
综上，本院认定：原、被告于××××年××月按农村习俗结婚，未办理结婚登记手续。1975年生长子赵乙，1977年生次子
赵丙。1994年被告曾被判处有期徒刑七年，1998年7月刑满释
放。此后，原、被告即分居生活。2009年4月起，原告离开住
所××村××路××号外出居住至今。2009年6月，原告曾向
本院起诉离婚，未获准许。2010年3月，原告再次诉请离婚来
院，致纠纷发生。审理中，原告表示夫妻共同财产暂不处理。
本院认为，原、被告于1994年2月1日前以夫妻名义同居
生活，并按农村习俗结婚，双方已达法定婚龄，属事实婚姻。
婚后，因双方未能妥善处理家庭关系，现双方已分居多年。原
告2009年起诉离婚未获准许后，原、被告并无和好之表现，应
认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许
。鉴于被告对分割夫妻共有财产之态度，原告要求夫妻共有财
产暂不处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告章某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 汤志刚
二〇一〇年四月二十二日
书记员 蔡芳芳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初996号
原告：常雄，男，1985年2月4日生，汉族，住子长县。
被告：候怀疆，男，1988年5月4日生，汉族，住子长县。
原告常雄与被告候怀疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月4日，原告常雄经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常雄撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告常雄负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王君男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4245号
原告：陈××。
被告：刘××。
本院在审理原告陈××诉被告刘××承揽合同纠纷一案
中，原告陈××于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××提出的撤诉申请，符合法律规定
，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费减半收取计650元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4245号
原告：陈迪锋，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：刘战峰，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告陈迪锋诉被告刘战峰承揽合同纠纷一案中，原告陈迪锋于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迪锋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈迪锋撤回起诉。
本案受理费减半收取计650元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 吴科丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第202号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王
国青适用简易程序于2010年6月22日公开开庭审理了本案。原
告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告李某某诉称，2008年10月7日，被告向原告借款5000
0元，约定在2008年11月7日前归还，如到期未归还，则由被告
承担违约金10000元，并当即出具借条一份。借款到期后，经
原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立
即归还借款50000元并支付违约金10000元，合计60000元。并
提供借条一份。
被告陈某某未进行答辩也未提供任何证据。
庭审中原告李某某进行了举证，对原告提交的上述证据
，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本
院经依法审核认为，原告提供的上述借条符合有效证据的条件
，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2008年10月7日，被告陈某
某向原告李某某借款50000元，约定在2008年11月7日前归还，并约定如到期未归还，被告自愿承担违约金10000元。被告同
时向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告
未能及时归还。故原告诉至本院。
本院认为，原告李某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告经催讨未能及
时归还借款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事
责任。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。至于原告要求被告支付违约金10000元的请求，本
院认为数额过高，酌情核定为5000元。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告李某某借款50000元，并同时支
付原告违约金5000元，合计55000元，限于本判决生效之日起
十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳650元，由原告李某某负担54元，被
告陈某某负担596元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 童云华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1777号
原告杨某，农民。
被告马某，农民。
原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王銮锋适用简易程序公开进行了审理。查明，原被告经人介绍相识，婚生女孩马欣悦，男孩马金鹏。原告诉至本院请求与被告离婚，抚养婚生女孩。
本院在审理过程中中，原告以原被告已和好为由，而于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五项）的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 王銮锋
二〇一五年七月六日
书记员 李 颖