wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1856号
原告：马忠福，男，1972年11月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：雷立红，男，1982年2月21日出生，户籍地重庆市。
被告：王琴，女，1986年4月23日出生，户籍地乌鲁木齐市米东区。
被告：王建忠，男，1973年8月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告马忠福与被告雷立红、王琴、王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告马忠福，被告王建忠到庭参加诉讼。被告雷立红、王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷立红、王琴返还借款本金400000元，逾期付款利息80000元（自2016年7月2日至开庭之日），本息合计480000元；2、被告王建忠对上述债务承担连带责任清偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月2日向原告借款400000元，并签订借款借据一份。双方约定借款期限为1个月（2016年6月2日至2016年7月1日），被告王建忠对此笔借款承担连带责任保证。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。故诉至法院。
被告雷立红、王琴未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
被告王建忠辩称：借款属实，借据也是我们书写的，但是我不应该承担责任。
经审理查明：2016年6月2日，被告雷立红、王琴向原告借款400000元，并出具借据一份。借据载明：“今有雷立红（借款人）欠到马忠富（出借人）现金400000元，此款必须于2016年7月1日前一次还清”。被告雷立红、王琴在借据借款人处签字捺指印，被告王建忠在借据担保人处签字捺指印。原告向被告提供借款后，被告未按约定期限还款。
以上查明的事实有借据及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告雷立红、王琴未按双方约定的期限还款，原告要求被告雷立红、王琴返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告雷立红、王琴支付自2016年7月2日至2017年12月25日的逾期付款利息损失80000元，本院确认为35520元（400000元×5‰×17.76个月）。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王建忠承担保证责任的事实。原告要求被告王建忠承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告雷立红、王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告雷立红、王琴于本判决生效之日起十日内向原告马忠福返还借款400000元；
二、被告雷立红、王琴于本判决生效之日起十日内向原告马忠福支付逾期付款利息35520元（400000元×5‰×17.76个月）；
三、驳回原告马忠福要求被告王建忠承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告负担787.67元。其余受理费7712.33元、邮寄送达费90元、公告费500元，合计8302.33元，由被告雷立红、王琴负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 海贝子
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5070号
罪犯李现玉，男，1991年9月29日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，原住山东省章丘号，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第312号刑事判决，以被告人李现玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚�七千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李现玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李现玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李现玉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金七千元。
本院认为，罪犯李现玉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李现玉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5070号
罪犯王占录，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年11月16日作出了（2005）潍刑二初字第65号刑事判决，以被告人王占录犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王占录在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王占录在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王占录在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王占录减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初202号
原告：谢坤基，男，1965年4月13日出生。
委托诉讼代理人：胡金孟，北京新杨律师事务所律师。
被告：中国石油化工股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号。
法定代表人：王玉普，董事长。
被告：中国石化销售有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。
法定代表人：张海潮，董事长。
被告：中国石化销售有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市高新区科技路27号E阳国际11501室。
负责人：陈永长，经理。
以上三被告之共同委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
以上三被告之共同委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
第三人：新疆基钰投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路83号。
法定代表人：张亚，董事长。
第三人：新疆基钰石油有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路83号。
法定代表人：张亚，董事长。
第三人：新疆中石化基钰化工销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路8号6层。
法定代表人：张亚，董事长。
以上三第三人之共同委托诉讼代理人：王博洋，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
以上三第三人之共同委托诉讼代理人：陈雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。
法定代表人：王宜林，董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，男，1977年12月4日出生，中国石油天然气股份有限公司新疆销售分公司职员，住该公司宿舍。
原告谢坤基与被告中国石油化工股份有限公司、中国石化销售有限公司、中国石化销售有限公司西北分公司及第三人新疆基钰投资有限公司、新疆基钰石油有限公司、新疆中石化基钰化工销售有限公司、中国石油天然气股份有限公司确认合同无效纠纷一案，原告谢坤基于2016年7月25日向新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）提起诉讼，新疆高院于2016年7月25日立案受理。新疆高院审理中，中国石油化工股份有限公司向新疆高院提起管辖权异议，新疆高院经审理于2017年3月2日作出（2016）新民初71号民事裁定，裁定中国石油化工股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理，当事人对该裁定均未上诉。后，新疆高院将本案移送至本院，本院于2017年5月3日立案受理。本院审理中，原告谢坤基于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢坤基自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢坤基撤诉。
案件受理费1103140元，减半收取计551570元，由原告谢坤基负担（已交纳）。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 左 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初917号
原告（反诉被告）：崔进和，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔宝林，男，现住四平市铁西区。
被告（反诉原告）：崔海强，男，现住四平市铁西区。
被告（反诉原告）：王淑梅，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）崔进和与被告（反诉原告）崔海强、王淑梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告崔进和及其委托诉讼代理人李宝山、崔宝林，被告崔海强、王淑梅及其委托诉讼代理人潘光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）崔进和向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在自家老房子（泥草房）原址改造的长15米宽7米的房屋所有权为原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四平市铁西区平西乡三合村二组的老住户。在原告现住的房子后院有一长10米、宽6米的老房子（泥草房），有1985年政府颁发的房照为证。后因国家有政策，泥草房改造给补贴，原告出资，在老房子原址后移动1米的地方建新房，长15米，宽7米。新房建好后，政府相关部门来，在老房子（泥草房）和改造好的新房前，为原告拍照片，确认已经改造后，为原告发放3000元财政补贴，之后老房子（泥草房）拆除，现因原告自己的集体土地使用证被第一被告变更，为保护原告的财产，原告诉至法院，请求人民法院依法确认自家老房子（泥草房）改造的房屋所有权为原告所有。
被告（反诉原告）崔海强、王淑梅辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案争议的房屋为被告所建，原告也没有证据表明房屋为原告所有。
被告（反诉原告）崔海强、王淑梅提出反诉请求：1、折价返还反诉人建房款六万元；2、反诉费用（起诉费）由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人诉讼争议的房屋实际由反诉人承建建设并花销人工材料等费用六万余元，现被反诉人诉请房屋权属，根据《物权法》等相关法律规定，请求判令反诉诉请。
原告（反诉被告）崔进和辩称：1、反诉状在请求部分已经承认诉争房屋所有权为原告所有；2、诉争房屋是由原告出资，原告将建房的钱6万元给了自己的老儿子崔宝利（2013年1月1日去世）因此诉争房屋是由原告出资所建，且建在原告的土地上，所有权应当属于原告；3、没有证据证明诉争房屋系被告也就是反诉原告出资所建，因此反诉原告的诉请没有事实及法律依据，应当依法驳回。
经审理查明，原告与被告均系四平市铁西区平西乡三合村二社村民，二被告系母子关系，原告崔进和系被告崔海强的爷爷。原告崔进和取得四平市铁西区平西乡三合村二社土地承包经营权4.7亩，其中宅地多0.96亩，在该地块上原建有一处长10米、宽6米的老房子（泥草房），2010年因国家对泥草房改造有补贴政策，在原址后移1米的位置改建长15米、宽7米的新房，新房建好后由原告崔进和领取泥草房�造款3000元整。上述改造房屋建在原告崔进和的宅基地上，且由被告崔海强的父亲崔宝利（被告王淑梅的丈夫，已去世）组织家庭成员所建，建房花费6万元。
上述查明的事实有原告崔进和的土地承包经营权证、平西乡三合村民委员会的介绍信、四平市铁西区平西乡财政所出具的《证明》、《收据》、原、被告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。本案诉争房屋建在原告崔进和的宅基地上，土地使用权和房屋所有权为一人所有，不可分离，因此，在原告宅基地上改建的长15米、宽7米的房屋应归原告崔进和所有。�于二被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）折价返还建房款6万元的诉讼请求，庭审中，双方对于诉争房屋的出资问题均未提供充分的证据予以证明，但双方均承认诉争房屋是由被告崔海强的父亲崔宝利组织家庭成员所建，建房花费6万元，根据公平原则，本院酌情判令原告（反诉被告）给付二被告（反诉原告）房屋建设折价款3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、在原告崔进和的宅基地上改建的长15米、宽7米的房屋归原告崔进和所有。
二、原告（反诉被告）崔进和于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）�海强、王淑梅房屋建设折价款3万元。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告（反诉原告）崔海强、王淑梅负担；反诉费650元，由原告（反诉被告）崔进和负担325元、由被告（反诉原告）崔海强、王淑梅负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 张军秋
二〇一七年六月九日
书 记 员 付 强
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初917号原告（反诉被告）：崔进和，男，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝林，男，现住四平市铁西区。被告（反诉原告）：崔海强，男，现住四平市铁西区。被告（反诉原告）：王淑梅，女，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）崔进和与被告（反诉原告）崔海强、王淑梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序�公开开庭进行了审理。原告崔进和及其委托诉讼代理人李宝山、崔宝林，被告崔海强、王淑梅及其委托诉讼代理人潘光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）崔进和向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在自家老房子（泥草房）原址改造的长15米宽7米的房屋所有权为原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四平市铁西区平西乡三合村二组的老住户。在原告现住的房子后院有一长10米、宽6米的老房子（泥草房），有1985年政府颁发的房照为证。后因国家有政策，泥草房改造给补贴，原告出资，在老房子原址后移动1米的地方建新房，长15米，宽7米。新房建好后，政府相关部门来，在老房子（泥草房）和改造好的新房前，为原告拍照片，确认已经改造后，为原告发放3000元财政补贴，之后老房子（泥草房）拆除，现因原告自己的集体土地使用证被第一被告变更，为保护原告的财产，原告诉至法院，请求人民法院依法确认自家老房子（泥草房）改造的房屋所有权为原告所有。被告（反诉原告）崔海强、王淑梅辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案争议的房屋为被告所建，原告也没有证据表明房屋为原告所有。被告（反诉原告）崔海强、王淑梅提出反诉请求：1、折价返还反诉人建房款六万元；2、反诉费用（起诉费）由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人诉讼争议的房屋实际由反诉人承建建设并花销人工材料等费用六万余元，现被反诉人诉请房屋权属，根据《物权法》等相关法律规定，请求判令反诉诉请。原告（反诉被告）崔进和辩称：1、反诉状在请求部分已经承认诉争房屋所有权为原告所有；2、诉争房屋是由原告出资，原告将建房的钱6万元给了自己的老儿子崔宝利（2013年1月1日去世）因此诉争房屋是由原告出资所建，且建在原告的土地上，所有权应当属于原告；3、没有证据证明诉争房屋系被告也就是反诉原告出资所建，因此反诉原告的诉请没有事实及法律依据，应当依法驳回。经审理查明，原告与被告均系四平市铁西区平西乡三合村二社村民，二被告系母子关系，原告崔进和系被告崔海强的爷爷。原告崔进和取得四平市铁西区平西乡三合村二社土地承包经营权4.7亩，其中宅地多0.96亩，在该地块上原建有一处长10米、宽6米的老房子（泥草房），2010年因国家对泥草房改造有补贴政策，在原址后移1米的位置改建长15米、宽7米的新房，新房建好后由原告崔进和领取泥草房�造款3000元整。上述改造房屋建在原告崔进和的宅基地上，且由被告崔海强的父亲崔宝利（被告王淑梅的丈夫，已去世）组织家庭成员所建，建房花费6万元。上述查明的事实有原告崔进和的土地承包经营权证、平西乡三合村民委员会的介绍信、四平市铁西区平西乡财政所出具的《证明》、《收据》、原、被告的当庭陈述在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。本案诉争房屋建在原告崔进和的宅基地上，土地使用权和房屋所有权为一人所有，不可分离，因此，在原告宅基地上改建的长15米、宽7米的房屋应归原告崔进和所有。�于二被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）折价返还建房款6万元的诉讼请求，庭审中，双方对于诉争房屋的出资问题均未提供充分的证据予以证明，但双方均承认诉争房屋是由被告崔海强的父亲崔宝利组织家庭成员所建，建房花费6万元，根据公平原则，本院酌情判令原告（反诉被告）给付二被告（反诉原告）房屋建设折价款3万元。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、在原告崔进和的宅基地上改建的长15米、宽7米的房屋归原告崔进和所有。二、原告（反诉被告）崔进和于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）�海强、王淑梅房屋建设折价款3万元。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告（反诉原告）崔海强、王淑梅负担；反诉费650元，由原告（反诉被告）崔进和负担325元、由被告（反诉原告）崔海强、王淑梅负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 凤人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  张军秋二〇一七年六月九日书 记 员  付 强
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执221号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：刘叶龙，男，汉族，无职业，住黑龙江省明水县崇德镇。
被执行人刘叶龙犯抢劫罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2016年11月24日作出（2016）辽0204刑初449号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务10000元，退赔被害人张辉500元、裴英爱635元、姜雨600元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204刑初449号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执221号
本院在执行被执行人刘叶龙犯抢劫罪刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人刘叶龙有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘叶龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第80号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钟剑冰，农民。2006年2月因犯盗窃罪、诈骗罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2006年10月19日刑满释放。因本案于2008年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）13号起诉书指控被告人钟剑冰犯盗窃罪，于2009年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年2月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人钟剑冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人钟剑冰伙同“老李”（另案处理）预谋盗窃挖掘机内的控制板。2008年10月7日夜，二人携带螺丝刀等工具至嘉善县干窑镇锦林木业西侧100米水泥公路处，对倪国明停放于此的日本产小松牌PC200-7型大型工程挖掘机进行盗窃。由“老李”撬窗进入驾驶室内窃得电脑控制面板1个（包含音响主板1个、空调主板1个），价值人民币6264元，被告人钟剑冰在车下接应。后因被巡逻民警发现而未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主倪国明的陈述，证人薛飞证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟剑冰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钟剑冰在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人钟剑冰被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟剑冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月8日起至2009年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年二月十八日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第80号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钟剑冰。2006年2月因犯盗窃罪、诈骗罪被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2006年10月19日刑满释放。因本案于2008年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）13号起诉书指控被告人钟剑冰犯盗窃罪，于2009年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年2月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人钟剑冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人钟剑冰伙同“老李”（另案处理）预谋盗窃挖掘机内的控制板。2008年10月7日夜，二人携带螺丝刀等工具至嘉善县干窑镇锦林木业西侧100米水泥公路处，对倪国明停放于此的日本产小松牌PC200-7型大型工程挖掘机进行盗窃。由“老李”撬窗进入驾驶室内窃得电脑控制面板1个（包含音响主板1个、空调主板1个），价值人民币6264元，被告人钟剑冰在车下接应。后因被巡逻民警发现而未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主倪国明的陈述，证人薛飞证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟剑冰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币6200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钟剑冰在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人钟剑冰被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟剑冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月8日起至2009年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年二月十八日
书记员 曹 珏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1346号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孔录妹，曾用名孔绿妹，女，1962年2月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因赌博于2012年5月7日被瑞安市公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告人吴礼传，男，1982年7月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒于2016年11月14日被瑞安市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1426号起诉书指控被告人孔录妹犯容留、介绍卖淫罪、被告人吴礼传犯容留卖淫罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月31日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人孔录妹、吴礼传和辩护人黄歆涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月开始，被告人孔录妹、吴礼传结伙在承租的瑞安市马屿镇河湾新村1幢5号开设卖淫店，由被告人孔录妹接待嫖客、商谈并收取嫖资，被告人吴礼传有时帮忙看店，二人在租住的马屿镇河湾新村3幢2单元402室内容留卖淫女卖淫，4月2日至4月6日，郑某1、陈某1在该店坐台卖淫各计10余次，丁某在该店坐台卖淫2次，每次卖淫价格为150元或200元，被告人孔录妹、吴礼传从中抽取50元或70元，共计抽取1100余元。其中，2017年4月6日晚，郑某1在马屿镇河湾新村3幢2单元402室以150元的价格向陈某2卖淫1次，陈某1以150元的价格向周某卖淫1次，丁某约定以200元的价格向崔某卖淫1次。
4月6日21时50分许，公安人员在马屿镇河湾新村1幢5号店内抓获被告人孔录妹、吴礼传及等待嫖娼的郑某2、张某，在马屿镇河湾新村3幢2单元402室抓获上述卖淫嫖娼人员，现场扣押人民币900元、手机2部及钥匙、避孕套、避孕药等物。
上述事实，被告人孔录妹、吴礼传在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、陈某1、丁某、林某1、林某2、陈某2、周某、崔某、郑某2、张某、潘某、李某、章某的证言，辨认笔录，实验笔录、提取笔录、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、抓获经过、房屋租赁合同、微信聊天记录、交易记录、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔录妹、吴礼传结伙容留他人卖淫，被告人孔录妹又介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，分别构成容留、介绍卖淫罪和容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔录妹、吴礼传在庭审过程中认罪态度较好，均酌情从轻处罚。辩护人黄歆涵相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔录妹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴礼传犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人孔录妹、吴礼传的非法所得人民币1100元（其中有900元扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机2部及钥匙、避孕套、避孕药等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年十月二十四日
（代）书记员 缪 苗
?PAGE?-4-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1346号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人孔录妹，曾用名孔绿妹，女，1962年2月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因赌博于2012年5月7日被瑞安市公安局行政拘留三日；现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。被告人吴礼传，男，1982年7月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒于2016年11月14日被瑞安市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1426号起诉书指控被告人孔录妹犯容留、介绍卖淫罪、被告人吴礼传犯容留卖淫罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月31日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人孔录妹、吴礼传和辩护人黄歆涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月开始，被告人孔录妹、吴礼传结伙在承租的瑞安市马屿镇河湾新村1幢5号开设卖淫店，由被告人孔录妹接待嫖客、商谈并收取嫖资，被告人吴礼传有时帮忙看店，二人在租住的马屿镇河湾新村3幢2单元402室内容留卖淫女卖淫，4月2日至4月6日，郑某1、陈某1在该店坐台卖淫各计10余次，丁某在该店坐台卖淫2次，每次卖淫价格为150元或200元，被告人孔录妹、吴礼传从中抽取50元或70元，共计抽取1100余元。其中，2017年4月6日晚，郑某1在马屿镇河湾新村3幢2单元402室以150元的价格向陈某2卖淫1次，陈某1以150元的价格向周某卖淫1次，丁某约定以200元的价格向崔某卖淫1次。4月6日21时50分许，公安人员在马屿镇河湾新村1幢5号店内抓获被告人孔录妹、吴礼传及等待嫖娼的郑某2、张某，在马屿镇河湾新村3幢2单元402室抓获上述卖淫嫖娼人员，现场扣押人民币900元、手机2部及钥匙、避孕套、避孕药等物。上述事实，被告人孔录妹、吴礼传在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、陈某1、丁某、林某1、林某2、陈某2、周某、崔某、郑某2、张某、潘某、李某、章某的证言，辨认笔录，实验笔录、提取笔录、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、抓获经过、房屋租赁合同、微信聊天记录、交易记录、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔录妹、吴礼传结伙容留他人卖淫，被告人孔录妹又介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，分别构成容留、介绍卖淫罪和容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔录妹、吴礼传在庭审过程中认罪态度较好，均酌情从轻处罚。辩护人黄歆涵相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔录妹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴礼传犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人孔录妹、吴礼传的非法所得人民币1100元（其中有900元扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机2部及钥匙、避孕套、避孕药等物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 戴卫国人民 陪 审员 叶玲玲人民 陪 审员 唐敬英二〇一七年十月二十四日（代）书记员 缪 苗??-4-???-3-?
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第2971号
原告北京国信诚餐饮服务有限公司西安分公司，住所地，西安市碑林区东大街119号西安百盛购物中心四层。
代表人袁若虹。
委托代理人胡静，女，汉族，1974年12月23日出生。
被告秦旗。
本院受理原告北京国信诚餐饮服务有限公司西安分公司诉被告秦旗合同纠纷一案，原告于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京国信诚餐饮服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半后由原告负担1500元。
代理审判员 吕志成
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 鲜 明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00082号
原告：安徽腾飞房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：许明海，该公司总经理。
被告：方俊，男，1973年9月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：程希彬，男，1972年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
两被告共同委托代理人（特别授权）：邓先虎，六安市裕安区单王乡法律服务所法律工作者。
原告安徽腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞房地产公司）诉被告方俊、程希彬相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。腾飞房地产公司法定代表人许明海、两被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
腾飞房地产公司诉称：原告开发的六安市裕安区顺河镇顺河综合大市场土地范围以原粮站围墙为界，两被告未经原告同意，擅自在原告围墙之上砌墙盖房并打通后门，在原告院内堆放杂物、狗棚等。两被告的行为影响原告院内安全及房屋销售，请求判令两被告立即将所开房门封堵上，搬走堆放在原告院内全部杂物。
方俊、程希彬辩称：两被告在原告开发之前在原顺河粮站围墙之上开后门，是原顺河粮站默许的，与原告无关；原告的所谓院落是开放式的，两被告堆放的杂物并不影响原告的权益，请求驳回原告对两被告的诉请。
为证明自己的诉讼主张，原、被告均向本院递交了证据，并相互进行了质证。
一、腾飞房地产公司提交的证据及方俊、程希彬的质证意见：
1、土地使用权证复印件一份，证明原顺河粮站内的土地使用权由原告取得；
2、“证明”复印件一份、照片两张，证明两被告未经原告同意擅自在原告围墙上开后门的事实；
3、顺河大市场详细规划图及规划总平面图复印件各一份、建设工程竣工规划验收证复印件一份，证明原告所有开发行为均是按规划进行的。
方俊、程希彬质证意见：证据1，两被告开后门行为在前，原告取得土地使用权在后，原告无权主张诉请之内容；证据2中的证人均未到庭作证，对“证明”真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，照片反映的是客观事实，但不能证明影响了原告的安全及销售；证据3与本案不具有关联性。
二、方俊、程希彬提交的证据及腾飞房地产公司的质证意见：
1、方俊、程希彬的身份证复印件及方俊与荣杏的结婚证复印件各一份，证明方俊、程希彬的基本情况；
2、荣杏的土地证复印件一份，证明方俊的住房及小房是在2006年前建成的；
3、程希彬土地证复印件一份，证明程希彬的房屋是2006年之前建成的。
4、证人梁某（与被告系邻居关系）当庭称“两被告搭建房屋行为发生在2002年，开后门大概是在2007年，该围墙是属于原粮站的，两被告堆放杂物地块属于腾飞公司的”，证明两被告在围墙上开后门是原告开发前，堆放的物品亦不影响原告的安全；
5、证人张某（与被告系邻居关系）当庭称“两被告在围墙上搭建房屋、开后门均发生在2002年，该围墙及两被告堆放杂物、狗棚的地块均属于粮站的”，证明两被告开后门是在原告开发前，堆放的物品不影响原告的安全。
腾飞房地产公司质证意见：证据1无异议；证据2、3与本案无关；证据4、5，两证人关于两被告开门时间的陈述相互矛盾，不能证明后门是在原告开发之前开的。
本院对本案的证据认定如下：原告的证据1、2，被告的证据1，真实、合法，与本案关联，予以认定；原告的证据3，被告的证据2、3与本案无关联性，不予以认定；被告的证据4、5与原告证据1相互印证，可以证明诉争围墙属腾飞房地产公司所有，但两证人关于两被告开后门时间的陈述相互矛盾，不能证明开后门行为发生在原告开发之前。
为查明本案的事实，本院依法向六安市裕安区国土资源局进行了调查，该局证明原告证据1中宗地图东北角界止点2至8的双实线（即争议围墙所处位置）指围墙，该围墙的产权人是原告，该地块的档案材料显示上述地界是以该围墙外沿为界。原被告对此均无异议。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：腾飞房地产公司是六安市裕安区顺河镇顺河综合大市场开发商。2009年元月6日，该公司通过出让方式取得了上述开发项目地块的土地使用权并办理了土地使用权证，该权证同时显示该地块有围墙部分以该围墙外沿为界，即围墙的产权人是腾飞房地产公司。方俊、程希彬是与该公司上述地块上东北角围墙相邻的邻居。现方俊、程希彬在相邻围墙上搭建有房屋且在围墙上开有后门，并在围墙东南腾飞房地产公司地块上堆放有垃圾及狗棚。2009年夏，双方曾因搭建及开后门等发生争执，经顺河镇集镇建设工作组处理无果。现腾飞房地产公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：物权权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权等。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告作为诉争围墙产权人，对该围墙享有所有权，有权维护围墙的完整性，以使围墙具有应有的空间隔断作用，同时，作为涉诉地块的土地使用权人，其对该地块享有用益物权，其有按照规划进行开发经营与管理的权利，两被告违背有利于生产、生活、团结互助的相邻关系处理原则，在原告围墙上开后门、在原告享有土地使用权的土地上随意堆放垃圾及狗棚，侵犯了原告的围墙所有权及土地使用权，应承担恢复原状、排除妨害的民事责任，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告主张开后门是在原告开发之前且取得了原产权人的默许，证据不充分，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第三十五条，第三十六条之规定，判决如下：
被告方俊、程希彬于本判决生效之日起五日内将在原告安徽腾飞房地产开发有限公司围墙之上所开后门予以封堵将围墙恢复原状，将在该公司享有土地使用权的土地上堆放的垃圾及狗棚予以移除排除妨害。
案件受理费100元，由被告方俊、程希彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 冯 志
二〇一三年六月十八日
书 记 员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1072号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邹某，出生于于贵州省务川仡佬族苗族自治县，农民。因犯盗窃罪于2015年4月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被余姚市公安局依法监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1069号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日下午，被告人邹某至本市梨洲街道南雷路“女人街”一楼A45号“婷小姐”服装店内，趁被害人莫某不备，顺手牵羊窃得被害人莫某放于店内收银台上的价值人民币2800元的金色苹果6Plus手机1部。
同月8日，被告人邹某被本市公安民警抓获。
另查明，本案审理期间，被告人邹某退出全部赃款人民币2800元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人张某、简某证言，被害人莫某陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某的犯罪情节，有悔罪表现且退出全部赃款，依法可对其单处罚金。根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年八月三十一日
代书记员 施佳丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第359号
原告白银桥。
法定代理人白小卫，男，1969年1月26日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人雷风，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被告赵晓明，西安高新奥索企业管理顾问中心职工。
被告西安高新奥索企业管理顾问中心。
住所地：西安市高新科技路48号。
负责人刘丽玉。
委托代理人赵晓明，西安高新奥索企业管理顾问中心职工。
被告太平保险有限公司陕西分公司。
住所地：西安市南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人蔺治理，系该公司总经理。
委托代理人王涛，男，1978年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告白银桥诉被告赵晓明、西安高新奥索企业管理顾问中心太平保险有限公司陕西分公司碑林营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。原告以“被告赵晓明、西安高新奥索企业管理顾问中心已足额支付赔偿款”为由，于2011年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银桥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许白银桥撤回起诉。
案件受理费500元，原告未预交，现由原告承担250元。
代理审判员 王新
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 王静
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初470号
原告
王桂成，男，1970年4月17日出生，汉族，住博爱县。
被告
崔恒山，男，1972年4月26日出生，汉族，住博爱县。
孙新花，女，1972年5月23日出生，汉族，住博爱县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告共同偿还原告借款40000元及利息25600元（自借款之日起至还款之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔恒山、孙新花于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂成借款40000元，并自2018年2月5日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告王桂成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告崔恒山、孙新花负担。
本判决为终审判决。
审判员崔芬芬
二〇一八年三月七日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初470号原告王桂成，男，1970年4月17日出生，汉族，住博爱县。被告崔恒山，男，1972年4月26日出生，汉族，住博爱县。孙新花，女，1972年5月23日出生，汉族，住博爱县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告共同偿还原告借款40000元及利息25600元（自借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔恒山、孙新花于本判决生效之日起五日内偿还原告王桂成借款40000元，并自2018年2月5日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告王桂成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告崔恒山、孙新花负担。本判决为终审判决。审判员崔芬芬二〇一八年三月七日书记员杜盆
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3274号
罪犯郑志勇，男，1976年9月29日出生，汉族，出生地广东省仁化县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省韶关市仁化县人民法院于2006年11月30日作出（2006）仁刑初字第37号刑事判决，以被告人郑志勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月13日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年5月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志勇予以减去有期徒刑七个月二十七日（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00670号
申请执行人程兆伦。
被执行人张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人陈胜。
被执行人陈卫元。
被执行人沈建英。
程兆伦与张家港市隆丰纺织制绒有限公司、陈卫元、沈建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）熟兴民初字第00515号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：张家港市隆丰纺织制绒有限公司归还程兆伦借款本息830290.4元及诉讼费6219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下资产正在张家港市人民法院评估拍卖，本院已经就本案向该院发函申请参与分配。除此之外，被执行人无银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执�人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由张家港市人民法院处理的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第00515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本�递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴皆与
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执436号
申请执行人：程建容，女，汉族，1973年11月29日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人程建容依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第304号仲裁调解书，于2017年4月19日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计9，474.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月16日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人程建容撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督28号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
被申请人：张保臣，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县新生乡光复村。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2016年1月27日，被申请人张保臣以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款50000.00元，借款到期日为2017年3月10日，约定月利率为8.70‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人张保臣给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张保臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及还款之日的利息。
申请费350.00元，由被申请人张保臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙邦国
二〇一七年七月七日
书记员 于洪洋
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02958号
原告：郭祥土地承包经营户
代表人：郭祥，农民。
委托代理人：陈东，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：石发云，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
郭祥土地承包经营户与被告安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人郭祥及其委托代理人陈东，被告委托代理人赵平选到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年家庭承包经营7.88亩耕地。2012年因肥东店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该区域有部分农田被占用（井岗坝上地块老式丈量0.5亩）。按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。请求被告按照2012年土地征地标准向原告给付包括地上附着物和青苗补偿费、安置补助费和土地补偿费17098元（征地面积以新实际丈量数字为准），承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉请事项，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回起诉。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭祥土地承包经营户起诉。
本案免收诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 王卫东
人民陪审员 梁 冰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尹中权
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02958号
原告：郭祥土地承包经营户
代表人：郭祥，男，1952年8月24日出生，农民。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
郭祥土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原�诉称：原告系店埠镇中心村朝西组村民，自1995年开始家庭承包经营7.88亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.5亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用17098元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：郭祥户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。郭祥户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭祥的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02958号
原告：郭祥土地承包经营户
代表人：郭祥，男，1952年8月24日出生，农民，住安徽省。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会。住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。
法定代表人：郭之仙，主任。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
郭祥土地承包经营户与被告店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人都参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系店埠镇中心村朝西组村民，自1995年开始家庭承包经营7.88亩土地，其中2010年因肥东县店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该工程的区域有部分农田被占用。占用田亩书为0.5亩，按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。原告遂诉至法院，请求被告给付原告征地费用17098元并承担诉讼费用。
本院经审查认为：郭祥户起诉要求被告给付征地补偿款，没有提供确认原告是该征收地块经营权人的证据。原告仅凭土地承包经营权证复印件无法证明证书的存在及内容。郭祥户与本案无直接利害关系。另原告并没提供证明该块土地已被征收、安置等证据。原告诉请被告未尽征收义务、未签征收协议、截留安置补偿款，其也不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭祥的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
人民陪审员 梁 斌
人民陪审员 罗良才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 芝
肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）肥东民一初字第02958号 原告：郭祥土地承包经营户 代表人：郭祥，男，1952年8月24日出生，农民，住肥东县。 委托代理人：陈东，安徽安援律师事务所律师。 委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。 被告：安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地安徽省肥东县店埠镇城南新村。 法定代表人：石发云，主任。 委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 郭祥土地承包经营户与被告安徽省肥东县店埠镇中心社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人郭祥及其委托代理人陈东，被告委托代理人赵平选到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：原告系店埠镇中心村朝东组村民，自1995年家庭承包经营7.88亩耕地。2012年因肥东店埠河马桥段综合治理工程需要，原告在该区域有部分农田被占用（井岗坝上地块老式丈量0.5亩）。按照省政府皖政地（2012）346号批复，原告应得到补偿，但被告以该块土地早在2005年合宁铁路占地取土曾补偿过为由，拒绝补偿。实际上，修河占用的土地经营权仍是原告的。综上，原告承包土地被征用，应得到应有的补偿。被告没有据实告知原告，并让原告签字确认。被告完全代为操作，截留土地补偿款，拒绝发放。请求被告按照2012年土地征地标准向原告给付包括地上附着物和青苗补偿费、安置补助费和土地补偿费17098元（征地面积以新实际丈量数字为准），承担本案诉讼费用。 本院认为，原告诉请事项，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回起诉。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭祥土地承包经营户起诉。 本案免收诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕梅宝 审 判 员  王卫东 人民陪审员  梁 冰 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  尹中权
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1428号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李瑞琳，女，1969年5月20日出生，初中文化，云南省昆明市人，户籍地为云南省昆明市五华区。被告人李瑞琳因犯盗窃罪，于2010年6月23日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，经昆明市公安局西山分局决定于2017年8月30日被取保候审，经昆明市公安局官渡分局决定于2017年9月1日被刑事拘留，于2017年9月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1483号起诉书指控被告人李瑞琳犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）1172号量刑建议书提出“建议判处被告人李瑞琳六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。本院受理后，经报请，云南省昆明市中级人民法院指定本院管辖本案。本院依法适用普通程序于2017年12月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员施逸出庭支持公诉，被告人李瑞琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年8月29日17时许，被告人李瑞琳在昆明市西山区兴杰花园小区3栋2单元楼下，向吕家丽贩卖毒品时被民警当场抓获，当场从被告人处查获十颗毒品可疑物,并查获毒资250元及白色Letv手机一部。经检验，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，经称量，该毒品可疑物净重0.96克。另查明，从被告人处查获毒品甲基苯丙胺0.96克、赃款250元及白色Letv手机一部扣押于昆明市公安局西山分局。
二、2017年9月1日11时许，被告人李瑞琳在昆明市五华区普吉花香四季小区门口，向张保才贩卖毒品时被民警当场抓获，当场从被告人处查获毒品可疑物,并查获毒资50元。经检验，该毒品可疑物中检出海洛因成分，经称量，该毒品可疑物净重0.15克。另查明，从被告人处查获毒品海洛因0.15克、赃款50元扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人李瑞琳在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞琳明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李瑞琳犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李瑞琳贩卖甲基苯丙胺0.96克、海洛因0.15克，应当在三年有期徒刑以下量刑。被告人李瑞琳具有一次犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人李瑞琳归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，但考虑到被告人李瑞琳因实施第一起犯罪被查获取保候审期间再次实施第二起贩卖毒品犯罪，本院决定不对其从轻处罚。扣押在案的涉案毒品甲基苯丙胺、海洛因系违禁品，扣押在案的300元系被告人李瑞琳贩卖毒品违法所得，依法应由扣押机关予以没收。扣押在案的手机因不能证实系主要用于作案的工具，不予处理。对于公诉机关提出的量刑幅度，被告人表示无异议。本院认为，该量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李瑞琳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2019年2月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.96克、海洛因0.15克、违法所得300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张青春
人民陪审员 丁 艳 芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41157号
原告赵礼成，男，1959年1月15日出生，户籍地及住址北京市海淀区。
被告张长勇，男，1961年9月1日出�，户籍地及住址北京市海淀区。
原告赵礼成与被告张长勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵礼成到庭参加了诉讼，被告张长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵礼成诉称，原告赵礼成与被告张长勇是朋友关系，2015年9月28日，张长勇因房屋装修急需用钱5万元，一个月内归还，赵礼成通过银行直接给张长勇转入5万元，但被告未书写借条。2015年11至今张长勇拒不还款，故诉至法院。诉讼请求：判令被告张长勇偿还原告赵礼成借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告张长勇未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告赵礼成与被告张长勇是朋友关系，2015年9月28日，张长勇向赵礼成提出借款5万元。当日，�礼成通过其银行账户向张长勇转账5万元。
赵礼成称双方口头约定1个月之内偿还，但未出示相应证据。上述借款张长勇至今未还。
上述事实有当事人陈述、银行转账记录、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案张长勇向赵礼成借款5万元，赵礼成已经给付，双方形成民间借贷关系，且系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照协议约定全面履行义务。
赵礼成称双方口头约定1个月之内偿还，但未出示相应证据，本院不予采信。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。根据微信聊天记录，赵礼成已经给予张长勇合理还款期限，张长勇理应及时偿还。
被告张长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长勇于本判决生效之日起七日内偿还原告赵礼成借款五万元。
如被告张长勇未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告赵礼成已预交），由被告张长勇负担，于本判决生效之日起七日内直接给付赵礼成。
公告费二百六十元（原告赵礼成已预交），由被告张长勇负担，于本判决生效之日起七日内直接给付赵礼成。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 李雪娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈艳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4420号
罪犯杨磊，男，1982年9月24日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月21日作出（2009）甬宁刑初字第694号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨磊多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2024年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1902号
申请执行人天津安达顺起重设备有限公司，地址天津市静海区子牙循环经济产业园区十号路7号。
法定代理人张某，债务经理。
被执行人宫亚杰，男，1976年4月2日生，住河北省廊坊市大城县。
申请执行人天津安达顺起重设备有限公司与宫亚杰买卖合同一案，有我院作出的（2017）津0118民初1460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津安达顺起重设备有限公司于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人宫亚杰给付天津宇泽建筑机械租赁有限公司货款845310元、违约金200000元。
在执行过程中，1.本院于2017年5日27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案�控系统查询了被执行人宫亚杰名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为1052414元，执行到位金额0元，尚有1052414元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人宫亚杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津安达顺起重设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1902号申请执行人天津安达顺起重设备有限公司，地址天津市静海区子牙循环经济产业园区十号路7号。法定代理人张某，债务经理。被执行人宫亚杰，男，1976年4月2日生，住河北省廊坊市大城县。申请执行人天津安达顺起重设备有限公司与宫亚杰买卖合同一案，有我院作出的（2017）津0118民初1460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津安达顺起重设备有限公司于2017年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人宫亚杰给付天津宇泽建筑机械租赁有限公司货款845310元、违约金200000元。在执行过程中，1.本院于2017年5日27日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月27日通过全国网络查控系统及天津法院办案�控系统查询了被执行人宫亚杰名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为1052414元，执行到位金额0元，尚有1052414元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人宫亚杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津安达顺起重设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月二十四日书记员  王新宇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第793号
原告方群，男，1965年10月20日生，汉族。
被告杨孝林，男，1970年7月25日生，汉族。
原告方群与被告杨孝林债权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员付双独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告方群到庭参加诉讼，被告杨孝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方群诉称，2013年原告方群在华电北路施工，后与被告杨孝林结算材料款5040元，后被告于2013年8月8日归还1000元，余款4040元经其多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告杨孝林归还材料款4040元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨孝林未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月，原告方群为南京市栖霞区华电北路电力技术安装工程做货物托运，杨孝林为该工程负责人。后双方结算材料款共计5040元，杨孝林支付1000元。2013年9月8日，杨孝林向方群出具欠条，写明：“欠到方群材料费4040元。”
以上事实，有欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨孝林向原告方群出具欠条的行为，系双方对往来材料款的结算，由此形成的债务，杨孝林应当进行清偿，故杨孝林应当支付方群材料费4040元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孝林于本判决生效之日起三十日内给付原告方群4040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告杨孝林负担（本案案件受理费原告方群已经预交，被告在给付判决确定的款项时将此款一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付 双
二〇一四年五月八日
见习书记员 王启慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6114号
上诉人（原审原告）：郭所金，男，1964年3月15日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵长虎，男，1965年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：赵俊恒，男，1990年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人郭所金因与被上诉人赵长虎、赵俊恒债权转让合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，本案的法律关系并非民间借贷，而是因案外人李成学将其对赵长虎的债权转让给郭所金形成新的欠款关系。根据郭所金的陈述，其与赵长虎之间在最初就债权转让事宜达成一致时曾书写过一份欠据，并没有赵铁牛的签字，在2016年1月10日郭所金到赵长虎家催要欠款时，才让赵铁牛作为保证人签字。该份欠据上并未注明“保证人”字样，赵铁牛签字的行为是否是作为保证人，需要进一步核实；另赵俊恒辩称其并非“赵铁牛”，否认欠条的签名是其本人书写，法院应就欠条上的该处签名是否申请鉴定向当事人进行释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1278号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人郭所金预交的二审案件受理费2225元予以退回。
审判员 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年十一月十四日
书记员 常新蕊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执40号
申请执行人：蒋正保，男，1948年4月21日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王德华，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人蒋正保与被执行人王德华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1105号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王德华偿还蒋正保借款17000元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人王德华外出、无确切地址，本院公告向其送达了执行通知书，限其于公告送达之日起三日内履行本案义务，并交纳申请执行费155元。在此期间电话与王德华联系，王德华到庭后，同意5月底履行本案义务。逾期后，被执行人王德华外出、未履行本案义务。在执行中，按照（2016）陕0724民初字1105号民事调解书上王德华的住址，均在西乡县城北派出所、城内派出所、杨河派出所无法查询被执行人王德华的户籍及身份证信息（王德华原系青海户籍），调取诉讼案卷也无身份信息。即本案无法查询被执行人王德华的银行存款信息、房屋、机动车、工商登记信息，案件暂无法执行。随后，在2017年7月得知被执行人其弟弟在西乡县政府部门工作，执行人员通过王德华弟弟与王德华取得联系，王德华在新疆打工，电话联系通话后，被执行人王德华三次向本院执行局账户汇款5000元，该款已告知申请执行人，但申请执行人蒋正保不愿领取。本院将执行情况及核查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供出被执行人可供执行财产线索。本案已延期过，经合议庭合议，决定本案程序性终结，对将正保未受偿的借款12000元保留债权。待被执行人王德华出现后再申请恢复执行。申请执行费155元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1105号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 韦祖金
审判员 邢汉飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚武菊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3236号
申请人：周兴华，男，1975年11月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑振娟，河南怀惠律师事务所律师。
被申请人：孙惠东，女，1990年9月12日生，汉族。
申请人周兴华与被申请人孙惠东不当得利纠纷一案，申请人于立案后向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人孙惠东的银行存款30000元或者查封、扣押其它同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙惠东名下银行存款30000元或查封、扣押其它同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文捷
二〇一七年九月十五日
书记员 郭振祥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1769号
原告师春鸣。
被告陕西方成科技有限公司，住所地西安市友谊东路334号22幢1-610。
法定代表人赵建国。
本院在审理原告师春鸣与被告陕西方成科技有限公司债务纠纷一案中，原告于2009年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师春鸣撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（已交纳）。
审判长 张 勇
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇〇九年三月二日
书记员 牛 媛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初10397号
原告：广东城联中建混凝土有限公司，住所地广州市白云区石井龙滘路1015号。
法定代表人：黄杰明。
委托诉讼代理人：刘健，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证住址广州市天河区，该司员工。
委托诉讼代理人：黄卓越，男，汉族，1971年7月9日出生，身份证住址广州市东山区，该司员工。
被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路510号。
法定代表人：刘付亚福。
原告广东城联中建混凝土有限公司因买卖合同纠纷，于2017年8月4日向本院提起诉讼，要求判令被告广州市第三建筑工程有限公司清付货款2868502.5元及资金占用费434544.75元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：原告广东城联中建混凝土有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东城联中建混凝土有限公司自动撤诉处理。
审判员 梁美玲
二〇一七年八月十五日
书记员 彭 霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初10397号原告：广东城联中建混凝土有限公司，住所地广州市白云区石井龙滘路1015号。法定代表人：黄杰明。委托诉讼代理人：刘健，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证住址广州市天河区，该司员工。委托诉讼代理人：黄卓越，男，汉族，1971年7月9日出生，身份证住址广州市东山区，该司员工。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路510号。法定代表人：刘付亚福。原告广东城联中建混凝土有限公司因买卖合同纠纷，于2017年8月4日向本院提起诉讼，要求判令被告广州市第三建筑工程有限公司清付货款2868502.5元及资金占用费434544.75元并承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告广东城联中建混凝土有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东城联中建混凝土有限公司自动撤诉处理。审判员  梁美玲二〇一七年八月十五日书记员  彭 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6132号
原告：余姚市东都房地产开发有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。统一社会信用代码：91330281577514102Q。
法定代表人：应百坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
被告：上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司。住所地：金华市婺城区永康街***号美保龙*楼*座***室。统一社会信用代码：91330701676190836R。
法定代表人：何合霖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘万杰，该分公司员工。
原告余姚市东都房地产开发有限公司诉被告上海熊猫机械（集团）有限公司浙江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告余姚市东都房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市东都房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市东都房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市东都房地产开发有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一七年九月二十日
代书记员 黄 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1702民初5932号
原告：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。住所地：山西省晋城市城区红星西街***号。
委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛经济技术开发区隆祺家园***号楼**号网点。
主要负责人：王玉亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法开庭进行了审理。原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司向本案提出诉讼请求：要求被告赔偿车损、营运损失、施救费等共计60000元。事实及理由：2017年7月26日07时左右，申洪建驾驶鲁Ｕ×××××号陕汽重型半挂牵引车、鲁UN2**挂号半挂车，沿国道220线由北向南行驶至499公里+311米处，与翟小军驾驶的晋Ｅ×××××号解放重型半挂牵引车、晋E36**挂车碰撞，造成车辆一定程度的损坏。根据菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的道路交通事故认定书，认定申洪建承担该事故全部责任，原告方司机无责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司车损、施救费45978元，于2018年5月20日前支付至原告公司名下账户（开户行：中国工商银行晋城泽州支行，账号：05×××97）。
二、其他事项互不追究。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新建
二〇一八年四月二十三日
书记员 王灵星
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4083号
原告于某，女，1971年8月15日出生，汉族。
被告江某，男，1970年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告于某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告于某负担。
审判员 王永经
二〇一四年十月十三日
书记员 何新平
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1299号
原告肖义全，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人陈新生，山东德宁路通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告战礼林，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告赵娜，女，1986年6月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告肖义全与被告战礼林、赵娜劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖义全及其委托诉讼代理人陈新生到庭参加诉讼，被告战礼林、赵娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还劳务费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月下旬，原告接受被告战礼林的雇佣，给被告承揽的空调安装工程提供劳务。年底经结算，被告拖欠原告的劳务费，后经多次催要，直至2016年7月17日，被告将拖欠的工资为原告出具欠条，注明欠原告工资15000元，同时注明年底结清。然而到了2016年底，被告没有偿还分文。该债务应为二被告的夫妻共同债务，故诉至法院。
被告战礼林、赵娜在法定期间内均没有提交任何答辩意见。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系，原告于2014年9月至2014年年底给被告战礼林承揽的空调安装工程提供劳务。被告战礼林于2016年7月17日给原告出具了“欠肖义全工资15000元（年底结清）”的欠条一张。
以上事实，由原告提供的证据、庭审笔录、二被告婚姻关系证明等在卷佐证。
本院认为，被告战礼林雇佣原告为其承揽的空调安装工程提供劳务，原告履行了劳动义务，被告战礼林给原告出具了欠条，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该劳务合同合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，二被告系夫妻关系，且该笔劳务合同之债发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还劳务费15000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告战礼林、赵娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
限被告战礼林、赵娜于本判决生效之日起五日内给付原告肖义全劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告战礼林、赵娜负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 高萌萌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杜学通
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2629号
上诉人（原审被告）赵明庆。
上诉人（原审被告）连储梅。
被上诉人（原审原告）黄冠宇。
原审被告赵丰收。
上诉人赵明庆、连储梅因与被上诉人黄冠宇、原审被告赵丰收民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）丰民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
黄冠宇原审诉称：2011年2月17日，赵丰收、赵明庆、连储梅向黄冠宇借款200000元，并约定了借款期限及借款利率。借款逾期后，经多次催要，赵丰收、赵明庆、连储梅拒不还款，故诉至法院，要求赵丰收、赵明庆、连储梅支付借款200000元及利息（自2011年6月17日起按月利率2%计算，至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
赵丰收原审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵明庆原审辩称：黄冠宇没有把钱交给赵明庆，也没有找赵明庆要过钱，借款时赵明庆只是担保人，担保期限为四个月，现已超过诉讼时效。
连储梅原审辩称：出具借据时，其是担保人，并不是共同借款人。
原审法院查明：2011年2月17日，赵丰收、安在臣、赵明庆、连储梅通过案外人董某共同向黄冠宇借款200000元，同时出具借条一张，载明：“今借黄冠宇现金贰拾万元（200000）。月息2分”，上述借条中有赵丰收、安在臣、赵明庆、连储梅在借款人处的署名，出具借条后，董某向赵丰收交付款项时垫付了100000元，并在借条下方注明：“此款有黄冠宇壹拾万元，有董某壹拾万元”，后黄冠宇将款项100000元交付给董某。涉案借款出借后，赵丰收通过董某向黄冠宇支付了四个月的借款利息16000元，余款经多次催要，赵丰收、赵明庆、连储梅均未能偿还。
原审法院审理后认为：一、关于当事人之间的借贷关系是否成立的问题。赵丰收、赵明庆、连储梅共同向黄冠宇借款200000元，同时出具了借条一张，其意思表示真实，除双方对借款利率的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人之间的借贷关系成立。二、关于借款本息应如何确定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。当事人之间约定的月利率2%超出了上述规定，借款利率应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。截至2011年6月17日止，赵丰收、赵明庆、连储梅应支付给黄冠宇借款利息12274元，实际已支付利息16000元，多支付的利息3726元应抵充借款本金，故至2011年6月17日止，赵丰收、赵明庆、连储梅尚欠借款本金为196274元。三、关于赵丰收、赵明庆、连储梅应如何担责的问题。赵丰收、赵明庆、连储梅共同向黄冠宇借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，赵丰收、赵明庆、连储梅应当共同承担还款责任，且应互负连带责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。赵明庆、连储梅辩称是担保人，但作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具借条的法律后果，且二人未能提供证据证实其是担保人，其辩称意见无法支持。赵丰收经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵丰收、赵明庆、连储梅应于判决发生法律效力之日起十日内向黄冠宇支付借款本金196274元及利息（以196274元为基数，自2011年6月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至实际给付之日止），赵丰收、赵明庆、连储梅互负连带责任。二、驳回黄冠宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（黄冠宇已预交）及公告费400元，合计6200元，由赵丰收、赵明庆、连储梅负担（随案款一并支付给黄冠宇），赵丰收、赵明庆、连储梅互负连带责任。
上诉人赵明庆、连储梅不服原审法院判决，共同向本院提起上诉称：第一，黄冠宇并未出借涉案200000元借款。在赵明庆、连储梅作为担保人出具涉案借条后，涉案借款并未实际交给赵丰收或赵明庆、连储梅。原审法院在借款人赵丰收没有到庭的情况下，仅凭董某的单方面证言和借条就认定借贷关系成立，属于认定事实错误。第二，涉案200000元的借款已超过诉讼时效。黄冠宇提交的原审诉状、借条中都明确载明期限为4个月，从2011年6月17日到期后，至2014年主张权利的三年时间里，黄冠宇从未向赵明庆、连储梅主张过权利。故即使涉案借款实际出借，也早已超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销（2014）丰民初字第2211号民事判决并承担本案全部诉讼费用。
被上诉人黄冠宇答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告赵丰收未提交书面答辩意见。
二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院二审期间查明的事实与原审法院查明的事实一致。
经双方当事人一致确认，本案二审期间的争议焦点为：1、被上诉人黄冠宇是否实际履行了涉案借款的出借义务；2、如被上诉人黄冠宇实际履行了涉案借款的出借义务，被上诉人黄冠宇的诉请是否超过诉讼时效。
本院认为：
第一、关于被上诉人黄冠宇是否实际履行涉案借款的出借义务的问题。被上诉人黄冠宇主张涉案借款是以现金形式交付给共同借款人之一的赵丰收，上诉人赵明庆、连储梅主张其并未收到涉案借款，但对于赵丰收是否收到借款不清楚。本院认为，综合涉案借条、当事人陈述、借贷金额、款项来源、黄冠宇的经济能力、证人董某的证言等证据和因素，可以认定黄冠宇已经实际履行了涉案借款的出借义务。上诉人赵明庆、连储梅主张其是担保人而非共同借款人，但上述主张与涉案借条的载明内容、证人董某的证言明显相悖，且上诉人赵明庆、连储梅亦未提供相应证据证明上述主张，因此对于上诉人赵明庆、连储梅的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人赵明庆、连储梅与赵丰收均为共同借款人，应当承担涉案借款本息的偿还责任。
第二，关于本案是否超过诉讼时效的问题。涉案借款的诉讼时效期间为2年，自涉案借款到期日开始计算，涉案借款关系2011年2月17日成立并生效，借款期间经上诉人赵明庆、连储梅及被上诉人黄冠宇确认为4个月，因此涉案借款的诉讼时效期间为2011年6月18日至2013年6月17日。本案中，赵丰收在借款到期日后已经偿还了部分本金且黄冠宇亦多次通过董某向借款人主张过权利，因此产生诉讼时效中断的法律后果，黄冠宇在2014年10月提起诉讼并未超过诉讼时效。
综上，上诉人赵明庆、连储梅的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4225元，由上诉人赵丰收、连储梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 李为帆
代理审判员 崔 悦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1141号
罪犯罗军，男，1974年10月18日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年9月16日作出(2014)怀鹤刑初字第127号刑事判决，以被告人罗军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）怀中刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月5日起至2019年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军�服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬，考核余分469分。没收财产人民币五万元，已缴纳四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年七月二十六日
书记员 李俊熙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2895号
原告叶维，女，生于1988年6月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告秦谷，女，生于1984年3月25日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告叶维与被告秦谷民间借贷纠纷一案中，原告叶维于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶维申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶维撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初923号
原告：广东龙湖科技股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：夏后才，总经理。
委托诉讼代理人：邓雄飞，系原告员工。
委托诉讼代理人：章世铿，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告：四川长庆节能工程有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：王利平，执行董事兼总经理。
原告广东龙湖科技股份有限公司成都分公司与被告四川长庆节能工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告龙湖科技公司的委托诉讼代理人邓雄飞、章世铿到庭参加诉讼，被告长庆节能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告龙湖科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款140815元；2.判令被告支付违约金73224元（暂计至起诉日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告长庆节能公司2012年2月起与原告建立购销关系，长期以赊销的方式向原告购买乳胶粉等货物。2015年4月13日，双方通过对账确认，被告共欠原告货款140815元。同时被告逾期付款，应当向原告支付违约金。
被告长庆节能公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，原告龙湖科技公司与被告长庆节能公司签订《长期（年度）购销合同》（合同编号LHCD-201202-02)，载明：被告长庆节能公司向原告龙湖科技公司购买HPMC200000S、VINNAPAS328以及301型号产品，合同有效期自双方签章确认之日起至2013年2月9日止，贷款结算方式为长庆节能公司采用滚动方式向龙湖科技公司支付货款，即长庆节能公司在收到龙湖科技公司提供的第一笔货物后起，30天为一个付款周期（最长不超过40天），长庆节能公司在每一个付款周期均应向龙湖科技公司支付货款；若长庆节能公司逾期付款，应按未付款金额每天千分之一向龙湖科技公司支付违约金。2015年3月16日，原告龙湖科技公司向被告长庆节能公司出具《对账单》1份，载明：截止2015年3月15日，被告长庆节能公司尚欠原告龙湖科技公司货款140815元，落款处被告于2015年4月13日加盖“四川长庆节能工程有限责任公司财务专用章”予以确认。由于被告长庆节能公司至今未支付上述欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有长期（年度）购销合同、对账单、发货单/到货验收单、入库单及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原告龙湖科技公司与被告长庆节能公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告向被告供货后，被告依法应当向原告支付货款，但因被告未到庭参加诉讼并且未提交证据证明已足额支付货款140815元，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告长庆节能公司逾期付款，依法应向原告支付违约金。原告请求违约金以欠款金额为基数，按双方约定的每日千分之一计算至款项付清之日止，按照公平和诚实信用原则，结合本案查明的事实和合同履行情况，本院酌定违约金以欠款金额为基数，按年利率24%，从对账后付款期限30天届满的次日2015年5月14日起计算至款项付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川长庆节能工程有限责任公司自本判决生效之日起三日内支付给原告广东龙湖科技股份有限公司成都分公司货款140815元及违约金，违约金的计算方法为：以本金140815元为基数，从2015年5月14日起计算至本判决确定的付款之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告广东龙湖科技股份有限公司成都分公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，公告费560元，共计5071元，由被告四川长庆节能工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张鹏志
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审206号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人许式辉，男，1964年9月11日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月15日依据已经发生法律效力的天土资监[2013]15号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令许式辉退还非法占用的604平方米的土地(四址:东邻水库、南邻水库坝、西邻路、北邻空地);责令其自行拆除非法占用604平方米土地建造的农家乐房屋及相关设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2013年8月1日作出的天土资监[2013]15号土地行政处罚决定；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5406号
原告：王明高。
被告：郭红飞。
被告：李跃丹。
原告王明高与被告郭红飞、李跃丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭红飞归还借款本金8万元并支付利息（自2015年1月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告李跃丹对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算标准为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月5日，被告郭红飞向原告王明高借款8万元，并出具借条1份，约定借款期限至2015年2月20日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告李跃丹为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，未约定保证范围。借款到期后，经原告多次催讨，被告郭红飞至今未归还上述借款，被告李跃丹也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红飞于判决生效之日起五日内归还原告王明高借款8万元，并支付利息（自2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告李跃丹对本判决第一项确定的被告郭红飞所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告郭红飞负担，被告李跃丹负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 周巧萍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执490号
申请执行人：丁宪棋。
被执行人：熊敏。
本院在执行申请执行人丁宪棋与被执行人熊敏离婚纠纷一案中，申请执行的标的为64120元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人熊敏纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。