wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初54号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人董林董某，曾用名董椅红董某某，男，1992年9月15日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住盐边县新九乡踏乍村联合组**号，居民身份证号码：5104221992********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月14日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人董林董某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人董林董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，20165年122月290日913时4030分左右，被告人董林董某无证驾驶王牌无牌照自卸汽车，从红格镇昔格达村沿省道S310线往新九乡踏乍村方向行驶。当车行至马脖子踏乍村村口左转弯进入踏乍村村道时，未注意到在路边玩耍的刘国棋刘某某（2013年5月30日出生），车辆右后轮将刘国棋刘某某碰到撞倒碾压，造成刘国棋刘某某当场死亡的重大交通事故。随后，被告人董林董某父亲董加银董某甲报警，被告人董林董某因惧怕被被害人家属打其殴打，遂离开在现场附近躲避。公安民警电话通知被告人董林董某到公安机关后，被告人董林董某即如实供述犯罪事实。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：被告人董林董某驾驶的自卸汽车方向盘最大自由转动量约28°，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》转向系第6.4中第c）款之规定。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被害人刘国棋刘某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经盐边县公安局交通管理大队认定：董林董某承担此次事故全部责任，刘国棋刘某某不承担责任。
另查明，2016年3月14日，经盐边县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人董林董某赔偿被害人家属各项费用共计256980元，已部分支付100000元，被害人家属出具了书面谅解书，要求不再追究被告人董林董某的任何责任。
上述事实，被告人董林董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书；证人王道敏王某某（被害人刘国棋刘某某母亲）、董加银董某甲、王继柱王某甲、刘桃芬刘某乙、冯丹军冯某某的证言；被告人董林董某供述；现场查勘笔录、图及现场照片；驾驶证、行驶证；户籍信息查询表；川兴法司鉴所（2016）车鉴字第24号司法鉴定意见书；攀公交认字（2016）第00004号交通事故认定书；攀公物鉴字（2016）011113号法医学尸体检验鉴定意见；董林董某驾驶人信息查询单；到案经过；交通事故人民调解书；收条两张；谅解书；户籍证明；前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董林董某无驾驶证在道路上驾驶无牌照且存在安全隐患的机动车，操作不当，违反交通运输管理法规，因过于自信的过失，造成一人死亡的危害后果，被告人董林董某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董林董某到案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人董林董某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并支付部分赔偿款，取得谅解，本院对被告人董林董某依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人董林董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈馨
二〇一六年五月十日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初542-3号
原告：刘芳芳,女,1989年2月13日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托代理人：徐国良，浙江元茂律师事务所律师。
被告：浙江美基实业有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼504-2。
法定代表人：宋重九。
被告：杭州鸿金工贸有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭五常街道文一社区。
法定代表人：金林。
委托代理人：费鸿伟，系公司职员。
原告刘芳芳诉被告杭州鸿金工贸有限公司（以下简称鸿金公司）、浙江美基实业有限公司（以下简称美基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘芳芳诉称，2014年5月20日，原告认购两被告共同开发的位于杭州市余杭区社区“西溪美基铭座”1202室房屋，并支付定金（认购金）20000元。随后，原告与两被告在2014年5月23日签订了编号为8-1202的《合同书》（下称“合同”）。事后，原告已按合同约定支付了物业使用费181872.90元，但二被告不仅未按合同约定在2014年8月30日交付物业，而且物业所涉的装修至今出于停业状态，房屋成为烂尾工程，物业也成为鬼楼，至今二被告无法作出合理的解释。原告由于无法如期使用物业，不得不继续租房，造成较大的经济损失。鉴此，原告二次致函要求解除与二被告的合同，返还支付的物业使用费和定金，赔偿房租损失，但均无果。现起诉，请求判令：1、解除原告与二被告签订的编号为8-1202的《合同书》；2、二被告返还原告物业使用费181872.90元及支付利息损失；3.二被告返还原告定金20000元。本案诉讼费由两被告承担。审理中，变更诉讼请求为：二被告立即向原告交付“西溪美基铭座”1202室房屋，并以已经支付的物业使用费181872.90元为基数，按每日万分之三支付违约金。本案诉讼费由二被告承担。
被告鸿金公司以他人涉嫌伪造其公司印章为由向杭州市公安局余杭分局报案，杭州市余杭区公安分局于2015年12月7日作出余公（五）立字【2015】18005号《立案决定书》，决定对鸿金公司被伪造公司印章案立案侦查。
本院认为，本案存经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘芳芳的起诉。
本案案件受理费2119元，退还原告刘芳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一七年四月七日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初542-3号原告：刘芳芳,女,1989年2月13日出生,汉族,住浙江省嵊州市。委托代理人：徐国良，浙江元茂律师事务所律师。被告：浙江美基实业有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼504-2。法定代表人：宋重九。被告：杭州鸿金工贸有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭五常街道文一社区。法定代表人：金林。委托代理人：费鸿伟，系公司职员。原告刘芳芳诉被告杭州鸿金工贸有限公司（以下简称鸿金公司）、浙江美基实业有限公司（以下简称美基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘芳芳诉称，2014年5月20日，原告认购两被告共同开发的位于杭州市余杭区社区“西溪美基铭座”1202室房屋，并支付定金（认购金）20000元。随后，原告与两被告在2014年5月23日签订了编号为8-1202的《合同书》（下称“合同”）。事后，原告已按合同约定支付了物业使用费181872.90元，但二被告不仅未按合同约定在2014年8月30日交付物业，而且物业所涉的装修至今出于停业状态，房屋成为烂尾工程，物业也成为鬼楼，至今二被告无法作出合理的解释。原告由于无法如期使用物业，不得不继续租房，造成较大的经济损失。鉴此，原告二次致函要求解除与二被告的合同，返还支付的物业使用费和定金，赔偿房租损失，但均无果。现起诉，请求判令：1、解除原告与二被告签订的编号为8-1202的《合同书》；2、二被告返还原告物业使用费181872.90元及支付利息损失；3.二被告返还原告定金20000元。本案诉讼费由两被告承担。审理中，变更诉讼请求为：二被告立即向原告交付“西溪美基铭座”1202室房屋，并以已经支付的物业使用费181872.90元为基数，按每日万分之三支付违约金。本案诉讼费由二被告承担。被告鸿金公司以他人涉嫌伪造其公司印章为由向杭州市公安局余杭分局报案，杭州市余杭区公安分局于2015年12月7日作出余公（五）立字【2015】18005号《立案决定书》，决定对鸿金公司被伪造公司印章案立案侦查。本院认为，本案存经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘芳芳的起诉。本案案件受理费2119元，退还原告刘芳芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  谈建明人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一七年四月七日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01094号
原告常德市武陵区东江乡关天坪村民委员会。
法定代表人彭运尤，该村民委员会主任。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师，一般授权代理。
被告范湘林。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告常德市武陵区东江乡关天坪村民委员会与被告范湘林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市武陵区东江乡关天坪村民委员会申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区东江乡关天坪村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费2484元，减半收取1242元，由原告常德市武陵区东江乡关天坪村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 张治辉
二〇一四年九月三十日
代理书记员 刘 艳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01094号
原告徐丽霞。
委托代理人张建明。
被告李国凡。
被告李保卫。
被告邯郸县呈龙运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。
负责人付晓慧，该公司总经理。
本院在审理原告徐丽霞与被告李国凡、李保卫、邯郸县呈龙运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐丽霞于2013年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐丽霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽霞负担。
审判员 安何会
二〇一三年六月二十八日
书记员 宋学军
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1533号
申请执行人：王杰英，女，1976年5月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初754号民事调解书，执行申请执行人王杰英与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初754号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月十一日
书记员 韦格兰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第72号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈华平，男，1976年2月16日出生于四川省仪陇县，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地：四川省仪陇县柳垭镇。2013年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人王胜智，广东易春秋律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2013）796号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于2013年12月20日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王胜智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年3月7日23时55分许，被告人陈某组织工人邓某甲、鲜某、王某乙、陈某乙、巫某在本区胜利北路一带进行路面交通标志线划线施工完毕后，驾驶其粤A801**号轻型货车搭载王某乙、巫某、陈某乙在货厢内乘载，沿胜利北路往迎宾大道中方向行驶前往下一个施工点，并将未熄火的作业工具一起装载到货厢内。当车辆行驶至胜利北路建设银行前路段时，车厢作业工具着火燃烧，混载在货厢内的王某乙、陈某乙跳车避险，造成王某乙、陈某乙受伤，其中王某乙经送医院抢救无效，于2013年3月26日死亡。案发后，被告人陈某打电话报警并在现场等候处理。经认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。
检察院认为，被告人陈某无视国家法律，使用货运机动车辆载客，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯有交通肇事罪的定性没有异议，但提出以下辩护意见：第一，本案的发生是基于在行车过程当中，车上人员为避险从车上跳下产生的，本案的事故并非典型的交通事故。在对被告人进行责任认定时，除了依据道路安全法的规定外，还应当适用侵权责任法的规定。被害人从车上跳下的避险行为，是不够冷静和理性的。被害人跳车的行为和被害人死亡结果之间具有一定程度的因果联系。被害人所采取的避险行为，在对形势的判断上有一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第26条的规定：“对被侵权人对损害的发生，也有过错的，可减轻侵权人的责任。”本案中被侵权人的过错，主要是指本案的受害人对形势的判断，就是扩大了当时危急程度，而导致被害人采取了不应当采取的避险措施，导致了本案的危害结果的发生。第二，事故发生后，被告人能积极配合相关部门查清事故真相，并在前期已经向受害人的家属支付了6万多元的医疗费用。同时被告人也表示愿意尽自己所能对本案死者家属进行赔偿。因此，请求法庭在准确认定被害人责任的基础上，对被告人予以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年3月7日23时55分许，被告人陈某组织工人邓某甲、鲜某、王某乙、陈某乙、巫某在本区胜利北路一带进行路面交通标志线划线施工完毕后，驾驶其粤A801**号轻型货车搭载王某乙、巫某、陈某乙在货厢内乘载，沿胜利北路往迎宾大道中方向行驶前往下一个施工点，并将未熄火的作业工具一起装载到货厢内。当车辆行驶至胜利北路建设银行前路段时，车厢作业工具着火燃烧，混载在货厢内的王某乙、陈某乙跳车避险，造成王某乙、陈某乙受伤，其中王某乙经送医院抢救无效，于2013年3月26日死亡。案发后，被告人陈某打电话报警并在现场等候处理。经认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。被告人陈某于2013年3月8日至同月27日共支付被害人王某乙医疗费人民币63700元。
上述事实，有被告人陈某的身份证、驾驶证，粤A801**号轻型货车的行驶证，被害人陈某乙的陈述材料，交通事故照片及交通事故现场图，江门市公安交通管理局蓬江大队第2013A00037号道路交通事故认定书，江门市五邑中医院入院记录，江门市五邑中医院死亡记录，江门市五邑中医院手术记录，江门市五邑中医院多层螺旋CT检查报告，江门市五邑中医院X线放射影像检查，江殡证字：NO0021480江门市殡仪馆遗体火化证明，广东省机动车安全技术检验报告，江门市蓬江交警大队出具的关于陈某交通肇事案的补充说明4份，被害人王某乙的医疗收据，证人邓某甲、鲜某、巫某、黄某、陈某甲、王某甲、邓某乙的证言材料，被告人陈某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，使用未设置保护作业人员安全措施的货运机动车附载作业人员，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第二款的规定，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈某具有从轻、减轻处罚量刑情节的意见，与事实相符，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某向被害人王某乙支付医疗费人民币63700元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄桂花
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新津刑初字第86号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人陈志。
新津县人民检察院以新检刑诉（2012）87号起诉书指控被告人陈志犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月6日下午15时许，被告人陈志借到邻居章某家上厕所之机，将被害人章某放在客厅右手边沙发上的黄色女式手提包打开，将包内的一红色长方形钱包盗走。之后，被告人陈志乘坐出租车行至新津县金三角纯阳路附近，将钱包内的现金人民币1700元取出后将钱包扔于垃圾桶内。被告人陈志将所盗款耗用。
2012年2月7日，被告人陈志主动到公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。
2012年3月2日，被告人陈志的近亲属代为退赔现金人民币1700元给被害人章某。被害人章某出具了谅解书，对被告人陈志的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈志在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人章某的陈述，证人李某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，谅解书，被告人陈志犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈志有自首情节，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈志的近亲属代为退赔了全部违法所得，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人陈志有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人陈志犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2012年6月6日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一二年五月二十九日
书记员 周红年
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1481号
原告：马生强，男，回族，1989年12月30日出生，青海省民和县人，现住青海省民和县马营镇三联村五社**号,身份证号码×××。
委托诉讼代理人:次仁顿珠,北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾荦荦,西藏冈仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，地址：甘肃省兰州市城关区南滨河东路754号甘肃省公路招待所2、3、4楼。
负责人：张国民，该公司经理。
委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫玲玲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区份公司，地址：拉萨市北京西路22号。
负责人：杜洪河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告马生强与被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案×××号重型专项作业车系在被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部投保，且保险标的物所在地也非我院辖区，因此本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省份公司营业部所地民法院管辖，另根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条之规定，该案系保险纠纷属兰州铁路运输法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：”因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，本案所涉的保险合同相对方为第一被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，其次保险标物的登记注册地为？？，保险事故发生地为柳梧区桑达村，综上我院就该案无管辖权。被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部所提出的管辖权异议，未违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至兰州铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
审判员 西绕措姆
二〇一七年十一月九日
书记员 白玛索吉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10589号
原告张翠山，女。
被告田宇，男。
本院在审理原告张翠山与被告田宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张翠山撤回起诉。
本案受理50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审判员 林 娜
二〇一七年九月十三日
书记员 黄珍�
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3233号
原告：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司（曾用名：成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司），住四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：张晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师
委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。
原告：成都市创投置业有限公司，住四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：曾婕，执行董事。
委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师
委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都市永凯装饰工程有限公司，住龙泉驿区怡安路200号。
法定代表人：李彬。
原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司（以下简称：经开区国投公司）、成都市创投置业有限公司（以下简称：创投公司），与被告成都市永凯装饰工程有限公司（以下简称：永凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告经开区国投公司、创投公司的委托诉讼代理人胡圣刚到庭参加诉讼，被告永凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告经开区国投公司、创投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永凯公司向原告补交自2016年4月14日起至2017年1月13日的房屋租金及违约金，租金为56171.28元，违约金按照合同约定从应付租金开始计算，每日未付租金千分之一计算；2、判令被告立即腾退位于龙泉驿区双龙路193、195号怡和新城C区6栋193、195号商铺，将商铺交还给原告经开区国投公；并承担2017年1月14日起至腾退之日的房屋使用费、物管费及利息、电费及利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月14日，被告永凯公司与二原告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于龙泉驿区双龙路193、195号怡和新城C区6栋193、195号商铺2间，租期3年，租金价格为60元/㎡,月租金5661元。合同期内，租金逐年递增，每年度租金在上一年度租金的基础上上浮5%。租金按季度缴纳，于上季度末在当月下旬缴纳下季度租金，被告使其腾退房屋的，应向二原告支付违约金（每逾期一日按年度租金的万分之五），合同签订后，被告从2014年1月14日至2016年4月13日一直按约定支付相关费用，后被告不再按约定支付。合同到期后，被告拒不腾退房屋。
被告永凯公司未至庭未作答辩。
本院经过审理，确认事实如下：2014年1月14日，经开区国投公司作为出租方，创投公司作为管理方，永凯公司作为承租方签订了《房屋租赁合同》，经开区国投公司将位于龙泉驿区双龙路193、195号怡和新城C区6栋193、195号商铺共计94.35平方米出租给永凯公司作装饰使用。租赁期限自2014年1月14日至2017年1月13日止，租期3年。租金标准为月租金5661元，合同期内租金逐年递增，每年度租金在上一年度租金的基础上上浮5%，租赁期满后，租金按周边市价格涨幅，永凯公司支付20380元作为履约保证金，租金按季度缴纳16983元，第一季度的租金于合同签订后10日内向创投公司支付，其他季度租金于上季度末的当月下旬支付给创投公司，永凯公司按规定缴纳水、电、气、收视、通讯、卫生处置费及物管费用，租赁合同终止次日起三日内返还房屋，使其返还的，支付年度租金万分之五的违约金；合同到期后，永凯公司在租赁期届满后三日内将房屋腾空交还给甲方。合同签订后，永凯公司支付了履约保证金20380元。被告永凯公司支付租金及物管费用至2016年1月13日。物业费按每月1.2元/平方米计算，后永凯公司未支付租金及物业管理费，截止2017年3月30日被告共计拖欠电费648元。合同到期后，被告未支付剩余租金，也未腾退并向原告交付涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述，当事人提交的合同、收款确认单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行义务。原告按合同约定将房屋交付给被告使用，被告应按合同的约定交付租金。被告未按合同的约定支付，应当承担继续履行的义务并按合同的约定承担违约责任。根据合同的约定2016年1月14日至2017年1月13日的月租金为6241.25元，季度租金为18723.75元；应分别于、2016年3月31日前，2016年6月30日前，2016年9月30日前支付，但被告未予支付，应按合同约定和法律规定支付逾期付款的利息，双方约定的利息高于法定标准，原告主动调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍本院予以支持。合同约定期限届满后，被告未按合同的约定将涉案房屋交还给原告应当参照合同的约定支付房屋使用费，对于原告要求被告支付从2017年1月14日至实际腾退之日的使用费，本院予以支持，使用费的计算标准，参照双方合同的约定即从2017年1月14日起至2018年1月13日为6553.32元，2018年1月14日后按合同约定，每月上浮5%计算。关于原告主张的物业费属于双方合同约定的由被告承担的义务，被告应当支付，但双方未约定逾期支付的利息，对于原告请求的利息，本院不予支持。电费系被告实际使用所应支付的费用，该费用应由被告支付。被告已支付的保证金20308元，应予扣减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告成都市永凯装饰工程有限公司于本判决生效后3日内向原告成都市创投置业有限公司、成都经济技术开发区国有资产投资有限公司支付房屋租金56171.25元并承担违约责任，违约责任按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍至付清时止（其中18723.76元从2017年4月1日起计算，18723.76元从2017年7月1日起计算，18723.76元从2017年10月1日起计算，但被告已支付的保证金20308元应予扣减）；
二、被告成都市永凯装饰有限公司于本判决生效后3日腾退位于龙泉驿区双龙路193、195号怡和新城C区６栋193、195号商铺，将该商铺交还给原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司；并向原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司、成都市创投置业有限公司支付2017年1月14至实际腾退之日的房屋占有使用费（该费用的计算标准，从2017年1月14日起按月租金6553.32元的标准计算至2018年1月13日为78639.84元；2018年1月14日后占用费在上一年度的基础上增加5%计算）；
三、被告成都市永凯装饰有限公司于本判决生效后向原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司、成都市创投置业有限公司支付物业费（物业费计算标准按每月1.2元/平方米计算，从2016年4月14日起计算至腾退之日止）；
四、被告成都市永凯装饰公司于本判决生效后3日内向原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司、成都市创投置业有限公司支付电费648元。
五、驳回原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司、成都市创投置业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，已产生的公告费300元和送达本判决书产生的公告费，由被告成都市永凯装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 陈 蓉
人民陪审员 晋良福
二〇一八年二月七日
书 记 员 贺胜楠
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保34号
申请人杨秀美，女，1944年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏少雄，男，1969年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区，系申请人之子。
被申请人张锋明，男，1982年4月11日出生，汉族，住晋江市。
2016年3月1日，被申请人驾驶登记在其名下的闽C×××××号小型轿车在晋江市青阳街道锦青社区路段与申请人发生碰撞，造成申请人受伤的事故。申请人于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人作为受害者，为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人杨秀美负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈俊萍
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第168号
原告青岛银都物业管理有限公司.
法定代表人蔡海峰，总经理。
委托代理人高淑强，山东天颐临律师事务所律师
被告宿明明。
本院在审理原告青岛银都物业管理有限公司诉被告宿明明物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 隋 越
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14751号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司,住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：麦浩林。
委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢杰聪。
委托代理人：黄锐明。
原审被告：冯齐波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的(2016)粤0184民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内向谢杰聪赔偿105706.42元；二、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险赔偿限额内向谢杰聪赔偿39028.81元；三、驳回谢杰聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1657元（原告谢杰聪已预交），由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担1597元，谢杰聪承担60元。
原审法院判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司不服，上诉称：鉴定机构评定谢杰聪达十级伤残依据不足，不应作为定案依据。根据广东正源法医临床司法鉴定所对谢杰聪的测量数据，谢杰聪左膝关节活动度为10°-100°，活动度为90。而根据《国标》附录1中记载，人体膝关节正常活动度为O-130，膝关节占肢体三大关节的权重指数为28%，故谢杰聪的活动丧失程度为(100-130)/130*0.28=60％。综上，谢杰聪左侧膝关节活动功能丧失程度均未达《国标》中要求的10%活动丧失程度之要求，广东正源法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论于法无据。申请人恳请二审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对谢杰聪的左足功能丧失程度进行司法鉴定。一审法院全额支持被上诉人的残疾赔偿金以及被抚养人生活费，判决不当。据此，请求：一、依法对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人谢杰聪答辩称：1．对于本次交通事故的发生经过事实理由以及交警部门作出的责任认定没有异议。2．我方认为一审法院适用法律正确，我方同意一审判决。3．上诉人主张被上诉人伤残等级重新鉴定理由是参考相关国家标准而认定我方当事人并未达到伤残等级，我方认为上诉人并没有鉴定资质同时也没有经过的专业评估，所以我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。我方认为我方委托的第三方鉴定机构有评估资质，所以不同意重新鉴定。
原审被告冯齐波未到庭，亦无答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
我国公安部2002年3月11日发布，并于2002年12月1日实施的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，规定了对道路交通事故受伤人员伤残评定的原则、方法和内容，适用于道路交通事故受伤人员的伤残程度评定，是对因道路交通事故受伤人员评定伤残等级的法律依据。广东正源法医临床司法鉴定所是具有法医学鉴定资质的专门鉴定机构，其评定人员亦系具有法医学鉴定资格的专业人员。其作为对本案被上诉人伤残进行鉴定的主体，符合前述法律规定的资质要求，其依据前述伤残评定标准，运用专门知识，结合被上诉人伤后治疗的效果，综合性判断所作出的涉案伤残评定结论，符合实事求是的评定原则，依法有据。根据鉴定机构的检测，被上诉人左膝关节活动度为90°，而其右膝活动度为160°，故经计算得出其左膝关节活动丧失度为（160-90）÷160=43%，并依据膝关节占一肢的权重指数28%计算得出被上诉人一肢活动丧失度为10%以上合法有据，并无不当，应作为本案被上诉人因伤残致残的事实依据。上诉人上诉主张应委托具有鉴定资质的鉴定机构对被上诉人的左足功能丧失程度重新进行司法鉴定的理由不成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件中受理费3194.70元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年四月七日
书记员 曹 文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋万和，男，汉族，1959年6月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津阳光怡然物业管理有限公司。住所地：天津市河东区泰兴路阳光星期八昕旺北苑**号。
法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。
委托代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
再审申请人蒋万和因与被申请人天津阳光怡然物业管理有限公司（以下简称阳光怡然公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋万和申请再审称：1.原审法院对解除劳动合同时间的认定徇私枉法，认定蒋万和于2009年9月12日停止工作缺乏事实和法律依据。因2009年9月12日是周六，9月13日是周日，法院的上述认定违反了法律关于保护劳动者休息权利的相关规定。2.原审法院认定蒋万和违法解除劳动合同是错误的。根据相关规定，劳动合同在河东区社保局备案，解除合同需要经过相应的程序，阳光怡然公司未履行法定程序，法院无权作出蒋万和违法解除劳动合同的认定。3.原判决未支持蒋万和关于阳光怡然公司赔偿其不能自主创业的经济损失和养老保险滞纳金的请求属于适用法律错误。4.原判决未支持蒋万和关于补签劳动合同的请求是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定申请再审。
阳光怡然公司提交意见称：蒋万和的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为劳动争议。对于蒋万和具体停止工作的时间及其与阳光怡然公司解除劳动关系的时间和原因已经人民法院生效判决予以认定，原审法院依据生效判决对上述问题进行认定，并无不当。对于蒋万和主张的阳光怡然公司限制档案转移导致其无法自主创业的经济损失问题，因人民法院生效判决已对转移档案问题作出过认定，原审法院认定蒋万和上述主张依据不足，是正确的。对于蒋万和主张的养老保险滞纳金问题，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院对此认定并无不妥。关于蒋万和主张的补签劳动合同问题，因人民法院生效判决已认定其与阳光怡然公司的劳动合同关系已经解除，原判决对该主张未予支持是正确的。综上，蒋万和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二�、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋万和的再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 王会君
代理审判员 段昊博
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹 淳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3866号
原告：党雪梅。
被告：高微。
被告：梁旭晖。
委托诉讼代理人：高微。
原告党雪梅与被告高微、梁旭晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党雪梅、被告高微以及被告梁旭晖的委托诉讼代理人高微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金150万元并支付利息（利息按照月息2%的标准，从2017年1月27日起，计至款项清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月27日，被告高微因需要资金替被告梁旭晖偿还债务，以被告梁旭晖名下的房产作抵押担保，向原告党雪梅借款150万元，承诺借款期限一个月，月息2.3%，被告高微向原告党雪梅提供了夫妻双方的结婚证和身份证原件进行核实，原告党雪梅认为两被告婚姻关系属实，且有房产作抵押担保，并且借款期限较短，遂向被告高微提供借款150万元。借款期限届满后，两被告未按照约定偿还原告借款本息，原告为此提起诉讼。
两被告答辩称，认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
一、2016年12月27日，被告高微向原告党雪梅出具《借据》一份，载明：兹有本人高微因替丈夫梁旭晖偿还债务，于2016年12月27日向党雪梅拆解资金150万元，借款期限为1个月，月利息2.3%。如逾期不能归还发生经济纠纷，本人愿意承担一切法律责任和相关费用。当日，原告党雪梅通过尾号6070的平安银行账户向被告高微尾号3407的招商银行账户转账支付80万元。2016年12月28日，原告党雪梅通过尾号1669的建设银行账户向被告高微3407的招商银行账户转账支付70万元。
二、在本案立案后，根据原告党雪梅的申请，本院依法轮候查封了被告梁旭晖名下的位于深圳市罗湖区新天地名居C栋25G号房产。此后，原告党雪梅与被告高微均请求法庭对涉案债务进行调解。在庭审过程中，原告党雪梅对涉案借款的资金来源细节陈述前后不一，且不能作出合理解释。经法庭当庭出示双方的银行账户流水后，并向原告党雪梅与被告高微充分说明虚假诉讼的法律后果，原告党雪梅、被告高微均承认本案系一起双方相互串通的虚假案件。被告高微为了阻却涉案房产的执行程序，找到原告党雪梅寻求帮助，由被告高微首先将80万元现金拿给原告党雪梅，由党雪梅存入尾号6070的平安银行账户，然后于2016年12月27日将80万元转账支付至高微账户；被告高微于2016年12月28日将76万元从尾号3407的招商银行账户取出交给原告党雪梅，由党雪梅存入尾号1669的建设银行账户，党雪梅于两分钟之后又将其中70万元转账至高微账户。双方在涉案债务并不存在的情况下，于2016年12月27日签订了涉案的借据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。在本案中，原告党雪梅与被告高微恶意串通、精心布局、虚构债务，企图通过调解的方式侵害他人法权益。原告党雪梅与被告高微没有遵循诚实信用原则，制造虚假诉讼，情节恶劣，已严重妨碍了民事诉讼的正常秩序。根据上述法律规定，原告党雪梅的诉讼请求应当予以驳回。同时，本院已对原告党雪梅、被告高微的虚假诉讼行为进行了惩罚。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告党雪梅的诉讼请求。
案件受理费9285元，保全费5000元，均由原告党雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 毛仁杰
二〇一七年三月三十日
书记员 袁艳艳
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第53号
原公诉机关新兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，1991年4月14日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于新兴县看守所。
新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人翟某某涉嫌非法持有枪支罪一案，于2015年2月28日作出（2015）云新法刑初字第33号刑事判决。宣判后，原审被告人翟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年1月间，被告人翟某某向他人购得1支枪支，后放置在位于新兴县天堂镇的家中。2014年10月12日，因吸食毒品成瘾被云浮市公安局云城分局采取强制隔离戒毒二年的行政强制措施。同年12月14日，供述家中藏有一枪支。同日，新兴县公安局民警对被告人翟某某住宅进行搜查，在其房间床底下扣押1支疑似枪支物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，以上疑似枪支物品是以火药燃烧产生的气体为发射动力的自制散弹枪，具备枪械性能。
以上事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证搜查笔录、扣押物品清单、枪支照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、移送物品清单、强制隔离戒毒决定书，证人翟某甲、李某某的证言，（云）公（司）鉴（痕）字（2014）259号痕迹检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人翟某某是不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，明知是以火药燃烧产生气体为发射动力的非军用枪支而持有，数量1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人翟某某因吸食毒品被羁押，如实供述司法机关还未掌握的本人非法持有枪支的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。枪支属违禁品，依法应予没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人翟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。二、没收自制散弹枪1支，予以销毁。
上诉人翟某某上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人翟某某非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人翟某某的上诉意见，评判如下，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”翟某某非法持有以火药燃烧产生的气体为发射动力的散弹枪一支，已构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑，原判结合其自首的量刑情节对其处以六个月有期徒刑，是罚当其罪，量刑是适当的。翟某某提出原判量刑过重的上诉意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人翟某某是不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，持有以火药燃烧产生气体为发射动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。翟某某因吸食毒品被羁押，如实供述司法机关还未掌握的本人非法持有枪支的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。枪支属违禁品，依法应予没收并销毁。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。翟某某所提的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈绍英
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初50号
原告：某公司。
法定代表人：张志斌，职务：总经理
委托代理人：石科，男，某公司。
被告：杜某，男，1982年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告某公司与被告杜某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担12.5元。
审判员 姚卓征
二〇一七年二月四日
书记员 倪艳霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6476号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007796549395，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司员工。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000X07278179E，住所地上海市嘉定区唐行镇塔桥村。
法定代表人：仲爱兵，该公司经理。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计240元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第1951号
原告西安市木材总公司，住所地西安市大庆路陈家门甲一号。
法定代表人铁群平，该公司总经理。
委托代理人罗颢天，该公司法律顾问。
被告西安市亿顺水产副食物资公司，住所地西安市西一路付214号。
法定代表人陈力，该公司经理。
本院在审理原告西安市木材总公司与被告西安市亿顺水产副食物资公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安市木材总公司于2008年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市木材总公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安市木材总公司撤回起诉。
诉讼费6025元减半收取3013元，由原告西安市木材总公司承担。
代理审判员 刘可
二〇〇八年九月八日
书 记 员 侯娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1974号
原告：厦门知贤达人力资源管理服务有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园98号214室，统一社会信用代码91350212058376836B。
法定代表人：杨万垓，总经理。
委托诉讼代理人：冉幼光，公司职员。
被告：马江浩，男，汉族，1983年11月17日出生，住陕西省洋县，
委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
原告厦门知贤达人力资源管理服务有限公�与被告马江浩劳动争议一案，原告因不服同安区劳动争议仲裁委员会同劳仲委[2017]166号裁决书向本院提起诉讼。本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月15日，原告厦门知贤达人力资源管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门知贤达人力资源管理服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门知贤达人力资源管理服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一七年六月十�日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六�中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4556号
申请执行人管洪芹，女，汉族，1979年11月19日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第128号
申请执行人临澧县农村信用合作联社。
法定代表人陆化。
委托代理人邓建，男。
被执行�姜峰，男。
被执行人朱丽平，女。
申请执行人临澧县农村信用合作联社与被执行人姜峰、朱丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）临民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姜峰、朱丽平发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起三日内按本院（2013）临民二初字第110号民事判决书所确定的义务履行，即被执行人姜峰、朱丽平向申请执行人临澧县农村信用合作联社偿还借款到期本金420000元及相应利息；原告临澧县农村信用合作联社在被告姜峰、朱丽平不履行上述义务时对其所有的位于临澧县安福镇迎宾路居委会12583号房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，承担本案案件执行费6913元、受理费4157元，但被执�人姜峰、朱丽平至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人姜峰、朱丽平暂无履行能力，现申请执行人临澧县农村信用合作联社同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 陈爱明
审判员 马 俊
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 帅
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00736号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。
负责人罗红文，该支行行长
住所地：秀山县中和镇凤翔路82号
委托代理人陈勇，该支行职工。
被告陈大军，男，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告陈大军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。
审判员 邱世秋
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 维
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初858号
原告：张巨山，男，1952年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：苏和巴特尔，男，1969年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：刘俊英，女，1972年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告张巨山诉被告苏和巴特尔、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告张巨山提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及按月利率2％承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年12月9日，二被告向原告借款60000元，约定利息为月利率2%，并立下借条一份。被告借款后至今未偿还本金及利息，故诉至法院。
本院经审查认为，本案在原告张巨山提供的详细地址未找到被告苏和巴特尔、刘俊英，按照原告张巨山提供的联系号码多次联系二被告均未联系到。原告张巨山未能在本院限定期限内提供二被告苏和巴特尔、刘俊英的现住详细地址及新的联系方式，本院无法向被告苏和巴特尔、刘俊英送达起诉状副本、应诉通知书、传票等相关法律文书。原告张巨山未向法庭提供二被告苏和巴特尔、刘俊英下落不明证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张巨山的起诉。
案件受理费2050元全额退还原告张巨山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一七年九月二十日
书记员 高 嘉 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0824民初858号原告：张巨山，男，1952年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：苏和巴特尔，男，1969年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被告：刘俊英，女，1972年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。原告张巨山诉被告苏和巴特尔、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。原告张巨山提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及按月利率2％承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月9日，二被告向原告借款60000元，约定利息为月利率2%，并立下借条一份。被告借款后至今未偿还本金及利息，故诉至法院。本院经审查认为，本案在原告张巨山提供的详细地址未找到被告苏和巴特尔、刘俊英，按照原告张巨山提供的联系号码多次联系二被告均未联系到。原告张巨山未能在本院限定期限内提供二被告苏和巴特尔、刘俊英的现住详细地址及新的联系方式，本院无法向被告苏和巴特尔、刘俊英送达起诉状副本、应诉通知书、传票等相关法律文书。原告张巨山未向法庭提供二被告苏和巴特尔、刘俊英下落不明证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张巨山的起诉。案件受理费2050元全额退还原告张巨山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌云其其格二〇一七年九月二十日书记员 高 嘉 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保109号
申请人：柴昌言，男，汉族，1949年12月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被申请人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街康民巷37号。
法定代表人：苟胜利，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人柴昌言于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏鸿天房置业有限公司名下价值432.6400万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏鸿天房置业有限公司名下价值432.6400万元财产。
案件申请费5000元，由申请人柴昌言负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月三日
书记员 闫雨婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1796号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被执行人：李凡涛，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李翠连，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李晶晶，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市恒瑞纺织品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李凡涛、李翠连、李晶晶、菏泽市恒瑞纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁1702民初1335号民事判决书执行标的额为760万元及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人李凡涛、李翠连、李晶晶、菏泽市恒瑞纺织品有限公司的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1335号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 马亚丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第789号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：张景会，男，汉族，1972年1月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：莫丽娟，女，汉族，1969年4月17日生，农民，住永吉县。
被执行人：李佰生，男，汉族，1972年2月20日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张景会等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人张景会等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第161号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4101号
原告中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。
法定代表人赵先明，董事长。（未到庭）
委托代理人何经纬，中兴通讯股份有限公司知识产权经理。（到庭）
委托代理人郭雅冰，中兴通讯股份有限公司知识产权经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈思，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第53569号关于第16353219号“未来，不等待”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月16日。
开庭审理时间：2016年8月30日。
被告以原告申请的第16353219号“未来，不等待”商标（简称诉争商标）易使相关公众认为是使用在指定服务上的宣传用语，缺乏商标应有的显著特征，构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有显著性、独创性。二、诉争商标经宣传和使用，已具有了一定的知名度和影响力，与原告建立了唯一对应关系，为相关公众所认知，已具有可供注册的显著性。三、多枚与诉争商标标志近似的商标也已获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16353219
3、申请日期：2015年2月10日。
4、标识
5、指定使用的服务（第42类4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227群组）：电信技术咨询;技术研究;质量控制;地质勘测;化学分析;临床试验;气象信息;材料测试;包装设计;室内装饰设计；服装设计；软件运营服务（SaaS)；远程数据备份；电子数据存储；云计算；计算机软件咨询；提供互联网搜索引擎；替他人创建和维护网站；计算机硬件设计和开发咨询；计算机系统设计；计算机软件设计；艺术品鉴定；书画刻印艺术设计；（人工降雨时）云的催化；笔迹分析（笔迹学)；代替他人称量货物；地图绘制服务。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了商标档案及诉争商标宣传使用证据，证明多枚与诉争商标标志近似的商标也已获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。诉争商标经宣传和使用，已具有可供注册的显著性。
上述事实，有诉争商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案的焦点问题为：诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由中文“未来，不等待”构成。消费者容易将短语“未来，不等待”作为宣传口号或宣传用语识别，而不易将其当做商标加以识别，无法起到区分服务来源的作用，因此诉争商标缺乏商标应有的显著性，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指情形。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，经使用已获得显著性。但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已获得可供注册的显著性。原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告中兴通讯股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告中兴通讯股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1663号
原告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第十村民小组。
负责人：李中泽。
被告：四川长龙生态林业发展有限公司。
法定代表人：程相军。
被告：陕西万林园生态科技有限公司。
法定代表人：翟幕政。
第三人：四川省南充市高坪区人民政府，住所地四川省南充市高坪区阳春路。
法定代表人：王体刚。
本院立案受理的原告四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第十村民小组诉被告四川长龙生态林业发展有限公司、被告陕西万林园生态科技有限公司、第三人四川省南充市高坪区人民政府土地租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理。审理中本院发现案情较复杂，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 屈天喜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 施宇宁
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第152号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。2004年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第148号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2004年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2004年5月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2004年2月9日夜19时20分许，被告人孙某驾驶浙C·534**轿车从上海驶往嘉善，途径320国道线90Km＋560m嘉善县魏塘镇魏中村里姚公路口时，与由南往北骑自行车的杨凤元（后裁杨乔花）发生碰撞，造成杨凤元、杨乔花受重伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。
此事故经嘉善县公安局交巡警大队调查认定：被告人孙某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、辜某、李某乙、杨某、石某证言，现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，交通事故现场图、现场照片，事故机动车检验记录，道路交通事故责任认定书，户籍证明，驾驶证，死亡医学证明书，法医学检验报告，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，且被告人对民事损害又能作了的赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年五月十八日
书记员 郁晓波
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4962号
原告佛山市名创家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙龙路英明路段谭锐权综合楼三、四楼。
法定代表人孔建平，执行董事。（到庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘淑婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第68395号关于第15467273号“红森公馆HONGSENRESIDENCEHS及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月28日。
开庭审理时间：2016年10月13日。
被告以原告申请的第15467273号“红森公馆HONGSENRESIDENCEHS及图”商标（简称诉争商标）与第4927806号“HONGSENFurniture及图”商标(简称引证商标二)构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标二不构成近似商标。二、“家具”商品上商标一般较小且位于隐蔽位置，结合商标在“家具”商品上的使用习惯，诉争商标与引证商标不易造成相关公众混淆误认。三、诉争商标经过使用具有较高知名度，与原告形成对应关系。四、引证商标二知名度有限，消费者不会将诉争商标与引证商标二混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15467273
3、申请日期：2014年10月8日。
4、标识
5、指定使用的商品（第20类2001群组）：书桌；家具；椅子（座椅）；床；屏风（家具）；沙发；梳妆台；陈列柜（家具）；凳子；茶几。
二、引证商标二
1、申请人：曹长明。
2、申请号：4927806
3、申请日期：2005年10月8日。
4、专用期限：2009年2月14日至2019年2月13日。
标识
6、核定使用的商品（第20类2001群组）：茶几；电视机架；桌子；椅子（座椅）；沙发；床；碗柜；家具；床垫；音响支架。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了四份证据：证据一证明诉争商标与引证商标二不构成近似商标；证据二至四证明诉争商标已经原告长期使用，与原告形成对应关系。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“红森公馆”、“欧式血统·名师之手”、拼音“HONGSEN”、英文“RESIDENCE”及图组成。引证商标二由包含经过设计的拼音“HONGSEN”及英文“Furniture”及长方形外框组成，其中英文“Furniture”含义为“家具、设备”，使用在“家具”等商品上显著性较弱，因此引证商标二的显著识别部分为拼音“HONGSEN”。诉争商标中的拼音部分“HONGSEN”与引证商标二显著部分拼音“HONGSEN”相同，且诉争商标中汉字“红森”与引证商标显著部分“HONGSEN”在呼叫等方面相同，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二如在同一种或类似商品上并存，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标二构成指定使用在类似商品上的近似商标。
家具类商品的商标并非仅标注于商品之上，更多情况下家具商品的商标标注在商品包装、店面或广告中，因此家具类商品的商标并不必然标注于隐蔽位置，面积也不必然较小。原告关于“家具”商品上商标一般较小且位于隐蔽位置的主张，并非认定商标近似时必须考虑的因素。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张诉争商标经过使用具有较高知名度，与原告形成对应关系,但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已获得足以与引证商标二相区分的显著性，故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。
在进行商标近似性比对时应当考虑引证商标知名度，引证商标如具有较高知名度可能增加消费者混淆误认的可能。但并不能因引证商标知名度不高而当然认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，即引证商标知名度不高并非诉争商标获准注册的当然依据。故原告关于引证商标二知名度有限，诉争商标获准注册不会导致消费者混淆误认的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告佛山市名创家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告佛山市名创家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 梁 京
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 焦 焱
书 记 员 高 阳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4154号
原告：战滨堂，男，1955年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：莱州市朱桥镇小战家村村民委员会。
住所地：莱州市朱桥镇小战家村。
法定代表人：战启荣，村委主任。
原告战滨堂与被告莱州市朱桥镇小战家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战滨堂到庭参加诉讼，被告莱州市朱桥镇小战家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
战滨堂向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告支付原告工资款6172元。事实和理由：1994年至1996年我被被告聘为会计，因当时被告无收入，我的工资一直没发齐，其中1994年欠2000元，1995年欠3720元，1996年欠1705元，共计7425元。1998年和1999年被告分别支付了620元、633元，现尚欠6172元。该款后经我多次催要，但被告拒付，虽经朱桥政府调解被告仍然拒付，故诉至法院。
莱州市朱桥镇小战家村村民委员会未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告战滨堂称，1994年至1996年被告莱州市朱桥镇小战家村村民委员会聘原告为会计，工资一直未发齐，其中1994年欠2000元，1995年欠3720元，1996年欠1705元，共计欠款7425元。原告提交由被告出具的欠条3份，分别载明：“今欠战彬堂干部工资款贰仟元正。小战村委会（印章）1994年1月26日证明人战国财战永美战彬堂战维铎战启荣”、“今欠到战彬堂叁仟柒佰贰拾壹元壹角正工资。证明人战国财战永美战彬堂柏建成小战村委会（印章）战启荣1996.2.12号”、“今欠到战滨堂96年工资款壹仟柒佰另伍元正（1705.00）证明人：战启牟张秀艳战青云战启荣2000年.12.15日（莱州市朱桥镇小战家村村民委员会印章）”。
审理中，原告另提交莱州市朱桥镇小战家村证明1份，证明战滨堂与战彬堂属一人。该证明并加盖莱州市朱桥镇小战家村村民委员会印章。
上述款项经原告索要，被告于1998年、1999年分别给付620元、633元，现原告称尚欠6172元至今未付，故诉至法院。
以上事实，原告当庭提交了由莱州市朱桥镇小战家村村民委员会出具的欠条3张、身份证明1份。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其工资款6172元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭提交了被告出具的欠条3张及证明1份，被告莱州市朱桥镇小战家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何反驳证据，是对自己的诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。原告提供的证据对本案事实具有证明力，本院予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付尚欠工资款6172元，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告莱州市朱桥镇小战家村村民委员会给付原告战滨堂工资款6172元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱州市朱桥镇小战家村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 崔亚伟
二〇一七年九月五日
书记员 原 菁
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初174号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：邵黄贵，职业不详。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告邵黄贵金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告邵黄贵立即归还借款本金36919元、利息17805.33元、复利4308.43元（暂计至2015年9月22日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告邵黄贵偿付原告为实现债权而支付的律师费3541元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子兆到庭参加诉讼。被告邵黄贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
庭审中，原告明确第一项诉请中的“利息17805.33元”包含了罚息，应为“利息5345.30元、罚息12460.03元”。
本院经审理认定：2012年4月9日，原告与被告邵黄贵签订了编号为深发（甬）个贷字第RL20120409000419号的《个人信用借款合同》一份，约定：原告向被告邵黄贵提供个人信用贷款83000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款执行月利率1.99%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告邵黄贵出具的还款计划表为准；如被告邵黄贵拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告邵黄贵提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告邵黄贵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告邵黄贵承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年5月19日，原告按约发放贷款83000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2012年4月9日，到期日为2015年4月9日；月利率为1.99%。合同履行期间，被告邵黄贵未按约归还贷款本息。截至2015年9月22日，被告邵黄贵尚欠原告贷款本金36919元、利息5345.30元、罚息12460.03元、复利4308.43元。另查明，原告为实现债权而支出律师代理费3541元。
另查明，2012年8月，深圳发展银行股份有限公司宁波分行更名为平安银行股份有限公司宁波分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邵黄贵归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金36919元、利息5345.30元、罚息12460.03元、复利4308.43元，并支付自2015年9月23日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邵黄贵偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费3541元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1364元，减半收取682元，由被告邵黄贵负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱 林
二〇一六年二月十七日
书记员 李苏宁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4201号
原告：王东冰，女，汉族，1988年5月7日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：高魁，男，汉族，1979年10月7日出生，住新郑市。
本院在审理原告王东冰与被告高魁民间借贷纠纷一案中，原告王东冰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王东冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东冰负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 超
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1149号
原告席某某，男，1970年11月26日生，汉族，住无极县。
被告甄某某，女，1959年10月28日生，汉族，住无极县。
被告刘某甲，男，1987年8月26日生，汉族，住无极县。
原告席某某诉被告甄某某、刘某甲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告席某某、被告甄某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，2014年5月，我去刘某乙（已故）销售化肥的网点，被告刘某甲说要3吨化肥，我就送过去了，3吨化肥共计6840元，被告刘某甲在销售单上签字，没给钱。后来，被告刘某甲说化肥不好卖，让我给他调一下货。2015年11月份我到被告刘某甲处要求把货拉回来，因为当时有三轮车挡着门口，没有拉成。2016年5月份我又去拉货，因为下雨把化肥泡了，化肥有结块，已不能使用，就没有拉。后经我多次给被告催要货款，被告迟迟不予给付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告向原告给付货款6840元，诉讼费用由二被告承担。
被告甄某某辩称，向原告购买化肥的是其配偶刘某乙，不是自己与被告刘某甲，被告刘某甲是其二儿子，他有自己的工作，只是在门市帮忙。我家也是卖化肥的，原告送过来的化肥一袋也没有卖，我是代销，化肥卖出去了才给原告钱。
被告刘某甲未答辩。
本案调查焦点是：原告要求二被告给付原告货款6840元的事实理由与依据
围绕上述调查焦点，原告提供的证据有：
销售单一份，用以证明2014年5月被告购买原告3吨化肥，共计6840元的事实。经质证，被告甄某某认可销售单上的金额，也认可字是被告刘某甲的签字，但认为向原告购买化肥的是其配偶刘某乙，不是自己与被告刘某甲。
2、原告职工张某的证人证言。证人张某称，其为原告席某某打工，联系业务是与刘某乙联系的，销售单是被告刘某甲签的。经质证，被告甄某某对证人证言的真实性无异议。
经审理查明，被告甄某某与刘某乙（已故）系夫妻关系、被告甄某某与被告刘某甲系母子关系。2014年5月，刘某乙赊销原告3吨化肥，共计6840元，销售单是刘某乙让被告刘某甲代签的字，后经原告催要，被告迟迟不予给付货款，遂诉至法院。
本院认为，刘某乙购买原告3吨化肥，共计6840元，双方形成买卖合同关系，有销售单、被告甄某某的陈述及张某的证人证言为证。刘某乙与被告甄某某系夫妻关系，该笔货款系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，刘某乙已于2016年去世，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此原告要求被告甄某某偿还6840元货款，本院予以支持。销售单是刘某乙让被告刘某甲代签的字，原告与刘某乙形成买卖合同关系，而不是与被告刘某甲形成买卖合同关系，因此原告要求被告刘某甲偿还货款，本院不予支持。被告甄某某辩称其是代销原告化肥，但未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甄某某于本判决生效后十日内向原告席某某支付货款6840元。
二、驳回原告席某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告甄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯彩云
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1149号原告席某某，男，1970年11月26日生，汉族，住无极县。被告甄某某，女，1959年10月28日生，汉族，住无极县。被告刘某甲，男，1987年8月26日生，汉族，住无极县。原告席某某诉被告甄某某、刘某甲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告席某某、被告甄某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告席某某诉称，2014年5月，我去刘某乙（已故）销售化肥的网点，被告刘某甲说要3吨化肥，我就送过去了，3吨化肥共计6840元，被告刘某甲在销售单上签字，没给钱。后来，被告刘某甲说化肥不好卖，让我给他调一下货。2015年11月份我到被告刘某甲处要求把货拉回来，因为当时有三轮车挡着门口，没有拉成。2016年5月份我又去拉货，因为下雨把化肥泡了，化肥有结块，已不能使用，就没有拉。后经我多次给被告催要货款，被告迟迟不予给付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告向原告给付货款6840元，诉讼费用由二被告承担。被告甄某某辩称，向原告购买化肥的是其配偶刘某乙，不是自己与被告刘某甲，被告刘某甲是其二儿子，他有自己的工作，只是在门市帮忙。我家也是卖化肥的，原告送过来的化肥一袋也没有卖，我是代销，化肥卖出去了才给原告钱。被告刘某甲未答辩。本案调查焦点是：原告要求二被告给付原告货款6840元的事实理由与依据围绕上述调查焦点，原告提供的证据有：销售单一份，用以证明2014年5月被告购买原告3吨化肥，共计6840元的事实。经质证，被告甄某某认可销售单上的金额，也认可字是被告刘某甲的签字，但认为向原告购买化肥的是其配偶刘某乙，不是自己与被告刘某甲。2、原告职工张某的证人证言。证人张某称，其为原告席某某打工，联系业务是与刘某乙联系的，销售单是被告刘某甲签的。经质证，被告甄某某对证人证言的真实性无异议。经审理查明，被告甄某某与刘某乙（已故）系夫妻关系、被告甄某某与被告刘某甲系母子关系。2014年5月，刘某乙赊销原告3吨化肥，共计6840元，销售单是刘某乙让被告刘某甲代签的字，后经原告催要，被告迟迟不予给付货款，遂诉至法院。本院认为，刘某乙购买原告3吨化肥，共计6840元，双方形成买卖合同关系，有销售单、被告甄某某的陈述及张某的证人证言为证。刘某乙与被告甄某某系夫妻关系，该笔货款系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，刘某乙已于2016年去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，因此原告要求被告甄某某偿还6840元货款，本院予以支持。销售单是刘某乙让被告刘某甲代签的字，原告与刘某乙形成买卖合同关系，而不是与被告刘某甲形成买卖合同关系，因此原告要求被告刘某甲偿还货款，本院不予支持。被告甄某某辩称其是代销原告化肥，但未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告甄某某于本判决生效后十日内向原告席某某支付货款6840元。二、驳回原告席某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告甄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 成 周二〇一七年七月二十八日书记员 侯彩云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初948号
原告：陈咏梅。
委托诉讼代理人：龙其勇。
被告：李娜。
原告陈咏梅诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈咏梅及其委托诉讼代理人龙其勇到庭参加了诉讼，被告李娜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款共计人民币50000元整；2、按月息二分承担本案的借款利息，从起诉之日起承担借款利息至借款付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年8月1日至2016年9月16日，被告以生意周转为名向原告分三次借款人民币共计50000元，借款时被告承诺按月息5分计息，并分别出具借条。从2016年10月开始，原告多次找被告催讨上述款项，但被告以种种理由拖延，最后甚至失踪，原告故而诉至法院。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭提供了以下证据材料：
证据一、借条三张。证明被告向原告借款的数额及时间。
被告李娜未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告以做生意周转和生活需要为由分别于2015年8月1日、2016年7月19日、2016年9月16日分三次向原告借款30000元、10000元、10000元共计50000元，双方口头约定三笔借款利息为月息5分，三笔借款被告均出具借条，三份借条未约定利息及还款期限。原告分别于借款当日以现金方式（提前扣除一个月利息）支付被告28500元、9500元、9500元共计47500元。借款后，被告再未还本付息。双方由此成讼。
本院认为，被告向原告出具的三份借条，均系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效并生效。原、被告双方均应按照约定履行各自义务。对于借款本金的实际数额问题，本院认为，原告在庭审时陈述三笔借款均是在提前扣除了一个月利息（月息5%）的情况下支付的，虽然三张借条载明的借款金额为30000元、10000元、10000元，但三笔借款实际支付的金额为28500元、9500元、9500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告实际出借的借款本金应为47500元，本院对于原告主张超出部分的借款本金不予支持。原告已按约向被告支付了借款，但被告在借款后再未偿还借款本息，因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张偿还全部借款，原告主张按月息两分从起诉之日计算利息符合法律规定。因此本院对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后五日内偿还原告陈咏梅借款本金47500元，并以47500元为基数，从2017年4月12日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告陈咏梅的其他诉讼请求。
如果被告李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元（两次），由被告李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 佘 亮
二０一七年八月二十七日
书 记 员 肖 君
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢41号
申请执行人潘惠居，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
被执行人毛乖勤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区潘溪镇。
潘惠居诉毛乖勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00303号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘惠居于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人毛乖勤在给付20000元后，下余30000元承诺分期给付。但逾期仍有15000元未按协议履行，现经本院督促，被执行人毛乖勤自觉给付了15000元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陈民初字第00303号民事调解书确定的毛乖勤的赔偿义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年三月十六日
书记员 田迎利
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执483号
申请执行人杨延福，男，藏族，个体工商户。
被执行人芦洪，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨延福与被执行人芦洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十一月一日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执483号申请执行人杨延福，男，藏族，个体工商户。被执行人芦洪，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人杨延福与被执行人芦洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一七年十一月一日书记员  钟彩艳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保187号
申请人：云俊有,男，1959年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。
被申请人：冯廷甫，男，1953年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。
被申请人：冯建军，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。
申请人云俊有因冯廷甫、冯建军向其借款后不予偿还，故于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯建军所有的位于神木市驼峰路钻石王朝小区三单元房屋予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯建军所有的位于神木市驼峰路钻石王朝小区1幢3单元701室房屋（预告登记证号0****519）一套，查封期限三年。
二、查封申请人提供担保的神木县瑞超商贸有限公司所有的位于神木市中鸡镇李家畔村明星苑一单元南面1-3层的房屋（神木房权证中鸡镇字第0****958号），查封期限三年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费4020元，由申请人云俊有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑞昆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1564号
申请执行人：朱玉汉，男，1945年10月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王长安，男，1975年2月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：朱新环，女，1976年8月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人朱玉汉与被执行人王长安、朱新环民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终265号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人朱玉汉撤销对被执行人朱新环执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终265号民事判决书对被执行人朱新环的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 杨 健
审判员 王清峰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 松
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第82号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年某月某日出生。2014年1月26日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年2月27日涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人兰某，西宁市城北区法律援助中心援助律师。
被告人郭某某，女，汉族，1987年某月某日出生。2014年1月26日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年2月27日涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人李某某，西宁市城北区法律援助中心援助律师。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某、郭某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人王某、郭某某，辩护人兰某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年1月24日19时许，被告人王某伙同郭某某经事先预谋，在本市城北区柴达木路某号青海某金融保安护卫有限公司值班室内，由被告人王某盗取青AN某号运钞车钥匙，进入金库将该车车门打开并将现金箱放在车后排座位边，随后将押运员制服交于郭某某穿着后混入该公司金库内，从青AN某号运钞车内盗窃装款箱一个，内有现金204741.40元。赃款已追回退被盗单位。
被告人王某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，仅辩称此次犯罪是其一手计划并要求其妻郭某某协助完成的。
辩护人兰某对起诉书指控被告人王某犯盗窃罪的事实、罪名及被告人王某的当庭辩称无异议，辩称被告人王某所盗赃款大部分追回，用赃款所购买的物品全部收缴，其亲属代为赔偿被盗单位部分经济损失，平时表现良好，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人李某某对起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及罪名无异议，辩称被告人郭某某处于辅助被告人王某实施盗窃的地位，应当是从犯；所盗赃款、用赃款所购物品均已追回，没有给被盗单位造成重大经济损失，其亲属代为赔偿被盗单位部分经济损失，被告人郭某某当庭自愿认罪，且家中有不满两岁的孩子需要照顾，故建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明：2014年1月24日19时许，被告人王某经事先预谋，在其妻被告人郭某某的协助下，在本市城北区柴达木路某号被告人王某工作单位青海某金融保安护卫有限公司值班室内，先由被告人王某盗取青AN某号运钞车钥匙，进入金库将该车车门打开并将其中一个现金箱放在车后排座位边，随后被告人王某将自己的押运员制服交与被告人郭某某穿着后，电话指挥被告人郭某某混入该公司金库内，从青AN某号运钞车内将被告人王某事先放在车后排座位边的现金箱（内有现金204741.40元）盗走，后二被告人以购物及娱乐消费等方式挥霍其中23841.40元赃款，其余180900元赃款藏匿于二被告人卧室床下。案发后，全部赃款经追缴、退赔已发还被盗单位。被盗单位出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有被盗单位报案材料、陈述笔录、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、书证、刑事照片、二被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、到案经过、二被告人的户籍证明等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某某以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，盗窃青海某金融保安护卫有限公司现金箱中现金人民币204741.40元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中被告人王某提出犯意，制定计划，积极实施盗窃行为，是主犯，被告人郭某某按照被告人王某的计划辅助完成盗窃犯罪，属从犯，依法比照主犯从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，所盗赃款大部分追回，其亲属代为退赔二被告人所挥霍赃款，取得被盗单位谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综合量刑情节，对被告人郭某某可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第七十二条，七十三条，七十六，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币5万元。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3万元。
二、作案工具押运服一套，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 朱生福
二〇一四年五月五日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。