山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2535号
原告：杨玉臻。
委托诉讼代理人：于清华。
被告：王丽英。
委托诉讼代理人：张英。
被告：赵振扬。
被告：高密市交通客运有限公司。
法定代表人：栾林江。
委托诉讼代理人：栾纪明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托诉讼代理人：张元芳。
原告杨玉臻与被告王丽英、赵振扬、高密市交通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告杨玉臻的委托诉讼代理人于清华、被告王丽英的委托代理人张英、被告赵振扬、被告高密市交通客气有限公司委托诉讼代理人栾纪明、被告人民保险潍坊分公司委托诉讼代理人张元芳均到庭参加诉讼，因本案需以本次事故中其他受害人案件的审理为依据，本案于2016年9月20日中止诉讼，2017年5月10日恢复诉讼，本院现已审理终结。
原告杨玉臻向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费20620.76元、误工费8909元、护理费14770元、残疾赔偿金25860元、精神损害赔偿金1000元、营养费1200元、住院伙食补助费540元、交通费200元、鉴定费1300元，各项损失共计74399.76元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月20日17时30分许，被告王丽英驾驶微型面包车沿夏庄镇园区横二路由东向西行驶至夏庄镇栾家庄村东时，与对行的赵振扬驾驶的大型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，王丽英及面包车乘车杨玉臻等人受伤。经交警部门认定，王丽英与赵振扬承担同等责任，杨玉臻无责任。被告赵振扬驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险公司期限内。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判如所请。
被告王丽英辨称：1、原告杨玉臻免费搭乘被告王丽英的面包车，已构成好意同乘关系，根据我国的国情和社会价值导向，好意同乘系一种施惠行为，适当减轻车辆运行人的赔偿责任，因此本案中，应当适当减轻王丽英的赔偿责任；2、原告作为完全民事行为能力人，明知该车辆超载而搭乘，其自身存在过错，因此，原告对其损失应承担一定的赔偿责任；3、事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿；4、王丽英在本次事故当中，亦是受害者之一，应保留其保险份额；5、事故发生后，王丽英为原告垫付2000元,要求返还。
被告赵振扬对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，辨称：1、事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2015年6月1日至2016年5月31日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿；2、本案的发生致王丽英、杨玉臻等多人受伤，要求法院为其它伤者留有相应的赔偿份额，按被侵权人的责任比例确定赔偿数额；3、事故车辆实际车主为赵振扬，登记车主为高密市交通客运有限公司，车辆挂靠在客运公司。
被告高密市交通客运有限公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，辨称：1、赵振扬驾驶的车辆挂靠在客运公司，与交通客运公司系挂靠关系；2、事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2015年6月1日至2016年5月31日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告人民保险公司赔偿。
被告人民保险潍坊分公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辨称：1、事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），保险期限均自2015年6月1日至2016年5月31日，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例及商业险合同约定在商业险赔偿限额内进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿；3、本次事故造成多人受伤，要求法院为其它伤者留有相应的赔偿份额，按被侵权人的责任比例确定赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告赵振扬驾驶的车辆登记车主为高密市交通客运有限公司、车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为30万元、不计免赔，本次事故发生在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证；对被告赵振扬持有准驾车型为A1A2的驾驶证、赵振扬持有的道路旅客运输驾驶员从业资格证予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告杨玉臻于2015年11月20日事故当晚到高密市中医院治疗，诊断为：1、左髋关节脱位；2、肋骨骨折；3、左坐骨神经挫伤，原告入院后完善化验等检查及术前准备，于2015年11月20日在硬膜外麻醉下行髋关节复位术后应用左下肢骨牵引固定，并用抗生素及活血止痛药物等药物治疗，住院18天，于2015年12月8日主动要求出院，出院医嘱：慎劳累，避风寒，注意休息。严禁吸烟及二手烟。持续骨牵引6-8周。每月定期复查。原告住院期间，支出医疗费15036.79元。原告于2015年12月25日支出门诊费553元、12月27日支出门诊费430元、12月28日支出门诊费430元、12月30日支出门诊费413元，于2016年1月1日支出门诊费410元、1月4日支出门诊费1.96元、2月14日支出门诊费822.7元（164.7元+188元+470元），以上门诊费合计为3060.66元。原告在高密市凤城大药房医药连锁有限公司支出药费2116.5元（651.5元+1465元）、在高密市鸿阳医药连锁有限公司支出药费381.81元，以上药费合计2498.31元。综上，原告医疗费合计为20595.26元（15036.79元+3060.66元+2498.31元）。提供住院病历一份、费用明细表一份、住院收费单据一份、诊断证明书一份、门诊收费单据10份、凤城大药房发票一份、高密市鸿阳医药连锁发票两份。
经山东春杰律师事务所申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2016年3月10日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨玉臻因交通事故致左髋关节脱位，肋骨骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为150日，护理期限为90日，前45日2人护理，后45日1人护理，营养期限为60日。原告支出法医鉴定费1300元。
原告杨玉臻主张因本次事故还造成如下损失：
误工费8909元，经鉴定，原告误工时间为150天，按农村居民标准计算，其误工费8909元[（12930元＋8748元）÷365天×150天]。
2、护理费14770元，（1）第一护理人原告丈夫史凤成，护理45天，其系潍坊康达轮胎有限公司职工，日平均工资103.33元[(3100元+3000元+3200元)÷90天]，其护理费为4650元（103.33元×45天）。提供户口本、关系证明一份、公司出具的证明一份、营业执照复印件一份、工资表三份；（2）第二护理人原告儿媳綦丽丽，护理90天，其系高密市嘉吉纺织有限公司职工，日平均工资112.44元[（3460元+3260元+3400元）÷90天]，其护理费为10120元（112.44元×90天）。提供关系证明一份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份、工资表三份。
残疾赔偿金25860元，原告为十级伤残，按农村标准12930元计算，其残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10％）。
4、精神损害抚慰赔偿金1000元。
5、营养费1200元，提供鉴定意见书一份。
6、住院伙食补助费540元，住院18天，每天30元。
7、交通费200元，按每天10元计算。
以上原告杨玉臻主张因本次事故造成的损失共计74374.26元。被告人民保险潍坊分公司对原告杨玉臻的住院费15036.79元、住院伙食补助费540元无异议，对其余损失质证认为：1、门诊费无相应的门诊病历，对门诊费不予认可；对原告提供的两份大药房的发票不予认可；2、因原告超过55周岁，对误工费不予认可，且误工时间过长；3、二护理人员均无劳动合同、社会保险的缴纳证明，扣发工资证明无负责人签字，对其真实性不予认可，应按农村居民标准进行计算，护理时间过长；4、对伤残等级有异议，不予认可；5、精神损害抚慰金过高，应由侵权人来承担，不应由保险公司来承担；6、营养费不予认可；7、交通费酌情认定；8、评估费无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
被告王丽英质证认为：对于二护理人员的工资表有异议，明显不是自会计的计帐凭证中复印出来的，无装订痕迹，而且没有审核人员的签字，不符合单位的财务管理制度，是伪造的，对其不予认可，其它同保险公司意见。
被告赵振扬、高密市交通客运有限公司同人民保险潍坊分公司质证意见。
原告认为：1、保险公司质证称无门诊病历，根据用药时间及医疗用途可以看出，该花费确系因本次交通事故支出的实际费用，应予以赔偿；2、因原告系农村居民，无退休金，此次受伤也是因外出务工造成的，平常有合法的收入来源，故应有误工费；3、被告方认定护理人员的工资表系伪造，需要提供证据证明，若无相反证据证明，因该工资表有单位公章，有负责人签字，就应具有法律效力，法庭应予以支持。
被告人民保险潍坊分公司对原告杨玉臻的的误工时间、护理期限、伤残等级、营养费有异议，但未在本院指定的时间内提交重新鉴定申请。
本次事故还造成王丽英、刘玉霞、尤美丽、张秀芬、焦宗花、焦丽云、杨玉芳、刘玉芹、姜言宝等多人受伤，张秀芬、刘玉芹、姜言宝、焦丽云向本院提交书面意见，因受伤较轻，自愿放弃起诉要求赔偿的权利，其余受害人均已向本院提出起诉。
本院调取了交警大队对刘玉霞、王丽英的询问笔录，刘玉霞陈述：2015年11月20日下午5点多，我们一起干活的十几个人，在大栏一个食品厂干活，平时都是王丽英开面包车拉着我们，食品厂通过王丽英给我们钱，坐她的车厂子每个人给她二十元钱，我们不给她车钱。王丽英陈述：2015年11月20日下午5点多，我开我的面包车拉着刘玉芹、尤美丽等12个人从大栏盛高食品厂出完洋葱回家，与大客车相撞。厂子里每人给我20元钱，他们赚了钱通过我收支。原告对以上证据真实性无异议；王丽英对证据的真实性无异议，但认为其是受盛高食品厂雇佣，接送刘玉霞等人系受公司指派。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为，被告王丽英驾驶微型面包车，与被告赵振扬驾驶的大型客车发生事故，致面包车驾驶人王丽英及车上杨玉臻、刘玉霞、杨玉芳等多人受伤，被告王丽英、赵振扬承担事故同等责任，有交警大队事故认定书予以证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告杨玉臻因本次事故形成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告赵振扬驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，因本次事故还造成多人受伤，由人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿原告的损失，原告损失超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额内根据合同约定按比例赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告赵振扬、王丽英承担侵权赔偿责任。
原告主张的住院医疗费15036.79元、门诊费3060.66元，提供了住院病案、医疗费票据，被告虽提出异议，但未对治疗的必要性进行法医学鉴定，对该部分医疗费用18097.45元本院予以支持，原告主张的凤城大药房医药连锁有限公司支出药费2116.5元、在高密市鸿阳医药连锁有限公司支出药费381.81元，未提供医嘱处方予以佐证，对该部分主张本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费540元，被告无异议，本院予以确认。被告对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定，对该法医鉴定意见书本院予以采信，原告主张的营养费1200元，有法医鉴定意见书予以证实，对该主张本院予以支持。原告杨玉臻已达到国家法定退休年龄，但其仍有劳动能力且发生事故时系外出务工过程中，其误工费本院予以支持，其误工时间计算至伤残评定前一日（2015年11月20日至2016年3月9日）计109天，其误工费为6473.7元[（12930元＋8748元）÷365天×109天]。原告提交的停发工资证明均无负责人签字，亦未提供劳动合同、银行流水等方在证据材料，对其主张的护理费标准本院不予采信，其护理费按农村居民收入标准计算，为8018元[（12930元＋8748元）÷365天×（90天+45天）]。原告经鉴定构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金25860元符合法律规定，本院予以支持；本次事故致原告受害构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持，由王丽英、赵振扬各承担500元；原告的交通费本院酌情支持180元。原告支出的法医鉴定费1300元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
综上，原告杨玉臻因本次事故造成的损失有：医疗费18097.45元、住院伙食补助费540元、营养费1200元，误工费6473.7元、护理费8018元、残疾赔偿金25860元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元（由王丽英、赵振扬各承担500元），法医鉴定费1300元，共计62669.15元。原告杨玉臻的医疗费18097.45元、住院伙食补助费540元、营养费1200元，合计19837.45元，均属于交强险医疗费用赔偿限额，由人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿531.69元（19837.45元÷373101.87元×10000元）；原告的误工费6473.7元、护理费8018元、残疾赔偿金25860元、交通费180元,合计40531.7元，均属于交强险伤残赔偿限额，由人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿7692.11元（40531.7元÷579618.05元×110000元），被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告杨玉臻合计8223.8元（531.69元+7692.11元）。
原告杨玉臻的损失由保险公司在交强险赔偿后，剩余损失53445.35元（62669.15元-8223.8元-1000元），应由赵振扬承担部分为26722.68元（53445.35元×50%）,均属于商业三者险赔偿范围，由人民保险潍坊分公司在商业三者险限额内按比例赔偿原告杨玉臻18525.44元（26722.68元÷432745.66元×300000元），由被告赵振扬8197.24元（26722.68元-18525.44元），及精神损害抚慰金500元。被告赵振扬的车辆挂靠在高密市交通客运有限公司经营，高密市交通客运有限公司对以上赵振扬应承担的损失承担连带赔偿责任。
被告王丽英承担事故同等责任，依法对原告交强险赔偿后剩余的损失应当承担赔偿责任，王丽英主张与盛高食品厂系雇佣关系、原告与尤美丽系好意同乘关系，与其在交警大队询问笔录中陈述不符，王丽英应当承担赔偿责任；原告尤美丽等人在王丽英车辆超载明显的情况下，仍乘坐该车辆外出，对其自身安全存在疏忽，考虑以上情况，由王丽英本人承担40%赔偿责任，赔偿原告杨玉臻21378.14元（（53445.35元×40%），及精神损害抚慰金500元，其余10%的损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告杨玉臻8223.8元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告杨玉臻18525.44元；
二、被告赵振扬赔偿原告杨玉臻损失8197.24元；
三、被告赵振扬赔偿原告杨玉臻精神损害抚慰金500元；
四、被告王丽英赔偿原告21378.14元，已付2000元，尚欠19378.14元；
五、被告王丽英赔偿原告精神损害抚慰金500元；
六、被告高密市交通客运有限公司对以上二、三项承担连带赔偿责任。
以上一至六项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司公司负担298元，由被告赵振扬、高密市交通客运有限公司负担97元，由被告王丽英负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一七年八月十四日
书记员 王 琳