wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初599号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00033-2号
申请执行人：包金兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐佑彪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐良海，男，汉族，住址同上。
被执行人：唐抱群，男，汉族，住址同上。
申请执行人包金兰与被执行人唐佑彪、唐良海、唐抱群民间借贷纠纷一案，因被执行人唐佑彪、唐良海、唐抱群未履行本院已经发生法律效力的（2013）宣民一初字第02760号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人包金兰于2013年12月16日向本院申请强制执行。申请执行人包金兰要求被执行人唐佑彪、唐良海、唐抱群给付借款本金600000元及利息200000元，承担案件受理费11800元、财产保全费4520元及执行费10400元合计人民币826720元。
本院在执行中于2013年12月26日依法冻结了被执行人唐抱群在银行的存款人民币826720元，后申请执行人包金兰与被执行人唐抱群自愿达成和解协议：被执行人唐抱群于2014年1月14日给付申请执行人包金兰借款本金人民币320000元（含法院扣划的银行存款200000元），余款及利息、受理费、保全费、执行费合计人民币495720元，三被执行人分四期给付给申请执行人包金兰。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人唐抱群的银行存款人民币826720元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 陈立华
审判员 张娟梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚玉卓
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审91号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人王家优，男，1991年12月08出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月08日以被执行人王家优实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕001号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王家优违法生育第2子女的行为征收社会抚养费45956元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕001号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕001号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕001号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕001号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人王家优必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕001号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将45956元及加处滞纳金（从2015年6月8日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费589元，由被执行人王家优负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执330号
申请执行人姜某某，女，生于1963年6月24日，汉族。
被执行人李某某，男，生于1994年5月14日，汉族。
姜某某与李某某侵权纠纷一案，于2015年12月23日作出的（2015）安民初字第02775号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02775号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：苗继法
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初777号
原告：王晓玉，男，1985年9月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。
被告：郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路6号1号楼。
法定代表人：白立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周卫明，河南中涵律师事务所律师。
原告王晓玉（以下简称原告）诉被告郑州惠众置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙希成、张翼，被告委托诉讼代理人周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记违约金43775元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月17日签订《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2968；该商品房位于中原区秦岭××、××西××号，合同总价款653364元。被告应在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和交存了房屋维修基金。而被告在2014年5月12日将上述房屋交付原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋产权初始登记备案至今。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金。
被告辩称：一、原告的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。最高人民法院于2016年11月30日发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案合同约定2013年12月1日前要将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，而原告直到2016年8月25日才起诉，时间超过二年，而且期间没有诉讼时效中断、中止的任何情形，所以原告的诉讼请求已超诉讼时效。二、根据《民法通则》第135条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。根据《民法通则》第137条的规定“诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起算”，这是法律所明确规定的诉讼时效起算点，本案中，原告依据合同应当知道，超过约定的时间就属于违约，这一诉讼时效起算点是明确而具体的，原告的起诉早已超过二年。三、取得延期交房违约金时应当知道，因延期交房，被告主动支付了自《商品房买卖合同》中规定的交房日期2013年10月1日起到实际交房日期2014年5月12日的违约金，原告得到违约金时明知权利从《商品房买卖合同》中规定的交房日期到期起权利就受到了侵害，所以，应当根据《民法通则》第137条的规定，认定为本案的诉讼时效应从《商品房买卖合同》中规定的交房日期后60日起开始起算，应认定已超诉讼时效。四、原告同意领取房产证，领取房产证后与郑州惠众公司再无任何债务纠纷，以上承诺真实、合法、有效，说明被告和原告之间已无任何债务纠纷，现在原告违背事先的承诺提起诉讼，是不应得到支持的。综上，因本案已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认原、被告双方无争议事实如下:
2012年7月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：
1.原告购买被告开发的位于中原区秦岭××、××西××商品住宅××套，房款金额653364元。
2.关于产权登记的约定。出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。
3.合同的履行状况：原告分别于2012年7月17日支付房款203364元、2012年8月28日支付房款450000元。2012年9月15日原告交纳购房契税26148元；2014年6月10日原告交存房屋维修基金6538元。2014年5月12日被告将原告所购房屋交付。2016年5月6日，被告将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，2016年5月13日，被告对涉案房屋完成房屋权属初始登记备案。2016年8月25日，原告就本案纠纷第一次向本院提起诉讼。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
《房产证发放审核意见书》载明的“本人同意领取房产证，领取房产证后与惠众公司再无任何债务纠纷”效力。该条款系被告为了重复使用而预先拟定，并在拟定时未与对方协商，符合《中华人民共和国合同法》第三十九条有关格式条款的定义，应视为被告提供的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该条款免除被告责任、加重对方责任、排除对方主要权利，应当认定为无效。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付逾期房屋权属初始登记违约金的诉讼时效问题。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同的义务。本案中，原告依约履行了作为商品房买受者应尽的义务，被告则应相应的履行自己的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了出卖人应当在2013年12月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。诉讼中，原、被告均认可实际交付房屋的时间是2014年5月12日，那么依照合同的约定，被告应于房屋交付使用后60日内（即2014年7月11日前）为原告办理房屋权属初始登记，逾期被告则应当依约按照总房款日万分之一支付自2014年7月12日起至2016年5月6日止的逾期办理房屋权属初始登记违约金。根据我国民法关于诉讼时效的规定，民事权利受到侵害提起诉讼的期间为二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，自2014年7月12日起至2014年8月25日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2016年8月25日第一次起诉），故违约金应自2014年8月26日起计算至2016年5月6日共620天，计款40508元。被告关于原告起诉的违约金超过诉讼时效的辩解部分成立，故对原告主张的部分违约金，因超过诉讼时效，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州惠众置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王晓玉支付逾期办理房屋权属初始登记违约金40508元；
二、驳回原告王晓玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告王晓玉负担34元，被告郑州惠众置业有限公司负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑飞虎
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2265号
原告：马荣敏。
原告：南玉梅。
二原告委托代理人：南东军（系原告儿媳）。
被告：吴秀云。
被告：南洋。
被告：南丽丽。
被告：闫香奎。
原告马荣敏、南玉梅与被告吴秀云、南洋、南丽丽、闫香奎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣敏、南玉梅的委托代理人南东军和被告吴秀云、南洋、南丽丽到庭参加诉讼。被告闫香奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣敏、南玉梅诉称：2010年7月5日，原告马荣敏与案外人孙政利、南景宽（四被告的被继承人，于2011年去世）合伙经营煤炭，向案外人张田丰借款20万元，因到期未履行还款义务，张田丰向瓦房店市人民法院提起诉讼。2012年6月29日，法院作出（2012）瓦民初字第2626号民事判决，判令“被告马荣敏、南玉梅、孙政利、吴秀云、南洋、南丽丽、闫香奎偿还原告张田丰借款本金20元及从2010年9月4日始至本院确认给付之日止的利息，利息计算标准按照借据中约定的月利率2%计算，被告承担案件受理费2720元。”该案在执行过程中。原告共计给付张田丰执行款22.5万元，因借款是三人合伙所用，故请求人民法院判令被告给付22.5万元的三分之一，即7.5万元，并承担诉讼费。
被告吴秀云辩称：马荣敏、孙政利、南景宽（已故）合伙做买卖我不清楚，合伙是否挣钱也不清楚，现南景宽不在了，我对案涉借款20万元有异议。
被告南洋辩称：不同意原告诉讼请求。1.在我父亲（南景宽）生前我不知道有这笔债务，我父亲生前我多次见过原告马荣敏，他都未提及案涉债务；2.对债务的真实性有异议，我不知道父亲是在什么情况下在借据上签字的；3.我没有继承父亲的遗产。
被告南丽丽答辩意见同被告南洋。
被告闫香奎未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年9月14日，马荣敏与南景宽向案外人张田丰借款人民币20万元，约定于2011年9月13日一次性偿还借款，并约定借款月利率2%，案外人代某某作为担保人在借条中签字。该款用于马荣敏、南景宽、孙政利合伙经营活动。因借款人未履行还款义务，张田丰向本院提起诉讼。因南景宽于2011年去世，被告吴秀云、南洋、南丽丽、闫香奎作为南景宽法定继承人参加诉讼。2012年6月29日，本院作出（2012）瓦民初字第2626号民事判决书，判令“被告孙政利、马荣敏、南玉梅、吴秀玉、南洋、南丽（即南丽丽）、闫香奎偿还原告张田丰借款本金20万元，并自2010年9月14日起至欠款还清之日止的利息，按月利率2%计算利息（吴秀云、南洋、南丽、闫香奎在继承南景宽遗产的范围内承担清偿责任）；案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告孙政利、马荣敏、南玉梅、吴秀云、南洋、南丽丽、闫香奎承担（吴秀云、南洋、南丽丽、闫香奎在继承南景宽遗产的范围内承担清偿责任）”。该判决在执行过程中，张田丰与马荣敏达成和解协议，即由马荣敏于2013年12月16日一次性给付张田丰借款本金20万元，利息2.5万元，合计22.5万元，剩余利息及诉讼费、执行费，张田丰自愿放弃，该案执行终结。
另查，被告闫香奎系南景宽的母亲，被告吴秀云系南景宽妻子，被告南洋系南景宽长子、被告南丽丽系南景宽长女。诉讼中，被告南洋、南丽丽表示不一定继承其父亲遗产。
上述事实，由原告提供的借据、民事判决书、结案说明及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，马荣敏、南景宽向张丰田借款20万元，用于该二人与孙政利合伙经营活动，故合伙人对该债务应相互承担连带偿还义务。被告吴秀云、南洋、南丽丽对该债务的真实性提出异议，因本院（2012）瓦民初字第2626号民事判决书已发生法律效力，故该抗辩理由不能成立。马荣敏代替孙政利及本案被告偿还了张田丰22.5万元的合伙债务，即取得了向其他合伙人追偿的权利。因三合伙人对于合伙债务无书面约定，故对该债务应平均分配，本案原告马荣敏、南玉梅主张被告承担所给付执行款的三分之一，即7.5万元于法有据，本院予以支持。吴秀云与南景宽系夫妻关系，南景宽已于2011年去世，该款项属夫妻共同债务，被告吴秀云应承担清偿责任。被告南洋、南丽丽作为南景宽的法定继承人，未明确表示放弃继承遗产，应与被告闫香奎共同在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告闫香奎经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀云于本判决生效后十日内偿还原告马荣敏、南玉梅人民币7.5万元；
二、被告吴秀云、南洋、南丽丽、闫香奎对上述款项在继承南景宽遗产的范围内承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费770元，由被告吴秀云、南洋、南丽丽、闫香奎负担（被告南洋、南丽丽、闫香奎在继承南景宽遗产的范围内承担清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 万 某
人民陪审员 高潇文
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李春芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3148号
上诉人（原审原告）：许圣平，男，汉族，1960年11月27日出生，住江苏南通市启东市。
被上诉人（原审被告）：香河县三强建筑工程有限公司，住所地香河县淑阳镇淑阳工业园燕阳路东侧。
法定代表人：冯保栋，职务总经理。
委托代理人：王福军，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡显全，男，苗族，1962年12月25日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：陈默，北京葆涵律师事务所律师。
上诉人许圣平因与被上诉人香河县三强建筑工程有限公司、胡显全之间劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市香河县人民法院（2017）冀1024民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人许圣平上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一审判决认定被上诉人香河县三强建筑工程有限公司将案涉工程发包给胡显全是错误的；上诉人2013年3月1日应聘到被上诉人香河县三强建筑工程有限公司工作，担任工地执行经理，2013年、2014年的工资已由被上诉人香河县三强建筑工程有限公司发放，2015年全年的工资，经上诉人多次向被上诉人香河县三强建筑工程有限公司追索，至今未发放；一审判决未支持上诉人主张，违反法律规定。
香河县三强建筑工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
胡显全辩称，其与香河县三强建筑工程有限公司是内部合作关系，对外由香河县三强建筑工程有限公司承担责任，上诉人与香河县三强建筑工程有限公司形成劳动关系；根据相关法律规定，胡显全无建筑资质，没有资格雇佣上诉人，因此形成的所有法律关系均应由香河县三强建筑工程有限公司承担；香河县三强建筑工程有限公司提交的碧水蓝天合同书中胡显全的签名是伪造的，该证据不应采信。
许圣平向一审法院起诉请求，1.判令被告向原告支付2015年1月至12月的工资180000元；2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金54000元；3.判令被告向原告加付未及时支付劳动报酬的赔偿金90000元；4.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年1月23日，河北省香河县城镇房地产综合开发有限公司（发包人）与被告三强建筑公司（承包人）签订《碧水蓝天项目合同书》，该合同书中约定，被告三强建筑公司承包香河县碧水蓝天住宅小区4-8#楼及部分地下车库建筑工程。同日，被告三强建筑公司(发包人）与被告胡显全（承包人）另签订《碧水蓝天项目合同书》，合同中约定被告三强建筑公司将上述工程分包给被告胡显全实际施工。2013年3月份，被告胡显全招聘原告许圣平到该工地工作，担任现场管理人员，并曾委托原告作为其代理人配合被告三强建筑公司办理工地员工的工资发放事宜。原告曾代表胡显全分别于2014年11月11日、2014年12月31日、2015年5月17日从被告处领取过部分工程款。另查明，原告具有土建项目经理的上岗管理证。
再查明，2016年7月20日，原告许圣平向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金54000元；2.被告向原告支付2015年1月至12月的工资180000元；3.被告向原告支付恶意、拖欠、克扣工资50%的赔偿金90000元。2016年8月21日，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出香劳人仲案（非终）[2016]第99号仲裁裁决：驳回原告许圣平的所有仲裁请求。2016年9月1日，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。
一审法院认为，被告三强建筑公司承包香河县碧水蓝天住宅小区4-8#楼及部分地下车库建筑工程后，又将该工程分包给被告胡显全实际施工。庭审中，原告主张被告胡显全系被告三强建筑公司的工作人员，其实际是与被告三强建筑公司建立了劳动关系，并提供了碧水蓝天项目合同书、工程量确认单、竣工验收核准单、工程款拨付申请审批单、建筑工地用工劳动合同、委托书、工牌等加以证明。被告胡显全亦抗辩称其只是三强建筑公司的员工，是代表三强建筑公司委托原告办理各种事宜，且原告及被告胡显全均认为，被告三强建筑公司提交的与被告胡显全签订的碧水蓝天项目合同书内容存在涂改，身份信息失真，整体存在伪造的情况，故不予认可。但经本庭询问，该二人对该合同书中胡显全的签字及捺印并未提起司法鉴定程序亦未提交相反证据证明，且被告胡显全在庭审中曾自认其与被告三强建筑公司有过合作关系，就涉案工程其曾进行过垫资行为，并主张被告三强建筑公司至今拖欠其工程款，结合被告胡显全自述的上述内容，可以确定，被告胡显全与被告三强建筑公司之间不符合形成劳动合同关系的要件；但从工程量确认单、竣工验收核准单、工程款拨付申请审批单上看，施工单位均显示为被告胡显全个人，结合被告胡显全委托原告配合被告三强建筑公司办理工地员工工资发放的委托书及原告认可的领取部分工程款的收条，足以证明被告胡显全为涉案工程实际施工人；从建筑工地用工劳动合同上看，甲方系被告胡显全签字，未加盖任何公司印章，且原告自述其是系被告胡显全招聘，是与被告胡显全商谈的工作岗位及工资待遇，被告胡显全曾向其自认已就涉案工程垫资部分工程款，已无能力再向其支付工资的情况，故足以认定原告虽自2013年3月份到涉案工程工地工作，但其系实际施工人胡显全为完成承包工程而招用的工作人员，在被告胡显全的管理、指派下工作，故其与被告三强建筑公司并无建立劳动关系的合意，原、被告之间不存在劳动关系。综上所述，原告许圣平与被告三强建筑公司之间无权利、义务关系，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告许圣平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人香河县三强建筑工程有限公司将香河县碧水蓝天住宅小区部分工程发包给胡显全，有双方签订的《碧水蓝天项目合同书》为证，且有工程量确认单、竣工验收核准单、工程款拨付申请审批单等证据能够证明，胡显全已实际履行该合同书，胡显全亦自认与香河县三强建筑工程有限公司为合作关系，就涉案工程进行过垫资，并主张香河县三强建筑工程有限公司尚欠其工程款，足以证明胡显全为本案所涉工程的实际施工人，其与香河县三强建筑工程有限公司为承包合同关系，胡显全称该合同中其签名为伪造，无证据证明，且与上述证据相矛盾，本院不予采信。上诉人系胡显全招录，在胡显全的管理、指派下工作，与被上诉人香河县三强建筑工程有限公司无管理与被管理的关系，胡显全亦无权代表香河县三强建筑工程有限公司招录劳动者，上诉人主张与被上诉人香河县三强建筑工程有限公司存在劳动关系，不能成立，上诉人基于劳动关系向被上诉人香河县三强建筑工程有限公司主张权利，本院不予支持。上诉人本案中未向被上诉人胡显全主张权利，一审判决对此未予审查符合法律规定，上诉人可基于其与胡显全之间的法律关系，另行主张权利。
综上所述，上诉人许圣平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许圣平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年九月一日
书记员 徐世玄
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00996号
原告李涛涛（曾用名李涛），男，1984年5月21日出生，汉族，住陕西省华阴市夫水镇台头村。
被告张文杰，男，1987年11月28日出生，汉族，住陕西省华阴市华山镇五方管区甘渠头村。
被告郭玉，男，1986年2月26日出生，汉族，住华阴市太华办掌化村。
原告李涛涛与被告张文杰、郭玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李涛涛到庭参加了诉讼；被告张文杰、郭玉经依法公告传唤未到庭；本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李涛涛诉称，2011年12月5日，被告张文杰因资金周转从原告处借款6万元，并出具了借条，双方口头约定了利息，被告郭玉作为担保人在欠条上签字，对该笔借款承担连带保证责任。现原告多次催要，被告避而不见，故诉至法院，请求被告偿还借款6万元并按中国银行贷款利率4倍支付利息至实际给付之日；诉讼费由被告承担。
被告张文杰、郭玉均未答辩。
原告所举证据有：
1、2011年12月5日张文杰、郭玉出具的借条，证明被告借原告6万元的事实；
2、张斌、李亚军证言，证明借款6万元的事实以及张文杰实际是借款人，郭玉是担保人。
被告张文杰、郭玉均未提交证据。
本院调取的证据有：
1、2013年12月9日本院与被告张文杰之父张西岳的调查笔录，证明被告张文杰现下落不明；
2、2013年12月23日本院与被告郭玉之母王花芳的调查笔录，证明被告郭玉现下落不明。
原告对本院调查的证据均无异议。
本院对证据的分析认定。
原告所举证据1真实、合法能够证明被告向原告借款6万元的事实，对其证明效力予以认定；原告所举证据2中借款事实部分与证据1相互印证，对其证明效力予以认定，但该证据不能充分证明被告向原告出具的借条中，借款人与担保人签名颠倒；本院依法调取的证据真实、合法能够证明二被告现下落不明，对其证明效力予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2011年12月5日，被告郭玉从原告处借款6万元，并出具了借条，被告张文杰为担保人，借条上未载明借款利息及还款期限的约定。被告张文杰2012年离家出走，现下落不明；被告郭玉2013年2月离家出走，现下落不明。
本院认为，原、被告之间2011年12月5日的借款债权债务关系合法、明确，对原告主张被告郭玉偿还借款6万元的请求予以支持，被告张文杰作为该笔借款的担保人应承担连带偿还责任。原告主张借款利息的请求，因借条上未载明利息约定，且原告无证据证明该借款约定了利息，对原告主张该笔借款利息按中国银行贷款利率4倍支付利息至实际给付之日的请求不予支持，逾期利息应从原告主张被告还款之日（立案之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、郭玉于本判决生效后十日内归还李涛涛借款本金60000元并支付利息（利息从2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、张文杰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由郭玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
助理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 柯汶钰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）碚法刑初字第00523号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人汪某某，男，1970年9月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于1990年被本院判处有期徒刑五年六个月，1996年3月刑满释放；因犯非法持有枪支罪，于2002年6月10日被本院判处有期徒刑七年，2007年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院因法定事由于2014年7月22日对本案中止审理。被告人汪某某于2014年10月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘向东
二〇一四年十一月五日
书记员 尹 珊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1245号之一
申请执行人徐淮，男，1986年4月26日出生，汉族，医师，住永嘉县。
被执行人金飞跃，男，1985年10月5日出生，汉族，医师，住永嘉县，现住永嘉县。
被执行人王晓琼，女，1989年3月12日出生，汉族，护士，住永嘉县，现住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1633号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人徐淮与被执行人金飞跃、王晓琼追偿权纠纷一案。本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，于2016年7月18日依法查封被执行人金飞跃、王晓琼共同所有的坐落于永嘉县江北街道楠江中路144号B幢101室的房产及附属设施（所有权证号：80004757，系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的房屋，不宜强制执行）；于2016年9月19日扣留被执行人王晓琼在永嘉县中医医院的收入（已保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2016年9月21日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年10月9日，被执行人尚欠申请执行人代偿款237153.53元并赔偿利息损失，本案受理费2428.5元及执行费3457.3元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1245号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年十月九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1245号
申请执行人徐淮，男，1986年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金飞跃，男，1985年10月5日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。
被执行人王晓琼，女，1989年3月12日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1633号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金飞跃、王晓琼所有的银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值250000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年七月七日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1245号申请执行人徐淮，男，1986年4月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金飞跃，男，1985年10月5日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。被执行人王晓琼，女，1989年3月12日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初1633号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金飞跃、王晓琼所有的银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值250000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年七月七日书记员  李 勇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执383号
申请执行人：惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：肖伟，男，汉族，1981年3月7日出生，户籍所在地：电白县。
关于被执行人肖伟犯持有假币罪一案，本院作出的（2015）惠城法刑二初字第668号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人肖伟需缴纳罚金10000元，执行费520元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下在银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 徐鹏程
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执383号申请执行人：惠州市惠城区惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：肖伟，男，汉族，1981年3月7日出生，户籍所在地：电白县。关于被执行人肖伟犯持有假币罪一案，本院作出的（2015）惠城法刑二初字第668号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人肖伟需缴纳罚金10000元，执行费520元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人名下在银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年五月二十三日法官 助理  徐鹏程书 记 员  黄 锐
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执572号
申请执行人邢台齐泰汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人杨志英，系该公司执行董事。
被执行人邢台市盛宝汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人李建飞，系该公司总经理。
本院在执行邢台齐泰汽车贸易有限公司与邢台市盛宝汽车销售服务有限公司建设用地使用权一案中，经查，被执行人邢台市盛宝汽车销售服务有限公司有机动车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢台市盛宝汽车销售服务有限公司所有的4辆DS牌汽车，为长安标致雪铁龙汽车有限公司生产，车架号（识别码）分别为LPAA3CBC9E2025900/LPAA2FCC3E2009288/LPAA2FACXE2029167/LPAA1CAC7E2017589。查封期限为两年，自2017年7月5日至2019年7月4日,查封期间不得买卖、过户、办理抵押或作其他处理。
被执行人邢台市盛宝汽车销售服务有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人邢台市盛宝汽车销售服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ：张志群
二〇一七年七月五日
书记员 ：李皓南
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执572号之二
申请执行人：邢台齐泰汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：杨志英，该公司执行董事。
被执行人：邢台市盛宝汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：李濠臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邢台齐泰汽车贸易有限公司与被执行人邢台市盛宝汽车销售服务有限公司建设用地使用权纠纷一案中，申请执行人邢台齐泰汽车贸易有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李皓南
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执572号之一
申请执行人：邢台齐泰汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：杨志英，该公司执行董事。
被执行人：邢台市盛宝汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：李濠臣，该公司总经理。
本院依据（2017）冀0502执572号执行裁定书，查封被执行人邢台市盛宝汽车销售服务有限公司所有的4辆DS牌汽车，为长安标致雪铁龙汽车有限公司生产，车架号（识别码）分别为LPAA3CBC9E2025900/LPAA2FCC3E2009288/LPAA2FACXE2029167/LPAA1CAC7E2017589。因申请执行人提出撤回执行申请且提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人邢台市盛宝汽车销售服务有限公司所有的4辆DS牌汽车的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李皓南
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执572号申请执行人邢台齐泰汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人杨志英，系该公司执行董事。被执行人邢台市盛宝汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人李建飞，系该公司总经理。本院在执行邢台齐泰汽车贸易有限公司与邢台市盛宝汽车销售服务有限公司建设用地使用权一案中，经查，被执行人邢台市盛宝汽车销售服务有限公司有机动车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邢台市盛宝汽车销售服务有限公司所有的4辆DS牌汽车，为长安标致雪铁龙汽车有限公司生产，车架号（识别码）分别为LPAA3CBC9E2025900/LPAA2FCC3E2009288/LPAA2FACXE2029167/LPAA1CAC7E2017589。查封期限为两年，自2017年7月5日至2019年7月4日,查封期间不得买卖、过户、办理抵押或作其他处理。被执行人邢台市盛宝汽车销售服务有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人邢台市盛宝汽车销售服务有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 ：张志群二〇一七年七月五日书记员 ：李皓南
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5260号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市解放西路8号。
负责人张庆华。
委托代理人王倩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通恒创建设有限公司,住所地如皋市城北街道十里墩社区六组（如泰运河大桥西）。
法定代表人朱龙。
委托代理人张山明，男，1974年3月26日生，汉族，住如皋市，系公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告南通恒创建设有限公司（以下简称恒创公司）代位求偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员李婕独任审理，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托代理人王倩、被告恒创公司的委托代理人张山明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的18500元、利息369元（自2016年7月9日按照银行同期贷款利率暂算至2016年12月20日，要求就算至实际给付之日）；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由，2016年4月15日5时许，案外人戴武军停放在如皋市城北街道十里墩村6组被告公司材料仓库北侧车棚内的苏Ｆ×××××号小型轿车，由于车棚南侧围墙倒塌致损，事发后，原告与戴武军达成调解协议，原告向其赔付后可以向被告主张损失，但被告一直未予给付，故原告诉至法院要求判如所请。
被告恒创公司辩称，1、戴武军系外派到我公司开车的司机，并非我司工作人员，其停放车辆的地方也不是车棚，是堆放设备的，该责任不应由我司承担；2、对戴武军的车损金额，我们也不认可；3、对利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：
戴武军为其自有的苏Ｆ×××××号在被告处投保了车损险含不计免赔，保险期间为2016年2月1日至2017年3月31日。
如皋市公安局袁桥派出所接到报警后，出具情况说明记录情况如下：2016年4月14日5时许，戴武军将苏Ｆ×××××小型轿车停放在如皋市城北街道十里墩六组南通恒创建设有限公司材料仓库北侧车棚内，至2016年4月15日凌晨，车棚南侧围墙倒塌，将该车前部砸坏。
事故后，经原告定损，该车辆损失为18850元，造成戴武军实际支付车辆维修费18850元。后因戴武军理赔未果，将原告诉至本院，后双方达成调解协议并出具（2016）苏0682民初4983号民事调解书。原告于2016年7月8日向戴武军支付赔偿金18500元。
上述事实，有交通事故认定书、保单、汇款凭证、维修费发票、定损单、民事调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，袁桥派出所出具情况说明确认被保险车辆在被告厂区内的车棚，被倒塌的围墙损坏，被告作为该围墙的所有人、管理人应当承担相应的责任。被告抗辩认为戴武军的停放地点并非车棚，但在被告提供的现场照片中可以看到有工程车辆停放在棚内，而被告也未放置禁止停车的标志，被告又未提供其他证据证明其不存在过错，应当对被保险车辆的损失承担全部赔偿责任。
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已经向戴武军支付赔偿款18500元，即享有向被告主张赔偿的权利。被告对车辆损失的金额提出异议，但未对此申请司法鉴定，又没有其他证据证明车辆合理损失的数额，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳，被告应当向原告支付赔偿款18500元。原告向戴武军支付保险赔偿金是双方保险合同约定应尽义务，此后原告也未向被告主张返还案涉垫付款，故对原告主张的利息，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下:
被告南通恒创建设有限公司于本判决生效后十五日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司垫付的赔偿款18500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告南通恒创建设有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费270元。
代理审判员 李婕
二〇一七年七月七日
书 记 员 林莉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1502号
原告：付春峰，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ树，系五大连池市青山镇法律服务所法律工作者。
被告：谷金莲，女，汉族。
被告：郭云平，男，汉族。
原告付春峰与被告谷金莲、郭云平房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付春峰诉称，2016年3月，付春峰将位于五大连池市兴隆花园8号楼7单元701室租赁给谷金莲，租期至2017年3月份，租期届满后，谷金莲又续租6个月至2017年9月1日。到期想收回房屋时，发现谷金莲未经过付春峰同意，擅自将房屋租给郭云平，经多次要求返还房屋未果，故起诉要求判令谷金莲与郭云平房屋转租协议无效，返还房屋，并承担本案诉讼费用。
本院认为，付春峰不能提供谷金莲的准确送达住址，经法院查证后仍不能找到谷金莲，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告付春峰的起诉。
案件受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 栾良玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王丽娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初704号
原告：罗长妹，女，1980年2月3日出生，布依族，文盲，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：伍鸽子，紫云苗族布依族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：罗金秀，曾用名罗小香，女，1960年3月14日出生，布依族，文盲，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托诉讼代理人：罗毕盛，男，1976年12月2日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系被告罗金秀兄弟。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨明富，紫云苗族布依族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告罗长妹与被告罗金秀健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗长妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1550元、误工费395.2元、护理费395.2元、交通费及生活费500元，共计2840.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，因土地问题双方发生纠纷，原告为此曾找村委会调解，双方无法达成协议。2016年3月，原告在自己的土地上栽种辣子秧，后被告偷偷把辣子秧苗拨掉。2017年4月份，原告仍然去栽种辣子秧，但不久后被告仍然把部份辣子秧苗拨掉。2017年5月27日上午9时许，原告去其老房子门口的地里查看其种植的辣子秧苗时被被告用木棒捅伤左手，原告往上跑，被告扔砖头砸伤原告右脚，原告倒在地上起不来。雷小刚接到原告电话告知原告丈夫班小文，后雷小刚、班小文一起到现场，班小文即向紫云县公安局板当派出所报警，当日原告被急救车送往紫云县医院治疗，经该院诊断，原告所受损害系皮外挫裂伤，共住院4天，支付医疗费1200元。因被告拒赔原告受其伤害所受的损失，为保护当事人的权利，请求法院支持其上述诉求。
被告罗金秀辩称，原告所述不是事实，被告并没有捅伤原告的左手，更没有用砖砸伤原告的右脚，发生争吵后，为避免矛盾缴化，被告便离开了现场。原告提出要求被告赔偿其经济损失，无事实和法律依据，被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、证人罗某出庭作证的证言，被告用于当天没有与原告发生争吵，也没有捅伤原告。原告认为罗某的证言不真实。本院认为，该证人与被告系亲属关系，且没有其他证据相互印证，其证明目的不予采信；2、法院依当事人申请到板当派出所调取的证据，紫云县公安局板当派出所出具的接处警登记表，原、被告的询问笔录，对班小文、班国祥、雷小刚、赵林、李占琼的询问笔录，紫云县公安局作出的紫公安板行罚决字（2017）392号行政处罚决定书。被告认为原告的陈述，班小文、班国祥、雷小刚、赵林、李占琼的询问笔录及行政处罚决定书不真实。本院认为，上述证据与待证事实具有关联性，与被告的答辩意见相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因土地问题，双方发生矛盾，2017年5月27日上午10时许，原告去其老房子门口的地里查看其种植的辣子秧苗时被被告用竹竿捅伤左手，同时又被被告扔砖头砸伤右脚。事发后，原告丈夫班小文向紫云县公安局板当派出所报警，并于当日将原告送往紫云县人民医院治疗，经诊断：多发性软组织损伤。共住院5天（2017年5月27日至2017年5月31日），支付医疗费1048.97元。紫云县公安局于2017年7月27日对被告处以罚款300元的行政处罚，至今被告对该行政处罚均未提出行政复议。现原告因其受到的损失起诉来院，要求被告赔偿其医疗费、误工费等共计2840.4元。
本案争议的焦点：1、原告所受损伤是否系被告的行为所致；2、原告所诉赔偿是否有法律依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。原、被告因土地问题产生矛盾，被告遂持竹竿和砖头故意将原告致伤，被告应当承担全部赔偿责任。被告以原告所受损伤不系其伤害的辩解，因没有证据印证，本院不予支持。
原告因伤害受到的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》和《2017年贵州省人身损害赔偿标准》规定：1、医疗费1048.97元，有医疗发票，予以支持；2、护理费可酌情考虑1人护理，护理期限为5天，按照贵州省农林牧渔业的职工年平均工资48077元计算，即为：48077元÷365天×5天＝658.58元，原告请求护理费395.2，予以支持；3、住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即为：30元×5天＝150元。4、误工费为：48077元÷365天×5天＝658.58元，原告请求395.2元，予以支持。交通费，原告虽没有提供证据证明，但考虑到其到紫云治疗的事实，根据板当至紫云乘坐交通工具的实际费用，可酌情支持100元。上述损失共计：1939.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告罗金秀在本判决书生效之日起15日内赔偿原告罗长妹的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1939.37元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗金秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 田中志
二〇一七年九月二十日
书记员 浦琳琪
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0425民初704号原告：罗长妹，女，1980年2月3日出生，布依族，文盲，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：伍鸽子，紫云苗族布依族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。被告：罗金秀，曾用名罗小香，女，1960年3月14日出生，布依族，文盲，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：罗毕盛，男，1976年12月2日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系被告罗金秀兄弟。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨明富，紫云苗族布依族自治县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。原告罗长妹与被告罗金秀健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗长妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1550元、误工费395.2元、护理费395.2元、交通费及生活费500元，共计2840.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，因土地问题双方发生纠纷，原告为此曾找村委会调解，双方无法达成协议。2016年3月，原告在自己的土地上栽种辣子秧，后被告偷偷把辣子秧苗拨掉。2017年4月份，原告仍然去栽种辣子秧，但不久后被告仍然把部份辣子秧苗拨掉。2017年5月27日上午9时许，原告去其老房子门口的地里查看其种植的辣子秧苗时被被告用木棒捅伤左手，原告往上跑，被告扔砖头砸伤原告右脚，原告倒在地上起不来。雷小刚接到原告电话告知原告丈夫班小文，后雷小刚、班小文一起到现场，班小文即向紫云县公安局板当派出所报警，当日原告被急救车送往紫云县医院治疗，经该院诊断，原告所受损害系皮外挫裂伤，共住院4天，支付医疗费1200元。因被告拒赔原告受其伤害所受的损失，为保护当事人的权利，请求法院支持其上述诉求。被告罗金秀辩称，原告所述不是事实，被告并没有捅伤原告的左手，更没有用砖砸伤原告的右脚，发生争吵后，为避免矛盾缴化，被告便离开了现场。原告提出要求被告赔偿其经济损失，无事实和法律依据，被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、证人罗某出庭作证的证言，被告用于当天没有与原告发生争吵，也没有捅伤原告。原告认为罗某的证言不真实。本院认为，该证人与被告系亲属关系，且没有其他证据相互印证，其证明目的不予采信；2、法院依当事人申请到板当派出所调取的证据，紫云县公安局板当派出所出具的接处警登记表，原、被告的询问笔录，对班小文、班国祥、雷小刚、赵林、李占琼的询问笔录，紫云县公安局作出的紫公安板行罚决字（2017）392号行政处罚决定书。被告认为原告的陈述，班小文、班国祥、雷小刚、赵林、李占琼的询问笔录及行政处罚决定书不真实。本院认为，上述证据与待证事实具有关联性，与被告的答辩意见相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因土地问题，双方发生矛盾，2017年5月27日上午10时许，原告去其老房子门口的地里查看其种植的辣子秧苗时被被告用竹竿捅伤左手，同时又被被告扔砖头砸伤右脚。事发后，原告丈夫班小文向紫云县公安局板当派出所报警，并于当日将原告送往紫云县人民医院治疗，经诊断：多发性软组织损伤。共住院5天（2017年5月27日至2017年5月31日），支付医疗费1048.97元。紫云县公安局于2017年7月27日对被告处以罚款300元的行政处罚，至今被告对该行政处罚均未提出行政复议。现原告因其受到的损失起诉来院，要求被告赔偿其医疗费、误工费等共计2840.4元。本案争议的焦点：1、原告所受损伤是否系被告的行为所致；2、原告所诉赔偿是否有法律依据。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。原、被告因土地问题产生矛盾，被告遂持竹竿和砖头故意将原告致伤，被告应当承担全部赔偿责任。被告以原告所受损伤不系其伤害的辩解，因没有证据印证，本院不予支持。原告因伤害受到的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》和《2017年贵州省人身损害赔偿标准》规定：1、医疗费1048.97元，有医疗发票，予以支持；2、护理费可酌情考虑1人护理，护理期限为5天，按照贵州省农林牧渔业的职工年平均工资48077元计算，即为：48077元÷365天×5天＝658.58元，原告请求护理费395.2，予以支持；3、住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即为：30元×5天＝150元。4、误工费为：48077元÷365天×5天＝658.58元，原告请求395.2元，予以支持。交通费，原告虽没有提供证据证明，但考虑到其到紫云治疗的事实，根据板当至紫云乘坐交通工具的实际费用，可酌情支持100元。上述损失共计：1939.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告罗金秀在本判决书生效之日起15日内赔偿原告罗长妹的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1939.37元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗金秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  田中志二〇一七年九月二十日书记员  浦琳琪
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行辖终字第42号
上诉人（原审起诉人）张廷培，男。
上诉人张廷培因诉贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云法立字第22号行政裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并依法受理本案。
本院经审查认为：上诉人张廷培于2014年11月5日以相同的诉讼请求向贵阳市云岩区人民法院（以下简称“云岩区法院”）提起行政诉讼，该案经云岩区法院一审（2014云行初字第49号行政裁定）、本院二审（2015筑行终字第7号行政裁定）以起诉人与所诉行政行为不存在法律上的利害关系，不符合起诉的法定要件为由，裁定驳回其起诉。现上诉人在无新证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系情况下，重新提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：……（一）起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理……（八）起诉人重复起诉……”之规定，其起诉依法应不予受理，故原审裁定适用法律正确、裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱芳莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2432号
原告：白玉柱，男，1956年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告：科右前旗额尔格图香泉山庄，住所地内蒙古兴安盟科右前旗。
法定代表人：韩凤香,住内蒙古兴安盟科右前旗额尔格图镇古恩嘎查
被告：王俊杰，男，33岁，汉族，个体户，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院于2018年5月7日立案受理原告白玉柱与被告科右前旗额尔格图香泉山庄、王俊杰劳务合同纠纷一案。因原告没有相关证据，故向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告白玉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告白玉柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告白玉柱承担。
审判员 佟永胜
二〇一八年五月八日
书记员 五 喜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2063号
原告：姚富，男，1983年3月1日生，苗族，住天柱县。
被告：杨政祥，男，1968年11月11日生，苗族，住天柱县。
委托诉讼代理人：杨开理，男，1976年1月27日，苗族，住天柱县。
被告：天柱县皇金万小额贷款有限责任公司（以下简称皇金万小额贷款公司）。
地址：天柱县凤城镇商贸区工艺品市场B8栋55号。
法定代表人：黄忠明，董事长。
委托诉讼代理人：伍永峰，男，1970年2月21日生，侗族，住天柱县。
原告姚富诉被告杨政祥、皇金万小额贷款公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告姚富被告杨政祥的委托诉讼代理人杨开理、被告皇金万小额贷款公司的委托诉讼代理人伍永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚富向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨政祥偿还原告借款150000元及利息；2、判令被告皇金万小额贷款公司承担连带偿还借款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月5日被告杨政祥以业务需要资金为由向原告借款100000元。2014年5月5日被告杨政祥再次向原告借款100000元。同年5月8日偿还原告借款50000元。被告皇金万小额贷款公司对该两笔借款承担担保责任。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告杨政祥、皇金万小额贷款公司辩称：欠原告借款150000元是事实，是原告自愿借钱到我公司的。
经审理本院认定：2013年8月5日、2014年5月5日被告杨政祥分别向原告借款100000元，用于被告皇金万小额贷款公司经营，双方分别签订了《借款协议》。《借款协议》约定：月息为25‰和20‰，借款期限至少不能低于三个月。被告皇金万小额贷款公司对该两笔借款承担担保责任。该两笔借款利息被告支付至2015年1月5日。2015年5月18日被告偿还原告借款50000元，还下欠原告借款本金150000元。后因被告经营困难，未能支持原告利息，原告多次催收未果遂向本院提起诉讼。诉请如前。庭审中，原告自愿将利息降为年利率24％。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系合法借贷关系，应受法律保护。被告不按约定偿还借款，应承担违约责任，故对原告请求被告杨政祥偿还借款本金150000元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因被告皇金万小额贷款公司以保证人的身份在《借款协议》上签字，并未约定保证方式，应对被告杨政祥该两笔借款承担连带保证责任，故本院对原告请求被告皇金万小额贷款公司承担连带清偿责任的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告杨政祥于本判决生效后10日内偿还原告姚富借款本金150000元及利息,利息从2015年5月6日起算至借款还清之日止，按年利率24%计息。天柱县皇金万小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨政祥、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一七年十一月六日
书记员 吴紫荆
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初88号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人徐衍根，绰号“左左”，男，1988年4月7日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，住奉新县。曾因犯抢劫罪于2007年12月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1500元，2008年2月29日，福建省泉州市中级人民法院二审维持原判，于2010年12月19日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被奉新县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕85号起诉书，指控被告人徐衍根犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员胡居明出庭支持公诉，被告人徐衍根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月17日15时许，被告人徐衍根在其租住的奉新县冯川镇娥公井26号的出租屋内，容留张某、邓某、兰某以烫吸的方式吸食毒品冰毒、麻古。当日16时许，奉新县公安局禁毒大队接群众举报后将被告人徐衍根抓捕归案，被告人徐衍根到案后如实供认了自己犯罪事实。
上述事实，被告人徐衍根在开庭审理过程中没有异议，并有扣押清单、随案移送清单及物证：自制过滤水壶2个，证人张某、邓某、兰某、邹某、赖某的证言，被告人徐衍根的供述与辩解，抽样取证证据清单，奉新县公安局现场检测报告书，现场勘验笔录，现场方位图，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，奉公（巡防）决字[2017]0223号、0025号、36222611000021066号行政处罚决定书，（2008）晋刑初字第29号刑事判决书，释放证明书，到案说明，情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人徐衍根的常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人徐衍根提供场所容留多人吸食毒品冰毒、麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐衍根到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人徐衍根有犯罪前科，可相应增加刑罚量。根据本案被告人徐衍根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐衍根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具：自制过滤水壶2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁勇飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5845号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王应好。
委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程荣跃。
委托诉讼代理人：唐岩，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：赵文明。
再审申请人王应好因与被申请人程荣跃、二审被上诉人赵文明民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终977号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王应好申请再审称，1、二审程序违法，庭审时的一名法官与判决书上的法官不一致，程序错误，严重违法。另外，二审承办法官拒收申请人补交的证据，申请人将证据材料寄给承办法官后，承办法官也没有组织各方当事人进行质证；2、二审认定事实错误，涉案借款合同签订后没有实际交付款项，所以涉案借款合同没有生效，作为从合同的担保合同也没有生效；3、签订借款合同时，赵文明和程荣跃均没有将所涉借款是之前的借款这一情况告知王应好，王应好不知道是对于之前的借款作担保；4、本案可能涉及虚假诉讼。综上，请求人民法院依法再审。
被申请人程荣跃提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。根据生活常理来说，王应好作为一个成年人，为他人债务提供担保，必然会询问查明所担保债务的形成原因及过程，同时对担保所可能承担的风险应有足够的判断力。关于申请人所说的二审庭审法官与判决书上的法官不一致的情况，被申请人不清楚。关于申请人所说的二审承办法官拒收证据材料的情况，是因为已经辩论终结了。故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案二审确实存在庭审时合议庭组成人员中有一人与判决书上所署合议庭组成人员不一致的问题，构成程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令江苏省连云港市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周亚冠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5845号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：王应好。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程荣跃。委托诉讼代理人：唐岩，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：赵文明。再审申请人王应好因与被申请人程荣跃、二审被上诉人赵文明民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终977号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王应好申请再审称，1、二审程序违法，庭审时的一名法官与判决书上的法官不一致，程序错误，严重违法。另外，二审承办法官拒收申请人补交的证据，申请人将证据材料寄给承办法官后，承办法官也没有组织各方当事人进行质证；2、二审认定事实错误，涉案借款合同签订后没有实际交付款项，所以涉案借款合同没有生效，作为从合同的担保合同也没有生效；3、签订借款合同时，赵文明和程荣跃均没有将所涉借款是之前的借款这一情况告知王应好，王应好不知道是对于之前的借款作担保；4、本案可能涉及虚假诉讼。综上，请求人民法院依法再审。被申请人程荣跃提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。根据生活常理来说，王应好作为一个成年人，为他人债务提供担保，必然会询问查明所担保债务的形成原因及过程，同时对担保所可能承担的风险应有足够的判断力。关于申请人所说的二审庭审法官与判决书上的法官不一致的情况，被申请人不清楚。关于申请人所说的二审承办法官拒收证据材料的情况，是因为已经辩论终结了。故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：本案二审确实存在庭审时合议庭组成人员中有一人与判决书上所署合议庭组成人员不一致的问题，构成程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江苏省连云港市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘军锋代理审判员  周杨明代理审判员  周亚冠二〇一七年一月十九日书 记 员  陈婷婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0109号
原告张某，男，42岁。
委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告嵇某，女，39岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告张某诉被告嵇某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告嵇某离婚的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 臧海浪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00326号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘成林。
被执行人高兵舰。
被执行人曹新广。
被执行人王新。
被执行人张新池。
被执行人高为哲。
被执行人刘虎茂。
被执行人王高中。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成林、高兵舰、曹新广、王新、张新池、高为哲、刘虎茂、王高中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第0685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为257916元，执行到位10000元，未执行到位247916元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 闫 君
二〇一五年十月二十一日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00326号
申请人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人李全良，行长。
被执行人麻晓东，男，汉族。
被执行人刘清颖，女，汉族。
被执行人陕西广泽融资担保有限公司。
法定代表人张仲，经理。
被执行人王斌，男，汉族。
申请人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人麻晓东、刘清颖、陕西广泽融资担保有限公司、王斌借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第16号执行证书已经发生法律效力。权利人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息802082.48元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人麻晓东、刘清颖、陕西广泽融资担保有限公司、王斌暂无可其他供执行财产，申请人宁夏银行股份有限公司西安经济技术开发区支行也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年8月15日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00326号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年八月十五日
书记员 白 龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3771号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：郝炳伟，女，1970年4月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告郝炳伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9360元，减半收取计4680元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万小玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2411号
原告：谢多群，女，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：刘财海，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市江津区。
原告谢多群与被告刘财海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢多群到庭参加了诉讼，被告刘财海因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢多群诉称：被告刘财海因资金需要，在2014年2月23日向原告借款100000.00元，约定两年内归还，口头约定月利率2%，逾期被告没有按期还本付息。要求判令被告立即归还原告借款100000.00元，并支付利息，从2014年12月23日起算，按月利率2%计算到付清借款为止。
被告刘财海未提供答辩。
经审理查明：原告谢多群与被告刘财海系朋友关系，被告刘财海因资金需要，在2014年2月23日向原告借现金100000.00元，约定两年内归还。原告通过银行转账支付上述借款，被告出具借条一张。逾期被告没有归还，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条和原告转账支付借款的银行凭证，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刘财海向原告谢多群借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告逾期利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从逾期之日起算到付清借款为止较妥；至于原告请求按月利率2%计算利息的要求，因为缺乏事实依据，本院对此不予支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘财海本判决生效后十日内归还原告谢多群借款100000.00元，并支付原告逾期利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2016年2月24日起算到付清借款为止
二、驳回原告谢多群的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860.00元，由被告刘财海负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴宗亮
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终127号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐礼万，化名徐老满，男，1978年9月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2004年9月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2015年10月26日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人卢永发，男，1986年12月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人徐礼万、卢永发犯盗窃罪一案，于2016年12月24日作出（2016）闽0212刑初673号刑事判决。宣判后，原审被告人徐礼万不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，厦门市人民检察院指派检察员林荣繁出庭履行职务，上诉人徐礼万、原审被告人卢永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月16日，被告人徐礼万、卢永发经合谋盗窃后，携带工具到厦门市同安区祥平街道阳翟村下店尾里11号被害人陈某1住家，通过攀爬隔壁一栋在建框架房至陈某1住家四楼窗户外，撬窗入室，盗走1台白色苹果ipadmini2平板电脑（价值人民币1845元）和陈某1家卧室衣橱内的一个保险柜，保险柜内有现金人民币15万元、2个手表以及1个黄金坠、2个K金戒指、2个钻石戒指、1条K金项链（带钻石坠）、1条铂金项链（带玉髓坠）、1条绿松石琥珀项链、1个氧化锆坠、1个钻石坠（上述首饰价值共计人民币52221元）。得逞后，两人将现金平分，被告人卢永发将上述苹果ipadmini2以人民币300元的价格卖给陈某2。两人离开厦门到广东后，用盗窃所得的钱各买了1部苹果手机。后两人回到贵州，被告人卢永发将上述盗得的首饰及其中1个手表装在1只黑色袜子内放在其家中。
2016年6月1日12时许，被告人卢永发在贵州省印江土家族苗族自治县合水镇香树坪村小安某2家中被抓获，并被缴获上述盗得的首饰、1个手表及现金人民币1837元。同日16时许，被告人徐礼万在该县合水镇兴旺村塘口组家中被抓获。二被告人被抓获当日被寄押于贵州省印江县看守所，后于2016年6月6日被厦门市公安局同安分局民警带回审查。现上述被盗苹果ipadmini2、首饰及其中1个手表均已发还被害人陈某1。被告人卢永发、徐礼万用盗窃所得钱款购买的2部苹果手机已被缴获。归案后，被告人卢永发对上述事实供认不讳。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述，证人陈某2、张某、黄某1、黄某2的证言，贵州省印江土家族苗族自治县公安局刑侦大队出具的抓获经过两份、贵州省印江县看守所出具的羁押证明两份，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片，情况说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片，发还清单、照片，厦门市公安局同安分局刑侦大队出具的情况说明，手机通话记录，现场勘验检查工作记录，厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、价格认定结论书、价格认定不予受理书，人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明，徐礼万和卢永发的供述等。
原判认为，被告人徐礼万、卢永发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值人民币204066元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人徐礼万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人卢永发归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐礼万、卢永发盗窃的部分赃物被追缴，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐礼万犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人卢永发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人徐礼万、卢永发共同退赔被害人陈某1人民币15万元。四、扣押在公安机关的苹果6SPLUS手机2部予以没收拍卖，拍卖所得及向被告人卢永发追缴的赃款人民币1837元均用于执行上述第三项。
上诉人徐礼万提出：原判认定其犯盗窃罪证据不足，其在原审庭审时当庭认罪系因压力过大，请求二审法院依法改判。
出庭检察员发表如下意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，建议本院依法维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人徐礼万、原审被告人卢永发犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并列明在案，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人徐礼万提出原判认定其犯盗窃罪证据不足的意见。经查，原审被告人卢永发到案后如实供述了其与徐礼万共同盗窃的事实；在案证据手机通话记录证实卢永发的手机与徐礼万的手机在案发当日在案发现场附近有多次通话记录；现场勘验检查工作记录记载的内容证实被盗卧室的防盗窗曾被剪开形成孔洞，卧室内的衣橱下方有被撬痕迹。上述证据与徐礼万到案后至原审庭审时的供述内容可以互相印证，共同证实徐礼万参与盗窃的事实。徐礼万翻供称其未参与盗窃，但未提供相应证据及充分理由，对该节上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人徐礼万、原审被告人卢永发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值人民币204066元，数额巨大，二人行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。原判综合考虑二人入户盗窃、徐礼万系累犯、卢永发如实供等情节，量刑并无不当。上诉人徐礼万上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 徐 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 王中义
代书记员 黄小红
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终127号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐礼万，化名徐老满，男，1978年9月6日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2004年9月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，2015年10月26日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人卢永发，男，1986年12月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人徐礼万、卢永发犯盗窃罪一案，于2016年12月24日作出（2016）闽0212刑初673号刑事判决。宣判后，原审被告人徐礼万不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，厦门市人民检察院指派检察员林荣繁出庭履行职务，上诉人徐礼万、原审被告人卢永发到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年4月16日，被告人徐礼万、卢永发经合谋盗窃后，携带工具到厦门市同安区祥平街道阳翟村下店尾里11号被害人陈某1住家，通过攀爬隔壁一栋在建框架房至陈某1住家四楼窗户外，撬窗入室，盗走1台白色苹果ipadmini2平板电脑（价值人民币1845元）和陈某1家卧室衣橱内的一个保险柜，保险柜内有现金人民币15万元、2个手表以及1个黄金坠、2个K金戒指、2个钻石戒指、1条K金项链（带钻石坠）、1条铂金项链（带玉髓坠）、1条绿松石琥珀项链、1个氧化锆坠、1个钻石坠（上述首饰价值共计人民币52221元）。得逞后，两人将现金平分，被告人卢永发将上述苹果ipadmini2以人民币300元的价格卖给陈某2。两人离开厦门到广东后，用盗窃所得的钱各买了1部苹果手机。后两人回到贵州，被告人卢永发将上述盗得的首饰及其中1个手表装在1只黑色袜子内放在其家中。2016年6月1日12时许，被告人卢永发在贵州省印江土家族苗族自治县合水镇香树坪村小安某2家中被抓获，并被缴获上述盗得的首饰、1个手表及现金人民币1837元。同日16时许，被告人徐礼万在该县合水镇兴旺村塘口组家中被抓获。二被告人被抓获当日被寄押于贵州省印江县看守所，后于2016年6月6日被厦门市公安局同安分局民警带回审查。现上述被盗苹果ipadmini2、首饰及其中1个手表均已发还被害人陈某1。被告人卢永发、徐礼万用盗窃所得钱款购买的2部苹果手机已被缴获。归案后，被告人卢永发对上述事实供认不讳。原判认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述，证人陈某2、张某、黄某1、黄某2的证言，贵州省印江土家族苗族自治县公安局刑侦大队出具的抓获经过两份、贵州省印江县看守所出具的羁押证明两份，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片，情况说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片，发还清单、照片，厦门市公安局同安分局刑侦大队出具的情况说明，手机通话记录，现场勘验检查工作记录，厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告、价格认定结论书、价格认定不予受理书，人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明，徐礼万和卢永发的供述等。原判认为，被告人徐礼万、卢永发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值人民币204066元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人徐礼万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人卢永发归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐礼万、卢永发盗窃的部分赃物被追缴，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐礼万犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人卢永发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人徐礼万、卢永发共同退赔被害人陈某1人民币15万元。四、扣押在公安机关的苹果6SPLUS手机2部予以没收拍卖，拍卖所得及向被告人卢永发追缴的赃款人民币1837元均用于执行上述第三项。上诉人徐礼万提出：原判认定其犯盗窃罪证据不足，其在原审庭审时当庭认罪系因压力过大，请求二审法院依法改判。出庭检察员发表如下意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，建议本院依法维持原判。经审理查明，原判认定上诉人徐礼万、原审被告人卢永发犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，并列明在案，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人徐礼万提出原判认定其犯盗窃罪证据不足的意见。经查，原审被告人卢永发到案后如实供述了其与徐礼万共同盗窃的事实；在案证据手机通话记录证实卢永发的手机与徐礼万的手机在案发当日在案发现场附近有多次通话记录；现场勘验检查工作记录记载的内容证实被盗卧室的防盗窗曾被剪开形成孔洞，卧室内的衣橱下方有被撬痕迹。上述证据与徐礼万到案后至原审庭审时的供述内容可以互相印证，共同证实徐礼万参与盗窃的事实。徐礼万翻供称其未参与盗窃，但未提供相应证据及充分理由，对该节上诉意见，不予采纳。本院认为，上诉人徐礼万、原审被告人卢永发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值人民币204066元，数额巨大，二人行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。原判综合考虑二人入户盗窃、徐礼万系累犯、卢永发如实供等情节，量刑并无不当。上诉人徐礼万上诉理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强审 判 员  黄宏亮审 判 员  徐 艳二〇一七年五月八日书 记 员  王中义代书记员  黄小红《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4439号
原告长沙市天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段432号。
法定代表人刘红樱，董事长。
委托代理人贺琼，女，湖南路衡律师事务所律师。
委托代理人曾美清，男，湖南路衡律师事务所律师。
被告王香娥，女，1955年1月25日出生，汉族。
被告聂茸，女，1970年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结两被告名下总额为20万元的银行存款或等价值的财产，包括冻结被告王香娥名下已经抵押给原告的位于长沙市开福区民主东街红墙巷017号102号的房产（权证号：长房权证开福字第7100863**号），并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告王香娥、聂茸的银行存款20万元或查封、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年八月十二日
代理书记员 邹 舟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6381号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1722号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为610869.11元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第315号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1978年1月16日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，个体户，家住福建省泉州市台商投资区，现住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日凌晨0时30分，被告人王某酒后自本市思明区莲坂欢唱KTV附近驾驶闽C×××××小汽车，途经本市思明区莲前西路成功大道隧道口时，被公安人员查获。被告人王某的血液酒精浓度为130mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人王某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某的证言，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1096号
原告：黄某，女，1989年8月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某负担，予以免交。
审判员 刘莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1096号原告：黄某，女，1989年8月25日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某负担，予以免交。审判员  刘莉二〇一七年九月二十二日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4270号
原告：张启勇，男，1985年9月27日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：牛志强，经理。
住所地：蒙阴县古城东路**号。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告张启勇与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张启勇于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启勇要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张启勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张启勇负担。
审 判 员 肖光富
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 秦 健
书 记 员 于海洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第330号
原告辽宁金鹏房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区南十三路8号。
法定代表人王中业，系该公司总经理。
委托代理人郑伟，女，1973年5月28日出生，汉族，住址辽宁省锦州市××。
委托代理人孔为，女，1979年8月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区××。
被告沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路***号。
法定代表人李荣德，系该校校长。
委托代理人温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
委托代理人李宗胜，系辽宁安行律师事务所律师。
原告辽宁金鹏房屋开发有限公司（以下简称金鹏公司）与被告沈阳工业大学合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年8月1日做出（2013）沈铁西民二初字第516号民事判决后，原告金鹏公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2013年12月4日做出（2012）沈中民二终字第2072号民事裁定，撤销本院（2012）沈铁西民二初字第516民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托代理人郑伟、孔为，被告沈阳工业大学的委托代理人李宗胜、温勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏公司诉称，原、被告于2000年8月8日签订《沈阳工业大学学生公寓联建协议》，约定学生公寓的整体格局根据5000名学生需要设计。被告保证公寓入住率不低于96%，低于96%的部分由被告负责补偿。公寓建成后，可容纳学生5376人，按双方约定的入住率，被告每年应安排学生5160人入住。但被告每年安排入住公寓的学生数始终没有达到约定，其中，2008年只入住4381人，2009年只入住3061人，2010年入住3142人，2011年入住3376人。因2009年以前的住宿费原告已经在另一案件中提出，故本案原告只要求被告补偿2010年度和2011年度低于96%入住率部分的住宿费及滞纳金共计××元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳工业大学辩称，1、原告违约在先，被告不履行合同，属于先履行抗辩权。原、被告约定学生公寓15%产权归被告，但原告未履行该协议；原告承认在4%范围内自行安排外来人员居住，而双方合同约定该公寓属于被告专用；原告尚有巨额欠款未向被告偿还。2、原告计算应居住的人数和实际居住人数是错误的。3、被告土地被征收，属于不可抗拒的原因，因此导致公寓入住率不高，按照合同约定终止合同的条件已经成就。4、三级法院均认定被告搬迁属于情势变更，被告不属于违约。5、即使被告违约，2006年土地被征收，原告明知无法履行协议，原告没有履行减损义务造成的损失应由原告承担。6、即使被告违约，原告请求的违约金明显过高，如果法院认定被告违约，被告请求降低。7、原告主张给付剩余公寓费用并支付滞纳金，没有合同依据。双方约定的补偿就是给予成本，即供暖费、水电费等基本费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年8月8日签订《沈阳工业大学学生公寓联建协议》，约定原、被告在沈阳市铁西区景兴南街十三路至宏伟路联建学生公寓，项目面积62000平方米，投资总额约××元；原告占股权85%，被告占股权15%；公寓运营前30年被告股权不分红利，30年后，公寓收益按股权比例分配；公寓属被告学生专用，未经被告同意，原告不得擅自改变公寓用途；公寓应根据5000名学生需要安排床位，被告保证入住率不低于96%，低于96%部分由被告负责补偿；学生的住宿费由被告统一代收，并于每年暑期开学后三十天内一次交给原告，延迟支付的，按延付时间计算，每日交付延付金额千分之一利息。双方同时约定，在三种情形下可提前终止协议：（1）学生公寓经鉴定不能使用，（2）被告停办，（3）由于某种不可抗拒原因致使学生公寓入住率不高，而被告经有关部门审计证明又无力承担学生公寓空置部分的费用；该协议第八条免责条款约定，如发生双方均无过错的不可抗力事件时，双方免责。协议签订后，原告办理征地手续，取得了土地使用权。原告在施工过程中擅自加盖了7#楼13层和8#楼（1轴-8轴）10层，此行为被相关行政部门罚款30万元，后经设计单位认定，加层符合相关标准。
学生公寓竣工后，学生开始入住，实际可容纳学生5376人，每名学生每年的住宿费××元。现原告已将7、8、9号公寓的产权办理至原告名下。
另查明，2006年4月，铁西区政府决定将被告校区所在的位于沈阳市铁西区兴华南街58号、景星北街145号国有土地使用权收回，被告将部分校区搬迁至新址，铁西区政府给予被告一定的经济补偿。被告搬迁后，由于学生减少，无法达到约定的入住率，据被告称，旧校区剩余学生为4000多人。2010年入住3144人，被告支付原告住宿费××元；2011年入住3370人，被告支付原告住宿费××元。在庭审中，原告承认在4%的范围内允许过其他学生居住。
再查明，被告与案外人在被告校区搬迁以前，合作开发另一学生公寓，因校区搬迁产生纠纷。辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书认定，校址搬迁源于教育部规定办学条件的调整，被告无主观过错。最高人民法院（2010）民申字第1815号民事裁定书认定，校址搬迁系因教育部规定办学条件的调整，被告基于公共利益的目的，按照地方政府的有关规划部署作出决定，无主观过错。
上述事实，有原、被告的陈述、《沈阳工业大学学生公寓联建协议》、《建设行政处罚决定书》、《专用收款收据》、《关于收回沈阳工业大学国有土地使用权的决定》、民事判决书、民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。2006年4月，铁西区政府决定将被告校区所在的位于沈阳市铁西区兴华南街58号、景星北街145号国有土地使用权收回，上述国有土地使用权的收回属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力情形。因该不可抗力导致原、被告《沈阳工业大学学生公寓联建协议》不能全面履行的，应免除责任。且原、被告在该协议免责条款中约定如发生双方均无过错的不可抗力事件时，双方免责。所以，原告要求被告补偿宿费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁金鹏房屋开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费××元，由原告辽宁金鹏房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 左洁文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。