wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00718号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人贾叙武，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人ＸＸ，男，1984年1月16日生，汉族。
被执行人谭明，男，1970年3月2日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人ＸＸ、谭明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：ＸＸ、谭明于判决生效后十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行归还借款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理，本案执行标的44000元。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ、谭明的财产状况进行了调查，未执行到位44000，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月八日
书记员 吴 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7720号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温县益兴汽车运输有限公司。
法定代表人：任继承，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人温县益兴汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市�心支公司上诉请求：依法改判上诉人在三责险范围内不承担65228.23元的赔偿责任。事实和理由：原审法院没有扣除20%的非医保用药错误，应当予以纠正，原审法院判决上诉人承担精神抚慰金80000元及电动三轮车损等35991.52元明显过高。
被上诉人温县益兴汽车运输有限公司答辩称，上诉人所称的医疗核保没有依据，一审判决的精神抚慰金并不高，人的生命失去对亲人精神的摧残绝不是80000元可以弥补的。请求驳回上诉，维持原判。
温县益兴汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内赔偿其支付的受害人死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等现金198000元。
一审法院认定事实：2016年6月30日8时50分许，原告司机王河驾驶豫Ｈ×××××/豫H2L**挂半挂车行驶至安徽涡阳县陈大镇时，陈大�小李状村民陈动民驾驶久豪牌电动三轮车，由涡阳县陈大镇于楼敬老院驶往梅庄，8时50分许，沿307省道自东向西行驶至涡阳县××小李庄路段处时，因未按规定车道通行，突然猛拐，与王河驾驶的半挂车相撞，造成陈动民受伤（抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故发生后，涡阳县公安局交通管理大队经过现场勘验、调查、分析，下达了涡公交认字【2016】第00182号道路交通事故认定书，认定：陈动民承担事故的主要责任，王河承担事故的次要责任。原告为自己所有的豫Ｈ×××××/豫H2L**挂半挂车在被告投保交强险和商业险，其中商业保险中的第三者责任保险为1000000元并投保了不计免赔险。保险期间均为2016年5月4日0时至2017年5月3日24时止。本次保险事故发生在保险期间。在事故责任划分的基础上，就陈动民的死亡赔偿事宜，原告和陈动民的继承人在涡阳县道路交通事故人民调解委员会主持调解下，达成由原告一次性赔偿陈动民各项损失198000元整的调解书，协议达成后，原告依约支付了陈动民的各项损失198000元有收条为证。事故发生后原告多次向被告理赔迟迟无果，为维护原告合法权益，故诉至该院。
一审法院认定温县益兴汽车运输有限公司的损失数额为122000元（交强险限额内）+（261012.72-122000）*40%（商业三者险）=177605.09元。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告温县益兴汽车运输有限公司177605.09元；二、驳回原告温县益兴汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，由原告负担219元，被告负担1911元。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审认定的医疗费损失，被上诉人提供了相应的医疗费发票予以证明，上诉人称应扣除20%的非医保用药，但上诉人没有提供使用非医保用药的证据。由于交通事故已造成受害人死亡，所以，原审认定80000元的精神抚慰金并无不当。原审认定的电动三轮车车损费用，被上诉人亦提供了相应的调解书予以证明。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1431元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 宋江涛
二〇一七年七月五日
书记员 张凯峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6694号
原告：佛山市南海区西樵富雅海绵厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田开发区，统一社会信用代码91440605732149791Y。
投资人：梁大业。
委托诉讼代理人：邵建华，系广东福德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文习，系广东福德律师事务所律师。
被告：温志能，男，汉族，1985年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区西樵富雅海绵厂在法律规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区西樵富雅海绵厂自动撤回起诉处理。
审判员 肖志军
二〇一七年五月二十七日
书记员 伦筱碧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6694号原告：佛山市南海区西樵富雅海绵厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田开发区，统一社会信用代码91440605732149791Y。投资人：梁大业。委托诉讼代理人：邵建华，系广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文习，系广东福德律师事务所律师。被告：温志能，男，汉族，1985年1月24日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在受理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区西樵富雅海绵厂在法律规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区西樵富雅海绵厂自动撤回起诉处理。审判员  肖志军二〇一七年五月二十七日书记员  伦筱碧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2710号
原告：夏少勇，男，1968年9月27日出生，汉族，住耒阳市人民路陈家园*栋*单元***室，身份证号码4304811968********。
委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。
被告：湖南天马爆破服务有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处新城一路二栋1号门面，统一社会信用代码91430481077154059T。
法定代表人：詹全生。
原告夏少勇与被告湖南天马爆破服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告夏少勇的诉讼请求与本院于2017年10月27日立案的（2017）湘0481民初2681号案件中原告湖南天马爆破服务有限公司的诉讼请求构成反诉，应将本案并入本院（2017）湘0481民初2681号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）湘0481民初2681号案件审理。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 李主荣
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 邓韦韦
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初2710号原告：夏少勇，男，1968年9月27日出生，汉族，住耒阳市人民路陈家园*栋*单元***室，身份证号码4304811968********。委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。被告：湖南天马爆破服务有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处新城一路二栋1号门面，统一社会信用代码91430481077154059T。法定代表人：詹全生。原告夏少勇与被告湖南天马爆破服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，原告夏少勇的诉讼请求与本院于2017年10月27日立案的（2017）湘0481民初2681号案件中原告湖南天马爆破服务有限公司的诉讼请求构成反诉，应将本案并入本院（2017）湘0481民初2681号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）湘0481民初2681号案件审理。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  李主荣二〇一七年十一月十四日代理书记员  邓韦韦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00064号
原告：张静静。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：刘庆华。
原告张静静诉被告刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静静的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘庆华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静静诉称：被告刘庆华因经营需要向原告借款32250元，承诺于2011年底前归还，到期后，原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝还款，为维护原告合法的财产权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款32250元及逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庆华未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告张静静与被告刘庆华系朋友关系。原告陈述，2011年6月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款32250元，原告于借款当日现金支付了32250元，被告刘庆华向原告张静静出具了借条。借条注明：“借条今借到张静静人民币叁万贰仟贰佰伍拾元整￥32250元（此款2011年年底还清）借款人：刘庆华2011年6月26日”。到期后原告多次向被告追索借款，被告均未还款。原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆华向原告张静静借款32250元，并出具了借条，被告理应在约定的期限内还款，但被告至今未予归还，显属无理，故对原告要求被告归还借款32250元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息，本院认为该请求不违反法律规定，依法予以支持。其逾期还款利率参照中国人民银行同期贷款利率支持，即被告于2012年1月1日起按年利率6.15%计付利息至本金实际还清止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张静静借款本金32250元，并偿付逾期还款利息（从2012年12月31日起按月利率0.65%计算，截止本金付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费303元，公告费260元，合计563元由被告刘庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 童 霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 马 燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00064号
原告：张静静。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：刘庆华。
原告张静静诉被告刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张静静的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘庆华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静静诉称：被告刘庆华因经营需要向原告借款32250元，承诺于2011年底前归还，到期后，原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝还款，为维护原告合法的财产权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款32250元及逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘庆华未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告张静静与被告刘庆华系朋友关系。原告陈述，2011年6月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款32250元，原告于借款当日现金支付了32250元，被告刘庆华向原告张静静出具了借条。借条注明：“借条今借到张静静人民币叁万贰仟贰佰伍拾元整￥32250元（此款2011年年底还清）借款人：刘庆华2011年6月26日”。到期后原告多次向被告追索借款，被告均未还款。原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆华向原告张静静借款32250元，并出具了借条，被告理应在约定的期限内还款，但被告至今未予归还，显属无理，故对原告要求被告归还借款32250元的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息，本院认为该请求不违反法律规定，依法予以支持。其逾期还款利率参照中国人民银行同期贷款利率支持，即被告于2012年1月1日起按年利率6.15%计付利息至本金实际还清止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张静静借款本金32250元，并偿付逾期还款利息（从2012年12月31日起按月利率0.65%计算，截止本金付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费303元，公告费260元，合计563元由被告刘庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 童 霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 马 燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3753号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人林天强，男，1989年1月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林淑惠，女，1989年3月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林天强、林淑惠行政非诉执行一案的过程中，因被执行人林天强、林淑惠自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3753号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑凤梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1124号
原告：张兆喜，男，1971年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：李兴壮，男，1971年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：杨立璞，男，1965年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告张兆喜与被告李兴壮、杨立璞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张兆喜于2018年3月29日向本院提出撤回对被告李兴壮起诉的申请。
本院认为，原告张兆喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兆喜撤回对被告李兴壮的起诉。
审判员王文亮
二〇一八年三月二十九日
书记员浦学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1124号原告：张兆喜，男，1971年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：李兴壮，男，1971年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：杨立璞，男，1965年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告张兆喜与被告李兴壮、杨立璞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张兆喜于2018年3月29日向本院提出撤回对被告李兴壮起诉的申请。本院认为，原告张兆喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆喜撤回对被告李兴壮的起诉。审判员王文亮二〇一八年三月二十九日书记员浦学浩
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第242号
原告柯恩华，男，汉族，住彭泽县。
委托代理人时正礼，彭泽县定山法律服务所法律工作者。
被告易旺生，男，汉族，住彭泽县。
被告陈维朋，男，汉族，住彭泽县。
被告陈维广，男，汉族，住彭泽县。
原告柯恩华诉被告易旺生、陈维朋、陈维广健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告易旺生到庭参加了诉讼，被告陈维朋、陈维广经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年年初，被告易旺生与被告陈维朋、陈维广签订承包建房协议，被告易旺生为被告陈维朋、陈维广建筑钢混结构楼房一幢。2013年10月29日，被告易旺生雇佣原告为被告陈维朋、陈维广拆除新建房屋第三层屋面飘沿沟底模板时，因三被告在建房时未采取安全防护措施，造成原告不幸从三层屋面摔至二楼楼梯受伤，原告右侧骨远端粉碎性骨折，右侧尺骨茎突撕性骨折。原告受伤后，因无钱住院治疗，故在杨梓西山村个体诊所处治疗，但是未见好转。2013年11月17日转入彭泽县人民医院诊治，住院16天，用去各种医药费15558.9元。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心法医鉴定为十级伤残，误工损失为120天。至今，被告未给付分文医药费，为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费15558.90元、住院伙食补助费480元（16天×15元×2人）、营养费160元（16天×10元）、护理费960元（16天×60元）、误工费12784元（16天×94元＋120天×94元）、残疾赔偿金15656元（7828元×2年）、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计费用计47798.9元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份；证明原告年龄、住址等情况。
2.原告疾病诊断书；证明原告病情。
3.原告出院小结；证明原告住院16天及原告病情。
4.第一被告户籍信息；证明第一被告身份信息。
5.第二被告户籍信息；证明第二被告身份信息。
6.原告定点医疗机构农民住院费用补偿清单；证明原告在彭泽县人民医院用去药费15358.9元。
7.171医院发票；证明原告购药200元。
8.彭泽县人民医院及中医院X光报告单6张；证明原告病情。
9.原告用药清单；证明原告住院期间用药情况。
10.法医鉴定意见书；证明原告伤残为十级及误工损失120天。
11.法医鉴定收据；证明原告法医鉴定费为1200元。
被告易旺生辩称，我雇佣原告做事是事实，但是原告受伤并不是我一个人的责任，他是从楼梯口不小心摔下来的，其也有责任；原告受伤后我也赔付了一部分钱，但是被告陈维朋、陈维广也应当承担赔偿责任。
被告陈维朋、陈维广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告柯恩华系木工。2013年7月，被告易旺生与被告陈维朋、陈维广口头约定：被告易旺生承包被告陈维朋、陈维广建房的木工事项，每平米的模板为95元。被告易旺生承揽被告陈维朋、陈维广建房木工事项后，便雇佣原告施工作业，约定每天给付原告工薪140元，提供一顿午餐。2013年10月29日，原告在拆除房屋第三层屋面飘沿沟底模板时，不慎从三层屋面摔至二楼楼梯受伤。
原告受伤后立即被送往杨梓西山村个体诊所处治疗。2013年10月31日，原告因感觉不适前往第171医院检查，为此，原告用去医疗费298元。2013年11月17日，原告被送往彭泽县人民医院治疗，原告病情入院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突撕脱性骨折。原告住院16天至12月3日出院，用去医疗费15521.45元。总计医疗费为15822.45元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强患肢功能锻炼，每周换药一次；2.患肢3月不能负重；3.定期复查，每月1次，2个月后视骨折愈合情况取出内固定。
2013年12月25日，彭泽仁杰司法鉴定中心对原告伤残等级出具鉴定意见：1、被鉴定人柯恩华伤残等级评定为十级。2、被鉴定人柯恩华误工损失日评定为120日。原告为此用去鉴定费1200元。
原告在住院期间，被告易旺生向原告支付医疗费6000元，但是该6000元医疗费在原告与被告易旺生结算工资时已被被告易旺生扣除。
审理中，原告自愿表示对于其实际所用的医疗费与其诉请医疗费不一致的问题，请求法院按其诉请标的确认。原告认为其本人在本次事故中负有一定的责任，故向法院请求将其诉请扣减10％。
为赔偿事宜，原告向法院起诉，请求依法支持其诉请，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中的原告与被告易旺生之间是雇佣法律关系，原告在工作中受伤，被告易旺生作为雇主，依法应当对原告承担赔偿责任。被告易旺生与被告陈维朋、陈维广之间系承揽合同法律关系，被告陈维朋、陈维广作为定作人，应当知道被告易旺生没有建筑资质，其作为定作人在选任承揽人方面存在一定的过失，因此，被告陈维朋、陈维广对于原告的伤害后果也应当承担相应的赔偿责任。原告作为多年的木工，在拆除模板过程中，不履行注意防范安全义务以致其受伤，故其对于自己受伤的损害后果亦应承担相应的责任。对于原、被告之间的责任划分，本院认为由原告、被告易旺生、被告陈维朋、陈维广四人按2／5／1.5／1.5的比例较为适宜。
原告要求被告给付两个人的住院伙食补助费以及误工天数按136天计算的诉请，没有法律依据，本院依法不予支持。原告其他赔偿项目标准，均未超过法律规定，本院依法予以确认。根据本案实际情况和相关法律规定，原告的合理损失认定为：1.医疗费15558.9元；2.误工费11280元（94元×120天）；3.护理费960元（16天×60元）；4.营养费160元（16天×10元）；5.住院伙食补助费240元（16天×15元）；6.残疾赔偿金15656元（7828元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费200元；9.鉴定费1200元，合计47254.9元。根据上述责任的划分，由被告易旺生赔偿50％，即赔偿23627.45元；由被告陈维朋、陈维广各赔偿15％，即被告陈维朋、陈维广分别赔偿7088.24元；余款由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告易旺生赔偿原告柯恩华经济损失23627.45元。
二、被告陈维朋赔偿原告柯恩华经济损失7088.24元。
三、被告陈维广赔偿原告柯恩华经济损失7088.24元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告柯恩华承担200元，由被告易旺生承担500元，由被告陈维朋承担150元、由被告陈维广承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 高 升
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈小龙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1180号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：徐嘉儿，女，1985年10月19日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1450号行政处罚决定。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年2月10日作出中土执法决字[2016]1450号行政处罚决定，认定徐嘉儿未经依法批准，于2016年2月始，占用位于中山市××白企村徐刘小组地段处面积为119平方米的土地（其中，建设用地95.3平方米，耕地23.7平方米）实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对徐嘉儿作出如下处罚：1.责令退还非法占用的119平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的23.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用95.3平方建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款953元；对非法占用23.7平方耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款711元，以上两项共计罚款1664元。市国土资源局于2017年2月10日向徐嘉儿送达了中土执法决字[2016]1450号行政处罚决定书。徐嘉儿在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽退还了土地和缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，徐嘉儿逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令徐嘉儿履行行政处罚决定中第2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1450号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1450号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴 禹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1053号
申请执行人袁林，女，2007年8月31日出生，汉族，住北海市海城区云南路**号红河苑***号。
法定代理人林明媚（袁林之母），1978年8月29日出生，汉族，住北海市海城区云南路**号红河苑***号。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金州路36号金州大夏。
法定代表人徐华，经理。
被执行人广西南大物资有限公司，住所地南宁市秀安路18号。
法定代表人陈福，总经理。
本院在执行申请执行人林明媚与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、广西南大物资有限公司交通肇事纠纷一案，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第169号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 叶宗强
审判员 李志德
二〇一三年十月十四日
书记员 陈集文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉海执民字第3291号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉海商初字第01111号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人海宁泰昌汽车照明有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明海宁泰昌汽车照明有限公司名下有动产（机器设备等全部动产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（机器设备等全部动产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周敏
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 朱建华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2483号
原告郎志龙，男，1990年6月1日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
被告王士芸，女，1968年5月4日生，汉族，住天津市河东区。
原告郎志龙诉被告王士芸劳务报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎志龙及委托代理人张永庆，被告王士芸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为劳务关系，原告看到被告招聘广告招聘厨师，2013年12月17日，原告应聘成为被告的厨师，干活内容为厨房配菜，双方已经商量好每月劳动报酬3500元，被告至今只给付原告一个月的报酬，剩余报酬总是拖欠，2012年4月20日，在原告向被告讨要劳务报酬时，双方发生争议，现原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的劳务报酬10500元；2、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：光盘一张。
被告王士芸辩称，不同意原告诉请，被告的店铺就是一个小作坊，原告来应聘的时候没有和被告签订合同，被告和原告讲的是原告干到什么程度就给什么样的价钱，被告包原告的吃住，原告只适合做一个培训员，被告和原告之间只是口头约定，被告之前已经给了原告4000多元。
被告提交如下证据：收条复印件。
经审理查明，被告系个体经营，2013年12月17日至2014年4月20日，原告在被告处打工，负责配菜工作，双方未签订任何形式的劳务用工协议，原告于2014年4月20日离开被告处。现原告起诉主张要求被告给付原告劳动报酬。案经调解，双方各执一词。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据仅能证明被告雇佣原告从事劳务活动的事实，双方存在事实劳务关系，该证据不能证实双方约定的报酬标准以及被告拖欠劳动报酬。故原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郎志龙的诉讼请求。
案件受理费63元，本院减半收取31.5元，由原告郎志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年八月××日
书 记 员 罗茂琨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00114号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款400万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行申字第00022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱玉莲
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周娟
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周凯
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市襄州区港航管理所地方海事处（下称襄州地方海事处）
朱玉莲、周娟、周凯以合法权益受到侵害为由，起诉襄州地方海事处，请求确认襄州地方海事处收取检验费却不认真履行对船舶进行检验的具体行政行为违法，并责令襄州地方海事处赔偿因其具体行政行为违法所造成三起诉人各种经济损失共计1285380元。对朱玉莲、周凯、周娟的上述诉讼请求，襄州区人民法院（下称襄州区法院）经审查认定，起诉超过了法定期限，遂于2013年10月25日作出（2013）鄂襄州行初字第00053号行政裁定书，裁定对朱玉莲等三人的起诉，不予受理。对襄州区法院作出的上述裁定，朱玉莲等三人不服，上诉本院。本院审查后，于2013年12月17日作出（2013）鄂襄阳中行终字第00093号行政裁定，裁定驳回上诉，维持了原裁定。2014年3月4日，朱玉莲、周娟、周凯向本院递交再审申请，请求对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案再审申请人朱玉莲、周娟、周凯向被申请人襄州地方海事处提起诉讼，请求确认该处具体行政行为违法并请求其赔偿相关损失，被襄州区法院裁定不予受理其起诉后，本院作出（2013）鄂襄阳中行终字第00093号行政裁定，确认朱玉莲、周娟、周凯的起诉超过了法定期限并维持了原审裁定不当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 张 强
审 判 员 赵玉丹
代理审判员 石 磊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 琚兆虎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保147号
申请人：吴金芝，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陈学锋，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被申请人:朱韬，男，1969年4月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人吴金芝与被申请人朱韬申请诉前财产保全一案，申请人吴金芝于2017年9月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱韬的银行存款27万元或查封相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴金芝提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人朱韬名下银行存款人民币27万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人朱韬的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱加嘉
二〇一七年九月八日
书记员 蔡昀霏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05727号
原告周安伦，男，汉族，1955年8月20日出生，住重庆市渝中区，身份证号码。
委托代理人石梅，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人陈柯舟，重庆名言律师事务所实习律师。
被告重庆市棉麻有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码70934678-9。
法定代表人何山，该公司董事长。
委托代理人邓道君，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆市新合控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号第22层，组织机构代码70938603-5。
法定代表人薛承录，该公司执行董事。
委托代理人邓道君，重庆辉腾律师事务所律师。
本院在审理原告周安伦与被告重庆市棉麻有限公司，被告重庆市新合控股（集团）有限公司股权转让纠纷一案中，原告周安伦于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周安伦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周安伦撤回起诉。
本案案件受理费6325元，由原告周安伦负担。
（本页无正文）
审判员 龙飞
二〇一四年十月十四日
书记员 柯彧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12358号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告杨骏。
原告上海莘旺物业管理有限公司（以下简称莘旺公司）与被告杨骏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告莘旺公司的委托代理人刘涌泉到庭参加诉讼，被告杨骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告莘旺公司诉称，其系上海市闵行区疏影路XX弄富林苑二街坊小区物业管理服务企业，被告系该小区XX号XXX室业主，房屋建筑面积为75.72平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费120.40元（人民币，下同）。被告自2012年1月起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费3，250.80元。
被告杨骏未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨骏系上海市闵行区疏影路XX弄富林苑二街坊XX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积75.72平方米。2008年年底，原告与上海富林房地产发展有限公司（以下简称富林公司）签订前期物业管理合同，约定自2009年1月1日起至2010年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，多层为1.17元／月／平方米，高层为1.59元／月／平方米……；合同还对其他权利义务作了约定。2011年3月30日，原告再次与富林公司签订前期物业管理合同，约定自2011年4月1日起至2013年3月31日止由原告为该小区提供物业服务，物业服务内容、物业服务费收费标准等与前份前期物业合同一致。2014年1月1日，原告与上海市闵行区富林苑838弄业主大会签订物业管理合同，约定自当日起至2015年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，物业服务内容、物业服务费收费标准等与此前前期物业合同一致。原告于2009年为富林苑二街坊小区提供物业服务至今。被告未缴纳自2012年1月1日起至2014年3月31日止（共计27个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业管理合同、物业管理合同、房屋状况及产权人信息、物业费发票等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区开发商及业主大会签订的物业管理合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准等确认被告应支付原告物业服务费3，250.66元。被告杨骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨骏于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司2012年1月1日至2014年3月31日期间的物业服务费人民币3，250.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告杨骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9455号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。
被告：李杰，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 程敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1627号
原告：邹淑清，女，汉族，1968年12月22日出生，住长春市朝阳区开运街****号车城名仕花园。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：张保华，男，汉族，1965年7月21日出生，住长春市湖西路西三胡同福苑。
委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
被告：长春金赛药业有限责任公司，住所：长春高新技术产业开发区越达路1718号。
法定代表人：杨占民，董事长。
委托代理人：殷薇，法务员。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
本院在审理原告邹淑清与被告张保华、长春金赛药业有限责任公司侵权责任纠纷一案中,因原告邹淑清未在本院规定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费3837元，减半收取为1918.5元，由原告邹淑清负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 笑
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1627号原告：邹淑清，女，汉族，1968年12月22日出生，住长春市朝阳区开运街****号车城名仕花园。委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。被告：张保华，男，汉族，1965年7月21日出生，住长春市湖西路西三胡同福苑。委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。被告：长春金赛药业有限责任公司，住所：长春高新技术产业开发区越达路1718号。法定代表人：杨占民，董事长。委托代理人：殷薇，法务员。委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。本院在审理原告邹淑清与被告张保华、长春金赛药业有限责任公司侵权责任纠纷一案中,因原告邹淑清未在本院规定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费3837元，减半收取为1918.5元，由原告邹淑清负担。审 判 长  闫春林人民陪审员  李延华人民陪审员  董宏霞二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 笑
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初432号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘连生，男，1967年8月25日出生，现住大连市金州区。
辩护人隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人刘连生犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人刘连生及其辩护人隋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人刘连生购进侵权盗版光碟和淫秽光碟在大连市金州区大魏家市场销售。2015年7月4日，民警将正在出售光碟的刘连生抓获，当场扣押1559张光碟。经鉴定，扣押光碟中327张属淫秽物品；1158张系非法出版物。
公诉机关认为，被告人刘连生以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品1100余张，属于有其他严重情节，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任；被告人刘连生以牟利为目的，贩卖淫秽物品300余张，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人刘连生一人犯二罪，应当数罪并罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘连生对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，被告人具有坦白情节，当庭认罪态度好，积极缴纳罚金，悔罪表现好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人刘连生多次在大连市金州区农村集市市场上销售盗版光碟和淫秽光碟。2015年7月4日，大连市公安局金州分局大魏家派出所警察在该辖区集市上将正在出售光碟的刘连生抓获，当场扣押疑似盗版光碟及淫秽光碟共计1559张。经鉴定，扣押光碟中327张属淫秽物品；1158张系非法出版物。被告人刘连生供述获利共计人民币30元。
被告人刘连生现已向本院退缴违法所得人民币30元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘连生供述笔录、证人李某某证言笔录在案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、大连市公安局淫秽物品审查鉴定书、大连市文化广播影视局出版物鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘连生对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘连生以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品光碟1100余张，属有其他严重情节，其行为侵犯了著作权人的著作权和与著作权相关的权益以及国家的著作权管理制度，公诉机关指控其犯侵犯著作权罪的罪名成立。被告人刘连生以牟利为目的，贩卖淫秽光碟300余张，其行为侵犯了社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立。被告人刘连生犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人刘连生能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘连生犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）；
二、被告人刘连生已退缴的违法所得人民币三十元依法予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的盗版光碟及淫秽光碟依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0213刑初432号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘连生，男，1967年8月25日出生，现住大连市金州区。辩护人隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人刘连生犯贩卖淫秽物品牟利罪、侵犯著作权罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人刘连生及其辩护人隋军到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人刘连生购进侵权盗版光碟和淫秽光碟在大连市金州区大魏家市场销售。2015年7月4日，民警将正在出售光碟的刘连生抓获，当场扣押1559张光碟。经鉴定，扣押光碟中327张属淫秽物品；1158张系非法出版物。公诉机关认为，被告人刘连生以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品1100余张，属于有其他严重情节，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任；被告人刘连生以牟利为目的，贩卖淫秽物品300余张，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人刘连生一人犯二罪，应当数罪并罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人刘连生对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，被告人具有坦白情节，当庭认罪态度好，积极缴纳罚金，悔罪表现好，建议从轻处罚。经审理查明，2014年至2015年期间，被告人刘连生多次在大连市金州区农村集市市场上销售盗版光碟和淫秽光碟。2015年7月4日，大连市公安局金州分局大魏家派出所警察在该辖区集市上将正在出售光碟的刘连生抓获，当场扣押疑似盗版光碟及淫秽光碟共计1559张。经鉴定，扣押光碟中327张属淫秽物品；1158张系非法出版物。被告人刘连生供述获利共计人民币30元。被告人刘连生现已向本院退缴违法所得人民币30元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘连生供述笔录、证人李某某证言笔录在案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、大连市公安局淫秽物品审查鉴定书、大连市文化广播影视局出版物鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘连生对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘连生以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品光碟1100余张，属有其他严重情节，其行为侵犯了著作权人的著作权和与著作权相关的权益以及国家的著作权管理制度，公诉机关指控其犯侵犯著作权罪的罪名成立。被告人刘连生以牟利为目的，贩卖淫秽光碟300余张，其行为侵犯了社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立。被告人刘连生犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人刘连生能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘连生犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）；二、被告人刘连生已退缴的违法所得人民币三十元依法予以没收，上缴国库；三、扣押在案的盗版光碟及淫秽光碟依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张     丽人民陪审员 王     辉人民陪审员 林  卫  东二〇一七年一月十三日书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第865号
原告：单某甲，男，1980年11月7日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1984年1月20日出生，汉族，农民。
原告单某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，2005年11月30日经政府登记结婚。2006年9月27日生长子单某乙，2009年2月19日生次子单某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，2013年7月原告外出打工，被告在家上网聊天，2014年4月被告跟男网友离家出走，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。原告要求与被告离婚，婚生两个儿子，由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费，并支付原告精神损失费3万元。
被告张某某未提供答辩。
经审理查明，原告单某甲与被告张某某经人介绍订婚，2005年11月30日经政府登记结婚，2005年农历11月11日举行婚礼。2006年9月27日生长子单某乙，2009年2月19日生次子单某丙，现均随原告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾。原告称被告跟男网友外出，被告未到庭质证，原告也未提供证据证明。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，夫妻关系还有和好的可能。原告称被告跟男网友外出，被告未到庭质证，原告也未提供证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一五年五月二十日
书记员 李法强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04676号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告陈俊松，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告陈俊松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十二月九日
书记员 杨晓梅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保91号
申请人马自强，男，2001年9月7日出生，汉族，住随州市曾都区
法定代理人马某，男，1972年11月17日出生，住址同上，系马自强父亲。
被申请人赵斌锋，男，1983年9月7日出生，汉族，住随州市随县。
本院在受理申请人马自强与被申请人赵斌锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马自强于2017年6月23日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人所有的车牌号鄂Ｓ×××××的小型轿车予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人马自强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵斌锋所有的鄂Ｓ×××××号小型客车予以扣押。
案件受理费1020元，由申请人马自强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 张运平
二〇一七年六月二十六日
书记员 金红琴
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终01100号
上诉人（原审被告）：姚绿玖。
上诉人（原审被告）：程堂珠。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号。
负责人：姚纳中。
上诉人姚绿玖、程堂珠为与被上诉人中国农业银行股份有限公司安吉县支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初1856号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人姚绿玖、程堂珠，在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人姚绿玖、程堂珠自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初1856号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任飞飞
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3105号
原告：邹嘉华，男，汉族，生于1987年1月26日。
委托诉讼代人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告邹嘉华与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告邹嘉华于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹嘉华撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹嘉华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邹嘉华负担。
审判员 徐 湛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 匡俊菱
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3529号
罪犯龚东明，男，1974年3月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年11月18日作出（2011）青刑初字第288号刑事判决，认定被告人龚东明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。被告人龚东明不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月16日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚东明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚东明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚东明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚东明的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年7月8日起至2020年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1168号
原告邢某某，男，汉族，生于1982年3月5日。
被告黄某某，女，汉族，生于1985年3月3日。
本院在审理原告邢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
审判员 王新艳
二〇一三年八月五日
书记员 梁 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第69-1号
申请执行人刘金志，现住吉林省德惠市。
被执行人长春金秋农副产品加工有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区玉潭镇建国村何炮屯。
本院执行的申请执行人刘金志与被执行人长春金秋农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第169号民事调解书确认：“被告长春金秋农副产品加工有限公司于2015年4月10日给付原告李瑞利欠款本金46，609.00元及利息（利息从2014年4月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费483.00元（已减半收取），由被告负担”。调解生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘金志向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第169号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 海 波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 思 源
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3315号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行。
负责人周岩。
委托代理人袁俊堂。
被告陈艾文。
被告张连娟。
被告陈艾林。
被告刘军。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告陈艾文、张连娟、陈艾林、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员程家亮独任审判，于2016年3月30日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂、被告张连娟到庭参加诉讼；被告陈艾文、陈艾林、刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日，被告陈艾文、陈艾林、刘军与原告签订个人联合担保借款合同，合同约定期限自2011年9月9日至2013年9月9日。被告陈艾文于2011年9月9日向原告借款40000元，到期日为2012年9月5日，月利率为12.02674‰，被告张连娟为共同。2012年9月7日，被告陈艾文归还贷款本金24000元。到期后，被告陈艾文、张连娟未能按约定还清本息，原告主张未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告陈艾文、张连娟归还原告贷款本金16000元及利息11245.40元（利息暂算至2016年3月11日，之后按合同约定计算至贷款付清之日止）；2、被告陈艾林、刘军对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由四被告承担。
被告张连娟对原告所诉事实无异议；被告陈艾文、陈艾林、刘军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月9日，原告（）与被告陈艾文（）、陈艾林、刘军（联保小组成员）签订联合保证借款合同。合同第一条约定，从2011年9月9日至2013年9月9日止，由在核定的最高贷款授信内，根据的申请和的审批，对一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款授信内本合同持续有效，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的种类、金额、期间、用途、利率和还款方式以借据为准。本合同仅适用于合同项下载明的联保户之间的借款及担保；第二条约定，借款户在核定的最高贷款授信内使用贷款……否则，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%……第三条约定，本联保户之间负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用。在最高授信内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至贷款到期后二年；第七条约定，向下列核定最高贷款授信（总授信：80000元）：陈艾文……最高贷款授信40000元……
同日，被告张连娟在原告处作出承诺，确认其系涉案借款的共同，并承诺与被告陈艾文对上述债务承担共同还款责任。
据此，原告于2011年9月9日向被告陈艾文发放了贷款40000元。江苏沭阳农村合作银行借款借据记载：到期日为2012年9月5日，月利率为12.02674‰，还款方式为自动还息，结息方式为按季结息。
贷款到期后，被告陈艾文未能按约定履行还本付息的义务，截至2016年3月11日，尚欠原告贷款本金16000元，利、罚息11245.40元。原告分别于2012年9月6日、2012年9月8日、2014年10月2日、2015年5月8日、2015年9月3日向被告刘军、张连娟、陈艾林催收涉案逾期贷款。
以上事实，有到庭原告陈述、被告辩解、联合保证借款合同、个人贷款面谈面签记录、借款借据、逾期贷款催收通知书（回执联）、通用凭证等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈艾文、陈艾林、刘军签订的联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告陈艾文发放贷款，被告陈艾文未能按约定归还贷款本息，构成违约，原告有权按照约定要求被告陈艾文归还全部贷款本息。被告张连娟作为涉案借款的共同，对涉案借款承担共同还款责任。被告陈艾林、刘军经催收后仍未还款，其均应按照约定对被告陈艾文所欠上述债务承担连带责任。被告陈艾文、陈艾林、刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艾文、张连娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行给付贷款本金16000元及利、罚息11245.40元（利、罚息计算至2016年3月11日，之后按月利率12.02674‰加收50%计算至款实际给付之日止）；
二、被告陈艾林、刘军对上述债务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告陈艾文、张连娟、陈艾林、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费482元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 员 程家亮
二〇一六年四月二十五日
法官助理 王 悦
书 记 员 沙 莎
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，可以随时返还；可以催告在合理期限内返还。
第二百零七条未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初137号
原告：闫书国，男，汉族。
被告：张盼，女，汉族。
被告：王海娟（张盼之母）。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
原告闫书国与被告张盼、王海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫书国，被告王海娟及委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫书国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款30000元；2、被告偿付原告借款利息3000元；3、被告偿付原告劳务费1500元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王海娟与张盼是母女关系。因二被告购买楼房向原告借款30000元，并承诺当年内偿还，书写借条一份。到2016年底，经原告催讨，被告拒不给付。2015年10月被告装修房屋欠原告劳务费1500元，经索要未果，原告遂诉至法院。
张盼、王海娟辩称，原、被告不存在事实上的借贷关系，所谓的欠条是被告张盼在受到原告胁迫的情况下出具，是无效民事行为，劳务费也不存在，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告闫书国当庭提供如下证据：
1、借条原件一份，欲证实2015年10月10日王海娟向原告借30000元钱，王海娟出具一份欠条，因为写错了，所以2016年1月1日，王海娟的女儿张盼元旦放假回来给原告重新出具一份欠条，王海娟承诺说年底还清，之前的欠条撕了；
经质证，二被告对借条真实性无异议，认可是张盼2016年1月1日所写，王海娟1月3日签名，但是该欠条是原告逼迫被告所写。对该借条的真实性，本院予以确认。
2、中国农业银行新疆分行的交易明细原件一份，欲证实2015年10月28日，原告取了15000元现金，给了王海娟12000元。加上卖管子的18000元，一共借给王海娟30000元；
经质证，二被告不认可，认为无银行卡的卡号及用户名，也无银行公章，不能证实是原告所持有的银行卡或者是原告妻子的卡。被告的异议成立，且交易明细上显示该笔15000元款项系“转支”，并非支取的现金，与原告所称取现金给王海娟相矛盾，亦无其他证据相印证，故本院不予采信。
3、闫华民所写证明原件一份，闫华民身份证复印件一份，福海县顶山广新农牧设施制造有限公司证明原件一份，欲证实闫华民是顶山广新公司（原建筑公司）职工，闫华民在2015年底给王海娟装修房子，闫华民承接地板砖，闫书国刷墙，至今没有给工钱；
经质证，二被告不认可，认为闫华民是原告的弟弟，墙是被告自己所刷，闫华民未到庭质证，身份无法确认也不能证实证明系闫华民本人书写，广新公司的证明与本案无关。被告的异议成立，对上述证据本院不予确认。
被告张盼、王海娟当庭提供如下证据：
1、张盼的书面陈述，欲证实出具借条的经过。2016年1月1日，张盼学校放假回家，大概晚上七点多闫书国来张盼家，闫书国在王海娟不在家的情况下留到11点多，张盼和两个妹妹让闫书国早点回家，闫书国不同意，与张盼姐妹发生争执，闫书国从厨房拿了菜刀，威胁“谁还敢赶我走，信不信我把你们仨全杀了”。张盼姐妹被吓哭。张盼问闫书国想干什么，闫书国让张盼写个借条，张盼不同意，闫书国就用刀对着张盼的小妹，张盼便同意写借条，按照闫书国所说由于买房子借闫书国三万元的内容写了张借条，闫书国说“不许报警，不许告诉任何人，不然我会把你们全杀了，把你妈也杀了。”张盼答应不报警，闫书国扔下菜刀走了。后来张盼给妈妈王海娟打电话，告诉王海娟发生的事情；
经质证，原告不予认可，认为是虚假陈述，并称当时被告母女四人都在，原告把王海娟打的欠条给张盼看，张盼说借条把买房子写成卖房子，把欠条撕了给原告重新写了欠条，没有逼迫张盼。张盼本人未到庭，其陈述除张怡的书面证言外并无其他证据印证，不足以采信，因此本院不予确认。
2、张怡所写书面证言，欲证实2016年1月1日，大姐张盼放假回家，晚上七点钟左右闫书国来了，一直到11点了也不走，大姐张盼问他怎么还不回家，他生气说我们没有教养，和我们吵起来，他就到厨房拿着菜刀出来把刀架在我的脖子上，我很害怕一直哭，大姐问他要干什么，他说让大姐给他写借条，大姐为了不让我受伤就同意了。我们姐妹三个人都不知道为什么要写借条，他还不让我们报警，说否则就把我们杀了，说完扔下刀走了。二姐立刻把门锁上，给妈妈王海娟打了电话；
经质证，原告不予认可，认为是虚假陈述，不存在逼迫的情况。因证人张怡与被告系亲属，有利害关系，且未到庭质证，对该证言本院不予确认。
3、新疆生产建设兵团第十师一八二团房产管理所证明原件一份，房款收据原件三份，欲证实王海娟的住房是2015年11月30日将所有房款交付完毕领取的钥匙，没有在10月份装修；
经质证，原告对上述证据真实性予以认可，但提出2015年10月，王海娟在外租房，房主不让她继续租赁，她就买了十一连闫连付的房子，所以之前的押金和房款是闫连付交的，王海娟借我的钱买的房子。本院对证明及收据的真实性予以确认。
4、张向东书写的证明一份，欲证实2015年12月张向东承接王海娟楼房的室内装修，因此原告主张的劳务费1500元不存在；
经质证，原告提出异议，认为张向东是装修做木工部分的，原告装修做的地板砖、墙砖、刷涂料部分，张向东的证词与原告无关。该份证明因证人未到庭质证，本院不予确认。
根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：
2015年10月，被告王海娟向原告闫书国借款30000元。2016年1月1日，原告找王海娟的女儿即被告张盼书写借条一张，载明“由于买房子，本人借闫书国三万元，待有钱必还。张盼，2016年1月1日”。后王海娟在该借条上签名。
本院认为，债务应当清偿。被告王海娟向原告借款30000元，有借条为证，应当向原告偿还。被告张盼、王海娟辩称，不存在借贷关系，借条系张盼受原告胁迫所出具，除王海娟、张盼的陈述外，提供的证据仅有张怡的书面证言，无其他证据相印证，因张怡与王海娟、张盼系亲属，有利害关系，且未出庭质证，不足以证实其辩解成立。而张盼于2016年1月1日书写借条后，王海娟自称于2016年1月3日在借条上签名也是受原告胁迫，但并未提供证据证明，因此其被胁迫的辩解亦不能成立。王海娟辩解买房的钱是其丈夫汇款以及向亲戚借款，但均未出示证据予以证实，故该辩解亦不成立。王海娟向原告借款，虽由张盼出具借条，但王海娟在借条上签名确认，张盼并非借贷关系的当事人，故该款应由王海娟偿还，张盼不承担相应民事责任。原告主张利息3000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方并未约定借款利息，故原告的主张，本院不予支持。原告主张劳务费1500元，被告否认，原告仅出示闫华民书面证言来证实，因闫华民未到庭质证，该证据本院不予确认，故原告证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王海娟于本判决生效后五日内偿还原告闫书国借款30000元;
二、被告张盼不承担民事责任；
三、驳回原告闫书国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.50元，减半收取计331.25元，由原告闫书国负担43.21元，被告王海娟负担288.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 唐淑娟
二〇一七年六月三十日
书记员 杜冬梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异136号
案外人：肖宏，女，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖宏对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人肖宏称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼一单元BXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人肖宏认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人肖宏于2010年1月18日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定肖宏购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元BXX房屋，购房款共计30万元，并于2010年1月20日向安乡县农村信用社联合社贷款20万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年1月18日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼一单元BXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执629-2号
申请执行人薛小伟，男，1978年04月05日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘大明，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人薛小伟与被执行人刘大明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初4301号民事判决书，依法向被执行人刘大明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40000元、案件受理费400元、诉讼保全费420元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人刘大明的银行存款41420元，扣除执行费后已过付给申请执行人薛小伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一七年八月十四日
书记员 任 鹏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1002民初200号
原告:威海市环翠区孙家疃街道孙家疃社区居民委员会，住所地威海市环翠区孙家疃街道孙家疃社区居委会。
负责人：孙学成，主任。
委托诉讼代理人：王传生，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁建刚，山东东方未来律师事务所实习律师。
被告：汪敬林。
被告：苗延英。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵欣，山东光威律师事务所律师。
原告威海市环翠区孙家疃街道孙家疃社区居民委员会与被告汪敬林、苗延英租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
威海市环翠区孙家疃街道孙家疃社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪敬林、苗延英返还占有使用的原告位于孙家疃社区老婆夼的土地（约4000平方米），并恢复土地原状；2、判令被告汪敬林、苗延英支付原告土地占用费144000元；3、判令被告汪敬林、苗延英承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年1月，原、被告约定，原告提供位于孙家疃社区老婆夼内场地1462㎡给被告养殖使用，期限三年，自2006年1月1日至2008年12月31日，被告应每年向原告支付管理费、福利费5848元；但双方未签订书面合同，被告实际占有使用了约定的土地，并于2006年12月向原告交纳当年费用5848元。自2007年起，被告再未向原告交纳费用。合同期满后，双方也未重新达成任何协议，但被告仍占有使用上述土地，而且还擅自扩大占用土地的范围，共占用土地约4000㎡，并违法建房对外出租。2014年，老婆夼被省立项为“危险矿山整治”，原告多次要求被告返还占用土地，拆除违法建筑，但被告拒绝，致使整治项目不能进行。2017年，被告所建房屋被告威海市环翠区列入违法建设治理计划，被告仍拒绝拆除房屋、腾退土地。故原告诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、解除原告与被告汪敬林、苗延英间关于威海市环翠区孙家疃社区老婆夼土地的租赁合同。
二、被告汪敬林、苗延英于2018年6月17日前将合同项下位于威海市环翠区孙家疃社区老婆夼土地上的物品全部搬离并将土地返还原告；到期未搬离的物品视为放弃。
三、原告于2018年6月8日前一次性支付被告汪敬林、苗延英补偿款30万元（该补偿款包括代案外人王远秀、王鹏飞等人对二被告房屋强拆的赔偿），并将款项汇入下列账户（开户行：威海市商业银行；户名：汪敬林；账号：6231020108002331694）；二被告于收款当日向原告出具收据。
四、上述协议履行后，双方当事人至此再无其他纠纷。
案件受理费1590元（系减半收取），由原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判长 王 潇
审判员 严相荣
审判员 杨继法
二〇一八年六月一日
书记员 姜小凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第434号
原告马波。
被告临沂骅东汇仁置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦15楼。
法定代表人吴晓东，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第2230号原告马波与被告临沂骅东汇仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂骅东汇仁置业有限公司的银行存款60万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十五日
书记员 史运芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1836号
原告：广西银湾物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路51号桃溪河畔。统一社会信用代码：91520302688432839C。
法定代表人：雷林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大海，该分公司经理。
被告：夏伟，男，生于1982年3月2日，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：叶红，女，生于1982年1月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江街道浙大南路茶商巷*号*单元***室，现住湄潭县。系被告夏伟前妻。
原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司（以下简称银湾物业公司）诉被告夏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湾物业公司的委托诉讼代理人刘大海、被告夏伟的委托诉讼代理人叶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏伟立即支付物业服务费2262.87元、违约金678.86元；2、要求被告夏伟立即支付垃圾清运费554.65元、装修管理费221.86元；3、诉讼费由被告夏伟承担。事实和理由：银湾物业公司与被告夏伟订立了物业服务合同并提供了服务，但被告夏伟不依约交纳服务费等费用。
被告夏伟辩称，原告银湾物业公司提供的是格式合同，存在霸王条款，且未依约履行服务义务，又未通知夏伟交纳服务费，请求驳回原告银湾物业公司的诉讼请求。
本院认为，原告银湾物业公司与被告夏伟订立了物业服务合同，双方都应诚信地依约履行义务。原告银湾物业公司未举证证明其履行了全部义务，被告夏伟反驳原告银湾物业公司未履行全部义务，并提供了相应证据，且被告夏伟履行了2017年12月30日前的给付义务，根据双方履行合同义务的实际，确定由被告夏伟承担2017年1月至2017年11月70%的物业服务费1024.99元（110.93㎡×1.20元/㎡/月×11月×70%=1024.99元）较为公平合理。双方合同约定是滞纳金而非违约金，故原告银湾物业公司要求被告夏伟承担违约金无合同约定和法律规定，本院不予支持。原告银湾物业公司要求被告夏伟支付垃圾清运费和装修管理费，但未举证证明其履行了这一服务内容，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、限被告夏伟在本判决生效后五日内一次性支付原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司物业服务费1024.99元。
二、驳回原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁波
二〇一八年六月四日
书记员 谭玲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1459号
原告曹元德，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告张富生，男，1汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
原告曹元德与被告张富生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹元德及其委托代理人吕新富、被告张富生及其委托代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元德诉称，2013年8月26日晚8时，原告骑电动车沿遂景公路由东向西行驶到阳丰乡卫生院西侧时，被告从阳丰街所设的公路护栏上跳到原告的电动车上，将原告连人带车撞倒，被告随即对原告拳打脚踢，李学军等人将被告拉开，原告随后被人送到医院治疗。经医院诊断，原告身体多处骨折。原告住院治疗一个多月，花费医疗费10000多元。经鉴定，原告构成两个十级伤残。交通事故发生后，经遂平县交警队认定，原被告对此事故负同等责任。原告在正常行走的过程中被被告撞伤，被告应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元。
被告张富生辩称，原告的起诉状内容与事实不符。事情的起因是被告在路边躲避车辆的时候被原告撞倒，同时被告的胳膊也被原告撞伤，而且被告也没有对原告进行殴打，因此被告不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月26日20时，原告曹元德驾驶电动自行车沿遂景公路由东向西行驶到阳丰乡卫生院西边时，与由北向南横过公路的被告张富生相撞，二人均受伤，随后被告与原告进行了争执并发生厮打。事故发生后，经遂平县公安局交警大队认定，原被告双方对此交通事故负同等责任。当晚原告被120急救车送到遂平县人民医院救治，住院1天，花费医疗费783.50元。2013年8月27日原告转到遂平县中医院住院治疗。遂平县中医院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、右侧第3、4、5、6肋骨多发骨折。2013年8月28日和2013年9月2日，原告在中国人民解放军第159医院进行了两次CT检查，花费医疗费1170元。2013年8月28日下午原告在遂平县中医院进行了手术治疗，2013年9月25日出院，住院29天，花费医疗费8175.32元。以上总计住院治疗30天，花费医疗费用10128.82元。2013年11月30日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对曹元德伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹元德的胸部损伤、肢体损伤伤残程度分别评定为X（十）级和X（十）级伤残。后期治疗费评定为人民币陆千元（6000元）。原告支付鉴定费1300元。2013年12月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等40000元。
另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。遂平县中医院证明书，证明原告住院期间需陪护两人。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、证人证言、遂平县人民医院收费发票、遂平县中医院收费票据、中国人民解放军第159医院收费票据、中国人民解放军第159医院CT诊断报告单、遂平县人民医院出院证、遂平县中医院诊断证明书、出院证、病历复印件、遂平县中医院护理证明、遂平县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件、驻马店泽济法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，禁止任何人用任何手段加以侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原被告双方发生交通事故后，经遂平县公安局交警队认定曹元德与张富生负同等责任。原告在此事故中受伤致残，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张富生辩称事故是由原告引起的，不应当承担赔偿责任的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。结合本案案情及原被告各自的过错程度，被告张富生应对原告的各项损失承担50％的责任，原告曹元德承担50%的责任。根据原告的诉讼请求，原告曹元德人身损害损失的合理部分依法应予支持。原告曹元德的合理损失为：原告住院医疗费10128.82元，鉴定费1300元，后期治疗费为6000元，共计17428.82元，本院予以认定。对于误工费，原告提出应按照建筑业的标准，但由于原告提供的证据不足以证明其长期从事建筑业，故对原告该项主张，本院不予支持。对原告的误工费标准参照2012年度河南省农村居民人均收入标准7524.94元／年计算，则原告的误工费（至定残日前一天）应为1979.16元（7524.94元／年÷365天／年×96天）；对于原告住院期间的护理费，因原告提交有遂平县中医院的证明，原告住院治疗期间需两人护理，对此本院予以支持。护理费标准可参照2012年度河南省农村居民人均收入标准7524.94元／年计算，原告住院期间的护理费应为1236.98元（7524.94元／年÷365天／年×30天×2）；原告的伙食补助费应为900元（30元／天×30天）；营养费为600元（20元／天×30天）；关于伤残赔偿金，原告经鉴定构成两个十级伤残，故原告曹元德的伤残赔偿金应为18059.86元（7524.94元／年×20年×12%）。原告以上经济损失共计40204.82元，被告张富生应予以赔偿20102.41元（40204.82元×50％）；原告曹元德其余的损失自己承担。关于原告请求的精神抚慰金，根据原告两个十级伤残的情况和本案案情，本院予以支持3000元。被告张富生应承担的赔偿数额为23102.41元（20102.41元＋精神损害抚慰金3000元）。原告请求的超额部分没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张富生于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹元德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计23102.41元；
二、驳回原告曹元德其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告曹元德负担400元，被告张富生负担400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 冰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民商初字第00338号
原告盛季华。
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市兴周服装厂，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。
法定代表人李国祥，总经理。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
原告盛季华与被告武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张红柳担任审判长、与审判员桂琳、人民陪审员刘丽萍组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰、被告兴周服装厂的委托代理人周利锋到庭参加了诉讼。原、被告双方向本院书面申请三个月的案外和解时间，该期间已从审限中予以扣除，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作多年，每人每月缴纳3元统筹即养老金，从工资中扣除。双方签订劳动合同为无固定期限，但至少要工作满五年到时才办社保。
1996年被告告知原告自谋生路，既不解除劳动合同，也不办理工龄买断或者给予相应经济补偿金，更没有按劳动合同约定给原告办理养老保险手续，导致原告到了退休年龄不能享受应有的养老保险待遇。
为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿因未办社会保险导致原告的损失50000元（800元／月×12月×5年）。
原告盛季华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本，拟证明原告的户籍情况及年龄。
证据二、职工名单、职工名册，拟证明原、被告劳动关系成立及原告进厂、离厂时间、工龄；被告收取原告每月3月用于办理养老保险并承诺原告退休时一次性支付安置费。
证据三、会议纪要与答复意见书，拟证明原告并非农民工，也非临时工，原、被告间的劳动关系至今仍存续，被告收取筹金31200元应当向原告支付安置费。
证据四、职工花名册三本（1986年、1994年、1995年），拟证明原告到被告处参加工作的起始时间，原告系被告职工。
证据五、工资单5本（93年-96年），拟证明原告的工资收入。
证据六、被告房产证、土地证及房产档案资料，拟证明被告拥有的房产、土地情况。
证据七、武汉金华制衣有限公司企业登记资料、被告法定代表人李国祥身份证、企业法人营业执照、房产证两份、武汉华力科工贸企业公司房产登记资料及企业登记资料，拟证明原新洲区周铺镇人民政府开办空壳公司，未经职工代表大会同意私下变卖被告房产，制作同年同月同日的假房产证出租被告厂房，收取15年租金180万元；被告及其法定代表人李国祥参与侵害原告权益；华力科工贸实际登记状态为吊销，实际为注销，其责任主体为原新洲区周铺镇人民政府。
被告兴周服装厂辩称，原告诉请的法律依据不足，计算公式错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兴周服装厂为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原新洲周铺镇人民政府文件（周发（1997）19号），拟证明原告自1997年11月24日起为华力科工贸的员工。
证据二、原周铺镇人民政府关于撤销武汉华力科工贸企业公式的通知（周政发（1999）34号），拟证明华力科工贸自1999年12月3日就停止营业。
上述原、被告提交的证据，双方的质证意见如下：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七无异议，对证据六认为应当以最新的房地产登记为准；原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院依职权调取了如下证据：1、县人民政府关于发布《新洲县全民所有制企业退休基金统筹暂行办法》的通知（新政发（1990）16号）；2、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1995）27号）；3、县人民政府关于集体所有制企业贯彻实施《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1996）6号）；4、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案》的通知（新政发（1999）1号）。上述文件表明原新洲县自1996年4月1日起，针对原新洲县的省属、市属集体所有制企业和劳动就业服务企业、县属集体所有制企业和劳动就业服务企业实施城镇企业职工养老保险制度。
上述原、被告提交的证据，经本院审核后认为，对原告提交的证据一、三、四、五的真实性本院均予以采信；证据二中的职工名单系复印件，原告未提交原件予以核对，本院对其真实性不予采信，证据二中的职工名册，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据六中加盖有武汉市新洲区住房保障和房屋管理局档案管理章的申请书的真实性本院予以确认，对房产证及国有土地使用证，因原告未提交证据原件交本院予以核对，本院对其真实性不予采信；原告提交的证据七虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。被告提交的原周铺镇的文件虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告等186人为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处于分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为原告等人不能按照政策规定办理劳动统筹。2015年9月28日，原告等186人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失50000元，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第060-245号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告等186人不服该决定，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为原、被告间存在劳动关系，而原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实原、被告间存在劳动关系，因此，原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛季华的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，由原告盛季华负担，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张红柳
审 判 员 桂 琳
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邬小丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执737号
申请执行人：陈西云，女，1957年12月出生，汉族。
被执行人：全椒县孤山林场。
法定代表人：蒯正礼，场长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第01433号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全椒县孤山林场银行账户余额39424元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年八月一日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。