河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5665号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王水红，女，1942年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：寇利宗（王水红之子），男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告：穆晓蕾，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）因与被上诉人王水红及原审被告穆晓蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人昌帅通，被上诉人王水红及其委托诉讼代理人寇利宗，原审被告穆晓蕾到�参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险洛阳公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一条，并改判上诉人少承担赔偿额9572.88元；2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判决支持了被上诉人关于误工费的诉求，缺乏事实和法律依据。第一、被上诉人在事故发生时已经年近74岁高龄，而且在庭审中被上诉人也未能举证证实其在事故发生前有工作及收入，以及因交通事故造成了收入减少的系列证据，根据民诉法及证据规则的规定，因被上诉人未能有效举证，法院应当依法驳回其关于误工费的诉求。第二、一审法院超诉求裁决，程序严重错误，损害了上诉人的合法权益。根据被上诉人一审的诉求（赔偿清单），其主张的误工费诉求为5832元（一审判决书第2页第1行），被上诉人已经74岁，自己都需要他人照顾，何人敢用，误工损失何来？误工费用的依据何在？但一审法院却判决上诉人赔偿被上诉人误工费9572.88元，一审法院的判决严重违反民诉法规定。
王水红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决，并依法判决被答辩人承担本案诉讼费用。一、一审法院就答辩人误工费的判决，符合法律规定，符合客观事实。答辩人虽年逾七甸，但身体××并没有丧失劳动能力，依然靠自己劳动为生，无须子女赡养，事故发生当日，正是答辩人上山耕种回家途中遭遇了车祸。答辩人身为农民，耕种田地，间或提供劳务为生，既是生活所需，亦是法律赋予答辩人的基本权利，符合当下国情、社情。一审误工费判决，既符合法律规定的计算方法，也符合客观事实。各级法院相关判决均对类似情况予以支持。二、一审法院并未超诉求裁决，更无程序不当，一审判决应予维持。一审中，答辩人起诉状等明确载明误工费暂计算至2017年3月，实际金额应计算至定残日前一天。一审程序中，经法院当庭释明，基于答辩人家庭经济原因，为早日拿到医疗费等赔偿款项，答辩人放弃了伤残鉴定及伤残补助金主张，并就实体权利做出了较大让步，实际上，答辩人车祸后，经过近七个月，骨折才初步愈合，截止一审法院判决送达之日（2017年8月17日），答辩人经几次复诊，骨折处仍发痛发麻，无法用力，仍不能像车祸之前一样从事劳动，仍需人照顾起居。应该说，一审判决已综合考量了各方因素，所支持误工费（仅支持出院92天）仅仅是答辩人不断让步之后最基本、最基础的权利，理应予以维持。三、被答辩人滥用诉权，应承担全额上诉费用。
穆晓蕾述称：请求二审法院依法判决。
王水红向一审法�起诉请求：1.判令穆晓蕾赔偿其医疗费5763.12元、住院伙食补助费900元、护理费23292元、误工费5823元（暂计算至2017年3月17日，实际金额应计算至定残日的前一天）、交通费100元、营养费270元、车辆损失费150元、精神损失费1000元，共计37298.5元；2.判令穆晓蕾赔偿其伤残补助金7018元暂按10级计算，其中伤残补助金依据鉴定结果确定，复诊费用按实际发生额确定；3.判令人寿财险洛阳公司在交强险限额内赔偿其上述全部损失；4.判令本案诉讼费由穆晓蕾承担。
一审法院认定事实：2017年1月12日18时00分左右，在偃师市××××路段，穆晓蕾驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿偃师市北环路由西向东行驶至城关镇××路段，与由东向西向南左转弯的王水红驾驶的蓝色电动三轮车相撞，造成王水红受伤、两车损坏的交通事故，事故后穆晓蕾驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车将�水红送往医院。经偃师市公安局交通警察大队认定，穆晓蕾负事故同等责任，王水红负事故同等责任。同日，王水红在偃师市中医院经检查，诊断为“1、右锁骨远端骨折；2、右手小指皮肤撕裂伤；3、头皮血肿；4、左侧小腿外伤；5、××。处理：住院治疗。”于2017年1月20日出院，出院医嘱载明：“1、3个月内避免剧烈活动，适当功能锻炼；2、患肢肩部8字绷带固定，定期去除，前臂吊带悬吊前臂余胸前固定至术后2个月；3、口服接骨等药物治疗；4、定期复诊（术后1个月、2个月、3个月、半年），不适随诊。”住院8天，支付医疗费5763.12元，王水红住院期间有其女寇秋霞、其子寇利宗2人进行陪护。王水红出院后在洛阳正骨医院购买三七接骨丸支付180元，在偃师市中医院检查支付60元。2017年3月30日，王水红在偃师市××三轮车专卖店支付修车费150元。另查明，王水红在偃师市中医院治疗期间，穆晓蕾支付王水红检查905.5元，预交医疗费2500元，共计3405.5元(该费用包含在王水红医疗费中)。豫Ｃ×××××号小型普通客车，注册日期为2016年9月19日，登记所有人为穆晓蕾，在人寿财险股洛阳公司投保交强险、30万元第三者责任保险、不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间。审理中，王水红申请对其伤残等级进行鉴定，2017年7月31日，因王水红撤销鉴定，其鉴定申请被该院技术科退回。一审法院认为，穆晓蕾驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车发生的交通事故，经偃师市公安局交通警察大队事故认定，穆晓蕾负事故同等责任，王水红负事故同等责任，对此事实该院予以认定；结合王水红提交的相关证据，确定王水红具体赔偿项目及数额为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证结合王水红病历、诊断证明等确定为6093.12元：2、误工费：根�王水红接受治疗的医疗机构出具的证明，和王水红右锁骨远端骨折等伤情，结合王水红农村居民的实际情况，参照2016年河南省农、林、牧、渔业34941元/年的标准，确定为34941元÷365天×（住院8天＋出院92天）=9572.88元；3、护理费：参照2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元/年的标准，确定为33857元÷365天×住院8天×2人=1484.14元；4、交通费：该院酌定100元；5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元×8天=240元；6、营养费：参照医疗机构确定为10元×8天=80元；7、财产损失：修车费150元；上述7项共计17720.14元。因肇事车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车投保有交强险、商业第三者责任保险，王水红损失先由人寿财险洛阳公司在交强险限额内赔偿，交强险各分项赔偿数额为，死亡伤残赔偿为11157.02元、医疗费用赔偿为6413.12元，财产损失赔偿为150元，共计17720.14元，扣除穆晓蕾垫付王水红的3405.5元，数额为14314.64元。穆晓蕾垫付王水红的3405.5元可另行向人寿财险洛阳公司索赔。王水红其他诉讼请求，证据不力，该院不予支持。判决：一、人寿财险洛阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿王水红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计14314.64元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王水红其他诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人人寿财险洛阳公司上诉称原审法院认定被上诉人王水红误工费不当的问题，原审法院根据王水红接受治疗的医疗机构出具的证明，王水红右锁骨远端骨折等伤情，王水红农村居民的实际情况等因素确定王水红误工费9572.88元并无不当，人寿财险洛阳公司主张�水红年近74岁不应赔偿误工费依据不足，本院不予采信。关于上诉人人寿财险洛阳公司上诉称原审法院超诉求裁决程序错误的问题，王水红在一审起诉状中所列误工费5823元（暂计算至2017年3月17日，实际金额应计算至定残日的前一天），王水红申请对其伤残等级进行鉴定，后王水红撤回鉴定申请，王水红在一审起诉状中所列误工费并非固定数额，且原审法院判决赔偿的各项损失总额并未超过王水红的诉讼请求。上诉人人寿财险洛阳公司上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，人寿财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 君