杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3611号
原告：北京奥鹏远程教育中心有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路45号五层。
诉讼代表人：周俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：邵慧萍、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：张佳明，男，1996年2月28日生，住湖南省。
委托诉讼代理人：王远，湖南通达恒信律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
诉讼代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告北京奥鹏远程教育中心有限公司与被告张佳明、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵慧萍、黄潇炜，被告张佳明及其委托代理人王远，被告淘宝公司委托代理人金越到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告北京奥鹏远程教育中心有限公司向本院提起诉讼，请求判令：请求法院判令：1、张佳明立即停止侵犯原告著作权的行为；2、张佳明赔偿原告经济损失及合理费用共16.302488万元人民币；3、张佳明向原告赔礼道歉，在《法制日报》、《浙江法制报》上公开赔礼道歉，消除影响；4、淘宝公司承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。
事实和理由：原告北京奥鹏远程教育中心有限公司于2003年批准成立，系一家专业从事学历教育、职业技能培训的网络教育服务机构，在全国同行业内具有极高的知名度，其产品也具有极高的市场占有率。至今已覆盖全国各地，工开设了1840家远程教育学习中心，累计为2000万名学生用户提供服务。2013年9月，原告经营的“慕课网”正式上线，以独创“视频课程+在线编程”混合式教学引领行业平台优势，提供一站式IT在线学习服务。2016年11月16日，原告创作完成了《Vue.js高仿饿了么外卖App2016最火前段框架》，并于同年向国家版权局进行登记。经原告调查发现，张佳明在淘宝公司开办的闲鱼网上注册“yuanlu110”的用户名并以此作为卖家销售侵犯原告著作权的产品。对上述侵权行为，原告已委托浙江省杭州市东方公证处进行证据保全，该公证处2017年7月6日出具公证书。原告认为，张佳明未经原告许可，擅自复制、发行，通过信息网络向公众传播原告作品并销售的行为，已构成侵权，且侵权作品多，情节恶劣。淘宝公司在闲鱼网公开长期侵犯原告著作权，未尽到监管职责，应对张佳明侵权行为及其后果承担连带赔偿责任。为此，北京奥鹏远程教育中心有限公司提起本案诉讼。
原告为支持其主张向本院提供了下列证据材料：
1.国作登字2016-L-00339889号《作品登记证书》复印件一份，用以证明原告是《Vue.js高仿饿了么外卖App2016最火前段框架》作品的著作权人的事实。
2.（2017）浙杭东证字第12633号公证书一份，用以证明张佳明侵权，淘宝公司作为闲鱼网开办人及运营商未履行监管责任。
3.慕课网在Alexa排名中各项数据截图及所获荣誉复印件，证明其网站访问量高，先后获得多项奖项，并在多主流平台被推荐。
4.《Vue.js高仿饿了么外卖App2016最火前段框架》课程销售收入汇总情况复印件，证明该课程广受欢迎，销售量大，课程价值高。
5.淘宝网知识产权投诉平台投诉情况截图复印件，证明张佳明长期侵权的事实，并在投诉后仍继续销售。
6.国作登字2016-L-00339721号等13份《作品登记证书》复印件，用以证明张佳明在闲鱼网销售侵犯原告享受著作权的其他作品的事实，侵权情节十分严重。
7.法律服务委托合同、律师费发票、公证费发票、购物费凭证等，证明原告为制止侵权支出13024.88元维权费用。
被告张佳明答辩称，张佳明主观恶性不大，且是初犯，责任承担应相对较轻；张佳明转卖课程包的行为已终止，原告要求立即停止侵犯其著作权的诉讼请求不具有事实依据；原告所主张的赔偿数额过高。
被告张佳明为支持其抗辩的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.张佳明的常住人口登记卡和学生证，证明张佳明是农村户口、正在就读的大学生。
2.淘宝公司新用户确认通知信和违规处理通知的邮件，证明张佳明2017年6月25日注册涉案账户，2017年7月11日账户被强制注销，侵权时间短。
被告淘宝公司辩称，淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为；原告已尽提醒注意义务，针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据；淘宝公司收到起诉材料后，及时确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。
被告淘宝公司为支持其抗辩的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.（2017）浙杭钱证内字第11637号公证书一份，用以证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2017）浙杭钱证内字第4243号公证书一份，用以证明事前淘宝公司在服务协议中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒注意义务的事实。
3.涉案侵权商品链接已被删除的截图一份，用以证明淘宝公司在收到起诉状后及时删除了案涉侵权信息，履行了平台事后的注意义务。
对原告北京奥鹏远程教育中心有限公司提交的证据，被告张佳明质证如下：证据1三性无异议，证据2、3、4、5、6、7真实性和合法性无异议，关联性有异议；被告淘宝公司质证如下：证据1、5、7三性认可，证据2、3、4、6真实性和合法性无异议，关联性有异议。本院审查确认原告证据的真实性、合法性，并与本案待查事实有关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。
对被告张佳明提交的证据，原告北京奥鹏远程教育中心有限公司质证如下：证据1真实性合法性认可，关联性不认可，证据2三性认可；被告淘宝公司无异议。本院审查确认被告张佳明证据的真实性、合法性，并与本案待查事实有关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。
对被告淘宝公司提交的证据，原告北京奥鹏远程教育中心有限公司质证如下：证据1、2、3的真实性合法性无异议，证明目的不认可；被告张佳明质证认为，证据1、3三性认可，证据2真实性合法性无异议，证明目的不认可。本院审查确认被告淘宝公司证据的真实性、合法性，并与本案待查事实有关联，对其证据效力予以确认，至于其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月19日，原告北京奥鹏远程教育中心有限公司作品《Vue.js高仿饿了么外卖App2016最火前段框架》经其申请，中国版权局保护中心予以登记，国作登字2016-L-00339889号《作品登记证书》显示，其创作完成时间为2016年11月16日，首次发表时间为2016年11月17日。
2017年6月29日，北京奥鹏远程教育中心有限公司的委托代理人方超为收集证据需要，申请浙江省杭州市东方公证处办理保全证据公证。当日，方超在公证员及公证处工作人员的监督下，使用公证处电脑登陆闲鱼网站，在其搜索栏输入“慕课网”，点击进入掌柜名为“yuanlu110”开设的网店内，购买“技能服务最新付费实战四十多套慕课网付费实战视频”，在线支付24.88元，并截取了相关销售网页。再次与“yuanlu110”联系，告知其百度云账号，“yuanlu110”通过百度网盘发送“慕课网实战四十多个”的文件包，点击文件包内“vue.js饿了吗”的文件夹，查看其内容，播放“第1章课程简介”等视频文件，并下载。上诉操作过程中，公证员及工作人员全程在场，并将截屏文件保存在公证处电脑，并打印，刻录至光盘。2017年7月6日，浙江省杭州市东方公证处出具了（2017）浙杭东证字第12633号公证书。原告北京奥鹏远程教育中心有限公司为此支付公证费3000元。
慕课网在Alexa的综合排名显示，全球排名2771，访客排名3578；2014年，先后获得新浪就“最具口碑影响力在线教育机构”、“最具投资价值教育APP产品”；2015年获得腾讯网“2015年度影响力在线教育品牌”；后先后获得人民日报微博等推荐的网站。其课程《Vue.js高仿饿了么外卖App2016最火前段框架》从2016年11月17日至2017年7月24日，阶段销售单数4118，收入815081.06元。
庭审中，被告张佳明确定闲鱼网店“yuanlu110”是其所注册经营。
该账户2017年6月25日注册账户，从2017年7月6日至2017年7月14日，该账户经淘宝网知识产权投诉平台10多次被投诉。2017年7月11日，该账户因“出售假冒商品”被淘宝网强制注销。
2016、2017年间，原告北京奥鹏远程教育中心有限公司还为其作品“飞速上手的跨平台A**开发”等申请登记，中国版权保护中心作出国作登字2016-L-00339721号等13份作品登记书。审查这些登记书所登记的作品均包含在“yuanlu110”出售的四十多个慕课网实战课程中。
另查明，张佳明系湖南农村户籍，为2015年入学湖南省湘乡市电子信息学院学生。“闲鱼网”由淘宝公司注册并经营，任何人注册成为淘宝会员，均需同意淘宝公司制定的《淘宝平台服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。
还查明，原告北京奥鹏远程教育中心有限公司为制止侵权支出10000元律师费等。
本院认为，原告北京奥鹏远程教育中心有限公司系作品《Vue.js高仿饿了么外卖App2016最火前段框架》的著作权人，依法享有该作品的完整著作权，应受法律保护，其主张张佳明未经授权通过信息网络向公众传播其作品的行为，侵犯其作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，张佳明未经权利人许可，复制涉案作品，并通过剪辑后擅自在闲鱼网出售，使得公众能在个人选定的时间和地点通过在线交易方式获得该作品，侵犯了原告的作品信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉的法律责任。对于原告北京奥鹏远程教育中心有限公司要求张佳明停止侵权并赔偿经济损失、赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。鉴于庭审中原告确认涉案侵权商品已被删除并放弃停止侵权的诉请，对该诉请本院不再评判。
原告北京奥鹏远程教育中心有限公司诉请被告淘宝公司作为闲鱼网的开办人及运营者，对张佳明销售侵权商品未尽到应由监管责任，应承担连带责任。根据《信息网络传播权保护条例》第十四条规定，对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者，权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品，侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的，可以向该网络服务提供者提交书面通知，要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品，或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。第十五条规定，网络服务提供者接到权利人的通知书后，应当立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品，或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接，并同时将通知书转送提供作品、表演、录音录像制品的服务对象；服务对象网络地址不明、无法转送的，应当将通知书的内容同时在信息网络上公告。本案中，被告淘宝公司法是提供闲鱼网这个平台的网络服务商，未实施或参与作品《Vue.js高仿饿了么外卖App2016最火前段框架》的信息发布行为，仅承担停止侵权的法律责任。其在收到权利人投诉后，及时删除涉案商品信息。故对淘宝公司的连带责任，本院不予支持。
关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因原告北京奥鹏远程教育中心有限公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者张佳明因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑以下因素：涉案作品的市场影响；张佳明的主观过错程度及其经济承受能力；侵权作品的网络传播时间、售价；北京奥鹏远程教育中心有限公司为制止侵权行为投入的人力物力等，酌情确定赔偿额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《信息网络传播权保护条例》第二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张佳明于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京奥鹏远程教育中心有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）45000元；
二、被告张佳明就侵权行为在《法制日报》向原告北京奥鹏远程教育中心有限公司赔礼道歉，赔礼道歉需经法院审核；
三、驳回原告北京奥鹏远程教育中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（已减半收取），由原告北京奥鹏远程教育中心有限公司负担780元，被告张佳明负担1000元。
原告北京奥鹏远程教育中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张佳明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孟焕良
二〇一七年十一月八日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?10?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?9?
_1571658142.unknown