北京市朝阳区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）京0105民初71220号
原告曹有纲，男，1941年2月28日出生，户籍地浙江省嘉兴市XXX，经常居住地北京市朝阳区XXX。
被告北京九和伟嘉进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区XXX。
被告北京寰宇伟嘉进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区XXX。
原告曹有纲与被告北京九和伟嘉进出口贸易有限公司（以下简称九和伟嘉公司）、北京寰宇伟嘉进出口贸易有限公司（以下简称寰宇伟嘉公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张开力担任审判长，与人民陪审员秦雅辉、杨占珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹有纲到庭参加了诉讼。被告九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曹有纲诉称：德道财富投资基金管理（北京）有�公司（以下简称德道财富公司）业务员赵健向曹有纲介绍其公司情况，称前途好，收益高，并有三家公司可以提供担保，承担连带责任。2015年10月23日，曹有纲与德道财富公司签订第一份《借款合同》，约定德道财富公司从曹有纲处借款5万元，借款期限6个月，自2015年10月23日至2016年4月22日止。2015年10月26日，曹有纲又与德道财富公司签订第二份《借款合同》，约定德道财富公司再从曹有纲处借款5万元，借款期限6个月，自2015年11月26日至2016年5月25日止。两次借款，九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司均出具了《企业连保函》，承诺为德道公司借款承担连带责任。曹有纲依约交付了借款，但德道财富公司未依约足额偿还借款本息，九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司亦未代为清偿。故曹有纲诉至法院，要求九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司连带偿还偿还借款本金10万元，要求九和伟嘉�司、寰宇伟嘉公司连带2016年2月28日至12月5日的利息及分红55000元，要求九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司连带支付自起诉之日（2016年12月6日）起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率4倍标准计算的利息，要求九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司连带支付违约金3000元（=10万元×3%），要求九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司承担本案诉讼费用。
被告九和伟嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告寰宇伟嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月23日，德道财富公司作为甲方（借款方）与乙方（出借方）曹有纲签订《借款合同》，约定：乙方已经充分了解“甲方所投项目”并被告知，九和伟嘉公司等三家公司共同承担该项目的投资风险，分享甲方所投项目快速发展所带来的权益价值增值收益回报，乙方自愿将合法拥有的资金�借给甲方，以定向投资方式方式运用于甲方所投项目，并由甲方按照本协议规定的管理方式对资金进行管理，以期最大限度为受益人获取利益；借款金额5万元；借款用于投资理财；借款年利率为24%；借款期限6个月，自2015年10月23日至2016年4月22日止；本协议约定期满时，取得出资本金及相应收益；乙方出借资金所产生的收益，甲方于每月24号发放给乙方；借款本金，于借款期限满之日5个工作日内向乙方返还。同日，甲方德道财富公司与乙方曹有纲签订《借款合同补充协议》，约定：为鼓励乙方长期投资，对甲方投资理财的支持，增强乙方的投资信心，根据本借款合同的约定，经双方协商后，签订本补充协议；双方同意甲方借用乙方资金投资项目的收益，在乙方获得约定利息后，再参与月分红；借款期限6个月；分红年利率为36%。同日，九和伟嘉公司、寰宇伟�公司向曹有纲出具《企业连保函》，承诺就德道财富公司对投资人的投入资金及相应收益承担连带责任保证担保。同日，曹有纲向德道财富公司交付5万元，德道财富公司为曹有纲出具收据。
2015年11月26日，德道财富公司作为甲方（借款方）与乙方（出借方）曹有纲签订《借款合同》，约定：乙方已经充分了解“甲方所投项目”并被告知，九和伟嘉公司等三家公司共同承担该项目的投资风险，分享甲方所投项目快速发展所带来的权益价值增值收益回报，乙方自愿将合法拥有的资金出借给甲方，以定向投资方式方式运用于甲方所投项目，并由甲方按照本协议规定的管理方式对资金进行管理，以期最大限度为受益人获取利益；借款金额5万元；借款用于投资理财；借款年利率为24%；借款期限6个月，自2015年11月26日至2016年5月25日止；本协议约定期满时，取得�资本金及相应收益；乙方出借资金所产生的收益，甲方于每月27号发放给乙方；借款本金，于借款期限满之日5个工作日内向乙方返还。同日，甲方德道财富公司与乙方曹有纲签订《借款合同补充协议》，约定：为鼓励乙方长期投资，对甲方投资理财的支持，增强乙方的投资信心，根据本借款合同的约定，经双方协商后，签订本补充协议；双方同意甲方借用乙方资金投资项目的收益，在乙方获得约定利息后，再参与月分红；借款期限6个月；分红年利率为36%。同日，九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司向曹有纲出具《企业连保函》，承诺就德道财富公司对投资人的投入资金及相应收益承担连带责任保证担保。同日，曹有纲向德道财富公司交付5万元，德道财富公司为曹有纲出具收据。
另查明，《借款合同》（10月23日所签）项下，德道财富公司于2015年11月24日、2015年12月24日、2016年1月24日，分别向曹有纲支付2500元、2500元、2500元。《借款合同》（11月26日所签）项下，德道财富公司于2015年12月27日、2016年1月27日，分别向曹有纲支付2500元、2500元。
另查明，德道财富公司法定代表人耿超已被公安机关以非法吸收公众存款罪刑事立案，涉及德道财富公司对外签订的《借款合同》，该案现已进入审判阶段。
诉讼中，曹有纲称除上述还款外，德道财富公司别无还款，九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司也未代为清偿。
上述事实，有曹有纲提交的《借款合同》、《借款合同补充协议》、《企业连保函》、随行付持卡人存根、收据等证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：曹有纲作为出借人与借款人德道财富公司签订《借款合同》、《借款合同补充协议》，虽然德道财富公司法定代表人耿超涉嫌非法吸收公共存款罪，案件涉及德道财富公司对外所签订之借款合同及补充协议，但曹有纲作为资金出借人签订该《借款合同》、《借款合同补充协议》的真实意思并非与德道财富公司共同实施违法犯罪行为，且该协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司承诺就德道财富公司对投资人的投入资金及相应收益承担连带责任保证担保，二公司分别与曹有纲构成保证合同关系，该保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。曹有纲有权主张二公司连带偿还尚欠的借款本金及利息，根据相关法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，德道财富公司每月向曹有纲支付的利息和分红之和已经超出了相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，对于已支付的利息和分红中未超过年利率36%的部分应认定为偿还利息，对于超出的部分应认定为偿还本金。本院据此对曹有纲关于借款本金、利息的主张依法进行调整。曹有纲关于违约金的主张，无合同及法律依据，本院不予支持。九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司承担保证责任后，可另行向债务人追偿。九和伟嘉公司、寰宇伟嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告北京九和伟嘉进出口贸易有限公司、北京寰宇伟嘉进出口贸易有限公司连带偿还曹有纲《借款合同》（十月二十三日所签）项下借款本金四万六千九百零九元一角；
二、被告北京九和伟嘉进出口贸易有限公司、北京寰宇伟嘉进出口贸易有限公司连带偿还曹有纲《借款合同》（十月二十三日所签）项下利息（以四万六千九百零九元一角为基数，自二O一六年一月二十四日起计算至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
三、被告北京九和伟嘉进出口贸易有限公司、北京寰宇伟嘉进出口贸易有限公司连带偿还曹有纲《借款合同》（十一月二十六日所签）项下借款本金四万七千九百七十元；
四、被告北京九和伟嘉进出口贸易有限公司、北京寰宇伟嘉进出口贸易有限公司连带偿还曹有纲《借款合同�（十一月二十六日所签）项下利息（以四万七千九百七十元为基数，自二O一六年一月二十四日起计算至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
五、驳回原告曹有纲的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百元，由原告曹有纲负担八百二十三元（已交纳），由被告北京九和伟嘉进出口贸易有限公司、北京寰宇伟嘉进出口贸易有限公司负担二千五百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京九和伟嘉进出口贸易有限公司、北京寰宇伟嘉进出口贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 秦雅辉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林德森