wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2303号
申请执行人潘君标
被执行人徐家杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02751号，依法向被执行人徐家杰发出执行通知书，责令被执行人徐家杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐家杰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1130380元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审18号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人易祖丕，男，1981年9月12日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人鲁和英，女，1976年12月20日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对易祖丕、鲁和英违法生育一案于2016年6月5日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X2号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X2号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人易祖丕、鲁和英于2011年12月21日在靖州苗族侗族自治县艮山口管委会三里村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人易祖丕、鲁和英征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X2号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第292号
原告：夏安波，。
被告：徐回芬。
原告夏安波与被告徐回芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、确认（2014）丽青商初字第905号民事调解书所确定的债务为被告徐回芬与其丈夫肖银生的共同债务，由二人共同承担；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏安波到庭参加诉讼，被告徐回芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告徐回芬与肖银生于2010年1月20日登记结婚。肖银生因资金周转需要，于2010年12月14日向原告借款10万元，口头约定月利率2%。借款后，肖银生于2012年1月偿还借款本金1万元，并支付利息至2013年10月14日。2014年10月9日，原告与肖银生在本院（2014）丽青商初字第905号案件中达成调解协议，约定借款本金9万元及利息（利息自2013年10月14日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）在2014年11月9日之前一次性清偿。此后，肖银生未向原告偿付过款项。
以上事实有结婚登记审查处理表、借条、（2014）丽青商初字第905号民事调解书、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：肖银生结欠原告夏安波借款本金9万元及利息的事实清楚，证据充分，已经本院（2014）丽青商初字第905号民事调解书确认。本案借款发生在肖银生与被告徐回芬夫妻关系存续期间，被告也未就该借款不属于夫妻共同债务提出抗辩，故应认定为夫妻共同债务，被告徐回芬应就（2014）丽青商初字第905号民事调解书确定的借款本金9万元及利息承担连带清偿责任。被告徐回芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐回芬对（2014）丽青商初字第905号民事调解书确定的借款本金9万元及利息（利息自2013年10月14日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费600元，由被告徐回芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 傅依依
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第292号原告：夏安波，。被告：徐回芬。原告夏安波与被告徐回芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、确认（2014）丽青商初字第905号民事调解书所确定的债务为被告徐回芬与其丈夫肖银生的共同债务，由二人共同承担；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏安波到庭参加诉讼，被告徐回芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告徐回芬与肖银生于2010年1月20日登记结婚。肖银生因资金周转需要，于2010年12月14日向原告借款10万元，口头约定月利率2%。借款后，肖银生于2012年1月偿还借款本金1万元，并支付利息至2013年10月14日。2014年10月9日，原告与肖银生在本院（2014）丽青商初字第905号案件中达成调解协议，约定借款本金9万元及利息（利息自2013年10月14日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）在2014年11月9日之前一次性清偿。此后，肖银生未向原告偿付过款项。以上事实有结婚登记审查处理表、借条、（2014）丽青商初字第905号民事调解书、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：肖银生结欠原告夏安波借款本金9万元及利息的事实清楚，证据充分，已经本院（2014）丽青商初字第905号民事调解书确认。本案借款发生在肖银生与被告徐回芬夫妻关系存续期间，被告也未就该借款不属于夫妻共同债务提出抗辩，故应认定为夫妻共同债务，被告徐回芬应就（2014）丽青商初字第905号民事调解书确定的借款本金9万元及利息承担连带清偿责任。被告徐回芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐回芬对（2014）丽青商初字第905号民事调解书确定的借款本金9万元及利息（利息自2013年10月14日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，公告费600元，由被告徐回芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲代理审判员  徐培芳人民陪审员  陈祝君二〇一五年七月二十三日代书 记员  傅依依
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1222-2号
申请执行人刘祖清，女，生于1967年7月20日，汉族，职工，住湖北省巴东县。
被执行人四川星星建设集团有限公司,住所地：四川省华蓥市渠水路28号。组织机构代码：70913578-9。
法定代表人：匡建华，董事长。
本院在执行申请执行人刘祖清与被执行人四川星星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴东县人民法院（2016）鄂2823民初1771号民事判决书，被执行人四川星星建设集团有限公司应偿还申请执行人刘祖清借款本金351.31万元，应承担借款本金351.31万元自2015年5月2日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息2007151元，承担2017年8月20日起至付清之日止按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息，由四川星星建设集团有限公司承担案件受理费34904元，保全费5000元,执行费37531元。执行中，经查被执行人四川星星建设集团有限公司在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川星星建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司华蓥市支行账号为22×××44的存款535万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 谭志勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第107号
申请执行人谢德海，农民。
被执行人卢德任，居民。
被执行人周婵，居民。
本院在执行谢德海与卢德任、周婵关于民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人卢德任、周婵发出执行通知书后，被执行人卢德任、周婵仍拒不履行（2013）钦南民初字第318号民事判决书所确定的义务即给付44000元及利息。本院依法将被执行人卢德任、周婵在钦州港经济开发区水井坑居民委员会高沙队分配所得的征地补偿费50000元予以冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）钦南民初字第318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏德海
二〇一四年七月三十日
书记员 周 民
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2237号
申请执行人陕西汇华物资有限公司。
被执行人陕西巴尔德钢结构工程有限公司。
本院执行申请执行人陕西汇华物资有限公司与被执行人陕西巴尔德钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）陕0104民初147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西汇华物资有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的为2761208.08元、案件受理费28890元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西巴尔德钢结构工程有限公司名下银行帐号、车辆等财产线索,账户余额不足，且无车辆登记信息，经合议庭合议，本院将被执行人陕西巴尔德钢结构工程有限公司列入被失信人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2237号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十四日
书记员 王月芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执748号
申请执行人王学生，男，1964年12月22日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县。
被执行人广西神州地矿有限公司荔浦县黄竹深泥田金矿，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇黄竹村深泥田。
法定代表人陈昌海。
本院在执行王学生申请执行广西神州地矿有限公司荔浦县黄竹深泥田金矿关于劳动争议纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1037号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一七年一月十日
书记员 莫品儒
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第443号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
委托代理人：彭庆，该公司观音支行客户经理。
委托代理人：雷榕，该公司观音支行客户经理。
被告：杨正君。
被告：龚树华。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾金江农商银行）诉被告杨正君、龚树华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾金江农商银行的委托代理人彭庆到庭参加诉讼，被告杨正君、龚树华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾金江农商银行诉称：被告杨正君、龚树华于2010年4月7日向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（原宜宾县农村信用合作联社）辖内分支机构四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行（原宜宾县农村信用合作联社观音信用社）申请最高额抵押担保借款人民币170000元，于2011年9月5日循环支用借款人民币70000元，于2013年4月6日到期，月利率9‰，借款用途：经营餐馆。借款到期后，原告多次通知被告偿还借款本息。被告于2013年6月5日偿还利息人民币4154.91元，截止2014年12月21日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息21026元。请求依法判决：1.被告杨正君、龚树华偿还原告借款本金70000元及利息21026（利息计算至2014年12月21日，2013年4月6日以后的利息按逾期贷款月利率13.5‰计算）；2.被告杨正君、龚树华偿还原告自起诉之日起至还清之日止的利息；3.诉讼费由被告杨正君、龚树华承担。
被告杨正君、龚树华未作答辩。
经审理查明：2010年4月7日，被告杨正君向原告分支机构宜宾金江农商银行观音支行（原宜宾县农村信用合作联社观音信用社）申请借款并签订了《个人借款合同》。合同约定：……第三条借款金额为70000元。第四条合同约定借款期限为36个月，即从2010年4月7日起至2013年4月6日……第五条（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为固定月利率即8.7‰……（二）罚息利率……2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……3.同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利……。当日，二被告杨正君、龚树华（甲方）与原告（乙方）签订《最高额抵押合同》，合同约定：“……第二条抵押财产（一）甲方以本合同附件1-“抵押财产清单”所列之价值为人民币大写壹拾柒万元的房权证、土地使用证设定抵押……第三条……（二）本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币柒万元整……第四条抵押财产登记：双方应于本合同签订后15个工作日到相应的登记部门办理抵押登记手续……第五条（一）甲方同意，乙方与债务人（即杨正君）签订主合同或对主合同进行任何变更，均无需通知甲方，甲方仍应在本合同约定的最高额以及担保范围内承担担保责任……”。同时，被告杨正君向宜宾金江农商银行观音支行（原宜宾县农村信用合作联社观音信用社）出具承诺书一份，其内容为：“本人自愿用坐落在顺河街迎宾路的成套住宅房，建筑面积114.41㎡，房产证号为宜县房树证观音镇字第200902306号，土地使用证号为宜县国用（2010）字第00147号，土地使用权面积为19.83㎡，土地使用权类型为出让，给借款人杨正君在宜宾县农村信用合作联社观音信用社作借款抵押，若借款人未按期归还，我自愿处理抵押物偿还贷款本息，并承当一切由此带来的责任”。龚树华作为财产共有人在承诺书上签字。2010年4月13日，二被告将上述房屋抵押给原告，并依法办理了他项权登记。合同签订后，原告将70000元转入被告杨正君的账户中。自2013年6月5日起，被告杨正君、龚树华未再支付原告借款利息，也未偿还原告借款本金。原告起诉后，被告于2015年1月7日偿还原告利息10000元。
上述事实有原告组织机构代码证、营业执照复印件，（川工商）名称变核内字（2014）第001131号企业名称变更核准通知书，被告的户籍证明复印件、个人借款申请书，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，二被告出具的承诺书，房屋他项权证复印件，循环借款支用申请书，循环借款提款通知书，四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据，贷款还款凭证、还款单据，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告杨正君与原告签订的《个人借款合同》、二被告与原告签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，并依法办理了抵押登记，借款合同及抵押合同合法有效。原告履行了出借义务，被告杨正君应当按照合同约定偿还原告借款本息，被告龚树华对上述借款本息依法承担抵押担保责任，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正君偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款70000元，并支付利息和逾期利息（利息及逾期利息按双方2010年4月7日签订的合同约定利率自2013年6月5日起计算至本判决确定给付之日止，扣除被告杨正君于2015年1月7日已偿还原告的利息10000元），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告龚树华对上述借款本息承担抵押担保责任；在抵押权人实现抵押权后，有权向被告杨正君追偿。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告杨正君、龚树华共同负担。
如果被告杨正君、龚树华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋秀兰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第443号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，组织机构代码73484316-2。
法定代表人：刘建伟，董事长。
委托代理人：彭庆，该公司观音支行客户经理。
委托代理人：雷榕，该公司观音支行客户经理。
被告：杨正君。
被告：龚树华。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾金江农商银行）诉被告杨正君、龚树华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾金江农商银行的委托代理人彭庆到庭参加诉讼，被告杨正君、龚树华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾金江农商银行诉称：被告杨正君、龚树华于2010年4月7日向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（原宜宾县农村信用合作联社）辖内分支机构四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行（原宜宾县农村信用合作联社观音信用社）申请最高额抵押担保借款人民币170000元，于2011年9月5日循环支用借款人民币70000元，于2013年4月6日到期，月利率9‰，借款用途：经营餐馆。借款到期后，原告多次通知被告偿还借款本息。被告于2013年6月5日偿还利息人民币4154.91元，截止2014年12月21日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息21026元。请求依法判决：1.被告杨正君、龚树华偿还原告借款本金70000元及利息21026（利息计算至2014年12月21日，2013年4月6日以后的利息按逾期贷款月利率13.5‰计算）；2.被告杨正君、龚树华偿还原告自起诉之日起至还清之日止的利息；3.诉讼费由被告杨正君、龚树华承担。
被告杨正君、龚树华未作答辩。
经审理查明：2010年4月7日，被告杨正君向原告分支机构宜宾金江农商银行观音支行（原宜宾县农村信用合作联社观音信用社）申请借款并签订了《个人借款合同》。合同约定：……第三条借款金额为70000元。第四条合同约定借款期限为36个月，即从2010年4月7日起至2013年4月6日……第五条（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为固定月利率即8.7‰……（二）罚息利率……2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……3.同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利……。当日，二被告杨正君、龚树华（甲方）与原告（乙方）签订《最高额抵押合同》，合同约定：“……第二条抵押财产（一）甲方以本合同附件1-“抵押财产清单”所列之价值为人民币大写壹拾柒万元的房权证、土地使用证设定抵押……第三条……（二）本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币柒万元整……第四条抵押财产登记：双方应于本合同签订后15个工作日到相应的登记部门办理抵押登记手续……第五条（一）甲方同意，乙方与债务人（即杨正君）签订主合同或对主合同进行任何变更，均无需通知甲方，甲方仍应在本合同约定的最高额以及担保范围内承担担保责任……”。同时，被告杨正君向宜宾金江农商银行观音支行（原宜宾县农村信用合作联社观音信用社）出具承诺书一份，其内容为：“本人自愿用坐落在顺河街迎宾路的成套住宅房，建筑面积114.41㎡，房产证号为宜县房树证观音镇字第200902306号，土地使用证号为宜县国用（2010）字第00147号，土地使用权面积为19.83㎡，土地使用权类型为出让，给借款人杨正君在宜宾县农村信用合作联社观音信用社作借款抵押，若借款人未按期归还，我自愿处理抵押物偿还贷款本息，并承当一切由此带来的责任”。龚树华作为财产共有人在承诺书上签字。2010年4月13日，二被告将上述房屋抵押给原告，并依法办理了他项权登记。合同签订后，原告将70000元转入被告杨正君的账户中。自2013年6月5日起，被告杨正君、龚树华未再支付原告借款利息，也未偿还原告借款本金。原告起诉后，被告于2015年1月7日偿还原告利息10000元。
上述事实有原告组织机构代码证、营业执照复印件，（川工商）名称变核内字（2014）第001131号企业名称变更核准通知书，被告的户籍证明复印件、个人借款申请书，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，二被告出具的承诺书，房屋他项权证复印件，循环借款支用申请书，循环借款提款通知书，四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据，贷款还款凭证、还款单据，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告杨正君与原告签订的《个人借款合同》、二被告与原告签订的《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，并依法办理了抵押登记，借款合同及抵押合同合法有效。原告履行了出借义务，被告杨正君应当按照合同约定偿还原告借款本息，被告龚树华对上述借款本息依法承担抵押担保责任，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正君偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款70000元，并支付利息和逾期利息（利息及逾期利息按双方2010年4月7日签订的合同约定利率自2013年6月5日起计算至本判决确定给付之日止，扣除被告杨正君于2015年1月7日已偿还原告的利息10000元），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告龚树华对上述借款本息承担抵押担保责任；在抵押权人实现抵押权后，有权向被告杨正君追偿。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告杨正君、龚树华共同负担。
如果被告杨正君、龚树华未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋秀兰
济南市历城区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）鲁0112民特19号
申请人谢兆刚，男，1961年11月14日出生，汉族，驾校教练，住济南市。
委托代理人王利涛，山东舜尧律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人李念森，男，1967年7月4日出生，汉族，个体业主，住济南市。
申请人谢兆刚与申请人李念森之间的民间借贷纠纷，经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会调解，于2016年7月18日自愿达成调解协议，于2016年8月15日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于同日受理了申请人的申请，依法由审判员李裕辉独任审理，于2016年8月23日公开开庭审查，申请人谢兆刚的委托代理人王利涛与申请�李念森到庭。本案现已审查完毕。
经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，申请人谢兆刚与申请人李念森达成了如下调解协议：
一、李念森向谢兆刚支付借款共计42000元（具体支付方式：于2016年7月25日之前支付借款2000元，于2016年9月30日之前再支付借款5000元，于2016年10月31日之前再支付借款10000元，于2016年11月30日之前再支付借款10000元，剩余借款15000元于2016年12月31日之前全部支付完毕）。若李念森未按照上述约定期限履行，经司法确认后谢兆刚可以就全部借款42000元申请强制执行。
二、若李念森逾期未履行，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第一条、第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
申请人谢兆刚与申请人李念森于2016年7月18日经济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李裕辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 娄焕霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7651号
罪犯石永香，女，1975年2月27日出生，彝族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
巍山彝族回族自治县人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）巍刑初字第74号刑事判决，以被告人石永香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第5130号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石永香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石永香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石永香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石永香减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月16日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5677号
原告：ＸＸ金，女，1952年7月15日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住地福建省福安市。
委托诉讼代理人：李峰，福建韩诚律师事务所律师。
被告：郑秀钦，男，1963年4月12日生，住福建省福安市。
被告：宁德市汽车运输有限公司福安客运分公司，住所地福建省福安市新华南路13号。
主要负责人：冯飞龙，系该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14楼1401、1402室。
主要负责人：左俊生，系该公司经理。
原告ＸＸ金与被告郑秀钦、宁德市汽车运输有限公司福安客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告ＸＸ金于2017年7月27日向本院提出撤回对被告郑秀钦、宁德市汽车运输有限公司福安客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司的起诉。
本院认为：ＸＸ金自愿申请撤回对被告郑秀钦、宁德市汽车运输有限公司福安客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许ＸＸ金撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由ＸＸ金负担。
审判员 张 宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雯娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第663号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人高某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人高某甲犯销售假药罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲在其无证经营的本区海湾旅游区奉炮公路XXX弄XXX号XXX室无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2013年10月24日下午，公安机关在该店内查获待销售的“德国延时1000”、“阴茎速硬王”、“硬七天”、“vigour800”等字样产品共计124粒，经鉴定均系假药。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人高某乙的证言，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，公安机关制作并出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲明知是假药而销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护市场经济秩序和保护公民身体健康，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送假药一百二十四粒予以没收。
被告人高某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾群想，女，1973年4月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄立娜，女，1989年6月27日出生。
再审申请人贾群想因与被申请人黄立娜排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾群想申请再审称，申请人与黄玉杰结婚后，一直尽心尽力地照顾黄玉杰，而被申请人根本没有任何付出。因此，申请人认为被申请人不应继承房产。申请人与被申请人已有矛盾，没有腾退的前提和必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求依法改判支持申请人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，并有权要求无权占有人返还房屋。本案中，在先生效判决已经确认涉诉房屋归黄立娜所有，在生效判决确定生效的情况下，一、二审法院对黄立娜的相关诉求予以支持正确。贾群想的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾群想的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾群想，女，1973年4月19日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄立娜，女，1989年6月27日出生。再审申请人贾群想因与被申请人黄立娜排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾群想申请再审称，申请人与黄玉杰结婚后，一直尽心尽力地照顾黄玉杰，而被申请人根本没有任何付出。因此，申请人认为被申请人不应继承房产。申请人与被申请人已有矛盾，没有腾退的前提和必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。请求依法改判支持申请人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，并有权要求无权占有人返还房屋。本案中，在先生效判决已经确认涉诉房屋归黄立娜所有，在生效判决确定生效的情况下，一、二审法院对黄立娜的相关诉求予以支持正确。贾群想的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾群想的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十一月二十九日书记员  李雪娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第419号
原告夏小秋，女。
委托代理人周礼超，贵州泽行律师事务所律师。
委托代理人何忠奎，贵州泽行律师事务所律师助理。
被告张义顺，女。
原告夏小秋诉被告张义顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏小秋的委托代理人周礼超、何忠奎到庭参加诉讼，被告张义顺经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小秋诉称：被告与原告系朋友关系，因急需资金周转，于2013年10月21日向原告借款20万元，双方未约定还款期限，后原告多次要求被告偿还借款，被告均不予理睬。原告诉至法院，请求判令：一、被告张义顺归还原告夏小秋借款20万元；二、被告支付原告利息，以20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计从起诉之日至还清之日止；三、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年10月21日，被告张义顺出具借条，载明“今借到夏小秋人民币大写贰拾万元正，小写200000元。”同日，原告夏小秋共四次分别向被告张义顺打款共计186000元，并在庭审中陈述14000元为现金支付。此后，被告并未向原告归还上述借款。原告遂于2015年1月14日诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、银行凭证等在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。结合庭审中原告的举证，本院对原、被告之间200000元的借款金额予以确认。对于利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。因双方未约定还款期限，故利息从起诉之日起计算至还清借款之日止。综上，对于原告要求被告归还借款20万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。从2015年1月14日计算至还清借款之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”第108条“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第211条第2款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张义顺于本判决生效之日起十日内返还原告夏小秋借款本金200000元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2015年1月14日起计算至还清借款之日止）；
案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由被告张义顺承担（此款原告已预交，被告张义顺在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 武晋军
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 坤
第2页
第1页
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2183号
原告：卢在平，男，汉族，1962年3月5日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告卢在平诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢在平撤回起诉。
案件受理费减半收取562元由原告负担。
审判员 董朝旭
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异11号
异议人（案外人）蔡春福。
异议人（案外人）蔡云静，系蔡春福的女儿。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈国祥。
被执行人潘少华。
被执行人陈语。
本院在执行江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与陈国祥、潘少华、陈语借款合同纠纷一案中，蔡春福、蔡云静提出执行异议。本院2016年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
蔡春福、蔡云静异议称：截止2014年11月30日，异议人蔡春福共出借人民币500万元给被执行人潘少华和陈语。2013年7月25日，异议人蔡云静就前述借款与被执行人潘少华和陈语，在上海市闵行区房地产登记处办理了抵押权登记。抵押权人蔡云静依法享有足以排除强制执行的权利，且被执行人主债务履行期限已届满，请求对执行标的享有优先担保物权并申请参与分配。
申请执行人扬中农商行答辩称：1、陈国祥向我行申请借款，由潘少华、陈语以上海市闵行区宝铭路122号201室、301室房地产提供抵押担保，并于2010年7月8日在上海市房地产登记处办理了抵押登记，最高债权限额1350万元，我行为第一顺位抵押权人。陈国祥向我行的借款到期后，未能还款。我行向镇江仲裁委员会申请仲裁，镇江仲裁委员会作出（2014）镇裁字第091号裁决书，支持了我行的请求。我行作为上述抵押房地产的第一顺位抵押权人，应在登记的范围内享有第一优先受偿权。2、潘少华、陈语于2013年7月25日将上述房地产余额抵押给蔡云静，但从异议人提供的相关证据未能看出蔡云静对潘少华、陈语享有债权，因主债权不存在，则担保物权不成立。
被执行人陈国祥、潘少华、陈语没有答辩。
经审查查明，上海市宝铭路122号201室、301室登记在潘少华、陈语名下。2010年7月2日，陈国祥与扬中农商行签订借款合同，由潘少华、陈语以上海市闵行区宝铭路122号201室、301室房地产提供抵押担保，并于2010年7月8日在上海市房地产登记处办理了抵押登记。最高债权限额1350万元。陈国祥向扬中农商行的借款到期后，陈国祥未能还款。2014年7月，扬中农商行向镇江仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全。2014年7月28日，本院作出保全裁定，并且查封了上海市宝铭路122号201室、301室房屋。
2014年12月30日，镇江仲裁委员会作出（2014）镇裁字第091号裁决书，要求陈国祥于裁决生效后十日内给付扬中农商行1350万元及利息；陈国祥不履行义务，扬中农商行有权要求拍卖潘少华、陈语设立抵押的房产，并且优先受偿。
仲裁裁决生效后，陈国祥没有履行义务，2015年3月13日扬中农商行向本院申请强制执行，并要求对上海市宝铭路122号201室、301室拍卖。2015年6月2日，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司进行了评估。
另查明，本院听证中，异议人提供了签有“潘少华”字样的借条，累计金额500万元，借条载明以上海市宝铭路122号201室、301室房产抵押担保。
异议人还提供了上海市房地产登记证明，以证明潘少华、陈语于2013年7月25日将上述房地产抵押给蔡云静。
本院认为，上海市宝铭路122号201室、301室登记在潘少华、陈语名下。潘少华、陈语以房屋为陈国祥向扬中农商行借款提供抵押担保并于2010年7月8日在上海市房地产登记处办理了抵押登记。扬中农商行作为第一顺位抵押权人，对潘少华、陈语的抵押房产有优先受偿权。异议人提供的抵押登记证虽然能够证明蔡云静为抵押权人，但该抵押为余额抵押，且设立在扬中农商行的抵押权之后，因此，异议人要求优先于扬中农商行受偿没有法律依据。此外，异议人要求参与分配，应当另行向本院执行机构提交申请及相关证据，本案不予理涉。
综上，异议人要求优先受偿的异议不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡春福、蔡云静的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年三月十一日
书记员 覃嘉茜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定白商初字第152号
原告戴垚垚。
被告杨正涛。
原告戴垚垚与被告杨正涛民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日诉至本院。本院于同日受理案件后，依法由审判员朱雯任审判长，与代理审判员马钦媛和人民陪审员陈忠恺组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告戴垚垚庭参加了诉讼，被告杨正涛经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告戴垚垚诉称：原、被告系邻居，2009年4月30日和同年9月11日，被告以做生意需要资金为由分别向原告借款5万元。2011年3月9日，被告将上述两张借条合并为一张，并载明：借款到期日为2011年9月9日；利息为每月1.5%，于每月15日支付。后，被告仅支付1个月的利息，其余本息未付，故原告起诉，要求被告立即归还借款10万元并支付相应利息，利息计算方式如下：自2011年4月9日起至2011年9月9日止按每月1.5%计算，自2011年9月10日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告杨正涛未答辩。
经审理查明：2011年3月9日，被告杨正涛向原告戴垚垚出具了借条一张。该借条载明：今借到戴垚垚壹拾万元整；自2011年3月9日到2011年9月9日，期限半年；利息为每月1.5%，利息每月15日付清；本金于2011年9月9日一次性偿还。现原告持该借条诉至本院。
上述事实，有原告举证的借条，干榄镇青龙社区管理委员会的证明，以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，双方当事人应当按约履行自己的义务。现被告到期未还借款，已违约，应承担违约责任，故原告要求该被告归还10万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告在还款期限内按照约定利率支付利息，逾期付款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，于法有据，本院亦予支持。由于双方未约定逾期还款利息，原告可参照约定的利率或者根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定，以约定利率再上浮50%，向被告主张逾期还款利息，但应以中国人民银行同期贷款四倍利率为限，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正涛于本判决生效后10日内归还原告戴垚垚借款100000元并支付利息（自2011年4月9日起至2011年9月9日止按月利率1.5%计算，自2011年9月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告杨正涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 陈忠恺
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐增学
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终213号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人：柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王志辉，男，1971年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人王志辉物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王志辉于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与其达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，王志辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2019号民事判决；
二、准许王志辉撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由王志辉负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年三月九日
书记员 曹 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终213号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人：柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王志辉，男，1971年11月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人王志辉物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王志辉于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与其达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，王志辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2019号民事判决；二、准许王志辉撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由王志辉负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 马开智审判员 罗 华二〇一七年三月九日书记员 曹 扬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更73号
罪犯丁阿根，男，1963年5月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，原住南京市秦淮区。曾因犯盗窃罪，于1996年1月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年5月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2003年3月被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年10月14日作出（2013）秦刑初字第188号刑事判决，认定被告人丁阿根犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年6月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后，2013年11月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁阿根，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁阿根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁阿根在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁阿根于2015年5月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励，2016年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯丁阿根已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁阿根在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁阿根减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第58号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄浪秋，男，1960年3月14日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，无业，住四川省珙县。因犯盗窃罪于2009年9月被判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2011年9月15日被判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）474号起诉书指控被告人黄浪秋犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人黄浪秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日7时40分许，被告人黄浪秋在泸州市江阳区白招牌洪洋农贸市场旁边，对被害人石某某随身携带的财物实施扒窃时，被公安机关便衣民警抓获，并当即从被告人黄浪秋身上搜出作案工具镊子。
另查明，被告人黄浪秋因犯盗窃罪于2009年9月被判处拘役五个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2011年9月15日被判处拘役四个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人黄浪秋在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、被告人黄浪秋的户籍证明、被告人黄浪秋的供述、被害人石某某的陈述、抓获经过、作案工具照片、本院（2011）刑初字234号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浪秋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄浪秋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄浪秋已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄浪秋当庭自愿认罪，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄浪秋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人黄浪秋的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人黄浪秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐翻翻
二〇一三年一月四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条：对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6275号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：陈建成，男，1973年11月10日出生，住福建省平和县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈建成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁丽珺
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6275号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：陈建成，男，1973年11月10日出生，住福建省平和县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈建成借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁丽珺二〇一七年九月二十一日书记员  朱 寅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第16号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，总干事。
委托代理人肖坤，天津善智律师事务所律师。
被告天津市房地产开发经营集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。
法定代表人邸达，董事长。
委托代理人周盛，男，该公司职员。
委托代理人谭浩，北京市中尊律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告天津市房地产开发经营集团有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2014年4月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王教柱
审 判 员 李会芝
人民陪审员 刘永志
二〇一四年四月二日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5874号
原告：谭荣成，男，1970年3月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：陶然，男，1981年3月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告谭荣成诉被告陶然民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告谭荣成及其委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼，被告陶然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭荣成向本院提出诉讼请求：依法判令陶然立即归还借款14万元及利息（自2015年6月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年3月22日，陶然向其借款14万元并出具了借条，约定2015年6月1日前归还。借款到期后，其多次向陶然催要借款，陶然至今未还。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告陶然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，陶然向谭荣成借款14万元并出具借条，载明“今借谭荣成现金人民币14万元整，用于工厂资金周转，于2015年6月1日前归还”。审理中，谭荣成陈述借款是现金方式交付，交付时未预扣利息，借款后陶然未归还过任何款项。
以上事实，由借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陶然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。谭荣成与陶然之间的借贷关系合法有效，受法律保护。陶然向谭荣成借款14万元有借条为据，事实清楚，本院予以确认。陶然未按约归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款及逾期还款利息的民事责任。谭荣成的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶然应于本判决发生法律效力之日起10日内归还谭荣成借款14万元及逾期还款利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费460元，合计3560元（谭荣成已预交），由陶然负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谭荣成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6625号
原告：上海乾海化工产品销售中心。
被告：上海冠卓海洋工程有限公司。
被告：徐如杰。
第三人：封顺兴。
第三人：盛立新。
原告上海乾海化工产品销售中心与被告上海冠卓海洋工程有限公司、徐如杰及第三人封顺兴、盛立新借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海乾海化工产品销售中心撤诉。
本案案件受理费减半收取1,150元，由原告上海乾海化工产品销售中心负担（已交纳）。
审判员 陆建波
二〇一七年一月三日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
无法律条文
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督17号
申请人：王东华，女，1967年12月6日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人王东华于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人王东华称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费16740元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人王东华劳务费16740元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王东华劳务费16740元。
申请费73元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1981号
原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司（冷水江市农村信用合作联社）。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢昭英，女，1972年7月5日出生。
被告梁伦久，男，1966年3月23日出生。
被告谢富贵，男，1956年12月7日出生。
2015年12月24日，本院受理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告谢昭英、梁伦久、谢富贵金融借款合同纠纷一案。2016年3月19日，原告向本院申请撤回对被告谢昭英、梁伦久、谢富贵的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢昭英、梁伦久、谢富贵的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一六年三月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00150号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人于冬芝，女，1961年6月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住本市金台区宏文路***号院，现住本市金台区宏文路苗圃新�。2011年因犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处拘役五个月。2012年12月2日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人于冬芝犯非法持有毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠、被告人于冬芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人于冬芝于2012年12月1日0时许在河南省驻马店市高速公路西平服务区购买1万元毒品后，于2012年12月2日中午12时许回到宝鸡，在本市高速公路客运中心下车后被公安机关抓获，从其身上查获海洛因1包，净重17.80克。公诉机关请求以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人系毒品再犯，认罪态度较好，建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验报告、鉴定结论通知书、鉴定意见告知笔录、毒品收据、吸毒人员动态管控详细信息查询表、宝鸡市公安局金台分局刑警大队情况说明、宝鸡市金台区司法局调查评估意见、被告人人口信息查询表、指认现场监控录像、物证毒品包装纸及细线、注射针管、被告人于冬芝供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人于冬芝因购买毒品海洛因而非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因毒品犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，又重新犯罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，且其购买毒品后自己吸食，所购买的毒品被全部查获，未流入社会，社会危害相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三十八条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于冬芝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知。）
二、毒品海洛因17.80克由扣押机关依法收缴。吸毒工具注射针管二支依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一三年六月�十日
书 记 员 韦 炜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第700号
原告黄新生，男，1979年3月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄仕伟，男，1983年11月30日出生，汉族，住南安市。
被告黄燕清，女，1983年10月1日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年1月23日立案受理原告黄新生诉与被告黄仕伟、黄燕清民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告黄新生到庭参加诉讼，被告黄仕伟、黄燕清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新生诉称，被告黄仕伟与被告黄燕清系合法夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间，于2011年8月1日因翻建家庭住房缺乏资金向原告借款300000元，并由被告黄仕伟出具借条1张给原告收执。借款至今，被告对借款分文未还。现请求判令：1、被告黄仕伟、黄燕清立即偿还原告借款300000元及利息（利息自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍登记证明2份，以此证明两被告的主体资格；
南安市民政局出具的结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2009年4月2日登记结婚的事实；
借条1份，以此证明被告黄仕伟于2011年8月1日向原告借款300000元的事实。
被告黄仕伟、黄燕清未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄仕伟、黄燕清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年8月1日，被告黄仕伟向原告黄新生借款300000元，并由被告黄仕伟出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向黄新生借人民币叁拾万（300000元）。此据借款人：黄仕伟2011年8月1日”。另查明，被告黄仕伟与被告黄燕清于2009年4月2日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告黄仕伟向原告黄新生借款300000元，有被告黄仕伟出具的借条1张为据，本院予以确认。原告与被告黄仕伟之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告黄仕伟偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄仕伟在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告黄仕伟应自原告起诉之日至判决确定还款之日止，支付给原告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；上述借款发生在被告黄仕伟与被告黄燕清婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告黄仕伟明确约定讼争的借款为被告黄仕伟的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，这笔借款应认定被告黄仕伟与被告黄燕清的共同债务，因此，对原告要求被告黄燕清与被告黄仕伟共同偿还300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄仕伟、黄燕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仕伟、黄燕清应于本判决生效后十日内，共同偿还原告黄新生借款300000元及利息（利息自2014年1月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，由被告黄仕伟、黄燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年三月十三日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第700号
原告：崔玉萍，女，汉族，1968年8月3日出生，住长春市二道区。
被告：吉林美术出版社有限责任公司，住所：长春市南关区人民大街4646号。
法定代表人：赵国强，总经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告崔玉萍与被告吉林美术出版社有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉萍和被告吉林美术出版社有限责任公司的委托代理人刘盛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉萍诉称：原告于2000年3月到被告处工作，工作期间被告一直拒绝与原告签订劳动合同，至今仍然拖欠原告的工资。原告多年一直找被告及被告的上级单位要求解决，但是始终没有结果。故请求判令：1.确认原告与被告存在劳动关系，原告与被告签订无固定期限劳动合同；2.被告支付原告自2001年3月起至今的工资人民币109200.00元（以下币种皆为人民币，700*12*13）并向原告支付拖欠工资总额25%的赔偿金27300.00元；3.被告为原告补交自2000年3月至今的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险及住房公积金。被告承担本案诉讼费。
被告吉林美术出版社有限责任公司辩称：一、原告与被告早已经不存在劳动关系，原告的请求没有事实和法律依据。原告曾经于2001年3月至2004年6月在被告处工作，此后双方未再建立过任何劳动关系，原告要求认定与被告存在劳动关系并签订无固定期限劳动合同缺乏事实及法律依据，明显不当。二、原告要求被告支付其工资和赔偿金没有依据。双方的劳动合同已经于2004年6月解除终止，双方的劳动关系也同时解除，被告不拖欠原告的工资。原告要求双方解除劳动关系之后的工资和25%的赔偿金更是毫无依据。三、原告要求被告补交“五险一金”的诉讼请求法院依法不应当受理。按照相关法律的规定，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。四、原告所主张的权利都早已经超过诉讼时效。原告与被告之间自2004年6月终止劳动关系后，原告从未向被告提出主张，亦不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告的诉称与事实不符，并且都已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告崔玉萍曾经于2000年3月至2004年6月期间在被告吉林美术出版社有限责任公司工作，职务为编辑加工部录入员，每月工资700.00元。2014年4月24日，原告作为申请人以被告为被申请人，以本案的诉讼请求为仲裁请求，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月24日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字[2014]第162号不予受理通知，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告遂于2014年4月25日向本院提起诉讼。2014年6月16日庭审时，原告对被告提交的一份《试用人员工作合同书》中的“崔玉萍”签名提出异议，认为不是其本人所签，并申请对该签名是否为其本人所亲笔书写进行司法文检鉴定。本院经长春市中级人民法院委托由原告与被告共同选择的吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，2014年7月31日鉴定机构出具鉴定意见为：“2004年6月14日”《试用人员工作合同书》中乙方签名字迹“崔玉萍”，与崔玉萍样本字迹不是同一人所写。原告支付鉴定费1280.00元。2014年8月25日庭审时，原告提出放弃要求被告支付2004年6月份之前拖欠工资和赔偿金的主张。
本院认为：原告崔玉萍于2000年3月至2004年6月期间曾经在被告吉林美术出版社有限责任公司处工作，双方对该事实均无异议。原告没有证据证明此后仍然在被告处工作，故双方已经在2004年6月实际终止了劳动关系。现原告要求被告与其签订无固定期限劳动合同，既没有事实依据也没有法律依据。原告虽然自称在2004年6月与被告发生劳动争议之后一直未间断找被告及被告的上级单位要求解决，但是并未就此提供相关的证据。故原告于2014年4月24日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过当时法律规定的60日的仲裁申请期限，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告为其补交“五险一金”，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告崔玉萍与被告吉林美术出版社有限责任公司在2000年3月至2004年6月期间存在劳动关系，被告不应当与原告签订无固定期限劳动合同；
二、被告吉林美术出版社有限责任公司不应当支付原告崔玉萍2004年7月至2014年3月的工资人民币81200.00元和赔偿金人民币20300.00元；
三、驳回原告崔玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告崔玉萍负担。鉴定费1280.00元，由被告吉林美术出版社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜郑秋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第700号
原告：崔玉萍，女，汉族，1968年8月3日出生，住长春市二道区。
被告：吉林美术出版社有限责任公司，住所：长春市南关区人民大街4646号。
法定代表人：赵国强，总经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告崔玉萍与被告吉林美术出版社有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉萍和被告吉林美术出版社有限责任公司的委托代理人刘盛男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉萍诉称：原告于2000年3月到被告处工作，工作期间被告一直拒绝与原告签订劳动合同，至今仍然拖欠原告的工资。原告多年一直找被告及被告的上级单位要求解决，但是始终没有结果。故请求判令：1.确认原告与被告存在劳动关系，原告与被告签订无固定期限劳动合同；2.被告支付原告自2001年3月起至今的工资人民币109200.00元（以下币种皆为人民币，700＊12＊13）并向原告支付拖欠工资总额25%的赔偿金27300.00元；3.被告为原告补交自2000年3月至今的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险及住房公积金。被告承担本案诉讼费。
被告吉林美术出版社有限责任公司辩称：一、原告与被告早已经不存在劳动关系，原告的请求没有事实和法律依据。原告曾经于2001年3月至2004年6月在被告处工作，此后双方未再建立过任何劳动关系，原告要求认定与被告存在劳动关系并签订无固定期限劳动合同缺乏事实及法律依据，明显不当。二、原告要求被告支付其工资和赔偿金没有依据。双方的劳动合同已经于2004年6月解除终止，双方的劳动关系也同时解除，被告不拖欠原告的工资。原告要求双方解除劳动关系之后的工资和25%的赔偿金更是毫无依据。三、原告要求被告补交“五险一金”的诉讼请求法院依法不应当受理。按照相关法律的规定，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。四、原告所主张的权利都早已经超过诉讼时效。原告与被告之间自2004年6月终止劳动关系后，原告从未向被告提出主张，亦不存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告的诉称与事实不符，并且都已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告崔玉萍曾经于2000年3月至2004年6月期间在被告吉林美术出版社有限责任公司工作，职务为编辑加工部录入员，每月工资700.00元。2014年4月24日，原告作为申请人以被告为被申请人，以本案的诉讼请求为仲裁请求，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月24日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2014）第162号不予受理通知，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告遂于2014年4月25日向本院提起诉讼。2014年6月16日庭审时，原告对被告提交的一份《试用人员工作合同书》中的“崔玉萍”签名提出异议，认为不是其本人所签，并申请对该签名是否为其本人所亲笔书写进行司法文检鉴定。本院经长春市中级人民法院委托由原告与被告共同选择的吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，2014年7月31日鉴定机构出具鉴定意见为：“2004年6月14日”《试用人员工作合同书》中乙方签名字迹“崔玉萍”，与崔玉萍样本字迹不是同一人所写。原告支付鉴定费1280.00元。2014年8月25日庭审时，原告提出放弃要求被告支付2004年6月份之前拖欠工资和赔偿金的主张。
本院认为：原告崔玉萍于2000年3月至2004年6月期间曾经在被告吉林美术出版社有限责任公司处工作，双方对该事实均无异议。原告没有证据证明此后仍然在被告处工作，故双方已经在2004年6月实际终止了劳动关系。现原告要求被告与其签订无固定期限劳动合同，既没有事实依据也没有法律依据。原告虽然自称在2004年6月与被告发生劳动争议之后一直未间断找被告及被告的上级单位要求解决，但是并未就此提供相关的证据。故原告于2014年4月24日向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过当时法律规定的60日的仲裁申请期限，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告为其补交“五险一金”，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告崔玉萍与被告吉林美术出版社有限责任公司在2000年3月至2004年6月期间存在劳动关系，被告不应当与原告签订无固定期限劳动合同；
二、被告吉林美术出版社有限责任公司不应当支付原告崔玉萍2004年7月至2014年3月的工资人民币81200.00元和赔偿金人民币20300.00元；
三、驳回原告崔玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告崔玉萍负担。鉴定费1280.00元，由被告吉林美术出版社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜郑秋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第03768号
原告程正合，男。
委托代理人赵向杰、王博，河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。
代表人田根福，总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告程正合诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝山支公司（以下简称人民财产宝山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程正合委托代理人赵向杰、王博，被告人民财产宝山支公司委托代理人郑恩平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原告驾驶其所有的非营运车辆鄂J850**号轿车，行驶至大广高速K2044＋150M（东）处时，发生损毁。经查，该车在被告处投保了相关保险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告认为被告应当承担理赔责任，但被告无理拒赔，故发生纠纷，原告要求被告赔偿原告理赔款156500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉的案由有误，原告为我公司承保车辆损失保险的被保险人，与我公司为保险合同关系，不应依据机动车交通事故责任纠纷起诉，导致我公司在准备应诉材料将投保单材料提前调取，如法院认为案由无误，答辩人需新的举证期限；2、要求驳回原告的诉讼请求，根据事故证明，原告的车辆是着火引起损毁，在周口人保公司代查勘记录上原告承认为自然起火，并且在事故发生后，同意不向我公司主张赔偿，并同意注销案件，根据保险合同约定自然起火以及不明原因造成的损失，不属于保险人赔偿的范围；3、原告投保车损险，保险金额为165000元，即使推定全损，也应扣除相应折旧。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、驾驶证（复印件），证明原告主体资格。2、道路交通事故证明、照片、代查记录，证明保险事故发生的事实。3、保险代抄单，证明事故车辆在被告处购买有车辆损失险，事故发生在保险期间，被告应承担保险责任，代抄单可以证明车辆已全毁。
被告向本院提交的证据材料有：事故现场勘查询问笔录，证明事故发生第二天，根据原告自述，起火原因是发动机冒烟，起火自燃，扑救不及所致。
根据双方当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，经周口市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故证明（2012）第040号，2012年11月14日12时50分许，程正合驾驶鄂J850**号小型汽车，至南向北行驶至大广高速公路K2044＋150M（东）处时，鄂J850**号小型汽车车辆着火，造成车辆部分损坏的交通事故。
另查明，原告所有的鄂J850**号汽车在被告人民财产宝山支公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，保险金额分别为122000元、156500元、500000元，保险期间为2012年3月18日至2013年3月17日。
本院认为，原告程正合与被告人民财产宝山支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告程正合履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告人民财产宝山支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。本案公安消防以及公安交警部门并未作出涉案车辆为自然的认定，而保险公司在诉讼中也未提交涉案车辆科学的自然方面的证据，因而本院对原告程正合要求被告人民财产宝山支公司给付保险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宝山支公司于本判决生效之日起十日内给付原告程正合156500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王严明
审判员 梁绍梅
审判员 周英杰
二〇一三年三月十四日
书记员 连东超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3446号
原告：浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省金华市永康市城东路579号。
负责人：徐向明。
委托诉讼代理人:吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：程波，男，1974年7月1日出生汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
本院在审理原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司与被告程波物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施红敏
二〇一八年五月三日
代书记员 李晟洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2151号
原告：俞某。
被告：王某。
原告俞某与被告王某抚养费纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告俞某负担。
审 判 长 丁澍淼
代理审判员 周利明
人民陪审员 王亚君
二〇一五年二月十三日
代书 记员 胡清馨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审40号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人欧文松，男。
被执行人陈林枝，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月7日对被执行人欧文松、陈林枝作出的新计生征决字[2016]年第1616152号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧文松、陈林枝婚后于2007年9月12日生育第一个男孩，于2014年4月24日生育第二个女孩后，又于2016年3月18日生育第三个男孩，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月7日作出新计生征决字[2016]年第1616152号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23808元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月9日作出新卫计催字[2016]第16077号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月7日对被执行人欧文松、陈林枝作出的新计生征决字[2016]年第1616152号征收社会抚养费决定书。
被执行人欧文松、陈林枝应立即缴纳社会抚养费23808元。
案件申请费257元，由被执行人欧文松、陈林枝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审40号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人欧文松，男。被执行人陈林枝，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月7日对被执行人欧文松、陈林枝作出的新计生征决字[2016]年第1616152号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人欧文松、陈林枝婚后于2007年9月12日生育第一个男孩，于2014年4月24日生育第二个女孩后，又于2016年3月18日生育第三个男孩，属违法再多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月7日作出新计生征决字[2016]年第1616152号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23808元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月9日作出新卫计催字[2016]第16077号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月7日对被执行人欧文松、陈林枝作出的新计生征决字[2016]年第1616152号征收社会抚养费决定书。被执行人欧文松、陈林枝应立即缴纳社会抚养费23808元。案件申请费257元，由被执行人欧文松、陈林枝负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十四日代理书记员  张文琼
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
临民一初字第01257号
原告：王满意（曾用名王满义），男，1976年4月6日出生，汉族，个体户，原住江苏省丰县，现住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，安徽省阜阳市颍东区袁寨镇法律服务所法律工作者。
被告：徐涛，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王满意与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由代理审判员焦铭于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告王满意及其委托代理人孙兰杰到庭参加诉讼，被告徐涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王满意诉称其与被告徐涛从2010年3月份就存在生意上的往来，原告在阜阳市临沂商贸城做批发装饰材料的生意，被告购买原告的装饰材料。截止到2012年1月15日，经结算被告徐涛共欠原告材料款44300元，被告给原告出具欠条一份，后原告多次催要欠款，被告总以各种理由推诿，故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还装饰材料款44300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原告身份证及个体工商户营业执照复印件各1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格及其在阜阳临沂商城做建材生意的事实。
被告给原告出具的欠条1份，据以证明被告徐涛欠原告王满意装饰材料款44300元。
原告的暂住证复印件1份，据以证明原告在阜阳市颍东区向阳办事处东平社区郭庄居住。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明的事实为：原告王满意，曾用名王满义，在阜阳市临沂商城从事装饰材料生意。被告曾从原告处购买装饰材料，被告徐涛向原告出具欠条一张，上写明：”今欠王满义肆万肆千叁百元整，材料费（44300），2012.1.15，徐涛，滑集何庄”，后被告一直未还款，原告起诉至法院。
上述事实有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原被告已形成买卖装饰材料的合同关系，受法律保护。虽然原被告之间未签订书面的合同，但被告购买原告出卖的装饰材料，未支付相应的货款，被告出具欠条确定了具体的欠款人、收款人及时间等，事实明确清楚，本院予以认定。因此对于原告主张的被告偿还装饰材料款44300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐涛给付原告王满意装饰材料款44300元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告徐涛减半负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 焦 铭
二〇一三年六月七日
书 记 员 董志豪
附：本判决书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第174号
张要松申请执行录建伟劳务合同纠纷一案，本院（2013）上民一初字第80号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第174号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 刘存社
审判员 翟光波
二〇一四年四月十四日
书记员 张豪杰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1130号
原告陆某某，住广西容县。
委托代理人李江寿。
委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告梁某某，住广西容县。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
原告陆某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员谢曼担任庭审记录。原告陆某某及其委托代理人李江寿、冯健峻，被告梁某某及其委托代理人张学清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年初原、被告经人介绍相识开始恋爱。双方于2004年1月28日到容县婚姻登记处办理结婚登记手续。2005年5月13日生育长子梁某甲，2007年12月13日生育次子梁某乙。婚后，原告发现被告性格内向且懦弱，无论大小事情都少有主见，很难与被告进行沟通及培养夫妻感情。特别是被告迷上“六合彩”赌博后，对家庭和孩子不负责任，对原告不闻不问，形同路人。至此，我们夫妻感情已经完全破裂，现诉请法院判决准许离婚，长子梁某甲由原告抚养，次子梁某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，原告提出的理由缺乏事实和法律依据，1、双方婚姻基础比较好。2、婚后培养了比较好的感情，原告说双方感情不好与事实不符，双方婚后共同生活了差不多十年，还生育了两个儿子，说明双方婚姻期间没有发生大的纠纷，双方没有感情破裂。3、近年来双方联系是少了些，但是不足以导致双方感情破裂。4、我方认为双方可以进一步沟通，可以和好，双方感情没有破裂，没有达到法定离婚条件，请法院判不准离婚。
经审理查明：1999年初原、被告经人介绍相识开始恋爱。双方于2004年1月28日到容县六王镇人民政府办理结婚登记手续。于2005年5月13日生育长子梁某甲（曾用名梁某丙），2007年12月13日生育次子梁某乙。婚后，由于被告性格比较内向，言语较少，与原告交流沟通不多，常为一些琐事争执产生夫妻矛盾。平时也由于各自工作生活两地，在原告育儿及结扎时，被告没有及时关心照顾原告，以致其心怀不满。2014年6月3日，原告即以夫妻感情完全破裂为由，提起以上所诉。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述、结婚证、身份证、户口簿、六王镇谭和村委会证明、原告结扎证明、汇款记录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告双方是自主自愿结婚的，双方共同生活了近十年时间，并养育了二个儿子，已建立了较好的夫妻感情。原、被告双方产生纠纷的主要原因是由于双方平时不注重感情的交流和沟通，缺乏相互信任，产生矛盾后各自埋怨，互相指责所致。只要今后双方多些互谅互让，多些关心对方，少些指责，夫妻关系是可以和好如初的。根据双方的婚姻基础，婚后夫妻感情，婚姻现状等综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。因此，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告梁某某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年七月二十日
书 记 员 谢 曼
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2112号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王卫民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告梁岚峰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告宋昌侠，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告沈树山，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告农商银行与被告梁岚峰、宋昌侠、沈树山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人王卫民与被告梁岚峰到庭参加诉讼，被告宋昌侠、沈树山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告梁岚峰于2014年12月26日在我行南山嘴支行借进药贷款38500.00元，由被告宋昌侠、沈树山提供担保，承担连带保证责任；双方约定贷款到期日为约定2015年12月25日，借款月利率为14.00‰，还款方式为利随本清、到期还本，此笔借款到期后，经我方多次催收，被告未能偿还借款本息，已经构成违约。截止至2015年12月25日，被告欠我行借款本金38500.00元，利息8595.26元，本息合计47095.26元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息47095.26元，被告宋昌侠、沈树山承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告梁岚峰向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告梁岚峰对原告提交的1-5号证据均予以认可。
被告梁岚峰辩称：这笔贷款是我上一届村委会借的用于村委会房屋建设，2005年我当选东城子村村主任后，把这笔贷款换到了我的名下。
被告以自己的陈述及李桂林、李永林出具证明一份证实自己的主张。
原告对被告梁岚峰提交的证据不予认可。
被告宋昌侠、沈树山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告梁岚峰于2014年12月26日在原告处借进药贷款38500.00元，由被告宋昌侠、沈树山提供担保，并承担连带清偿责任。双方约定贷款到期日为约定2015年12月25日，借款月利率为14.00‰，还款方式为利随本清、到期还本，此笔借款到期后，经我方多次催收，被告未能偿还借款本息，已经构成违约。截止至2015年12月25日，被告欠我行借款本金38500.00元，利息8595.26元，本息合计47095.26元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告梁岚峰、宋昌侠、沈树山金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告梁岚峰发放了贷款，但被告梁岚峰未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告宋昌侠、沈树山为被告梁岚峰提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告宋昌侠、沈树山应当承担连带保证责任。在庭审中，被告梁岚峰称这笔贷款是其上一届村委会借的，并用于村委会房屋建设，2005年其当选东城子村村主任后，把这笔贷款换到了自己的名下，被告梁岚峰的陈述未能提供证据予以证实且原告不予以认可，本院无法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告梁岚峰于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金38500.00元，利息8595.26元（计算至2015年12月25日），本息合计47095.26元；并给付还款之日止的利息。
二、被告宋昌侠、沈树山承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费978.00元，减半收取489.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月一日
书 记 员 于晓洋