浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4038号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系该行行长。
委托诉讼代理人：何雯雯，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：浙江宇邦纤维有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都村（紫兰路）。
法定代表人：刘维国。
被告：刘维国，男，1962年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市耀盛纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道刘家山村（原浮邱村）。
法定代表人：刘国成。
被告：浙江诸暨浩越袜业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道联合路28号。
法定代表人：刘国红。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行诸暨支行）与被告浙江宇邦纤维有限公司（以下至判决主文前简称宇邦公司）、刘维国、章萍、诸暨市耀盛纺织有限公司（以下至判决主文前简称耀盛公司）、浙江诸暨浩越袜业有限公司（以下至判决主文前简称浩越公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依据原告工商银行诸暨支行的申请，依法裁定对被告宇邦公司、刘维国、章萍、耀盛公司、浩越公司所有的财产在价值6300万元范围内采取财产保全措施，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行诸暨支行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼；被告宇邦公司、刘维国、章萍、耀盛公司、浩越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宇邦公司归还原告借款本金6031万元，支付至2017年3月20日的利息764843.42元（本息合计61074843.42元），自2017年3月21日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；二、判令被告宇邦公司支付原告律师代理费4.5万元；3、判令原告对被告宇邦公司提供的抵押物，即坐落于诸暨市陶朱街道三都村紫兰路的房地产（他项权证号为诸房他证抵字第××号、K000105096号、K000105097号，房屋所有权证号为诸字第F0000024367号、F0000024368号、F0000086683号，土地使用权证号为诸暨国用(2007)第801189号）经法定程序处置所得价款对被告宇邦公司的上述第一、二项债务在最高额3345.5万元范围内(包括律师代理费4.5万元)享有优先受偿权；四、判令原告对被告宇邦公司提供的动态质物，由浙江言信诚有限公司占有并监管的切片、POY白色、POY有色、DTY白色、DTY有色等货物，经法定程序处置所得价款对被告宇邦公司的上述第一、二项债务在最高额2608.5万元范围内(包括律师代理费4.5万元)享有优先受偿权；五、判令被告刘维国、章萍共同对被告宇邦公司的上述第一、二项债务在最高额13004.5万元范围内(包括律师代理费4.5万元)承担连带清偿责任；六、判令被告耀盛公司、浩越公司分别对被告宇邦公司的上述第一、二项债务在最高额2304.5万元、904.5万元范围内(均包括律师代理费4.5万元)承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年4月14日、2016年5月6日、2016年5月10日、2016年8月8日、2016年8月25日、2016年10月9日、2016年10月24日、2016年11月2日，原告与被告宇邦公司分别签订《流动资金借款合同》各一份，合同编号分别为2016年（诸暨）字00385号、2016年（诸暨）字00479号、2016年（诸暨）字00480号、2016年（诸暨）字00721号、2016年（诸暨）字00805号、2016年（诸暨）字00919号、2016年（诸暨）字00991号、2016年（诸暨）字00974号。合同分别约定，原告向被告宇邦公司发放贷款人民币840万元、105万元、689万元、270万元、1120万元、1110万元、300万元、1597万元，共计6031万元。还款日期分别为2017年4月12日、2017年4月24日、2017年5月4日、2017年8月7日、2017年8月25日、2017年10月10日、2017年10月24日、2017年10月17日，借款利率均为年利率3.915%，2016年（诸暨）字00991号、2016年（诸暨）字00974号借款合同约定按季结息，其余借款均为按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率均为借款执行利率基础上加收50%确定。2016年4月18日、2016年5月6日、2016年5月11日、2016年8月12日、2016年9月1日、2016年10月14日、2016年11月7日、2016年11月4日，原告向被告宇邦公司分别发放贷款840万元、105万元、689万元、270万元、1120万元、1110万元、300万元、1597万元，共计6031万元。2015年10月26日，被告宇邦公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为2015年抵字0363号，合同约定，被告宇邦公司对原告与其2015年10月26日至2018年10月25日期间签订的借款合同、融资协议等而享有的债权在3341万元最高余额内提供抵押担保，抵押物坐落于诸暨市陶朱街道三都村紫兰路，房屋所有权证号为诸字第F0000024367号、F0000024368号、F0000086683号，土地使用权证号为诸暨国用(2007)第801189号。2015年10月27日，双方办理了抵押物登记，他项权证号为诸房他证抵字第××号、K000105096号、K000105097号。2013年6月8日，被告宇邦公司与原告签订《最高额质押合同》一份，合同编号为2013年质字0265号，合同约定，被告宇邦公司对原告与其2013年6月8日至2014年6月13日期间签订的借款合同、融资协议等而享有的债权在2604万元最高余额内提供质押担保，质物为切片、涤纶丝、加弹丝等货物若干。同日，原告与被告宇邦公司、浙江言信诚有限公司签订《动产质押监管协议（适用动态质押）》一份，合同编号为2013年诸暨265-1号，约定上述质物由浙江言信诚有限公司占有并监管，质物种类为切片、POY白色、POY有色、DTY白色、DTY有色等货物，质物最低价值余额为不得低于2462万元。上述《最高额质押合同》、《动产质押监管协议（适用动态质押）》债权确定期间经多次变更，债权确定期间最终变更为“2013年6月8日至2017年6月13日”。2014年9月12日，被告刘维国、章萍与原告签订《最高额保证合同》一份。合同编号为2014年共保字534-1号，合同约定，被告刘维国、章萍对原告与被告宇邦公司2014年9月12日至2017年9月12日期间签订的借款合同、融资协议等而享有的债权在6000万元最高余额内提供连带责任保证。2015年5月7日，被告刘维国、章萍与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号为2015年共保字534号，合同约定，被告刘维国和被告章萍共同对原告与被告宇邦公司2015年5月7日至2018年5月6日期间签订的借款合同、融资协议等而享有的债权在7000万元最高余额内提供连带责任保证。《最高额保证合同》第13.1条约定，本合同完全独立于上述2014年共保字534-1号最高额保证合同，对于同属两份最高额保证合同担保范围的主债权，债权人有权选择依据任一份合同要求保证人承担责任，而不占有或影响另一份的最高债权限额。2015年12月10日、2016年4月13日，被告浩越公司、被告耀盛公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，合同编号分别为2015年保字0033-1号、2016年保字0048号，合同分别约定，被告浩越公司、被告耀盛公司分别对原告与被告宇邦公司2015年12月10日至2016年12月9日、2016年4月13日至2017年4月3日期间签订的借款合同、融资协议等而享有的债权各自在900万元、2300万元最高余额内提供连带责任保证。上述《最高额抵押合同》第二条、《最高额质押合同》第二条、《最高额保证合同》第三条均约定，担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在合同约定的最高余额内。《最高额保证合同》第6.2条约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。上述借款利息由被告宇邦公司支付至2016年9月20日。2017年3月10日，原告根据合同约定，向被告宇邦公司宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息。但被告至今不履行合同义务，担保人也不承担相应的担保责任。
被告宇邦公司、刘维国、章萍、耀盛公司、浩越公司未作答辩。
原告工商银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了《流产资金借款合同》、《委托支付协议》、提款通知书、借款借据、放贷凭证、《最高额抵押合同》、他项权证、房权证、土地证、《最高额质押合同》、《质押变更协议》、《动产质押监管协议》、《动产质押监管补充协议》、《最高额保证合同》、通知书、邮寄凭证、本息清单、委托代理合同、代理费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
综上，本院对原告起诉所主张的事实予以认定，另查明,
原告与被告宇邦公司签订的《流动资金借款合同》均约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利息在原借款利率基础上加收100%确定”、“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。
还查明，原告为实现案涉债权，委托浙江春森翔律师事务所提起本案诉讼，支出代理费4.5万元。
本院认为，原告工商银行诸暨支行与被告宇邦公司、刘维国、章萍、耀盛公司、浩越公司分别签订的上述合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告宇邦公司借款后未按约支付利息，显属违约，原告有权提前收回贷款，被告宇邦公司应承担还本付息的民事责任。被告宇邦公司以其所有的房地产为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对有关抵押物依法享有优先受偿权。被告宇邦公司以其所有的动产为借款提供最高额质押担保，并委托浙江言信诚有限公司占有并监管质物，故原告对有关质物依法享有优先受偿权。被告刘维国、章萍自愿共同为被告宇邦公司的借款提供最高限额为13000万元的连带责任保证，应在额度范围内承担连带清偿责任。被告耀盛公司、浩越公司分别对被告宇邦公司的借款提供最高限额2300万元、900万元的连带责任保证，应在额度范围内承担连带清偿责任。原告另要求被告宇邦公司支付律师代理费4.5万元，符合合同约定，且收费亦属合理，本院亦予支持，且该费用也应纳入担保范围，且不计入上述担保的最高限额。综上，原告工商银行诸暨支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宇邦公司、刘维国、章萍、耀盛公司、浩越公司未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十三条、第四十六条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宇邦纤维有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金6031万元，并支付2017年3月20日前的利息764843.42元及自2017年3月21日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，款限本判决生效之日起六十日内付清；
二、被告浙江宇邦纤维有限公司应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费4.5万元，款限本判决生效之日起六十日内付清；
三、如被告浙江宇邦纤维有限公司未按时履行上述第一、二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告浙江宇邦纤维有限公司提供的抵押物，即坐落于诸暨市陶朱街道三都村紫兰路的房地产（房屋所有权证号为诸字第F0000024367号、F0000024368号、F0000086683号，土地使用权证号为诸暨国用(2007)第801189号，他项权证号为诸房他证抵字第××号、K000105096号、K000105097号），经法定程序处置后所得价款在最高限额3345.5万元（包括律师代理费4.5万）范围内享有优先受偿权；
四、如被告浙江宇邦纤维有限公司未按时履行上述第一、二项债务，则原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被告浙江宇邦纤维有限公司提供的质物，即由浙江言信诚有限公司占有并监管的切片、POY白色、POY有色、DTY白色、DTY有色等货物〔详见《动产质押监管协议（适用动态质押）》中的附件〕，经法定程序处置所得价款在最高额2608.5万元(包括律师代理费4.5万元)范围内享有优先受偿权；
五、被告刘维国、章萍共同对被告浙江宇邦纤维有限公司的上述第一、二项债务在最高额13004.5万元(包括律师代理费4.5万元)范围内承担连带清偿责任；
六、被告诸暨市耀盛纺织有限公司、浙江诸暨浩越袜业有限公司分别对被告浙江宇邦纤维有限公司的上述第一、二项债务在最高额2304.5万元、904.5万元(均包括律师代理费4.5万元)范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347399元，财产保全费5000元，合计诉讼费352399元，由被告浙江宇邦纤维有限公司、刘维国、章萍、诸暨市耀盛纺织有限公司、浙江诸暨浩越袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
代理审判员 徐国平
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 傅佳佳