wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初50号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：许帅，系本单位职工。
被告：陈永增。
被告：李珊珊。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告陈永增、李珊珊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许帅到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告陈永增与中国农业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“农行潍坊分行”）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，借款金额13.8万元，借款期限36期。被告李珊珊为共同债务人。原告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，农行潍坊分行向被告陈永增发放贷款13.8万元。后被告陈永增多次未按约还款，原告为其垫付113476.82元。请求判令：被告陈永增、李珊珊偿还原告垫付款113476.82元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告陈永增、李珊珊均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月20日原告与被告陈永增、李珊珊签订《委托担保协议书》，约定原告受被告陈永增委托，对其向农行潍坊分行的借款13.8万元提供连带责任，保证担保范围包含本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用；合同第十条约定：若被告陈永增贷款逾期致使原告垫付款，被告陈永增应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金，被告李珊珊为被告陈永增共同债务人。
2012年4月20日，原告及被告陈永增与农行潍坊分行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告陈永增向该行借款13.8万元用于购车，借款期限36期，分期付款手续费为9%；借款发放方式为付入所购车辆销售商账户，原告为被告陈永增该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期间届满之日起两年；债务被宣布提前到期的保证期间自提前到期之日起二年；主债务存在抵押担保或保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。
同日，原告按约发放了借款。后由于被告陈永增未按合同约定的期限按期还款。原告自2013年8月31日至2015年10月15日垫付16笔，金额共计113476.82元。
原告主张违约金自最后一笔垫付之日（2015年10月15日）起按照日千分之三计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《委托担保协议书》、POS刷卡单、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告陈永增、李珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告及被告陈永增与农行潍坊分行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、原告与被告陈永增、李珊珊签订《委托担保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按约履行。
农行潍坊分行已按约发放贷款13.8万元，被告陈永增未履行按时还款义务，原告依约向农行潍坊分行承担保证责任后，有权向被告陈永增追偿。被告陈永增应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计113476.82元。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，结合本案实际及司法实践，本院依法调整为按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算。被告李珊珊作为共同债务人应按照合同约定对被告陈永增上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永增、李珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款113476.82元及违约金（自2015年10月15日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率两倍计算至实际付款之日）。
二、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，财产保全费1088元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初50号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：陈永增。
被告：李珊珊。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告陈永增、李珊珊追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款113476元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款113476元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月六日
书记员 南娟娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1259号
原告王振伟，男，1966年11月15日生，汉族。
被告李战忠，男，1990年9月18日生，汉族。
被告王照光，男，1990年11月13日生，汉族。
本院在审理原告王振伟诉被告李战忠、王照光民间借贷纠纷一案过程中，原告王振伟于2018年3月22日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告李战忠、王照光的起诉。
经审查，原告王振伟的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王振伟撤回对被告李战忠、王照光的起诉。
案件受理费25元，由原告王振伟负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈海丽
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1365号
原告冯海平，男。
被告冯永飞，男。
原告冯海平与被告冯永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海平到庭参加诉讼，被告冯永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月25日，被告冯永飞因做生意资金紧缺，向原告提出以原告的名义向永兴县复和农村信用社小额贷款，贷款本息由被告承担。原告考虑原、被告关系较好，答应了被告了要求，并于同日向永兴县复和农村信用社贷款20000元，贷款期限为三年。贷款下发后，原告当即将贷款全部交给了被告。被告于2010年11月30日向原告书面承诺贷款期满后由被告偿还本息。借款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，永兴县复和农村信用社向原告追讨贷款本息。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元，并按2010年4月25日的信用社贷款利率计算暂至2014年12月8日的利息10，968.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、承诺书一份，拟证明被告冯永飞于2010年11月30日向原告书面承诺原告于2010年4月25日向永兴县复和农村信用社的20000元贷款本息由被告偿还；
证据2、湖南省农村信用社借款借据，拟证明原告应被告冯永飞的要求向复和农村信用社贷款20000元，贷款利率为10.38‰；
证据3、湖南省非税收入一般缴款书，拟证明原告为本案支出财产保全费340元。
被告未出庭进行质证，亦未向本院提交证据。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：
原告所举证据为书证，经本院核对与原件无误，原告所举证据内容客观真实，形式来源合法，能证明本案事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据予以确认。
经查理查明：原、被告系朋友关系。2010年4月25日，原告冯海平应被告冯永飞的要求，以原告冯海平的名义向永兴县复和农村信用社小额贷款20000元，贷款期限为3年，贷款月利率为10.38‰。当日，原告将下放的贷款交给了被告。被告于2010年11月30日向原告出具承诺书，载明“因本人需急用资金，需向银行进行小额贷款，就请冯海平于2010年4月25日向永兴县复和农村信用社贷款人民币贰万元整（贷款期限三年），当日冯海平便将人民币贰万元交给了我。本人承诺：期满该笔贷款由我负责偿还本息。否则，冯海平有权向永兴县人民法院起诉。并承担由此给冯海平带来的一切经济损失。承诺人：冯永飞2010年11月30日”。2010年12月30日，被告向永兴县复和农村信用社偿还了贷款利息1723.08元。借款到期后，被告未按约定向永兴县复和农村信用社偿还贷款本息。
另查明，原告冯海平于2014年12月8日向本院申请对被告冯永飞的财产予以保全，支出诉讼保全费340元。
再查明，原告冯海平向永兴县复和农村信用社贷款的逾期罚息为贷款利率上浮20%。截止2015年1月30日，原告冯海平拖欠贷款利息11209元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告冯海平应被告冯永飞的要求向信用社贷款后，将贷款交付被告使用，被告亦向原告承诺在贷款期满后还本付息，原、被告之间就借款约定的还款期限为贷款期满之日即2013年4月25日，被告应当在约定期限内返还借款。原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定以农村信用社的贷款利率计算利息，期满后贷款由被告偿还本息，逾期未还的，由被告承担相应的经济损失，故被告应承担贷款利息及逾期还款罚息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯永飞于本判决书生效后5日内偿还原告冯海平借款20000元；
二、限被告冯永飞于本判决书生效后5日内支付原告冯海平借款利息及逾期罚息11209元（2015年1月31日后的利息按银行规定计算，至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，诉讼保全费340元，合计627元，由被告冯永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗 利 桃
二〇一五年二月二日
代理书记员 曹 慧 林
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1365号
原告单某。
被告游某。
原告单某与被告游某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告游某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原被告经人介绍认识后定亲，并于1990年农历12月30日举行典礼仪式并同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续。1992年3月8日，原告生一女孩，取名游赛赛，1999年2月12日生一男孩，取名游赛豪。
由于原被告在婚前缺乏了解，在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后双方又因脾气性格不合经常因家庭琐事吵架生气，原告曾遭被告毒打，双方多次分居，两个孩子的相继出生也没有改变双方的夫妻关系，被告对原告及两个孩子的生活不闻不问，不尽义务，原被告的矛盾越积越深，夫妻感情恶化，以致彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方于2005年分居至今。2010年原告曾起诉离婚，因家人劝解而撤诉，但原被告的夫妻关系没有丝毫改变，原被告仍分居，无法共同生活，为解除这痛苦的婚姻关系，现提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生男孩游赛豪由原告抚养，被告承担抚养费。
被告游某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识后定亲，于1991年1月15日举行典礼仪式同居，××××年××月××日双方补办了结婚登记。1992年3月8日，原告生一女孩取名游赛赛，现在大学就读；1999年2月12日，原告生一男孩取名游赛豪，现随原告生活。婚后双方夫妻感情一般，时因家庭琐事发生矛盾。
以上事实有庭审笔录以及原告陈述在卷证明。
原告主张其与被告的夫妻感情破裂，没有提供证据。
本院认为，本案原被告结婚已有二十余年，时间较长，育有一双子女，且女儿已成年，夫妻应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，离婚不是解决矛盾的唯一途径。原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂，没有提供证据予以证明，其起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，故对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告单某与被告游某离婚。
案件受理费300元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 陈莎莎
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1365号
原告蓝某某，女，1987年5月20日出生，汉族，务工，住永安市。
委托代理人官安东，永安市法律服务中心法律工作者。
被告吴某某，男，1987年7月5日出生，汉族，务工，住永安市。
原告蓝某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。�告蓝某某及其委托代理人官安东、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，与被告吴某某于2011年5月经人介绍认识，2011年7月11日在永安市民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年11月2日生育一女孩，取名吴妍希。婚前由于双方缺乏了解，共同生活期间双方时因性格不合发生争吵，原告怀孕后即回娘家安胎生育，双方之间言语沟通缺乏，原告生育后被告未能很好的尽到作为丈夫和父亲的责任义务，和被告常因家庭琐事及经济原因发生争吵，导致现在夫妻感情完全破裂。故请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩吴妍希由原告抚养监护，被告每月15号前支付抚养费500元给原告至吴妍希独立生活止。3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某辩称，2011年7月，与原告蓝某某领完结婚证后，就随同原告一同至厦门打工，与原告在厦门生活期间，双方感情一直很好。2011年年底，原告辞去工作，独自一人回永安，被告仍留在厦门工作。期间，被告时常回家看原告，与原告的感情一直不错。2013年3月，因原告未去厦门工作，被告就重新回到永安工作。原告用钱比较大，双方有时候会因经济原因发生争吵，但是夫妻感情还是不错的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识，于2011年7月11日在永安市民政局办理结婚登记手续。双方办理完结婚登记手续后，被告随同原告一同到厦门租房打工生活，2011年年底，被告在厦门务工养家，原告辞职回到永安，不久后原告怀孕，因被告在厦门打工，原告在怀孕期间更多时候在娘家居住。双方于2012年11月2日生育一女孩，取名吴妍希，原告在被告父母家中坐月子并哺乳孩子。2013年春节后，被告亦辞职回到永安，帮助父母管理竹山等。2013年5、6月间，因经济负担等�因双方发生矛盾，原告遂带着女儿回到娘家生活至今。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记审查处理表、户口籍复印件及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后登记结婚。婚后，双方共同在外打工租房生活，双方感情较好。随着婚生女的出生，经济负担加重，双方开始产生矛盾，原告遂于2013年5、6月份搬回娘家居住，同被告分居，夫妻感情出现裂痕。但只要双方能正确处理因经济负担等原因所造成的矛盾，互相谦让，感情还是能重归于好，原告提出离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年三月十三日
书记员 游潇萍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1365号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈炉铿，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈炉铿电信服务合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年三月十九日
书记员 罗洁青
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00088号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张惠敏，男，1963年6月17日出生，汉族，初中文化程度，无业。2012年8月因贩卖毒品罪被渭城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月22日刑满释放。2013年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）20号起诉书指控被告人张惠敏犯贩卖毒品罪，并以咸渭检刑简建字（2014）第10号适用简易程序建议书，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人张惠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年11月10日15时许，被告人张惠敏在渭城区毕塬路双泉学校对面的人行道上卖给吸毒人员汪某某0.2克海洛因，得赃款300元。随后二人分别被公安人员抓获，从汪某某身上搜缴刚从张惠敏处购买的海洛因0.2克。
又查明，2012年8月9日本院（2012）渭刑初字第00292号刑事判决书以张惠敏犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2013年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人张惠敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张惠敏的供述，证人汪某某的证言，提取笔录、称量笔录及扣押决定书，毒品收据，物证检验报告，被告人张惠敏指认毒品和称量毒品的照片，本院（2012）渭刑初字第00292号刑事判决书及咸阳市渭城区看守所释放证明，案件侦破报告、抓获经过以及被告人张惠敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠敏违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张惠敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张惠敏曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再次犯贩卖毒品罪，本次犯罪的数量、情节不足以判处有期徒刑，不构成累犯，但构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张惠敏能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张惠敏积极委托亲属缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张惠敏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月10日起至2014年3月9日止），并处罚金（人民币）1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一四年二月十九日
书记员 韩丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00111号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人邓某某、。
被执行人齐某某。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月18日作出的无计育征字（2015）第0703号行政处罚决定。
本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年六月十八日
书记员 周立军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第476号
上诉人（原审原告、反诉被告）姚永安，男，1934年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人黄继辉，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈晓珊，宁夏天纪律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吴忠市老百姓医药连锁有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人赵青峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）赵青峰，男，1968年10月10日出生，汉族，系吴忠市老百姓医药连锁有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
二被上诉人共同委托代理人杨国福，男，1964年6月11日出生，汉族，系吴忠市老百姓医药连锁有限公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人姚永安因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姚永安及其委托代理人黄继辉，被上诉人吴忠市老百姓医药连锁公司、被上诉人赵青峰共同委托代理人杨国福到庭参加了诉讼。
本院审查认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2707号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审理。
二审案件受理费16668元，依法退回上诉人姚永安。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 丁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01589号
上诉人（原审被告）：重庆玺陶建材有限公司。
被上诉人（原审原告）：李建，男，汉族。
原审被告：雷进刚，男，汉族.
上诉人重庆玺陶建材有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00523号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构在南岸区，故请求撤销一审裁定，本案应移送至南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出主要办事机构在南岸区无证据证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李遵礼
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1211号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一四年七月八日
书记员 赵 东
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2102号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号，统一社会信用代码91361123861577805C。
法定代表人：安洪波，系该行行长。
委托诉讼代理人：颜禧树，男，1968年6月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：吴辉华，男，1975年3月11日出生，汉族，江西省玉山县人，教师，家住江西省玉山县，
原告中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称“中国银行”）与被告吴辉华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告吴辉华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡分期付款借款103,045.22元，及相应利息4,299.47元，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴辉华系玉山县下镇镇中学教师，2016年10月26日被告以购买装修建材和家具的名义向原告申请100,000元信用卡分期付款业务。原告的“园丁关爱分期”办理，凭教师资格证和公积金缴存证明即可申请，故吴辉华未提供抵押物。吴辉华在办理信用卡分期付款业务时签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，原告己充分告知其权利与义务。原告于2016年11月4日将该笔贷款划拨至吴辉华个人名下，贷款期限36期，年利率4%。按照告知书条款规定，吴辉华己出现违约情况，原告有权对逾期贷款在逾期期间按规定计（加）收利息；若其在借款累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用，有权提前收回贷款本息。现被告已经逾期5个月未偿还贷款本息，经原告多次催收，被告均拒绝归还借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法具状诉至贵院，请法院查清事实后依法支持原告诉求。
被告吴辉华未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴辉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告吴辉华系玉山县下镇镇中学教师，2016年10月26日被告以购买装修建材和家具的名义向原告中国银行申请100,000元“园丁关爱分期”信用卡付款业务。“园丁关爱分期”的办理凭教师资格证和公积金缴存证明即可申请，故被告吴辉华未提供抵押物。被告吴辉华在办理信用卡分期付款业务时签订了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，原告己充分告知其权利与义务。原告遂于2016年11月4日将该笔贷款划拨至被告吴辉华个人名下，贷款期限36期，年利率4%。根据告知书条款约定，被告吴辉华己出现违约情况，原告有权对逾期贷款在逾期期间按规定计（加）收利息；若其在借款累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用，有权提前收回贷款本息。被告至2017年3月份，已经逾期5个月未偿还贷款本息，经原告多次催收，被告均拒绝归还借款。
本院认为，原告中国银行与被告吴辉华之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告吴辉华未按合同约定偿清所欠原告借款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告立即偿清借款本金88,892元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息、手续费、滞纳金等未违反法律规定，故本院对原告要求被告息随本清的诉讼请求予以支持。被告吴辉华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉华于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告借款本金88,892元以及相应利息（利息的计算按约定计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,446元，减半收取计1,223元，由被告吴辉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一七年十一月十日
书记员 邱金陵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6774号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁琪剑
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉梁琪剑小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金13764元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费294元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费294元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初1399号
原告：王一，男，1990年12月12日出生，汉族，住莒南县，
被告：薛彦权，男，1975年11月21日出生，汉族，住莒南县，
被告：王远学，男，1971年6月17日出生，汉族，住莒南县，
原告王一与被告薛彦权、王远学所有权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后。原告王一于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王一撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王一负担。
审判员 徐雷健
二〇一八年三月五日
书记员 周彦昕
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执861号
申请执行人韦玉妮，女，
被执行人兰代佑，男，
申请执行人韦玉妮与被执行人兰代佑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）宜民初字第1969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人兰代佑对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦玉妮于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执861号。截止2016年9月19日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人韦玉妮人民币23500元及利息。二、承担案件受理费881元，缴纳本案执行费278元。
本院在执行过程中，于2016年9月23日向被执行人兰代佑发出执行通知书。责令其按生效法律文书及执行通知书履行义务。2016年9月22日2016年10月24日申请执行人韦玉妮向本院书面提出撤回对本案强制执行的申请。理由为其已自行与被执行人兰代佑达成谅解，并认可被执行人已履行完所有义务。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，没有危害国家，集体与他人的利益。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执861号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年十一月十日
书记员 周志发
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1553号
原告：高志荣，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县，
委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被告：唐德孝，男，1958年12月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市潘集区，
被告：唐德美，男，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区，
原告高志荣与被告唐德孝、唐德美劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告高志荣的委托诉讼代理人杨开厂到庭参加诉讼，被告唐德孝、唐德美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志荣的诉讼请求：1.判决唐德孝、唐德美共同支付拖欠的劳务报酬6000元；2.诉讼费由唐德孝、唐德美承担。事实和理由：唐德孝、唐德美是兄弟关系，系工程承包商。2013年时被告承包了山西省寿阳煤矿的工程，原告跟随被告主要从事煤矿井下打钻工作，工程完工后被告仅支付部分工资，剩余工资6000元由被告给原告出具欠条，后经原告多次催要无果。2015年3月，原告曾将被告诉至法院。
唐德孝、唐德美未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、原告身份证及被告唐德孝身份证、唐德美的户籍证明各1份，证明原被告主体资格；2、欠条1份，为2014年3月19日唐德美书写，用以证明唐德美欠原告工资6000元的事实；3、（2015）潘民一初字第00511号民事裁定书1份，证明原告曾于2015年3月就被告欠款一事起诉过被告，没有超过诉讼时效；4、证人平某的证言，证明原告到俩被告承包的工地烧饭是他介绍的，因欠款一事，原告曾找被告索要过。上述证据证明的事实，因两被告未到庭质证，应视为放弃了质证的权利，故上述事实，本院予以确认。
通过庭审举证及当事人陈述、证人证言，本院查明的事实是：高志荣经人介绍，于2013年到唐德孝、唐德美承包的山西省寿阳新元煤矿工程工地为工地的工人做烧饭的工作，后经结算，唐德美于2014年3月19日为高志荣出具了一份欠条，其主要内容为：“欠高志荣新元矿烧饭工资6000元，唐德美”。事后，经多次催要无果，高志荣于2015年3月将两被告诉至法院，后因提供的被告之一唐德美住址不详，本院于2015年7月16日以没有明确的被告为由，驳回了高志荣的起诉。
本院认为，高志荣与唐德美之间形成的事实劳务关系应受法律保护。高志荣依约提供劳务，唐德美应及时、足额支付劳务工资款。经结算，唐德美个人欠高志荣劳务工资款6000元，有唐德美签字的欠条为凭，故此欠款系唐德美个人所欠，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告称该欠款系两被告共同所欠，依据不足，本院不予认定。
综上所述，唐德美欠高志荣劳务工资款6000元，有唐德美出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，高志荣要求唐德美支付其劳务工资款6000元，本院予以支持；要求唐德孝共同支付该欠款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐德美支付高志荣工资款6000元，于判决生效后十日内一次付清；
二、驳回高志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由唐德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 杨光华
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙晓雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00574号
原告朱某某。
被告井某某。
本院在审理原告朱某某与被告井某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十三日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00574号
原告朱某某。
被告井某某。
本院在审理原告朱某某与被告井某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十三日
书记员 张德兴
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01949号
原告许某某，男。
被告屈某某，女。
原告许某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院定于2014年10月31日9：00开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 武 蔚
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第118号
上诉人（原审原告）聂艳霞，女，1984年1月14日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住西和县。
被上诉人（原审被告）青高雄，男，1982年5月11日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住西和县。
上诉人聂艳霞为与被上诉人青高雄买卖合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月14日，聂艳霞作为甲方与乙方青高雄签订了一份《转让车协议》，合同约定甲方将其所有的甘K805**号出租车转卖给乙方，车辆价格为10.8万元，成交以前，2013年12月12日以前的交通事故、拖欠费用及债权由甲方负责，成交以后2013年12月12日以后的交通事故及债权由乙方负全责。2012年的燃油补贴由甲方领取，从2013年以后的燃油补贴由乙方领取，甲方无条件提供手续。合同签订后，聂艳霞将车交付给青高雄，青高雄付清了车辆转让费10.8万元，双方于2014年5月6日办理了过户手续。聂艳霞于2013年从西和县万通客运有限公司领取了2012年的油价补贴9100.00元。2014年，西和县万通客运有限公司补发的2012年油价补贴8900.00元被青高雄领取。另查明。2013年的油价补贴共17022.00元现在西和县万通客运有限公司尚未发放。
据上事实，原审法院认为：原、被告签订的《转让车协议》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同对燃油补贴进行了约定，应按照约定确定归属。根据合同约定，2012年的燃油补贴由甲方领取，被告应当将补发的2012年的燃油补贴8900.00元返还给原告。对于2013年的燃油补贴，双方对合同第九条的约定存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方合同第九条约定，“从2013年以后的燃油补贴由乙方领取，甲方无条件提供手续”，从该条文所使用的词句判断，“从2013年以后”包括2013年本数。结合合同第八条、第九条对燃油补贴的约定，2013年的燃油补贴应由被告领取系合同的真实意思表示，原告要求确认2013年的燃油补贴由其领取的意见不成立，不予支持。遂判决：一、被告青高雄于本判决生效之日起十日内返还给原告聂艳霞其已领取的2012年的燃油补贴8900.00元。
二、驳回原告聂艳霞的其他诉讼请求。
聂艳霞不服西和县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决将2013年油价补贴判归被上诉人缺乏事实和法律依据。其一，当事人双方在一审庭审时，对2013年12月12日以前的债权归上诉人所有，之后归被上诉人所有的陈述是一致的，这也与双方签订的转让协议约定内容相符，现仅对2013年油价补贴属于2013年12月12日之前还是之后的债权存在争议。原审无视双方陈述，推断出与当事人双方真实意思均不相同的事实，其二，依据《民法通则》的规定，民法所称的“不满”、“以外”不包括本数，“以后”与“以外”近义，故双方约定的从2013年以后不包括2013年当年，其三，油价补贴是国家补偿给从事出租车营运的实际经营者，2013年一直由上诉人经营转让给被上诉人的出租车，直到2014年5月才将车辆过户到被上诉人名下，而且上诉人也没有放弃领取2013年油价补贴的权利。综上，2013年的油价补贴应归上诉人所有。2、《转让车协议》第八条和第九条之间之所以书写“2012年的燃油补贴由甲方领取”，是因为在车辆转让时，2012年的油补正在领取，2013年和2012年第二次补发的油价补贴尚未确定，故所以在协议上书写了以上内容，但不能因此推翻2013年油价补贴应归上诉人所有的事实。请求二审依法改判确认2013年油价补贴17022.00元归上诉人所有，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人青高雄未答辩。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审判决认定事实清楚，上诉人聂艳霞与被上诉人青高雄协议转让甘K805**出租车后，仅涉及2012和2013两个年度的燃油补贴的归属。据转让协议约定内容，2012年的燃油补贴归属于上诉人，双方无争议，现双方对协议中第九条的约定即2013年燃油补贴的归属产生不同的理解，依照我国《合同法》的规定，结合协议中当事人双方就“2012年的燃油补贴由甲方领取”的专门约定，应认定对2012年度以外即2013年度的燃油补贴应由被上诉人青高雄领取，否则双方就不会对2012年燃油补贴的归属做出专门的约定，同时，燃油补贴系对出租车实际运营者的补助，车辆在2013年12月14日转让后就由被上诉人青高雄经营而与上诉人再无任何关系，产生的燃油补贴自然归属于被上诉人，双方也就不会在协议中约定“从2013年以后的燃油补贴由乙方领取时甲方无条件提供手续”。另外，上诉人在上诉状中主张，协议中双方约定2013年12月12日以前的债权归上诉人所有，故2013年的燃油补贴作为债权应归其所有。二审时经询问上诉人协议第二条、第三条中约定“债权”的含义，上诉人陈述是被上诉人担心转让的车辆在转让前存在抵押贷款或借款的情况，将来债主追债会扣押该车才在协议中专门做出约定。故此，双方协议第二、三条约定的“债权”实质是“债务”，上诉人主张2013年的燃油补贴系协议中约定的应归其所有的债权就缺乏依据。同时，我国《民法通则》第一百三十五条是该法关于期间计算时有关术语中是否包括本数的规定，不能以此作为当事人双方约定的权利义务继受时间的依据。综上，结合双方签订协议的其他条款，遵循诚实信用原则，应认定在签订协议时，双方已明确约定2013年度的燃油补贴归乙方即被上诉人青高雄领取（所有）的事实。上诉人上诉主张2013年燃油补贴归其所有缺乏事实依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 卓
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）腊执字第391号
勐腊县第一中学与云南文智餐饮管理有限公司合同纠纷一案，权利人勐腊县第一中学依据(2015)西民二终字第68号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 钱晨业
二〇一六年七月八日
书记员 车绮雨
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初965号
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地：林州市太行路143号。
负责人吕志强，该社主任。
被告人王宏伟，男，1965年11月7日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以被告人王宏伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王宏伟已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王宏伟的自诉。
本院认为，被告人王宏伟已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社自愿申请撤回对王宏伟的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回对被告人王宏伟的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十一日
书记员 李 炎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2132号
上诉人（原审被告）：沙吉顺，男，1983年7月9日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市法律服务所工作人员，执业证号A3770578。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：高武平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑海洋，该公司法律顾问。
上诉人沙吉顺因与被上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2016）豫1381民初1640号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙吉顺及其委托诉讼代理人武玉芝、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人郑海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2016）豫1381民初1640号民事判决；
二、发回河南省邓州市人民法院重新审理。
上诉人沙吉顺预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹大中
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5244号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号,统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵。
委托诉讼代理人：龚杨梅，系公司员工,女,1991年4月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被告：梁小艳。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告梁小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 张乐跃
二〇一八年二月一日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行初4号
原告董坤，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区大彭镇人民政府，住所地徐州市铜山区大彭镇。
法定代表人陈琦，镇长。
原告董坤诉被告徐州市铜山区大彭镇人民政府强制拆迁一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董坤负担。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜轶楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1069号
申请执行人：田泽军，男，1989年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：李冬玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人田泽军与被执行人李冬玲房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年2月9日、2018年3月30日、2018年5月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人李冬玲名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人李冬玲名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人李冬玲的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人李冬玲存有可供执行财产。
5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，李冬玲名下有不动产登记信息，已被查封，该案轮候查封。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月14日将被执行人李冬玲限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初6086号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 阳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2124号
申请执行人：天津市鑫伟业包装制品有限公司。
被执行人：天津市鑫朋源纸制品厂。
本院在执行申请执行人天津市鑫伟业包装制品有限公司与被执行人天津市鑫朋源纸制品厂买卖合同纠纷执行一案中，现双方私下达成和解协议，且以实际履行，申请执行人天津市鑫伟业包装制品有限公司于2017年5月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人天津市鑫伟业包装制品有限公司提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初2239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年五月十日
书记员 ：啜启武
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1181号
原告：李某。
被告：金某甲。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
原告李某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某甲及其委托代理人苏学兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名金某乙；××××年××月××日生育一子，取名金某丙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，有为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年7月10日提起离婚诉讼，后于2014年7月29日撤回起诉。被告也曾于2015年6月16日提起离婚诉讼，后于2015年7月6日撤回起诉。后原、被告夫妻关系未有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿金某丁，婚生儿子金某戊。
被告金某甲答辩称：原告诉称的双方结婚登记时间、婚生儿子金某丙、婚某甲、被某，现被告同意与原告离婚；关于婚生子女，被告要求婚生儿子金某丙及婚生女儿某甲由原告抚养成人，被告愿意支付原告每个孩子每年抚养费36000元，但因被告现在经济困难，要求每年支付抚养费；婚姻关系存续期间存在对外债务62000元及剩余四脚重会24000元，此外夫妻共同债务，要求原、被告各半承担。
原告李某补充陈述称：原告同意婚生儿子金某丙及婚生女儿某甲由原告抚养成人，但是要求被告按照法律规定支付子女抚养费；关于重会确实是存在的，每脚重会6000元，但是现在只剩三脚了，此外，会钱都由被告拿来给被告姐姐了，故该重会不属于夫妻共同债务，与原告无关；关于对外债务62000元，原告并不知晓，与原告无关。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子金某丙、婚某乙；证据二、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；证据三、（2014）台临杜民初字第931号民事裁定书及（2015）台临杜民初字第874号民事裁定书各1份，拟证明原告曾于2014年7月10日提起离婚诉讼，后于2014年7月29日撤回起诉；被告也曾于2015年6月16日提起离婚诉讼，后于2015年7月6日撤回起诉。
被告金某甲为支持自己的辩称，向本院提交了证据四、互助会会单1份，拟证明婚姻关系存续期间还存在四脚重会24000元的事实；证据五、借条复印件7份，拟证明婚姻关系存续期间存在对外债务62000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，故本院予以认定；原告对被告提交的证据四互助会会单的真实性无异议，认可存在重会，但是只剩三脚重会，且所得会钱都是由被告交由其姐姐，故剩余重会与原告无关；原告对证据五的三性均有异议，认为上述借款原告并不知晓，应与原告无关。本院认为，原告虽认可存在重会，但是该互助会还涉及其他会友的利益，且被告提交的互助会会单系打印件，该打印件上也没有任何会友的签字或按捺手印，故在没有其他会友佐证或存在其他证据的情况下，本院不宜在本案中对该互助会的内容进行确定，另，原告也不认可该重会系夫妻共同债务，故本院对证据四不予认定；对证据五，因被告提交的借条均系复印件，且涉及其它出借人的权益，在债权人未参与庭审的情况下，本院不宜在本案中对证据五予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名金某乙；××××年××月××日生育一子，取名金某丙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，有为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年7月10日提起离婚诉讼，后于2014年7月29日撤回起诉。被告也曾于2015年6月16日提起离婚诉讼，后于2015年7月6日撤回起诉。后原、被告夫妻关系未有改善。现被告金某甲同意与原告李某离婚。
本院认为，原告李某与被告金某甲虽自愿登记结婚，但在共同生活中，夫妻因性格不和，有为家庭琐事产生矛盾，致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现被告金某甲也表示愿意与原告李某离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，因原、被告均同意婚生儿子金某丙及婚生女儿金某庚，故婚生儿子金某丙及婚生女儿某乙由原告李某抚养至独立生活。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，对于抚养费的数额，根据本案实际情况和当地平均生活水平，应由被告金某甲一次性支付原告李某婚生子女抚养费计39600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告金某甲离婚。
二、婚生儿子金某丙、婚某丙，由被告金某甲一次性支付原告李某子女抚养费计39600元，款限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 叶美霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终799号
上诉人（原审被告）：荣维才，男，1965年10月27日出生，住嫩江县。
上诉人（原审被告）：荣维友，男，1967年2月4日出生，住嫩江县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所嫩江县。
法定代表人杨春华，该行行长。
原审被告：魏军，男，1962年1月13日出生，住嫩江县。
原审被告：赵淑凤，女，1963年5月17日出生，住嫩江县。
原审被告：姚兴荣，女，1964年11月7日出生，住嫩江县。
原审被告：孙玉枝，女，1967年2月28日出生，住嫩江县。
上诉人荣维才、荣维友因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，原审被告魏军、赵淑凤、姚兴荣、孙玉枝借款合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，荣维才、荣维友于2016年10月11日以当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，荣维才、荣维友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 彭碧旭
审判员 刘树军
审判员 王 凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟 媛
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执763号
申请人执行人孙某某，男。
申请执行人彭某，女。
被执行人贵州金茂房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人孙某某、彭某申请执行贵州金茂房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人贵州金茂房地产开发有限责任公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺进行公开拍卖，经过三次拍卖均流拍，之后本院对上述商铺进行变卖，也无人购买。申请执行人孙某某、彭某不接受以物抵债，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判员 张兴宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 方 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5175号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧金凤凰建材装饰城19-5#6#室。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高立芳，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏佑本律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人高立芳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1214元，减半收取607元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 祝 杰
审判员 史善军
二〇一七年十月二十七日
书记员 金宇婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初704号
原告：温州银行股份有限公司双龙支行,住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区1号。
主要负责人：林洁，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
委托诉讼代理人：林瑞光，男，系温州银行股份有限公司双龙支行员工。
被告：朱琳，女，1967年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司双龙支行与被告朱琳信用卡纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱琳偿还信用卡透支本金19943.36元及及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日利息为24342.84元，滞纳金为10644.05元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金卡卡号62×××03申领时间2008年8月13日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年9月5日起开始透支，2011年3月20日至2012年3月9日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金19943.36元、费用12.62元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计15000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金4943.36元透支滞纳金247.17元透支利息截至2017年5月17日的利息为29341.75元，之后的利息以透支本金4943.36元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4943.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4943.36元×5%≈滞纳金247.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司双龙支行信用卡透支款本金4943.36元及利息（截至2017年5月17日共计利息29341.75元，之后的利息以透支本金4943.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金247.17元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司双龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林 雅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金若曼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2528号
原告：金宗堂.
被告：秦影影.
被告:解谢.
原告金宗堂与被告解谢、秦影影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宗堂和被告解谢均到庭参加诉讼，被告秦影影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元；2、判令被告支付原告资金占用利息（自起诉之日起，以万元为基数，按月利率2分计算至款清为止。）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用；4、判令被告秦影影就上述本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年12月21日，借款人解谢从原告处借款20000元，约定于2013年1月5日前还清，后被告又于2013年8月9日向原告借款60000元，约定于2013年8月16日还清，原告多次向被告催要借款，但是被告并未履行还款。解谢借款时秦影影系夫妻关系，秦影影作为解谢的配偶理应承担还款责任。显然两被告违约严重侵犯原告的合法权益，应当承担违约责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条两张、手机打印机一份，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告因要做工程先后向原告借了两次款，每次借款金额分别为20000元、60000元，共计80000元。被告分别于2012年12月21日和2013年8月9日向原告出具借条各一张，借条分别记载：“借条今借到金宗堂人民币现金贰万元整（￥20000元），定于2013年元月污染前还清，按银行同期商业贷款最高上限四倍付息，至款清止，如逾期还款并承担欠款金额每天1%违约金。注：如发生争议双方协商解决，协商不成依法向出借人居住地人民法院起诉。借款人：解谢2012.12.21×××××”、“借条现借取金宗堂人民币陆万元整，定于2013年8月16日还清，如逾期还款按同期商业贷款最高上限四倍至款清时止，并承担欠款金额每天1%的违约金。注：如发生争议双方协商解决，协商不成依法向出借人居住地人民法院起诉执行。借款人：解谢身份证编号：×××××××××电话：××××××××3年8月9日”。被告分别承诺于2013年1月5日和2013年8月16日还款。被告解谢与被告秦影影系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告差欠原告借款本金80000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持；原被告在借款时对利息作出了明确约定，但约定利率过高，本院确认被告自2015年10月1日起按月利率2%计算利息。被告解谢与被告秦影影系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告解谢与被告秦影影应对上述借款承当共同还款的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解谢、秦影影于本判决生效之日起十日内共同归还原告金宗堂借款本金80000元，其中20000元自2012年12月22日起按月利率2%计付利息；60000元自2013年8月10日其按月利率2%计付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告解谢、秦影影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第730号
原告王某某，女，生于1990年5月27日。
被告梁某某，男，生于1986年8月23日。
本院在审理王某某与梁某某离婚间纠纷一案中，原告王某某于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由王某某负担
审判员 徐 啸
二〇一四年十月十二日
书记员 吉清波
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第628号
原告赖康，居民。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被告赖年生，居民。
被告江西省东乡县建筑安装工程公司。
法定代表人颜式人，该公司总经理。
电话：0794-423****。联系人：谭炳华。
地址：江西省抚州市东乡县建设巷18号。
原告赖康与被告赖年生、江西省东乡县建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖康的委托代理人赖瑞杰和被告赖年生到庭参加诉讼，被告江西省东乡县建筑安装工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2007年投资成立了龙南县钢脚手架工程部并开展业务，但没有进行工商登记注册。2009年5月5日被告江西省东乡县建筑安装工程公司中标承建龙南县国土资源培训中心工程，被告赖年生从被告江西省东乡县建筑安装工程公司中标的龙南县国土资源培训中心工程中分包了一部分施工工程。2009年9月11日，被告赖年生为完成分包的施工工程委托其哥哥赖余华与原告签订了一份《门式钢管脚手架租赁合同》。合同约定了租金价格、材料押金以及租金支付方式和期限，施工项目名称及地点等条款。被告赖年生在使用原告出租的门式钢管脚手架过程中安排其哥哥赖余华进行管理。2012年元月5日，被告赖年生归还租赁物时也与原告进行了结算，被告赖年生应当支付给原告租金及赔料款共计人民币202446元，被告赖年生写了一张欠条给原告收执。期间，原告多次向被告赖年生催要欠款，被告均以没有收到工程款为由拖欠至今。另外，被告赖年生分包的工程款是与被告江西省东乡县建筑安装工程公司进行结算，而该工程的所有工程款是由建设单位龙南县国土资源局通过龙南县财政局支付给被告江西省东乡县建筑安装工程公司。为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、被告赖年生立即支付原告钢脚手架租金及材料款计人民币202446元，并从2015年8月14日起至付清欠款之日止按月利率1%支付利息，被告江西省东乡县建筑安装工程公司承担连带责任。2、本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、被告江西省东乡县建筑安装工程公司中标情况公示信息，证明：1、龙南县国土资源培训中心工程由被告江西省东乡县建筑安装工程公司中标施工；2、被告赖年生是从被告江西省东乡县建筑安装工程公司中标的工程中分包部分工程施工；3、被告江西省东乡县建筑安装工程公司应对被告赖年生拖欠的租金和赔料款承担连带支付责任。二、被告赖年生写的“欠条”，赖年生哥哥赖余华与原告签订的《门式钢脚手架租赁合同》。证明：1、赖年生委托其哥哥赖余华与原告签订合同租赁钢脚手架的事实；2、原告根据合同约定履行了交付钢脚手架给被告赖年生使用的合同义务；3、赖年生至今拖欠原告租金及赔料款人民币202446元的事实。
被告赖年生辩称，1、工程是我一个人中标的，原告诉求的数字是总的数字，但我支付了2万元。我欠租金和赔料款是有原因的，工程是亏本的，因为工程本来8万多元材料就够，现在搞到20多万元。2、我写欠条是写给肖静（音）的，并不是写给赖康的，我没有与赖康打过交道。3、原告要求1%的利息我不同意支付，工程款从来都没有讲利息的。
被告赖年生未提供证据。
被告江西省东乡县建筑安装工程公司未作答辩和提供证据。
经审理查明，2009年5月5日，被告江西省东乡县建筑安装工程公司中标龙南县国土资源局培训中心施工项目，被告赖年生采取挂靠的方式成为该项目的实际施工人。2009年9月11日，被告赖年生委托其哥哥赖余华与龙南县钢脚手架工程部签订《门式钢管脚手架租赁合同》，合同中约定施工项目名称、地点为县国土资源培训大楼。2012年1月5日，经双方结算，被告赖年生欠龙南钢脚手架工程部钢脚手架租金及赔料款共计202446元，当日被告赖年生出具了欠条一份，载明：“欠条今欠到龙南县钢足手架租金及赔料共计人民币贰拾万零贰仟肆佰肆拾陆元整（￥202446元）今欠人：赖年生2002年元月5日”，庭审中，双方均认可落款时间“2002年元月5日”为笔误，实际时间为“2012年元月5日”。上述款项经原告多次向被告赖年生催收，但被告赖年生均以未收到工程款为由拒绝支付，故原告诉至本院。
另查明，赖康为龙南钢脚手架工程部的投资人，该工程部未在工商部门进行注册登记。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、龙南县国土资源培训中心施工和中标信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告赖年生因工程施工需要在原告投资成立的龙南县钢脚手架工程部处租赁门式钢管脚手架，双方为此签订了书面合同，原告与被告赖年生之间形成租赁合同法律关系。2012年1月5日，经双方结算，被告赖年生欠原告租金及赔料款共计202446元，并且被告赖年生向原告出具了欠条。原告据此多次向被告赖年生催收欠款，被告赖年生均未支付，被告赖年生的行为违反了诚实信用原则，已构成违约，因此原告要求被告赖年生支付欠款202446元的请求，本院予以支持。在被告赖年生向原告出具的欠条中未约定还款期限、欠款利息和违约责任，因此原告的损失可以参照逾期利息予以确定，逾期利息应从原告主张之日（2015年8月12日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告江西省东乡县建筑安装工程公司中标龙南县国土资源局培训中心施工项目后，未参与实际施工，而是允许被告赖年生以挂靠的形式对上述施工项目进行施工，其行为违反了法律规定，应当与被告赖年生一起对上述欠款及逾期利息承担连带清偿责任。
被告江西省东乡县建筑安装工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百二十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖年生于本判决生效后十日内向原告赖康支付欠款202446元，并从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至还清欠款之日止；
二、被告江西省东乡县建筑安装工程公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4330元，减半收取2165元，财产保全费1670元，合计3835元，由被告赖年生、江西省东乡县建筑安装工程公司承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王群勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第628号原告赖康，男，1965年2月7日生，汉族，居民，住龙南县。委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被告赖年生，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住龙南县。被告江西省东乡县建筑安装工程公司。法定代表人颜式人，该公司总经理。电话：0794-42××××6。联系人：谭炳华。地址：江西省抚州市东乡县。原告赖康与被告赖年生、江西省东乡县建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖康的委托代理人赖瑞杰和被告赖年生到庭参加诉讼，被告江西省东乡县建筑安装工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2007年投资成立了龙南县钢脚手架工程部并开展业务，但没有进行工商登记注册。2009年5月5日被告江西省东乡县建筑安装工程公司中标承建龙南县国土资源培训中心工程，被告赖年生从被告江西省东乡县建筑安装工程公司中标的龙南县国土资源培训中心工程中分包了一部分施工工程。2009年9月11日，被告赖年生为完成分包的施工工程委托其哥哥赖余华与原告签订了一份《门式钢管脚手架租赁合同》。合同约定了租金价格、材料押金以及租金支付方式和期限，施工项目名称及地点等条款。被告赖年生在使用原告出租的门式钢管脚手架过程中安排其哥哥赖余华进行管理。2012年元月5日，被告赖年生归还租赁物时也与原告进行了结算，被告赖年生应当支付给原告租金及赔料款共计人民币202446元，被告赖年生写了一张欠条给原告收执。期间，原告多次向被告赖年生催要欠款，被告均以没有收到工程款为由拖欠至今。另外，被告赖年生分包的工程款是与被告江西省东乡县建筑安装工程公司进行结算，而该工程的所有工程款是由建设单位龙南县国土资源局通过龙南县财政局支付给被告江西省东乡县建筑安装工程公司。为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、被告赖年生立即支付原告钢脚手架租金及材料款计人民币202446元，并从2015年8月14日起至付清欠款之日止按月利率1%支付利息，被告江西省东乡县建筑安装工程公司承担连带责任。2、本案的案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、被告江西省东乡县建筑安装工程公司中标情况公示信息，证明：1、龙南县国土资源培训中心工程由被告江西省东乡县建筑安装工程公司中标施工；2、被告赖年生是从被告江西省东乡县建筑安装工程公司中标的工程中分包部分工程施工；3、被告江西省东乡县建筑安装工程公司应对被告赖年生拖欠的租金和赔料款承担连带支付责任。二、被告赖年生写的“欠条”，赖年生哥哥赖余华与原告签订的《门式钢脚手架租赁合同》。证明：1、赖年生委托其哥哥赖余华与原告签订合同租赁钢脚手架的事实；2、原告根据合同约定履行了交付钢脚手架给被告赖年生使用的合同义务；3、赖年生至今拖欠原告租金及赔料款人民币202446元的事实。被告赖年生辩称，1、工程是我一个人中标的，原告诉求的数字是总的数字，但我支付了2万元。我欠租金和赔料款是有原因的，工程是亏本的，因为工程本来8万多元材料就够，现在搞到20多万元。2、我写欠条是写给肖静（音）的，并不是写给赖康的，我没有与赖康打过交道。3、原告要求1%的利息我不同意支付，工程款从来都没有讲利息的。被告赖年生未提供证据。被告江西省东乡县建筑安装工程公司未作答辩和提供证据。经审理查明，2009年5月5日，被告江西省东乡县建筑安装工程公司中标龙南县国土资源局培训中心施工项目，被告赖年生采取挂靠的方式成为该项目的实际施工人。2009年9月11日，被告赖年生委托其哥哥赖余华与龙南县钢脚手架工程部签订《门式钢管脚手架租赁合同》，合同中约定施工项目名称、地点为县国土资源培训大楼。2012年1月5日，经双方结算，被告赖年生欠龙南钢脚手架工程部钢脚手架租金及赔料款共计202446元，当日被告赖年生出具了欠条一份，载明：“欠条今欠到龙南县钢足手架租金及赔料共计人民币贰拾万零贰仟肆佰肆拾陆元整（￥202446元）今欠人：赖年生2002年元月5日”，庭审中，双方均认可落款时间“2002年元月5日”为笔误，实际时间为“2012年元月5日”。上述款项经原告多次向被告赖年生催收，但被告赖年生均以未收到工程款为由拒绝支付，故原告诉至本院。另查明，赖康为龙南钢脚手架工程部的投资人，该工程部未在工商部门进行注册登记。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、龙南县国土资源培训中心施工和中标信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告赖年生因工程施工需要在原告投资成立的龙南县钢脚手架工程部处租赁门式钢管脚手架，双方为此签订了书面合同，原告与被告赖年生之间形成租赁合同法律关系。2012年1月5日，经双方结算，被告赖年生欠原告租金及赔料款共计202446元，并且被告赖年生向原告出具了欠条。原告据此多次向被告赖年生催收欠款，被告赖年生均未支付，被告赖年生的行为违反了诚实信用原则，已构成违约，因此原告要求被告赖年生支付欠款202446元的请求，本院予以支持。在被告赖年生向原告出具的欠条中未约定还款期限、欠款利息和违约责任，因此原告的损失可以参照逾期利息予以确定，逾期利息应从原告主张之日（2015年8月12日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告江西省东乡县建筑安装工程公司中标龙南县国土资源局培训中心施工项目后，未参与实际施工，而是允许被告赖年生以挂靠的形式对上述施工项目进行施工，其行为违反了法律规定，应当与被告赖年生一起对上述欠款及逾期利息承担连带清偿责任。被告江西省东乡县建筑安装工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百二十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖年生于本判决生效后十日内向原告赖康支付欠款202446元，并从2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至还清欠款之日止；二、被告江西省东乡县建筑安装工程公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费4330元，减半收取2165元，财产保全费1670元，合计3835元，由被告赖年生、江西省东乡县建筑安装工程公司承担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：王群勇二〇一五年十一月三十日书记员 ：王五虹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初74号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人黄志翔，男，1992年6月9日出生，汉族，大专文化，经商，住海南省定安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月13日被抓获，7月14日临时羁押于海口市第二看守所，7月17日被邓州市公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。
辩护人任健，河南三贤律师事务所律师。
被告人吴喜杰，男，1996年12月23日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月14日被抓获并临时羁押于福建省仙游县看守所，7月17日被邓州市公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）735号起诉书指控被告人黄志翔、吴喜杰犯诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人黄志翔及其辩护人任健、被告人吴喜杰及其辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日-25日，被告人黄志翔用雇佣被告人吴喜杰制作并维护的网站，诱使被害人祁某充值，并以提现需解冻资金、风险保证金等名义骗取祁某56600元。案发后，被告人黄志翔已赔偿被害人祁某损失56600元。在庭审过程中，被告人吴喜杰退出违法所得4000元。
上述事实，被告人黄志翔、吴喜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某陈述、交易明细、微信记录截图、扣押清单、抓获经过、谅解书、收条等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人黄志翔、吴喜杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄志翔、吴喜杰犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人黄志翔、吴喜杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴喜杰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以减轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2020年9月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吴喜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人吴喜杰的违法所得4000元予以追缴，上缴国库。扣押的作案工具由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 韩吉湘
人民陪审员 刘 博
二〇一八年二月八日
书 记 员 许学盼
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦新民初字第17号
原告马艳涛。
被告黑龙江同发房地产综合开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街327号。
法定代表人苗峰，系该公司董事长。
委托代理人关占元。系该公司职员。
本院于2014年11月27日作出（2014）秦新民保字第1号财产保全的裁定，对被告黑龙江同发房地产综合开发有限公司位于抚宁县南戴河旅游度假一小区光明路南林海道8号的泊海美度项目600万元等值房产予以查封。现原、被告已达成调解意见，原告向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告黑龙江同发房地产综合开发有限公司位于抚宁县南戴河旅游度假一小区光明路南林海道8号泊海美度项目600万元等值房产的查封。
代审判员 李慕红
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 李 靓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建群。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘素芬，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍启志，柳州钢铁集团公司职工。
再审申请人唐建群因与被申请人刘素芬、伍启志民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查结终。
唐建群申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏充分的证据证明。理由是：1.唐建群主张的借款有刘素芬亲笔书写的《借条》，伍启志对《借条》上刘素芬签名的真实性没有异议，且唐建群提供的银行借记卡明细对账单、活期存款历史明细查询等凭据，与《借条》记载的金额相吻合，这些证据充分证明唐建群有能力出借本案13万元借款，一审判决以唐建群没有固定职业和固定收入为由，认定唐建群没有出借能力，驳回唐建群的诉讼请求错误。2.没有任何证据证明唐建群明知刘素芬借款用于赌博，二审判决仅凭伍启志提交的“电话录音”，认定本案借款关系不合法，以此驳回唐建群的诉请，属认定事实和适用法律错误。综上，特申请再审本案。
伍启志提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐建群的再审申请。
本院认为：根据本案查明的事实，唐建群诉请2011年3月至2012年5月期间，唐建群与刘素芬共发生12笔借款，共计13万元，举出了刘素芬出具的12份《借条》和一份《借款延期请求》。伍启志否认上述借款的真实性，但在伍启志没有相反证据推翻《借条》、《借款延期请求》情况下，可以证明唐建群与刘素芬之间存在借贷关系。但从涉案借款发生的时间、次数和还款情况看，刘素芬几乎每个月向唐建群借5000元至30000元不等的款项，而刘素芬借到款项后却从未向唐建群归还过借款，根据唐建群在“电话录音”中承认的事实，在涉案借款发生期间，唐建群是明知刘素芬参与非法赌博还继续借款给刘素芬。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的规定，对唐建群诉请的涉案借贷关系依法不予保护，二审判决驳回唐建群的诉讼请求，符合法律规定。
综上，唐建群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐建群的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄少迪
代理审判员 张国华
二〇一六年六月一日
书 记 员 池珊珊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2754号
原告：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地宣化区西城前街2号。统一社会信用代码：91130700677379788G。
法定代表人：李永明，现任总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，男，31岁，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：陈明星，男，29岁，该公司信贷员。
被告：翟金利，男，1956年11月16日出生，汉族，现住宣化区。。
被告：马翠兰，女，1959年5月12日出生，汉族，现住宣化区。。
原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司（以下简称春光贷款公司）与被告翟金利、马翠兰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘磊、陈明星到庭参加诉讼，被告翟金利、被告马翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春光贷款公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告翟金利、马翠兰给付借款本金100000元以及延期利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟金利与马翠兰为夫妻关系，2016年1月8日，被告与原告签订抵押借款合同（春贷借字2016第10号），合同约定：借款金额为100000元整，翟金利为借款人，翟金利、马翠兰为抵押人，期限自2016年1月8日至2016年7月18日，月利率25‰。双方签订合同后，原告已按合同约定履行付款义务。在合同履行还款期限内，被告履行部分还款义务。借款合同逾期，被告未履行还款义务。因此，原告多次派员向被告追索此笔借款，而被告以种种理由拖延时间拒付，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法通则》有关条款之规定，判决被告给付借款100000元，以及延期利息。在庭审中，春光贷款公司明确利率按月息二分计算，时间从2016年3月18日至2017年10月18日，共计利息38000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，春光贷款公司与翟金利、马翠兰签订抵押借款合同（春贷借字2016第10号），合同约定：借款金额为100000元整，翟金利为借款人，翟金利、马翠兰为抵押人，期限自2016年1月8日至2016年7月18日，月利率25‰。双方签订合同后，原告已按合同约定履行付款义务。此后，翟金利按合同约定给付了春光贷款公司2016年3月18日之前的利息。至2017年8月18日，翟金利欠春光贷款公司借款本金100000元及2016年3月18日至2017年10月18日的利息38000元。
又查，翟金利与马翠兰为夫妻关系。
上述事实由春光贷款公司提交的抵押借款合同、借款凭证、翟金利收条、张家口市公安局市场街派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，春光贷款公司与翟金利、马翠兰签订的抵押借款合同合法有效，双方应诚实守信，全面履行各自义务。被告翟金利作为借款人在尽享权利后应履行偿还借款本金和给付利息的义务。翟金利、马翠兰是夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。春光贷款公司要求翟金利、马翠兰共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告翟金利、马翠兰共同给付原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司借款本金100000元，利息38000元，共计138000元。
二、案件受理费3060元，减半收取计1530元，由翟金利、马翠兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李占军二〇一七年十一月十四日
书记员 尹 瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初2754号原告：张家口市宣化区春光小额贷款有限公司，住所地宣化区西城前街2号。统一社会信用代码：91130700677379788G。法定代表人：李永明，现任总经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，31岁，该公司信贷员。委托诉讼代理人：陈明星，男，29岁，该公司信贷员。被告：翟金利，男，1956年11月16日出生，汉族，现住宣化区。。被告：马翠兰，女，1959年5月12日出生，汉族，现住宣化区。。原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司（以下简称春光贷款公司）与被告翟金利、马翠兰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘磊、陈明星到庭参加诉讼，被告翟金利、被告马翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春光贷款公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告翟金利、马翠兰给付借款本金100000元以及延期利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟金利与马翠兰为夫妻关系，2016年1月8日，被告与原告签订抵押借款合同（春贷借字2016第10号），合同约定：借款金额为100000元整，翟金利为借款人，翟金利、马翠兰为抵押人，期限自2016年1月8日至2016年7月18日，月利率25‰。双方签订合同后，原告已按合同约定履行付款义务。在合同履行还款期限内，被告履行部分还款义务。借款合同逾期，被告未履行还款义务。因此，原告多次派员向被告追索此笔借款，而被告以种种理由拖延时间拒付，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法通则》有关条款之规定，判决被告给付借款100000元，以及延期利息。在庭审中，春光贷款公司明确利率按月息二分计算，时间从2016年3月18日至2017年10月18日，共计利息38000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，春光贷款公司与翟金利、马翠兰签订抵押借款合同（春贷借字2016第10号），合同约定：借款金额为100000元整，翟金利为借款人，翟金利、马翠兰为抵押人，期限自2016年1月8日至2016年7月18日，月利率25‰。双方签订合同后，原告已按合同约定履行付款义务。此后，翟金利按合同约定给付了春光贷款公司2016年3月18日之前的利息。至2017年8月18日，翟金利欠春光贷款公司借款本金100000元及2016年3月18日至2017年10月18日的利息38000元。又查，翟金利与马翠兰为夫妻关系。上述事实由春光贷款公司提交的抵押借款合同、借款凭证、翟金利收条、张家口市公安局市场街派出所户籍证明信等证据予以证实。本院认为，春光贷款公司与翟金利、马翠兰签订的抵押借款合同合法有效，双方应诚实守信，全面履行各自义务。被告翟金利作为借款人在尽享权利后应履行偿还借款本金和给付利息的义务。翟金利、马翠兰是夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。春光贷款公司要求翟金利、马翠兰共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告翟金利、马翠兰共同给付原告张家口市宣化区春光小额贷款有限公司借款本金100000元，利息38000元，共计138000元。二、案件受理费3060元，减半收取计1530元，由翟金利、马翠兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李占军二〇一七年十一月十四日书记员 尹            瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2970号
申请执行人陈金燕，女，1989年12月12日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被执行人郭婴，女，1980年12月17日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人蒲果，男，1982年12月28日生，汉族，住南充市嘉陵区。
陈金燕诉郭婴、蒲果买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）顺庆民初字第5265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭婴、蒲果按法律文书确定的义务协助申请执行办理川RC02**号蒙迪欧牌小轿车的权属过户手续，权利人陈金燕于2015年12月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将川RC02**号蒙迪欧牌小轿车的相关权属过户给申请执行人陈金燕所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李仁
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第345号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2014年5月9日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日20时10分许，被告人邱某饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经本市××区××镇××西堍路段时，被执勤交警查获。交警于当日20时20分在练市人民医院对被告人邱某抽取了血样。经检验，被告人邱某血液中乙醇浓度为2.29mg／mL，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政处罚决定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年七月三十日
书记员 陆方方
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2297号
原告;李进现，男，1960年7月15日生，汉族，居民，住兰考县堌阳镇梁寨村*组。身份证号码：4102251960********。
委托代理人:闫国章，男，1949年10月10日，汉族，居民，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告:李二尚（又名李世杰），男，1954年12月28日生，汉族，居民，住兰考县。
原告李进现与被告李二尚民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进现及特别授权代理人闫国章，被告李二尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进现诉称，被告做化肥生意，当时缺少资金，于2012年11月18日借原告本金5万元，利息每元每月1分半，后来在2015年8月7日更换欠款条，同时结算了2012年11月18日至2015年8月7日的利息共24700元，被告并给原告出具欠款条，“原租李进现款从2012、11、8—15、8、7折息欠款24700元。”同时又给原告出具欠款条“今用到李进现现金5万元，按每月记息1分5厘”。此后还了1万，实际上是欠款4万元。被告借款后拒不偿还所欠款，原告多次向被告讨要该欠款。被告就是不还款。请求人民法院依法判令被告归还原告借款40000元及利息（利息按每月每元1分半计算，从2015年8月7日起至还请本金止），偿还欠原告借款利息24700元。
被告李二尚辩称，我给原告打的条我承认，钱数不错，我尚欠原告借款本金40000元，利息约定月息1分半不错。我拿他的钱我承认，我现在没有钱还他。
经审理查明，被告李二尚2012年11月18日因做化肥生意向原告借款50000元，约定利息1.5%，2015年8月7日被告为原告出具了该借款此期间的利息24700元欠条一张。同时为原告出具50000元借款的欠款条一张，此后被告偿还原告本金1万元，该欠条约定利息为月息1分半。
上述事实有,原、被告陈述，被告为原告出具的借据二份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告李二尚不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，故对原告李进现要求被告李二尚偿还借款40000元及偿还原借款利息24700元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方约定有利息，原告要求被告支付月利息1.5%，符合法律规定，对原告要求被告支付利息诉请，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李二尚于本判决生效后十日内清偿原告李进现借款本金40000元及利息（利息从2015年8月7日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告李二尚于本判决生效后十日内清偿欠原告李进现借款利息24700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告李二尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一七年六月六日
书记员 张建坤