wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执207号
申请执行人：精河县和煦供热有限责任公司，住所地：精河县和平小区，组织机构代码：47869XXXX。法定代表人：张煦，该公司董事长。
被执行人：孙勃，住精河县，电话：186XX****XX。
申请执行人精河县和煦供热有限责任公司与被申请人孙勃供用热力合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）精民二初字第331号民事调判决已经发生法律效力。由于孙勃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县和煦供热有限责任公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款10191元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙勃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县和煦供热有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙勃的财产线索，申请执行人精河县和煦供热有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民二初字第331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔卡德尔
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 学 英
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审210号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人童家彬，男，汉族，1989年12月29日出生，住南平市建阳区。
被执行人吴彩云，男，汉族，1989年12月7日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人童家彬、吴彩云征收社会抚养费一案，于2015年12月28日作出的潭计生征字（2015）876号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）876号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年12月28日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）876号征收社会抚养费决定书，对被执行人童家彬、吴彩云征收社会抚养费65000元。该征收决定书于2015年12月29日依法送达给被执行人童家彬、吴彩云，于2016年7月6日依法进行催告。被执行人童家彬、吴彩云在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）876号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）876号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执377号
申请执行人：王志东，居民。
被执行人：沈吉颂，职工。
本院在审理王志东申请执行被执行人沈吉颂民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人沈吉颂对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年三月十日
书记员 唐道前
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲碧民初字第31号
原告：金中火，农民。
委托代理人：吴章楷，浙江法和律师事务所律师。
被告：余监兴，农民。
本院在审理原告金中火与被告余监兴雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金中火申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金中火撤回对被告余监兴的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金中火负担。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年六月七日
代书记员 刘 盈
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初634号
原告：欧福荣，男，汉族，1965年4月10日出生，住广东省德庆县。
被告：谢桂英,女,汉族，1975年12月10日出生,汉族，住广东省德庆县。
第三人:陈沛方，男，汉族，1973年1月12日出生，住广东省德庆县。
原告欧福荣诉被告谢桂英，第三人陈沛方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧福荣，被告谢桂英到庭参加诉讼。第三人陈沛方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧福荣向本院提出诉讼请求：判令被告谢桂英清偿（2017）粤1226民初135号民事判决书的债务。后在庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告谢桂英清偿（2017）粤1226民初135号民事判决的债务的50%。事实理由：德庆县人民法院作出的（2017）粤1226民初135号民事判决书所确定第三人陈沛方欠我650000元及利息，是被告谢桂英与第三人陈沛方婚姻存续期内的债务，此债务是用于被告夫妻生活共同开支，应由被告夫妻共同清偿。为此起诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告谢桂英辩称：我一直不认识原告，原告的诉讼请求和内容不是事实。从2013年开始，第三人陈沛方与原告存在借贷关系我一直都是不知情的，原告也从来没有找过我追讨债务。在（2017）粤1226民初135号案中，原告已撤销了对我的起诉，因此，本案中第三人的债务是与我无关的。
第三人陈沛方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢桂英与第三人陈沛方原为夫妻关系，双方于1997年3月18日登记结婚，后因感情不和于2015年5月11日离婚。2017年1月20日原告欧福荣以谢桂英、陈沛方作为被告向本院提起案由为民间借贷的民事诉讼。请求判令陈沛方、谢桂英返还借款本金650000元及利息。后该案在诉讼过程中，欧福荣申请撤回对谢桂英的起诉。本院于2017年4月1日作出（2017）粤1226民初135号民事判决书，该判决书认定了如下事实：2015年12月12日陈沛方立回一张借据给欧福荣收执，该借据载明：“现借到欧福荣人民币现金65万元，定于2016年12月30日前归还，此据，借款人陈沛方，身份证号码，2015年12月12日。”同时该判决书认为陈沛方欠欧福荣65万元有陈沛方所立的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，原告起诉请求判令陈沛方归还借款65万元理据充分，并作出了被告陈沛方于本判决发生法律效力15日内清偿借款本金650000元及从2017年1月1日起逾期利息（借款本金650000元按照年利息6%计算至还清款日）给原告欧福荣的判决。本院（2017）粤1226民初135号民事判决书生效后，原告欧福荣向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。2017年7月17日原告欧福荣以陈沛方上述债务是2013年所借下的债务，属夫妻共同债务为由起诉至本院要求被告谢桂英承担50%的清偿责任。
本院认为：本案的争议焦点是本院（2017）粤1226民初135号民事判决书判令陈沛方向原告欧福荣偿还的650000元债务,是否属谢桂英与陈沛方夫妻存续期间的债务。首先，谢桂英与陈沛方是于2015年5月11日办理了离婚，婚姻存续期结束。而本院作出的（2017）粤1226民初135号民事判决书所据予认定陈沛方所欠欧福荣650000元债务的借据是陈沛方于2015年12月12日所立，故此，陈沛方与欧福荣的债权债务关系是发生在谢桂英与陈沛方婚姻存续期间之后。其次，虽然在（2017）粤1226民初135号案中，原告欧福荣诉称，陈沛方是在2013年向其借款650000元由于陈沛方到期没钱还款，经过两次续借而立下了2015年12月12日的借据。但是，陈沛方在2015年12月12日立的借据并没有反映出是之前借款的延续，同时，在（2017）粤1226民初135号民事判决书中也没有认定陈沛方所欠欧福荣的债务是发生在2013年。因此，单凭欧福荣和陈沛方在（2017）粤1226民初135号案中的陈述，该笔债务是陈沛方在2013年向欧福荣所借而认定该债务是谢桂英与陈沛方夫妻共有债务，显然缺乏事实依据，也会对谢桂英的合法权益造成侵害。
综上所述，原告起诉要求判令被告谢桂英清偿（2017）粤1226民初135号判决的债务50%，理据不足，本院不予采纳。第三人陈沛方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《最中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告欧福荣的诉讼请求。
本案受理费50元，诉讼保全费1020元，由原告欧福荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李莹莹
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初634号原告：欧福荣，男，汉族，1965年4月10日出生，住广东省德庆县。被告：谢桂英,女,汉族，1975年12月10日出生,汉族，住广东省德庆县。第三人:陈沛方，男，汉族，1973年1月12日出生，住广东省德庆县。原告欧福荣诉被告谢桂英，第三人陈沛方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧福荣，被告谢桂英到庭参加诉讼。第三人陈沛方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧福荣向本院提出诉讼请求：判令被告谢桂英清偿（2017）粤1226民初135号民事判决书的债务。后在庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告谢桂英清偿（2017）粤1226民初135号民事判决的债务的50%。事实理由：德庆县人民法院作出的（2017）粤1226民初135号民事判决书所确定第三人陈沛方欠我650000元及利息，是被告谢桂英与第三人陈沛方婚姻存续期内的债务，此债务是用于被告夫妻生活共同开支，应由被告夫妻共同清偿。为此起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告谢桂英辩称：我一直不认识原告，原告的诉讼请求和内容不是事实。从2013年开始，第三人陈沛方与原告存在借贷关系我一直都是不知情的，原告也从来没有找过我追讨债务。在（2017）粤1226民初135号案中，原告已撤销了对我的起诉，因此，本案中第三人的债务是与我无关的。第三人陈沛方未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢桂英与第三人陈沛方原为夫妻关系，双方于1997年3月18日登记结婚，后因感情不和于2015年5月11日离婚。2017年1月20日原告欧福荣以谢桂英、陈沛方作为被告向本院提起案由为民间借贷的民事诉讼。请求判令陈沛方、谢桂英返还借款本金650000元及利息。后该案在诉讼过程中，欧福荣申请撤回对谢桂英的起诉。本院于2017年4月1日作出（2017）粤1226民初135号民事判决书，该判决书认定了如下事实：2015年12月12日陈沛方立回一张借据给欧福荣收执，该借据载明：“现借到欧福荣人民币现金65万元，定于2016年12月30日前归还，此据，借款人陈沛方，身份证号码，2015年12月12日。”同时该判决书认为陈沛方欠欧福荣65万元有陈沛方所立的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，原告起诉请求判令陈沛方归还借款65万元理据充分，并作出了被告陈沛方于本判决发生法律效力15日内清偿借款本金650000元及从2017年1月1日起逾期利息（借款本金650000元按照年利息6%计算至还清款日）给原告欧福荣的判决。本院（2017）粤1226民初135号民事判决书生效后，原告欧福荣向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。2017年7月17日原告欧福荣以陈沛方上述债务是2013年所借下的债务，属夫妻共同债务为由起诉至本院要求被告谢桂英承担50%的清偿责任。本院认为：本案的争议焦点是本院（2017）粤1226民初135号民事判决书判令陈沛方向原告欧福荣偿还的650000元债务,是否属谢桂英与陈沛方夫妻存续期间的债务。首先，谢桂英与陈沛方是于2015年5月11日办理了离婚，婚姻存续期结束。而本院作出的（2017）粤1226民初135号民事判决书所据予认定陈沛方所欠欧福荣650000元债务的借据是陈沛方于2015年12月12日所立，故此，陈沛方与欧福荣的债权债务关系是发生在谢桂英与陈沛方婚姻存续期间之后。其次，虽然在（2017）粤1226民初135号案中，原告欧福荣诉称，陈沛方是在2013年向其借款650000元由于陈沛方到期没钱还款，经过两次续借而立下了2015年12月12日的借据。但是，陈沛方在2015年12月12日立的借据并没有反映出是之前借款的延续，同时，在（2017）粤1226民初135号民事判决书中也没有认定陈沛方所欠欧福荣的债务是发生在2013年。因此，单凭欧福荣和陈沛方在（2017）粤1226民初135号案中的陈述，该笔债务是陈沛方在2013年向欧福荣所借而认定该债务是谢桂英与陈沛方夫妻共有债务，显然缺乏事实依据，也会对谢桂英的合法权益造成侵害。综上所述，原告起诉要求判令被告谢桂英清偿（2017）粤1226民初135号判决的债务50%，理据不足，本院不予采纳。第三人陈沛方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《最中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告欧福荣的诉讼请求。本案受理费50元，诉讼保全费1020元，由原告欧福荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  杨向虹二〇一七年九月二十七日书记员  李莹莹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执178号
申请执行人:常喜平，男，汉族，职工，住所地宁安市宁安镇。
被执行人:吕美波，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人常喜平与被执行人吕美波责令退赔执行一案中，申请执行人张树国向我院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 郑石柱
二〇一八年五月二十日
书 记 员 徐砚飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1466号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被绍兴市公安局刑事拘留，同月23日变更为监视居住，现监视居住于绍兴市公安局交通警察支队指定住所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年8月12日23时38分许，被告人刘某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆已被注销的二轮摩托车，途径绍兴市越城区胜利西路府山西路路口时与王某驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，造成被告人刘某受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为1.28mg／ml。
2015年8月19日20时30分许，被告人刘某在绍兴市越城区稽山街道陆家庄6幢28号出租房被警察抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，交通事故现场图、现场照片，勘验、检查笔录，证人王某的证言，抽血现场录像，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶已经注销的机动车，且造成交通事故，可酌情从重处罚。被告人刘某系被公安机关网上追逃后抓获，可酌情从重处罚。被告人刘某能自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一五年十月八日
书 记 员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初244号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人任勇，男，1987年9月10日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，个体经营者，住荆州市沙市区。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，7月13日被执行逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人尚万一，湖北关山律师事物所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人任勇犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派邓某出庭支持公诉，被告人任勇及其辩护人尚万一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日2时57分许，被告人任勇酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车沿北京路由西向东行驶至红门路口路段时，与前方同向等候红灯的鄂Ｄ×××××小车发生相撞。道路交通事故发生后，荆州市公安交通管理局二大队民警对任勇进行了现场呼吸酒精测试，结果为112.9mg/100ml。随后，民警将任勇带至荆州市第二人民医院采集静脉血液样本。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，任勇静脉血液样本中检出乙醇含量为118.69mg/100ml。经调查，任勇承担此次道路交通事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人任勇醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人任勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪并请求从轻处罚。
辩护人尚万一提出如下辩护意见：被告人任勇血液中酒精含量较低，应当认定其犯罪情节较轻；被告人任勇当庭认罪，对事故造成的损失进行了积极赔偿并获得了谅解，危险驾驶罪的最新司法解释有轻刑化趋势，故请求对被告人任勇从轻处罚。
经审理查明，2016年12月30日2时57分许，被告人任勇酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型客车，沿荆州市沙市区北京路由西向东行驶至红门路口路段时，与前方同向等候红灯由胡某驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局民警到达事故现场进行处置时，发现被告人任勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警现场对任勇进行酒精呼吸酒精测试，其结果为112.9mg/100ml。民警随后将任勇带至荆州市第二人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。经鉴定，送检的任勇静脉血样中检出乙醇，含量为118.69mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人任勇承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人任勇已赔偿被害人胡某车损费用2770元，胡某已对被告人任勇予以谅解。
上述事实，被告人任勇在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人任勇的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场视频监控光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精含量呼吸测试报告，被害人胡某出具的收条及《谅解书》，证人鄢某的证词，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y5号《司法鉴定意见书》，荆州市公安交通管理局二大队第201620821号《道路交通事故认定书》，荆州市公安交通管理局《行政处罚决定书》，被告人任勇的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任勇违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人任勇积极对被害人作出赔偿，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车且造成交通事故，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人任勇积极对被害人进行赔偿，且能当庭认罪，请求酌情对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：
被告人任勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年七月十九日
书记员 黄飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1536号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年9月4日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1814号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：从2013年2月开始，被告人陈某在互联网上注册网店，未经深圳市罗湖区烟草专卖局许可，通过“香港惠康商场”、“港仔超市”、“一间港货店”等网店非法销售香烟。2013年9月4日14时许，根据群众举报，公安人员联合深圳市烟草专卖局的工作人员前往深圳市罗湖区德兴大厦一座13楼A座进行检查，当场抓获被告人陈某并查获香烟62条（经估价，价格为人民币9120元）。至被抓获时，被告人陈某通过网店非法销售香烟共计人民币303442.86元。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交下列证据：1.物证：银行卡及快递单；2.书证：受案登记表、扣押决定书及清单、涉案网店的交易记录、查获经过、身份资料等；3.证人证言：证人胡某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；5.鉴定意见：价格鉴定意见；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，诉请法庭依法惩处。
在法庭上，被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的上述事实和证据均无异议，其辩解自己销售的烟草均为真品，至案发获利4到5万元，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人陈某犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2018年9月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述烟草，交烟草专卖机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘志勇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1536号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某。因本案，于2013年9月4日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1814号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：从2013年2月开始，被告人陈某在互联网上注册网店，未经深圳市罗湖区烟草专卖局许可，通过“香港惠康商场”、“港仔超市”、“一间港货店”等网店非法销售香烟。2013年9月4日14时许，根据群众举报，公安人员联合深圳市烟草专卖局的工作人员前往深圳市罗湖区德兴大厦一座13楼A座进行检查，当场抓获被告人陈某并查获香烟62条（经估价，价格为人民币9120元）。至被抓获时，被告人陈某通过网店非法销售香烟共计人民币303442.86元。为证明上述事实，公诉机关当庭提交下列证据：1.物证：银行卡及快递单；2.书证：受案登记表、扣押决定书及清单、涉案网店的交易记录、查获经过、身份资料等；3.证人证言：证人胡某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；5.鉴定意见：价格鉴定意见；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，诉请法庭依法惩处。在法庭上，被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的上述事实和证据均无异议，其辩解自己销售的烟草均为真品，至案发获利4到5万元，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人陈某无视国家法律，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对被告人陈某犯非法经营罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2018年9月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述烟草，交烟草专卖机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  刘志勇二〇一三年十二月十三日书 记 员  邹碧琴
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审134号
申请执行人：茌平县食品药品监督管理局，住所地茌平县新政路716号。
法定代表人：张雷，男，局长。
委托代理人：温中华，男，该局餐饮监管科科长。
被执行人：茌平县多禾馅饼店，住所地茌平县京都广场*楼。
负责人：刘波，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人：和树彬，男，该店经理。
申请执行人茌平县食品药品监督管理局申请强制执行（茌）食药监食罚［2016］J-005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月29日，茌平县食品药品监督管理局作出（茌）食药监食罚［2016］J-005号行政处理决定书，认定被执行人采购使用不符合食品安全标准的食品原料的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款“餐饮服务提供者应当制定并实施采购控制要求，不得采购不符合食品安全标准的食品原料。倡导餐饮服务提供者公开加工过程，公示食品原料及其来源等信息”的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品。食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：（四）食品生产经营者采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。”的规定给予处罚。根据《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第五条、第十一条、第十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：罚款人民币贰万元整（￥20000），限接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年8月1日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人茌平县食品药品监督管理局作出的（茌）食药监食罚［2016］J-005号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县食品药品监督管理局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县食品药品监督管理局作出的（茌）食药监食罚［2016］J-005号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第966号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广，该公司总经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山燕丰工程建设有限公司。
法定代表人陈建柱，该公司董事长。
委托代理人王盛，男，1987年4月29日生，汉族，系该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，唐山燕丰工程建设有限公司于2012年2月20日为其所有的冀B×××××牌号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险（保险金额920000元，附加不计免赔）、指定专修厂特约险等险种，保险期间自2012年2月21日0时起至2013年2月20日24时止，唐山燕丰工程建设有限公司交纳了相应保费。机动车损失保险条款第五条约定，“在保险期间内，保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；……。”第九条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（五）发动机进水后导致的发动机损坏；……。”2012年8月4日1时许，唐山燕丰工程建设有限公司法定代表人陈建柱驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦南县倴城镇友谊路由北向南行驶至中大街路口处时，突遇暴雨，车辆发动机等部件进水受损。事故发生后，冀B×××××牌号轿车被拖至唐山宝琳汽车销售服务有限公司进行维修，唐山燕丰工程建设有限公司支付拖车费800元、维修费144999.52元。
一审法院经审理认为，唐山燕丰工程建设有限公司为其所有的冀B×××××牌号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险、指定专修厂特约险等险种，唐山燕丰工程建设有限公司交纳了相应保费，应认定双方之间存在合法、有效的保险合同关系。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，保险条款规定的暴雨责任与发动机进水免除保险责任两种情形同时出现且存在矛盾，唐山燕丰工程建设有限公司与保险公司对此种情形是否属车辆损失险理赔范围的理解发生重大分歧，应当做出不利于格式条款提供者即保险公司的解释，由保险公司承担理赔责任。另《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司对唐山燕丰工程建设有限公司提供的保险单中“发动机进水不赔”的免责条款并未以加粗、加黑的方式进行提示，不能足以引起投保人的注意。故“发动机进水不赔”的免责条款对唐山燕丰工程建设有限公司不发生法律效力，保险公司应在车辆损失险赔偿限额内对发动机进水造成的损失进行赔偿。综上，唐山燕丰工程建设有限公司因本次事故支付的车辆维修费144999.52元，应由保险公司在车辆损失险赔偿限额负担。唐山燕丰工程建设有限公司支付的施救费800元是事故发生后为减少保险标的的损失所产生的合理、必要费用，该费用应由保险公司负担。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告唐山燕丰工程建设有限公司保险理赔款145799.52元（判决生效即履行）。本案案件受理费1610元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人车辆是因为发动机进水而导致的事故，根据车辆损失险条款约定，发动机进水不属于车辆损失险的保险事故，应当是附加险车辆涉水险的保险责任，在被上诉人投保时，上诉人已经全面尽到了保险免责条款的告知义务，被上诉人在投保单上已经签字盖章。被上诉人没有投保涉水险，上诉人不应承担保险责任。
被上诉人当庭辩称：本次事故非二次打火造成的发动机进水，而是由于当天下暴雨，车在行驶过程中进的水，熄火的。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次交通事故系被保险车辆通过积水时造成损坏，路面积水系降暴雨所致，属于保险条款第五条规定的有关暴雨的保险责任范围，事故发生在保险期间。本次事故给被上诉人唐山燕丰工程建设有限公司造成的损失应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年七月十五日
书 记 员 佟 蕾
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第21号
原告孟运华。
被告安乡县工商行政管理局。
原告孟运华不服被告安乡县工商行政管理局工商行政处罚一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于4月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟运华撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告孟运华负担。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王荣安
人民陪审员 陈平华
二〇一四年四月十七日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第155号
罪犯曾绍武，男，1990年7月7日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省新化县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年1月8日作出（2009）荷刑初字第3号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯曾绍武有期徒刑十一年，附加罚金一万元（已缴纳1000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月20日减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯曾绍武在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯曾绍武自投入改造以来，能认罪服法，能自觉遵守法律法规和监规纪律，并勇于同一切违规违纪作斗争；能积极参加监区组织的“三课”学习，上课认真听讲，取得良好成绩；积极参加生产劳动，努力学习生产技术，保质保量的完成劳动任务，累计获得考核总分82.50分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯曾绍武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾绍武减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第60号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年6月27日出生于青海省平安县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月28日被本县公安局刑事拘留，同年2月4日依法逮捕。现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、罗晓华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2014年10月8日6时30分许，被告人周某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，从本县桥头镇古城村到黄家寨镇，沿古城村村道自西向东行驶至铁路桥头东侧500米处时，发生交通事故，将前方同向行走的行人火某甲刮撞，致火某甲受伤，经医院抢救无效死亡。大通县公安局刑事技术科学室检验鉴定：被害人火某甲死因符合严重颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。此事故经大通县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人周某某负事故的全部责任，被害人火某甲无责任。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、证人证言、鉴定意见、刑事照片、常住人口基本信息及被告人的供述等证据。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2014年10月8日6时30分许，被告人周某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，从本县桥头镇古城村到黄家寨镇，沿古城村村道自西向东行驶至铁路桥头东侧500米处时，发生交通事故，将前方同向行走的行人火某甲刮撞，致火某甲受伤，经医院抢救无效死亡。大通县公安局刑事技术科学室检验鉴定：被害人火某甲因颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。此事故经大通县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人周某某负事故的全部责任，被害人火某甲无责任。
本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人周某某的委托代理人与附带民事原告人张某某、孙某某、火某乙、火某丙达成了赔偿协议（未履行），被害人火某甲家属向本院出具了谅解书。
上述事实由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料，证实案发时间、地点及案件来源。
2、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实对被告人采取强制措施的时间及种类。
3、证人证言：（1）杨某某的证言，证实2014年10月8日6时45分许，其与被告人周某某，准备到黄家寨加气块场上班，两人各自驾驶两轮摩托车在前往黄家寨镇的路上，沿古城村村道自西向东行驶，被告人周某某将被害人火某甲刮撞，后将伤者送往医院治疗的事实；（2）火某丁的证言，证实2014年10月8日6点30分许，被害人火某甲在沿本县桥头镇古城村村道自西向东锻炼身体时，被周某某驾驶的摩托车刮撞，后送到青海省医院抢救治疗，到10月9日凌晨2时许去世的事实。
4、被告人周某某供述，证实2014年10月8日6时30分许，其无证驾驶无号牌两轮摩托车，从本县桥头镇古城村到黄家寨镇，沿古城村村道自西向东行驶至铁路桥头东侧500米处时，发生交通事故，将前方同向行走的行人火某甲刮撞，致火某甲受伤，经医院抢救无效死亡的事实。
5、大通县公安局刑事科学技术室（大）公（刑）鉴（尸）字（2014）70号鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，证实经大通县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人火某甲死因符合严重颅脑损伤致呼吸衰竭死亡，并将鉴定意见告知当事人的事实。
6、大通县交警大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人周某某无驾驶资格的事实。
7、大通县交警大队出具的大公交认字（204）第832号道路交通事故认定书，证实经大通县公安交通警察大队认定，被告人周某某负事故全部责任，被害人火某甲无责任的事实。
8、常住人口基本信息，证实被告人周某某在案发时已具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。考虑到案发后被告人周某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，与被害人亲属达成赔偿协议。并部分赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，故可依法对被告人周某某酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月20日起至2017年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 陶君国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第60号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人陆某，男，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被大化瑶族自治县公安局取保候审，于2015年10月8日被逮捕。现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陆某同意，依法适用简易程序，并依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年10月20日19时许，被告人陆某酒后驾驶车牌号为桂M×××××号小型出租车从江滨路往城北西路，行至大化瑶族自治县（以下简称：大化县）红河北路某路口附近时，撞倒骑人力三轮车的韦某乙，导致韦某乙受伤及两车不同程度损坏。公安民警接到报警后赶到现场，并将涉嫌醉酒驾驶的陆某依法带到大化县人民医院抽血待检。经广西正廉司法鉴定中心检验：从陆某的静脉血液中检出乙醇含量为238毫克／100毫升。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年10月20日19时许，被告人陆某酒后驾驶车牌号为桂M×××××号小型出租车从大化县大化镇江滨北路往城北西路，行至红河北路某路口附近时，撞倒骑人力三轮车的被害人韦某乙，导致韦某乙轻伤二级并造成两辆车不同程度损坏。公安民警接到报警后赶到现场，并将涉嫌醉酒驾驶的陆某带到大化县人民医院抽血待检。经广西正廉司法鉴定中心检验：从陆某的静脉血液中检出乙醇含量为238毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另查明，交通事故发生后，被告人陆某先打120急救电话叫救护车来抢救韦某乙，后打122电话向公安机关报警，并在现场等待交警处理。后经交警认定，陆某承担事故的全部责任。案发后，陆某与韦某乙达成赔偿协议，并已赔偿韦某乙的车辆损失费、营养费、护理费等经济损失共计人民币10800元，且取得了谅解。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，被告人陆某的户籍材料，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，大化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，行政强制措施凭证物品、文件发还凭证，行驶证、驾驶证复印件，证人韦某甲的证言，被害人韦某乙的陈述，被告人陆某的供述和辨解，血样提取登记表，广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，大公（刑）鉴字（2015）5087号鉴定书，辨认车辆笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、现场图，出院记录，谅解书，收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人陆某主动打电话向公安机关报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陆某积极赔偿被害人的车辆损失费、护理费等经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实，性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 覃 敏
人民陪审员 韦春艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第60号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人朱某某，男，1959年2月19日出生，身份证号码：，汉族，吉林省大安市人，高中文化，农民，户籍所在地吉林省白城市大安市。曾因拢乱社会秩序，于2002年3月6日被白城市劳动教养委员会教养2年。于2014年1月22日被大安市公安局行政拘留十日。于2014年3月23日被大安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2015年2月13日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经大安市人民检察院批准，于同年2月17日被执行逮捕，现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2015）第59号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2015年1月间，被告人朱某某三次窜至大赉乡政府后院，用随身携带的铁锯截断农田内永昌村机井井管，三次共盗窃2.5毫米厚的4寸机井水渠管3根，每根6米。上述物品经大安市价格鉴定中心鉴定，价值人民币836.00元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述与辩解，证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人朱某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年1月间，被告人朱某某三次窜至吉林省大安市大赉乡政府后院，用铁锯截断永昌村农田内机井井管，三次共盗窃2.5毫米厚的4寸机井水渠管3根，每根6米长。上述物品经大安市价格鉴定中心鉴定，价值人民币836.00元。
认定上述事实的证据如下：
（一）到案经过。
2015年1月31日上午6时许，大赉派出所接到佟某某报警称，有人正在大赉乡永昌村位于大赉乡政府后院的机井盗窃机井管。接警后民警立即赶到现场将嫌疑人朱某某控制并带回派出所。经审问，朱某某交代了于2015年1月29日、30日、31日共三次盗窃机井管的事实。
（二）书证。
1、受案登记表。2、立案决定书。3、采取强制措施材料。4、辨认笔录及照片。5、扣押物品清单。6、发还物品清单。7、物品价格鉴定结论书。8、被告人的身份信息。
（三）张某某辨认笔录。
辨认出卖井管的人朱某某。
（四）证人证言。
1、证人张某某证言。
我在罐头厂后院开一间废品收购站，2015年1月30日晚有个挺瘦的男人上我那卖过6根铁管。
2、证人佟某某证言。
2015年1月29日早上6点左右，我去溜达，发现丢了一段铁管，我寻思村上派人看着点就没报案。今天早上6点多我又去溜达，又发现丢了一段铁管我就报案了。
2015年1月31日早上6点左右，我又去我们村地里去查看，发现有人把机井管子拉折了正在那里搬铁管，我上前抓住他。然后报案了。
（五）被告人朱某某的供述。
2015年1月31日上午6点钟，我到大赉乡后院的大地里的机井那，还打算锯一点铁管卖点钱花，结果刚锯完还没有搬上车就被人抓住了。第一次是29日早上6点钟偷了5米多机井管，第二次是30日早上5点多偷了6米多管，这两次偷完都拉回家了。30日下午5点钟左右，我在家把管锯成2米一段后拉到罐头厂那一家废品收购部卖了。31日早上被抓住时刚锯下来6米多管。
本院认为：被告人朱某某三次盗窃公共财物，价值人民币800余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。所盗财物被收缴，依法应酌定从轻处罚，朱某某有劣迹，依法应从重惩罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止）。
（罚金在判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 郁洪铮
审判员 张桂晶
二〇一五年五月八日
书记员 李春花
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第60号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张XX，男，25岁（1989年8月22日出生），公民身份证号码：×××。曾因盗窃，2011年8月25日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被羁押，2014年8月28日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2014年7月12日，被告人张XX携带螺丝刀，到北京市大兴区黄村镇XX村，撬锁进入高XX的暂住地内，窃取宏基牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1400元），后以350元的价格销赃给李XX（另案处理）。涉案宏基牌笔记本电脑一台已起获并发还被害人高XX。
二、2014年7月中旬的一天，被告人张XX再次到北京市大兴区黄村镇XX村XX路，破门进入于X的暂住地内，窃取手机1部（无法作价），以及现金人民币100元。涉案手机1部已起获并发还被害人于X。
三、2014年7月16日，被告人张XX再次携带螺丝刀，到北京市大兴区黄村镇XX村XX路，撬锁进入王X的暂住地内，窃取现金人民币670元，以及美容包1个（无法作价），卡包1个，内有银行卡等物品。涉案美容包1个已起获并发还被害人王X。
四、2014年7月17日，被告人张XX携带螺丝刀，到北京市大兴区XX镇XX村，撬锁进入刘X的暂住地内，窃取惠普牌笔记本电脑1部（经鉴定价值人民币1840元），后以300元的价格销赃给李XX。涉案惠普牌笔记本电脑一台已起获并发还被害人刘X。
五、2014年7月25日，被告人张XX携带螺丝刀，到北京市大兴区XX镇XX村XX路，撬锁进入罗XX的暂住地内，窃取现金人民币1500元，已起获并发还被害人罗XX。
被告人张XX于2014年7月25日在北京市大兴区XX镇XX村因形迹可疑被民警盘查，并从其随身物品中查获作案工具螺丝刀、双肩背包，赃物美容包、手机，赃款现金人民币1500元。后被告人张XX如实供述上述盗窃事实并带领民警将收赃人李XX抓获，在李进法处起获赃物宏基牌笔记本电脑和惠普牌笔记本电脑各一台。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，辨认笔录，指认现场及涉案物品照片，被害人陈述，证人证言，提取说明，扣押、发还清单及照片，书证，工作记录，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，到案经过，身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张XX犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张XX到案后如实供述其所犯罪行并协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关被告人张XX作案工具：螺丝刀一把、双肩背包一个予以没收；被告人张XX销赃违法所得人民币六百五十元予以追缴；责令被告人张XX退赔违法所得人民币七百七十元，发还被害人于X人民币一百元、发还被害人王X人民币六百七十元；未作价卡包一个及银行卡等物品，继续追缴后发还被害人王X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高 蕊
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第60号
诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年10月18日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年5月6日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云LVA6**小型普通客车，沿大理市大西线由南向北行驶，其在单行线逆向行驶至大理市双廊镇民族文化街码头三岔口时，被大理市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为144.83mg／100ml血。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、司法鉴定意见书、血样提取照片、书证、归案经过、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人杨某某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一五年二月六日
书记员 杨艳姣
云南省大关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）大刑初字第60号 公诉机关大关县人民检察院。 林万勇，男，生于1982年3月15日，汉族，小学文化，务农，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年4月23日被取保候审，2015年10月29日被逮捕，现羁押于大关县看守所。 辩护人叶履华，云南悟同律师事务所律师。 苏才勇，男，生于1987年11月3日，汉族，小学文化，务农，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年4月23日被取保候审，2015年10月29日被逮捕，现羁押于大关县看守所。 辩护人陈光焕，云南悟同律师事务所律师。 辩护人苏才兵，云南悟同律师事务所律师。 苏世均，男，生于1982年2月13日，汉族，小学文化，务农，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年4月23日被取保候审，2015年10月29日被逮捕，现羁押于大关县看守所。 辩护人吴云坤，云南悟同律师事务所律师。 林万方，男，生于1985年11月2日，汉族，初中文化，务农，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年4月23日被取保候审，2015年10月29日被逮捕，现羁押于大关县看守所。 辩护人杨发令，云南悟同律师事务所律师。 大关县检察院以大检公诉刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人林万勇、苏才勇、苏世均、林万方盗伐林木罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派代理检察员申咏忠、龚圣谕出庭支持公诉，被告人被告人林万勇及其辩护人叶履华，苏才勇及其辩护人陈光焕、苏才兵，被告人苏世均及其辩护人吴云坤，被告人林万方及其辩护人杨发令到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人林万勇到乌蒙山国家级自然保护区大关县天星镇罗某坝林区内割蕨草，发现林区内有可盗伐的杉木并和被告人苏才勇、苏世均、林万方共谋后,分别共计于2015年2月12日、14日晚，盗伐了林区内国有林木杉树共计立木蓄积为4.4605立方米。案发后，该杉木已经被公安机关扣押返还国营林场。 上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的被告人林万勇、林万方、苏才勇、苏世均供述，证言廖润贵证言，被害人向某陈述，户口证明证实，电话记录，客户信息，证明，到案经过，林权证复印件，木材检测登记表，作案工具照片，扣押决定书，发还清单，随案移送清单，现场勘验笔录、提取痕迹、现场勘验图、照片，现场辨认笔录及照片，移动话费单，物证—手锯1把、绳子3根、手电筒3把、矿灯1盏、钢卷尺1把、斧子1把、解据1把，鉴定意见，国办发[2013]111号文件，云政复[2012]11号文件,昭通人民政府[2014]40号文件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林万勇、苏才勇、苏世均、林万方共同盗伐国家级自然保护区内立木蓄积为4.4605立方米的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应当追究刑事责任。被告人林万勇提出犯意，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其余三名被告人系从犯，依法予以从轻处罚。但四被告人盗伐的林木属乌蒙山国家级自然保护区内的林木，应从重处罚。大关县人民检察院指控被告人林万勇、苏才勇、苏世均、林万方犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人林万勇、苏才勇、苏世均、林万方的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪表现，对被告人苏才勇、苏世均、林万方宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人林万勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。） 二、被告人苏才勇犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人苏世均犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人林万方犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （上列罚金，限判决生效后一个月内缴纳。） 五、作案工具手锯1把、绳子3根、手电筒3把、矿灯1盏、钢卷尺1把、斧子1把、解据1把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  肖龙平 代理审判员  艾 夕 人民陪审员  李天琼 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  罗林丹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百十四五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥发国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的日人，应该宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗 伐“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执241号
申请执行人寇振亮。
被执行人河南汇银纺织有限公司清算组。
本院在执行寇振亮诉河南汇银纺织有限公司清算组劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2006）山民初字笫162-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执466号
申请执行人刘媛钗，女，1965年7月7日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌华瑞木业有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村，组织机构代码:913311237877321322。
法定代表人黄招美。
刘媛钗依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民特27号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌华瑞木业有限公司在（2018）浙1123执466号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌华瑞木业有限公司银行存款人民币3500元及利息，或扣留、提取遂昌华瑞木业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执466号
申请执行人刘媛钗
被执行人遂昌华瑞木业有限公司
本院在执行申请执行人刘媛钗与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执466号申请执行人刘媛钗被执行人遂昌华瑞木业有限公司本院在执行申请执行人刘媛钗与被执行人遂昌华瑞木业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更620号
罪犯陈林冲（别名：唐覃），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年12月4日作出（2009）惠阳法刑初字第361号刑事判决，以被告人陈林冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人陈林冲不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月8日作出（2010）惠中法刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈林冲在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第751号、（2014）东中法刑执字第1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、九个月。刑期执行至2016年12月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯陈林冲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林冲服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励，2015年5月被评为改造积极分子。该犯于2013年2月20日履行完罚金刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈林冲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林冲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年6月7日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初322号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李晓东，男，1981年8月10日生，住址：吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]360号起诉书，指控被告人李晓东犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年8月16日1时许。被告人李晓东酒后驾驶白、绿色金杯牌小型普通客车沿长春市二道区东部快速路由南向北行驶至岭东路桥面上方时，被交警查获。经鉴定，被告人李晓东血液中检测出乙醇成分，含量为124.56mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了指控被告人李晓东犯危险驾驶罪的书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李晓东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李晓东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月16日1时许。被告人李晓东酒后驾驶白、绿色金杯牌小型普通客车沿长春市二道区东部快速路由南向北行驶至岭东路桥面上方时，被交警查获。经鉴定，被告人李晓东血液中检测出乙醇成分，含量为124.56mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.户籍信息表证实：被告人李晓东，男，1981年8月10日生，符合危险驾驶罪的犯罪主体要件。
2.受案登记表证实：被告人李晓东，案发的时间、地点、简要案情。
3.到案经过证实：2016年8月16日01时，李晓东饮酒后驾驶小型车在东部快速路由南向北行驶至岭东路桥面时，当事人李晓东把车停在桥面，在车内睡着被民众举报，民警接警后赶到现场发现李晓东有饮酒嫌疑，将其带到吉大一院抽取静脉血。
（二）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2016】1359号鉴定书证实：被告人李晓东血液中酒精含量为124.56mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
（三）被告人的供述
被告人李晓东的供述笔录证实：2016年8月15日18时30分我和我同学王某、郝某、潘某我们四个人在长春市绿园区和平大街与皓月大路交汇处的盛川王府火锅店吃饭，期间我喝了五瓶啤酒，又到红旗街旧时光酒吧喝了四罐啤酒后，2016年8月16日1时左右我驾驶白绿色金杯牌小型普通客车行驶到东部快速路岭东路上方时，自己感觉困了驾不了车了，就将车调头将车灯打开，以便让后来的车辆发现，就停在快速路边睡着了，后来被民警叫醒。随后将我带到二道交警大队，随后跟交警到吉大一院乐群分院急诊部进行抽血，最后跟随交警到二道交警大队取笔录。
本院认为，被告人李晓东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李晓东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 畅
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初322号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李晓东，男，1981年8月10日生，住址：吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]360号起诉书，指控被告人李晓东犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2016年8月16日1时许。被告人李晓东酒后驾驶白、绿色金杯牌小型普通客车沿长春市二道区东部快速路由南向北行驶至岭东路桥面上方时，被交警查获。经鉴定，被告人李晓东血液中检测出乙醇成分，含量为124.56mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了指控被告人李晓东犯危险驾驶罪的书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李晓东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李晓东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月16日1时许。被告人李晓东酒后驾驶白、绿色金杯牌小型普通客车沿长春市二道区东部快速路由南向北行驶至岭东路桥面上方时，被交警查获。经鉴定，被告人李晓东血液中检测出乙醇成分，含量为124.56mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.户籍信息表证实：被告人李晓东，男，1981年8月10日生，符合危险驾驶罪的犯罪主体要件。
2.受案登记表证实：被告人李晓东，案发的时间、地点、简要案情。
3.到案经过证实：2016年8月16日01时，李晓东饮酒后驾驶小型车在东部快速路由南向北行驶至岭东路桥面时，当事人李晓东把车停在桥面，在车内睡着被民众举报，民警接警后赶到现场发现李晓东有饮酒嫌疑，将其带到吉大一院抽取静脉血。
（二）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2016】1359号鉴定书证实：被告人李晓东血液中酒精含量为124.56mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
（三）被告人的供述
被告人李晓东的供述笔录证实：2016年8月15日18时30分我和我同学王某、郝某、潘某我们四个人在长春市绿园区和平大街与皓月大路交汇处的盛川王府火锅店吃饭，期间我喝了五瓶啤酒，又到红旗街旧时光酒吧喝了四罐啤酒后，2016年8月16日1时左右我驾驶白绿色金杯牌小型普通客车行驶到东部快速路岭东路上方时，自己感觉困了驾不了车了，就将车调头将车灯打开，以便让后来的车辆发现，就停在快速路边睡着了，后来被民警叫醒。随后将我带到二道交警大队，随后跟交警到吉大一院乐群分院急诊部进行抽血，最后跟随交警到二道交警大队取笔录。
本院认为，被告人李晓东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李晓东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 畅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢255号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座413号。
代表人李宗唐，董事长。
被执行人天津爱多尼斯服饰有限公司，住所地天津市和平区卫津路佳利大厦1406号。
法定代表人李华，董事长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人天津爱多尼斯服饰有限公司质押借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月25日作出的（2010）二中民二字第93号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2010）二中民二字第93号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申726号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）唐新民，女，1953年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（原审被起诉人、二审被上诉人）成都北湖熊猫国际旅游休闲区管理委员会，住所地：四川省成都市成华区龙潭街道和成社区。
法定代表人不详。
被申请人（原审被起诉人、二审被上诉人）成都市成华区人民政府龙潭街道办事处，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺中街29号。
负责人不详。
再审申请人唐新民因诉成都北湖熊猫国际旅游休闲区管理委员会、成都市成华区人民政府龙潭街道办事处房屋拆迁行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，本案应当立案审理。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。”之规定，再审申请人在向原审法院起诉时并未提供所诉具体行政行为已被确认违法的相关证据，故该起诉不符合法律规定的单独提起行政赔偿诉讼的条件。原审法院据此裁定，并无不当，本院予以确认。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回唐新民的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年十一月二日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申726号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）唐新民，女，1953年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（原审被起诉人、二审被上诉人）成都北湖熊猫国际旅游休闲区管理委员会，住所地：四川省成都市成华区龙潭街道和成社区。法定代表人不详。被申请人（原审被起诉人、二审被上诉人）成都市成华区人民政府龙潭街道办事处，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺中街29号。负责人不详。再审申请人唐新民因诉成都北湖熊猫国际旅游休闲区管理委员会、成都市成华区人民政府龙潭街道办事处房屋拆迁行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终326号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，本案应当立案审理。本院认为，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法。”之规定，再审申请人在向原审法院起诉时并未提供所诉具体行政行为已被确认违法的相关证据，故该起诉不符合法律规定的单独提起行政赔偿诉讼的条件。原审法院据此裁定，并无不当，本院予以确认。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回唐新民的再审申请。审判长  周力非审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一七年十一月二日书记员  罗佳琴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执978号
申请执行人瑞安农商银行
被执行人夏守军
申请执行人瑞安农商银行与被执行人夏守军等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016）浙0381民初8240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏守军在浙江军腾新能源科技有限公司（注册号：330105000350921）内的股权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄儒
二〇一七年四月十二日
（代）书记员 邱成
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执978号
被拘留人:夏守军公民身份号码:×××6011
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行与夏守军、黄建绿、周连听、夏秀翠（2017）浙0381执978号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏守军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终320号
上诉人（原审原告）明方华，女，1953年4月9日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
被上诉人（原审被告）赤水市人民政府。
法定代表人谭海，市长。
委托代理人马冰，赤水市政府法制办科员。
上诉人明方华因与被上诉人赤水市人民政府（以下简称赤水市政府）确认行政协议无效一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初491号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院查明，一审原告位于赤水市文华街道办事处望城村鱼塘坡组的三间砖房及两间木瓦房修建于1979年，1980年翻扩建，并于2004年12月办理了土地使用证，用地面积121.50平米，建筑占地92平米。2007年9月30日，原赤水市建设局作出赤建罚字[2007]13号《行政处罚决定书》，该决定书认定：一审原告明方华于2004年9月1日以1000.00元购买宋胜平、王维珍长湾沙场面积97.62平米的两间房屋系违法建筑，决定一审原告在接到决定书之日起立即自行拆除违法建筑物。2007年12月12日，一审原告与赤水市文华街道办事处签订了被诉《房屋拆除协议》，后一审被告按照协议约定将一次性房屋拆除补偿资金捌仟元支付给一审原告。一审原告认为赤水市文华街道办事处未履行被诉行政协议，向习水县人民法院提起诉讼，2016年8月15日，习水县人民法院作出（2016）黔0330行初192号行政裁定书，以房屋征收补偿系县级以上人民政府法定职权，被告不适格为由驳回了原告起诉。一审原告遂向一审法院提起诉讼,诉请确认被告与原告于2007年12月12日签订的协议无效,诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被诉行政协议是一审原告明方华于2007年12月12日签订的，一审原告知道被诉行政协议内容，其请求确认协议无效，应当在法定的期限内提出。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限
的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，一审原告的起诉期限应当从2007年12月12日签订协议之日起两年内向人民法院提出。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，至2015年5月1日修订后的行政诉讼法开始实施，一审原告的起诉期限已经超过了法定的起诉期限，而原告于2016年10月才向一审法院提起诉讼，因此，一审原告的起诉已超过了法定起诉期限，且原告未举证证明超过起诉期限具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回一审原告明方华的起诉；案件受理费50元，予以退还。
宣判后，一审原告明方华不服向本院提出上诉。诉请：1、撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初491号行政裁定；2、确认上诉人与被上诉人签订的房屋拆除协议无效。理由：1、上诉人的起诉期限应以赤水市住建局2016年1月7日赤住建函〔2016〕3号复函为时效起算点，上诉人的起诉时效并未超过。2、贵州省习水县法院（2016）黔0330行初192号行政裁定认为上诉人的起诉时效合法。3、一审裁定适用法律不当，裁定不能成立。
被上诉人赤水市政府二审期间未在法定时限内提出书面答辩意见。
本院认为，上诉人明方华请求确认其与被上诉人赤水市政府签订的《房屋拆除协议》无效。但双方签订该协议的时间是2007年12月12日，根据当时的法律规定，类似的行政合同（协议）并没有纳入行政诉讼的受案范围，本案不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回明方华起诉结果正确，上诉人明方华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 毛守锐
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终320号上诉人（原审原告）明方华，女，1953年4月9日生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被上诉人（原审被告）赤水市人民政府。法定代表人谭海，市长。委托代理人马冰，赤水市政府法制办科员。上诉人明方华因与被上诉人赤水市人民政府（以下简称赤水市政府）确认行政协议无效一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初491号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院查明，一审原告位于赤水市文华街道办事处望城村鱼塘坡组的三间砖房及两间木瓦房修建于1979年，1980年翻扩建，并于2004年12月办理了土地使用证，用地面积121.50平米，建筑占地92平米。2007年9月30日，原赤水市建设局作出赤建罚字[2007]13号《行政处罚决定书》，该决定书认定：一审原告明方华于2004年9月1日以1000.00元购买宋胜平、王维珍长湾沙场面积97.62平米的两间房屋系违法建筑，决定一审原告在接到决定书之日起立即自行拆除违法建筑物。2007年12月12日，一审原告与赤水市文华街道办事处签订了被诉《房屋拆除协议》，后一审被告按照协议约定将一次性房屋拆除补偿资金捌仟元支付给一审原告。一审原告认为赤水市文华街道办事处未履行被诉行政协议，向习水县人民法院提起诉讼，2016年8月15日，习水县人民法院作出（2016）黔0330行初192号行政裁定书，以房屋征收补偿系县级以上人民政府法定职权，被告不适格为由驳回了原告起诉。一审原告遂向一审法院提起诉讼,诉请确认被告与原告于2007年12月12日签订的协议无效,诉讼费由被告承担。一审法院认为，被诉行政协议是一审原告明方华于2007年12月12日签订的，一审原告知道被诉行政协议内容，其请求确认协议无效，应当在法定的期限内提出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，一审原告的起诉期限应当从2007年12月12日签订协议之日起两年内向人民法院提出。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，至2015年5月1日修订后的行政诉讼法开始实施，一审原告的起诉期限已经超过了法定的起诉期限，而原告于2016年10月才向一审法院提起诉讼，因此，一审原告的起诉已超过了法定起诉期限，且原告未举证证明超过起诉期限具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回一审原告明方华的起诉；案件受理费50元，予以退还。宣判后，一审原告明方华不服向本院提出上诉。诉请：1、撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初491号行政裁定；2、确认上诉人与被上诉人签订的房屋拆除协议无效。理由：1、上诉人的起诉期限应以赤水市住建局2016年1月7日赤住建函〔2016〕3号复函为时效起算点，上诉人的起诉时效并未超过。2、贵州省习水县法院（2016）黔0330行初192号行政裁定认为上诉人的起诉时效合法。3、一审裁定适用法律不当，裁定不能成立。被上诉人赤水市政府二审期间未在法定时限内提出书面答辩意见。本院认为，上诉人明方华请求确认其与被上诉人赤水市政府签订的《房屋拆除协议》无效。但双方签订该协议的时间是2007年12月12日，根据当时的法律规定，类似的行政合同（协议）并没有纳入行政诉讼的受案范围，本案不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回明方华起诉结果正确，上诉人明方华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年十二月三十一日法官助理  毛守锐书 记 员  姚永涛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第1700号
原告：林红霞，女，1977年出生，汉族，住乐山市市中区悦来乡。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被告：峨眉山景区建筑工程有限责任公司，地址峨眉山市名山东路230号。
法定代表人：高贵昌，董事长。
本院在审理原告林红霞诉被告峨眉山景区建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告林红霞于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林红霞撤回起诉。
案件受理费减半收取为3388元，由原告林红霞负担。
审判员 梅 云
二〇一三年十二月十七日
书记员 彭虹雨
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0049号
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号。
负责人俞滟。
委托代理人宋炜、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告蒋觉明，男，汉族。
被告无锡中大房地产有限公司，住所地无锡市东亭街道锡沪东路11-26号。
法定代表人唐伟。
委托代理人万晓云，女，汉族，该公司职员。
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）诉被告蒋觉明、无锡中大房地产有限公司（以下简称中大公司）金融借款合同纠纷一案中，江苏银行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江苏银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许江苏银行撤回起诉。
案件受理费9527元减半收取为4763.5元、保全费3420元、公告费300元，合计8483.5元，由江苏银行负担。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴 岗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初902号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，该公司会计。
被告：刘永娟，女。
原告威海东发物业服务有限公司与被告刘永娟离婚纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年五月五日
书记员 阎文超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第155-2号
原告：刘振海。
被告：马金星。
被告：宫玉荣（系马金星之妻）。
本院在审理原告刘振海诉被告马金星、宫玉荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宫玉荣名下的银行存款1.6万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告宫玉荣名下的银行存款1.6万元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智华
二〇一五年四月二日
书记员 李迎新
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执884号
申请执行人：王玉亭，男，住诸城市。
被执行人：诸城市煜东机械有限公司。
法定代表人：鄢长松。
申请执行人王玉亭与被执行人诸城市煜东机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为21239.20元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年四月二十六日
执行员 王泽发
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初853号
原告：旬阳县道路交通事故社会救助基金联系会议办公室。
负责人：邹伟
委托代理人詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告：张友前，男，汉族，1975年11月29日出生，住旬阳县。
本院在审理原告旬阳县道路交通事故社会救助基金联系会议办公室诉被告张友前机动车交通事故责任纠纷一案，原告旬阳县道路交通事故社会救助基金联系会议办公室于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告旬阳县道路交通事故社会救助基金联系会议办公室的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告旬阳县道路交通事故社会救助基金联系会议办公室撤诉。
案件受理费50元，由原告旬阳县道路交通事故社会救助基金联系会议办公室承担。
审判员 骆云桥
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 盼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9235号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：匡某。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告匡某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费123元，因撤诉处理减半收取61.5元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1101号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：王聪，男，1992年8月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。
关于王聪犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初311号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人王聪应缴纳罚金10000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月五日
书记员 王 洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2634号
原告：莫祖发。
委托代理人：于建平。
被告：陈才有。
原告莫祖发与被告陈才有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2015年7月29日进行了公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告莫祖发及其委托代理人于建平、被告陈才有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日，陈才有驾驶无号牌二轮摩托车沿国道323线由赖村往鹰扬关方向行驶，当车辆行驶至国道323线663公里＋900米实施左转弯往赖村木城寨方向行驶时，与沿国道323线由鹰扬关往赖村方向行驶由莫祖发驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫祖发、莫祖昌、陈才有受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陈才有承担此事故的主要责任、莫祖发承担此事故的次要责任、莫祖昌不承担事故责任。事故发生后，原告莫祖发于2015年4月5日到贺州广济医院住院治疗，至2015年4月13日出院。经诊断，原告的伤情为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右第4、5肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。此事故给原告造成的损失有：医疗费17827元、后续治疗费6000元、营养费800元、误工费24432元、摩托车修理费1700元，上述损失合计50759元。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失45933元（其中按90%的比例赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费共计43433元；赔偿原告营养费800元、摩托车修理费1700元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈才有答辩称：1、对交警部门作出的事故认定有异议：本案事故系原告开车撞向答辩人，导致答辩人受伤。事故发生后，原告不但没有下车救人，而是加快速度逃离事故现场，企图隐瞒事实真相；原告在逃逸的过程中驾车撞中了公路边的水泥柱，导致原告本人连人带车翻下路沟受伤。因此，此次交通事故原告应负事故的全部责任。2、本次事故造成答辩人受伤，在场的钟崇武夫妇及时帮答辩人包扎止血，并在第一时间向交警报案，后陈诗有将答辩人送至赖村卫生室救治。本人因此次事故受伤造成的损失有：医疗费用1287.36元、草药费6000元、助力车损失2500元、误工费16000元、营养费1200元，合计26987.36元，请求法院判令原告莫祖发赔偿答辩人的上述损失。
经审理查明：2015年4月4日，被告陈才有驾驶无号牌二轮摩托车沿国道323线由赖村往鹰扬关方向行驶，当车辆行驶至国道323线663公里＋900米实施左转弯往赖村木城寨方向行驶时，与沿国道323线由鹰扬关往赖村方向行驶由原告莫祖发驾驶搭载莫祖昌的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫祖发、莫祖昌、陈才有受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陈才有承担此事故的主要责任、莫祖发承担此事故的次要责任、莫祖昌不承担事故责任。事故发生后，原告莫祖发于2015年4月5日到贺州广济医院住院治疗，至2015年4月13日出院，共住院8天，支出医疗费17283元。经诊断，原告的伤情为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右第4、5肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、一个月复诊，保持切口清洁干燥，定期换药，术后10天视情况拆线；2、前臂固定带悬吊患肢1个月，骨折愈合前避免负重；3、不适门诊随诊，骨折愈合后回院取钢板，取内固定术约需费用6000元。2015年4月5日、5月6日、6月11日，原告先后�贺州广济医院门诊检查治疗，支出医疗费548.20元（480.10元＋64.10元＋4元）。
另查明：原告莫祖发驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车系莫祖发所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险期间自2014年5月13日至2015年5月12日止，以下简称强制险）；被告陈才有驾驶的无号牌二轮摩托车系陈才有本人所有，该车未投保强制险。
上述事实，有原告莫祖发向法庭提交的道路交通事故认定书、贺州广济医院病历本、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、CT诊断报告单、门诊收费收据3张（原件）、住院收费收据1张（复印件）及用药清单1份、粤J×××××号普通二轮摩托车行驶证复印件予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以确认。原告提交的摩托车修理清单不能证实其主张，本院不予认定。被�陈才有向法庭提交的“黎文武证言”、“李积坤证言”、“陈诗有证明”、“黎迪河证言”均属于“证人证言”，因上述证人均未出庭作证，本院对上述证人的身份、证言内容的真实情况均无法查清，对上述证人证言本院均不予认定。被告陈才有××诊断证明书、门诊收费收据、贺州市人民医院门诊收费收据、“钟文香字条”与本案无关，本院不予认定。
本院认为：一、民事责任的承担。交警部门作出认定，认定陈才有承担此事故的主要责任、莫祖发承担此事故的次要责任、莫祖昌不承担此事实责任正确，本院予以认定。被告陈才有以其拒绝在事故认定书上签字为由主张其不承担事故责任的辩驳意见，本院不予采纳。本院根据事故责任及双方在事故中的过错程度，确定：原告莫祖发自行承担30%的责任、被告陈才有承担70%的民事责任。被告陈才有主张原告莫祖发应赔偿其各项损失共计26987.36元不属于本案的处理范围，被告陈才有可另行主张。
二、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告莫祖发各项损失数额确认为：1、医疗费17831.20元（住院医疗费17283元＋548.20元）；2、后续治疗费6000元（根据医嘱情况予以确认）；3、营养费酌情支持320元（住院8天×40／天，对原告主张过高部分本院不予支持）；4、误工费2543.61元（住院8天＋出院后全休1个月，原告未提交其月收入证明，本院参照农林牧渔业标准计算，即24432元／年÷365天×38天，对原告主张过高部分不予支持）。原告主张摩托车修理费1700元，但并未提供充分的证据予以证实�本院不予支持。综上，原告的上述损失共计26694.81元。
原告上述26694.81元，由原告莫祖发自行承担8008.44元（26694.81元×30%），被告陈才有承担18686.37元（26694.81元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈才有赔偿原告莫祖发各项损失共计18686.37元。
二、驳回原告莫祖发的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取474元（原告已预交），由原告莫祖发负担285元，被告陈才有负担189元；邮寄费64元（原告已预交），由被告莫祖发负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯 红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第834号
本院在执行张可杰申请执行孙常忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙常忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙常忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1079号
原告：马某。
被告：韩某。
本院在审理原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张小宁
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙芳洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1726号
原告王蕾，女，汉族，1957年6月23日出生，住宜昌市伍家岗区，
被告李兴富，男，汉族，1958年9月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被告王永均，男，汉族，1973年7月10日出生，住云阳县，
被告宜昌环球房地产经纪有限公司，住所地宜昌市西陵区环城东路9号，统一社会信用代码914205007739107510。
法定代表人刘菲,该公司经理。
本院在审理原告王蕾与被告李兴富、王永均、宜昌环球房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蕾的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
本案受理费已减半收取575元，由原告王蕾负担。
审判员 尚峻松
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟圆媛