上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初15615号
原告：韩莉，女，1955年8月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告：韩路，女，1960年1月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
两原告共同委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。
被告：金凤仙，女，1943年8月28日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：宋文煜，男，1967年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张攀，上海范仲兴律师事务所律师。
原告韩莉、韩路诉被告金凤仙共有纠纷一案，由上海市静安区人民法院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗海鸣独任审理，于2017年5月3日第一次公开开庭进行审理;后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，由审判员罗海鸣与人民陪审员吴春林、蔡凌军组成合议庭，于2017年11月1日第二次公开开庭进行了审理。原告韩莉及两原告的共同委托诉讼代理人方燕，被告的委托诉讼代理人宋文煜、张攀参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩莉、韩路共同向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告金凤仙与韩飞就上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室所作的产权变更行为无效；2、要求确认上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室中十八分之七的产权份额归原告韩莉、韩路各自所有，并要求被告协助两原告办理产权过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)原系韩飞单位分配所得的公有住房，后于1994年由韩飞购买为产权房，系韩飞与原告母亲齐素和的共同财产，产权登记在韩飞一人名下。原告韩莉、韩路系韩飞、齐素和之女。齐素和去世后，两原告和韩飞均享有系争房屋权利。后，韩飞与被告金凤仙再婚。韩飞于2016年4月6日去世。两原告与被告协商系争房屋继承事宜时，方得知该房屋已于2013年12月变更登记在韩飞与被告金凤仙两人名下。原告认为变更登记材料中韩飞的签名非本人所签，韩飞并无将房屋产权转移给被告的意思表示，且变更登记未经原告同意，原告也不予认可。同时原告认为韩飞把系争房屋部分产权转移至被告名下的行为，没有任何基础原因关系，被告系非法成为产权人并且实际上侵害了原告在系争房屋内的产权份额，故系争房屋产权应恢复登记至原产权人韩飞名下。原告为此诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，系争房屋登记在韩飞名下，且是韩飞按94方案购买的产权房。原告母亲齐素和生前作为房屋同住人，有权主张产权；但其生前从未提出产权主张或要求变更产权登记，该行为应当视为放弃权利，继承人不能以此主张其母亲的份额。韩飞作为系争房屋产权人有权处分系争房屋，房屋变更登记材料上韩飞本人签名并加盖手印，且申请书上也明确载明变更登记事项已经询问本人，故变更登记手续是合法有效的，故被告是系争房屋合法共有人。原告起诉不符合法律规定，要求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩飞(1920年11月13日出生)与齐素和(1928年6月22日出生)原系夫妻关系，育有女儿韩莉、韩路两人，韩莉、韩路系姐妹关系。齐素和于1998年5月23日去世。韩飞与被告金凤仙于1998年12月10日结婚。韩飞于2016年4月6日去世。
系争房屋景凤路XXX弄XXX号XXX室原系韩飞单位分配所得的公有住房。1994年12月21日，韩飞与齐素和填写了《购买公有住房委托书》，该委托书载明：“本户房屋坐落闸北区景凤路XXX弄XXX号XXX室，房屋承租人或受配人姓名韩飞。经本户同住成年人协商一致同意购买上列房屋，房屋购买人确认为韩飞，并委托韩飞作为办理购买公有住房的一切手续。”；韩飞在承租人或受配人一栏签名并签章，齐素和在同住成年人一栏签名并签章。1995年5月10日，韩飞与上海市金辉工业房地产发展公司(以下简称金辉公司)订立《公有住房买卖合同》，约定金辉公司出售系争房屋给韩飞，系争房屋建筑面积72.46平方米；金辉公司与韩飞双方认定系争房屋以1994年规定的价格计算，房屋全部售价为17,319.39元；韩飞愿意以现金一次性支付房价款，房屋实际付款金额13,855.51元。1995年4月4日,韩飞向金辉公司缴纳了系争房屋购房款、维修基金和其他手续费共计15,045.82元。1995年6月4日系争房屋登记所有权人为韩飞。
1998年，韩飞与金凤仙结婚后居住生活在系争房屋至今。2013年12月12日，韩飞与被告金凤仙在上海市闸北区房地产登记处办理系争房屋产权变更手续，上海市房地产登记申请书中载明“房屋坐落地址景凤路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积72.46平方米，房屋用途居住；申请人韩飞、金凤仙；原登记权利人韩飞；说明事项韩飞增加配偶金凤仙，产权共同共有，以上内容已询问申请人”，金凤仙、韩飞均在该申请书上签名及捺手指印。另在办理房屋产权变更中，韩飞、金凤仙还向该登记机构提交了身份证、结婚证复印件，并在上述复印件上签名及捺手指印。2013年12月25日，系争房屋权利人登记为韩飞、金凤仙，共有人及共有情况为共同共有。
审理中查明，齐素和的父亲齐广福1986年6月24日去世，母亲抗日战争胜利时因病死亡，后母崔雅亭1976年4月1日去世，原告韩莉、韩路表示齐素和的遗产愿与韩飞均分。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。韩飞与齐素和系夫妻，系争房屋1995年6月购买售后产权登记至韩飞名下，故该房屋系韩飞与齐素和夫妻共同财产。齐素和去世后，对于其份额并未进行分割，韩飞在未得到齐素和全部继承人同意的情况下，将系争房屋产权变更为其与金凤仙共同共有，已侵犯了齐素和其余继承人的合法权益，故该系争房屋的1/2份额为齐素和遗产。因齐素和去世后，未进行析产继承，故本院确认齐素和在系争房屋中份额应由其丈夫韩飞及其女儿韩莉、韩路继承，因齐素和未留有遗嘱且韩飞亦已去世，且原告韩莉、韩路表示愿与韩飞均等继承，故由韩飞、韩莉、韩路各继承齐素和遗产的1/3(即系争房屋韩飞享有2/3份额、韩莉享有1/6份额、韩路享有1/6份额)。齐素和去世后，韩飞与金凤仙结婚，韩飞在与金凤仙婚姻存续期间以“配偶之间变更”的形式，将系争房屋权利人登记为韩飞和金凤仙，本院认为该行为的实质为韩飞将相应财产赠与给金凤仙，但其处分的财产中包含了齐素和其他继承人的份额，侵害了其他所有权人的权利，故其对系争房屋中韩莉享有1/6份额、韩路享有1/6份额部分的处分属无权处分。
另，原告韩莉、韩路诉称韩飞在《上海市房地产登记申请书》中签名非本人所签，要求确认被告金凤仙与韩飞就系争房屋所作的产权变更行为无效。被告金凤仙辩称，韩飞在上海市房地产登记申请书中签名及捺手指印系其真实意思表示，并经该登记机构工作人员询问并记录在申请书中，该登记机构将系争房产权利人登记为金凤仙与韩飞符合法律规定，该系争房屋产权登记变更行为有效。本院认为，系争房屋的登记机构在韩飞与金凤仙以“配偶之间变更”的登记种类申请系争房屋变更登记中，要求申请人提交了身份证、结婚证及申请书，申请人韩飞在身份证、结婚证及申请书复印件上均签名并捺手指印，且登记机构对于变更事项及产权份额事项对申请人进行了询问并在《上海市房地产登记申请书》中载明，符合房地产交易流程规定；结合韩飞系婚后与金凤仙生活至去世，且在婚后多年才办理的系争房屋产权登记变更，故韩飞的申请变更系争房屋权利人系其真实意思表示，本院予以认可。韩飞将系争房屋变更为韩飞、金凤仙共同共有，系韩飞将系争房屋自己享有份额中的1/2赠与金凤仙的意思表示，故韩飞处分个人财产的行为于法无悖，故本院认定韩飞与被告金凤仙应各自享有系争房屋的1/3份额。韩飞去世后，其应享有的1/3份额为其遗产，原告同时要求对于韩飞的遗产进行依法继承，但原、被告对遗产的继承有各自不同的意见，且本案系共有纠纷，与遗产继承并非同一法律关系，关于该款的继承问题，韩飞的继承人可另行主张权利，故系争房屋的权利变更可在韩飞的遗产诉讼中一并进行。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、确认上海市景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权中原告韩莉、韩路各享有1/6的份额、被告金凤仙享有1/3的份额；
二、确认上海市景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权中的1/3份额属韩飞的遗产；
三、驳回原告韩莉、韩路的其余诉讼请求。
案件受理费34,000元(原告已预缴)，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗海鸣
人民陪审员 吴春林
人民陪审员 蔡凌军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 乔续宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
三、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。