山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第561号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1985年2月10日出生，汉族，驾驶员，住茌平县。
委托代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某，女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人王荣金，被上诉人程某及其委托代理人张胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2005年农历正月相识后自由恋爱，于2007年4月10日登记结婚，婚后于2009年2月3日生一女孩取名王某乙，王某乙现随原告生活。原被告自2012年11月2日分居至今。被告王某甲曾以感情破裂为由于2013年提起离婚诉讼，法院于2013年4月8日作出（2013）茌民一初字第401号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2014年1月15日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明夫妻共同财产有：惠普牌台式电脑1台，长虹牌太阳能1台，土暖气1套，楼板砖混结构北屋4间、大门1间（以上房屋在新院）、原被告在被告父母处出资建东屋2间，上述财产均在被告处。原告陪嫁有：美的牌空调1台、美菱牌冰箱1台、海信牌洗衣机1台、32英寸海信牌彩色电视机1台、被子12床、毛毯2床，三枪牌踏板电动车1辆，DVD1台、音响1套（2个），上述陪嫁除电动车和一床被子在原告处，其余均在被告处。原、被告均认可无夫妻共同债务、无夫妻共同债权。
原审法院认为：本案原告要求离婚，被告同意离婚，且原被告分居1年半，双方均无和好意愿，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
婚生女孩王某乙，2009年2月3日出生，现随原告生活。原告要求抚养孩子，被告亦要求抚养孩子。本院认为王某乙自2012年11月2日原、被告分居后一直随原告生活，现在原告居住处上幼儿园，改变生活环境对王某乙成长不利，且原告有工作，有能力抚养孩子，故原告要求抚养婚生女儿王某乙的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应承担的抚养费，因被告认可其每个月工资平均2500元，结合王某乙生活实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定，故被告王某甲每月应支付抚养费625元（2500元×25%）。
对于夫妻共同财产中楼板砖混结构北屋4间、大门1间（以上房屋在新院）、原被告在被告父母处出资建东屋2间，上述房屋的价值经评估为15.52万元；双方一致同意共同财产惠普牌台式电脑1台、长虹牌太阳能1台、土暖气1套分别按价值3000元、1000元、500元进行分割，以上共同财产合计159700元。本院认为，原被告夫妻共同财产中大部分为不动产，且不动产在被告居住处，将不动产分割给原告显然不利于实际应用，故原告要求共同财产归被告，被告向其补偿共同财产折价款79850元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告程某陪嫁有：美的牌空调1台、美菱牌冰箱1台、海信牌洗衣机1台、32英寸海信牌彩色电视机1台、被子12床、毛毯2床，三枪牌踏板电动车1辆，DVD1台、音响1套（2个），上述陪嫁除电动车和1床被子在原告处，其余均在被告处。原告要求被告返还陪嫁，被告同意返还。本院认为，原告陪嫁系原告婚前个人财产，被告亦同意返还，故对于原告要求被告返还其婚前陪嫁诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据第，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：一、准许原告程某与被告王某甲离婚。二、婚生子女王某乙由原告程某抚养，被告王某甲每月支付抚养费625元，至王某乙年满十八周岁；（过付方法：自本判决生效后十日内过付自本判决生效后当年度抚养费，后每年12月30日前过付当年度抚养费，通过本院过付）；三、夫妻共同财产：惠普牌台式电脑1台，长虹牌太阳能1台，土暖气1套，楼板砖混结构北屋4间、大门1间（以上房屋在新院）、原被告在被告父母处出资建东屋2间，均归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效后十日内向原告支付共同财产折价款79850元。四、被告王某甲于判决生效后十日内返还原告程某陪嫁：美的牌空调1台、美菱牌冰箱1台、海信牌洗衣机1台、32英寸海信牌彩色电视机1台、被子11床、毛毯2床，DVD1台、音响1套（2个）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某甲承担。
上诉人王某甲上诉称：一审法院认定事实不清。一、一审法院将婚生孩子王某乙判给被上诉人抚养错误，完全忽视上诉人更有利于抚养孩子的因素，上诉人拥有工作和收入来源，能够为孩子提供良好的生活条件。二、一审法院将坐落于王桥村的房屋，认定为夫妻共同财产，没有事实和法律依据。上诉人从经济能力收入、结婚时间看，根本没有能力出资盖房，都是其父母出资。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项、第三项，改判婚生孩子王某乙由上诉人抚养，涉案北屋4间、大门1间、东屋2间均不是夫妻共同财产。本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人程某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。第一，婚生女孩王某乙自出生以来一直由被上诉人抚养，特别是双方在2012年分居后上诉人没有尽过做父亲的义务，孩子和被上诉人间建立了深厚了母女感情，特别是女孩无论从生活上或者是生理上由母亲抚养对于孩子的健康成长是非常有利的，同时如果改变孩子的成长环境对孩子也是不利的。作为被上诉人也有一定的经济收入，因此孩子应该由被上诉人抚养，上诉人承担抚养费用。第二，原审中上诉人对于夫妻共同财产是明确的予以认可，特别是2013茌民一初字第401号民事判决书，在原审中上诉人并没有异议，在该判决书生效的前提下上诉人没有充足的证据推翻的情况下，原审法院认定事实正确，请求依法公平裁判。
二审期间，上诉人提交茌平县信达路桥有限公司出具的证明，证明被上诉人在2007年结婚后至2009年收入很少，并没有经济能力盖房。被上诉人不予认可。上诉人质证认为，上诉人是在2010年盖房，其于2009年去的新疆工作，月工资在6000－10000元，并且盖房后陆续的支付的房款，因此该证明与证明目的没有关联性，不应采纳。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：上诉人王某甲上诉称婚生孩子由其抚养为宜，未提交证据证明，婚生孩子王某乙现随程某生活，改变生活环境对王某乙成长不利，一审法院判决归程某抚养较妥。上诉人王某甲的此项上诉理由，本院不予支持。已经生效的山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第401号民事判决书中，对于涉案北屋四间、大门一间、东屋一间属于夫妻共同财产予以认定。上诉人王某甲在二审期间提交的证明，不能证明王某甲与被上诉人婚后没有经济能力盖房。程某对此不予认可，且该证据不能推翻已经生效判决认定的事实，对此证据本院不予采信。一审法院根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条判决以上财产属于夫妻共同财产正确。综上，上诉人王某甲的上诉理由均不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一四年十月三十一日
书记员 郭 静