广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1091号
原告：林善果，男，1952年2月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。
被告:叶建清，男，1973年8月31日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记地址阳春市，现住阳春市。
委托代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：赖明佑，男，1962年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄素丽，女，1979年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，现住阳春市。
委托代理人：叶建清，男，1973年8月31日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记地址阳春市，现住阳春市。
被告：阳春市春叶铜业有限公司。住所地：阳春市马水镇中岗村委会锡山脚尾沙坝。
法定代表人：叶建清。
第三人：阮贵松,男，1962年10月27日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告林善果诉被告叶建清、赖明佑、黄素丽、阳春市春叶铜业有限公司，第三人阮贵松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林善果的委托代理人杨志帮，被告叶建清及其委托代理人李文波，被告黄素丽的委托代理人叶建清，阳春市春叶铜业有限公司的法定代表人叶建清，第三人阮贵松等到庭参加了诉讼。被告赖明佑经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶建清、黄素丽共同偿还借款本金100万元及该借款的利息（利息按本金100万月利率2%标准计算，从2014年10月24日至2017年4月23日的利息60万元，2017年4月23日后至还清止的利息仍按月利率2%计算）给原告。二、被告赖明佑、阳春市春叶铜业有限公司对本案借款本金及利息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年10月24日，被告叶建清向原告借款100万元，约定借款期限6个月，按月利率4%计算借款利息。借款期限届满后，借贷双方重新约定借款延期至2016年11月11日还清，被告赖明佑、阳春市春叶铜业有限公司自愿为该借款本息作担保。被告黄素丽是叶建清妻子，依法应对被告叶建清欠原告林善果的借款100万元及该借款的利息承担偿还责任。因此，请求法院支持原告诉讼请求。
被告叶建清、阳春市春叶铜业有限公司共同辩称：尚欠原告借款100万元属实，同意分期偿还借款本金100万元给原告。因借款后被告已向原告支付了借款利息62.4万元，故不同意再支付利息给原告。
被告黄素丽辩称：被告黄素丽对林善果与叶建清之间的借款情况不知情，该笔借款未经黄素丽同意签名，且该借款未用于夫妻家庭生活开支，属于叶建清个人债务，不属于夫妻共同债务，故不同意原告的诉讼请求。
被告赖明佑缺席，未作答辩。
第三人阮贵松述称：被告叶建清现实际尚欠原告林善果借款本金100万元及该借款2016年2月24日之后的利息未付。第三人与原、被告均是相识的朋友关系，原告是经过第三人介绍出借本案借款100万元给被告叶建清的，该借款交付后，原告还另外借过30万元给被告叶建清，两笔借款均约定按月利率4%计算利息，两笔借款每月合计利息为5.2万元。借款后，被告叶建清是按约定利率每月付息给原告，其中一笔借款30万元至2015年11月19日已还清本息，另一笔借款本金100万元已付息至2016年2月24日止，余下借款本金100万元及2016年2月24日之后的利息至今未还。上述借款发生后，最初两个月的利息是由被告叶建清现金支付给原告，之后被告叶建清是先将应付利息以现金方式交给第三人，然后再由第三人转付给原告；经第三人手转支付给原告的利息共为58.8万元，其中有10.8万元为支付另外一笔30万元借款本金的利息，48万元为支付本案100万元借款本金的利息；该48万元利息中，有2期利息共8万元是第三人通过现金方式全额转支付给了原告，没有收取佣金；有10期利息共40万元是第三人之手收取被告叶建清交付的现金后，第三人按原告的承诺扣除10%的佣金（共4万元）然后再通过网银转账支付了36万元给原告；被告叶建清实际上已向原告支付本案借款的利息至2016年2月24日，现尚欠借款本金100万元及2016年2月24日之后的利息未还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份复印件，证明原、被告的身份情况；2、借据1份，证明被告叶建清于2014年10月24日向原告借款100万元，约定借款期限6个月，月息4%，后借贷双在2016年5月11日约定借款延期至2016年11月11日还清，担保人为赖明佑、阳春市春叶铜业有限公司；3、借记卡历史明细清单，证明2014年10月24日原告林善果将借款1000000元通过银行汇款到被告叶建清工商行62×××32账户。经庭审质证，被告叶建清及第三人对原告所提供的证据1、2、3及证明的事实均无异议。被告叶建清围绕诉其答辩事实主张提交了如下证据：代管林善果资产帐（2015至2017）/偿还本息记录1份，证明被告借款后已向原告偿还了利息62.4万元，已支付借款利息至2016年2月份。经质证，原告对该证据的真实性及及证明的事实不予认可；第三人阮贵松为其事实主张提交了如下证据：偿还本息记录表一份及中国工商银行电子银行回单九份，证明被告叶建清向原告借款100万元，叶建清按约定利率4%支利息至2016年2月24日，其中：2015年1月、2月是叶建清本人现金支付利息给原告，2015年3月起至2016年2月24日的借款利息是由第三人代原告向叶建清按每月足额收取利息，第三人代收2015年3、4月份的借款利息共8万元已全额以现金方式交付给原告没有收取佣金，代收2015年5月份至2016年2月份的利息共40万元按10%收取了原告佣金4.8万元，余下利息36万元以电子汇款方式转付给了原告。经质证，原告对对第三人提供的中国工商银行电子银行回单九份真实性没有异议，确认为电子银行回单九份所载金额中有36万元为支付本案借款利息，其余的款项为偿还另外一笔借款本金及利息，对第三人提供的偿还本息记录表一份内容不予认可；被告叶建清对第三人提供的证据及证明的事实没有异议。被告黄素丽、阳春市春叶铜业有限公司没有举证。被告赖明佑缺席未作答辩和举证，本院视为其放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告叶建清、黄素丽是夫妻，两人于2003年10月30日登记结婚。2014年10月24日，被告叶建清经第三人阮贵松介绍、由阳春市合成铜业有限公司作保证担保向原告借款100万元，并订立了借据一份交原告收执。该借据主要内容为：今借到林善果现金100万元，借款期限6个月（2014年10月24日起至2015年4月24日止），月利率按4%计算，当月支付，逾期利息按所欠利息复息两倍计算。阳春市合成铜业有限公司和其法定代表人赖明佑在该借据担保人栏上盖章和签名。借款后，原告委托第三人阮贵松代其向被告叶建清追收借款利息。2016年5月11日，被告叶建清因未能清偿尚欠借款，与原告重新约定借款延期至2016年11月11日还清。被告赖明佑、阳春市春叶铜业有限公司自愿为该借款本息作担保，并在原借据的担保人栏签名盖章确认。之后，被告一直没有还本付息，原告遂于2017年5月9日向本院提起诉讼。
庭审时，第三人阮贵松确认叶建清按约定月利率4%标准支付了2015年1月至2016年2月24日的利息共56万元，余下借款本金100万元及2016年2月25日起的利息至今未还；其中2015年1、2月份的利息8万元为叶建清向原告本人支付，2015年3月至2016年2月24日的利息份的借款利息共48万元是向第三人阮贵松支付，第三人按约定收取了原告的佣金4.8万元。原告确认收到第三人转账支付的9笔项中有36万元为被告叶建清支付本案借款利息。被告叶建清未举证证明其已支付本案借款利息62.4万元给原告。
本院认为:本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告起诉主张被告叶建清欠其借款本金100万元未还，有相应的借据证实，且被告叶建清对该事实主张也没有异议，故本院予以确认。原告据此起诉请求被告偿还借款本金100万元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案借贷双方约定借期内利息按月利率4%计算，逾期利息按所欠利息复息两倍计算，该约定中超过年利率36%部分的利息约定无效。现请求尚欠款的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴于借款后原告是委托第三人向被告叶建清追收利息，第三人于庭审时确认被告叶建清已经支付利息至2016年2月24日，故本案尚借款利息应当从2016年2月25日起计算。原告主张尚欠借款利息从2014年10月24日起计算，没有事实根据，本院不予支持。被告叶建清称借款后已付息62.4万元，因无举证证明，本院不予采信；其主张尚欠款不应再计付利息，于法无据，本院也不予支持。被告叶建清与被告黄素丽是夫妻，本案借款是发生在其夫妻关系存续期间，且被告黄素丽亦无举证证明其存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定本案借款为其夫妻共同债务，原告请求被告黄素丽对本案借款本息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。本案借款到期后，被告赖明佑、阳春市春叶铜业有限公司在借款人立具的还款协议中的担保人栏上签名盖章，自愿为该借款本息作担保，因此所形成保证担保合同关系合法有效；由于合同当事人对保证担保方式未约定，故依法应当认定为连带责任保证。原告于本案中请求被告赖明佑、阳春市春叶铜业有限公司对案借款本息承担连带偿还责任，有理有据，应予以支持。被告赖明佑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建清、黄素丽在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金100万元及利息（借款本金100万元从2016年2月25日起按年利率24%计算利息至本判决确定的还清款日止）给原告林善果；
二、被告赖明佑、阳春市春叶铜业有限公司对上述欠款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告林善果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费？元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 王华盛
审判员 翁华令
审判员 林金桥
二○二○一七年六月二十八日
书记员 余庆尚