吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第261号
原告李玉华，现住白城市。
委托代理人于春梅（系李玉儿），女，现住白城市。
原告于春梅，现住吉林省白城市。
被告孙秀梅，现住吉林省白城市。
被告张福江。
二被告委托代理人石岩，系吉林勤实律师事务所律师。
原告李玉华、于春梅诉被告孙秀梅、张福江人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于春梅、被告孙秀梅、张福江及二被告委托代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系母女关系，二被告系夫妻关系，原告于春梅在瑞光小学附近开办小饭桌，原告李玉华受雇于原告于春梅，月工资2500元。2015年8月25日二原告在接孩子时与同在接孩子放学的二被告发生口角，二被告在殴打原告于春梅时，又将拉架的原告李玉华打伤。二原告因伤在白城市医院就医，其中原告因伤势较重，住院治疗46天。现二被告拒不给付任何赔偿，故二原告诉至法院，要求二被告立即赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计28901.44元。
二被告辩称，于春梅没有受到任何伤害，也没有发生任何医疗费用，故其没有诉讼主体资格。张福江没有侵害行为，公安机关没有对张福江作出行政处罚，故张福江不是赔偿义务人。原告在本案中也存在过错，对孙秀梅有殴打行为，应承担一定的责任。原告请求的数额不合理，于春梅没有受到伤害，不应赔偿。李玉华经鉴定合理的医疗时限为20日，不应按46天赔偿。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、于春梅、张福江是否为本案适格主体。2、二原告的各项诉求是否有事实及法律依据。3、二原告与二被告应如何承担责任。
就争议焦点，二原告出示下列证据：
1、行政处罚决定书一份，证明二被告殴打二原告的事实。
二被告质证认为，对证据本身没有异议。但不能证明原告不存在过错。行政处罚没有对张福江进行处罚，张福江没有过错。
2、李玉华住院病例一份、住院票据三张，证明二被告应赔偿医药费的依据。
二被告质证认为，对病例真实性有异议，存在讹诈被告的嫌疑，对票据真实性存在异议，应按鉴定结论20天计算。CT检查1075元属于重复检查。
3、于春梅医疗票据五张、门诊诊断书一份，证明被告孙秀梅踹我的腰了，我到医院检查费用。
二被告质证认为，对票据真实性有异议，原告于春梅没有受到任何伤害。被告与于春梅就是发生拉扯，如果于春梅受伤应住院治疗。
4、光碟一份（当庭播放），证明二被告殴打原告。
二被告质证认为，对证明问题有异议，只能证明原告于春梅与被告孙秀梅有撕扯，不能证明被告张福江殴打原告。
二被告出示下列证据：
1、两被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体身份。
二原告质证认为，没有异议。
2、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明原告李玉华病例档案记载住院治疗时间是46天，但司法鉴定时间是20天为宜，涉嫌讹诈被告的事实。
二原告质证认为，没有异议。
3、原告李玉华住院病历一份（18页），证明原告住院时间是46天，但鉴定结果是20天。超过20天后医疗费用原告无权向被告主张赔偿。
二原告质证认为，没有异议。
4、原告李玉华住院费用汇总清单复印件一份，证明总费用是12921.24元，共计46天，但鉴定结果是20天，超过天数原告无权向被告主张赔偿。
二原告质证认为，没有异议。但是确实住了46天，应该按46天计算。
5、被告孙秀梅住院病历一份，证明被告被原告殴打住院，同时证明原告也存在过错，应双方承担责任。
二原告质证认为，有异议，病历不真实。
6、被告孙秀梅住院汇总清单一份，证明被告被原告殴打，原告也存在过错，应双方承担责任。
二原告质证认为，有异议，被告孙秀梅说是看的脑部，但检查费用都不是脑部治疗。
7、被告孙秀梅住院医疗费用收据，证明被告被原告殴打，原告也存在过错，应双方承担责任。
二原告质证认为，有异议，被告没有住院。
8、白城市公安局洮北分局长庆派出所办案干警对证人徐某某和姜某某的询问笔录，证明原告对被告孙秀梅进行殴打事实，被告张福江没有对原告进行殴打的事实。证人与原被告不存在利害关系。
二原告质证认为，对真实性有异议，都是假的。
9、鉴定费发票复印件一张，证明李玉华过度医疗，所以鉴定费应当原告李玉华承担。
二原告质证认为，没有异议。
当庭宣读经原告申请本院调取长庆派出所卷宗材料一份。
二原告质证认为，没有异议。
二被告质证认为，没有异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
经审理查明，二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。2015年8月25日下午17时左右，原告于春梅与被告孙秀梅在接小饭桌学生放学时因孙秀梅家的学生将于春梅家的学生挤到一边而发生争执，孙秀梅殴打了于春梅，原告李玉华在拉架时被二被告殴打。原告李玉华于2015年8月25日入白城市医院住院治疗。当日原告于春梅在白城市医院进行身体检查。2015年10月8日白城市公安局洮北分局对孙秀梅作出“行政拘留五日并处罚款人民币贰佰元整”的行政处罚决定。在诉讼过程中，经白城市中级人民法院委托吉林仁合司法鉴定所进行鉴定，司法鉴定书鉴定意见为“李玉华此次损伤的医疗时限以20日为宜”。
原告于春梅、被告张福江为本案适格主体
原告于春梅于2015年8月25日入白城市医院检查，原告于春梅与二被告发生争执，双方发生了肢体接触，其入院检查属于合理性行为，当日检查的费用应属于合理性费用，其作为本案的原告主体适格。2015年8月25日长庆派出所对张福江的询问笔录中记载：当时我在场拉架，开小精灵幼儿园的那个女的和她妈往我身上挠我来了，我用手扒拉，她倒了……我媳妇往跟前走，那个园长和她妈往前凑合。她们双方就厮打到一起去了。我看见她们打起来了，我就上前拉架，用手扒拉那个园长和她妈，她娘俩就往我身上挠我来了，我用手连拉带扒拉的，我媳妇连推带揉的把我推回家去了……我用两手对她们连胡拉带扒拉她们，但是没过脑袋，具体扒拉到她俩胳膊上什么地方我没注意。公安机关虽未对被告张福江进行行政处罚，但张福江在询问笔录中自认其与二原告发生肢体接触，且伤及何处无法确定，其应对二原告的损害后果承担赔偿责任，故其作为本案的被告主体适格。
二、原被告之间应如何承担责任
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，二原告与二被告均不能冷静处理，致双方在互殴过程中受伤，双方对损害的发生均存在过错，综合本案的全部案情及证据情况，根据事情发生起因、双方的过错程度，被告孙秀梅、张福江按70%的责任比例承担责任为宜。公安机关虽对二原告未作出行政处罚的决定，但就原被告之间撕扯之情节予以认定，二原告遇事不够冷静，未能妥善处理双方关系，负30%责任为宜。
三、二原告合理的治疗费用如何确定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于原告于春梅的治疗费用，因其是在2015年8月25日与二被告发生争执，在当天发生的检查费用属于合理性检查，原告于春梅要求的389.4元治疗费用本院依法予以保护。关于原告李玉华的医疗费用，经鉴定其此次损伤的医疗时限以20日为宜，故本院依法对原告李玉华20天的治疗费用予以保护，对于超出20天的治疗费用属于原告自行扩大的损失，其应自行承担该部分损失。因被告对原告李玉华的合理治疗时限进行了鉴定并预交了鉴定费用，鉴定结果为20天，因此，该鉴定费应由原告李玉华负担700元，二被告负担300元。原告李玉华已年满60周岁，且在公安机关的询问笔录中称“我刚到我姑娘幼儿园不几天”，原告于春梅称其雇佣李玉华的辩解本院依法不予采信，故李玉华要求的误工损失本院依法不予支持。综上，本院认定原告李玉华的下列费用为合理费用：
医疗费11974.32元（12921.24元＋20元＋1075元-2041.92元）；
护理费2481.6元（124.08元/天×20天）；
住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；
共计16455.92元。
以上费用由二被告承担70%即10819.14元（已扣除原告李玉华应负担的鉴定费700元）。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙秀梅、张福江于本判决生效后五日内赔偿原告李玉华各项损失共计10819.14元；
二、被告孙秀梅、张福江于本判决生效后五日内赔偿原告于春梅各项损失共计272.58元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元由原告于春梅、李玉华承担78元，被告孙秀梅、张福江承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 姜 薇
审判员 ＸＸ超
二〇一六年三月三十日
书记员 刘文辉