江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初369号
原告：钟东生，男，1996年05月04日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告：邹泽寅，男，1996年04月16日出生，汉族，住会昌县，
被告：邹萍，男，1986年04月16日出生，汉族，住会昌县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人寿财险会昌支公司），组织机构代码：589207220。
法定代表人：饶卫洪，经理。
委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。
原告钟东生与被告邹泽寅、邹萍、人寿财险会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟东生的委托诉讼代理人汪汉斌、被告邹萍、被告人寿财险会昌支公司的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。被告邹泽寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟东生向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告赔偿原告损失计人民币2160874.37元【赔偿项目：医疗费627151.96元、误工费元（279天×167元/天）、护理费46593元（24个月×5000元/月）、住院伙食补助费14400元（288天×50元/天）、营养费14400元（288天×50元/天）、电动残疾赔偿金763360元（47710元/年×20年×80%）、后续护理费521370元（52137元/年×20年×50%）、鉴定费3500元、交通费1000元、精神抚慰金50000元】，被告人寿财险会昌支公司在保险限额内承担责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月12日，被告邹泽寅驾驶两轮摩托车（后载原告及邹林东）自会昌县城延伸街经南外街往麻州镇行驶，是日20时53分许，行驶至南外街增坑路口路段时，遇相对方向由被告邹萍驾驶正在左转弯的赣Ｂ×××××轿车时，措施不当摩托车失控倒地后，撞上赣Ｂ×××××轿车，造成原告及被告邹泽寅受伤以及二车损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告邹泽寅负此起事故的主要责任，被告邹萍负此起事故的次要责任，原告及邹林东不负事故责任。经查，赣Ｂ×××××轿车的车主是被告邹萍，该车在被告人寿财险会昌支公司投保了交强险及第三者责任险。原告受伤后，先后送至会昌县人民医院、赣州市人民医院抢救治疗，共造成原告的损失2160874.37元，故原告诉至法院，请求被告赔偿。
被告邹泽寅未作答辩。
被告人寿财险会昌支公司辩称，l、关于本案的责任，本案有两名伤者，保险公司应预留一部分险金给另一名伤者进行治疗；2、本案被告邹萍仅负次要责任，原告乘坐摩托时车未戴安全帽，且明知该车无牌照还乘坐，具有一定的过错，应承担一定的责任，商业三者险内保险公司仅承担20%的责任：3、医疗费保险公司已先行垫付16万元，在赔偿金额中应予以扣除，原告应提供医疗费发票原件予以核实；4、对于后期医疗费，原告应有相关证据予以证实，且非医保用药应当予以扣除；5、护理费计算标准过高，没有提供相关护理人员的信息和费用，应当适用江西省的相关标准；6、误工费的适用标准过高，原告没有证据证明其收入情况，事故发生时原告不满20周岁，适用5000元一月不符合实际，且适用时间过长；7、住院伙食补助费计算标准过高，每天20元较为适宜；8、原告未提供其可适用上海市残疾赔偿标准，且原告为农村户籍，应适用江西省农村标准予以计算；9、对于后续护理费原告没有证据证明其需要后续护理，且计算标准过高；10、原告没有证据证实其交通费为1000元；ll、精神抚慰金按50000元计算过高；12、保险公司不承担鉴定费。
被告邹萍辩称，已付了22000元医疗费给原告，其他与被告人寿财险会昌支公司的意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、交通事故认定书，证明其责任情况；2、会昌县人民医院、赣州市人民医院的出院记录、疾病证明书等病历，证明：原告的受伤情况，原告自2016年02月12日入院至2016年12月01日出院，原告出院后还要继续治疗及护理；3、医疗费收据、用药清单，证明原告已付医疗费597151.96元及尚欠会昌县人民医院医疗费40099.41元的事实；5、鉴定费发票，证明支付鉴定费3500元；6、驾驶证，证明被告邹萍持有CIE驾驶证；7、交强险及商业险保险单，证明被告邹萍所有的赣Ｂ×××××小车在被告人寿财险会昌支公司投保了交强险及限额30万元的第三者责任险；8、劳动合同；工资表、原告在上海工作期间存取款历史明细清单、工作收入证明、营业执照、富城乡居民委会的证明，证明原告于2014年8月至2016年1月一直在上海治轩网络科技有限公司工作，原告居住地及收入来源地均在城镇（上海），赔偿标准依法应当按上海城镇居民的标准计算；9、原告身份证复印件，证明其户籍情况。被告人寿财险会昌支公司对原告所举的证据的质证意见：对证据1、证据6、证据7的三性无异议，但原告未佩戴头盔，且原告明知该车无牌照，原告应负一定责任；对证据2、证据3的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议；证据4即鉴定意见属于单方委托鉴定，保留申请重新鉴定的权利；后续治疗费尚未发生，应以实际发生的医疗费为准；对证据8的三性无异议，其他质证意见为：劳动合同约定的工资为每月4000元，依据工资表原告的平均收入无法达到每月5000元，且该表为单位出具，以现金支付，但没有他证据予以佐证；对原告银行卡的流水，被告认为与本案无关，且原告的证明目的也无法达到，无法反应原告所说的情况，不能作为证明原告在上海居住满一年的证据，对于村委会出具的证明，被告对其三性不予认可；证据9被告证明原告为会昌县农村人口。被告邹萍的质证意见与被告人寿财险会昌支公司的意见一致。上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邹萍提交如下证据：收据原件两张，行驶证、驾驶证原件，证明被告邹萍驾驶车合法，且事故生后已支医疗费22000元。原告及被告人寿财险会昌支公司对被告邹萍所举证据没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，被告邹泽寅驾驶两轮摩托车（后载原告及邹林东）自会昌县城延伸街经南外街往麻州镇行驶，是日20时53分许，行驶至南外街增坑路口路段时，遇相对方向由被告邹萍驾驶赣Ｂ×××××轿车正在左转弯时，措施不当，摩托车失控倒地后撞上赣Ｂ×××××轿车，造成原告钟东生及被告邹泽寅受伤以及二车损坏的交通事故。事故发生后，经会昌县公安局交通管理大队调查后作出事故认定书，认定被告邹泽寅负事故的主要责任，被告邹萍负事故的次要责任，原告及邹林东不负事故责任。
原告受伤后，先后送至会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：1、开放性左股骨干骨折；2、右股骨干骨折；3、失血性休克；4、开放性坐骨骨折并会阴挫裂伤；5、创伤性腹膜后血肿；6、右眶部皮肤裂伤；7、尿道损伤？；8、肾挫伤？。至2016年2月15日转院，原告共花费医疗费40099.41元（欠费未付）。2016年2月15日原告转院至赣州市人民医院住院治疗，入院诊断：急性肾功能不全、肺部感染、呼吸衰竭、开放性左股骨干骨折、闭合性右股骨干骨折、开放性坐骨骨折并会阴挫裂伤、腰2、3椎体爆裂性骨折并下肢瘫、创伤性腹膜后血肿、右眶周挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤、失血性贫血、低蛋白血症、电解质紊乱。入院后完善相关检查，明确诊断，予呼吸机辅助通气，镇静、镇痛，每日唤醒，予血液净化，防治高钾、补钙、输血纠正贫血、输血浆改善凝血功能、补充血小板等对症支持治疗，予加强抗感染、抗炎、抑酸、营养、纠正低蛋白血症、维持水电解质及酸碱平衡等治疗，腹股沟伤口感染重，予加强清创换药；无尿，予反复床旁血滤治疗；呼吸机参几参数高，全身水肿，严重肺水肿，病情危重，氧合难以维持，输注白蛋白后加大机器脱水量，呼吸机参数较前下降，病情稳定后02-24成功撤机拔管，鼻导管吸氧，呼吸平稳，予完善相关术前检查，积极术前准备及术前评估后于03-08入手术室行腰椎后路椎管减压融合内固定术，术后安返ICU加强监护治疗，03-09成功撤机拔管后呼吸平稳，转脊柱外科继续换药及进一步专科治疗；患者转入脊柱外科后积极对症治疗，做好手术准备，于3-16在全麻下行双側股骨骨折切开复位内固定术，术后患者麻醉清醒后安返病房，给予对症支持治疗。患者于4-3出现左侧会阴区域窦道大出血，给予、急诊止血术；于4-6左侧会阴区域窦道再次大出血，给予全麻下行局部创面填塞止血术，术后患者安返病房，给予积极对症处理：于4-7左侧会阴区域窦道可见渗血，告知患者家属相关病情后急诊在全麻下行左侧髂内动脉结扎+局部窦道清创填塞术，术后患者安返病房，给予积极对症处理。4-22患者出现在吸气性呼吸困难，三凹征明显，双肺可明显闻及大量干性罗音，哮鸣音，全身大汗血氧饱合度差，血气示工工型呼吸衰竭。患者病情危重转入ICU行机械通气；入ICU后给予气管插管，呼吸机辅助呼吸，患者困难气管插管，请相关科室会诊，急诊行气管镜查，确诊气道内环形狭窄，4-22紧急在全麻下行气管切除吻合术，2016-4-23日已成功脱机拔管。病情平稳后转入脊柱外科继续对症、支持治疗。于6月3日转入康复医学科进一步康复治疗，病情好转。至2016年7月29日出院，共花费医疗费512744.82元。出院情况：患患者一般情况可，无发热，无咳嗽流涕，无呛咳，饮食睡眠正常，大小便正常。右側髂腰肌肌力4+级，股四头肌肌力4+级，左侧髂腰肌肌力4+级，股四头肌肌力3+级，双侧胫前肌力3级，肌张力无明显增高，左侧跟腱轻微挛缩，双下肢膝针刺感较前好转，右膝关节主动活动度度为0-90度，左膝关节主动活动度为0-80度。功能状态：能完成两侧主动翻身，能完成卧坐转移，床轮椅转移，能独坐，坐位平衡3级，能扶站、扶行，无法完成独站，独行，ADL部分自理。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、继续营养神经、改善循环药物等；3、注意跌倒等风险；4、注意预防肌肉萎缩、肌腱挛缩等并发症；5、定期复诊。2016年7月29日原告在赣州市人民医院继续住院，进行康复治疗，自2016年7月30日至2016年10月21日原告支付医疗费30807.85元。2016年10月21日，原告在赣州市人民医院继续住院，进行康复治疗，自2016年10月22日至2016年12月1日出院，原告花费医疗费13499.88元。出院情况：患者一般情况可，无发热咳嗽，无恶心呕吐，无头痛头晕，饮食睡眠一般，大小便正常。病情平稳，独站独行平衡性及协调性稍差，双膝以下肌力仍稍差，双足背屈欠佳，左膝主动活动度0-140度，右膝主动活动度0-125度，右膝关节晨起时关节活动度稍差，双足轻微下垂，左侧跟腱轻微挛缩。坐位平衡3级，立位平衡2级，双侧内收肌肌力4十级，髂腰肌肌力针级，股四头肌肌力针级，右胫前肌肌力2级，左胫前肌肌力2级，能完成主动两侧翻身，能完成卧坐转移，能完成床轮椅转移，能独坐、独站、独行，站位平衡2级，ADL部分依赖。出院医嘱：l、继续康复训练：肌力训练、行走功能训练、ADL训练等；2、继续营养神经、改善循环等药物对症治疗：3、注意预防肌肉萎缩、肌腱挛缩等并发症，防止跌倒摔伤等风险；4、加强营养，加强护理；5、定期复诊（出院后1个月、2个月、3个月、6个月、1年）。
2016年11月21日，原告的父亲钟检生委托江西赣州司法鉴定中心，对钟东生的伤残程度、后续治疗费、误工期、护期及护理依赖程度进行鉴定。经法医检验及查看病历以及对原告日常生活能力评分，该鉴定中心分析认为：1、钟东生因交通事故致第2、3腰暴裂性骨折，相应管狭窄，硬膜囊明显受压，脊髓挫，5椎钉棒内固定现遗留左大腿、小腿肌肉萎缩明显，左膝关节以远感觉缺失，左大励肌力2级，左小腿以远肌力2级，右大腿肌肉轻度萎缩，小腿肌肉塞缩明显，右大腿肌力3级，小腿以远肌力2级，大小便能自解。依据《道路交通事故爭伤人员伤残评定》/GB18667-2002）笛4.3.1．e条“四肢瘫（二肢以上肌力3级以下）”之规定，评定其伤残程度为三级伤残。2、钟东生因交通事故致腰2、3椎体压缩性爆裂性骨折，行腰l—5椎钉棒内固定术；双侧股骨干骨折，行钢板镙钉内固定术，需择期行以上内固定物拆除术。参照目前本市三甲医院收耪情况，拆除内固定约需后续治疗费叁万元。3、依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)附录A.4条“多处损伤不能将多处损伤的‘误工期、护理期’进行简单累加，一般以‘误工期、护理期’较长的损伤为主，并结合其他的期限综合考虑，必要时酌情延长”之规定，考到钟东生全身多处损伤其中以腰2、3椎体压缩性骨爆裂性骨折，应椎管狭窄，硬膜囊受压，脊髓挫伤的误工期、护理期较长，符合第9.4.2条“脊髓挫伤、脊髓压迫，根据临床治疗情况确定”之规定，结合还需行二期拆除多处内固定及遗留双下肢瘫的情况，酌情评定其误工期24个月，护理期自受伤之日起至评残前一日，一人护理。4、钟东生因交通事故致腰2、3椎体压缩性爆裂性骨折，脊髓挫伤，现遗留双下肢瘫，日常生活活动能力部分丧失，日常生活活动能力评分50分。依据《人身损害护理依赖程度评定》(GB/T31147-2014)第4.2.2.1条“总分值在60-41分，为部分护理依赖”之规定，评定其护理依赖程度为部分护理依赖，长期一人护理。综上评定原告钟东生的伤残程度构成三级伤残；后续治疗费为叁万元；误工时间为24个月；护理期为自受伤之日起至评残前一日，一人护理；护依赖程度为部分护理依赖，长期一人护理。
被告邹萍所有的赣Ｂ×××××轿车，于2016年1月7日在被告人寿财险会昌支公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任险，本起交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告邹萍付给原告医疗费22000元；被告邹泽寅给付原告医疗费10000元；依据原告申请，本院依法裁定被告人寿财险会昌支公司先行给付医疗费150000元；此外，被告人寿财险会昌支公司还支付了交强险赔偿限额内应承担的医疗费10000元。
另查明，原告属农业家庭户口；2014年8月5日，原告与上海治轩网络科技有限公司签订劳动合同，该合同约定：原告从事网洛推广工作，合同期至2017年8月4日止，月工资为4000元。
还查明，事故发生后，原告住院期出院后即回到原告老家居住生活期间，均由原告的父母护理；原告的父母系农村居民。
本院认为，一、关于原告合理损失的认定。原告住院支付的医疗费元及后续医疗费30000元，属于合理医疗费用，本院予以确认。原告系农业家庭户口，但事故发生前一直在上海市打工，其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算；原告请求按上海市的城镇标准计算残疾赔偿金，庭审时原告没有提交相应证据佐证，本院不予支持。原告请求的误工费可按江西省城镇职工平均工资的标准即157元/天计算；原告住院期间的护理费可按143.2元/天的标准计算；依据鉴定意见，原告的误工按720天计算，原告的护理期自原告受伤之日起计算至评残前一天计279天。原告在会昌县人民医院住院期间的住院伙食补助费及营养费按30元/天的标准计算，原告在赣州市人民医院住院期间的住院伙食补助费及营养费按50元/天的标准计算。原告的伤情构成三级伤残，造成原告较重的精神损害，被告应当承担一定的精神损失费用，但原告请求其精神抚慰金按50000元计算过高，酌定为30000元。原告的依赖护理依程度为部分依赖，原告出院后，从事其评残后护理工作的是原告的父母，因其父母属于农村居民，故其评残后的护理费比照农村居民误工费的标准计算，即按100元/天的标准计算；原告请求按江西省职工平均工资即52137元/年的标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求的交通费1000元，虽然没有提交相应的证据佐证，但依据其住院治疗时间较长的事实，其请求的交通费按1000元计算，本院予以支持。综上，原告的各项损失核定为：医疗费597151.96元、继续治疗费30000元、护理费39952.8元（279天×143.2元/天）、误工费113040元(720天×157元/天)、营养费14360元（30元/天×2天+50元/天×286天）、住院伙食补助费14360元（30元/天×2天+50元/天×286天）精神抚慰金30000元、残疾赔偿金424000元（26500元/年×20年×80%）、评残后护理费242640元（100元/天×30天×12个月×20年×33.7%）、鉴定费3500元、交通费1000元，合计1507004.76元。二、关于原告合理损失的承担。1、会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告邹泽寅负事故的主要责任，被告邹萍负事故的次要责任，双方当事人没有异议，本院对该事故认定书予以采信，被告邹泽寅、被告邹萍的责任按事故认定书确定。2、因被告邹萍所有的赣Ｂ×××××轿车在被告人寿财险会昌支公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任险，故原告的合理损失先由被告人寿财险会昌支公司在交强险的赔偿限额内赔偿120000元,余款由被告邹泽寅赔偿70%，被告邹萍赔偿30%,其中由被告邹萍承担的赔偿款由被告人寿财险会昌支公司在保险限额内赔偿，仍不足部分由被告邹萍负担。
综上，原告的合理损失1507004.76元，先由被告人寿财险会昌支公司在交强险的赔偿限额内赔偿120000元，原告的其余损失1387004.76元，由被告邹泽寅赔偿70%计970903元，被告邹萍赔偿30%计416101元；其中被告邹萍承担的赔偿款，由被告人寿财险会昌支公司在第三者责任险的限额内承担300000元，余款再由被告邹萍负担。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告在交强人寿财险会昌支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告钟东生损失120000元；
二、扣除上述款项，原告钟东生的其余损失1387004.76元，由被告邹泽寅赔偿70%计970903元，被告邹萍赔偿30%计416101元；其中被告邹萍承担的赔偿款由被告人寿财险会昌支公司在第三者责任险的限额内承担300000元，余款116101元由被告邹萍承担。
上述款项，被告邹泽寅应付赔偿款计970903元，扣除已付款10000元还应付原告赔偿款960903元；被告人寿财险会昌支公司应付赔偿款420000元，扣除已付款160000元，还应付原告赔偿款260000元；被告邹萍应付赔偿款116101元，扣除已付款22000元后还应付原告赔偿款94101元；均限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24000元，由被告邹泽寅负担12852元（准予原告缓交），被告邹萍负担5508元（准予原告缓交），原告负担5654元（准予原告免交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 罗 强
二○一七年八月十五
书 记 员 欧阳丰