广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第812号
原告：陆某某，女，1996年10月5日出生，住广西壮族自治区蒙山县。
法定代理人：陆福安，男，1956年2月7日出生，住广西壮族自治区蒙山县，系原告陆某某的父亲。
委托代理人：覃政华、黄静茹，广东ＸＸ海天律师事务所律师及律师助理。
被告：陈荣贤，男，1959年2月5日出生，住广东省中山市。
被告：中山市盈大钢结构有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈秋贤，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托代理人：周燮印、陈敏仪，该司职员。
被告：陈富友，男，1990年7月28日出生，住广西壮族自治区藤县。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：李华泽，该公司�经理。
原告陆某某诉被告陈荣贤、中山市盈大钢结构有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山支公司）、陈富友、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人覃政华，被告人寿财保中山支公司的委托代理人陈敏仪到庭参加诉讼。被告陈荣贤、中山市盈大钢结构有限公司、陈富友、阳光财保中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2011年12月28日17时05分，关盛欢驾驶粤J／864**号二轮摩托车（搭载原告陆某某）经环镇西路从广成路往泰昌路方向行驶，行驶至小榄镇环镇西路埒西金属市场对开路段时，与逆向行驶，由被告陈荣�驾驶的粤T／574**号轻型货车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及原告陆某某受伤，关盛欢当场死亡的后果。事故发生后，经交警部门调查认定，被告陈荣贤承担此事故的主要责任，关盛欢承担此事故的次要责任，原告陆某某不承担此事故的责任。根据广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的广天司鉴所（2014）临鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定原告陆某某的伤残等级属二项九级伤残。因被告中山市盈大钢结构有限公司是被告陈荣贤驾驶车辆的车主，被告中山市盈大钢结构有限公司依法应承担连带责任。该车辆在被告人寿财保中山支公司处购买了机动车责任保险，被告人寿财保中山支公司依法应在保险责任限额内承担责任。而被告陈富友是原告陆某某所搭载车辆的车主，且被告陈富友的车辆在被告阳光财保中山支公司处购买了机动车责任保险。故原告陆某某诉至法院，请求判令：一、五被告共同赔偿原告陆某某各项损失193242元（伤残赔偿金132998元、医疗费7011.3元、护理费9000元、住院伙食补助费4480元、误工费17702元、交通费5000元、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费2050元），其中被告人寿财保中山支公司、被告阳光财保中山支公司在保险责任限额内先行支付；二、本案诉讼费由五被告负担。
被告人寿财保中山支公司辩称：一、我司在交强险医疗费限额内同意支付1万元，超出限额部分同意按照70%计算，另外商业险已支付了223000元，其余额按70%计算；二、护理费诉求标准无异议，应按57天计算；三、住院伙食补助费计算时间无异议，应按50元／天计算；四、误工费不予确认，由于原告陆某某未成年，工作不合法故不予确认；五、交通费过高，且无依据，酌情计算1000元为宜；六、精神抚慰金过高，酌情计算11000元为宜；七、�残鉴定费只确认2000元，50元的票据不予确认；八、诉讼费不应由我司承担。
被告阳光财保中山支公司书面辩称：一、事故经过及结果：2011年12月28日17时05分许，关盛欢驾驶粤J／864**号摩托车（车上载原告陆某某）途经中山市小榄镇环镇西路埒西金属市场对开路段与被告陈荣贤驾驶的粤T／574**号轻型货车发生碰撞，造成两车损坏、原告陆某某受伤、关盛欢死亡的交通事故。经交通认定，关盛欢承担次要责任，被告陈荣贤承担主要责任，原告陆某某无需承担责任。肇事车辆粤J／864**号摩托车在被告阳光财保中山支公司处投保了期限为2011年8月24日至2012年8月23日的机动车交强险，事故发生时在保险期限之内；二、适用的法律、法规：本案为机动车交通事故责任纠纷，适用《中华人民共和国道路交通法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规处理。《机动车交通事故强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。三、依据上述法律，被告阳光财保中山支公司无需承担事故赔偿责任。本案中，肇事车辆粤J／864**号摩托车在被告阳光财保中山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，由小榄交警大队出具的事故认定书可知，事发当时原告陆某某是乘坐在被告阳光财保中山支公司承保的粤J／864**号摩托车之上，属《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条所指的车上人员，不属于第三者，依据该法律规定，被告阳光财保中山支公司不属原�陆某某的赔偿对象，被告阳光财保中山支公司不需要承担其经济赔偿责任。
被告陈荣贤、中山市盈大钢结构有限公司、陈富友在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月28日17时05分，关盛欢驾驶粤J／864**号二轮摩托车（搭载陆某某）经环镇西路从广成路往泰昌路方向行驶，行驶至小榄镇环镇西路埒西一金属市场对开路段时，与逆向行驶，由陈荣贤驾驶的粤T／574**号轻型货车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及陆某某受伤，关盛欢当场死亡的后果。2012年1月19日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2011）第B00648号道路交通事故认定书，认定陈荣贤驾驶机动车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定；关盛欢饮酒后驾驶机动车，摩托车驾驶人及乘客未按规定戴安全头盔，驾驶机�车不按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈荣贤承担此事故的主要责任，关盛欢承担此事故的次要责任，陆某某不承担此事故的责任。2014年5月7日，陆某某诉至本院，提出前述诉求。庭审过程中，陆某某将医疗费变更为7911.3元，诉求总金额无变更。
陆某某在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2012年2月23日出院，住院时间合计57天，出院医嘱：休息3个月，住院期间陪人一名。其后于2013年11月25日至2013年12月2日入中山市小榄人民医院住院治疗7天，出院医嘱：休息2个月。2014年4月10日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴所（2014）临鉴字第344号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人陆某某的伤残等级属二项Ⅸ级伤残”。此次交通事故造成陆某某的损失如下：1、医疗费7911.3元（凭票）；2、住院伙食补助费3200元（陆某某住院64天，其同意按50元／天计算，从其主张）；3、护理费3200元（陆某某需1人陪护64天，按50元／天计算）；4、误工费17702元（陆某某第一次住院57天，医疗机构建议休息90天，第二次住院7天，医疗机构建议休息60天，累计误工天数为214天，按陆某某事故前平均工资2500元／月计算，计为17833.33元，陆某某主张17702元，从其主张）；5、残疾赔偿金132997.52元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年标准计算20年，两个九级伤残计22%）；6、伤残鉴定费2050元（凭票）；7、精神损害抚慰金11000元（按两个九级伤残计算）；8、交通费1000元（根据陆某某的就医地点、时�、次数等酌情计算1000元）；以上合计179060.82元。
另查明：肇事车辆粤T／574**号轻型货车在车辆管理部门登记的车主为中山市盈大钢结构有限公司，该车在人寿财保中山支公司投保了保险期限自2011年8月18日零时起至2012年8月17日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2011年8月18日零时起至2012年8月17日二十四时止、责任限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：关兆安、韦玉月曾就本案交通事故中关盛欢死亡向本院起诉陈荣贤，本院于2012年3月20日作出（2012）中二法民五初字第628号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人确认，关盛欢驾驶粤J／864**号二轮摩托车与陈荣贤驾驶粤T／574**号轻型货车于2011年12月28日17时5分许在中山市小榄镇环镇西路埒西一金属市场对开发生交通事故，事故造成关盛欢死亡。关兆安、韦玉月因此损失如下：丧葬费22843.5元，死亡赔偿金477956元，家属处理事故误工费、交通费及住宿费共5000元，粤J／864**号二轮摩托车的修理费1100元、车损鉴定费226元，合计507125.5元。其中，陈荣贤已支付丧葬费23000元给关兆安、韦玉月；二、双方当事人约定，除陈荣贤已支付丧葬费23000元给关兆安、韦玉月外，由陈荣贤于2012年3月30日一次性再支付交通事故赔偿款给310000元给关兆安、韦玉月。双方就此了结本案，今后关兆安、韦玉月不得再就本次交通事故追究陈荣贤、肇事车辆粤T／574**号轻型货车的车主及肇事车辆粤T／574**号轻型货车的交强险承保公司的任何经济赔�责任；三、本调解协议生效后，陈荣贤自行到肇事车辆粤T／574**号轻型货车的的交强险承保公司索赔；四、案件受理费1000元，由陈荣贤负担。
再查明：肇事车辆粤J／864**号二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为陈富友，该车在阳光财保中山支公司投保了保险期限自2011年8月24日零时起至2012年8月23日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定陈荣贤承担此事故的主要责任，关盛欢承担此事故的次要责任，陆某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，人寿财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／574**号轻型货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对陆某某的损失承担赔偿责任；不足部分，由陈荣贤承担70%的民事赔偿责任，关盛欢承担30%的民事赔偿责任。又，陈富友作为肇事车辆粤J／864**号二轮摩托车的所有权人，其未尽到注意义务，致使上述肇事车辆交付饮酒后的关盛欢驾驶，对本次交通事故的发生存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，陈富友应承担相应的赔偿责任，本院根据双方的过错情况认定陈富友对关盛欢应承担责任部分承担20%的民事赔偿责任，即陈富友应对陆某某超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失承担6%的民事赔偿责任，关盛欢应对陆某某超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失承担24%的民事赔偿责任。因陈荣贤驾驶的肇事车辆粤T／574**号轻型货车在人寿财保中山支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故陈荣贤对陆某某超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由人寿财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成陆某某的损失共计179060.82元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费7911.3元、住院伙食补助费3200元，合计11111.3元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中人寿财保中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分1111.3元，由人寿财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任即777.91元，由陈富友承担6%的赔偿责任即66.68元；
2.护理费3200元、�工费17702元、残疾赔偿金132997.52元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元，共计167949.52元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，其中人寿财保中山支公司已依据（2012）中二法民五初字第628号民事调解书在该项限额内赔偿关盛欢110000元，超出部分167949.52元，由人寿财保中山支公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任即117564.66元，由陈富友承担6%的赔偿责任即10076.97元；
综上，人寿财保中山支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿陆某某的损失为10000元，人寿财保中山支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿陆某某的损失为118342.57元。陈富友应赔偿陆某某的损失为10143.65元。
关于陆某某护理费计算标准的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一�，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以2013年度广东省其他服务业平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算陆某某的护理费，陆某某诉求按50元／天计算其护理费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定以50元／天为标准计算陆某某的护理费。关于陆某某护理期限的问题，依据中山市小榄人民医院出具的“出院病人疾病证明书”及“出院记录”并结合陆某某的受伤情况，故本院认定陆某某护理期限为64天。关于陆某某诉求误工费的问题，本院认为，虽然依据《中华人民共和国劳动法》第十五条之规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人，但并未禁止未满十六周岁的未成年人通过劳动的方式获取报酬，且陆某某已提交中山市小榄镇夜莺酒吧出具的工作证明，人寿财保中山支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反的证据予以推翻的情况下，本院对陆某某提交的上述工作证明予以采信，并认定以陆某某受伤前的平均工资为2500元／月为标准计算陆某某的误工费。关于陆某某主ＸＸ光财保中山支公司应在保险范围内承担赔偿责任的问题。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本院认为，粤J／864**号二轮摩托车的登记车主陈富友仅在阳光财保中山支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，而陆某某系粤J／864**号二轮摩托车的本车人员，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿对象，故本院对陆某某该项主张不�支持。关于陆某某诉求精神损害抚慰金的问题。本院认为，虽然陈荣贤因本次交通事故造成关盛欢死亡而被追究刑事责任，其已受到应有的惩罚，且本院已在残疾赔偿金等方面对陆某某的损失作出核实，但考虑到本次交通事故造成陆某某两个九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，且人寿财保中山支公司同意支付陆某某精神损害抚慰金11000元，系人寿财保中山支公司依法行使民事处分权利，不违反法律规定，同时该项赔偿未超出保险赔偿限额，故本院认定陆某某精神损害抚慰金为11000元。
陈荣贤、中山市盈大钢结构有限公司、陈富友、阳光财保中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对陆某某的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款10000元给原告陆某某；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日在商业第三者责任保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款118342.57元给原告陆某某；
三、被告陈富友于本判决生效之日支付交通事故赔偿款10143.65元给原告陆某某；
四、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由原告陆某某负担1180元，被告陈富友负担219元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2766元（该款原告陆某某已预交，本院不作清退，被告陈富友、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时迳付给原告陆某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴子殷