广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1016号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧某，男，1984年12月3日出生，汉族，文化程度初中。因犯抢劫罪于2007年4月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年3月20日刑满释放。2013年7月12因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，2013年8月13日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）981号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
一、2011年9月10日，被告人欧某去到本市海珠区安龙横2号入室盗窃，盗得被害人伍某放在保险柜里的现金人民币3万元及黄金首饰等财物。
二、2011年10月31日13时许，被告人欧某伙同谢义、黄俊义、范建、阙玉雄、李广、黄胜才（均另案处理）等人经密谋后去到本市荔湾区曾二巷10号。被告人欧某等人用工具撬锁后入室盗窃，在二楼头房盗得被害人黄某现金人民币7000元及电脑、电子翻译机、黄金首饰等财物一批；在中房盗得被害人李某的人民币三百元及翡翠挂件、黄金耳环等财物。
三、2011年11月18日20时许，被告人欧某在本市海珠区龙新二巷4号入室盗窃，盗得被害人卢某放在衣柜抽屉里的现金人民币3000元及港币3000元。
四、2011年11月29日晚，被告人欧某伙同陈立、“坏人”、刘运超（均另案处理）等人经密谋后去到本市荔湾区鸿昌大街30号403房，用工具撬开房门，入屋盗窃被害人许某的纪念币一套及银条一块。得手后销赃得款人民币1000元。
五、2012年1月19日，被告人欧某在本市海珠区泰山后街16号之二303房入室盗窃，盗得被害人何某放在床头柜抽屉里的现金人民币2300元以及手机、相机等财物。
六、2013年2月11日，被告人欧某去到本市越秀区犀牛尾村72号602房入室盗窃，盗得被害人吴某现金人民币2万元及黄金首饰等财物。
七、2013年3月25日，被告人欧某在本市越秀区犀牛北街94号101房入室盗窃，盗得被害人陈某现金人民币8500元，及纪念币、手表、首饰等财物。
八、2013年6月2日，被告人欧某在本市天河区信成南街9号203房入室盗窃，盗得被害人马某黑色佳能7D相机一台以及手提电脑、首饰等财物。
九、2013年6月5日，被告人欧某在本市天河区华康街38号201房入室盗窃，盗得被害人廖某衣柜下方抽屉里的现金人民币1万元以及手提电脑、首饰等财物。
十、2013年7月5日，被告人欧某在本市荔湾区西湾路22街后门13号一楼入室盗窃，盗得被害人蒋某的现金人民币800元及手提电脑、首饰等财物。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人欧某无视国家法律，结伙多次入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人欧某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。综合本案的具体量刑情节，建议在有期徒刑三年至四年的幅度内确定被告人欧某的刑罚。
被告人欧某辩解如下：1、其没有实施公诉机关指控的第一、第五、第七、第十宗犯罪；2、对公诉机关指控的第六、第八、第九宗犯罪，其只是到过案发现场，但没有入内实施盗窃；3、公诉机关指控的第二宗犯罪，其只是在尾房实施盗窃，但没有盗得财物，对其他共同实施盗窃的同伙在头房、中房盗窃得财物的情况并不知情；4、公诉机关指控的第三、第四宗犯罪，其只是负责放风，没有入内实施盗窃。
经审理查明，2012年11月至2013年6月期间，被告人欧某在广州市海珠区、荔湾区、越秀区、天河区等地，十次以撬锁、破窗等方式单独或伙同同伙实施入户盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2011年9月10日，被告人欧某到广州市海珠区安龙横2号实施盗窃，其踢烂二楼阳台的木门入内，盗得被害人伍某放在保险柜内的现金人民币30000元以及黄金首饰一批，包括：男装黄金项链2条，每条重约25克，男装黄金戒指2只，每只重约3克，女装黄金戒指4只，1只重约6克，其余3只重约3克，女装黄金手链2条，每条重约5克，黄金耳环3对，每对重约4克，1只男装项链黄金吊坠，重约15克，2只女装黄金项链吊坠，每只重约3克，黄金项链3条，每条重约5克等财物。2011年9月10日足黄金首饰广州平均价格为463.5元／克，上述被盗金器价值共人民币59791.5元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
广州市公安局海珠区分局龙凤派出所出具的接受刑事案件登记表，广州市公安局海珠区分局出具的立案决定书，证实：被害人伍某的报案情况。
被害人伍某的陈述，证实：2011年9月10日晚回家，其发现二楼阳台木门被踢烂，发现家中被盗，经清点被盗的财物包括人民币30000元，还有一些港币，证件，男装黄金项链2条，每条重约25克，男装黄金戒指2只，每只重约3克，女装黄金戒指4只，1只重约6克，其余3只重约3克，女装黄金手链2条，每条重约5克，黄金耳环3对，每对重约4克，1只男装项链黄金吊坠，重约15克，2只女装黄金项链吊坠，每只重约3克，黄金项链3条，每条重约5克。财物都放在保险箱内，保险箱被撬开。
证人魏某的证言，证实：2011年9月10日晚，其听到案发的房屋传出响声，看见案发房屋大门台阶的砖被踩烂，有一名男子在房屋旁边的巷子逃走。
广州市公安局海珠区分局刑事警察大队技术中队出具的穗公海刑勘（2011）1649号现场勘验检查工作记录及案发现场照片，证实：案发现场照片，及在案发现场提取到一个打火机。
广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2013）459号法医物证鉴定意见书，证实：在案发现场提取的打火机上检出的生物成分来自被告人欧某的可能性大于99.99999999％。
广州市荔湾区价格认证中心出具的（2013）637号说明，证实：2011年9月10日足黄金首饰广州平均价格为463.5元／克。
二、2011年10月31日，被告人欧某伙同谢义、黄俊义、范建、阙玉雄、李广、黄胜才（均另案处理）等人到广州市荔湾区曾二巷10号用工具撬开门锁后入室实施盗窃。在头房盗得被害人黄某的现金人民币7000元，手提电脑1台，电子翻译机1台，在中房盗得被害人李某的现金人民币300元、黄金耳环1对，玉佛挂件1件，黄金首饰一批等财物。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的接受刑事案件登记表、受理报警登记表，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证实：被害人李某的报案情况。
被害人李某的陈述，证实：2011年10月31日中午，被害人的女儿告知其家中被盗，其回家后发现其居住的中房的门锁被撬，家中被翻乱，经清点被盗的财物包括价值约600元的黄金耳环1对、现金人民币300元、佛玉坠，在案发现场发现烟头，其平时并不吸烟。
被害人黄某的陈述，证实：2011年10月31日中午，其回家发现门锁打开，其居住的头房的门被人打开，财物被翻乱，经清点被盗的财物包括人民币7000元，2只黄金戒指，1条黄金手链，1台20**年以4000元购买的联想手提电脑，1台电子翻译机，尾房没有东西被盗。
广州市公安局荔湾区分局刑事警察大队出具的穗公（荔刑）勘（2011）2001、2002、2003号现场勘验检查笔录及现场照片，证实：案发现场照片，以及在中房门口地面提取到烟头。
广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2013）459号法医物证鉴定意见书，证实：在案发现场中房门口地面上的烟头上检出的生物成分来自被告人欧某的可能性大于99.99999999％。
被告人欧某的供述，证实：2011年10月31日，其伙同谢义、黄俊义、范建、阙玉雄、李广、黄胜才到案发地点实施盗窃，其与谢义、阙玉雄到尾房翻财物，但没有盗得任何财物，其他同伙在头房、中房进行盗窃。
三、2011年11月18日，被告人欧某伙同同伙到广州市海珠区龙新二巷4号，撬开窗枝入室实施盗窃，盗得被害人卢某的现金人民币3000元，现金港币3000元（折合人民币2447.88元）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
广州市公安局海珠区分局龙凤派出所出具的接受刑事案件登记表，广州市公安局海珠区分局出具的立案决定书，证实：被害人的邻居发现案发地点有可疑人物砸窗逃跑并报警的情况。
被害人卢某的陈述，证实：2011年11月18日，被害人的邻居通知其家中被盗，其回家发现窗户的铁架被拆，门锁没有被撬，家中财物被翻乱，经清点被盗的财物包括人民币3000元、港币3000元。
证人林某的证言，证实：2011年11月18日晚，其发现案发房屋有声响，见到一名男子从案发地点的巷道走出来，被盗的房屋门前站着两名男子，当其喊屋主的名字时，有两名男子从房屋的窗户爬出来逃跑，后其通知屋主家中被盗的情况。
广州市公安局海珠区分局刑事警察大队技术中队出具的穗公海刑勘（2011）2083号现场勘验检查工作记录，证实：案发现场情况，以及在窗户下木沙发上的窗帘铁枝上提取到指印。
广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（痕）字（2013）A018号痕迹检验鉴定书，证实：在案发现场客厅窗户下木沙发上窗帘铁枝上提取的指印一枚与被告人欧某十指指纹捺印样本为同一人所留。
国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，证实：2011年11月18日人民币汇率中间价为100港元＝81.596人民币。
四、2011年11月29日，被告人欧某伙同陈立、“坏人”、刘运超（均另案处理）等人到广州市荔湾区鸿昌大街30号403房撬门入内实施盗窃，盗得被害人许某的纪念币1套、银条1块，后销赃得人民币1000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的接受刑事案件登记表、受理报警登记表，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证实：被害人许某的报案情况。
被害人许某的陈述，证实：2011年11月29日晚，被害人回家后发现门被撬开，房间里面有声响，看到房间里面有黑影。许某报警后随警察进入屋内，发现屋内被盗窃，经清点，被盗的财物包括价值约1000元的纪念币1套，价值约300元的银条1块，在作案人逃跑的窗外水管附近有血迹，还遗留了一条铁棍、一瓶矿泉水。
广州市荔湾区公安分局刑事警察大队出具的穗公（荔刑）勘（2011）2242号现场勘验检查笔录及案发现场照片，证实：案发现场情况，以及在四楼楼道提取一怡宝纯净水瓶。
广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2013）459号法医物证鉴定意见书，证实：在案发现场提取的怡宝纯净水瓶口检出的生物成分来自被告人欧某的可能性大于99.99999999％。
被告人欧某的供述，证实：2011年11月29日，其与同伙陈立、“坏人”、刘运超到案发地点实施盗窃，所得的财物销赃得1000元。
五、2012年1月19日，被告人欧某到广州市海珠区泰山后街16号之二303房撬门入内实施盗窃，盗得被害人何某的现金人民币2300元，数码相机1台，黄金吊坠1只，纪念币1套，诺基亚N72手机1台（经鉴定，价值人民币200元）等财物。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
广州市公安局海珠区分局江南中派出所出具的接受刑事案件登记表，广州市公安局海珠区分局出具的立案决定书，证实：被害人何某的报案情况。
被害人何某的陈述，证实：2012年1月19日，其回家后发现铁门打开，木门被撬开，家中财物被翻乱，经清点被盗的财物包括人民币2300元，2011年以人民币1300元购买的黄金观音像吊坠1只，2010年以人民币1500元购买的诺基亚N72手机1台，2011年以人民币1300元购买的数码相机1台，价值约400元的纪念币1套，在阳台有两瓶饮料以及两枚烟头。
广州市公安局海珠区分局刑事警察大队技术中队出具的穗公海刑勘（2012）131号现场勘验检查工作记录及案发现场照片，证实：案发现场情况，以及在案发现场提取到烟头及脉动饮料瓶。
广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2013）459号法医物证鉴定意见书，证实：在案发现场提取的烟头和饮料瓶口检出的生物成分来自被告人欧某的可能性大于99.99999999％。
广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）1666号涉案财产价格鉴定结论书，证实：涉案的诺基亚N72手机价值人民币200元。
六、2013年2月11日，被告人欧某到广州市越秀区犀牛尾村72号602房，以撬门的方式入内实施盗窃，盗得被害人吴某的现金人民币20000元以及黄金首饰一批等财物。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的接受刑事案件登记表、受理报警登记表，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，证实：被害人吴某的报案情况。
被害人吴某的陈述，证实：2013年2月11日晚，其回家发现铁闸拉上，防盗门虚掩，屋内财物被翻乱，经清点被盗的财物包括现金人民币20000元，手链2条，项链2条，黄金戒指6只，白金戒指4只，白金镶钻戒指1只，白金镶钻耳环1对，珍珠项链3条。
广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公越（刑）勘（2013）0179号现场勘验检查工作记录及案发现场照片，证实：案发现场情况，以及在案发现场的内铁门上、门口地上提取到血迹。
广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2013）459号法医物证鉴定意见书，证实：在案发现场的房门口地上和内铁门上提取的血迹检出的生物成分来自被告人欧某的可能性大于99.99999999％。
七、2013年3月25日，被告人欧某到广州市越秀区犀牛北街94号101房，撬开窗户的防盗网入内实施盗窃，盗得被害人陈某现金人民币8500元，数码相机、手表、黄金首饰一批以及重约3克的黄金币1个等财物。2013年3月25日足黄金首饰广州平均价格为407.8元／克，上述被盗黄金币价值人民币1223.4元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的接受刑事案件登记表、受理报警登记表，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，证实：本案被害人陈某报案的情况。
被害人陈某的陈述，证实：2013年3月25日晚，其回家发现房间窗口的防盗网被撬开，家中财物被翻乱，经清点被盗的财物包括现金人民币8500元，2004年以人民币5000元购买的数码相机1台，1994年以人民币600元购买的梅花手表1只，1980年以人民币120元购买的广州表1只，2套纪念手表，2010年以人民币1000元购买的重约3克的黄金币1枚，纪念币1套，2013年3月以人民币4200元购买的黄金项链1条，玉如意2个，以人民币200元购买的金项链1条。
广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的穗公越（刑）勘（2013）0179号现场勘验检查工作记录及案发现场照片，证实：案发现场情况，以及在案发现场北房西侧地柜前的地面的笔记本电脑上提取到指纹1枚。
广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（痕）字（2013）056号手印鉴定书，证实：在案发现场手提电脑上提取的指印为被告人欧某的右手环指所留。
广州市荔湾区价格认证中心出具的（2013）638号说明，证实：2013年3月25日足黄金首饰广州平均价格为407.8元／克。
八、2013年6月2日，被告人欧某到广州市天河区信成南街9号203房，撬开卧室防盗窗的铁枝入内实施盗窃，盗得被害人马某的佳能7D相机1台（经鉴定，价值人民币4500元）以及镜头1个，手提电脑1台，玉器一批等财物。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
广州市公安局天河区分局林和派出所出具的受案登记表、受理报警登记表，广州市公安局天河区分局出具的立案决定书，证实：本案被害人马某的报案情况。
被害人马某的陈述，证实：2013年6月2日晚，其发现卧室的防盗窗被拆掉两根铁枝，家中财物被翻乱，经清点被盗的财物包括2011年以人民币16800元购买的佳能7D相机1台，2012年以人民币18000元购买的镜头1个，2007年以人民币12000元购买的手提电脑1台，以及价值160776元的玉器一批。
广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）913号价格鉴定结论书，证实：佳能7D型单反数码相机一台价值人民币4500元。
广州市公安局天河区分局刑事警察大队出具的穗公天（刑技）勘（2013）K4401061808002013060045号现场勘验检查工作记录及案发现场照片，证实：案发现场情况，以及在案发现场主卧室床上玉器盒上提取手印2枚。
广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（痕）字（2013）103号手印鉴定书，证实：在案发现场主卧室床上的玉器盒上提取的手印与被告人欧某的样本手印为同一人所遗留。
九、2013年6月5日，被告人欧某到广州市天河区华康街38号201房，撬开阳台防盗网的铁枝入内实施盗窃，盗得被害人廖某的现金人民币10000元、手提电脑1台以及首饰一批等财物。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
广州市公安局天河区分局林和派出所出具的受案登记表、受理报警登记表，广州市公安局天河区分局出具的立案决定书，证实：本案被害人廖某的报案情况。
被害人廖某的陈述，证实：2013年6月5日晚，其回家发现阳台防盗网被撬断两根铁枝，家中财物被翻乱，经清点被盗的财物包括人民币10000元，首饰6件，两月前以人民币7500元购买的手提电脑1台。
广州市公安局天河区分局刑事警察大队出具的穗公天（刑技）勘（2013）K4401061808002013060065号现场勘验检查工作记录及案发现场照片，证实：案发现场情况，以及在案发现场客厅窗户窗框上提取手印2枚。
广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（痕）字（2013）104号手印鉴定书，证实：在案发现场客厅窗户窗框上提取的手印与被告人欧某的样本手印为同一人所遗留。
十、2013年7月5日，被告人欧某到广州市荔湾区西湾路22街后门13号一楼，以撬门的方式入内实施盗窃，盗得被害人蒋某的现金人民币800元、电脑1台、首饰一批，包括：黄金项链2条，重约4.5克，黄金戒指2只，分别重约2.45克和11.97克，黄金耳环1对，重约2.07克等财物。2013年7月5日广州市地区黄金足金首饰的市场价格为每克320元，上述被盗金器价值共人民币8156.8元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的受案登记表、受理报警登记表，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证实：本案被害人的报案情况。
被害人蒋某的陈述，证实：2013年7月5日晚，其回家发现铁门和木门被撬开，家中财物被翻乱，经清点被盗的财物包括人民币800元，2010年以人民币4000元购买的电脑1台，黄金项链2条，白金项链1条，黄金戒指2只，黄金耳环1对。
被害人蒋某提供的发票，证实：被盗黄金项链2条，重约4.5克，黄金戒指2只，分别重约2.45克和11.97克，黄金耳环1对，重约2.07克等财物。
广州市公安局荔湾区分局出具的穗公（荔刑）勘（2013）1275号现场勘验检查记录及案发现场照片，证实：案发现场情况，以及在案发现场的卧室门口地上提取烟头1枚。
广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2013）551号法医物证鉴定意见书，证实：在案发现场门口道路地上提取的烟头检出的生物成分来自被告人欧某的可能性大于99.99999999％。
认定本案上述事实的其他证据：
衡阳铁路公安处衡阳站派出所出具的抓获经过，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的破案经过，证实：2013年7月12日，被告人欧某在衡阳车站广场被抓获。
广东省佛山市南海区人民法院（2007）南刑初字第304号刑事判决书，广东省江门监狱（2009）江狱释字第542号释放证明书，证实：被告人欧某因犯抢劫罪，于2007年4月4日被判处有期徒刑3年6个月，于2009年3月30日刑满释放。
以上证据，经查属实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人欧某关于其虽然参与了第二宗犯罪事实，但没有盗窃到任何财物的辩解，经查，被告人是伙同同伙经密谋后到案发地点实施盗窃的，虽然其没有在案发地点的尾房盗得财物，对其他同伙的盗窃所得不知情，但是其与其他同伙对整起盗窃行为都存在概括的共同故意，并共同实施了盗窃行为，因此，被告人应对其他同伙在头房、中房的盗窃行为承担共同责任，其个人是否盗得财物，并不影响认定其参与此宗盗窃罪，故被告人此方面的辩解本院不予采纳。对于被告人欧某辩称其在第三宗犯罪当中只是负责放风，并没有进入屋内实施盗窃的辩解，经查，该宗盗窃犯罪的实施者是从房屋客厅的窗户入内的，而侦查人员在案发现场客厅的沙发上面的一根被拆卸下来的窗户铁枝上面，提取到被告人欧某的指纹，证实被告人欧某确有进入屋内盗窃，因此，被告人称其没有进入屋内的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人欧某辩称其在第四宗犯罪当中只是负责放风，没有入内实施盗窃的辩解，经查，侦查人员在案发的楼道提取的水瓶检出被告人欧某的生物成分，因此，可以认定被告人欧某案发当天伙同同伙到案发地点实施盗窃，其在作案中具体负责什么，只是其起的作用大小问题，因其与其他同伙是共同实施盗窃，存在共同故意，并有共同的盗窃行为，所以，其应对该起盗窃犯罪承担责任。对于被告人欧某辩称其没有实施公诉机关指控的第一、第五、第七、第十宗盗窃行为的辩解，经查，在第一宗、第五宗、第十宗的案发现场提取到有被告人生物成分的物品，在第七宗的案发现场的屋内提取到被告人的指纹，若被告人欧某没有去过案发现场，是没有可能留下属于被告人的物品及指纹的，且这些物品及指纹是留在一般人不可能到达的私人居所里面，因此，被告人的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人欧某辩称其只是到过第六、第八、第九宗盗窃案件的案发现场，但没有入内实施盗窃的辩解，经查，侦查人员在第八宗的案发现场的家具上面提取到被告人的指纹，在第六、第九宗的案发现场提取到被告人欧某的指纹和血迹，均能证实被告人欧某曾到上址实施盗窃犯罪，因此，被告人的辩解本院不予采纳。被告人欧某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2020年1月11日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伟成
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 何惠芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 丹
刘雪萌