山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第294号
原告郝某某，女。
委托代理人李栋东，大同县倍加造法律服务所工作人员。
被告陈某某，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，任该公司经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告郝某某诉被告陈某某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称寿保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人李栋东、被告寿保公司的委托代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2014年8月28日6时30分，崔志刚驾驶被告陈某某所有的晋B415**/晋BH4**号东风牌重型半挂货车沿339线由东向西行驶至该线45KM+400M处车辆右前角撞在同向行驶的郝某某所驾二轮摩托车尾部，致该摩托车摔倒，在摔倒过程中，又将其右前方同向行驶的王魁所驾二轮摩托车撞倒，造成原告郝某某及其摩托车乘车人张二孩、王魁不同程度受伤，三车损坏的交通事故。经大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字{2014}第0031号道路交通事故认定书认定，崔志刚承担事故的全部责任，原告郝某某无责任。原告经大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心评定为七级伤残。被告陈某某所有的事故车辆在被告寿保公司投保了交强险和第三者责任保险，该险的赔偿限额为55万元。原告为了维护自身的合法权益，请求判令二被告赔付原告各项损失共计296603.15元(其中医疗费61130.15元、住院伙食补助费330元、营养费440元、残疾赔偿金179648元、护理费2456元、误工费1656元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费29263元、残疾辅助器具费180元、交通费1500元)，被告寿保公司在责任限额内直接赔偿原告；诉讼费由二被告负担。
被告陈某某辩称：对事故的经过及责任的划分没有异议，对投保情况没有异议，本人为原告郝某某垫付了一医院门诊995.59元、五医院门诊3685.45元及五医院住院押金15000元一并处理。
被告寿保公司辩称：对事故发生责任认定没有异议，事故车辆在本公司投保交强险，本公司愿意在交强险范围内按照责任限额赔偿，本公司为原告郝某某垫付了10000元，不承担鉴定费、诉讼费。
原告郝某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、交通事故认定书及驾驶本、行车本，证明本次交通事故发生的时间、地点、人员受伤及事故责任划分，载明：崔志刚（晋B415**/晋BH4**号东风牌重型半挂货车驾驶员、所有人为被告陈某某）负本起事故的全部责任，原告郝某某无责任；
2、车辆保险单，证明事故车辆晋B415**/晋BH4**号东风牌重型半挂货车在被告寿保公司投有保险期间自2014年5月17日起至2015年5月16日24时止交强险一份和同保险期的第三者责任保险，保险限额55万元（不计免赔率）；
3、诊断证明、出院证明、病历，证明原告郝某某伤情被大同市第五人民医院诊断为闭合性腹部损伤、脾破裂、失血性休克、左肾挫裂伤、左侧第9、10、11肋骨骨折、创伤性湿肺、第1、2胸椎棘突骨折、右侧额顶部叶脑损裂伤、蛛网膜下腔出血、头面部皮肤擦伤、头面部皮肤裂伤，住院22天等情况；
4、医疗费票据及用药明细清单，证明原告共支出的医疗费用61130.15元（一医院门诊费995.59元、五医院门诊费3685.45元及住院费59821.35）；
5、发票，证明原告购置治疗器械颈托支出180元；
6、身份证复印件、证明一份、工资表，证明韩小云在鑫水源超市当收银员，因护理其母期间的误工损失，工资表记载5-7月的工资分别为3401.7元、3398.5元、3399.8元；
7、伤残鉴定意见书及鉴定费票，证明原告郝某某于2014年10月28日被山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为七级伤残，鉴定费1400元；
8、居住证，证明原告2012年6月4日在城镇居住；
9、常住人口登记卡、出生证，证明原告郝某某被抚养人韩光事发时11周岁；
10、证明一份、户口本复印件、身份证复印件，证明原告郝某某父母有四个子女；
11、交通费票据，证明原告及陪护人员在住院期间及鉴定过程产生的交通费1500元。
被告陈某某、被告寿保公司未向本院递交证据材料。
原、被告对上述证据在庭审中均进行了质证，原、被告的质证和本院认证意见如下：被告陈某某、被告寿保公司对原告郝某某提供的证据1、2、3、4、6、7、9无异议，上述证据真实合法且与本案有关联性，本院予以认定。对证据5，被告陈某某无异议，被告寿保公司认为不在理赔范围；本院认为：该证据真实合法且原告在住院期间购买，本院予以采信。对证据8，被告陈某某无异议，被告寿保公司认为该证据真实性没有异议，对证明的内容有异议，不能证明原告在城镇居住的事实，本院认为：该证据记载原告郝某某于2012年6月4日开始在城镇居住，居住证是大同县西平派出所出具的，具有公信力，本院予以采信。对证据10，被告陈某某无异议，被告寿保公司认为还需要有派出所出具被抚养人有几个子女的证明；本院认为：村民委员会是基层自治组织，能够掌握其范围内的人口信息，该证据真实合法本院予以采信，被告寿保公司不认可该证据，只有本人的陈述而不能提供其他相关证据，其主张本院不予支持。对证据11，被告陈某某无异议，被告寿保公司认为交通费票据是1260元，本院认为：该证据经审查票据面值1250元，具有一定的真实、合法、关联性应予认定，但数额酌定。在庭审中，原告郝某某承认被告陈某某为其垫付了一医院门诊费995.59元、五医院门诊费3685.45元及住院押金15000元。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2014年8月28日6时30分，崔志刚驾驶被告陈某某所有的晋B415**/晋BH4**号东风牌重型半挂货车沿339线由东向西行驶至该线45KM+400M处车辆右前角撞在同向行驶的郝某某所驾二轮摩托车尾部，致该摩托车摔倒，在摔倒过程中，又将其右前方同向行驶的王魁所驾二轮摩托车撞倒，造成原告郝某某及其摩托车乘车人张二孩、王魁不同程度受伤，三车损坏的交通事故。本事故经大同县公安局交通警察大队出具的大公交认字{2014}第0031号道路交通事故认定书认定，崔志刚承担事故的全部责任，原告郝某某无责任。事故发生后，原告郝某某即被送往大同市第一人民医院急诊，后转院到大同市第五人民医院，经大同市第五人民医院诊断为闭合性腹部损伤、脾破裂、失血性休克、左肾挫裂伤、左侧第9、10、11肋骨骨折、创伤性湿肺、第1、2胸椎棘突骨折、右侧额顶部叶脑损裂伤、蛛网膜下腔出血、头面部皮肤擦伤、头面部皮肤裂伤。2014年10月28日，原告郝某某被山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心评定为七级伤残，鉴定费1400元。
事故车辆晋B415**/晋BH4**号东风牌重型半挂货车，实际所有人为被告陈某某，雇佣司机崔志刚，该车在被告寿保公司投有保险期间自2014年5月17日起至2015年5月16日24时止的机动车交通事故责任强制保险（保险单载明：医疗费用保险限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）交强险一份和同保险期的第三者责任保险，保险限额55万元（不计免赔率）。事故发生后，被告陈某某为原告郝某某垫付一医院门诊费995.59元、五医院门诊费3685.45元及住院押金15000元合计19681.04元，被告寿保公司为原告郝某某垫付10000元医疗费。
原告郝某某与韩成荣于2003年11月7日生育长子韩光。原告郝某某父亲郝占恩，1940年4月29日出生；母亲马焕桃，1946年1月10日出生；共生育四个子女。
另，本院另案（2014）大民初字第292号处理的同一事故确定，受害人张二孩的损失共计10272.13元。
对原告郝某某的各项损失，本院确定如下：
1、医疗费：原告郝某某共花销医疗费61130.15元，有医药费收据、住院病历及用药清单相互印证，合法有据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告郝某某在大同市第五人民医院实际住院治疗共22天，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助执行标准每天15元，确定住院伙食补助费为330元（15元/天×22天），原告的该项主张，本院予以确认。
3、营养费：根据受害人伤残情况，本院酌定15元/天，15元×22=330元。原告郝某某诉求440元偏高，被告寿保公司对该项请求不认可，本院予以部分采纳。
4、护理费:由于原告举证证明了陪侍人的收入状况，原告郝某某住院期间的护理费为（3401.7+3398.5+3399.8）元÷3÷30×22=2493元，原告主张2456元在此范围内，本院予以确认。
5、残疾赔偿金：原告郝某某系农业户口，但2012年6月4日已登记居住在大同县西坪镇文昌里57排11号，距事故发生两年之久，七级伤残，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22456元标准，按二十年计算，故残疾赔偿金为22456元×20×40%＝179648元。原告郝某某的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告寿保公司认为按2013年农业人均纯收入计算的辩解意见，本院不予采纳。
6、残疾辅助器具费：原告购置治疗器械颈托支出180元，原告的该项主张，本院予以确认。
7、误工费：原告郝某某定残日为2014年10月28日，误工共计60天，原告虽系农业户口，但是居住在城镇，应按居民服务行业标准计22天，即27476元÷365×22=1656元，其主张本院予以支持。被告寿保公司认为按2013年农业人均纯收入计算的辩解意见，本院不予采纳。
8、交通费：原告要求被告赔偿住院和处理交通事故期间的交通费1500元，并提供了车票1250元，结合受害人及其亲属就医治疗和处理事故的实际情况，本院确认800元。
9、精神损害抚慰金：鉴于原告郝某某因本起事故造成七级伤残确实给原告造成了较大的精神损害，应当给予适当的精神抚慰金，本院酌定为20000元。
10、被抚养人生活费：原告郝某某与韩成荣于2003年11月7日生育长子韩光。原告郝某某父亲郝占恩，1940年4月29日出生；母亲马焕桃，1946年1月10日出生；共生育四个子女。韩光的抚养费为13166元×7年÷2×40%=18432.4元，郝占恩、马焕桃的抚养费为6017元×（6+12）年÷4×40%=10830.6元。合计29263元。
综上，本院确定原告因本起事故产生的损失为295793.15元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的相应损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。因肇事车辆在被告寿保公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因崔志刚承担事故的全部责任，受害人张二孩与原告郝某某在本事故共造成的损失为295793.15元+10272.13元=306065.28元，在被告寿保公司承保的机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车第三者责任保险内，剔除被告寿保公司为原告郝某某垫付10000元医疗费用，被告寿保公司应承担原告郝某某的赔偿金额285793.15元。被告陈某某为原告郝某某垫付一医院门诊费995.59元、五医院门诊费3685.45元及住院押金15000元合计19681.04元应予退还。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担，被告寿保公司主张鉴定费、诉讼费不在理赔范围的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告郝某某266112.11元。于判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付被告陈某某垫付款19681.04元。于判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担5539元，原告郝某某负担210元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 周振宇
人民陪审员 杨 栋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王叶兵