wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2992号
原告：邹承相，男，1964年4月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1962年7月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：梁俊，男，1986年12月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：杨万敏，男，1971年6月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：周光意，男，1976年8月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省桐梓县。
原告邹承相诉被告梁勇、梁俊、杨万敏、周光意排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹承相及其委托诉讼代理人王永森，被告梁勇、梁俊、杨万敏、周光意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹承相向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告具有使用权的位于桐梓县狮溪镇黑沙坝村茶山坪的非耕地（东至芭蕉赶场还大路、南至漆树编岩能、西至毛冲树至公路、北至朝门茶山大路）的侵权；2、判决四被告赔偿原告侵权损失共计372000元，其中林木经济损失12000元，损坏非耕地造成损失360000元；3、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:我于1994年12月6日取得了由桐梓县政府颁发的非耕地使用权证，该证载明由原告拥有位于桐梓县狮溪镇黑沙坝的面积为100亩的非耕地使用权，四至界畔为东至芭蕉赶场还大路、南至漆树编岩能、西至毛冲树至公路、北至朝门茶山大路。批准使用年限为1994年12月6日至2044年12月6日。经我多年的精心管理，现在该地实质已成为林地。近几年，被告在未经我同意的前提下肆意将我的林木砍伐进行开荒，砍伐林木及开荒面积多达50亩左右。我多次找被告要求其停止侵权并赔偿我的损失，而被告置之不理，继续侵犯我的合法权益。四被告的行为导致我拥有使用权的非耕地被毁坏十余亩，在被告侵犯之前涉案地实际已经属于林地。根据相关法律法规以及根据国家征收土地补�标准的相关规定以及桐梓县关于征收土地补偿标准的规定，四被告的侵权行为给我造成经济损失372000元，被告非法占用我具有使用权的非耕地，并进行开荒种植的行为构成侵权，根据《侵权责任法》、《农村土地承包法》的规定，特诉至法院提出上述诉请。
被告梁勇辩称：在2016年3月，开始做公路时，狮溪镇镇里的武装部张部长指派我负责周光意这条路的各方面协调，由周光意提供石料，我负责协调石场，在周光意搞采石场之前采石场由李毅负责修路，在占地时我去小林口组长协调。那块地李毅去搞开采的时候原告并未提出异议，我们就不知道该林地系原告的。政府对荒山补贴每亩600元，1500块钱我们已经给小林口组了。2017年1月18日后我就没有担任任何职务了。我在职时只是做分内之事，本案与我无关。
被告周光意辩称：我们是2016年3月1日进入狮溪，我们和中国建筑签订劳务合同，签订的施工路段就有黑沙坝这块地，当时进场的时候有镇领导一起，去的时候电话通知村里梁勇和梁杰，当时就委派他们两个负责协调，梁勇分在我负责的那段路，公司和县里要求我们在当地选一个地方为工地上的供货做准备，我们选的就是本案涉案的地址。2016年4月20日政府下批文，本案涉案的土地不是周光意的，我们公司是中国建筑股份有限公司桐梓农村公路项目部，公司委派我做临时负责人，梁俊和杨万敏是我请的管理人员，原告说的我们没有通过他就侵他的权，当时原告都在现场拉皮尺，他是知道我们开采一事的，有争议的6亩地，补贴款3600元在政府的，政府叫当事人拿合法手续到政府领取补助款。
被告梁俊辩称：我没有意见，我都�听周光意的安排，我和周光意系合作关系，我是他的工人。
被告杨万敏辩称：和梁俊意见一致，我是当管理人员。
经审理查明：因桐梓县狮溪镇实施脱贫攻坚项目，修建狮溪镇林关店至王家平、林关店至杨柳垭、林关店至桃子坪三条公路需要石材等材料，2016年3月狮溪镇瓦房村委会确定在桐梓县××瓦房村林关店杉树林垭口取料。被告周光意受中国建筑股份有限公司桐梓农村公路项目部委托负责开采生产现场管理。2016年8月原告邹承相认为修路取料所在地的权利系其享有，四被告侵犯其权利，经桐梓县狮溪镇人民政府、狮溪镇瓦房村村民委员会多次调解未果后,原告起诉至本院提出上述诉求。
以上事实有原、被告陈述，原告举出的《非耕地使用权证》、证明、照片、桐梓县人民政府桐府函（2016）83号批复，被告周光意提交的《委托书》、桐梓县××瓦房村《关于林关店临时采石场用地权属补贴的调解意见》等证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为：承担侵权责任首先要有侵权主体，即侵权行为人。本案原告邹承相主张四被告的行为侵犯其合法权益，庭审中被告周光意辩称其不是真正的开设临时采石场的主体，开设临时采石场的实际主体为中国建筑股份有限公司桐梓农村公路项目部。被告梁勇辩称其并未实施侵权行为，只是履行其村干应有职责。被告梁俊与杨万敏辩称其系周光意的工作人员，是按照周光意的要求在开展工作。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在被告均不予认可其系实际侵权人的情况下，原告应继续举证证明本案四被告为实际侵权行为人的事实，但原告未能举证证明本案四被告是侵犯其合法权益的实际主体，故本院对原告请求四被告承担侵权责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹承相的诉讼请求。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告邹承相负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 李 智
二〇一七年十月十一日
法官助理 李永发
书 记 员 陈 梅
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初2992号原告：邹承相，男，1964年4月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所律师。被告：梁勇，男，1962年7月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：梁俊，男，1986年12月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：杨万敏，男，1971年6月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：周光意，男，1976年8月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省桐梓县。原告邹承相诉被告梁勇、梁俊、杨万敏、周光意排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹承相及其委托诉讼代理人王永森，被告梁勇、梁俊、杨万敏、周光意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹承相向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告具有使用权的位于桐梓县狮溪镇黑沙坝村茶山坪的非耕地（东至芭蕉赶场还大路、南至漆树编岩能、西至毛冲树至公路、北至朝门茶山大路）的侵权；2、判决四被告赔偿原告侵权损失共计372000元，其中林木经济损失12000元，损坏非耕地造成损失360000元；3、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:我于1994年12月6日取得了由桐梓县政府颁发的非耕地使用权证，该证载明由原告拥有位于桐梓县狮溪镇黑沙坝的面积为100亩的非耕地使用权，四至界畔为东至芭蕉赶场还大路、南至漆树编岩能、西至毛冲树至公路、北至朝门茶山大路。批准使用年限为1994年12月6日至2044年12月6日。经我多年的精心管理，现在该地实质已成为林地。近几年，被告在未经我同意的前提下肆意将我的林木砍伐进行开荒，砍伐林木及开荒面积多达50亩左右。我多次找被告要求其停止侵权并赔偿我的损失，而被告置之不理，继续侵犯我的合法权益。四被告的行为导致我拥有使用权的非耕地被毁坏十余亩，在被告侵犯之前涉案地实际已经属于林地。根据相关法律法规以及根据国家征收土地补�标准的相关规定以及桐梓县关于征收土地补偿标准的规定，四被告的侵权行为给我造成经济损失372000元，被告非法占用我具有使用权的非耕地，并进行开荒种植的行为构成侵权，根据《侵权责任法》、《农村土地承包法》的规定，特诉至法院提出上述诉请。被告梁勇辩称：在2016年3月，开始做公路时，狮溪镇镇里的武装部张部长指派我负责周光意这条路的各方面协调，由周光意提供石料，我负责协调石场，在周光意搞采石场之前采石场由李毅负责修路，在占地时我去小林口组长协调。那块地李毅去搞开采的时候原告并未提出异议，我们就不知道该林地系原告的。政府对荒山补贴每亩600元，1500块钱我们已经给小林口组了。2017年1月18日后我就没有担任任何职务了。我在职时只是做分内之事，本案与我无关。被告周光意辩称：我们是2016年3月1日进入狮溪，我们和中国建筑签订劳务合同，签订的施工路段就有黑沙坝这块地，当时进场的时候有镇领导一起，去的时候电话通知村里梁勇和梁杰，当时就委派他们两个负责协调，梁勇分在我负责的那段路，公司和县里要求我们在当地选一个地方为工地上的供货做准备，我们选的就是本案涉案的地址。2016年4月20日政府下批文，本案涉案的土地不是周光意的，我们公司是中国建筑股份有限公司桐梓农村公路项目部，公司委派我做临时负责人，梁俊和杨万敏是我请的管理人员，原告说的我们没有通过他就侵他的权，当时原告都在现场拉皮尺，他是知道我们开采一事的，有争议的6亩地，补贴款3600元在政府的，政府叫当事人拿合法手续到政府领取补助款。被告梁俊辩称：我没有意见，我都�听周光意的安排，我和周光意系合作关系，我是他的工人。被告杨万敏辩称：和梁俊意见一致，我是当管理人员。经审理查明：因桐梓县狮溪镇实施脱贫攻坚项目，修建狮溪镇林关店至王家平、林关店至杨柳垭、林关店至桃子坪三条公路需要石材等材料，2016年3月狮溪镇瓦房村委会确定在桐梓县××瓦房村林关店杉树林垭口取料。被告周光意受中国建筑股份有限公司桐梓农村公路项目部委托负责开采生产现场管理。2016年8月原告邹承相认为修路取料所在地的权利系其享有，四被告侵犯其权利，经桐梓县狮溪镇人民政府、狮溪镇瓦房村村民委员会多次调解未果后,原告起诉至本院提出上述诉求。以上事实有原、被告陈述，原告举出的《非耕地使用权证》、证明、照片、桐梓县人民政府桐府函（2016）83号批复，被告周光意提交的《委托书》、桐梓县××瓦房村《关于林关店临时采石场用地权属补贴的调解意见》等证据在卷佐证，经庭审质证足以认定。本院认为：承担侵权责任首先要有侵权主体，即侵权行为人。本案原告邹承相主张四被告的行为侵犯其合法权益，庭审中被告周光意辩称其不是真正的开设临时采石场的主体，开设临时采石场的实际主体为中国建筑股份有限公司桐梓农村公路项目部。被告梁勇辩称其并未实施侵权行为，只是履行其村干应有职责。被告梁俊与杨万敏辩称其系周光意的工作人员，是按照周光意的要求在开展工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在被告均不予认可其系实际侵权人的情况下，原告应继续举证证明本案四被告为实际侵权行为人的事实，但原告未能举证证明本案四被告是侵犯其合法权益的实际主体，故本院对原告请求四被告承担侵权责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹承相的诉讼请求。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告邹承相负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  李 智二〇一七年十月十一日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初327号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人龚健洪，男，1975年3月10日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，家住四川省自贡市自流井区。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局高新分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人龚健洪犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人龚健洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人龚健洪对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年8月21日晚，被告人龚健洪饮酒后驾驶车牌号为川CX51**普通二轮摩托车从自贡市自流井区龙凤山沿富台山隧道往汇东白果小区方向行驶。21时45分许，当行至汇东妙观寺门前路段时，被告人龚健洪因涉嫌酒后驾驶被执勤的民警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，被告人龚健洪的血液乙醇浓度检测结果为101mg/100ml。民警将被告人龚健洪带到自贡市第四人民医院汇东分院抽血待检，经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人龚健洪血液乙醇浓度为127.2mg/100ml。
上述事实，被告人龚健洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息；当事人身份和车辆信息材料；挡获经过说明；行政强制措施凭证；呼气酒精含量检验记录；被告人血样提取登记表；挡获经过；证人贺某某的证言；被告人龚健洪的供述；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人龚健洪酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人龚健洪案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人龚健洪符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚健洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年十月十一日
书记员 张微
规范化量刑说明
1、在道路驾驶机动车血液酒精含量达到80mg/100ml，可在一个月至二个月拘役幅度内确定起点刑；确定基准刑为二个月刑期；
2、血液酒精含量每增加30毫克，增加15日，龚健洪血液酒精含量达到127.2mg/100ml，增加一个月。即拘役三个月刑期；
3、如实供述减少10%，即减少一个月刑期，最终判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00131号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人殷某，无业。2015年5月5日因涉嫌犯抢劫罪被全椒县公安局刑事拘留，2015年5月19日，经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人殷某犯抢劫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日13时许，被告人殷某至全椒县大墅镇某组，用断线钳剪断被害人刘某乙家门锁，进入室内盗窃，窃得金皖香烟一包，被回家的刘某乙当场发现。殷某逃跑距刘某乙家南门口约十米地方摔倒，被刘某乙抓住。殷某持断线钳击打刘某乙头部，致刘某乙受伤，殷某趁机驾驶电瓶车逃离。之后，刘某乙丈夫刘某甲及妹婿杨某驾驶摩托车追赶殷某，三人相遇时发生厮打，后殷某弃车逃离。经鉴定：被害人刘某乙头部、左前额创口的损伤程度均属轻微伤；被盗香烟价值27元。
另查明：案发后，被告人殷某与被害人刘某乙就民事赔偿达成协议，取得被害人刘某乙的谅解。公安机关扣押被告人殷某作案工具断线钳一把、帽子一顶、手套两副。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过，户籍信息资料、刑事判决书、收条、谅解书，物证断线钳、帽子、手套，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某入户盗窃时被发现逃跑至户外，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人殷某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人殷某与被害人刘某乙就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年11月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具断线钳一把、帽子一顶、手套两副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
代理审判员 朱明星
人民陪审员 张友才
二〇一五年九月十八日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：
（1）盗窃、诈骗、抢夺近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第01014号
申请人卢某某，男，1948年5月5日出生，汉族。
被执行人安某某，男，1966年12月8日出生，汉族。
安阳市某某石化设备有限责任公司
申请人卢某某诉被执行人安某某等人提供劳务者受害责任纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安柏民初字第3号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人安某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人卢某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年十二月二十日
书记员 李太善
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第01014号
申请人卢某某，男，汉族。
被执行人安某某，男，汉族。
安阳市某某石化设备有限责任公司
申请人卢某某诉被执行人安某某等人提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安柏民初字第3号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人安某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人卢某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年十二月二十日
书记员 李太善
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保538号
申请人：泸州西泽电子科技有限公司。公司住所四川省泸州市江阳区。
法定代表人：林继雄。
被申请人：四川嘉联房地产开发有限公司。公司住所成都市金牛区。
法定代表人：罗平。
申请人泸州西泽电子科技有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川嘉联房地产开发有限公司名下在四川省泸州市房地产管理局享有的“山地名宅”、“城市之星”项目资金310000元，采取保全措施。申请人泸州西泽电子科技有限公司提供了案外人蔡茂海名下位于四川省泸州市江阳区大山坪的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人泸州西泽电子科技有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封案外人蔡茂海提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区大山坪的房屋；
二、冻结被申请人四川嘉联房地产开发有限公司名下享有的“山地名宅”、“城市之星”项目资金310000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 羽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保538号申请人：泸州西泽电子科技有限公司。公司住所四川省泸州市江阳区。法定代表人：林继雄。被申请人：四川嘉联房地产开发有限公司。公司住所成都市金牛区。法定代表人：罗平。申请人泸州西泽电子科技有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川嘉联房地产开发有限公司名下在四川省泸州市房地产管理局享有的“山地名宅”、“城市之星”项目资金310000元，采取保全措施。申请人泸州西泽电子科技有限公司提供了案外人蔡茂海名下位于四川省泸州市江阳区大山坪的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人泸州西泽电子科技有限公司请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人蔡茂海提供担保的其名下位于四川省泸州市江阳区大山坪的房屋；二、冻结被申请人四川嘉联房地产开发有限公司名下享有的“山地名宅”、“城市之星”项目资金310000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年八月二十二日书记员  吴 羽
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2753号
原告：梁和平，男，1962年4月22日出生，汉族，现住临汾市尧都区县，×××。
被告：梁生财，男，1948年5月20日出生，汉族。
被告：临汾市尧都区鑫福源墙材有限公司，地址不详，
法定代表人：张军
本院在审理原告梁和平与被告梁生财、临汾市尧都区鑫福源墙材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告不能提供二被告现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁和平的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二0一七年十一月二日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2753号原告：梁和平，男，1962年4月22日出生，汉族，现住临汾市尧都区县，×××。被告：梁生财，男，1948年5月20日出生，汉族。被告：临汾市尧都区鑫福源墙材有限公司，地址不详，法定代表人：张军本院在审理原告梁和平与被告梁生财、临汾市尧都区鑫福源墙材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告不能提供二被告现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告梁和平的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二0一七年十一月二日书记员卫姜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执638号
申请执行人：丁林仙，女，1955年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
申请执行人：王静怡，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：郑章根，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。
本院在执行王静怡、丁林仙与郑章根房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人郑章根发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初24247号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑章根钱款人民币10,280.91元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执638号申请执行人：丁林仙，女，1955年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请执行人：王静怡，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：郑章根，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。本院在执行王静怡、丁林仙与郑章根房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人郑章根发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初24247号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑章根钱款人民币10,280.91元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年三月二十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1173号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡向红，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：罗艳玲，黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区万山镇解放街。
法定代表人：杨通双，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝永飞，贵州新大陆律师事务所律师。
上诉人蔡向红因与被上诉人贵州铭星建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初407号民事判决；
二、本案发回铜仁市万山区人民法院重审。
上诉人蔡向红预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李正雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8745号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：庄英姿，女，1970年11月19日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告庄英姿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告庄英姿经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄英姿归还原告信用卡透支款19,048.34元(其中包括本息17,970.88元及滞纳金1,077.46元等，计算至2016年8月10日)，2016年8月11日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：17,970.88元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告庄英姿承担。事实和理由：被告庄英姿系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费19,048.34元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告于2017年3月22日归还原告欠款0.45元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告庄英姿归还透支款19,047.89元(暂计至2016年8月10日止)、2016年8月11日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：17,970.43元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告庄英姿承担。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄英姿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款19,047.89元；
二、被告庄英姿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2016年8月11日起至本判决生效日止(计算公式：17,970.43元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.21元，由被告庄英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7579号
原告：张家港市博文通风设备有限公司,住所地张家港市乐余镇204国道四干河大桥边。
法定代表人：倪忠，该公司经理
被告：福建斯特机电科技股份有限公司,住所地福建省南安市官桥镇西庄。
法定代表人：朱文举。
本院在审理原告张家港市博文通风设备有限公司与被告福建斯特机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告张家港市博文通风设备有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市博文通风设备有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市博文通风设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取651元，由原告张家港市博文通风设备有限公司负担。
审判员 李 倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈佳婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6942号
上诉人（原审被告）：陈林峰，男，1983年1月6日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人（原审原告）：郑樟明，男，1970年6月7日出生，汉族，住桐庐县。
原审被告：黄建厦，男，1976年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
上诉人陈林峰因与被上诉人郑樟明、原审被告黄建厦民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2014年5月1日，黄建厦向郑樟明借款20000元，由陈林峰担保，双方对借款期限、利率及保证期间均未作约定。借款后，黄建厦支付郑樟明2000元，余款至今未履行。
原审法院审理认为：本案各方当事人之间的借贷、保证关系合法有效。因当事人在借款时对借款利息、还款时间未作约定，故郑樟明起诉主张权利前应视为不支付利息，诉讼后的利息依法按年利率6%计算，郑樟明已收取的2000元应作为借款本金扣除。陈林峰关于据黄建厦讲借款已归还的辩解，因无证据证实，且借条是证明本案当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年6月9日作出如下判决：一、黄建厦应返还郑樟明借款18000元，支付2017年3月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、陈林峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回郑樟明的其他诉讼请求；四、陈林峰履行保证责任后，有权向黄建厦追偿。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，由黄建厦、陈林峰负担。
上诉人陈林峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案原审法院认定黄建厦向郑樟明借款、陈林峰作为担保人在借条上签字的事实属实，但是陈林峰在2015年年底碰到黄建厦问及本案借款归还情况时，黄建厦斩钉截铁地说借款已经还清，所以陈林峰没有再核实，在本案一审开庭前，郑樟明多次碰到陈林峰都没有提起过本案借款未还的事实。陈林峰有理由怀疑黄建厦已经归还部分借款或者已经还清借款但未收回借条，郑樟明利用黄建厦下落不明而再次起诉的可能性还是存在的。补充一点，借条没有还款日期，是无效的。综上，请求二审法院驳回郑樟明对陈林峰的诉讼请求。
被上诉人郑樟明在审理中答辩称：陈林峰所述的均不是事实。没写还款日期不影响借条效力。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄建厦未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，黄建厦、陈林峰与郑樟明之间的借款合同、保证合同均合法有效。借条没有载明还款日期，不影响借款合同的效力。陈林峰对本案借贷事实及担保事实均无异议，其对反驳郑樟明诉讼请求所依据的事实即黄建厦已经归还部分借款或者已经还清借款但未收回借条的事实，应当提供证据加以证明。陈林峰未能提供证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果。综上，陈林峰的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈林峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓阳
审判员 程雪原
审判员 舒 宁
二〇一八年一月十六日
书记员 周治平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2172号
原告叶金风，男，1973年2月23日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告蓝寿生，男，1976年3月22日出生，畲族，居民，住福建省漳浦县。
原告叶金风与被告蓝寿生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金风到庭参加诉讼，被告蓝寿生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告支付货款45000元并支付利息11700元（从2015年2月16日起至2016年3月16日止），合计56700元。诉讼中，原告减少诉讼请求为诉请被告支付货款45000元并支付利息10800元（从2015年3月17日起至2016年3月16日止），合计55800元。
本院经审理认定，2009年起，被告陆续向原告购买水泥。2015年2月16日，原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款45765元，应付货款45000元，付款期限一个月，逾期付款应按日千分之三计收利息。付款期限届满后，被告未清偿货款。
本院认为，原告要求被告支付从2015年3月17日起至2016年3月16日止、按月利率2%计算的利息合计10800元，未超出合同约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝寿生应于本判决生效之日起十日内支付原告叶金风货款45000元，并支付该款自2015年3月17日起至2016年3月16日止的利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元，减半收取为598元，由被告蓝寿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买�人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗�人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2053号
申请执行人杨某某，女，1976年6月5日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
杨某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执93号
申请执行人刘普平，男，1963年8月3日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人姜焕新，男，1972年2月16日出生，汉族，住宁乡县。
本院在执行刘普平与廖正兰、姜焕新民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初1152号民事判决书一案中，确认被执行人廖正兰、姜焕新应支付申请执行人刘普平案款32.5132万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人廖正兰、姜焕新无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执93号案的本次执行程序。
对被执行人廖正兰、姜焕新尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执93号申请执行人刘普平，男，1963年8月3日出生，汉族，住宁乡县。被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族，住宁乡县。被执行人姜焕新，男，1972年2月16日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行刘普平与廖正兰、姜焕新民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初1152号民事判决书一案中，确认被执行人廖正兰、姜焕新应支付申请执行人刘普平案款32.5132万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人廖正兰、姜焕新无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执93号案的本次执行程序。对被执行人廖正兰、姜焕新尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年六月五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初921号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖知美，女，1974年5月11日出生于贵州省大方县，蒙古族，初中文化。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人肖知美犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人肖知美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日15时许，被告人肖知美在本市云岩区常青路路口以150元人民币的价格将0.1克毒品贩卖给周某时被当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人肖知美犯贩卖毒品罪，建议判处肖知美六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人肖知美的供述及户籍证明，证人周某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖知美妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖知美犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖知美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏玉霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初871号
原告：铁岭银行股份有限公司。
法定代表人：郝述毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立家，男，1965年生，系该公司职员。
被告：辽宁嘉博金属结构有限公司。
法定代表人：鞠河，系该公司执行董事。
被告：铁岭市企协融资担保有限公司。
法定代表人：苏彤。系该公司总经理。
被告：鞠河，男，1973年生，汉族。
原告铁岭银行股份有限公司与被告辽宁嘉博金属结构有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、鞠河借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立家到庭参加诉讼，被告辽宁嘉博金属结构有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、鞠河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告贷款本金800万元及至给付之日止的利息、罚息；2.判令第二、第三被告对该笔贷款的本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3.因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日第一被告与原告签订了一份流动资金借款合同，到期日为2015年10月22日，合同金额为800万元，贷款用途为购货。该笔贷款由第二、第三被告提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后原告向第一被告发放贷款800万元。贷款到期后，被告未能按约定偿还贷款，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖欠贷款本息至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辽宁嘉博金属结构有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、鞠河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未提供答辩意见。
原告铁岭银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.流动资金借款合同及借款借据，证明被告辽宁嘉博金属结构有限公司向原告铁岭银行股份有限公司借款800万元，并约定由被告承担利息及违约的罚息，同时证明原告已履行放款义务的事实；2.保证合同两份，证明被告铁岭市企协融资担保有限公司、鞠和为第一被告借款提供保证的事实；3.利息查询单及欠息说明，证明被告欠利息数额。以上三组证据因被告未到庭参加诉讼，没有提出质证意见。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对本案证据的分析与认定，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年10月23日原告铁岭银行股份有限公司与被告辽宁嘉博金属结构有限公司签订了一份流动资金借款合同，合同金额为800万元，到期日为2015年10月22日，执行月利率为7.5‰，如有违约罚息在原贷款利率基础上加收50%，贷款用途为购货。该笔贷款由被告铁岭市企协融资担保有限公司、鞠和提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，原告向被告辽宁嘉博金属结构有限公司发放贷款800万元。贷款到期后，被告未能按约定偿还贷款，虽经原告多次催要，被告辽宁嘉博金属结构有限公司只偿还163万元利息，欠款本金及后期利息至今没有给付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法;借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同;借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为;当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告辽宁嘉博金属结构有限公司向原告铁岭银行股份有限公司借款800万元，并且双方�平等自愿的前提下签订了借款合同，被告辽宁嘉博金属结构有限公司就应该信守合同，如期履行还款义务，现被告辽宁嘉博金属结构有限公司未履行如期还款义务，尚有800万元本金及部分利息至今未还，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的义务，同时还要承担合同约定的违约金责任。因此原告要求被告辽宁嘉博金属结构有限公司立即偿还贷款本金800万元及至给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告铁岭市企协融资担保有限公司、鞠和作为保证人，在被告辽宁嘉博金属结构有限公司向原告借款800万元时，为其提供了连带责任担保，并且被告铁岭市企协融资担保有限公司、鞠和分别同原告签订了保证合同。现被告辽宁嘉博金属结构有限公司未能履行如期还款义务，尚有800万元本金及部分利息至今未还，按照法律规定和合同约定，被告铁岭市企�融资担保有限公司、鞠和理应承担连带担保责任。因此原告要求被告铁岭市企协融资担保有限公司、鞠和对被告辽宁嘉博金属结构有限公司所欠借款本金及利息、罚息，承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉博金属结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭银行股份有限公司借款本金800万元，并按借款合同约定至给付之日止给付利息、罚息。
二、被告铁岭市企协融资担保有限公司、鞠和对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71664.00元，减半收取35832.00元，由被告辽宁嘉博金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年七月二十日
书记员 李竹凯
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第64号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇礼县支行。
法定代表人：李志刚，该银行支行长。
委托代理人：李登程，该银行副行长。
被执行人张国其，男，1963年12月29日出生，现住河北省崇礼县。
被执行人啜永，男，1984年8月4日出生，现住河北省崇礼县。
被执行人刘玉维，男，1987年10月8日出生，现住河北省崇礼县。
本院于2014年8月8日作出的（2014）崇民初字第342号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人张国其、啜永、刘玉维三日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司崇礼县支行借款本金36142.94元，利息4005.5元。案件受理费804元由张国其、啜永、刘玉维全部承担。因被执行人逾期未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇执字第64号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树兵
审 判 员 闫宏斌
助理审判员 张春雨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李玉坤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1601号
原告：李晓伟，男，1969年7月4日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：赵双增，男，1988年4月25日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告李晓伟与被告赵双增民间借贷纠纷一案中，原告李晓伟于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李晓伟负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张小平
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3373号
原告：海盐香溢大酒店有限责任公司。住所地：海盐县武原街道枣园中路105号，统一社会信用代码91330424744137536G。
法定代表人：谢洪斌，该公司董事长。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：周平，男，1980年3月18日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐香溢大酒店有限责任公司为与被告周平餐饮服务合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈红飞、被告周平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐香溢大酒店有限责任公司起诉称：原告系专门从事餐饮服务等业务的单位。被告周平曾多次到原告处进行餐饮、住宿等消费（详见相关消费清单、住宿登记表等），累计结欠原告餐饮费等共计人民币11108元。故请求法院依法判令：1、被告立即支付餐饮费等11108元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周平答辩称：部分单据上其并未签字，其不予认可。有交押金的其认可，该由其承担的其愿意承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供餐饮（住宿）清单及押金单（共计四十四份）一组，证明被告尚欠原告餐饮费的事实。
被告质证意见：对原告提供的证据中，其中日期为2007年3月13日的14208元、4月11日的房费228元、1月20日的房费680元、12月23日的房费228元、9月5日的房费228元、11月12日的房费680元、12月4日的房费218元、2月27日的房费228元、7月21日的房费218元系其所签，予以确认；另7月22日增加一个房间的218元、12月24日增加的二个房间各228元，予以认可。此外日期为8月29日、1月6日的二份房费上的签名并非其所签，不予认可。故房费合计17590元，已交纳押金7300元。其余消费（餐饮）情况无其签名，不予认可。
本院认证意见：对于原告举证的餐饮（住宿）清单中，被告认可的部分，本院予以确认。其余无被告签字确认，现被告亦予以否认，且原告无其他证据予以补充，故本院对该部分不予确认。对于8月29日、1月6日的二份清单，虽签有“周平”字样，但被告称该签名并非其所签，且原告未提供其他证据予以证明，故对该部分本院不予确认。
被告周平未予举证。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：被告多次到原告处进行餐饮、住宿消费。根据原告的举证及被告的确认，被告尚欠原告餐饮及住宿费共计17590元，消费期间被告交纳了押金共计7300元，起诉前，被告已支付原告5000元（转账）。截止目前，被告尚欠原告5290元未付。
本院认为，被告周平在原告海盐香溢大酒店有限责任公司处进行餐饮、住宿消费后应及时支付价款。依据原告提供的由被告签字确认的餐饮、住宿账单，被告尚欠原告餐饮费、住宿费合计5290元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉请，本院依法予以支持，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效之日起十日内支付原告海盐香溢大酒店有限责任公司餐饮费、住宿费共计5290元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39元，由原告海盐香溢大酒店有限责任公司负担20元，被告周平负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 张卫群
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王丽艳
书 记 员 顾姝珺
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第517号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：宋维京，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人宋维京社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2014）110-203号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：43236元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月27日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-203号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄绪庆
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终763号
上诉人（原审原告）：金希光，男，1980年7月27日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街，统一社会信用代码913404007109235209。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡永罡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨光，男，该公司工作人员。
上诉人金希光因与被上诉人中煤新集能源股份有限公司（以下简称新集能源公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金希光的委托诉讼代理人赵仁龙，被上诉人新集能源公司的委托诉讼代理人胡永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金希光上诉请求：撤销一审判决，改判支持金希光一审诉讼请求。事实和理由：一、金希光在原单位上班期间不存在旷工情形，即使认定有旷工行为，也要依法定程序认定。一审在新集能源公司未举出充分证据的情况下，片面认定金希光旷工属于认定事实错误。二、新集能源公司的劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力。新集能源公司有义务证明其合法性，但提供的证据仅是模糊不清的复印件。金希光等人作为职工或职工代表，有的还是工会会员，都不知道该规定，也未参与讨论该规定。一审无视该事实的存在，片面认定其合法性，适用法律错误。
新集能源公司辩称，金希光作为新集能源公司职工，2016年3月在未履行任何请假手续的情况下长期旷工，严重违反了新集能源公司的劳动纪律。新集能源公司根据公司的劳动合同管理实施细则及劳动合同法的规定，与金希光解除劳动合同符合法律规定，具有法律约束力。金希光的诉讼请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
金希光向一审法院起诉请求：判令新集能源公司向金希光支付经济补偿金二倍的赔偿金11万元。
一审法院认定事实：2005年10月29日，金希光进入新集能源公司刘庄煤矿工作，系井下绞车司机。2016年3月，新集能源公司刘庄煤矿对金希光进行考勤，记录其2016年2月26日至3月25日，连续旷工29天。2016年5月19日，新集能源公司以金希光旷工为由，决定解除双方劳动合同，并于2016年5月30日向金希光出具劳动合同终止（解除）证明书。随后，金希光向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：新集能源公司支付经济补偿金二倍的赔偿金11万元。2016年10月13日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字第75号仲裁裁决，驳回金希光的全部仲裁请求。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，金希光作为新集能源公司的职工，应当遵守单位规章制度和劳动纪律。庭审中，新集能源公司提交的考勤表、《劳动合同管理实施细则》证明，金希光在2016年2月26日至3月25日，连续旷工29天，属于严重违反单位规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，单位可以解除双方劳动合同。此外，新集能源公司提交的解除劳动合同审批表证明，其在解除双方劳动合同时，履行了相关法定程序。金希光虽否认其旷工事实，并认为新集能源公司是违法解除劳动合同，但其所提交的证据并不能证明其主张，应承担举证不利后果。现金希光起诉要求新集能源公司支付其赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，不予支持。判决：驳回原告金希光的诉讼请求。案件受理费10元，由金希光负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。二审另查明：2017年2月23日，新集能源公司的名称由“国投新集能源股份有限公司”变更为“中煤新集能源股份有限公司”。
本院认为，本案在一审中，新集能源公司对其主张的金希光旷工的事实，向法院提交了考勤记录表加以证明。经审查，该考勤记录表有制表人、负责人等人的签名以及金希光工作单位加盖的印章，金希光对考勤记录表的真实性亦予以认可，故考勤记录表可以证明金希光连续旷工29天。金希光虽称其已向队长口头请假，其行为不属于旷工，但对此主张未提供任何证据加以证明。因此，金希光认为一审认定其旷工属于认定事实错误的上诉理由依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，新集能源公司针对其主张的劳动合同管理实施细则已经法定程序制定并已公示的事实，向法院提交了《国投新集能源股份有限公司劳动合同管理实施细则》、《国投新集公司三届二次职工暨会员代表大会文件汇编》及公示栏照片加以证明。经审查，上述证据并非模糊不清，新集能源公司提交的文件汇编中，除了劳动合同管理实施细则之外，还包括工作报告、会议议程、会议日程表、代表名单等内容。虽然，新集能源公司未提供到会代表的签到记录，但结合金希光工作单位刘庄煤矿工会委员会、新集能源公司工会委员会均同意解除与金希光劳动合同关系的事实，能够确信新集能源公司主张的事实的存在具有高度可能性。根据上述规定，本院依法认定新集能源公司主张的事实存在。金希光认为劳动合同管理实施细则未经过法定的民主程序制定，不具有法律效力，但在案件审理过程中并未提供任何证据加以反驳。因此，金希光认为一审片面认定劳动合同管理实施细则的合法性，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，金希光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由金希光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年八月十四日
书记员 倪龙书
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第572号
申请执行人韦兴周
被执行人覃凤英
申请执行人韦兴周依据（2013）兴民初字第2570号民事判决书，于2014年8月6日向本院申请执行覃凤英民间借贷纠纷一案，申请标的：63000元，本院于2014年8月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年9月24日向被执行人送达《执行通知书》，被执行人覃凤英于2014年10月20日自动支付执行款65000元给申请人韦兴周。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2570号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年十月三十日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉7502执1号
申请执行人李利与被执行人张永金健康权纠纷一案，吉林省和龙林区基层法院于2016年12月12日作出的（2016）吉7502民初150号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李利于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请
执行标的为8398.27元。
本案在执行过程中，被执行人张永金主动向申请执行人李利自动履行了8623.27元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、
第二款之规定，通知如下：
（2016）吉7502民初150号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
和龙林区基层法院
二〇一七年二月十七日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初843号
原告龙某甲。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
原告程某。
被告龙某乙。
本院在审理原告龙某甲、程某诉被告龙某乙法定继承纠纷一案中，原告龙某甲、程某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某甲、程某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某甲、程某撤回起诉。
案件受理费80元，按规定减半，实收40元，由原告龙某甲负担。
审判员 马小年
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 思
申请执行人李晓鑫与被执行人郭春德身体权、健康权纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第9号
申请执行人李晓鑫，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人木桂霞，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人薛佳文，乾安县法律服务所法律工作者。
被执行人郭春德，大安市人，现住乾安县。
申请执行人李晓鑫与被执行人郭春德身体权、健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月20日作出（2014）乾民初字第577号民事判决：被告郭春德于本判决生效后赔偿原告李晓鑫人民币3430.76元。案件受理费由被告郭春德负担150元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付执行款3644.00元给申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第577号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾民执字第9号申请执行人李晓鑫，乾安县人，现住乾安县。法定代理人木桂霞，乾安县人，现住乾安县。委托代理人薛佳文，乾安县法律服务所法律工作者。被执行人郭春德，大安市人，现住乾安县。申请执行人李晓鑫与被执行人郭春德身体权、健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月20日作出（2014）乾民初字第577号民事判决：被告郭春德于本判决生效后赔偿原告李晓鑫人民币3430.76元。案件受理费由被告郭春德负担150元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付执行款3644.00元给申请人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第577号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李昌盛审判员刘连国代理审判员孙得重二〇一五年四月十七日书记员 王        兰        贺
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4100号之二
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。
法定代表人陈小军。
被执行人杨继敏，男，1979年9月25日出生，住台州市黄岩区。
被执行人翁正宇，男，1976年2月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨继敏、翁正宇为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初5091号民事判决书一案中，于2017年10月11日向被执行人杨继敏、翁正宇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨继敏、翁正宇履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币98653.85元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1210.5元、申请执行费1379.81元。但被执行人杨继敏、翁正宇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨继敏、翁正宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨继敏、翁正宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、发现被执行人翁正宇所有的坐落在台州市××街道××社区××公寓××单元××室的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。
3、被执行人翁正宇有车牌号为浙Ｊ×××××欧蓝德牌小型车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人杨继敏有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型车辆一辆，本院已另案查封。
4、被执行人杨继敏、翁正宇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨继敏、翁正宇有其他可供执行的财产。
因被执行人杨继敏、翁正宇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨继敏、翁正宇纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨继敏、翁正宇。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨继敏、翁正宇的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨继敏、翁正宇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨继敏、翁正宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4100号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 郏笑笑
审 判 员 鲍罗亭
二〇一八年一月十六日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4100号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。法定代表人陈小军。被执行人杨继敏，男，1979年9月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人翁正宇，男，1976年2月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨继敏、翁正宇为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初5091号民事判决书一案中，于2017年10月11日向被执行人杨继敏、翁正宇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨继敏、翁正宇履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币98653.85元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1210.5元、申请执行费1379.81元。但被执行人杨继敏、翁正宇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨继敏、翁正宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨继敏、翁正宇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、发现被执行人翁正宇所有的坐落在台州市××街道××社区××公寓××单元××室的房产，本院依法予以查封，但该房产系被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，故一时无法处置。3、被执行人翁正宇有车牌号为浙Ｊ×××××欧蓝德牌小型车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人杨继敏有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌小型车辆一辆，本院已另案查封。4、被执行人杨继敏、翁正宇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨继敏、翁正宇有其他可供执行的财产。因被执行人杨继敏、翁正宇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨继敏、翁正宇纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨继敏、翁正宇。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨继敏、翁正宇的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨继敏、翁正宇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨继敏、翁正宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4100号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  郏笑笑审 判 员  鲍罗亭二〇一八年一月十六日代书记员  胡富健
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第967号
罪犯艾建平，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）黄刑初字第31号刑事判决：被告人艾建平犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，艾建平不服，提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2011）鄂刑二终字第00119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月10日至12月14日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯艾建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯艾建平自2013年2月6日入监服刑已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，获得2013年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯艾建平在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，并获得1个季度表扬，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯艾建平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡文玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5936号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀。
委托诉讼代理人：张士发。
被告：王磊，男,1989年2月12日，汉族，住安徽省定远县。
被告：呼中云，女，1991年10月25日，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇。
法定代表人：李加松，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告王磊、呼中云、定远县张桥天安服务运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告王磊、呼中云、定远县张桥天安服务运输有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民四终字第456号
上诉人（原审原告）孙飞，男，1986年12月8日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东阿县十六运输队，住所地东阿县。
负责人李明，经理。
委托代理人王庆森，男，1974年8月18日出生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者，住山东省东阿县。
上诉人（原审被告）方龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住平阴县\'style=\'cousor：pointer\'﹥山东省平阴县。
法定代理人辛桂华（系上诉人方龙之母）女，1960年11月8日出生，汉族，农民，住平阴县。
委托代理人王强，男，1980年3月3日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）毕洁明，男，1984年1月20日出生，汉族，住东阿县。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人杜际平。
上诉人孙飞因与上诉人东阿县十六运输队、方龙及被上诉人毕洁明、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阴县人民法院（2012）平民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对毕洁明驾驶的鲁P643**、鲁PY1**挂号重型厢式半挂车的实际车主等基本事实未查清，影响到本次交通事故的责任承担问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平阴县人民法院（2012）平民初字第494号民事判决；
二、发回平阴县人民法院重审。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民四终字第456号上诉人（原审原告）孙飞，男，1986年12月8日出生，汉族，住平阴县。委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。上诉人（原审被告）东阿县十六运输队，住所地东阿县。负责人李明，经理。委托代理人王庆森，男，1974年8月18日出生，汉族，聊城高新三名法律服务所法律工作者，住山东省东阿县。上诉人（原审被告）方龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住平阴县'style='cousor：pointer'﹥山东省平阴县。法定代理人辛桂华（系上诉人方龙之母）女，1960年11月8日出生，汉族，农民，住平阴县。委托代理人王强，男，1980年3月3日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。被上诉人（原审被告）毕洁明，男，1984年1月20日出生，汉族，住东阿县。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。负责人杜际平。上诉人孙飞因与上诉人东阿县十六运输队、方龙及被上诉人毕洁明、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阴县人民法院（2012）平民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院对毕洁明驾驶的鲁P643**、鲁PY1**挂号重型厢式半挂车的实际车主等基本事实未查清，影响到本次交通事故的责任承担问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平阴县人民法院（2012）平民初字第494号民事判决；二、发回平阴县人民法院重审。审 判 长  刘彦亭代理审判员  陈李丽代理审判员  宋文华二〇一四年一月十四日书 记 员  杨 燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执238号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人陶瑶周，男，汉族，安化县人。
被执行人朱丽辉，女，汉族，安化县人。
被执行人陈代双，男，汉族，安化县人。
被执行人陶明旺，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陶瑶周、朱丽辉、陈代双、陶明旺金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日向被执行人陶瑶周、朱丽辉、陈代双、陶明旺发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04182号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告苏野，男，1974年5月4日生，汉族，农民，住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，该公司会计，公司推荐。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告苏野、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告苏野、新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏野2009年11月16日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币147，848.50元，到期日2012年10月20日。用途：暖棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币147，848.50元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告苏野辩称：借款属实，种大棚赔了，还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：担保属实，公司无力还款。
经审理查明：被告苏野于2009年11月16日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币147，848.50元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，至2015年1月15日止，已偿还借款本金人民币2，151.50元，借款余额本金人民币147，848.50元，被告苏野、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未偿还，借款本金人民币150，000.00元的利息被告苏野、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告苏野所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告苏野应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告苏野未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，被告苏野应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告苏野偿还借款本金人民币147，848.50元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告苏野未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司偿还借款余额本金人民币147，848.50元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏野返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借款余额本金人民币147，848.50元并支付借款本金人民币150，000.00元的利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告苏野、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁0691民督47号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人王春远，汉族，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2016年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费5200.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人王春远应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费5200.9元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一六年十二月四日
书记员 田 静
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执字80号
申请执行人：含山县人力资源和社会保障�，住所地安徽省含山县。
法定代表人：吴某，该局局长。
委托代理人：陈某，该局工作人员。
被执行人：含山县雪松纺织服饰有限公司，住所地含山县经济开发区。
法定代表人：严某，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含行非审字第00031号行政裁定书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户内存款人民币22300元，冻结期限为十二个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
开户银行：中国银行含山支行营业部
户名：含山县人民法院账号：1724
审判长 石秀华
二〇一六年一月十七日
书记员 丁园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超�被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执字80号
申请执行人：含山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省含山县。
法定代表人：吴某，该局局长。
委托代理人：陈某，该局工作人员。
被执行人：含山县雪松纺织服饰有限公司，住所地含山县经济开发区。
法定代表人：严某，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含行非审字第00031号行政裁定书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户内存款人民币22300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
开户银行：中国银行含山支行营业部
户名：含山县人民法院账号：17×××24
审判长 石秀华
二〇一六年一月十七日
书记员 丁园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第121号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黎荣光，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黎荣光、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终223号
上诉人（原审被告）：吕劲松，男，1973年1月1日生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人（原审被告）：梅学习，男，1969年7月9日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：张志定，男，1972年5月12日生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：无锡市兴正建筑安装服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路99-2-1709。
法定代表人：颜先强。
原审被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人：李毅。
上诉人吕劲松、梅学习因与被上诉人张志定、原审被告无锡市兴正建筑安装服务有限公司（以下简称兴正公司）、中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故，建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，系张志定承包无锡市万科信成道三期项目工程而产生的工程款纠纷，属于建设工程纠纷，而涉案工程位于无锡市滨湖区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，裁定：驳回吕劲松、梅学习对本案管辖权提出的异议。
吕劲松、梅学习不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系被上诉人依据欠条要求上诉人偿还工资款，案由应为债务纠纷，兴正公司、中建四局不应列为被告。现上诉人住所地及经常居住地均在湖北省黄梅县。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，张志定诉请吕劲松、梅学习支付工程款等，系建设工程合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。本案案涉工程项目无锡万科信成道三期项目在无锡市滨湖区太湖新城，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。吕劲松、梅学习的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年三月二十九日
书记员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终223号上诉人（原审被告）：吕劲松，男，1973年1月1日生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人（原审被告）：梅学习，男，1969年7月9日生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：张志定，男，1972年5月12日生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：无锡市兴正建筑安装服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路99-2-1709。法定代表人：颜先强。原审被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅。上诉人吕劲松、梅学习因与被上诉人张志定、原审被告无锡市兴正建筑安装服务有限公司（以下简称兴正公司）、中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故，建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，系张志定承包无锡市万科信成道三期项目工程而产生的工程款纠纷，属于建设工程纠纷，而涉案工程位于无锡市滨湖区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，裁定：驳回吕劲松、梅学习对本案管辖权提出的异议。吕劲松、梅学习不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系被上诉人依据欠条要求上诉人偿还工资款，案由应为债务纠纷，兴正公司、中建四局不应列为被告。现上诉人住所地及经常居住地均在湖北省黄梅县。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，张志定诉请吕劲松、梅学习支付工程款等，系建设工程合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。本案案涉工程项目无锡万科信成道三期项目在无锡市滨湖区太湖新城，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。吕劲松、梅学习的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  华敏洁审判员  富建文二〇一八年三月二十九日书记员  华智旸
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1344号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟祥春，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥春借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5027号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第151号
申请执行人：李小燕，女，汉族，1979年9月21日生。
被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。
住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场*楼。
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人李小燕与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）官民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小燕于2016年1月7日向我院申请执行。本案应执行标的为人民币108125元，执行费1522元。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解且已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人李小燕已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一六年六月二十三日
书记员 李海坤
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第139号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人黄某，江苏省镇江市人，无业，住本市丹徒区。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月29日刑满释放。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月11日凌晨2时左右，被告人黄某至本市京口区如意江南6幢二楼印象茶楼，采用撬锁的方式，窃得人民币430元及软中华香烟8包，价值人民币520元。
2、2015年6月2日凌晨3时许，被告人黄某至本市京口区如意江南6幢三楼嘉泽教育公司，采用撬锁的方式，窃得人民币630元。
2015年6月4日，被告人黄某因盗窃行为被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实。
案发后，公安机关追缴人民币400元并已发还被害单位。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某、朱某、袁某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，物品价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，情况说明，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某在因盗窃违法行为被抓获后，主动供述自己的盗窃罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔人民币1180元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一五年七月八日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。