湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初954号
原告：昌艳君（曾用名莫艳君、莫艳群），女，1984年6月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花果山村拱头山村民组。
委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：莫志兵，男，1943年9月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花果山村一字墙村民组。系原告昌艳君堂伯。
委托诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告昌艳君诉被告莫志兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告昌艳君及其委托诉讼代理人莫春松、被告莫志兵及其委托诉讼代理人熊海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昌艳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告农村土地承包经营权，并返还原告山林4.9亩，责任田1.95亩（大丘头）及相关承包经营权证；2.判令被告赔偿经济损失5800元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1985年7月，原告的父亲因病去世，当时的原告只有一岁多，原告的父亲去世前，原告的父母、爷爷及奶奶莫翠英和原告一家五口一起共同生活，并作为一个家庭承包经营户承包经营责任田。原告父亲去世后，原告的母亲不得不改嫁到拱头山村，原告因年幼，也跟随母亲和继父一同生活。原告成年之前，1997年原告的爷爷去世，奶奶莫翠英的生活基本上能自理，出嫁的姑姑对奶奶尽到了应尽的义务。原告成年后随即承担起了赡养奶奶的主要责任和义务，2012年8月8日，奶奶主动找到当地有名望的贾星朗先生立下遗嘱，明确将其生前的全部财产，包括房屋、承包经营的土地等，全部归原告继承。2013年4月，奶奶莫翠英病故，奶奶病逝后，所在的村委根据奶奶生前的要求，将奶奶莫翠英名下的承包山林变更登记至原告的名下，奶奶生前有关的山林和田土承包经营权，由被告临时保管。自2013年4月原告奶奶去世后不久，被告擅自非法侵占应归原告所有和继承的位于桃花江镇花果山村一字墙村民组的承包经营田土和山林，原告多次找被告要求返还，并要求自行耕作，可被告却阻拦。原告多次向村委反映，要求自行耕作，但村委对原告的要求置之不理。2014年11月，被告擅自将原告的林权证领走，原告多次要求被告归还，被告均不予归还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求于上列。
莫志兵辩称：被告并未侵占原告的山林，莫翠英在生前允许了被告在山林种树，且林权证是村委交付给被告保管，原告及村委并未向被告索要过。原告所述的1.5亩的责任田应属于一字墙村民组所有，原告并非该组村民，在莫翠英死后，应由村上收回，重新调剂给村上新添置的人口，即调剂给了被告家新添置的人口。莫翠英是五保户，五保户的子女对其财产没有继承权，且莫翠英生前并非仅有原告一个继承人。另外，原告诉请的损失赔偿没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告昌艳君与被告莫志兵均系桃江县花果山村人，原告在拱头山村民组，被告在一字墙村民组。原告的父亲于1985年因病早年去世，在此之前原告的父母和爷爷、奶奶及原告一家五口共同生活，在花果山乡一字墙村民组作为一个家庭承包经营户，承包经营了农村土地和山林。原告的父亲去世后，其母亲改嫁到同村的拱头山村民组，原告因年幼跟随其母亲与继父一同生活。1997年原告的爷爷去世，原告尚未成年，原告的奶奶莫翠英生活上基本上能够自理，原告的姑姑对奶奶尽了应尽的义务，原告成年之后，原告对奶奶莫翠英尽了的应尽的赡养义务。2012年8月8日，莫翠英立下遗嘱，将其所有的房屋和土地、山林的承包经营权全部交由原告继承。莫翠英在世前，经其允许，家庭承包的责任田和山林一直由被告莫志兵耕种和管理，2013年4月，莫翠英去世，依莫翠英老人生前的要求，桃江县桃花江镇花果山村委会将莫翠英的位于光坡之的山林1.5亩，良公坡的山林0.8亩，变更登记至原告的名下，登记名字为：莫燕群。该林权证由被告莫志兵领取，现在莫志兵处。
另查明，原告的父亲去世后至今，其家庭所在的花果山村一字墙村民组一直未对村集体土地进行重新分配。
本院认为：本案的争议焦点是一、山林的土地的权利归属问题？2二、被告是否应当赔偿损失的问题？关于争议焦点一：农村集体土地归农村集体所有，村民享有土地承包经营的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。本案原告所诉的山林和田土，系属于家庭承包方式经营的土地。虽根据我国法律规定，农村土地承包经营权不同于一般的财产权利，土地承包经营权属于农户家庭，由家庭的所有成员共同对家庭承包的土地进行经营和收益，因此，该承包经营地不属于个人财产，不发生我国《继承法》上规定的相关继承问题，但本案中原告的父亲和爷爷、奶奶在世时，与原告及其母亲是作为一个农户家庭进行土地承包经营，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。原告虽自小随其母亲再嫁重组家庭，但之后的家庭也是属于桃花江镇花果山村，村民小组并未重新给原告分配承包经营地，我国以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障，因此，在村集体未对集体土地进行重新分配的情况下，原告对原家庭所有的土地和山林依然享有承包经营权，该土地和山林的承包经营权应当归属于原告，且原告的奶奶莫翠英在生前已立遗嘱，遗嘱系莫翠英的真实意思表示，表达了其欲将生前所有的房屋、土地、山林在其死后全部归原告所有或使用的意愿，虽其之前允许被告在其家庭承包地上耕作，但在莫翠英去世后，原告向被告主张权利时，被告应当将该土地和山林归还给原告，因此，对原告要求被告停止侵占侵害，并归还山林及田土和相关所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于山林权的面积，应以林地林权登记部门登记的为准，根据山林权证登记的山林面积，原告所有的位于光坡之的山林为1.5亩，位于和良公坡的山林0.8亩，总共为2.3亩。因此，被告应返还原告山林2.3亩，返还责任田1.95亩。关于争议焦点二、被告在原告的家庭承包经营地上耕种，经过了原告的奶奶莫翠英生前的允许，且原告并未向本院提供证据予以证实其所遭受的损失，因此对原告要求被告赔偿损失5800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条之规定，判决如下：
被告莫志兵立即停止侵占原告昌艳君的土地承包经营权，限于本判决生效之日起十日内返还山林2.3亩（其中位于光坡之1.5亩，位于和良公坡0.8亩）、责任田1.95亩（位于大丘头）给原告昌艳君承包经营，并交出相关承包经营权证给原告昌艳君。
二、驳回原告昌艳君的其他诉讼请求。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告莫志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 朱丹丹
二〇一七年七月五日
代理书记员 钱俐元
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷；
《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。