上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7247号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海炫舞服饰有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号2幢475室。
法定代表人：杨敏，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海恺亚服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号3520室。
法定代表人：魏萍，执行董事。
委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪华韵，上海市华诚律师事务所律师。
原审被告：上海基航贸易有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢1层B区125室。
法定代表人：施伟昊。
上诉人上海炫舞服饰有限公司（以下简称炫舞公司）因与被上诉人上海恺亚服饰有限公司（以下简称恺亚公司）、原审被告上海基航贸易有限公司（以下简称基航公司）定作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初13475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
炫舞公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、五项，改判驳回恺亚公司一审全部诉讼请求，支持炫舞公司一审反诉请求。事实和理由：一、因恺亚公司面料晚到、缩水严重，炫舞公司意识到风险而要求解除合同、停止生产，恺亚公司请求炫舞公司帮忙赶货。炫舞公司与案外人徐厂长商量，徐厂长同意增加临时工帮忙但费用高，要求加价且款到发货，不承担因面料质量问题的责任。炫舞公司当晚电话通知恺亚公司，恺亚公司同意后继续生产。2014年8月27日的邮件清单可以认为炫舞公司代为采购的辅料和加工费已经分开计算，恺亚公司确认回复表明双方落实口头协议。更改协议后继续履约，同一批次、同一厂家、同时生产的产品，恺亚公司对质量标准没有确切的说法，随意决定，在炫舞公司要求下不到现场解决，因此炫舞公司认为合同没有解除，恺亚公司应赔偿损失。二、根据法律规定定作方有义务配合承揽人确认，定作方超过6个月没有提货，承揽方可以行使留置权。系争合同是有先后履行顺序的，不是同时履行。合同第二条的履行应以第一条保证原材料品质为前提。双方对单价已作修改，对账单进行了核对，部分付款。三、恺亚公司主张赔偿面辅料单价25元/米，但经查询应为12元/米。行业惯例是如果发生服装质量问题，用第二批面料冲抵加工费。
恺亚公司辩称，一审中恺亚公司已对面辅料价格进行举证，炫舞公司怠于举证，其主张缺乏依据。恺亚公司没有确认炫舞公司主张的价格。双方协商一致变更的是加工服装的数量，未合意提高加工费单价，也没有变更结算方式。恺亚公司已向炫舞公司交付履行所需的所有面辅料，炫舞公司已完成所有服装加工，但拒接交货，是根本违约。炫舞公司交付所有加工服装之前恺亚公司没有付款义务，因此炫舞公司没有留置权。杨敏出具的收条确认收到已交付部分服装足额加工费。炫舞公司应自己承担成衣运费。一审判决正确，应予维持。
基航公司没有发表意见。
恺亚公司向一审法院起诉请求判令：1.确认KY-2014W-WR019-1《委托加工合同》于本案诉状副本到达基航公司、炫舞公司之日解除；2.基航公司、炫舞公司赔偿恺亚公司预期经营利润155,039.30元；3.基航公司、炫舞公司返还恺亚公司面辅料费用156,816.60元；4.基航公司、炫舞公司向恺亚公司返还已支付费用50,000元。
炫舞公司提起反诉请求判令：1.恺亚公司赔偿炫舞公司直接经济损失37,094元；2.恺亚公司赔偿炫舞公司停工仓储仓管人员工资费用67,000元；3.恺亚公司赔偿炫舞公司逾期利润50,000元。
一审法院认定事实：2014年5月23日，上海A有限公司（以下简称A公司）作为承揽方、恺亚公司作为委托方签订《委托加工合同》（合同编号：KY-2014W-WR019-1），约定上海A有限公司为恺亚公司加工FOCUS2,000外套，其中JW7022款5,618件，J7220款2,442件，JW7220款1,608件，交货时间均为2014年7月9日；产品信息下方备注：无钉双瓦纸箱、有纺料、肩棉、枪针等辅料经恺亚公司确认后由A公司自行采购，费用已包含在加工费中，其他面辅料（面料、里料、纽扣、衣架、风纪扣、商标、洗标、吊牌、贴纸、包装袋）由恺亚公司提供；结算方式及期限：进仓后15天内双方予以对账，A公司出具相应的增值税发票，60天内恺亚公司予以结算加工费或货款等。合同落款处，A公司方委托代理人为杨敏。
2014年6月25日，杨敏向恺亚公司员工张某1（william）发送电子邮件，主题为垫资请款及进度，主要内容为：“粘衬用量，JM7022，5618×1.5=8,427米，J7220，2442×1.2=2,930米，JW7220，1608×1.3=2,090.4米，实际订货13,600米×2.8=38,080元；垫肩9,700付×0.6=5,820元；牵带400盘牵带×3=1,200元；合计45,100元。1、面料到现在才来了翡翠绿和宝蓝，翡翠绿在做，宝蓝已裁结束，黑色面料何时能到？JW7220尺寸何时能到？请帮我催下。我圆头扣眼是租回来的，费用太高！2、最近资金有点兜不过来，请帮我转40,000元到A公司账上。”同日，william回复杨敏：“资金问题felix已经与您电话沟通过；衬的单耗你报出来是有问题的，有点儿多，请你再核实一下，陈某也报过给我……黑色面料将于后天到你工厂；另外还有一事，订单数量有调整，请见今天的更新表格，也就是说J7220数量增加，JW7220减少……”根据该邮件所附清单，J7220更改后的数量为4,962件，JW7220更改后的数量为290件。2014年6月26日，william向杨敏发送电子邮件：“杨总你好，昨天订单更新（客人有追加），收到请回复！现和徐总商量后确认JW7022转单，请帮我理好面辅料，下周安排发货到另外工厂……”
2014年7月25日，杨敏向恺亚公司felix、william发送电子邮件：“Felix、张总好，由于合肥工厂上半年有大批资金未收进账，导致现在资金太紧张，28号发工资出现问题，有8万元缺口。现为公司采购的辅料金额约为45,420元，纸箱等其他未算。付徐厂长预支款10,000元，请务必28号前帮忙打8万元到上海A有限公司帮我度过难关，非常感谢！订单数4,962件×25=124,050元＋45,420元=169,470元，开票数169,000元，开票内容J7220，件数5,000件，单价33.8元，多退少补！发票周一让您收到，再次感谢！”该电子邮件附件为表格一份，记载：“粘衬用量JW7022，5618×1.5=8,427米，实订8,500米;J7220，2,442×1.2=2,930米，实订3,000米；JW7220，1,608×1.3=2,090.4米，实订2,100米；实订总计13,600米×2.8=38,080元。垫肩：9,700付×0.6=5,820元。牵带：400盘牵带×3=1,200元。2014/6/14，绿线50个，150元，陈某，恺亚时装开销；2014/6/16，欠条30卷，80元，陈某，恺亚时装；2014/6/21，绿线30个，90元，陈某，恺亚时装。合计45,420元。”2014年7月27日，A公司向恺亚公司开具六张增值税专用发票，每张发票内容均为：J7022，340件，11,492元。2014年7月28日，felix向杨敏发送电子邮件：“杨总，大货出货进度给到我.”杨敏回复：“felix、张总好，1、前面1千多件请30号安排验货，就差黑色1百多件在做。2、后面的大货最迟8月20号之前必须全部完成，只会提前不会退后，现在已有14人在生产。3、4,000米粘衬已发走，垫肩还多4,700付请告知如何处理？4、请务必下午5点前打8万到上海焱龙纺织品账上，拜托！”同日，恺亚公司网上转账支付A公司50,000元，银行付款凭证摘要处记载为加工费。
2014年8月2日，felix回复杨敏主题为1,020件出货的电子邮件：“杨总，电话沟通是先打20,000，后面出货再结算，请确认”杨敏回复：“你们少打壹分是壹分，能推一天是一天，真行！服了”2014年8月4日，炫舞公司陈某、杨敏出具收条：“今收到上海恺亚服饰有限公司J7220款外套加工费1,020（壹仟零贰拾件），单价27（贰拾柒圆）元每件，合计人民币不含税25,000元（贰万伍仟）圆整，其中运费1,800元（壹仟捌佰圆）。”炫舞公司在本案诉讼过程中亦确认收到该25,000元。
2014年8月27日，杨敏向william发送电子邮件并抄送felix，主题为垫资情款及进度，主要内容为：“张总、felix好，粘衬用量：JW7022，5618×1.5=8,427米，J7220，2442×1.2=2,930米，JW7220,1608×1.3=2,090.4米，实际订货13,600米×2.8=38,080元。垫肩9,700付×0.6=5,820元。牵带400盘牵带×3=1,200元。合计45,100元。裁剪数4,890件，成品正品数4,872件，18次品。4,872件分为1,200件×30.5元=36,600元，3672件×27元=99,144元，上次送货2,400＋200仓库送货费。共计45,100＋36,600＋99,144＋2,600=183,444元。已付50,000元。恺亚还欠133,444元。”2014年8月28日，william回复杨敏：“杨总你好，请先确认董师傅发的几个问题，并一一解释，谢谢！”杨敏于8月29日回复：“张成答复……1、JW7022款，贵厂没生产大货，请问8427米布衬在哪里？JW7220款，贵厂也没生产大货，2,090.4米布衬在哪里？综合以上，贵厂只生产J7220款4,890件大货，按每件1.2米计算，共计用衬5,868米，另加寄往望江3,000米，合计8,868米，贵厂应退本公司：4,732米布衬。张成查下J7220款仓库收到多少米？到底用了多少衬布？寄望江多少米？厂里剩余多少米？请跟董师傅确认好。张成回复：当初衬布到厂是直接入三楼裁房，仓库没有入库的帐，现在就按当初订货13,600米算:J7220款裁剪4,890件单耗1.35米（不是恺亚说的1.2米，因为1.2米当时没有包含下摆和袖口衬）合计用衬：5,000件（衬是先按定单数裁的，最后发现面料不够）×1.35米=6,750米，加上3%的损耗200米，自家生产J7220款用衬6,950米。发往望江第一次4包：4,000米；第二次2包：2,000米，合计6,000米，一共自家所用6,900米%2B发走6,000米=12,950米，现厂里还剩300米。2、关于垫肩：贵厂订购9,700付，生产所用4,890付，另寄望江2,800付（两个大包，每大包内4小包，每小包内350付），贵厂应退本公司2,010付。张成查下垫肩仓库实到多少付？7,220实际用了多少付？寄望江是否是4,000付？仓库还剩多少付？请跟董师傅确认好。张成回复：当初肩棉入厂仓库没有作帐，现按定单9,700付算如下：自家生产所需4,890付，发往望江4大包共16小包，每包350付共5,600付。后发现老徐家生产不够，望江退回4小包1,400付，其中1,400付又发往江苏溧阳1小包350付，实际本厂发出4,550付，合计老徐家生产所用4,890付＋发走4,550付，自家仓库还剩200付……6、按我们公司提供的面料数量以及贵厂所生产的数量核算：本司提供面料黑色3,079.8米，翡翠绿3,824.6米，宝蓝1,502米，贵厂生产所用（按每件单耗1.6米算）翡翠绿3,538米，黑色2,885米，贵厂应退本司黑色194米，翡翠绿286.6米。张成回复：恺亚所说的1.6米的单耗是指在我们没有放长衣长和袖长的情况下，还有就是没有加3%的损耗，我厂实际裁剪单耗是1.71米……请张总核对！谢谢，杨敏。”
2014年9月1日，杨敏向felix、william、张成、董良等发送主题为请大家快速对账的电子邮件：“1、请大家快速对账！2、什么时候过来验货？3、什么时候出货？本周必须完成，拜托各位！”2014年9月6日，杨敏再次发送邮件给felix、william、董良等，主题为关于大货出货情况，主要内容：“我们这款大货余下部分是还要来验货还是怎么处理请速告知。1、车间已无处可放。2、徐厂长处早就等着发工资，我上月29号又转了28,000元给他。明天要过来拉衣服回去修，请告知怎么办？3、董师傅4号来粘衬、垫肩，面料数字基本与张成已确认！4、请速回复，谢谢！”william回复：“杨总你好，大货返修后需要重新验货！”杨敏回复：“老徐要发工资怎么办？修的时候能否安排人直接现场指导，不然没方向。很多事到现在已不是个人能控制的了。我又垫了28,000给老徐。后面的请到现场实际解决下同徐厂长一起。”felix于9月8日回复：“杨敏，请看下面几点回复。1、大货进度比起之前合同的晚了很多，直到8-20也没有完成。但是你说准备好了，可是我司去没有在8-20之前接到你们任何的通知。2、交期晚了，我们尽量和客人沟通，安排验货和出货，结果你们的验货没有合格。3、我现在再次尝试和客户沟通，看看如何处理，如何安排第二次验货。所以请你积极配合，根据报告上的问题返修，我们这是在做生意，你来接我订单的时候也是保证，保质保量保时间，但是现在你总是提钱的事，还说个人没法控制，真正的问题不出面解决。我们现在谁都想把事情早点解决，当初你来拿订单的时候，质量时间你都是ok，后来首批出货的时候，你又提出要发工资，出钱拿货，我们也无奈配合你，现在你的第二批货质量有问题，你也没有来过我司商讨一次，反而躲在后面说个人无法控制。那么请问恺亚和焱龙之间的合同还有什么效用，你哪点是跟着合同走的，哪点是跟着生意规则走的。我现在在等客户回复，请务必要求工厂抓紧返工，准备第二次验货。”杨敏于9月10日回复：“徐总，张总！做生意要遵守游戏规则，请问以下：1、最早的时候说10号到面料，结果第一批是15号到的，后来28号才基本到齐，请问你怎么安排厂里60号人生产？随便到街上拉点单子来做还是放假？2、总是说20号答应完成，结果张成说没完成有意思吗？19号晚上徐厂长送完的，20号肯定出货的，张成你什么时候说不能验货的？3、付款方面，一共收了你7.5万，收的太艰辛了！付徐厂长38,000元，自己买辅料加锁眼费就超过5万，我付出去了8.8万。自己工人工资和徐厂长处工人工资不算。你是开厂的帮我们算过吗？要钱跟要命似的，都是工人做出来的。面料的缩率很不均匀，导致太多的务工就不说了。这个单子我都说了，你，我，老徐谁在这个单子上赚钱了你最清楚？4、我工厂是合伙开的这个你是知道的，盈利还是亏本帐是厂长张成算的，上月开销17万6，产值16万不到。每一单都垫资，我们垫资的不超过45天就收回来了，而贵公司的成本都收不回来！我舅舅不可能让我发货的，连续亏本他都很生气了，陈某结婚都在借钱，我是有责任的！5、根据贵公司的要求做以下安排，请派跟单现场验货一件一件看下，有问题的让徐厂长和我们来修。一次性全部弄好！跟你说徐厂长要拉衣服走了你们不理，需要你们的时候打电话不接？最后大家一起按数量结算！我们场地有限已造成诸多不便再次不讲了……”felix回复：“请看下面回复，杨总，到底是谁不遵守游戏规则1、面料的确是陆陆续续到的，整个过程根本没影响你大货生产，最后面料到了我们要求你重新报个交期，你也报了，结果客人第一次来验货还是放空……2、来我公司拿订单合同的时候，你说你自己做，安排2个组做，后来自己一件没做。3、来的时候看样衣，回去封好样衣，价格也确认了，现在涨价的是你，违反合同贷款提货的也是你。4、上面这些就算不计较了，你最终验货不通过，本来就是急得不得了的订单，你不在质量上把关，反而就是一味谈钱。5、你反反复复说要钱很累，我也奇怪了，至今4千多件衣服在你手上，根据我们之前的约定，或者根据合同，我是根本不需要给你任何钱的，什么叫你要钱和要命似的。你垫付工资什么的都是你工厂自己的事，我花钱买面料提供给你，是不是也要和你算算我垫资多少……1、现在货整体晚了，这个是事实，不管是谁的责任，我们需要全力配合我的客户。抽出的数字先出，（我司赔空运费）来多少件我付多少钱。2、余下数字本周务必返修结束。我安排验货，这些走下周三的船。如果你不配合这个补救的方法，请问我如何给你钱。”杨敏回复：“多说无意思，为什么别的客户不让贷款提货，各自明白……905件×30.5=27,602，请徐总安排货款，最后走货时一起开票……”2014年9月12日，杨敏向felix、william等人发送电子邮件，主题为905件对账，内容为：“一共905件×30.5=27,602×0.12=3,312，27,602-3,312=24,289，24,289＋200进仓费＋315纸箱费=24,804，XXXXXXXXXXXX7753招商银行招商银行合肥市肥西路支行陈某”。本案诉讼过程中，炫舞公司确认收到该邮件中所称的24,804元。
2014年10月8日，felix向杨敏发送电子邮件，主题为J7220验货报告，主要内容：“TO：杨总，上海A有限公司，J7220验货还是没有通过，基本还是老问题，一些细节上面的问题。请问如何解决，交期因为质量原因已经再三的往后延迟了。请告知我司应如何处理，如何和客户沟通。客人很有可能因为时间原因取消订单，如此造成的损失工厂是要负责的。”杨敏于10月12日回复：“1、有问题在没有出厂之前我一再强调要看过一件件看过，你说没时间没人看。2、你们面料说10号到，结果到28号才到齐，缩率有2%，有10%。3、现在你说怎么办吧？”2014年10月23日，felix回复杨敏：“杨总，请问此事如何处理，因为质量问题造成交期延误，现在货不出到底准备怎么处理”。同日，杨敏回复：“徐总：1、有问题在没有出厂之前我一再强调要看过一件件看过，你说没时间没人看。2、你们面料说10号到，结果到28号才到齐，缩率有2%，有10%。3、现在你说怎么办吧？有问题为什么还要出2,000件？强调过这个是需要配合的！面料缩率问题早就跟你说过，你说让我借，因为面料晚到原因导致后面的货没时间做，是你让我帮你想办法，经你同意才继续做的！一再强调上手时要一直在这边！现在你赶紧跟客人商量晚出货了，你派一个人在我这边最多等10天，我让后道11个人全力配合你再清理返修次，一件一件过！以后不要碰到问题就逃避，总是问人家怎么办，一直问人家怎么办！现在的工厂有多难开你比我清楚，不要给最低的工价，还要让工厂帮你们做这做那，工厂里的人力成本也是成本！就目前我的情况是：徐厂长拉走1,500件，余下的在我厂，加工费我付徐厂长80,000元，收你约5万加工费，垫3万快2个月了，自己厂里成本约2.8万不算。不要就算一个人的帐！不要再问我怎么办了。”felix回复：“杨总，你要是这么说那么我也没话说了，衣服做的不好，有污迹，有破洞，你怪给你下单的客户没有一件件看过去。那请问你们工厂对衣服的质量是没有控制的吗？我们公司一直积极在和你沟通，自从你提出贷款提货之后，电话不接，人不出现，到底谁在逃避……之前你的确出过货，结果到了美国客人投诉，我们也只能为你买单……现在货在你手里，你要提供方案，有用吗？你能接受吗？交期完不成我帮你延，做到一半要求贷款提货，出一件付一件我也没办法，现在还问我怎么处理？请看下面我的处理意见1、返修好，然后担保出货，货到客人手上没问题，我们付钱…你同意吗？2、返修好，再验货，如产生空运费，要求你承担…你同意吗？3、如果不出货，我们走法律程序…你同意吗？”
恺亚公司称其为诉争合同共向案外人采购面辅料等支出257,970.02元，其中因变更订单数量要求炫舞公司转走的面辅料费用未计算在内，炫舞共生产了1,920件服装用掉101,153.42元，剩余面辅料费用为156,816.60元。恺亚公司为证明其面辅料费用支出提供了供应商绍兴市B有限公司、杭州C有限公司、吴江市D有限公司、昆山市A厂、嘉善B厂、上海E有限公司、上海F有限公司提供的货码单、送货单等；另恺亚公司还提供了绍兴市B有限公司、吴江市D有限公司、昆山市A厂、嘉善B厂、上海E有限公司出具的情况说明。经质证，炫舞公司对恺亚公司前述证据的真实性不确认，认为其中的货码单、送货单未经炫舞公司签收，但对于恺亚公司实际向炫舞公司提供的面辅料数量炫舞公司则称记不清也算不清。
2015年4月20日，A公司经工商行政管理部门核准变更企业名称为基航公司。
另，炫舞公司自认曾将诉争合同项下的服装放至互联网进行销售。
诉讼过程中，恺亚公司称其将基航公司、炫舞公司作为本案共同被告的依据在于基航公司系诉争《委托加工合同》签署方，炫舞公司系诉争《委托加工合同》的实际履行方。对于炫舞公司与恺亚公司间的法律关系，炫舞公司则称其不具备接单能力，故以基航公司的名义接单，炫舞公司实际履行合同，基航公司仅负责接单及开具发票，合同的实际履行由炫舞公司与恺亚公司联系。后经一审法院释明，恺亚公司选择炫舞公司为其主张合同权利的相对方。
一审法院认为，本案诉争《委托加工合同》虽系恺亚公司与基航公司签署，但恺亚公司与炫舞公司均确认炫舞公司为合同的实际履行方，炫舞公司还进一步明确其仅系借用基航公司的名义向恺亚公司接收加工订单、开具发票，故恺亚公司选择炫舞公司作为其相对方主张诉争合同权利符合相关法律规定，一审法院予以确认，鉴于此，本案诉争合同事实上在恺亚公司与炫舞公司间成立，对双方具有法律约束力。对于恺亚公司与炫舞公司间的合同责任，一审法院结合双方的本反诉请求分别作如下认定：
第一，对于恺亚公司要求解除诉争合同的诉讼请求。根据本案已查事实，诉争合同于2014年5月份签订，而炫舞公司仅向恺亚公司交付了部分服装，剩余大部分至今未予交付，且炫舞公司自认曾将剩余未交付部分的服装自行通过互联网进行出售。炫舞公司辩称未足额交付货物原因在于恺亚公司未通知发货后又提出担保出货的付款方式。一审法院认为，首先，根据双方往来电子邮件，恺亚公司多次催促炫舞公司发货；其次，关于结算方式，诉争合同的约定为“进仓后15天内，双方予以对账，承揽方出具相应的增值税发票，60天内委托方予以结算加工费或货款”，而从双方多次电子邮件沟通内容来看在合同实际履行过程中，已交付的服装均系恺亚公司按炫舞公司要求在支付相关费用后出货，即炫舞公司要求恺亚公司“贷款提货”；而后恺亚公司提出质量异议并要求炫舞公司先出货，在服装被最终客户接受后付款，即“担保出货”；而此后双方未对该事宜达成一致，直至发生本案纠纷。诉争合同对恺亚公司及炫舞公司均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务，炫舞公司要求“贷款提货”、恺亚公司要求“担保出货”均不符合合同约定，但炫舞公司以此为由拒绝履行交货义务缺乏依据。综上，恺亚公司要求解除诉争合同系行使其法定解除权，予以支持，认定诉争合同于本院诉状副本到达炫舞公司之日即2016年8月4日解除。
第二，对于恺亚公司要求炫舞公司赔偿其预期经营利润的诉讼请求。恺亚公司为此提交了相关订单，但炫舞公司对该订单的真实性并不确认。一审法院认为，恺亚公司向炫舞公司定作服装系作再行销售之用应为属实，然而恺亚公司所提交的订单并无其他证据予以佐证，恺亚公司也未提交足以证明其与客户间具体合同关系的证据，进而也无法证明具体的出口退税补贴损失，故恺亚公司所主张的预期经营利润依据不足，对其该项诉讼请求不予支持。
第三，对于恺亚公司要求炫舞公司返还相关面辅料费用的诉讼请求。恺亚公司与炫舞公司间的合同关系解除后，尚未履行合同内容终止履行，炫舞公司理应退回恺亚公司为履行合同而提供的面辅料，鉴于炫舞公司已无法返还，则应赔偿恺亚公司相应的面辅料费用损失。恺亚公司已初步举证证明其供炫舞公司使用面辅料的总费用，亦根据其自认单耗将炫舞公司已交付服装使用部分予以扣除，进而要求炫舞公司退还的面辅料费用为156,816.60元，炫舞公司对恺亚公司的主张予以否认，但对其收取面辅料数量及制作加工单耗等却怠于举证，应承担举证不利的法律后果，故一审法院采信恺亚公司主张，对恺亚公司该项诉讼请求予以支持。
第四，对于恺亚公司要求炫舞公司返还已支付款项50,000元的诉讼请求。恺亚公司主张该款项为预付款，炫舞公司则辩称系炫舞公司为恺亚公司购买辅料的款项。首先，根据该款的银行支付凭证，恺亚公司在摘要处备注为“加工款”，非“预付款”；其次，根据双方往来电子邮件，2014年7月25日，杨敏向f、w发送电子邮件提出为恺亚公司采购的辅料金额约为45,420元，恺亚公司收取该邮件后并未对此提出异议，且于同年7月28日即向炫舞公司支付了50,000元。此后双方于2014年8月28日-8月29日的往来邮件中亦再次提及并通过恺亚公司的董师傅与炫舞公司的张某2所涉辅料的使用情况作了相关核对，恺亚公司并未提出异议，且也并无证据显示此后恺亚公司曾提出过关于该笔款项为“预付款”的主张，故一审法院采信炫舞公司辩称意见，认定该款项系恺亚公司用于支付炫舞公司为其垫付的辅料费用45,420元。另本院注意到，根据恺亚公司的董师傅与炫舞公司的张某2所涉辅料的使用情况进行核对过程，恺亚公司与炫舞公司对其中部分辅料转单寄往他处的事实并无异议，而对于张成最终回复的寄出数量（衬布6,000米、垫肩4,550付）恺亚公司并未提出异议，本案中也未再提供相应反证，故该部分应视为已为恺亚公司使用，根据炫舞公司最初给恺亚公司所报单价，费用分别为衬布6,000米×2.8=16,800元、垫肩4550付×0.6=2,730元，共19,530元。对于剩余的25,890元，鉴于炫舞公司仅向恺亚公司交付了部分服装，一审法院根据上述恺亚公司所提供面辅料的使用比例酌情认定炫舞公司采购部分使用费用为10,152元。恺亚公司实际支付50,000元，扣除上述两笔已使用部分费用，据此炫舞公司还应返还恺亚公司20,318元。
第五，基于上述关于恺亚公司与炫舞公司间合同责任的认定，炫舞公司全部反诉请求均缺乏事实及法律依据，不予支持。
基航公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第四百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、恺亚公司与基航公司于2014年5月23日签订的《委托加工合同》（合同编号：KY-2014W-WR019-1）于2016年8月4日解除；二、炫舞公司于判决生效之日起十日内赔偿恺亚公司面辅料费用损失156,816.60元；三、炫舞公司于判决生效之日起十日内返还恺亚公司20,318元；四、驳回恺亚公司的其余诉讼请求；五、驳回炫舞公司的全部反诉请求。负有金钱给付义务的一方如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费6,727.84元,由恺亚公司负担3,431.20元，由炫舞公司负担3,296.64元；反诉案件受理费1,690.94元，由炫舞公司负担。
本院二审期间，炫舞公司提供三份证据材料：1.徐某出具的《关于J7220质量问题》，欲证明恺亚公司提供的面料存在质量问题，2.电子邮件，欲证明恺亚公司让炫舞公司代购原材料，3.案外人提供的布料样卡，证明面辅料的单价应当是12元/米。恺亚公司质证认为，证据1中的徐某与炫舞公司有密切的业务联系，在本案中有利害关系，且未出庭作证，不应采信，证据2的事实确实存在，证据3与本案无关联性，不是恺亚公司送往炫舞公司的面料，没有参考性。本院认证认为证据1中的徐某系炫舞公司合作方人员，证据2与本案争议焦点无关，证据3无法确认与涉案面辅料的一致性，故均不予采信。炫舞公司还申请证人徐某、陈某出庭，欲证明恺亚公司的面料出现质量问题，以及炫舞公司为本案合同实际支付的款项金额。本院认为该二人的身份难以确认，且均系炫舞公司合作方人员，故对炫舞公司的申请不予准许。恺亚公司、基航公司未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：一、涉案合同履行过程中双方是否协商变更了付款方式、加工费单价，哪方违约，恺亚公司是否有权解除合同；二、恺亚公司面辅料损失如何计算；三、炫舞公司一审反诉请求是否有依据。一、从涉案合同约定来看，结算方式是进仓后15天内双方对账，承揽方出具发票后60天内委托方支付款项。合同还约定成衣运费由承揽方承担。从双方当事人的电子邮件沟通过程来看，双方协商变更了产品数量，因杨敏称资金紧张要求恺亚公司先期支付8万元，恺亚公司支付了5万元，但并不能据此认为恺亚公司认可剩余款项也应先付款后交货。单价系合同的重要条款，杨敏在电子邮件中提出新的单价后恺亚公司并未回复予以认可，不能认定双方已经协商变更了合同单价。故炫舞公司至今未交付约定数量的服装而要求恺亚公司款到发货，还自行出售未交付的服装，构成违约，炫舞公司也无权行使留置权。恺亚公司有权解除系争合同，一审认定正确。二、关于恺亚公司主张的面辅料损失，炫舞公司对数量无异议，但对单价提出异议，然而炫舞公司未提供足以推翻恺亚公司主张的证据，故对炫舞公司的此项上诉理由不予采信。三、基于炫舞公司违约的事实，其主张的经济损失、人员工资、利润损失均不予支持。
综上所述，炫舞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,533.60元，由上诉人上海炫舞服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一七年八月三十日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……