wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初562号
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
负责人黄兵荣，该支行行长。
委托代理人潘祖春，该支行风险管理部副经理。
被告罗军，男，1968年8月23日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告罗春华，女，1973年1月19日出生，壮族，教师，住广西田林县。
原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告罗军、罗春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员黄学军适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，书记员兰常衬担任法庭记录。原告特别授权委托代理人潘祖春到庭参加诉讼，被告罗军、罗春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与被告罗军签订《农户贷款借款合同》，编号为45020120140070550，被告罗春华提供连带赔偿责任保证担保，贷款金额50000元。合同第一条1.2（2）约定：“借款可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，．．．．．。”2014年10月23日自助借款50000元，2015年10月23日到期。截止2017年8月23日止借款人尚欠贷款本金17932.79元，利息204.89元，经原告多次催收，被告仍不履行合同义务。为维护原告的合法权益，向田林县人民法院提起诉讼，请求法院判决罗军偿还原告的贷款本金及利息18137.68元（2017年8月24日以后至贷款还清日利息按照借款合同约定利息率另计），罗春华承担连带赔偿责任。
原告为其主张提交以下证据材料：
1、《农户贷款借款合同》（复印件），用以证明原告与罗军之间存在借款关系，以及罗春华作为该借款合同的担保人的事实；
2、借款人罗军身份证复印件，用以证明借贷人身份信息；
3、担保人罗春华身份证及其《同意保证担保承诺书》（复印件），用以证实担保人罗春华身份信息及其同意保证担保该贷款的情况；
4、业务凭证、交易凭证（复印件），用以证明原告按借款合同约定将款转入借款人的账户；
5、农户小额贷款催收通知书（复印件），用以证明原告已向被告催收该借款本金及产生的利息；
6、担保人履行责任通知书（复印件），用以证明原告已向被告通知履行该本金及利息并负连带赔偿责任；
被告罗军、罗春华没有答辩、也没有提供证据。
本院对本案的证据作分析认证如下：原告提供的1号证据《农户贷款借款合同》，可证明原告与罗军之间存在借款关系，以及罗春华作为保证担保该借款合同的当事人的事实；2号证据罗军身份证，可证实借贷人身份信息；3号证据罗春华身份证及其《同意保证担保承诺书》，可以证实担保人罗春华身份信息及其同意保证担保该贷款的情况；4号证据《业务凭证》、《交易凭证》，可证明原告按借款合同约定转款入借款人账户；5号6号证据农户小额贷款催收通知书，担保人履行责任通知书，可以证明原告已向被告催收该借款本金及产生的利息并负连带赔偿责任；上述证据可证实原告与罗军之间存在借款关系，罗春华于2014年10月23日为该借款关系作了担保，以及被告违约不偿还贷款本金和利息的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年10月23日，原告与罗军签订45020120140070550号《农户贷款借款合同》，罗春华为贷款作连带责任保证（其约定保证期间为借款期限届满之日起二年），贷款金额50000元。在该合同落款处有贷款人原告盖章，借款人罗军、担保人罗春华签名捺印。该合同约定：“借款可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，．．．．．。”2014年10月23日自助借款50000元，2015年10月23日到期。截止2017年8月23日止借款人尚欠贷款本金17932.79元，利息204.89元，经原告多次催收，二被告也不履行合同义务。原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判决罗军偿还原告的借款本金17932.79元和利息204.89元（2017年8月24日以后至贷款还清日利息按照借款合同约定利息率另计），罗春华承担连带赔偿责任。
本院认为，原告和二被告之间签订的《农户贷款借款合同》是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约提供贷款后，被告罗军未按约偿还借款，已构成违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，因此，原告起诉要求被告偿还本金及其产生利息、罚息、复利，本院予以支持，但其利息应计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。罗春华作为罗军的担保人在《农户贷款借款合同》上签名捺印，且其保证方式是连带保证的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因此，被告罗春华对罗军的债务提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任，故原告起诉要求罗春华对上述债务承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告罗春华承担保证责任后，有权向债务人罗军追偿。
本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告罗军、罗春华没有答辩、也没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗军偿还原告中国农业银行股份有限公司田林县支行的借款尚欠本金17932.79元，并支付利息（其中，截止至2017年8月23日的利息为204.89元，自2017年8月24日起的利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息按合同约定利率计算）；被告罗春华对被告罗军所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告罗军、罗春华负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄学军
二〇一七年八月二十五日
书记员 兰常衬
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3460号
原告：王阳，男，1970年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。
被告：河南金大陆置业集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段路南万和小学西侧同顺售楼部*楼。。
法定代表人：席要旗。
委托诉讼代理人：赵艳鸽，女，1989年7月19日出生，汉族，该公司工作人员。
原告王阳与被告河南金大陆置业集团有限公司（简称金大陆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告王阳诉称，2015年2月27日，原、被告签订了书面《借款合同》，被告向原告借款500000元，借款期限6个月，自2015年2月27日起至2015年8月27日止，月利率为1.5‰，并约定逾期还款滞纳金为未付金额的万分之六。合同签订后，原告即向被告支付借款本金，被告即向原告出具了《借据》、《收据》等借款手续。被告按约定向原告支付了3个月的利息后就再未支付利息。
2015年12月27日，原、被告又签订了书面《借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限12个月，自2015年12月27日至2016年12月27日止，年利率10%，并约定了逾期还款滞纳金为未付金额的万分之一。合同签订后，原告即向被告支付了借款本金，被告即向原告出具了《借据》、《收据》等借款手续。综上，两笔借款均到期后经原告多次催要本息未果，诉至法院，请求依法支持诉请。
被告金大陆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其与原告在《借款合同》（合同编号：2015第1227-6号、2015第0227-2号）第二十三条约定：本合同在履行过程中发生争议的，由各方协商解决；协商不成提起诉讼时，由丙方所在地人民法院解决。丙方所在地为平顶山市新华区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，由于合同各方当事人已经在借款合同中明确约定了发生纠纷时的管辖法院，故贵院对本案没有管辖权，本案应移送平顶山新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷系借款合同纠纷项下案由，属合同性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争的标的是基于原告王阳（甲方）与被告金大陆公司（乙方）、案外人河南xx投资担保公司（丙方）签订的借款合同而产生民间借贷法律关系。三方签订的《借款合同》第二十三条明确约定，本合同在履行过程中发生争议的，由各方协商解决；协商不成提起诉讼时，由丙方所在地人民法院解决。原告向本院提供的证据均为上述《借款合同》的附件，上述《借款合同》的签订系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上述《借款合同》第二十三条明确约定：协商不成提起诉讼时，由丙方所在地人民法院管辖。经审查，丙方河南xx投资担保公司住所地在新华区中兴路广厦商务中心，属新华辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送平顶山市新华区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：
被告河南省金大陆置业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一七年九月八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3460号原告：王阳，男，1970年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王进，河南星烁律师事务所律师。被告：河南金大陆置业集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段路南万和小学西侧同顺售楼部*楼。。法定代表人：席要旗。委托诉讼代理人：赵艳鸽，女，1989年7月19日出生，汉族，该公司工作人员。原告王阳与被告河南金大陆置业集团有限公司（简称金大陆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王阳诉称，2015年2月27日，原、被告签订了书面《借款合同》，被告向原告借款500000元，借款期限6个月，自2015年2月27日起至2015年8月27日止，月利率为1.5‰，并约定逾期还款滞纳金为未付金额的万分之六。合同签订后，原告即向被告支付借款本金，被告即向原告出具了《借据》、《收据》等借款手续。被告按约定向原告支付了3个月的利息后就再未支付利息。2015年12月27日，原、被告又签订了书面《借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限12个月，自2015年12月27日至2016年12月27日止，年利率10%，并约定了逾期还款滞纳金为未付金额的万分之一。合同签订后，原告即向被告支付了借款本金，被告即向原告出具了《借据》、《收据》等借款手续。综上，两笔借款均到期后经原告多次催要本息未果，诉至法院，请求依法支持诉请。被告金大陆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其与原告在《借款合同》（合同编号：2015第1227-6号、2015第0227-2号）第二十三条约定：本合同在履行过程中发生争议的，由各方协商解决；协商不成提起诉讼时，由丙方所在地人民法院解决。丙方所在地为平顶山市新华区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，由于合同各方当事人已经在借款合同中明确约定了发生纠纷时的管辖法院，故贵院对本案没有管辖权，本案应移送平顶山新华区人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷纠纷系借款合同纠纷项下案由，属合同性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争的标的是基于原告王阳（甲方）与被告金大陆公司（乙方）、案外人河南xx投资担保公司（丙方）签订的借款合同而产生民间借贷法律关系。三方签订的《借款合同》第二十三条明确约定，本合同在履行过程中发生争议的，由各方协商解决；协商不成提起诉讼时，由丙方所在地人民法院解决。原告向本院提供的证据均为上述《借款合同》的附件，上述《借款合同》的签订系各方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上述《借款合同》第二十三条明确约定：协商不成提起诉讼时，由丙方所在地人民法院管辖。经审查，丙方河南xx投资担保公司住所地在新华区中兴路广厦商务中心，属新华辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送平顶山市新华区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：被告河南省金大陆置业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程昆松二〇一七年九月八日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山西省襄垣县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）襄民初字第505号
原告赵爱堂，女，1935年7月7日出生，汉族。
被告王素萍，女，现年57岁，汉族。
被告王素娥，女，现年52岁，汉族。
被告王素兰，女，现年49岁，汉族。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告赵爱堂诉被告王素萍、王素娥、王素兰赡养纠纷一案中，原告于2014年8月7日庭前口头申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱堂撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵爱堂负担。
审判员 张丽娜
二〇一四年八月七日
书记员 宣 星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3802号
罪犯刘雪顺，男，汉族，1981年12月27日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2014年1月22日作出（2014）鹤南刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘雪顺犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日�送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘雪顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘雪顺减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘雪顺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励六次，结余积分381分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘雪顺在服刑期间认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘雪顺的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月12日起至2018年5月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执679号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
被执行人：韩雪琴。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与韩雪琴信用卡纠纷一案中，经查，被执行人韩雪琴在成都市车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人韩雪琴所有的车牌号为川Axx**丰田威驰牌小型轿车。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 李建
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执679号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
被执行人：韩雪琴。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与韩雪琴信用卡纠纷一案中，经查，被执行人韩雪琴成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩雪琴所有的位于四川省新津县xx镇xx路xx号x栋x单元x层603号（业务件号：权0xxxx8）的住宅用房，查封期限为三年。
二、被执行人韩雪琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩雪琴可以使用被查封的财产；但因被执行人韩雪琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年四月二十七日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执679号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。被执行人：韩雪琴。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与韩雪琴信用卡纠纷一案中，经查，被执行人韩雪琴成都个人住房信息系统中登记有个人房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩雪琴所有的位于四川省新津县xx镇xx路xx号x栋x单元x层603号（业务件号：权0xxxx8）的住宅用房，查封期限为三年。二、被执行人韩雪琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩雪琴可以使用被查封的财产；但因被执行人韩雪琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年四月二十七日书记员  李明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更373号
罪犯刘瑞云，男，1939年3月8日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。山西省代县人民法院于2012年8月30日作出（2012）代刑初字第82号刑事判决，以被告人刘瑞云犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金5万元。刑期自2011年8月25日起至2020年2月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯刘瑞云予以减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省阳泉荫营地区人民检察院检察员黄鑫平、助理检察员李墨，山西省阳泉第二监狱民警何力涛、聂彦军，罪犯刘瑞云到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘瑞云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。罪犯刘瑞云的管教民警及同监室罪犯均出庭作证。
经审理查明，执行机关提交的书面材料以及证人证言确实、充分，可以证明罪犯刘瑞云在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘瑞云在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞云减去有期徒刑九个月（刑期执行到2019年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘晓锋
二〇一六年四月七日
书 记 员 申贝雷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4477号
原告谷胜兰
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告谷胜兰诉被告新沂市阳光热电有限公司劳动争议一案中，原告自愿于2014年4月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告谷胜兰自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷胜兰撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行。
代表人：李军。
委托代理人：刘晓、邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：林雪群。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行（以下简称邮储银行余�支行）为与被告林雪群金融借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮储银行余杭支行的委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告林雪群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、林雪群偿还借款本金798786.39元；2、林雪群支付利息61195.05元（暂计至2015年10月15日，此后至实际还款日止产生的利息及罚息按《个人额度借款合同》及个人额度借款支用单中的约定支付）；3、林雪群支付邮储银行余杭支行因本次诉讼所支出的律师代理费10800元；4、林雪群承担本案诉讼费；5、邮储银行余杭支行对林雪群提供的抵押物在上述债务范围内优先行使抵押权受偿。
本院经审理查明：
贷款人：林雪群；
贷款金额：2014年2月1日贷款40万元，2014年2月13日贷款40万元，共计80万元；
贷款期限：12个月；
合同执行利率：年利率7.5%；
罚息利率标准：贷款逾期的，按合同利率上浮50%；
还款方式：按月付息，一次性还本；
抵押情况：林雪群提供位于杭州市余杭区南湖丽景花园翠竹苑7幢1单元302室房屋作为抵押；房屋他项权证号：余房他证字第101021**号。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。邮储银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。林雪群经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三�、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪群于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行借款798786.39元；
二、被告林雪群于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行利息61195.05元（计算至2015年10月15日，此后按《个人额度借款合同》及个人额度借款支用单约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告林雪群于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行因本案诉讼支出的律师代理费10800元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行对被告林雪群提供的抵押物即编号为余房他证字第101021**号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12508元，减半收取6254元，财产保全申请费5000元，由被告林雪群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12508元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月二�日
书记员 梅晨蔚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初213号
原告：廖安章，男，1974年出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：赵祖武、夏强，均为广东德纳律师事务所律师。
被告：东莞市大朗盛涵五金厂，经营场所地在广东省东莞市大朗镇。经营者：黄得宝，男，1978年出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
原告廖安章与被告东莞市大朗盛涵五金厂侵害外观设计专利权【专利号为“ZL20133043XXXX.6”、名称为“车载手机支架（TAC-073）”】纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告廖安章在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第二项“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共10万元人民币”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共1万元人民币”，原告又于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告廖安章自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖安章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖安章负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 程方伟
审 判 员 郭小玲
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈建辉
书 记 员 郑 悠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民督30号
申请人：韦秀兰，女，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇,该公司总经理。
申请人韦秀兰与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月3日发出（2017）渝0104民督30号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。
本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0104民督30号支付令自行失效。
申请费17元由申请人韦秀兰负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民督30号申请人：韦秀兰，女，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇,该公司总经理。申请人韦秀兰与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月3日发出（2017）渝0104民督30号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0104民督30号支付令自行失效。申请费17元由申请人韦秀兰负担。代理审判员  杨军二〇一七年五月十六日书 记 员  刘洋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2445号
被执行人聂杰，男，1998年12月20日生，，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2017）苏0281刑初160号刑事判决书，于2017年3月30日立案执行，要求被执行人聂杰缴纳罚金4500元。
执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。聂杰因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年8月14日起至2021年2月13日止），本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人聂杰现在监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行，应终结对聂杰抢劫、盗窃案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281刑初160号刑事判决书对聂杰罚金部分
的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 浩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初字第419号
原告：李国森，男，汉族，1950年5月2日生，住所：长春市宽城区。
被告：长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会，住所地长春高新技术产业开发区应华南路与福源街交汇。
法定代表人：石云学，村长。
本院在审理原告李国森诉被告长春市宽城区奋进乡兴华村民委员会合同纠纷一案中，现原告李国森于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李国森的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李国森撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取为124元由原告李国森负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 迟春卉
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执182号
申请执行人王雨生。
被申请执行人林国伟。
本院在执行申请执行人王雨生与被申请执行人林国伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被申请执行人林国伟工资账户的收入，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第03020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈建华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第40号
原告：俞某，农民。
被告：张某。
原告俞某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2011年10月24日因被告有婚外情，导致夫妻感情破裂，双方自愿达成离婚协议，并办理离婚登记。离婚协议约定，被告于协议生效之日起一年内支付原告6万元。但被告至今未付。现诉请判令被告支付原告6万元。
原告俞某为证明其诉讼主张成立，向本院提供离婚证及离婚协议书各一份，拟证明原、被告于2011年10月24日离婚，被告应支付原告6万元的事实。
被告张某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告达成的离婚协议对双方均具有法律约束力，被告未按照协议的约定履行付款义务，原告有权要求被告支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起七日内支付原告俞某6万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐升
二〇一三年二月十九日
代书 记员 陈瑜
附法律适用条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初4293号
原告：段兰柱，男，汉族，1967年7月12日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：赵丽，女，蒙古族，1979年12月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码×××。
被告：孙振勇，男，汉族，1975年2月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码×××。
原告段兰柱诉被告赵丽、孙振勇民间借贷纠纷一案本院于2016年11月4日立案受理后，原告段兰柱于2016年12月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段兰柱提出的书面撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段兰柱撤诉。
案件受理费17494元，原告段兰柱已预交8747元，减半收取8747元，由原告段兰柱负担。
审判员谢耿
二〇一六年十二月九日
书记员白臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0622民初4293号原告：段兰柱，男，汉族，1967年7月12日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：赵丽，女，蒙古族，1979年12月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码×××。被告：孙振勇，男，汉族，1975年2月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码×××。原告段兰柱诉被告赵丽、孙振勇民间借贷纠纷一案本院于2016年11月4日立案受理后，原告段兰柱于2016年12月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段兰柱提出的书面撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段兰柱撤诉。案件受理费17494元，原告段兰柱已预交8747元，减半收取8747元，由原告段兰柱负担。审判员谢耿二〇一六年十二月九日书记员白臻
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00041号原告:葛小优，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽省宿州润达纺织（集团）有限公司，住所地砀城镇道南路**，组织机构代码15242102-3。法定代表人：张成福，职务：董事长。委托代理人：田云彦，该公司职工。委托代理人：王长清，该公司职工。被告：国网安徽砀山供电有限责任公司，住，住所地安徽省砀山县砀城镇道北中路**织机构代码15242118-9。法定代表人：杜永平，该公司经理。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。原告葛小优与被告安徽省宿州润达纺织（集团）有限公司、国网安徽砀山供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一五年三月二十日书记员  王 萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2633号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告齐鲁银行股份有限公司济南西门支行，住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告齐鲁银行股份有限公司济南西门支行电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初36号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴在平，男，1967年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人吴在平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜、代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人吴在平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年10月25日12时许，被告人吴在平饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市江津区先锋镇三角坝出发，经先锋中学路段，再转向石鱼程家路口行驶至先锋镇石鱼村梅子湾路段时，与被害人钟某驾驶的货车发生交通事故。事故发生后，被害人钟某打电话报警。公安民警随即赶到现场，并将被告人吴在平带至重庆市江津区中心医院抽取了静脉血样。经鉴定，被告人吴在平血液中乙醇含量为304.8mg/100ml。被告人吴在平到案后如实供述了其罪行。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人吴在平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴在平在犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴在平在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，涉案摩托车物证照片，户籍信息、机动车行驶证、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、�还清单等书证，证人曹某、王某的证言，被害人钟某的陈述，被告人吴在平的供述和辩解，乙醇检验报告等鉴定意见，检查、辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片、行车路线图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴在平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴在平在犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴在平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上列罚金限被告人吴在平在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年二月六日
书记员 李春丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00750号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆博凯建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号（陶瓷市场1-2-2B），组织机构代码75008739-5。
法定代表人林志通。
被申请人李梅，女，1978年3月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人林志通，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人林金财，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人林燕治，女，1976年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人陈开付，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人林志强，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人何金者，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人林福水，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人陈玉云，女，1986年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人重庆市华士杰贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区重庆陶瓷市场1-2-6A，组织机构代码00928715-9。
法定代表人林金财。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆博凯建材有限公司、李梅、林志通、林金财、林燕治、陈开付、林志强、何金者、林福水、陈玉云、重庆市华士杰贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 露
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6197号
原告金明德。
被告陈天海。
被告周粉艮。
原告金明德诉被告陈天海、周粉艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明德到庭参加诉讼，被告陈天海、周粉艮经本院传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金明德诉称：2013年10月22日，被告陈天海以做油品生意为由向我借款10万元，约定月利率2%。后经我多次索要，被告只偿还了1年利息，余款至今未还。两被告是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，请求判令两被告共同偿还借款10万元及利息（自2014年10月22日起至被告实际给付之日止，按月息2%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告陈天海于2013年10月22日出具的借条一份，内容为：“今借到金明德壹拾万元整，月利2%。”借条下方备注：“已还一年利息。2014年10月22号。”证明被告向原告借款10万元，已偿还1年利息的事实。2、兴化市陈堡镇镇郊村民委员会证明一份，证明两被告于1983年左右按习俗结婚，是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告陈天海、周粉艮未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告陈天海向原告借款10万元，双方约定月利率2%，有借条及当事人陈述在卷佐证，应予认定。原告要求被告陈天海还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不超过双方的约定及相关规定，本院亦予支持。因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明本案债务非夫妻共同债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告周粉艮依法承担偿还责任。两被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院对原告所举证据的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天海、周粉艮于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告金明德支付借款本金10万元及利息（自2014年10月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 陈 瑾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8075号
罪犯丰凯强，男，1993年7月3日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2014年12月15日作出（2013）赣刑三终字第71号刑事附带民事裁定，维持原判，认定丰凯强犯参加黑社会性质组织、故意毁坏财物、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，追缴犯罪聚敛的全部财物及其收益，对民事赔偿款11250元承担连带责任。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯丰凯强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丰凯强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元、退犯罪所得2000元均已上缴国库，未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丰凯强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丰凯强减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年6月4日起至2017年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第564号
上诉人（原审原告）王志广。
被上诉人（原审被告）唐山市美帮物业服务有限公司，住所地唐山市路北区军安里尚座花园内。
法定代表人刘海龙，总经理。
委托代理人柴棒，男，1982年4月15日生，汉族。
上诉人王志广因物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第342号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告以被告美帮物业公司“管理合同违约”为由于2011年已经进行过诉讼，本院已做出了（2011）北民初字第619号裁定书，驳回了原告王志广的起诉，后经唐山市中级人民法院及河北省高级人民法院审理，驳回了原告王志广再审申请。现原告王志广以同一事实、同一理由再次提起诉讼，违背了“一事不再理”的诉讼原则，裁定驳回王志广的起诉。
裁定后，王志广不服，提起上诉。主要上诉理由为，（2011）北民初字第619号民事裁定书引用（2010）北民初字第850号民事判决书错误，造成（2011）北民初字第619号民事案件作出错误的裁定。上诉人与被上诉人之间的“管理合同纠纷”从未进行处理过，省高院裁定可以证明，本次诉讼并不违背“一事不再理”原则；本案诉讼上诉人增加了更换9块被损坏的阳台玻璃的事实，这一事实是第一次起诉，为什么驳回，裁定书并未说明，故一审裁定驳回上诉人起诉是错误的，请求二审法院撤销原裁定，指令路北区人民法院审理本案。
被上诉人唐山市美帮物业服务有限公司答辩称一审裁定适用法律、程序完全正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，王志广曾于2011年以被上诉人唐山市美帮物业服务有限公司合同违约为由，向唐山市路北区人�法院起诉，唐山市路北区人民法院以（2011）北民初字第619号民事裁定书驳回上诉人起诉，上诉人不服上诉至唐山市中级人民法院后，唐山市中级人民法院维持了该裁定。王志广如不服该生效裁定应在法定期间申请再审，撤消该生效裁定。现上诉人王志广虽然增加了诉讼请求，但除其增加的诉请外其他诉请及事实理由与（2011）北民初字第619号案件相同，在撤销该生效裁定前上诉人再次起诉，属于重复诉讼，原审驳回其起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回王志广上诉，维持原裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姜亚明
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2507号
原告陈某某，女，1988年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄某某，男，1986年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年9月21日受理了原告陈某某与被告庄某某离婚纠纷一案。2015年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告庄某某庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初286号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人卢伟，男，1990年4月20日生，连云港市赣榆区人，汉族，大专文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月25日由该局决定取保候审，同年7月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年7月17日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人卢伟犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日21时许，被告人卢伟醉酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号二轮摩托车从连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村行至柘汪镇响石村，并于当晚23时许，继续驾驶摩托车从响石村行驶至盘古岭村段时与徐某驾驶的摩托车相撞。经鉴定，被告人卢伟血液中乙醇含量为214mg/100ml。
被告人卢伟归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人卢伟犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。同时提出被告人卢伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人卢伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年10月7日21时许，被告人卢伟醉酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿连云港市赣榆区赣柘线柘汪镇盘古岭村行驶至柘汪镇响石村，当晚23时许，实行人卢伟继续驾驶该摩托车从响石村行驶至盘古岭村路段时，与徐某驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，造成徐某受伤及车辆不同程度受损。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢伟血液中乙醇含量为214mg/100ml。
被告人卢伟归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人卢伟的供述与辩解、证人徐某、秦某1、秦某2的证词笔录、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案立案文书、前科劣迹调查表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2221号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交柘认字[2016]第141号道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第374号
申请人贾熙保。
被执行人朱全保。
被执行人高瑞亭。
关于贾熙保申请执行朱全保等人劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第370号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年九月三日
书记员 浮立平
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执379号
申请执行人：邓正友，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈仁路（系被告陆翠芳丈夫），男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陆翠芳（系被告陈仁路妻子），女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人邓正友与被执行人陈仁路.陆翠芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年六月八日
书记员 齐福灵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：马平川，广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭汉强，男，1958年10月22日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁少琼，女，1965年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某1。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某2。
被申请人彭某1、彭某2的法定代理人：蓝雪梅（系彭某1、彭某2母亲），女，住广东省罗定市泗纶镇鸭脚村委鸭脚寨**号。
一审被告、二审被上诉人：赖辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
一审被告、二审被上诉人：陈剑，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省罗定市。
一审被告：陈桥明，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
一审被告、二审上诉人：罗定市交通汽车运输发展有限公司。住所地：广东省罗定市罗城柑园泷洲中路**号。
法定代表人：陈乃关，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市市区河南西路*号三河洲花园第**幢首层**号、第二层商铺之二。
负责人：赖伟忠，该公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司。住所地：广西兴业县石南镇环镇南路****号。
负责人：苏倩伶，该公司经理。
一审被告：罗定市交通运输局。住所地：广东省罗定市罗城街道兴华一路**号。
法定代表人：欧清华，该局局长。
委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所实习律师。
再审申请人陈文因与被申请人彭汉强、梁少琼、彭某1、彭某2、一审被告、二审被上诉人赖辉、一审被告、二审被上诉人陈剑、一审被告陈桥明、一审被告、二审上诉人罗定市交通汽车运输发展有限公司、一审被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司、一审被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司、一审被告罗定市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止（2015）云罗法民初字第370号判决第七项（即被告赖辉与被告陈文对上述第五、六项判决确定的赔偿义务相互承担赔偿连带责任）的执行，原判决其它判项不中止执行。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟惠仪
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初63号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人钱明明，男，1993年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地含山县，现住在含山县。被告人钱明明因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月13日被含山县公安局立案侦查，同年9月15日被取保候审，2018年3月14日被含山县人民检察院取保候审。2018年4月11日被本院取保侯审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人钱明明犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人钱明明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年9月7日3时5分左右，被告人钱明明饮酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，沿含山县褒禅山路由西向东行驶至褒禅山路宁润机电厂门前路段，与停在路边由姜某驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××重型半挂车尾部发生碰撞后，又失控冲到道路左侧，撞到停在路边的，由王结实驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××重型半挂车左前部，致三车损坏，钱明明及皖Ｅ×××××小型轿车乘车人邵某、张某受伤，造成道路交通事故，钱明明负事故主要责任。含山县公安局执勤民警现场处理过程中发现钱明明有酒驾嫌疑，依法在含山县人民医院提取钱明明血样，9月7日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人钱明明血液中乙醇含量为192.8mg/100ml，达到醉驾标准，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人钱明明酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其血液中乙醇含量为192.8mg/100ml，达到醉酒程度,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人钱明明能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、有无违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询、提取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、鉴定意见通知书；
2.被告人的供述和辩解：被告人钱明明的供述和辩解；
3.被害人陈述：被害人邵某、张某陈述；
4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告人钱明明当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、有无违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询、提取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、鉴定意见通知书；2.被告人的供述和辩解：被告人钱明明的供述和辩解；3.被害人陈述：被害人邵某、张某陈述；4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人钱明明酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其血液中乙醇含量为192.8mg/100ml，达到醉酒程度,其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人钱明明归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日至2018年5月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆平
二〇一八年四月二十四日
书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初509号
原告普某。
委托代理人孟军、车海玲，系甘肃君如律师事务所律师。
被告罗某。
原告普某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，原告普某以与被告罗某私下协商处理为由，于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告普某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告普某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告普某负担。
审判员 黄 波
二〇一六年五月六日
书记员 王玲娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10959号
原告北京瑞邦和元商贸有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇亮甲店村东。
法定代表人杨遇春，经理。
委托代理人井丽莉，女，1956年2月19日出生，北京瑞邦和元商贸有限公司财务经理。
被告北京金万家商贸中心，住所地北京市海淀区田村后街***号*号楼*层*号。
法定代表人陈广林。
原告北京瑞邦和元商贸有限公司（以下简称瑞邦公司）与被告北京金万家商贸中心（以下简称金万家中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官裴悦君担任审判长，与人民陪审员刘玉华、张敏组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司委托代理人井丽莉到庭参加诉讼。被告金万家中心经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞邦公司起诉称：2012年3月1日，瑞邦公司与金万家中心签订了一份2013年度经销合同，合同约定金万家中心经销瑞邦公司产品，但金万家中心在合同终止日仍然未给付瑞邦公司7月1日至8月21日货款22032元，故诉至法院，请求法院判令金万家中心给付瑞邦公司货款22032元并承担本案诉讼费。
被告金万家中心未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告瑞邦公司向本院提交了以下证据证明其主张：
1、合同书，证明双方存在供货关系，对双方权利义务进行约定，乙方要求账期30天每个月结账一次；
2、销售单及销售单的统计，证明自2013年6月30日至同年8月14日供货共计21110.25元。
经审查，本院认为瑞邦公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月1日，金万家中心（甲方）与瑞邦公司（乙方）签订合同书，主要约定：1、瑞邦公司是金万家中心蒙牛系列产品唯一的供应商；2、乙方必须为甲方供货产品合格证及检测报告等资料，并保证乙方网络上报北京蒙牛宏达有限公司；3、甲乙双方自觉遵守蒙牛公司各项规章制度，认真执行蒙牛公司的各项活动，接受蒙牛公司的工作检查及业务指导；4、乙方要求账期为30天，每个月结账1次；5、乙方要求甲方订货时间每日早12点前，并以传真或飞信方式告知乙方，次日到货，如有特殊情况顺延48小时。
签约后，瑞邦公司开始供货，自2013年6月30日至同年8月14日，共计供货金额为21110.25元，瑞邦公司所供货物均由金万家中心员工签收确认。诉讼中，对于瑞邦公司诉状中主张之欠款与上述金额不符的问题，瑞邦公司称因其诉状中要求金万家中心支付的22032元中包括了一笔未向金万家中心送到的货物价款，故超出实际供货金额的款项应予以扣除。
经查，金万家中心至今未向瑞邦公司给付上述货款。
上述事实，有原告瑞邦公司提交的证据材料和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，瑞邦公司与金万家中心签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属合法有效。结合本案现有证据，显示瑞邦公司已履行了其供货义务，金万家中心理应付清全部货款，现金万家中心长期拖欠货款不予付清的行为，对于本案纠纷有过错，据此，瑞邦公司要求金万家中心支付货款中21110.25元的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持；对于瑞邦公司超出部分的诉讼请求，与本案查明事实不符，本院不予支持。金万家中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金万家商贸中心给付原告北京瑞邦和元商贸有限公司货款二万一千一百一十元二角五分，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告北京瑞邦和元商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京金万家商贸中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十一元及公告费二百六十元（原告北京瑞邦和元商贸有限公司均已预交），由原告北京瑞邦和元商贸有限公司负担十五元，已交纳；由被告北京金万家商贸中心负担五百九十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王可心
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1077号
上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人吕蓉，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初263号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海淀镇政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系海淀镇政府的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 范术伟
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘京勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第138号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万商路589号锦麟天地三楼。经营者：李迪平，男，1958年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码：432302195808164731。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
本院在审理上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 沈和平
代理审判员 孙禾允
二〇一五年十一月三日
书 记 员 史阳艳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第374号
原告汤寿容，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省古田县。
原告汤林发，男，1993年6月22日出生，汉族，住福建省古田县。
共同委托代理人黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清美佛儿学校，住所地福建省福清市。
法定代表人陈友开。
原告汤寿容、汤林发诉被告福清美佛儿学校教育合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤寿容、汤林发撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告汤寿容、汤林发负担。
审 判 长 钟金仁
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈基东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2628号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人张秋婷。
被上诉人（原审原告）柯遵喜。
被上诉人（原审被告）窦云辉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山公司）因与被上诉人柯遵喜、窦云辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3335号民事判决，向本院提起上诉。本院�2015年9月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月27日20时15分许，窦云辉驾驶浙A×××××号小型轿车在杭州市萧山区纬六路双兔工地上由东向南左转弯时，与由西向东直行的柯遵喜驾驶的二轮摩托车相撞，造成柯遵喜受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，窦云辉负事故主要责任，柯遵喜负事故次要责任。柯遵喜的伤情经法医鉴定，已构成一个八级伤残和一个九级伤残，建议误工时间为120天，护理时间为60天，营养时间为90天。事故发生后，窦云辉已支付柯遵喜现金21696元。浙A×××××号小型轿车在人寿保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，其中交强险责任赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿项、医疗费用项和财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元）；�业三者险责任赔偿限额为100万元（含不计免赔险）。本起交通事故发生在上述保险责任期间。2015年6月9日，柯遵喜诉至原审法院，请求判令窦云辉赔偿其损失321905.51元，人寿保险萧山公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任（非医保用药和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定柯遵喜因事故造成的损失：一、医疗项：医疗费，根据实际票据计算（其中196元的多功能收腹带，与柯遵喜的病情治疗相关，原审法院予以支持），柯遵喜主张的52719.17元金额无误，原审法院予以确认，另经原审法院核算，非医保费用实际金额为5427元；营养费3600元（40元／天×90天）；住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）；该项计57319.17元。二、伤残项：误工费，柯遵喜未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2014年浙江省城镇私营单位的平均工资计算，时间参照鉴定意见，计12720元（106元／天×120天）；护理费，柯遵喜未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算为宜，时间参照鉴定意见，计7951.80元（132.53元／天×60天）；残疾赔偿金293310.40元【残疾赔偿金258515.20元（40393元／年×20年×32%）＋被扶养人生活费34795.20元（14498元／年×15年×32%÷2人）】；交通费酌定1000元；该项计314982.20元。三、财产损失项：衣物损失，虽无相关依据，但该项损失客观存在，酌定100元。上述物质损失合计372401.37元。另结合柯遵喜的伤残情况和各方在事故中的责任，原审法院酌定精神损害抚慰金为11200元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由承保交强险的保险公�在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担。具体到本案，人寿保险萧山公司作为肇事车辆浙A×××××号小型轿车的承保人，应当在交强险责任限额范围赔偿柯遵喜120100元【医疗项1万元（含非医保5427元）＋死亡伤残项11万元（含精神损害抚慰金11200元）＋财产损失项100元】。窦云辉的过失行为造成柯遵喜损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担70%的赔偿责任。对窦云辉应当承担的赔偿责任，柯遵喜有权要求人寿保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担，故人寿保险萧山公司还应在商业三者险责任限额范围内赔偿柯遵喜184451元【（医疗项47319.17元＋伤残项216182.20元）×70%】，共计304551元。因窦云辉已垫付21696元，则实际由人寿保险萧山公司支付柯遵喜282855元，支付窦云辉21696元。柯遵喜从事非农产业，并以此作为其主要收入来源，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，原审法院予以支持。本案系柯遵喜自行委托鉴定，故相应的鉴定费由柯遵喜自行负担。人寿保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿柯遵喜因事故�成的损失282855元，支付窦云辉21696元，限于判决生效之日起十日内履行；二、驳回柯遵喜的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6128元，减半收取3064元（已批准缓交），由柯遵喜负担293元，窦云辉负担2771元。
宣判后，人寿保险萧山公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定柯遵喜从事非农产业没有相应的事实依据。一审中柯遵喜只提供了一份“工作证明”来证明其从事非农产业，但该份“工作证明”漏洞百出，其中柯遵喜的具体工作岗位和工作内容都未明确，何时开始工作也未载明。如果该份证明属实，那柯遵喜的月工资为4000元，根据国家法律规定，需要缴纳个人所得税，应该有相应的缴税凭证。并且，该“工作�明”的出具单位为“杭州恩沛石材装饰工程有限公司”，并未提供相应的营业执照和组织机构代码证等相应身份主体资料，因此人寿保险萧山公司对该份证据的三性均有异议。二、柯遵喜为农业户籍，也不属于失地农民，也没有居住在城镇并且从事非农工作满一年，一审法院按照城标计算伤残赔偿金错误。综上，一审法院认定事实不清，判决不公，请求二审法院撤销原判，改判人寿保险萧山公司承担170023元的赔偿责任。
被上诉人柯遵喜未作答辩。
被上诉人窦云辉答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：人寿保险萧山公司认为柯遵喜一审提交的证据不足以证明其从事非农产业，但柯遵喜作为外来人员，在事发地并无从事农业生产条件，结合其一审提交的工作证明和企业工商登记信息，原审法院认定其系从事非农产业并无不当。据此，原审法院按城镇标准计算柯遵喜主张的伤残赔偿金亦无不当。综上，人寿保险萧山公司上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元，由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司负担，于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王�
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2873号
原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路310国道南侧。
法定代表人：李轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。
被告：李江，男，1973年1月19日生，住河南省安阳市北关区。
原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告李江商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2017年4月20日立案的（2017）豫0182民初2868号原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告郑明智商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初2868号案件审理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑平
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 辛友佳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2873号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路310国道南侧。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东敏，该公司员工。委托诉讼代理人：张勃，该公司员工。被告：李江，男，1973年1月19日生，住河南省安阳市北关区。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告李江商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。本院经审查认为，本案和本院于2017年4月20日立案的（2017）豫0182民初2868号原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告郑明智商品房销售合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初2868号案件审理。审 判 长  赵 勇审 判 员  田淑平人民陪审员  崔春玲二〇一七年六月十九日书 记 员  辛友佳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3085号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
负责人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏欣洲，该公司职员。
委托诉讼代理人：卞宇，该公司职员。
被告：吴进，居民。
被告：薛仁志，居民。
被告：丁旭东，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告吴进、薛仁志、丁旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周雅雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执546号
申请执行人董可新。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路453号。
法定代表人刘亚军，总经理。
被执行人邓吉田。
申请执行人董�新与被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称哈二建公司）、邓吉田承揽合同纠纷一案，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第456号民事判决书已发生法律效力，黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2016年2月16日委托本院执行,执行标的工程款184640元、案件受理费2046元、执行费2670元。
执行过程中，本院于2016年2月24日因另一起案件查封了被执行人哈二建公司所有的位于哈尔滨市道里区共乐西二道街20号2层3号（产权证号：里00060540，建筑面积243.61平方米）房产档案，于2016年4月26日查封了被执行人哈二建公司所有的位于哈尔滨市道里区北安街75号-1-1层（产权证号：里00062766，建筑面积565.52平方米）房产档案，于2016年5月24日查封了被执行人哈二建共公司名下车牌号为×××号别克牌小型汽车车籍档案。申请执行人董可新未能向本院提供被执行人哈二建公司、邓吉田其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐海昌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1383号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：朱春生，男，1962年2月13日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告朱春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年36月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告朱春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年4月22日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款221000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年4月23日，原告依约将221000元转入被告指定账户。然而，自2015年2月23日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月25日前的）利息（利息加复利）28240.04元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币102025.08元，并从2016年2月25日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.69%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告朱春生未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款221000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年4月23日向被告发放贷款221000元，但被告自2015年3月23日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金102025.08元及2016年2月25日前的利息（含复利）28240.05元和2016年2月25日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱春生签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告朱春生应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金102025.08元及2016年2月25日前的利息（含复利）28240.05元。
三、被告朱春生应于本判决生效之日起3日内，以本金102025.08元为基数，按（1＋50%）×1.69%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月25日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告朱春生应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2905元、公告费100元，共计3005元，由被告朱春生负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5955号
原告：宗国，男，1983年9月30日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告：刘哲，女，1989年8月1日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
二原告共同委托诉讼代理人：张颖（系原告宗国之母），女，现住呼和浩特市新城区。
二原告共同委托诉讼代理人：苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告宗国、刘哲与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告宗国、刘哲的共同委托诉讼代理人张颖、苏德，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗国、刘哲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付4029.74元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。4.要求被告给原告开具正规的发票。诉讼过程中，宗国、刘哲增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2014年2月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积13.8平方米，单价为29201.02元/平方米，总价合计402974元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2014年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款402974元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认宗国、刘哲在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认宗国、刘哲在本案中主张的事实，故对宗国、刘哲主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故对原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4029.74元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2014年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款402974元的1%向原告支付违约金4029.74元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年2月22日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宗国、刘哲支付逾期办理房屋权属证书的违约金4029.74元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告宗国、刘哲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 何小娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4262号
原告：周金峰，男，1986年9月12日出生，住张店区。
被告：焦安好，男，1970年2月24日出生，住青岛市黄岛区。
被告：张珍玲，女，1980年1月17日出生，住青岛市黄岛区。
被告：青岛华之锦汽车运输有限公司，住所地：青岛市黄岛区车轮山路175号。
法定代表人：孟善芳，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区福州路137号8层。
法定代表人：宁方生，经理。
本院在审理原告周金峰与被告焦安好、张珍玲、青岛华之锦汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金峰撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告周金峰负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 健
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00129号
原告：彭绍海，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：吴兰俊，男，住安徽省霍山县。
原告：吴南民，男，汉族，住安徽省霍山县。
原告：吴兰金，男，住安徽省霍山县。
被告：宋良林，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：孙从年，女，汉族，住址同上，系宋良林之妻。
被告：安徽霍山县华光节能科技有限公司，住所地安徽省霍山县下符桥镇大路冲工业集中区河下路以西。
法定代表人：宋良林。
本院在审理原告彭绍海等四人与被告宋良林、孙从年、安徽霍山县华光节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，冻结霍山县科技局对被告安徽霍山县华光节能科技有限公司的科技奖励资金12000元，并由案外人赵由本自愿以皖Ｎ3＊＊**小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结霍山县科技局对被告安徽霍山县华光节能科技有限公司的科技奖励资金12000元，冻结期限为六个月；
二、查封案外人赵由本皖Ｎ3＊＊**小型轿车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄承华
审 判 员 柯东升
代理审判员 王 明
二〇一五年三月五日
书 记 员 张礼祥
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00129号
原告：彭某，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：吴某1，男，1954年9月10日出生，住安徽省霍山县。
原告：吴某2，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告：吴某3，男，1963年8月29日出生，住安徽省霍山县。
被告：宋某，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：孙某，女，1976年8月27日出生，汉族，住址同上，系宋某之妻。
被告：安徽霍山县某节能科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：宋某。
本院在审理原告彭某等四人与被告宋某、孙某、安徽霍山县某节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，冻结霍山县科技局对被告安徽霍山县某节能科技有限公司的科技奖励资金12000元，并由案外人赵某自愿以小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结霍山县科技局对被告安徽霍山县某节能科技有限公司的科技奖励资金12000元，冻结期限为六个月；
二、查封案外人赵某小型轿车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄承华
审 判 员 柯东升
代理审判员 王 明
二〇一五年三月五日
书 记 员 张礼祥
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第251号
原告陈小安。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告临安市三鑫纸业有限公司，住所地临安市潜川镇外伍村。
法定代表人沈光明，系该公司总经理。
本院在审理原告陈小安诉被告临安市三鑫纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈小安于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈小安自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈小安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈小安负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年十二月四日
书记员 汪徐婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3966号
原告：太仓市璜泾宏鑫纺机配件经营部，统一社会信用代码92320585MA1P3K4245，住所地太仓市璜泾镇璜时路。
法定代表人经营者：朱建新。
委托诉讼代理人：蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：太仓市鑫博化纤有限公司，统一社会信用代码91320585790877324W，住所地太仓市璜泾镇王秀村。
法定代表人：顾丽萍。
原告太仓市璜泾宏鑫纺机配件经营部与被告太仓市鑫博化纤有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2017年7月12日立案受理。原告太仓市璜泾宏鑫纺机配件经营部于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市璜泾宏鑫纺机配件经营部申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市璜泾宏鑫纺机配件经营部撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告太仓市璜泾宏鑫纺机配件经营部负担（已交纳）。
审 判 员 杨喜贤
二〇一七年七月十七日
法官助理 焦 婷
书 记 员 王 怡
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第203号
申请执行人吴某甲，男，汉族，1965年9月1日出生，住湖南省湘阴县东塘镇。
被执行人吴某乙，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省湘阴县南湖洲。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙提供劳务者受害纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第611号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人吴某乙支付申请执行人吴某甲各项损失27132元，案件受理费1000元、执行费500元，共计28632元。经申请执行人申请本院立案后，于2014年12月31日向被执行人吴某乙发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某乙在银行（信用社）的存款28632元；或扣留、提取被执行人吴某乙在有关单位的收入28632元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴某乙所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年一月四日
书记员 金 升
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第203号
申请执行人廖某.
被执行人陶某某.
本院依据已经发生法律效力的（2014）湘民一初字第818号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人陶某某在2015年1月18日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陶某某直到现在未履行分文。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第250条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人陶某某所有的在银行（信用社、储蓄所）存款15320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年二月三日
书记员 金 升