wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3008号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：文臣，系公司经理。
委托代理人：卢有铭，系公司职员。
被告：谭勇，男，现住延吉市。
委托代理人：刘元秀，现住延吉市。
原告延吉园丁物业管理有限公司（以下简称园丁物业公司）诉被告谭勇之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李雪英适用小额诉讼程序，于7月10日、7月14日公开开庭进行了审理。原告园丁物业公司的委托代理人卢有铭，被告谭勇及其委托代理人刘元秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
园丁物业公司诉称：谭勇系延吉市小区（以下简称XX小区）业主，2012年4月1日至2014年12月31日止，园丁物业公司为XX小区提供物业服务，但谭勇未按合同约定交纳物业费。故园丁物业公司诉至法院，请求法院判令谭勇立即支付所欠物业费及违约金共计1543.49元并承担诉讼费用。
谭勇辩称：因园丁物业公司提供的物业管理不好、服务不到位及服务态度不好等问题，谭勇没有交物业费，具体理由如下：园丁物业公司对小区东、西侧出入门管理不好，西侧门天天敞开着，东侧门连门也没有，任何车辆、任何人都可以进出，小区如同自由市场，车辆被踢坏、被偷；因供热不好问题，找物业公司帮忙协调，但物业公司以自己未收费不该管为由未予理睬；因下水道堵塞问题，找过物业公司，但物业公司同样以不是自己管辖范围为由未予理睬；物业公司曾通知有漏水、墙体长毛的业主到物业公司登记，但至今没有维修；遇下雨天，紧挨着谭勇家的物业公司值班室屋顶就叮当响，影响休息，物业公司必须拆除；因修地暖管道、下水道冒水，谭勇家厨房柜门浸泡多次，损失上千元，还被起诉过。
经本院审理查明：园丁物业公司于2006年11月20日依法成立，经营范围为物业管理。2012年3月30日，园丁物业公司与XX小区业主委员会（以下简称XX小区业委会）签订物业服务合同，园丁物业公司为XX小区提供物业服务，服务期限为2012年4月1日起至2017年3月31日止，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方0.55元；物业费按年交纳，每年年底前全部缴清当年费用，逾期交纳的，从逾期之日起每日按总额的千分之一缴纳违约金。谭勇系XX小区业主，其住宅建筑面积为平方米。谭勇未支付2012月4月1日至2014年12月31日止的物业费1403元。
认定上述事实的主要证据有：物业服务委托合同。
园丁物业公司对谭勇提供的照片13张质证认为，有些照片系业主专有部分，与园丁物业公司提供的物业服务无关，有些照片具体位置不清等原因不应采信；对（因园丁物业公司没有及时清掏马葫芦，使谭勇自行找人清掏马葫芦后，向其单元的其他业主收取费用的）明细质证认为真实性有异议，认为不应采信。
本院认为，园丁物业公司依法成立，经有关部门批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。园丁物业公司与XX小区业委会签订的物业服务合同，符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。园丁物业公司为XX小区提供了相关的物业服务，谭勇直接或间接地受益，因此园丁物业公司要求谭勇支付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施的使用及服务内容不是针对某一业主，而且表现为服务费用亦非由某一业主交纳或按人员比例交纳构成，因此在衡量某一业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某一业主或某一些业主的主观评价，更多的是考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益。谭勇主张园丁物业公司的物业管理不好、服务不到位及服务态度不好，并提供照片13张及自行清掏马葫芦后其他业主收取费用的明细加以证明，如其所述成立，即是对业主公共权益的损害，应由业主委员会或全体业主共同主张，故本院对谭勇的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭勇于本判决生效后立即支付给原告延吉园丁物业管理有限公司物业费1403元及违约金（每年物业服务期满后的1月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算）。
如被告谭勇逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谭勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪英
二〇一五年八月二十日
书记员 李明洲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6675号
原告：李某，男，汉族，1996年7月30日出生，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。
被告：程某1，女，汉族，1995年8月2日出生，住亳州市谯城区。
被告：程某2（程某1之父），男，汉族，住亳州市谯城区。
被告：方某（程某1之母），女，汉族，住亳州市谯城区。
三被告共同委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告程某1、程某2、方某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院�出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。
审判员 冯占领
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张从顺
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执859号
申请执行人蒙茂新，男，1957年8月16日出生，汉族，住广西宾阳县，
被执行人蒋颖，女，1971年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被执行人陆路明，男，1968年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在执行蒙茂新与陆路明、蒋颖民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款472400元及其产生利息。本院在执行过程中，先后到金融、房地产等部门进行调查，查明被执行人陆路明每月有稳定工资收入和在南宁住房公积金管理中心交纳有住房公积金，本院另案正在执行扣划中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案需等待另案执行扣划得款后参与分配。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年九月十三日
书记员 林 靖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2816号
原告：杨小明，男，1972年1月25日出生，陕西省兴平市人，住宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡高新开发区焱炉火锅店。经营场所：宝鸡市高新开发区高新四路水韵江南东门**号楼*楼。
经营者：黄国强，男，1990年6月2日出生,宝鸡市凤翔县人，住凤翔县城关镇。
原告杨小明与被告宝鸡高新开发区焱炉火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杨小明于2017年8月10日以被告宝鸡高新开发区焱炉火锅店已注销登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小明撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告杨小明负担。
审判员 赵建荣
二〇一七年八月十日
书记员 杨朔华
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初800号
原告：杨桂华，女，生于1953年5月17日，住江油市。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师，特别授权。
被告：四川绵阳新瑞木业有限责任公司，住所：四川省梓潼县经济技术产业园区（成都路南侧）。
负责人：黄蓉，系原法定代表人杨全锐(已去世)妻子。
委托诉讼代理人：黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
原告杨桂华与被告四川绵阳新瑞木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂华及其委托诉讼代理人杨清华、被告四川绵阳新瑞木业有限责任公司负责人黄蓉及其委托诉讼代理人黄松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告150000元借款本金，并按年利率24%的标准支付该借款自2016年2月13日起至实际归还之日止的资金利息及违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告在原告处借款150000元，用于支付员工工资。被告在向原告出具的借据中承诺于2016年2月13日前全部归还，逾期按每天450元标准承担违约金。现已逾期一年零两个月，被告既未还款，也未承担违约金。为保护自身合法权益，原告现只能提起诉讼，请人民法院依法予以支持。
被告四川绵阳新瑞木业有限责任公司辩称，在借条上署名杨全锐的这个人系被告目前负责人黄蓉的丈夫，黄蓉当时并不清楚借款的事情，而在被告的财务账簿里又不能查询到能与原告所诉称的借款相符的账目，所以，被告是否从原告处借到了款，其现在的负责人黄蓉尚不清楚。
本院经审查后认定事实如下：对当事人双方没有争议的被告原法定代表人杨全锐生前曾于2015年8月13日向原告出具借条一张的事实，以及借条记载内容为“今因我绵阳市新瑞木业有限公司给员工发工资借到阳（注：应为“杨”）桂华女士人民币150000元整（大写：壹拾伍万元整），定于2016年2月13日前全部归还，逾期本人或公司自愿每天承担违约金450元（大写：肆佰伍拾元整）”的事实，本院予以确认。当事人间存在的主要争议事实为：原告是否已按借条所载明的金额向被告提供了借款。结合双方陈述、借条上所记载内容及证人殷成旭的证言，足以认定被告原法定代表人杨全锐生前为向员工支付工资，特于2015年初向当时正在梓潼县经济开发区管委会上班的殷成旭也就是本案证人提出借款请求，后殷成旭就向包括本案原告在内的几名亲属筹资，并出面代办具体出借手续的事实成立。另，从借条上记载的金额看，足以认定殷成旭能从本案原告处筹集到的借款应是150000元。综上再结合借条上用到“借到”二字表述、杨全锐在借条上通过签名捺印对借条所记载内容予以确认以及借条上加盖有被告的公章和财务章等事实分析，足以认定杨全旭经办案涉借贷事宜属其职务行为，即实际借款人应为本案被告，且本案被告已实际取得了殷成旭从原告处为其筹集到的150000元借款。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上订立的本案所涉民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告根据合同履行了150000元借款支付义务后，被告理应按承诺的还款期限归还借款。被告不在承诺的2016年2月13日前履行借款归还义务，确有违诚实信用原则，是对原告合法权益的侵害。双方在借条中所作的“自愿每天承担违约金450元”约定，实为明确的资金利息约定，但该利息计算标准远远高于法律所允许的24%年利率标准。不过，原告起诉时自行将双方所约定的资金利息计算标准调整至年利率24%，并据此要求被告从2016年2月13日起承担逾期利息，直至还清时止，已完全符合法律规定。
综上所述，原告诉讼要求被告履行150000借款本金归还及逾期利息支付的义务，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告四川绵阳新瑞木业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨桂华借款本金150000元及逾期利息，逾期利息从2016年2月13日起按年利率24%计算至还清之日止。
如果被告四川绵阳新瑞木业有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告四川绵阳新瑞木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一七年六月一日
书记员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1027号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：郭建荣，职务:董事长。
委托代理人：曾庆颜，系该公司职工。
委托代理人：宫燕鹏，系该公司法律顾问。
被告：王东秀，女，1960年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王巍，女，1988年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）与被告王东秀、王巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人曾庆颜、宫燕鹏到庭参加诉讼。被告王东秀、王巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王东秀、王巍偿还借款本金88,013.57元，利息7024.51元，罚息23,573.83元，违约金7500元，以上共计126,111.91元并支付逾期利息（以88,013.57元为基数，自2016年6月24日至实际给付之日止，按借款合同约定的罚息利率计算）；2、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日原告与被告王东秀、王巍签订了一份《个人借款合同》。合同约定，二被告向原告贷款本金150,000元，借款期限为12个月，月利率为15‰。截止2016年6月24日，二被告未按照借款合同约定履行偿还贷款本金、利息的义务，故原告诉至法院。
被告王东秀、王巍未作答辩。
原告包商银行为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
一、《个人借款合同》1份，以证实双方签订合同时间为2014年12月19日，借款用途为进货，借款金额为150,000元，借款期限为12个月，借款期间的利息为月利率15‰，罚息约定为按照合同贷款利率的基础上加50%，即罚息月利率为22.5‰,依据《个人借款合同》第十三条第三款约定，借款人违约向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。
二、还款计划表、对账单、逾期贷款明细表各1份，以证实原告于2014年11月25日向王东秀的账户放款150,000元,借款期限内被告王东秀应偿还的利息为17,007.12元，被告只偿还了部分利息，尚欠利息7024.51元，自2016年5月10日后，被告未还款，截至2016年6月24日被告共逾期212天，产生罚息23,573.83元。
被告王东秀、王巍未到庭质证。
本院经审查认为，该组证据客观、真实，符合证据的真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，故对该组证据真实性予以确认，因上述证据能够证实借款事实及借款本金、利息、罚息、违约金等双方约定的事项，且有二被告签字确认，故对原告证明目的予以采信。
被告王东秀、王巍未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告包商银行与被告王东秀签订了一份《个人借款合同》（合同编号为2014年鄂村镇银（营业部）个（微）借字第0594号）。合同约定，被告王东秀、王巍向原告贷款150,000元，用于为进货，借款期限为12个月；约定月利率为15‰，逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即月利率22.5‰，违约金为贷款金额的5%。《个人借款合同》借款人处由被告王东秀签字，在共同借款人处由被告王巍签字。原告于2014年11月25日向王东秀的账户（账号为×××）放款150,000元。
另查明，被告王东秀、王巍已向原告偿还借款本金61,986.43元，利息9982.61元，本息共偿还71,969.04元，自2016年5月10日开始逾期未还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告包商银行提供的证据能够证实原告与被告王东秀、王巍之间系金融借款合同关系，本院予以确认。被告王东秀、王巍应当按照约定期限偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金88,013.57元的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求二被告支付利息7024.51元、罚息暂计算至2016年6月23日为23,573.83元、违约金7500元的诉讼主张，因借款合同中双方明确约定借期内月利率为15‰，罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即22.5‰，违约金为贷款金额的5%，上述约定系双方当事人真实意思表示，且二被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任，故原告的上述诉讼请求成立，本院予以支持。被告王东秀、王巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王东秀、王巍自本判决生效之日十日内向原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司偿还借款本金88,013.57元，利息7024.51元，罚息23,573.83，违约金7500元并支付逾期利息（以88,013.57元为基数，自2016年6月24日起至实际给付之日止，按月利率22.5‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告王东秀、王巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一七年七月六日
书记员 一 楠
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初596号
原告：李艳峰，女，1971年11月21日生，汉族，萍乡市人，住吉安市吉安县，
被告：段祥祥，男，1958年6月8日生，汉族，吉安市永新县人，住吉安市永新县，
原告李艳峰诉被�段祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李艳峰到庭参加诉讼。被告段祥祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日,被告向原告丈夫刘良后（已去世）借现金50000元，承诺当年10月份归还，后来只还了10000元。2014年9月，刘良后被查出患晚期肺癌，需高额费用治疗，原告多次找到被告，其总是推脱。2015年8月30日的一次巧遇，我们问被告还钱，被告又是没还，当时便重新出具了借条。现原告女儿上大学急需用钱，故诉至法院判如所请。
被告未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了4�证据：1、结婚证1份，证明刘良后与原告系夫妻关系；2、死亡医学证明书1份，证明刘良后于2016年6月15日因病去世；3、借条2份及汇款单1份，证明原告的丈夫刘良后于2012年2月28日通过吉安县天矿邮政储蓄银行汇款50000元给被告，后被告归还了10000元，至今仍有40000元未归还的事实;4、声明书1份，证明继承人刘小慧、金招娣同意放弃继承刘良后的债权份额，全归原告继承。
被告未向本院提交任何证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的4组证据均是在本院指定的举证期限内提交的，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：刘良后与原告李艳峰系夫妻关系，双方于1996年8月14日办理结婚登记手续，婚后生育一女儿刘小慧，现已成年。刘良后母亲金招娣现还在世，父亲已于1980年去世。被告段祥祥又名段祥瑞。刘良后生前与被告段祥祥系朋友关系。2012年2月28日，被告因做生意急需资金周转，便向刘良后借款50000元。当日，刘良后通过吉安县天矿邮政储蓄银行汇款50000元给被告。同时，被告亦向刘良后出具了借条1份，上载：今借到刘良后现金伍万元整，今年十月份归还。此据属实，今借人段祥瑞，2012年2月28日。2013年，被告归还了10000元，尚欠40000元。2015年8月30日，被告重新出具借条，上载：今借到刘良后人民币肆万元整，以前借条是段祥瑞，在2015年年底归还。今借人段祥祥，2015年8月30日。2016年6月15日刘良后因病去世。刘良后的继承人刘小慧、金招娣于2017年4月10日明确表示放弃对该笔债权的继承，全部由原告继承。原告多次向被告催讨剩余借款，其总是以各种理由推脱，未果，故原告诉至本院。
本院认�，被告段祥祥向刘良后借款，刘良后已实际支付借款，双方形成民间借贷关系。被告向刘良后借款时承诺按时归还所有借款，但到期后被告仅归还部分借款，对余款经刘良后及原告多次催讨，被告仍拒不偿还，构成违约，应承担违约之责。因刘良后已去世，该笔债权属刘良后的遗产，应由刘良后的继承人依法继承。而继承人刘小慧、金招娣明确表示放弃对该笔债权的继承，故全部应由原告李艳峰继承。原告因此诉请被告及时偿还借款40000元，于法有据，本院应予以支持。被告段祥祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》�3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段祥祥应于本判决生效后3日内向原告李艳峰偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取计400元，由被告段祥祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三条第一款第七项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1019号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街路北（天越农机汽车交易市场3号楼302-2室）。
法定代表人：郑建刚，该公司董事长。
委托代理人：宋国平，该公司副经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赤峰群冠建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区英金路北段。
法定代表人：王志琴，该公司董事长。
再审申请人赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司（以下简称鑫刚公司）因与被申请人赤峰群冠建筑工程有限责任公司（以下简称群冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2010）内民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫刚公司申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据不足，混淆当事人的举证责任。鑫刚公司于2006年1月份，分别向苗润国及群冠公司支付20万元，合计40万元。鑫刚公司在二审庭审中提供了苗润国及群冠公司分别出具的收据。群冠公司主张其开具的20万元收据与苗润国开具的20万元收据系同一笔款，应举证证明，如举证不能，则应承担不利后果。二审判决未合理分配举证义务，强行要求鑫刚公司承担举证责任，没有事实及法律依据。（二）二审判决对鑫刚公司的部分主张要求“另行解决”或“再行解决”属于遗漏诉讼请求。群冠公司作为工程承包人施工与图纸不符，造成鑫刚公司工程质量不合格，应当承担返修义务或减少工程款，鑫刚公司反诉请求于法有据。二审判决中对水暖部分维修所做的“另行解决”或“再行解决”，违反法律规定。（三）二审判决认定鑫刚公司主张先履行抗辩权不符合合同法的规定，属于适用法律错误。群冠公司未对案涉甩项验收工程进行修复，也未对未按图纸施工部分进行整改，其主张鑫刚公司支付工程价款，不应得到支持。鑫刚公司主张先履行抗辩权具有法律依据。综上，鑫刚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点即：1.鑫刚公司对其主张支付了两笔20万元工程款的事实是否应承担举证责任；2.二审法院对有关问题认定“另行解决”程序上是否妥当；3.鑫刚公司称其不支付工程余款符合先履行抗辩权的理由是否成立。
关于第一个焦点问题，一审中，鑫刚公司拨付工程款2131800元的事实是由群冠公司提交的17张收据予以证明的，鑫刚公司另行出示群冠公司工作人员苗润国书写的20万元收条，主张其拨付款项为2331800元，群冠公司质证称苗润国收取的该笔20万元与其提交收据中的一笔20万元是同一笔，并拿出该笔20万元收据的全部三联单据，并说明还未用公司正式收据换取苗润国的个人收条，至此群冠公司所举证据与其所要证明的事实相符合，举证义务再次转到鑫刚公司。鑫刚公司没有进一步举证证明支付过两笔20万元的事实，二审判决认定由其承担举证不能的后果，并无不妥。
关于第二个焦点问题，鑫刚公司在一审中反诉主张群冠公司施工的部分甩项工程与设计图纸不符，并提出鉴定申请。一审法院委托赤峰市建筑工程专家组进行鉴定，鉴定结论为：该商住楼的部分采暖管道及阀门与图纸不相符。一审法院还委托赤峰大信工程造价咨询有限责任公司对鑫刚商住楼采暖及给排水管道与设计图纸不符问题进行造价鉴定。该造价咨询公司经过现场勘验，提出了返修工程方案，并评估返修工程造价为89713元，同时说明了对住户装饰工程破坏和修复工程的造价无法审核。据此，针对鑫刚公司提出部分甩项工程设计不符的反诉主张，因涉案商住楼已全部交付住户使用，造价咨询部门说明了部分项目未能出具鉴定意见的理由客观实际，二审判决对已有鉴定意见部分予以处理，对没有鉴定结论以及还未发生的费用，指引当事人另行解决，程序适当，并非遗漏当事人诉讼请求。
关于第三个焦点问题，本案中，因涉案工程已经验收合格交付使用，群冠公司对工程款已享有支付请求权，与群冠公司对涉案工程的返修义务是两个法律关系，并不存在群冠公司先履行之义务，故鑫刚公司主张先履行抗辩权，不支付群冠公司工程款的理由显不能成立。
综上，本院认为，鑫刚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 纯
代理审判员 谢爱梅
代理审判员 赵风暴
二〇一五年十一月二十六日
（）
书 记 员 徐 上
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初49号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人肖韩，男，1986年3月9日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，汉族，初中又化，务农，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2014年被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经钦州市公安局钦南分局决定，于2016年11月8日被钦州市公安局钦南分局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人肖韩犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人肖韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日21时许，被告人肖韩去到钦州市钦南区那丽镇崩塘村委杨梅州村唐某1家门口，通过在门口发现的钥匙进入唐某1家，盗走桂Ｎ×××××鸿通牌摩托车一辆，及一张席子、一双皮鞋和18枚面值一元的纪念币等物。
同年11月1日，被告人肖韩主动向公安机关投案自首。
经物价部门鉴定，被盗的摩托车价值人民币836元。
另查明，被盗的摩托车经被告人肖韩带公安民警到丢弃的地点查获归案，后返回给被害人唐某1。
上述事实，被告人肖韩在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品笔录、扣押决定书、清单及照片、返还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场照片、机动车行驶证和购置税证明、鉴定意见书和通知书、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明书，证人唐某2、唐某1的证言、被害人唐某1的陈述，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖韩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖韩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人量刑方面的评判：本案中，被告人于案发后自感愧疚对不起邻居朋友便主动到公安机关投案，并如实供认其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。
本案涉案的被盗车辆已经被查获并返还给被害人，没有造成被害人主要的经济损失，故可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人肖韩犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人肖韩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人肖韩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对被告人的罚金应在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审判员 陈明耀
二〇一七年一月十日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终77号
抗诉机关恩施市人民检察院。
原审被告人刘国柱，男，1965年1月8日出生于湖北省恩施市，汉族，大学文化，中共党员，捕前系恩施自治州人民政府教育督导室副县级督学专职副主任，住恩施市。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。2016年12月29日被恩施市人民法院决定取保候审。
辩护人谌章余，湖北施南律师事务所律师。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人刘国柱犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年12月29日作出（2016）鄂2801刑初297号刑事判决，以被告人刘国柱犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；犯贪污罪，免予刑事处罚。被告人刘国柱收受的贿赂人民币34.4万元，贪污所得赃款人民币5万元，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，在法定期限内，恩施市人民检察院以原审判决认定原审被告人刘国柱有自首情节和立功表现，属于认定事实错误等为由提出抗诉。本院2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派代理检察员张海啸、罗泽恩出庭履行职务，原审被告人刘国柱及其辩护人谌章余到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现己审理经结。
本院认为，原审判决认定原审被告人刘国柱有自首和立功情节的事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801刑初297号刑事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 民
审判员 杨 红
审判员 罗远彪
二〇一七年三月七日
书记员 龚 玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1366号
申请执行人金淑艳，女，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住讷河市鑫苑家园小区*号楼*单元***室。
被执行人王金山，男，1970年3月20日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市南马路怡军小区*单元***室。
关于申请执行人金淑艳与被执行人王金山民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。
本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1366号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1366号申请执行人金淑艳，女，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住讷河市鑫苑家园小区*号楼*单元***室。被执行人王金山，男，1970年3月20日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市南马路怡军小区*单元***室。关于申请执行人金淑艳与被执行人王金山民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1366号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一七年九月二十三日书记员  杨维权
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2238号
原告：刘某某
被告：何某某
委托诉讼代理人：李世昌
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某某及其委托诉讼代理人李世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3.各自衣物各自所有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于2004年4月23日登记结婚，婚后生育一男孩取名刘某甲，读小学。双方有共同债务50000元，原被告共同偿还，无共同债权。双方婚后性格不合，经常打架，被告离家出走已两年，夫妻感情已破裂，为此提起诉讼。
何某某辩称，同意离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费375元，双方共同财产包括婚后对房屋的装修投入100000元、2015年购买轿车一辆价款70000元、银行存款70000元、双方自2015年7月16日分居后原告工资60000元，被告存在过错，原告应当多分，被告为了生活借款40000元债务由原告偿还。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某和被告何某某于2004年4月23日登记结婚，婚后于2005年生育一子，取名刘某甲，现就读丰宁四小；因家庭琐事，双方于2015年7月16日分居至今，致夫妻感情破裂，以上双方无争议的事实，本院予以确认。原告以被告工资4000元，诉请被告每月承担抚养费500元未提交有效证据证实，被告亦不予认可，被告辩称应按农村居民人均消费性支出标准每月承担抚养费375元，符合法律规定，本院予以确认。被告抗辩双方有对房屋进行装修投入、存款、车辆、原告工资等共同财产共300000元没有提交证据证实，但原告认可有银行存款40000元、车辆变卖价款50000元，对此本院应确认为双方的共同财产。原告辩解以上存款和卖车款已经用于寻找被告支出，没有提交证据证实，不予认定。原被告分别主张的共同债务，对方均予否认，本院不予确认。原被告认为对方存在家庭暴力或过错，但所提交的证据均不足以证实其主张成立，本院不予认定。
本院认为，被告承认原告关于离婚和子女由原告抚养的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担的抚养费标准过高，应以被告认可的数额确定。夫妻共同财产的分割应照顾女方和抚养子女一方。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告何某某离婚。
双方之子刘某甲由原告刘某某抚养，被告何某某自2016年8月1日起按每月375元标准给付抚养费至子女独立生活时止。2016年8月至12月的抚养费1875元，限被告何某某于本判决生效后十日内付清；以后各年度的抚养费每年4500元，限被告何某某于当年的1月10日前付清。
原告刘某某应于本判决生效后十日内给付被告何某某财产分割价款45000元。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执41-3号
申请执行人王丽萍。
被执行人高青松。
申请执行人王丽萍与被执行人高青松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第05689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高青松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽萍于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人高青松偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人高青松中国银行开设的账户内的存款，将案件款扣够101500元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4209号
原告孙舒畅，女，生于2004年6月20日，汉族，住商水县。
法定代理人马丹，女，生于1981年1月28日，住商水县。系原告孙舒畅之母。
被告雷珊珊，女，生于2005年4月8日，汉族，住商水县。
法定代理人雷继远，男，生于1983年11月20日，住商水县。系被告雷珊珊之父。
原告孙舒畅与被告雷珊珊交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙舒畅法定代理人马丹、被告雷珊珊法定代理人雷继远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2、要求被告赔偿原告除疤费及残疾赔偿金。事实与理由：2017年10月31日6时30分许，在商水县××与××交叉口处，被告雷珊珊驾驶二轮电动车由西向南（转弯）行驶时，撞到由西向东（直行）驾驶二轮电动车的原告孙舒畅，造成孙舒畅身体受伤的交通事故。经交警队认定被告雷珊珊应当对事故负全部责任。
被告辩称：原告合理损失被告愿意承担。
本案经审理认定事实如下，2017年10月31日6时30分许，在商水县××与××交叉口处，被告雷珊珊驾驶二轮电动车由西向南行驶时，与由西向东行驶的原告孙舒畅驾驶的二轮自行车相撞，发生交通事故，造成原告孙舒畅受伤。该事故于2017年11月8日经商水县公安交通警察大队商公交认字[2017]第807号道路交通事故认定书认定：雷珊珊负事故的全部责任。原告孙舒畅受伤后到商水县人民医院治疗，支付放射费240元、麻醉费68元、手术费215元，原告于当日在商水县人民医院住院治疗，共计住院8天，花费医疗费2510.24元，其中被告交费2000元。原告按照医嘱在外购买破伤风人免疫球蛋白支付药费320元。
2016年河南省居民服务业职工平均工资为33857元。
本院认为，被告雷珊珊驾驶二轮电动车将原告孙舒畅撞伤，该事故经交警队责任认定被告雷珊珊负事故的全部责任。原告因此次损伤所受损失：医疗费3353.24元，护理费33857元÷365天×8天=742元，住院伙食补助费8天×30元=240元，营养费8天×30元=240元，以上共计4575.24元，该部分损失应由被告赔偿给原告，被告已支付原告2000元，应再支付2575.24元。原告要求被告赔偿除疤费及残疾赔偿金等，应待其实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告雷珊珊及其法定代理人雷继远于本判决生效后5日内赔偿原告孙舒畅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计2575.24元（被告先期支付的2000元已扣除）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘蒙蒙
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初35号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人侯某波，男，1980年1月13日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年3月23日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十二日。同年11月8日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被莱州市公安局行政拘留十五日；同月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留；同月26日被取保候审。2018年1月23日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人侯某波犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人侯某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日20时45分许，被告人侯某波醉酒后无驾驶资格驾驶鲁FSD6**号轻型普通货车，沿莱州市三山岛街道吴家庄子一村西侧道路由南向北行驶至吴家庄子一村路口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，含量为146mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人侯某波案发当日血液中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml血液。
上述事实，被告人侯某波在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某波危险驾驶的事实及罪名成立。被告人侯某波无机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月3日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年二月一日
书记员 邓茜丹
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执163号
申请执行人：中国人寿保险股份有限公司平定县支公司。
负责人：卢素英，公司经理。
被执行人：山西恒昌煤业有限公司。
法定代表人：马爱祥，公司董事长。
申请执行人中国人寿保险股份有限公司平定县支公司与被执行人山西恒昌煤业有限公司不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1764号民事判决书，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1764号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第403号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人江国梁，农民。
被执行人刘红英（系江国梁之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010018号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010018号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010018号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010018号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010018号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2616号
原告：曹阳，男，1977年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李凡，北京东环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亷帅，北京东环律师事务所律师。
被告：董在起，男，1972年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告曹阳与被告董在起不当得利纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹阳及委托诉讼代理人李凡、亷帅到庭参加诉讼，被告董在起经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告董在起返还原告曹阳人民币50万元以及支付按银行同期贷款利率计算的自起诉之日始至实际给付之日的利息；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年下半年，原告经朋友介绍认识被告董在起，被告说能够帮忙为原告办理工作升迁。过一段时间后，被告说办事需要钱，要求打款50万元。见原告有些犹豫，被告说就当借款，办成了不退，办不成全退，并承诺很快办成。2012年5月25日，原告向被告打款50万元。之后，原告多次要求被告返还该款项，但被告在多次承诺还款的情况下拖延至今。
董在起未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一，中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证实原告于2012年5月25日给被告打款50万元；
证据二，微信截图打印件2页，证实被告的电话号码是139××××6680；
证据三，短信截图打印件1页，证实原告曾向被告发短信催款；
证据四，录音1份，证实原告向被告催款，被告承诺委托办事没成，承诺退但是推脱；
证据五，证人侯某出庭作证，证实被告给原告办工作的相关事宜，原告向被告索要过案款，被告承诺一分不少退还。
经审核，原告提交的证据一客观真实，来源合法，与本案有直接关联，本院采纳；证据二、三、四的真实性无法确定，该三组证据本院不予采纳；关于证据五，证人侯某的陈述虽与原告的陈述基本一致，但无其他证据相佐证，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，原告曹阳以卡号为62×××13的银行账户向被告董在起账号为62×××15账户转款50万元。
原告当庭陈述：原告在山西省经济信息中心工作，该中心为事业单位，原告自认为工作干的不错，但一直没有得到提升，后来经证人侯某帮助认识了被告，原告让被告帮忙把工作的事情给办一办，提升职级，被告说办事需要钱，打50万元，被告同时承诺事情很快办成，办成了不退，办不成全退，原告遂于2012年5月25日向被告打款50万元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护；民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策；民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。原告当庭陈述，原告系事业单位工作人员，其向被告打款的目的系为了自己工作职级的晋升。工作职级的晋升应凭个人的工作业绩，按照本单位的人事管理制度等相关规章进行，而本案原告试图通过找人帮忙、用钱等非正当方式提升职级，原告该行为有违民事法律基本的公序良俗原则，不应得到支持。
综上所述，原告要求被告返还50万元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹阳的全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告曹阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑庆福
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3771号
原告郑某某，女，1981年1月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅（一般代理），福建大涵律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1978年11月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告郑某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈建洋、黄毅、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月7日经人介绍认识，2003年11月19日办理结婚登记手续，2005年2月17日生育女孩郑某乙。原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础差。婚后，因被告性情暴躁、经常乱发脾气、乱摔家里的东西；有严重的大男子主义，经常限制原告的生活、学习自由；经常无端怀疑原告与他人有染；不尽父亲职责，不照顾孩子的生活、学习；有酗酒恶习，屡教不改，致原、被告双方至今无法建立起真正的夫妻感情。双方现已分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令：1、准予原告郑某某与被告郑某甲离婚；2、婚生女孩郑某乙由原告郑某某抚养，被告郑某甲承担抚养费600元／月。
被告郑某甲辩称，原告诉称的事实均系无中生有，是原告为达到离婚的目的而编造的。被告没有乱摔东西、没有不照顾家庭和孩子。事实上，被告经常买东西给孩子。被告确有喝酒，但原告自己经常在外喝酒玩到凌晨一两点才回家。原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年11月19日登记结婚，2005年2月17日生育女孩郑某乙。原、被告结婚初期，夫妻感情尚可。近年来，因被告经常喝酒、处理夫妻矛盾的方式简单粗暴，致原、被告夫妻关系不睦。2014年7月起，原、被告分居生活。2014年9月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚多年，并生育了一女孩，已建立起一定的夫妻感情。近年来，因被告经常喝酒、处理夫妻矛盾的方式简单粗暴，致原、被告夫妻关系不睦。现只要被告少喝酒，多花时间陪伴、照顾妻子和孩子，转变处理夫妻矛盾的方式；原、被告双方加强沟通、互相尊重、互相信任、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 钟晓珍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 侯丽钦
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1083号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人季某某。
被告人马某某。
辩护人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）993号起诉书指控被告人季某某、马某某犯职务侵占罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员
罗宾出庭支持公诉，被告人季某某、马某某、辩护人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季某某、马某某系上海东方电视购物有限公司员工。2013年1月，二人经商量后，由被告人季某某利用其担任本单位SCM部组长，负责管理单位退款账户资金的职务便利，用该账户里的资金人民币61，400元订购中国黄金“龙凤呈祥”100克金条套装一套和中国银行“蛇序祥瑞”金条50克一套，尔后由被告人马某某利用其担任本单位闸北配送中心管理的职务便利，将上述二套黄金制品从闸北仓库提出。被告人季某某分得中国黄金“龙凤呈祥”100克金条套装中的二根50克金条，被告人马某某分得该套装中的40克银麒麟摆件一件及中国银行“蛇序祥瑞”金条50克一套。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，中国黄金“龙凤呈祥”100克金条套装一套，内含50克金条二根和40克银麒麟摆件一件，合计价值人民币41，800元，中国银行“蛇序祥瑞”金条50克一套价值人民币18，275元，上述二套黄金制品共计价值人民币60，075元
同年5月28日，被告人季某某、马某某接到民警的电话通知后至公安机关，如实交代了上述事实。
案发后，被告人季某某、马某某退出了全部赃物，并已发还被害单位。
审理中，被告人季某某、马某某退出人民币1，325元。
上述事实，被告人季某某、马某某、辩护人汪涛在庭审过程中均无异议，且有证人曹某的证言，上海东方电视购物有限公司企业法人营业执照，上海东方电视购物有限公司出具的季某某、马某某的任职证明及该公司提供的订购单据、配送单据、发票，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、发还清单，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人季某某、马某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人季某某、马某某的行为均构成职务侵占罪，系自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人季某某、马某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人季某某、马某某依法应予惩处。被告人季某某、马某某系自首，且退出用赃款购买的物品及人民币1，325元，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人季某某、马某某退出的人民币1，325元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十二月九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第80号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄维财。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人黄维财犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人黄维财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日20时许，被告人黄维财醉酒后由向某某、杜某某护送其回位于新都区斑竹园镇大江村4社自建小区内“川北土菜馆”4楼的租住屋休息，在行至该楼一楼至二楼的楼梯间时，被告人黄维财因酒后情绪激动，用随身携带的水果刀将劝阻其的向某某的左腹部刺伤，造成向某某腹腔积血。经新都区公安分局物证鉴定室法医鉴定，向某某的损伤程度为重伤。
公诉机关认为，被告人黄维财的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
上述事实，被告人黄维财在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人向某询问笔录及辨认笔录、证人证言、扣押清单及照片、现场勘验检查工作记录、书证（医院手术记录）、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人黄维财的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维财故意非法损害他人身体健康，造成一人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄维财犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄维财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。被告人归案后未能积极赔偿被害人的经济损失，本院酌定对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人黄维财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 洁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4302-4304号
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人林波，董事长。
委托代理人林耀涵，系其公司职员。
被执行人：广东国营燕塘牛奶公司，住所地广州市天河区。
法定代表人高丹奇。
被执行人：广东省燕塘企业总公司，住所地广州市天河区。
法定代表人张明伟。
中国工商银行股份有限公司广州天河支行与广东国营燕塘牛奶公司、广东省燕塘企业总公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第4570-4572号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东国营燕塘牛奶公司应向中国工商银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金共计58220000元及至本判决确认给付时止的利息（其中截止至2012年7月20日止为9645985.67元；2012年7月21日起至本判决确认给付时止，利息按照双方合同约定的利率加收50%计付），支付律师费50000元，支付受理费460140元、财产保全费15000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。被执行人广东省燕塘企业总公司对被执行人广东国营燕塘牛奶公司以及案件诉讼费、保全费承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月16日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书�责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
上述案件在本院诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院依法对被执行人广东省燕塘企业总公司所有的广州市沙河燕塘福寿岗的土地使用权、广州市沙太公路北大塘岗的土地使用权以及广州市天河区燕塘路××××号（单门牌××××、××××号地下室的产权份额（已过户的部分除外××××进行轮候查封。除此暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，暂未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
经查，广州市中级人民法院正在处理被执行人名下房产，本院根据申请执行人申请，依法发函请求参与分配相应拍卖款。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财�线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，已轮候查封被执行人名下房产，除此暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一××项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4302-4304号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 朱韶清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2494号
原告：宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部，住所地：宜宾县柏溪镇二二四，统一社会信用代码：92511521MA65P73R87。
经营者：张尧军，男，汉族，1965年3月26日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市翠屏区华美汽车修理厂，住所地：宜宾市翠屏区七星路“河田汽车城”T区，统一社会信用代码：92511502MA64HT8JX5。
经营者：代明，男，汉族，住四川省井研县。
原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部与被告宜宾市翠屏区华美汽车修理厂买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年四月十三日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初2494号原告：宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部，住所地：宜宾县柏溪镇二二四，统一社会信用代码：92511521MA65P73R87。经营者：张饶军，男，汉族，1965年3月26日出生，住四川省宜宾县。被告：宜宾市翠屏区华美汽车修理厂，住所地：宜宾市翠屏区七星路“河田汽车城”T区，统一社会信用代码：92511502MA64HT8JX5。经营者：代明，男，汉族，住四川省井研县。原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部与被告宜宾市翠屏区华美汽车修理厂买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾县柏溪镇富安汽车用品经营部负担。审 判 员  赵 容二〇一八年四月十三日法官助理  李 会书 记 员  李皓琦
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0958-1号
原告罗建路，住望都县。
被告敦进火，住望都县。
本院在审理原告罗建路与被告敦进火侵权责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告敦进火现停放于望都县公安局交通管理大队的电动三轮车一辆（价值1000元），并提供现金1000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告敦进火驾驶的现停放在望都县公安局交通管理大队的电动三轮车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张巧云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2295号
原告阜蒙县东梁镇下八台村民委员会。
住所地,阜蒙县东梁镇下八台村。
法定代表人胡有民，系该村主任。
委托代理人郭维军，系东梁法律服务所法律工作者。
被告阜新鑫鹏飞养殖发展有限公司。
住所地,阜蒙县务欢池镇大营子村。
法定代表人石鹏飞，系该公司经理。
原告阜蒙县东梁镇下八台村民委员会诉被告阜新鑫鹏飞养殖发展有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告养殖奶牛，按合同约定已到期；要求返还30头奶牛，支付原告三年收益款19.8万元。
被告辩称，合同有的条款不合理，致使被告不能履行；同意返还30头奶牛，但因近三年奶牛养殖业不景气，投入多、效益小、利润少，无力给付原告收益款。
经审理查明，原、被告于2011年11月2日签订委托养殖合同；原告为委托方，被告为受托方，原告将“中国荷斯坦”奶牛30头（当时市场价值40万元）委托被告养殖，委托期限五年，自2011年11月4日起至2016年11月4日止，被告每年向原告支付养�收益每头2200元，总计66000元，具体给付方式为：签订合同后，在2011年11月4日给付第一年的饲养收益，以后均在每年的11月4日支付下一年的饲养收益；被告负责饲养技术、饲料、挤奶、防疫、治病、配种、淘汰及销售环节的建立和管理，负责提供养殖奶牛的场地、设施和劳动力，原告有权对被告的日常经营管理进行监督，被告所饲养的奶牛数量必须满足全部委托饲养的奶牛数量，如数量不足时，原告有权要求被告补足到该数量；委托饲养期间，委托的奶牛如生产小牛，小牛的所有权归乙方所有，如出现委托饲养的奶牛死亡，由被告承担损害赔偿责任，赔偿标准为调换一头同等标准的健康奶牛，并继续履行委托饲养协议，委托饲养到期后被告按照接收奶牛时的标准返还原告相应标准和相同数量的奶牛（与当初交付时的奶牛品种、年龄、质量相同）。
另查明，被告拖欠原告2013年、2014年、2015年三年委托饲养的奶牛收益款19.8万元。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对委托养牛合同书等证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告签订的委托合同成立，合同双方权利义务关系明确，合同内容合法有效；现在合同到期，被告应按合同约定如期返还原告30头奶牛并给付拖欠原告的三年收益款19.8万元。被告以奶牛业不景气、效益不好为由，不能支付原告收益款的辩解意见，不符合约定和法定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜新鑫鹏飞养殖发展有限公司返还原告阜蒙县东梁镇下八台村民委员会奶牛30头；
二、被告给付原告三年收益款19.8万元�
上列判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17671号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告戴永杰，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金9495.06元、利息和复息2944.7元、滞纳金1241.31元、分期手续费243.22元,其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为13934.29元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：戴永杰、2012年5月10日；
二、卡号：62×××80；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠原告信用卡本金9495.06元，利息、复息2944.7元，滞纳金1241.31元，分期手续费243.22元，其他费用10元，合计13934.29元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴永杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币9495.06元、分期手续费人民币243.22元、其他费用人民币10元及利息、滞纳金（暂计2016年3月2日，利息、复息为人民币2944.7元，滞纳金为人民币1241.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币148.35元（原告已预交），由被告戴永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初557号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年8月4日出生于吉林省安图县，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于1992年1月20日被少管三年；因犯盗窃罪，于1997年9月24日被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑5年，于2000年11月21日刑满释放；因寻衅滋事，于2002年7月9日被吉林省延边朝鲜族自治州人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯敲诈勒索罪，于2004年11月23日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑6年，于2008年7月3日刑满释放。被告人杨某某于2016年5月27日被延吉市公安局缉毒大队抓获，因其吸毒行为被行政拘留，因其涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月31日转为刑事拘留，于同年6月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人杨某某犯持有毒品罪，于2016年9月5日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员朴美玲出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日22时许，被告人杨某某在延吉市建工街东明新城附近的南山嘉园北门对面道边其租住的出租房内，通过QQ聊天与汪某某（网名为“小鲜肉”，另案处理）谈好其要购买的冰毒价格和数量后，通过支付宝转账的方式将4000元毒资存入汪某某所提供的账户。之后，汪某某用申通快递将冰毒邮寄给杨某某，并告知杨某某快递单号。2016年5月25日，申通快递公司以收货地址不详为由，电话通知杨某某亲自前往快递公司领取包裹。被告人杨某某通过查询快递单号，确定装有冰毒的快递包裹已经到达延吉后，为了保证安全先后两次雇佣“跑腿”公司人员到申通快递公司取回包裹，但均未成功（公安机关已控制）。2016年5月27日9时许，被告人杨某某在延吉市建工街东明新城对面的道边，被蹲坑守候在该地点的延吉市公安局禁毒大队民警抓获，并被扣押了汪某某给其邮寄过来的快递包裹，包裹内有两包疑似毒品物。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验，上述两包疑似毒品物中均含有甲基苯丙胺成分，经计量，1号包重24.4克，2号包重5克，共重29.4克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过，破案经过，被告人的前科材料，指认现场查获毒品照片，扣押毒品决定书、清单、称重记录、接受毒品收据，对被告人的行政处罚决定书，申通快递运单记录，杨某某支付宝截图，出售毒品的汪某某与杨某某的交易记录，汪某某给杨某某邮寄毒品的电话号等资料，山东省日照市公安局的协查通报，汪某某给杨某某快递的存根照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心（吉延州）公（刑技）鉴（理化）宇［2016]111号检验报告（检验涉案毒品），证人汪某某、张某甲、张某乙的证言，被告人杨某某的供述与辩解和执法录像（光盘）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，其作为吸毒人员，通过网络购买毒品，其交付货款，贩卖人（汪某某）已将毒品交付邮寄，该状态应视为被告人杨某某的间接管控状态，故杨某某的行为构成非法持有毒品罪，且数量较大，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月31日起至2018年3月30日止。）
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 郑 顺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢天慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02705号
原告宣某某
被告刘某
被告刘某某
原告宣某某与被告刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣某某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称：2013年7月27日，被告刘某以装修房屋为由向原告借款100000元，约定月利率为银行利率的四倍，同时出具借据一支，并由被告刘某某作为保证人。后原告急需用钱故向被告刘某、�某某索要借款本息，但二被告以种种理由搪塞原告，拒不还款，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款100000元及从2013年7月27日至借款执行截止之日的利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告宣某某向法庭提供的证据为：借条一支，证明被告刘某于2013年7月27日向原告借款100000元，约定月利率为银行利率四倍及被告刘某某为保证人的事实。
被告刘某、刘某某未出庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
本院对原告宣某某提供的证据作如下认证：原告提供的证据借条一支具有客观性、合法性、且与案件相关联，可以证明原告所要证明的事实，故本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2013年7月27日，被告刘某向原告宣某某�款100000元用以房屋装修，约定月利率为银行利率四倍，并出具借据一支，由被告刘某某作为保证人，双方并未约定还款期限。之后原告向二被告索要借款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款100000元及从2013年7月27日起至借款全部还清之日止的利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告宣某某与被告刘某的借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告要求被告刘某偿还借款100000元并支付相应利息的诉请，依法予以支持。原告宣某某要求被告刘某某承担连带清偿责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案原、被告并未对保证方式进行约定，因此原告要求被告刘某某承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。依照《》第、第一百零六条第一款、第、《》第、第、《》第十九条、《》第之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效后七日内偿还原告宣某某借款100000元，并支付从2013年7月27日至借款还清之日止的利息（月利率为中国人民银行同期贷款利率四倍）。
二、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告刘某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一四年八月十三日
书记员 马宁
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终88号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘发荣，男，1993年3月12日生，捕前住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人刘发荣犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）川0402刑初84号刑事判决，认定被告人刘发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘发荣退赔被害人的损失陈某人民币2100元、沈某人民币2780元、陈某1人民币1700元。宣判后，原审被告人刘发荣不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘发荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘发荣申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘发荣撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 曹 宇
二〇一七年五月九日
书记员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终88号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘发荣，男，1993年3月12日生，捕前住四川省会理县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人刘发荣犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）川0402刑初84号刑事判决，认定被告人刘发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘发荣退赔被害人的损失陈某人民币2100元、沈某人民币2780元、陈某1人民币1700元。宣判后，原审被告人刘发荣不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘发荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘发荣申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘发荣撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  李仕强审判员  曹 宇二〇一七年五月九日书记员  鲁玉华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1059号
上诉人（原审被告）：宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路北安巷青峰园公寓603室。
法定代表人：孟中国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，男，1986年6月25日出生，系该公司客服经理。
被上诉人（原审原告）：秦建宁，男，1964年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏治信物业服务有限公司（以下简称治信物业公司）因与被上诉人秦建宁与劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初11678号民事判决书民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人治信物业公司上诉请求：改判上诉人不支付养老保险8721元和失业保险金2535元，由被上诉人个人承担，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审全额判决上诉人支付养老保险和失业保险金，没有考虑到被上诉人入职时就通过承诺书的方式保证自己不愿意缴纳养老保险，被上诉人在职期间也没有缴纳个人应缴纳的养老保险和失业保险，一审判令其个人责任由上诉人缴纳有失公平。
被上诉人秦建宁辩称，上诉理由不成立，请求依法驳回。
秦建宁向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因未给原告交纳养老保险费造成的2015年的养老金损失4176元、2016年的养老金损失4545元；2.被告赔偿原告因未给原告缴纳失业保险费导致原告无法享受的失业保险金损失4800元（800元/月×6个月）；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月7日，秦建宁到治信物业公司担任秩序维护员，月工资1750元。治信物业公司未给秦建宁缴纳养老保险费和失业保险费。后秦建宁分别于2015年9月28日、2016年11月23日缴纳2015年度职工基本养老保险费（个人缴纳）4176元、2016年度职工基本养老保险费（个人缴纳）4545.60元。2016年11月30日，秦建宁因为个人原因离职。2016年12月19日，秦建宁向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求治信物业公司补偿2015年养老保险4176元、2016年养老保险4545元。同日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会做出银兴劳（人）仲案字（2016）87号不予受理通知书，决定对秦建宁的仲裁申请不予受理，主要理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。
一审法院认为，原告于2014年11月7日进入被告公司工作，原、被告之间存在劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。原告要求被告赔偿因被告未给原告交纳养老保险费造成的2015年的养老金损失4176元、2016年的养老金损失4545元，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，因被告未给原告缴纳社会保险费，应赔偿因此给原告造成的损失，该院依据原告提交的票据确认被告应赔偿原告2015年度、2016年度养老保险损失共计8721元。因被告未给原告缴纳养老保险及失业保险费，原告据此提出离职，属于非因本人原因中断就业的情形，依据《宁夏回族自治区失业保险办法》第十七条”失业保险金按照自治区人民政府规定的当地最低工资标准的百分之六十五发放”，第十八条第一项”失业人员领取失业保险金的期限按照下列规定计算：（一）累计缴费满1年的，领取3个月”之规定，被告应支付原告失业保险损失2535元（1300元/月×65%×3个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决：被告宁夏治信物业服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告秦建宁养老保险损失8721元、失业保险损失2535元，合计11256元。如果被告宁夏治信物业服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏治信物业服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称其不应当支付被上诉人养老保险8721元和失业保险金2535元，该费用应由被上诉人个人承担。经审查，双方之间存在劳动关系，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，应赔偿因此给被上诉人造成的损失。一审法院依据被上诉人提交的票据及法律规定确认养老保险损失8721元，失业保险损失2535元并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏治信物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3218号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人吴钢，系该公司总经理。
委托代理人刘凤梅，系该公司客服经理。
被告王香萍，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司诉被告王香萍物业服务合同纠纷一案中，因被告已经主动缴纳物业费，现原告向本院申请撤回对被告王香萍的诉讼。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司对被告王香萍的撤回起诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井支公司负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年九月七日
书 记 员 莫喜叶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第865-2号
申请执行人斯钦图，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人朝鲁门，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第1116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朝鲁门在中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年十月十三日
书记员 查干夫
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第865-2号
申请执行人斯钦图，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被执行人朝鲁门，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第1116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朝鲁门存款至巴林右旗人民法院执行局的在中国农业发展银行巴林右旗支行的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一四年四月十四日
书记员 查干夫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00270号
原告刘金星。
被告支新峰。
被告张卫东。
原告刘金星诉被告支新峰、张卫东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘金星、被告张卫东到庭参加诉讼，被告支新峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金星诉称，2013年11月5日，被告支新峰因经营需要，向原告借款29000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任，并由被告张卫东提供保证。借款到期后，经原告多次催要，本息至今未还。现要求判令被告连带偿还原告借款29000元，承担双方约定的利息、违约金，以及本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了被告支新峰于2013年11月5日向其出具的借条一份。
被告支新峰未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
被告张卫东辩称，对于原告主张的借款及担保的事实没有异议，借款首先应当由借款人支新峰偿还，如果支新峰还不起的话，才由我承担责任。
经审理查明，2013年11月5日，被告支新峰立据借到原告刘金星现金29000元，约定借款期限到2014年5月5日，月利率12‰，如逾期偿还，自愿承担按利率百分之百计算的违约金，并由被告张卫东提供保证，保证期限到借款本息还清为止。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的违约金过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。被告支新峰未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求其偿还借款本息及违约金的诉讼请求符合有关法律规定，本院在合法范围内予以支持。双方约定的逾期利息及违约金的标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超过的部分，本院不予保护。被告张卫东与原告未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。其在承担保证责任后，有权向债务人支新峰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支新峰在本判决生效后15日内偿还原告刘金星借款29000元，并承担该款利息及违约金（其中利息自2013年11月5日至2014年5月5日按月利率12‰计算，利息和违约金之和自2014年5月6日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告张卫东对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告支新峰追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费525元，依法减半收取263元，由被告支新峰、张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年七月二十日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第994号
罪犯景志琦，男，汉族，中专文化，山西省灵石县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯景志琦因犯强奸罪、故意伤害罪被山西省灵石县人民法院于二○一四年一月三日以（2013）灵刑初字第84号刑事附带民事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月20日起至2019年4月19日止）。附带民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯景志琦服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，余0.5分，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿未履行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯景志琦减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月20日起至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第994号
罪犯孙勇，男，1973年4月6日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年5月30日作出（2000）长刑初字第88号刑事判决，认定被告人孙勇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年8月11日作出（2000）吉刑终字第212号刑事判决，予以改判，认定被告人孙勇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第44号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2006年1月24日本院作出(2006)长刑执字第1744号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第2994号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5226号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2632号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1991年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1993年因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，1999年6月至8月间,该犯伙同他人在长春市，以被害人撞坏其BP机为由，采取暴力、胁迫等手段强行劫取被害人财物，抢劫作案13起，抢得款物价值人民币68670元；1996年7月16日，该犯因琐事持锹把将被害人王某某头部打伤，致被害人颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加煮料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分113.5分。已执行财产刑人民币1200元，狱内月均消费人民币49.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，多次实施抢劫行为，造成严重社会危害；该犯又因琐事故意伤害他人，并造成被害人死亡的严重后果，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第971号
原告：杭州逸升担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号1幢502室。
法定代表人：刘东升，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：包碧华。
原告杭州逸升担保有限公司与被告包碧华追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2014年12月19日公开开庭审理。原告的委托代理人潘建明到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月24日，原告与被告签订汽车按揭服务合同、汽车按揭服务协议书各一份，对双方的权利义务做了相关约定。2010年3月15日，贷款人中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称工商银行）与被告签订牡丹卡透支还款合同，并做了相关约定。同日，原告作为保证人向工商银行出具担保承诺函，自愿为借款人提供连带责任保证。合同签订后，贷款人依约放贷，但被告未能按约履行还款义务。由于借款人未按期还款，银行直接从原告的保证金账户中予以扣款，造成原告为被告垫付借款本息共计39033.71元，2013年1月16日被告偿还了9247.21元，至今被告尚欠原告垫付借款本息共计29786.5元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代为归还的借款本息29786.5元、资金占用费19770.11元（计算至2014年3月31日），自2014年4月1日起至上述款项付清前的资金占用费按每日1‰继续计算。2、请求判令被告承担原告实现债权的费用人民币10000元。3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告将主张的资金占用费调整至按每日万分之五计算，且对3000元的履约保证金自愿在资金占用费中扣除。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向法院提交以下证据：1、汽车按揭服务协议、汽车按揭服务合同，证明原、被告签订按揭服务合同的事实，合同对双方的权利义务作了约定。2、公证书（牡丹卡透支还款合同、抵押合同、担保承诺函），证明被告向银行贷款并由原告提供连带责任保证的事实。3、垫款确认表，证明被告未依约还款，原告代为归还借款本息的事实。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：案涉汽车按揭服务协议、汽车按揭服务合同约定的主要内容另有：被告应向原告支付履约保证金3000元；履约保证金作为履行本合同及其与本合同项下之按揭购车相关的补充协议的保证；被告在完全履行本合同及其他与本合同项下之按揭购车相关的义务后，该保证金冲抵被告应支付给原告的费用后返还被告；如被告连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同，没收履约保证金；本合同期限自签订之日起至乙方（即被告）还清银行贷款和甲方（即原告）所有债务之日止。协议签订后，被告向原告交付3000元的履约保证金。因被告未按约向银行归还贷款，原告于2010年10月11日代被告向银行付款3377.21元，于2011年7月28日代付5870元，2012年9月29日代付28695.8元，于2013年3月29日代付1090.7元。期间，被告于2012年2月8日偿付原告9247.21元。原告共计为被告垫付29786.5元。
本院认为，原告与被告签订的汽车按揭服务合同约定了双方的权利、义务，双方均应按约履行。原告作为被告向工商银行贷款的担保人，代被告向工商银行支付所欠贷款后，原告即取得向被告进行追偿的权利。被告应向原告偿付垫付款29786.5元。对原告主张的资金占用费，按每日万分之五计算，至2014年3月31日止的资金占用费则应为9885元。扣除被告交付的3000元的履约保证金，被告应付的至2014年3月31日止的资金占用费则为6885元。对原告主张的实现债权的费用，结合原告的实际损失，酌情调整至2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包碧华于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付垫付款29786.5元。
二、被告包碧华于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付资金占用费损失（计至2014年3月31日止的为6885元，从2014年4月1日起按照每日万分之五的标准计算至本判决确定给付之日止）。
三、被告包碧华于本判决生效之日起十日内向原告杭州逸升担保有限公司支付实现债权的费用2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计967元，保全费620元，合计1587元，由原告自负255元；被告负担1332元。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 宣乐民
人民陪审员 杨荣发
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周 吟