wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3534号
原告：王某。
被告：董某甲。
原告王某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于1997年4月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙。婚后不久，原告发现被告有赌博行为，多次规劝被告改正，被告均不予理睬。2013年4月28日，被告更是由于赌博欠债而离家出走，至今杳无音讯。被告婚后对家庭和儿子不负责任，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子董某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付原告婚生子抚养费800元。
被告董某甲未答辩，也未向本院提交证据。
原告举证如下：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份。证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子董某乙的事实。
本院于2015年11月12日对被告母亲萧念粟作询问笔录1份。其陈述，不知道董某甲现在在哪里，从2013年4月18日之后就联系不上董某甲了，也不知道他具体因为什么离家出走，但他有赌博的习惯，可能是借钱之后跑掉了；他走掉之后到现在没有和家人联系，也从未给过董某乙的抚养费；对原告要和被告离婚没有意见，但原告应该把董某乙照顾好。经质证，原告对该证据无异议。
由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1、2均系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院的调查笔录，原告无异议，且形式合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某乙。2013年4月18日，被告离家出走，至今无音信。原告认为被告对家庭和儿子不负责任，导致双方夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但自2013年4月起，被告离家至今已逾二年，期间对原告及儿子均未尽到应尽的义务，严重损害了夫妻之间的感情，现原告第二次起诉至本院，要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告就婚生子的抚养权问题未发表意见，故对原告要求抚养婚生子的请求本院予以支持。考虑到婚生子今后教育、医疗、生活等实际需要，原告要求被告每月支付抚养费800元，并无不当，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙由原告王某抚养至其独立生活止，被告董某甲于本判决生效之月起，每月向原告支付婚生子抚养费800元至婚生子独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王宗强
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 金 娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初674号
原告：袁某，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：刘某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡刘桃园村人，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**号。
主要负责人：张沄辰，该公司经理。
原告袁某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告袁某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁某负担。
审判员 王金玲
二〇一七年六月八日
书记员 吴 莹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初449号
原告：陈伙养，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：广东韧杰实业有限公司，住所地：乳源瑶族自治县。
法定代表人：许杰。
本院在审理原告陈伙养诉被告广东韧杰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈伙养于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈伙养向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伙养撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈伙养负担（已交纳）。
审判员 林 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱义香
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第406-1号
原告：符××。
委托代理人（特别授权代理）：童××。
被告：余姚市××河建筑工程公司，住所地余姚市××
路××号。
法定代表人：史××。
委托代理人（特别授权代理）：魏×。
被告：王××。
本院在审理原告符××与被告余姚市××河建筑工程公
司、王××承揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月12日向本
院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告符××撤回起诉。
本案案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告符×
×负担。
审判长 蒋 晓 波
审判员 齐志强代理审判员卢斌
二〇〇九年三月十二日
书记员 朱 章 程
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初306号
原告：孟宪玉，男，1957年4月18日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。
被告：宁阳县市政建设工程公司，住所地山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处华阳大街369号。统一社会信用代码：91370921MA3CAH5B6P。
法定代表人：路中锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
原告孟宪玉与被告宁阳县市政建设工程公司（以下称市政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟宪玉的委托诉讼代理人高举华、被告的委托诉讼代理人赵芳泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟宪玉向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间自1979年10月至今存在劳动关系。事实与理由：原告于1979年10月到被告处干临时工，1990年12月19日工伤。1992年10月5日宁阳县中医院诊断为脊椎陈旧性压缩性骨折，1994年4月4日宁阳县第一人民医院诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、开放性颅骨骨折。原告曾提起诉讼。现再提起诉讼，请予支持。
市政公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.原被告当事人的身份信息；2.宁阳县中医院及宁阳县第一人民医院出具的诊断证明；3.本院（1997）宁民初字第4号卷宗材料；4.“宁劳人仲案字【2018】04号”决定书；本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1979年10月，原告孟宪玉部队复员后到被告市政公司第一施工队干临时工，孟宪玉主张自1982年开始与被告签订书面劳动合同，市政公司主张相关档案材料因已经超出保存期限销毁，且时任工作人员均已经离职，无法核实。1990年12月19日，原告在被告市政公司“林业局工地”施工过程中自脚手架上坠落，随即原告被送至医院治疗，诊断为“头皮裂伤、耳根部皮肤裂伤、轻度脑震荡、左手软组织损伤、左踝关节软组织损伤、腰椎第三节左侧横突骨折”；孟宪玉于1991年1月9日出院，被告市政公司支付了住院期间的全部花费，并继续支付孟宪玉工资至1992年6月。1992年10月5日，孟宪玉伤情经宁阳县中医院诊断为“脊椎陈旧性压缩骨折（胸三、腰三）”，随后，市政公司委托本院对孟宪玉进行工伤伤情鉴定，1992年12月4日我院工作人员在市政公司办公室当面要求孟宪玉进行拍片复查后进行伤情鉴定，孟宪玉拒绝复查，伤情鉴定未果。1994年4月4日，孟宪玉伤情经宁阳县第一人民医院诊断为“颅脑损伤、脑挫裂伤、开放性颅骨骨折”。在此期间，市政公司每月支付孟宪玉生活费90元至1994年6月，此后未再支付原告任何费用，孟宪玉也未再为市政公司提供劳动。1996年6月孟宪玉向市政公司主张权利，我院经协调未果于1997年1月6日受理了孟宪玉的起诉，孟宪玉在起诉状中要求被告市政公司“1.支付1992年7月至1996年10月所欠工资总额26581.40元；2.一次性支付医疗费用2万元；3.一次性支付伤残生活补助费4万元；4.支付工龄补助费”；该案经审理过程中，我院限期孟宪玉提供医疗费支出以及伤残等级等相关证据并交纳诉讼费用，因其不予提供，我院于1997年1月18日作出（1997）宁民初字第4号民事裁定书，以其不提供证据不符合起诉条件为由裁定驳回了孟宪玉的起诉。
2018年1月，原告以本案诉讼请求向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月12日仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2018】04号”决定书，该委员会认为孟宪玉所诉请求依据不足，遂决定对其申请不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”根据该规定，认定原被告之间是否存在劳动关系，应当以被告市政公司是否对原告进行用工为依据。原告孟宪玉自1979年10月到被告市政公司工作，至1990年12月19日在劳动过程中受伤期间，由市政公司对其进行劳动管理并支付劳动报酬即工资，由本院（1997）宁民初字第4号案卷材料在卷证实，事实清楚、证据充分，依法应当确认自1979年10月起，原告与被告之间存在事实劳动关系。被告主张与孟宪玉之间不存在劳动关系，证据不足、理由不充分，依法不予支持。
原告孟宪玉因受伤住院治疗后，未再为市政公司提供劳动，自1994年6月起，市政公司也未再向孟宪玉支付任何工资和待遇的事实，双方均无异议；在1997年1月孟宪玉向本院主张权利时明确要求被告市政公司一次性支付1996年10月之前的相关报酬和待遇，自此原被告之间劳动权利和义务关系终止，被告市政公司不再对原告用工，依法应当认定原被告之间自此不再存在劳动关系。原告要求确认自1996年10月至今与市政公司存在劳动关系，证据不足，理由不充分，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
确认孟宪玉与宁阳县市政建设工程公司之间自1979年10月至1996年10月期间存在劳动关系。
驳回孟宪玉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁阳县市政建设工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜倩
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执59号
申请执行人王海生，男，汉族。
被执行人彭福，男，汉族。
本院在执行王海生与彭福租赁合同纠纷一案中,于2016年1月16日给被执行人彭福送达了执行通知书、报告财产令，责令其在法律规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人彭福未履行，2016年6月28日，我院组织双方达成了执行和解，此后，被执行人彭福只履行了和解内容的一部分其它未履行。经调查，被执行人彭福没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二〇一七年七月三日
书记员 李军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执59号申请执行人王海生，男，汉族。被执行人彭福，男，汉族。本院在执行王海生与彭福租赁合同纠纷一案中,于2016年1月16日给被执行人彭福送达了执行通知书、报告财产令，责令其在法律规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人彭福未履行，2016年6月28日，我院组织双方达成了执行和解，此后，被执行人彭福只履行了和解内容的一部分其它未履行。经调查，被执行人彭福没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付贵审判员  贺平审判员  郭金二〇一七年七月三日书记员  李军
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终278号
上诉人（原审起诉人）朱志英，女，1977年5月28日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审起诉人）洪杨旺，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人朱志英、洪杨旺因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2017）浙0782行初114号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，义乌市住房和城乡建设局违法行政、超范围行政，损害了上诉人的合法权益，上诉人提起行政诉讼符合法律规定，一审法院应当受理本案。请求撤销一审法院（2017）浙0782行初114号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，上诉人朱志英、洪杨旺所诉事项系义乌市住房和城乡建设局根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，为其必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈庭会
二〇一七年九月二十日
代书记员 谢燕云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力民初字第107号
原告：张某甲。
被告：应某。
原告张某甲与被告应某为离婚纠纷一案，于2010年5月24
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员严雪婷适用
简易程序独任审理，于2010年6月12日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张某甲、被告应某均到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称，原、被告于1987年2月25日在宁海县茶
院乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙
，现已成年；××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现就读于
宁海县茶院中学。婚初夫妻感情尚可，后因被告做出了越轨之
事，在家无端指责、谩骂原告，对家庭、子女不负责任。2009
年7月被告离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
现要求与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由原告承担，房
子愿意给儿子。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于1987年2月25
日登记结婚的事实；
2、居民户口簿复印件一份，拟证明原、被告生育子女的
事实。
被告应某答辩称，双方争吵有的，也骂过原告，但被告打过女儿，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年2月25日在宁海县茶院乡
人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现
已成年；××××年××月××日生育一子，取名张某丙（又名张金火）
，现就读于宁海县茶院中学，随原告生活。婚初夫妻感情较好
，后双方常因生活琐事发生争吵，2009年农历六月初四被告外
出打工。2010年5月24日原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚
后双方虽为生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要
双方能珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互谅解，多为子女
着想，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告应某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 严雪婷
二〇一〇年六月十二日
代书记员 葛金芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2511号
原告：宋世刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。
被告：李德华，男，汉族。
委托诉讼代理人：李岩，男，汉族。
被告：蔡骐键，男，汉族，现下落不明。
原告宋世刚与被告李德华、蔡骐键民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2014）德城民初172号民事判决。原告宋世刚不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉。德州市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）德中民终字第833号民事裁定，撤销（2014）德城民初172号民事判决，发回德州市德城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张风月、被告委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。被告蔡骐键经本院公告传唤现未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案现已�理终结。
原告宋世刚诉称，2011年8月8日和2011年9月11日，蔡骐键向原告借款共计35万元，有借款协议为证，并由被告李德华担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拖着不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款35万元，并按银行同期贷款利率承担起诉之日的利息及违约金。诉讼费由二被告承担。
被告李德华辩称，李德华为蔡骐键借款35万元提供担保无异议，但是时间已经超过保证期限，我方不应该承担担保责任。
经审理查明，2011年8月8日，蔡骐键与原告宋世刚签订一份借款协议，协议内容为：“今借宋世刚现金伍万元整，于2012年2月7日还清，逾期未能偿还，债权人每日收取违约金5%，签字生效。借款人：蔡骐键；担保人李德华。”蔡骐键和被告李德华均签字按手印。2011年9月11日，蔡骐键与原告宋世刚签订另外一份借款协议，协议内容为：“今借宋世刚现金叁拾万元整，于2012年9月10日还清，逾期未能偿还，债权人每日收取违约金5%，签字生效。借款人：蔡骐键；担保人李德华。”蔡骐键和被告李德华均签字按手印。2013年2月10日原告及其他债权人与借款人蔡骐键、被告李德华达成协议书一份，协议约定：“借款人蔡骐键尽快还款，被告李德华在找到共同认可的新担保人之前，仍承担担保责任。”
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《借款协议》2份；2、《协议书》一份。
经质证，被告李德华对证据1借款协议的真实性无异议，在借款期限届满后6个月内，原告方未能主张权利，担保期限已过，被告李德华不应承担担保责任。对证据2《协议书》本身无异议。
庭审过程中，被告李德华未向法庭提交证据。
上述事实，由原告提交的证据、本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告与被告均为完全民事行为能力人，双方达成的现金借款协议、保证书是各方当事人真实意思表示，合法、有效，对各方当事人均具有约束力。庭审中被告李德华对借款协议无异议，应当认定本案借款已经实际交付，借款合同已经生效。《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在本案中，被告李德华作为担保人，在未明确约定保证方式的情形下，按照法律规定对涉案的该笔借款承担连带责任保证。2013年2月10日，在本案借款到期后，包括本案债权人在内的多位债权人同债务人蔡骐键、担保人李德华共同重新签订了协议书，从该协议书内容可以看出，在本案债务履行期限已经届满的情况下，担保人李德华同意承担保证责任，保证期限至签订新的借款协议、确定新的担保人之日止。
因该协议书明确约定找到新的担保人，重新改换借款�议后，原担保人不再承担责任；李德华不承担担保责任属于改换借款协议的具体内容。从整体看，该协议书结构条理比较清晰，如果各方存在李德华不承担担保责任这种对担保责任作出重大变更的意思表示的话，应当在协议书中单列一条进行表述，或者将其放在协议书第二条之后进行表述，而不会在涉及其他内容的条款中附属表述。综上，应当认定，李德华在找到共同认可的担保人之前，仍然承担保证责任，故被告李德华关于保证期已过，不承担担保责任的辩称本院不予采信。
本案借款本金为35万元，根据借款协议，被告已逾期还款，应当支付违约金，协议书未对本金及违约金作出变更，所以被告仍应按借款协议约定的还款时间支付违约金。原告起诉时要求按照银行同期贷款利率承担自2012年9月11日还款之日至实际给付日止利息�诉讼请求，系对个人权利的处分，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡骐键于本判决生效后十日内偿还原告宋世刚借款35万元及利息（自2012年9月11日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李德华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按生效法律文书确定时间履行法定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张萌萌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6954号
原告：鲍承光，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：樊春雷，男，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告鲍承光与被告樊春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告鲍承光到庭参加诉讼，被告樊春雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍承光起诉要求：一、判令被告偿还原告借款48000元及利息（按月利率2％，从2016年7月12日计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，被告樊春雷因经营生产需要，向原告借款48000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告鲍承光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借据，证明原、被告之间的借款事实。
被告樊春雷未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告鲍承光提供的上述证据，经庭审出示质证，被告樊春雷经本院公告传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2016年5月14日，被告樊春雷向原告鲍承光借款48000元，并出具借条一份，约定月利息为3％。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊春雷欠原告鲍承光借款48000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款48000元并按月利率2％支付从2016年5月14日起至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊春雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊春雷于本判决生效后十日内偿还原告鲍承光借款48000元及利息（按月利率2％，从2016年5月14日起计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由樊春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
助理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨守格
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1706号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人廖红军，该行清泉支行行长。
被告李明军，男，汉族，生于1965年9月15日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月22日在我行清泉支行借款21,000元，于2013年2月21日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，现结欠借款本金20,430元及利息。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20,430元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年2月22日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币21,000元，合同期限自2012年2月22日起至2013年2月21日止，利息按月利率10.113‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币21,000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2015年11月6日，被告尚欠原告借款本金20,430元、利息12,523.89元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明军在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,430元及所欠利息12,523.89元；并从2015年11月7日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金20,430元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 何海燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保217号
申请人：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
被申请人：王昌围（曾用名王伟）。
申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王昌围的银行存款815,620元或其他相应价值的财产进行保全。申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司以其所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王昌围的银行存款815,620元或查封其他相应价值的财产；
二、查封申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费4598元，由申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志胜
二〇一六年九月七日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保217号申请人：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。法定代表人：刘尊科，执行董事。被申请人：王昌围（曾用名王伟）。申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王昌围的银行存款815,620元或其他相应价值的财产进行保全。申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司以其所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王昌围的银行存款815,620元或查封其他相应价值的财产；二、查封申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费4598元，由申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志胜二〇一六年九月七日书记员  徐 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9230号
罪犯陈海清，男，汉族，初中文化，1977年12月26日出生于江苏省灌南县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2011年7月18日作出（2011）虎刑初字第0139号刑事判决，以被告人陈海清犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期�2024年9月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元；责令被告人陈海清按照其参与的犯罪金额退赔未追回的赃款，发还被害人。被告人陈海清不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2011）苏中刑终字第0187号刑事判决，以上诉人陈海清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；维持原判决中责令被告人陈海清按照其参与的犯罪金额退赔未追回的赃款，发还被害人的判项。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈海清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈海清在服�期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯，又系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海清减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第457号
原告：胡余军。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告胡余军与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3338.71元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3338.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3338.71元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3338.71元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡余军工资3338.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初148号
起诉人覃永诚。
起诉人覃火荣。
起诉人覃秋玲。
起诉人覃永瞻。
起诉人覃永康。
起诉人覃永历，男，1967年9月25日出生，汉族，住南宁市那洪村六仁坡1队51号，公民身份号码450111196709251233。
起诉覃有塘，男，1967年7月22日出生，汉族，住南宁市江南区那洪村那洪坡1队41号，公民身份号码450111196707221217。
起诉人覃永锌。
起诉人覃永言。
共同委托代理人劳永强，广西国桂律师事务所律师。
2016年5月16日，起诉人覃永诚、覃火荣、覃秋玲、覃永瞻、覃永康、覃永历、覃有塘、覃永锌、覃永言（以下简称覃永诚等人）向本院递交诉南宁市江南区那洪街道办事处（以下简称那洪街道办）的行政起诉状。起诉人覃永诚等人诉称：北部湾科技园征收南宁市江南区那洪街道那洪村第一村民小组（以下简称那洪村第一村民小组）的集体用地并给予了土地补偿费和安置补助费。2016年1月，那洪村第一村民小组向那洪街道办提供虚假的《那洪街道村组集体资金开支审批报告》，假称已召开村民大会，按人口分配土地补偿费。那洪街道办没有认真调查和审查即批准了该报告，那洪村第一村民小组成员每人分得土地补偿款3.4万元。3月29日起诉人覃永诚等人才得知这个审批报告。此次征地，那洪村第一村民小组被征地113亩，其中起诉人承包经营的土地面积51.276亩，此次分配土地补偿费565万元，按承包地面积计算起诉人应得256.38万元，减去每人领取的3.4万元，还差110.18万元。那洪街道办没有认真调查和审查，致使那洪村第一村民小组没有按法律法规分配承包地征收补偿费，给起诉人造成损失。现请求法院判令：撤销那洪街道办2016年1月12日批准那洪村第一村民小组按村民小组人口分配承包地征收补偿费；判决那洪村街道办作出按村民小组各承包户被征收承包田亩数分配承包地征收补偿费。
本院认为：承包地征收补偿费的分配，是平等民事主体的村民按照民主集中制的原则对物权进行的分割。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》也明确规定承包征收补偿费用分配纠纷案件属于民事纠纷。覃永诚等人对那洪村第一村民小组承包征收补偿费的分配方案有异议，是平等的民事主体之间的纠纷，不属于行政诉讼的范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院“关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”》第一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对覃永诚、覃火荣、覃秋玲、覃永瞻、覃永康、覃永历、覃有塘、覃永锌、覃永言的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦京革
审 判 员 冯 敏
代理审判员 李东阳
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 吴 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更180号
罪犯张振奇，男，1981年4月27日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年11月19日以（2014）朝刑初字第451号刑事判决书,认定张振奇犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币120000元。刑期自2013年10月8日至2018年10月7日止，截止2017年3月20日余刑为1年6个月17天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振奇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张振奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币13000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张振奇减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4169号
原告：杨浒，男，1985年11月27日出生，汉族�住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：何欢欢（原告妻子），女，1986年11月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告史艳冰，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨刚，河南举直律师事务所律师。
第三人：新郑市龙昊房地产经纪有限公司，住所地：新郑市龙湖镇文昌路与双湖大道交叉口东北角中山花园一楼。
法定代表人：刘永强。
原告杨浒与被告史艳冰、第三人新郑市龙昊房地产经纪有限公司（以下简称龙昊经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浒委托诉讼代理人何欢欢，被告史艳冰委托诉讼代理人杨刚，第三人龙昊经纪公司法定代表人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浒向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告于2017年4月2日签订的《房屋买卖合同》，合同编号2017-4-2；2、判令被告双倍返还定金4万元；3、判令被告赔偿交通费、误工费损失1000元。事实与理由：2017年4月2日，原告与被告、第三人签订《房屋买卖合同》，约定，被告将位于新郑市龙湖镇龙泊南路北德丰麦卡伦9号楼2单元8层801室房屋以115万元价格出售给原告，原告在签订合同时支付定金2万元，被告同意该定金在办理完房产过户手续前由第三人保管，房屋不动产证发放后一周内，买卖双方共同负责解押，原告向被告支付首付款30万元，如被告违约，单方解除合同，应双倍返还原告交付的定金。近日，原告多次通过第三人催要，被告明确告知拒绝出售房屋。
被告史艳冰辩称，同意解除合同，被告不应承担双倍返还原告交纳定金的责任，被告没有收到原告的定金，如原告要求返还，应当向实际收款人主张，原告主张的交通费、误工费，没有事实和法律依据，不应支持。
第三人龙昊经纪公司辩称，卖方违约，不再履行合同，原告的诉请应予支持，龙昊经纪公司代收的定金不应返还，应当扣除中介费24000元，按照合同约定由败诉方承担，如果法院判决生效后，我公司予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，史艳冰（卖方甲方）、杨浒（买方乙方）、龙昊经纪公司（居间方丙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧德丰麦卡伦9号楼2单元8层801的房产出售给乙方，总价款115万元，乙方于本合同签订时支付定金2万元，甲方同意该定金在办理完房产过户手续前由丙方保管，付款方式采用按揭贷款方式，约定佣金23000元，因甲、乙任何一方违约或双方违约而�致合同解除、终止履行，三方确认，按以下方式支付佣金：单方违约时，由违约方承担全部佣金，甲乙双方同时违约时，各负担总佣金的一半。另约定，甲乙双方委托丙方代理其办理本合同项下房产交易过户相关手续，并商定签订本合同时，由乙方向丙方支付代办费1000元。
2017年4月2日，杨浒向昊龙经纪公司交纳购房定金2万元，由昊龙经纪公司出具《收据》。
双方在履行合同过程中发生争议，杨浒主张史艳冰拒绝履行合同义务构成违约，提供通话录音一份予以证明，该录音内容显示昊龙公司员工与他人通话中，他人以妻子不同意为由拒售房屋。史艳冰对证据提出异议，否认通话人为史艳冰丈夫。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖合同》、《收据》等相关证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨浒主张史艳冰拒绝履行合同义务，应当对其主张提供证据加以证明，而其在庭审中针对该主张仅提供了一份电话通话录音，对通话人的身份，其中一人昊龙经纪公司认可系其公司员工，杨浒主张另外一人系史艳冰丈夫，而史艳冰予以否认，杨浒未能进一步证明通话人的身份，该证据的真实性存疑，本院不予采纳，杨浒提供的证据不足以证明史艳冰存在违约行为，故此，对杨浒要求史艳冰承担双倍返还定金并赔偿损失的主张本院不予支持。
当事人协商一致的，可以解除合同。庭审中，杨浒与史艳冰均同意解除合同，应视为双方协商一致，故此，本院对杨浒要求解除与史艳冰于2017年4月2日签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。杨浒与史艳冰所签订的《房屋买卖合同》因双方协商一致解除，应当各自返还，根据合同约定，杨浒应当向史艳冰交付购房定金2万元，该定金由昊龙经纪公司代为保管，应当由昊龙经纪公司予以返还。针对昊龙经纪公司主张的中介费用23000元，根据合同未全部履行的情况，本院酌定中介费用由昊龙经纪公司向杨浒、史艳冰收取一半，即11500元，该部分中介费用由杨浒、史艳冰均摊，即各自负担5750元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第第九十三条第一款、第九十七条，《中华人条民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、第三人新郑市龙昊房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨浒定金2万元；
二、原告杨浒于本判决生效之日起十日内向第三人新郑市龙昊房地产经纪有限公司支付中介费5750元；
三、被告史艳冰于本判决生效之日起十日内向第三人新郑市龙昊房地产经纪有限公司支付中介费5750元；
四、驳回原告杨浒其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取为412.5元，由原告杨浒负担262.5元，被告史艳冰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑�市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 李峰超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第613号
罪犯龚杰。
上海市虹口区人民法院于2007年7月10日作出了（2007）虹刑初字第582号刑事判决，以被告人龚杰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人龚杰不服，提出上诉。本院于2007年8月17日作出（2007）沪二中刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯龚杰曾于2009年7月14日被减刑一年二个月；曾于2011年11月17日被减刑一年，刑期至2015年7月20日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2015年4月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯龚杰予以减刑的有执行机关上海市军天湖监狱警官徐红兵、杨春贺；受上级检察机关指派的上海市军天湖农场区人民检察院代理检察员蒋云飞、王君出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬十一次、记功五次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯龚杰在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯龚杰在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯龚杰减刑建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯龚杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯龚杰递交的认罪书，执行机关提供的罪犯龚杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯龚杰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚杰减去有期徒刑二个月。
（刑期自2007年3月21日始至2015年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02856号
原告商丘市睢阳区路河供销社，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王亮臣，主任。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区148法律服务所法律工作者。
被告赵伟，男，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区新城办事处红太阳小区。
被告吴彩霞，女，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区新城办事处红太阳小区。
本院在审理原告商丘市睢阳区路河供销社与被告赵伟、吴彩霞侵权责任纠纷一案中，原告商丘市睢阳区路河供销社于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区路河供销社以双方已自行协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区路河供销社撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告商丘市睢阳区路河供销社负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 刘继华
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 任祥太
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1919-1号
原告邢思国
被告张增波
被告青州市明阳运输有限公司，住所地青州市凤凰山东路（交警大队东邻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告邢思国诉被告张增波、青州市明阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张增波驾驶的重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张增波驾驶的重型半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵中亭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）合法民初字第07891号
原告周兴红，男，汉族，住四川省泸县。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
委托代理人唐东，男，煤矿职工，住重庆市合川区。
原告周兴红与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员罗仁军，适用简易程序审理，现已审理终结。
原告周兴红诉称，原告系被告职工，因被告将被政府关停，双方于2015年9月20日达成协议，解除劳动关系，但被告现声称不履行协议，请求请求确认解除劳动关系，给付一次性经济补偿金（包括年休假工资、节假日工资、失业金或生活补助金）8000元。
本院认为，劳动争议案件应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，一方当事人不服仲裁裁决的，可向人民法院起诉。当事人直接向法院起诉的，应当裁定不予受理；已经受理后，应当裁定驳回起诉。本案原告周兴红因劳动争议直接向法院起诉，不应受理，受理后应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周兴红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一五年十月十二日
书记员 卫 凡
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1276号
原告：杜忠，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所实习律师。
被告：余成佳，男，汉族，住大同市棚户区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：李波，该单位职工。
原告杜忠诉被告余成佳、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠委托诉讼代理人刘丽婷和李建广、被告余成佳、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失117380.54元；2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月23日19时，原告驾驶两轮摩托车行驶到枫林逸景西侧时，与被告余成佳驾驶的晋BCP6**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后来原告被送往大同煤矿集团总医院进行治疗，诊断为颅骨骨折，头皮裂伤，肋骨骨折，创伤性硬膜外血肿等，于2015年10月29日出院，共住院36天，花费医疗费29524.54元，2015年10月28日，大同市交通警察支队事故认定处理大队出具了晋公认字[2015]第00053号事故认定书，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。2015年12月24日经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，花费鉴定费1400元。另外，被告余成佳驾驶的晋XXXX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险和商业三者险300000元，因事故发生后被告拒绝对原告进行赔偿，现原告依法诉至贵院，望法院查清本案事实，支持原告诉讼请求。
被告余成佳辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议，同意由保险公司赔偿原告各项费用。我为原告垫付了12800元住院押金，垫付前期的急诊费用1326.2元。垫付费用应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况没有异议，对伤者在医院住院病历、诊断证明没有异议，司法鉴定书没有异议，保险公司已经将交强险医疗限额的10000元支付给原告住院的医院了。其他费用偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即交通事故认定书、保险单、原告户籍信息、租房合同、社区居委会证明、住院病历、医疗费票据、情况说明及驾驶证，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供鉴定意见书及鉴定费票据，欲证明伤残等级及鉴定花费。保险公司对证据真实性无异议，但认为鉴定未通知保险公司。本院认为，出具鉴定意见书的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院确定证据真实合法有效；2、原告提供扣工资证明及员工工作收入证明，欲证明原告月收入7000元。保险公司对证据真实性不认可，认为没有工资明细且已超完税标准。本院认为，两份证明均无出证人签字，证据形式不规范，且证明原告月均收入7000元已超过个税起征点，其未提供工资表及完税凭证佐证实际收入情况，故证据不能单独作为确定原告收入的依据。对待证事实，本院不予确认。3、护理人员收入证明，欲证明护理人员收入情况。保险公司认可按居民服务业标准计算护理费。本院认为，该证据无出证人签字，证据形式不规范，且不能证明误工情况，本院对证据真实性不予确认；
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项费用是否合理，被告是否应承担赔偿责任和保险理赔责任。根据上述证据的认证，对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：原告的人身损失：1、医疗费，根据原告及被告余成佳提供的医疗费票据共计30850.74元，票据正规，应予确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院36天，依法应支持540元，主张555元，计算有误，本院不予确认；3、营养费，依法应支持540元，主张555元，计算有误，本院不予确认；4、误工费，原告主张误工3个月，损失21000元，因原告的证据不能证明实际收入情况，其为完全行为能力人，本院比照居民服务业标准计算至定残前一日，误工损失为36933元÷12月×3月=9233.25元；5、护理费，原告因伤住院确需护理，依法应按居民服务业标准支持住院期间一人护理，为36933元÷365元×36天=3642.71元，本院应予支持。原告主张护理2个月，无法律依据，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，其实际居住地为城镇，主张51656元，符合法律规定，应予确认；7、精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，应予确认；8、鉴定费，原告主张1400元，有票据为证，本院应予支持。保险公司认为不在保险理赔范围，不认可。本院认为，鉴定费是原告为确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应属保险理赔范围，故对被告抗辩，本院不予采纳；9、交通费，本院酌情支持500元。以上各项损失共计103362.7元。车辆损失费：1、修车费，原告主张490元，被告无异议，本院予以确认；2、施救费，原告主张200元，保险公司认为属于清障费用，不应支持。本院认为，事故发生后造成车辆损失，产生施救费用属于必要合理花费，且票据正规，本院应予支持。以上各项损失共计690元。
综上所述，本案被告余成佳负事故主要责任，对原告的损失应由被告余成佳按事故责任划分按比例承担赔偿责任，但因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险及保险限额为300000元的第三者责任险，故对原告的损失应在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按事故责任划分承担70%的赔付责任。被告余成佳垫付14126.2元应由保险公司直接向其给付。保险公司已付费用应予扣除。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内向原告杜忠在晋XXXX**号车交强险伤残赔偿限额内赔偿71431.96元，在财产赔偿限额内赔偿690元，在第三者责任险限额内赔付1225.32元，合计73347.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内向被告余成佳在第三者责任险限额内赔付14126.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由原告负担704元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1993元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告1943元，给付被告余成佳50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 李少颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1276号
原告：杜忠，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘丽婷，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建广，山西星瑞律师事务所实习律师。
被告：余成佳，男，汉族，住大同市棚户区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号.
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：李波，该单位职工。
原告杜忠诉被告余成佳、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜忠委托诉讼代理人刘丽婷和李建广、被告余成佳、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失117380.54元；2、判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月23日19时，原告驾驶两轮摩托车行驶到枫林逸景西侧时，与被告余成佳驾驶的晋BCPX**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后来原告被送往大同煤矿集团总医院进行治疗，诊断为颅骨骨折，头皮裂伤，肋骨骨折，创伤性硬膜外血肿等，于2015年10月29日出院，共住院36天，花费医疗费29524.54元，2015年10月28日，大同市交通警察支队事故认定处理大队出具了晋公认字[2015]第00053号事故认定书，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。2015年12月24日经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，花费鉴定费1400元。另外，被告余成佳驾驶的晋BCPX**轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险和商业三者险300000元，因事故发生后被告拒绝对原告进行赔偿，现原告依法诉至贵院，望法院查清本案事实，支持原告诉讼请求。
被告余成佳辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议，同意由保险公司赔偿原告各项费用。我为原告垫付了12800元住院押金，垫付前期的急诊费用1326.2元。垫付费用应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况没有异议，对伤者在医院住院病历、诊断证明没有异议，司法鉴定书没有异议，保险公司已经将交强险医疗限额的10000元支付给原告住院的医院了。其他费用偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即交通事故认定书、保险单、原告户籍信息、租房合同、社区居委会证明、住院病历、医疗费票据、情况说明及驾驶证，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供鉴定意见书及鉴定费票据，欲证明伤残等级及鉴定花费。保险公司对证据真实性无异议，但认为鉴定未通知保险公司。本院认为，出具鉴定意见书的机构及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院确定证据真实合法有效；2、原告提供扣工资证明及员工工作收入证明，欲证明原告月收入7000元。保险公司对证据真实性不认可，认为没有工资明细且已超完税标准。本院认为，两份证明均无出证人签字，证据形式不规范，且证明原告月均收入7000元已超过个税起征点，其未提供工资表及完税凭证佐证实际收入情况，故证据不能单独作为确定原告收入的依据。对待证事实，本院不予确认。3、护理人员收入证明，欲证明护理人员收入情况。保险公司认可按居民服务业标准计算护理费。本院认为，该证据无出证人签字，证据形式不规范，且不能证明误工情况，本院对证据真实性不予确认；
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项费用是否合理，被告是否应承担赔偿责任和保险理赔责任。根据上述证据的认证，对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：原告的人身损失：1、医疗费，根据原告及被告余成佳提供的医疗费票据共计30850.74元，票据正规，应予确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院36天，依法应支持540元，主张555元，计算有误，本院不予确认；3、营养费，依法应支持540元，主张555元，计算有误，本院不予确认；4、误工费，原告主张误工3个月，损失21000元，因原告的证据不能证明实际收入情况，其为完全行为能力人，本院比照居民服务业标准计算至定残前一日，误工损失为36933元÷12月×3月=9233.25元；5、护理费，原告因伤住院确需护理，依法应按居民服务业标准支持住院期间一人护理，为36933元÷365元×36天=3642.71元，本院应予支持。原告主张护理2个月，无法律依据，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，其实际居住地为城镇，主张51656元，符合法律规定，应予确认；7、精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，应予确认；8、鉴定费，原告主张1400元，有票据为证，本院应予支持。保险公司认为不在保险理赔范围，不认可。本院认为，鉴定费是原告为确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应属保险理赔范围，故对被告抗辩，本院不予采纳；9、交通费，本院酌情支持500元。以上各项损失共计103362.7元。车辆损失费：1、修车费，原告主张490元，被告无异议，本院予以确认；2、施救费，原告主张200元，保险公司认为属于清障费用，不应支持。本院认为，事故发生后造成车辆损失，产生施救费用属于必要合理花费，且票据正规，本院应予支持。以上各项损失共计690元。
综上所述，本案被告余成佳负事故主要责任，对原告的损失应由被告余成佳按事故责任划分按比例承担赔偿责任，但因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险及保险限额为300000元的第三者责任险，故对原告的损失应在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按事故责任划分承担70%的赔付责任。被告余成佳垫付14126.2元应由保险公司直接向其给付。保险公司已付费用应予扣除。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内向原告杜忠在晋BCPX**号车交强险伤残赔偿限额内赔偿71431.96元，在财产赔偿限额内赔偿690元，在第三者责任险限额内赔付1225.32元，合计73347.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内向被告余成佳在第三者责任险限额内赔付14126.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由原告负担704元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1993元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告1943元，给付被告余成佳50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 牛海岷
人民陪审员 李少颖
二〇一六年十月十三日
书 记 员 温砚青
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第464号
原告马某某，男，1970年10月1日出生，回族，农民。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某某，男，1966年2月11日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告马某某委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告吴某某向原告借现金共计50000元，被告口头说很快就归还给原告。原告找被告要，被告每次均以没有钱为由拒绝归还。请求依法判决被告支付原告借款50000元。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条原件及复印件各一份，证明被告欠原告50000元。
因被告吴某某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院依法为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月11日，被告吴某某在原告处借现金共计50000元。借款时，双方口头约定被告很快就归还给原告。后原告多次向被告催要，被告均以没有钱为由拒绝归还。
本院认为，原告马某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了被告出具的欠款手续予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款50000元。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年五月四日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第464号
原告马某，男，1970年10月1日出生，回族，农民，住所地民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告马某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告马某委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告吴某向原告借现金共计50000元，被告口头说很快就归还给原告。原告找被告要，被告每次均以没有钱为由拒绝归还。请求依法判决被告支付原告借款50000元。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条原件及复印件各一份，证明被告欠原告50000元。
因被告吴某未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为被告放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院依法为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月11日，被告吴某在原告处借现金共计50000元。借款时，双方口头约定被告很快就归还给原告。后原告多次向被告催要，被告均以没有钱为由拒绝归还。
本院认为，原告马某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告向本院主张权利要求被告清偿债务，提供了被告出具的欠款手续予以证明，双方债权债务关系明确，案件事实清楚，被告应承担清偿债务的责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款50000元。
如果被告吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 杜 峰
二〇一四年五月四日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第464号
原告杜某某，男，汉族，生于1975年5月17日，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，女，汉族，生于1987年10月7日，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 鄂秀英
二〇一四年三月二十八日
书记员 白元花
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2154号
罪犯凌向林，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年2月10日作出（2012）台椒刑初字第15号刑事判决，以被告人凌向林犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌向林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯凌向林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌向林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2015）东民初字第431号
原告胡立华，男，x年x月x日出生，汉族，东营市某购物中心下岗职工，住东营市东营区。
被告杨科勇，男，x年x月x日出生，汉族，山东省垦利县某销售中心负责人，现住址不详。
被告谢培孝，男，x年x月x日出生，汉族，山东省垦利县某部干部，现住址不详。
被告陈树森，男，x年x月x日出生，汉族，山东省垦利县某局干部，现住址不详。
原告胡立华与被告杨科勇、谢培孝、陈树森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立华到庭参加诉讼，被告杨科勇、谢培孝、陈树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡立华诉称，2011年7月13日，被告杨科勇因资金紧张向原告借款200000元，并出具借款合同和借条各一张。借款合同约定还款日为2014年9月12日，借款收益152000元，保证人为谢培孝、陈树森；借条中载明，借款期限为3年2个月，还款日为2014年9月12日，谢培孝、陈树森在借条中以保证人的身份签字，并出具了自愿履行担保义务并承担连带责任保证的书面保证声明。但借款期限届满后，三被告均以种种理由拒不归还上述借款，原告经多次催要无果。请求法院判令：一、被告杨科勇、谢培孝、陈树森偿还原告借款本金200000元，借款收益152000元，共计352000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自诉讼之日至还款日的逾期还款违约金；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨科勇未作答辩。
被告谢培孝未作答辩。
被告陈树森未作答辩。
经审理查明，2011年7月13日，原告胡立华（贷款方）与被告杨科勇（借款方）签订借款合同，合同约定：借款用途为周转，借款金额为200000元，借款期限自2011年7月13日至2014年9月12日，借款收益按年利率6%的四倍计算；借款方到期不偿还借款的，贷款方有权限期清偿，并按日计收5‰的违约金；保证人履行连带担保责任后，有义务向贷款方偿还本合同项下的借款本金。被告谢培孝、陈树森作为保证人在借款合同上签字。同日，被告谢培孝、陈树森出具担保人声明，声明自愿为涉案借款提供担保，履行担保义务，并承担连带责任，保证到期偿还本合同项下的借款本金。
2011年7月13日，原告向被告杨科勇转账支付191000元。同日，被告杨科勇作为借款人，被告谢培孝、陈树森作为保证人向原告出具借条一份，载明“于2011年7月13日，借得胡立华200000元。现金（或转账）收讫，以此借条为证。期限3年2个月，约定还款日为2014年9月12日”。被告至今未偿还借款本金及借款期限内的利息、逾期还款违约金。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借款合同、借条、转账凭证在案佐证。
本院认为，原告胡立华与被告杨科勇签订借款合同，对借款金额、借款收益、借款期限、违约责任等进行了约定，能够认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据借条中载明的内容，能够认定原告胡立华向被告杨科勇支付借款200000元的事实。对于所欠借款，被告杨科勇应按约定还款时间及时还款，逾期还款应赔偿由此给原告造成的损失。原告诉讼请求中主张的借款收益152000元，实质系借款期间的利息，并未超出按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算得出的数额，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢培孝、陈树森作为保证人在借款合同上签字，并向原告出具担保声明，对保证方式、保证范围进行了明确约定，故其应对借款本金承担连带还款责任。被告谢培孝、陈树森在承担保证责任后，享有向被告杨科勇追偿的权利。被告杨科勇、谢培孝、陈树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨科勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡立华借款本金200000元、利息152000元，共计352000元，并支付自2015年2月12日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告谢培孝、陈树森对借款本金200000元承担连带还款责任；
三、被告谢培孝、陈树森在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨科勇追偿的权利；
四、驳回原告胡立华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘源涛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第431号
原告胡立华，x年x月x日出生，东营市某购物中心下岗职工。
被告杨科勇，x年x月x日出生，山东省垦利县某销售中心负责人。
被告谢培孝，x年x月x日出生，山东省垦利县某部干部。
被告陈树森，x年x月x日出生，山东省垦利县某局干部。
原告胡立华与被告杨科勇、谢培孝、陈树森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡立华到庭参加诉讼，被告杨科勇、谢培孝、陈树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡立华诉称，2011年7月13日，被告杨科勇因资金紧张向原告借款200000元，并出具借款合同和借条各一张。借款合同约定还款日为2014年9月12日，借款收益152000元，保证人为谢培孝、陈树森；借条中载明，借款期限为3年2个月，还款日为2014年9月12日，谢培孝、陈树森在借条中以保证人的身份签字，并出具了自愿履行担保义务并承担连带责任保证的书面保证声明。但借款期限届满后，三被告均以种种理由拒不归还上述借款，原告经多次催要无果。请求法院判令：一、被告杨科勇、谢培孝、陈树森偿还原告借款本金200000元，借款收益152000元，共计352000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自诉讼之日至还款日的逾期还款违约金；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨科勇未作答辩。
被告谢培孝未作答辩。
被告陈树森未作答辩。
经审理查明，2011年7月13日，原告胡立华（贷款方）与被告杨科勇（借款方）签订借款合同，合同约定：借款用途为周转，借款金额为200000元，借款期限自2011年7月13日至2014年9月12日，借款收益按年利率6%的四倍计算；借款方到期不偿还借款的，贷款方有权限期清偿，并按日计收5‰的违约金；保证人履行连带担保责任后，有义务向贷款方偿还本合同项下的借款本金。被告谢培孝、陈树森作为保证人在借款合同上签字。同日，被告谢培孝、陈树森出具担保人声明，声明自愿为涉案借款提供担保，履行担保义务，并承担连带责任，保证到期偿还本合同项下的借款本金。
2011年7月13日，原告向被告杨科勇转账支付191000元。同日，被告杨科勇作为借款人，被告谢培孝、陈树森作为保证人向原告出具借条一份，载明“于2011年7月13日，借得胡立华200000元。现金（或转账）收讫，以此借条为证。期限3年2个月，约定还款日为2014年9月12日”。被告至今未偿还借款本金及借款期限内的利息、逾期还款违约金。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借款合同、借条、转账凭证在案佐证。
本院认为，原告胡立华与被告杨科勇签订借款合同，对借款金额、借款收益、借款期限、违约责任等进行了约定，能够认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据借条中载明的内容，能够认定原告胡立华向被告杨科勇支付借款200000元的事实。对于所欠借款，被告杨科勇应按约定还款时间及时还款，逾期还款应赔偿由此给原告造成的损失。原告诉讼请求中主张的借款收益152000元，实质系借款期间的利息，并未超出按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算得出的数额，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢培孝、陈树森作为保证人在借款合同上签字，并向原告出具担保声明，对保证方式、保证范围进行了明确约定，故其应对借款本金承担连带还款责任。被告谢培孝、陈树森在承担保证责任后，享有向被告杨科勇追偿的权利。被告杨科勇、谢培孝、陈树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨科勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡立华借款本金200000元、利息152000元，共计352000元，并支付自2015年2月12日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告谢培孝、陈树森对借款本金200000元承担连带还款责任；
三、被告谢培孝、陈树森在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨科勇追偿的权利；
四、驳回原告胡立华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 吴学芹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘源涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第431号
原告黄力，无业。
被告巩全斌，张家口市博纳物贸公司总经理。
委托代理人杨玉根，张家口市博纳物贸公司会计。
原告黄力与被告巩全斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄力、被告巩全斌的委托代理人杨玉根到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄力诉称，2014年7月1日被告向我借款150万元，期限为一年，利息是3分。2014年8月1日被告由于资金不畅，又向我借了150万元。考虑到诚信和偿还的问题，我与被告写了一个房屋买卖合同，如果被告不能按期偿还300万元借款，将位于桥东区土尔沟小区底商转让给我，折价300万元本金。现诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金300万元，并支付利息63万元，按月息3分计算，时间是从2014年7月1日至2016年1月1日。被告已支付了45万元利息，现在还剩63万元利息未支付。2016年1月2日以后的利息利率按年息24%计算。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告巩全斌辩称，我看一下借据或原告提供证据之后再发表意见。
经审理查明，2014年7月1日被告因经营需要与原告订立《借款协议》，约定被告于2014年7月1日向原告借款100万元，2014年7月14日借款50万元，借款期限为2014年7月1日至2015年7月31日，按月息3%计算利息。原告于2014年7月6日以转账及现金支付方式支付被告100万元，2014年7月14日转账40万元，2014年7月15日转账10万元。2014年8月1日被告又向原告借款150万元，双方口头约定期限为一年，利率为每月3%，原告于2014年8月6日以转账及现金支付方式支付被告150万元。为了保证双方民间借贷合同的履行，原、被告于2014年8月1日订立《房屋买卖合同》，约定如果被告不能按期偿还300万元借款，被告将位于张家口市桥东区胜利北路30号土尔沟小区20号楼39号商业房屋（1层110.13平方米、2层113.15平方米）出售给原告，议定房屋价款300万元，办理房产所有权转移手续所产生的有关税费由被告负担。双方将该《房屋买卖合同》订立日期写为2014年7月1日。庭审被告认可借款本金300万元未返还，从2014年7月1日至2016年1月1日尚有63万元利息未支付。原告现诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金300万元，并支付截止2016年1月1日利息63万元，2016年1月2日以后的利息利率按年息24%计算。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款300万元，应按约定向原告还款并支付相应利息。原告主张从2014年7月1日至2016年1月1日尚有63万元利息未支付，被告认可，该行为是被告对权利的处分，本院予以支持。原告主张2016年1月2日以后的利息按年息24%计算，超过了同期人民银行贷款利率，本院不予支持。被告应按同期人民银行贷款利率4倍偿还利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巩全斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄力借款3000000元并支付截止2016年1月1日尚欠利息630000元。
二、被告巩全斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄力借款3000000元从2016年1月2日至本院指定的履行期间的利息，利率按人民银行同期贷款利率四倍计息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35840元，依法减半收取17920元，保全费5000元，共计22920元，由被告巩全斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 武彩雯
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2473号
罪犯王彤，男，1986年8月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年3月28日作出（2014）沙刑初字第557号刑事判决，以罪犯王彤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）大刑二终字第262号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年8月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王彤认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次。上述事实，有罪犯王彤的认罪悔过书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王彤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王彤减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年8月24日起至2017年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法知刑初字第14号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1984年8月16日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市峡江县。因本案于2013年6月24日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）664号起诉书指控被告人朱某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月17日、同年5月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人张秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月份始，被告人朱某甲未经“长城”、“壳牌”、“Mobil”、“美孚”、“加德士”、“昆仑”注册商标所有人许可，为牟取非法利益，以位于中山市横栏镇某住宅为据点，销售非法制造的标有上述注册商标标识的润滑油包装桶、盖子、商标标签等物品。
2013年6月24日，公安机关在上述地点将被告人朱某甲抓获归案，并当场缴获标有上述注册商标标识的润滑油包装桶、盖子、商标标贴贴纸、纸皮箱等物品共计58634件。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中国石油化工股份有限公司、壳牌国际股份公司、埃克森美孚公司、雪佛龙知识产权公司、中国石油天然气集团公司出具的营业执照及商标注册证、涉案商标的详细信息查询、中山市公安局横栏分局的抓获经过、缴获经过、中山市公安局横栏分局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面比例图及现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、移交清单、办案说明、物证照片、发货单、自被告人朱某甲处查获的笔记本记录的进账、发货情况、订货单据、江门市壹品润滑油包装配件有限公司印制的广告宣传单、中国石油化工股份有限公司出具的鉴定证明及说明、壳牌国际股份公司出具的鉴定书及价格表、埃克森美孚公司出具的鉴定书及价格证明、雪佛龙知识产权公司出具的鉴定书及价格证明、中国石油天然气集团公司出具的鉴定证明及价格表、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、通话清单、被告人朱某甲的银行账号流水清单、物流交易记录、租赁合同、证人陈某、朱某乙、朱某丙、朱某戊、朱某丁、吴某某、梁某某的证言及辨认笔录、证人韩某某、王某某、蓝某某、李某某、郭某某的证言及被告人朱某甲的供述、辩解、辨认笔录、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
对被告人朱某甲辩护人所称被告人朱某甲销售非法制造的注册商标不属犯罪情节特别严重的辩护意见，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项的规定，伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的，属于规定的“情节特别严重”，而公安机关从案发现场查获的标有完整“长城”、“壳牌”、“Mobil”、“美孚”、“加德士”、“昆仑”注册商标标识的铁桶、铁盖、胶桶、胶罐、注册商标贴纸、条形码贴纸、标签贴纸等物品共计58634件，足以认定被告人朱某甲犯罪情节特别严重，故对被告人朱某甲辩护人所提此点辩护意见，本院不予采纳。
对被告人朱某甲的辩护人所称被告人朱某甲犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，涉案标有上述注册商标标识的58634件物品被公安机关查获时，被告人朱某甲尚未完成销售行为，被告人朱某甲属犯罪未遂，故对被告人朱某甲辩护人所提此点辩护意见，本院予以采纳。
对被告人朱某甲的辩护人所提被告人朱某甲是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好等意见，经查属实，对辩护人请求对被告人朱某甲从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，应依法惩处。被告人朱某甲销售非法制造的注册商标标识犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某甲辩护人所提的辩护意见，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项、第十二条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见的通知》第九条第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2015年12月23日止。罚金已缴纳）
二、缴获的伪造“长城”普力200L铁桶3个、“长城”铁盖5420套、“昆仑”铁盖1703套、“加德士”铁盖72套、“壳牌”铁盖1182套、“长城”胶桶201个、“美孚”胶桶15个、“美孚”胶罐180个、“美孚”润滑油纸箱皮67个、“壳牌”施倍力润滑油纸箱皮10个、“昆仑”商标贴纸2224张、“壳牌”商标贴纸746张、“长城”商标贴纸21612张、“美孚”商标贴纸10543张、“加德士”商标贴纸5650张、“美孚”条形码贴纸629张、网印刷子7个、网印模版169块等物品予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
审 判 员 阮春莉
代理审判员 欧 晗
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭晓琳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执恢57号
申请执行人：云南云天化国际农业生产资料有限公司。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
住所：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：陈淏春、邹剑云，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南延丰农资连锁销售有限公司。
法定代表人：谢荣。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：姜宏波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行云南云天化国际农业生产资料有限公司与云南延丰农资连锁销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人云南延丰农资连锁销售有限公司无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执恢57号申请执行人：云南云天化国际农业生产资料有限公司。法定代表人：刘勇，该公司董事长。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈淏春、邹剑云，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南延丰农资连锁销售有限公司。法定代表人：谢荣。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：姜宏波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行云南云天化国际农业生产资料有限公司与云南延丰农资连锁销售有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人云南延丰农资连锁销售有限公司无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月七日书 记 员  范和玉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初46号
原告：杨才能，男，1959年12月31日出生，住繁昌县。
被告：杨健，男，1988年6月2日出生，住繁昌县。
本院在审理原告杨才能与被告杨健房屋租赁合同纠纷一案中，现原告杨才能申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨才能撤回起诉。
案件受理费人民币490元（原告预交），由原告杨才能负担。
审判员 �徐玉香
二〇一七年一月十九日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4266号
原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。
法定代表人杨同杰，该村主任。
被告张某，男，1939年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4266号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。法定代表人杨同杰，该村主任。被告张某，男，1939年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告泰安市岱岳区某村村民委员会诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 新二〇一六年十一月二十一日书 记 员 翟伟伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3450号
原告方某甲。
法定代理人李某。
委托代理人夏威（一般授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告方某乙。
本院受理原告方某甲与被告方某乙抚养费纠纷一案后，被告方某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地湖北省武汉市江岸区二七街262号的房屋已于2013年6月30日拆迁，现居住在武汉市洪山区南湖花园南湖名都A区1301室，本院没有管辖权，请求将案件移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告方某乙的户籍所在地为湖北省武汉市江岸区二七街262号，该房屋已于2013年6月30日拆迁，被告方某乙现居住在武汉市洪山区南湖花园南湖名都A区1301室，有武汉黎明房地产开发有限责任公司出具的《二七滨江商务区三期项目拆迁证明》以及武汉市洪山区洪山街南湖名都社区居民委员会出具的《居住证明》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由有管辖权的湖北省武汉市洪山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告方某乙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年六月十四日
书记员 刘冰净
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初261号
原告春杨博文，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告臧玉琼，男，1943年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告杨博文与被告臧玉琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨博文到庭参加诉讼，被告臧玉琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨博文诉称，被告臧玉琼于2015年6月6日从原告处借走现金30000元用于资金周转，约定十日内归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告臧玉琼至今仍未归还借款。故请求法院判令被告臧玉琼偿还借款本金30000元及自2015年6月16日起的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告臧玉琼未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借条一份，欲证明被告臧玉琼向原告杨博文借款30000元的事实。被告臧玉琼未到庭，视为放弃举证质证权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证、结合当事人的陈述，本院查明本案的基本事实是：2015年6月6日，被告臧玉琼向原告杨博文借款30000元用于资金周转，约定十日内归还。借款到期后，被告臧玉琼逾期未偿还借款。2016年3月23日，原告诉至本院。
本院认为，被告臧玉琼向原告杨博文借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告臧玉琼理应按履行期限将借款归还给原告。原告要求被告臧玉琼归还借款本金及主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告臧玉琼偿还所欠原告杨博文借款本金人民币30000元，利息2025元，共计32025元（按年利率6%自2015年6月16日起计算至2016年8月1日止）。履行期限：本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，财产保全申请执行费300元，由被告臧玉琼负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 柯
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭细毛
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 熊洁权
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初113号
原告张学武。
被告王新川。
被告王道忠。
原告张学武与被告王新川、王道忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张学武于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张学武的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学武撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，公告费260元，合计715元，由张学武负担。
审 判 长 马琳
代理审判员 何莉
代理审判员 基琨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陶倩
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初字3013号
原告：黄某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告黄某诉被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年下半年我与被告通过网上建立恋爱关系，2014年农历正月初八在介绍人邱某某及双方父母，亲朋的见证下订婚，并按照习俗给被告礼金25,000元，后为被告购买手机、充话费等用去现金数万元，给我生活带来极大的困难。2014年下半年，双方由于性格不合而分手，经协商被告同意返回礼金25,000元，并承诺2015年年底付清。到期后，我多次找被告催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未返还。为维护我的合法权益不受侵害，现依据相关法律法规，诉至贵院，请求人民法院：一、判令被告退还原告礼金25,000元，并按商业银行贷款利率承担到期未还的资金利息；二、判令本次诉讼费由被告承担。
被告彭某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年认识并恋爱，于2014年农历正月初八订婚。订婚当天，原告向被告彭某给付彩礼款20,000元，向被告亲属给付了礼金。订婚后，双方各自外出务工，至今未共同生活，未办理结婚登记手续。后被告给原告父亲黄某某出具了退还礼金的承诺书，内容为：本人彭某在于2014年正月初八与黄某订婚，现由于感情不和，给予退婚，退还礼金25,000元，承诺今年年底还清，在此期间不得再来骚扰。还款人：彭某。被还款人：黄某某。时间：2015年6月20日至2016年1月。
另查明：在审理中，黄某某向本院出具说明，其承认25000元礼金确系原告给付，只因被告出具退还礼金承诺书时原告本人不在场，所以写了黄某某的名字。
认定上述事实，有原告提供的：原告身份证复印件，被告户籍证明、退还礼金的承诺书原件、黄某某的说明一份，邱某某证明各一份，结合本院对黄道雄、邱克仁的询问笔录及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为：订婚当天，原告黄某为结婚向被告给付了彩礼款20,000元以及向被告亲属给付了礼金。其后，原、被告未共同生活，也未办理结婚登记，结婚目的不能实现。因原告要求退还彩礼款，被告出具了承诺书，表示愿意退婚并退还礼金25,000元，故被告应当按照约定履行还款义务。被告在约定的还款期满后没有还款，依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对于原告要求被告返还礼金25,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金利息问题，因在退还礼金的承诺书双方没有约定利息，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，被告应当从本案立案受理之日起，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率向原告支付25,000元礼金的利息。被告经本院公告传唤期满未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
被告彭某在本判决生效之日起十五日内向原告黄某返还礼金25,000元及利息（利息以25,000元为基数，从2016年3月1日起计算至本判决确定的款项给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。
本案案件受理费425元，由被告彭某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李友军
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 喻茂菊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 帅