清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第644号
原告：蓝忠锦，男，1989年1月7日出生，汉族，住清远市阳山县，
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：汤祯华，广东盈辉律师事务所律师。
被告：赵响，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省增城市，
被告：康文玲，女，1984年8月29日出生，汉族，住广东省增城市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
原告蓝忠锦诉被告赵响、康文玲、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安花都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤祯华，被告赵响、康文玲到庭参加诉讼。被告平安花都公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝忠锦诉称：2015年4月2日11时20分，被告赵响驾驶桂Ａ×××××临号小型轿车沿清远清城区S114线由西往东方向行驶，11时20分许行驶至丽都花城路段变更车道右转弯时，与同向在最右侧车道行驶由蓝忠锦驾驶搭载李金花的粤Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成蓝忠锦、李金花受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任经清远清城区交警大队作出责任认定，被告赵响承担事故全部责任，原告蓝忠锦不承担事故责任。事故发生后，原告在清远市人民医院急诊治疗，支出医疗费552.9元。原告车辆粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车经清远价格认证中心车物损失鉴定，发生定损费100元。另原告因本次交通事故发生施救费100元，车辆保管费170元，车辆维修费775元，合计共1145元。被告赵响作为侵权人，被告康文玲作为车主，理应对原告蓝忠锦的损失承担连带赔偿责任。为此，请求法院判令：1、各被告连带赔偿原告1697.9元；2、各被告共同承担本案诉讼费。
被告平安花都公司答辩称：1、本案肇事车辆桂Ａ×××××（临号小型轿车）在平安花都公司处投保交强险，商业第三者责任险50万，不计免赔，保险有效期为2015-01-07至2016-01-06。2、原告诉求医疗费552.9元，平安花都公司请求法院核对原件，且平安花都公司认为需提供对应的病历本和用药清单证明其产生与本次交通事故的关联性。原告诉求施救费100元，平安花都公司对施救费没有异议，该费用在交强险财产损失项目下赔付。原告诉求车辆定损费100元，平安花都公司认为该费用为原告单方自行委托进行车损鉴定产生的，平安花都公司工作人员具备定损和安排修理厂维修好原告车辆的资质和渠道，平安花都公司不同意支付该费用。原告诉求车辆保管费170元，平安花都公司认为交警强制拖车并将车辆扣押在停车场，期间产生的保管费应由国家财政专项拨款处理，原告自行承担该费用，由原告承担不利后果，请求法院驳回原告该项诉求。原告诉求车辆维修费775元，平安花都公司定损金额为350元，平安花都公司认为原告提供的车物损失价格结论书鉴定项目价格过高。3．平安花都公司非本案侵权人，且原告未经向平安花都公司索赔就直接起诉，平安花都公司并不存在不履行赔付义务的情况，平安花都公司不承担本案诉讼费。
被告赵响、康文玲答辩称：被告赵响、康文玲的答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明，2015年4月2日，被告赵响驾驶桂Ａ×××××临号小型轿车沿清远清城区S114线由西往东方向行驶，11时20分许行驶至丽都花城路段变更车道右转弯时，与同向在最右侧车道行驶由蓝忠锦驾驶搭载李金花的粤Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成蓝忠锦、李金花受伤及车辆损坏的交通事故。2015年5月4日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出事故认定书，认定赵响驾驶机动车变更车道未让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是造成此事故的直接原因。无证据证明蓝忠锦、李金花有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，赵响承担全部责任，蓝忠锦、李金花不承担责任。
事故发生后，原告被送往清远市人民医院急诊治疗，花费医疗费552.9元，该费用由原告支付。
2015年5月6日，原告委托清远物价局价格认证中心对粤Ｒ×××××普通二轮摩托车的车物损失价格进行评估鉴定。经鉴定，换件项目为前避震、前轮盖、大灯、牛角、右车把、侧盖、挂档杆、后挡泥板，确定车辆修复需655元。原告为此支付了车辆定损费100元。其后，原告将该车辆送至新城长城摩托车维修部维修。对于主张的车辆维修费775元，原告提供了新城长城摩托车维修部于2015年5月6日开具的金额为775元的发票联1张、发票联中的项目为前避震、前后挡泥板、车把手、其它。此外，原告还支付了粤Ｒ×××××普通二轮摩托车施救费100元、保管费170元。
另查明，桂Ａ×××××临号小型轿车的登记车主是被告康文玲。被告赵响与康文玲是夫妻关系。该车在事故发生前已在被告平安花都公司投保了交强险以及商业第三者责任险，事故发生在两份保险期限内，其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的保险责任限额为50万元，并购买了不计免赔特约险。
以上查明事实，有原告提供的身份证、事故认定书、驾驶证、发票、收费收据、价格结论书、价格鉴定表，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，赵响驾驶机动车变更车道未让行，是导致此事故的直接原因。无证据证明蓝忠锦、李金花有导致此事故发生的过错。清远市公安局清城区分局交通警察大队据此作出赵响承担全部责任，蓝忠锦、李金花不承担责任认定，程序合法、理据充分，本院予以采信。对原告因此造成的损失，由于桂Ａ×××××临号小型轿车在事故发生前已向被告平安花都公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告平安花都公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。超过责任限额部分的损失，由被告赵响承担赔偿责任。又因桂Ａ×××××临号小型轿车还在被告平安花都公司投保了商业第三者责任险及不计免赔特约险，对于应由被告赵响承担的赔偿责任，由被告平安花都公司按照商业第三者责任险的约定负担。对于原告主张被告赵响、康文玲对其损失承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。
1、对于医疗费，凭据确定为552.9元。2、对于粤Ｒ×××××普通二轮摩托车的车物损失，清远物价局价格认证中心作为专业的车物定损部门，根据原告的委托，依照相关的法定程序，对事故发生时原告驾驶的车辆的车物损失价格评定为655元，其所作出的鉴定结论具备较高的证明力，依法可作为认定车损数额的依据。虽然原告提供了新城长城摩托车维修部开具的发票联主张其维修费为775元，但对比该发票联中的项目与物价局定损确定的换件项目基本一致，原告没有另行提供证据证明高于鉴定的价格部分支出的合理性，故对其主张的维修费，本院不予支持。3、对于车辆定损费100元，是原告因进行车辆损失价格评定的合理支出，本院予以支持。4、粤Ｒ×××××普通二轮摩托车的施救费100元、保管费170元，有相应发票为证，本院予以确认。综上，原告的损失具体如下：医疗费552.9元、车物损失655元、车辆定损费100元、施救费100元、保管费170元，合计为1577.9元，此款由被告平安清远支公司在交强险中有责任的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费552.9元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车物损失655元、施救费100元；原告的上述损失尚有270元，由被告平安清远支公司在桂Ａ×××××临号小型轿车所投保的商业第三者责任险责任限额内赔偿车辆定损费100元，被告赵响赔偿保管费170元。至此，被告平安清远支公司共需赔偿的金额为1407.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起10日内赔偿1407.9元给原告蓝忠锦；
二、限被告赵响于本判决生效之日起10日内赔偿170元给原告蓝忠锦；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和中华人民共和国侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。