wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤0303民初13277号	原告：李成学。	被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，组织机构代码734162746。	法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。	委托诉讼代理人：王婷婷。	上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件相关事实	一、原告于2017年4月29日在被告处分十次购买了散装的香酥黄金豆，每次购买一盒（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。	二、出售案涉散装食品的货柜上加贴标签，其上载明生产日期见电子称标签、保质期见电子称标签等信息。原告购买的食品以塑料盒作为包装，在该包装上由被告称重后加贴电子称标签，其上载明包装日期、此日或之前最佳、重量、单价、价格等信息。	十案原告均提交有购买案涉食品的视频，其中13274-13276三案视频中未拍摄到购物小票的交易号，其余七案所拍摄到的购物小票的交易号且与原告提交的购物小票一致。上述三案虽未拍摄到购物小票交易号，但拍摄到原告购买案涉食品的过程，且因拍摄时间与原告购买另七案产品视频的拍摄时间接近，所拍摄的所购产品、拍摄的货柜及外包装上的标签与原告购买另七案产品视频所摄内容一致，可以认定原告购买涉案产品时，产品外包装标签标注及货柜标签标注的情况与上述视频所示情况一致。	三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。	裁判结果	本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就案涉食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。	根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。	依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：	被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	十案受理费250元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判员 苏 轶	二〇一七年八月四日	书记员 古学梅	13271-13280案基本购买情况及判决结果：																											案号																							案件相关事实																							判决结果																															价款（元）																							小票号																							退还货款（元）																							赔偿金（元）																															13271																							5.80																							03299																							5.80																							1000																															13272																							5.80																							03300																							5.80																							1000																															13273																							3.30																							09725																							3.30																							1000																															13274																							5.20																							03533																							5.20																							1000																															13275																							3.50																							03534																							3.50																							1000																															13276																							3.60																							03535																							3.60																							1000																															13277																							3.70																							02626																							3.70																							1000																															13278																							4.10																							02627																							4.10																							1000																															13279																							3.80																							02628																							3.80																							1000																															13280																							3.90																							02629																							3.90																							1000
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某某，男，1979年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县星岛湖乡XX村委会XX村**号。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月21日被本院判处有期徒刑一年，2011年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月6日被刑事�留，同年6月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案，因被告人庞某某不认罪，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年10月12日、10月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨、代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年6月6日11时许，被告人庞某某经与吸毒人员陈某海约定后，携带12.5克海洛因到合浦县星岛湖乡总江泡沫厂附近，准备以175元每克的价钱向陈某海抛售时被民警当场查获。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庞某某曾因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属累犯及毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。认为其没有交毒品给陈德海，陈某海也没有给钱其，只是准备阶段，其被抓获时从其身上缴获的12.5克毒品海洛因是用来自己吸食的，不构成贩卖毒品罪。合浦县公安局禁毒大队对其讯问时刑讯逼供，打伤其头部和面部。
经审理查明，2013年6月6日11时许，陈某海向被告人庞某某打电话，欲向被告人庞某某购买毒品海洛因，两人约定以175元每克在�浦县星岛湖乡总江泡沫厂交易后，被告人庞某某携带12.5克海洛因到合浦县星岛湖乡总江泡沫厂附近，准备以175元每克的价钱向陈某海抛售时，两人被公安民警当场抓获，公安人员从被告人庞某某身上缴获毒品海洛因2小包（净重12.5克），并扣押被告人庞某某用于联系毒品交易的信宝牌手机一台。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人庞某某的供述及辩认笔录：2013年6月6日11时许，“亚海”打电话给其，欲向其购买毒品海洛因，双方约定交易海洛因12.5克，分成11克和1.5克两包分包好，交易地点是合浦县总江泡沫厂，当天11时30分其到达合浦县总江泡沫厂，见到“亚海”，双方准备交易时被公安民警抓获，当场从其身上缴获两包毒品海洛因共12.5克。
被告人庞某某在辩认笔录中指认，陈某海就是向其购买毒品海洛因的“亚海”。
2、证人陈某海的证言：2013年6月6日早�，其打电话联系“亚咪”购买毒品海洛因，后双方约定在合浦县总江泡沫厂内交易毒品海洛因12.5克，当天早上11时许，双方在合浦县总江泡沫厂内准备交易时被公安民警抓获。
证人陈某海在辩认笔录中指认，被告人庞某某就是向其出售毒品海洛因的“亚咪”。
3、现场勘验检查笔录和现场照片：证实案发现场位于合浦县星岛湖乡总江泡沫厂内西侧仓库旁及现场的基本情况。
4、刑事科学技术检验报告：证实从被告人庞某某身上缴获的12.5克物品是毒品海洛因。
5、扣押清单、称量笔录：证实从庞某某身上扣押的毒品海洛因，经称量净重12.5克，另还从庞某某处扣押信宝手机一台。
6、通话清单：证实被告人庞某某与陈某海通话的情况。
7、合浦县人民法院（2010）合刑初字第189号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人庞某某因贩卖毒品罪于2010年6月21日被判处有�徒刑一年，于2011年2月20日刑满释放。
8、户籍证明，证实被告人庞某某于1979年4月27日出生，作案时已成年，具有完全刑事责任能力。
9、归案证明，证实被告人庞某某因涉嫌贩卖毒品于2013年6月6日被抓获，并于当天被刑事拘留。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，互相印证，本院予以确认。
关于被告人庞某某提出受到刑讯逼供问题。经查，被告人庞某某被送入合浦县看守所羁押前进行了血压、血常规、心电图、胸透和B超检查，体检意见是“窦性心率过速”。被告人庞某某被送入合浦县看守所羁押时进行了健康检查，查明被告人庞某某神志清楚、活动正常、无外伤。合浦县公安局禁毒大队对办案过程没有刑讯逼供进行了说明。无证据证实被告人庞某某受到刑讯逼供。
本院认为，被告人庞某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售数量较大的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人庞某某提出，其没有交毒品给陈某海，陈某海也没有付钱给其，只是准备阶段，不构成贩卖毒品罪。本院认为，被告人庞某某已实施了约定交货时间和交货地点、毒品货源准备、约定价格，并已到达交易地点准备交易，虽然没有最后交付，但已符合贩卖毒品罪的全部构成要件，被告人提出其行为不构成贩卖毒品罪的意见，不予采纳。被告人主张其被抓获时从其身上缴获的12.5克毒品海洛因是用于自己吸食的，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人主张其被刑讯逼供，但没有提供相应的线索及材料，也与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人庞某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人庞某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2022年2月5日止；罚金限于判决生效之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人庞某某的作案工具信宝牌手机一台，由合浦县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴桃
审�员黄有亮
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周开云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1133号
原告：绍兴××××科技有限公司。住所地：绍兴××
工业区××镇海塘南××以北。
法定代表人：金某某。
委托代理人：章某某。
被告：启东××××有限公司。住所地：江苏省××市
开发区××号。
法定代表人：彭某某。
原告绍兴××××科技有限公司为与被告启东市布尔制
衣有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年5月7日向本院起诉。
本院于同日受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施
，并由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2010年6
月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某某到庭参加
诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告染色加工，截止现在被告共欠原
告加工款58234元。该款被告未付。为此请求判令被告支付加
工款58234元。
被告提供书面答辩状辩称，对双方之间的欠款数额无异
议，但因原告加工物有质量问题，原告同意减让10000元；另
外原告同意在以后的合作中每吨减500元，总共减10000元。原告在举证期限内向本院提供：
证据1，染色加工承揽合同1份，要求证明原、被告签订
加工承揽合同的事实。
证据2，发货单15份和增值税发票3份，要求证明原告供
给被告加工物，原告并已开具增值税发票的事实。
被告向本院提供书面说明传真件2份，要求证明原告同意
补偿给被告人民币10000元，另外在以后的合作中每吨减少500
元。原告质证认为同意补偿给被告10000元，但其提供的加工
物质量没有问题；关于每吨减少500元，是对以后的合作进行
减免，但后来双方已无合作，故与本案无关。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据符合证
据“三性”，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
证据质证，本院予以确认。被告提供的两份书面说明，其中一
份关于某某补偿10000元的，原告已认可，本院予以确认。另
一份系复印件，且与本案无关，本院不予确认。
经审理本院认定，2009年2月20日，原、被告签订染色加
工承揽合同一份，约定由原告为被告染色加工全棉纱、绦棉纱
。该合同还对双方之间的其他权某某务进行了约定。截止2010
年6月23日，被告尚欠原告加工款58234元。
另认定，原告因棉纱出现质量问题，同意补偿给被告人
民币10000元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，双方主体适
格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为合法有效。被告结欠原告加工费的数额可以确定，但因原告同意在加工款中补偿给被告10000元，故被告仅需支
付给原告48234元。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为
放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告启东××××有限公司应支付给原告绍兴××
××科技有限公司加工费人民币48234元，于本判决生效后三
十日内履行；
二、驳回原告绍兴××××科技有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取627元，财产保全费602元，合
计1229元，由原告负担211元，被告负担1018元。应由被告负
担部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1254元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年七月十九日
书 记 员 朱黄莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初222号
原告：朱立新，男，1970年2月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：毛辉，男，1982年9月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告朱立新与被告毛辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），暂计44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更了部分诉讼请求，即：利息自2017年9月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付。本院受理后，依法适用简易诉讼程序审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱立新到庭参加诉讼，被告毛辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年5月16日向原告借款40000元，同日，原告向被告交付了现金40000元，借条中注明“借款人已领取现金肆万元”，有被告毛辉签名捺印；被告向原告出具借条一份，约定月利息按银行同期贷款利息的四倍计付，未约定还款时间。2017年7月，被告支付原告借款利息2300元。之后，原告多次向被告催讨借款，被告至今尚欠原告借款40000元及约定利息。上述事实，由原告的陈述和提供的借条原件一份予以证明，对上述证据原告在庭审中进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原、被告未约定借款期限，原告可以随时主张权利。双方约定借款按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，不违反法律规定，故朱立新要求毛辉按照约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于中国人民银行同期同档次贷款基准率存在调整的可能，故在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍高于年利率24%的情形下，应以年利率24%为限计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛辉归还原告朱立新借款本金40000元及利息（利息自2017年9月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍并以年利率24%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告毛辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 越
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02676号
原告苏某某，男，汉族，1986年2月2日出生，住漯河市郾城区裴城镇苏侯村10组858号。
委托代理人丁某某，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1987年8月20日出生，住址同上。
本院在审理原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告苏某某负担。
审判员 张昊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张弛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终35号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵美仙，女，1963年1月21日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，中共党员，2006年7月至2013年12月任仙游县大济镇大济村村民委员会委员，住福建省仙游县，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审；2017年3月21日、3月30日，分别被仙游县人民检察院、仙游县人民法院继续予以取保候审；2017年12月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
辩护人朱贞雄，福建城内律师事务所律师。
原审被告人陈加禄，男，1960年6月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，中共党员，2003年6月至2009年7月任仙游县大济镇大济村委会主任，2009年7月至2015年7月任仙游县大济社区党支部书记，住福建省仙游县，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人林清海，男，1965年12月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，中共党员，2009年至2015年7月任仙游县大济镇大济村村委会主任，住福建省仙游县，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2018年1月7日被取保候审。
原审被告人林俊强，男，1966年11月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，中共党员，2003年8月至2015年7月任仙游县大济镇大济村治保主任，2015年8月至今任仙游县大济镇大济村党支部书记，住福建省仙游县，曾因犯诈骗罪，于1999年5月19日被仙游县人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕；2017年1月23日变更为取保候审；2017年3月21日、3月31日，分别被仙游县人民检察院、仙游县人民法院继续予以取保候审。
原审被告人詹文飞，男，1974年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，中共党员，2006年至今任仙游县大济镇大济村村民委员会委员，住福建省仙游县，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审；2017年3月21日、3月31日，分别被仙游县人民检察院、本院继续予以取保候审；2017年12月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人陈加全，男，1968年9月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2017年4月5日被逮捕,现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人赵美仙、陈加禄、林清海等人犯非国家工作人员受贿罪、陈加全犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2017年12月15日作出（2017）闽0322刑初256号刑事判决：一、被告人陈加禄犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑二年。二、被告人林清海犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月。三、被告人陈加全犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元。总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十七万元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十七万元。四、被告人赵美仙犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。五、被告人詹文飞犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。六、被告人林俊强犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月十五日。七、责令被告人陈加禄在本判决生效后五日内退出赃款人民币四十三万四千五百元，予以没收，上缴国库。八、责令被告人陈加全在本判决生效后五日内退出赃款人民币五十三万九千元，予以没收，上缴国库。九、被告人赵美仙、林俊强、詹文飞退在中共仙游县纪委的赃款各人民币一万五千元、被告人林清海退在仙游县公安局的赃款人民币四万二千五百元、被告人陈加禄退赃仙游县人民法院的赃款人民币四万二千五百元、詹元森退在仙游县人民法院的赃款人民币五千元，予以没收，上缴国库。原审被告人赵美仙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵美仙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵美仙申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵美仙撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵美仙撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年一月九日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑终35号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵美仙，女，1963年1月21日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，中共党员，2006年7月至2013年12月任仙游县大济镇大济村村民委员会委员，住福建省仙游县，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审；2017年3月21日、3月30日，分别被仙游县人民检察院、仙游县人民法院继续予以取保候审；2017年12月15日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。辩护人朱贞雄，福建城内律师事务所律师。原审被告人陈加禄，男，1960年6月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，中共党员，2003年6月至2009年7月任仙游县大济镇大济村委会主任，2009年7月至2015年7月任仙游县大济社区党支部书记，住福建省仙游县，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。原审被告人林清海，男，1965年12月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，中共党员，2009年至2015年7月任仙游县大济镇大济村村委会主任，住福建省仙游县，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2018年1月7日被取保候审。原审被告人林俊强，男，1966年11月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，中共党员，2003年8月至2015年7月任仙游县大济镇大济村治保主任，2015年8月至今任仙游县大济镇大济村党支部书记，住福建省仙游县，曾因犯诈骗罪，于1999年5月19日被仙游县人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕；2017年1月23日变更为取保候审；2017年3月21日、3月31日，分别被仙游县人民检察院、仙游县人民法院继续予以取保候审。原审被告人詹文飞，男，1974年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，中共党员，2006年至今任仙游县大济镇大济村村民委员会委员，住福建省仙游县，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审；2017年3月21日、3月31日，分别被仙游县人民检察院、本院继续予以取保候审；2017年12月15日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。原审被告人陈加全，男，1968年9月19日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2017年4月5日被逮捕,现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人赵美仙、陈加禄、林清海等人犯非国家工作人员受贿罪、陈加全犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2017年12月15日作出（2017）闽0322刑初256号刑事判决：一、被告人陈加禄犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑二年。二、被告人林清海犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月。三、被告人陈加全犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元。总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十七万元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十七万元。四、被告人赵美仙犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。五、被告人詹文飞犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。六、被告人林俊强犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月十五日。七、责令被告人陈加禄在本判决生效后五日内退出赃款人民币四十三万四千五百元，予以没收，上缴国库。八、责令被告人陈加全在本判决生效后五日内退出赃款人民币五十三万九千元，予以没收，上缴国库。九、被告人赵美仙、林俊强、詹文飞退在中共仙游县纪委的赃款各人民币一万五千元、被告人林清海退在仙游县公安局的赃款人民币四万二千五百元、被告人陈加禄退赃仙游县人民法院的赃款人民币四万二千五百元、詹元森退在仙游县人民法院的赃款人民币五千元，予以没收，上缴国库。原审被告人赵美仙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵美仙申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵美仙申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵美仙撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵美仙撤回上诉。福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  蔡志阳二〇一八年一月九日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4763号
罪犯梁文鸿，男，1967年4月1日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）茂中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人梁文鸿犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁文鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文鸿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01824号
原告陈玉兰。
被告张振军。
原告陈玉兰与被告张振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加诉讼；被告张振军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称：被告张振军因经营需要于2013年11月11日向案外人陈某某借款10000元，由原告提供担保。此后，被告张振军又分别于2013年11月22日向原告借款10000元；于2013年12月19日向原告借款2000元；于2014年6月3日向原告借款21155元；于2014年8月10日向原告借款5000元；2014年6月26日，被告以原告名义向案外人梁某某借款10000元；后被告因投标＊＊＊＊工程交纳保证金所需，又向原告借款23000元。上述借款经原告催要，被告一直未付，故原告请求依法判令被告偿还借款本金81155元，并承担本案诉讼费用。
被告张振军未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年6月3日，被告张振军因经营周转资金所需向原告借款21155元，并向原告出具21155元借据一张，双方未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告一直未付。
另查明：1、在本案审理过程中，原告申�撤回要求被告偿还
借款37000元（包括2011年11月11日借款10000元，2013年11月22日借款10000元，2013年12月19日借款2000元，2014年8月10日借款5000元，2014年6月26日借款10000元）的诉讼请求。2、原告提供＊＊＊＊招投标须知以及双塘镇钓台村民委员会与被告张振军签订的土地租赁合同一份，以证明被告向原告借款23000元的事实。3、在本案审理过程中，本院于2015年7月7日作出（2015）新民初字第01824-1号民事裁定，查封（扣押）被告张振军所有的车牌号为鲁Q＊＊＊**雪佛兰轿车一辆（保全价值8万元）。
以上事实，有原告提供的借据一张、租赁合同复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张振军因经营需要向原告借款，并向原告出具21155元借据一张，该张借据可确认被告张振军与原告之间存在21155元借款的事实。该笔借款�约定使用期限及利息，应视为不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还。原告所提供的＊＊＊＊招投标须知仅标明投标者须交纳保证金2万元，但原告并未提供证据证实被告张振军向其借款23000元用于交纳保证金的事实，故对原告起诉要求被告偿还23000元的依据不足，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张振军于本判决生效后十日内偿还原告陈玉兰借款本金21155元。
二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，保全费820元，共计2648元，由原告负担2000元，由被告张振军负担648元（原告已预交，被告张振军应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01824号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告闫伟，男，1972年11月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告闫伟信用卡纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告闫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9700.27元、利息及费用4525.68元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告闫伟未到庭答辩。
经审理查明，2007年8月，被告闫伟在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX）。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约�：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月14日累计拖欠信用卡本金人民币9700.27元、利息及费用4525.68元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告闫伟申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9700.27元及利息和费用（截至2014年4月14日的利息和费用为4525.68元；从2014年4月15日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告闫伟承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年十月十�日
书 记 员 曹 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31615号
原告:刘洋，女，1977年7月28日出生，住北京市朝阳区西大望路59号院风度柏林小区*号楼*单元***号。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，地址北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人：白云光，总经理，执行董事。
委托诉讼代理人：何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司监事。
原告刘洋（以下简称原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买车位款的剩余未退款3万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位款打入被告的账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。原告遂将一个车位的7万元款项交付给被告，被告出具收据一张。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年12月初，风度柏林小区业委会经手将原告4万元购车位款退还，尚欠原告3万元。原告认为该购买停车位的买卖合同目的己无法实现，故要求被告返还3万元剩余未退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告的业主身份；2、相关票据，证明原告向被告交款7万元，已经退回4万元，尚有3万元未退还；3、施工合同，证明被告保证完成施工手续及相关施工情况；4、施工公告材料，证明相关施工情况。6、停车场恢复竣工验收报告，证明停车场目前已经恢复原状。7、施工现场照片，证明开工现场情况和停车场已恢复原状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区业主。2016年8月22日被告与风度柏林小区业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、被告做为承包方（乙方），双方约定由被告承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后被告与风度柏林业小区委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再有相关进展。经本院现场勘查，该工程所涉及的停车场地面已于2017年4月30日已经恢复原状。
本院认为，风度柏林小区业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然被告与风度柏林业委会签订的《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与被告签订的《施工合同》，且部分业主是将合同款项打入了被告账户内，被告也为交款业主开具了单位签章收据，其性质既具有集体合同的属性，也属事实合同类型，合同的相对方应当是业主与被告，合同约定的双方权利与义务，最终应当由被告和业主之间享有与承担，风度柏林小区业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现被告承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，该合同目的已然无法实现，原告要求被告返还剩余的购买车位款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘洋车位款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告已预交），由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月十四日
书记员 韩迪
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执180号
申请执行人：张河群，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：黄小鑫。女，1981年3月1日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：黄运强，男，1977年3月12日生，汉族，居民住址同上。
被执行人：温承春，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月25日作出的（2016）赣0735民初259号民事调解书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄小鑫、黄运强、温承春的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人黄小鑫、黄运强、温承春的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人黄小鑫、黄运强、温承春的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人黄小鑫、黄运强、温承春的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人黄小鑫、黄运强、温承春的收入、存款；
五、由被执行人黄小鑫、黄运强、温承春负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执180号申请执行人：张河群，男，1963年1月20日生，汉族，农民，住石城县。被执行人：黄小鑫。女，1981年3月1日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄运强，男，1977年3月12日生，汉族，居民住址同上。被执行人：温承春，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月25日作出的（2016）赣0735民初259号民事调解书，责令被执行人限期履行义，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄小鑫、黄运强、温承春的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人黄小鑫、黄运强、温承春的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人黄小鑫、黄运强、温承春的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人黄小鑫、黄运强、温承春的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人黄小鑫、黄运强、温承春的收入、存款；五、由被执行人黄小鑫、黄运强、温承春负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾林林二〇一七年四月二十日书记员  罗 胆
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县恢执字第00052号
被执行人郑继周。
被执行人程丽华，地址许昌县灵井镇小宫村。
被执行人郑彩霞。
被执行人张其干，地址许昌县灵井镇陈庄。
被执行人蒋现亭。
被执行人郑改妞，地址许昌县灵井镇陈庄。
中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行与郑继周、程丽华、郑彩霞、张其干、蒋现亭、郑改妞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年5月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑继周、程丽华、郑彩霞、张其干、蒋现亭、郑改妞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郑继周、程丽华、郑彩霞、张其干、蒋现亭、郑改妞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑继周、程丽华、郑彩霞、张其干、蒋现亭、郑改妞新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 赵长金
审判员 张新杰
二〇一六年六月三日
书记员 陆伟民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2076号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街８号院２号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人：ANGANG，该公司董事长。
被告：安钢，男，1958年11月出生，汉族，住长春市朝阳区
本院受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称：卡特彼勒公司）与被告华煤集团有限公司、安钢融资租赁合同合同纠纷一案后，被告华煤集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的融资租赁合同未实际履行，且本案被告华煤集团有限公司及被告安钢住所地均不在本院，请求将本案移送至长春高新技术产业开发区人民法院进行审理。
经审查，2014年3月15日，原告卡特彼勒公司与被告华煤集团有限公司签订融资租赁协议，双方在协议中约定生效日期为2014年3月15日，并在落款处分别加盖公章。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，字双方当事人签字或者盖章时合同成立，故本合同已合法成立。
原、被告双方签订的融资租赁协议第21条约定：“有关本协议的任何争议，各方同意按照明细表E项中所选择的争议解决方式予以解决”，该协议合同明细表E项约定了争议解决按照提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决，并明确了协议签订地为新疆省乌鲁木齐市新市区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告华煤集团有限公司提出本案合同未实际履行、原、被告住所地均不在我院辖区的问题，并不能否定双方合同约定以合同签订地法院作为解决争议的管辖法院的约定，也并不影响双方签订合同的效力。
双方的合同签订地为新疆省乌鲁木齐市新市区，属我院管辖范围，故被告华煤集团有限公司的管辖异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告华煤集团有限公司对管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一六年五月十日
书记员 徐传龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初2076号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术开发区创誉街213号。法定代表人：ANGANG，系该公司董事长。委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：安钢，男，汉族，1958年11月出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁�限公司与被告华煤集团有限公司、安钢融资租赁合同纠纷一案时，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费44541.38元（原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已预交），因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司44491.38元，剩余50元，减半收取，退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司25元，剩余25元由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自行承担。（此页无正文）审 判 长  张 昊人民陪审员  付小翠人民陪审员  李 萍二〇一六年九月十九日书 记 员  徐传龙
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第44号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人张某某，农民。
被申请人韩某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、韩某某的银行存款二万四千九百四十五元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年八月四日
书记员 李继强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初909号
原告：郑博文，男，1991年7月6日出生，汉族。
被告：林训升，男，1989年3月8日出生，汉族。
原告郑博文与被告林训升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告郑博文于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑博文以林训升已还清借款为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑博文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑博文负担。
审判员 陈奕光
二〇一七年五月十一日
书记员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初909号原告：郑博文，男，1991年7月6日出生，汉族。被告：林训升，男，1989年3月8日出生，汉族。原告郑博文与被告林训升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告郑博文于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑博文以林训升已还清借款为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑博文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑博文负担。审判员  陈奕光二〇一七年五月十一日书记员  陆 彤
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4183号
原告：马XX，男，1974年3月23日出生，汉族，住所，天津市西青区杨柳青镇。
委托代理人：魏XX，女，1969年5月4日出生，汉族，住所，天津市西青区。
被告：解XX，男，1961年6月28日出生，汉族，住所，天津市西青区杨柳青。
委托代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
原告马XX诉被告解XX房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马XX的委托代理人魏XX与被告解XX的委托代理人郭培培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还原告定金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原、被告口头协商一致，由原告承租被告名下坐落在天津市西青区柳青商厦XX号房屋，年租金40000元，被告将店面上挂的部分有进货票据的剩余服装折价卖给原告。原告当场向被告支付定金5000元，并约定余款在签订正式书面合同后支付。2016年3月21日，双方约定交房的当日，被告拿出其他剩余服装也要折价卖给原告，原告不同意，双方因此发生争吵。争吵过程中，被告表示有人欲出更高价钱承租房屋，若原告不愿承租则可以返回5000元定金。原告遂同意被告退还定金，但被告至今未退定金。另外，被告在双方协商未果且未事先告知原告的情况下，于2016年3月21日擅自将涉案房屋出租给案外人何青青，该行为已经构成事实违约，并给原告造成了严重的经济损失。
被告解XX辩称，不同意返还原告定金，是原告违约并不履行双方约定，因此被告无需返还定金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原、被告口头协商由原告承租被告名下坐落在天津市西青区杨柳青镇柳青商厦XX号商铺，年租金40000元，原告已付定金5000元。2016年3月21日双方因商铺内的货物是否由原告一并收购发生口角，双方遂解除了租赁关系。现涉诉房屋已出租给他人。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告要求其将约定以外的其它货物一并折价收购，并提供证人徐某的证人证言，被告对此不予认可；被告主张是原告因身体有病提出的解除合同，但未提供证据证明，原告亦不予认可。
本院认为，原、被告口头达成的租赁合同，是双方真实意思表示，应认定为合法有效。因双方对约定不明的合同条件产生纠纷，致使合同未能履行，双方均存�过错，应承担各自的责任。被告提出的主张因未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，被告应退还原告定金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告解XX于本判决生效后三日内返还原告马XX定金5000元；
二、驳回原告马XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马XX负担12.5元（已收讫），由被告解XX负担12.5元（此款于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年十月十四日
书记员 赵莹
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第284号
原告孙XX，身份证号码XXXX，男，现住黑龙江省抚远县浓桥镇东方红村*组。
委托代理人王XX，身份证号码XXXX，男，现住抚远县抚远镇沿江第四居民委员会*组。
被告黑龙江XX建筑安装有限公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
委托代理人张XX，黑龙江XX律师事务所律师。
原告孙XX与被告黑龙江XX建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后。依法由审判员吴利超适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人王XX，被告委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：2013年10月被告黑龙江XX建筑安装有限公司第十分公司在原告处赊购沙子共计14100.00元，并分别由该第十分公司工作人员袁XX、杜XX为原告出具收据确认。此款经原告多次索要，被告未付此款，现要求被告给付拖欠原告的沙子款14100.00元，诉讼费由被告承担。
被告黑龙江XX建筑安装有限公司辩称：被告现在联系不上分公司相关负责人，暂无法核实原告的起诉内容，需要核实后再对原告的起诉事项回复。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
2013年10月5日被告第十分公司工作人员袁XX出具的收据一张，2013年11月13日被告第十分公司工作人员杜XX出具的收据一张。证实被告黑龙江XX建筑安装有限公司欠原告沙子款的事实。
经庭审质证，被告认为：因联系不上两份证据的经手人，需要经联系确认后再予以质证。
本院经审查认为：虽然被告需要时间对该证据进行核实，但是在法院规定的时间内，未向法院反馈核实意见，应视为放弃权利，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告黑龙江XX建筑安装有限公司未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
被告黑龙江XX建筑安装有限公司第十分公司系被告黑龙江XX建筑安装有限公司下属分公司，2013年10月被告黑龙江XX远建筑安装有限公司第十分公司在承建被告黑龙江XX建筑安装有限公司抚远XX仓储物流中心圆仓工程时，在原告孙XX权处赊购江沙共计14128.00元，此款至今未付。另查，黑龙江XX建筑安装有限公司第十分公司隶属于被告黑龙江XX建筑安装有限公司。
本院认为：原告孙XX与被告黑龙江XX建筑安装有限公司第十分公司之间的买卖关系成立，原、被告双方应积极履行合同义务。因被告黑龙江XX远建筑安装有限公司第十分公司系被告黑龙江XX建筑安装有限公司的下属分公司，根据法律规定，其不具有法人资格，其民事责任，应由被告黑龙江XX远建筑安装有限公司承担。对原告要求被告给付拖欠江沙款14100.00元的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告黑龙江XX建筑安装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙XX人民币14100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元由被告黑龙江XX建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一五年九月六日
书记员 张玮静
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地松原市宁江区源江路，统一社会信用代码×××。
负责人：赵玉叶，行长。
委托代理人：史卫民，男。
被申请人：孙彬，男，现住乾安县。
被申请人：孙丽艳，女，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人吉J×××号长城牌小型普通客车予以扣押；对二被申请人位于大布苏镇×××的砖木结构房屋、土地使用权证书编号为乾国用2003第×××号和乾国用2003第×××号所对应土地使用权予以查封。申请人向本院提交《担保函》一枚，为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人所申请保全的财产系被申请人向申请人借款时所提供的担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对二被申请人吉J×××号长城牌小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年。
二、对二被申请人位于大布苏镇×××砖木结构房屋、土地使用权证书编号为乾国用2003第×××号和乾国用2003第×××号所对应土地使用权予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2520元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月十日
书记员 肖立民
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第728号
申请执行人柳玉美，女，1950年7月23日出生，住周村区。
被执行人张锦禄，男，1955年1月27日出生，住淄川区。
被执行人封立超，男，1979年1月14日出生，住淄川区。
本案在执行柳玉美诉张锦禄、封立超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李珊珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1314号
原告：宋传雷，男，1978年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1986年2月11日生，汉族，住浙江省临安市。
原告宋传雷与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。审理过程中，原告宋传雷于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋传雷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋传雷撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告宋传雷负担。
审 判 长 仇慎齐
审 判 员 吴学军
人民陪审员 颜 杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 安小峰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执177号
申请执行人：林明煌，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林诚鍫，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人林明煌与被执行人林诚鍫借用合同纠纷一案，本院2015年11月4日作出的（2015）樟民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林诚鍫未履行生效法律文书确定的归还申请执行人林明煌所有的客车的义务，经申请执行人林明煌申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。因暂未能查找到闽A788**北京现代小型普通客车的下落，被执行人也未有相应可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年九月九日
书记员 陈晓霞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民初字第00006号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：韦济勇，男，住重庆市南川区.
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告韦济勇著作权权属、侵权纠纷一案于2013年12月24日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 单明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 洪燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1745号
罪犯李凯，男，1991年8月3日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年作出（2010）回刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元（已缴1000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28709.38元。判决发生法律效力后，于2011年2月12日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2017年止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯李凯在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、6月、12月连续记功三次。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯并处罚金25000元未全部履行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173496.80元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执144号
申请人李平，女，生于1972年4月，住南召县。
申请人卢自荣，女，生于1951年7月，住南召县。
被执行人南召县铭源矿业有限公司。
法定代表人陈国清，男，系该公司负责人。
申请人李平、卢自荣与被执行人南召县铭源矿业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）南召民初字第1444号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人南召县铭源矿业有限公司已按（2015）南召民初字第1444号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第1444号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年四月十四日
书记员 ：褚青玉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1816号
上诉人（原审被告）：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路1-9号。
法定代表人：黄兴华，总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖神椰钢构有限公司（原芜湖恒达钢结构实业有限公司），住所地安徽省芜湖市汽车部件工业园。
法定代表人：俞建国，总经理。
上诉人安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称“金鼎锅炉公司”）因与被上诉人芜湖神椰钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第01086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金鼎锅炉公司于2016年7月18日向本院提出上诉费的缓交申请。经审查，金鼎锅炉公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年7月27日书面通知金鼎锅炉公司在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，金鼎锅炉公司仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金鼎锅炉公司自动撤回上诉处理，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第01086号民事判决自本裁定书送达之日即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第737号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年12月15日出生于辽宁省开原市，白族，初中文化，沈阳市皇姑区斯乐嘉KTV服务员。曾因犯聚众斗殴罪于2005年被判处有期徒刑三年；因殴打他人于2013年7月被行政拘留五日；因吸毒于2013年7月被罚款五百元；因吸毒于2013年8月被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被刑事拘留（5月14日到案），同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人张海岐，辽宁天衡律师事务所律师。
被告人王某，男，1987年7月3日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，沈阳市皇姑区斯乐嘉KTV服务员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被刑事拘留（5月14日到案），同年6月19日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李雯，辽宁广嘉律师事务所律师。
被告人杨某甲，曾用名扬景田，男，1993年1月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，沈阳市皇姑区斯乐嘉KTV服务员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
被告人卫某，曾用名王红雨，男，1988年3月8日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，沈阳市皇姑区斯乐嘉KTV服务员，（户籍地：吉林省大安市乐胜乡水建村荆岗屯）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被刑事拘留，2014年6月19日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人梁晨，男，1988年11月4日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，沈阳市皇姑区斯乐嘉KTV服务员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被刑事拘留（5月14日到案），同年6月19日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人王某、李某甲、杨某甲、卫某、梁晨犯故意伤害罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人王某、李某甲、杨某甲、卫某、梁晨及辩护人张海岐、李雯、韩梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日0时30分许，被告人王某、李某甲、杨某甲、卫某、梁晨在沈阳市皇姑区鸭绿江街21号斯乐嘉KTV，因琐事与赵某、李某乙、杨某乙等人发生厮打。厮打中，被告人王某、李某甲、杨某甲、卫某、梁晨采用拳打脚踢的方式将被害人赵某左侧肋骨、头皮、右上眼脸打伤，造成被害人赵某左侧第6-11肋骨骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级；头皮裂伤及右上眼脸（面部）皮裂伤，经法医鉴定，损伤程度均为轻微伤。
2014年5月14日，被告人王某、李某甲、梁晨经电话传唤后，主动到公安机关投案。
2014年5月15日，被告人杨某甲、卫某经电话传唤后，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某、李某甲、杨某甲、卫某、梁晨在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述；证人杨某乙、李某乙、于某的证言；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；刑事判决书；公安行政处罚决定书；自首材料等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人李某甲的辩护人提出，被告人李某甲认罪、悔罪，主动到公安机关投案，系自首，民事部分已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请法院对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见。
庭审中，被告人王某的辩护人提出，被告人王某系初犯，认罪、悔罪，主动到公安机关投案，系自首，民事部分已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请法院对被告人王某从轻处罚的辩护意见。
庭审中，被告人杨某甲的辩护人提出，被告人杨某甲系初犯，认罪、悔罪，主动到公安机关投案，系自首，民事部分已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请法院对被告人杨某甲从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，被告人王某、李某甲、卫某、杨某甲、梁晨共同赔偿被害人赵某经济损失共计人民币148000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人李某甲、王某、杨某甲、卫某、梁晨故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，五被告人均系主犯。被告人王某、李某甲、杨某甲、卫某、梁晨系自首又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人卫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一三年八月二十一日
书记员 李丽
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01824号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司（原石首市农村信用合作联社）。
法定代表人桑茂芳，该行董事长。
委托代理人罗正，男，1971年3月18日出生。系该行不良借款经营部经理。
被告樊军，男，1971年12月20日出生，汉族，石首市人。
被告熊兰平，女，1977年12月15日出生，汉族，石首市人。
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司诉被告樊军、熊兰平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗正、被告熊兰平到庭参加了诉讼，被告樊军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司诉称，被告于2012年5月7日在原告所辖横沟市支行办理了信用贷款50000元，约定月利率为9‰，依照约定被告应于2013年4月7日前还清本息，但至今未偿还，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠借款本息至今。故诉至法院，要求判令二被告偿还贷款本金50000元及相应利息和加罚利息并承担本案诉讼费用。
被告樊军未作答辩。
被告熊兰平辩称，被告樊军在原告处贷款50000元属实，但被告熊兰平与被告樊军现在已经离婚，根据离婚协议该贷款应当由被告樊军偿还。
经审理查明，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司于2012年5月7日向被告樊军发放信用借款50000元，并约定借款期限自2012年5月7日至2013年4月7日，月利率为9‰。借款到期后被告除结息至2013年12月29日，仍拖欠借款本金50000元及后期利息至今。
另查明，被告樊军与被告熊兰平于2010年3月25号经婚姻登记机关登记结婚，2013年11月4日经石首市人民法院调解离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《贷款借款凭证》、《农户小额信用借款合同》等相关证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告樊军之间的债权债务关系明确，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司按约定向被告樊军发放了贷款50000元，借款到期后，被告樊军未能履行还款义务，导致本案的诉讼，其责任应由被告刘志宏全部承担，故原告请求被告樊军偿还借款本金50000元及利息并承担本案诉讼费用，其诉讼请求合理合法本院予以支持。双方未对逾期还款约定加罚利息，故本院对原告请求加罚利息的主张不予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告樊军在原告处借款时与被告熊兰平系夫妻关系，虽然二被告于2013年11月4日办理了离婚手续，但被告熊兰平在本案中应当对二被告夫妻关系承续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告熊兰平承担连带清偿责任的请求本院予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊军于本判决书生效之日起十日内偿清所欠原告湖北石首农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（2013年12月30日起至还款之日止利息按月利率9‰计算）；
二、被告熊兰平对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告樊军、熊兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付长青
二〇一四年二月二十日
书记员 肖恒增
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02044号
申请执行人蔺续成，男。
被执行人刘绍芝，男。
本院在执行申请执行人蔺续成与被执行人刘绍芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘绍芝暂无财产可供执行。申请执行人蔺续成也向本院提交了终本申请书，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03736号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十九日
书记员 任 虎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第631号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
负责人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张金超。系原告职工。
被告：丁德福。
被告：祖瑞英。
被告：丁云涛。
被告：丁继全。
被告：丁广月。
被告：王怡瑞。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁德福、祖瑞英、丁云涛、丁继全、丁广月、王怡瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金超，被告丁德福、丁云涛、丁广月、王怡瑞到庭参加诉讼。被告祖瑞英、丁继全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月8日，被告丁德福、祖瑞英经被告丁云涛、丁继全、丁广月、王怡瑞作担保，向我行贷款100000元，约定还款期限为2013年11月20日。现贷款已逾期，尚欠本金100000元及利息18589.83元（利息计算至2014年10月20日，以后另计），对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告丁德福、祖瑞英偿还借款本金100000元，利息18589.83元（利息计算至2014年10月20日，以后另计），被告丁云涛、丁继全、丁广月、王怡瑞承担连带清偿责任。
被告丁德福辩称：借款属实。
被告丁云涛、丁广月辩称：担保属实。
被告王怡瑞辩称：我当时确实是去办理了五户联保，但是我当时去办理业务的时候没见到其他人，我不知道是不是五户联保。
被告祖瑞英、丁继全未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月5日，原告与被告丁德福签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额100000元；期限为2012年12月5日至2015年12月3日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷；还款方式：按月结息，到期利随本清；逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告丁云涛、丁继全、丁广月、王怡瑞作为担保人在合同上签名确认，约定对本案借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。同日，被告祖瑞英出具共同清偿及连带保证担保书，约定对本案借款承担连带清偿责任，保证期间为三年。2012年12月8日，被告丁德福使用贷款100000元，约定执行利率为9.75‰，使用期限至2013年11月20日。贷款到期后，至2014年10月20日，被告丁德福及共同还款责任人祖瑞英尚欠借款本金100000元及利息18589.83元至今未付，被告丁云涛、丁继全、丁广月、王怡瑞亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、被告身份证和户口本复印件、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、贷款交易明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告丁德福、祖瑞英经被告丁云涛、丁继全、丁广月、王怡瑞担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与六被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告丁德福交付了借款。被告丁德福、祖瑞英作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告丁德福、祖瑞英返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告丁云涛、丁继全、丁广月、王怡瑞作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告丁云涛、丁继全、丁广月、王怡瑞承担责任后，有权向被告丁德福、祖瑞英追偿。被告王怡瑞辩称不清楚五户联保，理由不当，本院不予支持。被告祖瑞英、丁继全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德福、祖瑞英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息18589.83元，以后利息自2014年10月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后五日内履行；
二、被告丁云涛、丁继全、丁广月、王怡瑞对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告丁德福、祖瑞英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年五月十三日
书记员 张晓凤
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11426号
原告：范广宇。
被告：苏州中际阳光投资咨询有限公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢2301-2303、2309室。
法定代表人：孙金坤。
原告范广宇与被告苏州中际阳光投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范广宇撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 陈
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执03715号
申请执行人重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道工贸区。
法定代表人林超群，董事长。
被执行人广安市广渝商贸有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区长乐街33号。
法定代表人陈涛，经理。
本院在办理重庆顾地塑胶电器有限公司申请执行广安市广渝商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广安市广渝商贸有限责任公司应给付申请人货款、逾期支付利息共计167556.00元及申请人垫付的案件受理费2018.50元。在执行中，经查：被执行人广安市广渝商贸有限责任公司暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执03715号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 罗 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4459号
申请执行人李军杰，男，汉族，1967年8月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人王献坡，男，汉族，1955年1月9日出生，住河南省长葛市。
李军杰申请执行王献坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初7727号民事判决书已经发生法律效力。王献坡未履行生效法律文书确定的义务，权利人李军杰于2017年4月5日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法�被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4459号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 张 良
二〇一七年十月十三�
书记员 商 巍
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3628号
原告：济南中裕电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张洋洋，总经理。
被告：山东春鹏彩虹智能电气股份公司，住所地济南市。
法定代表人：段宗鹏，总经理。
本院在审理原告济南中裕电气有限公司与被告山东春鹏彩虹智能电气股份公司买卖合同纠纷一案中，原告济南中裕电气有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东春鹏彩虹智能电气股份公司的起诉。
本院认为：原告济南中裕电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南中裕电气有限公司撤回起诉。
案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告济南中裕电气有限公司负担。
审判员 肖 葵
二〇一六年八月十一日
书记员 王玉儒
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初369号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人廖建辉，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月8日被湘潭市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人廖建辉犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，书记员丁香担任记录，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉，被告人廖建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年9月12日19时4分许，被告人廖建辉饮酒后无证驾驶牌照号为湘C587**的普通两轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设南路由建设路口往友谊广场方向行驶至海关红绿灯路口时，遇被害人陈某驾驶牌照号为湘C0GA**的小型普通客车在前方等候交通信号灯。被告人廖建辉驾驶的摩托车前轮与湘C0GA**小型普通客车车尾发生碰撞，碰撞后湘C587**普通两轮摩托车往左侧倒地。此时，被害人王某驾驶牌照号为湘CM33**的小型普通客车同方向行驶至事发地段，摩托车在倒地过程中又与湘CM33**小型普通客车右前角发生碰撞，从而造成三车受损、被告人廖建辉受伤的道路交通事故。
经湘潭惠景司法鉴定中心鉴定，廖建辉血液中乙醇浓度测定为214.9mg/dl。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人廖建辉承担此次道路交通事故全部责任，陈某、王某在此次道路交通事故中无责任。
案发后，被告人廖建辉在现场等候民警调查，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人廖建辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人廖建辉在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人廖建辉的供述，证人陈某、王某、谭某、杨某的证言，抽取当事人血样登记表、血液中乙醇检验报告书，潭州司法鉴定所[2016]经检字第225号司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，侦查经过说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，被告人廖建辉的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人廖建辉在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。�告人廖建辉明知他人报警仍在现场等待，没有抗拒抓捕，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人廖建辉系无证驾驶、且血液中酒精含量到达200mg/100ml以上，本院酌情对其从重处罚。被告人廖建辉犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，岳塘区司法局出具调查评估意见书建议对被告人廖建辉实行社区矫正，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人廖建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一七年一月三日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2710号
原告：张孟豪，男，汉族，1978年8月18日出生，住范县。
被告：张杨存，男，汉族，1968年6月27日出生，住范县。
被告：丁其江，男，汉族，1975年12月27日出生，住范县新区。
被告：徐辉，男，汉族，1986年1月6日出生，住范县。
原告张孟豪与被告张杨存、丁其江、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孟豪撤回对被告张杨存、丁其江、徐辉的起诉。
案件受理费1710元，由原告张孟豪承担。
审判员 邓晓茹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付文蔚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6373号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告徐楠。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告徐楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十九日
书记员 王蓟宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-25号
本院在执行申请执行人与被执行人高华纠纷一案中查明，被执行人高华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将高华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第94号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人高意（惠州）家具有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人梁万亿。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）18号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经环保部门审批及未建成配套环保设施的情况下，擅自增设一个海绵车间并投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、环境影响报告表审批意见的函和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止擅自增设的海绵车间的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年4月8日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）18号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）18号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年十月十三日
书记员 黄浩芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初218号
原告：黄棣芬，女，1958年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：ＸＸ英，女，1959年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方德康，男，1954年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
第三人：应文婧，女，1984年7月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告黄棣芬诉被告ＸＸ英、方德康，第三人应文婧债权人撤销权纠纷一案中，原告黄棣芬于2017年1月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄棣芬的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄棣芬撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄棣芬负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 施琳俊
甘肃省酒泉市肃州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第90号
原告付德明，男，生于1971年4月14日。
被告俞丽星，女，生于1966年5月7日
本院在审理原告付德明与被告俞丽星运输合同纠纷一案中，原告付德明于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 华
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵亚奇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执135号
申请执行人于晓青，地址保定市。
被执行人涿州市万福家宴酒店有限公司，地址涿州市。
法定代表人丁智勇。
于晓青与涿州市万福家宴酒店有限公司劳动争议一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市万福家宴酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于晓青向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人涿州市万福家宴酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于晓青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市万福家宴酒店有限公司新的财产线索，申请执行人于晓青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :马云峰
执行员 :王春青
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十八日
书记员 : 乔 雷
天津市南开区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第6834号
原告孟庆兵，农民。
被告天津市宏捷运业有限责任公司，住所天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。
法定代表人卢振宇，经理。
委托代理人陈国雄，该公司法律顾问。
原告孟庆兵与被告天津市宏捷运业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员孔郁独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告孟庆兵、被告天津市宏捷运业有限责任公司委托代理人陈国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。2012年6月中旬，因经营困难，经原告申请，双方�止上述承包协议，原告退出经营，将车牌号为津A×××××号客车交付被告，被告将车辆经营补偿款给付了原告。在原告承包经营期间，国家为弥补客运车辆因汽油涨价带来的亏损，每辆客车每月给付油料补贴款，该款都是被告按月从交通运营部门统一领取后向原告发放。最初被告尚能按月发放油补款，至双方终止协议后，被告尚欠原告2012年1-4月油补款未给付。故起诉要求被告返还原告2012年1-4月油料补贴款7710元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在终止《客运车辆承包经营协议书》时签订《协议》，协议第一条约定，所有车辆在不欠被告承包费的情况下办理一切手续。现原告尚欠被告2012年1-4月承包费，每辆客车每月2650元，共计10600元，故该费用应与油补相抵消。另协议第四条约定，被告领取的2012年1-3月油补归原告，4月的油补归被告。
原告为证明其诉讼请求的事实提供如下证据：
原告申请法院调查取证的笔录，证明原告不欠被告承包费，运管处已给双方协调完毕，后双方签订协议。
被告为证明其抗辩理由提供如下证据：
原、被告于2012年6月13日签订的《协议》，证明原告欠被告承包费未支付，亦证明给付原告的油补应为三个月的，并非四个月的。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但该份证据不能证明原告已将承包费结清，仅证明2012年6月13日协议第四条的约定。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，如欠被告承包费，其就不会给原告办理退出手续，也不会将一次性补偿款168000元退给原告。
经审理查明，2006年3月6日，原、被告签订《客运车辆承包经营协议书》，约定：原告承包被告车牌号码为津A×××××号客车，自2006年3月起运营，每辆客车月承包费为2650元。双方签订协议后，均按该协议履行。后因经营困难，应原告申请，双方于2012年6月13日签订《协议》，协议约定：所有车辆在不欠公司承包费用的情况下，由被告负责协调有关部门办理退出线路经营的一切手续，办理过程中所产生费用由原告承担；由被告一次性补偿原告168000元；2012年1-4月如有油补由被告统一领取，1-3月油补归原告，4月份油补归被告。协议签订后，退出线路经营的手续被告已为原告办理完毕，且亦由被告法定代表人卢振宇签字确认，在天津市运管处监督下，按协议约定，将一次性补偿款168000元发放给原告。现被告尚欠原告油补未给付，故成讼。
以上事实均有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本�予以确认。对于原告起诉要求被告返还2012年1-4月的油补款之主张，根据协议约定：1-3月油补归原告，4月份油补归被告；且本院就此向天津市道路运输管理处相关人员进行核实，核实结果对双方协议中油补给付问题予以确认。被告虽以原告拖欠其承包费且应与油补款相抵销为由进行抗辩，但被告提交的证据未能证实其抗辩成立，故被告抗辩不予采纳。被告应返还原告2012年1-3月油补款5782.5元（7710／4＊3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市宏捷运业有限责任公司返还原告孟庆兵5782.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6.2元，被告负担18.8元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孔 郁
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华法行初字第07号
原告孙宣龙，男，汉族。
委托代理人刘海波，男，汉族。
被告河南省中原油田公安局胜利派出所。
负责人苏文卫。
委托代理人徐涛。
委托代理人刘璐。
第三人杨社娟，女，汉族。
原告孙宣龙与被告河南省中原油田公安局胜利派出所、第三人杨社娟治安行政处罚一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告孙宣龙以当事人已协商解决为由，于2015年1月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙宣龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 武熙春
审判员 鲁亚萍
审判员 张瑞芳
二〇一五年一月十二日
书记员 于 婧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执355号
申请执行人刘鼎章，女。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03742号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年三月十一日
书记员 王雨欣