wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
行 政 判 决 书
周行初字第00001号
原告刘XX，女，1946年12月7日生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村XX路**号。
被告，XX县公安局。
法定代表人高XX，系该局局长。
委托代理人陈XX，男，系该局干警。
委托代理人张X，男，系该局干警。
原告刘XX不服XX县公安局2013年9月23日XXX（广）行罚决字（2013）XXX号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘XX，被告XX县公安局的委托代理人陈XX，张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告XX县公安局因原告刘XX2013年9月17日在XX市XXX地区滞留上访时，被XX市公安局XXX地区分局治安大队民警带走并给予训诫，该刘XX违反国家规定到国家禁止的场所进行非法上访，严重扰乱了公共场所的秩序，而且屡教不改多次到XX中南海及XXX地区上访。其证据有刘XX供述，证人赵新亮的证言，XX市公安局XXX地区分局训诫书，XX镇情况说明。故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对刘XX行政拘留十日。后将刘XX送XX县拘留所执行，执行期限为2013年9月23日到2013年10月3日。原告刘XX对此决定不服，向XX市公安局申请行政复议，XX市公安局2013年12月16日西公法行复（2013）64号XX市公安局行政复议决定书，维持了XX县公安局XXX（广）行罚决字（2013）XXX号对刘XX行政拘留10日的行政处罚决定。2014年1月21日原告刘XX不服此决定，向本院提起诉讼。其理由是2010年因村上修水渠，儿子赵XX要求把渠挖深些，院内之水可通畅排出，村干部不但不听，暗中指使村民赵XX把儿子毒打了一顿。原告多次找镇县解决，无人过问，原告被拘留后，被被告工作人员在派出所将原告毒打一顿。原告只好于2013年9月17日去XX上访。去过公安部和国家信访局，在路途中被接到XXX，说是领导接待，之后被拘留。被告称2013年9月17日其同刘XX等非法上访10余人前往XX，不是事实，是依法上访，走的是正常上访渠道，并没有违反法律规定，原告2013年9月17日在XX受到训诫，依照中央政法委《关于处理上访人员的要求》第五条：当事人因某一行为在一天内受到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚，同一事件不能同时进行一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。所以请求撤销被告（2013）第XXX号行政处罚决定书，由被告向原告道歉，赔偿原告被拘留期间的经济损失。
经审理查明：2013年9月17日，原告刘XX以其儿子被打，在XX和省市反映无结果为由，到XX市XXX地区滞留上访，被XX市公安局XXX地区分局带走进行训诫，后被XX县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，作出XXX（广）行罚决字（2013）XXX号行政处罚决定书，决定对刘XX行政拘留十日。执行期限为2013年9月23日到2013年10月3日。原告对此不服，认为自己并非是非法上访，且其已被XX警方训诫，依照中央政法委《关于处理上访人员的要求规定》的规定，当事人因某一行为在一天内受到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚，属于量罚过重，违反执法程序。因此向XX市公安局申请行政复议，XX市公安局于2013年12月16日作出西公法行复（2013）64号行政复议决定书，维持了XX县公安局的行政处罚决定书。原告不服此结果，因此又向本院提起诉讼。请求撤销被告（2013）第XXX号行政处罚决定。
原告提供的证据有XXX（广）行罚决字（2013）XXX号行政处决定书；被告提供的证据有，1、XX市公安局XXX地区分局（2013）第201309170336号训诫书，2、原告的供述，3、XX镇政府的情况说明，4、证人赵新亮的证言，5、训诫书。原告对被告提供的部分证据无异议，对自己的供述认为有这事，但不服，不认可赵新亮的证言。通过庭审质证，被告提供的证据能够相互印证，予以认定。
本院认为：原告刘XX反映其子赵瑞阳被村干部及自己被打应按照法律规定到相关部门反映问题，而不应到XXXXX地区滞留上访，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，XX县公安局作出的行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确。原告刘XX称已被训诫又被拘留属一次双罚，于法无据，不予采信。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求被告XX县公安局撤销（2013）第XXX号行政处罚决定书的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省XX市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 王佑国
代理审判员 任志超
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3862号
原告：王某某，女。
委托代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡夏湖村夏湖庄**户，公民身份号码3416231972********。
被告：马某，男。
原告王某某诉被告马某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 张晓艳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初139号
原告北京荣威华科贸有限公司，住所地，北京市通州区潞城镇南刘各庄村委会东1500米。
法定代表人陈荣选。
被告朱某。
第三人怀来万悦置业有限公司，住所地，怀来县沙城镇董存瑞东街北侧。
法定代表人马忠校。
本院在审理原告北京荣威华科贸有限公司诉被告朱某、第三人怀来万悦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京荣威华科贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣威华科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 范怀成
审判员 张 玲
审判员 王京生
二〇一六年三月二十二日
书记员 白 洁
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初425号
原告：上海一哥投资管理有限公司，地址上海市嘉定区。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：郑亚贺，现住长春市绿园区。
被告：苏科宇，现住吉林省吉林市龙潭区。
在本院审理原告上海一哥投资管理有限公司诉被告苏科宇民间借贷纠纷一案中，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海一哥投资管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告上海一哥投资管理有限公司承担。
审判员 孙国彬
二〇一八年四月三日
书记员 张大伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1081号
申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司。
法定代表人宋成立，董事长。
被执行人深圳市鑫亿莱贸易有限公司。
法定代表人王惠金。
上列申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司诉被执行人深圳市鑫亿莱贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第2216号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第1362号民事判决书驳回上诉，维持原判已于2014年12月5日发生法律效力，确定：
一、确认申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司与被执行人深圳市鑫亿莱贸易有限公司于2012年7月20日签订的《房屋租赁合同书》已于2013年4月16日解除；
二、被执行人深圳市鑫亿莱贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司支付租金98894元、物业管理费19185.49元；
三、被执行人深圳市鑫亿莱贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司支付电费3062.27元；
四、被执行人深圳市鑫亿莱贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司支付上述租金、物业管理费、电费的滞纳金（以三项费用的每月欠费金额为基数，按日万分之五的标准，自每个欠费月的当月6日起，计至本判决确定的付款之日止，暂计至2013年4月18日为7045元，以装修押金、水电押金作部分抵扣后，该部分暂计至2013年4月18日的滞纳金为3818元）；
五、被执行人深圳市鑫亿莱贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司支付登报费599元；
六、申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司有权没收被执行人深圳市鑫亿莱贸易有限公司已交纳的租赁保证金30722元。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3426元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年四月十六日
书记员 陈思杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7602号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路83号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴兴义，男，1969年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告吴兴义信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年十月十日
代书记员 牟奕静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初7602号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路83号。代表人：沈军正，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：吴兴义，男，1969年7月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告吴兴义信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 溢二〇一七年十月十日代书记员  牟奕静
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初270号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人任某某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市承德县。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年6月19日18时许，被告人任某某酒后驾驶冀H389**号小型汽车行驶至双峰寺镇承围线10KM400M处时被执勤民警查获。经司法医学鉴定：任某某血液酒精含量为186mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人任某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张南雪
二〇一七年九月十三日
书记员 陈禹含
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4164号
上诉人（原审被告）：白淑英，女，1962年4月26日生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人（原审被告）：何擎，女，1987年8月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
二上诉人委托诉讼代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯保申，男，1958年9月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：侯正一，男，1988年6月18日生，汉族，系被上诉人侯保申之子。
委托诉讼代理人：郝立国，北京市凯天律师事务所律师。
上诉人白淑英、何擎因与被上诉人侯保申房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原判基本事实认定不清。重审期间应当对以下事实进一步查明：一、被上诉人侯保申是否确实已经将30万元款项交于何玉镜。被上诉人侯保申所提供的2016年1月8日何玉镜出具的《证明》及2015年12月31日双方所签订的《住房置换协议》中何玉镜签字、摁印是否为何玉镜本人所签、所摁。二审期间，被上诉人侯保申主张其交付给何玉镜的30万元现金系售房后将房款转账至其子侯正一账户后，由侯正一取现后交于何玉镜，对此主张被上诉人侯保申能否提供相应证据予以支持；二、何玉镜去世后是否留有遗产，上诉人白淑英、何擎是否继承了其遗产。另，依据双方当事人的诉辩，本案案由应确定为民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6005号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人白淑英、何擎预交的二审案件受理费12800元予以退回。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 卢 亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
并 案 审 理 决 定 书
（2017）黑0603刑初52号
我院受理的被告人王某某、崔某某涉嫌犯故意伤害罪一案，因被告人王某某同时涉嫌犯故意毁坏财物罪，已被起诉并立案受理，被告人王某某一人犯数罪，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会联合发布的《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第一条第3项的规定，决定将本案与被告人王某某故意毁坏财物一案并案审理。
二〇一七年六月二十七日
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2562号
原告：李占桥，男，1970年6月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：烟台今盛旅游开发有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇李家庄村29号。
被告：山东园城建设有限公司，住所地烟台市芝罘区文化宫后街88号。统一社会信用代码：9137060274781474XJ。
法定代表人：林海，经理。
委托诉讼代理人：黄健圣，系该公司员工，男，住烟台市芝罘区。
被告：烟台四方建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路6号。
被告：张元军，男，1966年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告李占桥诉被告烟台今盛旅游开发有限公司、被告山东园城建设有限公司、被告烟台四方建筑劳务有限公司、被告张元军建设工程施工纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占桥及其委托诉讼代理人徐晓、被告山东园城建设有限公司的委托诉讼代理人黄健圣到庭参加诉讼。被告烟台今盛旅游开发有限公司、被告张元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告烟台四方建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费199796元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月起，原告组织工人为位于大窑镇李家庄村的牟平卢峰溪谷5#、6#号楼进行内墙抹灰施工工程。经查，该项目系被告烟台今盛旅游开发有限公司开发，由被告山东园城建设有限公司承建，被告烟台四方建筑劳务有限公司分包该工程施工劳务。
烟台今盛旅游开发有限公司未作答辩。
山东园城建设有限公司辩称，原告诉讼主体错误。我方与原告没有任何劳动关系和劳务关系。涉案工程是我方与烟台四方建筑劳务有限公司签订的，与原告没有任何关系。原告在牟平区人民法院已经起诉过我方，法院驳回了原告的诉讼请求，并经二审维持。该案件中已经充分调查清楚，并且涉案工程我方已将工程款全额支付给了烟台四方建筑劳务有限公司。因烟台四方建筑劳务有限公司施工的部分工程不合格，且没有施工完，实际工程款超付了。另涉案工程的其中一个劳务人员刘学收也提起诉讼，牟平区人民法院（2015）牟民一初字第784号民事判决书已判决确认与我方没有关系。要求驳回原告对我方的诉讼请求。
烟台四方建筑劳务有限公司未作答辩。
张元军辩称，2014年7月18日，我方与原告之间签订了《建筑工程劳务施工合同（内墙抹灰）》，该合同是我本人所签，但我受雇于烟台四方建筑劳务有限公司江玉建。我签订合同行为系职务行为，拖欠原告的劳务费应由烟台四方建筑劳务有限公司支付，不应由我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，被告山东园城建设有限公司与被告烟台今盛旅游开发有限公司签订合同，承包卢峰溪谷住宅楼工程。2012年10月20日，山东园城建设有限公司牟平分公司与被告烟台四方建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定山东园城建设有限公司牟平分公司将卢峰溪谷5#、6#楼工程分包给被告烟台四方建筑劳务有限公司，分包形式为包清工、包机具、包辅材周材、包质量、包工期、包安全文明施工。合同落款由山东园城建设有限公司牟平分公司加盖公章并有负责人签字，被告烟台四方建筑劳务有限公司加盖了合同专用章，并由江玉建签字确认。2014年7月18日，原告与卢峰溪谷5#、6#楼工程项目部签订了《建筑工程劳务施工合同（内墙抹灰）》，由原告包清工承包了卢峰溪谷5#、6#楼内墙抹灰分项工程。该合同落款处甲方现场负责人处由张元军签字，乙方处由李占桥签字。庭审中，原告主张该合同系与张元军签订的，而张元军受雇于被告烟台四方建筑劳务有限公司，认可张元军系职务行为。被告张元军庭前向本院提交了答辩状，答辩内容与原告所述一致。原告向本院提交了《分包班组工程量结算表》，主张原告班组施工工程量对应的工程价款为192096元，该结算表中载明的“补烟道管边140个”当时约定单价为55元/个，所以该项工程款为7700元，上述合计工程款为199796元。该结算表中有分包班组负责人的签字、技术员的签字、项目经理的签字。原告要求被告烟台四方建筑劳务有限公司承担付款责任，要求被告山东园城建设有限公司及被告烟台今盛旅游开发有限公司在拖欠工程款的范围内承担连带偿还责任。被告山东园城建设有限公司主张其已超额付款给被告烟台四方建筑劳务有限公司，向本院提交了财务付款明细表和支付凭证，并称在（2015）牟民一初字第784号民事判决书和（2016）鲁0612民初993号民事判决书已经审理查明。原告主张被告山东园城建设有限公司应当优先解决施工人员的劳务费问题，而被告山东园城建设有限公司将工程款支付给被告烟台四方建筑劳务有限公司导致原告未能得到劳务费，应承担连带偿还责任。
本院认为，被告烟台今盛旅游开发有限公司、被告烟台四方建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。原告及张元军均认可双方签订了涉案工程卢峰溪谷5#、6#楼的内墙抹灰工程的施工合同，且双方亦认可张元军系被告烟台四方建筑劳务有限公司的工作人员，签订合同系职务行为。被告烟台四方建筑劳务有限公司无正当理由拒不到庭进行质证和答辩，其应承担不利的后果。原告并无涉案建筑工程施工资质，依据规定，原告签订的《建筑工程劳务施工合同（内墙抹灰）》应为无效。根据规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告依据《分包班组工程量结算表》要求被告烟台四方建筑劳务有限公司支付工程款199796元，理由正当，本院予以支持。被告山东园城建设有限公司庭审向本院提交了财务付款明细表和支付凭证，原告已对证据中的付款情况进行了确认，其以被告山东园城建设有限公司将工程款支付给被告烟台四方建筑劳务有限公司而导致其未能得到劳务费为由要求被告山东园城建设有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告烟台今盛旅游开发有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台四方建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李占桥工程款199796元。
二、驳回原告李占桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，公告费560元，均由被告烟台四方建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 杨振海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈俊男
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第522号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孟某某，男，1983年7月13日生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年7月20日被杞县公安局刑事拘留，同年8月7日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人孟某某犯传播淫秽物品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人孟某某在互联网上租用服务器和域名开办“XXXX电影网”，该网站上有大量淫秽色情电影一百二十三部，电影无需注册可直接在线播放。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人�某的证言，远程勘验工作记录，电子证据提取固定说明及杞县公安局淫秽物品鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在互联网上租用服务器和域名开办“XXXX电影网”传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一三年十二月六日
书记员 李爱梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更329号
罪犯王鑫，男。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）郴刑二初字第8号刑事判决，认定被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，追缴违法所得五千五百元，上缴国库。被告人王鑫不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）湘高法刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一三年五月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。二0一五年九月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王鑫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2021年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1372号
原告：王多军，男，1979年12月17日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：赵明，男，1979年10月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王多军诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多军，被告赵明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王多军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，原告给被告借款100000元，约定借款期限为1年。还款期限届满后经原告催要未予偿。无奈之下，原告诉至法院。
被告赵明辩称，对借款数额无异议，愿意按照约定拍卖怡和花园商铺用以偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2015年6月6日向原告借款100000元，约定借款期限为1年。被告未按约定偿还借款。原告于2017年5月19日诉至法院。
上述事实，有原告出示的被告于2015年6月6日出具的借条一份以及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告向原告借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王多军偿还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年六月三十日
书记员 李彦荣
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1003号
原告：杨春友，男，汉族，生于1963年5月19日，初中文化，现住云南省普洱市思茅区。
被告：李从林，男，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
原告杨春友诉被告李从林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨春友于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨春友以原、被告已经私下达成和解并履行协议支付完毕为由，于2017年5月8日提出撤诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨春友负担。
审判员 杨淳淋
二〇一七年五月九日
书记员 吴汉滨
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01920号
原告王公祝，居民。
委托代理人吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告李运亚，居民。
原告王公祝与被告李运亚买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王公祝撤回起诉。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 许建东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱玲玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2732号
上诉人（被申请人、原审被告）寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会。住所地，寿阳县平舒乡西郭义村。
法定代表人李顺明，该村委会主任。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（再审申请人、原审原告）张富金，男，1947年9月20日生，汉族，山西省寿阳县村民，住。
委托代理人杨力，山西黄河律师事务所律师。
原审第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地，寿阳县平舒乡黄丹沟村。
法定代表人赵志强，该公司董事长。
委托代理人王坤，该公司员工。
上诉人寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会（以下简称西郭义村委）因与被上诉人张富金、原审第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司（以下简称开元公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2017）晋0725民再1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审再审查明，2006年2月27日，山西省人民政府作出《关于阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司使用土地的批复》，同意寿阳县人民政府将平舒乡西郭义村、上峪村、平舒乡农场集体农用地11.5579公顷（其中耕地8.2838公顷）转为建设用地，同时办理征收手续。此后，原审第三人开元公司与被申请人西郭义村委签订《征用土地协议书》，约定开元公司征用西郭义村耕地32.6亩，土地补偿标准为亩产数1000元，补偿倍数为10倍，共计326000元；安置补助标准为亩产值1000元，补偿倍数为10倍，共计326000元；青苗补偿亩数为26.6亩，补偿值为26600元；附着物补偿值为54200元。庭审中被申请人西郭义村委认可开元公司已基本付清《征用土地协议书》中约定的款项。再审申请人张富金承包经营的位于西郭义村官材沟地块的5.8亩土地在《征用土地协议书》中32.6亩被征用土地范围内，并已从被申请人西郭义村委领取了50000元。关于已领取到的50000元的费用属于什么性质，被申请人张富金认可其中46400元为土地补偿款，剩余为部分安置补助费，被申请人西郭义村委和原审第三人开元公司则认为50000元属于征用申请再审人张富金5.8亩承包地的全部费用。申请再审人认为，根据《征用土地协议书》和《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》的规定，张富金应得的土地补偿费和安置补助费总额应为104400元，除已领取到的50000元，被申请人西郭义村委尚截留再审申请人的安置补助费54400元。
原审再审认定，（一）关于西郭义村委是否已足额向张富金支付土地补偿费和安置补助费的问题。根据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条第一款规定，已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。该办法第十五条规定，安置补助费根据不同的安置途径支付，由征地单位或者其他单位统一安置失地农民的，支付给负责安置的单位；不需要统一安置的，应当全部支付给失地农民。根据开元公司和西郭义村委在《征用土地协议书》中的约定，土地补偿费和安置补助费标准均为亩产1000元，补偿倍数为10倍。再审申请人被征用的土地为5.8亩，再审申请人主张土地补偿费按照1000元/亩×10×80%×5.8亩计算为46400元、安置补助费按照1000元/亩×10×5.8亩计算为58000元符合《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》的规定。被申请人和原审第三人主张张富金领取的50000元属于征用再审申请人张富金5.8亩承包地的全部费用，但并未提交相应证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。（二）关于开元公司是否已按照《征用土地协议书》约定足额向西郭义村委支付了土地补偿费和安置补助费等款项的问题。庭审中，再审申请人张富金主张依据开元公司提交的财务凭证，开元公司向西郭义村委付款数额为708490元，尚欠24310元。西郭义村委在庭审中陈述为该款项已“基本全部付清”。原审第三人陈述为“该24310元是包含在其他款项里支付了，具体包含在哪个款项中记不清楚了。”如西郭义村委核对账目后发现开元公司存在未足额支付《征用土地协议书》中补偿安置费用的情形，可另行向开元公司主张。综上所述，被申请人（原审被告）西郭义村委未按照《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》的规定足额向再审申请人（原审原告）张富金支付安置补助费，再审申请人（原审原告）张富金主张被申请人（原审被告）西郭义村委尚欠其安置补助费54400元，并要求被申请人（原审被告）西郭义村偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。再审申请人（原审原告）张富金与被申请人（原审被告）西郭义村委因支付土地补偿费和安置补助费的具体数额发生争议，双方并未签订土地补偿费和安置补助费的分配方案和约定履行期限，再审申请人（原审原告）张富金要求自2007年1月1日起至2017年5月按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。
原审判决：一、被申请人（原审被告）寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付再审申请人（原审原告）张富金安置补助费54400元；二、驳回再审申请人（原审原告）张富金的其他诉讼请求。
宣判后，西郭义村委会不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：一、被上诉人从西郭义村民委会领取的5万元朴偿费，其性质属于征用被上诉人5.8亩土地的全部补偿费用；二、被上诉人业已认可其领取的5万元补偿费为一次性领取。上诉人认为，被上诉人已领取其承包经营的5.8亩土地的全部补偿费用且为一次性领取，根本不存在重复补偿的问题。请求撤销原审再审判决第一项，改判上诉人不承担给付被上诉人补偿费责任。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张富金答辩：上诉人未按标准足额支付本人征地补偿款，5万元仅为其中一部分。本人承包地为5.8亩，每亩土地补偿费是8000元，共计46400元；每亩安置补偿费是1000元，共计58000元，两项合计104400元，尚欠补偿费为54400元。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人开元公司陈述：当时给了张富金一个职工安置指标，土地补偿也就给付他5万元一次性了结了。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点是，西郭义村委会是否还应继续支付张富金土地补偿款。西郭义村委会认为张富金已经一次性领取了土地补偿款，村委会不应再支付其任何款项，但是，西郭义村委会提交的张富金领取款项的条据上虽然载明有一次性和50000元的内容，但是，应支付张富金的亩数和单价、为何是一次性支付，均没有注明，因此，依据《征用土地协议书》和《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》的规定，张富金有理由相信其土地补偿款尚未足额领取，西郭义村委会的上诉理由，证据不足，不予采信。开元公司陈述，一次性支付张富金50000元，是因为当时还给了张富金一个职工安置指标，张富金不应再要求给付土地补偿款，而张富金不予认可，开元公司也没有证据证明该事实，因此，开元公司的陈述，不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 郝璇菲
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执84号
申请执行人：张舜德，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人:钟炜，男，1985年3月25日出生，畲族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人张舜德与被执行人钟炜因机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初444号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，钟炜应当支付张舜德赔偿款人民币222911.29元及代垫受理费人民币1881.75元。张舜德于2017年1月20日向本院申请执行，金额为224793.04元，本院于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向钟炜送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院多次向银行、证券等部门查询，均查无钟炜有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现钟炜名下有房产。经向车管部门查询，未发现钟炜有车辆登记信息。申请执行人张舜德无法提供钟炜其他财产线索，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向钟炜送达《执行通知书》、《报告财产令》。本院已对钟炜采取司法拘留十五日，查无钟炜有可供执行的财产。张舜德亦无法提供钟炜有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 许晓斌
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第372号
申请执行人蒋岳闰，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人蒋岳闰与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2990号
被执行人：张海波，男，1988年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
张海波危险驾驶罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第634号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人张海波未履行义务，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落。
本院认为：张海波危险驾驶罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 佳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4282号
原告赵某某，女，汉族，生于1972年5月15日，农村居民。
被告杨某某，男，汉族，生于1969年6月4日，农村居民。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元由原告赵某某负担。
审判员 谢 林
二〇一四年九月十日
书记员 王智锐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2375号
原告：佛山市顺德区普托电器实业有限公司，组织机构代码：440681000086747，住所地：广东省佛山市顺德区勒流光大勒连西路。
法定代表人：梁铭圣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成灿，广西振祺律师事务所律师。
被告：叶鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区，
被告：玉林市玉州区兴益通风设备经营部，住所地：广西玉林市玉州区解放中路1号楼。
经营者：叶鹏，身份情况同上。
原告佛山市顺德区普托电器实业有限公司与被告叶鹏、玉林市玉州区兴益通风设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区普托电器实业有限公司委托代理人陈胜钧及证人梁某到庭参加诉讼，被告叶鹏、玉林市玉州区兴益通风设备经营部经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区普托电器实业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款人民币36642元并支付逾期付款利息（具体以36642元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自本案起诉之日起计至货款还清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2009年起销售排气扇、风扇给两被告。原告通过物流向被告发货，被告收到货物后通过银行转账或物流公司结算货款。自2010年开始原告向被告发货，但被告对每批货款都有部分未支付清。2013年10月21日经双方结算，两被告尚欠原告货款共计58642元，由被告向原告出具书面《欠条》收执。之后，在原告的催讨下，被告叶鹏自2015年4月1日至2016年12月24日，通过银行转账及微信转账偿还货款共计人民币22000元，尚欠36642元。经原告多次追讨无果，故诉至法院。因被告叶鹏为被告玉林市玉州区兴益通风设备经营部的经营者，被告玉林市玉州区兴益通风设备经营部是个体工商户，故要求两被告对所欠原告的货款负连带责任。
被告叶鹏和玉林市玉州区兴益通风设备经营部无答辩亦无证据提供。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证人梁某出庭作证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月21日，被告叶鹏写下《欠条》给原告收执，该《欠条》内容为：广西玉林市（兴益通风）今还欠佛山市顺德区普托电器实业有限公司货款（￥58642）￥伍万捌仟陆佰肆拾贰元整。欠款人叶鹏。2015年4月1日至2016年12月24日，原告共15次收到被告叶鹏通过银行或微信转账偿还的货款共计22000元。
本院认为，原告佛山市顺德区普托电器实业有限公司与被告叶鹏、玉林市玉州区兴益通风设备经营部的买卖合同关系，有叶鹏被告写给原告的欠条证实，可认定买卖合同关系成立。原告依约交付货物给被告，被告理应给付货款。被告玉林市玉州区兴益通风设备经营部为个体工商户，被告叶鹏为经营者，两被告应共同承担责任。原告要求两被告连带支付所欠货款36642元及利息给原告的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶鹏应于本判决生效之日起十日内支付货款36642元及利息给原告佛山市顺德区普托电器实业有限公司。（利息以36642元为基数，自2017年6月5日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清上述货款之日止）；
二、被告玉林市玉州区兴益通风设备经营部对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，减半收取计383元，由被告叶鹏、玉林市玉州区兴益通风设备经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费766元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 俭
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋令华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6093号
原告：屈西岳，男，生于1957年2月4日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王永斌，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：杨国寨，男，生于1948年1月8日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
原告屈西岳诉被告杨国寨相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈西岳及其委托诉讼代理人王永斌、被告杨国寨及其委托诉讼代理人郝艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈西岳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵权行为，立即拆除被告所建位于禹州市××镇××组房屋的房沿；2、被告所建房屋的水从自己院内流出；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告两家系南北邻居。1992年8月1日原告经政府批划两处宅基地，并颁发土地证，该土地原告一直使用至今。被告在原告不知情的情况下，强行将自己使用的房屋房沿建超出8寸，被告院内水也强行从原告家院内流出，其行为直接侵犯了原告的合法权益，原告要求被告拆除房沿，其不予理睬，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨国寨辩称，原告所述不实，被告在1981年批宅基地一处，建房后前坡水流向前面，后坡水流向后面，这种格局在农村普遍存在。原被告是南北邻居，一直相安无事，只因为被告家漏水严重，在屋顶搭建水泥瓦，原告不让搭建才导致两家纠纷，该纠纷经村镇调解及了解实际情况，村里批宅基地时被告房屋后面有三米宽的道路，但原告将道路围起并建造大门和简易房，已经侵犯了公共区域，还不让被告的房屋滴水向后排出，被告建房多年一直有房檐，现在让被告拆除实属无理取闹，应驳回原告诉讼请求。
原告屈西岳围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。被告无异议，本院予以采纳。2、宅基地使用见证书、见证申请书各一份，被告对见证书无异议，对见证申请书有异议，认为上面杨国寨的签字不是其本人签字，印章也不真实；南至杨国寨的表述，不清楚是如何测量的。3、017号和022号集体土地使用证两本。被告提出异议：关于017号土地使用证上四至的表述中南至杨国寨围墙的记载，当时杨国寨有无围墙不清楚；022号土地证记载门前为道路，而017号记载门前为围墙，017号土地证附图是非常清楚明晰的，实线内为原告的宅基地，虚线为3米的道路。本院审查后认为，证据3的集体土地使用证内容记载清楚，系国家机关颁发，应予采纳，证据2系颁发集体土地使用证的前置材料，本院对其中与证据3记载相符的部分予以采纳。4、照片3张，被告对于照片显示的现状无异议，本院予以采纳。
被告提交的证据有：1、鸿畅镇东高村村委会证明及鸿畅镇司法所调解情况说明各一份，证明两家纠纷通过村里镇里调解过，原被告之间有一条道路，被告的房屋有权向后排水。原告质证后认为，村委会证明是先盖公章，后写内容；司法所的情况说明只是证明该纠纷经过调解，不是证据。本院审查后认为，上述证据主要只是记载了该纠纷的调解过程，本院不予采纳。2、现场照片四张，本院认为该照片反映了现场情况，应予采纳。3、被告的集体土地建设用地使用证一份，本院认为，该土地证能够证明被告权利的来源，系国家机关颁发，应予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈西岳与被告杨国寨是邻居，双方房屋均位于禹州市××镇××组。原告家房屋在北，其南是院子，该处宅基批划于1989年9月10日，1992年8月1日取得集体土地建设用地使用证。原告家院子南是被告家北屋，被告家北屋有东西相连的两处，分别建于1980年和1988年，两处房屋北墙均有向北外伸的房沿，与房屋同时建成，自房屋建成，该房屋即存在沿着房沿向下排水的事实。后双方因被告北屋排水问题发生矛盾，原告遂于2016年10月17日来院提起本案诉讼。
本院认为，（一）原告要求被告拆除房沿，依据的是颁发于1992年8月1日的集体土地建设用地使用证，但被告房屋（包括房沿）形成于1980年和1988年，被告对其房屋拥有的权利较早，根据权利在先保护在先的原则，原告的该项诉讼请求本院不予支持。（二）原被告作为不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；原告应当为对方排水提供必要的便利，被告北屋的流水方向在房屋盖起时已经形成，仍保持现状为宜，原告要求被告不得向其院内排水的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下:
驳回原告屈西岳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告屈西岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钟高航
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初530号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年4月9日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地为：贵州省六盘水市钟山区。2017年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人滕锋，贵州博文律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪,于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人滕锋均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日3时许，被害人唐某与甘某1（已处）、刘某1（已处）在本市南明区青云路留一手烤鱼店因琐事产生口角进而发生争执，甘某1遂打电话通知被告人张某某前来帮忙，被告人张某某接到电话通知后又邀约康某2等人一起来到事发现场后，四人结伙持刀对被害人唐某进行殴打后逃离现场，经鉴定，被害人唐某因外伤致全身多处皮肤裂伤并腹壁贯通伤，空肠全层破裂、属重伤二级。
被告人张某某于2017年3月14日9时许主动到公安机关投案自首。
另查明，2017年3月12日，受害人唐某与被告人张某某达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人唐某经济损失人民币98800元，被害人唐某出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。2017年6月12日，六盘水市钟山区司法局作出调查评估意见书，评估意见为对被告人张某某适宜纳入社区矫正。
被告人张某某的辩护人以被害人唐某也有一定过错且被告人张某某属于初犯偶犯，社会危害性不大，系主动投案自首也积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解为由，请求从轻判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人刘某2、甘某2、康某1、马某、余某的证言和辨认笔录；被害人唐某的陈述和辨认笔录；犯罪现场指认笔录和照片；手术记录；贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2778号鉴定意见书；伤情照片；行政处罚决定书；户籍证明；视频监控截图；赔偿协议书；谅解书；调查评估意见书；被告人张某某的供述和犯罪现场辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人唐某的经济损失，达成赔偿协议并得到了被害人唐某的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。其所在社区也愿意对其进行社区矫正，可以对被告人张某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 张尉尉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10806号
原告周霞。
被告邱艳。
本院在审理原告周霞诉被告邱艳侵权责任纠纷一案中，现原、被告双方经协商，被告已赔偿原告损失1700元，故原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。周霞自愿申请撤回对邱艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周霞撤回对邱艳的起诉。
案件受理费715元，减半收取358元，由周霞负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年七月十日
书记员 褚 春
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00136-2号
申请执行人肖某甲。
法定代理人肖某乙，男，汉族，1973年12月2日出生，系肖某甲之父。
被执行人刘某。
申请执行人肖某甲与被执行人刘某抚养费纠纷一案，申请执行人于2014年6月5日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00296号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的5638元，已执行3000元，余款2638元申请执行人表示放弃，并于2014年10月21日向本院提出终结执行申请。经审查，该终结执行申请系申请人肖某甲的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡慧丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第207号
申请执行人尹娥英，女。
被执行人王纯贵，男。
被执行人李合英，女。
申请执行人尹娥英与被执行人王纯贵、李合英民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第127号民事调解书确认：被告王纯贵、李合英定于2014年6月1日前一次性偿还原告尹娥英借款本金19200元。案件受理费277.5元，由被告王纯贵、李合英负担。该法律文书生效后，被告王纯贵、李合英未按期履行。申请执行人尹娥英向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王纯贵在ＸＸ瑶族自治县沱江镇桔园小街有房屋一栋，本院于2014年7月15日将该房屋依法进行了查封，但该房屋暂时无法处置。除此之外暂无其它财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第127号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 彭 政
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2564号
原告刘素兰。
被告张振成。
被告寿光市爱迪节能设备有限公司。
被告任玉芳。
原告刘素兰诉被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司、任玉芳民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素兰到庭参加诉讼，被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司、任玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘素兰诉称，2012年11月8日，被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司、任玉芳向原告借款106000元，并出具借条一张，约定月息1.5分，原告用款时，被告需立即返还。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款106000元，按月息1.5分支付原告自2012年11月8日至还清之日的利息。
被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司、任玉芳未提交答辩意见。
经审理查明，被告多次向原告借款，截止到2012年11月8日，经双方结算，被告共欠原告106000元，出具借条一张，内容为：今借到刘素兰现金106000元，月息壹分五厘计。三被告分别在借条上签名、盖章。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后经原告催要未及时返还，原告追要借款的主张，有借条证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。原告要求被告按月利率1.5分支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司、任玉芳返还原告刘素兰借款106000元；
二、被告张振成、寿光市爱迪节能设备有限公司、任玉芳按月利率1.5分支付原告刘素兰利息（106000元，自2012年11月8日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张桂芝
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽12民终483号
上诉人：张艳霞，女，1967年，农民，住开原市。
委托诉讼代理人：崔家骥，开原市众成法律服务所法律工作者。
被上诉人：刘国柱，男，1954年，满族，农民，住开原市。
上诉人张艳霞因与被上诉人刘国柱民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
张艳霞上诉请求：撤销辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2595号民事判决并由刘国柱承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月31日我通过刘国江向刘国柱借钱，用我的房照做抵押并把房照放在刘国江处，并且用李衡、李秀兰、刘国江做担保，等我把50,000元投入进去后，正信金安停止了导致我一直没有偿还借款，房照仍在刘国江处，造成至今没有偿还借款，另外刘国柱应起诉我的担保人共同偿还，我自己承担不合理。请求二审法院发回重审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人张艳霞应给付被上诉人刘国柱本金和利息共计60,000元，上诉人张艳霞于本调解书送达时给付10,000元现金，于2018年5月31日前通过汇款方式给付被上诉人刘国柱10,000元，于2018年9月30日前通过汇款方式给付被上诉人刘国柱40,000元，汇款账号为xx。如到期无法偿还按照月利率2%支付迟延履行利息；
二、被上诉人刘国柱在收到全部还款后将张艳霞房照归还于张艳霞，房照号为开原市房权证新城街字第**号；
三、各方今后无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1600元、保全费740元，由被上诉人刘国柱负担；二审案件受理费1600元，减半收取800元由上诉人张艳霞负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 姜福田
审 判 员 周新蕊
二〇一八年三月五日
法官助理 崔 畅
书 记 员 丁昱人
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初196号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人赵先快，女，1980年2月17日生于贵州省水城县，布依族，小学文化，农民，住贵州省水城县。因非法种植毒品原植物一案于2017年3月21日被水城县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人赵先快犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵先快到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年1月份，被告人赵先快在水城县发耳镇双井村红岩脚组自家地里种植罂粟种子，至本年3月份时，长成高10CM至50CM的植株。2017年3月17日12时，被水城县公安局发耳派出所工作人员发现并铲除。经鉴定，从所送检物品中检测出吗啡、可卡因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱五种鸦片主要成分。
另查明，被告人赵先快非法种植毒品原植物780株，且在被公安机关查获后已全部铲除。
上述事实，被告人赵先快在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、柏某证言，被告人赵先快的供述，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录，赵先快辨认笔录，伍某辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，计量笔录，视听资料，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，立案决定书、拘留证、逮捕证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵先快违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品原植物还予以种植，且数量较大的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人赵先快犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵先快归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人赵先快无异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵先快犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、非法种植毒品罂粟780株予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 肖笛
二〇一七年七月十三日
书记员 谢昆
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1222民初23号
原告：沅陵县第二中学，住所地：沅陵县沅陵镇桃花岭居委会，统一社会信用代码：12431222448253540U。
法定代表人：刘自力，该校校长。
委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312200810987564。
委托诉讼代理人：全亚群，湖南龚云树律师事务所实习律师，执业证号：18131705210031。
被告：许振玉，女，1970年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告沅陵县第二中学与被告许振玉返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告沅陵县第二中学于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县第二中学以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县第二中学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沅陵县第二中学负担。
审 判 员 李 俊
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 米姣儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1459号
上诉人（原审被告）：新疆美克化工股份有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区南苑路1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国强，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：新疆四运机械厂，组织机构代码：22947XXXX，住所地：新疆巴州库尔勒市迎宾西路。
法定代表人：信平，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：中国成达工程有限公司，住所地：成都市天府大道中段279号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘一横，系该公司董事长。
上诉人新疆美克化工股份有限公司因与被上诉人新疆四运机械厂、中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆美克化工股份有限公司于2017年9月26日以三方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人新疆美克化工股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆美克化工股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4387元，减半收取2193.5元由上诉人新疆美克化工股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 赵艳萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴沛敬
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第367号
原告许昌县祥丰粮油购销有限公司，住所地：许昌县。
法定代表人刘巧丽，该公司总经理。
委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌市宝福莱肥业有限公司，住所地：许昌县。
法定代表人邓辉，该公司总经理。
原告许昌县祥丰粮油购销有限公司（以下简称祥丰公司）诉被告许昌市宝福莱肥业有限公司（以下简称宝福莱公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董宏波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原被告签订仓库租赁合同一份，约定原告为被告存储黄豆五千吨，存储时间为六个月，费用为每吨40元。合同到期后，被告既不支付费用，也不对存储的黄豆进行处理。后原告多次通知被告，告知被告如不能在2014年6月1日前进行处理，将按每吨80元，总仓储量八千吨计算费用。但被告不予回应，原告为此诉至法院，要求解除原被告之间的租赁合同，责令被告腾空仓库返还原告；要求被告支付2013年9月29日至2014年5月31日之间的租赁费266666元；并按月租赁费106667元支付2014年6月1日至交还仓库之日的租赁费。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、仓库租赁合同一份，该合同由原告的法定代表人刘巧丽和被告的法定代表人邓辉签字，证明原被告签订租赁合同，被告租赁原告仓库一间，实际仓储容量为8000吨，签协议时双方协商按5000吨计算费用，该仓库钥匙由被告掌管并实际控制该仓库。2、原告方向被告法定代表人邓辉发的短信打印件1份及照片4张，证明合同到期后，被告方一直没有支付租赁费，因此赵正尧多次催促邓辉解决纠纷，并告知如在约定期限内未解决，将按实际库存容量八千吨并按每吨80元计算租赁费。3、律师函及送达公证书，证明目的同证据2。该律师函已送达被告，由被告公司门卫接收，许昌县公证处对送达程序进行了公证。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1，形式合法，内容与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。但该合同中，总仓储容量“1500吨”被改为“五千吨”，现无证据证明此改动经被告认可，故本案按1500吨计算租赁费用为宜。原告提交的证据2、3，经审查，可以证明原告多次通知被告，要求解决纠纷的事实。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年9月29日，原被告签订《仓库租赁合同》一份，合同约定被告租用原告的仓库，其总仓库容量1500吨，用于存储黄豆，费用为每吨40元，存储期限6个月，自2013年9月29日至2014年3月28日。合同到期后，被告未支付租赁费，且继续占用该仓库。2014年5月30日，经许昌县公证处公证，原告公司向被告公司送达律师函，律师函称，原告在2014年6月1日需要使用仓库，要求被告在该日期前支付存储费用，并清仓。如被告逾期未答复，视为被告同意原告按每吨80元，总仓储量八千吨计算费用。被告未答复。现因被告未支付租赁费用，也未腾出仓库，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告租赁原告的仓库，并约定了租期及租赁费，事实清楚，现租期已经届满，被告在原告催要的情况下，既不支付租赁费，也不返还该仓库，因此对原告要求解除合同、返还仓库并支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费用，经审查，合同约定的六个月租赁期的租赁费用为1500吨X40元／吨=60000元，之后的租赁费用按每月10000元计算。原告诉讼请求中过高部分，因无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、解除原被告于2013年9月29日签订的仓库租赁合同，被告许昌市宝福莱肥业有限公司于本判决生效后五日内将租赁原告的仓库返还原告。
二、被告许昌市宝福莱肥业有限公司于本判决生效后五日内向原告许昌县祥丰粮油购销有限公司支付其拖欠的租赁费60000元及2014年3月28日之后的租赁费（租赁费按每月10000元计算至本判决确定的被告返还租赁仓库的期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14350号
原告：杨某1，女，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2017年7月11案。原告杨某1于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1�回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告杨某1负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王彦力
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3090号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴敏钊。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴敏钊等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢426号
申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人：许之春，男，1966年1月21日生，汉族，住成武县。
被执行人：刘西井，男，1968年7月13日生，汉族，住成武县。
被执行人：马倩，女，1997年8月26日生，汉族，住成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行许之春、刘西井、马倩金金融借款合同纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月一日恢复对（2016）鲁1723民初621号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2016）鲁1723民初621号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初621号民事判决书中对被执行人许之春、刘西井、马倩金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三日
书记员 董宏伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审212号
申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人陈海群（特别授权）、毛春帮，该局工作人员。
被执行人泰州市老行当文化发展有限公司，住所地泰州市白马镇宣传文化中心。
法定代表人陶朋召。
委托代理人（特别授权）胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2017年10月17日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]高港第25号行政处罚决定部分内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，自2016年2月起，被执行人泰州市老行当文化发展有限公司（以下简称老行当公司）未经批准，占用泰州市高港区白马镇白马居委会白中组土地实施文化交流场地建设。申请执行人于2017年5月12日作出行政处罚决定，后老行当公司经催告，未履行拆除义务。请求法院裁定执行：拆除老行当公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人老行当公司对行政处罚、执行事项未提异议。请求法院暂缓强制执行。
经审查查明，因被执行人老行当公司未办理用地手续建设的行为，申请执行人泰州市国土局2017年5月12日对其作出行政处罚决定：“认定被执行人非法占用地块为农用地34平方米，未利用地143平方米，均不符合白马镇土地利用总体规划……处罚如下：1.责令老行当公司自收到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”。申请执行人于2017年6月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定第1项内容申请复议或提起诉讼，经催告仍未自行履行，申请执行人泰州市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]高港第25号行政处罚决定的第1项内容，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人老行当公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局依据泰国土资罚字[2016]高港第25号行政处罚决定申请强制执行的“拆除泰州市老行当文化发展有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之事项；由泰州市高港区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十一月十日
书 记 员 俞 洋
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第303号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人崔某某，男。2008年11月19日因犯抢劫罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2014年10月11日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、史玉真出庭支持公诉。被告人崔某某及辩护人殷方方到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：
2014年7月20日21时许，临沭县交通局职工杨某某驾车送其朋友钟某回家时，在崔蒿科社区门口与骑电动车的被告人崔某某相遇。崔某某避让车辆时摔倒，遂追赶杨某某至崔蒿科社区内将其拦住，以杨某某酒后驾车将其轧倒为由，先后对杨某某及同车的钟某采取拳打脚踢的方式实施殴打，致杨某某的左侧第3、6、7、8、9肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级，致钟某的左侧4、5、6、7、8、9肋骨、右侧6、7肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。当晚，经人从中调解，钟某交给崔某某现金3000元。
公诉机关认为，被告人崔某某随意殴打他人，并致二人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且自愿认罪。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人的犯罪行为应当定性为故意伤害而非寻衅滋事。二、被告人平时一贯表现良好。三、本案社会危害性较小，被告人的过错程度一般。四、被害人有一定的过错。五、被告人愿意积极赔偿被害人的损失。六、被告人认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，2014年7月20日21时许，临沭县交通局职工杨某某驾车送其朋友钟某回家时，在崔蒿科社区门口与骑电动车的被告人崔某某相遇。崔某某避让车辆时摔倒，遂追赶杨某某至崔蒿科社区内将其拦住，以杨某某酒后驾车将其轧倒为由，先后对杨某某及同车的钟某采取拳打脚踢的方式实施殴打，致杨某某的左侧第3、6、7、8、9肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级，致钟某的左侧4、5、6、7、8、9肋骨、右侧6、7肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。当晚，经人从中调解，钟某交给崔某某现金3000元。
另查明，被告人崔某某亲属与被害人达成和解协议并已按协议履行，被害人对被告人崔某某谅解，并同意对被告人崔某某从轻处罚。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、杨某某的陈述，证人钟某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，临沭县人民法院（2008）沭刑初字第245号刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某随意殴打他人，致二人轻伤，其行为严重妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人崔某某犯罪情节较轻，到庭后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，被害人有过错的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳；被告人崔某某到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。在其家人的帮助下积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人崔某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起算至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 王玉平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘鹏程
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民一初字第18号
原告黄某某，男，汉族，住湛江市。
被告谢某某，女，汉族，住湛江市。
本院在审理原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审 判 员 占伟强
代理审判员 莫望春
人民陪审员 赵圣泰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李春燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终813号
上诉人（一审被告）白斯琴高娃，女，1988年7月16日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被上诉人（一审原告）包根全，男，1982年4月18日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
委托代理人苏雅拉吐，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人白斯琴高娃因与被上诉人包根全民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2017）内2222民初1055号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案，于2017年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白斯琴高娃、被上诉人包根全及其委托诉讼代理人苏雅拉吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，白斯琴高娃和王七十五系夫妻关系。2016年1月20日，王七十五向包根全借款12000.00元，约定2016年11月20日还款。2016年4月14日王七十五出车祸死亡。到了还款期限，包根全向白斯琴高娃催要该借款，白斯琴高娃拒不履行还款义务，推脱至今。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。白斯琴高娃未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故包根全递交的借据该院予以采信。包根全递交的科右中旗人民法院判决书和兴安盟中级人民法院裁定书，足以证明白斯琴高娃与王七十五系夫妻关系。本案白斯琴高娃的已故丈夫王七十五，在婚姻关系存续期间向包根全借款，虽借据中只有王七十五个人签字画押，但白斯琴高娃未举证证明该债务系王七十五生前个人债务或属于虚构债务及从事违法活动所负债务，故按照法律规定，该债务属于夫妻共同债务，白斯琴高娃应承担偿还责任。包根全要求白斯琴高娃按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：白斯琴高娃偿还包根全借款12000.00元及利息，利息自2016年11月20日起按年利率6%计算至本金给付完毕止。案件受理费100.00元，由白斯琴高娃负担。
宣判后，白斯琴高娃不服一审判决，向本院提起上诉称，白斯琴高娃的丈夫于2016年4月14日因交通肇事死亡，死前在白斯琴高娃不知情的情况下向包根全借取现金12000.00元，在白斯琴高娃丈夫死后，包根全向人民法院提起诉讼，主张由白斯琴高娃清偿借款12000.00元。因白斯琴高娃未参加庭审，对借据的真实性存有疑议，白斯琴高娃丈夫死后由肇事方赔偿的死亡赔偿金约300000.00元（此款在执行之中），死亡赔偿金作为丈夫的遗产由白斯琴高娃及公婆共同继承。假如借款成立，应由白斯琴高娃及公婆共同尽清偿义务，一审的诉讼主体错误，应将白斯琴高娃的公婆列为共同被告，请求二审依法予以改判，保护白斯琴高娃的合法权益。
被上诉人包根全同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人包根全诉称，2016年1月20日，上诉人白斯琴高娃的丈夫王七十五向其借款12000.00元，并提举王七十五出具的12000.00元借据证实其主张。白斯琴高娃上诉称，王七十五向包根全借款12000.00元之事本人不知情，不认可其借据的真实性，但白斯琴高娃对此未能提供充分的证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果，该借款系白斯琴高娃与王七十五婚姻关系存续期间所借，王七十五去世后，白斯琴高娃应承担偿还该借款的义务，一审判决白斯琴高娃偿还包根全借款12000.00元及利息，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。白斯琴高娃的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人白斯琴高娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 岩
审判员 云 峰
审判员 崔玲玲
二〇一七年八月九日
书记员 张善语
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终813号上诉人（一审被告）白斯琴高娃，女，1988年7月16日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。被上诉人（一审原告）包根全，男，1982年4月18日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。委托代理人苏雅拉吐，内蒙古卫益律师事务所律师。上诉人白斯琴高娃因与被上诉人包根全民间借贷纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2017）内2222民初1055号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案，于2017年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白斯琴高娃、被上诉人包根全及其委托诉讼代理人苏雅拉吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，白斯琴高娃和王七十五系夫妻关系。2016年1月20日，王七十五向包根全借款12000.00元，约定2016年11月20日还款。2016年4月14日王七十五出车祸死亡。到了还款期限，包根全向白斯琴高娃催要该借款，白斯琴高娃拒不履行还款义务，推脱至今。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。白斯琴高娃未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故包根全递交的借据该院予以采信。包根全递交的科右中旗人民法院判决书和兴安盟中级人民法院裁定书，足以证明白斯琴高娃与王七十五系夫妻关系。本案白斯琴高娃的已故丈夫王七十五，在婚姻关系存续期间向包根全借款，虽借据中只有王七十五个人签字画押，但白斯琴高娃未举证证明该债务系王七十五生前个人债务或属于虚构债务及从事违法活动所负债务，故按照法律规定，该债务属于夫妻共同债务，白斯琴高娃应承担偿还责任。包根全要求白斯琴高娃按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：白斯琴高娃偿还包根全借款12000.00元及利息，利息自2016年11月20日起按年利率6%计算至本金给付完毕止。案件受理费100.00元，由白斯琴高娃负担。宣判后，白斯琴高娃不服一审判决，向本院提起上诉称，白斯琴高娃的丈夫于2016年4月14日因交通肇事死亡，死前在白斯琴高娃不知情的情况下向包根全借取现金12000.00元，在白斯琴高娃丈夫死后，包根全向人民法院提起诉讼，主张由白斯琴高娃清偿借款12000.00元。因白斯琴高娃未参加庭审，对借据的真实性存有疑议，白斯琴高娃丈夫死后由肇事方赔偿的死亡赔偿金约300000.00元（此款在执行之中），死亡赔偿金作为丈夫的遗产由白斯琴高娃及公婆共同继承。假如借款成立，应由白斯琴高娃及公婆共同尽清偿义务，一审的诉讼主体错误，应将白斯琴高娃的公婆列为共同被告，请求二审依法予以改判，保护白斯琴高娃的合法权益。被上诉人包根全同意一审判决。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，被上诉人包根全诉称，2016年1月20日，上诉人白斯琴高娃的丈夫王七十五向其借款12000.00元，并提举王七十五出具的12000.00元借据证实其主张。白斯琴高娃上诉称，王七十五向包根全借款12000.00元之事本人不知情，不认可其借据的真实性，但白斯琴高娃对此未能提供充分的证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果，该借款系白斯琴高娃与王七十五婚姻关系存续期间所借，王七十五去世后，白斯琴高娃应承担偿还该借款的义务，一审判决白斯琴高娃偿还包根全借款12000.00元及利息，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。白斯琴高娃的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人白斯琴高娃负担。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 云 峰审判员 崔玲玲二〇一七年八月九日书记员 张善语
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第751号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1972年12月19日出生，汉族，河南省舞阳县人，小学文化，无业，住舞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押并被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月10日2时许，被告人张某某伙同“阿青”、“小弟”（后二人均另案处理）经密谋后窜至被害单位东莞市厚街镇大迳村某某光电有限公司盗窃财物。由“小弟”在围墙外负责接应，张某某和“阿青”翻墙入内，在该公司餐厅合力盗走四台EPS**牌投影仪（共价值3158元）。得手后，三人逃离现场。某某光电有限公司保安发现后报警，公安人员在工地围墙外将张某某抓获。破案后，上述被盗的四台EPO**牌投影仪已起回并发还被害单位。
公诉机关并提供了被害单位厂长李某某的陈述，证人李汉林的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，报关单，涉案财产价格核定表，说明材料，被告人张某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并认为被告人盗窃未遂，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪未遂，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年四月十八日
书记员 杜 亮
第页共页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执402号
申请执行人：宁波润丰虫控服务有限公司（组织机构代码:91330206744994191H）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港江南东路226号1幢1号-2，
法定代表人：徐志芬。
被执行人：闫明，男，1993年8月12日出生，住四川省仪陇县。
本院在执行（2017）浙0211执402号宁波润丰虫控服务有限公司与闫明机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人闫暂无财产可供执行，申请执行人宁波润丰虫控服务有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人宁波润丰虫控服务有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年六月八日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执402号
申请执行人宁波润丰虫控服务有限公司
被执行人闫明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2514号，依法向被执行人闫明发出执行通知书，责令被执行人闫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币80901元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执402号
申请执行人宁波润丰虫控服务有限公司
被执行人闫明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2514号，依法向被执行人闫明发出执行通知书，责令被执行人闫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币80901元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执402号
申请执行人宁波润丰虫控服务有限公司
被执行人闫明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初2514号，依法向被执行人闫明发出执行通知书，责令被执行人闫明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币80901元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 胡 波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3154号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路xxx号美家园商业广场xxx。
负责人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：廖章福，男，该行客户经理。
被告：莫丽芳，女，1985年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。
被告：周鑫，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告：莫大刚，男，1986年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告莫丽芳、周鑫、莫大刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人苏培到庭参加诉讼。被告莫丽芳、周鑫、莫大刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告莫丽芳、周鑫偿还借款本金92484.66元给原告；2.被告莫丽芳、周鑫支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率13.5‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率20.25‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率20.25‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，暂计至2017年5月6日被告所欠利息合计为50925.35）；3.被告莫大刚对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月6日，被告莫丽芳、周鑫作为借款人，被告莫大刚作为保证人共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币500000元；约定期限为24个月，即从2013年12月6日起至2015年12月6日止，借款利率为年利率16.2%，采取按月等额本息法的还款方式分24期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告莫丽芳、周鑫并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，截止至2017年5月6日被告尚拖欠本金92484.66元、所欠利息为50925.35元。
被告莫丽芳、周鑫、莫大刚无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告莫丽芳（借款人）、周鑫（共同借款人）、莫大刚（保证人）共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为500000元，用于支付装修材料款，借款期限为24个月，即从2013年12月6日起至2015年12月6日止；借款利率年利率16.2%，采取按月等额本息法的还款方式分24期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等。被告莫大刚为借款提供连带责任保证。2013年12月6日原告依约将借款500000元汇到了被告莫丽芳指定的帐户。被告莫丽芳、周鑫借款逾期却未还清借款本息。截至2017年5月6日止，被告莫丽芳、周鑫、莫大刚尚欠原告借款本金92484.66元，利息50925.35元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告莫丽芳、周鑫、莫大刚签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告莫丽芳、周鑫借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告莫大刚以连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告莫大刚应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告莫丽芳借款债务承担连带保证责任。原告请求被告莫大刚对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫丽芳、周鑫偿还借款本金92484.66元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告莫丽芳、周鑫支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2017年5月6日的利息为50925.35元，之后的利息从2017年5月7日起，以92484.66元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、被告莫大刚对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费3168元，减半收取1584元（原告已预交），由被告莫丽芳、周鑫、莫大刚负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3168元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙小惠
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第543号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人董某，农民。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2010年12月14日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月9日被武义县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日凌晨4时许，被告人董某到武义县东升路重庆烧鸡公饭店帮潘某拿包时，被与潘某一起吃饭的何某阻止，董某因此心存不满。随后董某电话联系“阿三”，让“阿三”帮助打架。4时30分许，被告人董某伙同“阿三”每人持一把砍刀冲进重庆烧鸡公饭店，用砍刀砍向何某，何某用手、臂挡刀，造成何某双臂、右手受伤。被告人董某与同伙逃离现场。经武义县公安局法医鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。
2014年7月9日，被告人董某被抓获归案。
本案审理期间，被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议并已赔偿被害人经济损失25000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、情况说明、门诊病历、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书等；证人朱某、詹某、梁某、田某、陈某、潘某的证言；被害人何某的陈述；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某有前科，但在归案后和庭审中如实认罪，且已部分赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，本院综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况予以量刑处罚。为保障公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2613号
原告高丽梅，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告刘佳奇，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告刘仲翼，男，汉族，银行员工，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告高丽梅诉被告刘佳奇、刘仲翼民间借贷纠纷一案，原告高丽梅于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被告刘仲翼所有的位于山东省青岛经济技术开发区青岛市黄岛区某小区XX户，由青岛海尔物业发展有限公司预售登记在李某某名下面积87.09平方米的房屋予以查封。担保人姜某某用其所有的位于通辽市科尔沁区，建筑面积88.83平方米，房屋产权证号为通房权证字第XX**号住宅予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被告刘仲翼所有的位于山东省青岛经济技术开发区青岛市黄岛区某小区XX户，由青岛海尔物业发展有限公司预售登记在李某某名下面积87.09平方米的房屋予以查封。
二、对担保人姜某某用其所有的位于通辽市科尔沁区，建筑面积88.83平方米，房屋产权证号为通房权证字第XX**号住宅予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 毛少英
审判员 安殿文
审判员 金 哲
二〇一七年四月十四日
书记员 纪佳妮
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2053号
原告：王启海，男，1961年2月5日出生，汉族，无业，现住吉林省-白城市-通榆县。
被告：曹秀华，女，其他信息不详。
原告王启海与被告曹秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
王启海向本院提出诉讼请求：要求曹秀华偿还欠款本金1000元，利息800元。事实和理由：2013年7月15日曹秀华从王启海处借走1000元钱，并当场向王启海出具欠据一张，后王启海多次索要未果，故而起诉。
本院经审查认为，原告王启海的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王启海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年十月十日
书记员 钟 雪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初712号
原告：周中林，男，1934年11月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会，住所地：衢州市衢江区横路乡横路村。
法定代表人：祝卫国，主任。
本院在审理原告周中林与被告衢州市衢江区横路乡横路村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周中林撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一八年二月六日
书记员 梅 莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第79号
申请执行人王小华，男，1979年10月29日生，汉族，农民。
被执行人李宗林，女，1984年3月10日生，汉族，农民。
申请执行人王小华与被执行人李宗林离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第488号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王小华于2013年12月24日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人李宗林自动履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第488号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 磊