wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终991号上诉人（原审原告）：林莉，女，1969年6月29日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：闻秀芝，女，1947年12月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区房产局，地址沈阳市苏家屯区。法定代表人：宋守东，男，系该局局长。委托代理人：ＸＸ龙，男，系该单位工作人员。委托代理人：单忠明，男，系辽宁沈南律师事务所律师。上诉人林莉诉被上诉人沈阳市苏家屯区房产局确认行政强制拆除行为违法一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案原告2009年4月已知房屋被拆迁的事实，而原告于2016年8月1日提起诉讼，已经超出了法定起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告林莉的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人林莉上诉称，一审裁定“超出法定起诉期限”是错误的。2009年上诉人房屋被违法强拆后，上诉人从未停止维权。被上诉人一直承诺研究解决，诉讼时效因上诉人提出请求及被上诉人作出承诺而中止。请求撤销原判，改判或者发回重审。被上诉人沈阳市苏家屯区房产局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。经阅卷及询问当事人查明，原告自述其所有的无证房2009年4月被强制拆除，其于2016年8月1日向原审法院提出行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法。本院认为，原告自2009年4月已得知其无证房被强制拆除的事实，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告应当从知道或者应当知道之日起2年内提起行政诉讼，而本案中原告于2016年8月1日才提起行政诉讼，明显超过起诉期限且无正当理由。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年一月十三日书记员  马 乐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1100号
上诉人（原审被告）黄某某。
上诉人（原审被告）龚甲。
二上诉人的共同委托代理人（特别授权）朱甲。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人（特别授权）陈甲。
原审被告蒋某某。
上诉人黄某某、龚甲为与被上诉人杨某某及原审被告蒋
某某所有权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2009）金义民初
字第5293号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某某起诉称，2003年，其离开台湾到大陆创办“义
乌丽某某用百货商行”、“洁百士企业有限公某”。200
7年3月在义乌招募龚乙、朱乙、李甲、陈乙、李乙、付群英、
李丙、唐某等人为公某员工。其中龚乙在公某中负责“处理日
常工作中有关事务”。2007年5月28日，由于其依照相关规定
不能在大陆办理汽车按揭手续，故以员工龚乙的名义与义乌市
康某某车贸易有限公某签订《销售合同》一
份。合同约定：按揭车价136800元，首付包括两年保险
总共70000元等内容。同年5月31日，其�揭购买汽车一辆，并
于当天支付按揭首付款70000元，后该车就一直在其创办的公某中使用。2009年2月1日（农某某月初八），龚乙因肾衰竭病
逝于义乌市人民院。龚乙病逝后，其于同年4月份至6月份期间
，多次与黄某某（龚某某妻，离婚已七、八年）协商过户手续
未果。2009年8月6日三被告合伙他人将停在公某楼下的车牌号
为浙g×××××小型双某越野客车用拖车强某拖离现场，后又擅自
更换车锁，并将车私自使用。事件发生后，以非法占有涉案车
辆向其要挟，拒不返还车辆。为维护自身的合法权利，请求：
一、确认车牌号为浙g×××××小型越野客车属其所有；二、判令
被告立即返还上述车辆；三、赔偿其相关损失50000元。
黄某某、龚甲共同答辩称，所争议的车辆是由龚乙于200
7年5月28日通过按揭购买，并不存在杨某某所诉事实，请求驳
回杨某某的诉讼请求。
原审判决认定，2003年杨某某离开台湾到大陆创办“义
乌丽某某用百货商行”，2007年3月招用龚乙等人为公某员工
，其中龚乙负责日常事务。2007年5月28日，杨某某在义乌购
买汽车，因依照相关规定不能办理汽车按揭手续，即挂朋友龚
乙之名与义乌市康某某车贸易有限公某签订《销售
合同》。合同约定：按揭车价l36800元，首付70000元（
包括两年保险）等内容。同年5月31日，杨某某支付首付款700
00元，购买双某牌越某某一辆（浙g×××××），并挂朋友龚乙之
名在中国银行办理按揭手续（杨某某已付清按揭款），后该车
就一直在其创办的公某中使用。2009年2月1日�农某某月初八
），朋友龚乙因肾衰竭病逝。龚乙病逝后，杨某某与黄某某（
龚某某妻）协商协助办理车辆的过户手续未果。2009年8月6日，黄某某、龚甲雇蒋某某的拖车将停在杨某某楼下的渐gzel53
双某越某某拖走，停放贝村路201巷及溪前村等地并使用。
原审法院认为，本案争议之车辆相关凭据的名字虽是龚
乙，但均由杨某某持有，购车的首付款及按揭款也由其支付，
应确认该车系杨某某出资挂龚乙之名购买，对其返还车辆之诉
请，应予支持。黄某某、龚甲仅凭车辆的票据为龚乙署名就认
定应归龚乙所有，与事实不符，不予采信，其二人应将车辆返
还杨某某。蒋某某系受雇于黄某某、龚甲，不是侵权主体，不
应承担责任。杨某某主张赔偿损失依据不足，不予支持。�照
《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条之规
定，判决：一、确认车牌号为浙g×××××小型越野客车的
所有权归杨某某所有；二、黄某某、龚甲于判决生效后三日内
将车牌号为浙g×××××小型越野客车返还给杨某某；三、
驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费1050苑，由黄某某、
龚甲负担。
宣判后，黄某某、龚甲不服，向本院提起上诉称，一、
龚乙开外贸公某的，与杨某某有业务往来，在杨某某需要的时
候都将本案所涉车辆提供给他使用，而杨某某是依据使用车辆
的优势将车辆凭据占为己有。二、车辆的行使证为龚乙本人，
平时车辆维护保养也是由龚乙完成。三、杨某某既未提供按揭
还清的还款证明，也未提供与龚乙之间的挂名协议。综上，请
求撤销原判，依法改判驳回杨某某的诉讼请求。
杨某某答辩称，一、原审不仅依据车辆相关票据的原件
在其处，而且也是依据其为车辆的实际出资人、实际使用人作出判决的。二、龚乙为其员工，由员工买车借给老板使用是不
符合情理的。三、本案争议的焦点就是车辆属于挂名登记还是
实际属于龚乙，所以认定所有权不能以车辆登记为准，而应当
根据车辆的出资、保管使用情况予以确认。综上，请求驳回上
诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分
，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为杨某某是否为浙g××
×××小型越野客车的实际出�人及使用人，即浙g××××
×车辆是否属于借名登记。因杨某某既持有首付款及按揭还款
的原始凭据，车辆实际使用过程中的维修、保养、违章处理等
也由其经手办理并持有原始凭证，汽车经销商也证实了因办理
按揭而借名登记的事实，且龚乙为杨某某所创办公某的出名股
东和法定代表人而非实际出资人的事实具有优势证据，同时结
合黄某某与龚乙离婚已有五年以上的事实，足以认定杨某某为
浙g×××××小型越野客车的实际出资人及使用人，应据此
确认其为真实所有权人。黄某某、龚甲作为实际占有人，对所
有权人依法负有返还的义务。综上，上诉人的上诉请求，其理
由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法
律正确，依法应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人黄某某、龚甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年九月二十日
代书记员 何晓慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初621号
原告：李良，男，生于1986年10月4日，汉族。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师，执业证号：15116199410757129。
被告：吴海，男，生于1989年1月12日，汉族。
原告李良与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良的委托诉讼代理人任化章到庭参加了诉讼，原告李良经本院传票传唤、被告吴海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息。庭审中，原告明确了利息的计算方式（从起诉之日，即2017年4月20日起按年利率6%支付利息至付清款之日止）。事实及理由：原、被告是朋友关系。被告因承包工程需要，于2016年3月8日向原告借现金30000元，包括先前向原告借的现金4500元。被告向原告出具了借条一张，并签字捺印。借款当日，原告委托朋友冯林军从其网上银行向被告吴海的中国工商银行收款账号转账支付了25500元。因为原、被告是朋友，双方就未约定利息。嗣后，原告多次催收该借款时，却无法与被告联系上。原告遂起诉。
被告吴海未作答辩，亦未提交证据。
本案原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据材料。对于原告提供的被告向其出具的借条、被告的身份信息、原告通过冯林军（中国工商银行网上银行）向被告转款的凭据以及原告提交的冯林军关于吴海向李良借款的情况说明的真实性、合法性、关联性，诉讼中，被告吴海对上述证据未提出异议，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院通过对原告提供的证据及原告庭审陈述进行分析、认证后，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月8日，在华蓥市宏云酒店，被告吴海因承包工程需要找到原告李良，要求向李良借款30000元。由于吴海于2016年2月3日向李良所借的4500元未归还，故原告李良要求被告吴海出具了内容为“今借到李良处现金30000元叁万元整，属实。借款人吴海，2016、3、8。此条终身有效”后，李良于当日（2016年3月8日）再通过其朋友冯林军的中国工商银行网上银行向被告吴海的中国工商银行账上转款25500元。嗣后，经原告多次向被告吴海催收该30000元借款（4500元+25500元），被告至今未向原告归还该借款。
本院认为：原告李良与被告吴海之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定（除双方约定的利率标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告李良向被告吴海履行了出借30000元款项的义务，该借款事实有原告提交的相关证据及庭审陈述予以佐证，且被告吴海未到庭举证反驳，亦未举证证明其向原告偿还了该借款。因此，被告吴海向原告李良借款金额为30000元的事实，本院予以确认。原告李良向被告吴海履行了出借款项的义务，被告吴海依法应当向原告李良履行返还借款的义务。因此，原告要求被告吴海偿还借款本金30000元的请求，本院支持。
关于借款利息的问题。依照〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告李良要求被告从其起诉之日（即从2017年4月20日）起按年利率6%计算并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告吴海向原告李良偿还借款本金30000元及利息（从2017年4月20日起，按年利率6%计算利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告吴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱 莉
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初417号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：张斌，男，1988年8月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月12日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]313号起诉书,指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年7月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员文丛林出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日晚上，被告人张斌在朋友肖某1家吃饭时喝了半瓶啤酒。当晚22时许，被告人张斌驾驶湘Ｍ×××××小型轿车，行驶至祁阳县浯溪镇黄道街地段时，被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，经对其进行两次酒精呼气检测，结果分别为86.8mg/100ml和86.4mg/100ml。后经永州市大正司法鉴定所检验：被告人张斌的血液中乙醇含量为104.31mg/100ml。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车查询结果单、证人肖某2、肖某1的证言及被告人张斌的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张斌的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 蒋琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1753号
申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人王立伟，行长。
被执行人：顾维维，女，1982年2月4日出生，汉族，住所天津市东丽区。
被执行人：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住所天津市东丽区。
本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人顾维维、张孝伟金融借款纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 尚家旺
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1753号申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人王立伟，行长。被执行人：顾维维，女，1982年2月4日出生，汉族，住所天津市东丽区。被执行人：张孝伟，男，1980年9月27日出生，汉族，住所天津市东丽区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人顾维维、张孝伟金融借款纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  尚家旺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2408号
原告：瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会，住所地瓦房店市瓦窝镇赵口村。
法定代表人：温振馨，系该村民委员会主任。
委托代理人：张友，男，系瓦房店市瓦窝镇法律服务所法律工作者。
被告：邢克有，男。
被告：潘金月，女。
原告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会（以下简称赵口村委会）诉被告邢克有、潘金月农业承包合同纠纷一案，本院于2014年03月24日立案受理后，依法由本院审判员胡妮娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵口村委会委托代理人张友，被告邢克有到庭参加了诉讼，被告潘金月经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，原告与二被告夫妻之间签订一份建温室大棚的承包合同，原告规划出部分土地，承包给被告建温室大棚并经营大棚。合同中约定了双方的权利、义务。其中合同第二条约定了被告应给原告的粮款数量和给付时间。被告自签订合同开始经营大棚，一直未按合同规定向原告缴纳粮款（承包费）。自2009年至今，共计壹万叁仟肆佰陆拾元（13460元）。违约金共计：肆仟零叁拾捌元（4038元）。以上两项合计：壹万柒仟肆佰玖拾捌元（17498元）。原告多次找到被告要求缴纳粮款（承包费），被告以种种理由拒不缴纳，故诉至法院，请求二被告立即给付粮款13460元，诉讼费由被告承担。
被告邢克有辩称，土地是村委会规划承包给我们的，我租地建大棚属实，规划时有道、地的亩数、水井及电，规划处的道现在已经没有了，影响我经营，雨季时水也排不出去，合同是我们和村里签的，村里根本没有把合同给我们，而且大棚的亩数也与实际不符，这些问题始终没有解决，我也没法交租金。
被告潘金月未到庭没有答辩意见。
经审理查明，被告邢克有与被告潘金月系夫妻关系。2009年10月28日，原告为了鼓励并支持设施农业发展，促进农业增收，将村民承包的口粮田统一规划建蔬菜大棚，原告与被告签订了建棚合同书，约定被告方自建棚2个，占地6.73亩，每年每亩承包费500元，于每年12月20日给付。逾期则给付日百分之一的违约金。承包期限为2009年12月31日至2026年12月31日。合同签订后，被告建棚并开始经营，但始终未交纳承包费。
原告在庭审中，撤回了要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实由原告提供的建棚合同书，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，受法律保护，被告应按合同的约定履行自己的义务。
原告在庭审中撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，原告的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢克有、潘金月由本判决生效后十日内给付原告瓦房店市瓦窝镇赵口村民委员会承包费13460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一四年六月十日
书记员 李宏彦
第页共页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字992号
申请执行人潘静。
申请执行人潘雨
被执行�李同明。
被执行人刘吉生。
被执行人陵县捷顺集装厢运输有限公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司。
本院在执行潘静、潘雨与李同明、陵县捷顺集装厢运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1978号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月十九日
书记员 王 炜
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初328号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周明放，男，1970年3月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，居民，住祁阳县。2016年12月22日因涉嫌非法持有毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月23日被祁阳县公安局监视居住；2017年6月9日被本院决定逮捕，同年6月16日被祁阳县公安局执行逮捕，同日因被告人周明放患病，祁阳县看守所不予关押，同日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]215号起诉书，指控被告人周明放犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员邓元元担任审判长，与人民陪审员高娥秀、李群箭参加评议的合议庭，书记员郑峰担任庭审记录，于2017年6月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人周明放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年底，被告人周明放在祁阳县浯溪镇万联超市厕所里从一个外号叫“二哥”的人手中购得1700多元甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年12月7日，祁阳县公安局民警在被告人周明放租住在祁阳县浯溪镇市场路121号出租套间客厅床下查获153粒疑似甲基苯丙胺片剂（净重14.5克）和一瓶疑似甲基苯丙胺晶体（净重11克）。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似甲基苯丙胺晶体中检出甲基苯丙胺成分，送检疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2016年12月22日10时许，被告人周明放在亲属的劝说下主动到祁阳县公安局黎阳路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院认为，被告人周明放明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而故意非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周明放认罪，他患有严重疾病，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经庭审质证、查证属实的下列证据予以证明：
1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明祁阳县公安局接匿名报警后，于2016年12月7日8时许，该局黎阳路派出所在被告人周明放位于市场路121号出租房里搜查出麻古和冰毒，经初步称重达20余克。
2.永州市公安司法鉴定中心物证检验报告，证明送检的红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
3.湖南省毒品收缴专用收据，证明公安机关依法收缴柏某的毒品麻古14.5克，冰毒11克。
4.现场称量记录，证明经称量，柏某处查获的白色晶体重11.72克，查获的红色颗粒14.94克。
5.关于现场称量照片的情况说明，证明2016年12月7日在案发现场进行搜查时，被告人周明放妻子柏某在场，当即进行了现场称量并进行拍照，因是用手机拍照的，手机出了故障，无法将称重照片冲洗出来，故没有现场称量照片。
6.搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明公安机关依法对本案被告人周明放租住房内进行搜查，在客厅床头外面脚边和墙体之间缝隙发现一打印纸包，打开打印纸内还有一层卫生纸，卫生纸里面卷着一个透明锁口袋，再打开透明锁口袋里面是一个蓝色小锁袋，蓝色锁口袋里有红色颗粒153粒物品（疑似毒品“麻古”）同一地方还发现一个小化妆盒，盒里有晶体状物品（疑似毒品“冰”）。在搜查过程中未损坏屋内物品，被搜查人家属能够配合搜查工作。公安机关依法对上述搜查出来的物品予以扣押。
7.视频资料，证明公安机关依法讯问了被告人周明放。
8.到案经过，证明被告人周明放主动到公安机关投案。
9.户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人周明放的身份情况，被告人周明放系吸毒人员。
10.祁阳县公安局现场检测报告书，证明被告人周明放经甲基安非他明检测尿液呈阳性。
11.人身安全检查登记表，证明被告人进入执法办案区之前身体状况正常，离开执法办案区时身体状况正常。
12.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明本案被告人周明放存放毒品的现场情况。
13.证人柏某的证言，证明2016年12月7日公安机关在他家客厅床下搜查出疑似毒品的物品。
14.被告人周明放的供述和辩解，证明他到派出所投案自首。2016年12月7日早上公安机关到他家里搜查，当时他不在家里，他妻子柏某在家，被搜查出了毒品，他回家听说后外出躲了几天，直到12月22日到派出所投案自首。这些毒品有麻古和冰毒，是他在当月的一天花1700元钱在祁阳县城万联超市的厕所里跟一个外号叫“二哥”的人买的，拿回家后用普通白纸包好放在客厅床底下的地上，用于自己吸食。被告人周明放在公安机关的供述与证人证言、书证、检查笔录、物证检验报告等证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人周明放明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量达25.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人周明放案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人周明放从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周明放犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 李群箭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1550号
罪犯张文书。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年3月25日作出（2010）濮刑初字第5号刑事判决，认定被告人张文书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年11月21日起至2023年11月20日止，于2010年4月29日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张文书在执行期间，2013年1月10日减刑一年七个月，刑期止日2022年4月20日。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张文书减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张文书自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年4月1日凌晨3时许，被告人张文书因妻子与本村村民张某有不正当男女关系遂怀恨在心，伙同他人经预谋持铁棍、木棍等工具对张某进行殴打，致其抢救无效死亡。同时认定被告人张文书系主犯。
经审理查明，罪犯张文书自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年04月、2014年09月、2015年02月、2015年07月、2015年11月累计表扬奖励5次，2013年10月记功奖励1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吴某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文书在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文书准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年11月21日起至2020年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宇博工程建设有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路***号*幢****室。
法定代表人：卜焕清，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈建彬，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人南京宇博工程建设有限公司因与被申请人沈建彬建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京宇博工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宇博工程建设有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路***号*幢****室。法定代表人：卜焕清，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈建彬，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人南京宇博工程建设有限公司因与被申请人沈建彬建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京宇博工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨兴明代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年八月二十四日书 记 员  李文丽??1?·??2?·
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终873号
上诉人（一审被告）：卢忠劭，男，1964年6月24日出生，壮族，住靖西市。
被上诉人（一审原告）：银树海，男，1966年3月5日出生，仫佬族，住址广西罗城仫佬族自治县东门镇中石村桥头屯**号，现住靖西市。
上诉人卢忠劭因与被上诉人银树海财产损害赔偿纠纷一案，不服那坡县人民法院（2016）桂1026民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。本案中，卢忠劭在一审审理期间对鉴定意见有异议，鉴定人应当出庭作证。卷宗诉讼材料中没有证据证实一审法院已经通知鉴定人出庭作证，也没有鉴定人接到法院通知后拒不出庭作证的证据，在上述情形下，一审法院依据鉴定意见作为认定案件事实的根据，实属违法。鉴定人与证人是不同的主体，一审法院通知当事人先行垫付鉴定人必要费用以及误工损失费，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销那坡县人民法院（2016）桂1026民初938号民事判决；
二、发回那坡县人民法院重审。
二审案件受理费1834元，由本院退回上诉人卢忠劭。
审判长 周荣参
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一七年八月九日
书记员 王丰恒
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1518号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
被告杨坤。
被告王晓艳。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告杨坤、王晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年十一月三日
\\\
书记员 张 瑜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高法商初字第1518号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。被告杨坤。被告王晓艳。本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告杨坤、王晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。审判员  肖建波二〇一五年十一月三日书记员  张 瑜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第226号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某，男，1988年出生，汉族，小学文化程度，住四川省自贡市。2012年12月11日，因犯开设赌场罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2013年12月10日缓刑考验结束。2014年6月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄庆，四川永茂律师事务所律师。
辩护人陈科，四川永茂律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日凌晨2时许，被害人张某某与朋友在本市武侯区新希望路“多恩”会所娱乐后，因消费结账问题与会所工作人员发生纠纷，后担任会所保安经理的被告人王某伙同张焘（在逃）、“刘冲”、“何江”等会所其他工作人员共同对被害人张某某及其朋友进行殴打，致使被害人张某某伤情程度为重伤二级。2014年6月23日，民警在本市南站地区派出所内将正在解决其他纠纷的被告人王某挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况，受案登记表，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，辨认笔录，被告人的户籍资料及前科材料，病情证明书，司法鉴定意见书，情况说明，现场照片等。公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人王某的犯罪情节，提出对被告人王某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、出示的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人认罪、其家属已代为赔偿被害人5万元人民币，希望从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
另查明，被告人王某的家属代其向被害人赔偿了损失共计人民币50000元。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成被害人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其辩护人提出的赔偿情况和被告人的认罪情况与庭审中查明的一致，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，根据被告人王某所在社区司法局作出的调查评估意见，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。同时，被告人王某亲属对被害人进行了部分赔偿，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 徐亚昌
二０一五年四月二十二日
书 记 员 白加跃
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初711号
原告：姜国平，男，1963年2月8日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
被告:刘治富，男，1964年6月20日生，汉族，住荣成市。
被告：张玉兰，女，住荣成市。
原告姜国平与被告刘治富、张玉兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国平及委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富、张玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜国平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付工资款28693元；2、判令案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年至2015年，原告受被告雇佣在其经营的位于荣成市港湾街道办事处唐家夼村貂厂从事养殖工作，因被告经营困难，未能及时给付工资，被告累计拖欠原告工资款28693元未付。经原告多次追索未果。为此提起诉讼。
被告刘治富未作答辩。
被告张玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年至2015年，原告受被告雇佣在其经营的位于荣成市荣成市港湾街道办事处唐家夼村貂厂工作，被告计欠原告工资款28693元未付。2015年12月30日，被告刘治富为原告书写欠条一张，载明“欠姜国平工资贰万捌仟陆佰玖拾叁元正（28693.00元正）刘治富2015.12.30日”。后经原告多次索要，被告拖欠不付，为此成诉。
本院认为，原、被告就劳务事项达成的协议符合法律规定，双方均应遵守并履行。原告付出了劳务，被告即应支付相应的报酬。被告拖欠原告劳动报酬款120000元，有被告刘治富书写的欠条证实，事实清楚，证据确凿。以上债务系二被告夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告向二被告要款，理由正当，应予支持。至于原告主张的欠款数额是否属实及还款等情况，则有待于被告的答辩。现二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富、张玉兰付给原告姜国平劳动报酬款28693元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 连枝枝
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初746号
原告孙某，农民。
被告董某甲，农民。
原告孙某诉被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告2004年11月经媒人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日在定陶县婚姻登记处办理的登记手续，同年举行的结婚仪式。婚后生育两个孩子。婚前由于两人认识时间短，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，被告对两个孩子不尽抚养义务。2015年8月份，原、被告发生矛盾后分居至今，现感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告董某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩董某乙，××××年××月××日生育女孩董某丙，现均随原告一起生活。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经介绍认识后双方自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告孙某与被告董某甲离婚。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年五月十一日
书记员 李亚安
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执143号之一
申请执行人：林祥高，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董文宝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行林祥高与董文宝劳务合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，已执行到位标的9757元，未执行标的6243元。经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2017年7月3日，申请执行人林祥高与被执行人董文宝达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年七月十日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执143号
申请执行人：林祥高，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：董文宝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院在执行林祥高与董文宝劳务合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董文宝银行存款16200元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月十七日
书记员 钱 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第341号
上诉人（原审被告）：诸暨市唐人××针织厂。住所地
：诸暨市××镇××旁。
负责人：赵某某。
委托代理人：姚某某。
被上诉人（原审原告）：顾某某。
上诉人诸暨市唐人××针织厂（以下简称针织厂）为与
被上诉人顾某某买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（20
10）绍诸商初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院201
0年4月2日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长
，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。
本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年3月16日起至2009年11月21日
止，针织厂共57次向顾某某购买涤纶丝，货款428921.98元。
针织厂收到时，由其工作人员陈某某或李某在顾某某制作的“
祖光弹力丝加工销售合同出库清单（欠款凭证单）”上签收。
每份出库单载明了涤纶丝的重量、价格、货款金额、付款时间
（均为交付货物后七天或十天内支付）及违约责任。其中违约
条款为：“如违约购货单位（人）自愿支付丝款30%的违约金
”。交易过程中，针织厂退回部分涤纶丝，计款14134.43元，
已支付给顾某某货款20000元，尚欠394787.55元。2009年12月30日，顾某某诉至原审法院，请求判令针织
厂立即支付货款394787.55元，逾期付款违约金118436.27元，
合计513223.82元。
针织厂在原审中答辩称：双方发生买卖的货款是348829.
12元，针织厂已支付20000元，尚欠328829.12元；至于违约金
，没有事实依据。
原审法院经审理认为，双方之间的买卖关系应属有效。
针织厂尚欠顾某某货款394787.55元，由顾某某提供的出库清
单所证实，应承担支付货款的民事责任。针织厂关于双方之间
对涤纶丝的价格及逾期付款未约定与事实不符，该院不予采信
。根据双方的交易习惯及针织厂的违约情况，应对违约金的数
额进行调整，调整为按逾期付款金额的10%，即39478.76元。
对顾某某诉讼请求的合理部分，予以支持。综上，原审法院依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、针织
厂支付顾某某货款394787.55元，支付违约金39478.76元，合
计434266.31元，款限于该判决生效之日起十日内付清；二、
驳回顾某某的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费8932元，减半收取4466元，财产保全费3087元，由针织
厂负担。
上诉人针织厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、顾某某出示的出库清单的签字并非针织厂所签，对于陈某某等人，针织厂未作出授权，针织厂结帐时只是对数
量的追认，对于价格、违约金没有确认。二、顾某某违背诚实
信用，从连续交易情况看，双方并无因故支付违约金的习惯，
顾某某从未结过帐要求支付或者催讨过，从最后结算看也说明
是一年结一次，支付违约金不是当事人的真实意思表示。三、
关于违约金的内容均是顾祖某某制的格式条款，签字人只是作
为收货人签名，并未明确表示对价格、违约金条款的确认，而
陈某某等人作为一个普通职工也不可能对价格、违约金某某确
认，因此出库单上的价格、违约金条款对于针织厂无约束某。
四、退一步讲，即使要支付违约金，由于顾某某的损失只是利
息损失，原判确定的违约金也是过高。综上，请求依法改判。
被上诉人顾某某答辩称：一、出库清单上的收货签收人
都是针织厂的员工，其行为后果应由针织厂承受。二、针织厂
违约次数较多，顾某某有权向针织厂追究违约责任。三、顾祖
某某制的出库清单，内容明确具体，是双方真实意思的表示，
对双方均有拘束某。四、违约金既是对损失的弥补，又是对违
约行为的惩罚，如只是支付利息损失，会使违约成本过低。综
上，请求维持原判。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。二
审中双方当事人也未举出新的证据。
本院认为，本案争议焦点主要在于顾某某提供的出库清
单中载明的价格、违约金条款对针织厂是否具有约束某。根据
本案双方当事人无争议的事实，顾某某从2009年3月至同年11
月，共57次向针织厂供货，每次均由针织厂员工在其提供的出库清单上签名确认。在如此频繁的交易过程中，针织厂作为买
受人，应当对出库清单中载明的事项进行了解。事实上，双方
当事人也于2009年12月11日对供货数量进行了核对，针织厂应
当已了解出库清单的内容。出库清单中明确记载了供货的数量
、价格和违约金条款，且另以括注方式注明“欠款凭证单”、
“代加工购销合同”等字样，对此针织厂应当明知。但针织厂
在顾某某向原审法院提起诉讼前，从未提出异议，因此原判认
定出库清单中的价格、违约金条款等对双方当事人具有约束某
正确，应予维持。关于针织厂提出的违约金过高的问题，原判
依据双方当事人的约定，结合针织厂多次违约的事实，已经对
过高的违约金某某了调整，调整后的违约金数额并无明显不当
。综上，针织厂的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，
适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2409元，由诸暨市唐人××针织厂负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年六月三日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第341号
上诉人（原审被告）：诸暨市唐人袜业针织厂。
负责人：赵海英。
委托代理人：姚建成。
被上诉人（原审原告）：顾祖光。
上诉人诸暨市唐人袜业针织厂（以下简称针织厂）为与被上诉人顾祖光买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院2010年4月2日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年3月16日起至2009年11月21日止，针织厂共57次向顾祖光购买涤纶丝，货款428921.98元。针织厂收到时，由其工作人员陈小艳或李山在顾祖光制作的“祖光弹力丝加工销售合同出库清单（欠款凭证单）”上签收。每份出库单载明了涤纶丝的重量、价格、货款金额、付款时间（均为交付货物后七天或十天内支付）及违约责任。其中违约条款为：“如违约购货单位（人）自愿支付丝款30%的违约金”。交易过程中，针织厂退回部分涤纶丝，计款14134.43元，已支付给顾祖光货款20000元，尚欠394787.55元。
2009年12月30日，顾祖光诉至原审法院，请求判令针织厂立即支付货款394787.55元，逾期付款违约金118436.27元，合计513223.82元。
针织厂在原审中答辩称：双方发生买卖的货款是348829.12元，针织厂已支付20000元，尚欠328829.12元；至于违约金，没有事实依据。
原审法院经审理认为，双方之间的买卖关系应属有效。针织厂尚欠顾祖光货款394787.55元，由顾祖光提供的出库清单所证实，应承担支付货款的民事责任。针织厂关于双方之间对涤纶丝的价格及逾期付款未约定与事实不符，该院不予采信。根据双方的交易习惯及针织厂的违约情况，应对违约金的数额进行调整，调整为按逾期付款金额的10%，即39478.76元。对顾祖光诉讼请求的合理部分，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、针织厂支付顾祖光货款394787.55元，支付违约金39478.76元，合计434266.31元，款限于该判决生效之日起十日内付清；二、驳回顾祖光的其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8932元，减半收取4466元，财产保全费3087元，由针织厂负担。
上诉人针织厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、顾祖光出示的出库清单的签字并非针织厂所签，对于陈小艳等人，针织厂未作出授权，针织厂结帐时只是对数量的追认，对于价格、违约金没有确认。二、顾祖光违背诚实信用，从连续交易情况看，双方并无因故支付违约金的习惯，顾祖光从未结过帐要求支付或者催讨过，从最后结算看也说明是一年结一次，支付违约金不是当事人的真实意思表示。三、关于违约金的内容均是顾祖光印制的格式条款，签字人只是作为收货人签名，并未明确表示对价格、违约金条款的确认，而陈小艳等人作为一个普通职工也不可能对价格、违约金进行确认，因此出库单上的价格、违约金条款对于针织厂无约束力。四、退一步讲，即使要支付违约金，由于顾祖光的损失只是利息损失，原判确定的违约金也是过高。综上，请求依法改判。
被上诉人顾祖光答辩称：一、出库清单上的收货签收人都是针织厂的员工，其行为后果应由针织厂承受。二、针织厂违约次数较多，顾祖光有权向针织厂追究违约责任。三、顾祖光印制的出库清单，内容明确具体，是双方真实意思的表示，对双方均有拘束力。四、违约金既是对损失的弥补，又是对违约行为的惩罚，如只是支付利息损失，会使违约成本过低。综上，请求维持原判。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中双方当事人也未举出新的证据。
本院认为，本案争议焦点主要在于顾祖光提供的出库清单中载明的价格、违约金条款对针织厂是否具有约束力。根据本案双方当事人无争议的事实，顾祖光从2009年3月至同年11月，共57次向针织厂供货，每次均由针织厂员工在其提供的出库清单上签名确认。在如此频繁的交易过程中，针织厂作为买受人，应当对出库清单中载明的事项进行了解。事实上，双方当事人也于2009年12月11日对供货数量进行了核对，针织厂应当已了解出库清单的内容。出库清单中明确记载了供货的数量、价格和违约金条款，且另以括注方式注明“欠款凭证单”、“代加工购销合同”等字样，对此针织厂应当明知。但针织厂在顾祖光向原审法院提起诉讼前，从未提出异议，因此原判认定出库清单中的价格、违约金条款等对双方当事人具有约束力正确，应予维持。关于针织厂提出的违约金过高的问题，原判依据双方当事人的约定，结合针织厂多次违约的事实，已经对过高的违约金进行了调整，调整后的违约金数额并无明显不当。综上，针织厂的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2409元，由诸暨市唐人袜业针织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年六月三日
代理书记员 缪洪娇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第72号
原告河南裕华运输有限公司
法定代表人韩俊峰，任公司董事长。
委托代理人吴永贤，该公司职工，特别授权。
被告何奎业，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告河南裕华运输有限公司诉被告何奎业挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永贤到庭参加了诉讼，被告何奎业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，被告何奎业与原告签订车辆服务协议，被告将其所有的豫K555**号车辆入户原告公司名下。现被告不履行协议中应承担的义务，并已脱离原告监管，无法保证车辆的安全运行。现请求法院判令解除原被告的挂靠经营关系；确认豫K555**号车辆归被告所有。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：《车辆服务协议》及机动车行驶证复印件、道路运输证复印件各一份，证明原被告之间存在挂靠经营关系的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年11月10日，被告何奎业与原告签订《车辆服务协议》一份，约定被告将其所有的豫K555**号车辆入户原告公司名下。协议上约定，本案车辆以原告名义登记，被告何奎业为实际车主；如被告不履行协议约定的义务，原告有权解除合同。现因被告未按协议约定购买车辆保险，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆服务协议，合同约定车辆的实际车主为被告，登记车主为原告，如被告不履行合同义务，原告有权解除合同。现被告未履行合同义务，故对原告要求解除合同并确认车辆所有权归被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的挂靠经营关系。
豫K555**号货车的所有权归被告所有。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 瑾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6645号
原告：李木兵，男，汉族，1973年5月7日出生，住安徽省广德县。
被告：蒋卫国，男，汉族，1978年8月30日出生，住浙江省长兴县。
原告李木兵与被告蒋卫国劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李木兵到庭参加诉讼，被告蒋卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告李木兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包油漆工程，原告为被告做工。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告工资16000元。原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院，望判如诉请。
被告蒋卫国未到庭答辩。
原告李木兵为证明自己的主张，向本院提交的证据有欠条一份，用以证明被告结欠原告油漆工资16000元的事实。被告蒋卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告蒋卫国未向本院提交证据。
经审查，原告李木兵提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年至2015年，被告蒋卫国因承揽油漆工程，雇佣原告李木兵为其做工。2016年2月6日，经双方结算，被告累计结欠原告劳务报酬16000元，被告于当日出具借条一份，载明欠款金额。后经原告多次催讨，被告至今未支付相关款项，故纠纷成讼。
本院认为，原告李木兵与被告蒋卫国之间的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李木兵在提供劳务后，被告蒋卫国应按约足额向原告支付劳务报酬。现被告经原告催讨，至今未向原告支付报酬的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李木兵要求被告蒋卫国支付劳务报酬16000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告蒋卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋卫国给付原告李木兵劳务报酬16000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告蒋卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤丰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保6号
申请人：山东海立德防水防腐有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：田现中，职务：总经理。
委托代理人：宋晓娜，山东华政律师事务所律师。
被申请人：青岛高新建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：刘明勋，职务：总经理。
本院在审理申请人山东海立德防水防腐有限公司诉被申请人青岛高新建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛高新建筑安装工程有限公司银行存款人民币660390元或查封其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛高新建筑安装工程有限公司银行存款人民币660390元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永攀
二〇一六年五月二十四日
书记员 匡 文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02934号
原告孙伟。
被告刘清。
本院在审理原告孙伟与被告刘清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王雪冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3061号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：刘晓娇。
被告：温州大力五金工具有限公司。
法定代表人：夏尔秀。
被告：浙江天力工具有限公司。
法定代表人：黄林成。
被告：夏操友。
被告：蔡娟玲。
原�中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温州大力五金工具有限公司立即偿还原告借款本金100万元、期内利息75641.69元、复利（期内复利2588.35元，余下复利以75641.69元为基数，按逾期年利率13.05%自2015年6月30日起计算至判决确定履行之日止）、逾期利息（以本金100万元为基数，按逾期年利率13.05%自2015年6月30日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告浙江天力工具有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告夏操友、蔡娟玲对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月26日，原告作为债权人，被告浙江天力工具有限公司作为保证人，双方签订了编号为33100520140009663《最高额保证合同》。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人温州大力五金工具有限公司自2014年6月26日起至2015年6月25日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为2400万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2014年6月30日，原告作为贷款人、被告温州大力五金工具有限公司作为借款人，签订了编号为33010120140021693《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为人民币壹佰万元整，借款期限为一年，自2014年6月30日至2015年6月29日，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上�45%。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，从逾期之日起上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告夏操友、蔡娟玲分别向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺：本人对借款人温州大力五金工具有限公司与贵行签订的编号为NO：33010120140021693的信用业务合同及相关文书、凭证的合法性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务，本人自愿承担共同还款连带责任。2014年6月30日，原告向被告温州大力五金工具有限公司发放了贷�100万元，截至2015年6月29日，被告温州大力五金工具有限公司尚欠借款本金100万元、期内利息75641.69元、期内复利2588.35元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州大力五金工具有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金100万元、期内利息75641.69元、复利（期内复利为2588.35元，余下复利以75641.69元为基数，自2015年6月30日起按年利率13.05%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以100万元为基数，自2015年6月30日起按年利率13.05%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江天力工具有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为33100520140009663《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额2400万元为限。其承担保证责任后，有权向被告温州大力五金工具有限公司追偿。
三、被告夏操友、蔡娟玲分别对上述第一项的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14631元，减半收取7315元，由被告温州大力五金工具有限公司、浙江天力工具有限公司、夏操友、蔡娟玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十月十三日
代书 记员 管露丝
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第120号
申请执行人孙君芬。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙君芬与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1742号
原告：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：苗家明，董事长。
委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：俞经仓，董事长。
原告芜湖中兴混凝土有限公司与被告芜湖市润翔建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告芜湖中兴混凝土有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖中兴混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币4713元，由原告芜湖中兴混凝土有限公司负担。
审判员 薛萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵磊
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初37号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，住贵州省遵义市播州区。
诉讼代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人李光强，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2015年8月26日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
指定辩护人程吉忠，遵义市播州区法律援助中心律师。
遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕559号起诉书指控被告人李光强犯故意杀人罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其诉讼代理人杨泽文，被告人李光强及其辩护人程吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日上午，被告人李光强与周某1因修通组公路协商土地一事发生争执。当日12时许，被告人李光强持一把水果刀前往周某1家，并在周某1家院坝内用水果刀猛刺周某1胸部、腹部、左手臂共七刀，致周某1：1、左侧开放性血气胸；左上肺裂伤；左侧前胸壁贯通伤；左侧腋下裂伤并三角部断裂；腹壁刀刺伤；开放性腹腔脏器伤；右上臂刀刺伤。2、腹壁贯通伤；腹壁缺损。3、右上臂刺伤并尺神经挫裂伤。经治疗后，周某1右腹部见76cm长的疤痕；腹中见11.7cm的疤痕：左胸部见5.1cm的疤痕；左腹下见5.2cm的疤痕；左腋前见3.5cm的疤痕；左下胸见2.1cm的疤痕；左上臂内侧见9.6cm的疤痕。经鉴定，周某1之伤属重伤二级。
为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述；被告人的供述与辩解，鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李光强持刀杀害他人并致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李光强着手实行犯罪，因其意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人周某1诉称：2015年7月10日上午，被告人李光强与原告人周某1因修通组公路协商土地一事发生争执，后被当地群众劝开。当日12时许，李光强从家中拿了一把水果刀往周某1家去，在去的途中被当地群众周某4、周某2发现，二人对李光强进行劝阻，但没能劝住。李光强在周某1家门口院坝内将周某1刺伤。经鉴定，周某1所受之伤属重伤二级。故请求被告人赔偿周某1医疗费33804.53元、误工费11582.76元、营养费1800元、交通费1500元、鉴定费1200元、残疾人生活补助45096.42元、护理费7721.84元、住院伙食补助费1300元、精神抚慰金20000元。共计113581.55元。
被告人李光强对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实和罪名均不持异议。被告人李光强同意赔偿原告人周某1的损失，但表示现无赔偿能力。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李光强犯故意杀人罪的事实和罪名均不持异议，被告人李光强系初犯，请求对其从轻处罚。对于附带民事赔偿，请求人民法院依法判决。
经审理查明：
2015年7月10日上午，被告人李光强与周某1因修公路协调土地一事发生争执。当日12时许，被告人李光强持一把水果刀前往周某1家，在周某1家院坝内用水果刀猛刺周某1胸部、腹部、左手臂共七刀，致周某1受伤。事后，周某1被送往遵义市播州区人民医院治疗，周某1住院13天，花去医疗费33347.61元（票据12张）。周某1之伤被诊断为：1、左侧开放性血气胸；左上肺裂伤；左侧前胸壁贯通伤；左侧腋下裂伤并三角部断裂；腹壁刀刺伤；开放性腹腔脏器伤；右上臂刀刺伤。2、腹壁贯通伤；腹壁缺损。3、右上臂刺伤并尺神经挫裂伤。经治疗后，周某1右腹部见76cm长的疤痕；腹中见11.7cm的疤痕：左胸部见5.1cm的疤痕；左腹下见5.2cm的疤痕；左腋前见3.5cm的疤痕；左下胸见2.1cm的疤痕；左上臂内侧见9.6cm的疤痕。经鉴定，周某1之伤属重伤二级。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，周某1目前胸部损伤的伤残等级属X级（拾级）；周某1目前损伤的误工期为90日；护理期限为60日；营养期限为60日。
上述事实，有被告人李光强的供述，被害人周某1的陈述，证人魏某、周某2、周某4、周某3、唐某、王某的证言，照片，诊断证明书，鉴定文书，现场勘验笔录，医疗费发票，鉴定费发票，法医临床学司法鉴定意见书，病历，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李光强持刀杀害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条关于“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”之规定，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人李光强已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可对其从轻处罚。被告人到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李光强的犯罪行为给被害人周某1造成的损失，应由其承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某1的经济损失为：医疗费33347.61元、鉴定费1200元、护理费5624.22元（2016年贵州省居民服务业年平均工资34214.00元÷365天×60天=5624.22元）、误工费9585.12元（2016年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资38873.00元÷365天×90天=9585.12元）、住院伙食补助费1300.00元(住院13天×100元/天=1300.00元)、营养费酌情认定1800.00元、交通费酌情认定1500.00元，以上损失共计54356.95元。附带民事诉讼原告人周某1要求被告人李光强赔偿其医疗费、误工费、护理费中超过上述费用的部分，因无相应的证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人周某1要求被告人李光强赔偿其残疾人生活补助费和精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李光强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2025年8月25日止)
二、由被告人李光强赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费33347.61元、鉴定费1200元、护理费5624.22元、误工费9585.12元、住院伙食补助费1300.00元、营养费1800.00元、交通费1500.00元，共计54356.95元。限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初37号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲，出生于贵州省遵义市，务农，住贵州省遵义市。
诉讼代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人李光强，出生于贵州省遵义市，务农，住贵州省遵义市。因本案于2015年8月26日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
指定辩护人程吉忠，遵义市播州区法律援助中心律师。
遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕559号起诉书指控被告人李光强犯故意杀人罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲及其诉讼代理人杨泽文，被告人李光强及其辩护人程吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日上午，被告人李光强与周某甲因修通组公路协商土地一事发生争执。当日12时许，被告人李光强持一把水果刀前往周某甲家，并在周某甲家院坝内用水果刀猛刺周某甲胸部、腹部、左手臂共七刀，致周某甲：1、左侧开放性血气胸；左上肺裂伤；左侧前胸壁贯通伤；左侧腋下裂伤并三角部断裂；腹壁刀刺伤；开放性腹腔脏器伤；右上臂刀刺伤。2、腹壁贯通伤；腹壁缺损。3、右上臂刺伤并尺神经挫裂伤。经治疗后，周某甲右腹部见76cm长的疤痕；腹中见11.7cm的疤痕：左胸部见5.1cm的疤痕；左腹下见5.2cm的疤痕；左腋前见3.5cm的疤痕；左下胸见2.1cm的疤痕；左上臂内侧见9.6cm的疤痕。经鉴定，周某甲之伤属重伤二级。
为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述；被告人的供述与辩解，鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李光强持刀杀害他人并致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李光强着手实行犯罪，因其意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人周某甲诉称：2015年7月10日上午，被告人李光强与原告人周某甲因修通组公路协商土地一事发生争执，后被当地群众劝开。当日12时许，李光强从家中拿了一把水果刀往周某甲家去，在去的途中被当地群众周某乙、周某丙发现，二人对李光强进行劝阻，但没能劝住。李光强在周某甲家门口院坝内将周某甲刺伤。经鉴定，周某甲所受之伤属重伤二级。故请求被告人赔偿周某甲医疗费33804.53元、误工费11582.76元、营养费1800元、交通费1500元、鉴定费1200元、残疾人生活补助45096.42元、护理费7721.84元、住院伙食补助费1300元、精神抚慰金20000元。共计113581.55元。
被告人李光强对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实和罪名均不持异议。被告人李光强同意赔偿原告人周某甲的损失，但表示现无赔偿能力。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李光强犯故意杀人罪的事实和罪名均不持异议，被告人李光强系初犯，请求对其从轻处罚。对于附带民事赔偿，请求人民法院依法判决。
经审理查明：
2015年7月10日上午，被告人李光强与周某甲因修公路协调土地一事发生争执。当日12时许，被告人李光强持一把水果刀前往周某甲家，在周某甲家院坝内用水果刀猛刺周某甲胸部、腹部、左手臂共七刀，致周某甲受伤。事后，周某甲被送往遵义市播州区人民医院治疗，周某甲住院13天，花去医疗费33347.61元（票据12张）。周某甲之伤被诊断为：1、左侧开放性血气胸；左上肺裂伤；左侧前胸壁贯通伤；左侧腋下裂伤并三角部断裂；腹壁刀刺伤；开放性腹腔脏器伤；右上臂刀刺伤。2、腹壁贯通伤；腹壁缺损。3、右上臂刺伤并尺神经挫裂伤。经治疗后，周某甲右腹部见76cm长的疤痕；腹中见11.7cm的疤痕：左胸部见5.1cm的疤痕；左腹下见5.2cm的疤痕；左腋前见3.5cm的疤痕；左下胸见2.1cm的疤痕；左上臂内侧见9.6cm的疤痕。经鉴定，周某甲之伤属重伤二级。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，周某甲目前胸部损伤的伤残等级属X级（拾级）；周某甲目前损伤的误工期为90日；护理期限为60日；营养期限为60日。
上述事实，有被告人李光强的供述，被害人周某甲的陈述，证人魏某某、周某丙、周某乙、周某丁、唐某某、王某某的证言，照片，诊断证明书，鉴定文书，现场勘验笔录，医疗费发票，鉴定费发票，法医临床学司法鉴定意见书，病历，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李光强持刀杀害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条关于“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”之规定，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人李光强已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可对其从轻处罚。被告人到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李光强的犯罪行为给被害人周某甲造成的损失，应由其承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某甲的经济损失为：医疗费33347.61元、鉴定费1200元、护理费5624.22元（2016年贵州省居民服务业年平均工资34214.00元÷365天×60天=5624.22元）、误工费9585.12元（2016年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资38873.00元÷365天×90天=9585.12元）、住院伙食补助费1300.00元(住院13天×100元/天=1300.00元)、营养费酌情认定1800.00元、交通费酌情认定1500.00元，以上损失共计54356.95元。附带民事诉讼原告人周某甲要求被告人李光强赔偿其医疗费、误工费、护理费中超过上述费用的部分，因无相应的证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人周某甲要求被告人李光强赔偿其残疾人生活补助费和精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李光强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2025年8月25日止)
二、由被告人李光强赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费33347.61元、鉴定费1200元、护理费5624.22元、误工费9585.12元、住院伙食补助费1300.00元、营养费1800.00元、交通费1500.00元，共计54356.95元。限本判决生效后三十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0321刑初37号公诉机关遵义市播州区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某甲，出生于贵州省遵义市，务农，住贵州省遵义市。诉讼代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人李光强，出生于贵州省遵义市，务农，住贵州省遵义市。因本案于2015年8月26日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。指定辩护人程吉忠，遵义市播州区法律援助中心律师。遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕559号起诉书指控被告人李光强犯故意杀人罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某甲及其诉讼代理人杨泽文，被告人李光强及其辩护人程吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月10日上午，被告人李光强与周某甲因修通组公路协商土地一事发生争执。当日12时许，被告人李光强持一把水果刀前往周某甲家，并在周某甲家院坝内用水果刀猛刺周某甲胸部、腹部、左手臂共七刀，致周某甲：1、左侧开放性血气胸；左上肺裂伤；左侧前胸壁贯通伤；左侧腋下裂伤并三角部断裂；腹壁刀刺伤；开放性腹腔脏器伤；右上臂刀刺伤。2、腹壁贯通伤；腹壁缺损。3、右上臂刺伤并尺神经挫裂伤。经治疗后，周某甲右腹部见76cm长的疤痕；腹中见11.7cm的疤痕：左胸部见5.1cm的疤痕；左腹下见5.2cm的疤痕；左腋前见3.5cm的疤痕；左下胸见2.1cm的疤痕；左上臂内侧见9.6cm的疤痕。经鉴定，周某甲之伤属重伤二级。为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述；被告人的供述与辩解，鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李光强持刀杀害他人并致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李光强着手实行犯罪，因其意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人周某甲诉称：2015年7月10日上午，被告人李光强与原告人周某甲因修通组公路协商土地一事发生争执，后被当地群众劝开。当日12时许，李光强从家中拿了一把水果刀往周某甲家去，在去的途中被当地群众周某乙、周某丙发现，二人对李光强进行劝阻，但没能劝住。李光强在周某甲家门口院坝内将周某甲刺伤。经鉴定，周某甲所受之伤属重伤二级。故请求被告人赔偿周某甲医疗费33804.53元、误工费11582.76元、营养费1800元、交通费1500元、鉴定费1200元、残疾人生活补助45096.42元、护理费7721.84元、住院伙食补助费1300元、精神抚慰金20000元。共计113581.55元。被告人李光强对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实和罪名均不持异议。被告人李光强同意赔偿原告人周某甲的损失，但表示现无赔偿能力。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李光强犯故意杀人罪的事实和罪名均不持异议，被告人李光强系初犯，请求对其从轻处罚。对于附带民事赔偿，请求人民法院依法判决。经审理查明：2015年7月10日上午，被告人李光强与周某甲因修公路协调土地一事发生争执。当日12时许，被告人李光强持一把水果刀前往周某甲家，在周某甲家院坝内用水果刀猛刺周某甲胸部、腹部、左手臂共七刀，致周某甲受伤。事后，周某甲被送往遵义市播州区人民医院治疗，周某甲住院13天，花去医疗费33347.61元（票据12张）。周某甲之伤被诊断为：1、左侧开放性血气胸；左上肺裂伤；左侧前胸壁贯通伤；左侧腋下裂伤并三角部断裂；腹壁刀刺伤；开放性腹腔脏器伤；右上臂刀刺伤。2、腹壁贯通伤；腹壁缺损。3、右上臂刺伤并尺神经挫裂伤。经治疗后，周某甲右腹部见76cm长的疤痕；腹中见11.7cm的疤痕：左胸部见5.1cm的疤痕；左腹下见5.2cm的疤痕；左腋前见3.5cm的疤痕；左下胸见2.1cm的疤痕；左上臂内侧见9.6cm的疤痕。经鉴定，周某甲之伤属重伤二级。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，周某甲目前胸部损伤的伤残等级属X级（拾级）；周某甲目前损伤的误工期为90日；护理期限为60日；营养期限为60日。上述事实，有被告人李光强的供述，被害人周某甲的陈述，证人魏某某、周某丙、周某乙、周某丁、唐某某、王某某的证言，照片，诊断证明书，鉴定文书，现场勘验笔录，医疗费发票，鉴定费发票，法医临床学司法鉴定意见书，病历，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李光强持刀杀害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条关于“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”之规定，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人李光强已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可对其从轻处罚。被告人到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李光强的犯罪行为给被害人周某甲造成的损失，应由其承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某甲的经济损失为：医疗费33347.61元、鉴定费1200元、护理费5624.22元（2016年贵州省居民服务业年平均工资34214.00元÷365天×60天=5624.22元）、误工费9585.12元（2016年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资38873.00元÷365天×90天=9585.12元）、住院伙食补助费1300.00元(住院13天×100元/天=1300.00元)、营养费酌情认定1800.00元、交通费酌情认定1500.00元，以上损失共计54356.95元。附带民事诉讼原告人周某甲要求被告人李光强赔偿其医疗费、误工费、护理费中超过上述费用的部分，因无相应的证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人周某甲要求被告人李光强赔偿其残疾人生活补助费和精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李光强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2025年8月25日止)二、由被告人李光强赔偿附带民事诉讼原告人周某甲医疗费33347.61元、鉴定费1200元、护理费5624.22元、误工费9585.12元、住院伙食补助费1300.00元、营养费1800.00元、交通费1500.00元，共计54356.95元。限本判决生效后三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈载林人民陪审员  李洪德人民陪审员  何德华二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 灏
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0321刑初37号公诉机关遵义市播州区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，住贵州省遵义市播州区。诉讼代理人杨泽文，贵州名城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人李光强，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2015年8月26日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。指定辩护人程吉忠，遵义市播州区法律援助中心律师。遵义市播州区人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕559号起诉书指控被告人李光强犯故意杀人罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其诉讼代理人杨泽文，被告人李光强及其辩护人程吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月10日上午，被告人李光强与周某1因修通组公路协商土地一事发生争执。当日12时许，被告人李光强持一把水果刀前往周某1家，并在周某1家院坝内用水果刀猛刺周某1胸部、腹部、左手臂共七刀，致周某1：1、左侧开放性血气胸；左上肺裂伤；左侧前胸壁贯通伤；左侧腋下裂伤并三角部断裂；腹壁刀刺伤；开放性腹腔脏器伤；右上臂刀刺伤。2、腹壁贯通伤；腹壁缺损。3、右上臂刺伤并尺神经挫裂伤。经治疗后，周某1右腹部见76cm长的疤痕；腹中见11.7cm的疤痕：左胸部见5.1cm的疤痕；左腹下见5.2cm的疤痕；左腋前见3.5cm的疤痕；左下胸见2.1cm的疤痕；左上臂内侧见9.6cm的疤痕。经鉴定，周某1之伤属重伤二级。为证实上述犯罪事实的成立，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述；被告人的供述与辩解，鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李光强持刀杀害他人并致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李光强着手实行犯罪，因其意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人周某1诉称：2015年7月10日上午，被告人李光强与原告人周某1因修通组公路协商土地一事发生争执，后被当地群众劝开。当日12时许，李光强从家中拿了一把水果刀往周某1家去，在去的途中被当地群众周某4、周某2发现，二人对李光强进行劝阻，但没能劝住。李光强在周某1家门口院坝内将周某1刺伤。经鉴定，周某1所受之伤属重伤二级。故请求被告人赔偿周某1医疗费33804.53元、误工费11582.76元、营养费1800元、交通费1500元、鉴定费1200元、残疾人生活补助45096.42元、护理费7721.84元、住院伙食补助费1300元、精神抚慰金20000元。共计113581.55元。被告人李光强对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实和罪名均不持异议。被告人李光强同意赔偿原告人周某1的损失，但表示现无赔偿能力。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李光强犯故意杀人罪的事实和罪名均不持异议，被告人李光强系初犯，请求对其从轻处罚。对于附带民事赔偿，请求人民法院依法判决。经审理查明：2015年7月10日上午，被告人李光强与周某1因修公路协调土地一事发生争执。当日12时许，被告人李光强持一把水果刀前往周某1家，在周某1家院坝内用水果刀猛刺周某1胸部、腹部、左手臂共七刀，致周某1受伤。事后，周某1被送往遵义市播州区人民医院治疗，周某1住院13天，花去医疗费33347.61元（票据12张）。周某1之伤被诊断为：1、左侧开放性血气胸；左上肺裂伤；左侧前胸壁贯通伤；左侧腋下裂伤并三角部断裂；腹壁刀刺伤；开放性腹腔脏器伤；右上臂刀刺伤。2、腹壁贯通伤；腹壁缺损。3、右上臂刺伤并尺神经挫裂伤。经治疗后，周某1右腹部见76cm长的疤痕；腹中见11.7cm的疤痕：左胸部见5.1cm的疤痕；左腹下见5.2cm的疤痕；左腋前见3.5cm的疤痕；左下胸见2.1cm的疤痕；左上臂内侧见9.6cm的疤痕。经鉴定，周某1之伤属重伤二级。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，周某1目前胸部损伤的伤残等级属X级（拾级）；周某1目前损伤的误工期为90日；护理期限为60日；营养期限为60日。上述事实，有被告人李光强的供述，被害人周某1的陈述，证人魏某、周某2、周某4、周某3、唐某、王某的证言，照片，诊断证明书，鉴定文书，现场勘验笔录，医疗费发票，鉴定费发票，法医临床学司法鉴定意见书，病历，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李光强持刀杀害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条关于“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”之规定，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人李光强已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可对其从轻处罚。被告人到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李光强的犯罪行为给被害人周某1造成的损失，应由其承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某1的经济损失为：医疗费33347.61元、鉴定费1200元、护理费5624.22元（2016年贵州省居民服务业年平均工资34214.00元÷365天×60天=5624.22元）、误工费9585.12元（2016年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资38873.00元÷365天×90天=9585.12元）、住院伙食补助费1300.00元(住院13天×100元/天=1300.00元)、营养费酌情认定1800.00元、交通费酌情认定1500.00元，以上损失共计54356.95元。附带民事诉讼原告人周某1要求被告人李光强赔偿其医疗费、误工费、护理费中超过上述费用的部分，因无相应的证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人周某1要求被告人李光强赔偿其残疾人生活补助费和精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李光强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2025年8月25日止)二、由被告人李光强赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费33347.61元、鉴定费1200元、护理费5624.22元、误工费9585.12元、住院伙食补助费1300.00元、营养费1800.00元、交通费1500.00元，共计54356.95元。限本判决生效后三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈载林人民陪审员  李洪德人民陪审员  何德华二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 灏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1817号
申请执行人：吴某某，男，汉族
被执行人：李某某（李某甲），男，汉族
申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6464号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费1150元、保全费1020元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年10月9日申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年10月9日向被执行人李某某发出执行通知书，被执行人李某某未实际履行。
2.本院于2017年10月11日前往被执行人李某某单位冻结其在定边县文化馆的工资、津贴收入，发现被执行人李某某在其单位名称为李某甲。
3.本院于2017年10月12日前往公安局调取李某某及�某甲身份信息，查明：李某某61272619780426xxxx，李某甲61272619780409xxxx。
4.本院于2017年10月13日告知申请执行人委托代理人吴家臻查询信息，经其辨认李某某及李某甲为同一人。
5.本院于2017年10月13日依据（2017）陕0825执1817-1号执行裁定书划拨被执行人李某某的银行存款66900元并支付给申请执行人吴某某65500元，缴纳执行费1400元。
6.本院于2017年10月13日依据（2017）陕0825执1817-1号执行裁定书冻结被执行人李某某的工资账户。执行费1400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈 文 学
审 判 员 盛 志 海
代理审判员 董�
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏 怀 喜
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执167号
申请执行人刘秀琼，女，1971年6月12日出生，住浙江省磐安县冷水镇泗岩村西坑*号，公民身份号码:3307271971********。
申请执行人胡仙珍，女，1975年4月6日出生，住浙江省磐安县仁川镇胡庄村***号，公民身份号码:3307271975********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人刘秀琼、胡仙珍与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初2222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额141862.49元，本院于2017年01月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执167号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初2号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于振江，曾用名于长江，男，1967年3月21日出生，汉族，初中毕业，务工，住西平县。因犯盗窃罪，2013年4月11日被西平县人民法院判处有期徒刑一年，因犯故意伤害罪，2006年4月4日被西平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌盗窃罪，2015年10月7日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月2日经本院批准，同年11月3日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]364号起诉书指控被告人于振江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人于振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2015年5月21日上午，被告人于振江窜至西平县人民政府门前，将被害人杨某1停放在县政府门前的一辆黄色羚牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，价值2700元。
二、2015年8月21日凌晨2时许，被告人于振江窜至西平县柏城镇东城名苑小区，将被害人宋某2停放在小区9号楼9单元楼下的一辆粉色小鸟牌踏板样式电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，价值1900元。
三、2015年8月21日凌晨2时许，被告人于振江窜至西平县柏城镇东城名苑小区，将被害人王某1停放在小区4号楼1单元楼下的一辆浅白绿色相间的新蕾牌踏板电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，价值1300元。
四、2015年9月3日10时许，被告人于振江窜至西平县柏城镇喜盈门超市门前，经被害人王某2停放在超市门前的一辆红蓝色相间的爱玛牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，价值1700元。
五、2015年9月20日下午，被告人于振江窜至西平县人民医院，将被害人杨某2停放在医院门诊楼南门外的一辆绿色新蕾牌踏板电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，价值1600元。
上述事实，被告人于振江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、宋某2、王某1、王某2、杨某2的陈述，证人宋某1、张某、陈某的陈述，监控截图照片，购车发票，价格评估鉴定意见，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于振江以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人于振江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人于振江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年12月5日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨丽媛