江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初296号原告：吴道祥，男，1956年11月27日出生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区黄梅新村***栋*单元***室。委托诉讼代理周玉才、胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告江苏平达新型建材科技发展有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区202-75号。法定代表人苏顺平，系该公司总经理。委托诉讼代表人翟永跃，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。委托诉讼代理人刘姜、熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告吴道祥与被告江苏平达新型建材科技发展有限公司（以下简称平达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉才、被告平达公司委托代理人翟永跃、被告人保财险南京公司委托诉讼代理人刘姜两次开庭到庭参加诉讼，原告吴道祥第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道祥向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告人身伤害赔偿金暂定4万元（具体赔偿金待鉴定后变更）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告损失252447.2元（其中医疗费70724.53元、住院伙食补助费1950元、营养费1980元、误工费27858.25元、护理费7200元、残疾赔偿金176668.8元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元、财产损失1420元，合计308601.58元，由保险公司在交强险中承担121420元，超出部分187181.58元由被告按责承担70%，计131027.2元）；2.本案鉴定费4876.6元、邮寄费15元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日16时许，刘雷驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿句容市开发区中兴路由东往西方向行驶，行驶至苏南制药厂西侧地段处，与由北向南方向横过道路的原告吴道祥所驾电动自行车发生碰撞，致电动车损坏，原告吴道祥受伤。事故发生后，2016年10月21日句容市公安局交通警察大队认定刘雷、原告吴道祥各承担此次事故的同等责任。被告平达公司辩称，1.对事故认定无异议，刘雷是被告平达公司驾驶员，发生事故是履行职务行为。平达公司为肇事车辆投保了交强险和商业险，并投保不计免赔险，保险公司对免责情况没有告诉平达公司，因此，平达公司不应当承担超载10%的免赔以及诉讼费、鉴定费；2.平达公司垫付的6万元的医疗费用要求保险公司给付。被告人保财险南京公司辩称，1.对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了商业保险，事故发生在保险期间内；2.事故车辆超载，根据商业险条款应扣除10%的免赔，医疗费数额由法院核实，要求扣除10%费用，住院伙食补助费天数无异议，标准应每天20元，营养费天数无异议，标准每天20元，误工费适用农业标准，护理费天数无异议，标准每天60元，残疾赔偿金标准适用农村标准计算19年，精神损害抚慰金5500元，交通费300元，财产损失不认可；3.保险公司不承担诉讼费用、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日16时许，刘雷驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿句容市开发区中兴路由东往西方向行驶，行驶至苏南制药厂西侧地段处，与由北向南方向横过道路的原告吴道祥所驾电动自行车发生碰撞，致原告吴道祥受伤、电动车损坏。2016年10月21日，句容市公安局交通警察大队认定刘雷、吴道祥各承担此道路交通事故的同等责任。原告吴道祥受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.左侧额颞部硬膜下血肿；2.两侧额颞叶脑挫伤；3.蛛网膜下腔出血；4.枕骨骨折；5.两侧胸腔积液、两肺挫伤；6.右侧第2-9骨骨折；7.头皮挫伤；8.多发性软组织挫伤。原告于同年10月16日从该院出院。原告治疗期间共用去医疗费70724.53元，其中原告支付10724.53元，被告平达公司支付6万元。2017年3月10日，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对吴道祥颅脑外伤后精神损伤程度进行鉴定，同年3月21日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）、日常活动能力受限。原告支付鉴定费2516.6元。2017年3月27日，本院委托江苏大学司法鉴定所对吴道祥损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，同年4月14日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴道祥因车祸致左侧额颞部硬膜下血肿，两侧额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残。左额颞部颅骨缺损已构成道路交通事故十级伤残。六根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。2.误工期为210天，护理期为60天，营养期为60天。原告支付鉴定费2360元。另查明，刘雷驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车登记车主为平达公司，该公司对该车在人保财险南京公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险，保险期间为2015年10月10日零0时起至2016年10月9日24时止。该车辆投保的不计免赔率覆盖了第三者责任保险。机动车第三者责任保险条款第九条载明：保险人在依据本合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……。不计免赔率特约条款载明：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；……。以上免责条款均用黑体字载明。平达公司投保时在在投保人声明下方的投保人签章处加盖了印章。投保人声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”刘雷系平达公司驾驶员，事发时其系履行驾驶职务，其持有机动车驾驶证，准驾车型为B2、D。再查明，原告受伤前从事家禽及水产养殖，其在2014年12月领取了个体工商户营业执照，其在事发前因自建房被拆迁后居住在句××经济开发区××新村××单元××室。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故责任认定原、被告双方均无异议，本院对交警部门的责任认定予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于商业三者险中是否应当免赔10%的问题，根据句容市公安局交通警察大队道路交通事故认定书记载，刘雷驾驶的机动车载物超过核定载质量。根据机动车第三者责任保险条款第九条第二项及不计免赔率特约条款的约定，违反安全装载规定的增加免赔率为10%且应当由被保险人自行承担。被告人保财险南京公司提交的的投保单（正本）显示，事故车辆的投保人对免责条款的内容予以确认，可以认定被告人保财险南京公司已就商业险条款中免责内容作出说明和提示，故人保财险南京公司关于因事故车辆超载应当扣除10%的免赔的辩称意见，本院予以采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告吴道祥的损失经本院审核认定为：医疗费70724.53元（按原告吴道祥提交的出院记录、医疗费票据计算，被告人保财险辩称应扣除10%的费用，但无据证实其辩称意见，本院不予采纳）；住院伙食补助费1170元（按30元/天的标准计算39天）；营养费1500元（按25元/天的标准计算60天）；误工费27858.25元（原告受伤前从事家禽及水产养殖，其主张参照渔业在岗职工平均工资47757元/年的标准本院予以采纳，计算7个月）；护理费6360元（原告住院39天按120元/天计算，计4680元，其余21天按80元/天计算）；残疾赔偿金176668.8元（原告受伤前因拆迁居住在句××经济开发区××新村，且从事家禽及水产养殖，其残疾赔偿金的标准按2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，因其构成一个九级伤残及两个十级伤残，定残时未超过60周岁，故残疾赔偿金为40152元/年×20年×22%）；精神损害抚慰金10000元；交通费400元（按原告吴道祥就医情况酌情认定）；车损300元（酌定），以上合计294981.58元。原告主张衣物损失因未提交相关证据证实，本院不予支持。原告吴道祥的上述损失由被告人保财险南京公司交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计120300元，超过交强险赔偿部分计174681.58元，因刘雷负此次交通事故的同等责任，本案系发生在机动车与非机动车之间，刘雷系履行职务行为，本院确定由所在单位平达公司对超出交强险的部分承担60%的赔偿责任，此款由被告人保财险南京公司按照商业三者险保险合同约定赔偿94328.05元[174681.58元×60%×（1-10%）]，由被告平达公司赔偿10480.89元。因平达公司已为原告垫付6万元，故被告人保财险南京公司赔偿给原告165108.94元，直接给付被告平达公司49519.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告吴道祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损计165108.94元；二、被告江苏平达新型建材科技发展有限公司赔偿原告吴道祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计10480.89元（已给付）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付被告平达公司49519.11元；四、驳回原告吴道祥的其他诉讼请求。如果人保财险南京公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，鉴定费4876.6元，合计5757.6元，由原告吴道祥负担2255.64元，被告平达公司负担3501.96元（此款原告吴道祥已预交，被告平达公司在本判决生效后十日内给付原告吴道祥3501.96元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞英明二〇一七年六月七日书记员  樊 静