四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2135号
原告：陈宗富，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人:刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
被告：陈平，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，统一社会信用代码91510000MA61YOD00584,住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：邱利平，系中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000675790434Q,住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
法定代表人：左利川，总经理。
委托诉讼代理人：谭金宏，系亚太财产保险有限公司四川分公司员工。
原告陈宗富与被告陈平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、亚太财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李月辉独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈宗富及其委托诉讼代理人刘乾龙，被告陈平，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司之委托诉讼代理人邱利平，被告亚太财产保险有限公司四川分公司之委托诉讼代理人谭金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗富向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费29970.83元（其中保险公司已去付10000元，被告陈平支付1600元），后续治疗费9400元，营养费、住院伙食补助费24天×55元/天=1320元，护理费24天×80元/天=1920元，误工费100天（计算至评残前一日）×80元/天=8000元，残疾赔偿金28335元/年×20年×10%=56670元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费16307.20元（父亲69岁11年×10192元/年×10%÷2人+母亲66岁14年×10192元/年×10%÷2人+女儿11岁7年×10192元/年×10%÷2人），鉴定费1600元，交通费300元，按责任比例原告实际主张98473.50元。事实及理由：2017年1月31日17时20分，原告陈宗富驾驶二轮摩托车并搭乘刘宗菊，从雁江区东峰镇打铁村六组方向往东峰镇街上行驶，当车行至乐堰路（打铁村五社）时与对向被告陈平驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成陈宗富、刘宗菊受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往资阳市雁江区人民医院住院治疗25天时间，出院主要诊断为：右股骨内髁、胫骨外侧平台及胫骨髁间棘骨折。次要诊断：1、右膝关节前后交叉韧带撕裂；2、外侧副韧带断裂；3、右额部头皮裂伤缝合术；4、右眼挫伤，脑外伤后综合征。原告之伤经四川唯正司法所鉴定为十级伤残。交警队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，刘宗菊无责任。事故车辆在被告保险公司投保了相关保险，事故发生在保险的有效期限内。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告如诉请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，
1、对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期内，医疗费部分按照合同约定进行处理，对原告的医疗费要求按22%扣除自费药，保险公司不承担鉴定费；2、赔偿项目见证据。
被告亚太财产保险有限公司四川分公司辩称，1、对事故的发生和责任划分无异议，事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期内；2、我公司认为原告起诉的部分项目标准过高，请求法院调整，具体在质证环节答辩；3、我公司已经向原告垫付了医疗费1万元，请求法院一并处理。
被告陈平辩称，1、对事故的发生和责任划分无异议；其他跟被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、亚太财产保险有限公司四川分公司意见一致；2、我车辆受损产生了2000多元，要求本案解决；3、自费药扣除比例同意被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的意见。
双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证，对双方没有异议的证据予以确认并载卷佐证，对双方有异议的证据及事实作如下认证：一、原告的伤残赔偿计算标准问题？原告陈宗富系农村居民，要求按照城镇居民标准计算提供了资阳市雁江区东峰镇打铁村委证明，该证据上载明原告从1991年长期在外务工，和四川省宏森劳务有限公司和四川省第一建筑工程公司证明该证明原告在外务工工资已全部结清。几份证明均没有经办人及负责人的签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章…”的规定，该证据不符合法律规定；证人证言属于间接证据，不能认定原告长期在城镇务工的事实，原告也未提供相关劳动合同，工资银行流水，相关完税证明证据加以佐证其在外务工的事实，故原告所举的上述证据的举证目的（要求按照城镇居民标准计算）不予确认。二、原告母亲被抚养人生活费计算年限问题及其父母赡养人数问题?原告伤残评定时间是2017年5月15日，其定残日为2017年5月15日，原告母亲张玉芳出生日期为1950年4月1日，在定残之日原告母亲已经年满67岁，故其母的被抚养人生活费计算标准应当按13年计算；对原告所举其父母由几人赡养的证明，被告保险公司虽有异议但未有相反证据予以反驳，故确认原告其父母赡养人数确定为2人，计算年限确认为原告的父亲陈绍良（1947年9月4日出生）,已经年满69周岁计算11年，母亲张玉芳（1950年4月1日），已经年满67周岁计算13年,女儿陈艺鑫已年满11周岁计算7年。三、原告、被告双方责任承担比例问题?由于本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告负主要责任，应该承担70%的责任，原告主张被告应承担40%的赔偿责任无法律依据本院不予支持。四、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费问题？交通费根据原告提供的票据本院酌定认为200元，根据受诉地法院经济状况，原告的伤残等级为十级，其精神损害抚慰金数额确认为3000元，鉴定费系为查明案情所需已经支付的与原告人身损害有关的费用，保险公司交强险中应予一并计算，被告陈平要求解决其产生的交通费369元本院不予支持。五、本案医疗费数额问题？原告方在庭审中出具了住院医疗费票据28949.83元（资阳××存联陈宗富2017-01-31至2017年02-24）、2017年2月2日陈宗富在资阳市中医院的门诊费票据金额601元(包括1元的工本费），2017.02.01无名字资阳市门诊票据420元。被告陈平出具了资阳市雁江区人民医院正式票据陈宗富2017-01-31至2017年02-24））住院医疗费票据28949.83元，门诊费票据两张120元、12.50元。其余5张票据均与原告陈宗富名字不吻合，该5张门诊费不予确认。对2017年2月2日陈宗富在资阳市中医院的门诊费票据金额601元（包括1元的工本费），系原告住院期间在另一医院产生的放射费用，不能证明与本次有关，故该门诊费不予确认。由于2017年02月01日的在资阳市医药有限责任公司购买破伤风针420元的费用凭证上没有原告的名字，无法确认购买的物品就是与原告治疗伤情所需，本院不予确认。故对本案的医疗费数额确认为：28949.83元＋120元＋12.50元=29082.33元。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈宗富系农村居民户口，婚后生育一女陈艺鑫，2005年9月23日出生，其父陈绍良，1947年9月4日出生，母亲张玉芳，1950年4月1日出生，父母均由原告兄弟二人赡养。被告陈平驾驶的川56S**号小型轿车系自己所有，并在被告亚太财产保险有限公司四川分公司投保了交强险122000元，在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了商业三者责任险50万元、不计免赔特约险。事故发生在保险的有效期限内。
2017年1月31日17时20分，原告陈宗富驾驶无号牌轻便二轮摩托车并搭乘刘宗菊，由雁江区东峰镇打铁村六组方向往东峰镇街上行驶，当车辆行驶至乐堰路（乐一路口一堰塘湾）2公里500米东峰镇打铁村五社时，与对向被告陈平驾驶的川A川Ａ×××××型轿车相撞，造成陈宗富、刘宗菊受伤，两车受损的交通事故。2017年2月4日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定原告陈宗富承担主要责任，被告陈平承担次要责任，刘宗菊无责任。原告陈宗富受伤后被送往资阳市雁江区人民医院住院治疗，于2017年2月24日出院，出院诊断为：主要诊断：右股骨内踝，胫骨外侧平台及胫骨间棘骨折。次要诊断：1、右膝关世前后交叉韧带撕裂；2、外侧副韧带断裂；3、右额部头皮裂伤缝合术后；4、右眼挫伤、脑外伤后综合征。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续患肢支具保护下锻炼，避免再次外伤及右膝关节剧烈活动，出院后1、2、3、6、9月定期复查X线了解骨折愈合情况；2、待骨折愈合后可来我院行内固定张力带钢丝取出治疗；3、骨科门诊随访。用去住院医疗费及门诊费合计29082.33元。2017年5月15日，四川唯正司法鉴定所对原告申请的鉴定作出了鉴定结论，该鉴定意见书载明“1、被鉴定人陈宗富膝关节损伤术后遗留右膝关节活动障碍，为X（十）级伤残。2、后续治疗费共计约需9400元人民币”用去鉴定费1600元。
2017年6月13日，原告陈宗富诉来本院，要求被告方赔偿损失合计98473.50元。本案在审理过程中，双方就自费药扣除问题达成一致意见即按照原告实际发生医疗费的22%扣除，事故发生后被告亚太财产保险有限公司四川分公司垫付了原告医疗费10000元，被告陈平垫了医疗费1600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原、被告双方对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院对事故认定书的证明力予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。即陈宗富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，陈平的行为行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。本案属于机动车与机动车发生的交通事故，根据被告陈平在本案的过错程度，故被告陈平对原告因本次交通事故造成的损失承担30%，原告自行承担70%的责任。
根据原告的诉讼请求，并参照四川省上一年度有关统计数据计算，本院确认原告陈宗富因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据确认金额为29082.33元。原告因伤住院治疗24天，对其请求赔偿住院治疗期间的伙食补助费、营养费、护理费予以支持。根据受诉地法院经济状况，住院伙食补助费、营养费计算标准确认为55元/天，护理费计算标准确认为80元/天。对其护理费计算天数确认为24天，营养费计算天数亦确认为24天，根据原告提供的交通费票据，本院酌定为200元。根据鉴定机构鉴定结论本院对原告的伤残等级为十级予以确认，精神损害抚慰金数额确认为3000元。后续治疗费根据鉴定机构鉴定结论确认为9400元。原告主张误工费按80元/天标准计算，误工天数计算至评残前一日为100天的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。原告陈宗富系农村居民，为证明在城镇务工、生活、消费，向本院提交了村委会和公司出具的证明两份以及照片复印件，因该组证明均无证明材料的人员签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章…”的规定，该证据不符合法律规定；证人证言属于间接证据，不能认定原告长期在城镇务工的事实，原告也未提供相关劳动合同，工资银行流水，相关完税证明证据加以佐证其在外务工的事实，故原告所举的上述证据的举证目的（要求按照城镇居民标准计算）不予确认。故其请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予以支持。其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入11203元的标准确定为计算为22406元（11203元/年×20年×10%）。主张其被抚养人生活费按照农村居民标准计算，本院予以支持。其计算年限为父亲11年，母亲13年，女儿7年即为10192元/年×11年×10%÷2人+10192元/年×13年×10%÷2人+10192元/年×7年×10%÷2人=15797.60元。原告申请鉴定所支付的鉴定费1600元，应当计算在本案与原告人身损害有关的损失范围之列，其要求赔偿，本院予以支持。当事人自愿达成的扣除自费药协议，不违反法律的规定，本院予以确认。被告陈平要求一并解决其车损和交通费本案不予处理。综上，本院对本案损失数额确认为92725.93元。其中：住院医疗费和门诊费29082.33元；住院伙食补助费、营养费55元/天×24天=1320元；后续治疗费9400元；护理费80元/天×24天=1920元；误工费100天×80元/天=8000元；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）11203元/年×20年×10%+10192元/年×11年×10%÷2人+10192元/年×13年×10%÷2人+10192元/年×7年×10%÷2人=38203.60元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1600元；交通费200元。被告由于事故车辆在被告亚太财产保险有限公司四川分公司投保了交强险122000元，在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了商业三者责任险50万元、不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告亚太财产保险有限公司四川分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用损失10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告：精神损害抚慰金3000元＋护理费1920元＋误工费8000元+残疾赔偿金（含被抚养人生活费）38203.60元＋鉴定费1600元+交通费200元=52923.60元。超过交强险医疗费赔偿限额部分：住院医疗费（29082.33元×78%＋住院伙食补助费、营养费1320元+9400元-10000元）×30%=7021.27元。由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业三者责任险限额内替代被告陈平赔偿原告损失7021.27元。综上，被告亚太财产保险有限公司四川分公司合计赔偿原告损失：10000元＋52923.60元=62923.60元，保险公司扣除的自费药29082.33元×22%=6398.11元，根据本次事故责任由被告陈平赔偿给原告6398.11×30%=1919.43元。被告亚太财产保险有限公司四川分公司垫付原告医疗费10000元及陈平已经垫付1600元应在其赔偿款中予以折抵。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司赔偿原告陈宗富因本次交通事故造成的各项损失合计62923.60元，品迭已垫付10000元还应赔偿52923.60元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告陈宗富因本次交通事故造成的各项损失合计7021.27元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、被告陈平赔偿原告陈宗富因本次交通事故造成的损失（自费药）1919.43元，品迭已垫付1600元后，还应支付原告陈宗富319.43元，于本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈宗富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告陈宗富负担792元，被告陈平负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李月辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 石雨颖