泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1663号
原告吴红林。
委托代理人陈晓军、丁利，江苏江豪律师事务所律师。
被告季小飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地江苏省南通市通州开发区银河路。
委托代理人珠峰、曹建中，江苏金川律师事务所律师。
原告吴红林与被告季小飞、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人民财保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红林的委托代理人陈晓军、丁利、被告季小飞、被告人民财保通州支公司的委托代理人珠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红林诉称，2014年4月24日14时05分，季小飞驾驶苏F×××××小型普通客车沿启扬高速由东向西行驶至启扬高速186KM＋200M处，因变更车道时与吴红林驾驶的苏M×××××轻型普通货车发生碰撞，致原告车辆倾翻受损，车上所载货物羊丢失53只，死亡65只。该事故经交警部门作出事故认定，季小飞负事故全部责任。季小飞所驾车辆在被告人民财保通州支公司投保了交强险和商业三者险。原告财物受损，因向两被告索赔未果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告财物（羊）的损失70800元（118只＊600元）、误工损失72000元（按照4000元／月＊18天）、道路清障费640元。诉讼费用由两被告承担。
被告季小飞辩称，对事故事实及交警认定的事故责任无异议。我的车辆在被告人民财保通州支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告人民财保通州支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但事故是适用简易程序处理的，如据原告所述其车装载300只羊属于超载，对于责任认定由法院依法审核。对被告季小飞所驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险没有异议，但原告主张的羊的损失，对丢失的羊我公司不予认可，对原告所诉的死亡的羊无法确认系因交通事故所造成的。请求法院依法作出判决。
经审理查明，2014年4月24日14时05分，季小飞驾驶苏F×××××小型普通客车沿启扬高速由东向西行驶至启扬高速186KM＋200M处，因疏于观察，变更车道时影响正常行驶的机动车，与吴红林驾驶的苏M×××××轻型普通货车发生碰撞，后苏F×××××小型普通客车与马某某驾驶的苏K×××××重型货车发生碰撞事故，致季小飞及苏M×××××轻型普通货车乘客秦某某受伤，三车不同程度受损，苏M×××××轻型普通货车所载货物羊受损。原告于事故发生后支付道路清障费640元。该事故经泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队作出事故认定，被告季小飞负全部责任，吴红林、马某某、秦某某无责任。
另查明肇事车辆苏F×××××小型普通客车在被告人民财保通州支公司投保了交强险和30万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险合同期限内。
又查明，2014年3月15日原告吴红林与高邮市某某专业合作社签订育肥羊定购协议，约定由吴红林向高邮市某某专业合作社供应育肥羊3000头，每头价格600元，按每车实际到货数量付款。事故发生当日，原告驾驶轻型货车装载从海安陈姓老板处所购的300只苗羊从姜堰上高速，后发生交通事故后其车辆侧翻，小羊跑出车外，有些羊跑下高速，后经过现场抓捕，最终确认羊丢失53只，剩余羊原告当日送至高邮市某某专业合作社。高邮市某某专业合作社出具收货单及证明，证明事故当日原告所送羊中活羊233只，死羊14只，后233只活羊于4月25日、26日、27日陆续死亡共计51只。4月28日高邮市某某专业合作社向高邮市菱塘回族乡某某兽医站申请对育肥羊死亡原因进行鉴定，经该兽医站病理剖检认定死亡育肥羊均为机械性损伤导致内脏出血死亡。
上述事实有道路交通事故认定书、送（销）货单、收货单、育肥羊定购协议、高邮市某某专业合作社、高邮市菱塘回族乡某某兽医站出具的证明、照片、发票、交警部门对季小飞、吴红林所作的询问笔录、本院与事故处理交警梅某某所作的谈话笔录、事故现场照片等及当事人陈述等证据证实。
关于原告主张的损失，1、财物损失，根据我院对处理事故民警梅某某所作的谈话笔录及我院调取的交警部门对季小飞、吴红林所作的询问笔录可以证明原告车上所载小羊于事故发生后跑出车外，部分小羊跑下高速的事实。原告于事故发生后向交警部门提供送（销）货单一份，告知其车上装载300只羊，并提供高邮市某某专业合作社的收货单，证明收货时为233只活羊、14只死羊，由此可以确认原告丢失小羊为53只。原告提供证据证明65只死羊系因机械损伤导致内脏出血死亡，现死羊保存在家中冰柜中，被告人民财保通州支公司对此辩称65只死羊无法确定系因交通事故死亡，本院在庭审中询问人民财保通州支公司是否申请对羊死亡的原因进行鉴定，被告人民财保通州支公司认为无须鉴定，因此对其辩解本院不予采信。故结合相关的证据我院对原告主张损失羊的只数可确认为118只。根据原告提供的定购协议可确定每只羊的价格为600元／只，故原告的财物损失可确定为70800元。2、误工损失，原告主张按照其每月收入4000元，计算18天，即2400元，其提供姜堰市某某汽车维修有限公司出具的证明，证明其车修理后于2014年5月12日提车，但原告并未提供车辆维修清单、维修发票证明其车辆维修的实际情况，亦未提供证据证明其月收入为4000元，故对其主张的误工损失本院不予支持。3、道路清障费640元，该项费用系原告支出的实际费用，有发票为证，本院予以确认。上述1、3项损失合计71440元。
本院认为，原告因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。本案所涉事故经交警部门处理后，事故当事人对交警部门认定的事故事实及责任认定均签字确认，交警部门作出的事故认定书依法可以作出认定事故责任的依据。案外人马某某在该次事故中虽无责，但其驾驶的车辆系机动车，根据法律的规定其应在无责任财产损失赔偿限额100元内承担责任，现原告放弃对马某某一方的诉讼主张，故对于原告的损失71440元应扣除无责任财产损失赔偿限额100元，剩余损失71340元由被告人民财保通州支公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，超出交强险的69340元由被告人民财保通州支公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴红林人民币71340元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效之日起三日内自行从原告吴红林处取回65只死羊。
驳回原告吴红林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币387元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费774元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
代理审判员 龚习琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 澄