wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1488号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市畅宇装饰材料有限公司。
法定代表人：任健，总经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6337号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，本案应移送重庆市江津区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依法应适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月二十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初81号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人彭正刚，男，1979年1月3日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯失火罪，2017年3月22日被赫章县公安局辅处派出所民警传唤到案，次日被赫章县公安局行政拘留，2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人彭正刚犯失火罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人彭正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日13时许，被告人彭正刚在赫章县辅处乡葛布村葛布小学后面自己家地里做农活时，将地里的杂草点燃，引起火灾将相邻的山林烧毁。经赫章县林业局鉴定，有林地火灾面积8.4公顷，林地损失价值为28,028元。
上述事实，被告人彭正刚在开庭审理中亦无异议，且有查获经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定文书，户籍证明，证人贺某、黄某、吴某的证言，被告人彭正刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭正刚过失引起火灾烧毁有林地8.4公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人彭正刚犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭正刚案发后让其妻打电话向原村支书报告，并在现场救火至公安民警将其传唤，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人彭正刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭正刚犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 肖开富
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋 滨
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初348号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人聂豪停，男，1959年3月6日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被郏县公安局取保候审，同年8月14日被郏县人民检察院取保候审。
辩护人卢军营，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人聂豪停犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被害人家属豆素红，被告人聂豪停及其辩护人卢军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日7时30分许，被告人聂豪停在未取得机动车驾驶证情况下驾驶大运牌正三轮摩托车，沿S231省道由南向北行驶到郏县王集乡柴堂村路段时，与被害人周某驾驶的豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，致周某、聂豪停受伤，两车均不同程度损坏，事故发生后，聂豪停驾车逃逸，周某经抢救无效于2017年5月5日死亡。案发当日11时许，聂豪停到郏县公安交通警察大队投案，如实供述了其犯罪事实，经郏县公安交通警察认定，聂豪停负事故的全部责任，周某无责任。
关于民事赔偿问题，被告人聂豪停一次性赔偿被害人周某家属经济损失5万元，周某家属对聂豪停表示谅解。
上述事实，被告人聂豪停及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人张国岭、周锦泽等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，诊断证明书，户籍证明、无前科证明、投案笔录，赔偿协议书，谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人聂豪停未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究聂豪停刑事责任以及聂豪停肇事后逃逸且投案的公诉意见正确，本院予以支持。
辩护人辩称聂豪停能主动投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在其家庭十分贫困的情况下，对被害人家属进行了部分赔偿，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人聂豪停犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执115号
申请执行人林爱娣，女，81年11月3日出生，住三门县。
被执行人陈贤旺，男，1968年11月22日出生，住三门县。
被执行人叶永连，女，1973年5月7日出生，住三门县。
申请执行人林爱娣与被执行人陈贤旺、叶永连民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3883号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈贤旺、叶永连在（2017）浙1022执115号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈贤旺、叶永连的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年一月二十日
代书记员 卢雨荷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审386号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈伟庆，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人禹爱尾，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈伟庆、禹爱尾征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0661号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈伟庆、禹爱尾于2011年12月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈伟庆、禹爱尾征收社会抚养费23358元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0661号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈伟庆、禹爱尾在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0661号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈伟庆、禹爱尾承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 灿
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第166号
原告玛丽艳木*买买提，女，维吾尔族，1989年出生，无固定职业，住拜城县。
原告艾尔夏提*艾山，男，维吾尔族，2013年出生，学前儿童，住址同上。
法定代理人玛丽艳木*买买提，系艾尔夏提*艾山的母亲。
被告彭小迁，男，汉族，1982年出生，驾驶员，已死亡。
被告郑小霞，男，汉族，1977年出生，个体运输户，住阿克苏市。
被告阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司。
住所地阿克苏市。
被告中华联合财产保险股份有限公司青松建化厂支公司。
住所地阿克苏市青松建化厂。
负责人李长华，该公司经理。
被告吐尔逊*克热木，男，维吾尔族，1973年出生，农民，住拜城县。
本院在审理原告玛丽艳木*买买提、艾尔夏提*艾山与被告彭小迁、郑小霞、阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司青松建化厂支公司、吐尔逊*克热木机动车交通事故责任纠纷一案中，原告玛丽艳木*买买提、艾尔夏提*艾山于2016年5月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玛丽艳木*买买提、艾尔夏提*艾山申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玛丽艳木*买买提、艾尔夏提*艾山撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告玛丽艳木*买买提、艾尔夏提*艾山负担。
审判员 罗永怀
二〇一六年五月十一日
书记员 王昕彤
翻译阿依古丽*托合尼亚孜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）拜民初字第166号原告玛丽艳木·买买提，女，维吾尔族，1989年出生，无固定职业，住拜城县。原告艾尔夏提·艾山，男，维吾尔族，2013年出生，学前儿童，住址同上。法定代理人玛丽艳木·买买提，系艾尔夏提·艾山的母亲。被告彭小迁，男，汉族，1982年出生，驾驶员，已死亡。被告郑小霞，男，汉族，1977年出生，个体运输户，住阿克苏市。被告阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司。住所地阿克苏市。被告中华联合财产保险股份有限公司青松建化厂支公司。住所地阿克苏市青松建化厂。负责人李长华，该公司经理。被告吐尔逊·克热木，男，维吾尔族，1973年出生，农民，住拜城县。本院在审理原告玛丽艳木·买买提、艾尔夏提·艾山与被告彭小迁、郑小霞、阿克苏市鑫淼汽车贸易运输服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司青松建化厂支公司、吐尔逊·克热木机动车交通事故责任纠纷一案中，原告玛丽艳木·买买提、艾尔夏提·艾山于2016年5月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告玛丽艳木·买买提、艾尔夏提·艾山申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玛丽艳木·买买提、艾尔夏提·艾山撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告玛丽艳木·买买提、艾尔夏提·艾山负担。审判员  罗永怀二〇一六年五月十一日书记员  王昕彤翻译阿依古丽·托合尼亚孜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫07刑终315号
原公诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张进跃，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，被捕前住河南省。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年7月4日被逮捕。
辩护人杨培，河南晋平律师事务所律师。
河南省新乡市牧野区人民法院审理河南省新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人张进跃犯交通肇事罪一案，于2017年7月20日作出（2017）豫0711刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人张进跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员庞丽贤、董玉杰出庭履行职务。上诉人张进跃及其辩护人杨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年1月16日9时34分许，被告人张进跃驾驶超载的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车沿新乡市北环路北侧非机动车道由西向东逆行至“天天物流”门前时，与驾驶无号牌二轮摩托车沿北环路由东向西导向车道进入非机动车道向西行驶的被害人郭同顺发生碰撞，致使被害人郭同顺经医院抢救无效于当日死亡。肇事后被告人张进跃及时拨打110并在现场等候公安处理。案发后，被告人张进跃赔偿被害人近亲属24000元现金。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：张进跃应承担事故全部责任；经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郭同顺系重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。
上述事实有户籍证明、归案情况说明、违法犯罪查询记录、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单、122接处警综合记录单及受理单、新乡市120急救指挥中心办公室证明、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单、收到条、称重单等书证；道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场监控录像；证人刘某、牛某、马某、王某证言；被告人张进跃供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省新乡市牧野区人民法院认定被告人张进跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
上诉人张进跃上诉称：一、其构成自首；二、案发后尽其所能补偿被害人近亲属部分经济损失，故一审法院对其量刑重，请求二审法院依法对其减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人辩护意见为鉴于二审出现新的事实和证据，建议二审法院依法改判，并适用缓刑。
河南省新乡市人民检察院出庭检察员意见为：一、本案事实清楚，证据确实充分；二、上诉人张进跃的行为已构成交通肇事罪；三、上诉人张进跃构成自首，且二审期间上诉人张进跃近亲属与被害人近亲属达成补偿协议并取得被害人近亲属对上诉人的谅解，可以考虑从轻处罚。综上，建议二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院二审另查明，2017年9月12日，上诉人张进跃的近亲属与被害人郭同顺的近亲属达成调解协议，上诉人张进跃的近亲属自愿代替其补偿被害人郭同顺的近亲属人民币肆万元整，同时被害人郭同顺的近亲属对上诉人张进跃表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、协议书、谅解书，证实2017年9月12日，上诉人张进跃之妻与被害人郭同顺之妻、之女达成调解协议，同时被害人郭同顺之妻、之女对上诉人张进跃的行为表示谅解。
2、证人赵某（被害人郭同顺之妻）、郭某（被害人郭同顺之女）证言，证实协议书、谅解书内容是其真实意思表示且补偿款已收到。
上述证据经本院二审开庭举证、质证，查证属实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张进跃违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本院认为，根据上诉人张进跃的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害性，一审判决对上诉人张进跃所判刑罚并无不当，故上诉人张进跃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于本院二审审理期间，上诉人张进跃的近亲属与被害人郭同顺的近亲属达成调解协议，取得被害人郭同顺的近亲属谅解，可从宽处罚，辩护人的辩护意见及出庭检察员意见，本院予以采纳。上诉人张进跃犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对上诉人张进跃宣告缓刑。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711刑初166号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张进跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 韩涛海
审判员 李彦海
审判员 张 怡
二〇一七年九月二十六日
书记员 尚 静
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第969号
罪犯李保凡，男，1987年9月20日出生，汉族，籍贯河南省方城县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2012年9月19日广东省东莞市中级人民法院作出（2012）东中法刑一初字第235号刑事附带民事判决，以被告人李保凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李保凡不服，提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2012年12月5日以（2012）粤高法刑一终字第534号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李保凡，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李保凡的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2035年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初407号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：张兴国，男，1962年2月9日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月30日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]285号起诉书，指控被告人张兴国犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员石端香、彭扬帆参加评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年7月25日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员文丛林出庭支持公诉，被告人张兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2017年5月26日19时左右，被告人张兴国和同事陈某、朋友伍某一共五个人在祁阳县黎家坪镇邮政食堂吃饭，席间被告人张兴国喝了四、五两米酒。晚上8点钟左右，被告人张兴国驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车沿黎家坪镇南正北路回铁脚湾村，行驶至祁阳县黎家坪镇秋林加油站路段时，被祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获。遂对张兴国进行两次现场酒精呼气测试，结果分别为96.8mg/100m和94mg/100m。尔后，将被告人张兴国带至祁阳县新中医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所检验，被告人张兴国血液中乙醇含量为132.56mg/100ml。
该院就上述指控向本院提供相应的证据予以证明，该院以被告人张兴国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张兴国对酒后驾车的事实供认不讳，认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证明公安机关对此案立案侦查的事实。
（2）酒精呼气测试结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证明张兴国经抽血鉴定血液中乙醇含量为：132.56mg/100ml；经现场酒精呼气测试结果为：96.8mg/100ml和94mg/100ml。
（3）酒精呼气测试照片、血液提取照片、现场查获照片，证明交警大队对张兴国执法的情况。
（4）血样提取登记表，证明被告人张兴国于2017年5月26日21时12分在祁阳县中医院被抽血检验。
（5）查获经过，证明被告人张兴国被公安机关查获的情况。
（6）户籍证明，证明被告人张兴国的身份情况。
（7）公安交通管理行政强制措施凭证，证明祁阳县公安局交通警察大队依法对被告人张兴国醉酒驾驶机动车采取扣留机动车等行政强制措施。
（8）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明该摩托车的所有人为张兴国及其持有准驾车型E。
（9）证人陈某、伍某的证言，均证明2017年5月26日晚，他们和张兴国等一共五个人因朋友聚会在祁阳县黎家坪镇邮政食堂吃饭，席间张兴国大约喝了三、四两米酒，饭后晚上8点钟左右张兴国驾驶一辆摩托车回家，途中被交警查获。
（10）视频资料，证明公安机关依法对被告人张兴国进行了讯问。
（11）被告人张兴国的供述，被告人张兴国在公安机关及庭审中对上述事实供认不讳。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张兴国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达132.56mg/100ml。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张兴国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张兴国到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且醉酒驾驶机动车未造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。综合全案情节，被告人张兴国犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对被告人张兴国免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张兴国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 石端香
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第303号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王忠立，男，1949年11月27日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年11月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。2014年5月15日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王忠立犯过失致人死亡罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人王忠立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日18时许，被告人王忠立在徐州市铜山区郑集镇翟庄村祈华东家门前东西水泥路上，因琐事与杜某发生争吵，后又与闻讯赶至的王献金发生口角。期间，被告人王忠立用左手推王献金一下，致王献金后退并绊倒在路牙石上摔倒在地，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，王献金符合冠状动脉粥样硬化性心脏病发作死亡，撕打、吵骂及情绪激动等为促发因素。
另查明，被告人王忠立归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王忠立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙、王某丙、苏某、杜某、陈某、王某丁等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠立因琐事过失造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王忠立到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠立犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押8日，即自2014年5月16日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 曹树银
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 杨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1332号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：秦永利，女，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告秦永利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 池 海
二〇一八年二月十一日
书记员 朱丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1332号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。被告：秦永利，女，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告秦永利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 池 海二〇一八年二月十一日书记员 朱丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终414号
上诉人（原审被告）湛国强，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）湛秀伟，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人湛国强因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初140号民事裁定，向本院提起上诉。
湛国强上诉称：本案借贷关系发生时上诉人的住所地为新郑市××办事处湛庄村，合同履行地也在新郑市，故本案应该由新郑市人民法院管辖，上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年四月十一日
书记员 袁丽娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27502号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江维鹤，男，1988年8月18日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江维鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,548.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,548.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初138号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人刘小军，男，1975年9月10日出生，汉族，初中毕业，现住开封市金明区，开封市中兴彩瓦厂职工。2016年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被开封市公安局金耀分局取保候审。2017年6月6日被开封市金明区人民检察院取保候审。同年7月17日经本院决定取保候审。同年9月12日经本院决定逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人刘小军犯危险驾驶罪一案，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭参加诉讼，被告人刘小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日21时40分许，被告人刘小军酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号普通两轮摩托车沿金明大道由南向北逆向行驶至连霍高速桥北20米处与由北向南行驶的王某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致使电动自行车乘坐人宋某受伤，两车不同程度损坏。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，刘小军血液中乙醇含量为117.16mg/100ml。经道路交通事故认定，刘小军负事故的主要责任，王某负事故次要责任，宋某不负事故责任。
案发后，被告人刘小军于被害人宋某达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述、证人王某证言、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、破案报告、户籍证明、前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘小军酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月12日至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 于书森
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李青璐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6571号
原告王新胜，男，1965年10月26日生。
被告郭昌兵，男，1983年1月2日生。
原告王新胜诉被告郭昌兵民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新胜到庭参加了诉讼，被告郭昌兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新胜诉称，2015年6月5日，被告向原告借款94400元，双方约定6月17日前还清，如逾期不还，被告将宅院整个抵偿原告借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款94400元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭昌兵缺席未答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告郭昌兵向原告王新胜借款94400元，并向原告出具借条一份，借款未约定利息，双方约定被告于2015年6月17日前还清借款。该款被告至今未偿还。
以上事实由原告提供的借条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款94400元，有原告提供的借条可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……。因双方未对该笔借款约定利息，利息应自原告起诉之日（即2017年9月5日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭昌兵应于本判决生效后五日内偿还原告王新胜借款94400元及利息（利息从2017年9月5日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）。
诉讼费1080元减半收取540元，由被告郭昌兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一七年九月二十七日
书记员 严 增
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3376号
罪犯赵雨海，男，1980年8月19日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年5月15日作出（2000）葫刑初字第31号刑事判决，以被告人赵雨海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵雨海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵雨海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯赵雨海多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵雨海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雨海减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1608号
原告：李晓伟，男，1969年7月4日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：高伟强，男，1977年10月16日出生，汉族，住新郑市。
被告：柳宝建，男，1979年4月1日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告李晓伟与被告高伟强、柳宝建民间借贷纠纷一案中，原告李晓伟于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓伟负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张小平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4226号
原告殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。
被告那木吉拉，男，1961年11月24日出生，蒙古族，农民。
原告殷志刚与被告那木吉拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷志刚到庭参加诉讼，被告那木吉拉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告那木吉拉偿还欠款1000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告那木吉拉于2014年11月13日从原告殷志刚赊购建筑材料欠款1000.00元，约定月利率为2.5%，定于2016年12月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款1000.00元。
在诉讼过程中，原告殷志刚增加诉讼请求为：欠款之日起的利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告那木吉拉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告那木吉拉向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，予以确认。在诉讼过程中，原告殷志刚增加利息的诉讼请求不违背法律规定，予以支持。被告应按月利率2%计息至本金还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告那木吉拉于本判决生效十日内偿还原告殷志刚欠款本金1000.00元；
二、2014年11月13日以后产生的利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费50.00元，由被告那木吉拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年八月十四日
书 记 员 伊和白乙拉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2872号
被执行人：王长明，男，1981年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。
被执行人王长明因犯贩卖毒品罪，本院于2014年10月13日作出（2014）沛刑初字第452号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人王长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2019年2月18日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
执行过程中，本院查明，被执行人的服刑期限尚未结束。
本院认为：被执行人王长明犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李文托
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1438号
原告蔡某。
委托代理人熊娟娟、李江涛，湖北立丰律师事务所律师，一般授权。
被告喻某甲。
原告蔡某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人熊娟娟、被告喻某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告于××××年××月××日领证结婚，于××××年××月××日生育一子名喻某乙。我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方经常发生争吵，双方现在已分居。婚后二人共同还贷的房屋，共同购买的小轿车应为夫妻共同财产，要求在离婚时予以分割。现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子喻某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，直至儿子能独立生活为止；3、平均分割夫妻共同财产长安牌鄂A×××××号小轿车；4、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件、《人员库-人员基本信息本》一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证一份（原件）。证明原被告于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。
证据三：《出生医学证明》一份。证明原被告婚后于××××年××月××日生育一子喻某乙，未满两周岁，离婚后应当由原告抚养更为适宜。
证据四：《机动车查询信息》一份。证明原被告夫妻关系存续期间，购买车牌号为鄂A×××××长安牌小轿车一辆，离婚后应当予以均分。
证据五：《商品房合同备案清册表》一份。证明位于武汉市黄陂区盘龙城开发区楚天大道特1号名流任何田地润和园401栋1单元14层3号的房屋，系被告婚前付首付购买，婚后夫妻共同还贷，该房产中属于原被告婚姻关系存续期间共同还贷部分及该部分增值收益依法应当属于夫妻共同财产，离婚时进行分割。
被告喻某甲辩称：我与原告争吵的时候，原告总说要离婚，我们的孩子还很小，我一直在与原告沟通，要求和好，原告还是坚持离婚，我是不同意离婚的。还贷房是我婚前购买的，我父亲付的首付，一直以来贷款都是我父亲工资卡直接划账还贷款，我自己没有还过贷款，我认为该房不是夫妻共同财产。
被告喻某甲没有向本庭提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，原告蔡某与被告喻某甲办理结婚登记手续结婚，××××年××月××日生育一子名喻某乙。在二人共同生活期间，原被告及其孩子大部分时间与原告的父母和家人居住生活，原告在家照顾孩子，双方有时为一些家庭琐事发生争吵。2015年12月，双方发生争吵后分居生活。2016年3月18日，原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，儿子由原告告抚养。本案在审理中，被告喻某甲认为夫妻有和好的基础，要求和好，不同意离婚。
本院认为：原告蔡某与被告喻某甲在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、依法受法律保护。婚后双方因家庭琐事产生矛盾导致了夫妻分居，因原被告的分居，系二人在抚养照顾孩子的家庭生活中产生的矛盾所致，加之被告愿意以实际行动改善夫妻关系，故原、被告间的夫妻感情并没有彻底破裂，且有和好的基础。在今后的生活中，二人应彼此宽容，沟通交流，互相照顾，和睦相处，化解家庭矛盾，共同承担抚育儿子的责任，故对原告蔡某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告蔡某与被告喻某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月八日
书记员 余雅晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15184号
原告陈文杰，女，1982年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州击发电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y68U59，住所地杭州市萧山区进化镇岳联村。
法定代表人傅杭力。
原告陈文杰诉被告杭州击发电子商务有限公司追索劳动报酬一案，本院以劳动争议为由于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2017年3月进入被告公司工作。因被告一直拖欠工资，原告向劳动监察部门投诉。经劳动监察部门处理，被告出具了2017年3月至5月的工资表，确认截止2017年5月共计拖欠原告工资10255.18元的事实。该款至今未付，故原告起诉要求被告支付工资10255.18元。庭审中，原告补充陈述清单出具后，被告已向原告发放工资50元，故变更诉讼请求为要求被告支付工资10205.18元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的工资表3份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告拖欠原告工资未及时发放，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州击发电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付陈文杰工资10205.18元。
如杭州击发电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州击发电子商务有限公司负担。该款予以免交。
陈文杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州击发电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二○一七年十月十三无
书记员 陈若星
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初262号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人周悦柔，男，1971年出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。2014年12月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月26日刑满释放。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同月17日被取保候审；于同年9月1日被再次逮捕，当日被取保候审。
被告人廖锡安，男，1992年出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
被告人何嵩筹，男，1962年出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］225号起诉书指控被告人周悦柔犯盗窃罪，被告人廖锡安、何嵩筹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人周悦柔、廖锡安、何嵩筹均到庭参加诉讼。后因被告人周悦柔经传唤拒不到案，同年6月15日本案中止审理。被告人周悦柔于同年9月1日被逮捕，当日本案恢复审理。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人周悦柔于2016年12月14日0时许，在江门市新会区会城河北梅林新村4巷1号门口处，盗窃得被害人张某停放在该处的轻骑牌正三轮载货摩托车1辆（价值人民币6536元）。案发后，被告人廖锡安在明知上述摩托车是被盗车辆的情况下，仍介绍被告人何嵩筹以人民币2300元的价格向被告人周悦柔予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人周悦柔的行为已构成盗窃罪，被告人廖锡安、何嵩筹的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议在法定量刑幅度内对被告人周悦柔判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人廖锡安、何嵩筹判处一年以下有期徒刑，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人周悦柔、廖锡安、何嵩筹对上述指控和量刑建议均无异议
经审理查明，被告人周悦柔于2016年12月14日0时许，在江门市新会区会城河北梅林新村4巷1号门口处，盗窃得被害人张某停放在该处的轻骑牌正三轮载货摩托车1辆（经鉴定，该车价值人民币6536元）。2016年12月31日，被告人廖锡安、何嵩筹在明知上述摩托车是被盗车辆的情况下，经被告人廖锡安介绍，被告人何嵩筹以人民币2300元的价格向被告人周悦柔购买该车自用。破案后，缴回赃物归还被害人。
另查明，被告人周悦柔身体患有严重疾病。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人张某的陈述，被告人周悦柔、廖锡安、何嵩筹的供述，证人张某1的证言，手机开户资料及通话记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片及发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，常住人口基本信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周悦柔盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人廖锡安明知是犯罪所得的赃物而介绍买卖，被告人何嵩筹明知是犯罪所得的赃物而予以收购，上述被告二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。鉴于被告人周悦柔、廖锡安、何嵩筹犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人周悦柔、廖锡安、何嵩筹的量刑建议不当，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周悦柔犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖锡安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何嵩筹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对扣押被告人周悦柔的黑色男装二轮摩托车一辆和手机一台、被告人廖锡安的手机一台、被告人何嵩筹的手机一台（上述物品现均扣押于江门市公安局新会分局），由扣押机关依法处理。
五、对被告人周悦柔的违法所得人民币2300元予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 王振潮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4023号
上诉人（原审被告）：福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市惠南工业区。
法定代表人：黄金龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
原审被告：威威猫（福建）儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村。
法定代表人：林鸿伟。
原审被告：王金莲，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建晋江市。
原审被告：施性利，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林鸿伟，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市
上诉人福建麦森儿童用品科技股份公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告威威猫（福建）儿童用品有限公司、王金莲、施性利、林鸿伟融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建麦森儿童用品科技股份公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年九月五日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交�上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4023号上诉人（原审被告）：福建麦森儿童用品科技股份公司，住所地福建省泉州市惠南工业区。法定代表人：黄金龙，董事长。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。原审被告：威威猫（福建）儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村。法定代表人：林鸿伟。原审被告：王金莲，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建晋江市。原审被告：施性利，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：林鸿伟，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市上诉人福建麦森儿童用品科技股份公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告威威猫（福建）儿童用品有限公司、王金莲、施性利、林鸿伟融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人福建麦森儿童用品科技股份公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 仲审 判 员  林 勤审 判 员  陈 杰二〇一七年九月五日代书记员  陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交�上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19230号
原告：王某，女，1952年11月21日出生，北京市红十字血液中心退休职工，住北京市西城区。
被告：赵某，女，1986年1月30日出生，无业，住北京市西城区。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款十二万元整，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某于2017年6月23日以偿还贷款为由向原告王某借款十二万元整，至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵某对原告的诉讼请求未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的借条、交通银行北京马连道支行转款凭证、中国建设银行客户回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告赵某向原告王某出具借条，载明“今借到王某人民币壹拾贰万元整。”落款处有被告赵某的签名，并载明日期“2017年6月23日”。当日，原告王某通过交通银行向被告赵某汇款69811.37元，通过中国建设银行向被告赵某汇款83950元。截至庭审之日，被告赵某未偿还过上述款项。
本院认为，原告王某与被告赵某之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告赵某在收到原告王某交付的款项后，在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金十二万元整。
如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告赵某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志勇
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 薇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1024号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，该公司职员。
被执行人：冯作友，男，1963年7月5日生，住磐石市。
被执行人：张玉华，女，1965年4月22日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人冯作友、张玉华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月13日做出（2017）吉0284民初1145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯作友、张玉华送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人冯作友、张玉华名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人冯作友、张玉华负有继续履行（2017）吉0284民初1145号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01047号原告：熊坦，男，1971年3月出生，汉族，住公安县章庄铺镇。委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告：毛泽勇，男，1964年1月出生，汉族，住公安县章庄铺镇。原告熊坦与被告毛泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊坦及其委托代理人谭波到庭参加诉讼，被告毛泽勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊坦诉称：原告在公安县章庄铺镇汪家汊街道从事饲料批发及零售，被告毛泽勇从事生猪养殖，自2013年起，一直在原告处赊购饲料。截止2014年6月14日，被告毛泽勇共欠原告饲料款167295元。被告承诺在2014年7月5日前付清，逾期付款的，按照月利�2%支付利息。之后被告继续在原告处赊购饲料。2014年9月9日，被告又赊欠原告饲料款21620元。被告承诺该款在2014年12月20日之前还款，逾期还款的，按照月利率2%支付利息。但是被告没有按照约定的时间还款，经原告多次催讨，被告只偿还了52000元，现仍有136915元的欠款及利息没有偿还。因此，请求判令被告立即偿还欠款136915元及逾期利息。被告毛泽勇未作答辩。经审理查明：被告毛泽勇于2011年开始从事生猪养殖，并长期向经营饲料的原告熊坦赊购生猪饲料。截止2014年6月14日，被告毛泽勇欠原告熊坦饲料款共计167295元，被告毛泽勇于2014年6月14日向原告熊坦立下欠据，载明：今欠到熊坦货款人民币壹拾陆万柒仟贰佰玖拾伍元￥167295元，欠款人承诺在2014年7月5日之前还款，如未能履行还款义务，则从约定之日根据未付款金额，按每月2.0%支付利息给债权人，如逾期100天仍未还款，债权人有权向人民法院提起诉讼；另承诺，被告熊坦在2015年3-4月份期间还款一次，还款金额为总欠款的50%，8-9月份期间，还清所欠余额。之后被告毛泽勇继续在原告熊坦处赊购饲料，2014年9月9日，被告毛泽勇又向原告熊坦立下欠据，载明：今欠到熊坦货款人民币贰万壹仟陆佰贰拾元￥21620元，欠款人承诺在2014年12月20日前还款，如未能履行还款义务，则从约定之日根据未付款金额，按每月2.0%支付利息给债权人，如逾期100天仍未还款，债权人有权向人民法院提起诉讼。此后，被告毛泽勇并未按约定时间还款，经原告熊坦多次催讨，被告毛泽勇于2015年1月偿还原告饲料款20000元，于2015年5月偿还原告饲料款32000元，共计偿还52000元，仍欠饲料款136915元及利息未能偿付。原告遂于2015年6月诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠据两份、工商营业执照等�卷佐证，可以采信。本院认为：原、被告因赊购生猪饲料而发生的行为，符合买卖合同的特征，且双方经结算后由被告向原告出具了欠款字据，故原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。被告出具的两张欠款字据的金额累计为188915元（167295元＋21620元），扣减被告已支付的52000元（20000元＋32000元），被告实际下欠原告货款为136915元，被告未能按双方约定给付货款，构成合同违约，原告诉请被告给付货款136915元，本院支持。原、被告对逾期付款的违约金的约定即按逾期付款之日起按欠款金额的2.0%每月付息，该约定不违反法律规定，本院确认；但因双方对逾期付款的日期有变动，为方便计算，本院以被告承诺的最后付款日期即2014年12月20日开始计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九第、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛泽勇于本判决生效后10日内给付原告熊坦人民币136915元及利息（按月利率2.0%从2014年12月20日计至履行完毕之日止）。案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告毛泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：xxxx。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员邹国庆二〇一五�八月一十八日书记员阳梅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第85号
原告邢媛媛，女，1983年1月2日出生，汉族，住汤阴县。
被告河南省天工生物材料有限公司管理人，住所地汤阴县政通路中段。
负责人赵爱民。
本院在审理原告邢媛媛邢海英与被告河南省天工生物材料有限公司管理人民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的权利，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，裁定如下：
准许原告邢媛媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 田军
二〇一三年五月十四日
书记员 冯峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1653号
原告：秦某，男，辽宁省葫芦岛市。
原告：李某某，女，住辽宁省葫芦岛市。
被告：李A某，男，住喀左县辽宁省喀左县。
委托代理人：张某某，喀左县某援助服务中心律师。
原告秦某、李某某诉被告李A某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告李A某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：二原告为夫妻。2017年6月末，原告通过朋友认识了被告。原告有一台铲车，平时包出去给搅拌机上料。被告说给联系了喀左的活，原告就到喀左将铲车交给了被告。由于已近一个月，原告向被告要钱，被告不但不给租用铲车的钱，还向原告声明将铲车扣下了，用于抵别人的借款。原告的铲车不但被被告某行占有，还由于这期间没有租赁出去造成了经济损失3000元。原告多次向被告催要铲车，被告非但不予返还，还将铲车转移，原告至今不知铲车下落。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告返还原告所有的铲车并赔偿损失，由被告承担诉讼费用。
本院认为：庭审中，原告秦某自认该诉争铲车是由张某购买，用于张某开办的葫芦岛市南票区某砖厂的生产经营，故二原告并不是该铲车的所有权人，二原告要求被告返还铲车系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦某、李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韩冰霜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第581号
原告杨革委，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住鲁山县库区。
原告刘欢欢，女，1990年2月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段路西明珠城市花园2号楼2层。组织机构代码：78053314-9。
负责人周学平，总经理。
委托代理人江海洋，河南中锦律师事务所律师。
原告杨革委、刘欢欢诉被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨革委、刘欢欢的委托代理人宋西显、尚卫峰、被告华安财险平顶山公司的委托代理人江海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨革委、刘欢欢诉称，2013年8月18日17时50分许，原告杨革委驾驶豫Ｄ×××××号三轮摩托车载刘欢欢、胡成辉，沿311国道由东向西行驶至鲁山县董周乡康庄桥东头交叉路口处时，躲避李妮驾驶载康子果的两轮电动车与其刮擦后撞到公路右侧“金海马实木家俱厂”及“远春园林花木基地”的广告牌上，致两车不同程度损坏、杨革委、刘欢欢、胡成辉被甩出车外不同程度受伤。经鲁山县交通警察大队认定，杨革委负事故的全部责任。经查，原告杨革委的豫Ｄ×××××号三轮摩托车在被告华安财险平顶山公司处投保有较强险。现二原告请求：1、依法判令被告华安财险平顶山公司赔偿原告医疗费64010.16元、住院伙食补助费1680元、营养费560元、护理费7895.60元、误工费3804.40元、交通费2000元，共计79950.16元。
被告华安财险平顶山公司辩称：根据交强险条例的相关规定，本车人员、被保险人均不属于交强险的赔偿对象，其中被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中原告杨革委系本车司机，刘欢欢系本车乘客，两名原告不属于交强险赔偿对象所指的第三者，故被告保险公司不应负赔偿责任。另外，诉讼费保险公司亦不应承担。
经审理查明2013年8月18日17时50分许，原告杨革委驾驶豫Ｄ×××××号正三轮摩托车载刘欢欢，沿311国道由东向西行驶至鲁山县董周乡康庄桥东头交叉路口处时，躲避李妮驾驶载康子果的两轮电动车与其刮擦后撞到公路右侧“金海马实木家俱厂”及“远春园林花木基地”的广告牌上，致两车不同程度损坏，原告杨革委、刘欢欢及另一乘坐人胡成辉被甩出车外不同程度受伤。原告杨革委先后在鲁山县人民医院及平煤神马医疗集团总医院住院26天，共计花费医疗费43642.70元。原告刘欢欢在平煤神马医疗集团总医院住院30天，花费医疗费20367.46元。双方就赔偿问题协商无果，诉至本院。
另查明，一、鲁山县交警大队对此事故作出了鲁公交认字【2013】第296号交通事故认定书认定：原告杨革委负此事故的全部责任，原告刘欢欢无责任。二、本案所涉豫Ｄ×××××号正三轮摩托车在被告华安财险平顶山公司处投有机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元，保险期间为2013年3月22日至2014年3月22日。三、诉讼过程中，2014年5月12日原告杨革委申请对其伤情伤残等级进行司法鉴定，本院依法向相关鉴定机构移送了相关鉴定材料，后杨革委自愿撤回本次司法鉴定申请，伤残赔偿部分另行解决。四、本次交通事故中，本案所涉豫Ｄ×××××号正三轮摩托车乘坐人胡成辉，自愿放弃对被告华安财险平顶山公司在交强险保额内的赔偿请求。五、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，（一）核定原告杨革委的各项损失为：1、医疗费43642.70（医疗费票据）、2、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、3、营养费260元（26天×10元/天）、4、护理费3615.64元（居民服务业25379/年÷365天×26天×2人）、5、误工费1476.80元（农业20732/年÷365天×26天），以上共计为49775.14元。（二）核定原告刘欢欢的各项损失为：1、医疗费20367.46元、2、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、3、营养费300元（30天×10元/天）、4、护理费4171.89元（居民服务业25379/年÷365天×30天×2人）、5、误工费1704元（农业20732/年÷365天×30天），以上共计为27443.35元。
本院认为，事故发生前原告杨革委系豫Ｄ×××××号正三轮摩托车的驾驶人员、原告刘欢欢系乘坐人员，但该身份仅仅是临时的、相对的，并不是确定不变的，有可能因特定时空条件的变化而变化，要具体到保险车辆发生意外事故这一特定时间内二原告的身份。本案事故发生时，二原告均被甩出车外后致伤，其受伤时的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，与被保险车辆是第三者关系，二原告的身份已由驾驶人、乘车人转化为第三人，故被告华安财险平顶山公司应当按机动车辆第三者责任险向二原告赔付相应损失。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”这一规定表明，保险公司在责任限额范围内对受害人承担的是一种无过错责任，不论交通事故当事人各方是否存在过错，以及各方当事人的过错程度如何，保险公司就应当直接先行予以赔偿。本案中所涉本案所涉豫Ｄ×××××号正三轮摩托车在被告华安财险平顶山公司处投有机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元，事发时亦在保险期间内。故被告华安财险平顶山公司应从交强险122000保额内足额赔付原告杨革委的各项损失49775.14元，原告刘欢欢的各项损失27443.35元。对于原告诉求的交通费2000元，因原告无提供证据证实该损失的存在且被告华安财险平顶山公司亦不予认可，故对此损失本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨革委医疗费等各项经济损失49775.14元；赔偿原告刘欢欢医疗费等各项经济损失27443.35。
二、驳回原告杨革委、刘欢欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨亚鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督98号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：李建文，现住吉林市。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人李建文申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督98号支付令，限令被申请人李建文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李建文在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督98号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28567号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄雅贞，女，1963年9月27日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄雅贞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,872.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,872.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初688号
原告：马某甲，农民。
被告：年某某，职工。
案由：离婚纠纷
原告马某甲诉称，他与被告年某某于2010年农历正月初六举行结婚仪式，并于2011年6月1日补办了结婚证。婚后生育一儿一女，长女马某乙4岁，长子马某丙两岁，在婚后的共同生活中，因琐事经常发生矛盾，与他和家人未建立起感情，2015年5月被告未经他同意，去兰州流产，为此发生矛盾，被告久居娘家，认为感情已破裂，现要求离婚并抚育两个孩子。
被告年某某辩称，由于婚前缺乏了解，草率结婚感情基础薄弱，也由于双方成长环境等方面的差异，性格不合未建立起真正的夫妻感情，争吵与分歧不断同，同意离婚。她去兰州是检查病，不是原告所述是去流产，女儿由她抚育。
经审理查明，原告马某甲与被告年某某于2010年农历正月初六举行结婚仪式，并于2011年6月1日补办了结婚证。婚后生育一儿一女，长女马某乙4岁，长子马某丙两岁，在婚后的共同生活中，因琐事经常发生矛盾。2015年6月因琐事再次发生矛盾，被告回到娘家，久居娘家未回，2016年6月原告诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：
一、原告马某甲与被告年某某自愿离婚；
二、婚生女儿马某乙、儿子马某丙由马某甲抚育，抚育费自理，年某某对孩子有探视权，2016年9月探视一次，以后每两个月探视一次，探视时马某甲给予配合。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 苏继宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2226号
原告：何道庆，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：朱启兵（特别授权），重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告：龚家明，男，汉族，1969年4月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：邹运兰，女，汉族，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何道庆与被告龚家明、邹运兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何道庆的委托诉讼代理人朱启兵和被告龚家明、邹运兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何道庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告欠款102385元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年初，原告与被告龚家明同到云南昭通鲁甸干沟工程去建设，在建设过程中，由于被告资金不足，工程无法进行，原、被告经结算，被告龚家明共欠原告工程款207385元，至2015年12月底，被告龚家明仅归还欠款105000元，后经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
被告龚家明辩称：原、被告同到云南昭通承包工程，因原告私自将工人撤出，致工程无法进行，现还欠工人工资280000余元。
被告邹运兰辩称：该欠款我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告与被告龚家明同到云南昭通鲁甸干沟搞工程建设，在建设过程中，原告退出该工程，原、被告经结算，被告共欠原告工程款207385元，被告龚家明于2015年2月7日向原告出具了欠条，欠原告207385元。至2015年12月底，被告归还欠款105000元，现欠原告102385元。后经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
另查明，被告龚家明与被告邹运兰系夫妻关系。
上述事实，有欠条以及原、被告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告何道庆与被告龚家明之间形成的欠款关系合法有效，被告应当及时支付原告欠款；现被告龚家明未完全支付该欠款，故应承担支付原告欠款的民事责任。二被告系夫妻关系，该欠款在二被告夫妻关系存续期间形成，故被告邹运兰亦应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告龚家明、邹运兰在本判决生效之日起十日内支付原告何道庆欠款102385元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告龚家明、邹运兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
审 判 员 姚利平
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邹 吉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2593号
原告：张红，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告张红诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告张红于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张红负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 欢
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终284号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市宏康房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区桥西街道办事处。
法定代表人：覃贵琴。
委托诉讼代理人：韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连志成，男，汉族，1964年1月生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托诉讼代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市宏康房地产开发有限公司（以下简称宏康公司）因与被上诉人连志成民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏康公司的委托诉讼代理人韩振婷、被上诉人连志成及委托诉讼代理人卢云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏康公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判。事实和理由：1.根据上诉人提交的证据，因卜瑞强侵占了被上诉人连志成的100万元，从而构成了职务侵占罪。因此上诉人不是还款责任人。2.原审认为，连志成将100万元借给了宏康公司，卜瑞强为当时宏康的经理，出具借条并加盖公章属于表见代理。但一审法院没有调查，不能认定卜瑞强为经理；3.刑事案卷的材料证明连志成、王晓东各自出50万元，共计100万元给了卜瑞强，卜瑞强称作为工程保证金打入了公司账户，实际上被其个人侵占，没有交付宏康公司。因此连志成与宏康公司没有发生债权债务关系。
连志成辩称，1.根据刑事案件材料，向答辩人借款100万元的主体是宏康公司，并非作为自然人的卜瑞强个人。且职务侵占罪的客体是宏康公司的财产所有权，假如侵占的是答辩人的债权则失去了职务侵占罪的法律基础关系。2.据刑事案件材料，卜瑞强担任的是宏康公司高管职务。2013年2月6日，卜瑞强以主持宏康公司工作的总经理的身份出具借条，向答辩人借款100万元，且在借据上加盖宏康公司财务专用章，证明其借款行为为公司行为。3.答辩人出借给上诉人宏康公司的100万元，究竟属于答辩人连志成个人所有，或是与案外人王晓东共同所有，与本案无关。
连志成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还借款本金人民币100万元整；2.依法判令被告支付自2014年4月16日起算，截至2016年8月15日的借款利息56万元整；3.本案案件受理费和其他诉讼费用全部由被告负担。
一审法院认定事实：2013年2月6日，原告将100万元出借给被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司。由被告的时任总经理卜瑞强给原告连志成出具借款100万元的借条并加盖公司财务专用章，借条中没有约定利息，原告当天从自己银行卡账户将100万元转入被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司时任会计杨晓勤银行卡账户内。在约定的15天的借款期限届满后，被告未能兑现还本付息的承诺。本金一直未予返还。一审法院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告为原告出具的借条是其真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认。被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司向原告连志成借款，其总经理卜瑞强给原告出具了借条并加盖被告单位的财务专用章，该笔款项也已转入被告单位的账户，说明原、被告双方的民间借贷法律关系已经成立并生效。被告辩称，集检刑诉【2016】286号起诉书指控的第一起犯罪行为可以证实，该笔借款记入卜瑞强个人帐户中，构成了职务侵占罪。本院认为，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的行为。从该犯罪构成中就可以看出职务侵占罪侵占的是本公司（乌兰察布市宏康房地产开发有限公司）的财产而不是原告连志成的财产，原告借给被告的100万元，被乌兰察布市宏康房地产开发有限公司占有使用，乌兰察布市宏康房地产开发有限公司应承担偿还原告连志成借款的责任，故被告的辩称本院不予支持；被告辩称，该笔借款不是连志成个人的，而是他和王晓东二人各出50万元，本院认为，因为借条上载明的出借人是连志成而没有王晓东，故被告的该辩称不予支持。原告诉称，其与被告口头约定了利息，庭审中被告没有承认，其又无其他证据佐证，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告连志成向被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司主张返还借款本金100万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告连志成借款本金一百万元；二、驳回原告连志成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
上诉人宏康公司提供两组证据，一组为集宁区法（2016）内0902刑初308号刑事判决书，拟证明本案诉争款项100万元并未打入宏康公司账户；另一组证据为宏康公司的所有对公账户，拟证明杨晓勤的个人账户并非公司对公账户之一，卜瑞强的借款系个人行为。被上诉人连志成质证意见如下：对第一份证据即判决书的真实性合法性有效性认可，对其证明目的不认可。这份判决书正是证明了案外人卜瑞强向被上诉人借款的行为代表了其公司，而非个人行为，即本案的借款主体为上诉人；对于第二份证据即开户明细的真实性认可，上诉人众多的账户也说明了其公司内部管理的混乱，借款汇入杨晓勤的个人账户并不能说明该借款行为系个人行为，且借据上加盖了公司的财务章。
被上诉人连志成未有新证据提交。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张本案的诉争款项的借款人为案外人卜瑞强，但根据在案证据，2013年2月6日的收据上加盖了上诉人的财务专用章，且被上诉人将诉争的100万元汇入了案外人杨晓勤（上诉人的会计）的个人账户。上诉人对”财务专用章”的真实性无异议，因公司印章为公司处理内外部事务的印鉴，印章由公司控制和支配，书面文件加盖印章实施民事法律行为的主体为印章所有者，故本案中上诉人作为公司印章的所有者，应对诉争的款项承担法律后果。
综上所述，乌兰察布市宏康房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18840元，由乌兰察布市宏康房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 荆 茂
代理审判员 牛 波
二〇一七年五月九日
书 记 员 任志超
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1843号
原告：陈凤娣，女，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。
原告委托代理人：刘福春，男，广东汉章律师事务所律师。
被告：杨万昌，男，汉族，现住广东省兴宁市。
被告：杨金运，男，汉族，现住广东省兴宁市。
被告：杨茂华，男，现住广东省兴宁市。
被告：杨万泉，男，现住广东省兴宁市。
被告：杨茂坤，男，现住广东省兴宁市。
被告：杨远香，女，现住广东省兴宁市。
被告：杨龙香，女，现住广东省兴宁市。
原告陈凤娣诉被告杨万昌等七人赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤娣及其委托代理人刘福春到庭参加诉讼，被告杨万昌到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤娣诉称：原告与丈夫婚生有五子二女，子女均已成家立户，原告丈夫已离世。原告今年已94岁高龄，体弱多病且已丧失劳动能力，生活完全不能自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。此前原告一直与被告杨万昌共同生活，由其照顾原告的饮食起居。2017年，被告杨万昌以其小孩有病需要照顾且家庭生活困难为由，向当地相关政府部门提出没有办法继续赡养原告，也没有能力继续照顾原告的饮食起居，请求当地相关政府部门出面解决原告的赡养问题，虽经当地相关政府部门召集做各被告的思想工作，但因老人与子女之间有隔阂，各被告仍拒绝履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令1、被告共同承担原告的生活费、按照当地现有的养老机构标准，原告生活费每月2100元，由上述被告平均分摊（即每人每月300元）按月支付，于每月5日前支付当月生活费；2、上述被告共同承担原告的医药费、护理费，以疾病实际发生，按医院发票为依据平均分摊；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨万昌口头答辩称：同意每人每月支付300元，但不同意将老人送进养老院，要求其余被告人要尽赡养义务。
被告杨金运、杨茂华、杨万泉、杨茂坤、杨远香、杨龙香未答辩。
经审理查明：原告陈凤娣现年已94岁高龄，生育七个子女，由长至幼分别是杨金运、杨茂坤、杨茂华、杨万泉、杨远香、杨龙香、杨万昌。原告起诉前由被告杨万昌照顾其生活起居。因杨万昌不同意继续将原告留在自己家中赡养，原告的饮食起居无法得到安顿，故原告诉至法院，要求7个子女共同承担其入住当地养老院的费用每月2100元，即每人每月负担300元。
以上事实，有原告提交的陈凤娣身份证复印件、原告陈凤娣的户口簿复印件，杨远香的户口成员信息打印件、杨龙香的户口成员信息打印件、大坪镇龙塘村文光第的陈凤娣的子女身份信息表，被告杨万昌、杨金运、杨茂华、杨万泉、杨茂坤的户籍证明，及本院开庭笔录附卷佐证予以证实。
被告杨金运、杨茂华、杨万泉、杨茂坤、杨远香、杨龙香无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院认为，原告陈凤娣生育五子二女，且已经年逾90高龄，本应老有所养，颐养天年，然而原告在起诉前至庭审时却一直只由被告杨万昌照顾饮食起居，且被告杨万昌现已不愿意再继续将老母亲留在家中赡养，其余被告亦不承担自己应尽的赡养义务，致使老人年迈而无所居、无所养。现因被告杨万昌不愿继续将母亲留在家中赡养，其余被告亦未提出同意赡养母亲，考虑到原告陈凤娣生育多个子女的情况，且老年人需要安定的生活环境，可将老人送进养老院，根据原告的诉讼请求，其要求七个子女负担其入住当地养老院每月2100元的费用，即每人每月300元，结合当地的生活水平及当地养老院的收费情况，本院酌情予以照准。
医药费、护理费因未实际发生，但可在实际发生后由被告杨金运、杨茂坤、杨茂华、杨万泉、杨远香、杨龙香、杨万昌凭依据平均分担。
根据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，判决如下：
一、被告杨金运、杨茂坤、杨茂华、杨万泉、杨远香、杨龙香、杨万昌自2017年11月1日起每人每月支付300元赡养费给原告陈凤娣。上述费用应于每月的5日前付清。
二、原告有疾病发生时，由各被告平均负担原告的医药费、护理费等。
本案诉讼费50元，原告已预交受理费50元，由七被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗甫仁
二〇一七年十月三十日
书记员 何 斯
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2565号
原告：赵民，男，1972年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
统一社会信用代码370900119002710。
负责人：姜学军，行长。
委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
本院在审理原告赵民与被告中国建设银行股份有限公司泰安分行银行卡纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵民撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵民负担。
审判员 逯元丽
二〇一七年九月五日
书记员 石向敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4883号
原告：张静雯，女，1968年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：邱建勇、李静，均系广东中汉律师事务所律师。
被告：郭会强，男，1981年5月8日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
被告：郭卫强，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证住址河南省新郑市。
原告张静雯诉被告郭会强、郭卫强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张静雯的委托代理人邱建勇到庭参加诉讼。被告郭会强、郭卫强经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静雯诉称：被告郭会强、郭卫强系兄弟关系。2015年5月8日，两人因资金周转困难共同向原告借款200000元正。借款期限届满后，原告曾多次致电两被告要求其尽快还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告归还借款本金200000元及违约金（自2015年6月7日起至实际清偿之日止，以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告郭会强、郭卫强均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年5月8日，两被告向原告借款并出具《借款收据》，记载：“兹本人郭会强、郭卫强借到张静雯银行划账和现金合计200000元。借款以银行划账和现金方式偿还。借款期限为30天（自2015年5月8日至2015年6月7日）。借款期限届满，本人承诺以现金方式将借款全额归还给出借人。如逾期，两被告承诺按借款总额每天5‰（即1000元/天）作为借款罚息支付给原告，直至借款本息全部归还为止。”
同日，两被告向原告出具《收款收据》，记载“本人郭会强、郭卫强已收到张静雯借款现金和银行划账合共200000元。其中银行划账192000元，现金8000（100元面额共80张）。”为证明以上交付事实，原告向本院提交《中国工商银行电子银行回单》一份，用以证明其于2015年5月8日向被告郭会强转账192000元。
庭审中，原告表示其从事不动产生意，两被告从事金融贷款服务工作，两被告借款用于生意方面的资金周转。两被告得款后分文未还，经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告就其向两被告出借200000元，向本院提供了《借款收据》、《收据》及《中国工商银行电子银行回单》加以证实，两被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
两被告得款后未依约还款，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金200000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于涉案借款的利息问题。本院认为，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借款收据》中约定逾期还款按每日5‰的标准计付利息，明显高于法律规定，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合民事处分原则及法律的规定，本院对此予以支持。鉴于借款期限为30天，故上述利息按中国人民银行同期贷款（6个月以内）利息四倍计付。至于利息起算日问题。原告于2015年5月8日向被告出借借款，借款期限为30日，即借款期限届满日为2015年6月6日，双方约定逾期还款计收利息，故利息起算日应为2015年6月7日，现原告诉请自2015年6月7日起计收利息，合法有理，本院对此予以支持。
被告郭会强、郭卫强经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭会强、郭卫强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张静雯偿还借款本金200000元及违约金（自2015年5月7日起至实际清偿之日止，以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款（6个月以下）利率四倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元、保全费1970元，公告费1000元，上述合计8620元，由原告张静雯负担20元，被告郭会强、郭卫强共同负担8600元（公告费1000元原告已迳付相关单位，不退回，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 赖小玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 叶玉环
何家杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1604-1号
申请执行人：冯建，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：何建锋，男，1972年4月4日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人冯健与被执行人何建锋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何建锋现有财产东风牌轿车一辆，车牌号为豫xx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人何建锋的豫xx**号东风牌轿车的档案,期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十月十七日
书记 员代 凤 洲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4170号
原告：景某，女，1987年7月10日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：赵某，男，1989年11月10日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
景某与赵某不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告景某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景某撤诉。
案件受理费75元，由原告景某负担。
审判员 崔建增
二〇一七年十一月三十日
书记员 李亚森
山西省神池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0927民初44号
原告：李秋生，男，汉族，1960年9月8日生，神池县人，现居忻州市忻府区开莱社区，粮食局职工。
原告：李庆生，男，汉族，1969年5月1日生，神池县人，无业，现居忻州市忻府区开发区，身份证号。
被告：梁峰，男，汉族，1956年7月14日生，神池县人，现居神池县龙泉镇神府西街。
被告：田秀莲，女，汉族，59岁，神池县人，现居神池县龙泉镇神府西街。（系梁峰妻子）。
原告李秋生、李庆生诉被告梁峰、田秀莲相邻采光权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，作出（2015）神民初字第126号民事判决书。原告李秋生、李庆生不服提出上诉，忻州市中级人民法院经审理后作出（2016）晋09民终878号民事裁定书撤销原判发还重审，本院于2017年2月23日受理本案后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秋生、李庆生，被告梁峰到庭参加了诉讼，被告田秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秋生、李庆生原诉讼请求：一、依法责令被告梁峰、田秀莲夫妇立即停止对原告采光权的侵害，排除妨碍。二、依法判令被告田秀莲赔偿原告李秋生、李庆生人身损害医药费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计56565元人民币（其中有原告李庆生20000元精神抚慰金）。三、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告是相邻关系，2015年4月，被告在原告楼前修建三层高的楼房，紧挨着原告的窗子，严重妨碍了原告的采光权利。面对被告的侵权行为，先与被告梁峰协商，后找城建，城管大队给被告先下停工通知书，再下违法建筑通知书，最后指派专人到现场督办，被告照样把想干的事干完。2015年6月11日，亲自出面阻拦被告施工，结果遭遇被告田秀莲早已准备好的屎尿浇泼和当众羞辱。被告田秀莲在原告李秋生的头部胡乱抓打，致头、面部多处受伤，还产生了心理障碍，故提出以上诉讼请求。经本院释明后，其诉讼请求选择了（一）要求被告立即停止侵害、排除妨碍；（二）诉讼费由被告全部承担。
被告梁峰、田秀莲辩称，一、位于××县李秋生、李庆生的临街四层楼房既无城市规划许可证，又未在土地局办理变更土地使用性质手续，也没有经利害关系业主同意改变房屋使用性质，其房属违建物。法律不保护违法建筑物的权益；二、被答辩人将旧老干部宿舍院改建成四层商用楼房，地基挖深4米，造成压力不均衡，多面墙体开裂，不能修复；其盖楼房时掉下砖头把我家房上瓦片打烂20%，致使房屋上漏下陷，烟囱无法排烟，迫使答辩人不得不改建自家危房。被答辩人改建成楼房时不考虑房子的采光，把自己的院子盖了房子，向我要采光，有什么道理。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用；三、他盖四楼时，我和他有口头约定，无论谁盖成什么样子，都不互相干涉，谁也不用管谁；四、他主张的主体不对，告错啦，驳回他的诉讼请求。
原告为其主张提供如下证据：一、房屋所有权证（2011）第47号；二、国有土地使用证神国用（籍）字第290221号；三、公证书。
被告经质证后认为，都是假的，没有真的，房屋产权需五证齐全，那是宿舍不是商用的。
被告提供证据如下：一、国有土地使用权证神国用(籍)字第290049号；二、房屋所有权证95房字第6号。
原告经质证后认为，一、房屋所有权证是旧的，原来是砖混结构，现盖成三层，也是改变用途，应有现在的房产证，房子是不是他的，有待调查；二、土地使用证无异议。
根据原、被告举证、质证，通过法庭调查，查明以下事实：二原告（系房屋共有人）与二被告（系夫妻）是不动产相邻关系。原告在北，被告在南，房屋座落于××座。2009年原告在登记为其父李栻的房产基础上翻修建房，原房屋所有权证95房字第4**号标明原房屋东西长10.1米，南北宽7.37米，院子东西长10.1米，南北宽9.9米，原住宅南北宽17.27米(房子7.37米+院子9.9米)，国有土地使用证神国用（籍）字第290221号证明此房产用地面积为174.4平方米，建筑面积为74.44平方米。新建房子竣工后，2011年5月31日原告母亲安淑英与原告李秋生、李庆生办理了公证书，原告母亲安淑英自愿将受赠于丈夫李栻的房产无偿赠与受赠人李秋生、李庆生，原告办理了（2011）房字第**号房产证标明建成后的房子东西长10.1米，南北宽14.24米，层高4层，建筑面积为575.3平方米。原、被告双方均认可，原告的房子距被告居住的房子0.5米。2015年被告在登记为其母张桂仁使用的用地面积为174.4平方米，建筑面积为74.4平方米的地基上翻修建房，层高三层，现房已竣工，为此原告认为被告建房遮挡其采光，双方发生争议诉来本院。
本院认为，不动产相邻人在处理相邻关系时应当平等协商，互谅互让，在满足自身需求的同时，兼顾好相邻人合法权益，双方当事人各自修建房屋最大化的利用自己土地使用面积时，应顾及相邻人权益，由于双方前后房屋距离仅有0.5米，故被告新建楼房，对原告房子采光确有影响，但造成这种损害的主要责任是原告在建房时没有给自己留出采光的空间，致使被告修建起来的房子不可避免地遮挡原告的采光，原告不能在自己极尽利用土地的情况下，只要求相邻人为其提供采光便利，其诉讼请求也不符合相邻关系处理原则以及民法中对相同权利平等保护的原则，故原告请求停止侵害，排除妨碍拆除被告所建房屋理由不当，本院不予支持。双方建房是否经过相关审批，履行行政管理事项，是否违法应由行政机关进行认定和处罚。原、被告其它之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秋生、李庆生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李秋生、李庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长白云
审判员王宇红
审判员师立鑫
二〇一七年七月十四日
书记员李璐