江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2005号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人：闫洪彬。
委托诉讼代理人：张玉光，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雨涵。
被上诉人（原审原告）：王禹盛。
被上诉人（原审原告）暨王雨涵、王禹盛法定代理人。
被上诉人（原审原告）：王大国,男。
被上诉人（原审原告）：陈广英。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐书平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人王雨涵、王禹盛、盛斯路、王大国、陈广英（以下简称王雨涵等五人）、徐书平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9987号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年8月2日进行了公开听证。上诉人人寿财保公司的委托诉讼代理人张玉光，被上诉人王雨涵等五人的共同委托诉讼代理人徐业创到庭参加听证。被上诉人徐书平经本院合法传唤未到庭参加听证，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实和理由：王磊死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；本案被扶养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。
王雨涵等五人二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王雨涵等五人向一审法院起诉请求：2016年11月19日，王磊驾驶皖19-654**变型拖拉机沿苏2**线由西向东行驶时，撞到前方同方向由田雪雷驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀DVL**挂重型仓栅式半挂车尾部，造成王磊受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。王磊承担事故的主要责任，田雪雷承担次要责任。田雪雷驾驶的车辆在人寿财保公司处投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内。王雨涵等五人诉至一审法院，请求判令徐书平、人寿财保公司赔偿损失450417.42元，并负担案件的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2016年11月19日02时20分，王磊驾驶皖19-654**变型拖拉机沿苏2**线由西向东行驶至192km+900m处时，撞到前方同方向由田雪雷驾驶的因车辆故障停在路边的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀DVL**挂重型仓栅式半挂车尾部，造成王磊受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经泗洪县交警大队认定王磊承担事故的主要责任，田雪雷承担次要责任。田雪雷驾驶的车辆的实际所有人为徐书平，在人寿财保公司处投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，王磊先后在泗洪县康复医院、泗洪县人民医院抢救治疗，产生的医药费分别为6467.70元、41715.52元。上述事实，双方没有异议，一审法院予以确认。对双方有争议的证据及事实，一审法院认定如下：王雨涵等五人提供的王磊的驾驶证、行驶证、货物运输出库单、从业资格证相互印证，可以证明王磊生前从事道路运输工作，应该按照城镇居民标准计算王雨涵等五人的相关损失；价格鉴证结论书系泗洪县公安局交通警察大队委托泗洪县价格认证中心进行的价格鉴证，应予以采信，可以证明王磊所有的皖19-654**变型拖拉机的部件损失额为25140元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。本案中，王磊、田雪雷驾驶机动车发生交通事故，王磊承担事故的主要责任，故人寿财保公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担30%。人寿财保公司主张扣除15%的非医保用药，没有证据支持，一审法院不予采纳。王磊抢救无效于事故后第二天死亡，故营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费均不再予以支持。王雨涵等五人要求的各项赔偿费用，一审法院确认如下：医疗费6467.70+41715.52=48183.22元；死亡赔偿金37173×20=743460元；丧葬费33600元；处理丧葬事宜人员的误工及交通费酌定1200元；被扶养人生活费24966×12+24966÷2×3=337041元；财产损失25140元；以上合计1188624.22元。精神损害抚慰金酌定14000元，且根据王雨涵等五人要求优先在交强险责任限额内支付。人寿财保公司在交强险责任限额内应承担122000元，在商业三者险责任限额内应承担[1188624.22-10000-（110000-14000）-2000]×30%=324187.27元，合计446187.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿盛斯路、王雨涵、王禹盛、王大国、陈广英各项损失446187.27元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费减半收取1246元、保全费620元、鉴证费800元,均由徐书平负担。
二审中，围绕上诉请求，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定的王磊死亡赔偿金计算标准是否适当；二、一审法院认定的被扶养人生活费计算标准是否适当。
本院认为：
关于争议焦点一，即一审法院认定的王磊死亡赔偿金计算标准是否适当。死亡赔偿金计算标准确定是依受害人生前居住地、所从事工作、主要收入来源予以确定，本案中，王雨涵等五人提供的王磊驾驶证、行驶证、货运驾驶员从业资格证等证据足以证明王磊生前从事道路运输工作，其主要收入来源于非农业的事实，一审法院按照城镇居民标准计算王磊死亡赔偿金是适当的，本院依法予以确认。
关于争议焦点二，即一审法院认定的被扶养人生活费计算标准是否适当。被扶养人生活费是被扶养人能从扶养人处所获取的期待利益，该期待利益的多寡与扶养人的生活标准密切相关，因此被扶养人生活费的计算标准应与扶养人的生活标准相挂钩。如前所述，王雨涵等五人提供的证据已证明王磊生前主要收入来源于非农业，因此本案被扶养人生活费应当按照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算，一审法院对被扶养人生活费的认定标准是适当的，本院依法予以确认。关于被扶养人人数情况，王雨涵等五人提供的加盖有王雨涵等五人户籍所在地泗洪县公安局陈圩派出及泗洪县陈圩乡马浪湖林场印章的证明、户口簿及结婚证等证据可以证明本案被扶养人为受害人王磊父母、妻子及子女情况，故一审法院认定本案被扶养人人数并无不当。
综上所述，上诉人人寿财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2492元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年八月十日
法官助理 殷志浩
书 记 员 蔡秋芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第4页/共7页