广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第191号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邵志文，男，1973年9月28日出生于佛山市禅城区，汉族，初中文化，居民，住佛山市禅城区。因本案于2014年5月10日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。同年6月6日被取保候审。
辩护人罗林华，男，57岁，住广东省广宁县宾亨镇宾亨社区居委会镇政府宿舍府前路*号。
被告人邵海文，男，1976年1月10日出生于怀集县怀城镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县甘洒镇。因本案于2014年5月10日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。同年6月6日被取保候审。
辩护人陈寿锋，广东达声律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人邵志文、邵海文犯故意毁坏财物罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人邵志文及辩护人罗林华、被告人邵海文及辩护人陈寿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人邵志文、邵海文因与被害人邵康伟的土地纠纷问题，2014年1月29日10时许，被告人邵志文、邵海文与邵迎文、梁超丽（另案处理）等人手持铁钎、铁锤等工具将邵康伟位于本县甘洒镇南洞村委会一队住宅的围墙、水泥路面和水泥挡水墙拆毁。经鉴定，被损毁的围墙、水泥路面、水泥挡水墙价值人民币8471元。案发后，被告人邵志文、邵海文赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在十个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请依法判处。
被告人邵志文、邵海文对指控的犯罪事实部分有异议，对指控的罪名也有异议。二被告人及辩护人均对物损的价格鉴定结论书有异议，二被告人的辩护人认为二被告人的行为有过错，但不构成犯罪，请求对二被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人邵志文、邵海文与被害人邵康伟同是亲戚关系。2014年1月29日10时许，因土地纠纷问题，被告人邵志文、邵海文与邵迎文、梁超丽（另案处理）等人手持铁钎、铁锤等工具将邵康伟位于怀集县甘洒镇南洞村委会一队住宅的围墙、水泥路面和水泥挡水墙拆毁。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被损毁的围墙、水泥路面、水泥挡水墙价值人民币8471元。
2014年5月10日，公安机关将被告人邵志文、邵海文抓获归案。
2014年5月12日，被告人邵志文、邵海文的家属赔偿了经济损失人民币8471元给被害人方，并取得被害人方的谅解。
上述事实，认定的证据有：
一、被害人的陈述
1、被害人邵康伟的陈述，证实2014年1月29日10时许，邵志文、邵海文与邵迎文、梁超丽（邵海文妻子）四人持铁锤、铁钎等工具拆邵康伟屋的路基、围墙及门楼，拆了约一个钟后就停止了，当时邵康伟及弟弟邵伟健用手机将他们的行为拍摄下来。邵康伟屋的路基、围墙及门楼都是邵康伟家的自留地，没有与邵志文、邵海文、邵迎文三兄弟有土地纠纷。2012年12月份，邵志文、邵海文、邵迎文三兄弟来到跟邵康伟父亲邵识科说，门口人行道下面的挡水墙殃及他们家的菜地，要求邵识科帮他们菜地建一个围墙，邵识科没有同意。
2、被害人邵识科的陈述，证实2014年1月29日，儿子邵康伟告诉其屋的门楼及门口被邵志文、邵海文、邵迎文、梁超丽四人撬烂了。他们是因为门口人行道下面的挡水墙殃及他们家的菜地，要求邵识科帮他们菜地建一个围墙，邵识科没有同意，所以才来撬烂门楼、围墙及路基。后来经过派出所调解，邵海文愿意赔偿人民币五千元，双方签订了协议书，当时只赔偿了一千元。
3、被害人邵伟健的陈述，证实2014年1月29日10时许，邵志文、邵海文与邵迎文、梁超丽四人持铁锤、铁钎等工具拆屋门口路基、围墙及门楼的过程，当时邵伟健还用手机进行拍摄，哥哥邵康伟打电话将情况告诉了父亲邵识科。
二、证人证言
1、证人董学武的证言，证实2014年1月29日10时许，董学武途经邵识科屋门口时，见到三男一女手持铁锤、铁钎等工具将邵识科屋门口的路基和围墙乱砸，邵康伟用手机对他们的行为进行拍摄，当时他们砸了一个多小时就停下了。
2、证人邓爱宣（村主任）的证言，证实事发后，双方经派出所调解，邵海文愿意赔偿人民币五千元，双方签订了协议书，当时邵海文先赔偿了一千元给邵识科。邵海文他们与邵识科没有存在土地纠纷，是因为邵识科没有为邵海文他们的农地建挡水墙，他们一时之气就去拆邵识科的围墙及人行道的。
3、证人邵介英的证言，证实2014年1月29日10时，邵介英见到儿子邵志文、邵海文、邵迎文及二儿媳梁超丽在邵识科屋门口拆围墙及门楼。因为要求邵识科帮菜地砌一道挡水墙，以保证邵介英家在邵识科屋对面的旱地不被水冲毁，但不见邵识科砌好，所以邵志文等人一气之下就拆邵识科屋门口拆围墙及门楼。
证人邵迎文、梁超丽的证言，证实2014年1月29日10时许，与邵志文、邵海文四人去找邵识科商量，四人气愤下就拿着铁锤等工具撬烂了邵识科门楼、人行道及围墙的事实。
三、被告人供述
被告人邵志文、邵海文在公安机关及法庭上供述了因为邵识科屋所建好的门楼、围墙及人行道位置是属于邵志文、邵海文方的土地。邵志文、邵海文方有向邵识科提出要求他在屋对面坑边处建一堵围墙防止洪水冲向邵志文、邵海文方的农田，当时邵识科答应了在2012年清明节之前建好，但清明节都过了他依然未有动工。所以，在2014年1月29日上午约10时许，邵志文与邵海文、邵海文、邵迎文等人拿铁锤、铁钎等工具，一起去拆毁邵识科屋的门楼、围墙及人行道。
四、现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及手机拍摄的照片，证实二被告人持铁钎、铁锤等工具撬烂路基、围墙及门楼等地方的现场状况情况
五、书证
（一）、价格鉴定结论书，证实经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被损毁的围墙、水泥路面、水泥挡水墙价值共计人民币8471元的事实。
（二）、调解协议书及收条、收据，证实双方达成调解协议，并收到赔偿款人民币8471元的事实。
（三）、申请书，证实被害人方因二被告人赔偿了经济损失，恳请对二被告人给予从轻处理。
（四）、抓获经过及人口信息资料，证实公安机关于2014年5月10日抓获二被告人的经过及二被告人的身份情况。
上述证据由公诉机关在庭审中宣读、出示并均经庭审认证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵志文、邵海文无视国家法律，因土地纠纷问题而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
被告人邵志文、邵海文及辩护人对价格鉴定结论书有异议的辩护意见，经查，《价格鉴定结论书》是怀集县物价局价格认证中心依照法律规定依法作出的专业、客观的鉴定，应予采信，且被告人方虽有异议，但没能提供相关证据予以反驳，也表示不需要重新鉴定。故此，二被告人及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
鉴于二被告人能认识到自己行为有过错，与被害人是亲戚关系，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵志文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邵海文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 江泽良
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。