wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1859号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：韩堂飞，男，1989年3月3日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告韩堂飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告韩堂飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告韩堂飞立即偿还原告贷款本息合计560041.84元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；
2、被告支付原告为本案支付的律师费33600元；3、确认原告对被告韩堂飞所有的位于重庆市巴南区鱼洞新河街61号3-9号房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年9月8日，蔺程建、刘云萍作为卖方与韩堂飞作为买方签订《重庆市房地产买卖合同》，约定卖方将其位于重庆市巴南区鱼洞新河街61号3-9号房屋卖与韩堂飞，约定向银行贷款560000元以支付房款。2015年10月8日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人二手住房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款560000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市巴南区鱼洞新河街61号3-9号的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。其后，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年10月22日，原告向被告发放贷款560000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月12日，该笔贷款连续拖欠6期，拖欠本金8428.2元、利息13482.44元、并产生罚息151.85元、利息罚息243.96元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用33600元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人二手房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告韩堂飞未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人二手房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告韩堂飞名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩堂飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金546163.59元；
二、被告韩堂飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月12日的利息、罚息、复利共计13878.25元及自2017年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）;
三、被告韩堂飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费33600元；
四、在被告韩堂飞到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告韩堂飞协议，以被告韩堂飞名下坐落于重庆市巴南区鱼洞新河街61号3-9号房屋（产权证号：202房地证2015字第029455号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告韩堂飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，减半收取计4868元，由被告韩堂飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 兰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1465号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：秦成名，男，1984年8月14日出生，汉族，该单位资产管理部职工。
被执行人杜明富，男，1969年6月7日出生，汉族，住沂源县。
被执行人张霞，女，1967年4月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人李培余，男，1971年2月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜文，男，1958年9月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人汴海传，男，1973年4月9日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杜明富、张霞、李培余、杜文、汴海传金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。
经审查，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2361号民事判决书判决主文中权利人“沂源县农村商业银行股份有限公司”身份不一致，申请执行人与生效法律文书确定的权利人或权利承受人不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（2）项，最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月二十日
书记员 郑伟娟
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初61号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人彭某，男，1976年10月15日生，苗族，小学文化，无业。2002年3月25日因犯盗窃罪被江苏省江都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2002年10月28日刑满释放。2011年3月22日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月19日被该分局取保候审，2015年12月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男、孙建广出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月21日凌晨3时许，被告人彭某与龙某、吴某（均被判刑）预谋盗窃后行至本市栖霞区某某大学城某某路X号某某别墅小区，欲进入该小区某幢-
X号室内未果，彭某在阳台的鞋柜内窃得两双皮鞋后离开。尔后，龙某与吴某商量再偷一家，彭某未随二人前去，龙某、吴某至某某大学城某某路X号某某别墅小区，进入某幢室内，窃得被害人钱某一架索尼牌DSC-T1型数码相机、一只江诗丹顿牌81160／000R型手表（经鉴定，价值人民币72000元）、一部苹果IPAD64G平板电脑及现金人民币800元等物。二人携带上述赃物逃离现场后与彭某会合，吴某将所窃得的江诗丹顿牌手表交给彭某，彭某明知该手表系盗窃所得，仍予以窝藏。
2011年3月21日，被告人彭某及龙某、吴某准备乘坐长途客车离开南京时，被公安人员抓获，所窃赃物均已追回发还被害人。
本院另查明，被告人彭某在取保候审期间脱逃，2015年12月22日被公安民警抓获，2015年12月22日至23日被临时羁押于铜仁市碧江区看守所。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的供述和辩解、证人龙某、吴某的证言、被害人钱某的陈述、前科材料、户籍资料、身份证复印件、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、现场勘验笔录、价格鉴证结论书、认证证书、检验报告、情况说明、查获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭某有前科，酌情从重处罚。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人，量刑时一并予以考虑。综上，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年12月22日起至2016年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 倩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1301号
上诉人（原审被告）：甘东洋。
被上诉人（原审原告）：赵艳华。
委托诉讼代理人：张凯军。
被上诉人（原审原告）：李林杰。
上诉人甘东洋因与被上诉人赵艳华、李林杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人甘东洋，被上诉人李林杰，被上诉人赵艳华的委托诉讼代理人张凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人甘东洋上诉请求：撤销一审判决中关于李臣福误工费、交通费和修车费的认定，依法改判。事实和理由：李臣福与上诉人系同村村民，深知李臣福没有固定工作和固定收入，以种地为生，故李臣福的误工费应当按照农村居民收入标准计算。李臣福没有提供交通费及修车费的有效票据，原审判决缺乏事实根据和有效证据。
被上诉人赵艳华、李林杰辩称：服从原判。
李臣福向一审法院起诉请求：请求依法判令甘东洋赔偿医疗费39005.17元、误工费22600元、护理费2860元、住院伙食补助费2600元、交通费500元、摩托车损失1000元、残疾赔偿金24114元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费960元，以上共计76515.55元，且诉讼费由甘东洋承担。
一审法院认定事实：2016年5月11日13时许，李臣福无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿牌楼镇房身村路段由西向东行驶，当行驶至面包厂路口处时，因未让右方道路来车先行，与由北向南行驶，甘东洋未保持安全车速行驶的辽C710**号小型轿车相撞，致使两车损坏，李臣福受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队辽公交认字[2015]第000282号道路交通事故认定书认定：李臣福负事故主要责任，甘东洋负事故次要责任。事故发生后，李臣福到海城市中心医院住院治疗26天（2016年5月11日至2016年6月6日），共计花费医疗费39005.17元。2016年11月17日，经鞍山市骨伤病法医司法鉴定所出具鉴定意见：李臣福外伤致右下肢体损伤程度，评定为十级伤残，花费鉴定费960元。另查，肇事车辆辽C710**号小型轿车车主为甘东洋、该车未投保任何保险。事故发生后，甘东洋为李臣福垫付1000元。一审法院认为：公民的人身健康权应受法律保护。李臣福无证驾驶无号牌两轮摩托车，与甘东洋驾驶的辽C710**号小型轿车相撞，致使两车损坏，李臣福受伤的交通事故。经事故认定书认定，甘东洋负此次事故的次要责任，由此给李臣福造成的损失由甘东洋负30%赔偿责任，但因甘东洋未按照相关规定投保机动车交强险，故其应在交强险规定责任限额内对李臣福承担先行赔偿责任。关于医药费，该院按照实际花费予以计算，为39005.17元。关于误工费，因李臣福系壮年劳动力，存在劳动能力，并根据其生活需要和实际情况，故该院按照居民服务业的行业标准计算误工费，为每天101.72元。关于误工时间，因其未提供相关休息诊断书，故该院按照住院时间计算，为26天。关于交通费，该院依照实际情况，酌定为300元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业标准每天101.72元予以给付。关于精神损害抚慰金，因李臣福在事故中负主要责任，故根据相关规定，该院不予支持。关于车辆损失，因系李臣福的实际花费，故该院予以支持。关于住院病志和鉴定意见书，甘东洋未在约定时间给予答复，视为其认可上述两份证据的证明力。关于甘东洋称为李臣福垫付4000多元一节，因其未提供证据，且李臣福只认可1000元，故该院依法认定为1000元。综上，李臣福的各项经济损失为73268.61元（其中医疗费39005.17元，住院伙食补助费100元/天×26天=2600元，护理费101.72元/天×26天=2644.72元，误工费101.72元/天×26天=2644.72元，残疾赔偿金12057元/年×20年×10%=24114元，鉴定费960元，交通费300元，车辆损失1000元）。甘东洋应在交强险限额之内对李臣福40703.44元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，护理费2644.72元，误工费2644.72元，残疾赔偿金24114元，交通费300元，车辆损失1000元）承担赔偿责任，对李臣福剩余32565.17元的经济损失承担30%赔偿责任，即9769.55元。因甘东洋已垫付1000元，尚应赔偿49472.99元。据此判决：一、甘东洋于本判决生效后10日内赔偿李臣福49472.99元；二、驳回李臣福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由甘东洋承担，此款李臣福已经垫付，甘东洋在履行本判决时加付468元给李臣福。
本院二审审理查明：李臣福于2017年4月10日因病死亡，其第一顺位继承人为妻子赵艳华、儿子李林杰、父亲李永德、母亲于素媛，李永德与于素媛明确表示放弃在本案中的权利义务，本院依法变更赵艳华、李林杰为本案的当事人。另查明，李臣福在交通事故发生之前在海城市兴海区艳秋朝鲜冷面店工作，上述事实有赵艳华、李林杰提供的海城市牌楼镇房身街道办事处出具的介绍信、户口本，海城市兴海区艳秋朝鲜冷面店的营业执照的复印件，海城市兴海区艳秋朝鲜冷面店出具的证明和当事人的陈述加以证明。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、李臣福的误工费标准应如何认定；二、一审法院关于李臣福交通费、修车费损失的认定是否正确。就上述争议焦点问题，本院分述如下：
关于李臣福的误工费标准应如何认定的问题
李臣福虽为农业家庭户口，但其提供证据证明其在交通事故发生之前在海城市兴海区艳秋朝鲜冷面店工作，因其未提供交通事故受伤前六个月的工资明细，一审法院参照居民服务业的行业标准计算其误工费损失并无不当，本院予以维持。
二、关于李臣福交通费、修车费损失的认定是否正确的问题
李臣福因本起交通事故受伤在海城市中心医院住院治疗26天，住院期间需要二级护理，必然产生交通费损失，一审法院结合李臣福的伤情、住院时间和家庭住址酌定其交通费为300元较为合理，亦属于原审法院的自由裁量权范畴，故本院予以维持。关于李臣福的修车费损失，其一审时已经提供了修车费收据，且上诉人甘东洋对该证据并未提出异议，故一审法院据此支持李臣福的修车费损失正确，本院予以维持。
综上所述，甘东洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但李臣福已经死亡，本院依法变更赔偿权利人为赵艳华、李林杰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，判决如下：
一、甘东洋于本判决生效后10日内赔偿赵艳华、李林杰49472.99元；
二、驳回赵艳华、李林杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费468元，由甘东洋承担，此款李臣福已经垫付，甘东洋在履行本判决时加付468元给赵艳华、李林杰。二审案件受理费50元，由甘东洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岩
审 判 员 郭 盈
代理审判员 孙 爽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张紫玫
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第62号
申请执行人梁德忠，住和龙市。
被执行人崔永虎（崔英浩），住和龙市。
申请执行人梁德忠与被执行人崔永虎房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月14日作出（2013）和民初字第369号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月12日向本院申请执行，执行标的为房屋产权过户。
本案在执行过程中，被执行人崔永虎（崔英浩）协助申请执行人将位于和龙市兴隆村（丘（地）号1-7-2、19-2，建筑面积为32.08平方米，产权证号为00002794）的房屋产权办理在申请执行人梁德忠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）和民初字第369号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年四月二十四日
书记员 ：元香花
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第62号
申请执行人：徐东红，女，1949年10月1日出生，汉族。
被执行人：于桂珍，女，1950年8月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民一初字第64号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人于桂珍公告发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于桂珍在你行的存款44300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐尔维
二〇一四年八月一日
书记员 张永勤
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1610号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。
负责人：杨晖，男，上高支行行长。
委托诉讼代理人：李太平，系该行客户经理。一般代理。
被告：陈勇，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下称原告）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李太平到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还信用卡透支本金43922.88元，利息3817.83元、费用3268.34元（利息及滞纳金仅为计算至2017年7月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还日止），共计51009.05元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈勇于2015年10月10日向原告申请办理信用卡，并提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》。原告根据被告陈勇的申请，给予其信用卡固定额度50000元。2015年12月11日被告开始使用信用卡消费。从2016年6月24日被告信用卡账户（卡号：62×××22）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金43922.88元，利息3817.83元、费用3268.34元，共计51009.05元，故原告具状起诉，请依法判处。
被告陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈勇于2015年10月10日向原告申请龙卡信用卡，并提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，且在申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇，对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金……同时，《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡信用协议》对信用卡各项收费项目及标准做出了明确约定。被告的申请经原告审批通过后，给予信用卡（卡号为62×××22。）固定额度50000元。发卡后，被告于2015年12月11日开始使用该信用卡消费，后发生逾期，截至2017年7月31日，被告累计欠本金43922.88元，利息3817.83元，费用3268.34元，合计51009.05元。经原告多次催讨未果，遂产生纠纷。
以上事实有被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《信用卡交易明细》、《欠款本金、利息》、《费用明细清单》、《催收记录》及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告陈勇申请办理中国建设银行赣通龙卡IC信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《赣通龙卡IC信用卡领用协议》对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵守合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，因此被告陈勇应向原告偿还透支本息及滞纳金共计51009.05元。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇向原告中国建设银行股份有限公司上高支行偿还银行信用卡透支本金43922.88元，利息3817.83元，费用3268.34元，合计51009.05元（利息算至2017年7月31日，之后利息算至实际还款日止）。以上款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告陈勇承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一七年十月十九日
书记员 漆 华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3097号
原告：徐英英，女，1965年12月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：毛根森。
原告徐英英为与被告兰溪市裕发捻线厂民间借贷纠纷一案，于2017年6月5向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2016年1月1日达成借款协议月息1分。2017年1月1日要回本息未果，被迫与被告继续签订借款协议。因原告长期生病急需治病买药，急需用钱。综上所述，被告方应向原告方支付借款及利息，起诉要求：1、请求被告立即支付原告23000元借款及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、收款收据，证明借款事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原被告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，被告于2017年1月1日向原告出具借款230000的收款收据一张，约定利息为月息一分。因原告向被告催要未还。现原告起诉要求处理。
本院认为，被告向原告借款并出具收据，双方形成了合法的借贷法律关系。本案借款没有约定归还时间，原告要求被告归还借款后，被告应在合理时间内归还。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市裕发捻线厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐英英借款人民币23000元并支付利息（利息以23000元为基数，自2017年1月1日起按照月利率1分计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年七月二十六日
代书记员 倪露
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初56-1号
原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
经营者席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告北京华昌建筑工程有限责任公司。
住所地北京市石景山区红卫路1号。
法定代表人张洪星，该公司总经理。
本院在审理原告宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被告北京华昌建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告北京华昌建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司北京古城支行的账户11×××43内的银行存款235000元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年1月21日至2017年1月20日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 辛凤娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07914号
原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。注册号610132100008259。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人任婧，陕西恒达律师事务所律师。
被告八冶建设集团第二建设有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川路58号。
法定代表人刘跃辉，总经理。
本院在审理原告西安雅致集成房屋有限公司与被告八冶建设集团第二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安雅致集成房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费511元，原告已预交。现由原告负担255.5元，退还原告255.5元。
代理审判员 付蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨靓
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初593号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年2月4日出生，住某某县某某镇某某村某某社，被捕前住某某市某某区某某街办某某村。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）607号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年7月25日21时43分许，被告人刘某酒后驾驶陕XXXX**的小型轿车，沿长兴北路由南向北行驶至长兴北路与凤栖西路丁字口处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某的血醇浓度为106.28mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、破案经过、提取血样登记表、现场照片、血醇检验报告、被告人刘某的供述、违法经过自述、户籍证明、认罪认罚具结书、缴纳罚金票据等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人刘某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年8月25日止）,并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 欢
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1017号
上诉人（原审被告）：湖南鸿安电力建设有限公司。住所地：湖南省湘乡市望乡门办事处云门商贸步行街**栋。统一社会信用代码：914303817968724527。
法定代表人：蒋德吾。
被上诉人（原审原告）：王金周，男，1964年11月22日生，汉族，住威宁县。
被上诉人（原审第三人）：王旭峰，男，1988年6月16日生，汉族，住贵州省务川县。
原审被告：贵州电网有限责任公司毕节供电局。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**号。统一社会信用代码：91520500214402582C。
负责人：李涟叶。
委托诉讼代理人（特别授权）：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。
上诉人湖南鸿安电力建设有限公司（以下至判决主文前简称鸿安公司）因与被上诉人王金周、王旭峰及原审被告贵州电网有限责任公司毕节供电局（以下至判决主文前简称毕节供电局）劳务合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鸿安公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担付款责任，由王旭峰承担付款责任。事实及理由：原判决认定事实不清，证据不足，判决结果损害上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人王旭峰于2015年2月15日签订了《不拖欠农民工工资承诺书》，承诺上诉人将282400元款项打入王旭峰的账户后，王旭峰便将农民工工资发到工人手中。2015年3月13日，上诉人通过农行已将152000元打给王旭峰账户上，王旭峰收到款项后未履行约定将款支付民工，因此其责任应由王旭峰来承担。另，一审程序不合法，上诉人与被上诉人王金周不存在劳务关系，根据合同相对性原则，被上诉人王金周未与上诉人签订过任何合同或者协议书，因此，其无权起诉上诉人。王旭峰作为项目部分工程施工组织者，其身份应是共同被告，一审法院将其列为第三人，程序不合法。
被上诉人王金周二审未作答辩。
被上诉人王旭峰二审未作答辩。
原审被告毕节供电局未作答辩。
王金周向一审法院起诉请求：判令被告及第三人支付原告工资22340元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年，毕节供电局将2012年农村电网改造升级工程（威宁15标）发包给鸿安公司，鸿安公司在威宁设立项目部，王治银系威宁项目部施工班组一班组组长，原告王金周在王治银班组做工。2014年6月，王治银因病去世。2015年2月15日，王旭峰与鸿安公司签订《不拖欠民工工资承诺书》，该承诺书载明：“兹有本人王旭峰，与湖南鸿安电力建设有限公司在威宁县境内实施的毕节供电局2012年农村电网改造升级工程（威宁十五标）施工1班组组长王治银为父子关系，因父亲王治银于2014年6月因病逝世，父亲在世时与湖南鸿安电力有限公司签订相关施工协议书，所有后续债权债务、一切责任均由本人延续承担，现由本人代替父亲办理本工程施工费的一切后期结算工作，现本人代父与湖南鸿安电力建设有限公司威宁项目部的相关施工费用已全部核算完毕，经与湖南鸿安电力建设有限公司威宁项目部商议，父亲差欠民工、技工以及村组劳务费等费用均由本人代为支付，将本人父亲差欠民工、技工工资打到本人指定的银行账户后由本人代为发放，合计应支付款项为282400元。”该282400元劳务费中，原告王金周的为22340元。毕节供电局对鸿安公司承包的工程价款已基本支付完毕，现仅欠30余万元尾款。
一审法院认为：被告毕节供电局将2012年农村电网改造升级工程（威宁15标）发包给湖南鸿安电力公司施工，毕节供电局与鸿安公司之间形成了承揽合同关系。被告毕节供电局与原告没有形成劳务关系，其没有直接向原告支付劳务费的义务。原告及被告鸿安公司均向本院提交了《未清算民工工资统计表》，该统计表上所列王金周未清算工资为22340元，由此可见，原告确有22340元劳务费未得履行。王治银死亡后，其子王旭峰于2015年2月15日与鸿安公司签订了《不拖欠民工工资承诺书》，承诺鸿安公司将款项打入王旭峰账户后王旭峰便将民工工资发至工人手中，但鸿安公司所举证据均不能证明其在2015年2月15日后向王旭峰支付过款项。原告王金周为鸿安公司提供劳务，原告的劳务费应由鸿安公司支付，王旭峰于2015年2月15日后未收到鸿安公司的款项，没有向原告支付劳务费的义务。双方并未约定给付期限及利息，故对原告提出的资金占用期间利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告湖南鸿安电力建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告王金周劳务费22340元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告湖南鸿安电力建设有限公司承担。
经审理，二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本案二审争议焦点：一审程序是否违法？王金周的工资应由谁给付？
本院认为，关于本案一审程序是否违法的问题。本案中，毕节供电局将2012年农村电网改造升级工程（威宁15标）发包给鸿安公司，鸿安公司在威宁设立项目部，王治银系威宁项目部施工班组一班组组长，王金周在王治银班组做工。王治银去世后，其子王旭峰代为处理相关事宜，一审法院将王旭峰列为第三人并无不当，鸿安公司称一审法院将王旭峰列为第三人程序违法的上诉理由不成立。
关于王金周的工资应由谁支付的问题。根据鸿安公司与王旭峰于2015年2月15日签订的《不拖欠民工工资承诺书》约定的内容，鸿安公司将282400元打入王旭峰指定银行账户后，《未清算民工工资统计表》上所列民工工资由王旭峰代为发放。因鸿安公司签订承诺书后，并未履行承诺将款打给王旭峰，一审法院判决由其直接支付王金周工资正确。二审中，鸿安公司主张协议签订后，其于2015年3月13日打款152000元给王旭峰，但未提供证据证明其主张，其不承担王金周劳务费的支付责任的上诉理由不成立。
综上所述，鸿安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南鸿安电力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年五月十六日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初378号
原告：徐满香，女，1964年2月20日生，瑶族，住汝城县。
委托诉讼代理人：罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：陈海婷，女，1969年12月12日生，瑶族，住汝城县。
原告徐满香与被告陈海婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗超锋到庭参加诉讼，被告陈海婷经本院公告（详见2017年5月7日《人民法院报》G28版）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元及利息（利息按月以本金160000元的1.5%计算，从2016年5月1日起至被告全部清偿本息为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系表姐妹亲戚关系。2015年4月7日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，双方约定借款利率按月1.5%计算利息。2015年4月7日，原告通过农业银行将100000元转账给被告账户，被告出具借条。2016年4月7日，原被告双方结算，被告应当偿还本息共计118000元，经双方一致同意，将该款续借一年至2017年4月7日，同时为了凑齐整万元，追加2000元现金款凑齐本金120000元，借款利率计算方式不变，被告重新出具借条一份。2016年4月11日，被告再次向原告借款人民币40000元，期限一年，利率按月1.5%，原告支付现金后，被告出具借条。至还款日，原告多次向被告要求偿还借款，但被告均以各种理由拖延。
原告认为，被告应当依合同约定按时清偿本息，被告的不诚信行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提出上列诉求，请求依法判决。
被告陈海婷未到庭、未应诉、未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供了被告向原告出具的借条原件2张及交易回单1张，拟证明被告向原告合计借款160000元的事实。经本院审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据结合法庭辨论，本院认定事实如下：原告徐满香与被告陈海婷系表姐妹。2015年4月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，双方约定月利1.5%，同日，原告通过农业银行将100000元转账给被告，被告向原告出具借条。2016年4月7日，原、被告双方结算，被告应当偿还原告本息合计118000元，经双方同意，原告将该款续借一年给被告至2017年4月7日，同时为了凑满整数，原告向被告加借2000元现金凑齐借款本金120000元，约定借款利率不变，被告向原告重新出具借条一张。2016年4月11日，被告再次向原告借款人民币40000元，期限一年，月利1.5%，原告将现金交付被告后，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今分文未偿还。现被告辞职并失联，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈海婷不偿还原告徐满香借款，其行为违反了民法所规定的最基本的“诚实信用”原则。现原告要求被告归还借款本金160000元及自2016年5月1日起至清偿之日止按月利1.5%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈海婷在本判决生效之日起三日内偿还原告徐满香借款本金160000元及自2016年5月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告陈海婷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 严瑞娥
人民陪审员 罗志会
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 柳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执237号
申请执行人王志强，男，1963年4月20日生，住常州市金坛区。
被执行人傅华根，男，1956年2月1日生，住常州市金坛经济开发区。
王志强申请执行傅华根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初341号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告傅华根赔偿原告王志强交通事故损失人民币37862.44元，已经支付了10000元，尚应支付27862.44元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。诉讼费3305元由被告傅华根负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。2017年7月6日申请执行人与被执行人的儿媳袁彩玲协商达成了执行和解协议，该协议主要内容如下：申请执行人王志强同意被执行人给付人民币2万元，此款于2018年春节前给付1万元，2018年12月30日前给付1万元，袁彩玲对上述约定提供担保承担连带责任，申请执行人向本院申请将被执行人从失信被执行人名单中删除。同日申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产，双方达成执行和解协议且履行期限较长为由申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2442号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 庄 强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30008号
原告：杨彩艳，女，1974年6月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：郭沛海，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人:郭帅（被告之子），无职业，住天津市滨海新区。
被告：施胜霞，女，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
原告杨彩艳与被告郭沛海、施胜霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊、被告郭沛海委托诉讼代理人郭帅、被告施胜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款700000元人民币，并以700000元为本金按年利率24%自2014年9月28日起至被告实际给付之日止给付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年时二被告先后从原告处借款共计700000元整，二被告向原告出具了借款协议。签订协议后，原告将款项给付了被告。后经原告多次催促二被告还款，但二被告迟迟不履行还款义务。
被告施胜霞辩称，700000元钱确实是被告借的，被告确实收到了该笔借款。原告与被告是亲戚关系，不是高利贷，没有约定过利息。被告偿还过原告大约180000元，现在只欠五十余万元。不同意支付利息。被告与郭沛海于2015年7月离婚。
被告郭沛海答辩意见与被告施胜霞一致。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告杨彩艳（甲方）与被告郭沛海、施胜霞（乙方）签订《借款协议》，内容为：“借款金额和期限：贰拾万元整（小写金额）200000元整。若乙方到期不能履行还贷义务，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方放弃一切诉权、抗辩权。”2014年11月3日，原告杨彩艳（甲方）与被告郭沛海、施胜霞（乙方）签订《借款协议》，内容为：“借款金额和期限：贰拾万元整（小写金额）200000元。若乙方到期不能履行还款义务，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方放弃一切诉权、抗辩权。”2014年11月24日，原告杨彩艳（甲方）与被告郭沛海、施胜霞（乙方）签订《借款协议》，内容为：“借款金额和期限：贰拾万元整（小写金额）200000元整。若乙方到期不能履行还款义务，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方放弃一切诉权、抗辩权。”在“贰拾万元”的上方写有“加壹拾万元整（100000元）”字样，并加摁手印，下方写有“叁拾万元整”字样。在“小写金额200000元”下方写有“共计：300000元整”字样。2014年11月1日，被告郭沛海通过其名下银行账户（账号62×××75）向原告杨彩艳名下银行账户（账号62×××19）转账12000元；2014年12月5日，被告郭沛海通过上述账户再次向原告杨彩艳转账24000元；2015年12月22日，被告郭沛海通过上述账户再次向原告杨彩艳转账50000元。原告于2016年11月16日诉至本院，要求判令：1、二被告偿还原告借款700000元人民币，并以700000元为本金按年利率24%自2014年9月28日起至被告实际给付之日止给付利息；2、诉讼费用由二被告承担。
另查，根据原告的申请并提供担保，本院于2016年11月21日作出民事裁定书，冻结被告郭沛海、施胜霞名下银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、个人活期交易明细辅助信息查询结果，以及原、被告当庭陈述，足以证实被告郭沛海、施胜霞向原告杨彩艳分别借款200000元、200000元、300000元，共计700000元的事实，被告郭沛海、施胜霞实际收到原告出借的款项，双方之间借贷关系成立并生效。被告郭沛海、施胜霞应当及时、足额偿还借款。被告郭沛海、施胜霞主张曾经偿还借款本金180000元，但根据其提供的农业银行卡交易明细，仅能证实被告郭沛海曾经于2015年12月22日偿还50000元的事实。加上原告杨彩艳庭后自认被告还款数额36000元，共计还款86000元。对于该款的性质，原告主张双方曾口头约定利息，该款系偿还利息，被告则主张双方之间没有约定利息，该款为偿还本金。原告主张双方之间口头约定利息，并要求二被告支付利息，原告应承担举证责任。而原告并未提供相应的证据，故对于原告的该主张，本院不予采信。被告郭沛海向原告杨彩艳的转账，应视为偿还借款本金。扣减后，被告郭沛海、施胜霞作为共同借款人尚需偿还的借款为614000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭沛海、施胜霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨彩艳借款人民币614000元。
二、驳回原告杨彩艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨彩艳负担663.43元，由被告郭沛海、施胜霞负担4736.57元（于本判决生效后3日内向本院交纳）。保全费1520元，由被告郭沛海、施胜霞负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一七年二月七日
书 记 员 贾宏伟
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执613号
申请执行人包春秀，女，汉族，1969年1月4日生，住常州市金坛区。
被执行人金坛市波尔奇橡塑制品有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道。
法定代表人史翠屏，该公司经理。
包春秀与金坛市波尔奇橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6667号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告金坛市波尔奇橡塑制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告包春秀返还借款人民币94400元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1080元（已减半收取），由被告波尔奇公司负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。”因金坛市波尔奇橡塑制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人包春秀向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初6667号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6667号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2122号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，；因犯盗窃罪于2003年8月被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年11月18日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2007年6月21日刑满释放；因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月30日晚上，被告人龙某因经常和韩某电话联系一事，与韩某的丈夫卜某相约在杭州市萧山区钱江农场鸿达路中国农业银行附近对话，双方见面后发生冲突，被告人龙某用事先准备好的菜刀将被害人卜某砍伤。经鉴定，被害人卜某左肘部锐器创长8.3cm伴左肱骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
被告人龙某归案后如实供述了自己的故意伤害事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，抓获经过，情况说明，浙江省衢州市柯城区人民法院（2005）衢柯刑初字第405号刑事判决书，罪犯档案资料，被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某有犯罪前科，又持械故意伤害他人，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的故意伤害罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 陈清蓉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡乐铭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7489号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：宣彩林，女，1981年3月20日生，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告宣彩林为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费788元减半收取394元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 磊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3995号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳畅峰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，该公司董事长。
委托代理人：张璐雅，该公司法务。
委托代理人：张建新，该公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋松伟，男，1991年3月4日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，系该公司总经理。
再审申请人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）因与被申请人蒋松伟、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民三终字第01469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
畅峰公司申请再审称，原审法院未按委托合同的构成要件及法律关系审查本案的事实，原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）的规定申请再审。
本院认为，蒋松伟与畅峰公司签订商品房买卖合同后，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员。基于鑫盛腾公司关于其与畅峰公司系合作关系的自认，以及蒋松伟作为购房人系在畅峰公司售楼处交付的相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系、收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定蒋松伟与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司系替代畅峰公司完成委托事项，并判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担蒋松伟交纳款项的返还责任及违约责任并无不当。畅峰公司的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人畅峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳畅峰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄金莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初988号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人施阿毛，男，1945年6月15日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，退休职工，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，2017年3月19日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕886号起诉书指控被告人施阿毛犯诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某、被告人施阿毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年12月16日，被告人施阿毛在四处借债、无偿还能力的情况下，以借钱做生意的名义，利用伪造的房屋绝卖契，捏造绍兴市越城区城南街道凤凰村后塘湾126号的房产为自己所有的事实，作出如不能按期还款则以房产抵债的虚假承诺，骗取被害人王某1、任某1的信任，从被害人王某1、任某1处骗得人民币76000元。被告人施阿毛所得款项大部分用于偿还其他债务。后被害人王某2、任某2发现上述房产并非被告人所有，便向施阿毛催讨欠款，被告人施阿毛自知没有能力继续偿还，断绝联系以躲避被害人讨要欠款。截止案发，被告人施阿毛已归还被害人钱款合计人民币50000余元。
2016年3月4日17时许，被告人施阿毛被被害人王某1扭送至绍兴市公安局越城区分局城南派出所。
上述事实，被告人施阿毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、任某1的陈述，证人施某、朱某、杜某、陈某、王某3等的证言，房屋绝卖契约复印件，银行账流水，集体土地建设使用证复印件，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人施阿毛已退赔被害人王某1、任某1的损失，该事实由收款凭证予以证实。
本院认为，被告人施阿毛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施阿毛能自愿认罪，已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人施阿毛的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人施阿毛请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施阿毛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 王佳琍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00325号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化程度，司机。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年8月12日16时许，被告人赵某某酒后驾驶豫PS68**号轿车，沿秦都区渭阳西路由东向西行驶至陕科大门前时，被民警查获。经陕西省咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，赵某某血清中乙醇含量为148.58mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月12日16时许，被告人赵某某酒后驾驶豫PS68**号轿车，沿秦都区渭阳西路由东向西行驶至陕科大门前时，被民警查获。经陕西省咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：赵某某血清中乙醇含量为148.58mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、酒驾查获经过、车辆信息、当事人血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，西安市莲湖区司法局同意接收被告人赵某某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 许富歌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初54号
原告：上海迪旻建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路600号3幢J526室。
法定代表人：唐迪夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潇蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段336号。
法定代表人：孙圣明。
被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。
法定代表人：陈明东。
原告上海迪旻建筑装饰工程有限公司诉被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、中建三局东方装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告上海迪旻建筑装饰工程有限公司在诉讼过程中变更其诉讼请求第一项为被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、中建三局东方装饰设计工程有限公司支付其工程款1000万元，本院予以准许。原告上海迪旻建筑装饰工程有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海迪旻建筑装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海迪旻建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费93800元，因其变更诉讼请求，应退还原告上海迪旻建筑装饰工程有限公司12000元，剩余81800元，本院减半收取40900元，其余40900元退还原告上海迪旻建筑装饰工程有限公司。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年五月十日
书 记 员 王超帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终367号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李作善，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟祥龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁圣威混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道红旗村。
法定代表人：袁春华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高俊华，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人中铁九局集团第四工程有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4018号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其公司系原铁路单位，由原铁路相关单位组建而成，双方签订的《混凝土买卖合同》约定由铁路运输法院管辖有效。另外，本案合同履行地为沈阳市沈北新区，其住所地为沈阳市沈河区，按照法律规定，沈阳市沈北新区人民法院和沈阳市沈河区人民法院对本案均具有管辖权，要求将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院或者沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人辽宁圣威混凝土有限公司答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人以2014年7月5日与上诉人签订的《混凝土买卖合同》、封帐协议书等为依据，要求上诉人给付货款及违约金向沈阳市于洪区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。本案双方在合同中约定，本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成的向沈阳铁路运输法院起诉。根据《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖，本案系上诉人在施工中国医科大学沈北新校园二期人防工程时向被上诉人购买混凝土，不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产，故约定管辖无效。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定确定管辖法院。本案双方未约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地，本案履行义务一方所在地为被上诉人住所地沈阳市于洪区于洪街道红旗村，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案合同履行地为沈阳市沈北新区，其住所地为沈阳市沈河区，要求将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院或者沈阳市沈河区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张家铭
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执389号
申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。
法定代表人陈某某，行长。
被执行人郭某某，男，1979年12月28日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人彭某某，女，1981年8月5日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请郭某某、彭某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某某、彭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2017年5月17日向本院申请执行郭某某、彭某某38865.46元，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，未发现被执行人郭某某、彭某某有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款38865.46元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执389号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地:遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人陈某某，负责人。
被执行人郭某某，男，汉族，1979年12月28日生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人彭某某，女，汉族，1981年8月5日生，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0827民初1154号民事判决书，责令被执行人郭某某、彭某某履行还款义务，但被执行人郭某某、彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭某某在江西遂川农村商业银行雩田支行账号为17×××34-000000的存款元。
划拨被执行人彭某某在江西遂川农村商业银行雩田支行账号为62×××69-000000的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年六月三十日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执389号申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。法定代表人陈某某，行长。被执行人郭某某，男，1979年12月28日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人彭某某，女，1981年8月5日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请郭某某、彭某某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某某、彭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2017年5月17日向本院申请执行郭某某、彭某某38865.46元，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，未发现被执行人郭某某、彭某某有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款38865.46元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1154号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年十月二十三日书记员  曹绪军
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1670号
原告：李浩青，男，汉族，1984年12月10日出生，甘肃省武威市凉州区人，居民，住甘肃省武威市凉州区谢河镇李府寨村一组6号，身份证号码：622301198412106415。
被告：韩小燕，女，汉族，现年33岁，甘肃省临洮县人，居民，现住临洮县洮阳镇北关村红星庄社。
本院在审理原告李浩青诉被告韩小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李浩青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李浩青负担。
审判员 周 亚
二〇一七年六月十六日
书记员 杜云霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4556号之二
申请执行人刘洪安，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张琴，女，1973年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人翟兆林，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹玉荣，女，1966年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘洪安、张琴与被执行人翟兆林、曹玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0382民初1243号民事调解书：一、被告翟兆林、曹玉荣偿还原告刘洪安、张琴借款本金509350元及利息（利息包含两部分，其中2016年2月14日前利息为20000元，剩余利息自2016年2月15日起按照月利率2%,以509350元为本金计算至还清之日止），于2016年7月31日前偿还利息20000元，剩余借款本金509350元及利息，自2016年8月1日起每月15日之前偿还原告20000元本金及相应利息（利息以未还款项为本金，自2016年2月15日起按照月利率2%计算至实际还款之日）至还清之日止。二、若二被告未按上述约定履行，原告可就未付款项一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取4576元，保全费3020元，合计7596元，由被告翟兆林、曹玉荣负担。因被执行人翟兆林、曹玉荣未履行还款义务，刘洪安、张琴向本院申请执行。
本院受理后，于2016年10月9日向被执行人翟兆林、曹玉荣发出执行通知书，责令被执行人翟兆林、曹玉荣按照执行通知书规定的时间履行还款义务，被执行人翟兆林、曹玉荣于2016年12月19日履行50000元，剩余债务至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日依法查封了被执行人翟兆林、曹玉荣名下的位于邳州市荣盛文承苑小区*号楼*单元*室住房（房产证号：商*号）一套，并于同年12月20日委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司对上述查封的房地产进行了评估，该公司于2017年3月2日作出苏象仁（徐）房地估字【*】号房地产司法鉴定估价报告，该宗房地产评估价值为819532元，评估费为9400元（申请执行人张琴已垫付），上述评估报告送达申请执行人刘洪安、张琴和被执行人翟兆林、曹玉荣后，双方均无异议。本院于2017年4月14日对上述评估的房地产进行网上司法拍卖，因无人竞买以778555元的价格而流拍，另查明被执行翟兆林、曹玉荣名下的位于邳州市荣盛文承苑小区*号楼*单元*室住房（房产证号：商*号）一套于2017年6月12日在中国农业银行邳州支行有抵押贷款本息合计257648.30元（刘洪安、张琴代为缴纳），申请执行人刘洪安、张琴同意以流拍价接收上述房地产抵偿本案部份债务，剩余债务由二被执行人翟兆林、曹玉荣继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院的执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人翟兆林、曹玉荣所有的位于邳州市荣盛文承苑小区*号楼*单元*室房地产（房产证号：商-*号）一处所有的查封。
二、将原属被执行人翟兆林、曹玉荣所有的位于邳州市荣盛文承苑小区*号楼*单元*室房地产（房产证号：商*号）一处以778555元的价格交付申请执行人刘洪安、张琴，并归其所有。用以抵偿被执行人欠申请执行人的部份债务，对剩余债务由被执行人继续清偿。
三、申请执行人刘洪安、张琴应持本裁定书自送达之日起90日内到相关部门办理该宗房地产权登记过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年六月十二日
书记员 张苗苗
日
江苏省邳州市人民法院
拍 卖 裁 定 书
（2016）苏0382执4556号
申请执行人刘洪安，男，1973年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张琴，女，1973年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人翟兆林，男，1968年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹玉荣，女，1966年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘洪安、张琴与被执行人翟兆林、曹玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0382民初1243号民事调解书：一、被告翟兆林、曹玉荣偿还原告刘洪安、张琴借款本金509350元及利息（利息包含两部分，其中2016年2月14日前利息为20000元，剩余利息自2016年2月15日起按照月利率2%,以509350元为本金计算至还清之日止），于2016年7月31日前偿还利息20000元，剩余借款本金509350元及利息，自2016年8月1日起每月15日之前偿还原告20000元本金及相应利息（利息以未还款项为本金，自2016年2月15日起按照月利率2%计算至实际还款之日）至还清之日止。二、若二被告未按上述约定履行，原告可就未付款项一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取4576元，保全费3020元，合计7596元，由被告翟兆林、曹玉荣负担。因被执行人翟兆林、曹玉荣未履行还款义务，刘洪安、张琴向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人刘洪安、张琴请求处置已查封被执行人翟兆林、曹玉荣名下的位于邳州市荣盛文景苑小区*号楼*单元*室住房一套，2016年12月20日委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司对该房地产进行评估，该公司于2017年3月2日作出苏象仁（徐）房地估字[2017-057]号房地产司法鉴定估价报告，确定该房地产于2017年2月28日的房地产市场总价为819532元。已将上述评估报告送达刘洪安、张琴和翟兆林、曹玉荣，双方均未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人翟兆林、曹玉荣名下的位于邳州市荣盛文景苑小区*号楼*单元*室住房一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年四月十日
书记员 张苗苗
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00281号
申请人：刘友菊
被执行人：李望明
被执行人：李满贤
被执行人：罗金梅
本院在执行申请人刘友菊与被执行人李望明、李满贤、罗金梅生命权健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人长期在外，其无财产可供执行，本案不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止湖北省通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第760号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定�送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一六年一月二十七日
书记员 王继明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保156号
申请人：杨铭华，男，1983年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：俞建国，男，1963年9月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人杨铭华于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞建国的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨铭华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人俞建国的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛菲菲
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1159号
原告：邓德香，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告邓德香诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓德香的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓德香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邓德香负担，予以免交。
审判员 陈旭明
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初554号
原告平舆县老王岗乡老王岗村民委员会。
法定代表人郝秋生，该村委主任。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人曾治国。
被告王新民（又名陈新民），男，1955年8月24日出生，汉族。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告平舆县老王岗乡老王岗村民委员会诉被告王新民土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费600元减半收取，由原告负担。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 安学东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 栗 辉
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第836号
原告：罗成某，女，汉族，1975年4月15日出生。
委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师，一般代理。
被告：王春某，男，汉族，1970年7月30日出生。
原告罗成某诉被告王春某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员陈忠云适用简易程序独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告罗成某及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告王春某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成某诉称，原、被告于1999年9月3日在五通桥区杨柳镇人民政府办理结婚登记，婚后于2000年3月28日生育一子，取名王皓某，现年14岁。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告多次抢原告的包包及里面的现金，夫妻双方无法继续共同生活，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子王皓某归原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王春某辩称，结婚登记和生育一子是事实，因原告经常半夜才回家，所以我才抢了一次包包，我认为我们的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月3日在五通桥区杨柳镇人民政府办理结婚登记，婚后于2000年3月28日生育一子，取名王皓某，现年14岁。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年7月16日以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院，要求与被告王春某离婚，婚生子王皓某归原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、户口薄复印件，结婚证原件等相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告所举证据不足以证明双方夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗成某与被告王春某离婚；
本案案件受理费150.00元，由原告罗成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云二〇一四年八月六日
书记员 徐 丽
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第836号
原告：罗某某，女，汉族，1975年4月15日出生，住乐山市五通桥区杨柳镇。
委托代理人：刘兵，四川沫若律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，1970年7月30日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告罗某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员陈忠云适用简易程序独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告王某甲经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1999年9月3日在五通桥区杨柳镇人民政府办理结婚登记，婚后于2000年3月28日生育一子，取名王某乙，现年14岁。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告多次抢原告的包包及里面的现金，夫妻双方无法继续共同生活，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子王某乙归原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，结婚登记和生育一子是事实，因原告经常半夜才回家，所以我才抢了一次包包，我认为我们的夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年9月3日在五通桥区杨柳镇人民政府办理结婚登记，婚后于2000年3月28日生育一子，取名王某乙，现年14岁。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年7月16日以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院，要求与被告王某甲离婚，婚生子王某乙归原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、户口薄复印件，结婚证原件等相互印证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告所举证据不足以证明双方夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某甲离婚；
本案案件受理费150.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云二〇一四年八月六日
书记员 徐 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5453号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：欧阳跃达，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人欧阳跃达信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5453号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：欧阳跃达，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3718号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳跃达的银行存款人民币190778.52元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈凤碧
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第114号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
住所地江油市中坝镇东胜路东段**号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人强显勇，男，生于1975年11月17日。
被执行人任琼华，女，生于1974年7月29日。
申请执行人江油市人口和计划生育局因计生行政征收一案，于2014年9月26日向本院申请强制执行江人口征决（2014）第146号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人经江油市人口和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2014年3月25日对强显勇、任琼华作出的江人口征决（2014）第146号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 红
雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初58号
原告雷波县汶水利农生态种植养殖专业合作社。
法定代表人吴华武，该社社长。
被告四川西昌路桥建设集团公司。
法定代表人魏纯强，该公司经理。
被告四川西昌路桥建设集团公司雷波分公司。
负责人曲比石以，该公司经理。
本院在审理原告雷波县汶水利农生态种植养殖专业合作社与被告四川西昌路桥建设集团公司、四川西昌路桥建设集团公司雷波分公司关于侵权责任纠纷一案中，原告雷波县汶水利农生态种植养殖专业合作于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷波县汶水利农生态种植养殖专业合作社撤诉。
本案案件受理费562.00元，由原告雷波县汶水利农生态种植养殖专业合作社承担。
审判员 余江波
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20697号
原告：中山市捷源实业有限公司，住所地广东省中山火炬开发区丽港城101幢203，统一社会信用代码91442000722918630M。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
被告：李建，女，1981年11月2日出生，汉族，现住中山市火炬开发区，
原告中山市捷源实业有限公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中山市捷源实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中山市捷源实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄威阳
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1190号
原告：王某1，男，1976年6月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告：何某，女，1978年6月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
委托代理人：唐俊，系贵州磷源律师事务所律师。（一般代理）
原告王某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1与被告何某及其委托代理人唐俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：2001年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在开阳县原马场镇婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某2。婚姻关系存续期间，双方在楠木××村达连土组共同修建砖混结构的房屋一栋两层共十间。共同生活期间，原、被告夫妻感情一直不好，被告一直看不起原告，对家庭和孩子也无责任心可言，对原告更是不管不问，但为了家庭和年幼的子女，原告对此并不在乎，一直任劳任怨。2010年下半年，被告以增加家庭收入为由提出外出务工，在其外出务工期间，被告从不主动电话联系原告，甚至连子女也很少过问。原告为了维系夫妻关系，经常主动联系被告，但被告对原告从不好言相对，甚至拒绝与原告联系。为此，双方从2010年下半年起就一直分居，至今已有七年之久。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院：1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、婚生子女王某2由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元直至子女独立生活止；3、共同财产位于楠木××村砖混结构房屋两层共十间由原、被告平均分割。
被告何某辩称：原、被告夫妻感情较好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在开阳县楠木××镇人民政府（原马场镇）办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育子女王某2。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，2017年5月11日原告王某1以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚并要去抚养子女和分割财产。
上述事实,有原告提交的结婚证、户口簿复印件以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告表示双方关系尚可，故不同意离婚。庭审中原告并未提交双方夫妻感情确破裂的证据支持其主张，故本案应由原告承担举证不能的风险，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 田志鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 刚
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初679号
原告：陶明俊，男，1953年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告:谢满华，男，1979年6月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告陶明俊诉被告谢满华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶明俊到庭参加诉讼，被告谢满华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金6万元及相关利息（利息按月利率1.5%从2009年7月1日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2006年开始经营江西翠微饲料科技有限公司，被告从2009年年初开始在原告处赊购鸡饲料；2009年7月1日，经原被告双方结算，被告欠原告饲料款6万元，被告于当日向原告出具6万元的借条一张，书面约定欠款利息按月利率1.5%计算，利息每月付清；之后被告仅每年向原告支付部分利息，至2017年1月23日，被告共向原告支付利息26800元；欠款本金6万元及其余利息，原告经多次催收未果，故诉至本院，请求支持诉请。
被告谢满华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张、收款收据五张及银行转账凭证一张、欠款明细账单一份，以证明被告欠原告货款6万元的事实，以及被告向原告支付利息26800元的事实，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告从2006年开始经营江西翠微饲料科技有限公司，被告从2009年年初开始在原告处赊购鸡饲料；2009年7月1日，经原被告双方结算，被告欠原告饲料款6万元，被告于当日向原告出具6万元的借条一张，书面约定欠款利息按月利率1.5%计算，利息每月付清；之后被告仅每年向原告支付部分利息，至2017年1月23日，被告共向原告支付利息26800元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款的事实，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，故原告要求被告偿还其欠款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持，但被告已支付的26800元应予扣除。被告谢满华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谢满华在本判决生效后十日内偿还原告陶明俊欠款本金6万元及相关利息（利息按月利率1.5%从2009年7月1日起计算至还款之日止，被告已付的26800元予以扣除）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费1120元，合计2420元，由被告谢满华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年九月十三日
书记员 李敏强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初584号
原告：马玉玲，现住榆树市。
被告：孙忠林，现住榆树市。
被告：孙广野，现住榆树市。
被告：孙智锋，现住榆树市。
原告马玉玲诉被告孙忠林、孙广野、孙智锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉玲、被告孙忠林、孙广野、孙智锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告孙忠林因缺少资金在原告借款100000元，约定月利率3分，由孙文野、孙智峰担保，三被告给原告出具欠据一枚。到期后，三被告未给付欠款本金及利息。现原告要求被告给付欠款本金100000元及利息。
被告孙忠林辩称，对欠款的事实没有异议，但我已给付原告利息款25000元，本金及其余利息同意给付。
被告孙广野辩称，对欠款的事实没有异议，我们是临时担保，不同意承担保证责任。
被告孙智锋辩称，对欠款的事实没有异议，我们是临时担保，不同意承担保证责任。
经本院审理查明，2013年7月30日，被告孙忠林因缺少资金在原告借款100000元，约定月利率3分，由孙文野、孙智峰担保，三被告给原告出具欠据一枚。后被告孙忠林给付原告利息款25000元，本金及其余利息均未给付。现原告为请求被告给付欠款本金及利息诉来本院。
本院认为，被告孙忠林在原告处借款，双方约定了借款的数额、利率及担保责任，被告应按合同的约定履行义务，即债务人履行给付义务、担保人在担保的范围内承担保证责任。原、被告约定的利率为月3分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已超过利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”依据此规定，被告已经支付的利息按年利率36%计息，尚未支付的按年利率24%计息，起息时间自2014年4月10日。关于被告孙广野、孙智锋对其不应担保责任的抗辩，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙忠林给付原告马玉玲借款本金100000元及利息（利息自2014年4月10日起至给付之日止，按年利率24%计算）。此款于判决生效后立即给付；
二、被告孙广野、孙智锋对上款承担连带责任。
案件受理费2,300元由被告孙忠林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 史哲峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00709号
申请执行人霍占理，男，1974年8月1日生，汉族，户县热电厂职工。
被执行人何侃，男，1964年9月21日生，汉族，居民。
被执行人张文清，男，1965年10月14日生，汉族，居民。
申请执行人霍占理依据生效的（2011）户民初字第01034号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何侃给付借款1415000元及利息，并承担诉讼费8770元、执行费16640元。要求被执行人张文清对以上借款中的1011000元之本息承担连带清偿责任。
执行中，二被执行人对以上义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）户民初字第01034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一四年七月十八日
书记员 付 钊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终85号
原公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙化游，男，1987年12月11日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，大专文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民法院审理天等县人民检察院指控原审被告人龙化游犯交通肇事罪一案，于2017年3月28日作出（2017）桂1425刑初18号刑事判决，以被告人龙化游犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人龙化游不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙化游申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定龙化游犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人龙化游申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙化游撤回上诉。
广西壮族自治区天等县人民法院（2017）桂1425刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 方春宁
审 判 员 马文彪
二〇一七年五月二十七日
法官助理 韦连任
书 记 员 彭冠宁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂14刑终85号原公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙化游，男，1987年12月11日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，大专文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民法院审理天等县人民检察院指控原审被告人龙化游犯交通肇事罪一案，于2017年3月28日作出（2017）桂1425刑初18号刑事判决，以被告人龙化游犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人龙化游不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙化游申请撤回上诉。本院认为，原判决认定龙化游犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人龙化游申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龙化游撤回上诉。广西壮族自治区天等县人民法院（2017）桂1425刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  农 伟审 判 员  方春宁审 判 员  马文彪二〇一七年五月二十七日法官助理  韦连任书 记 员  彭冠宁
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执60号
申请人河南佳田实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口（佳田国际大厦西塔23层），统一社会信用代码：91410400706571323J（1-1）。
法定代表人关自卫，总经理
被执行人宁鹏，男，1984年2月28日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的(2017)豫0402民初3102号民事判决书已经生效。但被执行人宁鹏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁鹏的存款或收入224497.67元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人宁鹏同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 娄培基
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初899号
原告：姜启根，男，1958年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。
被告：周荣华，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告姜启根因与被告周荣华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周荣华返还原告借款300000元并支付该款自2015年3月3日始至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息（暂计至2017年3月2日为104400元）；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月3日，原、被告就被告周荣华之前向原告所借款项进行结算，并签订借款合同一份，约定借款金额为500000元，借款期限从2014年3月3日起至2015年3月2日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。同日，被告周荣华向原告出具500000元的收条一份。庭审中，原告自认被告周荣华已分批返还原告借款200000元，尚�原告借款300000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣华于本判决生效之日起十日内返还原告姜启根借款300000元并支付该款自2015年3月3日起至还清之日止按年利率17.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7366元，公告费650元，由被告周荣华负担。
原告姜启根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周荣华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 刘慧琍
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王静茹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第201号
原告浙江××村合××下××行，住所地金东区××镇
岭××路××号。
负责人王甲。
委托代理人王乙。
被告吴甲。
被告吴乙。
被告黄某某。
原告浙江××村合××下××行诉被告吴甲、吴乙、黄
某某金融借款纠纷一案，本院于2010年2月2日受理后，依法由
审判员 陈祖华独任审判，于2010年4月16日公开开庭进行了审
理。原告浙江××村合××下××行的诉讼代理人王乙到庭参
加诉讼；被告吴甲、吴乙、黄某某经本院合法传唤后未到庭参
加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，2007年7月16日，
原告与被告签订了保证借款合同，被告吴甲向原告借款30000
元，约定借款期限为2007年7月16日至2008年7月15日，借款利
率为0.9855%，还款方式为本金按期归还，利息按季某某。被
告吴乙、黄某某提供连带责任保证。合同订立后，原告按约定
履行了合同，但被告未按约归还借款。为此，原告起诉要求被
告吴甲归还借款30000元，并按合同约定支付利息，被告吴乙、黄某某承担连带清偿责任。
为证明事实，原告向本院提交证据：1、身份证复印件，
证明被告的主体资格。2、借款申请书、保证借款合同、借款
借据，证明被告保证借款的事实。
被告吴甲、吴乙、黄某某未答辩，也未向本院提交证据
。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告吴甲
未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告吴乙、黄某某
为该笔借款提供担保系其真实意思表示，依法应承担连带保证
责任。原告所诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴甲应于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××下××行借款本金30000元及利息9345元（已算至2
010年1月20日，此后的利息按借款合同约定另行计算至本判决
确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴乙、黄某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费392元，由被告吴甲、吴乙、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员陈祖华
二〇一〇年四月十六日
书记员翁青玲