wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第758号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年9
月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员吕晓
峰适用简易程序，于10月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本
院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2007年9月，被告陈某某向
原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港
新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币8000元。被告持
卡后，多次使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分
透支本息。截至2010年3月22日，被告累计欠付原告借款本金6
592.74元，利息2581.44元，滞纳金546.29元，超限费42.62元
，共计9763.09元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告
借款本金6592.74元，利息2581.44元，滞纳金546.29元，超限
费42.62元，共计9763.09元（利息暂算至2010年3月22日，以
本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2007年9月，被告陈某某向原告申领交通银行太
平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请
，为被告办理了卡号为××的交通银行太平洋香港新世界百货
信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年3月
22日，被告累计欠付原告借款本金6592.74元，利息2581.44元
，滞纳金546.29元，超限费42.62元，共计9763.09元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告陈某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告陈某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡
消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，
但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费
的诉讼请求应予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年3月22日止之借款本金6592.
74元，并支付利息2581.44元，滞纳金546.29元，超限费42.62
元，共计9763.09元，2010年3月23日至本判决确定的履行日止
之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕晓峰
二〇一〇年十月十九日
代书记员 陈 丹
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1972号
原告：罗梅，女，1969年7月6日生，汉族，贵州省人，现住清镇市，
被告：张喜，男，1977年12月2日生，住贵州省，
原告罗梅诉被告张喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗梅到庭参加了诉讼，被告张喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告罗梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元及自借款之日起按银行同期借款利率计算利息至2017年2月3日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年10月9日经人介绍向原告借款50000元整，并出具借款协议书一张。原告多次寻找被告要求偿还借款，至今未果。为此，原告为维护合法权益，故依法诉至人民法院。
被告张喜未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，经贺筛子介绍，被告张喜立据向原告罗梅借款50000元，并向原告出具借款协议书一份，该《借款协议书》载明：“借款协议书/甲方：罗梅，乙方：（借款人）张喜/证件号码：/家庭住址：贵州省××××／联系电话：137××××6108/借款金额：伍万元整<50000.->/借款时间：2014年10月9日”借款协议书下方有甲方罗梅及乙方张喜的签名及捺印，落款时间为2014年10月9日。
在庭审中，原告陈述借款时双方口头约定借款利息为月息3%，2015年1月被告支付了一个月的利息1500元。
上述事实，有原告的陈述、身份证（复印件）、借条、银行卡交易信息、对贺筛子的调查笔录等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告张喜立据向原告罗梅借款50000元，双方形成了合法的借贷关系。因双方在借款时对借款未约定借款期限，原告可随时要求被告张喜偿还借款，故本院对原告罗梅要求被告张喜偿还借款50000元的诉请，依法予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息，因双方在借条中未对借款存在利息进行约定，原告也未举证证实借款确实存在利息，故对此诉请，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告张喜在本判决生效之日起十日内偿还原告罗梅借款50000元；
二、驳回原告罗梅的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年二月六日
书 记 员 曾 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1972号原告：罗梅，女，1969年7月6日生，汉族，贵州省人，现住清镇市，被告：张喜，男，1977年12月2日生，住贵州省，原告罗梅诉被告张喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗梅到庭参加了诉讼，被告张喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。原告罗梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金50000元及自借款之日起按银行同期借款利率计算利息至2017年2月3日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年10月9日经人介绍向原告借款50000元整，并出具借款协议书一张。原告多次寻找被告要求偿还借款，至今未果。为此，原告为维护合法权益，故依法诉至人民法院。被告张喜未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，经贺筛子介绍，被告张喜立据向原告罗梅借款50000元，并向原告出具借款协议书一份，该《借款协议书》载明：“借款协议书/甲方：罗梅，乙方：（借款人）张喜/证件号码：/家庭住址：贵州省××××／联系电话：137××××6108/借款金额：伍万元整/借款时间：2014年10月9日”借款协议书下方有甲方罗梅及乙方张喜的签名及捺印，落款时间为2014年10月9日。在庭审中，原告陈述借款时双方口头约定借款利息为月息3%，2015年1月被告支付了一个月的利息1500元。上述事实，有原告的陈述、身份证（复印件）、借条、银行卡交易信息、对贺筛子的调查笔录等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告张喜立据向原告罗梅借款50000元，双方形成了合法的借贷关系。因双方在借款时对借款未约定借款期限，原告可随时要求被告张喜偿还借款，故本院对原告罗梅要求被告张喜偿还借款50000元的诉请，依法予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率给付利息，因双方在借条中未对借款存在利息进行约定，原告也未举证证实借款确实存在利息，故对此诉请，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告张喜在本判决生效之日起十日内偿还原告罗梅借款50000元；二、驳回原告罗梅的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告张喜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一七年二月六日书 记 员  曾 莉
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00570号
原告王某甲。
被告阳某乙。
委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某甲与被告阳某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告阳某乙及其委托代理人高声星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告通过网络聊天相识，婚前缺乏必要的了解，感情基础不牢，婚后被告无端猜疑原告生活作风不端，双方经常为家庭生活琐事争吵，自2015年2月27日起原、被告分居至今。现夫妻关系已名存实亡，双方无法继续共同生活下去，请求人民法院依法判决原、被告离婚；长女阳某丙由原告直接抚养，次女阳某丁由被告直接抚养，各自承担所抚养子女的抚养费用。
为支持其主张，原告王某甲向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明原告的身份情况。
二、结婚证。证明原、被告于2013年1月9日登记结婚。
被告阳某乙辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚，婚后生育两个女儿，建立了较好的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，请求人民法院调解和好或依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告阳某乙向本院提交了如下证据：
一、身份证、户口簿常住人口登记卡。证明原、被告及婚生女阳某丙、阳某丁的身份情况。
二、特种行业资格证。证明被告具备电梯设备操作资格，间接证明被告有稳定工作及收入来源。
三、证人伍某己（系被告阳某乙之母）的当庭证言。证明原、被告夫妻关系一直较好，只是自2013年下半年起，原告与一周姓男子开始不正当来往，至今关系暧昧。
四、证人阳某戊（系被告阳某乙之兄）的当庭证言。证明被告长年从事电梯安装工作，2013年获得电梯设备操作资格上岗证后较以前收入有所提高，年薪达到5万元。
经庭审质证，被告阳某乙对原告王某甲提交的两份证据均无异议，原告王某甲对被告阳某乙提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但提出并不能证明被告有稳定工作及收入来源，对证据三认为证人陈述不是事实，对证据四认为被告每年给家里只有3万多元，刚好维持家庭日常开销。
本院认为，原告王某甲所举证据一、证据二，被告阳某乙所举证据一均系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。被告阳某乙所举证据二、证据四有关内容相互印证，结合原告的质证意见，可以确认被告阳某乙长年从事电梯安装工作，收入比较稳定的事实。被告阳某乙所举证据三因证人与被告有利害关系（母子关系），所述内容无其他证据佐证，不能单独作为认定原告与他人有不正当关系的依据。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2009年10月原、被告通过网络聊天相识并建立恋爱关系，不久即开始同居生活。2010年6月19日生育长女阳某丙，2011年9月28日生育次女阳某丁，现均在吕王镇西湖苑幼儿园上学，由原告王某甲照顾生活。2013年1月9日双方共同到大悟县民政局办理结婚登记。婚后被告独自在外务工，原告在吕王镇街道租房照顾孩子上学，双方因家庭生活琐事偶有争吵。后因被告在外务工期间对原告母女关心照顾不周并猜疑原告与他人有不正当男女关系，彼此又缺乏沟通交流，夫妻之间逐渐产生矛盾。2015年7月3日原告王某甲遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，婚后原告在家照顾孩子，料理家务，被告在外务工挣钱养家，建立了较好的夫妻感情。现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，但原告王某甲未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中产生的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告阳某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年九月十五日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00570号
原告王某，居民。
被告阳某甲，居民。
委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告阳某甲及其委托代理人高声星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告通过网络聊天相识，婚前缺乏必要的了解，感情基础不牢，婚后被告无端猜疑原告生活作风不端，双方经常为家庭生活琐事争吵，自2015年2月27日起原、被告分居至今。现夫妻关系已名存实亡，双方无法继续共同生活下去，请求人民法院依法判决原、被告离婚；长女阳熙媛由原告直接抚养，次女阳钰妍由被告直接抚养，各自承担所抚养子女的抚养费用。
为支持其主张，原告王某向本院提交了如下证据：
一、身份证。证明原告的身份情况。
二、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告阳某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础深厚，婚后生育两个女儿，建立了较好的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，请求人民法院调解和好或依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告阳某甲向本院提交了如下证据：
一、身份证、户口簿常住人口登记卡。证明原、被告及婚生女阳熙媛、阳钰妍的身份情况。
二、特种行业资格证。证明被告具备电梯设备操作资格，间接证明被告有稳定工作及收入来源。
三、证人伍某（系被告阳某甲之母）的当庭证言。证明原、被告夫妻关系一直较好，只是自2013年下半年起，原告与一周姓男子开始不正当来往，至今关系暧昧。
四、证人阳某乙（系被告阳某甲之兄）的当庭证言。证明被告长年从事电梯安装工作，2013年获得电梯设备操作资格上岗证后较以前收入有所提高，年薪达到5万元。
经庭审质证，被告阳某甲对原告王某提交的两份证据均无异议，原告王某对被告阳某甲提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但提出并不能证明被告有稳定工作及收入来源，对证据三认为证人陈述不是事实，对证据四认为被告每年给家里只有3万多元，刚好维持家庭日常开销。
本院认为，原告王某所举证据一、证据二，被告阳某甲所举证据一均系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。被告阳某甲所举证据二、证据四有关内容相互印证，结合原告的质证意见，可以确认被告阳某甲长年从事电梯安装工作，收入比较稳定的事实。被告阳某甲所举证据三因证人与被告有利害关系（母子关系），所述内容无其他证据佐证，不能单独作为认定原告与他人有不正当关系的依据。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2009年10月原、被告通过网络聊天相识并建立恋爱关系，不久即开始同居生活。××××年××月××日生育长女阳熙媛，××××年××月××日生育次女阳钰妍，现均在吕王镇西湖苑幼儿园上学，由原告王某照顾生活。××××年××月××日双方共同到大悟县民政局办理结婚登记。婚后被告独自在外务工，原告在吕王镇街道租房照顾孩子上学，双方因家庭生活琐事偶有争吵。后因被告在外务工期间对原告母女关心照顾不周并猜疑原告与他人有不正当男女关系，彼此又缺乏沟通交流，夫妻之间逐渐产生矛盾。2015年7月3日原告王某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，婚后原告在家照顾孩子，料理家务，被告在外务工挣钱养家，建立了较好的夫妻感情。现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是相互间缺乏沟通和交流所致，但原告王某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中产生的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年九月十五日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2061号
申请执行人肖军，男，1970年10月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事�。
申请执行人肖军与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4364号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,080元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初4364号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初4364号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第870号
原告：施某某。
被告：谢甲。
被告：谢乙。
原告施某某与被告谢甲、谢乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年月日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼
，被告谢甲、谢乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：原告与第一被告系朋友关系，第一
被告因资金紧张于2009年8月30日向某告借款人民币80000元，
当日由第一被告向某告出具借条一份。双方约定：借款利息按
2.5%计算，2009年10月7日前归还全部借款，如里逾期不归还
，由借款人承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、交通费、
律师费、误工费等费用），并按借款金额每日千分之五赔偿违
约定金。担保人承担连带清偿责任。担保方承担的连带保证清
偿责任是独立的，不可撤销的，不因借款合同的效力等任何原
告而无效。保证期限为两年，如因此发生纠纷，由出借人所在
人民法院管辖处理。并约定由第二被告对上述款项承担连带清
偿责任，当日由第二被告签字确认。现已过还款期限，且经原
告多次催讨，第一被告仍无故不予归还所借款项，第二被告至
今未有履行担保义务。为此，请求：1、判令被告谢甲立即归还原告借款80000元并支付利息2000元及违约金14000元，共计
96000元（起诉后违约金仍按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算至确定还款之日止）；2、判令被告谢乙对被告谢
甲应负债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼
费用。
被告谢甲、谢乙未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件各一份，
用以证明原、被告主体适格。
2、2009年9月8日由被告谢甲出具并由被告谢乙签字确认
的借条原件一份，用以证明被告谢甲向某告借款80000元及约
定于2009年10月7日前归还借款由谢乙提供担保的事实。
本院认为，被告吴谢甲、谢乙未到庭，应视其为对原告
的诉请放弃抗辩权，本院对原告提供的证据进行审核后，认为
原告的证据符合证据的形式要件，内容合法，能佐证原告的主
张，本院对原告所提供的两份证据证明效力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：原告与第一被告系朋友
关系，第一被告因资金紧张于2009年8月30日向某告借款人民
币80000元，当日由第一被告向某告出具借条一份。双方约定
：借款利息按2.5%计算，2009年10月7日前归还全部借款，如
里逾期不归还，由借款人承担由此产生的一切费用（包括诉讼
费、交通费、律师费、误工费等费用），并按借款金额每日千
分之五赔偿违约定金。担保人承担连带清偿责任。担保方承担
的连带保证清偿责任是独立的，不可撤销的，不因借款合同的效力等任何原告而无效。保证期限为两年，如因此发生纠纷，
由出借人所在人民法院管辖处理。并约定由第二被告对上述款
项承担连带清偿责任，当日由第二被告签字确认。现已过还款
期限，且经原告多次催讨，第一被告仍无故不予归还所借款项
，第二被告至今未有履行担保义务。
本院认为原告施某某与被告谢甲、谢乙之间的借款保证
合同系三方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规
定，应依法确认有效。被告谢甲由被告谢乙担保向某告借款78
500元至今未有归还的事实，有原告提供的借条予以证实，应
予认定。被告谢甲理应履行还款义务。被告谢乙作为连带责任
保证人应依法承担连带清偿责任。双方约定的借款月利率25‰
过高，依法应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
计算。故原告诉讼请求中的合理部分合法有据，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告谢甲归还原告施某某借款78500元并支付利息
（利息自2009年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍计算至2009年10月7日）、违约金（违约金自2009年10月8
日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确
定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告谢乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费300元，合计2500元，由原告
施某某负担50元，由被告谢甲负担2450元。由被告谢乙承担连
带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
审 判 员 王可玖
二〇一〇年八月三十日
代书记员 李咪咪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00875号
申请执行人：方某。
被执行人：吴某。
被执行人：沈某。
关于申请执行人方某与被执行人吴某、沈某房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00297号民事裁定书及本院（2012）鄂武昌民商初字第00194号民事判决书，依法向被执行人吴某、沈某发出执行通知书，责令被执行人吴某、沈某自收到执行通知书之日起三日内，协助申请执行人方某办理座落于武汉市武昌区中南街102栋6层1号房屋的房屋所有权及相关的其他权利的变更登记手续，承担案件执行费500元。但被执行人吴某、沈某在本院指定的期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将座落于武汉市武昌区中南街102栋6层1号房屋（房屋所有权证号：市2011701883、建筑面积：71.52平方米）的房屋所有权及相关的其他权利的登记手续变更至申请执行人方某名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保勤
审判员 袁堂林
审判员 舒光明
二〇一三年八月二十一日
书记员 毕 虹
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00875号
方某：
沈某、吴某：
本院（2012）鄂武昌民商初字第00194号民事判决书已发生法律效力。方某于2013年7月8日日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年九月十七日
江西省乐安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1025民初721号
原告：陈俊豪，男，2001年5月28日生，汉族，住乐安县，
法定代理人：邓某，女，1977年5月13日生，汉族，住乐安县，系原告母亲。
被告：陈荣，男，1976年2月10日生，汉族，住乐安县，系原告父亲。
原告陈俊豪诉称，根据父母陈荣与邓某的离婚协议书一份，坐落于乐安县××新居路××号的乐房权证鳌溪私字第××号、20××10号、20××12号房屋原告有二分之一的产权，故请求法院确认原告对上述三房屋享有二分之一的产权。
被告陈荣辩称，
原告陈俊豪诉被告陈荣物权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，开庭前，经本院主持调解，当事人自行达成如下协议：
一、原告陈俊豪、被告陈荣各享有位于乐安县敖溪镇新居路46号乐房权证敖溪私字第××号、20××10号、20××12号三套房屋二分之一的所有权；
二、本案受理费11800元，减半收取计5900元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡伟
二〇一七年十月十一日
书记员 陈良
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行审10号
申请执行人沈阳市环境保护局大东分局，住所地沈阳市大东区津桥路50号。
法定代表人张艳桥，职务局长。
委托代理人崔文忠，系申请人单位工作人员。
被申请人沈阳金飞马制漆有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街2号。
法定代表人李奎福，职务总经理。
申请人沈阳市环境保护局大东分局于2017年5月23日作出的沈环大东罚（2017）079号行政处罚决定书。沈阳市环境保护局大东分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人沈阳市环境保护局大东分局作出的行政处罚决定书合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 兰
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第10-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县城。
负责人刘增峰，该支行行长。
委托代理人狄志强。
被执行人河北省平乡县淀粉厂，住所地平乡县县城。
法定代表人关学珂，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乡县支行与被执行人河北省平乡县淀粉厂仲裁一案中，经查被执行人抵押物在立执行案之前均已灭失，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邢台仲裁委员会（2012）邢仲裁字第024号裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复原裁决执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 李银岭
执行员 张瑞东
执行员 刘振宗
二〇一四年六月五日
书记员 李贺新
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第581号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年12月4日出生，汉族，籍贯福建省永定县，初中文化，务工。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。2015年11月3日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月23日18时30分许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车从厦门市海沧区阿罗海城市广场出发，行驶至海沧大桥引桥底下时被民警查获。经检测，被告人陈某的血液酒精含量为98.75mg／dl，已达醉酒标准。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年十一月九日
代书记员 张小静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初175号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李涛，男，汉族，初中文化，务工。因本案于2016年12月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日凌晨零时许，被告人李涛醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载被害人邓某）途经中山市岐江公路沙溪交警红绿灯路口时，与被害人梁某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成人员受伤及车辆损坏。肇事后，李涛拨打报警电话并在现场等候，后因伤被送院救治。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李涛驾驶车辆时血液中乙醇含量为103.6mg/100ml。经公安交警部门认定，李涛承担此事故的主要责任。次日，李涛经公安人员电话通知后到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李涛有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年一月二十五日
书记员 缪慧莹
梁琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00689号
原告：彭光兴，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨绪胜，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告彭光兴于2015年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭光兴撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年二月二十六日
书记员 王莎莎
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2014）伊州刑执字第00028号
罪犯谢继征，男，汉族，1969年6月21日出生，小学文化，农民，原住河南省XX县XX镇XX村*组，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2007年2月13日作出（2007）伊市法刑初字第98号刑事判决，以被告人谢继征犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑13年（刑期自2011年7月5日至2019年7月4日止）附带民事赔偿58160元。
2009年11月15日，本院作出（2009）伊州刑减字第954号刑事裁定，将该犯刑罚减去6个月。（减刑后，该犯刑期止于2019年1月4日）
2011年3月25日，本院作出（2011）伊州刑减字第295号刑事裁定，将该犯刑罚减去10个月。（减刑后，该犯刑期止于2018年3月4日）
2012年9月20日，本院作出（2012）伊州刑执字第00397号刑事裁定，将该犯刑罚减去1年。（减刑后，该犯刑期止于2017年3月4日）
2014年1月6日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱提出减刑建议，以该犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢继征服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子2次，受到记功3次，年度考核总成绩为1188.8分，附带民事赔偿58160元因家庭生活困难未履行，有一定的悔罪表现。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及荥阳市预龙镇毛寨村村民委员会出具并加盖荥阳市预龙镇民政所、荥阳市民政局印章的证明等相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯谢继征在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢继征予以减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 张全兴
二〇一四年二月十二日
书记员 张瑀歆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢272号
申请执行人马晶晶。
被执行人徐东建。
申请执行人马晶晶与被执行人徐东建机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第333号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文民一初字第333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安海文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢272号
申请执行人马晶晶。
被执行人徐东建。
申请执行人马晶晶与被执行人徐东建机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第333号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的46274元，并负担执行费600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文民一初字第333号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月三十日
书记员 安海文
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初403号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑龙军，男，1971年12月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住龙海市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因吸毒于2010年1月31日、3月19日、2013年3月6日、2014年9月5日、2015年6月17日、7月1日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年1月14日刑满释放。因吸毒于2016年6月28日、7月21日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年2月15日、4月27日被行政拘留十五日。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人郑龙军犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人郑龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月19日凌晨4时许，被告人郑龙军伙同他人到龙海市石码镇东贸市场“双汇冷鲜肉”店门口，盗走阮某停放的一辆闽Ｅ×××××号大阳牌二轮摩托车，价值3718元。
2、2017年2月2日凌晨2时许，被告人郑龙军到龙海市石码镇“祥云某”小区，用螺丝刀撬开曾某停放的闽Ｄ×××××号小型轿车的车门锁，盗走车内的两副太阳眼镜、一条香烟、一斤茶业以及一些饼干。
3、2017年2月4日凌晨3时许，被告人郑龙军到龙海市石码镇“祥云某”小区的“亚辉鸭肉店”门口，用螺丝刀撬方某停放的闽Ｅ×××××号小型轿车的车门锁，因螺丝刀断掉未能撬开车门锁，遂离开现场。
4、2017年2月4日凌晨4时许，被告人郑龙军到龙海市石码镇“通华小区”5栋楼下通道上，盗走郑某停放的一辆龙海11151号帝达牌二轮电动自行车，价值2123元。
案发后，被告人郑龙军因吸食毒品于2017年2月14日被龙海市公安局玉枕边防派出所抓获后，主动交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑龙军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、郑某、方某、曾某的陈述；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；被告人郑龙军的户籍证明、本院刑事判决书、龙海市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑龙军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值5841元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郑龙军曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑龙军因吸食毒品被采取行政拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑龙军在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人郑龙军对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴交。）
二、继续追缴被告人郑龙军的犯罪所得，退赔被害人阮友辉3718元、郑德根2123元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年六月九日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初403号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郑龙军，男，1971年12月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住龙海市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因吸毒于2010年1月31日、3月19日、2013年3月6日、2014年9月5日、2015年6月17日、7月1日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2015年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年1月14日刑满释放。因吸毒于2016年6月28日、7月21日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年2月15日、4月27日被行政拘留十五日。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人郑龙军犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人郑龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年1月19日凌晨4时许，被告人郑龙军伙同他人到龙海市石码镇东贸市场“双汇冷鲜肉”店门口，盗走阮某停放的一辆闽Ｅ×××××号大阳牌二轮摩托车，价值3718元。2、2017年2月2日凌晨2时许，被告人郑龙军到龙海市石码镇“祥云某”小区，用螺丝刀撬开曾某停放的闽Ｄ×××××号小型轿车的车门锁，盗走车内的两副太阳眼镜、一条香烟、一斤茶业以及一些饼干。3、2017年2月4日凌晨3时许，被告人郑龙军到龙海市石码镇“祥云某”小区的“亚辉鸭肉店”门口，用螺丝刀撬方某停放的闽Ｅ×××××号小型轿车的车门锁，因螺丝刀断掉未能撬开车门锁，遂离开现场。4、2017年2月4日凌晨4时许，被告人郑龙军到龙海市石码镇“通华小区”5栋楼下通道上，盗走郑某停放的一辆龙海11151号帝达牌二轮电动自行车，价值2123元。案发后，被告人郑龙军因吸食毒品于2017年2月14日被龙海市公安局玉枕边防派出所抓获后，主动交代上述犯罪事实。上述事实，被告人郑龙军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、郑某、方某、曾某的陈述；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安机关的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；被告人郑龙军的户籍证明、本院刑事判决书、龙海市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑龙军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值5841元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郑龙军曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑龙军因吸食毒品被采取行政拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑龙军在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人郑龙军对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人郑龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴交。）二、继续追缴被告人郑龙军的犯罪所得，退赔被害人阮友辉3718元、郑德根2123元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年六月九日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1955号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：童勇，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省井研县。
本院依据（2011）双流刑初字第567号刑事判决书于2017年3月2日移送执行童勇罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人童勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月十九日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1955号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：童勇，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据（2011）双流刑初字第567号刑事判决书于2017年3月2日移送执行童勇罚金一案，执行标的10000元。在执行过程中，经调查，被执行人童勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十九日书记员  林洋
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初38号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月10日出生于辽宁省昌图县，住址辽宁省昌图县。因本案于2016年10月17日被抓获；同年10月19日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留；同年11月26日被沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日夜间，在沈阳市东陵区汪家北社区紫东苑小区一期八号楼七单元门前，被告人李某利用随身携带的螺丝刀等工具，将被害人韩某一辆红色澳珂玛牌电动自行车盗走，后以人民币400元的价格销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1,920元。
2016年10月12日夜间，在沈阳经济技术开发区沈辽西路387号赵家小区37号楼门前，被告人李某将被害人吉某一辆黑色绿能牌电动自行车盗走；随后又窜至该小区36号楼门前，将被害人秦良一辆绿色小刀牌电动自行车盗走，后以人民币800元的价格将该两辆电动车销赃。经鉴定，该绿能牌电动车价值人民币1,474元，该小刀牌电动车价值人民币1,890元。
2016年10月15日夜间，在新民市胡台镇金汇雅居小区5-1号楼门前车棚处，被告人李某将被害人周某一辆红色艾玛牌电动自行车盗走，后以人民币600元的价格销赃。经鉴定，该电动车价值人民币2,214元。
综上，被告人李某共盗窃电动自行车4辆，共价值人民币7,498元。销赃所得赃款均被其挥霍。2016年10月17日，被告人李某被公安机关依法抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、情况说明、电话查询记录等书证，被害人韩某、吉某、秦良、周某的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
被告人李某依法退赔被害人韩某经济损失人民币一千九百二十元；退赔被害人吉某经济损失人民币一千四百七十四元；退赔被害人秦良经济损失人民币一千八百九十元；退赔被害人周某经济损失人民币二千二百一十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一七年三月十日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初38号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月10日出生于辽宁省昌图县，住址辽宁省昌图县亮中桥镇。因本案于2016年10月17日被抓获；同年10月19日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留；同年11月26日被沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日夜间，在沈阳市东陵区汪家北社区紫东苑小区一期八号楼七单元门前，被告人李某利用随身携带的螺丝刀等工具，将被害人韩冰一辆红色澳珂玛牌电动自行车盗走，后以人民币400元的价格销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1,920元。
2016年10月12日夜间，在沈阳经济技术开发区沈辽西路387号赵家小区37号楼门前，被告人李某将被害人吉某一辆黑色绿能牌电动自行车盗走；随后又窜至该小区36号楼门前，将被害人秦某一辆绿色小刀牌电动自行车盗走，后以人民币800元的价格将该两辆电动车销赃。经鉴定，该绿能牌电动车价值人民币1,474元，该小刀牌电动车价值人民币1890元。
2016年10月15日夜间，在新民市胡台镇金汇雅居小区5-1号楼门前车棚处，被告人李某将被害人周某一辆红色艾玛牌电动自行车盗走，后以人民币600元的价格销赃。经鉴定，该电动车价值人民币2,214元。
综上，被告人李某共盗窃电动自行车4辆，共价值人民币7,498元。销赃所得赃款均被其挥霍。2016年10月17日，被告人李某被公安机关依法抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、情况说明、电话查询记录等书证，被害人韩冰、吉某、秦某、周某的陈述，被告人李某的供述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
被告人李某依法退赔被害人韩冰经济损失人民币一千九百二十元；退赔被害人吉某经济损失人民币一千四百七十四元；退赔被害人秦某经济损失人民币一千八百九十元；退赔被害人周某经济损失人民币二千二百一十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一七年三月十日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2542号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男。
被告：肖友才，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告肖友才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原告自行交费为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2676号
原告李某某，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告黄某某，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林慧，福建正成功律师事务所律师。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员郭锡锋适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许琼瑜、被告黄某某及其委托代理人林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍认识，相识半年左右便于2009年11月16日登记结婚，并于2010年8月15日生育婚生子黄某某。因婚前了解不深，原、被告未建立感情基础。婚后被告经�酗酒，且存在家庭暴力，经常殴打原告，因被告性格暴躁，双方之间无法进行良好的沟通。婚后，家庭生活支出均由原告支付，婚生子黄某某亦跟随原告生活，由原告抚养教育。因原、被告感情破裂，原告于2013年9月13日向贵院提起诉讼，2013年12月11日经法院调解，原告同意给予被告机会，同时双方约定如被告仍然没有改变，原告再次提起离婚诉讼，婚生子的抚养权必须归原告。调解和好后，被告却并未改变，经常酗酒，且多次殴打原告。原告认为，根据我国相关法律规定，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，请求依法判准双方离婚。同时因婚生子黄某某一直由原告抚养教育，且原、被告经贵院调解和好后被告仍对原告实施家庭暴力，应当按照调解协议的约定，将婚生子判决归原告抚养。原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养，被告以每月1500元的标准支付抚养费直至婚生子18周岁（重大疾病等需另行支付）。
被告黄某某辩称，1、被告同意与原告离婚，导致双方离婚，双方都有责任，并非原告诉状中陈述的全部是被告的原因所致；2、婚生子黄某某应由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。2013年9月13日原告到贵院起诉，原、被告双方经法院调解和好属实，调解签字也属实，但是调解内容不能作为本案判决的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年11月16日登记结婚，并于2010年8月15日生育婚生子黄某某，因原、被告夫妻感情破裂，原告李某某于2013年9月13日向本院提起诉讼，于2013年12月11日经本院调解和好，2015年4月23日原告李某某再次提起离婚诉讼。婚生子黄某某目前在永春随原告父母居住上学。
另查，原告李某某系泉州市丰泽区第七中心小学的老师，月收入为3468.5元。被告黄某某系福建经贸学院的体育老师，月平均收入为2599.51元。
上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、调解笔录、存款交易明细、工资明细表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李某某起诉离婚，被告黄某某也同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告二人在婚后育有一子黄某某，现原、被告均要求婚生子随其共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条、第七条规定，从婚生子的权益和原、被告的具体情况，婚生子随原告李某某共同生活更为有利，被告黄某某应负担必要的抚养费，费用根据婚生子的实际需要，原、被告的收入水平、负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定费用为每月800元，支付至婚生�年满18周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，因原、被告未能就探望的方式、时间达成协议，本院从有利于未成年人学习和生活的角度出发，判令被告黄某某可于每周周六上午8时30分到原告李某某处接走婚生子，至次日上午9时前将婚生子送回原告李某某处，原告李某某有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十八条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某某由原告李某某抚养，被告黄某某应于本判决生效之日每月负担抚养费，直至婚生子年满18周岁止。抚养费应每半年支付一次，分别于每年的1月1日和6月1日前支付给原告李某某；
三、被告黄某某可于每周六上午8时30分到原告李某某处接走婚生子，至周日上午9时前将婚生子送回原告李某某处，原告李某某有协助的义务；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张振兴
附：本案所引用的�要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协�不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2676号
原告：郑卫星，农民。
被告：唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村。
法定代表人：郑建新，村主任。
原告郑卫星与被告唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村村民委员会（以下简称小郑庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑卫星、被告小郑庄村委会的法定代表人郑建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫星诉称，2012年11月8日，被告因打水泥道向原告借款40680元，约定利息为2分，被告于当天为原告出具了借条。2013年12月8日，被告偿还了20000元，下欠20680元，被告于2014年12月31日为原告出具了证明。此欠款被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20680元及利息。
被告小郑庄村委会辩称，对原告的诉请无异议，认可欠原告钱及利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
欠条及证明各一份，证明被告欠原告钱的事实。
被告小郑庄村委会未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议。
对原告提交的证据，因被告无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院根据原、被告的当庭陈述及认定的上述证据，查明如下事实：
被告因打水泥道缺少资金，于2012年11月8日向原告借款40680元，并于同日为原告出具内容为“今借给小郑庄村委会现款肆万零陆佰捌拾元整（40680元）（利率按月息2分计算）”的借条一份，被告在借条上加盖了公章予以确认。2013年2月8日，被告偿还了原告借款20000元，剩余部分借款及利息未能给付，被告为此于2014年12月31日为原告出具内容为“小郑庄村委会借郑卫星现款肆万零陆佰捌拾元整（40680元），2012年11月8日。2013年2月8日，郑卫星由村委会支出贰万元正（20000元）（利率按月息2分计算）”的证明一份，被告亦在借条上加盖了公章予以确认。至原告起诉之日止，被告未能偿还剩余欠款20680元及全部利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告未及时偿还借款本金及利息，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉请符合法律规定，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉请，依照原、被告双方签订的借条及证明可知，本案所涉借款的利息包含两部分，首先为借款40680元的利息，自2012年11月8日起至2013年2月8日止，按月息2分计算，其次为尚欠款项20680元的利息，自2013年2月9日起，按月息2分计算，该两部分利息约定的标准均未超出法律的强制性规定，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村村民委员会于本判决生效十日内给付原告郑卫星借款20680元及利息（利息：以40680元为基数，按月息2分，自2012年11月8日起计算至2013年2月8日止，以20680元为基数，按月息2分，自2013年2月9日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告唐山市丰润区丰登坞镇小郑庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年八月十九日
书记员 阚景硕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2676号
原告叶国祥。
被告林永山。
本院在审理原告叶国祥与被告林永山排除妨碍纠纷一案中，原告叶国祥于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告叶国祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 员 刘自立
人民陪审员 魏常林
人民陪审员 高 珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔 骁
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1132号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：廖美军，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告廖美军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司以与被告廖美军另行协商为由的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 翠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5837号
原告：薛乐慧，女，1989年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：韩海鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告薛乐慧与被告韩海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛乐慧的委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼，被告韩海鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛乐慧向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年11月26日向原告借款50000元，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告韩海鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩海鹏因生意周转需要于2015年11月26日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到薛乐慧人民币现金伍万元整（50000.00）韩海鹏2015.11.26”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条予以确认，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告薛乐慧与被告韩海鹏在借条中未约定借款期限，现原告要求被告承担自起诉之日即2016年9月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告韩海鹏于判决生效后十日内归还原告薛乐慧借款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年9月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告韩海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 薛玉春
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 李一尧
二〇一七年二月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=affdc193-4d25-4e9c-b721-a7a60136c2bd&imgId=YWZmZGMxOTMtNGQyNS00ZTljLWI3MjEtYTdhNjAxMzZjMmJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5837号原告：薛乐慧，女，1989年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：韩海鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告薛乐慧与被告韩海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛乐慧的委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼，被告韩海鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛乐慧向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2015年11月26日向原告借款50000元，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。被告韩海鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩海鹏因生意周转需要于2015年11月26日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到薛乐慧人民币现金伍万元整（50000.00）韩海鹏2015.11.26”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条予以确认，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告薛乐慧与被告韩海鹏在借条中未约定借款期限，现原告要求被告承担自起诉之日即2016年9月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告韩海鹏于判决生效后十日内归还原告薛乐慧借款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年9月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告韩海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  薛玉春代理审判员  薛 莲人民陪审员  李一尧二〇一七年二月二十四日书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执734号
申请执行人李行广，女，1987年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人王贵清、王俊潇，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人李行广与被执行人王贵清、王俊潇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂江岸民初字第02634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李行广向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人王贵清、王俊潇发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付7，324，747元及利息，本案执行费64，024元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆，有房产一套，本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币7，324，747元及利息，本案执行费64，024元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第02634号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人王贵清、王俊潇应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02634号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年十月八日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执734号
申请执行人李行广。
被执行人王贵清。
被执行人王俊潇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02634号民事判决书，向被执行人王贵清、王俊潇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行判决书中确定的义务。本案执行标的额王贵清、王俊潇向李行广偿还7，324，747元，申请执行费64，024元。执行中，被执行人至今未履行还款义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王贵清、王俊潇的银行存款人民币7，388，771元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年四月二十日
书记员 余 敏
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第23-1号
申请执行人宋军球。
被执行人范其良。
本院在执行宋军球与范其良民间借贷纠纷一案中，被执行人范其良下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 柱
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执522号之二
申请执行人章小丰，男，1966年9月18日出生，住杭州市上城区。
被执行人邓洁瑜，女，1968年9月5日出生，住杭州西湖区，澳门特别行政区公民。
章小丰诉邓洁瑜民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初275号民事判决书，申请执行人章小丰向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币8014581元及债务利息、执行费为人民币67473元。
在执行过程中，本院向被执行人邓洁瑜发出执行通知书、财产报告令。同时通过银行冻结被执行人在中国工商银行、中国民生银行开设的银行帐户；通过车辆管理部门查封执行人名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，其中浙Ａ×××××以人民币40718.6元拍卖成交，浙Ａ×××××、浙Ａ×××××本院已进行布控；通过国土资源管理部门调查，未发现被执行人名下房地产信息。综上，被执行人杭州聚上汇网络信息有限公司名下现已无可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费、限制出境。本院向申请执行人章小丰告知以上信息，其向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人邓洁瑜无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙01执522号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一七年十二月十二日
书记员 张骏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初345号
原告武静，女，1985年9月7日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告陈素芬，女，1963年4月30日出生，汉族，住内蒙古包头市。
二原告委托代理人祁晓光，包头市青山区148法律服务所法律工作者。
被告田高昇，男，1983年11月21日生，汉族，住内蒙古包头市。
被告殷卓，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古包头市。
本院在审理原告武静、陈素芬诉被告殷卓、田高昇房屋买卖合同纠纷一案中，原告武静、陈素芬于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿息诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武静、陈素芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一六年六月二日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审159号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜金妹，男，1995年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴莹莹，女，1998年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年7月18日向我院申请执行计划生育行政非诉执行一案，本院已依法受理，申请执行人以催告时间有误，需另行催告为由，向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人的催告时间不符合法定程序需另行催告，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26447号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李秉刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秉刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李秉刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,435.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,435.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2007号
原告：洪阳阳，男，1992年11月11日出生，汉族，原住青田县船寮镇石盖公路**号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈信，男，1992年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王嫔妍，女，1994年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告洪阳阳为与被告陈信、王嫔妍民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈信、王嫔妍归还人民币40000元并支付利息（利息自2017年5月29日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪阳阳的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼；被告陈信、王嫔妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈信、王嫔妍是夫妻。
2017年5月29日，被告陈信向原告洪阳阳借款人民币40000元，陈信出具借条，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。被告借款后，至今未能还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈信在本判决生效后十五日内归还原告洪阳阳人民币40000元并支付利息（利息自2017年5月29日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、驳回原告洪阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陈信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年四月二十三无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初2007号原告：洪阳阳，男，1992年11月11日出生，汉族，原住青田县船寮镇石盖公路**号，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。被告：陈信，男，1992年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王嫔妍，女，1994年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告洪阳阳为与被告陈信、王嫔妍民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈信、王嫔妍归还人民币40000元并支付利息（利息自2017年5月29日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪阳阳的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼；被告陈信、王嫔妍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈信、王嫔妍是夫妻。2017年5月29日，被告陈信向原告洪阳阳借款人民币40000元，陈信出具借条，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。被告借款后，至今未能还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈信在本判决生效后十五日内归还原告洪阳阳人民币40000元并支付利息（利息自2017年5月29日起按月利率2%计算至债清之日止）；二、驳回原告洪阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陈信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年四月二十三无代书记员  陈乙瑄???
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3699号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨倩倩，系公司员工。
被告：郑喜，男，汉族，1982年10月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告郑喜追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、郑喜偿还振泰公司代偿款83584.32元；2.郑喜支付振泰公司违约金42781.8元（自振泰公司代偿之日起，分别按照代偿款每月3%计算，暂计至起诉之日；后续违约金按照每月3%计算至实际履行之日）；3.郑喜承担振泰公司清收、追偿发生的费用1500元；4、郑喜承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日开庭审理，振泰公司的委托代理人杨倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月29日，郑喜为按揭购买汽车与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，合同约定了透支金额为95035元等透支分期付款内容。2012年7月6日，郑喜与振泰公司签订《担保协议书》1份，约定：郑喜因购买汽车向钱江支行申请汽车按揭贷款，振泰公司提供担保；贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行。郑喜逾期还款，振泰公司代偿后，郑喜除应归还代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，还应按代偿款每月3%向振泰公司支付违约金；郑喜还应按垫付金额的5%支付振泰公司的清收、追偿费用。2016年11月21日，钱江支行出具《代偿证明》1份，确认：2013年3月28日，振泰公司为郑喜代偿22.92元，2013年7月29日代偿3330.74元，2013年11月29日代偿8753.51元，2014年3月31日代偿10517.24元，2014年7月31日代偿11708.67元，2014年11月28日代偿14664.92元，2015年3月31日代偿12196.22元，2016年5月25日代偿22390.1元，累计83584.32元。振泰公司为本案支付公告费650元。
本院认为，振泰公司承担保证责任后，有权向郑喜追偿。故其对代偿款的主张本院予以支持；就违约金应以不超过年利率24%为限；就清收、追偿费用，因振泰公司未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑喜于本判决生效之日起五日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款83584.32元，并支付违约金（分别自代偿之日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）;
二、被告郑喜于本判决生效之日起五日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费650元；
三、驳回原告浙江振泰担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由浙江浙江振泰担保有限公司承担315元，被告郑喜承担2543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一七年一月十三日
代书 记员 徐心伊
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执182号
申请人张XX，男，市民。
被执行人刘X，男。
本院执行的张XX与刘X机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘X按照生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初775号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柳 云
二〇一七年十一月八日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2817-1号
被执行人：郭登杰，男，1989年11月14日生，汉族，住聊城市冠县。
本院于2014年5月8日做出的（2015）聊东刑初字第171号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭登杰的银行存款7050元。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一六年十月十二日
书记员 刘小兵
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第422号
原告冼国燕。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告冼国燕与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告冼国燕诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年11月份工资2200元、12月份工资2200元和2015年1月份工资1700元，合计拖欠工资6100元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的�法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资6100元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资6100元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公�是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告冼国燕在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年11月份工资2200元、12月份工资2200元和2015年1月份工资1700元，合计欠原告工资6100元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告冼国燕与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬6100元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上�述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告冼国燕劳动报酬6100元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第422号
原告孙宪东，男，1953年1月18日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人王静楠，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
被告河南省勤珏商贸有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道东段路南彰东街道办事处院内。组织机构代码：56514898-5。
法定代表人王习善，该公司经理。
被告王习善，男，1963年10月10日生，汉族，住安阳市北关区。
被告聂风玲，女，1965年1月7日生，汉族，住安阳市北关区。
原告孙宪东诉被告河南省勤珏商贸有限公司（以下简称河南勤珏商贸公司）、王习善、聂风玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员付田林适用简易程序分别与2015年5月11日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王习善的委托代理人王静楠，被告河南勤珏商贸公司法定代表人即被告王习善、被告聂风玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宪东诉称，被告王习善因生意资金短缺于2015年2月1日向原告借款184885元，口头约定利息月息2分，被告王习善和河南勤珏商贸公司共同向原告出具了借条，并口头承诺一个月内偿还原告借款本金及利息，被告聂风玲与被告王习善系夫妻关系，属夫妻共同债务。现诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金184885元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至借款偿还完毕之日，本案诉讼费由被告承担。
被告河南勤珏商贸公司、王习善、聂风玲辩称，被告王习善于2015年2月1日从原告孙宪东处借款184885元，口头约定月息2分，2015年2月7日原告提出让被告王习善偿还借款，当时因资金紧张未能归还，原告口头提出以货抵款，被告王习善同意，经双方协商原告于2015年2月13日从被告王习善处提走大豆纤维高质棉提花被子460条、床上用品粗布四件套9套，两项货物合计人民币243736元，用于抵偿借款。
经审理查明，被告王习善因生意资金短缺于2015年2月1日向原告借款184885元，口头约定利息月息2分，被告王习善和河南勤珏商贸公司共同向原告出具了借条，借条内容为“借到孙宪东现金壹拾捌万肆仟捌佰捌拾伍元，河南省勤珏商贸有限公司、王习善，身份证：，2015年2月1号”等字样，并加盖了河南勤珏商贸公司的公章。2015年2月13日原告从被告处提走大豆纤维高质棉提花被子460条、床上用品粗布四件套9套，被告王习善称是抵偿借款，原告不予认可。
上述事实，有原告提供的借据、被告提供的货物取到条以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，被告河南勤珏商贸公司、王习善在向孙宪东借款后未按约定偿还借款是形成本案纠纷的原因。被告王习善在借条上签注了河南勤珏商贸公司名称和个人身份信息，并加盖了该公司的公章，且被告王习善是该公司的法定代表人，因此认定该借款为被告河南勤珏商贸公司与被告王习善共同向原告借款，原告请求判令被告河南勤珏商贸公司、王习善偿还借款184885元，于法有据，本院予以支持；被告王习善与被告聂风玲为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告聂风玲也负有偿还的义务；双方在借款时约定了利息为月息2分，不高于同期银行贷款利率的4倍，且原、被告双方对于口头约定利息的事实表示认可，本院予以支持；被告王习善称已用货物抵偿原告借款，但因原告对此不予认可，被告王习善也未能提供充分的证据证明自己的主张，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河南省勤珏商贸有限公司、王习善、聂风玲于本判决生效后十日内偿还原告孙宪东借款人民币184885元及利息（利息按月息2分从2015年2月1日起计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙宪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告河南省勤珏商贸有限公司、王习善、聂风玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 付田林
二〇一五年六月九日
书记员 李 敏