wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6863号
原告：乔增建，男，1969年7月1日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：侯文强，男，1996年9月27日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县人民路133号。
负责人：毛青，该公司总经理
委托诉讼代理人：阚俊磊、颜培丽，该公司法律顾问。
原告乔增建与被告侯文强、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称人民财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李国华、被告侯文强、被告人民财保郯城公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔增建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计30519元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月14日7时30分许，被告驾驶鲁QV508V号小型轿车，沿龙湖村水泥路由东向西行驶至小朱庄村南，与原告驾驶的鲁Q727E1普通两轮摩托车发生碰撞，事故造成乔增建受伤，车辆部分损坏的交通事故，本次交通事故经过郯城县交警大队责任认定书认定，被告侯文强负事故全部责任，事故发生后原告经法医鉴定为误工180日、护理90日、营养60日，对此费用被告未能赔偿，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币30519元及本案诉讼费用。
被告侯文强辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，我方车辆在被告保险公司中投保交强险和商业三者险（30万不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我方为原告垫付医疗费4200元，请求在本院一并处理。
被告人民财保郯城公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（30万不计免赔），我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；我公司已经于上次诉讼中在保险限额内赔偿原告医疗费17500元。鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日7时30分许，被告驾驶鲁QV508V号小型轿车，沿龙湖村水泥路由东向西行驶至小朱庄村南，与原告驾驶的鲁Q727E1普通两轮摩托车发生碰撞，事故造成乔增建受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713229201700585号道路交通事故认定书，认定侯文强负事故的全部责任。经查鲁QV508V号小型轿车在被告人民财保郯城公司投保交强险和商业三者险（30万不计免赔），事故发生在投保期间。原告伤后被送往医院住院治疗23天，原告自行负担后期检查费430元，其出院诊断为胫腓骨骨折。2017年11月15日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第694号司法鉴定意见书，认定原告的误工180天，护理90天，营养60天，二次手术费6000元，原告支出鉴定费710元；2017年6月4日，原告委托临沂嘉诚价格事务所有限公司对其因事故受损的两轮摩托车进行评估，临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评报字（2017）第0108号评估报告，认定原告的车损为1625元，原告支出评估费400元。现原告乔增建向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告认可被告侯文强为其垫付医疗费4200元。
另查，本院于2017年06月12日立案受理了原告乔增建与被告侯文强、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并作出（2017）鲁1322民初3274号民事调解书，针对已经发生的医疗费，达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告乔增建医药费共计款人民币17500元，并于2017年7月30日前付清（开户名：山东省农村信用社，开户账号：6215211600808233）。该调解书已经发生法律效力。
原告主张的损失为医疗费430元，误工费180天×64.31元=11575.8元，护理费90天×64.31元=5787.9元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费23天×30元=690元，二次手术费7000元，车损1625元，鉴定费710元，评估费400元，交通费500元。庭审质证中，被告对原告提供的医疗费支出提出异议，认为原告已经出院，不应再行发生医疗费；对司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，但未申请重新评估和鉴定，并认为原告主张的交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告侯文强的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。
原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗30天，自行支出医疗费430元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第694号司法鉴定意见书和临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评报字（2017）第0108号评估报告被告人民财保郯城公司虽提出异议，但未申请重新评估和鉴定，该司法鉴定意见书和评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。结合原告的住院时间和法医鉴定将原告主张的交通费调整为460元，二次手术费调整为6000元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。
被告人民财保郯城公司为鲁QV508V号小型轿车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保郯城公司在交强险和商业三者险限额内承担原告医疗费430元，误工费11575.8元，护理费5787.9元，营养费1800元，住院伙食补助费690元，二次手术费6000元，车损1625元，交通费460元，合计28368.7元。原告主张的鉴定费710元，评估费400元，合计1110元由被告侯文强承担，该款在原告与被告侯文强结算垫付款时予以扣减。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告乔增建医疗费、误工费、护理费、营养费、车损、交通费、伙食补助费、二次手术费等计款人民币28368.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告侯文强赔偿原告乔增建鉴定费、评估费等损失计款人民币1110元，该款在原告与被告侯文强结算垫付款（垫付款4200元）时予以扣减。
三、驳回原告乔增建其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告侯文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=340b1eab-5bbe-4569-85ab-a89b00a70404&imgId=MzQwYjFlYWItNWJiZS00NTY5LTg1YWItYTg5YjAwYTcwNDA0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十五日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初6863号	原告：乔增建，男，1969年7月1日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：侯文强，男，1996年9月27日生，汉族，住郯城县人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县人民路133号。	负责人：毛青，该公司总经理	委托诉讼代理人：阚俊磊、颜培丽，该公司法律顾问。	原告乔增建与被告侯文强、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称人民财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李国华、被告侯文强、被告人民财保郯城公司委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告乔增建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计30519元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月14日7时30分许，被告驾驶鲁QV508V号小型轿车，沿龙湖村水泥路由东向西行驶至小朱庄村南，与原告驾驶的鲁Q727E1普通两轮摩托车发生碰撞，事故造成乔增建受伤，车辆部分损坏的交通事故，本次交通事故经过郯城县交警大队责任认定书认定，被告侯文强负事故全部责任，事故发生后原告经法医鉴定为误工180日、护理90日、营养60日，对此费用被告未能赔偿，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币30519元及本案诉讼费用。	被告侯文强辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，我方车辆在被告保险公司中投保交强险和商业三者险（30万不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我方为原告垫付医疗费4200元，请求在本院一并处理。	被告人民财保郯城公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险和商业三者险（30万不计免赔），我公司同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失；我公司已经于上次诉讼中在保险限额内赔偿原告医疗费17500元。鉴定费、保全费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2017年5月14日7时30分许，被告驾驶鲁QV508V号小型轿车，沿龙湖村水泥路由东向西行驶至小朱庄村南，与原告驾驶的鲁Q727E1普通两轮摩托车发生碰撞，事故造成乔增建受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713229201700585号道路交通事故认定书，认定侯文强负事故的全部责任。经查鲁QV508V号小型轿车在被告人民财保郯城公司投保交强险和商业三者险（30万不计免赔），事故发生在投保期间。原告伤后被送往医院住院治疗23天，原告自行负担后期检查费430元，其出院诊断为胫腓骨骨折。2017年11月15日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第694号司法鉴定意见书，认定原告的误工180天，护理90天，营养60天，二次手术费6000元，原告支出鉴定费710元；2017年6月4日，原告委托临沂嘉诚价格事务所有限公司对其因事故受损的两轮摩托车进行评估，临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评报字（2017）第0108号评估报告，认定原告的车损为1625元，原告支出评估费400元。现原告乔增建向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告认可被告侯文强为其垫付医疗费4200元。	另查，本院于2017年06月12日立案受理了原告乔增建与被告侯文强、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并作出（2017）鲁1322民初3274号民事调解书，针对已经发生的医疗费，达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告乔增建医药费共计款人民币17500元，并于2017年7月30日前付清（开户名：山东省农村信用社，开户账号：6215211600808233）。该调解书已经发生法律效力。	原告主张的损失为医疗费430元，误工费180天×64.31元=11575.8元，护理费90天×64.31元=5787.9元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费23天×30元=690元，二次手术费7000元，车损1625元，鉴定费710元，评估费400元，交通费500元。庭审质证中，被告对原告提供的医疗费支出提出异议，认为原告已经出院，不应再行发生医疗费；对司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，但未申请重新评估和鉴定，并认为原告主张的交通费过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告侯文强的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。	原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗30天，自行支出医疗费430元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第694号司法鉴定意见书和临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评报字（2017）第0108号评估报告被告人民财保郯城公司虽提出异议，但未申请重新评估和鉴定，该司法鉴定意见书和评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。结合原告的住院时间和法医鉴定将原告主张的交通费调整为460元，二次手术费调整为6000元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	被告人民财保郯城公司为鲁QV508V号小型轿车投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保郯城公司在交强险和商业三者险限额内承担原告医疗费430元，误工费11575.8元，护理费5787.9元，营养费1800元，住院伙食补助费690元，二次手术费6000元，车损1625元，交通费460元，合计28368.7元。原告主张的鉴定费710元，评估费400元，合计1110元由被告侯文强承担，该款在原告与被告侯文强结算垫付款时予以扣减。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告乔增建医疗费、误工费、护理费、营养费、车损、交通费、伙食补助费、二次手术费等计款人民币28368.7元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告侯文强赔偿原告乔增建鉴定费、评估费等损失计款人民币1110元，该款在原告与被告侯文强结算垫付款（垫付款4200元）时予以扣减。	三、驳回原告乔增建其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费565元，由被告侯文强承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一八年一月十五日	书记员  徐萌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第176号
原告：林某某。
委托代理人：郑某某。
被告：陈某某。
原告林某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员叶志新适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审
理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称，2009年5月，被告承建衢州亿嘉电子
有限公司浇厂房砼路面工程，原告受雇参与该工程，应得劳务
工资950元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资
表上签字确认，但至今分文未付，原告要求被告立即支付劳动
工资950元整。
原告为支持其主张，向本院提供：职工工资表一份，证
明被告陈某某欠原告工资950元的事实。
被告陈某某未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告陈某某未到
庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院对该职工工资表予
以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
2009年5月，被告陈某某承建衢州亿嘉电子有限公司浇厂
房砼路面工程，原告林某某受雇参与该工程，应得劳务工资95
0元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资表上签
字确认：欠本表工资情况属实，陈某某，身份证：××
04292414，2010年2月10号。此后，被告向原告催要该工资，
但被告陈某某一直以其承建的衢州亿嘉电子有限公司未付其工
程款为由，未支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某承建衢州亿嘉电
子有限公司浇厂房砼路面工程，雇佣原告林某某参加该工程建
设施工，原告应得劳务工资950元，被告签名确认后，原、被
告双方形成债权债务关系。原告林某某向被告催要该款，被告
一直未付，其行为已构成违约。原告林某某要求被告陈某某支
付该劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经
本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审
理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零
八条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某某
劳务工资950元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 叶志新
二〇一〇年七月二十六日
书记员 沃建群
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第625号
原告东台苏中房地产开发有限公司（组织机构代码78339991-8），住所地东台市北关北路21号。
法定代表人刘宝池，董事长。
委托代理人唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
被告徐圣双，1972年8月16日，个体户。
原告东台市苏中房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称：苏中房产公司）与被告徐圣双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员杨为民适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏中房产公司的委托代理人唐正辉，被告徐圣双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中房产公司诉称，2008年5月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，被告租赁原告的东台市北关北路21号东台市苏中装饰材料市场1号楼110、111店面房从事建筑材料经营，双方约定：租期两年，从2008年6月16日至2010年6月16日，并约定每年租金18000元。2008年5月24日，被告通过银行将第一年的租金18000元缴给了原告。此后，被告未缴过租金，2012年8月27日被告从租赁房屋中搬出并将租赁房屋交给原告。2009年6月17日至2012年4月16日的租金已经法院处理，2012年4月17日至2012年8月27日的租金法院未处理，被告也未给付。故诉讼要求被告立即给付2012年4月17日至2012年8月27日（按原租赁合同租金标准计算）的房屋使用费6500元并承担本案的诉讼费。
被告徐圣双辩称，我不同意给付房屋使用费，原告没有证据证明我使用了他的房屋，其实我租的原告房屋的钥匙我早就准备好了，只是到了2012年8月27日才交给原告的，所以我不应再给原告房屋使用费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月24日，被告与原告签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告（甲方）将东台市苏中建筑材料市场1号楼110、111店面房出租给被告（乙方）从事建筑材料经营，租赁期二年（自2008年6月16日起至2010年6月16日止），年租金18000元，合同期满乙方所投资的全部装修归甲方所有，并不得损坏装修设备，否则照价赔偿。后原告收取了被告2008年6月16日至2009年6月15日期间的租金18000元。合同期满后，原、被告未再签订合同，亦未结算租金。2012年4月1日，原告诉讼要求被告让房并给付租金和使用费。2012年8月27日，被告从上述租赁房屋中搬出并将租赁房屋交给原告。2009年6月16日至2012年4月16日期间被告应缴纳给原告的房屋租金（使用费）已经法院处理，2012年4月17日至2012年8月27日期间被告应缴纳给原告的房屋使用费法院未处理［详见（2014）盐民终字第0065号民事判决书］，原告遂诉至本院。
审理中，因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致调解未果。
上述事实，有原告提交的2008年5月24日原、被告签订的《房屋租赁合同》、（2014）盐民终字第0065号民事判决书以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性的规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案被告在合同期满后虽未与原告重新签订房屋租赁合同，但仍然实际占有、使用租赁房屋至2012年8月27日，在此期间被告未将租赁房屋交付原告，应当向原告交纳相应的房屋使用费。被告未提交证据证明原告应当按照低于原合同的标准收取租金（使用费），故原告依照原合同18000元／年的标准要求被告支付房屋使用费并无不妥。被告关于“我租的原告房屋的钥匙我早就准备好了，只是到了2012年8月27日才交给原告的，所以我不应再给原告房屋使用费”的辩称理由，于法无据，本院依法不予采信。综上，原告要求被告给付2012年4月17日至2012年8月27日的房屋使用费6500元［（4＋1／3）个月×18000元／12个月］的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告徐圣双于本判决生效之日起10内给付原告东台苏中房地产开发有限公司房屋使用费合计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐圣双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审判员 杨为民
二〇一四年七月十五日
书记员 贺慧梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
王 亚 利 与 张 家 口 宝 龙 国 际 饭 店 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第625号
原告王亚利，女，1969年9月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张家口宝龙国际饭店有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告王亚利与被告张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚利、被告宝龙公司的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚利诉称：宝龙公司于2011年9月13日向我借款200000元，借款期限一年，年利率30%。又于2012年7月15日向我借款150000元，年利率30%。之后宝龙公司给付借款利息至2013年4月19日�其中200000元借款本金的利息已付至2013年6月12日，宝龙公司于2013年12月22日偿还了借款本金200000元，尚欠2013年6月12日至2013年12月22日之间的利息31500元。另外的150000元借款本金的利息给付至2013年1月15日，截止2014年5月15日产生利息91500元。2013年12月22日，宝龙公司以配合张家口市商业银行转让宝龙公司及方便偿还欠款为由，要求我办理由锡林郭勒盟龙盛集团有限公司承接宝龙公司全部债务的债务转移手续，我在不知情的情况签订了债务确认书。此后，锡林郭勒盟龙盛集团有限公司并未偿还借款，宝龙公司也明确表示无力偿还借款。请求判令宝龙公司和锡林郭勒盟龙盛集团有限公司给付借款本金150000元，并按年利率30%给付自2013年10月16日至实际给付借款之日的利息。
被告宝龙公司辩称：我公司没有该笔借款的记录，王亚利应当提供其向我公司给付借款的付款凭证。债务确认书未约定利息，不应当支持其利息主张。
经审理查明：2013年12月22日，宝龙公司时任法定代表人张海君以锡林郭勒盟龙盛集团有限公司名义与王亚利签订债务确认书，确认宝龙公司共欠王亚利借款本金350000元，王亚利同意宝龙公司给付借款本金200000元后，剩余150000元债务由锡林郭勒盟龙盛集团有限公司承接。签订债务确认书后宝龙公司将借款单原件收回。同日宝龙公司给付王亚利借款本金200000元。又查，锡林郭勒盟龙盛集团有限公司不具有法人主体资格，其是由锡林郭勒盟龙盛房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟龙盛公路路桥投资有限公司、锡林郭勒盟龙盛物业管理有限公司组成的集团公司，在工商管理部门仅作了企业集团登记，没有营业执照和组织机构代码，集团公司的母公司是锡林郭勒盟龙盛房地产开发有限责任公司，该公司已于2010年4月6日注销。经于2014年5月13日询问宝龙公司原法定代表人张海君，其陈述：出具债务确认书仅是为了确认债务，不是为了转移债务，当初加盖锡林郭勒盟龙盛集团有限公司的公章是因为宝龙公司的公章已经被张家口市商业银行代管了，而债权人要求必须加盖公章，在此情况下才加盖了锡林郭勒盟龙盛集团有限公司的公章。庭审中，王亚利提交了债务确认书一份，宝龙公司质证称无异议。
本院认为：宝龙公司向王亚利借款的事实清楚，证据充分。虽然王亚利和锡林郭勒盟龙盛集团有限公司签订的债务确认书中有关于债务转移的条款，但由于锡林郭勒盟龙盛集团有限公司并不具备法人主体资格，故债务转移合同条款不成立，本案所涉债务不发生转移，仍应由宝龙公司承担。宝龙公司未按期偿还借款，属违约，应当承担违约责任。故对王亚利要求宝龙公司给付借款本金的诉讼请求予以支持�对于王亚利主张的利息，由于王亚利未提供借款双方约定利息的证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口宝龙国际饭店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王亚利借款本金150000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由原告负担1620元，被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九条第一款：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第625号
原告贾某某，女，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民，住东明县。
原告贾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾有过一段失败的婚姻，离婚后独自带着女儿生活，但为了给孩子一个完整的家和自己有个好归属，经人介绍认识了被告，双方认识不久，于2009年3月25日在东明县民政局登记结婚，婚后发现被告对女儿没有应有的关心爱护，竟然背着我用烟头将女儿的颈部烫伤，至今还有伤疤。原、被告生育一个男孩，今年5岁，但被告没有尽到一个父亲的职责，头几年因为两人感情问题，原告被迫带着女儿在外生活，被告对此不管不问。2013年原告回家看孩子，发现原告对男孩照顾不好，就把孩子带走照看，这期间，被告不仅没问过也没支付过抚养费。
综上，原、被告因感情不和分居已经超过一年，夫妻感情已经彻底破裂。特具状诉请离婚；婚生男孩归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。另外要求被告分担借款200000元并支付精神抚慰金500000元。
被告辩称，原告所说不是事实。原、被告有坚实的婚姻基础，被告对女儿和儿子一样同等对待、关怀备至，没有半点疏忽大意。原告带走家中的征地补偿款3万多元，够被告花费。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年3月25日在东明县民政局登记结婚，2008年2月15日生育一子王某乙。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等在卷为凭，并经法庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方又生育一子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，且为孩子考虑，双方仍有和好的可能，现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民审判员 沈建党
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张亚栋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第625号
原告崔树仁，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人陈佳雪，女，汉族，东营市恒达燃气有限公司职工。
被告刘洪臣，男，x年x月x日出生，汉族，现住不详。
原告崔树仁与被告刘洪臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔树仁的委托代理人陈佳雪到庭参加诉讼，被告刘洪臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔树仁诉称，2012年3月12日，被告从原告处借款200000元，原告通过中国银行和中国农业银行将款项转入被告账户，被告当即出具借条一张。但被告至今未偿还上述借款。请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元及自起诉日至还款日的利息（利息按人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告刘洪臣未做答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告刘洪臣为原告崔树仁出具借条一张，借条载明：借到现金贰拾万元整。同日，原告崔树仁通过其中国银行的账户转入刘洪臣账户100000元，通过其中国农业银行的账户转入刘洪臣账户100000元，刘洪臣分别在银行回单上签署“款已收到”。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、银行回单二份在案为证。
本院认为，根据原告提供的借据及银行回单，足以认定原、被告之间存在借贷关系。原告请求被告偿还借款本金200000元，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间和利息，故原告请求被告按中国人民银行贷款基准利率支付起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪臣于本判决生效之日起十日内偿还原告崔树仁借款本金200000元并支付自2014年4月11日起至判决生效日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 李保平
人民陪审员 王艳霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 邵长通
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第625号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2014年8月13日提出申请撤诉。
本院认为：原告王某撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第625号
原告：赵锦胜。
被告：刘延典。
本院在审理原告赵锦胜与被告刘延典民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵锦胜撤回起诉。
案件受理费296元，由原告负担。
审 判 长 何振玉
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 房丽丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第625号
原告王某，女，东阿县姚寨镇刘集村。
被告刘某，男，东阿县姚寨镇刘集村。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2014年8月13日提出申请撤诉。
本院认为：原告王某撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵丙磊
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第625号原告魏志刚，男，汉族，1977年6月8日出生，内蒙古东乌旗人，无固定职业，现住东乌旗。委托代理人额尔敦图雅，东乌旗法律援助中心律师。委托代理人哈斯其其格，东乌旗法律援助中心法律工作者。被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司，公司地址：东乌旗。法定代表人李利刚，职务：董事长。委托代理人李英龙，东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇法律服务所法律工作者（东乌旗昌泰房地产开发有限公司法律顾问）。被告王福明，男，汉族，1970年10月7日出生，内蒙古宁城县人，无固定职业，现住东乌旗。被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司，公司地址：东乌旗。法定代表人李忠元，公司经理。被告孙有智，男，蒙古族，1961年11月14日出生，内蒙古东乌旗人，个体，现住东乌旗。原告魏志刚诉被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司（以下简称“昌泰公司”）王福明、孙有智、东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司（以下简称“顺欣公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员付云忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人额尔敦图雅、哈斯其其格，被告昌泰公司的委托代理人李英龙、被告王福明、孙有智到庭参加诉讼，被告顺欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告魏志刚诉称，东乌旗顺鑫物流有限责任公司将沈铁物流的围墙建筑工程发包给了被告东乌旗昌泰建筑有限公司。被告昌泰公司又将该工程发包给了的被告王福明。2014年9月22日被告王福明雇用原告魏志刚为该工程施工。同年10月末因天气冷工程停工后，原告多次要求被告王福明结算劳务报酬，被告王福明以种种理由拒付。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，被告顺欣公司、被告昌泰公司将工程发包给了不具备用工主体资格的个人的行为属于违法发包行为。被告孙有智也无用工主体资格，因此，被告顺欣公司、被告昌泰公司、被告孙有智应当承担拖欠农民工工资连带责任。现诉至法院，请求判令四被告及时给付原告魏志刚劳务报酬8200.00元；承担本案的诉讼费。被告昌泰公司辩称，1.昌泰公司和东乌旗顺欣物流有限公司并无合同关系，本案标的顺欣物流的围墙工程的发包承包与昌泰公司无关。2.根据民法通则和民诉法的相关规定，这个案件属于自然人之间的债权债务关系。3.案件主要是由被告王福明和原告之间的债权债务关系。因此被告昌泰公司作为本案被告并不适格。被告王福明辩称，我清包孙有智的活，是我给工人打的欠条，也都是原告的实际工资；针对原告诉讼请求的劳动报酬全部属实；针对其中几名原告住宿费损失无异议，可以赔偿。被告孙有智辩称，我是大包顺欣物流公司围墙工程，又将该工程清包给王福明，王福明雇用的工人，他欠工人工资与我无关；工程没有完工，95000.00元的工程，我已经付了81000.00元；工程存在质量问题。原告起诉我承担连带责任无事实和法律上的依据，应当驳回其诉讼请求。被告顺欣公司未提出答辩意见。经审理查明，被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司将其围墙建筑工程以大包（包工包料）的形式发包给了被告孙有智，被告孙有智又将该工程以95000.00元的价格清包给了的被告王福明。2014年9月22日至10月24日被告王福明雇用原告魏志刚为该工程施工，在此期间原告应得劳务报酬8200.00元，被告王福明为原告出具欠条一枚。此后原告多次要求被告王福明结算劳务报酬，被告王福明以种种理由拒付。以上事实，由原、被告的陈述，《工程施工合同书》、欠条为证。本院认为，被告顺欣公司与被告孙有智以及被告孙有智与被告王福明之间属于承揽合同关系。被告王福明在履行与被告孙有智承揽合同中，其作为承揽人雇用原告为其施工，被告王福明与原告之间形成劳务合同的法律关系，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合同有效。被告王福明未给付原告劳动报酬，属于违约行为，应承担相应的违约责任。即承担继续履行合同给付劳务报酬责任。原告的诉讼请求予以支持。原告按《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，要求其余三被告承担连带责任的主张，因为本案中围墙建设属于承揽合同，不适用该办法的规定，故原告要求其余三被告承担连带责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王福明于本判决生效后立即给付原告魏志刚劳务报酬8200.00元；二、驳回原告魏志刚对被告东乌旗昌泰房地产开发有限公司、被告东乌珠穆沁旗顺欣物流商贸有限公司、被告孙有智的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王福明承担（原告缓交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  付云忠二〇一五年一月二十八日书记员  金婷婷
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第625号 原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。 法定代表人林超，该信用社主任。 被告朱君。 原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告朱君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社的法定代理人林超到庭参加诉讼，被告朱君经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2011年4月14日，被告朱君在我社贷款30，000.00元，签订有贷款凭证及贷款合同，约定还款日期为2012年4月14日。贷款到期后，经原告多次催要，被告朱君没有偿还贷款本息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告朱君立即偿还贷款本金30，000.00元及利息，并承担本案的相关费用。 为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据： 证据一、吉林省农村信用社农户额度借款合同，证明原告同被告朱君之间的贷款及约定利息的事实。 证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告朱君发放贷款的事实。 被告朱君经公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。 质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。被告朱君没有证据向法庭提供。 经审理查明，2011年4月14日，被告朱君向原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款30，000.00元，双方约定贷款期限自2011年4月14日起至2012年4月14日止，贷款期限内的利息按月利9.174‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，被告朱君未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告朱君立即偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告朱君与原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户额度借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告朱君应该承担还款责任。贷款到期后，被告朱君未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社要求被告朱君偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告朱君于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金30，000.00元，并支付利息（自2011年4月14日起至2012年4月14日止，利息按月息9.174‰计算；自2012年4月15日起至本判决确定的给付之日时止，加收50%利息）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元、邮寄费60元及公告费600元（原告已垫付），由被告朱君承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李永吉 审 判 员  尹宝明 代理审判员  赵秀峰 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  董书屹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第463号
上诉人（原审被告）：王大伟，住磐石市。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤景全，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：胡运修，住磐石市。
委托代理人：张玉，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
上诉人王大伟因与被上诉人汤景全、胡运修买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人王大伟于2013年12月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王大伟在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王大伟撤回上诉。
二审案件受理费567.00元（已减半收取），由上诉人王大伟负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王宏伟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 卫 如
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1482号
原告：卢某某，男，2001年12月25日出生，汉族，学生，人，住本村。
委托诉讼代理人：王晓红，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，人，住本村。
被告：徐某某，男，1977年9月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告卢某某与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托诉讼代理人王晓红，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、营养费等共计5000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日，原告在被告开办的馆陶县北环路龙洋浴池购票游泳时，被池内破损的砖瓦划伤脚面。原告被送到馆陶县中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为左足部皮肤撕脱伤，络损血溢。住院2天，花去医疗费2810.31元。出院后原告找被告理赔，被告仅答应赔付原告800元。原告认为其在被告处为购票消费，因被告提供的游泳场所存在瑕疵，被告未尽到安全保障义务造成原告伤害。被告作为游泳池的所有人和管理人应承担侵权责任，依法应赔偿原告的全部损失。
被告徐某某辩称，原告诉状中的事实理由与实际情况不相符，时间、地点属实，造成伤害也属实，但造成伤害的原因不属实。因为原告没有正确的使用不锈钢爬梯，造成原告左脚脚面受伤。游泳池标识牌齐全，对未成年都要求家长陪护，儿童区以及成年区两个区域都有管理人员，并要求他们对孩子以及家长进行提示。原告受伤后，是被告把原告送到的中医院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.馆陶县中医院诊断证明、病历，证明原告住院治疗情况；2.医院收费票据及费用清单，证明原告住院花费情况。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
确认本案事实如下：2017年8月13日，原告在被告开办的浴池购票游泳时受伤。受伤后被送到馆陶县中医院进行治疗。经诊断，原告左足皮肤撕脱伤。住院2天，花去医疗费2810.31元。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否承担赔偿责任及应赔偿的数额。原告在被告经营的游泳池游泳时未满16周岁，被告应尽到安全保障义务，原告的监护人也应尽到监护的责任。本案中，原告的监护人未能提供证据证明其已尽到监护责任，被告辩称游泳池有标识牌并有管理人员进行提示，但并未提交证据证明。原告起诉要求被告承担赔偿责任，但被告提交的证据不能证明其诉讼主张。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条的规定，被告应对原告受伤承担主要责任，原告对其所受伤害负次要责任。原告的损失确定为：1.医疗费2810.31元。2.住院伙食补助费确定为100元。3.营养费确定为60元。共计2970.31元。原告负主要责任，赔偿原告2079元。
综上所述，被告徐某某应赔偿原告卢某某的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某某2079元。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8924号
上诉人（原审原告）：刘恒胜，男，1974年10月29日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤刚，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道白塔街。
负责人：李永军，该单位书记。
委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人刘恒胜因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道白塔社区居民委员会（以下简称白塔社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月12日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
刘恒胜上诉请求：1、请求依法撤销被上诉人于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金”的决议中“每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金”的内容部分；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在认定事实上有遗漏。上诉人全家于1992年5月1日将户口迁出后，原籍村将承包地收回，在第二轮土地承包时也未分到承包地，上诉人在落户时交纳了相关费用，并多次参加被上诉人的换届选举等工作；2、一审法院适用法律错误。上诉人在动迁安置土地补偿时已是本集体经济组织成员。上诉人没有超出除斥期间的规定时间。被上诉人认为上诉人不是其集体经济组织成员，该会议与上诉人无关，那就没有除斥期间的问题。只有在上诉人认可或法院认定上诉人符合被上诉人的会议决议的集体经济组织成员资格时，该决议才对上诉人有效；3、一审法院在一审庭审时并没有对焦点问题进行全面审理，上诉人认为应发回重审。一审时的一个焦点为上诉人是否是被上诉人的集体经济组织成员，是否符合被上诉人的会议决定的集体经济组织成员资格。一审法院没有查明，如上诉人符合被上诉人的会议决议的集体经济组织成员资格，则应对决议是否合法进行审理，并作出相应的判决，如上诉人不符合被上诉人的会议决议的集体经济组织成员资格，从主体角度驳回，而不是从除斥期间角度驳回。本案的案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，诉讼双方是否符合该案由主体的规定，是法院必须审理的内容，特另是一方对另一方的主体资格提出异议的时候。本案中，被上诉人始终不承认上诉人其集体经济组织成员，诉争的会议决议不是针对上诉人的，法院更应该查明事实。同样，撤销权是形成权，也是对双方主体资格有严格要求的，而不是不论主体资格是否符合，只要超过时间，就以除斥期间的规定驳回，这是对上诉人的不负责，更是对法律的不负责。
白塔社区辩称：1、上诉人不具有本集体经济组织成员资格，上诉人主体不适合，依据辽政办发（2011）58号文件的规定，上诉人属于空挂户，不具有经济组织成员资格。2、本案已超过法定除斥期间，上诉人主张撤销的2014年8月12日会议纪要，上诉人在2014年8月即已经知晓，2016年8月起诉，已经超过1年的法定期间，故一审驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。3、贵院同类案件已经做出维持的裁定判决，故此本案也应予以维持
刘恒胜向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销被告于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议中，每人享受0.7亩土地承包权的内容部分；2.被告承担诉讼费用。
一审法院查明，原告刘恒胜于1992年5月1日将户籍从辽阳县甜水乡甜水村迁出，迁入被告白塔社区。2014年8月12日被告白塔社区召开村民代表会议，表决通过“后迁入人口符合集体经济组织资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”
一审法院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但该权利系撤销权，应适用除斥期间1年的规定。现原告起诉要求撤销被告白塔社区于2014年8月12日制定的“关于后迁入人口享受土地分配事宜的决议”，原告自认2014年10月仲裁时知道决议内容，现原告于2016年8月提起诉讼，原告从知道或应当知道该分配方案起至今，已超过除斥期间的规定，故本院对原告的请求不予支持。裁定：驳回原告刘恒胜的起诉。案件受理费100元，退回原告刘恒胜。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人起诉内容为请求撤销村集体经济组织决议的部分内容，该请求属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项规定的撤销权，因此该项请求权的行使应当符合除斥期间的规定，即在知道或应当知道村集体决议作出之日一年内行使。诉争的村集体决议是2014年8月12日作出，上诉人此时应知道该决议内容，而上诉人一审起诉时间为2016年8月，超过了1年的除斥期间，故一审以超过除斥期间为由驳回其起诉，并无不当。
综上所述，刘恒胜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8316号
原告：胡建忠，男，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人:李志鹏、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告胡建忠诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 爽
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审54号
申请执行人惠州市环境保护局
负责人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。
被申请执行人惠州大裕电子有限公司
法定代表人李凤君。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2017]55号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人惠州市环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，对环境造成影响，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改<惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016）年版>的决定》的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令被申请执行人立即停止生产；2.未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处以20000元罚款；3.建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，处以14734元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年6月8日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2017]55号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州大裕电子有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2017]55号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 白 雪
二〇一八年二月十三日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审54号申请执行人惠州市环境保护局负责人黄水祥，局长。委托代理人王先春、刘健斌，均系该局工作人员。被申请执行人惠州大裕电子有限公司法定代表人李凤君。申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（仲恺）罚[2017]55号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人惠州市环境保护局在执法检查过程中发现被申请执行人未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，对环境造成影响，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、照片等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改的决定》的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.责令被申请执行人立即停止生产；2.未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，处以20000元罚款；3.建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，处以14734元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年6月8日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2017]55号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州大裕电子有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2017]55号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  杨远忠审 判 员  陈龚东代理审判员  白 雪二〇一八年二月十三日法官 助理  温露娜书 记 员  曾观凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2581号
罪犯郑生梅，男，1968年7月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月14日作出（2012）东三法刑初字第139号刑事判决，以被告人郑生梅犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年3月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年3月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郑生梅在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑生梅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年3月21日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月监狱改造积极分子，5次嘉奖；已缴纳3000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑生梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑生梅予以减去有期徒刑六个月八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1481-1号
申请执行人许某乐、许某杰、许某彬、许某勤、林某艮等五人。
被执行人深圳市某某贸易有限公司。
法定代表人李某某。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1682号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人许某乐、许某杰、许某彬、许某勤、林某艮等五人支付赔偿金、利息、双倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计28万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2014）深龙法执字第1481号，本案执行费3962元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人深圳市某某贸易有限公司银行存款283962元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年五月二十日
书记员 田忠军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4838号
原告：深圳市神州行旅行社有限公司广州分公司，住所地：。
负责人：刘延昌，经理。
委托代理人：卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
被告：广州七云彩商务服务有限公司，住所地：。
法定代表人：钟伟峰。
被告：罗佩贤，女，汉族，1977年5月2日出生，户籍地址：广州市海珠区。
原告深圳市神州行旅行社有限公司广州分公司诉被告广州七云彩商务服务有限公司（以下简称七云彩公司）、罗佩贤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢作科到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告七云彩公司从2012年6月起一直有合作带团的生意来往，2012年12月26日，两被告共同向原告出具了金额79850元的《欠条》一张。该《欠条》载明：被告七云彩公司欠原告团款79850元，还款期限为2013年5月30日前，被告罗佩贤承诺此款会结清。《欠条》出具后两被告没有依约定的期限付款给原告，现被告不依约还款的行为，严重侵害了原告的权益。因此请求判令：1、两被告共同向原告支付欠款79580元及利息（利息从2013年6月1日起计至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：两被告写下欠条：“广州七云彩商务服务有限公司欠深圳市神州行旅行社有限公司广州分公司团款合计79580元，负责人罗佩贤承诺此款会尽快结清，最后期限为2013年5月30日前…，立据人罗佩贤（签名）和广州七云彩商务服务有限公司（印章），2012年12月26日”并附被告罗佩贤身份证复印在欠条的页面。
本院认为：原告持有两被告立下的欠款证据，经本院传唤，被告拒不到庭应诉，本院对原告提交的证据予以认可。原告要求两被告共同向原告支付欠款79580元的请求予以支持。两被告未按承诺在2013年5月30日前还款，原告要求两被告从2013年6月1日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州七云彩商务服务有限公司、罗佩贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市神州行旅行社有限公司广州分公司支付欠款79580元及利息（从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1814元、保全费570元、公告费1000元，由被告广州七云彩商务服务有限公司、罗佩贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 何德华
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨艺玲
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第484号
原告郑州市震升顺途运输服务有限公司，组织机构代码证：58972392—1，地址：新密市东高速口南1000米。
法定代表人王桂玲，该公司总理。
委托代理人何福伟，江西民群律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码证：66724387-9，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，经理。
委托代理人毕少东，该公司法律顾问。
原告郑州市震升顺途运输服务有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何福伟，被告的委托代理人毕少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市震升顺途运输服务有限公司诉称、2014年2月26日13时，原告的司机谢世芳驾驶豫AU20**号重型自卸货车由彭泽县天红镇往彭泽县定山镇方向行驶，途径彭泽县定龙线3KM＋700m处不慎撞到并碾压横过道路行人李芙蓉，造成李芙蓉死亡、车辆受损的道路交通事故。2014年3月25日，彭泽县交通警察大队作出交通事故认定书，认定当事人谢世芳负本起事故全部责任，当事人李芙蓉不负此次事故责任。事故发生后，原告的司机谢世芳代原告支付死者李芙蓉赔偿款436，000元。豫AU20**号重型自卸货车挂靠在原告公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险、第三者责任险，并投保了不计免赔率。原告与被告协商未果，原告诉至本院，请求法院判令被告按照保险合同支付原告赔偿款329，231元（伤残赔偿金175，620元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费21，791元、交通费及误工费10，000元、被抚养人生活费71，820元）。
原告为支持其诉讼提供如下证据：1、彭泽县交通警察大队作出交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、死亡证明原件、户口本复印件，证明李芙蓉死亡的事实；3、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证明死者家属收到原告赔偿款436，000元；4豫AU20**号重型自卸货车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单（复印件），证明豫AU20**号货车在被告处投保了保险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、合理的损失，我公司在保险范围内赔付；2、精神损害抚慰金50，000元，因原告司机谢世芳涉嫌刑事犯罪，公司不予赔偿；3、原告作为投保人，无证据证明原告已履行赔偿责任；4、死者李芙蓉已年满60周岁，不可能要求被抚养人生活费。
经审理查明，2014年2月26日13时，原告的司机谢世芳驾驶豫AU20**号重型自卸货车由彭泽县天红镇往彭泽县定山镇方向行驶，途径彭泽县定龙线3KM＋700m处不慎撞到并碾压横过道路行人李芙蓉，造成李芙蓉死亡、车辆受损的道路交通事故。2014年3月25日，彭泽县交通警察大队作出交通事故认定书，认定当事人谢世芳负本起事故全部责任，当事人李芙蓉不负此次事故责任。事故发生后，原告的司机谢世芳代原告在彭泽县交通警察大队主持调解下支付死者李芙蓉赔偿款436，000元。
另查明，肇事车辆豫AU20**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔）、保额为5万元的车上人员责任险、保额为50万元的机动车车损责任险。事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的相关证据为证。
本院认为，原告根据保险合同约定，向被告支付保险费，被告对合同约定发生的事故所造成的损失承担保险责任。原告诉请的伤残赔偿金175，620元、丧葬费21，791元，因被告在庭审中予以认可，本院依法予以支持；精神损害抚慰金50，000元，虽被告提出过高，但原告已赔偿给死者家属，且未超出法律规定的范围，本院依法予以支持；对于原告要求的交通费及误工费10，000元，考虑到家属奔丧实际支出，酌情认定交通费3，000元，误工费按5人7天计算，即3，801元（108.6／天×7天×5人）。对于原告诉请被抚养人生活费71，820元，因死者李芙蓉已年满60周岁，且原告未能提供证据证明被抚养人丧失劳动能力，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，被告赔偿原告各项损失254，212元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决后三日内赔偿原告郑州市震升顺途运输服务有限公司各项损失人民币254，212元。
二、驳回原告郑州市震升顺途运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，490元，由原告承担2，390元，被告承担3，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一四年八月十五日
书记员 冯华全
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1422号
原告王某，农民。
委托代理人宋文凯。
被告宁阳县某安装工程有限公司（某公司），住所宁阳县某镇某村北。
法定代表人吴峰，某公司经理。
委托代理人张延国，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人郑允峰。
被告吴某，农民。
委托代理人张延国，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人郑允峰。
原告王某与被告某公司、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋文凯、被告某公司的委托代理人张延国和郑允峰、被告吴某及其委托代理人张延国和郑允峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告某公司承建了某小区的12、13号楼的施工工程，被告吴某为项目部经理。2013年1月16日被告吴某代表被告某公司将工程施工承包给孔某。我跟着孔某干活，孔某欠我2013年工资款3525元未付。2013年9月我找孔某催要时，孔某于10月10日给我写下欠条一张。现孔某去向不明，根据劳社部发（2004）22号文件即《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉通知》规定，起诉要求两被告偿付所欠工资款并互负连带清偿责任。
被告某公司辩称，原告与孔某之间产生的劳务关系与我公司无关，我公司没有与原告签订劳务合同，也不存在雇佣关系。孔某欠原告工资款并写有欠据，原告应向孔某主张权�。我公司不欠孔某工程款，没有义务替孔某偿还所欠工资款。
被告吴某辩称，我作为某公司的项目部经理，在诉讼主体上不适格。孔某欠款与建筑公司和我没有任何关系。
经审理查明，2012年泰安市某房地产开发公司以招投标的方式将宁阳县某小区工程进行招标，被告某公司中标承建了某小区的12、13号楼的施工工程，被告吴某为项目部经理。2013年1月16日被告吴某代表被告某公司（甲方）将工程施工承包给孔某（乙方），合同约定：“该工程施工承包方式为包工不包料，即甲方负责提供建楼所用的全部材料及工具，乙方负责出工建设”，“楼房的面积以建设的平顶计算，每平方米160.00元”，“乙方负责工人、技术、指挥工人施工，甲方不得干涉，乙方及工人与甲方不存在雇佣关系”。2013年2月原告开始跟着孔某干活，孔某欠原告工资款3525元未付。2013年7月因孔某拖欠工人工资，造成工人上访，2013年7月17日经结算被告某公司将所欠孔某全部工程款250000元付清。2013年10月原告找孔某催要时，孔某于10月10日给原告写下欠条一张，该欠条载明：“欠王某工钱叁仟伍佰贰拾伍元整（3525.00元），12#、13#楼交工前全部还清。孔某，2013.10.10”。因原告向孔某催要所欠工资款未果，于2014年4月21日诉至本院。
以上事实由原告提供的孔某书写的欠条、张某的证明、夏某的证明、泰安市某房地产开发公司的《中标公示》、孔某与吴某签订的合同以及被告某公司提供的孔某收到250000元工程款的收条、周某等人证明收款的证明等证据在卷佐证。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。根据被告某公司和孔某的合同约定，被告某公司将工程劳务承包给了孔某，孔某负责组织原告等工人施工，原告为孔某提供劳务，原告与孔某之间存在劳务合同关系，且工资款的欠条由孔某书写，因此原告要求被告某公司偿付孔某所欠工资款的请求，本院依法不予支持。被告吴某为某公司的项目部经理，原告要求被告吴某承担孔某所欠工资款的请求，本院依法不予支持。2013年7月被告某公司已经与孔某结清工程款，原告主张根据劳社部发（2004）22号文件即《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉通知》规定要求被告承担清偿责任的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年七月十四日
书记员 许逢佳
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1422号原告天津市盛达供热开发有限公司，住所地，宁河县芦台镇光明路明达公寓8-1-202号。法定代表人杜志清，总经理。被告于洋，成年人。本院在审理原告天津市盛达供热开发有限公司与被告于洋供用热力合同纠纷一案中，原告天津市盛达供热开发有限公司于2014年5月21日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告天津市盛达供热开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市盛达供热开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市盛达供热开发有限公司担负。审判员  刘焕勇二〇一四年五月二十二日书记员  董 征
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01111号
申请人：朱红志，男，1977年11月24日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：姚中祥，男，1970年2月3日出生，汉族，住桐城市。
申请人朱红志与被执行人姚中祥民间借贷纠纷一案，本院执行过程中于2015年12月8日作出的（2015）桐执字第01111号执行裁定书，冻结了被执行人姚中祥的HYY758号小汽车，现因申请人朱红志与被执行人姚中祥达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚中祥的HYY758号小汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01111号申请人：朱红志。被执行人：姚中祥。申请人朱红志与被执行人姚中祥民间借贷纠纷一案，本院执行过程中于2015年12月8日作出的（2015)桐执字第01111号执行裁定书，冻结了被执行人姚中祥的HYY758号小汽车，现因申请人朱红志与被执行人姚中祥达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚中祥的HYY758号小汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第01111号申请人：朱红志，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：姚中祥，男，1970年2月3日出生，汉族，住桐城市。申请人朱红志与被执行人姚中祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院作出的（2015）桐民一初字第01079号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款120000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元，执行费1720元，合计123070元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人姚中祥银行存款123070元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第42号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年7月8日出生，广东省高州市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月6日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月11日19时55分，被告人冯某某未取得机动车驾驶证饮醉酒后驾驶前车牌已被涂改的二轮摩托车（前牌涂改后能识别的号码为A222，发动机号：020963，车架号：023376），由信宜市镇隆镇盈信饭店往镇隆镇一中方向行驶，于上述时间，途经G207线信宜市镇隆镇一中路口路段借道横过公路时，与由吴某某驾驶其自有的粤A061**号牌小型轿车相碰，造成两车损坏，冯某某受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队民警将冯某某、吴某某二人带往信宜市人民医院抽血检验。经送茂名市疾病预防控制中心检验，吴某某的血液中乙醇（酒精）含量为0mg／100mL；被告人冯某某的血液中乙醇（酒精）含量为181mg／100mL，为醉酒驾驶机动车。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出事故认定书，认定冯某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人吴某某的证言，驾驶人信息查询结果单，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，茂名市疾病预防控制中心检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹 登
审判员 周 丽
审判员 蔡标荣
二〇一四年三月四日
书记员 许晓明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一终字第251号
上诉人（原审被告）张林结，男，1952年1月24日出生，土家族，农民，高中文化。
委托代理人杜梦婷，女，1963年1月23日出生，土家族，农民，初中文化，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）张忠英，女，1942年12月26日出生，土家族，居民，小学文化。
委托代理人田浩，男，1964年2月15日出生，土家族，古丈县粮食局干部，中专文化，系被上诉人女婿。
上诉人张林结因与被上诉人张忠英土地承包经营权纠纷一案，不服古丈县人民法院（2013）古民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。上诉人张林结及其委托代理人杜梦婷、被上诉人的委托代理人田浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，张忠英与张林结同属于古丈县罗依溪镇康家寨村第4组村民。1984年包产到户时，双方都承包了该村的田土和山林，其中“坪上坨”有一块面积为3.5亩的山林是张忠英家承包的责任山林（即现为张林结栽种油茶的争议地）。从1989年到1993年期间，张忠英一家4口人先后转为非农业户口，并迁入到古丈县城居住。1992年时任罗依溪社教工作队队长的刘万金到康家寨村检查工作，召开了干部会议讨论决定，按当时的政策规定，收回当时农转非户张忠英家的田地，然后再由组里分配给村里田少的村民，但对山林是否收回集体没有研究。1997年，张林结由于人多田少，家庭比较困难，同时也认为坪上坨张忠英家的山林已收归集体，就对坪上坨张忠英承包的山林进行开垦，种植了玉米等农作物，并一直耕种到2012年，当年下半年在该地栽种了油茶。2012年底，张忠英要求张林结退还该山林遭到拒绝后，于2013年3月13日诉至法院。
原审认为，农村土地承包经营是我国农村经济的一项基本制度，非因政策应稳定承包关系。本案当事人争议的康家寨村坪上坨3.5亩油茶地，原是张忠英1984年承包的责任山林，张忠英一家于1993年转为非农户口并迁入古丈县城居住，按照中共古丈县委会文件县发（1990）47号“关于进一步完善农村双层经营若干问题的意见”，村里可以将张忠英家承包的田地、山林收回集体管理。康家村已将张忠英家的田收回集体并进行了再分配，但对山林并没有收回。1998年实行土地延包时，对山林、果木、荒山等的承包是直接顺延承包期，一定30年不变。《中华人民共和国农村土地承包法》第26条也规定，“承包期�，发包方不得收回承包地”。从1998年以后，未满承包期限的土地、山林是不能收回的。康家寨村也出具证据，至今并未收回张忠英承包的山林。所以张忠英承包的责任山林并未到期，应属其管理经营。张林结未经张忠英同意，擅自开垦其承包的荒山，侵犯了张忠英的承包经营权，应停止侵权，退还已开垦的土地。张林结辩称张忠英的山林已被集体收回的证据不足，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条的规定，判决如下：张林结应在判决生效后将康家寨村第4组坪上坨开垦的3.5亩油茶地退还给张忠英经营管理。案件受理费80元由张林结负担。
上诉人张林结上诉称，原审采信证据不当，认定争议山林未被收回集体的事实错误。根据当时的政策规定，外迁户、农转非户、自然消�户的田土山林，都要收归集体，由乡村组建专业队经营管护。事实上康家寨村也召开了村民会议，执行了上述政策规定，将本案农转非的张忠英户承包的田土山林全部收归了集体。上诉人现种植的是村集体土地，并且种植了二十多年，根据“谁开发谁受益”原则，应是上诉人受益。同时，本案发生在《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，根据“法不溯及既往”的原则，该类型的案件，应根据当时的法律或政策规定进行审理。而本案却适用《农村土地承包法》显属适用法律错误。故请求二审撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人张忠英答辩称，根据被上诉人在原审中提供的证据，完全可以证实争议山林并未被收回集体。根据政策和法律规定，农转非户承包期内的山林也不能被收回。故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中，上诉人张林�对一审认定的争议山林未被收回集体的事实及认定其是在1997年开垦种植争议山林的事实有异议，主张争议山林已被集体收回，并由其于1992年开垦种植，至今已二十余年。其依据为原审中提交的张玉友、张忠贵、张忠碧、鲁传中、张林志、张林文、罗尚义、张忠全、张玉红、张玉军、尹立文等证人证言。本院认为，上诉人主张争议山林已被收因的证据全是证人证言，且上述部分证人前后两次给双方当事人分别作证，证词模棱两可且相互矛盾，不足以推翻作为发包方的康家村委会出具的没有收回争议山林的书面证明。故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，由于争议山林未被发包方收回，被上诉人张忠英仍享有争议山林的承包经营权，上诉人张林结未经被上诉人张忠英同意，擅自开垦其山林，侵犯了被上诉人的承包经营权，应停止侵权，退还已开垦的山林。�时，本案诉讼于2013年，而《中华人民共和国农村土地承包法》实施于2003年，原审适用该法并未违反“法不溯及既往”原则。故上诉人张林结的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张林结承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 彭 俊
审判员 龙少松
二〇一四年三月三日
书记员 张艺杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6967号
被执行人闵王玺，男，1987年10月1日生，汉族，高中文化，公司员工，住湖南省安化县。
江苏省昆山市人民检察院指控闵王玺犯抢劫罚金案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1064号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：
一、被告人闵王玺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2015年10月25日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人闵王玺对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月20日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、公积金、车辆管理中心等部门调查被执行人的财产信息，被执行人闵王玺无银行存款和车辆。公积金仅2020元且已停缴，扣缴2000元公积金抵作罚金。尚有5445元未能退赔被害人。因未发现被执行人闵王玺有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人闵王玺可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人闵王玺有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第1064号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02526号
原告陈某某，女，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告邓某。
本院在审理原告陈某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月10日以双方已到婚姻登记机关登记离婚为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告陈某某负担。
审判员 谢明光
二〇一四年三月十日
书记员 刘学霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第29号
原告：施性典。
委托代理人：张国华。
被告：林明友。
本院在审理原告施性典诉被告林明友侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施性典撤回对被告林明友的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1，045元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年二月八日
书 记 员 易 青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01148号
原告史某
被告李某
被告孙某
本院在审理原告史某诉被告李某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件诉讼费用25·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年十月十五日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民一初字第01148号
原告史某某，女，1952年6月27日生，汉族，农民
被告李某某，男，1967年7月2日生，汉族，农民
被告孙某某，女，1969年12月22日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告史某某诉被告李某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件诉讼费用25·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年十月十五日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民一初字第01148号原告史某被告李某被告孙某本院在审理原告史某诉被告李某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告史某撤回起诉。案件诉讼费用25·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一一年十月十五日书记员  石婧东-2---1-
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第51号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告向晓含，女，汉族，略。
本院在审理原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告向晓含物业服务合同纠纷一案中。原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 赵均均
二〇一五年三月九日
书记员 赵佳琥
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督162号
申请人:成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:高斌，男，住四川省威远县。
本院在受理申请人成都佳房物业服务有限公司与被申请人高斌申请支付令纠纷一案中，因申请人在本院通知预交案件申请费后未预交案件申请人，亦未申请减、缓、免案件申请费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 范文俊
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明坤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1712号
原告水艮风。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司。
法定代表人侍丽芹。
原告水艮风与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告水艮风到庭参加了诉讼。被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水艮风诉称，因纳溪迩公司拖欠其2015年1月工资1856.20元，故现要求判令纳溪迩公司支付前述拖欠的工资1856.20元。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：水艮风原系纳溪迩公司员工。因纳溪迩公司拖欠工资未付，水艮风遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，纳溪迩公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：纳溪迩公司拖欠水艮风2015年1月工资1856.20元。因纳溪迩公司至今仍未支付该部分工资，水艮风遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，纳溪迩公司结欠水艮风2015年1月工资1856.20元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。纳溪迩公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于水艮风的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
纳溪迩公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付水艮风工资1856.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由水艮风预交），由纳溪迩公司负担。（水艮风同意其预交的案件受理费25元由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给水艮风。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月十七日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1712号
原告赵建波。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者
被告王光东。
原告赵建波与被告王光东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告王光东借原告现金15000元，后经多次催要被告未还，请求判令被告支付欠款15000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王光东未答辩。
经审理查明，被告王光东2014年1月24日经营煤炭生意向原告借款人民币15000元，原告提供被告王光东出具的借条一张：“今借赵建波现金15000元，大写：壹万伍仟元（归还日期2014年2月24日）。借款人：王光东，2014年1月24日”。后原告次向被告催要未果，诉至本院。
上述事实由原告陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为，被告王光东向原告赵建波借款人民币15000元，原告提供被告出具的借条证实，借款事实清楚，应予认定。原告请求被告偿还借款人民币15000元，符合法律规定，予以准许。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光东于判决生效后十日内偿还原告赵建波借款人民币15000元。
案件受理费人民币175元，保全费人民币170元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1712号
原告姚某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告姚某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告姚某某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贾姗姗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执363号
蚌埠市楠慧川味食品厂：
何永申请执行你借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会作出的（2017）蚌仲裁字第9号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1082号
申请执行人：烟台易德机电设备有限公司。
被执行人：威海华东重工有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1752号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币35754元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1752号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月十三日
书记员 彭玲勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02274-1号
申请执行人蔡夏，居民。
被执行人丁建国，居民。
被执行人丁建标，居民。
本院受理的申请执行人蔡夏与被执行人丁建国、丁建标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）亭东民初字第00302号民事判决书。判决书载明：一、被告丁建国应于本判决生效后十日内偿还原告蔡夏借款人民币5万元并支付逾期利息（从2012年9月5日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决生效确定履行之日止，再扣除被告丁建国已经支付的利息7500元）。二、被告丁建标应对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由被告丁建国负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2274号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 闯
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第991号
原告黄某。
被告李某甲。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告黄某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育有两子即李某甲、李某乙。婚后五年被告经常酗酒，酒后常对原告施以家庭暴力。××××年××月××日被告因口角将原告打出家门。另被告于2013年外出打工，将近1年未给原告任何生活费用，平时更未对两个儿子尽到抚养义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、儿子李某甲、李某乙由原告黄某抚养，李某甲承担儿子医疗、教育、生活费用3000元／月；3、被告李某甲归还原告出嫁时陪送嫁妆；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告所诉不是事实。原、被告相识一年后登记结婚，有一定的感情基础。共同生活过程中也建立了一定的夫妻�情。被告将所得收入全部交给了原告，已做到了做丈夫的职责。原告要求被告必须给其买套房子，原告无力应允。被告不同意离婚。如果非离不可，两个孩子必须随被告生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生两名男孩，长子李某甲××××年××月××日出生，次子李某乙××××年××月××日出生，现均随原告生活。2014年夏原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前进行了必要的了解，有一定的感情基础；婚后共同生活近五年时间，并且生育了两名男孩，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要本着互谅互让的原则，珍惜双方的夫妻感情，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，双方就完全能够和好。总之，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离�，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张世华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第34号
再审申请人（原审被告）：李萍，女，汉族，1972年10月30日生。
被申请人（原审原告）：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人叶晖，总经理。
委托代理人周斌，江苏善融律师事务所律师。
再审申请人李萍因与被申请人南京慧韬物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第6482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李萍申请再审称：对原审判决不服。被申请人南京慧韬物业管理服务有限公司在对辰龙绿苑小区物业管理期间，没有尽到完善的管理服务，小区电梯时常坏，路灯照明不完善，门卫工作人员夜间睡觉，导致自己电瓶车的电瓶被偷，向物业领导多次反映无果，故其拒绝缴纳物业费用。
被申请人南京慧韬物业管理服务有限公司提交意见称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。再审申请人李萍认为被申请人的物业服务有瑕疵，但未提供证据证明，故本院对其再审申请依法予以驳回。
综上，再审申请人李萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李萍的再审申请。
审 判 长 李子木
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 戴雅文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3397号
原告：韩某1。
被告：韩某2。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄某，系被告母亲。
原告韩某1与被告韩某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告韩某2及其委托代理人李学生、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决生女韩某3由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、判决被告给付原告夫妻共同财产存款50000元；4、依法分割原、被告夫妻共同财产联想笔记本电脑一台、小鸟电动车一辆；5、判决被告返还原告结婚典礼时，原告娘家陪送物品海尔32寸彩电一台、索伊牌冰箱一台、电暖气一台、煤气灶一台、被子八条；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍认识，按照民间风俗举行结婚典礼仪式后开始同居，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月生育一女韩某3。婚后原、被告共同购买电动摩托车一辆和联想牌电脑一台，婚后有共同存款十余万元，现由被告保存。典礼时，原告娘家陪送有海尔牌32寸彩电一台、索伊牌冰箱一台、电暖气一台、煤气灶一台、被子八条，现在被告家中存放。原、被告婚后感情一般，由于原、被告性格不合，经常生气吵架，被告婚后经常夜不归宿，在外与他人鬼混，还把鬼混时的视频发送到原告手机和原告家人的群里面。2015年9月1日，原、被告发生争吵后，双方开始分居至今。综上双方感情已彻底破裂，望判如所请。
韩某2辩称：一、双方感情尚未破裂，被告不同意离婚；二、如果离婚，要求生女由被告抚养，抚养费自理；三、双方婚后没有十余万元存款，家庭只有少量存款，也是由原告掌管；四、夫妻共同财产除联想电脑一台、小鸟电动车一辆外，还有一辆小鸟电动车，三样物品均在原告娘家；五、原告娘家陪送被子八条是事实，但是该物品现在均在原告娘家；六、原、被告并未分居，而是共同居住在XX镇××村所租的房子。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱于2010年按照农村风俗举行典礼，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一女韩某3，现随原告生活。上述事实有原告提供的结婚证一份以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方组成家庭共同生活时间较长，并生育一女，理应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，且双方生女的健康成长更需要完整的家庭。在今后的生活当中，双方应当念及成婚之初的承诺和美好愿望，互谅互让，加强沟通交流，积极改善夫妻关系，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。
综上所述，原告诉请要求离婚，因双方分居时间未满二年，也未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某1与被告韩某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年六月二十七日
书记员 常荣芳