wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第381号
原告余开和。
原告余永和。
原告余猛和。
原告余丽媛。
四原告委托代理人苏有民，金溪县法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。
被告吴浪行.
被告彭军.
原告余开和、余永和、余猛和、余丽媛诉被告吴浪行、彭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告余开和、余永和、余猛和、余丽媛的委托代理人苏有民、被告吴浪行、彭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余开和、余永和、余猛和、余丽媛诉称，2015年4月30日晚上，被告吴浪行驾驶制动不良的赣FQ67**二轮摩托车沿江西省金溪县秀谷中大道自西向东方向行驶，18时43分许，当行驶至金溪县秀谷中大道“辉煌商务宾馆”路段，因未确保安全行驶，撞到行人原告亲属何桂花，造成原告亲属何桂花经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告吴浪行负本次事故的全部责任，原告亲属何桂花不负本次事故的责任。原告受伤后在金溪县中医院和南昌大学第一附属医院治疗，2014年4月3日经江西博中司法鉴定中心鉴定原告为重伤二级，2014年10月20日经江西上饶精神医学司法鉴定所鉴定，原告患有其它疾病的痴呆（脑损害所致轻度智能损害），2014年11月26日江西省贵溪公众司法鉴定中心鉴定原告为伤残八级，后续治疗费为35000元，误工日为180天、护理期120日，营养期120日。原告诉至法院要求判决被告王恋赔偿各经济损失共计人民币308433.73元，诉讼费由被告王恋承担。
被告王恋辩称，对本起事故的事实及责任划分均无异议；要求对原告的伤残情况进行重新鉴定，交通费由法院酌定，对原告其他赔偿项目无异议，垫付了49000元给原告用于治疗应依法予以扣减。
经审理查明：2014年3月22日晚上，被告王恋驾驶一辆二轮电动车沿江西省金溪县秀谷镇天贤头村路段自东向西方向行驶。23时50分许，当行驶到秀谷镇天贤头村一直道路段时，因夜间行驶未确保安全撞到前方同向行走的行人即原告乐才荣。造成原告乐才荣受伤、被告王恋受伤及电动车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告王恋负本次事故的全部责任，原告乐才荣不负本次事故的责任。
原告乐才荣受伤后，在江西省金溪县中医院住院1天花费医疗费4930.87元，在南昌大学第一附属医院住院50天花费医疗费145717.16元，检查费929.50元，合计住院51天共花费医疗费151577.53元。另原告提交了住院期间的300元轮椅费收据和55元护理用品收据各一张。2014年4月3日经金溪县公安局交通警察大队移送江西博中司法鉴定中心鉴定原告为重伤二级，2014年11月26日原告自行委托江西省贵溪公众司法鉴定中心鉴定为伤残八级，后续治疗费为35000元，误工期为180天、护理期120日，营养期120日，共花费鉴定费3900元。被告王恋提出重新鉴定，经本院依法委托江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残八级、后续治疗费为35000元。
原告乐才荣父母只生育原告一人，其母张良香1944年11月29日出生，其父乐千胜1938年4月26日出生，三人均为农村户籍。被告王恋在原告乐才荣住院期间垫付了49000元医疗费。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、户籍身份证明、医疗费票据、出院记录、用药清单、疾病证明书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、被扶养人情况证明及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，本起交通事故责任认定书是经江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，且原、被告方对此均无异议，该事故认定书真实、合法，本院予以确认。原告提交住院期间的300元轮椅费收据和55元护理用品收据各一张，不是正式票据不能证明其真实性，本院不予以支持。精神损害抚慰金10000元过高，依据本院司法实践应认定为9000元。交通费520元，考虑实际所需要，本院酌情认定为450元。被扶养人乐千胜的生活费计算6年有错，只能计算4年。原告其余经济损失被告无异议，也符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告乐才荣提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费151577.53元；2、误工费14040元（江西省农林牧渔业标准78元／天×180天）；3、护理费10536元（江西省居民服务业标准87.80元／天×120天）；4、住院伙食补助费780元；5、营养费1800元；6、伤残赔偿金80333元{残疾赔偿金52686元（江西省农村标准8781元／年×20年×30%，伤残八级）＋鉴定费3900元＋被扶养人生活费23747元［张良香16962元（5654元／年×10年÷1人×30%］＋乐千胜6785元（江西省农民年生活消费支出5654元／年×4年÷1人×30%）］}；7、后续治疗费35000元；8、交通费450元；9、精神损害抚慰金9000元；以上9项共计人民币303516.53元。
由于被告王恋负本次事故的全部责任，该款303516.53元由被告王恋全部赔偿给原告乐才荣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关之规定，判决如下：
由被告王恋赔偿给原告乐才荣各项经济损失共计人民币254516.53元（应赔偿的303516.53元—已垫付的49000元医疗费），该款在本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，由原告乐才荣负担50元，被告王恋负担5876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 王石华
人民陪审员 陈菊香
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 璐
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第381号
原告万建伟。
被告文玉良。
本院在审理原告万建伟诉被告文玉良机动车交通事故责任纠纷一案中，在开庭审理前原告万建伟于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万建伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告万建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万建伟负担。
审判员 李军科
二〇一六年一月十八日
书记员 仲燕燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞破字第43-3号
申请人：温州拓海食品有限公司管理人。
2014年2月7日，温州拓海食品有限公司管理人向本院提出申请，称本院受理的温州拓海食品有限公司破产重整一案，于2014年1月21日召开了第二次债权人会议。债权人会议依照债权分类设立对温州拓海食品有限公司的特定财产享有担保权的债权人组、普通债权人组、小额普通债权人组、税收债权人组、职工债权人组、出资人组对重整计划草案进行了分组表决，各表决组均表决通过了重整计划草案。根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，请求本院批准重整计划（附后）。
本院认为：温州拓海食品有限公司管理人在法定重整程序期限内向本院提交重整计划草案。该重整计划草案内容合法且具有可执行性，主要包括：债务人的经营方案、债权分类、债权调整方案、债权受偿方案、重整计划的执行期限、重整计划执行的监督期限和有利于债务人重整的其他方案。在第二次债权人会议上，各表决组均通过重整计划草案，重整计划即为通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、批准温州拓海食品有限公司重整计划；
二、终止温州拓海食品有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛中卫
审 判 员 赵小珍
代理审判员 孙娟娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈丽霞
附：重整计划
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2167号
上诉人（原审被告）刘忠玉，男，1971年12月21日出生，汉族，无业,住太原市万柏林区前进路下元二小区A区*号楼*单元*****室。
被上诉人（原审原告）王伟明，男，1963年3月6日出生，汉族，太原市万柏林区小井峪下元村村民，住太原市万柏林区前进路下元小区*号楼*单元***室。
上诉人刘忠玉因借贷合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初281号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘忠玉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年八月二十九日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年8月29日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：
李（案情介绍略）：上诉人太原盛开源永磁设备有限公司因借贷合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初281号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，
本案按上诉人刘忠玉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
郭：本案按上诉人刘忠玉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
杨：本案按上诉人刘忠玉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
评议结果：本案按上诉人刘忠玉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2167号
上诉人（原审被告）刘忠玉，无业。
被上诉人（原审原告）王伟明。
上诉人刘忠玉因借贷合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初281号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘忠玉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年八月二十九日
书记员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2167号上诉人（原审被告）刘忠玉，男，1971年12月21日出生，汉族，无业,住太原市万柏林区前进路下元二小区A区*号楼*单元*****室。被上诉人（原审原告）王伟明，男，1963年3月6日出生，汉族，太原市万柏林区小井峪下元村村民，住太原市万柏林区前进路下元小区*号楼*单元***室。上诉人刘忠玉因借贷合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初281号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘忠玉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年八月二十九日书记员  贺子芸合议庭评议笔录案由：合同纠纷。评议时间：2016年8月29日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。记录人：书记员贺子芸评议记录：李（案情介绍略）：上诉人太原盛开源永磁设备有限公司因借贷合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初281号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，本案按上诉人刘忠玉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。郭：本案按上诉人刘忠玉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。杨：本案按上诉人刘忠玉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。评议结果：本案按上诉人刘忠玉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2167号上诉人（原审被告）刘忠玉，无业。被上诉人（原审原告）王伟明。上诉人刘忠玉因借贷合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初281号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘忠玉自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年八月二十九日书记员  贺子芸
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1616号
原告：辽宁首山村镇银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路38栋9号。
法定代表人：庞维红，系该公司董事长。
委托代理人：马俊，男，1991年7月6日生，汉族，辽阳县人，现住首山镇龙都豪庭小区，系该公司职员。
被告：辽阳县首山站粮库，住所地辽阳县首山镇铁西顺铁路。
法定代表人：周凤春，系该公司经理。
被告：辽宁新风企业集团有限公司，住所地辽阳县首山镇朝阳街。
法定代表人：周凤威，系该公司董事长。
二被告的委托代理人：于福祥，男，1962年10月28日生，汉族，现住辽阳县首山镇，系辽宁新风企业集团法律顾问。
原告辽宁首山村镇银行股份有限公司诉被告辽阳县首山站粮库、辽宁新风企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马俊，二被告委托代理人于福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告辽阳县首山站粮库偿还所欠原告贷款本金250万元及利息。2、被告辽宁新风企业集团有限公司对上述本金及利息承担连带责任。3、本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告辽阳县首山站粮库于2016年9月26日向原告申请续贷，签订了编号为6660003201610003借款合同，续贷金额250万元，用于偿还6660003201510006号合同项下借款本金，借款期限为2016年9月26日至2017年9月25日。由被告辽宁新风企业集团有限公司作为保证担保，对该笔贷款承担连带保证责任。被告从2017年1月开始欠息，经原告向被告多次催收，被告均未按照借款合同约定履行偿还义务。违反了原告与被告签订的《流动资金借款合同》中9.6.1条款，原告有权宣布借款提前到期。截止2017年6月13日，被告尚欠原告借款本金250万元，利息46312.20元。
原告就其诉请，提供如下证据：1、借款合同一份；2、借款担保合同一份。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告只承担案件受理费，不承担其他费用。
本院认为,二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告辽阳县首山站粮库未按照合同的约定还息，违反了合同约定，原告有权要求被告按照合同到期履行给付借款本金及利息，因此，原告要求被告辽阳县首山站粮库偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁新风企业集团有限公司对该笔借款承担连带责任保证。因此，对原告要求被告辽宁新风企业集团有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告辽阳县首山站粮库返还给原告辽宁首山村镇银行股份有限公司借款本金250万元及利息，利息从2016年12月21日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算，此款于判决生效后五日内给付。
二、被告辽宁新风企业集团有限公司对被告辽阳县首山站粮库返还给原告辽宁首山村镇银行股份有限公司借款本金250万元及利息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27170元，减半收取13585元，保全费5000元，由被告辽阳县首山站粮库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏伟
二〇一七年八月八日
代书记员 白 莹
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保132号
申请执行人河北省临西县冀卫轴承厂。地址：河北省邢台市临西县。
负责人徐清刚，该厂厂长。
被申请人宋建民，农民。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初104号民事判决书已经发生法律效力，2016年6月23日河北省临西县冀卫轴承厂向本院申请财产保全，本院于2016年8月31日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人宋建民名下的在3124元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保132号之一
申请执行人河北省临西县冀卫轴承厂，地址河北省邢台市临西县尖庄镇东尖庄村。
负责人徐青刚，该厂厂长。
被执行人宋建民，男，1963年7月7日出生，住高阳县。
本院作出（2016）冀0628执保132号执行裁定书，冻结了被执行人宋建民的银行存款，现因被执行人宋建民已履行生效法律文书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋建民银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保132号申请执行人河北省临西县冀卫轴承厂。地址：河北省邢台市临西县。负责人徐清刚，该厂厂长。被申请人宋建民，农民。高阳县人民法院（2016）冀0628民初104号民事判决书已经发生法律效力，2016年6月23日河北省临西县冀卫轴承厂向本院申请财产保全，本院于2016年8月31日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人宋建民名下的在3124元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年九月五日书 记 员 杨丽娜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初2309号
原告（反诉被告）：付某某，男，1955年3月29日出生，汉族，退休干部，现住石家庄市灵寿县。
被告（反诉原告））：杨某某，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：郭某某，河北十力律师事务所律师。
原告（反诉被告）付某某与被告（反诉原告）杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付某某、杨某某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决杨某某偿还付某某货款36400元。事实与理由：付某某与杨某某电话约定，由付某某供应杨某某12000只商品雏（经过鉴定不能作种雏），单价每只3.2元，合计38400元。杨某某于2017年8月27日通过银行转款2000元给付某某作为订金，约定剩余36400元货款等8月28日鸡苗送到后再转。2017年8月28日鸡苗按时送到杨某某的养殖场。付某某多次电话催要剩余36400元货款。杨某某以各种理由推脱，至今未支付。
杨某某辩称，因付某某送来的鸡苗品种、数量与约定不符，且鸡苗出现大量死亡的现象，给杨某某造成了巨大的损失。付某某送过来的鸡苗与双方约定的鸡苗不符，双方约定是北京鸡苗，而付某某实际送来的是山东的鸡苗。付某某实际的送货数量是9800只，并非12000只，送货时间是2017年8月29日凌晨，也并非2017年8月28日晚上。2017年8月29日送来的鸡苗已死亡5960只，并被检疫站焚烧，剩余的3800只鸡苗一直陆续有死亡，最后成活共408只。杨某某多次要求付某某前来协商解决此事，付某某不肯过来，并推脱说找厂家解决。
付某某为支持其主张，向法院提交以下证据：1.养殖厂销售专用单一份，2.送货司机的书面证言一份，3.动物检疫部门出具的动物检疫票复印件一份，4.银行转款单一份，5、销售发票一张，6.书面短信记录、微信截图一份，7、电话通话记录一份，8.通话录音光盘三张，9.养殖厂鸡苗包装图复印件一份。
经质证，杨某某对付某某提交的证据的质证意见为：证据2证人应出庭参加质证；对证据3真实性有异议；对证据1、4、5、6、7、8、9有异议，不能证明本案争议事实。
杨某某向本院提出的反诉请求：1、付某某赔偿杨某某损失50000元；2、本案诉讼费及其他费用由付某某承担。事实与理由：杨某某通过电话向付某某订购鸡苗，约定是北京鸡苗，但实际送来的是山东鸡苗。2017年8月29日凌晨两点，付某某送来鸡苗不足12000只，并死亡5960只，当即被临漳县西羊羔乡防疫站焚烧。之后，杨某某告知付某某以上情况，付某某推脱找厂家解决。
付某某辩称，其送的鸡苗都是合格鸡苗，有检疫站证明。杨某某与其约定的是山东鸡苗，杨某某向其支付押金2000元可以证明杨某某认可送到的鸡苗品种。付某某向杨某某共送货12000只鸡苗，并赠送了240只鸡苗。该鸡苗是2017年8月28日晚上装车，2017年8月29日凌晨到达杨某某的养殖厂。根据行业交易习惯，货物送到后7日内如果出现死亡，死亡率超过2%的部分，应由双方认定后，由厂家和送货人负责赔偿。杨某某说死亡5900只鸡苗，与事实不符。
杨某某为支持其答辩意见及反诉请求，向法院提交以下证据：1.病死动物无害化处理记录表及照片十六张，2.动物检验合格证明及照片十张，3.购买饲料的出货单五张、购买药品出货单二张及药品邮寄物流单二张，4.电工出具的电费单据证明，5.工人工资表及工人身份证复印件一份，6.微信聊天截图，7.证人李某1、李某2、苏某出庭证言。
经质证，付某某对杨某某提交的证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，证据2、3、4、5、6、7不能证明本案争议事实。
经审查，付某某提交的证据1、3、4、5客观真实，与本案具有关联性，证据6、7、8、9之间相互印证，能够形成完整的证据链条，应予采信。证据2证人未出庭参加质证，其书面证言不予采信。
杨某某提交的证据缺乏关联性，不能否认付某某主张的事实。证人李某1、李某2、苏某的出庭证言，均不能证明案件争议事实及具体损失数额，不予采信。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：付某某与杨某某电话约定，由付某某向杨某某供应12000只鸡苗，单价为每只3.2元，共计38400元。2017年8月27日，杨某某向付某某支付2000元鸡苗订金，剩余36400元鸡苗款，待鸡苗送到后支付。2017年8月29日凌晨，付某某供应的12000只鸡苗送到杨某某养殖厂。杨某某未能支付剩余货款。
杨某某反诉要求付某某赔偿工人工资、电费、饲料费等各项损失50000元，未能提供事实证据。
本院认为，付某某与杨某某口头约定，由付某某向杨某某供应鸡苗，双方就鸡苗的品种、单价、数量、送货方式、结算方式等均做出约定，因此，付某某与杨某某之间形成了货物（鸡苗）买卖合同关系。杨某某支付定金后，付某某按照约定将鸡苗送到杨某某的养殖厂，杨某某接收后，未履行约定的付款义务。付某某要求杨某某支付剩余鸡苗款36400元，有证据和事实依据，应予支持。
杨某某反诉称，付某某实际送来的鸡苗品种、数量与双方约定的内容不相符，且鸡苗出现大量死亡的情况，要求付某某赔偿工人工资、电费、饲料费等各项损失50000元缺乏证据证明，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告付某某货款36400元；
二、驳回反诉原告杨某某的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费710元，减半交纳355元，由被告杨某某负担355元。反诉案件受理费525元，由反诉原告杨某某负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 亚 峰
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第672号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人义乌市佛堂镇雅西村民委员会。
法定代表人傅增贤。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出义执法行罚字（2015）第X057号行政处罚决定。认定：2012年10月，被执行人为改善本村交通状况，在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇雅西村盘塘下地块出资建设水泥路，于2014年10月建成占地面积为441平方米的水泥路。该水泥路长约60米，宽约7.5米，南靠武义路，与武义路垂直交叉，其他周边均为空地。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地71.5平方米，水域及水利设施用地362.9平方米，其他土地6.6平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中基本农田130平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地311平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的441平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的311平方米土地上新建的水泥路；3、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的130平方米土地上新建的水泥路，并在三个月内限期治理，恢复原种植条件；4、对破坏的130平方米基本农田处以每平方米43元的罚款，计人民币5590元，对其他非法占用的311平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币3110元。以上罚款共计人民币8700元。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年10月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2、3、4项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出的义执法行罚字（2015）第X057号行政处罚决定书中第2、3、4项处罚决定，准予强制执行，其中第2、3项处罚决定由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十月三十日
代书 记员 赵国超
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初413号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌犯销售假药罪，于2015年10月9日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年9月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2016年12月15日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人郭某某犯销售假药罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后于10月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控:被告人郭某某分别于2015年4月13日、2015年9月14日，从网名为“娇点保健品”的淘宝网店以每盒5元的价格，两次购得20盒万艾可®枸橼酸西地那非片，在“玉鼎保健品商行”内，以每盒30元左右的价格销售给他人11盒，非法获利300元左右。经鉴定，万艾可®枸橼酸西地那非片系假冒产品。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了证人蒯某的证言、在连市食品药品管理局出具的鉴定意见、滨海县食品药品监督管理局制作的现场勘验检查笔录和现场照片、滨海县公安局提供的电子数据等证据证实。要求按照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定判处。
被告人郭某某辩解:我确实不知道药是假的，如果知道就不可能卖的。我对公诉机关的指控表示认同，我不懂法律，无意触犯法律，现在很后悔。我积极配合公安机关调查，主动交待上线。请求从轻处理。
经审理查明：被告人郭某某分别于2015年4月13日、2015年9月14日，从网名为“娇点保健品”的淘宝网店以每盒5元的价格，两次购得20盒万艾可®枸橼酸西地那非片（每盒一粒装），在滨海县东坎镇人民南路新时代乐园25-111、111-1室的“玉鼎保健品商行”内，以每盒30元左右的价格销售给他人11盒，非法获利300元左右。经大连市食品药品监督管理局鉴定，郭某某所销售的1粒装“万艾可®枸橼酸西地那非片”系假冒产品。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人郭某某已达到刑事责任年龄。
2、发破案经过，证明本案的发破案具体情况。
3、抽样核查记录及凭证，证明2015年10月8日，滨海县市场监督管理局对被告人郭某某玉鼎保健品商行内的9盒“万艾可”进行抽样和核查。
4、鉴定意见及鉴定意见通知书，大连市食品药品监督管理局复函证明本案扣押的“万艾可”系假冒产品。
5、证人蒯某的证言，证实涉案玉鼎超市实际由被告人郭某某经营的事实。
6、被告人的供述和辩解，被告人郭某某在公安机关共有三次供述，均如实稳定的供述了其2015年4月13日、2015年9月14日两次在网上购买20盒1粒装假“万艾可“，共销售11盒，非法获利300余元的犯罪事实。
7、现场检查笔录、现场照片，证明在涉案玉鼎保健品商行查获“万艾可”等药品及抽样核查的现场情况。
8、远程勘验笔录、试听资料和电子数据（光盘一张）等，证明滨海县公安局网监大队查获被告人郭某某和网络卖家“娇点保健品”聊天和交易凭证的事实。
案发后，被告人郭某某积极配合公安机关对其上线的侦查，并主动退赃300元。
本院认为,被告人郭某某为了获得非法利益，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。被告人郭某某在归案后如实供述以上犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某某积极配合公安机关侦查上线的犯罪行为，并主动退赃，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月十五日起至二○一七年四月十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人郭某某犯销售假药罪所得赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执703号
申请执行人沈珈亦。
被执行人邵敏。
沈珈亦与邵敏股权转让纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6938号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月7日立案执行。该案执行标的为36470元、执行费为447元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵敏的银行存款36917元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年三月一日
书记员 吴鹏
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1896号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人王兴伟、刘振河、刘振宇，住五常市八家子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人王兴伟、刘振河、刘振宇金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1236号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇�五年十二月六日
书记员 张延洲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第677号
原告董祥，男，1958年4月27日出生，汉族，农民。
被告辛志青，男，1984年8月18日出生，汉族，农民。
被告段秀平，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
被告孙凤兰，女，1959年2月28日出生，汉族，农民。
原告董祥与被告辛志青、段秀平、孙凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董祥到庭参加了诉讼，被告段秀平、孙凤兰、辛志青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董祥诉称，原告与被告系同村村民，三被告因为搞运输急需，向原告借款50000元，承诺一年内偿还。事后，被告总是支托。为此起诉，要求被告立即偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辛志青、段秀平、孙凤兰未答辩，也未递交证据。
原告董祥为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条一枚，证明被告段秀平、孙凤兰、辛志青于2013年8月16日向原告借款50000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年8月16日，被告段秀平、孙凤兰、辛志青从原告处借款50000元，并为原告出具借条一枚，此欠款三被告一直未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段秀平、孙凤兰、辛志青于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由三被告负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年二月四日
书记员 周 磊
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执99号
申请执行人王某某，女。
被执行人周某某，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人陈睿清，系该公司总经理。
被执行人陕西顺通旅游汽车有限公司，住所地：西安市丰庆路3号。
法定代表人：周峰，系该公司经理。
王某某与周某某、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司、陕西顺通旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）陕0124民初184号民事判决书，本案被执行人周某某应承担：1、案件款81956.5元；2、鉴定费800元；3、诉讼费921元；4、执行费1155元；5、迟延履行期间的债务利息1004元（自2017年1月3日至2017年3月14日至）；中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应负担：1、案件款30000元；2、执行费350元；3、迟延履行期间的债务利息368元（自2017年1月3日至2017年3月14日至）；陕西顺通旅游汽车有限公司应负担：1、案件款111956.5元；2、鉴定费800元；3、诉讼费921元；4、执行费1605元；5、迟延履行期间的债务利息1371元（自2017年1月3日至2017年3月14日至）。执行中，被执行人陕西顺通旅游汽车有限公司及中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已履行完全部款项。本院于2017年3月27日向被执行人周某某送达了执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产。其至今既未履行义务，亦未报告财产。经查，被执行人名下有东风牌汽车一辆并已查封。另查，银行、房管、工商等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产线索，执行中已将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。申请执行人王某某也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执99号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年六月二十日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执99号申请执行人王某某，女。被执行人周某某，女。被执行人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。负责人陈睿清，系该公司总经理。被执行人陕西顺通旅游汽车有限公司，住所地：西安市丰庆路3号。法定代表人：周峰，系该公司经理。王某某与周某某、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司、陕西顺通旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）陕0124民初184号民事判决书，本案被执行人周某某应承担：1、案件款81956.5元；2、鉴定费800元；3、诉讼费921元；4、执行费1155元；5、迟延履行期间的债务利息1004元（自2017年1月3日至2017年3月14日至）；中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应负担：1、案件款30000元；2、执行费350元；3、迟延履行期间的债务利息368元（自2017年1月3日至2017年3月14日至）；陕西顺通旅游汽车有限公司应负担：1、案件款111956.5元；2、鉴定费800元；3、诉讼费921元；4、执行费1605元；5、迟延履行期间的债务利息1371元（自2017年1月3日至2017年3月14日至）。执行中，被执行人陕西顺通旅游汽车有限公司及中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司已履行完全部款项。本院于2017年3月27日向被执行人周某某送达了执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产。其至今既未履行义务，亦未报告财产。经查，被执行人名下有东风牌汽车一辆并已查封。另查，银行、房管、工商等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产线索，执行中已将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。申请执行人王某某也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执99号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年六月二十日书记员  郝雯莉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第155号
申请执行人陈冬香，农民。
申请执行人朱俊辉，军人。
申请执行人朱俊敏，农民。
被执行人朱康国，农民。
申请执行人陈冬香、朱俊辉、朱俊敏与被执行人朱康国为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）台仙下民初字第87号民事判决书，判决：一、被告王永文、朱玉珍自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏各项损失82528.45元（含已付的9000元）；二、被告朱荣武及第三人朱新海、朱康选、朱小六、朱月满、朱康国、朱康建自本判决生效之日起十日内各自分别赔偿原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏各项损失11789.78元；三、驳回原告陈冬香、朱俊辉、朱俊敏的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人朱康国无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第155号案终结执行。申请执行人陈冬香、朱俊辉、朱俊敏发现被执行人朱康国有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 李露霞
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1276号
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行。
被告万承。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行与被告万承、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司泰州分行经本院催缴未缴纳案件受理费等相关诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 梁文有
二〇一五年十一月七日
书 记 员 林 超
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第174号
原告：王某，农民。
委托代理人：王歆，临城县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
委托代理人：雷青霞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，农民，现下落不明。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开缺席开庭进行了审理，原告王某、委托代理人王歆到庭参加了诉讼，委托代理人雷青霞有正当理由未到庭，被告李某经法院专递送达以及公告送达均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月原被告经人介绍认识，相识后半月左右，原被告办理了结婚登记，因婚前缺乏了解，被告以骗取钱财为目的，办理结婚登记手续后第六天被告便携带家中全部现金离家出走。被告自2012年12月2日离家出走后至今杳无音信，夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，请求判令原被告离婚。
原告王某向本院提交了下列证据：
1、《结婚证》，证实原告王某与被告李某于××××年××月××日办理了结婚登记；
2、临城县某某乡某某村村民委员会证明，证实王某与李某系合法婚姻，现其妻自2012年12月2日离家出走，至今杳无音讯。
3、李某户口本复印件。
被告李某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，××××年××月原被告经人介绍认识，××××年××月××日，原被告办理了结婚登记，婚后未生育子女。原被告婚后共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，被告因故于2012年12月2日离家出走，至今已逾二年，有临城县某某乡某某村村民委员会出具的证明证实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，婚后仅六天时间，被告李某即于2012年12月2日离家出走，至今已二年有余，经原告查找无音讯，有临城县某某乡某某村村民委员会出具的证明证实。诉讼中又经本院向被告家云南省大理白族自治州云龙县某某村专递送达，以及在《人民法院报》上公告送达，被告未答辩、未出庭、未举证，应视为对相关诉讼权利的放弃，且被告离家出走不归，双方互不履行夫妻义务，原告坚持要求离婚，视为原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚于法有据，应予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 申同瑶
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第174号
原告：隋某某，女，汉族，1972年7月5日出生，住临江市。
被告：宋某某，男，汉族，1974年2月19日出生，住临江市。
本院在审理原告隋某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告隋某某以庭外和解为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告隋某某负担。
代理审判员 赵祥凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曲文欣
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初670号
原告田英，女，1957年3月19日生，回族，住所地睢县城关镇建设四路***号附**号。
被告徐玉秋，女，1956年1月12日生，汉族，住所地睢县城关镇建设四路***号附**号。
被告曹新文，男，1955年3月25日生，汉族，住所地睢县城关镇建设四路***号附**号。二被告系夫妻关系。
原告田英诉被告徐玉秋、曹新文民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书。并依法组成合议庭，于2016年6月13日在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告田英到庭参加诉讼，被告徐玉秋、曹新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田英诉称；原、被告系邻居关系。2015年6月13日，被告借原告现金180000元、并约定月息1分5厘，给原告出具了借条，约定借期从2015年6月13日至2015年9月13日。到期后，被告先后偿还原告33695元，后经原告多次催要，被告没有偿还。要求被告偿还借款146305元及利息。
被告徐玉秋、曹新文在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是1、2015年6月13日被告徐玉秋给原告出具的借条1份。证明被告借原告现金180000元。2、2016年1月3日被告曹新文给原告出具的还款协议1份。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
被告徐玉秋、曹新文经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权力。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，2015年6月13日，被告徐玉秋借原告现金180000元、并约定月息1.5%，给原告出具了借条，约定借期从2015年6月13日至2015年9月13日。到期后，被告先后偿还原告33695元，下欠146305元至今没有偿还。另查明二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案被告徐玉秋借原告现金146305元，约定月利率为1.5﹪，并给原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，约定的利率没有违反法律禁止性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，原告向二被告主张权利，符合法律规定，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐玉秋、曹新文于判决生效后10日内偿还原告田英借款146305元。并从2015年6月13日起按月利率1.5﹪支付利息至借款还清止。
案件受理费3226元由被告徐玉秋、曹新文负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年六月十六日
书记员 彭静静
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2429号
原告白忠礼，男，蒙古族，1946年10月16日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告李三，男，汉族，1952年5月6日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
原告白忠礼诉被告李三身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月17日及2017年8月18日公开开庭进行审理。原告白忠礼到庭参加了诉讼，被告李三及代理人刘欣虽到庭参加诉讼但庭审中途退庭。本案现已审理终结。
原告白忠礼诉称，2017年5月21日，被告李三因为土地打点与原告白忠礼发生争执，将原告白忠礼推到，致使原告白忠礼受伤。原告白忠礼被送到准格尔旗中蒙医院住院治疗13天，住院期间支出的医疗费是7325.48元。原告白忠礼认为被告李三的行为侵犯了原告白忠礼的身体权，依照法律的相关规定，被告李三应当赔偿原告白忠礼的医疗费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费等合理费用。被告李三的侵权行为给原告白忠礼造成了极大的精神损害。故请求贵院判令被告李三赔偿原告白忠礼医疗费7325.48元、误工费1474.59元、住院期间伙食补助费1300元、护理费1474.59元、营养费1300元、交通费800元、精神抚慰金2000元，以上各项损失15674.66元，并且由被告李三承担案件受理费。
被告李三辩称，原告白忠礼的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。被告李三没有推过对方，原告白忠礼的病情不是被告李三造成的。原告白忠礼属于准格尔旗的干部，所以没有误工费、营养费、精神抚慰金（前述费用没有依据）。对于本次争议是由土地纠纷引起的，原告白忠礼存在重大过错，应承担主要责任。双方是在土地打点的时候发生争执的，我们双方实际上是相互摔倒。
经审理查明，被告李三未侵害过原告白忠礼的身体权。
以上事实有准格尔旗公安局《不予行政处罚决定书》及相关调查笔录、当事人陈述予以证明。
本院认为，在本次诉讼前双方均认可发生过因为土地打点的争执。依据原告白忠礼的陈述，对其发生身体侵权行为的不仅有被告李三，还有被告李三的长子，即案外人李兵，而且原告白忠礼在庭审中对侵权行为作出所谓的”细致描述”。本案的焦点问题在于被告李三是否对原告白忠礼实施过具体且有应承担法律后果的身体权的侵权行为，经过本院向准格尔旗公安局薛家湾镇第一派出所依法调取的证据可以证明，本案争执（身体权纠纷）已经过准格尔旗公安局薛家湾第一派出所认定并处理，结果为：被告李三故意伤害原告白忠礼的事实不能成立。原告白忠礼虽然在庭审中出示证据，但是其证据的来源主要为医院票据、诊断证明（眩晕待查、腰痛待查、胸疼待查，腔隙性脑梗塞、高同型办胱氨酸血症、慢性支气管炎、高血压3级、心包积液）等。该票据、诊断证明等证据在合法性上本院予以认可，但是关联性本院不予认可，即原告白忠礼的证据未能形成从侵权事实到损害后果的证据链条。基于以上对于证据的认定情况，本院在综合全案后认为，被告李三未对原告白忠礼实施过应当承担法律后果的侵权（身体权）行为，原告白忠礼也承担举证不能的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白忠礼的诉讼请求。
案件受理费192元（原告白忠礼已预交96元）减半收取96元，由原告白忠礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 娜
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2429号原告白忠礼，男，蒙古族，1946年10月16日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告李三，男，汉族，1952年5月6日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。原告白忠礼诉被告李三身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月17日及2017年8月18日公开开庭进行审理。原告白忠礼到庭参加了诉讼，被告李三及代理人刘欣虽到庭参加诉讼但庭审中途退庭。本案现已审理终结。原告白忠礼诉称，2017年5月21日，被告李三因为土地打点与原告白忠礼发生争执，将原告白忠礼推到，致使原告白忠礼受伤。原告白忠礼被送到准格尔旗中蒙医院住院治疗13天，住院期间支出的医疗费是7325.48元。原告白忠礼认为被告李三的行为侵犯了原告白忠礼的身体权，依照法律的相关规定，被告李三应当赔偿原告白忠礼的医疗费、误工费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费等合理费用。被告李三的侵权行为给原告白忠礼造成了极大的精神损害。故请求贵院判令被告李三赔偿原告白忠礼医疗费7325.48元、误工费1474.59元、住院期间伙食补助费1300元、护理费1474.59元、营养费1300元、交通费800元、精神抚慰金2000元，以上各项损失15674.66元，并且由被告李三承担案件受理费。被告李三辩称，原告白忠礼的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。被告李三没有推过对方，原告白忠礼的病情不是被告李三造成的。原告白忠礼属于准格尔旗的干部，所以没有误工费、营养费、精神抚慰金（前述费用没有依据）。对于本次争议是由土地纠纷引起的，原告白忠礼存在重大过错，应承担主要责任。双方是在土地打点的时候发生争执的，我们双方实际上是相互摔倒。经审理查明，被告李三未侵害过原告白忠礼的身体权。以上事实有准格尔旗公安局《不予行政处罚决定书》及相关调查笔录、当事人陈述予以证明。本院认为，在本次诉讼前双方均认可发生过因为土地打点的争执。依据原告白忠礼的陈述，对其发生身体侵权行为的不仅有被告李三，还有被告李三的长子，即案外人李兵，而且原告白忠礼在庭审中对侵权行为作出所谓的”细致描述”。本案的焦点问题在于被告李三是否对原告白忠礼实施过具体且有应承担法律后果的身体权的侵权行为，经过本院向准格尔旗公安局薛家湾镇第一派出所依法调取的证据可以证明，本案争执（身体权纠纷）已经过准格尔旗公安局薛家湾第一派出所认定并处理，结果为：被告李三故意伤害原告白忠礼的事实不能成立。原告白忠礼虽然在庭审中出示证据，但是其证据的来源主要为医院票据、诊断证明（眩晕待查、腰痛待查、胸疼待查，腔隙性脑梗塞、高同型办胱氨酸血症、慢性支气管炎、高血压3级、心包积液）等。该票据、诊断证明等证据在合法性上本院予以认可，但是关联性本院不予认可，即原告白忠礼的证据未能形成从侵权事实到损害后果的证据链条。基于以上对于证据的认定情况，本院在综合全案后认为，被告李三未对原告白忠礼实施过应当承担法律后果的侵权（身体权）行为，原告白忠礼也承担举证不能的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白忠礼的诉讼请求。案件受理费192元（原告白忠礼已预交96元）减半收取96元，由原告白忠礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年八月二十日书 记 员  王 娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初915号
原告：中国银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市天衢东路***号。
负责人：尹卫东，行长。
委托诉讼代理人：孙盼红，山东德衡律师事务所律师。
被告：德州浩然棉业有限公司。住所地：德州经济开发区湘江路凯元山庄别墅区**号。
法定代表人：梅世旗，总经理。
被告：山东德棉纺织科技有限公司。住所地：德州市顺河西路**号。
法定代表人：赵延彬，总经理。
被告：德州远大进出口有限公司。住所地：德州经济开发区凯元山庄院内。
法定代表人：梅世旗，总经理。
被告：郭兴泉。
被告：付玉春。
被告：赵延彬。
原告中国银行股份有限公司德州分行与被告德州浩然棉业有限公司等六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘焰
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡宏
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初221号
申请人：乐昌市农村信用合作联社，住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：吴新华，理事长。
委托诉讼代理人：张文清，男，系乐昌市农村信用合作联社乐银信用社职员。
委托诉讼代理人：黄建宝，男，系乐昌市农村信用合作联社乐银信用社职员。
被申请人：邱妙辉，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人：罗坤香，女，1966年1月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请人乐昌市农村信用合作联社诉被申请人邱妙辉、罗坤香金融借款合同纠纷一案，申请人乐昌市农村信用合作联社于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱妙辉、罗坤香的银行存款166674.92元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人乐昌市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱妙辉、罗坤香的银行存款166674.92元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄旭坚
二〇一七年三月九日
书记员 王红玉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初364号
原告蒋昌洪，男，1983年7月7日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人吴夏辉，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。
被告陆伶俐，女，1986年7月27日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告蒋昌洪诉被告陆伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员王茂生独任审理，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋昌洪及其委托代理人吴夏辉到庭参加诉讼，被告陆伶俐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌洪诉称，被告与原告均为借贷宝的实名注册用户，自2017年1月10日起，被告在借贷宝平台上发布了借款邀约，约定到期还本付息。原告于2017年1月10日在借贷宝平台上阅读，不同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币47000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金47000元及利息394.52元，望判如所请。
被告陆伶俐未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，人人行科技股份有限公司（简称人人行）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝（域名：www.jiedaibao.com），为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
原告通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现变更为九派天下支付有限公司）第三方支付平台先后四次将47000元钱汇给被告并形成了借款协议，其中2017年1月10日签订的《借款协议》（协议编号：685104527128629822），约定由甲方（原告）出借人民币10000元给乙方（被告），借款利率为年化0.00%，借款期限36天，自2017年1月10日至2017年2月15日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止，同日原告将借款本金10000元转给被告；2017年2月12日，原、被告双方就编号尾数为9822的《借款协议》项下的借款，签订借款展期协议（协议编号：697175106987704320），约定展期的本金金额为人民币10000元，展期后的到期日为2017年3月20日，展期后的借款利率为年化0.0%，自2017年2月16日开始按此利率计息，还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息。
2017年1月10日签订的《借款协议》（协议编号：685100735654002668），约定由甲方（原告）出借人民币10000元给乙方（被告），借款利率为年化0.00%，借款期限36天，自2017年1月10日至2017年2月15日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止，同日原告将借款本金10000元转给被告；2017年2月12日，原、被告双方就编号尾数为2668的《借款协议》项下的借款，签订借款展期协议（协议编号：697175173647773697），约定展期的本金金额为人民币10000元，展期后的到期日为2017年3月20日，展期后的借款利率为年化0.0%，自2017年2月16日开始按此利率计息，还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息。
2017年2月12日签订的《借款协议》（协议编号：697175421162229826），约定由甲方（原告）出借人民币7000元给乙方（被告），借款利率为年化0.00%，借款期限33天，自2017年2月12日至2017年3月17日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止，同日原告将借款本金7000元转给被告。
2017年2月12日签订的《借款协议》（协议编号：697170400940999532），约定由甲方（原告）出借人民币20000元给乙方（被告），借款利率为年化24.00%，借款期限30天，自2017年2月12日至2017年3月14日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止，同日原告将借款本金20000元转给被告。上述四笔借款到期后，原告多次向被告催款，被告拒不归还借款，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的，借款协议四份、展期协议两份、转账记录四份、收支明细四份、用户注册协议一份、金佰仕支付服务协议一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆伶俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
原、被告之间通过手机软件“借贷宝”形成的四笔借款系双方在自愿平等的前提下签订的，被告陆伶俐向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告陆伶俐理应按约偿还所欠原告的借款47000元并支付利息。原告请求按年利率24%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告蒋昌洪的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告陆伶俐归还原告蒋昌洪四笔借款合计本金47000元及利息（利息计算：其中本金20000元自2017年2月12日至2017年3月14日所产生的利息为394.52元；该四笔借款分别自逾期之日起按年利率24%计算逾期利息至被告陆伶俐实际履行完毕之日止）。
案件受理费985元（原告已预交），因适用简易程序减半收取492元，由被告陆伶俐承担，本院退回原告493元。
上述债务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费985元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王茂生
二〇一七年八月八日
代书记员 蒋 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初885号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人唐慧兴，该行职员。
被告:罗殿文，住巴彦县。
被告:王玉兰，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告罗殿文、王玉兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月4日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐慧兴到庭参加了诉讼，被告罗殿文、王玉兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：罗殿文、王玉兰于2014年10月20日在邮储银行巴彦县支行贷款本金80000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年10月至2015年10月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，罗殿文、王玉兰未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令罗殿文、王玉兰偿还借款本金80000元及利息17968.02元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：罗殿文、王玉兰于2014年10月20日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年10月至2015年10月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：罗红波、鞠红军系连带责任保证人，对罗殿文、王玉兰的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及罗殿文、王玉兰出具的手工借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告罗殿文、王玉兰未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告罗殿文、王玉兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年10月20日借款人罗殿文、王玉兰与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告罗殿文、王玉兰向原告邮储银行巴彦县支行借款80000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告罗殿文、王玉兰当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告罗殿文、王玉兰未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人罗殿文、王玉兰偿还贷款本金80000元及利息17968.02元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告罗殿文、王玉兰签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告罗殿文、王玉兰未按约定还款，应承担违约责任，被告罗殿文、王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗殿文、王玉兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币80000元；
被告罗殿文、王玉兰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息17968.02元（利息按借款合同约定利率计算至2017年4月4日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
被告罗殿文、王玉兰互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取1125元，由被告罗殿文、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月六日
书记员 高英晗
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02159号
原告王某某，男，生于1981年10月4日，香港居民，住香港特别行政区。
委托代理人（特别授权）梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告周某，女，生于1988年3月18日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告王某某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审 判 长 雷亚军
人民陪审员 李方富
人民陪审员 徐心华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 雷 洪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3813号
原告：周洲龙，男，1995年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李基谦，男，1995年9月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告周洲龙与被告李基谦民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款11500元及利息（利息从2015年9月13日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
被告李基谦以资金周转困难为由于2015年9月13日向原告周洲龙借款11500元，约定到2016年5月1日前归还，月息0.8%。被告李基谦出具借条一份，并在借款人处签字，原告周洲龙在出借人处签字。原告于当日向被告交付现金11500元。借款到期后，被告未按约还款，也没有支付利息。经原告多次催讨，被告均未归还借款本金及利息。故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李基谦于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金11500元及利息（利息按年利率6%从2015年9月13日起计算至被告履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告李基谦负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新清
二〇一七年七月二十一日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00051号
原告周正强。
被告周子荣。
被告章健。
原告周正强诉被告周子荣、章健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李远、代理审判员步全赢、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告周正强到庭参加诉讼，被告周子荣、章健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正强诉称：2014年7月15日，被告一向原告借款2万元，被告二承担保证责任，并签订了借条，借款期限为90天，现该笔借款已到期，二被告至今未还，故原告诉讼来院，要求判令1、被告一归还原告人民币20000元；2、支付以20000元为基数，以银行同期贷款利率四倍计算的自2014年10月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息；3、被告二对上述两项诉请承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告周子荣、章健未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告周子荣向原告周正强出具借条一份，载明：“今向周正强借到人民币（大写）贰万圆整，小写￥20000.00元整，借款期限为90天，从2014年7月15日至2014年10月15日。借款人承诺于2014年10月15日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之五支付逾期滞纳金，直到还清全部借款，但承担于此相关所发生的一切费用……。”借款人处有周子荣签字捺印。担保人处有章健签字。担保人条款载明：“担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息，滞纳金及相关费用。”同日，周子荣向周正强出具收条一份，载明：“今收到周正强现金人民币贰万圆整（20000元）。”
审理中，原告本人陈述：我和章健之前就认识的，通过章健认识了周子荣，周子荣因缺钱向我借款20000元。2014年7月15日，我将2万元打到了周子荣的农行卡上，周子荣写好借条一份，担保人是章健签字，还给我写了一份收条。当时说好三个月归还，说好有月利息的，但之后仅在2014年年底被告支付了500元利息，其他至今未付，故原告诉讼来院。
以上事实，有借条、收条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告周子荣、章健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。根据原告提供的借条、收条并结合其陈述，本院对于被告周子荣向原告借款20000元的事实予以认定。根据借条约定，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之五支付逾期滞纳金，该约定超过了年利率24%，超过部分不予支持。虽然被告已支付500元，但该款已包含在被告应当支付的逾期付款利息内，现原告主张逾期付款利息按照同期银行贷款利率4倍从2014年10月16日计算至实际付款日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告章健作为保证人应对被告周子荣的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周子荣应于本判决生效之日起十日内归还原告周正强借款本金人民币20000元及逾期付款利息（自2014年10月16日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告章健对被告周子荣的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取380元、公告费606元，合计人民币986元，由被告周子荣负担，被告章健承担连带保证责任（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：1099。
审 判 长 李 远
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 季梦佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2414号
罪犯魏和笼，男，汉族，1987年7月15日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2010年5月18日作出（2010）依刑初字第50号刑事判决，以被告人魏和笼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯魏和笼自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯魏和笼予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯魏和笼确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，执行罚金票据及贫困证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏和笼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏和笼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏和笼减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2009年12月23日起至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一�年九月二十日
书记员 姜 博
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2853号
原告闫保军。
被告郭红杰，成年。
原告诉称：被告因资金困难，在原告处借款20000元，双方约定还款期限一个月，被告给原告出具了欠据。后原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元，并承担诉费。
本案在审理中，经查，辉县市百泉镇八盘磨村并没有郭红杰其人。
本院认为：原告所主张的被告身份不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫保军的起诉。
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 樊 梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7031号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘帅，男，1985年7月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告沈阳，女，1988年3月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告梨树县龙铭达建筑材料有限公司，住所地吉林省梨树县郭家店道下建材社区。
法定代表人刘艳会。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司价值180万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘帅、沈阳、梨树县龙铭达建筑材料有限公司银行存款180万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年十月十二日
书 记 员 王 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2470号
原告：许建刚。
被告：许志兴。
原告许建刚与被告许志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告许建刚到庭参加诉讼，被告许志兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及银行同期贷款利息（自2014年5月12日至2016年3月24日止）；2.本案受理费及其他费用由被告负担。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款100000元及支付自2014年6月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2014年5月12日，被告向原告借款100000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告同时向原告出具借条一份，承诺于2014年5月底归还50000元，6月10日归还10000元，6月20日归还20000元，6月底归还20000元，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告许志兴未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据的三性，依法予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，被告许志兴向原告许建刚出具借条一份，载明向原告借款现金100000元，约定于2014年5月底归还50000元，6月10日归还10000元，6月20日归还20000元，6月底归还20000元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款100000元的事实清楚，经原告催讨后，被告至今未还，显已违约，依法应承担返还借款的违约责任，故原告起诉要求被告返还借款100000元，本院应予支持。原告要求被告支付自2014年6月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的违约金，因双方对违约金未作约定，无事实依据，但因被告未按约归还借款，事实上造成原告一定的利息损失，故被告应支付原告相应的逾期还款利息。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志兴应归还原告许建刚借款100000元，并支付相应的逾期还款利息（分别以50000元为本金自2014年6月1日起、以10000元为本金自2014年6月11日起、以20000元为本金自2014年6月21日起、以20000元为本金自2014年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告许建刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初76号
原告康恩平，男，1977年9月1日生，汉族，柳林县人。
原告张小勤，女，1978年8月18日生，汉族，柳林县人。
二原告共同委托代理人强秀玲，女，山西恒宇律师事务所律师。
被告康利平，男，1972年8月30日生，汉族，柳林县人。
原告康恩平、张小勤与被告康利平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康恩平、张小勤及其委托代理人强秀玲、被告康利平均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认二原告对康志杰《农村集体土地承包经营权证》上的8.4亩土地享有承包经营权，并判令被告返还农村集体土地承包经营权证；2、判令被告返还所领取的补偿款11000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告诉称，原告康恩平与被告系亲兄弟，均属杨家峪村村民。1999年1月杨家峪村土地第二轮承包时，原告虽成家但未另立门户，杨家峪村委就将二原告及其父亲康志吉（又名康志杰）和母亲杨爱爱四人确定为一户，并由康志吉代表本户与杨家峪村委签订了《柳林县农村集体土地承包合同书》，合同编号为11-01-044，该合同约定，杨家峪村委将本村某一山的坡地4.4亩、背坟其他地4亩，共8.4亩土地发包给二原告及其父母共4口人，承包方代表为原告父亲康志吉。被告当年已成家独立成户且生儿育女，杨家峪村委就将龙北作等11.7亩土地发包给以被告康利平为承包方代表的一家四口人，并为其颁发柳发字第（1999）01号承包经营权证，父母在世时原被告在各自的承包地内耕种，没有纠纷。2003年-2004年父亲康志吉、母亲杨爱爱相继去世，被告在收拾遗物时偷偷拿走以康志吉为承包方代表的土地承包经营权证。直到2015年，杨家峪村委需要重新进行土地确权时，原告才知道此事，同时知道从2011年-2014年被告持有自己的土地承包经营权证从中联公司领取了某一山0.9亩土地被占用及地上数木被损坏的补偿款共计11000元。
被告康利平辩称，1999年杨家峪村发包土地，被告父亲康志吉名下有8.4亩土地，该8.4亩有四份，包括被告父母的、康恩平的、还有妹妹康奶香的，康奶香那一份已于1994年给了被告的妻子高平兰，2003年被告的父亲将父母的两份分给了被告和原告，从2004年开始原被告就开始自己耕种自己的，被告另外自己还承包了龙北作5亩地、背坟地2亩、平墕1.7亩、柳北渠1.5亩、西作1.5亩，共11.7亩，均为耕地。康志吉的土地承包经营权证是父亲在2003年去世的时候交给被告的，中联公司占用了0.9亩土地是事实，其中赔偿的林木补偿款的林木是被告种的，土地也是被告的，被告共领取了11000元的补偿款。除中联占用的0.9亩外，剩余的7.5亩土地中有5.4亩是原告耕种的，有2.1亩是被告耕种的，加上中联公司占用了的0.9土地，被告一共有3亩土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提供的证据柳林县庄上镇杨家峪村民委员会证明一份来源形式合法，被告虽有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院予以采信；证据记账凭证复印件五份及领取补偿款发放明细表复印件与被告陈述一致，本院予以采信。
2、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康恩平与被告康利平系亲兄弟，均属柳林县庄上镇杨家峪村村民，父亲康志吉（又名康志杰）和母亲杨爱爱生前育有两儿两女，长子被告康利平，次子原告康恩平，两个女儿出嫁后将户口迁出柳林县庄上镇杨家峪村。1999年二轮土地联产承包时，被告康利平已成家独立成户，按政策被告康利平代表家庭四口人承包了龙北作5亩地、背坟地2亩、平墕1.7亩、柳北渠1.5亩、西作1.5亩，共11.7亩，均为耕地，被告康利平领取了柳发字第（1999）01号农村集体土地承包经营权证。而康志吉代表本户与杨家峪村委签订了《柳林县农村集体土地承包合同书》，合同编号为11-01-044，该合同约定，杨家峪村委将本村某一山的坡地4.4亩、背坟其他地4亩，共8.4亩土地发包给二原告及其父母共4口人，承包方代表为原告父亲康志吉，并领取了农村集体土地承包经营权证，承包期限从1999年12月31日至2029年1月31日。2003年
----
2004年，康志吉、杨爱爱先后去世后，该8.4亩土地的承包经营权证由被告康利平拿走。2011年中联井位修路，征用了某一山承包地0.9亩，应得补偿款每年2500元/亩，从2011年-2014年征用承包地应得土地补偿款9000元，某一山被毁坏的树木补偿款，大中核桃树1株300元，中核桃树8株、200元/株，枣树1株100元，共计赔偿某一山林木补偿款2000元，合计补偿款11000元，由被告康利平领取。
本院认为，依据我国《农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，原被告的父亲康志吉作为农户代表与村委签订了土地承包合同，依据该承包合同及庄上镇杨家峪村委的证明，康志吉代表的农户成员包括二原告及康志吉、杨爱爱，而被告康利平作为另一农户代表领取了柳发字第（1999）01号农村集体土地承包经营权证，关于被告康利平辩称的该8.4亩土地的承包人是其父母以及原告康恩平、妹妹康奶香，而康奶香已将自己的承包经营权转让给被告的妻子高平兰，对此，被告未提供任何证据证明，据此可以认定，杨家峪村某一山的坡地4.4亩、背坟其他地4亩，共8.4亩土地，由二原告及康志吉、杨爱爱共同承包。另依据我国《农村土地承包法》第二十七条之规定，承包期内，发包方不得调整承包地，以及农村二轮土地承包“增人不增地，减人不减地”和2014年《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发【2014】25号）等法律政策的规定，农村土地承包经营权主体为农户，农村土地二轮承包后，不论死亡、婚嫁迁入等任何原因，造成承包农户家庭部分成员发生增减变动的，其家庭土地承包关系不变，应按照农村土地二轮承包时确定的承包关系进行确权登记颁证，故康志吉、杨爱爱去世后，二原告作为该8.4亩承包地的共有人，对该8.4亩承包地在承包期内仍享有承包经营及收益权，被告康利平应将该8.4亩土地的承包经营权证退还二原告。二原告关于要求被告返还所领取的补偿款11000元的请求，依据我国《农村土地承包法》第十六条之规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，而该款系中联公司征用某一山土地中0.9亩土地的补偿款，被告虽辩称林木系自己所种，占用了0.9亩土地亦系被告承包，但未提供有效证据证明其主张，故被告康利平应退还二原告土地林木补偿款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告康利平返还原告康恩平位于柳林县庄上镇杨家峪村某一山的坡地4.4亩、背坟其他地4亩，共8.4亩土地的农村集体土地承包经营权证；
二、本判决生效后十五日内，被告康利平返还原告康恩平土地、林木补偿费11000元。
上述负有金钱给付义务的当事人，若逾期不履行，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康恩平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一七年三月二十四日
书记员 李彩霞
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民初76号原告康恩平，男，1977年9月1日生，汉族，柳林县人。原告张小勤，女，1978年8月18日生，汉族，柳林县人。二原告共同委托代理人强秀玲，女，山西恒宇律师事务所律师。被告康利平，男，1972年8月30日生，汉族，柳林县人。原告康恩平、张小勤与被告康利平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康恩平、张小勤及其委托代理人强秀玲、被告康利平均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认二原告对康志杰《农村集体土地承包经营权证》上的8.4亩土地享有承包经营权，并判令被告返还农村集体土地承包经营权证；2、判令被告返还所领取的补偿款11000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告诉称，原告康恩平与被告系亲兄弟，均属杨家峪村村民。1999年1月杨家峪村土地第二轮承包时，原告虽成家但未另立门户，杨家峪村委就将二原告及其父亲康志吉（又名康志杰）和母亲杨爱爱四人确定为一户，并由康志吉代表本户与杨家峪村委签订了《柳林县农村集体土地承包合同书》，合同编号为11-01-044，该合同约定，杨家峪村委将本村某一山的坡地4.4亩、背坟其他地4亩，共8.4亩土地发包给二原告及其父母共4口人，承包方代表为原告父亲康志吉。被告当年已成家独立成户且生儿育女，杨家峪村委就将龙北作等11.7亩土地发包给以被告康利平为承包方代表的一家四口人，并为其颁发柳发字第（1999）01号承包经营权证，父母在世时原被告在各自的承包地内耕种，没有纠纷。2003年-2004年父亲康志吉、母亲杨爱爱相继去世，被告在收拾遗物时偷偷拿走以康志吉为承包方代表的土地承包经营权证。直到2015年，杨家峪村委需要重新进行土地确权时，原告才知道此事，同时知道从2011年-2014年被告持有自己的土地承包经营权证从中联公司领取了某一山0.9亩土地被占用及地上数木被损坏的补偿款共计11000元。被告康利平辩称，1999年杨家峪村发包土地，被告父亲康志吉名下有8.4亩土地，该8.4亩有四份，包括被告父母的、康恩平的、还有妹妹康奶香的，康奶香那一份已于1994年给了被告的妻子高平兰，2003年被告的父亲将父母的两份分给了被告和原告，从2004年开始原被告就开始自己耕种自己的，被告另外自己还承包了龙北作5亩地、背坟地2亩、平墕1.7亩、柳北渠1.5亩、西作1.5亩，共11.7亩，均为耕地。康志吉的土地承包经营权证是父亲在2003年去世的时候交给被告的，中联公司占用了0.9亩土地是事实，其中赔偿的林木补偿款的林木是被告种的，土地也是被告的，被告共领取了11000元的补偿款。除中联占用的0.9亩外，剩余的7.5亩土地中有5.4亩是原告耕种的，有2.1亩是被告耕种的，加上中联公司占用了的0.9土地，被告一共有3亩土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提供的证据柳林县庄上镇杨家峪村民委员会证明一份来源形式合法，被告虽有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院予以采信；证据记账凭证复印件五份及领取补偿款发放明细表复印件与被告陈述一致，本院予以采信。2、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康恩平与被告康利平系亲兄弟，均属柳林县庄上镇杨家峪村村民，父亲康志吉（又名康志杰）和母亲杨爱爱生前育有两儿两女，长子被告康利平，次子原告康恩平，两个女儿出嫁后将户口迁出柳林县庄上镇杨家峪村。1999年二轮土地联产承包时，被告康利平已成家独立成户，按政策被告康利平代表家庭四口人承包了龙北作5亩地、背坟地2亩、平墕1.7亩、柳北渠1.5亩、西作1.5亩，共11.7亩，均为耕地，被告康利平领取了柳发字第（1999）01号农村集体土地承包经营权证。而康志吉代表本户与杨家峪村委签订了《柳林县农村集体土地承包合同书》，合同编号为11-01-044，该合同约定，杨家峪村委将本村某一山的坡地4.4亩、背坟其他地4亩，共8.4亩土地发包给二原告及其父母共4口人，承包方代表为原告父亲康志吉，并领取了农村集体土地承包经营权证，承包期限从1999年12月31日至2029年1月31日。2003年——2004年，康志吉、杨爱爱先后去世后，该8.4亩土地的承包经营权证由被告康利平拿走。2011年中联井位修路，征用了某一山承包地0.9亩，应得补偿款每年2500元/亩，从2011年-2014年征用承包地应得土地补偿款9000元，某一山被毁坏的树木补偿款，大中核桃树1株300元，中核桃树8株、200元/株，枣树1株100元，共计赔偿某一山林木补偿款2000元，合计补偿款11000元，由被告康利平领取。本院认为，依据我国《农村土地承包法》第十五条之规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，原被告的父亲康志吉作为农户代表与村委签订了土地承包合同，依据该承包合同及庄上镇杨家峪村委的证明，康志吉代表的农户成员包括二原告及康志吉、杨爱爱，而被告康利平作为另一农户代表领取了柳发字第（1999）01号农村集体土地承包经营权证，关于被告康利平辩称的该8.4亩土地的承包人是其父母以及原告康恩平、妹妹康奶香，而康奶香已将自己的承包经营权转让给被告的妻子高平兰，对此，被告未提供任何证据证明，据此可以认定，杨家峪村某一山的坡地4.4亩、背坟其他地4亩，共8.4亩土地，由二原告及康志吉、杨爱爱共同承包。另依据我国《农村土地承包法》第二十七条之规定，承包期内，发包方不得调整承包地，以及农村二轮土地承包“增人不增地，减人不减地”和2014年《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发【2014】25号）等法律政策的规定，农村土地承包经营权主体为农户，农村土地二轮承包后，不论死亡、婚嫁迁入等任何原因，造成承包农户家庭部分成员发生增减变动的，其家庭土地承包关系不变，应按照农村土地二轮承包时确定的承包关系进行确权登记颁证，故康志吉、杨爱爱去世后，二原告作为该8.4亩承包地的共有人，对该8.4亩承包地在承包期内仍享有承包经营及收益权，被告康利平应将该8.4亩土地的承包经营权证退还二原告。二原告关于要求被告返还所领取的补偿款11000元的请求，依据我国《农村土地承包法》第十六条之规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，而该款系中联公司征用某一山土地中0.9亩土地的补偿款，被告虽辩称林木系自己所种，占用了0.9亩土地亦系被告承包，但未提供有效证据证明其主张，故被告康利平应退还二原告土地林木补偿款。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告康利平返还原告康恩平位于柳林县庄上镇杨家峪村某一山的坡地4.4亩、背坟其他地4亩，共8.4亩土地的农村集体土地承包经营权证；二、本判决生效后十五日内，被告康利平返还原告康恩平土地、林木补偿费11000元。上述负有金钱给付义务的当事人，若逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告康恩平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。（此页无正文）审判长  葛晓琴审判员  刘丑小审判员  李婷懿二〇一七年三月二十四日书记员  李彩霞
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审15号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人苏联贵，男，1952年3月27日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休职工，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年6月6日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第084号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第084号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人苏联贵拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人苏联贵居住天津市河北区春光路╳里╳号╳号╳房屋，房屋承租人为苏联贵。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与苏联贵在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月25日作出津北政房征补字（2016）第084号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年11月29日送达被执行人。2017年3月13日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第084号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第084号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年七月二日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第159号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人管某，男，1991年8月27日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区。2010年8月19日因犯聚众斗殴罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2012年8月30日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人管某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月份的一天晚上，袁某电话联系石泉忠（另案处理）欲购买300元的冰毒，石泉忠指使被告人管某在青岛市李沧区唐山路翠湖小区二期门口将0.30克冰毒贩卖给袁某。管某收取毒资人民币300元后交与了石泉忠。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取尿样笔录，山东省青岛市李沧区人民法院（2010）李少刑初字第8号刑事判决书及执行通知书，在逃人员登记信息表，户籍信息，证人袁某的证言，被告人管某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）662号现场检测报告书等证据。
公诉机关认为，被告人管某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.30克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人管某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪；但辩称其系自首。
经审理查明，2013年7、8月份的一天晚上，袁某电话联系一男青年（未到案）欲购买300元的冰毒，该男青年称让被告人管某给其送毒品，后在青岛市李沧区唐山路翠湖小区二期门口管某将约0.30克冰毒交给袁某，并收取毒资人民币300元。
同年10月31日，公安人员根据袁某的供述将被告人管某抓获。管某到案后最初否认其贩卖毒品，后来才供述了其贩卖毒品的罪行。经对被告人管某的尿样进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，结果呈阳性。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的受案登记表、发破案经过及情况说明，提取尿样笔录，山东省青岛市李沧区人民法院（2010）李少刑初字第8号刑事判决书及执行通知书，在逃人员登记信息表，户籍信息，证人袁某的证言，被告人管某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局青公沧毒现检测字（2013）662号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品约0.30克，构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人管某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。但针对公诉机关关于“被告人管某系从犯”的量刑意见，经查，现有证据不足以证实被告人系从犯，故本院对公诉机关的此项量刑建议不予支持。针对被告人关于“其系自首”的辩解，经查，公安机关根据袁某的供述已掌握管某贩卖毒品的罪行，在将管某带至公安机关审查期间，管某开始也未承认自己贩卖毒品的罪行，综上所述，被告人管某不符合自首的条件，故本院对被告人的此项辩解不予采纳。被告人管某当庭能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 董利元
二〇一四年三月十八日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。