wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第219号
原告吕江帆，男，汉族，生于1979年3月30日，大专文化程度，宕昌县运管局职工，住宕昌县城关镇一中家属院。
被告宕昌县城关镇光明村村民委员会，住所地宕昌县城关镇光明村。
委托代理人朱高生，系该村党支部书记。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1983年4月29日，大专文化程度，农民，住宕昌县城关镇衙门地**号。
原告吕江帆诉被告宕昌县城关镇光明村村民委员会、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕江帆、被告宕昌县城关镇光明村村民委员会委托代理人朱高生、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月我打算投资养殖业，被告ＸＸ声称自己的父亲王贵荣时任宕昌县城关镇光明村村民委员会（以下简称“光明村村委会”）党支部书记，可以办妥此事，我便与王贵荣口头约定，由王贵荣出面以村委会的名义承包本村村民位于大地沟的耕地，再转包给我，一切费用由我承担。2013年3月份王贵荣以村委会的名义承包52户村民108亩土地，每亩100元，并签订了承包协议，承包费用10800元当天由我发放给村民。为了赶季节我立即买农具，并雇佣村民修路花去3200元，除草花去1785元。以上三项我共花费了15785元。2013年3月25日我要求和王贵荣签合同，因分红问题发生纠纷，不料王贵荣以村委会的名义将该108亩土地承包给了被告ＸＸ。ＸＸ成了受益人，现我起诉要求二被告赔偿我的损失15785元，并承担本案的诉讼费。
光明村村委会辩称：2013年2月份光明村村委会向村民承包土地，又与被告ＸＸ签订土地承包合同，与现新一届光明村村委会无关，因为现任村委会全体成员是2013年10月份上任的，当时新老成员交接时并未提及此事也未交接与之相应的手续。原告起诉后，现任光明村村委会通过调查，才知道前任村委会在村民处承包的土地转包给被告ＸＸ，土地承包费用是原告吕江帆支付的。村委会在土地承包与转包过程中并未收取任何费用，也不知情，此事与现任光明村村委会无关，我希望双方在法庭的主持下能协商处理。
被告ＸＸ辩称：我与原告吕江帆是战友，2013年一次战友聚会中我说起自己要种植经济作物，想找合伙人。事后吕江帆找我，说他想参与，经过几次面谈我们基本达成合作意向，但鉴于是战友就没有签订合同，我们口头约定，由我承包土地，吕江帆支付第一年的土地承包费，以后按五五分红。2013年3月根据相关法律规定我承包光明村土地109亩，并与光明村村委会签订了土地承包合同，但土地承包费是吕江帆支付的。在玉米播种期，我们因为分红发生分歧，吕江帆拿着光明村村委会与52户村民签订的土地承包合同在农牧局经管站领取的400斤玉米种子迟迟不给我，出于无奈，我花费4400元重新购买400斤玉米种子。因为错过播种期，109亩土地仅收了三万四千斤玉米，每斤1.05元仅收入35700元。为种地，购买化肥、农药、地膜、机械、建活动板房、支付人工费共花费了128600元。种地挣的钱连我投入的零头都打不住。我还向银行借款95000元，利息8.7%，目前，我欠银行连本带利至少有100000元。原告如要求我向其承担15785元的损失，应该拿出证据，其次，我认为原告也应该向我承担相应的经济损失。
经审理查明，2013年3月26日宕昌县城关镇光明村村民委员会与光明村52户村民分别签订了农村土地承包经营权流转合同；同日，光明村村委会又与被告ＸＸ签订了农村土地承包经营权流转合同，将从52户村民处承包的大地山的土地转包给被告ＸＸ。原告吕江帆支付土地承包费10220元、修路费3200元、除草费1785元，共计15205元。后因分红问题发生纠纷，引起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份证复印件，53份农村土地承包经营权流转合同，大地山2013年承包土地付款表，大地山土地除草费、修路费领条，城关镇光明村财产移交清单复印件，光明村村委会会议记录复印件，投资清单复印件、玉米销售收条复印件，本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证、质证，应予认定。
本院认为，原告吕江帆为被告ＸＸ承包的土地支付土地承包费、修路费、除草费，有原告提供的大地山2013年承包土地付款表、大地山土地除草费、修路费领条为证，被告亦明确承认，故原告要求被告ＸＸ返还土地承包费、修路费、除草费的请求，本院予以支持；原告要求被告宕昌县城关镇光明村村民委员会承担其经济损失的请求，因宕昌县城关镇光明村村民委员会不是本案的受益人，本院不予支持。被告要求原告支付相关经济损失的主张，因其没有提出反诉，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告吕江帆土地承包费、修路费、除草费15205元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费195元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 董梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 马芸
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第121号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：顾××、朱×。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：陈××。
原告海盐县××信用合作联社与被告周甲、周乙、陈×
×金融借款合同纠纷一案，原告海盐县××信用合作联社于20
08年12月29日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审
判，于2009年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
朱×到庭参加诉讼。被告周甲、周乙、陈××经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××信用合作联社起诉称，2007年10月24日
，被告周甲因购沙石料所需向原告申请借款，经协商一致，原
告与被告周甲、周乙、陈××签订了一份编号为盐信联（通某
）保借字第8761120070196215号《保证借款合同》，约定原告
向被告周甲发放贷款100000元，借款期限自2007年10月24日起
至2008年6月23日止，借款利率为月利率10.3275‰，若遇中国
人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中
国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行
通知借款人和保证人。还款方式为不分期还款、结息方式为到
期结息，利随本清，被告周乙、陈××自愿为被告周甲的借款
提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保
证范围包括贷款本金、利息（包括罚息复息等）、违约金、损
害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约履
行了借款义务，但借款到期后，被告周甲没有归还借款，被告
周乙、陈××也没有履行保证义务，故原告诉至法院，请求法
院判令：1、被告周甲立即归还借款本金100000元及利息13245
.35元（暂算至2008年11月3日，以后利息付至本金清偿完毕之
日止），合计113245.35元；2、被告周乙、陈××对被告周甲
的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担原告因实现债
权支付的律师代理费4260元；4、本案诉讼费用由三被告承担
。
被告周甲、周乙、陈××均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2007年10月24日原告与三被告签订的盐信联（通某）
保借字第8761120070196215号保证借款合同及借款借据各一份
，证明原告借给被告周甲100000元，并由被告周乙、陈××提
供连带责任保证的事实，双方对有关的权利义务等作了约定；
2、贷款利息清单一份，证明截止2008年11月3日，被告
周甲欠原告利息13245.35元的事实；
3、原告与浙江海威特律师事务所签订的委托代理合同一份及信汇凭证一份，证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，
支付律师代理费4260元的事实。
三被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，被告周甲因购沙石料所需向原告申请
借款，2007年10月24日，经协商一致，原告与被告周甲、周乙
、陈××签订了一份编号为盐信联（通某）保借字第87611200
70196215号《保证借款合同》，约定原告向被告周甲发放贷款
100000元，借款期限自2007年10月24日起至2008年6月23日止
，借款利率为月利率10.3275‰，不按期归还贷款本金（含展
期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息
。还款方式为不分期还款，本金到借款期限届满时一次性归还
，结息方式为按年付息，利随本清，被告周乙、陈××自愿为
被告周甲的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满
之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息
等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签
订后，原告按约履行了借款义务，但借款到期后，被告周甲没
有归还借款，被告周乙、陈××也没有履行保证义务。截至20
08年11月3日，被告周甲尚欠原告利息13245.35元。原告为实
现债权支付了律师代理费4260元。
本院认为，原告和三被告之间的保证借款合同合法有效
，在原告履行借款义务后，被告周甲未按时归还借款本金并支付利息，被告周乙、陈××也未履行保证义务，故被告周甲应
承担立即向原告归还借款本金并支付相应利息，同时承担原告
为实现债权支付的律师代理费的责任，被告周乙、陈××应对
被告周甲的上述付款义务承担连带清偿责任，原告的诉讼请求
符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告周甲归还原告海盐县××信用合作联社借款本
金100000元、支付利息13245.35元（暂算至2008年11月3日，
以后利息付至本金清偿完毕之日止）、偿付原告律师代理费42
60元，合计117505.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周乙、陈××对被告周甲的上述付款义务承担
连带清偿责任。
本案受理费1325元，由被告周甲、周乙、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年三月四日
书记员 王 元
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1317号
原告许杏花。
委托代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告蒋景升。
被告丹阳市升亮汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中十一组。
法定代表人蒋景升，该公司总经理。
被告丹阳市文凯车辆饰件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中村红旗工业园。
法定代表人魏红梅，该公司总经理。
被告丹阳市东腾机械制造有限公司，住所地丹阳市后巷镇丰裕村。
法定代表人戴栋定，该公司总经理。
被告宗亚琴。
被告魏红梅。
被告刘洪文。
被告戴栋定。
被告王系荣。
原告许杏花与被告蒋景升、丹阳市升亮汽车配件有限公司、丹阳市文凯车辆饰件有限公司、丹阳市东腾机械制造有限公司、宗亚琴、魏红梅、刘洪文、戴栋定、王系荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于8月25日公开开庭进行了审理。原告许杏花的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告蒋景升、宗亚琴、魏红梅到庭参加诉讼，被告丹阳市东腾机械制造有限公司、刘洪文、戴栋定、王系荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月19日与九被告签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定自2014年1月19日起至2015年1月1月18日止，原告在最高额60万元内，根据实际情况向被告蒋景升一次或分次放贷，其余被告为蒋景升的借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订次日，原告依约向被告蒋景升放贷60万元，约定月利率为2%，每月18日结息，借款到期日为2014年7月19日，还款方式为按期还息到期还本。由于被告未能及时偿还借款利息，原告催收无果，特诉至法院，请求法院：1、判令被告一偿还借款本金60万元，并支付自2014年5月20日起至实际还款之日的逾期付款利息（按照月利率百分之二计算）；2、判令被告二至被告九对被告一的债务承担连带保证责任；3、判令九被告承担代理费等追讨债权费用计37800元。
被告蒋景升、宗亚琴辩称，借款属实，个人和企业作担保属实。由于经营困难，希望能分期还款。
被告魏红梅辩称，被告为借款担保属实，但被告及企业丹阳市文凯车辆饰件有限公司没用到借款。希望能延长还款时间。
被告丹阳市东腾机械制造有限公司、刘洪文、戴栋定、王系荣在本案审理期间未答辩亦未举证。
经审理查明，原告于2014年1月19日与九被告签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定自2014年1月19日起至2015年1月1月18日止，原告在最高额60万元内，根据实际情况向被告蒋景升一次或分次放贷，其余被告为蒋景升的借款向原告提供连带责任保证担保。合同还约定，如被告违约，原告有权解除合同、停止发放贷款、提前收回贷款本息，被告还应承担原告为实现债权发生的所有费用，包括诉讼费、律师费等。合同签订次日，原告依约向被告蒋景升放贷60万元，约定月利率为2%，每月18日结息，借款到期日为2014年7月19日，还款方式为按期还息到期还本。由于被告未能及时偿还借款利息，原告遂诉至本院，要求收回贷款本息。借期届满后，被告至今未偿还原告借款本金，借款利息支付至2014年5月19日。
另查明，原告为追讨债权，发生律师代理费37800元。
上述事实有合同、借据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同以及担保合同合法有效。出借人依约出借相应款项后，借款人应当按照约定的期限方式偿还借款本息。借款人未按照约定的期限和方式返还借款的，应当承担违约责任，按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。担保人应对借款人的债务承担连带清偿责任。原告依约已履行出借义务，借期届满至今，被告一直未能还清借款本息，故原告要求被告归还借款及给付借款利息和实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋景升于本判决生效后十日内偿还原告许杏花借款本金人民币60万元并给付借款利息（按月利率2%，自2014年5月20日起计算至本判决确定的借款还款之日止）。
二、被告蒋景升于本判决生效后十日内支付原告许杏花实现债权费用37800元。
三、被告丹阳市升亮汽车配件有限公司、丹阳市文凯车辆饰件有限公司、丹阳市东腾机械制造有限公司、宗亚琴、魏红梅、刘洪文、戴栋定、王系荣对被告蒋景升的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5107元，财产保全费4520元，合计人民币9627元，由被告蒋景升、丹阳市升亮汽车配件有限公司、丹阳市文凯车辆饰件有限公司、丹阳市东腾机械制造有限公司、宗亚琴、魏红梅、刘洪文、戴栋定、王系荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
审判员 徐立强
二０一四年九月四日
书记员 范 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11447号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：王富有，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告王富有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3505号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张约达，男，1983年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张约达偿还信用卡透支本金9902.19元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为15431.50元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为41084.53元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年12月5日为1995.71元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为68413.93元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡卡号62×××89申领时间2014年10月8日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计�复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2014年10月20日起开始透支，2015年1月16日至2015年2月5日期间陆续消费，此时形成透支本金29902.19元。还款事实自被告最后一次透支消费至今，共计2次还款，最后一次于2016年9月12日还款5000元，还款总额计20000元，均用于冲抵本金。
合计债权额核定本息额及费用结欠本金9902.19元透支滞纳金495.11元透支利息截至2017年7月18日的利息为19600.22元，之后的利息以透支本金9902.19元为基数按日利率万分之五计收。费用1995.71元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，�案最低还款额应为透支本金9902.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9902.19元×5%≈495.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张约达于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金9902.19元及利息（截至2017年7月18日共计利息19600.22元，之后的利息以透支本金9902.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）495.11元、费用1995.71元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告张约达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 邱泽阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 应俊杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3735号
原告：李丙飞，男，汉族，1983年1月16日出生，住淮安市清江浦区。
原告：陈娜，女，汉族，1981年10月24日出生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安大长江置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路3号。
本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉，并将本案并入另案合并审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丙飞撤诉。
案件受理费减半收取126元，由原告负担。
审判员 高晓文
二〇一七年十一月十四日
书记员 李禹萱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝渭法执字第00696号
申请执行人夏骞
被执行人刘小刚
本院依据已发生法律效力的（2014）宝渭法民初字第01592号民事调解书受理执行的夏骞诉刘小刚借款合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人刘小刚于2014年8月31日之前偿还申请执行人借款45000元及利息，并承担执行费580元。调解生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人银行存款45000元及利息，或扣押、变价其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卞 杨
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更32号
罪犯曾献义，男，1979年1月15日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2015年10月20日作出（2015）邯山少刑初字第12号刑事判决，认定曾献义犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月15日起至2018年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第32号提请减刑建议提出，罪犯曾献义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕66号减刑提请检察意见认为，罪犯曾献义在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯曾献义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次、记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曾献义减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯曾献义自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯曾献义减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1220号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人宋金林，男，1975年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年5月22日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1364号起诉书指控被告人宋金林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人宋金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月10日20时许，被告人宋金林饮酒后驾驶云Ａ×××××号车至本市学府路与普吉路交叉口时，被执勤民警查获，经检验，被告人宋金林的静脉血样中乙醇成分含量为103.11mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为对被告人宋金林应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人宋金林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宋金林当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人宋金林的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第2027号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人宋金林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋金林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋金林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 童仲华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终984号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛宏建（自报），男，1975年5月12日出生，汉族，大学本科文化，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。因本案于2016年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现已取保候审。
辩护人伍子森、孙志芬，广东群豪律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人毛宏建犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年8月25日作出（2016）粤0606刑初4031号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处原审被告人毛宏建有期徒刑一年八个月。
宣判后，原审被告人毛宏建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派检察员王瑜出庭履行职务，上诉人毛宏建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4031号刑事判决；
二、发回广东省佛山市顺德区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
代理审判员 黄志庆
代理审判员 彭世宇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 叶少东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第682号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人陆金娥
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第258号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆金娥的银行存款或扣留、提取其收入人民币8015.22元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终158号
上诉人（原审被告）：北京京石丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区五里店260号。
法定代表人：徐瑞洪，董事长。
委托诉讼代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霈，北京宏健仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士明，男，1984年10月11日出生，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师，系北京致诚农民工法律援助与研究中心指派法律援助。
上诉人北京京石丰田汽车销售服务有限公司（以下简称京石丰田公司）因与被上诉人王士明劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
京石丰田公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王士明的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审未能采取有效送达方式向我公司送达开庭传票，导致我公司未能参加一审诉讼程序，侵犯了我公司的程序权利，导致本案事实不清。一审判决认定事实不清，证据不足。王士明系自愿与我公司解除劳动关系的，其要求解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求缺乏事实依据，不应支持。一审法院未能核实仲裁阶段已经查明的事实，未能查明王士明休完年休假的事实，错误支持了王士明的带薪年休假工资。
王士明辩称，我同意一审判决。
王士明向一审法院起诉请求：京石丰田公司支付1.2010年5月1日至2016年5月5日解除劳动关系经济补偿32272.5元；2.2010年5月1日至2016年5月5日未休年假工资补偿13696.5元。
一审法院认定事实：王士明主张其于2010年5月1日入职京石丰田公司，月平均工资为4965元，工作岗位为售后服务顾问，京石丰田公司于2016年5月5日因经营不善向其提出解除劳动关系，其同意后双方协商一致解除劳动关系，应支付其解除劳动关系的经济补偿，其工作期间未休年休假，应支付其未休年休假工资，并提交北京市社会保险个人权益记录、银行对账单、劳动合同协议书予以证明。上述劳动合同协议书显示，甲方为京石丰田公司，乙方为北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（以下简称京都神龙公司），丙方为王士明，“鉴于甲方当前极其艰难的经营环境，公司陷入巨亏多年，正常经营很难再维持下去。为了保证给予员工一份稳定的就业岗位，甲乙双方自2016年5月1日起，甲方与乙方进行合作经营，全体职工在岗位、待遇不变（暂定三个月）的前提下，甲方、乙方及丙方本着平等、自愿的原则，经三方协商一致，将甲方和丙方签署的劳动合同约定如下：一、丙方自愿解除与甲方签署的劳动合同，自2016年5月5日起，双方所有的劳动关系随即解除。二、乙方与丙方自2016年5月5日起，重新确立劳动关系，并签署相关的劳动合同，双方履行各自义务和权利。三、2016年5月5日之前的职工工资、社保、住房公积金缴纳及任何劳动纠纷，由甲方负责，与乙方无关。2016年5月5日之后所发生的，由乙方负责。”王士明于2016年5月23日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求京石丰田公司支付：1.解除劳动关系经济补偿金32272.5元，2.2010年5月1日至2016年5月5日期间未休年休假工资13696.5元，3.2010年9月1日至2016年5月5日未签订劳动合同二倍工资54615元。2017年4月1日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2862号裁决书，裁决驳回王士明的各项仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京石丰田公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。王士明主张京石丰田公司因经营不善向其提出解除劳动关系，后经双方协商一致解除，京石丰田公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金，并提交北京市社会保险个人权益记录、银行对账单、劳动合同协议书予以证明。京石丰田公司作为用人单位未就双方劳动关系的解除事由提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，结合本案现有证据，法院对王士明的相关主张予以采信。京石丰田公司应支付王士明解除劳动关系的经济补偿32272.5元。参照《北京市工资支付规定》第十三条“用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查”之规定，王士明于2016年5月23日申请劳动仲裁，京石丰田公司应就两年之内已安排王士明休年假或已支付王士明未休年休假工资承担举证责任；两年之外的举证责任应由王士明承担。因京石丰田公司未尽到举证责任应承担相应责任。京石丰田公司应支付王士明2014年5月23日至2016年5月5日期间未休年休假工资4108.97元，王士明要求支付其未休年休假工资的过高部分缺乏依据，法院不予支持。
判决：一、北京京石丰田汽车销售服务有限公司于判决生效后10日内支付王士明解除劳动关系的经济补偿32272.5元；二、北京京石丰田汽车销售服务有限公司于判决生效后10日内支付王士明2014年5月23日至2016年5月5日期间未休年休假工资4108.97元；三、驳回王士明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查，一审法院在电话联系不上京石丰田公司的情况下，向京石丰田公司注册地邮寄开庭传票等，但因“收件人迁移新址待查”，邮件被退回。之后，一审法院于2017年5月9日在人民法院报刊登公告，向京石丰田公司公告送达起诉状副本、证据及开庭传票等。京石丰田公司在二审审理中称王士明已经休完年休假，但表示对此不能提交证据。
本院认为：一审法院在电话通知、邮寄送达未果的情况下，向京石丰田公司公告送达了开庭传票等，相应程序并无不当，符合法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王士明主张京石丰田公司因经营不善向其提出解除劳动关系，后经双方协商一致解除；同时，其提交的京石丰田公司、京都神龙公司与王士明签订的劳动合同协议书的内容对王士明的上述主张有所印证，故一审法院采信王士明的该主张，判令京石丰田公司支付其解除劳动关系的经济补偿，并无不当，本院对此予以维持。京石丰田公司虽主张王士明已经休年休假，但未提交充分的证据予以证明，故对其不同意支付王士明未休年休假工资的上诉请求，本院不予支持。综上所述，京石丰田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京京石丰田汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年二月二十七日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第80号
原告深圳市晶鼎源光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区×栋，组织机构代码×××××-×。
法定代表人魏某。
委托代理人覃立，男。
被告深圳市兴宇恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道三联老围第二工业区B栋×层，组织机构代码×××××-×。
法定代表人蔡某。
上列原告深圳市晶鼎源光电科技有限公司诉被告深圳市兴宇恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市晶鼎源光电科技有限公司因被告深圳市兴宇恒科技有限公司拖欠其货款人民币85277.62元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款85277.62元；2、被告支付逾期利息计29790元（暂计至2013年12月31日止，实际计算至被告结清款项止）。3、被告承担诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将利息变更为从2013年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币85277.62元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市兴宇恒科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市晶鼎源光电科技有限公司货款人民币85277.62元。
二、被告深圳市兴宇恒科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市晶鼎源光电科技有限公司上述货款的利息（以人民币85277.62元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年10月15日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 詹 舒
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执996之3号
申请执行人张修朋，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人谭聚军，男，1977年2月5日出生，汉族，郓城县化机厂职工，住郓城县。
被执行人谭强，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人谭聚军有加油站一座（位于郓李路西侧潘渡镇政府南2公里）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人谭聚军所有的加油站一座（位于郓李路西侧潘渡镇政府南2公里）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年八月十五日
书记员 李旭东
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初21号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人张泉周，男，1963年2月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张泉周犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员叶莲珠、被告人张泉周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日19时许，被告人张泉周醉酒驾驶一部无牌二轮摩托车沿省道309线行驶,途经诏安县××镇××村路段时被民警查获。经鉴定，张泉周血样中乙醇含量为95.8mg/100ml。被告人张泉周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明,经诏安县司法局审前社会调查并评估,认为被告人张泉周具备社区矫正条件。被告人张泉周主动向本院预交罚金人民币1000元。被告人张泉周无办理驾驶证。
上述事实，被告人张泉周在开庭审理过程中亦无异议，并有福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明、驾驶人信息查询结果、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泉周在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为95.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人张泉周无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人张泉周能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张泉周犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张泉周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一八年二月六日
书记员 李志勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
(一)……
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执652号申请执行人兰建业，男，1971年12月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人江雅芬，女，1972年8月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张光华，男，1970年2月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院2017年4月4日立案受理的申请执行人兰建业与被执行人江雅芬、张光华追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2053号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40252.21元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年6月26日对被执行人江雅芬采取强制拘留15天的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人兰建业未能提供被执行人张光华、江雅芬其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月十四日
书记员 罗钊娟（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更41号
罪犯薛野，男，1988年12月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2010年6月9日作出（2010）古刑初字第00088号刑事附带民事判决，以被告人薛野犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44536.56元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月27日以（2014）锦审一监执减字第01728号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛野在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯薛野能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯薛野在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯薛野减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛野减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年8月24日至2017年2月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1422号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1962年7月30日出生于浙江省乐清市，汉族，务工，初中文化，住乐清市。系本案受害人。
代理人黄慧三，浙江天经律师事务所律师。
被告人张文其，男，1941年11月14日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年10月18日被逮捕，因患病于同年10月20日被监视居住。
指定辩护人周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1264号起诉书指控被告人张文其犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员蔡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1的代理人黄慧三、被告人张文其及其指定辩护人周珏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日12时许，被告人张文其在乐清市大荆镇前溪村周某门口因琐事与被害人黄某1发生争执，黄某1先持拐杖殴打张文其头部，被告人张文其从黄某1手中夺走拐杖后殴打黄某1头部，继而又持竹竿殴打黄某1头部等处，双方头面部均不同程度受伤。经鉴定，被害人黄某1右顶骨凹陷性骨折之损伤程度构成轻伤一级、头部疤痕累计长12.3cm构成轻伤二级、面部疤痕累计长3.6cm构成轻微伤；被告人张文其头顶部疤痕累计长6.8cm、右手背淤青肿胀面积明显大于6.0cm2，损伤程度构成轻微伤。
2016年12月6日，被告人张文其主动到乐清市公安局大荆派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某1受伤后在受伤后在乐清市人民医院住院治疗25天。根据相关法律规定，被告人张文其应赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费21038.9元、误工费3850元、护理费3850元、住院伙食补助费750元、交通费300元、营养费2000元，共计31788.9元。
上述事实，被告人张文其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人周某、黄某2的证言、到案经过、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、病历、票据、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文其故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人张文其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被害人具有一定过错，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人张文其对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失，应当依法合理赔偿。公诉机关建议判处被告人张文其有期徒刑八个月以上一年八个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文其犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具拐杖一根，予以没收。
二、被告人张文其赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失共计人民币31788.9元。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 徐益程
人民陪审员 林祥国
二〇一七年十一月三日
代书 记员 章嘉禾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执815号
申请执行人：孟向楚，男，1969年4月13日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。
被执行人：马友成，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住四川省万源市。
本院在执行孟向楚与马友成财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的39555.50元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 鲍文静
审判员 祁建国
二〇一七年九月十二日
书记员 杨秀杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执815号申请执行人：孟向楚，男，1969年4月13日出生，汉族，个体，住赤峰市红山区。被执行人：马友成，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住四川省万源市。本院在执行孟向楚与马友成财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的39555.50元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 鲍文静审判员 祁建国二〇一七年九月十二日书记员 杨秀杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1515号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉茂明，1972年3月29日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人冉茂明犯开设赌场罪一案，于2017年9月6日作出（2017）闽0583刑初938号刑事判决：一、被告人冉茂明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、没收现场赌资人民币7230元，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库；没收作案工具麻将桌三张及麻将牌三副，由扣押机关南安市公安局依法处理。三、责令被告人冉茂明退出违法所得赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人冉茂明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冉茂明以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冉茂明申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冉茂明撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 张家典
代理审判员 洪美玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 颜世龙
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1515号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）冉茂明，1972年3月29日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住酉阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人冉茂明犯开设赌场罪一案，于2017年9月6日作出（2017）闽0583刑初938号刑事判决：一、被告人冉茂明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、没收现场赌资人民币7230元，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库；没收作案工具麻将桌三张及麻将牌三副，由扣押机关南安市公安局依法处理。三、责令被告人冉茂明退出违法所得赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人冉茂明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冉茂明以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人冉茂明申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冉茂明撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡志南审 判 员  张家典代理审判员  洪美玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  颜世龙附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第258号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市右江区新兴路19号。
法定代表人梁业斌，行长。
委托代理人李春，该行员工。
被执行人颜凯雄，女，1976年6月17日生，汉族，现住广西百色市右江区金都建材市场。
被执行人赵勇军，男，1974年7月4日生，汉族，现住广西百色市右江区金都建材市场。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民一初字第1565号民事调解书，责令被执行人颜凯雄、赵勇军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜凯雄、赵勇军至今未全部履行。
现查明，被执行人颜凯雄在中国建设银行百色向阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜凯雄在中国建设银行百色向阳支行的存款15900元至本院。款项汇至本院帐号：606301040001315，户名：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年五月六日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第258号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行
被执行人：颜凯雄
被执行人：赵勇军
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行申请执行颜凯雄、赵勇军关于金融借款合同一案中，已向被执行人颜凯雄、赵勇军发出《执行通知书》，执行标的为59930元。在执行过程中，被执行人颜凯雄、赵勇军已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2013）右民一初字第1565号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 陆建华
二〇一四年九月十七日
书记员 龚志帽
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保285号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：赵燕刚，男，生于1984年4月4日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：王晓辉，女，生于1985年5月26日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收赵燕刚、王晓辉夫妇社会抚养费63000元。为了便于执行，防止赵燕刚、王晓辉夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵燕刚、王晓辉夫妇名下63000元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人赵燕刚、王晓辉在金融机构的存款63000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 乔 杨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9278号
上诉人(原审原告)：张耀，女，1932年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：卢国光，男，1954年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：汤美娟，女，1957年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：卢天健，男，1991年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人张耀因与被上诉人卢国光、汤美娟、卢天健共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张耀未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张耀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月十二日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00476号
原告陕西伟华工贸有限公司。
法定代表人艾伟权，系该公司经理。
委托代理人刘志毅，汉族，职工。
被告苗润宏，男，汉族，农民。
被告樊平，男，汉族，农民。
本院在审理原告陕西伟华工贸有限公司与被告苗润宏、樊平追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟华工贸有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西伟华工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陕西伟华工贸有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一三年十一月五日
书记员 党永娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00650号
申请执行人吕蕊艳。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村第五村民小组。
本院在执行吕蕊艳与被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会、西安市长安区五星街道办事处进步村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00956号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务（执行标的37431.16元，诉讼费368元，执行费467元），但二被执行人至今未履行。现查明被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会在金融机构的存款人民币38266.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月三日
书记员 樊悦平
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执582号
张长明危险驾驶罪一案，金湖县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）金刑初字第0109号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张长明犯危险驾驶罪，判处罚金四千元。本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人张长明列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张长明名下无房产和车辆登记信息；
4、通过网络查询系统查询被执行人张长明名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为4000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0109号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陆 苗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执582号张长明危险驾驶罪一案，金湖县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）金刑初字第0109号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张长明犯危险驾驶罪，判处罚金四千元。本院于2017年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人张长明列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人张长明名下无房产和车辆登记信息；4、通过网络查询系统查询被执行人张长明名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为4000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0109号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十一日书 记 员  陆 苗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更555号
罪犯易长江，男，1977年10月15日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）德中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人易长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；驳回附带民事诉讼原告人王彦平、梁桂玲的诉讼请求。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2013年4月12日作出（2013）鲁刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月28日起至2027年6月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2026年6月27日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯易长江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想�文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯易长江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯易长江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯易长江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易长江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 晓
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢274号
申请执行人秦树安，男，汉族，1973年5月5日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于秦树安申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第131号仲裁调解书已经发生法律效力，秦树安向本院申请强制执行，申请执行标的：支付经济补偿款30600元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执904号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人秦树安领取了330600元经济补偿款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第131号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 平
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建威
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04236号
申请执行人张新民，个体户。
被执行人朱坤，教师。
申请执行人张新民与被执行人朱坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第02564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第02564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931行审1号
申请执行人：保德县国家税务局。组织机构代码：73402932-0.
法定代表人：路在裕，该局局长。
被执行人：保德县嘉庆煤业有限责任公司。
法定代表人：王庆艾，该公司总经理。
本院在执行山西省保德县人民法院作出的（2017）晋0931行审1号行政裁定书一案中，经过调查被执行人保德县嘉庆煤业有限责任公司暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王波平
二〇一七年十二月八日
书记员 刘永斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1517号
原告于某，男，1973年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。139XXXX****
委托代理人戴某，男，汉族，1951年1月6日出生，公民身份证号码×××，现住赤峰市。
被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司。住所地：赤峰市松山区穆营子镇友谊大街西段路北。
法定代表人王某，总经理。
委托诉讼代理人孙某1，内蒙古大川律师事务所律师。。
被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道***号。
法定代理人董某，总经理。
委托诉讼代理人葛某，男，汉族，1982年1月4日出生，公民身份证号码×××，职员，住赤峰市。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地：江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人孙某2，董事长。
原告于某诉被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人戴某，被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司（以下简称新城热电公司）的委托诉讼代理人孙某1，被告安徽电建一公司（以下简称安徽电建一公司）的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，被告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称江苏建兴公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求三被告给付欠款31760元，支付利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至5月，被告江苏建兴公司在原告经营的沙场赊购沙子用于赤峰新城热电厂工程，累计拖欠原告沙子货款31760元。2016年7月12日，被告江苏建兴公司赤峰新城热电厂项目部为原告出具欠据1枚，承诺此款于2016年9月末付清。此款至今未付，原告催款多次未果，故诉至法院，诉请如前。
被告新城热电公司辩称，被告热电厂诉讼主体不适合，我公司名称为内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司，原告所诉新城热电厂并非我公司。我公司也非本案涉案买卖合同相对人，原告与我公司没有任何法律关系，依据合同相对性原则，我公司不应承担原告所主张的材料款。我公司为该涉案工程的建设方，该工程已经发包给安徽电建一公司，我公司已将该工程的工程款支付完毕，原告所主张的材料款应当由采购方予以支付，与我公司无关。综上所述，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告安徽电建公司辩称，2015年2月，我公司与赤峰新城热电分公司签订《中电投赤峰新城热电”上大压小”2×300MW新建工程1#标段施工合同》，后又与被告江苏建兴公司签订了《专业分包合同》，我公司严格按照合同的约定支付工程款。原告与江苏建兴公司赤峰项目部之间系买卖合同关系，我公司与原告不存在买卖合同关系，原告的货款与我公司无关。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告江苏建兴公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条、还款协议等证据，被告新城热电公司、安徽电建公司对该证据的关联性持有异议，被告江苏建兴公司未予质证。原告提交的上述证据加盖了被告江苏建兴公司新城热电厂项目的公章，能够证明被告江苏建兴公司欠款的事实，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告安徽电建一公司围绕答辩意见向本院提交的合同协议书、专业承包合同、江苏建兴公司的营业执照等证据，原告和被告新城热电公司均无异议，被告江苏建兴公司未予质证。对被告安徽电建一公司的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实；2015年2月，被告新城热电公司与被告安徽电建一公司签订《合同协议书》，约定被告新城热电公司将赤峰市松山区赤峰新城热电”上大压小”新建工程发包给被告安徽电建一公司，工程总造价387510000元。2015年3月6日，被告安徽电建一公司与被告江苏建兴公司签订了《专业分包合同》，约定被告安徽电建一公司将上述工程中的中电投赤峰新城热电”上大压小”2×300MW新建工程（#1）标段主体建筑工程分包给被告江苏建兴公司施工，工程总造价85321359元，工程进度款按85%给付。合同签订后，被告江苏建兴公司成立了江苏建兴公司赤峰热电厂项目部，由该项目部负责组织施工。在施工过程中，江苏建兴公司赤峰热电厂项目部从原告处购买沙子，累计拖欠原告沙子款31760元。2016年7月12日，被告江苏建兴公司赤峰新城热电厂项目部为原告出具欠据和还款协议，其工作人员彭善友、陆文龙在欠条上签字确认，并加盖了江苏建兴公司赤峰新城热电厂项目部的公章，承诺此款于2016年9月末付清，如逾期付款，则按照银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息。此款至今未付。
本院认为，被告江苏建兴公司赤峰新城热电厂项目部在原告处购买沙子，累计拖欠原告货款31760元事实清楚，证据充分，本院予以确认。但江苏建兴公司赤峰热电厂项目部不具备独立承担民事责任的能力，其产生的民事责任依法应由被告江苏建兴公司承担，故原告要求被告江苏建兴公司给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告新城热电公司和被告安徽电建一公司与原告均不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告主张被告新城热电公司、安徽电建一公司一并支付其货款的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。被告江苏建兴公司与原告约定了逾期利息，该利率的约定不违反法律规定，被告江苏建兴公司应按照约定，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏建兴建工集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告于某货款31760元，并自2016年10月1日起照中国人民银行同期贷款利率的3倍向原告支付利息至欠款付清之日。
二、驳回原告对被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告江苏建兴建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一七年五月十二日
书记员 康久龙
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第180号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人杨X，男，1985年3月2日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2014年8月12日被浚县公安局刑事拘留；2014年8月26日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2014年9月10日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2014年10月15日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨X生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年8月初，被告人杨X为了使自己生产出的腐竹色泽好、不易腐烂，在生产过程中非法掺入从山东省滕州市李XX（另案处理）手中购买的含有甲醛次硫酸氢钠的食品添加剂（俗称“吊白块”）。2014年8月12日，杨X生产的该批腐竹共计521.5公斤被查封。经鉴定，该批不合格腐竹的价格鉴定金额为7301元。经濮阳市质量技术监督检验测试中心检测，杨X生产的该批腐竹中甲醛次硫酸氢钠含量为0.61g／Kg，所检项目不合格。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人杨X的供述与辩解，证人杨一X等人证言，濮阳市质量技术监督检验测试中心检验报告，检查笔录，物证照片，户籍证明，侦破经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨X违反国家食品卫生管理法规，在其生产的腐竹中掺入有毒、有害的非食品原料甲醛次硫酸氢钠，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人杨X对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年8月初，被告人杨X为了使自己生产出的腐竹色泽好、不易腐烂，在生产过程中非法掺入从山东省滕州市李XX（另案处理）手中购买的含有甲醛次硫酸氢钠的食品添加剂（俗称“吊白块”）。2014年8月12日，杨X生产的该批腐竹共计521.5公斤被查封。经鉴定，该批不合格腐竹的价格鉴定金额为7301元。经濮阳市质量技术监督检验测试中心检测，杨X生产的该批腐竹中甲醛次硫酸氢钠含量为0.61g／Kg，所检项目不合格。
上述事实，被告人杨X在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，证人杨一X等人证言，濮阳市质量技术监督检验测试中心检验报告，检查笔录，物证照片，户籍证明，侦破经过等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨X违反国家食品卫生管理法规，在其生产的腐竹中掺入有毒、有害的非食品原料甲醛次硫酸氢钠，准备进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，构成生产、销售有毒、有害食品罪。浚县人民检察院对被告人杨X的指控成立，本院予以支持。
被告人杨X如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人杨X的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨X在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
人民陪审员 秦 剑
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 阳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更117号
罪犯罗家云，男，1976年4月1日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）渝三中法刑初字第00009号刑事判决，认定被告人罗家云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2014）渝高法刑终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年7月29日起至2017年7月28日止。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯罗家云在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯罗家云因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯罗家云在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗家云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年七月二十九日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐大兰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1404号
原告：胡利飞。
委托代理人：裘质余。
被告：吴一刚。
被告：浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人：吴一刚。
原告胡利飞为与被告吴一刚、浙江九天空间钢结构有限公司（以下简称九天公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡利飞的委托代理人裘质余到庭参加诉讼，被告吴一刚、九天公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡利飞起诉称：被告吴一刚在2014年1月13日向原告借款100万元，约定借款期限一个月，利息为月利率6%，2014年2月21日向原告借款200万元，约定借款期限三个月，利息为月利率5%，上述两笔借款均由被告九天公司提供连带责任保证。借款期间被告支付了部分利息，借款到期后被告吴一刚未能归还，被告九天公司也未履行代偿义务。现请求判令被告立即归还借款300万元及利息（自2014年4月22日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告胡利飞向本院提供了借条、支付凭证各2份，用以证明被告向原告借款300万元的事实。
被告吴一刚、九天公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，其内容真实可信，但结合庭审调查，本院认定原告实际共支付被告吴一刚借款本金294万元。故对其证明力本院部分予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告吴一刚由被告九天公司担保，分别于2014年1月13日向原告胡利飞借款100万元，并出具借条一张，载明“今借到胡利飞人民币壹佰万元整。此款借期为贰个月整，利息按月初支付等”；于同年2月21日借款200万元，并出具借条一张，载明“今借到胡利飞人民币贰佰万元整。此款借期为叁个月，如遇提早或延迟，按实际产生天数计算。利息按月息伍分计算等”。两张借条均载明“此款由胡利飞农行帐户62×××76汇入吴一刚农行帐户62×××10”。原告于借条出具当日实际汇入被告吴一刚指定账户共计借款294万元。被告至今仅向原告支付了部分利息。
本院认为，被告吴一刚由被告九天公司担保，向原告胡利飞借款的事实清楚，本院予以确认。被告吴一刚至今未按约履行还本付息义务，已构成违约。原告实际共出借给被告294万元，且其中94万借款双方并未约定利息的计算标准，现原告要求被告归还借款本金300万元，并自2014年4月22日起按银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息，其诉讼请求部分依据不足，故对其不合理部分，本院不予支持。被告九天公司作为担保人，对被告吴一刚的上述债务理应承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴一刚在本判决生效之日返还原告胡利飞借款本金94万元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，从2014年4月22日起计付至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告吴一刚在本判决生效之日返还原告胡利飞借款本金200万元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，从2014年4月22日起计付至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、被告浙江九天空间钢结构有限公司对被告吴一刚的上述债务承担连带担保责任；
四、驳回原告胡利飞的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元（原告已预交），由原告胡利飞负担480元；被告吴一刚负担30320元，被告浙江九天空间钢结构有限公司承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年九月十八日
代书 记员 叶俊红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1515号
罪犯梁学伦，曾用名梁水平，男，1982年11月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第1377号刑事判决，以被告人梁学伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，（刑期自2012年5月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币10000元。同时，责令被告人梁学伦等共同退赔赃款和赃物折价款人民币152535元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁学伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年2月至2015年3月达标分累计16.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯梁学伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁学伦减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月29日起至2020年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年五月二十日
书记员 陈少君（代）
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2276号
原告：吴冬花，女，1946年8月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：张世高，江西三清律师事务所律师。
被告：范明金，男，1965年5月19日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告吴冬花与被告范明金赡养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬花及其委托诉讼代理人张世高到庭参加诉讼，被告范明金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬花向本院提出诉讼请求：1.判令被告范明金每年向原告支付以江西省统计局每年公布的农村居民人均消费性支出标准的三分之一计算赡养费（2015年的标准为8486元/年，即范明金2016年应当支付的赡养费为2828.7元/年）；2.判令被告范明金将其管理使用的0.4亩责任田返还原告自行管理；3.判令被告范明金腾出一间房屋供原告居住；4.判令被告范明金支付原告医疗费1083.29元、护理费333.67元。事实和理由：原告吴冬花与范金木（已病故）共生育范明金、范明炉两个儿子，范明华、范明仙（已病故）两个女儿。原告的两个儿子及女儿均已成家立业，家庭经济条件尚可。原告现年事已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源。原告患病住院治疗期间都由女儿范明华照料，女儿已尽赡养义务，儿子范明炉在原告起诉后也履行了相应的赡养义务，但被告范明金一直拒绝赡养原告。此外，原告所有的位于横街镇斧市村范贤贵住宅门前的一丘约0.4亩的责任田现由被告范明金管理使用，因目前原告子女支付的赡养费用不足以保障原告的正常生活开销，原告要求被告范明金将上述责任田交还原告管理使用。原告目前居住的房屋系危房，存在极大安全隐患，被告范明金现已建房，应当腾出一间房屋供原告居住。此外，2016年11月原告因患眼疾到玉山县人民医院住院治疗，共花费医疗费3249.87元，护理费1,001元，被告范明金应承担原告住院费用的三分之一，计1,416.96元。
被告范明金未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告吴冬花围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告范明金未到庭，本院对原告吴冬花提交的证据分析认定如下：原告向本院提交了1、原告的身份证复印件、被告的常住人口详细表复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；2、玉山县横街镇斧市村村民委员会出具的证明一份，以证明原告的赡养义务人有三人，被告范明金系赡养义务人之一；3、江西省医疗门诊收费票据（上饶市人民医院）两份、江西省医疗门诊收费票据（玉山县人民医院）五份、玉山县人民医院出院记录一份、玉山县新农合住院补偿结算审批表一份、江西省医疗住院收费票据（玉山县人民医院）复印件一份，以证明原告患病后所花费的医疗费用合计3249.87元（扣除已报销部分）。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理认定事实如下：原告吴冬花共生育四个子女，包括长子范明金、长女范明仙（已故）、次女范明华、次子范明炉，现均已成年。原告吴冬花年岁已高且多病，现已丧失劳动能力。原告次女范明华、次子范明炉已履行各自赡养义务，被告范明金未尽赡养责任。2016年10月24日至11月14日，原告吴冬花患病共花费医疗费用3249.87元。
另查明，原告吴冬花现居住于次子范明炉家中。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告现年老多病、无劳动能力，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求于法有据，原告提出赡养费标准参照农村居民人均消费性支出的标准理由正当，因原告现有三名扶养义务人，故本院对原告要求被告每年承担三分之一的赡养费的诉讼请求予以支持，2016年江西省农村居民人均消费性支出为8486元/年，即范明金2016年应当支付的赡养费为2828.7元。原告要求被告将其管理使用的位于玉山县横街镇斧市村的0.4亩责任田返还原告自行管理，因原告未提供证据证明其本人系该责任田的权利所有人，本院对该诉讼请求不予支持。本院在审理过程中查明原告现居住在次子范明炉家中，居住条件尚可，能基本保障原告的居住条件，故本院对原告要求被告腾出一间房屋供其居住的诉讼请求暂不予支持。此外，原告因患病花费的医疗费用由三个扶养义务人平均分担符合法律规定，本院予以支持。但原告住院期间一直由原告女儿范明华照料，并未实际产生护理费用，故本院对原告要求被告支付护理费的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告吴冬花要求被告范明金自2016年起按照江西省农村居民人均消费性支出的三分之一的标准支付赡养费及负担原告医疗费1083.29元的诉讼请求予以支持，驳回原告吴冬花的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告范明金应于本判决生效之日起十日内支付原告吴冬花2016年的赡养费2828.7元；并自2017年起在每年6月30日前按江西省农村居民人均消费性支出的三分之一标准支付原告赡养费；
二、被告范明金应于本判决生效之日起十日内向原告吴冬花支付医疗费1083.29元；
三、驳回原告吴冬花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴小婷
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字3号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某1，男，1973年10月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，家住常宁市板桥镇铁鹅村四组21号。因本案于2014年9月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月30日经常宁市人民检察院决定不批准逮捕，同日被常宁市公安局变更强制措施为取保候审。2015年6月16日经本院决定逮捕，2017年8月16日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出�支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年中秋节前的一天晚上，被告人刘某1打电话给陈某1，谎称原来在陈对面做烤鸭生意的肖某1花5000元钱请人找陈麻烦，不准陈在板桥镇卖烤鸭，刘某1称其能帮忙摆平此事，但要陈出4000元“了难费”，陈某1因是外地人怕事，便拿出4000元交给刘某1帮忙“了难”。9月17日晚，刘某1因身上没钱了，便又打电话给陈某1，以帮陈某1“了难”共花了5000元为由，让陈再给其1000元，陈某1无奈只得又交给刘某11000元。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、到案经过、情况说明、常住人口信息、领条；2、证人尹某1、杨某1、阳某1、肖某1的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人刘某1的供述与辩解；5、辨认笔录；6、同步录音录像等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实�可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月16日起至2017年11月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 廖俊梅
二〇一七年九月一日
代理书记员 阳思思
校对责任人： 何娟 打印责任人：阳思思
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大或者多次诈骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2015）常刑二初字3号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人刘某1，男，1973年10月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，家住常宁市板桥镇铁鹅村四组21号。因本案于2014年9月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月30日经常宁市人民检察院决定不批准逮捕，同日被常宁市公安局变更强制措施为取保候审。2015年6月16日经本院决定逮捕，2017年8月16日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出�支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2014年中秋节前的一天晚上，被告人刘某1打电话给陈某1，谎称原来在陈对面做烤鸭生意的肖某1花5000元钱请人找陈麻烦，不准陈在板桥镇卖烤鸭，刘某1称其能帮忙摆平此事，但要陈出4000元“了难费”，陈某1因是外地人怕事，便拿出4000元交给刘某1帮忙“了难”。9月17日晚，刘某1因身上没钱了，便又打电话给陈某1，以帮陈某1“了难”共花了5000元为由，让陈再给其1000元，陈某1无奈只得又交给刘某11000元。	上述事实，被告人刘某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、到案经过、情况说明、常住人口信息、领条；2、证人尹某1、杨某1、阳某1、肖某1的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人刘某1的供述与辩解；5、辨认笔录；6、同步录音录像等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人刘某1无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实�可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：	被告人刘某1犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月16日起至2017年11月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	代理审判员  何 娟	人民陪审员  廖俊梅	二〇一七年九月一日	代理书记员  阳思思																											校对责任人： 何娟 打印责任人：阳思思																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大或者多次诈骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初874号
原告：中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区河东潇湘路44号。
法定代表人：甘军宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周宁，男，1985年5月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省常宁市，代理权限为一般授权。
原告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司诉被告湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司撤回起诉。
本案受理费46000元，减半收取23000元，由原告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司负担。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 何国英
二〇一七年七月十四日
代理书记员 熊慧意
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2800号
原告高莹莹，女，1987年9月1日出生，蒙古族，职工,现住赤峰市。
被告宋治杰，女，1990年10月5日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
原告高莹莹诉被告宋治杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高莹莹到庭参加诉讼，被告宋治杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莹莹诉称，2015年7月3日，被告宋治杰在原告处借款18000元，并承诺使用几天就偿还，但此款经原告多次催要，被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金18000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋治杰未作答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告宋治杰在原告高莹莹处借款18000元，但此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告高莹莹要求被告宋治杰偿还欠款本金18000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因借据中没有约定还款日期，逾期利息应自原告主张之日即起诉日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋治杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告高莹莹欠款本金18000元及逾期利息，逾期利息自起诉日即2016年9月6日起按年利率6%计算至欠款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，由被告宋治杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包牧兰
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 木其尔
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2359号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：汪永，男，1994年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人汪永责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人汪永暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人汪永有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初308号刑事判决书第二项中对被执行人汪永退赔受害人龚佳叶人民币809元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张伟
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3482号
上诉人（原审被告）：丁素芬，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
被上诉人（原审原告）：白文斌，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
上诉人丁素芬因与被上诉人白文斌民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2017）内0122民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁素芬，被上诉人白文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁素芬上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一审、二审诉讼费用全部由白文斌承担。事实和理由：一、一审法院仅仅依靠白文斌提交的借条，判决丁素芬承担还款责任，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中白文斌所提交的《借条》中书写的向”白文兵”借款，并非本案白文斌，白文斌也没有提交相关证据证明”白文兵”同”白文斌”系同一人的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，白文斌并没有提交相关证据证明”白文兵”同”白文斌”系同一人的证据，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，是适用法律错误。本案中丁素芬丈夫贾建军嗜好赌博，所欠赌债多达上百万元，其嗜好赌博在当地群众广泛传播。丁素芬曾多次告诫亲朋好友、工作单位，因其嗜好赌博，不要借钱给贾建军。丁素芬同贾建军的工资收入都是各花各的工资，所借债务均为个人债务与他人无关。白文斌起诉的35000元债务，金额比较巨大，同时贾建军有赌博恶习，其向贾建军出借欠款应当取得丁素芬的同意，同时约定的还款期限和还款金额均与现实不符，本金35000元每月还款500元，还没有利息，这样贾建军需要70个月将近6年还清，这样的借款行为不符合常理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，应当认定白文斌知悉贾建军所借债务均为偿还赌债，系个人债务，应由其所有的财产清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第十九条规定，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
白文斌辩称，丁素芬说在贾建军生前不知道贾建军借过我的钱。实际上在贾建军活着的时候，我母亲就去找贾建军和丁素芬要过钱，丁素芬给过我母亲500元，丁素芬知道贾建军借钱的事。我在贾建军生前的时候起诉过贾建军，当时贾建军正住院的呢，没法去，等出院以后再起诉，但是等过了年以后贾建军就去世了，我就起诉了丁素芬。
白文斌向一审法院起诉请求：1、请求判令丁素芬偿还借款35000元；2、丁素芬承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月1日，贾建军向白文斌借款35000元，并向白文斌出具借条一张，双方在借条上未约定利息。后来白文斌向贾建军索要借款，贾建军同意每月还500元，直至还清为止，但是只履行了一个月，共偿还500元，丁素芬对还款计划知情。白文斌又名白文兵，2015年5月1日，贾建军向白文斌出具借条时，白文斌使用的名字是”白文兵”。
一审法院认为，贾建军向白文斌借款事实清楚，并且在出具的借条上签字予以确认。丁素芬抗辩称，对借款不知情，但是认可白文斌曾经向贾建军索要过借款，并且对还款计划知情，因此借款事实是真实存在的。丁素芬抗辩称借款是偿还赌债，但是并未提交相关证据，对该抗辩理由不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”丁素芬未提供相关证明，本案中的借款合同债务应按照夫妻共同债务处理。白文斌与丁素芬均认可已经偿还了500元债务，因此本案中白文斌诉讼请求中要求偿还的借款金额应变更为34500元，对变更后的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决：被告丁素芬于本判决生效之日起十日内给付原告白文斌借款34500元。案件受理费676元减半收取338元，由被告丁素芬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
二审中，丁素芬提交以下新证据：贾建军工作的学校出具的证明一份，贾建军同事周晓光、康坚、卢取舍、刘良厚出具的证明，周晓光、卢取舍证人证言，拟证明贾建军生前有赌博行为，借款用于了赌博，与丁素芬无关。白文斌的质证意见是：对证人证言不认可，证人都是听说的，听说的不能作为证据。
对丁素芬提交的新证据，本院认定如下：证人周晓光、卢取舍仅能证明其知晓贾建军有赌博行为，不能证明涉案借款未用于贾建军和丁素芬的夫妻共同生活，故对其证言本院不予采信。康坚、刘良厚未出庭作证，对其证明本院不予采信。托克托县第二中学出具的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不具备证据的法定形式要件，且不能证明涉案借款未用于贾建军和丁素芬的夫妻共同生活，故本院不予采信该证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然借条上是”白文兵”，但本案借条由白文斌持有，丁素芬对贾建军向白文斌借款的事实亦认可，故丁素芬认为白文斌并非借条上的”白文兵”的上诉理由不能成立。丁素芬并未提供证据证明贾建军向白文斌所借款项35000元未用于夫妻共同生活，故其认为涉案债务属于贾建军的个人债务的上诉理由不能成立。
综上所述，丁素芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元（丁素芬已预交），由上诉人丁素芬负担。
本判决为终审判决。
审判长靳宝维
审判员何玉山
代理审判员张浩
二〇一七年十月十二日
书记员董丽