福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第319号
原告卢双桂，女，1950年10月5日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理张金娥。
被告卢金源，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人卢朱丽。
原告卢双桂与被告卢金源健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢双桂及其委托代理人张金娥、被告卢金源的委托代理人黄光荣、卢朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢双桂诉称，2013年6月7日12点30分左右，被告卢金源因听信其妻戴俊英的片面之词，以原告卢双桂上其妻单位理论为由，到原告家不问青红皂白，先砸大门，后一见原告卢双桂即用拿手机的手砸原告卢双桂的头部，原告卢双桂差点摔倒，当时原告卢双桂手中抱着小孙子，头撞到屏风玻璃边的木头上，被告卢金源见状仍不停手，朝原告卢双桂的胸、腹部、背部乱打，他人在劝阻无效的情况下报警。原告卢双桂因被告卢金源殴打受伤入住南靖县医院治疗。后经医生诊断，原告卢双桂的伤情为：1、右胸壁挫伤；2、右颞部头皮挫伤；3、外伤性头晕；4、胸6椎体压缩性骨折。原告卢双桂在县医院住院14天，花费医疗费3572.7元，后因原告卢双桂有胸壁疼痛症状未减轻，县医院建议转漳州市医院治疗，又花费医疗费2611.4元。原、被告是因房产问题产生纠纷，却遭到被告卢金源的殴打，其行为所造成的后果被告卢金源应承担全部责任。原告卢双桂因此次伤害花费医疗费、营养费、护理费等8984.11元，被告卢金源砸坏大门依公安裁定书所计损失2000元，以上二项合计人民币10984.11元。现原告卢双桂起诉至法院，请求：1、判令被告卢金源赔偿因侵犯人身健康权致原告卢双桂受伤造成的医疗费6184.11元、营养费700元、护理费2100元（每日100元×21天），合计人民币8984.11元的损失；2、判令被告卢金源赔偿因其违法行为造成原告家的大门被损坏款项2000元。
被告卢金源辩称，原告卢双桂请求被告卢金源赔偿其医疗费6184.11元缺乏依据，应以司法鉴定意见为准；营养费应有医生建议；护理费应以天数15天计算，且应按照农村居民标准；大门损失没有事实依据。原告卢双桂也有过错，不应该到被告卢金源的妻子工作单位吵闹，且是先动手的一方。
经审理查明，2013年6月7日上午，原告卢双桂至被告卢金源的妻子戴俊英单位因房产问题发生纠纷，2013年6月7日12时许，被告卢金源到原告卢双桂位于南靖县某某镇某某小区B3-XXX室住所理论时，将原告卢双桂住所处的大门玻璃踢坏，后打伤原告卢双桂。
原告卢双桂于受伤当日到福建省南靖县医院入院治疗，共住院14天，花费医疗费3572.70元，经南靖县医院诊断为：1、右胸壁挫伤；2、右颞部头皮挫伤；3、外伤性头晕；4、胸6椎体压缩性骨折；5、高血压病；6、左侧基底节区多发腔隙性脑梗塞；7、轻度脑萎缩。后又入住漳州市医院治疗，共住院7天，花费医疗费2611.41元，经漳州市医院诊断为：1、心脏神经症；2、高血压病1级并高血压性心脏病；3、老年性瓣膜退行病变；4、左侧基底节区多发腔隙性脑梗塞、轻度脑萎缩；5、脂肪肝；6、胸6椎体压缩性骨折；7、焦虑症可能；8、高甘油三脂血症；9、高血压性小动脉性肾硬化。2013年6月7日，福建省南靖县公安局刑事科学技术室对原告卢双桂的损伤程度进行鉴定，并于2013年6月21日出具鉴定文书，原告卢双桂的损伤程度属于轻微伤。南靖县公安局于2013年9月9日作出行政处罚决定书：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第四十九条、第十六条、第十九条第四项之规定，对卢金源处于行政拘留十日，并处罚款伍佰元。在本案诉讼中，经被告卢金源申请，福建寻真司法鉴定所对原告卢双桂医疗费的合理性、必要性进行鉴定。鉴定意见为“卢双桂南靖县医院诊疗15天，属必要，医疗费用3572.70元，评定为合理。卢双桂漳州市医院治疗被伤导致治疗，必要性、合理性的参与度为20%，医疗费用522.28元，评定为合理；医院治疗高血压病，心脏神经症，高血压脑病医疗费用：2089.13元，评定为不合理。”
上述事实，有原告卢双桂福建省南靖县医院出院小结、漳州市医院出院记录、福建省医疗机构住院收费票据、住院费用汇总清单、南靖县公安局行政处罚决定书、司法鉴定意见书及双方当事人的相关陈述为证，本院予以确认。
对原告卢双桂因被告卢金源故意伤害造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律及司法解释，分别作如下确认：
（一）医疗费：原告卢双桂请求赔偿医疗费6184.11元。被告卢金源提出异议，并申请对原告卢双桂的医疗费用合理性、必要性进行鉴定。福建寻真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：“医院治疗高血压病、心脏神经症、高血压脑病医疗费用：2089.13元，评为不合理”，本院认为，根据司法鉴定意见书，扣除不合理医疗费用2089.13元，则原告卢双桂所花费合理医疗费用认定为4094.98元。
（二）护理费：原告卢双桂请求赔偿护理费2100元（100元×21天）。被告卢金源提出护理费偏高，护理费应以农村居民标准，天数按照15天计算。本院认为，从事护理原告卢双桂的家属户籍为城镇居民，护理费应参照城镇居民标准进行计算，原告卢双桂请求按照每天100元的计算标准，符合相关法律规定。关于原告卢双桂的住院天数，福建寻真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定意见载明“卢双桂南靖县医院诊疗15天，属必要。……卢双桂漳州市医院治疗被伤导致治疗，必要性、合理性的参与度为20%”，依据鉴定意见书且参照原告卢双桂的伤情，酌定护理天数为16天，因此，原告卢双桂的护理费为1600元（100元×16天）。
（三）营养费：原告卢双桂请求赔偿营养费700元。被告卢金源提出医生没有建议增加营养，应不予采纳。本院认为，出院小结及疾病证明书中并没有医疗机构的意见，故原告卢双桂的请求不予支持。
（四）大门损失：原告卢双桂请求赔偿大门损失费用2000元，被告卢金源认为大门损失没有依据，且大门的所有权人不是原告卢双桂本人，赔偿主体不适格。本院认为，大门的所有权人为其女儿洪惠萍，原告卢双桂提出赔偿请求，主体不适格，不应予以支持。
上述（一）至（四）项，原告卢双桂的损失合计人民币5694.98元。
综上所述，本院认为，原、被告是姐弟关系，双方因房产问题产生纠纷，被告卢金源解决纠纷的方式明显不当，动手殴打原告卢双桂，为此受到南靖县公安局的治安处罚，应承担全部民事责任，因此，被告卢金源应赔偿原告卢双桂全部合理损失人民币5694.98元。被告卢金源认为原告卢双桂应承担相应的过错责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金源应于本判决生效后十日内赔偿原告卢双桂医疗费、护理费等损失合计人民币5694.98元。
二、驳回原告卢双桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币37.5元，由原告卢双桂负担18元，被告卢金源负担19.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一四年五月七日
书 记 员 林益雄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。