wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民特8号
申请人：上海中燃船舶燃料有限公司。住所地：上海市四川北路1688号南楼27楼。
法定代表人：孙厚刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱松军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司。住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
主要负责人：陈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱广明，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人：南京海翔船务有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区砖墙经济园378号。
法定代表人：郭海明，该公司总经理。
申请人上海中燃船舶燃料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司分别以被申请人南京海翔船务有限公司拖欠供油款及保险费，且上述债权均与被申请人南京海翔船务有限公司所属“海神8”轮相关为由，在本院裁定拍卖被申请人南京海翔船务有限公司所属“海神8”轮的公告期间向本院申请债权登记，要求对南京海翔船务有限公司享有的上述债权予以登记。申请人上海中燃船舶燃料有限公司提交了涉案供油合同、供油收据、发票、情况说明等证据。申请人中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司提交了涉案保单、（2017）鄂72民初242号民事调解书等证据。上述证据能够证明申请人上海中燃船舶燃料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司的上述海事债权与“海神8”轮相关。
本院经审查认为，以上申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人上海中燃船舶燃料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司债权登记申请。
申请费由上述申请人各自负担1000元。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑文辉
二〇一八年二月八日
书记员 马 帅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑508号
罪犯陶欢超，男，1986年12月1日生，汉族，原户籍所在地广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年11月30日以(2011)中中法刑二初字第24号刑事附带民事判决，以陶欢超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年2月11日至2026年2月10日止，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人共计223394.24元，陶欢超承担55848.56元。同案其他被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年9月19日以（2012）粤高法刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年5月13日交付执行。执行期间于2015年12月18日减刑一年二个月,减刑后刑期至2024年12月10日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯陶欢超在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯陶欢超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子，获奖励分111.92分。广东省高级人民法院（2012）粤高法刑一终字第23号刑事裁定书确认该犯系累犯。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶欢超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑以及没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关据此已从严掌握的减刑幅度，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶欢超减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月10日止），其余处罚不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审465号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人天津市宁河区芦台镇王前村村民委员会。
法定答辩人裴志合，主任。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字2016〔003〕号行政处罚决定。本院于2016年10月21日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月24日，申请执行人作出的津宁国土罚字2016〔003〕号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2000年6月擅自占用天津市宁河区芦台镇王前村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地2767.35平方米、其他农用地151.21平方米、农村道路2025平方米）2920.81平方米建骨灰堂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区芦台镇王前村集体土地2920.81平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施（2920.81平方米），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建骨灰堂，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字2016〔003〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00195号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住芜湖市繁昌县。
负责人：汪晟，系该行行长。
被执行人：肖婷，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊，总经理。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2013）繁民二初字第00355号民事判决书，向被执行人肖婷、繁昌县鑫磊融资担保有限公司送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但两被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人肖婷所有的位于繁昌县繁阳镇阳光花园A区6号楼房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一四年五月九日
书记员 张 建
吉 运 集 团 张 家 口 汽 车 租 赁 服 务 有 限 公 司 诉 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 固 安 支 公 司 保 险
合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1916号
原告：吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司。
地址：张家口高新区闫家屯。
法定代表人：赵治国，经理。
委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。
负责人：张亚军，经理。
委托代理人：田建光，该公司职工。
原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员张炳烨、胡庆忠，代理审判员顾雪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张培军、被告委托代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司诉称：原告在被告处为其所有的冀GB24**车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2012年10月19日至2013年10月18日。2013年9月17日，原告雇佣的司机王国辉驾驶该车，行驶至廊坊市固安县知子营村时，发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告所有的冀GB24**车辆经过鉴定损失为76234元，鉴定费5500元，施救费4000元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费共计85734元。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：被告车辆在我处投保的是商业险，事故发生在保险期内，我公司对原告的车辆损失在保险范围内依法进行赔偿。事故发生在固安，车辆修理在涿州，涿州市保险公司对原告同样车型的冀GB28**车辆进行了定损，两个车型一样，且损失配件中金额较大的配件损失也一样。原告提供的公估报告公估价格为76234元过高，不同意赔偿鉴定费，不承担诉讼费。
经审理查明：2012年10月18日，原、被告签订保险合同，原告为其所有的冀GB24**自卸汽车在被告处投保了机动车损失保险，第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车保险保险金额为350000元，保险期间自2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止。2013年9月17日15时38分，原告雇佣的司机王国辉驾驶冀GB24**重型自卸货车行驶至固安县知子营村时发生单方交通事故，造成车辆损失，经河北盛衡保险公估有限公司对车辆配件及维修价格核定，公估价格为76234元，原告支付公估费5500元、支付施救费4000元。
上述事实，有机动车保险报案记录，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，公估费票据，施救费票据，机动车行驶证，道路运输证，司机王国辉驾驶证、从业资格证等证据证实。
本院认为，原、被告签订保险合同，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险等险种，双方保险合同合法有效。在保险期间内，该投保车辆发生交通事故造成车辆损失，被告应在合同约定的保险金额范围内进行赔偿。事故发生后，被告未对受损车辆进行定损。原告车辆损失经保险公估机构出具公估报告，公估价格76234元，公估结果具有真实性、客观性、公平性。公估费5500元属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。车辆损失费、公估费、施救费共计85734元，均属于原告车辆损失范围，且在合同约定的机动车损失保险保险金额范围内，被告应予赔偿。被告提供原告同样车型的冀GB28**车辆定损结果，证明本案涉案车辆的损失数额。被告提供的证据与本案没有关联性，被告主张保险公估机构的公估价格过高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司车辆损失费76234元，公估费5500元，施救费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 张炳烨
审 判 员 胡庆忠
代理审判员 顾 雪
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王东玲
相关法律链接：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限由约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1916号
原告：吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司。
地址：张家口高新区闫家屯。
法定代表人：赵治国，经理。
委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。
负责人：张亚军，经理。
委托代理人：田建光，该公司职工。
原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员张炳烨、胡庆忠，代理审判员顾雪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张培军、被告委托代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司诉称：原告在被告处为其所有的冀GB24**车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2012年10月19日至2013年10月18日。2013年9月17日，原告雇佣的司机王国辉驾驶该车，行驶至廊坊市固安县知子营村时，发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告所有的冀GB24**车辆经过鉴定损失为76234元，鉴定费5500元，施救费4000元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费共计85734元。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：被告车辆在我处投保的是商业险，事故发生在保险期内，我公司对原告的车辆损失在保险范围内依法进行赔偿。事故发生在固安，车辆修理在涿州，涿州市保险公司对原告同样车型的冀GB28**车辆进行了定损，两个车型一样，且损失配件中金额较大的配件损失也一样。原告提供的公估报告公估价格为76234元过高，不同意赔偿鉴定费，不承担诉讼费。
经审理查明：2012年10月18日，原、被告签订保险合同，原告为其所有的冀GB24**自卸汽车在被告处投保了机动车损失保险，第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车保险保险金额为350000元，保险期间自2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止。2013年9月17日15时38分，原告雇佣的司机王国辉驾驶冀GB24**重型自卸货车行驶至固安县知子营村时发生单方交通事故，造成车辆损失，经河北盛衡保险公估有限公司对车辆配件及维修价格核定，公估价格为76234元，原告支付公估费5500元、支付施救费4000元。
上述事实，有机动车保险报案记录，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，公估费票据，施救费票据，机动车行驶证，道路运输证，司机王国辉驾驶证、从业资格证等证据证实。
本院认为，原、被告签订保险合同，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险等险种，双方保险合同合法有效。在保险期间内，该投保车辆发生交通事故造成车辆损失，被告应在合同约定的保险金额范围内进行赔偿。事故发生后，被告未对受损车辆进行定损。原告车辆损失经保险公估机构出具公估报告，公估价格76234元，公估结果具有真实性、客观性、公平性。公估费5500元属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。车辆损失费、公估费、施救费共计85734元，均属于原告车辆损失范围，且在合同约定的机动车损失保险保险金额范围内，被告应予赔偿。被告提供原告同样车型的冀GB28**车辆定损结果，证明本案涉案车辆的损失数额。被告提供的证据与本案没有关联性，被告主张保险公估机构的公估价格过高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司车辆损失费76234元，公估费5500元，施救费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 张炳烨
审 判 员 胡庆忠
代理审判员 顾 雪
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王东玲
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限由约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1916号
原告：吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司。
地址：张家口高新区闫家屯。
法定代表人：赵治国，经理。
委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司。
负责人：张亚军，经理。
委托代理人：田建光，该公司职工。
原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员张炳烨、胡庆忠，代理审判员顾雪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张培军、被告委托代理人田建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司诉称：原告在被告处为其所有的冀gb2441车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2012年10月19日至2013年10月18日。2013年9月17日，原告雇佣的司机王国辉驾驶该车，行驶至廊坊市固安县知子营村时，发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告所有的冀gb2441车辆经过鉴定损失为76234元，鉴定费5500元，施救费4000元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费共计85734元。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司辩称：被告车辆在我处投保的是商业险，事故发生在保险期内，我公司对原告的车辆损失在保险范围内依法进行赔偿。事故发生在固安，车辆修理在涿州，涿州市保险公司对原告同样车型的冀gb2804车辆进行了定损，两个车型一样，且损失配件中金额较大的配件损失也一样。原告提供的公估报告公估价格为76234元过高，不同意赔偿鉴定费，不承担诉讼费。
经审理查明：2012年10月18日，原、被告签订保险合同，原告为其所有的冀gb2441自卸汽车在被告处投保了机动车损失保险，第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车保险保险金额为350000元，保险期间自2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止。2013年9月17日15时38分，原告雇佣的司机王国辉驾驶冀gb2441重型自卸货车行驶至固安县知子营村时发生单方交通事故，造成车辆损失，经河北盛衡保险公估有限公司对车辆配件及维修价格核定，公估价格为76234元，原告支付公估费5500元、支付施救费4000元。
上述事实，有机动车保险报案记录，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，公估费票据，施救费票据，机动车行驶证，道路运输证，司机王国辉驾驶证、从业资格证等证据证实。
本院认为，原、被告签订保险合同，原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险等险种，双方保险合同合法有效。在保险期间内，该投保车辆发生交通事故造成车辆损失，被告应在合同约定的保险金额范围内进行赔偿。事故发生后，被告未对受损车辆进行定损。原告车辆损失经保险公估机构出具公估报告，公估价格76234元，公估结果具有真实性、客观性、公平性。公估费5500元属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。车辆损失费、公估费、施救费共计85734元，均属于原告车辆损失范围，且在合同约定的机动车损失保险保险金额范围内，被告应予赔偿。被告提供原告同样车型的冀gb2804车辆定损结果，证明本案涉案车辆的损失数额。被告提供的证据与本案没有关联性，被告主张保险公估机构的公估价格过高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告吉运集团张家口汽车租赁服务有限公司车辆损失费76234元，公估费5500元，施救费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 张炳烨
审 判 员 胡庆忠
代理审判员 顾 雪
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王东玲
相关法律链接：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限由约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初243号
原告：杜某，住崇信县。
被告：梁某。
杜某诉梁某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法向梁某公告送达，并适用普通程序公开开庭进行了审理，杜某到庭参加了诉讼，梁某无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
杜某提出如下诉讼请求：判令被告梁某偿还杜某替其清偿的借款本金40000元及利息19200元并承担案件受理费。事实与理由：2014年4月2日，梁某因经营鸡公煲饭店缺乏资金为由向案外人高某借款40000元，借期4个月，月利率2%，杜某为借款的担保人。借款期满后，梁某外出，高某索款无果，继而要求杜某承担保证责任，杜某无奈于2016年4月2日向高某偿还了借款本息共计59200元，高某出具了收条。之后，杜某不断找寻梁某，至今未果，故诉至法院要求判处。
梁某未答辩也未向法庭提交证据。杜某向法庭提交了双方的身份证复印件、借款合同原件及复印件、收条，并申请证人高某及马三定出庭作证证明其事实主张。本院审查后，对杜某提交的证据及证人证言全部予以采信。
根据杜某提交的证据及证人证言，结合其当庭陈述，本院认定如下事实：2014年4月2日，杜某给梁某担保从案外人高某处借款40000元，约定月利率2%，借期4个月，到期后梁某未能偿还，高某不断催要，杜某于2016年4月2日替梁某偿还了借款本金40000元，及两年利息19200元。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案杜某作为担保人替被告梁某偿还了借款本息59200元，偿还的借款本金及利息的计算均在法律规定的范围内，故本院对杜某要求梁某偿还担保债务的诉讼请求予以支持。梁某经本院传唤未到庭未答辩，视为其对抗辩与质证权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁某于本判决生效之日起十日内支付杜某借款本金40000元，利息19200元。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由梁某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢海成
人民陪审员 李文科
人民陪审员 李宏峰
二〇一七年七月九日
书 记 员 张 锐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1475号
罪犯梁希和，男，1966年11月15日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年1月29日作出（2002）松刑初字第15号刑事判决，认定被告人梁希和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿79210元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出（2004）刑执字第485号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3154号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4355号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯梁希和端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1994年8月20日被害人酒后到被告人哥哥家养鱼池与其哥哥争吵并厮打一起，被告人哥哥被打伤，于是被告人纠集他人手持木棒、电工使用得拉杆等工具一起围攻被害人先后对被害人头部击打数次至被害人死亡，民赔79210元。现在吉林省铁北监狱十四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得表扬1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月13日获得表扬1次，获得考核积分314分。该犯本次考核期内，在监月消费130元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁希和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯致人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁希和减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保27号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行。住所地：安徽省马鞍山市当涂县太白镇龙山桥新凤街90号。
负责人：赵宏图，该行行长。
被申请人：任大保，男，汉族，1968年2月12日出生，住所地：安徽省当涂县。
被申请人：武华美，女，汉族，1968年3月4日出生，住所地：安徽省当涂县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行因与被申请人任大保、武华美船舶抵押合同纠纷，于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人任大保、武华美名下价值300万元的财产。
本院经审查认为，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人任大保、武华美名下价值300万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司太白支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑文辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 马 帅
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第643号
申请执行人依鹏，男，住址辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人依鹏与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3239号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3239号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异49号
案外人谢红淼，男，汉族，1981年9月3日出生。
申请执行人周倜，男，1968年10月11日出生，汉族。
申请执行人卿珍华，女，1968年7月3日出生，汉族。
申请执行人卿钢华，女，1964年2月18日出生，汉族。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，土家族，1974年6月3日出生。
本院在执行申请执行人周倜、卿珍华、卿钢华与怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谢红淼对本院查封的被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”二层2-52号商铺提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年10月19日进行了听证，谢红淼、怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
案外人谢红淼称，申请人谢红淼与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年7月25日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑二层2-52号商铺，面积为94.37平方米，以总价格人民币332400元整卖给申请人，申请人于当日已交付了总房款的50%即183400元以及代理产权证书的各项税费等共计24236元和按揭费用3901元给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷被债权人周倜、卿珍华、卿钢华起诉至贵院，将本该属于申请人拥有的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了申请人的合法权益。申请人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑二层2-52号商铺的查封与拍卖。
本院查明，2012年7月25日，谢红淼与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”二层2-52号商铺，价款332400元，约定签订合同当日交款50%即183400元以及代理产权证书的各项税费等共计24236元和按揭费用3901元，余款149000元在2010年8月10日前办理按揭贷款手续。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定谢红淼将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年2月1日至2015年1月31日）给谢红淼抵充房款53184元。同日怀化市中天房地产开发有限公司向谢红淼出具收据收到房款183400（含租金抵房款53184元）和代办产权证书的各项税费，余款没有办理按揭贷款手续。怀化市中天房地产开发有限公司与谢红淼没有办理产权过户登记手续。
本院于2016年8月3日将案涉房产查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人谢红淼虽然在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了部分房款和代办产权证书的各项税费，但未办理产权过户登记手续，其主张的利益不足以阻止该商铺的交付和让与，不足以排除本案的执行，故其异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回谢红淼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 彭湘平
代理审判员 曾续维
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨世新
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更872号
罪犯胡振兴，男，1989年02月06日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2012年01月05日作出(2011)浙温刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人胡振兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令胡振兴等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币217246.50元。被告人胡振兴等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年05月02日以(2012)浙刑一终字第37号刑事附带民事判决书，驳回胡振兴的上诉，维持并核准原判对胡振兴的刑事判决；判令胡振兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币140000.00元。判决发生法律效力后交付执行。2014年08月25日本院作出(2014)浙刑执字第515号刑事裁定，将胡振兴的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月09日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡振兴的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿大部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：
将罪犯胡振兴的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更872号罪犯胡振兴，男，1989年02月06日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在浙江省第五监狱服刑。温州市中级人民法院于2012年01月05日作出(2011)浙温刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人胡振兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令胡振兴等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币217246.50元。被告人胡振兴等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年05月02日以(2012)浙刑一终字第37号刑事附带民事判决书，驳回胡振兴的上诉，维持并核准原判对胡振兴的刑事判决；判令胡振兴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币140000.00元。判决发生法律效力后交付执行。2014年08月25日本院作出(2014)浙刑执字第515号刑事裁定，将胡振兴的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月09日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡振兴的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿大部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《关于执行有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下：将罪犯胡振兴的刑罚，减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为十年（刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚 聪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初71号
原告：胡某，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。
代表人：赵某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告胡某与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、刘某动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿医疗费27956.21元、误工费3762.00元、护理费4294.00元、住院期间伙食补助费3800.00元、交通费200.00元，计款40015.21元。要求被告保险公司赔偿18056.00元，要求被告刘某赔偿90%计款12263.28元。事实和理由：2016年10月21日17时许，刘某驾驶×××号普通货车沿G306线由南向北行驶至天义镇铁营子村5组，刮撞行人胡某，致车辆受损，胡某受伤。经认定，本次交通事故刘某负主要责任，胡某负次要责任。故原告提起诉讼。
被告保险公司辩称，被告刘某驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司同意在交强险限额内赔偿。保险公司不负担诉讼费。
被告刘某辩称，他驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的用药如果合理，同意赔偿。原告主张赔偿90%没有依据，要求按照法律规定判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日17时许，被告刘某驾驶×××号普通货车沿G306线由南向北行驶至天义镇铁营子村5组，刮撞行人胡某，致车辆受损，胡某受伤。经认定，本次交通事故刘某负主要责任，胡某负次要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗38天，诊断为：”创伤性蛛网膜下腔出血、右侧眉弓、右侧颧面部、右侧口唇、右侧膝部皮肤软组织伤”。原告的合理经济损失有：医疗费27940.21元、住院期间伙食补助费3800.00元（100.00元/天×38天）、误工费3762.00元（99.00元/天×38天）、护理费4294.00元（113.00元/天×38天）、交通费100.00元。事故发生后，被告刘某为原告垫付7500.00元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告刘某驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错较重，对本次道路事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。胡某在道路上行走，未靠路边通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，过错较轻，对发生本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。被告刘某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由被告刘某按事故责任比例赔偿。原告起诉要求被告刘某按90%比例赔偿损失，没有法律依据，本院不予采纳。交通费保险公司同意赔偿100.00元。保险公司不负担诉讼费的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告胡某的医疗费27940.21元、住院期间伙食补助费3800.00元，计款31740.21元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，超出部分21740.21元，由被告刘某按事故责任比例赔偿70%即款15218.15元;
二、原告胡某的误工费3762.00元、护理费4294.00元、交通费100.00元，计款8156.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
以上款项计33374.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告胡某18156.00元，由被告刘某赔偿给原告胡某7718.15元（已给付7500.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307.00元，邮寄费44.00元，计款351.00元，由被告刘某负担110.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担241.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告胡某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘宁慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8245号
申请执行人：孙鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吕柳柳，男，1981年6月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王艳卿，女，1983年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告孙鹏与被告吕柳柳、王艳卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）浙0783民初264号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙鹏于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月23日向被执行人吕柳柳、王艳卿发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孙鹏未实现债权700000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执8245号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐军攀
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初690号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨敬安，男，1962年12月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告杨敬安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告杨敬安地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告杨敬安现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告杨敬安送达地址查找不到被告杨敬安本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十九
书记员 杨佳明
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初605号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路47-1栋1-7号。
负责人宫馨馥，该行行长。
委托代理人唐生伟，该行工作人员。
被告张旭东，男，1963年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区新平街。
被告孟凡江，男，1966年11月13日出生，，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区平山路。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市乾德融资担保有限公司，住所地本溪市明山区人民路8-8栋1-3层。
法定代表人任振春，该公司董事长。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告张旭东、孟凡江、本溪乾德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐生伟、被告孟凡江、本溪乾德融资担保有限公司共同委托代理人常平平到庭参加了诉讼，被告张旭东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告张旭东以被告孟凡江所有的位于本溪市明山区地工路41A2层155号、面积21.15平方米的房产、41A栋2层148号面积19.38平方米的房产为抵押，并办理了抵押登记，并由被告本溪市银海担保有限公司提供连带责任担保，向原告借款43万元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月3日。贷款到期后，经原告催要，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，现原告依法诉讼，要求三被告立即给付所欠本金43万元及约定利息，并承担本案的诉讼费。
被告张旭东未答辩。
被告本溪乾德融资担保有限公司、孟凡江辩称：原告起诉的事实存在，起诉的数额没有异议，希望原告能适当减少利息。
经审理查明，2014年4月4日，原告与借款人张旭东签订了《个人借款合同》，与被告孟凡江签订了《借款抵押合同》，2014年4月4日，与被告本溪市银海担保有限公司签订了《借款保证合同》，三份合同约定：借款人张旭东向原告借款43万元，借款期限12个月，自2014年4月4日起至2015年4月3日止，年利率10.8%，以孟凡江所有的位于本溪市明山区地工路41A栋2层155号、面积21.15平方米的房产、41A栋2层148号面积19.38平方米的房产为抵押，并办理了抵押登记，被告本溪市银海担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证。原告于当日向借款人张旭东支付了贷款43万元，三被告至今未履行还本付息义务。
另查明，本溪市银海担保有限公司后更名为本溪乾德融资担保有限公司。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、本房他证明山区字第20140017**号、2014001744号、银行贷款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告之间签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》及《借款抵押合同》、是双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，具有法律约束力。现三被告均没有按约履行合同，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张旭东经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭东于本判决书发生法律效力之日起10日
内偿还原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行借款43万元；
二、被告张旭东承担上述款项自2014年4月4日起至
付清之日止的银行利息，利率按年利率10.8%计算；
三、被告孟凡江以其所有的位于本溪市明山区地工路
41A栋2层148号、41A栋2层155号房产对上述款项承担抵押担保责任；
四、本溪乾德融资担保有限公司对上述款项承担连带偿付责任。
案件受理费7750元，由被告张旭东、孟凡江、本溪乾德融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执5895号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人吴增明，男，1984年12月7日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省溧阳市。
吴增明罚金纠纷一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第257号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴增明犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴增明所有的银行存款、房产及车辆情况，并查封了被执行人所有的位于溧阳市溧城镇山水名门7幢3号门502室的房产，但该房产已抵押给第三人，暂不宜处置。被执行人吴增明现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧刑二初字第257号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执5895号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人吴增明，男，1984年12月7日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省溧阳市。吴增明罚金纠纷一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第257号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴增明犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人吴增明所有的银行存款、房产及车辆情况，并查封了被执行人所有的位于溧阳市溧城镇山水名门7幢3号门502室的房产，但该房产已抵押给第三人，暂不宜处置。被执行人吴增明现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑二初字第257号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年六月一日书 记 员  胡志浩
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1856号
申请执行人：高积辉,女,1984年10月15日出生,32岁,住安徽省定远县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人高积辉与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币5050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1856号之一
申请执行人：高积辉,女,1984年10月15日出生,32岁,住安徽省定远县。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人高积辉与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币5050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第0947号
原告：孙成芳。
委托代理人：陈树。
被告：江苏盐阜公路运输集团有限公司。
法定代表人：陆进，该公司董事长。
委托代理人：龚成贵，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：孙乃涛，该公司总经理。
委托代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告孙成芳与被告江苏盐阜公路运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙成芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙成芳负担。
代理审判员 高 建
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 项晓娟
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2417号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地:四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城*#商业地块*幢******号。统一社会信用代码:91510600590458010F。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇，该公司员工。
被告：王照均，男，1972年11月5日出生，汉族，住什邡市。
被告：周后芬，女，1977年9月13日出生，汉族，住什邡市。
被告：王永才，男，1966年1月3日出生，汉族，住什邡市。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“小贷公司”）与被告王照均、周后芬、王永才借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托诉讼代理人欧宇、被告王照均、王永才到庭参加诉讼，被告周后芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与王照均、周后芬、王永才签订的借款协议并宣布借款提前到期；2.判令王照均归还借款本金33327元、利息987元、逾期利息767元（按每日1‰的利率从逾期之日计算至2017年11月9日）；3.判令周后芬、王永才对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月27日，小贷公司与王照均签订了贷款协议书（个人贷款），协议约定王照均向小贷公司借款50000元、借款期限12个月，借款利率为1.60%/月，周后芬在共同借款人处签字，王永才在担保人处签名并按印。之后小贷公司按照约定向王照均发放贷款，截至2017年8月21日，王照均仅归还借款本息23236元，尚欠34314元。小贷公司多次向三被告催收未果。
王照均辩称，小贷公司陈述属实，尚欠部分本息未还。借款用于购买伐木设备，现无力偿还，可用伐木设备抵偿所欠本息。
周后芬在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
王永才辩称，王永才作为担保人在借贷合同上签字，应承担相应的责任，但小贷公司向王照均交付款项时未通知王永才，王永才不应承担任何责任，应由王照均承担偿还责任。
本院经审理认定案件事实如下：2016年10月27日，小贷公司与王照均、周后芬、王永才签订借贷合同、借款发放与还款计划确认书（个贷），借款期限自2016年10月27日至2017年10月20日，借款利率为1.60%/月，还款方式为每月20日0时从王照均邮储账户6217996580005948436划扣约定的本金和利息，分12期还清，如王照均、周后芬未按期足额偿还当期应还本息视为逾期，王照均、周后芬需按逾期金额(包括本金和利息)每日0.9‰向小贷公司支付逾期利息，王永才对上述债务承担连带清偿责任，保证期限为借款期间届满日的次日起两年等内容。合同签订后，小贷公司按照约定向王照均、周后芬发放了借款。而王照均、周后芬于2017年8月20日偿还当期本金357元、利息539元,从2017年8月21日起未按期偿还小贷公司借款，截至2017年10月12日尚欠小贷公司借款本息34314元。
本院认为，小贷公司与王照均、周后芬签订的借贷合同，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》（“《合同法》”）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应为合法有效。根据借贷合同约定，借款期限自2016年10月27日至2017年10月20日，合同已实际履行且借款期限届满，不存在解除借贷合同或者借款提前到期的情形，对小贷公司主张解除与三被告签订的借贷合同并宣布借款提前到期的诉讼请求，本院不予支持。小贷公司按照合同约定向王照均、周后芬提供了借款，王照均、周后芬未按期偿还借款本息，应当承担违约责任。小贷公司要求王照均、周后芬偿还借款本息34314元的请求，王照均予以认可，亦符合《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院予以支持。小贷公司要求王照均、周后芬按照每日1‰计算逾期利息至付清之日止，不符合合同约定的按照逾期金额每日0.9‰计算逾期利息，同时，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，合同约定每日0.9‰逾期利息计算标准过高，但小贷公司主张计算至2017年11月9日的逾期利息767元符合法律规定，本院予以支持。小贷公司要求王永才对王照均、周后芬的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持，王永才对王照均、周后芬的债务承担清偿责任后，有权向王照均、周后芬追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王照均、周后芬于本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的借款本息34314元及逾期利息767元；
二、被告王永才对被告王照均、周后芬的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告王照均、周后芬追偿；
三、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为339元，由被告王照均、周后芬负担（此款原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司已向本院预交，被告王照均、周后芬应于本判决生效之日起十日内一并支付给原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 罗亚军
二〇一七年十一月九日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 许春梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第01093号
原告朱某，女，1991年11月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区孙庄*组。
被告李某，男，1988年3月1日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2013年8月28日向原告朱某发出交费通知，限其在七日内预交案件受理费，但原告朱某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年九月十七日
书 记 员 肖玉梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1268号
原告钱建伟，男，1971年11月25日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘宇琴，女，1973年9�20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告妻子。
被告杨六保，男，1974年1月16日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告钱建伟诉被告杨六保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宇琴到庭参加诉讼。被告杨六保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，原告与被告签订了租房协议，从2016年4月14日至今，被告欠原告十个月的房租计6000元，水电费计825元，共计6825元，减去400元押金后等于6425元，原告多次催促，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，被告的出租房内的生活用具还一直在那里，原告多次催被告支付租金并要求被告搬出所租房屋，但被告至今未予理睬。为此，原告诉请法院�判令被告返还承租房屋及搬出所租房屋，支付租金6425元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨六保未作答辩。
经审理查明：2015年4月14日，原、被告签订租房协议一份，约定由被告承租原告与妻子共同所有的位于溧阳市溧城镇钱家村99号二层住宅楼房（建筑面积143.23平方米）的底层西边一间半居住使用。租期暂定为自2015年4月14日至2015年10月14日，月租金为600元，每半年支付一次，另付押金400元，双方在租期期满前1个月相互通知对方是否续租，承租方承担租赁期间产生的水、电、有线电视、卫生费（物业费）、管道燃气、固话、宽带网费。合同签订后，被告于签订合同当天被告向原告预付半年的租金3600元及押金400元，原告按约将房屋交付给被告使用。暂定的半年租赁期限届满后，双方又口头约定由被告续租半年，即租期为自2015年10月15日至2016年4月14日，被告也按约支付了租金3600元。半年的租期再次届满后，因被告不常住其所承租的房屋，原告只得多次用电话联系被告，问其是否续租房屋，被告称仍将继续承租下去，但其既不与原告见面协商、支付租金，又不搬出其承租的房屋，经原告多次通过电话联系向其催要租金并解除合同要求其搬出其承租的房屋，被告一直以在外繁忙无暇回来结帐为由拖欠租金之今未付，在此期间原告为被告垫付了水电费825元。为此，原告诉请本院并变更请求，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同；被告返还承租房屋、搬出并腾空其所租的房屋；被告支付租金及水电费6425元（已扣除押金400元）；并支付自2017年2月15日起至被告搬空之日止按月租金600元向原告支付实际占用期间的房租损失费；由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的经核对无误的房屋产权证复印件一份、户籍登记卡一份、租房协议原件一份、房租清单和水电费计算清单各一份及原告方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订了租期半年的房屋租赁合同及口头达成的续租半年的合同，合同对相关条款作了约定，故原、被告之间存在租赁合同关系且合法有效。双方达成的口头租赁合同期满后被告未与原告签订书面租赁合同，但仍继续使用该房屋，故应认定双方存在不定期租赁合同关系。按照法律规定，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，而原告曾多次向被告提出解除合同，支付拖欠的租金，应当视为原告履行了给予被告合理的时间的义务。合同依法解除后，被告应返还承租的房屋并支付拖欠的租金，现原告要求被告返还房屋并承担拖欠的租金及垫付的水电费的诉讼请求符合�律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钱建伟与被告杨六保之间的租赁合同。
二、被告杨六保于本判决生效之日起十五日内搬出并腾空其承租的位于溧阳市溧城镇钱家村99号二层住宅楼房（建筑面积143.23平方米）的底层西边一间半房屋，并将该承租的房屋交付给原告。
三、被告杨六保于本判决生效之日起十日内向原告钱建伟支付自2016年4月15日起至2017年2月14日止拖欠的房屋租金5600元（已扣除押�400元），并支付自2017年2月15日起至被告搬空之日止按月租金600元向原告支付实际占用期间的房租损失费。
四、被告杨六保应于本判决生效之日起十日内向原告钱建伟支付原告所垫付的水、电费人民币825元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨六保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部]。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万俊琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初586号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭喜军，男，1984年5月16日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。2017年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人郭喜军犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代理检察员贺继财出庭支持公诉，被告人郭喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月14日21时00分许，被告人郭喜军无证酒后驾驶蒙Ｃ×××××号小轿车行驶至榆林市榆阳区金沙路和延寿路路口时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，郭喜军血液中的乙醇浓度为158.98毫克/100毫升。
上述事实，被告人郭喜军在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭喜军在侦查阶段的供述，证人郭某,4的证言、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭喜军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人郭喜军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭喜军无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人郭喜军在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭喜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月14日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年九月十四日
书记员 刘琅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15900号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告马娟，女，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市綦江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告马娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年3月6日，马娟向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。马娟从其信用卡账户中透支，截至2017年4月25日马娟拖欠透支本息共计96130.8元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、马娟立即偿还招行信用卡中心透支本金62843.25元及截至2017年4月25日的利息11539.68元、分期手续费5303.51元及截至2016年12月31日的滞纳金16444.36元；2、本案诉讼费用由马娟承担。
被告马娟未答辩。
经审理查明，2012年，马娟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向马娟发放了信用卡。马娟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年4月25日，马娟欠招行信用卡中心本金62843.25元、利息11539.68元、分期手续费5303.51元及截至2016年12月31日的滞纳金16444.36元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、分期业务约定条款等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，马娟与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向马娟发放了信用卡，马娟使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。马娟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。
被告马娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马娟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年4月25日的本金62843.25元、利息11539.68元、分期手续费5303.51元及截至2016年12月31日的滞纳金16444.36元。
如果被告马娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1102元，由被告马娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初74号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人潘某勇，男，1982年4月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，侗族，小学文化，农民，家住贵州省榕江县。因犯盗窃罪，于2005年8月1日被本院判处有期徒刑三年；2010年1月20日又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月5日被从江县公安局刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人潘某勇犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人潘某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：（1）2016年9月6日，被告人潘某勇从榕江县乘车到从江县宰便镇。晚上，将被害人潘某1停放在自家门口的一辆红色启达牌女士二轮摩托车盗走，后卖到榕江县得款1300元。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值3570元；（2）2016年10月24日，被告人潘某勇从榕江县乘车到从江县宰便镇。次日凌晨，将被害人蒙某停放在移民路的铃木摩托车专卖店对面的一辆银白色和磨砂黑色相间的劲野牌女士二轮摩托车盗走，后将该车藏在宰便原小学附近。随即又到宰便镇政府廉租房门口的停车位上，将被害人潘某2停放在该处的一辆红色五羊本田牌女士二轮摩托车盗走，后将该车骑到榕江县卖得款1500元。当天，潘某勇返回将藏在宰便原小学附近的摩托车骑到榕江县卖得1200元。经从江县价格认证中心鉴定，蒙某被盗摩托车价值3330元，潘某2被盗摩托车价值4000元；（3）2016年12月28日，被告人潘某勇从榕江县乘车到从江县丙妹镇。次日凌晨，将被害人潘某3停放在丙妹镇江东南路君悦来旅馆门口的一辆白色豪爵女士二轮摩托车盗走，后将该车骑到榕江县卖得1500元。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值4600元；（4）2017年1月16日，被告人潘某勇从榕江县乘车到从江县宰便镇。晚上，将被害人滚玉兰停放在宰便中学食堂学生就餐棚内的一辆白色豪爵牌女士二轮摩托车盗走，后将该车骑到榕江县卖得1500元。经从江县价格认证中心鉴定，该车价值4636元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某勇的户籍证明，从江县公安局的抓获经过说明，（2010）从刑初字第7号刑事判决书，（2016）凯监放第186释放证明书，机动车行驶证复印件，宰便镇五羊本田车提供的证明，购车发票复印件，车辆合格证复印件，宰便镇莫式车行证明；现场勘查笔录、图及照片；视听资料；被告人辨认笔录；从江县价格认证中心的鉴定意见；被害人潘某1、潘某2、蒙某、潘某3、滚玉兰的陈述；被告人潘某勇的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某勇以非法占有为目的，窃取他人财物20136元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人潘某勇刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人潘某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2019年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁红初
二〇一七年七月十九日
书记员 郑 晨
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初427号
原告霍贝贝，男，1990年10月22出生，汉族，住址沈阳市浑南区汪家镇杨官村*组46。身份证号：2101121990********。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告霍贝贝诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月8日受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告霍贝贝，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月30日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告霍贝贝签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告霍贝贝诉称，原告系沈阳市东陵区东湖街道杨官村村民，在本村有住宅土地使用权108平方米。2012年原告宅基地上的房屋及附属物被征收，原、被告双方于2012年3月30日签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定征收人一次性给予被征收人24个月的过渡期安置补助费共计12000元（每月500元），交房时按实际发生月份多退少补。签订协议后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，至今被告没有交付原告回迁安置房屋。现因动迁地区物价等不断上涨，在当地每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元。故原告诉至来院，要求被告从2016年7月开始给付原告过渡期安置补助费，按每月1000元标准计算至交付房屋时止。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-232-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号政府办公室文件，证明安置补偿费标准为每月500元，依据政府文件。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为每月500元约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年3月30日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年3月30日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补，但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，原告要求增加过渡期安置补助费标准的请求应予支持，每月增加过渡期安置补助费至800元较为适宜，但原告要求计算至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年10月为宜。2017年10月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告霍贝贝过渡期安置补助费12800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 薇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初81号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年1月15日出生，汉族，高中文化，经商。2015年4月20日因涉嫌合同诈骗被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月11日转取保候审。经本院决定于2016年1月13日被取保候审。2017年2月25日被南阳市公安局仲景分局抓获。经本院决定于2017年2月28日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日，被告人张某甲利用伪造的XXXXXXXX有限公司的行政章及合同专用章，以XXXXXXXX有限公司的名义，和被害人董某签订一份在荥阳市高村乡XXX村建智能保温大棚160座的施工合同，收取董某工程保证金340000元。经查证，荥阳市高村乡XXX村并不存在该智能保温大棚工程项目。2014年12月11日，经董某同意，张某甲退给周某现金20000元，剩余现金被张某甲用于替别人偿还高息、个人花费。2015年5月5日，张某甲家属将320000元退还董某，取得了谅解。
2015年4月20日，被告人张某甲被抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，物证-
公章二枚，证人黄某、校某、张某乙、牛某的证言，荥阳市高村乡XXX村村民委员会出具的证明，XXXXXXXX有限公司出具的证明，工程协议书河南省农村信用社客户回单，荥阳市公安局受案登记表，立案决定书，收到条，协议书，谅解书，印章印文鉴定书，南阳市公安局仲景分局出具的到案经过，郑州市公安局桐柏路派出所出具的证明，本院询问董某的笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用伪造的公章冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某甲自愿认罪，如实供述自己罪行，且无犯罪前科，案发后已将赃款退还被害人，取得了的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李亚萌
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核46569624号
被告人宋俊义，男，住吉林省农安县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于农安县看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人宋俊义犯故意杀人罪一案，于2016年9月7日作出（2016）吉01刑初93号刑事判决。认定被告人宋俊义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人宋俊义与宋某1（被害人，殁年55岁）系同村村民。2016年1月3日，二人因琐事发生厮打，后在公安机关主持下达成调解协议，互不追究责任。同月5日15时许，宋俊义酒后想起此事，遂到吉林省农安县农安镇三家子村宋某1家中进行理论，继而双方发生厮打，宋俊义持随身携带的尖刀刺宋某1左胸部、臂部等处十余刀，致宋某1失血性休克死亡。宋俊义离开现场后拨打报警电话投案。
上述事实有物证尖刀、宋俊义作案时所穿衣物，书证到案经过、就诊日志及伤情照片、治安调解协议书、收条，证人石某、冯某、宋某2、刘某、宋某3、郝某、楚某的证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实。被告人宋俊义亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人宋俊义故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。宋俊义因琐事纠纷，即持刀杀死被害人，情节、后果严重，应依法惩处。鉴于宋俊义有自首情节，对其可依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初93号以故意杀人罪判处被告人宋俊义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 杨继兰
代理审判员 朱超峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 白 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2277号
原告：金蟒。
被告：徐建伟。
原告金蟒与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐建伟归还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（审理中，原告变更诉请利息部分为自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，并当庭告判决。原告金蟒到庭参加诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年4月12日，被告徐建伟向原告金蟒借款20000元，并出具借条一份。被告徐建伟借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建伟于本判决生效之日起十日内返还原告金蟒借款本金20000元，并支付自2016年4月18日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年四月二十八日
代书记员 叶宇红
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初643号
原告：泰宁县天禾电器销售有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人：黄振奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆梅，女，该公司工作人员。
被告：泰宁金乾酒店有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人:林宛超,该公司经理。
原告泰宁县天禾电器销售有限公司（以下简称天禾公司）与被告泰宁金乾酒店有限公司（以下简称金乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
天禾公司以金乾公司拖欠货款为由诉至本院，提出诉讼请求：一、金乾公司支付欠款54281元；二、金乾公司支付逾期付款利息：1.以74281元为基数从2016年2月23日起至2017年1月25日止按月利率2%计算，已发生利息16341元；2.以64281元为基数从2017年1月26日起至2017年4月25日按月利率2%计算，已发生利息3856元；3.以54281元为基数从2017年4月26日起至实际支付之日止按月利率2%计算，截止2017年6月25日已发生利息2174元。三、本案诉讼费由金乾公司承担。
经审理查明，2015年9月17日，金乾公司向天禾公司采购电器产品，并向天禾公司支付定金5万元。2015年10月10日，天禾公司与金乾公司补充签订了一份《购销合同》，约定：一、金乾公司向天禾公司购买：1.型号为大3匹的海尔空调2台，每台单价4999元，总金额为9998元，铜管原配3米；2.型号为1.75匹的海尔空调42台，每台单价为2180元，总金额为91560元，铜管原配3米；3.型号为2匹的海尔空调挂机，每台单价为4300元，总金额为8600元，铜管原配为3米；4.型号为32寸的海尔彩电42台，每台单价为1399元，总金额为58758元；5.型号为43寸的海尔彩电1台，每台单价为2599元，总金额为2599元。二、付款方式：1.合同订立时付定金5万元（合同订立时已经支付）；2.货到付款51515元；3.安装完后再付款2万元；4.余款于2015年12月30日前付清。三、金乾公司中途退货，应向天禾公司支付退货部分货款10%的违约金。四、金乾公司逾期付款的，应按余款金额的月利率2%向天禾公司支付逾期付款的利息。五、1.5匹-2匹家用空调加管费用100元/米，3匹柜机160元/米，风管机加管费用160元/米。逾期付款的应按月利率2%支付利息；家用空调加管费用1.5-2匹100元/米，3匹柜机160元/米，风管机加管费用160元/米等。双方还在合同中约定其他权利义务。金乾公司分别于2015年10月12日支付货款3万元，2016年2月28日支付货款2万元，2017年1月26日支付货款1万元，2017年4月19日支付货款1万元。
天禾公司与金乾公司对查明的事实无异议，本院予以确认。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、泰宁县天禾电器销售有限公司与泰宁金乾酒店有限公司共同确认：泰宁金乾酒店有限公司尚欠泰宁县天禾电器销售有限公司货款54281元及其利息20000元；
二、泰宁县天禾电器销售有限公司同意泰宁金乾酒店有限公司于2017年9月3日前支付尚欠货款4281元及利息20000元，于2017年12月31日前支付剩余货款50000元；
三、若泰宁金乾酒店有限公司未按上述期限足额履行还款义务，泰宁县天禾电器销售有限公司有权就泰宁金乾酒店有限公司未履行的债务一并申请强制执行；
四、本案受理费1716元，减半收取858元，由泰宁金乾酒店有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 朱成建
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕美玉
附：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初801号
原告：谢雨，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：杨运成，男，1952年7月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：赵彦英，女，1953年3月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
谢雨与杨运成、赵彦英合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告谢雨于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢雨撤诉。
案件受理费1898元，减半收取计949元，由谢雨负担。
审判员 张雷雪
二〇一七年九月十五日
书记员 孙雅威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5500号
罪犯谭林全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）渝一中刑初字第243号刑事附带民事判决，以被告人谭林全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币105153元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第419号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第437号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5430号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年5月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭林全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭林全，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭林全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭林全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第519号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行（原名
中国工商银行台州市分行），住所地台州市市府大道××号，
组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：孙某。
被告：倪某某。
被告：陈甲。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告倪
某某、陈甲金融借款合同纠纷一案，于2010年3月16日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程
序于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人孙某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：
两被告系夫妻关系，2004年11月17日，原告与被告倪某某签订
了个人购房借款合同。合同约定：被告倪某某向原告借款人民
币100000元，借款用于购买房屋，月利率为4.875‰，如遇中
国人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知
借款人。贷款期限自2004年11月17日起至2009年11月17日止；被告倪某某自借款次月起按月等额支付借款本息1926.31元。
两被告以其所有坐落于台州市开发区××商城××号房产为上
述借款提供抵押担保，并且就抵押房屋办理了房屋预告登记手
续。担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现
债权的费用，包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律
师费。原告于2004年11月19日向被告倪某某发放了贷款100000
元。2009年11月19日合同到期，被告倪某某未按约履行完毕还
款义务。截止2010年2月28日，被告尚欠借款本金11509.84元
，利息759.11元。另原告为实现债权支付了律师代理费1450元
。现请求判令被告倪某某向原告偿付借款本金11509.84元及利
息（计算至2010年2月28日的利息为759.11元，从2010年2月29
日起至法院判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同
类逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代
理费1450元；确认原告对被告倪某某、陈甲所有的坐落于台州
市开发区××商城××号房产的折价或拍卖、变卖的价款在上
述请求范围内享有优先受偿权。庭审过程中，原告变更了利息
的起算时间及计算依据，要求从2010年3月1日起至法院判决确
定给付之日止的利息按日利率万分之二点一计算，其余诉讼请
求不变。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会批复一份，证明原告中国
工商银行股份有限公司××州××行原名中国工商银行台州市
分行的事实；
2、个人购房借款合同一份，证明被告倪某某向原告借款并以坐落于台州市开发区××商城××号房产为借款提供抵押
担保的事实；
3、台州市房地产管理处登记收件收据及房屋抵押情况说
明各一份，证明两被告所有的坐落于台州市开发区××商城×
×号房屋已办理房屋预告登记手续的事实；
4、常住人口登记卡及结婚证各一份，证明两被告系夫妻
关系的事实；
5、中国工商银行台州市分行个人商业用房贷款借款凭证
一份，证明原告按约发放贷款100000元的事实；
6、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权支付律师费1450元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向两被告送达起诉状
副本的同时已一并向两被告送达。两被告未提出书面反驳意见
，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上
述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据均
予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，合同约定贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率
，逾期贷款利率为日利率万分之二点一。被告倪某某与被告陈
甲系夫妻关系，且被告陈甲在个人购房借款合同抵押人处签字
。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容合法，该合同应为有效。被告倪某某、陈甲以其预购的坐落于台州市开发区××商城××号房产作为抵
押物，并向房管部门办理了抵押预登记手续，抵押权已自登记
时设立；合同签订后，原告按约向被告倪某某发放贷款，被告
倪某某借款后未按约还本付息，借款期限届满后仍未付清借款
本息，被告倪某某应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五
十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款本金11
509.84元及利息（截止2010年2月28日的利息为759.11元，自2
010年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定逾
期贷款利率计算），并支付给原告中国工商银行股份有限公司
××州××行为实现债权支出的律师代理费1450元。
二、如被告倪某某逾期未履行上述付款义务，原告中国
工商银行股份有限公司××州××行有权对被告倪某某、陈甲
所有的坐落于台州市开发区××商城××号房屋涉及的权益享
有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年四月八日
代书 记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以
与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的
价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归
抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》
第四十七条以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房
屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法
院可以认定抵押有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0400号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人夏某，私营业主。2011年3月22日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留三日；2011年3月24日因吸毒被泗阳县公安局社区戒毒三年。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日至8日间，被告人夏某至泗阳县众兴镇界湖居委会五组，将被害人李某购买的价值3700余元的建筑垃圾盗走。案发后，被告人夏某退赔被害人李某经济损失。
另查明，2013年12月30日，被告人夏某主动至泗阳县公安局城厢派出所投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人夏某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人葛某，胡权等人的证言，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，收条，发破案经过及情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某主动投案并如实供述罪行，系自首；其退赔被害人经济损失，所在社区表示愿意对其进行帮教；其具有违法前科。综上，对被告人夏某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈竹青