wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7074号
上诉人（原审被告）：河南明泰铝业股份有限公司。住所地：巩义市回郭镇开发区。
法定代表人：马廷义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李相锋，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李金龙，巩义市第十法律服务是法律工作者。
上诉人河南明泰铝业股份有限公司（以下简称明泰公司）因与被上诉人李相锋工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人明泰公司的委托诉讼代理人马文波，被上诉人李相锋的委托诉讼代理人李金龙到庭参加了询问。本案现已审理终结。
明泰公司上诉请求：驳回李相锋的诉讼请求。事实与理由：2016年6月2日，李相锋、明泰公司及巩义市社会保险事业管理局三方达成协议，约定之后一切工伤待遇与社保机构、明泰公司无关。因此，李相锋又请求明泰公司支付，没有事实依据。一审法院适用法律错误，应以社会保险法相关规定为依据。
李相锋辩称，三方虽签订协议，但违反了李相锋的合法权益，明泰公司实际交纳的工伤保险基数低，导致李相锋应得到的一次性工伤医疗补助金少，应赔偿相应差额。一审法院适用法律正确。请求二审法院维持原判。
李相锋向一审法院起诉请求：1.撤销双方的《协议书》；2.明泰公司支付李相锋工伤保险待遇费用差额8961.88元。
一审法院认定的事实：李相锋、明泰公司之间的工伤保险待遇纠纷，原审法院于2015年10月26日作出（2015）巩民初字第3767号民事判决：认定李相锋的平均工资为2741.54元；双方劳动合同于2015年6月1日予以解除；李相锋主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费从工伤保险基金中支付等。该一审判决经二审判决予以维持生效后，明泰公司于2016年6月2日将巩义市社会保险事业管理局于2015年8月26日核定支付李相锋的一次性伤残补助金11641元和鉴定费300元，连同判决明泰公司应支付李相锋的其他保险待遇费用40108.96元，共计52049.96元，转付李相锋账户。同日，李相锋、明泰公司及巩义市社会保险管理局签订《协议书》一份约定：由工伤保险基金支付李相锋一次性工伤医疗补助金，终止李相锋的工伤保险关系；此后李相锋的工伤待遇与二者无关；协议签字、盖章生效。2016年7月22日，巩义市社会保险事业管理局审核支付李相锋一次性工伤医疗补助金17700元，该款由明泰公司于2016年8月18日转付李相锋账户。后李相锋认为其应得一次性伤残补助金的数额为19190.78元（平均工资2741.54元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金的数额为18811.91元（2014年巩义市社平工资3135.32元/月×6个月）、李相锋应得的鉴定费为600元。但因明泰公司给李相锋缴纳工伤保险基数不实，致李相锋的一次性伤残补助金待遇降低了7549.78元（19190.78元-11641元）；李相锋的一次性工伤医疗补助金少得1111.91元（18811.91元-17700元）；鉴定费少得300元，共计少得8961.58元（7549.78元+1111.91元+300元）。
巩义市社会保险事业管理局是以1663元/月为基数核算李相锋7个月的一次性伤残补助金的。
一审法院认为，原审法院已生效（2015）巩民初字第3767号民事判决已认定李相锋的平均工资为2741.54元，而巩义市社会保险事业管理局是以1663元/月为基数核算李相锋7个月的一次性伤残补助金，二者之间存在工伤保险费基数不实的情形。明泰公司给李相锋转付一次性伤残补助金的同日，与李相锋签订《协议书》，此时李相锋应不知明泰公司转付一次性伤残补助金的数额，对《协议书》中约定的此后李相锋的工伤待遇与明泰公司无关的条款，对明泰公司应不发生法律效力。因明泰公司缴纳工伤保险费基数不实，造成李相锋的一次性伤残补助金工伤保险待遇降低7549.78元【（2741.54元-1663元）×7个月】，明泰公司依法应予支付李相锋该差额。李相锋主张的一次性工伤医疗补助金部分及鉴定费部分，非属因明泰公司缴纳工伤保险费基数不实造成李相锋工伤保险待遇降低的范畴，不予支持。综上所述，《河南省工伤保险条例》第三十三条之规定，判决：一、明泰公司于判决生效之日起十日内支付李相锋7549.78元；二、驳回李相锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由明泰公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李相锋、明泰公司虽达成协议书，但根据原审法院生效判决书认定李相锋的平均工资为2741.54元，而明泰公司以每月工资1663元为基数缴纳工伤保险费，导致李相锋所应获得的一次性伤残补助金减少，侵害了李相锋的合法利益，故明泰公司应承担支付差额的赔偿责任。明泰公司上诉称不应承担赔付的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南明泰铝业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年六月二十二日
书记员 王研
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2732号
原告：周平，男，汉族，1965年3月22日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。
被告：徐军，男，汉族，1966年4月11日出生，住连云港市海州区。
原告周平与被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人马晋桥到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30万元及利息0.45万元（利息按照月息6%从2018年1月1日开始计算至2018年3月30日止），合计30.45万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，多次发生经济往来，被告多次出具借条和欠条。2017年9月28日，被告再次出具“借条”一张，写明“今借周平人民币叁拾万元整，于2017年12月31日前返还，以前和周平同学一切经济往来之借条、欠条一律作废”，后原告多次催促被告还款，被告一直拖延未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周平与被告徐军系同学关系，被告徐军在2010年7月3日从原告处借人民币15万元，并出具了借条，写明“徐军于2010年7月3日从周平处借人民币壹拾伍万元，定于2013年底前归还，利息按10%每年归还，即归还人民币总额为二十万元”，原告于2010年7月3日将上述15万元借款通过其在中国建设银行卡号为43×××08的账户转账给被告徐军。由于被告未按照约定还款，2014年7月20日原被告双方经过对账，被告徐军将上述借款连本带息重新出具欠条给原告，写明“今欠周平人民币二十二万元，于2014年12月31日前归还”。之后由于被告仍未按约定还款，2015年12月29日原被告双方经过对账，被告徐军重新出具欠条给原告，写明“今借周平人民币二十六万元整，于2016年4月31日前归还”。嗣后，被告徐军仍未依约还款，双方遂于2017年9月28日重新结算对账，被告徐军再次出具欠条给原告，写明“今借周平人民币叁拾万元整，于2017年12月31日前归还。以前和周平同学一切经济往来之借条、欠条一律作废”，后被告徐军仍未返还。
上述事实有原告的当庭陈述、双方借款借据、打款凭证等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐军与原告周平之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应及时清偿该笔借款，原被告双方存在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，原告要求被告偿还借款30万元的主张没有超过最初借款本金15万元和以15万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院对于原告周平要求被告返还借款30万元的主张予以支持。
关于利息部分，被告徐军于2018年出具的欠条载明该笔30万元借款的到期应还款日期为2017年12月31日，被告未按照约定的期限返还借款，由于双方约定借期内利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告要求被告返还利息0.45万元（按照月息6%从2018年1月1日开始计算利息至2018年3月30日止）的主张没有超出双方约定的借款期内利率，本院依法予以支持。被告徐军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
被告徐军于判决生效之日起十日内偿还原告周平借款30万元并支付利息0.45万元（按照月息6%从2018年1月1日开始利息至2018年3月30日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元（原告已预交），由被告徐军负担，在给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期间为二年。
审 判 员 唐乐毅
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 余新明
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 王纪元
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7697号
原告驻马店市东方礼仪有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭F座2区**层*户。
法定代表人任彦超，总经理。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告郑州天智企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号**层****号。
法定代表人孙志凯，总经理。
委托代理人张竞文，男，1971年4月17日出生，汉族，系该公司员工，住河南省开封市禹王台区。
原告驻马店市东方礼仪有限公司诉被告郑州天智企业管理咨询有限公司合作合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市东方礼仪有限公司撤回起诉。
案件受理费7760元，减半收取3880元，由原告驻马店市东方礼仪有限公司负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10787号
原告：王学照,男,1963年7月28日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所（实习）律师。
被告：王钢,男,1974年9月10日生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：胡楠楠,女,1974年9月7日生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王学照诉被告王钢、胡楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，后因两被告下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月9日、2016年11月15日、2017年6月8日公开开庭进行审理，原告王学照委托诉讼代理人陆坤伦、ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王学照向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款2000000元以及利息（利息从2010年1月1日计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告王钢和原告系朋友关系，2009年7月，被告王钢因资金周转困难，向原告借款2000000元，被告王钢借款时称仅用一个月，但在其承诺的还款期限届满后并未归还借款，经原告多次催促，被告王钢于2009年12月29日向原告出具借条，但之后一直未归还。被告胡楠楠与被告王钢系夫妻关系，对于本案夫妻共同债务应当承担共同还款责任，综上，请求支持诉请。
被告王钢未作答辩。
被告胡楠楠未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2009年7月23日，原告向被告王钢账户汇款2000000元，2009年12月29日，被告王钢向原告出具借条，载明“借王学照先生人民币200万（贰佰万）。2010年分季度归还”。后双方多次沟通，被告王钢仍未还款，2016年12月6日，被告王钢出具还款承诺书，承诺书第③条载明“2009年7月23日，王学照汇款支付王钢200万元，并于2009年12月29日出具了借条。上述款项于2017年1月28日前全部归还”。后被告王钢未还款，引发本案诉讼。另外，两被告系夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日办理结婚登记。
以上事实由中国农业银行个人结算业务申请书、欠条、短信记录、还款承诺书、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已提供汇款凭证、欠条、还款承诺书等证据证明借款事实，已形成完整证据链，本院对此予以确认，被告王钢应当承担相应的还款责任。关于逾期还款利息，欠条中载明借款应于2010年分季度归还，故原告可主张的逾期还款利息应自还款期限届满之日起即2011年1月1日起计算，关于利息计算标准，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于被告胡楠楠的还款责任，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告胡楠楠未到庭，应由其自行承担相应的法律后果，故被告胡楠楠应就本案借款承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告王钢、胡楠楠于本判决生效后十日内支付原告王学照借款本金2000000元以及逾期还款利息（利息以本金2000000元为基数，自2011年1月1日计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二.驳回原告王学照的其他诉讼请求。
案件受理费28960元，保全费5000元，公告费690元，合计34650元，由被告王钢、胡楠楠负担31420元，由原告王学照负担3230元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 潘丽莉
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 李培建
二〇一七年六月十六日
书 记 员 严 夏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10401号
上诉人（原审被告）：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。
法定代表人：郝学风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：石家庄市南丹铝业贸易有限公司，住所地石家庄市新华区学府路182号，统一社会信用代码：91130105596847797H。
法定代表人：凌继新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟峦，河北大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人河北德旺房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄市南丹铝业贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河北德旺房地产开发有限公司上诉请求：1、请求判令撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定开具税票并非上诉人向被上诉人支付工程款的前提条件，明显错误。上诉人与被上诉人在合同中明确约定出具税票，这是双方明确的意思表示，双方应当履行，但被上诉人至今未向上诉人出具440万元的税票，在本次庭审中明确不给开票，这明显违背了法律公平原则，更违背了合同约定，明显错误。
被上诉人石家庄市南丹铝业贸易有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
石家庄市南丹铝业贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款3301685.78元；2、被告支付因违约给原告造成的损失，从2014年12月22日起按银行同类贷款利率一倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明,2013年4月8日，原告与被告签订了《承翰世家断桥铝和塑钢窗制作安装合同》，就栾城承翰世家项目1#、2#、3#、4#、5#楼原告提供断桥铝和塑钢窗制作、安装工程；在施工过程中，原被告双方于2014年9月13日签订了乐橙16层办公楼的《断桥铝窗制作安装合同》，后又于2014年11月12日签订的《玻璃门制作安装合同》、《承翰世家断桥铝补充协议》，约定由原告对合同中约定的工程进行施工。关于工程量及价款，原告与被告对工程量产生了争议，被告申请进行评估，后自动撤回；经一审法院组织双方对账核实，原告与被告均确认：涉案工程总价款为7649165元，扣除承翰世家1.15%配合费用86294元，被告应给付原告工程款为7563171元。审理中，双方均认可：被告已给付工程款440万元，尚有3162871元工程款未付。上述事实有原告提交的合同书、汇总表等证据及原告与被告当庭陈述、及一审法院核算笔录予以证实。
一审法院认为，原告与被告签订的断桥铝和塑钢窗制作安装合同实质是加工承揽关系。原告南丹铝业为被告加工、制作、安装断桥铝和塑钢窗，被告德旺地产应支付合同价款。经核对双方对尚有3162871元工程款未付无异议，一审法院予以认定。关于原告主张的逾期支付工程款的利息问题。原告主张应当从2014年12月22日起计算，并按中国人民银行公布的同期贷款利率一倍计算利息。双方在所签合同中均没有约定违约金或损失的计算条款，同时被告对利息起算时间及计算办法均不予认可，一审法院认为，利息起算时间应当为原告起诉之日，并按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。关于被告称原告应当出具发票，否则扣除总工程价款17%税款后再向原告支付工程款的问题。一审法院认为，双方虽然在合同约定了原告应当向被告开具税票，但此约定并非被告向原告支付工程款的前提条件，故对被告的抗辨理由不予支持。经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告河北德旺房地产开发有限公司在本判决生效后三日内给付原告石家庄市南丹铝业贸易有限公司工程款3162871元及利息（利息自2016年10月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人是否应该为上诉人开具增值税发票。首先，根据《合同法》第六十七条、六十八条的规定，不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求；应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化、转移财产或抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉、有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，可以中止履行。本案中，被上诉人已经按照合同约定提供了承揽服务，但上诉人作为付款方并未将货款完全支付完毕且拖欠至今,其应履行付款义务。上诉人主张其未支付部分货款的原因是被上诉人不为上诉人开具增值税发票，如果被上诉人不开发票，则应扣除17%的税价。但开具增值税发票虽然是收款方的法定义务但只是附随义务，是否开具发票不属于当事人行使不安抗辩权的法定情形。其次，被上诉人向上诉人开具发票的义务不是本案合同中的主给付义务，而属于从给付义务，与上诉人向被上诉人付款主给付义务不能构成相应对价，不能构成同时履行抗辩权，故上诉人不能据此拒绝付款。最后，虽然开具发票是其法定义务，但开具发票作为国家税收征管的重要环节，应由行政法律规范调整，上诉人在支付货款后，如果被上诉人不履行开具发票的义务，上诉人可另行主张权利或请求税务机关处理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33214元，由上诉人河北德旺房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年十月二十三日
（代）书记员 曹 旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1857号
原告：高仲均，男，1969年11月20日生，汉族，住阜南县。
被告：苗华忠，男，1978年8月14日生，汉族，住阜南县。
原告高仲均与被告苗华忠民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李雅楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33193号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁书兰，女，1973年2月10日出生，住安徽省宿州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁书兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计86,556.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,556.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初760号
原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路388号。
代表人王飞，行长。
委托代理人曹菀婷，女，系中国建设银行股份有限公司南平市分行员工，住南平市延平区。
委托代理人胡宗杯，男，系中国建设银行股份有限公司南平延平支行员工，住南平市延平区。
被告叶新财（曾用名叶显新），男，1967年11月22日出生，汉族，住南平市延平区。
被告薛养英，女，1969年2月4日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行与被告叶新财、薛养英金融借款合同纠纷一案中，原�中国建设银行股份有限公司南平延平支行于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告叶新财、薛养英名下位于南平市延平区解放路晏公岭地段恒立大厦A幢901室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号），并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告叶新财、薛养英名下位于南平市延平区解放路晏公岭地段恒立大厦A幢901室房产（房屋所有权证：南房权证字第××号），保全价值20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 凤
二〇一六年五月三日
书记员 操夏莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初258号
原告杨占海，男，1958年1月13日出生，满族，农民。
被告梁晓奇，男，32岁，民族不详，农民。
本院在审理原告杨占海与被告梁晓奇劳务合同纠纷，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年一月二十日
书记员 宋 赫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8467号
罪犯孙晋武，男，1973年2月14日出生，汉族，出生地江苏省徐州市泉山区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年9月18日作出（2008）深福法刑初字第685号刑事判决，以被告人孙晋武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月1日作出（2008）深中法刑二终字第860号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙晋武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙晋武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晋武在本次考核期间（2013年1月6日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬。2013年7月7日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分，2013年7月12日因经教育后仍无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣3分。罚金人民币50000元已执行7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙晋武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在考核期间因严重违纪被一次性扣3分，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晋武予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7704号
原告：张晓亮，男，个体户，住宿州市埇桥区。
被告：许海彬，男，住宿州市埇桥区。
原告张晓亮与被告许海彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张晓亮到庭参加了诉讼，被告许海彬经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及其自起诉之日至执行完毕之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2015年10月22日、11月26日先后向原告借款共计40000元，并分别出具借条两张，后经原告多次催要，被告以各种理由推托未还。
被告许海彬未答辩。
原告张晓亮围绕诉讼请求向本院提交了证据自己证明自己陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张晓亮主张让被告许海彬偿还借款40000元，有原告举证被告出具的《借条》为证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于借款利息，因双方没有约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海彬在本判决生效后十日内返还给原告张晓亮借款本金40000元。
二、驳回原告张晓亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告许海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10387号
原告：夏大明，男，1968年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张陈寿，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
原告夏大明与被告张陈寿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01525号
原告郭秀芳，女，汉族，1965年8月21日生，公民身份号码3210251965********，住泰兴市宣堡镇毛群村周李*组**号。
委托代理人吴健，男，汉族，1969年7月10日生，住泰兴市黄桥镇东进东路**号***室。
被告泰兴市市级机关幼儿园，住所地泰兴市庆云路**号。
法定代表人林晨，园长。
委托代理人张荣成，江苏有方律师事务所律师。
本院在审理原告郭秀芳与被告泰兴市市级机关幼儿园追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀芳撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 燕 明
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 炎
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00267号
罪犯张学彬，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）淮刑初字第00055号刑事判决。认定被告人张学彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。送达后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年1月7日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张学彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张学彬在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张学彬的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01535-4号
原告孔某某。
被告王某。
被告王某某。
本院受理的原告孔某某与被告王某某，王某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）府民初字第01535号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨莉莉
二〇一五年八月二十日
书记员 王慧杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1211号
原告张尚雷。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告李军营。
原告张尚雷与被告李军营民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张尚雷的委托代理人陈艳萍到庭参加诉讼，被告李军营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚雷诉称：2011年8月26日被告李军营向原告张尚雷借款10万元，2011年12月28日被告李军营再次向原告借款2万元，合计人民币12万元，用于绿化经营，有被告出具的两份借据为证。该款经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告起诉要求被告偿还本金12万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自借款之日至本金还清时止的利息，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告对第二笔借款按照银行同期贷款利率支付自起诉之日（2012年10月8日）起至本金还清时止的利息。
被告李军营未予答辩。
经审理查明：被告李军营于2011年8月26日向原告张尚雷借款10万元，于2011年12月28日向原告张尚雷借款2万元，合计12万元。庭审中，原告张尚雷的代理人陈述，该两笔借款均未约定借款期限，第一笔借款双方口头约定借款月利率为5%，利息一月一付，被告李军营已支付2011年9月、10月、11月三个月的利息，合计15000元；第二笔借款双方未约定利息。该两笔借款本金及利息，后经原告催要，被告李军营均未支付。
另查明，2011年8月26日，中国人民银行同期贷款基准年利率为6.1%。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据两份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张尚雷与被告李军营之间的借贷关系是事实，有原告提供的被告李军营出具的借条两份为证，本院予以确认。
就第一笔借款，双方约定的借款利率已超过银行同期同类贷款基准利率四倍（2.03%），故对超过部分的利息不予保护。结合原告陈述的本金偿还情况，至2011年11月25日，被告李军营应支付的法定最高利息数额为6090元（100000×2.03%×3】，超出的8910元（15000-6090）应冲抵本金，故被告李军营尚欠原告张尚雷的第一笔借款本金为91090元。
被告李军营经原告催要未予还款，依法应支付合理宽限期届满后的逾期利息。因借贷双方对第二笔借款未约定利息，故逾期利息应按银行同期同类贷款基准利率计算，原告主张的逾期利息起算点符合法律规定，本院予以准许。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军营于本判决生效之日起十日内返还原告张尚雷借款本金91090元，并按银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2011年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告李军营于本判决生效之日起十日内返还原告张尚雷借款本金20000元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2012年10月8日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
三、驳回原告张尚雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张尚雷负担100元，由被告李军营负担1250元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马会婷
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姜 川
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第28号
申请执行人大安市国土资源局
被执行人刘学利
本院在执行申请执行人大安市国土资源局与被执行人刘学利行政非诉执行一案中，查明，因被执行人新的违法用地行为致部分现状发生改变，暂无法继续执行。申请人书面申请终结本次执行，待其重新核定后一并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十七日
书记员 李孝天
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第28号
申请人钟品志，男，汉族，1978年9月4日出生，自贡市人。
被执行人邓永丽，女，汉族，1982年8月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2012）大民一初字第833号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被申请人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人邓永丽的银行存款5050元或同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 利
二〇一四年一月六日
书记员 杨新萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7817号
原告:蔡国祥，男，1946年2月16日生，汉族，住如皋市，联系方式。
被告:徐忠良，男，1958年4月4日生，汉族，住如皋市，联系方式。
被告:中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
原告蔡国祥与被告徐忠良、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告蔡国祥于2016年11月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡国祥撤诉。
案件受理费400元，减半收取22元，由蔡国祥负担。
审 判 长 李会利
人民陪审员 金辉峰
人民陪审员 顾 娟
二О一六年十二О一六年十一月四日
书 记 员 黄雪松
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法冷民初字第179号
原告谢某，女，汉族，住怀集县，身份证号码：×××2622。
被告谭某，男，汉族，住怀集县，身份证号码：×××431X。
本院在审理原告谢某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告谢某以其与被告谭某达成协议，到民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以其和被告谭某达成协议，到民政局办理离婚登记手续为由，向本院申请撤回起诉，属原告自行处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 仇炳华
二〇一五年八月十七日
书记员 许 多
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更884号
罪犯龙代军，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年6月18日作出（2012）永刑初字第151号刑事判决，认定被告人龙代军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月3日起至2022年6月2日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行刑罚。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）漳刑执字第320号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2011年12月3日起至2021年7月2日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龙代军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙代军在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年4月累计达标分13.4分。
另查明，罪犯龙代军于上次减刑期间缴交罚金4000元，于本次减刑期间缴交罚金6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龙代军减刑的异议。
本院认为，罪犯龙代军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯龙代军的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3101号
原告：徐永胜，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：赵建文，男，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告徐永胜为与被告赵建文民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵建文偿还原告徐永胜借款本金70000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2017年5月1日，被告赵建文向原告徐永胜借款70000元，原告以现金给付借款，被告赵建文向原告出具《借条》一份，《借条》未载明利息和借款期限。后经原告催讨，被告赵建文未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建文于本判决生效之日起十日内返还原告徐永胜借款70000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年6月8日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1550元，减半收取计775元，由被告赵建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年八月十八日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第512-3号
申请执行人杨书均，女，生于1969年3月16日，汉族，射洪县居民。
被执行人赵珉（曾用名赵明），男，生于1967年9月2日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第727号民事调解书，于2015年6月24日向被执行人赵珉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵珉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵珉与其妻张某某共同所有的登记于张某某名下的位于射洪县营业房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 博
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初161号
原告万安县步步羊车业有限公司，地址：万安县工业园二期，统一信用社会代码：91360828096948962X。
法定代表谢小林，总经理。
被告林宝玲。
原告万安县步步羊车业有限公司诉被告林宝玲买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告万安县步步羊车业有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告林宝玲已经将拖欠的货款付清，原告万安县步步羊车业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万安县步步羊车业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告万安县步步羊车业有限公司负担。
审判长 袁平华
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡婷婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00221号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月24日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2014年1月6日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日，被告人张某接到江某要求购买毒品的电话，二人谈妥价格，同日18时许，被告人张某在本市渝中区健康路82号健康宾馆大门附近，将净重0.37克的冰毒、0.18克的麻古贩卖给江某，获毒资300元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。民警另从被告人张某上衣口袋内查获净重0.75克的麻古。经鉴定，缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺，缴获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍材料等，有物证照片，有证人江某的证言，有提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止）
二、对重庆市公安局渝中区分局两路口派出所扣押的涉案毒品1.3克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 张 莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赖 玮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第221号
申请执行人许家富。
被执行人梁代侃。
被执行人颜月桂。
本院在执行申请执行人许家富与被执行人梁代侃、颜月桂民间借贷纠纷一案中，依法分别调查被执行人梁代侃、颜月桂在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到被执行人有财产可供执行。为此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；逾期后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第151号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申�书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余先婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第221号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人张志旗，系该公司董事长。
被执行人银川市海通物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金属物流园4-31号。
法定代表人王黎，该公司总经理。
被执行人王黎，男，1969年5月31日出生，汉族，系银川市海通物贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡春燕，女，1969年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第138号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人偿还借款本金6000000元、利息148225.09元（利息暂计至2015年6月24日）及2015年6月25日起至本息实际清偿之日止的利息（利率按《流动资金借款合同》执行）、案件受理费27419元、向本院交纳执行费58278元，共计6233922.09元及利息，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川市海通物贸有限公司、王黎、胡春燕的银行存款6233922.09元及利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾永庆
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中法执字第3号
申请执行人：肖洪庆、男、汉族，现住喀什市南建司家属
申请执行人：周常欣、女、汉族，现住喀什市南建司家属
被执行人：图木舒克市前海建材有限责任公司，住所地在图木舒克市永安坝镇，法定代表人：郑某，职务：厂长
本院依据已经发生法律效力的（2013）克民二初字第5号民事判决，于2014年3月6日依法立案执行，并于2014年3月11日向被执行人图木舒克市前海建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人图木舒克市前海建材有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人图木舒克市前海建材有限责任公司在银行帐户的存款391403.4元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘思俊
二〇一四年三月十日
书记员 卢思明
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执842号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李金涛，男，生于1974年8月21日，汉族，农民，住河北永泰汽车运输服务有限公司。身份证号：1301271974********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李金涛为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 艾晓辰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第205号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邾×，男，1976年3月20日出生。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月11日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人邾×犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人邾×到庭参加诉讼。现已审�终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年1月9日20时许，被告人邾×驾驶牌照号为津QP30**的五菱牌小客车载乘李二×等人，沿天津市西青区杨柳青镇柳霞路由南向北行驶至津信公司附近时，与酒后骑行自行车横穿马路的李一×相撞，造成被害人李一×当场死亡、李二×受伤的后果。经交通管理部门认定，被告人邾×承担事故的主要责任，被害人李一×承担事故的次要责任，被害人李二×不承担责任。事故发生后，被告人邾×主动报警在现场等候民警处理。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人邾×犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人邾×供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明：2014年1月9日20时许，被告人邾×驾驶牌照号为津QP30**的五菱牌小客车载乘李二×等人，沿天津市西青区杨柳青镇柳霞路由南向北行�至津信公司附近时，与酒后骑行自行车横穿马路的李一×相撞，造成被害人李一×当场死亡、李二×受重伤的后果。经交通管理部门认定，被告人邾×承担事故的主要责任，被害人李一×承担事故的次要责任，被害人李二×不承担责任。事故发生后，被告人邾×主动报警在现场等候民警处理。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李二×的陈述。
2.证人郭×、季×、王×、谢×、曹×、李三×的证言。
3.现场勘查笔录、现场示意图及照片。
4.交通事故认定书。
5.李一×尸体检验报告。
6.李二×损伤程度鉴定。
7.交通事故车辆安全性能鉴定。
8.交通事故痕迹及车速鉴定。
9.案件来源及抓获经过。
10.被告人邾×的身份及无前科证明。
11.民事赔偿材料。
12.被告人邾×的供述。
本院�为：被告人邾×驾驶机动车违反交通管理法规发生事故，致一人死亡、一人受重伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邾×案发后主动报警并在现场等候民警处理，且能够如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，故依法从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邾×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 志 刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 张�莹
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第205号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年1月11日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，户籍地址：福建省南平市光泽县，事故发生时系赣A098**号重型厢式货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月28日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留；同年8月5日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员邓晓敏出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人熊光环到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日20时30分许，被告人罗某某驾驶赣A098**号重型厢式货车在迎宾北大道北向南机动车道上由北向南行驶至江铃东一路路口人行横道线时，恰遇被害人舒甲在此段人行横道线上由东向西横过马路时奔跑跳跃，赣A098**号重型厢式货车前部与舒甲人体碰撞后，舒甲倒地受伤。事故发生后，被告人罗某某拨打了报警电话并在现场等候。被害人经武警医院抢救无效后于2014年6月14日死亡。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人罗某某承担本次事故的主要责任，被害人舒甲承担本次事故的次要责任。
另查明，2014年11月11日被害人舒甲的家属舒某乙、邬某某与被告人罗某某及其家属达成了赔偿协议，被告人及其家属依该协议约定于当日向被害人家属支付了全部赔偿款。被害人家属同时出具了谅解书，请求对被告人罗某某给予从轻处理。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故现场图，南昌市公安局扣押物品清单，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、被害人的身份证明材料，被害人的死亡证明，证人舒某乙、毛某、张某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（2014）赣SZ理化鉴字（720）号物证检验报告书，（2014）洪公尸鉴（肇）字（061801）号道路交通事故死亡原因分析意见书，江西SZ司鉴中心（2014）痕鉴字第1128号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，南昌市公安局交通管理局青云谱大队第20148050号道路交通事故认定书，视听资料（交通事故发生现场视频及讯问同步录音录像），被告人罗某某的供述及辩解，被告人罗某某的户籍证明、无前科情况证明，被告人归案经过说明、接处警信息表，赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车与他人发生碰撞，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人罗某某当庭自愿认罪且已积极赔偿被害人家属经济损失并取得了其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄小琴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4466号
申请执行人马渴涛。
被执行人朱若仙，女，1939年11月7日生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人马慧。
被执行人马敏。
本院在执行马渴涛诉朱若仙、马慧、马敏确认合同有效纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4466号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4466号申请执行人马渴涛。被执行人朱若仙，女，1939年11月7日生，汉族，住山东省淄博市。被执行人马慧。被执行人马敏。本院在执行马渴涛诉朱若仙、马慧、马敏确认合同有效纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4466号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保73号
申请人：田云模，男，1957年2月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：杨光富，男，1963年11月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2018年5月10日立案受理申请人田云模与被申请人杨光富诉前财产保全纠纷一案。申请人田云模以被申请人杨光富购买家具，未付家具款2万元为由，要求对被申请人杨光富在中国邮政储蓄银行x分理处开设的账号为x上的银行存款2.3万元予以保全。申请人田云模自愿以其所有的在重庆农村商业银行x支行x分理处开设的账号为x上的银行存款2.3万元作为本案担保。
本院认为，申请人田云模以被申请人杨光富购买家具，未付家具款2万元为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨光富在中国邮政储蓄银行x支行x分理处开设的账号为x上的银行存款2.3万元准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年五月十日
书记员 朱 霜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第437号
原告：李长青，农民。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，公司员工。
原告李长青与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李长青委托代理人张冰英，被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长青诉称：2012年9月15日我为自有冀B×××××号自卸车投保了交强险和商业险，保险期限自2012年9月22日至2013年9月21日。2013年6月24日10时40分许，李德顺驾驶迁安九江物流有限公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂车由北向南行驶至万太路田庄村西在超越同向行驶的半挂车时，与前方同向行驶的半挂车及对向行驶的我驾驶的冀B×××××号大货车相撞，致我及李德顺受伤，三方车损。经交警认定，李德顺负事故主要责任，我负次要责任。要求被告保险公司赔偿经济损失18182.2元。
被告保险公司辩称：事故发生时原告车辆超载，车损部分应减免5%，该车有可选免赔额特约条款，对原告的损失保险公司免赔2000元。
经审理查明：2012年9月15日，原告李长青为自有冀B×××××号自卸车在被告保险公司投保了车辆损失险，保险限额290000元，车上人员（司机）险，保险限额50000元，不计免赔。保险期间自2012年9月22日至2013年9月21日。原告已足额交纳了保险费。
2013年6月24日10时40分，李德顺驾驶迁安九江物流有限公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂车由北向南行驶至万太路田庄村西在超越同向行驶的半挂车时，与前方同向行驶的半挂车及对向行驶的原告李长青驾驶的冀B×××××号大货车相撞，致原告李长青及李德顺受伤，三方车损。经交警认定，李德顺负事故的主要责任，原告李长青负次要责任。
原告李长青的损失有：医疗费900元、交通费300元、车损56800元、公估费1704元、施救费3000元，合计62704元。
另查明：原告李长青投保时选择了可选免赔额特约条款。事故发生时，原告车辆存在超载情况。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、迁安市人民法院（2014）安民初字第1250号民事判决书、施救费票据、公估费票据、公估结论等证据证实。
本院认为：原被告对保险合同、本次事故发生在保险期间内，双方均无异议，本院予以采信。原告李长青的车损应扣除九江公司交强险赔付4000元及应由其自负的免赔额2000元。事故发生时，原告的车辆存在超载的违法行为，应在车辆损失险内免除被告保险公司5%的赔偿责任。被告保险公司应按30%的责任比例，在保险限额内赔偿原告李长青经济损失14360.14元【（车损56800元＋公估费1704元＋施救费3000元-对方车辆交强险4000元-无责100元）×30%×95%-自负额2000元）】。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李长青保险金14360.14元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费255元，由原告李长青负担54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年四月十一日
书记员 杨 维
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第437号
原告杨某某，男，其余略。
委托代理人杨朝荣，其余略。代理权限：特别授权。
委托代理人马明珍，其余略。代理权限：特别授权。
被告陶某某，女，其余略。
本院于2015年3月13日立案受理原告杨某某诉被告陶某某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员张方敏适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告全权委托代理人杨朝荣、马明珍及被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告在外地打工认识，产生同居关系怀孕后，于是原告把被告带回家，按照民族风俗举办了酒席，于2009年7月14日生育女儿杨生艳，直到现在未办理结婚登记。被告认为原告家里贫穷，于2012年6月外出务工时又嫁人了，至今都未回去看望女儿，也未支付过一分钱的抚养费。据此诉请人民法院判决解除原、被告的同居关系，女儿杨生艳由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元直至18岁，合计84000元。
原告对其诉讼主张提交证据有：
原告杨某某的身份证、原告及其长女杨生艳的居民户口簿复印件各1份，拟证明原告及其女儿的身份情况。
被告陶某某辩称：因原告对女儿没有责任感，故请求法院判决子女由被告抚养，抚养费由原告每月支付500元直至女儿年满18周岁止，判决原、被告的共同财产，被告应拿走一半。
被告无证据提交。
双方当事人争议的焦点为：非婚生女儿杨生艳由谁抚养，抚养费如何负担？
被告对原告提交的证据均无异议，本院审查予以采信。
审理查明：原、被告于2008年认识后，于同年8月同居生活。双方按习俗举行婚礼时，被告方收受有原告部分彩礼，其娘家陪嫁有冰箱、洗衣机、电磁炉等嫁妆。同居生活后于2009年7月14日生育长女杨生艳，一直未补办结婚登记手续。同居生活期间，原、被告产生矛盾后，被告于2012年6月份离家出走，非婚生女杨生艳一直随原告及其亲属生活至今，在此期间被告从未寄钱回家抚养子女，2013年被告与安龙县木咱镇者跃村石板寨组项正方结婚，生有一女孩项逢，现被告又怀有身孕。2015年3月13日原告诉至本院，请求解除与被告的同居关系，由被告支付女儿杨生艳成年前每月抚养费500元共计84000元，而被告亦要求抚养杨生艳，由原告每月承担子女抚养费500元。庭审中因双方意见不一，经调解未能达成一致协议。
本院认为：原、被告于2008年8月按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活时，原、被告均未满法定婚龄，达到法定婚龄后亦未补办结婚登记手续，双方间属于同居关系，不受法律保护。双方发生矛盾被告离家出走并与他人结婚，双方的同居关系已自行解除，无需本院判决解除。双方非婚所生子女杨生艳享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、生父或生母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现原、被告均主张抚养非婚生女杨生艳，鉴于该子女在被告出走后，一直随原告及其亲属生活，且此期间被告未履行抚养义务，另与他人已结婚并生有一女孩，现又怀有身孕，故非婚生女杨生艳应由原告抚养为宜。被告依法应负担子女必要的抚养费用，但原告请求被告每月负担抚养费500元，根据被告实际情况该数额明显偏高，不应全额支持。至于双方同居时男方给付的彩礼、女方陪嫁的嫁妆，因原告未诉请分割处理，被告虽要求拿走一半，但就此未提起反诉，故本案中不宜进行处理。当事人如认为确有必要进行分割，可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚所生子女杨生艳，由原告杨某某抚养，由被告陶某某从本判决生效起每月给付子女抚养费200元，直至该非婚生子女年满18周岁止。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务不自动履行子女抚养费给付义务，权利人有权自义务人不履行义务之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 吴永平（代）
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第437号
原告：王军，男，生于1976年5月5日，汉族，居民。
原告：付强，男，生于1972年5月10日，汉族，居民。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师，二原告特别授权代理人。
被告：绵阳川银化工有限公司硫酸厂。
负责人：杨文泉，系该厂厂长。
被告：绵阳川银化工有限公司，地址：安县迎新乡大溪村，组织机构代码：78665441-9。
法定代表人：彭路。
原告王军、付强诉被告绵阳川银化工有限公司硫酸厂、绵阳川银化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告绵阳川银化工有限公司硫酸厂的诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年3月13日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告王军、付强及其代理人曾荣到庭参加了诉讼，被告绵阳川银化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军、付强诉称：2013年10月20日，原告与被告绵阳川银化工有限公司签订向绵阳川银化工有限公司硫酸厂供应硫精砂的供货合同。之后，原告即按照合同约定准时向绵阳川银化工有限公司硫酸厂供应硫精砂3686.5吨，被告应付货款1，640，492.50元。截止2014年9月23日，被告只支付货款823，136.00元，尚欠817，356.50元，绵阳川银化工有限公司硫酸厂向原告出具了应付货款817，356.50元的“情况说明”，并承诺此后每月还款10，0000.00元，但被告却没有履行承诺。为此，特具状起诉，诉讼中，被告冲减我所欠运费15，300.00元，现要求被告绵阳川银化工有限公司立即偿还货款802，056.50元及资金利息。
被告绵阳川银化工有限公司口头辩称：下欠原告硫精砂款802，056.50元属实，现公司无力偿还。
经审理查明：2013年10月20日，原告王军与被告绵阳川银化工有限公司签订《供矿合同》，约定：原告王军从2013年10月20日起至2013年11月30日向被告供应硫精砂，干基折算不含税费每吨445.00元；数量以过磅为准。之后，原告即按照合同约定向被告绵阳川银化工有限公司硫酸厂供应硫精砂。2014年9月23日双方结算，原告共供应硫精砂3456.22吨，干基折算3686.5吨，被告应付货款1，640，492.50元，扣减被告已支付货款，实际应付硫精砂款817，356.50元，当日绵阳川银化工有限公司硫酸厂向原告付强（原告王军合伙人）出具了应付货款817，356.50元的情况说明。诉讼中，被告冲减原告所欠运费15，300.00元，现下欠货款802，056.50元。因原告催要无果，引起本案诉讼。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、供矿合同复印件、明细情况书等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告绵阳川银化工有限公司向原告王军、付强购买硫精砂，现下欠货款802，056.50元是实，被告绵阳川银化工有限公司应当及时给付，经2014年9月23日结算后至今未偿付，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告支付资金利息，因被告绵阳川银化工有限公司确占用原告资金，故对该诉讼请求本院予以支持。被告绵阳川银化工有限公司未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第六十二条（四）项之规定，判决如下：
一、限被告绵阳川银化工有限公司在本判决生效后5日内付清原告王军、付强硫精砂款802，056.50元及资金占用费（资金占用费从2014年9月24日起按人民银行同期借款利率计付至款付清之日止）；
二、驳回原告王军、付强其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5，985.00元，诉讼保全费5，000.00元，合计10，985.00元，由被告绵阳川银化工有限公司负担。现已由二原告垫付，在被告给付货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 王诗萍
附：本案适用法律条款：
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第437号
原告：陶金，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李贵忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社。住所：敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：张臣，男，汉族，农民，现住安图县。
原告陶金诉被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社（以下简称“荣兴合作社”）、张臣种植回收合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶金的委托代理人李贵忠、被告荣兴合作社的法定代表人杜怀玉及委托代理人何永存、被告张臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月25日，荣兴合作社与陶金签订《长丰角瓜种植收购合同》，合同约定，荣兴合作社向陶金提供8罐角瓜种子，每罐为128元，种子总价款为1024元，种植面积为6亩，并免费提供种植管理技术和病虫害技术，于11月30日前回收村民种植的角瓜。签订合同后，陶金未支付种子款。后因角瓜种子有出苗率不高、死苗现象，2015年6月26日，荣兴合作社与村民签订了《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》，协议约定，因荣兴合作社提供的技术服务不到位，给村民造成经济损失，荣兴合作社同意在一周内按每亩200元的标准赔偿村民经济损失，并退还村民已支付的种子款。荣兴合作社的法定代表人杜怀玉和村民代表李贵忠在补充协议上签字，张臣作为担保人签字，赵晓刚、高业杰作为证明人签字。现陶金诉至法院，要求荣兴合作社赔偿经济损失1416元（6亩×200元+种子款2罐×108元）。在案件审理过程中，荣兴合作社以与村民签订《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》时，存在胁迫为由，要求撤销该补充协议，本院以(2015)安民初字第546号民事判决，驳回荣兴合作社的诉讼请求，荣兴合作社不服该判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院以(2016)吉24民终119号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，陶金与荣兴合作社签订的《长丰角瓜种植收购合同》、荣兴合作社与村民签订并由张臣提供担保的《长丰角瓜种植收购合同的补充协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，荣兴合作社应按补充协议的约定履行赔偿义务，张臣应按法律规定承担连带保证责任。陶金要求荣兴合作社和张臣连带赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张臣承担保证责任后，可依法向荣兴合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社于本判决生效之日立即赔偿原告陶金经济损失1416元；
二、被告张臣对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张臣承担保证责任后，对被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔祥林
二〇一六年六月十七日
书记员 王思文
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初1088号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人杨某某，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告：陕西某某建筑安装工程有限公司，住所地：咸阳市武功县普集镇邰城北路，法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：王甲某，男，汉族。
被告：王乙某，男，汉族。
被告：王丙某，男，汉族。
原告王某某与被告陕西某某建筑安装工程有限公司、王甲某、王乙某、王丙某劳务合同纠纷一案，本院2018年5月29日受理后，依法适用简易（速裁）程序进行了审理。本案在审理中，原告王某某于2018年6月13日向本院提交书面申请，以被告王丙某已支付其劳务费为由，请求撤回对被告陕西某某建筑安装工程有限公司、王甲某、王乙某、王丙某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丙某负担。
审判员 张军伟
二〇一八年六月十三日
书记员 李家鸽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3845号
原告：王山昌，男，1967年11月25日生，汉族，住方城县。
被告：吴军浩，男，1976年7月26日生，汉族，住方城县。
原告王山昌与被告吴军浩为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王山昌到庭参加了诉讼，被告吴军浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山昌诉称：2016年5月13日，王海欣经被告吴军浩担保在原告处借款50000元，约定于2016年6月13日前还款。该笔借款至今未予清偿。请求法院依法判令：被告吴军浩偿还原告王山昌的借款本金5万元，并自起诉之日起按同期银行利率计付利息至款清之日止。在庭审中，原告变更利息为自借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。
原告王山昌为支持其诉讼请求、事实与理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2016年5月13日借条一份；
3、原、被告通话录音。
被告吴军浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩、无举证、无质证。
经审理查明：2016年5月13日，王海欣经被告吴军浩经担保在原告王山昌处借款50000元，并出具借据一份，借款期限至2016年6月13日止，未约定利息，担保人承担连带担保责任，未约定担保期间。该款经追要无果，原告于2016年11月17日诉至本院，请求依法判令被告吴军浩偿还原告借款本金5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告吴军浩为王海欣担保在原告王山昌处借款50000元，有王海欣及被告吴军浩出具的借条为据，且有原被告的通话录音相印证，对该笔借款的事实，本院予以确认。原告要求被告吴军浩归还借款本金50000元，根据借据显示，担保人承担的保证责任是连带保证责任，虽未约定担保期间，根据法律规定，该连带责任担保期限为6个月，至2016年12月13日止，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，未超出担保期限，故原告要求被告吴军浩归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原、被告在借条中未约定利息，该请求本院不予支持。被告承担保证责任后，有权向主债务人王海欣追偿。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴军浩于本判决生效后五日内偿还原告王山昌借款本金50000元。被告吴军浩承担保证责任后，有权向主债务人王海欣追偿。
二、驳回原告王山昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴军浩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘人榜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执912号之五
申请执行人张小龙，男，1972年8月19日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人罗孝君，男，1972年9月28日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人陈桂兰，女，1972年6月16日生，汉族，住泸州市江阳区北城办事处。
被执行人古文泉，男，1965年12月13日生，汉族，住泸县毗卢镇。
被执行人刘学思，男，1953年2月28日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人泸县龙江矸砖厂，住所地泸县潮河镇周湾，组织机构代码68236649-8。
负责人罗孝君，该厂厂长。
申请执行人张小龙与被执行人罗孝君、陈桂兰、古文泉、刘学思、泸县龙江矸砖厂退伙纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1539号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人股金640456元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费8805元等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人古文泉在中国建设银行泸州市分行营业部账户上有存款22.31元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人古文泉在中国建设银行泸州市分行营业部账户上的存款700000元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月23日起至2017年12月22日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执912号之十一
申请执行人张小龙，男，1972年8月19日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人罗孝君，男，1972年9月28日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人陈桂兰，女，1972年6月16日生，汉族，住泸州市江阳区北城办事处。
被执行人古文泉，男，1965年12月13日生，汉族，住泸县毗卢镇。
被执行人刘学思，男，1953年2月28日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人泸县龙江矸砖厂，住所地泸县潮河镇周湾，组织机构代码68236649-8。
负责人罗孝君，该厂厂长。
申请执行人张小龙与被执行人罗孝君、陈桂兰、古文泉、刘学思、泸县龙江矸砖厂退伙纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1539号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人股金640456元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费8805元等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人刘学思在泸县农村信用合作联社石桥信用社账户上有存款503.70元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘学思在泸县农村信用合作联社石桥信用社账户上的存款700000元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月23日起至2017年12月22日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执912号之八
申请执行人张小龙，男，1972年8月19日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人罗孝君，男，1972年9月28日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人陈桂兰，女，1972年6月16日生，汉族，住泸州市江阳区北城办事处。
被执行人古文泉，男，1965年12月13日生，汉族，住泸县毗卢镇。
被执行人刘学思，男，1953年2月28日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人泸县龙江矸砖厂，住所地泸县潮河镇周湾，组织机构代码68236649-8。
负责人罗孝君，该厂厂长。
申请执行人张小龙与被执行人罗孝君、陈桂兰、古文泉、刘学思、泸县龙江矸砖厂退伙纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1539号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人股金640456元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费8805元等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人陈桂兰在中国农业银行泸州南极路分理处账户上有存款974.54元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈桂兰在中国农业银行泸州南极路分理处账户上的存款700000元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月23日起至2017年12月22日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执912号之七
申请执行人张小龙，男，1972年8月19日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人罗孝君，男，1972年9月28日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人陈桂兰，女，1972年6月16日生，汉族，住泸州市江阳区北城办事处。
被执行人古文泉，男，1965年12月13日生，汉族，住泸县毗卢镇。
被执行人刘学思，男，1953年2月28日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人泸县龙江矸砖厂，住所地泸县潮河镇周湾，组织机构代码68236649-8。
负责人罗孝君，该厂厂长。
申请执行人张小龙与被执行人罗孝君、陈桂兰、古文泉、刘学思、泸县龙江矸砖厂退伙纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1539号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人股金640456元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费8805元等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人陈桂兰在中国农业银行泸州金山路分理处账户上有存款854.79元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈桂兰在中国农业银行泸州金山路分理处账户上的存款700000元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月23日起至2017年12月22日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执912号之十
申请执行人张小龙，男，1972年8月19日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人罗孝君，男，1972年9月28日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人陈桂兰，女，1972年6月16日生，汉族，住泸州市江阳区北城办事处。
被执行人古文泉，男，1965年12月13日生，汉族，住泸县毗卢镇。
被执行人刘学思，男，1953年2月28日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人泸县龙江矸砖厂，住所地泸县潮河镇周湾，组织机构代码68236649-8。
负责人罗孝君，该厂厂长。
申请执行人张小龙与被执行人罗孝君、陈桂兰、古文泉、刘学思、泸县龙江矸砖厂退伙纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1539号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人股金640456元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费8805元等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人刘学思在中国农业银行泸县支行账户上有存款1936.28元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘学思在中国农业银行泸县支行账户上账户上的存款700000元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月23日起至2017年12月22日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执912号之九
申请执行人张小龙，男，1972年8月19日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人罗孝君，男，1972年9月28日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人陈桂兰，女，1972年6月16日生，汉族，住泸州市江阳区北城办事处。
被执行人古文泉，男，1965年12月13日生，汉族，住泸县毗卢镇。
被执行人刘学思，男，1953年2月28日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人泸县龙江矸砖厂，住所地泸县潮河镇周湾，组织机构代码68236649-8。
负责人罗孝君，该厂厂长。
申请执行人张小龙与被执行人罗孝君、陈桂兰、古文泉、刘学思、泸县龙江矸砖厂退伙纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1539号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人股金640456元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费8805元等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人罗孝君在中国农业银行泸县玄滩支行账户上有存款415.43元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗孝君在中国农业银行泸县玄滩支行账户上账户上的存款700000元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月23日起至2017年12月22日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执912号之四
申请执行人张小龙，男，1972年8月19日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人罗孝君，男，1972年9月28日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人陈桂兰，女，1972年6月16日生，汉族，住泸州市江阳区北城办事处。
被执行人古文泉，男，1965年12月13日生，汉族，住泸县毗卢镇。
被执行人刘学思，男，1953年2月28日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人泸县龙江矸砖厂，住所地泸县潮河镇周湾，组织机构代码68236649-8。
负责人罗孝君，该厂厂长。
申请执行人张小龙与被执行人罗孝君、陈桂兰、古文泉、刘学思、泸县龙江矸砖厂退伙纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1539号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人股金640456元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费8805元等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明,被执行人古文泉在泸县农村信用合作联社毗卢信用社账户上有存款509.29元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人古文泉在泸县农村信用合作联社毗卢信用社账户上的存款700000元；
二、冻结期限为一年：从2016年12月23日起至2017年12月22日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执912号
申请执行人张小龙，男，1972年8月19日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人罗孝君，男，1972年9月28日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人陈桂兰，女，1972年6月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人古文泉，男，1965年12月13日生，汉族，住泸县毗卢镇。
被执行人刘学思，男，1953年2月28日生，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人泸县龙江矸砖厂，住所地泸县潮河镇周湾，组织机构代码68236649-8。
负责人罗孝君，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1539号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人泸县龙江矸砖厂、罗孝君、陈桂兰、古文泉、刘学思退还申请执行人张小龙股金640456元及利息、迟延履行利息，承担本案申请执行费8805元，但被执行人至今未履行义务。
本院查明：被执行人泸县龙江矸砖厂于2015年4月将其租赁给第三人谢吉刚经营，租赁费每年40万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人泸县龙江矸砖厂的所有租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十一月十日
书记员 马宗良
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2601号
原告邓立民。
原告王素君。
二原告委托代理人郑新，梁静，河北九略律师事务所律师。
被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街115-4号，组织机构代79659266-1。
法定代表人，袁佳楠，该公司经理。
原告邓立民、王素君与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司（以下简称大中地产）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人梁静到庭参加诉讼，被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓立民、王素�诉称，二原告系夫妻关系，2010年11月2日，从被告处购买峰景人家小区二号楼2204房屋、2605房屋和2606房屋，双方签订峰景人家房号确认单。当日，二原告交纳三套房屋付款共计80万元。原告付款后，至今被告仍未取得预售许可，房屋至今未建造，被告在证件不齐全的情况下违规销售房屋，二原告见开盘遥遥无期，多次找被告要求其退还三套房屋的预付款80万元。2014年6月9日，被告向二原告签订书面承诺，定于6月底退还40万元本金，剩余本金及利息计息到实际退款为止，但时至今日，被告仍未向二原告退还一分一毫，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告购买峰景人家二号楼2204房屋、2605房屋、2606房屋的预付款80万元及截止2014年6月9日的利息40万元，共计120万元，要求支付从2014年6月9日至实际履行之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市大中房地�开发有限公司未做答辩。
经审理查明，原告邓立民和王素君系夫妻关系。2010年11月2日，原告邓立民与被告大中地产签订《峰景人家（暂定名）房号确认单》，原告购买峰被告所建峰景人家二号楼22层2204号房屋，原告邓立民付款40万元。同日，原告王素君与被告大中地产签订《峰景人家（暂定名）房号确认单》，原告购买被告所建峰景人家二号楼26层2605号和2606号房屋，原告邓立民付款40万元。《峰景人家（暂定名）房号确认单》约定：“……五.本确认单所涉房屋，秦皇岛大中房地产开发有限公司确保签订合同之日起36个月交付……”。原告称，因被告未按约定交房，被告于2013年12月13日出具《关于给“峰景人家”业主的四点承诺》，载明：“……到开盘时一定给利息，这笔钱折抵房款，最后利率没有确定，但一定让大家满意……”。2014年6月9日，被告大中地产给二原告出具《承诺》一份，载明：“承诺王素君邓立民决定不再预定大中地产开发的峰景人家（暂定名）2号楼1206和2204号房屋，本金捌拾万元整，大中地产同意按照银行贷款利率支付利息，截止到今利息肆拾万元整，合计：120万元整。定于本月底前退还一套肆拾万元本金，剩余本金及利息计息到实际退款为止。秦皇岛市大中房地产开发有限公司2014.6.9（秦皇岛市大中房地产开发有限公司盖章、秦皇岛市大中房地产开发有限公司合同专用章盖章）刘艳先徐铭2014.6.19”。原告称，承诺中的“2号楼1206和2204号房屋”系笔误，其实是原告购买的2号楼2204、2605和2606；2014年6月底，被告未给付二原告房款40万元，被告的行为构成预期违约，所以请求被告退还全部房款80万元，并按约定支付利息40万元，该40万元相当于从2010年11月2日至2014年6月9日，共计3年7个月，年利率约为13.5%，不高于同期银行贷款利率4倍。此外，被告应按照银行同期贷款利率支付从2014年6月9日至判决实际履行之日止借款的本金为80万元的利息。被告未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告于2010年11月2日从被告处购买房屋3套，并支付房款80万元，被告承诺于2014年6月底之前退还房款40万元，但未按约定履行义务，被告的行为表明其不履行合同义务，因此，原告不但可以要求被告退还已到期的房款40万元，还可以在履行期满之前要求其承担退还全部房款80万元及支付利息40万元的违约责任。原告主张40万元的利息是依据被告的承诺且不高于同期银行贷款利率四倍，对原告的该项请求应予支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率从2014年6月9日至实际履行之日止，支付80万元本金的利息，其请求合理，且被告对此�提出抗辩，对原告的该项请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司向原告邓立民、王素君偿还欠款80万元，支付自2010年11月2日至2014年6月9日的利息40万元，合计120万元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司按照银行同期贷款利率自2014年6月10日至本判决限定的履行期间内实际给付之日止向原告邓立民、王素君支付80万元本金的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取，保全费5000元，合�12800元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇慧奇
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2601号
原告厦门泛恒投资管理有限公司。
法定代表人吴美琴，董事长。
委托代理人高韶云，福建厦宇律师事务所律师。
委托代理人黄秋色，福建厦宇律师事务所律师。
被告黄住地，男，1955年9月13日出生，汉族。
被告谢奋惕，男，1978年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告厦门泛恒投资管理有限公司与被告黄住地民间借贷纠纷一案中，经原告申请依法追加谢奋惕为被告参加本案诉讼。原告厦门泛恒投资管理有限公司向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告黄住地、谢奋惕价值250万元（人民币，币种下同）的财产，并由案外人陈才彬提供其名下的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告黄住地、谢奋惕价值250万元的财产；
二、查封陈才彬名下位于湖里区兴隆东里12号×××室的房产（厦国土房证第006996**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一四年八月十三日
书记员 谭婉群