wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤12行初53号原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会，地址：广东省肇庆市怀集县。法定代表人冯超会，该村委会主任。原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社，地址：广东省肇庆市怀集县。法定代表人冯超会，该社社长。上述二原告的共同委托代理人区划，广东融晖律师事务所律师。上述二原告的共同委托代理人冯善佳，男，汉族，1952年7月10日出生，身份证住址：广东省怀集县，被告怀集县人民政府。法定代表人申翰杰，该县县长。委托代理人成前卿，怀集县人民政府山纠办主任。委托代理人黄国强，怀集县人民政府山纠办工作人员。被告肇庆市人民政府。法定代表人陈旭东，该市市长。委托代理人欧志兵，肇庆市法制局工作人员。委托代理人江敏，肇庆市法制局工作人员。第三人怀集县温泉林场。法定代表人谭洪昌，该林场场长。委托代理人魏琳，广东洊江律师事务所律师。原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会、怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社诉被告怀集县人民政府、肇庆市人民政府行政答复及行政复议纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日对本案进行了公开开庭审理,现已审理终结。经审理查明，原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社于2014年11月26日向怀集县人民政府调处山林纠纷办公室提交《林木林地权属争议处理申请书》，对与第三人怀集县温泉林场存有争议的林地申请处理，后怀集县人民政府调处山林纠纷办公室经审查于2015年1月8日作出怀调办字[2015]1号《告知书》，认为原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社的申请不符合受理条件，决定不予受理，并将该《告知书》依法送达给原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社。原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社不服上述《告知书》于2015年1月22日向被告肇庆市人民政府申请行政复议，被告肇庆市人民政府经复议审查于2015年3月23日作出肇府行复[2015]13号《行政复议决定书》决定维持上述《告知书》的处理结果并载明不服复议决定可在收到决定书之日起15日内提起行政诉讼，被告肇庆市人民政府依法向各方复议当事人送达该决定书，其中原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社于2015年4月1日收到上述复议决定书。现二原告不服二被告作出的具体行政行为，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼。本院认为，怀集县人民政府调处山林纠纷办公室是被告怀集县人民政府处理该县山林权属纠纷的具体办事机构，其不具有独立法人资格，怀集县人民政府调处山林纠纷办公室作出的怀调办字[2015]1号《告知书》应由被告怀集县人民政府承担相应的法律责任，被告怀集县人民政府是本案适格被告。被告怀集县人民政府作出上述《告知书》是对原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社的山林权属争议申请不予受理，是具体的行政行为，被告肇庆市人民政府受理原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社不服上述《告知书》的行政复议，其亦是本案适格被告。本案中，二原告是对土地权属提出主张引发的诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”，原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社与原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会作为管理该集体所有土地的主体，且原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社与原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会为对应的经济组织与自治组织的关系，并具有共同的法定代表人，二原告行使管理集体所有土地的职能应具有不可分割性，故二原告应共同承担二被告对原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社提出的土地权属争议申请所作行政行为的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。原告怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社已于2015年4月1日收到被告肇庆市人民政府作出的复议决定，现二原告于2016年8月12日才向本院提起行政诉讼明显超过法定的起诉期限，且其并无提出正当理由。原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会提出并无参与两级政府的行政处理，其并无收到行政复议决定书，故本案并无超过起诉期限的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会、怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社的起诉。本案受理费50元，退回原告怀集县蓝钟镇双兴村民委员会、怀集县蓝钟镇双兴村经济联合社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  潘启智代理审判员  陈卓杰代理审判员  叶志敏二〇一七年一月二十五日书 记 员  邱嘉炜
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第296号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人吕某，农民。2002年1月28日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年4月30日刑满释放；2010年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年5月24日刑满释放；2011年10月12日因盗窃被新昌县公安局行政拘留七日；2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月23日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议对被告人吕某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同月4日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2014年8月22日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月30日傍晚，被告人吕某驾驶未经年检的浙D×××××号微型普通客车，从新昌县羽林街道大明市村驶往枫家潭村，19时15分许，途经大明市村电站边，因未随时注意前方行人动态，与行人俞海燕发生碰撞，造成俞海燕因颅脑损伤严重合并胸部损伤而死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人吕某负事故的全部责任。
案发后，被告人吕某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年6月18日，吕某与被害人家属达成赔偿协议：吕某自愿赔偿被害人家属经济损失人民币400000元，分期付款。吕某已赔付被害人家属经济损失人民币90000元。2014年10月23日，吕旭春、吕小明自愿对吕某的赔偿款承担连带保证责任，被害人家属对吕某的犯罪行为表示谅解，要求法院对吕某从轻处罚。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、俞某甲、张某、俞某乙证言，归案经过，事故处理接警、处警情况登记反馈表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场比例图、现场照片，酒精呼气测试单，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、身份证复印件，赔偿协议书，收条，谅解书，本院（2012）绍新刑初字第208号刑事判决书，新昌县看守所刑满释放证明书，户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其有犯罪前科及被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
人民陪审员 张法忠
人民陪审员 求一兵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初482号
原告：余士铜，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被告：吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告余士铜与被告吴相勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖小红、付忠良，人民陪审员喻前进组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告余士铜到庭参加了诉讼，被告吴相勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10万元及利息（自借款之日至还款之日按月息1分计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告在原告处借人民币10万元，并向原告出具了一份借条，约定了按月息1份计息，一年后还清。出具借条后，被告一直未向原告归还借款。经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝支付。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份，证明原、被告主体资格。2.借条原件一份，证明被告向原告借款10万元并约定借款利息及借款期限的事实。
被告吴相勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下事实：2015年8月18日，被告吴相勇出具借据向原告余士铜借取人民币10万元，并在借条中约定借款期限为一年，借款利息按月利率1%计算。到期后，被告未归还借款本金及利息。
本院认为：被告吴相勇出具借条向原告余士铜借款系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，故原告要求被告归还10万元借款本金及按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴相勇经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴相勇于本判决生效之日起十日内偿还原告余士铜借款本金10万元并自2015年8月18日起以10万元为基数，按月利率1%支付利息至还清款之日止。
被告吴相勇如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴相勇负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐梦雯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初541号
原告：梁丁丁。
原告：刘光早。
上述两原告的委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告梁丁丁、刘光早与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告梁丁丁、刘光早经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执490号
申请执行人彭素华，女，汉族，1936年10月9日出生，住成都市成华区。
委托代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
被执行人江苏友利投资控股股份有限公司。住所地：江苏省江阴市。
法定代表人：马培林，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6488号民事调解书，于2017年1月22日立案受理彭素华申请执行江苏友利投资控股股份有限公司所有权纠纷一案，执行费50元。执行过程中，申请执行人于2017年2月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结执行彭素华申请执行江苏友利投资控股股份有限公司所有权纠纷一案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张娇娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第582号
原告：周某某。
被告：张某某。
原告周某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告周某某到
庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2008年6月24日，被告向原告借款40
000元，约定借款期限为1个月，并出具借条1份。到期后被告
未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告
归还借款40000元支付逾期利息6048元。原告向本院提交由被
告出具的借条1份。
被告张某某未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告未按
约向原告还款，显属违约，现原告的诉讼请求理由正当，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某归还原告周某某借款40000元，支付逾期利息
损失6048元，合计46048元。款限于本判决发生法律效力后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费951元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 史 慧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第424号
申请执行人：周杨，男，1988年1月30日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
周杨申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月9日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金6000元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1537号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复3号
复议申请人（被执行人）:高志坚，男，1968年12月1日生，汉族，无职业，住磐石市驿马镇。
申请执行人:杨士东，住磐石市。
复议申请人高志坚因不服吉林省磐石市人民法院2016年10月24日作出的（2016）吉0284执异20号执行裁定，于2017年1月12日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，通过高志坚在听证会举出的磐石市房屋产权管理中心补发公告稿以及2015年1月12日吉林日报发的补发公告，已经证明高志坚自已所有的坐落于磐石市驿马镇驿马村，面积为471.25平方米、房产证号为吉房权磐字16531**号。虽然丢失了，需要补发房屋所有权证，补发的房屋所有权证仍应为吉房权磐字1653180号，故执行法院作出的执行裁定书是正确的。房屋产权证丢失并没有导致房屋灭失，执行标的物是客观存在的，故高志坚请求撤销（2016）吉0284执字第586号执行裁定书和协助执行通知书的请求，依法不予支持。遂裁定驳回高志坚的异议。
复议申请人高志坚称，请求依法撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284执字586号执行裁定书和协助执行通知书、吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284执异20号执行裁定。事实及理由：（2016）吉0284执字第586号执行裁定书和协助执行通知书中的被执行内容1653180号房产不是被执行房产，是杨士东与执行法院强加认定的，没有执行依据，并且在（2016）吉0284执异20号的庭审中，杨士东也没有拿出执行依据，执行法院也拿不出执行依据，所以上述裁定无事实执行依据，应予撤销。
经审查查明：杨士东与高志坚确认合同效力纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2015年4月15日作出（2015）磐民二初字第66号民事判决，判决：一、杨士东与高志坚于2010年9月15日签订的协议合法有效；二、本案诉争标的物所有权归杨士东所有（以2010年9月15日协议书内容为准）；三、高志坚于本判决生效后协助原告办理房屋、土地更名过户手续，被告逾期不办理，杨士东有权持本判决到房地产管理部门办理产权变更登记手续，发生的费用由杨士东承担。高志坚对此判决不服，上诉至本院，本院于2015年8月3日作出（2015）吉中民三终字第168号民事判决，驳回其上诉。后高志坚对本院判决不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2016年3月16日作出（2016）吉民申297号民事裁定，驳回其再审申请。
后由于高志坚未履行判决义务，杨士东于2016年5月3日向吉林省磐石市人民法院申请执行，案号为（2016）磐民执字第593号。在执行过程中，执行法院于2016年5月26日作出（2016）磐民执字第593号执行裁定，将高志坚名下坐落在驿马镇驿马村三社471.25平方米、房产证为吉房权磐字16531**号房屋从高志坚名下变更为杨士东名下。后2016年8月25日将（2016）磐民执字第593号执行裁定书的案号更正为（2016）吉0284执字第586号。
另查明：2010年9月15日，杨士东与高志坚自愿达成房屋买卖协议，高志坚将坐落于驿马镇驿马村敬老院北侧，占地面积900平方米的养殖场出售与杨士东，其中包括建筑面积471.25平方米房屋、猪舍、地面附属物、小型水库一座、5.338公顷旱田，总价款为60万元。买卖协议签订后，高志坚将登记在其名下的471.25平方米房屋的所有权证（房证号为：吉房权磐字第1653180号）及900平方米土地的使用权证[土地使用权证号为：磐集用（2004）字第1653180号]交付给杨士东。上述事实已经本院（2015）吉中民三终字第168号民事判决予以确认。
本院认为：执行依据中已明确了诉争标的物所有权归杨士东，该判决主文具有明确的执行内容，至于诉争标的物具体为何，结合两级法院判决中认定的事实，应当认定高志坚名下的471.25平方米房屋（房证号为：吉房权磐字第16531**号）属于诉争标的物之一，故执行法院作出（2016）吉0284执字第586号执行裁定及协助执行通知书执行行为正确，原审异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，复议申请人主张执行依据不具有可执行内容的观点不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人高志坚的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年二月六日
代理书记员 许 瓒
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执3-4号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑***号商铺）。
法定代表人黎有彬，该××理事长。
委托代理人马树军，该××佛××信用社主任。
委托代理人潘裕民，该××佛××信用社副主任。
被执行人黄佳伟，广西浦北县乐民镇居民，现羁押在灵山县看守所。
被执行人曾雄玲，广西浦北县乐民镇居民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄佳伟、曾雄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）灵民初字第951号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第951号民事判决书确定的义务，即：强制执行偿还申请人借款本金800000元及利息70707.94（以本金800000元为基数，暂计至2015年12月22日止，以后另计），案件诉讼费16638元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄佳伟于2016年6月2日自愿就本院（2015）灵民初字第951号民事判决书所确定的义务的执行达成和解协议，双方确认被执行人被执行人黄佳伟、曾雄玲欠到申请执行人灵山县农村信用合作联社借款本金800000元及利息；被执行人黄佳伟同意由法院依法处置抵押物所得款项优先偿所还欠到灵山县农村信用合作联社的债务；
案件诉讼费及执行费由被执行人黄佳伟、曾雄玲负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第951号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年六月二日
书记员 李卓伟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1845号
原告：刘刚，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张向阳，四川华神律师事务所律师。
被告：杜春洪，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：雷艳琼，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告刘刚与被告杜春洪、雷艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人张向阳、被告雷艳琼到庭参加了诉讼，被告杜春洪经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款15万元及实际偿还完毕之日止的利息（暂计算至2016年6月，利息金额为41250元）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因经营所需，于2014年7月向原告借款150000元，并约定了利息。经原告多次催收，被告拒不偿还借款。
被告杜春洪未作答辩。
被告雷艳琼辩称，该借款系杜春洪一人所借，我并不知情，且该借款也未用于家庭生活开支，不应由我偿还。
经审理查明，2014年7月，被告杜春洪因经营所需向原告提出借款15万元的请求。同年7月24日，被告杜春洪向原告出具借条一张，载明：“今借到刘刚现金150000元，大写（壹拾伍万元整），借期8个月，共计资金利息15000元，大写（壹万伍仟元整），借款人：杜春洪”。2014年8月12日，由原告之妻赵某向被告杜春洪指定的魏某账户（62×××77）转款150000元。后经原告多次催收，被告拒不偿还借款，遂起诉来院。
在审理过程中，原告申请撤回对雷艳琼的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定准予原告撤回对雷艳琼的起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息、借条1张、银行卡客户交易查询单、证人赵某、魏某的证言及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告杜春洪向原告刘刚借款并向原告出具有借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告履行了交付款项的义务，被告未按期偿还借款及利息。故原告要求被告杜春洪偿还借款150000元的请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原、被告双方约定的借期内利息为15000元，即年利率15%，不违反法律规定，且原、被告双方虽未约定逾期利率，但原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，本院予以支持。
综上所述，对原告刘刚主张的要求被告杜春洪偿还借款150000元及至本金实际偿还完毕之日止，按月利率1.25%计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杜春洪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款150000元；
二、由被告杜春洪于本判决生效之日起十日内给付原告刘刚借期内利息15000元；
三、由被告杜春洪于本判决生效之日起十日内给付原告刘刚逾期利息（计算方式：以150000元为基数，从2015年4月12日起，按月利率1.25%计算至本金付清之日止）。
如被告杜春洪未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，公告费600元，共计4726元，由被告杜春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
代理审判员 周亚军
人民陪审员 李金建
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 艳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1811号
原告：向移山，男，1972年1月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北移山建筑工程有限公司总经理，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：阮鸿鹤，男，1969年10月14日出生，汉族，通山县人，中维建设集团有限公司伊托邦三期三号区项目经理，住湖北省通山县。
被告：戴绣池，女，1974年3月15日出生，汉族，通山县人，住址同上，系被告阮鸿鹤之妻。
原告向移山与被告阮鸿鹤、戴绣池民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告向移山诉称：2016年8月份，第一被告阮鸿鹤联系原告，告知有项目可以分包给原告施工，但必须先支付保证金50万元，原告按第一被告的要求向被告阮鸿鹤账户转账50万元，第一被告向原告出具了收条，并承诺如在2个月内原告不能进场施工，按照月息2分计息。2016年10月10日期满，第一被告仍未安排原告进场施工。为此，原告起诉，要求被告阮鸿鹤返还原告保证金50万元及利息，因第二被告戴绣池系第一被告妻子，此欠款属家庭共同债务。二被告应共同偿还。
被告阮鸿鹤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：此案应属工程承包合同纠纷，不属借款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，合同纠纷属地域管辖，应属合同的签订地，履行地人民法院管辖，本案的合同签订地、履行地在中维建设集团有限公司伊托邦三期三号区，属武汉市江夏区人民法院管辖，为此本人提出管辖权异议。另外二被告不是适格被告，本案第一被告只是中维建设集团有限公司伊托邦三期三号区项目部经理，收取分包保证金是项目部的决定，被告收取原告的保证金属职务行为，收取的保证金项目部也向原告出具了正式收据，项目部的总负责人杨早生也向原告证实了此保证金是项目部收取，承诺书也属项目部意思表示，被告阮鸿鹤没有独自占有保证金。原告未能进场施工，是因武汉市环保原因，现无法按期施工，要还款付息也只能是项目部所属管理部门中维世纪建设集团有限公司和项目部总负责人杨早生为本案的适格被告，第一被告只是职务行为，不应承担偿还保证金及利息的义务，为此也请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向移山与被告阮鸿鹤达成了口头建设工程承包协议，虽未订立书面合同，口头协议也属订立合同的一种形式，从原、被告列举的证据，可以认定本案为建筑承包合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷属地域管辖，此合同的签订地、履行地均不在通山县人民法院辖区内，被告阮鸿鹤对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市江夏区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告阮鸿鹤对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 廖建华
人民陪审员 杨周复
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10394号
申请执行人周子昂等
被执行人於凤娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5804号，依法向被执行人於凤娟发出执行通知书，责令被执行人於凤娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於凤娟（证件号码：）在省农信社的10×××41的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱剑英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民一初字第109号
原告：许文娟，女，1968年4月11日出生。
委托代理人柯明利，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王慎平，男，1963年1月15日出生。
原告许文娟诉被告王慎平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文娟的委托代理人柯明利到庭参加诉讼。被告王慎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文娟诉称，2009年5月18日，被告向原借款人民币叁万元，言明几天就归还。后原告多次催要借款未果，现在被告不知去向。原告为维护自身合法权利，故诉请判令被告归还原告借款叁万元及自起诉之日起的利息。
被告王慎平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告许文娟与被告王慎平系朋友关系。2009年5月18日，被告王慎平向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到许文娟人民币叁万元整”。后原告多次找被告催要未果，遂成讼。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王慎平向原告许文娟借款30000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限及借款利息，原告有权随时向被告主张权利，并自主张之日要求被告支付逾期还款利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。逾期还款利息按银行同期贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告王慎平于本判决生效之日起三日内归还原告许文娟借款人民币30000元，并支付自2009年12月1日起至实际付款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理630元，财产保全费320元，公告费560元，合计人民币1510元，由被告王慎平负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨利群
代理审判员 何 媛
人民陪审员 王根柳
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 沈 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1029号
原告楼甲。
委托代理人朱某某、傅某某。
被告楼乙。
原告楼甲为与被告楼乙赠与合同纠纷一案，于2010年4月
12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任
审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告楼甲的委
托代理人朱某某、傅某某，被告楼乙到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告楼甲诉称，原告系被告长子，原、被告之间素来和
睦相处并无矛盾。2004年5月4日，原告家庭立《分家合约》一
份，约定了原告接受被告赠与房屋及原告对被告予以赡养的各
项事宜。为适应旧村改造的需要，根据上述《分家合约》宗旨
，原、被告又于2009年12月8日订立《赠与书》一份，确定了
被告将义乌国用（2009）第001-
47082号44.6平方米某某使用权及其上的房屋赠与给原告。201
0年1月12日，原、被告办理了赠与房屋交付手续，并立下《房
屋交付�议书》一份。自此，上述房屋由原告管业，被告及家
庭成员均无异议。但原告凭上述各项材料要求被告到土管局办
理土地使用权某过户时，被告不知何故未予应允。原告认为，
经国家土管部门确权并颁发（2009）第001-47082号土地使用权某给原告父亲的房屋实际由原告出资建造
，被告明确将其赠与并交付原告所有没有任何异议，根据《物
权法》规定，原、被告之间的《赠与书》、《房屋交付协议书
》依法自合同成某某生效，“未办理物权登记的，不影响合同
的效力”。同时，根据原、被告之间《房屋交付协议书》第三
条的约定，原告有权要求被告协助办理上述房屋土地使用权某
过户登记手续。要求确认原、被告之间的《赠与书》、《房屋
交付协议书》有效；确认上述房屋归原告所有；由被告协助原
告办理上述房屋的土地使用权某过户登记手续。
被告楼乙辩称，原告所诉事实，但我无法召集其他人过
来签字，我也没有办法。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原、被告的陈述
及原告提供的《分家合约》、《赠与书》、《房屋交付协议书
》、土地使用权某等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2009年12月8日签订的《赠与书》
和2010年1月12日签订的《房屋交付协议书》系双方当事人的
真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。根据原、
被告签订的《分家合约》和《赠与书》，坐落于义乌市稠城街
道寺后盛村占地44.6平方米、国有土地使用权某号为义乌国用
（2009）第001-
47082号的房屋归原告所有。被告应协助原告办理上述房屋的
土地使用权某过户登记手续。原告的诉讼请求合法有理，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条
，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：一、原告楼甲与被告楼乙于2009年12月8日签订的《赠与
书》和2010年1月12日签订的《房屋交付协议书》有效。
二、坐落于义乌市稠城街道寺后盛村占地44.6平方米、
国有土地使用权某号为义乌国用（2009）第001-
47082号上的房屋归原告楼甲所有。
三、被告楼乙于本判决生效后十日内协助原告楼甲办理
国有土地使用权某号为义乌国用（2009）第001-
47082号的土地使用权某过户登记手续。
案件受理费2150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年五月二十四日
书记员 郑欢欢
广东省佛山市南海区人民法院
民事判�书
（2017）粤0605民初13148号
原告：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段978号，统一社会信用代码9134070014897301XF。
法定代表人：王晓云。
委托代理人：丁慧良，男，汉族，1989年4月5日出生，住安徽省铜陵市狮子山区，系原告的员工。
委托代理人：朱道义，男，汉族，1967年7月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，系原告的员工。
被告：佛山市南海区诚易电子材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根莘村队霍家51号首层。
法定代表人：张玉雄。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱道义、被告的法定代表人张玉雄均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款634604.56元及逾期付款利息（自2017年8月28日至付清货款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在薄膜产品买卖业务合作关系，被告至今尚欠原告货款634604.56元。
被告辩称，对原告主张的货款本金无异议，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告对原告在本案中主张的事实及所提供的证据无异议，故本院对原告主张的事实及所提供的证据予以确认。至庭审结束时，被告尚欠原告货款634604.56元未付。
本院认为，被告拖欠原告货款634604.56元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。被告未及时付清货款，原告主张从起诉之日即2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区诚易电子材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款634604.56元及以实欠货款为本金从2017年8月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告安徽铜峰电子股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5073.02元、财产保全费3693.02元，合共8766.04元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用8766.04元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁倩滢
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保39号
申请人项秋松，男，1972年9月18出生，汉族，经商，住庆元县，
申请人毛道善，男，1966年5月6出生，汉族，经商，住庆元县，
被申请人庆元县汇金房产有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。
法定代表人叶允兴，董事长。
申请人项秋松、毛道善与被申请人庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人庆元县汇金房产有限公司所有的坐落于庆元县濛洲街道东门汇金城第1幢2单元1004号房产（在价值人民币20万元范围内）进行查封。申请人已向本院提供保证金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人庆元县汇金房产有限公司所有的坐落于庆元县濛洲街道东门汇金城第1幢2单元1004号房产（在价值人民币20万元范围内）予以查封；查封期限从2016年9月18日起至2019年9月17日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年九月十八日
书记员 胡闽荣
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初90号
公诉机关江西省共青城市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，同年12月22日经本院决定被逮捕。
江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日上午，熊某2使用本人身份证在共青城市聚成宾馆开了305号房，当日熊某2回家，将房间留给被告人王某继续使用。同年12月28日凌晨，被告人王某容留王某甲、殷某某平、洪某某、熊某1、查某在该房间与其一同吸食了冰毒。
上述事实，被告人王彬在法庭审理过程中无异议并自愿认罪，另有公诉机关向法庭提供的受案登记表、抓获经过、情况说明、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、人员详细信息、常住人口查询等书证；证人熊某2、熊某1、查某、王某、郭某的证言；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录、检测样本提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2016年1月11日起至1月21日止共计11日，即自2016年12月22日起至2017年2月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2499号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：周晨，男，1994年7月4日出生，住山东省济宁市微山县。
被告：张玉珍，女，1970年2月20日出生，住山东省济宁市微山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周晨、张玉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翔
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2499号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：周晨，男，1994年7月4日出生，住山东省济宁市微山县。被告：张玉珍，女，1970年2月20日出生，住山东省济宁市微山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周晨、张玉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年四月二十一日书记员  徐杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民再25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永雷，女，1965年5月21日出生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。执业证号：14113201111112719。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹良，女，1989年11月15日出生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：杨永雷（系尹良之母），住址同上。身份证号：4129321965********。
委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。执业证号：14113201111112719。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹冬冬，女，1992年10月1日出生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：杨永雷（系尹冬冬之母），住址同上。身份证号：4129321965********。
委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。执业证号：14113201111112719。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪守合，男，1966年4月11日出生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。执业证号：14113199810716344。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志发，男，1965年4月12日出生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。执业证号：14113199810716344。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成群，男，1971年7月20日出生，汉族，住桐柏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪恒成，男，1971年8月10日出生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。执业证号：14113199810716344。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹清广，男，1983年6月10日出生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。执业证号：14113199810716344。
再审申请人杨永雷、尹良、尹冬冬因与被申请人倪守合、王志发、张成群、倪恒成、尹清广为承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终706号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月15日作出（2017）豫13民申42号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨永雷及其委托诉讼代理人唐俊、再审申请人尹良、尹冬冬的委托诉讼代理人杨永雷及唐俊、被申请人倪守合、王志发、倪恒成、尹清广及其共同委托诉讼代理人周明军、被申请人张成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审程序不当，认定主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫13民终706号民事判决及桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00654号民事判决。
二、本案发回桐柏县人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 王 浩
审判员 吴春哲
二〇一七年八月三日
书记员 陈 傲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01088-1号
申请执行人：朱桂龙，男，住安徽省芜湖市繁昌县.
被执行人：芜湖市繁针服装有限责任司，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪发春。
本院受理朱贵龙申请执行芜湖市繁针服装有限责任公司劳动争议一案，查明被执行人经营不良，暂无能力履行。本案执行标的全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）繁劳仲裁字第102号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01088-1号
申请执行人：朱桂龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人人：芜湖市繁针服装有限责任司，地址：芜湖市繁昌县。
法定代表人：汪发春。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁劳人仲裁字第102号仲裁裁决书里，于2014年11月20日日向被执行人芜湖市繁针服装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市繁针服装有限责任公司的银行存款人民币9050元，冻结期限为六个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 健
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初481号
原告：车永哲，男，1977年3月7日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延边耀天然气集团有限责任公司，住所地为龙井市
法定代表人：张岗，董事长。
委托诉讼代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，住吉林省延吉市建工街。
委托诉讼代理人：路德顺，男，1952年5月25日出生，住吉林省延吉市公园街。
原告车永哲与被告延边耀天然气集团有限责任公司（以下简称为延边耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车永哲及其委托诉讼代理人郑红光，被告延边耀天公司委托诉讼代理人李广祥、路德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车永哲向本院提出诉讼请求：1.要求延边耀天公司偿还借款本金32万元（其中包含借款本金29万元及利息3万元）及相应利息（基数为29万元，自2015年9月1日至偿还全部借款本金为止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由延边耀天公司承担。事实和理由：2015年6月9日，我与延边耀天公司就2011年10月19日签订的借款事宜重新达成协议。截止到2015年6月9日，延边耀天公司尚欠我借款本金29万元及利息12万元。并约定延边耀天公司于2015年7月开始每月偿还至2016年2月28日前全部还清。如违约延边耀天公司支付剩余本金所产生的利息。延边耀天公司于2015年9月1日前，分二次偿还利息9万元。截止到今日，延边耀天公司未偿还借款本息。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
耀天公司辩称，对借款事实无异议。2011年10月19日，我公司向车永哲借款30万元。2015年6月29日，双方重新签订借款协议，在协议中明确约定借款本金为29万元，欠付利息12万元，本息合计为41万元。2015年7月1日，偿还借款本金5万元；2015年8月31日，偿还借款本金2万元；2015年9月23日，偿还借款本金1万元；2015年11月3日，偿还借款本金1万元，共计9万元。截止到2016年2月28日没有按照重新签订的协议全部履行。2016年3月1日至2018年4月30日止剩余本金20万元的相应利息为10.4万元（按月利率2%计算）。综上，截止到2018年4月30日尚欠车永哲借款本金20万元及利息22.4万元，合计借款本息42.4万元。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，延边耀天公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程为由向车永哲借款15万元，约定借款期限为一年，月利率为3%。次日，延边耀天公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程为由向车永哲借款15万元，约定借款期限为一年，月利率为3%。借款到期后，延边耀天公司未按约偿还借款本息，车永哲与延边耀天公司于2015年6月9日重新签订《协议书》约定，截止到2015年6月9日延边耀天公司尚欠车永哲借款本金29万元及利息12万元，借款本息共计41万元，约定自2015年7月1日至2016年2月28日，延边耀天公司向车永哲分八期偿还借款本息，前七期每期偿还额为5万元，第八期偿还额为6万元。并约定如延边耀天公司违约车永哲可以要求延边耀天公司支付剩余借款本金所产生的利息。2015年，延边耀天公司分四次向车永哲偿还借款本金9万元，具体为7月1日偿还借款本金5万元，8月31日偿还借款本金2万元，9月23日偿还借款本金1万元，11月4日偿还借款本金1万元。截止到2018年5月31日，延边耀天公司尚欠车永哲借款本金20万元及利息22.8万元。
认定上述事实的证据有车永哲提供的借款协议原件等。
车永哲对延边耀天公司提供的转账明细四份提出因延边耀天公司未支付完相应利息，该四笔是支付利息的质证意见，因转账明细中备注“还本金”，车永哲对该证据的质证意见没有根据，本院不予采纳。
本院认为，延边耀天公司与车永哲之间签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约履行各自的义务。车永哲已向延边耀天公司提供借款本金，延边耀天公司未按约履行偿还本息义务，构成违约。车永哲提出延边耀天公司偿还借款本金29万元的主张，因延边耀天公司提供转账明细四份证明已偿还借款本金9万元，车永哲未能提供有效证据证明该笔9万元是利息，故本院认定剩余借款本金为20万元。车永哲提出延边耀天公司按月利率2%支付逾期利息的主张，庭审中，延边耀天公司承认借期内月利率为3%，并同意按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，故本院对车永哲的该项主张予以支持。车永哲提出延边耀天公司自2015年9月1日至偿还借款本金为止支付逾期利息的主张，因延边耀天公司最后一次向车永哲偿还借款本金时间为2015年11月4日，故延边耀天公司自2015年12月1日向车永哲支付逾期利息。
综上，延边耀天公司尚欠车永哲借款本金20万元，截止到2015年6月9日利息12万元及自2015年12月1日至2018年5月31日止的相应利息12万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告延边耀天然气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告车永哲偿还借款本金20万元及相应利息24万元，并支付2018年6月1日至偿还借款本金20万元为止的相应利息（利息以本金20万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元（原告车永哲已预交3950元），减半收取计3950元，由被告延边耀天然气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年六月十日
书记员 许靖婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武云霞，女，1980年5月30日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武云霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,910.10元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,910.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2604号
原告：王淑范，女，1974年5月12日生，户籍所在地吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：吕鹏飞，男，1988年11月20日生，现住长春市经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
地址：通化市东昌区光明路169号。
负责人：丛培刚
原告王淑范诉被告吕鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，王淑范及其诉讼代理人杨立业，吕鹏飞均到庭参加了诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
王淑范诉称：2016年2月8日，吕鹏飞驾驶小型汽车沿同志街由北向南行驶时，违反交通信号指示，与沿建政路由东向西行驶高国山驾驶的吉X**(所有权人为王淑范）小型汽车相撞后，吉X**又与停放在路边的吉XX**汽车相撞。根据长春市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：吕鹏飞负事故全部责任，吕鹏飞负责三车车损，车损以鉴定为准。经吉林省国证机动车价格评估有限公司《车辆财产损失价格鉴定结论书》认定，原告王淑范吉X**车辆损失金额合计66,218.00元。现诉至法院，请求判令：1、判令第一被告承担原告车辆损失费用共计66,218.00元；2、判令第二被告在责任险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
吕鹏飞辩称：不同意赔偿,我认为修车费用太高.我把他车刮了,导致他车把旁边停的另一辆车刮了,交警说我全责,保险公司把强险的2,000.00元打给我了,我给另一辆车修车用了。如果判令我赔偿,我要求王淑范返还残值件。
中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司未提供答辩意见。
经审理查明：2016年2月8日，吕鹏飞驾驶的小型汽车沿同志街由北向南行驶时，违反交通信号指示，与沿建政路由东向西行驶高国山驾驶的吉X**(所有权人为王淑范）小型汽车相撞后，吉X**又与停放在路边的吉XX**汽车相撞。根据长春市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：吕鹏飞负事故全部责任，吕鹏飞负责三车车损，车损以鉴定为准。王淑范的车辆损失经吉林省国证机动车价格评估有限公司《车辆财产损失价格鉴定结论书》认定，原告王淑范的车辆损失金额合计66,218.00元，现该车已修理完毕。
吕鹏飞驾驶的小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险。
本院认为：本案中，此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故认定书，认定吕鹏飞承担事故全部责任，王淑范无责任。故应由吕鹏飞对王淑范的合理损失承担全部赔偿责任，王淑范的合理损失如下：1、车辆损失66,218.00元；2、鉴定费2,287.00元，共计68,505.00元。因该肇事车辆投保了交强险故中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司对上述款项应在交强险限额内向王淑范支付车辆损失2,000.00元，但吕鹏飞自认该款保险公司已对其进行了支付，其已经赔偿给受损的第三辆车，故保险公司无需再行支付。对王淑范的合理损失68,505.00元由吕鹏飞承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吕鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告王淑范车辆损失、鉴定费，共计68,505.00元。
二、原告王淑范其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,455.00元，由被告吕鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年十月三日
书 记 员 徐红梅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第321号
申请执行人：谢必福，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省人，无固定职业，住新疆阿克苏市。
被执行人：宋来生，男，汉族，1954年1月3日出生，湖南省人，水产养殖户，住温宿县。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）温民初字第751号民事判决书，于2015年5月16日向被执行人宋来生发出执行通知书，责令宋来生给付123378元案件款及延期履行利息，但被执行人宋来生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人宋来生价值123378元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一五年六月十五日
书记员 亚库普*阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温执民字第321号申请执行人：谢必福，男，1971年8月10日出生，汉族，湖北省人，无固定职业，住新疆阿克苏市。被执行人：宋来生，男，汉族，1954年1月3日出生，湖南省人，水产养殖户，住温宿县。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）温民初字第751号民事判决书，于2015年5月16日向被执行人宋来生发出执行通知书，责令宋来生给付123378元案件款及延期履行利息，但被执行人宋来生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人宋来生价值123378元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢               慧二〇一五年六月十五日书记员 亚库普·阿卜杜喀迪尔
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第89号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人王某甲，出生于山西省壶关县，住壶关县。因涉嫌猥亵儿童罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
辩护人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某甲犯猥亵儿童罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控，2014年7月27日20时许，被告人王某甲酒后在其家门口，为满足个人私欲，当众将年仅9周岁的王某某抱起，用右手抠摸其阴部，致使王某某阴部红肿。公诉机关为证明其指控，提供了受案登记表、到案经过、诊断证明、现场照片等书证；证人牛某某、程某某、王某乙等的证言；被害人陈述、长治市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某甲为满足个人私欲，当众使用抠摸等手段，猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请你院依法判处。
被告人的辩护人辩称:一、被告人王某甲的这种行为没有造成严重后果，属治安管理法处理范畴，尚不构成猥亵儿童罪。二、被告人王某甲实施猥亵行为在公共场所不持异议，其实施行为时，除受害人外，只有受害人的弟弟和另一个儿童在场玩，不属于当众猥亵；所谓当众，应该至少是在三人面前。三、被告人认罪并取得被害人父母的谅解，应予从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲家门口是一条供附近居住的村民出入通行的道路。2014年7月27日20时许，被告人王某甲酒后在其家门口，看见其邻居的三个儿童在此玩耍，他在同这三个儿童玩的过程中，为满足个人私欲，将年仅9周岁的王某某抱起，用右手抠摸其阴部，致使王某某阴部红肿。案发后，被害人的父母亲对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议。且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、诊断证明、现场照片等书证；证人牛某某、程某某、王某乙等的证言；被害人陈述、长治市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；被告人的供述与辩解等证据；辩护人提供的谅解书等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为满足个人私欲，在公共场所使用抠摸手段，猥亵儿童，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关认为被告人在公共场所当众猥亵儿童的指控，本院认为，被告人在猥亵儿童时，猥亵手段隐秘，其周边有两名儿童玩耍，应不属于当众猥亵儿童。其辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩护意见。本院认为被告人在公共场所猥亵儿童，不属《中华人民共和国治安管理处罚法》的处罚范畴，依法构成犯罪。其辩护意见不能成立。其辩护人认为被告人的猥亵儿童行为不属于在公共场所当众猥亵儿童的意见以及被告人认罪，取得被害人父母谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人在公共场所猥亵儿童，从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其取得被害人父母亲的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王家胜
审判员 吴建兵
审判员 杜晓雅
二〇一四年十二月十日
书记员 张广玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法立保字第43-1号
申请人张轩鸣。
被申请人李志明。
申请人张轩鸣申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2015年12月4日向本院提出申请，请求查封被申请人李志明名下合计价值人民币130万元的位于茂名市电白区XXX房屋（产权证号：电××号）。申请人已提供其本人名下价值人民币180万元的位于茂名市电白区XXX房（房产证号：粤房地权证电白字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人张轩鸣为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志明名下位于茂名市电白区XXX房屋（产权证号：电××号）；
二、查封张轩鸣为申请财产保全提供担保的位于茂名市电白区XXX房（房产证号：粤房地权证电白字第××号）。
房屋的查封期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一五年十二月四日
书记员 麦丽霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第745号
上诉人（原审被告）叶某某。
委托代理人（特别授权）沈某某。
被上诉人（原审原告）谢某某。
委托代理人（特别授权）张某某。
上诉人叶某某因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法
院（2009）绍民初字第4473号民事判决，向本院提出上诉。本
院于2010年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月11日公开开庭审理了本案。上诉人叶某某及其委托代理人沈
某某、被上诉人谢某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告系个体工商户。2008年3月1
日原告到被告处工作。2008年12月16日，原告在加弹车间清洁
加弹机过程中，右手不慎被带入机器受伤，后被送至武警浙江
省总队杭州医院医治，经诊断为右中指离断伤、拇指、右手砸
伤。2009年1月22日，被告书写工资及补偿清单，清单载明：
“我谢某某在叶某某厂做工，到2009年1月22日为止工资及医
疗补偿一次性结清，与叶某某无任何经济关系（工资及其它经
济关系）合计50000元，人民币大写伍万元整。特此证明。”
原告在清单上签名。被告已支付5000元。2009年6月8日，经绍
兴县劳动和社会保障局认定，原告之伤为工伤。2009年7月30日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残程度为九
级。被告未为原告缴纳工伤保险费用。2009年9月7日，原告向
绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理，遂提出起诉
。
原审法院认为，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未
参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按
照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原
告发生工伤的事实清楚，证据充分，依法应享受工伤保险待遇
，被告未按时缴纳工伤保险费，应承担相应责任。《中华人民
共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定，发生劳动争议，劳
动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用
人单位协商，达成和解协议。该法第五条规定，发生劳动争议
，劳动者不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，
可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解
协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲
裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉
讼。结合本案事实，原、被告于2009年1月22日就工资、医疗
费及工伤保险待遇事项达成的协议，系双方真实意思表示，内
容未违反法律强制性规定，依法具有法律效力，当事人应当按
照约定履行自己的义务。被告仅支付5000元，尚应支付余款45
000元。原告主张清单中“与叶某某无任何经济关系（工资及
其它经济关系）合计50000元，人民币大写伍万元整。特此证
明”系被告事后添加，但又不申请鉴定，应承担举证不能的后
果。被告辩称工资及补偿清单就是收条，依据不足，不予采信。双方之间的事实劳动关系于2009年1月22日协商一致解除。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《中华
人民共和国民法通则》第五十五条，《工伤保险条例》第二十
九条、第六十条之规定，判决：一、确认原告谢某某与被告叶
某某之间的事实劳动关系自2009年1月22日起解除；二、被告
叶某某应支付原告谢某某5万元，扣除其已付的5000元，余款4
5000元限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告谢某某的
其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10
元，减半收取5元，由原告负担。
叶某某不服原判决，提出上诉称：工资及补偿清单从证
据形式看，是由被上诉人就相关事实处理结果单方面向上诉人
出具的一份书面证明，从证据内容看，是双方就工资、医疗费
、工伤保险待遇事项协商一致后并已由上诉人履行支付某某、
且双方无任何经济往来的事实证明。原审法院认定事实不清，
判决结果错误，请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的全
部诉讼请求。
被上诉人谢某某辩称：上诉人主张其支付过5万元，不是
事实。同时其也未能提供收条加以佐证。被上诉人一直在向上
诉人妻子主张治疗费，有录音为证。上诉人在原审第一次开庭
时称签字后支付的5万元，原审第二次开庭却称是签字前支付
，自相矛盾。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其已支付工资、出院后医疗费、
工伤保险待遇合计5万元，应当提供充分有效证据加以证实，
证据不足，应当承担不利后果。上诉人原审提供的工资及补偿
清单，系上诉人执笔起草，被上诉人签名捺印，审查分析清单
的具体内容和行文落字，该清单仅能证明2009年1月22日双方
就工资、出院后医疗费、工伤赔偿等事项达成了合计支付5万
元的合意，双方并已就其中的工资和医疗费部分作了支付结清
。但该证据并不能证实上诉人已实际支付5万元款项之事实。
同时，上诉人在原审中陈述支付时间在被上诉人签名前，二审
陈述清单在前，签名在后。两者相互矛盾。综上所述，上诉人
一直主张被上诉人所具清单就是5万元款项的收款凭证，依据
不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年六月十八日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第745号
上诉人（原审被告）叶佳雨。
委托代理人（特别授权）沈燕平。
被上诉人（原审原告）谢明军。
委托代理人（特别授权）张春华。
上诉人叶佳雨因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人叶佳雨及其委托代理人沈燕平、被上诉人谢明军及其委托代理人张春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告系个体工商户。2008年3月1日原告到被告处工作。2008年12月16日，原告在加弹车间清洁加弹机过程中，右手不慎被带入机器受伤，后被送至武警浙江省总队杭州医院医治，经诊断为右中指离断伤、拇指、右手砸伤。2009年1月22日，被告书写工资及补偿清单，清单载明：“我谢明军在叶佳雨厂做工，到2009年1月22日为止工资及医疗补偿一次性结清，与叶佳雨无任何经济关系（工资及其它经济关系）合计50000元，人民币大写伍万元整。特此证明。”原告在清单上签名。被告已支付5000元。2009年6月8日，经绍兴县劳动和社会保障局认定，原告之伤为工伤。2009年7月30日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残程度为九级。被告未为原告缴纳工伤保险费用。2009年9月7日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理，遂提出起诉。
原审法院认为，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告发生工伤的事实清楚，证据充分，依法应享受工伤保险待遇，被告未按时缴纳工伤保险费，应承担相应责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。该法第五条规定，发生劳动争议，劳动者不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。结合本案事实，原、被告于2009年1月22日就工资、医疗费及工伤保险待遇事项达成的协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，依法具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告仅支付5000元，尚应支付余款45000元。原告主张清单中“与叶佳雨无任何经济关系（工资及其它经济关系）合计50000元，人民币大写伍万元整。特此证明”系被告事后添加，但又不申请鉴定，应承担举证不能的后果。被告辩称工资及补偿清单就是收条，依据不足，不予采信。双方之间的事实劳动关系于2009年1月22日协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《工伤保险条例》第二十九条、第六十条之规定，判决：一、确认原告谢明军与被告叶佳雨之间的事实劳动关系自2009年1月22日起解除；二、被告叶佳雨应支付原告谢明军5万元，扣除其已付的5000元，余款45000元限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告谢明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
叶佳雨不服原判决，提出上诉称：工资及补偿清单从证据形式看，是由被上诉人就相关事实处理结果单方面向上诉人出具的一份书面证明，从证据内容看，是双方就工资、医疗费、工伤保险待遇事项协商一致后并已由上诉人履行支付义务、且双方无任何经济往来的事实证明。原审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销原判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人谢明军辩称：上诉人主张其支付过5万元，不是事实。同时其也未能提供收条加以佐证。被上诉人一直在向上诉人妻子主张治疗费，有录音为证。上诉人在原审第一次开庭时称签字后支付的5万元，原审第二次开庭却称是签字前支付，自相矛盾。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其已支付工资、出院后医疗费、工伤保险待遇合计5万元，应当提供充分有效证据加以证实，证据不足，应当承担不利后果。上诉人原审提供的工资及补偿清单，系上诉人执笔起草，被上诉人签名捺印，审查分析清单的具体内容和行文落字，该清单仅能证明2009年1月22日双方就工资、出院后医疗费、工伤赔偿等事项达成了合计支付5万元的合意，双方并已就其中的工资和医疗费部分作了支付结清。但该证据并不能证实上诉人已实际支付5万元款项之事实。同时，上诉人在原审中陈述支付时间在被上诉人签名前，二审陈述清单在前，签名在后。两者相互矛盾。综上所述，上诉人一直主张被上诉人所具清单就是5万元款项的收款凭证，依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶佳雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年六月十八日
书记员 吴银萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第309号
原告郑某。
被告张某。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月2日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告郑某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告郑某负担。
审 判 员 何晓棠
二〇一五年十一月二日
代书记员 郑秋萍
贵州省铜仁市碧�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执914号
申请执行人余超，男，1974年4月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区南长城路。
被执行人谭芳，男，1976年4月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人余超与被执行人谭芳民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2377号民事调解书明确，由被执行人谭芳支付申请执行人余超借款本金人民币40000元及利息。但被执行人谭芳至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，经查，被执行人曾凡斌无可供执行财产，申请人予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1029号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉珍
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一七年十二月十四日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执914号申请执行人余超，男，1974年4月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区南长城路。被执行人谭芳，男，1976年4月11日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人余超与被执行人谭芳民间借贷纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2377号民事调解书明确，由被执行人谭芳支付申请执行人余超借款本金人民币40000元及利息。但被执行人谭芳至今未履行上述法律义务。在本院执行过程中，经查，被执行人曾凡斌无可供执行财产，申请人予以认可，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于�用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执1029号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉珍审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇一七年十二月十四日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3848号
申请执行人：董文瀚，男，2005年1月17日出生，汉族，公民身份号码330281200501172233，住余姚市朗霞街道新南王村董家41号。
被执行人：俞亚飞，女，1981年11月20日出生，汉族，公民身份号码330219198111201387，户籍地余姚市低塘街道姆湖村下湖房8号，现住慈溪市附海镇翠柏花园。
余姚市人民法院（2017）浙0281执3848号申请执行人董文瀚与被执行人董文瀚抚养费纠纷执行案件，在执行过程中，被执行人已主动履行，案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00186号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月5日被抓获，同年3月10日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）164�起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年2月5日凌晨1时许，被告人唐某某酒后无证驾驶渝CVE6**号普通二轮摩托车，搭乘彭某某从永川区心之悦酒吧往永川城区方向行驶，当车行至永川区来峰路来苏加油站路段时，与对向由刘某驾驶的渝CW70**号小型客车相撞，造成唐某某受伤、两车受损的交通事故。公安民警接群众报警后赶至现场将被告人唐某某抓获。被告人唐某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐某某与刘某担此次交通事故的同等责任，彭某某无责任。经重庆市�安局物证鉴定中心鉴定，被告人唐某某血液中的乙醇含量为82.9mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122接警单、交通事故现场图、现场勘查笔录、办案说明、诊断证明书、抓获经过、血样提取登记表、户口信息，被害人刘某的陈述，证人彭某某、王某的证言，被告人唐某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人唐某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 薛 莲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17675号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：周莉芬，女，1973年10月9日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告周莉芬有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02217号
申请执行人：陶海涛，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：束庆节，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张武菊，女，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陶海涛与束庆节、张武菊民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 葛自然
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初500号
原告：丰绪花，女，1962年5月9日出生，汉族，无业，住唐山市路北区5号小区114楼2门203室。
被告：王学军，男，1968年2月5日出生，住唐山市。
本院在审理原告丰绪花与被告王学军房屋买卖合同纠纷一案中，原告丰绪花于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰绪花自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰绪花撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取为3050元，由原告丰绪花负担。
审判员周立荣
二○一八年五月二十四日
书记员许越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初500号原告：丰绪花，女，1962年5月9日出生，汉族，无业，住唐山市路北区5号小区114楼2门203室。被告：王学军，男，1968年2月5日出生，住唐山市。本院在审理原告丰绪花与被告王学军房屋买卖合同纠纷一案中，原告丰绪花于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰绪花自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丰绪花撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取为3050元，由原告丰绪花负担。审判员周立荣二○一八年五月二十四日书记员许越
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初918号
原告金朝明，男，1968年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人孙春生、吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡金渠集团有限公司运输分公司。
住所地：灵宝市阳平镇芋园村。
负责人金纯波，系该公司经理。
委托代理人李天民、卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告金朝明与被告三门峡金渠集团有限公司运输分公司（以下简称“金渠运输分公司”）公司盈余分配纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于同年4月19日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告金朝明及其委托代理人孙春生，被告金渠运输分公司的委托代理人李天民、卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告单位职工，自2007年其响应被告号召自愿入股购车由公司统一经营，每季度分红利一次。我最后一次分得红利是2014年1月8日，分得2013年第四季度红利款18700元，之后被告再未向我支付红利。我多次找被告讨要，被告推托不予支付。现要求判令被告支付我2014年、2015年分红款149600元。
被告辩称：原告所述不属实，我公司在2007年未组织原告入股购车，而是原告及其他入股人员投资入股后，通过会议设立了股份购车领导小组，股份购车领导小组系原告与其他股东购车经营的日常管理机构，负责购车、收益、开支、分红等事务，原告等人入股购车完全系其自发组织，与我公司无任何关系，我公司也未入股也未参与管理，原告起诉我公司支付其入股分红款没有事实和法律依据。另外我公司从股份购车领导小组了解，因原告在2014年内退，按照全体入股人统一制定的《集资车辆管理办法》规定，原告不再符合作为职工入股的条件，股份购车领导小组于2014年4月份退还了原告的入股本金，并支付了2014年第一季度的分红款7535元，原告已无权再要求分红。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：收款收据2份；中国农业银行交易明细单1份。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各1份；2、会议纪要复印件、集资车辆管理办法复印件、2013年2月4日会议决议复印件各1份；3、原告内退申请复印件、2014年4月15日会议决议复印件、银行转账记录复印件及明细表复印件各1份。
经审理查明：原告金朝明原系被告金渠运输分公司的职工。2012年2月27日、4月2日原告金朝明分两次交纳了集资购车款11万元，其中2012年2月27日集资购车款的收据加盖有被告金渠运输分公司的公章，2012年4月2日集资购车款的收据没有加盖被告金渠运输分公司的公章，收款人署名为焦向红。后原告在2014年1月8日通过网银收到分红款18700元，在同年4月28日收到焦向红通过银行向其转入的退还入股股金54000元，2014年第一季度分红款7535元。后因原告再未收到分红款，引起诉讼。审理中，因原、被告均坚持各自主张，意见分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：2014年第一季度的分红款经银行转账已经支付给原告金朝明，原告金朝明的入股股金在2014年4月28日已经被退回，其股东身份已不存在，自此原告不再享有继续分得分红款，至于退还股金是否合法，属于另一法律关系，原告金朝明可另行起诉解决，在原告金朝明股东身份未被恢复前，起诉要求被告支付分红款，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金朝明的诉讼请求。
案件受理费3292元，由原告金朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 焦程谦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何肖飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初35号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月23日出生于江苏省南京市，汉族。2015年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月7日17时10分许，被告人王某某驾驶苏A＊＊＊**号小型轿车沿本市雨花台区陶埠路由北向南行驶至朗诗绿色街区附近时，违反禁止标线左转弯掉头，与被害人孟某某同向直行驾驶的皖E＊＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人孟某某受伤的交通事故。被害人孟某某（男，殁年24岁）后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担此事故主要责任。经鉴定，被害人孟某某符合交通事故致颅脑损伤后衰竭而死亡。
公诉机关认为被告人王某某具有自首和赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年二月十四日
见习书记员 刘梦婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第629号
原告黄兰葵，农民。
委托代理人陈海靥，蒙山县西河镇法律服务所法律工作者。
被告卢庆明，农民。
原告黄兰葵与被告卢庆明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员彭泽连担任审判长、助理审判员陈芳、人民陪审员韦文胜参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告黄兰葵及其委托代理人陈海靥到庭参加诉讼，被告卢庆明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄兰葵诉称，经被告招聘，原告于2015年2月28日至2015年4月5日在被告经营的蒙山县船长美食城滨江店（又名：牛一碗）担任服务员，口头约定每月工资为2000元。被告于2015年5月23日立下欠条交原告收执，写明欠原告工资合计2160元，被告仅支付了900元后，剩余的1260元没有支付。原告多次追索被告还款未果诉至法院，请求判令被告支付工资1260元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
2、电脑咨询单（复印件）一份，证明蒙山县船长美食城滨江店由被告经营；
3、欠条一份，证明被告欠原告工资1260元；
4、统计表一份，证明被告欠工人工资情况。
被告卢庆明未作答辩，亦未提供有证据。
本案公开开庭审理，被告不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据特性，本院予以采纳。证据4不符合证据特性，本院不予采纳。
经审理查明，经被告卢庆明招聘，原告黄兰葵于2015年2月28日至2015年4月5日在被告经营的蒙山县船长美食城滨江店（又名：牛一碗）担任服务员，口头约定每月工资为2000元。被告于2015年5月23日立下欠条交原告收执，写明欠原告工资2160元，同月26日，被告支付了工资900元给原告。2015年8月25日，原告以被告未支付工资为由诉至本院，请求判令被告支付工资1260元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄兰葵在被告卢庆明经营的蒙山县船长美食城滨江店为被告提供劳务，被告有按期支付工资的义务。被告尚欠原告工资1260元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告未能按期支付工资1260元，原告请求被告支付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢庆明在本判决生效后三日内支付工资1260元给原告黄兰葵。
案件受理费50元，由被告卢庆明负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 韦文胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00350号
原告：王云山，男，1970年11月12日出生，汉族。
被告：高伟，男，1969年12月10日出生，汉族。
原告王云山诉被告高伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云山到庭参加了诉讼，被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王云山诉称：2011年至2012年年末王健饲养生猪期间经被告高伟介绍并担保在原告王云山处赊购饲料，总价值人民币44400元。王健于2013年12月18日向原告出具欠货款44000元的欠条一份，并由被告高伟做担保，后到还款日期王健及高伟以各种理由和借口迟迟不肯按约定时间偿还欠款，为此诉至法院请求：1、判另被告高伟做为担保人偿还原告货款44400元人民币及相应的欠款利息；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据。
经审理查明：王健系养猪户，原告王云山经营猪饲料生意。2011年至2012年间王健在进行生猪养殖的过程中，经被告高伟（系王建妹夫）介绍并担保在原告处赊购总计10万余元的猪饲料，后王健陆续偿还原告部分饲料款后，尚欠44000元猪饲料款未付，为此王健于2013年12月18日向原告王云山出具欠据一份，载明所欠款额为44000元，并向原告承诺分两次还清，第一次为2014年1月30日还款20000元，第二次为2014年12月30日偿还余下货款。被告高伟作为担保人在欠据上签字。现该笔44000元欠款王健及被告高伟至今未向原告偿还，为此原告王云山要求被告高伟作为担保人偿还期全部欠款而诉来本院。
上述事实有欠据以及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与王健之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。王健购买原告饲料后，向原告出具44000元欠条，但并未按约定时间付款，王健的行为已构成违约，应承担违约责任；本案中，被告高伟做为保证人在欠据中签字，且未就保证方式进行约定，应视为连带保证，故被告高伟作为保证人亦应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，“连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”所以，本案中原告王云山只起诉连带保证人高伟一人要求其承担全部清偿责任符合法律规定，本院予以支持。至于原告王云山在本案审理过程中撤回了对王健的起诉，系其行使民事权利的体现，本院予以准许。关于原告主张的逾期付款利息一节，原告起诉后明确提出了索要货款的主张，被告仍未支付货款，应承担相应的逾期付款利息。参照《最高人民法院逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》中对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金的有关规定，故被告应自本案立案之日即2014年6月23日起支付相应逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效后十日内给付原告王云山货款44000元，并自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至款项实际支付之日止
案件受理费300元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
代理审判员 戴龙雨
人民陪审员 徐 贵
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 冰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初924号
原告：赵春梅，女，汉族，1973年3月13日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：葛正松，男，汉族，1965年2月20日出生，住安徽省当涂县。
原告赵春梅与被告葛正松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春梅及委托代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告葛正松经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春梅诉称：葛正松在当涂县姑孰镇棉纺路290号经营马鞍山市中浩华伦涂装有限公司，其与葛正松有业务往来。葛正松以资金周转为由向其借款。分别于2014年4月20日、2014年4月29日、5月6日、6月17日、7月2日向其借款1万元、2万元、3万元、2万元、3万元，约定月利率1.5%。2015年11月25日，葛正松向其出具11万元的总借条1张，约定月利率1.5%。后催要无果。为维护其合法权利，请求依法判令：1、被告葛正松归还借款本金110000元，支付利息23850元，合计133850元，并以11万元为基数，按年利率1.5%支付自2015年11月25日至债务还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告葛正松承担。
为支持主张，赵春梅向本院递交下列证据：
证据1、身份证1份，证明其主体资格情况。
证据2、葛正松的户籍证明1份，证明葛正松的主体资格情况。
证据3、借条6张，证明葛正松向其借款11万元及约定月利率1.5%。需要说明的是，2015年11月25日，葛正松向其出具11万元的总条据时，将“月利率1.5%”误写为“年利率1.5%”。
被告葛正松未做答辩和递交证据。
经庭审调查、举证、并经本院查证，赵春梅递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据赵春梅递交的证据，结合赵春梅的陈述，确认本案基本事实为：葛正松因资金周转，向赵春梅借款。2014年4月20日葛正松向赵春梅借款1万元，月利率1.5%。2014年4月29日借款2万元，月利率1.5%，借条背面附葛正松身份证复印件并加盖马鞍山市中浩华伦涂装有限公司公章。2014年5月6日借款3万元，月利率1.5%。2014年6月17日借款2万元，借条未载明约定利息。2014年7月2日借款3万元，月利率1.5%。该5张借条均标注“此条作废，但利息没算”。2015年11月25日，葛正松向赵春梅出具11万元的借条1张，借条中载明“年利率1.5%”。后赵春梅多次催要无果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵春梅以其持有的借条向葛正松主张债权，葛正松未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，也未抗辩双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务，故本院依据现有证据确认赵春梅主张的11万元债权成立。根据借条约定，赵春梅要求葛正松支付相应利息。赵春梅向本院提交5张标注作废，借款总金额为11万元的借条，及1张11万元借条，该6张借条的落款时间、笔迹、及借款金额能够相互印证，可以证实借款基本经过：自2014年4月20日，葛正松先后五次向赵春梅借款共计11万元，2015年11月25日，葛正松向赵春梅出具11万元总借条时，在其他5张借条中标注作废，并注明利息未算。另葛正松亦未抗辩已支付利息。故赵春梅利息主张，符合法律规定，本院依法予以支持，前期未支付的利息为：2014年4月20日借款1万元的利息为2850元（1万元×1.5%×19个月），2014年4月29日借款2万元的利息为5700元（2万元×1.5%×19个月），2014年5月6日借款3万元的利息为8100元（3万元×1.5%×18个月），2014年7月2日借款3万元的利息为7200元（3万元×1.5%×16个月），合计23850元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛正松于本判决生效后十日内偿还原告赵春梅借款本金11万元，利息23850元，合计133850元；并以本金11万元为基数，按年利率1.5%支付自2015年11月25日至债务还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元、公告费500元、合计3580元，由被告葛正松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘民俊
审 判 员 盛 梅
人民陪审员 熊小建
二〇一六年八月四日
书 记 员 魏 震
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执65号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。
被执行人秦利军，男，1973年月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰村一社040号。
被执行人王美，女，1973年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县荣丰村一社040号。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01。
法定代表人耿雪冬，该公司总经理。
内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人秦利军、王美、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年3月29日立案，申请执行标的额4000000元，诉讼费550元，执行费/元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月5日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）巴五执证字第11号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执65号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。法定代表人郑文惠，该公司董事长。委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。被执行人秦利军，男，1973年月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰村一社040号。被执行人王美，女，1973年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县荣丰村一社040号。被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01。法定代表人耿雪冬，该公司总经理。内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人秦利军、王美、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年3月29日立案，申请执行标的额4000000元，诉讼费550元，执行费/元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月5日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）巴五执证字第11号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年五月二十一日书记员 罗  锴
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6869号
原告林晟，男，1985年6月2日出生，汉族，住临安市。
被告李科学，男，1979年11月15日出生，汉族，住临安市。
被告姚丹丹，女，1983年10月29日出生，汉族，住临安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道钱王街648号，组织机构代码84375111-X。
负责人程小万，该公司总经理。
本院在审理原告林晟诉被告李科学、姚丹丹、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林晟在规定的期限内未预交诉讼费，也未提交缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林晟撤回起诉处理。
审判员 马钱利
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03935号
原告廖某某，男，1957年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某某，女，1965年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告廖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。审理中，原告廖某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告廖某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告廖某某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 波
二０一四年五月十九日
书记员 孙雪娇