wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳商终字第179号
上诉人（原审原告）李晓辉，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行，住所地黑龙江省佳木斯市站前路141号。
负责人杜海峰，行长。
委托代理人武道朋。
委托代理人张佳。
上诉人李晓辉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行储蓄存款合同纠纷一案，不服前进区人民法院（2015）前民商初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人李晓辉，被上诉人中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行的委托代理人武道朋、张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告以储蓄金额分别为12000元、14000元、18000元及22000元的存单丢失为由向被告提出查询申请。2011年3月，被告对原告在该行的所有存款进行查询，没有查到原告所述四笔存款的存在。2011年8月原告做出声明，称其在神志不清的疾病状态下要求被告办理查询业务，现申请退回查询手续费，并不再追究存款及收费相关事宜。2011年9月6日，原告收到被告退回的查询手续费350元并出具收条。现原告认为由于被告未在第一时间对其丢失的存单进行查询并挂失，造成原告遭受了经济损失及精神伤害，故诉至法院要求被告进行赔偿。
原审法院认为，储户与银行之间的权利义务应以储蓄存款合同的建立为前提。本案原告称其本人在被告处开户的四笔储蓄存单丢失，但经被告查询并未查到原告所述四笔储蓄存款的存在。而法院调取的原告存款情况与被告查询结果一致，均没有与原告所述存款时间及金额相符的存单存在。如因被告未在第一时间进行查询、挂失而造成原告存款丢失等实际情况，也会在银行记录中保留，但在法院调取及之后的查询中均未体现。原告无法提供丢失存单的账号信息，并在2011年8月2日的声明中明确表示不再追究存款及收费相关事宜，表明原告认可了被告的查询结果，即不存在所述存单丢失的事实。因此，原、被告双方并未就所述四笔存款形成合同关系，原告要求被告支付存款本金66000元及利息，并支付精神抚慰金20000元的诉讼请求没有证据支持及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：驳回原告李晓辉的诉讼请求。案件受理费1950元减半收取975元由原告李晓辉负担。
上诉人李晓辉上诉称：对原审判决表示质疑，因为其确实在2007年10月至2009年12月期间存了四笔存款，为什么没有得到印证。上诉人据此请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担保证还款责任。
被上诉人中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行答辩称：上诉人的上诉请求没有事实依据。根据民诉法第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求应当提出证据加以证明，上诉人未能提出证据，应当由上诉人承担不利后果。被上诉人据此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张其在2007年10月至2009年12月期间向被上诉人中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行存了案涉四笔存款，在2011年发现存单丢失，依据其主张被上诉人查询了上诉人名下所有储蓄存款，并没有查到上诉人所述四笔存款的存在。上诉人对其主张没有提供证据予以佐证，被上诉人亦已尽到全部查询义务，其上诉请求没有事实与法律依据，本院依法不予支持，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1950元由上诉人李晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖冬云
代理审判员 路 敏
代理审判员 崔思佳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 娇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初1165号
反诉原告云南滇润投资有限公司，住所昆明市官渡区关上镇五里办事处五里多46号1幢201号。
法定代表人李丽萍。
反诉原告李丽萍，女，1964年1月5日出生，汉族。
反诉被告昆明联合交通运输有限公司，住所云南省昆明市五华区虹山东路116号西站向阳新村15幢1层。
法定代表人张志，董事长。
委托代理人曹文华、彭尹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本诉原告昆明联合交通运输有限公司诉被告云南滇润投资有限公司、李丽萍土地租赁合同纠纷一案本院于2016年1月22日立案受理后，反诉原告云南滇润投资有限公司、李丽萍于2016年3月21日以向本院提交反诉状，本院于2016年3月23日向反诉被告昆明联合交通运输有限公司送达反诉状后，昆明联合交通运输有限公司明确表示放弃举证期限，按时开庭，2016年4月7日及2016年5月23日本院告知反诉原告云南滇润投资有限公司、李丽萍同意其反诉，并释明反诉人交纳反诉费及未在规定期限交纳反诉费的后果，2016年5月25日反诉人交纳反诉费后，本院依法向反诉原、被告送达了开庭传票。并依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭对本诉及反诉合并进行审理，反诉被告昆明联合交通运输有限公司的委托代理人曹文华、彭尹到庭参加诉讼。反诉原告云南滇润投资有限公司、李丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”、第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”。反诉原告云南滇润投资有限公司、李丽萍在收到本院传票传唤后，于2016年5月30日向本院申请中止诉讼或延期开庭，理由为反诉人于2016年3月21日提交反诉状后，称因经济困难直到5月25日才借到钱并缴纳了反诉费，且本案关键事实《行政处罚决定书》有可能变更以及嵩明县耀辉土石方工程处诉云南滇润投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案定于2016年6月27日开庭，该案审理结果对本案事实作用甚大。经本院核实，反诉人于2016年3月21日就向本院提交反诉状，到本院2016年6月13日开庭审理，在此期间反诉人的准备及举证时间充裕，故该理由无正当性；另，对中止审理的理由中《行政处罚决定书》有可能变更系庭审需查明的事实，故该请求不成立；对嵩明县耀辉土石方工程处诉云南滇润投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案亦不属于中止审理的必要事由，故该请求亦不成立。综上，本院认为反诉原告云南滇润投资有限公司、李丽萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回反诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对反诉原告云南滇润投资有限公司、李丽萍提起的反诉按撤回反诉处理。
案件受理费81800元，由反诉原告云南滇润投资有限公司、李丽萍负担。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 陶利勇
人民陪审员 许 雁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖 琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2871号
罪犯韦大全，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）二中刑初字第1688号刑事附带民事判决，认定被告人韦大全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元。被告人韦大全等3人共同赔偿附带民事诉讼原告人黄凯医疗、误工、住院、交通费人民币40000元，共同赔偿抢劫犯罪致使附带民事诉讼原告人黄凯遗失的人民币178950元，三被告承担连带责任。原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）高刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韦大全在执行期间，2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年9月16日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯韦大全减去有期徒刑一年八个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韦大全自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年1月2日被告人韦大全伙同他人预谋后，驾驶盗窃的面包车，在北京黄寺大街附近将刚从银行取款出来的黄凯挟持到车上，并持斧子、锤子对黄凯进行殴打，致其重伤，抢劫现金17万元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯韦大全自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2010年10月30日、2010年11月22日、2014年1月20日共表扬3次；2012年2月22日、2013年6月20日共记功2次；2010年度被评为监狱改造积极分子；2010年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦大全自上次减刑以来悔改表现突出，被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦大全准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2004年1月8日起至2014年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00599号
申请执行人：舒志红，女，1961年3月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市商大家电有限公司。住所地：武穴市商业大楼二楼。
申请执行人舒志红依据已发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第02002号民事判决书，于2013年12月2日向本院申请执行，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市商大家电有限公司自动履行全部还款义务，申请执行人舒志红向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00599号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史俊杰
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执45号之一
申请执行人：宋学伟，农民。
被执行人：文水县开栅镇宋家庄村民委员会，住所地文水县开栅镇宋家庄村。
法定代表人：宋建安，系该村委主任。
本院在执行宋学伟申请执行文水县开栅镇宋家庄村民委员会债权转让合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人文水县开栅镇宋家庄村民委员会银行存款22941元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执45号
申请执行人：宋学伟，农民。
被执行人：文水县开栅镇宋家庄村民委员会，住所地文水县开栅镇宋家庄村。
法定代表人：宋建安，系该村委主任。
本院在执行宋学伟申请执行文水县开栅镇宋家庄村民委员会债权转让合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人文水县开栅镇宋家庄村民委员会银行存款22941元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执45号申请执行人：宋学伟，农民。被执行人：文水县开栅镇宋家庄村民委员会，住所地文水县开栅镇宋家庄村。法定代表人：宋建安，系该村委主任。本院在执行宋学伟申请执行文水县开栅镇宋家庄村民委员会债权转让合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文水县开栅镇宋家庄村民委员会银行存款22941元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十日书记员  樊世凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12698号
原告九龙坡区天喜装饰板厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村六社，组织机构代码Ｌ3480785-X。
经营者雷长均，男，1978年2月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省资阳市雁江区。
被告周舟，男，1976年2月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告九龙坡区天喜装饰板厂与被告周舟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告九龙坡区天喜装饰板厂自动撤诉处理。
审判员 何 叶
二〇一五年十一月九日
书记员 张尚校
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3193号
原告：玉林德信物业管理有限公司.住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：黄江，男，该公员司工。
被告：吴辉，男，1974年12月12日出生，住玉林市。
被告：覃云霞，女，1975年4月28日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告吴辉、覃云霞物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 沙永强
二〇一七年八月十五日
书记员 文桂明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第862号
申请人：洪侠。
被申请人：赵全兵。
申请人因与被申请人于2014年7月24日发生道路交通事故，申请人于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵全兵驾驶的鲁LADX**号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LADX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田文新
二〇一四年八月十一日
书记员 曹丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8287号
原告：广州市耀安实业发展有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：刘小青。
委托代理人：李军、王晓丹，系广东海际明律师事务所律师。
被告：郑楚辉，男，1966年11月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：刘秀、周俊浩，系广东坤展律师事务所律师。
被告：郑楚豪(濠)，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告广州市耀安实业发展有限公司诉被告郑楚辉、郑楚濠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市耀安实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告广州市耀安实业发展有限公司负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 游 丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙毓萍
杨春霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第116号
上诉人（原审被告）诸暨市浣东街道太和村经济合作社。
负责人张富根。
委托代理人（特别授权代理）边伟逸。
被上诉人（原审原告）李晓春。
委托代理人（特别授权代理）寿奇光。
上诉人诸暨市浣东街道太和村经济合作社因矿山承包合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2007年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人诸暨市浣东街道太和村经济合作社的负责人张富根及其委托代理人边伟逸、被上诉人李晓春及其委托代理人寿奇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2000年12月18日，原、被告签订了承包合同一份，该合同约定，由原告承包被告的上章村石塔头、烂蛇石塘、海康屋后轧石机场地；承包经营期限为5年，自2001年1月1日至2005年12月31日，承包款为811090，原告应交纳承包押金10000元；《采矿许可证》、《民爆物品使用证》等证由被告负责管理；合同还约定：遇国家政策性关停或诸暨市级以上有关部门强制性关停，甲方应自关停之日起到承包期满止的承包款相应退还给乙方，承包押金照退。合同签订后，原告按约于2000年12月18日、2003年11月25日向被告交纳了承包款811090元，被告亦将矿山交付原告开采经营，并办理了至2003年11月止的采矿许可证。从2003年12月份起，矿山有关管理部门，根据规定未再颁发给原告所承包矿山的采矿许可证。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、被告工商登记情况表、采矿许可证、2000年12月18日原告同被告签订的“矿山承包合同”1份、交纳承包款的发票2份、2006年5月22日由诸暨市人民政府浣东街道办事处出具的证明1份、2006年5月26日浣东街道司法所出具的“关于上章村石矿承包合同纠纷调处情况“1份、会议记录3页、2006年6月1日城东工商所的证明1份、诸暨市国土资源局于2003年1月1日颁发的“采矿许可证”副本1本、2000年12月18日押金发票1份、2006年1月8日退款凭证1份、2004年4月10日的记帐凭证1份等证据所证实。
原审判决认为，原、被告所签订的承包合同应属有效。但自2003年12月1日起因相关政府部门未再办理矿山的采矿许可证，致使双方的合同无须继续履行，且根据双方合同的约定，“遇国家政策性关停或诸暨市级以上有关部门强制性关停，甲方应自关停之日起到承包期满止的承包款相应退还给乙方，承包押金照退。”故原告提出解除自2003年12月1日起双方的承包关系并退还相应的承包款的主张符合合同之约定，鉴此，本院对原告的诉请予以支持，同时应终止合同尚未履行部分。被告提出原告一直开采经营矿山至合同期满，该辩称意见不仅无相应的确凿证据，且退一步说，于2003年12月起原告仍开采经营矿山系非法，应属于行政管理部门对其作出处罚的问题，而不应由被告继续按约收取承包款，如对其造成损失，则被告应另行主张权利。被告辩称本案已过诉讼时效，因本案纠纷一直由双方当事人及双方所在街道、村协商处理。故被告该辩称意见也不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、九十三条、九十四条第（一）项、九十七条之规定，判决：一、解除原告李晓春与被告诸暨市浣东街道上章村经济合作社的矿山承包合同；二、被告诸暨市浣东街道上章村经济合作社返还给原告李晓春承包款计人民币337954.16元，限判决生效之日起十日内付清；本案应收诉讼费13200元（含其他诉讼费80元），由被告诸暨市浣东街道上章村经济合作社负担。
上诉人诸暨市浣东街道太和村经济合作社上诉称：一、程序违法，超审限。二、已知证据不作推定。三、被上诉人所经营矿山撤场时间未查明。四、无视证据关联性与证明力。五、对13号证据认定违法。六、一审忽略被上诉人所举8号证据。七、一审忽略本案采矿工艺。综上理由七点，上诉人认为一审不认定被上诉人事实经营矿山而判定支持被上诉人诉请，有失公正。故此，上诉人请求二审法院撤销原判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李晓春答辩称：一审法院对本案认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，上诉人的上诉理由没有事实根据，因此要求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审庭审中提供一组被上诉人于2003年12月以后的用电清单，被上诉人认为不属于新的证据，且该组证据上没有被上诉人的姓名，与本案无关。合议庭评议后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项、第四十三条第一款之规定，上诉人提供的证据不是新的证据，本合议庭不予采纳。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人在承包合同第八条第2款之约定“该矿山承包期内，遇国家政策性关停或诸暨市级以上有关部门强制性关停，甲方应自关停之日起到承包期满止的承包款相应退还给乙方，承包押金照退”，自2003年12月1日起因诸暨市国土资源局未再办理采矿许可证，致使双方的合同无法继续履行，故被上诉人提出解除自2003年12月1日起双方的承包关系并退还相应的承包款的主张符合合同之约定，原审法院对被上诉人的诉请予以支持正确。本案的争议焦点是2003年12月1日起诸暨市国土资源局未再办理采矿许可证以后被上诉人是否仍在开采经营以及被上诉人要求退还承包款是否超过诉讼时效？原审判决认定“被告提出原告一直开采经营矿山至合同期满，该辩称意见不仅无相应的确凿证据，且退一步说，于2003年12月起原告仍开采经营矿山系非法，应属于行政管理部门对其作出处罚的问题，而不应由被告继续按约收取承包款，如对其造成损失，则被告应另行主张权利。被告辩称本案已过诉讼时效，因本案纠纷一直由双方当事人及双方所在街道、村协商处理。故被告该辩称意见也不能成立。”并无不当；即使退一步而言，被上诉人于2003年12月起仍开采经营矿山，如对上诉人造成损失，而上诉人未在本案中一并提出反诉，上诉人可另行处理。原审法院审理超期限，损害的是被上诉人的利益，未能及时得到返还。原审判决认定证据与事实正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13200元，由上诉人诸暨市浣东街道太和村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年二月二十八日
书 记 员 李琼珏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5011号
原告：周伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：陈学清，男，1967年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告周伟与被告陈学清民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2017年10月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取计165元，由原告周伟负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年十月二十三日
代书记员 黄 娟
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第107号
原告宗利勇，男，1985年3月5日生，汉族，农民。
被告王志奎（又名王魁），男，1981年02月19日生，汉族，农民。
委托代理人潘献静，女，汉族，1984年04月04日，农民，系被告妻子。
原告宗利勇诉被告王志奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年03月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年04月28日公开开庭进行了审理。原告宗利勇、被告王志奎的委托代理人潘献静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告王志奎从我的电脑门市部拉的电脑配件价值8565元，已付5565元，下余3000元，经我多次催要，被告迟迟未还，为保护我的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令被告偿还我货款3000元，并承担一切诉讼费用。
被告辩称，我不欠原告钱，原告起诉我没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月份始，被告王志奎从原告宗利勇处进电脑配件。庭审中，原告主张被告欠其货款3000元，并提供视频资料证明被告未给付。被告认可视频中的事实，但被告主张在视频之后，已偿还原告3000元货款。原告不认可被告已偿还3000元货款的主张，被告未提供充分证据证明已偿还原告3000元的主张。
上述事实，有原告提供的视频资料，结合当事人的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因买卖合同产生的合法的债权债务关系受法律保护。原告宗利勇提供的视频资料可以证明被告王志奎欠原告货款3000元是事实，原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，被告王志奎理应偿还。被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还3000元货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，在视频之后，已偿还原告货款3000元，未提供充分证据证实，且原告不认可被告所述，故对被告辩称，本院不予采信。综上，为维护合法的买卖关系，促进市场经济的稳定发展，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内被告王志奎（又名王魁）偿还原告宗利勇欠款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一四年五月二十日
书记员 张军义
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70678号
原告刘晓燕。
委托代理人张谦，系原告丈夫。
被告辛克毅。
原告刘晓燕诉被告辛克毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕的委托代理人张谦到庭参加诉讼，被告辛克毅经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张向原告借款1.8万元，原、被告约定2012年12月31日被告一次性还清借款。如到期后不能偿还借款，按照借款总额每天千分之三计算利息，直至本金还清为止。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还借款1.8万元及利息（按照同期银行贷款利率的4倍从2013年1月1日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2012年12月4日，原告与被告签订借款担保合同一份，双方约定：被告向原告借款1.8万元，借款期限自2012年12月4日至2012年12月31日，如逾期未还，每天按借款总额的千分之三支付违约金直至借款全部还清之日止。
后原告通过银行转账形�分两次向被告支付借款1.8万元。
二、截至原告起诉时，上述款项被告未向原告偿还。
上述事实，有借款合同、银行转款凭证等书证及庭审笔录证据等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，综合相应证据，本案被告与原告之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定及双方约定，被告应按时足额的履行还款义务。同时，被告还应给付原告逾期还款利息，原告对相应利息的主张标准合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛克毅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓燕借款1.8万元及逾期利息（按人民银行同期�款利率自2013年1月1日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元及公告费600元，由被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 王国香
人民陪审员 王连美
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵梦坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7839号
原告冯玉民
委托代理人张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
委托代理人冯若夏
被告黎丰
原告冯玉民诉被告黎丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维民、冯若夏加了诉讼。被告黎丰经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯玉民诉称，原告按被告订单要求，陆续向原告供销面粉多年，货款月结。到2017年6月10日被告欠原告货款318368元。请求一、被告给付原告货款318368元及按中国人民银行同期贷款利率给付日期（自2017年7月10日至付清之日）；二、被告承担诉讼费、保全费。
经审理查明，原告冯玉民主营经销面粉，与被告黎丰存在多年合作关系。2017年6月10日，被告黎丰向原告出具了欠条一份，确认了双方的欠款数额为348368元。后被告黎丰又给付原告3万元。原告为索要货款诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的欠条、银行明细、录音资料等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，根据原告提供的欠条及录音材料，双方已经建立了买卖合同关系。原告已履行了供货义务，被告应按照约定履行付款义务，原告要求给付货款，本院予以支持。关于逾期付款的利息问题，因原告已于2017年8月11日诉至我院，要求被告偿还欠款，原告要求给付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告黎丰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告货款318368元;
二、被告黎丰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告逾期付款利息，按货款318368元计算，从2017年8月11日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算付至付清时止；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由被告黎丰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 郑所亮
二〇一七年十一月六日
书记员 王瑶冬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8876号
被执行人干家星,男,1988年8月19日出生,汉族,住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第01170号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人干家星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)2016年11月10日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人干家星交通银行吴江分行的银行账户，余额不足。被执行人干家星名下有汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,因该案执行标的较小，暂不宜处置。另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人干家星的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人干家星纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第01170号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄商初字第72号
原告：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：王丙。
被告：嵊州市××废纸收购站，住所地嵊州市××西鲍
村。
负责人：王甲。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告许某某为与被告嵊州市××废纸收购站、王甲、王
乙买卖合同纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院于
即日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进
行了审理。原告许某某及其委托代理人王丙到庭参加诉讼，被
告嵊州市××废纸收购站、王甲、王乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，在2008年4月1日起至2009年5月1日
止，原告共十三次总计废纸款52474元的废纸出卖给第一被告
，并由第三被告验收后出具每笔的磅码单子。上述欠款现未予
清偿。另第一被告为个人独资企业，负责人为第二被告。2009
年12月10日，该企业因故吊销，但至今未进行清算，第二被告
也负有清偿欠款的义务。现起诉至法院要求判令三被告支某某
告废纸欠款52474元及自起诉之日起至判决给付日止按中国人民银行同期存贷款利率计算的逾期利息。
被告嵊州市××废纸收购站、王甲、王乙均未作答辩。
经审理查明，2008年4月1日起至2008年5月6日止，原告
共十三次将合计款为52474元的废纸出卖给第一被告，并由第
三被告验收后出具给原告每笔以第一被告为台头的废纸磅码单
。上述欠款经原告催讨被告认欠不付。
另查明，第一被告为个人独资企业，负责人为第二被告
。2009年12月10日，第一被告因故被工商部门吊销，但至今未
进行清算。
证明以上事实的证据有：
一、独资企业基本情况表1份，证明第一被告的企业性质
、投资人情况及现已被工商部门予以吊销的事实。
二、台头为第一被告的13份废纸磅码单及对第三被告的
调查笔录1份，以证明原告向第一被告供应废纸的数量、款额
及第一被告对废纸欠款52474元至今未付的事实。
上述三证据虽三被告均未到庭应诉质证，但经审查其证
据形式合法、来源真实，并对原告的诉讼主张确有证明力，本
院予以认定，作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。原告与第一被告虽未订立书
面买卖合同，但原告提供的证据足以证明双方间确存在过买卖
关系，并已事实履行。鉴于此，本院可认定第一被告在收到最
后一批次废纸的同时即有义务付清结欠的货款，现第一被告长
期拒不履行该欠款已属违约，故原告要求第一被告立即偿付废
纸款52474元的诉讼请求，本院予以支持。同时对于原告关于要求第一被告承担自起诉之日至付清日止按银行同期贷款利率
计算的利息损失这一节诉请，也认为符合法律规定，本院予以
支持。另由于第一被告的企业性质为个人独资企业，其在实体
法上没有独立法律人格，并由投资人以个人财产对企业债务承
担无限清偿责任。在此需明确第二被告作为企业独资人对企业
债务承担的民事责任不应被理解为补充责任或连带责任，本院
认为应理解为第一被告与第二被告实为同一民事主体，因此本
案原告将上述当事人列为共同被告符合法律规定，本院予以认
可，即第二被告应与第一被告共同向原告履行还款义务。而第
三被告实为第一被告聘用的工作人员，其在为第一被告工作期
间作出的行为可视作职务行为，由此产生的民事责任也应由第
一被告、第二被告承担，故原告要求第三被告履行案涉债务52
474元及逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、嵊州市××废纸收购站、王甲应偿付给许某某废纸
款52474元并支付自2010年6月23日起至本判决确定的履行日止
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回许某某的其余诉讼请求。案件受理费1110元，由嵊州市××废纸收购站、王甲共
同负担（款由原告先行垫付，限二被告于本判决生效后十日后
归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1110元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 吴正荣
二０一０年十二月二十三日
书 记 员 周君萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3157号
原告：张道学，男，1936年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张华，男，系张道学之子。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、增加诉讼请求，进行和解等。
被告：十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会。
法定代表人：王传国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张绪光，男，该村委会副主任。代理权限：代为出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告张道学与被告十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员陈双独任审理并适用简易程序，于2017年1月5日开庭进行了审理，并于2017年1月25日作出（2016）鄂0302原民初4944号民事裁定书，裁定驳回原告张道学的起诉。张道学不服，提起上诉。2017年3月30日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终664号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鄂0302民初4944号民事裁定，指令本院审理。本院遂重新编立案号，由审判员赵巍独任审理，适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张道学及其委托诉讼代理人张华、被告大川村委会的委托诉讼代理人张绪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道学向本院提出诉讼请求：请求判令：1、支付拆迁消土补贴款25000元，并支付原告相应利息（按同期银行存款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告出台了《大川村2013年消土工程实施方案》，规定涉及“消土户”享受政府补贴20000元，镇政府补贴5000元，共计25000元。原告按政策将旧土房拆除，但被告却不予支付落实补贴款25000元。
被告大川镇大川村委员辩称，原告张道学非本村村民，不应享受相应补贴政策，请求驳回其诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，被告出台了《大川村2013年消土工程实施方案》，规定：“为了…加快社会主义新农村建设步伐，切实改善民生居住环境，…计划2013年在全村范围内开展‘消土’工程”“涉及‘消土’农户享受茅箭区、大川镇两级政府出台的‘消土’补贴”，其中区配套2万元，…镇政府对于自愿自主并积极拆迁的农户每户奖励5000元”。2013年11月20日，原被告双方签订《大川村2013年“消土”工程拆迁补偿协议书》。2013年11月26日，大川村村委会主任王传国与本案原告张道学达成一致意见，同意张道学“享受每户区补两万，大川镇补伍仟元”的政策待遇，该村干部郭安华也对前述意见予以签字认可并担保。后被告组织拆除了原告张道学所有的房屋。但被告以原告为非农户口为由，拒不兑现“消土”补助款，引发本诉讼。
本院认为，在庭审中，当事人双方争议的焦点主要表现在：原告张道学不是大川村民，能否享受“消土”的有关补贴政策；王传国在便条上的签字能否代表村委会；原告张道学主张25000元补贴款有无依据。
关于张道学能否享受“消土”有关补贴政策，原告认为，根据其与被告达成的拆迁补偿协议，大川村依据区有关政策拆迁了其所有的房屋，且该村村主任签字认可了补偿兑现的相关政策适用于原告，原告享受该政策于法有据。被告认为，“消土”补贴政策只能对本村村民有效，原告张道学不是本村村民，不能享受该政策。本院认为，原告张道学本属大川村村民，后因工作关系转为非农户口，本案所拆迁房屋为其作为村民时的旧居。虽然原告张道学现在非该村村民，但《大川村2013年消土工程实施方案》规定的“消土”补贴是基于该方案所及的拆迁房屋所制定的补贴政策，并非针对该村村民的惠民政策，且被告在与原告协商拆迁事宜过程中并非明示非农户口不能享受该补贴政策，相反还与原告达成了同意原告享受政策的一致意见，故原告享受消土补贴政策的主张，本院予以支持。
关于王传国在便条上的签字是否代表该村村委会，原告认为，王传国为该村书记和主任，系法人代表，其签字当然代表村委会。被告认为，该签字仅代表王传国个人，不能代表村委会。本院认为，2013年11月26日，在原告张道学的一张注有“并享受每户区补两万，大川镇补伍仟元”的便条上，时任大川村委会书记、主任王传国签署“同意以上”的意见，该村干部郭安华于2013年12月3日亦在该便条上签署“以上的情况为标（准），有郭安华担保，请全家人放心。如果有不算的方面，给郭安华打管司”的意见，该便条的关于补贴待遇的意见显然得到该村法人代表王传国的认可，该村干部郭安华亦予证实，故被告主张王传国签字不能代表村委会，显然与事实不符合，本院不予支持。
关于张道学主张25000元补贴款有无依据，原告认为，依据拆迁协议和王传国认可的条据，原告主张该补贴款有依据。被告认为，原告非该村村民，其主张没有事实依据。本院认为，根据《大川村2013年消土工程实施方案》，消土补贴款25000元有政策依据，根据原被告双方签订的《大川村2013年“消土”工程拆迁补偿协议书》，被告系本案所涉房屋的拆除方，王传国代表村委会与原告张道学达成关于消土补贴的一致意见，大川村同意补贴原告消土补贴，故原告张道学请求25000元消土补贴有事实和政策依据。
原告张道学要求被告支付‘消土’补贴款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张道学要求被告支付消土补贴的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，其要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张道学补贴款25000元；
二、驳回原告张道学的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半计取212.5元，由被告十堰市茅箭区大川镇大川村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 员 赵巍
二〇一七年八月十四日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1113号
原告：王瑞芳，女，1981年出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张维斌、汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：石斌，男，1985年出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：汪芳玲，女，1986年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告王瑞芳与被告石斌、汪芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月1日转为普通程序，并于2017年10月30日向原告通知补交案件受理费。原告王瑞芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王瑞芳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2200元，减半收取计1100元。
审 判 长 韩晓蕾
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 张世奎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 舒
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1113号原告：王瑞芳，女，1981年出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张维斌、汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：石斌，男，1985年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：汪芳玲，女，1986年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。原告王瑞芳与被告石斌、汪芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月1日转为普通程序，并于2017年10月30日向原告通知补交案件受理费。原告王瑞芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王瑞芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2200元，减半收取计1100元。审 判 长  韩晓蕾审 判 员  蔡春晓人民陪审员  张世奎二〇一七年十一月八日书 记 员  李 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4326号
罪犯王岩，男，1987年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）沈刑一初字第117号刑事判决，以被告人王岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王岩多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1202号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码:72000728-6。
法定代表人：董佳音。
被执行人：温州市瀚派经贸有限公司，住所地浙江省温州市人民东路国信大厦１８１０室，组织机构代码:56818133-4。
法定代表人：陈镇贵。
被执行人：温州市霸力锁具有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区十一路2345号，组织机构代码:14524420-9。
法定代表人：牛春玲。
被执行人:上海史毕嘉国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区六号新村180号-1，组织机构代码:76649401-6。
法定代表人:吴梅英。
被执行人:陈镇贵，男，1967年5月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:林永丰，男，1954年7月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:吴梅容，女，1956年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申�执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市瀚派经贸有限公司、温州市霸力锁具有限公司、上海史毕嘉国际贸易有限公司、陈镇贵、林永丰、吴梅容金融借款合同纠纷一案，温州中院作出的（2016）浙03民终4945号民事裁定书，已于2016年11月14日发生法律效力，权利人于2017年02月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币9998483.44元及债务利息，执行费104838元。
立案后，本院向申请执行人招商银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月15日向被执行人温州市瀚派经贸有限公司、温州市霸力锁具有限公司、上海史毕嘉国际贸易有限公司、陈镇贵、林永丰、吴梅容发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人温州市霸力锁具有限公司名下坐落于温州市鹿城区蒲州工业区、蒲州三期工业区、蒲州村、蒲州村三期工业区的房产，本案已轮候查封，查封有效期至2020年3月27日；被执行人温州市霸力锁具有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌机动车、浙Ｃ×××××的五菱牌机动车、浙Ｃ×××××的骐达牌机动车、浙Ｃ×××××的江铃牌机动车、浙Ｃ×××××的长安牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2019年3月2日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人林永丰名下温州市鹿城区虞师里虞师里大厦2幢2406室的房产，已由本院依法查封，查封有效期至2020年3月21日。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年7月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，申请执行人向本院表示双方正在和解中，暂缓对上述财产的处置，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因双方正在和解中，申请执行人向本院申请暂缓上述财产的处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1202号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年七月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1202号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码:72000728-6。
负责人：董佳音。
被执行人：温州市瀚派经贸有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路国信大厦１８１０室，组织机构代码:56818133-4。
法定代表人：陈镇贵。
被执行人：温州市霸力锁具有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区十一路2345号，组织机构代码:14524420-9。
法定代表人：牛春玲。
被执行人：上海史毕嘉国际贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾旅游区六号新村180号-1，组织机构代码:76649401-6。
法定代表人：吴梅英。
被执行人：陈镇贵，男，1967年5月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：林永丰，男，1954年7月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：吴梅容，女，1956年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州中院（2016）浙03民终4945号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市瀚派经贸有限公司银行存款人民币1210万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人温州市霸力锁具有限公司银行存款人民币1200万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人上海史毕嘉国际贸易有限公司银行存款人民币11999734.94元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
四、冻结、划拨被执行人陈镇贵银行存款人民币11998748.50元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
五、查封被执行人林永丰、吴梅容提供抵押的林永丰名下坐落于温州市鹿城区虞师里大厦2幢2406室的房产【房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2011）第1-213705号】。
六、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月十五日
书 记 员 饶三思
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第513号
原告：浙江大东吴集团建设新材料有限公司。住所地：浙江省湖州市湖织大道2599号。
法定代表人：吴淑英，该公司董事长。
委托代理人：黄国华，该公司法务部科员。
委托代理人：徐骏，该公司法务部科员。
被告：淮安市兴盛管桩有限公司。住所地：江苏省淮安市涟水县炎黄大道北侧、广陵路北侧延伸段西侧。
法定代表人：谢梅珍。
本院在审理原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司与被告淮安市兴盛管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费8671元，减半收取4336元，由原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁岸娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终869号
上诉人（原审原告）：周江红，女，1970年4月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：谢永，邵阳市双清区法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邵阳连泰鞋业有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人：陈育秋。
委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
上诉人周江红因与被上诉人邵阳连泰鞋业有限公司（以下简称连泰公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，询问并征得双方当事人同意后予以书面审理。本案现已审理终结。
周江红上诉请求：撤销（2017）湘0502民初66号民事判决，改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金2859元。事实与理由：1、被上诉人连泰公司以上诉人不能交纳医保为由，要求上诉人辞职，拒绝上诉人到单位上班，并且不给予任何经济补偿，连泰公司的行为属违法解除劳动合同；2、连泰公司在一审开庭时无视法律，无正当理由不到庭，应判其败诉。
被上诉人连泰公司辩称，上诉人与被上诉人签订的劳动合同合法有效，但上诉人不按公司管理规定将医疗保险手续按期转入被上诉人方，不符合相关管理制度，不存在违法解除劳动合同的情形。被上诉人一审没有出庭，法院已缺席判决，符合法律规定。故请求驳回上诉，维持原判。
周江红向一审法院起诉请求：判令连泰公司支付其2016年8月份工资2160元及经济补偿金2859元。
一审法院认定事实：周江红于2015年9月14日进入连泰公司工作，岗位为成型E2线操作员，但于2016年8月29日后未再到连泰公司工作。随后，周江红以连泰公司无故将其辞退为由，向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决连泰公司支付其2016年8月份工资2136元及经济补偿金2859元。2016年12月29日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出邵市劳人仲案字［2016］第237号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人周江红的所有仲裁请求。周江红不服该仲裁裁决，诉至法院，酿成本案纠纷。
一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。周江红主张的2016年8月份工资2136元，周江红在庭审中自认其2016年8月份工资已收到。周江红以连泰公司无故解除劳动合同为由主张经济补偿金2859元，因周江红未能提交证据证明连泰公司存在违法解除劳动合同的行为，故对周江红的该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回周江红的全部诉讼请求。
本院二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。对原判认定的事实本院予以认可。另查明，周江红系湖南省四公司职工，于1997年下岗。
本院二审认为，本案系劳动争议纠纷。双方当事人争议的焦点一是被上诉人解除与上诉人的劳动合同是否违法；二是原审缺席判决是否违反法定程序。因周江红系湖南省四公司下岗职工，现周江红因与被上诉人连泰公司签订劳动合同，那么周江红出现了双重劳动关系，但并不违反法律的禁止性规定。连泰公司以周江红医保手续没有转入用工单位为由，拒绝按双方签订的劳动合同安排周江红从事�作，实质上是一种解除劳动合同的行为，但解除事由不正当，具有违法性，故周江红上诉提出因连泰公司违法解除劳动合同要求给予经济补偿金2859元的理由成立，本院予以支持。原审缺席审理符合法律规定，故周江红上诉提出原审缺席审理系程序违法的理由不能成立。
综上所述，原审认定连泰公司无违法解除劳动合同的情形，系认定事实错误，应予纠正。周江红的上诉请求由连泰公司支付经济补偿金应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初66号民事判决；
二、邵阳连泰鞋业有限公司在收到本判决后十日内支付周江红经济补偿金2859元。
本案二审受理费10元，由被上诉人邵阳连泰鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第311号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陈某甲。
被告人陈某乙。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年7月21日3时许，被告人陈某甲、陈某乙饮酒后，由陈某甲无证驾驶一辆无牌白色雅马哈二轮摩托车搭载其女友王某某、朋友谢某某，陈某乙无证驾驶一辆无牌灰色JOG二轮摩托车搭载陈倩、申珊，前后沿非机动车道行驶至桂林市环城南一路桂林市七星区五里店果蔬批发市场前时，陈某甲、陈某乙驾驶摩托车前部先后与一辆沿桂林市七星环城南一路自西向东行驶右转进入非机动车道的桂HBW9**号普通三轮摩托车右侧相撞，造成陈某甲、王某某、三轮摩托车驾驶人吕某某受伤及三辆车不同程度损坏的交通事故。经中国人民解放军第一八一医院检测，陈某甲的血酒精浓度为191.47mg／100ml，陈某乙的血酒精浓度为83.21mg／100ml，均属醉酒。经桂林市公安局交通警察支队七星大队道路交通事故认定，陈某甲、陈某乙共同承担此次交通事故的主要责任，吕某某承担此次交通事故的次要责任，王某某不承担此次事故责任。
另查明，事故发生，被告人陈某乙拨打110报警，二被告人在现场等候交警处理。2014年8月4日，经七星交警主持，陈某甲、陈某乙、王某某与吕某某达成调解协议，由陈某甲承担自己及王某某的全部经济损失，吕某某自行承担其经济损失。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中并无异议，并有被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表（三份）、公安交通管理行政处罚决定书（三份）、交通事故损害赔偿调解书，被害人吕某某、王某某的陈述，被告人陈某甲、陈某乙的供述，中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单（三份）及送达回执，桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第201407084号、第201407085号、第201407086号交通事故车辆技术检验报告及送达回执，桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2014）第00023号道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人醉酒后无驾驶证驾驶无牌机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，可以酌情从重处罚。本院为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年1月17日止。）
二、被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月17日止。罚金须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年十一月十三日
书记员 严永超
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙白商初字第57号
原告陈国防，男，1974年6月23日出生，农民，住仙居县横溪镇新
罗村。
被告：蒋苏芳（又名蒋素芳），女，1972年6月3日出生，
汉族，农民，住仙居县白塔镇抱上村下门楼93号。
被告：郑均水，农民，
住仙居县白塔镇抱上村下门楼85号。
本院在审理原告陈国防与被告蒋苏芳、郑均水为买卖合同纠
纷一案中，原告于2010年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行协商并已达成和解为由申请撤
诉有理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第二十三
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国防撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告陈国防负担
。
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年七月五日
代理书记员 王 溢
金
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8412号
原告：张照侠，女，汉族，1962年7月30日出生，住安徽省霍邱县，
委托代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：朱光涛，男，汉族，1954年7月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：陈道友，男，汉族，1965年5月4日出生，住安徽省肥东县龙岗经济开发区，
原告张照侠诉被告朱光涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照侠及其委托代理人李学艮，被告朱光涛及其委托代理人任印华、陈道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照侠诉称，2016年5月12日下午，被告朱光涛驾驶电动三轮车沿临泉路由西向东行驶至龙岗路与临泉路交口时，因被告疏于观察碰撞到原告驾驶的电动自行车，致原告及电动自行车乘坐人李梦洁受伤。事故发生后原告被紧急送至合肥市第二人民医院救治。交警部门出具事故认定书认定朱光涛负事故全部责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医药费16976元及检查费621元、误工费13600元（68天×200元/天）、护理费3420元（30天×114元/天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费480元（30元/天×16天）、交通费800元、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金14000元、财产损失1260元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱光涛辩称，对于交通事故发生无异议，原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，另原告损失诉请过高，应予以核减。
经审理查明，2016年5月12日17时10分左右，朱光涛驾驶电动三轮车沿临泉路由西向东行驶至龙岗路与临泉路交口时，因朱光涛疏于观察碰撞到原告张照侠驾驶的电动自行车，致原告张照侠及电动自行车乘坐人李梦洁受伤，两车受损。事故发生后朱光涛带原告张照侠及李梦洁到合肥市第二人民医院救治，后张照侠家属于2016年5月14日在医院报警。张照侠诊断为：双侧多发性肋骨骨折，头部外伤，颈部外伤，左耻部外伤，右足外伤。原告于2016年5月13日住院，2016年5月28日出院，张照侠共花费医疗费用17597元（其中包括后期检查费621元），李梦洁花费门诊医疗费265.6元；朱光涛在事故发生后支付李梦洁医疗费用265.6元、支付张照侠医疗费用5834.4元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2016年5月14日作出道路交通事故认定书，认定朱光涛负此次事故全部责任。张照侠委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，结论为：被鉴定人张照侠因道路交通事故致双侧多发性肋骨骨折等损伤，评定为道路交通事故九级伤残。本案在诉讼过程中，被告朱光涛向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为：被鉴定人张照侠因道路交通事故致双侧多发性肋骨骨折（共计8根），构成九级伤残。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定被告朱光涛负事故全部责任，本院予以确认。朱光涛理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残残疾赔偿金、鉴定费、交通费。
原告诉请医药费17597元、护理费3420元、住院伙食补助费480元，营养费480元、鉴定费800元、残疾赔偿金107744元符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费13600元，因原告未能提供其有效的收入证据，故应按74元/天计算68天，原告误工费应为5032元；原告构成九级伤残，精神损害抚慰金综合确定为10000元；交通费根据原告住院及治疗情况综合确定为500元；对于原告主张财产损失1260元，因其仅提供一张于2014年3月5日购买电动自行车的收据，未能提供电动自行车定损的依据，故对原告主张财产损失1260元不予支持。被告已赔付另一伤者李梦洁医疗费265.6元及支付原告医疗费5834.4元，应从被告赔偿原告的款项中扣除5834.4元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、朱光涛赔付张照侠140218.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张照侠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由张照侠负担180元，朱光涛负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年一月二十日
书记员 李 颖
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审254号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：宋彦伟，男，1981年11月07日出生，汉族，住安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋彦伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000226582公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000226582公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审254号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：徐家生，男，1960年04月20日出生，汉族，交管巡防大队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：宋彦伟，男，1981年11月07日出生，汉族，住安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行宋彦伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000226582公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105561000226582公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月三十日书 记 员  王丽莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4001号
原告上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980弄社区综合楼201、202室，组织机构代码63167558-1。
法定代表人张燕，该公司董事长。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告缪伟刚。
被告王珏。
本院于2014年11月20日立案受理了原告上海欣源物业管理有限公司与被告缪伟刚、王珏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海欣源物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 倩
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初724号
原告周新海，男，汉族，1968年8月15日生，原平市
人，现住本村。
被告原平市宏升矿业有限公司，住所地：原平市大牛店镇阳武二村。
法定代表人：任新民。
被告师亮亮，男，汉族，1980年12月3日生，山西省太原市人，现羁押于原平市看守所。
原告周新海与被告原平市宏升矿业有限公司、被告师亮亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，庭审中，原告周新海对被告师亮亮提出撤诉申请，本院依法予以准许。原告周新海到庭参加诉讼，被告原平市宏升矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周新海向本院提出诉讼请求：判令被告偿付运费款38200元，并支付利息3000元，共计41200元整。事实与理由：2014年，原告用自有的霸龙牌自卸车给被告原平市宏升矿业有限公司的师亮亮运输铁矿石。运输完毕，被告师亮亮亲笔书写欠条一支，内容为：“今欠周新海大车运费叁万捌仟贰佰元整（38200），2014年12月25日，原平市宏升矿业有限公司”师亮亮将公章盖上。师亮亮当时承诺，公司一生产就付款。但师亮亮言而无信，2015年该公司启动生产，历经数月，原告多次性其索要运费款，师亮亮均以各种理由推诿，不予给付，严重损害原告的合法利益。鉴于师亮亮个人投资开办原平市宏升矿业有限公司，上述欠款师亮亮应承担还款责任，依法提起诉讼判令被告偿付原告上述运费款及利息。
原告提供的证据有：被告原平市宏升矿业有限公司出具的欠条一支。
被告原平市宏升矿业有限公司未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年，原告自有的霸龙牌自卸车给被告原平市宏升矿业有限公司运输铁矿石。运输完毕，经原被告双方结算，被告原平市宏升矿业有限公司向原告出具欠条一支，载明：“今欠周新海大车运费叁万捌仟贰佰元整（38200），2014年12月25日，原平市宏升矿业有限公司”并加盖被告原平市宏升矿业有限公司公章。后因该公司停产，一支未支付运费款。2015年该公司启动生产，原告多次性其索要运费款，当时被告原平市宏升矿业有限公司的负责人师亮亮均以各种理由推诿，不予给付，依法提起诉讼判令被告偿付原告上述运费款及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。
本院认为，原告周新海给被告原平市宏升矿业有限公司运输铁矿，双方之间形成公路货物运输合同关系，经双方结算，被告原平市宏升矿业有限公司向原告周新海出具欠条，系双方真实意思之表示，未违反相关法律规定，本院予以认定，故原告周新海请求被告原平市宏升矿业有限公司偿付运费38200元的请求，本院予以支持。原告请求被告从欠款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定利息，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原平市宏升矿业有限公司限本判决生效十日内支付原告周新海运费38200元。
如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告原平市宏升矿业有限公司负担755元，由原告周新海负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 贾秀玲
二〇一七年八月一日
书记员 赵春慧
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第87号
申请执行人绥江县新农小额贷款有限公司。
地址：云南省昭通市绥江县新县城A区新世纪大酒店一幢附一号。
法定代表人刘小江，公司董事长。
被执行人绥江县炭厂湾煤矿。
地址：云南省昭通市绥江县板栗镇清水村五组。
企业负责人李贵刚。
本院在执行（2015）绥民初字第258号民事调解书，申请执行人绥江县新农小额贷款有限公司与被执行人绥江县炭厂湾煤矿金融借款合同纠纷一案中，被执行人绥江县炭厂湾煤矿应向申请执行人申请执行人绥江县新农小额贷款有限公司支付借款本金500000.00元、利息160000.00元、承担案件受理费5277.00元，申请执行费9000.00元。今查明被执行人绥江县炭厂湾煤矿暂无可供执行财产。且已向权利人释明终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥江县人民法院（2015）绥执字第87号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王云章
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第87号
申请执行人：高玲，女，1972年3月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
申请执行人高玲与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人高玲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫洪义
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3618号
原告：茅小元，男，1963年8月12日生，汉族，住启东市。
委托代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏全益食品有限公司，住所地南通市南大街兴胜大厦5楼。
诉讼代表人：南通新江海联合会计师事务所（系江苏全益食品有限公司管理人）。
负责人：江平，执行事务合伙人。
委托代理人：黄目云，该会计师事务所员工。
委托代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
原告茅小元与被告江苏全益食品有限公司（以下简称全益公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴亚梅、沈平，被告全益公司委托代理人黄目云、薛亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅小元向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有第一顺序债权金额共计81000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事会计工作30多年。2012年5月，被告全益公司聘请原告担任总账会计，月工资5000元。2013年起，原告工资调整为每月6000元。因原告妻子在家服侍老人，为减少家庭矛盾，原告要求公司将工资的一半打入原告妻子的账号内。2015年9月22日，因被告拖欠工资，原告申请劳动仲裁，后经调解双方达成调解协议，被告于2015年11月21日前支付原告2015年3月至9月工资42000元。
被告全益公司辩称，1、原告主张月工资6000元没有依据，根据原告提供的证据证明原告月工资为3000元。2、原告对工作时间的计算无依据，原告自2015年7月之后就没有为公司进行申报税工作及其它记账类工作，给公司带来很大的损失，原告也没有相应的出勤记录，因此视同2015年7月后离职，工作时间应为3.5年，而非4年。3、原告主张的拖欠工资赔偿金没有任何依据，相关证据没有关联性，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告全益公司员工，2012年5月进入被告处从事会计工作。2015年10月21日，原告与被告全益公司达成仲裁调解协议，约定被告支付原告2015年3月至2015年9月未付工资共计42000元，于同年11月21日前支付完毕；原告于2015年11月21日将相关账目移交完毕；原告在被告处应发放的工资全部结清，今后不再纠葛。
本院认为，被告全益公司结欠原告工资42000元，有原告提供的仲裁调解书等证据证实，本院予以支持。原告主张2015年9月之后的工资，未能提供相应证据表明此后原告仍为被告工作，且根据双方达成的调解协议原告工资已全部结清，不存在后续工资问题。原告主张的经济补偿金，根据原告提供的证据，其于2012年5月进入被告处工作，至2015年9月双方劳动关系终止，实际工作年限为3年零4个月，被告应支付经济补偿金为21000元（3.5个月*6000元/月）。原告主张的拖欠工资赔偿金，没有相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
原告茅小元享有对被告江苏全益食品有限公司第一顺序债权金额为63000元。
本案受理费减半收取913元（原告已预交），由被告江苏全益食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1826元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 孙贵斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡晓敏
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第548号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，特别授权。
被告张芝花。
本院在审理原告联通公司诉被告张芝花电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 佳
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审97号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人李哲。
申请人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-118号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人李哲未经县级以上人民政府批准，于2017年10月10日非法占用东臧庄村集体土地232.5平方米建住宅。申请人大城县国土资源局于2017年12月29日作出大国土资罚字[2017]4-118号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月22日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-118号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-118号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令李哲退还非法占用的232.5平方米土地。（四至为：东至王秋红，西至东臧庄村地，南至东臧庄村地，北至李铁根）
二、拆除李哲非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由旺村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 佟俊苓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5247号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：宋桂玲，女，1971年12月19日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告宋桂玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人张惠君,到庭参加诉讼，被告宋桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告宋桂玲立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金22,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年12月8日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年10月8日被告宋桂玲向原告邮政银行阿城支行贷款22,000.00元,期限14个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年12月8日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月1日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金22,000.00元。故原告起诉至法院。
被告宋桂玲未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告宋桂玲的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明宋桂玲借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明宋桂玲在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告宋桂玲未举示证据。
本院确认：被告宋桂玲经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日原告邮政银行阿城支行与被告宋桂玲签订小额贷款借款合同，被告宋桂玲在原告处借款22,000.00元，借款用途为扣棚，借款期限自2013年10月8日至2014年12月8日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告宋桂玲未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告宋桂玲给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋桂玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22,000.00元；
被告宋桂玲于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金22,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年12月8日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元(原告已预交），由被告宋桂玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月四日
书记员 荆 莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1067号
原告：莫伟清，女，1965年3月25日出生，汉族。
被告：罗根秋，男，1952年6月18日出生，汉族。
被告：冯珍元，女，1954年1月8日出生，汉族。
原告莫伟清与被告冯珍元、罗根秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫伟清到庭参加了诉讼。被告冯珍元、罗根秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告莫伟清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款10万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，于2010年10月30日在被告家向原告借款5万元，于2011年7月6日在被告家向原告借款5万元，两次共计借款10万元，至今未还，现两被告联系不上，不知去向，故原告诉至法院。
被告冯珍元、罗根秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料及借条，被告冯珍元、罗根秋未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院视为被告冯珍元、罗根秋放弃举证质证的权利。对于原告提交的证据，本院予以认可。
本院结合采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：原告莫伟清陈述其与被告罗根秋邻居、朋友关系。2010年10月30日，被告罗根秋向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到莫伟清人民币伍万元整”，被告冯珍元在该借条上作为担保人签名。2011年7月6日，被告罗根秋又向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到莫伟清人民币伍万元整”。被告冯珍元在该借条上签名。后原告多次向两被告催还借款，两被告均未偿还，且两被告现已联系不上，下落不明，故原告诉至法院。
另，原告在庭审中陈述，被告冯珍元偿还了3000元，其余借款一直未偿还。
本院认为，被告罗根秋分两次共向原告借款10万元，并向原告出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告罗根秋未归还原告借款是引起本案纠纷的根本原因，被告罗根秋在本案纠纷中应当负全部法律责任，被告罗根秋向原告借款发生在被告冯珍元、罗根秋婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。两张借条上未约定还款期限和利息，被告冯珍元已经偿还了原告3000元，尚有97000元未偿还，故被告冯珍元、罗根秋应共同偿还原告借款97000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯珍元、罗根秋在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告莫伟清借款97000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支日付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告莫伟清负担50元，被告冯珍元、罗根秋负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 张子旺
二〇一七年九月十三日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执497号
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司
法定代表人肖波，董事长
被执行人张柯。
被执行人周云。
被执行人武小伟。
被执行人周玉六。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行张柯等借款合同纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初2559号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2559号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十日
书记员 王 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督9号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：张财杰。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人张财杰申请支付令一案，本院于2017年1月22日立案后，于2017年1月23日发出（2017）浙1121民督9号支付令，限令被申请人张财杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张财杰于2017年2月3日向本院提交支付令异议书。
本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督9号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年二月四日
书记员 韩 笑
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7192号
原告张双燕，女，汉族，1985年4月9日出生。
委托代理人潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄纪发，男，汉族，1983年11月19日出生。
被告车安群，女，汉族，1982年12月19日出生。
原告张双燕诉被告黄纪发、车安群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张双燕的委托代理人潘松龙到庭参加诉讼，被告黄纪发、车安群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张双燕诉称：原告张双燕与被告黄纪发之间存在多年的买卖合同关系，被告黄纪发向原告购买童鞋。2017年3月31日，经原、被告结算，被告欠原告货款共计473272元，并由被告黄纪发出具欠条一份。被告陆续还款74000元，经原告多次催要剩余399272元未果，鉴于被告黄纪发、车安群系夫妻关系，应承担共同清偿责任，故诉至本院，请求：1、判令被告黄纪发、车安群共同支付原告货款399272元，利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）及律师费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄纪发、车安群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院举证如下：1、身份证复印件一份、2、营业执照复印件一份，证据1、2证明原告主体资格；3、户籍信息结婚登记审查处理表各一份，证明被告主体资格及被告1、2系夫妻关系，于2008年7月15日登记结婚；5、结算单一份，证明被告欠原告货款的事实；6、律师费发票一份，证明原告为本案诉讼支付律师费的事实。
被告黄纪发、车安群未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告黄纪发、车安群经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告黄纪发、车安群放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。
综上，本院确认本案法律事实如下：被告黄纪发、车安群于2008年7月15日登记结婚。被告黄纪发与原告张双燕之间就童鞋买卖建立长期的合作关系，双方之间无书面买卖合同，2017年3月31日经被告黄纪发与原告张双燕对账后，由被告黄纪发向原告张双燕出具《欠条（货款结算单）》一份，载明：“今欠张双燕货款473272元整，为实现债权产生的诉讼费、律师费等所有费用由欠款人承担，双方同意由官渡区人民法院提起诉讼（管辖）。”被告黄纪发在原告起诉之后于2017年8月10日归还原告10000元，2017年8月20日、21日、23日、26日、27日、29日、30日分别归还了3000元，共计归还了31000元。原告张双燕为本案支出律师费10000元。现原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”本案中，原告向被告提供货物，虽双方并未签订合同，但被告向原告出具的《欠条（货款结算单）》能够证实被告尚欠原告货款的事实，故本院对原告请求被告支付货款368272元（399272元扣减31000元为368272元）的诉讼请求予以支持。对原告主张被告自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄纪发、车安群于2008年7月15日登记结婚，本案系被告在夫妻关系存续期间的债务，故原告主张由被告黄纪发、车安群承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄纪发、车安群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄纪发、车安群于本判决生效之日起十五日内支付原告张双燕货款368272元、律师费10000元。并支付以本金368272元为基数自2017年8月3日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7439元减半收取后，由被告黄纪发、车安群承担3719.5元，剩余3719.5元退还原告张双燕。诉讼保全费2020元，由被告黄纪发、车安群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨紫亦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00103号
申请执行人：核工业芜湖工程勘察院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市。
本院于2013年9月23日依法保全了被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在芜湖市重点工程管理局的工程款，现该案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在芜�市重点工程管理局70万元工程款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年一月二十七日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2529号
原告冯某。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告饶某。
本院在审理原告冯某与被告饶某抚养费纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费3200元，撤诉后退还给原告冯某1650元。
审 判 员 李钦毅
二〇一五年十二月八日
代书记员 谢丽娟
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1447号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：韦超。
被告：崔迎娣。
被告：窦雁。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告韦超、崔迎娣、窦雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告韦超、崔迎娣、窦雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告韦超、崔迎娣共同偿还原告借款本金70000元及合同约定利息30990元（利息从2014年6月20日暂计算至2017年3月8日，合计100990元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告窦雁对被告韦超、崔迎娣的债务承担连带偿还责任；3、由被告韦超、崔迎娣、窦雁承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告韦超、窦雁与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止，最高借款金额为人民币70000元，被告窦雁提供连带责任保证担保。2014年6月20日，被告韦超从原告处借款人民币70000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年6月19日,借款到期后，未履行还款义务。因被告韦超与被告崔迎娣系夫妻关系，被告韦超所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告崔迎娣共同还款。
被告韦超、崔迎娣、窦雁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、结婚证、婚姻登记证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告韦超、窦雁与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告韦超为借款人，被告窦雁为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年6月20日起至2015年6月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币柒万元整的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月20日，被告韦超从原告处借款70000元，年利率为11.52%，到期日结息。2015年6月19日，借款到期后，未按约履行还款义务。
另查明，2010年2月22日，被告韦超与被告崔迎娣登记结婚；2015年7月27日，被告韦超与被告崔迎娣登记离婚。
本院认为，原告与被告韦超、窦雁签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告韦超的债务发生在被告韦超与被告崔迎娣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告韦超、崔迎娣共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告韦超未按照合同约定履行还款义务，被告窦雁为被告韦超的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告韦超、崔迎娣、窦雁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦超、崔迎娣于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及合同约定利息（自2014年6月20日起至2015年6月19日止按年利率11.52%计算，自2015年6月20日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告窦雁对被告韦超、崔迎娣的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告韦超、崔迎娣、窦雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××38）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 袁可培
二〇一七年十月九日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初160号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人苏志安，男，1964年9月27日出生于辽宁省新民市，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月21日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人苏志安犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员张越出庭支持公诉。被告人苏志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日20时许，被告人苏志安酒后驾驶小型轿车，由西向东行驶至丹霍线新民市兴隆堡镇敬老院门前，因夜间超速行驶，忽视瞭望，遇情况措施不当撞由南向北横过公路行人陈某某，造成陈某某当场死亡肇事后，苏志安没有离开现场，但是找同车人王某顶替。经新民市交通警察大队认定：苏志安负此事故的主要责任。经检测：苏志安体内静脉血内酒精含量37.8mg/100ml。
另查明，被告人苏志安与被害人家属自愿达成赔偿调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苏志安在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有案件来源，到案情况说明，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，赔偿谅解材料，民事调解书，证人王某、崔某某、朱某某的证言，被告人苏志安的供述与辩解，尸检报告，酒精检测报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志安违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏志安犯交通肇事罪罪名成立。被告人苏志安有酒后驾驶情节，应酌情从重处罚。被告人苏志安虽在肇事后未离开肇事现场，但为逃避法律追究，有找人顶替驾车肇事的情节，故不能认定为自首。鉴于被告人苏志安在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害方损失，取得被害方家属的谅解，结合社区矫正部门出具建议对苏志安适用非监禁刑的评估意见，故对被告人苏志安可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏志安犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 芳