wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第32号原告：谈颜广。被告：孟富排。被告：麻会文。被告王庆臣。原告谈颜广诉被告孟富排、麻会文、王庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理。依法由审判员蔡春英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谈颜广、被告孟富排、麻会文、王庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈颜广诉称：被告孟富排因资金紧张于2014年9月7日向我借款80000元，由被告麻会文、王庆臣承担连带保证责任。借款到期后未归还。现提起诉讼，要求被告孟富排立即偿还借款本金80000元及利息，被告麻会文、王庆臣承担连带担保责任。被告孟富排辩称：向原告借款80000元没有异议，借款当日原告扣除当月利息6400元，后又偿还了2个月的借款利息。2014年12月8日偿还原告借款29000元，现剩余借款本金51000元及利息未还。被告麻会文辩称：借款是事实，答辩意见与孟富排答辩意见一致。被告王庆臣辩称：2014年9月6日被告孟富排向原告谈颜广借款80000元，借款当日原告扣除借款利息。同年12月14日原告到我家催要借款，要求我与麻会文偿还借款。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的调查重点是：被告孟富排向原告谈颜广借款的事实及依据。原告谈颜广围绕调查重点陈述，提供的证据如下：（1）现金收到条一份，其证明内容为，被告孟富排于2014年9月6日向原告谈颜广借款80000元；（2）借款担保合同一份，证明被告麻会文、王庆臣为该笔借款承担连带保证责任；（3）2015年2月4日谈颜广与郭静的通话记录一份，证明赵栓庄给原告谈颜广的29000元是用于偿还郭静借谈颜广的借款；（4）郭静向谈颜广借款担保合同一份，证明被告孟富排系该笔借款的担保人；（5）郭静出具的现金收到条一份，证明郭静向谈颜广借款情况。经对上述证据质证，被告孟富排的质证意见是：对2015年2月4日谈颜广与郭静的通话记录有异议。郭静向谈颜广借款担保合同担保人是我签的，收到条不知情。对我于2014年12月8日在银行支款29000元是用于偿还我个人的借款，与郭静无关系。被告孟富排围绕调查重点陈述，提供的证据如下：（1）证据有农业银行对帐单一份，证明2014年12月8日在银行支款29000元。被告麻会文的质证意见是：对原告提交的现金收到条及借款担保合同无异议。对通话记录、郭静借款担保合同及收到条均不知情。借款当日，被告孟富排便支付了当月借款利息。对被告孟富排提供的农行对帐单无异议。被告王庆臣的质证意见是：对原告提交的现金收到条及借款担保合同无异议。对通话记录、郭静借款担保合同及收到条均不知情。该案立案后，原告找我要求偿还借款，并称被告孟富排已给付原告三个月的借款利息。对被告孟富排提供的农行对帐单无异议。原告谈颜广的质证意见是：没见过对帐单，现金29000元是赵栓庄给我的，与被告孟富排无关。被告麻会文、王庆臣未提供据。本院对上述证据的认定采信理由是：被告对原告提供的1、2号证据真实性无异议，确认为有效证据。对2015年2月4日谈颜广与郭静的通话记录三被告对该证据均有异议，且该证据与本案无关联，不予采信。对被告孟富排提供的农行对帐单的真实性无异议，确认为有效证据。对原告提供郭静借款担保合同及现金收到条两份证据，不能证明本案事实且与本案无关联，不予采信。根据原告起诉及本院确认的有效证据，查明法律事实如下：被告孟富排与赵栓庄系夫妻关系。被告孟富排之夫赵栓庄向原告谈颜广借款80000元。2014年9月6日，由被告孟富排出名向原告谈颜广借款本金80000元，借款期限2个月，借款利率为年息10％，并由被告麻会文、王庆臣为该笔借款承担连带担保责任。2014年12月8日被告孟富排支取现金29000元，用于偿还原告谈颜广借款本金，剩余本金51000元及利息至今未还。本院认为：原、被告签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应予认定。原告履行了贷款义务，被告孟富排理应按约定期限偿还借款本息，拖欠至今，实属违约。被告麻会文、王庆臣为该笔借款提供担保，原告要求被告孟富排立即偿还借款本息，被告麻会文、王庆臣承担保证担保责任的请求，于法有据，应予支持。被告麻会文、王庆臣承担保证担保责任后，有权向被告孟富排追偿。原告谈颜广收到被告孟富排之夫赵栓庄现金29000元是用于偿还郭静本人借款的说法，因案外人郭静不能出庭作证，也未提供相应证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，之规定，判决如下：被告孟富排于判决生效后三日内立即给付原告谈颜广借款本金51000元及利息，被告麻会文、王庆臣在保证担保范围内承担连带清偿责任。（利息计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取为538元，由被告孟富排负担，被告麻会文、王庆臣负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员蔡春英二〇一五年三月十七日书记员满会朋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22152号
原告：赵蒙蒙，女，1988年5月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村**栋*号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
原告赵蒙蒙与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵蒙蒙的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵蒙蒙诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款43213元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，被告雷举其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象，根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，被告雷举源应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款43213元。
被告中青盈华公司未答辩
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款43213元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源、股东为被告雷举源及案外人王学英，其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款43213元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不同的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，被告中青盈华公司与被告雷举源应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司亦未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，依法被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵蒙蒙支付代收货款43213元。
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为440元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗雪雯
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保701号
申请执行人:杭州东升铝幕墙装璜有限公司
被执行人:董亚飞公民身份号码:×××5821
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5130号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董亚飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明董亚飞名下有房产××××经济技术开发区保利天地中心7幢2402（商务办公）室的房屋（产权证号：杭房预经字第××号），已抵押。)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(位于杭州经济技术开发区保利天地中心7幢2402（商务办公）室的房屋（产权证号：杭房预经字第××号），已抵押。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年六月二十七日
()
书记员 :刘琰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初417号
原告：甘肃瓜牛电子商务有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟誉文，系该公司法务。
委托诉讼代理人：张颖，系该公司法务。
被告曾永克，男，住甘肃省景泰县。
原告甘肃瓜牛电子商务有限公司（以下简称瓜牛公司）与被告曾永克返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜牛公司委托诉讼代理人苟誉文到庭参加了诉讼。被告曾永克经公告送达开�传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓜牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款及手续费共2144元；2、被告向原告按2%的月利率支付自2016年3月11日起至实际还清垫付款及手续费之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，原告与被告签订了《瓜牛帮帮贷合同》，通过原告手机APP瓜牛钱包向兰州市城关区连汇小额贷款有限责任公司（以下简称”连汇公司”）借款3000元，根据合同约定被告应于收到款项后，分期数3个月，从借款的次月开始还款，每期应向原告与连汇公司还款1072元，还款日期为当月10日。合同签订后，原告依约向被告提供贷款，但被告仅向原告和连汇公司支付了1期合计1072元合同价款，剩余2144元未付。原告多次催要未果，故诉至法�。
被告曾永克缺席，未予答辩。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瓜牛公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为电子商务信息咨询、互联网信息咨询、网站的开发、建设、技术服务等。被告曾永克系兰州工业学院经济管理系学生。2016年1月10日，瓜牛公司与曾永克签订《瓜牛帮帮贷合同》一份，约定：瓜牛公司为曾永克提供融资匹配，办理融资申请、还款管理等服务；借款基本信息：用途为瓜牛帮帮贷3000元，分期数3个月，每月还款金额1072元；如曾永克逾期支付上述款项，按该分期贷款总额×1%×实际逾期天数的计算方式向瓜牛公司支付滞纳金，逾期超过30天，除应支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起计算，按每天2%比例支付违约金。上述协议签订当日，瓜牛公司法定代表人向被告汇款2850元，曾永克于2016年2月10日还款1072元，剩余款项到期后未归还。
2017年3月6日，连汇公司向原告瓜牛公司出具《财务结清证明》一份，证明被告曾永克上述借款共计3000元，原告已向连汇公司结清欠款本金、利息及违约金。对于上述借款的催收及诉讼，连汇公司承诺由原告瓜牛公司行使。
本院认为，被告曾永克与瓜牛公司签订的《瓜牛帮帮贷合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。连汇公司向被告提供了借款，被告理应按约定期限偿还借款，被告未清偿借款的行为构成违约。原告已代被告向连汇公司偿还借款本息及违约金，现就上述代偿款项依法享有对被告曾永克的追诉权。但涉案合同约定的贷款利息超过法律规定借款年利率24%的上限。故对超出部分，不予支持。另，涉案合同双方约定借款3000元，而原告向曾永克的转账仅为2850元，原告主张150元为贷款手续费无证据证明，故本院认定被告借款的本金基础数额应为2850元，并按月利率2%计算借期内本息，合理合法。据此，该笔贷款借期内本息合计应为3021元（本金2850元+2850元×2%月利率×3个月）。原告陈述被告已归还1072元，该陈述构成自认，应予以确认。故，此次帮帮贷被告归还剩余本息合计应为1949元。原告主张按月利率2%支付自2016年3月11日起至实际还清垫付款利息之请求，符合法律规定，应予以支持。原告关于借款手续费之请求。因合同中没有相关手续费的约定，亦无证据佐证。故对原告的该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永克于判决生效之日起15日内向原告甘肃瓜牛电子商务有限公司偿还借期内本息合计1949.00元，并按2%月利率承担利息（利息自2016年3月11日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告甘肃瓜牛电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告曾永克负担，于判决生效之日起15日内付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审 判 长 刘光临
审 判 员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 琛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执360号
申请执行人赵玉梅，女，1970年2月9日生。
被执行人张杰，男，1974年4月2日生。
被执行人梁梅阁，女，1976年1月20日生。
本院在执行申请执行人赵玉梅与被执行人张杰、梁梅阁民间借贷纠纷一案中，申请人赵玉梅撤销了对本案的执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初4186号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年八月四日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执360号申请执行人赵玉梅，女，1970年2月9日生。被执行人张杰，男，1974年4月2日生。被执行人梁梅阁，女，1976年1月20日生。本院在执行申请执行人赵玉梅与被执行人张杰、梁梅阁民间借贷纠纷一案中，申请人赵玉梅撤销了对本案的执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初4186号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年八月四日书记员  高传宗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9685号
原告：李焕玲，女，1949年6月24日出生，住北京市房山区。
被告：北京市房山区城关街道办事处，住所地北京市房山区城关镇南路*号。
法定代表人：郭泽峰，主任。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道东街柳林前街13号。
法定代理人：刘海波，村主任。
原告李焕玲与被告北京市房山区城关街道办事处、北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李焕玲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕玲的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李焕玲撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月二十日
书记员 隗美娜
长春市九台区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保150号
申请人尹晶，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人赵炎，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理尹晶与赵炎民间借贷纠纷一案中，尹晶向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵炎在九台农商银行工资款。
在执行过程中查明被申请人赵炎工资已被冻结，由审判庭室撤回申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年十月十九日
书记员 钱程
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21674号
原告：北京市陶然亭搬家有限公司城南京雷分公司，住所地北京市丰台区丰管路16号7号2008。
负责人：康连兵，总经理。
委托诉讼代理人：牛海亮，北京友森律师事务所律师。
被告：崔广志，男，1991年5月5日出生。
原告北京市陶然亭搬家有限公司城南京雷分公司（以下简称京雷公司）与被告崔广志劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京雷公司的委托诉讼代理人牛海亮到庭参加诉讼。被告崔广志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京雷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔广志赔偿经济损失共计48503元；2.本案诉讼费、公告费均由崔广志承担。诉讼过程中，京雷公司变更判令崔广志赔偿经济损失48503元诉讼请求为：判令崔广志赔偿经济损失48513.5元。事实和理由：2014年1月14日，崔广志驾驶我单位所有的×××轻型厢式货车出去搬运货物，在返回途中，与王×驾驶的×××小轿车相撞，造成两车损坏，事故发生后崔广志驾车逃逸，由于崔广志的故意逃逸行为，北京市公安局交通管理局丰台交通支队丰北大队认定崔广志负全部责任，我单位所属车辆也不能申请保险理赔。崔广志向我单位承诺自己履行对受害方的赔偿责任，但并没有履行。王×将我单位诉至法院。法院判决我单位赔偿其修车费、鉴定费等费用共计48513.5元。
崔广志未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日崔广志（乙方）与京雷公司（甲方）签订《劳动合同》。合同载明：乙方同意根据甲方工作需要，担任修理工兼司机岗位（工种）工作。乙方每月工资1400元。双方约定其他事项包括：甲方公司所有车辆的维修保养、司机培训、车辆故障的排除、车辆事故的解决、手续办理、搬家公司的值班、业务电话接听、车辆维修好之后的试车、业务忙时车辆驾驶及搬运等工作及其他领导临时交办的工作。乙方同意在甲方工作期间遵守国家法律和公司的各项规章制度。如因个人原因违反公司制度及国家法律造成的自身、公司及其他人身财产损失的，乙方自负法律后果及一切赔偿损失和责任。劳动合同期限为2013年9月13日至2014年9月12日。合同签订后，2014年1月14日7时5分，在北京市丰台区西三环路内环辅路丽泽桥北侧人行过街天桥南侧，王×驾驶×××号小型轿车由南向北行至上述地点，适有崔广志驾驶京雷分公司所有的×××轻型厢式货车由南向北行驶，轻型厢式货车左后部与小型轿车右前部接触，造成两车损坏。事故后崔广志驾车逃逸。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定由崔广志负事故的全部责任，王×无责任。事故发生后，王×将京雷公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉至本院，要求京雷公司承担赔偿责任。本院于2015年3月20日作出（2014）丰民初字第05460号民事判决书，认定崔广志的行为属于职务行为，相应赔偿责任应由其单位即京雷公司承担。故判决京雷公司赔偿王×车辆修理费四万三千六百四十六元零五分并负担案件诉讼费九百一十元。后京雷公司上诉至北京市第二中级人民法院，二审维持原判但对一审鉴定费用在京雷公司与王×间予以分配。该案生效后，王×申请法院强制执行，经查，原告京雷公司最终给付王×41867.05元。
庭审中京雷公司提交《北京市陶然亭搬家有限公司城南京雷分公司规章制度》，其中关于损坏物品及交通事故的赔偿制度第二条第二款载明因司机无证、酒后、逃逸等违反“交通安全法”行为，搬运工因野蛮装卸等故意行为造成自身、公司及其他人身、财产损失的由责任人自负法律后果及一切赔偿损失。
京雷公司曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求崔广志承担交通事故赔偿款等费用。丰台仲裁委员会于2015年10月9日作出京丰劳人仲字[2015]第3021号裁决书，裁决驳回京雷公司的各项仲裁请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，崔广志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明事实，双方之间存在雇佣关系。崔广志在履行职务过程中未能严格遵守道路交通法规导致发生交通事故，给京雷公司造成了经济损失。京雷公司在对外承担赔偿责任后有权向崔广志追偿。具体追偿比例应依崔广志的过错程度予以确定。本次事故中交管部门依照道路交通安全法规对崔广志在交通事故中的责任认定，不等于在确定崔广志赔偿责任时的责任认定。在确定崔广志过错程度时，首先应考虑崔广志所驾驶的车辆系轻型厢式货车，其上路行使的风险较之一般车辆更大，京雷公司作为车辆所有人和管理人，应意识到车辆行驶的意外风险，及其职工的风险负担能力。其次，双方签订的劳动合同中对乙方工作内容的约定与其收入水平、职业化程度、工作风险及承受能力并不完全对等。综上，本院认为，崔广志违反谨慎驾驶义务发生交通事故后逃逸，存在重大过失，其应对由此产生的车辆修理费、鉴定费承担一定责任，具体责任比例，应综合上述因素由本院酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔广志于本判决生效之日起七日内赔偿北京市陶然亭搬家有限公司城南京雷分公司经济损失29108元；
二、驳回北京市陶然亭搬家有限公司城南京雷分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由北京市陶然亭搬家有限公司城南京雷分公司负担405元（已交纳），由崔广志负担607元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费460元，由崔广志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘辉
代理审判员 郝洁
人民陪审员 李静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨佳
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初204号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张某某，因本案，2017年1月18日向谷城县公安局投案，同月20日被监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］178号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、刘献勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年1月20日，谷城县城关煜晟二手车行的被告人张某某在河南省郑州市“德鑫典当行”购回一辆轿车。该车系河南耀泰汽车销售服务有限公司担保购买，因车主尚欠银行车款，该担保公司于2016年1月26日通过车上gps定位系统查找，发现轿车现在湖北省内，便委派孟某，王某等人到谷城县来查找该车。同年1月28日13时许，孟某四人通过gps定位发现奥迪车。被告人张某某怕孟某等人将车开走，便通过电话告知其公司合伙人马某和阳某等人，马某与阳某等人驾车赶到后，将孟某的衣服抓住并打了两耳光，阳某等人也过来与马某一起将孟某按倒在地上进行殴打，随后被告人张某某与阳某等人将孟某等人带至谷城三桥河堤又进行殴打。经法医鉴定，孟某腰3椎体左侧横突骨折，为轻伤二级。罗某，王某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月20日，被告人张某某与谷城县城关煜晟二手车行的马某、阳某（均己判刑）从河南省郑州市“德鑫典当行”以14余万元价格购回一辆由他人质押且手续齐全的白色奥迪a4轿车。同年1月26日，河南耀泰汽车销售服务有限公司发现由该公司担保购买的奥迪a4轿车车主没有按时还款，即通过奥迪车上gps定位，发现该轿车在湖北省内，便安排公司员工孟某，王某，袁某，罗某四人驾驶一辆黑色奔驰越野车来到谷城县找车。当天，孟某等人到谷城后即通过该奥迪车gps信号进行跟踪查找。与此同时，被告人张某某发现车辆被跟踪后便将奥迪车停放在城关镇龙湾社区一车库内。1月28日上午9时许，孟某、王某，袁某，罗某通过gps定位跟踪到该车库并停留在附近守候。下午1时许，张某某发现孟某等人在跟踪，担心车辆被盗抢，便打电话告诉马某和阳某。马某、阳某等人赶到后，马某对孟某等人说：“你们是来偷车的。”孟某说“我脸上写的有偷车的字”？予以否认。马某便将孟某的衣服抓住，朝孟某的脸上打了两耳光，被告人张某某与阳某、马某一起将孟某按倒在地上进行殴打。随后，张某某、阳某等人又将孟某，袁某，罗某三人带至谷城三桥旁的河堤上进行殴打。经法医鉴定：孟某腰3椎体左侧横突骨折，为轻伤二级；罗某，王某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年8月16日，马某、阳某、张某某将白色奥迪a4轿车赔偿给被害方，双方达成刑事和解，孟某对张某某、马某、阳某的行为表示谅解。
2017年1月18日，被告人张某某向谷城县公安局投案。
上述事实，在庭审过程中被告人亦无异议，并有被害人孟某、王某、袁某、罗某陈述，同案人马某、阳某的供述，辨认笔录，谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度谷(公)鉴(法)［2016］49号、50、51号鉴定书，伤情照片、户籍证明，赔偿协议、谅解书、领条，谷城县公安局城关水陆派出所到案经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人未被采取强制措施前，主动投案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。积极赔偿并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处理。本案的发生与被害人采取寻找车辆的方式方法不妥有直接原因，可酌情对被告人从轻处罚。经考察，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 邹 爱 文
人民陪审员 程建奇二0一七年九月二十五日
书 记 员 任 秀 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5614号
原告庄素清，女，1973年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈振钦，男，1966年6月27日出生，汉族，住惠安县。
原告庄素清与被告陈振钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄素清到庭参加诉讼，被告陈振钦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄素清诉称，被告因需要资金，先后于2010年6月27日、同年7月3日和2011年5月15日各向原告借款5000元，3笔借款共计15000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借款条3份交原告收执。此后，被告未能偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告即时偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决规定的还款之日止的利息。
被告陈振钦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借款条3份，以此证明被告先后于2010年6月27日、同年7月3日和2011年5月15日各向原告借款5000元，3笔借款共计15000元，双方均没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，先后于2010年6月27日、同年7月3日和2011年5月15日各向原告借款5000元，3笔借款共计15000元，双方均没有约定借款期限及利息。被告出具借款条3份交原告收执。此后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告3次向原告借款合计15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该3笔借款双方均没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄素清借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告陈振钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十月二十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执422号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
负责人王周屋，行长。
被执行人杨鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人胡娟，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与杨鹏、胡娟金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年八月九日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执422号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
法定代表人王周屋。
被执行人杨鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人胡娟，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院（2016）湘0104民初1322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨鹏、胡娟至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨鹏、胡娟的银行存款393034元；或扣留、提取被执行人杨鹏、胡娟应得收入393034元；或查封、扣押、冻结被执行人杨鹏、胡娟价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘卓
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审172号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人施化东，男，1973年2月8日生，汉族，现住山东省济南市五下区。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十一日
书记员 马唯啦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4350号
申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人刘特忍，男，汉族，1989年2月13日生。
关于申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人刘特忍合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第1103号民事判决书，责令被执行人刘特忍履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘特忍至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人刘特忍名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初第1103号民事判决书确认被执行人刘特忍返还原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款本金616146元及利息尚未执行到位。现申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更179号
罪犯杨道光，男，1965年9月7日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年十月十一日作出（2014）淄刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨道光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年二月十日作出（2014）鲁刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯杨道光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨道光犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯杨道光能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨道光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨道光死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2934号
原告童菊仙，女，1966年3月10日出生，汉族，住兰溪市国际花园Ａ区。
被告仇文高，男，1971年11月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告唐小闽，女，1973年9月25日出生，汉族，住金华市。
原告童菊仙为与被告仇文高、唐小闽民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告童菊仙到庭参加诉讼，被告仇文高、唐小闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童菊仙诉称,2016年7月29日，被告仇文高打电话给原告，委托原告为其办理车辆保险缴费手续，原告答应并为其支付保费2966.82元。2017年1月25日，被告就上述保费向原告出具借条一份，约定于2017年2月12日前归还。但至今未还，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，故原告起诉要求被告立即归还原告借款2966.82元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日）。
原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件、被告人口登记信息及婚姻登记申请书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告仇文高、唐小闽未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告仇文高于2017年1月26日向原告借款2966.82元并出具借条一份，约定于2017年2月12日前还清，双方未约定借款利率。后被告仇文高分文未归还借款，故原告向本院起诉。另查明，被告仇文高、唐小闽系夫妻关系。
本院认为，原告童菊仙与被告仇文高之间的借贷关系合法有效，原告要求被告仇文高归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。由于债务发生在被告仇文高和唐小闽的夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇文高、唐小闽于本判决生效后十日内归还原告童菊仙借款2966.82元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年4月25日起计算至债务实际清偿之日）；
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告仇文高、唐小闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一七年六月十二日
书记员 朱晓兰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更162号
罪犯曹迪，男，1982年12月27日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）潍刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人曹迪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月一日作出（2013）鲁刑一终字第55号刑事判决，将被告人曹迪死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯曹迪在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯曹迪犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯曹迪能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯曹迪在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹迪死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第96号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人徐波，男，生于1993年8月13日。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人徐波犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代理检察员滕彦出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日17时许，被告人徐波跟随重庆市城口县高燕乡西沟村8组居民危××到其住宿的玉门市新市区天骄招待所317房间聊天期间，以顺手牵羊之手段盗窃危××放在桌上的钱包一个，内装现金2000余元、银行卡、身份证等物品。
经审理查明，案发后被告人徐波赔偿被害人危××2500元，其余事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人危××的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片和指认现场照片，辨认笔录、指认现场照片，户籍证明，领条，被告人徐波与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人徐波以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。考虑到被告人徐波当庭自愿认罪、赔偿损失等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐波犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩 蓉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第96号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年8月13日生，汉族，初中文化，个体，群众。1990年9月4日因犯强奸罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月13日被玉田县公安局取保候审，2014年1月26日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）063号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日19时许，被告人王某甲在玉田县鸦鸿桥镇和平村自己经营的胖姐餐厅内，因琐事与邓某某发生口角，后被告人王某甲对邓某某进行殴打，导致邓某某左侧鼻骨粉碎性骨折，移位明显，断端锐利，鼻周软组织肿胀及皮下积气等损伤。经鉴定，邓某某损伤为轻伤。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某甲供述笔录；被害人邓某某陈述笔录；证人王某甲、郁某某、王某乙、王某丙证言笔录；唐山市人民检察院法医学鉴定书；情况说明；现场勘验检查笔录；现场示意图及照片；辨认笔录；刑事案件和解协议书；撤回控告申请书；住院病历及诊断证明；受案登记表；户籍�息；唐山市中级人民法院（1990）刑上字第209号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲如实供述自己罪行，自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一四年二月十二日
书记员 魏加男
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4797号
原告：冯云，女，1968年12月27日出生。
委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马巍巍，北京泽盈律师事务所律师。
被告：宋冬晖，女，1970年1月8日出生。
原告冯云与被告宋东晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯云及其委托诉讼代理人王蓉、马巍巍到庭参加了诉讼，被告宋冬晖经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金172964元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2013年3月14日，被告因支付公司股权转让款、交纳房租及押金为由分两次向原告借款共计172964元，并于当日向原告出具借条。原告将借款80000元分别支付给被告指定的案外人倪某、方某账户，79364元汇入被告指定的房东账户，并将13600元现金交付被告。被告承诺自签订借条后逐月归还借款，但未能按期偿还。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告向原告出具借条，内容为：今借冯云敦敏堂文化有限公司转让费用80000元，逐月归还，还清为止。今借冯云半年房租79364元整及房屋押金13600元，逐月归还，还清为止。后被告未能按借条约定偿还原告借款。
另查，2013年3月13日，原告、被告与倪某、方某、赵林签订敦敏堂公司转让协议。协议约定原告、倪某、方某将所持有的90%的股份转让给被告、赵林，转让后宋东晖、赵林共同拥有该公司100%的股权，转让后股份分配情况为宋东晖、赵林自行协商，股权价值365000元，转让双方出资或分配资金等情况各方内部自行协商。后原告代表其本人、倪某、方某与被告签订北京敦敏堂文化有限公司转让协议中款项交付说明，其中约定方某70000元交付现金给原告，由原告转方某，倪某10000元交付现金给原告，由原告转倪某。
再查，原告于2013年3月15日、3月16日分别向被告指定的×××的账户转账45000元、34364元。
庭审中，原告申请证人倪某、方某出庭作证。证人倪某、方某均陈述授权原告代为办理签订北京敦敏堂文化有限公司转让协议事宜，并认可收到了原告交来的北京敦敏堂文化有限公司的股权转让款。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初55013号民事判决书及生效证明、北京敦敏堂文化有限公司转让协议及款项交付说明、两份份授权委托书、倪某与方某的证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，应为有效。原告已通过代被告支付股权转让款、房租款、房屋押金的方式向被告交付了借款，完成了出借义务。被告应当按期偿还借款，因被告未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋冬晖于本判决生效之日起十日内偿还原告冯云借款本金172964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4320元（含公告费560元），由被告宋冬晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 王秋亭
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭红玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第999号
原告：杭州××集团有限公司××州××司，住所地：
台州市××大厦××室。
法定代表人：付某某。
委托代理人：钱某。
被告：应某某。
原告杭州××集团有限公司××州××司为与被告应某
某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理。依法由
审判员 金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州××
集团有限公司××州××司的特别授权委托代理人钱某、被告
应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××集团有限公司××州××司起诉称：被告
应某某就“温某总商会大厦”工程向原告杭州××集团有限公
司××州××司购买诺贝尔品牌瓷砖，后原告按照被告指令向
“温某总商会大厦”工地送货，交付瓷砖合计货款65810.90元
。关于货款的支付情况，被告已向原告支付货款58343.56元，
尚欠7467.34元。就被告拖欠的上述货款，经原告催讨，被告
至今未付。现原告起诉要求被告立即支付原告货款7467.56元
及从2008年10月1日起按日利率万分之二点五暂计算至2010年6
月1日止的利息。
被告应某某答辩称：2008年6月20日，我跟原告已经协商好了，支付给原告15000元，并承诺于2008年9月内付清。后来
在2009年9月3日，我支付了10000元，至今尚欠原告货款5000
元。
原告杭州××集团有限公司××州××司为支持其主张
的事实，提供了资金往来凭证单一份，用以证明被告尚欠原告
货款17467.56元及被告承诺了还款计划，但均未履行的事实。
被告应某某未提交相关证据。
经本院审查，原告杭州××集团有限公司××州××司
提供的证据材料，被告应某某质证认为当时双方协商好支付15
000元，并签字确认的。原告杭州××集团有限公司××州×
×司提交的上述证据材料内容真实，来源合法，具有证据的证
明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告应某某就“温某总商会大厦”工程向原告杭州××
集团有限公司××州××司购买诺贝尔品牌瓷砖，原告交付瓷
砖合计货款65810.90元。被告已向原告支付货款48343.56元，
尚欠17467.34元。后双方经协商，被告支付给原告15000元，
于2008年9月内付清。经原告催讨，被告于2009年9月3日支付1
0000元，尚欠原告货款5000元至今未付。
本院认为：原告杭州××集团有限公司××州××司和
被告应某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法
，依法应认定有效。被告欠款后，应按约及时支付欠款，未按
约及时支付，应赔偿原告利息损失。原告诉讼请求的合理部分
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告应某某在本判决生效后十日内支付给原告杭州××
集团有限公司××州××司货款5000元，并赔偿自2008年9月1
日起以10000元为基数按日利率万分之二点五计算至2009年9月
3日止、自2008年9月1日起以5000元为基数按日利率万分二点
五计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员金涛
二〇一〇年七月五日
代书记员王海潮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5585号
原告：王伟杰。
委托代理人：方上校。
被告：郭江礼。
本院在审理原告王伟杰与被告郭江礼民间借贷纠纷一案中，因王伟杰明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月十日
代书 记员 周巧萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2466号
原告:余利群。
被告：姜栋林。
原告余利群诉被告姜栋林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还借款本金15000元，支付利息5010元，合计20010元（利息从2016年1月1日暂算至2017年5月16日止，并按此利率（庭审中明确年利率为24%）支付利息至实际归还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年1月1日向原告出具借条1份，载明向原告借款15000元，月息3分，于2016年12月31日还清，如违约，利息照算直到还清为止。后被告未按约还款付息，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜栋林于本判决生效之日起十日内返还原告余利群借款15000元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年5月16日为5010元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告姜栋林负担。
原告余利群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜栋林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 商燚垚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03707号
原告单垒，男，生于1983年，土家族，住重庆市黔江区。
被告邬见华，男，生于1977年，土家族，住重庆市黔江区。
被告邬云峰，男，生于1977年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告单垒诉被告邬见华、邬云峰民间借贷纠纷一案中，原告单垒于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单垒撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告单垒负担。
审判员 郎卓章
二〇一四年十月二十七日
书记员 张明聪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初208号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人郭某某，女，1979年3月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年6月2日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人郭某某犯传播淫秽物品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正�独任审判，公开开庭进行审理。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人罗佩瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年4月中旬至6月1日，郭某某利用自己建立的微信群“禁晚9点AV[158]群”并使用微信号“jin030831”在群内传播淫秽视频的直接链接，群成员目前有500人，郭某某每天发送淫秽视频链接，民警从郭某某手机的微信中提取了46部视频文件并当场扣押郭某某的手机，经株洲市公安局鉴定为淫秽视频。
案发后，被告人郭某某能如实交代自己的犯罪事实。
该院认为，被告人郭某某不以牟利为目的，通过手机微信群传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。请依法判处。
辩护人罗佩瑶提出的辩护意见：一、被告人郭某某具有坦白的法定从轻处罚的情节；二、被告人郭某某具有无犯罪前科、有悔罪表现且悔罪态度好的酌定从轻处罚的情节；三、被告人郭某某符合宣告缓刑的条件。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述及辩解、证人言某的证言、公安机关出具的搜查、提取笔录、株洲市公安局“株公治鉴字（20024）号”淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某不以牟利为目的，通过手机微信群向他人传播淫秽视频，其微信群成员达500人，属情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯传播淫秽物品罪的罪名成立。案发后，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人郭某某认罪态度较好，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人罗佩瑶提出的辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，对被告人郭某某适用《中国人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 陈正刚
二〇一七年八月十日
书记员 舒 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)�悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00302号
原告汪某某，男，1983年2月9日出生，汉族。
被告叶某，女，1985年12月28日出生，汉族。
本院在审理汪某某叶某抚养纠纷一案中，原告汪某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告汪某某自愿承担。
审判员 唐钦
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈耀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第427号
原告：余晓刚。
被告：吴晓东。
原告余晓刚诉被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告余晓刚到庭参加诉讼；被告吴晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晓刚诉称：2015年1月10日，被告向原告借款人民币15万元，并由被告出具借条一份，嗣后，原告自己需要用钱多次向被告催讨未果。现诉请判令：被告立即归还借款人民币15万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴晓东未作答辩。
经审理查明：2015年1月10日，被告向原告借款人民币15万元，并由被告出具借条一份。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及其提供的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴晓东向原告余晓刚借款人民币15万元，但至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告吴晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓东于本判决生效后十日内归还原告余晓刚借款人民币15万元并支付利息（从2015年4月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年五月十一日
书记员 贝康婷
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保93号
申请人：孟祥华，女，1972年9月11日出生，汉族。
被申请人：高志艳，女，1978年2月10日出生，汉族。
本院在审理申请人孟祥华与被申请人高志艳民间借贷纠纷一案于2018年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人高志艳名下在中国银行上京路总行的工资卡账户，扣够100000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人孟祥华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高志艳名下在中国银行上京路总行的工资卡账户，扣够100000元。
期限为2018年4月25日至2019年4月24日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年四月二十五日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保93号申请人：孟祥华，女，1972年9月11日出生，汉族。被申请人：高志艳，女，1978年2月10日出生，汉族。本院在审理申请人孟祥华与被申请人高志艳民间借贷纠纷一案于2018年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人高志艳名下在中国银行上京路总行的工资卡账户，扣够100000元，申请人已提供担保。本院认为，申请人孟祥华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高志艳名下在中国银行上京路总行的工资卡账户，扣够100000元。期限为2018年4月25日至2019年4月24日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年四月二十五日书记员何志丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1431-1号
申请执行人孙亲军。
被执行人吴俊立。
申请执行人孙亲军与被执行人吴俊立请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）舟普调确字第3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙亲军于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付油漆工程款7000元，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴俊立在本辖区内无银行存款等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人孙亲军，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1431号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十五日
代书记员 樊宏波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1447号
原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，公司董事长。
被告临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，公司经理。
被告临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，公司经理。
被告骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告骆鹏，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告骆飞，男，1988年1月6日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市宏基小额贷款有限公司与被告临清宏昌机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款2000000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 崔红颜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3301号
原告：卢某。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：林某。
原告卢某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告卢某与被告林某经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。后双方因矛盾发生纠纷。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年四月二十六日
书记员 林 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执852号
申请执行人冯文平。
申请执行人张璇。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人冯文平、张璇与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1000号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告益阳银建房地产开发有限公司于2016年8月31日前为原告冯文平、张璇办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢A404号商品房的产权证书；赔偿原告冯文平、张璇违约金77555元;退还有线电视开通费300元。受理费4000元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人冯文平、张璇于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执852号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1444号
原告刘庆国，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告丛登峰，男，1966年9月1日生，汉族，居民，住临清市。
被告郭金涛，男，1964年3月9日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告刘庆国与被告丛登峰、郭金涛等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款40000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款40000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏春斌
二〇一六年四月十二日
书记员 崔红颜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3708号
原告：刘旭东，男，1983年8月2日出生，汉族，住海阳市。
被告：张春波，男，1975年3月26日出生，汉族，住海阳市。
原告刘旭东与被告张春波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东到庭参加了诉讼，被告张春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘旭东诉称，自2014年年底双方认识后，被告张春波多次在原告处购买烟花爆竹，共计22000元，被告于2016年2月6日出具欠条一张，约定还款日期为2016年3月7日，并约定逾期不付，利息每日400元。到期后，原告多次索要欠款未果。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，�求被告付清烟花爆竹款及利息，共计27280元。
被告张春波未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年底，原告经朋友介绍与被告张春波认识，后被告多次在原告处购买烟花爆竹，双方之间未产生纠纷。2015年腊月初，被告张春波再次找到原告购买烟花爆竹，共计货款23088元，这期间，被告分两笔分别支付货款300元、560元，共计860元，除此之外原告给被告优惠了228元后，尚欠货款22000元。2016年2月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘旭东鞭炮款22000元（贰万贰仟元整）还款期限3月7日。过期未还款，一天400元张春波2016.2.8”。
原告主张，欠条上的字均为被告张春波所写，且按照《民间借贷司法解释》的相关规定，本金22000元，按一天400元计算利息过高，同意按年利率24%支付利息。要求被告付清尚欠的货款22000元、利息5280（22000元＊24%／年＊1年）元，共计27280元。
上述事实有欠条及原告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告向原告购买烟花爆竹，双方形成买卖合同关系，原告已向被告交付烟花爆竹，合同已实际履行，被告应按约定支付购买烟花爆竹的货款。债务应当清偿，被告所欠原告货款，有欠条为证，原告以此起诉，于法有据，被告未到庭，也未提交答辩状，视为被告对原告诉求的认可，对于原告要求支付货款27280元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春波于本判决生效后十日内付清原告刘旭东烟花爆竹货款22000元、利息5280（22000＊24%＊1）元，共计27280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由被告张春波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马巾力
二〇一七年二月十三日
书记员 谢方方
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2054号
原告：王平，男，1979年1月16日出生，汉族，尹家营乡人民政府职工，住隆化县。
委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：苏国林，男，1978年8月27日出生，汉族，个体，住隆化县。
被告：王艳铃，女，1980年11月10日出生，汉族，个体，住隆化县。
被告：刘洪伟，男，1959年5月21日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：刘福成，男，1975年8月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被告:王洪学，男，1968年9月8日出生，满族，农民，住隆化县。
原告王平与被告苏国林、王艳铃、刘福成、刘洪伟、王洪学民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院于2016年6月6日立案后，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告王平的委托诉讼代理人辛占军，被告苏国林到庭参加诉讼。被告王艳铃、刘福成、刘洪伟、王洪学经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告连带偿还原告借款本金10万元及截止2017年5月23日止的利息22000元，合计122000元，并自2017年7月1日起按月利率2%支付利息至本金还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告苏国林、王艳铃因资金周转需要向原告借款本金10万元，被告于同日为原告出具借据一张，约定借款期限为一年，自2016年3月31日至2017年3月31日止，月利率3%，每月月底结息，此款由被告刘福成、刘洪伟、王洪学承担连带责任保证，但是被告只是支付了3个月的利息，对于本金及剩余利息经原告多次催要，被告推托至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏国林对原告起诉的事实和理由无异议。
被告王艳铃、刘福成、刘洪伟、王洪学未出庭，亦未提交书面答辩状进行答辩。
根据当事人的诉辩陈述和原告向本庭出示的借据,本院认定事实如下:2016年3月31日被告苏国林、王艳铃向原告借款10万元，借款到期日2017年3月31日，并为原告出具借条一张，被告刘福成、刘洪伟、王洪学为该借款承担担保责任，但未约定担保方式。被告苏国林、王艳铃按照借据的约定按年息36%支付了2016年4月至6月三个月的借款利息。自2016年7月1日以后，被告未再给付借款利息及偿还借款本金。
上述事实有原被告当庭诉辩陈述及原告向法庭出示的借条一张在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款借据，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了出借款义务，被告苏国林、王艳铃取得了借款应继续履行还款责任。被告刘福成、刘洪伟、王洪学作为担保人，虽未约定担保方式，但依法视为连带责任担保，故应对此笔借款本息承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权在清偿范围内向被告苏国林、王艳铃追偿。被告苏国林、王艳铃按年息36%已向原告支付了三个月的利息，不违反法律规定。原告要求四被告连带偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，缺席判决如下：
一、被告苏国林、王艳铃于本判决生效后十日内共同偿还原告王平借款本金100000元；并从2016年7月1日起按年息24%支付利息至借款还清日止。
二、被告刘福成、刘洪伟、王洪学对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一七年七月二十日
书记员 王 静
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02609号
原告：宋某，女，1987年10月23日生，汉族，居民，住定远县。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1982年5月17日生，汉族，居民，住址。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，教师，住定远县。
本院于2014年10月15日立案受理原告宋某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋亚文、被告唐某甲及其委托代理人刘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：因原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；女儿唐某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐某甲辩称：不同意离婚，原告诉称与事实不符；如果人民法院判决离婚，要求抚养女儿唐某乙。
原告宋某当庭出示以下三组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证一份，证明原告的主体适格；
（二）结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
（三）出生医学证明一份，证明原、被告夫妻于××××年××月××日生育女儿唐某乙。
被告唐某甲对原告宋某出示的相关证据均无异议。
被告唐某甲当庭出示以下三组证据，以证明自己的主张：
（一）被告的身份证一份，证明被告的主体适格；
（二）户口本一份，证明原、被告女儿唐某乙的身份情况；
（三）定远县朱湾镇朱湾村村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告的女儿唐某乙长期由被告的父母抚养。
原告宋某质证认为：女儿唐某乙长期由被告父母抚养，不是原告的本意，而是被告父母强行将孩子留在自己身边，不让原告抚养孩子。
本院通过庭审举证、质证，仔细询问了原、被告及双方委托代理人，现认证如下：原告方当庭出示的证据与其当庭陈述不符，不能证明夫妻感情确已破裂，故对其证明目的不予认可。
经审理查明：2007年春季，原告宋某与被告唐某甲经他人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，又于××××年××月××日生育女儿唐某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一女，双方有一定的感情基础。原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，但不能提供充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄劲草
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第57号
申请人唐长刚，四川蓬溪人。
申请人胡兴雄，四川蓬溪人。
申请人唐长刚与申请人胡兴雄于2014年5月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员周国海依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人唐长刚与申请人胡兴雄的产品销售者责任纠纷于2014年3月11日经蓬溪县工商行政管理局大石工商所主持调解，达成如下协议：胡兴雄同意为唐长刚更换相同价值的同类产品。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人唐长刚与申请人胡兴雄达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周国海
二〇一四年五月六日
书记员 王露平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第29号
上诉人（原审被告）梁某。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2007）新民一初字第451号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2007）新民一初字第451号民事判决；
二、发回浙江省新昌县人民法院重审。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年三月二十日
书 记 员 李琼珏
新昌县人民法院：
你院审理的上诉人梁某因离婚纠纷一案，现以原判决认定事实不清，证据不足为由发回重审。主要问题如下：
首先，对“四自工程”的存款仅根据原告自认的20万元予以确认，未调取并查实相应证据不当，同时对该笔款项去向问题未予查明并作出认定亦属不当；
其次，对夫妻共同债务30万元的确定也无证据印证；
再次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。故你院对上海玫瑰园联建房产进行分割不当。
以上意见，仅供你院重审时参考。
二OO八年三月二十日
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初906号
原告:王宗跃，男，1959年9月23日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：葛增尚，男，1960年8月16日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程增华，女，1960年4月1日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，系被告之妻。
原告王宗跃与被告葛增尚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王宗跃于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宗跃撤诉。
案件受理费485元，由原告王宗跃负担。
代理审判员 梁叶挺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖 云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢653号
申请执行人：崔华雨,男,1986年9月28日生,住丹阳市。
被执行人：ＸＸ,男,1982年9月1日生,住。
申请执行人崔华雨与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月17日作出的(2014)丹导民初字第00271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ应于本判决生效后三个月内归还申请执行人崔华雨借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月06日立案受理，执行标的为60650元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年3月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2018年3月6日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人的房产线索。本院多次到被执行人住处，未能找到被执行人。
2017年7月1日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定。2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2018年2月27日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)丹导民初字第00271号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十六日
书记员 应 峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终74号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊朝壮，男，1974年11月2日出生，云南省麻栗坡县人，壮族，初中文化，农民，住麻栗坡县。2008年7月25日因犯抢劫罪被云南省文山县人民法院判处有期徒刑十二年，2016年2月18日刑满释放。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）看守所。
指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人熊朝壮犯运输毒品罪一案，于二0一六年十二月十五日作出（2016）云08刑初214号刑事判决。原审被告人熊朝壮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯原审被告人熊朝壮，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月25日16时30分许，被告人熊朝壮携带毒品途经思澜路92公里处时，被普洱市公安边防支队澜沧边境检查执勤人员抓获，民警当场从熊朝壮携带的双肩背包内查获毒品甲基苯丙胺8包，净重1868克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第六十五条、第五十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人熊朝壮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺1868克予以没收。
宣判后，原审被告人熊朝壮上诉及其辩护人辩护提出，能够证实熊朝壮主观明知包内装有毒品的证据不足。
经审理查明，2016年5月，上诉人熊朝壮与杨某2（在逃）、杨某1（另处）驾驶云Ｈ×××××的红色本田车从云南省西畴县到达孟连县，之后，三人又驾车返回。当月25日，当三人行至思澜路113公里处边境检查站时，熊朝壮携带一双肩包提前下车并绕过检查站行至思澜路113公里处与杨某2、杨某1会合时，被普洱市公安边防支队澜沧边境检查执勤人员抓获，民警当场从熊朝壮携带的双肩背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂1868克。在抓捕时，杨某2趁机逃脱。
以上事实，有以下证据证实：
1.抓获经过说明材料、扣押物品清单及照片、检查笔录，证实2016年5月25日07时40分许，澜沧边境检查站执勤人员在思澜路113公里处公开查缉，一辆从孟连开往普洱车牌为云Ｈ×××××的红色本田车驶入现场，执勤人员对该车进行边防检查。经询问，驾车男子名叫杨某1，乘坐副驾驶男子叫杨某2，均为文某人，二人回答问题显得有些紧张，于是执勤人员对车体进行重点检查，未发现可疑物。之后通过网上卡口信息比对，发现之前车上还有一名男子不见踪迹，于是执勤人员将该情况报告值班领导，决定对该车放行并将情况通报在86公里处执勤官兵再次进行检查。86公里处的执勤官兵等候两三小时仍未发现通报车辆，于是往澜沧方向道路进行排查。15时30分，执勤人员发现云Ｈ×××××车辆在思澜公路92公里处发生事故撞在左侧路边的树上，车辆损坏无法行驶，大约16时30分，执勤官兵在外围进行观察的时候，一名背着双肩包的男子出现与该车男子杨某1和杨某2进行交谈并不停观察周围情况。执勤人员判断该男子系之前在网上对比的另一男子熊朝壮，在他们即将离开之际，执勤人员迅速上前对三人进行检查，当场从熊朝壮背的双肩包内查获毒品可疑物8包，先前乘坐车辆副驾驶的杨某2趁机从路边跳下向山林中逃跑，执勤人员追捕未果。
2.毒品称量记录及检验理化鉴定意见书，证实上述查获可疑物经称量净重1868克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺。
3.机动车信息、车辆卡口数据、车辆定位轨迹，证实云Ｈ×××××红色本田轿车系与文某成隆汽车租赁公司所租，该车于2016年5月22日进入江城县，23日到达孟连县，24日到达澜沧县酒井路段。
4.通话记录，证实熊朝壮持有手机（186××××2161）在5月25日14时07分至16时13分与杨某2所持手机（151××××6363）共有7次通话，通话基站位置分别为糯扎渡镇乡街子1社、思澜路109公里处。
5.刑事判决书、释放证明，证实被告人熊朝壮因犯抢劫罪，2008年7月25日被云南省文山县人民法院判处有期徒刑十二年，2016年2月18日刑满释放。
6.证人杨某1证实，2016年5月20日，杨某2打电话给我，叫我帮他租一辆车然后帮他开车，给我4000元钱，当天我就和杨某2到文某县陈龙租车行用我的驾驶证登记租了一辆红色的本田轿车，拉着杨某2去西畴县吃了一次饭。5月22日晚上9点，杨某2叫我出发去普洱，我开着车到县城接了他，当时他和熊朝壮在一起，他们一起上了车。5月23日，我们先到元阳县，后到孟连县。5月24日，我们三人决定驾车返回。到了检查站前面一公里左右，杨某2叫我停车，接着熊朝壮背着包下车，我和杨某2继续开车走，过了检查站大概三十公里左右，我们的车爆胎撞到路边，我打电话给保险公司和110，保险公司和警察就过来处理，直到拖车把我们的车拖走，熊朝壮就背着包过来，然后过来两个陌生人叫我们蹲下，对我们进行盘查，问熊朝壮背的包里面是什么，然后打开包检查，接着把我们抓起来，后来杨某2跑了我都没有看到。不知道毒品是哪里来的，杨某2叫我来普洱看茶叶，给我4000元钱。我之前不认识熊朝壮。
7.被告人熊朝壮供述，2016年5月25日，有人打电话给我，说在思澜公路出车祸那里有个包，让我把包带去普洱，给我5000块钱，我从普洱坐班车到出车祸那里，在出车祸附近的水沟里看到一个包，就把包拿上去出车祸那里。我问旁边的人怎么了，和站在那里的人说了两三句话，就有人来检查我，从我的包里查出毒品，我就被抓了，和我说话的那个人也被抓了，还有一个人也被抓了，后面他跳到水沟跑掉了。我不认识和我说话的人，我不知道包里有毒品。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊朝壮无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，且所运输毒品数量大，罪行严重，依法应予严惩。上诉人熊朝壮曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑且在刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。关于熊朝壮及其辩护人所提能够证实熊朝壮主观明知包内装有毒品的证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，证人杨某1证实，熊朝壮、杨某2与他共三人一起从西畴县乘车至孟连县，之后在返回途中，熊朝壮背包在距离检查站约一公里处提前下车并绕过检查站前来会合。在卷的通话记录亦证实，案发当日，熊朝壮与杨某2在边防检查站附近有过频繁通话联系。根据以上证据，足以认定熊朝壮明知所携带包内装有毒品而故意避开检查站的事实，故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人熊朝壮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 赵 伟
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一七年三月九日
书记员 张美林
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初337号
原告：绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人：侯真，职务，理事长。
委托诉讼代理人：刘洪春，男，该社清欠队长。
被告：韩超，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告韩超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告韩超经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩超归还借款本息合计110,462.96元；2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：绥东镇凤贤村潘井福（现以死亡）于2014年3月27日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金70,000.00元，用于购农资。现下欠借款本金70,000.00元，欠利息40,462.96元，本息合计110,462.96元。借款时与韩超自愿为借款人潘井福提供担保并承诺相互承担连带保证责任。借款后借款人潘井福于2016年5月份死亡。此借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告韩超进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，也拒绝承担连带还款责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵犯，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告韩超立即归还欠我单位截止起诉日的贷款本息合计110,462.96元，及强制执行期间产生的利息。依法判令被告韩超承担本案的一切诉讼费用。
被告韩超未作答辩。
原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。
二、个人担保借款合同一份，证明双方债权债务关系成立。
三、贷款凭证一份，证明借款人已经借款及借款金额、利率、约定还款期限、及借款人详细地址。
四、贷款催收通知书一份，证明原告向被告主张权利。
上述证据均是复印件，已与原件核对无异议。经法庭审查，该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。
被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
绥东镇凤贤村潘井福于2014年3月27日在原告下属单位绥东信用社借款1笔，本金70,000.00元，用于购农资。月利率9.93‰，还款日为2017年3月27日。借款时被告韩超自愿为借款人潘井福提供担保并承诺相互承担连带保证责任。借款人潘井福于2016年5月份死亡。现该笔借款下欠本金70,000.00元，利息40,462.96元，本息合计110,462.96元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及个人担保合同，系双方真实意愿表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，承担相应民事责任。故原告要求被告承担保证责任，偿还同组债务人潘井福借款的诉讼请求应予支持。
被告韩超经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩超于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金70,000.00元，利息40,462.96元，本息合计110,462.96元。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,509.26元，由被告韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 牛立斌
人民陪审员 王海亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈志航
绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初337号原告：李东俊，男，1967年10月22日出生，汉族，绥滨县人民银行职工。被告：刘淑芹，女，1974年5月11日出生，汉族，绥滨县第五中学教师。原告李东俊与被告刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李东俊、被告刘淑芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还欠款本金50,000.00元，利息15,000.00元，本金利息合计65,000.00元。事实及理由：2016年1月份，借款人姜艳波说家里有事需要用钱，向原告李东俊借款。原告李东俊借给姜艳波人民币50,000.00元整，双方约定两个月内还款，可以不收利息，两个月后还款则应偿还利息。为确保原告李东俊的债权能够得以实现，被告刘淑芹提供连带责任方式保证。现还款期限已过，借款人和被告均未还款，故诉至人民法院，请求被告立即偿还本息，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘淑芹辩称，原告所述属实，我作为保证人承诺俩个月之内偿还原告借款本息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据，借据一张，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：借款人姜艳波由被告刘淑芹担保，于2016年3月25日向原告李东骏借款本金50,000.00元，借款期限为两个月期限内没有利息，逾期还款月利率按3%计算。原告主张要求被告偿还借款本金50,000.00元，月利率按2%计算，时间自2016年3月26日起至2017年6月26日止共计15个月，利息为15,000.00元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同，依法成立并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应按照合同的约定全面履行还款义务。由于借款人及保证人没有按照双方借款合同的约定按期偿还借款，在审理过程中原、被告就还款期限未能达成一致意见。综上所述，原告主张要求被告刘淑芹承担保证责任符合法律规定，本院对原告的诉讼请求应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告刘淑芹于本判决生效后十日内偿还原告刘东骏借款本金50,000.00元，利息15,000.00元，本息合计65,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.50元，由被告刘淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  刘菲二〇一七年八月十七日书记员  张航