wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2832号
原告：卢建霞。
委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王立江。
委托代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。
原告卢建霞与被告王立江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建霞的委托代理人王硕平，被告王立江的委托代理人吴素利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建霞诉称：原告与被告王立江通过卢建华介绍相识。2015年4月1日，王立江以资金困难为由通过卢建华向原告借款75万元，当时原告将60万元通过银行转账到卢建华银行账户下，还有15万元现金由卢建华从原告家中取走，然后卢建华将该现金转给王立江。王立江收到此款后，给原告打了75万元的借条，借条上的担保人为卢建华，并承诺借款利息为每月二分，到2016年6月1日还清此借款，否则以唐山市路北区橡树湾小区111楼1单元2902室楼房抵债。2015年3月30日，被告王立江通过卢建华借走原告所持信用卡，从卡上支走10万元，但未能如期还款，为保证原告在银行的信誉，只能由原告自己偿还。2016年4月8日，王立江给原告打了10万元借条一张，承诺2016年4月23日偿还。至今两笔借款共计85万元，被告王立江均未归还原告。故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告王立江偿还原告借款85万元，被告卢建华承担连带偿还义务，由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告卢建霞撤销了对被告卢建华的起诉，同时增加部分诉请，要求被告王立江以75万元为基数，自2015年8月1日开始至借款偿还之日，按照月息2%支付利息；以10万元为基数，自2016年4月24日开始至实际清偿之日止，按照年息6%支付利息。
被告王立江辩称：被告承认向原告借款75万元，并曾持有过原告的信用卡，使用了10万元，但是最后欠款数额不是10万，王立江曾通过中行还款，还过大概3万元，但不能提供还款凭证。王立江自2015年4月至10月，通过卢建华按本金75万元，按月息2%每月支付1.5万元利息，自2015年10月开始未给付利息。2015年12月5日，我方与原告订立了抵债协议，该协议中清楚表明因欠11、12月利息，房价以及借款数额最后定到了78万元，对本案的借款本金我方认可，也同意偿还。
经审理查明：2015年4月1日，原告卢建霞通过银行转账方式转入原本案被告卢建华名下，卡号为62×××39的银行账户60万元，并将15万元现金交付卢建华，卢建华与卢建霞系亲姐妹关系，卢建华将上述共计75万元转给被告王立江。被告王立江于同日出具了书写于同一张纸上的两份《借条》，写明：“今借卢建霞人民币贰拾伍万元整（250000）元”、“今借卢建霞人民币伍拾万元整（500000）元”。2016年4月15日，被告王立江向原告另出具了《借条》一份，写明：“本人王立江（现住河北省唐山市路北区橡树湾小区111楼一单元2902室，此房2014年12月8日贷款购买，所有权人是王立江）。因家庭生活困难，2015年4月1日通过卢建华借到卢建霞柒拾伍万元（其中借款利息月息贰分），卢建霞通过中国工商银行转款到卢建华（卡号62×××39）账户陆拾万元整，又将此款转给王立江，还有拾伍万元现金被卢建华从卢建霞家中取走，并已经转给本人王立江，为了还款保证，卢建华做担保人。本人2016年6月1日将河北省唐山市路北区橡树湾小区111楼一单元2902室以抵债协议内容作为还款保证。以上内容真实，本人承诺负法律责任，”该《借条》中无约定保证人卢建华签字确认。庭审中，被告王立江认可借款75万元的事实，并主张其按照月息贰分，每月1.5万元，支付了6个月的利息，但未提供充足证据证明。原告卢建霞认可收到4个月的利息，共计6万元，自2015年8月开始，未再收到过利息。被告王立江另持有原告卢建霞名下，卡号为62×××34的中国民生银行信用卡，分别于2015年3月31日，2015年4月1日，向案外人田成久分别转账5万元，共计10万元。对上述10万元欠款，被告王立江表示认可，并于2016年4月8日向原告卢建霞另出具《借条》一份，写明：“今借卢建霞壹拾万元整（100000）元，借款人为王立江，借款日期为2016年4月8日，还款日期为2016年4月23日。”被告王立江声称其归还过该部分欠款3万元，但未提供证据证明。原告卢建霞认为被告王立江未归还上述借款共计85万元，故起诉至人民法院，请求判令被告王立江偿还原告借款85万元，并以75万元为基数，自2015年8月1日起至借款偿还之日，按照月息2%支付利息；以10万元为基数，自2016年4月24日开始至实际清偿之日止，按照年息6%支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有相应《借条》、转款凭证等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告卢建霞向被告王立江借款共计85万元的事实，被告王立江表示认可，本院予以确认。被告王立江对于其归还了75万元借款6个月的利息及归还10万元借款中3万元的抗辩，未提供充足证据证实，本院不予采信。债务应当清偿，被告王立江应当于本判决生效之日起十日内给付原告卢建霞借款人民币85万元，并以75万元为基数，自2015年8月1日起至本判决履行期限届满之日止，按照月息2%支付利息；以10万元为基数，自2016年4月24日起至本判决履行期限届满之日止，按照年息6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王立江于本判决生效之日起十日内给付原告卢建霞借款人民币85万元，并以75万元为基数，自2015年8月1日起至本判决履行期限届满之日止，按照月息2%支付利息；以10万元为基数，自2016年4月24日起至本判决履行期限届满之日止，按照年息6%支付利息；
二、驳回原告卢建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12300元，保全费4750元，由被告王立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2832号
原告：卢建霞，女，1963年9月14日出生，汉族，住唐山市开平区，。
委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王立江，男，1971年5月1日出生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。
原告卢建霞与被告王立江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建霞的委托代理人王硕平，被告王立江的委托代理人吴素利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建霞诉称：原告与被告王立江通过卢建华介绍相识。2015年4月1日，王立江以资金困难为由通过卢建华向原告借款75万元，当时原告将60万元通过银行转账到卢建华银行账户下，还有15万元现金由卢建华从原告家中取走，然后卢建华将该现金转给王立江。王立江收到此款后，给原告打了75万元的借条，借条上的担保人为卢建华，并承诺借款利息为每月二分，到2016年6月1日还清此借款，否则以唐山市路北区橡树湾小区111楼1单元2902室楼房抵债。2015年3月30日，被告王立江通过卢建华借走原告所持信用卡，从卡上支走10万元，但未能如期还款，为保证原告在银行的信誉，只能由原告自己偿还。2016年4月8日，王立江给原告打了10万元借条一张，承诺2016年4月23日偿还。至今两笔借款共计85万元，被告王立江均未归还原告。故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告王立江偿还原告借款85万元，被告卢建华承担连带偿还义务，由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告卢建霞撤销了对被告卢建华的起诉，同时增加部分诉请，要求被告王立江以75万元为基数，自2015年8月1日开始至借款偿还之日，按照月息2%支付利息；以10万元为基数，自2016年4月24日开始至实际清偿之日止，按照年息6%支付利息。
被告王立江辩称：被告承认向原告借款75万元，并曾持有过原告的信用卡，使用了10万元，但是最后欠款数额不是10万，王立江曾通过中行还款，还过大概3万元，但不能提供还款凭证。王立江自2015年4月至10月，通过卢建华按本金75万元，按月息2%每月支付1.5万元利息，自2015年10月开始未给付利息。2015年12月5日，我方与原告订立了抵债协议，该协议中清楚表明因欠11、12月利息，房价以及借款数额最后定到了78万元，对本案的借款本金我方认可，也同意偿还。
经审理查明：2015年4月1日，原告卢建霞通过银行转账方式转入原本案被告卢建华名下，卡号为62×××39的银行账户60万元，并将15万元现金交付卢建华，卢建华与卢建霞系亲姐妹关系，卢建华将上述共计75万元转给被告王立江。被告王立江于同日出具了书写于同一张纸上的两份《借条》，写明：“今借卢建霞人民币贰拾伍万元整（250000）元”、“今借卢建霞人民币伍拾万元整（500000）元”。2016年4月15日，被告王立江向原告另出具了《借条》一份，写明：“本人王立江（现住河北省唐山市××区橡树××小区××楼××单元××室，此房2014年12月8日贷款购买，所有权人是王立江）。因家庭生活困难，2015年4月1日通过卢建华借到卢建霞柒拾伍万元（其中借款利息月息贰分），卢建霞通过中国工商银行转款到卢建华（卡号62×××39）账户陆拾万元整，又将此款转给王立江，还有拾伍万元现金被卢建华从卢建霞家中取走，并已经转给本人王立江，为了还款保证，卢建华做担保人。本人2016年6月1日将河北省唐山市××区橡树××小区××楼××单元××室以抵债协议内容作为还款保证。以上内容真实，本人承诺负法律责任，”该《借条》中无约定保证人卢建华签字确认。庭审中，被告王立江认可借款75万元的事实，并主张其按照月息贰分，每月1.5万元，支付了6个月的利息，但未提供充足证据证明。原告卢建霞认可收到4个月的利息，共计6万元，自2015年8月开始，未再收到过利息。被告王立江另持有原告卢建霞名下，卡号为62×××34的中国民生银行信用卡，分别于2015年3月31日，2015年4月1日，向案外人田成久分别转账5万元，共计10万元。对上述10万元欠款，被告王立江表示认可，并于2016年4月8日向原告卢建霞另出具《借条》一份，写明：“今借卢建霞壹拾万元整（100000）元，借款人为王立江，借款日期为2016年4月8日，还款日期为2016年4月23日。”被告王立江声称其归还过该部分欠款3万元，但未提供证据证明。原告卢建霞认为被告王立江未归还上述借款共计85万元，故起诉至人民法院，请求判令被告王立江偿还原告借款85万元，并以75万元为基数，自2015年8月1日起至借款偿还之日，按照月息2%支付利息；以10万元为基数，自2016年4月24日开始至实际清偿之日止，按照年息6%支付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有相应《借条》、转款凭证等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告卢建霞向被告王立江借款共计85万元的事实，被告王立江表示认可，本院予以确认。被告王立江对于其归还了75万元借款6个月的利息及归还10万元借款中3万元的抗辩，未提供充足证据证实，本院不予采信。债务应当清偿，被告王立江应当于本判决生效之日起十日内给付原告卢建霞借款人民币85万元，并以75万元为基数，自2015年8月1日起至本判决履行期限届满之日止，按照月息2%支付利息；以10万元为基数，自2016年4月24日起至本判决履行期限届满之日止，按照年息6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王立江于本判决生效之日起十日内给付原告卢建霞借款人民币85万元，并以75万元为基数，自2015年8月1日起至本判决履行期限届满之日止，按照月息2%支付利息；以10万元为基数，自2016年4月24日起至本判决履行期限届满之日止，按照年息6%支付利息；
二、驳回原告卢建霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12300元，保全费4750元，由被告王立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1301号
申请执行人包汝正。
被执行人建德市影院座椅厂，住所地建德市。
法定代表人邱秀祥，执行董事。
申请执行人包汝正与被执行人建德市影院座椅厂请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00056号民事裁定书，于2016年4月5日立案执行，执行标的为工资人民币9786元。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市影院座椅厂所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1301号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方铖
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第1号
，
申请复议人（被执行人）金坛市城南建设工程有限公司，住所地：江苏省金坛市南环二路106号。
法定代表人王国顺，职务董事长。
申请执行人沧州市广宇金属材料有限公司，住所地：沧州市新华区荣官屯。
法定代表人任德元，职务经理。
被执行人金坛市城南建设工程有限公司，住所地：江苏省金坛市南环二路106号。
法定代表人王国顺，职务董事长。
申请复议人金坛市城南建设工程有限公司不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新执字第406-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，沧州市广宇金属材料有限公司诉金坛市城南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）沧民初字第146号调解书调解结案，因被告未按期履行义务，根据原告申请案件进入执行程序，并经沧州市中级人民法院裁定，指定沧州市新华区法院执行。执行过程中，被执行人金坛市城南建设工程有限公司提出异议，主张其已按生效调解书履行了全部还款义务，法院应返还扣划的其在中国银行沧州迎宾支行的存款203264.55元，并提供该公司项目经理王国忠偿还赵呈青借款300万元的收据复印件一张。
执行法院认为，异议人金坛市城南建设工程有限公司所提供的王国忠偿还赵呈青借款300万元的凭证所反映出来的还款主体、履行方式、还款数额与生效调解书所确定的权利义务均不一致，王国忠偿还赵呈青个人借款300万元的行为与案件无关，且异议人金坛市城南建设工程有限公司也无其他证据可以证明其已全部履行了生效调解书确定义务。遂作出（2014）新执字第406-1号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，驳回异议人金坛市城南建设工程有限公司的异议申请。
申请复议人金坛市城南建设工程有限公司不服上述裁定向本院申请复议，认为沧州市新华区人民法院（2014）新执字第406-1号执行裁定认定事实有误，请求依法撤销并驳回沧州市广宇金属材料有限公司的执行申请，终结执行程序，返还扣划款项203264.55元。其复议理由为：金坛市城南建设工程有限公司项目经理王国忠通过沧州市广宇金属材料有限公司部门经理高宝才担保向赵呈青所借300万元，已全部用于给付金坛市城南建设工程有限公司所欠沧州市广宇金属材料有限公司的钢材款，其公司已不再拖欠沧州市广宇金属材料有限公司钢材款。
本院查明，沧州市广宇金属材料有限公司诉金坛市城南建设工程有限公司纠纷为买卖合同纠纷，生效调解书确定的还款义务人为金坛市城南建设工程有限公司，给付货款标的为390万元，还款约定为2013年11月30日前给付50万元；2013年12月31日前给付200万元；2014年1月20日前余款全部付清。另查明，2012年10月20日，由沧州市广宇金属材料有限公司部门经理高宝才介绍，金坛市城南建设工程有限公司项目经理王国忠与赵呈青订立了借款300万元的合同，按合同约定王国忠应于2012年12月20日前全部还清借款。但王国忠未按借款合同约定期限还款，而是分批偿还，直至2013年12月12日才将本息还清，并由收款人沧州市广宇金属材料有限公司业务员ＸＸ出具了标注“截止至今，王国忠所借赵呈青款项已全部还清，双方再无债权债务关系”的收据凭证，显示的收款单位为广宇公司，收款人为ＸＸ。由于该借款为沧州市广宇金属材料有限公司部门经理高宝才担保，故王国忠每次还款均由沧州市广宇金属材料有限公司业务员ＸＸ代为催要，并由沧州市广宇金属材料有限公司代收代转。该笔款项的性质为借款，借款人为王国忠，出借人为赵呈青，实际还款方式为分批偿还，持续期间为2012年10月20日至2013年12月12日。上述事实有在案书证、证人证言予以证实。
本院认为，本案复议审查的焦点问题是金坛市城南建设工程有限公司所提供的该公司项目部经理王国忠偿还赵呈青借款300万元的凭证是否能证明其已履行生效调解书确定的给付义务。由查明事实可见，本案的执行依据生效调解书解决的是沧州市广宇金属材料有限公司与金坛市城南建设工程有限公司间的买卖合同纠纷，而申请复议人提交的还款凭证体现的是王国忠与赵呈青之间的个人借款合同关系。二者所体现的法律关系完全不同。故申请复议人金坛市城南建设工程有限公司所提供的王国忠偿还赵呈青借款300万元的凭证所反映出来的还款主体、履行方式、还款数额和期限与生效调解书所确定的权利义务均不一致，该借款合同的履行完毕与生效调解书确定的其作为被告依法履行买卖合同的给付义务之间并不具有关联性。另申请复议人在复议期间也没有提供其他证据可以证明其已全部履行了（2013）沧民初字第146号民事调解书所确定的货款给付义务。综上，新华区人民法院作出的（2014）新执字第406-1号执行裁定事实清楚、于法有据，应予维持；申请复议人复议请求无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人金坛市城南建设工程有限公司的复议申请，维持沧州市新华区人民法院（2014）新执字第406-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 任俊杰
代理审判员 巩云静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘洪玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民特第10号
原告谢瑞莲，女，汉族，1942年12月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告殷熹，男，汉族，1941年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告谢瑞莲申请被告殷熹无民事行为能力一案，原告谢瑞莲于2016年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢瑞莲撤回起诉。
代理审判员 黄文勇
二０一六年五月二十八日
书 记 员 柯冬惠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初822号
原告平顶山平运汽车运输有限公司。住所地：湛河区中兴路南段**号。
法定代表人姜建华，董事长。
委托代理人张岩磊，男，1987年1月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住叶县。
委托代理人张传海，男，1973年9月23日出生，汉族，该公司员工，住。
被告郭晓明，男，1983年8月12日出生，汉族，司机，河南省襄城县王洛镇郭庄村村民，租住本市湛河区。
原告平顶山平运汽车运输有限公司（以下简称平运公司）诉被告郭晓明追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员焦俊艳适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告平运公司的委托代理人张岩磊、张传海，被告郭晓明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平运公司诉称，2012年5月，原告公司因办公楼南墙改建，与被告达成加工承揽口头协议，由被告负责承揽施工并独立承担施工中的一切民事责任。在施工中被告郭晓明雇佣毛灯标为其承揽工程上料，因毛灯标自己的严重过错，造成自身损害受伤。毛灯标先后共两次起诉被告郭晓明和原告，要求连带承担毛灯标的损害赔偿。经平顶山市湛河区人民法院审理分别作出（2012）湛民初字第693号民事判决书、（2015）湛民一初字第454号民事判决书，判决毛灯标自己承担60%的责任，被告郭晓明承担40%的责任，原告公司在被告郭晓明40%责任范围内承担连带责任。上述判决生效后，原告代被告郭晓明共垫付毛灯标165898.96元赔偿款。后经原告多次与被告郭晓明协商要求返还原告垫付的165898.96元赔偿款。但是被告一直推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告郭晓明偿还原告垫付的赔偿款165898.96元；诉讼费由被告承担。
被告郭晓明未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年5月，平运公司将其办公楼南墙改建工程口头发包给被告郭晓明，发包方式为包工包料，工程预算3.2万元。郭晓明系个人承包，其无建筑资质。郭晓明接受该工程后，于2012年5月20日将该工程中的上料部分工程转包给毛灯标，双方口头约定上料的价格3299元。毛灯标在使用自带的简易上料机在上料过程中，未尽到安全注意义务，被上料机带下从四楼坠落地面损伤。后毛灯标将郭晓明、平运公司诉至本院，要求郭晓明、平运公司赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计220000元，本院于2014年3月24日作出（2012）湛民初字第693号民事判决，判决：郭晓明赔偿毛灯标医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计82128.28元；平运公司对判决第一项承担连带赔偿责任；郭晓明、平运公司负担诉讼费1717元。宣判后，毛灯标、平运公司均不服判决上诉于平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）平民二终字第265号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月18日，平运公司支付毛灯标赔偿款84975.28元。2016年2月19日，平运公司支付上款款项的迟延履行金7395元。后毛灯标又将平运公司、郭晓明诉至本院，要求郭晓明、平运公司支付其误工费、一次性伤残抚恤金、精神损失费、二次手术费、鉴定费等各项费用270792.7元。本院于2015年12月21日作出（2015）湛民一初字第454号民事判决，判决郭晓明于判决生效之日起十日内赔偿毛灯标误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、检查费共计70566.68元；平运公司对判决第一项承担连带赔偿责任；诉讼费2962元由平运公司负担。2016年1月27日，平运公司向毛灯标转账支付上述款项73528.68元。
上述事实由原告提供的（2012）湛民初字第693号民事判决书一份、（2014）平民二终字第265号民事判决书一份、（2015）湛民一初字第454号民事判决书一份、付款回单两份、河南农村信用社回单一份、收到条一份等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审出示。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织、个人承包经营者承担连带赔偿责任。发包人、分包人承担连带赔偿责任的情况主要发生在国家对一些特殊的生产经营有特别资质要求的领域。因此，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的承包人没有相应资质或者安全生产条件的而仍然发包，该行为就违反了法定义务，应当与承包人承担连带赔偿责任。但承包人是提供劳务者损害的最终责任承担者，而发包人、分包人基于选任过错而承担的连带赔偿责任其实是一种先行支付责任，因此发包人、分包人履行赔偿义务后可以向承包人追偿。本案中，原告平运公司作为发包人与承包人郭晓明就毛灯标的损失承担连带赔偿责任，且在判决生效后，原告全部履行了对毛灯标的赔偿责任，故原告作为发包人有权在其履行赔偿义务后向被告郭晓明追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓明应自本判决生效之日起十日内支付原告平顶山平运汽车运输有限公司垫付的赔偿金165898.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告郭晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一六年五月九日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3341号
原告唐礼忠。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告刘慧君。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告唐礼忠、刘慧君诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐礼忠、刘慧君诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元403号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款297466元，被告于2012年6月30日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋国有土地权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3500及案涉房屋所有权证违约金3500元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2010年初，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”4栋4单元403号房屋一套。合同约定房屋总价为297466元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第十九条第（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付…。《补充协议》第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第四条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款297466元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告于2015年2月5日取得案涉房屋所有权证，但至今仍未取得国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属及房屋所有权证的取得时间均延迟于合同约定的取得期限，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年7月1日起进行计算至实际取得之日，本院依法将该部分违约金调整为3300元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月30日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告唐礼忠、刘慧君办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘4栋4单元4层03号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐礼忠、刘慧君违约金共计4800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）户民初字第02604号
原告户县蒋村镇富村窑村委会。
法定代表人韩恩宽，系该村委会主任。
被告西安鸿鑫工贸有限责任公司。
法定代表人李玉峰，系该公司执行董事。
本院在审理原告户县蒋村镇富村窑村委会诉被告西安鸿鑫工贸有限责任公司集体土地使用权转让合同纠纷一案中，原告户县蒋村镇富村窑村委会于2012年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县蒋村镇富村窑村委会撤回起诉。
本案受理费7000元，予以退还原告。
审判员 魏阿英
二〇一二年一月五日
书记员 赵珍晓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1626号
原告孙福元，男，1948年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市闸北区艺康苑小区业主委员会，住所地上海市闸北区。
负责人周爱丽。
委托代理人岑文琦，上海市泾锐律师事务所律师。
委托代理人柴菊香，上海市泾锐律师事务所律师。
原告孙福元与被告上海市闸北区艺康苑小区业主委员会（以下简称艺康苑业主委员会）名誉权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告孙福元、被告艺康苑业主委员会的委托代理人岑文琦、柴菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福元诉称，2015年11月2日，被告向艺康苑小区全体业主散发“给全体业主的公开信”，信中第四条对原告进行侮辱和诽谤，在艺康苑小区造成极其恶劣的影响，损害了原告的名誉和人格尊严，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告：一、公开道歉、恢复名誉，道歉信张贴于业委会公告栏内；二、赔偿原告精神损害抚慰金人民币50元。
被告艺康苑业主委员会辩称，被告并未实施侵权行为。原告为了推翻现在的业委会采取了各种手段，经常和现有业委会发生冲突。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告孙福元系上海市保德路1238弄艺康苑小区业主。2015年11月2日，艺康苑小区内有业主收到了一封《致艺康苑全体业主的一封公开信》，信中载明“……四、个别业主带有私心，伪造事实，制造小区混乱局面…�88弄19号孙福元……他们以过明成为首经常利用居委会办公室集中研究制定非法活动。1、在小区内乱贴大字报小字报进行忽悠业主，不明真相业主容易上当，而业委会贴的公告一公布立即被撕毁或乱划乱写，过明成等人甚至威胁保安，不准在显示屏中刊登业委会公告，否则要进行破坏，……”等内容。原告孙福元认为上述信件系被告投放于业主信箱，该行为侵犯其名誉权，遂诉至本院作如上诉请。
以上事实，除原、被告庭审中的陈述外，有原告孙福元提供的公开信、照片、证人证言等证据为证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。公民的名誉权受到侵犯须有侵权人的侵权事实、侵权人的主观故意和受害人因此产生社会评价降低的后果等要素组成。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵犯名誉权的实质系侵权人在较大的范围内通过侮辱、诽谤等方式侵犯受害人名誉。诉讼中，通过多名证人证言可以判断原告等业主与被告就小区管理问题上素有纠纷，涉诉《公开信》从其散布范围以及所载内容而言，均不至导致公众对原告的社会评价降低，而原告孙福元亦未能就侵权行为、损害结果以及两者之间的因果关系完成举证责任。故对于原告孙福元的相关诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告孙福元的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币150元（原告孙福元已预缴），由原告孙福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第39号
原告：陈英。
委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：陈清跃。
被告：高兰香。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。
负责人：曹炜，职务经理。
被告：杨铭。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司营业二部，住所地唐山市建华东道20号河畔人家14A座东2号。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区西山道。
本院在审理原告陈英诉被告陈清跃、高兰香、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、杨铭、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司营业二部、唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈英于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈英撤回起诉。
案件受理费201元，减半收100.5元，由原告陈英负担。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 王志强
代理审判员 肖胜民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙 菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第39号
原告：温州中高建设有限公司，住所浙江省苍南县。
法定代表人：叶德杨，董事长。
委托代理人：胡晓敏，男，住江西省上饶市万年县。
被告：吉林省天铭房地产开发有限公司，住所吉林省长春市南关区。
法定代表人：王崇懿，董事长。
本院在审理原告温州中高建设有限公司诉被告吉林省天铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州中高建设有限公司撤回起诉。
案件受理费11400元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十九日
书 记 员 丁文怡
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第39号
原告王某。
被告尼某。
本院在审理原告王某诉被告尼某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵长军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵文勋
陕西省南郑县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）陕0721刑更9号
罪犯屈启成，男，生于1954年10月1日，陕西省南郑县人，初中文化，住陕西省南郑县。系南郑县明珠殡仪服务有限公司退休人员。该屈因涉嫌受贿罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。本院于2014年12月22日作出（2014）南刑初字第00097号刑事判决，判处被告人屈启成犯受贿罪有期徒刑五年（刑期自2015年1月4日起至2019年12月30日止）；对赃款8.5万元予以没收。因屈启成患病本院于2015年1月5日决定对其暂予监外执行。
罪犯屈启成在暂予监外执行期间，南郑县司法局于2016年7月13日以罪犯屈启成患有冠心病、不稳定型心绞痛、原发性高血压3级、2型糖尿病、椎基底动脉供血不足等疾病为由，建议对罪犯屈启成继续暂予监外执行。
经查，2016年8月1日，屈启成所患疾病经汉中市中心医院检查鉴定结论为：1、3级高血压（很高危险组），右侧锁骨下动脉、颈内动脉起始处粥样硬化斑块形成。2、冠心病，不稳定型心绞痛。3、2型糖尿病，糖尿病肾病。4、先天性心脏病、房间隔缺损（中央型）房水平左向右分流，心功能2级。屈启成高血压，已达很高危险组，因右侧锁骨下动脉、颈内动脉起始处粥样硬化斑块形成，合并有靶器官受损；冠心病，不稳定型心绞痛，因高敏肌钙蛋白T升高已达很高危险组；2型糖尿病，因尿微量蛋白升高，符合糖尿病肾病，但肾功能正常；先天性心脏病、房间隔缺损（中央型），房水平左向右分流，因EF：60℅，心功能2级。屈启成目前所患疾病若遵医嘱规范治疗，短期内暂无生命危险，但不排除突发严重并发症发生的可能。必须规律治疗，定期检查，有不适情况及时就诊。2016年8月19日，汉中市中级人民法院司法技术室对汉中市中心医院的诊断鉴定结果进行了法医学技术审核，认为屈启成所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》规定的疾病。综上，不宜对罪犯屈启成收监执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委〈暂予监外执行规定〉》第五条第一款（一）项之规定，决定对罪犯屈启成暂予监外执行；待暂予监外执行的条件消失后及时收监执行。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 潘明珊
人民陪审员 巨雅平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 娟
陕西省南郑县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）陕0721刑更9号罪犯屈启成，男，生于1954年10月1日，陕西省南郑县人，初中文化，住陕西省南郑县。系南郑县明珠殡仪服务有限公司退休人员。该屈因涉嫌受贿罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。本院于2014年12月22日作出（2014）南刑初字第00097号刑事判决，判处被告人屈启成犯受贿罪有期徒刑五年（刑期自2015年1月4日起至2019年12月30日止）；对赃款8.5万元予以没收。因屈启成患病本院于2015年1月5日决定对其暂予监外执行。罪犯屈启成在暂予监外执行期间，南郑县司法局于2016年7月13日以罪犯屈启成患有冠心病、不稳定型心绞痛、原发性高血压3级、2型糖尿病、椎基底动脉供血不足等疾病为由，建议对罪犯屈启成继续暂予监外执行。经查，2016年8月1日，屈启成所患疾病经汉中市中心医院检查鉴定结论为：1、3级高血压（很高危险组），右侧锁骨下动脉、颈内动脉起始处粥样硬化斑块形成。2、冠心病，不稳定型心绞痛。3、2型糖尿病，糖尿病肾病。4、先天性心脏病、房间隔缺损（中央型）房水平左向右分流，心功能2级。屈启成高血压，已达很高危险组，因右侧锁骨下动脉、颈内动脉起始处粥样硬化斑块形成，合并有靶器官受损；冠心病，不稳定型心绞痛，因高敏肌钙蛋白T升高已达很高危险组；2型糖尿病，因尿微量蛋白升高，符合糖尿病肾病，但肾功能正常；先天性心脏病、房间隔缺损（中央型），房水平左向右分流，因EF：60℅，心功能2级。屈启成目前所患疾病若遵医嘱规范治疗，短期内暂无生命危险，但不排除突发严重并发症发生的可能。必须规律治疗，定期检查，有不适情况及时就诊。2016年8月19日，汉中市中级人民法院司法技术室对汉中市中心医院的诊断鉴定结果进行了法医学技术审核，认为屈启成所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》规定的疾病。综上，不宜对罪犯屈启成收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委〈暂予监外执行规定〉》第五条第一款（一）项之规定，决定对罪犯屈启成暂予监外执行；待暂予监外执行的条件消失后及时收监执行。二〇一六年九月二十一日
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00049-3号
申请执行人望江县桥港小额贷款有限公司。
被执行人望江县雷池纱业有限公司。
被执行人望江县长天塑业有限责任公司。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）望民保字第00006号民事裁定书，依法查封被执行人望江县长天塑业有限责任公司位于望江县经济开发区的房产（房产证号为望江县房地权证华阳镇字××号）中价值150万元的房屋。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人望江县长天塑业有限责任公司位于望江县经济开发区的房产（房产证号为望江县房地权证华阳镇字××号）中价值150万元的房产。续行查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年九月二十一日
书记员 李家林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2970号
罪犯陈志强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）东刑初字第11号刑事判决，以被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯陈志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1254号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第0562号
原告王XX，女，汉族，居民。
委托代理人朱XX。
被告龙XX，男，汉族，居民。
委托代理人龙X甲。
原告王XX诉被告龙XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人朱XX、被告龙XX及委托代理人龙X甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于1999年1月经人介绍相识，1999年1月28日登记结婚，2000年1月22日生育一子龙X乙，2010年4月18日生育一女龙X丙。双方婚后常发生纠纷，致使夫妻感完全破裂。2012年12月12日原告曾起诉要求与被告离婚，因证据不足人民法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。现原告特诉求与被告离婚，婚生子女原、被告各抚养一个。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。
被告龙XX辩称：原告诉称基本属实。但现在被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识，1999年1月28日登记结婚，2000年1月22日生育一子龙X乙，2010年4月18日生育一女龙X丙。婚后双方常发生纠纷，2012年12月12日原告起诉要求与被告离婚，因证据不足本院于2013年1月9日判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。
以上事实有原、被告的身份证复印件、户口本复印件，结婚证、本院（2013）民初字第059号民事判决书副本及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻感情一般，后因家庭生活琐事常发生纠纷，致原、被告间的夫妻感情出现裂痕。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告仍未能和好且分居生活至今。现原告要求与被告离婚的诉请，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告龙XX离婚；
二、婚生子龙X乙由被告龙XX抚养，婚生女龙X丙由原告王XX抚养。
本案受理费130元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人法院。
审判员 代述学
二〇一四年二月二十四日
书记员 苏 征
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行,住所地绛县。
委托诉讼代理人谭捷，女，1967年3月3日出生，汉族，系该银行员工。
被告：范兵相，男，1977年8月12日出生，汉族。
被告：邵莉荣，女，1980年6月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告范兵相、邵莉荣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托诉讼代理人谭捷到庭参加诉讼，被告范兵相、邵莉荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范兵相、邵莉荣立即归还原告的借款本金人民币34057.48元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；被告范兵相、邵莉荣对上述借款、利息及罚息均互负连带还款责任。2、由被告范兵相、邵莉荣互负连带责任承担本案的全部诉讼及原告为实现债权产生的其他全部费用。事实与理由:被告范兵相和邵莉荣为夫妻关系。二被告以用于扩大经营范围申请借款，二被告采用农户联保的形式申请借款。经过审核，原告与被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年11月25日给被告范兵相和邵莉荣发放了借款50000元。但在借款后，被告范兵相、邵莉荣仅归还了部分本金和利息，至今被告范兵相、邵莉荣尚欠原告借款本金人民币34057.48元及利息和罚息，故诉至法院，希判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证权利，且原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日原告与被告范兵相签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月25日原告向被告范兵相发放了50000元借款。
同时查明：被告范兵相截止到2013年4月25日尚欠原告贷款本金34057.48元，利息结清至2013年4月25日。之后未还过本金及利息。
本院认为：原告与被告范兵相签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告发放了贷款，被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告范兵相只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告范兵相应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期罚息50%为年利率21.87%支付利息。被告邵莉荣未在借款合同中签名，故不承担还款责任。原告诉讼请求中的为实现债权产生的其它全部费用，因原告未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告范兵相于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款34057.48元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年4月26日起至还清款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告范兵相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一七年九月十二日
书记员 张瑞雨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终209号
上诉人（原审被告）：涿鹿华钰矿业有限公司，住所地涿鹿县谢家堡镇王涧村。
法定代表人：李永生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：甄财，男，1971年9月11日出生，汉族，现住保定市易县城内东关新村Ｃ区。
上诉人涿鹿华钰矿业有限公司因与被上诉人甄财民间借贷纠
纷管辖权异议一案，不服河北省易县人民法院（2016）冀0633民初599号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
涿鹿华钰矿业有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人（原审被告）住所地的河北省涿鹿县人民法院审理；2、孙世玲非本案当事人也非上诉人处员工，其所书写的借条与上诉人无关，李永生书写的情况说明是其个人行为，未有公司加盖公章、财务章认可，上诉人对此情况说明的真实性、合法性不予认可；3、被上诉人甄财的住址为保定市涞源县塔崖驿乡北铺村008号并非易县，即使依据民诉法解释18条规定也应当认为合同履行地在保定市涞源县。请求撤销河北省易县人民法院（2016）冀0633民初599号之一民事裁定，依法将本案移送至河北省涿鹿县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人甄财向原审人民法院提起诉讼，请求判令上诉人涿鹿华钰矿业有限公司偿还借款36万元。被上诉人向原审人民法院提交了以下证明材料：1、署名为孙世玲的借条3张、欠条1张；2、加盖涿鹿华钰矿业有限公司公章、法定代表人李永生签字加盖印章的授权委托书一份。委托人为涿鹿华钰矿业有限公司、法定代表人李永生，受托人为孙世玲，授权如下：委托孙世玲办理本公司矿山管理和有关职能部门的全部事宜；办理本公司的债权．债务和国家借款．贷款，民间私人借款．贷款全部事宜；办理本公司所属探矿范围内探矿权转让事宜；3、李永生的情况说明一份。证明由孙世玲经手从甄财处借款36万元，全部用于公司经营，至今未还。4、房屋租赁协议书一份。该协议载明：出租房屋坐落在易县东关新村C区9-2-703室，出租方为张树珍，承租方为甄财，租期为2014年4月1日至2018年4月1日；5、易县东关社区居民委员会出具的证明一份，证明甄财租住于东关新村东关新村C区9-2-703室
本院认为，根据被上诉人甄财在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人甄财为接收货币一方。被上诉人甄财的户籍所在地虽为河北省涞源县，但其提交的房屋租赁协议及易县东关社区居民委员会出具的证明证实被上诉人甄财至起诉时已在易县东关新村连续居住一年以上。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，易县东关新村构成甄财的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人甄财经常居住地的河北省易县为本案合同履行地，河北省易县人民法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人主张的欠条和情况说明的真实性、合法性，并非本程序的审查范围。综上，上诉人涿鹿华钰矿业有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年九月七日
书 记 员 庄海娜
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执保9号
申请人：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，组织机构代码：27200026。
法定代表人：程理财，董事长。
被申请人：窦维鈞，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇赵光村小窦四组，身份证号码：3401231
96501070310。
被申请人：闫晓玉,女,1972年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请人山河集团有限公司与被申请人窦维鈞、闫晓玉借款合同纠纷一案中，经查被申请人无保全财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初6号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏立黄
阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执异6号
异议人：（被执行人）王月刚，男，1986年6月4日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住太原市杏花岭区新民东街**号*号楼*单元**户。
异议人：（被执行人）刑渊，女，1985年4月7日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市杏花岭区新民东街**号*号楼*单元**户，系王月刚之妻。
申请执行人：王琨，女，1980年3月25日生，汉族，现住阳泉市城区凤凰城**号楼*单元701。
本院在执行申请执行人王琨与被执行人王月刚、刑渊民间借贷纠纷一案中，异议人王月刚、刑渊对本院冻结其工资卡的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王月刚、刑渊称，贵院依据已发生法律效力的（2017）晋0311民初字756号民事判决，在执行申请执行人王琨与异议人王月刚、刑渊民间借贷纠纷一案过程中，对异议人王月刚、刑渊的工资卡采取冻结措施侵害了异议人及其所抚养人的合法权益，且异议人认为原生效判决认定事实错误。
本院查明，申请执行人王琨与被执行人王月刚、刑渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初字756号民事判决生效后，本院依据申请执行人的申请，于2018年1月24日冻结了被执行人刑渊在中国建设银行股份有限公司太原水西关支行账户存款4919.22元，及中国建设银行股份有限公司太原河西支行账户存款2065.96元。于2018年2月9日查封了被执行人王月刚所有的阳泉市郊区南区新城雅馨园小区20号楼3单元503房屋。异议人王月刚、刑渊认为本院冻结其工资卡的行为不正确、请求法院裁定中止该案的执行。
另查明，本院冻结被执行人刑渊以上银行账户均未显示该账户为本人工资账户。
本院认为，法院作出的已发生法律效力的生效法律文书，作为被执行人王月刚、刑渊应当积极履行。但被执行人王月刚、刑渊并未主动履行。本院依法冻结其银行存款的行为是正确的。被执行人王月刚、刑渊认为本院冻结其工资卡的行为侵害了自己及其所抚养人的合法权益。如果法院冻结异议人银行存款的确是异议人的银行工资卡，那么在执行过程中，执行法院应按被执行人王月刚、刑渊在当地最低生活标准给其预留生活费后，再执行工资存款。异议人认为原生效判决认定事实错误，其请求不属于执行异议处理的范畴。综上，异议人王月刚、刑渊提出的执行异议，本院不予认可。依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回王月刚、刑渊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨海燕
阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0311执异6号异议人：（被执行人）王月刚，男，1986年6月4日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住太原市杏花岭区新民东街**号*号楼*单元**户。异议人：（被执行人）刑渊，女，1985年4月7日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市杏花岭区新民东街**号*号楼*单元**户，系王月刚之妻。申请执行人：王琨，女，1980年3月25日生，汉族，现住阳泉市城区凤凰城**号楼*单元701。本院在执行申请执行人王琨与被执行人王月刚、刑渊民间借贷纠纷一案中，异议人王月刚、刑渊对本院冻结其工资卡的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王月刚、刑渊称，贵院依据已发生法律效力的（2017）晋0311民初字756号民事判决，在执行申请执行人王琨与异议人王月刚、刑渊民间借贷纠纷一案过程中，对异议人王月刚、刑渊的工资卡采取冻结措施侵害了异议人及其所抚养人的合法权益，且异议人认为原生效判决认定事实错误。本院查明，申请执行人王琨与被执行人王月刚、刑渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初字756号民事判决生效后，本院依据申请执行人的申请，于2018年1月24日冻结了被执行人刑渊在中国建设银行股份有限公司太原水西关支行账户存款4919.22元，及中国建设银行股份有限公司太原河西支行账户存款2065.96元。于2018年2月9日查封了被执行人王月刚所有的阳泉市郊区南区新城雅馨园小区20号楼3单元503房屋。异议人王月刚、刑渊认为本院冻结其工资卡的行为不正确、请求法院裁定中止该案的执行。另查明，本院冻结被执行人刑渊以上银行账户均未显示该账户为本人工资账户。本院认为，法院作出的已发生法律效力的生效法律文书，作为被执行人王月刚、刑渊应当积极履行。但被执行人王月刚、刑渊并未主动履行。本院依法冻结其银行存款的行为是正确的。被执行人王月刚、刑渊认为本院冻结其工资卡的行为侵害了自己及其所抚养人的合法权益。如果法院冻结异议人银行存款的确是异议人的银行工资卡，那么在执行过程中，执行法院应按被执行人王月刚、刑渊在当地最低生活标准给其预留生活费后，再执行工资存款。异议人认为原生效判决认定事实错误，其请求不属于执行异议处理的范畴。综上，异议人王月刚、刑渊提出的执行异议，本院不予认可。依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回王月刚、刑渊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一八年三月一日书 记 员  杨海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00083号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，出生于安徽省繁昌县初中文化，繁昌县中通快递公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被芜湖市公安局取保候审，5月13日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，6月6日被本院重新决定取保候审。
辩护人孙洵，安徽思文律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于6月26日转为普通程序并依法组成合议庭，于7月18日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人孙洵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年3月3日8时10分许，被告人谢某某驾驶皖BZT3**号轻型厢式货车沿长江南路由北向南超速、超载行驶至苏村路段时，其货车右侧前部撞到了由西向东横过马路的被害人陶某某，造成陶某某死亡的交通事故。
公诉机关认为：被告人谢某某驾驶机动车，超速、超载行驶发生交通事故，造成一人死亡，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控不持异议。
辩护人辩护认为，被告人谢某某具有自首情节，认罪态度较好，案发后积极赔偿，得到了被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年3月3日8时10分许，被告人谢某某驾驶皖BZT3**号轻型厢式货车沿长江南路由北向南超速、超载行驶至苏村路段时，其货车右侧前部碰撞到了沿该路段由西向东横过马路的被害人陶某某，造成陶某某经抢救无效死亡的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，谢某某负本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人谢某某打电话报警，并在现场等候处理，经公安民警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人谢某某在法定赔偿之外自愿给付了被害人家属50000元，被害人家属对其表示谅解。被害人家属要求对民事赔偿部分另行起诉。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、许某某证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告及照片，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽省汽车综合性能检测报告及车辆检测照片，称重照片及称重单，限速照片，血液检测结果报告单，驾驶证，行驶证，查获经过，补偿协议书及谅解书，户籍人口信息等证据证实。
本院认为：被告人谢某某未确保安全驾驶机动车，超速、超载行驶，肇事致一人死亡，应当并已被认定负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其能在庭审中认罪并积极补偿被害方损失，同时获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 宛承军
人民陪审员 姚地保
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…”
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”
《中华人民共和国刑法》
第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑一初字第112号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2013年2月4日被取保候审。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）第163号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院检察员杜坤出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控：被告人冯某某于2012年7月13日、7月26日，冒充他人以租赁钢模板的名义，先后三次从东明县渔沃街道办事处曹庄村杨某某家拉走钢模板305块后卖掉。经鉴定，价值人民币17582.40元。被告人冯某某于2013年2月3日到东明县公安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人冯某某骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追求其刑事责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人杨某一、冯某某、刘某某、韩某某、吴某某证言，东明县公安局扣押及发还物品清单，销货清单，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。所得赃物已退还被害人，减少了被害人的经济损失，且与被害人达成谅解协议，积极交纳罚金，针对其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 张娅华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 胡会鑫
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民再1号
再审申请人(原审原告)佟某，男，汉族。
委托代理人邓某，系辽宁某律师事务所律师。
再审被申请人(原审被告)调兵山市某房地产开发有限公司。
法定代表人朱某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系辽宁某律师事务所律师。
原告佟某诉被告调兵山市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。2016年1月11日，本院以（2015）调民一初字第00670号判决书判决驳回原告佟某的诉讼请求，诉讼费51500元由原告负担，于2016年1月26日宣判。2016年原告佟某不服本院（2015）调民一初字第00670号判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请再审，辽宁省铁岭市中级人民法院2016年7月13日作出（2016）辽12民申35号民事裁定提审本案，并公开开庭进行了审理。辽宁省铁岭市中级人民法院认为：双方当事人签订房屋预售合同，系对民间借贷合同的担保，因此双方之间不存在真实的买卖合同关系，而是民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，原审法院应当向申请人释明变更诉讼请求，拒绝变更也应驳回起诉而不应驳回诉讼请求。综上所述，本案适应法律错误。辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）辽12民再19号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）调民一初字第00670号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某及委托代理人邓某与被告调兵山市某房地产开发有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审时原告拒绝变更诉讼请求，坚持按照房屋买卖合同审理的原诉讼请求。
本院认为，双方当事人签订《商品房预售合同》，系对民间借贷合同的担保，因此双方之间不存在真实的买卖合同关系，而是民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后，借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”现在原告不同意按民间借贷法律关系审理，拒绝变更诉讼请求，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回佟某的起诉。
诉讼费51500元，退还给佟某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宝昌
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年四月十日
书 记 员 付雪萌
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第104号
原告郝静文，女，1984年8月24日出生，汉族，现住焦作市解放区，系死者郝艳军之女儿。
原告张素清，女，1937年12月14日出生，汉族，住址同上，系死者郝艳军之母亲。
委托代理人吴建政，河南正乾坤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作支公司。住所地：焦作市解放区工业路与朝阳路万基商务楼五楼。
第三人李洪保，男，1970年9月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
第三人任清武，男，1951年12月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告郝静文、张素清诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作支公司、第三人李洪保、第三人任清武人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月11向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝静文、张素清撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作支公司、第三人李洪保、任清武的起诉。
本案受理费1350元，由原告郝静文、张素清承担。
审判员 原 琳
二〇一五年六月十一日
书记员 姬珊珊
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民二金初字第104号原告郝静文，女，1984年出生，汉族，现住焦作市解放区，系死者郝艳军之女儿。原告张素清，女，1937年出生，汉族，住址同上，系死者郝艳军之母亲。委托代理人吴建政，河南正乾坤律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作支公司。住所地：焦作市解放区工业路与朝阳路万基商务楼五楼。第三人李洪保，男，1970年出生，汉族，现住焦作市山阳区。第三人任清武，男，1951年出生，汉族，现住焦作市山阳区。本院在审理原告郝静文、张素清诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作支公司、第三人李洪保、第三人任清武人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月11向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝静文、张素清撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司焦作支公司、第三人李洪保、任清武的起诉。本案受理费1350元，由原告郝静文、张素清承担。审判员 原 琳二〇一五年六月十一日书记员 姬珊珊
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第368-1号
申请执行人李富，男，1952年6月28日出生，汉族，个体地址：林甸县林甸镇X街。
被申请执行人富裕县绍文乡齐心村委员会，
法定代表人徐开岗。
申请执行人李富依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第136号民事判决书，本院依法受理。法院经查被执行人富裕县绍文乡齐心村委员会暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人李富同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一五年十一月四日
书记员 赵玉良
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第368-1号
申请执行人李富，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体地址：林甸县林甸镇X街。
被申请执行人：富裕县绍文乡齐心村委员会，法定代表人：徐开岗。
申请执行人李富依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第136号民事判决书，本院依法受理。法院经查被执行人富裕县绍文乡齐心村委员会暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人李富同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一五年十一月四日
书记员 赵玉良
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6249号
罪犯匡开柏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2013年3月19日作出（2013）杭建刑初字第57号刑事判决，以被告人匡开柏犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人匡开柏不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月23日以（2013）浙杭刑终字第314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯匡开柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯匡开柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯匡开柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡开柏准予减刑十个月（刑期自2012年9月28日至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月八日
代书记员 何晓慧
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保266号
申请人李建新，
被申请人廊坊交通运输集团有限公司
法定代表人：刘建平职务：董事长
申请人李建新与被申请人廊坊交通运输集团有限公司承包合同纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提出申请，要求查封被申请人廊坊交通运输集团有限公司名下的冀R×××××号客车一辆，申请人向本院提供了现金叁万（30000）元作为财产担保。本院（2016）冀1003财保266号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人廊坊交通运输集团有限公司名下的冀R×××××号客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘小琛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2755号
原告李荣富，男，1941年1月2日出生，汉族，宁夏第五建筑工程公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告杨林，男，1958年12月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告李荣富诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李荣富到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣富诉称，原、被告系同事关系，被告因承包工程需要资金，于1999年9月23日向原告借款1万元。当时被告承诺工程款收回后归还借款，但被告没有按照约定偿还借款，虽经多次索要，被告均拒绝偿还借款。原告无奈起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李荣富提交借款单一份，证明被告杨林于1999年9月23日向原告借款1万元的事实。
法院依职权调取常住人口详细信息一份，证明被告杨林的身份信息。
被告杨林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据材料。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审举证、认证并结合法院调取的证据，本院确认如下事实：
原、被告系同事关系。被告因工程施工需要资金，于1999年9月23日向原告借款1万元，并出具借款单一张，载明借原告现金1万元，未约定借款期间及利息。后经原告多次索要，被告未偿还借款本金。
本院认为，被告杨林向原告借款1万元，未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，予以支持。被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起五日内偿还原告李荣富借款1万元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 刘荣梅
人民陪审员 马 丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2755号
原告李荣富，男，1941年1月2日出生，汉族，宁夏第五建筑工程公司退休职工，住宁夏银川市西夏区同心苑21号楼4单元301室。
被告杨林，男，1958年12月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区瑞祥苑*号楼*单元***室。
原告李荣富诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李荣富到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣富诉称，原、被告系同事关系，被告因承包工程需要资金，于1999年9月23日向原告借款1万元。当时被告承诺工程款收回后归还借款，但被告没有按照约定偿还借款，虽经多次索要，被告均拒绝偿还借款。原告无奈起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李荣富提交借款单一份，证明被告杨林于1999年9月23日向原告借款1万元的事实。
法院依职权调取常住人口详细信息一份，证明被告杨林的身份信息。
被告杨林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据材料。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性、予以采信。
经庭审举证、认证并结合法院调取的证据，本院确认如下事实：
原、被告系同事关系。被告因工程施工需要资金，于1999年9月23日向原告借款1万元，并出具借款单一张，载明借原告现金1万元，未约定借款期间及利息。后经原告多次索要，被告未偿还借款本金。
本院认为，被告杨林向原告借款1万元，未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，予以支持。被告杨林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起五日内偿还原告李荣富借款1万元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 刘荣梅
人民陪审员 马 丹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审52号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：刘蒙蒙，男，1992年04月02日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘蒙蒙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000118521公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000096735公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年三月二十四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审52号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：刘蒙蒙，男，1992年04月02日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘蒙蒙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000118521公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000096735公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月二十四日书记员 陈燕双
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初632号
原告：孟庆双，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：农安县千禾粮食有限公司，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇西铁村。
法定代表人：姚凯。
原告孟庆双与被告农安县千禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孟庆双于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆双撤诉。
案件受理费1,625元，减半收取计812.5元，由孟庆双负担。
审判员 史柏川
二〇一八年三月十五日
书记员 李 双
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢529号
申请执行人李春香，女，汉族，1981年12月7日生，住胶州市。
被执行人常培森，男，汉族，1974年4月8日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人李春香与被执行人常培森民间借贷纠纷一案，[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第1506号民事判决书]中，申请执行人于2016年1月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第51号，执行标的额为10250元。本案于2016年5月28日因双方达成执行和解而终结执行，2017年6月27日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢529号，2017年6月27日申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1506号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 法直程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初29号
原告孔祥明。
委托代理人李开阳、李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被告宿迁市宿豫区人民政府顺河街道办事处，住所地宿豫区顺河镇顺河街道扬子江路8号。
法定代表人张智勇，系该办事处主任。
委托代理人周勇，该办事处副书记。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告孔祥明诉被告宿迁市宿豫区人民政府顺河街道办事处要求确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年1月25日立案受理，在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市宿豫区人民政府顺河街道办事处的起诉。
本院经审查认为，原告孔祥明申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥明撤回对被告宿迁市宿豫区人民政府顺河街道办事处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥明承担。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 蔡志成
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓秋
第1页/共2页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2514号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：戴小玲，女，生于1983年7月9日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李健，男，系被告戴小玲的丈夫。
被告：李健，男，生于1979年2月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告戴小玲、李健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人何小江，被告李健，被告戴小玲的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的车位服务费200元，物业管理费2191.04元及其违约金4489.85元，共计6880.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠车位服务费，从2015年1月1日起拖欠物业服务费及其违约金，共计6880.89元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告戴小玲、李健辩称，原告未按合同约定按照国际社区标准对小区进行管理，但原告按国际社区标准收费，不合理；同时，车库等卫生不干净，每月收取管理费50元也不合理，并且垃圾桶设在被告的车位旁，被告多次向原告反映均未得处理，原告未公示物管开支。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的原告是否履行了合同、被告是否应按合同约定支付物管费问题。原、被告向本院提交了相应的证据。从双方所举的证据来看，2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告系泸州市江阳区“维多利亚B区”16-1-5-9号房屋的业主，其房屋面积为136.94平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2016年1月起至2016年4月30日未支付原告车位使用费200元和2015年1月1日至2016年4月30日的物管费2191.04元，被告对所欠费用无异议，本院予以确认。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述事实有当事人陈述，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付车位使用费和物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。被告辩称原告未公示物管费用开支和垃圾库设置在其车位旁的主张，不属本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告戴小玲、李健于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司车位使用费200元和物业服务费2191.04元，合计2391.04元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告戴小玲、李健负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东烈
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴雨洵
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01791号
原告魏某某，男。
被告陕西某某有限责任公司。
法定代表人钱某某，系该公司经理。
原告魏某某与被告陕西某某有限责任公司（以下简称中阳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘军华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告中阳公司法定代表人钱某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年10月29日被告通过王某某介绍认识原告后提出借款，原告同意后借给被告50万元，当时言明借期3个月利息2.5分。协商好后原告将款借给被告，但被告未能按期还款。无奈原告提起诉讼，要求被告偿还借款50万元及利息。
被告某某公司庭前辩称，被告公司从原告处借款50万元属实。到期后被告偿还一年的利息及本金5万元。现在公司没有资金偿还该笔借款。
经审理查明，2012年10月29日被告公司因经营缺乏资金，从原告处借款50万元，并书写借条一张载明“今借魏某某人民币伍拾万元（￥500000）借期三个月，月息2.5分。到期一次性结清。借款人钱某某（加盖陕西某某有限责任公司印章）”到期后被告按约定支付三个月利息37500元，本金未还。现原告诉讼要求被告偿还借款50万元及利息（从2013年1月29日起按照月息2.5分计算至实际还款之日止）。
另查明，中国人民银行2013年6个月内同期贷款利息年利率为5.6%。
上述事实有原告提供的借条一张，本院与被告谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告处借款，原告给付款项，被告出具借条约定借款期限及利息，双方债权债务明确，被告未按期还款，原告请求偿还本息本院予以支持；被告辩称没有能力偿还显然侵犯原告的合法权益。但双方约定的利率已超过中国人民银行同类贷款利率四倍的限额，超过部分本院不予支持；被告称其已支付一年的利息及偿还本金5万元的事实，未能提供任何证据，且原告并不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、判决如下：
被告陕西某某有限责任公司自本判决书生效之日起十日内偿还原告魏某某借款本金50万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年10月29日起至实际还款之日止，已支付利息37500元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18000元，减半收取，由被告陕西某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一四年十一月六日
书记员 秦瑞泽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1789号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：钟海清，男，1981年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告钟海清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加诉讼。被告钟海清经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2013年4月23日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××00。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金5000元，利息967.81元、滞纳金291.17元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费40元的损失。
被告钟海清未答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告钟海清填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位（申领人）另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××00。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。根据原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金5000元及其利息967.81元、滞纳金291.17元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费40元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金5000元及其利息967.81元、滞纳金291.17元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费40元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费40元有理，本院依法予以支持。
被告钟海清经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟海清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日止的透支款本金5000元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息967.81元、滞纳金291.17元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告钟海清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费40元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审60号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井丹东烤肉馆，住所地常州市新北区三井街道府琛花园18幢38号。
负责人冯芝兰，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区三井丹东烤肉馆在经营活动过程中于2016年6月13日在新北区府琛花园18幢38号外公共场地进行超出门窗店外占道经营（卖烧烤）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2016年7月5日作出常新城执罚字[2016]第2016000568号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年1月13日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第2016000568号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第2016000568号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区三井丹东烤肉馆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾 娜