wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民监26号
再审申请人（原审原告）：朱永久，男，1966年11月16日生，住滨海县。
被申请人（原审被告）：李章军，男，1969年7月21日生，住滨海县。
再审申请人朱永久因与被申请人李章军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0922民初708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
朱永久申请再审称：1、要求撤销原判对12万元债务未到还款期限的认定。2、请求认定被申请人对12万元债务预期违约并判令其承担责任。
本院经审查认为：李章军共出具给朱永久借条5张，其中2016年6月21日出具的借条注明：今借到朱永久人民币12万元，2017年8月1号还。原审据此认定该笔债务履行期限尚未届满，因此，原审对要求归还此笔12万元借款的诉讼请求不予支持。原审关于此节事实认定是清楚的，如此处理并无不当。
另外，关于此笔12万元借款纠纷，朱永久已于2017年8月18日起诉至法院，本院已立案受理，目前正在审理之中。本院认为朱永久申请再审，一案两诉,重复诉讼确无必要。
综上，朱永久申请再审的事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱永久的再审申请。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 郁光华
审 判 员 王 军
二〇一七年八月三十日
法官助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理�件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审�件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民监26号再审申请人（原审原告）：朱永久，男，1966年11月16日生，住滨海县。被申请人（原审被告）：李章军，男，1969年7月21日生，住滨海县。再审申请人朱永久因与被申请人李章军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0922民初708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱永久申请再审称：1、要求撤销原判对12万元债务未到还款期限的认定。2、请求认定被申请人对12万元债务预期违约并判令其承担责任。本院经审查认为：李章军共出具给朱永久借条5张，其中2016年6月21日出具的借条注明：今借到朱永久人民币12万元，2017年8月1号还。原审据此认定该笔债务履行期限尚未届满，因此，原审对要求归还此笔12万元借款的诉讼请求不予支持。原审关于此节事实认定是清楚的，如此处理并无不当。另外，关于此笔12万元借款纠纷，朱永久已于2017年8月18日起诉至法院，本院已立案受理，目前正在审理之中。本院认为朱永久申请再审，一案两诉,重复诉讼确无必要。综上，朱永久申请再审的事由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱永久的再审申请。审 判 长 刘兆黎审 判 员 郁光华审 判 员 王 军二〇一七年八月三十日法官助理 薛文婕书 记 员 邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理�件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审�件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1636号
本院在执行申请执行人李杰与被执行人高德瑞劳务纠纷一案中，经查，被执行人高德瑞有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人高德瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初475号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，1951年10月20日生，汉族，住桂林市。
被告：李发思，男，1976年9月6日生，住桂林市七星区。
被告：莫兰英，女，1979年11月5日生，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告李发思、莫兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员阳帆适用小额诉讼程序于2017年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告李发思、莫兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发思、莫兰英共同给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业服务费317.70元，车位费240元，滞纳金365.32元，共计923.02元。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由二被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳 帆
二〇一七年四月二十四日
书记员 许馨日
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1419号
原告:宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县。
负责人:夏群，行长。
委托诉讼代理人：钟杰，公司员工。
委托诉讼代理人：冯容，公司员工。
被告：屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：陈良兴。
被告：陈定江，男，1960年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行（以下简称“兴宜村镇银行”）与被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社（以下简称“高欣养殖社”）、陈定江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行的委托诉讼代理人钟杰到庭参加诉讼，被告高欣养殖社、陈定江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高欣养殖社归还原告借款本金200，000元并按照合同约定支付从2016年2月21日起至还清本金之日止的利息、罚息及复利（截止2017年9月20日所欠利息为57,441.41元）；2、判令被告陈定江对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年12月8日，被告高欣养殖社因购牛向原告兴宜村镇银行申请借款，双方签订《流动资金借款合同》，由原告向被告高欣养殖社出借款项，主要约定：借款金额200，000元，贷款利率为月利率8.8666667‰，借款期限为2014年12月8日至2015年12月7日，利息结算方式为按月结息，结息日为每月的20日，如未如期归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，被告陈定江与原告签订个人保证合同，为该借款承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约于2014年12月8日向被告高欣养殖社提供的账户支付借款200，000元。借款到期后，被告高欣养殖社未偿还本金，继续按照合同约定支付利息至2016年2月20日，但从2016年2月21日起的应付利息，没有支付，被告陈定江也未履行担保责任。原告认为，被告高欣养殖社作为借款人，被告陈定江作为担保人，没有履行合同义务，致使原告的合法权益受到损害，应当承担相应的民事责任。
被告高欣养殖社、陈定江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，被告高欣养殖社以购牛名义同原告兴宜村镇银行签订《流动资金借款合同》，向原告申请借款，主要约定：借款金额为200，000元；借款利率为月利率8.8666667‰；借款期限为2014年12月8日至2015年12月7日；利息结算方式为按月结息，结息日为每月的20日；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告陈定江与原告签订《保证合同》，为被告高欣养殖社所借200，000元提供担保，担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约于2014年12月8日向被告高欣养殖社提供的账户支付借款200，000元。借款到期前，被告高欣养殖社均正常支付利息。借款到期后，被告高欣养殖社因经济困难，未能归还本金，但继续支付逾期利息至2016年2月20日。此后，原告经催收无果，被告陈定江也未履行担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，逾期返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告高欣养殖社向原告兴宜村镇银行借款200，000元，未按照合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告陈定江为该借款提供连带责任保证，双方所签订的合同系真实意思表示，合法有效，在被告高欣养殖社未履行合同义务的情况下，原告有权请求其与被告高欣养殖社承担连带清偿责任。原告主张，被告高欣养殖社除应返还借款本金200，000元外，还应支付自2016年2月21日起至还清之日止的利息，包括罚息和复利，其中罚息以200,000元本金为基数，按照月利率为13.30000008‰计算,复利以应付罚息为基数，按照月利率13.30000008‰计算。对此，本院认为，原告与被告高欣养殖社对返还借款本金的时间、利息、罚息和复利的计算方式在合同上均有明确约定，不违反法律规定，被告高欣养殖社因违约，应当返还原告借款本金200,000元，并给付罚息和复利，但罚息和复利的利率应为13.30000005‰，罚息支付期限应从2016年2月21日起计算，复利支付期限应从逾期支付罚息之日起计算，第一期从2016年3月21日起，第二期从2016年4月21日起，以此类推。被告高欣养殖社应偿还原告的债务，在被告陈定江与原告约定的保证期间内，被告陈定江应当按照合同约定承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社在本判决生效后十日内返还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行借款本金200，000元；
二、被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社在本判决生效后十日内支付原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行逾期利息（包括罚息和复利）。计算方式为：罚息以200，000元本金为基数，从2016年2月21日起按照13.30000005‰/月的利率标准计算至本判决确定的逾期应付本金支付之日止；复利以应付罚息为基数，从逾期支付罚息之日起（第一期从2016年3月21日起，第二期从2016年4月21日起，以此类推）按照13.30000005‰/月的利率标准计算至本判决确定的逾期应付本金支付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告陈定江对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，162元，减半收取计2，581元（原告已预交），由被告屏山县高欣肉牛养殖农民专业合作社负担，被告陈定江承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 裴艺玲
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初151号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘新国，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪，经朔州市公安局朔城分局决定，被该局刑事拘留；同年4月27日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。现羁押于朔州市朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘新国犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年6月3日，被告人刘新国窜至朔城区小平易乡富民煤厂院内，将被害人宋某1停放在煤厂院内的东风牌卡车驾驶室后排右侧的玻璃打碎后，盗窃车内现金人民币7000元（以下币种同），在实施盗窃的过程中被告人刘新国在作案现场留下血迹。
2.2016年6月30日，被告人刘新国窜至朔城区鄯阳苑小区，将被害人乔某停放在该小区A区4号楼3单元门口的×××五菱之光面包车内的一台”优学派”学习机盗走。经鉴定，被盗物品价值599元。
3.2016年12月4日，被告人刘新国窜至朔城区担水沟村南被害人李某经营的废品收购站内，盗窃被害人李某人民币4000元、黄金戒指一枚、黄金耳环一副。经鉴定，被盗黄金戒指、耳环价值6760元。
4.2016年12月31日，被告人刘新国窜至朔城区耿庄村火车道附近，盗窃被害人宋某2停放在该处卡车上驾驶室内的一部红米手机。经鉴定，被盗手机价值150元。
5.2017年3月8日，被告人刘新国窜至朔城区耿庄村张某院内，将被害人张某停放在院内的一辆白色现代圣达菲轿车后排右侧玻璃砸碎，盗窃车内”好猫”牌香烟两条、红盒软中华香烟4包、中海达牌GPS一部、行车本等物品。经鉴定，被盗物品价值8160元。
综上，被告人刘新国实施盗窃五起，涉案金额共计26669元。
上述事实，被告人刘新国在开庭审理过程中并无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、报案材料、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见朔区价认字[2017]第（18）号价格认定结论书、（朔）公（法医）鉴（物证）字[2017]第41号法医物证鉴定书、辨认笔录、光盘一张、被害人宋某1、乔某、李某、宋某2、张某的陈述、被告人刘新国的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘新国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，情节恶劣，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实基本清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任。考虑到被告人刘新国庭审中能如实供述其所犯罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；但因其同时有多次盗窃、入户盗窃、因吸毒盗窃、采用破坏性手段实施盗窃等情节，也应在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘新国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年9月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人刘新国应退赔被害人宋某1经济损失人民币7000元；退赔被害人乔某经济损失人民币599元；退赔被害人李某经济损失人民币10760元；退赔被害人宋某2经济损失人民币150元；退赔被害人张某经济损失人民币8160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 武星光
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审27号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：郧阳区白浪镇领春砂石加工厂，住所地：湖北省十堰市郧阳区白浪镇丹江村*组。
法定代表人：孔领春，该公司负责人。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧阳区白浪镇领春砂石加工厂非法占地一案于2016年1月20日作出的郧土资执罚（2016）8号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2016）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人郧阳区白浪镇领春砂石加工厂在未经批准的情况下，于2015年4月擅自占用十堰市郧阳区白浪镇丹江村集体土地2968平方米建采砂加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，决定对郧阳区白浪镇领春砂石加工厂未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在10日内退还非法占用的2968平方米土地;2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；3、对非法占用的耕地、基本农田2888平方米处以每平方米80元的罚款，对非法占用的80平方米的其他土地处以每平方米10元的罚款，共计231840元。
经审查，本院认为，被执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2016）8号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹明霞
审判员 徐 虎
审判员 吕明智
二〇一八年二月九日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4278号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：茅俊超。
被告：田军。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司为与被告田军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的委托代理人茅俊超到庭参加诉讼。被告田军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司诉称：2013年3月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为浙g×××××号车辆，租期为2013年3月28日至2015年3月28日，租金为5700元／月。原告依约将车辆交付给被告使用，从2013年5月起，被告未按约支付租金。截止至2014年9月，被告拖欠租金96900元。现要求：1、判令被告偿还原告所欠租金96900元，逾期支付租金产生的滞纳金为43605元，合计140505元（暂算至2014年9月，之后的车辆租金按5700元／月计算至被告实际还车之日止）。2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同。3、判令被告返还所租赁的车牌号为浙g×××××号的车辆。庭审过程中，原告申请撤回诉讼请求中的第二、三项，本院依法予以准许。
被告田军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为浙g×××××号车辆，租期为2013年3月28日至2015年3月28日，租金为5700元／月，约定于每月28日支付当月租金。并约定，如被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。原告依约将车辆交付给被告使用后，从2014年5月起，被告未按约支付租金。截止至2014年9月，被告尚欠租金96900元。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。截止至本案开庭之日，被告已经拖欠原告19期租金，共计人民币108300元，该部分租金，被告应当及时支付，故原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。之后的租金因合同未到期，且被告也未将车辆返还，故原告现无权主张要求被告提前支付租金。日后，原告可另行主张。现原告要求被告从逾期日起按租金的5%支付滞纳金，本院认为该滞纳金约定过高，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田军于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司租金108300元及滞纳金（滞纳金从每一期租金按合同约定的逾期之日起，以当期未付租金金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的二倍计付至实际支付之日止）。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担255元，由被告田军负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3110.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 龚洁茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2059号
原告（反诉被告）：张宏标，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭来富，福建超达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：龙岩车前程汽车租赁有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道282号商务运营中心商会大厦B座104室，统一社会信用代码91350800MA346J4POL。
法定代表人：王孙强，执行董事。
委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广舒，福建博益律师事务所实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）张宏标与被告（反诉原告）龙岩车前程汽车租赁有限公司（以下简称“车前程公司”）合作合同纠纷一案中，原告、反诉原告均于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告均以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张宏标撤回本诉。
准许龙岩车前程汽车租赁有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费300元，减半收取150元，由张宏标负担。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由龙岩车前程汽车租赁有限公司负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一七年七月五日
书记员 童欢欢（代）
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00246-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社。
负责人赵亮，该支行行长。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清资办主任。
被执行人马于昌，男，汉族，阜阳市人，农民。
被执行人马云夫，男，汉族，阜阳市人，农民。
被执行人马云峰，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社与马于昌、马云夫、马云峰金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）州民二初字第00389号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月11日立案执行，于2014年2月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年4月2日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年四月二日
书记员 吕治富
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3858号
原告：周元珍，女，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：易凯、翁婕，海南新概念律师事务所律师。
被告：王才瑜，1987年8月19日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。
原告周元珍与被告王才瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周元珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周元珍撤回起诉处理。
4fmwmlunacpe98tk62
审 判 员 卞长杰
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王佩杰
书 记 员 陈紫玉
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108民初3858号原告：周元珍，女，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：易凯、翁婕，海南新概念律师事务所律师。被告：王才瑜，1987年8月19日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告周元珍与被告王才瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周元珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周元珍撤回起诉处理。4fmwmlunacpe98tk62审 判 员 卞长杰二〇一七年六月二十八日法官助理 王佩杰书 记 员 陈紫玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终922号
上诉人（原审被告）：长沙龙泽置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。
法定代表人：朱红亚。
被上诉人（原审原告）：夏钒，女，1998年10月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人长沙龙泽置业有限公司因与被上诉人夏钒商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3275号民事裁定，向本院提出上诉称：原来涉及的虢强诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷在湖南省宁乡县人民法院受理进入审理后，被以特殊原因为由指定其他法院审理。现上诉人再次涉诉，为避免重走审理程序，保护当事人诉权，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至其他人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00114号
异议人河南省兴业通信网络工程有限公司。
法定代表人翟跃进，该公司经理。
申请执行人刘堂根。
被执行人河南省兴业通信网络工程有限公司。
法定代表人翟跃进，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘堂根与被执行人河南省兴业通信网络工程有限公司（以下简称兴业公司）先予执行一案中，被执行人兴业公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人兴业公司称：十堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）作出的十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书不符合法律规定，由于刘堂根受伤是因交通事故引起的，理应由肇事方、车主和保险公司先行赔付，不足部分按工伤保险补足差额。因此，请求法院撤销依据先予执行裁决书向本公司发出的（2014）鄂茅箭执字第00493号执行通知书。
经审查：2013年4月19日，十堰市人力资源和社会保障局作出十人社工伤认字（2013）1717号工伤认定决定书，认定2013年1月26日10时30分，刘堂根在兴业公司承建的十堰电信公司通信线路维护工作时被机动车撞伤，刘堂根所受事故为工伤。兴业公司未在法定期限内对该决定书申请复议或提起诉讼。
刘堂根向市劳动仲裁委申请劳动仲裁后，开庭前，向该委申请先予执行。2013年8月1日，市劳动仲裁委作出十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书，裁决：一、被申请人（兴业公司，下同）支付申请人（刘堂根）住院医疗欠费、生活费100000元整。后期医疗费待有实际发生另行处理。二、被申请人应在收到本裁决书之日起五个工作日内履行完毕。
2013年8月6日，刘堂根向本院申请执行。经审查，因兴业公司住所地和财产所在地均不在本辖区，本院于2013年8月14日裁定对刘堂根的执行申请不予执行。
2014年4月8日，刘堂根再次依据十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书向本院申请执行。本院立案后，于2014年5月5日向兴业公司发出（2014）鄂茅箭执字第00493号执行通知书，通知兴业公司立即履行先予执行裁决书确定的义务。兴业公司遂向本院提出执行异议。
另查明，刘堂根已就机动车交通事故责任纠纷诉至本院，现尚未审理终结。市劳动仲裁委对刘堂根申请劳动仲裁案件至今也未审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十四条“仲裁庭对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的案件，根据当事人的申请，可以裁决先予执行，移送人民法院执行。仲裁庭裁决先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确；（二）不先予执行将严重影响申请人的生活。劳动者申请先予执行的，可以不提供担保。”的规定，劳动仲裁机构裁决先予执行的条件之一是当事人间的权利义务关系明确。本案中，因刘堂根的工伤系交通事故引起，根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十九条“由于道路、航运、航空、铁路等交通事故引起的工伤，或者职工被派遣出境工作时所发生的工伤，或者职工工伤涉及其他民事伤害赔偿的，应按照有关规定索取伤害赔偿。获得的伤害赔偿低于工伤保险待遇的，根据用人单位是否参加工伤保险，由经办机构或所在单位补足差额部分。”的规定，兴业公司承担的是补充责任。现机动车交通事故责任方应承担多少尚未确定，因此兴业公司最终应补足多少差额尚不确定。市劳动仲裁委根据刘堂根的申请裁决先予执行后，应由市劳动仲裁委移送人民法院执行而非由刘堂根直接向人民法院申请执行。综上，兴业公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘堂根请求本院对十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书予以执行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 张 雄
二〇一四年九月九日
书记员 徐郧红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1671号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区龙川西路1号龙州大厦1层10-13号店，统一社会信用代码91350800050346034H。
代表人：刘剑辉，行长。
委托诉讼代理人：林英，女，1971年3月10日出生，汉族，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市鑫康实业有限公司，住所地龙岩市新罗区苏坂镇美山村，组织机构代码76179291-1。
法定代表人：林忠，总经理。
被告：龙岩市鑫昌担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道280号龙岩商会大厦C幢13层，组织机构代码68309188-7。
法定代表人：谢南山，总经理。
被告：林忠，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：谢南山，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：谢舜，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：章幼蓉，女，1960年4月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：郭升平，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林德，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告龙岩市鑫康实业有限公司、龙岩市鑫昌担保有限公司、林忠、谢南山、谢舜、章幼蓉、郭升平、林德金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行负担。
审判员 谢 文 聪
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢珊珊（代）
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1892号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：宋振，男，原告工作人员，住山东。
被告：霍太轩，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王凤梅，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：徐翠连，女，1966年11月7日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告霍太轩、王凤梅、徐翠连金融借款合同纠纷一案，现原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤销诉讼。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费318元减半收取计159元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 火文胜
二〇一七年九月十二日
书记员 肖 宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终129号
上诉人（原审原告）：赵玉华，女，1967年8月8日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司，住所地河北省平泉县卧龙镇八家村。
法定代表人：范龙超，总经理。
委托诉讼代理人：陶树山，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，男，1985年3月18日出生，汉族，该公司职工，住宁夏中宁县。
上诉人赵玉华因与被上诉人河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司（以下简称：盛合房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉华的委托诉讼代理人杨忠,被上诉人盛合房地产公司的委托诉讼代理人陶树山、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉华上诉请求：依法撤销一审判决，发还重审或改判此案。事实和理由：一、上诉人购买被上诉人开发的位于承德华北物流中心第D9幢3单元301号房屋，后上诉人所居住的房屋出现了质量问题，墙体变形、墙皮脱落、门窗变形等，经平泉市法院委托具有鉴定资质的承德坤元资产评估有限责任公司评估，上诉人的房屋装修损失价值为4595.00元。上诉人支付鉴定费5000.00元。二、被上诉人所说上诉人购买房屋后出现了质量损失是上诉人装修所为无法律依据，因上诉人装修房屋不会涉及门窗，而上诉人的窗户却发生了变形，这并不是人为所为，而是被上诉人施工质量不合格造成上诉人的房屋出现质量问题，此质量问题不仅存在于华北物流小区的D区，在被上诉人建设的华北物流小区的A/B区也存在，甚至B区因建设房屋质量不合格，至今B区的业主都未能办理房产证，D区的房屋质量问题客观存在，上诉人要求被上诉人给付各项经济损失符合法律规定。综上所述，一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，请求承德市中级人民法院依法撤销此判决书，发还重新审理或改判此案，支持上诉人的上诉请求。
盛合房地产公司辩称，本案应驳回上诉，维持原判。一、上诉人所诉质量问题，没有证据证明是由于被上诉人施工所致，上诉人的产品质量问题，是上诉人装修导致还是房屋原有质量问题责任不能确定；二、房屋交付5年以上，超过保修期限。请求驳回上诉，维持原判。
赵玉华向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因房屋不合格造成的直接经济损失4595.00元、间接损失2000.00元，合计6595.00元；2、要求被告给付鉴定费5000.00元。
一审法院认定事实：2012年3月12日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告赵玉华购买被告盛合房地产公司开发的位于承德华北物流中心第D9幢3单元301号房屋，房屋价款为19.4215万元。后原告以其所购买房屋存在质量问题导致墙体变形、墙皮脱落、门窗口变形为由向本院申请鉴定，要求对其所购买房屋楼房墙体、墙砖、门窗框损失进行评估，经本院依法委托，承德坤元资产评估有限责任公司接受委托，依法对原告的上述损失进行评估，经评估，原告房屋的装修损失价值为4595.00元。原告赵玉华支付鉴定费5000.00元。
2017年7月5日，原告赵玉华向本院提出鉴定申请，要求对其所购买的楼房墙体变形、墙皮脱落、墙砖、门窗框变形、装修台板断裂形成的原因，原告损失和房屋质量有因果关系进行鉴定。2017年7月31日，因原告及其委托代理人未按时协商鉴定机构，致委托鉴定无法进行，平泉市人民法院司法技术辅助室将委托退回。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议房屋已经经验收合格的前提下，原告赵玉华主张因其所购买被告开发建设的房屋存在质量问题导致房屋墙体变形、墙皮脱落、门窗框变形，未能提供相反证据证明其购买房屋存在质量问题且其主张的损失与房屋质量问题具有因果关系，故对于原告赵玉华要求被告盛合房地产公司赔偿房屋损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵玉华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人购买被上诉人出售的房屋，经验收合格后交付使用，上诉人主张该房屋存在质量问题导致房屋墙体变形、墙皮脱落、门窗框变形，其对形成原因提出鉴定申请后，未按时协商鉴定机构，致委托鉴定无法进行，平泉市人民法院司法技术辅助室将委托退回，应视为其放弃鉴定权利，上诉人未能提供证据证明其购买房屋存在质量问题且其主张的损失与房屋质量问题具有因果关系，一审法院对上诉人要求被上诉人赔偿房屋损失的诉讼请求不予支持符合法律规定，应予维持。
综上所述，赵玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90.00元，由上诉人赵玉华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘明喆
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2493号
申请人丁建新，男，1956年4月15日出生，住所地史村。
被执行人丁永强，男，1990年5月16日出生，住所地史村。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初3195号民事判决书，向被执行人丁永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁永强存款人民币13569元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周亚迪
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第154号
申请执行人许建雄，男。
被执行人唐山市市政建设总公司。
本院在执行宋全峰诉唐山市市政建设总公司合同纠纷一案中，被执行人分段履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第160号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执539号
申请执行人：叶春霞，女，1978年3月4日生，汉族，住龙南县。
被执行人：廖晓宾，男，1970年9月21日生，汉族，住龙南县。
本院于2017年7月10日立案执行叶春霞与廖晓宾民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初102号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款200000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0727民初102号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌振清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执539号申请执行人：叶春霞，女，1978年3月4日生，汉族，住龙南县。被执行人：廖晓宾，男，1970年9月21日生，汉族，住龙南县。本院于2017年7月10日立案执行叶春霞与廖晓宾民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初102号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款200000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0727民初102号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月二十四日书记员 :何欣荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3811号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：沈旭，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告沈旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告沈旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
博润公司诉称：2014年4月30日，博润公司与沈旭签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1.5元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。沈旭的房屋位于该小区1号楼3单元401室，房屋面积为89.82平方米，年物业费为1637元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而沈旭自2016年起没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费3274元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向沈旭催要并向其送达了律师函，沈旭仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令沈旭给付拖欠的2015、2016、2017年物业费每年1637元，合计3274元，违约金4706.375元，共计7980.375元，并承担诉讼费用。
沈旭未出庭、未答辩。
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，沈旭于2014年4月30日入住博润福地小区1号楼3单元401室高层住宅，其房屋建筑面积为89.82平方米，入住时与2013年12月4日博润物业公司与沈旭签订了物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定，高层1.5元/月.平方米，其他与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。沈旭应交纳物业服务费期间为2016年1月1日至2017年12月31日。
以上事实，有博润物业公司、沈旭在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与沈旭签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”沈旭系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。业主抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。实践中，社会生活无法停滞，物业服务管理也是在流变中不断出现新情况新问题，双方应本着诚实信用、公平合理原则，彼此尊重对方利益，建立密切合作关系。基于物业合同双方具有相互依存相互协助的共同生活关系的特殊性，博润物业公司在物业管理中个别瑕疵问题，不属于违约行为，亦不构成业主拒绝交纳物业服务费的合理正当理由。因此，博润物业公司主张沈旭按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持；因其物业管理存在瑕疵，所主张的滞纳金的请求，本院不予支持。据此，沈旭应向博润物业公司交纳拖欠的2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费为3233.52元（89.82平方米×1.50元/月/平方米×24个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈旭于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费3233.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年九月二十日
书记员 方兴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执恢459号
申请执行人中国农业银行临沂市罗庄区支行
法定代表人杜金国，行长。
被执行人曾昭庆，男，1981年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人徐福平，男，1962年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵龙，男，1963年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人曾昭庆、徐福平、赵龙公证债权文书一案中，查明被执行人曾昭庆、徐福平、赵龙暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行亦提供不出可供执行财产线索，应当终结该案的本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期赔偿款400000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢459号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人曾昭庆、徐福平、赵龙公证债权文书一案中，经查，被执行人曾昭庆、徐福平、赵龙有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人曾昭庆、徐福平、赵龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第516号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人崔某，群众。2013年12月30日因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月，2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第444号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年12月10日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日凌晨1时许，被告人崔某在霸州市东段乡董家堡村中心路，利用撬棍将温某家门锁撬开，先后两次进入院中盗窃正胜牌银白色电动三轮车一辆、五星钻豹牌黑色两轮电动车一辆、电动车电瓶四块。后被告人崔某将以上物品以800元价格售予胜芳镇旧车交易市场结识的一名男子（身份不详），赃款已挥霍。经霸州市价格认证中心鉴定，以上物品共价值人民币2800元。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人温某的陈述，涉案资产鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关扣押发还物品清单，办案说明及被告人户籍信息相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月22日凌晨1时许，被告人崔某在霸州市东段乡董家堡村中心路，利用撬棍将温某家门锁撬开，先后两次进入院中盗窃正胜牌银白色电动三轮车一辆、五星钻豹牌黑色两轮电动车一辆、电动车电瓶四块。后被告人崔某将以上物品以800元价格售予胜芳镇旧车交易市场结识的一名男子（身份不详），赃款已挥霍。经霸州市价格认证中心鉴定，以上物品共价值人民币2800元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述，被害人温某的陈述，涉案资产鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关扣押发还物品清单，办案说明及被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，进入他人住宅秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿真诚悔罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月25日起至2015年3月24日止）
上述判决中的罚金部分自本判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贾焕新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初231号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄德仪，男，1991年9月23日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因犯抢劫罪，2013年3月5日被本院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月13日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同月28日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年9月13日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人黄德仪犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人黄德仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日17时许，被告人黄德仪醉酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车搭乘被害人龚某，车辆行驶至南宁市良庆区线旺大饲料厂门前路段时，与苏某驾驶的桂Ａ×××××号乘龙牌重型自卸货车发生碰撞，造成被告人黄德仪、被害人龚某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，并承担事故的同等责任。经依法提取血样检测，被告人黄德仪静脉血液乙醇浓度为216.2mg/100ml。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、机动车及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、道路交通事故认定书等书证；2.证人苏某的证言；3.被害人龚某的陈述；4.被告人黄德仪的供述；5.乙醇定量检验报告书；6.现场勘验笔录、照片及案件现场照片、指认照片。公诉机关认为，被告人黄德仪违反道路安全法规，醉酒无证驾驶无牌机动车，造成交通事故并负事故同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人黄德仪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月29日17时许，被告人黄德仪酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘龚某，沿南宁市良庆区线由南往北行驶至旺大饲料厂门前路段时，与同向由苏某驾驶的桂Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成被告人黄德仪与龚某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，并承担本事故的同等责任。经依法提取血样检测，被告人黄德仪静脉血液乙醇浓度为216.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取笔录、刑事判决书、机动车行驶证及驾驶证信息查询单等书证；2.证人苏某、龚某的证言；3.被告人黄德仪的供述；4.乙醇定量检验报告书、道路交通事故认定书；5.现场勘验笔录、照片及指认照片等。
本院认为，被告人黄德仪违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄德仪如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄德仪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2017年12月13日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。（
(二)醉酒驾驶机动车的；
，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民重字第1号
原告许鹏云，
委托代理人王宙，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人崔冰，山西宁丰律师事务所实习律师。
被告唐衍振，中冶天工职工。
被告刘俊峰，山西省沁县定昌镇人民路居民。
原告许鹏云与被告唐衍振、刘俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许鹏云及委托代理人王宙、崔冰，被告唐衍振、刘俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许鹏云诉称，2013年7月27日，我经被告刘俊峰介绍，受雇于被告唐衍振，在其承包的位于太原市尖草坪区大同路482号院内工地上从事钢件喷漆工作。我与被告刘俊峰及刘俊明都是老乡，大家一起合伙喷漆，大概200吨，喷一吨漆30元，喷完工钱平分。2013年8月1日下午3时许，同是被告唐衍振雇佣的工人即被告刘俊峰在工地上操作夯车吊运钢件喷漆时，我和刘俊明过去看钢件是否放稳，吊钩滑脱致使钢件砸伤我的左脚。后经被告刘俊峰、工友刘俊明拨打120急救电话，将我送往中铁十二局集团中心医院住院治疗。事发后，被告唐衍振对我不闻不问，在我亲属多次找其索要医疗费的情况下，被告唐衍振支付我20000元，被告刘俊峰支付我36000元后，二被告就不再给我任何赔偿。被告唐衍振作为雇主，被告刘俊峰作为直接侵权人，应对我的损害予以赔偿。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告唐衍振、刘俊峰连带赔偿我医疗费，护理费，住院伙食补助费，误工费，交通费，残疾赔偿金，伤残鉴定费，营养费，精神抚慰金，被抚养人生活费共计480689.65元。
被告唐衍振辩称，我从太钢承包了位于大同路的工程，并通过书面协议将每一项工作都分包出去了。我跟被告刘俊峰口头协议，他负责做喷漆工作，一吨漆30元，具体施工人员我不管。我不认识原告，未与其形成雇佣关系，我亦未通知原告进入工地。事故发生后我才知道原告擅自进入工地。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告刘俊峰辩称，被告唐衍振承包的工地需要喷漆工，我与被告唐衍振口头约定，我帮他找工人一起干活。经被告唐衍振同意，我找来刘俊明和原告做喷漆工作，一吨漆30元，大概喷200吨，三个人一起伙干，工钱平分。我在给钢件喷漆中，操作夯车，吊钩滑落，致使钢件掉落，砸伤原告，但我与原告是老乡，且都是为被告唐衍振打工的，原告受伤后，我支付其医疗费36000元。原告受伤，我不应该承担任何赔偿责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，被告唐衍振与被告刘俊峰口头协商约定，由被告刘俊峰承揽被告唐衍振位于太原市尖草坪区大同路太钢工地的钢件喷漆工作，被告唐衍振提供材料，每喷漆一吨支付工钱30元，大概喷200吨。后，被告刘俊峰找来了刘俊明和原告一起进行喷漆工作，并约定每喷漆一吨工钱30元，喷200吨左右，喷完工钱平分。2013年8月1日下午3时许，被告刘俊峰在工地操作夯车吊喷漆钢件时，原告和刘俊明配合观察钢件是否放稳时，由于吊钩滑落致使钢件掉落，将原告左脚砸伤。后原告被送往中铁十二局集团中心医院住院治疗107天，诊断为1.左足毁损性离断伤；2.左跟骨开粉碎性骨折，支付医疗费115065.95元。2013年12月6日，原告的伤残经太原市小店司法鉴定中心鉴定为七级伤残。事故发生后，被告唐衍振支付原告医疗费20000元，被告刘俊峰支付原告医疗费36000元。庭审中，原告自愿放弃要求刘俊明承担赔偿的请求。
另查明，原告许鹏云自2009年至2013年3月在沁县定昌镇东苑社区租房居住。许森系原告长子，2001年11月6日出生。许妍系原告长女，2006年2月24日出生。许书钦系原告父亲，1947年10月2日出生，李国娥系原告母亲，1953年4月10日出生，二人育有三个子女。
以上事实有原告提供的中铁十二局集团中心医院出院证明、医疗票据、村委会证明、司法鉴定书、交通票据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告唐衍振与被告刘俊峰达成口头协议，约定被告刘俊峰负责被告唐衍振承包的，位于太原市尖草坪区大同路太钢工地的钢件喷漆工作。被告唐衍振提供喷漆材料，每喷一吨漆工费30元，大概喷200吨，被告刘俊峰以其技术及劳动力完成该喷漆工作，被告唐衍振依照被告刘俊峰完成的工作量支付工钱，二被告之间实际形成承揽关系。后，被告刘俊峰召集原告许鹏云及刘俊明，一起完成喷漆工作，商定每喷一吨漆工费30元，喷完200吨左右，工钱平分，三人形成共同承揽关系。原告许鹏云在完成共同承揽工作期间，因被告刘俊峰明知自己不具备操作夯车资质，仍操作夯车，应对其行为造成原告许鹏云的损害，承担主要的过错赔偿责任，以50%的比例为宜。原告在完成承揽工作中，对自身安全没有采取有效保护措施，对其受伤应自行承担相应责任，以10%的比例为宜。刘俊明作为共同承揽人，对承揽工作共享利益，共担风险，应对原告受伤承担相应责任，以10%的比例为宜，但原告自愿放弃对刘俊明的赔偿请求，系其对自己实体权利的处分，本院予以认可。被告唐衍振作为定做人，在被告刘俊峰完成承揽工作中，未尽到到安全保障及谨慎注意义务，且应当知道被告刘俊峰不具备相关资质，对承揽人即被告刘俊峰操作夯车过失，致使原告许鹏云受伤，应承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，被告唐衍振对原告的损害，应承担次要责任，以30%的比例为宜。原告许鹏云要求赔偿的医疗费115065.95元（其中被告唐衍振已支付20000元，被告刘俊峰已支付36000元）、住院伙食补助费5400元、残疾赔偿金163293.6元、鉴定费2200元、精神抚慰金20000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，以实际住院天数107日为准，参照2012年山西省居民服务业标准，共计107天×每日62元，合计6634元。原告主张的营养费，根据其实际住院天数，共计107天×每日50元，合计5350元。原告主张的误工费，可计算至原告定残前一天，参照2012年山西省建筑业标准，共计125天×每日100元，合计12500元。原告主张的被抚养人生活费，按照相关法律规定，其被抚养人父亲许书钦、母亲李国娥、儿子许森、女儿许妍的生活费，共计73269元，计入残疾赔偿金。原告主张的交通费，确系实际发生，本院酌情认定1500元。原告主张的各项赔偿数额共计405212元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告唐衍振赔偿原告许鹏云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计121563.6元，扣除其已支付原告的20000元医疗费，实际赔偿101563.6元。于判决书生效后三十日内付清。
二、被告刘俊峰赔偿原告许鹏云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计202606元，扣除其已支付原告的36000元医疗费，实际赔偿166606元。于判决书生效后三十日内付清。
三、驳回原告许鹏云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8774元，由原告许鹏云负担1754.8元，由被告刘俊峰负担4387元，由被告唐衍振负担2632.2元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 边利钢
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更52号
罪犯白云鹤，男，1995年4月16日出生，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
本院于2014年3月21日作出（2014）通刑初字第7号刑事判决，以被告人白云鹤犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）内刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月13日起，至2027年7月12日止。判决发生法律效力后，于2014年9月2日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2016年7月参加缝纫机辅助工、缝纫机台工劳动，考核被执行机关记四次功。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警xxx、罪犯关通拉嘎、金立廷的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请减刑幅度过高，对其减刑幅度应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云鹤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月13日起，至2027年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨久英
审判员 韩 洋
审判员 孙向群
二〇一七年四月十四日
书记员 尚明跃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初566号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓某，男，1961年12月4日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月27日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年4月27日，公安机关在被告人邓某位于贺州市八步区其居住的木板房中查获其持有的砂枪一支。经鉴定，该枪支可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人邓某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实,被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面示意图，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人邓某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一七年八月十五日
书 记 员 骆珈希
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2253号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王艳，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人王艳、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3566号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费230元，减半收取为115元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终785号
上诉人（原审原告）宋海山，男，汉族，XXX日生，户籍地郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人蒋飞、张爱云，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城市管理局，住所地郑州市陇海西路265号。
法定代表人赵新民，局长。
委托代理人尹志凌，李广伟，河南仟问律师事务所律师。
上诉人宋海山因不履行法定职责上诉郑州市城市管理局一案，不服河南省金水区人民法院（2017）豫0105行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案宋海山委托律师发函的方式向相关行政机关举报私搭乱建、非法排污等涉嫌违法行为，均属于公共管理事项，行政机关对违反公共秩序的违法行为查处不以举报人的申请或请求为条件，而是依职权实施，在行政处罚程序中，举报人也不是法律上必须参加程序的利害关系人。原告进行举报，仅是行使一般公民的监督权，行政机关是否查处均不会对原告的合法权益产生实际影响，因此宋海山不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告宋海山的起诉。
上诉人宋海山上诉称：郑州市金水区人民法院以被诉具体行政行为与上诉人宋海山不具有利害关系，上诉人宋海山不具有原告诉讼主体资格为由径行裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原审裁定存在事实认定不清等错误，具体为：1、上诉人居住在郑州市高新技术开发区石佛镇瓦屋里村，系该村村民。被上诉人未予履行被诉具体行政行为的违法行为与上诉人存在直接利害关系，影响到上诉人的生活、生产等各方面的权益。因此，上诉人与被上诉人具体行政行为之间存在利害关系。2、上诉人于2017年6月份委托律师以律师函的形式向被上诉人投诉，被上诉人未在法定期限内作出具体行政行为；被上诉人的行为已构成行政不作为。上诉人符合提起行政诉讼的原告主体条件。上诉人委托律师向被上诉人发出的律师函是投诉，而非原审法院认定的举报。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上撤销郑州市金水区（2017）豫0105行初256号行政裁定书，依法指令郑州市金水区人民法院继续审理本案。
被上诉人当庭答辩称：1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不应支持。2、上诉人举报的案件非我局的行政管理范围。我局对该行为没有查处权。请求驳回上诉。维持原裁定。
本院认为：“所谓履行法定职责之诉，其准确的诉讼标的，就是原告基于一个具体的事实状况提出的如下主张：其权利由于所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到了伤害”。本案中，上诉人以律师函形式向被上诉人举报郑州高新技术开发区管理委员会梧桐办事处瓦屋里村引黄入郑区内存在私搭乱建、非法排污等涉嫌违法行为，其行使的是公民的监督权，为执法机关提供违法线索，执法机关依职权实施查处违法行为不以举报人的申请或请求为条件，故被上诉人查处与否对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人称其是郑州高新技术开发区石佛镇瓦屋里村村民，但上诉人认可所涉建设并未占用其宅基地或承包地，故被上诉人未予履行职责的行为与上诉人存在直接利害关系的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月二十日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终785号上诉人（原审原告）宋海山，男，汉族，XXX日生，户籍地郑州市高新技术产业开发区。委托代理人蒋飞、张爱云，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市城市管理局，住所地郑州市陇海西路265号。法定代表人赵新民，局长。委托代理人尹志凌，李广伟，河南仟问律师事务所律师。上诉人宋海山因不履行法定职责上诉郑州市城市管理局一案，不服河南省金水区人民法院（2017）豫0105行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案宋海山委托律师发函的方式向相关行政机关举报私搭乱建、非法排污等涉嫌违法行为，均属于公共管理事项，行政机关对违反公共秩序的违法行为查处不以举报人的申请或请求为条件，而是依职权实施，在行政处罚程序中，举报人也不是法律上必须参加程序的利害关系人。原告进行举报，仅是行使一般公民的监督权，行政机关是否查处均不会对原告的合法权益产生实际影响，因此宋海山不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告宋海山的起诉。上诉人宋海山上诉称：郑州市金水区人民法院以被诉具体行政行为与上诉人宋海山不具有利害关系，上诉人宋海山不具有原告诉讼主体资格为由径行裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原审裁定存在事实认定不清等错误，具体为：1、上诉人居住在郑州市高新技术开发区石佛镇瓦屋里村，系该村村民。被上诉人未予履行被诉具体行政行为的违法行为与上诉人存在直接利害关系，影响到上诉人的生活、生产等各方面的权益。因此，上诉人与被上诉人具体行政行为之间存在利害关系。2、上诉人于2017年6月份委托律师以律师函的形式向被上诉人投诉，被上诉人未在法定期限内作出具体行政行为；被上诉人的行为已构成行政不作为。上诉人符合提起行政诉讼的原告主体条件。上诉人委托律师向被上诉人发出的律师函是投诉，而非原审法院认定的举报。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上撤销郑州市金水区（2017）豫0105行初256号行政裁定书，依法指令郑州市金水区人民法院继续审理本案。被上诉人当庭答辩称：1、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不应支持。2、上诉人举报的案件非我局的行政管理范围。我局对该行为没有查处权。请求驳回上诉。维持原裁定。本院认为：“所谓履行法定职责之诉，其准确的诉讼标的，就是原告基于一个具体的事实状况提出的如下主张：其权利由于所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到了伤害”。本案中，上诉人以律师函形式向被上诉人举报郑州高新技术开发区管理委员会梧桐办事处瓦屋里村引黄入郑区内存在私搭乱建、非法排污等涉嫌违法行为，其行使的是公民的监督权，为执法机关提供违法线索，执法机关依职权实施查处违法行为不以举报人的申请或请求为条件，故被上诉人查处与否对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人称其是郑州高新技术开发区石佛镇瓦屋里村村民，但上诉人认可所涉建设并未占用其宅基地或承包地，故被上诉人未予履行职责的行为与上诉人存在直接利害关系的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年九月二十日书记员  韩晨萌附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1734号
申请执行人许斌，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2193号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人许斌，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人许斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执485号
申请执行人：何东升，男，汉族，1984年9月9日生。住龙南县。
被执行人：赣州奋力科技有限公司，地址：龙南县。
法定代表人：钟达亮，系公司总经理。
本院在执行申请执行人何东升与被执行人赣州奋力科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人何东升书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2016）赣0727民初1855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李华生
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：何欣荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4547号
原告：范荣平，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：沈基仁、罗娟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：廖勇民，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住福建省新罗区，
本院在审理原告范荣平与被告廖勇民民间借贷纠纷一案中，原告范荣平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范荣平以与被告廖勇民庭外和解由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范荣平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由范荣平担。
审 判 员 江 海 华
二〇一七年八月九日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 林增荣（代）
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终216号
上诉人（原审原告）：荣盛江，男，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（原审被告）：孙俊利，男，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
上诉人荣盛江因与被上诉人孙俊利租赁合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，2018年5月28日，上诉人荣盛江自愿申请撤回上诉。
本院认为，荣盛江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许荣盛江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人荣盛江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓天
审 判 员 李玉彬
审 判 员 王云涯
二〇一八年七月九日
法官助理 闫文举
书 记 员 马春艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2434号
上诉人（原审起诉人）：昆明华河资产管理有限公司
法定代表人：姚建军。
上诉人昆明华河资产管理有限公司不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明华河资产管理有限公司上诉称，一、诉讼书提到的全部《政府文件、回复说明》是证明“长城公司是以一己之债抵购川源制革厂承他资产的主体；县政府暨经济局是收回川源制革厂全部资产并抵债转卖给长城公司的承原债主体、遗漏债权的清算主体”的证据。二、本案是经济行为，不能适用行政诉讼的规定。三、长城公司侵吞的是承载本案债权的资产；县政府暨经济局处置的是承载本案债权的资产。其双方处置的是民事合同共同侵权行为而非行政行为。四、县政府乡企业局“签收、说明”的证据是《崔收书》，而不是行政行为的《异议书》。综上，请求撤销一审裁定，指令一审人民法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，本案属平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼，上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1720号民事裁定；
二、本案指令昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月九日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2434号上诉人（原审起诉人）：昆明华河资产管理有限公司法定代表人：姚建军。上诉人昆明华河资产管理有限公司不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明华河资产管理有限公司上诉称，一、诉讼书提到的全部《政府文件、回复说明》是证明“长城公司是以一己之债抵购川源制革厂承他资产的主体；县政府暨经济局是收回川源制革厂全部资产并抵债转卖给长城公司的承原债主体、遗漏债权的清算主体”的证据。二、本案是经济行为，不能适用行政诉讼的规定。三、长城公司侵吞的是承载本案债权的资产；县政府暨经济局处置的是承载本案债权的资产。其双方处置的是民事合同共同侵权行为而非行政行为。四、县政府乡企业局“签收、说明”的证据是《崔收书》，而不是行政行为的《异议书》。综上，请求撤销一审裁定，指令一审人民法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，本案属平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼，上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1720号民事裁定；二、本案指令昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年五月九日书记员 武 婕
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1272号
张伟志与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人张伟志于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1272号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7004号
原告：泰洋川禾文化传媒徐州有限公司，住所地江苏省新沂市锡沂高新区文化产业园18号。
法定代表人：杨铭，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：郭斯伦，女，1980年9月7日出生，北京市伟博律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐永垒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第95737号关于第19422496号“papi”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月4日。
本院立案时间：2017年9月13日。
开庭时间：2017年10月11日。
被告以原告申请注册的第19422496号“papi”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：首先，诉争商标由网红名称“papi”得来，系由原告经“中国第一网红”papi酱授权申请注册，诉争商标经姜逸磊多年的广泛良好使用，已经具有了极高的显著性和知名度，与姜逸磊和原告早已建立了唯一的对应关系。其次，诉争商标与第19182879号“papi”商标(简称引证商标二)、第1071421号“PAPI”商标(简称引证商标三)区别较大，不构成近似，共存于市场不会造成相关公众混淆误认。而且，引证商标二构成恶意抢注的情形。因此，原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年3月25日。
3.标识：
4.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908）：网络通讯设备；唱片；磁带；录像带；CD盘(音像)；光盘(音像)；录音带等。
二、引证商标
(一)引证商标二
1.注册人：卢锦茵。
2.申请日期：2016年3月1日。
3.专用权期限至2027年4月6日。
4.标识：
5.核定使用商品（第9类、类似群0903；0906-0910；0913；0920-0922）：智能手机；便携式媒体播放器；照相机(摄影)等。
(二)引证商标三
1.注册人：CUBIKSINTELLECTUALPROPERTYLIMITED。
2.申请日期：2011年4月17日。
3.专用权期限至2021年2月10日。
4.标识：
5.核定使用商品（第9类、类似群0901）：计算机软件；只读存储光盘。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序无异议，但认为诉争商标指定使用的“网络通讯设备；唱片；磁带；录像带；CD盘(音像)；光盘(音像)”商品与引证商标核定使用的商品不构成类似。而且，原告还向本院提交了姜逸磊授权书及其身份证复印件、papi酱(姜逸磊)百度百科简介及所获荣誉、相关媒体报道等相关证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
首先，诉争商标指定使用的网络通讯设备与引证商标二核定使用的智能手机、诉争商标指定使用的唱片、磁带、录像带、CD盘(音像)、光盘(音像)商品与引证商标二核定使用的便携式媒体播放器等商品分别属于0907、0908类似群组，被告认定前述商品分别构成类似并无不当。
其次，诉争商标的主要识别部分“papi”与引证商标二“papi”、引证商标三“PAPI”字母构成相同，仅与引证商标三存在大小写差别，被告认定诉争商标与引证商标构成近似正确。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用在指定使用商品上与引证商标二、三形成了可区分的显著特征。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条、第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告泰洋川禾文化传媒徐州有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泰洋川禾文化传媒徐州有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 耿小强
二〇一七年十月二十日
法官 助理 徐 丹
书 记 员 陈少丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1452号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住胶州市。
负责人李博文，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告高绪锋，男，汉族，住胶州市。
被告高玉龙，男，汉族，住胶州市。
被告高绪信，男，汉族，住胶州市。
被告高玉远，男，汉族，住胶州市。
被告周海鸥，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行诉被告高绪锋、高玉龙、高绪信、高玉远、周海鸥金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等法律文书，但均查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供各被告现在的新地址，同时又不交纳公告费用，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘龙先
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第547号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年3月2日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区平罗县人，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月10日22时许，被告人陈某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车在银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至中山北街与银河巷交叉路口向东左转弯时，被民警当场查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为96.90mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，涉案照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测单，公安交通管理行政处罚决定书，告知笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人司某的证言，被告人陈某的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达96.90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人陈某应处拘役，并处罚金。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第34号
申请执行人：何好，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李五一，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人何好依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3836号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款259000元；承担案件受理费2525元。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3836号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年三月十八日
书记员 张琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）辽01执173号
被罚款人：方勇，男，1969年6月12日出生，汉族，系沈阳市丽光苑房产家政服务中心个体业主，住沈阳市皇姑区蔷薇河街***号3-2-2。
申请执行人沈阳阿凡提投资管理有限公司与被执行人方勇特许经营合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出[2014]沈中民四初字第313号民事判决，判决主文：一、被告方勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳阿凡提投资管理有限公司加盟金28000元；二、被告方勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳阿凡提投资管理有限公司管理费36000元；三、被告方勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳阿凡提投资管理有限公司管理费违约金（2011年管理费12000元的违约金从2011年8月17日起，2012年管理费12000元的违约金从2012年5月18日起，2013年管理费12000元的违约金从2013年5月18日起，均至本判决确定的给付之日止，按日0.4‰计算）；四、被告方勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳阿凡提投资管理有限公司保证金10000元；如被告未按指定期间履行上述给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费1650元，由被告方勇承担。被告方勇不服一审判决上诉至辽宁省高级人民法院，省院于2015年4月25日作出（2015）辽民三终字第96号民事判决，判决主文：一、维持沈阳市中级人民法院[2014]沈中民四初字第313号民事判决第一项；二、变更沈阳市中级人民法院[2014]沈中民四初字第313号民事判决第二、三项为：方勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳阿凡提投资管理有限公司管理费24000元及违约金（2011年管理费12000元的违约金从2011年8月17日起，2012年管理费12000元的违约金从2012年5月18日起，均至本判决确定的给付之日止，按日0.4‰计算）；三、撤销沈阳市中级人民法院[2014]沈中民四初字第313号民事判决第四、五项；四驳回沈阳阿凡提投资管理有限公司其他诉讼请求。如方勇未按指定期间履行上述给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元、二审案件受理费1400元，共计3050元，由方勇负担2050元，沈阳阿凡提投资管理有限公司负担1000元。申请执行人沈阳阿凡提投资管理有限公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月27日，向被执行人方勇发出了执行通知书，要求其于2016年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时本院向其发出了财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报其财产。本院于2016年4月1日将其纳入失信被执行人名单，2016年7月11日限制其高消费及有关消费。在本院采取强制措施后其仍拒不履行判决义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的诉讼参与人或者其他人，人民法院可以依据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人方勇罚款五万元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行长 ：刘立民
执行员 ：孙鹤鸣
执行员 ：刘继红
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 杨 雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执13号
申请执行人董学增，居民身份证号码2302061950********，男，1950年7月20日出生，汉族，中专文化，富拉尔基车站退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁路委*******号。
申请执行人高秀芝，居民身份证号码2302061952********，女，1952年10月5日出生，汉族，高中文化，富拉尔基区钢管厂退休工人，住址同董学增。
申请执行人董帅枫，居民身份证号码2302062001********，男，2001年1月20日出生，汉族，第一重型机械集团第五中学学生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁源委12-2-6号。
申请执行人于亚平，居民身份证号码2302061975********，女，1975年8月25日出生,汉族，，大专文化，齐齐哈尔富铁轨枕有限公司财务，住址同董帅枫。
被执行人安洪彬，居民身份证号码2302211978********，男，1978年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富江康城小区*栋2门***室，。
申请执行人于亚平、董帅枫、董学增、高秀芝与被执行人安洪彬刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年2月6日立案执行。因被执行人住所地在齐齐哈尔市富拉尔基区辖区，为便于执行，节约执行成本，减少当事人诉累。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 胡建光
审判员 丛 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 季春宇