wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙08行终94号
上诉人（原审原告）赖忠武，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。
被上诉人（原审被告）常山县卫生监督所，住所地浙江省常山县天马镇白龙路**号。
法定代表人张雪峰，所长。
委托代理人（特别授权代理）詹立伟，常山县卫生监督所工作人员。
赖忠武诉常山县卫生监督所不履行政府信息公开法定职责一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年8月1日作出（2017）浙0802行初156号行政判决，赖忠武不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人赖忠武以本案合议庭、书记员中有些成员曾参与过上诉人的其他案件审理为由，申请回避，本院认为该回避理由明显不符合法律规定，故不予审查。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月1日，原告在杭州以挂号信方式向被告寄送《申请书》，要求被告:1、调取申请人2016年8月4日-2016年12月30日被关押在常山第三人民医院、住院记录和住院护理记录；2、调取申请人2016年8月4日-2016年12月30日，被关押在常山县第三人民医院收治申请人的法律手续、以及关押申请人的重症监护室里的监控录像。3、要求被告常山县卫生监督管理所对常山第三人民医院收治申请人是否合法？并要求被告作出书面的行政答复意见。被告于同月4日接收该申请书，并于同月23日向常山第三人民医院发函，征询该院：1.是否存在“赖忠武”住院期间相关记录；2.是否可以由我所代为转交相关记录。并随函寄送原告的申请书。2017年3月6日，原告认为被告超过法定期间未予答复，遂提起行政诉讼。请求确认被告不予答复行为违法。并赔偿原告经济损失。2017年5月2日，被告向原告作出《来信答复意见》，告知原告应自行到常山县第三医院复制病历。
原判认为，行政机关对公民法人或其他组织要求公开政府信息的申请，应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，针对不同情形作出答复，且应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，应当在收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案被告于2017年1月4日接到原告要求公开信息的申请，依法应当于2017年1月24日对原告作出答复，而被告既未向原告答复，也未告知原告有需要延期的理由及期限。虽被告在诉讼中向原告作出答复，但被告超过期限的答复，其未在法定期限内答复的行为仍违法。原告要求被告承担原告诉讼期间误工费、交通费、住宿费、打印费、邮寄费损失的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决：一、确认被告常山县卫生监督所未在法定期限内对原告赖忠武的信息公开申请予以答复的行政行为违法。二、驳回原告赖忠武的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告常山县卫生监督所承担。
上诉人赖忠武上诉称，一审法院认定事实不清，原审理（2017）0802行初58号案件的合议庭成员应当回避本案的审理，但却继续审理本案，故意违背法律、法规，请求撤销一审判决，确认一审法院判决违法。
被上诉人常山县卫生监督所答辩称，被上诉人办理上诉人来信合法合规，其申请的事项可以自行依照有关规定查阅或复制，其申请事项不属于政府信息公开事项，其行为属于滥用诉权，请求驳回上诉人的诉讼请求。
经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，对于公民以信息公开申请提出的请求事项，行政机关应当依照法律、法规的规定，依法给予适当的答复。本案被上诉人常山县卫生监督所对于上诉人赖忠武调取病历的信息公开申请未在法定期限内给予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，一审法院据此判决确认其答复行为违法，于法有据。上诉人虽称一审法院认定事实不清，但并未说明具体理由；其认为一审法院合议庭成员参与过本案之前的审理工作，在本案中应当回避的意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赖忠武负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 婷
审判员 吴明军
审判员 郑日知
二〇一七年十月十七日
书记员 杨云飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6929号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第九支行
负责人：张兵，行长。
委托诉讼代理人：青�，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：林建华。
被告：龚林刚。
被告：成都悦城实业有限公司
法定代表人：周政，总经理。
委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被告林建华、龚林刚、成都悦城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案并依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行的委托诉讼代理人郑斌，被告成都悦城实业有限公�的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。被告林建华、龚林刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行向本院提出诉讼请求：1.被告林建华、龚林刚偿还贷款本金及利息、复息、罚息(暂计至2016年6月24日，本金为1597764.2元，利息、复息、罚息为78637元，共计1676401.2元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准)；2.被告林建华、龚林刚承担原告为实现上述债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、邮寄费等（暂计至2016年6月24日为50292元，最终计算至上述债权全部还清之日止）；3.被告成都悦城实业有限公司对被告林建华、龚林刚应向原告偿付的上述全部款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。
本院经审�认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行；公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。根据上述规定可知，具有强制执行效力的公证债权文书是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应当申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2014年2月10日，原告与林建华、龚林刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510490000-2032-20140523176），约定二人向原告借款180万元，借款期限从2014年2月10日至2024年2月10日，采取等额本息还款法，于每月的10日还款等。2014年2月13日，四川省成都市蜀都公证处出具（2014）川成蜀证内经字第22798号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明林建华、龚林刚作出了自愿接受强制执行的意思表示。该公证处就该合同的内容及双方提交的证明材料依法进行了审查，并告知了强制执行公证的有关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果。兹证明中国建设银行股份有限公司成都第九支行、林建华、龚林刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510490000-2032-20140523176）于2014年2月10日成立。自该�款合同生效且债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。由此可见，因该公证债权文书所涉债务产生纠纷，应当申请强制执行。现原告不申请强制执行，而是直接向人民法院提起诉讼，其诉讼请求中要求林建华、龚林刚承担还款义务，成都悦城实业有限公司承担保证责任均是基于原告与林建华、龚林刚建立了借款合同关系，系以上述借款合同为依据而产生的，故本院认为在该公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，原告应当申请强制执行，不能直接提起诉讼。据此，原告的起诉本院予以驳回。
依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 廖文伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6929号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第九支行
委托诉讼代理人：青聪
委托诉讼代理人：郑斌
被告：林建华
被告：龚林刚
被告：成都悦城实业有限公司
委托诉讼代理人：周红
委托诉讼代理人：黄磊
原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被告林建华、龚林刚、成都悦城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案并依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行的委托诉讼代理人郑斌，被告成都悦城实业有限公司的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。被告林建华、龚林刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行向本院提出诉讼请求：1.被告林建华、龚林刚偿还贷款本金及利息、复息、罚息(暂计至2016年6月24日，本金为1597764.2元，利息、复息、罚息为78637元，共计1676401.2元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准)；2.被告林建华、龚林刚承担原告为实现上述债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、邮寄费等（暂计至2016年6月24日为50292元，最终计算至上述债权全部还清之日止）；3.被告成都悦城实业有限公司对被告林建华、龚林刚应向原告偿付的上述全部款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行；公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。根据上述规定可知，具有强制执行效力的公证债权文书是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应当申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2014年2月10日，原告与林建华、龚林刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510490000-2032-20140523176），约定二人向原告借款180万元，借款期限从2014年2月10日至2024年2月10日，采取等额本息还款法，于每月的10日还款等。2014年2月13日，四川省成都市蜀都公证处出具（2014）川成蜀证内经字第22798号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明林建华、龚林刚作出了自愿接受强制执行的意思表示。该公证处就该合同的内容及双方提交的证明材料依法进行了审查，并告知了强制执行公证的有关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果。兹证明中国建设银行股份有限公司成都第九支行、林建华、龚林刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510490000-2032-20140523176）于2014年2月10日成立。自该借款合同生效且债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。由此可见，因该公证债权文书所涉债务产生纠纷，应当申请强制执行。现原告不申请强制执行，而是直接向人民法院提起诉讼，其诉讼请求中要求林建华、龚林刚承担还款义务，成都悦城实业有限公司承担保证责任均是基于原告与林建华、龚林刚建立了借款合同关系，系以上述借款合同为依据而产生的，故本院认为在该公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，原告应当申请强制执行，不能直接提起诉讼。据此，原告的起诉本院予以驳回。
依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 廖文伟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6929号原告：中国建设银行股份有限公司成都第九支行委托诉讼代理人：青聪委托诉讼代理人：郑斌被告：林建华被告：龚林刚被告：成都悦城实业有限公司委托诉讼代理人：周红委托诉讼代理人：黄磊原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被告林建华、龚林刚、成都悦城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案并依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行的委托诉讼代理人郑斌，被告成都悦城实业有限公司的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。被告林建华、龚林刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行向本院提出诉讼请求：1.被告林建华、龚林刚偿还贷款本金及利息、复息、罚息(暂计至2016年6月24日，本金为1597764.2元，利息、复息、罚息为78637元，共计1676401.2元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准)；2.被告林建华、龚林刚承担原告为实现上述债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、邮寄费等（暂计至2016年6月24日为50292元，最终计算至上述债权全部还清之日止）；3.被告成都悦城实业有限公司对被告林建华、龚林刚应向原告偿付的上述全部款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行；公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。根据上述规定可知，具有强制执行效力的公证债权文书是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应当申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2014年2月10日，原告与林建华、龚林刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510490000-2032-20140523176），约定二人向原告借款180万元，借款期限从2014年2月10日至2024年2月10日，采取等额本息还款法，于每月的10日还款等。2014年2月13日，四川省成都市蜀都公证处出具（2014）川成蜀证内经字第22798号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明林建华、龚林刚作出了自愿接受强制执行的意思表示。该公证处就该合同的内容及双方提交的证明材料依法进行了审查，并告知了强制执行公证的有关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果。兹证明中国建设银行股份有限公司成都第九支行、林建华、龚林刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510490000-2032-20140523176）于2014年2月10日成立。自该借款合同生效且债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。由此可见，因该公证债权文书所涉债务产生纠纷，应当申请强制执行。现原告不申请强制执行，而是直接向人民法院提起诉讼，其诉讼请求中要求林建华、龚林刚承担还款义务，成都悦城实业有限公司承担保证责任均是基于原告与林建华、龚林刚建立了借款合同关系，系以上述借款合同为依据而产生的，故本院认为在该公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，原告应当申请强制执行，不能直接提起诉讼。据此，原告的起诉本院予以驳回。依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨人民陪审员  陈麒麟人民陪审员  白玉茹二〇一七年二月十四日书 记 员  廖文伟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初6929号原告：中国建设银行股份有限公司成都第九支行负责人：张兵，行长。委托诉讼代理人：青�，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。被告：林建华。被告：龚林刚。被告：成都悦城实业有限公司法定代表人：周政，总经理。委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行与被告林建华、龚林刚、成都悦城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案并依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行的委托诉讼代理人郑斌，被告成都悦城实业有限公�的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。被告林建华、龚林刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行向本院提出诉讼请求：1.被告林建华、龚林刚偿还贷款本金及利息、复息、罚息(暂计至2016年6月24日，本金为1597764.2元，利息、复息、罚息为78637元，共计1676401.2元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准)；2.被告林建华、龚林刚承担原告为实现上述债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、邮寄费等（暂计至2016年6月24日为50292元，最终计算至上述债权全部还清之日止）；3.被告成都悦城实业有限公司对被告林建华、龚林刚应向原告偿付的上述全部款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。本院经审�认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行；公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。根据上述规定可知，具有强制执行效力的公证债权文书是人民法院的执行依据，当事人可以据此申请强制执行。对于有强制执行效力的公证债权文书，发生争议后债权人应当申请强制执行，直接提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2014年2月10日，原告与林建华、龚林刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510490000-2032-20140523176），约定二人向原告借款180万元，借款期限从2014年2月10日至2024年2月10日，采取等额本息还款法，于每月的10日还款等。2014年2月13日，四川省成都市蜀都公证处出具（2014）川成蜀证内经字第22798号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明林建华、龚林刚作出了自愿接受强制执行的意思表示。该公证处就该合同的内容及双方提交的证明材料依法进行了审查，并告知了强制执行公证的有关法律规定、法律意义和可能产生的法律后果。兹证明中国建设银行股份有限公司成都第九支行、林建华、龚林刚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510490000-2032-20140523176）于2014年2月10日成立。自该�款合同生效且债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。由此可见，因该公证债权文书所涉债务产生纠纷，应当申请强制执行。现原告不申请强制执行，而是直接向人民法院提起诉讼，其诉讼请求中要求林建华、龚林刚承担还款义务，成都悦城实业有限公司承担保证责任均是基于原告与林建华、龚林刚建立了借款合同关系，系以上述借款合同为依据而产生的，故本院认为在该公证债权文书没有被人民法院裁定不予执行的情况下，原告应当申请强制执行，不能直接提起诉讼。据此，原告的起诉本院予以驳回。依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第九支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  赖武梨人民陪审员  陈麒麟人民陪审员  白玉茹二〇一七年二月十四日书 记 员  廖文伟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00489号
原告丁玉兵，男，1962年出生。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告李白，男，1986年出生。
原告丁玉兵与被告李白为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉兵及其委托代理人归新立、被告李白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日13时许，被告擅自闯入我家无端寻衅滋事，将我头部、脸部、眼部打伤，随即我被送往新野县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤。因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费8405.32元、误工费1800元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、营养费900元、精神抚慰金500元，以上共计13250元，请求被告赔偿13000元。诉讼费由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、新野县公安局行政处罚决定书1份，证明被告李白于2015年10月23日被新野公安局决定行政拘留7日，并处罚款500元的事实。
3、新野县人民医院住院病历、长期及临时医嘱单、用药清单、医疗费票据各1份及诊断证明3份，证明原告的伤情及住院治疗支出医疗费用的情况。
被告李白辩称，原告所述不实，我与被告系邻居，原告家的烟囱影响我们生活在先，才发生的纠纷，原告也打了我，我同意赔偿其合理费用，但原告请求数额过高，且原告治疗高血压、心脏病的费用不应予以赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告李白未向法庭提交证据。
在案件审理过程中，本院依法调取了新野县公安局汉城派出所对丁玉兵、李白、白喜风、薛玉梅的询问笔录及法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实了原、被告打架一事的经过及原告的伤情。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第3组证据中用药情况持有异议，请求法院依法核实。因该组证据客观真实，且能相互印证，被告虽持有异议，但在法庭指定的期限内未提出书面申请并预交鉴定费，故本院对该组证据予以采信。对本院依法调取的证据，原告均无异议；被告对丁玉兵及薛玉梅的调查笔录持有异议，称原告拿双节棍也打被告了，对其余证据均无异议。因上述询问笔录及鉴定书能相互印证，具有客观真实性，故本院对原、被告因烟囱事宜发生争执及被告将原告殴打成轻微伤的事实予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系东西邻居。2015年10月6日13时许，被告李白之母白喜风（曾用名白喜凤）认为原告家的烟囱影响到自家生活到原告处理论并与原告丁玉兵发生口角，后被告李白赶到，见状与原告发生口角，并引起推搡，被告李白随即将原告丁玉兵面部、右眼部及右手部打伤。事发后原告丁玉兵被送往新野县人民医院治疗，从2015年10月6日至2015年10月24日，原告在新野县人民医院住院治疗18天，支出医疗费8405.32元，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤；2.原发性高血压病。双方因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。本案诉讼过程中，被告提出原告用于治疗高血压、心脏病的医疗费用不应予以赔偿，但在本院指定的期间内未向法庭提交书面鉴定申请，也未交纳鉴定费用。
另查明，原、被告发生纠纷后，新野县公安局于2015年10月23日依法对被告李白采取了行政拘留7日，并处罚款500元的处罚措施；2015年10月14日，经新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告丁玉兵面部、右眼部及右手部的损伤均构成轻微伤。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因烟囱事宜发生纠纷，被告将原告打伤，应承担主要责任；原告在发生纠纷后未能妥善处理，对该事故的发生也有一定的责任。结合本案的具体情况及双方当事人的过错程度，应由原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告请求的各项数额，应以本院确认的为准。医疗费用按实际支出为8405.32元，误工费按每天60元，计算18天，为1080元。护理费按住院天数18天，每天60元，计算为1080元。住院伙食补助费、营养费按住院天数18天，每天各30元，分别计算为540元，上述各项费用共计为11645.32元。由被告李白承担70%为8151.72元，其余3493.60元由原告自行负担。原告请求过高部分，依法不予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”原告请求判令被告赔偿精神抚慰金500元，因该事故未造成严重结果，依法不予支持。关于被告辩称原告用于治疗高血压、心脏病的医疗费用不应予以赔偿的主张，因在本院指定的期间内未向法庭提交鉴定申请，也未交纳鉴定费用，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告李白于本判决生效后十日内赔偿原告丁玉兵8151.72元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告丁玉兵负担80元，由被告李白负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年三月六日
书 记 员 王汉佳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0211刑初377号
公诉机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院。
被告人吴某某，男。1974年3月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑七年；1988年12月28日因犯奸淫幼女罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八年；1996年11月12日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑二年，并对其撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚一年八个月零九天合并执行有期徒刑三年八个月零九天；2013年5月23日因犯诈骗罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元。2013年7月10日转入辽宁省大连南关岭监狱服刑，刑期自2012年10月11日起至2017年4月10日止。因本案于2015年4月27日被采取强制措施。
辽宁省大连市城郊地区人民检察院以被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院经审理后，于2015年11月25日作出（2015）甘刑初字第873号刑事判决，以被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑一年十一个月十四天，并处罚金人民币20万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人吴某某提出上诉。大连市中级人民法院于2015年4月14日作出（2016）辽02刑终86号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院收到裁定后于2015年5月11日立案进行审理。在诉讼过程中，辽宁省大连市城郊地区人民检察院以本案证据发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，辽宁省大连市城郊地区人民检察院的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许辽宁省大连市城郊地区人民检察院撤诉。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈迎雪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初825号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人高华丰（曾用名高建国），男，1988年7月12日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人高华丰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员丁凌出庭支持公诉，被告人高华丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月5日0时50分许，被告人高华丰驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿207国道行至1716公里＋200米处，将行人何双林撞伤，后经抢救无效死亡。经邓州市公安局交通事故认定，高华丰负此事故的主要责任。肇事后，高华丰自动投案，案发后，民事部分调解，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人高华丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高华丰的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、被害人户籍证明、户籍注销证明、火化证、证人朱某、何某证言、邓州市公安局交警大队道路交通事故认定书、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高华丰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高华丰犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人高华丰案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且双方民事部分达成协议取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。被告人高华丰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人高华丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年九月二十七日
书记员 王婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2573号
申请执行人朱本宽，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人李亮，男，汉族，住胶州市。
申请执行人朱本宽与被执行人李亮买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为873.8元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人李亮于2016年9月6日被执行人将上述案款交付给申请人朱本宽，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初1436号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月七日
书记员 王东升
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初298号
原告何秀珍，女，1952年6月19日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托代理人李亭全（原告之夫），男，1948年4月7日出生，汉族，住址。
被告天津市卫生和计划生育委员会，地址天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人温晓清，男，天津市卫生和计划生育委员会医管处副处长。
原告何秀珍诉被告天津市卫生和计划生育委员会确认不履行职责违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何秀珍诉称，《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》、《中华人民共和国执业医师法》、《医疗事故处理条例》及相关法律、法规都赋予各级卫生行政部门对本行政区域内医疗机构监督管理的职责，接待、办理群众对医疗机构的投诉,解决医疗纠纷,调查处理医疗机构及其医务人员的违法行为及处理医疗事故的法定职责。然而被告长期以来无视国家的法律、法规,失职、渎职拒不担当。2016年4月5日原告用文字方式第三次向被告天津市卫计委请求履行法定职责。其中第一项就是紧急请求被告严肃调查处理人民医院给原告造成严重人身健康损害后一系列有关领导与有关部门、有关医生合伙起哄、故意害人的违法行为；严肃调查卫生行政部门发现人民医院的违法行为不予查处,给原告造成严重后果的违法以致犯罪的行为;并且严肃责令其直接监管的人民医院立即采取救治措施,对原告积极救治,保护原告的生命权。2016年5月30日原告用文字方式第四次向被告天津市卫计委请求履行法定职责，请求其亲自责令或者授权红桥区卫计委责令人民医院立即采取必要的、有效的救治措施,千方百计保护原告的生命权。但是,2016年4月17日和2016年6月21日原告收到被告的回复,闭口不谈履行对人民医院监管的事情和救治原告受害人的事情。人民医院给原告造成致命的严重伤害,把原告骗出医院,背信弃义；故意销毁原告合理合法住院的电子病历及信息条码,诬陷原告受害患者不是该院住院病人，屡屡见危不救、见急不救、见死不救。被告的上述行为严重的违反《医疗机构管理条例》、《<医疗机构管理条例>实施细则》、《中华人民共和国执业医师法》等相关法律、法规的有关规定,已构成严重违法。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《医疗机构管理条例》及相关法律、法规的有关规定,对被告提起行政诉讼。请求法院判决确认被告不查处人民医院一系列的违法行为和不保护原告生命权、健康权、平等医疗治病权的行为违法。并请法院判令被告履行对人民法院的监管职责。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告天津市卫生和计划生育委员会辩称，2016年4月5日、2016年5月30日,原告曾向被告邮寄信件,要求被告履行法定职责,“调查处理人民医院违法行为”、“责令人民医院立即采取救治措施”等。被告收到信件后经查,原告因与天津市人民医院发生医疗纠纷,自2015年以来,多次来信来访,并曾于2015年3月15日,就同一事项给被告邮寄信件,提出要求被告责令人民医院对其积极治疗,调查处理医疗事故,并处理医院和医务人员等。天津市红桥区卫生和计划生育委员会(原天津市红桥区卫生局)于2015年2月25日受理了原告递交的医疗事故争议处理申请。被告也已就此问题于2015年4月17日作出答复,告知原告解决和人民医院医疗纠纷的途径,并通过EMS邮政速递(邮件号码:1031934571814)将该答复书寄送原告,故对于原告2016年4月5日、2016年5月30日的信件,被告未再重复答复。且原告于2015年6月23日已就同一问题至天津市和平区人民法院起诉,并已分别于2015年9月25日、2015年12月7日经过一审、二审裁定。对于原告2016年5月30日随同信件邮寄的“信息公开申请”,被告于2016年6月20日做出《予以公开告知书》(编号:2016第51号),履行了政府信息公开职责。被告认为,根据《医疗事故处理条例》第十四条第一款、第三十六条、第三十八条第一款的规定，原告信件提出的“调查处理人民医院违法行为”、“责令人民医院立即采取救治措施”等,不是被告职责范围。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定,原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请法院查清事实,依法驳回原告起诉。
本院认为，《医疗事故处理条例》第三十八条规定：“发生医疗事故争议,当事人申请卫生行政部门处理的,由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的,由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理”、第十四条规定：“发生医疗事故的,医疗机构应当按照规定向所在地卫生行政部门报告”、《医疗事故处理条例》第三十六条规定：“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告后,除责令医疗机构及时采取必要的救治措施,防止损害后果扩大外,应当组织调查,判定是否属于医疗事故;对不能判定是否属于医疗事故的,应当依照本条例的有关规定交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定”。原告因与天津市人民医院发生医疗事故争议，已向天津市红桥区卫生和计划生育委员会申请医疗事故争议处理，天津市红桥区卫生和计划生育委员会于2015年2月25日受理，并于同年2月27日将有关材料移交红桥区医学会进行医疗事故技术鉴定，3月9日红桥区医学会中止了医疗事故技术鉴定。本案原告提出的相关诉讼请求非被告之职责，其应按照《医疗事故处理条例》的相关规定，向天津市人民医院所在地的区人民政府卫生行政部门主张，另原告已就本案相关诉讼请求向天津市红桥区卫生和计划生育委员会提出申请并得到受理。故原告起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何秀珍的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
代理审判员 刘 堃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0101行初298号原告何秀珍，女，1952年6月19日出生，汉族，住址天津市河西区。委托代理人李亭全（原告之夫），男，1948年4月7日出生，汉族，住址。被告天津市卫生和计划生育委员会，地址天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建存，主任。委托代理人温晓清，男，天津市卫生和计划生育委员会医管处副处长。原告何秀珍诉被告天津市卫生和计划生育委员会确认不履行职责违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何秀珍诉称，《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》、《中华人民共和国执业医师法》、《医疗事故处理条例》及相关法律、法规都赋予各级卫生行政部门对本行政区域内医疗机构监督管理的职责，接待、办理群众对医疗机构的投诉,解决医疗纠纷,调查处理医疗机构及其医务人员的违法行为及处理医疗事故的法定职责。然而被告长期以来无视国家的法律、法规,失职、渎职拒不担当。2016年4月5日原告用文字方式第三次向被告天津市卫计委请求履行法定职责。其中第一项就是紧急请求被告严肃调查处理人民医院给原告造成严重人身健康损害后一系列有关领导与有关部门、有关医生合伙起哄、故意害人的违法行为；严肃调查卫生行政部门发现人民医院的违法行为不予查处,给原告造成严重后果的违法以致犯罪的行为;并且严肃责令其直接监管的人民医院立即采取救治措施,对原告积极救治,保护原告的生命权。2016年5月30日原告用文字方式第四次向被告天津市卫计委请求履行法定职责，请求其亲自责令或者授权红桥区卫计委责令人民医院立即采取必要的、有效的救治措施,千方百计保护原告的生命权。但是,2016年4月17日和2016年6月21日原告收到被告的回复,闭口不谈履行对人民医院监管的事情和救治原告受害人的事情。人民医院给原告造成致命的严重伤害,把原告骗出医院,背信弃义；故意销毁原告合理合法住院的电子病历及信息条码,诬陷原告受害患者不是该院住院病人，屡屡见危不救、见急不救、见死不救。被告的上述行为严重的违反《医疗机构管理条例》、《实施细则》、《中华人民共和国执业医师法》等相关法律、法规的有关规定,已构成严重违法。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《医疗机构管理条例》及相关法律、法规的有关规定,对被告提起行政诉讼。请求法院判决确认被告不查处人民医院一系列的违法行为和不保护原告生命权、健康权、平等医疗治病权的行为违法。并请法院判令被告履行对人民法院的监管职责。诉讼费及其他费用由被告承担。被告天津市卫生和计划生育委员会辩称，2016年4月5日、2016年5月30日,原告曾向被告邮寄信件,要求被告履行法定职责,“调查处理人民医院违法行为”、“责令人民医院立即采取救治措施”等。被告收到信件后经查,原告因与天津市人民医院发生医疗纠纷,自2015年以来,多次来信来访,并曾于2015年3月15日,就同一事项给被告邮寄信件,提出要求被告责令人民医院对其积极治疗,调查处理医疗事故,并处理医院和医务人员等。天津市红桥区卫生和计划生育委员会(原天津市红桥区卫生局)于2015年2月25日受理了原告递交的医疗事故争议处理申请。被告也已就此问题于2015年4月17日作出答复,告知原告解决和人民医院医疗纠纷的途径,并通过EMS邮政速递(邮件号码:1031934571814)将该答复书寄送原告,故对于原告2016年4月5日、2016年5月30日的信件,被告未再重复答复。且原告于2015年6月23日已就同一问题至天津市和平区人民法院起诉,并已分别于2015年9月25日、2015年12月7日经过一审、二审裁定。对于原告2016年5月30日随同信件邮寄的“信息公开申请”,被告于2016年6月20日做出《予以公开告知书》(编号:2016第51号),履行了政府信息公开职责。被告认为,根据《医疗事故处理条例》第十四条第一款、第三十六条、第三十八条第一款的规定，原告信件提出的“调查处理人民医院违法行为”、“责令人民医院立即采取救治措施”等,不是被告职责范围。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定,原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请法院查清事实,依法驳回原告起诉。本院认为，《医疗事故处理条例》第三十八条规定：“发生医疗事故争议,当事人申请卫生行政部门处理的,由医疗机构所在地的县级人民政府卫生行政部门受理。医疗机构所在地是直辖市的,由医疗机构所在地的区、县人民政府卫生行政部门受理”、第十四条规定：“发生医疗事故的,医疗机构应当按照规定向所在地卫生行政部门报告”、《医疗事故处理条例》第三十六条规定：“卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告后,除责令医疗机构及时采取必要的救治措施,防止损害后果扩大外,应当组织调查,判定是否属于医疗事故;对不能判定是否属于医疗事故的,应当依照本条例的有关规定交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定”。原告因与天津市人民医院发生医疗事故争议，已向天津市红桥区卫生和计划生育委员会申请医疗事故争议处理，天津市红桥区卫生和计划生育委员会于2015年2月25日受理，并于同年2月27日将有关材料移交红桥区医学会进行医疗事故技术鉴定，3月9日红桥区医学会中止了医疗事故技术鉴定。本案原告提出的相关诉讼请求非被告之职责，其应按照《医疗事故处理条例》的相关规定，向天津市人民医院所在地的区人民政府卫生行政部门主张，另原告已就本案相关诉讼请求向天津市红桥区卫生和计划生育委员会提出申请并得到受理。故原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告何秀珍的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华代理审判员  刘建景代理审判员  刘 堃二〇一六年十二月二十八日书 记 员  于 浩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执931号
申请执行人：黄静，女，1980年8月15日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：广西深能房地产开发有限公司，汉族，住所地柳州市北雀路西三巷66号。
本院在执行黄静与广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14207.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执931号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月十六日
书记员 雷 森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更159号
罪犯陈天龙，男，汉族，1990年4月16日出生于四川省广安市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年7月18日作出（2011）官刑一初字第242号刑事附带民事判决，以被告人陈天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人陈天龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币112534.60元。被告人陈天龙及同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）昆刑终字第381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月15日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈天龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈天龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈天龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分98分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈天龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈天龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年1月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3927号
上诉人（原审被告）新沂市惠利装饰材料经营部，住所地＊＊＊。
负责人＊＊＊。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）立邦涂料（中国）有限公司，住所地＊＊＊
法定代表人＊＊＊，董事长。
原审被告吴明侠，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人新沂市惠利装饰材料经营部因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33652号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方的约定是不明确的，应当适用法定管辖，由上诉人所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省新沂市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《2014年片区经营销售协议》明确约定“就本协议产生的争议，协商不成而致诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人立邦涂料（中国）有限公司的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第747号
原告陈某。
被告曹某。
本院在审理原告陈某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 徐欢
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘端
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2503号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，系行长。
委托代理人：张佳，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：陈勇波，男，汉族，住仙居县。
原告仙居工行与被告陈勇波信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈勇波立即归还原告牡丹卡透支本金4998.86元及利息、滞纳金（至2017年3月5日的利息、滞纳金为4715.58元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告陈勇波支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告陈勇波承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告陈勇波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告自动放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2015年2月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为62×××82的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金4998.86元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇波于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金4998.86元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告陈勇波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一七年九月十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00197号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人万某某，男，1947年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省子洲县。2014年8月9日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月8日8时许，被告人万某某在延安市宝塔区翟则沟二期菜市场，扒窃被害人高某某手包内现金时被民警当场抓获，现场查获被丢弃在地上的赃款112元。案发后赃款发还被害人。据此，公诉机关认为，被告人万某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。上述事实，被告人万某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、暂不收押通知书、诊断证明、门诊病历、入所体检表、被害人陈述、被告人万某某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人万某某在扒窃时即被民警当场抓获、扒窃数额仅为112元，且该犯罪行为未对被害人造成实际经济损失，情节轻微。被告人万某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见﹥》第十五条之规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁羊二〇一五年五月十五日书记员  杨英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执365号
申请执行人韦程勇，证件号码452601197404203610。
被执行人黄福贞，地址百色市右江区。
韦程勇与黄福贞买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年1月8日作出的（2015）右民一初字第134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄福贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦程勇于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黄福贞履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞胜强、杨秀琼的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了查证，均无财产可供执行，申请人也没能提供其他的财产线索。
本院认为，本案被执行人黄福贞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦程勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄福贞新的财产线索，申请执行人韦程勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）右民一初字第134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
书记员 罗正国
二〇一六年四月二十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1944号
申请执行人某建设有限公司。
法定代表人徐某，该公司董事长。
被执行人河北某建设有限公司。
法定代表人秦某，该公司经理。
被执行人河北某建设有限公司管桩分公司。
负责人黄某，该公司经理。
本院在执行申请执行人某建设有限公司与被执行人河北某建设有限公司、河北某建设有限公司管桩分公司为返还保证金纠纷一案中，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403执1944号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第975号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告肖祥年。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告肖祥年养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雨龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民催字第8号
申请人湖北雨廷经纪事务有限公司，住所地：十堰市人民南路11号。
法定代表人朱灿霆，该公司董事长，
申报人中国建设银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市黄州区新港大道118号。
负责人徐宏，该行行长。
申请人湖北雨廷经纪事务有限公司因票号为31400051／27992374号、票面金额为500000元整、出票人为十堰鹏顺商贸有限公司、出票日期为2016年6月3日、付款行为湖北十堰农商银行张湾支行、到期日为2016年12月2日、收款人为澳优乳业（中国）有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月20日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。
申报人中国建设银行股份有限公司黄冈分行已于2016年10月25日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人湖北雨廷经纪事务有限公司承担。
审判长 纪昌东
审判员 刘 斌
审判员 张解莲
二〇一六年十月二十五日书记员胡伟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00443号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太和县支行。
法定代表人：邵勇。职务：行长。
委托代理人：刘标，该厂职工。
委托代理人：李国良，该厂职工。
被执行人：安徽森林风家纺有限公司。
法定代表人：李成嘉。职务：董事长。
委托代理人：李成龙，该厂职工。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00995号民事调解书，于2013年3月16日向被执行人安徽省森林风家纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽森林风家纺有限公司，但被执行人安徽森林风家纺有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司太和县支行于2013年3月22日向本院提出申请，要求查封被执行人安徽省森林风家纺有限公司厂房及现存机器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人安徽省森林风家纺有限公司所有的高温高压煮练釜（型号1T）一套、平复卷染机（型号180型）一套、冷轧堆煮练设备（型号180型）一套、污水处理设备（型号180型）一套、2T锅炉管道（型号2T型）一套、高压水塔一套、高速缝纫机（型号）十八台、高速绷逢机（型号）四台、电脑织机（型号）四十四台、提花织机（型号）八台、高速整经机（型号）二台、212整经机（型号）一台、络筒机（型号）一台、打纬机（型号）四台、无接触电脑烘澡机（型号）一台、逢松机（型号）一台、不锈钢溢流机（型号）一台、不锈钢绳状染色机（型号）三台、脱水机（型号）二台、蒸纱锅（型号）一台和生产车间（厂房）786平方米×3砖混。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起一年（厂房二年）。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王 晖
二〇一三年三月二十二日
书记员 金 利
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03334-1号
原告：董继才，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：乔成功，男，1990年1月2日生，汉族，农民，住阜南县。
被告：乔印林，男，1975年12月1日生，汉族，农民，住阜南县。
原告董继才与被告乔成功、乔印林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员侯涛独任审判，审理中，原告董继才不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闫东梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03334-1号
原告：方威，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李昊，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：丁明，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
原告方威与被告丁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员侯涛独任审判，审理中，原告方威不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫东梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终283号
上诉人（原审被告）：王建华，男，1959年10月出生，住新疆哈密市。
被上诉人（原审原告）:龚剑飞，男，1950年11月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）:张宇声，男，1953年9月12日出生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：长城电器集团有限公司，住所地浙江乐清市。
法定代表人：叶祥桃，经理。
上诉人王建华因与被上诉人龚剑飞、张宇声、原审被告长城电器集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初15号民事裁定，向本院提起上诉。
王建华上诉称，我不认识龚剑飞，龚剑飞与我无任何法律关系，龚剑飞与我、长城电器集团有限公司没有劳务合同关系，也不存在劳务费纠纷，我与张宇声有供货材料欠款和工程款债务清算问题。张宇声已于2016年7月30日诉至新疆哈密市人民法院，本案是一案两诉，启东市人民法院应该将本案移送新疆哈密市人民法院处理。如果张宇声欠龚剑飞劳务工资，但龚剑飞从未和张宇声向我要款，故本案系伪造。如果龚剑飞和张宇声确实有劳务费纠纷，龚剑飞可以作为第三人参加张宇声和我及长城电器集团有限公司的诉讼，没有必要伪造材料起诉我。故请求将本案移送新疆哈密市伊州区法院审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，龚剑飞向法院起诉要求张宇声、长城电器集团有限公司、王建华偿还拖欠农民工工资。因张宇声经常居住地在江苏省启东市，故原审法院依法享有管辖权。综上所述，上诉人王建华提出的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年八月十日
书记员 朱媛帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终438号
上诉人（原审被告）：蒋金城，男，1961年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）：河北新大东纺织有限公司，住所地河北省晋州市工业路21号。
法定代表人：王宇辉，该公司总裁。
上诉人蒋金城因劳动合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2017）冀0183民初596号民事裁定，向本院提出上诉。
蒋金城上诉称，上诉人的住所地在石家庄市××单元××号，上诉人的现住址是申请人的户籍所在地，本案应由申请人的住所地即长安区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人的所在地为河北省晋州市工业路21号，因此本案由晋州市人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 琳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3508号
原告：吴接厚，男，1947年5月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：俞国淋，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：上饶市广丰区燎源客运有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林工业区。
法定代表人：周清华，该公司总经理。
委托代理人：张俊水，该公司员工工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山1号。
负责人：张新华，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告吴接厚与被告上饶市广丰区燎源客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国淋、被告上饶市广丰区燎源客运有限公司委托代理人张俊水、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴接厚向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计46,514元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2015年12月26日，江方福驾驶赣757**大客车，途经广丰区××都镇××路段时，因道路不平，江方福驾驶车辆采取紧急刹车，致使车上人员吴接厚在车内摔倒受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由江方福承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区人民医院治疗39天，花了医疗费20,496.87元(该费用由被告上饶市广丰燎源客运有限公司支付了19,920.87元)。2016年3月4日，原告经广丰丰溪司法鉴定中心评定，为十级伤残，护理费60天，营养期60天。被告上饶市广丰燎源客运有限公司车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了承运人责任险。
被告上饶市广丰燎源客运有限公司辩称：一是对原告提出的事实无异议；二是其已经支付原告住院医疗费19,920.87元，要求依法扣除；三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议;二是医疗费扣除非医保用药，对伤残级别有异议，请求重新鉴定，精神抚慰金不在理赔范围内，其它费用过高。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保险公司要求对原告的伤残进行重新鉴定。因在鉴定期间，原告患肝硬化，无法继续进行鉴定，本院对该鉴定结论予以确认。原告工作经本院核定，其在本区新实中学打工，年工资2万元。
本院认为,根据上饶市广丰燎源客运有限公司与保险公司签订的客运承运人责任保险条款，赔偿限额30万元，其中医疗费限额8万元。保险公司每次扣除绝对免赔300元，但不扣除非医保用药和不扣除精神抚慰金。故保险公司要求扣除非医保用药和精神抚慰金的请求本院不予支持。对原告所主张的具体赔偿数额有争议，本院酌情计算。原告的经济损失本院核定如下：医疗费20,496.87元，住院伙食补助费780元，营养费1200元，误工费5600元（100天*56元），护理费6000元，鉴定费1300元，交通费390元，伤残赔偿金12,252.90元（11,139*11*10%），精神抚慰金2000元，合计50,019.77元。上述赔偿款中由保险公司赔偿48,419.77元，由上饶市广丰燎源客运有限公司赔偿1600元（项目：鉴定费1300元，绝对免赔300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告吴接厚经济损失共计50,019.77元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿48,419.77元，由上饶市广丰区燎源客运有限公司赔偿1600元（该公司已经支付19,920.87元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理962费，减半收取481元，由被告上饶市广丰区燎源客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年三月二十三日
书记员 叶丽玲
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00396号
原告张汪来，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告胡立祥，男，住安徽省黄山市歙县。
本院在审理原告张汪来诉被告胡立祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张汪来于2014年3月13日向本院提出撤回对被告胡立祥的诉讼。
本院认为，原告张汪来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汪来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张汪来负担。
审判员 胡 国 强
二〇一四年三月十三日
书记员 苏华（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执468号
申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地:泸州市纳溪区紫阳路18号。
法定代表人：何猛，院长。
被执行人：黄冬晴，女，生于1992年11月29日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人黄冬晴罚金一案中，申请人以被执行人黄冬晴暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月七日
书记员 王国华
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第131号
原告陈孟红，女，1985年10月28日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
被告李俊雄，男，1980年9月10日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
原告陈孟红诉被告李俊雄离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孟红到庭参加诉讼，被告李俊雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈孟红诉称，我与被告于2009年5月份经人介绍相识，2009年10月26日到五华县民政局办理结婚登记手续，在婚后不到三个月双方感情就开始逐渐变差。双方从2010年1月开始分居两地，双方无联系也无来往。我曾于2013年依法向法院提起离婚诉讼，于2013年10月25日撤诉后，夫妻仍没有和好，现在我们的感情已经完全破裂，现我再次依法诉至法院，请求人民法院判决准许我与被告离婚。夫妻间无共同财产及债权、债务。
被告李俊雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年5月经人介绍相识并同居，于2009年10月26日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间，夫妻间没有生育子女，未创造有共同财产，也无共同债权及债务。在婚后共同生活过程中，原、被告之间因生活琐事产生矛盾，并于2010年1月开始分居。原告陈孟红曾于2013年以没有夫妻感情为由诉至本院，请求与被告李俊雄离婚，经调解后撤诉，原告撤诉后，双方并没有和好，原告陈孟红于2014年再次诉至本院，请求离婚，案经调解未果。
上述事实，有（2013）梅华法安民初字第169号民事裁定书、证字号为粤梅结字五070915842号结婚证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈孟红与被告李俊雄系经人介绍认识，系在双方都不够深入了解对方的前提下办理的结婚登记手续，可见婚姻基础并不牢固。婚后双方也没有珍惜机会，尽力弥补婚姻基础的不足，反而在结婚登记后第三个月双方就因未能妥善处理家庭琐事而产生矛盾，导致夫妻感情逐渐变差，并于2010年1月开始分居。原告曾于2013年诉至本院请求离婚，经本院调解撤诉后，双方也没有把握机会采取措施以挽回夫妻感情，最终导致夫妻感情破裂。原告陈孟红于2014年以感情破裂为由再次诉请离婚。综上，本院认为，原、被告之间的感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，本院予以准许。被告李俊雄经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈孟红与被告李俊雄离婚
本案受理费300元由原告陈孟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 范汉平
审 判 员 张小红
人民陪审员 陈小琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢美青
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初995号
原告：尹连长，男，1971年4月8日出生，汉族，住博山区。
被告：刘春峰，男，1973年1月26日出生，汉族，住博山区。
原告尹连长诉被告刘春峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹连长到庭参加诉讼，被告刘春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹连长向本院提出诉讼请求：要求被告刘春峰支付货款4770.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方存在买卖铸件的业务关系，2011年5月份，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告货款4770.00元。上述货款，被告一直没有支付，给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
被告刘春峰在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案缺席审理，被告刘春峰未对证据进行质证。庭后本院依职权对被告刘春峰作调查笔录一份，在该份笔录中，刘春峰对欠款一事予以认可，但称欠条并非其本人书写，同时主张曾于2012年1月份支付原告尹连长货款1500.00元，实际尚欠原告货款3270.00元。原告对上述事实予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务关系，由被告购买原告的铸件。截至2011年5月31日，被告欠原告货款4770.00元，后被告于2012年1月份支付原告货款1500.00元，尚欠原告货款3270.00元，该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告拖欠原告铸件款3270.00元的事实可以由原告提供的欠条及本院依职权对被告所作的调查笔录予以证实，该货款被告应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春峰于本判决生效之日起十日内支付原告尹连长货款3270.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘春峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄 巍
二〇一七年六月二日
书记员 孙学健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3554号
原告：虞永海，男，1960年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告虞永海诉被告陶永标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告陶永标送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员任莹担任审判长，与审判员高颖蕾、人民陪审员王国林组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告虞永海的委托诉讼代理人孙长星到庭参加诉讼。被告陶永标经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞永海向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的租房《协议书》；2.判令被告立即向原告支付自2014年12月23日起至起诉之日止的租金700000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，被告以经营需要为由，与原告订立《协议书》一份，约定将原告所有的位于柯桥区兰亭镇张家葑村原绍兴县金兰机械厂厂房，以分期付款购买或租赁的双重形式（若被告无力支付分期付款金额，则以每月25000元租金的形式向原告租赁该厂房，租赁期限自2014年10月23日至2019年12月31日）向原告购买或租用该厂房。因被告未按约支付购房款，协议自动转成租赁合同，至原告起诉之日，该厂房一直由被告占用，被告仅于2015年4月24日支付了前两个月的租金50000元，其余租金分文未付。
被告陶永标未作答辩。
本院经审理查明，因被告陶永标、案外人绍兴县金兰机械厂未按照绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第337号民事调解书内容履行付款义务，原告虞永海经申请执行于2014年8月20日与被告、案外人达成执行和解协议书，原告取得位于绍兴市××××家葑村内面积为5603.98平方米的厂房及树脂砂设备一套。2014年10月23日，因被告经营需要，要求购买前述厂房、设备，原告与被告签订协议书一份，约定：一、前述厂房、设备双方确认转让价格为250万，加约定利息181750元，合计2681750元，约定利息181750元于2014年12月25日前归还，被告于2015年12月25日、2016年12月25日、2017年12月25日、2018年12月25日、2019年12月25日前每年各支付50万元给原告，被告按上述期限和金额全额支付后，厂房和设备所有权转移到被告名下，原告有义务将执行和解协议书原件交付给被告，如未按上述期限和金额支付，则所有权仍属于原告所有；二、在被告未支付第一项款项时，原告以出租的形式由被告承担使用上述房屋及设备，被告支付的月租金为25000元，租赁期限为签订本协议始至2019年12月31日止，租金在前一月的25日前支付下月租金，先付后用，如被告逾期支付租金，则按所欠租金四倍银行同期贷款利率计算违约金，超过二个月未支付租金的，本协议提前终止，原告有权收回出租的厂房及设备；协议还对其他相关事项作了约定。上述协议签订后，被告仅于2015年4月24日支付了50000元，未再支付其他款项。
以上事实，由原告虞永海提交的协议书、借条、民事调解书、执行裁定书、承诺书、执行和解协议书、工商信息资料，以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的协议书，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现被告仅支付了50000元，未按约支付厂房及设备的转让款，故应适用协议第二条约定，即被告支付租金至2014年12月23日止，此后未再支付租金，原告有权解除合同，并要求被告支付租期内的租金。现原告主张合同解除日为起诉之日即2017年4月20日，符合合同约定，本院予以采纳，同时经本院核算，被告应支付的2014年12月24日至2017年4月20日的租金为25000元/月×（27+28/31）月=697580.65元。被告陶永标未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实进行处理。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告虞永海与被告陶永标于2014年10月23日签订的协议书于2017年4月20日解除；
二、被告陶永标于本判决生效后十日内支付原告虞永海租金697580.65元；
三、驳回原告虞永海的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陶永标负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
审 判 员 高颖蕾
人民陪审员 王国林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行初5号
起诉人石宁，男，1972年7月24日出生，哈尼族，农民，住元阳县。
起诉人石宁诉称，其以人民币45000元向张春红购得一辆汽车，并取得了车钥匙及相关资料。虽然车辆没有过户,但车辆的所有权已经发生事实上的转移和改变。2016年2月23日，金琪杭打电话给起诉人称有人想把车买回去，让起诉人与对方面谈。起诉人于当天下午与来自缅甸一个自称“阿豆”的人商定，由“阿豆”在三天内一次性给付起诉人人民币70000元即可把车开走。因车辆故障,金琪杭以帮忙处理为由，从起诉人处骗取车钥匙，于次日将车辆开出国境。2016年2月24日，起诉人以车辆被诈骗向被起诉人蒙自市公安局报案。2016年3月6日，被起诉人在距离案发已过去十一天后向起诉人出具了一份简单的不受案草书，直至2016年12月5日，被起诉人才作出《不予立案通知书》。起诉人认为，金琪杭的行为触犯了刑法，起诉人的控告符合《中华人民共和国刑法诉讼法》的有关规定，由于被起诉人严重违反了受案登记后须在七天内作出立案或不予立案决定的法律规定，导致车辆现已失控，被起诉人负有主要责任。因此，提起诉讼，请求人民法院依法撤销蒙公（刑）不立字【2016】10号《不予立案通知书》。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起诉讼的条件之一是应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的起诉，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(二)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，起诉人以车辆被诈骗向被起诉人报案，被起诉人经审查后作出的蒙公（刑）不立字【2016】10号《不予立案通知书》的行为，是依照《刑事诉讼法》的明确规定实施的行为，属履行刑事侦查职能的范畴，不属人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人对此不服，应通过《刑事诉讼法》等规定途径获得救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，裁定如下：
对石宁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 骆继荣
审判员 王 萍
审判员 宋 洁
二〇一七年一月十六日
书记员 普转艳
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2503行初5号起诉人石宁，男，1972年7月24日出生，哈尼族，农民，住元阳县。起诉人石宁诉称，其以人民币45000元向张春红购得一辆汽车，并取得了车钥匙及相关资料。虽然车辆没有过户,但车辆的所有权已经发生事实上的转移和改变。2016年2月23日，金琪杭打电话给起诉人称有人想把车买回去，让起诉人与对方面谈。起诉人于当天下午与来自缅甸一个自称“阿豆”的人商定，由“阿豆”在三天内一次性给付起诉人人民币70000元即可把车开走。因车辆故障,金琪杭以帮忙处理为由，从起诉人处骗取车钥匙，于次日将车辆开出国境。2016年2月24日，起诉人以车辆被诈骗向被起诉人蒙自市公安局报案。2016年3月6日，被起诉人在距离案发已过去十一天后向起诉人出具了一份简单的不受案草书，直至2016年12月5日，被起诉人才作出《不予立案通知书》。起诉人认为，金琪杭的行为触犯了刑法，起诉人的控告符合《中华人民共和国刑法诉讼法》的有关规定，由于被起诉人严重违反了受案登记后须在七天内作出立案或不予立案决定的法律规定，导致车辆现已失控，被起诉人负有主要责任。因此，提起诉讼，请求人民法院依法撤销蒙公（刑）不立字【2016】10号《不予立案通知书》。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起诉讼的条件之一是应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的起诉，依据《最高人民法院关于执行对石宁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  骆继荣审判员  王 萍审判员  宋 洁二〇一七年一月十六日书记员  普转艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7473号
罪犯罗静，男，1987年11月9日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月23日作出（2012）佛顺法刑初字第638号刑事判决，以被告人罗静犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗静在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗静在本次考核期间（2013年6月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）。2014年6月16日因晚上点名报数注意力不集中被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗静予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00280号
原告：黄先宏，男，1963年3月9日出生，汉族。
原告：邓社毛，男，1974年6月7日出生，汉族。
被告：唐晓佩，女，1965年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告黄先宏、邓社毛与被告唐晓佩民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为两原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄先宏、邓社毛撤回起诉。
审判员 方贝贝
二〇一四年四月九日
书记员 章俊伟
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第000102号
申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局。地址：襄阳市襄城区檀溪路***号。
法定代表人高翔，该局局长。
被执行人刘欢，农民。
被执行人余记红，农民。
申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月30日作出的襄城计生征字（2013）第104号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第104号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第104号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区卫生和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第104号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年七月二十九日
书记员 王婷婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民特字第9号
申请人苏某某，男，汉族，出生于1998年8月11日，住河南省鹿邑县。
申请人苏某，女，汉族，出生于2002年1月9日，住河南省鹿邑县生铁冢。
二申请人的法定代理人苏学先，系二申请人的祖父。
申请人苏某某、苏某要求宣告杨红艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与杨红艳是母子关系，申请人的父亲苏银山因病去世后，申请人的母亲杨红艳精神受到打击，于2008年5月18日外出至今下落不明。根据法律规定，申请法院宣告杨红艳为失踪人。
经查，杨红艳，女，生于1977年9月10日，汉族，住河南省鹿邑县生铁冢乡，系申请人苏某某、苏某之母。在申请人的父亲苏某某因病去世后，申请人的母亲杨红艳于2008年5月18日外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月4日在《工人日报》上发出寻找杨红艳的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，杨红艳仍然下落不明。
本院认为，申请人苏某某、苏某申请宣告杨红艳为失踪人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告杨红艳为失踪人；
二、指定苏学先为失踪人杨红艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋绍坤
二〇一四年十月九日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民特字第9号
申请人苏xx，男，汉族，出生于1998年8月11日，住河南省鹿邑县生铁冢乡。
申请人苏xx，女，汉族，出生于2002年1月9日，住河南省鹿邑县生铁冢乡生铁冢行政村生铁冢***号。
二申请人的法定代理人苏学先，男，汉族，出生于1949年3月28日，住河南省鹿邑县生铁冢乡生铁冢行政村生铁冢***号，系二申请人的祖父。
申请人苏xx、苏xx要求宣告杨xx失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与杨xx是母子关系，申请人的父亲苏银山因病去世后，申请人的母亲杨xx精神受到打击，于2008年5月18日外出至今下落不明。根据法律规定，申请法院宣告杨xx为失踪人。
经查，杨xx，女，生于1977年9月10日，汉族，住河南省鹿邑县生铁冢乡生铁冢行政村，系申请人苏xx、苏xx之母。在申请人的父亲苏银山因病去世后，申请人的母亲杨xx于2008年5月18日外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月4日在《工人日报》上发出寻找杨xx的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，杨xx仍然下落不明。
本院认为，申请人苏xx、苏xx申请宣告杨xx为失踪人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告杨xx为失踪人；
二、指定苏学先为失踪人杨xx的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋绍坤
二〇一四年十月九日
书记员 田 森
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04939号
罪犯欧凡书，男，1982年6月12日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年9月18日作出（2008）新法刑初字第252号刑事判决，以被告人欧凡书犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）岳中刑执字第710号刑事裁定，对其减刑1年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧凡书自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧凡书在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧凡书减去有期徒刑一年八个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4765号
原告：沈阳润朗商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路40号419室内。
法定代表人：黄雄生，该公司经理。
委托代理人：郭爽，该公司职员。
被告：沈阳华士盾汽车服务有限公司。
本院在审理原告阳润朗商贸有限公司诉被告沈阳华士盾汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告沈阳润朗商贸有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润朗商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告沈阳润朗商贸有限公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李卓月
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第41号
申请执行人：杨永亮，住涿州市。
被执行人：王泉，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2010）涿民初字第1604号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2010）涿民初字第1604号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一四年五月七日
书记员 杨 杰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第41号
申请执行人张跃花。
被执行人张连东。
本院于2014年1月13日立案执行张跃花与张连东婚姻家庭纠纷一案，于2014年3月11日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）涿民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹焕明
二〇一四年三月十一日
书记员 唐岩峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初656号
原告：徐某某，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县塘南镇大姜村新村自然村46号。
委托代理人：金彦，系当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县塘南镇大姜村新村自然村46号。
本院在审理原告徐某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告徐银华负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 婧
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00600号
申请执行人中国某银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系改行行长。
被执行人郑某某，男，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人李某某，女，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人钱某某，男，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人周某某，女，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人张某某，男，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人王某某，女，辽宁省建昌县人，农民。
中国某银行建昌县支行申请执行郑某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到大额的存款，经查，家中有没有其他可供这行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证经字第4665号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人友可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代审审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00600号
申请执行人中国某银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某某，系该行行长。
被执行人郑某某，男，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人李某某，女，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人钱某某，男，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人周某某，女，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人张某某，男，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人王某某，女，辽宁省建昌县人，农民。
中国某银行建昌县支行申请执行郑某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到大额的存款，经查，家中有没有其他可供这行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证经字第4665号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人友可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代审审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00600号
申请执行人中国某银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系改行行长。
被执行人郑某某，男，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人李某某，女，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人钱某某，男，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人周某某，女，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人张某某，男，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人王某某，女，辽宁省建昌县人，农民。
中国某银行建昌县支行申请执行郑某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到大额的存款，经查，家中有没有其他可供这行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建证经字第4665号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代审审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7991号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告：钱某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住张掖市。
原告王某与被告钱某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，委托特邀调解员郭建兵进行了调解。在调解过程中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李丽申请的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 王超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第974号
原告：浙江省岩土基础公司。
法定代表人：汪拾金。
委托代理人：孙迪波。
被告：中国核工业华兴建设有限公司。
法定代表人：徐晓明。
本院在审理原告浙江省岩土基础公司与被告中国核工业华兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江省岩土基础公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省岩土基础公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省岩土基础公司撤回起诉。
案件受理费10720元，减半收取5360元，诉讼保全费4020元，合计9380元，由原告浙江省岩土基础公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一三年九月二十九日
代书记员 孙芳群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6864号
申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被申请人：张中平，男，汉族，1964年3月14日出生，住重庆市合川市，
被申请人：李丹，女，汉族，1966年10月29日出生，住重庆市合川市，
本院在审理申请人中国银行股份有限公司顺德分行诉被申请人张中平、李丹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张中平、李丹在银行的存款87045.48元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张中平、李丹在银行的存款87045.48元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费890.45元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳希
二〇一七年五月二十七日
书记员 李敏芬
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1910号
原告唐某某，女，汉族，生于1977年11月5日，四川省乐至县人，村民。
被告庾某某，男，汉族，生于1972年10月17日，四川省乐至县人，村民。
原告唐某某诉被告庾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告庾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1997年12月4日在乐至县童家镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2007年3月收养一女庾某。婚后双方因性格不和等种种原因导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；双方之女庾某由被告抚养。
被告庾某某辩称，原、被告虽因一些家庭琐事及经济上的原因偶尔吵过架，但是未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，为了家庭和子女愿意打工挣钱，把家庭搞好。
经审理查明，原、被告于1997年12月4日在乐至县童家镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，原、被告收养一女庾某（生于2007年3月21日）。原、被告婚后因家庭琐事及经济原因发生过争吵。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据证实。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告提供的证据未能证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告庾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 严伟才
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第307号
原告蔡丽娟，男，1988年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告蒋伟冬，女，1983年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在审理原告蔡丽娟诉被告蒋伟冬离婚纠纷一案中，原告蔡丽娟于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告主动申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽娟撤回起诉。
本案受理费100元，由原告蔡丽娟负担。
（本页无正文）
审判员 张安羽
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘紫薇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第307号
原告蔡某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告蔡某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告主动申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告蔡某某负担。
审判员 张安羽
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘紫薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8003号
罪犯彭四海，男，1978年9月14日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年12月18日作出（2008）瓯刑初字第1093号刑事判决，认定彭四海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金刑执字第5011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。本院以（2015）洪刑执字第5114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭四海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金、未履行责令退赔赃款、赃物。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭四海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金、未履行退赔赃款、赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭四海减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月18日起至2020年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群