江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4553号
原告：宋桂芳，女，1947年3月18日生，汉族。
委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：马辉，男，1976年1月19日生，汉族。
被告：南京中图文化实业有限公司（统一社会信用代码91320106721757708H），住所地在南京市鼓楼区中山路321号鼓楼医院南扩新院区大楼一楼。
法定代表人：卫德庆。
委托代理人：戴有明，男，1972年11月3日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告宋桂芳诉被告马辉、南京中图文化实业有限公司（以下简称中图公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员张雨青适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告宋桂芳的委托代理人姚亮、被告马辉、被告中图公司的委托代理人戴有明及被告保险公司的委托代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂芳诉称：2016年4月6日5时30分许，被告马辉驾驶牌号为苏Ａ×××××的大型客车（以下简称涉案车辆），沿本区禄口街道禄口大街由南向北行驶至“好又多”超市路口时，因雨天疏于观察，将案外人穆世贵驾驶的电动三轮车撞倒，造成穆世贵及车上乘坐人其、案外人屈翠英受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：马辉负事故全部责任，穆世贵无责任，屈翠英无责任，其无责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其伤后的各项经济损失为医疗费39036.63元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、误工费14400元、护理费9000元、残疾赔偿金48583.92元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、财损2000元、鉴定费2520元，总计126690.55元。故诉至法院，要求三被告予以予以赔偿。
被告马辉、中图公司共同辩称：对事故事实及责任认定均无异议，事故发生时被告马辉在为被告中图公司履行职务，本次事故的侵权责任由中图公司承担。涉案车辆在被告保险公司投保了相应保险，应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定同驾驶员意见，涉案车辆在其处投保了交强险及不计免赔三者险1000000元，事故发生在保险期内。其要求医疗费用在超出交强险部分扣除10%由侵权人承担。其已向原告宋桂芳垫付赔偿款8000元，要求一并处理。另本次交通事故中有宋桂芳、案外人屈翠英、案外人穆世贵三位伤者，其对屈翠英的损失已经理赔完毕。
经审理查明：2016年4月6日5时30分许，被告马辉驾驶涉案车辆，沿本区禄口街道禄口大街由南向北行驶至“好又多”超市路口时，因雨天疏于观察，将案外人穆世贵驾驶的电动三轮车撞倒，造成穆世贵及车上乘坐人原告宋桂芳、案外人屈翠英受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：马辉负事故全部责任，穆世贵无责任，屈翠英无责任，宋桂芳无责任。宋桂芳伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为L1椎体压缩性骨折，L1-L3椎体左侧横突骨折，左侧多发肋骨骨折，住院治疗17天。2017年3月14日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：宋桂芳第1腰椎1/3以上压缩性骨折评定为十级伤残；宋桂芳四根肋骨骨折评定为十级伤残；宋桂芳误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。宋桂芳的各项经济损失为医疗费47036.63元（其中报销金额477.42元，自付金额46559.21元）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6080元（100元/天×17天+60元/天×73天）、交通费500元、残疾赔偿金48583.92元（40152元/年×11%×11年）、精神损害抚慰金5000元，总计110750.55元。宋桂芳另支付鉴定费2520元。
另查明：涉案车辆登记在被告中图公司名下，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔三者险1000000元，事故发生在保险期内。
审理中，被告保险公司陈述本次交通事故中另一伤者案外人屈翠英已经理赔完毕，在交强险范围医疗费用项下赔偿屈翠英2000元、死亡伤残项下赔偿屈翠英48407.6元。案外人穆世贵陈述其因本次交通事故的损失为医疗费104.7元、拖车费350元、车辆维修费1300元，保险公司要求原告宋桂芳医疗费中已报销的部分予以扣除，宋桂芳对此不持异议。原告宋桂芳主张误工费14400元，仅提交了证明两份予以证明，保险公司亦不予认可。宋桂芳主张玉镯损失2000元，仅提交了玉镯碎片予以证明，保险公司、被告马辉及被告中图公司均不予认可。保险公司对鉴定意见不予认可，但未举证加以证明。保险公司要求医疗费用超出交强险范围部分扣除10%非医保用药费用由侵权人承担，马辉及中图公司均不予认可，保险公司亦未举证加以证明。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、社区证明、公司证明、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告宋桂芳、案外人穆世贵、案外人屈翠英三人受伤，被告马辉负全部责任、穆世贵无责任、屈翠英无责任、宋桂芳无责任。被告保险公司陈述已经在涉案车辆的交强险范围医疗费用项下赔偿屈翠英2000元、死亡伤残项下赔偿屈翠英48407.6元，屈翠英的因本次交通事故的损失已经理赔完毕。结合穆世贵的损失情况，本院酌定在涉案车辆的交强险医疗费用项下预留100元。故对宋桂芳的各项经济损失110273.13元（扣除已报销数额），由被告保险公司在交强险范围内赔偿68063.92元，在三者险范围赔偿42209.21元。因被告保险公司已垫付8000元，仍需赔偿102273.13元。宋桂芳主张误工费14400元，仅有证明2份予以证明，保险公司亦不予认可，本院不予支持。宋桂芳主张玉镯损失2000元，仅有玉镯碎片予以证明，保险公司亦不予认可，本院亦不予支持。保险公司对鉴定意见不予认可，未能举证加以证明，本院不予采信。保险公司要求在医疗费用超出交强险部分扣除10%非医保用药费用由侵权人承担，马辉、中图公司对此均不予认可，保险公司亦未能提交证据予以证明，本院亦不予采信。对宋桂芳主张的各项损失超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋桂芳因本次交通事故产生的各项经济损失110273.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司予以赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付8000元，仍需赔偿宋桂芳102273.13元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告宋桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取517元、鉴定费2520元，合计3037元，由被告中图公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审判员 张雨青
二〇一七年七月十三日
书记员 石洪槟