广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法龙民初字第85号
原告：谢月贵，曾用名谢月桂，男，汉族，身份证号：×××2231，住韶关市曲江区。
委托代理人：曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
被告：黄明就，男，汉族，身份证号：×××5911，住韶关市武江区。
被告：韶关市曲江拓威汽车运输服务有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：王士鸿，总经理。
委托代理人：陈照恩、谢军，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：连镇雄，总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告谢月贵诉被告黄明就、韶关市曲江拓威汽车运输服务有限公司（以下简称曲江拓威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，原由代理审判员赖书胜适用简易程序独任审判，因案件审理需要，本院裁定转为普通程序并依法组成合议公开开庭进行了审理。原告谢月贵及其委托代理人曾爱兰，被告曲江拓威公司的委托代理人陈照恩，被告太平洋财保韶关支公司的委托代理人段和平到庭参加了诉讼。被告黄明就经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月贵诉称：2014年10月3日9时32分，原告驾驶自己所有的粤F×××××号小轿车由韶关市开往乳源县，当车辆行驶至G323线387KM＋320M龙归路段时，被被告黄明就驾驶的粤F×××××号大货车上散落的河卵石打中，导致原告的车辆侧翻，造成原告受伤及车辆损坏的严重交通事故。2014年10月30日，韶关市交警支队市区二大队出具《道路交通事故认定书》，认定黄明就承担事故全部责任，原告不承担责任。经查，被告曲江拓威公司是粤F×××××号大货车的车辆所有人，已在被告太平洋财保韶关支公司分别购买了交强险和商业第三者险，两险的保险期限均系从2014年7月11日起至2015年7月10日止。事故发生后，尽管原告被及时送往医院抢救治疗，但由于伤势严重，现导致原告右眼已永远失去光明；鼻梁骨由于粉碎也严重下塌，且嗅觉丧失；口腔上腭多处断裂，终身将无法咀嚼硬物，味觉也几乎完全丧失。原告正当壮年，如今却不得不面临身体多处伤残的残酷现实，精神遭受了严重打击。为保障原告的合法权益，请求法院判令：1、各被告连带赔偿原告医疗费1090.34元、交通费716元；2、被告黄明就、曲江拓威公司连带赔偿原告残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费、精神损害抚慰金、康复费、整容费以及其他后续治疗费等各项损失（具体赔偿数额待评残、鉴定后再予以确定），被告太平洋财保韶关支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。
被告黄明就未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告曲江拓威公司辩称：一、本次事故应当由保险公司赔付。肇事车辆粤F×××××号大货车在被告太平洋财保韶关支公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，应先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。二、答辩人不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。粤F×××××号大货车是我公司以租赁方式租给何庆龙、何廷聪的，被告黄明就是何庆龙、何廷聪雇请的司机，粤F×××××号大货车完全由何庆龙、何廷聪控制、使用、运营，答辩人既不控制车辆，也不参与车辆运营，对原告的损害发生没有过错，因此，我公司不应对原告承担责任。三、原告的诉请已经超出法定时效，应依法驳回原告的诉讼请求。人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告于2014年11月10日出院，已经治疗终结，时隔将近两年才于2016年4月19日诉至法院，已经超出法定时效，应依法驳回原告的诉讼请求。另原告受伤的是右眼，鉴定机构在同一受伤位置适用两个不同标准，作出两个伤残等级，明显不合法也不合理。
被告太平洋财保韶关支公司辩称：一、本案我司承保肇事车辆粤F×××××号大货车交强险和第三者商业险100万附加不计免赔，该车负全部责任。由《道路事故认定书》可知，黄明就驾驶的粤F×××××号大货车违反了机动车装载的相关规定，根据保险条款20条，增加10%的绝对免赔率，即我司在商业险部分只承担90%的赔偿责任。二、该起交通事故无责方莫永基（驾驶粤F×××××二轮摩托车）也应在交强险无责任限额内赔付12100元，即使无购买交强险，也应由其个人负责赔偿。我司已向法院申请追加莫永基为本案当事人，请法院予以准许。三、按照原告的诉求清单，对原告的赔偿项目、金额提出如下意见：1、医疗费。原告有门诊记录的医疗费票据共1431.2元我司予以认可，其余的不认可。2、交通费。原告提供的交通费发票与就医时间、地点、次数对应不上，且无相关病历，我司不认可。3、残疾赔偿金。对原告的伤残等级无异议，但残疾赔偿金标准应适用2015年的标准。4、被抚养人生活费。原告定残时间是2016年3月28日，应该按照定残时间计算被抚养人生活费，其女儿应计算6年，其母亲是14年，其父亲是11年，并且应该提供其父母生育子女的相关证明，以确定抚养人的人数。5、精神抚慰金。我司不是侵权人，不应由我司承担，并且诉求的金额过高。6、诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年10月3日9时32分，被告黄明就驾驶粤F×××××号大货车从龙归马渡沙场内装载河卵石，驶出G323线387KM＋320M右转弯时装载的河卵石散落，打到从韶关市往乳源县方向行驶由原告谢月贵驾驶的粤F×××××号小轿车（搭载冯永娥、刘健超、谢金平）导致侧翻，小轿车侧翻过程中碰刮同方向行驶由莫永基驾驶的粤F×××××号二轮摩托车（搭乘伍秋连），造成谢月贵、冯永娥、莫永基、伍秋连受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后在不知情的情况下黄明就驾驶粤F×××××号大货车离开现场。2014年10月30日，韶关市交警支队市区二大队作出韶公交认字（2014）第00057号《道路交通事故认定书》，认定黄明就承担事故全部责任，谢月贵、莫永基不承担责任，冯永娥、刘健超、谢金平、伍秋连无责任。原告受伤当日被送往粤北第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：“1、多发性开放性脑面颅骨骨折；2、右眼球破裂；3、额部、眶部、鼻部及颌面部挫裂伤并皮下血肿；4、双肺挫伤；5、右侧胸腔积液；6、右额叶脑挫裂伤可能？7、失血性休克。”2014年11月10日原告出院，出院诊断：“双侧上颌骨骨折；右眼玻璃体积血、右眼眼球破裂伤、鼻部面部裂伤、鼻中隔穿孔、鼻骨骨折；颅底骨折。”原告出院后，曾就前期治疗费用及车损部分向本院起诉，本院经审理后已经依法作出判决［案号：（2014）韶武法龙民初字第121号］，该判决已经生效。之后，原告多次前往各大医院求医，共用去医疗费用1954.33元。因双方对原告的其他损失协商赔偿未果，原告遂向本院起诉，要求法院判令：1、各被告连带赔偿原告医疗费1090.34元、交通费716元；2、被告黄明就、曲江拓威公司连带赔偿原告残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费、精神损害抚慰金、康复费、整容费以及其他后续治疗费等各项损失（具体赔偿数额待评残、鉴定后再予以确定），被告太平洋财保韶关支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。
在诉讼中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院予以准许。经韶关市中级人民法院司法鉴定管理办公室摇珠选定广东南天司法鉴定所为本案的鉴定机构，对原告因交通事故造成的伤残等级进行鉴定。2016年3月28日，该鉴定所出具了粤南（2016）医鉴字第56号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人谢月贵的伤残等级为捌级和拾级。原告为此支付了鉴定费3000元。定残后，原告明确了诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计335381.8元［残疾赔偿金215493元、被抚（扶）养人生活费93935元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3000元、医疗费1954.33元、交通费999.5元］。
另查明，粤F×××××号大货车的登记车主系被告曲江拓威公司，曲江拓威公司为该车在被告太平洋财保韶关支公司投保了交强险和商业险，其中商业险责任保险限额1000000元，并购买了不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。本次交通事故共造成4人受伤，并均已向本院起诉，交强险医疗费用赔偿限额10000元已在本次事故其他伤者的案件中处理完毕。交强险财产损失赔偿限额2000元已在本次事故其他案件中处理完毕。交强险伤残赔偿限额110000元在本次事故其他伤者的案件中处理了29982.8元，剩余限额80017.2元。第三者责任险责任限额1000000元在本次事故其他伤者及原告之前起诉的案件中处理了210277.22元，剩余限额789722.78元。被告黄明就是被告曲江拓威公司聘请的司机，事故发生时正在执行工作任务。诉讼中被告太平洋财保韶关支公司向本院提出申请，要求追加事故无责方莫永基为本案当事人，原告明确表示不同意追加莫永基为本案当事人。经本院释明，原告仍坚持不同意追加莫永基为本案当事人，并同意放弃追偿莫永基应承担的无责赔偿限额。
再查明，原告谢月贵是城镇居民，居住在韶关市曲江区大塘镇振兴路3号。谢心怡是原告的女儿，2004年3月3日出生；谢世勤是原告的父亲，1947年10月15日出生，冯永娥是原告的母亲，1950年5月10日出生，其夫妻二人共生育三个子女。广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均消费性支出一般地区22171.9元／年，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元／年，韶关市为一般地区。
本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此予以采信。根据事故责任认定，并依照相关法律规定，侵权责任人应赔偿原告的损失，但须据实计赔。现对原告的赔偿明细分析如下：
1、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条的规定，原告户籍登记为城镇人口，按原告伤残等级及损伤参与度为31%计算20年，原告主张按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均可支配收入一般地区34757.2元／年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，但原告计算有误，本院依法予以更正。经计算原告的残疾赔偿金为215494.64元（34757.2元／年×20年×31%）。2、被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，结合原告的诉讼请求及本案实际情况，本院确定原告依法应当承担扶养义务的有其女儿谢心怡、父亲谢世勤、母亲冯永娥共三人。原告要求按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均消费性支出一般地区22171.9元／年计算，被告并无异议，本院予以支持。事故发生时，谢心怡10岁，应计算8年的生活费，谢心怡的生活费是27493.16元（22171.9元／年×8年÷2人×31%）；事故发生时，谢世勤67岁，应计算13年的生活费，谢世勤的生活费是29784.25元（22171.9元／年×13年÷3人×31%）；事故发生时，冯永娥64岁，应计算16年的生活费，冯永娥的生活费是36657.54元（22171.9元／年×16年÷3人×31%）；以上被扶养人生活费合计93934.95元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金加被扶养人生活费合计为309429.59元。3、精神损害抚慰金。事故中造成原告八级、十级伤残，且主要受伤部位均在面部，给原告精神上造成了比较严重的伤害。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告要求支付精神损害抚慰金20000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。4、鉴定费用。原告于本案中主张的鉴定费3000元有相关的正式票据证实，本院予以确认和支持。5、医药费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告于本案中主张的医疗费1954.33元有相关、合法的票据予以证实，本院依法予以认定和支持。6、交通费。原告主张交通费999.5元，向本院提交了相关的票据予以证实，被告对此提出异议，认为当中大塘至韶关的车票次数较多，与就医的时间、地点、次数对应不上，鉴于原告为处理交通事故确实会产生交通费用，本院酌情予以确定和支持800元。综上1－6项，原告有事实和法律依据的赔偿主张合计为335183.92元。
至于本案赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由事故责任人按责任比例承担。如前所述，本案中被告太平洋财保韶关支公司作为粤F×××××号大货车交强险的保险人，应在肇事车辆投保的机动车交强险伤残赔偿剩余限额80017.2元内先行赔付80017.2元（包含残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）给原告。莫永基作为事故无责方理应承担无责赔付责任，应在交强险无责赔偿限额12000元（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元）内赔付给原告12000元。由于原告在本案中明确表示放弃追加莫永基为当事人，并放弃追偿莫永基应承担的无责赔偿限额。原告有自由处分诉权的权利，本院依法予以确认，对原告放弃部分应从赔偿金额中予以扣除。交强险不足赔偿部分为243166.72元（335183.92元-80017.2元-12000元），因被告太平洋财保韶关支公司承保了肇事车辆粤F×××××号大货车第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平洋财保韶关支公司应在承保车辆粤F×××××号大货车第三者责任险责任剩余限额789722.78元内直接赔付243166.72元给原告。
被告太平洋财保韶关支公司提出商业险有10%的绝对免赔率，公司只承担90%的赔付责任的抗辩意见，因事故车辆粤F×××××号大货车已购买了不计免赔，且被告太平洋财保韶关支公司并未提交相应的证据予以证实，本院对被告太平洋财保韶关支公司提出的抗辩意见不予采信。被告曲江拓威公司辩称已将事故车辆粤F×××××号大货车租赁给何庆龙等人经营使用，其公司不应承担责任，被告曲江拓威公司对其陈述在举证期限内未能提供相关的租赁合同等证据予以证实，本院依法不予采信。
被告黄明就经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤F×××××号大货车投保的机动车第三者责任强制保险中伤残赔偿剩余限额80017.2元内支付交通事故人身损害赔偿款80017.2元给原告谢月贵。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤F×××××号大货车投保的机动车第三者责任险责任剩余限额789722.78元内支付交通事故人身损害赔偿款243166.72元给原告谢月贵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330.73元，诉讼保全费1620元，两项合计7950.73元，由原告谢月贵负担50.73元，被告韶关市曲江拓威汽车运输服务有限公司负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李 劲
代理审判员 赖书胜
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏露诗
第12页共12页