wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执33-6号
申请执行人王有财，男，汉族。
被执行人席多荣，男，汉族。
申请执行人王有财与被执行人席多荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）山民初字第00715号民事判决书，判决由席多荣偿还王有财借款本金200000元及利息，利息从2007年11月24日起至借款清偿之日止，按月息2%计算，并承担案件受理费2150元。判决书生效后，被执行人席多荣未自觉履行。申请执行人王有财向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人席多荣履行了20000元，对剩余债权，被执行人席多荣暂行无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00715号民事判决书本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 李昌辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2372号
原告姬恩惠，女，汉族，1956年11月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码：914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告姬恩惠诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年3月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为4万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），于2005年9月2日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.05004867的《商品房买卖合同》，随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告姬恩惠租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初376号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。2017年4月25日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2017年4月25日11时30分许，被告人冯某某驾驶陕J543**号重型自卸货车，沿瓜铁路由东向西行驶至临渭区桥南镇寺峪口村黑张口组段时，与张某某驾驶无牌二轮摩托车（后载宋某某）沿瓜铁路由西向东行驶滑倒后发生碰撞碾压，致张某某、宋某某死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。经鉴定：张某某、宋某某因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经认定：冯某某负事故主要责任，张某某应负事故次要责任，宋某某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人冯某某家属等赔偿被害人宋某某家属各项经济损失共计429900元；赔偿被害人张某某家属各项经济损失共计429900元，被害人家属向被告人冯某某出具了谅解书。
又查，案发后，被告人冯某某让同车人拨打报警电话，并在现场等候交警到来。
上述事实，有受案登记表，案件来源，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，证人李某证言，司法鉴定意见书、车损鉴定结论书、尸检报告、事故认定书、现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据与被告人冯某某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车辆上路行驶过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致二人死亡，车辆受损，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人冯某某在案发后让他人拨打报警电话，并在现场等候交警到来，应认定为有自首情节，可予减轻处罚；被告人冯某某家属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可对其酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 宁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1667号
原告：中国工商银行股份有限公司馆陶支行，住所地馆陶县陶山西街2号。
主要负责人：梁长兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：白贵廷，男，该支行员工，住馆陶县。
被告：刘长河，男，1974年9月24日生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：宋燕，女，1972年12月1日生，汉族，馆陶县人，住本村。系被告刘长河之妻。
被告：李永军，男，1977年5月3日生，汉族，人，住本村。
被告：张爱玲，女，1975年8月18日生，汉族，人，住本村。系被告李永军之妻。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。为被告李永军和被告张爱玲代理诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行（以下简称馆陶工行）与被告刘长河、宋燕、李永军、张爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶工行的委托诉讼代理人白贵廷，被告李永军、张爱玲的委托诉讼代理人张海岭到庭参加诉讼。被告刘长河、宋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶工行向本院提出诉讼请求;1、判令被告刘长河、宋燕偿还原告借款本息57455.96元及实现债权的费用；2、被告李永军、张爱玲对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月30日被告刘长河以购买禽蛋为由，与原告签订了个人借款/担保合同，合同约定被告刘长河向原告借款10万元，利息按年利率6.72%计算，采用按月付息、按季还本的本利不同期的还款方式还款，履行期内如连续三期或者累计六期未按时或全额履行义务，原告有权要求被告刘长河提前清偿全部本息。同时合同约定，由被告李永军张爱玲为被告刘长河的上述借款承担连带保证责任。原告于2015年2月2日向被告发放了该笔贷款，贷款到期后，被告刘长河未能偿还清贷款本息，尚欠本息57455.96元。因此，原告要求判如诉请。
被告李永军辩称，借款应以本金为基数，按年利率6.72%计算利息，担保合同是在其不知情的情况签名，且已过担保期间，被告不应承担责任。
被告张爱玲辩称，其没有签字，要求进行字迹鉴定，其不应承担责任。
被告刘长河、宋燕未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张爱玲对原告提交的个人借款/担保合同中及贷款担保承诺书中“张爱玲”的签名有异议，认为该签名不是其本人所签。本院认为，被告张爱玲虽对签名的真实性提出异议，但既未提交相反的证据予以反驳，在法庭指定的期间内也未申请对字迹的真实性进行鉴定，视为其放弃该权利，因此，被告张爱玲在个人借款/保证合同上签字并捺印的行为应视为是对被告刘长河借款的保证责任的承诺，故本院对原告提交的该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告刘长河以购买禽蛋为由，与原告签订了个人借款/担保合同，合同约定被告刘长河向原告借款10万元，共同借款人为宋燕，借款期限为12个月，自2015年2月2日至2016年2月2日，借款利息年利率6.72%，逾期加收30%的罚息。采用按月付息、按季还本的本利不同期的还款方式还款。2015年2月2日原告将贷款100000元转入双方约定的帐户（姓名：吴桂芬，账号：62×××00）中。该合同第十四条约定，借款人如连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定，由被告李永军、张爱玲为被告刘长河的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年。贷款到期后，被告刘长河未能偿还清贷款本息，截止2017年9月2日，被告尚欠本金48999.92元，利息8456.04元。
另查明，被告刘长河与被告宋燕系夫妻关系，被告李永军与被告张爱玲系夫妻关系。
本院认为，原告馆陶工行与被告在平等自愿基础上签订的借款/担保合同合法有效，双方当事人应当共同遵守合同约定。被告刘长河、宋燕未按合同的约定还本付息，应承担继续履行并支付贷款逾期利息的违约责任。故原告请求被告刘长河、宋燕归还原告借款本息的主张，本院予以支持。原告与被告李永军、张爱玲签订的保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款合同项下贷款到期之日起两年，原告在保证期间内要求被告李永军、宋燕承担保证责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长河、宋燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司馆陶支行借款本金48999.92元，利息8456.04元。自2017年9月2日起至判决确定还款日以年利率8.736%计算利息。
二、被告李永军、张爱玲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告刘长河、宋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩永哲
人民陪审员 陈亚楠
人民陪审员 王盼盼
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2666号
罪犯冼发辉，男，1988年10月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月1日作出（2009）南少刑初字第53号刑事判决，以被告人冼发辉犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）佛中法少刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯冼发辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冼发辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼发辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月24日至2014年7月31日该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年5月评为积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼发辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼发辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初135号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人何跃艳，女，1965年12月19日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无职业，现住四平市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月9日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年3月14日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）第137号起诉书指控被告人何跃艳犯诈骗罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员宋薇出庭支持公诉。被告人何跃艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2005年12月，被告人何跃艳家庭以其丈夫王某1名义在四平市铁东区民政局申请办理包括其长子王某2在内所有家庭成员城市最低生活保障。因其长子王某2在伊通满族自治县三道乡用王龙落户，户口迁出后未予销户，何跃艳便于2010年又以王龙名义在伊通满族自治县民政局申请农村低保，至2017年2月，骗领农村低保金合计6000余元，用于家庭生活。现民政部门已停止其低保发放。2017年2月9日，被告人何跃艳到公安机关投案。
上述事实，被告人何跃艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵光武、赵伟的证言，领取低保银行卡，存款明细账，低保申请表，情况说明，低保审批表，残疾证，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人何跃艳的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何跃艳以非法占有为目的，隐瞒事实骗取国家财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，能退还骗领的赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条自首、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人何跃艳犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杜凌飞
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初122号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张凤桐，男，1993年5月24日生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张凤桐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币82，385.60元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82，385.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4973号
原告孙艳炯，女，1970年1月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人赵雪宽，大法扬律师事务所律师。
被告霍喜贵，男，1981年6月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿医疗费540元、住院伙食补助费800元、误工费6211元、护理费1840元、伤残赔偿金92600元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元，合计105791元。诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第一、二、六、七、八、九项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年1月11日15时00分许，霍喜贵驾驶蒙LXG7**号小轿车，在新华西街中国银行附近由北向南驶向新华西街右转弯时，与由西向东孙艳炯驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙艳炯受伤。
二、事故的责任划分：2013年1月21日经临河交警大队认定：霍喜贵和孙艳炯负事故的同等责任。
三、受害人的医疗情况：原告孙艳炯受伤后，当日被送往巴彦淖尔市医院住院治疗20天，该院诊断：孙艳炯为左骨骨干骨折。
四、医疗费：住院支出22293.7元、门诊支出941.5元。合计23235.2元。
五、伙食补助费：800元。
六、护理费：原告住院期间雇佣了护工，被告霍喜贵已支付护工工资。对原告的该项请求不予支持。
七、误工费：原告孙艳炯为巴彦淖尔市畜牧改良站职工，其未提供因交通事故导致收入减少的证据。其误工费请求不予支持。
八、伤残赔偿金和鉴定费：2013年12月27日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告孙艳炯为十级伤残。故原告伤残赔偿金为46300元（23150元／年×20年×10%）。被告霍喜贵支出鉴定费800元。
九、精神抚慰金：精神抚慰金依法酌定3000元。
十、车辆的投保情况：蒙LXG7**号小轿车未投保交强险。
十一、受害人已获得赔偿情况：被告霍喜贵已支付原告医疗费和伙食补助费23695.2元。
判决结果
霍喜贵驾驶蒙LXG7**号小轿车，与电动自行车驾驶人孙艳炯发生碰撞，致孙艳炯受伤。经临河交警大队认定：霍喜贵和孙艳炯负同等责任。因蒙LXG7**号小轿车未投保交强险，原告孙艳炯的损失应由被告霍喜贵在交强险责任赔偿范围内赔偿，不足部分按同等责任比例分担，已付部分应予核减。经核算，原告的损失共计73335.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告霍喜贵在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告孙艳炯10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告孙艳炯49300元。
二、原告孙艳炯的其它损失14035.2元，由被告霍喜贵承担50%即7017.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项合计被告霍喜贵赔偿原告孙艳炯66317.6元，核减被告霍喜贵已支付23695.2元，被告霍喜贵再赔偿原告孙艳炯42622.4元。款于判决生效后十日内付清。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，原告孙艳炯负担745元，被告霍喜贵负担433元。重新鉴定费800元由原告孙艳炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年二月十三日
书记员 王文惠
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4973号
原告孙艳炯，女。
委托代理人赵雪宽，大法扬律师事务所律师。
被告霍喜贵，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿医疗费540元、住院伙食补助费800元、误工费6211元、护理费1840元、伤残赔偿金92600元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元，合计105791元。诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第一、二、六、七、八、九项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年1月11日15时00分许，霍喜贵驾驶蒙L×××××号小轿车，在新华西街中国银行附近由北向南驶向新华西街右转弯时，与由西向东孙艳炯驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙艳炯受伤。
二、事故的责任划分：2013年1月21日经临河交警大队认定：霍喜贵和孙艳炯负事故的同等责任。
三、受害人的医疗情况：原告孙艳炯受伤后，当日被送往巴彦淖尔市医院住院治疗20天，该院诊断：孙艳炯为左骨骨干骨折。
四、医疗费：住院支出22293.7元、门诊支出941.5元。合计23235.2元。
五、伙食补助费：800元。
六、护理费：原告住院期间雇佣了护工，被告霍喜贵已支付护工工资。对原告的该项请求不予支持。
七、误工费：原告孙艳炯为巴彦淖尔市畜牧改良站职工，其未提供因交通事故导致收入减少的证据。其误工费请求不予支持。
八、伤残赔偿金和鉴定费：2013年12月27日经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，原告孙艳炯为十级伤残。故原告伤残赔偿金为46300元（23150元／年×20年×10%）。被告霍喜贵支出鉴定费800元。
九、精神抚慰金：精神抚慰金依法酌定3000元。
十、车辆的投保情况：蒙L×××××号小轿车未投保交强险。
十一、受害人已获得赔偿情况：被告霍喜贵已支付原告医疗费和伙食补助费23695.2元。
判决结果
霍喜贵驾驶蒙L×××××号小轿车，与电动自行车驾驶人孙艳炯发生碰撞，致孙艳炯受伤。经临河交警大队认定：霍喜贵和孙艳炯负同等责任。因蒙L×××××号小轿车未投保交强险，原告孙艳炯的损失应由被告霍喜贵在交强险责任赔偿范围内赔偿，不足部分按同等责任比例分担，已付部分应予核减。经核算，原告的损失共计73335.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告霍喜贵在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告孙艳炯10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告孙艳炯49300元。
二、原告孙艳炯的其它损失14035.2元，由被告霍喜贵承担50%即7017.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项合计被告霍喜贵赔偿原告孙艳炯66317.6元，核减被告霍喜贵已支付23695.2元，被告霍喜贵再赔偿原告孙艳炯42622.4元。款于判决生效后十日内付清。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，原告孙艳炯负担745元，被告霍喜贵负担433元。重新鉴定费800元由原告孙艳炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年二月十三日
书记员 王文惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4775号
罪犯马伍麦。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年4月15日作出（1999）新刑终字第29号刑事判决，认定马伍麦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年裁定减刑为无期徒刑，剥夺�治权利终身不变，于2004年裁定减刑为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑六年四个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2017年3月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯郭爱军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯马伍麦的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马伍麦的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯马伍麦的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马伍麦的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯马伍麦的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆泰新建设工程有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街***号。
法定代表人：周玉珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦全领，山东缗诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高健，男，1966年10月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原审被告：奎屯市开干齐乡人民政府。
法定代表人：哈尔肯*海依肉拉，该乡乡长。
原审被告：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司，住所地新疆奎屯市迎宾园36幢121号。
负责人：周玉珍，该分公司经理。
再审申请人新疆泰新建设工程有限公司（以下简称泰新公司）因与被申请人高健、原审被告奎屯市开干齐乡人民政府（以下简称开干齐乡政府）、原审被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司（以下简称泰新二分公司）民间借贷纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰新公司申请再审称：高健在原审过程中没有提交任何证据证实双方之间存在借贷的合意，且借贷关系是实践合同，以交付借款为合同生效要件。原审没有查清涉案借款交付的具体经过，即认定泰新公司与高健之间存在560000元的借贷关系错误，认定该事实缺乏证据支持；高健系个体经营业主，从卡（折）取现金用于自身经营，不能由此得出所取现金交付泰新二分公司。高健称双方发生的借款时间是2012年，而卡（折）取现金的时间是2011年5月3日，时间不相符。如此大额现金不通过银行转账方式支付不符合交易习惯，且高健亦未提交泰新二分公司出具的收据凭证不符合财务制度，没有约定利息不合常理。高健提交的证据相互矛盾。债权转让应当以合法、有效存在的债权为前提，泰新二分公司不是涉案工程的一方当事人，无权转让该债权。债权转让合同不是债权凭证，不能以此认定双方之间存在债权债务关系。有新的证据证实与高健存在借贷关系的是王兴国，不是泰新二分公司。本案存在虚假、恶意诉讼的重大嫌疑。
被申请人高健提交答辩意见称，原审认定的560000元的借贷关系成立、债权转让合同、出纳的证言、高健银行卡交易明细形成完整的证据链，足以证实借贷关系存在。高健在一审期间明确借款时间是2011年-2012年间。借款凭证在签订债权转让合同之后被收回，债权转让合同虽然不是借据、收据，但是债权转让合同对560000元借款进行了确认，证明了双方之间的借贷关系。高健于2010年给王兴国出具的收条不能证实高健与泰新二分公司之间不存在借贷关系。泰新公司在申请再审期间提出恶意诉讼，是浪费审判资源。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，高健提供2012年12月10日的《债权转让合同�，虽然合同约定泰新公司将其享有的奎屯市开干齐乡人民政府的工程款债权100余万元中的56万元转让给高健，但是泰新公司否认债权转让，并已另行向奎屯市开干齐乡人民政府主张该债权，高健亦表示不再向奎屯市开干齐乡人民政府主张债权，由此可见，双方的行为表明《债权债务转让合同》终止履行。该合同约定的借款内容，并不因合同的终止履行而消灭，应当结合高健提交的其他证据综合认定双方之间是否存在借款关系。高健提交银行取款记录、泰新二分公司出纳王斌的证言等证据，能够证实其实际给付借款。至于泰新公司提出”与高健存在借款关系的是王兴国”的再审申请理由，并未提供有力证据加以证实。因此，原审判决认定高健与泰新二分公司之间存在民间借贷法律关系，并判令泰新公司给付借款本金及利息，并无不当。。
综上，泰新公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆泰新建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 阿 丽
审 判 员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1910号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆泰新建设工程有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街***号。法定代表人：周玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦全领，山东缗诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高健，男，1966年10月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原审被告：奎屯市开干齐乡人民政府。法定代表人：哈尔肯·海依肉拉，该乡乡长。原审被告：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司，住所地新疆奎屯市迎宾园36幢121号。负责人：周玉珍，该分公司经理。再审申请人新疆泰新建设工程有限公司（以下简称泰新公司）因与被申请人高健、原审被告奎屯市开干齐乡人民政府（以下简称开干齐乡政府）、原审被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司（以下简称泰新二分公司）民间借贷纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰新公司申请再审称：高健在原审过程中没有提交任何证据证实双方之间存在借贷的合意，且借贷关系是实践合同，以交付借款为合同生效要件。原审没有查清涉案借款交付的具体经过，即认定泰新公司与高健之间存在560000元的借贷关系错误，认定该事实缺乏证据支持；高健系个体经营业主，从卡（折）取现金用于自身经营，不能由此得出所取现金交付泰新二分公司。高健称双方发生的借款时间是2012年，而卡（折）取现金的时间是2011年5月3日，时间不相符。如此大额现金不通过银行转账方式支付不符合交易习惯，且高健亦未提交泰新二分公司出具的收据凭证不符合财务制度，没有约定利息不合常理。高健提交的证据相互矛盾。债权转让应当以合法、有效存在的债权为前提，泰新二分公司不是涉案工程的一方当事人，无权转让该债权。债权转让合同不是债权凭证，不能以此认定双方之间存在债权债务关系。有新的证据证实与高健存在借贷关系的是王兴国，不是泰新二分公司。本案存在虚假、恶意诉讼的重大嫌疑。被申请人高健提交答辩意见称，原审认定的560000元的借贷关系成立、债权转让合同、出纳的证言、高健银行卡交易明细形成完整的证据链，足以证实借贷关系存在。高健在一审期间明确借款时间是2011年-2012年间。借款凭证在签订债权转让合同之后被收回，债权转让合同虽然不是借据、收据，但是债权转让合同对560000元借款进行了确认，证明了双方之间的借贷关系。高健于2010年给王兴国出具的收条不能证实高健与泰新二分公司之间不存在借贷关系。泰新公司在申请再审期间提出恶意诉讼，是浪费审判资源。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，高健提供2012年12月10日的《债权转让合同�，虽然合同约定泰新公司将其享有的奎屯市开干齐乡人民政府的工程款债权100余万元中的56万元转让给高健，但是泰新公司否认债权转让，并已另行向奎屯市开干齐乡人民政府主张该债权，高健亦表示不再向奎屯市开干齐乡人民政府主张债权，由此可见，双方的行为表明《债权债务转让合同》终止履行。该合同约定的借款内容，并不因合同的终止履行而消灭，应当结合高健提交的其他证据综合认定双方之间是否存在借款关系。高健提交银行取款记录、泰新二分公司出纳王斌的证言等证据，能够证实其实际给付借款。至于泰新公司提出”与高健存在借款关系的是王兴国”的再审申请理由，并未提供有力证据加以证实。因此，原审判决认定高健与泰新二分公司之间存在民间借贷法律关系，并判令泰新公司给付借款本金及利息，并无不当。。综上，泰新公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆泰新建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 李   阿   丽审 判 员 木尼拉阿不力米提代理审判员 宋   振   芹二〇一七年十月三十一日书 记 员 李   复   兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1910号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆泰新建设工程有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业区银河街**。 法定代表人：周玉珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦全领，山东缗诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高健，男，1966年10月22日出生，汉族，新疆奎屯市好地方大酒店业主，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 原审被告：奎屯市开干齐乡人民政府。 法定代表人：哈尔肯·海依肉拉，该乡乡长。 原审被告：乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司，住，住所地新疆奎屯市迎宾园****/div> 负责人：周玉珍，该分公司经理。 再审申请人新疆泰新建设工程有限公司（以下简称泰新公司）因与被申请人高健、原审被告奎屯市开干齐乡人民政府（以下简称开干齐乡政府）、原审被告乌鲁木齐市泰新建筑安装工程有限责任公司第二分公司（以下简称泰新二分公司）民间借贷纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰新公司申请再审称：高健在原审过程中没有提交任何证据证实双方之间存在借贷的合意，且借贷关系是实践合同，以交付借款为合同生效要件。原审没有查清涉案借款交付的具体经过，即认定泰新公司与高健之间存在560000元的借贷关系错误，认定该事实缺乏证据支持；高健系个体经营业主，从卡（折）取现金用于自身经营，不能由此得出所取现金交付泰新二分公司。高健称双方发生的借款时间是2012年，而卡（折）取现金的时间是2011年5月3日，时间不相符。如此大额现金不通过银行转账方式支付不符合交易习惯，且高健亦未提交泰新二分公司出具的收据凭证不符合财务制度，没有约定利息不合常理。高健提交的证据相互矛盾。债权转让应当以合法、有效存在的债权为前提，泰新二分公司不是涉案工程的一方当事人，无权转让该债权。债权转让合同不是债权凭证，不能以此认定双方之间存在债权债务关系。有新的证据证实与高健存在借贷关系的是王兴国，不是泰新二分公司。本案存在虚假、恶意诉讼的重大嫌疑。 被申请人高健提交答辩意见称，原审认定的560000元的借贷关系成立、债权转让合同、出纳的证言、高健银行卡交易明细形成完整的证据链，足以证实借贷关系存在。高健在一审期间明确借款时间是2011年-2012年间。借款凭证在签订债权转让合同之后被收回，债权转让合同虽然不是借据、收据，但是债权转让合同对560000元借款进行了确认，证明了双方之间的借贷关系。高健于2010年给王兴国出具的收条不能证实高健与泰新二分公司之间不存在借贷关系。泰新公司在申请再审期间提出恶意诉讼，是浪费审判资源。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，高健提供2012年12月10日的《债权转让合同》，虽然合同约定泰新公司将其享有的奎屯市开干齐乡人民政府的工程款债权100余万元中的56万元转让给高健，但是泰新公司否认债权转让，并已另行向奎屯市开干齐乡人民政府主张该债权，高健亦表示不再向奎屯市开干齐乡人民政府主张债权，由此可见，双方的行为表明《债权债务转让合同》终止履行。该合同约定的借款内容，并不因合同的终止履行而消灭，应当结合高健提交的其他证据综合认定双方之间是否存在借款关系。高健提交银行取款记录、泰新二分公司出纳王斌的证言等证据，能够证实其实际给付借款。至于泰新公司提出“与高健存在借款关系的是王兴国”的再审申请理由，并未提供有力证据加以证实。因此，原审判决认定高健与泰新二分公司之间存在民间借贷法律关系，并判令泰新公司给付借款本金及利息，并无不当。 综上，泰新公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆泰新建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 李   阿   丽 审 判 员 木尼拉·阿不力米提 代理审判员 宋   振   芹 二〇一七年十月三十一日 书 记 员 李   复   兴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1383号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告魏孙全，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告魏孙全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
原告的诉讼请求：1、请求被告向原告偿付信用卡本金人民币17502.69元；2、请求判令被告支付贷款利息、滞纳金、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），其中卡号6228370088204XXX暂计至2014年9月25日合计人民币716.99元，卡号6228370105246XXX暂计至2014年9月25日合计人民币5076.69元，两张卡合计人民币5484.35元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费）
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号6228370088204XXX截至2014年9月25日，被告共欠透支款本金人民币2134.28元；卡号6228370105246XXX截至2014年9月25日，被告共欠透支款本金人民币15368.41元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年9月25日，被告共欠原告卡号为6228370088204XXX的利息人民币592.07元、滞纳金124.92元；截至2014年9月25日，被告共欠原告卡号为6228370105246XXX的利息人民币4022.19元、滞纳金898.50元，其他费用156.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。经过审理查明，原告请求被告偿还两卡透支款本金人民币应为17502.69元。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年9月25日，被告共欠原告卡号为6228370088204XXX的利息人民币592.07元、滞纳金124.92元，从2014年9月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。截至2014年9月25日，被告共欠原告卡号为6228370105246XXX的利息人民币4022.19元、滞纳金898.50元，其他费用156.00元，从2014年9月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏孙全应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还两卡欠款本金人民币17502.69元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（卡号6228370088204XXX截至2014年9月25日利息人民币592.07元、滞纳金124.92元，从2014年9月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算；卡号6228370105246XXX截至2014年9月25日利息人民币4022.19元、滞纳金898.50元，其他费用156.00元，从2014年9月26日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元、公告费300元，共计675元（原告已预交），由被告魏孙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执870号
申请执行人：彭正春，女，1970年11月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：陈发胜，男，1964年11月9日出生汉族，住宜昌市点军区。
申请执行人彭正春与被执行人陈发胜土地租赁合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月19日作出（2017）鄂0506民初787号民事判决书，确定：一、解除原告彭正春与被告陈发胜于2015年3月15日签订的《土地租赁合同》。二、被告陈发胜于本判决书生效后立即支付原告彭正春2016年3月15日至2017年3月15日的土地租赁费1930元，违约金193元。三、被告陈发胜于本判决书生效后立即将其承租的位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村三组，地块名称为“下畈杨树坵”的1.93亩土地恢复至基本农田原状，返还给原告彭正春。四、被告陈发胜从合同解除之日到实际交还租赁土地为止，按年租金1000元的标准赔偿原告彭正春占用租赁土地损失。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈发胜负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0506民初787号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○二○一七年十一月二十八日
书记员 胡 艳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初449号
原告：李春霞，女，1983年9月7日出生，汉族，个体，住太原市。身份证号：。
委托代理人：高大壮，山西华炬律师事务所律师。
被告：韩斌，男，1973年5月30日�生，汉族，山西鑫剑贸易有限公司法定代表人，住太原市。身份证号：。
被告：山西鑫剑贸易有限公司，住所地太原市高新区长治路303号1103室。
法定代表人：韩斌。
原告李春霞与被告韩斌、被告山西鑫剑贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞的委托代理人高大壮到庭参加了诉讼。被告韩斌、被告山西鑫剑贸易有限公司经公告传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春霞向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款本金人民币20万元；二、二被告支付自2015年10月28日起按银行同类贷款利率四倍计算的利息至被告还清本息之日止；三、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告韩斌系朋友关系。2015年初，被告韩斌由�生意失败，致其个人生活困难，于2015年4月29日向原告李春霞借款人民币20万元整（现金），用于其公司即被告山西鑫剑贸易有限公司资金周转及解决其个人生活问题，并口头约定了借款利息（月息两分）。原告在家中将二十万元现金给被告，之后，被告韩斌以还款时方便为由，以被告山西鑫剑贸易有限公司的名义向原告出具了借条并加盖公司公章。但在借款期限（2015年10月28日）到达后，经原告多次催收，被告一直拒绝还款。现根据双方《借条》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权利。
被告韩斌未作答辩。
被告山西鑫剑贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告山西鑫剑贸易有限公司向原告借款现金人民币200000元，约定借款期限为6个月，并向原告出具加盖被告山西鑫剑贸易有限公司公章并由其法定代表人被告韩斌签名的借条一份，该借款被告山西鑫剑贸易有限公司至今未归还原告。
确认上述事实有借条、被告韩斌的身份证复印件、被告山西鑫剑贸易有限公司工商登记信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告山西鑫剑贸易有限公司的借贷事实由被告山西鑫剑贸易有限公司出具的借条为证，该事实可以确认。被告山西鑫剑贸易有限公司理应在借款期限届满后及时归还借款。被告山西鑫剑贸易有限公司逾期未还款的行为显已对原告的合法权益构成侵害，理应向原告承担归还借款并赔偿因其迟延还款对原告的造成的损失。对原告主张每月两分的利息，因原告未提交相关证据证明，故对该利息主张，本院不予支持。对原告主张本案借款系用于公司周转及被告韩斌�人生活，并以此为由要求原告韩斌共同偿还借款的诉讼请求，因原告未对其主张的事实提供相应这证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告山西鑫剑贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支归还原告李春霞借款人民币200000元及自2015年10月30日至借款归还完毕的利息，利率为6%∕年。
二、驳回原告李春霞的其他诉讼请求。
如果被告山西鑫剑贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元，由原告山西鑫剑贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李振玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执821号
申请执行人王崇彦，男，1973年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳丰雪食品有限公司（下称丰雪食品公司）。住所地：襄阳市高新区团山粮站。
法定代表人吴军，丰雪食品公司董事长。
申请执行人王崇彦与被执行人丰雪食品公司欠款纠纷一案，本院于2016年7月31日作出的[2016]鄂06**民初712号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人丰雪食品公司向申请执行人王崇彦偿还欠款11000元。由于被执行人丰雪食品公司未按判决履行义务，申请执行人王崇彦于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人王崇彦同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王崇彦与被执行人丰雪食品公司欠款纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人丰雪食品公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执821号申请执行人王崇彦，男，1973年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳丰雪食品有限公司（下称丰雪食品公司）。住所地：襄阳市高新区团山粮站。法定代表人吴军，丰雪食品公司董事长。申请执行人王崇彦与被执行人丰雪食品公司欠款纠纷一案，本院于2016年7月31日作出的[2016]鄂06**民初712号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人丰雪食品公司向申请执行人王崇彦偿还欠款11000元。由于被执行人丰雪食品公司未按判决履行义务，申请执行人王崇彦于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人王崇彦同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王崇彦与被执行人丰雪食品公司欠款纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人丰雪食品公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年五月二日书 记 员  李 雲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1514号
原告吴某，男，汉族，住广西柳州市城中区。
被告彭某，女，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人莫慧杏，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人徐长春，广西银正律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴某诉被告彭某变更抚养关系纠纷一案的过程中，原告吴某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告吴某自行承担。
代理审判员 林 蔚
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 汪奕孜
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审49号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人曾洪涛，男，1977年8月7日出生，汉族。
被执行人罗丽华，女，1979年6月23日出生，汉族，系被执行人曾洪涛之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行新丰征决[2016]28号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人曾洪涛、罗丽华违法生育第四个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人曾洪涛、罗丽华上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2016]28号征收社会抚养费决定，征收被执行人曾洪涛、罗丽华社会抚养费各36150元，共计征收社会抚养费72300元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月21日依法作出的新丰征决[2016]28号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2016]28号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人曾洪涛、罗丽华收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费72300元。
二、本案执行费985元，由被执行人曾洪涛、罗丽华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 陈金昌
二〇一七年九月十四日
书�员谢青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2052号
上诉人（原审第三人）：李兆修。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李同修。
委托诉讼代理人：周瑞荣，莱西政律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛德成钢结构工程安装有限公司。
法定代表人：陈成，经理。
原审原告：林功德。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律服务工作者。
上诉人李兆修因与被上诉人李同修、被上诉人青岛德成钢结构工程安装有限公司、原审原告林功德劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李兆修于2017年6月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李兆修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李兆修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李兆修负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孔 怡
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执81号
申请执行人于艳荣，女，1980年3月15日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人何忠，男，1986年12月16日生，满族，现住址不详。
申请执行人于艳荣与被执行人何忠�赁合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）吉0323民初643号民事判决书确认被执行人向申请执行人清偿债务本金20000元及违约金10000元、支付电费1967.12元，并承担诉讼费462.50元。但被执行人未自动履行法律义务。本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人住址不详。
本院将案件执行采取强制措施情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序向其征求了意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执81号案件的本次执行称序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈 磊
二〇一七年七月六日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执81号申请执行人于艳荣，女，1980年3月15日生，满族，现住伊通满族自治县。被执行人何忠，男，1986年12月16日生，满族，现住址不详。申请执行人于艳荣与被执行人何忠�赁合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）吉0323民初643号民事判决书确认被执行人向申请执行人清偿债务本金20000元及违约金10000元、支付电费1967.12元，并承担诉讼费462.50元。但被执行人未自动履行法律义务。本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人住址不详。本院将案件执行采取强制措施情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序向其征求了意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0323执81号案件的本次执行称序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 磊二〇一七年七月六日书记员 徐丹琦
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初318号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×，男，1985年4月3日出生。
辩护人黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月12日22时许，被告人李×酒后驾驶蓝色“长安”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市通州区滨河路x路口时，与任x（男，34岁）驾驶的黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏；经抽血检测，被告人李×体内酒精含量为201.2mg／l00ml；经通州交通支队认定，被告人李×负事故全部责任；被告人李×明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人李×具有自首、赔偿、取得被撞车辆方谅解等情节，建议判处被告人李×拘役四至五个月，并处罚金。
被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄琳紫的辩护意见为，被告人李×明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，悔罪态度好，积极赔偿被撞车辆方经济损失并取得谅解，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人黄琳紫的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年8月11日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年五月十二日
书记员 李红伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0803民初3547号
原告:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发,职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：赵妮佳，该公司职工。
被告:孙国富（身份证号码：3308021963********）,男,1963年3月6日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花西区**幢*单元***室。
被告:周琴芳（身份证号码：3308021966********）,女,1966年4月23日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花西区**幢*单元***室。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告孙国富、周琴芳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员柴宏玮适用简易程序进行了审理，并予以调解。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司起诉称：2016年1月13日，被告孙国富向原告（原衢州市衢江农村信用合作联社）申请借款5万元，双方签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款人使用借款额度的期限自2016年1月13日至2017年1月12日，到期还本，按月付息，借款月利率为8.218968‰，如未按时支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告孙国富支付利息等内容。被告周琴芳在《借款人家属承诺函》承诺人一栏中签名，承诺该债务系夫妻共同债务，同意承担共同还款责任。2016年1月15日，原告依约向被告孙国富发放借款5万元，借款到期后，被告孙国富未按约还本付息，被告周琴芳也未履行共同还款责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙国富、周琴芳偿还借款本金5万元及支付利息（截止2017年9月20日的利息1273.94元，之后利息按〈个人循环借款合同〉约定的借款利率据实结算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、（1）被告孙国富、周琴芳需偿还原告借款本金50000元及利息（截至2017年9月20日的利息1273.94元，之后利息据实结算）；（2）被告孙国富、周琴芳于2018年1月15日前偿还原告借款本金5万元及结清全部利息（截至2017年9月20日的利息1273.94元，从2017年9月21日起至款还清之日止的利息按<个人循环借款合同>中的约定借款利率据实结算）；
二、案件受理费1082元，减半收取541元，由被告孙国富、周琴芳负担，于2017年11月20日之前缴纳。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月八日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 调 解 书（2017）浙0803民初3547号原告:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发,职务：董事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：赵妮佳，该公司职工。被告:孙国富（身份证号码：3308021963********）,男,1963年3月6日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花西区**幢*单元***室。被告:周琴芳（身份证号码：3308021966********）,女,1966年4月23日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区荷花西区**幢*单元***室。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告孙国富、周琴芳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员柴宏玮适用简易程序进行了审理，并予以调解。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司起诉称：2016年1月13日，被告孙国富向原告（原衢州市衢江农村信用合作联社）申请借款5万元，双方签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款人使用借款额度的期限自2016年1月13日至2017年1月12日，到期还本，按月付息，借款月利率为8.218968‰，如未按时支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告孙国富支付利息等内容。被告周琴芳在《借款人家属承诺函》承诺人一栏中签名，承诺该债务系夫妻共同债务，同意承担共同还款责任。2016年1月15日，原告依约向被告孙国富发放借款5万元，借款到期后，被告孙国富未按约还本付息，被告周琴芳也未履行共同还款责任。经原告催收未果，为此，原、被告起诉争。原告向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙国富、周琴芳偿还借款本金5万元及支付利息（截止2017年9月20日的利息1273.94元，之后利息按〈个人循环借款合同〉约定的借款利率据实结算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、（1）被告孙国富、周琴芳需偿还原告借款本金50000元及利息（截至2017年9月20日的利息1273.94元，之后利息据实结算）；（2）被告孙国富、周琴芳于2018年1月15日前偿还原告借款本金5万元及结清全部利息（截至2017年9月20日的利息1273.94元，从2017年9月21日起至款还清之日止的利息按中的约定借款利率据实结算）；二、案件受理费1082元，减半收取541元，由被告孙国富、周琴芳负担，于2017年11月20日之前缴纳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  柴宏玮二〇一七年十一月八日书记员  马云萍申请执行期间二年·??2?··??3?·
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0037号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告焦虎，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告焦虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严丽娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 高晓燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0037号
原告江苏四海物业服务有限公司。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告焦虎。
本院在审理原告江苏四海物业服务有限公司与被告焦虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏四海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严丽娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 高晓燕
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初854号
原告：马某，女，回族，生于1994年06月22日，不识字，农民，住和政县。
被告：马某1，男，回族，生于1988年12月10日，不识字，农民，住和政县。
本院在审理原告马某诉被告马某1离婚纠纷一案中，原告马某未经法庭许可，中途退庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 马庆贵
审判员 刘德胜
审判员 张永忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 王文峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保46号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人郭洪强，男，1968年10月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区杨林乡。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人郭洪强在呼兰区农村信用联社杨林信用社（开户行：呼兰区农村信用联社杨林用社，账号：xxx的存款5,930.37元予以冻结，账号：XXX的存款1,243.83元）予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人郭洪强在呼兰区农村信用联社杨林信用社（开户行：呼兰区农村信用联社杨林信用社，账号：XXX的存款5,930.37元、账号：XXX的存款1,243.83元）予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年八月二日
书记员 宁悦西
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申705号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高忠昌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，该场场长。
再审申请人高忠昌因与被申请人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
高忠昌申请再审称，（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是高忠昌退休后请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案高忠昌退休后起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回高忠昌的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高忠昌的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 璞
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初43号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年9月21日出生于内蒙古牙克石市，蒙古族，中共党员，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员唐代雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月19日22时46分许，被告人李某某醉酒后驾驶湘LXXX**号轻型普通货车，沿临武县东云路由东向西行驶，行至临武县建设银行门口路段，因未与前车保持安全距离，与被害人周某某驾驶的湘LXXX**号小型汽车追尾相撞。
2016年10月26日，湘南学院司法鉴定中心对李某某提取的血液进行检测，经检测：被告人李某某血液中乙醇含量为204.14mg/100ml，属于醉酒后驾驶。临武县公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》认定：被告人李某某承担此次事故的全部责任，被害人周某某不承担此次事故责任。
被告人李某某明知被害人周某某报案而在现场等待，积极配合调查，如实供述了自己的罪行，承担了周某某被撞车辆的维修费用，另赔偿周某某其他损失1070元，取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，被害人周某某的陈述，证人曹某某的证言，勘验检查笔�，鉴定意见，《立案决定书》《受案登记表》《酒精含量测试》《道路交通事故认定书》《车辆信息》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人李某某进行审前调查。经调查，被告人李某某符合社区矫正的要求，并建议对被告人李某某实行社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，因未与前车保持安全距离，造成两车追尾的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某明知他人报案而在现场等待，积极配合调查，应当视为自动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人李某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适�，本院予以采纳。
结合被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人李某某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人李某某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人李某某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 欧碧波
人民陪审员 钟素娟
人民陪审员 谭雄斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张燕芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最�陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执876-5号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地山东省鄄城县。
被执行人陶乃明，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王艳丽，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人高新华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王开聚，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄英，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
住所地山东省鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
法定代表人：丁杰，总经理。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行陶乃明、王艳丽、高新华、王开聚、黄英、山东金诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2321号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人高新华在中国工商银行股份有限公司上海市高境支行有银行存款。因被执行人高新华未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2321号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高新华在中国工商银行股份有限公司上海市高境支行的银行存款3490000元（账号：10×××96）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年八月四日
书记员 常 亚
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1117号
原告孙某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告孙某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2009年5月25日，我以张家口市阳光防水工程有限公司的名义承揽了张北县田禾幼儿园的防水工程，截止2014年2月29日共欠我防水工程款105846元，李春贵为我出具了一张欠条。后我多次向李春贵催要欠款，但至今未给付。由于李春贵已死亡，被告张某系李春贵妻子，现请求被告张某给付工程款105846元。
被告张某辩称，原告所述属实，对拖欠工程款105846元无异议。
经审理查明，原告孙某系张家口市阳光防水工程有限公司的经办人，李春贵系张北县田禾幼儿园的经办人，双方于2009年5月25日签订了施工合同书，张家口市阳光防水工程有限公司承包了张北县田禾幼儿园屋面防水维修工程。2014年2月29日，李春贵与原告结算，尚欠工程款105846元，李春贵为原告出具欠条一张，该款至今未给付。
另查明，被告张某与李春贵系夫妻关系，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、欠条、施工合同书证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，双方对张家口市阳光防水工程有限公司承包了张北县田禾幼儿园屋面防水维修工程无异议，本院予以确认。原告孙某非施工合同的主体，仅是承包方张家口市阳光防水工程有限公司的经办人，与本案没有直接的利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
审 判 员 李建勋
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1117号
原告：杜某1，女，1947年10月7日生，汉族，无业，住唐山市路北区，。
原告：杜某2，女，1949年9月30日生，汉族，无业，住唐山市路北区，。
原告：杜某3，女，1951年12月23日生，汉族，无业，住唐山市路北区，。
上述三原告共同委托代理人：刘金国，河北杰大律师事务所律师。
原告：杜某4，女，1946年1月8日生，汉族，住唐山市古冶区，。
被告：杜某5，男，1957年12月17日生，汉族，农民，住唐山市路北区，。
委托代理人：张丽娟，河北威远律师事务所律师。
原告杜某1、杜某2、杜某3与被告杜某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某1、杜某2及二原告共同代理人到庭参加了诉讼，原告杜某4、杜某3经本庭依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1、杜某2、杜某3诉称，原、被告系同胞姐弟关系。父亲杜连华于1997年9月1日因病去世，母亲刘贺荣于2007年11月10日因病死亡。被继承人死亡后留下遗产为，坐落在唐山市××区果园乡××正房三间，建筑面积57.75平方米（土地证号：05××13）。被继承人死亡后，其遗产全部由被告占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均已各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故特向法院起诉，一、依法判决原、被告共同继承被继承人坐落在唐山市××区果园乡××号遗产，分割拆迁安置补偿权益；二、依法判决三原告继承享用四分之三的财产份额。
被告杜某5辩称，被告认为各原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回，主要理由如下，1、本案所争议的房产并非是被继承人所有的而属于被告与被继承人共同所有，本案争议的房产建造于1981年，此时各原告均已出嫁，户口也已迁出，建造该房时被告是主要的资金来源以及重要的劳动力，因此本案争议的房产应当是被继承人与被告三人共有拥有；2、被告之父，也就是本案被继承人杜连华于1997年去世，杜连华的法定继承人除了被告之外，在2006年均已放弃对其财产的继承权，并经过了公证处公证，因此杜连华所享受的房产由本案被告一人继承；3、被承人刘贺荣于2007年去世，在其去世之前已将其所属房产份额赠与了被告，各原告对被继承人的房产已丧了继承的权益；4、本案争议的房产已经被拆除，具体置换楼房的面积以及位置均没有确定，三原告要求分割没有事实依据；5、原告起诉要求继承房产已超诉讼时效，因为该房产在2006年已经经过公证，并且在土地管理部门进行了变更登记，2010年该房被拆除，在长达近10年的时间，原告均为主张过权利，早已超过了法定的诉讼时效；6、被告所继承的房产已经经过了土地行政部门登记并已批准，法院在本案当中应当采纳土地行政机关登记的内容，这也符合《物权法》有关规定。
经审理查明：被继承人杜连华、刘贺荣夫妇共生育五个子女，长女杜某4、次女杜某1、三女杜某2、四女杜某3、长子杜某5。被继承人杜连华于1997年9月1日去世，被继承人刘贺荣于2007年11月10日去世。二被继承人生前在唐山市××区果园乡××号拥有房产（土地证号：冀唐开字第××号）一处。2016年6月27日，被继承人刘贺荣将涉案房产中自己的份额赠与了杜某5夫妻所有，并在河北省××××区公证处进行了公证，公证书号为（2006）唐北证民字第690号。同日，刘贺荣、长女杜某4、四女杜某3在放弃继承声明中自愿放弃继承涉案房产中属于被继承人杜连华的份额。三女杜某2在放弃继承声明中的签名由他人代签，但是手印是其本人所捺。次女杜某1在放弃继承声明中的签名及手印均为他人代写代捺。
另查明，涉案房产已于2010年拆迁，拆迁补偿款40500元已发放给了被告杜某5。房屋拆迁兑换的270平方米的楼房尚未完工。被继承人杜连华、刘贺荣夫妇生前无债权债务，亦无其他遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议。
以上事实有当事人陈述及其他证据材料在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，涉案房产已被拆迁，兑换的楼房尚未竣工交付，权属尚不清晰。故对原告的主张，本案不宜予以处理。原告可待兑换的楼房竣工交付且产权清晰明确时另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回四原告杜某4、杜某1、杜某2、杜某3的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杜某1、杜某2、杜某3均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志超
代理审判员 赵 杨
人民陪审员 张春兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 防
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1117号
原告保定市烹饪餐饮饭店行业协会，住所地保定市。
法定代表人孟兰英，该行业协会的秘书长。
委托代理人张严明，河北金冠律师事务所律师。
被告河北报业传媒集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人于山，该公司董事长。
委托代理人王鑫，该公司职工。
委托代理人马军辉，该公司职工。
本院在审理原告保定市烹饪餐饮饭店行业协会与被告河北报业传媒集团有限公司名誉侵权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北报业传媒集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市烹饪餐饮饭店行业协会撤回对被告河北报业传媒集团有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告保定市烹饪餐饮饭店行业协会承担。
审 判 长 寿志敏
代理审判员 许 烁
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李泽亚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1117号
原告杨志成。
被告于洋。
被告青岛新濠东亚投资管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路41号2幢1单元2302户。
原告杨志成与被告于洋、青岛新濠东亚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日被告向原告借款10万元，在2014年10月份被告向原告已支付借款1万元，按借款合同约定时间到期被告拒不支付剩余款项及违约金和银行利息，截至起诉之日，被告借款后至今未向原告偿还。现诉至本院：请求判令：第一，两被告向原告连带偿还借款90000元及银行利息和违约金30000元，共计120000元；第二，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经审查，依原告提供的被告于洋的户籍地址无法送达相关法律文书，原告也不能提供被告于洋其他居住地址，亦不申请公告送达，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告杨志成的起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月五日
书 记 员 薛 燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初534号
申请人：汤志辉,男,1962年2月13日出生,汉族,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李俊锋，四川兆盛律师事务所律师。
被申请人：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街71号15楼A2号。
法定代表人：冯裕萱。
申请人汤志辉与被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,汤志辉于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对四川省建强建筑工程有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都九眼桥支行的存款（帐号：……）在78,832元的限额内予以冻结。担保人郑德元以XXX号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省建强建筑工程有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都九眼桥支行的存款（帐号：……）78,832元，冻结期限至2018年2月15日止；
二、查封担保人郑德元所有的XXX号小型轿车，查封期限至2019年2月15日止。
案件申请费914元，由申请人汤志辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定洪
二〇一七年二月十五日
书记员 陈雄伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10902号
原告：潘永群，男，1969年8月20日出生，汉族，住广西省灵山县，
被告：郭金胜，男，1945年6月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告潘永群与被告郭金胜建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告潘永群以被告郭金胜已付清欠款为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永群的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘永群撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元（原告潘永群已预交）由原告潘永群负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年八月七日
书记员 李 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2552号
原告：王辉，男，1974年4月30日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市砀山县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告王辉与被告宿州汉福矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王辉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王辉负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 优
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2552号
原告：王辉，男，1974年4月30日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省宿州市砀山县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县王寨镇。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告王辉与被告宿州汉福矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王辉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王辉负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 王 优
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3546号
原告：刘青春，住长春市。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所执业律师
原告刘青春诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青春及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青春向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的劳动关系；2、判令给付解除劳动关系的经济补偿金384800元（工作年限26年×月工资1480元）；3、判令给付一次性医疗补助金、一次性就业补助金73246.8元（社平60%3051.95元×24个月）4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，1991年到被告单位工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到了工伤，七级伤残，故请依法裁判。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原被告不存在解除劳动关系，原告在被告处仅仅是挂名，代缴社保。2014年前原告不再上班，过时效了。
经审理查明，原告系被告工人。1991年入职，2014年开始不再在被告处工作。1991年12月11日工作中受伤，鉴定为7级工伤。原告于2017年4月26日申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会在2017年4月26日，作出九劳人仲不字（2017）第520号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在被告处工作到2014年年末，于2017年4月才申请仲裁，原告主张权利超过仲裁时效。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告刘青春的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 栾姗姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢86号
申请执行人株洲市熙美物业服务有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘维，职务：总经理。
被执行人孙桂华，女，1954年5月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
株洲市熙美物业服务有限责任公司与孙桂华物业服务合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人株洲市熙美物业服务有限责任公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年五月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3287号
原告张俊忠，无业。
委托代理人丁璐，江苏法鼎律师事务所律师。
被告刘云，无业。
被告宋春元（系刘云之夫），无业。
原告张俊忠与被告刘云、宋春元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张俊忠的委托代理人丁璐到庭参加诉讼。被告刘云、宋春元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊忠诉称，被告刘云与宋春元是夫妻。原告与被告刘云系朋友关系。2013年4月15日，被告刘云因家中有急事向原告借款2.8万元，并约定在2013年5月30日归还。借款到期后，经原告催要未果。现请求法院判令被告刘云、宋春元立即归还原告借款人民币2.8万元。
被告刘云、宋春元未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月15日刘云向原告张俊忠借款出具借条一份，借据载明：“今借张俊忠人民币贰万捌仟元整（￥28000元）。2013年5月30日前归还。见证人於迦欣，借款人刘云”。借款到期后，原告催要，两被告未能偿还，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述，借款借据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘云向原告借款有其出具的借据为凭，应认定双方存在借贷关系，因被告刘云未能及时偿还，故应承担相应的民事责任。因该借款行为发生在被告刘云与宋春元夫妻关系存续期间，且被告未能提供证据证明该借款未用于家庭生活或经营，故应认定为夫妻共同债务，被告宋春元应承担共同还款的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法诺干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘云、宋春元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊忠支付本金2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告刘云、宋春负担（原告已预交，被告应予本判决生效后直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 朱月明
二〇一四年十二月一日
书记员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01032-1号
申请执行人：匡新珍，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该公司董事长。
申请执行人匡新珍与被执行人宣城徽铝铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21作出的（2015）宣民一初字第00490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城徽铝铝业有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人匡新珍于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费275元。现查明，被执行人宣城徽铝铝业有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城徽铝铝业有限公司的银行存款人民币25575元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年七月十四日
书记员 孙洁云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执608号
申请执行人某电子有限公司，住所地上海市。
法定代表人季某。
被执行人某电池有限公司，住所地广东省。
法定代表人邓某。
申请执行人某电子有限公司与被执行人某电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14567号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人某电池有限公司向申请执行人某电子有限公司支付货款237420元及违约金237.42元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2324元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产的执行裁定书及被执行人财产报告表，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。2017年4月18日，申请执行人以双方当事人已自行达成协议且被执行人已按协议全部履行义务为由向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤销本案的强制执行。一审案件受理费2324元及本案执行费3464元已由被执行人依法交纳。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案予以终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年五月十一日
书记员 谢俊遥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00290号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年11月2日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化，机关干部。因本案于2014年2月12日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉�被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2014年1月24日23时许被告人陈某某饮酒后驾驶车牌为渝APR1**的日产轿车行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头处时被公安民警查获。经鉴定，被告人陈某某静脉血中的乙醇含量为151mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、机动车行驶证、驾驶证、户籍材料等，有证人陈某甲的证言，有呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某不顾自身和他人的生命财产安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理期间主动向本院缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。综上，被告人陈某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二�一四年三月二十五日
书记员 赖玮