wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1072号
原告张艳宁。
委托代理人马春荣，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者
被告王建国。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师
原告张艳宁与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春荣、被告委托代理人白光华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳宁诉称，2013年1月5日，被告王建国向原告借款100万元，约定利息按千分之二十计算，借款期限为10个月，如果被告不能按期还款，按日万分之五加收违约金，当日原告通过网上银行转账将100万元款项给付被告王建国。但是被告王建国没有按期归还原告本金和利息，违反了合同约定，原告多次催要始终未果，特此诉至法院，请求法院判令被告王建国偿还借款100万元并判令被告王建国偿还截止2014年10月4日的利息42万元及之后的利息、违约金。
被告王建国辩称，对借款事实无异议。但是利息和违约金约定过高，根据最高院的规定借款利息超过同期贷款利率的4倍不受法律保护，4倍以内的我方认可。违约金过高，根据最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第29条规定，违约金超过损失30%的应该认定过分高于造成的损失，根据合同法第114条第2款的规定，高于损失30%的部分不受法律保护，被告愿意在法律规定的利息和违约金合法范围内承担责任。
经审理查明，2013年1月5日，被告王建国向原告张艳宁借款100万元。
原告主张，按照双方签订的借款合同借款月利率为20‰，按照最高院的解释规定的民间借贷利率不超过4倍计算，2013年1月份人民银行公布的年利率6.15%计算，4倍即6.15%乘以4为24.6%，合同约定的20‰月息没有超过同期银行公布的6.15%年利率的4倍的数额。违约金：合同约定不能按月结息或到期还本付息视为本人违约，同意按日万分之五加收违约金，该规定也没有超过法律规定的违约金超过高于损失30%，况且法律规定损失也不适用于本借款合同约定的日万分之五的违约金约定，比方说买了一台锅炉，本身锅炉为100万元，那么违约金不超过30万元，本案为借款合同不适用合同法规定的30%的损失的规定。提交证据：借据即借款合同一张，银行打款凭证一张。
被告王建国质证称，对借据和资金往来信息表的真实性和关联性无异议，但是利率的约定是否超过同期贷款利率的4倍，应该根据中国人民银行公布的利率信息为凭证，据我所知2013年1月份执行的同期利率也就是一年期利率为6%，如果4倍的话应该是24%，但是违约金是高于最高院关于违约金的相关规定，刚才我所说的最高院的规定是适用合同法的若干问题的规定，借款合同是合同法过规定合同的一种，借款合同受合同法的约束，所以最高院关于适用合同法若干问题的解释2，适用本案。超过损失的30%的不受法律保护，这里所说的损失应该是实际为原告所造成的损失，违约金不能超过实际损失的30%。
原告张艳宁主张，被告借款后未按借款合同约定按月付息，应当支付按照合同应当支付利息及违约金，自借款之日计算至该借款付清之日。
被告王建国称，我方认为应该按照最高院的相关规定和中国人民银行规定的利率变动情况来计算应付给应该的利息。今年中国人民银行又下调了存贷款利率，按照下调后的存贷款利率的4倍计算，给付原告利息。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2013年1月5日，被告王建国向原告张艳宁借款100万元，有原告提交的借据、银行打款凭证予以证实，被告王建国无异议，本院予以确认。
原告主张被告偿还借款100万元及利息和违约金，本院认为原告主张被告偿还借款100万元符合法律规定，应予支持，但2013年1月中国人民银行六个月至一年期贷款利率为6%，原告主张的利息及违约金按照借款合同约定进行计算超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王建国偿还原告张艳宁借款本金1000000元及截止2014年10月4日的利息和违约金420000元，2014年10月4日至还清前一日的利息和违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告张艳宁的其他诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效后二十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告王建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭宗波
审判员 李素平
审判员 倪 勋
二〇一五年十月二十九日
书记员 张亚伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4261号
申请执行人：鲍汝泉,住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：李恒英,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：于显刚,住广东省广州市花都区。
被执行人：女，住湖南省湘潭县。
申请执行人鲍汝泉、李恒英与被执行人于显刚、陈依财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于显刚、陈依应向申请执行人返还款项1236250元及利息，并负担案件受理费15926元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。另本院依法委托被执行人住所地法院查询其名下的财产情况，需等待受托法院的函复结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4261号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执4261号
本院在执行申请执行人鲍汝泉、李恒英申请执行被执行人于显刚、陈依财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人于显刚、陈依拒不履行(2015)穗花法东民初字第252号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将于显刚、陈依纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 金园园
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4261号申请执行人：鲍汝泉,男，1940年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，。申请执行人：李恒英,女，1942年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，。被执行人：于显刚,男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，。被执行人：陈依，女，1982年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，。申请执行人鲍汝泉、李恒英与被执行人于显刚、陈依财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于显刚、陈依应向申请执行人返还款项1236250元及利息，并负担案件受理费15926元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向辖区内银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。另本院依法委托被执行人住所地法院查询其名下的财产情况，需等待受托法院的函复结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执4261号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，�以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  邵演杨执行员  张草萍执行员  金园园二〇一六年十一月三十日书记员  张 杨
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00449号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路1118弄5号3楼。
法定代表人许朝辉。
委托代理人刘长斌。
委托代理人黄圣祥。
被告缪昊。
被告刘璐。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告缪昊、刘璐物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈易成
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第252号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，绰号“勇大”，农民。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年9月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年9月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，经本院决定于2015年7月15日取保候审。现在家候审。
辩护人余四春，浙江金鸽律师事务所律师。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年9月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，经本院决定于2015年7月15日取保候审。现在家候审。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年9月16日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年9月16日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕252号起诉书指控被告人王某犯伪造公司、事业单位印章罪和犯伪造居民身份证罪，指控被告人曾某犯伪造国家机关印章罪，指控被告人秦某犯伪造公司印章罪，指控被告人彭某、李某犯伪造居民身份证罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月17日、7月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静、代理检察员钱斌凯出庭支持公诉。被告人王某、被告人曾某及其辩护人余四春，被告人秦某、彭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月以来，被告人王某未经许可，利用转让所得的刻章机、雕刻机等刻章设备，在金华市婺城区乾西乡鲍杨村灵池街9号403室出租房内为他人伪造印章。期间，被告人王某制作了“重庆大学”、“兰溪市第三中学”、“金华市高级技师学院”以及“浙江广厦建设职业技术学院”四枚学校假公章用以非法获利。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，“兰溪市第三中学”、“金华市高级技师学院”、“浙江广厦建设职业技术学院”、“重庆大学”四枚印章所盖印文与兰溪市第三中学、金华市高级技工学校、浙江广厦建设职业技术学院、重庆大学所调取的公章样本印文均不是由同一枚章盖印形成。
2、2013年8月至9月之间，叶某（另案处理）分数次要求被告人曾某帮其制作4本浙江省建设专业管理岗位资格证书和6本浙江省监理工程师证书。被告人曾某通过他人制作该10本假证书后以150元一本的价格转手出售给叶某。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从叶某处扣押的6本“浙江省监理工程师证书”上的“浙江省建筑业管理局”公章印文与从浙江省建筑业管理局调取的公章样本印文均不是由同一枚章盖印形成。从叶某处扣押的4本“浙江省建设专业管理岗位资格证书”上的“浙江省住房和城乡建设厅教育专用章”红色印文与“样本印文”不是由同一枚章盖印形成。
3、2014年9月中旬，陈春琴（另案处理）通过路边“办证刻章”的小广告联系到被告人秦某，双方谈好以100元的价格由秦某帮助制作一枚“浙江曼得丽涂料有限公司”的假公章。后被告人秦某以50元的价格交由被告人王某制成该枚假公章。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从陈春琴处扣押的“浙江曼得丽涂料有限公司”印章所盖印文与调取自浙江曼得丽涂料有限公司的样本印文不是由同一枚章盖印形成。
4、2014年8月29日，一名男子通过电话联系到被告人彭某，双方谈好以150元的价格由被告人彭某帮其制作一张信息为“周宇建（身份证号码：××）”的假居民身份证件。被告人彭某将信息提供给被告人王某，王某制成该证后从彭某处收取了30元的制作费用。
经金华市公安局金东分局鉴别，号码为××的居民身份证为假证。
5、2014年8月，一名女子通过电话联系被告人彭某，要求制作一张信息为“何彩飞（身份证号码：××）”的假居民身份证件。被告人彭某将信息提供给被告人王某，由王某制成该证。
经金华市公安局金东分局鉴别，号码为××的居民身份证均为假证。
6、2014年8月14日左右的一天，鲍凯平（另案处理）通过路边“办证”的小广告电话联系到被告人李某，并商定由李某帮其制作一张假的居民身份证。后被告人李某将信息提供给被告人王某，由王某以150元的价格制作了一张号码为“330781199403105595”的假居民身份证，李某非法获利50元。
经金华市公安局金东分局鉴别，号码为330781199403105595的居民身份证为假证。
上述事实，有经庭审举证、质证的扣押决定书和清单；单位证明；抓获经过；证人刘某、吴某、叶某等人的证言；被告人王某、曾某、秦某、彭某、李某的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、居民身份证鉴别书；辨认笔录；搜查笔录等证据证实，且被告人王某、曾某、秦某、彭某、李某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，伪造公司、事业单位印章，伪造居民身份证，其行为分别构成伪造公司、事业单位印章罪和伪造居民身份证罪，应实行数罪并罚；被告人曾某伙同他人，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人秦某伙同他人，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；被告人彭某、李某伙同他人，伪造居民身份证，其行为均已构成伪造居民身份证罪。案发后五被告人均能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人余四春认为被告人曾某认罪态度较好，请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院将根据各被告人的作用、情节等，酌情予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2017年9月15日止）
二、被告人曾某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止）。
三、被告人秦某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年7月15日止）。
四、被告人彭某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人李某犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、查扣作案工具被告人王某电脑一台；被告人曾某手机一只、农行银行卡二张；被告人秦某广告贴纸500张；被告人彭某手机五只、电脑主机一台；被告人李某手机三只及各被告人假印章、假证件，印模等（见清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹 阳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执337号之二
申请执行人韦绍回。
被执行人韦绍荣。
被执行人韦绍云。
本院在执行韦绍回申请执行韦绍荣、韦绍云关于恢复原状纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院做出的（2015）荔民初字第57号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3777号
原告：王灿明。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：苏友林。
本院在审理原告王灿明与被告苏友林为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王灿明撤回起诉。
本案受理费5920元减半收取2960元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一六年九月六日
书记员 陆力铭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第985号
原告李朝霞，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
委托代理人孟军，广东融关律师事务所律师。
委托代理人范兆醇，广东融关律师事务所律师。
被告深圳市欧雅汽车发展有限责任公司，住所深圳市。
委托代理人刘盛荣，该司执行（常务）董事。
被告许小明，男，汉族，现住址广东省深圳市罗湖区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月二十日
书记员 谢寒（代）
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第588-2号
申请执行人李爱华，女，1978年12月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第740号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款5万元，并承担本案申请执行费650元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第740号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审判员周如雍
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第688号
原告褚存友。
被告王秀龙。
原告褚存友与被告王秀龙财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告褚存友、被告王秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚存友诉称，2013年11月29日、2013年12月5日，被告王秀龙两次到原告家，将原告家摄像头及玻璃等物品砸坏。原、被告双方就民事赔偿问题未达成处理意见。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告王秀龙赔偿原告褚存友经济损失合计4500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王秀龙辩称，因原告褚存友欠被告王秀龙钱，被告王秀龙才将原告家的物品损毁。若原告偿还借款，被告则同意赔偿，否则不同意赔偿。
经本院开庭审理查明，2013年11月29日、2013年12月5日，被告王秀龙以与原告褚存友夫妇有经济纠纷为由两次到原告褚存友家门外将原告家的摄像头、后窗玻璃及防盗窗等物品砸毁。原告报警，即墨市公安局温泉派出所到现场拍摄了照片并对原告、被告制作了询问笔录。并委托鉴定机构对原告褚存友受损物品进行评估。经即墨市价格认证中心鉴定认定监控摄像头（4个）价值1200元，磨砂玻璃（10.2㎡）价值510元，瓷瓦（9页）价值36元；监控摄像头（5个）价值1500元，磨砂玻璃（8.3㎡）价值415元，防盗窗（7.14㎡）价值785元，合计4446元。即墨市公安局于2013年12月6日，以王秀龙毁坏他人财物为由，对王秀龙处以行政拘留十日的处罚。
为证明上述事实，被告向法院提交欠条�份，收条一份及转账凭证一份，另有本院依法调取的即墨市公安局温泉派出所出具的公安卷宗材料一宗在案佐证。以上证据经本院依法审核，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张其被损坏的物品系被告王秀龙造成，根据本院到公安机关调取的公安材料及庭审笔录可以证实，被告王秀龙亦承认，故被告王秀龙应赔偿原告褚存友经济损失。被告以与原告褚存友有经济纠纷，原告偿还债务则予以赔偿的抗辩不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告王秀龙于本判决生效后十日内偿付原告褚存友经济损失4446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 衣泽远
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2108号
申请执行人刘存柱，男，1982年5月10日生，住安徽省舒城县。
被执行人朱金平，男，1969年2月1日生，住泰兴市。
关于刘存柱与朱金平加工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）泰曲民初字第0109号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱金平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名�。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0109号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 莉
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2335号
申请执行人王阿青。
被执行人张丽芬。
被执行人溧阳市金陵轧钢厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安村小山头村。
投资人张丽芬。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村。
法定代表人胥阿青。
王阿青与张丽芬、溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第118号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张丽芬、溧阳市金陵轧钢厂欠王阿青借款40万元，承担利息70000元（自2014年1月13日至2014年12月31日止月利率按15‰），于2015年4月30日前付清，承担案件受理费4175元。广德县新联铸造有限公司对上述债务负连带责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张丽芬、胥阿青所有的房产溧阳市溧城镇燕山南苑二区5幢1-101、201室已与江南农村商业银行股份有限公司办理抵押登记。被执行人溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司现均已处于歇业状态，其中溧阳市金陵轧钢厂土地已被列入拆迁范围，但目前尚不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行程序开始后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧民初字第118号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月七日
书记员 吴 盈
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执298号
申请执行人黄军淋，男，1975年11月29日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西环江毛南族自治县龙岩乡敢岩村上肯平屯村民小组。
主要负责人李山培，该村民小组组长。
被执行人广西环江毛南族自治县龙岩乡敢岩村下肯平屯村民小组。
主要负责人周忠生，该村民小组组长。
被执行人广西河池市兴城经贸能源投资有限责任公司，住所地河池市金城江新建西路21号。
法定代表人韦振华，该公司经理，现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
申请执行人黄军淋与被执行人广西环江毛南族自治县龙岩乡敢岩村上肯平屯村民小组、广西环江毛南族自治县龙岩乡敢岩村下肯平屯村民小组、广西河池市兴城经贸能源投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执298号，申请执行标的26167.50元。
在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西环江毛南族自治县龙岩乡敢岩村上肯平屯村民小组、广西环江毛南族自治县龙岩乡敢岩村下肯平屯村民小组、广西河池市兴城经贸能源投资有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄军淋在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人黄军淋可持本裁定书及生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1226执298号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 玉 薇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢439号
申请执行人广东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人张庆修，行长。
被执行人罗煦东，男，1980年12月7日出生。
原告广东发展银行股份有限公司北京分行与被告罗煦东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2009）东民初字第6424号民事判决书已发生法律效力，由于罗煦东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广东发展银行股份有限公司北京分行于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人罗煦东给付人民币15533.72元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人罗煦东纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2009）东民初字第6424号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月十七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8828号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，诉讼代理人。
委托代理人李秋先，诉讼代理人。
被告潘家坤，汉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告潘家坤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 扬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初25号
原告：张少坤，男，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：陈海鸣、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告：张艺辉，男，汉族，住厦门市翔安区，
被告：厦门众悟艺术品有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇莲美街1356号厂房1#第三层，统一社会信用代码91350212562814129H。
法定代表人：张艺辉。
原告张少坤与被告张艺辉、厦门众悟艺术品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张少坤于2017年3月13日向本院申请撤回对被告厦门众悟艺术品有限公司的起诉。
本院认为，原告张少坤向本院申请撤回对被告厦门众悟艺术品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张少坤撤回对被告厦门众悟艺术品有限公司的起诉。
审判员 洪佩兰
二〇一七年四月五日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初25号原告：张少坤，男，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：陈海鸣、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。被告：张艺辉，男，汉族，住厦门市翔安区，被告：厦门众悟艺术品有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇莲美街1356号厂房1#第三层，统一社会信用代码91350212562814129H。法定代表人：张艺辉。原告张少坤与被告张艺辉、厦门众悟艺术品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张少坤于2017年3月13日向本院申请撤回对被告厦门众悟艺术品有限公司的起诉。本院认为，原告张少坤向本院申请撤回对被告厦门众悟艺术品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张少坤撤回对被告厦门众悟艺术品有限公司的起诉。审判员  洪佩兰二〇一七年四月五日书记员  杨文德附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审58号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：魏抗，局长。
本院在审查怀远县国土资源局向本院申请强制执行蚌怀国土罚字（2015）091号土地行政处罚一案中，申请执行人怀远县国土资源局于2016年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人怀远县国土资源局撤回对蚌怀国土罚字（2015）091号土地行政处罚决定的执行。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1062号
申请执行人刘某某，女，50岁。
被执行人徐某某，男，47岁。
申请执行人刘某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）滨正民初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了登记在被执行人徐其忠名下车辆、房产及银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨正民初字第0116号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 顾金磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初421号
原告：河北隆众橡胶制品有限公司，地址：景县降河流镇许高。统一社会信用代码：91131127575500604X。
法定代表人：许卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：田野，该公司职工。
被告：佛山市南海区富基金属塑料制品有限公司。地址：佛山市南海区狮山科技园北园。组织机构代码：78488625-9。
法定代表人：叶晓炳，该公司经理。
原告河北隆众橡胶制品有限公司与被告佛山市南海区富基金属塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告河北隆众橡胶制品有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆众橡胶制品有限公司撤诉。
案件受理费1698元，由原告河北隆众橡胶制品有限公司负担。
审判员 汪润华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00684号
原告：李爱武，女，1968年3月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：胡海明，男，1964年12月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告李爱武诉被告胡海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李爱武到庭参加了诉讼，被告胡海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告李爱武诉称：原告与被告系朋友关系，2013年上半年被告因需资金周转，向原告陆续借款2万元，并于2013年9月8日出具借条。被告承诺自9月起每月还款4000元直至所有款项还清时止，但被告只还款4000元后，便以各种借口拖延，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判令被告胡海明归还借款1.6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡海明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告李爱武为支持其主张，向本院提供了以下证据：借条一份，证明被告借款的事实。
经审查，原告李爱武提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年9月8日，胡海明出具借条一份，主要内容为胡海明向李爱武借款2万元，自9月份开始每月偿还4000元。期间，胡海明偿还了李爱武借款4000元，尚欠李爱武借款1.6万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡海明出具的借条是自己真实的意思表示，依法有效。胡海明收到李爱武借款后未按约定偿还李爱武其余借款1.6万元，已经构成违约，李爱武要求胡海明偿还借款1.6万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海明于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱武借款1.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈金灿
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自�更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法安民初字第0808号
原告艾娜华。
委托代理人夏军、邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告朱树林。
被告无锡博达交通工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇锡港东路8号（无锡市锡山区交通局东港交管所原东湖塘办公楼）。
被告吴玉蓉。
本院在审理原告艾娜华与被告朱树林、无锡博达交通工程有限公司、吴玉蓉健康权纠纷一案中，原告艾娜华于2015年1月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告艾娜华申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许艾娜华撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由艾娜华预交），由艾娜华负担。
审判员 严琳
二〇一五年一月二十�日
法官助理浦小芳
书记员孙玉龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00684号
原告刘某
被告马某
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 宏
辽宁省昌图县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00684号
原告刘某
被告马某
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 宏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5682号
原告：金亚田，男，1969年7月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：商丘联盟新城置业有限公司，住所地河南省夏邑县中原商贸港B座4层。
统一社会信用代码：914114000906167568。
法定代表人：齐晨辉，系该公司经理。
被告：刘百召，男，1960年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：王爱立，男，1965年5月23日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南省郑州市经三北路32号财富广场1号楼。
统一社会信用代码：914101006831884518。
法定代表人：戴文浩，系该公司经理。
原告金亚田与被告商丘联盟新城置业有限公司、刘百召、王爱立、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月11日向本院提出申请撤回对商丘联盟新城置业有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对商丘联盟新城置业有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金亚田撤回对商丘联盟新城置业有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的起诉。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十二月十二日
书记员 邵 雷
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00003号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告姚志刚，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告姚志刚劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5636号
原告于志刚。
委托代理人周彦民，系辽宁大东律师事务所律师。
被告白吉鹏。
被告周丰毅。
原告于志刚诉被告白吉鹏、周丰毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年3月11日第一次庭审、2014年6月9日第二次庭审，原告于志刚及其委托代理人周彦民，被告白吉鹏、周丰毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日早6点左右，被告白吉鹏在大连经济技术开发区20号小区劳务市场，找到原告及其他两名劳务人员，雇佣从事拆除在开发区大地村被告张丰毅的藏獒园，并将拆除的活动板房运至金州区登沙河新建的藏獒园，每天180元。中午12时左右，原告和受雇的其余二人将活动板房运至金州区登沙河新建的藏獒园，原告在车上卸车时从车上掉下来，致足跟粉碎性骨折，由被告家的工人将原告送至大连市金州区第二人民医院救治，后又转入大连市牟氏接骨医院进行治疗，现已治疗结束，经与被告多次协商未果，故原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告医疗费5963元、伤残赔偿金60476元、误工费12599元、护理费3000元、营养费1500元、鉴定费3000元，合计86538元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告白吉鹏辩称，原告陈述的时间对，我在劳务市场找原告给我卸货，后来周老板给我打电话说原告掉下来了，我说能不能找个车先拉原告去看看，周老板就把原告拉医院去了，此事和第二被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
被告周丰毅辩称，此事和我无关，原告不是给我干活，不应该告我。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月30日，原告受雇于被告白吉鹏从事装卸活动板房工作，原告在卸货过程中从车上摔下来，导致左跟骨粉碎性骨折。原告先后在大连市金州区第二人民医院门诊和大连牟氏医院门诊治疗，共花费医疗费人民币5963元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为“1、于志刚构成十级伤残。2、伤后需有1人陪护和适当增加营养1个月左右。3、伤后休治时间共需5个月左右。4、可做医疗终结”。另查，原告受伤后给被告白吉鹏书写了一份说明，该说明内容为“现有于志刚在8月30日给白吉鹏干活不小心掉下来导致脚跟裂纹经医生检查无大碍白吉鹏现场给于志刚三千元、经二人协商一次性了事事后没有任何关系收钱人：于志刚”。综上，原告应由被告白吉鹏赔偿的合理合法的经济损失有：医疗费5963元、误工费11474.60（27539元／年÷12个月×5个月）元、陪护费2700（90元／天×30天）元、营养费1500（50元／天×30天）元、伤残赔偿金55078（27539元／年×20年×10%）元，共计人民币76715.60元。又查，被告白吉鹏已先前赔偿原告3000元误工费。再查，原告系非农业人口。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告和被告白吉鹏系雇员与雇主关系。原告在雇佣活动中发生安全事故，导致身体受伤，其自身具有一定过错，应自行承担30%的责任，被告白吉鹏作为接受劳务方应对原告在其雇佣工作期间因伤所产生的经济损失负70%赔偿责任。对于原告要求被告周丰毅承担赔偿责任，因其证据不足，本院不予支持。对于原告因伤的误工费、营养费、陪护费、残疾赔偿金等的标准，应分别参照有关部门的规定的标准予以计算。对于被告白吉鹏已先前赔偿原告的误工费3000元，应从被告白吉鹏赔偿原告的经济损失中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告白吉鹏于本判决生效后十日内赔偿原告于志刚医疗费4174.10元、误工费8032.22元、陪护费1890元、营养费1050元、伤残赔偿金38554.60元，共计人民币53700.92元（执行中应扣除被告白吉鹏已赔偿原告于志刚误工费3000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告于志刚要求被告周丰毅赔偿其经济损失的诉讼请求。
案件受理费1890元、鉴定费3000元，共计4890元（原告已预交），由原告于志刚承担1467元，由被告白吉鹏承担3423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 张少昆
人民陪审员 蒋 萩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王艺璇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3383号
原告：西安宽和物业管理有限公司。住所地西安市碑林区环城南路西段48号城市郦景大厦*单元*层。统一社会信用代码91610103757827595H。
法定代表人：刘凡。
委托诉讼代理人：步凡，女。
被告：朱维勤。
原告西安宽和物业管理有限公司与被告朱维勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费291元（原告已预交），减半收取计145.5元，由原告西安宽和物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 童佳蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4621号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：徐光珍，男，朝鲜族，吉林省联通公司延边分公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告徐光珍之间信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永宏，被告徐光珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4033610022187974。截至2014年7月17日，被告共欠款35722.60元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金27211.22元、利息6779.41元、滞纳金1691.97元，共计35722.60元
（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年11月2日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4033610022187974，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年7月17日，被告拖欠原告本金27211.22元、利息6779.41元、滞纳金1691.97元，共计35722.60元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告对此亦表示认可。故原告提出的要求被告偿还欠款本金27211.22元、利息6779.41元、滞纳金1691.97元，共计35722.60元（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐光珍于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金27211.22元及利息、滞纳金等（自2012年11月2日起按合同约定计算至实际结清之日止）。
案件受理费693元（原告已预交693元），共计693元，由被告徐光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4621号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：徐光珍，男，朝鲜族，吉林省联通公司延边分公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告徐光珍之间信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司延边分行的委托代理人王永宏，被告徐光珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4033＊＊＊＊＊＊＊＊974。截至2014年7月17日，被告共欠款35722.60元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金27211.22元、利息6779.41元、滞纳金1691.97元，共计35722.60元，（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年11月2日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4033＊＊＊＊＊＊＊＊974，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年7月17日，被告拖欠原告本金27211.22元、利息6779.41元、滞纳金1691.97元，共计35722.60元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告对此亦表示认可。故原告提出的要求被告偿还欠款本金27211.22元、利息6779.41元、滞纳金1691.97元，共计35722.60元（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐光珍于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金27211.22元及利息、滞纳金等（自2012年11月2日起按合同约定计算至实际结清之日止）。
案件受理费693元（原告已预交693元），共计693元，由被告徐光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 付红娜
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初724号
原告熊某1，男，1975年4月26日，汉族。
被告杨某，女，1981年3月15日，汉族。
原告熊某1与被告杨某离婚纠纷一案，2017年8月7日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某1、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某1诉称，原、被告1996年相识，自由恋爱，××××年按农村风俗结婚，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生子，名熊某2。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境、生活习惯不同，被告长期对家庭不关心，原告未感受到夫妻尊重、幸福。被告不关心原告和儿子生活，未有沟通，致家庭感情淡漠。双方家庭曾多次调解过双方的矛盾未果，儿子也出门打工未回家，原告也多次找妻子和儿子未果。被告长期在外无法联系，严重影响夫妻感情，影响儿子学习、生活，被告不履行夫妻忠诚、尊重的义务，对儿子逃避该尽的责任和义务。现要求解除与被告的婚姻，子熊某2由原告抚养，河东乡石桥村的居住房归原告所有，双方银行存款平均分配，婚前财产归个人，共同债务共同承担。
被告杨某辩称，其同意离婚，希望房产过户到儿子名下。其不是无缘无故离家的，原告并未对家庭负责，债务被告并不清楚。
经审理查明，原告熊某1与被告杨某1996年相识后自由恋爱，××××年3月23日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在德安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，名熊某2。婚处双方感情尚可。后因家庭经济、儿子教育、手机聊天等家庭琐事经常发生争执。双方家庭也曾多次调解过双方的矛盾，但都未果。子熊某2也出门未回家至今未知其住所，被告因与原告争执，多次离家，影响了夫妻感情。2017年1月3日被告杨某曾起诉至本院要求与被告离婚，同年3月1日被驳回离婚请求。现原告熊某1诉至本院要求支持其诉请。庭审中，原告诉请需分割的存款、债务未提供相应证据予以证实。另查明，原、被告居住的河东乡石桥村鸡山垅新村二层住房的土地系1999年县移民建镇补给被告父母家庭的集体土地（证号德集用（土）字第××，使用权人：杨行友，面积90平方米，用途，住宅），原、被告结婚前，被告父母赠予给被告，1999年原告在此土地上出资建造该二层住房。
上述事实有庭审笔录、结婚证、本院（2017）赣0426民初4号判决书、德集用（土）字第061268集体土地证、原、被告及子熊某2身份信息等材料存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告杨某曾诉至本院要求离婚被驳回后，双方夫妻关系未改善，现原告熊某1亦诉至本院要求离婚，被告杨某表示同意，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告熊某1离婚之诉请，本院予以支持。子熊某2离成年尚有二年余，宜由原告熊某1抚养，被告杨某承担部分抚养费。原、被告居住的河东乡石桥村鸡山垅新村二层房屋系由原告婚前出资建造，系原告婚前财产，考虑到该房屋是在被告受赠于父母的安置地上所建，根据房地一体的民法基本原理，房屋及土地归原告所有，原告应给予被告一定补偿，其金额与被告应承担的抚养费相抵，双方互不支付对价。原告诉请需分割的存款、债务未提供相应证据予以证实，被告亦予否认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某1与被告杨某离婚。
二、子熊某2随原告熊某1生活，由其抚养。
三、个人衣物归个人，原、被告居住的河东乡石桥村鸡山垅新村二层房屋及土地归原告熊某1所有。
四、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告熊某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 骆建
二〇一七年九月七日
书记员 俞凌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执367号
申请执行人靳某甲、靳某乙等4人与被申请执行人卢某某交通肇事附带民事诉讼一案，本院于2016年5月30日作出（2016）湘1121刑初153号附带民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人靳某甲、靳某乙等4人已向本院申请，申请依法执行。
本院于2016年5月30日立案受理后，经过做执行工作，被申请执行人卢某某及其亲属主动将执行标的款3万元付清给了申请执行人靳某甲、靳某乙等4人。本案执行标的款3万元已执行完毕，予以结案。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年五月二十六日
书记员 周宇杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1313号
申请执行人梁晓冬。
被执行人常大安。
申请执行人梁晓冬与被执行人常大安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初1330号民事判决书确定常大安向梁晓冬支付款12350元并负担案件受理费56元。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1330号民事判决书执行完毕。
执行费86元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年八月十六日
书记员 唐永尧
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执58号
申请执行人:李某，男，1979年1月5日生，汉族，居民。
被执行人：张某某，男，1970年5月12日生，汉族，农民。
申请执行人李某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初1775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某向本院提出执行申请，本院�2017年1月9日立案执行。本案申请执行的标的为187500元及利息，诉讼费4050元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人张某某于2017年7月份一次性给付申请执行人李某所有案件款（具体数目当事人双方结算时确定）。执行费2712元由被执行人张某某负担。若被执行人张某某不能按期履行执行和解协议，申请执行人李某可以向本院提出恢复执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王京良
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执58号
申请执行人李某，男，1979年1月5日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。
被执行人张某某，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住富平县张桥镇。
申请执行人李某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，（2016）陕0528民初1775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某向本院提出执行申请，本院于2017年1月9日立案执行。本案申请执行的标的为187500元及利息，诉讼费4050元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人张正归于2017年7月份一次性给付申请执行人�某所有案件款（具体数目当事人双方结算时确定）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王京良
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3885号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人王贻城，男，汉族，1985年4月10日生。
被执行人王永好，男，汉族，1975年8月16日生。
被执行人张飞，男，汉族，1975年12月30日生。
被执行人贾宝珍，女，汉族，1971年11月8日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人王贻城、王永好、张飞、贾宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鼓商初字第367号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月2日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告王贻城自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金80万元，利息48191.25元,罚息1162.16元，并继续支付自2015年7月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告王永好、张飞、贾宝珍对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告王贻城追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告王贻城负担；被告王永好、张飞、贾宝珍承担连带给付责任。公告费600元，由被告王贻城、王永好共同负担。”
执行中，经查，申请执行人分别与王永好、张飞、贾宝珍、王贻城签订了联合体担保合同、贷款合同和保证担保合同。经本院判决后，申请人就四案向本院申请执行，分别为（2015）鼓执字第3858号、（2015）鼓执字第3884号、（2015）鼓执字第3885号、（2015）鼓执字第3886号。经查控，被执行人王贻城名下无房产、车辆，银行存款仅有48000元，本院已经扣划，扣除执行费后作为执行案款汇入申请执行人的银行账户。被执行人王永好名下无车辆，银行存款仅有48000元，本院已经扣划，扣除执行费后作为执行案款汇入申请执行人的银行账户，其名下房产已依法轮候查封。被执行人张飞于2016年6月8日将883000元汇至法院账户，加上本院扣划的15000元，扣除执行费11816元后一并汇入申请执行人的银行账户，多出的款项作为承担担保处理义务，申请执行人书面同意张飞从该贷款联保体中脱保。被执行人贾宝珍名下车辆已被本院轮候查封，银行存款仅有44000元，本院已经扣划，扣除执行费后作为执行案款汇入申请执行人的银行账户，其名下房产已依法轮候查封，现被本院其他案件拍卖，所得款项扣除法定优先权部分后由南京建邺区人民法院负责分配，本院已向该院发出参与分配函。至此，以张飞为主借贷人的（2015）鼓执字第3886号案件已全部执行完毕，以王永好为主借贷人的（2015）鼓执字第3858号案件已执行到位136468.05元。其余两个案件尚无到位款项。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供可供执行的线索。本院已将被执行人王贻城、王永好、贾宝珍纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年六月十五日
见习书记员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3885号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人林良坚，男，汉族，1969年9月19日生。
被执行人袁顺利，女，汉族，1971年9月13日生。
被执行人全育飞，男，汉族，1974年2月10日生。
平安银行股份有限公司南京分行与林良坚、袁顺利、全育飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）鼓商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行中查明，被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。并已对被执行人林良坚采取了司法拘留十五日的措施。被执行人林良坚名下位于南通市紫琅上郡17幢XXX室的房产已由海门市人民法院拍卖，本院已向该院邮寄送达参与分配函。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的2034092.74元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3885号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人施瑾君，平安银行股份有限公司南京分行职员。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人林良坚，男，汉族，1969年9月19日生。被执行人袁顺利，女，汉族，1971年9月13日生。被执行人全育飞，男，汉族，1974年2月10日生。平安银行股份有限公司南京分行与林良坚、袁顺利、全育飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）鼓商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。并已对被执行人林良坚采取了司法拘留十五日的措施。被执行人林良坚名下位于南通市紫琅上郡17幢XXX室的房产已由海门市人民法院拍卖，本院已向该院邮寄送达参与分配函。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的2034092.74元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓商初字第579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年四月二十五日书记员  袁 欣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1440号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住涟水县涟城镇中山路63号。
负责人刘仕康，该公司行长。
被执行人刘海亮。
被执行人宋军功。
被执行人席峰。
被执行人王万峰。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与刘海亮等人金融借款纠纷一案，涟水县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）淮涟商初字第154号民事调解书已发生法律效力，依照该判决书被执行人刘海亮自2014年3月起每月30日前归还5000元，余款于2014年9月30日前还清，被执行人宋军功、席峰、王万峰对上述债务承担连带还款责任。调解书生效后被执行人刘海亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对刘海亮名下的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行财产，后刘海亮到法院履行了3000元后即外出打工，下落不明，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了刘海亮自行履行的3000元外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟商初字第154号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 孔 勤
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1440号
申请执�人中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人徐新松，该分行行长。
被执行人林正云。
被执行人周风景。
被执行人许伟。
中国银行股份有限公司淮安分行与林正云、周风景等人金融借款纠纷一案，涟水县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）涟商初字第72号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人林正云、周风景人于判决生效后立即归还申请执行人中国银行股份有限公司淮安分行贷款本息80190.74万元，被执行人许伟东对上述债务承担连带还款责任。判决书生效后被执行人林正云、周风景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对林正云、周风景名下银行、土地、房屋、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，且林正云、周风景有多起案件在法院�行，目前林正云、周风景在外地打工，下落不明，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔 勤
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2398号
原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：吴隽，女，1981年4月7日出生，住武汉市蔡甸区。
原告武汉安家物业管理有限公司与被告吴隽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告武汉安家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉安家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 甘彬
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吴杨
书 记 员 方园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2398号原告：武汉安家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街金家六号小区9栋1层20号。法定代表人：杨杰，该公司经理。被告：吴隽，女，1981年4月7日出生，住武汉市蔡甸区。原告武汉安家物业管理有限公司与被告吴隽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告武汉安家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉安家物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 甘彬二〇一七年十二月十一日法官助理 吴杨书 记 员 方园
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8159号
原告陆凤秀，女，1949年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海山信金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人沈文毅，职务不详。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人施恒，职务不详。被告上海云海实业股份有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施有毅，职务不详。原告陆凤秀诉被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理。本案现已审理终结。原告陆凤秀诉称，原告于2014年9月24日与被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司签订了合同编号为340036的《居间借款保证合同》，约定原告接受被告上海山信金融信息服务有限公司的推荐，向被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出借人民币5万元(以下币种相同)，出借期限为2014年9月24日至2015年9月23日，年利率为16%等。同日，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出具《收款确认书》确认收到原告支付的5万元借款。但被告上海云都婚礼酒店投资有限公司自2015年10月28日起停止支付利息，且在还款期限届满后未能归还本金以及利息。原告据此起诉来院，请求判令：被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司返还原告借款本金5万元及相应利息。经审查，上海市公安局宝山分局已经对被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司的法定代表人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司法定代表人施恒于2015年12月28日被取保候审，被告上海云海实业股份有限公司法定代表人施有毅于2015年12月28日被执行逮捕。刑事立案所涉合同与本案《居间借款保证合同》系同一版本的合同。原告已经于2015年5月向上海市公安局宝山分局报案。本院认为，本案所涉借款纠纷与上海市公安局宝山分局对犯罪嫌疑人即本案被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司法定代表人立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，且本案原告已就同一事实报案，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆凤秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一六年四月二十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初8159号原告陆凤秀，女，1949年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海山信金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人沈文毅，职务不详。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人施恒，职务不详。被告上海云海实业股份有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施有毅，职务不详。原告陆凤秀诉被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理。本案现已审理终结。原告陆凤秀诉称，原告于2014年9月24日与被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司签订了合同编号为340036的《居间借款保证合同》，约定原告接受被告上海山信金融信息服务有限公司的推荐，向被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出借人民币5万元(以下币种相同)，出借期限为2014年9月24日至2015年9月23日，年利率为16%等。同日，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出具《收款确认书》确认收到原告支付的5万元借款。但被告上海云都婚礼酒店投资有限公司自2015年10月28日起停止支付利息，且在还款期限届满后未能归还本金以及利息。原告据此起诉来院，请求判令：被告上海山信金融信息服务有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司返还原告借款本金5万元及相应利息。经审查，上海市公安局宝山分局已经对被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司的法定代表人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司法定代表人施恒于2015年12月28日被取保候审，被告上海云海实业股份有限公司法定代表人施有毅于2015年12月28日被执行逮捕。刑事立案所涉合同与本案《居间借款保证合同》系同一版本的合同。原告已经于2015年5月向上海市公安局宝山分局报案。本院认为，本案所涉借款纠纷与上海市公安局宝山分局对犯罪嫌疑人即本案被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司法定代表人立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，且本案原告已就同一事实报案，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆凤秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇一六年四月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3447号
原告王颖鹏，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告彭雪巍，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
原告王颖鹏诉被告彭雪巍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王颖鹏到庭参加诉讼，被告彭雪巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告为原告进行铁板加工，截至2014年4月20日，被告彭雪巍欠原告王颖鹏材料款计36360元，被告于当日出具一份欠款单给原告收执。经原告多次催讨，被告以各种理由推托拒不偿还欠款。原告请求判令被告支付原告材料款36360元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月20日，被告出具一份欠款单给原告收执，欠款单载明：“兹欠王颖鹏材料款计人民币叁万陆仟叁佰陆拾零元￥36360。”被告彭雪巍在欠款单的欠款人处签名按手印确认。
以上事实有欠款单及庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，2014年4月20日被告结欠原告材料加工款36360元，有被告出具给原告收执的欠款单予以证实，欠款事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还结欠的材料款36360元，合理合法，应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭雪巍应于本判决生效之日起十日内支付原告王颖鹏加工款36360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，由被告王颖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汪珊珊
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3447号
原告曹妃甸区四农场鑫盛达建筑取材租赁站，住所地唐山市曹妃甸区四农场八大队。
负责人王建国，农民。
被告唐山市建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人许永泉，执行董事。
委托代理人殷长超、丁薇，公司经营管理部职员。
本院受理原告曹妃甸区四农场鑫盛达建筑取材租赁站诉被告唐山市建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告唐山市建设集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，应当由被告住所地唐山市路南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年8月21日，原被告签订了租赁合同，合同第七条约定：甲乙双方发生纠纷协商不成，必须在甲方户籍所在地即唐山市丰润区人民法院管辖内解决。此约定符合法律规定，甲方户籍所在地的唐山市丰润区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告唐山市建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一五年九月三十日
书记员 陈红梅
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3447号
原告徐春波，
被告徐春荣
被告曹春平
被告李金烝
本院在审理原告徐春波诉被告徐春荣、曹春平、李金烝民间借贷纠纷一案中，原告徐春波于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐春波撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告徐春波负担。
代理审判员 马俊海
二〇一六年三月八日
书 记 员 董建瑞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1607号
原告冀佳乐，清徐县职工子弟二校二年级学生。
法定代理人李秀芬，女，1981年8月5日出生，汉族。
委托代理人詹宝国，山西邦宁律师事务所律师。
被告冀晓平。
本院于2013年9月24日立案受理了原告冀佳乐与被告冀晓平返还原物纠纷一案后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀佳乐的法定代理人李秀芬、委托代理人詹宝国，被告冀晓平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀佳乐诉称，原告与李秀芬系母女关系，原告与被告系父女关系。2009年6月11日，被告与李秀芬由于感情破裂而签订了离婚协议，协议约定：将位于太原市小店区昌盛西街小店区商贸总公司宿舍4号楼3单元3层西户的房屋产权归原告所有，被告与李秀芬没有买卖权；原告的抚养权与监护权归被告，但是自协议签订后，被告由于不能全身心的投入照顾原告，而是将原告交付给年迈的父母看管，加之原告根本不愿意随被告生活，故从2010年下半年原告随其母亲李秀芬生活至今，被告也不支付分文的抚育费。故原告的法定代理人李秀芬于2013年起诉到法院要求变更抚养关系。法院判决原告由母亲抚养，并判决被告给付抚养费。但自判决前后，被告一直将位于小店区商贸总公司的房屋租给别人使用，致使原告有家不能归。判决书及离婚协议的约定表明李秀芬对该套房屋有代为原告保管的权利，尤其随着原告年龄的增长，原告回到小店区生活上学，不仅有利于原告的成长，而且还能给原告创造一个更好的生活空间，原告也希望自己能跟正常家庭的孩子一样回到属于自己的家。请求法院依法判令被告立即将位于太原市小店区昌盛西街小店区商贸总公司宿舍4号楼3单元3层西户的房屋交付原告居住使用，被告不得自行居住和继续出租，对上述房屋由原告的法定代理人李秀芬代为保管（价值73000元）；诉讼费由被告承担。
被告冀晓平辩称，我与原告签订的离婚协议是原告逼迫我写的，房屋是我父亲买的，跟我没有关系，
经审理查明，原告系李秀芬与被告冀晓平婚生子，李秀芬与冀晓平于2004年3月办理结婚登记，2003年11月12日被告冀晓平（乙方）与案外人任宝英（甲方）签订购房协议一份，协议约定甲方将位于太原市小店区商贸集团总公司的私房4号楼3单元3层西户房屋售给乙方，房屋总价为73000元，已付40000元房款，剩余33000元于2004年5月底全部交付甲方。李秀芬与冀晓平于2009年6月11日协议离婚，协议约定将位于小店区商贸集团总公司宿舍4号楼3单元3层西户的房屋即本案所涉房屋的产权归原告冀佳乐所有，被告与李秀芬没有买卖权，原告冀佳乐由被告冀晓平抚养。2013年4月1日，李秀芬以变更抚养关系为由起诉至本院，本院判决原告冀佳乐由李秀芬抚养，被告冀晓平每月支付抚育费350元。庭审中，被告陈述房屋是其父亲冀秉杰的财产，冀秉杰已将该房屋卖与任宝英。本院要求其出示买卖房屋的相关证据，其未提供。
另查明，2011年3月，被告之父冀秉杰以侵权纠纷将李秀芬与被告冀晓平诉至本院，冀秉杰诉称位于小店区昌盛西街商贸总公司宿舍4号楼3单元3层西户的房屋系其从任宝英处购买，并让李秀芬与被告冀晓平在内居住，二人离婚时擅自处分属于其的房屋应属于无效行为，请求法院确认二人离婚协议中关于房屋的处分行为无效，判令二人立即腾出房屋。该案经本院审理后，本院认为依据原告的现有证据不足以说明冀秉杰系房屋实际购买人，冀秉杰主张缺乏事实及法律依据，不予支持。判决驳回冀秉杰的诉讼请求。判决中还查明该套房屋尚未办理房屋权属证书。
上述事实有原告提供的（2011）小民初字第489号民事判决书、（2013）小民初字第582号民事判决书、离婚协议书、购房协议及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，依据原告提供的购房协议，本案所涉房屋系被告冀晓平婚前从任宝英处所购买，房款分两次支付。之后被告冀晓平李秀芬与被告协议离婚时，二人对该房屋作出了处分，明确约定了本案所涉房屋归女儿冀佳乐所有，该份离婚协议系李秀芬与被告冀晓平的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。鉴于该套房屋未办理房屋产权证书，故原告冀佳乐对位于该套房屋享有居住使用的权利，将来由原告冀佳乐办理房屋产权证书到其名下。离婚协议中虽约定原告冀佳乐由被告冀晓平抚养，但后经李秀芬起诉要求变更抚养关系，本院判决原告冀佳乐由李秀芬抚养。根据法律规定，不满十周岁的未成年人为无民事行为能力人，由法定代理人代理民事活动。原告冀佳乐年龄不满十周岁，李秀芬为原告冀佳乐的监护人与法定代理人，应对原告冀佳乐居住使用的位于小店区昌盛西街商贸总公司宿舍4号楼3单元3层西户的房屋履行监护职责，保护冀佳乐的人身、财产及其他合法权益，除为冀佳乐的的利益外，不得处理冀佳乐的财产。被告冀晓平辩称房屋为其父亲所有，已将房屋卖与任宝英，其未提供相关证据，且根据本院（2011）小民初字第489号民事判决书已确认其父亲冀秉杰并非房屋实际购买人，故对被告冀晓平的抗辩意见本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，如下：
被告冀晓平于判决生效之日起十五日内将位于小店区昌盛西街小店区商贸总公司宿舍4号楼3单元3层西户的房屋交付原告冀佳乐居住使用。
案件受理费1625元（原告已预交），减半收取812.5元，由被告冀晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 龙
第5页共5页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7121号
原告：张志刚，男，1962年8月出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：张立功。
委托诉讼代理人：许欣。
原告张志刚与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理初始登记违约金65591.66元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年4月1日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区××小区×1号楼××单元××号（现为×2号楼××单元××号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳了购房款556333元，并于2007年6月20日交纳面积补差款7182元。2007年6月20日，被告向原告交付房屋。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得涉案商品房的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告取得涉案商品房的初始登记后有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告所述的计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理初始登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由亦不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张志刚支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万九千二百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元，由原告张志刚负担三百二十九元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百九十一元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王富菊
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵彩军
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7121号原告：张志刚，男，1962年8月出生。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功。委托诉讼代理人：许欣。原告张志刚与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付我逾期办理初始登记违约金65591.66元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年4月1日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区××小区×1号楼××单元××号（现为×2号楼××单元××号）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳了购房款556333元，并于2007年6月20日交纳面积补差款7182元。2007年6月20日，被告向原告交付房屋。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告乾元公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得涉案商品房的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告取得涉案商品房的初始登记后有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；同时根据合同约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起30日内向原告支付违约金。而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告所述的计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理初始登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由亦不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张志刚支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万九千二百八十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十元，由原告张志刚负担三百二十九元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百九十一元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王富菊二〇一六年十月二十六日书记员  赵彩军
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初583号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务：行长。
委托代理人任秀丹，职务：清收员。
被告李来猛，男，1978年2月10日出生，住铁力市。
被告张微微，女，1985年4月18日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铁力市支行与被告李来猛、张微微金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院受理后，由审判员王书刚独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行有限责任公司铁力市支行委托代理人任秀丹，被告李来猛到庭参加诉讼。被告张微微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司铁力市支行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还贷款本息19662.51元。二、要求确认原被告签订的抵押担保合同有效。三、贷款利息计算至二被告偿还全部贷款本息时止。四、诉讼费由被告承担。2010年12月17日，原告与被告签订了个人购房借款合同及担保合同。借款合同约定：二被告向原告借款本金67000元，用于购买住房，贷款期限从2010年12月17日起至2018年12月17日。年利率6.754/%,期限96个月，并用位于铁力农场铁北小区二号楼三单元401室进行抵押。自2015年11月9日二被告并未按合同约定偿还贷款本息义务。截止2017年5月5日，二被告拖欠本息合计为19662.51元。经原告催收被告均未履行还款义务。
被告李来猛辩称，同意偿还，应当我和我妻子一起偿还。被告张微微未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,二被告系夫妻关系。二被告于2010年12月17日向原告申请购房贷款67000元，并用为于铁力农场铁北小区二号楼三单元401室进行抵押，双方签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记。贷款期限从2010年12月17日至2018年12月17日，共计96个月。贷款利率为6.754%，双方同时约定，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。截止2017年5月5日二被告拖欠贷款本息19662.51元。
本院认为，原被告签订的借款合同及抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来猛、张微微于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息19,662.51元。利息按原被告约定利率，计算至二被告偿还全部贷款本息时止。
二、原被告签订的抵押担保合同有效。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费292.00元减半收取146.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢金秋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初1024号
原告：蒲长英，女，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人：李复怀，男，1977年9月16日出生，侗族，系芷江侗族自治县工商业联合会（总商会）维权服务中心工作人员，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路开发区49栋204号。
被告：四川沅洲房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。
法定代表人:李盛华，系该公司董事长。
原告蒲长英诉被告四川沅洲房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告蒲长英于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒲长英的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲长英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由蒲长英负担。
审 判 员 张敬华
二〇一七年十一月十日
代理书记员 向文嘉