山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第464号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，地址：晋中市太谷县108国道71号。
法定代表人：胡俊斌，该公司经理。
委托代理人霍婷婷，女，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彦红，男。
被上诉人（原审原告）王改琴，女。
委托代理人李彦红，身份同上。
被上诉人（原审原告）李晓燕，女。
原审被告张芳娥，女。
原审被告白春明，男。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司与被上诉人王改琴、李晓燕、李彦红等因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2013）左民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月25日21时56分，李华云驾驶的晋K719**号红旗牌小型轿车从榆次市到左权县城，由西向东行驶至S319线66Km＋9m，与白春明驾驶的晋KD08**号重型半挂牵引车牵引晋KJ5**挂重型厢式半挂车相会发生碰撞，李华云当场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。2012年12月12日，左权县公安局交通警察大队做出事故责任认定，认定李华云在本起事故中负同等责任，白春明在此起事故中负同等责任。事故发生后，白春明在处理事故中为王改琴、李晓燕、李彦红实际支出费用2650元，王改琴、李晓燕、李彦红收取白春明丧葬费20000元，左权县交警大队40000元王改琴、李晓燕、李彦红未领取，白春明共垫支22650元。王改琴系死者李华云妻子，李彦红系死者儿子，李晓燕系死者女儿，王改琴、李晓燕、李彦红诉至原审法院，要求中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司、张芳娥、白春明赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失、被扶养人生活费、车辆损失鉴定费、劳动能力鉴定费等费用共计423981.5元。
另查明：白春明驾驶的晋KD08**号重型半挂牵引车牵引晋KJ5**挂重型厢式半挂车登记车主为张芳娥，实际经营者为白春明，该车辆在大地保险太谷支公司投保二份交强险、第三者责任险等险种。晋KD08**车投保第三者责任限额为500000元，晋KJ5**挂车投保第三者责任限额为50000元。事故发生时事故车辆所投的保险均在保险期限内。
原审法院对原审原、被告双方提供的证据认定如下：1、对王改琴等提供的事故责任认定书二原审被告均无异议，原审法院予以认定；2、对王改琴等提供的死亡证明，大地保险太谷支公司虽对复印件不予质证，但结合道路交通事故认定书及其他证据，李华云死亡是事实，原审法院予以认定；3、对王改琴等提供的车辆损失鉴定结论，原审被告无异议，原审法院予以确认；4、对王改琴等提供王改琴司法鉴定意见书二原审被告提出异议，但未提出证据予以反驳，也未提出重新鉴定申请，原审法院对王改琴司法鉴定意见书予以确认；5、对王改琴等三人提供的后窑峪村证明、瑞福莱小区购房合同、租房合同、左权县天赐商贸有限责任公司及左权县公安局辽阳派出所共同出具证明，二原审被告虽不予认可，但该组证据除相互印证外还经县公安局等相关部门进一步证实，能够证明李华云与王改琴在县城居住，收入来源于城市的事实，原审法院予以认定；6、对于王改琴等三人提供的结婚证、合作医疗证、户口本、户口注销证明、历史户成员信息、变更更正信息，二原审被告虽提出以上证据不能证明王改琴等与死者之间系亲属关系，但该组证据是由公安局等相关部门审核认定，对其真实性予以认定。根据王改琴等提供的结婚证、户口本、合作医疗证、历史户成员信息、户口注销证明，该五组证据形成完整的证据链条证明王改琴与死者李华云之间系夫妻关系，根据王改琴等提供的历史户成员信息、户口本结合其他证据可以证明李彦红、李晓燕与死者李华云之间是父子、父女关系。李晓燕从户口本上注销，但根据户口本迁出原因系婚迁，属于迁出的正当理由，不能否定李晓燕与死者的父女关系；7、对于白春明提供六支垫付票据，因其中40000元交到交警队不予认定，白春明提供6500元的施救费用，因无法证明系为李华云车辆所用，原审法院不予认可，收取白春明20000元丧葬费及其余票据共计2650元王改琴等三人无异议，原审法院予以认定，从白春明提供的证据可以证明白春明为王改琴等三人实际垫支22650元。
原审法院认为，（一）公民的生命健康权受保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此案中，李华云与白春明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成李华云死亡的道路交通事故，结合左权县公安局交通警察大队的事故责任认定，死者李华云和白春明负事故同等责任，白春明作为实际经营者应对李华云死亡造成的损失承担相应赔偿责任，该车辆在大地保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成死亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都要有过错的，按照各自过错的比例分担责任，超出交强险赔偿部分由大地保险公司根据保险合同的约定在第三者商业保险限额内予以赔偿。（二）王改琴等三人因李华云死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题通知》第四条之规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，若受害人有被抚养人的，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。李华云死亡时五十三周岁，虽系农业户口，结合原审法院认定的证据，李华云生前的经常居住地及收入来源均在左权县城，可以按照城镇居民标准计算，王改琴等三人主张死亡赔偿金可以按照山西省2012年城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为408234元（20411.7×20年）；被扶养人生活费计算依据，根据王改琴等三人提供证据能够证明，王改琴系死者李华云妻子，且在城市居住，李晓燕系死者女儿，李彦红系死者儿子，李晓燕、李彦红均已成年，王改琴现年52周岁，无劳动能力，无其他生活来源，原审被告应当赔偿王改琴扶养费，王改琴扶养费应当按照山西省2012年城镇居民人均消费性支出标准计算二十年，由于王改琴另有李晓燕、李彦红扶养，王改琴扶养费为81410元（12211.5×20年／3人）。故王改琴等三人主张死亡赔偿金额为489644元（含被扶养人生活费81410元）；2、丧葬费22118元，（山西省2012年城镇单位在岗职工年均工资为44236）；3、精神抚慰金，在此次交通事故中，虽双方负事故同等责任，但是造成李华云死亡后果，对死者家人精神打击较大，原审法院酌情支持王改琴等三人精神抚慰金30000元；4、车辆损失58101元（除去车辆残值800元）5、车辆损失鉴定费1800元；6、劳动能力鉴定费1500元；7、白春明为王改琴等三人在事故中实际支出2650元，以上王改琴等三人各项损失总计605813元。（三）王改琴等三人的上述损失，首先由大地保险太谷支公司在投保两份强制保险责任限额内承担224000元，超出交强险赔偿范围按事故同等责任划分，王改琴等三人及大地保险太谷支公司、张芳娥、白春明分别承担50%的损失，因该车辆在大地保险太谷支公司投保第三者商业险，大地保险太谷支公司应在第三者商业险范围内承担。除两份第三者责任强制保险承担224000元外，剩余381813元，大地保险太谷支公司、张芳娥、白春明承担50%为190906.5元，并未超过该车投保第三者商业险限额，由大地保险太谷支公司在第三者商业险范围内赔偿。综上，大地保险太谷支公司赔偿王改琴等三人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失、车辆鉴定费、劳动能力鉴定费等共计414906.5元。（四）白春明发生事故后实际垫资22650元，应在大地保险太谷支公司赔偿王改琴等三人时予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：（一）中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后三十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损害赔偿限额内赔偿王改琴、李晓燕、李彦红精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损失二十二万四千元整；在第三者责任险限额内赔偿王改琴、李晓燕、李彦红超出交强险赔偿限额的其余损失十九万零九百零六元五角整，两项合计人民币四十一万四千九百零六元五角。（二）王改琴、李晓燕、李彦红收到上述赔偿款时，返还白春明垫资款二万二千六百五十元。（三）张芳娥不承担赔偿责任。
判决后，中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、原判认定事实错误，判决上诉人多承担165677元。二、请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人对165677元不承担赔偿责任。三、上诉费由被上诉人承担。上诉理由为：一、应按农村居民标准认定死亡赔偿金和被抚养人生活费。二、原判认定的原告损失中鉴定费1800元和劳动能力鉴定费1500元，共计3300元不是保险责任范围，不应判决上诉人承担。三、原判认定白春明为原告在事故中实际支出2650元，无证据支持，判决上诉人对2650元承担赔偿责任，无法律依据。被上诉人李晓燕、李彦红答辩称：其父2007年就在县城买房并居住，应按城镇标准赔偿，鉴定费不应其承担。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费是否正确，本案鉴定费是否由上诉人承担，原判认定白春明支出2650元是否正确。针对此争议焦点，本院认为，关于死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题，综合后窑峪村证明、瑞福莱小区购房合同、租房合同、左权县天赐商贸有限责任公司及左权县公安局辽阳派出所出具的证明，可以认定李华云生前经常居住地及收入来源均在左权县城，故原判按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当。关于鉴定费的承担，本院认为，鉴定费属实际支出的必要的、合理的费用，因此根据《保险法》第六十六条之规定，应当由保险人承担。关于白春明已支出的2650元，白春明已在原审庭审时提供了相应证据证实，且经各方确认为无争议的事实，故原判对此予以认定并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3614元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 旻