wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终977号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李派兵，女，1995年9月27日出生，汉族，运城市盐湖区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李国录，男，1965年5月18日出生，汉族，临猗县居民。
委托诉讼代理人：李国福，男，1962年8月3日出生，汉族，临猗县居民。
原审被告：闫军，男，1974年3月16日生，汉族，临猗县居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人李国录，原审被告闫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人赔偿被上诉人62040.3元；二、一、二审诉讼费判被上诉人人承担鉴定费不承担。事实和理由：伤残赔偿金应该按农村标准计算，伤者李国录系农村户籍，一审按照居民标准计算死亡赔偿金没有任何法律依据，故其应该按照10082元/年计算。
李国录辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请驳回上诉，维持一审判决。
闫军未到庭未陈述意见。
李国录向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失126896.18元；2、要求被告平安财保公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告闫军予以赔偿；3、要求二被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。
一审法院认定事实：2017年6月10日15时许，被告闫军驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车沿运城市涑水街由西向东行驶，当行驶至涑水街与安邑西路分叉口时，与原告李国录沿安邑西路由北向南驾驶的二轮电动车相撞，致李国录受伤，形成交通事故。由于发生事故的路口没有监控，无法确定各方的违法行为，运城市公安局盐湖分局交通警察大队于2017年6月23日出具了道路交通事故证明，载明了道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，并将道路交通事故证明送达了双方当事人。事故发生后，原告当天被送往运城市盐湖区人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折、腰2椎体压缩性骨折、右小腿皮肤裂伤，住院17天，花去医药费24641.88元（24380.48元+123.4元+0.5元+137.50元）；被告闫军给�告李国录在运城市盐湖区人民医院支付医药费2042.97元。被告闫军驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财保公司投有交强险，该事故发生在保险期间。被告闫军机动车驾驶证准驾车型为C1。经原告申请，山西省临猗司法鉴定中心于2017年12月12日作出的（2017）临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李国录的右下肢损伤构成十级伤残；李国录右小腿存留的内固定物取出费用评定为捌仟元人民币；李国录的伤后误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支出鉴定费3500元。事故发生后，被告平安财保公司在原告住院期间垫付原告医药费10000元，被告闫军垫付原告医药费2000元。一审法院认为，属于医疗费用赔偿限额下的是损失项计40884.85元，由被告平安财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），由于发生事故的路口没�监控，无法确定各方的事故责任，根据交警部门出具的事故证明上载明的事实，综合予以判断，本案事故责任应由李国录和闫军负同等责任；故超过部分按事故责任比例由被告闫军承担50%即（40884.85元-10000元）×50%=15442.43元，剩余损失由原告自负。属于死亡伤残赔偿限额下的是损失项计83174.3元，未超过死亡伤残赔偿限额，故被告平安财险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告83174.3元。庭审中，原告提出自己修理电动二轮车花费480元，被告认为原告提供的只是一个收据，并非正规发票，且票据日期有涂改，本院认为，原告的车辆在事故中受损属实，本院酌情认定为300元，被告平安财险公司在交强险财产限额内赔偿原告李国录车辆损失300元。被告闫军提出自己因此次事故修车花费3000元，未向本院提出反诉，本院不予处理。另外，在庭审中，被告平安财保公司提出�求对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，其未能向本院提供证据证明属于应予重新鉴定的情形，故对被告平安财保公司的该项请求，本院不予支持。被告平安财保公司应赔偿原告李国录损失83174.3+300元=83474.3元；被告闫军应赔偿原告损失11399.46
元（15442.43元-4042.97元）。综上，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：�、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李国录损失83474.3元。二、被告闫军于本判决生效后十日内赔付被告李国录损失11399.46元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为残疾赔偿标准问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的的，年龄每增加一年减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，一审法院按照居�标准计算死亡赔偿金于法无据，其残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入（即10082元/年）标准计算。综上，上诉人应该赔偿被上诉人医疗费10000元，伤残项下赔偿：误工费26460元、护理费9090元、交通费350元、精神抚慰金3000元，伤残赔偿金20164元（10082元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费2676.3元，修车费300元，72040.3元。鉴于医疗费10000元已垫付，剩余损失62040.3元上诉人应在交强险限额内予以赔偿。鉴定费用应由肇事双方按比例负担，被上诉人闫军应赔偿李国录损失13149.46元（15442.43元-4042.97元+3500元×50%）。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求成立；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1963号民事判决；
二、改判上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司收到本判决后十日内赔偿被上诉人李国录损失62040.3元；
三、改判被上诉人闫军收到本判决后十日内赔偿被上诉人李国录损失13149.46元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱约会义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，由被上诉人闫军负担；二审案件受理费335元，由被上诉人闫军负担168元，被上诉人李国录负担167元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年四月七日
书记员 丁雅琪
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1904号
原告：庄河市昌盛物业管理有限公司。法定代表人：赵希和，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于晓伟，系该公司职员。
被告：邱焕章，男。
原告庄河市昌盛物业管理有限公司诉被告邱焕章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告庄河市昌盛物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄河市昌盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 娄道同
二〇一七年五月四日
书记员 刘春燕
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执17号
申请执行人：李莉，女，汉族，住吉安县。
被执行人：温志华，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人李莉与被执行人温志华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人温志华应支付赔偿款28970.62元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1600元、执行费334.56元，但被执行人温志华至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人逾期不履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年三月二十八日
书记员 严建勇
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执998号
申请执行人：王龙梅，女，1971年9月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：高业升，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：于文静，女，1976年6月8日生，汉族，住址同上，
被执行人：朱晓东，男，1970年12月21日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行王龙梅与高业升、于文静、朱晓东民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人高业升、于文静、朱晓东有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一七年二月三日
书记员 姚国翠
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第20号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾垂龙，男，1971年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人邹艳球，女，1972年3月20日出生，汉族，农民。
2014年2月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月27日对被执行人曾垂龙、邹艳球作出的新计生征决字（2013年］第23218号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾垂龙、邹艳球于1994年10月7日生育第一个男孩后，又于2008年12月3日在新化县洋溪五人民医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月27日作出新计生征决字（2013年］第23218号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12252元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年6月28日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月1日作出新计生催字（2013）第23035号履行社会抚养费决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月27日对被执行人曾垂龙、邹艳球作出的新计生征决字（2013年］第23218号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾垂龙、邹艳球在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12252元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费85元，由被执行人曾垂龙、邹艳球负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 姚 雅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初926号
原告：张海涛。
被告：史振川。
本院在审理原告张海涛与被告史振川民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
张海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款13万元及利息3万元。事实与理由：2015年10月6日，被告因买车向原告借款13万元，还款期限为2015年11月30日。到期后经多次索要被告总是以各种借口拒不偿还。故诉至贵院。
本院经审查认为，原告张海涛与被告史振川民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供史振川的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张海涛的起诉。
案件受理3,500.00元，退还张海涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕民
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3585号
罪犯陆志权，男，1987年6月23日生，瑶族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年6月5日作出(2012)平刑初字第86号刑事判决，以被告人陆志权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人陆志权不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）桂市刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1814号刑事裁定，对罪犯陆志权减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元不变；刑期至2018年10月22日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第287号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆志权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆志权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆志权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获奖励分134.77分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币四千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆志权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆志权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆志权减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月22日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第738号
原告：徐绍芹，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：孙丽岩，女，汉族，住址：同原告。
被告：王福双，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：孙素英，女，汉族，住址：同被告王福双。
被告：鞍山双鹰自动化工程设备有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王福双，系该公司董事长。
原告徐绍芹诉被告王福双、孙素英、鞍山双鹰自动化工程设备有限公司（以下简称双鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年7月9日和2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告徐绍芹、原告委托代理人孙丽岩、被告王福双、孙素英到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告徐绍芹诉称：2007年10月1日，被告因办厂资金紧缺，向我借款并出具了欠条，但经原告多次催要，至今未还，现诉至法院要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
被告王福双辩称：借款事实属实，借款均用于双鹰公司经营，同意偿还。
被告孙素英辩称：同被告王福双答辩意见。
被告双鹰公司辩称：依法判决。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2007年10月1日，被告王福双、孙素英因经营被告双鹰公司需要资金，向原告徐绍芹子女孙如泉借款164200元、孙如刚98500元、孙如杰131400元和原告徐绍芹同事张淑芹82100元，并出具了借条，上述借款均约定年利息10%。上述借款被告王福双、孙素英用于经营双鹰公司。
另查，原告徐绍芹因被告未偿还借款替被告将被告向张淑芹和孙如杰两笔借款偿还，后经原告与孙如刚、孙如泉协商，该二人将被告所欠款项转至原告名下。
再查，被告王福双、孙素英原系夫妻关系，二人于1981年3月21日登记结婚，后于2012年11月29日协议离婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条四张；3、家庭协议书。被告王福双、孙素英、双鹰公司未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的借条原件在卷佐证。因双方在订立借款合同时未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告给付借款456200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于三被告如何承担还款义务一节，被告王福双、孙素英借款时系夫妻关系，故对债务应承担共同偿还责任。另因该笔借款均用于被告双鹰公司的经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告双鹰公司应与被告王福双共同承担偿还责任。
关于原告要求被告偿还利息一节，被告借款时约定年利息10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的请求本院予以支持。另被告支付利息的期间为2007年10月1日至本判决确定给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王福双、孙素英、鞍山双鹰自动化工程设备有限公司于判决生效之日起15日内偿还原告徐绍芹借款456200元及利息（利息以本金456200元按年利率10%计算，计算期间为2007年10月1日至本判决确定给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8132元（原告已预交），由被告王福双、孙素英、鞍山双鹰自动化工程设备有限公司负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
代理审判员 白 云
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 穆广林
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1052号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人易林，系该行工作人员。
被告付良春，男，汉族。
被告张锦河，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告付良春、张锦河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，被告付良春、张锦河到我行营业单位城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于养鱼，并提供本人身份证户口本等证件。并当面在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经我行信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。调查后我行同意给予贷款。后于2011年12月19日，签订了最高额保证个人可循环借款合同，对被告付良春贷款5万元。合同签订后，二被告前期能够按照合同约定，按期还本结息。2015年1月20日被告未能购按照合同要求按期归还贷款本息，按照合同约定已构成违约，我行多次派人员对其催要均无结果，至今贷款本息无法按期归还。依据合同法，担保法等相关法律规定，为维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
本案经本院审查认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”本案中，原告起诉的被告付良春、张锦河的住所等基本信息均不明确，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙春雨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3325号
原告：诸暨市浙苏服饰有限公司。
法定代表人：陶浙苏。
委托代理人：马悦铨、虞开明。
被告：徐国成。
原告诸暨市浙苏服饰有限公司为与被告徐国成加工合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市浙苏服饰有限公司之委托代理人虞开明到庭参加诉讼，被告徐国成经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市浙苏服饰有限公司诉称：原告与被告素有水洗加工业务往来，于2014年5月29日经双方结算，被告尚欠原告加工费92529.6元，由被告亲自出具欠款凭证一份，并约定如被告未能付清加工费则支付欠款92529.6元自2014年6月1日起至款付清日止按月息1.5%计算利息。后经原告多次催讨，被告一直未�支付。现原告诉请法院判令被告徐国成支付加工费92529.6元，并支付自2014年6月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告徐国成未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市浙苏服饰有限公司向本院提交了欠款凭证一份，以证明被告于2014年5月29日确认尚欠原告加工费92529.6元，双方约定于2014年年底前付清，若未能付清，则自2014年6月1日起支付总欠款92529.6元按月利率1.5%计算的利息事实。
上述证据经庭审出示，被告徐国成未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生加工承揽关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市浙苏服饰有限公司诉称的事实基本一致，本院予�确认。
本院认为：原告诸暨市浙苏服饰有限公司与被告徐国成之间的民事行为合法有效，应受法律保护。被告徐国成尚欠原告加工款92529.6元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告徐国成支付该款并支付自2014年6月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告徐国成经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国成应支付原告诸暨市浙苏服饰有限公司加工款计人民币92529.6元，并支付自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告徐国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2415元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 仁
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖89号
河北省丰宁满族自治县人民检察院指控被告人章华鹏犯非法侵入计算机信息系统罪、侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定河北省丰宁满族自治县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年六月二十九日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13322号
上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行，营业场所广东省佛山市南海区。
负责人：梁伟成，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：訾俊岭，男，汉族，1981年10月31日出生，住河南省禹州市，
被上诉人（原审被告）：张亚丽，女，汉族，1984年3月5日出生，住河南省新密市，
上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行因与被上诉人訾俊岭、张亚丽金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在二审期间，上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行以被上诉人訾俊岭已经偿清所有债务，上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行已全部收回本案债权为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广东南海农村商业银行股份有�公司狮山支行在二审判决宣告前向本院申请撤回上诉，是其对自已权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司狮山支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 海
代理审判员 霍 娟
代理审判员 刘全志
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 史 伟
书 记 员 甘嘉亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7178号
罪犯陆锋，男，汉族，大专文化，1967年10月27日出生于江苏省南通市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2011年11月25日作出（2011）东刑二初字第139号刑事判决，以被告人陆锋犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年6月27日止）。被告人陆锋不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）通中刑二终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆锋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。已退全部赃款人民币65800元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆锋减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第232号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某（自报身份），男，1992年11月30日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度小学，无业，住德江县。2013年10月30日因本案被拘传和刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人王某兴（自报身份），男，1995年1月13日出生于贵州省正安县，汉族，文化程度初中，无业，住正安县。2013年10月29日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某、王某兴犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年3月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人李某、王某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月10日下午14时许，被告人李某、王某兴经密谋盗窃后，由李某驾驶一辆红色助力车搭载王某兴窜至本区荷塘镇吕步村楼前坊35号出租房附近，用携带的“7”字型六角工具撬开该出租房门挂锁，进入房内盗走人民币50元、价值人民币110元的诺基亚牌和价值人民币80元的诺亚信牌手提电话各一部、黄色玉镯4个。
当日16时许，被告人李某、王某兴驾驶上述助力车窜至本区荷塘镇山塘村龙湾里34号出租房，采用上述手段入户，盗走价值人民币2260元的台式电脑一台。
上述事实，被告人李某、王某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、喻某的陈述材料，证人张某、覃某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单等书证，价格鉴定意见书，抓获经过，视听资料，被告人李某、王某兴的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某兴无视国家法律，共同入户盗窃作案两次，款物共价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、王某兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某、王某兴犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人王某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一四年四月九日
书记员 潘佩珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新民，男，1963年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：时国强，该公司经理。
委托代理人：刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人：高朋仑，该公司员工。
再审申请人刘新民因与被申请人河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1353号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新民申请再审称：一、原一、二审裁定认定的事实没有证据证明；二、原一、二审裁定适用法律条款违背案件性质和案件事实；三、原一审裁定违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权；四、原一、二审裁定遗漏和超出申请人的诉讼请求。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审裁定中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，刘新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘新民的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十二月九日
书记员 李要超
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初740号
原告：罗国修，男，1952年7月15日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：刘河添，系翁源县法律援助处指派的该处驻周陂工作站的工作人员。
被告：罗振裕，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省翁源县。
本院在审理原告罗国修与被告罗振裕健康权纠纷一案中，原告罗国修于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国修以本案纠纷经周陂镇调委会组织双方调解已达成调解协议，被告罗振裕已经按照协议履行支付了医疗费为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗国修撤回起诉。
本案受理费373.36元（原告已预交），减半收取186.68元由原告罗国修负担。
审 判 长 冯开选
审 判 员 黄龙英
人民陪审员 林香连
二〇一六年十月十三日
书 记 员 叶千千
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2460号
原告代振华，女，53岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告王凯旋，男，30岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告代振华诉被告王凯旋借用合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2460号
原告代振华，53岁，现住榆树市。
被告王凯旋，30岁，现住榆树市。
本院在审理原告代振华诉被告王凯旋借用合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2460号原告代振华，53岁，现住榆树市。被告王凯旋，30岁，现住榆树市。本院在审理原告代振华诉被告王凯旋借用合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理审判员  蔺海涛二〇一四年十二月十六日书记员  史哲峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1916号
原告王如飞。
被告浦丽梅。
本院在审理原告王如飞与被告浦丽梅民间借贷纠纷一案中，因被告浦丽梅下落不明，本案已转为普通程序审理，原告王如飞还应缴纳诉讼费50元并办理公告手续，现经本院催缴并告知其法律后果后，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已收取50元，返还25元，由原告王如飞负担。
审 判 长 王 晓
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈寒艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00631号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 吕 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈怡然
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第784号
原告马雪瑛。
被告马开选。
本院在审理原告马雪瑛与被告马开选劳务费纠纷一案中，原告于2010年4月13日以与被告另行协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马雪瑛撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告25元。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 杜欣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2860号
原告魏兰荣，住围场满族蒙古族自治县。
被告孙玉青（又名孙浩然），住隆化县。
原告魏兰荣与被告孙玉青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告魏兰荣到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款3150元2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年和2013年，被告两次在原告经营的门市拉打井用的管共100根，一次1600元，一次1550元，均由被告出具欠条。些经多次索要，至今未还。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告应给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告孙玉青于本判决生效后五日内给付原告货款3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙玉青负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月二十日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执377号
申请执行人：白锦飞，男，1963年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区,
被执行人：四川垒城建筑工程有限公司,住所地泸县天兴镇天兴街村,统一社会信用代码91510521592773559X。
本院在执行申请执行人白锦飞与被执行人四川垒城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人四川垒城建筑工程有限公司抵偿了泸州市天益包装材料有限公司所有的位于泸县工业园区C区的厂房土地使用权及地面建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川垒城建筑工程有限公司已抵偿的泸州市天益包装材料有限公司所有的位于泸县工业园区C区的厂房土地使用权（土地证号：20××13号，面积：11565.15平方米）及地面建筑物。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一八年三月十五日
书记员 马宗良
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第687号
原告：董贤杰。
委托代理人：柴昊。
委托代理人：吕兴伟。
被告：苏志岗。
本院在审理原告董贤杰诉被告苏志岗民间借贷纠纷一案中，原告董贤杰于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董贤杰撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董贤杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告董贤杰负担。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00292-1号
申请执行人安某某，女，汉族，住所地呼和浩特市金川开发区。
被执行人王某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因查找不到被执行人王某可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）回民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 徐海峰
二〇一六年五月十九日
书记员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00292-1号申请执行人安某某，女，汉族，住所地呼和浩特市金川开发区。被执行人王某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人安某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因查找不到被执行人王某可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）回民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 云审判员 张朝民审判员 徐海峰二〇一六年五月十九日书记员 杨学敏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1024号
原告：曾维务，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：叶春花，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告曾维务与被告陈明旦、叶春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾维务到庭参加诉讼，被告陈明旦、叶春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾维务向本院提出诉讼请求：判令陈明旦、叶春花将古田县城东街道614东路前山桥北侧48-1号东方大景城X号楼X单元XX室房屋的所有权过户给曾维务，该房屋总价170000元整。事实和理由：2009年3月18日，其与陈明旦、叶春花签订了关于古田县城东街道614东路前山桥北侧48-1号东方大景城X号楼X单元XX室房屋的《立卖断套房契》（民间契约形式，等同于房屋买卖合同），并于合同签订当日交付了购房款160000元整，余款10000元于产权过户后付清。双方约定，陈明旦、叶春花应配合其在房屋产权证出证之日起一年内（即2012年8月26日前）办理完毕该房屋过户事宜。后其亦多次催促进行房屋过户事宜，陈明旦均以各种借口予以拖延。为再次促催陈明旦履行合同义务，其于2014年5月22日将尾款10000元提前付清。但陈明旦仍恶意拖延，该房屋至今逾期近5年仍未办理过户手续。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
陈明旦、叶春花未作答辩。
曾维务为支持其诉讼请求向本院提交了《立卖断套房契》、收条两张、房屋所有权证复印件。因陈明旦、叶春花未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，曾维务提交的《立卖断套房契》，系双方真实意思表示，予以确认，可证实双方买卖房屋的事实；收条两张，系陈明旦亲笔出具，合法有效，予以采信，可证实曾维务已经向陈明旦支付了购房款170000元；房屋所有权证复印件，经与原件核对一致，对真实性予以确认。
经庭审认证，结合曾维务的陈述，对本案主要事实作如下认定：
1.2009年3月18日，曾维务与陈明旦、叶春花签订《立卖断套房契》，约定曾维务向陈明旦、叶春花购买位于古田县城东街道614东路前山桥北侧48-1号东方大景城X号楼X单元XX室房屋，房屋价款170000元，付款方式为：合同签订当日交付购房款160000元，余款10000元于房产证办好交给曾维务时付清。
2.2009年3月18日，曾维务向陈明旦支付购房款160000元；2014年5月22日，曾维务向陈明旦支付购房款10000元。
另查明：古田县城东街道614东路前山桥北侧48-1号东方大景城X号楼X单元XX室房屋登记产权所有人为陈明旦（房产证号：古房权证古田字第××号，国有土地使用权证号：古东国用（2012）第XX号），产权登记时间为2011年8月26日，房屋性质为限价房，五年内不得转让。陈明旦与叶春系夫妻关系。
本院认为，陈明旦、叶春花与曾维务签订的《立卖断套房契》，系双方当事人真实意思表示。陈明旦取得讼争房屋所有权的登记时间为2011年8月26日，曾维务起诉要求办理过户手续的日期已经超过陈明旦取得讼争房屋所有权的五年期，目前讼争房屋并未在限制转让期间内，且曾维务当庭表示自愿承担因讼争房屋过户而产生的费用、税金，讼争房屋已具备办理过户手续的条件。曾维务于2009年3月18日向陈明旦支付购房款160000元，于2014年5月22日支付剩余购房款10000元，已经履行了其支付价款的合同义务，陈明旦、叶春花应当依约向曾维务转移讼争房屋的所有权。故曾维务要求陈明旦、叶春花转让讼争房屋所有权的诉讼请求合法合理，应予支持。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曾维务依约向陈明旦支付购房款，陈明旦、叶春花也应当按照合同约定协助曾维务办理讼争房屋的过户手续，曾维务的诉讼请求于法有据，予以支持。陈明旦、叶春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈明旦、叶春花应于本判决生效之日起十日内协助曾维务将古田县城东街道614东路前山桥北侧48-1号东方大景城X号楼X单元XX室房产（房产证号：古房权证古田字第××号，国有土地使用权证号：古东国用（2012）第××号）过户至曾维务名下。
案件受理费3700元，由陈明旦、叶春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 魏 宇
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1024号原告：曾维务，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。被告：叶春花，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。原告曾维务与被告陈明旦、叶春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾维务到庭参加诉讼，被告陈明旦、叶春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾维务向本院提出诉讼请求：判令陈明旦、叶春花将古田县城东街道614东路前山桥北侧48-1号东方大景城X号楼X单元XX室房屋的所有权过户给曾维务，该房屋总价170000元整。事实和理由：2009年3月18日，其与陈明旦、叶春花签订了关于古田县城东街道614东路前山桥北侧48-1号东方大景城X号楼X单元XX室房屋的《立卖断套房契》（民间契约形式，等同于房屋买卖合同），并于合同签订当日交付了购房款160000元整，余款10000元于产权过户后付清。双方约定，陈明旦、叶春花应配合其在房屋产权证出证之日起一年内（即2012年8月26日前）办理完毕该房屋过户事宜。后其亦多次催促进行房屋过户事宜，陈明旦均以各种借口予以拖延。为再次促催陈明旦履行合同义务，其于2014年5月22日将尾款10000元提前付清。但陈明旦仍恶意拖延，该房屋至今逾期近5年仍未办理过户手续。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。陈明旦、叶春花未作答辩。曾维务为支持其诉讼请求向本院提交了《立卖断套房契》、收条两张、房屋所有权证复印件。因陈明旦、叶春花未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，曾维务提交的《立卖断套房契》，系双方真实意思表示，予以确认，可证实双方买卖房屋的事实；收条两张，系陈明旦亲笔出具，合法有效，予以采信，可证实曾维务已经向陈明旦支付了购房款170000元；房屋所有权证复印件，经与原件核对一致，对真实性予以确认。经庭审认证，结合曾维务的陈述，对本案主要事实作如下认定：1.2009年3月18日，曾维务与陈明旦、叶春花签订《立卖断套房契》，约定曾维务向陈明旦、叶春花购买位于古田县城东街道614东路前山桥北侧48-1号东方大景城X号楼X单元XX室房屋，房屋价款170000元，付款方式为：合同签订当日交付购房款160000元，余款10000元于房产证办好交给曾维务时付清。2.2009年3月18日，曾维务向陈明旦支付购房款160000元；2014年5月22日，曾维务向陈明旦支付购房款10000元。另查明：古田县城东街道614东路前山桥北侧48-1号东方大景城X号楼X单元XX室房屋登记产权所有人为陈明旦（房产证号：古房权证古田字第××号，国有土地使用权证号：古东国用（2012）第XX号），产权登记时间为2011年8月26日，房屋性质为限价房，五年内不得转让。陈明旦与叶春系夫妻关系。本院认为，陈明旦、叶春花与曾维务签订的《立卖断套房契》，系双方当事人真实意思表示。陈明旦取得讼争房屋所有权的登记时间为2011年8月26日，曾维务起诉要求办理过户手续的日期已经超过陈明旦取得讼争房屋所有权的五年期，目前讼争房屋并未在限制转让期间内，且曾维务当庭表示自愿承担因讼争房屋过户而产生的费用、税金，讼争房屋已具备办理过户手续的条件。曾维务于2009年3月18日向陈明旦支付购房款160000元，于2014年5月22日支付剩余购房款10000元，已经履行了其支付价款的合同义务，陈明旦、叶春花应当依约向曾维务转移讼争房屋的所有权。故曾维务要求陈明旦、叶春花转让讼争房屋所有权的诉讼请求合法合理，应予支持。综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。曾维务依约向陈明旦支付购房款，陈明旦、叶春花也应当按照合同约定协助曾维务办理讼争房屋的过户手续，曾维务的诉讼请求于法有据，予以支持。陈明旦、叶春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈明旦、叶春花应于本判决生效之日起十日内协助曾维务将古田县城东街道614东路前山桥北侧48-1号东方大景城X号楼X单元XX室房产（房产证号：古房权证古田字第××号，国有土地使用权证号：古东国用（2012）第××号）过户至曾维务名下。案件受理费3700元，由陈明旦、叶春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  叶少青审 判 员  张宁国人民陪审员  魏 宇二〇一七年八月二日书 记 员  郑晶晶附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06520号
原告温革非。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
被告胡平。
被告朱亮。
被告万本斌。
本院在审理原告温革非与被告胡平、朱亮、万本斌买卖合同纠纷一案中，原告温革非于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温革非撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温革非撤回本案起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告温革非负担。
审判员 何大寨
二〇一三年九月二十四日
书记员 何 娜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00082号
申请执行人程德兰，居民。
被执行人苏俊生，居民。
被执行人周进华，居民。
申请执行人程德兰申请执行被执行人苏俊生、周进华民间借贷纠纷一案，本院经审理于2014年12月8日作出（2014）大南民初字第00293号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第00293号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 吕 鑫
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00485号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人计×，女，1970年6月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被羁押，2014年1月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人计×犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人计×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日8时许，被告人计×在本市东城区马家堡铁路桥北200米处，因琐事与被害人毛×发生争吵，后计×持拐杖将毛×打伤，致其左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，经鉴定属轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人计×无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人计×对指控的事实及罪名均表示异议，辩称自己打了被害人的头部，被害人面部的伤是其自己造成的，自己的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2013年12月27日8时许，被告人计×在本市东城区马家堡铁路桥北200米处，因琐事与被害人毛×发生争吵，后计×持拐杖将毛×打伤，致其左侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，经鉴定属轻伤二级
对上述事实，有经法庭质证、认证并经本院予以确认的如下证据证实：
1、被告人计×的供述，证实2013年12月27日上午8点来钟，毛老头在我们窝棚门口说“我要出去了，我的东西随便拿，看好哪个拿哪个”，我非常生气，就出门和毛老头吵起来了，毛老头上前打了我胸口一拳，我就用手里的拐杖打他，我看见他头上流血了。刘建军回来后给我们拉架，毛老头又打刘建军，刘建军急了，就拿铁锹要打毛老头，我拦着不让打。我靠在一辆汽车上休息时，毛老头又回来抓我的头发打我，我就使劲扳他的手指，不知扳折了没有，刘建军把我们拉开了。后我报警时，毛老头拿菜刀朝我头上砍了一刀，我就晕了。
2、被害人毛×的陈述，证实我住在北京市东城区马家堡铁路桥北200米自己搭的棚子里，我旁边还有一个棚子，住着一男一女。前几天我丢了大约一斤食用油，我怀疑是那个男的偷的，我出去时在他们旁边喊“我要出门了，我的东西你们随便拿吧”。那个女的就先过来打我，用棍子打我的胳臂和手，那男的拿起他旁边的铁锹朝我头上拍了两下，还砍了我鼻子一下，我流血了。那个男子丢下铁锹就跑了，我抓住那个女的，说要去派出所解决问题，那女的装病，后我从棚子拿出来一把菜刀，朝那个女子砍了一刀。
3、证人刘×的证言，证实2013年12月27日8点来钟，我正要出门打水，毛老头在门前说，我们偷他东西了，计×就出门和毛老头吵起来了，然后二人就打起来了，毛老头用木棍打了计×，计×也用拐杖打了毛老头，我看见毛老头头上出血了，我就去拉架，毛老头又打我，我就拿了一把铁锹要打毛老头，计×拦着没让我打，毛老头和我争抢铁锹，可能在争抢铁锹的过程中，铁锹伤到了毛老头，但不是我故意打的。毛老头头上的血是计×用木棍打的。
4、到案经过、受案登记表，证实被告人计×的到案情况。
5、鉴定意见及补充说明，证实被害人毛×所受损伤属轻伤二级。
6、照片、扣押清单，证实涉案物品特征及被扣押的情况
7、“110”接处警记录，证实计×用手机报警的情况。
8、被告人的户籍材料，证实被告人计×的户籍、身份情况。
本院认为，被告人计×目无国法，遇事不循正当途经解决，与他人互殴，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人计×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人计×辩称被害人的伤是被害人自己造成的辩解，与当庭质证的被告人在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、照片等证据相悖，本院不予采信。据此，根据被告人计×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年10月29日止。）
二、在案扣押的木棍一根、铁锹一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 王道平
人民陪审员 苏莹菲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 石 魏
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审310号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:牛从来。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第06034号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款6400元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第06034号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第06034号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审310号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:牛从来。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第06034号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款6400元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第06034号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第06034号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十二月四日书 记 员  高 冉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第394-1号
申请执行人：徐淘金，女，汉族，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟凡勇，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：任雯，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作�的（2014）皖固公正执字第31号执行证书，向被执行人孟凡勇、任雯发出执行通知书，责令被执行人孟凡勇、任雯履行给付申请执行人徐淘金20万元和利息19200元，执行费2900元等义务，但被执行人孟凡勇、任雯至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孟凡勇、任雯有坐落在固镇县城关镇胜利南路4-3-号的房地产权证号为固私字第0203**号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人徐淘金申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查�被执行人孟凡勇、任雯坐落在固镇县城关镇胜利南路4-3-号的房地产权证号为固私字第0203**号的房屋。
被执行人孟凡勇、任雯负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇�五年三月三日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第394-1号
申请执行人：徐淘金，女，汉族，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟凡勇，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：任雯，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第31号执行证书，向被执行人孟凡勇、任雯发出执行通知书，责令被执行人孟凡勇、任雯履行给付申请执行人徐淘金20万元和利息19200元，执行费2900元等义务，但被执行人孟凡勇、任雯至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孟凡勇、任雯有坐落在固镇县城关镇胜利南路4-3-××号的房地产权证号为固私字第0203**号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人徐淘金申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟凡勇、任雯坐落在固镇县城关镇胜利南路4-3-××号的房地产权证号为固私字第0203**号的房屋。
被执行人孟凡勇、任雯负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月三日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第394-1号申请执行人：徐淘金，女，汉族，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：孟凡勇，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：任雯，女，1971年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的固�县公证处作出的（2014）皖固公正执字第31号执行证书，向被执行人孟凡勇、任雯发出执行通知书，责令被执行人孟凡勇、任雯履行给付申请执行人徐淘金20万元和利息19200元，执行费2900元等义务，但被执行人孟凡勇、任雯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孟凡勇、任雯有坐落在固镇县城关镇胜利南路4-3-××号的房地产权证号为固私字第0203**号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人徐淘金申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人孟凡勇、任雯坐落在固镇县城关镇胜利南路4-3-××号的房地产权证号为固私字第0203**号的房屋。被执行人孟凡勇、任雯负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一五年三月三日书记员  单莉雅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1886号
原告：刘中廷（曾用名刘中亭），男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：邵珠稳，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住成武县。
原告刘中廷诉被告邵珠稳占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中廷及被告邵珠稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中廷诉称，原告于2000年8月16日与成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会签订一份康王预制厂租赁合同，约定原告承租康王预制厂，期限从2000年8月16日至2030年8月18日共30年，租金共35000元。合同订立后，原告一次性付30000元租金，成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会将康王预制厂交给原告生产经营，剩余租金于2002年8月9日付清。合同还约定原告可以将设备及场地转包给别人经营。2007年原告将承租的康王预制厂转邵胜良经营，年收租金3600元。2011年6月1日被告邵珠稳与成武县天宫庙镇王饭铺行政村王瓦房自然村就康王预制厂签订了一份租赁合同，被告邵珠稳将康王预制厂进行了维修，建了大门院墙，并在东面建设一栋二层楼房，从2011年6月1日起至今原告的预制板厂被迫停止经营。原告将被告邵珠稳、成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会诉至法院，经一、二审及发回重审，2013年12月2日成武县人民法院（2013）成民重字第8号判决书，判决原告和成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会签订的合同继续履行，成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会支付原告违约金20000元，赔偿原告损失8700元，对被告邵珠稳的侵权行为，要求另案起诉，判决后被告邵珠稳仍然处于侵权状态，造成原告合同无法履行。故具状起诉，请求判令被告停止侵权搬出侵占的场地拆除房屋并赔偿损失56100元。
被告邵珠稳辩称，原告将楼板厂租给邵胜良，邵胜良租了一年多后，行政村村民不让邵胜良干，闲置两年后，群众代表又把楼板厂租给了我。
原告刘中廷提交证据：一号证据租赁合同一份，二号证据民事判决书两份，三号证据邵胜良证明一份，四号证据王春升证明一份。
针对原告刘中廷的举证，被告邵珠稳质证认为一、二、四号证据无异议，三号证据不知道情况。
被告邵珠稳提交证据：租赁合同一份。
针对被告邵珠稳的举证，原告刘中廷质证认为行政村两次租赁，该合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告刘中廷提交的一、二、四号证据被告邵珠稳质证无异议，予以认定，三号证据被告邵珠稳有异议，证人未出庭，不予认定。被告邵珠稳提交的租赁合同，系双方自愿签订，可以证明案件事实予以认定。
经审理查明，原告刘中廷（曾用名刘中亭）于2000年8月16日与成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会（原成武县康集乡王饭铺行政村）签订一份康王预制厂租赁合同书，约定原告刘中廷承租康王预制厂（楼板厂），期限从2000年8月16日至2030年8月18日共30年，租金共35000元。合同签订后，成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会将楼板厂交付给原告刘中廷生产经营。2007年3月16日原告刘中廷将承租的康王预制厂（楼板厂）转租邵胜良经营，并签订了转租协议，租赁期为五年，从2007年3月16日至2012年3月16日，后承包期未届满邵胜良停止经营。在康王预制厂（楼板厂）闲置后，2011年6月1日被告邵珠稳与成武县天宫庙镇王饭铺行政村王瓦房自然村就康王预制厂（楼板厂）签订了一份租赁合同，约定被告邵珠稳承包康王预制厂（楼板厂），承包期40年，承包金额每年4000元。被告邵珠稳承包后将康王预制厂（楼板厂）进行了维修，建了大门院墙，并在东面建设一栋二层楼房。原告刘中廷将被告邵珠稳、成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会诉至法院，本院2012年10月28日（2011）成民初字第1043号判决被告成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会与被告邵珠稳立即停止对原告刘中廷租赁楼板厂的侵权，并于本判决书生效后十日内恢复原状，将楼板厂交付原告刘中廷继续生产经营；经一审、二审、重审后，2013年12月2日（2013）成民重字第8号判决书，判决“原告刘中廷和被告成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会签订的合同继续履行，限被告成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会与本判决发生法律效力后三日内支付原告刘中廷违约金20000元、赔偿原告刘中廷经济损失8700元，驳回原告刘中廷对被告邵珠稳的诉讼请求，驳回原告刘中廷其他诉讼请求”，其中认定原告刘中廷和被告邵珠稳之间的侵权纠纷，可以另案解决。2015年12月2日原告刘中廷向本院提起诉讼，要求判决被告停止侵权搬出侵占的场地拆除房屋并赔偿损失56100元，案件审理期间，成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会向本院提起诉讼，要求判令成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会与刘中廷签订的租赁合同为无效合同，刘中廷返还机器设备等财产并承担房屋损失赔偿责任，2016年8月10日（2016）鲁1723民初1706号民事裁定书认定成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会构成重复起诉，裁定驳回成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会的起诉。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告邵珠稳虽然与成武县天宫庙镇王饭铺行政村王瓦房自然村就康王预制厂（楼板厂）签订了租赁合同，并支付了租金，但该合同系在原告刘中廷与成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会签订的康王预制厂（楼板厂）租赁合同之后，原告刘中廷与成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会签订的康王预制厂（楼板厂）租赁合同未依法解除之前属有效合同（租赁期2000年8月16日至2020年8月16日内为有效合同，租赁期超出二十年部分无效），对被告邵珠稳以自己后签订的合同对抗原告刘中廷在先签订合同的抗辩理由不予采信。被告邵珠稳经营康王预制厂（楼板厂）的行为侵犯了原告刘中廷的权益，故对原告刘中廷要求被告邵珠稳停止侵犯搬出侵占场地拆除房屋的诉请应予支持。
成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会将康王预制厂（楼板厂）租赁给原告刘中廷后，在合同承包有效期内，又另行签订租赁合同将该康王预制厂（楼板厂）租赁给被告邵珠稳使用，是造成本次侵权事件发生的直接原因，本院（2013）成民重初字第8号民事判决书认定“在合同有效期内，被告成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会又擅自将预制板厂转租给被告邵珠稳，属于违约行为，应依法承担违约行为，并承担因此给原告造成的经济损失”，判决刘中廷与成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会签订的租赁合同继续履行，并由成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会赔偿刘中廷经济损失8700元。因该判决书中已认定原告刘中廷的经济损失由成武县天宫庙镇王饭铺村民委员会负责赔偿，故本案中原告刘中廷要求被告邵珠稳赔偿损失的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邵珠稳立即停止对原告刘中廷租赁的康王预制厂（楼板厂）的侵权，并于本判决书生效后十日内拆除其在康王预制厂（楼板厂）内所建大门院墙及房屋，将康王预制厂（楼板厂）交付原告刘中廷继续生产经营；
二、驳回原告刘中廷其他诉讼请求。
案件受理费1200元由被告邵珠稳负担，原告已预交，被告在履行时增付1200元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 杨永然
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈国兴
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第320号
上诉人（原审被告）：枣庄德圣房地产开发有限公司。住所地：枣庄市薛城区长江路。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托代理人：乔云伟，该公司法务办副主任（特别授权）。
委托代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩秀秀。
委托代理人：韩光明，山东长明阳律师事务所律师（特别授权）。
上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司因与被上诉人韩秀秀商品房买卖合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月29日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园8号楼1单元17层02号房。合同中约定，该住房设计建筑面积为86.05平方米，总价款为317，525元。2011年11月22日原告交清了全部房款。合同还约定，被告应于2012年8月31日前将具备房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明、相应资质测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书、《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》的商品房交付原告使用。被告逾期超过30日交房的，应从约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。合同十六条约定，与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑（包括供电、供暖、燃气、公共绿地）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。
另查明，2013年1月，枣庄高新区房地产测绘队出具了新大都花园1-9号楼的测绘报告，经其测绘原告购买的涉案房屋建筑面积为90.92平方米。庭审中，原告对该测绘报告不予认可。至起诉之日，与该住房直接关联的燃气、暖气等基础配套设施尚不能正常使用。
原审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按照合同的约定充分履行各自的义务。庭审中，被告未举证证明其已将涉案房屋交付原告使用，其行为明显违约，应承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，按照原、被告双方的约定，被告应于2012年8月31日前向原告交付符合约定条件的房屋，逾期超过30日交房的，应从约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。按照原、被告双方约定的计算方法，被告应从约定最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金，即从2012年9月1日起至2014年7月10日止按日向原告支付已付购房款317，525元的万分之一的违约金，即（317，525元＊0.0001）／天＊678天=21，528.2元。
对于原告主张的基础设施、公共配套未达标的违约金问题，原审法院认为，至起诉之日，与该房直接关联的燃气、暖气等基础配套设施尚不能正常使用，该基础设施、公共配套未达到设计使用标准的违约行为与房屋逾期交房的违约行为是两项独立的违约行为，且原、被告双方对基础设施、公共配套未达标亦单独约定了违约责任的计算方法，故被告亦应对基础设施、公共配套未达标的违约行为承担违约责任。根据双方的约定，被告应对涉案房屋直接关联的基础设施、公共配套于2012年8月31日达到设计使用标准，在约定的期限内未达到上述使用标准的，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。原告主张违约金的数额从2012年8月31日起计算至起诉之日即2014年7月10日止的请求，不违反法律的规定。综上，被告此项违约金的数额应为（317，525元＊0.00005）／天＊679天=10，779.97元。
对于被告辩称的原告逾期付款及欠面积差款的问题，该院认为，该问题与原告的诉讼请求是相互独立存在的不同问题，被告可以针对原告逾期付款及欠面积差款的问题另行向原告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告韩秀秀支付逾期交房违约金21，528.2元；二、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告韩秀秀支付基础设施、公共配套未达标违约金10，779.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人存在多项违约行为。被上诉人未按合同约定的时间交纳房款，被上诉人的违约行为在先，因此直接导致了上诉人资金周转困难、从而使房屋公共配套设施不能按时达标。被上诉人已于2013年8月31日全面上房，因此，及时判决上诉人支付延期交房违约金，也只能计算至2013年8月31日，而非一审判决的2014年7月10日。被上诉人还存在不按合同约定交纳面积差款的违约行为，应补交差额17000余元，但对方至今未交纳。二、原审程序不合法。原审未向上诉人释名提起反诉，显然损害了上诉人的合法权益。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人韩秀秀答辩称：一、被上诉人延迟交付部分房款与上诉人延迟交房无法律因果关系。二、上诉人根本未向被上诉人交房，只是张贴公告告知，是强制交房，不符合交房的法定条件，不构成法定意义上的交房。三、上诉人公布三次实测面积，三次均不一样，被上诉人有权怀疑其公平公正，上诉人称交纳超面积房款在上诉状中要求正式交房之日，直至今日其不具备正式交房条件。四、上诉人称一审程序违法不能成立，一审庭审笔录中记载上诉人提出被上诉人延迟交付部分房款问题，一审审判长释明上诉人应反诉，上诉人未提出反诉，也未另诉，也未交纳相关诉讼费用，一审法院未予审理，因此，一审法院程序合法。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。按照合同约定，上诉人应于2012年8月31日交房，但上诉人未有证据证明将房屋交付给被上诉人，上诉人应该按照合同约定进行违约赔偿。原审法院依据双方签订的合同条款判令上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金，符合法律规定。
合同第十六条约定，上诉人应于2012年8月31日完成涉案房屋的基础设施、公共配套，使其达到设计使用标准，但至被上诉人起诉时该房屋仍未达标。原审法院依据双方签订的违约赔偿条款，判令上诉人向被上诉人支付基础设施、公共配套不达标的违约金，并无不当。
关于上诉人要求被上诉人交纳房屋面积差款、承担逾期付款的违约责任，应另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
代理审判员 翁加伟
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 凡
甘肃省嘉峪关市城区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初327号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人金某1，男，出生于甘肃省瓜州县，汉族。2014年12月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪被甘肃省瓜州县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年9月18日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2017年2月7日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人金某1犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了�案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人金某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日，被告人金某1在嘉峪关市聲皇火吧，盗得吧台内现金1000元和价值166元的各类香烟8盒，盗窃现金、物品价值共计1166元。破案后被告人金某1已退赔失主损失。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言笔录，证明其放于聲皇火吧吧台内的1000余元现金和8盒香烟被盗。
2、证人马某的证言笔录，证明案发后被告人金某1已退赔损失。
3、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人金某1对盗窃地点进行了指认。
5、价格鉴定结论书，证明被盗香烟的价值。
6、刑事判决书及释放证明书，证明被告人金某1有前科劣迹，系累犯。
7、被告人金某1的供述笔录，证明其在聲皇火吧盗窃现金和香烟的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某1以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人金某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人金某1刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应�从重处罚。鉴于案发后被告人金某1如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，积极退赔失主损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人金某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年七月二十七日
书记员 郁 树
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00582号
原告王绪忠。
委托代理人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。
被告甘林。
被告李治芹（系甘林之妻）。
原告王绪忠与被告甘林、李治芹买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王绪忠及其委托代理人黄杨华、被告甘林到庭参加诉讼，被告李治芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王绪忠申请查封被告甘林、李治芹所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处夷兴大道20号的房屋一套，本院依法采取了相应保全措施。本案现已审理终结。
原告王绪忠诉称：二被告系夫妻关系，2013年，被告甘林因短期临时周转资金需要向我借款，我分别于2013年5月29日、6月4日、6月19日累计借款13万元给二被告。2013年底，经催要，被告偿还借款1万元。2014年11月27日，被告甘林以借据的形式作出还款承诺，承诺于2015年1月15日前全部还清。现还款期限届满，二被告至今尚未履行还款义务，虽然我们借贷之初未约定还款期限，但被告应自我主张还款之日履行还款义务，为了维护自身合法权益，请求判令二被告共同偿还借款12万元，并自2014年1月1日起以12万元为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还清之日止，同时承担本案诉讼费用。
被告甘林辩称：对借款12万元没有异议。
经审理查明：原告王绪忠因准备向被告甘林购买矿石，于2013年5月29日、6月4日两次通过银行转账方式向被告甘林的账户分别汇款10000元。2013年6月，被告甘林发生交通事故向原告借款，原告于2013年6月19日通过银行转账方式向被告甘林的账户汇款110000元。由于原告与被告甘林就买矿事宜未达成协议，原告亦未在被告甘林处购买矿石，被告甘林之后向原告还款10000元。2014年11月27日，被告甘林向原告出具借条一张，记载“今欠王绪忠现金拾贰万元整借款人甘林定于2015年元月15日前归还”由于被告甘林未按时还款，原告遂于2015年4月1日诉至本院，要求判令二被告共同偿还借款12万元，并自2014年1月1日起以12万元为基数按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还清之日止，同时承担本案诉讼费用
上述事实，有原告提供的银行回单、个人业务凭证、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告虽以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但究其实质，原、被告之间就涉案款项存在两个法律关系，原、被告在庭审中对款项包含原告准备买矿的货款和被告甘林向原告的借款均予以认可，因此，本案案由应为买卖合同和民间借贷纠纷。被告甘林对原告主张的金额予以认可，并且出具了借条，约定了归还的日期，由于其未按约定支付上述款项，因此，原告主张被告甘林偿还货款和借款共计120000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告主张二被告共同清偿上述款项，由于被告李治芹系被告甘林之妻，二被告未提交证据证明该笔借款非夫妻共同债务，故被告李治芹应当承担共同清偿上述款项的义务。原告主张二被告支付逾期利息，因其先后几次打款给被告甘林，且其并未提交证据证明双方对是否支付利息进行了约定，而从原告提交的被告甘林出具的借条来看，记载的还款时间为2015年1月15日，因此，从2015年1月16日起支持原告主张的逾期利息为宜。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘林、李治芹于本判决生效后十日内返还原告王绪忠借款及货款共计120000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2015年1月16日起至本判决生效后十日内的逾期利息，利随本清。
二、驳回原告王绪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全申请费1120元，合计2470元，由被告甘林、李治芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 菁
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00582号
原告王绪忠，男，1965年9月22日出生。
委托代理人黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。
被告甘林，男，1966年7月26日出生。
被告李治芹（系甘林之妻），女，1973年10月21日出生。
本院在审理原告王绪忠与被告甘林、李治芹民间借贷纠纷一案中，原告王绪忠于2015年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封二被告所有的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告王绪忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告甘林、李治芹所有的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛雪莲
二〇一五年四月二十九日
书记员 廖 翔
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1409号
上诉人（一审被告）：神木县胜帮化工有限公司。住所地陕西省神木县。
法定代表人：杜卡田，董事长。
委托诉讼代理人：李国华，公司员工。
委托诉讼代理人：郝居荣，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：辽宁华孚环境工程股份有限公司。住�地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区。
法定代表人：李贵和，总经理。
委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人神木县胜帮化工有限公司因与被上诉人辽宁华孚环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，MPS多相油水分离装置设备是工业化生产装置，其产品质量是否符合设计要求，凭日常生活经验无法判断，需经专业鉴定方能确定。一审法院未准许神木县胜帮化工有限公司的产品质量鉴定申请不当，应予纠正。
综上所述，MPS多相油水分离装置设备质量未经专业鉴定，其产品质量是否符合设计要求不能确定。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4111号民事判决；
二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。
上诉人神木县胜帮化工有限公司预交的二审案件受理费29994元，予以退回。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 婧
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘12刑申23号
潘思全：
你因单位受贿罪、贪污罪一案，对本院（2012）怀中刑二终字第101号刑事裁定不服，以“判决认定贪污的事实不清，证据不足,申诉人至今还有公务开支的发票未报账；认定单位受贿罪没有事实依据，违反了认定单位受贿罪的法定原则；办案人员采取刑讯逼供、诱供获得的证据材料属于非法证据，没有得到合理的排除；请求再审撤销原一、二审判决，改判申诉人无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你利用职务上的便利，将单位收入数字改小，并将收入数字改小后多出来的款项中的一万元据为己有后，你利用职务上的便利非法占有公共财物的行为已经完成，你的行为已经构成贪污罪，你即使尚有公务开支的发票未报账，也不影响贪污罪的构成；靖州苗族侗族自治县农业机械化管理局利用本单位职权，以本单位名义或借农机协会名义违规收取农机经销商农机推广费，或伙同农机经销商违规套取国家农机购置补贴后收受回扣的行为，属于典型的单位受贿行为；作为单位受贿的直接责任人员，你的行为理所当然构成单位受贿罪；你未能提供证据证明办案人员有刑讯逼供和诱供行为，且你和俞应德在侦查阶段所作有罪供述中供述的单位受贿和贪污犯罪的细节与证人证言、书证等证据证明的你和俞应德单位受贿、贪污的细节均吻合；你申诉提出不构成单位受贿罪、贪污罪，是你本人主观认识上的错误。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执638号
陈家鑫：
被执行人陈家鑫容留他人吸毒罪一案，（2017）浙0182刑初345号民事判决已发生法律效力，本院于2018年2月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈家鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执638号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初81号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）
被 告 人
|
李再龙，，男，1973年12月12日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县兴安乡，住黑龙江省集贤县兴安乡。2017年11月24日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年4月18日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）59号】
指控事实
|
2017年11月10日16时，被告人李再龙驾驶黑Jxxxxx号小型轿车，在集贤县福利镇友谊街与向阳路口处与王某驾驶的黑Jxxxxx号小型轿车相撞，李再龙驾车逃逸后，在集贤县福利镇工人街与向阳路交叉路口处与甄某驾驶沪Cxxxx号牌小型轿车相撞，三车均受损。经检验，李再龙血液中乙醇含量为223mg/100ml。经认定，李再龙负两起交通事故全部责任，并与王某、甄某达成赔偿协议。李再龙被讯问到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人李再龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人李再龙犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人李再龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金7
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年四月二十日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初81号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）                  被 告 人              李再龙，，男，1973年12月12日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县兴安乡，住黑龙江省集贤县兴安乡。2017年11月24日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年4月18日，因本案经本院决定、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）59号】                  指控事实              2017年11月10日16时，被告人李再龙驾驶黑Jxxxxx号小型轿车，在集贤县福利镇友谊街与向阳路口处与王某驾驶的黑Jxxxxx号小型轿车相撞，李再龙驾车逃逸后，在集贤县福利镇工人街与向阳路交叉路口处与甄某驾驶沪Cxxxx号牌小型轿车相撞，三车均受损。经检验，李再龙血液中乙醇含量为223mg/100ml。经认定，李再龙负两起交通事故全部责任，并与王某、甄某达成赔偿协议。李再龙被讯问到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人李再龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人李再龙犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李再龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金7 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年四月二十日                  书 记 员              张翼鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1487号
原告：杭州汇文教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号浙江大学科技园b楼东区501、502室。
法定代表人：戴立。
被告：王建宽。
原告杭州汇文教育咨询有限公司诉被告王建宽教育培训合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州汇文教育咨询有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州汇文教育咨询有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚亦驰（代）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监148号
申请人（申请执行人）：耿佳佳，女，1998年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：耿革生（耿佳佳之父），1970年1月13日出生，北京中煤集团建设工程有限公司职工，住北京市丰台区。
被执行人：耿润生，男，1972年8月9日出生，汉族，北京鑫程雨时设备安装有限公司职工，住北京市西城区。
被执行人：谭徽，女，1982年2月26日出生，土家族，无业，住北京市西城区。
被执行人：谭某，女，2009年1月13日出生，土家族，住北京市西城区。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的耿佳佳与耿润生、谭徽、谭某返还原物纠纷一案，申请人耿佳佳向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
耿佳佳称，执行法院立案执行后，至今已超过六个月未执行完毕，依据民事诉讼法相关规定，请求贵院提级执行。
经查，执行法院于2016年8月31日作出（2016）京0102民初5047号民事判决，判决耿润生、谭徽、谭某自判决生效之日起十五日内，将北京市西城区三义里×××号房屋（以下简称涉案房屋）腾空交予耿佳佳。耿润生、谭徽、谭某不服提出上诉，本院于2016年10月28日作出（2016）京02民终8968号民事判决，驳回上诉，维持原判。
执行过程中，执行法院向被执行人送达了执行通知及报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务。因未发现被执行人有其他房屋可供居住，导致涉案房屋无法腾退，执行法院要求申请执行人提供其他房屋线索或为被执行人提供临时居住地，申请执行人表示可以为被执行人租房。现执行法院仍在等待申请执行人提供房源，以备下一步执行所需。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，采取了相应执行措施，故本案不符合提级执行条件，对耿佳佳要求提级执行的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回耿佳佳的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 彤
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第488号
原告范丽娜。
委托代理人范毛根。
被告喻才新。
被告黄长庚。
原告范丽娜与被告喻才新、黄长庚相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告范丽娜的委托代理人范毛根、被告喻才新、被告黄长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽娜诉称，被告喻才新、黄长庚于2000年在自家天井私自搭建违章房屋，并在原告家阳台底部延伸搭建了一块宽约50厘米的水泥板，对原告造成影响，现起诉来院要求被告拆除上海市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室朝南窗外上方水泥灌注的平台、天井顶部封闭的构筑物。
被告喻才新、黄长庚共同答辩，水泥灌筑的平台系1998年搭建的，当时原告同意搭建，水泥灌筑平台是连着朝南房间的顶部一起的，无法独立拆除；天井构筑物的顶部比外墙围墙最高处还低50厘米，离开原告家窗台距离2.9米，并未影响到原告家的安全，且上述两个搭建物已存在了16年，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告范丽娜系上海市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告喻才新、黄长庚系上海市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，原、被告系邻居关系。1998年前后，被告方利用自家下沉式天井结构，在天井内搭建了一封闭式房屋，该房屋顶部低于天井围墙约50厘米；另被告在自家朝南房屋窗外，用水泥灌筑了一平台。原告于2013年向当地物业管理部门反映，物业管理部门于2013年7月22日出具督促改正通知书，后双方协商未果涉诉。
以上事实，有当事人的陈述、房屋产权信息、整改通知书、现场照片等证据予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告方为了自身利益而在自家天井内搭建的全封闭房屋，考虑到该房屋顶部相比天井围墙还低50厘米，离开原告家窗台约2.9米距离，对原告家的居住生活未造成较大影响，故对于原告该项诉讼请求，本院难以支持；至于被告在其朝南房屋外侧搭建的水泥灌筑的平台，距离原告家窗台不足一米，对原告的居住生活确有影响，且给原告家的安全造成一定隐患，现原告要求被告方拆除该水泥平台的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告喻才新、黄长庚应自本判决生效之日起三十日内，拆除搭建于上海市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室朝南房间窗外上方的水泥灌筑平台及其附件（费用由喻才新、黄长庚自理）。
二、原告范丽娜的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币80元，由被告喻才新、黄长庚负担，原告范丽娜已预缴，被告喻才新、黄长庚应自本判决生效之日起三十日内给付原告范丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初234号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李锐雄，男，1987年5月5日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，无业，家住肇庆市高要区。曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月8日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年。因吸毒于2017年5月23日被抓获，同日被处以行政拘留十日以及强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人李锐雄犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人李锐雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日凌晨1时许，被告人李锐雄带备六角匙、套筒和螺丝刀等作案工具去到肇庆市高要区南岸街道康宁路23号一楼楼梯间处，乘夜深人静之机，采用六角匙撬开车头锁的方式，盗走被害人王某1停放在该处的一辆粤Ｈ×××××号白色女装喜马牌摩托车（价值人民币3391元）。盗后，被告人李锐雄销赃得款人民币800元。
被告人李锐雄在因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的上述盗窃行为。
上述事实，被告人李锐雄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，刑事判决书，到案经过，价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被盗抢车上网登记表，车辆查询信息，案件情况说明，指认笔录，指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被害人王某1的陈述，被告人李锐雄的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锐雄无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李锐雄在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人李锐雄判处五个月以上六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李锐雄犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。