wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢65号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：李秀峰，男，1972年8月17日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：郭国平，女，1973年10月3日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：贾忠林，男，1976年2月13日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。被执行人：郑海叶，女，1979年2月24日出生，汉族，沁水县土沃乡人。被执行人：郭国太，男，1975年11月13日出生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人：王丽红，女，1980年2月9日出生，汉族，沁水县中村镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人李秀峰、郭国平、贾忠林、郑海叶、郭国太、王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）沁民初字第433号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2014年1月21日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月23日向被执行人李秀峰、郭国平、贾忠林、郑海叶、郭国太、王丽红送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人家庭生活困难，无存款可供执行。2014年9月2日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年7月22日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，1、被执行人郭国平、王丽红名下有存款，本院于2016年12月12日依法将被执行人郭国平在中国工商银行沁水支行账户上的存款1180.18元扣划至本院账户。于2016年12月8日依法将被执行人王丽红在中国邮政储蓄银行沁水新建东路支行账户上的存款6525元扣划至本院账户。其他被执行人名下无存款。2、暂无工商登记情况；3、经查，被执行人李秀峰名下有车辆登记，本院于2016年12月21日依法将被执行人李秀峰的车辆予以查封（车牌号为晋EA9652，但未找到此车）。其他被执行人名下无车辆登记情况；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢65号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十二月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2793号
原告:郑印锋，男，汉族，1974年4月4日生，住许昌县。
委托代理人：晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：徐焕敏，女，汉族，1975年6月1日生，住许昌县。
被告：刘付伟，男，汉族，1974年6月24日生，住许昌市魏都区。
被告：史晓娜，女，汉族，1977年12月28日生，住许昌县。
原告郑印锋诉被告徐焕敏、刘付伟、史晓娜民间借贷纠纷一案，原告郑印锋于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑印锋及其委托代理人晋二军到庭参加诉讼，被告徐焕敏、刘付伟、史晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑印锋诉称：2014年5月10日，被告因资金周转为由向原告借款300000元，借款期限3个月。被告徐焕敏向原告出具借据等相关手续，被告刘付伟、史晓娜为此提供担保。借款到期，该款经原告催要无果，原告为此诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日起至偿还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐焕敏、刘付伟、史晓娜未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2014年5月10日，被告徐焕敏在被告刘付伟、史晓娜的担保下向原告借款300000元，约定借款期限3个月，被告徐焕敏向原告出具借条一份。自2014年8月份起，原告多次向作为保证人的被告刘付伟、史晓娜主张权利。因所借本金经催要无果，原告于2016年6月6日诉至本院。2016年12月3日，被告徐焕敏向原告还款30000元。
以上事实有借条、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐焕敏向原告借款300000元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告徐焕敏的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告徐焕敏已向原告还款30000元，现尚欠原告借款270000元未还，被告徐焕敏应偿还原告借款270000元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告徐焕敏自起诉之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘付伟、史晓娜作为该笔借款的保证人，因双方未约定承担保证责任的方式，被告刘付伟、史晓娜应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘付伟、史晓娜承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐焕敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑印锋借款本金270000元，并支付利息（利息自2016年6月6日起以借款本金300000元为基数，按照年利率6%计算至2016年12月3日，自2016年12月4日起以借款本金270000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；
二、被告刘付伟、史晓娜对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告刘付伟、史晓娜在承担保证责任后，有权向被告徐焕敏追偿；
三、驳回原告郑印锋的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告郑印锋负担580元，被告徐焕敏、刘付伟、史晓娜负担5220。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马巍红
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第7号
本院执行的申请执行人何某某与被执行人义某某离婚纠纷一案，被执行人义某某于2015年2月15日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江�法执字第7号已执行完毕。
二〇一五年二月十五日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5215号
原告：王天温，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。
被告：杨志强，男，1983年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告王天温与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王天温委托诉讼代理人计刚霞到庭参加诉讼。被告杨志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王天温向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金81510元及按年利率6%标准计付该款自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，借款本金81510元。以上事实有被告亲笔书写并出具给原告收执的两张借条予以证明。其中，对于“借资51510元整”的借条，被告承诺于2017年5月30日还款，但被告借款后并未依约还款。现原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告杨志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需分别于2017年5月14日、2017年6月5日向原告借款51510元、30000元，两笔借款均未约定借款月利率，其中2017年5月14日的借款约定还款日期为2017年5月30日，2017年6月5日的借款未约定还款期限。两份借条出具的当日，原告通过银行转账的方式当场支付给被告款项80000元、32000元。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年9月26日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条和银行电子回单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款的事实。借款后，被告经原告起诉催讨，被告未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金81510元及计付利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志强应于本判决生效后十日内偿还原告王天温借款本金81510元及利息（自2017年9月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告杨志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执571号
申请执行人：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被申请执行人:许咏梅，女，1970年8月24日生，汉族，户籍地山西省襄汾县。
被申请执行人：王亚俊，男，1970年6月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区
本院在执行常娟芬与许咏梅、王亚俊民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初257号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告许咏梅、王亚俊于本判决生效之日起十日内向原告常娟芬归还借款本金16145.83及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以本金16145.83为基数，按年利率24%，自2014年7月26日起计算至实际付清之日止，再扣除431.33元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，共计1500元（原告已预交），由原告承担600元，两被告承担900元，其中被告负担部分在本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人许咏梅、王亚俊名下无银行存款、车辆、房产登记信息，本院于2017年3月9日将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，被执行人王亚俊名下的银行账户于2017年5月5日被本院依法冻结，被执行人许咏梅、王亚俊已不在户籍所在地本市武进区湖塘新城公馆301幢乙单元501室居住现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初257号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱 金 华
审判员 王笑一审判员蒋小燕
二〇一七年六月七日
书记员 陈 云 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执571号
李红、常州强邦复合材料有限公司：
关于李红申请执行常州强邦复合材料有限公司申请支付令一案，执行依据为(2016)苏0404民督63支付令。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币6838.50元，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第430号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市唛田娱乐有限公司。
法定代表人：蒋悌忠。
委托代理人：吴东亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告义乌市唛田娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 龚益卿
二〇一四年九月二十九日
书记员 贾晨斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1377号
原告李某。
委托代理人徐梅，山东华鲁律师事务所律师。
被告单某某。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告不能向我院提供被告准确的送达地址，本案应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费人民币3540元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍忠
人民陪审员 吉芳
人民陪审员 相涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2933号
原告：大庆市非凡装饰设计工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区万达广场商业中心。
法定代表人谢保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：大庆市立夫文化传媒有限公司，住所地大庆高新区创业街。
法定代表人孙立夫，该公司总经理。
委�诉讼代理人：邓学生、范久涛，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告大庆市非凡装饰设计工程有限公司诉被告大庆立夫文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告大庆市非凡装饰设计工程有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市非凡装饰设计工程有限公司以与被告达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市非凡装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费755元（已减半），由原告大庆市非凡装饰设计工程有限公司负担。
审判员 杨 杰
二〇一七年二月十六日
书记员 王建宇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执5348号
本院在执行刘明友申请执行刘庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘庆未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将刘庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第318号
申请执行人天津新安建筑工程有限公司。
法定代表人冯占忠。
委托代理人张少光。
被执行人天津华建天恒传动有限责任公司。
法定代表人王安良。
委托代理人王旭。
申请执行人天津新安建筑工程有限公司与被执行人天津华建天恒传动有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第3852号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案执行标的4314000元及迟延履行期间的债务利息、执行费45540元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第318号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘金玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第318号
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
陈某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）宝民初字第2111号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘某应偿还陈某借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的20075元，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。2015年4月23日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本案全部标的目前未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2111号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二十日
书记员 王跃鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21032号
原告：ＸＸ，女，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号平街层，统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告ＸＸ与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告ＸＸ于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 鑫
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1335号
原告：何兴隆，男，1971年11月1日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县，
被告：杨声猛，男，1994年8月26日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县，
本院在审理原告何兴隆诉被告杨声猛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案，适用简易程序审理，于2017年11月8日向原告何兴隆送达受理案件通知书，原告何兴隆无正当理由，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何兴隆撤回起诉处理。
审判员 李另飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 方安迪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第428号
原告张洪宝，农民。
被告怀来县西八里镇小营村村民委员会。
法定代表人吴宝财，村委会主任。
原告张洪宝与被告怀来县西八里镇小营村村民委员会（以下简称小营村委会）修理合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪宝诉称，我于2010年6月至2011年12月底，为被告维修机井、地道桥、广播、配电设备等，维修费用共计11965元。后我多次找被告方索要欠款，被告一直推脱至今不予支付。2013年我曾起诉要求被告还款，经乡领导做工作被告同意过些时偿还，我撤回了起诉。但被告并未按约定给付我欠款，为此我再次诉请被告归还欠款11965元，由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了有小营村委会出具的、并附有村委会原负责人颜会兵签名的欠条一份，证明欠款的事实。
被告小营村委会承认原告张洪宝在本案中所主张的事实，但提出因上届村委会没有交账，故不能确认是否欠原告的款项及数额。
本院认为，被告小营村委会承认原告张洪宝在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告拖欠了原告的修理费，理应及时给付。被告提出的上届村委会未交账的抗辩理由，不能成为其拒绝还款的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告怀来县西八里镇小营村村民委员会于本判决生效后十五日内一次性给付原告张洪宝修理费11965元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已交纳，被告应在履行上述给付义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年五月二十日
书记员 李俊杰
附相关法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01440号
原告：宋会
委托代理人：宋华
被告：程贵敏
被告：程晓明
本院在审理原告宋会与被告程贵敏、程晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李富秋
代理审判员 李 辉
人民陪审员 于敬伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 宇
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第76号
原告伍××。
委托代理人（特别授权）丁××。
被告建德市××建材有限公司，住所地建德市××潭镇
××市村。
法定代表人陈××。
原告伍××与被告建德市××建材有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法由审判员吕
学青适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人丁××到庭参加诉讼，被告建
德市××建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告诉称，2009年10月27日，被告因资金周转困难向原
告借款人民币350000元，约定于同年11月20日归还。借款到期
后，被告未按约归还，经原告多次催讨无果。故诉请法院判令
被告建德市××建材有限公司归还借款人民币350000元；2、
本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，用以
证明被告建德市××建材有限公司于2009年10月27日向原告借
款人民币350000元，约定于同年11月20日归还的事实。
本院向被告建德市××建材有限公司送达起诉状副本后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证
及质证的权利。
原告提交的借条原件一份，本院审查后认为，该份借条
客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述：
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告向原告借款35
0000元，约定于2009年11月20日前归还的事实有原告提供的借
条原件及其陈述予以证明。现原告要求被告归还借款的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告建德市××建材有限
公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告建德市××建材有限公司于本判决生效后十日内归
还原告伍××借款人民币350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6550元，减半收取计3275元，由
被告建德市××建材有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币6550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一〇年四月十三日
书记员 谢志俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41459号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：廉秀敏，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉廉秀敏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2785号
原告王志民，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
被告周健，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告周井军，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告王志民与被告周健、周井军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志民的委托代理人李兆峰到庭参加诉讼。被告周健、周井军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志民诉称，2013年11月14日，二被告从原告处借款400000元，并为原告出具借据一枚。现原告要求二被告偿还该笔借款，二被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告立即偿还借款400000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周健、周井军未答辩。
原告王志民为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条1枚，证明二被告向原告借款400000元的事实。
被告周健、周井军未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月14日，被告周健、周井军在原告王志民处借款400000元，并为原告出具借条一枚。上述借款二被告至今未还。现原告诉至本院，请求法院判令二被告立即偿还借款400000元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。二被告在原告处借款属实，有二被告为原告出具的借据在卷作证，足以认定。二被告应按约定承担还款义务。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周健、周井军于本判决生效后立即向原告王志民偿还借款400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，邮寄送达费60元，合计3710元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 江 北
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初85号
原告曹炳祥，男，1929年出生。
原告曹进，男，1993年出生。
原告曹润，男，1996年出生。
原告及原告曹进、曹润的委托代理人曹东方（原告曹进、曹润之父），1970年出生。
原告王晓云，女，1969年出生。
被告北京市公安局平谷分局马坊派出所，住所地北京市平谷区马坊镇西大街西路9号。
负责人王宇，所长。
委托代理人刘长全，北京市公安局平谷分局马坊派出所工作人员。
委托代理人李欣，北京市公安局平谷分局马坊派出所工作人员。
被告北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区平谷镇府前街21号。
法定代表人田长丰，局长。
委托代理人佟革民，北京市公安局平谷分局工作人员。
委托代理人刘宝满，北京市公安局平谷分局工作人员。
原告曹炳祥、曹进、曹润、曹东方、王晓云不服被告北京市公安局平谷分局马坊派出所、被告北京市公安局平谷分局户口行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹炳祥、曹进、曹润、曹东方、王晓云诉称，原告系被告辖区内常住居民，世代务农，一直享有农业户口，并按照农业户口享受国家政策扶持。2016年7月5日，原告到被告处办理其他事务时无意间发现，原告户口已由原来农业户口变更为非农业户口。后经了解得知，被告内部办事人员模仿原告笔迹，填写了户口变更申请书，在原告完全不知情的情况下，强行将原告的户籍更改为城镇户口。原告认�，被告的上述行为，严重侵害了原告的合法权益，使得作为世代务农的农民失去了赖以生存的土地。而这种冒名顶替，代为签字的行为也是不具备法律效力的，其所签署的文书也是不发生法律效力的，应当予以撤销。按照《国务院批转公安部小城镇户籍管理制度改革试点方案和关于完善农村户籍管理制度意见的通知》第八条的规定，对申请人不如实申报有关情况、材料，骗取城镇常住户口的，经查实后，一律宣布无效。而本案中，确实存在虚假情况，但虚假的签字不是原告所为，原告不存在过错，因此，亦应当确认无效。原告曾多次找到被告协商解决此事，但均无结果，故请求法院确认被告将原告户籍变更的具体行政行为违法，并判令被告将原告户籍性质变更为农业户口。
本院认为，公民、法人或其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，曹炳祥、曹进、曹润、曹东方、王晓云认为二被告将五原告的户口性质由农业户口转为小城镇户口的行为违法，但二被告为五原告办理审批小城镇常住户口的行政行为发生于2003年，五原告于2016年才向本院提起诉讼，已经超过五年的最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹炳祥、曹进、曹润、曹东方、王晓云的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告曹炳祥、曹进、曹润、曹东方、王晓云。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘光辉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2336号
原告:山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人:刘绍旺，理事长。
委托诉讼代理人:杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：季守军，男，1979年12月16日出生，汉族，住平阴县。
被告：陈玉建，男，1989年3月2日出生，汉族，住平阴县
被告：马庆涛，男，1977年6月22日出生，汉族，住平阴县
被告：孙长根，男，1986年10月19日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告季守军、陈玉建、马庆涛、孙长根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司�托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告季守军、陈玉建、马庆涛、孙长根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金199720.62元及其利息（暂计算至2016年7月18日，利息为98090.65元，以后的利息按合同约定计算）2、承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告季守军于2013年8月27日与我单位下属机构刁山坡支行签订了金额为200000元的借款合同，用于借新还旧，陈玉建、马庆涛、孙长根为其借款提供了连带责任担保，我单位依据借款合同于2013年8月27日支付给借款人200000元借款，并约定到期日为2014年8月10日，借款月利率为10.5000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收百分之五十收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，借款本息均未归还。我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告季守军、陈玉建、马庆涛、孙长根均未提交答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，借款人季守军向原告下属的原平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社申请贷款200000元。2013年8月27日，贷款人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与借款人季守军签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）个借字（2013）年第0512022号《个人借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2013年8月27日至2014年8月26日。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：901050400010101753051）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。按照合同约定，该笔贷款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，该社与保证人陈玉建、马庆涛、孙长根签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）保字（2013）年第0512022号《保证合同》一份，合同约定保证人陈玉建、马庆涛、孙长根自愿为债权人依上述主合同与债务人季守军形成的债权提供担保连带责任保证。担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年8月27日，借款人季守军向平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社借款200000元，约定还款日期为2014年8月10日，借款月利率为10.5000‰。截止2016年7月18日，借款人季守军尚欠借款本金199720.62元，欠利息为98090.65元。原告遂于2016年8月9日起诉来院，诉求同前。
另查明，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的刁山坡信用社与被告季守军、陈玉建、马庆涛、孙长根签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告季守军向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金199720.62未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金199720.62元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告季守军归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告陈玉建、马庆涛、孙长根承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告陈玉建、马庆涛、孙长根承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告陈玉建、马庆涛、孙长根承担还款责任后，有权�被告季守军追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季守军于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金199720.62元；
二、被告季守军于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司的借款利息（利息自2013年8月27日计算至2016年7月18日为98090.65元；自2016年7月19日起至欠款付清之日止，以本金199720.62元为基数，按借款月利率10.5000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告陈玉建、马庆涛、孙长根对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。陈玉建、马庆涛、孙长根承担保�责任后，有权向被告季守军追偿。
如被告季守军、陈玉建、马庆涛、孙长根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5767元，由被告季守军、陈玉建、马庆涛、孙长根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李修义
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 张博学
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛方玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第547号
原告：严红明。
被告：余如灿。
原告严红明诉被告余如灿买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告铁皮款144812.5元；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告严红明到庭参加诉讼，被告余如灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告减少第1项诉请为：判令被告支付原告铁皮款95000元。
本院经审理认定：2012年10月8日，被告余如灿向原告严红明出具欠条1份，确认尚欠原告铁皮款95000元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余如灿于本判决生效之日起十日内支付原告严红明铁皮款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2175元，由被告余如灿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 岑静静
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1347号
原告于秀芳，女，汉族，1950年11月6日出生，丰台百货商场退休职工，住北京市丰台区。
原告于秀藏，女，汉族，1947年12月29日出生，北京吉普汽车有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
原告于秀花，女，汉族，1953年2月13日出生，北京红都时装有限公司退休职工，住北京市丰台区。
原告张树祥，男，汉族，1936年7月13日出生，北京恒通有限汽车公司退休职工，住北京市东城区。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人童君，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
原告于秀芳、于秀藏、于秀花、张树祥诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日被告作出西政房征字[2016]1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），光源里五巷x号房屋在征收范围之内。该房屋承租人于xx系原告父亲，《征收决定》与原告有利害关系。原告认为，该《征收决定》不符合公共利益、征收补偿费用不明确、违反法定程序，请求人民法院撤销被告作出的《征收决定》，诉讼费用由被告承担。
经审理查�，北京市西城区光源里五巷x号房屋的产权人系国家电网北京分公司，承租人系于xx，用途为住宅，权属情况为公产（自管），于xx2000年4月14日死亡，原告不在该处房屋居住。原告于秀芳、于秀藏、于秀花系于xx的女儿，原告张树祥系于xx女儿于桂华的丈夫，于桂华已于2016年1月7日死亡。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，《征收决定》的征收对象是该征收区域内国有土地上的房屋，征收行为的行政相对人系被征收房屋的所有权人国家电网北京分公司。原告不是涉案房屋的所有权人，故不是被诉行政行为的相对人。此外，本案涉案房屋原承租人于xx已于2000年4月14日死亡，原告亦未在该房屋居住，对该房屋不存在他项权利，非该行政行为的利害关系人。故原告不符合提起本案诉讼法定条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告于秀芳、于秀藏、于秀花、张树祥的起诉。
原告起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告于秀芳、于秀藏、于秀花、张树祥。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 周孟伟
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1347号原告于秀芳，女，汉族，1950年11月6日出生，丰台百货商场退休职工，住北京市丰台区。原告于秀藏，女，汉族，1947年12月29日出生，北京吉普汽车有限公司退休职工，住北京市朝阳区。原告于秀花，女，汉族，1953年2月13日出生，北京红都时装有限公司退休职工，住北京市丰台区。原告张树祥，男，汉族，1936年7月13日出生，北京恒通有限汽车公司退休职工，住北京市东城区。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人周梓岩，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人童君，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。原告于秀芳、于秀藏、于秀花、张树祥诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2016年3月19日被告作出西政房征字[2016]1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），光源里五巷x号房屋在征收范围之内。该房屋承租人于xx系原告父亲，《征收决定》与原告有利害关系。原告认为，该《征收决定》不符合公共利益、征收补偿费用不明确、违反法定程序，请求人民法院撤销被告作出的《征收决定》，诉讼费用由被告承担。经审理查�，北京市西城区光源里五巷x号房屋的产权人系国家电网北京分公司，承租人系于xx，用途为住宅，权属情况为公产（自管），于xx2000年4月14日死亡，原告不在该处房屋居住。原告于秀芳、于秀藏、于秀花系于xx的女儿，原告张树祥系于xx女儿于桂华的丈夫，于桂华已于2016年1月7日死亡。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，《征收决定》的征收对象是该征收区域内国有土地上的房屋，征收行为的行政相对人系被征收房屋的所有权人国家电网北京分公司。原告不是涉案房屋的所有权人，故不是被诉行政行为的相对人。此外，本案涉案房屋原承租人于xx已于2000年4月14日死亡，原告亦未在该房屋居住，对该房屋不存在他项权利，非该行政行为的利害关系人。故原告不符合提起本案诉讼法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告于秀芳、于秀藏、于秀花、张树祥的起诉。原告起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告于秀芳、于秀藏、于秀花、张树祥。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张立鹏人民陪审员  张桂荣人民陪审员  明常红二〇一六年十二月十六日法官 助理  周孟伟书 记 员  牛 然
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初194号
原告刘余生，男，1956年6月12日出生，汉族，经商，住修水县，
委托诉讼代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
被告马少华，男，1966年9月3日出生，汉族，住修水县，
被告袁小春，女，1963年3月25日出生，汉族，住修水县，
原告刘余生与被告马少华、袁小春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘余生及其委托诉讼代理人饶小群已到庭参加诉讼，被告马少华、袁小春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘余生诉称，两被告原为夫妻关系，2016年10月25日两被告协议离婚。原告与被告马少华为朋友关系。2016年4月25日，被告马少华以香炉山钨矿工程急需购进材料为由向原告借款20000元，并出具借据一份。借款后，被告未偿还借款本息，原告经催讨未果，请求判令：一、被告马少华偿还借款20000元，并自2016年4月25日起按月息3分支付利息至借款还清之日止（截至2017年2月25日为6000元）；二、被告袁小春对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告马少华、袁小春未答辩。
经审理查明，被告马少华与袁小春于1988年5月1日登记结婚，于2016年10月25日协议离婚，两人曾系夫妻关系。2016年4月25日，被告马少华以工程建设需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借据，载明“今借到刘余生同志人币贰万元整，借款时间为5个月（4月25-9月25日），月息3分，到期本息一起归还。今借人马少华”。后被告未偿还借款，原告经催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、借据等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，原告刘余生持有被告马少华所出具的借据，要求被告马少华偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。因借据约定利率超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%计息。现借款期限已经届满，而被告未偿还借款本息，故被告马少华应当偿还原告借款本金20000元，支付利息4000元（自2016年4月25日起至2017年2月25日止共计10个月×20000元×月利率2%），本息合计24000元，并支付后续利息。被告马少华、袁小春系夫妻，其夫妻一方于婚姻关系存续期间所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告袁小春承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告马少华、袁小春经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马少华于本判决生效后十日内向原告刘余生偿还借款本金20000元、支付利息4000元（截至2017年2月25日），本息合计24000元；并自2017年2月26日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止。
二、被告袁小春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告马少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 樊孝祥
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张芷若
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初31号
原告：黄勤荣，女，1966年8月15日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告：周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，居民，原住平果县（现去向不明）。
被告：潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，居民，原住平果县（现去向不明）。
原告黄勤荣与被告周俏玲、潘红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄勤荣到庭参加诉讼，被告周俏玲、潘红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄勤荣向本院提出诉讼请求：1、被告周俏玲、潘红丽共同偿还借款20000元并支付自2014年1月6日起至2017年1月6日止的利息21600元；2、被告周俏玲、潘红丽共同支付借款本金30%的违约金6000元；3、被告周俏玲、潘红丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告周俏玲、潘红丽共同向原告借款20000元，约定借期1年，到2015年1月6日止一次性还清，如到期不能还清，自愿由债权人依法拍卖自己的一切财产来还清所借款项，并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿向债权人支付本金30%的违约金。双方还口头约定每月支付借款本金3%的利息。但借款期满后，经原告多次催促，两被告均拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
原告黄勤荣为证明其主张，向本院提交了证据：借款收据。
被告周俏玲、潘红丽未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周俏玲、潘红丽经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告黄勤荣与被告周俏玲、潘红丽经人介绍认识。2014年1月6日被告周俏玲、潘红丽向原告借款20000元用于生意资金周转，并出具《借款收据》，约定借款期限从2014年1月6日起至2015年1月6日止，一次性还清，如到期不能还清，承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，同时自愿支付本金百分之三十的违约金。同日原告以现金方式向被告提供了20000元借款。借款到期后，因被告未偿还借款，原告向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周俏玲、潘红丽向原告黄勤荣借款20000元，有原告的陈述、被告出具的《借款收据》为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还尚欠的20000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告在《借款收据》中未约定借款期限内的利息，应视为借款期限内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告主张双方口头约定月利率为3%，但未能提供证据证明，本院不予采信，故对原告主张自2014年1月6日起至2017年1月5日止按月利率3%计付利息，本院不予支持，利息应为：自逾期之日即2015年1月7日起至2017年1月6日止，以20000元为基数，按照年利率6%计付，共计2400元（20000元×6%×2年）。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人可以一并主张逾期利息及违约金，但总计不得超过年利率24%。原、被告约定违约金为借款本金的百分之三十即6000元，违约金6000元及逾期利息2400元之和并未超过自2015年1月7日起至今以20000元为基数按年利率24%计算所得的金额。故原告主张两被告支付违约金6000元，符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俏玲、潘红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勤荣借款本金20000元及利息2400元；
二、被告周俏玲、潘红丽于本判决生效之日起十日内支付原告黄勤荣违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周俏玲、潘红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李白慧
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初111号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人霍ＸＸ，男，1978年7月26日出生，汉族，初中文化。2017年8月16日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2017年10月18日，经本院决定，为其办理监视居住，2017年10月24日，经本院决定，同日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2017）31号起诉书指控被告人霍ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯出庭支持公诉，被告人霍ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2017年7月4日23时许，被告人霍ＸＸ酒后驾驶报废二轮摩托车（车牌号为：晋DH71**）在沁柏线29公里+200米（沁源县灵空山镇好村）路段，与临汾市洪洞县大槐树镇胡麻村石城驾驶的重型半挂车（车牌号：晋L676**、晋DW7**挂）发生刮擦，致霍ＸＸ受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人交通事故。经鉴定：霍ＸＸ血液中的乙醇含量为193.45mg/100ml。指控认为被告人霍ＸＸ的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据在案佐证。
上述事实，被告人霍ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人石城的证言；被告人霍ＸＸ的供述；山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书、沁源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、沁源县公安局现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍ＸＸ在道路上无证、醉酒驾驶已报废的二轮摩托车，发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，无驾驶资格驾驶机动车的，从重处罚。被告人霍ＸＸ属无证驾驶，依法应从重处罚。被告人霍ＸＸ庭审认罪态度较好，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人霍ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（罚金限判决生效之日缴清）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张尔敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5537号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：温作让、陈捷，浙江雅河律师事务所律师。
被告：李上勾，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈月秀，女，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告邬成丰与被告李上勾、陈月秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告李上勾、陈月秀共同偿还原告借款30000元并支付利息（自2015年10月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李上勾、陈月秀共同偿还原告借款18789元并支付利息（自2016年7月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李上勾、陈月秀于2010年12月1日登记结婚。2015年10月20日，被告李上勾向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款月利率为3%，未还款期限。借款后，被告分别于2015年11月15日偿还2004.17元、2015年12月15日偿还2004.17元、2016年1月15日偿还2004.17元、2016年2月17日偿还2005元、2016年3月18日偿还2005元、2016年4月21日偿还2005元、2016年5月25日偿还2005元、2016年6月25日偿还2000元、2016年7月25日偿还2000元。经查明，被告所偿还的金额已经超过年利率36%。按年利率36%偿还利息后，多出部分应认定为偿还本金，现尚欠借款本金18985.55元及其利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李上勾、陈月秀于判决生效后十日内共同偿还邬成丰借款本金18789元及其利息（以18789元为基数，自2016年7月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由李上勾、陈月秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余小卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终920号
上诉人申屠爱珍，女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人申屠爱珍因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初234号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
申屠爱珍上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《中华人民共和国宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1160号
原告：谭志荣，男，汉族，1964年7月30日出生，身份证住址广州市天河区，
被告：黄文杰，男，汉族，1975年7月16日出生，身份证住址广州市白云区，
本院在审理原告谭志荣诉被告黄文杰民间借贷纠纷一案中，原告谭志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告谭志荣撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由谭志荣负担。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 江洁莹
人民陪审员 阮凤莲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李凤钏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳民二初字第335号
原告：李晓秋。
委托代理人：章国林。一般授权代理。
被告：杨大矛，系湖北达扬律师事务所主任。
被告：夏建伟。
原告李晓秋与被告杨大矛诉讼代理合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，根据被告杨大矛的申请，通知夏建伟作为被告参加诉讼，于同年11月8日依法由审判员吴勇胜担任审判长，与人民陪审员胡昌华、刘国凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓秋及其委托代理人章国林、被告杨大矛到庭参加诉讼，被告夏建伟下落不明，本院已公告送达起诉状，公告期满，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓秋诉称：2007年4月，原告因丈夫刑事案件待审，通过熟人介绍，委托被告杨大矛代理案件，约定代理费为10万元，被告杨大矛承诺官司保证打赢，否则不收一分钱。此后原告共向被告杨大矛支付代理费及其它费用达34万余元。后来，原告丈夫的官司输得非常惨，当原告找被告杨大矛退费时，被告杨大矛仅退还10万元。后原告委托了湖北省正大法律事务所两位代理人与被告杨大矛协商退费事宜，由原告的亲戚夏建伟带路从中充当联系人。同年3月6日找到被告杨大矛商谈退费问题。次日，被告杨大矛将11万元转帐付给夏建伟，使真正的收款人原告落了空。为此，诉请判令被告杨大矛退还原告律师办案费11万元。
被告杨大矛辩称：被告杨大矛受原告委托后从来没有承诺官司打赢，原告之夫的诉讼终结后，应原告的要求退了费，第一次退10万元，由原告的亲戚夏建伟代理原告办理，没有办任何委托手续，即将款付与夏建伟，且夏建伟也将此款交给了原告。第二次又由夏建伟带二位法律工作者找到被告杨大矛商谈退费事宜，被告杨大矛未同意。次日，夏建伟再次找到被告杨大矛，经商谈，被告杨大矛便同意再退11万元，随后便将此款转帐给夏建伟。但此后原告又多次通过武汉市律师协会（以下简称律协），要求被告杨大矛退费，在此情况下，被告杨大矛只得又通过律协退给原告8万元。因此，夏建伟的收费行为应属于代理行为，至少也应构成表见代理。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
被告夏建伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2007年4月，李晓秋通过其妹的同学湖北达扬律师事务所律师晏×与杨大矛取得联系，委托其及晏×共同为李晓秋之夫刘××涉嫌经济犯罪案担任审查起诉、一审、二审三个阶段的辩护工作。此后，李晓秋陆续付给杨大矛31万余元费用（其中含代理费10万元）、付给晏×3万元。刘××刑事案件作出判决后，李晓秋因对判决结果不满意，于2008年底开始要求杨大矛退还所收取的费用，并委托亲戚夏建伟向杨大矛索讨。夏建伟找到杨大矛后，经电话联系上李晓秋，三方谈妥，杨大矛当即退给夏建伟10万元，该款后由夏建伟转交给了李晓秋。但李晓秋认为退费太少，之后，李晓秋及夏建伟经常电话联系杨大矛，要求其退费未果。2009年3月4日，夏建伟带湖北省正大律师事务所的法律工作者章国林等两人到杨大矛的办公室拟商谈退费之事，但当日杨大矛不在，当即双方通过电话进行了联系，杨大矛未同意退费。次日，章国林等两人又找到杨大矛，但仍未谈妥退费事宜。第三日，夏建伟找到杨大矛，经过商谈，杨大矛同意再退还11万元。次日（2009年3月7日），杨大矛以转帐方式将11万元付至夏建伟在中国光大银行武汉经济技术开发区支行申办的卡号为62×××79的信用卡账上。但此款夏建伟未转交给李晓秋，因此，李晓秋便以向有关单位投诉、举报等方式，继续要求杨大矛退费。此后，在律协的协调下，杨大矛又通过律协转退给李晓秋8万元。
上述事实有双方的陈述、中国光大银行转帐凭条证实，足以认定。
本院认为：夏建伟在第一次与杨大矛交涉退费事宜时，夏建伟的行为是经过李晓秋授意的，事实上，杨大矛第一次付给夏建伟的10万元也确由其转付给了李晓秋，而在第二次协商退费的过程中，夏建伟起到了关键性作用，而李晓秋也自认对夏建伟屡次向杨大矛催讨费用之事是知道且未明示反对的。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“……本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，再加之夏建伟与李晓秋之间系亲戚关系这一特殊因素，使得杨大矛能够相信夏建伟仍有代理权，由此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，应认定夏建伟表见代理成立。故李晓秋应对夏建伟向杨大矛催讨及收受费用的行为承担民事责任。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告李晓秋的诉讼请求。
本案案件受理2，500元，由李晓秋负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 刘国凤
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 曾凡聪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00152号
申请人：陆建刚，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人陆建刚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人陆建刚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月11日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人陆建刚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陆建刚、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 凌 小 民
二〇一四年九月十一日
书记员 金辉（代）
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00257号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人奚某甲，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被重庆市潼南区公安局抓获，同日被刑事拘留。同年9月2日被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
公诉机关以渝潼检刑诉（2015）244号起诉书指控，2015年6月中旬的一天下午，被告人奚某甲在重庆市潼南区桂林街道办事处花厅村XX榨油房外，将奚某乙停放在该处的一辆价值人民币3558元的红色旺马牌三轮电动车盗走，之后将该车以人民币500元价格卖给王某。2015年7月初的一天下午，奚某甲在重庆市潼南区桂林街道办事处花厅村11组XX号院坝内，将奚某丙停放在该处的一辆价值人民币1566元的黄色两轮摩托车盗走，之后将该车以人民币300元卖给李某。奚某甲归案后，如实供述了自己的罪行，公安机关追回被盗二辆摩托车并已发还被害人。公诉机关据此认为被告人奚某甲的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人奚某甲对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人奚某甲违法所得赃款800元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏付萍
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初270号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人冯乐，男，户籍地北京市海淀区万寿寺。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人冯乐犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日、7月6日、7月31日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人冯乐及其辩护人刘燊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年8月至2016年3月间，被告人冯乐谎称能让孙某参加华谊华谊星联盟培训班并参与拍摄《决战敦煌》、《捉妖记2》、《封神》、《月影传说》等影片。孙某及其母亲侯某通过汇款、微信转账和支付宝转账的方式，在北京市海淀区中关村南大街20号、长春市朝阳区人民大街工商银行ATM机等地共计向被告人冯乐转款人民币423，000.00元（以下币种同）。
2015年3月至4月期间，被告人冯乐向卢某谎称自己的朋友吴某1在北京做理财公司，可以讲钱放在吴某1的公司做投资理财，卢某分三次通过手机银行转账的方式给被告人冯乐汇款150,000.00元。2015年11月份，被告人冯乐给卢某75,000.00元。
综上，被告人冯乐共计骗取498,000.00元。2016年7月28日，被告人冯乐让其朋友高某1给侯某汇款41.80万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、星联盟艺人推广计划、微信记录、招商银行付款回单、证明、银行流水，证人谭某、高某2、吴某1、高某1、陈某、吴某2、史某等的证言，被害人侯某、孙某、卢某的陈述，被告人冯乐的供述，足以认定。
本院认为，被告人冯乐诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。针对被告人冯乐的辩护人认为，被告人冯乐没有虚构事实骗取孙某及其母亲的财物，有能力为其安排出演角色不构成诈骗罪的辩护意见，合议庭认为，在案的大量证据显示孙某无论是参加培训还是出演电影角色均与被告人冯乐没有任何关系，被告人冯乐确以参加培训，出演角色，其奶奶有病等各种借口骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，辩护人此项辩护意见不予采纳。针对公诉机关指控被告人冯乐诈骗卢某的事实，合议庭认为，被告人冯乐以将钱款放到吴某1处进行投资理财获取高额利息为由，骗取被害人卢某的信任并将钱款交给冯乐，至于被告人冯乐是否将钱款交给吴某1进行理财卢某并不知情，本案证人吴某1证实和冯乐之间并无投资理财约定和行为，冯乐也没让其投资理财，虽然冯乐给卢某写了一份个人借款借条，但这种形式上的民间借款单据不能否定被告人冯乐虚构事实骗取他人财物的诈骗犯罪行为，辩护人的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人冯乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民10.00万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2022年7月28日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李洪涛
代理审判员 赵若愚
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 聪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初466号
原告刘丽，女，1982年8月19日出生，汉族，教师,住本市赣榆区，现住本市海州区。
委托代理人辛长青、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告董淑华，女，1977年8月6日出生，汉族，个体,住本市海州区。
被告刘玉刚，男，1974年6月8日出生，汉族，个体,住本市海州区。
两被告共同委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
原告刘丽与被告董淑华不当得利纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员李秀芬适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘丽及其委托代理人辛长青、丁敏、被告董淑华、刘玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，两被告系夫妻关系，原告刘丽在2015年2月10日，经过朋友李艳林介绍与被告董淑华相识，被告董淑华告诉自己有关系能让原告的孩子进入连云港xxx小学上学，但需要打点费用28000元。原告在被告董淑华的要求下于2015年4月2日向被告刘玉刚的银行卡打入28000元。2015年8月20日，被告董淑华以打点费用不够为由，要求原告再支付20000元，原告在2015年8月25日两被告家中支付现金20000元。在此期间，被告董淑华知晓原告为xx小学老师，声称能将原告从赣榆调入新浦，要求原告支付打点费用30000元，上述两件事均没成。在原告的要求下被告董淑华返还给原告30000元，剩余48000元至今未还。本案的诉讼费用由被告承担。
被告董淑华辩称，1、原告恶意歪曲事实，违背诚实信用原则，原告请托答辩人办理调动工作事宜，答辩人积极帮助原告协调调动事宜，后调动成功，原告事后不仅不感谢答辩人，居然要求退回支付给答辩人的劳务费用，违背了诚实信用原则。原告请托答辩人办理孩子入学事宜，答辩人积极帮助原告联系，后因原告拒绝入学，答辩人于原告协商遂扣除成本后将剩余款项退回，现原告又出尔反尔，无力要求退回费用，答辩人受托为原告提供帮助，在办理过程中实际支出的合理费用由原告承担。2、答辩人要求返还不当得利没有法律依据，答辩人收取原告的系劳务及服务费用，不属于不当得利。
被告刘玉刚辩称，1、同被告董淑华的答辩意见；2、两被告没有办理结婚登记，并非合法的夫妻关系，被告董淑华仅仅是使用答辩人的账户，答辩人没有参与此事也不知情，本案与答辩人无任何关系，原告起诉答辩人无事实和法律依据。
经审理查明,原告因孩子上学与工作调动事宜，请托被告董淑华帮忙，原告于2015年4月2日、5月21日分别向被告刘玉刚的账户打入2.8万元、3万元。被告董淑华认可收到上述款项，并还收到原告给付的2万元现金。被告董淑华称：4.8万元由其交给了帮助原告的孩子入连云港xxx小学的朋友，因原告孩子未去上学，该朋友退还了3万元给原告，另外3万元交给了帮助原告调动工作的朋友，工作调动成功了，我没有收取原告的任何好处费。被告董淑华本人否认了其代理人在庭审中陈述的其收取原告劳务费的观点。原告刘丽自认钱不是给被告董淑华的好处费，是给帮助办事的人的打点费。原告与被告董淑华的微信记录中亦显示被告董淑华退还原告的3万元系请托帮忙的朋友退回的钱。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案中，原告于被告董淑华的行为违反了法律规定，损害了社会公共利益和公序良俗，故不受法律保护，原告主张涉案款项4.8万元属于不当得利，与本案事实不符，对原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘丽的的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 李秀芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛 晨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第七条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
（二）、《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2454号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地：沂源县城胜利路**号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：于怀春，女，1960年2月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：王守清（系于怀春之夫），男，1970年12月17日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源支行与被告于怀春王守清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告于怀春、王守清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于怀春、王守清立即归还原告借款30000.00元并支付利息5535.95元（计算自借款之日至2017年9月1日）及2017年9月2日至借款结清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月17日，被告于怀春与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30000.00元，合同生效后原告依约定向被告发放借款，合同约定的还款日到期后，被告未按约定按时还款，该款经原告多次催收未果，二被告为夫妻关系，且上述借款用于夫妻共同生活，请求法院责令二被告归还原告借款30000.00元利息。
被告于怀春、王守清未到庭，未提交书面答辩状。
原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：2009年12月17日，被告于怀春与原告签订编号为37119200331124号借款合同，金额共计30000.00元，约定借款期限自2009年12月17日至2012年12月16日，贷款人在额度有效期内，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过30000.00元借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息，直止本息清偿为止。借款按合同约定方式放至借款人银行卡62×××16，并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。该合同有于怀春和王守清签字。合同签订后原告依约定发放了借款，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沂源支行与被告于怀春签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告于怀春未按合同约定及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告王守清作为于怀春的妻子，其在小额贷款业务申请等文书上签字，且该贷款的用途为建设大棚，贷款用于家庭支出，因此，原告请求二被告共同偿还上述贷款及利息的诉求，予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于怀春偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源支行垫付款本金30000.00元；
二、被告于怀春支付原告中国农业银行股份有限公司沂源支行利息5535.95元（计算自借款之日至2017年9月1日）及2017年9月2日后的利息（以30000.00元为基数，自2017年9月2起到实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
上述各项义务被告于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元减半收取344元，由被告于怀春、王守清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1718号
原告：贺宏忠（又名贺黑仔），男，1958年2月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被告：刘跃良（曾用名刘黑苟），男，1969年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告贺宏忠与被告刘跃良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告贺宏忠到庭参加诉讼，被告刘跃良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺宏忠向本院提出诉讼请求：1、被告刘跃良偿还原告借款本金20000元及利息10600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘跃良于农历2014年8月20日向原告贺宏忠借款20000元，约定月息2分，借款期限为一年，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅偿还了3000元利息，原告曾多次向被告催收，但被告迟迟不予偿还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告刘跃良向原告借款20000元的事实；
2、证明1份，拟证明原告贺宏忠与本案借条上的“贺黑仔”系同一人的事实。
被告刘跃良未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺宏忠又名贺黑仔。农历2014年8月20日（阳历2014年9月13日），被告刘跃良向原告贺宏忠借款20000元。同日，被告刘跃良向原告出具借条一份，载明：“今借到贺黑仔现金贰万元整（￥20000.00），月利息2分，期限一年”。借款到期后，被告刘跃良归还了3000元后就未再支付本金及利息。原告多次向被告催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘跃良向原告借款并出具了书面借条，系当事人的真实意思表示，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。原告按约向被告刘跃良提供借款，被告刘跃良未按期归还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的借款利息为月利率20‰，符合法律对于民间借贷利率的有关规定，本院予以支持。被告刘跃良在借款后还款3000元，因双方对偿还本金和利息未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先抵充利息。现原告主张利息10600元（按月利率20‰计算至2017年7月13日，并扣除已支付的3000元利息），此后的利息自愿放弃，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以认可。故对原告要求被告刘跃良偿还借款本金20000元及利息10600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘跃良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告刘跃良在本判决生效后十日内偿还原告贺宏忠借款本金20000元及利息10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告刘跃良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。株洲市中级人民法院诉讼费开户名称：株洲市财政局非税收入专户，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 文亚苗
二〇一七年八月二十四日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 张 柱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初1718号原告：贺宏忠（又名贺黑仔），男，1958年2月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。被告：刘跃良（曾用名刘黑苟），男，1969年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺宏忠与被告刘跃良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告贺宏忠到庭参加诉讼，被告刘跃良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺宏忠向本院提出诉讼请求：1、被告刘跃良偿还原告借款本金20000元及利息10600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘跃良于农历2014年8月20日向原告贺宏忠借款20000元，约定月息2分，借款期限为一年，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅偿还了3000元利息，原告曾多次向被告催收，但被告迟迟不予偿还。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告刘跃良向原告借款20000元的事实；2、证明1份，拟证明原告贺宏忠与本案借条上的“贺黑仔”系同一人的事实。被告刘跃良未作答辩，亦未向本院提供证据。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺宏忠又名贺黑仔。农历2014年8月20日（阳历2014年9月13日），被告刘跃良向原告贺宏忠借款20000元。同日，被告刘跃良向原告出具借条一份，载明：“今借到贺黑仔现金贰万元整（￥20000.00），月利息2分，期限一年”。借款到期后，被告刘跃良归还了3000元后就未再支付本金及利息。原告多次向被告催收未果，由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘跃良向原告借款并出具了书面借条，系当事人的真实意思表示，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。原告按约向被告刘跃良提供借款，被告刘跃良未按期归还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的借款利息为月利率20‰，符合法律对于民间借贷利率的有关规定，本院予以支持。被告刘跃良在借款后还款3000元，因双方对偿还本金和利息未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先抵充利息。现原告主张利息10600元（按月利率20‰计算至2017年7月13日，并扣除已支付的3000元利息），此后的利息自愿放弃，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以认可。故对原告要求被告刘跃良偿还借款本金20000元及利息10600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘跃良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告刘跃良在本判决生效后十日内偿还原告贺宏忠借款本金20000元及利息10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告刘跃良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。株洲市中级人民法院诉讼费开户名称：株洲市财政局非税收入专户，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 文亚苗二〇一七年八月二十四日法官助理 苏湘慧书 记 员 张 柱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00442号
原告：蚌埠汇金商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高志柱，该公司经理。
委托代理人：周文，该公司法务。
委托代理人：李梅，该公司法务。
被告：刘国良，男，1950年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张正勇，男，1954年12月12日出生，汉族，住址。
本院受理原告蚌埠汇金商贸有限责任公司诉被告刘国良、张正勇房屋租赁合同纠纷一案，原告蚌埠汇金商贸有限责任公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠汇金商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 施 君
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十月十六日
书记 员代 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00442号
原告：蚌埠汇金商贸有限责任公司，组织机构代码证：570435583。
法定代表人：高志柱，该公司经理。
委托代理人：周文。
委托代理人：李梅。
被告：刘国良，男，1950年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张正勇，男，1954年12月12日出生，汉族，住址。
本院受理原告蚌埠汇金商贸有限责任公司诉被告刘国良、张正勇房屋租赁合同纠纷一案，原告蚌埠汇金商贸有限责任公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠汇金商贸有限责任公司撤回起诉。
案件�理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 施 君
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十月十六日
书记 员代 锐
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3278号
原告：赵金辉，男，1983年8月8日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址为灵宝市虢国大厦九楼河南华灵律师事务所。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉等。
委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉等。
被告：高肖娜，女，1988年2月2日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：王玉勤，女，1962年6月4日出生，汉族，住灵宝市故县，系被告高肖娜母亲，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、上诉等。
原告赵金辉与被告高肖娜、孙利芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告赵金辉撤回对孙利芳的起诉，本院核准后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金辉的委托代理人靳丽刚、杨学军，被告高肖娜的委托诉讼代理人王玉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金辉向本院提出诉讼请求：判令被告高肖娜偿还借款13万元及利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告赵金辉变更诉讼请求，仅要求被告高肖娜偿还借款10万元。事实及理由：2014年4月25日、7月25日，被告高肖娜分两次向我借款112000元，连同利息一并给我出具1张12万元的借条。后经多次催要，被告高肖娜一直未予偿还。为此特起诉法院，请依法判决。
被告高肖娜辩称，我只借了原告10万元，现我没有能力，只能分期逐步偿还。
对被告高肖娜向原告赵金辉借款10万元的事实，双方并无异议，对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告高肖娜向原告赵金辉借款10万元，对此被告高肖娜并未否认，予以认可，双方之间的债权债务关系明确。经原告赵金辉多次催要，被告高肖娜未予偿还，构成违约，应依法承担偿还责任，原告起诉要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高肖娜于本判决生效后十日内偿还原告赵金辉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由原告赵金辉负担1274.5元，被告高肖娜负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2327号
原告：龚文锦，男，1968年2月出生。
被告：肖运松，男，1980年7月出生。
原告龚文锦与被告肖运松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文锦到庭参加诉讼，被告肖运松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文锦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告龚文锦6000元借款，并按银行利息的四倍计算逾期未付利息；2本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告龚文锦是在帮被告打工的。被告因为其经济周转有困难，于2015年7月28日先向原告龚文锦借了6000元，双方一起立下一张借条，借条约定此借款的借期至2015年8月8日前止。被告未将借款如期返还给原告。
被告肖运松未到庭应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条原件载“2015年7月28日本人肖运松借到龚文锦人民币陆仟元整”，被告未提交证据予以反证，本院对该借条的真实性予以采信。
本院认为，借条已明确载明原告已交付借款6000元给被告肖运松，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效，原告请求被告返还借款6000元，本院予以支持。关于利息，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，利息自本案立案之日2016年7月26日起至付清款日止以未付借款本金为基数按年利率6%计付。
综上所述，对原告主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖运松于本判决发生法律效力之日起10天内返回借款6000元及相应利息给原告龚文锦（利息自2016年7月26日起至付清款日止以未付借款本金为基数按年利率6%计付）。
二、驳回原告龚文锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖运松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘振尧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 卢志辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1789号
原告：杨某。
委托代理人徐某某。
被告：王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员叶新祥于2010年
7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人徐某
某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1987年相识，双方相识恋
爱后于××××年××月××日在杭州市萧某区人民政府登记结婚，婚
后生育一子名王某乙，现已成年。2002年领养一女名王某，2007
年3月被告与他人通奸且因犯包庇罪被杭州市中级人民法院判
处有期徒刑5年，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉
请：1、判令准许某、被告离婚；2、领养女儿由原告抚养，被
告支付抚养费500元／月；3、依法分割夫妻共同财产；4、本
案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：我们感情基础牢固且目前我身体有病，
坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年相识，双方相识恋爱后
于××××年××月××日在杭州市萧某区人民政府登记结婚，婚后生
育一子名王某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚好，2007年3月被告因犯包庇罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑5年，
为此，双方感情开始产生裂痕，现原告诉至本院要求离婚，酿
成纠纷。
以上事实由结婚证、杭州市中级人民法院（2007）杭刑
初字第34号刑事判决书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告婚初感情尚好，且拥有20年的夫妻关系，建
立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间
感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多
从维护家庭稳定及子女角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情
，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好
可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 叶新祥
二〇一〇年八月二十五日
书记员 王佳敏