福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初154号
原告赖喜超，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
委托代理人陈发荣，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告黄荣奎，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱荣，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建博业建设集团有限公司，住所地：龙岩市龙岩大道280号商会大厦C栋15层。
法定代表人曹汝忠，董事长。
委托代理人张德佺，男，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
原告赖喜超与被告黄荣奎、邱荣、福建博业建设集团有限公司（以下简称博业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告赖喜超及其委托代理人陈发荣、被告博业公司的委托代理人张德佺到庭参加诉讼，被告黄荣奎、邱荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖喜超诉称，2013年6月份左右，被告黄荣奎将高陂莲花安置小区二期A区幼儿园一至四层的装修的水磨工程发包给原告（此工程系福建省博业建设集团有限公司发包给被告黄荣奎、邱荣的）。当时口头约定，水磨价每平方米34.5元，原告承包后，开始按照双方的约定开始施工，于2013年8月30日施工完毕。施工完毕后，经施工员朱文福和邱荣一方审核后，三方共同确认了施工的面积为3121平方米，施工员朱文福给原告出具了一份结算单，被告已支付了80000元。内容是：“幼儿园水磨石工程量莲花安置小区二期A区幼儿园一至四层水磨石工程量3121平方米。朱文福2013.8.20。工程量经现场施工员审核后工程量为3121平方米，确认无误，邱荣2014.6.25。单价叁拾肆元伍角／平方，单价￥34.50元／平方米。已预付款请财务核对，黄荣奎2015.10.8”。此工程完成了二年多，原告多次找三被告支付此工程款，但三被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告黄荣奎、邱荣共同支付原告工程欠款27674.5元，被告博业公司承担连带清偿责任；2、诉讼费用由三被告共同承担。
被告黄荣奎提交书面答辩称，一、原告无权要求答辩人支付工程款，其该项主张不应得到法律的支持。2015年10月8日原告向答辩人出具了一份承诺书，明确承诺放弃就上述工程款向答辩人及博业公司提出主张的权利。答辩与邱荣系合伙关系，根据双方约定，答辩人个人已经支付原告工程款8万元，其他款项属邱荣应支付的范围，而原告也知道该情况，才自愿出具了承诺书。二、即使从该项目的竣工验收和结算情况来看，原告也无权要求支付剩余工程款。因原告请求中的工程项目尚未竣工，原告施工也存在质量问题等无法验收，尚不能支付工程款。三、原告施工也存在质量问题。四、按以前的口头协议，原告应先提交发票但未提交。综上，原告起诉要求答辩人承担支付工程款缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告的该项诉讼请求。
被告博业公司辩称，一、答辩人与原告之间并不存在包括建设工程施工合同在内的任何合同关系，原告也非答辩人的员工，原告要求答辩人承担连带清偿责任没有任何事实和法律依据。答辩人系高新区莲花安置小区二期A区工程项目的施工单位，被告黄荣奎系该项目施工负责人，原告诉称的项目名称与答辩人的不同，也与本答辩人无关。原告提交的所谓书面确认中邱荣、朱文福等人并非答辩人员工，其签字确认工程量与答辩人无关，对答辩人并无约束力。二、即使原告与黄荣奎之间未结工程款与高新区莲花安置小区二期A区工程项目有关，也因该项目尚未竣工验收和结算，不排除该建设项目不能通过验收的可能，原告目前无权主张支付工程款。三、原告曾经出具承诺书放弃向答辩人主张工程款，依法也不能再支持其主张。综上，原告起诉要求答辩人承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告的该项诉讼请求。
被告邱荣在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告主体适格的事实。被告博业公司质证无异议。
2、工程结算单一份，以此证明三被告欠原告工程余款27674.5元，被告邱荣与黄荣奎系合伙人的事实。被告博业公司质证认为其只认黄荣奎的签字，其他人不予确认。
原告博业公司向法庭提供以下证据：
1、原告出具的承诺书一份，以此证明原告的诉求与被告博业公司没有关系的事实。原告质证认为，该承诺书系其本人书写的，但当时是在被告方的胁迫下违背原告意志写的，签署工程结算单时间是2015年10月8日就是为了让黄荣奎把单价确认下来，无奈情况下才出具的，不是原告真实意思表示，该承诺应无效且可撤销。
2、内部合作协议一份，以此证明被告黄荣奎系被告博业公司员工，二者之间签订了内部承包协议的事实。原告质证无异议。
对原、被告提交的证据的分析与认定：到庭原、被告对对方提交的证据的真实性无异议；对被告博业公司提交的承诺书，原告质证认为是在被告的胁迫的情况下出具的承诺书，但被告未向法庭提供证据予以证实其主张，对原告的质证意见不予采信；本院已依法将原告提供的证据送达给被告黄荣奎、邱荣，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。到庭原、被告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，龙岩高新园区莲花安置小区二期A区项目工程由被告博业公司承建。2010年9月8日，被告博业公司将该安置小区二期A区项目内部发包给其职工即被告黄荣奎，约定该项目由其具体负责，并上交管理费。被告黄荣奎向被告博业公司内部承包该项目后，邀被告邱荣共同合伙承建。2013年6月，被告黄荣奎将该项目幼儿园一至四层装修的水磨工程交由原告赖喜超承建，约定施工单价按每平方米34.5元计价，2013年8月20日，经被告黄荣奎一方的施工员朱文福验收，原告赖喜超共完成水磨工作量3121平方米。2014年6月25日被告邱荣签字确认了原告的工作量为3121平方米。2015年10月8日被告黄荣奎签字确认原告承揽工作量的单价为每平方米34.5元，同日原告赖喜超与被告黄荣奎经协商，被告黄荣奎预付原告报酬80000元后，原告赖喜超出具一份承诺书，承诺不再向被告黄荣奎和博业公司主张支付余款，剩余工作报酬只向被告邱荣主张。现原告赖喜超仍有27674.5元报酬未偿付。
本院认为，原告赖喜超向被告黄荣奎、邱荣承揽龙岩高新园区莲花安置小区二期A区幼儿园水磨工作后，经双方结算并支付部分报酬后，仍结欠原告27674.5元的事实，有被告黄荣奎、邱荣出具的结算单及到庭原、被告的陈述相印证，予在确认。原告赖喜超在收到被告黄荣奎预付的80000元报酬后，自愿承诺余款不再向被告黄荣奎、博业公司主张，而由被告邱荣负责支付。现原告要求被告黄荣奎、邱荣支付剩余报酬，被告博业公司承担连带清偿责任，理由不足，依法应由被告邱荣支付尚欠的报酬，被告黄荣奎、博业公司依法不承担本案民事责任。原告赖喜超主张其出具的承诺书系受胁迫情况下写的，未向法庭提供证据证实，依法不能采信。被告黄荣奎、邱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱荣应于本判决生效之日起5日内向原告赖喜超支付尚欠的报酬款27674.5元。
二、驳回原告赖喜超的其它诉讼请求。
如果被告邱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费492元，因适用简易程序审理减半收取246元，由被告邱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一六年三月十七日
书记员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。