广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13728号
原告：广东理文造纸有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。
法定代表人：李文斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱燕霜，系广东安华理达律师事务所律师。
被告：惠州市惠华实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇新湖开发区。
法定代表人：刘远彪，系该公司总经理。
被告：惠州市隆吉机械有限公司，住所地：广东省惠州市马安镇上寮村沙甘布（厂房）。
法定代表人：刘远彪。
被告：刘远彪，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告：肖晓春，女，1981年2月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
以上四被告的共同委托代理人：苏晓娜，系广东广法律师事务律师。
以上四被告的共同委托代理人：钟惠娜，系广东广法律师事务律师。
原告广东理文造纸有限公司（以下简称“理文公司”）与被告惠州市惠华实业有限公司（以下简称“惠华公司”）、惠州市隆吉机械有限公司（以下简称“隆吉公司”）、刘远彪、肖晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，后根据案情需要依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告理文公司的委托诉讼代理人卢春梅、钱燕霜到庭参加了诉讼，被告惠华公司、隆吉公司、刘远彪、肖晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理文公司诉称，原告和被告惠华公司就纸品供销事宜于2015年1月15日签订《供货协议书》，约定原告依据被告惠华公司发出的订单签发销售合同，或双方以传真形式签订月定作单，确定交易数量、价款和交货、付款等，原告按照销售合同或月定作单交付货物，被告惠华公司支付货款。在《供货协议书》框架下，原告与被告惠华公司在2016年8月至11月期间签订多份《月定作单(定量)》，约定订购纸品的数量、单价、型号、交货日期等，并约定付款期限为月结30天。双方签订《月定作单(定量)》后原告依约交付货物，积极履行己方义务，然被告惠华公司拒绝支付货款，经原告多次催讨仍未能清偿，至今仍欠付货款1907553.79元。2015年1月15日，被告隆吉公司和被告刘远彪分别向原告出具《公司担保书》和《私人担保书》，承诺就被告惠华公司未能履行《供货协议书》引致原告蒙受的损失承担连带保证责任。2016年12月23日，原告和被告刘远彪及被告肖晓春签订了编号为DG20161220HH的《最高额抵押合同》，约定被告刘远彪及被告肖晓春就《供货协议书》项下自2016年10月1日至2018年9月30日止原告与被告惠华公司之间交易所产生的所有债权以自有房产和商铺提供最高额抵押担保，抵押担保债权总金额最高不超过3000000元。原告认为，原告和被告惠华公司双方的买卖关系依法成立并生效，双方均应严格遵守。原告已按照约定履行交付货物的义务，被告惠华公司拒绝支付货款的行为严重违反约定，侵害了原告的合法财产权益，依法除足额支付货款外应赔偿原告的利息损失。被告隆吉公司及被告刘远彪向原告出具的担保书合法有效，在被告惠华公司未能履行其合同义务的情况下，被告隆吉公司及被告刘远彪应向原告承担连带保证责任。原告和被告刘远彪、被告肖晓春签订的《最高额抵押合同》合法有效，并未违反法律及行政法规的强制性规定，在被告惠华公司不能履行合同义务的情况下，原告依法享有《最高额抵押合同》项下抵押物的优先受偿权。原告对上述被告几经催付，但各被告仍拒不履行义务，为保护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告惠华公司向原告偿还拖欠的货款1907553.9元及支付以该欠款总额为计算基数的逾期利息（利息按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%为费率，自2016年12月31日逾期之日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年5月26日为50478.64元），本息合计为1958032.43元；2、被告隆吉公司和被告刘远彪对被告惠华公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、原告对被告刘远彪和被告肖晓春所有的位于惠州市麦地东路××明珠花园××号商场的商铺（粤房地权证惠州字第××号）及位于惠州市江北××单元××房的住房（粤房地权证惠州字第××号）拍卖、变卖所得价款在3000000元的范围内享有优先受偿权；4、上述被告承担本案的诉讼费及财产保全费。
被告惠华公司辩称，本案系买卖合同纠纷，实际是拖欠货款导致的纠纷，原告即使存在损失，也是贷款利息方面的损失，原告的损失应根据中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%计算，原告请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算并无事实和法律依据。
本院依法向被告惠华公司、隆吉公司、刘远彪、肖晓春送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本、民事裁定书等材料。
被告隆吉公司、刘远彪、肖晓春在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告惠华公司、隆吉公司、刘远彪、肖晓春未到庭质证。
经审理查明，原告主张，2015年1月15日，原告与被告惠华公司签订供货协议书，该供货协议书的主要内容为:卖方为原告，买方为被告惠华公司；由原告向被告惠华公司供应纸品；协议签订后，原告按照约定向被告惠华公司供应纸品；供货协议书乙方落款处加盖有“惠州市惠华实业有限公司”印章，甲方落款处加盖有“广东理文造纸有限公司”印章。
原告向本院提交了2016年8月31日至2016年11月10日的部分月定作单（定量），该些月定作单（定量）显示：付款方式为月结30天；买方处均加盖有“惠州市惠华实业有限公司采购部”的印章。
原告提交的送货单显示：送货日期为2016年10月3日至2016年11月10日，送货单均显示客户编号为6010896号，客户名称为惠州市惠华实业有限公司；送货单另显示了送货单号、合同编号、送货日期、纸号、名称、规格、卷数/垛、重量等信息；该些送货单上均加盖有“惠州市惠华实业有限公司收货专用章”的印章，客户签名处均有相关人员的签名。
原告主张其与被告惠华公司于2016年11月16日对2016年10月1日至2016年10月31日期间的货款进行对账，对账后被告惠华公司欠原告2016年10月货款共计1840737.25元；于2016年12月2日对2016年11月1日至2016年11月30日期间的货款进行对账，对账后被告惠华公司欠原告2016年11月货款306830.51元；2016年10月至2016年11月，被告惠华公司共计欠原告的货款金额为1840737.25元+306830.51元=2147567.76元。原告提供的月结单确认盖章处均加盖有“惠州市惠华实业有限公司”的印章。
原告主张被告惠华公司向其支付了部分货款238975.34元，另扣除破损货物价值1038.63元，被告惠华公司至今尚欠原告货款1907553.79元，故本案中原告主张被告惠华公司应偿还货款1907553.79元。
原告提供的广东增值税专用发票显示，2016年12月24日分别开具了金额为306734.44元、1601166.29元的广东增值税专用发票，购买方名称为惠州市惠华实业有限公司。原告主张因被告未向原告支付货款，故该两张广东增值税专用发票未交付给被告。
原告提供的公司担保书（2015年1月15日）主要内容为：有关惠华公司与理文公司之间的供货合约，如惠华公司未能履行合约条款或责任（包括买方立约能力不足、清盘或破产）而引致理文公司蒙受损失，例如：货款或其他的经济损失，本公司同意承担全部还款责任；本公司承诺在收到理文公司的付款通知后，马上全数付清；本公司明白此担保书是连续性之担保，同时本公司之责任将不受任何其他因素所影响而豁免；担保公司盖章处加盖有“惠州市隆吉机械有限公司”的印章并由相关人员签名。
原告提供的私人担保书（2015年1月15日）主要内容为：有关惠华公司与理文公司之间的供货合约，如惠华公司未能履行合约条款或责任（包括买方立约能力不足、清盘或破产）而引致理文公司蒙受损失，例如：货款或其他的经济损失，本人同意承担全部还款责任；本人承诺在收到理文公司的付款通知后，马上全数付清；本人明白此担保书是连续性之担保，同时本人之责任将不受任何其他因数所影响而豁免；担保人签名处签有“刘远彪”。
原告提交的最高额抵押合同（合同编号：GD20161220HH）的主要内容为：为确保惠华公司与原告于2015年1月15日签订的《供货协议书》项下自2016年10月1日至2018年9月30日所产生的所有债务得到清偿，刘远彪、肖晓春自愿将其享有合法处分权、并列入后附抵押财产清单的财产为原告的债权设立抵押担保；抵押合同所设立的担保具有独立性，无论何种情况，只要债权存在抵押合同将不因其所担保的主合同无效或被撤销、被解除，并不免除抵押人的担保责任，抵押权人仍有权要求抵押人承担担保责任；合同所担保的债权为2016年10月1日至2018年9月30日止原告与惠华公司之间所有交易产生的一切债权，抵押担保债权总金额最高不超过3000000元；担保的范围包括因主合同而产生的债务本金及其利息、逾期付款违约金、其他违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、差旅费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用；抵押期间自合同生效之日起至被担保债务偿清为止；如债务人未根据主合同的约定履行到期债务，抵押权人有权依法律程序变卖、拍卖抵押物或将抵押物折价清偿所担保的债权；如因任何原因未办理抵押手续，抵押人仍需要承担为主合同债权承担担保责任；该合同抵押人处签有“肖晓春”及捺印、“刘远彪”及捺印，抵押权人处加盖有“广东理文造纸有限公司”的印章，合同签订日期为2016年12月23日。该抵押合同附件抵押财产清单显示：抵押财产包括座落在惠州市麦地东路××明珠花园××号商场（权利证明及号码为：粤房地权证惠州字第××号）的商铺及座落在惠州市江北××单元××房（权利证明及号码为：粤房地权证惠州字第××号）的住房；抵押人处签有“肖晓春”及捺印、“刘远彪”及捺印，抵押权人处加盖有“广东理文造纸有限公司”的印章，时间为2016年12月23日。另该两处抵押房产均未办理抵押登记。
原告主张其在保证期间向被告隆吉公司、刘远彪主张了权利，被告隆吉公司、刘远彪依法应就本案欠款承担连带清偿责任。原告提供的律师函主要内容为：鉴于刘远彪、隆吉公司为原告与惠华公司的交易进行了连带责任担保，原告与刘远彪、隆吉公司之间的担保合同关系合法有效，刘远彪、隆吉公司应自觉履行连带支付义务。原告提供的快递单、快递单查询显示：2017年5月4日，广东安华理达律师事务所分别向刘远彪、隆吉公司邮寄了《函-PC0203-CHI128-00032》，该两份信件均于2017年5月5日被签收。
以上事实，有供货协议书、月定作单、送货单、月结单、增值税发票、私人担保书、公司担保书、最高额抵押合同、律师函、快递底单及查询回执及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告惠华公司虽提交了书面的答辩意见，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担；被告隆吉公司、刘远彪、肖晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由该些被告自行承担。原告提交的供货协议书、月结单落款处加盖有“惠州市惠华实业有限公司”的印章，原告提交的月定作单买方确认处均加盖有“惠州市惠华实业有限公司采购部”的印章，原告提交的送货单上均加盖有“惠州市惠华实业有限公司收货专用章”的印章，被告惠华公司未提供证据予以反驳，故本院对供货协议书、月定作单、月结单、送货单的真实性均予以采信，并依法认定截至2016年12月2日，被告惠华公司尚欠原告货款金额为2147567.76元。庭审中原告自认被告惠华公司支付了部分货款238975.34元，另扣除破损货物价值1038.63元，本院对此对于确认，即被告惠华公司尚欠原告的货款金额为2147567.76元-238975.34元-1038.63元=1907553.79元。被告惠华公司没有提供证据证明货款的支付情况，本院据此认定被告惠华公司尚欠原告货款1907553.79元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告惠华公司应向原告支付货款1907553.79元，因此，对于原告要求被告惠华公司支付货款1907553.79元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的逾期付款利息的认定。被告惠华公司未按照月定作单约定的期限即月结30天向原告支付货款，被告惠华公司应向原告支付延迟付款利息。原告主张其与被告惠华公司之间最后一笔货款是2016年11月10日，按照月结30日，该笔货款应于2016年12月30日前支付，故主张从2016年12月31日起开始按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%为费率自2016年12月31日起计至实际清偿之日止。根据原告提供的月结单及送货单，原告与被告惠华公司之间最后一次交易时间为2016年11月10日，本院据此认定原告与被告惠华公司最后一次交易时间为2016年11月10日，按双方约定的月结30天，货款的支付时间最迟应为2016年12月30日。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合原告的诉讼请求及被告惠华公司的辩称，被告惠华公司应向原告支付逾期付款利息，利息以1907553.79元为基数自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项支付完毕止。对于原告诉请的利息，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
关于原告诉请被告隆吉公司、刘远彪对被告惠华公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。原告提交的私人担保书担保人签名处签有“刘远彪”，被告刘远彪未提供证据予以反驳，本院对该私人担保书的真实性予以采信。原告提交的公司担保书落款处担保公司盖章处加盖有“惠州市隆吉机械有限公司”的印章，被告隆吉公司未提供证据予以反驳，本院对该公司担保书的真实性予以采纳。被告刘远彪、被告隆吉公司已就案涉债务向原告出具担保书，承诺对被告惠华公司的案涉债务承担保证责任，由于担保书中约定的保证方式不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘远彪、被告隆吉公司均应按照连带责任保证承担被告惠华公司上述债务的清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告与被告惠华公司最后一次交易时间为2016年11月10日，根据月结30天，被告惠华公司应于2016年12月30日前支付货款，保证人的保证期间应自2016年12月31日起6个月内，现原告于2017年5月4日发函要求被告刘远彪、隆吉公司承担保证责任，没有超过保证期间，本院对原告的该诉请予以支持。
关于原告诉请对被告刘远彪、肖晓春所有的位于惠州市麦地东路××明珠花园××号商场（权利证明及号码为：粤房地权证惠州字第××号）的商铺及位于惠州市江北××单元××房（权利证明及号码为：粤房地权证惠州字第××号）的住房进行拍卖、变卖所得价款在3000000元的范围内享有优先受偿权的问题。本院认为，虽然刘远彪、肖晓春与原告签订了《最高额抵押合同》，但两处抵押物均未办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，案涉两处房产的抵押权均未生效。故对原告要求对位于惠州市麦地东路××明珠花园××号商场（权利证明及号码为：粤房地权证惠州字第××号）的商铺及位于惠州市江北××单元××房（权利证明及号码为：粤房地权证惠州字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市惠华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东理文造纸有限公司支付货款1907553.79元及逾期付款利息（以1907553.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月31日起计至至实际清偿之日止）；
二、被告刘远彪、惠州市隆吉机械有限公司对被告惠州市惠华实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广东理文造纸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22422.29元（原告已预交），由原告广东理文造纸有限公司负担385.37元，由被告惠州市惠华实业有限公司、刘远彪、惠州市隆吉机械有限公司负担22036.92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张志芳
人民审判员 江正峰
人民陪审员 万惠嫦
二○一七年二○一七年十一月二日
法官助理王冕
书记员周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。