河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终1020号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋长有，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市卢龙县，无固定住址。因犯盗窃罪，于2002年6月5日被北京市海淀区人民法院有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2002年11月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2006年1月22日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年6月30日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年10月22日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2017年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月1日被石家庄市公安局裕华分局抓获，同月2日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人宋长有犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）冀0108刑初331号刑事判决。原审被告人宋长有向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人宋长有，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年6月30日12时许，被告人宋长有来到河北省石家庄市裕华区东岗路路北的河北医科大学食堂内，趁被害人范某打饭之际，盗走其放在饭桌凳子上的粉红色双肩背包一个，内有OPPOA59S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1322元。被盗手机未追回，被害人损失未赔偿。
2017年7月1日18时许，被告人宋长有再次到河北医科大学食堂盗窃背包两个，离开时被抓获。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.公安机关报警案件登记表、受案登记表，证明2017年6月30日12时许案发后，被害人范某、证人孙某于14时50分到公安机关报警，称当日12时许，于河北医科大学学生食堂就餐时，将随身携带的粉色双肩背包放置于食堂一楼入口右侧的饭桌凳子上，打饭回来后发现背包不见了，包内有OPPOA59S金色手机一部，耳机一只，零钱少许。
2.公安机关抓获证明2份，证明于2017年7月1日18时30分许，裕华分局民警接110指令，在石家庄市裕华区东岗路电力学校门口将曾经在河北医科大学食堂内盗窃的嫌疑男子抓获。
3.公安机关扣押物品清单、发还物品清单，证明被告人宋长有盗窃的背包已被发还被害人郭某、冯某。
4.公安机关调取证据清单：监控视频及其说明，证明被告人宋长有分别于2017年6月30日、7月1日进入河北医科大学食堂一楼盗窃背包和逃窜的经过。
5.公安机关摄制被告人宋长有盗窃现场照片及其指认盗窃现场和盗窃背包及其翻看包内物品的现场照片，被害人冯某、郭某被盗双肩包和包内物品照片及其指认被盗双肩包照片，被害人范某指认双肩包被盗地点照片和背包被盗后发现地点照片。
6.公安机关接受证据清单：被害人范某被盗手机包装盒、盒内物品、手机入网许可和保修卡、手机型号和串码信息照片及其购买手机的收款收据，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，证明被害人范某被盗手机的基本特征，市场价格为1322元。
7.公安机关搜查笔录，搜查出释放证明书一份，案发现场勘验检查笔录、中心现场平面示意图、方位示意图和河北医科大学食堂“尚某”及三楼门口、大厅照片说明。
8.被害人冯某（河北医科大学在校生）的证言：2017年07月01日17时30分许，我和我同学郭某到石家庄市裕华区河北医科大学食堂三楼吃饭，当时我们把随身携带的双肩包一起摞放在餐桌的凳子上，然后我们就去打饭了，大概不到3分钟打饭回来，就发现放在餐桌凳子上的两个双肩包不见了。大概19时许，我和郭某来到学校监控室查看学校食堂的监控录像，发现在17时41分许，有一名穿深色上衣的男子走到我们放包的桌边，把我们的背包拿走了。今天早上，我听学校的同学说有个小偷在学校偷东西的时候被抓住了，在小偷偷的包里有我的身份证和郭某的社保卡，然后我和郭某就来派出所把当时的情况向公安机关说明一下。我的背包是黑色的皮质双肩背包，是2015年9月份从淘宝上购买的，当时价值30元，耳机是2017年1月份购买的，当时价值15元，包内有我的部分学习资料和用具、学生证、身份证、图书借阅证、名创优品牌手机耳机等物品，还有20多元零钱。监控录像上的男子大概有30多岁，身高大概有175cm，体型中等，上身穿深色T恤，下身穿黑色长裤裤边有浅色条纹。
9.被害人郭某（河北医科大学在校生）的证言：2017年07月01日17时30分许，我和我同学冯某到石家庄市裕华区河北医科大学食堂三楼吃饭，当时我们就把我们随身携带的双肩包一起摞放在餐桌的凳子上，然后我们就去打饭了，大概不到3分钟我们打饭回来，就发现我们放在餐桌凳子上的两个双肩包不见了。大概19时许，我和冯某来到学校监控室查看学校食堂的监控录像，发现在17时41分许，有一名穿深色上衣的男子走到我们放包的桌边，把我们的背包拿走了。今天早上，我听学校的同学说有个小偷在学校偷东西的时候被抓住了，在小偷偷的包里有冯某的身份证和我的社保卡，然后我和冯某就来派出所把当时的情况向公安机关说明一下。我的背包是黑色的帆布双肩背包，包是2015年9月份从匡威专卖店购买的，当时价值230元，耳机是2016年10月份购买的，当时价值30元，外套是蓝色的半袖衬衣，2016年5月份购买，当时价值150元，钱包棕色皮质，2014年9月份买的，当时200元购买，包内有我的部分学习资料和用具、学生证，还有一个OPPO手机耳机，耳机是软质耳塞，一件外套，包内还有一个小钱包，钱包内有我的社保卡、银行卡等证件包内还有一个OPPO手机耳机，耳机是软质耳塞。从监控录像上看到的男子大概有30多岁，身高大概有175cm，体型中等，上身穿深色T恤，下身穿黑色长裤裤边有浅色条纹。
10.证人尤某1（河北医科大学在校生）的证言及其辨认被告人宋长有的笔录、照片、辨认说明，证明：2017年7月1日中午，我的同学范某跟我说，她的背包在6月30日中午在学校食堂丢了，查看了学校食堂的监控录像，发现有一名陌生男子趁她打饭的时机把她的背包拿走了。范某对我说了这名陌生男子的特征，并把录像上的照片给我看了一下，让我留意一下这个陌生男子。2017年7月1日17时50分许，我在学校操场遛弯的时候，在操场看台6号门附近有一个男子鬼鬼祟祟正在翻一个包，我就注意看了一下，发现这名男子的体貌特征和范某让我看的拿走她背包的那名男子特征非常相似。我就给范某打电话，让她来确认一下，然后我就去找老师帮忙确认一下是不是小偷，后来发现这名男子往学校外面跑了，我就和后来赶来的范某一起在电力学校门口把这名男子拦住了，报警后警察把这名男子带回了派出所。经辨认，被告人宋长有是2017年7月1日其协助被害人范某抓住的男子。
11.证人孙某（河北医科大学在校生）的证言：我和范某是同学关系，住同一宿舍。2017年6月30日，范某背包被盗后，范某就跟我说了这个事情，我和她一起去学校监控室查看的食堂监控录像。范某平时使用的是一部OPPO手机，手机正面是白色的，背面是金色的，具体型号我不太清楚。2017年6月30日当天早上8时许，我见到过范某使用这部OPPO手机，范某从宿舍去图书馆的时候，携带她的手机一起出门的，当时她跟我说中午要给我打电话一起吃饭。范某的手机平时都是随身携带，出门的时候一般都是把手机放在她的背包里。当天中午范某背包丢了以后，她就来找到我，让我陪她一起到学校保卫科查看监控录像，看完录像后，范某就把录像上显示的那个偷走她背包的男子的样貌拍了照片发给了我的同学们，让同学们帮忙注意查看一下。而后下午我就和范某一起来派出所报案了。范某告诉我背包丢了以后，我就给她的手机打电话，通话显示对方关机了。范某的背包被盗后，是在学校“华佗居”学生公寓东侧草坪的一颗树下，当时我和范某一起找到的她的背包。
12.被害人范某（河北医科大学在校生）的陈述及其辨认被告人宋长有的笔录、照片、辨认说明：2017年6月30日12时许，我在石家庄市裕华区河北医科大学食堂吃饭的时候，放在食堂饭桌上的背包丢了，30日当天下午我来派出所报警，民警为我做了登记，因为我有事着急去办就没有做笔录，今天听说小偷被抓住了，我就来派出所把丢东西详细情况讲一下。2017年6月30日12时左右，我来到石家庄市裕华区河北医科大学食堂就餐，来到食堂后，我就把随身携带的双肩背包放在了食堂一进门口右侧的一个饭桌的凳子上，然后就去打饭了。大概不到3分钟，我打饭回来发现我放在饭桌凳子上的背包不见了，然后我就到派出所报了警。2017年7月1日12时许，我到学校监控室查看了30日当天学校食堂的监控录像，发现在2017年6月30日12时14分许，一名陌生男子在我把背包放到饭桌凳子上打饭的时候，把我的背包拿走了，然后这名男子抱着我的背包从学校食堂正门跑出去，然后向东跑到了“华佗居”宿舍楼南侧的胡同里，然后就不知道这个陌生男子去哪里了。我把录像上这名男子的特征告诉了我身边的同学，让他们注意一下这名男子。然后我就到“华佗居”宿舍楼南侧的胡同查看，在“华佗居”宿舍楼东侧草坪的一颗树下，发现了我的双肩背包，我打开背包后发现放在背包里的手机和耳机不见了，还有点零钱丢了，具体丢了多少钱不太清楚。2017年7月1日18时许，我的同学尤某1给我打电话说在操场6号看台上看到一个男子鬼鬼祟祟正在翻包，这名男子的特征和6月30日拿走我背包的男子非常相似。我就赶紧到尤某1所说的地点查看，发现这名男子正从学校里往外跑，我就在后边一直追他，一直到电力学校门口把这名男子拦住了，然后就拨打了110报警，警察就把这名男子带回了派出所。我的手机是OPPOA59s，金色平板触屏手机，2017年2月中旬购买，当时价值1500元，手机号码：153××××4612，手机串号：8640710373988696。我的双肩背包是粉红色，大概40公分长，30公分宽，品牌MCYS&JPN;。这名陌生男子大概有30多岁，身高大概有170cm，体型中等，上身穿深色T恤，下身穿黑色长裤，穿拖鞋，和我在录像里看到的衣帽特征一模一样。经辨认，被告人宋长有是2017年6月30日偷其背包，并于7月1日被抓住的男子。
13.被告人宋长有的供述和辩解：2017年6月30日，我没有去过河北医科大学食堂，食堂监控中有我，可能是长的比较像我的人吧。2017年7月1日下午，因为刚释放出来，我手里没有什么钱，就到石家庄市裕华区河北医科大学食堂，准备在这找个工作，我走到医科大学食堂的二楼还是三楼，我想不起来了，看到在食堂大厅中间位置的一个餐桌的凳子上摞放着一大一小两个黑色的双肩包，旁边没有什么人，就走过去把两个双肩包拎走了。我拎着这两个双肩包来到学校操场，在操场西北角一个看台口附近正在翻看这两个包里的东西的时候，走过来一堆学生把我拦住了，这些学生中有个领头的人对我说，你把包留下你走吧，我就放下包往学校外边走，这时候有两个女学生追我，看样子应该是包的主人，我就赶紧往外跑，我跑到学校外边路上，在路边有一个大门的单位，我也不知道是哪个单位，那个女学生和单位的保安就把我拦住了，然后他们就报了警，警察就把我带回了派出所。我偷的两个双肩包都是黑色的，一大一小，大包大概50公分长，40公分宽；小包30公分长，20公分宽，两个包里都有些书本，大包里有个钱包，钱包里有身份证、银行卡，还有些零钱，大包里还放着一个白色的手机耳机；小包里也放着一个白色的手机耳机，还有些什么东西我记不清了。偷人家的双肩包，我就想找点钱花。我把包里的几块钱零钱拿走了，具体金额多少我记不清了，现在那几块钱被公安机关查获了，别的东西我没有拿。
被告人宋长有当庭供述称：2017年6月30日，在河北医科大学食堂，其盗窃了一个红色书包，包内有书、证件、耳机，但没有看到手机。
14.被告人宋长有在全国违法犯罪人员信息资源库的信息，公安机关调取的被告人宋长有曾因多次于校园盗窃被判处刑罚的刑事判决书和释放证明书及被告人宋长有的户籍证明信。
15.2017年10月12日在石家庄市第一看守所，法院依法向被告人宋长有送达起诉书副本时，被告人宋长有对公诉机关起诉书指控的犯罪事实表示无异议，认罪。
以上证据均经当庭出示、质证。
原审法院认为，被告人宋长有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人宋长有提出的没有盗窃被害人范某包内手机的辩护观点，经查，被害人在丢失手机后及时报警并查看监控录像寻找破案线索，均符合被害人的正常心理，根据被害人范某陈述、证人孙某、尤某1证言，结合公安机关报警登记表、案发现场监控录像及被害人提供的手机包装盒、保修卡、收据等证据，证据之间相互印证，能够排除合理怀疑，能够证实被害人范某在2017年6月30日中午打饭时丢失背包和手机等物品的事实。在法院依法向其送达起诉书副本时，被告人宋长有对公诉机关指控犯罪事实无异议，虽然庭审中被告人宋长有否认盗窃手机，却不能合理说明翻供原因，其辩解避重就轻，与全案证据矛盾，对其辩解不予认定。
被告人宋长有在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，遂判决：一、被告人宋长有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年5月31日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人宋长有于本判决生效之日起十日内退赔被害人范某经济损失1322元。
判后，原审被告人宋长有不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：2017年6月30日在河北医科大学食堂，其盗窃的红色书包内有书、证件、耳机，但没有看到手机。原判量刑重，应对其从轻处罚。
二审经审理查明，与一审查明事实相同。上诉人宋长有无新证据提交。
本院认为，上诉人宋长有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人宋长有上诉称其所盗窃的粉红色书包没有手机的上诉理由与查明的事实证据不符，本院不予采信。上诉人宋长有系累犯，依法应当从重处罚。原审法院判处上诉人宋长有有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，符合法律规定。原判认定上诉人宋长有犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋长有上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人宋长有上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹新民
审判员 张淑秀
审判员 霍晨光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王新漫