大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第3889号原告中国民生银行股份有限公司大连分行。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人曲之勇，系辽宁法大律师事务所律师。被告苏毅。被告黄浙文。被告蔡小炳。被告许宁。被告高松。被告李欣。被告王志鹏。委托代理人王全声，系王志鹏父亲。被告大连泓尊商务发展有限公司。法定代表人黄浙文，系该公司总经理。被告大连世创广告有限公司。法定代表人蔡小炳，系该公司总经理。被告大连海大航运科技有限公司。法定代表人高松，系该公司总经理。被告大连晟农丰科技开发有限公司。法定代表人王志鹏，系该公司执行董事。委托代理人王全声，系王志鹏父亲。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告苏毅、黄浙文、蔡小炳、许宁、高松、李欣、王志鹏、大连泓尊商业发展有限公司、大连世创广告有限公司、大连海大航运科技有限公司、大连晟农丰科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人赵娇婷、被告苏毅到庭参加了诉讼。被告黄浙文、蔡小炳、许宁、高松、李欣、大连泓尊商业发展有限公司、大连世创广告有限公司、大连海大航运科技有限公司经本院公告送达期限届满未到庭应诉，被告王志鹏、大连晟农丰科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年，被告苏毅、蔡小炳、高松、王志鹏、大连泓尊商业发展有限公司、大连世创广告有限公司、大连海大航运科技有限公司、大连晟农丰科技开发有限公司作为一个联保体向原告申请授信额度，各联保体成员对除本人以外的授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。被告许宁、李欣承诺对本授信的相关事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还贷款。2013年11月4日，原告与被告苏毅、蔡小炳、高松、王志鹏、泓尊公司、世创公司、海大公司、晟农丰公司签订《联保体授信合同》（以下简称《授信合同》）一份。该合同约定：原告授予各被告组成的联保体整体授信额度人民币8，000，000.00元，其中被告苏毅可申请的授信额度为人民币2，000，000.00元，用途为企业经营周转，授信使用期限为12个月，自2013年11月4日起至2014年11月4止，借款年利率为8.4%。被告苏毅逾期还款，原告有权计收逾期罚息及复利。2013年11月4日，原告与被告黄浙文签订《最高额担保合同》，约定被告黄浙文为《授信合同》项下苏毅所欠债务提供最高额连带保证责任。《授信合同》签订后，原告依约向被告苏毅发放了对应额度的授信借款，履行全部合同义务，但借款期限届满后，被告苏毅始终未偿还借款构成违约，依据《授信合同》的约定，原告有权要求被告偿还全部授信借款本息。故原告诉至法院，请求1、依法判令被告苏毅偿还原告借款本金人民币1,737,331.90元及利息罚息人民币115,648.29元（暂计算至2015年5月15日），自2015年5月16日起至还清欠款之日止，仍应按照合同约定标准支付利息、罚息、复利；2、请求贵院依法判令被告黄浙文、蔡小炳、许宁、高松、李欣、王志鹏、大连泓尊商业发展有限公司、大连世创广告公司、大连海大航运科技有限公司、大连晟农丰科技开发有限公司对上述借款本息偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏毅同意原告的诉讼请求，亦认可原告陈述事实。被告黄浙文、蔡小炳、许宁、高松、李欣、大连泓尊商业发展有限公司、大连世创广告有限公司、大连海大航运科技有限公司经本院公告送达期限届满未到庭应诉，被告王志鹏、大连晟农丰科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告蔡小炳与被告许宁于2003年11月16日登记结婚，被告李欣与被告高松于2011年3月16日登记结婚。被告蔡小炳、王志鹏、苏毅、高松向原告中国民生银行股份有限公司大连分行提交《中国民生银行小微联保申请书》，载明：上述四人同意形成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额连带保证责任；联保体成员保证申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。该申请书有上述四被告签字，以及被告许宁作为被告蔡小炳的配偶签字、被告李欣作为被告高松的配偶签字确认。2013年11月4日，上述联保体的四名成员（甲方）及其控制企业被告大连泓尊商业发展有限公司、大连世创广告有限公司、大连海大航运科技有限公司、大连晟农丰科技开发有限公司（丙方）与原告（乙方）签订《联保体授信合同》，约定：该四名成员组成联保体；联保体指由多个自然人为取得原告授信而自愿组成的联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为800万元，其中苏毅的额度为200万元；授信额度的使用期限为12个月，自2013年11月4日至2014年11月4日；合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务申请书中；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整；任一授信提用人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为借款利率上浮50%。同日，被告黄浙文与原告签订《最高额担保合同》，约定：为确保苏毅与原告签署的的《联保体授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）的履行，被告黄浙文愿为该综合授信合同项下原告的全部债权提供最高额连带保证责任；担保的最高债权额为贰佰万元整，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。合同签订后，被告苏毅向原告提交《借款支用申请书》，申请借款人民币200万元。2013年9月28日，原告出具《银行确认部分》，载明原告同意向被告苏毅发放200万元贷款，贷款期限为1年，自2013年11月4日至2014年11月4日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定为年利率8.4%；利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告出具《借款凭证》，载明原告向被告苏毅发放200万元贷款。贷款发放后，被告苏毅未按照合同约定及时全额归还贷款本息和相应欠息，截至2015年10月21日尚欠本金1,737,270.9元，利息189,968元，罚息13,985.03元，复利1529.24元。本院确认的上述事实，有原告提交的中国民生银行小微联保申请书、联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、《银行确认部分》、借款凭证、结婚证复印件2份、个人欠款明细表，以及原告、被告苏毅陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和审查，应予以采信。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告蔡小炳、王志鹏、苏毅、高松、大连泓尊商业发展有限公司、大连世创广告有限公司、大连海大航运科技有限公司、大连晟农丰科技开发有限公司签订的联保体授信合同、以及与被告黄浙文签订的最高额担保合同、与被告苏毅签订的借款支用申请书、《银行确认部分》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告苏毅发放全部贷款，被告苏毅未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任，故原告要求被告苏毅偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求被告蔡小炳、王志鹏、高松、黄浙文、大连泓尊商业发展有限公司、大连世创广告有限公司、大连海大航运科技有限公司、大连晟农丰科技开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任一节，因上述被告均与原告签订合同同意为被告苏毅提供连带责任保证，故对原告此项请求，本院亦予支持。关于原告要求被告李欣与被告许宁对上述欠款承担连带保证责任一节，因原告只提供了该两名被告签订的为成立联保体提供申请的中国民生银行小微联保申请书，而本案涉及的联保体申请贷款签订的联保体授信合同并无该两名被告签字明确其承担连带担保责任，且二被告同意以夫妻共同财产偿还并不代表其同意承担连带责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告黄浙文、蔡小炳、许宁、高松、李欣、大连泓尊商业发展有限公司、大连世创广告有限公司、大连海大航运科技有限公司经本院公告送达期限届满未到庭应诉，被告王志鹏、大连晟农丰科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏毅给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1,737,270.9元；二、被告苏毅给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2015年10月21日的利息189,968元，罚息13,985.03元，复利1529.24元；三、被告苏毅自2015年10月22日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《综合授信合同》和《银行确认部分》中约定的利率给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上述第一至三项中被告苏毅应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告蔡小炳、王志鹏、高松、黄浙文、大连泓尊商业发展有限公司、大连世创广告有限公司、大连海大航运科技有限公司、大连晟农丰科技开发有限公司对上述第一至三项中被告苏毅应给付原告之款项承担连带保证责任；五、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费26,880元（包含案件受理费21,480元，其他诉讼费100元，保全费5000元，公告费300元），由被告苏毅、黄浙文、蔡小炳、高松、王志鹏、大连泓尊商业发展有限公司、大连世创广告有限公司、大连海大航运科技有限公司、大连晟农丰科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵盛国代理审判员  迟 橙人民陪审员  王莉军二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘 桢