wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1568号原告：楚龙培，住四川省渠县，委托诉讼代理人：罗建雄，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告：陈伟，住汕头市澄海区，被告：李楚萍，住汕头市澄海区，原告楚龙培诉被告陈伟、李楚萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚龙培及其委托代理人罗建雄、被告陈伟到庭参加诉讼。被告李楚萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟、李楚萍共同支付原告楚龙培货款212000元；2、判决被告自2017年3月22日拖欠货款之日起至还清之日止按照中国人民银行贷款年利率的标准向原告支付逾期付款滞纳金。2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈伟于2010年11月3日与被告李楚萍依法登记结婚，被告陈伟在与被告李楚萍的婚姻存续期间在2016年8月向原告楚龙培购买毛衣。累计拖欠向原告购买�衣的货款人民币212000元，经原告多次追讨，被告陈伟在2017年3月22日与原告对账确认，并写欠条给原告，欠原告货款212000元，约定在2017年5月30日前付还100000元，剩下余款在6月30日还清,原告多次向被告催收,被告却无故推诿拒绝至今没有支付原告的货款。综上所述原告认为上述债务是两被告夫妻共同生活期间经商所负的债务，根据相关法律规定，应由两被告共同偿还。为维护原告自身的合法权利，特向法院起诉。被告陈伟辩称，其承认结欠原告货款212000，但其目前无力还款。关于原告诉讼请求第二条起诉要求支付拖欠货款的滞纳金这一点，双方之前并无约定，其不同意支付。被告李楚萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李楚萍未到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：被告陈伟自2016年8月向原告购买毛衣，累计结欠原告货款212000元，2017年3月22日，被告陈伟立下欠条确认欠款事实，并承诺于2017年5月30日前付还原告100000元，余款于2017年6月30日前付清。还款期届，被告陈伟没有依约还款。另查明，被告陈伟与被告李楚萍于2010年11月3日登记结婚。2017年7月4日，原告诉至本院，要求两被告付还货款并支付滞纳金。本院认为：本案系一宗买卖合同纠纷。被告陈伟结欠原告货款的事实清楚，有原告提供的欠条为据。现原告要求被告陈伟付还货款212000元，依法有据，本院予以支持。原告提供的欠条未能证明原、被告之间有约定逾期付款的滞纳金或利息，现原告请求被�付还尚欠货款自2017年3月22日起至实际偿还欠款之日止的逾期付款滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告陈伟与被告李楚萍系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告李楚萍共同付还上述借款的请求，符合法律规定，可予支持。被告李楚萍经本院送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈伟、被告李楚萍应于本判决生效之日起10日内共同付还原告楚龙培货款212000元。二、驳回原�楚龙培的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元减半计2240元，由被告陈伟、李楚萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  余劲夫二〇一七年十月十日书 记 员  余建为附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1386号
上诉人（原审被告）：ＸＸ涛，男，1985年2月22日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐胜文，男，1977年8月2日出生，回族，住东明县。
被上诉人（原审原告）：辛永鑫，男，1989年11月4日出生，汉族，住东明县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟祥运，男，1969年4月10日出生，汉族，住东明县。
原审被告：李海滨，男，1973年11月28日出生，汉族，住东明县。
上诉人ＸＸ涛因与被上诉人徐胜文、辛永鑫、孟祥运及原审被告李海滨民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ涛上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定上诉人承担涉案借款的偿还责任缺乏事实根据和法律依据。上诉人虽然在涉案借条共同债务人栏内签名，但上诉人既不是涉案借款的借款人也不是涉案借款的使用人，上诉人最多只是涉案借款的担保人，且本案纠纷已过法定的担保时效期间。
徐胜文、辛永鑫辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
孟祥运未答辩。
李海滨未陈述意见。
徐胜文、辛永鑫向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款本金150000元及截止到诉讼时的利息45000元。事实和理由：2014年9月3日，被告因为承包的工程资金周转困难，向原告借款150000元，双方约定月利息为2%，借款期限2个月，借款到期后，被告一直不还钱，经原告多次向被告催要未果。
一审法院认定事实：2014年9月3日，被告孟祥运因为承包建筑工程资金周转困难，由被告李海滨、ＸＸ涛作为共同债务人向原告借款150000元，双方约定月利息为2%，借款期限2个月。三被告并为原告出具一份借条，借条内容：“借条今借到徐胜文、辛永鑫现金壹拾伍元整，小写150000元，期限2个月，从2014年9月3日至2014年11月2日。如到期不还，超期一天按本金的3%罚款，超期2天按本金的5%罚款，超期3天按本金10%罚款。借款人与共同债务人对以上条件如无异议，签字生效。借款人：孟祥运共同债务人：李海滨ＸＸ涛2014年9月3日。”在借条的左下角有孟祥运书写的同意转孟庆红卡号：62×××99的字样，该卡的账号是16×××91。原告徐胜文在孟庆红家里，根据被告孟祥运的要求按约用手机银行转到孟庆红的账户上144000元，扣除6000元利息。事后被告孟祥运偿还原告两个月利息6000元，以后被告不再偿还借款本金及利息。经原告多次向被告催要借款未果，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告孟祥运因承包工程缺少资金，约定向原告借款人民币150000元。原告在向被告转账交付借款时，预先扣除了6000元的利息，原告实际借给被告本金应为144000元，由原告向被告孟祥运指定的账户转账记录为凭，故对原告所主张的其中借款144000元及相应利息的诉请，一审法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的如到期不还，超期一天按本金的3%罚款，超期2天按本金的5%罚款，超期3天按本金10%罚款，双方约定超过了年利率24%的法律规定，故原、被告的借款利率自2014年11月3日起按年利率24%计算至原告起诉之日即2016年3月4日。被告孟祥运已还的利息6000元应从中扣除。被告李海滨、ＸＸ涛在借条共同债务人处签字，系被告李海滨、ＸＸ涛的自愿行为，不违反法律规定，应认定被告李海滨、ＸＸ涛自愿与被告孟祥运承担共同偿还借款本金及利息的责任。故对原告徐胜文、辛永鑫要求被告李海滨、ＸＸ涛共同承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决：一、被告孟祥运、李海滨、ＸＸ涛于判决生效后十日内偿还原告徐胜文、辛永鑫借款本金144000元及利息（其利息应自2014年11月3日起按年利率24%计算至原告起诉之日即2016年3月4日止）。被告已偿还原告的6000元利息应予以扣除；二、驳回原告徐胜文、辛永鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告徐胜文、辛永鑫负担106元，被告孟祥运、李海滨、ＸＸ涛负担4094元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，经审查，2014年9月3日孟祥运、李海滨、ＸＸ涛共同向徐胜文、辛永鑫出具借条一份，孟祥运在借款人处签名，李海滨、ＸＸ涛在共同债务人处签名。徐胜文、辛永鑫主张李海滨、ＸＸ涛为涉案借款的共同债务人，ＸＸ涛辩称其为涉案借款的担保人。本院经审查认为，李海滨、ＸＸ涛在涉案借条共同债务人处签名，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，无论李海滨、ＸＸ涛是否使用了涉案借款，均应认定李海滨、ＸＸ涛为涉案借款的共同债务人，亦应对涉案借款的清偿承担共同偿还责任。ＸＸ涛上诉称其只是涉案借款的担保人，且本案纠纷已过法定的担保时效期间，无事实根据和法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上所述，ＸＸ涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人ＸＸ涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘启国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6993号
原告：谯城区升亿商行。住所地：安徽省亳州市谯城区。
经营者：罗召辉，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：河南中迈贸易集团有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：曹相臣，该公司总经理。
原告谯城区升亿商行诉被告河南中迈贸易集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为1万元，并于2017年9月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谯城区升亿商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谯城区升亿商行负担。
审 判 长 李 伟
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李从杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2073号
原告：陈通，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：徐芳，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈通与被告徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经原告申请，延期审理一个月。原告陈通的委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼。被告徐芳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，被告以做生意为由从原告处借款5万元，并出具借条一份。现原告需用钱多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。
徐芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对陈通提交的身份证复印件、借条一份及个人账户明细表一份予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告徐芳于2014年11月23日向原告陈通出具借条一份，载明：“今借陈通人民币伍万元整。借款人：徐芳2014.11.23”。原告陈通于当日通过中国建设银行向被告徐芳转款5万元。该款被告徐芳至今未还。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈通向被告徐芳提供借款5万元，被告徐芳应该按照诚实信用原则履行还款义务。
综上所述，被告徐芳应返还原告陈通借款5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐芳在本判决生效后10日内返还原告陈通借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 林忠连
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 松
附相关法律条款：
附：本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第837号
原告蒋欢，女，汉族，1990年10月17日出生，住四川省岳池县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告蒋欢诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋欢称，2012年7月16日进入被告公司工作，岗位为针十单针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3744元，5月份工资3522元，合计7266元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款7266元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告蒋欢提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2012年7月16日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋针十单针工作岗位，每月工资包括计件工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3744元，5月份实际应发原告工资3522元，4月至5月被告合计应发原告工资7266元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3744元，5月份工资3522元，合计7266元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告蒋欢2014年4月份至5月份工资总额7266元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第837号
原告钟某某，女，1980年3月9日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。
被告左某甲，男，1973年4月5日生，汉族，云南省马关县人。
原告钟某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员王志华适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人苏文品、被告左某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告于1997年开始同居生活，同居期间于1998年1月24日生育一男孩左某乙，后于2007年10月8日补办结婚登记，于2008年12月16日生育一女孩左某丙。我与被告婚姻关系存续期间的共同财产有一辆二轮摩托车，双方无债权及债务，存款有10000元由被告保管。我与被告夫妻感情破裂的原因是被告对家庭不负责，被告在外打工我领着小孩在马关县城读书期间，被告从来不汇钱来给我维持家庭生活，说养不起我们，我在没有办法的情况下于2014年1月外出打工。在我外出打工期间，被告与一个叫李某某的人发生不正当的关系，并已经同吃同住。我与被告已分居近两年，夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定提起诉讼，请求人民法院判决准予我与被告离婚，双方所生小孩由我与被告各抚养一个，抚养费各自承担，双方共同财产一辆摩托车及10000元存款归被告所有，本案诉讼费由我自行承担。
被告左某甲辩称：原告诉称我们的财产、债权情况是对的，债务有欠钟某某借款1000元，存款除了原告诉称的10000元，原告身上还有存款60000元。我不同意离婚，要原告回来和我一起抚养小孩，如果原告坚持离婚我没有办法，可是两个小孩我都要抚养，由原告每月支付我600元的小孩抚养费和我请人照管小孩的费用每月2000元，长子左某乙因犯罪现被羁押，叫我准备50000元的赔偿金应一人承担一半。
综合双方诉辩主张，本院确定本案争议焦点为：1．原、被告的夫妻感情是否完全破裂；2．被告主张欠钟某某借款1000元是否属实；3．被告主张双方共有由原告保管的存款60000元是否属实。
针对争议焦点，原告钟某某向本院提供以下证据：
1．《结婚证》1份，以此证明原、被告于2007年10月8日自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2．《钟某某与左某甲的通话录音》（影碟一盘），以此证明原告外出打工期间，被告与其她女人有不正当关系，并且同吃同住的事实。
经质证，被告对原告提供的1号证据无异议；对2号证据的真实性没有意见，但认为不能证明原告的证明观点。
针对争议焦点，被告未向本院提供证据。
通过庭审，举证、质证，本院认为，原告提供的1号证据有出具部门的印章，且被告无异议，该证据足以证明原、被告于2007年10月8日登记结婚的事实，故该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的2号证据系原、被告的通话记录，被告虽对该证据的真实性无异议，但该证据仅能证明原、被告有吵闹的事实，原告欲以此证明被告与其他异性有不正当关系的主张，因其未提供其它证据予以印证，故本院不能予以认定。针对被告认为双方共同债务欠钟某某借款1000元及双方共有由原告保管的存款60000元的主张，因被告未向本院提供证据予以证明，故对被告此主张本院不能予以认定。
经庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告钟某某与被告左某甲经自由恋爱于1997年开始同居生活，于2007年10月8日补办结婚登记手续，双方于1998年1月24日生育长子左某乙，于2008年12月16日生育长女左某丙。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有一辆二轮摩托车，存款有人民币10000元，双方无债权及债务。原、被告因家庭琐事发生吵闹，导致原告钟某某于2014年1月外出打工至今。现原告钟某某以被告对家庭不负责任，且与其她异性有不正当关系导致夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉要求判决准予其与被告离婚，并要求对小孩抚养、财产分割等问题作出判决。被告左某甲庭审中认为如原告坚持离婚，其同意离婚，但要求两个小孩由其抚养，由原告每月支付其的小孩抚养费和请人照管小孩的费用2600元，并平均承担长子左某乙因犯罪应赔偿他人的赔偿金50000元。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但由于双方婚后不注重夫妻感情的长期培养，近年来常为家庭琐事发生吵闹，导致原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审中经做双方的和好工作，但原告始终坚持要求离婚，且被告在庭审中明确表示同意离婚，本院据此应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求本院应予以支持。对于双方所生小孩的抚养、财产分割等问题，庭审中，被告认为照管长女左某丙不方便，需每月2000元请人照管，结合原告坚持抚养一个小孩且明确表示放弃对夫妻共同财产的分割的主张，以及从便于生产、方便生活等综合考虑，本院认为双方所生小孩左某乙由被告左某甲抚养，左某丙由原告钟某某抚养，有利小孩成长，抚养费各自自行承担，双方共同财产一辆二轮摩托车及存款人民币10000元归被告左某甲所有为宜。对被告左某甲认为长子左某乙因犯罪应赔偿他人的50000元应由原、被告各承担一半的主张，因其未向本院提供相应证据予以证明，本院在本案中不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告左某甲离婚。
二、双方所生小孩左某乙由被告左某甲抚养，左某丙由原告钟某某抚养，抚养费各自自行承担。待小孩成年后，随父随母由其自愿。
三、双方共同财产一辆摩托车归被告左某甲所有。
四、双方共同存款人民币10000元，归被告左某甲享有。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一四年十二月三日
书记员 刘顺杰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2536号
原告:刘庆辉，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告:谷鹏，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告:杜芳芳，女，28岁，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告刘庆辉与被告谷鹏、杜芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘庆辉于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘庆辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘庆辉负担。
审判员 刘泽建
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩士强
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1766号
上诉人（原审被告）：刘志忠，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）：郭锁柱，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人刘志忠因与被上诉人郭锁柱劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘志忠，被上诉人郭锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志忠上诉请求：由郭锁柱偿还刘志忠的施工费1300元。事实和理由：刘志忠认为一审只讲证据不讲正义，只有庸政，没有公正，刘志忠并非要求按日工结算，只做参考，但也是底线。没有得到应该得到的，是计件所致。
郭锁柱辩称，郭锁柱已经付清了刘志忠从事工程所涉工程款，刘志忠赔钱是因为管理不当，郭锁柱按双方约定付清了工程款，郭锁柱不欠刘志忠钱。
刘志忠向一审法院起诉请求：偿还所欠的施工费1300元。
一审法院认定事实：2016年9月，郭锁柱将装修的工程承揽给刘志忠，当时双方商定装修费为抹灰每平米12元，地砖每平米20元，瓷砖每平米30元，工�结束后，双方结算为4300元，郭锁柱将装修费支付给了刘志忠。
一审法院认为，刘志忠、郭锁柱双方虽未签订正式的书面合同，但双方已经实际履行了合同的内容，应为合法有效的意思表示。刘志忠按双方口头约定履行了装修的义务，工程结束后，经双方结算为4300元，郭锁柱将装修费支付给了刘志忠。本案产生纠纷的关键在于刘志忠、郭锁柱之间是按工程量作为结算的标准，而刘志忠与工人之间是按工时结算工资，导致刘志忠受损，但刘志忠的受损与郭锁柱无因果关系，故对于刘志忠要求施工费的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘志忠的诉讼请求。案件受理费50元（刘志忠已预交），减半收取，由刘志忠负担。
经二审开庭审理，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：刘志忠请求郭锁住偿还工程款1300元是否有事实和法律依据。
针对本案争议焦点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中刘志忠应当对其主张事实，即郭锁住欠刘志忠工程款1300元事实提供证据加以证明。现双方就涉诉工程款已结算，刘志忠也认可已收到郭锁住结算款。刘志忠提交的相关证据并不足以证明其事实主张，故依据《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，刘志忠应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院未予支持刘志忠诉讼请求并无不当。
综上，刘志忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费10元，由刘志忠负担。
本判决为终审判决。
审判长何建军
审判员蔡世杰
代理审判员韩晶
二〇一七年七月十七日
书记员张竹馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1766号上诉人（原审被告）：刘志忠，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：郭锁柱，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘志忠因与被上诉人郭锁柱劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘志忠，被上诉人郭锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志忠上诉请求：由郭锁柱偿还刘志忠的施工费1300元。事实和理由：刘志忠认为一审只讲证据不讲正义，只有庸政，没有公正，刘志忠并非要求按日工结算，只做参考，但也是底线。没有得到应该得到的，是计件所致。郭锁柱辩称，郭锁柱已经付清了刘志忠从事工程所涉工程款，刘志忠赔钱是因为管理不当，郭锁柱按双方约定付清了工程款，郭锁柱不欠刘志忠钱。刘志忠向一审法院起诉请求：偿还所欠的施工费1300元。一审法院认定事实：2016年9月，郭锁柱将装修的工程承揽给刘志忠，当时双方商定装修费为抹灰每平米12元，地砖每平米20元，瓷砖每平米30元，工�结束后，双方结算为4300元，郭锁柱将装修费支付给了刘志忠。一审法院认为，刘志忠、郭锁柱双方虽未签订正式的书面合同，但双方已经实际履行了合同的内容，应为合法有效的意思表示。刘志忠按双方口头约定履行了装修的义务，工程结束后，经双方结算为4300元，郭锁柱将装修费支付给了刘志忠。本案产生纠纷的关键在于刘志忠、郭锁柱之间是按工程量作为结算的标准，而刘志忠与工人之间是按工时结算工资，导致刘志忠受损，但刘志忠的受损与郭锁柱无因果关系，故对于刘志忠要求施工费的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘志忠的诉讼请求。案件受理费50元（刘志忠已预交），减半收取，由刘志忠负担。经二审开庭审理，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：刘志忠请求郭锁住偿还工程款1300元是否有事实和法律依据。针对本案争议焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中刘志忠应当对其主张事实，即郭锁住欠刘志忠工程款1300元事实提供证据加以证明。现双方就涉诉工程款已结算，刘志忠也认可已收到郭锁住结算款。刘志忠提交的相关证据并不足以证明其事实主张，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，刘志忠应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院未予支持刘志忠诉讼请求并无不当。综上，刘志忠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉�维持原判。二审案件受理费10元，由刘志忠负担。本判决为终审判决。审判长何建军审判员蔡世杰代理审判员韩晶二〇一七年七月十七日书记员张竹馨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5968号
申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地:广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，统一社会信用代码91440605L32006303H。
法定代表人：辛占华。
委托诉讼代理人：罗坚，系申请执行人职员。
被执行人：薛命艳，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人薛命艳买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初12110号民事判决，向本院申请执行被执行人货款230000元、以230000元为本金从2016年7月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）货款利率计算的利息及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另本院已根据申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年九月十三日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5968号申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地:广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，统一社会信用代码91440605L32006303H。法定代表人：辛占华。委托诉讼代理人：罗坚，系申请执行人职员。被执行人：薛命艳，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人薛命艳买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初12110号民事判决，向本院申请执行被执行人货款230000元、以230000元为本金从2016年7月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）货款利率计算的利息及延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人未到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另本院已根据申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年九月十三日书记员  何啟浩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2366号
原告：袁国雄,男,1965年10月2日出生,汉族，住四川省古蔺县。
被告：郭飞，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：冯永秋，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告袁国雄与被告郭飞、冯永秋、郭文�黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告在诉讼中申请撤回对被告郭文、黄霞的起诉，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国雄到庭参加诉讼，被告郭飞、冯永秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁国雄向本院提出诉讼请求：判令被告郭飞、冯永秋偿还原告借款300000元，自2017年1月31日起至偿还时止按同期银行贷款利率计付利息。事实和理由：被告郭飞、冯永秋原系夫妻关系，2016年6月11日向原告借款300000元，约定2017年1月30日偿还，被告郭文、黄霞以工资担保。借款到期后，�告未偿还借款。
被告郭飞、冯永秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭飞、冯永秋夫妇于2016年6月11日向原告袁国雄借款300000元，约定2017年1月30日前归还，并将房产证交与郭文督促（到期还不起卖房子归还），并由郭文、黄霞提供保证。被告郭飞、冯永秋于2016年8月26日离婚。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院，请求依法保护。
本院认为，合法的借贷关受法律保护。被告郭飞、冯永秋所欠原告借款应予归还，故原告主张被告郭飞、冯永秋归还借款并按银行同期贷款基准利率计付利息本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告郭飞、冯永秋返还原告袁国雄借款本金300000元�并自2017年1月31日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭飞、冯永秋负担（案件受理费原告已预交，被告履行时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 梅廷聪
审 判 员 李 永
人民陪审员 熊治林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张利娜
___________________________________________________________________
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1049号
原告：东台市宏晶新能源有限公司，住所地东台市东台镇四灶中路30号。
法定代表人：房忠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周益宏，东台市。
被告：钱付林，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住东台市。
原告东台市宏晶新能源有限公司与被告钱付林服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告东台市宏晶新能源有限公司已与被告钱付林达成和解协议，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市宏晶新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告东台市宏晶新能源有限公司负担。
审判员 何娟
二〇一八年五月十六日
书记员 朱亚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00513-2号
原告：陈某
被告：费某
被告：费某某
本院在审理原告陈某诉被告费某、被告费某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告费某所有皖Ｎ×××××号宝马车，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告陈某的保全申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保障生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百Ｏ二条、第一百Ｏ三条之规定，裁定如下:
查封被告费某所有皖Ｎ×××××号宝马车一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶宝华
二〇一五年四月十七日
书记员 龚 敏
附：诉讼财产保全适用法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范�，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院
协助执行通知书
（2015）六金民二初字第00513-2号
六安市交警支队车辆管理所：
关于原告陈某诉被告费某、被告费某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）六金民二初字第00513-2号民事裁定书已经发生法律效力。因贵单位系被告费某车辆产权登记管理机关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下述事项：
查封被告费某所有皖Ｎ×××××号宝马车一年，不得办理过户登记及抵押、质押、增加共有人等影响权利的他项权利登记。
附：（2015）六金民二初字第00513-2号民事裁定书一份。
二〇一五年四月十七日
地址：六安市木厂街道邮编：237056
联系人：陶宝华手机：1333911****
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执206-3号
申请执行人：张保瑞，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张忠刚，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行张保瑞与张忠刚民间借贷纠纷一案中，经查，张忠刚及其妻卢玉玲位于单县南城办事处七里村行政村李庄的房产已经进行了棚户区改造，其原有房产经产权调换后变更为编号为七里庄片区协议No0325-1、No0325-2、No0325-3、住宅-0323-1、住宅-0323-2的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议项下涉及的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
查封编号为七里庄片区协议No0325-1、No0325-2、No0325-3、住宅-0323-1、住宅-0323-2的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议项下涉及的回迁房产。
本裁定立即执行。
审判员 刘剑
二〇一七年九月八日
书记员 王闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执206-3号申请执行人：张保瑞，男，1970年10月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张忠刚，男，1969年1月7日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行张保瑞与张忠刚民间借贷纠纷一案中，经查，张忠刚及其妻卢玉玲位于单县南城办事处七里村行政村李庄的房产已经进行了棚户区改造，其原有房产经产权调换后变更为编号为七里庄片区协议No0325-1、No0325-2、No0325-3、住宅-0323-1、住宅-0323-2的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议项下涉及的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封编号为七里庄片区协议No0325-1、No0325-2、No0325-3、住宅-0323-1、住宅-0323-2的单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议项下涉及的回迁房产。本裁定立即执行。审判员  刘剑二〇一七年九月八日书记员  王闯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终668号
上诉人（原审原告）：邸红，女，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双鸭山市人民医院，住所地双鸭山市尖山区新兴大街***号。
法定代表人：李玉奇，该院院长。
委托诉讼代理人：李红伟，该院法律顾问。
上诉人邸红因与被上诉人双鸭山市人民医院劳动争议一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人邸红2006年至2011年在双鸭山市肛肠医院工作，其是否与肛肠医院签订了劳动合同事实不清，如未签订，因上诉人工作满一年，根据《劳动合同法》规定，应视为肛肠医院与上诉人已订立无固定期限劳动合同。在双鸭山市人民政府专题会议纪要（2011）8次之后，上诉人与肛肠医院之间劳动合同是如何处理的事实不清。且该会议纪要议题为，研究市肛肠医院整合至人民医院相关事宜。内容为原则同意撤销市肛肠医院，23名在编及2名退休人员整编制划归市人民医院管理；医院资产划归市人民医院等等。因此，一审法院认定双鸭山市肛肠医院被撤销，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初第734号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
上诉人邸红预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年十一月七日
书记员 高欣宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4115号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：赵晓，女，1987年3月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月31日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵晓偿还信用卡透支本金49687.97元及利息（按月利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，直至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月7日为10661.53元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，直至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月7日为15507.04元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赵晓偿还信用卡透支本金49387.97元及利息10661.53元、滞纳金15507.04元，共计75556.54元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××95
申领时间2013年4月15日信用额度50000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年4月19日开始透支，2015年4月29日至8月26日陆续消费，此时形成透支本金49987.97元。
还款事实自最后一次透支之日起至今，被告共计还款8次，最后一次于2017年3月22日还款200元，还款总额2800元，用于冲抵本金600元，利息2200元。合计债权额核定本息额结欠本金49387.97元透支滞纳金2469.40元透支利息10661.53元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49387.97元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49387.97元×5%=2469.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金49387.97元及利息10661.53、滞纳金2469.40元，共计62518.90元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由被告赵晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年五月十六日
代书记员 吴苗苗
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1592号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林坤旺，男，1990年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖燕华，女，1991年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人林坤旺、肖燕华违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林坤旺、肖燕华于2010年11月14日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2013年3月16日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11088号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林坤旺、肖燕华征收社会抚养费86224元，被执行人林坤旺、肖燕华必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11088号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林坤旺、肖燕华，被执行人林坤旺、肖燕华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11088号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林坤旺、肖燕华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林坤旺、肖燕华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林坤旺、肖燕华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费86224元及滞纳金；
三、被执行人林坤旺、肖燕华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5180号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：罗荣影，男，1961年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还信用卡透支本金74035.12元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年12月23日为31314.9元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年12月23日为33649.67元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿之日止，暂计2015年12月23日为2128元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为141127.69元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信国航知音联名金卡卡号52×××88申领时间2009年9月18日信用额度60000元合同相关约定1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实2009年9月27日开始透支，2011年4月22日至2014年7月3日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金74035.12元，利息2711.92元、滞纳金432.62元、分期手续费425.6元、其他杂费1702.4元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告均未还款。合计债权额核定本息额结欠本金74035.12元透支滞纳金3701.76元透支利息31314.9元费用分期手续费425.6元其他杂费1702.4元备注1.原告主动停收2015年12月23日之后的利息、滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金74035.12元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即74035.12元×5%=3701.76元。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗荣影于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金74035.12元及利息31314.9、滞纳金3701.76元、分期手续费425.6元、其他杂费1702.4元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，减半收取1561.5元，由被告罗荣影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年六月八日
代书记员 应俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5475号
原告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。
法定代表人：宁和球，董事长。
被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢1116室。
法定代表人：汤宏。
第三人：上海瑞力商业保理有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢3134-61室。
法定代表人：沈富荣，执行董事。
委托诉讼代理人：范勇，上海九州通和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。
原告五矿二十三冶建设集团有限公司与被告上海鼎瑞贸易有限公司、第三人上海瑞力商业保理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告五矿二十三冶建设集团有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五矿二十三冶建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五矿二十三冶建设集团有限公司撤诉。
本案受理费54608元，减半收取27304元，由原告五矿二十三冶建设集团有限公司负担。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨雨晴
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2765号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：买买提*斯得克,男,维吾尔族,住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行买买提*斯得克罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十八日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2765号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：买买提·斯得克,男,维吾尔族,住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行买买提·斯得克罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年九月十八日书记员 廖 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1718号
原告：李红芝，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：马树学，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，
原告李红芝与被告马树学同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年3月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李红芝到庭参加诉讼，被告马树学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红芝诉称：原告李红芝与被告马树学经人介绍，于××××年××月××日以民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后生育一子一女，儿子名马某，2001年7月7日出生，女儿名马平平，1997年11月2日出生，现已成年。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告起诉至法院，请求法院依法判决：一、非婚生子马某由被告抚养教育，原告不承担抚养费；二、本案的诉讼费原告自愿承担。
原告李红芝为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、油店桥村委会证明1份，据以表明原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居后生育一子一女的事实。
被告马树学辩称：一、被告不同意与原告解除同居关系；二、如果原告坚决解除同居关系，非婚生子马某由被告抚养。
被告马树学未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告李红芝与被告马树学经人介绍，于××××年××月××日以民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后生育一子一女，儿子名马某，2001年7月7日出生，女儿名马平平，1997年11月2日出生，现已成年。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告起诉至法院，请求法院依法判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提交的证据在卷佐证。
本院认为：原告李红芝与被告马树学未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系可自行解除。为了子女的健康成长，结合本案实际，非婚生子马某由被告马树学抚养为宜。被告马树学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子马某由被告马树学抚养。
案件受理费100元，由原告李红芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一七年六月八日
书记员 孔晨雨
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1718号原告：李红芝，女，1977年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：马树学，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，原告李红芝与被告马树学同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年3月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李红芝到庭参加诉讼，被告马树学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红芝诉称：原告李红芝与被告马树学经人介绍，于××××年××月××日以民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后生育一子一女，儿子名马某，2001年7月7日出生，女儿名马平平，1997年11月2日出生，现已成年。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告起诉至法院，请求法院依法判决：一、非婚生子马某由被告抚养教育，原告不承担抚养费；二、本案的诉讼费原告自愿承担。原告李红芝为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；2、油店桥村委会证明1份，据以表明原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居后生育一子一女的事实。被告马树学辩称：一、被告不同意与原告解除同居关系；二、如果原告坚决解除同居关系，非婚生子马某由被告抚养。被告马树学未向本院提供任何证据。经审理查明：原告李红芝与被告马树学经人介绍，于××××年××月××日以民俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，同居后生育一子一女，儿子名马某，2001年7月7日出生，女儿名马平平，1997年11月2日出生，现已成年。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告起诉至法院，请求法院依法判如所请。上述事实，有本院认定的原告提交的证据在卷佐证。本院认为：原告李红芝与被告马树学未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系可自行解除。为了子女的健康成长，结合本案实际，非婚生子马某由被告马树学抚养为宜。被告马树学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：非婚生子马某由被告马树学抚养。案件受理费100元，由原告李红芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一七年六月八日书记员  孔晨雨附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢673号
朱年红：
本院（2012）杭建刑初字第86号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年10月9日依法立案执行被执行人朱年红走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行标的为罚金人民币20000元。本案在执行过程中，被执行人朱年红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢673号（原执行案号：2012杭建执刑财字第144号）案件执行完毕。
二〇一七年十月九日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1484号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：周亚南，男，1989年6月20日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告周亚南商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 闫圣亮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十一月四日
书 记 员 路淑萍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1549号
申请执行人：林敏，女，1982年11月8日出，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被执行人：胡冬彦，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被执行人：戴静怡，女，1984年4月13日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
申请执行人林敏与被执行人胡冬彦、戴静怡为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1549号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月十九日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年五月十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：葛向斌陈朝阳黄德义
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人与被执行人胡冬彦、戴静怡为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人与被执行人胡冬彦、戴静怡为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间，双方自愿达成和解。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
葛向斌：我建议终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1549号案终结本次执行程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3083号
原告：何学斌，男，1980年5月10日出生，汉族，宿州市人，住址：安徽省宿州市埇桥区西关办事处西关大街***号.
被告：韩玉妹，女，1982年12月26日出生，汉族，宿州市人，住址：宿州市埇桥区道东街道办事处道东大街*****号.
被告：张可可，男，1986年9月13日出生，汉族，宿州市人，住址：宿州市埇桥区埇桥办事处东坪路杜石门三巷**号.
原告何学斌与被告韩玉妹、张可可民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告何学斌的委托诉讼代理人王永振到庭参加诉讼,被告韩玉妹、张可可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元及利息以月息2分计算，计算期限从2012年8月23日起算，最终支付至该债务偿还完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月23日被告韩玉妹、张可可急需用钱向原告借款80000元，同时约定利息，两被告于2014年8月23日又重新向原告出具借据，借款至今未偿还，原告多次催要无果，2016年期间被告给付原告10000元利息，借款时两被告系夫妻关系，应当承担共同债务。
被告韩玉妹未答辩。
被告张可可未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告于2008年12月26日经政府登记结婚。被告韩玉妹在2012年8月23日给原告出具借条一张，其内容：“今借到何学斌人民币捌万元整、80000、借期1个月，月息2%。借款人韩玉妹、担保人：张可可342201198609130037、2012、8、23、担保人自愿接受强制执行连带担保责任张可可2012、8、23”。到2014年8月23日被告韩玉妹和被告张可可共同给原告出具《借条》一张，借款捌万元整（￥80000.00元）利息2%，借款期限为壹年，2015年8月23日止，同时，两被告还给原告出具《收据》一张内容：“今收到何学斌（身份证号：）现金人民币捌万元整（￥80000.00元）。收款人：韩玉妹、身份证号：、收款人：张可可、身份证号：342201198609130037.收款日期：2014年8月23日”。到2016年被告付给原告10000元利息，以后，原告先后多次找被告索要，未果。为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张判令判令两被告偿还原告借款80000元及利息（按2%月息自2012年8月23日至还清本金之日止其中扣除已付10000元）；有两被告给原告出具的《借条》、《收据》和《汇款凭证》及《婚姻登记证明》佐证，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉妹、被告张可可在本判决生效后十五内返还给原告韩玉妹借款本金80000元及利息（按2%月息自2012年8月23日至还清本金之日止其中扣除已付利息10000元）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告韩玉妹、被告张可可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 杜 军
人民陪审员 陈 稳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初354号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年5月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月4日20时许，被告人陈某酒后驾驶川Ｍ×××××号小型普通客车行驶至资阳市雁江区铜车马街济仁堂药房外时，与横过马路的郑某、朴某(均为外籍人士)相撞，造成郑某、朴某受伤，车辆受损的交通事故。在随后的事故处理过程中，交警发现陈某有饮酒的嫌疑，随即将其带至资阳市第一人民医院抽取血液，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检陈某血液中检出乙醇，含量为232.991mg／100ml。
另查明，被告人陈某酒后驾驶机动车，发生交通事故，承担交通事故的主要责任，且到案后如实供述自己的犯罪事实；2017年6月15日赔偿被害人郑某、朴某的经济损失61000元，取得谅解。
上述指控事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、到案说明、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。陈某醉酒驾驶造成交通事故负交通事故主要责任，情节严重，应从重处罚；陈某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；陈某造成被害人经济损失积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重某过额定乘员载客，或者严重某过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7908号
上诉人（原审原告）：李杨，男，汉族，1988年2月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨连枝，女，系李杨母亲。
被上诉人（原审被告）：河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2708号。
法定代表人：程刚岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智阳，河南良仁律师事务所律师。
上诉人李杨因与被上诉人河南祈福明天置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李杨以经慎重考虑为由，于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 柴雅琳
审判员 樊汴玲
二〇一七年六月九日
书记员 郑建庭
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初281号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王首康，男，1990年4月11日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地河南省鲁山县，住平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月28日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
辩护人李涛，河南前行律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书向本院提起公诉,指控被告人王首康犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员温欣、郭丽娜出庭支持公诉，被告人王首康及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年8月10日21时许，被告人王首康醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号大阳牌二轮摩托车行驶至我市新南环路与开源路交叉口西50米处时，与相向而行的杨某驾驶的豫Ｄ×××××出租车发生交通事故，致两车受损。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王首康血液中的乙醇含量为163.77mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人王首康赔偿被害人经济损失3400元，取得其谅解。
辩护人辩称：1、王首康认罪悔罪；2、王首康属于初犯，无前科；3、王首康家住农村，家中有幼子幼女，均需要照顾，请求考虑其家庭状况；4、事故损失较小，无人员伤亡，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在庭审过程中均无异议，并有户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人杨某的证言；被告人王首康的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王首康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王首康犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王首康自愿认罪悔罪、态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王首康犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王首康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年10月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯树丽
二〇一七年九月十三日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2415号
原告：徐敏，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：俞学跃，男，1984年5月13日出生，汉族，阳谷县物价局职工，住阳谷县。
委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
第三人：张怀明，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告徐敏与被告俞学跃、第三人张怀明案外人执行异议之诉一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人高传师，被告俞学跃的委托诉讼代理人张贵明到庭参加了诉讼，第三人张怀明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2016）鲁1521执异34号裁定书对其唯一房产的强制执行；2、诉讼费由俞学跃承担。事实与理由：俞学跃与张怀明民间借贷纠纷一案，经阳谷县法院作出判决后，俞学跃向法院申请强制执行。在执行过程中，阳谷县法院下达执行裁定对我名下的位于阳谷县谷山中路金谷小区2号楼2单元504室房产进行拍卖。张怀明并不是实际借款人，只是介绍人，法院已查明张怀明没有收到俞学跃任何款项，更没有用于家庭生活，该套房产是我用平时积蓄和父母共同存款共同购买的。张怀明借款并没有用于家庭共同生活，我没有义务偿还。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所抚养的家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，单不得拍卖、变卖或者抵债。该套房产是我和我父母、丈夫、孩子的唯一房产，如果被强制拍卖后，我整个家庭就没有任何住处，面临流浪街头的境遇，维持，特提起民事诉讼，请求撤销（2016）鲁1521执异34号执行裁定书。
俞学跃辩称：徐敏所诉于法无据。首先，徐敏没有证据证明张怀明与俞学跃的借款约定为张怀明个人债务，也没有证据证明该借款未用于家庭生活，根据谁主张谁举证的原则，徐敏应当承担举证不能的法律后果。其次，涉案房产是徐敏与张怀明在婚姻关系存续期间共同购买是夫妻共同财产，法院查封拍卖楼房偿还债务，符合法律规定，依法应予支持。最后，我同意法院拍卖该房产后，从楼房的变价中，扣除5租金年的给被执行人。
第三人张怀明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
徐敏为支持自己的主张当庭提交了不动产登记信息证明（住房状况）拟证明：涉案房产系徐敏为一住房。俞学跃对该证据真实性不持异议，但对徐敏以该证据的证明目的质证意见为：该证据仅能证明徐敏在阳谷有一套住房，不排除徐敏及张怀明在农村及其他地区具有房产，且为一住房并非不能执行，并提交了聊城市房地产管理局出具的证明一份，拟证明：2013年3月11日徐敏在聊城市柳园办事处育新苑小区购买楼房一处。对此徐敏辩称：该处房产与其本人无关。
经审理，本院确认以下事实：张怀明与徐敏系夫妻关系。俞学跃与张怀明民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2405号民事判决书生效后，张怀明未履行。俞学跃申请对张怀明强制执行。2017年2月8日，本院作出（2017）鲁1521执字80-1号执行裁定书，裁定拍卖张怀明之妻名下位于阳谷县谷山中路金谷小区2号楼2单元504室房产。2017年6月13日，徐敏提出执行异议，2017年7月6日本院作出（2016）鲁1521执异34号执行裁定书，驳回案外人徐敏的异议。徐敏不服于2017年7月18日提起案外人执行异议之诉。
本院认为：徐敏提交的不动产登记证明在涉案房产权利人栏中显示，“权利人为徐敏、张怀明”。庭审中，徐敏虽辩称该套房产是平时积蓄和父母共同存款共同购买及张怀明借款并没有用于家庭共同生活，但未提交相应证据佐证，本院对徐敏称涉案房屋系其个人财产的诉讼主张不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价中扣除五至八年租金的。”本案中，阳谷县人民法院依据上述法律规定作出（2017）鲁1521执字80-1号执行裁定书裁定书拍卖执行其名下房产并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
驳回徐敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董理科
审 判 员 王 艳
人民陪审员 张丽文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 利
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2415号原告：徐敏，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：俞学跃，男，1984年5月13日出生，汉族，阳谷县物价局职工，住阳谷县。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。第三人：张怀明，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告徐敏与被告俞学跃、第三人张怀明案外人执行异议之诉一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人高传师，被告俞学跃的委托诉讼代理人张贵明到庭参加了诉讼，第三人张怀明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2016）鲁1521执异34号裁定书对其唯一房产的强制执行；2、诉讼费由俞学跃承担。事实与理由：俞学跃与张怀明民间借贷纠纷一案，经阳谷县法院作出判决后，俞学跃向法院申请强制执行。在执行过程中，阳谷县法院下达执行裁定对我名下的位于阳谷县谷山中路金谷小区2号楼2单元504室房产进行拍卖。张怀明并不是实际借款人，只是介绍人，法院已查明张怀明没有收到俞学跃任何款项，更没有用于家庭生活，该套房产是我用平时积蓄和父母共同存款共同购买的。张怀明借款并没有用于家庭共同生活，我没有义务偿还。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：对被执行人及其所抚养的家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，单不得拍卖、变卖或者抵债。该套房产是我和我父母、丈夫、孩子的唯一房产，如果被强制拍卖后，我整个家庭就没有任何住处，面临流浪街头的境遇，维持，特提起民事诉讼，请求撤销（2016）鲁1521执异34号执行裁定书。俞学跃辩称：徐敏所诉于法无据。首先，徐敏没有证据证明张怀明与俞学跃的借款约定为张怀明个人债务，也没有证据证明该借款未用于家庭生活，根据谁主张谁举证的原则，徐敏应当承担举证不能的法律后果。其次，涉案房产是徐敏与张怀明在婚姻关系存续期间共同购买是夫妻共同财产，法院查封拍卖楼房偿还债务，符合法律规定，依法应予支持。最后，我同意法院拍卖该房产后，从楼房的变价中，扣除5租金年的给被执行人。第三人张怀明未到庭，亦未提交书面答辩意见。徐敏为支持自己的主张当庭提交了不动产登记信息证明（住房状况）拟证明：涉案房产系徐敏为一住房。俞学跃对该证据真实性不持异议，但对徐敏以该证据的证明目的质证意见为：该证据仅能证明徐敏在阳谷有一套住房，不排除徐敏及张怀明在农村及其他地区具有房产，且为一住房并非不能执行，并提交了聊城市房地产管理局出具的证明一份，拟证明：2013年3月11日徐敏在聊城市柳园办事处育新苑小区购买楼房一处。对此徐敏辩称：该处房产与其本人无关。经审理，本院确认以下事实：张怀明与徐敏系夫妻关系。俞学跃与张怀明民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2405号民事判决书生效后，张怀明未履行。俞学跃申请对张怀明强制执行。2017年2月8日，本院作出（2017）鲁1521执字80-1号执行裁定书，裁定拍卖张怀明之妻名下位于阳谷县谷山中路金谷小区2号楼2单元504室房产。2017年6月13日，徐敏提出执行异议，2017年7月6日本院作出（2016）鲁1521执异34号执行裁定书，驳回案外人徐敏的异议。徐敏不服于2017年7月18日提起案外人执行异议之诉。本院认为：徐敏提交的不动产登记证明在涉案房产权利人栏中显示，“权利人为徐敏、张怀明”。庭审中，徐敏虽辩称该套房产是平时积蓄和父母共同存款共同购买及张怀明借款并没有用于家庭共同生活，但未提交相应证据佐证，本院对徐敏称涉案房屋系其个人财产的诉讼主张不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价中扣除五至八年租金的。”本案中，阳谷县人民法院依据上述法律规定作出（2017）鲁1521执字80-1号执行裁定书裁定书拍卖执行其名下房产并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：驳回徐敏的诉讼请求。案件受理费100元，由徐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  董理科审 判 员  王 艳人民陪审员  张丽文二〇一七年八月三十日书 记 员  杨 利
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执60号
申请执行人惠州市鑫鸿化工贸易有限公司，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代1单元5层01号。
法定代表人朱丽如。
委托代理人卢家发，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人钟健，广东达伦律师事务所律师助理。
被执行人广东欣园矿业发展有限公司。
法定代表人曾建生，职务董事长。
申请执行人惠州市鑫鸿化工贸易有限公司与被执行人广东欣园矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1623民初239号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应在2016年12月30日付清货款516580元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人的银行账户已被多个法院多次冻结，账户里没有存款可供执行，本院经查国土、房产、车管等部门，未查得被执行人有可供执行的土地、房产、车辆等财产。另查明，被执行人已经停产多时，目前整个公司无人上班，处于瘫痪状态，本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1623执60号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核14729604号
被告人李少华，男，1958年12月7日出生，汉族，湖北省黄岗市人，初中文化，住武汉市江岸区。因本案于2015年4月26日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月5日被释放，5月8日被云南省西双版纳州公安局刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人李少华犯运输毒品罪、非法持有枪支罪一案，于二O一六年十一月三十日以(2016)云28刑初305号刑事判决，认定被告人李少华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2011年8月，被告人李少华邀约董某、刘某（二人均已判刑）到云南运输毒品。同年8月11日，董某携带溶有毒品的衣物，乘坐云Ｋ×××××号出租车从勐海县打洛镇前往景洪市。同日10时许，行至景洪至勐海33公里处时，被在此公开查缉的边防警察查获，当场从董某携带的手提包内查获溶有毒品的衣物、毛巾被、浴巾、毛巾等。次日12时许，在董某的协助下，边防警察在景洪市农垦医院将前来接取毒品的刘某抓获。经鉴定及称量，被查获的19件衣物中溶有的毒品海洛因净重1418克。
2015年4月25日8时许，武汉市公安局江岸区分局民警从李少华位于武汉市江岸区汉堤路215号3楼2号的家中查获自制手枪一支、毒品甲基苯丙胺片剂净重1.8克，将其抓获。经鉴定，该自制手枪以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、毒品称量取样笔录、毒品检验报告、枪支检验书及鉴定意见通知书、扣押清单及物证照片、活动轨迹、辨认笔录、云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2012)西刑初字第18号刑事判决书、云南省高级人民法院(2012)云高刑终字第596号刑事裁定书、户籍证明等证据予以证实。被告人李少华对其出钱雇佣董某和刘某为其运输毒品的犯罪事实亦作过供述，且与其他在案证据能相互吻合印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李少华以给予高额报酬的方式，雇佣、安排、指挥他人进行毒品运输，其行为已构成运输毒品罪；李少华还违反我国的枪支管理规定，非法持有自制手枪一支，此行为构成非法持有枪支罪，依法应对其数罪并罚。在雇佣他人进行毒品运输的过程中，李少华起主要作用，应对所运输的全部毒品承担刑事责任。关于其辩护人所提李少华在运输毒品犯罪中所起作用次要的意见，与本案查明事实不符；所提有检举揭发毒品老板的悔罪表现的理由，因该检举并未查实，无法认定；所提能如实供述犯罪事实的理由符合本案事实，予以采纳。综上，根据被告人李少华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，李少华属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第一百二十八条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院(2016)云28刑初305号认定被告人李少华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓娅
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年六月五日
书记员 杨 燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3283号
申请执行人郭建伟，教师。
被执行人徐海，工人。
郭建伟与徐海担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商�信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第1162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保4号
申请人：周晓佩，男，汉族，生于1981年9月1日，住禹州市。
被申请人：孙付强，男，汉族，生于1972年8月24日，住禹州市。
申请人周晓佩以被申请人孙付强欠款56万元经多次催要拒不归还情况紧急为由，于2016年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结扣留被申请人孙付强56万元的存款或收入，并提供以李艳英所有的车牌为豫KAZ8F**的汽车和朱松丽所有的车牌为豫Ｋ×××××的汽车和朱松丽与周晓佩共有的位于禹州市钧台办钧州大街中段路东禹房权证禹州市字第××号房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙付强银行的存款56万元或扣留其在有关单位的收入、债权56万元。
二、查封李艳英所有的车牌为豫KAZ8F**的汽车和朱松丽所有的车牌为豫Ｋ×××××的汽车和朱松丽与周晓佩共有的位于禹州市钧台办钧州大街中段路东禹房权证禹州市字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：赵建平
二〇一六年一月十八日
书记员 ：刘家宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2353号
上诉人（原审被告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）：廖国彬，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省彭州市。
上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司因与被上诉人廖国彬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2016)川0182民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。
成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》第六条约定，本契约在履行中若发生争议，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。请求撤销原审裁定，将该案移送成都仲裁委仲裁。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审原告、被告签订《房地产买卖契约》及《补充协议》，约定原审原告购买原审被告坐落于彭州市濛阳镇物流大道中段××号××栋8号房屋。原审原、被告双方签订的《房地产买卖契约》第六条约定：“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向╱房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉”，同时，双方在《补充协议》第四条约定：“原契约第六条取消，修订如下：甲、乙双方在履行本契约中若发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向该房地产所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本案原审原、被告双方签订《补充协议》第四条是对《房地产买卖契约》第六条的变更，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原、被告双方书面协议选择房屋所在地人民法院管辖，且该房屋位于四川省彭州市，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2353号
上诉人（原审被告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）：廖国彬，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省彭州市。
上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司因与被上诉人廖国彬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2016)川0182民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。
成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》第六条约定，本契约在履行中若发生争议，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。请求撤销原审裁定，将该案移送成都仲裁委仲裁。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审原告、被告签订《房地产买卖契约》及《补充协议》，约定原审原告购买原审被告坐落于彭州市××大道中××号房屋。原审原、被告双方签订的《房地产买卖契约》第六条约定：“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向╱房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉”，同时，双方在《补充协议》第四条约定：“原契约第六条取消，修订如下：甲、乙双方在履行本契约中若发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向该房地产所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本案原审原、被告双方签订《补充协议》第四条是对《房地产买卖契约》第六条的变更，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原、被告双方书面协议选择房屋所在地人民法院管辖，且该房屋位于四川省彭州市，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1740号
申请人张丽丽，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师�
申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河路339号。
负责人张允忠，该公司总经理。
委托代理人李雷，该公司员工。
本院于2017年11月25日立案受理了申请人张丽丽诉申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张丽丽诉申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月9日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿申请人张丽丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计3521元，于2017年12月5日前付清。
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭亚萍
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2116号
申请执行人：王士财，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：董力刚，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：邓坤红，女，1980年8月26日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县王士财与被执行人董力刚、邓坤红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）辽1322民初1208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2116号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月十八日
书记员 宋凯乐
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初114号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1959年11月23日生于云南省师宗县，初中文化。因涉嫌故意伤害一案，于2017年3月16日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月23日经师宗县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被师宗县公安局决定取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2017年1月7日14时左右，被告人高某某因被害人杨某某将一辆面包车停放在高某某家场院上而未告知的事情与被害人杨某某发生争执，之后被告人高某某在李某某家大门口处用拳头将被害人杨某某右眼打伤。经鉴定，被害人杨某某的此次损伤为轻伤二级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、前科证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、协议、收条、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人高某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2017年1月7日14时左右，被告人高某某因被害人杨某某将一辆面包车停放在高某某家场院上而未告知的事情与被害人杨某某发生争执，之后被告人高某某在李某某家大门口处用拳头将被害人杨某某右眼打伤。经鉴定，被害人杨某某的此次损伤为轻伤二级。
另查明，本案民事部分双方当事人在庭外自行达成赔偿协议，并已履行，被告人高某某的行为取得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、前科证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人高某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人高某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 孙 超
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李芸溶