wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7295号
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：
成都市高新区。
法定代表人：陈耀忠，系公司总裁。
委托代理人：李勇刚，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘乙橙，女，1982年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告刘乙橙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长城物业集团股份有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。
审判员 皇传刚
二〇一六年十一月三日
书记员 李 扬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1084号
原告陈学美。
委托代理人鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
被告王丽华。
被告崔民华。
原告陈学美与被告王丽华、崔民华第三人撤销权之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈学美诉称，2015年5月12日，临沂市罗庄区人民法院作出（2015）临罗民一初字第632号民事判决，判决崔民华返还王丽华借款本金68万元及利息；判决生效后，王丽华申请执行原告与被告崔民华名下共有房产。2015年11月23日，原告收到罗庄区法院送达的先期履行通知书，方知晓此诉讼。原告陈学美与被告崔民华系夫妻关系，已经分居，原告曾于2015年3月起诉离婚后撤诉。原告与被告崔民华夫妻关系存续期间，从未与被告王丽华之间发生过借贷事实。（2015）临罗民一初字第632号民间借贷案件系两被告王丽华与崔民华恶意串通，伪造债务，企图侵害原告合法权益引起的诉讼，判决结果导致原告与被告崔民华的共有房屋即将被拍卖执行，但原告未获得参与（2015）临罗民一初字第632号民间借贷案件的诉讼过程，现依据我国相关法律规定，依法提起第三人撤销权之诉，请求判决撤销（2015）临罗民一初字第632号生效判决。
本院认为，原告陈学美以被告王丽华、崔民华伪造债务、侵害其合法权益为由，向本院提起撤销本院作出的（2015）临罗民一初字第632号生效判决，但未能提交证明其主张的有效证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条第之规定，裁定如下：
驳回原告陈学美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吕 雪
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）豫0423执罚1502-1号
被罚款人：陈文辉，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行陈文辉、曹冬明、张红、张瑞召、孙克峰借款一案中，查明被罚款人陈文辉拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对陈文辉罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月九日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执8号
龙亚东：
本院于2018年1月2日收到申请执行人杨丽君的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人女儿2016年2017年12月底抚养费共计24000元；共同债务所欠娘家67500元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费1272.5元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月十二日
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第25号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人索某某某，男，1987年6月4日出生，藏族，系玉树州玉树市巴塘乡人，小学文化程度，无业，无前科。2014年3月21日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益一案被玉树市公安局刑事拘留，同年4月24日经玉树市人民检察院批准依法批捕。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人索某某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉树市人民检察院指派检察员拉巴永藏、代理检察员杨锦鹏出庭支持公诉。被告人索某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人索某某某于2014年3月19日凌晨2时许，在玉树市结古镇从三名下拉秀乡籍男子（仁某某某、更某某某、江某某某三人均在逃）手中以13000元的价格购买了一辆被盗车辆（五菱荣光，车牌号为：青G577**、发动机号为：UCA1320951、车辆识别代码为LZWACAICA129909）。被告人索某某某于2014年3月20日被玉树市公安局民警抓获。并从其家中扣得该车。（经玉树州价格认证中心估价为人民币35300元）。该车现已退还失主。
上述事实，被告人索某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：被告人索某某某的供述与辩解、证人证言、扣押物品清单及追回车辆刑事照片、返还物品清单、玉树州价格认证中心出具的涉案物品的估价鉴定意见书、被告人索某某某的常住人口信息单、玉树市公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定本案的事实，可作为定案的依据。
本院认为，被告人索某某某明知是犯罪所得的赃物，而予以购买的行为已触犯我国刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人索某某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够当庭自愿认罪，并积极追缴了赃物，未对被害人造成经济损失，故在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人索某某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ： 苟 永
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：尼玛久美
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉刑初字第25号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人赵某甲，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，初中文化。2013年10月4日被行政拘留，2013年10月15日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月24日被逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月4日0时许，在玉田县玉田镇繁荣小区马大姐烧烤处，被告人赵某甲的朋友沈某与胡某因结账问题发生纠纷。被告人赵某甲闻讯赶到现场，对胡某进行殴打，致胡某右眼眶内侧壁骨折，L1-L3右侧横突骨折。经鉴定，胡某的损伤属轻伤。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人赵某甲的供述笔录；被害人胡某的陈述笔录；证人沈某、刘某甲、刘某乙、赵某乙、马某的证言笔录；法医鉴定书；伤情照片；辨认笔录；受案登记表；出警经过；到案经过；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某甲到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  ＸＸ燕人民陪审员  王志强二〇一四年二月二十七日书 记 员  李瑞川
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）谯民一初字第02301号
原告：杜某，农民。
委托代理人：ＸＸ刚，亳州市谯城区法律援助中心律师，执业证号：13416201110404912。
被告：刘某，农民。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416198910270286。
本院在审理原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2013年1月24日以证据准备不够充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告杜某负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一三年一月二十四日
书记员 冯天宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第651号
申请人执行人申景喜，男，汉族，住山东省兖州市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 杨吉庆
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终116号
上诉人（原审原告）吴建明，男，1963年12月29日生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）南京溧水经济开发区管理委员会，住所地在南京市溧水区团山西路8号。
上诉人吴建明诉被上诉人南京溧水经济开发区管理委员会政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1393号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人吴建明以双方达成和解为由，于2017年3月20�向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王攀峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟梦遥
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初14号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张小勇，男，1990年2月27日出生于山东省金乡县，汉族，无文化，农民，户籍地金乡县，现住金乡县。2013年9月12日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月1日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月30日被金乡县公安局刑事拘留，2017年7月14日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人张小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年6月10日晚，被害人周某的朋友将周某的鲁Ｈ×××××五菱牌面包车停放在金乡县兴隆镇盛隆超市门口东侧，同月15日被害人周某发现该车被盗。后被告人张小勇明知是没有合法有效来历凭证的机动车，而以低于市场价的3000元予以收购。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，证人吴某的证言，被害人周某的陈述，被告人张小勇的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张小勇行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时认定被告人张小勇系累犯。提请本院依法判处。
被告人张小勇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张小勇的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人张小勇所收购赃物已于2017年7月13日通过金乡县公安局退还被害人周某。
还查明，被告人张小勇于2013年9月12日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月1日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人张小勇在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、肖云派出所出具的证明、扣押清单、发还清单、涉案照片、机动车登记证书、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、金乡县公安局兴隆派出所出具的提取说明、抓获经过、（2016）苏0321刑初254号江苏省丰县人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人吴某、张某的证言，被害人周某的陈述，被告人张小勇的供述，金乡县价格认证中心制作的宁金乡价鉴字〔2017〕61号价格认定结论书，金乡县公安局兴隆派出所出具的K3708284800002017060003号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小勇明知是盗窃的机动车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张小勇曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张小勇到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，所收购赃物已被追回退还被害人，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人张小勇犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张小勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一八年一月十九日
书记员 靳慧云
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第55号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汤某，系石家庄高新技术产业开发区兴和精密模具有限公司股东。2014年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，2014年4月11日被取保候审。现在住所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以开发区院公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月15日21时许，被告人汤某在石家庄高新技术产业开发区郄马镇东羊市村兴和模具有限公司办公室内，因与被害人曹士标发生口角，遂用游标卡尺将被害人曹士标头部打伤。经鉴定，曹士标之损伤属轻伤一级，现被告人汤某及其亲属已对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获证明、强制措施为证。有被害人曹士标陈述、证人李涛、汤淮颖、罗侠证言为证。有被告人汤某供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局扣押物品、物件清单、现场勘验检查笔录为证。有故意伤害赔偿协议书、故意伤害刑事谅解书、收条等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汤某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤某及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
代理审判员 史 宁
二〇一四年七月四日
代书 记员 王 垚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1023号
原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道。
被告陈树东，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告陈树东间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11776.74元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1023号原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道。被告陈树东，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告陈树东间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息11776.74元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第365、366号
原告樵彬，男，汉族，身份住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人刘晓朋，该局龙岗分局工作人员。
委托代理人廖楚雄，该局龙岗分局工作人员。
原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为两案，本院于2014年2月19日受理后，于2014年3月16日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告于2014年12月17日向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告樵彬撤回起诉。
每案案件受理费50元(原告已交纳），本院减半收取50元，由被告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 沈慧敏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执183号
安图县农村信用合作联社、类洪刚、柴春龙、高凯、王彩梅：
申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人类洪刚、柴春龙、高凯、王彩梅金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年10月19日作出（2011）安民初字第680号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社于2012年3月21日向本院申请执行登记，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行标的14200元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人柴春龙银行存款14200元，该款已偿还了申请执行人安图县农村信用合作联社，包括本金13500元、诉讼费、利息700元，柴春龙并承担了申请执行费113元。安图县人民法院作出的（2011）安民初字第680号民事判决书确定的被执行人类洪刚、柴春龙、高凯、王彩梅义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执183号申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人类洪刚、柴春龙、高凯、王彩梅金融借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月二十八日
吉林省珲春市人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保35号
张广有、修东远：
申请保全人张广有与被申请人修东远民间借贷纠纷保全一案，申请保全人张广有于2018年3月8日向本院申请保全，本院于2018年3月8日作出的（2018）吉2404民初730号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年3月12日冻结了修东远的银行存款2万元。同时，冻结了张广有的存款7000元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保35号申请保全人张广有与被保全人修东远诉中财产保全一案结�。
二〇一八年三月十二日
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）肥执字第1420号
申请执行人李恒铎，男，汉族，住肥城市。
被执行人胡明，男，汉族，住肥城市。
申请执行人李恒铎与被执行人胡明民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2010）肥民初字第4261号民事判决书，被执行人未按指定期限履行该判决书确定的义务。申请执行人于2010年10月27日向本院申请执行，本院于2010年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡明已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人李恒铎同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第4261号民事判决书的执行。
执行费840元由申请执行人李恒铎承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 张永卫
二〇一四年五月八日
书记员 何向东
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00025号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：韦飞，男。
被申请执行人：何象米，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人韦飞、何象米未在规定的期限履行征决（2014）29-400号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）29-400号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）29-400号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 王 敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终203号
上诉人（原审被告）：贾义勇，男，汉族，1967年1月6日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：张琼华，女，汉族，1972年9月29日出生，住四川省西充县。
原审被告：赵仕群，女，汉族，1963年9月1日出生，住四川省南充市。
上诉人贾义勇不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贾义勇上诉称，因上诉人经常户籍居住地为南充市顺庆区，依照法律规定，该案应移送至南充市顺庆区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至南充市顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为：原审原告张琼华诉请原审被告归还借款及利息等，本案为借款合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原审原告张琼华诉请偿还借款，双方未约定合同履行地，应认定接受货币一方张琼华的住所地为合同履行地，张琼华的住所地在西充县，故西充县为合同履行地，西充县人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回贾义勇提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送南充市顺庆区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 何孟雅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终282号
上诉人（原审原告）：刘恩才，男，1958年4月15日出生，汉族，住吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）马亮，男，1966年8月23日出生，汉族，住吉林省通化市。
上诉人刘恩才因与被上诉人马亮劳务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘恩才于2016年3月15日自愿撤回上诉。
本院认为，刘恩才申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人刘恩才撤回上诉。
二审案件受理费47元（已减半收取），由上诉人刘恩才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终282号
上诉人（原审原告）：刘恩才，男，1958年4月15日出生，汉族，住吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）马亮，男，1966年8月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
上诉人刘恩才因与被上诉人马亮劳务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘恩才于2016年3月15日自愿撤回上诉。
本院认为，刘恩才申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人刘恩才撤回上诉。
二审案件受理费47元（已减半收取），由上诉人刘恩才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 航
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1932号
罪犯熊云辉，男，1973年6月28日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2015年12月8日做出(2015)余刑初字第135号刑事判决，认定熊云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬5次、单项表扬2次、新表扬1次。
本院认为，罪犯熊云辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受�育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊云辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初299号
原告：周丕海。
被告：江西省环境国际旅行社有限公司。
法定代表人：邹志鹏，经理。
原告周丕海诉被告江西省环境国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海对被告江西省环境国际旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 董赫赫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6590号
上诉人（一审起诉人）：刘玲强，男，1984年11月20日出生，汉族，住济南市。
上诉人（一审起诉人）：李晶，女，1987年1月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人刘玲强、李晶因房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3592号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘玲强、李晶向本院提出上诉请求：撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3592号民事裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。事实和理由：1、一审法院根据民事诉讼法第247条及（2016）鲁01民终6051号民事判决书认为，上诉人要求林景房地产有限公司赔偿房屋增值差价损失的请求与(2016)鲁Ol民终6051号案中要求支付一倍赔偿损失的诉讼请求本质上相同，违反了该解释，认定事实错误，适用法律不当。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条第(一)项规定:“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任……。”根据该解释，上诉人可以向林景房地产有限公司提出以下四项请求：l、返还已付购房款2、支付利息3、赔偿损失4、承担不超过已付购房款一倍的赔偿。而上诉人在(2016)鲁01民终字6051号案中只要求被上诉人承担了第l、2和4共三项请求，对第3项“赔偿损失”这一项并未提出，而本案中上诉人就是基于此要求林景房地产有限公司承担赔偿房屋增值的损失，与不超过已付购房款一倍的赔偿是不同的两项请求。因此，一审法院以诉求本质相同作出不予受理的裁定缺乏事实及法律依据，依法应当予以立案审理。
本院经审查查明，2016年5月，原告刘玲强、李晶依据与被告山东林景房地产有限公司签订的《房屋销售合同》诉至原审法院，请求判令被告返还原告已付购房款、配套费及利息；被告按原告已付购房款的一倍向原告赔偿损失。原审法院经审查认为“…被告山东林景房地产有限公司就没有取得商品房预售许可证明的事实已事前告知原告，不存在故意隐瞒的行为…双方均有过错，山东林景房地产有限公司承担主要责任。”于2016年9月5日作出（2016）鲁0102民初3231号民事判决书。一、原、被告签订的《商品房买合同》无效；二、被告退还原告已付购房款；三、被告退还原告已付燃气、有线电视开户费；四、被告赔偿原告自2012年11月21日至付款之日起的利息损失的70%；五、被告赔偿原告自2012年11月21日至付款之日起的燃气过户费、有线电视开户费利息损失的70%；六、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决上诉本院。本院作出（2016）鲁01民终6051号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年5月起诉人刘玲强、李晶向原审法院起诉称二人与山东林景房地产有限公司，于2012年11月29日签订《房屋销售合同》，约定购买山东林景房地产有限公司开发的位于经十路3766号林景山庄D区7号楼2单元404室及储藏室一套，起诉人依约履行了付款义务。后该《房屋销售合同》由济南市中级人民法院作出的已经生效的(2016)鲁01民终6051号民事判决书确认无效，判令山东林景房地产有限公司返还起诉人已付款。由于山东林景房地产有限公司将不具备销售条件的房屋销售给起诉人，致使起诉人以原合同价款已无法再通过交易获取面积、地段等使用价值相当的房屋。因此，起诉人请求山东林景房地产有限公司赔偿起诉人因此遭受房屋增值差价部分的损失。
本院认为，《最高院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院业已生效的(2016)鲁01民终6051号民事判决书中认定，山东林景房地产有限公司就没有取得商品房预售许可证明的事实已事前告知刘玲强、李晶，不存在故意隐瞒行为，对刘玲强、李晶要求山东林景房地产有限公司按已付购房款一倍赔偿损失的诉讼请求不予支持。本案起诉人刘玲强、李晶请求山东林景房地产有限公司赔偿因合同被判决无效而遭受的房屋增值差价部分的损失的诉讼请求与前诉的诉讼请求实质相同，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高院关于适用的解释》第二百四十七条之规定对本案裁定不予受理并无不当，刘玲强、李晶的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月四日
书记员 亓玉红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终515号
上诉人（一审被告）：永贵能源开发有限责任公司。
法定代表人：李战奇，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司法律顾问，特别授权。
被上诉人（一审原告）：洛阳新硕实业有限公司。
法定代表人：武旭超，该公司执行董事。
委托代理人：陈震，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
上诉人永贵能源开发有限责任公司因与被上诉人洛阳新硕实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1789号之一民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原、被告分别于2012年3月15日、2013年7月6日签订矿用PVC管及管件购销合同二份，双方仅约定供货数量及单价未约定二份合同总金额；2012年3月15日所签合同第十四条约定依法向人民法院起诉，2013年7月6日所签合同争议的解决约定由合同签订地人民法院裁决；被告支付部分货款，但无法确认系支付哪份合同贷款，显属约定不明。2016年7月19日被告在原告发送的询证函确认被告欠原告货款2501726元。现原、被告双方买卖合同已履行完毕，原告要求被告支付剩余货款2501726元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第三十条规定依照管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告系接受货币一方，原告依照上述规定向本院提起诉讼，本院应予受理。故被告永贵能源开发有限责任公司提出的管辖权异议不成立，本院享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告永贵能源开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
永贵能源开发有限责任公司上诉称，我公司与洛阳新硕实业有限公司2012年3月15日签订买卖合同一份，合同约定交货地点为“贵州省黔西县新田煤矿”，合同签订后对洛阳新硕实业有限公司的供货，我公司已经支付完该合同全部货款。2013年7月6日签订买卖合同，约定合同签订地“黔西县”，发生争议由合同签订地人民法院管辖。1、上诉人与洛阳新硕实业有限公司2013年合同约定的合同由合同签订地人民法院管辖；2．双方2012年3月15日签订的合同应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；3、本案2份合同不是必要的共同诉讼，不管2012年度合同如何，2013年度合同新安县法院没有管辖权，2个案件合并审理没有征求我公司同意，因此该合同争议应当由黔西县人民法院管辖。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送黔西县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案所涉2012年3月15日的《工业品买卖合同》及2013年7月6日的《矿用PVC管及管件购销合同》仅对交易所涉及的物资（标的）名称、规格型号、单位、单价作出约定，而未对交易数量作出明确约定，故根据上述两份合同尚不能对所涉及的交易金额予以确定。永贵能源开发有限责任公司虽上诉主张“2012年3月15日签订买卖合同一份，合同签订后洛阳新硕实业有限公司的供货，我公司已经支付完该合同全部货款”，但其未提交相关材料予以证明，且经本院传票传唤，永贵能源开发有限责任公司未到庭，故永贵能源开发有限责任公司的该上诉主张本院不予采信。洛阳新硕实业有限公司主张其依据经双方确认的询证函所载明的剩余欠款2501726元向永贵能源开发有限责任公司主张权利，且该询证函也未载明该金额系根据哪份合同所产生，因此本案无法依2012年3月15日《工业品买卖合同》及2013年7月6日《矿用PVC管及管件购销合同》的相关约定确定管辖，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。且第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系洛阳新硕实业有限公司向永贵能源开发有限责任公司主张支付货款等所产生的争议，因所涉合同对履行地点约定不明确，洛阳新硕实业有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地的河南省新安县为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 韩文达
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2619号
申请执行人吴显光，男，1976年8月17日出生，汉族，天津市嘉玺商务咨询有限公司总经理，住天津市北辰区。
被执行人张柏瑞，男，1985年7月3日出生，汉族，天津艾尔拉格商贸有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人马丽君，女，1985年9月9日出生，回族，天津艾尔拉格商贸有限公司销售经理，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人吴显光与张柏瑞、马丽君追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执2619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨东悦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第321号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人唐某某，男，广西钦州市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月1日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日18时许，被告人唐某某在钦州市钦北区大直镇米拱村委会一队“三叉岭”坡地唐某启房屋附近将受害人唐某李的一头母水牛盗走。被告人唐某某牵着母水牛沿着公路从大直镇步行至防城港市防城区滩营乡，企图向黄某权、黄某楠销赃，黄某权、黄某楠觉得母水牛的来路可疑没有购买。10月31日下午，民警将唐某某抓获，并当场缴获该母水牛。母水牛已发还受害人唐某李。经鉴定，被盗母水牛价值9500元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押和发还清单、户籍证明等书证；价格鉴定结论书和鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场笔录和指认照片；证人唐某章、黄某权、黄某楠的证言；被害人唐某李的陈述以及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人唐某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已被追缴归还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐大鑫
二〇一四年十二月三日
书记员 黄罗艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00012号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告张元吉。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告张元吉金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月七日
书记员 王德忠
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0481刑初294号
自诉人：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人姚全晓，组织机构代码证：87195692-1。
委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人柯某某，男，1963年7月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人柯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月31日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2651号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被告：耿绍辉，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告垫富宝投资有限公司与被告耿绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人姚鹏林到庭参加诉讼，被告耿绍辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款本金21000元；二、判令被告支付原告违约金2100元；三、判令被告按照日1‰计算至实际付清之日止的延迟履行违约金；四、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月3日签订垫付宝（垫付�）领用合约，约定被告自愿成为原告的会员，在会员间进行商品或服务交易时，原告替被告垫付消费款项，被告按约定将垫付款项归还原告。被告未按时足额偿还原告代其垫付款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。后被告于2016年1月3日在巩义市北山口永邦轮胎经销部消费21000元，由原告垫付该款项后，被告未于2016年2月2日还款日前偿还该款。该款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。
被告耿绍辉未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于2015年3月3日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告自愿成为原告的会员，在会员间进行商品或服务交易时，原告替被告垫付消费款项，被告按约定将垫付款项归还原告。被告未按时足额偿还�告代其垫付款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。后被告于2016年1月3日在巩义市北山口永邦轮胎经销部消费21000元，由原告垫付该款项后，被告未于2016年2月2日还款日前偿还该款。该款经原告多次催要无果，遂诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订垫付宝（垫付卡）领用合约，由原告为被告垫付款项，再由被告按约定还款，双方实际上形成合法有效的民间借贷关系。原告为被告垫付21000元后，被告未按约定期限偿还原告，已构成违约，故对原告原告要求被告支付欠款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告从2016年1月4日起至2016年2月2日止按欠款总额的10%计算的违约金2100元，并要求被告支付从2016年2月3日起至还款之日止按每日0.1%计算的违约金，均超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。故被告应偿还原告垫付款项21000元并支付利息（利息以21000元为本金，从2016年1月4日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿绍辉于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款项21000元及利息（利息以21000元为本金，从2016年1月4日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告耿绍辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计268元，由被告耿绍辉负担163元，原告垫富宝投资有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初39号
原告荆门市帮满钙粉有限公司，住所地荆门市东宝区子陵镇南桥村。
法定代表人张帮满，经理。
被告荆门市东宝区安全生产监督管理局，住所地荆门市东宝区泉口街道泉口。
原告荆门市帮满钙粉有限公司不服被告荆门市东宝区安全生产监督管理局（以下简称东宝安监局）安全监管行政处罚一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告荆门市帮满钙粉有限公司诉称，被告认为原告违反了《中华人民共和国安全生产法》的规定，于2017年1月20日作出（东）安监管罚[执2017]01号行政处罚决定，该决定没有事实和法律依据，请求法院撤销被告作出的上述行政处罚决定，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年1月20日，被告东宝安监局作出（东）安监管罚[执2017]01号行政处罚决定，认定荆门市子陵镇帮满钙粉有限公司于2016年9月18日下午14时左右在吊装危险作业时，没有安排专门人员进行现场管理，同时存在将起诉设备安装发包给不具备相应资质的林超个人，没有将承包单位的安全生产工作统一协调管理。依据《中华人民共和国安全生产法》第109条的规定对荆门市子陵镇帮满钙粉有限公司罚款20万元。原告荆门市帮满钙粉有限公司对该处罚决定不服，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼的条件之一为原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织。本案中被告作出的（东）安监管罚[执2017]01号行政处罚决定处罚的对象为荆门市子陵镇帮满钙粉有限公司，本案提起诉讼的原告荆门市帮满钙粉有限公司非被告处罚的对象，亦非与该处罚行为有利害关系的单位，故其不是本案适格原告，无权提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告荆门市帮满钙粉有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁媛媛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1049号
罪犯孔令华，男，1981年01月01日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于二○○九年十一月二十五日作出（2010）鲁刑初字第04号刑事判决，认定被告人孔令华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孔令华于2009年6月20日上午伙同肖跃华等人预谋在鲁山至平项山的班车上实施盗窃，孔令华盗窃现金及一部手机后欲下车时，被鲁山县公安民警宋二星发现，孔令华暴力反抗后被抓获。
罪犯孔令华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔令华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔令华减去有期徒刑一年二个月，有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年六月二十日起至二○一六年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1102行初1号
原告张丽，女，汉族，1990年4月17日出生，住江西省上饶市信州区，
被告上饶市信州区民政局，住所地江西省上饶市信州区五三大道88号。
法定代表人郑德郁，系该局局长。
原告张丽诉被告上饶市信州区民政局不履行行政行为一案。本院受理后，原告与被告达成和解，故原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 肖美香
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第205号
原告刘某某，女，汉族，住永登县。
委托代理人秦某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，现住永登县。
委托代理人李某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告经人介绍相识，相处不到一个月就在永登县民政局领取结婚证。原、被告均系再婚，由于双方婚前未进行深入了解，婚后在一起生活时，被告脾气暴躁，经常为家务琐事辱骂殴打原告。被告经常逼着原告和自己离婚，但原告一直为家庭及孩子着想，坚持与被告共同生活。2014年3月2日，原、被告发生矛盾后，原告开始与被告分居生活。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故状诉法院要求与被告离婚；婚生子魏某由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费；夫妻共同财产：宝骏牌小轿车一辆（价值70000元）判归原告所有。
被告辩称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告发现原告脾气暴躁，酗酒抽烟，经常夜不归宿，不顾家。后原、被告常因琐事发生吵架并打架。现被告同意离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产、共同债务依法处理。
经审理查明，原、被告于2011年4月份经人介绍相识。2011年4月28日在永登县民政局登记结婚并领取结婚证。生育一男孩魏某。原、被告均系再婚，婚后双方感情一般，且二人常为家务琐事发生争吵、打架。2014年3月24日，原、被告再次发生矛盾后，双方分居生活至今。2014年3月26日原告状诉本院要求与被告离婚，孩子魏渊由原告抚养，宝骏牌小轿车一辆归原告所有。
另查明，原、被告无个人财产、共同债权及共同存款。原、被告购买宝骏牌小轿车时被告借其表妹李某甲人民币5000元，借李某乙人民币10000元。庭审中，被告同意原告不分割房屋的请求，涉及房屋的债务由被告负责偿还。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告由于婚前了解不够，仓促成婚，且在婚后的共同生活中，彼此不以正确态度对待婚姻家庭关系，为家务琐事经常发生矛盾，双方共同生活时间较短，并未建立起真挚的夫妻感情。庭审中原、被告均认可夫妻感情已破裂，已无和好希望，故原告关于离婚的诉请，本院应予准许。原、被告关于永登县的住房一套归被告魏某某所有，涉及该房屋的债务由被告魏某某负责偿还的意见，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某提出被告魏某某离婚，准予离婚。
二、婚生子魏某由被告魏某某抚养，原告刘某某于2014年5起每月承担孩子抚养费300元，至孩子18周岁止。限原告于每年12月30日前给付当年抚养费3600元。原告可在每年寒暑假期间探视孩子。
三、原、被告共同财产：位于永登县的住房一套归被告魏某某所有，涉及该房屋的债务由被告魏某某负责偿还。宝骏牌小轿车一辆归原告刘某某所有。
四、原告刘某某于本判决生效之日起十日内向被告魏某某支付15000元用于偿还购买车辆时所借欠款（李某甲借款5000元，李某乙借款10000元）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 铁生越
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第205号
原告陈志明，男，1982年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告陈华波，男，1969年8月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈志明与被告陈华波民间借贷纠纷一案中，因原告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提出延期申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费661元，减半收取330.5元，由原告陈志明负担。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘文宝
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴泉源
-2-
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第205号
原告：阎某某，女，1968年8月14日生，云南省永平县人。
被告：李某某，男，1962年12月1日生，云南省永平县人。
本院在审理原告阎某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告夫妻已和好，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告阎某某承担。
审判员 杨钧王
二〇一四年七月十四日
书记员 阮 元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2336号
原告柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告宝文亮（曾用名文亮），男，1991年4月20日出生，蒙古族，农民。
原告柴玉英诉被告宝文亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉英、被告宝文亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴玉英诉称，2012年春天被告文亮父亲达付拉从我处购买种子、化肥，价值五千多元，约定当年年末偿还，每年将利息结清了，2014年11月30日去被告家时，被告文亮父亲已去世，被告文亮与其母亲金兰重新给我出具5180.00元的欠据，口头约定2015年11月30日连本带利一起偿还，当时约定月息0.02元，到期后未给付，无奈诉至法院，要求被告文亮给付货款5180.00元及利息1346.80元【5180.00元X0.02元X13个月（2014年11月30日至2015年12月30日）】合计6526.80元。
被告宝文亮辩称，五年前我父亲从原告处购买的种子、化肥，父亲在世时每年都偿还本金和利息，父亲在2014年11月初因病去世，后原告去我家索要时我不在家，当时原告给我打电话，没有能力偿还，欠据中的“文亮”是我妻子其力木格书写的，手印也是我妻子摁的，当时本金是3000.00元，将2014年的利息加进去后出具的5180.00元的欠据，欠据中的“金兰”也是我妻子书写并摁的手印，此钱不是不偿还，因为这两年地也干旱，而且外债有一点儿多，我想按原告起诉的数额6526.80元在两三年内偿还。
经审理查明，2010年被告宝文亮父亲达付拉从原告柴玉英处赊购种子、化肥，达付拉每年结算利息，2014年11月初达付拉因病去世，2014年11月30日原告柴玉英与被告宝文亮通电话后，由被告宝文亮妻子其力木格代写被告文亮的名字出具了一枚5180.00元（包括2014年的利息）的欠据，约定月息0.02元，后原告柴玉英多次索要未果，于2016年4月22日诉至本院，要求被告宝文亮给付货款5180.00元及利息1346.80元【5180.00元X0.02元X13个月（2014年11月30日至2015年12月30日）】合计6526.80元
上述事实，有原告柴玉英、宝文亮庭审陈述及原告柴玉英提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间买卖合同合法有效，
债权债务关系明确，被告宝文亮理应积极偿还货款。原告柴玉英主张月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。庭审中，被告宝文亮主张欠据中本金应是3000.00元，但未能提供相关证据故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：???一、被告宝文亮在本判决发生法律效力后十日内给付原告柴玉英货款5180.00元。
二、被告宝文亮在本判决发生法律效力后十日内给付原告柴玉英利息1346.80元【5180.00元X0.02元X13个月（2014年11月30日至2015年12月30日）】。以上两项合计6526.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告宝文亮承担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年五月五日
书记员 慧生
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第97-2号
申请执行人林建北，男，1959年7月7日出生，汉族。
被执行人郭盛达，男，1962年12月8日出生，汉族。
申请执行人林建北与被执行人郭盛达民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）海民初字第2905号民事判决书，已经发生法律效力。经林建北申请，本院于2014年12月30日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人郭盛达银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人郭盛达名下查无汽车、房产，其银行账户余额不足。申请执行人林建北无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 柯剑峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更944号
罪犯赵秀荣，女，1969年2月1日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年1月4日作出（2014）德刑初字第452号刑事判决，认定被告人赵秀荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵秀荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年9月30日17时许，赵秀荣在家中食用方便面后感觉不舒服，因其前一天曾与屯邻李某君吵架，遂怀疑李某君在其方便面中下毒。同年10月1日16时许，赵秀荣从家中持两把水果刀来到李某君家，向李某君腿部、腹部等处猛扎数刀，欲将其扎死。后被闻讯赶到的邻屯拉开。赵秀荣回到家中主动打电话报警投案。经鉴定，李某君外伤性血气胸已构成轻伤二级；赵秀荣系限定刑事责任能力。案发后，赵秀荣家属与李某君自行达成和解协议，赔偿2万元。赵秀荣是自首，系杀人未遂。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵秀荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵秀荣减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2012）清商初字第39号
原告杨长青，男，1963年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。
被告谢宝君，男，汉族，初中文化，清河林业局社区员工。
原告杨长青诉被告谢宝君买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由于案情复杂于2012年10月30日转入普通程序，并于同日依原告申请裁定中止诉讼，于2015年9月30日恢复诉讼。于2015年10月27日、2015年11月18日公开开庭进行了审理。2015年10月27日开庭原告委托代理人范庆丰、被告谢宝君到庭参加了诉讼，2015年11月18日开庭原告委托代理人范庆丰到庭参加了诉讼，被告谢宝君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月被告谢宝君在原告杨长青处两次赊购油葵种子100斤，每斤60元，合计6000元。当时被告没钱，给原告出具了欠条。原告多次向被告索要此款，被告均推托不给。原告诉至法院要求被告立即给付购买油葵种子款6000元。
被告辩称，诉状上所说的油葵种子被告确实用了，但被告用的是天龙公司的种子，被告并不欠原告的。油葵种子也不是100斤，是100多斤，价值是7730元，收被告花的时候把欠款都冲抵了，被告现在并不欠天龙公司的。当时杨长青是天龙公司在牡丹江聘来的经理，他是这个公司的职员，他的行为都是代表公司。拿种子时公司不让给现金，秋后收花时用花抵种子款。
本案争议的焦点：被告是否欠原告的油葵种子款。
原告为证明自己的主张举证如下：
1《欠条》（手写）二份，证明被告欠原告油葵种子款6000元。二《欠条》的内容分别为：“油葵籽种捌拾斤X60元合计肆仟捌佰元整。欠款人谢宝君2008年6月13日”、“油葵101种子20斤X60元＝1200元谢宝君2008年6月23日”。
被告质证称：对这两份证据认可，因为当时确实用种子了，但是用的是天龙公司的种子，而且油葵种子钱也给天龙公司了，当时种子是6000元，被告给了天龙公司7000多元，还多给了，是用花抵的油葵种子钱。
2《欠条》（打印的复印件），证明谢宝君在天龙公司赊购万寿菊种子时出具的是格式化欠条，当时天龙公司对外赊销种子时均为格式化欠条，所以谢宝君的种子款是欠杨长青个人的款，与天龙公司无关。《欠条》内容：“今欠天龙公司万寿菊种子叁斤半，每斤1500元，共计人民币伍仟贰佰伍。保证在2008年8月送花时结清。欠款人谢宝君08年4月18日”。
被告谢宝君经传票传唤未出庭质证。
被告未举证。
本院认证如下：
1对证据二份《欠条》（手写）、一份《欠条》（打印）予以确认。理由：二份《欠条》（手写）证据被告承认系其本人所出，与一份《欠条》（打印）相互印证原告所证明的事实。
经审理查明：
被告谢宝君于2008年6月13日和2008年6月23日两次赊购油葵种子100斤，欠款6000元。认定该事实的依据：证据二份《欠条》（手写）。认定该事实的理由：该二份《欠条》（手写）是原告出示的，被告虽有该二份《欠条》（手写）是给公司出具的已有花款抵偿的抗辩理由，但没有类似天龙公司出具以花抵欠款的凭证的相关证据证明，加之被告在2015年10月27日开庭时请求2015年11月18日再开庭以便举证证明二份《欠条》（手写）是给天龙公司出具的。但被告却未出庭，说明其已放弃此事实的抗辩。
本院认为，被告谢宝君出具的二份《欠条》（手写）在原告处，被告又无充分的理由和证据说明该《欠条》（手写）是给天龙公司出具的，而原告却证明了被告给天龙公司出具的《欠条》，所示的方式、格式完全不同，由此说明被告出具的《欠条》（手写）是给原告出具的，即被告在原告处购买了100斤油葵种子。从证据《欠条》（手写）证明双方约定100斤油葵种子价款6000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告给付货款6000元的诉讼应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期或者继续开庭审理，对到庭的当事人的诉讼请求、双方争辩事由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，本院对该案缺席审理和判决是符合法律规定的。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定判决如下：
被告谢宝君给付原告杨长青货款6000元。
上列判决给付款项应在该判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谢宝君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 杜 库
审 判 员 王春生
人民陪审员 乔淑玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田金玉
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行立字第00002号
起诉人：刘红珍
被起诉人：公安县国土资源局。
起诉人刘红珍于2015年5月7日向本院递交行政起诉状，本院接收材料后于当日向其出具补正起诉材料通知书，告知其于7日内补正起诉材料，2015年5月12日起诉人刘红珍将补正后的材料递交本院，经释明后其仍坚持起诉。
起诉人刘红珍诉称，1987年12月20日，被告分别向原告之父陈昌全颁发了493平方米、922平方米、450平方米的土地使用权证，1988年3月12日，被告向陈昌全颁发了234.7平方米土地使用证，1990年4月18日，陈昌全与金属材料公司签订联合建房合同书，陈昌全享有1760平方米土地使用权。然而，被告2015年以72610109-7号面积为533.69平方米土地使用证确认归斗湖堤镇人民政府所有。却将陈昌全生前于1987年开荒三十亩土地使用权以公国土资国用（2003）字第1076号，面积为23212.29平方米土地使用权确认归公安县武装部所有。故诉请：1、撤销72610109-7号（面积为533.69平方米）和公国土资国用（2003）字第1076号（面积为23212.29平方米）土地使用权证，确认该土地使用权归刘红珍继承；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条之规定，原告为行政行为相对人或利害关系人，被告明确，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人刘红珍没有证据证明其系诉争行政行为的相对人，也没有证据证明其与行政行为有利害关系，不是适格的主体。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘红珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定即发生法律效力。
审判长 李芙蓉
审判员 杜展鸿
审判员 王 鹏
二〇一五年五月十五日
书记员 黄承珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1471号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁公司。
被执行人沈玉清。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，而且下落不明。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应终结本案本次执行程序。现在申请执行人已经同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 何 勇
审判员 黄文民
二〇一六年九月三十日
书记员 雷昀皓
娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘13执162号
福建七匹狼实业股份有限公司、新化县日益隆超市有限责任公司、新化县日益隆超市有限责任公司桥东店
本院执行的福建七匹狼实业股份有限公司申请新化县日益隆超市有限责任公司等知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人新化县日益隆超市有限责任公司、新化县日益隆超市有限责任公司桥东店自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十七日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7947号
原告：王明照，男，1972年11月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被告：即墨市移风店镇荒洼村民委员会，住所地即墨市移风店镇东荒洼村。
法定代表人：杨秀丽，村主任。
原告王明照与被告即墨市移风店镇荒洼村民委员会餐饮服务�同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀宁、王桂玲到庭参加诉讼，被告即墨市移风店镇荒洼村民委员会经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明照向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠餐饮费14500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002-2004年，被告多次到原告经营的福海饭店招待就餐，经原被告结算，被告累计尚欠原告餐饮费14500元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告即墨市移风店镇荒洼村民委员会均无书面答辩意见亦无口头答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
原告王明�经营福海饭店，2002-2004年期间，被告即墨市移风店镇荒洼村民委员会在原告处招待就餐，欠14500元餐饮服务费未支付。2004年10月14日，被告时任村主任卢正绪向原告出具欠条一份，载明今欠到：福海饭店款一万四千五百元正￥14500元/卢正绪/荒洼村村委会/2004年10月14日。欠条加盖即墨市移风店镇荒洼村民委员会公章。因所欠餐饮服务费未予支付，原告诉至本院。为证明上述事实，原告提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告双方形成餐饮服务合同关系。被告即墨市移风店镇荒洼村民委员会欠原告王明照餐饮服务费14500元事实清楚，证据确实充分，对所欠费用应予支付。原告所诉符合法律规定，本院予以支持。被告即墨市移风店镇荒洼村民委员会经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告即墨市移风店镇荒洼村民委员会于判决生效后十日内支付原告王明照餐饮费14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告即墨市移风店镇荒洼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初565号
原告：尹芳华，男。
委托诉讼代理人：黄波，江西秉志律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
被告:吉安市志宏机械有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告:吉安汇诚实业发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告:孙先高，男。
原告尹芳华与被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司、孙先高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹芳华的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司、孙先高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹芳华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款366万元及利息（其中336万元从2016年11月1日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，另外30万元从2017年1月27日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2.被告孙先高对上述借款中的30万元借款（2017年1月27日的借款）本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告尹芳华与被告ＸＸ系朋友关系，被告ＸＸ系被告吉安市志宏机械有限责任公司与吉安汇诚实业发展有限公司的法定代表人。被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司三被告因资金周转困难向原告提出借款需求，原告出于对三被告的信任，于2016年11月1日向被告出借336万元，2017年1月27日原告又向被告出借了30万元，上述两笔借款利息均按月利率2%计算。其中被告孙先高对2017年1月27日的30万元借款进行了担保。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拒不支付。原告无奈之下，遂诉至法院。
ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司、孙先高均未作答辩。
原告尹芳华围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、2016年11月1日、2017年1月27日被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司分别向原告出具的借条、原告尹芳华交付借款给被告ＸＸ的银行交易凭证等证据。被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司、孙先高未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹芳华与被告ＸＸ系朋友，被告ＸＸ系被告吉安市志宏机械有限责任公司和吉安汇诚实业发展有限公司的法定代表人。2016年11月1日，被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司因需资金周转向原告提出借款，原告即支付了100万元给被告ＸＸ，因此前双方已存在借贷关系，当日原告尹芳华与被告ＸＸ对以前的借款本息进行结算后，确认被告ＸＸ尚欠原告借款236万元，加上当天出借的100万元，故被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司向原告出具了一份借款336万元的借条，该借条上载明“今借到尹芳华人民币叁佰叁拾陆万元正（￥3360000.00元），借到2016年11月30日归还，如有逾期承担一切责任。”被告ＸＸ的父亲孙先高作为在场人亦在该借条上签名。借款期满后被告未归还分文借款，2016年12月20日，原告催被告还款时，被告ＸＸ在该借条上注明“元月6日归还”。因被告未按期还款，2017年5月2日，原告再次催被告还款时，被告ＸＸ、吉安汇诚实业发展有限公司在该借条上注明“利息月息2分”，被告吉安汇诚实业发展有限公司还在该借条上加盖公章。另外，2017年1月27日，被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司还向原告提出借款，原告支付了30万元给被告ＸＸ，被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司当日向原告出具了一份借条，该借条上载明“今借到尹芳华人民币叁拾万元正（￥300000.00元），在2月28日前归还。”被告ＸＸ的父亲孙先高作为担保人亦在该借条上签名。2017年5月2日，原告催被告还款时，被告ＸＸ、吉安汇诚实业发展有限公司在该借条上注明“利息月息2分”，被告吉安汇诚实业发展有限公司还在该借条上加盖公章。后各被告一直未还款，无奈之下，原告遂诉至法院。
本院认为，被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司因需资金周转向原告借款，向原告出具了借条，原告并已实际交付出借款项，被告吉安汇诚实业发展有限公司也在借条上加盖公章，故原告与被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司之间发生的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司尚欠原告借款366万元，理应按约定期限归还，逾期不还违反了民事活动中的诚实信用原则。原、被告已约定借款利息，现原告主张要求三被告偿付借款本金366万元及其利息的诉请，合理合法，应予支持，该利息应按月利率20‰从出借款项之次日计算至实际还清借款之日止，其中336万元从2016年11月2日起算，另外30万元从2017年1月28日起算。同时，被告孙先高作为担保人在2017年1月27日被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司向原告出具的30万元借条上签名，双方对保证方式并没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，即保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。现因被告未归还借款，被告孙先高亦未履行担保还款义务，故被告孙先高应对被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司以上所借款项中的30万元本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司偿付原告尹芳华借款本金366万元及利息（其中336万元从2016年11月2日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，其中30万元从2017年1月28日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；
二、被告孙先高对被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司应还的借款本金30万元及利息（以30万元为基数、从2017年1月28日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）承担连带清偿责任。
三、以上给付款项，限各被告在本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36080元，财产保全费5000元，合计41080元，由被告ＸＸ、吉安市志宏机械有限责任公司、吉安汇诚实业发展有限公司负担33200元，被告孙先高负担7880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡依婷
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初47号
原告欧凡，女，生于1985年9月20日，汉族，湖北省仙桃市人，住利川市。
委托代理人欧玉春，男，生于1958年7月18日，汉族，湖北省仙桃市人，住利川市。系原告之父，特别授权代理。
被告谭天勇，男，生于1977年8月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告欧凡诉被告谭天勇健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。
经审理，本院认为本案案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 余富国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杜香耀
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人凌海成（曾用名“凌海甜”），男，农民。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人甘志刚，广西东凯律师事务所律师。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人凌海成犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人凌海成及其辩护人甘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年4月29日23时许，被告人凌海成驾驶未悬挂车辆号牌（登记号牌为：贵E×××××）装载有一台斗山牌挖掘机的中型普通货车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，行驶至国道322线899km＋390m路段时，货车发生故障熄火。凌海成靠边停车排除故障过程中，适逢被害人林某乙驾驶桂F×××××号普通二轮摩托车搭载被害人陈某途经该路段，因凌海成未打开货车警示灯及摆放警示标志，导致林某乙驾驶的摩托车追尾碰撞货车尾部，造成林某乙、陈某两人死亡及桂F×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，凌海成驾车逃逸。经法医鉴定：林某乙系交通事故致颅脑损伤而死亡；陈某系交通事故致创伤性休克而死亡。经扶绥县公安交警大队认定，凌海成承担该起道路交通事故的主要责任。事故发生后，凌海成已与被害人林某乙、陈某家属达成赔偿协议，并取得两被害人家属的谅解。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、相关书证、被告人的供述等证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定认为应以交通肇事罪追究被告人凌海成的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人凌海成及辩护人甘志刚对公诉机关的指控均无异议。
被告人凌海成未向法庭提供证据；辩护人甘志刚向法庭提供了二份收条，拟证实凌海成的家属于2015年9月24日代其赔偿了死者林某乙、陈某亲属的经济损失各35000元。
经审理查明，2015年4月29日23时许，被告人凌海成无证驾驶一辆未悬挂车辆号牌（登记号牌为：贵E×××××）且装载有一台斗山牌挖掘机的中型普通货车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，当行驶至国道322线899km＋390m处（位于扶绥县柳桥镇南庆村路段）时，货车发生故障熄火，凌海成即将车辆顺停于道路右侧路面排除故障。在排除故障过程中，适逢被害人林某乙无证酒后驾驶桂F×××××号普通二轮摩托车搭载被害人陈某途经该路段，因凌海成未打开货车警示灯及摆放警示标志，导致林某乙驾驶的摩托车追尾碰撞货车尾部，造成林某乙、陈某死亡及桂F×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，凌海成不报警、不进行抢救，并驾车离开现场；林某乙、陈某被闻讯赶来的家属送至江州区板利乡卫生院，经医生检查后即宣布已死亡。案发后，经检验，从林某乙的血液样品中检出乙醇，含量为147mg／100ml，属于醉酒。经扶绥县公安局交通警察大队对该事故作出认定，凌海成承担该起道路交通事故的主要责任，林某乙承担事故次要责任，陈某不承担事故责任。经法医鉴定，林某乙系交通事故致颅脑损伤而死亡；陈某系交通事故致创伤性休克而死亡。凌海成被传唤到案后，如实供认该起交通事故的发生经过。
另查明，案发后，凌海成于2015年5月8日、5月13日共二次赔偿死者林某乙、陈某亲属经济损失各21000元。之后，林某乙、陈某亲属向本院单独提起民事诉讼。2015年9月23日，在本院的调解下，被告人凌海成与林某乙、陈某的亲属达成了调解协议，即由凌海成分四期共赔偿林某乙、陈某亲属的经济损失各120000元，均不包括之前已赔偿的21000元，并由担保人凌海巷、凌彬淇承担连带赔偿的担保责任。达成调解协议的次日，凌海成的家属代其履行了第一期的赔偿义务，即赔偿了林某乙、陈某亲属的经济损失各35000元。林某乙、陈某的亲属以书面形式对凌海成的行为表示谅解。
上述事实，被告人凌海成及辩护人甘志刚在庭审过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人王某、甘某、林某甲、黄某、梁某等人的证言，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，乙醇定性定量检验报告书，死亡通知单，道路交通事故尸检照片，尸体检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，交通事故现场勘查笔录，指认事故现场及被查获现场照片，道路交通事故车辆外观痕迹勘查报告，扶公（交）认字（2015）第841号道路交通事故认定书，交通事故文书送达回执，收据（条），（2015）扶民初字第680号和第749号民事调解书，谅解书，被告人凌海成的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌海成违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆行驶道路，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。该事故致二人死亡，属特别恶劣情节，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人凌海成归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人林某乙无证醉酒驾车承担事故的次要责任，在引发本案的起因中有过错，并鉴于被告人凌海成在案发后与被害人亲属达成了调解协议并赔偿了被害人亲属的部分经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，在对被告人凌海成量刑时酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人凌海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 梁金玲
人民陪审员 黎素萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第176号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月19日被扶余市公安局取保候审。2015年5月29日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年6月9日以扶检刑诉[2015]140号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年3月11日19时许，被告人宋某某酒后驾驶吉jm9706号比亚迪牌小型轿车，由扶余市陶赖昭镇陶北村去陶赖昭镇火车站，行驶至北陶村街里时，被执勤民警的当场抓获。
经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人宋某某每100毫升血液中酒精含量为184.724毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宋某某供述和辩解，以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人宋某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人宋某某每100毫升血液酒精含量为184.724毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明查询到宋某某已办理准驾车型为c1型的机动车驾驶证信息。
4、扶余市公安局交警大队到案经过，2015年3月19日，办案人员电话通知宋某某到交警大队，并将其取保候审。
5、被告人宋某某供述，2015年3月11日晚上，我在家喝的酒，喝完酒，我开我的比亚迪轿车上陶赖昭火车站接我的一个亲属，还没到火车站呢，在北陶就让交警给我抓住了。当晚喝了二两多散白。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 莹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第176号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃犯罪2015年7月18日被扶沟县人民公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年7月25日被扶沟县公安局取保候审，同年8月21日被扶沟县人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年7月13日14时许，被告人李某某到扶沟县一峰超市“上海老庙黄金”专柜维修�金项链，并在柜台试看黄金项链，后被告人李某某见营业员遗忘要回，遂将试看的一条价值2976元金项链握于手中，离开柜台时未予交还。2015年7月16日，李某某家属将被盗项链钱赔付给被害人朱某某，2015年7月17日扶沟县公安局将被盗项链从李某某处扣押并发还被害人朱某某。2015年7月22日，被害人朱某某对被告人李某某的行为表示谅解。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，对公诉人当庭出示的证据无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月13日14时许，被告人李某某与儿媳方某到扶沟县一峰超市“上海老庙黄金”专柜维修黄�项链，后在柜台试看黄金项链时被告人李某某趁营业员遗忘要回项链之机，遂将试看的一条价值2976元金项链握于手中离开。同年7月16日，李某某家属将被盗项链的价款赔付给被害人朱某某，7月17日扶沟县公安局又将被盗项链从李某某处扣押发还被害人朱某某，后朱某某将项链又返还李某某。7月22日朱某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人李某某如实供述上述犯罪事实；2、被害人朱某某陈述，2015年7月13日晚上10时左右，上海老庙黄金专柜发现丢失一条项链，当时是毛某和韩某某值班，通过调取监控发现是7月13日下午2时多，她们接待两名妇女，是老一点的妇女把彩金项链偷走的，7月16日方某将钱给她，项链价值2976元；3、证人韩某某、毛某证实，2015年7月13日下午2时左右，两个女子到店里兑换黄金，中年妇女选中一条彩金项链，就将项链从柜台里拿出来让她看，中年妇女左手接过项链，后来她们嫌价高不同意兑换就走了，晚上盘点时发现丢失一条彩金项链，调取监控发现是中年妇女将项链塞到裤腰里了；4、证人刘某某证实，通过监控发现2015年7月13日14时到一峰老庙黄金专柜兑换项链的人系扶沟县建村街路口卖早点的，与杨某联系，确实是年老的妇女将项链拿走的；5、证人方某证实，2015年7月13日下午与李某某一起到一峰超市上海老庙黄金专柜维修黄金项链，7月15日下午才知道李某某盗窃项链的事，第二天将项链钱3800元送到上海老庙店里，老板给她出具发票2976元；6、扶沟县人民检察院对杨某（李某某的儿子及女儿）的询问笔录一份，证实李某某2015年7月13日在一峰超市拿了老庙黄金专柜的项链，7月16日将项链钱3800元给了专柜的老板，对方出具项链质保单一份；7、扶沟县人民检察院对�某某（朱某某的丈夫）证实，发现项链是李某某所拿，通过调解李某某家属将项链钱3800元送到专柜，扶沟县公安局将项链扣押返还给他们，他们又将项链还给了李某某；8、被告人的户籍证明及西华县公安局西夏亭派出所出具的无前科证明；9、扶沟县公安局扣押、发还物品、文件清单，证实2015年7月17日在李某某处扣押的老庙黄金项链21日已发还朱某某；谅解书，证明案发后李某某的家属已将项链价款赔付朱某某，李某某盗窃项链的行为已取得朱某某的谅解；10、上海老庙质保单及项链照片二张，证明被盗项链价值为2976元。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人李某某到案后�罪态度较好，赃款已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。对其适用缓刑不致于发生社会危害性，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯庆威
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2015）扶刑初字第176号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人凌海成（曾用名“凌海甜”），男，1976年12月18日出生于广西崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。辩护人甘志刚，广西东凯律师事务所律师。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2015]179号起诉书指控被告人凌海成犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人凌海成及其辩护人甘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年4月29日23时许，被告人凌海成驾驶未悬挂车辆号牌（登记号牌为：贵Ｅ×××××）装载有一台斗山牌挖掘机的中型普通货车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，行驶至国道322线899km+390m路段时，货车发生故障熄火。凌海成靠边停车排除故障过程中，适逢被害人林某1驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人陈某2途经该路段，因凌海成未打开货车警示灯及摆放警示标志，导致林某1驾驶的摩托车追尾碰撞货车尾部，造成林某1、陈某2两人死亡及桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，凌海成驾车逃逸。经法医鉴定：林某1系交通事故致颅脑损伤而死亡；陈某2系交通事故致创伤性休克而死亡。经扶绥县公安交警大队认定，凌海成承担该起道路交通事故的主要责任。事故发生后，凌海成已与被害人林某1、陈某2家属达成赔偿协议，并取得两被害人家属的谅解。对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、相关书证、被告人的供述等证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定认为应以交通肇事罪追究被告人凌海成的刑事责任。提请本院依法惩处。在庭审中，被告人凌海成及辩护人甘志刚对公诉机关的指控均无异议。被告人凌海成未向法庭提供证据；辩护人甘志刚向法庭提供了二份收条，拟证实凌海成的家属于2015年9月24日代其赔偿了死者林某1、陈某2亲属的经济损失各35000元。经审理查明，2015年4月29日23时许，被告人凌海成无证驾驶一辆未悬挂车辆号牌（登记号牌为：贵Ｅ×××××）且装载有一台斗山牌挖掘机的中型普通货车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，当行驶至国道322线899km+390m处(位于扶绥县柳桥镇南庆村路段)时，货车发生故障熄火，凌海成即将车辆顺停于道路右侧路面排除故障。在排除故障过程中，适逢被害人林某1无证酒后驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人陈某2途经该路段，因凌海成未打开货车警示灯及摆放警示标志，导致林某1驾驶的摩托车追尾碰撞货车尾部，造成林某1、陈某2死亡及桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，凌海成不报警、不进行抢救，并驾车离开现场；林某1、陈某2被闻讯赶来的家属送至江州区板利乡卫生院，经医生检查后即宣布已死亡。案发后，经检验，从林某1的血液样品中检出乙醇，含量为147mg/100ml，属于醉酒。经扶绥县公安局交通警察大队对该事故作出认定，凌海成承担该起道路交通事故的主要责任，林某1承担事故次要责任，陈某2不承担事故责任。经法医鉴定，林某1系交通事故致颅脑损伤而死亡；陈某2系交通事故致创伤性休克而死亡。凌海成被传唤到案后，如实供认该起交通事故的发生经过。另查明，案发后，凌海成于2015年5月8日、5月13日共二次赔偿死者林某1、陈某2亲属经济损失各21000元。之后，林某1、陈某2亲属向本院单独提起民事诉讼。2015年9月23日，在本院的调解下，被告人凌海成与林某1、陈某2的亲属达成了调解协议，即由凌海成分四期共赔偿林某1、陈某2亲属的经济损失各120000元，均不包括之前已赔偿的21000元，并由担保人凌某1、凌某2承担连带赔偿的担保责任。达成调解协议的次日，凌海成的家属代其履行了第一期的赔偿义务，即赔偿了林某1、陈某2亲属的经济损失各35000元。林某1、陈某2的亲属以书面形式对凌海成的行为表示谅解。上述事实，被告人凌海成及辩护人甘志刚在庭审过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人王某、甘某、林某2、黄某2足、梁某等人的证言，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，乙醇定性定量检验报告书，死亡通知单，道路交通事故尸检照片，尸体检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，交通事故现场勘查笔录，指认事故现场及被查获现场照片，道路交通事故车辆外观痕迹勘查报告，扶公（交）认字[2015]第841号道路交通事故认定书，交通事故文书送达回执，收据（条），(2015)扶民初字第680号和第749号民事调解书，谅解书，被告人凌海成的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌海成违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆行驶道路，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。该事故致二人死亡，属特别恶劣情节，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人凌海成归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人林某1无证醉酒驾车承担事故的次要责任，在引发本案的起因中有过错，并鉴于被告人凌海成在案发后与被害人亲属达成了调解协议并赔偿了被害人亲属的部分经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，在对被告人凌海成量刑时酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人凌海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信代理审判员  梁金玲人民陪审员  黎素萍二〇一五年十二月四日书 记 员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：(一)死亡2人或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；……。