wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初5553号原告：田耿，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王保安，特别授权代理，湖北春园律师事务所律师。被告：黄善斌，男，1974年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：李忠华，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：黄善斌，特别授权代理，系李忠华之夫，住湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处环湖路**号**栋*单元***室。公民身份号码：4222281974********。原告田耿与被告黄善斌、李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田耿及其委托诉讼代理人王保安、被告暨被告李忠华委托诉讼代理人黄善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田耿向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告向田耿偿还借款本金450,000元；2．请求判令两被告按月利率2%的标准向田耿支付从2016年5月30日起至上述借款本金实际支付之日止的利息；3．请求判令两被告向田耿支付违约金10,000元；4．本案诉讼费、保全费及律师费由两被告承担。事实和理由：黄善斌由于经营需要，于2014年3月30日向田耿借款500,000元，约定借款期限为1年，月利率标准为2%。该笔借款到期后，因黄善斌资金周转困难，希望田耿将上述借款续借1年，田耿遂于2015年3月30日与黄善斌签订了延期1年的合同，并约定了利息、违约责任、诉讼管辖法院等。嗣后，黄善斌向田耿归还了借款本金50,000元及部分利息。现黄善斌仍差欠借款本金450,000元未还及2016年5月30日后的利息未付。虽经田耿多次催要，但黄善斌至今仍未支付差欠的借款本金及利息。另外，上述借款符合夫妻共同债务的法律要件，应属于黄善斌夫妻的共同债务。现田耿特诉至贵院，望判如所请。黄善斌辩称，黄善斌与田耿系朋友关系。黄善斌名下有一家名为武汉信誉恒通有限投资公司在进行经营。田耿为了获取高额利益，将上述款项对该公司进行投资，黄善斌收到了田耿支付的500,000元。双方签订《借款合同》后的2年内，黄善斌一直按照月利率2%的标准向田耿支付利息。在第二次续签借款合同到期后，因田耿不同意继承投资，黄善斌遂分5次向田耿偿还了借款本金89,000元。但双方并未约定利息及违约责任，且双方之间的借贷关系已于2016年3月30日终止，因此田耿现要求黄善斌继续支付利息的诉讼请求没有法律依据。另外，田耿在其提交的起诉状中称本案所涉款项是用于黄善斌进行经营，而非用于家庭生活，因此，上述款项不能作为两被告夫妻共同债务，李忠华不应承担还款责任。李忠华辩称，本案所涉借款发生在田耿与黄善斌之间，李忠华并不清楚，也未收到上述借款。本案所涉借款是用于黄善斌进行经营，而非用于两被告夫妻共同生活，因此李忠华不应承担还款责任，请求法院驳回田耿对李忠华的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，田耿与黄善斌签订《借款合同》1份，约定田耿向黄善斌提供借款500,000元，借款期限为1年，即从2014年3月30日起至2015年3月30日止，借款利率为每月2%。上述合同签订后，田耿于当日通过银行转账的方式向黄善斌支付了借款500,000元，黄善斌在2014年4月至2015年3月期间按约定向田耿支付了利息。借款期限届满后，田耿与黄善斌于2015年3月30日又签订《借款协议》1份，约定将上述借款展期1年，即从2015年3月30日起至2016年3月30日止，借款利率为每月2%，并约定如借款期限届满后黄善斌未按约定偿还借款本金，则应按月利率3%的标准向田耿支付逾期利息。当日，黄善斌还向田耿出具《借条》1张，其中载明：“今借到田耿人民币伍拾万元整”黄善斌在2015年4月至2016年3月期间亦按约定向田耿支付了利息。借款期限届满后，黄善斌仅向田耿偿还了69,000元，在本案审理过程中，田耿自认黄善斌偿还的69,000元中50,000元为其偿还的借款本金，另外19,000元为支付的2016年4至5月的利息。两被告于2007年3月6日登记结婚，现仍系夫妻关系。本院认为：田耿与黄善斌签订的《借款合同》、《借款协议》及黄善斌出具的《借条》均系二人真实意思表示，上述《借款合同》、《借款协议》、《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且田耿已向黄善斌支付了借款本金500,000元，履行了出借义务，故本院依法认定田耿与黄善斌之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，黄善斌未按约定偿还借款本金是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。黄善斌辩称其与田耿之间的民间借贷关系已于2016年3月30日终止，其不应再向田耿支付之后的利息，但田耿与黄善斌于2015年3月30日签订的《借款协议》中明确约定了如黄善斌未按约定时间偿还借款，则应按月利率3%的标准向田耿支付逾期利息，故对于田耿要求黄善斌支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对于黄善斌的上述抗辩事由，本院不予采纳。而二人对于逾期利率的约定超过了年利率24%的标准，超过部分的利率约定应为无效，故黄善斌应按年利率24%的标准向田耿支付逾期利息。黄善斌还辩称其已向田耿偿还了89,000元，但其未提交证据予以证明，故本院对黄善斌的此项抗辩事由不予采纳。但田耿自认黄善斌已向其偿还了借款本金50,000元及2016年4月、5月的逾期利息19,000元，因田耿的此项自认属承认对自己不利的事实，故本院据此认定黄善斌已向田耿偿还了借款本金50,000元及逾期利息19,000元。因此，黄善斌现还应向田耿偿还借款本金450,000元，并从田耿主张其支付逾期利息之日，即2016年5月30日起向田耿支付逾期利息至借款本金实际清偿之日止。田耿还要求黄善斌支付违约金10,000元，但其提交的证据均不能证明其与黄善斌就违约金进行约定，因此，对于田耿的此项诉讼请求，本院不予支持。另外，黄善斌虽以个人名义收取了田耿的借款，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该债务明确约定为黄善斌的个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，因此上述债务应按夫妻共同债务处理，李忠华应对上述借款本金及逾期利息承担共同还款责任。综上所述，本院对于田耿的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告黄善斌、李忠华于本判决生效之日起10日内共同向原告田耿偿还借款本金450,000元；二、被告黄善斌、李忠华于本判决生效之日起10日内共同向原告田耿支付逾期利息（按年利率24%的标准，从2016年5月30日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金450,000元为基数计算利息）；三、驳回原告田耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,500元、邮寄费40元，共计8,540元，由被告黄善斌、李忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  徐水清二〇一七年二月二十一日书 记 员  姚忠全
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第711号
原告付建章，男，1970年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人刘丽艳，女，1975年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人张海龙，公司经理。
委托代理人陈朋，公司员工。
原告付建章与被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建章、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司委托代理人陈朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原告为其自有车辆（思威DHW6453R4ASD多用途乘用车，车牌B1793D。）在被告处进行了投保，单号805102013150797000248，被保险人付建章，承包险别机动车损失保险，责任限额为207720元，原告支付了4358.11元保险费。2013年6月5日，原告驾驶上述保险车辆沿满洲里市通湖路扎赉诺尔区方向由南向北行驶时与路边警示牌相刮碰下道翻车，造成车辆损坏的交通事故。损坏车辆经维修，共发生修理费125000元。案发后原告立即向被告报险，被告进行了拍照和定损，但对于原告车辆损失被告一直未予赔付。原告多次找到被告，要求其履行保险合同义务，按照保险合同的约定在机动车损失保险限额内支付原告车辆损失125000元。被告于原告起诉后支付原告102255元保险费，故原告变更诉讼请求，要求被告给付剩余损失22745元。
被告辩称，原告要求的125000元是原告在修车时修理厂单方的价格，而被告赔付的102255元保险费是以保险公司定损为标准，之间的差价应该是原告的事故车有些零件没有达到更换标准，修理厂可能进行更换，所以有差价，被告赔付保险费是根据事故车现场的照片及所有损坏配件的实际市场价值、当地市场的工时费标准核定得出的102255元。原告在修理厂花费125000元与被告赔付102255元保险费差价22745元，应由原告自行负担。
经审理查明：2013年4月25日，原告与被告签订机动车保险合同，原告为其自有车辆（思威DHW6453R4ASD多用途乘用车，车牌号黑B179**。）在被告处投保了交强险，单号：805102013150797000248，双方约定机动车损失保险的责任限额为207720元，原告向被告支付了4358.11元保险费。2013年6月5日，原告驾驶上述保险车辆沿满洲里市通湖路扎赉诺尔区方向由南向北行驶时与路边警示牌相刮碰下道翻车，造成车辆损坏的交通事故，原告负事故全部责任。损坏车辆经维修，共产生修理费125000元。案发后原告立即向被告报险，被告出现场进行了拍照和定损，并于原告起诉后2014年6月19日支付原告102255元保险费。后原告变更诉讼请求，要求被告给付剩余修理费22745元。
上述事实有庭审笔录及原告出具下列证据加以证实：
证据一，道路交通事故责任认定书一份；证据二，保险单二份；证据三，中国人寿财险零配件询报价单四张；证据四，发票14张；证据五，证明一份。以上证据均为复印件。原告提供上述证据主张证实原告车辆在被告处投保交强险，车辆发生保险事故，共造成车辆维修损失125000元要求被告赔付。被告质证称，证据真实性无异议，但不同意按照修理厂价格赔付。本院认为，原告上述证据可以相互佐证，能够证实其主张，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订机动车保险合同，双方成立保险合同关系，双方应按照合同约定履行自己的义务。现原告已按约定支付了保险费，保险合同已生效，原告投保车辆发生保险事故，被告理应按照保险合同约定给与赔偿，原告主张要求被告赔偿125000元修理费的车辆损失，被告只赔付102255元保险费，并辩称保险费是由上级主管部门定标准，因原告没有到被告指定专修厂维修车辆，故差价22745元应由原告自行负担，并称这部分差价可能是由于原告的事故车有些零件没有达到更换标准，修理厂可能进行更换造成。本院认为，双方合同没有约定指定专修厂，原告到其他修理厂维修车辆没有违反约定，原告的125000元修理费损失已经实际发生，而被告却以自己单方面的标准定损违反合同约定，同时被告辩称事故车辆有些零件没有达到更换标准，修理厂可能进行更换的意见没有提供证据证实，故本院对被告辩解理由不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告的行为构成合同违约，应承担继续给付原告拖欠保险费22745元的违约责任，原告诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十条规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付建章保险费22745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一四年九月三日
书记员 王晶
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第711号
原告王某，男，1990年9月21日出生，汉族，满城县人。
被告徐某，女，1992年3月21日出生，汉族，住满城县。
原告王某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，农历2013年1月16日我与被告经人介绍相识，经过一段时间的接触了解，双方均同意结婚。农历2013年8月8日我们举行了订婚仪式，我家给付被告8800元订婚礼。次日，为被告买三金，价值7000元左右。同年农历8月15日，我的长辈按习俗给付被告现金5000元。以上均以我们结婚为前提，但被告无故要求解除婚约，造成我巨大经济损失。诉至法院，要求被告返还我现金13800元及三金。
本院认为：据原告提供的被告住址，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依法可认定本案被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一四年九月十二日
书记员 滑 娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1677号
申请执行人：大连出口加工区基安商品混凝土有限公司，住所地大连出口加工。
法定代表人：王培革，董事长。
被执行人：大连通世泰建筑安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人:赵国才，经理。
本院作出的（2017）辽0291民初778号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。
执行标的：238145元及利息。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
执行长 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年十一月七日
书记员 裴月文（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4475号
被执行人:蒋文昌,男,1967年12月30日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人蒋文昌罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法�被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第602号
申请执行人李文金，男，汉族，1945年1月11日出生，住三明市三元区。
被执行人苏其辰，男，汉族，1994年10月29日出生，住三明市三元区。
申请执行人李文金与被执行人苏其辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第499号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款82287.84元及迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人苏其辰下落不明，其名下无银行存款，也无可变现财产。本案目前没有财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第499号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年一月二十日
书记员 郭立梅
台州市椒�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7089号
原告：邱国荣。
被告：阮鹏辉。
被告：罗璐。
原告邱国荣与被告阮鹏辉、罗璐民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告阮鹏辉、罗璐立即归还原告借款150000元；二、、原告对被告阮鹏辉、罗璐所有的坐落于椒江区金色港湾5幢1303室房屋的折价款或者拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内按抵押权顺位享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日，被告阮鹏辉、罗璐立据向原告借款150000元。同日，原告与两被告签订了一份抵押借款合同，约定：借款金额150000元，借款期限自2015年7月22日起至2017年7月21日止，借款利息按月利率1.6%计算，利息按月结算，每月30日支付利息，本金在借款到期日结清，如两被告连续二期未足额支付利息，原告有权解除合同并要求归还全部借款本金及利息。两被告将其所有的坐落于椒江区金色港湾5幢1303室【房屋所有权证号：台房权证椒字第××、12××09号，土地使用权证号：椒国用（2012）第004890号】房地产抵押给原告，抵押金额150000元，抵押范围包括借款本金及利息及实现债权的诉讼费、律师代理费等费用，并办理了抵押登记手续。借款后，两被告支付利息至2015年12月份，之后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮鹏辉、罗璐于本判决发生�律效力之日起十日内返还原告邱国荣借款150000元；
二、原告邱国荣有权对被告阮鹏辉、罗璐所有的坐落于椒江区金色港湾5幢1303室房屋的折价款或拍卖、变卖所得价款按抵押权顺位在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告阮鹏辉、罗璐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一六年九月六日
代书 记员 周云飞
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督字40号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：ＸＸ
被申请人：党伟
申请人于2016年3月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年7月29日向其借款人民币39,900元，约定合同期限内月利率为9.5‰，逾期利率按月14.25‰执行（日利率万分之4.75）。贷款已经到期，拖欠本金39,900元，利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币39,900元和截止到2016年3月15日的贷款利息19，137.60元，合计59037.60元。自2016年3月16日始至给付之日按照月利率14.5‰（日利率万分之4.75）计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ、党伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币39,900元和截止到2016年3月15日的贷款利息19，137.60元，合计59037.60元。自2016年3月16日始至给付之日按照月利率14.5‰（日利率万分之4.75）计算利息。
支付令申请费人民币140元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月十七日
书记员 肖立民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第72号
申请人：深圳市联合鑫科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道上南东路***号院内*栋。
法定代表人：欧阳德元，该公司董事长。
委托代理人：欧阳交勇，该公司员工。
申请人深圳市联合鑫科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／26612528的银行承兑汇票（出票日期2015年7月16日、出票金额200000元、出票人宁波凯波集团有限公司、收款人余姚市亿日塑料有限公司、付款行中国银行宁波余慈支行、背书人余姚市亿日塑料有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市联合鑫科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人深圳市联合鑫科技有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年二月二日
代书 记员 施梦燕
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1724号
申请执行人：张淑娟，女，1964年3月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨黄河，职务董事长。
本院在执行申请执行人张淑娟与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院对该案未能在六个月内执结，三明市梅列区人民法院亦有被执行人福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，福建省三明市中级人民法院裁定并指定该案由三明市梅列区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慧敏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第365号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周少甫，男，1987年6月15日出生，身份证号码：4110811987********，汉族，高中毕业，无业，住许昌市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月23日被许昌市公安局南关分局取保候审，2014年6月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年6月26日被许昌市魏都区人民法院取保候审，2014年7月14日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人周少甫犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、王帆出庭支持公诉。被告人周少甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年3月17日22时50分，被告人周少甫酒后驾驶豫K835**小型轿车行驶至许昌市魏都区七一路与颖昌大道交叉口时，与等待红灯的豫KFN7**轿车发生追尾，后被民警查获。经对被告人周少甫的血液进行乙醇定量测定，其每100ml血液含乙醇259.163mg，属醉酒驾驶。经许昌市公安局南关分局交管巡防大队认定，周少甫负事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人周少甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周少甫既往供述，证人黄某某的证言，被告人酒后驾驶车辆拍照，驾驶员、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周少甫在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人周少甫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周少甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 海建伟
二〇一四年七月十四日
书记员 韩颖斐
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初605号
原告：罗明锋。
被告：姚瑞云。
原告罗明锋与被告姚瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明锋到庭参加诉讼，被告姚瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚瑞云偿还借款本金贰万元整（小写20000元），并支付自2017年6月23日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告姚瑞云承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月20日被告姚瑞云因资金周转困难向原告罗明锋借款贰万元整，并出具借条一张，约定借款期限为三天，如未按期归还，被告愿承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。被告姚瑞云出具借条的当日，原告罗明锋将现金贰万元交付被告。借款到期后被告未按约定归还，原告多次催讨未果。
被告姚瑞云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据且未到庭发表质证意见，视为对举证和质证权利的放弃。原告提交的本人身份证复印件、被告常住人口基本信息和一张借条，本院予以确认。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2017年6月20日被告姚瑞云因资金周转困难向原告罗明锋借款贰万元整，并出具借条一张，载明：“今借到罗明锋现金贰万元整（20000.00）限三天归还，如未按时归还，本人愿意承担债权人实现债权的一切费用。（包括不限于上诉费、律师费等）。借款人：姚瑞云身份证：43102219960401421X2017.6.20”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告提供了被告出具的借条等证据，且被告在原告提起诉讼后仍未归还本金及利息，原告与被告之间依法成立了合法有效的民间借贷法律关系，被告理应按约定偿还借款。被告未按约定的时间偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款本金20000元并按年利率6%从2017年6月23日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚瑞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚瑞云于本判决生效之日起十日内归还原告罗明锋借款本金贰万元（小写20000元）及利息（以20000元为本金，自2017年6月23日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由被告姚瑞云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一七年十月十二日
书记员 刘雅丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21812号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告张继伟，男，汉族，1983年5月28日出生，住郑州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告张继伟物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月八日
书记员 胡雪娇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00030号
原告朱某，女，生于1986年8月12日，汉族，村民，湖北省郧西县人。
委托代理人朱熹，：特别代理，代为参加法庭审理、参加法庭调查、参加法庭辩论、同意或放弃调解、代收法律文书）。
被告章某，男，生于1984年10月4日，汉族，村民，湖北省郧西县人。
委托代理人樊永金，：一般代理，调查取证、参加庭审活动至一审终结止）。
委托代理人潘远莲，女，生于1964年5月21日，汉族，村民，（代理权限：一般代理，参加庭审活动至一审终结止）。
\--本院于在审理原告朱某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告朱某与被告章某经过协商调解，于2014年1月7日在郧西县民政局办理了离婚手续，于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为原告朱某申请撤诉，不违背有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱某负担。
审判员 叶贵方
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄 娟
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂郧西民初字第00030号原告朱某，女，生于1986年8月12日，汉族，村民，湖北省郧西县人。委托代理人朱熹，：特别代理，代为参加法庭审理、参加法庭调查、参加法庭辩论、同意或放弃调解、代收法律文书）。被告章某，男，生于1984年10月4日，汉族，村民，湖北省郧西县人。委托代理人樊永金，：一般代理，调查取证、参加庭审活动至一审终结止）。委托代理人潘远莲，女，生于1964年5月21日，汉族，村民，（代理权限：一般代理，参加庭审活动至一审终结止）。--本院于在审理原告朱某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告朱某与被告章某经过协商调解，于2014年1月7日在郧西县民政局办理了离婚手续，于2014年1月10日向本院申请撤诉。本院认为原告朱某申请撤诉，不违背有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱某负担。审判员  叶贵方二〇一四年一月二十一日书记员  黄 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3387号
原告：李正军，男，1971年8月8日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘有余，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告：孙在定，男，1972年8月25日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
原告李正军与被告孙在定民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正军及其委托诉讼代理人潘有余、被告委托诉讼代理人陈顺海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月15日，被告因工程需要向原告立据借款60万元，约定借期三个月。借款到期后，被告未自觉履行还款义务，原告催要未果遂诉至法院要求判如所请。
被告孙在定辩称，对原告所诉基本事实无异议，认可共计欠原告借款本金60万元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告孙在定因工程需要多次向原告借款，后经双方结算，被告孙在定出具两份借据给原告，其中一份借据载明“今借到李正军人民币陆拾万元整￥600000元。说明借用期三个月归还。今借人孙在定。2015年5月15日”，另一份借据载明“今借到李正军人民币壹拾伍万元整￥150000元。说明借用期三个月归还。今借人孙在定。证明人：何卫。2015年5月14日”。庭审中，原、被告双方一致确认借款本金共计为60万元，约定的借款利息为15万元。
前述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据原件、银行流水明细等证据予以证实，且原、被告双方对前述事实均无异议，本院依法予以确认。
因原、被告双方均不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，被告孙在定共计欠原告借款60万元的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据原件予以证明，本院依法应予确认。借款应当偿还，被告孙在定借款后，未按约定期限还款，经原告催要至今仍未归还，致使本案纠纷产生，对此被告孙在定应当承担本案纠纷的责任，故对原告要求被告孙在定归还借款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙在定应于本判决生效后十日内，给付原告李正军借款60万元。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告孙在定负担。（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 张雅森
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第297号
原告广东广能律师事务所。
负责人黎繁松。
委托代理人罗纯钢、李雅旺，是广东广能律师事务所律师。
被告谭绍沛。
本院在审理原告广东广能律师事务所诉被告谭绍沛诉讼代理合同纠纷一案，原告广东广能律师事务所于2014年9月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东广能律师事务所撤回起诉。
案件受理费125元（已减半计算），诉讼保全费200元，合共325元由原告广东广能律师事务所负担。
审判员 张松坚
二〇一四年九月十八日
书记员 苏丽珍
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执400号
本院在执行黄桂花等申请定南县历市镇苗苗幼儿园侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款40414.57元，承担执行费506.22元。本院已执行0元,尚有40414.57元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖吉昌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5290号
原告:钱晶，女，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：董振东(系钱晶丈夫)，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：钱文伟(系钱晶父亲)，男，1949年4月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被告:尉强，男，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路248号3幢4层F15、F16、F20。
负责人：钱建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈飞飞。
原告钱晶与被告尉强、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司（以下简称“人寿新区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月4日和10月9日公开开庭进行了审理。原告钱晶的委托诉讼代理人钱文伟到庭参加第一次庭审，原告钱晶及其委托诉讼代理人董振东到庭参加第二次庭审，被告尉强和被告人寿新区公司的委托诉讼代理人沈飞飞两次到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告钱晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告尉强赔偿医疗费701.4元、误工费14231元、电瓶车维修费100元、皮鞋损坏费200元，共计15232.4元；2、判令被告人寿新区公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日5时53分，尉强驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，在吉庆街太湖饭店对面停车开门时，与骑电动车直行的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。事发后，原告被送往苏州市立医院治疗。交警部门认定，被告尉强负事故全部责任。尉强为事故车辆所有人，人寿新区公司为车辆保险承保单位。对于上述费用，因双方协商始终无法达成一致，特诉至法院，望判如所请。
被告尉强辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额为50万元的商业险含不计免赔。事故时我开门撞到原告右小腿，原告未倒地。原告在处理事故时，未提到电瓶车和鞋子的损失。
被告人寿新区公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、放射检查初步报告单、MR检查报告单、医药费发票、照片、劳动合同书、证明、病假证明书、税收完税汇总、工资表、工资卡明细等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年2月17日，尉强驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，在吉庆街太湖饭店对面停车开门时，与骑电动车直行的钱晶相撞，致钱晶受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，尉强负事故全部责任。
2、事故发生后，钱晶被送往苏州市立医院治疗，诊断结论为：右侧冈上肌腱损伤；右肩关节退变，右肩关节腔、肩峰下三角肌滑囊少量积液；未见明显骨折征象。原告共花费医疗费用701.4元。
3、苏Ｅ×××××车辆登记车主为尉强，在人寿新区公司投保了交强险及限额为50万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本案中，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定尉强负事故全部责任。交警部门的责任认定并无不当，本院予以确认。尉强驾驶的机动车在人寿新区公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内，故原告损失首先由人寿新区公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险范围的损失，由人寿新区公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。超出保险限额部分的损失，由尉强承担全部赔偿责任。
对于原告钱晶主张因事故发生的其他损失，本院逐一认定如下：
关于医药费。原告主张701.4元，各被告对数额均无异议，本院予以认定。被告人寿新区公司认为应扣除10%的非医保用药，但并未提供证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。
关于误工费。误工费根据受害人的工作时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张实际休假36天，因交通事故请病假被单位扣发缺勤扣款、月度绩效扣款、季度奖扣款、全勤年终奖、年休假补贴共计14231元，并提供劳动合同书、证明、工资单、工资卡明细等证据予以证实。被告认为，根据原告的伤情，误工期应为15天，仅认可因病假缺勤扣款1337元，对其他扣款不予认可。本院认为，苏州市立医院的病假证明书显示，原告因右肩外伤需休息2个半月零3天，被告对误工期限不予认可，但未提供证据予以证明，原告主张实际误工期限为36天，在合理范围内，本院予以认定。原告因交通事故请病假被单位扣发缺勤扣款、月度绩效扣款、季度奖扣款、全勤年终奖、年休假补贴等损失已实际发生，属于因误工实际减少的收入，本院认定误工费14231元。
关于电动车损失和皮鞋损失。原告分别主张100元和200元，并提供照片为证。被告对上述损失均不予认可。本院认为，事故认定书未记载财产损失，原告也未提供证据证明损失与交通事故的关联性，故本院对上述损失不予认定。
综上，原告因本次交通事故产生的损失合计14932.4元，因未超过交强险赔偿限额，均由被告人寿新区公司予以赔偿。被告尉强无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱晶医疗费、误工费合计14932.4元。
二、驳回原告钱晶其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，适用简易程序减半收取91元，由原告钱晶负担2元，被告尉强负担89元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 殷东树
二〇一七年十月十七日
书记员 罗佳驹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13937号
原告王海跃与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王海跃提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海跃撤回起诉。
案件受理费25元由原告王海跃负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵桂贤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1541号
原告：张哲仁，男，1987年3月13日出生，汉�，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳利，河南骏腾律师事务所实习律师。
被告：王布军，男，1968年12月14日出生，汉族，住林州市。
被告：张玉苹，女，1967年11月29日出生，汉族，住林州市。
两被告共同委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
第三人：马秀云，女，1963年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张哲仁与被告王布军、被告张玉苹、第三人马秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲仁及其委托诉讼代理人宋福庆、李艳利、被告王布军、被告张玉苹的共同委托诉讼代理人吕鹏到庭参加了诉讼，第三人马秀云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告张哲仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告王布军、被告张玉苹偿还原告借款本金22万元；2.判令被告王布军、被告张玉苹支付原告利息及违约金（利息、违约金总计按年利率24%从2016年8月16日起计算至判决实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人马秀云与两被告于2016年8月16日签订抵押借款合同，约定两被告向马秀云借款22万元，期限6个月，月利率1.3%，马秀云于2016年8月16日向两被告出借22万元，两被告出具了收到条。后被告从未付利息，到期后也未归还本金。原告与马秀云于2017年5月4日签署了债权转让协议，约定原告受让马秀云对两被告的所有债权，并书面通知了两被告。
被告王布军、被告张玉苹辩称，债权转让并未通知答辩人，该转让不发生法律上的效力，原告无权直接依据转让合同向答辩�主张权利。答辩人已经向第三人马秀云支付了四个月的利息和相关的服务费、手续费等共计18060元。
第三人马秀云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张哲仁提交了银行账户交易明细、债权转让协议、个人跨行汇款汇出回单、授权委托书、通知书、收到条、抵押借款合同。被告王布军、被告张玉苹提交了河南省农村信用社账户历史交易明细清单、收到条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的授权委托书、通知书明确载明张磊作为被告王布军、被告张玉苹的受托人，有权代理被告办理与马秀云借款的债权转让通知等事项，张磊代表王布军、张玉苹在债权转让通知书上签字，视为马秀云已履行了通知义务。两被告关于债权转让协议未通知因而不产生法律效力的辩解意见不能成立。2.被告提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、收到条，欲证明向马秀云支付过利息，原告不予认可，交易明细清单的对方账号显示为“刘九利”，收到条的出具人为任志军，被告提交的证据不足以证明向马秀云支付过利息，本院不予采信。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。第三人马秀云与被告王布军之间的民间借贷法律关系中，马秀云有权依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定将债权转让给原告张哲仁，并且通知了债务人王布军和张玉苹，张哲仁与王布军、张玉苹之间的民间借贷法律关系成立。张哲仁有权依据马秀云与王布军、张玉苹之间签订的《抵押借款合同》向王布军、张玉苹主张债权。《抵押借款合同》约定借款期限为自2016年8月16日起至2017年2月16日止，借款期限内月利率1.3%，合同期满后如借款人不能按时向出借人归还贷款本金，应向出借人支付每天0.2%的违约金。故张哲仁主张的借款利息应分借期内和借期外分别计算，该违约金约定过高，应与借款利息总计计算不得超过年利率24%的规定。王布军、张玉苹提交的证据不足以证明其借款发生后偿还过借款本息，本院对王布军、张玉苹的辩解意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王布军、被告张玉苹于本判决生效之日起十日内偿还原告张哲仁借款本金人民币22万元并支付利息（第一笔利息按月利率1.3%从从2016年8月16日起计算至2017年2月16日止；第二笔利息按年利率24%从2017年2月17日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张哲仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1720元，合计6320元，由被告王布军、被告张玉苹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3946号
原告：万彩霞，女，1977年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张健、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。
被告：李虎，男，1979年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：邓雪飞，女，1983年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告万彩霞诉被告李虎、邓雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万彩霞及其委托诉讼代理人张健、徐琪琪，被告李虎到庭参加诉讼。被告邓雪飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金171590元及从2016年11月18日起至实际清偿之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李虎与被告邓雪系夫妻。2016年11月18日，李虎因信用卡还款向原告借款49501元，并承诺按月息2.5%支付利息。同日，原告以网银转帐的方式将该笔借款转入邓雪飞的银行帐户。2017年3月13日，被告又因信用卡还款向原告借款123590元，亦承诺按月息2.5%支付利息。2017年3月13日至14日，原告先后分四次通过银行转帐的方式将该笔借款打入李虎指定的杨克常的银行帐户。2017年4月6日，原告向被告催要此两笔借款，李虎分别向原告出具了借款本金为48000元和123590元的借条，并承诺2017年4月30日前还清。如今，该两笔借款（合计171590元）已届清偿期，但二被告多次拒绝偿付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告李虎辩称，2016年11月18日借款48000元，2017年3月30日借款123590元，此两笔借款属实。但该两笔借款与邓雪飞无关，且从2016年11月至2017年8月，被告已偿还了部分本金和利息，截止2017年8月4日借款本金还剩144200元，利息应从2017年6月1日起按月利率2%计算。
被告邓雪飞在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明，李虎因偿还信用卡欠款向万彩霞借款。2016年11月18日，万彩霞通过网银转出49501元。2017年3月14日，万彩霞按李虎的要求通过其平安银行帐户分4次向杨克常农业银行帐户转款123590元。2017年4月6日，李虎向万彩霞出具两张借条，其中一张借条载明：今借到万彩霞人民币肆万捌仟元整（48000），于2017年4月底还清。另一张借条载明：今借到万彩霞人民币壹拾贰万叁仟伍佰玖拾元整（123590），于2017年4月30日前还清。从2016年11月至2017年8月4日，李虎间断向万彩霞偿还了部分款项，经双方对帐，双方确认：截止至目前，李虎尚欠万彩霞借款本金144200元，利息从2017年6月1日起开始按月利率2%进行计算。
另查明，李虎与邓雪飞于2010年4月2日登记结婚。李虎与杨克常存在业务往来关系。
上述事实，有原、被告方的陈述，原告提供的借记卡交易明细对帐单、转帐凭证、借条、结婚登记审查处理表等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李虎因偿还信用卡欠款向万彩霞借款，万彩霞按约定转款后，李虎向万彩霞出具借条，其双方的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李虎未按约定向万彩霞偿还借款本金、支付借款利息，存在违约，应向万彩霞承担偿还借款本息的违约责任。经万彩霞与李虎对帐确认，李虎尚欠万彩霞借款本金144200元，利息从2017年6月1日起开始按月利率2%进行计算。该对帐行为及对帐确认的借款本金、利息，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故原告诉请被告李虎偿还的借款本金及利息，本院支持借款本金144200元及从2017年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告李虎向原告万彩霞借款，发生在李虎与邓雪飞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，李虎向万彩霞出具的借条未约定为个人债务，李虎、邓雪飞亦未举证证明其婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故李虎向万彩霞所负债务应为李虎和邓雪飞的共同债务，邓雪飞应与李虎共同向万彩霞承担还款责任。被告李虎辩称，其向万彩霞的借款与邓雪飞无关，与法不符，本院不予采纳。被告邓雪飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李虎、邓雪飞于本判决生效之日起十日内向万彩霞偿还借款本金144200元，并支付从2017年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回万彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元，减半收取计2086元，由万彩霞负担500元，由李虎、邓雪飞负担1586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡江山
二〇一七年九月十二日
书记员 荣丽慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第418号
原告唐云茂。
被告成都西部中通速递有限公司。
法定代表人孟峰。
委托代理人唐小军。
原告唐云茂诉被告成都西部中通速递有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云茂，被告成都西部中通速递有限公司的委托代理人唐小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云茂诉称，原告对成都市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，原、被告之间存在事实上的劳动关系，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付双倍工资21000元；3、判令被告为原告补交2012年3月至2012年9月期间的社会保险；4、判令被告退还原告的工作押金20000元；5、判令被告向原告支付2012年6月至2012年9月的送货费用，共计35782元。
被告成都西部中通速递有限公司辩称，被告不直接开展快递业务，快递业务是通过加盟合同的方式分包出去的，原告既是成都市容特仪器仪表有限公司的员工，也是该公司的股东。成都市容特仪器仪表有限公司与成都武侯区腾飞中通快递服务部签订了《网络加盟合同书》。被告与原告不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日，被告与成都武侯区腾飞中通快递服务部（以下简称腾飞快递服务部）签订了《快递行业特许经营加盟合同》，授权腾飞快递服务部在成都武侯区地域范围内从事快递业务，合同期限为2012年4月1日至2015年3月31日。
原告系成都市容特仪器仪表有限公司（以下简称容特公司）的股东，2012年2月7日，原告代表容特公司（乙方）与腾飞快递服务部（甲方）签订了《网络加盟合同书》，约定：乙方加盟甲方，以甲方提供的“中通速递”网络为操作平台，经营快递业务，合同期限为2012年4月1日至2013年3月31日，乙方对外独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任等。2012年5月26日，原告向腾飞快递服务部支付了快递加盟押金2万元。
2013年，原告就未签劳动合同双倍工资、社会保险、工作押金、送货费用向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年10月31日作出成劳人仲委裁字（2013）第188号仲裁裁决书，裁决：驳回唐云茂的全部仲裁请求。唐云茂不服该仲裁裁决，起诉到本院。
上述事实有仲裁裁决书、网络加盟合同书、快递行业特许经营加盟合同、收款收据、庭审笔录等在案予以印证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张其与被告之间存在劳动关系，但其提交的证据不能予以证明。
劳动关系的根本特征是用人单位和劳动者之间付出劳动与支付劳动报酬、管理与接受管理的权利义务关系。依据本案查明的事实，原、被告之间不存在管理与接受管理、付出劳动与支付劳动报酬的权利义务关系，原、被告之间不具有形成劳动关系的基本特征，双方不构成劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告唐云茂的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告唐云茂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李亚兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2016号
申请执行人山东国冠棉业有限公司，住山东聊城冠县范寨乡刘国庄村。
被执行人青岛国际商品交易所有限公司，住所地青岛保税区北京路56号恒通写字楼5楼1530-1533。
申请执行人山东国冠棉业有限公司依据青岛市中级人民法院（2013）青民二终字第992号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：由被执行人支付货款557737.3元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议并履行完毕，本案执行费7977元已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民二终字第992号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 卢 研
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘龙飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初196号
原告：王礼河，男，1976年9月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。
被告：冯宗球，男，1979年6月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：周小妹，女，1985年12月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告王礼河与被告冯宗球、周小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼河的委托诉讼代理人林银香到庭参加诉讼，被告冯宗球、周小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼河向本院提出诉讼请求：1.冯宗球立即返还王礼河借款本金120000元，利息33600元（其中含截止至2016年3月22日所结欠的利息12000元；以及按月利率2%从2016年3月23日开始计算至2016年12月22日止的利息21600元，实际应计算至借款还清之日止）；2.周小妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由冯宗球、周小妹承担。事实和理由：2013年底，冯宗球以资金周转困难为由向王礼河借款120000元，双方约定利息按月息2.5分计算，每月支付利息3000元。刚开始，冯宗球还按约支付利息，但后来冯宗球拖延支付，甚至不支付利息。王礼河多次催讨借款本金及利息，冯宗球于2016年3月22日向王礼河出具《还款承诺书》，该《还款承诺书》上书：“截止至2016年3月22日，冯宗球（身份证）共结欠王礼河（身份证号）借款本金120000元，利息12000元，共计借款本息132000元（壹拾叁万贰仟元）。现冯宗球承诺，在2016年5月30日前还款20000元，在2016年7月30日前还款30000元，到2016年12月30日前还清全部借款本息。（利息按月息3分计算至借款还清为止）。”但冯宗球并未依约履行《还款承诺书》中的还款义务。王礼河多次催要，冯宗球均以种种理由拒绝拖延。周小妹与冯宗球是夫妻关系，应对该笔借款本息承担连带还款责任。
冯宗球、周小妹未作答辩。
王礼河围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、存款明细账、婚姻历史查询登记证明、律师函等证据，因冯宗球、周小妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对王礼河提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与王礼河的陈述一致，本院予以认定。
本院认为，王礼河与冯宗球之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定，冯宗球向王礼河借款后未按约履行返还借款和支付利息义务，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因此，王礼河请求判令冯宗球返还借款120000元和支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。在庭审中，王礼河同意变更还款承诺书里的2016年3月22日之前结欠的利息为9600元（按月息2%计算），符合法律的规定，予以支持。王礼河主张2016年3月23日至借款还清之日止的利息按月息2%的标准计算，符合法律的规定，予以支持。因本案借款系发生在冯宗球、周小妹夫妻关系存续期间，周小妹未能举证证明借款属于冯宗球的个人债务，也未提供证据证明双方约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，依法应按夫妻共同债务处理，故王礼河要求周小妹对冯宗球上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。冯宗球、周小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯宗球、周小妹应于本判决生效后三日内返还王礼河借款120000元；
二、冯宗球、周小妹应于本判决生效后三日内支付王礼河利息（2016年3月22日之前利息为9600元；2016年3月23日之后的利息以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月23日计算至本判决确定的还款之日止）；
案件受理费3372元，减半收取1686元，由冯宗球、周小妹负担。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 林志忠
二〇一七年四月五日
书记员 施 磊
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初196号原告：王礼河，男，1976年9月12日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。被告：冯宗球，男，1979年6月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：周小妹，女，1985年12月7日出生，汉族，住三明市梅列区。原告王礼河与被告冯宗球、周小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼河的委托诉讼代理人林银香到庭参加诉讼，被告冯宗球、周小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王礼河向本院提出诉讼请求：1.冯宗球立即返还王礼河借款本金120000元，利息33600元（其中含截止至2016年3月22日所结欠的利息12000元；以及按月利率2%从2016年3月23日开始计算至2016年12月22日止的利息21600元，实际应计算至借款还清之日止）；2.周小妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由冯宗球、周小妹承担。事实和理由：2013年底，冯宗球以资金周转困难为由向王礼河借款120000元，双方约定利息按月息2.5分计算，每月支付利息3000元。刚开始，冯宗球还按约支付利息，但后来冯宗球拖延支付，甚至不支付利息。王礼河多次催讨借款本金及利息，冯宗球于2016年3月22日向王礼河出具《还款承诺书》，该《还款承诺书》上书：“截止至2016年3月22日，冯宗球（身份证）共结欠王礼河（身份证号）借款本金120000元，利息12000元，共计借款本息132000元（壹拾叁万贰仟元）。现冯宗球承诺，在2016年5月30日前还款20000元，在2016年7月30日前还款30000元，到2016年12月30日前还清全部借款本息。（利息按月息3分计算至借款还清为止）。”但冯宗球并未依约履行《还款承诺书》中的还款义务。王礼河多次催要，冯宗球均以种种理由拒绝拖延。周小妹与冯宗球是夫妻关系，应对该笔借款本息承担连带还款责任。冯宗球、周小妹未作答辩。王礼河围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、存款明细账、婚姻历史查询登记证明、律师函等证据，因冯宗球、周小妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对王礼河提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与王礼河的陈述一致，本院予以认定。本院认为，王礼河与冯宗球之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定，冯宗球向王礼河借款后未按约履行返还借款和支付利息义务，造成本案的纠纷，应承担相应的民事责任。因此，王礼河请求判令冯宗球返还借款120000元和支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。在庭审中，王礼河同意变更还款承诺书里的2016年3月22日之前结欠的利息为9600元（按月息2%计算），符合法律的规定，予以支持。王礼河主张2016年3月23日至借款还清之日止的利息按月息2%的标准计算，符合法律的规定，予以支持。因本案借款系发生在冯宗球、周小妹夫妻关系存续期间，周小妹未能举证证明借款属于冯宗球的个人债务，也未提供证据证明双方约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，依法应按夫妻共同债务处理，故王礼河要求周小妹对冯宗球上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。冯宗球、周小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯宗球、周小妹应于本判决生效后三日内返还王礼河借款120000元；二、冯宗球、周小妹应于本判决生效后三日内支付王礼河利息（2016年3月22日之前利息为9600元；2016年3月23日之后的利息以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月23日计算至本判决确定的还款之日止）；案件受理费3372元，减半收取1686元，由冯宗球、周小妹负担。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  林志忠二〇一七年四月五日书记员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初755号
原告：赵建英，女，1964年2月8日出生，汉族，工行职工，赞皇县人，现住赞皇县。
委托代理人：刘君英、闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）
住所地石家庄市裕华区***号。
法定代表人：徐明勋，任行长。
委托代理人：田碧青、安远，系河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：耿建明，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
原告赵建英与被告中国民生银行股份有限公司石家庄分行、耿建明执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵建英及其委托代理人刘君英、闫凯彬，被告民生银行委托代理人田碧青、安远，被告耿建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建英向本院提出诉讼请求：一、撤销赞皇县人民法院做出的（2017）冀0129执异3号执行裁定书；二、将465000元执行款项交付原告。事实与理由：原告称，与被告耿建明民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院已做出（2016年）民初字第884号民生判决书，判决生效后，被告耿建明未按判决确定的义务履行，原告遂提出执行申请，在执行过程中，赞皇县人民法院将被告耿建明在被告民生银行的账户存款465000元予以划拨。被告民生银行提出执行异议，2017年5月31日赞皇人民法院做出（2017）冀0129执异3号执行裁定书，裁定异议人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的异议成立，中止对被执行人耿建明银行存款465000元的执行。原告认为裁定认定事实不清，适用法律错误，故提起诉讼。
被告民生银行辩称，一、民生银行对465000享有质权；二、民生银行与耿建明之间存在质押关系；三、按照借款合同和担保合同的约定，民生银行为被告耿建明设立了保证金账户，账号尾数为3051；四、二被告之间设立的质押担保合法有效，民生银行享有对担保金的优先受偿权，应驳回原告的诉讼请求。
被告耿建明辩称，我从民生银行贷款155万元及质押金46.5万元属实。
经审理查明，被告耿建明于2016年10月28日与被告民生银行签订了借款合同，期限一年，数额155万元，借款用途借新还旧，并设立发放贷款账号62×××11。同时，二被告就该笔贷款签订了担保合同，合同第六条约定双方确认在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为465000元，被告民生银行为被告耿建明出具了保证金账户内存款质押清单。被告民生银行称，在被告耿建明办理贷款时所设立的银行卡账号62×××11的下面分别由银行设立了多个账户，其中尾号为3051的账户是专为该笔贷款所设立的保证金账户，该账户具备法律规定的特定情节，属于特定账户。原告称，被告民生银行所主张的质权违背物权法定原则，所陈述的事实不能证实保证金账户特定化和保证金移交占有，不符合质权成立的要件。综上由原被告当庭陈述以及提供的借款合同、担保合同、保证金账户内存款质押清单等相关证据予以证实。
本院认为，根据法律的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有，作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。被告耿建明从被告民生银行贷款，双方签订了借款合同和担保合同并提供了46.5万元作为担保金质押给被告民生银行，被告民生银行在被告耿建明所提供的银行卡尾号为2111账户下为被告耿建明设立了尾号为3051的账户作为保证金账户，并将46.5万元转入该账户作为保证金，根据法律的规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。双方当事人已经依约为出质金钱开立了担保保证金专用账户并存入保证金，该账户未作日常结算使用符合特定化的要求。双方在签订担保合同时有将金钱作为质押的意思表示；体现了保证金的特定化，也体现了被告耿建明将46.5万元移交给被告民生银行，由被告民生银行实际占有控制，符合保证金特定化的条件，本院依法予以确认；二被告质押合同关系成立，根据法律的规定被告民生银行对质押物享有优先受偿权。原告请求理由不能成立，本院依法不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵建英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郑国军
人民陪审员 乔 琨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘耀飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第751号
原告赵云芳。
原告杜德军。
委托代理人杨桂莹，江苏天目湖律师事务所律师。
被告汪阿生。
被告惠婧。
原告赵云芳、杜德军诉被告汪阿生、惠婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂莹到庭参加了诉讼，被告汪阿生、惠婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云芳、杜德军诉称，两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。原告杜德军和被告汪阿生系朋友关系。2012年10月29日被告汪阿生因资金周转问题，向原告借款80万元，并向原告出具借条壹张，后经原告催要，被告未能归还上述借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款80万元、利息103964.44元，并承担从2014年5月11日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告汪阿生、惠婧未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2011年期间，被告汪阿生以经营加油站需要资金周转向原告借款，原告从银行取中90万元现金将给被告，后被告归还原告借款10万元，尚欠80万元借款，被告于2012年10月29日向两原告出具借条壹份，载明：“今借到赵云芳、杜德军人民币捌拾万元整，￥：80.00万元，半年内归还。借款人：汪阿生。2012年10月29日”。借款到期后经原告催要，被告未能归还上述借款，故原告于2014年5月12日诉至法院，要求两被告归还借款80万元、利息103964.44元，并承担从2014年5月11日起起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
庭审中原告陈述其利息的具体计算方式和依据为：按本金80万元，从2013年4月29日（借款期满次日起算）起至2014年5月10日（计376天），按银行同期贷款利率6.4%计算得103964.44元。并要求被告承担从2014年5月11日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计付利息。
上述事实，有原告提供的被告汪阿生出具的借条、银行取款手续1份、两被告的婚姻登记信息及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借条及银行取款手续能够证明被告汪阿生尚欠两原告借款80万元的事实，本院依法予以认定。原告要求被告承担从逾期还款之日起至2014年5月10日按银行同期贷款利率计算的利息的主张符合相关法律规定，但根据原告所主张的利率标准，从2014年4月29日起至2014年5月10日止按本金80万、年利率6.4%计算所得的利息应为52742.97元，对原告主张的超出部分本院不予支持。对原告主张的从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同归还上述借款本息。被告拖欠原告借款本息未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告汪阿生、惠婧于本判决生效之日起10日内归还原告赵云芳、杜德军借款本金80万元、承担利息52742.97元，并承担从2014年5月11日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12840元，公告费400元，合计13240元，由原告负担1081元，被告汪阿生、惠婧负担11759元，被告汪阿生负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费12840元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 桃
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异130号
异议人（利害关系人）：李秀君，女，汉族，1956年9月4日生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
在本院执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李秀君对本院作出的（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李秀君称，异议人购买了被执行人开发的位于石家庄市××字街××商务大厦××号房屋，签署了购房合同并交纳了全部购房款，被执行人也将该房屋交付给了异议人。但异议人办理房屋权属证书时发现你院因被执行人债务问题将该房屋对应的土地使用权做出了查封，导致异议人无法办理房产证。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，异议人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了房屋，房屋相对应的土地使用权也应一并转让给异议人。因此申请人特提出异议，请本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为。
本院查明，异议人与被执行人于2013年1月2日签订了商品房买卖合同，购买被执行人开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并于2013年2月27日缴纳了全部购房款。该合同第一条项目建设依据中约定：出卖人以出让方式取得位于中山东路168号的土地使用权，国有土地使用权证号：桥东国用（2010）第00225号。该合同第十八条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零点零壹赔偿买受人损失。
本院另查明，田瑜与河北旭跃集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中本院作出财产保全措施，即于2015年2月4日作出（2015）沧民初字57号民事裁定书，裁定查封或冻结被执行人银行存款3700万元或等值财产，并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封被执行人名下土地，土地证号：（2010）00225（中山东路1**号），查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期限2年，期间不得转让、抵押、买卖。该案经本院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决第三项载明：被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任。后河北旭跃实业集团有限公司不服一审判决提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，因此一审判决已生效。田瑜于2016年8月30日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行（2015）沧民初字第57号民事判决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，河北利嘉房地产开发有限公司作为被执行人，在指定期间未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，查封登记在该公司名下的位于石家庄市中山东路168号（2010）00225号土地使用权具有事实和法律依据。本院并没有查封异议人所购买的房屋，异议人对其购买的房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地的查封行为。且异议人与开发商签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记的办理方式及如因出卖人的责任不能办理房屋产权登记时的违约责任，因此异议人应当向开发商即本案被执行人主张权利，异议人要求本院解除对该土地使用权[桥东国用（2010）第00225号]的查封行为没有事实和法律依据。综上，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李秀君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高文洁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8182号
被执行人伍毓斌，男，1973年6月1日生，汉族，大专文化，无业，住台湾地区新竹县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人伍毓斌犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00264号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人伍毓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的人民币珍藏册一本、眼镜一副发还给被害人刘某；扣押的作案工具钳子一把、起子三把、开锁工具二个、锡纸条五十五根、手套一副、喷雾器一个，予以没收；依法追缴被告人伍毓斌的违法所得，按比例发还各被害人；责令被告人伍毓斌继续退赔各被害人的经济损失。2016年11月4日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人伍毓斌发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人伍毓斌的财产信息，经查询，被执行人伍毓斌名下有苏Ｅ×××××号车辆，本院已依法查封被执行人车辆，其未发现被执行人伍毓斌有其他可供执行的财产。
上述事实有各单位查询回执等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00264号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金苏川
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第365号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人谢金斗，男，汉族。
被执行人王广明，男，汉族。
被执行人陈芝山，男，汉族。
本院作出的(2012)临罗商初字第1462号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人陈芝山名下所有的位于河东区太平办事处大张家寨子村房产一处，权属证号为：临房权证河东区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈芝山名下所有的位于河东区太平办事处大张家寨子村房产一处，权属证号为：临房权证河东区字第××号。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第365号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人谢金斗，男，汉族。被执行人王广明，男，汉族。被执行人陈芝山，男，汉族。本院作出的(2012)临罗商初字第1462号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人陈芝山名下所有的位于河东区太平办事处大张家寨子村房产一处，权属证号为：临房权证河东区字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈芝山名下所有的位于河东区太平办事处大张家寨子村房产一处，权属证号为：临房权证河东区字第××号。二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十一月二十九日书记员  任铭涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3690号
被执行人王振得，别名王振德，男，1989年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省兴化市。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人王振得贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月16日作出(2014)昆刑初字第0258号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人王振得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭将该案移送执行。2017年3月16日，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、车辆等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第0258号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月十二日
书记员 马晓卿
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督511号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某，公司总经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，公司主任。
被申请人：姜朝祥，男，1961年1月1日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月24日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 学
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1749号
原告：刘生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：刘。
被告：李，汉族，住沧州市新华区千童大道中街沧县。
委托代理人：李。
被告：刘，住沧州市新华区千童大道中街沧县。
委托代理人：。
原告刘淑敏与被告李怀玲、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘淑敏的委托代理人刘夏光，被告刘海军及其委托代理人刘超，被告李怀玲及其委托代理人李亚娟、ＸＸ出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同偿还原告借款本金400000元整及利息（自被告欠息之日起至本息清偿之日止，月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告李怀玲系亲戚关系，因被告李怀玲资金紧张，2014年4月30日，被告向原告借款400000元整，原告于当日通过自己中国工商银行账户打至被告处，双方口头约定月利率2%。开始，被告李怀玲一直按月付息，但是至2015年5月11日被告李怀玲支付原告最后一笔利息后，李怀玲至今再未支付原告分文本息。另据原告查实，被告刘海军与被告李怀玲系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，二被告应承担连带清偿责任，故为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望法院依法判决。
被告李怀玲辩称，原被告之间不存在借款的事实，被告李怀玲无义务向原告偿还本金及利息。即使原被告之间存在借贷关系，原告的诉求早已过法定诉讼时效，法律已经消灭了原告的胜诉权，综上应依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘海军辩称，同被告李怀玲的答辩意见，被告刘海军与被告李怀玲曾系夫妻关系，现已离婚。据被告刘海军所知，原告与被告李怀玲之间不存在民间借贷法律关系，即使存在被告李怀玲也未将款项用于夫妻共同生活，不应当认定夫妻共同债务，依法驳回原告对被告刘海军的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年4月30日，原告刘淑敏通过中国工商银行其名下账户（卡号62×××76）向李怀玲账户（卡号62×××49）转账汇款人民币400000元。后，被告李怀玲通过其账户，自2014年4月30日起每月向原告刘淑敏账户汇款8000元，直至2015年5月止。另查明，被告李怀玲与被告刘海军原系夫妻关系，二人并于2016年12月7日办理离婚手续，现已离婚。
以上事实有当事人陈述、电子银行回单、离婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原被告之间存在民间借贷法律关系，虽仅提交了电子银行回单予以证实，但在诉讼过程中，被告李怀玲当庭认可此笔款项系原告汇入其账户内，且被告李怀玲亦通过其银行账户向原告付息。按照交易方式及交易习惯综合考量，本院认定原告刘淑敏与被告李怀玲之间存在借贷法律关系，故原告要求被告李怀玲偿还借款本金40万元的诉求，本院予以支持。被告李怀玲辩称，此项借款系案外人李梅所借，利息亦是李梅支付，并提交了相应证据。因其提交的证据缺乏其他证据予以佐证，无法形成有效证据链，故本院对其辩称不予采纳。关于诉讼时效问题，被告辩称原告诉讼时效已过，因被告对其辩称未提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，且原告与被告李怀玲双方亦未约定还款期限，故对二被告的此项辩称，本案不予采纳。被告刘海军辩称，若原告与被告李怀玲之间存在借贷关系，被告李怀玲未将此款项用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。本院认为二被告于2016年12月7日离婚，此项借款发生于婚姻关系存续期间，且被告刘海军未提交相应证据证实其主张，故对其辩称本院不予采纳，其应承担共同还款责任。关于利息，因原被告未明确约定利息，故本院认定利息按照商业银行同期贷款利率计算，自起诉之日（2017年9月11日）起至清偿完毕之日止。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十二条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告李怀玲、刘海军自本判决书生效后十日内偿还原告借款本金400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数，按照商业银行同期贷款利率计算，自2017年9月11日起至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 崔 静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00858号
原告：冯胜艳，女，汉族，自由职业，住宁国市港口镇。
被告邹方生，男，汉族，芜湖县公商局公务员，住芜湖县工商局。
原告冯胜艳与被告邹方生民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理，依法由审判员吴之国适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯胜艳到庭参加诉讼。被告邹方生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜艳诉称：被告邹方生经人介绍于2012年2月21日以购房为由向原告借款25000元，约定于2013年4月30日还清，并向原告出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催告，被告以种种理由拒绝归还。原告因此起诉请求判令被告立即返还借款25000元。
被告邹方生未作答辩。
经审理查明：被告邹方生经人介绍于2012年2月21日以购房为由向原告借款25000元，约定于2013年4月30日还清，并向原告出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催告，被告以种种理由拒绝归还。原告因此起诉请求判令被告立即返还借款25000元。
上述事实由原告提供的银行汇款凭证、被告出具的《借条》予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹方生向原告冯胜艳借款，应按约定的期限及时还款。现在借款期限已届满，原告请求被告立即还款，符合法律规定，本院支持。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邹方生于判决生效后十日内返还原告冯胜艳借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元由被告邹方生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一三年七月二日
书记员 周 旋
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00858号
原告：冯胜艳，女，汉族，自由职业，住宁国市港口镇。
被告邹方生，男，汉族，芜湖县公商局公务员，住芜湖县工商局，。
原告冯胜艳与被告邹方生民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理，依法由审判员吴之国适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯胜艳到庭参加诉讼。被告邹方生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜艳诉称：被告邹方生经人介绍于2012年2月21日以购房为由向原告借款25000元，约定于2013年4月30日还清，并向原告出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催告，被告以种种理由拒绝归还。原告因此起诉请求判令被告立即返还借款25000元。
被告邹方生未作答辩。
经审理查明：被告邹方生经人介绍于2012年2月21日以购房为由向原告借款25000元，约定于2013年4月30日还清，并向原告出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催告，被告以种种理由拒绝归还。原告因此起诉请求判令被告立即返还借款25000元。
上述事实由原告提供的银行汇款凭证、被告出具的《借条》予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹方生向原告冯胜艳借款，应按约定的期限及时还款。现在借款期限已届满，原告请求被告立即还款，符合法律规定，本院支持。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邹方生于判决生效后十日内返还原告冯胜艳借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元由被告邹方生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一三年七月二日
书记员 周 旋
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00809号
原告：杜可可，男，汉族。
被告：王银龙，男，汉族。
本院在审理原告杜可可诉被告王银龙身体权纠纷一案中，原告杜可可于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜可可申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜可可撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杜可可承担。
审判员 袁成海
二〇一四年一月二十八日
书记员 倪晓玉
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审109号
申请执行人宜丰县澄塘镇人民政府。
法定代表人李国样，该镇镇长。
被执行人李建军，男，1977年3月12日出生，住宜丰县。
被执行人毛红霞，女，1987年10月9日出生，住址同上。
申请人宜丰县澄塘镇人民政府向本院申请强制执行被执行人李建军、毛红霞违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县澄塘镇人民政府以被执行人夫妇违法生育一胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜澄计生征决（2017）第07号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县澄塘镇人民政府对被执行人李建军、毛红霞作出的宜澄计生征决（2017）第07号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 漆慧兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘芋妗
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审109号申请执行人宜丰县澄塘镇人民政府。法定代表人李国样，该镇镇长。被执行人李建军，男，1977年3月12日出生，住宜丰县。被执行人毛红霞，女，1987年10月9日出生，住址同上。申请人宜丰县澄塘镇人民政府向本院申请强制执行被执行人李建军、毛红霞违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人宜丰县澄塘镇人民政府以被执行人夫妇违法生育一胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜澄计生征决（2017）第07号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县澄塘镇人民政府对被执行人李建军、毛红霞作出的宜澄计生征决（2017）第07号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗周新审判员  曾 敏审判员  漆慧兰二〇一七年十一月二十九日书记员  刘芋妗
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢116号
浙商银行股份有限公司舟山普陀支行、应群帆、王劲、应兰萍：
申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人应群帆、王劲、应兰萍金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第559号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人应群帆、王劲、应兰萍支付欠款511987.44元及利息。申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年3月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人应兰萍名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道中兴小区12号楼101室的房产，买受人以614000元最高价竞得，申请执行人在308000元的限额内优先受偿308000元；本院依法拍卖被执行人王劲名下位于舟山市普陀区沈家门中兴路96号2幢4单元208室房产，买受人以484000元最高价竞得，申请执行人在242000元的限额内优先受偿。扣除案件受理费7519元、保全费3020元、执行费8920元，及相关拍卖费用，申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行收到执行款本金和利息共计591334.41元后向本院提交结案证明，表示被执行人应群帆、王劲、应兰萍已履行完毕，本案可结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执432号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审461号行政裁定书向本院申请执行颜亮、黄路梅非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1043号
原告：遂平县惠佳速印店，地址：遂平县阳丰乡人才交流中心。
法定代表人：夏建伟，该公司经理。
被告：李革，住遂平县。
原告遂平县惠佳速印店与被告李革定做合同纠纷一案，本院于2018年4月03日立案。原告遂平县惠佳速印店于2018年5月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县惠佳速印店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂平县惠佳速印店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县惠佳速印店负担。
审判员 张 剑
二〇一八年五月二日
书记员 刘美珠
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执76号
申请执行人：王永泰，男，1961年2月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王玉霞，女，1967年6月1日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：高启军，男，1962年11月1日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人王永泰与被执行人王玉霞、高启军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）甘0423民初1472号民事判决，判决王玉霞、高启军10日内偿还王永泰借款3万元。判决生效后，被执行人王玉霞、高启军未予履行法律文书确定的义务，申请执行人王永泰于2017年1月12日申请执行。
本案在执行中，因被执行人王玉霞、高启军下落不明，经本院公告送达执行通知书和财产报告令后被执行人王玉霞、高启军没有主动履行法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、工商登记、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，其位于芦阳镇东关小学后操场的养殖场，法院在诉讼阶段已经保全（查封），但因该羊场没有办理任何证照手续，现在不能评估、拍卖，无法执行。此外均未再查找到被执行人王玉霞、高启军有可供执行的财产。现已将被执行人王玉霞、高启军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 曾敏玲
审判员 冯浩宁
二〇一七年六月十三日
书记员 张东梅
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执507号之一
申请执行人：马某，男，汉族，1976年11月8日出生，住阜城县。
被执行人：邢某，女，汉族，1974年6月2日出生，住阜城县。
申请执行人马某申请被执行人邢某婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2014）阜民一初字第81号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2014）阜民一初字第81号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年十二月七日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执507号
申请执行人：马某，男，1976年11月8日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：邢某，女，1974年6月2日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行马某与邢某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）阜民一初字第81号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邢某的银行存款12689元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王红旗
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 攀