wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1418号
原告黄某某，女，住广东省。
委托代理人赵书亮，系沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住沈丘县。
原告黄某某因与被告李某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2003年2月原、被告在深圳打工相识后，便同居生活。2011年1月24日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格存在差异，在共同生活中经常生气打架。被告对原告不关心照顾，没有责任心，对孩子不尽抚养义务，为此，原告彻底伤透了心，由于被告的种种劣习，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。请求依法判令准许原、被告离婚，婚生子李元享由被告抚养，婚生女李利贞由原告抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2003年原、被告在打工期间相识并同居生活，后于2011年1月24日在广东省揭东县玉湖镇人民政府补办结婚登记。同居生活期间于二四年农历十月十九日生育长子李元享，于二七年农历十月二十七日生育女儿李利贞，现均跟随被告一起生活。原、被告在共同生活中，为生活琐事产生矛盾，现已分居。原告无嫁妆。
上述事实有当事人陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为，原、被告相识时间较短，彼此缺乏了解，没有建立深厚的感情基础，未进行结婚登记即同居生活，违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。双方同居符合结婚的法定要件后补办结婚登记，双方具有合法的婚姻关系。在共同生活中原、被告因生活琐事产生矛盾，分居致使夫妻感情产生隔阂逐渐疏远，导致双方感情已经破裂。抚养未成年子女即是父母双方的义务，也是父母双方的权利，故原告要求抚养女儿李利贞，不要求被告承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李元享由被告李某某抚养，婚生女李利贞由原告黄某某抚养，双方互不承担抚养费。
本案受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 代志军
审判员 吴全齐
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 启
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执449号
申请执行人徐州金塔混凝土有限公司，
法定代表人刘红霞，该经理。
被执行人蹇伟民。
本院在执行徐州金塔混凝土有限公司与蹇伟民分期付款买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年九月七日
书记员 云 莹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执104号
申请执行人：高兰兰，女，1986年11月12日出生，汉族。
被执行人：唐涛，男，1988年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高兰兰与被执行人唐涛抚养纠纷[案号：（2015）莫民初字第365号]一案中，申请执行人高兰兰申请被执行人唐涛给付抚养费22000元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为22000元。经本院查询，被执行人唐涛无银行存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入，其名下所有的新C409**、新C855**号两辆摩托车，申请执行人高兰兰不要求处理。申请执行人高兰兰不能提供被执行人唐涛其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执104号申请执行人：高兰兰，女，1986年11月12日出生，汉族。被执行人：唐涛，男，1988年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人高兰兰与被执行人唐涛抚养纠纷[案号：（2015）莫民初字第365号]一案中，申请执行人高兰兰申请被执行人唐涛给付抚养费22000元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为22000元。经本院查询，被执行人唐涛无银行存款登记信息、无房产登记信息、无固定收入，其名下所有的新C409**、新C855**号两辆摩托车，申请执行人高兰兰不要求处理。申请执行人高兰兰不能提供被执行人唐涛其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年九月六日书 记 员  胡亚征
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执832号
申请执行人朱巧丽。
委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人戴宏。
申请执行人朱巧丽与被执行人戴宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初411号民事调解已发生法律效力。依该协议：被告戴宏欠原告朱巧丽借款160000元，由被告于2016年3月10日前偿还原告。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告戴宏负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初411号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺 盈
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1756号
原告孙金岭，男，1982年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人王龙艳，聊城市东昌顺风法律服务所法律工作者。被告王天勤，男，1965年12月3日生，汉族，聊城市东昌中学教师。
委托代理人冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被告牛广勇，男，1974年4月15日生，汉族，聊城市大型钢板库技术开发有限公司经理。
被告李静，女，1976年5月17日生，回族，聊城市人民医院医生。
原告孙金岭与被告王天勤、牛广勇、李静返还财产纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王龙艳、被告王天勤及牛广勇到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王天勤不熟悉，2012年8月27日被告王天勤以我欠其钱为由，将我的大众昊锐轿车开走，经过半年多的催要，被告仍不归还。因牛广勇、李静与本案具有直接法律上的利害关系，一同追加为被告。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现诉至法院，要求判令三被告返还我大众昊锐轿车，同时赔偿损失5000元。
被告王天勤辩称，原告主张权利需证明其是该车辆的合法所有人，该车辆现在并不在我处，所以不存在返还车辆的情况，更不同意赔偿损失。即使该车辆登记在原告名下，但原告在抵押时已经同意将该车辆抵押给我。
被告牛广勇辩称，该车抵押时是李静和王天勤办理的，当时我和王天勤说过该车不是我的，抵押过户不可能，只能在他那里放一段时间，当时原告不知道这种情况。和王天勤签订协议后，我跟原告做工作，说让原告将车过户到王天勤名下，我再还给原告钱，但是原告不同意。车辆现在王天勤处，我同意赔偿原告损失。
被告李静未答辩。
经审理查明，鲁P×××××号大众昊锐轿车是原告所有的车辆，原告曾将该车借与被告牛广勇和李静（二人系夫妻关系）使用，在其使用期间，因该二人与被告王天勤之间有债务纠纷，由李静与王天勤签订协议，约定“乙方（指李静）将自有的鲁P×××××号家用轿车交付甲方（指王天勤），作为对其借款本息的担保”，协议签订后李静将该车交付给王天勤，王天勤将车开走。
以上事实有原告提交的由公安部门出具的关于鲁P×××××号车辆信息证明、保险公司出具的购置保险发票和保险单及原、被告部分陈述在卷佐证。以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
被告王天勤主张原告同意将诉争车辆抵押给自己，并提交了原告身份证复印件（上面载有原告签名和同意抵押等字样），原告对该证据有异议，认为身份证复印件不是自己提供，上面的字也不是自己所签；牛广勇对该证据表示不清楚。原告申请对该证据上的签字进行鉴定，本院委托后，被告王天勤又来到法庭，声明经询问李静确定上面的字体确实不是原告所写，鉴定未再进行。本院对该证据的效力不予确认。
另王天勤主张车辆未在其处，其已将该车交给关春举，并于庭审后提交了三份证据，原告以该证据已过举证期为由不同意质证。本院认定原告异议成立，且王天勤未提供其他证据予以佐证，无法确认以上证据的真实性，故本院对其效力不予认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。本案被告牛广勇、李静及王天勤处分原告所有的车辆这一行为，属无权处分，李静与王天勤签订的协议应属无效，该三被告依法应将车辆返还给原告。原告主张的损失，因未提交相关证据，本院不予支持。被告王天勤主张原告同意抵押该车辆，其提供证据不足，本院不予采信。被告王天勤以该车已交付关春举为由而不同意返还车辆，其提供证据不足，且即使存在该事实，也属无效处分，王天勤的辩解理由依法不能得到支持。被告李静经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天勤、牛广勇、李静于本判决生效之日起十日内返还原告孙金岭所有的鲁P×××××号大众昊锐轿车一辆；
驳回原告孙金岭要求被告赔偿其损失5000元的诉讼请求。
案件受理费1425元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 武素芳
审判员 刘玉华
审判员 郭 磊
二〇一四年三月十一日
书记员 林永雪
台州市椒江区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台椒行初字第17号
原告邬仙东。
委托代理人张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。
被告台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙，局长。
委托代理人罗源，台州市国土资源局干部。
委托代理人陈崇龙，浙江腾升律师事务所律师。
原告邬仙东为与被告台州市国土资源局土地行政复议一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2015年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告邬仙东及其委托代理人张晓宏、杨永伟，被告台州市国土资源局的委托代理人罗源、陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月8日，被告台州市国土资源局作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，告知原告台州市国土资源局椒江分局的《调查通知》对原告权利义务不产生实际影响，系行政程序性事项，不属于行政复议范围，故对原告要求撤销《调查通知》的复议申请不予受理。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：国内挂号信函收据，ems特快专递单，拟证明被告在法定期限内向原告作出了复议告知。
被告提供的法律依据：《中华人民共和国行政复议法》。
原告邬仙东诉称，台州市国土资源局椒江分局作出的《调查通知》性质上是要求土地违法当事人配合调查的土地督查行政强制行为，原告慑于行政强制力不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少，一方面在调查之后原告未依法得到调查结论，另一方面又使原告一直处于土地违法案件当事人的地位，是对原告的持续侵权。因此，台州市国土资源局椒江分局作出《调查通知》是具体行政行为，对原告的权利、义务产生了实际影响，且该具体行政行为违法侵害原告权利，被告台州市国土资源局应当依法受理对该行为的复议申请并作出撤销《调查通知》的复议决定，故提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的台土资复告（2014）5号行政复议告知书，责任被告受理并作出复议决定。
原告在开庭前提供了如下证据：调查通知，行政复议申请书，台土资复告（2014）5号行政复议告知书。
庭审中，原告当庭提供了如下证据：白岳村房屋拆迁、住房安置等相关材料。
以上证据拟证明台州市国土资源局椒江分局作出《调查通知》为具体行政行为，被告作出不予受理告知错误。
被告台州市国土资源局辩称，台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》不是对特定事项的处理，而是在履行职责过程是的一种行政程序性事务，对原告的权利义务不产生实际性影响，不属于具体行政行为，被告根据《行政复议法》第二条、第六条之规定，作出不予受理的决定符合法律规定。其次，被告于2014年12月6日收到行政复议申请书，5日内进行审查，于2014年12月8日作出行政复议告知书，程序合法。因此，请求法院维持被告作出的不予受理决定。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对于被告提供的证据，原告对该程序性证据无异议，本院予以确认。对原告庭前提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对原告当庭提供的证据，被告认为该证据非庭前提供，且与本案无关联性。本院认为，原告证据未在开庭前提供，且该些证据与被告的复议行为无关联性，本院不予认证。
被告提供的《中华人民共和国行政复议法》系生效法律，本院无需确认。
经审理查明，2014年12月2日，台州市国土资源局椒江分局向原告邬仙东发出调查通知，通知原告户其房屋因人民路小学拆迁，请原告户携带相关证件、文件到海门国土所配合调查。原告认为台州市国土资源局椒江分局作出调查通知的具体行政行为违法，于2014年12月3日向被告台州市国土资源局提出复议申请。被告于2014年12月6日收到原告邮寄的复议申请，于同年12月8日作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，对原告申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关提出行政复议申请。作为一项可以进入复议的具体行政行为，应该是在《行政复议法》第六条规定的复议范围内，行政主体在行政管理活动中依据其行政职权或行政职责所实施的，能直接影响相对人权利义务的形成、变化或消灭的行为。本案被诉行政复议所涉台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对原告的权利义务产生实际影响，不属行政复议范围。配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务，故原告以“台州市国土资源局椒江分局适用《土地管理法》第六十七条强制要求接受调查，原告不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少”为由认为该《调查通知》已对原告的权利义务产生实际影响，属行政强制行为的主张无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，被告在收到原告申请后，5日内进行了审查认为台州市国土资源局椒江分局《调查通知》不属于行政复议范围，决定不予受理并无不当，程序合法。综此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告邬仙东的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告邬仙东负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 陶云标
二〇一五年二月十二日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）起诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）起诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民特24号
申请人：张宝善，男，1937年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请人张宝善申请宣告张冬美死亡一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张宝善称，被申请人张冬美系申请人女儿，被申请人因患有精神失常于1990年离家出走，申请人等亲属四处寻找，均杳无音讯，至今已下落不明满28年，故要求宣告张冬美死亡。
经审理查明，下落不明人张冬美，女，1965年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥�。申请人张宝善与下落不明人张冬美系父女关系。张冬美未婚、未育，于1990年离家出走，后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在被申请人张冬美的户籍所在地、失踪地、本院公告栏等场所以张贴方式发出寻找张冬美的公告，并于2017年5月12日在人民法院报发出寻找张冬美的公告。法定公告期间为一年，现已届满。法定公告期届满后，张冬美仍然下落不明。
本院认为，被申请人张冬美下落不明已满四年，事实清楚，证据充分。申请人张宝善作为被申请人张冬美的父亲，以利害关系人的身份提出申请宣告张冬美死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张冬美死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 程
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李琼珏
湖北省广�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第02038号
原告蔡某，务农。
被告王某。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
审判员 魏丽萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘志荣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1950号
申请执行人陈某某，男，1962年1月27日生，汉族，自由职业者。
被执行人叶某，男，1971年9月3日生，汉族，自由职业者。
申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2009）鼓民一初字第1818号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人叶某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人叶某的银行存款人民币6.5万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3049号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张京光，男，1962年2月28日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人李建信，男，1956年10月6日，汉族，小学文化，东营市东营区牛庄镇官庄村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张京光、李建信金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金31000元、利息12616.97元（利息计算至2008年2月20日）以及自2008年2月21日至归还日的利息（利率按月息13.2525‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金31000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15219号
原告邬文秀，女，1956年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告邬才兴，男，1959年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告邬文秀与被告邬才兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告邬文秀的委托代理人唐维君、被告邬才兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬文秀诉称，2013年1月1日，被告邬才兴和包括原告在内的本区书院镇余姚村的17户农户签订鱼塘承包协议。原告将其所承包的土地0.675亩（已开挖成鱼塘）和其他农户的土地共计20.5亩发包给被告用于水产养殖，期限为三年，至2015年12月31日结束。2015年12月底，该承包协议期满，原告要求被告归还承包地，但被告拒不同意，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令：1、被告归还租赁土地0.675亩；2、被告承担自2016年1月1日起至实际归还土地之日止按每亩人民币（币种下同）1，850元／年支付占用土地期间的流转租金。
被告邬才兴辩称，其租了原告的承包地进行水产养殖，投入较大，希望续租。
经审理查明，被告邬才兴与包括原告邬文秀在内的本市浦东新区书院镇余姚村5组的部分农户签订了鱼塘承包协议，由邬才兴租赁两只鱼塘共20.5亩进行水产养殖，其中属于原告邬文秀的承包地（已开挖成鱼塘）面积为0.675亩。该鱼塘承包协议约定，租塘费为每年每亩650元，承包期限为三年，自2013年1月1日始至2015年12月31日止，合同期满后，如邬才兴提出续租，必须经发包人同意。2015年9月7日，原告等人向被告发出通知书，要求被告在租期届满后，将属于被告的设施等全部撤离，不再将鱼塘租给被告。因被告邬才兴现仍占用鱼塘进行养殖，故原告诉至法院，诉请如上。
审理中，被告邬才兴表示，对原告主张的鱼塘占用费每年每亩1，850元没有异议。
上述事实，由原告提供的鱼塘承包协议、通知书及国内挂号信函收据、承包土地登记表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，故原、被告之间签订的鱼塘承包协议合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。根据鱼塘承包协议约定，承包期限已于2015年12月31日届满，且考虑到养殖业的季节性，原告亦以挂号信的形式于2015年9月通知被告不愿再将鱼塘继续租给被告，现被告在租赁期限届满后继续占用原告的承包地，故原告的诉请应予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内将属于原告邬文秀承包的0.675亩土地归还原告邬文秀；
二、被告邬才兴于本判决生效之日起三十日内支付原告邬文秀自2016年1月1日起至实际归还土地日止按每亩每年1，850元计算的土地使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有其他履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告邬才兴负担，并于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条?通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终963号
上诉人（一审被告）袁忠健
委托代理人黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黎某
法定代理人黎某2（黎某1父亲）
法定代理人姚某（黎某1母亲）
上诉人袁忠健因与被上诉人黎某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2016）桂0721民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明，一审法院于2016年5月16日作出（2016）桂0721民初67号民事判决，袁忠健于2016年6月16日收到该一审判决书，于2016年6月27日向一审法院提交上诉状向本院提出上诉，同日收到《预交上诉案件受理费通知书》，但一直没有预交上诉费，也没有向本院提出缓、交、免交申请，因此，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定裁定如下：
本案按上诉人袁忠健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许光艳
审 判 员 梁 敏
代理审判员 黄富丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏 芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初356号
原告：合肥市东方商城三联木线条经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：吕厚营，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王宏能，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吕先强，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：汤彬，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥市东方商城三联木线条经营部（以下简称三联经营部）与被告汤彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三联经营部委托代理人王宏能到庭参加诉讼，被告汤彬经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三联经营部诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应装饰材料，原告供货后，被告仅支付部分货款，至2016年1月13日尚欠原告货款100000元，经催要，被告仍不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告货款100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，按月利率3%计算，自2016年1月13日起计至款清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告汤彬未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月13日前，原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应装饰材料，原告供货后，被告支付了部分货款。2015年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠合肥三联（吕厚营）装饰材料款共计人民币壹拾万元，此笔货款应在2015年9月30日前支付，逾期按3%付利息。如果发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，应提交至吕厚营住所地法院解决。后被告未按约履行。2016年1月13日，原告诉至本院，提出诉称之请求，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人，履行供货义务，将货物交付给被告后，被告作为买受人，理应按约向原告支付货款。因被告未按约支付尚欠货款100000元，故原告要求被告支付货款100000元的请求，符合双方约定和相关法律规定，应予支持。因被告未按约向原告履行付款义务，给原告造成了占用资金的损失，故原告诉请被告按约支付逾期付款利息可予支持，但按月利率3%计算的标准超出相关法律规定，不予支持，应按月利率2%，即年利率24%计算。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤彬于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市东方商城三联木线条经营部货款人民币100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月13日起计至款清之日止）；
驳回原告合肥市东方商城三联木线条经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计人民币3100元，由被告汤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 夏 影
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡安琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第146号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人谭昌谊，男，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月9日被增城市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被羁押，同年12月24日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人谭昌谊犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人谭昌谊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日凌晨6时许，被告人谭昌谊与同案人“阿学”（另案处理）相互纠合，以非法占有为目的，携带铁条等作案工具，驾驶摩托车至从化市太平镇神岗村内街一巷“一剪缘”理发店门前，采取撬锁等方式，盗得被害人邓某停放在此处的本田牌SDH125-7D红色男装两轮摩托车（车牌号：粤A×××××，经鉴定价值5905元）后逃离。被告人谭昌谊被抓获后，公安民警从其缴获上述赃车并发还被害人。
上述事实，被告人谭昌谊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的在庭审中质证的被害人邓某的陈述，证人华某的证言及辨认被告人谭昌谊的辨认笔录和照片，涉案物价格鉴定结论书，现场勘查笔录和照片，被告人谭昌谊指认赃物、作案工具的照片，到案经过，（2012）穗增法刑初字第1222号刑事判决书，增城市看守所刑满释放证明书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭昌谊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭昌谊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谭昌谊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谭昌谊判处6个月以上1年3个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭昌谊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年8月25日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院交纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖明娟
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年三月六日
书 记 员 丘概欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5895号
原告：罗言杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。
被告：廖志财，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗言杰与被告廖志财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告廖志财用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 余彩红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈伟锋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第64号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年12月22日被刑事拘留（未收押），同日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日，被告人徐某酒后驾驶二轮燃油助力车，从乐清市乐成街道文虹路开往北门村方向。19时许，途经乐清市环城西路蜈蚣桥路段时，与对向开来的吴某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任，吴某无责任。经鉴定，被告人徐某驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经理化检验，被告人徐某血液中的酒精含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、到案情况说明、证人周某、吴某的证言、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 叶利民
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈茂芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执费7号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人黄丽燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台商终字第字第00913号，依法向被执行人黄丽燕发出执行通知书，责令被执行人黄丽燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丽燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执费7号申请执行人浙江省温岭市人民法院被执行人黄丽燕，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台商终字第字第00913号，依法向被执行人黄丽燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄丽燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄丽燕（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币1500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年六月十四日书记员  王朝晖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10373号
罪犯王义雯，男，1984年5月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月二十九日作出（2008）德中刑三初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王义雯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十九日以（2008）云高刑终字第879号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年九月十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2919号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3375号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4390号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王义雯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王义雯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王义雯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王义雯减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2030年5月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
原告叶大英与被告易永信买卖合同纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第1026号
原告：叶大英。
委托代理人：杨在新，广西百举呜律师事务所律师。
被告：易永信。
委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。
本院在审理原告叶大英与被告易永信买卖合同纠纷一案中，原告叶大英于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶大英在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶大英撤回起诉。
案件受理费2380元，原告已预交，退回给原告。
审 判 长 吴裕库
代理审判员 苏文轩
代理审判员 覃会红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁洁凤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民一终字第00034号
上诉人（原审原告）：吴宏贤。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市崇文区广渠门白桥大街**号北京工商联大厦*层。
负责人：毕伟，该公司经理。
委托代理人：韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈跃。
原审原告：周丽红。
上诉人吴宏贤与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、陈跃、原审原告周丽红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民明初字第00069号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人吴宏贤于2014年1月24日向本院提出了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吴宏贤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴宏贤撤回上诉。
二审案件受理费1400元，减半收取700元由上诉人吴宏贤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗东华
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘丽雅
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民一终字第00034号
上诉人（原审原告）吴宏贤。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟。
委托代理人韩大新。
被上诉人（原审被告）陈跃。
原审原告周丽红。
上诉人吴宏贤与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、陈跃、原审原告周丽红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民明初字第00069号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人吴宏贤于2014年1月24日向本院提出了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吴宏贤撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴宏贤撤回上诉。
二审案件受理费1400元，减半收取700元由上诉人吴宏贤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗东华
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘丽雅
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执420号
申请执行人韩新志，男，1974年10月14日出生，汉族，住郑州市中牟县XXX。
被执行人张新峰，男，1955年7月20日出生，汉族，住郑州市中牟县XXX。
本院在执行韩新志与张新峰劳务合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3100号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬勇
二〇一七年五月三十日
书记员 吕颖川
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执420号申请执行人韩新志，男，1974年10月14日出生，汉族，住郑州市中牟县XXX。被执行人张新峰，男，1955年7月20日出生，汉族，住郑州市中牟县XXX。本院在执行韩新志与张新峰劳务合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初3100号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冬勇二〇一七年五月三十日书记员  吕颖川
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初259号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李锦浪，男。因吸毒和涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒，同年10月26日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
被告人李创明，男。因吸毒和涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒，同年10月26日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]224号起诉书指控被告人李锦浪、李创明犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人李锦浪、李创明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日10时许，为筹资吸毒，被告人李锦浪、李创明窜至贵港市港南区木梓镇回龙村回龙屯2号被害人王某家，被告人李锦浪发现被害人王某家厨房内有一辆摩托车，便提议盗窃该摩托车，其后由被告人李创明负责望风，由被告人李锦浪进入被害人王某家厨房内盗走一辆价值人民币2300元的帝豪牌DH12SC型红色男装二轮摩托车（车架号：LAEEACC81DHDO0172，发动机号：0130001126）。公安民警分别于2016年9月21日、9月28日在横县马山乡将被告人李锦浪、李创明抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗摩托车已被扣押并已返还给被害人王某。
另查明，被告人李创明因犯隐瞒犯罪所得罪于2015年5月12日被横县人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人李锦浪、李创明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、返还清单、购车发票、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、提前解除戒毒决定书；证人甘某2的证言；被害人王某、甘某1的陈述；被告人李锦浪、李创明的供述；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认、指认笔录；天网视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦浪、李创明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李锦浪、李创明犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李锦浪提出犯意，积极实施实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李创明负责望风，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李锦浪、李创明为吸毒而入户盗窃，应当从严惩处。被告人李创明有犯罪前科，亦应当从严处罚。被告人李锦浪、李创明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已经被公安机关扣押并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李锦浪、李创明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李锦浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、被告人李创明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第355号
申请执行人佘四清，男。
被执行人蒋娟，女。
本院在执行佘四清与蒋娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）娄中民三初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘世达
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14855号
本院依据(2016)粤0306民初14488号民事判决书，移送执行被执行人佛山市宇泰电器有限公司欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人佛山市宇泰电器有限公司已将欠付受理费1952元全额支付。
本院认为,(2016)粤0306民初14488号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306民初14488号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1623号
原告：李树满，1970年8月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：葛爱（原告之妻），1973年3月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：吴生利，男，1984年4月18日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街3号财富中心大厦。
负责人：王硕，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，公司职员。
原告李树满与被告吴生利、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（简称平安财保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树满及其委托诉讼代理人葛爱到庭参加诉讼，被告吴生利、平安财保张家口支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树满向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告依法赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项费用共计29675.74元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日12时许，被告吴生利驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿张贵屯村南北路由南向北行驶时驶入逆行，与由北向南行驶我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤、双方车辆受损的交通事故。受伤后我被送往万全区医院救治，医生诊断为：左外踝骨折、头部软组织伤、左下颌软组织伤。于同年10月24日出院，实际住院29天。医生意见：1、住院期间陪护1人；2、院外休息3个月，加强营养，不适随诊。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2016年11月29日作出事故认定，认定被告吴生利承担事故的全部责任，我无责任。被告吴生利系冀Ｇ×××××小型轿车的所有人，平安财保张家口支公司系冀Ｇ×××××小型轿车的承保公司。为维护我的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院判决上列被告赔偿我的各项损失。
被告吴生利未提出答辩。
被告平安财保张家口支公司未提出答辩。
原告李树满围绕诉讼请求依法提供证据：1、张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的万公交认字2016第351号道路交通事故认定书；2、万全区医院诊断证明书及病历。依据原告提供的证据及本院对被告平安财保张家口支公司的调查笔录，本案经审理认定事实如下：2016年9月25日12时许，被告吴生利驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿张贵屯村南北路由南向北行驶时驶入逆行，与由北向南行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2016年11月29日作出事故认定，认定被告吴生利承担事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往万全区医院救治，医生诊断为：左外踝骨折、头部软组织伤、左下颌软组织伤。于同年10月24日出院，实际住院29天。出院医嘱：1、住院期间陪护1人；2、院外休息3个月，加强营养，不适随诊。冀Ｇ×××××小型轿车所有人为被告吴生利，该车在被告平安财保张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。
原告请求赔偿的项目、数额、提供的证据及本院认证意见如下：
1、医疗费7745.74元，提供医疗费票据2张及费用清单。原告提供的医疗费票据真实合法且与本案有关联，予以认定。
2、住院伙食补助费870元（30元/天×29天），提供医院诊断证明书。原告的主张符合法律规定，予以认定。
3、营养费3570元（30元/天×119天），提供万全区医院诊断证明书。依据诊断证明书，原告院外休息3个月，加强营养，故营养期为90天，营养费为2700元（30元/天×90天）。
4、护理费2900元（100元/天×90天），提供医院诊断证明书。依据诊断证明书，原告住院期间陪护1人，故护理费为2900元（100元/天×90天）。
5、误工费13090元（110元/天×119天），提供事发前原告所工作的张家口新能源汽车有限公司出具的误工证明、营业执照、劳动合同各一份、工资表三份及医院诊断证明书。依据原告提供的证据，可证实原告的误工损失每天为110元，并依据诊断证明原告院外休息3个月，故原告的误工费为13090元（110元/天×119天）。
6、交通费1000元，提供票据100张。依据原告的伤情酌情认定500元。
7、车辆损失费500元，未提供证据，不予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：1医疗费7745.74元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费2700元；4、护理费2900元；5、误工费13090元；6、交通费500元，共计27805.74元。
本院认为，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队在现场勘查、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、双方当事人的过错及责任等综合的分析与认定，客观合法且关联，予以采信。被告吴生利驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车在该事故中承担全部责任，故原告的损失应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内先行受偿，不足部分按事故双方的责任由被告吴生利承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李树满医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26490元。
被告吴生利于判决生效之日起十日内赔偿原告李树满剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1315.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担231元，吴生利负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张学强
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1550号
原告：夏开贵。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山港欣饰品有限公司。
法定代表人：陈永琴，总经理。
本院于2016年7月11日立案受理了原告夏开贵诉被告黄山港欣饰品有限公司加工合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏开贵及其委托代理人姚勇高到庭到庭参加诉讼，被告黄山港欣饰品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告与被告口头协商，由原告为被告加工抛轮，场地在被告车间，被告提供了两套模具和一台车床，原告自备了一套模具及一台绞机，部分材料由被告提供，部分材料由原告自行采购。2015年8月12日，双方结算确认：从2014年12月到2015年8月，被告应付给原告加工费（含部分材料款）共计803000元，除去被告已支付328000元外，尚有欠款475000元，被告于同日向原告出具明细账表和欠条为凭，凭证均加盖了被告的财务专用章。之后，被告一直没有付款。现起诉请求判令被告立即支付475000元并赔偿原告损失（损失以利息计算，从2015年8月12日起按年利率6%计算至付清全部款项止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，书面答辩对原告主张的双方存在加工抛轮以及尚欠加工费475000元的事实予以认可，但主张原告是为被告和“赛力美”两家公司加工的，所欠款项应为二公司的共同债务，但未提交证据证明。
本院认为：原、被告口头达成协议，约定原告为被告加工抛轮，被告支付加工费、材料费，原告是承揽人，被告是定作人，双方形成加工承揽合同关系。原告按照要求为被告加工抛轮并交付，履行了自己的合同义务；被告应在原告交付抛轮后即支付加工费，被告逾期未付475000元，应承担逾期付款的违约责任。双方对违约责任没有约定，可以按照应付款次日起即应从2015年8月12日被告出具的明细账载明的第二日起按同期同类贷款利率计算利息损失。故原告请求被告支付加工费及利息的请求于法有据，予以支持。被告辩称此款系被告和赛力美两个公司的共同债务，但未提交任何证据证明，且原告的加工场所和部分设备由被告提供、加工业务是与被告联系、在被告出具给原告的明细账表和欠条中均为被告的财务专用章落款，与“赛力美”公司的无任何相关，故被告此主张本院不予采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄山港欣饰品有限公司在本判决生效后十日内支付原告加工费475000元。
二、被告黄山港欣饰品有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告损失如下：
以475000元为本金，从2015年8月13日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8430元，减半收取4215元，由被告黄山港欣饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 钱军
二〇一六年八月五日
书记员 胡敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二破（预）字第3号
申请人：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区东众路42号，组织机构代码61867237-8。
法定代表人：马革，该公司总经理。
委托代理人：曾海波、伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。
被申请人：广州市勤钟化纤漂染有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路，组织机构代码71814904-X。
法定代表人：萧允业。
关于申请人广州迪森热能技术股份有限公司申请本院对广州市勤钟化纤漂染有限公司予以破产清算一案，经查，被申请人已被另案受理破产清算，申请人遂于2016年5月2日向本院申请撤回破产清算。
本院认为：原告申请撤回破产清算申请是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人广州迪森热能技术股份有限公司撤回对广州市勤钟化纤漂染有限公司的破产清算申请。
本裁定自作出起即发生法律效力。
审判员 李嘉亮
二〇一六年五月六日
书记员 任瑞雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00657号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人田野、李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人赵红邦。
被申请人林敏。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人赵红邦、林敏发生借款纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人赵红邦、林敏名下价值人民币15.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人赵红邦、林敏的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵红邦、林敏名下价值人民币15.5万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月二日
书记员 肖 莉
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：徐元林，男，汉族。
被告：李学凯，男，汉族。
被告：王永河，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告徐元林、李学凯、王永河借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告徐元林、李学凯、王永河的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费522元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月七日
书记员 许 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初577号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）553号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日20时29分许，被告人赵某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区邱隘镇前殷村高速桥洞路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中的乙醇浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，扣押、发还清单，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年三月二十八日
代书记员 阮雪蕾
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执155号
陈龙、唐金潮：
本院于2018年1月17日立案执行陈龙申请执行唐金潮民间借贷纠纷一案，立案标的27265元。执行过程中，已强制执行到位26265元，剩余款项申请执行人陈龙自愿放弃。本院已于2018年3月22日将该款项转付给陈龙。至此，陈龙向本院申请执行的（2017）苏0813民初2468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初882号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘青招。因犯贩卖毒品罪于2009年9月1日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月23日11时许，被告人刘青招在海口市秀英区向荣路XX号福秀小区X栋X-
X单元XXX房内,以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员冯某某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人刘青招处缴获毒资人民币50元；从购毒人员冯某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重为0.0497克）。公诉机关认为，被告人刘青招犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘青招对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人刘青招曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘青招如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘青招犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘青招犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币50元系毒资，依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑志
二〇�六年十二月二十九日
法官助理胡程
书记员余红梅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1542号
原告姜雄雄，男，1958年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
被告张福来，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
原告姜雄雄诉被告张福来买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜雄雄委托代理人王培军、被告张福来委托代理人郑朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜雄雄诉称，被告自1997年起向原告购买“肝神”饮品，截至2000年12月29日，经双方结算，被告确认共欠原告货款35000元。被告于当日出具欠条一份交原告收执，并约定利息按每月400元计算。经原告催讨，被告至今未还款，原告故起诉。请求判令：1.被告立即支付原告货款35000元，并自2000年12月29日起按每月400元计算利息，截止至起诉之日止本息共计101400元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉求中的利息应按每月400元计算至还清款项之日止。
被告张福来辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，对于欠条书写内容有异议；原告诉求已超过诉讼时效，根据原告诉状，2000年签写的欠条，原告在2001年已经催讨，之后便未再催讨和主张权利，已经超过2年的诉讼时效，依法应予以驳回。
双方的争议焦点是：本案讼争欠条是否是由被告出具？如果是，原告的起诉是否超过诉讼时效？
原告姜雄雄为支持其主张，向本院提供如下证据：
1．原告身份证一份，证明原告的主体适格；
2．被告身份信息一份，证明被告的主体适格；
3．《欠条》一份，证明被告结欠货款35000元，并约定利息为每月400元的事实。
被告质证认为，对证据1、2均无异议；对证据3的真实性有异议，欠条的内容和签字都不是被告本人书写的。
被告张福来未提供证据。
被告张福来于2015年1月5日向本院提交鉴定申请书，申请对本案讼争欠条的文字内容及签名是否由被告本人书写进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。后因被告未支付鉴定费用，福建历思司法鉴定所于2015年3月13日出具退件函，对该委托鉴定给予退鉴处理。
围绕争议焦点，根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院分析认定如下：
关于本案讼争欠条是否是由被告出具？如果是，原告的起诉是否超过诉讼时效的问题？
原告认为，欠条是由被告亲笔出具的，被告未在相应期限内缴纳笔迹鉴定费用，应视为他放弃举证的权利，应承担举证不利的责任。由于双方未约定还款期限，自原告出具欠条后，便有权随时向被告催讨还款，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。
被告认为，因为时间久了，是十几年前的事情，被告也记不清欠条是不是自己写的。被告因经济困难，无钱缴纳鉴定费。原告诉求已超过诉讼时效，根据原告诉状，2000年签写的欠条，原告在2001年已经催讨，之后便未再催讨和主张权利，已经超过2年的诉讼时效，依法应予以驳回。
本院认为，被告虽主张本案讼争欠条不是其本人出具，并申请对欠条笔迹进行笔迹鉴定，但却未在本院指定期限内缴纳鉴定费，依法应承担举证不能的法律后果，本案讼争欠条应认定为被告所出具。本案讼争欠条出具的时间虽为2000年12月29日，但欠条上并未约定还款期限，被告亦无证据证明原告曾于何时向其进行催讨，因此，应适用最长20年的诉讼时效，原告的起诉并未超过诉讼时效。
经审理查明，被告因需向原告购买“肝神”饮品，双方于2000年12月29日进行结算，被告出具欠条一张，载明“欠条今欠姜雄雄肝神货款35000元（人民币叁万伍仟元整）。现以此单为准。其余无效。（每月利息400元）。此据张福来2000.12.29”交原告收执。后被告至今未支付欠款，原告故起诉，请求判如所诉。
本院认为，原、被之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了货物，被告亦应依约向原告支付价款。被告张福来结欠原告姜雄雄货款35000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。故原告请求判令被告偿付货款35000元的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方在欠条上约定月利息为400元，该约定未违反法律规定，故原告请求判令被告支付自2000年12月29日起按每月400元计算利息的诉求，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张福来应在本判决生效之日起十日内偿付原告姜雄雄货款35000元，并按每月400元计付自2000年12月29日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告张福来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一五年六月三日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第610号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李代平，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李代平犯妨害公务罪一案，于2013年7月4日作出（2013）深宝法光刑初字第310号刑事判决。宣判后，原审被告人李代平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月10日15时30分，被告人李代平驾驶一辆无牌无证红色男式125型摩托车经过深圳市光明新区光明街道××路口时，看见深圳市公安局光明派出所民警带领几名派出所巡防队员正在该处设卡，依法查扣无牌无证摩托车，并示意让其停车接受检查。被告人李代平因其所驾摩托车系无牌无证车辆，遂加速冲卡想逃离现场以逃避检查，致使现场民警谭某某和巡防队员赵某受伤。经鉴定，谭某某、赵某所受损伤均属轻微伤。现涉案摩托车暂扣于公安机关。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、涉案车辆照片、被害人谭某某出具的情况说明、被告人身份材料等物证、书证，被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人苏某某的证言及辨认笔录，被告人李代平的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人李代平无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人李代平归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人李代平有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人李代平上诉提出，民警设卡查车时未穿警服，其误认为是路上找麻烦的人，所以才加速通过；车到近前民警才拦车，其一时反应不过来才冲卡，造成民警和巡防队员受伤。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李代平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人李代平归案后如实交代自己罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人李代平的上诉理由，经查，坐在李代平所驾车辆后座的证人苏某某的证言明确证实，公安机关设卡查车时民警身着警服，巡防队员身着制服。李代平在侦查阶段的多次供述中亦明确供认，案发时其看到着警服的民警和着制服的巡防队员设卡查处无牌无证摩托车，且已看到民警示意其停车接受检查，但其因所驾摩托车无牌无证，遂故意加速冲卡以逃避检查，导致现场民警谭某某和巡防队员赵某受伤。现有证据足以认定李代平为逃避检查，故意驾车冲卡，阻碍民警依法执行职务的事实。李代平的行为符合妨害公务罪的全部构成要件。上诉人李代平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 欣 美
审判员 李 辉
审判员 武 文 芳
二〇一三年八月十三日
书记员 黄超荣（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执616号
申请执行人刘宽刚，男，1966年7月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人段生明，男，1983年8月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行刘宽刚与段生明民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币11000元及利息，未受偿。现因被执行人段生明长期外出未归，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执616号申请执行人刘宽刚，男，1966年7月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人段生明，男，1983年8月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行刘宽刚与段生明民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币11000元及利息，未受偿。现因被执行人段生明长期外出未归，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢大恒审判员  李枝积审判员  屈永全二〇一六年十一月二十八日书记员  胡光灿
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执8号
申请执行人张自贵，男
被执行人王枝柳，女
张自贵与王枝柳离婚纠纷一案,吉首市人民法院于2015年12月31日作出的(2015)吉民初字第01147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王枝柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张自贵于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王枝柳支付人民币381533元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人王枝柳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1147号案的本次执行程序。
对申请执行人张自贵尚未实现的上述债权，应由被执行人王枝柳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张春勇
审 判 员 瞿德红
代理审判员 王振荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 龙 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1528号
原告：蔡某某。
委托代理人（特别授权）：周勇，
律师。
被告：钱某某。
原告蔡某某为与被告钱某某合伙协议纠纷一案，于2011
年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的
委托代理人周勇到庭参加诉讼；被告钱某某经本院公告传唤，
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：2005年5月，原、被告合资开办袜厂
，共投资343200元，其中由原告占51%股份，被告占49%股份。
但被告当时由于缺资金，投资款168168.74元系向某告暂借。2
005年12月15日，双方结束合伙，被告向某告出具欠条一份，
载明欠原告人民币168168.74元的事实。现被告对该款拖欠不
付，原告诉请法院判令被告支付欠款168168.74元。
被告钱某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内向本院提供相应的证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了被告钱某某于200
5年12月15日出具给原告的欠条一份，载明欠原告投资款16816
8.74元。本院认定，该借条应视为原、被告发生合伙关系后进行结算的凭证，应作为认定事实的依据。
据此，本院对原告蔡某某在起诉状上所陈述的事实予以
认定。
本院认为，原、被告之间的合伙行为未违反国家法律和
行政法规的强制性规定，应属有效。合伙结束后被告出具欠条
给原告，承认欠款的事实。现原告据此向被告主张权利，理由
正当，本院应予支持。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利，依法可作
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告钱某某应支付原告蔡某某欠款计人民币168168.74元
，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3663元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3663元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
审 判 员 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 吴宵莹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2088号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），组织机构代码：89413902-7。
负责人叶志荣，该支行行长。
被执行人吴阳亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住址：江西省九江市修水县，。
被执行人万淑芳，女，1985年9月15日出生，汉族，住址：江西省九江市修水县，。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人吴阳亮、万淑芳信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3288号民事判决书，被执行人吴阳亮、万淑芳应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付信用卡本金116947.09元、滞纳金8101.07元、透支利息3170.05元，合共128218.21元及迟延利息，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
案件在执行过程中，发现江门市蓬江区人民法院依法拍卖被执行人吴阳亮名下的位于江门市××区大泽碧××室房屋，所得价款509139元。本案经申请参与分配，分得款项111781元用于清偿被执行人拖欠申请执行人的债务。对于被执行人履行不足的部分经本院向金融机构、房管等部门查询，除查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｊ×××××外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆未能扣押，故未能处理。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2088号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2088号申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），组织机构代码：89413902-7。负责人叶志荣，该支行行长。被执行人吴阳亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住址：江西省九江市修水县，。被执行人万淑芳，女，1985年9月15日出生，汉族，住址：江西省九江市修水县，。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人吴阳亮、万淑芳信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3288号民事判决书，被执行人吴阳亮、万淑芳应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付信用卡本金116947.09元、滞纳金8101.07元、透支利息3170.05元，合共128218.21元及迟延利息，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。案件在执行过程中，发现江门市蓬江区人民法院依法拍卖被执行人吴阳亮名下的位于江门市××区大泽碧××室房屋，所得价款509139元。本案经申请参与分配，分得款项111781元用于清偿被执行人拖欠申请执行人的债务。对于被执行人履行不足的部分经本院向金融机构、房管等部门查询，除查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｊ×××××外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆未能扣押，故未能处理。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2088号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年十一月十四日书记员  李悦浓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12334号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。
负责人金灿。
委托代理人孙杰，该公司员工。
委托代理人乔玉周，河南天基律师事务所律师。
被告李霞，女，汉族，1988年9月6日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告李霞金融借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤诉。
案件受理费2817元，减半收取1408.5元后，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行承担。
审判员 房 舒
二〇一八年五月三十日
书记员 胡雪娇
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涟民三初字第119-1号
原告谭孝礼，男，1959年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人袁立梅（特别授权），湖南迪坤律师事务所律师。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告涟源市湄江镇公德煤矿，住所地涟源市湄江镇和平村。
代表人龙建雄，该矿矿长。
委托代理人朱志梅（特别授权），湖南真理律师事务所律师。
原告谭孝礼与被告涟源市湄江镇公德煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭孝礼诉称，原告于1986年至1990年、2004年至2009年8月在被告涟源市湄江镇公德煤矿从事井下采掘工作。2009年8月5日，原告在涟源市疾控中心体检时被发现有疑似尘肺，同年8月7日，原告在上班时被石头打伤右脚而停工休息治疗。2010年6月，原告经娄底市疾控中心确诊患有二期尘肺，后经娄底市劳动和社会保障局认定为工伤。2010年12月13日，原告经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。2011年4月28日，原告向涟源市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求按《工伤保险条例》享受工伤待遇，涟源市劳动争议仲裁委员会受理后逾期未作出决定。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定向法院起诉，请求依法判令终止原、被告的劳动关系，由被告涟源市湄江镇公德煤矿支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇及停工留薪期工资、医疗费、鉴定费、交通费等合计250000元。
本院认为，原告谭孝礼系工伤保险参保职工，其所患的二期煤工尘肺被认定为工伤，且经鉴定构成四级伤残，因其完成工伤认定的时间为2010年9月14日，根据《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定》的规定，本案应适用2011年1月1日修改前施行的《工伤保险条例》，依照该条例第二十九条第一款、第三十三条第一款及《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第七条、第八条的规定，在原告谭孝礼所主张的各项工伤待遇中，一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇、医疗费及鉴定费属于工伤保险基金支付的范畴，原告谭孝礼要求用人单位即被告涟源市湄江镇公德煤矿支付上述工伤保险待遇的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《工伤保险条例》第二十九条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告谭孝礼要求被告涟源市湄江镇公德煤矿支付一次性伤残补助金、一次性工伤保险长期待遇、医疗费及鉴定费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 忠
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 刘皆兰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王和成
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第二十九条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院劳动保障行政部门会同国务院卫生行政部门、药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费；经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行康复性治疗的费用，符合本条第三款规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为24个月的本人工资，二级伤残为22个月的本人工资，三级伤残为20个月的本人工资，四级伤残为18个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11702号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行
负责人：杨振平，该行行长。
委托诉讼代理人方忠山、宋军，该行职工。
被告：谢某甲被告：李某甲被告：李某乙被告：谢某乙
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告谢某甲、李某甲、李某乙、谢某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对谢二军、李艳莲、李飞、谢琳的起诉。
案件受理费456元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
审判员 李海波
二〇一七年十一月十七日
书记员 万强强
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1777号
上诉人（原审被告）：巴东县顶盛投资有限公司。住所地：巴东县信陵镇西壤坡民族路。
法定代表人：陈红，董事长。
上诉人（原审第三人）陈红，女，生于1968年12月17日，土家族，巴东县顶盛投资有限公司董事长，居住地湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：陈海军，男，1978年11月6日出生，土家族，巴东县博元生态农家园有限公司员工，居住地湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：田宗义，男，1979年5月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审原告）：鲁海艳，女，1977年10月11日出生，汉族，巴东县道路运输管理所职工，住湖北省巴东县。
上诉人巴东县顶盛投资有限公司、陈红因与被上诉人陈海军、田宗义、鲁海艳公司解散纠纷一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，巴东县顶盛投资有限公司、陈红以双方已达成和解协议为由，于2017年1月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人巴东县顶盛投资有限公司、陈红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人巴东县顶盛投资有限公司、陈红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理80元，减半收取40元，由上诉人巴东县顶盛投资有限公司、陈红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 侯著韬
审判员 吴 卫
二〇一七年一月四日
书记员 张晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32543号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：张小宝，男，1978年3月4日出生，住山东省德州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张小宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张小宝系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，张小宝利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计27,061.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张小宝催款，但张小宝至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张小宝归还透支款27,061.24元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张小宝住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张小宝，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张小宝其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张小宝身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32543号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：张小宝，男，1978年3月4日出生，住山东省德州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张小宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张小宝系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，张小宝利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计27,061.24元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张小宝催款，但张小宝至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张小宝归还透支款27,061.24元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张小宝住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张小宝，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张小宝其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张小宝身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9213号
原告：丹阳市开发区大宏五金厂，经营场所丹阳市开发区北一纬路，个体工商户经营者：孙宏。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：镇江江南光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇光明路151号，统一社会信用代码91321181738274358A。
法定代表人：潘琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
原告丹阳市开发区大宏五金厂与被告镇江江南光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红军和被告委托诉讼代理人谭文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市开发区大宏五金厂提出诉讼请求：判令被告立即给付价款70000元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2015年8月25日至同年9月16日期间，向被告供应眼镜配件，价款合计89000元。被告给付原告19000元，尚欠原告价款70000元。
被告镇江江南光学有限公司辩称，原、被告业务往来总金额是89000元，除了原告自认的19000元，被告还支付了2015年8月25日送货单的价款8250元，故被告至今尚欠原告价款61750元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的5份送货单、被告企业信用信息，双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。对被告辩称的已经支付2015年8月25日送货单对应价款8250元的事实，因其未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予认定。
本院认为，原告向被告供应眼镜配件，被告尚欠原告价款70000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付价款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告镇江江南光学有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市开发区大宏五金厂（孙宏）价款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 飞
二〇一六年十二月八日
书记员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3479号
申请执行人：哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街101号4楼406室。
法定代表人：金春梅，女，职务董事长。
被执行人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区景阳街28号龙江大厦6楼。
法定代表人：孙勇，男，职务总经理。
被执行人：魏桂香，女，1965年05月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司、魏桂香民间借贷纠纷一案中，被执行人应于判决生效后10日内交付申请执行人位于南极街与景阳街交口处（福宏名城地块三）5个地下车位使用权；被执行人应于判决生效后10日内赔偿申请执行人自2015年1月1日起至车位实际交付之日止的违约金（以100万为基数按日万分之一点五计算）、案件受理费13800元、执行费500元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院司法网络查控系统回执显示被执行人银行有少量存款，本院依法扣划被执行人银行存款3100元返还申请执行人；因双方签订合同没有明确具体5个地下车位，无执行依据暂无法处置，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人再次申请按和解协议扣划被执行人账户内存款或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王婷婷