太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1912号
原告：薛祥平，男，1967年12月26日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：吴小华，山西云石律师事务所律师。
被告：马俊伟，男，1978年12月31日出生，住太原市万柏林区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。
原告薛祥平与被告马俊伟、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛祥平及其委托诉讼代理人吴小华，被告马俊伟，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛祥平向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内直接向原告支付经济损失医药费7889.78元、伙食补助费5300元、营养费3000元、误工费12773.9元、护理费12611元、交通费2000元，共计43574.68元；2.上述赔偿金不足支付的部分，请求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险保险范围内承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求被告马俊伟承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日3时20分，被告马俊伟驾驶京J***号车辆在千峰南路西岸小区附近掉头时，与原告驾驶的电动车由南向北直行时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具D1622798号道路交通事故认定书，认定被告马俊伟承担事故全部责任，原告不承担责任。被告马俊伟系肇事车的驾驶人及所有人，其所驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，属于保险理赔范围。事故发生后原告薛祥平在山西医学科学院山西大医院接受治疗，出院诊断为原告急性闭合性胸损伤、右侧第4、6肋骨骨折、左膝内侧副韧带部分撕裂。原告认为被告的侵权行为给原告带来巨大损失，故诉至本院，恳请法院判如所请。
被告马俊伟辩称：1.对原告所述的事实部分无异议，因我所有的京JH20**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有保险，且保险限额足够赔偿原告的损失，因此我不同意承担赔偿责任；2.诉讼费用应该由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1.对原告所述的事实部分我方无异议，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内；2.原告主张的各项赔偿费用中医疗费无异议、住院伙食补助费应按每天100元计算14天、营养费应按每天30元计算14天；误工费应计算90天、护理费应按山西省2016年度居民服务业的标准计算14天、交通费认可300元；3.原告合法有据的损失由我方先在交强险范围内承担，不足的部分在三者险内承担；4.诉讼费用我方不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告马俊伟身份证、驾驶证、行驶证复印件；3.保险单复印件、保险公司客户卡复印件；4.交通事故认定书；5.山西大医院住院病案、诊断证明书、出院证；6.住院费票据、费用清单、门诊票据、外购药票据复印件；7.蔬菜批发商收据，证明原告从业情况及收入情况；8.护理人身份证、营业执照、税务登记证明、误工证明、筋骨护理证书、养生指导师证明；9.交通费票据；10.结婚证，证明护理人员系原告妻子。被告马俊伟对原告提供的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对证据1-4无异议；对证据5-6真实性无异议，但认为原告病案记载的骨折状况比较轻微，对住院53天的必要性有异议，根据医嘱单显示在9月14日至24日，9月26日至10月9日，10月11日至23日三个阶段没有任何医疗记录，且在分类清单总显示的床位费计费数量是50个，与病案记载的53天不符，所以我方认为原告相关损失应按实际住院天数14天计算；对证据7认为收据无法作为误工证明；对证据8认为误工证明无法查证真实性且9000元的月工资收入没有劳动合同及纳税证明佐证，且证明时间早于公司注册时间，对证据10无异议。
被告马俊伟围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.医疗费票据，证明为原告垫付医药费39371.4元；2.车辆损失费票据，证明被告和原告的车辆维修费5535元，其中为原告垫付2380元。原告薛祥平对以上证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对证据1真实性无异议，但认为其中一张4.5元的票据没有盖章，1288元的腰带和小腿护具票据因无医嘱和医疗记录不予认可，救护车票据3张不予认可，外购药和生活用品的票据不认可，综上，我方不予认可的金额共计1608.4元；对证据2认为不在原告诉请范围内，不予质证。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司围绕诉讼请求提交了交强险保险条款。原告薛祥平认为该证据不应作为证据使用，故不予认可。被告马俊伟对该证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日3时，被告马俊伟驾驶京J***号车辆在千峰南路西岸小区附近掉头时，与原告驾驶的电动车由南向北直行时发生碰撞，造成交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具D1622798号道路交通事故认定书，认定被告马俊伟承担事故全部责任，原告薛祥平无责任。事故当天，原告被送往山西医学科学院山西大医院住院治疗，主要诊断为急性闭合性胸损伤等，2016年10月24日原告出院，实际住院53天。肇事车辆京J***号小型轿车的所有人系被告马俊伟，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业第三者责任保险，保险期间均为2016年3月9日零时至2017年3月8日二十四时。
原告薛祥平在本案诉讼中的合理经济损失依法计算为：1.医疗费7821.97元；2.住院伙食补助费5300元（100元/天×住院天数53天=5300元）；3.营养费1590元（30元/天×住院天数53天=1590元）；4.误工费参照山西省2016年度批发与零售业从业人员在岗职工平均工资38854元计算90天为9580.4元（38854元/年÷365天×90天=9580.4元）；5.护理费按照2016年山西省卫生和社会工作从业人员在岗职工平均工资51145元计算住院期间53天为7426.5元（51145元/年÷365天×53天=7426.5元）；6.交通费因原告提供的票据无法证明其因就医产生的实际花费，故本院酌情认定500元，以上共计32218.87元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告薛祥平与被告马俊伟、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具D1622798号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信，并据此认定被告马俊伟负此次交通事故的全部责任，其应对原告薛祥平承担赔偿责任。被告马俊伟驶的京J***号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与保险金额为500000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故原告主张的各项经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司先在机动车交通事故责任强制保险保额范围及商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告马俊伟赔偿。被告马俊伟因此次事故垫付的费用可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告薛祥平医疗费7821.97元、营养费1590元、住院伙食补助费588.03元、护理费7426.5元、误工费9580.4元、交通费500元、共计27506.9元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告薛祥平住院伙食补助费4711.97元。
三、驳回原告薛祥平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告薛祥平负担145元，被告马俊伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晋斌
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 昀