wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4987号
申请执行人：唐晓丽，女，汉族，1973年5月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：卿平水，男，汉族，1972年8月2日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人唐晓丽、卿平水与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1185号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐晓丽、卿平水向本院申请强制执行，申请执行标的为581283.16元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特213号
申请人：吴某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：宋某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人吴某1申请确定监护人一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审理。现已审理终结。
吴某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人系申请人之夫，2015年6月，被申请人因患高血压脑出血，经过两次开颅治疗，现右肢体偏瘫，无语言表达能力，无思维能力，经青岛市××人联合会鉴定为肢体壹级××。被申请人一切生活及事情均需申请人照顾和出面办理。为维护被申请人的合法权益。根据法律规定，要求法院判如所请。
经审理查明，宋某2（男，19XX年XX月XX日出生，19XX年XX月XX日死亡注销户口）与张某1（女，19XX年XX月XX日出生,20XX年XX月XX日死亡注销户口）系夫妻，宋某1系二人婚生次女。吴某1与宋某1系夫妻，吴某2系二人之女。宋某120XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日期间先后5次入住青岛市中心医院，医院诊断为癫痫、脑出血后遗症（偏瘫）、肺部感染、××（3级极高危）、脑积水等。据吴某1、吴某2介绍，宋某1两年前脑出血开颅两次，住院半年后回家什么都不知道了，生活不能自理，不认识人，吃喝拉撒都不清楚，整天哭闹。宋某1的邻居吉某1、杜某1反映，宋某1前年突然脑出血住院半年回来后什么也不知道了，已经没有行为能力。
2017年4月24日由中国××人联合会签发的“××人证”记载，宋某1为肢体壹级××。
案件审理期间，对被申请人宋某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所进行司法鉴定。2017年9月6日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【2017】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
经询问，吴某1表示愿意担任宋某1的监护人。
本院认为，××，××学鉴定作出判定。本院依据【2017】青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定宋某1为无民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；…。”。根据上述法律规定，配偶为法定第一顺序监护人。吴某1作为宋某1之夫，具备监护资格，且自愿担任宋某1的监护人承担监护职责。本院确认吴某1为宋某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宋某1为无民事行为能力人；
二、指定吴某1为宋某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈妙
二〇一七年十月十日
书记员 赵俊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执恢114号
申请执行人：匡干国，男
被执行人：林萍，女
本案在执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执恢114号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终743号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限责任公司，住所地郑州。
被上诉人（原审原告）：郭静，女，1983年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人河南德润置业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3048号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十七日
书记员 闫沛沛
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初86号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人孙某，男，四川省什邡市人，汉族。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留。同年11月27日被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年3月13日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。同年4月13日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林、王伊出�支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年1月14日9时许，被告人孙某驾驶号牌小型普通客车从什邡市京什产业园金台路方向沿香山路往蓝天大道方向行驶，行驶至朝阳大道与香山路交叉路口时，被告人孙某驾驶的小型普通客车与右方直行的由肖某驾驶的小轿车相撞，致使肖某驾驶的小轿车与行人被害人李某相撞，造成车辆受损、被害人李某受伤送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后迅速赶赴现场勘查，现场勘查完毕后将在现场等待的被告人孙某带至什邡市公安局交通警察大队事故中队接受询问。被告人孙某如实供述其犯罪事实。
经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，小型普通客车在事故发生时的行驶速度大于73km/h、小于77km/h；小轿车在事故发生时的行驶速度大于46km/h、小于49km/h。经德阳百信法医学鉴定所鉴定，被害人李某因颅脑损伤、胸腔脏器损伤致死。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人孙某驾驶未购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速且行至没有交通警察指挥也没有交通信号灯控制的交叉路口未让右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；肖某驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定；被害人李某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人孙某应�担此事故主要责任，肖某应承担此事故次要责任，被害人李某不承担此事故责任。
被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中，被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月14日9时许，被告人孙某驾驶小型普通客车从什邡市京什产业园金台路方向沿香山路往蓝天大道方向行驶，行至朝阳大道与香山路交叉路口时，与右方直行的由肖某驾驶的小型轿车相撞，致使肖某驾驶的小型轿车与被害人李某相撞，造成被害人李某经抢救无效于当日死亡的交通事故。什邡市公安局交通警察大队民警接群众报警后迅速赶赴现场勘查，勘查完毕后，民警将被告人孙某带至什邡市公安局交通警察大队接受调查，被告人孙某如实供述其犯罪事实。经德阳百信法医学鉴定所鉴定，被害人李某因颅脑损伤、胸腔脏器损伤致死。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人孙某应承担此事故主要责任，肖某应承担此事故次要责任，被害人李某不承担此事故责任。
另查明，案发后，被告人孙某与被害人近亲属通过民事诉讼，现已赔偿被害人近亲属大部分损失。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表�交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、收条、被告人孙某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定。被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙某虽不具有自首情节，但如实�述其罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属通过诉讼解决了民事纠纷，并赔偿大部分损失，可酌情从轻处罚。综合被告人孙某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人孙某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�杨忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐晓珊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
汝民初字第2384号
原告夏桂云，女，1971年9月28日生，汉族。
被告姜平周，男，1960年7月17日生，汉族，现下落不明。
被告姜平立，男，1965年5月7日生，汉族。
原告夏桂云诉被告姜平周、姜平立民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院起诉，2015年9月29日本院受理此案，后依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告夏桂云、被告姜平立到庭参加了诉讼，被告姜平周由于下落不明，经本院依法公告向其送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、民事诉讼风险提示书等及开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月18日被告姜平周用其位于临汝镇临南村八组的房产抵押向我借款100000元，约定用款4年，月利率15‰，已支付到2013年3月的利息，到期2014年5月18号还款。担保人姜平立为姜平周该笔借款提供连带保证责任，并给我出具了借据。之后多次催要利息已付至2013年3月。之后被告不再付息，甚至借款人姜平周连人也不见，电话也不接，现已逾期。保证人答应还款，也一再推脱。因而我具状起诉，要求偿还本息。利息自2013年4月起按月利率15‰计算至还款之日止，要求担保人姜平立承担连带保证责任。
被告姜平周未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告姜平立辩称，被告姜平周向原告借款100000元属实，但是，原告所诉借款期限不属实，我和姜平周的借款期限应该是1年并不是4年，原告提交的借条上明显有改动，即由“1”改为“4”。当时被告姜平周借款用其房产做抵押我才为其担保，我的担保期限也是一年。按照《担保法》的有关规定我已经脱保了，我不应该承担连带责任。
经审理查明，2010年5月18日，被告姜平周用其位于临汝镇临南村八组的房产（集体土地建设用地使用证证号为：临汝镇乡集建“1991”字第2-10-491号）作抵押向原告夏桂云借款100000元，担保人是被告姜平立，双方签订有借条，原告提供的借条上显示，借款金额100000元，期限4年（2010年5月18日至2014年5月18日），但是，“4”是从“1”改变而来，月利率15‰，还款方式为：利息按季支付，本金到期一次还清，若到期不能偿还，被告姜平周自愿用自己的房产拍卖偿还本息（土地证交由夏桂云保管）；被告姜平立偿还借款本息等内容。之后，被告姜平周向原告交付借款利息至2013年3月。2013年4月之后，被告姜平周拖欠原告借款本金100000元及利息没有偿还。故原告提起诉讼，要求被告姜平周偿还借款本金100000元及利息（2013年4月开始的利息），要求担保人姜平立为姜平周该笔借款及利息的偿还承担连带保证责任。诉讼中，由于姜平周下落不明，用直接送达诉讼文书等方式无法向被告送达，故本院依法公告向其送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，被告姜平周没有到庭参加诉讼。
以上案件事实有原被告一致的陈述，借条等在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告姜平周用其位于临汝镇乡临南村八组的房产作抵押，并且由姜平立作担保人，被告姜平周向原告夏桂云借款100000元，事实清楚，证据充分，原被告均予以认可，本院予以确认。原告请求被告姜平周偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。原告夏桂云、被告姜平立双方对该笔借款的数额、利率的约定没有异议。被告姜平立对借款期限有异议，认为借款期限是“1”年，而不是“4”年，并且认为自己已经脱保。根据原告提供的借条，上面的借款期限由“1”改为“4”，原告认为是借款人姜平周借款时，姜平周自己改动的，但没有相关证据予以证实，也没有证据证实担保人姜平立知道和认可借款期限的变动，故该笔借款的期限应认定为一年，即从2010年5月18日至2011年5月18日止，现原告于2015年9月28日向本院起诉，要求担保人姜平立承担连带保证责任，显然担保人姜平立已经脱保。故原告要求被告姜平立承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告姜平周于判决生效后15日内偿还原告夏桂云欠款100000元及利息（利息按双方约定的月息15‰计算，时间自2016年4月1日起借款清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告姜平周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭晓飞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第694号
原告：何国明，男，汉族，公民身份号码：×××4076，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被告：罗光庆，男，汉族，公民身份号码：×××4076，住址：惠州市惠城区。
原告何国明诉被告罗光庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何国明的委托代理人宋子敬到庭参加诉讼，被告罗光庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何国明诉称，被告因资金周转需要，于2011年1月30日向原告借款人民币1万元，2011年3月1日向原告借款人民币5万元，2011年4月29日向原告一借款人民币1万元，2012年5月24日向原告借款人民币6万元。当时双方签署了《借条》、《收条》及《借款补充协议》，对借款数额及报酬费进行了约定。原告认为：被告拖欠原告借款本金及报酬费等款项的事实清楚，证据充分，应当予以返还。但经原告多次追讨，被告均未偿还，因此原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告向原告偿还欠款本金人民130000元及报酬费118400元（报酬费以借款补充协议约定的数额，按月计付，暂计至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
被告罗光庆未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告罗光庆因资金周转向原告何国明于2011年1月30日借款人民币1万元，借款期限为60天，约定每月支付报酬费200元；于2011年3月1日借款人民币5万元，借款期限为60天，约定每月支付报酬费1000元；于2011年4月29日借款人民币1万元，借款期限为60天，约定每月支付报酬费200元；于2012年5月24日借款人民币6万元，未约定借款期限，约定每月支付报酬费1200元。以上借款均为现金支付，双方签署了《借条》、《收条》及《借款补充协议》。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。但原告亦应当在法律规定的期限内主张自己的权利。上述借款合同是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。被告罗光庆向原告何国明的借款中每月支付报酬费的约定，实际上是以报酬费的名义约定的利息，但该利息的约定，超过了人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超过部分本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗光庆应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国明偿还借款本金13万元及相应的利息（利息以1万元为本金从2011年1月30日起；以5万元为本金从2011年3月1日起；以1万元为本金从2011年4月29日起；以6万元为本金从2012年5月24日起；以上各按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告何国明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2513元（原告已预交），由被告罗光庆承担1513元，由原告何国明承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭 淼
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异251号
案外人中国建设银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段，组织机构代码：77217964-5。
负责人李刚军，该行行长。
申请执行人张小伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住渑池县。
被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段东侧工业路*号。组织机构代码：75837739-7。
法定代表人陈治华，该公司总经理。
被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路***号。组织机构代码：55420744-1。
法定代表人张晓冬，该公司经理。
被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地：灵宝市道南工业区。组织机构代码：75226264-4。
法定代表人陈治华，该公司经理。
本院在执行张小伟与灵宝市华宝产业有限责任公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、河南鑫华矿冶股份有限公司（以下简称鑫华公司）借款合同纠纷欠款一案中，案外人中国建设银行股份有限公司三门峡分行（以下简称三门峡建行）于2016年8月16日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人三门峡建行称：2015年1月，河南三宝园林股份有限公司向其借款，约定由鑫华公司用位于灵宝市道南工业区的国有土地使用权〔灵国用（2011）第006号〕及其房屋为抵押，从案外人处借款1450万元，并办理了抵押登记。现借款已逾期，借款人尚未偿还借款，其是鑫华公司抵押土地的合法抵押权人。由于法院在执行案件过程中，查封了鑫华公司位于灵宝市道南工业区的国有土地使用权〔灵国用（2011）第006号〕，并于2016年7月25日进行了第一次网上公开拍卖。因此，法院在案件执行过程中，侵害了其对该地块国有土地使用权及其房产的优先受偿权，请求法院在第一次拍卖流拍后，中止将标的物以物抵债的执行程序，以维护抵押权人的正当合法权益。
本院审查查明：本院作出的（2015）三民初字第61号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人张小伟向本院申请执行。在案件执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院作出（2015）三法执字第173号执行裁定，并依法查封了被执行人鑫华公司位于灵宝市道南工业区的国有土地使用权。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：本院作出的（2015）三民初字第61号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，并无不当。在案件执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法查封被执行人鑫华公司位于灵宝市道南工业区的国有土地使用权，不违反有关法律规定。案外人三门峡建行提出异议，主张对执行标的物的优先权问题，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司三门峡分行对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年十月十三日
书记员 杜凌尹
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执异251号案外人中国建设银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段，组织机构代码：77217964-5。负责人李刚军，该行行长。申请执行人张小伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住渑池县。被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地：灵宝市道南工业区。组织机构代码：75226264-4。法定代表人陈治华，该公司经理。被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段东侧工业路*号。组织机构代码：75837739-7。法定代表人陈治华，该公司总经理。被执行人灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路***号。组织机构代码：55420744-1。法定代表人张晓冬，该公司经理。本院在执行张小伟与河南鑫华矿冶股份有限公司（以下简称鑫华公司）、灵宝市华宝产业有限责任公司、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司三门峡分行于2016年8月16日对本案执行的被执行人鑫华公司的厂房、机器设备、国有土地使用权等提出书面异议。在异议审查过程中，本院受理了鑫华公司债权人闫昌军以鑫华公司资产不足以清偿全部债务为由的破产资产重组一案。2016年10月12日，破产案件审判庭发出通知，要求及时中止对鑫华公司的所有民事诉讼和执行程序案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：中止对案外人中国建设银行股份有限公司三门峡分行的异议审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建林审判员  王明忠审判员  魏 明二〇一六年十二月五日书记员  王雨露
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初234号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，湖南省宁远县人。因无证驾驶，于2016年2月7日被宁远县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）231号起诉书，指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、王承利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用普通程序于2016年5月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年2月6日22时45分许，被告人欧某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车行驶至宁远县舜陵镇尊皇KTV路段时，将横过公路的行人刘某某及其怀中小孩撞倒在地，造成刘某某及怀中小孩钱某某不同程度受伤的道路交通事故。宁远县公安局交警大队在处置现场时，发现被告人欧某涉嫌饮酒驾车，遂抽取了其血液样本，经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为108.21毫克／100毫升，经宁远县公安局交警大队认定，被告人欧某负事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人证言，被告人供述及辩解等证据证实，据此认为，被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人欧某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后被告人与被害人刘某某、钱某某就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人各项经济损失人民币7万，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
一、现场勘查笔录及照片，证实案发现场方位及现场状况。
二、证人证言
1、证人欧某某的证言，证实他与欧某等人吃宵夜时喝了酒，在回仁和的路上，在县城尊皇KTV路段，欧某骑的摩托车撞倒人的事实。
2、证人邓某某的证言，证实案发当晚她路过案发现场，看她朋友被一个年轻人骑的摩托车撞伤了事实。
三、永州大正司法鉴定所检验报告，证实欧某血液中乙醇含量为108.21毫克／100毫升。
交通事故责任认定书，证实被告人在此次事故中负主要责任。
四、书证
1、查获经过，证实宁远县交警大队接到报警后，到案发现场处置，发现被告人涉嫌饮酒驾车的事实。
2、调解协议、领条、谅解书，证实被告人与被害人就民事部分双方达成了协议，被害人对被告人的行为表示谅解的事实。
3、户籍证明，证实被告人案发时已满18周岁，达到了负完全刑事责任年龄。
五、被告人的供述及辩解，被告人欧某如实供述了起诉书所指控的全部犯罪事实。
上述证据，经庭审举证质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚；案发后被告人与被害人刘某某、钱某某就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人各项经济损失人民币7万，被害人对被告人的行为表示谅解。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，对被告人欧某适用缓刑没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 王 承 利
二〇一六年五月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2013）南召刑初字第242号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1964年6月22日。
辩护人丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
被告人马某某，女，生于1966年5月15日。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）第241号起诉书，指控被告人刘某某、马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。刘某某及辩护人丁岩，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2008年以来，被告人刘某某、马某某夫妇在自己家中加工生产豆芽，在生产过程中添加4-氯苯氧乙酸钠，并在南召县城关镇古城路老妇幼保健院口摆摊销售.公诉机关认为：刘某某、马某某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对刘某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。对马某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。并处罚金。
二被告人刘某某、马某某辩称：我们是从2012年6、7月份，开始从王某某那里买无根水使用，平时主要以卖豆腐为主，菜少季节也生产、销售豆芽。每年生产4-5个月。请求宽大处理。被告人刘某某的辩护人对指控罪名不持异议；认为二被告人主观恶性小、生产时间短、认罪态度好，家中又有老人及上学的孩子，建议对刘某某判处有期徒刑六个月。对马某某可适用缓刑。
经审理查明：2008年以来，被告人刘某某、马某某夫妇在自己家中加工生产豆腐、豆芽，并在南召县城关镇古城路与青南街交叉口摆摊销售。2011年11月4日，国家质量监督总局发布公告，禁止使用4-氯苯氧乙酸钠。俗称“无根剂”从2012年夏天开始，被告人刘某某、马某某开始从南召县城关镇居民王某甲（另案处理）那里购买“无根剂”，在生产绿豆芽的过程中添加使用并销售。2013年9月9日，南召县公安局、南召县质量技术监督局联合检查组工作人员对刘某某、马某某销售的豆芽进行了现场抽样，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：刘某某、马某某销售的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。
2013年10月8日，被告人马某某主动到南召县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实二位被告人刘某某、马某某在庭审中亦无异议，且有证人王某乙、李某某、朱某某、孙某某、高某的证言；洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、马某某违反国家对食品安全卫生的管理制度，在生产、销售的食品中添加国家质检总局明令禁止的，在食品生产中禁止使用的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能够主动交纳罚金；马某某在案发后能够主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，均应从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对马某某居住社区考查，考察机关认为：对其使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑马某某在犯罪中的作用及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。被告人刘某某、马某某及辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元。
被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘某某的刑期自2013年9月28日起至2014年9月27日止；马某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，即从2014年1月17日起至2015年1月18日至；罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王志钦
审判员 席 兵
审判员 蒙 雷
二〇一四年一月十七日
书记员 王兴芳
湖�省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初194号
原告：申贵友，男，生于1971年2月12日，土家族，住湖北省鹤峰县，
被告：邓秀军，男，生于1975年6月9日，土家族，住鹤峰县，
被告：田世云，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道42号，社会信用代码91420500667693538F。
法定代表人：袁吉荣，系该公司董事长。
原告申贵友与被告邓秀军、田世云、宜昌荣盛达劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告申贵友于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申贵友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告申贵友撤诉。
案件受理费3188.00元，由原告申贵友负担。
审判员 曾 涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张贤岚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审56号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。
委托诉讼代理人：倪茂友，男，该局汴塘国土所工作人员。
被申请人：闫文礼，男,1962年5月27日生，汉族,住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年1月18日，以被申请人闫文礼于2015年10月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区汴塘镇新集村1849平方米土地建设钢架大棚，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）120号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1849平方米；2、限期30日内拆除在违法占用1849平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法用地面积处每平方米30元罚款，共计55470元。2017年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2017年7月31日被申请人向申请人缴纳了55470元罚款。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年8月29日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年9月7日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、倪茂友到庭参加听证，被申请人闫文礼经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应扣除已缴纳的罚款55470元。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）120号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 彭梅人民陪审员李洪梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审56号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：倪茂友，男，该局汴塘国土所工作人员。被申请人：闫文礼，男,1962年5月27日生，汉族,住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年1月18日，以被申请人闫文礼于2015年10月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区汴塘镇新集村1849平方米土地建设钢架大棚，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）120号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1849平方米；2、限期30日内拆除在违法占用1849平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法用地面积处每平方米30元罚款，共计55470元。2017年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2017年7月31日被申请人向申请人缴纳了55470元罚款。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、倪茂友到庭参加听证，被申请人闫文礼经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应扣除已缴纳的罚款55470元。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）120号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 彭梅人民陪审员李洪梅二〇一七年九月十一日书 记 员 李        治
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1502号
原告刘义民，男，1939年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢云振，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告刘义民诉被告谢云振土地租赁合同纠纷一案中，原告刘义民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素宝
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张胜辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第557号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告杨文兴，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨文兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款11133.80元（暂计至2014年4月8日为本金6819.10元、利息3855.24元、滞纳金310.40元、超限费149.06元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011265XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币6819.10元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3855.24元、滞纳金310.40元、超限费149.06元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6819.10元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3855.24元、滞纳金310.40元、超限费149.06元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文兴应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6819.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3855.24元、滞纳金310.40元、超限费149.06元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告杨文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12495号
原告：廖阳同，男，汉族，1973年7月15日出生，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：何向东，广东卓明律师事务所律师。
被告：冼伯灶，男，汉族，1962年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：高要市联兴五金搪瓷有限公司，住所地：广东省高要市蛟塘镇沙田工业园内（土名：船步、扶炭顶），注册号441283000016146。
法定代表人：冼有鉴。
原告廖阳同诉被告冼伯灶、高要市联兴五金搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖阳同的委托诉讼代理人何向东到庭参加诉讼，被告冼伯灶、高要市联兴五金搪瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖阳同诉称：两被告于2015年4月23日至2015年12月期间向原告购买煤炭。2015年12月16日，经结算两被告共欠原告煤炭款78650元，被告冼伯灶立欠条为证。被告支付货款10000元后，拒绝再行给付。原告请求判令：一、两被告立即向原告支付货款68650元及其利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冼伯灶、高要市联兴五金搪瓷有限公司未作答辩。
诉讼中，原告廖阳同举证情况如下：
身份证复印件、工商公示信息查询、组织机构代码证。
欠条。
诉讼中，被告冼伯灶、高要市联兴五金搪瓷有限公司未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2015年12月16日，被告冼伯灶向原告出具欠条，主要内容为：高要联兴搪瓷有限公司欠廖阳同煤款共78650元。欠款人高要搪瓷厂冼伯灶。
本院认为，原告认为与两被告存在买卖合同关系，并提供了欠条为证。原告认为被告冼伯灶承包了被告高要市联兴五金搪瓷有限公司，煤炭的收货地址为后者的注册地，但没有提供证据证实，本院不予采纳。虽然欠条上有“高要联兴搪瓷有限公司欠廖阳同煤款”、“欠款人高要搪瓷厂”等字样，但由于原告确认该欠条由被告冼伯灶所写，而被告高要市联兴五金搪瓷有限公司没有在欠条上盖章，也没有证据证明被告冼伯灶与高要市联兴五金搪瓷有限公司的确凿关系，无法证明该欠条的效力及于被告高要市联兴五金搪瓷有限公司，本院认定合同相对人为被告冼伯灶。原告要求被告高要市联兴五金搪瓷有限公司承担民事责任，于法无据，本院不予支持。没有证据证明被告冼伯灶出具欠条后的付款情况，原告自认被告冼伯灶在起诉前支付了货款10000元，现原告请求判令被告冼伯灶支付货款68650元，有欠条为证，本院予以支持。
关于利息问题。欠条没有约定还款时间和逾期利息，原告请求上述货款从起诉之日至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冼伯灶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖阳同支付货款68650元及其利息（从2016年11月24日起至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
驳回原告廖阳同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为758元由被告冼伯灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴凤侠
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00014号
原告辜某
被告熊某某（曾用名熊某甲）
法定代理人熊某乙，系熊某某之弟。
委托代理人肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
原告辜某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告辜某、被告熊某某的法定代理人熊某乙及其委托代理人肖家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某诉称，原、被告1992年经人介绍相识后按农村习俗举行了婚礼，后补办结婚证。婚后生育两男孩，长子辜某甲，次子辜乙。婚后被告不但农活不爱做，连家务也不愿做，最不能容忍的是被告不爱婆婆，婆婆七十岁拖着病痛的身体承担家庭的一切生产与生活，更为甚者是原告回家晚了，有女顾客打电话要用车，被告瞎猜疑，为这些双方经常吵嘴，一吵嘴被告就觅死放泼，就是晚上也离家出走。为此，原告于2013年8月2日向人民法院起诉，要求与被告离婚，后法院驳回与被告离婚的诉讼请求，但此后，被告依然我行我素，甚至变本加厉，一切农活、家务活一概不动，连原告的衣服被单之类都不曾洗过，三天二天不在家，多次对婆婆百般辱骂，不堪入耳，原告去年有一天肚子痛整天没起床，被告不闻不问，连原告的房门都没进过，下午还自顾自的去了娘家。为此，原告十分痛心，原、被告夫妻关系确已破裂，经过双方考虑，原告与被告在2014年4月23日在罗田县民政局协议离婚。但于2014年12月19日法院判决，撤销离婚登记，后经过这段时间双方相处，被告不但没有改变还依然无所顾忌，对婆婆百般辱骂和放泼，这让原告十分痛心。现原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，故依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，次子辜乙由我抚养。
原告辜某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件各一份，拟证明：原、被告的身份信息。
证据二、结婚登记审查处理表复印件一份及结婚证复印件各一份，拟证明：原、被告系合法夫妻关系。
证据三、2014年12月19日湖北省浠水县人民法院出具的（2014）鄂浠水行初字第00077号行政判决书一份，拟证明：原告要求与被告离婚的事实。
被告熊某某的法定代理人熊某乙辩称：一、原告诉请要求与被告离婚，没有事实根据，原告诉状中诉称被告所做的事实与客观事实不符，原告诉称被告农务事与家务事都不愿做，不爱婆婆，与客观事实不符，被告是无民事行为能力人，连自己的生活都不能自理，不可能发生原告诉称的事实。二、原告与被告的婚姻的组合形成因素是由于被告自小就是无民事行为能力人，被告家人考虑到被告的情况，就放弃了被告的婚姻，是因为原告自己看上的被告，被告父母没有答应，原告本人与家人多次上门，答应善待被告一生，在原告多次承诺下，才答应双方组合。被告婚前生活可以自理，被告婚后生小孩后，由于各方面的原因，导致智力进一步恶化，生活不能自理。原告诉称事实没有法律依据，请求法院判决不予离婚。三、如果原告坚决要求离婚，必须在财产上分割多考虑无过错方的被告，原告不能将被告推向社会及被告的亲人，应当给予补偿。由于被告是无民事行为能力人，不能抚养小孩，小孩由法院依法予以判决。
被告熊某某的法定代理人熊某乙为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告熊某某的身份证复印件一份，拟证明：被告熊某某的身份信息。
证据二、罗田县某某镇某某厂出具的证明及熊某乙的身份证复印件各一份，拟证明：熊某乙是罗田县某某镇某某厂指定的熊某某的法定代理人。
证据三、被告熊某某的残疾人证、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、行政判决书复印件各一份，拟证明：被告熊某某是残疾人，残疾程度为二级，残疾原因是智力，被告熊某某是无民事行为能力人。
经庭审质证，被告熊某某的法定代理人熊某乙对原告辜某提交的证据一、二无异议，对证据三形式没有异议，对证明目的有异议，不能达到其要求离婚的目的。原告辜某对被告熊某某的法定代理人熊某乙提交的证据一、二、三均无异议。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述双方有争议的证据，本院认为，原告辜某提交的证据三，系湖北省浠水县人民法院依法作出的行政判决书，其形式、来源合法，但是该法律文书是撤销罗田县民政局2014年4月23日作出的离婚证字号：L421123-2014-000262号离婚登记，并不能达到原告所要证明的其要求与被告离婚的证明目的，故对该证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明，原、被告1992年经他人介绍相识并建立恋爱关系，并于同年按农村习俗举行了婚礼，1994年10月16日补办结婚登记。双方于1994年7月2日生育长子辜某甲，现已成年，1999年5月3日生育次子辜乙。婚后因双方性格差异，缺少沟通，相互猜疑，偶为家庭琐事发生争吵。
另查明，被告婚前财产有立柜一个，梳妆台一个、火桌一张、四张火椅、两担木箱。夫妻共同财产有2009年在罗田县某某镇某某村三组建造砖混结构的两大间二层半楼房一栋，成本花费约90000元、两间白砖瓦屋、2010年购置“东风小康”牌7座小客车一辆。现原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，向本院起诉请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，次子辜乙由原告抚养。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，从双方相识、恋爱到结婚的过程来看，双方婚前有较好的感情基础，婚后亦生育了二子。原告认为其夫妻感情已破裂，无法共同生活，但其未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，其应当承担举证不能的后果，故其诉称的理由不能成立，本院不予支持。虽原、被告婚后因家庭琐事时有矛盾，但双方应该本着对子女和家庭负责的态度，相互珍惜，只要双方在今后的生活中加强沟通、尽好各自的义务、消除猜疑、相互理解、相互尊重、相互信任，各自改正不足，注重夫妻感情的培养，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辜某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告辜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一五年八月二日
书 记 员 管海林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3163号
原告：张书全，男，1971年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯蕾蕾，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：王永建，男，1968年2月7日出生，汉族。
被告：王瑞娟，女，1983年11月16日出生，汉族。
原告张书全诉被告王永建、王瑞娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告张书全于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张书全申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张书全撤诉。
案件受理费933元，减半收取计467元，由原告张书全负担。
审 判 长 王玮娜
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 肖建设
二○二○一六年八月三十一日
书 记 员 王 静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初134号
原告：缪学朝，男，1966年8月3日生，汉族，住天长市。
被告：陶世昌，男，1972年7月24日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原告缪学朝诉被告陶世昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告缪学朝、被告委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪学朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息（按月利率1%自2015年7月1日起计算至实际还清借款之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月1日被告向原告借款100000元并出具借条一张，约定月利率1%，每年结算一次。被告借款后，至今仅支付了2015年7月1日之前的利息，之后的借款本息经多次催要无果，故诉至法院。
陶世昌承认缪学朝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陶世昌自本判决生效之日起五日内偿还原告缪学朝借款本金100000元及利息（按月利率1%自2015年7月1日起计算至实际还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶世昌负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁海金
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3306号
上诉人（原审原告）陈修伟，男，汉族，1968年1月22日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川水井坊股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人JosephTcheng（陈寿祺），董事长。
委托代理人杨静，四川天与律师事务所律师。
上诉人陈修伟与被上诉人四川水井坊股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5146号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法进行改判。本院在审理本案过程中，陈修伟于2015年4月23日以将与四川水井坊股份有限公司通过其他方式解决纠纷为由当庭书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人陈修伟可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈修伟撤回上诉。
一审案件受理费，按原判决方式负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈修伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 石金凤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8383号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。
法定代表人：黄杰培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：李灿煌，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李婷婷，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告李灿煌、李婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8383号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。
法定代表人：黄杰培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：李灿煌，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：李婷婷，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告李灿煌、李婷婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月十五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初132号
原告：交通银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中东路***号。统一社会信用代码：91331100587760315C。
诉讼代表人：张建瑞，行长。
委托代理人（特别授权）：叶淑玲、梅彬，系该行职工。
被告：青田东方石雕艺术有限公司。住所地：青田县山口镇永安北路**号。组织机构代码：59439879-9。
法定代表人：倪伟仁，董事长。
被告：倪怀仁，男，1956年11月5日出生，汉族，住青田县。
被告：吴青平，女，1956年11月17日出生，汉族，住址同上。
被告：倪伟仁，男，1961年9月2日出生，汉族，住青田县。
被告：夏莹，女，1965年12月8日出生，汉族，住青田县。
原告交通银行股份有限公司丽水分行与被告青田东方石雕艺术有限公司、倪怀仁、吴青平、倪伟仁、夏莹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉。诉请：1、被告青田东方石雕艺术有限公司归还原告贷款本金1700万元并支付利息、罚息（利息、罚息暂计算至2016年11月8日为822494.40元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告倪怀仁以其所有的坐落于上海市中山南路1088号202室的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告交通银行股份有限公司丽水分行对抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；3、被告倪怀仁、吴青平、倪伟仁、夏莹对上述款项各自在1800万元范围内承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司丽水分行的委托代理人叶淑玲到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年2月24日，原告与被告倪怀仁签订了《最高额抵押合同》一份，约定：以被告倪怀仁所有的坐落于上海市产[房地产权证号：沪房地黄字（2010）第0013**号]对被告青田东方石雕艺术有限公司与原告在2014年2月24日至2017年2月23日期间签订的全部主合同（包括小企业流动资金借款合同、开立银行承兑汇票等）提供最高额抵押担保，担保金额为3050万元，并办理了抵押登记手续。2014年2月27日，原告与被告倪怀仁、吴青平、倪伟仁、夏莹分别签订了《最高额保证合同》各一份。约定：被告倪怀仁、吴青平、倪伟仁、夏莹分别为被告青田东方石雕艺术有限公司在2014年2月27日至2016年2月26日期间签订的主合同提供保证担保，担保额分别为人民币1800万元。2015年3月2日，原告与被告青田东方石雕艺术有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：贷款金额为人民币1700万元，用于支付货款和归还转贷资金，贷款期限自2015年3月2日至2016年3月1日，贷款利率为6.42%（基准利率上浮20%）。合同签订后，原告根据《受托支付委托书》将1300万元款项支付给丽水中安小企业服务有限公司，400万元款项支付胡梅冬。现上述款项已全部逾期，被告青田东方石雕艺术有限公司未履行还款付息义务，其他各被告亦未履行代偿义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百五十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青田东方石雕艺术有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告交通银行股份有限公司丽水分行借款本金17000000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年11月8日为822494.40元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告倪怀仁以其所有的坐落于上海市的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告交通银行股份有限公司丽水分行对抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；
三、被告倪怀仁、吴青平、倪伟仁、夏莹对上述款项分别在18000000元范围内承担连带偿还责任；
四、驳回原告交通银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128735元，由各被告负担；财产保全申请费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 翁 瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初132号
原告：交通银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中东路693号。
诉讼代表人：张建瑞，行长。
被告：青田东方石雕艺术有限公司。住所地：青田县山口镇永安北路18号。组织机构代码：5XXXXXXXX9。
法定代表人：倪伟仁，董事长。
被告：倪怀仁，男，1956年11月5日出生，汉族，住青田县。
被告：吴青平，女，1956年11月17日出生，汉族，住址同上。
被告：倪伟仁，男，1961年9月2日出生，汉族，住青田县。
被告：夏莹，女，1965年12月8日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司丽水分行与被告青田东方石雕艺术有限公司、倪怀仁、吴青平、倪伟仁、夏莹金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司丽水分行于2017年2月13日向本院提出申请，要求依法查封被告倪怀仁所有的坐落于上海市中山南路1088号202室〔房地产权证：沪房地黄字（2010）第0XXX**号〕的房屋产权，保全价值计人民币10000000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司丽水分行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告倪怀仁所有的坐落于上海市中山南路1088号202室〔房地产权证：沪房地黄字（2010）第0XXX**号〕的房屋产权，保全价值计人民币10000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年二月十三日
代书记员 谢建苏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00071号
�告襄阳某实业有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人李某，某公司董事长。
委托代理人张某甲，湖北法正大律师事务所律师。
被告高某。
被告张某（系高某之妻）。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告高某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某甲及被告高某、张某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年12月20日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢1层124号房屋（产权证号：700240**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告高某、张某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年12月20日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告以249792元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢1层124号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款�需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告，以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
另查明，原告某公司将登记在被告高某、张某名下的房产为张某乙在中国某银行股份有限公司襄阳某支行的贷款提供担保，2014年3月11日原告某公司向中国某银行股份有限公司襄阳某支行承诺以登记在高某、张某名下的房产提供的担保责任由原告某公司承担。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双�的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年12月20日与被告高某、张某签订的商用房买卖合同无效，诉争的房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》合同法规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与高某、张某于2006年12月20日签订的商用房买卖合同无效；
二、登记在高某、张某名下的房屋产权证上的他项权利注销后十五日内，被告高某、张某协助原告襄阳某实业有限公司将登记在高某、张某名下位于樊城区某路31号某家居广场1幢1层124号商用房（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700240**）产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取2523元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2523元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁 丽 敏
二〇一四年四月七日
书记员 刘�文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终366号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢明阳，男，1948年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审，并于同日予以释放。2016年12月29日被取保候审，2017年8月25日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人谢明阳犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）湘1302刑初218号刑事判决。宣判后，被告人谢明阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理认定：2015年12月12日上午10时许，被告人谢明阳从湘乡市毛田镇乘班车来到娄底老火车站。当被告人谢明阳路过娄底老火车站的大姐理发店时，发现店里没人，遂产生了盗窃的想法。被告人谢明阳进到店内，发现沙发上有被害人梁某的一个黑色手提包，遂打开黑色手提包，从黑色手提包里拿出里面的红色钱包，并将红色钱包夹在大衣里，随后走出了理发店。当被告人谢明阳刚走到理发店门外时，被从里屋出来的被害人梁某发现，在店外十余米处抓获了被告人谢明阳，并将谢明阳拉回了理发店。在理发店里，被告人谢明阳承认了其偷钱包的事实并将钱包还给了被害人梁某。被害人梁某遂报警，随后赶到的公安干警将被告人谢明阳抓获。经清点，被害人梁某被盗现金为10500元。
2015年12月14日，被害人梁某出具了书面的谅解书，表示同意对谢明阳的行为予以谅解，请求免除谢明阳的刑事责任。
原审认定上述事实的证据有：户籍资料、法医学鉴定书；
入所体检表；受案登记表、立案决定书、抓获经过；指认笔录；
被害人梁某的陈述；证人周某、刘某、黄某的证言；被告人谢明阳的供述。
原审法院认为，被告人谢明阳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谢明阳到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人谢明阳取得了被害人梁某的谅解，可对被告人谢明阳酌情予以从轻处罚。考虑到被告人谢明阳的个人及家庭实际情况及本案被害人财物已追回的情况，本院酌情对被告人谢明阳予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人谢明阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
原审宣判后，被告人谢明阳口头提起上诉，称原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢明阳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人谢明阳到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，上诉人谢明阳返还了被害人的财物，取得了被害人梁某的谅解，可对被告人谢明阳酌情予以从轻处罚。上诉人谢明阳提出原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，根据谢明阳的犯罪事实、性质和情节，原审对其判处相应的刑罚，量刑得当。上诉人谢明阳的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 丽
代理审判员 童丁玲
代理审判员 唐 波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈灵灵
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08793号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人时青，女，1982年10月25日出生，三星（中国）投资有限公司法务。
被上诉人（原审原告）杨利飞，女，1986年2月26日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人杨利飞侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16745号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨利飞在一审中起诉称：2013年2月15日，杨利飞在经销商处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。杨利飞在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。杨利飞多次向三星公司及运营商反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，杨利飞诉至一审法院，请求判令三星公司返还杨利飞购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对杨利飞的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
杨利飞对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨利飞系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还杨利飞购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭艳艳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初634号
原告：李子华，男，1952年7月13日出生，住四川省米易县。
原告：何珍光，女，1960年6月22日出生，住四川省米易县。
被告：田斌鑫，男，1981年10月26日出生，住四川省成都市温江区。
被告：罗文静，女，住四川省成都市温江区。
本院在审理原告李子华、何珍光诉被告田斌鑫、罗文静民间借贷纠纷一案中，原告李子华、何珍光于2017年5月4日以私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李子华、何珍光的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李子华、何珍光撤回起诉。
案件受理费3965元，由李子华、何珍光承担。
审判员 程明恒
二〇一七年五月四日
书记员 王 瑶
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申9号
谢辉：
你因谢瑞文盗窃、职务侵占一案，不服本院（2014）娄中刑二终字第31号刑事判决，以谢瑞文是农民，没有任何职务，不是职务侵占的主体，且桂仕刚作为一冶公司的项目经理，有权处理工地上的废钢，谢瑞文向桂仕刚购买废钢，构成口头上的买卖合同，桂仕刚没有将卖废钢的钱上交是个人行为，不能认定谢瑞文构成职务侵占罪，公诉机关关于谢瑞文的量刑建议为11-13年，判决执行九年三个月，且同样是职务侵占，谢瑞文比桂仕刚多判了二年十个月，比较苏朝晖、桂仕刚的量刑，对谢瑞文明显量刑过重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查并经审判委员会讨论认为，你申诉称谢瑞文是农民，没有任何职务，不是职务侵占的主体，且桂仕刚作为一冶公司的项目经理，有权处理工地上的废钢，谢瑞文向桂仕刚购买废钢，构成口头上的买卖合同，桂仕刚没有将卖废钢的钱上交是个人行为，不能认定谢瑞文构成职务侵占罪。经查，柯其富作为中国一冶综合建筑安装公司涟钢喷煤改造工程的项目经理，聘请桂仕刚负责管理该工程，谢秋春、谢瑞文为谋求非法利益，与桂仕刚合谋，利用桂仕刚的职权，将属于中国一冶综合建筑安装工程公司的废钢，私自运出并以低于市场价的价格销售，所得款项据为己有。虽然谢秋春、谢瑞文两人系农民，不具备职务侵占的主体资格，但是根据最高法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》规定，行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。两人出钱从桂仕刚手中购买废钢，再以较高价格转手获取差价，并不是买卖合同关系，而只是他们对犯罪所得进行分配的一种方式。谢瑞文的行为构成职务侵占罪。你的申诉理由与客观事实不符，本院不予采纳。你申诉提出，公诉机关关于谢瑞文的量刑建议为11-13年，判决执行九年三个月，且同样是职务侵占，谢瑞文比桂仕刚多判了二年十个月，比较苏朝晖、桂仕刚的量刑，对谢瑞文明显量刑过重。经查，原一、二审判决对谢秋春、谢瑞文等人的量刑均是依照量刑指导意见计算得出的，量刑恰当，不存在量刑过重的情形。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执438号
申请执行人童全喜。
被执行人宜昌固耐尔科技有限公司。住所地枝江市。
法定代表人戴冰，执行董事。
申请执行人童全喜与被执行人宜昌固耐尔科技有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01441号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额284004元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年六月十二日
书记员 熊春娥
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初703号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。
负责人：赖建雄，行长。
委托诉讼代理人：叶莉。
委托诉讼代理人：马启高。
被告：陈国福。
被告：黄小李。
上列原告与两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶莉律师到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈国福于判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币179456.67元和逾期利息、复利（逾期利息、复利自逾期之日起按年利率27%计算至款项还清之日）（暂计至2017年3月1日被告欠本息共计人民币194918.70元）；二、判决被告黄小李对被告陈国福上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。
事实与理由：2016年7月25日，被告陈国福因归还原告合同的个人贷款向原告申请贷款，并由被告黄小李提供连带责任保证与原告签订《个人贷款合同》。�同主要条款约定：1、借款金额为壹拾捌万元整，以固定年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息；2、逾期还款部分按逾期贷款罚息利率计收罚息、复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%;3、保证人黄小李提供全程连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债务的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；4、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用；5、本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。合同签订后，原告按约定向被告陈国福发放贷款，但被告未按约定按时偿还贷款本金与利息，截至2017年3月1日，被告仍欠借款本金179456.67元、利息15462.03(包括利息、罚息、复利）。经原告多次催收未果，被告现已构成违约。根据合同约定，原告有权收回全部的贷款本息，要求被告支付逾期罚息、复利，并有权行使担保权利。为了维护原告自身的合法权益，特依据合同法、民事诉讼法之有关规定，诉诸贵院，望判如所请。
两被告未答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，2016年7月25日，被告陈国福立下《借款借据》一份给原告，借款金额为180000元，借款期限从2016年7月25日至2026年7月25日，借款利率为年利�18%，每期还款日为每月的25日。同日，原告向被告陈国福账户发放借款180000元。被告自2016年8月26日开始未按合同约定偿还借款本息，截至开庭日，被告仍欠借款本金179456.67元及相应逾期利息、复利等未偿还。
本院认为，被告陈国福向原告借款180000元，有被告陈国福签名的《个人贷款合同》、《借款借据》、广发银行个人对账单等为凭，双方的债权债务关系成立。被告陈国福未按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告陈国福偿还借款本金179456.67元及相应逾期利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。逾期利息、复利按合同约定为本合同约定的借款年利18%水平上加收50%，即按年利率27%计算。
被告黄小李作为本案借款的连带责任保证人，约定保证期间自本案合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。现因被告陈国福违约，原告依据合同约定宣布涉案借款全部提前到期，并要求被告立即归还借款本息。因此，被告黄小李应按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定对本案债务承担连带责任保证。被告黄小李承担连带责任保证后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告陈国福追偿。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国福应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金179456.67元及利息（利息从2016年8月26日起按合同约定的借款罚息年利率27%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄小李对上述第一判项的债务承担连带责任保证。被告黄小李承担连带责任保证后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告陈国福追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4198元，保全费1520元，合计5718元，由被告陈国福、黄小李负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邱兴龙
审 判 员 陈淑珍
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十月十一日
书 记 员 翟秀清
云南省彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第222号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年12月3日生，彝族，农民，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县撒营盘镇康荣村委会*组**号。公民身份号码：5301281986********。2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月10日被禄劝县公安局取保候审，同年2月27日被禄劝县公安局决定执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人钱世银、沙建国，云南万捷律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人钱世银、沙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日20时许，被告人张某甲和杨某甲、黄某某等人到禄劝县屏山街道办事处园西路“爵色KTV”207包房唱歌，期间由于杨某甲喝酒醉，在包房内多次将茶几上的玻璃杯及啤酒瓶砸碎。22时30分许，杨某甲丢了一个啤酒瓶砸在被告人张某甲的头上，被告人张某甲起身打了杨某甲一巴掌，将杨某甲当场打倒在地。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某甲的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案被害人杨某甲有一定的过错，提出对被告人张某甲量处三年左右有期徒刑，如能积极赔偿被害人的经济损失，可适用缓刑的量刑建议。
上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：受案登记表、立案决定书；被告人张某甲的正、侧面照片，户籍证明，到案经过及其在公安机关的供述；被害人杨某甲的陈述；证人李某甲、李某乙、张某乙、杨某乙、黄某某、张某丙、徐某某在公安机关的陈述；现场辨认笔录及照片；司法鉴定检验意见书。
经质证，被告人张某甲公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关出示的证据的真实性和合法性无异议，但认为与该案件没有关联，认为被害人杨某甲的询问笔录与其提交的附带民事诉状相矛盾，不予认可。同时提出被告人张某甲的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，能相互印证，证据之间能形成证据锁链，可以证实被害人的伤系被告人张某甲所致，故依法予以确认。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某甲在庭审过程中与被害人杨某甲达成和解协议，并积极赔偿被害人经济损失6万元（已支付），取得对方的谅解。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某甲已与被害人杨某甲达成和解协议，赔偿被害人经济损失6万元，取得对方的谅解，且被害人杨某甲有一定过错，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某甲明知被害人杨某甲已经处于醉酒状态，且地上还有玻璃碎渣，还将被害人杨某甲打倒在地，主观上具有伤害他人的故意。辩护人提出被害人张某甲是正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。为此，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 涛
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执145号
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人：陈运丰，男，汉族，1968年4月5日出生，原住海南省乐东黎族自治县，现在海南省新成监狱服刑。
根据本院已发生法律效力的（2017）琼97刑初105号刑事判决书确定的内容，被执行人陈运丰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。2017年8月28日，该案经移送由本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈运丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈运丰限期履行，但被执行人陈运丰至今未能履行，已依法将被执行人陈运丰纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及向被执行人陈运丰户籍地财产登记机关查询，均未发现被执行人陈运丰名下有可供执行的财产，本次执行程序可依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼97刑初105号刑事判决书确定的罚金3000元的本次执行程序。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1848号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方显杰，家住仁怀市。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1908号起诉书指控被告人方显杰犯抢劫罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案�浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人方显杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月16日14时30分许，被告人方显杰至慈溪市观海卫镇城隍庙村金鸣路一弄堂，采用暴力手段，对被害人王某实施抢劫，劫得阿凡提AFTIS01手机1部（价值人民币1176元）。
被告人方显杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方显杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人谢某的证言、辨认笔录及照片、案件相关照片、价格鉴定报告书、前科材料、抓获经过及被告人方显杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方显杰的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑三年十个月。
本院认为，被告人方显杰以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方显杰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方显杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月20日起至2015年11月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年九月十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑�无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1908-1号
申请执行人天津腾盛海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海二十六路1469号。
法定代表人潘贵彬，总经理。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，经理。
本院在执行天津腾盛海洋工程有限公司与天津东方星城实业发展有限公司借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人天津东方星城实业发展有限公司所有的座落于天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号房产（房屋面积77426.16平米）。目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4564号民事调解书本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏洪海
二〇一五年七月十日
书记员 郭 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第320号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱文龙，绰号：小龙。2005年1月因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年五个月，2006年11月刑满释放。因本案于2007年6月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同6月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第286号起诉书指控被告人朱文龙犯盗窃罪，于2007年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2007年8月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱文龙有如下犯罪事实：
2007年4月9日下午，被告人朱文龙至嘉善县西塘镇南苑路喜洋洋礼品店北侧弄堂内，用钥匙捅锁，窃得贺欢欢停放于此的嘉爵牌二轮摩托车一辆，价值人民币3135元。案发后赃物被追回并发还失主。
上述事实被告人朱文龙在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（1）、扣押发还物品清单、情况说明、抓获经过、出生证明等书证；（2）、嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书；（3）、被害人贺欢欢陈述；（4）、证人潘敏强、陆文华、张金荣等证言；（5）、被告人朱文龙供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币3135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱文龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人朱文龙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年6月6日起至2008年6月5日止。罚金限判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇七年八月二十八日
书记员 陈红艳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初501号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：陈杰媚，成年人，汉族，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈杰媚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 向晓韵
二〇一七年四月十一日
书记员 李 峥
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初501号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。法定代表人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：陈杰媚，成年人，汉族，住清远市佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈杰媚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  向晓韵二〇一七年四月十一日书记员  李 峥
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2865号
原告崔玉英，女，1940年11月12日出生，汉族，农民，住郯城县。
委托代理人徐蕾，女，1970年02月01日生，汉族，兴明法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告徐广景，男，1990年4月14日出生，汉族，籍贯兰陵县二庙乡东张村**号，现住苏州市吴中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太平洋保险公司）。
住所地：苏州市工业园区苏雅路***号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人王东，男，1968年09月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告崔玉英诉被告徐广景、苏州太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉英委托代理人徐蕾、被告徐广景、被告苏州太平洋保险公司委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月23日12时30分许，被告徐广景驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县二庙乡赵楼村路段时，与由南向北过路的行人崔玉英相撞，发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，原告车辆受损。经兰陵县交警大队作出认定，被告徐广景负事故主要责任。为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计15000元，被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。被告承担本案的一切诉讼费用。
被告徐广景辩称：车辆被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万不计免赔，由保险公司承担赔偿责任，为原告垫付1800元，要求在保险公司给原告的赔偿款中预留。
被告苏州太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万不计免赔，事故发生在保险期内，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效且无其他免赔的情形下，对原告的合理合法损失，应在交强险分项限额内进行依法赔偿，原告诉求过高，原告是农村居民，本案应当按照农村标准赔偿，应当扣除非医保用药，原告的医疗费当中有增加的18元复印费，我公司不予承担，司法鉴定有异议，护理期、营养期时间过长，原告没有做手术，不存在后续治疗费问题，所以我公司不认可后续治疗费，鉴定中没有说明后续治疗费的治疗项目。邮寄费保险公司不承担，原告主张了住院伙食补助费不存在营养费，其他交通费过高，应当按照住院天数每天10元计算，护理费按照农村标准计算。
本案的诉讼费、鉴定费，以及送达费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2016年5月23日12时30分许，被告徐广景驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车沿省道352线由东向西行驶至兰陵县二庙乡赵楼村路段时，与由南向北过路的行人崔玉英相撞，造成原告崔玉英受伤，车辆部分受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告徐广景负事故主要责任，原告崔玉英负事故次要责任。原告崔玉英受伤后在兰陵县人民医院住院治疗，住院14日，花费医疗费6780.31元，其中被告徐广景支付1800元。2016年6月13日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定认定，原告崔玉英的损伤需护理60日、营养90日；后续治疗费用500元，原告支付鉴定费900元。另外，原告因事故支付邮寄费130元。2016年6月3日，本院根据原告申请依法裁定保全了苏Ｅ×××××号小型汽车。
另查明：苏Ｅ×××××号小型汽车在被告苏州太平洋保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期内。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、保险单等证据认定，相关材料均经庭审质证和审查后记录在卷。
本院认为，被告徐广景驾车与行人原告崔玉英相撞，造成原告崔玉英受伤，车辆部分受损的事故。该事故经交警部门认定，被告徐广景负事故主要责任，原告崔玉英负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。原告请求的交通费过高，根据其伤情和住院期限可酌定为交通费200元。原告请求的后续治疗费未实际发生，该权利可在实际发生后另行主张。被告已支付的款项应予预留。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告苏州太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由其在商业第三者险范围内按80%的责任比例对原告作出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告崔玉英事故损失医疗费6780.31元、交通费200元、护理费3563.4元（60日X59.39元）、营养费2700元（90日X30元）、住院伙食补助费420元（14日X30元），各项赔偿共计款13663.71元。
二、原告崔玉英的剩余损失鉴定费900元、邮寄费130元，共计1030元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业第三者险范围内按80%的责任比例对原告作出赔偿，即赔偿原告崔玉英824元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，于判决生效后十日内付清。被告徐广景已支付的款项1800元在原告崔玉英所得赔偿款中预留（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，共计258元，由被告徐广景负担128元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年八月十二日
书记员 金 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14210号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：黄希松，广东中奥物业管理有限公司员工。
被告：刘杰成，男，1990年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广东中奥物业管理有限公司与被告刘杰成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 霖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执579号
申请执行人：梧州市某单位，住所地：梧州市。
法定代表人许某，主任。
被执行人：冯某，男，汉族，住广西昭平县。
关于冯某行政处罚一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审53号行政裁定书中，现因被执行人冯某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405行审53号行政裁定书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 强
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第15号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍所在地沈阳市皇姑区，捕前住沈阳市于洪区。因本案于2013年8月19日被取保侯审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年4月19日22时30分许，被告人刘某某乘坐邢某某驾驶的辽AES6**号出租车，当车行驶至沈阳市铁西区云峰街虹桥路附近时，双方因是否允许在车内吸烟问题产生口角，并下车发生厮打，刘某某用拳头将邢某某头面部打伤，经鉴定，邢某某左侧眶内壁骨折为轻伤，头皮挫伤、左面部挫擦伤均为轻微伤。被告人刘某某被当场被抓获。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，有被害人邢某某的陈述、赔偿协议及收条、司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，且双方已达成赔偿协议并履行，故应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖国
二〇一三年十二月二十三日
书记员 牛薇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1641号
申请执行人程某某，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地岳阳楼区南湖碧灏花园***室。
被执行人高某某，地址岳阳市岳阳楼区四化建天伦城。
程某某与高某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0602民初2192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某某于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人高某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某某新的财产线索，申请执行人程某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十七日
书记员 易美霞