wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4385号
原告陈洪宾，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
主要负责人高瑞华，总经理。
原告陈洪宾与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城分公司(以下简称平安保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪宾及其委托诉讼代理人郭观堂到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险金20000元。事实和理由：2016年12月14日12时40分原告驾驶鲁Ｐ×××××号中型厢式货车，沿国道309线由北向南行驶至茌平县国道309线650km+713m处时，与顺行孙平驾驶的鲁Ｊ×××××号中型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，原告被送往聊城市人民医院治疗1天，后在聊城市中医院住院治疗18天。该车车主陈辉在被告处投保了司机座位责任险，被告依法应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年12月14日12时40分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号中型厢式货车，沿国道309线由北向南行驶至茌平县国道309线650KM+713M处时，与顺行孙平驾驶的鲁Ｊ×××××号中型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定原告负全部责任。当天原告在聊城市人民医院住院治疗，经诊断为右侧胫骨平台骨折，软组织损伤，支出医疗费3244.58元，2016年12月15日原告转入聊城市中医医院住院治疗18天，支出医疗费29996.75元。
另查明：该车车主陈晖在被告处投保了司机座位责任险，保险金额20000元，保险期限自2016年2月18日至2017年2月17日，保险条款载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”
上述事实有保险单抄件、保险条款、道路交通事故认定书、××例、××例、诊断证明书、医疗费单据及当事人的陈述等为证。
本院认为：被保险车辆鲁Ｐ×××××号车主为该车在被告处投保司机座位责任险等，双方保险合同关系成立，当保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定在保险限额范围内支付保险金。在本次交通事故中，原告驾驶该车受伤，并支出医疗费33241.33元，故被告应在保险限额内支付保险金20000元。被告平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城分公司于本判决生效后十日内支付原告陈洪宾保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月十五日
书记员 田秀芬
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初190号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人廖某喜，农民。因故意伤害，2016年8月15日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月26日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人廖某喜犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人廖某喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年8月3日下午，被告人廖某喜及其母亲与被害人龙某1因土地权属争议而发生纠纷。廖某喜用拳头打向龙某1，击中被害人龙某1的左眼，致龙某1轻伤二级，拾级伤残。
2016年9月23日，被告人廖某喜赔偿被害人龙某1人民币48000元，取得了被害人的谅解。2016年9月26日，被告人廖某喜主动向涟源市公安局伏口派出所投案，如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人廖某喜在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某1的陈述；证人廖某1、李某、龙某2的证言；辨认笔录；伤情鉴定意见书，病历资料、调解协议、领据、谅解书、到案经过、户籍资料等书证，被告人廖某喜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某喜积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某喜的犯罪情节、悔罪表现及被告人廖某喜居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人廖某喜判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一七年五月十七日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执585号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙河支行。
被执行人陈增的，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人米秀力，女，1987年7月25日生，汉族，农民，住邢台市临城县。
申请执行人中国建设银行沙河支行与被执行人陈增的、米秀力为借款合同纠纷一案，沙河市人民法院（2017）冀0582民初323号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，没有发现被执行人银行存款信息，被执行人米秀力房产一处被其他法院查封，申请执行人享有优先受偿权，申请执行人提供不出财产线索。对被执行人录入了失信被执行人名单和限制其高消费，该案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2017）冀0582民初323号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月十日
书记员 张孟立
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1213号
原告张喜河，男，现住明水县。
被告倪蕾，女，汉族，住址明水县。
被告付洪昌，男，汉族，住址明水县,。
被告肖贺楠，男，汉族，住址明水县。
本院在审理原告张喜河与被告倪蕾、付洪昌、肖贺楠民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
准予原告张喜河撤回起诉。
案件受理费2378.00元由原告负担。
审判员 郑艳艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏纹玄
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2229号
原告：周年兵，男，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告：杨中军，男，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告周年兵诉被告杨中军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告周年兵的委托诉讼代理人丁雨池到庭参加诉讼，被告杨中军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。原告周年兵曾在诉状中列杨中清为被告，后申请撤回对杨中清的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日杨中清向射阳县聚源农机有限公司购买一台农机时，由原告代为垫付30000元，杨中清向原告立欠条一张，由被告杨中军签字担保。经原告催要，农机实际使用人被告杨中军偿还了27000元，剩余3000元未给付。
被告杨中军未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨中清因购买农机于2013年6月20日向原告周年兵立据借款30000元，欠据载明：今欠到射阳县兴桥镇青华村6组周年兵人民币叁万元整，欠款人杨中清，担保人杨中军。立据后，经原告催要，被告杨中军偿还了27000元，余款被告未予给付。
本院认为，1.原告周年兵与杨中清、被告杨中军之间借款、担保合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；2.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因案涉借据并未对被告杨中军的保证方式作出约定，被告杨中军应对杨中清剩余借款的还款义务承担连带担保责任。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨中军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周年兵支付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中军负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡耀忠
二〇一七年六月十六日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2137号
原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼一层，统一社会信用代码91350800735652675P。
法定代表人：黄木生，董事长。
委托诉讼代理人：黄秀兰，女，1972年8月4日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：钟伟泉，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：林娟娟，女，1965年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告钟伟泉、林娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司以被告钟伟泉、林娟娟已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨重苑（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10001号
原告上海乐佩塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王静，经理。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告上海圣路薇进出口有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人尹建东，董事长。
委托代理人李勇，上海市志致远律师事务所律师。
本院在审理原告上海乐佩塑料制品有限公司诉被告上海圣路薇进出口有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乐佩塑料制品有限公司撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十一月四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执955号
申请执行人侯占龙，男，1962年11月11日出生，汉族，住定州市，。
申请执行人侯树琴，男，1972年4月20日出生，汉族，住定州市，。
被执行人高炜宁，男，1989年9月9日出生，汉族，住定州市，。
被执行人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通北路153号。
负责人王蕊，该公司经理。
本院在执行申请执行人侯占龙、侯树琴与被执行人高炜宁、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人侯占龙、侯树琴于2017年11月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人侯占龙、侯树琴撤销执行申请，终结对河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1748号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年十二月五日
书记员 李 拥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初13号
原告：陈丽华，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告：何坤蓬，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告陈丽华诉被告何坤蓬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案依法由审判员于2017年4月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽华及其委托代理人郑涛到庭参加了诉讼，被告何坤蓬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈丽华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年11月11日签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助原告办理阆中市保宁办事处滨江路东段X幢X单元X层X号房屋（产权证号：阆权字第2014XXX**号）的产权更登记手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月11日，原告经中介人介绍，与被告签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告所有的位于阆中市保宁办事处滨江路东段X幢X单元X层X号房屋一套，房屋总价款70万元，分两次付清，第一次支付35万元，剩余款项在产权过户给原告并办理银行按揭贷款后支付。合同签订后，原告支付购房款共计39万元，被告也交付了房屋，但至今未办理房屋产权变更登记手续，原告遂诉讼来院。
被告何坤蓬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告陈丽华与被告何坤蓬约定购买被告位于保宁镇滨江路东段X楼房屋一套（房屋产权证号：阆房权证阆中字第2014XXX**号），双方并签订《房屋买卖合同》，约定：1、房屋面积137.2平方米，房屋总价款700,000元；2、在合同签订当日，首付45%即350,000元整，随后双方共约时间到相关部门进行过户，所付房款甲方向乙方出示收据，尾款于贷款到账日支付；3、首付房款后双方协定在2016年11月20日前由甲方（何坤蓬）向乙方办理房屋产权两证。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房首付款350,000元，并另支付了40,000元购房款，共计支付房款390,000元，2016年12月8日，被告向原告交付了房屋，但至今未按约定为原告所购房屋办理两证。
同时查明，被告何坤蓬于2014年3月26日在四川阆中农村商业银行股份有限公司（原为阆中市农村信用合作联社）借款，已将案涉房屋抵押，至今该项抵押权并未消灭。
认定上述事实，有身份信息、《房屋买卖合同》、房屋产权证及国有土地使用权证、《抵押权登记信息》、收条复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告陈丽华购买何坤蓬位于阆中市保宁办事处东段X楼房屋一套（房屋产权证号：阆房权证阆中市字第2014XXX**号），双方并于2016年11月11日签订了《房屋买卖合同》，该份合同系双方真实意思表示，亦未违反相关法律禁止性规定，应属合法有效，原、被告之间建立了房屋买卖合同关系。关于办理房屋权属证书的问题。原告已按约定履行了购房首付款交付义务，向被告交纳了购房款390,000元，被告也应当按合同约定履行按期向原告交付房屋产权证书的义务。原告主张被告为其所购买的房屋办理房屋产权证书，经核实，案涉房屋已向银行办理了抵押登记，现四川阆中农村商业银行股份有限公司为该房屋的抵押权人，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，本案中，在被告何坤蓬未清偿银行债务消灭抵押权之前，原告所购买的房屋无法办理房屋权属证书，待该房屋抵押权消灭办证条件成就时，被告有义务为原告办理所购买房屋的权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法律之规定，判决如下：
一、原告陈丽华与被告何坤蓬于2016年11月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告何坤蓬在案涉房屋抵押权消灭后三十日内为原告陈丽华办理产权变更登记手续。
案件受理费300元，诉讼保全费2570元，由被告何坤蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨莎莎
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1063号
起诉人：李秋英，女，1958年11月12日出生，汉族,住长治县。
2017年9月5日，本院收到李秋英的起诉状，起诉人李秋英向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人李秋英符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿，由于磷化厂的关闭属于政策性关闭。那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿，故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对李秋英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王长富
审判员 侯鸟龙
审判员 李韶伟
二〇一七年九月八日
书记员 李 丽
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初476号
原告：湛江市麻章区太平镇造甲村委会造甲村民小组，地址：广东省湛江市麻章区太平镇造甲村委会造甲村。
负责人：陈秋芳，组长。
委托诉讼代理人：陈红生，男。
被告：陈谭兴，男。
原告湛江市麻章区太平镇造甲村委会造甲村民小组与被告陈谭兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月16日，双方达成协议，原告向本院撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区太平镇造甲村委会造甲村民小组撤诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判员 谢法算
二〇一七年八月十六日
书记员 郑伟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初163号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黄某平，男，1978年10月7日出生于广东省大埔县，汉族，中专文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年8月16日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月21日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人黄某平犯非法采矿罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人黄某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至10月间，被告人黄某平伙同一姓刘的老板（另案处理）共同商量在其租赁的大埔县某山场进行非法开采稀土，商量后二人购买了发电机、水管、碳酸铵等工具，并雇请胡某、钟某1、周某2、黄某兵（另案处理）等人在该山场砌水池、布水管等工序，在该山场进行非法开采稀土矿，2014年10月，该非法采矿点被大埔县国土资源局查处。经广东省地质局第八地质大队估算：大埔县某山场破坏稀土矿石量为2083.8t,破坏稀土氧化物量为1.10t，经大埔县物价局价格认证中心鉴定，该矿点遭破坏的稀土资源量总价值99000元人民币。
公诉机关认为，被告人黄某平的行为违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，提出判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、大埔县国土资源局关于国土资源涉嫌犯罪案件移送书、询问笔录、违法开采现场照片、国土资源违法案件调查报告主要内容、国土资源违法案件证据保存清单，证人胡某、周某1、钟某1、周某2、黄某1、黄某2、钟某2等人的证言，被告人黄某平的供述与辩解，广东省地质局第八地质大队稀土矿资源储量简测报告、大埔县价格认证中心价格鉴定结论书，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重，业已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某平在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建年
人民陪审员 张继红
人民陪审员 汪小玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘永煦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第127号
上诉人（原审被告）：韩同军。
上诉人（原审被告）：刘艳君。
委托代理人：韩同军，系上诉人刘艳君丈夫。
被上诉人（原审原告）：龙口市玉龙锻压机械有限公司。住所地：龙口市徐福街道南王村。
法定代表人：王翠芹，经理。
委托代理人：田金华。
上诉人韩同军、刘艳君因与被上诉人龙口市玉龙锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙商初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：两上诉人系夫妻关系。被上诉人自2009年9月20日开始为两上诉人加工生产刹车盘铸件，并约定两上诉人承担被上诉人生产刹车盘铸件期间所耗电费的8%。2010年11月23日，被上诉人向两上诉人出具电费发票129627.99元，依照双方约定，两上诉人应付给被上诉人电费10370元（129627.99元＊8%），上诉人未付款，2011年6月1日至2011年12月31日期间，由上诉人刘艳君签收到被上诉人三批价值486119元的刹车盘款未付，后经被上诉人多次向两上诉人索要欠款，上诉人未付，被上诉人诉至原审法院，请求依法判令两上诉人支付刹车盘铸件款及电费共计496489元，诉讼费由上诉人承担。
原审法院认为：被上诉人为上诉人韩同军、刘艳君提供刹车盘铸件，两上诉人欠被上诉人刹车盘铸件款486119元，有上诉人刘艳君签字的收条为证，事实清楚，予以确认。被上诉人为上诉人生产刹车盘铸件期间的电费，双方事先有口头约定，由上诉人承担总耗电的8%的电费，且有上诉人韩同军签字确认的欠条为证，因此对被上诉人的请求，予以支持。上诉人未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：韩同军、刘艳君于判决生效后十日内共同付给龙口市玉龙锻压机械有限公司刹车盘铸件款及电费496489元。案件受理费8704元，由韩同军、刘艳君共同承担。
上诉人韩同军、刘艳君不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人不应是偿还货款责任主体人，一审判决有误。上诉人韩同军于2011年5月25日受聘开始经营管理龙口市和泰机械配件有限公司（以下简称和泰公司），公司出资人为韩同修、刘永亭，上诉人虽为法定代表人职务但不占股份，公司性质为有限责任公司，上诉人刘艳君为公司保管员，和泰公司从2009年9月20日开始与被上诉人有业务往来，上诉人接手管理期间仍与被上诉人保持业务上的往来，直至2012年12月31日欠被上诉人货款496489元，被上诉人一审提交的收货条可说明，四张收货条由上诉人以公司名义出具，在收货人前均有“和泰”二字，这足以说明上诉人系职务行为，个人不应承担还款义务。和泰公司与被上诉人在业务过程中多次给付款项，两上诉人个人与被上诉人无任何业务往来，被上诉人应起诉和泰公司。原审法院未严格审查诉讼主体便出具错误判决，应予撤销。二、原审法院送达程序违法。上诉人未接到过任何起诉状及开庭传票，经上诉人查实，一审法院曾经发送过特快专递，存根处写着拒收，但事实上，上诉人从未见过送快递的人及快件。上诉人没有收到开庭传票，无法按时到庭进行答辩，原审法院又未尽严格的审查义务，造成错误判决结果。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人答辩称：被上诉人与上诉人存在事实的买卖合同关系。被上诉人提交了两上诉人本人所写收货条三张、电费条一张。从以上证据可以看出，被上诉人一直是与两上诉人夫妻发生业务往来，所有收条都是由两上诉人亲笔所写，因此，两上诉人应是偿还欠款的责任人。上诉人在收货后不给付货款已构成违约。被上诉人已多次向上诉人催要还款未果，因此，上诉人的行为已经构成严重违约，应该承担违约责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，原审法院通过全球邮政特快专递向两上诉人送达起诉状及开庭传票，邮件中载明的收件人为两上诉人，电话为186××××5187，邮寄地址为龙口市新嘉街道韩家村。该邮件因拒收被退回。二审庭审中，两上诉人认可邮件中载明的电话系上诉人韩同军的电话号码，地址是两上诉人的地址。二审中，上诉人提交了和泰公司企业变更情况及被上诉人给和泰公司出具的收款收据，证实两上诉人分别是和泰公司的法定代表人及保管员，和泰公司和被上诉人发生业务支付货款。被上诉人对上述证据真实性没有异议，主张其一直和两上诉人发生业务，不知道有和泰公司，在收款收据上载明和泰公司是按照上诉人的要求书写的。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院通过全球邮政特快专递向两上诉人送达起诉状及开庭传票，邮件中载明的地址及电话与上诉人的地址、电话吻合。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，应视为涉案起诉状及开庭传票已经送达。上诉人主张原审法院送达程序违法，没有依据，本院对其主张不予支持。关于涉案买卖合同关系的相对方，被上诉人提交的收条均为两上诉人出具，并无上诉人主张的和泰公司书面合同或盖章确认的手续，上诉人没有充分证据证实本案业务系和泰公司与被上诉人之间发生，且两上诉人一审拒收传票未到庭，放弃自己的抗辩权利，故原审法院认定两上诉人欠付被上诉人刹车盘铸件款及电费，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8747元，由上诉人韩同军、刘艳君负担。
本判决为终审判决。
审判长 董玉新
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一四年六月三日
书记员 张丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初433号
原告：方伟芳。
被告：魏军。
本院在审理原告方伟芳诉被告魏军民间借贷纠纷一案中，原告方伟芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏军名下银行账户存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2016年1月12日向本院缴纳了64000元保证金，案外人刘敬良自愿以其名下坐落于河北省衡水市康泰街306号1幢1单元2层202室（房产证号：衡房权证河西区字第号）房屋一处为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告方伟芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四
条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏军的银行账户存款320000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封案外人刘敬良名下坐落于河北省衡水市康泰街306号1幢1单元2层202室（房产证号：衡房权证河西区字第号）房屋一处。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常青
二〇一六年一月十五日
书记员 李卫
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终714号
上诉人（原审被告）大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人屠玉龙，该公司总经理。（经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被上诉人（原审原告）大庆市兴伟德机械设备租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服4-1。
法定代表人贾秋香，该公司总经理。
委托代理人宋益民，黑龙江千弘律师事务所律师。
委托代理人赵天宇，黑龙江千弘律师事务所律师。
上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司与被上诉人大庆市兴伟德机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高法院关于邮寄送达民事诉讼文书的规定》第九条第（一）项的规定，裁定如下：
本案按大庆油田房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5341元，由上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志晶
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一六年三月二十四日
书记员 李美鸥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2979号
原告泉州华大超硬工具科技有限公司，住所地福建省泉州。
法定代表人涂伟，公司执行董事。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告凌源九洲矿业有限公司，住所地辽宁省凌源市。
法定代表人杨云，公司经理。
原告泉州华大超硬工具科技有限公司与被告凌源九洲矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘帝全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系长期的石材加工机械设备买卖关系。被告自2012年3月起与原告签订了多份的设备销售合同或购货合同。原告依照合同约定履行了交货义务，但被告有大部分的货款未支付。2014年7月21日，原、被告对双方之间自2012年3月至2014年7月的货款进行了结算，确认截至2014年7月21日，被告尚欠原告货款1013800元。货款结算之后，原告多次找被告催款，但被告均不予支付。请求：判令被告支付原告货款1013800元，并以该款为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算赔偿自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系从事制造及销售金刚石立方氮化硼、超硬磨料工具、石材加工机械、石材矿山开采设备等的企业。2012年3月起，原、被告签订多份《设备销售合同》或《购货合同》，约定被告向原告购买大理石绳锯机、大理石橡胶绳、水钻钻头、旋钮、横移减速机、控制电缆等；交货地点在凌源九洲矿业；交货方式为被告委托原告代办运输及保险；结算方式为原告先行发货，被告在货物抵达后即应全额支付货款（其中，2013年3月7日签订的编号为HD2013T010ND合同约定货物抵达后付款22万元，余款7万元30天内支付除外）。2014年7月21日，原、被告进行对账，确认截止该日期，货款总额2310550元，被告已付款1296750元，未付货款1013800元。对账后，被告未再支付货款。以上事实，有原告的陈述及原告的营业执照、《设备销售合同》及《购货合同》、对账单等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订销售合同或购销合同，由原告按要求供货给被告，双方之间买卖合同关系明确，本院予以认定。原告依约交付了货物，被告应支付相应的对价，但被告仅支付了部分货款，已构成了违约。经双方于2014年7月21日对账确认，被告尚欠原告货款1013800元。对账后，被告仍未付款。因此，原告请求被告支付货款1013800元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌源九洲矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州华大超硬工具科技有限公司货款1013800元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2015年5月11日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13924元，减半收取6962元，由被告凌源九洲矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一五年七月二十日
书记员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执1537号
申请执行人：杨兴才，男，汉族，1972年9月26日出生，住南充市顺庆区。
申请执行人：何娟，女，汉族，1973年10月18日出生，住南充市顺庆区。
被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：张国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初61１８号民事判决书，于2017年6月2３日受理了杨兴才、何娟申请执行四川国鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一款）的规定，裁定如下：
将位于顺庆区马市铺路60号附17号果州丽府第3幢第3单元6层3－601号住宅房的权属证书办理登记在杨兴才、何娟名下。申请执行人杨兴才、何娟凭本裁定办理该房的权属登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 君
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢永兵（代）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1721号
申请执行人邵忠东，男，生于1965年4月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马俊钢，男，生于1972年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人邵忠东与被执行人马俊钢机动车交通事故责任纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过查询银行、章丘市不动产登记中心、工商总局，济南市车辆管理所，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的具体财产线索。本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第3330号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 苗 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 许海燕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初683号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吕×，男，1983年9月29日出生。
辩护人吴小涛，北京京航律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年11月8日13时许，被告人吕×在北京市丰台区华源一里8号院1号楼3单元401号内，与被害人潘×因房租问题发生口角，后持刀将被害人潘×脸部划伤，致其右面部皮肤裂伤，大小为5.1cm×0.1cm，经鉴定被害人潘×的身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人吕×于2015年3月4日被北京市公安局房山分局巡警支队抓获。
并认为被告人吕×持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人吕×判处有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人吕×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人吕×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止。)
二、随案移送的扣押被告人吕×的作案工具银色菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 堃
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初900号
原告王占凯，男，汉族。
被告赵胜伟，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王永奎，任公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱文胜，任公司总经理。
原告王占凯与被告赵胜伟、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河公司）、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王占凯于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占凯的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占凯撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告王占凯负担。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘雪云
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢135号
申请执行人邓美胜，曾用名邓承志，男，汉族。
被执行人唐辉，女，汉族。
本院执行的申请执行人邓美胜与被执行人唐辉合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（1997）永中民终字第628号民事判决，现被执行人当庭兑现10万元（本金5万元及利息5万元），其余部分申请执行人邓美胜自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（1997）永中民终字第628号民事判决执行完毕。
二〇一八年四月二十三日
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第994号
申请执行人何云素，女，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
何云素申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第641号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第641号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第641号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1662号
罪犯胡锐，男，1991年2月21日出生，汉族，小学肄业文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2013年6月7日以（2013）潢刑初字第99号刑事判决书，认定被告人胡锐犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一二年十月二十四日起至二〇一八年四月二十三日止。宣判后，于2013年6月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡锐自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年3月3日夜，被告等三人到潢川县城关张某租住房内，见杨某独自在房内，被告等先后对杨某强奸。张某回来后，被告将张某手机及二人95元现金抢走。
罪犯胡锐自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡锐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡锐减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一二年十月二十四日起至二〇一七年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01263号
上诉人（原审被告）陈明星（又名陈增奇、陈增歧），男，汉族，住灵宝市。
委托代理人翟武军，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人戴丁海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）灵宝市川口乡科里村第一村民小组。
负责人赵崇高，系该小组组长。
委托代理人王爱华、李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人陈明星因与被上诉人灵宝市川口乡科里村第一村民小组（以下简称“科里一组”）占有物损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈明星及其委托代理人戴丁海，被上诉人科里一组的负责人赵崇高及该组委托代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈明星是科里一组组民。1992年5月5日，政府土地管理部门给陈明星（即陈增歧）、陈某某颁发了集体土地建设用地使用证，批准二人可以使用位于灵宝市川口乡科里村一组的集体土地面积为342.4㎡，并备注为“双户院”。
2013年3月，陈明星开始在其宅基地旁边沿310国道边建造房屋，灵宝市国土资源局和灵宝市川口乡村镇建设发展中心认为陈明星未经批准超面积建房，分别于同年3月18日、3月22日、3月27日对陈明星下达了责令违法停建通知书，但陈明星并未停建于2013年11月将房屋建成并对外出租。
2014年5月28日，灵宝市国土资源局委托灵宝市土地与矿产勘查测绘中心对陈明星现宅院占用面积进行现场勘测，勘测结果为459㎡。陈明星未对该勘测结果提出复议。科里一组遂以陈明星超面积建设侵占集体土地为由提起诉讼，要求陈明星赔偿损失。
另查明：原批准给陈明星、陈某某的“双户院”，现由陈明星一家使用。目前，科里一组同类土地对本村村民出租标准为每50㎡每年900元。
审理中，科里一组要求陈明星自2013年3月1日至其将侵占土地恢复原状之日止，按照每年1800元标准赔偿损失。陈明星坚持认为自己没有超核准面积建房，不同意科里一组的请求，双方各执己见，致使本案调解无法成立。
原审认为：本案科里一组、陈明星争议的焦点是陈明星是否超过集体土地建设用地使用证核准的面积建房，是否侵占了科里一组集体土地，对于这一问题，灵宝市国土资源局已经委托相关有资质单位对陈明星现占有宅基地面积进行了勘测，勘测结果证实陈明星现宅院占用面积为459㎡，确实超过集体土地建设用地使用证批准使用面积342.4㎡，超占科里一组集体土地面积116.6㎡，事实清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”规定，本应由相关部门责令陈明星拆除房屋，退还非法占用土地，但科里一组现鉴于陈明星宅院房屋已建成的客观实际情况，只要求陈明星按照同类土地出租标准向科里一组支付租金，理由正当，予以支持。陈明星辩称其现在修建的房屋所占面积是2003年经过乡镇、村组同意并放线规划，其当时还向乡土地管理部门交纳了300元的占地费用，其所建房屋并不属于违法超建，但陈明星的上述辩称，经原审法院调查不能查证属实，故陈明星的该辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十七条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈明星从2013年3月1日起每年向灵宝市川口乡科里村第一村民小组支付占用集体土地的租金1800元，直至陈明星退还非法超占科里一组集体土地之日止。限陈明星于每年的3月1日前付清当年租金；2013年3月1日至2016年3月1日的租金5400元，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈明星承担。
宣判后，陈明星不服，上诉称：1、陈明星的宅基地没有超占科里一组的土地，原审判令陈明星为自己的宅基地按年无期限地支付租金不合理也不合法；2、灵宝市国土部门的停建通知和勘测结果程序违法，灵宝市国土部门没有通知过陈明星，陈明星从来没有收到过上述停建通知和勘测结果；3、本案是土地使用权纠纷，应按土地使用权争议的处理程序进行审理，原审按照侵权纠纷审理违反法律规定。
科里一组答辩称：1、陈明星未经村组集体同意，未办理任何合法手续，非法建房，超占集体土地116.6㎡，这一事实清楚，有灵宝市国土局的停建通知和勘测结果证实；2、陈明星经过核准的宅基地面积342㎡，而陈明星现在宅基地占地面积超过核准面积116.6㎡，地址也超出核定的四址地界。本案属于民事侵权纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围；3、陈明星非法占地的行为给科里一组造成了经济损失，依法应当赔偿。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：灵宝市国土资源局委托相关有资质单位对陈明星现占有宅基地面积的勘测结果证实陈明星现宅院占用面积为459㎡，确实超出其集体土地建设用地使用证批准的使用面积，原审依据科里一组的请求判令陈明星按照同类土地出租标准向科里一组支付租金并无不当。故陈明星关于其宅基地面积没有超占科里一组的土地、不应支付租金的上诉理由不成立，本院不予支持。
本案科里一组与陈明星争议的焦点为陈明星是否超过集体土地建设用地使用证核准的面积建房，是否侵占了科里一组集体土地，属于人民法院民事案件受案范围。故陈明星关于本案系土地使用权纠纷、应按土地使用权争议的处理程序进行审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
陈明星关于灵宝市国土部门的停建通知和勘测结果程序违法这一上诉理由不属于本案的审查范围，本案不予审理。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈明星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 水漪荷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字01341号
原告：薛某某，女，汉族，1982年3月29日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，女，汉族，1983年11月21日出生，住址：沈阳市大东区。
被告：苏某某，男，汉族，1985年11月17日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张某某，女，汉族，1983年11月21日出生，住址：沈阳市大东区。
原告薛某某与被告张某某、苏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李响
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8946号
原告：苏大伟，男，1989年1月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州市宝泰房地产经纪有限公司,住徐州市三环南路泉山美墅G1#-1-102。
法定代表人：陈晨。
本院在审理原告苏大伟诉被告徐州市宝泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏大伟于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏大伟撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告苏大伟负担。
（此页无正文）
审判员 陈 栋
二〇一七年十月十六日
书记员 李昊泽
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第71号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人苏某，男，捕前住沈阳市大东区（户籍所在地为辽宁省昌图县）。被告人苏某因涉嫌非法销售间谍专用器材罪于2013年11月6日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年12月3日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人孔祥参，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人苏某犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支�公诉。被告人苏某及其辩护人孔祥参到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年5月，被告人苏某在沈阳市东陵区白塔镇沈阳城市建筑学院内，通过发布小招贴等方式，以保证学生顺利通过大学英语等级考试的名义来取得部分同学的信任，将“阿晨”（另案处理）提供的接收器和耳机等窃听设备卖给该院学生张闯等人共计15套，被告人苏某从中获利人民币1500元。经辽宁省特种器材技术鉴定中心鉴定，被告人苏某所出售的器材为窃听专用器材。被告人苏某于2013年11月5日被公安机关抓获。
本院认为，被告人苏某非法销售窃听等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定：非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，被告人苏某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人苏某犯罪后认罪态度较好，并且积极上缴非法所得，故本院酌定对其从轻处罚。被告人苏某的辩护人所提出的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。违法所得人民币一万二千元，予以罚没，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一四年一月二十八日
书记员 高晓琳
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初525号
原告：田金栗，女，壮族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：张忠明，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：田立信，男，壮族，云南省马关县人。
原告田金栗与被告田立信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员田健适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告田金栗及其委托诉讼代理人张忠明，被告田立信均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告田金栗诉称，田金栗与田立信系朋友关系，2015年5月，田立信在马白镇林海路经营烧烤店，因资金不足向田金栗借款20000元，后经营不善，将烧烤店转变为饭店，田立信在经营饭店期间于2016年1月6日再次向田金栗借款10000元，并于当日出具《借条》给田金栗，承诺于2016年8月6日前还清借款。现借款已到期，田金栗经多次催要未果，遂诉至法院，要求法院判决田立信偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告田立信辩称：我和田金栗原系男女朋友关系，田金栗和她侄女在十二团对面开足疗店，当时我在店里帮忙照看，有时候还买菜煮饭，后来我到林海路开饭店，因开业资金周转不足，我就和田金栗借钱，田金栗也拿钱给我了，但是具体数额是多少我没有数，拿钱的时候没有写《借条》，过后才写的《借条》，写《借条》的时候没有拿钱。由于林海路的饭店生意不好，田金栗便去广东打工，田金栗从广东回来后，说饭店生意不好就不开了，之后我便将饭店关闭，原告也参与变卖饭店里的东西。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告田金栗主张被告田立信欠其30000元是否属实，对其诉讼请求是否应当支持。
针对争议焦点，原告田金栗向本院提交以下证据：
《借条》原件一份，以此证明田立信两次向田金栗借款共计人民币30000元，并承诺于2016年8月6日前还清的事实。
经质证，被告田立信对原告田金栗提交的证据无异议。
被告田立信未向本院提交任何证据。
本院认为，原告田金栗提交的证据客观真实，被告田立信承认《借条》上系其本人签字捺印，亦认可其曾向田金栗借款，对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告田金栗与被告田立信原系恋人关系，2015年5月，被告田立信向田金栗借款20000元，当时未书写《借条》。2016年1月6日，被告田立信再次向原告田金栗借款10000元，并向出具《借条》给田金栗收持。《借条》载明“今借到田金栗身份证号码现金叁万元正（￥30000元），到2016年8月6日前全部还清。此据，今借人：田立信，身份证号码”。现原告田金栗以被告田立信未偿还借款为由诉至本院，请求判决被告田立信偿还借款人民币30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于田金栗主张田立信欠其30000元是否属实的问题。庭审中，田立信认为其收到的借款没有30000元，但其认可收到过田金栗交付的现金，结合《借条》载明的内容，田金栗与田立信具备借贷合意，足以认定田金栗与田立信之间存在民间借贷关系。对于借款金额的认定，田立信称，其在向田金栗借款时，其收到田金栗交付的借款时，并未对借款的数额进行清点，故对具体借款数额不清楚，田立信作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应民事责任，在其出具《借条》时，认可欠田金栗借款人民币30000元，故本案的欠款金额应认定为30000元。田立信未按照双方约定的还款期间偿还借款，已构成违约，有悖于诚实信用原则。故田金栗的诉讼请求事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告田立信于本判决生效之日起三十内偿还原告田金栗借款人民币30000元。
案件受理费280元，由被告田立信承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 健
二〇一七年六月十三日
书记员 毕春丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1291号
原告张小辉，男，汉族，1977年3月15日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张小辉诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张小辉于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小辉的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张小辉撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张小辉承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博文
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2749号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某，出生地湖南省湘潭县，户籍地为湖南省衡山县。因本案于2015年8月17日被羁押并于次日被拘留，2015年8月25日被公安机关取保候审，同年10月15日被广州市白云区人民检察院取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2714号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年8月17日21时许，被告人周某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途径本市白云区XX路时，被执勤民警查获。经提取周的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇�酒精）成份，含量为178.0mg／100ml，认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪并具有如实供述的从轻情节，建议对被告人判处拘役一个月十五日。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执恢20-1号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人沈友吉。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人沈友吉借款合同纠纷执行一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2001）梅法池民初字第140号民事调解书和（2004）梅法池执字第024-1号执行裁定书，2016年4月25日，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人沈友吉己履行了全部义务。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司已领取执行款且出具了结案证明。经合议庭评议，该�符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2001）梅法池民初字第140号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年五月十三日
书记员 蔡 力
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2257号
原告郭琼华。
原告骆燕。
被告李昌俊。
原告郭琼华、骆燕与被告李昌俊占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟闻宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭琼华、骆燕及被告李昌俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭琼华、骆燕诉称，都江堰市人民法院（2006）都江民初字第750号民事调解书第二页第二款载明“二原告同意被告在二原告的房屋内暂时居住两年，时间从2006年8月2日至2008年8月2日”，而被告到2008年8月2日应该从二原告的房屋内搬出，但被告一直死赖着拒绝搬出，期间，二原告曾多次向被告提出“让他搬出去，我们要回家居住”，被告却置之不理，意欲长期霸占，而且二原告的房屋在被告居住期间被弄得破破烂烂。二原告走投无路，有家不能归，有屋不能进，只能在外面打工维生，租房居住。故二原告诉至法院，请求判令被告从二原告的房屋内搬出。
被告李昌俊辩称，认可房子是二原告的，原告什么时候回来本人就什么时候搬走，但房屋周边的地是本人的承包地。
经审理查明，原告因与被告财产权属纠纷于2006年5月向本院起诉，经本院主持调解双方达成协议，本院以（2006）都江民初字第750号民事调解书对双方所达成的协议予以确认，该调解书载明：“一、座落于都江堰市胥家镇实新村2组砖木结构住房8间归二原告郭琼华、骆燕所有；二、二原告同意被告在二原告所有的住房内暂时居住两年，时间从2006年8月2日至2008年8月2日止；……”，之后，被告一直在该房屋内居住。2008年8月2日，调解书载明的被告在该房屋内居住的期限届满，而被告一直占据该房，原告多次要求被告搬离该房未果，故诉至法院，请求依法判令被告从二原告的位于都江堰市胥家镇实新村2组砖木结构房屋内搬出。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提供的（2006）都江民初字第750号民事调解书、房产证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，所有权人依法对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据本院（2006）都江民初字第750号民事调解书第二页第二款确认内容，被告在二原告所有的位于都江堰市胥家镇实新村2组砖木结构房屋内暂居时间仅为两年，即时间从2006年8月2日至2008年8月2日止，而被告在其暂居时间届满后仍拒绝从该房屋内搬出属侵权行为，故二原告要求被告从该房内搬出，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告李昌俊于本判决生效后十日内从原告郭琼华、骆燕所有的坐落于都江堰市胥家镇实新村2组砖木结构住房内搬出，将该房交付原告郭琼华、骆燕占有使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李昌俊负担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孟闻宇
二〇一四年九月二十九日
书记�胡梦奇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2117号
原告晋江德福树脂有限公司。
法定代表人陈华成，该公司董事长。
委托代理人李远浓，男，1987年5月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告福建华源纤维有限公司。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
原告晋江德福树脂有限公司（以下简称德福公司）与被告福建华源纤维有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告德福公司委托代理人李远浓到庭参加诉讼，被告华源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2011年8月至2013年8月先后向原告购买聚氨酯树脂产品，经双方于2013年12月进行结算，被告尚欠原告到期货款8909921.8元，被告对以上欠款予以了认可并出具了对账单一份交原告收执为据。后被告仅支付了部分货款，现尚欠7784171.8元未还。请求判令被告偿还欠款7784171.8元，并支付自原告发出催收函（2013年12月23日）之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.2013年12月对账单，以此证明被告确认截止该月欠原告货款8909921.8元的事实；2.2014年1月对账单，以此证明被告确认截止该月尚欠货款7784171.8元的事实；3.逾期欠款催收函，以此证明原告催讨的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的2013年12月份和2014年1月的对账单，有被告加盖其财务专用章，可以证实被告确认截止2014年1月欠原告货款7784171.8元。原告提供的催收函，未向本院提供该催收函已经送达或告知被告的相关证据，故对其证明效力，本院不予确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告在对账单上盖章确认截止2014年1月尚欠原告货款7784171.8元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款，有其盖章出具的单据为凭，应承担相应的还款责任。因被告未及时支付货款确实造成原告的利息损失，应自原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付相应利息。因原告提供的证据无法证实其曾于2013年12月23日向被告催讨，故其主张权利之日可按起诉之日计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江德福树脂有限公司货款7784171.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自2014年3月7日起至判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告晋江德福树脂有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66289元，保全费5000元，由被告福建华源纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 纪蓉蓉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第2117号原告陈丹，女，住福州市台江区。被告林杰，男，住福州市晋安区。原告陈丹与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加诉讼，被告林杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹诉称：2014年5月9日，被告林杰向原告陈丹借款人民币5000元并出具借条。之后被告只还款人民币1500元，余下的人民币3500元借款至今未还。请求法院判令：1、被告林杰归还原告陈丹借款人民币3500元。2、由被告林杰承担本案诉讼费用。被告林杰未作答辩。经审理查明：2014年5月9日被告林杰向原告陈丹借款5000元，允诺于2014年5月16日归还，并出具借条。借期届至，被告林杰归还原告陈丹人民币1500元，余欠人民币3500元未归还，原告遂诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告陈丹主张被告林杰向其借款人民币5000元，有被告林杰署名确认的借条为据，事实清楚、依据充分，应予认定。被告还款1500元后，尚欠3500元未还，应予偿清。被告林杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，并应承担放弃答辩、举证及质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丹借款人民币3500元。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  于海山二〇一四年九月二十五日书记员  何海亮附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第696号
罪犯杨东，男，1971年8月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）达中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2007年8月13日以（2007）南中法刑执字第940号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2009年12月25日以（2010）南中法刑执字第90号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1692号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年8月至2013年12月累计获标准考核分145分，月均5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2003年7月28日至2014年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2109号
原告：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司。住所地：成都市青白江区广场******号。
法定代表人：陈红，董事长。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告：胡志芳，女，1971年8月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：陈鹏，男，1972年8月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司（下称普泽公司）与被告胡志芳、陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。法庭按照原告提供的二被告地址和联系方式，无法向二被告送达应诉法律文书，依法公告，案件转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告普泽公司的诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。被告胡志芳、陈鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普泽公司的诉讼请求为：判令解除原告与二被告于2015年9月23日所签订的借款合同及分期还款补充协议；判令二被告偿还借款27776元；判令二被告支付违约金10000元；判令二被告支付律师费5000元；判令二被告承担本案诉讼费、保全费。其提出的事实和理由为：二被告系夫妻关系。2015年9月23日，原、被告签订借款合同，原告向二被告提供借款50000元，借期18个月，月息0.6%，还款付息方式为分期还款。当日，原告与二被告又签订分期还款补充协议，约定二被告从2015年10月22日开始，于每月22日向原告还款2778元（最后一期还款金额为2774元）；分18期将全部借款还清。原告按约提供了借款50000元，但被告未按补充协议约定分期还款，至今已有两期未还，按补充协议第4条合同解除约定“乙方连续2期未按时履行还款义务，或累计4期未按期履行还款义务，甲方可以解除合同，要求乙方提前还款，乙方应还剩余本金，不再支付剩余利息，但应承担本协议约定的总还款金额20%的违约金”，依此约定，原告有权解除合同，要求二被告提前还款，并支付原告违约金10000元。
被告胡志芳、陈鹏未答辩，未提交证据。
本案原告普泽公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、分期还款补充协议、建设银行单位客户专用回单、还款明细、委托代理合同、进账单、普通发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡志芳、陈鹏系夫妻。2015年9月23日，普泽公司作为甲方，胡志芳、陈鹏作为乙方，双方签订借款合同，胡志芳、陈鹏向普泽公司借款50000元，借款直接汇入胡志芳中国建设银行青白江支行账户上，借款期限18个月，从2015年9月23日至2017年3月22日，月利率0.6%，分期还款。合同第四条第4项约定“因乙方违约，甲方通过诉讼或非诉讼方式实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、评估费、拍卖费等相关费用）均由乙方承担”。
2015年9月23日，普泽公司与胡志芳、陈鹏签订分期还款补充协议，协议约定胡志芳、陈鹏从2015年10月22日开始，于每月22日向普泽公司还款2778元，其中最后一期还款金额为2774元，分18期将全部借款还清。协议第4条约定“乙方连续2期未按时履行还款义务，或累计4期未按期履行还款义务，甲方可以解除合同，要求乙方提前还款，乙方应还剩余本金，不再支付剩余利息，但应承担本协议约定的总还款金额20%的违约金”。
2015年9月23日，普泽公司向胡志芳发放贷款50000元。
普泽公司发放贷款后，胡志芳、陈鹏偿还8期借款合计22224元，从2016年6月22日起未再按照分期还款补充协议约定还款。截止2016年8月17日，尚欠借款本金27776元，已有连续两期借款未还。
原告普泽公司因本案诉讼与四川达和律师事务所律师签订委托代理合同，已支付律师费5000元。
本院认为，原告普泽公司与被告胡志芳、陈鹏签订的借款合同、分期还款补充协议均合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告胡志芳、陈鹏未按约定偿还借款本息，从2016年6月22日起未再按照分期还款补充协议的约定分期还款，已出现补充协议约定连续2期未按时履行还款义务的违约情形，原告有权基于借款合同及分期还款补充协议的约定解除原告与被告胡志芳、陈鹏签订的借款合同、分期还款补充协议，并要求被告胡志芳、陈鹏偿还借款本金、支付违约金及律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司与被告胡志芳、陈鹏签订的“借款合同”及“分期还款补充协议”；
二、被告胡志芳、陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司借款本金27776元；
三、被告胡志芳、陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司违约金10000元；
四、被告胡志芳、陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，诉讼保全费470元，由被告胡志芳、陈鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈景红
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初355号
原告：李秀云（又名李大云），女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：徐志成，男，1982年4月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：付贵平，男，1982年2月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：晋洪岩，男，1982年5月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告李秀云诉被告徐志成、付贵平、晋洪岩民间借贷纠纷一案，原告李秀云于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120,000.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付借款本金120,000.00元及法定利息，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李秀云到庭参加了诉讼，被告徐志成、付贵平、晋洪岩经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，2012年4月1日，被告徐志成、付贵平经被告晋洪岩担保，向原告李秀云借款20,000.00元；2012年4月9日，被告徐志成、付贵平经被告晋洪岩担保，向原告借款70,000.00元；2012年4月28日，被告徐志成、付贵平经被告晋洪岩担保，向原告借款30,000.00元。被告为原告出具借据三份，均未约定借款利息及还款期限。三被告自借款后至今未履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告徐志成、付贵平经被告晋洪岩担保向原告李秀云借款，并自愿为原告李秀云出具了借款凭证，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借据中未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息，应自诉讼之日起按照法律规定的年利率6%支付利息。因借据中未明确约定保证方式，故被告晋洪岩应承担连带责任保证。被告徐志成、付贵平、晋洪岩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志成、付贵平于本判决生效之日起3日内共同给付原告李秀云借款本金120,000.00元及利息（以本金120,000.00元为基数，按年利率6%计息，自2018年1月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告晋洪岩对被告徐志成、付贵平偿还上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，由被告徐志成、付贵平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛 菲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第850号
罪犯杜凯，男，1979年10月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年3月15日作出（2012）昌刑初字第21号刑事判决，以被告人杜凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；与犯诈骗罪判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜凯存款人民币23600元。
本院认为，罪犯杜凯在服刑期间存款人民币23600元，有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯杜凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第850号
罪犯杜凯，吉林省吉林市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年3月15日作出（2012）昌刑初字第21号刑事判决，以被告人杜凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；与犯诈骗罪判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜凯存款人民币23600元。
本院认为，罪犯杜凯在服刑期间存款人民币23600元，有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将罪犯杜凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执97号
申请执行人李晓洪，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张立益，男，1970年10月29日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李晓洪与被执行人张立益承揽合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执97号申请执行人李晓洪，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张立益，男，1970年10月29日生，汉族，无业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李晓洪与被执行人张立益承揽合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年五月十五日书记员 张     铭     元
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初409号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地乐山市市中区红雀碗街**号。
法定代表人：全蕾，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明惠，女，项目经理。
被告：夏晓梅，女，1974年8月3日出生，汉族,住四川省。
原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告夏晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 秦冀川
二〇一七年五月十二日
书记员 艾文雁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第929号
原告：郭东尧，男。
委托代理人：刘克浩，律师。
被告：宋宗俊，男。
被告：吕豪英，女。
二被告的委托代理人：刘垒，律师。
原告郭东尧诉被告宋宗俊、吕豪英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因生产经营之需两被告多次向原告借款陆拾贰万元，口头约定年利率12%。至2012年12月18日，双方签订还款协议，二被告承诺签订协议后一个月内偿还本息70万元，否则将其位于莱阳市某小区0102-1-402室的房屋所有权折价柒拾万元交付原告，以抵销被告欠原告的借款本金及利息。二被告没有按约偿还借款，同时因抵债房屋上设定抵押权没有解除而导致无法交付房屋用以偿债，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本息70万元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审时，原告变更诉讼请求为：要求二被告继续履行与原告签订的还款补充协议，于三日内协助原告办理位于莱阳市某路78号某0102-1-402室房屋【房产证号：XXXXXX**】的过户登记手续；诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，认可欠原告款项70万元，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告宋宗俊的姐夫。被告宋宗俊现因涉嫌破坏生产经营罪在莱阳市人民法院接受审判。被告吕豪英则在本案审理中一直未到庭。原告以二被告欠其借款及利息70万元为由，于2013年9月2日诉至本院，要求二被告立即付清借款本息并负担诉讼费用。
原告委托代理人单方主张并提供的证据为：一、2012年12月18日的还款协议一份，主要内容为：因生产经营之需，二被告陆续向原告借款共62万元，分别是截止2011年4月，因收购草莓借原告30万元，2012年2月因购买车辆向原告借款20万元，欠原告2011年及2012年工资每年6万元视为借款计12万元；借款约定年利率12%；二被告承诺自签订协议之日起一个月内偿还本息计70万元，否则愿意以共有的位于莱阳市某小区0102－1－402室的房屋所有权折价70万元交付原告，以抵销欠原告的借款本息。用以抵债的房产证编号：莱阳市房权证莱字第XXXXXX**号，建筑面积123.28平方米，另附储物室建筑面积20.19平方米。二、2013年9月11日“关于2012年12月18日还款协议的补充”。主要内容为：二被告欠原告本息合计70万元作为购买莱阳市某小区0102－1－402室的房屋价款，二被告承诺于签订本补充条款3日内还清因购买该房屋在银行的贷款后将该房屋过户至原告名下。
本院到莱阳市看守所询问被告宋宗俊时，其本人表示对证据及原告陈述的内容予以认可，并同意与原告达成以购买房屋形式偿还原告借款的协议。为了核实借款的真实性，本院未予确认。
2013年11月19日，本院再次对被告宋宗俊询问，其陈述称记不清借原告款的总数额了；在询问因何原因向原告借款及具体的借款细节时，被告宋宗俊说不清楚借款的时间、次数、地点、每次的数额、在场人以及支付方式等情形。
2013年11月21日，本院询问原告时，原告称被告欠夫妻工资及因买车向其借款共计50万元，其中10万元是从邮政储蓄银行和农村信用合作社取的。庭后本院到上述两家银行调取了原告交易明细，显示并无大笔取款5万元及以上的记录。此外，原告自认用笔手写还款协议一份，且再没有签订过补充协议。
另外，本案审理中，经原告申请依法查封了二被告位于莱阳市某小区0102－1－402室的房屋。
上述事实，有还款协议、补充协议、询问笔录、银行交易明细等证据及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，尽管原、被告双方对于借款数额及约定内容没有异议，但是民间借贷纠纷以借款实际交付为要件，需要审查是否存在真实的借款事实，以防止恶意串通损害国家、集体或他人利益等情况的发生。本案原、被告存在亲属关系，且争议数额较大，审理中原告又申请对涉案房屋进行查封，在询问原告本人和被告宋宗俊时双方对于借款的多处细节表述不一致，原告本人与其特别授权的委托代理人庭审中的陈述内容也不一致，特别是原告本人自认还款协议是用笔书写的，没有签订过补充协议，故无法认定开庭时原告委托代理人提交的还款协议和补充协议的真实性。另外，原告本人、其委托代理人庭审陈述的事实和本院调取的银行交易记录也相互矛盾。综合以上事实和证据的分析与认定，考虑到被告宋宗俊涉嫌犯罪，被告吕豪英一直未到庭情况，本院认为原告没有足够的证据证实已将借贷款项交付二被告，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告郭东尧的诉讼请求。
案件受理费10800元减半收取，由原告负担；保全费4020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 安雯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3928号
原告李某。
被告徐某。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春晖
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁田田
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4606号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王金文，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：卓盛载，男，1976年1月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告卓盛载信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金31028.33元及利息、滞纳金（截止2016年12月1日利息9190.11元、滞纳金7537.53元，2016年12月2日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
申领时间
二〇一三年五月二十四日
信用额度
30000元（使用中有额度调整）
整）
合同相
关约定
1.客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息;
2.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金；
3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；
4.滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元;
5.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2013年6月24日起开始透支，2015年6月29日最后一次透支4999元之后，形成透支本金31028.33元。截止2016年12月1日，透支利息为9190.11元，滞纳金为7537.53元。
还款事实
自2015年7月28日还款4000元后再未还款。
合计债权额
核定
本息额
结欠本金
31028.33元
透支滞纳金
1551.42元
透支利息
截至2016年12月1日的利息为9190.11元，之后的利息以透支本金31028.33元为基数按日万分之五的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金31028.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即31028.33元×5%=1551.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卓盛载于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金31028.33元及利息（截至2016年12月1日已产生利息9190.11元，之后的利息以透支本金31028.33元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金1551.42元；
二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告卓盛载负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长郑晓锋
人民陪审员孙宏贵
人民陪审员潘春子
二○一七年十一月二十三日
书记员徐奇
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4606号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王金文，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。被告：卓盛载，男，1976年1月28日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告卓盛载信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金31028.33元及利息、滞纳金（截止2016年12月1日利息9190.11元、滞纳金7537.53元，2016年12月2日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年五月二十四日信用额度30000元（使用中有额度调整）整）合同相关约定1.客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息;2.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金；3.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；4.滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元;5.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年6月24日起开始透支，2015年6月29日最后一次透支4999元之后，形成透支本金31028.33元。截止2016年12月1日，透支利息为9190.11元，滞纳金为7537.53元。还款事实自2015年7月28日还款4000元后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金31028.33元透支滞纳金1551.42元透支利息截至2016年12月1日的利息为9190.11元，之后的利息以透支本金31028.33元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金31028.33元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即31028.33元×5%=1551.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卓盛载于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金31028.33元及利息（截至2016年12月1日已产生利息9190.11元，之后的利息以透支本金31028.33元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金1551.42元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告卓盛载负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长郑晓锋人民陪审员孙宏贵人民陪审员潘春子二○一七年十一月二十三日书记员徐奇??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1001号
原告：黑河市爱辉区金辉水暖商店
经营者：王立明，男，1970年7月12日出生，汉族。
被告：黑龙江省黑龙古酒业有限公司
法定代表人：王英芝，职务经理。
本院在审理原告黑河市爱辉区金辉水暖商店与被告黑龙江省黑龙古酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑河市爱辉区金辉水暖商店于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市爱辉区金辉水暖商店与被告黑龙江省黑龙古酒业有限公司自行协商解决，被告已将拖欠原告的水暖配件款给付原告。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑河市爱辉区金辉水暖商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑河市爱辉区金辉水暖商店负担。
审判员 刘桂玲
二〇一七年六月十二日
书记员 高海燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异271号
异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区园中园*号。
申请执行人：张长芬，女，1959年5月25日生，住长春市南关区永吉街***号12门***室。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市解放大路西8号楼。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张长芬与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款合同纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点6号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张长芬与被告北奇房地产欠款合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张长芬向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1309号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点6号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点6号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人安井学的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第103号
申请执行人：蔡道忠，男，1973年3月12日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周绍武，男，1973年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙调确字第22号蔡道忠与周绍武请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为20000元，查明被执行人周绍武暂无履行能力，故申请执行人蔡道忠尚有债权人民币20000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第103号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年十月三十日
代书记员 叶俊杰