湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3539号
原告：陈甲，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：张珍，湖北高韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪秀云，湖北高韬律师事务所律师。
原告：陈某，女，汉族，2015年10月8日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：张珍，湖北高韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪秀云，湖北高韬律师事务所律师。
原告：易某甲，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：汪秀云，湖北高韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍，湖北高韬律师事务所律师。
原告：易某乙，女，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：张珍，湖北高韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪秀云，湖北高韬律师事务所律师。
被告：杨某，男，1991年4月28日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县，
委托诉讼代理人：徐亚峰，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：孝感市宏锦运输有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区环川路312号。
法定代表人：姜守亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜康，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼二层201室。
代表人：崔恒海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨芬，该公司员工。
原告陈甲、陈某、易某甲、易某乙（以下简称：四原告）诉被告杨某、孝感市宏锦运输有限公司（以下简称：宏锦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告的诉请：一、判令被告杨某赔偿1045349.77元（包括医疗费5241.77元、死亡赔偿金541020元、误工费36000元、交通费3000元、被扶养人易娜女儿的生活费163728元、被扶养人易娜父母的生活费196060元、精神抚慰金100000元、财产损失3000元）；二、判令被告宏锦公司承担连带责任；三、判令被告保险公司在该肇事车辆保险范围内承担责任；四、本案诉讼费用由上述被告共同承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员蔡丽红独任公开开庭进行审理。原告陈甲及四原告的共同委托诉讼代理人汪秀云，被告杨某的委托诉讼代理人徐亚峰，被告宏锦公司的委托诉讼代理人姜康，被告保险公司的委托诉讼代理人杨芬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月23日8时40分许，被告杨某驾驶被告宏锦公司所有的鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿光谷一路由北向南行驶至关南社区三期路段时，遇易娜骑武汉SK2194号电动自行车在其前方同向行驶至此，鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车车身右侧防护栏与易娜身体左侧相接触，造成电动车受损，易娜受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队武公东新交认字[2016]第XB-20号道路交通事故认定书认定，被告杨某驾驶机动车在道路上未按照操作规范确保安全驾驶的违法行为是导致此事故发生的主要原因，易娜驾驶非机动车在道路上未按规定车道通行的违法行为是导致此事故发生的次要原因，认定被告杨某负此事故主要责任，易娜负此事故次要责任。
三、受害人概况：易娜，女，1988年3月20日出生，系武汉市非农业集体户；其在事故中受伤后被送往武汉市第三医院抢救无效于当日死亡，其近亲属为此支付医疗费5241.77元。易娜生前与丈夫即原告陈甲于2015年10月8日生育一女即原告陈某，系武汉市非农业户口；其父亲即原告易某甲于1962年6月20日出生，其母亲即原告易某乙于1966年10月7日出生，原告易某甲、易某乙共生育两个子女即女儿易娜、儿子易旭。
四、医疗费，根据医疗费票据据实计算，该费用为5241.77元。
五、死亡赔偿金，易娜系武汉市非农业集体户口，各被告对其死亡赔偿金为541020元均无异议，本院依法予以确认。
六、被扶养人生活费，原告陈某在易娜去世时未满一周岁，是未成年人，属于易娜的被扶养人，则按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出18192元/年的标准计算，被扶养人原告陈某的生活费用为163728元。原告易某甲、易某乙在易娜去世时分别年满54周岁、49周岁，属正常劳动能力的年龄范围，虽然四原告向法院提交的武汉市黄陂区长轩岭街道张都桥村村民委员会、武汉市黄陂区人民政府长岭街道办事处办公室出具的《证明》上记载原告易某甲、易某乙均“无劳动能力”且“无经济来源”或“无收入来源”，但各被告均不认可该证明上的此项内容，又出具该证明的主体不具有确认劳动能力状况的职权范围，则四原告据此主张原告易某甲、易某乙的被扶养人生活费，依据不足，本院依法不予支持。
七、误工费，虽然原告陈甲提交了自己的误工证明及此前因海外出差根据用工单位规定而获得基本补助、伙食补贴的报销记录，但其未提交劳动合同和事故发生前一年的工资收入记录，而用工单位是否安排人员出差是其内部工作安排、是否对出差人员进行补贴是其内部的福利规定，并不必然会有海外出差的工作内容并据此获得福利的结果，则在原告陈甲未主张其因误工而工资收入减少的情况下，本院无法确认原告陈甲所称的海外出差补助的损失情况，四原告据此主张36000元误工费，依据不足，本院依法不予采信；易娜因本案事故于2016年8月23日死亡，其亲属为其办理丧葬事宜而产生误工费符合常理，根据其遗体于2016年9月17日被火化的事实及随后需要几天时间进行安葬的风俗，本院酌定原告方的误工时间为33天并按照一名原告计算误工费，本院酌定按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工人均工资标准31138元/年计算，该费用为2815.22元（31138元/年÷365天/年×33天）。
八、交通费，易娜因此次事故于2016年8月23日死亡，四原告因处理事故定责、丧葬事宜而产生交通费符合常理，本院酌定该费用为1000元。
九、财产损失，因易娜所骑的电动车在事故中受损，虽无损失评估，但电动车受损是事实，本院酌定电动车损失为700元。
十、被告杨某系鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车的实际车主，其将该车挂靠登记在被告宏锦公司名下；该车在被告保险公司处投保了交强险和保额为500000元且不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在前述交强险、商业三者险的保险期内。事故发生后，被告杨某的亲属代为向四原告赔偿了80000元，要求此款在本案中一并处理。
十一、在本案审理过程中，本院于2016年12月22日作出（2016）鄂0192刑初558号刑事判决书，判决被告人杨某犯交通肇事罪并判处有期徒刑一年二个月。
判决结果
根据以上本案相关情况，四原告的损失合计714504.99元。对于四原告主张超出本院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，本院依法不予支持。因被告杨某已被依法追究刑事责任，应能宽慰四原告的精神，则对四原告主张精神抚慰金100000的诉讼请求，本院不予支持。
根据本案事故发生的原因和事故责任的认定情况，四原告的损失本院酌定由被告杨某方承担70%的赔偿责任，四原告自担30%的损失。因被告杨某与被告宏锦公司系挂靠关系，依法被告宏锦公司对被告杨某承担责任部分依法承担连带责任。
以上四原告的损失中，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向四原告赔付5241.77元、死亡赔偿限额内向四原告赔付110000元、财产损失赔偿限额内向四原告赔付700元；交强险赔付后不足部分属于被告杨某方的赔偿责任418994.25元[（714504.99元–110000元–5241.77元–700元）×70%]，依法由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。被告杨某的亲属代为向四原告先行赔偿的80000元，是因本案事故而产生的，在被告杨某方无意无偿给予此款的情况下，应视为被告杨某先行向四原告垫付的赔偿款，四原告应向其返还，为减少诉累，前述返还款从被告保险公司向四原告的赔偿款中直接扣减向被告杨某返还支付。经以上计算，被告保险公司应向四原告赔付454936.02元（110000元+5241.77元+700元+418994.25元－80000元)，向被告杨某返还支付80000元。对于四原告在本案中未主张的丧葬费，是其对自行诉讼权利的行使，其仍有依法另行主张此项费用的权利。
综上所述，被告保险公司应向四原告赔付454936.02元，向被告杨某返还支付80000元。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈甲、陈某、易某甲、易某乙赔付454936.02元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司于本判决生效之日起十日内向被告杨某返还支付80000元；
二、驳回原告陈甲、陈某、易某甲、易某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2786元（已减半收取），由原告陈甲、陈某、易某甲、易某乙承担836元，由被告杨某承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十月十二日
书记员 潘振泽