四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初1570号
原告：孔沥，男，汉族。
委托诉讼代理人:张博文，四川联坤律师事务所律师。
被告：何定兴，男，汉族。
原告孔沥诉被告何定兴相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔沥及其委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告何定兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告孔沥向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，即：拆除被告违法安装的防护栏和雨棚，停止侵害原告所有的位于游仙区仙童街3号丰泰·紫金城6幢1单元12层3号房屋的通风、采光权；2、请求人民法院依法判令被告将原告安装的窗户防护栏恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买游仙区仙童街3号丰泰·紫金城6幢1单元12层3号商品房，被告购买游仙区仙童街3号丰泰·紫金城6幢1单元12层4号商品房，原告与被告是邻居，原告依据四川万意达物业服务有限公司对业主装修要求的内容规定安装窗户防护栏，防护栏外凸未超过60公分。被告在装修过程中，在原告不知晓的情况下，擅自拆除原告合法安装的窗户防护栏，且被告违反《住宅室内装饰装修管理办法》和《四川万意达物业有限公司作业文件室内装饰装修管理服务协议》的规定，擅自改变房屋主体结构，将建筑设计为安装空调外机位置的墙面拆除，改建为厨房阳台，并在改建的厨房阳台外面安装了防护栏和雨棚。被告安装的防护栏和雨棚将原告窗户外面的全部区域都圈到其安装的防护栏和雨棚内，且被告还在防护栏上堆放各种杂物。被告的行为，给原告房屋的通光和采光造成了影响，不仅侵犯了原告的相邻权，还给原告使用房屋及房屋内原告的人身、财产安全造成了隐患。四川万意达物业服务有限公司于2017年6月28日向被告出具了《四川万意达物业服务公司作业文件装饰装修违约整改通知书》告知被告未按规定安装防护栏，要求被告立即自行拆除，且原告多次就被告拆除原告窗户防护栏要求被告恢复原状及被告违法安装防护栏和雨棚给原告造成的影响与被告多次协商，但是被告均未予理会。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告何定兴未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭审理查明的事实如下：原告于2015年5月29日购买了位于绵阳市游仙区仙童街3号丰泰·紫金城6幢1单元12层3号的商品房，被告何定兴于2016年4月18日购买了位于绵阳市游仙区仙童街3号丰泰·紫金城6幢1单元12层4号的商品房，原、被告系邻里关系。后被告与四川万意达物业有限公司签订了《四川万意达物业有限公司作业文件室内装饰装修管理服务协议》，对案涉房屋进行了装修。原告于2017年5月25日对自己所买的丰泰·紫金城6幢1单元12层3号的商品房进行装修，并与四川万意达物业有限公司签订了《四川万意达物业有限公司作业文件装修交底说明及承诺书》，上载明“四、防护栏、雨棚：只允许厨房生活阳台安装外置式（外凸60公分）不锈钢防护栏；雨棚为银灰色铝塑板。”
原告还举出了如下证据：1、6号楼1单元4-15号4号位的商品房户型图原件1份及涉案小区开发商提供的图纸1份，拟证明：被告购买的丰泰·紫金城6幢1单元12层4号商品房现在搭建的厨房阳台不是被告的商品房套内建筑面积范围内；2、四川万意达物业服务有限公司出具的《情况说明》，上载明“何定兴购买位于游仙区仙童街3号丰泰·紫金城6幢1单元12层4号商品房。何定兴在装修房屋过程中，其安装为玻璃推拉门外面的位置即现厨房阳台的位置，在建筑设计中是安装空调外机的位置，不在何定兴购买的商品房套内面积内”；3、《四川万意达物业有限公司作业装饰装修违约整改通知书》及该通知书送达给被告的照片一张，拟证明案涉小区物业公司因被告未按规定安装防护栏向被告送达了整改通知，要求其立即自行拆除，但是被告均不予理会；4、照片9张，拟证明被告在改建为厨房阳台的位置即原设计为统一安装空调外机的位置外面安装防护栏和雨棚，被告安装防护栏和雨棚将原告窗户外面的全部区域都圈到其安装的防护栏和与雨棚内，且被告还在防护栏上堆放各种杂物，被告的行为侵害了原告的通风和采光，被告在防护栏上面堆放杂物容易造成高空坠物，被告的行为还给原告使用房屋安全造成了隐患，且原告依据此承诺书规定在厨房阳台外安装防护栏，外凸未超过60公分，被告未征得原告的同意，擅自拆除原告合法安装的窗户防护栏，被告的行为给原告造成房屋内的人身安全、财产安全隐患；5、光盘2张，一段视频是同单元1604是与原告家户型一致的清水房，另外一段视频是与被告家户型一致在外墙安装防护栏的视频资料，拟证明被告家的外墙将其封闭后影响到了我家的采光通风和安全性；6、证人王启贵出庭作证，证明：我是四川万意达物业公司的工作人员，我知道原、被告之间的纠纷，当时我在值班，被告强行拆除了原告的防护栏，说的原告的防护栏在被告的防护栏内，但是原告安装防护栏符合规定，被告安装的不符合规定，当时我们物业公司劝阻过被告，向被告发放了整改通知书，但是被告并没有整改。
诉讼过程中，因本案涉及到相邻关系，因此承办人到案涉现场进行了现场勘验、检查并制作笔录。因被告未在家中，就从案涉房屋游仙区仙童街3号丰泰·紫金城6幢1单元12层3号厨房处开始勘验，原告厨房处窗户被拆，安装在窗户处的防护栏被拆置于厨房内。被告将厨房外墙处墙面敲除后安装了推拉门，在空调外机挂处向外加装防护栏将原告厨房窗户一并安装在内，且防护栏处放置了泡菜坛等杂物，从防护栏处向下看，原告楼下1103号防护栏安装位置在厨房窗户处向外延。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、商品房买卖合同、《四川万意达物业有限公司作业文件室内装饰装修管理服务协议》、《四川万意达物业有限公司作业文件装修交底说明及承诺书》、《装饰装修违约整改通知书》、户型图纸、情况说明、光盘两张、证人证言、现场勘验、检查笔录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：相邻权是指互相毗邻的不动产所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或者是接受一定限制的权利。根据《物权法》第八十四条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，不动产相邻各方合法行使民事权利时，应当尽量避免对他方造成妨碍，若妨碍超过了必要的限度，便应承担侵权的民事责任，若一方行使的民事权利不合法，只要构成了相邻妨碍，不论其影响程度轻重，一律予以排除。本案中，原告系绵阳市游仙区仙童路3号丰泰·紫金城6幢1单元12层3号房屋的所有人，被告系绵阳市游仙区仙童路3号丰泰·紫金城6幢1单元12层4号房屋的所有人，原、被告系相邻关系，涉案小区开发商四川丰泰金科投资有限公司提供的楼层平面图纸证实被告的房屋生活阳台外系案涉丰泰·紫金城6幢1单元12层3号和4号房屋的共有部分，且与原告厨房处毗邻，被告将此处安装防护栏将原告的厨房窗户包含在内，且强行将原告按《四川万意达物业有限公司作业文件装修交底说明及承诺书》要求安装的防护栏拆除，导致原告的厨房窗户与被告的厨房直接相连，危及了原告的不动产安全，且对原告的通风、采光权均有影响，根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、通光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，原告主张被告停止侵害，排除妨害即拆除被告生活阳台外违法安装的防护栏和雨棚的请求，本院予以支持。原告在其不动产外依《四川万意达物业有限公司作业文件装修交底说明及承诺书》要求安装的防护栏，系对其相邻权利的合法履行，被告强行拆除原告加装的防护栏，根据《物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害;造成损害的，应当给予赔偿。”之规定，被告的行为给原告已经造成了损失，原告主张将原告安装的窗户防护栏恢复原状放弃对损失的主张系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告何定兴在本判决生效之日起十日内自行拆除其位于绵阳市游仙区仙童路3号丰泰·紫金城6幢1单元12层4号的房屋生活阳台外安装的防护栏和雨棚。
二、被告何定兴在本判决生效之日起十日内将原告位于绵阳市游仙区仙童路3号丰泰·紫金城6幢1单元12层3号房屋厨房窗户处安装的防护栏恢复原状。
本案减半征收案件受理费50元，由被告何定兴承担。（上述费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一七年八月十八日
书记员 廖伊小