wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1357号
上诉人(原审被告)况晓君，女，1989年4月30日出生，回族，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县，系被告王海田妻子。
上诉人(原审被告)王海田，男，1986年7月26日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人(原审被告)段立静，女，1986年11月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告裴玉超妻子。
上诉人(原审被告)裴玉超，男，1984年6月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
以上四上诉人的共同委托诉讼代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街家信青年公寓104-106室。
负责人王晓娟，系该支行行长。
委托代理人王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)马忠琴，女，1992年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市，系被告王兴妻子。
被上诉人(原审被告)王兴，男，1988年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人况晓君、王海田、段立静、裴玉超因与被上诉人马忠琴、王兴、中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人况晓君、王海田、段立静、裴玉超向本院提出撤诉申请,请求撤回上诉。
本院认为，况晓君、王海田、段立静、裴玉超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许况晓君、王海田、段立静、裴玉超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2557元，减半收取1279元，由上诉人况晓君、王海田、段立静、裴玉超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 王 兰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第92号
原告：孙某某。
委托代理人：周某某。
被告：金某某。
原告孙某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人周
某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告孙某某起诉称：被告金某某于2006年7月2日向原告
孙某某借款150000元，并出具借条一份。事后经原告孙某某催
讨，被告金某某未归还分文。故原告向法院起诉，要求被告归
还借款150000元。
原告孙某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被
告金某某于2006年7月2日向原告孙某某借款150000元的事实。
被告金某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的借条一份，被告金某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：
2006年7月2日，被告金某某向原告孙某某借款150000元
，当日被告出具借条一份，载明借款事项。事后经原告孙某某
催讨，被告金某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告孙某某与被告金某某之间的借贷关系合
法、有效。被告金某某向原告孙某某借款150000元，有借条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告金某某经原告孙某某催
讨未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借
款的民事责任。故原告孙某某要求被告金某某归还借款理由正
当，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某归还原告孙某某借款150000元，于本判决生
效之日起十日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年五月六日
书 记 员 杨鑫良
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1140号
原告：安丰文，男，36岁，1981年4月2日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告：叶馨，男，31岁，1986年8月17日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人:董志敏，吉林衡力律师事务所律师。
被告：杨立辉，男，47岁，1970年10月23日出生，通化市人，现住吉林省通化市东昌区龙泉街青山委六组。
委托代理人：李守珍，女，44岁，1973年10月16日出生，汉族，通化市人，通化市燃气公司工人，现住吉林省通化市东昌区龙泉街青山委六组。
本院在审理原告安丰文与被告叶馨、杨立辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告安丰文撤回起诉。
案件受理费337元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年五月十五日
书记员 王洪鑫
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终217号
上诉人（原审原告）周红霞，女。
上诉人（原审原告）王丽娟，女。
上诉人（原审原告）周炜璇，女。
上诉人（原审原告）谭教团，男。
上诉人（原审原告）黄欧，女。
上诉人（原审原告）梁志平，男。
上诉人（原审原告）盛力，男。
上诉人（原审原告）刘金兰，女。
上诉人（原审原告）郑玉梅，女。
上诉人（原审原告）郜明泉，男，。
上诉人（原审原告）宋燕，女。
上诉人（原审原告）聂湘江，男。
上诉人（原审原告）周文豪，男。
上诉人（原审原告）徐东炽，男。
上诉人（原审原告）邵慧，女。
上诉人（原审原告）李立锋，男。
上诉人（原审原告）杨眉，女。
上诉人（原审原告）江南岸，女。
上诉人（原审原告）张毅，女。
上诉人（原审原告）林奕青，男。
上诉人（原审原告）张美菊，女。
上诉人（原审原告）吴昌盛，男。
上诉人（原审原告）陶灺雪，女。
上诉人（原审原告）王志红，女。
上诉人（原审原告）姜延飞，男。
上诉人（原审原告）翁烨丹，女。
上诉人（原审原告）李明，女。
共同委托代理人刘芳，广东钦达律师事务所律师。
共同委托代理人洪明明，广东钦达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人陈瑾祥，系该局工作人员。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
原审第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路南侧汉京大厦21B（21M）。
法定代表人吴少杰，该公司董事长。
委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。
上诉人周红霞等27人因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会建设用地规划许可行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，周红霞等27人的诉讼请求是要求撤销深圳市规划和国土资源委员会于2013年5月31日作出的88-2013001**号《准予行政许可决定书》。该决定书的主要内容记载：“本行政许可与深规土许ZG-2012-00**号《建设用地规划许可证》同时使用方为有效”，显然，88-2013001**号《准予行政许可决定书》的效力依赖于深规土许ZG-2012-00**号《建设用地规划许可证》的效力。而深规土许ZG-2012-00**号《建设用地规划许可证》已经被本院于2016年10月13日作出的（2016）粤03行终209号行政判决确认违法，故88-2013001**号《准予行政许可决定书》的效力也受法院（2016）粤03行终209号行政判决的约束。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效判决所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉，处理结果正确，本院予以确认。周红霞等27人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b7706f8-a34b-4de9-b5c7-a834012ade0a&imgId=NmI3NzA2ZjgtYTM0Yi00ZGU5LWI1YzctYTgzNDAxMmFkZTBhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡惠敏
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终217号上诉人（原审原告）周红霞，女。上诉人（原审原告）王丽娟，女。上诉人（原审原告）周炜璇，女。上诉人（原审原告）谭教团，男。上诉人（原审原告）黄欧，女。上诉人（原审原告）梁志平，男。上诉人（原审原告）盛力，男。上诉人（原审原告）刘金兰，女。上诉人（原审原告）郑玉梅，女。上诉人（原审原告）郜明泉，男，。上诉人（原审原告）宋燕，女。上诉人（原审原告）聂湘江，男。上诉人（原审原告）周文豪，男。上诉人（原审原告）徐东炽，男。上诉人（原审原告）邵慧，女。上诉人（原审原告）李立锋，男。上诉人（原审原告）杨眉，女。上诉人（原审原告）江南岸，女。上诉人（原审原告）张毅，女。上诉人（原审原告）林奕青，男。上诉人（原审原告）张美菊，女。上诉人（原审原告）吴昌盛，男。上诉人（原审原告）陶灺雪，女。上诉人（原审原告）王志红，女。上诉人（原审原告）姜延飞，男。上诉人（原审原告）翁烨丹，女。上诉人（原审原告）李明，女。共同委托代理人刘芳，广东钦达律师事务所律师。共同委托代理人洪明明，广东钦达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人陈瑾祥，系该局工作人员。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。原审第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路南侧汉京大厦21B（21M）。法定代表人吴少杰，该公司董事长。委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。上诉人周红霞等27人因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会建设用地规划许可行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，周红霞等27人的诉讼请求是要求撤销深圳市规划和国土资源委员会于2013年5月31日作出的88-2013001**号《准予行政许可决定书》。该决定书的主要内容记载：“本行政许可与深规土许ZG-2012-00**号《建设用地规划许可证》同时使用方为有效”，显然，88-2013001**号《准予行政许可决定书》的效力依赖于深规土许ZG-2012-00**号《建设用地规划许可证》的效力。而深规土许ZG-2012-00**号《建设用地规划许可证》已经被本院于2016年10月13日作出的（2016）粤03行终209号行政判决确认违法，故88-2013001**号《准予行政许可决定书》的效力也受法院（2016）粤03行终209号行政判决的约束。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效判决所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉，处理结果正确，本院予以确认。周红霞等27人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一七年五月二十六日书记员  胡惠敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2387号
梁贵容，女，1972年2月28日出生，汉族，住桂平市西山镇城中街285号。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁贵容与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人表示与被执行人达成执行和解协议而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 覃文健
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初216号
原告：王运彬，男，汉族，1961年6月12日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
地址：驻马店市开发区置地大道西段。
地址：驻马店市雪松路与盘龙路交叉口向西100米路南。
负责人：禹峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，男，河南同立律师事务所律师。
原告王运彬与被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司及永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告撤回了对永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王运彬及委托诉讼代理人杨雷，被告委托诉讼代理人刘瑜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付保险金43849元。事实与理由：原告的豫Ｓ×××××号轿车2016年8月17日在被告处投了商业保险，其中包含车辆损失险和不计免赔险。2016年11月12日，原告在下班途中感觉车辆底盘与路面发生了擦碰，随即向被告报险，被告派员勘察后一起将车送往4S店维修，花维修费43849元。向被告申请理赔时，被告拒赔。
被告辩称，1、如原告有证据证明车辆损失的实际情况且驾驶员有合法有效的驾驶证、行车证，车辆年检合格，被告公司可在该承保范围内赔付。本案原告的维修清单没有加盖维修公司印章，发票上的地址与维修清单上的地址不一致，不能证明原告实际花费为43849元；2、被告不承担鉴定费、诉讼费；3、原告不合理的诉讼请求不应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告的豫Ｓ×××××号轿车2016年8月17日在永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部投了商业保险，保险期间自2016年8月17日0时至2017年8月16日24时止。其中车辆损失险赔偿限额为180096元，保费4429元不计免赔率险保费929.55元。2016年11月12日，原告在下班途中车辆底盘与路面发生了擦碰，原告向永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部报险后，该服务部派员勘察后一起将车送往信阳市中鑫之星汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费43849元。
本院认为，原告提交有与被告签订的机动车报销单，原被告之间的保险合同关系成立，原告的保险事故发生在保修期之内，且主张的保险金在被告承保的范围之内，被告应予以赔偿。保险事故发生后，原告向被告的正阳营销服务部报险，该服务部派员勘察并一起将车送往维修店，被告辩称原告系单方维修，与事实不符。维修清单上的地址与发票上的地址虽不一致，但清单和发票均为该同一公司的，能够证明原告维修和付款的真实性。被告辩称不承担诉讼费不符合合同约定和法律规定，不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款43849元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费896元，减半收取448元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初216号
原告：王运彬，男，汉族，1961年6月12日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
地址：驻马店市开发区置地大道西段。
地址：驻马店市雪松路与盘龙路交叉口向西100米路南。
负责人：禹峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，男，河南同立律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部。
原告王运彬与二被告保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告申请撤回对永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部的起诉。经审查，本院认为，原告对被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司正阳营销服务部的起诉。
审判员 孟凡坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01176号
原告：凌某，男，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：唐智灵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黄某，1961年10月10日。
被告：某站，住所地安徽省合肥市（定远路中段）。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
本院在审理原告凌某与被告黄某、某站买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月4日收到原告凌某提出的财产保全申请，要求冻结被告黄某、某站名下银行存款2144000元或查封、扣�其他同等价值财产并限制某站办理工商变更登记。原告凌某和凌某提供了担保。
本院认为：原告凌某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄某、某站名下银行存款2144000元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、限制某站办理工商变更登记；
三、查封凌某名下位于合肥市房产一套，限制其产权转让；
四、查封凌某名下位于合肥市房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民�院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01176号
原告：凌某，男，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：唐智灵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黄某，1961年10月10日。
被告：某检验站，住所地安徽省合肥市（定远路中段）。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
本院在审理原告凌某与被告黄某、某检验站买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月4日收到原告凌某提出的财产保全申请，要求冻结被告黄某、某检验站名下银行存款2144000元或查封、扣押其他同等价值财产并限制某检验站办理工商变更登记。原告凌某和凌德传提供了担保。
本院认为：原告凌某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄某、某检验站名下银行存款2144000元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、限制某检验站办理工商变更登记；
三、查封凌某名下位于合肥市高新区澜溪镇花园36幢104室（产权证号：房地权证合产字第××号）房产一套，限制其产权转让；
四、查封凌德传名下位于合肥市庐阳区红星路55号富世广场C幢1910（产权证号：房地权证合庐字第××号）房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第710号
原告：蒋××。
委托代理人：陈×。
被告：赵××。
被告：倪××。
本院在审理原告蒋××与被告赵××、倪××民间借贷
纠纷一案，因被告赵××涉嫌非法集资，公安机关正在侦查当
中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第
一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年二月九日
书记员 杨 琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5135号
原告:胡某，女，1985年8月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：岳某，男，1983年4月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
原告胡某与被告岳某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告胡某于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告胡某的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某。
审判员 童 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈都辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2553号
原告宋红梅，女。
被告四川瑞德物业发展有限公司。
本院于2015年4月15日受理原告宋红梅诉被告四川瑞德物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告宋红梅于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川瑞德物业发展有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红梅撤回对被告四川瑞德物业发展有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告宋红梅承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗蓉
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1824号
上诉人（原审被告）：福建省平和县弘兴经贸发展有限公司，住所地福建省平和县小溪镇工业路3号。注册号350628100008370。
法定代表人：林振荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗汉波，男，1972年8月3日出生，汉族，个体户，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。
上诉人福建省平和县弘兴经贸发展有限公司因与被上诉人罗汉波合伙协议纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2015）平民初字第1875号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审原告罗汉波�其与林振荣合伙建造蜜柚大棚为由，起诉请求林振荣、福建省平和县弘兴经贸发展有限公司共同偿还出资款，但一审法院认为出资款不能退回，诉求可能被驳回，对罗汉波进行释明，罗汉波即对诉讼请求进行变更为要求拆伙并按出资比例分割合伙期间的共同财产即蜜柚大棚及土地，同时撤回对林振荣的起诉，罗汉波与福建省平和县弘兴经贸发展有限公司在建造蜜柚大棚并不存在合伙关系，导致本案所审理的合伙纠纷，被告却非合伙关系人。一审法院违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省平和县人民法院（2015）平民初第1875号民事判决；
二、本案发回福建省平和县人民法院重审。
上诉人福建省平和县弘兴经贸发展有限公司预交的二审案件受理费29843元予以退回。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年十月十日
法官助理 徐明水
书 记 员 詹靓妹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执378号
申请人侯锦凌，女，1973年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区汾河西街*号362。
被执行人赵天浩，男，1971年8月9日出生，满族，住沈阳市铁西区保工北街****号111,。
申请执行人侯锦凌与被执行人赵天浩民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1941号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执378号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第232号
申请人：南京瑞鸣化工有限公司。
法定代表人：朱伯荣。
申请人南京瑞鸣化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000061／22235123的银行承兑汇票（出票日期2014年1月8日、出票金额30000元、出票人宁波市正源医药药材有限公司、收款人宁波中拓医疗器械有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人宁波中拓医疗器械有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京瑞鸣化工有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人南京瑞鸣化工有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年九月十七日
代书记员 龚雅科
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第13-2号
被执行人：蒋朝成，绰号“蒋二娃”，男，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。身份证号码：8076。
蒋朝成犯绑架、抢劫、强奸、强制猥亵、侮辱妇女罪一案，本院作出的（2014）江中法刑二初字第10号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人蒋朝成数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。
本案在执行过程中，本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除依法扣划其银行存款合共1320.35元以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人蒋朝成没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经穷尽各种执行措施，没有发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第13号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈雪祯
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初480号
原告：晴隆县兴峰物业管理有限公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街社区天盛时代广场。
法定代表人：杨明峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州ＸＸ律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈小波，男，1989年6月17日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：白海英，女，1990年10月20日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告晴隆县兴峰物业管理有限公司与被告陈小波、白海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告晴隆县兴峰物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晴隆县兴峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告晴隆县兴峰物业管理有限公司负担。
审判员 张先莉
二〇一八年四月三日
书记员 郑金熠
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法松民初字第46号
原告李某玲，女，1987年＊＊月＊＊日出生，现住广东省兴宁市。
被告黄某，男，1984年＊＊月＊＊日出生，现住广东省梅县区。
本院在审理原告李某玲诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某玲撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告李某玲负担。
审判员 丘颖青
二〇一四年五月二十日
书记员 杨亮广
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2451号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
法定代表人：丁召明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戴振勇、初俊国，系该公司员工。
被告：莱西市朴木供销合作社，住所地莱西市朴木村。
法定代表人：王显斋，系该供销社主任。
被告：莱西市夏格庄供销合作社，住所地莱西市夏格庄镇。
法定代表人：耿以鹏，系该供销社主任。
被告：莱西市李权庄供销合作社，住所地莱西市李权庄镇。
法定代表人：谭大勇，系该供销社主任。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告莱西市朴木供销合作社、莱西市夏格庄供销合作社、莱西市李权庄供销合作社金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。
案件受理费30101元，退还中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初900号
原告潘青山，男，1962年9月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人宋付波、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告王君星，男，1991年11月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
原告潘青山诉被告王君星民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员刘西伦参加合议公开开庭进行了审理。原告潘青山及其委托代理人陈浩楠到庭参加了诉讼。被告王君星经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘青山诉称：2015年12月26日，被告以承包孙付集乡消防队办公楼为由，向原告借款54000元，并承诺2016年1月26日归还一万，剩余欠款在2016年6月26日之前归还，如到期不还，将按月息2分计算利息。原告将54000元现金在谢集镇派出所门外交付给被告后，被告给原告出具欠条一张。现还款期限已过，被告仅支付原告利息5000元。为此请求依法判令被告偿还原告借款54000元及利息（按月息2分计算，自2015年12月26日计算至本息全部还清之日止）。
被告王君星未向本院提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。
被告王君星经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年12月26日，被告王君星向原告潘青山借款54000元，并约定2015年1月26日归还10000元，下余欠款在2016年6月26日清偿，如到期不还，将按借款日期按2分计算利息。该款到期后经原告催要，被告归还利息5000元。
以上案件事实有原告向本院提交的原告身份证复印件一份，借条一张、证人李某证言一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告潘青山与被告王君星之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系。被告王君星向原告潘青山借款54000元，约定2016年6月26日偿还完毕，如到期不还按2分计息，经原告多次催要，被告归还利息5000元，本案事实清楚，证据充分，原告潘青山要求被告王君星偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定如到期不还按2分计息，根据交易习惯及原告当庭自认，该计息周期应为月息，故原告要求被告自借款之日（2015年12月26日）偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条判决如下：
被告王君星偿还借原告潘青山借款本金54000元及利息（利息按月息2分自2015年12月26日起计算至判决实际履行完毕之日止）。于判决生效后十五日内履行完毕。
一审案件受理费1150元，由被告王君星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 刘西伦
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 蔡锦恒
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第204号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年8月14日出生，汉族。因涉嫌交通肇事于2014年4月15日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2014年4月29日被周口市公安局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年1月26日18时40分左右，被告人刘某某驾驶豫P×××××号金旅牌轻型封闭货车，沿周项路由西向东行驶至苑寨时，将推着电动自行车由北向南通过道路的田某当场撞死。事故发生后，刘某某驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪且属逃逸，并有自首情节，要求依法惩处，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿及谅解情况，建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，辩护认为被告人刘某某认罪态度较好、系初犯、偶犯，民事部分已对被害人家属进行了赔偿、得到谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月26日18时40分左右，被告人刘某某驾驶豫P×××××号金旅牌轻型封闭货车，沿周口市周项路由西向东行驶至苑寨时，将推着电动自行车由北向南通过道路的田某当场撞死。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故全部责任。案发后，被告人刘某某于2014年4月15日到周口市公安局投案。
另查明，被告人刘某某家人已就民事部分同被害人田某家人达成调解并已履行，被告人刘某某得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、苑某证言，书证接处警、受案登记表、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息、民事调解书、谅解书、收条、评估意见、道路交通事故认定书，道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，法医学尸表检验意见书、车辆痕迹鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，在肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某家人已就民事部分同被害人家人调解，得到被害人家人谅解，故对被告人刘某某可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 王社会
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张莉莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02900号
原告：张树坤，男，1941年3月30日出生，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：迟伯鑫，职务系该办事处主任。
本院在审理原告张树坤诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张树坤承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 董 理
二〇一五年六月五日
书 记 员 施 洋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第14号
原告：上海××车××务××司。
路××心××下。
代表人：张某。
委托代理人：何某。
委托代理人：俞某。
被告：王某某。
被告：葛某某。
原告上海××车××务××司为与被告王某某、葛某某
担保追偿权纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人俞某到庭参加诉
讼。被告王某某、葛某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
2009年12月23日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁
定，并予以执行。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2006年6月27日，被告
王某某与原告签订《汽车按揭服务合同》及附表一、附表二、
附表三。约定：王某某向双方约定的金融机构申请贷款用以支
付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给贷款金融机构，
同时原告为王某某的借款提供担保；王某某连续逾期还贷达到
3期或累计逾期还贷达到6期或数次逾期还贷的累积数额达到贷款总额五分之一的，王某某除向金融机构承担违约责任外，原
告可以代位行使要求其提前归还全部借款的请求权，同时王某
某应向原告支付贷款总额20％的违约金等。7月6日，王某某、
原告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建
行延安支行）签订《个人汽车借款及担保合同》一份。约定：
建行延安支行向王某某发放贷款199900元，贷款期限自2006年
7月6日起至2009年7月6止；由原告承担连带担保责任等。签约
后，原告依约履行相关义务。因王某某未按约还款，致建行延
安支行于2009年9月28日从原告保证金帐户扣划王某某应还的
全部贷款本息共计29512.08元。同日，建行延安支行出具结清
证明一份。请求判令：两被告共同偿还银行垫付款29512.08元
，支付违约金39980元。
两被告未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：《汽车按揭服务合同》及附表
一、二、三、《个人汽车借款及担保合同》、信用购车某请表
、声明某、结清证明、还款凭证、对帐单、两被告结婚证等。
上述证据经庭审出示，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，放弃质证权利。其上内容经本院审查能与原告诉称事
实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认
定。
本院认为：被告王某某与原告签订的《汽车按揭服务合
同》及附表一、二、三均合法有效，双方应依约全面实际进行
履行。王某某未按约还款，致使建行延安支行从作为连带责任保证人的原告处获得了全部清偿，原告有权向王某某行使追偿
权，并有权按照合同约定要求其承担违约责任。但对于违约金
，原告要求按贷款总额的20％计算显失公平。因为原告为被告
垫付的只是部分贷款，承担的违约责任也当限于垫付部分，故
本院仅对垫付部分20％的违约金予以支持。被告葛某某系被告
王某某的配偶，且在信用购车某请表上签字，根据法律规定，
应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第
一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某、葛某某偿还原告上海××车××务×
×司垫付款29512.08元；
二、被告王某某、葛某某支付原告上海××车××务×
×司违约金5902.42元；
上述两项合计35414.50元，被告王某某、葛某某于本判
决生效之日起十日内付清；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1537元，财产保全费715元，公告费300元，
合计2552元，由原告负担1251元，两被告连带负担1301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号
为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 水红东
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 张伟斌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字01463号
申请执行人秦一欣。
被执行人南通富强建设集团有限公司，注册地南通市港闸区濠西路299号奥特莱斯购物广场2幢1610室，现住所地南通市通州区平东镇海通路。
法定代表人陈勇强。
申请执行人秦一欣与被执行人南通富强建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）通商初字第01094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后给付1059753.00元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房产等，未发现被执行人有机动车、存款、房产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 双
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异29号
异议人（被执行人）陕西川秦施工劳务有限公司。
法定代表人邢菊华，职务：总经理。
被异议人（申请执行人）陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，职务：总经理。
本院在执行申请人陕西鑫源钢模板有限公司诉被执行人陕西川秦施工劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西川秦施工劳务有限公司于2017年3月27日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人陕西川秦施工劳务有限公司称，原判决认定事实错误，采信伪造证据，程序违法提出异议，要求终止对生效判决的执行。
本院查明，本院在执行申请人陕西鑫源钢模板有限公司诉被执行人陕西川秦施工劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经长安区人民法院缺席审理，作出（2015）长安民初字第06007号民事判决书，该判决进入执行程序，现被执行人认为原判决认定事实错误，采信伪造证据，程序违法提出异议，要求终止对生效判决的执行。
本院认为，异议人的异议申请是针对执行依据提出，不属于执行异议受理的范围，异议人对生效判决有意见，可通过法律规定的法律途径解决，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二条第二项之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西川秦施工劳务有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年五月八日
书记员 张 婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1370号
原告：王有根。
委托代理人：何基鹏、柳涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：徐俊飞。
委托代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
原告王有根诉被告徐俊飞、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由助理审判员许长缨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有根及其委托代理人柳涛，被告徐俊飞的委托代理人季露妍，被告人保财险金华公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年5月3日，王有根驾驶浙G×××××轻型普通货车在金义快速路3KM＋900M金华市金东区曹宅镇黄鹤山村地段由北往南横过金义快速路时，与徐俊飞驾驶的浙G×××××号小型轿车相撞，发生碰撞后，浙G×××××号小型轿车又与道路南侧金属隔离护栏相撞，造成王有根、徐俊飞及浙G×××××号小型轿车的乘坐人张骏雅、曹珊珊受伤、车辆损坏以及道路设施损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王有根、徐俊飞承担事故同等责任，张骏雅、曹珊珊无责任。
三、受害人概况：原告王有根系浙G×××××号轻型普通货车车主，以从事运输为业。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号车系被告徐俊飞所有，在人保财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托的金华精诚司法鉴定所于2016年5月25日评定王有根因交通事故构成十级伤残；误工时间120日；护理时间20日；营养时间30日。为此原告支出鉴定费2040元。原告所有的浙G×××××号车在事故中受损，经金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司评估车损为38347元，原告为此支出评估费1500元、拖车费500元、施救费700元。经被告徐俊飞申请，本院委托的浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对浙G×××××号车车损评估为29538元，为此被告徐俊飞支出评估费1800元。
六、原告主张及证据：请求由被告赔偿给原告损失共计143957.51元（包含当庭增加赔偿�苗损失7164元）；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：原告的身份证复印件一份；道路交通事故认定书复印件一份；金华市中心医院门诊病历二份及医疗费发票十一张、金华市第五医院门诊病历一份、医疗费发票二张、挂号费票据一张、金华市中医医院医疗费发票一张；司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份；评估报告、评估费发票、拖车施救费、停车费发票各一份；从业资格证、道路运输证复印件各一份、证明四份。
七、被告答辩意见及证据：
被告徐俊飞答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆是徐俊飞所有，事故发生后没有垫付。原告系农村户籍，无证据证明在城市务工，残疾赔偿金、误工赔偿按农标；对伤残等级有异议，原告伤势较轻，误工时间过长，以3个月为宜；精神抚慰金过高，按责任认可1500元；鉴定费由双方对半承担；车辆损失费按重新鉴定；原告自行委托评估的费用由其自行承担；停车费应按双方责任分摊；鸭苗损失被告不认可；原告主张的赔偿由保险公司先行赔付，不足部分按责任再由被告承担。被告徐俊飞未向本院提交证据。
被告人保财险金华公司答辩称，原告未提交驾驶证、行驶证，无法核实被保险人在事故发生时车辆的年审情况及驾驶资格；医疗费应扣除非医保费用；误工天数以90天为宜，原告未提供相关城镇务工的依据，残疾赔偿金及误工费按农标计算；精神抚慰金以1500元为宜；鉴定费、诉讼费，保险公司不赔偿；车辆损失认可法院委托的鉴定报告，在交强险内赔偿；停车费不予承担；鸭苗损失，原告未提供证据且事故认定中无记载，不认可。被保险人系酒后驾驶，以上损失在双证有效的前提下在交强险范围内承担，商业险不予承担。被告人保财险金华公司向本院提交保险条款、免责条款告知书、投保单各一份。
八、原告各项损失：
1.医疗费：2986.81元（原告主张）；
2.营养费：1800元（60元/天×30天）；
3.护理费：2640元（原告主张）；
4.误工费：14371.2元（119.76元/天×120天）；
5.残疾赔偿金：87428元（43714元×20年×10%）；
6.精神损害抚慰金:2000元；
7.施救费：500元；
8.停车费：700元；
9.车损：29538元；
以上合计人民币141964.01元。
九、被告垫付情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。根据事故责任比例等因素，本案以被告徐俊飞承担50%的赔偿责任比例。被告人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任，其辩称徐俊飞酒后驾驶，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以采纳。原告的伤残等级、三期、车损已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据，车损以本院委托的评估报告为准。原告王有根系从事运输特定职业，收入来源于非农业，其残疾赔偿金、误工费可按城镇居民标准计算。根据原告伤情，营养费以60元/天为宜。护理费应区分住院期间与非住院期间，住院期间按150元/天计算，非住院期间按142元/天计算。原告王有根因交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金本院予以支持3000元。原告所有车辆在事故中受损，产生的施救费、停车费本院予以支持；但其单方委托产生的评估费由其自身承担。原告主张的鸭苗损失因�提交充分证据证明，本院不予支持。被告人保财险金华公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳。原告王有根的各项损失合计人民币141964.01元，由被告人保财险金华公司在交强险内赔偿113226.01元，余款由被告徐俊飞赔偿14369元[（141964.01元-113226.01元）×50%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿给原告王有根因交通事故造成的各项损失合计人民币113226.01元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告徐俊飞赔偿给原告王有根因交通事故造成的各项损失合计人民币14369元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王有根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、鉴定费2040元，合计2650元（原告王有根已预交），由原告王有根负担1020元，由被告徐俊飞负担1630元。评估费1800元（被告徐俊飞已预交），由被告徐俊飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许长缨
二〇一六年九月十二日
代书 记员 傅琳红
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执141号
申请执行人：王萍，女，28岁。
被执行人：王雷，男，29岁。
申请执行人王萍与被执行人王雷婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）蛟民一初字第1498号民事调解书，主文如下：一、原告王萍与被告王雷自愿离婚，本院予以准许；二、婚生女王含羽由原告王萍抚养，被告王雷每月支付子女抚育费340.00元，至婚生女年满十八周岁时止（自2016年1月1日起，于每年的1月30日前支付当年的子女抚育费4080.00元；2015年11月、12月的子女抚育费680.00元于本调解书生效之日起10日内给付）；三、夫妻共同财产：2015年玉米收成归被告王雷所有，被告王雷于本调解书生效之日起一个月内给付原告王萍玉米变价款20000.00元；四、原告王萍自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取，由原告王萍负担150.00元。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日，以被执行人王雷未履行2016年1月起至2017年1月30日前给付当年子女抚育费4080元为由，向本院申请执行并要求其承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王雷送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令后，被执行人王雷不知去向。经查，被执行人王雷名下无房屋、车辆登记信息。另查明，被执行人王雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行有存款帐户（余额不足百元），并于2018年2月8日将该帐户予以冻结。申请执行人无法提供被执行人具体地址。现被执行人王雷无其他财产可供执行。2018年1月30日将被执行人王雷纳入限制高消费名单�
本院认为，被执行人王雷无财产可供执行，后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十七日
书记员 鲍 晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4617号
原告：徐卫星，男，1978年1月8日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：董纯瑕，系浙江浦源律师事务所律师。
被告：周江珊，女，1998年8月22日出生，汉族，住安吉县。
原告徐卫星与被告周江珊民间借贷纠纷一案，徐卫星于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令:1.周江珊立即归还借款2万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍自起诉之日计算至款清之日止）；2.周江珊承担本案的律师催讨费用1000元；3.周江珊承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行审理。徐卫星的委托诉讼代理人董纯瑕到庭参加诉讼，周江珊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月30日，周江珊向徐卫星借款2万元，出具借据一份，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，如借款人违约导致债权人起诉的，由此产生的诉讼费、委托代理费及查询费、交通费则全部由借款人承担。徐卫星于借款当日以现金方式向周江珊交付借款。后徐卫星催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，徐卫星支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周江珊归还原告徐卫星借款2万元并支付逾期利息（利息自2017年7月24日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告周江珊赔偿原告徐卫星实现债权费用1000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，公告费650元，合计诉讼费980元，由被告周江珊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 黄 李
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 虞雅茹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2712-2720号
申请执行人林庆云，户籍地址福建省。
申请执行人孙卫国，户籍地址湖南省冷水江市。
申请执行人谢利丹，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人高敏，户籍地址武汉市洪山区。
申请执行人杨曼菲，户籍地址广东省深圳市福田区。
申请执行人谢伟，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人明熙，户籍地址湖南省吉首市。
申请执行人王正宇，户籍地址湖南省湘乡市。
申请执行人朱赛胜，户籍地址江西省上饶市余干县。
申请执行人林庆云等九人与被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司劳动合同纠纷诸案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法粤民初字第189-198号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2848-2849、2851-2857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林庆云等九人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、补偿金共计人民币475044.7元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人分批向申请执行人支付了执行款共计人民币363828元。本院依法轮候被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司名下办公设备一批，因该动产已被其他法院在先查封，本院无法处理。同时，本院依法对被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司的财产进行了查证，查明被执行人在深圳市国土、工商、车管、银行、证券等相关部门均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1184号
原告:程超，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：杨胜清，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐腊梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住址同上。
被告：程学元，男，1966年6月28日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
原告程超与被告杨胜清、徐腊梅、程学元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告程超的委托诉讼代理人詹善瑜到庭参加诉讼，被告杨胜清、徐腊梅、程学元经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程超向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜清、徐腊梅立即偿还原告借款本金100万元及利息40万元，合计140万元整；2、判令被告程学元对被告杨胜清、徐腊梅的上述义务承担连带责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告杨胜清、徐腊梅系夫妻关系。2013年4月20日，二被告因经营需要向原告借款100万元整，当时约定月息按3%计算，由被告程学元提供连带责任担保。至2015年6月27日，被告杨胜清、徐腊梅未偿还该借款的本金和利息。当日原告与被告结算，考虑被告经营困难，对上述期间的利息只计算40万元整，其余部分原告放弃。2013年4月20日、2015年6月27日，被告杨胜清向原告出具《借条》、《欠条》各一份，注明上述借款及结算事实。后原告为此款多次与被告协商，杨胜清、徐腊梅至今仍未偿还原告的借款和利息，被告程学元也未履行其连带责任义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行和中国农业银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告的诉称事实。
本院认为：被告杨胜清因经营需要资金周转向原告程超借款100万元，后来双方对借款利息进行了计算，被告杨胜清对借款本息向原告出具了欠条，被告程学元均予以担保。因被告徐腊梅与被告杨胜清系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。原告的诉讼请求有事实和法律根据，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜清、徐腊梅于本判决生效后三日内偿还原告程超借款本金100万元及约定的利息40万元，合计140万元；
二、被告程学元对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由被告杨胜清、徐腊梅、程学元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 吕 蓓
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李丁力
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初512号
原告：黄茂涌，男，1949年2月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：喻清明，男，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告黄茂涌诉被告喻清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审判，于同年4月5日就本案公开开庭进行了审理。原告黄茂涌的委托代理�方华恩到庭参加诉讼，被告喻清明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂涌起诉要求：1、判令被告归还借款本金250万元、利息5万元，并自2016年2月1日起按月息2%计付至款项还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年4月6日，被告喻清明向原告出具借条一份，称其借到黄茂涌50万元，2014年7月10日归还，月息2%，到期本息一起归还。当日，原告向被告账户转入50万元。2014年6月23日，被告喻清明向原告出具《借据》，称其借到原告黄茂涌200万元，在2014年9月30日前归还不计息，逾期不归还，借款人愿意从2014年6月24日起至2014年12月30日按月息2.5%计算，从2015年1月1日起每天再按本息的1%赔偿给出借人。2014年6月22日，原告向被告账户转入10万元；2014年6月24日，原告向被告账户转入190�元。2015年9月10日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）双方签订《还款协议书》一份，载明：“乙方于2014年4月6日向甲方借款50万元（同日建行汇款50万）；2014年6月23日向甲方借款200万元（其中2014年6月22日建行汇款10万元；2014年6月24日建行汇款190万元）。合计向甲方借款250万元，利息按月息2%计算，截止目前乙方仍未按期归还，现经双方友好协商，达成如下协议：一、乙方确认借款250万元，甲方理解乙方目前的实际困难，同意乙方2015年12月30日前的利息全部减免。借款利息从2016年1月1日起按月息2%计算，乙方同意并承诺按如下日期归还：1、2015年12月30日前归还25万元；2、2016年2月7日归还25万元；3、2016年6月30日归还100万元；4、2016年12月30日归还100万元及200万元的利息。二、乙方于2014年4月6日，2014年6月23日出具的“借据”、“合作协议”作废。……”审理中�原告陈述：2014年6月23日《借据》中所载明的借款200万元系基于双方的合作意向产生，但双方均明确该款项系借款，在2015年9月10日的《还款协议书》中已再次予以确认。
本院认为，原告黄茂涌与被告喻清明之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。根据原告的陈述，2014年6月所涉的款项200万元虽基于双方的合作意向产生，但被告就此向原告出具了《借据》，且被告在2015年9月10日的《还款协议书》中再次确认该笔款项系借款，故原告在本案中将该款项作为借款主张，本院予以采纳。被告喻清明在借款期限届满后未归还本金的行为已构成违约。后经协商，双方达成《还款协议书》。被告在签订还款协议后，理应按协议的约定按期归还借款，但被告至今分文未还，其行为违反还款协议根本性的合同义务，也使原告合理地认为被告将不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告起诉要求被告归还借款本金250万元、支付利息5万元，并自2016年2月1日起按照月息2%（即年息24%）计付利息至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻清明于本判决生效之日起10日内向原告黄茂涌归还借款本金250万元、支付利息5万元，并自2016年2月1日起按照月息2%（即年息24%）计付利息至款项还清之日止。
案件受理费27200元，减半收取13600元，由被告喻清明负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一六年四月六日
书记员 岑晨
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2012号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人孙长久，男，现住辽中县。
被执行人梁吉彪，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙长久、梁吉彪金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1493号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月28日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第1493号民事调解书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 李 智
审判员 薛庆金
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第243号
原告：王朝祥，男，汉族，1949年7月3日生，四川省南部县人，现住成都市高新区。
原告：王君华，女，汉族，1970年12月5日生，住成都市高新区。
上列原告委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：唐邦仲，该公司经理。
委托代理人：王大勇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
原告王朝祥、王君华与被告广安建新建设工程有限责任公司（以下简称：广安建新公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由助理审判员邓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝祥、王君华委托代理人骆宏猛、原告王君华，被告广安建新公司委托代理人王大勇、胡世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年11月承建石棉县永和乡防洪堤工程，刘彬文为该项目经理。2009年12月14日，刘彬文与原告王朝祥签订机械租赁合同，租赁费每月10000元，租用期满后，被告欠原告租赁费86000元，由被告项目经理出具欠条一张。原告二人多次找被告要求支付所欠的租赁费，但被告拒绝支付，2014年1月2日，被告向石棉县永和乡政府出具一份委托书，委托永和乡政府代为支付原告挖机租赁费86000元，但永和乡人民政府以见到法院判决书后才支付为由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告支付挖机租赁费86000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠款金额无异议，但欠款人是刘彬文，因为欠条和合同都是刘彬文签的，应由刘彬文支付欠款，因此广安建新公司作为本案被告不合适，广安建新公司应为本案第三人。
原告王朝祥、王君华在举证期限内向本院提交以下证据：
1、二原告身份证复印件及户籍证明一份，拟证明原告诉讼主体资格及原告之间关系；
2、《机械租赁合同》一份，拟证明2009年12月14日原告王朝祥与被告签订合同，约定租期、租金等合同内容；
3、《欠条》一张，拟证明被告尚欠原告租赁费的金额；
4、《委托书》一份，拟证明被告对其所欠款项的认可并委托永和乡政府代为支付；
5、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法人授权委托书、税务登记证各一份，拟证明被告身份信息以及刘彬文为项目经理，行使的是职务行为。
被告对原告提交的证据质证意见为：
1、对二原告身份证复印件及户籍证明没有异议；
2、对《机械租赁合同》的真实性予以认可，但不能证明与本案的关系；
3、对《欠条》真实性无异议；
4、《委托书》不能证明被告欠原告的租赁费，被告不是本案的债务人；
5、《法人授权委托书》只能证明项目由刘彬文负责，不能证明公司欠原告的租赁费，对其他证据没有异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权到石棉县永和乡人民政府调查，制作《询问笔录》。
原告发表质证意见：对证据没有异议。
被告发表质证意见：对证据没有异议，该证据和《租赁合同》一起证明了刘彬文是该笔租赁费的欠款人，与被告无关。
经审理查明，2009年12月14日，原告王朝祥与刘彬文签订《机械租赁合同》，合同约定了租赁的挖机机型以及租赁费用。2010年5月10日，经刘彬文与原告结算，刘彬文向原告王君华出具《欠条》一张，载明：“今欠到王君华挖机（石棉永和防洪堤二标段工程）租赁款捌万陆仟元（86000元整）。此据欠款人：刘彬文”。2014年1月2日，广安建新公司向石棉县永和乡人民政府出具一份《委托书》，该《委托书》载明：“石棉县永和乡人民政府：委托贵单位代为支付石棉县永和乡堤防垫高项目二标段王君华挖机租赁款捌万陆仟元整（小写86000元整）。特此委托委托单位：广安建新建设工程有限责任公司”广安建新公司法定代表人唐邦仲亲笔签名并加盖公司公章。原告多次向被告索要挖机租赁费未果，为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告广安建新公司支付挖机租赁费86000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告王朝祥与原告王君华系父女关系。
刘彬文系被告广安建新公司在石棉县永和乡玉龙村垫高防护工程二标段项目负责人。
石棉县永和乡人民政府未代被告广安建新公司向原告王朝祥、王君华支付该笔挖机租赁费。
上述事实有原、被告身份证明、《机械租赁合同》、《欠条》、《委托书》、《法人授权委托书》、《询问笔录》等证据及当事人当庭陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，刘彬文作为被告广安建新公司在石棉县永和防洪堤二标段工程项目的负责人，其在该工程中的民事行为系职务行为，产生的责任应由被告广安建新公司承担。因此，刘彬文于2010年5月10日向原告王君华出具的《欠条》的行为亦是其职务行为，所产生的责任理应由被告广安建新公司承担；其次，被告广安建新公司曾委托石棉县永和乡政府代为支付原告挖掘机租赁费86000元的行为也是该公司对刘彬文向原告出具《欠条》行为的认可。现被告广安建新公司未按约定向原告支付其租赁费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，故原告请求被告支付租赁费86000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告的辩称意见，与本院查明事实和法律规定不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广安建新建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告王朝祥、王君华租赁费86000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告广安建新建设工程有限责任公司负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告广安建新建设工程有限责任公司一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周丽媛
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1373号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人白月利，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）602号起诉书，指控被告人白月利犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人白月利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日16时30分许，被告人白月利酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从自己家去老店镇泥马庙村，自东向西行驶至滑县老店镇谭集村一家种子化肥销售门市前时，撞上停驶在路边的朱某驾驶的二轮电动车，造成被告人白月利、电动车驾驶人朱某受伤，两车损坏的交通事故。民警在处警过程中，发现被告人白月利有酒后驾车嫌疑，遂在滑县人民医院对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测，从被告人白月利的血液中检测出乙醇，其含量为147mg/100ml。此事故经滑县公安交警大队认定，被告人白月利负事故的全部责任。2017年10月26日，滑县公安局公路车站派出所将被告人白月利抓获。至本案开庭前，被告人白月利未对被害人朱某赔偿。
上述事实，被告人白月利在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审质证的证据予以证实：1.抽血照片，肇事车辆照片；2.被告人白月利的户籍信息，违法犯罪人员信息查询结果，违法犯罪记录查询结果，驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，查获经过，抓获证明，诊断证明；3.被害人朱某的陈述；4.被告人白月利的供述；5.滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单，滑县公安交警大队道路交通事故责任认定书。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人白月利在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人却无证酒后驾驶机动车，且发生交通事故，血液中乙醇含量达到147mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人白月利当庭认罪悔罪，具有酌定从轻处罚的情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人白月利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日至2017年12月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱迪钰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左政委，男，1973年3月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立夫，男，1968年1月9日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
原审第三人：王静，女，1972年2月6日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
再审申请人左政委与被申请人张立夫、原审第三人王静追偿权纠纷一案，再审申请人左政委不服本院（2017）辽07民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人左政委申请称：请求再审法院依法改判或发回重审。事实与理由：被申请人以追偿权为由起诉要求再审申请人偿还被申请人借款人民币30万元并给付利息37万元，在一、二审审理过程中再审申请人多次强调诉讼时效问题、主体问题，因而在庭审中多次要求被申请人提出证据证明其履行了代偿义务取得了代偿权，具备起诉再审申请人的主体资格，但在一、二审审理过程中，被申请人并没有提出任何有力的证据证明其履行了代偿义务，取得了追偿权，在两审过程中，被申请人除了提供过一张手写的收条，而一张收条因为被申请人和王静之间的个人关系根本不能做证据，并没有提供任何可以证明其履行了代偿义务的证据，在庭审过程中我们要求被申请人提供银行转账凭证，被申请人的答复是银行卡早就丢了，就是不提供明确证据证明其履行了代偿义务，给付过其要求的本金和利息，可两审法院都不将这一点作为审理的重点，将不适格的证据进行串联，做出的判决严重损害了再审申请人的合法权益，无奈再审申请人只得依法提出再审申请，以期能依法维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，2013年3月6日再审申请人左政委向原审第三人王静借款人民币30万元，担保人为张立夫，再审申请人未提供证据证明已经偿还了本案欠款，各方债权债务及担保关系成立。2014年9月30日被申请人张立夫作为担保人代债务人左政委向王静偿还了借款及利息，王静出具了收条，债权人王静认可张立夫还款、承担了保证责任的事实，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人张立夫承担保证责任后，有权向债务人左政委追偿。因此张立夫在本案中具备诉讼主体资格。本案借款期限自2013年3月6日起至2013年9月6日止，诉讼时效从借款期限届满之日起算2年。在2014年9月30日，被申请人张立夫作为担保人代债务人左政委向王静偿还了借款及利息，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第173条规定的诉讼时效中断的情形，故2016年5月5日一审原告张立夫向一审法院起诉并未超过法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。
综上，再审申请人左政委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人左政委的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 李 悦
审 判 员 刘树林
二〇一八年四月二十六日
法官助理 隋佳利
书 记 员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左政委，男，1973年3月24日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立夫，男，1968年1月9日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。原审第三人：王静，女，1972年2月6日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。再审申请人左政委与被申请人张立夫、原审第三人王静追偿权纠纷一案，再审申请人左政委不服本院（2017）辽07民终1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人左政委申请称：请求再审法院依法改判或发回重审。事实与理由：被申请人以追偿权为由起诉要求再审申请人偿还被申请人借款人民币30万元并给付利息37万元，在一、二审审理过程中再审申请人多次强调诉讼时效问题、主体问题，因而在庭审中多次要求被申请人提出证据证明其履行了代偿义务取得了代偿权，具备起诉再审申请人的主体资格，但在一、二审审理过程中，被申请人并没有提出任何有力的证据证明其履行了代偿义务，取得了追偿权，在两审过程中，被申请人除了提供过一张手写的收条，而一张收条因为被申请人和王静之间的个人关系根本不能做证据，并没有提供任何可以证明其履行了代偿义务的证据，在庭审过程中我们要求被申请人提供银行转账凭证，被申请人的答复是银行卡早就丢了，就是不提供明确证据证明其履行了代偿义务，给付过其要求的本金和利息，可两审法院都不将这一点作为审理的重点，将不适格的证据进行串联，做出的判决严重损害了再审申请人的合法权益，无奈再审申请人只得依法提出再审申请，以期能依法维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，2013年3月6日再审申请人左政委向原审第三人王静借款人民币30万元，担保人为张立夫，再审申请人未提供证据证明已经偿还了本案欠款，各方债权债务及担保关系成立。2014年9月30日被申请人张立夫作为担保人代债务人左政委向王静偿还了借款及利息，王静出具了收条，债权人王静认可张立夫还款、承担了保证责任的事实，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人张立夫承担保证责任后，有权向债务人左政委追偿。因此张立夫在本案中具备诉讼主体资格。本案借款期限自2013年3月6日起至2013年9月6日止，诉讼时效从借款期限届满之日起算2年。在2014年9月30日，被申请人张立夫作为担保人代债务人左政委向王静偿还了借款及利息，符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《关于贯彻执行若干问题的意见》第173条规定的诉讼时效中断的情形，故2016年5月5日一审原告张立夫向一审法院起诉并未超过法律规定当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。综上，再审申请人左政委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人左政委的再审申请。审 判 长  刘 畅审 判 员  李 悦审 判 员  刘树林二〇一八年四月二十六日法官助理  隋佳利书 记 员  李科霏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第28号
原告攸守振，男，1978年10月22日生。
被告攸金辉，男，35岁。
本院在审理原告攸守振诉被告攸金辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告攸守振撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告攸守振负担。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱红波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢166号之一
申请执行人：淮南市博丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路青丰社区，组织机构代码55922017-8。
法定代表人：李恒红，该公司总经理。
诉讼委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被执行人：淮南市鑫发路桥工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路市政生活区，组织机构代码77114159-X。
法定代表人：胡献斌，该公司经理。
被执行人：胡献斌，男，1967年3月7日出生，汉族，淮南市鑫发路桥工程有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：平文兰，女，1945年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行淮南市博丰建筑安装工程有限公司与淮南市鑫发路桥工程有限公司、胡献斌、平文兰建筑工程施工合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人淮南市鑫发路桥工程有限公司、胡献斌纳入全国法院失信被执行人名单，并对胡献斌发出限制高消费令。3、本院拍卖了被执行人胡献斌名下位于六里站市政生活区3-1-18房屋。4、本院通过采取冻结、扣划被执行人平文兰银行存款的措施，将被执行人平文兰在本案中应当履行的金额，执行到位。5、
申请执行人提供不出被执行人淮南市鑫发路桥工程有限公司、胡献斌其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。6、本案执行标的额700700元，执行费9407元，已执行到位金额227410元，收取执行费2600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢166号
申请执行人：淮南市博丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路青丰社区，组织机构代码55922017-8。
法定代表人：李恒红，该公司总经理。
诉讼委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被执行人：淮南市鑫发路桥工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路市政生活区，组织机构代码77114159-X。
法定代表人：胡献斌，该公司经理。
被执行人：胡献斌，男，1967年3月7日出生，汉族，淮南市鑫发路桥工程有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：平文兰，女，1945年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行淮南市博丰建筑安装工程有限公司与淮南市鑫发路桥工程有限公司、胡献斌、平文兰建筑工程施工合同一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了胡献斌位于六里站市政生活区3-1-18房屋（产权证号：1-J2-476**）。嗣后我院依法拍卖了上述房产。2017年10月7日，买受人许旷力（身份证号）于司法拍卖活动价中以180010元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡献斌位于六里站市政生活区3-1-18房屋（产权证号：1-J2-476**）的所有权及相应的其他权利归买受人许旷力（身份证号）所有。
二、买受人许旷力可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终126号
上诉人（原审被告）：谢某，女，汉族，1969年2月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：廖哲、张鹏，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：施某，男，汉族，1959年4月13日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
上诉人谢某不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12481号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人谢某上诉称：本案原告按照所有权确认纠纷提起诉讼，一审法院不能超越当事人的自主选择而另行确认案由，应当依法由不动产所在地昆明市西山区人民法院专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人施某未提交书面答辩。
本院认为：本案系双方当事人因离婚协议中有关的财产分配协议而发生的纠纷，属离婚后财产纠纷。应由《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的被告住所地法院管辖。上诉人谢某住所地在一审法院辖区内，一审裁定并无不当，本院予�维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00075号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人骆某甲，合伙经商化工产品。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月19日被安陆市公安局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人骆某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2015年2月24日18时30分许，被害人康某酒后与沈国清乘坐陈某驾驶的面包车从安陆市烟店镇烟店街回安陆，在烟店街十字路口南50米左右时，面包车差点撞上横穿公路的被告人骆某甲2岁的侄子。为此，康某下车，因言语过激与被告人骆某甲的母亲骆某乙发生争吵。被告人骆某甲见状，冲上前朝康某的胸部踢了一脚，将康某踢倒在地，后又冲突时被人劝开。案发后，经法医鉴定，康某此次右侧胸部所受损伤已构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人骆某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人骆某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月24日18时30分许，被害人康某酒后与沈国清乘坐陈某驾驶的面包车从安陆市烟店镇烟店街回安陆，在烟店街十字路口南50米左右时，面包车差点撞上横穿公路的被告人骆某甲2岁的侄子。为此，康某下车，因言语过激与被告人骆某甲的母亲骆某乙发生争吵。被告人骆某甲见状，冲上前朝康某的胸部踢了一脚，将康某踢倒在地，后又冲突时被人劝开。案发后，经法医鉴定，康某此次右侧胸部所受损伤已构成轻伤二级。
同时查明，被告人骆某甲赔偿了被害人康某经济损失8000元，取得了被害人康某的谅解。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实，足以认定：1、被告人骆某甲的供述和辩解；2、被害人康某的陈述；3、证人骆某乙、段某、蒋某、沈某、陈某的证言；4、鉴定意见；5、其他证明材料。
本院认为，被告人骆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人骆某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某甲通过赔偿取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人骆某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，安陆市社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的社会调查评估意见认为对被告人骆某甲判处非监禁刑对其所在社区没有重大不良影响，具备监管条件，故本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 娟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第807号
原告黄艮海，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，经常居住地四川省双流县，系双流县华太建筑机具租赁站业主。
委托代理人喻超、何跃，系租赁站员工。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市。
法定代表人林铁生。
原告黄艮海诉被告中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员林成福独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄艮海的委托代理人何跃到庭参加诉讼。被告中国第四冶金建设有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艮海诉称，被告因承建雅居乐项目工程需租用原告方建筑周转物资材料，2010年1月17日，原、被告签订《建筑机具租赁合同》，合同对租赁设备品种、租金标准、物资提货人、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告至今尚欠原告租金26258元、扣件5264套（价值23688元）未归还。2012年原告起诉后，经双方协商被告已给付原告10000元。现请求被告给付原告租金26258元，解除租赁合同，并返还扣件5264套，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。
被告中国第四冶金建设有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月17日签订《建筑机具租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管，每天每米0.008元；扣件，每天每套0.007元；顶托，每天每套0.04元。合同没有约定租赁物归还期限，租金每1个月结算一次，不能超过2个月。租赁物提货人为敬××、宋××、宁××。合同签订后，被告派敬××、宋××、宁××多次到原告处提取租赁物。由于被告未按合同约定向原告支付租金，原告曾于2012年向本院起诉要求被告给付租金，诉讼中，原、被告自行协商处理，随后原告撤诉。2013年5月2日被告通过交通银行向原告支付租金10000元。截止2014年12月10被告尚欠原告租金26258元（已扣除给付的10000元），扣件5264套未归还。钢管、顶托已全部归还，所产生的租金也已全部付清。
上述事实有原告陈述意见和建筑机具租赁合同、发货单、租金结算单、（2012）双流民初字第981号民事裁定书、交通银行转款凭据等证据材料附卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2010年1月17日签订的《建筑机具租赁合同》其内容系当事人的真实意思表示，因此，本院确认该合同合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定行使其权利、履行其义务。原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，被告应当按照合同约定向原告支付租金，然而被告未按合同约定每月向原告结算租金，因此，被告的行为属于违约，原告出租租赁物的目的是收取租金，而被告长期拒付租金，从而导致原告不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催收后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。据此，原告请求解除双方于2010年1月17日签订的《建筑机具租赁合同》于法有据，对此本院予以支持。对于被告所欠原告的租金26258元应当给付，未归还的扣件5264套应当归还。对于原告请求违约金的问题，原告请求从2015年1月4日起以26258元租金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，此请求合理，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄艮海与被告中国第四冶金建设有限责任公司于2010年1月17日签订的《建筑机具租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黄艮海租金26258元，归还原告黄艮海租赁物扣件5264套，并以26258元为本金从2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告黄艮海支付利息至到本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林成福
二〇一五年三月十六日
书记员 王荟棋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2583号
申请执行人孙华（公民身份号码3301821980********），男，1980年10月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人施彬锋（公民身份号码3301831983********），男，1983年5月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人孙华与被执行人施彬锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1058号民事判决书，于2016年8月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，并支付该款自2014年6月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，诉讼费用人民币1200元。
本案在执行过程中查明，被执行人施彬锋现在监狱服刑。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2583号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月八日
书 记 员 方铖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00075号
申请执行人秦效坤，男，1964年5月9日生，汉族，农民，住临泉县。
被执行人临泉县迎仙镇人民政府，住所地：临泉县。
法定代表人李东方，任镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临民一初字第99号民事判决书，于2010年4月20日向被执行人迎仙镇人民政府发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人迎仙镇人民政府一次性支付申请执行人秦效坤人民币6000元，余款及逾期利息秦效坤自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2008）临民一初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年十一月二十日
书记员 毛东明
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00362号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《想哭》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第332号
上诉人（原审原告）孟金堂。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟保堂。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟改锋。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人孟金堂因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟金堂及其委托代理人贾红彩，被上诉人孟改锋及其与被上诉人孟保堂的共同委托代理人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告孟金堂在魏家庄镇孟贾村有一处宅基地，南邻孟平堂，北邻孟寿子，西邻孟占林，东邻巷道，东西长8.34米，南北长13.37米，现该宅基地上无房产，原告因不动产权属证书遗失，申请补发证书，隆尧县国土资源局根据该局档案，于2014年6月24日补发隆集用（2014）第249号集体土地使用证书，注明土地使用权人为孟金堂。与该宅基地南边相邻的是孟书堂宅基地，该宅基地的冀（隆）字第78556号宅基证中注明，东至印章、胡同，西至占林、胡同，南至大街，北至金堂。孟书堂将该处宅基遗赠给被告孟改锋，二被告于2014年3月份在该处宅基上建房。原告以二被告侵占巷道，将其堵在过道内无法通行，影响将来生活为由诉至本院，要求二被告排除妨害。
原审认为，原告孟金堂在魏家庄镇孟贾村有一处宅基地，于2014年6月24日补发隆集用（2014）第249号集体土地使用证书，四至明确，南邻孟平堂，北邻孟寿子，西邻孟占林，东邻巷道。与之相邻的孟书堂冀（隆）字第78556号宅基证，四至同样明确，东至印章、胡同，西至占林、胡同，南至大街，北至金堂，被告在该受遗赠宅基建房，并无不当。原告起诉要求二被告排除妨害，但不能提交证据证明二被告建房侵占其宅基或巷道，对其主张不予支持。被告主张隆集用（2014）第249号宅基证注明的宅基地实际已由其取得使用权，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，原审判决：驳回原告孟金堂的诉讼请求。案件受理费80元由原告孟金堂负担。
上诉人孟金堂上诉主要称，一、上诉人的宅基地是旧宅基地，地面上尚有旧房的老根基，上诉人的宅基证亦载明东临巷道。现被上诉人将上诉人的宅基地盖在自家院内，使得上诉人不能使用该宅基地亦不能通行，侵权行为明显存在。二、被上诉人提供的五份证据均证明上诉人是向南边通行的，一审法院无视上述证据，作出错误判决。三、被上诉人建房所用砖块和杂物放在上诉人的宅基地上，所建西屋也占用了上诉人的宅基地，上诉人要求停止侵害、排除妨害应予支持。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人孟保堂、孟改锋当庭答辩主要称，上诉人上诉理由断章取义与实际不符，诉争宅基在上诉人与其哥哥孟玉堂分家时分给孟玉堂，被上诉人所建房屋在其所属宅基证四至范围内，属合法使用。且建房时没有侵占过道，也没有将上诉人堵在过道内无法通行。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审已查明事实基本一致。另查明，孟金堂持有的隆集用（2014）第249号宅基证与孟改锋持有的冀（隆）字第787**号宅基证记载内容完全一致。孟改锋另持有的冀（隆）字第78556号宅基证记载东边长16.**米，西边长16.11米，南边长15.94米，北边长15.38米，另经本院现场勘查，孟金堂持有的隆集用（2014）第249号宅基证所记载土地现南北长13.**米，东西宽10.70米。孟改锋建房所占宅基东西宽亦为10.70米。
本院认为，本案双方均持有人民政府颁发的宅基地使用证，孟金堂上诉主张孟改锋建房侵占其宅基且影响其向南通行，从庭审查明的事实和现场勘查情况来看，孟改锋建房并未侵占孟金堂主张的宅基地，孟金堂的该项主张没有事实依据。关于孟改锋建房是否影响孟金堂主张的向南通行的问题，因孟改锋所建房屋东西宽度小于其持有的宅基地证所载宽度，且东至现在仍是其宅基地证所记载的印章、胡同，故不能认定孟改锋建房影响孟金堂主张的向南通行。综上，孟金堂的上诉与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由孟金堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信 深 谦
代理审判员 王朝辉代理审判员王小英
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁 冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6236号
原告（反诉被告）福建华生活动房有限公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人马华生。
委托代理人许从孝，福建朝华律师事务所律师。
被告（反诉原告）福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人张国民。
委托代理人张映红、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）福建华生活动房有限公司诉被告（反诉原告）福建省惠一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告于庭审时当庭向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告自愿申请撤回反诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告福建省惠一建设工程有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费550元，减半收取275元，由反诉原告负担。
审 判 长 陈昌演
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 苏培植
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 青
速 录 员 赖燕玲