wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2523号
原告：贾石营，男，出生于1968年7月1日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律服务工作者。
被告：张建国，男，出生于1968年10月28日，汉族，住河南省新密市。
被告:范巧红，女，出生于1967年6月15日，汉族，住河南省新密市。
原告贾石营诉被告张建国、范巧红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾石营的委托代理人赵清战、被告张建国到庭参加了诉讼，被告范巧红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾石营诉称，原、被告系熟人，2014年8月20日被告张建国、范巧红向原告借款130000元，用款期限自2014年8月20日起到2016年8月19日止，双方约定月利率按银行贷款利率4倍计算。2015年12月10日被告张建国向原告借款150000元，双方约定利息2分。后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款280000元、利息173400元、违约金17340元，共计470740元，并从起诉之日起按年利率24%向原告支付利息至本息还清之日止；本案受理费由被告承担。
原告贾石营为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年8月20日被告张建国、范巧红出具的借条原件一份，借款金额为130000元，用于证明二被告至今未归还该借款本金及利息的事实；2、2015年12月10日被告张建国给原告出具的借据原件一份，借款金额为150000元，用于证明被告张建国借原告本金及利息至今未还的事实。
被告张建国辩称，2014年8月20日的130000元借条已经作废不具有效力，其不认可2014年8月20日的130000元借条，其只认可2015年12月10日的150000元借条。
被告张建国未向法院提供相关证据。
被告范巧红未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年8月20日被告张建国、范巧红向原告贾石营出具借条一份，被告张建国、范巧红借到原告现金130000元，借款期限2年，自2014年8月20日起至2016年8月19日止，如到期不还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金。借款期限届满后被告张建国、范巧红未偿还原告借款本金，也未向原告支付违约金及利息。2015年12月10日被告张建国向原告贾石营出具借据一份，被告张建国借到原告现金150000元，如到期不还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金。借款后被告张建国未偿还原告借款本金，也未向原告支付违约金及利息。上述两笔借款本息，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款280000元、利息173400元、违约金17340元，共计470740元，并从起诉之日起按年利率24%向原告支付利息至本息还清之日止；本案受理费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告张建国、范巧红双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告张建国、范巧红拖欠原告的130000元借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告张建国、范巧红作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告张建国、范巧红偿还130000元借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告张建国、范巧红支付利息和违约金的主张，因双方对借款的利息和违约金有明确约定，但约定的利息和违约金过高，被告张建国、范巧红应当以130000元为本金从借款之日即从2014年8月20日起按照年利率24%向原告支付利息。原告与被告张建国双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告张建国拖欠原告的150000元借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告张建国作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告张建国偿还150000元借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告张建国支付利息和违约金的主张，因双方对借款的利息和违约金有明确约定，但约定的利息和违约金过高，被告张建国应当以150000元为本金从借款之日即从2015年12月10日起按照年利率24%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、范巧红于本判决生效后十日内偿还原告贾石营130000元，并从2014年8月20日起按年利率24%支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、被告张建国于本判决生效后十日内偿还原告贾石营150000元，并从2015年12月10日起按年利率24%支付利息至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告贾石营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4181元，由被告张建国负担3211元，由被告范巧红负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈洪之
二〇一八年六月二十八日
法官助理 尚亚朋
书 记 员 郑红瑶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执691号
申请执行人姜建伟，男，1990年10月3日，出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人白文涛，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。
本院执行姜建伟申请执行白文涛健康权纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俭春
审判员 马春民
审判员 姜全玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 战德华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8084号
原告黄正,女,1973年11月27日生,住靖江市。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告宋丹丹,女,1982年6月28日生,住靖江市。
被告包美珍,女,1952年10月31日生,住靖江市。
本院在审理原告黄正与被告宋丹丹、包美珍为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄正撤回起诉。
本案受理费745元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 叶银霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初564号
原告ＸＸＸ。
被告付术善。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告付术善返还原物纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，财产保全费370元，共计708元，由原告承担。
审判员 曲 杰
二〇一六年四月一日
书记员 孙文艳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第318号
上诉人（原审原告）蔡丰钊等四十四人。
诉讼代表人贾应宽。
诉讼代表人贾应申。
诉讼代表人林友忠。
委托代理人邬宏威。
被上诉人（原审被告）瑞安市上望街道办事处。
法定代表人林立峰。
委托代理人冯金伟、陈春晓。
上诉人蔡丰钊等四十四人因诉瑞安市上望街道办事处（以下简称上望街道）其他政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人蔡丰钊等四十四人的诉讼代表人贾应宽、贾应申、林友忠及其委托代理人邬宏威、被上诉人上望街道的委托代理人冯金伟、陈春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月3日，蔡丰钊等四十四人通过邮寄方式向上望街道提出政府信息公开申请，所需信息表述为“瑞安市上望街道办事处雅儒村人口数与组成结构、户数、村民小组数、村民代表数等情况”，所需信息的用途表述为“1.维护宪法和村民委员会组织法赋予村民的合法权益；2.了解瑞安市雅儒村村委会换届选举的相关情况”，获取信息的方式表述为“瑞安市上望街道办事处将申请人所需信息的相关批文复印，并加盖查询章或与原件无误的印章后，邮寄给申请人”，联系地址表述为“瑞安市上望街道雅儒村永古巷35号”，联系电话表述为“152××××0326”。该邮件于同日由上望街道工作人员签收。2014年1月17日，上望街道就上述政府信息公开申请制作《回函》，答复称“你们申请获取的信息属于村民自治组织在自治行为过程中所形成的信息，有关村民允许登记户口与否、如何分户、如何划分小组数、村民代表数确定及产生，均由雅儒村村民会议或村民代表会议决定，这些事务不属本办职权范围内决定事务。故本办不存在制作或获取涉案信息，换言之，涉案信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息范畴，你们可以直接向雅儒村村民委员会（地址：瑞安市雅儒小学旁；联系电话：153××××3136、139××××1212）了解咨询”。2014年1月22日，上望街道将四十四份《回函》直接送达给贾应宽、贾应申两人，同时按照蔡丰钊等四十四人在政府信息公开申请书上载明的地址再次邮寄四十四份《回函》。2014年2月17日，蔡丰钊等四十四人不服上述《回函》，向瑞安市人民政府申请复议。2014年4月8日，瑞安市人民政府作出瑞政复决字（2014）31号行政复议决定，维持上望街道于2014年1月17日作出的《回函》，并于2014年4月11日送达给蔡丰钊等四十四人。蔡丰钊等四十四人不服，于2014年4月25日提起行政诉讼。
原判认为，上望街道依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。浙江省民政厅2013年9月16日发送的《浙江省民政厅关于村民委员会换届选举若干事项规定的通知》第一条规定：“全省第十届村民委员会换届选举，应当严格执行《中华人民共和国村民委员会组织法》、《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》和《浙江省村民委员会选举办法》。2010年省民政厅下发的《浙江省村民委员会选举规程（试行）》停止执行”。故蔡丰钊等四十四人起诉时，依据已停止执行的《浙江省村民委员会选举规程（试行）》，而主张上望街道应当提供涉案信息的意见，不予采纳。村民委员会的选举由村民委员会主持与组织，上望街道对选举工作具有指导职责，并不能证明其已制作或保存涉案信息，蔡丰钊等四十四人未提供上望街道制作或保存涉案信息的其他相关线索，故上望街道收到蔡丰钊等四十四人提出的政府信息公开申请后，依法作出答复告知蔡丰钊等四十四人，上望街道不存在涉案信息，并无不当。蔡丰钊等四十四人在庭审中称上望街道超出法定期限内进行答复的意见，无事实依据，不予采信。综上，蔡丰钊等四十四人的诉讼请求应予以驳回。据此判决：驳回蔡丰钊等四十四人的诉讼请求。
上诉人蔡丰钊等四十四人诉称：1.根据《村民委员会组织法》、《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》、《浙江省村民委员会选举办法》的规定，乡、民族乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，村民选举委员会接受县、乡两级村民委员会选举工作指导机构的指导。涉案信息系上望街道在指导雅儒村村民委员会换届选举过程中，制作并保存的信息。依据《政府信息公开条例》的规定，上望街道应当予以公开。2.上望街道超出法定期限作出被诉回函违法。请求改判撤销被诉回函，判令上望街道对上诉人提出的政府信息公开申请重新作出答复。
被上诉人上望街道辩称：1.有关村民允许登记户口与否、如何分户、如何划分小组数、村民代表数确定及产生，均由雅儒村村民会议或村民代表会议决定，这些事务不属于被上诉人职权范围内决定事务。因此，被上诉人不存在制作或获取上诉人申请公开的“瑞安市上望街道办事处雅儒村人口数与组成结构、户数、村民小组数、村民代表数等情况”等信息，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。2.被上诉人于2014年1月3日收到上诉人的申请，于同年1月22日向上诉人送达被诉回函，没有超过法定答复期限。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，双方当事人围绕被诉答复理由能否成立、程序是否合法等问题进行了质证、辩论。综合双方意见，本院认为：1.双方当事人对于原判认定的事实均没有异议，且有随卷证据证实，本院予以确认。2.《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。”上望街道在履行职责过程中，本身并不会形成上诉人申请公开的“雅儒村人口数与组成结构、户数、村民小组数、村民代表数”等信息。同时，上望街道否认其在履行职责过程中获取并记录、保存该信息，且上诉人也不能提交证据推翻上望街道的上述陈述。因此，上望街道以涉案信息不属于政府信息为由对蔡丰钊等四十四人作出被诉答复，并无不当。3.《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”上望街道于2014年1月3日收到上诉人的申请，于同年1月22日向上诉人送达被诉回函，没有超出15个工作日的答复期限。蔡丰钊等四十四人诉称上望街道超出法定期限进行答复，缺乏事实根据，本院不予采信。
综上，蔡丰钊等四十四人诉请撤销上望街道作出的被诉答复，依据不足，原判驳回其诉讼请求正确。上诉人蔡丰钊等四十四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡丰钊等四十四人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十月十七日
代书记员 叶挺舟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执540号
申请执行人：李童菲，女，1985年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈建武，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建武的银行存款76260元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈建武相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年二月十六日
书记员 刘思周
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1923号
申请执行人柴有贵，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴影，女，1966年9月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人柴有贵与被执行人周福贵、李阳、李文龙、吴影借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月21日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执1923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 井宇健
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执147号
申请执行人蒋丽红，服务员。
被执行人薛兵，司机。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01461号民事判决书，于2016年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20200元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 熊春娥
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第238号
申请执行人：广东聚融融资担保投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处东莞市财富广场1栋（A、B）座写字楼2单元1908号房。
法定代表人：李东成，该公司总经理。
委托代理人：周琴琴，该公司职员。
委托代理人：梁沛文，该公司职员。
被执行人：侨铭塑胶制品（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村。
法定代表人：谢德通。
申请执行人广东聚融融资担保投资有限公司依据生效的本院作出的（2014）东中法民四初字第3号民事判决申请强制执行被执行人侨铭塑胶制品（东莞）有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人侨铭塑胶制品（东莞）有限公司被判向申请执行人广东聚融融资担保投资有限公司偿还欠款人民币7500000及利息人民币40510.46元、案件受理费人民币64584元，本案执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现被执行人侨铭塑胶制品（东莞）有限公司有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人侨铭塑胶制品（东莞）有限公司查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第238号案本次执行程序。
待发现被执行人侨铭塑胶制品（东莞）有限公司有财产可供执行时，申请执行人可依法申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年四月三十日
书记员 陈志文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3445号
罪犯金建福，男，1974年3月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)杭刑初字第203号刑事判决，以被告人金建福犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2025年7月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯金建福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金建福在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金建福减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更969号
罪犯张文学，男，1954年6月30日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2014年4月24日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑重初字第1号刑事判决，认定罪犯张文学犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百七十万元。判决发生法律效力后，于2015年1月17日交付执行。刑期至2026年2月28日至。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张文学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文学减去有期徒刑七个月（刑期至二○二五年七月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执192号
申请执行人：丁文新，男，1967年10月13日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李培文，男，1968年7月18日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行丁文新与李培文劳务合同纠纷一案中，被执行人李培文于2017年5月22日将案款1790元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王嘉妮
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第90号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人甘某江，男，汉族。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人甘某江犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人甘某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年9月21日20时35分许，被告人甘某江酒后驾驶黑B560**号低速货车行驶至克山县消防大队西侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在甘某江静脉血中检出乙醇，含量为100.8mg／100ml。
经侦查，被告人甘某江于2014年9月21日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人甘某江醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人甘某江判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人甘某江对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年9月21日20时35分许，被告人甘某江在家喝了一瓶啤酒后，驾驶黑B560**号低速货车行驶至克山县消防大队西侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在甘某江静脉血中检出乙醇，含量为100.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件：证实被告人具有机动车驾驶资格，其所驾驶的机动车登记所有人为李成文。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人已被吊销机动车驾驶证。
5．户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人甘某江的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3598号毒物检验鉴定报告：证实在甘某江静脉血中检出乙醇，含量为100.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人甘某江被检验出血液中乙醇含量为100.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，甘某江此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人甘某江在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第90号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1972年10月8日出生，住克拉玛依市。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日22时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶“北京现代”牌小型普通客车，沿克拉玛依市区银杉路由东向西行驶至北京师范大学克拉玛依附属学校附近路段时，与在路边陈某某停驶的“东风标致”牌轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。陈某某电话报警后，民警在现场将被告人李某某查获，遂送至克拉玛依市人民医院抽血取样，经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为106.6mg／100ml，已达醉酒标准。
另查，案发后被告人李某某已赔偿了事故的全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人张某证言、被害人陈某某陈述、被告人户籍证明、身份证复印件、驾驶证查询信息、血液提取登记表、鉴定意见书、指认现场照片、返还物品凭证、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪、悔罪态度较好，能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人能够赔偿事故的全部经济损失，并得到谅解，相应的降低了社会危害性，量刑时可酌情从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁晓晶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第959号
申请执行人魏向美，女，1960年5月10日生，汉族，郯城县红花镇东岳村**号，村民。公民身份号码：372822196005105421
被执行人岳永久，男，1974年2月20日生，汉族，郯城县红花镇东岳村，村民。公民身份号码：3728221974********。
被执行人王静，女，1974年10月1日生，汉族，郯城县红花镇东岳村，村民。公民身份号码：372822197410015440
上述当事人一般人格权纠纷一案，山东省郯城县人民法院做出的（2012）郯民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年4月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结依据山东省郯城县人民法院做出的（2012）郯民初字第2481号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的
财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张守坤
二〇一三年九月二十日
书记员 李 抗
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00217号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某某，现经商。因本案于2013年9月29日被取保候审。
被告人程某甲，经商。因本案于2013年9月29日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人李某某、程某甲犯挪用资金罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人李某某、程某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月31日，被告人李某某利用担任汉川市城隍镇八古村党支部书记的职务之便，以借款形式将未入村集体账户的土地经营权出让金6万元，供自已经营的奥鹏制衣厂使用。
2011年11月30日，被告人李某某为解决自已经营的奥鹏制衣厂资金困难与被告人程某甲合谋，由被告人程某甲向八古村借款，后被告人李某某指使村民吴某某将未入村集体账户的村土地经营权出让金24万借给程某甲，后由程某甲将该款交给被告人李某某使用。
2013年9月29日、30日被告人李某某分两次将所挪用资金全部退交汉川市人民检察院。
上述事实，被告人李某某、程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、袁某某、邓某某、程某乙、付某某、熊某某、肖某某、谢某某、胡某某等人的证言，书证：1、吴某某的银行卡资金明细；2，程某乙银行卡转款资金明细；3、借条二份；4、被告人李某某的身份证明、程某甲的户籍证明、扣押物品清单二份等证据证实，并经庭审质证，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了对被告人李某某、程某甲的审前社会调查报告，接受二被告人为社区矫正对象，建议对二被告人适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人李某某、程某甲挪用集体资金，分别数额巨大和较大，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中被告人李某某起主要作用，属主犯，被告人程某甲起次要作用为从犯，应从轻处罚。二被告人均有自首情节，依法可减轻或从轻处罚。二被告人在投案后自动退出了所得的全部赃款，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正）
二、被告人程某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初500号
原告：廖四英。
委托诉讼代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：廖正养。
被告：廖成武。
被告：廖成东。
被告：廖成继。
被告：肖芳颜。
原告廖四英诉被告廖正养、廖成武、廖成东、廖成继、肖芳颜健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告廖四英于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖四英撤诉。
案件受理费人民币1813元，减半收取计906元，由原告廖四英负担。
审 判 长 张荣明
代理审判员 蒋思思
代理审判员 阳国沙
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢海英
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更114号
罪犯曹进兴，男，1986年11月16日出生，汉族。2010年4月1日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年三个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2013年6月4日作出（2013）益法刑一初字第11号刑事判决，认定曹进兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。法定期限内无抗诉、上诉。2013年8月28日交付执行。刑期自2012年10月15日起至2024年12月14日止。系主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：本院于2015年12月16作出（2015）益法刑执字第1142号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分5个表扬203分。期内奖惩：2015年度监狱积极改造分子奖10分，2016年二季度“非生产性岗位”奖4.5分，2016年三季度“非生产性岗位”奖4.5分，2016年四季度“非生产性岗位”奖4.5分，2016年全年监管安全奖4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯曹进兴服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定�下：
对罪犯曹进兴减去有期徒刑八个月，（刑期至2024年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00786号
原告：盈付（武汉）信息技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）C座1单元14层03号。
法定代表人：钱学雄，该公司总经理。
委托代理人：万景峰，湖北立丰律师事务所律师。
被告：李军。
委托代理人：彭佩佩，湖北浩颂律师事务所律师。
本院在审理原告盈付（武汉）信息技术有限公司诉被告李军名誉权纠纷一案中，原告盈付（武汉）信息技术有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈付（武汉）信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盈付（武汉）信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告盈付（武汉）信息技术有限公司负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一六年三月二十四日
书记员 孟 涛
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00029号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人曲成赋，该社理事长。
被执行人袁成武，男，汉族，农民，住盘山县。
被执行人袁成林，男，汉族，农民，住盘山县。
被执行人李继德，男，汉族，农民，住盘山县。
申请执行人盘山县农村信用合作联社与由被执行人袁成武、袁成林、李继德借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2010年7月2日作出的（2010）盘县民二初字第00498号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县农村信用合作联社提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的35000元、案件受理费337.5元、执行费425元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人袁成武、袁成林于2013年11月29日之前一次性给付申请人盘山县农村信用合作联社10000元，对剩余款项在2014年3月底全部还清，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2010）盘县民二初字第00498号民事判决书确定的内容执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭大伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 田春林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第38号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义,董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人安淑芹，女，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人安淑芹借款纠纷一案，申请人于2015年4月10日向本院提出保全申请，申请将被申请人安淑芹在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款31700.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2010年12月28日，被申请人安淑芹向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结被申请人存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人安淑芹在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款31700.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年四月十日
代理书记员 秦洪军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7107号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王颖颖，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告王颖颖金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年11月23日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金228690.14元、利息(含罚息)49598.68元、复利6649.13元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费15246元。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年3月14日。
借款金额：300000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2014年3月14日放款。
借款用途：个人经营。
担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，最后到期日为2017年3月14日。
八、还款情况：至2015年2月14日的到期本息已结清，2015年3月14日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金228690.14元、利息（含罚息）49598.68元、复利6649.13元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师代理费15246元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告王颖颖归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金228690.14元，支付利息（含罚息）49598.68元、复利6649.13元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王颖颖偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费15246元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5803元，由被告王颖颖负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 方 红
人民陪审员 顾成通
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈吴辉
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第956号
原告朱XX，女，汉族。
被告陈XX，男，汉族。
原告朱XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，定于2015年9月23日15时00分在应县人民法院公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（缓交300元），由原告负担。
审判员 郭俊德
二〇一五年九月二十三日
书记员 李晓云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9656号
原告：蒋星园，男，1987年8月18日出生，汉族，住临海市。
被告：吴凯，男，1995年4月21日出生，汉族，住临海市。
原告蒋星园与被告吴凯为民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年10月12日对本案公开开庭进行审理。原告蒋星园到庭参加诉讼。被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋星园起诉称：2017年7月31日，被告吴凯向原告借款20000元，并出具借条1份，双方口头约定借款1个月后归还。借款到期后，经原告催讨，被告吴凯一直未归还借款。故原告蒋星园请求判令：1、由被告吴凯偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年7月31日计算至法院判决确定的履行之日止，暂算至2017年9月15日利息为300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴凯未作答辩。
原告蒋星园为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告吴凯于2017年7月31日向原告蒋星园借款人民币20000元整，约定月利率为2%的事实。
对原告蒋星园提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告吴凯未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告蒋星园与被告吴凯之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告蒋星园与被告吴凯双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告蒋星园的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋星园借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率1%计算，自2017年7月31日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308元，减半收取人民币154元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币308元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十月十七日
代书记员 单玲琼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第608号
原告：何利华，女，汉族，1969年7月24日出生，住四川省剑阁县。
被告：王忠海，男，汉族，1962年1月10日出生，住湖北省谷城县。
被告：广州金江运输有限公司，住所地：广东省广州市。
负责人：郑烨，该公司总经理。
委托代理人：陈绿涛，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地：广东省广州市
负责人：严建红，该公司总经理。
委托代理人：谢伟，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告5300元（误工费3800元、护理费500元、生活费500元、交通费500元）；2）被告负担诉讼费。
2.事发过程：2014年3月30日，被告王忠海驾驶粤AD59**号货车在东莞市大朗镇与罗某某骑的人力自行车（搭载何利华）发生碰撞，造成罗某某、何利华受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告王忠海负事故的主要责任，罗某某负事故的次要责任。
3.保险情况：粤AD59**号货车的登记车主是被告广州金江公司，被告中华财险荔湾公司承保了粤AD59**号货车轿车的交强险及商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。
4.医疗情况：事发后，原告住院治疗10天（2014年3月30日-2014年4月9日），产生医疗费4779.29元，均由被告广州金江公司支付。出院医嘱：全休一个月等。
5.住院伙食补助费：10天×50元／天=500元。
6.护理费：10天×50元／天=500元。
7.误工费：原告提供的劳动合同、工卡、工资表、企业法人营业执照显示：原告事故前就职于东莞市德鑫照明科技有限公司，事故前三个月的平均工资为2520.33元／月。误工时间计算住院10天和全休一个月，合计40天。故误工费为：2520.33元／月÷30天／月×40天=3360.44元。
8.交通费：400元。
9.其他需要说明的情况：原告向本院提交了书面申请放弃对罗某某的诉请，是原告对其权利的自由处分，本院予以准许。本次事故的另一名伤者罗某某也诉至本院，案号为：（2014）东二法民三初字第607号，本院在该案中确定罗某某的损失为17875.88元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为5549.02元，属于交强险死亡伤残费用赔偿范围的损失为12326.86元。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，原告相对于粤AD59**号货车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者责任险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告中华财险荔湾公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超过交强险的损失，应由被告王忠海承担80%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告王忠海承担的赔偿责任应由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上4-5项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计5279.29元，罗某某该部分的损失为5549.02元，共计10828.31元，已超过10000元的限额，应由被告中华财险荔湾公司赔偿4875.46元（5279.29元÷10828.31元×10000元）给原告。原告超过交强险的损失为403.83元，由被告中华财险荔湾公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%即323.06元给原告。
以上6-8项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计4260.44元，罗某某该部分的损失为12326.86元，共计16587.3元，未超过110000元的限额，应由被告中华财险荔湾公司赔偿4260.44元给原告。
综上，被告中华财险荔湾公司共需赔偿9458.96元给原告，扣除被告广州金江公司已经支付的4779.29元，被告中华财险荔湾公司还需赔偿4679.67元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4679.67元给原告何利华；
二、驳回原告何利华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担3元，由被告中华财险荔湾公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 叶伟乐
-4-
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12606号
原告：张昊，男，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：刘建伟，男，汉族，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者，住沈阳市。
被告：沈阳森源建筑材料厂，住所地沈阳是于洪区。
投资人：何媛媛，职务系厂长。
委托诉讼代理人：何彪，男，汉族，住沈阳市大东区。系该单位实际负责人。
委托诉讼代理人：张洪英，女，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位会计。
原告张昊与被告沈阳森源建筑材料厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊及其委托诉讼代理人刘建伟、被告沈阳森源建筑材料厂的委托诉讼代理人何彪、张洪英到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张昊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的机台承包合同书；2、依法判令被告给付所欠人工费37,180元，零工工资5,980元，伙食费1200元，共计44,360元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月4日原告与被告签订了机台承包合同书。原告按照协议的内容进行了工作，原告和其父亲张春瑞为工程开工做零工分别为35天和11天，产生零工工资46个计5,980元。4月9日工程正式开工，产生人工费37,180元，被告单位的二人何彪和木工刘在原告处吃饭产生伙食费1,200元。被告从5月19日下午开始不供给原告材料，造成原告不能继续工作和履行合同。原告多次找被告所要所欠工资及各项费用，被告均予以推脱，无奈起诉，请求依法支持诉讼请求。
被告沈阳森源建筑材料厂承认原告所述生产3,173.4立方米砖，共计53,947.8元，已付16,767.1元，剩余37,180.7元未支付情况属实。但辩称：1、原告所述工资与事实不符，我方与原告是承包合同关系，不是劳务关系，我厂没有雇佣原告及其父亲到我厂工作，对原告要求支付人工费不予认可。原告雇佣我厂4名老工人共有20,348元工资未支付。原告工作期间拖欠我厂客户菜、粮、液化气钱计4,546元，我厂已垫付，应予扣除。原告在生产期间向我方借款1,100元用于支付工人工资，亦应扣除；2、关于伙食费问题，何彪未在原告处就餐，木工刘忠荣在原告处就餐属实，但其为原告修理板子而就餐与我方无关；3、原告所生产的砖质量严重不合格，给我方造成了严重损失，致使合同不能履行。故不同意解除合同，要求原告继续履行合同，亦不同意支付拖欠款，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月4日，原告张昊与被告沈阳森源建筑材料厂签订机台承包合同，约定主要内容为：1、被告空心砌块型机承包给原告，原告按照被告要求生产各种型号砖，要求保证质量；2、原告负责机台工人，包括推土机司机、维修人员的工资和伙食费用；3、出砖码垛，点数开票，按百分之三破损扣除，每立方米砖计件工资17元；4、被告押原告半个月工资，之后按月结算，结算完毕一周内开资，押下的半个月工资，年底收工结清。被告按照约定组织工人进行生产，2016年4月9日至5月19日共生产出各种型号砖3173.4立方米，共计53,947.8元，被告支付工资款16,767.1元，剩余37,180.7元未支付。
关于原告提出原告及其父亲为被告打零工产生零工工资5,980元的请求，被告对此不予认可，原告亦未提供相应的证据证明该主张，故本院不予支持。关于原告提出被告方的何彪、木工刘忠荣在原告处吃饭产生1,200元伙食费的问题，根据双方合同约定，原告负责维修人员的伙食费，原告亦未提供证据证明上述二人就餐费用的计算标准，故本院无法支持。
关于被告提供菜、米、液化气等欠款单及明细，证明原告欠款4,546月已由被告垫付，应予扣除的意见。经查，原、被告于2016年4月4日签订合同后，原告组织生产，该组证据中4月17日至5月17日的7张欠款单（共计1,864元）中部分有张昊及其父亲张春瑞签字确认且在合理期间内产生，予以采信；另外4张欠款单（共计2,682.1元）均发生在2016年4月4日之前且其中3张无签收人、1张有被告方何彪签字，不能证明与原告有关，故不予采信。关于被告提供借据，证明原告向被告借款1,100元用于支付工人工资，应予扣除的意见，因原告对此予以认可，本院予以采信。关于被告提出原告生产的产品存在质量问题，因合同约定了扣除百分之三破损，被告在扣除破损后向原告出具结算单完成确认，现被告提供的现场照片及录像等证据不能证明因产品的质量问题造成的破损率超过了百分之三，故本院不予采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方签订的机台承包合同是由被告提供场地、设备，供应原材料，原告只负责提供人工，被告按月计件支付原告工资，被告亦承认拖欠原告结算款的事实，并向原告出具了结算单。据此，可以认定原告与被告之间事实上是劳务合同关系，又因被告拖欠原告人工费属实且双方已无继续履行合同之诚意，故原告请求解除双方签订的机台承包合同，应予支持。同时被告应承担给付拖欠原告人工费的法律后果，被告拖欠原告人工费37,180元，扣除被告垫付的欠款1,864元及借款1,100元，被告还应支付原告34,216元。原告主张的逾期利息，无法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告拖欠案外人工资的问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张昊与被告沈阳森源建筑材料厂签订的《机台承包合同书》；
二、被告沈阳森源建筑材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张昊人工费34,216元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告沈阳森源建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一六年十月二十五日
书记员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初12606号原告：张昊，男，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘建伟，男，汉族，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者，住沈阳市。被告：沈阳森源建筑材料厂，住所地沈阳是于洪区。投资人：何媛媛，职务系厂长。委托诉讼代理人：何彪，男，汉族，住沈阳市大东区。系该单位实际负责人。委托诉讼代理人：张洪英，女，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位会计。原告张昊与被告沈阳森源建筑材料厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昊及其委托诉讼代理人刘建伟、被告沈阳森源建筑材料厂的委托诉讼代理人何彪、张洪英到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张昊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的机台承包合同书；2、依法判令被告给付所欠人工费37,180元，零工工资5,980元，伙食费1200元，共计44,360元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月4日原告与被告签订了机台承包合同书。原告按照协议的内容进行了工作，原告和其父亲张春瑞为工程开工做零工分别为35天和11天，产生零工工资46个计5,980元。4月9日工程正式开工，产生人工费37,180元，被告单位的二人何彪和木工刘在原告处吃饭产生伙食费1,200元。被告从5月19日下午开始不供给原告材料，造成原告不能继续工作和履行合同。原告多次找被告所要所欠工资及各项费用，被告均予以推脱，无奈起诉，请求依法支持诉讼请求。被告沈阳森源建筑材料厂承认原告所述生产3,173.4立方米砖，共计53,947.8元，已付16,767.1元，剩余37,180.7元未支付情况属实。但辩称：1、原告所述工资与事实不符，我方与原告是承包合同关系，不是劳务关系，我厂没有雇佣原告及其父亲到我厂工作，对原告要求支付人工费不予认可。原告雇佣我厂4名老工人共有20,348元工资未支付。原告工作期间拖欠我厂客户菜、粮、液化气钱计4,546元，我厂已垫付，应予扣除。原告在生产期间向我方借款1,100元用于支付工人工资，亦应扣除；2、关于伙食费问题，何彪未在原告处就餐，木工刘忠荣在原告处就餐属实，但其为原告修理板子而就餐与我方无关；3、原告所生产的砖质量严重不合格，给我方造成了严重损失，致使合同不能履行。故不同意解除合同，要求原告继续履行合同，亦不同意支付拖欠款，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月4日，原告张昊与被告沈阳森源建筑材料厂签订机台承包合同，约定主要内容为：1、被告空心砌块型机承包给原告，原告按照被告要求生产各种型号砖，要求保证质量；2、原告负责机台工人，包括推土机司机、维修人员的工资和伙食费用；3、出砖码垛，点数开票，按百分之三破损扣除，每立方米砖计件工资17元；4、被告押原告半个月工资，之后按月结算，结算完毕一周内开资，押下的半个月工资，年底收工结清。被告按照约定组织工人进行生产，2016年4月9日至5月19日共生产出各种型号砖3173.4立方米，共计53,947.8元，被告支付工资款16,767.1元，剩余37,180.7元未支付。关于原告提出原告及其父亲为被告打零工产生零工工资5,980元的请求，被告对此不予认可，原告亦未提供相应的证据证明该主张，故本院不予支持。关于原告提出被告方的何彪、木工刘忠荣在原告处吃饭产生1,200元伙食费的问题，根据双方合同约定，原告负责维修人员的伙食费，原告亦未提供证据证明上述二人就餐费用的计算标准，故本院无法支持。关于被告提供菜、米、液化气等欠款单及明细，证明原告欠款4,546月已由被告垫付，应予扣除的意见。经查，原、被告于2016年4月4日签订合同后，原告组织生产，该组证据中4月17日至5月17日的7张欠款单（共计1,864元）中部分有张昊及其父亲张春瑞签字确认且在合理期间内产生，予以采信；另外4张欠款单（共计2,682.1元）均发生在2016年4月4日之前且其中3张无签收人、1张有被告方何彪签字，不能证明与原告有关，故不予采信。关于被告提供借据，证明原告向被告借款1,100元用于支付工人工资，应予扣除的意见，因原告对此予以认可，本院予以采信。关于被告提出原告生产的产品存在质量问题，因合同约定了扣除百分之三破损，被告在扣除破损后向原告出具结算单完成确认，现被告提供的现场照片及录像等证据不能证明因产品的质量问题造成的破损率超过了百分之三，故本院不予采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方签订的机台承包合同是由被告提供场地、设备，供应原材料，原告只负责提供人工，被告按月计件支付原告工资，被告亦承认拖欠原告结算款的事实，并向原告出具了结算单。据此，可以认定原告与被告之间事实上是劳务合同关系，又因被告拖欠原告人工费属实且双方已无继续履行合同之诚意，故原告请求解除双方签订的机台承包合同，应予支持。同时被告应承担给付拖欠原告人工费的法律后果，被告拖欠原告人工费37,180元，扣除被告垫付的欠款1,864元及借款1,100元，被告还应支付原告34,216元。原告主张的逾期利息，无法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告拖欠案外人工资的问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告张昊与被告沈阳森源建筑材料厂签订的《机台承包合同书》；二、被告沈阳森源建筑材料厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张昊人工费34,216元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告沈阳森源建筑材料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇一六年十月二十五日书记员 高宇婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1674号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：张爱云，该公司职工。
被告：李雷，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告合肥华兴物业管理有限公司与被告李雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2016年5月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：合肥华兴物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第996号
原告林某，农民。
被告石某，农民。
原告林某与被告石某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告林某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以需要补充证据为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一四年四月八日
书 记 员 楚伟杰
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0528行审13号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号。
统一社会信用代码11130528MB0W46876A。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局法制监督科副科长。
委托代理人董志勇，男，宁晋县纪昌庄乡计生办主任。
被执行人袁青川，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人闫丽杰，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字[2017]2401B号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人袁青川、闫丽杰二人征收社会抚养费67510元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字[2017]2401B号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 硕
河北省宁晋县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0528行审13号申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号。统一社会信用代码11130528MB0W46876A。法定代表人刘英杰，男，该局局长。委托代理人毛飞，男，该局法制监督科副科长。委托代理人董志勇，男，宁晋县纪昌庄乡计生办主任。被执行人袁青川，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被执行人闫丽杰，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字[2017]2401B号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人袁青川、闫丽杰二人征收社会抚养费67510元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字[2017]2401B号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭永来审 判 员  石迎博人民陪审员  杨 卿二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 硕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第540号
原告杨某某，男，侗族，农民。
委托代理人邱少权，男，侗族，公务员。
被告黄某某，女，侗族，农民。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员许卉婷独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。本院代理书记员舒婷担任审理记录。原告杨某某及其委托代理人邱少权、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年在芷江侗族自治县民政局登记结婚，二人均系再婚。婚后原、被告感情尚可。后因性格不和，加之被告不信任原告，导致两人常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。原告已失去同被告生活的信心，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求判决原、被告离婚；共同财产：存款40000余元、冰箱一台、洗衣机一台、饮水机等共同财产各半所有。
被告黄某某辩称：被告不同意离婚。被告与原告感情尚好，多年来都未曾吵架。
原告杨某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据，被告黄某某发表如下质证意见：
结婚证（原件）1份，拟证实原、被告于2007年2月7日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告对该证据无异议。
原告委托代理人邱少权对杨某甲的调查笔录1份，拟证实被告同男子史某在杨某甲经营的锦江港湾旅店租居了304号房间，租居的时间有一个月的事实。
被告认可其在外租房居住，但不认可与他人同居的事实。
原告委托代理人邱少权对彭某某的调查笔录1份，拟证实原、被告夫妻关系已经恶化，彭某某曾劝原、被告和好，原告不肯；原、被告无和好的可能；被告将主要的家具搬走的事实。
被告认可其搬走家具的事实，但认为双方感情尚好。
原告委托代理人邱少权对陈某某的调查笔录1份，拟证实原、被告无和好可能；被告于2014年9月拿菜刀要砍原告；被告同其他男子同居生活；原、被告系再婚，无子女的事实。
被告认可与原告系再婚且无子女的事实，但表示其从未持刀砍原告，也未与他人有不正当关系。
照片4张，拟证实2014年12月下旬，被告叫人到原告母亲家将原告打伤的事实。
被告对证据真实性有异议。
照片1张，拟证实被告站在锦江港湾旅店304号门口的事实。
被告对该证据无异议。
7、照片2张，拟证实被告损坏了家具的事实。
被告对该证据无异议，但表示是因原告在气愤的情况下才损坏家具的。
被告黄某某为支持其主张，向本院提交了以下证据，原告杨某某发表如下质证意见：
照片5张，拟证实原告有外遇的事实。
原告认为该证据不能证实原告有外遇，但恰好印证了原告提供的陈某某的书面证言。
对原、被告提交的以上证据，本院作出如下认证：
原告提供的证据1真实、合法，与本案有直接关联，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4，对于被告不认可的部分，因证人均未出庭接受质证，本院不予采信。原告提供的证据5，虽能够证实原告受伤，但不能证实系因被告造成，故本院不予采信。原告提供的证据6、7，被告均认可，本院予以采信。
被告提供的证据，其中两张短信照片无法证实其欲证明的事实，本院不予采信；另三张照片具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告杨某某与被告黄某某于1997年10月经人介绍相识，于2007年2月7日登记结婚。两人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一直较好，直至2014年原告在外与其他女子有染，导致夫妻间开始出现矛盾。原、被告婚后有共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、饮水机一台、液化气灶一台、电压力锅二个、高压锅一台、光波炉二台、调频炉一台、高柜二个、沙发一套、电火箱二个、热水器一台、床三张、茶几一张。
本院认为：原、被告相识近十八年，结婚八年，有深厚的感情基础。尽管原告因犯错导致夫妻矛盾，但被告仍希望能够给其一个和好的机会。原、被告双方只要互谅互让，加强理解和沟通，彼此仍有和好的可能。故对原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 许卉婷
二〇一五年二月十二日
代理书记员 舒 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第915号
原告：沈文彬，男，1975年4月26日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王冬梅，女，1974年11月14日出生，汉族。系原告沈文彬之妻。
被告：张德胜，男，1978年2月8日生，汉族，现住山东省沂南县。
被告：临沂市顺通汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：施为国，男，1981年5月6日生，汉族。系该公司职工。
原告沈文彬诉被告张德胜、被告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称临沂市运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员杨玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文彬及其委托代理人王冬梅，被告张德胜，被告人民财险临沂市分公司的委托代理人施为国到庭参加诉讼。被告临沂市运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文彬诉称：2014年2月19日19时20分许，沈文彬驾驶鲁C×××××号二轮摩托车由北向南行驶至桓台县唐山镇聚鑫化工厂北侧，撞到吴善成驾驶头南尾北停在该处的鲁Q×××××-520B挂号重型半挂车尾部，致沈文彬受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告沈文彬与吴善成负事故同等责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿各项费用13000元；诉讼费用由被告承担。
被告张德胜辩称：我是实际车主，但我经济能力很差，我投保了交强险和商业险，请求法院依法判决保险公司承担责任。
被告临沂市运输公司未答辩。
被告人民财险临沂市分公司辩称：如果查明驾驶资格和行驶资格适当，我公司同意赔偿原告合理的损失。该事故造成一死一伤，请求法庭依法分配。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年2月19日19时20分许，沈文彬驾驶鲁C×××××号二轮摩托车由北向南行驶至桓台县唐山镇聚鑫化工厂北侧，撞到吴善成驾驶头南尾北停在该处的鲁Q×××××-520B挂号重型半挂车尾部，致沈文彬受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2014年3月24日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2014）第201403242号道路交通事故认定书，认定沈文彬负事故同等责任，吴善成负事故同等责任。
另查明，被告张德胜系鲁Q×××××-520B挂号重型半挂车的实际车主，被告吴善成系其雇佣的司机，该车辆是以消费贷款的方式通过临沂市运输公司购买。该车在被告人民财险临沂市分公司投保了一份交强险和两份商业三者险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。主车商业第三者责任保险限额为1000000元、挂车商业第三者责任保险限额为500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证、行驶证复印件及原、被告各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
经核实，在不分责任比例的前提下，原告应得的各项赔偿费用为：
1、医疗费。原告沈文彬提交了住院结算单据、住院病历、用药明细、门诊单据、诊断证明等证实原告的医疗费5866.60元。符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费。原告沈文彬提交的诊断证明、误工证明、工资明细等证据能够证实原告沈文彬误工天数为28天，受伤前三个月平均工资收入为114元／天的主张，故原告主张的误工费应确认为3192元。
3、护理费。原告沈文彬住院7天，需1人护理，原告主张按淄博市护工工资标准50元／天计算护理费为350元，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。原告沈文彬住院7天，按12元／天计算，住院伙食补助费应为84元。
5、交通费。原告沈文彬主张交通费420元，本院酌情支持100元。
以上共计9592.60元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定沈文彬负事故同等责任，吴善成负事故同等责任。各方当事人均无异议，对该事故认定书，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告吴善成作为被告张德胜雇佣的工作人员，在本案中不应承担赔偿责任。被告张德胜作为接受劳务一方承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
综上，应由人民财险临沂市分公司在鲁Q×××××-520B挂号重型半挂车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告：第1、2、3、4、5项合计9592.60元。原告主张的衣物折损费800元、车辆折损费1500元、后期治疗费1300元，因无相应证据予以佐证，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院不予支持。因原告沈文彬所主张的赔偿费用不超出交强险责任限额，故被告张德胜在本案中不再承担赔偿责任。原告不要求被告临沂市运输公司在本案中承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财险临沂市分公司主张本次事故造成一死一伤，与事实不符，造成一人死亡的是另一起交通事故。故其关于应当分配赔偿的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈文彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9592.60元。
二、驳回原告沈文彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告沈文彬承担17元，由被告张德胜承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年七月一日
书记员 李锦花
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执589号
申请执行人青岛庆杰环境科技有限公司，住所地青岛市崂山区
法定代表人张双庆，总经理
被执行人青岛瑞恒源企业管理有限公司，住所地青岛市李沧区
法定代表人李泳，总经理
本院在执行申请人青岛庆杰环境科技有限公司与被执行人青岛瑞恒源企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛庆杰环境科技有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执589号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建坤
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5298号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告莫冬梅，女，1967年12月20日生，住广西南宁市。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告莫冬梅金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初5298号原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。法定代表人：韦强韦某。被告莫冬梅莫某，女，1967年12月20日生，住广西南宁市。本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告莫冬梅莫某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄夕彬二〇一六年十二月九日书 记 员  张 冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢500号
申请执行人唐华江，男，汉族，1967年1月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：攀枝花市弯腰树4村。
法定代表人罗自力。
本院在执行唐华江申请执行攀枝花市德道矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结攀仁劳仲案[2016]80号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6360号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：陈德亮，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告陈德亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第332号
申请执行人郑来叶，女，1971年1月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人杨灿辉，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人郑来叶与被执行人杨灿辉民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第753号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币80000元及利息，被执行人未履行人民币80000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄明霞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第48号
原告杨宗范，男，汉族，50岁，高中文化程度，农民。
被告杨宗前，男，汉族，60岁，初中文化程度，农民。
本院在审理原告杨宗范与被告杨宗前财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨宗范于2015年3月27日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宗范撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 郭树宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6633号
原告：刘忠祥，男，1982年11月20日出生，汉族，住郑州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告刘忠祥诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘忠祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘忠祥撤回起诉处理。
审判员 常晓亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6633号原告：刘忠祥，男，1982年11月20日出生，汉族，住郑州市经济开发区。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告刘忠祥诉被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘忠祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘忠祥撤回起诉处理。审判员  常晓亮二〇一七年九月二十九日书记员  靳 军
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执54号
申请人：吴某1
被执行人：吴某2、吴某3、吴某4
关于本院执行的吴某1申请执行吴某1与吴某2、吴某3、吴某4机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴某2、吴某3、吴某4已经全部履行完甘肃省秦安县人民法院作出的（2016）甘0522民初703号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
山东省泰安市岱岳人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1546号
申请执行人：张某堂，男，汉族，1945年4月7日出生，住址山东省泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区某民委员会，住址泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
张某堂与泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区某民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年5月20日作出的（2016）鲁0911民初2810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月19日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；同日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年12月5日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月五日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1546号申请执行人：张某堂，男，汉族，1945年4月7日出生，住址山东省泰安市岱岳区。被执行人：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区某民委员会，住址泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。张某堂与泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区某民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年5月20日作出的（2016）鲁0911民初2810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月19日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；同日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年12月5日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年十二月五日书记员  马善勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7214号
原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：林爱珍。
委托诉讼代理人：蔡小东、杨俊威，该公司职工。
被告：陈勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：章同珍，系被告妻子。
原告浙江昆仑物业管理有限公司与被告陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2017年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江昆仑物业管理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6270元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 尉 华
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩裕贤
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第605号
申请执行人：陈全喜，地址：武汉市新洲区。
申请执行人：王柏朝，地址：武汉市新洲区。
申请执行人：黄秋凤，地址：武汉市新洲区。
申请执行人：陈瑶，地址：武汉市新洲区。
申请执行人：陈海玲，地址：武汉市新洲区。
被执行人：冯炬文，地址：广西玉林市博白县。
申请执行人陈全喜、王柏朝、黄秋凤、陈瑶、陈海玲与被执行人冯炬文机动车交通事故交通责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第73号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款332628.84元给申请人陈全喜、王柏朝、黄秋凤、陈瑶、陈海玲，但被执行人冯炬文没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第605号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭志锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3204号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郭梅青。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告郭梅青信用卡纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2013年11月20日的透支本息，共计6784.5元，（其中贷款本金4807.66元、利息1692.97元、滞纳金283.87元），以及自2013年11月21日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2008年8月29日，被告郭梅青向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、复息等。被告的申请经原告审查批准后，被告于2008年10月9日后开通了卡号为40×××63的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2013年11月20日，被告共欠透支本息及其他款项合计6784.5元（其中贷款本金4807.66元、利息1692.97元、滞纳金283.87元），并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭梅青在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金4807.66元及截止2013年11月20日的利息1692.97元、滞纳金283.87元，并支付自2013年11月21日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告郭梅青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月八日
代书 记员 林仁萧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8838号
原告:袁刚，男，1975年11月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：姬笑阳,男,1998年7月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：陈涛，女，1998年3月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：姬正尚，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告:李琴,女,1973年10月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告袁刚与被告姬笑阳、陈涛、姬正尚、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁刚到庭参加诉讼。被告姬笑阳、陈涛、姬正尚、李琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27740元及利息（按中国人民银行同期同类贷款年基准利率四倍自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年7月19日被告姬笑阳、陈涛、李琴及案外人王永波以购买摩托车为由向原告借款32640元，约定利息为中国人民银行同期同类贷款年基准利率四倍，未约定借款期限，由被告被告姬笑阳、陈涛、李琴及案外人王永波向原告出具借款合同一份，后经原告催要，被告姬笑阳、陈涛、李琴及案外人王永波偿还2700元。2015年10月1日被告姬正尚向原告出具欠条一张，约定对于被告姬笑阳所欠原告的29940元，若被告姬笑阳不还，由被告姬正尚偿还。后被告姬正尚分三次偿还原告2200元。余款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告姬笑阳、陈涛、姬正尚、李琴未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，中国人民银行2015年7月19日【6个月至1年（含）期限】贷款年基准利率为4.85%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁刚与被告被告姬笑阳、陈涛、李琴之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后被告姬笑阳、陈涛、李琴未完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息符合原告袁刚与被告被告姬笑阳、陈涛、李琴之间的约定，亦不违法相关法律规定，本院予以支持。被告姬正尚自愿向原告出具欠条，并承诺对于被告姬笑阳所欠原告的29940元，若被告姬笑阳不还，由被告姬正尚偿还，该行为应视为被告姬正尚对本案讼争借款的债务加入，但因被告姬正尚所写欠条未涉及本案讼争借款的利息给付问题，且被告姬正尚出具欠条后已偿还原告2200元，故被告姬正尚应在27740元的范围内与被告姬笑阳、陈涛、李琴对本案讼争借款承担共同偿还的责任。被告姬笑阳、陈涛、姬正尚、李琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姬笑阳、陈涛、李琴于本判决生效之日起十日内偿还原告袁刚借款本金27740元及利息（按年利率19.4%自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）；
二、被告姬正尚在27740元的范围内对上述借款承担共同偿还的责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告姬笑阳、陈涛、姬正尚、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费548元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判长 姜波
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1150号
罪犯黄永军，男，1972年7月8日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2012年7月30日贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第79号刑事判决，认定黄永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同案犯不服，提出上诉。2012年12月31日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月25日起至2024年10月24日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年10月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑一年零七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永军减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8314号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告张海燕，女，1964年2月9日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第2007号
原告：林荣达，住广东省廉江市。
被告：李楚玲，住广东省汕头市潮南区。
本院审理的原告林荣达诉被告李楚玲买卖合同纠纷一案，原告林荣达于2015年12月7日以双方争议已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：林荣达的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林荣达撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林荣达负担。
审判员 罗学云
二〇一五年十二月八日
书记员 黄远果
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04596号
罪犯朱小平，男，1989年05月13日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2014年07月17日作出(2014)澧刑初字第73号刑事判决，以被告人朱小平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱小平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小平减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6520号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：张春娜。
被告：熊鹏辉。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告熊鹏辉物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回对被告熊鹏辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2216号
原告：佘洪彪，住察布查尔自治县。
被告：杨寿昆，住伊宁市。
被告：肖琼，住伊宁市。
原告佘洪彪与被告杨寿昆、肖琼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告佘洪彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告佘洪彪撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年六月二十日
书记员 王 亚