wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第166号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人任某甲。2008年5月31日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。2013年1月24日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人任某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，施某分三次从家中偷来其姐姐楼某所有的一根周大福牌黄金项链（价值人民币9342元）、一只周大福牌黄金手镯（价值人民币9630元）和一只白色TISSOT手表，后找到被告人任某甲叫其帮忙典当，任某甲明知以上物品并非施某所有，仍以自己的名义三次分别将项链当在三门平安旧货经营部，将手镯和手表当在三门县利众旧货经营部。
案发后，被告人任某甲赔偿楼某经济损失人民币5000元，手表和金手镯均已追回并发还被害人。被告人任某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述、证人施某、任某乙、吴某、陈某的证言、旧货业登记表复印件、发还物品清单、收条、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲有立功表现且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人的经济损失均已得到挽回，酌情从轻处罚。被告人任某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 叶继勇
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 杨帅帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘维明，男，1981年3月13出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码4501021981********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区上高岭54号。因吸食毒品于2012年11月26日被南宁市公安局南湖分局决定强制隔离戒毒二年，同年12月19日因本案被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人刘维明犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮、被告人刘维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年4月2日3时许，被告人刘维明在南宁市青秀区平湖路伟业小区19栋1单元处，盗窃被害人甘培妮价值人民币2175元的银色本太郎龟王电动车一辆，后销赃。同年11月26日，被告人刘维明因吸食毒品被抓获，同日被南宁市公安局青秀区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘维明在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人甘培妮陈述、被告人刘维明供述、现场指认笔录、现场辨认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在被采取强制措施期间，如实供述司法机关未掌握其盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘维明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2013年6月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一三年四月二日
书记员 李成林
判决书中适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第275号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人周某，男，出生于河北省秦皇岛市海港区，汉族，无业，高中文化，群众，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2013年8月8日因涉嫌非法持有枪支罪被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2013年8月22日被依法逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。
辩护人郭景福，男，河北渤海明达律师事务所律师。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了此案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员朱建彪出庭支持公诉，被告人周某及辩护人郭景福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月13日下午，被告人周某与肖某某因经济纠纷在电话中发生口角。当日18时许，周某和肖某某在青龙满族自治县青龙镇凯德龙湾小区院内见面后，被告人周某用随身携带的手枪将肖某某左大腿内侧等处打伤。经鉴定，被告人周某所使用的手枪系枪支，肖某某的身体损伤程度为轻微伤。
另查明：有关民事赔偿部分被告人周某已和被害人肖某某达成和解协议并已履行完毕，并且取得被害人肖某某的谅解。
上述事实被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、肖某甲、肖某乙、肖某丙、穆某某、类某某、黄某某等人的证言，被害人肖某某的陈述、被告人周某供述和辩解、法医学鉴定书及物证检验报、公安部物证检验意见书、手枪、枪套、子弹、弹壳等物证、刑事案件登记表、案件来源、办案说明、搜查笔录、随案物品清单、肖某某的诊断证明书及住院病历、承秦高速摄像说明、被告人周某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，非法持有枪支，伤害他人身体，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年1月7日止）。
二、违禁品仿制式“六四”手枪一把及枪套一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 阁
审判员 蔡小春
审判员 李亚栋
二〇一三年十二月二十二日
书记员 马 丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第275号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人曾某甲。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年7月9日决定本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员杨峰出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月18日15时20分许，被告人曾某甲无证驾驶鲁VQ52**号轿车，沿青州市博临路由东向西行驶至与海岱南路交叉路口以东处时，与对向无证驾驶鲁GUT6**号二轮摩托车的陈某发生事故，致陈某颅脑损伤、腹部损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人曾某甲电话报警，后弃车逃离现场。
经青州市公安局交警大队认定，被告人曾某甲负该事故的全部责任。次日，被告人曾某甲到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
本案民事赔偿已处结，被告人已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某乙、曾某丙、刘某某、王某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，人体损伤程度鉴定书、尸检报告、交通事故认定书，书证报案经过、到案证明、破案经过、户籍证明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人曾某甲主动投案并如实供述事故发生经过，系自首，可依法减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某甲归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00843号
罪犯刘淼，男，1974年8月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2007年1月16日作出（2007）枝刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘淼的刑罚经本院于2011年5月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘淼减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘淼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯刘淼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2011年7月至2013年12月考核期间，累计获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘淼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘淼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 何春梅
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第68号
原告保纯康，男，回族，1965年6月8日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人汤若辰，云南宏益律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告保燕伦，男，汉族，1977年8月1日生，个体户，师宗县人。
原告保纯康诉被告保燕伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告保纯康的委托代理人汤若辰到庭参加诉讼，被告保燕伦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营急需资金，共下欠原告借款本金1000000元，并用其位于师宗县葵山镇境内的华地石材厂作抵押，由被告本人于2011年9月1日出具欠条为证。被告未履行还款义务且隐匿联系方式，特提起诉讼，请求依法判决由被告赔还下欠借款本金1000000元及同期银行利息。
原告针对诉讼主张，向本院列举了保燕伦于2011年9月1日出具内容为：“今有葵山华地石材厂保燕伦向保纯康借到人民币壹佰万元正（1000000.00元），并用本人华地石材厂作抵押.借期为2011年12月30日。”《借条》一份。
被告保燕伦未向本院提交任何答辩意见、质证意见和证明材料。
本院认为，原告所举《借条》，客观真实、合法有效，予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2011年9月1日，被告保燕伦向原告保纯康借款1000000元用于工程建设，并出具《借条》为凭，承诺于2011年12月30日还清借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告保燕伦应当按照约定赔还下欠借款，逾期应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告保燕伦于本法律文书生效后三十日内赔还下欠原告保纯康的借款本金1000000元及逾期利息（自2011年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费13800元，由被告保燕伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 钱世平
审 判 员 吕思琼
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杜 娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建高民初字第0198号
原告左玉芹，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告刘同芳，居民。
本院在审理原告左玉芹诉被告刘同芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告左玉芹于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左玉芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左玉芹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告左玉芹负担。
审判员 罗海峰
二〇一五年四月二日
书记员 唐 飞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3050号
原告：辛泽旭，男，1962年10月1日出生，汉族，住焦作市。
被告：李航，男，1989年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：许秋平，女，1960年2月11日出生，汉族，住焦作市。
原告辛泽旭与被告李航、许秋平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告辛泽旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按辛泽旭撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月二十四日
书记员 靳润润
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1090号
申请执行人金玉龙，男，1965年7月5日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人郑国光，男，1969年5月9日出生，汉族，务工，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初776号民事判决书，于2017年4月26日立案执行申请执行人金玉龙与被执行人郑国光民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月18日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。本院于2017年8月21日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年9月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15000元及利息，受理费87.5元，执行费125元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执1090号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年九月一日
书记员 陈达安
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1090号申请执行人金玉龙，男，1965年7月5日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人郑国光，男，1969年5月9日出生，汉族，务工，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初776号民事判决书，于2017年4月26日立案执行申请执行人金玉龙与被执行人郑国光民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报限制高消费令。在执行过程中，本院依法向温州公安局（车管所）、永嘉县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月18日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。本院于2017年8月21日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年9月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15000元及利息，受理费87.5元，执行费125元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执1090号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年九月一日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初385号
原告梁某某，男，住东明县。
被告周某某，女，住东明县。
原告梁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2002年，我与被告周某某经人介绍相识，2003年3月22日，我们按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2003年10月8日，我们在东明县民政局补办结婚手续。2004年3月9日，我们婚生一子取名梁某辉，2013年9月26日，我们婚生一女取名梁某佳。我与被告婚后因性格不合经常吵架生气，被告经常与我父母吵架生气，对我父母不尊重。后来我在外打工，双方聚少离多，见面就发生争执，导致我们的夫妻感情确已破裂，特具状起诉要求离婚，婚生一子一女由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后夫妻共同财产依法分割。
原告梁某某为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：
提供结婚证一本，证明原被告存在合法的夫妻关系。
被告周某某辩称，我不同意离婚。原告如果给我的补偿合理我就离婚，否则不离婚。
经审理查明，2002年，原告梁某某与被告周某某经人介绍相识，2003年3月22日，原被告双方按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2003年10月8日，原、被告在东明县民政局补办结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可。2004年3月9日，原被告婚生一子取名梁某辉，现随原告梁某某生活，2013年9月26日，原被告婚生一女取名梁某佳，现随被告周某某生活。2016年2月15日，原告梁某某诉来本院，要求与被告周某某离婚，婚生一子一女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后夫妻共同财产依法分割。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的唯一条件，原、被告系经人相识，从认识到结婚经过一定的时间的接触了解，婚前感情基础尚可。原、被告未经登记结婚即同居生活，婚后共同生活期间，生育一女一子，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告梁成刚提出离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告周某某不同意离婚，说明原、被告和好存在可能。故原告某某刚要求离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一六年五月九日
书记员 崔慧敏
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初385号原告梁某甲，男，汉族，住东明县。被告周某某，女，汉族，住东明县。原告梁某甲与被告周某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，2002年，我与被告周某某经人介绍相识，2003年3月22日，我们按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，2003年10月8日，我们在东明县民政局补办结婚手续。2004年3月9日，我们婚生一子取名梁某乙，2013年9月26日，我们婚生一女取名梁某丙。我与被告婚后因性格不合经常吵架生气，被告经常与我父母吵架生气，对我父母不尊重。后来我在外打工，双方聚少离多，见面就发生争执，导致我们的夫妻感情确已破裂，特具状起诉要求离婚，婚生一子一女由我抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后夫妻共同财产依法分割。原告梁某甲为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：提供结婚证一本，证明原被告存在合法的夫妻关系。被告周某某辩称，我不同意离婚。原告如果给我的补偿合理我就离婚，否则不离婚。经审理查明,2002年，原告梁某甲与被告周某某经人介绍相识，2003年3月22日，原被告双方按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2003年10月8日，原被告在东明县民政局补办结婚登记手续，婚后双方夫妻感情尚可。2004年3月9日，原被告婚生一子取名梁某乙，现随原告梁某甲生活，2013年9月26日，原被告婚生一女取名梁某丙，现随被告周某某生活。2016年2月15日，原告梁某甲诉来本院，要求与被告周某某离婚，婚生一子一女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有，婚后夫妻共同财产依法分割。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。本院认为,夫妻感情确已破裂是离婚的唯一条件，原、被告系经人相识，从认识到结婚经过一定的时间的接触了解，婚前感情基础尚可。原、被告未经登记结婚即同居生活，婚后共同生活期间，生育一女一子，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告梁某甲提出离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告周某某不同意离婚，说明原、被告和好存在可能。故原告梁某甲要求离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：不准予原告梁某甲与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  陈敬敬二○一六年五月九日书 记 员   崔慧敏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1760号
原告：刘某某。
被告：谢某某。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告打工相识，2011年11月18日登记结婚，婚后感情一般，2012年5月21日生一子谢铭洋，婚后经常发生矛盾。2016年7月一天原告从地里干活回来，被告就给她找事并打了她，同年11月被告在修车的时候，原告手电没有照到地方，被告打了原告。2017年的5月18日被告无故打了原告，同年7月20日被告嫌原告回家晚，用顶门木板打伤原告左腿，用手把原告右眼也打伤。原、被告之间的感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生孩子由被告抚养。
被告谢某某诉称，原、被告之间感情并未破裂，我们只是发生些小矛盾，我只是恐吓一下原告，并没有真正要打原告，只是7月20日嫌原告回家晚，用顶门木板打了原告，以后我一定会改的，我只想好好过日子，我们把孩子好好抚养长大，我们的生活会好的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告打工相识，2011年11月18日登记结婚，2012年5月21日原告生一子谢铭洋，婚后原、被告居住在原告娘家生活，开汽车修理店兼种原告娘家责任田。原、被告在共同生活期间常因家务琐事发生矛盾，被告殴打过原告。2017年7月20日晚，被告嫌原告回家晚，用顶门木板打了原告左腿，用手打了原告右眼。次日原告到西安看病，住在父母在西安的住处。随后被告关掉修车店，带孩子回自己家生活。本案在审过程中，经本院调解，但未能达成一致意见。原告为证明自己的主张，向本院提供了受伤照片四张。
以上事实有原告提供结婚登记表、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告在打工期间相识后，登记结婚，婚后生育一子，说明双方的感情基础较好。原告因家庭琐事，发生矛盾，称其与被告夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚，但其当庭未能提供充分合法有效的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告庭审中承认错误，态度诚恳，原、被告之感情虽有裂痕，但仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取；剩余150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨军师
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 怡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢647号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司农安支行。
法定代表人：李晓伟，行长。
被执行人：金晓慧，男，1969年10月14日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：姜振丽，女，1974年5月7日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第2678号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人金晓慧、姜振丽给付借款人民币96,882.32.00元，负担案件受理费2,150.25元，邮寄费162.00元，被执行人依法应承担执行费1,385.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人金晓慧、姜振丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人金晓慧、姜振丽名下相关财产信息，被执行人金晓慧、姜振丽以其自有的位于农安县娱乐城C栋14门（产权证号:00022855，建筑面积72.27平方米）已查封，现因该已查封楼房无法处置。未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的96,882.32元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人金晓慧、姜振丽其他财产已穷尽财产调查措施,已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十日
书记员 袁 荃
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终798号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭勇，男，1972年3月4日出生，户籍地重庆市璧山区，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月17日被判处有期徒刑七个月，2011年8月12日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2013年5月28日被判处有期徒刑一年，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人彭勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月17日作出（2017）渝0109刑初158号刑事判决。原审被告人彭勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月5日凌晨1时许，被告人彭勇经电话联系，来到重庆市北碚区胜利路路口附近，以200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给向某,4。彭勇收取向某,4毒资200元后被民警当场抓获。民警从向某,4处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.39克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）；从彭勇处查获毒资200元、疑似毒品海洛因1小包（净重0.08克），同时从案发现场地上查获彭勇丢弃的装有疑似毒品甲基苯丙胺8小包（净重4.58克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1小包（净重9.85克）、疑似毒品甲基苯丙胺1大包（净重48.5克）的棕黄色挎包1个。彭勇到案后如实供述了贩卖毒品给向某,4的事实，但否认棕黄色挎包及包内毒品等物系其所有。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分；从查获的疑似毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分；从查获的棕黄色挎包拉链处提取到的DNA与被告人彭勇血液中的DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致，似然比率为2.23×1020。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的下列证据证实：受案登记表，归案经过，常住人口登记表，刑事判决书及释放证明，搜查、提取、清点、封存、称重、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书，毒资、毒品照片，计量器检定证书，物证检验报告，DNA检验报告，辨认笔录，现场抓获视频，领取个人物品视频，机主信息表，通话清单，证人向某,陈某,4的证言，被告人彭勇的供述等。
原审法院认为，被告人彭勇贩卖甲基苯丙胺类毒品63.42克、毒品海洛因0.08克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。彭勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第三百五十七条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品63.42克、海洛因0.08克、手机1部、毒品包装物17个、棕黄色挎包1个依法予以没收。
上诉人彭勇对其贩卖甲基苯丙胺类毒品0.49克给他人的事实无异议，提出从现场提取的棕黄色挎包是自己所有，从包内查获的8小包甲基苯丙胺、1小包甲基苯丙胺片剂是自己所有，但从包内查获的净重48.5克毒品不是自己的，在该毒品包装袋上未检出自己的DNA，抓获现场视频未拍到捡包过程，不排除民警将毒品放入包内的可能。
经审理查明，上诉人彭勇于2016年8月5日凌晨1时许，在重庆市北碚区胜利路路口，以200元的价格将甲基苯丙胺类毒品0.49克贩卖给向某,4，民警从彭勇的挎包内查获甲基苯丙胺类毒品62.93克、从彭勇身上查获毒品海洛因0.08克的事实及证据和原审相同，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人彭勇贩卖甲基苯丙胺类毒品0.49克，从彭勇的挎包内查获甲基苯丙胺类毒品62.93克、从彭勇身上查获毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。彭勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。抓获现场视频显示，民警将彭勇控制住后，随即从不远处的地上将一个棕黄色挎包捡起，扔到彭勇旁边。虽因摄像头晃动等原因导致该部分视频比较模糊，但基本可以反映民警捡包过程，从捡包到扔包间隔时间短，可排除在此过程中民警将毒品放入包内的可能。抓获现场视频还显示，民警当着彭勇的面从棕黄色挎包的第三层发现深蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂1包、透明塑料袋包装的甲基苯丙胺1包，两包毒品在包内的位置相邻。在案证据与彭勇在二审中的供述相互印证，证实从现场提取的棕黄色挎包系彭勇所有，结合前述视频资料，足以认定包内查获的毒品均系彭勇所有。从净重48.5克毒品的外包装上未检出彭勇的DNA，不影响对前述事实的认定。彭勇提出查获的净重48.5克毒品不是自己的，抓获现场视频未拍到捡包过程，不排除民警将毒品放入包内的可能的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 陈 娥
代理审判员 陈 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尹斯帖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8563号
原告：孙某，男，1992年6月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余某，女，1992年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：岑国忠，男，1954年7月9日出生，汉族，住慈溪市，系被告余某继父。
原告孙某诉被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人华天宇、被告余某及其委托诉讼代理人岑国忠到庭参加诉讼。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月经人介绍相识，于2017年2月27日订婚，订婚当日，原告方由介绍人向被告母亲交付了彩礼316800元，被告实收彩礼86000元。然订婚后，因性格不合以及意见分歧，双方经常因琐事吵架，不适合结婚。法庭调查终结前，原告减少诉讼请求为：被告返还原告彩礼85200元。
被告余某答辩称：订婚当天原告方送的彩礼是288800元，被告方返还了220800元，实收68000元；另原告方支付了28000元买金器的钱，被告方返还了10800元，实收17200元，聘礼加金器的钱被告方一共收了85200元。另订婚当天，女方送给男方及花费的财物有：送给男方长子长孙礼金2800元；花费2400元购买了两对树四棵送给男方；花费约4000元买了金花生12颗送给男方；花费8016元为男方购买了衣服、鞋等；酒宴支出18400元。另本案是原告方主动推翻婚约，原告应负事件全部责任，被告方不需要返还彩礼。另原告应该赔偿被告的精神损失和经济损失。
案经审理查明：原告孙某与被告余某于2016年11月经人介绍相识，于2017年2月27日按当地习俗订婚。订婚当日，原告方送给被告方彩礼288800元（其中支票200000元、现金88800元），被告方返还了220800元（支票200000元、现金20800元），实收68000元；另原告方支付被告方28000元用于购买金器，被告方返还原告方10800元，实收17200元。被告方实收礼金共计85200元。订婚当日，双方另有礼品往来及财物开支。后双方在相处过程中，因意见分歧产生矛盾，未能按约定办理结婚登记。现原告认为双方不适合结婚，故向本院提起本案诉讼。
本院认为：婚约财产关系是指订婚双方因维持婚约而产生的财产关系，双方因故未能缔结婚姻关系，当事人可请求依习俗返还已给付的彩礼。现原告孙某与被告余某因故未能缔结婚姻关系，被告余某已收取的彩礼应当予以返还。参照本地习俗，结合本案中双方的订婚时间、未能缔结婚姻的主观原因，本院酌情确定被告应返还原告彩礼60000元。双方在订婚时相互赠予的财物、礼品，属一般礼节性赠予，双方为订婚购置的香烟、酒水、糖果、服饰等及举办的酒宴开支，已用于订婚消费，上述财物均无需返还。被告要求原告赔偿精神损失及经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼60000元；
二、驳回孙某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告孙某负担325元，被告余某负担650元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年九月十三日
代书记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8563号原告：孙某，男，1992年6月8日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。被告：余某，女，1992年5月18日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：岑国忠，男，1954年7月9日出生，汉族，住慈溪市，系被告余某继父。原告孙某诉被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人华天宇、被告余某及其委托诉讼代理人岑国忠到庭参加诉讼。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月经人介绍相识，于2017年2月27日订婚，订婚当日，原告方由介绍人向被告母亲交付了彩礼316800元，被告实收彩礼86000元。然订婚后，因性格不合以及意见分歧，双方经常因琐事吵架，不适合结婚。法庭调查终结前，原告减少诉讼请求为：被告返还原告彩礼85200元。被告余某答辩称：订婚当天原告方送的彩礼是288800元，被告方返还了220800元，实收68000元；另原告方支付了28000元买金器的钱，被告方返还了10800元，实收17200元，聘礼加金器的钱被告方一共收了85200元。另订婚当天，女方送给男方及花费的财物有：送给男方长子长孙礼金2800元；花费2400元购买了两对树四棵送给男方；花费约4000元买了金花生12颗送给男方；花费8016元为男方购买了衣服、鞋等；酒宴支出18400元。另本案是原告方主动推翻婚约，原告应负事件全部责任，被告方不需要返还彩礼。另原告应该赔偿被告的精神损失和经济损失。案经审理查明：原告孙某与被告余某于2016年11月经人介绍相识，于2017年2月27日按当地习俗订婚。订婚当日，原告方送给被告方彩礼288800元（其中支票200000元、现金88800元），被告方返还了220800元（支票200000元、现金20800元），实收68000元；另原告方支付被告方28000元用于购买金器，被告方返还原告方10800元，实收17200元。被告方实收礼金共计85200元。订婚当日，双方另有礼品往来及财物开支。后双方在相处过程中，因意见分歧产生矛盾，未能按约定办理结婚登记。现原告认为双方不适合结婚，故向本院提起本案诉讼。本院认为：婚约财产关系是指订婚双方因维持婚约而产生的财产关系，双方因故未能缔结婚姻关系，当事人可请求依习俗返还已给付的彩礼。现原告孙某与被告余某因故未能缔结婚姻关系，被告余某已收取的彩礼应当予以返还。参照本地习俗，结合本案中双方的订婚时间、未能缔结婚姻的主观原因，本院酌情确定被告应返还原告彩礼60000元。双方在订婚时相互赠予的财物、礼品，属一般礼节性赠予，双方为订婚购置的香烟、酒水、糖果、服饰等及举办的酒宴开支，已用于订婚消费，上述财物均无需返还。被告要求原告赔偿精神损失及经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼60000元；二、驳回孙某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告孙某负担325元，被告余某负担650元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 钟志平二〇一七年九月十三日代书记员 丁 罕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执字435号
申请执行人：阿巴斯色地·艾合买提，男，维吾尔族，1976年9月82日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：阿布都克里木·肉孜，男，维吾尔族，1949年6月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）新0102民初458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阿布都克里木·肉孜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阿巴斯色地·艾合买提向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，本院于2016年4月13日作出(2016)新01执他字243号执行裁定书,裁定将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿布都克里木·肉孜在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款50525元；
二、冻结、划拨被执行人阿布都克里木·肉孜应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人阿布都克里木·肉孜应负担的案件执行费657.88元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 如斯坦木
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执字435号申请执行人：阿巴斯色地·艾合买提，男，维吾尔族，1976年9月82日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：阿布都克里木·肉孜，男，维吾尔族，1949年6月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）新0102民初458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阿布都克里木·肉孜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阿巴斯色地·艾合买提向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，本院于2016年4月13日作出(2016)新01执他字243号执行裁定书,裁定将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿布都克里木·肉孜在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款50525元；二、冻结、划拨被执行人阿布都克里木·肉孜应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人阿布都克里木·肉孜应负担的案件执行费657.88元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 如斯坦木二〇一六年四月二十七日书记员 金  鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00317号
原告：安徽山川电力科技股份有限公司。
法定代表人：迟玉辉，总经理。
委托代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：山西常安电器销售有限公司。
法定代表人：钱雄伟。
本院在审理原告安徽山川电力科技股份有限公司与被告山西常安电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款170988元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西常安电器销售有限公司银行存款170988元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封原告提供担保的位于×××的厂房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹京江
二〇一四年七月九日
书记员 石 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6002号
罪犯廖昌银，女,1974年9月2日出生，汉族，云南省瑞丽市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月十二日作出（2004）德刑一初字第917号刑事判决,以被告人廖昌银犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第336号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖昌银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯廖昌银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖昌银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖昌银减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2020年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2254号
原告：李留相，男，汉族，1969年4月18日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：于艳红，女，系李留相之妻。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人�高保民，男，系李留相之亲友。代理权限为特别授权。
被告：赵发中，男，汉族，1964年2月11日出生，住扶沟县。
被告：张春花，女，汉族，1965年2月23日出生，住址。
原告李留相与被告赵发中、张春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留相的委托诉讼代理人于艳红、高保民与被告赵发中到庭参加诉讼，被告张春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留相向本院提出诉讼请求：1、判令赵发中、张春花偿还173600元及利息（自2016年12月10日起至清偿之日止，按年利率6％计算）；2、诉讼费由赵发中、张春花负担。事实和理由：2014年通过王香介绍，赵发中、张春花以经营棉花厂为由借李留相140000元，月利率1分，期间偿还一部分利息。截止2016年12月10日，赵发中、张春花将本金及利息合在一起，向李留相出具借款173600元的借条，此款经多次催要未果，为此进行诉讼。
被告赵发中辩称，借款属实，原借款140000元，33600元是利息，后原告追要，本金及利息加到一块，其打个173600元的借条，张春花名字是其写上的，2017年农历正月5日，其还5000元。
被告张春花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，赵发中、张春花向李留相借款140000元，用于家庭经营，月利率1％，期间偿还利息17800元。到2016年12月10日，利息33600元，因本金未还，两者加起来，赵发中打个173600元的借条并签上赵发中、张春花的名字。2017年农历1月5日，赵发中偿还本金5000元。
本院认为，从李留相提交的证据看，赵发中、张春花向李留相借款用于家�经营，事实清楚，证据充分，二人应予偿还。由于借条上未约定还款期限及利息，故李留相请求利息支付时间应按起诉之日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告赵发中、张春花于判决生效后五日内偿还原告李留相借款168600元及利息（按年利率6％计算，自2017年8月7日起至还款之日止。）。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告赵发中、张春花负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终763号
上诉人（原审被告）：湖北惠涛商品混凝土有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭镇泉井村葛光大道南面（原泉井村砖瓦厂内）。
法定代表人：严韬。
被上诉人（原审原告）：邵子归，女，汉族，1963年4月23日出生，住湖北省浠水县。
上诉人湖北惠涛商品混凝土有限责任公司因与被上诉人邵子归买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4802号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北惠涛商品混凝土有限责任公司上诉称，上诉人的住所地武汉东湖新技术开发区左岭镇泉井村葛光大道南面（原泉井村砖瓦厂内）于2011年行政区划调整，由武汉市洪山区调整至武汉东湖新技术开发区管辖。双方当事人口头约定在上诉人住所地履行合同。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院审理。原审法院以武汉市中级人民法院的管辖通知为依据进行裁决属于适用法律错误。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
邵子归未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告湖北惠涛商品混凝土有限责任公司的住所地位于武汉东湖新技术开发区左岭镇泉井村葛光大道南面（原泉井村砖瓦厂内），该住所地属武汉市洪山区人民法院辖区范围，故武汉市洪山区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。邵子归在纠纷发生后，选择向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北惠涛商品混凝土有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月十二日
书记员 曹婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初617号
原告：博爱县恒信投资担保有限公司，住所地博爱县中山路中段。
法定代表人：毛德智，董事长。
委托代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人：郜珍珍，河南金谷律师事务所实习律师。
被告：焦作市广兴化工有限责任公司，住所地博爱县工业园区。
法定代表人：王小涛，执行董事。
委托代理人：常建国，该公司职工。
被告：恒安（焦作）化电有限责任公司，住所地博爱县工业园区。
法定代表人：王俊勇，执行董事。
委托代理人：芦国跃，该公司职工
原告博爱县恒信投资担保有限公司与被告焦作市广兴化工有限责任公司、恒安（焦作）化电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
本院经审查认为，（2017）豫0822民初617号与（2017）豫0822民初620号两案，基于同一事实发生的纠纷，故上述两案可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0822民初620号案件审理。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杜林娜
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初965号
原告：孙勇，男，1976年8月25日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：王军，男，1981年9月6日出生，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：陈丽，女，1985年1月9日出生，贵州省普安县人，农民，住普安县，
被告：刘洪祥，男，1966年4月17日出生，汉族，贵州省普安县人，工人，住普安县，
原告孙勇诉与被告王军、陈丽、刘洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原�孙勇、被告刘洪祥到庭参加诉讼，被告王军、陈丽经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金60000元及利息计算到2017年6月1日为61200元；2、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：被告王军、陈丽夫妻二人于2017年3月17日向原告借款60000元，双方约定月利率为5%，按月付利息，被告王军、陈丽承诺用自己的一切财产做抵押，并请被告刘洪祥做担保人，担保人自愿为借款人承担连带责任。借款后，被告起初是按约定支付利息，但至2017年6月1日被告已经有一个月未支付原告利息。原告因急需用钱向被告多次催要，被告总是推脱拒不还款，甚至不接原告电话，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
原告在举证期�内向法庭提交的证据有：借条原件一份，拟证明借款及担保的事实。经质证被告刘洪祥认为借条是真的，担保的名字是其本人签的，手印是其本人按的。以上证据经本院审查，真实合法，本院予以认定。
被告王军、陈丽经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告刘洪祥辩称，其是被冤枉的，其连借款人是谁都不知道。原告经常我的电话来追款，但是我的手机弄丢了一段时间。借款是事实，但是他们怎么商量的我不知道，我只是签了担保人的字，原告借款后得了两个月的利息的，每个月有利息6000元左右。我认为原告与其他被告是有其他目的的。而且是被告王军叫我去担保，王军和我说他和别人说好了借钱，只要我去签字了就可以借到钱，借钱金额大约是60000元，利息和归还日期我都不知道。我的意思是先用借款人的�产来抵押还款，如果借款人的财产不足以清偿我就承担还款责任。
被告刘洪祥在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理本院认定如下事实：被告王军、陈丽系夫妻关系，2017年3月17日被告王军、陈丽向原告孙勇借款60000元用于偿，双方写有借条，约定月利率为5%，未约定还款时间。借款后被告王军、陈丽经原告催要未偿还借款本金及利息。原告向借款人及担保人追偿未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。对于借款本金，因被告刘洪祥对被告王军、陈丽向原告借款60000元的事实无异议，故对于原告请求判令被告王军、陈丽偿还其借款本金60000元的主张，依法应予支持；对于利息，因双方在借据中约定的利率远远超过法律保护范围，但原告诉称要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。对于被告刘洪祥的保证责任问题，因借贷双方均未对两笔借款的还款期限及保证方式均作明确约定，故被告刘洪祥依法应当对两笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、陈丽于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还原告孙勇借款本金60000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至清偿之日止）；
二、被告刘洪祥对借款本息偿还承担连带责任。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王军、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一七年七月四日
书记员 庞庭
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第124号
申请执行人宏茂饮食管理（深圳）有限公司，深圳市宝安区龙华街道东环一路与东环二路交汇处皇嘉中心大厦6楼612号。
被执行人刘少华，湖南省衡阳市珠晖区苗圃派出所健康里社区衡茶路16号宁馨苑2栋1单元401户。
申请执行人宏茂饮食管理（深圳）有限公司与被执行人刘少华不当得利纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第3687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘少华的银行存款（以人民币21256元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 范藜
二〇一四年二月十九日
书记员 郭冲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5355号
原告:六安市东城顺源物业服务有限公司,住六安市集中示范园区三十铺镇和平路。
统一社会信用代码：91341502588897057X（1-1）。
法定代表人：袁源，公司总经理。
委托代理人(特别授权)：胡敏，公司员工。
被告:翁满仓,男,1973年7月19日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市东城顺源物业服务有限公司与被告翁满仓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现原告申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市东城顺源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市东城顺源物业服务有限公司承担。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月十七日
书记员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第261号
原告贾铁利，男，汉族，农民，54岁。
被告荆俊波，男，汉族，农民，40岁。
原告贾铁利诉被告荆俊波买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾铁利、被告荆俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾铁利诉称，从2011年5月6日至2011年11月6日被告荆俊波从我处购买水泥等，共计欠水泥等款18880元，我多次向被告荆俊波讨要，被告荆俊波都以手中暂时无钱为由推托，无奈特起诉，要求依法判令被告支付水泥等欠款18880元及利息。
被告荆俊波辩称，我之前确实欠原告贾铁利水泥等款18880元，但我已经还给原告贾铁利13000元，其中12000元原告贾铁利于2012年9月7日给我出具有收条，另外1000元没有打条子。我从原告处拉水泥等，没有约定支付原告水泥等款的时间也未约定利息，所以我不应当支付其利息。
经审理查明：2010年11月14日至2011年5月7日期间被告荆俊波在原告贾铁利处拉有水泥等，金额总计18880元。原告贾铁利多次向被告荆俊波讨要该款，无果，遂诉讼来院。
庭审中，被告荆俊波提供2012年9月7日原告贾铁利为其出具的收条1张，上面显示：今取现金壹万贰仟元正（12000元），并签有“贾铁利”字样，原告贾铁利对该12000元予以认可；被告荆俊波称另外给付过原告贾铁利1000元，原告贾铁利对该数额予以认可，但称该1000元与本案无关；原告贾铁利放弃要求被告荆俊波支付18880元利息的诉讼请求。
本院认为，被告荆俊波从原告贾铁利处拉有水泥等事实清楚，被告荆俊波未将水泥等款付清，现原告贾铁利起诉要求支付水泥等欠款，理由正当，于法有据，应予支持。关于被告荆俊波应给付数额，根据庭审质证的相关情况，被告荆俊波已支付的12000元，原告贾铁利予以认可，本院予以认定；被告荆俊波主张另外给付过原告贾铁利1000元，原告贾铁利对该数额予以认可，虽称该1000元与本案无关，但无相关证据提供，被告荆俊波亦不认可，故对原告贾铁利的抗辩理由不予支持；原告贾铁利放弃要求被告荆俊波支付18880元利息的诉讼请求不违背相关法律规定，本院予以认定。综上，被告应支付原告的欠款数额为5880元。对原告贾铁利诉讼请示过高部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告荆俊波给付原告贾铁利5880元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告贾铁利的其它诉讼请求。
本案受理费270元，由原告承担100元，被告承担170元（被告承担部分原告已垫付，执行时一并付给）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许兵兵
二〇一四年十一月十日
书记员 郝田田
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第792号
原告吉＊＊，女，汉族。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告白＊，男，汉族。
原告吉＊＊与被告白＊离婚纠纷一案，因原告吉＊＊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉＊＊负担。
审判员 李学春
二〇一四年五月七日
书记员 张宗丁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3139号
原告门笑东，男，1968年1月6日出生，汉族，住承德市兴隆县。
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。
被告王玉静，女，1985年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告门笑东与被告王玉静民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法由本院审判员王志刚适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行审理，原告门笑东的委托代理人王龙新到庭参加诉讼。被告王玉静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席对其进行审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年4月6日，被告向原告借款15.5万元，被告向原告出具了借条，约定于2017年5月1日前偿还。后被告未如约偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15.5万元并支付自2017年5月1日起至实际还款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条一张。证明借款的事实，还款期限为2017年5月1日之前。2、证人李某出庭作证的证人证言。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经本院审核认定，原告提交的证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2016年11月,被告向原告借款15.5万元，2017年4月6日，被告补打借条，承诺于2017年5月1日前偿还借款，因被告未如期偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系事实清楚，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告需自2017年5月2日起以中国人民银行贷款基准利率为标准向原告支付借款利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉静于本判决生效后十日内偿还原告门笑东借款15.5万元。并自2017年5月2日起以中国人民银行贷款基准利率为标准向原告支付借款利息至实际给付之日止。
二、驳回原告门笑东的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，退还原告1700.00元，由被告负担1700.00元。保全费1320.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 崔诗宜
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初819号
原告:蔡亚光，男，1970年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：曹清，男，1969年5月12日出生，汉族，现下落不明。
原告蔡亚光与被告曹清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张西峰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月20日，被告以生意经营需要周转资金为由向原告借款10000元，约定2016年2月20日归还，到期后借款被告未能还款，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：关于原告与被告于2016年1月20日订立的民间借贷合同是否合法有效，及原告是否依约履行了义务。原告为证明其主张向本院提交了被告书写的借条一份，载明：“今从蔡亚光手中借人民币现金10000元，于2016年2月20日一次还清。借款人：曹清。2016年1月20日。”被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。因该借条系原件，借款人处有曹清签字和捺印。据此，本院确认：原告与被告订立的民间借贷合同合法有效。合同订立后，原告依约履行了义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2016年1月20日，原告与被告订立的民间借贷合同,系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。被告对10000元借款至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告曹清返还原告蔡亚光借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告负担（于履行判决时，被告一并给付原告850元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李俊元
人民陪审员 陈建明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘思思
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1443号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人高龙梅，女，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市大渡口区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人高龙梅借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高龙梅价值60000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第871号
原告邢志红，女，1975年8月28日出生，汉族，住太原市。
被告梁秀平，女，1963年11月20日出生，汉族，太原市万柏林区好万佳超市负责人，住太原市。
被告五常市永祥精制米有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市龙凤山乡民利村。
法定代表人王海丰，总经理。
本院在审理原告邢志红诉被告梁秀平、五常市永祥精制米有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢志红于2014年6月13日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢志红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢志红负担。
代理审判员 刘 文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 武利侠
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第871号
原告邢志红，女，汉族。
被告梁秀平，女，汉族。
被告五常市永祥精制米有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市龙凤山乡民利村。
法定代表人王海丰，总经理。
本院在审理原告邢志红诉被告梁秀平、五常市永祥精制米有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢志红于2014年6月13日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢志红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢志红负担。
代理审判员 刘 文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 武利侠
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1109号
申请执行人：张社喜，男，汉族，住所地漯河市源汇区。
被执行人：苏贯华，男，汉族，住所地驻马店市上蔡县。
本院在执行申请执行人张社喜与被执行人苏贯华借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1109号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 樊天喜
执行员 杨 晨
二�一八年三月二十八日
书记员 马 冲
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1109号申请执行人：张社喜，男，汉族，住所地漯河市源汇区。被执行人：苏贯华，男，汉族，住所地驻马店市上蔡县。本院在执行申请执行人张社喜与被执行人苏贯华借款合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1102执1109号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二�一八年三月二十八日书记员  马 冲
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执115号
申请执行人刘文成，男，1965年8月21日生，汉族，农民，住青冈县。
委托代理人，宋井兰，女，1963年3月27日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人ＸＸＸ，男，1985年7月17日生，汉族，教师，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行刘文成与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，无房产，被执行人无其他财产可供执行，被执行人ＸＸＸ欠申请执行人借款本息14800元及迟延债务利息、案件受理费85元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十二月十日
书记员 刘蒙蒙
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5421号
申请人刘月，男，1962年7月10日出生。
被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村工业区内。
法定代表人刘威岐，经理。
本院在执行申请人刘月申请执行被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第06215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘月向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人北京市三冶建安建筑工程有限公司暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初301号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男性，1993年11月30日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被深圳市公安局宝安分局取保候审；2016年12月25日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
辩护人王大应，广东法迈律师事务所律师。
辩护人宋剑文，广东法迈律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕117号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月31日22时许，被告人黄某某在宝安区西乡街道黄田垃圾站附近，发现被害人李某某正在拆卸自己医院的广告牌，被告人黄某某随即捡起一根木棍上前，与被害人李某某理论，后双方发生冲突。在冲突过程中，被告人黄某某持木棍击打被害人李某某的头部，致其左上颌骨额突及鼻骨骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2016年11月4日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。2016年11月4
日，被告人黄某某赔偿李某某经济损失共计68000元人民币，黄某某出具谅解书。
本院意见
|
被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪从轻和赔偿谅解情节。其辩护人提出从轻意见。
判 决
|
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月二十二日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初301号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人黄某某，男性，1993年11月30日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被深圳市公安局宝安分局取保候审；2016年12月25日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。													辩护人王大应，广东法迈律师事务所律师。													辩护人宋剑文，广东法迈律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕117号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪。																															辩护意见																							被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月31日22时许，被告人黄某某在宝安区西乡街道黄田垃圾站附近，发现被害人李某某正在拆卸自己医院的广告牌，被告人黄某某随即捡起一根木棍上前，与被害人李某某理论，后双方发生冲突。在冲突过程中，被告人黄某某持木棍击打被害人李某某的头部，致其左上颌骨额突及鼻骨骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2016年11月4日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。2016年11月4 日，被告人黄某某赔偿李某某经济损失共计68000元人民币，黄某某出具谅解书。																															本院意见																							被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪从轻和赔偿谅解情节。其辩护人提出从轻意见。																															判 决																							被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一七年一月二十二日													                           书  记 员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执119号
申请执行人王三女，男，现住鄂托克前旗。
被执行人孟克其其格，女，现住乌审旗苏力德苏木。
被执行人巴音道格特户，男，现住乌审旗苏力德苏木。
王三女申请执行孟克其其格、巴音道格特户民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2498号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款68000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2498号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年六月二十二日
书记员 倪 晓 军
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执997号
申请执行人苏雅拉图，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾乌都，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
苏雅拉图申请执行阿拉腾乌都民间借贷纠纷一案，（2017）内0626民初0301号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款160000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初0301号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十四日
书记员 倪 晓 军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执委字第25-2号
申请执行人梅幸舟。
委托代理人：毛宝伦，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人虞展珍。
申请执行人浙梅幸舟与被执行人虞展珍追偿权纠纷一案，宁波市北仑区人民法院所作的（2014）甬仑商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅幸舟于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付担保代偿款368230.12元及利息，案件受理费6823元，保全费2520元，公告费450元，执行费5430.2元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人虞展珍名下的房产，该房产目前不宜处置。经查被执行人虞展珍在本辖区内无银行存款等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人梅幸舟，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执委字第25号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十四日
代书记员 樊宏波
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保31号
申请人：王祥亮，男，1973年12月12日生，汉族，住桓台县。
申请人：王成，男，1999年7月18日生，汉族，住桓台县。
被申请人：巩钰，男，1999年12月29日生，汉族，住桓台县。
被申请人：巩淑杰，男，1976年12月1日生，汉族，住桓台县。
被申请人：巩娜，女，1975年10月8日生，汉族，住桓台县。
申请人王祥亮、王成于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人巩淑杰位于桓台县云涛生活区34号楼2单元302室房产一处或冻结银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人王祥亮、王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封巩淑杰名下的位于桓台县云涛生活区34号楼2单元302室房产一处、冻结银行存款30万元或其他相应价值的财产。银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。
案件申请费2020元，由被申请人巩钰、巩淑杰�巩娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年一月三十日
书记员 王艳丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6537号
罪犯刘正祥，男，汉族，初中文化，1964年5月1日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于1999年6月18日作出（1999）镇刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘正祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年10月10日作出（2001）苏刑执字第666号刑事裁定，将罪犯刘正祥的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2003年7月4日、2005年10月8日、2009年7月8日、2011年9月22日作出（2003）、（2005）、（2009）、（2011）宁刑执字第3764号、第5758号、第5059号、第6226号刑事裁定，对罪犯刘正祥减去有期徒刑五年六个月（刑期至2016年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘正祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘正祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正祥减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年11月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6582号
原告：林杉，男，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告：占说华，男，汉族，住福建省�清市。
被告：林玉珍，女，汉族，住住福建省福清市。
原告林杉与被告占说华、林玉珍股权转让纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，被告占说华对管辖权提出异议，本院于2016年12月1日裁定驳回被告占说华对本案管辖权提出的异议。被告占说华不服（2016）闽0181民初6582号民事裁定提起上诉，福州市中级人民法院经审查作出（2017）闽01民辖终13号民事裁定，裁定驳回上诉。本院依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告林杉的委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼，被告占说华、林玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林杉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告股权转让款432,000元，并对股权转让款中的288,000元按年利息6%计算逾期付款违约金，从2016年3月1日起计至偿清之日止（利息计至起诉之日为10,080元）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告林杉与被告占说华合伙成立福清市华山五金制品有限公司，各占50%股份。后因原告住宅离公司太远，上班不便，原、被告经协商，原告将占有的50%股份转让给被告占说华，约定转让款为806,400元；分期分批偿还，第三批“2015年3月1日至2017年3月1日止甲方每年付乙方转让金人民币144,000元”；“甲方应在协议书生效日起按上述条例付还乙方转让金，超过一个月应付乙方双倍转让金”。被告占说华将部分股份登记在其名下，部分股份登记在其女婿何冬冬名下，前期能够按期偿还转让款，但未在2016年3月1日前偿还转让款144,000元。被告林玉珍是被告占说华的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。经多次催讨无果，故原告诉至法院。庭审中，原告林杉补充陈述原、被告为在分期付款时便于计算，把股权转让金806,400元中600元去掉，被告占说华共计应支付805,800元，并已按约履行了2015年3月1日之前的还款义务。原告林杉起诉之日是2016年11月1日，故主张对2015年3月1日至2016年3月1日应支付的股权转让款144,000元按双倍计算，加上2016年3月1日至2017年3月1日应支付的144,000元，共计432,000元。
被告占说华、林玉珍未作答辩，也未举证、质证。
因被告占说华、林玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告林杉所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，2009年3月1日，被告占说华作为甲方，原告林杉作为乙方，签订了《股东转让协议书》，载明福清市华山五�制品有限责任公司于2007年11月30日成立，双方各投资股金576,000元，原、被告合资经营，经协商原告将50%股权转让给被告占说华，约定被告占说华付给原告林杉转让公司50%股权的转让金（添置设备、财产，包括利息）合计806,400元；转让期限从2009年3月1日至2017年3月1日，2009年3月1日至2012年3月1日每半年支付28,800元，2012年3月1日至2015年3月1日每年应付115,000元，2015年3月1日至2017年3月1日每年支付144,000元；被告占说华应在协议书生效之日起按时支付转让金，超出1个月应付双倍转让金等内容。双方均在《股东转让协议书》上签名并捺手印。庭审中，原告林杉自认被告占说华应当支付股权转让金805,800元，且已支付2009年3月1日至2012年3月1日的股权转让金172,800元，以及2012年3月1日至2015年3月1日的股权转让金345,000元，共计517,800元。
另查明，被告占�华、林玉珍于2001年6月18日登记结婚。福清市华山五金制品有限公司成立于2007年11月30日，原告林杉与被告占说华均系该公司股东，各持有该公司50%的股权。原告林杉依约转让其持有的50%股权后，协助被告占说华办理了工商变更登记手续。2010年9月15日，该公司股东（出资人）由占说华、林杉变更为占说华、何冬冬。
以上事实有原告提交的证据原告林杉的身份证复印件、被告占说华、林玉珍的户籍登记证明、《股东转让协议书》、福清市华山五金制品有限公司的工商登记信息、《结婚登记申请表》以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告均为福清市华山五金制品有限公司的股东，双方依法可以相互转让全部或部分股权。原告林杉与被告占说华签订的《股东转让协议书》系双�当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行相应的义务。被告占说华未依约按期支付股权转让款288,000元，构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。《股东转让协议书》约定超出1个月应支付双倍转让金，该违约金即逾期付款违约金，现被告占说华未支付2015年3月1日至2016年3月1日的股权转让金，至原告林杉起诉之日已超过7个月，故被告占说华应向原告林杉支付违约金144,000元。原告林杉诉请被告占说华偿还股权转让款432,000元，实际上包括股权转让款288,000元以及逾期支付2015年3月1日至2016年3月1日股权转让款的违约金144,000元，本院予以支持。原告林杉依约主张违约金之后，又主张按年利率6%计算逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。本案讼争债务系因福清市华山五金制品有限公司股权转让所产生，被告林玉珍未参与交易，由债务产生的原因，亦无法得出被告林玉珍与占说华存在举债合意之结论。根据合同相对性原则，原告林杉应向合同相对方即被告占说华主张权利，故原告林杉诉请被告林玉珍偿还股权转让款432,000元，并对股权转让款中的288,000元按年利息6%计算逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告占说华、林玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告占说华于本判决生效之日起十日内偿还原告林杉股权转让款288,000元，并支付违约金144,000元；
二、驳回原告林杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7931元，由原告林杉负担151元（已交纳），被告占说华负担7780元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 林月英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张静文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第106号
上诉人袁红，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人袁红不服河南省新蔡县人民法院2014年3月13日不予受理其反诉的口头裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，袁红的反诉与本诉不是同一法律关系，故口头裁定不予受理袁红的反诉。
上诉人袁红上诉称，其反诉案由与本诉案由一样，诉争法律关系同一，均是房屋租赁合同纠纷，基本事实一致，均是围绕租赁物及仓储商品的毁损原因和责任承担，对反诉与本诉合并审理也有利于查清事实、节约诉讼资源。为此，请求二审法院撤销原审法院口头裁定，指定原审人民法院并案审理。
本院经审查认为，反诉应当与本诉之间有牵连关系，即诉讼标的是同一的或有牵连的，两者源于同一法律关系或相关联的法律关系。本案纠纷因上诉人袁红租赁本诉原告田效礼的库房失火导致库房及二人存放的物品均毁损而引发，系房屋租赁合同纠纷。上诉人袁红在原审中反诉请求第一项是要求本诉原告田效礼偿还从上诉人处拿走的日化商品的货款，该项诉请源于债权债务关系，与本诉房屋租赁合同关系既非同一又非相关联，对该项诉请法院应不予受理；袁红的反诉请求第二项是要求田效礼赔偿本人库存商品毁灭的损失，而田效礼的本诉请求是要求袁红赔偿库房及物品损失，二者是基于同一的法律关系即房屋租赁合同关系，故对上诉人袁红反诉的第二项请求法院应予受理。原审法院口头裁定不予受理袁红的反诉请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院2014年3月13日作出的不予受理上诉人袁红反诉的口头裁定；
二、上诉人袁红的反诉由新蔡县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 园
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3359号
原告：宋志义，男，1960年3月19日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：刘春海，河北伯雍律师事务所律师。
被告：李国华，男，1974年5月26日生，汉族，住玉田县。
被告：李会荣，成年，基本情况不详，住玉田县。
本院在审理原告宋志义与被告李国华、李会荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志义申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋志义撤回起诉。
案件受理费33元，由原告宋志义负担。
审判员 叶洪波
二〇一七年九月十一�
书记员 李宝敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1081号
原告河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人付改霞，女，汉族，住河南省通许县。系该公司员工。
被告王志龙，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省浚县。
原告河南联益汽车销售有限公司与被告王志龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付改霞到庭参加诉讼，被告王志龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，由原告公司担保，被告以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款5万元，购买豫Ｆ×××××荣威牌小型轿车一辆，借款期限3年，借款后被告王志龙拒不按合同约定履行还款义务，致使原告为其垫款，至起诉之日，共为被告垫款8091.07元，根据合同约定，被告应支付合同违约金7150元，逾期滞纳金9000元。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王志龙支付原告为其垫付的贷款8091.07元、剩余贷款30324元，违约金7150元，逾期滞纳金9000元，合计54565.07元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更了诉讼请求，将上诉请第一项变更为请求被告支付垫付贷款20223.62元，剩余贷款17556元，违约金7150元，逾期滞纳金9000元，合计53929.62元。
被告王志龙未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明双方存在汽车信贷关系；二、《个人借款/担保合同》一份，证明被告王志龙与银行存在借贷关系，另原告为被告从银行贷款提供了连带担保；三、银行出具的垫款凭证，证明原告公司为客户垫款时间及金额；四、车辆登记证书一份，证明被告王志龙车辆信息，并于2015年4月17日抵押给中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行；五、王志龙身份证复印件一份，证明被告王志龙身份信息；六、情况说明一份，证明下余款17556元，银行委托原告向被告代为追偿；七，《抵押合同》一份，证明被告车辆已抵押给工商郑州二七路支行。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王志龙未对上述证据进行质证，亦未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况查明事实如下：201５年4月2日，原告与被告王志龙签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定：被告王志龙以贷款方式从第三方购买轿车一辆（发动机号:N8GF1250167、车架号：LSJA16E31FG022286），车价71500元，首付款21500元，余款50000元由被告王志龙向贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，由原告为其贷款提供担保；被告王志龙保证自提车的次月起于每月十五日前足额将贷款本息存入贷款还本付息存款账户，若被告王志龙不足额归还贷款银行贷款本息，致使原告承担担保责任的，应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5%的违约金，二者以高者为准；若被告王志龙逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告王志龙立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行；被告王志龙依合同约定履行完对贷款机构和原告的全部义务后，车辆的所有权转移给被告王志龙，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告分别在合同上签字盖章予以确认。
同日，被告王志龙作为借款人（抵押人），中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行作为贷款人，原告河南联益汽车销售有限公司作为保证人签署《个人借款/担保合同》一份，合同约定：贷款金额为5万元，贷款用途为购车，贷款期限为3年，按月等额本息偿还，借款人授权贷款人将借款人依据本合同规定取得的贷款一次性划入原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行1702028119200077465号账户，合同对贷款利率、罚息利率、借款人账户、贷款担保、偿还等事项进行了约定。原被告及中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行分别在合同上签字盖章确认。
原告提交的2016年5月25日至2017年5月19日中国工商银行业务回单显示：原告累计为被告王志龙垫款20223.62元。原告提交的2017年5月18日中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具的王志龙分期还款情况说明显示：原告为被告王志龙垫款20954.94元，剩余贷款17556未还，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行委托河南联益汽车销售有限公司代为追偿王志龙尚未归还的款项。
以上事实有原告提供的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、垫款凭证、情况说明及庭审笔录，在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，原告依约向被告王志龙交付了车辆，被告王志龙不能按时偿还银行贷款，致使原告作为担保人向贷款银行履行了担保责任，原告承担担保责任后，有权向被告追偿，故原告请求被告偿还垫款本息20223.62元的诉请，本院予以支持。被告未按时足额偿还贷款，已构成违约，原告依据合同约定请求被告支付未到期贷款17556元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求判令被告王志龙支付违约金7150元的诉请，因《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，如被告王志龙逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告王志龙支付购车款10%或者逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准，原告该项请求不超出双方约定及法定范围，故本院予以支持。逾期滞纳金与违约金系重复请求，本院不予支持。被告王志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志龙于本判决生效后十日内支付原告河南联益汽车销售有限公司垫款本息20223.62元、剩余贷款17556元及违约金7150元，合计44929.62元。
二、驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由原告河南联益汽车销售有限公司负担241元，由被告王志龙负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判长 崔 敏
审判长 刘红丽
二０一七年六月三日
书记员 蔡 佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1601号
原告：徐志刚，男，1985年9月12日出生，住宽甸满族自治县。
被告：徐慧，女，现50岁，住宽甸满族自治县。
原告徐志刚与被告徐慧不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 吴哲双
二〇一七年六月六日
书记员 于美娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00112号
原告：周孝江，男，1952年2月7日出生，汉族，农民。
被告：陈泽付，男，1974年2月3日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月23日立案受理了原告周孝江诉被告陈泽付确认合同无效纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用简易程序审理。本案在审理过程中，周孝江于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周孝江自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周孝江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周孝江负担。
审判员 孙志勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周 红