北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9526号
上诉人（原审原告）：陈晓平，女，1975年4月16日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顺义区名都园小区业主大会，住所地北京市顺义区名都园小区。
委托诉讼代理人：孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。
上诉人陈晓平与被上诉人顺义区名都园小区业主大会（以下简称名都园业主大会）业主撤销权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈晓平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审案件受理费由名都园业主大会承担。事实和理由：1.本案未超过除斥期间。2.名都园业主大会的决议侵害了陈晓平的权益，应予撤销。
名都园业主大会辩称，同意一审判决。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。
陈晓平向一审法院起诉请求：1.撤销名都园业主大会于2015年12月28日出具的名都园小区临时业主大会决议中关于解聘北京凯莱物业服务有限公司的议题；2.案件受理费由名都园业主大会负担。
一审法院认定事实：陈晓平系顺义区后沙峪乡白辛庄村南（名都园）名乐东街×号1至3层全部房屋的所有权人。
2015年11月10日，名都园业委会作出编号为名业决第006号的《名都园小区业主委员会决议》，内容为：“根据《北京市物业管理办法》（219号文）、《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》（739号文）及本小区《管理规约》和《业主大会议事规则》之规定，名都园小区业主委员会就召开临时业主大会形成决议如下：一、以书面征求意见的方式对业主大会议题进行表决。大会议题：选聘新的物业服务企业。具体议案：1、自2015年12月31日凯莱物业管理有限公司合同到期之日起不再续聘，选聘物业服务招标排列第一名的“瑞赢酒店物业管理有限公司”为名都园新的物业服务公司；2、物业服务费的标准：别墅7.2元/㎡.月，公寓6.2元/㎡.月；3.物业服务企业的服务模式：实行酬金制，酬金比例为10%；二、投票地点及方式：设固定投票点（由业委会决定）投票和志愿者上门发/收票的两种投票方式。三、大会召开的时间：从2015年11月26日至2016年01月25日，视情况可提前结束，也可延期15天。”。
2015年11月11日，名都园业委会作出《关于召开名都园小区临时业主大会公告》，内容为：“名都园小区各位业主：根据《北京市物业管理办法》（219号文）、《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》（739号文）及本小区《管理规约》和《业主大会议事规则》之规定，名都园小区业主委员会决定召集临时业主大会，以书面征求意见的方式对业主大会议题进行表决。一、大会议题：选聘新的物业服务企业。议案：1、自2015年12月31日凯莱物业管理有限公司合同到期之日起不再续聘，选聘物业服务招标排列第一名的“瑞赢酒店物业管理有限公司”为名都园新的物业服务公司；2、物业服务费的标准：别墅7.2元/㎡.月，公寓6.2元/㎡.月；3.物业服务企业的服务模式：实行酬金制，酬金比例为10%；二、投票地点及方式：设固定投票点（由业委会决定）投票和志愿者上门发/收票的两种投票方式。三、大会召开的时间：从2015年11月26日至2016年01月25日，视情况可提前结束，也可延期15天。特此公告（此公告公示15天）。抄送：空港街道办事处天房第二社区居委会”。
诉争业主大会会议表决票中，表决议案1内容为：同意自2015年12月31日凯莱物业管理有限公司合同到期之日不再续聘、解聘北京凯莱物业服务有限公司，不再接受其物业服务。表决议案2内容为：1、选聘物业服务招标排列第一名的“北京瑞赢酒店物业管理有限公司”为名都园小区新的物业服务公司；2、物业服务费的标准：别墅7.2元/㎡.月，公寓6.2元/㎡.月；3.物业服务企业的服务模式：实行酬金制，酬金比例为10%。
2015年12月28日名都园业主大会组织投票，并形成《名都园临时业主大会会议表决票计票汇总表》，内容包括：业主总人数表决权数：809，业主总面积表决权数151000。表决内容为解聘北京凯莱物业服务有限公司合计同意票权数人数532，合计同意票权占比65.76%；合计同意票权面积93567.78，合计同意票权占比61.97%。表决内容为选聘北京瑞赢酒店物业管理有限公司合计同意票权数人数530，合计同意票权占比65.51%；合计同意票权面积93338.49，合计同意票权占比61.81%。
2015年12月29日，名都园业委会作出《名都园小区临时业主大会会议决议公告》，内容为：“根据《中华人民共和国物权法》、《北京市物业管理办法》、《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》及相关法律、法规、规定，采用书面表决方式召开了名都园临时业主大会会议，2015年12月28日在2位律师和业主、居民代表的见证下进行了验票、监票、唱票和计票。北京首一业主大会工作辅导中心以第三方派员参与辅导，对我小区表决票的验票、监票、唱票和计票进行了见证。由于自名都园业委会筹备成立起，许多全国政协委员已关注调研名都园物业服务项目两年，故开票现场有4位全国政协委员（伊丽苏娅、周秉建、严慧英、法蒂玛•马合木提）出席见证。会议表决结果如下：一、以业主532票赞成，占业主总人数的65.76%，对应建筑物专有部分面积93567.78平方米，占建筑物总面积的61.97%，通过解聘北京凯莱物业服务有限公司的议题；二、以业主530票赞成，占业主总人数的65.51%，对应建筑物专有部分面积93338.49平方米，占建筑总面积的61.81%，通过选聘北京瑞赢酒店物业管理有限公司的议题。（本公告公示7天）报送：顺义区住建委，空港街道办事处。北京市顺义区名都园小区业主委员会。2015年12月29日”。
微信公众号名都园业主公共平台于2015年12月30日将《名都园小区临时业主大会会议决议公告》内容公示，公示方式为将公示栏内拍摄的该公告内容的照片上传。
2017年5月3日，一审法院受理本案。陈晓平主张其于2017年4月知晓诉争内容，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
名都园业主大会于诉争决议作出后，于小区内公示栏及微信公众号中均进行公示。作为小区业主，陈晓平应于上述公示作出的合理期间内知晓诉争决议内容。法律规定的除斥期间起算时间为业主知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日。即陈晓平应当知道诉争决议内容的时间至前述合理期间届满时止。决议作出及开始公示的时间均为2015年12月，公示期满为2016年1月。而陈晓平提起本案诉讼的时间为2017年5月。且陈晓平未提交证据证明其主张的于2017年4月知晓诉争决议的事实。据上述情况，一审法院认定陈晓平提起本案诉讼超过法定除斥期间。故陈晓平的诉讼请求于法无据，一审法院予以驳回。
判决：驳回陈晓平的诉讼请求。
二审中,双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，名都园业主大会履行职责的形式采取的是召开会议的方式，亦系决策机构，一般不直接对外从事民事活动，且其并非常设机构，名都园业主大会不符合我国法律规定的民事诉讼主体的成立条件，故陈晓平的起诉，主体不适格。一审法院对名都园业主大会的诉讼主体资格认定有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百七十条第一项第二款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8165号民事判决；
二、驳回陈晓平的起诉。
一审案件受理费35元，退还陈晓平；陈晓平预交的二审案件受理费70元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年八月十四日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽