内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）内2224民初99号原告：常明，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告：商志洪，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住突泉县。二原告共同委托诉讼代理人：张淼，突泉县法律援助中心法律工作者。被告：吕新明，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，现住通辽市。被告：刘忠义，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，现住通辽市。被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。法定代表人：刘明志，总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族，公司法务，现住通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。法定代表人：梁建强，总经理。委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。原告常明、商志洪诉被告吕新明、刘忠义、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明、商志洪及共同委托诉讼代理人张淼，被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人于洋，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托诉讼代理人敖日古拉到庭参加诉讼，被告吕新明、刘忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常明、商志洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失共计264,055.78，其中常明240,948.80元，包括医疗费33,580.80元、误工费148,274.00元（833.00元/天×178天）、护理费3,164.00元（113.00元/天×28天）、交通费3,000.00元、住院伙食补助费2,800.00元（100.00元/天×28天）、营养费2,800.00元（100.00元/天×28天）、后续治疗费13,000.00元、车辆损失29,600.00元、伤残鉴定费2,730.00元、车辆鉴定费2,000.00元；商志洪23,106.98元，包括医疗费9,102.98元、误工费5,040.00元（200.00元/天×28天）、护理费3,164.00元（113.00元/天×28天）、交通费200.00元、住院伙食补助费2,800.00元（100.00元/天×28天）、营养费2,800.00元（100.00元/天×28天）；2.要求被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业险承担，余额由吕新明、刘忠义连带承担。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月9日8时许，被告吕新明驾驶×××号重型半挂牵引车×××车沿突泉县某公路由北向南行驶至某弯道处向西右转弯过程中侧翻，将由西向东行驶向北左转弯的原告常明驾驶的×××号普通低速货车及道路南侧朱某家墙砸在车下，造成原告常明，乘车人商志洪受伤。事故发生后，二原告分别进入突泉县人民医院各住院治疗28天，常明花医疗费33,580.80元，商志洪花医疗费9,102.98元。2016年5月23日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字[2016]第3050号道路交通事故认定书，认定吕新明负事故全部责任，常明、商志洪无责任。通过鉴定，常明后续治疗费约需13,000.00元，误工期为150日，常明驾驶的×××号普通低速货车受损前价值29,600.00元。被告吕新明受雇于被告刘忠义，被告刘忠义作为雇主，应当承当赔偿责任。被告吕新明驾驶×××号重型半挂牵引车×××车分别在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保第三者责任商业保险。二原告与四被告就赔偿事宜协商未果，故提出如上诉讼请求。被告吕新明未作答辩。被告刘忠义未作答辩。被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，对本案事实部分没有争议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，同意在交强险限额范围内就合理部分按照损失比例承担责任。因诉讼费用及鉴定费用不在交强险赔偿范围内，不同意赔偿这两笔费用。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，对本案事实部分没有异议，肇事车辆在我公司投保商业险1,000,000.00元且在保险期间内，如被保险车辆的驾驶人员不存在免责情形，同意对合理损失在保险限额范围内按比例承担责任。对原告主张中的非医保用药不承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用不在理赔范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日8时许，被告吕新明驾驶×××号重型半挂牵引车×××车沿突泉县某公路由北向南行驶至某弯道处向西右转弯过程中侧翻，将由西向东行驶向北左转弯的原告常明驾驶的×××号普通低速货车（乘车人商志洪）及道路南侧朱某家墙砸在车下，造成原告常明、乘车人商志洪受伤。事故发生后，原告常明、商志洪二人分别进入突泉县人民医院住院治疗，其中常明住院治疗28天，医生诊断”左胫骨骨折、头皮裂伤、左面部外伤伴异物”，门诊收费2,503.28元、住院收费31,077.52元，合计花医疗费33,580.80元；商志洪住院治疗28天，医生诊断”头部外伤、颈部挫伤”，花医疗费9,102.98元。2016年5月23日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交认字[2016]第3050号道路交通事故认定书，认定吕新明负事故全部责任，常明、商志洪无责任。诉讼期间，原告常明申请对因事故造成的伤残等级、误工损失日、后续治疗费及事故受损车辆的重置费用、车辆停运损失进行司法鉴定，2017年4月17日，吉林公正司法鉴定中心出具吉公正司鉴中心〔2017〕法临鉴字第513号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人常明此次外伤后果未达到伤残评定标准。2.被鉴定人常明后续治疗费约需1.3万元。3.被鉴定人常明此次外伤的误工期以150日为宜。兴安盟利民旧机动车鉴定评估所对常明驾驶的×××号聚宝牌普通低速货车的受损前价格及货车停运损失进行鉴定评估，评估结论：1.由于该车在事故中受损严重，修复价值已高于新车价值，故只做该车辆肇事前的正常市场价值。2.本次对聚宝牌低速普通货车的受损前的评估于2017年4月14日的评估值为人民币29600元。2017年4月10日，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所对货车停运损失的鉴定评估作出说明：因货车停运损失的鉴定评估不在该所评估业务范围内，无法对该项损失做出鉴定。被告吕新明驾驶的×××号重型半挂牵引车×××车分别在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保第三者责任商业保险。原告常明、商志洪于2017年1月9日诉讼来院，要求：1.被告赔偿经济损失共计264,055.78，其中常明240,948.80元，包括医疗费33,580.80元、误工费148,274.00元（833.00元/天×178天）、护理费3,164.00元（113.00元/天×28天）、交通费3,000.00元、住院伙食补助费2,800.00元（100.00元/天×28天）、营养费2,800.00元（100.00元/天×28天）、后续治疗费13,000.00元、车辆损失29,600.00元、伤残鉴定费2,730.00元、车辆鉴定费2,000.00元；商志洪23,106.98元，包括医疗费9,102.98元、误工费5,040.00元（200.00元/天×28天）、护理费3,164.00元（113.00元/天×28天）、交通费200.00元、住院伙食补助费2,800.00元（100.00元/天×28天）、营养费2,800.00元（100.00元/天×28天）；2.要求被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在商业险承担，余额由吕新明、刘忠义连带承担。3.诉讼费用由被告负担。另查明，原告常明、商志洪均为农业家庭户口。对原告提交的突泉县公安局交通警察大队突公交认字[2016]第3050号道路交通事故认定书1枚，常明的突泉县人民医院住院收费收据1枚、门诊收费收据1枚、住院病历1份、诊断书1份；商志洪的突泉县人民医院住院收费收据1枚、住院病历1份、诊断书1份、费用清单1份，吉林公正司法鉴定所[2017]法临鉴字第513号司法鉴定意见书1份，兴安盟利民旧机动车鉴定评估所做出的兴利车鉴[2017]第178号评估报告书1份，法医鉴定费收据1枚，车辆鉴定评估费收据1枚，车辆买卖协议2份，，道路运输证复印件1枚，行驶证复印件1枚，个体工商户营业执照（副本）复印件1份，户籍证明2枚，照片2张，对二被告提交的兴安盟利民旧机动车鉴定评估所出具的说明1份，本院予以认定并在卷作证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告吕新明驾驶×××号重型半挂牵引车×××车因采取措施不当，发生侧翻，将原告常明驾驶的×××号普通低速货车砸在车下，造成原告常明及乘员商志洪受伤、两机动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吕新明负该起交通事故的全部责任，原告常明、商志洪无责任。原告常明、商志洪及被告吕新明对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，对交警部门作出的道路交通事故认定书本院予以采信并将作为认定案件事实的依据。被告吕新明驾驶×××号重型半挂牵引车×××车在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保第三者责任商业保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司首先应对原告常明、商志洪的各项损失在机动车交通事故责任强制保险限额内按照原告的损失比例直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分按照交警部门的事故认定，由有过错的当事人按照各自过错的比例分担责任。在原告常明、商志洪的各项诉讼请求中，被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对二原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议，计算标准正确，对原告常明主张的后续治疗费、车辆损失费用无异议，于法有据，本院予以支持。原告常明请求中误工费，被告二保险公司对误工天数150日均无异议，对计算标准有异议，因原告常明仅提供突泉县牤牛海春利空心砖厂证明，未能提供劳动合同工资明细，无法确定833元/天的误工收入状况的真实性，原告常明系农业家庭户口，从事交通运输业，其误工费的计算标准应参照内蒙古自治区2016年度道路交通事故损害赔偿标准，按照每天177.59元计算为宜，误工天数应以司法鉴定意见书确定的150日为准。原告商志洪主张的误工费，其本人在砖厂从事搬运工作，计算标准应参照建筑业按照每天112.15元计算为宜。原告常明、商志洪主张的营养费，应根据其伤残情况参照医疗机构的意见确定。二原告提交的住院病历记载2016年5月9日至6月6日期间均为普食没有营养费医嘱，故对营养费的主张，本院不予支持。原告常明、商志洪主张的交通费，因未能提供正式票据证明其因就医实际发生的费用，且被告不予认可，故该项请求本院不予支持。原告常明主张的车辆鉴定费2000元提供正式票据，本院予以支持。吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定费2730元，其中伤残等级鉴定费为700元，因该项鉴定未达伤残评定标准，发生的鉴定费用应由原告常明自行承担，其余两项误工损失日、后续治疗费鉴定费用2030元，本院予以支持。综上所述，对原告常明、商志洪的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告常明医疗费33,580.80元、误工费26,638.50元（177.59元/天×150天）、护理费3,164.00元（113.00元/天×28天）、住院伙食补助费2,800.00元（100.00元/天×28天）、鉴定费4,030.00元、后续治疗费13,000.00元、车辆损失费29,600.00元，合计112,813.30元。此款由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下及死亡伤残赔偿项下赔偿原告常明37,860.50元、在财产损失赔偿项下赔偿原告常明2,000.00元；余款72,952.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿；二、原告商志洪医疗费9,102.98元、误工费3,140.20元（112.15元/天×28天）、护理费3,164.00元（113.00元/天×28天）、住院伙食补助费2,800.00元（100.00元/天×28天），合计18,207.18元。此款由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下及死亡伤残赔偿项下赔偿原告商志洪8,246.20元；余款9,960.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿；三、被告吕新明、刘忠义在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告常明、商志洪的其他诉讼请求。上述一、二项款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,260.00元，减半收取2,630.00元，由原告常明、商志洪负担1,170.00元，由被告吕新明、刘忠义负担1,460.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  庞玉波二〇一七年七月三日书记员  白晶晶