广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民二初字第32号
原告：阮保铭，男，汉族，阳江市江城区人。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区漠江路180号。
负责人：齐舰，该公司总经理。
委托代理人：何俊良，是被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司的职工。
第三人：黄炜龙，男，汉族，广东省阳春市人。
第三人：黄丕林，男，汉族，广东省阳春市人。
第三人：任国连，女，汉族，广东省阳春市人。
第三人：伍华珍，女，汉族，广东省阳春市人。
原告阮保铭诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称被告人民财产保险阳江公司），第三人黄炜龙、黄丕林、任国连、伍华珍责任保险合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告阮保铭的委托代理人王韬，被告人民财产保险阳江公司的委托代理人何俊良到庭参加诉讼，第三人黄炜龙、黄丕林、任国连、伍华珍经本院合法传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮保铭诉称：2012年4月17日，原告阮保铭为粤Q190**号小轿车向被告人民财产保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（保额20万元，含不计免赔率）。
2012年5月10日16时20分许，原告阮保铭驾驶粤Q190**号小轿车沿Sll3线由阳春市八甲镇往阳春市春城方向行驶至Sll3线272KM＋400M处时，与由右往左横过道路、由第三人伍华珍驾驶的动力机号码为l00854656的电动自行车（搭乘孙女黄恺淇、孙子黄炜龙）发生碰撞，造成黄恺淇当场死亡，伍华珍、黄炜龙受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告阮保铭、第三人伍华珍各负事故的同等责任，受害人黄恺淇、黄炜龙不承担事故的责任。
事故发生后，原告阮保铭与受害人黄恺淇的法定继承人达成和解协议，一次性赔偿了263000元给受害人黄恺淇的法定继承人，即视为原告阮保铭履行了全部的赔偿义务。原告阮保铭支付上述赔偿款后，被告人民财产保险阳江公司在交强险赔偿限额中支付了ll0000元（经伤者黄炜龙、伍华珍同意，交强险按全额赔偿给黄恺淇的法定继承人处理）在三者险赔偿限额中支付了66304.71元保险金给原告阮保铭，尚有交强险医疗费限额10000元、商业三者险赔偿额l33695.29元，共143695.29可供赔偿给第三人黄炜龙、伍华珍两人。
第三人黄炜龙受伤后被送阳春市人民医院住院治疗，住院至2012年7月18日转院南方医科大学南方医院时，用去医疗费37503.91元。2012年7月18日第三人黄炜龙转院南方医科大学南方医院后，住院至2012年8月22日出院，用去医疗费49489元。第三人黄炜龙前后共住院l05天，共用去医疗费88904.91元（含出院后门诊治疗费1912元），原告阮保铭支付了其中的47503.91元。
第三人伍华珍受伤后被送阳春市人民医院住院治疗，住院至2012年7月20日出院，住院72天，用去医疗费37435．36
元。该费用全部由原告阮保铭支付。出院时，医生建议休息三个月，预计拆除内固定费用8000元。
原告阮保铭总共支付赔偿款91486.17元给第三人黄炜龙、伍华珍。因第三人黄炜龙、伍华珍治疗终结后，一直未与原、被告协商赔偿事宜，造成原告阮保铭预付的赔偿款未能获得保险救济。其中第三人黄炜龙的损失为l00454.91元［包括医疗费88904.91元，住院伙食补助费5250元（50元／天×l05天），护理费6300元（60元／天×l05天）］；第三人伍华珍的损失53355.36元［包括医疗费37435.36元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费3600元（50元／天×72天），护理费4320元（60元／天×72天）］。
根据上述事实，被告人民财产保险阳江公司应在交强险中赔偿医疗费6500元（占总额的65％）、在商业三者险中赔偿损失56372.95元（（100454．91元-6500元）×60％），合计63072.95元给第三人黄炜龙；同时，被告人民财产保险阳江公司还应在交强险中赔偿医疗费3500元（占总额的35％）、在商业三者险中赔偿损失29913.22元［（53355.36元一3500元）×60％］，合计33413.22元给第三人伍华珍。即被告人民财产保险阳江公司应赔偿第三人黄炜龙、伍华珍的赔偿款为96486.17元（未超过两保险赔偿限额的余额）。据此，原告阮保铭先行支付给第三人黄炜龙、伍华珍两人的赔偿款84939.27元，应由被告人民财产保险阳江公司依照交强险及商业三者险保险合同的约定赔偿给原告阮保铭。请求判令：一、被告人民财产保险阳江公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿保险金84939.27元给原告阮保铭；二、保险赔偿不足部分由第三人黄炜龙、黄丕林、任国连、伍华珍返还给原告阮保铭；三、本案诉讼费用由被告人民财产保险阳江公司承担。
被告人民财产保险阳江公司辩称：原告阮保铭驾驶粤Q190**号小型轿车发生交通事故后，被告人民财产保险阳江公司已在交强险赔偿限额内赔偿保险金110000元和在商业第三者险赔偿限额内赔偿保险金73671.9元给原告阮保铭。
经审理查明：原告阮保铭是粤Q190**号小型轿车的所有人。2012年4月5日，原告阮保铭为粤Q190**号小型轿车向被告人民财产保险阳江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（保额20万元，含不计免赔率），保险期间2012年4月17日0时起至2013年4月16日24时止。
2012年5月10日16时20分许，原告阮保铭驾驶粤Q190**号小型轿车沿Sll3线由阳春市八甲镇往阳春市春城方向行驶至Sll3线272KM＋400M处时，与由右往左横过道路、由第三人伍华珍驾驶的动力机号码为l00854656的电动自行车（搭乘孙女黄恺淇、孙子黄炜龙）发生碰撞，造成黄恺淇当场死亡，伍华珍、黄炜龙受伤及车辆损坏的交通事故。2012年7月10日，阳春市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（阳公交认定（2012）第00080号），认定“阮保铭、伍华珍分别承担事故的同等责任，黄恺淇、黄炜龙不承担事故的责任”。
事故发生后，原告阮保铭主张垫付了84939.27元给第三人黄炜龙、伍华珍。
以上事实，有户口簿、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费收据、借据等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告阮保铭为其所有的粤Q190**号小型轿车向被告人民财产保险阳江公司投保了交强险和机动车商业三者保险，原告阮保铭驾驶粤Q190**号小型轿车发生交通事故造成受害人黄恺淇死亡和第三人黄炜龙、伍华珍受伤住院，原告阮保铭认为已垫支相关费用给第三人黄炜龙、伍华珍，请求被告人民财产保险阳江公司按照合同约定赔偿保险赔偿金。本案属责任保险合同纠纷。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告阮保铭驾驶被保险车辆粤Q190**号小型轿车发生交通事故造成受害人黄炜龙、伍华珍受伤住院，应待受害人黄炜龙、伍华珍的损失确定后，由被保险人即原告阮保铭请求被告人民财产保险阳江公司赔偿保险金给黄炜龙、伍华珍，或由第三人黄炜龙、伍华珍就其应获赔偿部分直接向被告人民财产保险阳江公司请求赔偿保险金，而现在原告阮保铭没有请求被告人民财产保险阳江公司直接赔偿保险金给第三人黄炜龙、伍华珍，第三人黄炜龙、伍华珍也没有就其应获赔偿部分直接向被告人民财产保险阳江公司请求赔偿保险金，而第三人黄炜龙、伍华珍因交通事故造成的经济损失尚未最终确定，原告阮保铭依法对第三人黄炜龙、伍华珍应承担的民事赔偿责任也未最终确定。故原告阮保铭主张被告人民财产保险阳江公司赔偿保险金，缺乏请求的基础，应待原告阮保铭的民事赔偿责任确定后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阮保铭的起诉。
案件受理费1923元，已由原告阮保铭预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘秋颖