wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第902号
申请执行人王菊妹，女，1967年3月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人杨上鹏，男，1977年9月5日出生，汉族，住连城县。
本院于2015年6月19日作出（2015）连民初字第574号民事裁定书，裁定限制被执行人杨上鹏所有的车牌号为闽FAZ7**的别克轿车进行过户、转让。现因被执行人杨上鹏已履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨上�所有的车牌号为闽FAZ7**的别克轿车进行过户、转让的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 周荣辉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3595号
原告：张海林，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：张光庆，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告张海林与被告张光庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告张海林于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海林以与被告自行协商为由，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海林负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 梁丽平
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保91号
申请人：绥棱县阁山供销社第八门市部，地址，黑龙江省绥棱县。
负责人:幺继东，男，汉族，绥棱县阁山供销社第八门市部业主，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：李洪学，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县阁山供销社第八门市部于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪学在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××的账户存款予以冻结。申请人绥棱县阁山供销社第八门市部以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县阁山供销社第八门市部为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪学在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××的账户存款，期限为一年。
案件申请费114元，由申请人绥棱县阁山供销社第八门市部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一七年三月十五日
书记员 梁宝卫
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6126号
原告：于明芳，女。
委托诉讼代理人：蒋莉、佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：孙小娟，女。
委托诉讼代理人：张玲侠、张玲，陕西同顺律师事务所律师。
原告于明芳与被告孙小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。被告孙小娟在递交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，认为原、被告对合同履行地点没有约定或者约定不明确，原告主张给付货币的，应以原告即接收货币一方所在地为合同履行地。而原告于明芳经常居住地在西安市未央区未央路付x号民政厅家属院一号楼x楼x号，在此居住已满十年，合同履行地在未央区辖区，应将此案移送西安市未央区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地管辖。经查，1、原告于明芳以要求被告孙小娟偿还借款为由起诉，原、被告并无书面合同明确约定合同履行地。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币的，应依接收货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地应为原告一方住所地。2、被告孙小娟辩称原告经常住所地位于未央区，但并未提交证据证明，故对其辩称不予采信。本案原告户籍地位于西安市莲湖区辖区，且原告选择向本院起诉，故本院依法对此案享有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告孙小娟提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 晓
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6126号原告：于明芳，女。委托诉讼代理人：蒋莉、佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：孙小娟，女。委托诉讼代理人：张玲侠、张玲，陕西同顺律师事务所律师。原告于明芳与被告孙小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。被告孙小娟在递交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，认为原、被告对合同履行地点没有约定或者约定不明确，原告主张给付货币的，应以原告即接收货币一方所在地为合同履行地。而原告于明芳经常居住地在西安市未央区未央路付x号民政厅家属院一号楼x楼x号，在此居住已满十年，合同履行地在未央区辖区，应将此案移送西安市未央区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地管辖。经查，1、原告于明芳以要求被告孙小娟偿还借款为由起诉，原、被告并无书面合同明确约定合同履行地。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币的，应依接收货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地应为原告一方住所地。2、被告孙小娟辩称原告经常住所地位于未央区，但并未提交证据证明，故对其辩称不予采信。本案原告户籍地位于西安市莲湖区辖区，且原告选择向本院起诉，故本院依法对此案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告孙小娟提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年二月十日书 记 员  陈 晓
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3750号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。
负责人：李庆霞，行长。
委托诉讼代理人：胡如召，客户经理。
被告：刘焕民，男，1950年12月3日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：刘仲学，男，1972年12月15日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：徐海涛，男，1982年8月14日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告刘焕民、刘仲学、徐海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡如召及被告徐海涛、刘仲学到庭参加诉讼，被告刘焕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及截至2017年3月23日的利息9037.44元，并按合同约定利率给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘焕民于2008年6月10日向原告申请贷款一笔，借款本金40000元，到期日为2008年11月20日，合同约定贷款月利率8.64‰，还息方式为按季结息，由被告刘仲学、徐海涛提供连带保证担保。合同违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，原告依合同约定向被告刘焕民发放贷款40000元。合同期满后,被告刘焕民未偿还借款本息，被告刘仲学、徐海涛亦未履行保证担保责任，故原告提出如上诉请。
被告刘仲学、徐海涛认可原告的诉�请求。
被告刘焕民未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下，三被告于2008年6月10日与原告签订保证担保借款合同，约定由被告刘焕民向原告借款40000元，还款期限为2008年11月20日，借款月利率为8.64‰，由被告刘仲学、徐海涛提供连带责任担保。合同第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的利率加收50%的违约金。合同签订后，原告依约向被告刘焕民发放借款40000元。合同到期后被告刘焕民未偿还借款本息，被告刘仲学、徐海涛亦未承担保证责任。另查明原告原名天津市静海县农村信用合作联社杨成庄信用社，后更改为现名称。
以上事实有原告出示的借款借据一份、保证担保借款合同一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与�被告签订的保证担保借款合同为各方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行。被告刘焕民应依约向原告履行到期还款义务，被告刘仲学、徐海涛亦应向原告履行连带保证义务。现被告刘焕民未如期向原告归还借款本息，被告刘仲学、徐海涛亦未履行连带保证义务，应向原告承担违约责任。故对于原告起诉请求判令三被告偿还借款本金40000元及截至2017年3月23日的利息9037.44元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘焕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘焕民于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金40000元及截至2017年3月23日的利息9037.44元，并自2017年3月24日起至本判决确定给付之日向原告支付逾期利息（该利率按借款合同约定的逾期利率计算）。
二、被告刘仲学、徐海涛对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告刘仲学、徐海涛对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任后，有权向被告刘焕民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一七年六月十四日
书记员 谢妍
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第39号
原告：陈婉华，女，住云浮市云城区。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁石华，男，住云浮市云城区。
被告：廖贤珍，女，住云浮市云城区。
原告陈婉华诉被告梁石华、廖贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈婉华的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告梁石华、廖贤珍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婉华诉称，2011年4月8日，被告梁石华因生意周转，向原告借款人民币100万元，双方约定借款期限是从2011年4月8日至2013年4月7日，借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利率计算。如因借款人的原因导致出借人须要通过诉讼讨回借款的，出借人实现债权的律师费、诉讼费、保全费等费用由借款人承担。借款到期后，原告多番催促被告还款，被告仍没能还清借款。被告廖贤珍是被告梁石华的妻子，该借款发生在其婚姻关系存续期间，被告廖贤珍应对借款承担清偿责任。据此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款100万元给原告。2、判令两被告以100万元为本金支付从2013年1月1日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率计算的利息给原告，暂计至2014年12月23日为48万元。3、判令两被告支付原告为实现债权支付的律师费3万元。4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告梁石华没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
被告廖贤珍没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与被告梁石华是朋友关系。2011年4月8日，被告梁石华向原告借款1000000元，《借据》内容载明：因生意周转，梁石华（借款人）现向陈婉华（出借人）借款人民币壹佰万元（大写）小写￥1000000元，借款期限从2011年4月8日至2013年4月7日，借款利率按照中国人民同期贷款利率的四倍计算。如因借款人的原因导致出借人须要诉讼讨回借款的，借款人须向出借人实现债权的律师费、诉讼费、保全费等费用。……借款人：梁石华。
2011年4月8日，祝X林通过中国农业银行股份有限公司云浮星岩支行转款壹佰万给被告梁石华（银行账户：62284835015539XX）。银行卡取款凭条的客户处签名为陈婉华。
2015年3月1日，祝X林出具一份《情况说明书》，载明：2011年4月8日陈婉华用本人祝X林的银行卡向梁石华62284835015539XX账号汇入100万元人民币，该款为陈婉华与梁石华于2011年4月8日签订的《借据》约定的借款本金。特此说明。
原告称其与祝X林是朋友关系，双方共同经营生意，原告有一笔款项在祝X林处，所以通过祝X林的银行账户转款100万元被告梁石华。
2014年12月23日，原告陈婉华与广东翔浩律师事务所签订一份《委托代理合同》，合同约定主要内容如下：1、陈婉华因与梁石华民间借贷纠纷一案，委托广东翔浩律师事务所进行代理。2、本案律师费共叁万元（￥30000元），陈婉华签订本合同即后支付律师费贰万元（￥20000元），甲方在本案结案后五天内向乙方支付律师费壹万元整（￥10000元）给广东翔浩律师事务所。
借款到期后，被告梁石华没有按期归还借款本金，利息仅归还到2012年12月31日。
另查明：被告梁石华与被告廖贤珍于1999年11月24日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告梁石华之间的借据是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告催收借款后，被告梁石华应及时归还。被告梁石华没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告梁石华立即归还借款1000000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告利息的主张。原告与被告梁石华在借据中约定借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定没有超出法律规定，本院予以支持。利息被告梁石华归还至2012年12月31日，因此，原告主张从2013年1月1日起计算利息符合约定，本院予以认可。
原告主张的律师费30000元，符合借据的约定，且有《委托代理合同》确定要支出该项费用，本院予以支持。
本案的借款发生在被告梁石华、廖贤珍夫妻存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告廖贤珍没有提供证据证实本案的借款属被告梁石华的个人债务，故涉及的债务应属被告梁石华、廖贤珍夫妻共同债务，原告要求廖贤珍对本案的债务承担共同还款责任的主张，依法成立，本院予以支持。
被告梁石华、廖贤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁石华、廖贤珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元及利息（利息从2013年1月1日起以1000000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部款项日止）给原告陈婉华；
二、限被告梁石华、廖贤珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现本案债权所支出的律师费20000元给原告陈婉华。
如果被告梁石华、廖贤珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18390元（原告已预交18390元），财产保全费2520元（原告已预交2520元），共20910元，由被告梁石华、廖贤珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年四月十日
书 记 员 麦绮莹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1052号
原告毛权明，女，汉族，四川省普格县人。
被告冯梅，女，汉族，四川省蓬溪县人。
被告凉山州鑫帮投资理财咨询有限公司。
法定代表人王海，公司经理。
被告王海，男，汉族，凉山州鑫帮投资理财咨询有限公司法人代表。
被告何海春，男，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告毛权明诉被告冯梅、凉山州鑫帮投资理财咨询有限公司、王海、何海春借款合同纠纷一案过程中，原告毛权明未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 虹
二〇一五年四月十三日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5452号
罪犯徐栋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2006年10月16日作出了（2006）东刑初字第450号刑事判决，以被告人徐栋犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐栋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初3198号
原告：赵二喜，曾用名赵二玺，男，1956年7月3日出生，汉族，无职业。
被告：华福喜，男，1963年2月5日出生，蒙古族，杭锦旗经信局退养职工。
原告赵二喜与被告华福喜合伙企业纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵二喜、被告华福喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二喜向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款993000元；2.被告负担案件受理费及保全费。事实和理由：2006年5月6日，原告、被告及案外人那音塔布（已去世）三人合伙开发杭锦旗锡尼镇庄园小区住宅项目（详见“住宅开发建筑工程合作议项”）。2008年3月30日，三人合伙决定《庄园小区开发房地产三人合股决算盈亏处理方案》，又请原杭锦旗审计局王智君会计对合伙内部账务进行审核，三人共同认可此审核意见说明，并于2009年3月26日共同签字确认。确认当日三人又达成《庄园小区住宅工程结算结果协议》，并且被告夫妇向原告立下字据，欠原告1064000元，并约定按月利率3%支付利息。2009年至2015年11月27日，被告共计向原告支付本息1470000余元（含抵顶的房产、两辆车和给付的部分现金），利息付至2012年8月底，下欠1300000余元。2016年1月3日双方再次结算，被告又向原告立下1000000元欠据一支。2016年9月30日，合伙财产一套旧锅炉售卖6000元，华福喜将其名下的2000元抵顶给原告，2017年11月17日被告给付现金5000元，故现下欠993000元未给付原告。
被告华福喜辩称，赵二喜、那音塔布、华福喜三人合伙开发庄园小区住宅项目属实，但是华福喜对2009年3月26日由王智君对合伙账目进行清算的结果存有异议。虽然是三人共同找的会计王智君核算账务，但是因华福喜不懂财务，最后的结算结果华福喜是不认可的。三人合伙开发住宅项目时，华福喜向银行贷款6300000元全部入账，但是银行按照10%截留保证金630000元。现在入账的6300000元款项全部支付工程款，自己还将银行的保证金也取出来付了工程款，如此一来，合伙账务中多给自己计入了630000元的账。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告出示证据：2006年5月6日《住宅开发建筑工程合作议项》一份、2008年3月30日《庄园小区开发房地产三人合股决算盈亏处理方案》一份、2009年3月26日《算账说明》一份、《庄园小区住宅工程结算结果协议》一份、被告及其家属向原告出具的欠条一份、2016年1月3日被告书写的欠条一支。拟证明：被告现欠原告工程款993000元。被告华福喜质证称，对证据的真实性认可，对证明问题不予认可，合伙账目清算有问题，所欠金额不实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原、被告均对合伙账目清算结果认可及被告欠原告工程款的事实，故本院予以采信。
被告华福喜出示证据：原告赵二喜向华福喜出具的2007年10月至2008年12月的收条15张、未入账单1张。拟证明：被告实际向原告交账是14000000余元，但账目中实际入账是9000000余元，所以清算的账目有问题。原告赵二喜质证称，对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。收条内容是接收记载钱数的条据，原告所接收的条据不分借方和贷方，但是结算应当以最终王智君的算账说明为准。本院认为，被告提供的证据内容真实，但是该证据均为清算之前的账务，2009年3月26日合伙账目已经清算，且被告在清算结果上签字确认，故对该组证据不予采信。
本院经审理查明：2006年5月6日，赵二喜、华福喜及那音塔布（已去世）合伙开发杭锦旗锡尼镇庄园小区住宅项目，均以资金方式入伙。2007年工程完工，2008年3月30日三方签订《庄园小区开发房地产三人合股决算盈亏处理方案》，并于2009年3月26日由会计王智君对合伙账务进行清算，三位合伙人对清算结果均签字确认，并于当日达成《庄园小区住宅工程结算结果协议》，依据该协议被告华福喜及家属斯庆向原告打下1064000元欠条，并约定欠款利息。被告华福喜陆续向原告偿还欠款本息共计1470000多元后，经双方重新结算，被告于2016年1月3日向原告出具1000000元欠条，并在欠条上标注“可以重算账，长退短补”。2016年9月30日，合伙财产锅炉变卖，每位合伙人分得2000元，被告将其所得的2000元抵顶原告欠款，并于2017年11月17日给付原告现金5000元。
另查明，三人合伙为个人合伙，未在工商行政管理部门登记。
本院认为，原告赵二喜、被告华福喜和案外人那音塔布之间系个人合伙，因未在工商行政管理部门注册，故未成立为个人合伙企业，本案案由应变更为合伙协议纠纷。个人合伙内部的成员之间，在合伙解散时，可以就盈余分配、亏损承担，自愿达成协议，法律保护建立在意思自治基础上的个人合伙清算行为。本案中，三位合伙人对合伙期间的帐务于2009年3月26日进行了清算，并均在《算账说明》上签字确认，并据此达成《庄园小区住宅工程结算结果协议》，同日被告向原告出具欠据，此后陆续向原告还款，欠款事实已形成。被告华福喜在庭审中抗辩对合伙账务的清算结果有异议，不认可欠款数额，并申请法院对外委托对合伙账目重新清算，本院认为《算账说明》及《庄园小区住宅工程结算结果协议》是三位合伙人真实意思表示，且被告依约履行，合伙账务清楚，对其申请未予准许。故被告的抗辩主张不能成立，被告应依法承担债务清偿义务。
综上，根据《中华人民共民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华福喜于本判决生效后二十日内给付原告赵二喜欠款993000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元、保全费5000元，共计11865元由被告华福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一八年三月一日
书记员 张旭
判决适用法条条文
《中华人民共民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保16号
申请人：王宗勇，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：李平，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：朱学华。
被申请人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
申请人王宗勇、李平因申请诉前财产保全一案，于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司位于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座二楼××号商用房（价值约50万元）。担保人包红兵（公民身份号码××、李杨（公民身份号码××）以其共有的位于安徽省淮北市相山区新华巷××（淮房地权证改字第××号、第××号）住房一套为其提供担保。
本院认为：王宗勇、李平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司位于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座二楼××号商用房（以价值50万元为限）；
二、查封担保人包红兵、李杨位于安徽省淮北市相山区新华巷××（淮房地权证改字第××号、第××号）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一六年七月二十一日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1856号
原告：王爱宝，男，1965年出生，汉族，住本市。
原告：吴华成，男，1973年出生，汉族，住本市。
被告：李维卿，男，1973年出生，汉族，住本市。
被告：耿枫林，女，1981年出生，汉族，住本市。
原告王爱宝、吴华成与被告李维卿、耿枫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告王爱宝、吴华成向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款420000元及利息。2.要求被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日，被告李维卿向原告借款420000元，并约定月息按1分5厘计算，借期至2012年9月1日。到期后，被告未归还原告本息，后原告屡次催要，期间被告于2014年4月30日归还18000元，2015年5月3日归还10000元，2015年6月9日归还5000元。余款经多次催要至今未予归还。被告李维卿与被告耿枫林系夫妻关系，故二被告应共同偿还。
本院经审查认为，依原告所提供的李维卿的住址信息无法通知其应诉，本院经查证后仍不能确定被告李维卿的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱宝、吴华成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7063号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：张俊男，男，系该公司员工。
被告：梁后德，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张榆，女，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告梁后德、张榆物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 培
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第919号
原告陈家志。
被告程曰岳。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。
法定代表人程曰岳。
原告陈家志诉被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家志到庭参加了诉讼，被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份和12月份，被告程曰岳两次向原告借款共计150000元，约定月息1.5分，被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司提供担保。该款后经原告催要，二被告未偿还。故请求判令二被告偿还借款150000元及利息。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告程曰岳、濮阳市鲁齐厨房设备有限公司向原告陈家志出具借款单一份，内容为：今借到陈家志人民币100000元，月利息一分五厘（15‰），担保单位濮阳市鲁齐厨房设备有限公司，借款人程曰岳。同年12月1日，二被告又向原告出具借款单一份，内容为：今借到陈家志人民币50000元，月利息一分五厘（15‰），担保单位濮阳市鲁齐厨房设备有限公司，借款人程曰岳。上述借款后经原告催要，被告程曰岳未偿还，被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司也未履行保证义务。
本院认为：被告程曰岳借原告款150000元，被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司提供保证的事实有借款单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告程曰岳偿还借款150000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司自愿为该笔借款提供保证，因双方对保证方式约定不明确，依法应为被告承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告程曰岳偿还原告陈家志借款150000元及利息（按照月息15‰，按本金100000元，自2014年6月18日起计算至2014年11月30日；按本金150000元，自2014年12月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3532元，财产保全费1500元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 滑丽丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0008-3号
原告无锡巨力重工股份有限公司。
法定代表人王凤良，该公司董事长。
委托代理人过昌明，江苏法瞻律师事务所律师。
被告北京中冶设备研究设计总院有限公司。
法定代表人张站波。
本院在审理原告无锡巨力重工股份有限公司（以下简称巨力公司）与被告北京中冶设备研究设计总院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告巨力公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：巨力公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨力公司撤回起诉。
案件受理费65153元减半收取32576.50元、财产保全费5000元，合计37576.50元（此款已由巨力公司预交），由巨力公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘晓磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕商初字第0008-3号
原告无锡巨力重工股份有限公司。
法定代表人王凤良，该公司董事长。
委托代理人过昌明，江苏法瞻律师事务所律师。
被告北京中冶设备研究设计总院有限公司。
法定代表人张站波。
本院在审理原告无锡巨力重工股份有限公司（以下简称巨力公司）与被告北京中冶设备研究设计总院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告巨力公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：巨力公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨力公司撤回起�。
案件受理费65153元减半收取32576.50元、财产保全费5000元，合计37576.50元（此款已由巨力公司预交），由巨力公司负担。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘晓磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终46号
上诉人（一审原告）：巴彦淖尔市临河区发新鑫防水保温建材销售部，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
经营者：陈小龙（又名陈龙），男，1980年2月14日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区发新鑫防水保温建材销售部经营者，现住内蒙古自治区巴彦淖�市临河区。
委托诉讼代理人：李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王彦增，董事长。
被上诉人（一审被告）：李建强，男，汉族，40岁，公司项目经理，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
二被上诉人委托诉讼代理人：王国胜，内蒙古民胜律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市临河区发新鑫防水保温建材销售部(以下简称建材销售部)因与被上诉人巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司（以下简称广厦建筑公司）、李建强建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院(2016)内0826民初849号民事判决，向�院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日开庭进行了审理，上诉人建材销售部的经营者陈小龙及其委托诉讼代理人李晓杰、王鹏程，被上诉人广厦建筑公司、李建强的委托诉讼代理人王国胜到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院(2016)内0826民初849号民事判决；
二、发回内蒙古自治区杭锦后旗人民法院重审。
上诉人巴彦淖尔市临河区发新鑫防水保温建材销售部预交的二审案件受理费24204元予以退回。
审 判 长 魏 春 雨
审 判 员 张 莉 萍
代理审判员 乌力 吉 仗嘎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 �李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1390号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地：营口市西市区。
负责人于宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人张鑫月，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李铖，男，1985年6月22日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1964年12月3日出生，现住营口市西市区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因与被上诉人李铖、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司的上诉请求：一、改判上诉人不承担停运损失，由被上诉人李伟承担；二、由被上诉人承担上诉费。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。停运损失应由实际侵权人承担。根据保险条款的第二十六条第（一）项的约定，因被保险车辆发生意外事故，致使单位或者个人停业、停驶、停产等造成的直接损失和间接损失不属于保险责任。停运损失不属于保险责任。我公司在投保时在投保人声明一栏中，已经确认了对所附条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向其进行了说明，并签字盖章。且在所附条款中，条款的免除保险人责任的部分也以加粗黑体字的方式进行了标注。除此之外，商业保险条款的免责事项说明书中，我司再次对责任免除条款再次以书面形式向投保人进行了阐述，并由投保人盖章确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，我公司已经履行了如实告知义务，且上诉人在一审中已经提供了保险条款、免责声明等证据，根据法律的规定，停运损失应当由实际侵权人承担。此外，被上诉人李铖在一审中仅就停运损失部分提供了一份情况说明，无其他证据予以佐证，停运的实际情况无法确定，一审法院仅以该份证据判上诉人承担停运损失错误。综上，停运损失不应判上诉人承担。
被上诉人李伟辩称，我们保险的时候，没有人给我们讲解保险细节，买完就走了。我车交了保险，应该保险公司承担停运损失。
被上诉人李铖未作答辩。
被上诉人李铖向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆维修费8420元及停业损失。被告承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2017年8月10日17时20分许，李伟驾驶辽HX**货车沿上白线由南向北行驶时追撞同方向李庆涛驾驶辽X**轿车尾部，车辆损坏，发生交通事故。此事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出责任认定为被告李伟负此次事故的全部责任。2017年8月11日至2017年8月23日，辽X**号轿车入修配厂修理，共花费修理费共计8420元。停运13天，停运损失按每天200元计算，共计2600元。另查，辽HX**货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司处投保交强险122000元，投保第三者责任险100万元（不计免赔）。该车实际车主系被告李伟。原告系辽X**号轿车车主。
一审法院认为，营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，可以采信。肇事车辆辽HX**货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司处投保交强险及第三者责任险，对原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担。对被告保险公司辩称停运损失系间接损失，不在保险合同赔偿范围内，因法律明确规定停运损失系财产损失，而被告保险公司亦未提供充分的证据证明签字系投保人所签，该证据不足以证明其对免责条款已尽到了提示或明确说明的义务，因此该免责条款不产生效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司赔偿原告李铖各项损失共计11020元。上述款项限本判决发生法律效力后五日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李伟负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人未提供证据证明其对免责条款已作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且保险免责条款的签字非被上诉人李伟本人所签，故该免责条款不产生效力。被上诉人李铖一审时称涉案车辆系营运车辆，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司对此并未提出异议，综合考虑实际情况，一审法院判决上诉人承担每天200元的停运损失并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2741号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告刘世田，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告刘世田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告刘世田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2007年5月17日在原告处借款20000.00元，约定于2008年5月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告刘世田未答辩。
经审理查明，2007年5月17日，被告刘世田在原告升阳信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2008年5月10日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世田于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币20000.00元，同时自2007年5月17日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘世田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2741号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告刘世田，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告刘世田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告刘世田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2007年5月17日在原告处借款20000.00元，约定于2008年5月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告刘世田未答辩。
经审理查明，2007年5月17日，被告刘世田在原告升阳信用社贷款20000.00元，约定还款期限为2008年5月10日。双方约定贷款月利率11.73‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世田于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币20000.00元，同时自2007年5月17日起至本判决生效之日止，按月利率11.73‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘世田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1123号
罪犯陈凤祥，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）鲁刑四终字第90号刑事附带民事判决，以被告人陈风祥犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。刑期自2007年8月20日起至2020年8月19日止。2011年4月30日减刑一年六个月，2013年4月30日减刑一年，刑期自2007年8月20日起至2018年2月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年12月、2014年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤祥准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月28日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第132号
原告：吕某某。
被告：蒋某某。
原告吕某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月1日立案受理后，依法由代理审判员马晓适用简易程序
审理。本案于2010年4月23日公开开庭进行了审理，原告吕某
某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案当庭宣告判决。
原告吕某某诉称：2008年3月6日，被告向原告借款2万元
并出具借条一份，后被告一直拖欠不还。请求法院判令被告立
即归还借款2万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明
原告向被告借款20000元的事实。
被告蒋某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但均系原件，无
瑕疵，且能相互印证，故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致，本
院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。
原告向被告借款后，被告理应及时归还借款，到期不归还，损
害了原告的合法权益。故现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，
判决如下：
被告蒋某某归还原告吕某某借款20000元，限被告蒋某某
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马 晓
二〇一〇年四月二十三日
代书 记员 王维娜
”
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4797号
上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：杨凯，山东泱盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，农民，住济南市。
上诉人赵某某因与被上诉人李某某法定继承纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被继承人赵某甲去世后，赵某某为唯一继承人，赵某甲的遗产应当由赵某某继承；2.赵某某将李某某列为被告并无错误，法院应审理后将李某某排除在继承人范围之外，从而确认赵某某的继承权。
李某某承认赵某某主张的事实，承认赵某某的全部诉讼请求。
赵某某向一审法院起诉请求：请求原告依法继承被继承人赵某甲在齐鲁银行存款24500元。
一审法院认定事实：被继承人赵某甲与被告李某某于1991年登记结婚。1994年生育原告赵某某。2011年被继承人赵某甲与被告李某某经一审法院调解离婚。原告赵某某由被告李某某抚养。2012年被继承人赵某甲在齐鲁银行王官庄支行存款5000元，期限为一年，年息为3.5%；2012年存款2500元，期限为一年，年息3.5%；2012年存款7000元，期限为一年，年息3.5%；2012年存款10000元，期限为一年，年息3.3%。2012年被继承人赵某甲因事故去世。原告赵某某执赵某甲存折提款时，齐鲁银行王官庄支行未予支付。一审法院认为，被继承人赵某甲去世前并无遗嘱，本案所涉及的继承应为法定继承纠纷。被告李某某与被继承人赵某甲于2011年离婚，被继承人赵某甲的存款发生于离婚之后，存款也并非由被告李某某占有，因此被告李某某并非赵某甲的继承人。原告赵某某以李某某为被告要求确定继承权无法律依据，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费206元，由原告赵某某负担。
二审中，当事人没有提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被继承人赵某甲的父亲赵某乙于1979年去世，母亲吕某某于2006年去世。赵某某为被继承人赵某甲的第一顺位继承人。原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，被继承人赵某甲死亡前，已与李某某离婚，李某某并非赵某甲的继承人，且双方均认可本案诉争的赵某甲之遗产均取得于李某某与赵某甲离婚后。故赵某某主张继承赵某甲遗产的诉讼请求与李某某没有法律关系，一审法院对赵某某的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一七年七月十八日
书记员 杨建群
”
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1046号
原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗五路中段。
负责人，孙向阳，行长。
被告杜春龙。
被告刘青。
被告临沂圣奥置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路73号。
法定代表人张付杰，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杜春龙、刘青、临沂圣奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜春龙、刘青、临沂圣奥置业有限公司的银行存款39万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杜春龙、刘青、临沂圣奥置业有限公司的银行存款39万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜 伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执133号
申请执行人贺积英，女，汉族，生于1952年2月6日。
被执行人赵兴明，男，回族，生于1994年4月6日。
被执行人彭涛，男，汉族，生于1982年10月8日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3197号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵兴明、彭涛的银行存款56728元（本金金额54868元，案件诉讼费1120元，案件执行费740元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十四日
书记员 陈礼
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第152号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，高中，因涉嫌故意伤害罪，经离石区公安局决定，于2015年5月9日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人检察院以离检公诉二刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日下午2点半左右，张栓成在离石区七里滩村锦绣小区附近的十字路口，与被告人张某因家庭琐事发生口角，并相互厮打拉扯，致使张栓成右手第一掌骨骨折，经吕梁市离石区公安局司法鉴定中心鉴定：张栓成的损伤程度构成轻伤二级，后被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关提供的证据有：1、被告人张某的供述；2、受害人张栓成的陈述；3、证人张凤平；张凤军的证言；4、报案材料、调解协议书、收据、谅解书、归案说明、户籍证明等书证；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人张某的犯罪事实与公诉机关指控的一致，公诉机关当庭举的证据有：1、被告人张某的供述；2、受害人张栓成的陈述；3、证人张凤平；张凤军的证言；4、报案材料、调解协议书、收据、谅解书、归案说明、户籍证明等书证；5、鉴定意见等均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体的行为，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现。被告人张某犯罪情节较轻，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李改梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 霍丽娟
兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20152号
原告于某某。
被告李某某。
原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序向被告李某某送达了开庭传票，同时亦依法向原告于某某送达了开庭传票。在2015年5月11日庭审当日，原告于某某经本院传票合法传唤却未到庭参加诉讼。
本院认为，原告于某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某承担。
代理审判员 刘 琛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 荆雪艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20152号
原告于xx，男，汉族，，住辽宁省阜新蒙古族自治县伊吗图镇康土营子村。
被告李x，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区安宁东路。
原告于xx诉被告李x离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序向被告李x送达了开庭传票，同时亦依法向原告于xx送达了开庭传票。在2015年5月11日庭审当日，原告于xx经本院传票合法传唤却未到庭参加诉讼。
本院认为，原告于xx经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于xx承担。
代理审判员 刘 琛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 荆雪艳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8107号
申请人北京京美东方商贸有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯。
法定代表人王献平，经理。
被执行人庞爱国，男，汉族，北京市顺义区后沙峪地区居民。
申请执行人北京京美东方商贸有限公司与被执行人庞爱国民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0113民初222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庞爱国未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京京美东方商贸有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人庞爱国无可供执行财产，申请人北京京美东方商贸有限公司亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初222号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8107号申请人北京京美东方商贸有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇龙湾屯。法定代表人王献平，经理。被执行人庞爱国，男，汉族，北京市顺义区后沙峪地区居民。申请执行人北京京美东方商贸有限公司与被执行人庞爱国民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0113民初222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人庞爱国未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京京美东方商贸有限公司依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人庞爱国无可供执行财产，申请人北京京美东方商贸有限公司亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初222号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年五月二十九日书记员  韩 书
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初01975号
原告：周坤红，女，1977年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨礼银，男，1964年8月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告周坤红与被告杨礼银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告周坤红到庭参加诉讼，被告杨礼银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨礼银偿还原告借款2000元利息（从起诉之日起按年利率24%计算至借款还清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告以子女上学需要立据向原告借款2000元，约定借款期限1个月，如不还月息三分支付利息。后原告多次索要，被告均借故不还，故诉至法院。
被告杨礼银未作答辩。
原告周坤红围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条一份。被告杨礼银未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性本院予以确认，结合原告的当庭陈述，能证实被告杨礼银借款的事实，与本案具有关联性，上述证据的证明效力，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月3日，被告杨礼银因家庭生活需要立据向原告周坤红借款2000元，约定不还则支付利息。后原告周坤红因多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，债是按合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定履行义务。本案中，原、被告双方的债权债务关系，有被告出据借条为证，应予以认定。被告在原告催要后，未在合理期限内未履行还款义务的行为已构成违约，应承担偿还责任。原告主张被告从起诉之日起按照年利率24%计算利息至借款还清时止，有事实和法律依据，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨礼银偿还原告周坤红借款2000元及利息（利息从2018年3月6日起按年利率24%计算至借款还清时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨礼银承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋丽荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 蕊
附录一：本案证据目录
原告周坤红提供的被告杨礼银出具的借条一份，证明被告杨礼银向原告借款2000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00377号
申请执行人张攀栋，男。
被执行人王巧，女。
张攀栋与王巧运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01092号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王巧于本判决生效之日起十五日内给付张攀栋医疗费14165.30元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费2000元、误工费3805.97元，共计21221.27元。该案在立案后，经审查，被执行人住所地及财产所在地在咸阳市渭城区人民法院辖区，故该案已委托咸阳市渭城区人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00377号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沙连荣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11719号
原告杨×，女，1974年6月6日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告胡×，男，1973年4月2日出生。
委托代理人刘秀军，女，1959年4月9日出生。
原告杨×与被告胡×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨×及其委托代理人季振法，被告胡×的委托代理人刘秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我和胡×原系夫妻关系，2011年9月30日在河南省泌阳县民政局协议离婚，协议约定胡×支付我5万元，但胡×至今未支付上述款项，经我多次催要，胡×仍不支付，故我起诉至法院，要求胡×支付我5万元款项，并要求胡×负担案件诉讼费用。
被告胡×辩称：离婚协议约定的5万元款项给付期限自2012年开始计算2年，如果我方没有在2年后支付上述款项，杨×才有权起诉我方，但杨×起诉时间是2013年7月，没有到上述款项的给付期限，因此我方不同意杨×的诉讼请求。
经审理查明：杨×与胡×原系夫妻，二人于2011年9月30日办理了协议离婚手续，领取了离婚证。双方在离婚协议中约定胡×给付杨×5万元，从2012年开始，两年支付完。因胡×一直未支付上述款项，杨×于2013年7月起诉至本院，要求胡×支付5万元款项。胡×称根据离婚协议约定，上述5万元款项的给付截止期限为2014年1月1日，杨×在2013年7月起诉时尚未到给付截止期限，因此杨×的诉讼请求不应得到支持。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中双方于2011年9月30日办理了协议离婚手续，在离婚协议中约定胡×给付杨×5万元款项，自2012年起两年付清，胡×至今未向杨×支付上述款项，杨×起诉要求胡×支付上述款项，虽然杨×起诉时未到上述款项的给付截止期限，但现已临近给付日期的截止期限，胡×仍然未支付上述款项的行为不妥，故对杨×要求胡×给付5万元款项的诉讼请求，本院予以支持。胡×以杨×起诉时未到给付截止期限为由，要求驳回杨×诉讼请求的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告胡×给付原告杨×人民币五万元，于本判决生效之日起十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告胡×负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新东
代理审判员 李炎铎
人民陪审员 王晓伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 晶
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执字第18-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，组织机构代码19313791—8。
法定代表人黄怀丹
委托代理人黄向纯，系该社职员。
委托代理人王珂，系该社职员。
被执行人林友民
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人林友民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）汕澄法凤东民初字第122号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林友民应于判决生效之日起10内付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款5000元及该款自1994年1月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定计算的逾期利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林友民的财产情况进行“五查”，被执行人林友民现没有可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人林友民可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林友民暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林瀚 林瀚
审判员 郑业敏林楠
审判员 陈 良 生
林美静
二〇一四年九月九日
书记员 谢 昀
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02683号
原告隆某某，农民。
委托代理人姚元平。特别授权代理。
被告秦某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太保恩施支公司）。住所地：恩施市施州大道517号。
本院在审理原告隆某某与被告秦某、被告太保恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隆某某以起诉主体不当为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告隆某某申请撤回起诉的理由正当，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告隆某某承担
审判员 王广君
二〇一五年十月十六日
书记员 阳 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9829号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人徐林珍，女，1961年4月21日出生，住义乌市。
被执行人金洪宝，男，1957年9月6日出生，住义乌市。
被执行人金丽娜，女，1986年7月12日出生，住义乌市。
被执行人毛康华，男，1982年8月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐林珍等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国魏
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年一月十一日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9829号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人徐林珍，女，1961年4月21日出生，住义乌市。被执行人金洪宝，男，1957年9月6日出生，住义乌市。被执行人金丽娜，女，1986年7月12日出生，住义乌市。被执行人毛康华，男，1982年8月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐林珍等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国魏执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年一月十一日书记员  骆 涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1173号
原告唐晓萍，女，1965年1月15日出生，汉族，北京xx局职员，住北京市海淀区复兴路x号x区x楼xx号。
委托代理人顾x（原告之夫），无业，联系地址同原告。
被告李新蕊，女，1982年10月28日出生，汉族，北京xx公司职员，住北京市昌平区x镇。
被告闫德永，男，1963年9月6日出生，汉族，无业，住北京市昌平区x镇。
以上二被告共同委托代理人王x（李新蕊之夫，闫德永之外甥），北京市xx建筑工程有限公司职员，住址同被告李新蕊。
被告利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人梁欣鑫，总经理。
原告唐晓萍与被告李新蕊、闫德永、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐晓萍（以下简称原告）及其委托代理人顾x、被告李新蕊、闫德永之共同委托代理人王x到庭参加诉讼，被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日14时39分，在北京市西城区西二环路白纸坊桥，原告的机动车与被告李新蕊驾驶的机动车相撞，交警认定李新蕊负全部责任。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：维修费550元、定损所花油费100元、车辆维修期间的打车费527元、诉讼期间的午餐费79元。诉讼费由被告负担。
被告李新蕊、闫德永辩称：同意赔偿修车费550元，其他诉讼请求均不同意赔偿。事故虽然是李新蕊的全责，但是造成的伤害并不影响车辆继续使用，原告可以合理安排时间送修，比如利用休假日等时间。对于加油费，因为原告的车是非运营车辆，故不同意赔偿。午餐费不同意赔偿，因为不论是否发生诉讼事宜原告都需要吃饭的。打车费不同意赔偿，因为原告打车前并没有与李新蕊协商。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其庭前提交书面答辩意见：1、标的车京xx在我司投保有交强险及商业三者20万元，另投保有商业三者不计免赔险。出险日期在保险期间内，因本案未超交强险保险限额，故我司同意在我司交强险限额及责任范围内，对原告合理损失承担赔偿责任。2、针对原告诉讼请求机动车修理费部分，其诉求金额与我司定损金额一致，故我司同意赔偿原告此项费用共计550元。此项费用需要原告提交其维修发票及维修清单，如无此证据，则我司不同意赔偿此项费用。
3、针对原告诉求定损花费油费100元，此项费用不属我司保险责任，亦没有法律依据予以支持其诉求，故我司不同意赔偿原告此项费用。4、针对原告诉求车辆维修期间打车费527元。此项费用属间接损失，且本案中原告没有关于日常用车必要的赔偿责任。5、针对原告诉求误工费200元，本起事故中并未有人员受伤，且此项赔偿费用没有法律依据，同时，原告没有证据予以支持其此项费用损失，故我司不同意承担赔偿责任。6、针对原告诉求诉讼期间午餐费70元，此项费用不属我司保险责任，亦没有法律依据予以支持其诉求，故我司不同意赔偿原告此项费用。7、综上，本案出险日期为12月4日，我司定损人员己在12月6日完成定损，12月9日首次联系客户索要赔款支付账户。我司已相关实效要求，积极履行我司工作义务，故在本次诉讼中，我司只同意承担原告车辆修理费550元。8、诉讼费不属保险责任，故我司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月4日14时39分许，在北京市西城区白纸坊桥附近，被告李新蕊驾驶闫德永所有的车牌号为京xx的小客车与原告驾驶的车牌号为京Lx的小客车发生接触，李新蕊的小客车车头与原告的车尾相撞。经双方协商签署交通事故快速处理协议书，李新蕊负事故全部责任，原告无责任。
2014年12月7日至12月13日期间，原告的小客车在北京卫宇行汽车服务有限公司修理，维修项目为拆装后保险杠及后保险杠喷漆。原告支出修车费550元。
庭审中，原告提交加油票、打车票、餐费发票，欲证明其定为处理交通事故支出的油钱，上下班、接送孩子等支出的交通费以及来法院立案时外出用餐的餐费。被告李新蕊、闫德永及保险公司对以上票据均不予认可，亦不同意赔偿。
另查，事故发生时被告闫德永的车辆在被告保险公司承保交强险及限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告告当庭陈述、机动车交通事故快速处理协议书、修车发发票、打车票等证据材料在案佐证。
本院认为：法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分由机动车一方依法负担。被告李新蕊驾驶机动车在保险期间内发生交通事故，应由被告保险公司先行在保险限额范围内承担赔偿责任，保险不予赔偿部分由李新蕊赔偿。
原告要求赔偿修车费的诉讼请求，提交了相关证据，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求赔偿定损所花油费、车辆维修期间的打车费实为交通费，考虑原告车辆为非运营性车辆，车辆维修期间无法继续使用，日常生活确需支出一定的交通费，属合理费用，本院酌定为250元。
原告要求赔偿餐费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔付范围，该项应由被告李新蕊负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告利宝保险有限公司北京分公司给付原告唐晓萍修车费五百五十元、交通费二百五十元。
二、驳回原告唐晓萍的其他诉讼请求。
如果被告利宝保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李新蕊负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘思雨
庭长签字：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1173号
原告韩保民，企业员工。
被告闫玉安。
被告邢台市浩康健身服务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路。
法定代表人闫玉安，该公司经理。
原告韩保民诉被告闫玉安、被告邢台市浩康健身服务有限公司（以下简称浩康公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩保民到庭参加了诉讼，被告闫玉安、被告浩康公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保民诉称，2014年6月23日被告浩康公司向原告韩保民借款伍万元整，担保方为邢台市金艺文化娱乐有限公司，五万元从工商银行存到被告账户后，被告向原告开具收款收据、签订借款合同（约定月利息为2%）及第三方邢台市金艺文化娱乐有限公司保证合同。2015年1月23日至2015年4月16日期间，原告多次向被告浩康公司提出归还借款及相应的利息，借款及利息至今拒不归还，视自动解除借款合同。原告为维护自己合法权益，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告解除借款合同，偿还原告借款伍万元整及利息。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告提出借款合同于2015年6月23日到期，要求被告偿还借款并支付2014年12月24日到履行完毕之日的利息，按合同约定的月利息2%计算。
被告闫玉安未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告浩康公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告浩康公司于2014年6月23日与原告韩保民签订借款合同一份，约定被告浩康公司向原告借款伍万元整，期限自2014年6月23日至2015年6月23日止，为期12个月，月利率2%，合同保证方为邢台市金艺文化娱乐有限公司。原告将五万元交付给被告浩康公司，被告出具收款收据。同日，邢台市金艺文化娱乐有限公司与原告签订保证合同，为以上借款合同作担保，约定保证方式为连带保证责任。自2014年7月23日至2014年12月24日，被告浩康公司支付给原告6个月的利息，每月1000元，共计6000元。后被告浩康公司未再按时支付利息，原告向被告浩康公司要求归还本金和利息。原告最初起诉的为闫玉安本人，后因借款合同上乙方为浩康公司，法定代表人为闫玉安，故原告申请追加浩康公司为被告。
以上事实有借款合同、保证合同、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告浩康公司借原告五万元，有借款合同、收款收据、保证合同等为证，浩康公司对借原告款项应予偿还，故原告主张被告浩康公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉被告闫玉安，是因为闫玉安为被告浩康公司的经理，但没有证据证明是被告闫玉安借款，故被告闫玉安不应承担偿还责任。原告要求被告浩康公司支付自2014年12月24日至履行完毕之日的利息，按合同约定的月利息2分计算，因为超出国家银行同期贷款利率四倍，故对超出部分本院不予支持。因被告闫玉安、被告浩康公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邢台市浩康健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩保民借款50000元，并支付自2014年12月24日至履行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、驳回原告韩保民的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邢台市浩康健身服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长周婧
人民陪审员吴瑞林
人民陪审员石树勋
二〇一五年八月二十八日
书记员张为涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1173号
原告罗某某，男，汉族，贵州省安顺市人，无业。
被告宋某，男，汉族，贵州省安顺市人，无业。
原告罗某某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王红琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告因结婚资金周转困难为由于2011年10月27日向我借款10000元、2011年11月15日又向我借款20000元，并向我出具借条为据。后经我多次催要，被告于2015年1月还款10000元后，余款以各种理由不兑现偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告偿还借款20000元，并按银行贷款利率的四倍计付利息。
被告宋某缺席。
经审理查明：2011年11月15日被告宋某向原告罗某某借款人民币20000元，并向原告出具借条为据。《借条》载明：“今借到罗某某人民币20000元（贰万元正）”。借款发生后，被告宋某一直未履行还款义务，经原告多次催款未果，现原告罗某某诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告罗某某的身份证证实原告的身份情况、原告提供的借条证实被告借款的事实在卷佐证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告宋某向原告借款后，双方虽然没有约定借款期限，但是经原告催款后，被告应在合理的期限内履行偿还借款的义务。现原告要求被告宋某履行还款义务的主张，本院予以支持。原告罗某某要求被告宋某按银行同类贷款利率四倍计付利息的主张，按照《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。原告的该诉请本院不予支持。被告宋某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某在本判决生效后五日内向原告罗某某偿还借款本金人民币20000元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果被告宋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
曹梦华可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一五年六月十五日
书记员 陈伟（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1173号
原告张某。
被告乔某。
本院在审理原告张某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告张某负担。
审判员 方希春
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔 凯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00552号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该分行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：仁良，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省�北市相山区。
被告：杜文钊，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市润华生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李丰收，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告仁良、杜文钊、淮北市润华生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执83号
申请执行人李某，女，住义县。
被执行人李某，男，1983年3月10日生，汉族，住义县。
本院在执行李某与李某离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执83号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 辉
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初199号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某，女，1990年10月9日出生，汉族，无业。因涉嫌开设赌场，于2015年8月9日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月14日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年5月5日被延津县公安局东屯派出所取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月3日至2015年8月8日间，被告人王某在新乡市红旗区马小营村友谊路十字商店西约100米路北民房内开设的电子游戏厅，设置方形捕鱼游戏机一台（6个独立把位）、方形扑克游戏机一台（7个把位），可以同时供13人进行赌博活动。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某照片、前科证明、户籍证明、到案经过、案发现场图、扣押决定书、扣押清单等书证；证人韩某乙、邹某的证言；被告人王某的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关要求以开设赌场罪追究被告人王某的刑事责任。建议判处被告人王某三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人王某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚，望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。未提供证据。
经审理查明：2015年8月3日至2015年8月8日间，被告人王某在新乡市红旗区马小营村友谊路十字商店西约100米路北民房内开设的电子游戏厅，设置方形捕鱼游戏机一台（6个独立把位）、方形扑克游戏机一台（7个把位），可以同时供13人进行赌博活动。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某的照片、前科证明、户籍证明证实被告人王某的基本情况及无犯罪前科情况。
2、到案经过证明被告人王某系主动投案。
3、案发现场图证实案发现场的具体位置。
4、扣押决定书、扣押清单、游戏机照片证实方形捕鱼游戏机一台（6个独立把位）、方形扑克游戏机一台（7个把位），可以同时供13人进行赌博活动及对游戏机进行扣押的情况。
5、新乡市公安局向阳分局行政处罚决定书证实韩某乙因为赌博提供条件，被决定行政拘留15日，并处罚款1000元
6、证人韩某乙证言证实其是在位于新乡市红旗区马小营村友谊路十字商店西约100米路北民房内王某开设的电子游戏厅内工作，王某在其每天下班的时候给其发100元的工资。并称游戏厅里有两台赌博机，每台八个把位，共十六个把位，其中三个把位坏了，只有十三个把位能正常使用。
7、证人邹某证言证实其是在位于新乡市红旗区马小营村友谊路十字商店西约100米路北民房内王某开设的电子游戏厅内工作了两天，王某请其吃了一顿饭，也没有给其开工资。并称游戏厅里有两台赌博机，每台八个把位，共十六个把位，其中有几个把位坏了。
8、被告人王某对公诉机关指控其犯开设赌场的犯罪事实供认不讳，希望对其从轻处理。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人王某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王 珏
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝新明
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2380号
原告：杨洪良，男，1975年7月12日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝义田，男，1964年1月10日生，汉族，住天津市静海区。
原告杨洪良与被告郝义田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪良到庭参加诉讼，被告郝义田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪良向本院提出诉讼请求：判令被告郝义田偿还借款210000元。事实和理由：原告通过案外人郝志来认识被告郝义田，2012年至2014年间，郝义田称企业需要资金运转，共向原告借款210000元。2014年5月1日，被告向原告出具借条。现原告急需用钱，被告一直推脱，成讼。
郝义田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012至2014年间，被告因生产经营向原告借款。2014年5月1日，被告郝义田向原告杨洪良出具借条，载明：今有郝义田借杨洪良人民币贰拾壹万元整，借款人郝义田。以上事实有原告陈述、借条原件为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，表明原、被告之间系民间借贷关系。被告应当如约履行归还借款的义务，被告未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝义田于本判决生效后十日内给付原告杨洪良欠款人民币210000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费800元，由郝义田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张 策
人民陪审员 吴泽华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 相法虎
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1739号
原告尚守章，男，住柘城县。
被告尚守金，男，住柘城县。
本院在审理原告尚守章诉被告尚守金排除妨害纠纷一案，原告尚守章于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚守章的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚守章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚守章负担。
审判员 宋 静
二〇一五年十一月四日
书记员 任振豪
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执329号
徐彪、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人徐彪与被执行人益阳中禾置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第402号民事调解书，于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民二初字第402号民事调解书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曹振宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0846号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。（下称滨海农商行）
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人蒋大洋，农民。
被执行人吴友龙，农民。
申请执行人滨海农商行与被执行人蒋大洋、吴友龙借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0408号民事判决书。经权利人滨海农商行申请，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋大洋、吴友龙下落无法查找，经本院司法查询未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请人未能提供其他财产线索，故其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0408号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑红红
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执295-1号
申请执行人张文恩，男，1954年4月8日生，汉族，小学文化，河津市清涧办事处清涧四村，现住本村。
申请执行人张芳云，女，1957年8月8日生，汉族，现住河津市清涧办事处清涧四村，现住本村，系张文恩之妻。
被执行人解旭东，男，1964年2月3日生，汉族，山西省垣曲县铜矿峪主平区人。
被执行人解栩胜，男，1970年11月3日生，汉族，现住河津市泰兴东路*号。
申请执行人张文恩、张芳云与被执行人解旭东、解栩胜机动车交通事故责任纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月23日作出（2016）晋0882民初629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文恩、张芳云于2017年4月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人解旭东名下拥有的晋MX25**号长安牌车辆予以查封、扣押。
二、将被执行人解栩胜名下拥有的晋MG29**号广州雅阁牌车辆、晋MJ40**号北京牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年六月十四日
书记员 樊 馨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第614-3号
申请执行人缪岳军。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江××律师事务所律师。
被执行人邬燕燕。
申请执行人缪岳军与被执行人邬燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）舟普商初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。权利人缪岳军于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邬燕燕所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园12幢905室已在司法处置之中。被执行人邬燕燕在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年11月25日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第614号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十二月十四日
代书记员 李晨杰
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）黎法执字第7号
申请执行人原某某，男，1975年11月17日生，汉族，山西省黎城县上遥镇中庄村人，农民，住本村。
被执行人杨某某，女，1978年4月20日生，汉族，系山西省黎城县上遥镇前庄村人，务农，住本村。
申请执行人原某某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案，经查，被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，其银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款30000元。（其中标的款20000元迟延履行金9605元，诉讼费175元，执行费220元）。
本裁定立即执行。
审判员 李政民
二〇一六年十二月一十五日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）黎法执字第7号申请执行人原某某，男，1975年11月17日生，汉族，山西省黎城县上遥镇中庄村人，农民，住本村。被执行人杨某某，女，1978年4月20日生，汉族，系山西省黎城县上遥镇前庄村人，务农，住本村。申请执行人原某某与被执行人杨某某婚约财产纠纷一案，经查，被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的义务，其银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款30000元。（其中标的款20000元迟延履行金9605元，诉讼费175元，执行费220元）。本裁定立即执行。审判员  李政民二〇一六年十二月一十五日书记员  张凯杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7630号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：江于新，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江于金，男，1975年5月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告江于新、江于金、台州市和信担保投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江于新、江于金偿付原告借款本金人民币40322.04元、手续费3900元及暂算至2017年8月4日的滞纳金7714.08元、利息8813.78元，并支付自2017年8月5日起至实际还款日按合同约定计算的滞纳金、利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币3600元；2、确认原告对被告江于新所有的车牌号为浙Ｊ×××××号福克斯牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；3、被告台州市和信担保投资有限公司对被告江于新、江于金的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人何全青到庭参加诉讼，被告江于新、江于金、台州市和信担保投资有限公司经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2014年5月14日，原告与被告江于新、台州市和信担保投资有限公司签订信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，约定：原告同意被告江于新以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为74277元，其中购车透支金额70000元，分期付款业务服务费4277元；该笔贷款业务以按月分期等额方式向原告偿还购车款及手续费，分36期（月）归还，第一期为2330.89元，以后每期偿还2257元；每期透支款应于透支次月的25日前偿还；如被告江于新连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求其立即清偿全部透支本息；如未按期归还透支本息，原告有权根据合同约定向被告江于新收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人在上述合同中盖章，为被告江于新上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用等，保证期间自透支借款到期之次日起两年或债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。同日，原告与被告江于新签订抵押合同，约定：被告江于新以其名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××号福克斯牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用。后该抵押车辆在相关部门办理了抵押登记手续。被告江于金在《共同还款责任承诺函》中承诺人处签字，对贷款承担共同还款责任。2014年5月30日，被告江于新透支74277元，后逾期还款，截止2017年8月4日，被告江于新尚欠原告本金40322.04元、手续费3900元及滞纳金7714.08元、利息8813.78元，合计人民币64349.9元，被告台州市和信担保担保投资有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江于新、江于金于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币40322.04元、手续费3900元及滞纳金7714.08元、利息8813.78元，合计人民币64349.9元。并支付自2017年8月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的滞纳金、利息及律师代理费3600元；若被告江于新、江于金未按期履行上述债务，原告有权对被告江于新所有的车牌号为浙Ｊ×××××号福克斯牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖款项优先受偿；被告台州市和信担保投资有限公司对上述债务负连带责任，被告台州市和信担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告江于新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1410元，依法减半收取705元，由被告江于新、江于金负担，被告台州市和信担保投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一七年十月十三日
书记员 沈博文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1175号
申请执行人：蛟河市交通物流中心，住所地吉林省蛟河市长安街长吉委。
法定代表人：李志平，总经理。
委托代理人：李国辉，公司职员。
被执行人：韩大忠，男，26岁。
申请执行人蛟河市交通物流中心与被执行人韩大忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月31日作出的（2017）吉0281民初883号民事判决书，主文如下：一、被告韩大忠于本判决生效后立即给付原告蛟河市交通物流中心保险赔偿款2000元。二、被告韩大忠于本判决生效后立即赔偿原告蛟河市交通物流中心修车费1800元、运营损失2700元、拖车费200元，合计4700元的70%即3290元，扣除被告韩大忠已经给付的修车费1800元，被告韩大忠还应向原告蛟河市交通物流中心赔偿1490元。案件受理费250元、评估费500元，合计750元，由原告蛟河市交通物流中心负担225元，由韩大忠负担525元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市交通物流中心于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月24日本院依法查明被执行人韩大忠名下银行存款、车辆信息。经查明被执行人韩大忠名下暂无足额财产可供执行，2017年9月14日本院依法冻结被执行人韩大忠在中国银行蛟河支行存款70000日元。现被执行人暂无可供执行财产。2017年11月26日本院已将被执行人韩大忠列为失信被执行人。经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1175号申请执行人：蛟河市交通物流中心，住所地吉林省蛟河市长安街长吉委。法定代表人：李志平，总经理。委托代理人：李国辉，公司职员。被执行人：韩大忠，男，26岁。申请执行人蛟河市交通物流中心与被执行人韩大忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年7月31日作出的（2017）吉0281民初883号民事判决书，主文如下：一、被告韩大忠于本判决生效后立即给付原告蛟河市交通物流中心保险赔偿款2000元。二、被告韩大忠于本判决生效后立即赔偿原告蛟河市交通物流中心修车费1800元、运营损失2700元、拖车费200元，合计4700元的70%即3290元，扣除被告韩大忠已经给付的修车费1800元，被告韩大忠还应向原告蛟河市交通物流中心赔偿1490元。案件受理费250元、评估费500元，合计750元，由原告蛟河市交通物流中心负担225元，由韩大忠负担525元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市交通物流中心于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月24日本院依法查明被执行人韩大忠名下银行存款、车辆信息。经查明被执行人韩大忠名下暂无足额财产可供执行，2017年9月14日本院依法冻结被执行人韩大忠在中国银行蛟河支行存款70000日元。现被执行人暂无可供执行财产。2017年11月26日本院已将被执行人韩大忠列为失信被执行人。经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月十八日书记员 鲍 晶