wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执228号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：权瑞合，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与权瑞合金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月22日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）单商初字第2841号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  丁继民审判员  邓朝宪二〇一七年五月二十二日书记员  贾泽富
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3628号
上诉人（原审被告）：桐庐富春水利水电建筑有限公司。住所地：浙江省桐庐县城迎春*弄*号。
法定代表人：徐忠伟，总经理。
委托代理人：李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞雪良，男，1960年8月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：桐庐县横村镇横村村民委员会。住所地：浙江省桐庐县横村镇横村村。
法定代表人：周杰，主任。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
原审被告：楼美龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人桐庐富春水利水电建筑有限公司（以下简称富春水电公司）因与被上诉人俞雪良、桐庐县横村镇横村村民委员会（以下简称横村村委会）、原审被告楼美龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2013年8月27日，桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程通过公开招标的方式由富春水电公司中标承包施工。同年9月29日，富春水电公司与建设单位横村村委会签订施工协议。之后，横村村榨坞垅山塘综合整治工程的前期部分工程由楼美龙组织施工。楼美龙在施工期间向俞雪良购买砂子、石子等，并拖欠货款67540元。
原审法院审理认为：楼美龙在组织施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程的部分工程时向俞雪良购买砂子、石子等并拖欠货款67540元的事实清楚。俞雪良要求楼美龙给付货款的诉讼请求合法，该院予以支持。俞雪良供应的砂子、石子等均用于横村村榨坞垅山塘综合整治工程，该工程的承包人为富春水电公司，总工程款含俞雪良供应的货物价款，故富春水电公司对实际施工人即楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程施工中拖欠的货款应承担连带清偿责任。俞雪良要求被告横村村委会承担连带责任，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六�一条的规定，于2016年4月29日作出如下判决：一、楼美龙应支付俞雪良货款67540元，于判决生效之日起十日内付清，由富春水电公司承担连带清偿责任；二、驳回俞雪良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1489元，减半收取744.50元，由楼美龙、富春水电公司承担。
上诉人富春水电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。本案工程虽系富春水电公司中标，但由于当地村民的阻扰，被迫交还业主即横村村委会自行组织施工。横村村委会安排楼美龙进行施工，根本没有征得富春水电公司的同意。楼美龙停止施工后，横村村委会一方而不得不对楼美龙遗�的问题进行处置(见横村镇信访答复意见书)，另一方面安排由横村村委会主要干部组建的桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工，这与富春水电公司提交的证据桐庐县人民检察院询问朱勇军的笔录相印证，横村党支部书记朱勇军在笔录中坦陈：横村的所有工程必须由桐庐独山建筑有限公司来做。富春水电公司虽然没有直接证据证明当地村民阻扰富春水电公司进场施工，但从桐庐独山建筑有限公司成立的目的、公司股东组成人员、横村镇信访答复意见、桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工的实际情况，不难发现，其他公司在横村根本无法进行正常施工。信访答复意见还可以表明横村村委会并未将政府拨付的100多万元工程款按规定支付给富春水电公司，而是直接用于支付民工工资，这足以反应该工程是横村村委会自己组织施工的。综上，请求二审法院查明事�，依法改判驳回俞雪良对富春水电公司的诉讼请求，判决横村村委会对楼美龙的债务承担连带责任。
被上诉人俞雪良在审理中答辩称：本案工程是富春水电公司中标的，富春水电公司应该承担责任。当时工地上有部分工程是楼美龙承包的，干了一半楼美龙跑了，后来横村村委会决定自己做。去年4月份横村村委会说发工资，结果到过年时也未兑现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人横村村委会在审理中答辩称：首先，一审时楼美龙认可其工程款都是从富春水电公司获得的，楼美龙在施工的时候，横村村委会也都是将工程款支付给富春水电公司的。其次，很多建设工程案件中，施工过程中如果施工方跑了，发包人为了安抚权利人去垫付工资是常见的。本案横村村委会垫付了40万元工资（由镇政府拨款），是经过政府协调的，因为横村村�会不仅是发包人，也是村委组织，所以民工要安顿好。故富春水电公司以村委会垫付工资为由认为村委会应承担责任，没有依据。第三，楼美龙在村委会没有任何职务，在富春水电公司提及的桐庐独山建筑有限公司里也没有任何股份和职位，因此该工程不可能是横村村委会交给楼美龙施工的。事实上是富春水电公司中标后，将工程前期部分交给楼美龙施工，后来因为楼美龙自身的原因无法施工。为了工期，且在富春水电公司不愿意继续施工的情况下，横村村委会找来另外一家公司桐庐独山建筑有限公司进行施工，但本案债务是在楼美龙施工的时候所产生的，因此，不管基于什么原因，横村村委会都不应当承担付款责任。综上所述，请求二审法院驳回富春水电公司对横村村委的上诉请求。
原审被告楼美龙未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向�院提交新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：富春水电公司向楼美龙支付了部分工程款。
本院认为：富春水电公司系桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程中标施工单位，其与发包人横村村委会签订了施工合同，其中部分工程由楼美龙组织施工，富春水电公司亦向楼美龙支付了部分工程款。鉴于上述事实，在尚无证据证明楼美龙与富春水电公司之间存在合法分包关系的情况下，楼美龙因本案工程建设对外出具的债务凭证，工程承包人富春公司应承担相应的民事责任，故俞雪良有权向富春水电公司主张货款。富春水电公司称楼美龙的施工系横村村委会安排，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。楼美龙对俞雪良的主张并无异议，对原审判决亦未提出上诉，本院予以尊重。俞雪良请求富春水电公司对本案债务承�连带责任，并未加重其负担，原审判决予以支持并无不当。富春水电公司认为应由横村村委会承担付款义务，没有事实和法律依据。综上，富春水电公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1489元，由桐庐富春水利水电建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周治平
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1509号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行
法定代表人宛闽生，行长
被告王朋义
被告于红燕
被告刘光堂
被告王朋飞
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被告王朋义、于红燕、刘光堂、王朋飞为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行以被告王朋义已将借款清偿为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行撤回起诉。
案件受理费306元，诉讼保全费420元，共计726元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行负担。
审判员 宋晓红
二〇一三年十一月二十日
书记员 张艳丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖75号
原告:天津市胜大物业服务有限公司，住所地天津市河西区文玥北里22-305。
法定代表人：韩连娣，总经理。
被告:孙志强，男，1958年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市胜大物业服务有限公司与被告孙志强劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年12月30日立案。
天津市胜大物业服务有限公司诉称，其于2014年1月与孙志强签订劳动合同，2015年12月31日到期，2015年6月2日至2015年12月31日孙志强一直未到公司也未办理任何请假手续，天津市胜大物业服务有限公司多次发快件均无消息，因此劳动合同于2015年12月31日到期自然终止，因孙志强将档案要件窃取在自己手中，导致退档不能进行，请求孙志强双倍赔偿退档期间产生的费用及其他经济损失共计11649元，由于孙志强拒不办理人事相关手续的后果均由孙志强本人承担，向公司登报赔礼道歉，诉讼费由被告孙志强支付。
天津市南开区人民法院认为，本案劳动合同履行地位于本市河西区，被告经常居住地在天津市河西区，用人单位所在地亦位于本市河西区。于2017年2月15日裁定：本案移送天津市河西区人民法院处理。
2017年7月11日，天津市河西区人民法院以经查并无证据证明原告的主要经营地为河西区，故原告单位所在地为其工商登记的南开区延生里5-1-42号，南开区人民法院对该案有管辖权为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方均认可被告入职后一直在天津市振津工程集团有限公司从事门卫工作，故本案劳动合同履行地为坐落于河西区的天津市振津工程集团有限公司，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由天津市河西区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年九月五日
书记员 胡芳源
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执541号
申请执行人王义，男，1968年生。
被执行人马恩操，男，1970年生。
王义与马恩操侵权责任纠纷一案,铁岭县人民法院（2017）辽1221民初128号已经发生法律效力。由于被执行人马恩操没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王义于2017年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行人民法院生效判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马恩操的财产进行了查证：被执行人无存款，农村住宅一处，长安牌汽车一辆对该车申请人不予接受，无有价证券，已经对执行人采取拘留强制措施。
本院认为，本案被执行人马恩操目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马恩操新的财产线索，申请执行人王义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 欢
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3199号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
代表人杨峰，经理。
委托代理人陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托代理人邹道雄，福建唯灿律师事务所实习律师。
被告陈洪文，男，汉族。
被告陈梅珠，女，汉族，。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告陈洪文、陈梅珠车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司福建分公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费天下行租车有限公司福建分公司减半收取25元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
审判员 杨芳芳
二〇一四年九月十八日
书记员 林 达
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第152号
罪犯卢林华，男，31岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2008年3月10日作出（2008）修刑初字第18号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑二十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢林华准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初183号
原告北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山一村。
负责人祁英，厂长。
委托代理人王会兰，女，1973年6月15日出生，居民身份证号码：×××。
被告北京市公安局大兴分局，北京市大兴区黄村镇西大街35号。
法定代表人刘禹锡，局长。
委托代理人高丰宇，男，北京市公安局大兴分局民警。
委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局民警。
原告北京市英利达金属结构制品厂（以下简称：英利达制品厂）诉被告北京市公安局大兴分局（以下简称：大兴公安分局）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告英利达制品厂诉称，2013年4月3日早晨7点30分左右，我单位工作人员打电话说有十几个不明身份人员开着两辆铲车，从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房、库房及职工宿舍，造成车间内的半成品、成品、机器设备全部被毁，库房内所有物品被毁，住宿职工个人物品：书籍、CD机，以及工人田门才的工资及妻子的卖煎饼的3万元现金不明去向，生活物品都被破坏。另外，法人祁英个人物品，一对青花瓷的小碗，还有10公斤左右翡翠原材料也不知去向。我公司立即报警，当地派出所答复称，是政府拆迁行为。我公司于2013年4月3日报警后，警员李铭接警后，没有理睬报警人，原告多次找到采育派出所，李铭在4月9日才给申请人做了一份笔录，原告把所有损失的财产都报给李铭，采育派出所有原告签字的笔录。之后，李铭对原告的报警没有采取强制措施，对原告的资产也没有采取保护措施。原告在2013年4月14日给所长潘金鹏发去人身权、财产权保护申请，潘金鹏至今没有答复，也没有告知申请人案件进展和案件办理结果。2013年4月3日之后持续到2015年10月20日原告继续报警，原告财产剪板机、油压机、平台、立柱又在曹维维警官眼皮底下被变卖。原告多次遭到资产被变卖、损毁，兴创投资有限公司持续性的违法，在变卖申请人的资产，致使原告的资产被兴创公司全部卖光。厂房、场地、资产全部被破坏成了平地，在上面继续施工破坏，直至现在。
由于采育派出所潘金鹏、李铭接到原告2013年4月3日报案后，曹维维警官在接到2015年10月20日报案后，都没有依法履责。致使北京兴创投资有限公司一直持续违法行为，原告无法承受违法分子的侵害。2015年12月20日给被告发出依法保护人身权、财产权申请书。至今，没有收到被告的答复。由此可见，被告并不重视公民的人身权、财产权，没有履行人民警察的职责，违反了《人民警察法》的相关规定。现起诉要求：1、依法判令被告收到原告《依法保护人身权、财产权申请书》后拒不答复的行为违法；2、依法判令被告对原告作出答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，针对原告英利达制品厂于2015年12月20日向被告大兴公安分局邮寄的《保护人身权、财产权申请书》中所称的其厂房及其他财产于2012年4月3日和2015年10月20日被损毁事项，原告英利达制品厂负责人祁英和委托代理人王会兰此前曾向公安机关报警，被告大兴公安分局及其派出机构对上述警情亦已经作出明确处理意见。被告大兴公安分局针对原告英利达制品厂于2015年12月20日向被告大兴公安分局邮寄的《保护人身权、财产权申请书》的处理涉及行政机关驳回申诉的重复处理行为，未对原告英利达制品厂产生新的权利义务影响。原告英利达制品厂的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市英利达金属结构制品厂的起诉。
案件受理费五十元，原告北京市英利达金属结构制品厂已经交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告北京市英利达金属结构制品厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘学文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 范少方
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民初字第1977号
原告刘桂侠，女，汉族，1969年4月14日生，现住九台市，公民身份号码×××。
委托代理人赵国艳，吉林义力律师事务所律师。
被告吴月中，女，汉族，1972年8月16日生，现住九台市，公民身份号码×××。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告刘桂侠与被告吴月中合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂侠及其委托代理人赵国艳和被告吴月中及其委托代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其已故丈夫许奎利在九台市九郊街道办事处四家子收购玉米。2013年6月9日，原告将价值43428元的玉米卖给被告夫妇，并出具了欠款凭证。2013年8月许奎利因故去世。原告找到被告催要玉米款，被告表示暂无力给付，待占地后给付。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告玉米款43428元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告欠款，欠款有效的证据就是债权、债务凭证，原告没有出具有效的凭证，所以被告不欠原告欠款，原告自称的欠款凭证，不是被告丈夫的亲笔书写，也没有被告已故丈夫的签名，也没有被告的签名，电话号码是机打的，和欠款没有关系。根据原告提供的欠款凭证不能证明被告已故丈夫欠原告钱，没有直接证据证明此事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告已故丈夫许奎利生前在九台市九郊街道办事处四家子收购玉米。2013年6月9日，原告将价值43428元的玉米卖给被告之夫，并出具了凭证。2013年8月许奎利因故去世。原告找到被告催要玉米款，被告没有给付，因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告玉米款43428元，诉讼费由被告承担。
被告否认欠原告玉米款，请求法院驳回原告诉讼请求。双方为各自的主张提供了相关证据，根据双方提供的证据证明被告已故丈夫许奎利生前在九台市九郊街道办事处四家子收购玉米。2013年6月9日，原告将价值43428元的玉米卖给被告之夫，并出具了凭证。在粮食收购凭证上可以看出原告将价值43428元的玉米卖给被告之夫扣除卸车车费28元，实际应支付原告43400元卖粮款。以上事实有双方提供的证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间权利义务关系明确，原告将玉米出售给被告之夫是在被告夫妻关系存续期间发生的债权债务关系，被告对其丈夫出具所欠原告卖玉米款43428元，扣除卸车车费28元，实际应支付原告43400元，应承担给付义务，为此对原告的合理请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告卖玉米款43400元。
案件受理费885元、诉讼保全费470元、邮寄费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵 炎
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2664号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告付花花，女，1976年10月28日出生。
被告刘彦兵（系付花花丈夫），男，1975年8月1日出生。
被告翟军军，男，1981年12月12日出生。
被告张利花（系翟军军妻子），女，1979年3月17日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告付花花、刘彦兵、翟军军、张利花金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交�，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李泽宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2664号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告付花花，女，1976年10月28日出生。被告刘彦兵（系付花花丈夫），男，1975年8月1日出生。被告翟军军，男，1981年12月12日出生。被告张利花（系翟军军妻子），女，1979年3月17日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告付花花、刘彦兵、翟军军、张利花金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交�，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李泽宏二〇一七年九月二十六日书记员  王 元
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00153号
原告汪福潮，男，1971年9月20日出生，汉族，从事个体运输，住安徽省休宁县。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告衢州市安地钢结构有限公司，组织机构代码72106939-0。
法定代表人王文贤，该公司董事长。
委托代理人姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告余建兵，男，1972年8月8日出生，汉族，建筑施工从业人员，户籍地浙江省开化县，经常居住地浙江省开化县。
原告汪福潮诉被告衢州市安地钢结构有限公司、余建兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，2013年9月29日依法作出判决，后原告汪福潮、被告余建兵不服判决，向黄山市中级人民法院提出上诉。黄山市中级人民法院经审理认为原审认定事实不清、证据不足，并于2014年1月24日裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪福潮、被告余建兵当庭提出鉴定申请，要求对纠纷所涉及工程的砂石用量进行评估鉴定，2014年9月23日鉴定结束。在本案审理过程中，原告汪福潮以需要收集新证据为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪福潮申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪福潮撤回起诉。
案件受理费3243元，免予收取，退还原告汪福潮。
审 判 长 刘良民
审 判 员 琚苗薇
人民陪审员 杨 利
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 程海鸿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保55号
申请人：罗军，男，1967年9月25日出生，汉族，住澧县澧澹乡。
被申请人：杨贵生，男，1972年3月13日出生，汉族，住澧县甘溪滩镇。
申请人罗军于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨贵生在金融机构的银行存款420000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产，申请人罗军用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨贵生在金融机构的银行存款420000元或查封、冻结其他等值财产；查封申请人罗军所有的房产一套。
案件申请费2600元，由罗军承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保55号申请人：罗军，男，1967年9月25日出生，汉族，住澧县澧澹乡。被申请人：杨贵生，男，1972年3月13日出生，汉族，住澧县甘溪滩镇。申请人罗军于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨贵生在金融机构的银行存款420000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产，申请人罗军用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨贵生在金融机构的银行存款420000元或查封、冻结其他等值财产；查封申请人罗军所有的房产一套。案件申请费2600元，由罗军承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 芳二〇一七年七月二十六日书记员 吴因霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1650-号
申请执行人黄爱民
被执行人闫玲
本院在执行黄爱民申请执行闫玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年10月9日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第494号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月五日
书记员 张一木
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1650-号
黄爱民、闫玲：
本院受理的黄爱民申请执行闫玲合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第494号民事调解书执行完毕。
二〇一七年九月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1303执1650-号黄爱民、闫玲：本院受理的黄爱民申请执行闫玲合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙梅民初字第494号民事调解书执行完毕。二〇一七年九月八日
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1592号
原告张某某，女，1978年9月12日生，汉族，教师，住辽宁省北镇市。
被告孟某甲，男，1977年10月11日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
委托代理人孟某乙，男，1946年5月30日生，汉族，教师，住辽宁省北镇市。
原告张某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孟某甲及委托代理人孟某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月23日登记结婚，婚生一女孟某。婚后被告沉迷赌博，缺少爱心，对家庭不尽责任和义务，对孩子不承担教育陪伴义务。故要求法院判决原被告离婚，并由原告抚养孩子，被告给付抚养费900元，共同财产依法分割。
被告辩称，现在被告患有精神分裂症，需要原告照顾。家庭不和谐与被告的病情有一定的关系，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月23日自愿登记结婚，婚后感情尚可。2005年12月8日婚生一女孟某。2013年4月9日被告经医院诊断患精神分裂症，平时依靠药物治疗。原告因需工作和照顾孩子，没有时间照顾被告，2015年正月，被告回到父母家由被告的父亲日常照顾至今。婚后共同财产有89平方米楼房一套及家用电器和家具等。无存款和共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、结婚证复印件、被告陈述在案为凭，上述材料经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告张某某与被告孟某甲结婚十余年，并生育一女，是具有婚姻感情基础的。虽然被告在与原告共同生活期间患有精神疾病，对夫妻感情产生一定的影响，但被告也采取了一定的治疗措施。我国婚姻法规定夫妻之间有互相扶助的义务，原被告结婚十余年，本应互相关心彼此扶助。被告患有疾病，需人照顾，原告应对被告采取积极的治疗措施，给予被告精神慰籍。由于患病时间较短，是有可能治愈的。同时考虑子女的利益，婚姻关系并非不能维系。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告孟某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 常江
二〇一六年八月二十二日
书记员 李旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第183号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路**号。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：袁实，该公司员工。
被告：宁波宇涵车业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东营村。
法定代表人：毛文学，该公司执行董事。
被告：毛文学，宁波宇涵车业有限公司执行董事。
被告：肖友丽，无固定职业。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）诉被告宁波宇涵车业有限公司（以下简称宇涵公司）、毛文学、肖友丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金芒果公司的委托代理人袁实、被告宇涵公司、被告毛文学到庭参加诉讼，被告肖友丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金芒果公司以被告宇涵公司未偿还借款本息为由，诉请判令：1.三被告共同归还原告借款本金1300000元，并支付原告截至2014年9月30日的利息349041.52元以及自2014年10月1日起实际清偿日止、按月利率18.66‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告宇涵公司、毛文学答辩称：对原告诉称的事实无异议。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年6月27日，原告与被告宇涵公司签订保证借款合同一份，并约定：被告宇涵公司向原告借款1500000元，借款期限为2013年6月27日至9月4日；借款月利率为15‰；还款方式为按月付息，每月的15日为结息日；若未按时还本付息，需支付从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算的逾期利息，但最高不超过中国人民银行规定的罚息上限。同日，被告毛文学、肖友丽分别向原告出具了共同还款承诺书，均承诺对上述保证借款合同项下全部债务承担共同还款责任。同日，原告根据被告宇涵公司的指示将借款本金1500000元汇入了慈溪商合贸易有限公司的账户内。届期，被告宇涵公司未按约归还借款本金，仅支付了截至2014年9月15日的利息，被告毛文学、肖友丽也未按约履行共同还款义务。后经原告催讨，被告宇涵公司陆续归还了借款本金200000元。经计算，截至2014年9月30日，被告宇涵公司共欠原告逾期利息349041.52元
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、宁波银行交易凭证、政府应急资金申请表、承诺书以及原告、被告宇涵公司、被告毛文学在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告按约提供了借款，被告宇涵公司应按约还本付息。被告宇涵公司未按约还款，已构成违约，原告有权要求其依法支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告肖友丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波宇涵车业有限公司、毛文学、肖友丽于本判决生效后七日内共同归还原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金1300000元，并支付原告截至2014年9月30日的逾期利息349041.52元以及自2014年10月1日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19641元，减半收取计9820.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年四月十六日
代书 记员 沈丽香
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第11号
申请执行人邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，住所地河北省邯郸市滏东南大街，组织机构代码L3158877-8.
法定代表人王玉玲，职务总经理。
委托代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师。
被执行人国爱民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3162号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人国爱民发出执行通知书，责令被执行人国爱民三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人国爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
1.查封被执行人国爱民名下所有车牌号码为冀BZ29**／冀BMR**大型汽车及挂车各一辆。
2.查封期限为二年（查封期限为：2015年3月9日-2017年3月8日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月九日
书记员 李合权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2698号
原告：林玉春，女，1971年6月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：林向东，总经理。
原告林玉春与被告赤峰美景置业有限责任公司（以下简称美景置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉春的诉讼代理人曹凤旭到庭参加诉讼。被告美景置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉春向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即交付红山区东城大街南侧绿山花苑小区6号楼五单元四层西户房屋（即绿山花苑小区6#楼5042室）及该幢楼房南侧东数第9间21-23轴车库；２．请求判令被告立即为原告办理绿山花苑小区6#楼5042室房屋及该幢楼房南侧东数第9间21-23轴车库所有权证;3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，我通过抵顶温宝泉借给赤峰延鑫房地产开发有限公司（以下简称延鑫公司）借款本息411000元，购买了延鑫公司开发建设的××区房屋一套及车库一个，总计价款为人民币393569元。后因延鑫公司未履行合同按期交房，导致包括原告在内的124名购房者群体上访。2013年11月8日赤峰市人民政府为此形成专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件），载明被告美景置业公司于2013年8月19日整体接收绿山花苑小区开发建设项目。该公司并于2014年8月8日在赤建纪要字【2014】14号会议纪要中承诺2014年10月交付房屋。但截止起诉之日起，红山区绿山花苑小区部分房屋已交付使用，被告却未向我交付房屋及办理房屋产权证。
被告美景置业公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院认定事实如下：原告提供的证据欲证明，2013年4月25日，原告与延鑫公司签订《赤峰市绿山花苑小区团体认购协议》，原告认购延鑫公司开发建设的位于赤峰市××区西户94.5㎡商品房及6号楼南侧东数第九间21-23轴24.04㎡车库。房屋价款3028元/㎡，车库面积24.04平方米，车库价款3028元/㎡，商品房与车库总价款合计人民币393569元。该协议第三条付款方式手写补充约定：用2010年公司借温宝泉款本息合计金额人民币411000元抵顶。第四条约定交付及日期：”......交房日期为2012年6月30日后，......””商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。......”,但该合同的尾部系案外人刘志林在甲方签字。原告庭审称刘志林系延鑫公司的委托代理人。原告称其交付购房款的方式系延鑫公司于2010年3月19日向案外人温宝泉借款300000元，按月息1分计算至2013年4月25日利息111000元，合计411000元。抵顶原告的购房款，刘志林以经手人的名义为原告出具收据一枚，写明：”肆拾壹万壹仟元，用途：收赤峰延鑫房地产开发有限公司2010年借款及利息抵顶绿山花苑小区6#楼5042室及6#南侧东数第9间车库。姓名部分标注了温宝泉。”，后延鑫公司未履行合同按期交房，绿山花苑住宅小区李淑英等124名购房户群体上访，2013年11月8日赤峰市人民政府为此形成专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件），载明被告美景置业公司于2013年8月19日整体接收绿山花苑小区开发建设项目，妥善化解延鑫公司与124名购房户的合同纠纷。按照原房价、原面积、原房号与124名购房者变更签署购房合同。
另查明，涉案房屋至今尚未竣工，原告对此予以认可。
上述事实，有原告围绕诉讼请求依法提交的证据：《团体认购协议书》原件一份；借据复印件一枚、收据原件一枚；赤峰市人民政府专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件）复印件一份及原告的庭审陈述，在本案中在卷予以佐证。
本院认为，本案中原告请求交付和办理房屋权属转移登记的涉案房屋未经竣工验收，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”之规定，建设工程竣工验收合格后方可投入使用是我国法律的强制性规定，本案涉案房屋不符合交付使用与转移登记的法定要件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林玉春的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元，由原告林玉春负担，公告送达费200元，由被告赤峰美景置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孔宪华
人民陪审员李艳萍
人民陪审员闫岩
二〇一六年十一月二十一日
书记员窦思羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初2698号原告：林玉春，女，1971年6月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：林向东，总经理。原告林玉春与被告赤峰美景置业有限责任公司（以下简称美景置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉春的诉讼代理人曹凤旭到庭参加诉讼。被告美景置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉春向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即交付红山区东城大街南侧绿山花苑小区6号楼五单元四层西户房屋（即绿山花苑小区6#楼5042室）及该幢楼房南侧东数第9间21-23轴车库；２．请求判令被告立即为原告办理绿山花苑小区6#楼5042室房屋及该幢楼房南侧东数第9间21-23轴车库所有权证;3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，我通过抵顶温宝泉借给赤峰延鑫房地产开发有限公司（以下简称延鑫公司）借款本息411000元，购买了延鑫公司开发建设的××区房屋一套及车库一个，总计价款为人民币393569元。后因延鑫公司未履行合同按期交房，导致包括原告在内的124名购房者群体上访。2013年11月8日赤峰市人民政府为此形成专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件），载明被告美景置业公司于2013年8月19日整体接收绿山花苑小区开发建设项目。该公司并于2014年8月8日在赤建纪要字【2014】14号会议纪要中承诺2014年10月交付房屋。但截止起诉之日起，红山区绿山花苑小区部分房屋已交付使用，被告却未向我交付房屋及办理房屋产权证。被告美景置业公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。本院认定事实如下：原告提供的证据欲证明，2013年4月25日，原告与延鑫公司签订《赤峰市绿山花苑小区团体认购协议》，原告认购延鑫公司开发建设的位于赤峰市××区西户94.5㎡商品房及6号楼南侧东数第九间21-23轴24.04㎡车库。房屋价款3028元/㎡，车库面积24.04平方米，车库价款3028元/㎡，商品房与车库总价款合计人民币393569元。该协议第三条付款方式手写补充约定：用2010年公司借温宝泉款本息合计金额人民币411000元抵顶。第四条约定交付及日期：”......交房日期为2012年6月30日后，......””商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。......”,但该合同的尾部系案外人刘志林在甲方签字。原告庭审称刘志林系延鑫公司的委托代理人。原告称其交付购房款的方式系延鑫公司于2010年3月19日向案外人温宝泉借款300000元，按月息1分计算至2013年4月25日利息111000元，合计411000元。抵顶原告的购房款，刘志林以经手人的名义为原告出具收据一枚，写明：”肆拾壹万壹仟元，用途：收赤峰延鑫房地产开发有限公司2010年借款及利息抵顶绿山花苑小区6#楼5042室及6#南侧东数第9间车库。姓名部分标注了温宝泉。”，后延鑫公司未履行合同按期交房，绿山花苑住宅小区李淑英等124名购房户群体上访，2013年11月8日赤峰市人民政府为此形成专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件），载明被告美景置业公司于2013年8月19日整体接收绿山花苑小区开发建设项目，妥善化解延鑫公司与124名购房户的合同纠纷。按照原房价、原面积、原房号与124名购房者变更签署购房合同。另查明，涉案房屋至今尚未竣工，原告对此予以认可。上述事实，有原告围绕诉讼请求依法提交的证据：《团体认购协议书》原件一份；借据复印件一枚、收据原件一枚；赤峰市人民政府专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件）复印件一份及原告的庭审陈述，在本案中在卷予以佐证。本院认为，本案中原告请求交付和办理房屋权属转移登记的涉案房屋未经竣工验收，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”之规定，建设工程竣工验收合格后方可投入使用是我国法律的强制性规定，本案涉案房屋不符合交付使用与转移登记的法定要件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林玉春的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元，由原告林玉春负担，公告送达费200元，由被告赤峰美景置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孔宪华人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二〇一六年十一月二十一日书记员窦思羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1333号
原告:乌鲁木齐市杭新生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路706号明慧园小区B座6-1号。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所实习律师。
被告：新疆贴心人医药连锁有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星南路16号。
法定代表人：刘育达，该公司经理。
委托诉讼代理人：成丽，女，1976年5月7日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市杭新生物科技有限公司与被告新疆贴心人医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告乌鲁木齐市杭新生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款84346.2元；2、判令被告支付利息7169.4元；以上合计91515.60元；3、判令被告支付本案案件受理费、邮寄送达费、保全费及与实现债权的其他合理费用。事实和理由：2015年9月15日至2016年2月26日被告从原告购买保健食品级洗涤化妆品，共欠付原告货款84346.2元。后原告多次向被告索要货款，被告均置之不理，故诉至法院。
被告新疆贴心人医药连锁有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议,认为其在工商部门登记地址系新疆乌鲁木齐市天山区，经常营业地也系该地址。本案应当以移送至乌鲁木齐市天山区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告新疆贴心人医药连锁有限责任公司向本院提供营业执照副本，证实其住所地位于乌鲁木齐市天山区，属于乌鲁木齐市天山区人民法院辖区,故，被告提出的管辖权异议能够成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马艳雯
二〇一七年四月十八日
书记员 张凯俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1333号
申请人：乌鲁木齐市杭新生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路706号明慧园小区B座6-1号。
法定代表人：张丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所实习律师。
被申请人：新疆贴心人医药连锁有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星南路16号。
法定代表人：刘育达，该公司经理。
申请人乌鲁木齐市杭新生物科技有限公司与被申请人新疆贴心人医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市杭新生物科技有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆贴心人医药连锁有限责任公司名下乌鲁木齐银行账号为账户内91515.60元的财产进行保全。申请人乌鲁木齐市杭新生物科技有限公司以其名下的车牌号为小型轿车的车辆手续提供担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市杭新生物科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人乌鲁木齐市杭新生物科技有限公司名下小型轿车的车辆手续；
二、查封、冻结被申请人新疆贴心人医药连锁有限责任公司名下乌鲁木齐银行账号为账户内91515.60元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳雯
二〇一七年三月二十三日
书记员 张凯俐
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审241号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人王新，男，沧州青县。
因被申请人王新违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月1日作出[2016]1-044号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人王新送达了决定书。被申请人王新在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-044号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-044号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月九日
书记员 李 晓 静
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1634号
原告:卢庆波,男，1969年04月11日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告:马文亮，男，1984年07月28日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。
委托代理人：任丽莉，女，1982年09月17日出生，汉族，个体，住方正县方正镇。
原告卢庆波与被告马文亮劳务合同纠纷一案，本案于2016年08月08日受案后，于2016年08月24日公开开庭进行审理。原告卢庆波，被告马文亮委托代理人任丽莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告卢庆波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付违约金人民币6,000.00元。2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告诉称：2016年05月05日，原告与被告签订了聘请原告卢庆波担任马记药膳烤鱼海鲜大排档的烧烤师傅，合同期限自2016年05月至2016年11月01日止。双方约定每月工资为人民币4,000.00元，被告不得在聘期内解聘原告，如违约，甲方赔偿乙方剩余聘期应得工资的百分之五十。合同签订后，原告一直在被告处尽职工作，但是到了2016年7月末，被告突然告诉原告大排档兑给其哥哥了，被告哥哥要重新雇人，不用原告了。原告认为原、被告签订的聘任烧烤师傅合同为双方的真实意思表示，合法有效，现被告方违约，应按合同约定支付自2016年08月01日至2016年11月01日的违约金，即为人民币6,000.00元。
被告马文亮辩称：双方签订的合同有重大误解，其不能实际履行部分应属无效。故原告与被告签订合同的目的是雇佣原告从事市场大排档烧烤，可实际情况在东市场露天大排档只能经营到2016年9月末，之后因为天冷等自然原因，根本无法营业。所以此合同签订履行到2016年11月01日止，是根本不可能的，该合同不能履行部分根本是无效的。
被告与原告所签订的合同已经解除。因在2016年07月01日之前，被告已经告诉了原告，被告不经营大排档了，将经营权转让给了被告的哥哥。而且，自被告哥哥接手后，原告在被告哥哥经营期间干了一个月至7月末。自被告告知原告及原告受雇于被告哥哥时，被告与原告之间签订的合同就已经结束，原告已经用实际行动表示同意解除。所以在此事实基础上，原告无权要求被告支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年05月05日，原告与被告签订了聘请原告卢庆波担任马记药膳烤鱼海鲜大排档的烧烤师傅，合同期限自2016年05月至2016年11月01日止。双方约定每月工资为人民币4,000.00元，被告不得在聘期内解聘原告，如违约，甲方赔偿乙方剩余聘期应得工资的百分之五十。合同签订后，原告一直在被告工作，但是2016年7月初被告告知原告大排档兑给其哥哥了，自被告哥哥接手后，原告在大排档干了一个月至7月末，再后被告哥哥没有继续雇佣原告。
本院认为，原、被告签订的聘请烧烤师傅的合同，系双方自愿达成，内容不违反法律规定，合法有效，双方理应信守，不得在聘期内解聘原告。被告关于双方对合同有重大误解和原告受雇于被告哥哥的行为是已经用实际行动表示同意解除的辩称，不尽合理，不能抗辩其违约的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条一百一十四条之规定判决如下：
被告马文亮赔偿原告卢庆波违约金人民币6,000.00元，此款于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马文亮负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一六年十一月一日
书记员 张浩然
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1123号
原告郑穗烟，女，住仙游县。
被告王爱华，女，住仙游县。
被告陈相,男，住仙游县。
本院在审理原告郑穗烟与被告王爱华、陈相因民间借贷纠纷一案中，原告郑穗烟于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑穗烟的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑穗烟撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千二百元，由原告负担。
审判员 陈家新
二〇一四年三月三日
书记员 林淑娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1841号
原告：刘力秋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6632。
委托代理人：黄嘉焯、黄锐彬，均系广东保信律师事务所律师。
被告：伍干武，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6413。
被告：伍丽川，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6423。
本院在审理原告刘力秋诉被告伍干武、伍丽川民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘力秋撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取为326元，由原告刘力秋负担（原告刘力秋已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 李志健
第2页共2页
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00166号
原告李某某，女，1989年9月18日生，汉族，住沁阳市。
被告岳某某，男，1988年2月16日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告岳某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告岳某某及其委托代理人杨煜昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍，于2011年12月27日登记结婚，2012年年底举办婚礼后，开始共同生活。2013年1月9日生育一男孩，取名某某，孩子出生后，被告不管不问，还常为家庭琐事吵嘴打架。原告将原有的积蓄为被告缴纳房贷二年计26400元。原告的父母为了原告的生活，垫支31435元将被告在太行新城购买的住宅楼进行装修，但被告不知好歹，不履行其义务，在孩子未满一周岁时，被告强行多次抱走婚生子某某，不让原告见，造成原告乳房胀痛难忍，给原告心理上造成极大痛苦。为结束痛苦的婚姻，原告曾提起诉讼，由于被告坚决不同意离婚，也为了给其机会，原告撤诉。撤诉后，原、被告的关系丝毫没有缓解，感情已经破裂。故请求人民法院依法判决一、原告与被告离婚；二、判令婚生子某某由原告抚养，抚养费36871.68元由被告负担；三、判令被告返还原告缴纳房贷款13200元；四、判令被告返还原告父母垫支的装修费31435元。
被告岳某某辩称，一、同意离婚；二、婚生子不叫某某，叫岳某甲，由被告抚养，抚养费自理；三、装修太行新城的房子时，被告父亲给原告父亲10000元，由其装修，在吵架后原告已经把太行新城房内的装修物品拆卸拉走了，原、被告结婚时间不长，没有共同债权债务，没有共同财产，房贷每月都是被告父亲交的，与原被告没有关系。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告婚生子应由谁抚养，抚养费如何承担；2、原告是否将二人的共同积蓄26400元缴纳房贷，被告应否返还原告13200元；3、原、被告双方是否有共同债权债务，共同债权如何享有，共同债务如何分担。
围绕庭审争议焦点，原告提交的证据材料有：原告身份证、结婚证、孕检证明、（XXXX）沁民崇义初字第XXXXX号民事裁定书各一份，以上证据证明原、被告系夫妻关系，感情破裂，曾向法院提起诉讼，无和好可能。
围绕庭审争议焦点，被告提交的证据材料有：1、户口本复印件，拟证明婚生子取名岳某甲；2、2015年3月8日焦作泰利机械制造有限公司证明一份，拟证明被告有稳定的经济收入，岳某甲随被告生活有利于孩子将来的生活，对孩子身心健康有好处；3、2013年度被告缴纳房贷凭条10张，拟证明被告岳某某在2013年交了10个月的房贷，共计11000元；4、照片12张，拟证明原告将装修的材料拆除拉走；5、沁阳市人民法院2014年3月13日庭审笔录，拟证明在装修房时，被告父亲曾支付给原告10000元。
庭审中，被告对原告的证据真实性均没有异议，原告对被告证据的真实性无异议，但认为孩子上在户口本上的名字岳某甲未经其同意，是被告个人所为。经本院审查，对原、被告提交的证据真实性、与本案的关联性予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍，于2011年12月27日登记结婚，2012年年底举办婚礼后，共同生活。2013年1月9日生育一男孩，取名某某，户口登记为岳某甲，孩子现随被告生活。婚后，被告支付太行新城房子银行贷款11000元。双方为生活琐事生气吵架，后原告将太行新城房子装修的材料拆除并转移，离开被告家至今。原告为与被告解除婚姻关系，曾于2014年3月份向本院提起诉讼，后以其他原因提出撤诉申请。本院于2014年3月19日作出（XXXX）沁民崇义初字第XXXXX号民事裁定书，准许原告撤诉。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情需要双方来共同培养。本案中，原、被告已互不履行夫妻义务，原告要求与被告离婚，被告也表示同意本院予以支持。一、关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，由于孩子某某（岳某某）年幼，原被告的离婚应不改变孩子的生活为宜，结合双方及孩子生活现状的情况，本院酌定，婚生儿子由被告抚养，被告放弃原告应支付的抚养费，应视为其对权利的处分，不违背法律规定，对被告的请求，本院予以采纳。被告在抚养和教育孩子过程中，在原告探望时，应协助原告探望。二、关于共同财产分割问题。原、被告在婚后，共同生活期间，被告缴纳的房贷11000元，应为共同财产，原告要求分割理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还其父母垫支的装修费用31435元，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告岳某某离婚。
二、原、被告婚生儿子岳某甲由被告岳某某抚养，抚养费自理。原告李某某享有探望婚生儿子岳某甲的权利。
三、原、被告夫妻共同财产缴纳的房贷11000元，应均等分割，由被告岳某某支付原告李某某5500元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王二芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更969号
罪犯胡森竑，男，1997年5月7日出生，汉族，中专文化，江西省景德镇人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇珠山区人民法院于2016年9月27日作出（2016）赣0203刑初241号刑事判决，认定胡森竑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金3000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励1次，单项表扬1次，有效积分328.5分，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯胡森竑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有�改表现。该犯上报幅度二个月，但余刑不足，故减去一个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡森竑减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林怡贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
代书记员 柯慧兰
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执90号
申请执行人刘影风，男，1978年10月19日出生。
被执行人刘文明，男，成年。
申请执行人刘影风与被执行人刘文明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，容城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的容劳人调仲案裁字【2015】第13号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百二十条之规定，裁定如下：
终结容城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的容劳人调仲案裁字【2015】第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱英锋
二〇一六年八月十五日
书记员 张 肖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1040号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：罗剑平，总经理。
被告：张秀娟，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥启沃物业管理有限公司与被告张秀娟物业服务合同纠纷一案，原告合肥启沃物业管理有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回对被告张秀娟的起诉。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告合肥启沃物业管理有限公司撤回对被告张秀娟的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘红梅
二〇一八年三月十六日
书记员 黄泽珊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1784号
原告：李立华，男，1975年10月27日，汉族，住武穴市，
被告：梅礼义，男，1982年3月30日，汉族，住武穴市。
被告：郑丽丽，女，1984年10月21日，汉族，住武穴市。
原告李立华与被告梅礼义、郑丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告李立华到庭参加了诉讼，被告梅礼义、郑丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立华诉称：梅礼义和郑丽丽为夫妻关系。2016年2月26日，梅礼义因经营生意需要资金周转，向李立华借款45万元，梅礼义给李立华出具了借条，并约定按照月利率30‰承担利息。借款到期后，梅礼义只偿还了部分借款本息，下欠部分，经李立华多次催讨，梅礼义一直拖延未偿还，李立华现起诉要求梅礼义和郑丽丽偿还下欠借款316834元，并按照月利率20‰承担自2017年1月1日起至还清之日止的利息。
原告李立华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、梅礼义于2016年2月26日出具的借条复印件一份，拟证明梅礼义向李立华借款45万元；
证据二、梅礼义还款明细表复印件一份，拟证明梅礼义已偿还部分借款本息，仍下欠借款本金316834元，利息结至2017年1月1日止。
被告梅礼义、郑丽丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告李立华提供的证据一、证据二与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：梅礼义和郑丽丽于2005年12月15日在武穴市民政局登记结婚，于2017年3月6日在武穴市民政局办理了离婚登记手续。2016年2月26日，梅礼义因经营生意需要资金周转，找李立华借款，李立华借给梅礼义45万元，梅礼义给李立华出具了一张借条，即“借条本人梅礼义身份证号，因经营生意需要现向李立华（身份证号）借到人民币现金肆拾伍万元正（￥450000.00元）。定于2017年1月1日还清月息3分。定于利息每月一结打到指定账户。借款人：梅礼义2016年2月26日注明：以前所有收条等一切手续全部作废，以此条为实。另附一张还款计划”。后梅礼义于2016年3月27日还款18500元，于2016年4月18日还款3000元，于2016年5月5日还款8000元，于2016年6月5日还款3500元，于2016年6月25日还款5680元，于2016年7月15日还款8200元，于2016年8月25日还款51700元，于2016年9月5日还款13900元，于2016年10月5日还款56500元，于2016年11月10日还款44600元，于2016年12月5日还款44800元，后梅礼义一直拖延未偿还下欠借款本息，李立华遂诉至本院。
本院认为：一、被告梅礼义的还款部分，足够按照月利率30‰结算的则按照月利率30‰结算，按照月利率30‰结算后仍有余额的则作为偿还本金，不足按照30‰结算的，下欠部分利息则按照月利率20‰结算。依据以上方法对被告梅礼义的还款情况进行结算后，利息结至2016年12月31日止，被告梅礼义仍下欠原告李立华借款本金316834元。对原告李立华要求被告梅礼义偿还借款316834元的诉讼请求，予以支持；三、原告李立华和被告梅礼义在借条中约定按照月利率30‰支付利息，因未超过年利率36%，对按照该利率标准已经支付的利息视为已支付，被告梅礼义无权请求返还该部分利息。但双方该约定利率过高，现原告李立华对下欠部分利息要求按照月利率20‰支付利息，在法律规定的范围之内，予以支持；三、被告梅礼义向原告李立华借款45万元虽然是在被告郑丽丽和被告梅礼义系夫妻关系存续期间发生的，但被告梅礼义借款是用于生意经营，超出家庭日常生活需要，原告李立华亦未提供证据证实被告梅礼义向其借款是用于被告梅礼义和被告郑丽丽夫妻共同生活，因此，对原告李立华要求被告郑丽丽承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率30%部分的利息除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告梅礼义自本判决生效之日起三日内偿还原告李立华借款316834元，并按照月利率20‰承担自2017年1月1日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、被告郑丽丽在本案中不承担责任；
三、驳回原告李立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告梅礼义负担7000元，由原告李立华负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨干文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第496号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人曹春仁。
被执行人高继明。
被执行人吕风喜。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人曹春仁、高继明、吕风喜借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年8月22日作出的（2012）新民初字第1039号民事判决书，于2012年11月29日发生法律效力，申请执行人于2013年2月4日向本院申请执行。
本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第496号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年七月二十六日
书记员 戚 啸
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1158号
原告四川省海汇天贸易有限公司。
法定代表人吴贵平，该公司总经理。
委托代理人张汉磊，该公司员工。
被告六盘水红果经济开发区平学煤炭洗选有限公司。
法定代表人龙斌，该公司执行董事。
本院在审理原告四川省海汇天贸易有限公司诉被告六盘水红果经济开发区平学煤炭洗选有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川省海汇天贸易有限公司未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘明坤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）吴商初字第121－2号
原告顾玲珍，女，1952年4月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人章敏，江苏旭展律师事务所律师。
被告爱伦德精密机件（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天鹅荡路2855号。
法定代表人陈义德。
本院在审理原告顾玲珍诉被告爱伦德精密机件（苏州）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告顾玲珍于2010年2月5日以双方之间的纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾玲珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾玲珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计156元，财产保全费234元，合计人民币390元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一〇年二月五日
书记员 时琼芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2186号
原告：乾安县农村信用合作联社，机构代码证66010870-3
法定代表人：刘新宇
被告：刘真，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告刘真民间借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘真的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回对被告刘真的起诉。
案件受理费3300元（缓交）由原告负担。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕 坤
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保253号
原告：张传永，男，汉族，1974年4月18日出生，住×。居民身份证号码×。
委托诉讼代理人姜宏全，系山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人王同林，系山东海剑律师事务所律师。
被告：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地×。
法定代表人肖立志。
本院在审理原告张传永诉被告青岛胶州湾建设集团有限公司、喻世德买卖合同纠纷一案中，原告张传永2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛胶州湾建设集团有限公司银行存款人民币577000元或查封、冻结其他同等价值财产。庞平文以其名下所有的位于×房屋作为担保。
本院认为，原告张传永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛胶州湾建设集团有限公司的银行存款人民币577000元或查封、冻结其他同等价值财产。
二、查封庞平文名下位于×房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋振龙
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00095号
申请执行人何荣智，男，汉族，生于1959年8月7日，陕西白水县人。
被执行人方正平，男，汉族，生于1952年10月23日，南郑县人。
何荣智与方正平因健康权纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）汉民初字第00925号民事调解书已发生法律效力，何荣智于2013年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，已依法向被执行人发出执行通知书及相关法律手段，通知书责令被执行人在三日内支付应付申请执行人医疗等费用余款1000元，交纳执行费50元，被执行人在限定期内未履行付款义务。经本院多次与被执行人做工作，其承诺在2014年2月底一次付清，现被执行人已按承诺将案款1000元及执行费50元付清，本案应执行事项已完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）汉执字第00095号执行案件执行终结。
本案执行费50元由方正平交纳（已交付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年三月五日
书记员 付志刚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执152号
申请执行人余小梅，女，1976年3月2日出生，住江山市。
被执行人ＸＸ亮，男，1984年5月11日出生，住江山市区。
余小梅与ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。权利人余小梅于2017年01月11日向本院申请执行，要求义务人ＸＸ亮归还申请执行人余小梅�款本金134200元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ亮涉及系列案件。经向银行、房产、公安等部门查询，未发现被执行人ＸＸ亮名下有商品房、车辆登记、银行存款等财产登记信息。申请执行人余小梅也未能提供被执行人ＸＸ亮有其他可供执行的财产线索。申请人余小梅与被执行人ＸＸ亮于2017年8月25日达成执行和解，于2019年2月底前分期付清，被执行人ＸＸ亮履行了首期执行款7000元,申请人余小梅同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执152号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员毛卓渊
二〇一七年八月二十五日
代书记员 万俊鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第337号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈曦，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陈妙荣，男，1950年11月1日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告陈曦、陈妙荣物业服务合同纠纷一案中，本案被告就拖欠的物业管理费已经全部支付，故原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告陈曦、陈妙荣的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海深和平物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪琼
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终949号
上诉人（原审原告）贾朗，女，1982年5月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。
法定代表人姜有为，该市政府市长。
委托代理人刘冰冰，沈阳市规划和国土资源局和平分局工作人员。
委托代理人腾扬，辽宁平安律师事务所律师。
贾朗因诉沈阳市人民政府履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院［2015］沈中行初字第651号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，贾朗向本院申请撤回上诉。
本院认为，贾朗向本院提出撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人贾朗撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾朗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 武 江
审 判 员 徐桂伶
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 鑫
书 记 员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行终949号上诉人（原审原告）贾朗，女，1982年5月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人姜有为，该市政府市长。委托代理人刘冰冰，沈阳市规划和国土资源局和平分局工作人员。委托代理人腾扬，辽宁平安律师事务所律师。贾朗因诉沈阳市人民政府履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院［2015］沈中行初字第651号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，贾朗向本院申请撤回上诉。本院认为，贾朗向本院提出撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人贾朗撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾朗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宪雷审 判 员 武 江审 判 员 徐桂伶二〇一八年四月二十六日法官助理 李 鑫书 记 员 鞠 林
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1387号
原告佘建旺
委托代理人（特别授权）陈翔荣，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告如皋市富纺织造有限公司，住所地如皋市丁堰镇凤山路5号。
法定代表人陶莉，经理。
委托代理人（特别授权）刘国祥，男，1966年2月14日生，汉族，居民身份证号码3206111966********，住南通市崇川区狼山镇洪江村1组31号1室，系公司职员。
原告佘建旺与被告如皋市富纺织造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理，审理中原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许佘建旺撤诉。
案件受理费5元，由原告佘建旺负担。
审判员 王华
二〇一四年十二月十九日
书记员 李茜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1462号
申请执行人于振学，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人牛文洪，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王会志，经理。
本院在执行申请执行人于振学申请执行被执行人牛文洪、赤峰天德通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1769号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 韩抒衡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第100号
原告贵州杰泰矿山设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城O组团36号1单元13层1号。
法定代表人陈富强，该公司执行董事。
委托代理人吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。
被告水城县蟠龙店子煤矿（系个人合伙企业），住所地贵州省水城县蟠龙店子村。
执行人 林石妹、郑兆周。
原告贵州杰泰矿山设备有限公司（以下简称杰泰公司）诉被告水城县蟠龙店子煤矿（以下简称蟠龙煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杰泰公司委托代理人吴世宇到庭参加诉讼。被告蟠龙煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰泰公司诉称：2012年4月27日被告蟠龙煤矿由其总公司六盘水茗兴煤业有限公司与原告签订了《贵州杰泰矿山设备有限公司产品购销合同》。合同约定了：品名、规格型号、数量、金额、交货时间；货款的支付方式及期限等，违约责任按《合同法》执行；来解决合同纠纷的方式可向供方所在地人民法院起诉等内容（此合同已履行完毕）。2012年6月6日被告蟠龙煤矿又与原告签订了《贵州杰泰矿山设备有限公司产品购销合同》，合同同样约定了上述内容。合同签订后原告按合同履行了交付产品及开具增值税发票等义务，被告支付了部分货款。2013年10月12日经原告、被告双方《对账函》核实，被告尚欠原告货款总计60，000元，被告对欠款一拖再拖，拒不履行给付义务。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告货款60，000元；2、被告赔偿原告逾期付款损失13，837.5元（从2012年6月12日开具增值税专用发票之后十日即2012年6月23日开始计算，至2014年12月23日止共2年半，60，000元×1至3年贷款年利率6.15%×2.5年＋逾期罚息利率9225元×50%），判决后的损失按人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告蟠龙煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月27日，原告与被告蟠龙煤矿签订《贵州杰泰矿山设备有限公司产品购销合同》，合同约定由被告蟠龙煤矿总公司六盘水茗兴煤业有限公司代签，内容为原告杰泰公司向被告蟠龙煤矿出售部分矿山机器设备，产品销售价格为203878元。2012年5月4日，原告杰泰公司开具购货单位为被告蟠龙煤矿、编号为NO.01060649、NO.01060650的两张增值税专用发票，票面金额分别为110，895元及93，398元，2012年5月22日，被告蟠龙煤矿向原告杰泰公司银行账户汇款10万元，2012年5月30日，被告蟠龙煤矿向原告杰泰公司银行账户汇款104，293元，上述合同双方均已履行完毕。2012年6月6日，原告杰泰公司与被告蟠龙煤矿签订《贵州杰泰矿山设备有限公司产品购销合同》，约定原告杰泰公司向被告蟠龙煤矿出售部分矿山机器设备，产品销售价格为77，890元，同时约定：1、合同生效之日起5天内发货，供方负责承办货物运输至矿，运输费由供方承担；2、货到验收合格，供方提供增值税专用发票，需方在十日内付清全部货款；3、违约责任按照《合同法》执行。此合同供方处加盖原告杰泰公司合同专用章，需方处加盖被告蟠龙煤矿合同专用章。2012年6月12日，原告杰泰公司开具购货单位为被告蟠龙煤矿、编号为NO.01064286的增值税专用发票，票面金额为77，890元，2013年2月1日，被告蟠龙煤矿向原告杰泰公司银行账户汇款17，890元。2013年10月10日，原告杰泰公司向被告蟠龙煤矿发出《对账函》，载明货款金额及开具的增值税专用发票号及已收货款和欠付货款60，000元，2013年10月12日，被告蟠龙煤矿在此《对账函》上加盖公章确认数据证明无误。后因被告蟠龙煤矿未如期支付货款，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《贵州杰泰矿山设备有限公司产品购销合同》两份及其附件，增值税发票3张，贵州杰泰矿山设备有限公司票据签收回执单2份，中国人民银行支付系统专用凭证3份，《对账函》等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身义务。本案中双方当事人签订的《贵州杰泰矿山设备有限公司产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效。原告已按约定交付标的物及相应增值税发票予被告，被告即应按约定履行付款义务，但从被告的付款记录来看，其并未按照约定履行全部付款义务，已构成违约，截止2013年10月10日，双方确认被告欠付原告货款6万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付欠付货款6万元并承担逾期付款损失的诉请，本院予以支持。
对于原告要求被告承担的逾期付款损失，双方在《贵州杰泰矿山设备有限公司产品购销合同》及《对账函》中均未明确约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算其逾期付款损失，原告要求按照中国人民银行基准利率的四倍计算逾期付款的诉请无法律依据，本院不予支持。
对于逾期付款损失的起算时间，双方在《对账函》中明确欠款金额系在2013年10月10日及2013年10月12日，此时原告并未主张逾期付款损失，而被告蟠龙煤矿在确认此《对账函》后亦未在合理期限内支付货款，应从被告蟠龙煤矿确认欠款次日起承担逾期付款损失。原告要求从增值税发票开具十日后计算逾期付款损失的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告水城县蟠龙店子煤矿于本判决生效之日起三日内支付原告贵州杰泰矿山设备有限公司货款6万元并承担逾期付款损失（逾期付款损失以6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2013年10月13日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
驳回原告贵州杰泰矿山设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元（已减半收取，由原告贵州杰泰矿山设备有限公司预交），由被告水城县蟠龙店子煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员张铮
二○一五年五月十二日
书记员谭艳（代）
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初389号
原告加某某，男，汉族。
委托代理人加某乙，女，汉族，系加某某之女。
被告张某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族，系张某某之妻。
被告张某甲，男，汉族。
原告加某某诉被告张某某、吴某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告加某某的委托代理人加某乙、被告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某某、吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告加某某诉称：2014年，被告张某某和吴某某夫妇因装修烤吧需要资金，二被告经原告加某某儿女加某乙介绍向原告借款100000元，双方约定月利率1.5分，借款后二被告给原告出据了一支100000元的借据，落款时间为2014年3月24日，担保人张某甲也在该借据上签字。二被告借款后清了10个月的利息15000元，即将利息清至2015年1月24日。后经原告多次向被告催要借款本金及利息未果，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张某某、吴某某偿还原告借款本金100000元及从2015年1月24日起至实际履行完毕之日止月利率为1.5分的利息；2、被告张某甲承担连带清责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某、吴某某未答辩，也未提交�面答辩意见。
被告张某甲辩称：原告诉状所述不属实，被告张某某、吴某某借款用途其不知情，被告张某某借款后给其打电话让其当担保人，其只是以见证人名义在借据上签字，借据上保人二字不是其所写。
原告加某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借据一支，内容为：“今贷到加某某人洋壹拾万整，月利息壹分半（0.015元），接款人张某某、吴某某，保人张某甲，2014年3月24号”。证明被告张某某、吴某某于2014年3月24日向原告加某某借款100000元，约定月利率为1.5分，保人为张某甲。
被告张某甲质证称借据的上保人二字不是其所写。
被告张某某、吴某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
被告张某甲未向法庭提交证据。
本院于2016年5月13日与被告吴某某谈话，被告吴某某称原告加某某�供的借据属实，是张某某所写，二被告借原告100000元是事实，双方约定月利率为1.5分，未约定还款期限，该借款担保人为张某甲，借款后被告张某某向原告清偿了一万多元利息。
原告加某某质证称对被告吴某某的谈话无异议。被告张某甲对被告吴某某的谈话有异议，其称被告张某某、吴某某向原告借款是事实，但其不是保人，其在该借据上只签了名字，未写保人二字。
本院对原告加某某提供证据及法院与被告吴某某的谈话的认证：原告加某某向本院提供的借据经本院当庭核实，借据复印件与原件一致，被告张某某、吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。经当庭质证被告张某甲对原告提供的借据及吴某某的谈话有异议，认为其不是保人，因其未提出鉴定也未提供相关证据证�自己的主张，故对原告提供的借据及法院与吴某某的谈话认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月24日，被告张某某、吴某某因装修烤吧，经加某乙介绍向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款当日被告张某某、吴某某给原告立借据一支，担保人为张某甲。借款后被告张某某给原告清偿利息15000元，即将利息清至2015年1月24日，后经原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，形成诉讼。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某、吴某某经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，对造成的不利后果由其自行承担。原告加某某与被告张某某、吴某某之间的借�行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告张某某将此借款的利息清至2015年1月24日，故剩余利息应从2015年1月25日起计算，被告张某某、吴某某作为借款人应按约定偿还原告借款本金及剩余利息。被告张某甲称其以见证人名义在借据上签字，其不是保人，保人二字并非其所写，因其未提出鉴定申请也未提供相关证据证实自己的主张，故对被告张某甲的辩解理由不予支持。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张某甲以保人名义在借据上签名按印，即视为连带责任保证人，其应对债务人张某某、吴某某的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告加某某借款本金100000元及其利息（月利率以1.5%计算，利息从2015年1月25日起算至履行完毕之日止）；
二、被告张某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张某某、吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第44号
上诉人（原审原告）：刘洋璐。
委托代理人：李明东，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆新平房地产开发有限公司。
法定代表人：魏新生。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振梅。
被上诉人（原审被告）：齐玉生。
共同委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人刘洋璐因与被上诉人新疆新平房地产开发有限公司（下称新平公司）、王振梅、齐玉生房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013)沙民三初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人刘洋璐及其委托代理人李明东、被上诉人新平公司委托代理人张洪、被上诉人王振梅、齐玉生及其委托代理人康明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年7月19日，刘洋璐和新平公司签订了《商品房买卖合同》（合同号为NO.0079497），双方约定：刘洋璐购买新平公司位于乌鲁木齐市经二路40号新丰大厦1幢1403室的房屋，房屋总价312469.20元，双方约定首付款为30.23%，剩余的按揭贷款。合同签订后，刘洋璐与案外人新疆建行营业部签订了涉案房产的《房地产抵押合同（契约）》，并在房产局进行了抵押登记。2002年8月19日，刘洋璐和新平公司、案外人新疆建行营业部签订了涉案房产的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》、《借据》，并进行了公证。
2004年，新平公司与王振梅双方签订《商品房买卖合同》，双方约定：王振梅购买新平公司位于乌鲁木齐市经二路40号新丰大厦1幢A单元1403室房屋，房屋总价为327151.50元，房款为一次性付款，同年12月28日，王振梅向新平公司交纳了涉案房屋的房款、契税及维修基金款合计338701.80元。涉案房屋并由王振梅、齐玉生居住涉案房屋至今。2006年11月17日，新平公司向王振梅换发了购买涉案房屋的发票（涉及金额327151.50元）。
2013年5月28日，新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院从刘洋璐处执行案款和各类费用合计297000元。
另查，涉案房产现备案登记在刘洋璐名下，仍处在司法限制状态。乌鲁木齐市经二路40号现变更为乌鲁木齐市伊宁路89号。庭审中，刘洋璐向法院提交了交纳首付款94469.20元的收款收据复印件。
原审法院认为，刘洋璐和新平公司、新平公司和王振梅签订的《商品房买卖合同》均系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。故刘洋璐要求确认刘洋璐与新平公司2002年7月19日签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，法院予以支持。针对刘洋璐要求确认涉案房产归其所有、并要求新平公司办理涉案房屋的过户手续的诉讼请求，法院认为，刘洋璐虽与新平公司签订合同在先，且在房产管理局办理了备案登记手续，但因备案登记并不能产生物权必然随之转移的法律后果，且刘洋璐并未向新平公司交清房款、新平公司亦未向刘洋璐实际交付房屋，刘洋璐对本案争议房屋仍处于一种物权期待权的状态，其与新平公司之间仍系债权债务关系，故刘洋璐对争议房屋并不享有排它性的优先权；而王振梅、齐玉生依据王振梅与新平公司签订的购房协议，自合同签订起已实际占有、使用本案争议房屋至今，且已经履行了作为买受人的支付全部房款的合同义务，王振梅与新平公司签订合同的时间虽在刘洋璐之后，但实际占有争议房屋已数年，依照相关法律规定的精神，相对于刘洋璐而言，王振梅应优先取得争议房屋的所有权，鉴于本案争议房屋仍处于查封状态，尚不具备办理过户手续的条件，故刘洋璐要求确认涉案房屋归其所有并要求新平公司办理过户手续的诉讼请求依据不足，法院不予支持，针对刘洋璐向新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院交纳的执行案款，因其属另一法律关系，刘洋璐可在案外向适格主体另行主张其权利。刘洋璐向法院提交的首付款票据因系复印件，且新平公司当庭亦否认刘洋璐交纳了首付款9万余元，故刘洋璐无法证实首付款是其本人交纳，对其已交纳了首付款的主张法院不予采纳。原审法院遂判决一、刘洋璐与新疆新平房地产开发有限公司2002年7月19日签订的《商品房买卖合同》[合同号：NO.0079497]有效；二、驳回刘洋璐要求确认其所购买的新疆新平房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市原经二路40号新丰大厦1-A-1403号住房所有权归其所有的诉讼请求；三、驳回刘洋璐要求新疆新平房地产开发有限公司立即为其办理位于乌鲁木齐市原经二路40号新丰大厦1-A-1403号房屋所有权证的诉讼请求。
上诉人刘洋璐不服判决上诉称，我已支付了房款，新平公司也为我办理了涉案房屋的预售登记，新平公司无权再次转让涉案房屋，王振梅、齐玉生受让房屋的行为不属于善意取得。我与新平公司签订的买卖合同有效，我享有涉案房屋的所有权，涉案房屋也已无司法限制，新平公司应按照合同约定交付房屋并办理房产证。请求二审法院依法撤销原审判决第二、三项，支持我的上诉请求。
被上诉人新平公司答辩称，我方与王振梅、齐玉生及刘洋璐签订的合同都是真实意思表示。我方与刘洋璐签订了合同，但刘洋璐并没有支付房款，刘洋璐以自己行为表明不履行合同，我方才将房屋又卖给王振梅、齐玉生。我方请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王振梅、齐玉生答辩称，刘洋璐提交的是交纳首付款的复印件，刘洋璐也没有交清房款，且刘洋璐也承认交纳首付款以后再也没有去过涉案房屋，新平公司也没有向刘洋璐交付该房屋，刘洋璐与新平公司只是债权债务关系。我方与新平公司签订合同后，将房款、契税等都一次性交清，我方已履行了支付房款的全部义务，也居住使用涉案房屋十一年，我方对涉案房屋有优先权。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，刘洋璐和新平公司、王振梅和新平公司签订的商品房买卖合同合法、有效。《中华人民共和国物权法》颁布前关于合同登记备案的规定系行政管理范畴，并不产生登记请求权的物权效力，与物权立法中的不动产预告登记制度存在本质区别，物权法于2007年10月1日起施行，而本案刘洋璐和新平公司合同履行时间在2002年，本案不应适用物权法的相关规定。王振梅与新平公司签订购房协议后，支付了全部房款，并实际占有使用涉案房屋至今，依照相关法律规定的原则，应认定王振梅系涉案房屋的买受人，即王振梅优先取得涉案房屋的所有权，刘洋璐要求确认涉案房屋所有权归其所有，并要求新平公司办理涉案房屋所有权证的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人刘洋璐负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘沛红
代理审判员 卫 杨
代理审判员 柳 燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2031号
原告：王雯，女。
委托代理人：刘鹏生，男。
被告：王庆，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
原告王雯诉被告王庆、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏生、被告保险公司的委托代理人王日庆到庭参加了诉讼。被告王庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日20时30分许，被告王庆驾驶牌照为辽B1**某号小型轿车沿黄海大街由西向东行驶至事故地点处，与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队事故认定，被告王庆负此事故主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告于事故当日入庄河市中心医院住院治疗16天，后于2015年3月6日到庄河市中心医院取钢板住院治疗7天。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失为：医疗费22574.09元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、误工费4390.52元（82.84元／天×53天）、护理费1905.32元（82.84元×23天）、交通费275元、财产损失2569元、复印费10元，合计32873.93元。以上损失要求被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王庆按责任比例承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王庆未作答辩。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，医疗费中非医保用药部分不予承担，因已经超出保险限额，保险公司只同意在交强险医疗费限额内承担10000元；复印费不属于保险公司理赔范围；原告提供的户口本中表述原告母亲职业为粮农，应当按农村相关标准计算损失；原告职业在户口本中为失业，与原告提供的工作证明冲突，应以户口本登记职业为准；原告的财产损失鞋和衣服是否是肇事时原告穿的鞋与衣服不能确定，即使肇事当时原告穿的是这双鞋与衣服，当时该鞋与衣服是否有破损等都无法确定；交通费同意给付200元。
经审理查明，2014年4月6日20时30分许，被告王庆驾驶辽B1**某号小型轿车沿黄海大街由西向东行驶至黄海大桥路段处，与由北向南横过道路的原告相撞，造成原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告王庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告当日入庄河市中心医院治疗，住院16天，并于2015年3月6日，入庄河市中心医院进行二次治疗，住院6天，两次住院共花医疗费22574.09元，住院期间由其母亲姚丽华（非农业人口）护理。2014年4月22日庄河市中心医院出具疾病诊断书，诊休建议为继续休息壹个月。原告受伤前系庄河市张磊发艺发廊的员工，月工资为2500元。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费22574.09元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、误工费4307.68元（82.84元／天×52天）、护理费1822.48元（82.84元／天×22天）、交通费200元、复印费10元，合计30014.25元。
另查，辽B1**某号小型轿车登记所有人为乔闯，被告王庆在庄河市公安局交通管理大队询问笔录中称其与乔闯系朋友关系。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。《庄河市人民政府关于加强城市规划区内管理的通知》（庄政发（2009）31号），确定庄河市城市规划区范围为：东至兰店乡磨石房村，西至大郑镇姜窑村，北至徐岭镇杨树房村，南至石城乡、王家镇，总规划面积219平方公里，原告住所地在该城市规划区范围内。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、诊断书、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告王庆驾驶的辽B1**某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司对原告合理的经济损失，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，因本案事故发生在机动车和行人之间，结合公安机关的事故认定，本院确定由被告王庆承担90%的赔偿责任。原告已满16周岁，根据原告提供的庄河张磊发艺发廊出具的证明，可以证明原告以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，可以独立参加诉讼。根据庄河市人民政府关于加强城市规划内管理的通知，原告住所地已划归城市区划范围内，其误工费及护理费标准可按城镇居民人均可支配收入计算。关于被告保险公司辩称非医保用药不在其理赔范围的辩解意见，因被告保险公司在合理期间内未向本院提供非医保用药扣划明细，故本院对被告保险公司该辩解意见不予采纳。关于原告主张的交通费，因其提供的交通费票据发生时间不在治疗期内，视原告住院治疗的具体情况，本院酌定给付200元。关于原告主张的衣服、鞋损坏的财产损失2569元，因其未提供充分证据证明衣服、鞋系在本次事故中损坏，故本院不予支持。综上，原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费22574.09元、住院伙食补助费1100元，合计23674.09元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费4307.68元、护理费1822.48元、交通费200元，合计6330.16元，不超出赔偿限额，被告保险公司应全额赔偿。不足部分及复印费13684.09元（23674.09元-10000元＋10元），由被告王庆按90%赔偿12315.68元。被告王庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王雯医疗费、误工费、护理费等经济损失16330.16元。
二、被告王庆于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王雯医疗费等经济损失12315.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 沈文强
代理审判员 孔晓斐
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第260-2号
申请执行人南京金鸿装饰工程有限公司青岛分公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人陆永刚。
被执行人深圳市恒胜卓越酒店设备有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人赵耀。
申请执行人南京金鸿装饰工程有限公司青岛分公司与被执行人深圳市恒胜卓越酒店设备有限公司民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市恒胜卓越酒店设备有限公司的银行存款（以人民币38598元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年二月十五日
书记员 关智杰