河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1125号
原告:董振峰，男，1966年10月16日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
原告:田会斌，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告:王利霞，女，1983年9月30日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告:王庆林，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
原告董振峰、田会斌与被告王利霞、王庆林民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董振峰、原告田会斌、被告王利霞的委托诉讼代理人贾素梅到庭参加了诉讼，被告王庆林经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振峰、田会斌向本院提出诉讼请求：1.被告王利霞偿还借款本金10万元，并支付借款期内和逾期利息（自2015年9月30日起至本案判决确定的之日止以人民币100000元本金为基数按年利率24%计算的利息）39419元，本息共139419元整；2.被告王庆林承担上述还款义务的连带保证责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告王利霞因购房向二原告借款10万元，二原告将钱凑齐后，在被告王庆林在场的情况下将10万元的现金交付给被告王利霞，被告王利霞给二原告出具了借据，约定借款期限为2015年9月30日至2015年11月30日，借款期内月利息2%，被告王庆林作为担保人在借据上签字。同时，被告王利霞出具以临漳天鹅湾2#楼1单元1801号房作为抵押的证明。二原告多次找二被告要求偿还借款，被告拒不偿还。
被告王利霞辩称，借款本金10万元是事实；被告王利霞已还9万元现金，下欠1万元，有转账凭证为证。2016年2月29日偿还2万元，2017年4月17日偿还5万元，2017年4月19日偿还1万元，2017年4月26日偿还1万元，利息应按还款后下欠的本金计算。
原告董振峰、田会斌围绕诉讼请求向法院提交了如下证据，1.2015年9月30日，被告王利霞给原告董振峰、田会斌出具的“借据”一份，被告王庆林作为担保人在借据上签字并摁手印。本院组织当事人进行了质证，被告王利霞对二原告提交证据的真实性无异议。本院依法对原告董振峰、田会斌提交的证据进行核实并确认其证明力。
经庭审，认定以下事实。2015年9月30日，被告王利霞借原告董振峰、田会斌10万元，被告王利霞给二原告出具了“借据”一份，书面约定，被告王利霞借原告董振峰、田会斌现金10万元，借款期限为2015年9月30日至2015年11月30日，担保人为王庆林。双方当事人书面约定月利息为2%，违约金按1000元/天计算。
截止2017年6月27日，被告王利霞已还款9万元。2016年2月29日偿还2万元，2017年4月17日偿还5万元，2017年4月19日偿还1万元，2017年4月26日偿还1万元。
2017年6月13日，本院依法对被告王利霞名下的临漳县天鹅湾小区2号楼1单元1801号房产一套进行了查封，查封期间为2年。
本院认为，原告董振峰、田会斌与被告王利霞之间系借款合同关系，双方约定了借款期限、利息（关于违约金的约定应视为对逾期利息的约定）。原告董振峰、田会斌向被告王利霞提供借款10万元，履行了合同中提供借款的义务，双方之间的借款合同关系成立并生效。借款已到期，原告董振峰、田会斌有权要求被告王利霞偿还借款本金及逾期利息。
关于借款本金，关于被告王利霞的还款，应按照先还息后还本的原则，分段计算。截止2016年2月29日，借款本金10万元的利息为1万元，偿还2万元，其中1万元是对利息的偿还，1万元是对借款本金的偿还，仍下欠借款本金9万元；截止2017年4月17日，借款本金9万元的利息为24600元，偿还5万元，其中24600元是对借款利息的偿还，25400元是对借款本金的偿还，仍下欠借款本金64600元；截止2017年4月19日，借款本金64600元的利息为86元，偿还1万元，其中86元是对借款利息的偿还，9914元是对借款本金的偿还，仍下欠借款本金54686元；截止2017年4月26日，借款本金54686元的利息为255元，偿还1万元，其中255元是对借款利息的偿还，9745元是对借款本金的偿还，仍下欠借款本金44941元。综上，借款本金应为44941元。
关于利息，双方约定的逾期利息高于年息24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方约定的逾期利息高于年息24%的部分本院依法不予支持,利息依法应从最后一次结息之日(2017年4月27日)起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止。
被告王庆林在借据上作为担保人签字并给二原告出具了“借款担保证明”，双方之间的保证合同成立并生效。双方未约定保证的形式，原告董振峰、田会斌要求被告王庆林对以上债处承担连带保证责任，于法有据，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告王利霞在本判决书生效后十日内给付原告董振峰、田会斌借款本金44941元及逾期利息，逾期利息自2017年4月27日起按月息2%计算至借款偿付完毕之日止。
二、被告王庆林对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告董振峰、田会斌的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，财产保全费1383元，由被告王利霞、王庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。