上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28798号
原告：金峰，男，1967年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：金兰，女，1970年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：金华庭，男，1934年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
以上三原告委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
以上三原告委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。
被告：上海博爱医院有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈帆，职务董事长。
委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆国。
原告金峰、金兰、金华庭与被告上海博爱医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金峰、金兰及原告金峰、金兰、金华庭共同委托诉讼代理人向德喜，被告上海博爱医院有限公司的委托诉讼代理人束学安、陈庆国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
金峰、金兰、金华庭向本院提出诉讼请求，要求上海博爱医院有限公司赔偿：死亡赔偿金429,390元、丧葬费32,706元、家属误工费21,804元、交通费1,462元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费3,500元。事实和理由：原告金华庭与患者朱某某系夫妻关系，生育一子一女即原告金峰、金兰。2015年8月7日，患者因病入住被告处。2015年8月28日18时30分左右，被告医师查房，患者已出现呼吸急促等症状，但被告医师未采取任何治疗和观察措施。当晚19时51分，患者家属发现患者呼吸异常，立即呼叫被告医师，但到场仅为值班护士，患者家属要求医师离开赶到现场实施抢救，并希望被告先行提供心电监护设备以监测患者病情。但被告值班医师延迟40分钟才到达病房对患者实施抢救，错失了最佳抢救时机，且始终未提供心电监护设备。当晚22时23分，被告医师停止抢救，宣告患者临床死亡。原告认为被告医护人员工作严重失职，对患者治疗及抢救存在明显过失，造成患者死亡，被告应当向原告承担民事赔偿责任。但在原告进行投诉寻求调解解决纠纷后，被告未有解决纠纷的诚意。故原告只能提起诉讼。
上海博爱医院有限公司辩称：患者医疗事件已经市医学会医疗损害鉴定。市医学会的鉴定结论确认患者在被告处的医疗事件不构成医疗损害，对此结论被告并无异议。被告对患者的诊疗符合诊疗规范。原告要求被告承担民事赔偿责任，既无事实根据，又无法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告金华庭与患者朱某某系夫妻关系，生育一子一女即原告金峰、金兰。2014年10月，患者因椎间盘突出于它院行颈椎前路椎体全切术，术后仍有胸痛感，查胸部CT提示：左肺上叶阴影，占位。PET-
CT检查提示：左上肺癌伴左侧肾上腺、左肺门转移。患者口服中药治疗3月，复查胸部CT提示肿块增大。于2015年4、5、6月共行化疗3次，化疗后出现白细胞、血小板降低，于被告处行升白、抗感染治疗后另行化疗1次。2015年8月7日，患者因“肺癌化疗4次后，咳嗽咯痰发热1天”入住被告处。入院后，行血常规检查，诊断：1.支气管肺癌、原发性、周围型、左上叶腺癌，C-T1N1M1(肺、左肾上腺)，IV期；2.糖尿病；3.冠心病、心脏支架术后、心功能3级；4.高血压病。予以抗感染、化痰、升白细胞血小板、改善心功能、保肝等对症治疗。治疗期间，患者病情无明显改善。2015年8月28日20：30，家属发现患者呼吸、心跳停止，生命体征未测出，被告予以胸外按压、强心等抢救措施。当晚22：23，患者抢救无效死亡。原告认为被告医护人员工作严重失职，对患者治疗及抢救存在明显过失，造成患者死亡，被告应当向原告承担民事赔偿责任，经与被告交涉未果，原告只能提起诉讼。审理中，经原告申请，本院委托上海市医学会就患者医疗事件进行医疗损害鉴定，该会经组织专家鉴定后对患者医疗事件作出如下分析说明：患者2014年10月检查发现左肺癌，共化疗4次。2015年8月7日因“肺癌化疗4次后，咳嗽咯痰发热1天”入住博爱医院。医方予以抗感染、化痰、升白细胞血小板、改善心功能、保肝等对症治疗。2015年8月28日患者出现呼吸、心跳停止，抢救无效死亡。根据送鉴资料、陈述、答辩，专家组分析认为：1.诊疗方面。患者CT检查提示左上肺癌伴左侧肾上腺、左肺门转移。本次入院前已化疗4次。医方诊断支气管肺癌、原发性、周围型、左上叶腺癌、C-T1N1M1(肺、左肾上腺)、IV期，诊断明确。予以抗感染、化痰、升白细胞血小板、改善心功能、保肝等对症治疗规范。2.医方存在告知不足，病程记录不全的缺陷。患者系恶性肿瘤晚期，合并症多，医方未行充分告知，未向家属充分说明病情的严重性，无书面病情告知书。患者出现病情变化后，医方对患者无心电监护、血气分析等观察记录，病程记录不全，但此缺陷与患者最终死亡无因果关系。3.患者为肿瘤晚期病人，化疗后全身状况差，出现继发感染等并发症，死亡的主要原因系本身疾病所致。鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、博爱医院在医疗活动中存在告知沟通不足，病程记录不全的医疗过错，但与患者朱某某的人身损害结果不存在因果关系。为此，原告支付鉴定费3,500元。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的患者死亡小结、临时医嘱单、被告值班医生情况说明、交通费单据、鉴定费发票、被告网站宣传资料截屏，被告提供的原告住院病史及市医学会医疗损害鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中患者与被告形成医疗服务关系，被告应当对患者进行积极、妥善地治疗，并为患者提供良好的就医环境。原告作为患者家属主张被告作为医疗机构对患者存在医疗过错，其负有举证责任，应当证明被告对患者的诊疗行为存在；患者发生现实的损害；被告诊疗行为与患者损害后果之间存在因果关系；被告诊疗行为存在过错。由于原告本身并不具备医疗专业知识，加之现代医疗技术的发展，以原告个人收集证据证明医疗机构的过错，客观上确有难度，因此原告可以通过申请司法鉴定来辨明医疗机构诊疗是否存在过错，借此完成举证责任。原告在本案审理中，先期已申请医疗损害鉴定，市医学会亦按法定程序完成了医疗损害鉴定。通过鉴定，可以确认患者左上肺癌伴左侧肾上腺、左肺门转移。入住被告处前已化疗4次。故被告诊断患者为支气管肺癌、原发性、周围型、左上叶腺癌、C-T1N1M1(肺、左肾上腺)、IV期的结论明确。被告就此予以患者抗感染、化痰、升白细胞血小板、改善心功能、保肝等对症治疗符合诊疗规范，本院予以认可。由于患者为肿瘤晚期病人，化疗后全身状况差，出现继发感染等并发症，因此其死亡的主要原因系本身疾病所致。据此上海市医学会医疗损害鉴定确认患者在被告处的医疗事件不属于对患者人身的医疗损害的鉴定意见，客观真实，本院依法予以采纳，故原告主张被告承担民事赔偿责任的诉请，本院难以支持。但被告在对患者的诊疗活动中确实存在告知不足，病程记录不全的缺陷。具体表现在于患者系恶性肿瘤晚期，合并症多，医方未行充分告知，未向家属充分说明病情的严重性，无书面病情告知书。患者出现病情变化后，医方对患者无心电监护、血气分析等观察记录，病程记录不全，上述过错足以引起原告合理怀疑，引发本案诉讼，为衡平当事人的权益，被告应当给予原告一定的经济补偿，具体金额由本院依法判定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决如下：
一、驳回金峰、金兰、金华庭全部诉讼请求；
二、上海博爱医院有限公司于本判决生效之日起十日内一次性补偿金峰、金兰、金华庭30,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,154元，由金峰、金兰、金华庭与上海博爱医院有限公司各半负担；鉴定费3,500元，由金峰、金兰、金华庭与上海博爱医院有限公司各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。