河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6263号
原告:河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人：王反修，该公司总经理。
委托代理人：李姣姣、魏少娟（实习），河南睿策律师事务所律师。代理权限�特别授权。
被告：张鹏飞，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李晖，女，1985年1月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司与被告张鹏飞、李晖追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南茗鸿汽车销售有限公司委托代理人李姣姣、魏少娟，被告张鹏飞、李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鹏飞、李晖共同偿还原告代为垫付的银行贷款本息63308元（垫付暂计算至2016年11月30日），并按照银行贷款利率支付利息，暂计算至2016年12月31日为1765.27元，之后计算至实际还款之日；2、判令被告张鹏飞、李晖支付原告违约金23090元；3、本案诉讼费由被告承担。事�和理由：2014年4月，原告与被告张鹏飞、李晖签订《汽车（轿车）买卖贷款服务合同》，主要约定被告张鹏飞、李晖以23.09万元的价格购买车架号为IC4NJRAB3ED712669、发动机号为ED712669、车牌号为豫Ａ×××××的自由客小型越野客车一辆，被告张鹏飞、李晖在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币6.99万元；剩余16.1万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。合同约定被告未按时还款导致原告承担保证责任的行为系违约行为，应按照购车总价款的10%支付违约金。现张鹏飞、李晖未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息63308元。原告起诉至法院，希望法院判如所请。
被告张鹏飞、李晖辩称，一、原、被告之间不存在实质上的借款关系。涉案车辆系中国浩昌�生资源投资有限公司法人李明泽以张鹏飞名义购置来为其公司所用。二、被告未曾与原告交接涉案车辆。自2014年4月被告与原告签订《汽车贷款服务合同》直至庭审，被告从未见过此车，更没有实际拥有过该车。三、本案真正借款人李明泽已被批捕，驻马店及其许昌公安机关正在调查涉及到的各种资产，其中包含该车。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。河南茗鸿汽车销售有限公司提交证据有《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》、车辆登记证书、代收代缴委托书、银行证明、贷款凭证等，被告张鹏飞、李晖对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告并未将车辆交给被告，且车辆行驶证中的地址不是张鹏飞的。被告张鹏飞、李晖提交证�有银行流水，拟证明涉案车辆的首付款以及前期的月供是由李明泽公司付的，2015年7月和8月的还款系被告支付。原告对被告提交的证据真实性无异议，认为车款系李晖转到张鹏飞还款卡中，二被告系夫妻关系，应认定为李晖替张鹏飞还的车贷。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日，原告与被告张鹏飞、李晖签订《汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，主要约定被告以23.09万的价格购买车架号为IC4NJRAB3ED712669、发动机号为ED712669的自由客汽车一辆，被告在签订合同时向原告支付车价款的30%即69900元的首付款，剩余161000元通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款；合同约定未按期还款的行为系违约行为，应承担购车总价款10%的违�金。
原告与被告李晖签订《反担保合同》，约定被告李晖自愿作为借款人的担保人并向原告提供反担保。被告李晖担保范围为：贷款本息、利息、复利、滞纳金及相应的违约金；借款人未支付的服务费、未偿还的贷款及利息、罚息、违约金等；借款人未及时投保、续保而由乙方垫付的保费、滞纳金、违约金及由此引起的损失等；原告实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、通知费、催缴费、收车费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，担保期间为自最后一期贷款到期日后两年。
2014年4月26日，原告与被告张鹏飞、李晖签订《车辆交接书》，主要约定，2014年4月26日原、被告双方在对涉案车辆进行了现场验收与交接；本交接书签署后即视为车辆已如约交付被告完毕，车辆风险随即转移至被告方。
2014年6月6日，原告、被告张鹏�、被告李晖与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称“工行财富广场支行”）签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告张鹏飞、李晖向工行财富广场支行共借款161000元用于购车，借款期限36个月，被告张鹏飞、李晖授权工行财富广场支行将贷款一次性划入账户；被告张鹏飞、李晖以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证；借款人指定还款账户为A(户名：张鹏飞，账号：53×××53，开户行：中国工商银行股份有限公司财富广场支行)和B（户名：张鹏飞，账号：62×××01，开户行：中国工商银行财富广场支行）。同日，被告张鹏飞、李晖与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保。
2016年12月31日，工行财富广场支行出具《情况说明�，内容主要记载：我行向借款人张鹏飞、李晖发放汽车贷款16.1万元，河南茗鸿汽车销售有限公司是借款人张鹏飞、李晖的保证人，为借款人张鹏飞、李晖提供连带责任保证，后借款人张鹏飞、李晖未按约履行还款义务，截至到2016年11月30日河南茗鸿汽车销售有限公司已替张鹏飞、李晖向我行偿还了贷款本息63308元。
另查明：张鹏飞与李晖系夫妻关系。
本院认为，当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告张鹏飞、李晖向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任（截至到2016年11月30日，原告替被告张鹏飞、李晖垫付银行贷款本息为63308元）后有权向被告张鹏飞、李晖追偿。对于原告诉请的被告张鹏飞、李晖偿还垫付贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张鹏飞、李晖未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告张鹏飞、李晖支付违约金23090元的诉请过高，应予减少，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院支持按原告实际垫款的10%即6330.8元收取违约金。原告亦同时以为被告张鹏飞、李晖垫付的贷款本息按照同期银行贷款利率主张利息，依据不足，本院不予支持。被告张鹏飞、李晖辩称原告未将涉案车辆交付被告，但根据《车辆交接书》，被告确已接收涉案车辆，故本院对被告张鹏飞、李晖该项辩称不予支持。关于被告张鹏飞、李晖辩称其并非真正借款人，根据合同相对性及现有证据，本院对被告张鹏飞、李晖该项辩称意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鹏飞、李晖于本判决生效之日起十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款63308元和违约金6330.8元。
二、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1002元，保全费902元，由被告张鹏飞、李晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年五月六日
书记员 位梦丹