wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第41号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2010年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人尹口。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）622号起诉书指控被告人刘某甲犯出售非法制造的发票罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军、代理检察员苏永达出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人尹口到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年12月至2010年2月，被告人刘某甲以牟利为目的，在杭州市西湖区颐高数码城附近兜售非法制作的发票，并多次将该发票出售给他人，共计9份，票面金额人民币817282元，非法获利超过1740元。
被告人刘某甲的行为构成出售非法制造的发票罪。对此指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证，证人证言，被告人的供述，鉴定结论等证据。
被告人刘某甲辩称，未实施起诉书指控的第二笔犯罪事实，对被指控的其余犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，证人汪某的证言明显虚假，被告人刘某甲对被指控的第二笔犯罪事实从未供认，故该笔事实证据不足，不应认定。
经审理查明，2009年12月至2010年2月，被告人刘某甲在杭州市西湖区颐高数码城附近等地，多次将共计9份非法制造的发票（票面金额共计人民币817282元）出售给他人，非法获利超过人民币1740元。具体如下：
1、2009年12月，被告人刘某甲将非法制造的2份浙江省杭州市广告业专用发票（号码00045525、00045527，票面金额55000元，受票单位为杭州德合广告有限公司）出售给孙某。
2、2009年12月至2010年1月间，被告人刘某甲将非法制造的3份浙江省货物销售统一发票（号码01562407、01562407、00182376，票面金额679022元，受票单位杭州山缘老人公寓），在本市西湖区颐高数码广场附近出售给汪某。
3、2010年1月，被告人刘某甲将非法制造的2份浙江省杭州市服务业统一发票（号码00103371、00103378，票面金额62000元，受票单位杭州市小拇指汽车维修科技股份有限公司），在本市西湖区古荡公交车站出售给刘栋成。
4、2010年1、2月，被告人刘某甲将非法制造的2份浙江增值税普通发票（号码07494650，票面金额15000元，受票单位浙大灵通科技有限公司；号码07494675，票面金额6260元，受票单位杭州澳德机电科技有限公司）出售给俞某。
审理过程中，被告人刘某甲亲属代为退出1740元违法所得。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人孙某、汪某、刘某乙、俞某的证言、辨认笔录，证实其向被告人刘某甲购买发票的时间、地点、票面金额等情况。证人孙某、汪某、俞某辨认出被告人刘某甲系向其出售发票的人。2、调取证据清单、发票，证实调取了涉案的发票。3、发票鉴定结果证明书，证实上述调取的发票均系伪造的发票。4、银行交易明细，证实部分出售非法制造的发票行为的付款情况。5、抓获经过，证实被告人刘某甲被抓获归案。6、被告人刘某甲的供述，证实的内容与前述证据基本一致。上述证据，本院予以确认。
对被告人刘某甲及其辩护人提出的被告人刘某甲未实施被指控的第二笔犯罪事实的辩解和辩护意见，经查该笔事实有证人汪某的证言、辨认笔录、发票、发票鉴定结果证明书等证据证实，前述证据来源合法、内容真实且与本案相关，各证据之间能相互印证，故该意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月21日起至2011年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 伍正龙
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号。
被执行人祝中华，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住修水县，
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人祝中华借款合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民二初字第154号民事调解，现该调解书已发生法律效力。申请人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的32005.56元，已执行0元，未执标的32005.56元。
在执行过程中，本院向被执行人祝中华送达了执行通知书和报告财产令，但祝中华未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对祝中华拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将祝中华纳入失信人员名单。本院与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第154号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，祝中华仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现祝中华有可供执行财产的的，中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一七年二月八日
书记员 李 文 娟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执168号
张文烈：
你与朱绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）豫0222民特318号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月15日向本院申请执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向朱绍伟履行生效法律文书确定的义务。
向朱绍伟支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费950元。
�期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十六日
本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400
联系人：崔莹莹联系电话：1350378****
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初911号
原告王某。
被告曹某。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元由原告王某负担。
审判员 朱宏
二〇一六年五月二十日
书记员 姚俊
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1856号
原告曹新芳。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告穆红艳。
原告曹新芳诉被告穆红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告曹新芳于2016年9月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告曹新芳以被告地址不明为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹新芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹新芳承担。
代审判员 郑全波
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 晓
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三初字第00064号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：贵池区金润佳超市，住所地安徽省池州市贵池区。
经营者：乔启胜。
原告上海红双喜股份有限公司与被告贵池区金润佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。诉讼过程中原告申请将第2项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失6000元，将第3项诉讼请求变更为判令被告赔偿为制止侵权行为支出的合理费用4000元。原告上海红双喜股份有限公司于2015年10月10日向本院提交书面申请，申请撤回对被告贵池区金润佳超市的起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告贵池区金润佳超市的起诉系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海红双喜股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 郭 玮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈秋霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1837号
原告咸惠承。
被告武安市黄山珍牧业有限公司，住所地河北武安市徘徊镇铺上村南。
法定代表人黄培全，该公司董事长。
原告咸惠承诉被告武安市黄山珍牧业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告咸惠承诉称，被告以扩建为由向原告借款人民币壹拾陆万元整（￥160000），借款期限三个月，被告黄培全系企业法人，借款到期后人不见，多次催讨无果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，请求法院判决被告偿还原告出借人民币壹拾陆万元整，并判决被告支付违约金，从合同书到期之日起计算到合同诉讼判决执行完毕之日止。（按同期银行4倍利率支付，等同利息支付）。请求法院判决被告承担本诉讼所产生的费用。
本院认为，被告武安市黄山珍牧业有限公司因被邯郸市列位非法集资单位，涉嫌非法集资不属于人民法院民事受理范围。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告咸惠承的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王彦伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李晓雪
安徽省濉溪县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特145号
申请人：张玉敏,女,1950年7月29日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：高百灵,男,1972年11月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张玉敏、高百灵赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人高百灵每月支付申请人张玉敏赡养费100元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达�的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张玉敏、高百灵于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1381刑初9号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年11月8日被合山市公安局刑事拘留，同年12月9日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员韦承修出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月21日12时至11月7日11时许，被告人覃某甲独自窜到合山市人民医院住院部2楼31号、8楼23号、7楼21号、3楼15号、3楼10号和6楼44号的病房，分别将被害人邓某乙放在床头柜上的一部黑色苹果牌4S手机、被害人莫某甲放在床上的一部联想牌智能手机、被害人莫某乙放在床头柜上的一部黑色三星牌G3518型触屏手机和一个黑色钱包、被害人凌某放在床上的一部黑色三星牌S7562i型直板触屏手机、被害人覃某乙放在床头柜上的一部银白色苹果5手机、被害人韦某能放在床头柜上的一部黑色ETON亿通牌S136型手机盗走。经鉴定，被盗的上述手机价值共计3766元。
2015年11月7日，被告人覃某甲在合山市人民医院住院部被公安人员抓获归案。公安机关从其身上查获被害人韦某能被盗的亿通牌手机一部，已发还被害人。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。请求给予从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年10月21日12时许，被告人覃某甲独自一人窜到合山市人民医院2楼31号病床前，将被害人邓某乙放在床头柜上的一部黑色苹果牌4S手机盗走。经鉴定，被盗的苹果牌手机价值1320元。
二、2015年10月24日13时，被告人覃某甲窜到合山市人民医院住院部8楼23号病床前，将被害人莫某甲放在床上的一部联想牌智能手机盗走。因该手机材料不全，合山市价格认证中心未受理该手机的价值鉴定。
三、2015年10月25日12时，被告人覃某甲窜到合山市人民医院住院部7楼21号病床前，将被害人莫某乙放在床头柜上的一部黑色三星牌G3518型触屏手机和一个黑色钱包盗走。经鉴定，被盗的手机价值607元。
四、2015年10月29日11时许，被告人覃某甲窜到合山市人民医院住院部3楼15号病床前，将被害人凌某放在床上的一部黑色三星牌S7562i型直板触屏手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值179元。
五、2015年11月5日12时许，被告人覃某甲窜到合山市人民医院住院部3楼10号病床前，将被害人覃某乙放在床头柜上的一部银白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗的苹果牌5型手机价值1513元。
六、2015年11月7日11时许，被告人覃某甲窜到合山市人民医院住院部6楼44号病床前，将被害人韦某能放在床头柜上的一部黑色ETON亿通牌S136型手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值147元。
2015年11月7日，被告人覃某甲在合山市人民医院住院部被公安人员抓获归案。公安机关从其身上查获被害人韦某能被盗的亿通牌手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有第一起的受案登记表、证人邓某甲证言、被害人邓某乙的陈述、被告人覃某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、覃某甲现场辨认笔录、照片，第二起有受案登记表、合山市人民医院住院病历、被害人莫某甲陈述、被告人覃某甲的供述和辩解、不予受理通知书、覃某甲现场辨认笔录、照片，第三起有受案登记表、合山市人民医院住院病历、被害人蒙某陈述、被告人覃某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、照片，第四起有受案登记表、被害人凌某的陈述、被告人覃某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、覃某甲现场辨认笔录、照片，第五起有受案登记表、合山市人民医院住院病历、被害人覃某丙的陈述、被告人覃某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、覃某甲现场辨认笔录、照片，第六起有受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、图片、发还清单、合山市人民医院住院病历、被害人韦某能的陈述、被告人覃某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、覃某甲现场辨认笔录、照片，综合证据有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年8月7日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某甲退赔给被害人邓小元手机损失人民币1320元、退赔给被害人莫正大手机损失人民币607元、退赔给被害人凌许萍手机损失人民币179元、退赔给被害人覃桂芳手机损失人民币1513元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一六年一月二十九日
书记员 莫真凤
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执339号
申请执行人：陈代斌，男，汉族，1971年5月25日出生。
被执行人：王敏，男，汉族，1971年3月6日出生。
本院受理的陈代斌申请执行王敏借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初57号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王敏的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 王 引
二〇一七年十月十一日
书记员 周晓娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0210号
原告汤健，教师。
被告刘默涛，农民。
被告马景飞，教师。
被告杜普，农民。
原告汤健诉被告刘默涛、马景飞、杜普民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告汤健到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤健诉称，2011年1月25日，被告刘默涛向原告借款60000元，并出具借据一张，约定月利率5%，借期三个月，由被告马景飞、杜普提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人及担保人均未还款。要求三被告返还借款60000元及利息，利息自借款之日起按照月利率5%计算，诉讼费由被告承担。
被告刘默涛庭后陈述，对借款没有意见，借款时扣除利息5000元，本金及利息没有归还。
被告马景飞、杜普未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告刘默涛向原告汤健借款60000元，并出具借据一份，约定月利率5%，定于2011年4月1日归还，并约定担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等实现债权的所有费用。该笔借款由被告马景飞、杜普提供担保。至2011年2月1日原告共计交付借款60000元。借款时预先扣除利息5000元。借款到期后，原告向借款人及保证人多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、借据、证人证言、本庭审某
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告刘默涛向原告借款属实，应予以返还。借款时已扣除利息5000元，被告刘默涛还应当返还原告借款55000元。原、被告关于利率的约定超出有关限制利率的规定，本院支持原告利息自2011年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。保证人应当按照约定的方式和范围承某故被告马景飞、杜普对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘默涛于本判决生效之日起十日内偿还原告汤健借款55000元及利息（依本金55000元，自2011年2月1日起按照中国人民公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告马景飞、杜普对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 娇
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字00462号
原告张连晓，女，1967年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区鱼河镇许家崖村。
原告许成卫，男，1986年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区鱼河镇许家崖村。
原告许保卫，男，1988年8月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区鱼河镇许家崖村。
被告王海东，男，1967年8月14日出生，汉族，延安市宝塔区南泥湾镇盘龙村村民。
原告张连晓、许成卫、许保卫与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员拓宏戈独任审理，书记员王东担任庭审记录，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，许子同转包了被告王海东的部分轻工程，工程建好后，被告王海东从甲方结算了所有工程款，仅支付许子同部分工程款，欠108000元款项没有付清，2011年11月24日向许子同出具欠条，证明欠到许子同人民币108000元。许子同于2012年6月去世，其继承人多次向被告王海东索要欠款未果，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，提出诉请，请求被告偿还三原告欠款108000元，诉讼费由被告王海东承担。
原告为证明其主张，在本院审理过程中提供证据有欠条一张，证明被告欠原告白灰加工的工程款包括铲车费用、白灰加工机的费用、工人工资合计108000元，至今未向原告方付清。
被告辩称，原告陈述的事实不属实。一、王海东与许子同是合作关系；二、甲方的工程款至今未付完毕，王海东已向志丹县人民法院提起诉讼，请求甲方陕西省华龙路桥责任有限公司支付剩余的工程款。
在本院审理过程中被告王海东未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据欠条一张，被告王海东质证后没有异议，故应作为有效证据，予以采用。
经审理查明，2011年初，许子同与被告王海东合作白灰加工工程，许子同将白灰加工后供被告王海东在工程上使用，2011年11月24日双方结算后，被告王海东向许子同出具欠条一张，载明欠到许子同人民币108000元整，2012年6月许子同去世，其家人即三原告向被告王海东催要欠款，被告王海东以该工程甲方陕西省华龙路桥责任有限公司未支付剩余的工程款为由拒付，故成诉。
上述事实有原告起诉书及提供证据，本院庭审笔录等材料在案为凭，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王海东与许子同合作加工白灰，许子同加工白灰后供被告王海东在工程中使用，双方结算后被告王海东欠许子同108000元，被告王海东出具欠条并在庭审中也予以认可，故双方间的债权债务关系明确。被告王海东以该欠款因甲方未支付，故该理由辩解成为本案双方的争议焦点，因该欠条中未约定被告王海东支付欠款的期限，根据有关规定，债权人即原告可随时要求债务人履行义务，被告的辩解理由不能成立，应偿还其所欠款项。许子同去世后，其妻子张连晓与儿子许成卫、许保卫系合法的继承人，有向许子同生前的债务人请求偿还债务的权利，三原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王海东于本判决生效后10日内偿还三原告张连晓、许成卫、许保卫欠款108000元。
案件受理费2460元，原告已预交，减半收取1230元，实际由被告王海东承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一四年四月十七日
书记员 王 东
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐川洪，男，1978年7月生，汉族，住贵州省水城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：纳雍县国土资源储备交易中心。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇织纳路。
法定代表人：彭光辉，该中心主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：纳雍县国土资源局，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇织纳路。
法定代表人：龙昌林，该局局长。
再审申请人徐川洪因与被申请人纳雍县国土资源储备交易中心（以下简称纳雍县国土交易中心）、纳雍县国土资源局（以下简称纳雍县国土局）采矿权转让纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐川洪申请再审称：1.纳雍县国土交易中心是在与申请人谈判磋商过程中预先收取申请人的矿权转让补偿费，双方并未签订《采矿权转让合同》，对此被申请人存在过错，依法应承担缔约过失责任。而一、二审法院以申请人不能证明双方存在采矿权转让合同关系或者因采矿权转让进行过磋商，驳回申请人的诉讼请求错误。2.一审判决认定“原告徐川洪向被告纳雍县国土交易中心交付的150万元是代贵州矿产品经销公司所交的探矿权转让价款”申请人并不认可且违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案中，徐川洪只能证明其向纳雍县国土交易中心支付过矿权转让补偿费150万元，而不能证明双方就采矿权转让进行过磋商，故其要求纳雍县国土交易中心向其承担缔约过失责任没有事实依据和法律依据。对此，一、二审法院未支持徐川洪的诉讼请求并无不当。一、二审法院根据当事人提供的证据，认定徐川洪不是因自己要与纳雍县国土交易中心订立采矿权转让合同而交纳150万元款项符合案件查明的事实。
综上，徐川洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再徐川洪的再审申请。
审 判 长 王 炎
代理审判员 杨志才
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵齐辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3699号
原告祁旭明，男，1990年7月5日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人袁欣，江苏德善律师事务所律师。
被告宁波丫丫趣购电子商务有限公司,住所地宁波市高新区聚贤路399号研发园B4幢4楼。
法定代表人周惠康，该公司董事长。
委托代理人张晓，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在受理原告祁旭明与宁波丫丫趣购电子商务有限公司产品责任纠纷一案后，原告祁旭明于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁旭明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁旭明撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，余款退还原告。
审 判 长 陈风泰
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第27号
起诉人：陈思云等60人（名单附后）。
诉讼代表人：陈思云，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
诉讼代表人：周君，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
诉讼代表人：周贤惠，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
诉讼代表人：陈松柏，男，1945年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
诉讼代表人：王永国，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
2015年1月12日，本院收到起诉人的行政起诉状。同年2月5日，起诉人明确其诉讼请求并对其起诉状予以补正。起诉人递交的起诉状称：2013年5月12日，犍为县XX镇XX村支部书记、村长、副村长以修路为由，组织XX村1组、2组、3组、11组全体村民约300人召开大会，讨论修建XX镇连接XX乡公路事宜，并宣传国家对修建的公路每公里补助15万元，但村民还须每公里集资10万元才能修建，强制每人集资600元。之后，起诉人与村干部因缴纳公路集资款发生争议，双方同时请示犍为县XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）解决，XX镇政府口头解释，国家对农村公路建设每公里补助10万元，村民必须集资10万元，但拒绝出示文件。之后，XX镇政府同金陵村村委会编制了虚假招标文件，串通XX建筑公司签订了《协议书》。XX镇政府的行为侵害了起诉人的合法权益，故诉请人民法院依法判决：1、确认《XX镇XX村2014年村内公路改建邀标竞争谈判办法》、《XX村村委会关于2014年村内公路改建的实施方案》等招标文件无效；确认XX村村民委员会与乐华建筑公司签订的《XX镇XX村村内公路硬化工程协议书》无效。2、XX镇政府按照《犍为县2014年村级公益事业建设一事一议财政奖补工作实施方案》等文件规定的筹资筹劳标准，退还起诉人超标准的集资款124560元。3、XX镇政府赔偿起诉人误工费、差旅费等损失394350元。4、XX镇政府按《XX镇XX村村内公路硬化工程协议书》约定的内容，对公路厚度不足0.18米的路面进行重做，并制作护坡，疏通涵管，安装安全标识。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人陈思云等60人诉请本院确认XX镇XX村村民委员会制作的《XX镇XX村2014年村内公路改建邀标竞争谈判办法》、《XX村村委会关于2014年村内公路改建的实施方案》等招标文件以及XX村村民委员会与XX建筑公司签订的《XX镇XX村村内公路硬化工程协议书》无效的诉讼请求不属行政诉讼受案范围，本院不予受理。对起诉人一并提起的行政赔偿请求，因无可依附的行政诉讼，亦不符合法定的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈思云等60人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 周 涛
审判员 张雅庆
二〇一五年二月十二日
书记员 毛 露
附起诉人名单：
罗素芳，女，1937年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
何凤林，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
周俊臣，男，2003年4月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤洪，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
许秀容，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
周富洁，男，1993年10月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗绍玉，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗燕，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗绍明，男，1959年7月30日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤容，女，1958年10月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗加强，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
胡容刚，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗心汝，女，2012年8月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈松柏，男，1945年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈剑锋，男，2007年8月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
王素华，女，1946年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
岑际蓉，女，1972年9月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈思银，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈雪梅，女，1996年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈松明，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈林，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗树芳，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
王怀芳，女，1934年12月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
李林富，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
张淑芳，女，1962年6月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
李茂强，男，1984年11月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
傅作琼，女，1970年10月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
王贤芝，男，1952年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。
王良明，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
岑旭君，女，1950年6月1日出生，汉族，住四川省犍为县。
王佳鑫，女，2000年10月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭贵商，男，1944年8月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
黄友珍，女，1953年8月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭贤君，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
梁晓艳，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭钰婷，女，2004年3月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭贤松，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
王永利，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭鑫宇，男，2007年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。
周焕乾，男，1956年4月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
周子君，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
余图秀，女，1958年3月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
刘礼群，女，1989年1月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
周洪旭，女，2010年6月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
周子绿，男，1947年4月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
彭先珍，女，1953年12月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤文，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
周潇霆，男，2005年9月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗正水，男，1947年6月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
王德素，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗洪君，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗洪斌，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
罗媛媛，女，2004年3月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤彬，男，1960年12月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
王晓燕，女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
周鑫，男，1994年5月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
周君，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
周贤惠，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
王永国，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省犍为县。
陈思云，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4010号
原告张某。
特别授权委托代理人杨贵，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201410378680。
被告任某。
原告张某与被告任某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员牛灿适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨贵到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2003年12月8日经依法登记结婚，婚后于2005年2月2日生育一女孩张某某。原被告于2011年9月1日经法院调解离婚，张某某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。之后，被告带着张某某在月亮田租房居住，同时将张某某送往盘江中心小学读书。现在被告又带张某某在盘县胜江村1组租房居住；在张某某读书期间，被告成年在外面混，经常在外打麻将，输了还对张某某实施家庭暴力。张某某自己一人去上学，放学也没人接。张某某放学过后大部分时间不是回家，而是到被告打麻将的地方去找被告。在这样的环境下，导致张某某已经五年级了就连简单的加减法都不会，学习成绩极差。被告不履行监护职责，导致张某某生活无人照顾、学习无人监管。被告没有稳定的收入和住房，张某某随其漂泊严重不利于学习与成长。张某某已年满10周岁，在原告看望张某某时，张某某多次表示要求和原告生活。原告为此多次和被告协商，要求又原告抚养张某某，被告不同意。原告在盘江镇第二酒厂上班，有固定收入，有两套住房，有一辆车，经济条件较好，对于张某某上学放学，能够保证正常的接送，且原告已经再婚，生活比较稳定，妻子也愿意帮助抚养张某某。为了张某某的健康成长，原告要求将张某某变更由原告抚养。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据的复印件（经当庭与原件核对无异）：
1、《居民身份证》一份，拟证明原告主体适格。
2、《民事调解书》一份，拟证明原被告已经离婚及原被告离婚时原被告所生女孩张某某由被告抚养。
3、《证明》二份、《大铺子村新园小区组合联户建房单》一份、《收据》二份、《汽车转让协议书》一份、《房屋产权证明》二份，拟证明原告经济条件好、生活稳定。
被告任某未答辩。
被告任某未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性规则，能达到原告的证明目的，本院予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。
因张某某已年满十周岁，2015年10月14日，在有盘江镇中心小学老师在场的情况下，本院依法征求了张某某的意见，张某某表示愿意和其爸爸张某一起生活。
经审理查明，原被告于2003年12月8日经依法登记结婚，婚后于2005年2月2日生育一女孩张某某。原被告于2011年9月1日经法院调解离婚，离婚时张某某由被告抚养。原告现有住房一套、月工资收入5300元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形的，应予支持。……（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”。根据以上规定，结合本案查明的原告有抚养能力的事实及张某某表达的愿随原告生活的意愿，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，张某某应由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求由其抚养张某某的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告任某婚生女孩张某某由原告张某抚养。被告任某应于本判决生效后十日内将张某某送交原告张某抚养。
案件受理费60元，因适用简易程序审理，减半收取30元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一五年十一月十日
书记员 瞿春瑞
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第4010号原告张某。特别授权委托代理人杨贵，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201410378680。被告任某。原告张某与被告任某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员牛灿适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨贵到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于2003年12月8日经依法登记结婚，婚后于2005年2月2日生育一女孩张某某。原被告于2011年9月1日经法院调解离婚，张某某由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。之后，被告带着张某某在月亮田租房居住，同时将张某某送往盘江中心小学读书。现在被告又带张某某在盘县胜江村1组租房居住；在张某某读书期间，被告成年在外面混，经常在外打麻将，输了还对张某某实施家庭暴力。张某某自己一人去上学，放学也没人接。张某某放学过后大部分时间不是回家，而是到被告打麻将的地方去找被告。在这样的环境下，导致张某某已经五年级了就连简单的加减法都不会，学习成绩极差。被告不履行监护职责，导致张某某生活无人照顾、学习无人监管。被告没有稳定的收入和住房，张某某随其漂泊严重不利于学习与成长。张某某已年满10周岁，在原告看望张某某时，张某某多次表示要求和原告生活。原告为此多次和被告协商，要求又原告抚养张某某，被告不同意。原告在盘江镇第二酒厂上班，有固定收入，有两套住房，有一辆车，经济条件较好，对于张某某上学放学，能够保证正常的接送，且原告已经再婚，生活比较稳定，妻子也愿意帮助抚养张某某。为了张某某的健康成长，原告要求将张某某变更由原告抚养。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据的复印件（经当庭与原件核对无异）：1、《居民身份证》一份，拟证明原告主体适格。2、《民事调解书》一份，拟证明原被告已经离婚及原被告离婚时原被告所生女孩张某某由被告抚养。3、《证明》二份、《大铺子村新园小区组合联户建房单》一份、《收据》二份、《汽车转让协议书》一份、《房屋产权证明》二份，拟证明原告经济条件好、生活稳定。被告任某未答辩。被告任某未提供证据。经审查，原告提供的证据符合民事诉讼证据的三性规则，能达到原告的证明目的，本院予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。因张某某已年满十周岁，2015年10月14日，在有盘江镇中心小学老师在场的情况下，本院依法征求了张某某的意见，张某某表示愿意和其爸爸张某一起生活。经审理查明，原被告于2003年12月8日经依法登记结婚，婚后于2005年2月2日生育一女孩张某某。原被告于2011年9月1日经法院调解离婚，离婚时张某某由被告抚养。原告现有住房一套、月工资收入5300元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形的，应予支持。……（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”。根据以上规定，结合本案查明的原告有抚养能力的事实及张某某表达的愿随原告生活的意愿，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，张某某应由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求由其抚养张某某的诉讼请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某与被告任某婚生女孩张某某由原告张某抚养。被告任某应于本判决生效后十日内将张某某送交原告张某抚养。案件受理费60元，因适用简易程序审理，减半收取30元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 牛 灿二〇一五年十一月十日书记员 瞿春瑞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第923号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨传鹏，农民。曾因盗窃，分别于2011年4月20日、10月28日被东阳市公安局行政拘留七日、十日；又因收购赃物，于2012年6月8日被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年1月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月25日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]969号起诉书指控被告人杨传鹏犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人杨传鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日深夜，被告人杨传鹏窜至本市南市街道安儒村安二村吴某租住户门口，采用撬锁搭线的方式，窃得吴某停放着的价值人民币2465元的黑色艾米牌电动车1辆，后驾车逃离现场。次日凌晨，被告人杨传鹏在本市中山大桥销赃时被公安民警人赃俱获，赃车现已发还被害人吴某。
上述事实，被告人杨传鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述、证人杜某、杨某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、电动车合格证复印件、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第180号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨传鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨传鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨传鹏归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨传鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年11月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年七月一日
代书 记员 吴炜婷
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招少民初字第55号
原告韩某，男，1986年2月22日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
委托代理人蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告郝某某，女，1987年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人郝某甲（系被告父亲），1966年1月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某与被告郝某某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩某负担。
审判员 许国成
二〇一五年五月二十五日
书记员 李彩艳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终85号
上诉人（原审第三人）：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县潮河镇。
法定代表人：韩朝炳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周祖荣，男，生于1976年6月28日，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：李林虎，男，生于1969年8月10日，汉族,住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）：吴朝华，男，生于1953年9月20日，汉族，住四川省梓潼县。
被上诉人（原审被告）：刑安润，男，生于1974年4月2日，汉族，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）：李彬章，男，生于1974年7月11日，汉族，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）：秦思赋，男，生于1986年10月11日，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）：任伯清，基本情况不祥。
被上诉人（原审被告）：王文海，基本情况不祥。
被上诉人（原审被告）：左建蓉，女，生于1966年1月2日，汉族，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）：满君，女，生于1989年5月5日，汉族，住四川省广元市昭化区。
被上诉人（原审被告）：剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站。住所地：四川省广元市剑阁县城北镇剑北村*组。
经营者：不祥
被上诉人（原审被告）：广元市万力商品混泥土有限公司。住所地：四川省广元市剑阁县下寺镇明珠大酒店*楼**号。
法定代表人：宋吉亮。
上诉人四川省泸县潮河建筑工程有限公司（下称：泸县潮河建筑公司）因与被上诉人周祖荣、李林虎、吴朝华、刑安润、李彬章、秦思赋、任伯清、王文海、左建蓉、满君、剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站、广元市万力商品混泥土有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省广元市剑阁县人民法院（2017)川0823民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸县潮河建筑公司上诉称，上诉人在本案中被被上诉人周祖荣列为有独立请求权的第三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的有关规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省泸县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人周祖荣对原审人民法院在执行原审人民法院生效裁判文书过程中，冻结上诉人银行存款不服，向原审人民法院提起案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，案外人对执行异议裁定不服，向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案中原审人民法院系执行法院，对本案依法享有管辖权。上诉人泸县潮河建筑公司作为本案第三人，无论是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人，均无权对案件管辖权提出异议。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年十月九日
书记员 郝 静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执949号
被执行人楼关信，男，1972年11月8日出生，住松阳县。
松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00123号判决书移送强制执行，本院于2017年05月24日立案执行。被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人楼关信在5050元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月二十六日
代书记员 李龙长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执949号
被执行人楼关信，男，1972年11月8日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00123号刑事判决书，于2017年05月24日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 锋
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第951号
申请执行人：汤伟强，男，1967年3月4日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王琼生，男，1972年5月18日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人汤伟强与被执行人王琼生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）武民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金250000元及相应的利息，本院以（2014）武执行字第951号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）武执行字第951号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟少龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初603号
原告：范权，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟弟，男，汉族。
原告范权与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范权的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范权向本院提出诉讼请求：1.请求判令瀚业公司向范权支付工资款51,170.00元；2.请求判令瀚业公司向范权支付工资款51,170.00元自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计16,003.10元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：范权自2010年6月起在瀚业公司处担任力工，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为140.00元/天，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向范权支付工资。经范权多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地范权工资款，伍万壹仟壹佰柒拾元”。但截止至范权起诉之日，瀚业公司仍未向范权支付工资。
瀚业公司承认范权提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认范权的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付范权工资款51,170.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以51,170.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘洋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初16号
原告:甘肃银瑞旅游客运有限责任公司。
法定代表人：王瑞荣，系该公司董事长。
住址：定西市安定区交通路280号。
委托代理人：祁党生，男，汉族，系该公司安全经理。
被告：高瑜，男，汉族，生于1969年5月5日，农民，住定西市安定区。
本院在依法适用简易程序审理原告甘肃银瑞旅游客运有限责任公司诉被告高瑜买卖合同纠纷一案中，原告甘肃银瑞旅游客运有限责任公司于2018年3月6日以协商解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告原告甘肃银瑞旅游客运有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃银瑞旅游客运有限责任公司撤回对被告高瑜的起诉。
案件受理费4709元，减半收取2355元，原告甘肃银瑞旅游客运有限责任公司负担。
审判员 李 卿
二〇一八年三月七日
书记员 朱俊霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初458号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张金玉，女，1962年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周舟，系湖北国涵律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］346号起诉书指控被告人张金玉犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人张金玉及辩护人周舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年3月2日18时30分许，被告人张金玉在本市硚口区唐家巷附近的汉口银行门口，以人民币200元的价格将重0.31克的毒品海洛因贩卖给男青年汤某后被民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人汤某的证言、辨认笔录、取样笔录、称量笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名均不持异议，认为被告人张金玉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且本次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科。被告人家庭经济困难。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张金玉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张金玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人张金玉犯贩卖毒品罪的指控成立。关于辩护人提出的前述辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，除被告人家庭经济困难非属对被告人从轻处罚的法定或酌定正当理由，本庭不予采纳外，其他所提辩护理由因与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金玉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年六月二十日
书记员 高 璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初440号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：褚吉柱。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告褚吉柱供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
审判员 张 杰
二〇一八年四月十二日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初825号
原告：朱纪懂，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市新站区。
被告：梁辰，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告朱纪懂诉被告梁辰民间借贷纠纷一案中，原告朱纪懂于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱纪懂的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱纪懂撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告朱纪懂负担。
审判员 施建军
二〇一八年四月三日
书记员 俞小丹
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初13号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人汪正江，男，1960年8月16日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人汪正江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被岳西县公安局取保候审，2018年1月22日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人汪正江犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员胡原平出庭支持公诉，被告人汪正江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年11月20日20时29分许，被告人汪正江酒后驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车上路行驶被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪正江静脉血液中乙醇含量为137.9mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪正江的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人汪正江对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出家庭经济困难，请求从轻处罚，并当庭提交了村委会证明等证据。
经审理查明：2017年11月20日20时29分许，被告人汪正江酒后驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车沿沪聂线由岳西县来榜镇来榜街往来榜镇三河村方向行驶至沪聂线648KM+650M处时，被正在此处执勤的民警当场查获，对其进行了呼气式酒精检测，检测结果乙醇含量为116.3mg/100ml。后经提取汪正江血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪正江静脉血液中乙醇含量为137.9mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人汪正江在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍及无犯罪记录证明，驾驶人信息及车辆查询单，抽血照片，查获经过截图，经济困难证明，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，被告人汪正江的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪正江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪正江到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪正江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一八年二月一日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终615号
上诉人（原审被告）：傅金洪，男，汉族，1963年8月10日出生，户籍地深圳市宝安区，现住云浮市郁南县。
被上诉人（原审原告）：冯柏荣，男，汉族，1968年11月12日出生，住云浮市郁南县。
上诉人傅金洪因与被上诉人冯柏荣民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。
经查，2016年5月24日，傅金洪向原审法院递交上诉状及缓交诉讼费申请书。本院经审查认为傅金洪的申请不符合司法救助的条件，对其缓交诉讼费申请不予准许，并于2016年8月23日向傅金洪送达《预交案件受理费通知书》，告知其本院不予准许其缓交诉讼费的申请，要求其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币18750元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人傅金洪至今未向本院预交二审诉讼费。
本院认为，上诉人傅金洪未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人傅金洪自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第737号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终615号上诉人（原审被告）：傅金洪，男，汉族，1963年8月10日出生，户籍地深圳市宝安区，现住云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：冯柏荣，男，汉族，1968年11月12日出生，住云浮市郁南县。上诉人傅金洪因与被上诉人冯柏荣民间借贷纠纷一案，不服郁南县人民法院作出的（2015）云郁法民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。经查，2016年5月24日，傅金洪向原审法院递交上诉状及缓交诉讼费申请书。本院经审查认为傅金洪的申请不符合司法救助的条件，对其缓交诉讼费申请不予准许，并于2016年8月23日向傅金洪送达《预交案件受理费通知书》，告知其本院不予准许其缓交诉讼费的申请，要求其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币18750元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人傅金洪至今未向本院预交二审诉讼费。本院认为，上诉人傅金洪未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人傅金洪自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第737号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年九月六日书 记 员  邓锦兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12034号
原告：无锡市达威投资有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区阳光城市花园B区8号1012室。
法定代表人：周宝同，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王远胜，男，1980年5月25日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：特易购商业（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州拱墅区草坝巷12号。
法定代表人：曾召顺。
被告：特易购商业（浙江）有限公司台州黄岩世纪大道分公司，住所地：浙江省台州市黄岩二环西路东侧世纪大道北侧。
原告无锡市达威投资有限公司诉被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限公司台州黄岩世纪大道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市达威投资有限公司撤回起诉。
案件受理费419元，由原告无锡市达威投资有限公司承担。
审判员 郭丁观
二〇一八年一月二十九日
书记员 田 恬
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第90号
原告李某某。
被告林某某。
被告李某甲。
原告李某某诉被告林某某、李某甲间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告林某某、李某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，分别于2002年9月11日、2002年10月10日向原告借款共计6万元，由林某某打下欠据两张。原告曾多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由拖欠，至今未还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、二被告返还原告6万元欠款本金及2万元利息，共计8万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告林某某与被告李某甲均未答辩，也没有在法定期限内提供证据。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告以做买卖用钱为由分别于2002年9月11日、10月10日从原告处借款共计6万元，被告林某某给原告出具两张欠条。现原告多次催要而被告均以各种理由推拖拒不偿还。
另查明，被告林某某与被告李某甲系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述的笔录，原告提供的欠条二张附卷为凭，足资认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告林某某因急需用钱向原告李某某借款，并出具借据两张，双方的民间借贷合同成立。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告诉请二被告承担自2003年12月起至判决生效之日止共计2万元利息的诉讼请求，因未超过银行同期贷款利率且符合相关规定，本院予以支持。被告林某某系被告李某甲的妻子，该笔借款系夫妻存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某、李某甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某某欠款本金60000.00元、利息20000.00元，合计80000.00元。
案件受理费1800.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年六月三日
书 记 员 都吉娜
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00341号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月8日出生于常德市鼎城区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2013年5月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月3日由该局决定取保候审，6月25日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年1月7日，被告人刘某某到彭某某夫妇开设在常德市广播电视大学对面的“一分利批发部”，谎称为儿子满十五岁生日在本市武陵区“洞庭玉米香”酒店办酒，找彭某某赊购一批酒和香烟等物品，被害人彭某某按被告人刘某某所列清单上的物品如数送到该酒店，被害人彭某某送货完毕准备到该酒店吃酒时，发现该酒店在当日根本没有酒宴，所送物品已被被告人刘某某运走，转手倒卖后予以挥霍。然后，被害人彭某某多次打电话催款，被告人刘某某以各种理由搪塞不归还货款。所骗物品经鉴定价值人民币8320元。案发后，被告人刘某某将货款全部退清，由公安机关发还给被害人。该院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控诈骗的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、扣押、发还物品清单，证明货款全部退清，由公安机关发还给被害人。
2、被害人彭某某的陈述，证明被骗8000余元货物，联系不上被告人刘某某后立即报案的事实。
3、被害人蔡某某的陈述，证明被骗走8000元货物的事实。
4、证人莫某某（酒店大堂经理）的证言，证明有一超市送过烟、酒等物品到酒店后被一男子拖走，该酒店1月7日、8日均没有设宴的事实。
5、证人化某某（酒店前台服务员）的证言，证明有一超市送过烟、酒等物品到酒店后被一男子拖走，该酒店1月7日、8日均没有设宴的事实。
6、一分利批发部货物清单，证明烟、酒、饮料等物品的数量及销售金额。
7、辨认笔录，证明通过被害人辨认确认犯罪嫌疑人是刘某某的事实。
8、通话详单，证明被告人刘某某所用的手机号码与货物详细登记的号码一致的事实。
9、被告人刘某某儿子刘某的户籍资料，证明被告人刘某某的儿子刘某的出生时间为1999年12月28日。
10、武价认鉴（2013）22号价格鉴定结论书，证明被告人所骗货物价值人民币8315元。
11、抓获材料，证明被告人刘某某被抓获的事实。
12、被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某积极退赔赃款，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 何 平
审 判 员 张 波
审 判 员 何李伟
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区。
负责人陈志强，职务行长。
被执行人万文明，农民。
被执行人薛红伟，农民。
被执行人孙连河，农民。
被执行人王加强，农民。
被执行人刘国成，农民。
被执行人朱红，农民。
被执行人赵金虎，农民。
被执行人王海侠，农民。
被执行人宋德俊，农民。
被执行人马云侠，农民。
被执行人白军勇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人万文明、薛红伟、孙连河、王加强、刘国成、朱红、赵金虎、王海侠、宋德俊、马云侠、白军勇金融借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年10月8日作做出的（2014）建商初字第332号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为98546.42元，执行费1378元，总计99924.42元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执322号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 勇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执899号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市雨润国际广场*层。
负责人唐正伟，该行行长。
被执行人石义红。
被执行人朱月英。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人石义红、朱月英借款合同纠纷一案，申请执行标的111863.78元，未执行标的111863.78元。在执行中查明：被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执899号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2483号
罪犯钟华，男，1974年10月22日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年5月23日作出（2011）东二法刑初字第699号刑事判决，以被告人钟华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯钟华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年12月获得监狱改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年7月记功）。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终828号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：吕维，男，汉族，1986年6月12日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕�房地产开发有限公司因与被上诉人吕维商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理�100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第261号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑晓阳，住江西省上饶市广丰县。
被告：李伟权，住广东省江门市蓬江区。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称：“农行鹤山支行”）诉被告李伟权信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托代理人张温阳到庭参加诉讼，被告李伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：经被告李伟权申请，原告与被告于2009年8月25日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告提供金穗贷记卡（下简称“金穗卡”）给被告使用，被告使用金穗卡透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限（最长为五十六天）等条款。原告依约将金穗卡（卡号：62×××78）交付被告使用。被告持卡后，在2010年1月2日至2014年4月21日期间，共透支本金3193.90元，且未按协议约定偿还。截至2014年5月4日共结欠透支本金3193.90元，透支利息及费用合计为6549.89元（其中透支利息6080.60元、滞纳金368.70元、其他费用100.59元，利息按日息万分之五计算复利）。原告认为被告未在规定期限内偿还透支款项、利息及滞纳金等其他费用，已严重违约，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告将其申领的金穗贷记卡归还原告；2、判令被告立即归还原告金穗贷记卡结欠的透支本金3193.90元以及至清偿日止的透支利息、滞纳金等其他费用（暂计至2014年5月4日止透支利息及费用合计为6549.89元，2014年5月5日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利，每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5%计算，每月超限费按照每月超出银行授信额度部分的5%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡调查审查审批表》复印件各1份，证明被告申请信用卡的真实性。
证据3、《个人信用报告》复印件3份，证明被告李伟权个人信用报告的真实性。
证据4、《信用卡交易记录明细》、《账户信息明细》复印件各1份，证明被告使用涉案的信用卡进行透支及因被告未还款所产生的利息和费用。
庭审中，原告出示了证据2、3、4的原件，复印件经核对与原件无异。
被告李伟权无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告李伟权无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2009年8月25日，被告李伟权向原告提交一份申请表，申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的基本资料、职业信息等情况，并签名声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经审批同意后，原告于2009年12月21日为被告开立了一张账号为00×××78的金穗贷记卡，并向被告发放了该卡。被告从2010年1月2日开始使用该卡进行消费、取现。截至2014年5月4日，被告共欠原告透支本金3193.90元、利息6080.60元、滞纳金368.70元、其他费用100.59元。就上述欠款，原告经追收无果，于2014年9月22日诉至本院。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第十一条约定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇”；第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。此外，在领用合约所附的《收费标准》中，订明了预借现金、境内紧急提现以及滞纳金、超限费等项目的收费标准。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告的诉讼主体适格。原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实的意思表示，且无违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告李伟权超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的诉讼请求，符合法律规定和领用合约的约定，本院予以支持。原告请求被告归还透支本金3193.90元及至清偿日止的利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有原告提供的《信用卡交易记录明细》、《账户信息明细》等证据证明，事实清楚、理据充分，本院也予以支持。原告请求被告将其申领的贷记卡归还给原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李伟权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告李伟权于2009年8月25日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告李伟权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行归还信用卡透支本金3193.90元并支付利息、滞纳金和其他费用（暂计至2014年5月4日的利息6080.60元、滞纳金368.70元、其他费用100.59元，从2014年5月5日起至本判决确定的付清款日止的利息、滞纳金和其他费用，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告李伟权负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 王小青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3540号
罪犯冯德琴，男,1982年1月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年四月十六日作出（2010）昆刑三初字第187号刑事判决,以被告人冯德琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2335号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21516号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯德琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯德琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯德琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯德琴减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月27日起至2030年3月26日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异34号
案外人齐秀玲，女，1975年5月16日出生。
委托代理人魏国英，北京兴展律师事务所律师。
申请执行人相鸿禹，女，1993年9月2日出生。
被执行人北京第一站商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号酷车小镇HF03室。
法定代表人郭伟。
相鸿禹与北京第一站商贸有限公司（下称第一站公司）劳动争议一案，（2015）朝民初字第31894号民事判决书已发生法律效力。相鸿禹向本院申请强制执行，本院以（2015）朝执字第17644号立案受理。执行中，本院冻结案外人齐秀玲开立于中国工商银行北京天桥支行的账户，账户号：×××（以下简称工行账户），金额为40万元。案外人齐秀玲现主张工行账户中款项为其个人所有，向本院提出异议，要求中止对上述款项的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人齐秀玲称：我提出异议要求中止对法院冻结工行账户中40万元款项的执行行为。上述款项是我个人所有，与被执行人无关。我提出异议，要求中止对法院冻结工行账户中40万元款项的执行行为。
申请执行人相鸿禹辨称：不同意案外人齐秀玲的异议请求。齐秀玲是老板郭建的妻子，以前我们发工资都是齐秀玲的帐户拨付的，该帐户内财产属于被执行人。综上，请求法院驳回案外人的异议，继续依法执行。
被执行人第一站公司未到庭，亦未答辩。
经审查查明：相鸿禹与第一站公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第31894号民事判决书判令1、第一站公司与相鸿禹继续履行劳动合同至2015年3月31日；2、第一站公司于判决生效之日起七日内支付相鸿禹工资24000元。2015年10月27日，本院对相鸿禹的执行申请立案受理。执行中，本院于2016年1月8日冻结齐秀玲的工行账户，金额为40万元。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：本院冻结齐秀玲工行帐户40万元，是基于当事人的申请和第一站公司发放相鸿禹等人工资都是该帐户拨付的事实，并无不当。但现案外人齐秀玲提交的证据材料证明该帐户内资金与第一站公司无关。故齐秀玲的异议应予支持。申请执行人之主张并未提供相应证据佐证，因此本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）朝执字第17644号执行案件中，中止对账户号为×××的账户中冻结四十万元款项的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 弛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3705号
申请执行人刘义华，男，1970年1月17日生，汉族。
被执行人郭建兰，男，1970年7月13日生，汉族。
被执行人陕西星光无限文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6592号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建新银行存款4万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第148号
申请执行人吴绍恩。
被执行人刘管理。
本院执行的吴绍恩与被执行人刘管理交通事故人身损害赔偿纠纷一案，标的额为16643元未执行。经查：被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年一月七日
书 记 员 张月笙
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初153号
原告何某，男，1982年10月9日生，汉族，农民，住冠县。
被告郭某，女，1986年4月14日生，汉族，农民，住冠县。
原告何某诉被告郭某离婚一案，本院定于2017年2月8日上午九时在本院第六审判庭开庭审理，开庭传票已向原告送达，原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 董 芸
二〇一七年二月八日
书记员 王冉冉
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3284-2号
原告史龙玉。
委托代理人房明忠，江苏明弘律师事务所律师。
被告单怀宽。
原告史龙玉诉被告单怀宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告史龙龙诉称：截止2011年7月，原告累计向被告出借1200万元。2015年12月5日，原告分别受让案外人朱志松、朱晓晖债权1600万元和204万元。2015年7月，原告为被告向张玉借款500万提供担保，其替被告向张玉偿还了500万元。截至起诉之日，被告欠原告4800万元。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款及其他债权。
经审查，本院认为，根据原告所陈述的事实，其涉及民间借贷及债权转让等多种不同性质法律关系。所涉及的主体、构成要件以及适用的法律亦不相同，不宜合并审理，应当进行分案审理。经本院向原告释明后，原告无正当理由不同意分案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告史龙玉对被告单怀宽的起诉。
本案不交纳案件受理费，保全费5000元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨璐璐
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1604号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区上思县。因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1456号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人黄某于2013年8月7日12时许，至本市海珠区东晓南地铁站B出口处，以人民币100元的价格向王某贩卖毒品，后被民警抓获，并被缴获白色块状粉末1包（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）、毒资人民币100元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验情况分析报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录、现场检测报告书、涉案物品移交清单、发还清单、情况说明、办案说明，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具照片，现场交易视频，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的通话记录清单，上思县公安局出具的被告人黄某的户籍证明、证明，广东省广州市公安局司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2560号化验检验报告，被告人黄某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役的量刑意见偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2014年2月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的毒品白色块状粉末1包，银色直板手机1部、SIM卡1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一三年十二月十六日
书记员 张慧超
周颖君
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2386号
原告吉林东煤建筑基础工程公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区桥东南里38-1-1号。
法定代表人李令奇，经理。
委托代理人王文，该公司总工程师，特别代理。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517E。
法定代表人李云霄，董事长。
委托代理人侯朝明，该公司职员，一般代理。
第三人昌黎县润丰房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县城关四街271号（南院）。
法定代表人吴秀娥，该公司的经理。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吉林东煤建筑基础工程公司秦皇岛分公司与被告河北建工集团有限责任公司，第三人昌黎县润丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉林东煤建筑基础工程公司秦皇岛分公司因需补充证据自愿撤回对被告河北建工集团有限责任公司、第三人昌黎县润丰房地产开发有限公司的起诉，并于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林东煤建筑基础工程公司秦皇岛分公司撤回对被告河北建工集团有限责任公司、第三人昌黎县润丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9429元减半收取4715元，由原告吉林东煤建筑基础工程公司秦皇岛分公司负担。
审判长 朱 峰
审判员 何友山
审判员 孙志新
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3186号
上诉人（原审被告）:江苏日盛房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区微山湖路盛世嘉园2号商铺S-01号。
法定代表人：徐建设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何娟，女，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：耿赛男，江苏苏誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
上诉人江苏日盛房地产开发有限公司（以下简称日盛公司）因与被上诉人何娟商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初10166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
日盛公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回何娟的一审诉讼请求。理由如下：1.根据商品房买卖合同的约定，日盛公司应于2015年5月31日之前向何娟交付房屋。但在2014年1月5日，日盛公司已经应何娟要求向何娟交付了涉案房屋，何娟接收后即装修入住。2.日盛公司在合同约定之前已经向何娟交付房屋，何娟并未遭受任何损失。即使日盛公司存在违约行为，何娟主张的违约金过高。
何娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。理由如下：1.根据双方签订的商品房买卖合同约定商品房必须通过竣工验收备案，同时开发商出具住宅质量保证书和住宅使用说明书才能交付房屋。如果日盛公司认为交付了以上材料，应举证证明。2.日盛公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其在二审中要求调整违约金没有事实和法律依据。
何娟向一审法院起诉请求：1.判决日盛公司支付逾期交房违约金（自2015年6月1日起至日盛公司取得竣工验收备案表之日止，按照已付房款的万分之一点五计算）；2.日盛公司承担本案诉讼费用。
一审法院的认定事实：2013年3月4日，何娟、日盛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定何娟以总价339738元的价格购买日盛公司开发的紫金名门22幢502号房。合同约定“第八条交付期限出卖人应当在2015年5月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准；第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。上述合同签订后，何娟如约支付了购房价款339313元，后日盛公司将涉案房屋交付何娟使用。2016年7月29日，日盛公司方取得《竣工验收备案表》。
一审法院认为，何娟、日盛公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。日盛公司虽将涉案房屋交付何娟使用，但直至2016年7月29日方取得《竣工验收备案表》，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，日盛公司已构成违约，应当按照约定支付相应违约金。对于该违约金的计算方法，根据合同约定，应按照何娟已付房价款万分之一点五每日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：日盛公司于判决生效后十日内支付何娟逾期交房违约金21580元。案件受理费422元，由日盛公司负担。
二审中，日盛公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
日盛公司所举的证据为：
1.何娟与日盛公司签订的商品房买卖合同，其中第八条约定房屋交付时间是2015年5月31日前，第十一条约定商品房取得竣工验收备案表后，日盛公司出示竣工验收备案表及住宅质量保证书及住宅使用说明书等相关手续，何娟一审中认可日盛公司已经将房屋交付其使用。2.紫金名门管理处房屋验收表，载明2014年1月5日，何娟签收了涉案房屋。3.日盛·紫金名门交房手续书，载明何娟于2014年1月5日签收房屋钥匙并交清相关费用。认为上述三组证据可以证实何娟在合同约定的房屋交付时间2015年5月31日之前即2014年1月15日，在涉案房屋未取得房屋验收备案手续的情况下要求日盛公司向其交付房屋，日盛公司按照何娟的要求将涉案房屋交付给何娟使用。同时证明日盛公司向何娟交付房屋并未给何娟造成任何损失，因此何娟要求日盛公司承担逾期交房违约金不能成立。
何娟质证认为，1.商品房买卖合同的三性均认可，恰恰证明了日盛公司应承担逾期交房的违约责任。2.紫金名门管理处房屋验收表和紫金名门交房手续书，上面虽然何娟的签字是何娟本人所签，但对证据的三性均不认可。日盛公司向何娟交付的只是钥匙，让其临时居住，并承诺会按照合同约定支付违约金。何娟主张逾期交房违约金是根据合同的约定，即便何娟没有损失，日盛公司也应按照合同约定支付违约金，何娟是否有损失与本案没有关联性。
本院认为，对日盛公司提交的商品房买卖合同，何娟对其真实性没有异议，本院依法予以采信。对于紫金名门管理处房屋验收表和紫金名门交房手续书，何娟对其签名没有异议，本院对该证据的真实性予以认定，可以证明日盛公司于2014年1月5日将房屋交付何娟使用。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人交付的商品房不符合合同约定或者法定的交付条件，或者出卖人不出示竣工验收备案等法定交付证明文件的，买受人有权拒收；买受人拒收，并请求出卖人承担逾期交房违约责任的，应予支持。买受人知道出卖人交付的商品房不符合合同约定或者法定的交付条件，仍然接收房屋，买受人要求出卖人承担逾期交房违约责任的，不予支持。但因交付的商品房不符合合同约定或者法定的交付条件，给买受人造成其他损失的，应予赔偿。本案中，日盛公司、何娟签订的商品房买卖合同约定日盛公司应当在2015年5月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付何娟使用。2014年1月5日，涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，日盛公司将涉案房屋交付何娟使用，何娟有权拒绝接收涉案房屋。但何娟接收了该房屋并实际使用，故何娟要求日盛公司承担逾期交房违约责任，不予支持。何娟主张日盛公司在交房的时候口头承诺给付违约金，日盛公司对此不予认可，何娟也未提供任何证据予以证明，故本院对该主张不予支持。因何娟在本案中并未提出日盛公司向其交付的房屋对其造成损失，故本案对此不予处理。何娟如认为日盛公司向其交付的房屋对其造成损失，可以另行主张。
综上所述，日盛公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定的事实清楚，但适用法律不当，判决错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初10166号民事判决；
二、驳回何娟的诉讼请求。
一审案件受理费422元，二审案件受理422元，合计844元，由何娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 茂
审 判 员 覃卫东
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十月二十七日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第6页/共6页
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审27号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：王爱丽，工作人员，特别授权。
被申请人：杨谋，男，汉族，1983年1月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：王某，女，汉族，1981年7月27日出生，系杨谋妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年4月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月19日作出的商睢卫计证字（2017）GX049号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）GX049号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈宝凤
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨现有