wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01494号
原告：田毛旦，男，汉族。
委托代理人：田孝顺，系原告田毛旦的父亲。
被告：张书领，男，汉族。
被告：李先芝，女，汉族。系被告张书领的妻子。
原告田毛旦诉被告张书领、李先芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告田毛旦及其委托代理人田孝顺到庭参加了诉讼，被告张书领、李先芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田毛旦诉称：两被告系夫妻关系，2014年7月27日，被告张书领因家中生意需要资金周转为由向原告借款30000元，约定借期两个月，月息2分。后被告未按期给付借款。故原告起诉要求：1、判令两被告偿还借款30000元及利息10000元合计40000元；2、判令由被告承担诉讼费用及其他费用。
被告张书领、李先芝未答辩。
经审理查明，被告张书领、李先芝系夫妻关系，2014年7月27日，被告张书领因家庭做生意需要资金周转，向原告借款30000元，并出具借条，约定借期两个月，月息两分，当日原告田毛旦取款30000元支付给被告张书领。该款到期后，原告多次索要未果，故具状至法院。
以上事实有原告的陈述、借条、银行取款记录为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张书领、李先芝向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现约定的还款期限已满，原告有权要求被告依约还款。双方关于月利率20‰的约定不违反法律规定，本院予以支持，因两被告系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻存续期间，故被告张书领、李先芝依法应偿还原告田毛旦借款本金30000元及利息（利息自2014年7月27日起至清偿之日止、按月利率20‰计算）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书领、李先芝于本判决生效之日起10日内偿还原告田毛旦借款30000元及利息（利息自2014年7月27日起至清偿之日止、按月利率20‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张书领、李先芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一五年二月十三日
书记员 陆兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1564号
原告陈某某，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住单县
被告刘某某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，户籍地单县
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年登记结婚，后举行婚礼。婚后因双方性格差异较大，经常因生活琐事生气吵架，被告家人曾因此将原告打伤。2014年5月份，原、被告因感情不和分居。现双方夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情一直较好，因原告遇事常与其父母商量，才导致夫妻产生矛盾。表示不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于2011年6月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2012年1月22日生育女儿陈淑瑶。2013年原、被告在北京生活期间，因经济等家庭琐事发生吵架，后被告刘某某回娘家居住。2014年1月29日（农历2013年12月29日），因被告刘某某接女儿回其娘家过生日，双方发生争吵，被告娘家人将原告打伤，原告住院期间，被告进行护理，双方和好。2014年5月份，原、被告因生活琐事发生吵架，双方开始分居。
原告陈某某主张，其与被告经常因生活琐事生气吵架，被告及其家人殴打原告，夫妻感情已经破裂，并提供受伤照片五张（头部受伤照片两张，系被告娘家人打伤，手臂受伤三张，系被告挠伤。）被告刘某某对照片真实性无异议，但称手臂伤情系因闹着玩不小心所致，其主张夫妻感情较好，并未破裂。
另查明，被告刘某某在原告陈某某处婚前财产有：冰箱一台，组合沙发、三组合条几各一套，餐桌、菜橱、茶几、梳妆台（附小方凳）、电视柜、衣架、大洗脸盆各一件，暖壶两把。原、被告对美的空调一台、男女款冬装一宗（开服装门市货底）、大伞一把属于共同财产没有异议。原告陈某某主张，其打工工资均交由被告保管，属共同财产，现余额不详，并提交账单明细一份。被告对收到原告汇款没有异议，但称钱款已被其与女儿花完。原、被告对共同债务持有异议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、照片五张、账户明细等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某自2011年登记结婚，至今已逾三年，且育有一女，在共同的生活中，应当建立了一定的夫妻感情。根据原、被告的陈述，可以认定，原、被告产生矛盾并分居主要是由经济往来等家庭琐事引起，因双方缺乏信任缺乏沟通所致，夫妻之间没有根本的矛盾冲突。现被告刘某某不同意离婚，有和好愿望，只要双方互敬互爱，互相关心，相互信任，生活中多沟通交流，夫妻关系是可以改善和好的。原告陈某某主张双方夫妻感情已经破裂，但其提供的证据尚不足以证实该主张，被告刘某某对此也不予认可。因此，对原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年八月二日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1564号
原告陈某某，男，1987年2月11日出生，汉族。
被告刘某某，女，1986年11月16日出生，汉族。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年登记结婚，后举行婚礼。婚后因双方性格差异较大，经常因生活琐事生气吵架，被告家人曾因此将原告打伤。2014年5月份，原、被告因感情不和分居。现双方夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情一直较好，因原告遇事常与其父母商量，才导致夫妻产生矛盾。表示不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于2011年6月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2012年1月22日生育女儿陈某甲。2013年原、被告在北京生活期间，因经济等家庭琐事发生吵架，后被告刘某某回娘家居住。2014年1月29日（农历2013年12月29日），因被告刘某某接女儿回其娘家过生日，双方发生争吵，被告娘家人将原告打伤，原告住院期间，被告进行护理，双方和好。2014年5月份，原、被告因生活琐事发生吵架，双方开始分居。
原告陈某某主张，其与被告经常因生活琐事生气吵架，被告及其家人殴打原告，夫妻感情已经破裂，并提供受伤照片五张（头部受伤照片两张，系被告娘家人打伤，手臂受伤三张，系被告挠伤。）被告刘某某对照片真实性无异议，但称手臂伤情系因闹着玩不小心所致，其主张夫妻感情较好，并未破裂。
另查明，被告刘某某在原告陈某某处婚前财产有：冰箱一台，组合沙发、三组合条几各一套，餐桌、菜橱、茶几、梳妆台（附小方凳）、电视柜、衣架、大洗脸盆各一件，暖壶两把。原、被告对美的空调一台、男女款冬装一宗（开服装门市货底）、大伞一把属于共同财产没有异议。原告陈某某主张，其打工工资均交由被告保管，属共同财产，现余额不详，并提交账单明细一份。被告对收到原告汇款没有异议，但称钱款已被其与女儿花完。原、被告对共同债务持有异议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、照片五张、账户明细等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告陈某某与被告刘某某自2011年登记结婚，至今已逾三年，且育有一女，在共同的生活中，应当建立了一定的夫妻感情。根据原、被告的陈述，可以认定，原、被告产生矛盾并分居主要是由经济往来等家庭琐事引起，因双方缺乏信任缺乏沟通所致，夫妻之间没有根本的矛盾冲突。现被告刘某某不同意离婚，有和好愿望，只要双方互敬互爱，互相关心，相互信任，生活中多沟通交流，夫妻关系是可以改善和好的。原告陈某某主张双方夫妻感情已经破裂，但其提供的证据尚不足以证实该主张，被告刘某某对此也不予认可。因此，对原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年八月二日
书 记 员 张勇利
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申4号
段绍昭：
你因销售假药、妨害公务一案，不服湖南省新化县人民法院（2015）新法刑初字第103号刑事附带民事判决，及本院（2016）湘13刑终76号刑事附带民事裁定，以慈济医院没有销售假药，原一、二审认为你为段某某代送药品的行为构成销售假药罪错误，你的行为不构成销售假药罪，原一、二审追缴你违法所得44300元返还被害方错误，原一、二审认定你犯妨害公务罪事实不清、定性错误，以及侦办机关存在违法行为等为由，向本院提出申诉。
本院经审查并经审判委员会讨论认为，你明知是他人生产的假药而销售，在共同销售假药犯罪中，你积极实施行为，起到了主要作用，系主犯，依法应当按照你所参与的全部犯罪处罚；你还以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，你的行为分别构成销售假药罪、妨害公务罪。一、你申诉称慈济医院没有销售假药、原一、二审认定你为段某某代送药品的行为是销售假药错误，你的行为不构成销售假药罪。经查，你和段某某均未取得《执业医师资格证》和《药品生产许可证》，不能生产、调配药品处方。你在行政机关、侦办机关、法院一审过程中，均多次稳定供述你和段某某为黎某某父母治疗烧伤所用药物系段某某在家里根据祖传秘方自行配制，且从慈济医院扣押了数量较多的免植皮膏药和抗疤痕中药液，与黎某某提供的药物均是没有注明生产厂家、日期、功效、药品成分等，侦查机关组织多名证人进行了辨认，可以辨认是段某某使用过为黎某某父母及他人治疗烧伤的药物。你多次开车送药到黎某某家里，收取了4.4万余元费用，另外在给熊某某、谭某某的治疗时收取了更大费用。你明知黎某某父母伤情严重，仍向其销售自制药物，在黎某某母亲死后，你继续不计后果地为其父提供自制药物，你的行为具有较大的社会危害性。故你的行为构成销售假药罪，你所称你不构成销售假药罪的理由不能成立。二、你申诉称原一、二审向你追缴违法所得44300元返还被害方错误。经查，你不仅明知段某某是自制的药物，而且你在向黎某某及其家人推荐药物过程中，吹嘘段某某医术高超、你家祖传秘方疗效神奇，以后又直接送药并收取费用，作为慈济医院的投资与经营者，在销售假药过程中负责全面管理工作，原审认定你是销售假药共同犯罪的主犯，对你所参与的全部犯罪进行处罚，判决追缴你的违法所得返还被害方，是正确的。三、你申诉称原一、二审认定你犯妨害公务罪事实不清、定性错误。经查，在你居所地冷水江市公安局民警配合下，侦办人员黄某某、杨某、廖某某在路上将你拦截，冷水江市公安局协助执行的民警和黄某某、廖某某都出示了警察证件，该传唤执法过程程序合法，你因此明知公安民警在依法执行职务，侦办人员杨某未着警服、没有警察证件，并不影响本次执法行为的合法性；另外，法律并没有禁止异地传唤，嫌疑人传唤到案后随即被采取拘禁类的强制措施，并不是以传唤证对嫌疑人采取强制措施。你在被传唤到侦办机关后，采取暴力手段抗拒，将追赶的侦查人员殴打致轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，你的该申诉理由亦不成立。四、你申诉称侦办机关存在违法行为。经查，本案侦办人员杨某于2013年11月从新邵县公安局调入新化县公安局工作，在办理段绍昭案时，杨某在原单位的警察证被收回，新的警察证在办理之中，但其身份是人民警察，具有执法资格；侦办人员黄某某、杨某某是你妨害公务案中的受害人，但依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十条第二款规定“对侦查人员的回避决定作出前，侦查人员不能停止对案件的侦查”，故黄某某、杨某继续参加本案的后续侦查工作不违法，且黄某某、杨某所参与讯问、询问的内容针对销售假药、非法行医事实的调查取证，均未涉及妨害公务事实，其在侦查取证的讯问、询问过程中，没有刑讯逼供、暴力、胁迫等非法取证行为。另外，杨某、黄某某作为你妨害公务一案的受害人，其家属收取你的赔偿款，并不违反法律禁止性规定。原一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00095号
原告朱俊玲。
被告张均林。
原告朱俊玲与被告张均林买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月11日立案受理后，依法通知原告朱俊玲预交案件受理费。原告朱俊玲在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 魏俊秀
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初932号
原告：潘林荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区，现住福建省诏安县。
被告：胡松泉，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告潘林荣与被告胡松泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘林荣到庭参加诉讼,被告胡松泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘林荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还8568元，2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月30日胡松泉向潘林荣借款8568元未还，潘林荣多次索要借款，胡松泉以各种理由搪塞。现潘林荣为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法保护其合法权益。
胡松泉没有答辩。
潘林荣围绕诉讼请求依法提交了一份借条，证明胡松泉借款的事实。
上述证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日胡松泉出具一份借据给潘林荣收执，载明胡松泉向潘林荣借款8568元。
本院认为，潘林荣与胡松泉的民间借贷关系，有借据为证，应予认定。胡松泉借款后未归还，潘林荣请求胡松泉履行还款义务，应予支持。胡松泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
胡松泉应于本判决生效之日起十日内返还潘林荣8568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由胡松泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玲玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 岚
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初932号原告：潘林荣，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区，现住福建省诏安县。被告：胡松泉，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告潘林荣与被告胡松泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘林荣到庭参加诉讼,被告胡松泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘林荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还8568元，2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月30日胡松泉向潘林荣借款8568元未还，潘林荣多次索要借款，胡松泉以各种理由搪塞。现潘林荣为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法保护其合法权益。胡松泉没有答辩。潘林荣围绕诉讼请求依法提交了一份借条，证明胡松泉借款的事实。上述证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日胡松泉出具一份借据给潘林荣收执，载明胡松泉向潘林荣借款8568元。本院认为，潘林荣与胡松泉的民间借贷关系，有借据为证，应予认定。胡松泉借款后未归还，潘林荣请求胡松泉履行还款义务，应予支持。胡松泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：胡松泉应于本判决生效之日起十日内返还潘林荣8568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由胡松泉负担。本判决为终审判决。审判员  张玲玲二〇一七年八月二十一日书记员  陈 岚
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第358号
原告：拓领环球货运代理（北京）有限公司大连分公司。
负责人：孙奕，总经理。
委托代理人：陈安定，拓领环球货运代理（北京）有限公司上海分公司法务。
委托代理人：吴明耀，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告：青岛丰益园食品有限公司。
法定代表人：李桂军。
原告拓领环球货运代理（北京）有限公司大连分公司（以下简称原告）诉被告青岛丰益园食品有限公司（以下简称被告)海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安定到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至7月，被告委托原告代理运输的11票货物，分别由马士基、地中海航运、达飞和长荣公司承运，预付运费。现涉案货物已安全抵达目的地，运输合同履行完毕。2013年6月至今，原告多次向被告主张涉案垫付海运费，被告于2014年2月28日向原告给付海运费5085美元，尚欠垫付海运费、代理费共计58415美元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告给付垫付海运费58165美元、代理费250美元（按照原告起诉日2014年5月19日美元兑人民币汇率6.2折算人民币362173元），并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本院经审理查明：2013年5月至6月，被告委托原告代理11票货物的运输，后原告分别委托地中海航运有限公司、马士基（中国）航运有限公司等进行承运，并已代被告向承运人垫付了海运费。被告已向原告支付部分代垫海运费，尚欠原告代垫海运费及代理费共计58415美元。
上述事实有邮件、提单、国际海运业船舶代理专用发票、境内汇款申请书以及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，虽原告未提供其与被告之间的代理合同，但原告提供的证据提单、国际海运业船舶代理专用发票、境内汇款申请书能够相互印证原告为被告垫付海运费的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明原、被告之间不存在货运代理合同关系，或证明其已向原告支付了涉案垫付的海运费及代理费，应视为被告放弃其反驳原告诉讼请求的权利。原告未提供证据证明被告应向其给付涉案垫付海运费及代理费的履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提供的邮件可以看出原告于2013年12月18日向被告主张过涉案费用，即原告已给被告必要的准备时间。故原告向被告主张垫付海运费及代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以其起诉日（2014年5月19日）作为涉案费用美元兑人民币汇率的基准日合理，本院予以支持。被告应向原告给付垫付海运费及代理费数额为人民币360046.69元〔58415美元×6.1636（2014年5月19日美元兑人民币汇率）〕。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第（四）项、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛丰益园食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告拓领环球货运代理（北京）有限公司大连分公司给付垫付海运费及代理费共计人民币360046.69元；
二、驳回原告拓领环球货运代理（北京）有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6733元（原告已预交），由原告负担人民币39.53元，由被告负担人民币6693.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 董世华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 娜
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督82号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：宁春雷,男，汉族，1967年7月4日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人宁春雷欠申请人贷款本金48，000.00元，利息10，010.69元，本息合计58，010.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宁春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金48，000.00元，利息10，010.69元，合计58，010.69元。
申请费416.76元，由被申请人宁春雷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执619号
申请执行人当阳瑞佳物业管理有限公司，住所地当阳市环城东路（锦绣江南小区2号商铺）。
被执行人肖尧，男，1991年8月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人肖宜明，男，1969年2月20日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第01309号民事调解书的过程中，被执行人肖尧、肖宜明应向申请执行人当阳瑞佳物业管理有限公司给付20000元及利息，承担申请执行费200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖尧、肖宜明的银行存款20200元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年七月二日
书记员 卢小娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1611号
原告：张家口奥斯特不锈钢工程有限公司，住所地张家口桥东区创业路东侧。
法定代表人：王中生，该公司经理。
委托代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。
被告：宁夏德邦生物科技有限公司，住所地宁夏隆德县城工业园区。
法定代表人：贺立民，该公司经理。
本院在审理原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司与被告宁夏德邦生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司撤回起诉。
审判员 孙秀峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9230号
上诉人（原审原告）：吕宁，男，1970年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳国泰置业有限公司。
法定代表人：姫丽松，该单位董事长。
委托诉讼代理人：姜南竹，女，1986年7月10日出生，汉族，该单位工作人员。
上诉人吕宁因与被上诉人沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）采光权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初297号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕宁上诉请求：判定国泰公司补测日照影响分析报告；要求国泰公司对吕宁住宅挡光赔偿700元/平方米，房屋贬值500元/平方米，合计赔偿118000元。事实和理由：一、一审裁定吕宁出具测光报告不合理。测光报告的出具需要相关专业材料，且有资质的单位不接受个人委托，吕宁无法完成测光。二、从侵权诉讼举证责任分担中，其中“损害事实客观存在的”证明国泰公司挡光侵权已构成客观存在的事实。三、吕宁居住的沈阳艾特置业公司开发的艾特国际公寓符合沈阳市政府64号令第三条的规定，且沈阳艾特置业有限公司建筑住宅有相关的证据。四、按照相关设计规划的要求，房屋的用途分为：住宅、商业、公建、工业等。
国泰公司辩称，吕宁居住的建筑属于公寓，根据沈阳市政府第64号令中第3条规定，公寓不需要进行挡光时间测定，所以我公司在施工之前没有委托沈阳市规划设计院对该楼进行挡光测定。一、我方认为一审认定事实清楚、证据确实充分，要求维持原判，国泰公司不存在侵权行为，且无过错。二、我国《侵权责任法》关于因果关系认定标准采用相当因果关系说，即加害人必须对以他的不法行为为相当条件的损害负赔偿责任，但是对于超出这一范围的损害后果不负民事责任。三、根据城市规划法相关规定，建设单位或者个人在取得工程规划许可证和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续，国泰公司持有相关建设工程规划许可证，从法律上讲国泰公司的建筑是合法的，并非加害行为。
吕宁向一审法院起诉请求：1、判令依沈阳市政府64号令执行；2、在依法补偿遮光费700元/平方米基础上，再请求1,000元/平方米的住宅贬值补偿，赔偿总额167,688元；3、诉讼费由国泰公司承担。
一审法院认定事实：吕宁系位于沈阳市和平区三好街（建筑面积98.64平方米）房屋的产权人，该房产的产权证上“设计用途”一栏中载明：住宅。沈阳市规划和国土资源局于2003年3月20日下发的沈规建证附字03年0031号《<建设工程规划许可证>通知书》（总编号：020731）显示：位于沈阳市和平区三好街公寓的建筑性质系住宅，同时载明：“根据沈规建审字020731号建筑扩初设计审定通知书，同意按总图标定的位置及省设计院设计的2002-2562号图修建1#8-9层住宅一栋，2#18-19层住宅一栋，……8#16层公寓一栋，地下整体车库一层……”。吕宁上述房产属于该通知书中的公寓。国泰公司于2011年在沈阳市和平区三好街地建筑A座、B座高层办公楼和1号、2号两栋高层住宅楼。沈阳市人民政府第64号令《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十六条载明：“符合下列情况之一，建设单位在向城市规划行政主管部门申请办理规划审批手续时，须提供建设项目日照影响分析报告：（一）新建建筑周围已经有居住建筑的；（二）成组布置的高层住宅或高层和多层混合住宅；（三）建筑形体复杂的遮挡建筑；（四）城市规划行政主管部门要求的其他情形。”国泰公司庭审时表示“根据沈阳市人民政府第64号令《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》中的第3条之规定，公寓不需要进行挡光时间测定，所以我公司在施工之前没有委托沈阳市规划设计院进行该楼的挡光测试……”吕宁认为该楼盘中1号住宅楼和A座办公楼对吕宁所在住宅楼遮光，故起诉来院。
一审法院认为，吕宁本次起诉选择的案由为采光权纠纷。吕宁的本次起诉需经日照时间鉴定后才能确定其损失的具体范围，但国泰公司在施工之前没有按照法定程序委托有资质的部门对该楼进行挡光测试，吕宁应待相关有资质的部门对该楼进行挡光测试并出具报告后，依据该报告与国泰公司另行协商或者诉讼解决该纠纷。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吕宁的起诉。案件受理费减半收取1,827元，退回吕宁。
二审中，吕宁提交辽宁华建岩土工程有限公司出具的证明，证明其房屋被挡光；国泰置业公司质证意见为：只有建设工程规划设计院才有资格进行楼体挡光测试，吕宁提交的证明报告，没有法律效力。吕宁提交土地使用证，证明整个房子的土地性质是住宅用地；国泰置业公司质证意见为：对该份证据没有异议。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人在一审中未提出申请进行挡光测试的鉴定申请，亦未提供有效证据证明损失的具体范围，一审法院以本案为为采光权纠纷为由，认定吕宁待有资质的部门对案涉楼房进行挡光测试后另行与国泰置业公司协商或另行诉讼解决该纠纷，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十月十二日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终9230号上诉人（原审原告）：吕宁，男，1970年2月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳国泰置业有限公司。法定代表人：姫丽松，该单位董事长。委托诉讼代理人：姜南竹，女，1986年7月10日出生，汉族，该单位工作人员。上诉人吕宁因与被上诉人沈阳国泰置业有限公司（以下简称“国泰公司”）采光权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初297号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕宁上诉请求：判定国泰公司补测日照影响分析报告；要求国泰公司对吕宁住宅挡光赔偿700元/平方米，房屋贬值500元/平方米，合计赔偿118000元。事实和理由：一、一审裁定吕宁出具测光报告不合理。测光报告的出具需要相关专业材料，且有资质的单位不接受个人委托，吕宁无法完成测光。二、从侵权诉讼举证责任分担中，其中“损害事实客观存在的”证明国泰公司挡光侵权已构成客观存在的事实。三、吕宁居住的沈阳艾特置业公司开发的艾特国际公寓符合沈阳市政府64号令第三条的规定，且沈阳艾特置业有限公司建筑住宅有相关的证据。四、按照相关设计规划的要求，房屋的用途分为：住宅、商业、公建、工业等。国泰公司辩称，吕宁居住的建筑属于公寓，根据沈阳市政府第64号令中第3条规定，公寓不需要进行挡光时间测定，所以我公司在施工之前没有委托沈阳市规划设计院对该楼进行挡光测定。一、我方认为一审认定事实清楚、证据确实充分，要求维持原判，国泰公司不存在侵权行为，且无过错。二、我国《侵权责任法》关于因果关系认定标准采用相当因果关系说，即加害人必须对以他的不法行为为相当条件的损害负赔偿责任，但是对于超出这一范围的损害后果不负民事责任。三、根据城市规划法相关规定，建设单位或者个人在取得工程规划许可证和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续，国泰公司持有相关建设工程规划许可证，从法律上讲国泰公司的建筑是合法的，并非加害行为。吕宁向一审法院起诉请求：1、判令依沈阳市政府64号令执行；2、在依法补偿遮光费700元/平方米基础上，再请求1,000元/平方米的住宅贬值补偿，赔偿总额167,688元；3、诉讼费由国泰公司承担。一审法院认定事实：吕宁系位于沈阳市和平区三好街（建筑面积98.64平方米）房屋的产权人，该房产的产权证上“设计用途”一栏中载明：住宅。沈阳市规划和国土资源局于2003年3月20日下发的沈规建证附字03年0031号《通知书》（总编号：020731）显示：位于沈阳市和平区三好街公寓的建筑性质系住宅，同时载明：“根据沈规建审字020731号建筑扩初设计审定通知书，同意按总图标定的位置及省设计院设计的2002-2562号图修建1#8-9层住宅一栋，2#18-19层住宅一栋，……8#16层公寓一栋，地下整体车库一层……”。吕宁上述房产属于该通知书中的公寓。国泰公司于2011年在沈阳市和平区三好街地建筑A座、B座高层办公楼和1号、2号两栋高层住宅楼。沈阳市人民政府第64号令《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十六条载明：“符合下列情况之一，建设单位在向城市规划行政主管部门申请办理规划审批手续时，须提供建设项目日照影响分析报告：（一）新建建筑周围已经有居住建筑的；（二）成组布置的高层住宅或高层和多层混合住宅；（三）建筑形体复杂的遮挡建筑；（四）城市规划行政主管部门要求的其他情形。”国泰公司庭审时表示“根据沈阳市人民政府第64号令《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》中的第3条之规定，公寓不需要进行挡光时间测定，所以我公司在施工之前没有委托沈阳市规划设计院进行该楼的挡光测试……”吕宁认为该楼盘中1号住宅楼和A座办公楼对吕宁所在住宅楼遮光，故起诉来院。一审法院认为，吕宁本次起诉选择的案由为采光权纠纷。吕宁的本次起诉需经日照时间鉴定后才能确定其损失的具体范围，但国泰公司在施工之前没有按照法定程序委托有资质的部门对该楼进行挡光测试，吕宁应待相关有资质的部门对该楼进行挡光测试并出具报告后，依据该报告与国泰公司另行协商或者诉讼解决该纠纷。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吕宁的起诉。案件受理费减半收取1,827元，退回吕宁。二审中，吕宁提交辽宁华建岩土工程有限公司出具的证明，证明其房屋被挡光；国泰置业公司质证意见为：只有建设工程规划设计院才有资格进行楼体挡光测试，吕宁提交的证明报告，没有法律效力。吕宁提交土地使用证，证明整个房子的土地性质是住宅用地；国泰置业公司质证意见为：对该份证据没有异议。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人在一审中未提出申请进行挡光测试的鉴定申请，亦未提供有效证据证明损失的具体范围，一审法院以本案为为采光权纠纷为由，认定吕宁待有资质的部门对案涉楼房进行挡光测试后另行与国泰置业公司协商或另行诉讼解决该纠纷，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一七年十月十二日书记员 王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05593号
原告康某某，男，神木县人。
被告谢某某，男，神木县人。
原告康某某诉被告谢某某健康权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康某某到庭，被告谢某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日22时许，被告谢艳超与原告康某某及其他几个朋友在神木镇粉丝厂附近的瑞丰祥酒店喝酒。在离开酒店时被告谢艳超拉扯推搡原告倒地撞在饭店门口的桌子上，导致原告受伤。原告被送往神木县综合康复医院治疗，经诊断为，面部皮肤裂伤，右下第六颗牙齿部分缺损。原告住院11天，花费医疗费5477元。后经神木县公安局迎宾路派出所出警并给予被告谢艳超罚款300元的处罚决定。原告认为公民生命健康应依法受到保护，原告好意邀请被告喝酒，被告却将原告致伤，现又拒绝给予原告任何赔偿。故诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计12710元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费及精神抚慰金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明原被告2013年9月1日发生推拉并造成原告康某某面部受伤的事实。
2、神木康复医院的入院记录、诊断证明书、用药清单、检查报告单、医嘱各一份，证明原告受伤住院的事实。
3、医疗费结算票据五支，证明原告受伤住院花费医疗费5477元的事实。
4、后续治疗费鉴定结论一份及鉴定费票据一份，证明原告受伤后经鉴定后续治疗费为19120元的事实及花费鉴定费900元的事实。
被告谢某某未到庭亦未提供相关证据。
法院依职权调取的证据有：受案登记表一份；询问笔录四份；行政处罚决定书一份。
经质证：原告对法院依职权调取证据中的受案登记表无异议；对被告在公安机关的询问笔录有异议。对其他人在公安机关的询问笔录无异议；对行政处罚决定书无异议。
经本院审查认为：原告所提供的证据1，属公安机关出具的处罚决定书，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信；原告所提供的证据2，属医院出具的，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信；原告所提供的证据3，属医院出具的正规票据，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信；原告所提供的证据4，属鉴定机构出具的票据及鉴定结论，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信。
法院依职权调取的证据，系公安机关出具的材料，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2013年9月1日22时许，被告谢艳超与原告康某某及王涛三人在神木镇粉丝厂附近的瑞丰祥酒店喝酒。在离开时因原告康某某不愿离开酒店，被告谢艳超推其离开时，导致原告倒地撞在饭店门口摆放的桌子上，致原告面部及牙齿受伤。原告被送往神木县综合康复医院治疗，经诊断为，面部皮肤裂伤，右下第三磨牙部分缺损。原告住院11天，花费医疗费5477元。后经神木县公安局迎宾路派出所给予被告谢艳超罚款300元的处分。后原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。
另查，原告面部受伤经司法鉴定需后续治疗费（整容费）用预计为19120元，原告为鉴定支出鉴定费900元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告在酒后与他人发生争吵时，不能冷静处理，在朋友的劝解下仍不能离开事发现场，最终在被告谢艳超的推拉下不慎撞伤，自身存在过错，应当承担相应的责任。而被告谢艳超在原告康某某与他人发生纠纷时，明知酒后站立不稳却采用推拉方式致使原告撞伤，存在一定的过错，应当给予原告相应的赔偿。本案中，原告康某某受伤引发的医疗费5477元，护理费1336元（44330元÷365天×11天＝1，336元），误工费1336元（44330元÷365天×11天），住院伙食补助费330元（30元×11天），营养费，因没有提供医院医生的建议，不予支持，后续治疗费为19120元，鉴定费900元，精神抚慰金，虽然原告经过司法鉴定没有构成伤残等级，但其属于脸部受伤，会给原告精神上有所创伤，本院酌情予以认定2000元。上述各项损失共计30499元。本院综合考虑酌情由被告赔偿原告18000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢艳超于本判决生效后五日内赔偿原告康某某各项损失共计18000元。
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谢艳超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白 腾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05593号
原告康雪斌，男，1990年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告谢艳朝，男，1991年5月24日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
原告康雪斌诉被告谢艳朝健康权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康雪斌到庭，被告谢艳朝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日22时许，被告谢艳超与原告康雪斌及其他几个朋友在神木镇粉丝厂附近的瑞丰祥酒店喝酒。在离开酒店时被告谢艳超拉扯推搡原告倒地撞在饭店门口的桌子上，导致原告受伤。原告被送往神木县综合康复医院治疗，经诊断为，面部皮肤裂伤，右下第六颗牙齿部分缺损。原告住院11天，花费医疗费5477元。后经神木县公安局迎宾路派出所出警并给予被告谢艳超罚款300元的处罚决定。原告认为公民生命健康应依法受到保护，原告好意邀请被告喝酒，被告却将原告致伤，现又拒绝给予原告任何赔偿。故诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计12710元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费及精神抚慰金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明原被告2013年9月1日发生推拉并造成原告康雪斌面部受伤的事实。
2、神木康复医院的入院记录、诊断证明书、用药清单、检查报告单、医嘱各一份，证明原告受伤住院的事实。
3、医疗费结算票据五支，证明原告受伤住院花费医疗费5477元的事实。
4、后续治疗费鉴定结论一份及鉴定费票据一份，证明原告受伤后经鉴定后续治疗费为19120元的事实及花费鉴定费900元的事实。
被告谢艳朝未到庭亦未提供相关证据。
法院依职权调取的证据有：受案登记表一份；询问笔录四份；行政处罚决定书一份。
经质证：原告对法院依职权调取证据中的受案登记表无异议；对被告在公安机关的询问笔录有异议。对其他人在公安机关的询问笔录无异议；对行政处罚决定书无异议。
经本院审查认为：原告所提供的证据1，属公安机关出具的处罚决定书，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信；原告所提供的证据2，属医院出具的，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信；原告所提供的证据3，属医院出具的正规票据，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信；原告所提供的证据4，属鉴定机构出具的票据及鉴定结论，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信。
法院依职权调取的证据，系公安机关出具的材料，具有合法性，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证确认以下案件事实：2013年9月1日22时许，被告谢艳超与原告康雪斌及王涛三人在神木镇粉丝厂附近的瑞丰祥酒店喝酒。在离开时因原告康雪斌不愿离开酒店，被告谢艳超推其离开时，导致原告倒地撞在饭店门口摆放的桌子上，致原告面部及牙齿受伤。原告被送往神木县综合康复医院治疗，经诊断为，面部皮肤裂伤，右下第三磨牙部分缺损。原告住院11天，花费医疗费5477元。后经神木县公安局迎宾路派出所给予被告谢艳超罚款300元的处分。后原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。
另查，原告面部受伤经司法鉴定需后续治疗费（整容费）用预计为19120元，原告为鉴定支出鉴定费900元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告在酒后与他人发生争吵时，不能冷静处理，在朋友的劝解下仍不能离开事发现场，最终在被告谢艳超的推拉下不慎撞伤，自身存在过错，应当承担相应的责任。而被告谢艳超在原告康雪斌与他人发生纠纷时，明知酒后站立不稳却采用推拉方式致使原告撞伤，存在一定的过错，应当给予原告相应的赔偿。本案中，原告康雪斌受伤引发的医疗费5477元，护理费1336元（44330元÷365天×11天＝1，336元），误工费1336元（44330元÷365天×11天），住院伙食补助费330元（30元×11天），营养费，因没有提供医院医生的建议，不予支持，后续治疗费为19120元，鉴定费900元，精神抚慰金，虽然原告经过司法鉴定没有构成伤残等级，但其属于脸部受伤，会给原告精神上有所创伤，本院酌情予以认定2000元。上述各项损失共计30499元。本院综合考虑酌情由被告赔偿原告18000元。根据《》第，《》第，《》第、第、第、第、第、第，《》第的规定，判决如下：
一、由被告谢艳超于本判决生效后五日内赔偿原告康雪斌各项损失共计18000元。
二、驳回原告康雪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告谢艳超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白 腾
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立民初字第19号
起诉人陈建伟，住广东省阳东县
2014年4月16日，本院收到起诉人陈建伟（下称起诉人）诉被诉人周巨威（下称被诉人）的起诉状，起诉人称被诉人与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称新隆公司）及刘某甲签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅装饰工程承包合同，后双方结算，被诉人欠新隆公司及刘某甲工程款共1566259.97元。起诉人为新隆公司及刘某甲所雇请的该工程的工人，工程完工后，新隆公司及刘某甲尚欠起诉人工资19600元并写下欠条。起诉人认为被诉人作为该工程发包方，而起诉人请求的工人工资并未超出被诉人欠付工程的价款，起诉人多次催收，至今被诉人拒不履行。故起诉请求判令被诉人支付欠款19600元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人是新隆公司及刘某甲所雇请的工人，被诉人与新隆公司及刘某甲存在装饰工程承包关系，起诉人与被诉人之间不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，起诉人的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住.....由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈建伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年四月十八日
书记员 刘建忠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4318号
原告：谢标阳，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被告：谢清义，男，1974年11月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄宝凤，女，1975年3月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告谢标阳与被告谢清义、黄宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢标阳向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款40000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年3月24日，被告谢清义因家庭生产生活需要向原告借款40000元，双方没有约定借款期限及利息。借款后，原告向被告催讨未果。
被告谢清义、黄宝凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告谢清义于2013年3月24日向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告谢清义、黄宝凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告谢清义以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢清义于2013年3月24日向原告借款40000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。
本院另查明，两被告于1997年12月16日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告谢清义之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告谢清义偿还借款40000元并按月利率0.5%自2017年4月11日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告谢清义、黄宝凤为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告谢清义明确约定本案借款为被告谢清义的个人债务，或者证明被告谢清义、黄宝凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告谢清义、黄宝凤夫妻共同债务处理。原告请求被告谢清义、黄宝凤共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢清义、黄宝凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告谢标阳借款40000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告谢清义、黄宝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年六月二十日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督20号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，单位地址依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：肖荣波,男，汉族，1986年5月20日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人肖荣波欠申请人贷款本金50，000.00元，利息13，600.00元，本息合计63，600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖荣波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息13，600.00元，合计63，600.00元。
申请费463.33元，由被申请人肖荣波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝珊珊
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1576号
原告：松原市永达汽贸有限公司，地址松原市经济技术开发区。
法定代表人：孔庆辉，经理。
委托代理人：仲伟娜，公司员工。
被告：唐长河，男，1977年5月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
原告松原市永达汽贸有限公司（以下简称永达公司）诉被告唐长河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人仲伟娜，被告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
永达公司诉称：2016年4月2日被告在原告购买玉米收割机一台，双方签订农业机械赊销合同，合同总价款266000元。被告提车当日给付160000元，剩余106000元约定分期付款，到期未能还款按照月利千分之十五支付利息。故原告诉至法院要求被告给付欠款106000元并自2016年4月2日起至实际给付之日止按月利千分之十五支付利息。
唐长河未出庭、未答辩。
经审理查明：2015年8月16被告购买原告玉米收割机一台，被告欠原告货款239000元，双方约定此款于2015年12月10日前付清，逾期按月息千分之十五计息。被告已经支付部分货款，剩余货款105000元未给付。2016年4月2日原被告重新签订农业机械赊销合同。合同约定被告欠原告106000元，其中1000元是2015年8月16日至2016年4月2日利息。
认定上述事实的证据有：原告陈述、农业机械赊销合同、欠据。
本院认为：被告在原告处购买农用机械是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告按照约定交付玉米收割机，被告应按照约定支付款，被告尚欠原告货款105000元，因被告未按约定支付货款，故被告应给付原告货款105000元并自2016年4月3日起至起至给付之日止按月利千分之十五支付利息。被告应支付2015年8月16日至2016年4月2日的利息1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条条之规定，判决如下：
一、被告唐长河于本判决生效后立即支付给原告松原市永达汽贸有限公司货款105000元并自2016年4月3日起至起至给付之日止按月利千分之十五支付利息；
二、被告唐长河于本判决生效后立即支付给原告松原市永达汽贸有限公司利息1000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 李洪然
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第457号
申请执行人：李某某，女，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人李某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行证书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3978号
原告：徐永华。
被告：罗东青。
原告徐永华与被告罗东青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永华到庭参加诉讼，被告罗东青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元及利息（从2017年5月30日起至实际给付之日，按照月利率2%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，被告在宝原房产门市与原告借到现金人民币20000元，当时被告承诺利息按照每月2分计算。后原告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告罗东青未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、照片等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告罗东青向原告徐永华出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000.00），本人全部现金已收到，月息2分，借款人：罗东青，2017.5.30”。后原告向被告催要上述借款未果，遂引起本诉。
本院认为,原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额按约定的还款日期及时履行给付义务，被告未还款，应承担本案的民事责任。原告要求被告承担借款利息，按双方约定的月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗东青于本判决生效后十日内偿还原告徐永华借款20000元及利息（自2017年5月30日起算至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗东青负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘海燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01708号
原告重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人卢保兴，该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人谭平波，男，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告杨述梅，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年2月25日立案受理了原告重庆市和家物业管理有限公司诉被告杨述梅物业服务合同纠纷一案。依法由审判员张友奎适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人王权、谭平波以及被告杨述梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市和家物业管理有限公司诉称，被告系博盈学府二期的业主，原告根据《物业服务协议》的约定为被告提供了服务，但被告自2012年1月至2013年12月欠物业服务费840元。经我公司多次催告，被告拒不缴纳，故请求判令被告缴纳所欠原告的物业费服务费840元、违约金880.9元，公共能源分摊费48元，合计金额1768.9元。
被告杨述梅辩称，被告自2011年12月后未缴过物管费，但被告未缴纳物管费的原因是：1、原告未按合同履行义务，如对小区栏杆、消防设施不进行维修，清洁卫生极差，管理混乱，化粪池堵塞未及时处理等；2、原告从2012年1月起，擅自将物管费由0.38㎡／月涨至0.5㎡／月。
经审理查明，2008年7月28日，原告重庆市和家物业管理有限公司与被告杨述梅签订了物业管理服务协议，期限从合同签订之日起至业主委员会成立后另选物业公司之日止，协议约定物业管理费标准（按建筑面积计算）为每月0.38元／㎡。根据约定，该公司为小区业主提供了服务。2012年7月26日，原告与重庆市合川区博盈学府二期业主委员会签订物业服务合同，期限从2012年8月1日起至2014年7月31日止，物业管理费标准为每月0.5元／㎡，原告按约提供物业服务至今。期间，该小区存在部分消防安全设施损毁，安全防护栏被人为破坏，安保人员长期脱岗，小区卫生环境较差等问题，原告疏于管理，未及时采取措施处理。被告系博盈学府某期某幢某单元2-2号房屋业主。自2012年1月1日至2013年12月30日未缴纳物业服务费及公共能源分摊费用，原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业管理服务协议》、《物业服务合同》、《物业服务补充合同》、台帐、缴费通知、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨述梅签订的《物业管理服务协议》，原告与重庆市合川区博盈学府二期业主委员会签订的《物业服务合同》、《物业服务补充合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告杨述梅作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告支付2012年1月至2013年12月期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。
关于物业管理费的计算标准，因原告与重庆市合川区博盈学府二期业主委员会签订的《物业服务合同》、《物业服务补充合同》期限从2012年8月1日至2014年7月31日，故2012年8月起按标准计算为每月0.5元／㎡，2012年8月之前应按原告与被告杨述梅签订《物业管理服务协议》计算为每月0.38元／㎡。本案中被告房屋建筑面积为70.5㎡，其2012年1月至2012年7月期间的物业管理费为0.38元／㎡×70.5㎡×7个月=187.5元；2012年8月至2013年12月的物业管理费为0.5元／㎡×70.5㎡×17个月=599.25元，故被告杨述梅应缴纳2012年1月至2013年12月期间的物业管理费为786.8元。
因原告提供的服务质量与合同约定确有差距，基于权利义务对等的原则本院确定被告可按拖欠金额的70%给付。公共能源分摊费用被告应全额交纳。至于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到被告未付物业管理费确系事出有因，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨述梅在本判决生效后五日内给付原告重庆市和家物业管理有限公司物业服务费550.8元，公共能源分摊费用48元，合计598.8元；
二、驳回原告重庆市和家物业管理有限公司要求被告杨述梅交纳违约金的诉讼请求。
三、驳回原告重庆市和家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨述梅负担，此款已由原告垫付，限于本判决发生法律效力之日起五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张友奎
二〇一四年五月二十三日
书记员 王小凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1493号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人姜时佳，法律工作者。
被告江某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姜时佳到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年结婚，双方婚后经常发生矛盾，自2012年5月开始分居，原告曾起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方夫妻感情并未改善。故请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养至独立生活，被告承担诉讼费。
被告江某某电话辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年10月29日在湖南省浏阳市登记结婚，2009年7月1日生育男孩张某，现随原告生活。婚后被告以入赘方式在原告家生活，婚后双方为家庭琐事发生过争执，原告曾于2012年8月3日向本院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，夫妻感情并未改善，双方分居至今。另查明，结婚时原、被告均未置办嫁妆。双方婚后未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及银行存款。原告称有夫妻共同债务40000元，但其提交的借条借款人系其母亲黄春香，被告亦未到庭认可，本院不予确认。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费。以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2012）浏民初字第2479号民事判决书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。婚后双方虽共同生育了小孩，但两人常为琐事发生争执，原告曾向本院起诉要求离婚，经驳回诉讼请求后，夫妻感情并无改善，双方分居至今，故可认定为夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩张某现跟随原告一起生活，不改变小孩的生活成长环境更有利其健康成长，故小孩继续由原告抚养为宜，原告自愿放弃被告支付抚养费，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告江某某离婚；
二、小孩张某由原告张某某抚养至独立生活，被告江某某不支付抚养费且享有探望权；
三、双方各自经手的债权债务由各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初648号
原告刘某甲（曾用名金某）
法定代理人刘某某（系原告之母）
委托代理人陈艳、康云霞，兰州长海律师事务所律师。
被告金某甲
原告刘某甲诉被告金某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐培勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某某及其委托代理人康云霞、被告金某甲参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系父女关系。被告与原告母亲刘某某于2001年6月11经甘肃省兰州市中级人民法院判决离婚，原告归其母亲刘某某抚养，被告承担抚养费350元至独立生活时止。2012年8月，因原告升学到初中，所需的学费及补课费不断增加，被告承担的350元抚养费已经不能满足原告需要，为此，原告于2012年8月向七里河区人民法院提起增加抚养费的诉讼，经贵院审理作出（2012）七民初字第40209号民事判决书判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。时至今日，原告就读于兰州市第三十三中学，兰州市的物价水平快速上涨，被告每月支付的350元抚养费已远远不够原告花用，而原告之母的收入有限，不能完全承担原告的生活及教育费用。被告系原告的亲生父亲，抚养原告是其的法定责任。据此，为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，特诉至法院，要求依法判令被告增加抚养费及教育费由每月350元增加到每月1500元，至原告独立生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告金某甲辩称:请求驳回原告及监护人的诉讼要求，本案的诉讼费由原告承担。被告与原告及监护人在七里河区法院执行庭签订过抚养费付清协议，被告已全部履行完毕，现以终止执行。当年在亡妻生前身患重病，尿毒症及癌症晚期，在原告及监护人明知的情况下，故意向法院提起诉讼，同时还向七里河法院申请执行被告在亡妻重病期间所欠抚养费，当时亡妻所患重病在医院治疗金额相关的费用及其昂贵，已经把被告逼向绝境，再加上亡妻生前没有工作，全靠被告来维持，被告当时心情悲痛欲绝到无法形容的地步，最终法庭为了伸张正义，保护被告的亡妻和被告，最终法院驳回了原告及监护人的诉讼要求。现在原告及监护人不顾双方在法院的约定，明知被告现在家破人亡，人财两空，身体和精神很不好，还故意向法院提请诉讼，来向被告发难，丧失了做人最起码的良知和同情心，原告监护人利用监护权为所欲为，乘人之危。亡妻走后对被告的精神打击非常巨大，加之被告现在已年过半百，老年丧妻，由于长期的精神压力和身体的劳累，导致被告的精神和身体极度的虚弱，时常多病，无人照顾，几乎快丧失生活能力和劳动能力，综合被告以上陈述，请求法院驳回原告及监护人的诉讼要求。
经审理查明：原告系被告金某甲与刘某某之女，被告与原告之母刘某某因感情破裂于2001年2月在兰州市七里河区人民法院判决离婚，离婚时判决孩子刘某甲（曾用名金某）由刘某某抚养，被告金某甲每月承担抚养费350元，后金某甲不服提起上诉，兰州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。现因原告相关生活教育费用增加，诉至法院，要求被告金某甲增加抚养费及教育费由每月350元增加到每月1500元，至原告独立生活；本案诉讼费用由被告承担。被告金某甲表示原被告已就抚养费已经全部履行，要求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
另查明，被告金某甲的月平均工资收入为8963元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为:离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应当负担必要生活费和教育费的一部或全部，子女在必要时可以向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。几年来，随着原告的成长，其生活学习的费用必然增加，被告以其于原告母亲达成原抚养费执行协议，不再增加抚养费为由，于法无据，本院不予支持。本院依法按照原告刘某甲的实际需要及被告金某甲的收入情况，原告刘某甲要求被告每月支付抚养费1500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自2016年3月起，被告金某甲每月承担原告刘某甲（曾用名金某）的抚养费1500元，至原告刘某甲（曾用名金某）满十八周岁时止。于每月28日之前支付。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由被告金某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 唐培勇
二〇一六年六月七日
书记员 杜雅娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第443号
罪犯欧珠，男，1975年出生，藏族，西藏自治区拉萨市当雄县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市当雄县人民法院于2006年8月22日以（2006）当刑初字第22号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（刑期自2006年1月18日至2018年1月17日止），于2006年9月21日交付执行。
西藏自治区拉萨中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）拉监执字第1269号刑事裁定书，准予对罪犯欧珠减刑一年五个月（减刑后刑期至2016年8月17日止）。
西藏自治区拉萨中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第400号刑事裁定书，准予对罪犯欧珠减刑一年四个月（减刑后刑期至2015年4月17日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧珠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10034号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。
法定代表人：温哲屹，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：李朋，男，1967年12月26日生，汉族，现住址。
被告：芦金平，男，1988年8月6日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告李朋、芦金平民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告李朋、芦金平的送达地址和联系方式无法通知被告李朋、芦金平应诉。现原告不能提供被告李朋、芦金平准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告李朋、芦金平的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 许宇翔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10034号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，社会信用代码：91110105080479663F，北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。法定代表人：温哲屹，男，汉族。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：李朋，男，1967年12月26日生，汉族，现住址。被告：芦金平，男，1988年8月6日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告李朋、芦金平民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告李朋、芦金平的送达地址和联系方式无法通知被告李朋、芦金平应诉。现原告不能提供被告李朋、芦金平准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告李朋、芦金平的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年八月二十二日书记员 许宇翔
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初200号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人尹某某，男，1980年11月15日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍地：河南省，现住新乡市。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月24日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2016年1月5日被新乡市公安局东街分局逮捕。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年2月4日被新乡市公安局东街分局取保候审。
辩护人张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉�2016）153号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张竹青到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年5月至2015年11月间，被告人尹某某以给王某的两个女儿翟某1、翟某2和儿子翟某3介绍郑州市国土资源局或者工商局等单位的事业编制工作为由，先后在新乡市人民路恒升世家D座4楼等处，以中介费名义骗取王某共计17万元，用于个人花销。
2015年12月26日、12月31日，被告人尹某某父亲分两次共归还王某17万元，王某对尹某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人尹某某照片、前科证明、户籍证明、到案经过、案发现场图、收条、谅解书、立功材料等书证；证人翟某1、李某1、李某2等的证言；被害人王某的陈述；被告人尹某某的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人尹某某的刑事责任。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有立功表现，可以从轻处罚。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望对其从宽处理。提供立功材料等证据。其辩护人辩称，1、被告人尹某某无违法犯罪前科，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。2、被告人主动到公安机关说明事实，后明知被害人报案，被告人在家里等待，如实供述犯罪事实，构成自首。3、被告人尹某某具有立功情节，可以从轻处罚。综合望对被告人尹某某适用缓刑。
经审理查明：2015年5月至2015年11月间，被告人尹某某以给王某的两个女儿翟某1、翟某2和儿子翟某3介绍郑州市国土资源局或者工商局等单位的事业编制工作为由，先后在新乡市人民路恒升世家D座4楼等处，以中介费名义骗取王某共计17万元，用于个人花销。
2015年12月26日、12月31日，被告人尹某某父亲分两次共归还王某17万元，王某对尹某某表示谅解。
另查明，被告人尹某某提供线索，并协助公安机关抓获网上在逃犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人尹某某的照片、前科证明、户籍证明证实被告人尹某某的基本情况及无犯罪前科情况。
2、案发现场图证实案发现场的具体位置。
3、新乡市公安局东街分局协助查询财产通知书及尹某某账号交易明细证实对被告人尹某某账户具体明细查询。
4、收条证实2015年12月26日、12月31日，被告人尹某某父亲分两次共归还王某17万元，王某对尹某某表示谅解。
5、到案经过证实被告人尹某某系被抓获到案。
6、证人翟某1证言证实2015年10月份，李某2给其妈妈介绍认识了尹某某，后尹某某以给其和其妹妹介绍郑州市工商局或国土资源局工作为由，向其妈妈要了十七万元。最后事情没有办成，其妈妈就报警的事实。
7、证人李某1证言证实2010年左右，郑州市开始招聘协警，当时尹某某听说这事了，问新乡的能不能去报名，其说可以。然后尹某某介绍了一个熟人去郑州报考，最后录取了，期间给了其二三万元钱。2015年6月份，尹某某问其有没有招聘协警的事，其给尹某某提供了信息，然后尹某某领着熟人去其家了，后那个人在郑州报考，那个人也在郑州市公安局二七分局上班�。并证实尹某某没有给其说过找个事业编制的事。
8、证人李某2证言证实2013年其儿子刚从部队转业到家，还没有安排工作。尹某某知道这事后给其说郑州市交警支队公开招聘协警，让其儿子报名。后其儿子经过考试、面试、体检、政审等环节，考上了，并在公安局上班了。其当时给尹某某几万块钱。后其给王某说尹某某在郑州有关系，可以帮忙找工作。
9、被害人王某的陈述证实2015年5月至2015年11月间，尹某某以给其两个女儿翟某1、翟某2和儿子翟某3介绍郑州市国土资源局或者工商局等单位的事业编制工作为由，先后在新乡市人民路恒升世家D座4楼等处，以中介费名义骗取王某共计17万元，用于个人花销。后尹某某父亲于2015年12月26日、12月31日，分两次共归还其17万元，其对尹某某的行为表示谅解。
10、被告人尹某某对公诉机关指控其犯�骗的犯罪事实供认不讳，希望对其从轻处理。
以上证据，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处理。被告人具有立功表现，可以从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚�人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
代理审判员 高 飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郝新明
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初29号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人武宏建，男，1987年7月28日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，大专文化，无职业，住珲春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月21日被珲春市公安局刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人武宏建犯合同诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人武宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日，被告人武宏建在珲春市洪伟租车行租得一辆哈弗H6越野车，于同年3月20日以该车向臧某某抵押借款5万元，用于支付租车款、高额利息、个人消费等财物挥霍事项，至案发未能归还该笔借款。经物价部门鉴定，涉案车辆价值人民币78000元。
2015年4月3日，被告人武宏建在珲春市兄弟租车行租得一辆丰田卡罗拉轿车，于同年4月20日以该车向臧某某抵押借款4万元，用于支付租车款、高额利息、个人消费等财物挥霍事项，至案发未能归还该笔借款。经物价部门鉴定，涉案车辆价值人民币79000元。
2014年12月23日，被告人武宏建在珲春市天禹租车行租得一辆马自达3轿车，于2015年1月22日以该车及其它车辆向郎某某共同抵押借款5万余元。郎某某得知车辆系租赁而来后，将马自达3轿车交给被告人武宏建开走。被告人武宏建又于4月22日以该车向臧某某抵押借款4万元，用于支付租车款、高额利息、个人消费等财物挥霍事项，至案发未能归还该笔借款。经物价部门鉴定，涉案车辆价值人民币77000元。
案发后，被告人武宏建自动到公安机关投案。珲春市公安局于2015年9月7日，依法从臧某某处扣押三辆涉案车辆，涉案车辆价值人民币共计23.4万元。
上述事实，被告人武宏建在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、陈某某、王某某的陈述，证人臧某某、侯某某、郎某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，书证涉案合同，公安机关的扣押物品清单、破案经过、自首证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武宏建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，骗取对方当事人财物，且数额巨大的行为，已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人武宏建案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且在法庭审理期间，认罪态度较好，涉案车辆全部追回，故依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人武宏建判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人武宏建的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项，第六十四条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人武宏建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2019年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、依法扣押在案的三辆涉案车辆于本判决发生法律效力后，由公安机关返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
审 判 员 邰德文
人民陪审员 金 罡
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱福实
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第981号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年6月15日生，汉族，文化程度小学，住江西省永新县（均自报）。因本案于2014年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）957号起诉书指控被告人陈某故意伤害一案，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日2时许，被告人陈某和两男子在本区大龙街新桥村不夜城吃夜宵期间，与被害人王某发生口角并推打。其后，被告人陈某等人持刀追打被害人。至市莲路新桥村段63号美宜佳商场内，将被害人砍伤，然后逃离现场潜逃在外。2014年4月29日，被告人陈某被抓获归案。经法医鉴定，被害人王某的伤情属轻伤。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人能主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪。
经审理查明，2014年2月11日2时许，被告人陈某和两男子在本区大龙街新桥村不夜城吃夜宵期间，与被害人王某发生口角并推打。其后，被告人陈某等人持刀追打被害人。至市莲路新桥村段63号美宜佳商场内，将被害人砍伤，然后逃离现场潜逃在外。2014年4月29日，被告人陈某被抓获归案。
经法医鉴定，被害人王某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人邓某某、汤某某、罗某某的证言，被告人供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢艳芳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第432号
申请执行人李贯良，无业。
被执行人刘勇，张家口市宣化区环保局监察大队科员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第600号判决书，于2014年7月5日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇向申请执行人李贯良支付借款90000元，案件受理费1025元，执行费1265元。但被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勇在银行存款92290元；或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。并承担迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年八月六日
书记员 李宏伟
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初868号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，该公司清收事业部科员。
被告：刘健胜，男，1991年7月6日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：华芳，女，1990年6月29日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：刘福寿，男，1964年9月24日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：黄世红，女，1968年12月29日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告刘健胜、华芳、刘福寿、黄世红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙到庭参加诉讼。被告刘健胜、华芳、刘福寿、黄世红经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇义农商银行本院提出诉讼请求：1、判令被告刘健胜清偿原告借款本金250000元、利息2593.40元、逾期罚息35022.30元，合计287615.70元，被告华芳对此借款本息承担共同清偿责任；2、判令被告刘健胜支付原告自2017年9月18日起至本金给付之日止的逾期利息，被告华芳对此逾期利息承担共同清偿责任；3、判令被告刘福寿、黄世红承担抵押担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告刘健胜以房屋装修为由与原告签订《个人借款合同》，借款金额250000元，借款期限36个月。被告刘福寿、黄世红与原告签订《最高额抵押合同》，以被告刘福寿、黄世红的崇城（6）字第2772房权证设定抵押，并于2014年8月5日由崇义县房产管理局出具崇房他字第××号登记证明。原告依约发放借款250000元给被告刘健胜，被告刘健胜取得借款后并未按合同约定的按月结息，且借款到期后未按期归还本金。被告刘健胜的行为已构成违约。被告华芳为刘健胜之妻，250000元借款发生在两人婚姻期内，且签订了共同还款承诺书，因此被告华芳应对借款本息承担连带保证清偿责任。被告刘福寿、黄世红以资产设定抵押，故两被告应承担抵押担保责任。
被告刘健胜、华芳、刘福寿、黄世红未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告刘健胜向原告申请借款，被告刘健胜的配偶华芳书面承诺与被告刘健胜共同承担还款责任。2014年7月31日，原告与被告刘健胜签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为250000元，借款期限36个月，自2014年5月31日起至2017年5月7日止，借款可循环使用；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮75%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对未按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告刘福寿、黄世红以位于崇义县城××大道××号房屋（房屋产权证编号：崇房权证崇城（6）字第××号）为上述主债务提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，约定了抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利和罚息、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利发生的费用等，并于2014年8月5日在崇义县房地产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证编号：崇房他证押字第××号）。2014年8月7日，原告向被告刘健胜发放了250000元借款，借款利率按当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率6%上浮75%为年利率10.5%，逾期年利率为15.75%。被告还款后循环借款，原告又于2015年8月5日向被告刘健胜发放借款250000元，借款利率按当日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率4.85%上浮75%为年利率8.4875%，逾期年利率为12.73125%。原告催收还款，被告刘健胜仍未还清借款本息。截止2017年9月17日，被告刘健胜仍欠借款本金250000元、利息2593.40元、逾期罚息35022.30元，合计287615.70元。
以上事实有原告提供且本院予以采信的借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋产权证、房屋他项权证、交易摘要、营业执照、贷款催收通知书、利息计算证明、被告身份证、结婚证等证据为证及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、共同还款承诺书、抵押合同均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，刘健胜及共同还款承诺人华芳应承担还本付息的义务，并按合同约定支付相应的罚息和复利。被告刘福寿、黄世红应在约定的范围内承担抵押担保责任。原告要求被告还本付息及承担抵押担保责任的诉讼请求，因事实及法律依据充足，本院予以支持。被告刘健胜、华芳、刘福寿、黄世红经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健胜、华芳于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司归还借款本金250000元，利息2593.40元、逾期罚息35022.30元，合计287615.70元（截止2017年9月17日）；
二、被告刘健胜、华芳于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2017年9月18日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告刘健胜、华芳如到期不能清偿债务，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以房屋他项权证（编号：崇房他证押字第××号）下抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，被告刘福寿、黄世红在承担抵押担保责任后，有权向被告刘健胜、华芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5614元，已减半收取计2807元，由被告刘健胜、华芳、刘福寿、黄世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李慧娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01387号
原告：方冬香，女，1975年9月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章登亚，上海览峰律师事务所律师。
被告：阳晓霞，女，1964年7月21日生，汉族，住安徽省青阳县。
原告方冬香与被告阳晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告方冬香委托代理人章登亚到庭参加诉讼，被告阳晓霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方冬香诉称：2014年6月17日，被告因推销酒和家里房屋装修需要资金，向原告借款1万元，半年还款。但被告未还款，后经原告多次催讨，被告承诺2015年4月31日前归还，并出具了承诺书。因被告至今未归还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款1万元及利息368元（利息自2014年12月31日至2015年7月31日止），并承担本案的诉讼费。
阳晓霞未应诉答辩。
经审理查明:2014年6月17日，被告出具借条，向原告借款1万元。2015年3月16日，被告出具承诺书，注明：“2014年6月17日借方冬香1万元，借期半年（2014年12月31日到期）。现承诺2015年4月31日前归还”。现因被告未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有借条、承诺书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求支付截止2015年7月31日的利息，应按银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月31日至2015年7月31日止，即利息为313.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳晓霞于本判决生效后十日内偿还原告方冬香借款1万元及利息313.6元（利息自2014年12月31日至2015年7月31日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告方冬香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告阳晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 李 勤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2445号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:邹志，男，1993年9月14日生，汉族，住广东省梅县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2258号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款54528.52元及逾期利息（自2016年8月26日起，以38175.20元为基数，按年利率24.60%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费582元、执行费472元，合计55582.52元及逾期利息（自2016年8月26日起，以38175.20元为基数，按年利率24.60%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以54528.52元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邹志在银行账户上的存款55582.52元及逾期利息（自2016年8月26日起，以38175.20元为基数，按年利率24.60%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以54528.52元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十一日
书记员 邓凡成
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1793号
原告孙某某。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告沙某某。
原告孙某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宇宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人严长俊、被告沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式，1998年5月12日生一女孙某，2010年5月4日生一子孙X，2004年5月20日补领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不投，常为琐事发生争吵。原告曾于2009年起诉离婚后撤诉。从2010年下半年分居生活至今，夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚，并就子女抚养，夫妻共同财产一并处理。
被告沙某某辩称，原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年初经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式，1998年5月12日生一女孙某，2010年5月4日生一子孙X，2004年5月20日补领结婚证。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，且常为生活琐事发生争吵，双方分居生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可。现原告以双方常为生活琐事发生争吵，双方分居生活为由要求与被告离婚，因其未能向法庭提供原、被告分居或夫妻感情确已破裂的相关证据，说明双方并无根本的利害冲突。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告沙某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 蒋 玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初161号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2016年4月3日被刑事拘留，4月8日被取保候审。经本院决定，2016年5月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月2日19时35分许，被告人刘某醉酒驾驶辽A108**号轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区迎春街热电厂门前时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为96.9mg／100ml。
被告人刘某对上述事实及随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关（2016）128号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日予以折抵。即自2016年5月17日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一六年五月十七日
书记员 董晓滢
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1693号
罪犯魏小雨，男，1995年9月3日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年12月12日作出（2012）矿刑初字第195号刑事判决，以被告人魏小雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元。2015年9月24日山西省太原市中级人民法院作出（2015）并法减字第1541号刑事裁定，裁定对罪犯魏小雨减去有期徒刑一年。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯魏小雨在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬二次、嘉奖一次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯魏小雨在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2016年获得监狱表扬二次、嘉奖一次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯魏小雨在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小雨减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1455-号
申请执行人曲留纪，男。
申请执行人曲宏斌,男。
申请执行人曲扬,女。
申请执行人杨明然,男。
申请执行人刘凤英,女。
被执行人马向阳，男。
申请执行人曲留纪、曲宏斌、曲扬、杨明然、刘凤英依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初1287号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行马向阳交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由,于2017年7月6日向本院书面申请撤销对被执行人马向阳的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区法院（2016）豫1303民初1287号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 琪
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1044号
原告冯永强，男，1970年1月4日出生，汉族，住雄县。
被告高春雨，男，1984年5月30日出生，住高碑店市。
原告冯永强与被告高春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯永强到庭参加诉讼，被告高春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永强诉称，原被告系朋友关系，2015年6月8日被告向原告借款10000元，约定2015年10月1日还清。到期后被告迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。依法诉至贵院，请求判令被告返还欠款10000元并支付逾期利息（自2015年10月2日按日万分之五计算至还清之日），诉讼费由被告负担。
被告高春雨在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告于2015年6月8日出具欠据，向原告借款10000元，约定在2015年10月1日内还清，逾期支付违约金日万分之五等。后被告至今未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的欠据等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告给原告出具的欠据等证实，应予确认。原被告之间民间借贷关系成立。被告应按期偿还原告借款，其逾期不还，现原告要求被告偿还借款，并按约定支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高春雨偿还原告冯永强借款10000元，支付逾期利息（自2015年10月2日按日万分之五计算至还清之日），限本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 闫 肃
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 琴