土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初757号
原告：包商银行股份有限公司包头土右支行，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝中央城8-S106号，统一社会信用代码。
负责人：王全龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：张绞龙，男，该公司工作人员。
被告：王殿飞，男，1978年1月15日出生，汉族，无职业。
被告：韩三平，女，1976年10月28日出生，汉族，无职业。
被告：樊亮，男，1973年8月2日出生，汉族，无职业。
被告：苗美枝，女，1974年1月12日出生，汉族，无职业。
被告：樊光光，男，1984年10月6日出生，汉族，无职业。
被告：张小燕，女，1983年5月11日出生，汉族，无职业。
原告包商银行股份有限公司包头土右支行（以下简称包商行土右支行）与被告王殿飞、韩三平、樊亮、苗美芝、樊光光、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告包商行土右支行的委托诉讼代理人张绞龙到庭参加了诉讼，被告王殿飞、韩三平、樊亮、苗美芝、樊光光、张小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告包商行土右支行诉称，原告于2014年3月17日与被告王殿飞、樊亮、樊光光签订编号为的《微小企业用户联保借款合同》，并由被告张小燕、苗美芝、韩三平向原告出具了《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》（以下简称承诺书），就涉案借款承担连带责任担保。上述借款合同约定被告王殿飞、韩三平共同向原告借款30000元，年利率为12%，借款期限为12个月，自2014年3月17日起至2015年3月16日止，并由被告樊亮、苗美枝、樊光光、张小燕为上述借款提供连带责任担保。
上述合同签订后，原告按约向被告王殿飞、韩三平提供了借款，但自2015年3月16日至2016年11月30日，上述二被告已产生逾期期数21期，经原告多次催要，上述二被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求依法判令1、被告王殿飞、韩三平偿还原告借款本金30000元、利息857.44元、罚息9648.34元（利息、罚息计算至2016年12月1日）共计40505.78元，并承担借款本金偿还完毕为止的利息、复利、罚息；2、被告樊亮、苗美芝、樊光光、张小燕对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、申请费等由六被告承担。
经审理查明，2014年3月17日，被告王殿飞、樊亮、樊光光与原告包商行土右支行签订了编号为的《微小企业用户联保借款合同》，约定上述三被告成立联保小组，被告王殿飞向原告贷款30000元，被告樊亮向原告贷款20000元，被告樊光光向原告贷款20000元，贷款期内月利率为10‰，逾期利率为原月利率基础上加收50%。上述联保小组任一成员均对其他成员在本合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自本合同履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告王殿飞账号内支付贷款30000元，并约定借款期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止。后被告王殿飞的妻子韩三平、被告樊亮的妻子苗美枝、被告樊光光的妻子张小燕分别向原告出具《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，承诺同意被告王殿飞、樊亮、樊光光向原告贷款的行为及其之间互相提供担保的行为，同意被告王殿飞、樊亮、樊光光与原告签署的涉案借款合同及全部条款，并承诺受该条款的约束，承诺人自愿与申请人共同承担涉案相关借款的无限连带清偿责任，并同意与申请人共同承担申请人对外提供的保证担保责任。借款后，被告王殿飞支付利息至2014年12月20日，借款本金及相应利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令1、被告王殿飞、韩三平偿还原告借款本金30000元、利息857.44元、罚息9648.34元（利息、罚息计算至2016年12月1日）共计40505.78元，并承担借款本金偿还完毕为止的利息、复利、罚息；2、被告樊亮、苗美芝、樊光光、张小燕对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、申请费等由六被告承担。
上述查明的事实,有原告庭审中的陈述及向法庭提供的《微小企业农户联保借款合同》一份、借款借据一份、《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》三份、常住人口登记卡复印件三份、个人账户对账单等证据材料在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为，原告包商银行土右支行与被告王殿飞借款事实清楚，证据充分，被告王殿飞应积极履行还本付息义务。被告韩三平作为被告王殿飞的妻子，自愿就涉案借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告王殿飞、韩三平偿还借款本金30000元的诉讼予以支持。
对于原告诉请的利息，因原、被告双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告王殿飞、韩三平亦应分阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。
此外，因被告樊亮、樊光光与原告包商银行土右支行签订《微小企业农户联保借款合同》约定对涉案借款提供连带责任保证，被告苗美枝、张小燕为原告出具《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》，承诺受被告王殿飞、樊亮、樊光光与原告签订的上述借款合同的约束，并对涉案借款提供连带责任保证，而上述借款合同约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即至2017年3月16日保证期间届满，现原告包商银行土右支行在上述担保期间内向担保人提出相应主张符合法律规定，故被告樊亮、苗美枝、樊光光、张小燕应按约定就涉案借款本息承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿飞、韩三平于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头土右支行的借款本金30000元及相应利息（利息分段计付即自2014年12月21日起至2015年3月16日止以借款本金30000元为基数，按借期内月利率10‰计付；自2015年3月17日起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金为基数，按逾期利率即原月利率基础上加收50%计付），利随本清；
二、被告樊亮、苗美枝、樊光光、张小燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，（原告包商银行股份有限公司包头土右支行已预交），由被告王殿飞、韩三平、樊亮、苗美芝、樊光光、张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 满雪堃
审 判 员 王艳茹
人民陪审员 云丽君
二０一七年六月二十九日
书 记 员 李 敏
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。