wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8837号
原告：浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人：潘辉。
委托代理人：王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。
被告：周权杰，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍所在地浙江省淳安县。
被告：鲁贺女，女，汉族，1989年12月6日出生，户籍所在地浙江省淳安县。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告周权杰、鲁贺女追偿权纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉。本院受理后，于2018年1月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、购车发票、车辆登记信息、偿债证明、电子回单、《委托代理合同》、律师费发票起诉，要求判令：1、被告周权杰偿还原告垫款本金25440元；2、被告周权杰支付违约金8592.74元，违约金暂算至2017年10月27日，此后计算至款项实际付清之日止；3、被告周权杰支付原告律师代理费5000元；4、被告鲁贺女对上述债务承担连带还款责任。
被告周权杰、鲁贺女未答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：
借款人：周权杰。
共同还款人：鲁贺女。
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。
担保人：稻普公司。
代偿金额：人民币25440元，分别于2016年2月25日代偿12750.76元、2016年6月24日代偿5233.94元、2016年10月25日代偿7368.75元、2017年2月23日代偿85.81元、2017年6月23日代偿0.74元。
违约责任：如周权杰未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，周权杰应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿；因上述垫付偿还款项周权杰未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由周权杰承担。
另查明，共同还款人承诺自愿为周权杰全面履行本合同义务承担连带还款责任；稻普公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。
上述事实有原告稻普公司提交的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、购车发票、车辆登记信息、偿债证明、电子回单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实。
本院认为，稻普公司代偿了周权杰的透支贷款，享有对周权杰进行追偿的权利，周权杰应偿还代偿款，并依约支付违约金、赔偿律师代理费损失。现稻普公司将逾期支付代偿款的违约金计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。因此，稻普公司在本案中对周权杰提出的各项诉讼请求，本院予以支持。又因鲁贺女承诺为周权杰的债务承担连带还款责任，故鲁贺女还应对周权杰的上述债务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周权杰归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币25440元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周权杰支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币8592.74元（暂计算至2017年10月27日，此后以未归还的上述代偿款为本金，按年利率24%计算至上述代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周权杰赔偿原告浙江稻普担保有限公司律师代理费人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告鲁贺女对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币388元，由被告周权杰、鲁贺女负担。
原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周权杰、鲁贺女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一八年一月九日
书记员 郝莎莎
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8837号原告：浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。法定代表人：潘辉。委托代理人：王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。被告：周权杰，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍所在地浙江省淳安县。被告：鲁贺女，女，汉族，1989年12月6日出生，户籍所在地浙江省淳安县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告周权杰、鲁贺女追偿权纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉。本院受理后，于2018年1月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、购车发票、车辆登记信息、偿债证明、电子回单、《委托代理合同》、律师费发票起诉，要求判令：1、被告周权杰偿还原告垫款本金25440元；2、被告周权杰支付违约金8592.74元，违约金暂算至2017年10月27日，此后计算至款项实际付清之日止；3、被告周权杰支付原告律师代理费5000元；4、被告鲁贺女对上述债务承担连带还款责任。被告周权杰、鲁贺女未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：周权杰。共同还款人：鲁贺女。贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。担保人：稻普公司。代偿金额：人民币25440元，分别于2016年2月25日代偿12750.76元、2016年6月24日代偿5233.94元、2016年10月25日代偿7368.75元、2017年2月23日代偿85.81元、2017年6月23日代偿0.74元。违约责任：如周权杰未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，周权杰应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿；因上述垫付偿还款项周权杰未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由周权杰承担。另查明，共同还款人承诺自愿为周权杰全面履行本合同义务承担连带还款责任；稻普公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。上述事实有原告稻普公司提交的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、购车发票、车辆登记信息、偿债证明、电子回单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实。本院认为，稻普公司代偿了周权杰的透支贷款，享有对周权杰进行追偿的权利，周权杰应偿还代偿款，并依约支付违约金、赔偿律师代理费损失。现稻普公司将逾期支付代偿款的违约金计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。因此，稻普公司在本案中对周权杰提出的各项诉讼请求，本院予以支持。又因鲁贺女承诺为周权杰的债务承担连带还款责任，故鲁贺女还应对周权杰的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周权杰归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币25440元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周权杰支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币8592.74元（暂计算至2017年10月27日，此后以未归还的上述代偿款为本金，按年利率24%计算至上述代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告周权杰赔偿原告浙江稻普担保有限公司律师代理费人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告鲁贺女对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币388元，由被告周权杰、鲁贺女负担。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周权杰、鲁贺女于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 钱 姣二〇一八年一月九日书记员 郝莎莎?????1?
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4252号
原告：胡高业，男，1967年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：李刚峰，男，1987年2月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡高业与被告李刚峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告胡高业于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡高业撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡高业负担。
审判员 戴本顺
二〇一七年八月二十三日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1548号
原告:营口晟隆环境工程有限公司。
法定代表人：李满顺，系董事长。
委托诉讼代理人：王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：苏尼特右旗富华热力有限责任公司
法定代表人：郭栓奎，系董事长。
委托诉讼代理人：白俊斌，男，1967年12月28日出生，汉族，呼和浩特市人，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨树森，系内蒙古卓然律师事务所律师。
原告营口晟隆环境工程有限公司与被告苏尼特右旗富华热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口晟隆环境工程有限公司委托诉讼代理人王清波、被告苏尼特右旗富华热力有限责任公司委托诉讼代理人白俊斌、杨树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口晟隆环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款152.07万元，并赔偿原告的经济损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告于2013年、2014年、2015年分别与被告签订了买卖合同，向被告提供各种型号的锅炉配套设备。2016年1月26日，原、被告双方签订了《还款协议》，被告承诺：2016年收取取暖费后陆续全部还清原告欠款192.07万元；从2015年1月1日起，按合同未履行还款的日万分之十赔偿原告的经济损失。被告于2016年10月19日还款30万元、11月19日还款10万元，尚欠152.07万元至今未付。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告苏尼特右旗富华热力有限责任公司辩称，一、2013年的《产品购销合同》因约定仲裁部门裁决，所以法院不能受理，应当告知原告申请仲裁。二、2014年和2015年的《产品购销合同》约定乙方所在地法律部门解决，但该约定不明确，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因受诉法院没有管辖权，应当移送。三、关于《还款协议》的问题，《还款协议》不能说明《产品购销合同》的履行情况。因原告的产品存在质量问题，答辩人将向有管辖权的法院诉讼。另外，约定原告借款被告承担利息，已超出了《产品购销合同》的范围，依法不能认定。四、《合同》约定日万分之十的违约金过分高于损失，不能支持。综上所述，�当依法驳回原告起诉，或将案件移送有管辖权的法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2013年6月2日、2014年7月22日、2015年9月10日签订《产品购销合同》三份。双方签订的2013年6月2日和2014年7月22日《产品购销合同》均约定“在合同执行过程中，买卖双方逾期交货和逾期付款的，每逾期一日，按合同货款总值的“日万分之十”向对方交付违约金”。三份《产品购销合同》对合同在履行过程中发生争议的解决作出约定，其中2013年6月2日的《产品购销合同》第十一款约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，因质量问题发生纠纷，在用户（即被告）所在地通过工商仲裁部门裁决；因合同规定付款履行发生的纠纷，通过出卖人（即原告）所在地仲裁部门裁决。2014年7月22日的《产品购销合同》第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，因质量问题发生纠纷，在甲方（即被告）所在地通过法律部门解决；因合同规定付款履行发生的纠纷，在乙方（即原告）所在地通过法律部门解决。2015年9月10日的《产品购销合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，因设备质量问题发生的纠纷，在甲方（即被告）所在地通过法律部门解决；因合同规定付款履行发生的纠纷，在乙方（即原告）所在地通过法律部门解决。
2016年1月26日，原、被告签订《还款协议》一份，双方均表示该《还�协议》系对三份《产品购销合同》欠款金额和还款时间的确认。该协议约定原告营口晟隆环境工程有限公司为乙方（债权方）、被告苏尼特右旗富华热力有限责任公司为甲方（债务方），其中第八款约定“以上所有欠款甲方承诺乙方：2016年收取暖费陆续全部还清乙方欠款（192.07万元）。1、2016年9月30日前还清乙方借款50万元本金与利息；2、2016年10月30日前还款70万元；3、2016年11月30日前还清余下欠款72.07万元”。第九款约定“从2015年1月1日起按合同未履行还款的日万分之十追究给乙方带来的损失”。原告提出被告于2016年10月19日偿还欠款本金30万元、2016年11月9日偿还欠款本金10万元，尚欠本金152.07万元未付，被告表示无异议。原告要求被告从2015年1月1日起按日万分之十赔偿原告的经济损失，被告提出约定的违约金数�过高。
上述所确认的事实，有双方当事人陈述、原告提供的《产品购销合同》三份、还款协议一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为该案本院是否有管辖权，如本院有管辖权，被告应如何给付原告货款及违约金。虽然被告提出本案应由仲裁部门裁决，或由被告住所地或合同履行地法院管辖，受诉法院没有管辖权，但原、被告基于产品买卖共签订三份《产品购销合同》，应当以最后签订的合同为准，双方最后签订的《产品购销合同》约定，因合同规定付款履行发生的纠纷，在乙方（即原告）所在地通过法律部门解决，故本案因给付欠款发生的争议，原告有权向其所在地法院提起诉讼。另外，被告未在提交答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩，故被告提出本院无管辖权的抗辩理由，本院不予支持。原、被告签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，被告尚欠原告货款152.07万元属实，被告应及时给付，其拖欠不付的行为显系不妥，故原告要求被告及时给付货款152.07万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定“日万分之十”的违约金过高，超出了法律规定，故被告应从约定支付违约金的日期，即从2015年1月1日起按月息2分向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：
被告苏尼特右旗富华热力有限责任公司于判决生效后十日内给付原�营口晟隆环境工程有限公司货款152.07万元，并从2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18,486元，诉讼保全费5000元，由被告苏尼特右旗富华热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年五月三十一日
书记员 宣辰辰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9785号
申请执行人深圳市微腾创科技有限公司。
被执行人东莞市英旺发实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市英旺发实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年九月七日
书记员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00599号
原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民北路港晖巷*号。
代表人张辉山，该分公司负责人。
委托代理人马林海，该分公司法务部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书等。
被告尤定科，男，汉族，1967年1月2日生，住湖北省十堰市郧阳区柳陂镇垭子村*组。
委托代理人鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书等。
原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司（以下简称合美人力资源公司十堰分公司）诉被告尤定科劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。马林海、鲁文昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告合美人力资源公司十堰分公司诉称：尤定科于2013年9月12日受工伤，经鉴定遗留七级伤残，但劳动仲裁计算尤定科的工伤待遇时，认定其停工留薪期工资及护理费偏高，停工留薪期应为6个月，康复治疗期间无需护理，护理费应按每天60元计算。请求判令：合美人力资源公司十堰分公司不支付尤定科各项工伤待遇145713.99元。
原告合美人力资源公司十堰分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：尤定科的工资明细，证明其受伤前的月平均工资为2163元。
被告尤定科辩称：劳动仲裁裁决的月平均工资2313元是正确的，即以实际发放的工资加上个人应承担的社会保险费（每月150元）；第一次住院期间为2人护理，有病情证明书。劳动仲裁裁决的护理费不是偏高而且过低；请求维持劳动仲裁裁决结论。
被告尤定科为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：银行代发工资流水记录；
证据三：出院记录，康复训练、治疗通知，病情证明书；
经审理查明：尤定科于2011年9月经合美人力资源公司十堰分公司派遣到湖北华阳汽车变速系统有限公司从事钳工工作。合美人力资源公司十堰分公司为尤定科缴纳了社会保险。2013年9月12日，尤定科在工作中受伤，后被送往十堰市人民医院住院治疗42天，诊断为：甲状软骨骨折，左侧多根肋骨骨折，肩胛盂撕脱骨折，左侧胸壁及颈部软组织挤压伤，肺气肿。医嘱住院期间需2人护理。2014年3月28日至2014年4月25日，尤定科由合美人力资源公司十堰分公司安排到襄阳市职业病防治院进行康复治疗28天。2014年8月20日至2014年9月10日尤定科因取出内固定术在十堰市人民医院住院21天。尤定科住院期间医疗费均由合美人力资源公司十堰分公司支付。合美人力资源公司十堰分公司支付了尤定科受伤后的工资共计5590.89元。工伤保险部门审批的一次性伤残补助金20475元，一次性工伤医疗补助金40749.38元已驳付到合美人力资源公司十堰分公司。
2013年11月28日，经十堰市人力资源和社会保障局认定尤定科所受损害为工伤。2014年10月27日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，尤定科的劳动能力为七级。
尤定科提起了劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出裁决：1、合美人力资源公司十堰分公司与尤定科解除劳动关系和终止社会保险关系；2、合美人力资源公司十堰分公司支付尤定科一次性伤残就业补助金58220元，停工留薪期工资23130元，住院护理费7280元，住院伙食补助费1365元，交通费85.5元，共计90080.5元，扣除已支付的5590.89元，还应支付84489.61元；3、合美人力资源公司十堰分公司将工伤保险部门审批驳付的一次性伤残补助金20475元，一次性工伤医疗补助金40749.38元支付给尤定科。
本院认为：尤定科与合美人力资源公司十堰分公司建立了劳动关系，尤定科受工伤应享受相应的工伤待遇。合美人力资源公司十堰分公司提供的工资明细及尤定科提供的工资账户明细均未显示个人应承担的社会保险费部分，因此，尤定科受伤前的月平均工资按实发工资加上每月150元的社会保险费计算较为恰当，即每月2313元。根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定以及尤定科住院治疗的情况，劳动仲裁裁决尤定科的停工留薪期为10个月是恰当的。根据医嘱及尤定科的病情，可支持其第一次住院期间2人护理的护理费及取出内固定住院期间1人护理的护理费。合美人力资源公司十堰分公司应支付尤定科一次性伤残就业补助金58220元（即2911元×20），停工留薪期工资23130元（即2313元×10），住院护理费7280元（劳动仲裁裁决的该金额没有超过法律规定的标准，应予支持），住院伙食补助费1365元（劳动仲裁裁决的该金额没有超过法律规定的标准，应予支持），交通费85.5元，共计90080.5元，扣除已支付的5590.89元，还应支付84489.61元。合美人力资源公司十堰分公司还应将工伤保险部门审批驳付的一次性伤残补助金20475元，一次性工伤医疗补助金40749.38元支付给尤定科。综上，合美人力资源公司十堰分公司共应支付尤定科各项工伤待遇145713.99元（即84489.61元＋20475元＋40749.38元）。依照《工伤保险条例》第三十条，第三十七条，2004年1月1日施行的《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下：
一、原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与被告尤定科解除劳动关系并终止社会保险关系；
二、原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司支付被告尤定科各项工伤待遇共计145713.99元；
三、驳回原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保99号
申请人：周鹏，男，1986年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：张红玲，女，1981年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人周鹏于2016年11月1日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人位于武汉市汉阳区汉阳大道314号琴台颖园F栋1单元1层2室的房屋进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2016年11月10日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人周鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封产权人为张红玲的坐落汉阳区汉阳大道314号琴台颖园F栋1单元1层2室房产，期限三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年十一月十日
书记员 段 磊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3423号
原告盛作才，男，生于1961年10月21日，汉族。
被告张其，男，生于1972年5月21日，汉族。
原告盛作才诉被告张其民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告盛作才到庭参加诉讼，被告张其经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由于2012年5月10日向原告借款30000元，并出具了借条，后经原告多次催收，被告拒不还款，现请求被告归还借款30000元及利息，利息请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，并要求被告张其承担本案诉讼费用。
被告张其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由于2012年5月10日向原告借款30000元，原告当天在中国工商银行取款30000元并现金交付给被告，被告张其出具了书面借条一张，借条载明：“今借到盛作才人民币30000元，大写叁万元正，借款人：张其，2012年5月10日。”后经原告多次催收，被告拒不还款，现原告诉至本院请求被告归还借款30000元及利息，利息请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，并要求被告张其承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的原告盛作才身份证复印件，被告张其户籍证明、被告张其出具的借条、原告盛作才借款当日的取款凭证及原告的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告盛作才与被告张其之间建立了合法的债权债务关系，原告盛作才作为债权人有权依法要求被告张其履行还款义务，现被告张其未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告张其于本判决生效之日起十日内归还原告盛作才借款30000元及支付利息（利息从2013年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）。
案件受理费550元，由被告张其负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 喻 斌
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一三年十一月六日
书 记 员 雷 蕾
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初196号
原告：汤林昌，男，1973年9月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被告：湖南统梦城市物流有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖街道新港路30号长沙金霞保税物流中心综合办公楼4010房。
法定代表人：廖凯林。
第三人：衡阳市金龙坪物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道金龙村四组。
法定代表人：贺琦津。
本院在审理原告汤林昌与被告湖南统梦城市物流有限公司、第三人衡阳市金龙坪物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告汤林昌于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤林昌以各方当事人已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请理由充分且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤林昌撤回起诉。
本案已减半收取的受理费25元，由原告汤林昌负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈小生
二〇一八年四月二十三日
书记员 凌春燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申28号
程生疆：
你因拒不执行判决罪一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28刑终101号刑事裁定，以”轮台县人民法院对本案无管辖权；原审认定事实不清，适用法律错误，程生疆的行为不构成拒不执行判决罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2009年9月25日，轮台县人民法院作出（2009）轮民初字第122号民事判决，判决你给付张辉本金26000元及利息3985.8元。但判决生效后至案发六年间，你作为生效民事判决中负有执行义务的人，一直未向张辉支付过任何执行款。在执行期间，你曾多次乘火车前往内地，银行卡内亦有部分资金支出。故你对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决罪。依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：”拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖”。本案中涉及执行的（2009）轮民初字第122号民事判决的执行法院为轮台县人民法院，轮台县人民法院一审时对本案进行审理并无不当。故原判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月五日
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第390号
申请执行人：潮州市广通造纸实业有限公司，住所地潮州市。
法定代表人：刘静刁，经理。
委托代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：蔡敏英，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：林旭强，男，住潮州市湘桥区。
被执行人：张景鹏，男，住深圳市罗湖区。
被执行人：潮安县宏泰纸业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：林旭强。
申请执行人潮州市广通造纸实业有限公司与被执行人林旭强、张景鹏、潮安县宏泰纸业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第395号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书第二、三项的规定，被执行人林旭强、被执行人张景鹏、潮安县宏泰纸业有限公司应于判决书生效之日起30日内将位于潮州市的广通造纸厂厂房等按现状交还申请执行人潮州市广通造纸实业有限公司；被执行人林旭强、张景鹏应付还申请执行人潮州市广通造纸实业有限公司2013年7月1日至2014年5月31日租金人民币1100000元，2014年6月1日起至广通造纸厂厂房等移交还申请执行人潮州市广通造纸实业有限公司之日止（应扣除后六个月租金人民币600000元）的租金，租金按月人民币100000元计，上述租金于广通造纸厂厂房等移交还申请执行人潮州市广通造纸实业有限公司之日一次性付清；被执行人林旭强、被执行人张景鹏应付还申请地人案件代垫受理费人民币14700元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将将位于潮州市的广通造纸厂厂房等按现状交还申请执行人潮州市广通造纸实业有限公司管业；本院另案查封被执行人林旭强位于城西的房产，现财产在处置过程中。另经本院向房管、银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有其他房产、银行存款、车辆及证券账户等可供执行财产。另案财产处置期间，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：对于被执行人已被查封的有关房产现在另案处理过程中，且在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第390号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李思远
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1377号
原告：通榆县教育楼管办公室。
法定代表人：刘浩东，主任。
被告：王伟。
通榆县教育楼管办公室与王伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告通榆县教育楼管办公室于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县教育楼管办公室撤诉。
案件受理费25元，由通榆县教育楼管办公室负担。
审判员 李志成
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3414号
原告：徐玉珍，女，1957年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：杨学军，男，1975年1月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：王燕慧，女，1972年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
徐玉珍与杨学军、王燕慧合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告徐玉珍于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉珍以双方自行协商解决为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐玉珍撤诉。
案件受理费10606元，减半收取计5303元，由原告徐玉珍负担。
审 判 长 赵文国
人民陪审员 陈少珍
人民陪审员 陈玉波
二〇一七年三月二十日
法官 助理 丁宝平
书 记 员 冯志华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3414号
原告徐玉珍，女，1957年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告杨学军，男，1975年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李宗飞、尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告王燕慧，女，1972年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李宗飞、尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
本院受理原告徐玉珍诉被告杨学军、王燕慧民间借贷纠纷一案后,被告杨学军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区某室，本案应由银川市金凤区人民法院管辖，本院无管辖权,故请求本院移送本案至有管辖权的银川市金凤区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽被告杨学军提交的其户籍证明上载明的其住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区某室，且根据被告杨学军提交的由银川市金凤区北京中路街道森林公园社区居民委员会出具的居住证明可以证实二被告自2014年7月至今居住在上述房屋，但因原、被告未约定合同履行地点，而本案争议标的为货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。因本案属于双方当事人对涉案借款及利息是否归还产生争议，原告作为接受货币一方的所在地为合同履行地，即本案合同履行地为银川市兴庆区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告杨学军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴芙蓉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1009号
罪犯李昌华，男，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2013年7月5日作出（2013）牟刑初字第30号刑事判决，以被告人李昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年1月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李昌华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李昌华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李昌华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终61号
上诉人（原审原告）：龚小平，男，汉族，生于1970年12月20日，初中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省南江县光雾山印务有限公司。
法定代表人秦兴忠，公司董事长。
委托诉讼代理人滕海泉，四川省巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
上诉人龚小平与被上诉人四川省南江县光雾山印务有限公司劳动争议纠纷一案，不服南江县人民法院（2016）川1922民初1092号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚小平于2017年2月27日以与华劳务公司与四川省南江县光雾山印务有限公司自行达成了和解为由向本院申请提出撤回上诉。
本院认为，上诉人龚小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚小平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龚小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年二月二十七日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 邓雨欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执326号
申请执行人：汪熊进。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5336号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李顺福，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省周口市工农路**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李顺福其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李顺福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年6月11日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA15**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告李顺福缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年6月11日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA15**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA15**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李顺福签订的关于豫PA15**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺福承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1246号
原告：河北万合客运有限公司。
住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
机构代码：91130400077488219F
法定代表人：胡新平，该公司经理。
委托代理人：刘建利，该公司员工。
被告：王军波，男，汉族，1985年7月25日出生，住河北省魏县。
原告河北万合客运有限公司与被告王军波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建利到庭参加诉讼；被告王军波经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万合客运有限公司诉称:2016年5月27日7时许，被告王军波驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿永年县永河线由西向东行驶到永年县龙曹村路口东侧时越过道路中心单黄实线，与由东向西行驶刘建利驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成该客车乘坐人吕玉苹、陈月彩、马社敏、霍聚山、杨占霞、王令的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通警察大队认定，王军波承担此事故全部责任。事故发生后，原告支付了受伤乘客陈月彩医疗费1075.20元、马社敏医疗费181.7元、霍聚山医疗费682.9元，杨占霞医疗费、误工费2493.54元，王令的医疗费、误工费2558.32元，吕玉苹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费共计16445.21元，以上乘客损失共计23436.87元,扣除原告车辆投保的保险公司赔偿原告的13000元,请求判令被告王军波赔偿六名乘客医疗费10436.87元，并由被告王军波承担本案诉讼费。
被告王军波未予答辩。
经审理查明：2016年5月27日7时许，被告王军波驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿永年县永河线由西向东行驶到永年县龙曹村路口东侧时越过道路中心单黄实线，与沿永年县永河线由东向西行驶刘建利驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成该客车乘坐人吕玉苹、陈月彩、马社敏、霍聚山、杨占霞、王令的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月16日，永年县交通警察大队做出永公交认字（2016）第0527055号道路交通事故认定书，认定王军波负此事故全部责任，刘建利、吕玉苹、陈月彩、马社敏、霍聚山、杨占霞、王令的均无责任。
事故发生后，原告与六名受伤乘客达成赔偿协议，分别赔偿王令的2558.32元，陈月彩1075.2元，杨占霞2493.54元，霍聚山682.9元，吕玉苹16445.21元，马社敏181.7元，以上共计23436.87元。
冀Ｄ×××××号车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险，事故发生后，原告与该保险公司达成赔偿协议，保险公司在交强险责任限额内赔偿了原告六名受伤乘客医疗费、误工费、护理费、车辆损失费共计15000元（其中车辆损失2000元），原告放弃对保险公司诉讼权利。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、吕玉苹、陈月彩、马社敏、霍聚山、杨占霞、王令的身份证复印件、医疗费收据、诊断书、原告与亚太财产保险有限公司沧州中心支公司达成的赔偿协议、原告与六名受伤乘客达成的赔偿协议等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，原告的损失应先由被告王军波驾驶车辆所投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告已经赔偿六名乘客医疗费等费用，对于六名乘客交强险限额内的损失，保险公司已经对原告进行了赔偿，超出交强险限额的损失，原告对被告王军波依法享有追偿权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，确定六名乘客损失的项目和数额为：
1、王令的医疗费：951元。
2、杨占霞医疗费：548元。
3、霍聚山医疗费：682.9元。
4、陈月彩医疗费：1075.2元。
5、马社敏医疗费：181.7元；
6、吕玉苹住院治疗19天，医疗费为12820.85元，误工费、护理费参照河北省2015年度农林牧渔业年平均工资（年平均工资为19779元），确定误工费为：19779元÷365天×19天=1030元；护理费为19779元÷365天×19天=1030元；住院伙食补助按照国家工作人员出差补助标准每天50元，确定为50元×19天=950元，共计15830.85元。
以上六人损失共计19269.65元，扣除交强险保险公司已赔偿的13000元，余款6269.65元，由被告王军波承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王军波于本判决生效后十日内赔偿原告河北万合客运有限公司各项损失6269.65元；
二、驳回原告河北万合客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告河北万合客运有限公司承担200元，被告王军波负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年七月五日
（代印）
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
书记员夏燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民一初字第305号
原告龚鑑波，男，1933年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告林冠雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告龚鑑波诉被告林冠雄相邻关系纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告龚鑑波撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚鑑波承担。
审
审判员 李林龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 严家骏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执278号
申请执行人：姜松林。
被执行人：高波。
被执行人：吴敬荣。
申请执行人姜松林与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人吴敬荣在东营银行垦利支行有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴敬荣在东营银行垦利支行62100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊815账户内的存款61000元至垦利县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 鹏
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执278号之一
申请执行人：姜松林。
被执行人：高波。
被执行人：吴敬荣。
申请执行人姜松林与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。现查明被执行人高波在东营银行垦利民丰路支行有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高波在东营银行垦利民丰路支行62100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊226账户内的存款49900元至垦利县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2472号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰。
委托代理人宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李国斌。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈文洋
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桐民二初字第00443号
原告：张萍，女，汉族，1968年10月12日出生。
委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：王少平，女，汉族，1975年9月29日出生。
原告张萍诉被告王少平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员刘芳适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人肖培进、被告王少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：原告系灯具经营户。2011年7月至9月，被告王少平多次在原告处购买灯具。被告付款6万元，下欠4万元于2013年4月18日出具了欠条。原告多次催讨，被告一直未付。请求法院判令被告立即支付原告货款4万元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的人口信息各一份，证明原、被告的身份情况。
二、欠条一张，证明被告欠原告货款4万元。
被告王少平辩称，欠款属实。但因我承包的工程款未结算，目前没有偿还能力。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性均无异议，本院予以认定。
审理查明：原告系灯具经营户。2011年7月至9月，原、被告有业务往来。2013年4月18日，被告王少平出具“今欠到张萍人民币肆万元正”欠条一张。原告催讨未果，遂于2013年11月20日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，被告欠原告货款4万元理应给付。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王少平应给付原告张萍货款4万元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 余月红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第675号
原告王某某，女，生于1980年1月10日，汉族。
被告刘某甲，男，汉族，生于1980年5月2日。
原告王某某诉被告刘小彬离婚纠纷一案，原告于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘小彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在外务工时自由恋爱，2001腊月按农村风俗举行婚礼。因缺乏了解，感情不好，加上被告对家庭不尽义务，彻底伤害了原告的感情，原、被告双方已无法共同生活。要求抚养女儿，被告刘小彬负担抚养费。
被告刘小彬未辩称，同意离婚，要求抚养两个小孩，不让原告负担抚养费，被告外欠账被告还。
经审理查明，2001年，原、被告在外务工时自由恋爱，××××年××月办理了结婚登记。××××年××月××日生育一个男孩刘某乙，××××年××月××日生育一个女孩刘某丙，均随被告共同生活。庭审中，原告放弃个人财产及共有财产，同意两个子女由被告抚养。
本院认为，本院认为，原、被告虽属自由恋爱，但原、被告经常在外打工，二人共同生活时间相对较少，未建立起深厚的夫妻感情，后因家务琐事造成夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告要求抚养婚生子刘某乙，婚生女孩刘某丙，不让原告负担抚养费，原告同意被告子女抚养意见，本院予以确认。原告放弃共同财产及个人财产，不违背法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘小彬离婚；
二、婚生子刘某乙，婚生女刘某丁由被告刘小彬抚养，原告王某某不承担抚育费用。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
陪审员 于 瑞
陪审员 钱志花
二〇一三年五月二十七日
书记员 梁 爽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1615号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孝周，男，1986年2月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，住苍南县。因吸毒，于2014年5月5日、2016年6月26日先后被行政拘留14日、15五日。因本案，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人陈孝周犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月14日作出（2016）浙0327刑初1192号刑事判决，以被告人陈孝周犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人陈孝周于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币2960元，返还被害人朱某。原审被告人陈孝�不服，提出上诉。本院审理过程中，陈孝周申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈孝周申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈孝周撤回上诉。
浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初1192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林丽姿
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民特字第3号
申请人肖某某。
申请人肖某某要求宣告陈某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某某与陈某某系母女关系，陈某某2012年8月离家出走，至今杳无音讯，肖某某要求宣告陈某某失踪。
经查，陈某某，女，1991年7月25日出生，汉族，广西省桂平市，系申请人肖某某之母，住四川省富顺县。2011年5月与肖洪（肖某某父亲）在富顺县同居生活，2011年8月21日生育女儿肖某某，2012年6月2日，肖洪因交通事故死亡，陈某某悲伤过度，于同年8月中旬离家出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月31日发出寻找陈某某的公告，法定公告期为3个月，现已届满，陈某某仍然下落不明。
本院认为，陈某某下落不明已满两年，经其他有关机关书面证明其下落不明，在本院发出寻找陈某某的公告三个月后仍下落不明，依法应予宣告陈某某为失踪人，由于申请人肖某某现由其祖母赖某某监护照顾，指定失踪人的财产由赖某某代管，以利于申请人的健康成长。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告陈某某为失踪人；
二、指定赖某某为失踪人陈某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赖照循
二〇一五年四月七日
书记员 黎 伦
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民特字第3号
申请人肖某某。
申请人肖某某要求宣告陈旭霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某某与陈旭霞系母女关系，陈旭霞2012年8月离家出走，至今杳无音讯，肖某某要求宣告陈旭霞失踪。
经查，陈旭霞，女，1991年7月25日出生，汉族，广西省桂平市人，系申请人肖某某之母，住四川省富顺县。2011年5月与肖洪（肖某某父亲）在富顺县同居生活，2011年8月21日生育女儿肖某某，2012年6月2日，肖洪因交通事故死亡，陈旭霞悲伤过度，于同年8月中旬离家出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月31日发出寻找陈旭霞的公告，法定公告期为3个月，现已届满，陈旭霞仍然下落不明。
本院认为，陈旭霞下落不明已满两年，经其他有关机关书面证明其下落不明，在本院发出寻找陈旭霞的公告三个月后仍下落不明，依法应予宣告陈旭霞为失踪人，由于申请人肖某某现由其祖母赖群英监护照顾，指定失踪人的财产由赖群英代管，以利于申请人的健康成长。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告陈旭霞为失踪人；
二、指定赖群英为失踪人陈旭霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 赖照循
二〇一五年四月七日
书记员 黎 伦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00019号
罪犯陶冲，男，1993年8月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）西刑一初字第34号刑事判决，以被告人陶冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶冲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯陶冲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶冲准予减刑一年（余刑执行至2020年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00019号
罪犯陶某。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）西刑一初字第34号刑事判决，以被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶某准予减刑一年（余刑执行至2020年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢612号
申请执行人：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路505号。组织机构代码73302717-1。
法定代表人：叶舟，总经理。
被执行人：陈根喜，男，汉族，1960年8月25日出生，住铜陵县。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第00486号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈根喜银行账户存款33万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年八月八日
书记员 陈耀鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03150号
罪犯李伟，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省依兰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2007年6月8日以（2007）蜀刑初字第74号刑事判决，认定罪犯李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。案经合肥市中级人民法院二审，以（2007）合刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年4月，裁定减刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执3号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人粟全亮，董事长。
委托代理人玉蓉，南宁市金通小额贷款有限公司员工。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司，住所地田阳县。
法定代表人王章志，董事长。
被执行人王章志，女，1983年3月7日出生，彝族，住广西田阳县。
被执行人谢兴荣，男，1975年9月4日出生，汉族，住广西田阳县。
本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西百色壮牛牧业有限公司、王章志、谢兴荣民间借贷�纷一案中，查明，至2016年4月30日止已有27个申请执行人向田阳县人民法院和柳州市城中区人民法院申请执行广西百色壮牛牧业有限公司（向其他人民法院申请执行的案件未统计），申请执行标的额共计81343897.29元（尚未计算申请执行后的逾期付款利息），而属于广西百色壮牛牧业有限公司所有的财产已全部抵押给广西中小企业信用担保有限公司和柳州市区农村信用合作联社，抵押本金共计38200000元，已明显属于资不抵债。且其财产已被多家法院查封，本院无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
田阳县人民法院作出的（2014）阳民一初字第823号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序�事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑 泗
审判员 牙黎明
审判员 雷炳华
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄庆科
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初369号
原告:张志龙，男，1970年4月16日出生，住北京市平谷区。
原告：王吉顺，男，1961年8月15日出生，住北京市海淀区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐荣祥，北京简明律师事务所律师。
被告：张治平，男，1961年12月31日出生，住天津市河北区。
原告张志龙、王吉顺与被告张治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张志龙、王吉顺于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志龙、王吉顺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志龙、王吉顺撤诉。
案件受理费50元，由张志龙、王吉顺负担。
审 判 长 周 荆
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 禹海波
法官 助理 卢恺晨
书 记 员 杨艳娇
签发：
二〇一年××月××日
核稿：
二〇一年××月××日
拟稿：
二〇一年××月××日
校对：
打印：份
201年月日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3185号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告韦威望。
被告谢莎莎。
被告韦德露。
被告刘爱花。
被告韦超。
被告覃春花。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦威望、谢莎莎、韦德露、刘爱花、韦超、覃春花借款合同纠纷一案，本院2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜及被告韦德露、韦超到庭参加诉讼，被告韦威望、谢莎莎、刘爱花、覃春花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年4月21日，被告韦威望、谢莎莎、韦德露、刘爱花、韦超、覃春花与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告韦威望、谢莎莎向原告借款20000元用于建房的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年4月21日起至2013年4月20日止，被告韦德露、刘爱花、韦超、覃春花为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告韦威望、谢莎莎没有按时还清借款本息，被告韦德露、刘爱花、韦超、覃春花也没有承担连带清偿责任。截至2014年10月22日，被告韦威望、谢莎莎尚欠原告本金20000元、利息8886.26元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦威望、谢莎莎偿还原告借款本金20000元及利息88886.26元，逾期利息按合同约定计付；被告韦德露、刘爱花、韦超、覃春花对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦德露辩称，对于借款本金、利息无异议，但是应该找韦威望、谢莎莎还款，不应该找我们还款。我们没有责任还款。
被告韦超辩称，我自己都有贷款，我们不应该承担赔偿责任。对于韦威望借款本金和利息都无异议。
被告韦威望、谢莎莎、刘爱花、覃春花在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年4月21日，被告韦威望、谢莎莎、韦德露、刘爱花、韦超、覃春花与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告韦威望、谢莎莎向原告借款20000元用于建房的补充资金，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2010年4月21日起至2013年4月20日止，被告韦德露、刘爱花、韦超、覃春花为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告韦威望、谢莎莎发放了贷款。借款期限届满后，被告韦威望、谢莎莎没有按时还清借款，被告韦德露、刘爱花、韦超、覃春花也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年10月22日，被告韦威望、谢莎莎尚欠原告本金20000元、利息8886.26元未还。原告多次向六被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦威望、谢莎莎、刘爱花、覃春花在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与六被告签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦威望、谢莎莎发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告韦威望、谢莎莎在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦德露、刘爱花、韦超、覃春花作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦威望、谢莎莎、刘爱花、覃春花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦威望、谢莎莎偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金20000元；
二、被告韦威望、谢莎莎偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息8886.26元（利息计算至2014年10月22日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
三、被告韦德露、刘爱花、韦超、覃春花对被告韦威望、谢莎莎的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费522元，由六被告负担。
上述债务，限六被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费522元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长覃家裕
人民陪审员韦德胜
人民陪审员韦小周
二〇一五年一月十日
书记员黄亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3185号
原告李敬，男，1970年9月7日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。
委托代理人刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。
被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李敬与被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，因原告欲补充调取证据，故原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李敬撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告李敬负担。
审判员 张慧
二〇一四年八月十九日
书记员 李静
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执51号
申请执行人：陈永祥，男，1970年7月2日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于陈永祥申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为9710元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执51号申请执行人：陈永祥，男，1970年7月2日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。法定代表人：杨军，总经理。关于陈永祥申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为9710元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  周宇娟
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0822行初2号
原告通榆县金盛五金装潢商店,住所地通榆县。
法定代表人曹光威,经理。
被告通榆县国土资源局，住所地通榆县。
法定代表人江振东，局长。
本院在审理原告通榆县金盛五金装潢商店诉被告通榆县国土资源局行政处罚一案中，原告经合法传唤,无正当理由未到庭,应自动按撤诉处理,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一八年二月七日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0822行初2号原告通榆县金盛五金装潢商店,住所地通榆县。法定代表人曹光威,经理。被告通榆县国土资源局，住所地通榆县。法定代表人江振东，局长。本院在审理原告通榆县金盛五金装潢商店诉被告通榆县国土资源局行政处罚一案中，原告经合法传唤,无正当理由未到庭,应自动按撤诉处理,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  胡文建二〇一八年二月七日书记员  邢 齐—1—
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第493号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张德英。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人张德英犯妨害公务罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄乙出庭支持公诉，被告人张德英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日16时许，被告人张德英与张树英等人至本市杨浦区中原路XXX号国和中学门口，因其亲戚学校保洁工张德辉死亡要求赔偿一事，堵住学校大门，不让车辆及人员出入，扰乱学校秩序。上海市公安局杨浦分局民警葛某某、张某某、戴某某等人赶至现场处警，对被告人张德英等人进行劝阻，被告人张德英等人不听劝阻继续围堵校门。民警欲将被告人张德英等人带离现场时，被告人张德英将民警葛某某右大腿咬伤，将民警张某某、戴某某的手背抓伤。经鉴定，葛某某右大腿内侧被人咬伤致皮肤破损，构成轻微伤。
上述事实，被告人张德英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某、张某某、戴某某、黄甲、袁某的证言及辨认笔录，证人刘剑平、刘传清、张德新、刘秀秀、谷俊明、张德英（被告人张德英同名同姓的姐姐）、张树英的证言，警员基本信息，上海市公安局验伤通知书、伤势照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的《到案经过》，被告人张德英的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人张德英的行为已构成妨害公务罪。被告人张德英到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人张德英以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张德英依法应予惩处。被告人张德英到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年六月四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0355号
原告赵建香，女，1976年1月9日生，汉族。
被告张永军，男，1979年2月16日生，汉族。
被告陆继兰，女，1959年1月6日生，汉族。
原告赵建香与被告张永军、陆继兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵建香到庭参加诉讼，被告张永军、陆继兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建香诉称：2013年12月30日，被告方以借款还账为名向原告借款5000元，约定月息2分，按约给付利息，并由杨文兵代笔书写借条，张永军签字，陆继兰按手印。可当原告要求被告按约给付利息时，被告则搪塞拒付。请求判令被告偿还借款5000元及利息（利息按月息2分从借款日计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永军、陆继兰未作答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告张永军、陆继兰向原告赵建香借款5000元，约定月息2分。后被告未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告提供的借条、本院与被告张永军、陆继兰的谈话笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张永军、陆继兰向原告赵建香借款5000元，并约定利息为月息2分，事实清楚，被告应履行还款义务。双方约定的月利率2分超出国家保护的中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永军、陆继兰于本判决生效后十日内偿还原告赵建香借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月30日计算至判决确定给付之日；
二、驳回原告赵建香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永军、陆继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 永
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执第1075号
申请执行人龚永泽，男，1970年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人曾进，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院于2017年4月13日受理了申请人龚永泽提起的强制执行（2016）湘0104民初第6213号民事判决书的执行案，经审查发现被执行人曾进在法定期限内已经提出上诉申请，因该判决书尚未发生法律效力，故原告暂不能提出强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的裁定如下：
终结（2017）湘0104执第1075号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊 瑛
二〇一七年五月四日
书记员 阮倩琳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第113号
原告朱万辉，男，46岁。
被告赵建军，男，成年。
原告朱万辉诉被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱万辉到庭参加了诉讼，被告赵建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是熟人，2013年10月17日被告借我现金30000元，并给我出具了借条一张。当时被告讲用几天就归还，但被告不讲信用，我多次催促被告还款，被告一推再推，拒不还款。现要求被告立即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告缺席，在应诉时称借原告30000元是事实，但已在2014年3月底归还过原告朱万辉15000元。
经审理查明，2013年10月17日，被告赵建军借原告朱万辉30000元，并给原告出具借条一张，载明：“借现金30000元整，赵建军，2013年10月17日。”2014年3月底被告赵建军归还原告朱万辉15000元，余款15000元经原告讨要无果。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借条为证，现原告主张权利，于法有据，理应支持。剩余借款15000元被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军于判决生效后三日内归还原告朱万辉借款15000元。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告朱万辉承担138元，被告赵建军承担137元，被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一四年五月六日
书记员 朱晋晋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1148号
申请执行人黄燕荣，男，汉族，住南宁市江南区。
被执行人利科伟，男，汉族，住钦州市钦北区。
被本院在执行申请执行人黄燕荣与被执行人利科伟健康权纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的66494.88元，已执行标的10000万元，剩余未受偿标的66494.88元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初742号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年十月三十日
书记员 李臻栋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1148号
本院在执行申请执行人黄燕荣与被执行人利科伟健康权纠纷一案中，因被执行人利科伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将利科伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初92号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄永康，男，1974年11月1日出生，壮族，初中文化，住贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月23日被贵港市公安局决定取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2016]85号起诉书指控被告人黄永康犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人黄永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控被告人黄永康的犯罪事实如下，2016年1月28日0时50分，被告人黄永康饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线由贵港市覃塘区覃塘镇往黄练镇方向行驶，至1545Km路段时（覃塘镇三中附近），与行人李某发生碰撞，造成被告人黄永康和李某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄永康负本次事故的全部责任，李某无责任。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，案发时被告人黄永康的血液酒精含量为128mg/100ml。
另查明，2016年5月19日，被告人黄永康到贵港市公安局交警支队三大队投案自首，如实供述其犯罪事实。案发后，被害人李某向本院提起民事诉讼，2016年4月20日，经本院主持调解，被告人黄永康与被害人李某达成调解协议，被告人黄永康已按调解书约定赔偿被害人李某的各项经济损失16231.9元，并得到被害人李某的谅解。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人黄永康没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、民事调解书、收条、谅解书，被害人李某的陈述，被告人黄永康的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永康醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄永康犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄永康醉酒后驾驶机动车，应当在六个月内拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人黄永康主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。到案后，被告人黄永康认罪态度较好，并主动赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄永康的行为符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄永康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年八月一日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10949号
申请人:高保权，男，1967年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭峰，男，1968年8月14日生，汉族，住山东省苍山县。
申请人高保权与被申请人郭峰民间借贷纠纷一案，高保权于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭峰工资收入6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭峰工资收入6万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10949号之一
申请人:高保权，男，1967年12月生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郭峰，男，1968年8月14日生，汉族，住山东省苍山县。
申请人高保权与被申请人郭峰民间借贷纠纷一案，高保权于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭峰工资收入6万元，并已向本院提供了其与李兆霞共有的位于临沂市兰山区银雀山路1号4号楼××室（所权证号:临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人高保权与李兆霞共有的位于临沂市兰山区银雀山路1号4号楼××室（所权证号:临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月一日
书记员 李美君
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执324号
申请执行人：亓有文，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市钢城区颜庄镇西沟村民委员会，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西沟村。
法定代表人：赵守军，该村主任。
本院在执行亓有文与被执行人莱芜市钢城区颜庄镇西沟村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初149号判决书，向本院申请被执行人支付申请人321067元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。
本院于2017年9月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，并要求将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年9月21日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执324号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人莱芜市钢城区颜庄镇西沟村民委员会纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执324号申请执行人：亓有文，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市钢城区颜庄镇西沟村民委员会，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇西沟村。法定代表人：赵守军，该村主任。本院在执行亓有文与被执行人莱芜市钢城区颜庄镇西沟村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初149号判决书，向本院申请被执行人支付申请人321067元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。本院于2017年9月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，并要求将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年9月21日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执324号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人莱芜市钢城区颜庄镇西沟村民委员会纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月二十一日书记员  王晓群
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1273号
上诉人（原审被告）陈延鲍，男，汉族，1944年12月2日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）林伟龙，男，汉族，1982年8月7日出生，住福建省南安市，
上诉人陈延鲍不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3721号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈延鲍称其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈延鲍请求将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1273号上诉人（原审被告）陈延鲍，男，汉族，1944年12月2日出生，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）林伟龙，男，汉族，1982年8月7日出生，住福建省南安市，上诉人陈延鲍不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3721号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈延鲍称其经常居住地在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于福建省，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈延鲍请求将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年八月三十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执820号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：姚守琴，女，1967年2月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：张勇，男，1975年11月1日出生，汉族，四川省江安县人。
姚守琴与张勇人格权纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1582号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张勇的银行存款15570.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄俊鸿
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内01行终37号
上诉人（原审原告）李俊，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人吴慧琴，该办公室主任。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市国土资源局。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，身份证号×××，该局主任，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路呼市土地局宿舍3号楼1单元1号。
委托代理人鲁贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号×××，该局工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园和区东区3号楼2单元3号。
被上诉人（原审第三人）呼和浩特市土地收购储备拍卖中心。
法定代表人李宝林，主任。
委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人李俊因拆迁行政许可及行政赔偿一案，不服（2016）内0103行初23号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李俊以”客观情况发生变化”为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李俊撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李俊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一七年七月十日
书记员 卢晓瑛
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1880号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：李勇南，农民。
被告：陈红彦，农民，系被告李勇南之妻。
被告：张学贞，农民。
被告：李焕英，农民，系被告张学贞之妻。
被告：张连民，农民。
被告：李玉晶，农民，系被告张连民之妻。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李勇南、陈红彦、张学贞、李焕英、张连民、李玉晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以借款人与原告积极协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行负担。
审判员 郭富舜
二〇一五年十月九日
书记员 张亚淑
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3647号
申请执行人：深圳市英特安防实业有限公司广州萝岗分公司，住所地广东省广州市经济技术开发区科学城科珠路232号3栋5层自编517、519房，组织机构代码05256638-0。
负责人：贺爱国，系该分公司经理。
被执行人：宁波三君信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春街道甬丰工业区，组织机构代码00011836-6。
法定代表人：何熙。
关于深圳市英特安防实业有限公司广州萝岗分公司申请执行宁波三君信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4396号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被告宁波三君信息技术有限公司（下称“宁波三君公司”）应自判决生效之日起十日内向原告深圳市英特安防实业有限公司广州萝岗分公司支付货款64763.5元及违约金。由于被告宁波三君公司未自觉履行上述判决书确定的义务，原告于2016年11月23日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执3647号案立案执行。
执行期间，本院于2016年11月29日向被执行人宁波三君公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波三君公司未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人宁波三君公司有可供执行的财产。本院又向芜湖市公安局、舟山市公安局发函要求执行合同到期债权，芜湖市公安局表示与被执行人无经济往来，舟山市公安局向本院发函反馈表示：“我局与宁波三君公司于2014年7月签订《软件采购合同》，约定将部分合同款24900元作为质保金，但该质保金需在软件验收合格（2015年4月17日验收）满三年后，且宁波三君公司按合同要求履行合同软件质量与服务等约定事项后才能支付”。由于该质保金目前尚处于质保期内，所以暂不具备执行条件。关于申请执行人提供的设备线索，申请执行人表示因该设备是为特定项目专门定做，拍卖成功的可能性较低，所以决定不通过司法途径处置该设备，现暂无其他可供执行的财产线索提供给本院。
本院已于2017年1月16日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2016）粤0112执3647号案本次执行程序。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）粤0112执3647号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年××月××日
书记员 张壹贺