wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申32号
再审申请人（一审原告）万州区天城申明酒厂。
负责人彭长贵，男，生于1945年10月15日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）重庆市万州区移民局。
法定代表人蒋建余，局长。
被申请人（一审被告）重庆市万州区周家坝街道办事处。
法定代表人邓锋铭，主任。
一审第三人重庆市万州区人民政府。
法定代表人白文农，区长。
再审申请人万州区天城申明酒厂因其诉万州区移民局、万州区周家坝街道办事处移民安置补偿一案，不服万州区人民法院（2015）万法行初字第00111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万州区天城申明酒厂申请再审称，万州区天城申明酒厂诉万州区移民局、万州区周家坝街道办事处移民安置补偿一案符合行政诉讼法规定的起诉条件、受案范围及起诉期限。万州区人民法院作出的（2015）万法行初字第00111号行政裁定以超过法定起诉期限为由驳回万州区天城申明酒厂的起诉，认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查查明，万州区人民法院于2015年9月11日作出（2015）万法行初字第00111号行政裁定，2015年9月30日彭长贵对该裁定书予以签收。2017年4月1日，彭长贵以邮寄的方式向本院提出再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，彭长贵不服万州区人民法院（2015）万法行初字第00111号行政裁定，于2017年4月1日向本院申请再审，已超过法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回万州区天城申明酒厂的再审申请。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡绍娟
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝02行申32号再审申请人（一审原告）万州区天城申明酒厂。负责人彭长贵，男，生于1945年10月15日，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告）重庆市万州区移民局。法定代表人蒋建余，局长。被申请人（一审被告）重庆市万州区周家坝街道办事处。法定代表人邓锋铭，主任。一审第三人重庆市万州区人民政府。法定代表人白文农，区长。再审申请人万州区天城申明酒厂因其诉万州区移民局、万州区周家坝街道办事处移民安置补偿一案，不服万州区人民法院（2015）万法行初字第00111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万州区天城申明酒厂申请再审称，万州区天城申明酒厂诉万州区移民局、万州区周家坝街道办事处移民安置补偿一案符合行政诉讼法规定的起诉条件、受案范围及起诉期限。万州区人民法院作出的（2015）万法行初字第00111号行政裁定以超过法定起诉期限为由驳回万州区天城申明酒厂的起诉，认定事实不清，适用法律错误。本院经审查查明，万州区人民法院于2015年9月11日作出（2015）万法行初字第00111号行政裁定，2015年9月30日彭长贵对该裁定书予以签收。2017年4月1日，彭长贵以邮寄的方式向本院提出再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，彭长贵不服万州区人民法院（2015）万法行初字第00111号行政裁定，于2017年4月1日向本院申请再审，已超过法定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回万州区天城申明酒厂的再审申请。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一七年六月二十二日书记员  胡绍娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00313号
原告：宋某，女。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：陈某，男。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人李翔、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：年月日，原、被告登记结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，被告向原告出具保证书，承诺不再对原告实施家庭暴力，但被告没有遵守承诺，并被告的儿子及儿媳也殴打原告，导致原告与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原、被告结婚十几年以来，夫妻感情基础牢固，夫妻感情一直很好。为此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2000年初，原、被告自由建立恋爱关系，年月日，原、被告在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来，由于原、被告为处理家庭事务发生吵打，导致原、被告夫妻关系不和谐。为此，原告即以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：本案原、被告结婚时间较长，建立较牢固的夫妻感情基础，在日常生活中，只要原、被告相互理解、相互关爱、体贴，是能够和好的。在诉讼中，原告提交的证据不能足以证明被告未有遵守承诺和原、被告夫妻感情确已破裂的客观事实。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨浩
二〇一五年××月十三日
书记员 ＸＸ
附：本案适用有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3997号
原告宋某。
被告何某。
本院在审理原告宋某与被告何某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某承担。
(此页无正文)
代理审判员 车小娇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尧小琴
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第49号
申请执行人：秦德刚，男，汉族，1971年2月18日出生。
被执行人：武朋（曾用名武鹏），男，汉族，1980年8月9日出生。
申请执行人秦德刚与被执行人武朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）金中民二终字第14号民事判决书。其中，二审案件受理费2153元，由被执行人武朋承担，但被执行人未向本院按时交纳。2015年7月31日，该费用立案执行。
本院在执行申请执行人秦德刚与被执行人武朋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人武朋在本辖区暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二终字第14号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年九月十七日
书记员 张辉生
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字847号
申请执行人：ＸＸ兴
被执行人：陈芝连
申请执行人ＸＸ兴与被执行人陈芝连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）绍新民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月9号立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈芝连下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索并申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第847号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 陈金永
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐 锦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1138号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河西区友谊南路龙水园，统一社会信用代码911201035661308243。
负责人：孟冉，行长。
委托诉讼代理人：张耀午，职员。
委托诉讼代理人：朱迪，职员。
被申请人：汤光月，男，1986年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被申请人汤光月财产保全一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行于2017年12月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人汤光月名下价值283054.84元的财产采取财产保全措施，并提供天津农村商业银行股份有限公司的担保书进行担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人汤光月名下坐落于天津市西青区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十二月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1138号申请人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所地天津市河西区友谊南路龙水园，统一社会信用代码911201035661308243。负责人：孟冉，行长。委托诉讼代理人：张耀午，职员。委托诉讼代理人：朱迪，职员。被申请人：汤光月，男，1986年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与被申请人汤光月财产保全一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司梅江支行于2017年12月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人汤光月名下价值283054.84元的财产采取财产保全措施，并提供天津农村商业银行股份有限公司的担保书进行担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人汤光月名下坐落于天津市西青区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十二月五日书记员 高畅一
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2467号
原告：严敦军，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。
被告：江苏久九伴商业管理有限公司，统一社会信用代码91320115593529080G，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道9号托乐嘉花园西3幢148室。
法定代表人：李丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告严敦军诉被告江苏久九伴商业管理有限公司（以下简称“江苏久九伴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严敦军的委托诉讼代理人王飞，被告江苏久九伴商业管理有限公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严敦军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间2016年5月14日签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告退还原告保证金10000元和剩余房租12500元；请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日，原被告之间签订《租赁合同》，约定被告将雨花台区西善桥街道xx生活购物市场的商铺出租给原告作xx经营使用，租金3万一年，年付，先付；保证金1万元以及其他费用。签约时被告告知原告已经通过消防验收许可，并告知我们说相邻的西善花苑菜市场即将搬迁，市场前景很好。原告正是听信被告方承诺才签订合同交纳租金等费用，承租商铺并进行经营的。经营过程中才发现，被告所述均系虚假，西善花苑菜市场正常经营至今，根本没有搬迁迹象。现原告已将商铺的房门钥匙交还给被告，被告拒绝退还剩余房租和押金。请求支持原告诉请。
被告江苏久九伴商业管理有限公司辩称，其与原告签订合同中并无任何虚假陈述，原告要求解除合同无法律依据，也未与我方达成一致意见，我方认为合同应当继续履行。我司也无需退还保证金，截止目前，原告已无任何房租，诉讼费由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月14日，原被告双方签订租赁合同一份，原告自愿向被告承租坐落于雨花台区西善桥街道××号××生活购物广场的商铺，合同期限自2016年6月9日至2018年6月8日。合同约定：年租金为30000元，一年一付，签订合同时一次性付清；管理费1500元/摊位/年，每年同年与房租同时一次性付清；空调电费1000元/摊位/年，每合同年与房租同时一次性付清；被告收取原告10000元作为履约保证金。合同5.2条约定保证金的退还：租赁期结束或合同提前终止时，甲方从保证金中扣除乙方根据本合同约定应支付的违约金及其它费用后，保证金若有剩余的，甲方应在合同终止之日起的三个月内将保证金剩余部分无息退还给乙方。合同第8.1条约定，本合同提前终止或租赁期满，乙方应结清租金、物业管理费、水费、电费以及使用该商铺所产生的其他费用，3日内将属于乙方的一切物品搬出，恢复该商铺至原状，并经甲方确认后将该商铺及该商铺所有钥匙归还给甲方。合同10.1条对违约责任作出约定，除非合同约定的情形或双方协商一致，任何一方都不得随意变更或解除本合同，否则违约方应向对方支付相当于本合同租赁期内租金总金额10%的违约金。
2016年5月14日，原告支付被告自2016年6月9日起至2017年6月8日止的租金30000元、空调费1000元、物管费1500元，另向被告支付押金10000元。
2017年5月5日，周巧春出具收条一份，载明：“今收到严敦军水产门面遥控器钥匙壹把”。原告不愿继续承租被告商铺。
以上事实有租赁合同、收据、收条及当事人当庭陈述为证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告之间达成《租赁合同》，双方对各自权利义务、解除合同、违约责任等作出约定，该份合同系双方真实意思表示，对原被告均具有约束力。原告不愿继续承租被告商铺，意欲解除合同，其将涉案商铺门面钥匙交付给被告员工周巧春，周巧春收到钥匙后并出具收条，未对原告解除合同表示异议。双方的意思达成一致，即涉案《租赁合同》终止，不再履行，故原告诉请主张解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告返还商铺钥匙后，此时涉案商铺的控制权已完全返还至被告，被告可以重新对该商铺行使占有、使用、收益的权利，故自原告交还钥匙之日起，被告应当返还原告多收的租金。自2017年5月5日至2017年6月8日止期间租金计2876.7元，被告应予返还。
关于保证金10000元，本院认为，本案系在租赁合同期限内，原告无法定理由或合同中解除合同的条件，单方向被告先行提出解除合同，虽被告最终接收房屋、终止履行合同，但无法改变原告违反诚信原则，擅自解除租赁合同的事实，故应当承担相应的违约责任。根据租赁合同10.1条关于违约金的规定，原告应当支付合同租赁期内租金总金额10%的违约金，因案涉合同租赁期限两年，总租金合计60000元，故擅自解除租赁合同所产生的违约金为6000元。结合租赁合同第5.2条约定，被告于本案审理过程中亦未提出其他应予扣除保证金的情形或扣除项目的具体费用，故扣除6000元违约金，剩余4000元保证金被告应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、解除原告严敦军与被告江苏久九伴商业管理有限公司于2016年5月14日签订的《租赁合同》；
二、被告江苏久九伴商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告严敦军租金2876.7元、保证金4000元，合计6876.7元；
三、驳回原告严敦军的其他诉讼请求。
如果被告江苏久九伴商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元减半收取181元，由原告严敦军负担126元，被告江苏久九伴商业管理有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费362元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 田强
二〇一七年八月二日
书记员 吴瑕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第108号
原告：杨冬，
被告：裘浩，
本院在审理原告杨冬诉被告裘浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告裘浩起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冬撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月二十八日
﹤STRIKE﹥﹤／STRIKE﹥
代书 记员 沈丽香
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第843号
原告赖荣荣，男，1940年12月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人林思齐，上杭县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人赖永英，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张卫生，男，1975年11月10日出生，汉族，教练员，住上杭县。
本院在审理原告赖荣荣与被告张卫生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赖荣荣于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需要准备新证据为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖荣荣撤回起诉。
本案受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告赖荣荣负担。
代理审判员 温东英
二〇一四年五月十五日
代理书记员 练 琛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执58-1号
申请执行人：王东明。
被执行人：王世忠。
被执行人：张芸
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1091号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世忠、张芸在其各银行帐户内存款50650.00元（其中包括生效法律文书确定的给付申请人款项50000.00元，执行费650.00元，）；若无存款或存款不足50650.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张黎明
二〇一六年三月十五日
书记员 卢岐凤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第838号
原告潘某。
委托代理人谢某某。
被告杜某甲。
原告潘某与被告杜某甲离婚纠纷一案，原告潘某于201
0年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈广智独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告潘某及其委托代理人谢某某、被告杜某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
××××年××月××日生育一子杜某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚
可，后因被告与她人关系暧昧，致使夫妻关系恶化。2006年9
月18日，被告因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八年
。被告服刑后，原告为使被告监外执行刑罚，共借债20余某某
，并且还独自抚养小孩。原告认为被告的行为已经给原告造成
极大的痛苦，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杜
乙今后随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共
同财产房屋两幢平均分割（除去杜某乙的份额）；4、夫妻共同
债务150000元由原告承担。
原告为证明其与被告是合法夫妻关系，向本院提供结婚
证1份。被告杜某甲未作书面答辩，庭审中辩称：原告诉状上说的
结婚登记时间、生育子女的时间都是对的，原告说我有外遇不
是事实。我是2005年8月被羁押的，在2006年9月18日因盗窃罪
被淳安法院判了8年有期徒刑，服刑后，原告常来探望我，直
到2008年7月份，听说她已有第三者，但我与原告夫妻感情未
破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院审核后认为具有
关联性、合法性和真实性，证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定
以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一子，取名杜某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。2005年
8月，被告因涉嫌犯罪被羁押，2006年9月被处以刑罚后，在浙
江省第六监狱服刑。被告服刑后，原告也常去探视，后因原告
认为被告以前有第三者，被告也认为原告现有第三者的原因，
双方夫妻感情开始恶化。2010年5月31日，原告诉来本院，要
求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，建立了一定的夫妻感情
。虽由于被告被处以刑罚，以及双方互相怀疑对方有第三者的
原因，影响了夫妻感情，但双方彼此之间的矛盾并非不可调和
，本院从维护家庭稳定的角度出发，给予双方当事人必要的和
好机会，故对原告本次离婚请求不予准许。希望本次诉讼后，
双方当事人都能够摈弃前嫌，认真反省自己的缺点和不足，克服目前的困难，争取早日恢复正常生活。据此，依据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告潘某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3050元
。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账
号为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一〇年七月十二日
书记员 王 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34733号
原告：张国忠，男，1964年10月13日出生，汉族，天津港生活服务有限公司司机，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳承，天津沙原律师事务所律师。
被告：陈军，男，1971年12月10日出生，汉族，天津市延辉货运代理有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张卫民，男，住天津市滨海新区。
第三人：天津中泰房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AK256，统一社会信用代码91120118MA05KTQC3P。
法定代表人：张鹍，总经理。
委托诉讼代理人：代乐，女，该公司店长。
原告张国忠与被告陈军、第三人天津中泰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳承、被告委托诉讼代理人张卫民及第三人委托诉讼代理人代乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告签订的房屋买卖居间合同支付原告定金50000元；2.判令被告赔偿原告自2017年4月18日至2017年11月18日的房租损失17500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年3月19日签订房屋买卖居间合同，约定原告将位于天津市滨海新区房屋出售给被告，成交价格2120000元，被告于当日支付定金100000元。2017年3月31日，天津市发布了购房限购政策，但被告仍明确表示购买原告房产，双方于2017年4月18日对涉诉房产及房屋内物品进行了交接。2017年6月28日，双方签订补充协议，约定将办件日期由原先的2017年6月30日前延长至2017年11月15日，并约定超过8月15日，须追加定金5万元。现被告向人民法院提起诉讼要求解除双方合同系明显违约，除原有定金不予返还为，还应按补充协议继续追加定金。另外，被告早已占用原告房屋，其没有按合同约定与原告办理相关手续，造成原告房屋租金损失。综上，被告违反双方约定，应当承担违约责任。为维护合法权益，故原告起诉，望判如所请。
被告陈军辩称,不同意原告的诉讼请求，被告现在资金出现困难，无法继续履行合同，认可不再要求原告返还已支付的定金。补充协议是被告知道自己被限贷后，向原告提出解除合同，原告拒绝，被告才与原告签订的。原告提出的损失没有合同约定，不同意赔偿。
第三人天津中泰房地产经纪有限公司述称,原、被告于2017年3月19日签订了居间合同。签订合同时原告可以贷款，但限购政策出台后认房又认贷，原告不允许贷款，必须一次性购买，被告要求原告退还定金，但原告不同意，故双方于2017年6月签订了补充合同，延期办理相关手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖居间合同》、《补充协议》、物业交割清单、房天下网页截图等证据，被告围绕答辩意见提交了产权证、自来水IC卡户表水协议书、《天津市居民住宅借用热合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的房天下网页截图及被告提交的产权证、自来水IC卡户表水协议书、《天津市居民住宅借用热合同》与本案不具关联性，不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原告（卖方）、被告（买方）与第三人（经纪方）签订《房屋买卖居间合同》，三方约定：买卖双方通过经纪方介绍出售及购入天津市塘沽区美景园9-4-502号，成交价格为2120000元，买方于2017年3月19日将100000元交付卖方作为定金，除定金外剩余房款为2020000元，卖方同意买方采用银行贷款方式支付贷款。买方须在2017年6月30日前筹齐总房款中减去银行贷款形式支付的部分及定金部分外的剩余房款并作为首付款，双方须在2017年6月30日前亲自签署《天津市房产买卖协议》递件至房管部门，并将首付贷款存入天津市房管局指定的资金监管机构办理银行贷款申请手续。如买方未能履行本合同之条款导致该房产买卖不能顺利完成，本合同终止或解除的，则已付之定金卖方不予退还，卖方有权将该物业卖与任何人，若支付的定金不足弥补卖方损失的，买方还应负责赔偿。合同签订后，被告于当日向原告支付100000元定金。2017年11月23日，原、被告签订《补充协议》，双方约定：原定于2017年6月30日办件日期变更为2017年11月15日。8月15日之前，原告无条件允许被告继续办件。超过8月15日，被告须给原告50000元定金（含在总房款内），原告才允许被告继续办件。
另查，被告于2017年11月14日起诉原告，要求解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》、被告返还100000元定金，之后，被告撤回起诉。
本院认为，原、被告存在房屋买卖合同关系，但被告现明确表示不具有履行能力，不同意购买涉诉房屋，原告亦未提交证据证明被告具有履行能力，本院不能认定被告具有继续履行支付剩余房款的义务，该房屋买卖合同不具继续履行条件，故对原告要求被告继续履行合同，支付50000元定金的主张，本院不予支持。对原告主张被告赔偿其自2017年4月18日至2017年11月18日房租损失的诉讼请求，原告提供证据不能证明存在该项损失及损失数额，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所原述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案案件受理费1488元，减半收取744元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李夏
二〇一八年一月十日
书 记 员 李姗
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初821号
原告：郭增军。
委托诉讼代理人：孙密文、吕洪娜，辽宁光华律师事务所律师。
被告：盘锦市双台子区陆家村民委员会。
法定代表人：李树才，该村委会主任。
被告：盘锦市双台子区陆家镇人民政府。
法定代表人：刘冰，该镇镇长。
委托代理人：齐庭伟，该镇武装部部长。
本院在审理郭增军与盘锦市双台子区陆家村民委员会、盘锦市双台子区陆家镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告郭增军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭增军撤诉。
案件受理费146,360.00元，减半收取73,180.00元，由原告郭增军负担。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 冯 雨
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙华栋
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执382号
申请执行人：韩珍，女，1987年8月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：刘志涛，男，1982年4月28日出生，汉族，现住成安县。
本院在执行申请执行人韩珍与被执行人刘志涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘志涛已涉嫌刑事犯罪，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民法院（2017）冀0424民初231号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯有为
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐 硕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第483号
原告：李海斌，男，汉族，1979年6月出生，群众，住克拉玛依市独山子区。
被告：牙克甫江•阿合提，男，维吾尔族，1978年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告李海斌诉被告牙克甫江•阿合提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海斌到庭参加诉讼，被告牙克甫江•阿合提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海斌诉称：2014年8月6日，被告牙克甫江•阿合提以购买房屋需要用钱为由向原告借款30000元。借款时，被告承诺于2015年6月1日向原告归还。原告将30000元款项出借给被告后，被告向原告出具一张借条。之后，借款到期后，虽经原告催要，被告至今未向原告归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款30000元；2、本案诉讼费及翻译费由被告承担。
被告牙克甫江•阿合提未应诉答辩。
经审理查明：2014年8月6日，原告李海斌与被告牙克甫江•阿合提及担保人塔依尔•阿德尔签订一份借款协议书。该协议书中与本案争议事项有关的内容为：“出借方：李海斌（以下简称甲方）借款方：牙克甫江•阿合提（以下简称乙方）担保方：塔依尔•阿德尔（以下简称丙方）甲、乙双方就借款事宜，经充分洽谈和协商，达成如下一致意见：一、乙方因生活（经营）需要，向甲方借取人民币￥30000元（大写人民币叁万元整）。二、乙方保证和承诺所借款项用于合法支出，并按时归还。三、乙方借款的期限为半年。即从2014年8月6日至2015年6月1日止……八、借款到期后，如乙方不能按期归还，除应按照银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的30%向甲方偿付惩罚性违约金。九、因乙方违约而应向甲方承担的责任范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费、担保手续费、投递费、交通费等。十、担保约定，丙方自愿为乙方借款提供担保，乙方对甲方应承担的义务和违约责任丙方都自愿与乙方一同对甲方履行。具体履行的内容为本协议第八、第九条的所有责任。丙方为乙方的担保是连带责任担保，在乙方未全额支付给甲方借款、本金、利息和追款损失前丙方担保责任不能撤销也不能免除担保责任……十二、本协议一式三份，甲方、乙方、丙方各持一份。各方签字或盖章后生效，供各方共同遵守。如有争议，由独山子人民法院裁决。”签订上述协议当日，被告牙克甫江•阿合提向原告出具一张借条，内容为：“今借到李海斌人民币叁万元整（小写￥30000元整），于2015年6月1日内还清。如到期不能归还，按双方所签《借款协议书》条款处理。（手写与印刷本人均认可，具有同等效力）此据”。之后，被告至今未向原告归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告对被告提起诉讼时因翻译起诉状支出翻译费100元。
上述事实有借款协议书、借条、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系及被告向原告借款30000元的事实。对上述事实，本院予以确认。对原告与被告之间的民间借贷关系，依法应当予以保护。被告向原告借款后，至今未依照双方在借款合同中的约定按时向原告返还全部借款，其行为已构成违约，应当按照双方在合同中的约定承担相应的违约责任，向原告返还借款。同时，应当向原告支付因诉讼产生的翻译费。对原告要求被告返还借款30000元和支付翻译费100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牙克甫江•阿合提向原告李海斌偿还借款30000元、支付翻译费100元，合计30100元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费550元，由被告牙克甫江•阿合提负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李海斌。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 刘 利 贤
人民陪审员 阿里旦&bu; ll;马木提
人民陪审员 阿布来提•阿西木
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赖 丽 娜
阿木拉古•木拉提
-1-
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第483号
原告：李海斌，男，汉族，1979年6月出生，群众，住克拉玛依市独山子区。
被告：牙克甫江•阿合提，男，维吾尔族，1978年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
原告李海斌诉被告牙克甫江•阿合提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海斌到庭参加诉讼，被告牙克甫江•阿合提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海斌诉称：2014年8月6日，被告牙克甫江•阿合提以购买房屋需要用钱为由向原告借款30000元。借款时，被告承诺于2015年6月1日向原告归还。原告将30000元款项出借给被告后，被告向原告出具一张借条。之后，借款到期后，虽经原告催要，被告至今未向原告归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款30000元；2、本案诉讼费及翻译费由被告承担。
被告牙克甫江•阿合提未应诉答辩。
经审理查明：2014年8月6日，原告李海斌与被告牙克甫江•阿合提及担保人塔依尔•阿德尔签订一份借款协议书。该协议书中与本案争议事项有关的内容为：“出借方：李海斌（以下简称甲方）借款方：牙克甫江•阿合提（以下简称乙方）担保方：塔依尔•阿德尔（以下简称丙方）甲、乙双方就借款事宜，经充分洽谈和协商，达成如下一致意见：一、乙方因生活（经营）需要，向甲方借取人民币￥30000元（大写人民币叁万元整）。二、乙方保证和承诺所借款项用于合法支出，并按时归还。三、乙方借款的期限为半年。即从2014年8月6日至2015年6月1日止……八、借款到期后，如乙方不能按期归还，除应按照银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的30%向甲方偿付惩罚性违约金。九、因乙方违约而应向甲方承担的责任范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费、担保手续费、投递费、交通费等。十、担保约定，丙方自愿为乙方借款提供担保，乙方对甲方应承担的义务和违约责任丙方都自愿与乙方一同对甲方履行。具体履行的内容为本协议第八、第九条的所有责任。丙方为乙方的担保是连带责任担保，在乙方未全额支付给甲方借款、本金、利息和追款损失前丙方担保责任不能撤销也不能免除担保责任……十二、本协议一式三份，甲方、乙方、丙方各持一份。各方签字或盖章后生效，供各方共同遵守。如有争议，由独山子人民法院裁决。”签订上述协议当日，被告牙克甫江•阿合提向原告出具一张借条，内容为：“今借到李海斌人民币叁万元整（小写￥30000元整），于2015年6月1日内还清。如到期不能归还，按双方所签《借款协议书》条款处理。（手写与印刷本人均认可，具有同等效力）此据”。之后，被告至今未向原告归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告对被告提起诉讼时因翻译起诉状支出翻译费100元。
上述事实有借款协议书、借条、发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系及被告向原告借款30000元的事实。对上述事实，本院予以确认。对原告与被告之间的民间借贷关系，依法应当予以保护。被告向原告借款后，至今未依照双方在借款合同中的约定按时向原告返还全部借款，其行为已构成违约，应当按照双方在合同中的约定承担相应的违约责任，向原告返还借款。同时，应当向原告支付因诉讼产生的翻译费。对原告要求被告返还借款30000元和支付翻译费100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牙克甫江•阿合提向原告李海斌偿还借款30000元、支付翻译费100元，合计30100元，于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费550元，由被告牙克甫江•阿合提负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李海斌。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 刘 利 贤
人民陪审员 阿里旦&bu; ll;马木提
人民陪审员 阿布来提•阿西木
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赖 丽 娜
阿木拉古•木拉提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第483号原告：李海斌，男，汉族，1979年6月出生，群众，住克拉玛依市独山子区。被告：牙克甫江•阿合提，男，维吾尔族，1978年5月出生，住克拉玛依市独山子区。原告李海斌诉被告牙克甫江•阿合提民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海斌到庭参加诉讼，被告牙克甫江•阿合提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海斌诉称：2014年8月6日，被告牙克甫江•阿合提以购买房屋需要用钱为由向原告借款30000元。借款时，被告承诺于2015年6月1日向原告归还。原告将30000元款项出借给被告后，被告向原告出具一张借条。之后，借款到期后，虽经原告催要，被告至今未向原告归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款30000元；2、本案诉讼费及翻译费由被告承担。被告牙克甫江•阿合提未应诉答辩。经审理查明：2014年8月6日，原告李海斌与被告牙克甫江•阿合提及担保人塔依尔•阿德尔签订一份借款协议书。该协议书中与本案争议事项有关的内容为：“出借方：李海斌（以下简称甲方）借款方：牙克甫江•阿合提（以下简称乙方）担保方：塔依尔•阿德尔（以下简称丙方）甲、乙双方就借款事宜，经充分洽谈和协商，达成如下一致意见：一、乙方因生活（经营）需要，向甲方借取人民币￥30000元（大写人民币叁万元整）。二、乙方保证和承诺所借款项用于合法支出，并按时归还。三、乙方借款的期限为半年。即从2014年8月6日至2015年6月1日止……八、借款到期后，如乙方不能按期归还，除应按照银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的30%向甲方偿付惩罚性违约金。九、因乙方违约而应向甲方承担的责任范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费、担保手续费、投递费、交通费等。十、担保约定，丙方自愿为乙方借款提供担保，乙方对甲方应承担的义务和违约责任丙方都自愿与乙方一同对甲方履行。具体履行的内容为本协议第八、第九条的所有责任。丙方为乙方的担保是连带责任担保，在乙方未全额支付给甲方借款、本金、利息和追款损失前丙方担保责任不能撤销也不能免除担保责任……十二、本协议一式三份，甲方、乙方、丙方各持一份。各方签字或盖章后生效，供各方共同遵守。如有争议，由独山子人民法院裁决。”签订上述协议当日，被告牙克甫江•阿合提向原告出具一张借条，内容为：“今借到李海斌人民币叁万元整（小写￥30000元整），于2015年6月1日内还清。如到期不能归还，按双方所签《借款协议书》条款处理。（手写与印刷本人均认可，具有同等效力）此据”。之后，被告至今未向原告归还上述借款，原告遂诉至本院。另查明，原告对被告提起诉讼时因翻译起诉状支出翻译费100元。上述事实有借款协议书、借条、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系及被告向原告借款30000元的事实。对上述事实，本院予以确认。对原告与被告之间的民间借贷关系，依法应当予以保护。被告向原告借款后，至今未依照双方在借款合同中的约定按时向原告返还全部借款，其行为已构成违约，应当按照双方在合同中的约定承担相应的违约责任，向原告返还借款。同时，应当向原告支付因诉讼产生的翻译费。对原告要求被告返还借款30000元和支付翻译费100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牙克甫江•阿合提向原告李海斌偿还借款30000元、支付翻译费100元，合计30100元，于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费550元，由被告牙克甫江•阿合提负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李海斌。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 刘     利     贤人民陪审员 阿里旦&bu ll;马木提人民陪审员 阿布来提•阿西木二〇一五年十一月十六日书 记 员 赖     丽     娜阿木拉古•木拉提-1-
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1815号
罪犯唐青春，男，生于1989年1月8日，汉族，四川省大竹县人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年5月21日作出(2012)惠东法刑初字第184号刑事判决，以被告人唐青春犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日以（2014）河中法刑执字第2369号刑事裁定，将罪犯唐青春的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年12月至2016年10月获得标准分131.48分。罚金已履行5000元。
经审理查明：罪犯唐青春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯唐青春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐青春减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐青春减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○二一年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初50号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人亓玉庆，男，1965年9月3日出生，身份证号码：2223021965********，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，无职业，住洮南市富文街六委***组。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年10月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人亓玉庆犯猥亵儿童罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人亓玉庆及其辩护人袁军善到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年10月27日17时许，被告人亓玉庆在洮南市实验小学北侧路口及洮南市五一纸厂附近，在其所驾驶车内多次亲吻被害人王莹（2001年11月4日出生）的嘴及面部，用手摸王莹的胸部及阴部，并拽王莹的手摸其小便。2016年1月6日，亓玉庆家属赔偿王莹人民币2万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人亓玉庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人亓玉庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人袁军善的辩护意见为，1.对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；2.被告人认罪态度好，没有前科，系初犯；3.被告人家属积极对被害人做出了赔偿，并取得了被害人的谅解；4.被告人在猥亵中，在被害人反抗下自动中止了猥亵的行为，具有一定的犯罪中止性质，没有给被害人造成严重的危害。建议给予被告人亓玉庆从轻或减轻量刑。
经审理查明，2015年10月27日17时许，被告人亓玉庆在洮南市实验小学北侧路口及洮南市五一纸厂附近，在其所驾驶车内多次亲吻被害人王某（2001年11月4日出生）的嘴及面部，用手摸王某的胸部及阴部，并拽王某的手摸其小便。案发后，被告人亓玉庆的家属给予被害人经济补偿人民币2万元。
上述事实，被告人亓玉庆在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人王玉芝的证言，白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，扣押清单，赔偿协议书，收据，被害人王某及被告人亓玉庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓玉庆猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人亓玉庆认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人亓玉庆家属积极给予被害人经济补偿，并取得被害人监护人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人袁军善的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人亓玉庆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年五月十八日
书记员 邢蕴科
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第18号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方显铭，曾用名方鲜铭、方退铭，农民。1997年4月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2002年11月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；2004年11月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2006年1月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；2007年3月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，罚金4000元，2008年2月7日刑满释放。2009年9月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）318号起诉书指控被告人方显铭犯盗窃罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人方显铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2009年5月初的一天晚上，被告人方显铭窜至淳安县种子公司办公楼三楼吴崇书办公室，爬窗入室，窃得IBM牌ThinkpadR50-1849型笔记本电脑1台，价值人民币1665元。
同年5月9日晚上，被告人方显铭窜至淳安县千岛湖镇南苑社区老年活动中心二楼，爬窗入室，窃得功放机、VCD影碟机各1台。
同年5月中旬的一天晚上，被告人方显铭窜至淳安县水利水电局办公楼五楼管建书办公室，捅门入室，窃取方正牌商祺N300型电脑1台，价值人民币1650元。
案发后，价值1650元的电脑1台被追回。
上述事实，被告人方显铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴崇书、张志强、管建书等人的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放人员通知书，现场图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方显铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方显铭在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人方显铭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人方显铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月2日起至2010年9月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇一〇年一月六日
书记员 叶元聪
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第224号
原告胡盼，男，1991年5月8日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。
委托代理人朱帆，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人熊蕾，广东华之杰律师事务所实习律师。
被告邓卫星，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地广州市。
原告胡盼诉被告邓卫星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱帆到庭参加了诉讼。被告去向不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月27日以资金周转为由向我借款16000元，并出具《借条》1份。《借条》虽未约定还款期限，但我自2013年10月1日起多次向被告催要还款，被告拒不支付欠款。故起诉要求：1、被告偿还借款16000元；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2013年6月27日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告16000元，用于公司周转资金。
原告在2014年1月20日提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款16000元的事实有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。双方虽然没有约定还款期限，但被告借款至今已将近一年，借款金额不大，现被告去向不明，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告邓卫星在本判决生效之日起十日内清还借款16000元给原告胡盼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将受理费200元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 陈月容
二〇一四年五月六日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00022号
申请执行人铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人方宏应，该公司董事长。
被执行人钟国平，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司与钟国平追偿权纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）郊民二初字第00199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的44400元，执行费570元，合计44970元。现由于被执行人钟国平确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊民二初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 谢兴华
代理审判员 汪 勇
代理审判员 吴 芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭大为
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2788号
申请人：刘奕，女，汉族，1984年4月1日出生，住淮安市清河区。
被执行人：卜婧，女，汉族，1989年10月8日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安宝原房地产经纪有限公司，组织机构代码31373353-9，住所地淮安市清河区万达广场二期环宇路商铺2-65室。
刘奕与被告卜婧、淮安宝原房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）河新民初271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卜婧、淮安宝原房地产经纪有限公司需还刘奕238903元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
在执行过程中，申请执行人赵维伦于2017年7月19日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行符合法律规定，现合议庭合议，于2017年8月10日终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初271号民事判决书的本次执行。
当执行条件具备时，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 薛 兆
审判员 ：张细平
审判员 ：程冲云
二〇一七年八月十日
书记员 ： 王 璐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执383号
唐社红、伍先梅：
本院执行的唐社红申请伍先梅借款合同纠纷一案，经被执行人伍先梅自动履行，执行金额10050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初194号
原告：孙某，住甘肃省。
被告：李某住甘肃省景泰县。
原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告粮油款6959元及借款本金29100元，合计36059元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年起向被告供应粮油等产品，双方约定由原告向被告供应粮油等产品，被告随时给原告结粮油款，后原告陆陆续续向被告供应粮油物品价格总计人民币6959元，原告多次向被告索要上述粮油款，被告以各种理由推脱，一直没给原告结款。后被告于2015年3月21日向原告借款29100元用于资金周转，并出具借条，双方口头约定最长借期一年；借款期限到后，被告以各种理由推诿不予还钱。现根据《民法通则》向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李某既未到庭亦未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据《收据存根》和《借条》证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年3月4日至2014年8月13日期间，原告陆续向被告供应大米、面粉和清油，价值总计6904元，原告每次供货的收据存根上对具体供货数量和价值均有详细记录，被告也签名确认。2015年3月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到孙某现金贰万玖仟壹佰元整。
本院认为，原告向被告供应商品，双方之间存在买卖合同关系，原告向被告供应商品，履行了供货义务，被告负有支付价款的义务，现被告未履行付款义务属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付价款6959元之主张，对其有证据证实的6904元，本院予以支持。原告要求被告归还借款29100元之主张，属于民间借贷关系，原告应另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某给付原告孙某价款6904元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，原告负担251元，被告负担100元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张乾香
二O一七年三月一日
书记员李琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初194号原告：孙某，住甘肃省。被告：李某住甘肃省景泰县。原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告粮油款6959元及借款本金29100元，合计36059元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年起向被告供应粮油等产品，双方约定由原告向被告供应粮油等产品，被告随时给原告结粮油款，后原告陆陆续续向被告供应粮油物品价格总计人民币6959元，原告多次向被告索要上述粮油款，被告以各种理由推脱，一直没给原告结款。后被告于2015年3月21日向原告借款29100元用于资金周转，并出具借条，双方口头约定最长借期一年；借款期限到后，被告以各种理由推诿不予还钱。现根据《民法通则》向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李某既未到庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据《收据存根》和《借条》证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年3月4日至2014年8月13日期间，原告陆续向被告供应大米、面粉和清油，价值总计6904元，原告每次供货的收据存根上对具体供货数量和价值均有详细记录，被告也签名确认。2015年3月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到孙某现金贰万玖仟壹佰元整。本院认为，原告向被告供应商品，双方之间存在买卖合同关系，原告向被告供应商品，履行了供货义务，被告负有支付价款的义务，现被告未履行付款义务属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付价款6959元之主张，对其有证据证实的6904元，本院予以支持。原告要求被告归还借款29100元之主张，属于民间借贷关系，原告应另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某给付原告孙某价款6904元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，原告负担251元，被告负担100元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张乾香二O一七年三月一日书记员李琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2947号
原告喻长金，女，1967年8月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被告邓荣清，男，1958年3月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告喻长金诉被告邓荣清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告喻长金于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻长金诉被告邓荣清在庭外己和解，且被告邓荣清已履行完毕，故原告喻长金的撒诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻长金撤回起诉。
案件受理费129元，由原告喻长金负担。
审判员 邵晓群
二〇一八年七月十六日
书记员 李依阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00325号
原告王某甲。
委托代理人李春光，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人王忠（系原告王某甲之兄），男，1969年6月3日出生，汉族。
被告罗某。
原告王某甲（以下简称原告）诉被告罗某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员苏辉适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李春光、王忠，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识并确立恋爱后不久便租房同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原告从事厨师工作，结婚前后原告的大部分工资收入均交由被告支配，被告嫌弃原告没有出息，在被告的要求下，原告被迫在下班后继续经营夜宵店、麻将馆等工作，而收入所得全部上交被告。2013年8月，被告辞去原本收入较高的工作后，沉醉于网聊、在外唱歌、喝酒，既不做家务，也不管小孩，2013年10月开始经常夜不归宿。原告期待被告能有所改变，但被告却变本加厉，每天早上8点出门后很晚回家，有时甚至到凌晨1点才回来。原、被告处于冷战状态已久，双方曾多次协商离婚事宜，双方的感情确已破裂。女儿王某乙一直跟随原告及原告的父母生活，从有利于女儿健康成长的角度，原告希望抚养女儿，被告支付抚养费。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、双方共同生育的女孩由原告某，被告按每月600元标准支付生活费；3、平均分割共同财产。
被告辩称，原告的起诉状陈述的部分内容不属实，考虑到小孩年纪尚小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女王某乙。近两年来，双方缺乏有效沟通常因家庭琐事发生争吵，其夫妻感情有所淡化。原告遂于2014年9月4日向本院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡、雨花区侯家塘街道廖家湾社区居委会出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过3年的自由恋爱缔结婚姻关系，婚前对各自的情况较为了解，婚后共同生育了一女。近两年双方沟通不畅常因家庭琐事发生争吵，但都不是导致夫妻感情破裂的原则性问题。原、被告结婚至今已有十余年，在多年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的感情，现被告考虑小孩较小不同意离婚。只要双方加强沟通与理解，相互包容，多为对方着想，多考虑小孩的健康成长，双方仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告罗某离婚，不予准许。
本案受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01906号
原告范秀文，无固定职业。
被告王秀丽，山西晋瑞汽车销售服务有限公司法定代表人。
原告范秀文与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀文到庭参加了诉讼，被告王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀文诉称，被告以经营汽车销售业务需要资金为由，向原告借款，2014年8月6日，原被告双方经协商后签订了《抵押借款合同》，合同对借款期限、利息、抵押物等进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求将款项打入被告指定的账户，被告为原告出具的借条。借款后，被告未按约向原告支付利息，借款于2014年11月5日到期后，被告未能还款，经原告多次催要后，被告以各种理由推诿，至今分文未付，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款2000000元，并支付按月利率2.5%计算的利息（自2014年9月起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年8月6日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，内容显示：“原告向被告借款人民币2000000元，原告自本合同生效日起二日内向被告全额支付款项；借款期限自2014年8月6日至2014年11月5日；被告自收到借款之日起按月利率4.5%向原告支付利息，被告每月支付利息的时间为与借款之日对应的下一个月份对应之日之前，依此类推；被告以车辆合格证（所属车辆价值大于2000000元）作为借款抵押品，由原告保管，借款到期后，如被告不归还借款，原告有权按照法律程序处理抵押的物资和财产，抵还借款本息。”合同落款处由原告在出借人处签字，由被告在借款人处签字并按捺手印，注明日期，被告将奇瑞汽车机动车整车出厂合格证、奇瑞汽车三包凭证共67份抵押给原告。同日，原告通过银行转账的方式向被告王秀丽的银行账号转账支付1910000元。被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到范秀文人民币（大写）贰佰万元整（小写）2000000元整；借款人：王秀丽，身份证号××；2014年8月6日。”被告未向原告偿还借款。庭审中，原告陈述在被告借款2000000元，预先扣除利息90000元。
本院所确认的上述事实有，抵押借款合同、借条、中国民生银行业务受理单、个人汇款业务凭证、奇瑞汽车机动车整车出厂合格证、奇瑞汽车三包凭证等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同约定被告向原告借款2000000元，而原告向被告实际给付借款本金为1910000元，预先在借款时扣除利息90000元的情形，出借的借款本金应当以实际出借的金额为准，故被告王秀丽应当向原告偿还借款本金为1910000元。被告应当于2014年11月5日前向原告偿还借款，但被告并未履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。原告与被告约定借款期间按月利率4.5%计算利息，虽然原告主张被告按月利率2.5%计算利息，但已超过法律规定的年利率24%，已超过的利率属于自然之债，原告不能通过法律强制要求被告王秀丽按月利率2.5%计算利息，故被告王秀丽应向原告支付自2014年9月6日至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。虽然双方在抵押借款合同中约定，被告将奇瑞汽车机动车整车出厂合格证、奇瑞汽车三包凭证67份所代表的67辆车抵押给原告，且被告已将上述凭证交付给了原告，但并未就上述质物移交原告，仅质押了合格证等证据，质押合同不生效，故本院不予处理。被告王秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀丽于本判决生效之日起十日内向原告范秀文偿还借款本金1910000元，并支付该款自2014年9月6日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告范秀文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（原告已申请缓交），由被告王秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 兀雅玲
第4页共4页
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第89号
原告陈南，男，1980年3月3日出生，汉族，住所地北流市。
被告陈开森，男，1973年1月16日出生，汉族，住所地北流市。
原告陈南诉被告陈开森民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由审判员梁宇国担任审判长，与人民陪审员姚琼芬、李玉群参加评议的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告陈南到庭参加了诉讼；被告陈开森经本院于2013年12月30日公告送达有关法律文书及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买汽车，于2011年12月1日向原告借款7.7万元，并向原告出具借条一份交原告收执。被告口头约定使用一段时间即归还，但至今被告没有归还借款给原告。为此，请求法院判令：1、被告陈开森归还借款7.7万元并从起诉之日起的借款利息给原告，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原告身份；2、身份证，证明被告身份；3、借条，证明被告向原告借款的数额。
被告陈开森没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告因购买汽车，于2011年12月1日向原告借款7.7万元，并向原告出具借条一份交原告收执。被告口头约定使用一段时间即归还，但至今被告没有归还借款给原告。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写给原告的借条为证，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原、被告双方均应按约定履行相应的义务，原告已按约定借款给被告，被告经原告催收后没有归还借款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈开森归还原告陈南借款本金7.7万元；
二、被告陈开森支付原告陈南借款利息（利息的计算办法：以7.7万元为基数，从2013年12月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费1726元（原告已预交），由被告陈开森负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁宇国
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 李玉群
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗 镇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第89号
原告廖明秀，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人康健康律师，四川联衡律师事务所律师。
原告黄永志，男，羌族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人康健康律师，四川联衡律师事务所律师。
原告黄永香，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人康健康律师，四川联衡律师事务所律师。
原告蒋孝林，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人康健康律师，四川联衡律师事务所律师。
被告浙江广厦北川水电开发有限公司，住所：北川县曲山镇禹龙北街。现住地址：四川省北川县羌族自治县新县城梓梁街羽琨茶厂内。
法定代表人卢晓洪。
委托代理人邓永刚，四川林志律师事务所律师。
委托代理人梁文静，四川林志律师事务所律师。
本院在审理原告廖明秀、黄永志、黄永香、蒋孝林与被告浙江广厦北川水电开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告廖明秀、黄永志、黄永香、蒋孝林于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明秀、黄永志、黄永香、蒋孝林的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖明秀、黄永志、黄永香、蒋孝林撤回起诉。
本案诉讼费3895元，减半收取1747.5元，予以免收。
代理审判员 胡超兰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 欧泳如
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第89号
原告张淑惠，女，1958年4月18日生，回族，住保定市。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告杨长明，男，1950年6月20日生，汉族，住保定市。
被告邵保库，男，1960年4月16日生，汉族，住保定市。
被告马刚，男，1975年7月29日生，汉族，住保定市。
本院在审理原告张淑惠诉被告杨长明、邵保库民间借贷纠纷一案中，于2013年11月10日追加马刚为被告，后原、被告自行和解，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑惠撤回起诉。
诉讼费减半收取计25元，由原告张淑惠承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
审 判 员 梁 政
二〇一四年三月十一日
书记员代 倩
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第89号
原告张淑惠。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告杨长明。
被告邵保库。
被告马刚。
本院在审理原告张淑惠诉被告杨长明、邵保库民间借贷纠纷一案中，于2013年11月10日追加马刚为被告，后原、被告自行和解，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑惠撤回起诉。
诉讼费减半收取计25元，由原告张淑惠承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 李 新
审 判 员 梁 政
二〇一四年三月十一日
书记员代 倩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第89号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 雷 鹏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭玉保
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第89号
原告王某某，女，1973年5月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告刘某某，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 雷 鹏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭玉保
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第89号原告张某甲，××××年××月××日出生，青岛××旅行社职工。委托代理人张某乙（原告之父），男，××××年××月××日出生，汉族。委托代理人孙××（原告之母），女，××××年××月××日出生，汉族。被告矫某甲，××××年××月××日出生，青岛××公司职工。委托代理人矫某乙（被告之父），男，××××年××月××日出生，汉族，无业。原告张某甲为与被告矫某甲婚约财产纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、孙××，被告矫某甲及其委托代理人矫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告张某甲与被告矫某甲相识恋爱后，初步定于××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日，双方家庭举行订亲仪式，原告家长通过原告账户给被告账户汇入订婚礼金10万元，后原告与被告因为种种原因未能结婚，经多次向被告催要礼金，被告不予返还，故诉请法院依法判令：一、被告返还订婚彩礼金10万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告矫某甲辩称，一、被告于2012年11月借给原告10万元现金，利率百分之三点五，借期一年，原告于2013年8月25日归还本金，利息未付；二、诉讼费原告支付。经本院开庭审理查明：原告张某甲于××××年××月××日通过原告名下青岛银行卡号为62×××11××××××7的账户，向被告矫某甲名下青岛银行卡号为62×××11××××××1的账户转账10万元。上述事实，有原告张某甲提供的银行汇款记录一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。原告张某甲称原告向被告所汇的10万元系彩礼，原告从未向被告借钱，要求被告返还彩礼，并提交如下证据：1、结婚照光盘一张，证明原、被告准备举行婚礼。被告矫某甲对该证据的真实性无异议，但称法律没有规定照了婚纱照就必须要结婚。2、婚宴收据一张及婚庆单据一张，证明双方已定于××××年××月××日在青岛××大酒店举行婚礼的花费。被告矫某甲对该证据有异议，称不清楚这回事。3、手机短信记录照片一宗，证明自××××年××月××日后双方为了新房装修发生矛盾，未能如期举行仪式。被告矫某甲对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，称只是短信往来，没有因新房装修发生矛盾不能举行婚礼。被告矫某甲称原告向被告所汇10万元，是原告偿还的借被告的10万元，并陈述借款过程为：原、被告是朋友关系，原告向被告借钱，被告也没有问干什么，原告也没有说，被告就把钱借给他了，是在被告家里给他的，总共10扎，一扎一万元，当时原告打的借条，就是写了借被告10万元，钱是被告家里的，是被告父亲做生意赚的钱，家里有的是钱，一直把钱放在家里；原告提前一天问被告借的，原告把钱从银行还给被告后，被告就在台东青岛银行步行街上把借条还给他了，原告汇款10万元时被告也在青岛银行。原告张某甲对被告矫某甲的陈述不予认可，称原告从来没有问被告借过一分钱，当时××月××日双方订婚，××××年××月××日原告家人从银行提取了7万元，又凑了3万元，把这10万元打在了原告的账户上，原告又把这10万元打给被告，打款时原、被告都在青岛银行。庭审中，原、被告均认可双方未办理结婚登记手续，亦未同居。本院认为：本案原、被告争议的焦点即原告张某甲向被告矫某甲所汇10万元是否为彩礼。原告张某甲主张该款项为彩礼，并提交结婚照、婚宴婚庆服务收据予以佐证；被告矫某甲称该款项为原告所还被告的借款，但被告就其抗辩未提供证据予以证明。综合考量原告张某甲的汇款时间以及相关证据，本院认定原告张某甲向被告矫某甲所汇10万元系原告给付被告的彩礼款项。被告矫某甲对其抗辩主张未能提供证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对此不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原、被告均认可双方未办理结婚登记手续，亦未同居，现原告张某甲要求被告矫某甲返还彩礼，符合应当返还彩礼的情形，本院对此予以支持。原告张某甲要求被告返还彩礼利息，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告矫某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲彩礼10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告矫某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五××××年××月××日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇一四年一月十四日书记员  张 娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2757号
原告：赵贵珍，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：郑鹏飞，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：郑有，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：高俊英，无固定职业，住呼和浩特市。
原告赵贵珍诉被告郑鹏飞、郑有、高俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵珍到庭参加诉讼，被告郑鹏飞、郑有、高俊英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵贵珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑鹏飞归还原告20万元。2.判令被告高俊英，郑有承担借款担保责任。事实与理由：第一被告郑鹏飞系第二被告高俊英、郑有之子。2014年被告郑鹏飞通过父亲的关系找到父母的朋友李永顺请求李找人借款做点工程。李永顺就介绍了朋友原告赵贵珍，由原告在2014年8月10日分两次给被告25万元人民币，借款日期3个月，到期还款日为2014年12月10日，担保人为高俊英、李永顺。并以被告小车手续作为抵押，车号为蒙ACC8**该抵押车辆在抵押期间已过户在他人名下，被告现已还款5万元。2014年12月10日还款日到期后无力偿还，第一被告之母担保人高俊英在2015年1月12日与第三被告郑有与原告又签订了借款补充协议，其中规定，担保人高俊英，郑有承诺在2015年2月18日前把借款全部归还，如按期归还不清，愿意回迁房等数额20万元产权归原告赵贵珍所有。为此，请求人民法院依法支持原告诉请。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条、《借款补充协议》，拟证明借款事实。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告郑鹏飞向原告出具借条，借条载明”今借到赵贵珍15万元，借款日期为3个月，到期还款日为2014年12月10日”。同日，被告郑鹏飞又向原告出具借条，借条载明”今借到赵贵珍10万元，借款日期为3个月。以车手续作为抵押，车号为：蒙ACC8**”。
被告高俊英作为担保人在上述借条上签名捺印。该借条还载明被告郑鹏飞已还款5万元。2015年1月12日，被告高俊英、郑有与原告赵贵珍签订《借款补充协议》，协议载明”因郑鹏飞借赵贵珍20万元，她母亲高俊英做担保人。借款未按期归还，特补充此协议。担保人高俊英、郑有承诺在2015年2月18日前把借款全部归还”。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条、《借款补充协议》在案佐证。
本院认为，被告郑鹏飞向原告借款属实，有借条、《借款补充协议》为证，借款20万元，本院予以确认。原告要求被告郑鹏飞返还借款于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，被告郑有、高俊英作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告郑鹏飞、郑有、高俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告赵贵珍借款20万元。
二、被告郑有、高俊英对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑鹏飞、郑有、高俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艺霖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2757号
原告：赵贵珍，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：郑鹏飞，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：郑有，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：高俊英，无固定职业，住呼和浩特市。
本院于2016年8月18日立案受理了原告赵贵珍与被告郑鹏飞、高俊英、郑有民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告郑鹏飞、高俊英、郑有直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓勇
二〇一六年十月十二日
书记员 王艺霖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10624号
原告：张翔。
委托代理人：周峰。
被告：张瑜。
委托代理人：顾逸民。
被告：胡正才。
原告张翔与被告张瑜、胡正才民间借贷、欠款纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序、普通程序两次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周峰，被告张瑜委托代理人顾逸民，被告胡正才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款6.5万元整，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告张瑜因急用钱向原告借款11.5万元并承诺短期内归还。原告应被告张瑜的要求将10万元直接打入其父亲帐户，并将剩余款项用现金交付张瑜。后因张瑜多次表示可能还不了钱，使原告产生不安，原告在催要未果情况下遂委托被告胡正才替原告要款。后张瑜告知原告借款已经打给被告胡正才，由胡正才转交原告，但后来胡正才只向原告转帐5万元，余款一直未付。原告多次向二人索要，两人相互推脱。故起诉。
被告张瑜辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。张务林（张瑜父亲）通过张瑜向张翔借款10万元，当时张翔向张务林卡中转账10万元，后张瑜向张翔打款1200元，实际借款98800元。之后，张瑜在11月3日、5日向张翔的卡中两次分别打款17257元，合计34514元，实际张瑜欠张翔款项为64286元。由于张翔之前有27000元放在张瑜手中，之后经张翔同意将该27000元借给案外人张永清；由于张翔向张永清索要借款，张永清多次拖延，所以张翔就将27000元向张瑜索要，加上64286元，合计为91286元。之后，张翔将91286元的债权转让给胡正才。2017年11月17日，张翔与胡正才晚上将张瑜的车辆偷走，逼迫张瑜还款，张瑜被迫还款115000元，该款项张瑜已经于2017年11月20日分五次打款给胡正才，后胡正才将车子还给张瑜。对于多付出的款项，张瑜将另案诉讼，故请求法庭驳回对被告张瑜的诉请。
被告胡正才辩称：当初是张翔朋友杨洁根据张翔的陈述觉得张瑜欺负张翔，杨洁就找到我老板臧杰（淮安通呗网商务咨询有限公司董事长）帮忙找张瑜要钱，老板让我（淮安通呗网商务咨询有限公司业务部总经理）帮助张翔要钱。于是在2017年11月17日晚上，我与张翔一起至河畔花城将张瑜的车子拖走。当时拖车的时候因为张翔的身份证等相关证件没有带，拖车出门时，在门卫处用来登记的都是我的身份证。为了防止第二天张瑜发现车辆不见了报警，我就让张翔就写了一个假债权转让协议给我，说明我不是来偷张瑜车子的，而且债权转让协议也没有告知张瑜。我是跟张翔一起来要钱的，车辆拖走后，张瑜报警，警方找到我们，后来老板一直与张瑜协商，最终张瑜将11.5万元的款项全部打到我的卡上，卡号是我与张瑜见面的时候留下的。115000元我收到以后我转给老板臧杰了，老板就转了5万元给张翔，其余的老板就没有转。我不同意承担还款责任，因为钱不是我拿的。
本院经审理认定事实如下：
原告张翔与被告张瑜原是朋友。张翔借款给张瑜10万元，另外又将自己款项4万元存放在张瑜手中，合计与张瑜相当于形成了14万元的债权、债务。后张瑜通过案外人张永清还款给原告、自己从张永清处要款后给原告、通过支付宝还款给原告、通过打原告信用卡还款、通过银行转账还款等方法合计还款给原告48714元，剩余91286元未还。后原告因向张瑜索要欠款未果，便通过另一朋友杨洁找到淮安通呗网商务咨询有限公司（公司性质：有限责任公司；法定代表人：臧杰；登记股东：臧杰、胡正才；执行董事：臧杰；监事：胡正才）法定代表人臧杰（对外称谓为：淮安通呗网商务咨询有限公司董事长），请他帮忙找张瑜要钱；臧杰便安排被告胡正才（对外称谓为：淮安通呗网商务咨询有限公司业务部总经理）帮助张翔要钱。
2017年11月17日晚上，被告胡正才与原告张翔一起至淮安市河畔花城小区（即被告张瑜居住的小区）将张瑜停放在该小区的汽车拖走。拖车出小区大门时，因原告张翔没有带身份证件，被告胡正才便用自己身份证在小区门卫处进行了登记。被告胡正才与原告张翔将车子拖走后，被告胡正才因害怕张瑜发现车辆不见了报警，就与张翔一起签订了一个假债权转让协议（日期倒签为2017年11月16日），协议主要内容载明由原告张翔将对张瑜享有的债权（135022元）转让给被告胡正才，以此来预防和免除公安机关认定被告胡正才是来偷张瑜车子的。后张瑜发现车辆不见了便报警，公安机关通过小区门卫登记信息找到被告胡正才，被告胡正才在派出所见到被告张瑜后，告知了张瑜拖车经过及原因，并将假债权转让协议给了张瑜。后张瑜打电话联系臧杰，双方商谈好打款115000元还车了事。后张瑜便于2017年11月20日通过手机银行将115000元打到被告胡正才银行帐号，取回了自己的车辆。后臧杰、胡正才只付款给原告5万元，其余款项便一直不给。原告向臧杰、胡正才催要未果，遂提起本案诉讼。
本院经审理认为：借贷或债权、债务双方当事人所享有的权利和应尽的义务关系因债务清偿完毕而终止。本案中，原告对被告张瑜所享有的借贷等原因形成的剩余债权91286元，其已经通过委托通呗网信息咨询服务有限公司代为要款方式，被告张瑜基于对原告与被告胡正才签订的债权转让协议的信任而向被告胡正才打款11.5万元，应当视为被告张瑜向原告履行了债务清偿义务，原告对被告张瑜所享有的债权已经得以清偿，双方权利与义务关系已经终止，故本院对原告要求被告张瑜再承担还款责任的主张不予支持。
原告通过朋友找到淮安通呗网商务咨询有限公司法定代表人臧杰，请求帮忙找张瑜要钱；臧杰安排该公司业务部总经理即被告胡正才帮助原告要钱，原告与被告胡正才之间的关系并非本案所涉民间借贷、欠款关系等形成的一般债权、债务关系，故原告与被告胡正才之间的纠纷与本案非同一法律关系，本院在本案中不予理涉。另外，原告不仅实施了委托要款的活动，而且参与了拖车、签订债权转让协议等配合行动和过程，其未能从受托人处及时、足额拿到还款，无疑是作茧自缚。故本院对原告要求被告胡正才在本案中承担还款责任的主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张翔的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 王亚美
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10624号
原告：张翔。
委托代理人：周峰。
被告：张瑜。
委托代理人：顾逸民。
被告：胡正才。
本院在审理原告张翔诉被告张瑜、胡正才民间借贷纠纷一案中，因原、被告双争议大，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一八年二月二日
书记员 徐凤芝
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0380号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年6月26日被刑事拘留，2013年7月26日被取保候审，2014年7月25日被解除取保候审，同日被取保候审，2014年10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某在明知植物生产调节剂（俗称无根水）等物质系国家禁止在生产食品过程中添加的非食品原料的情况下，为提高产品卖相，仍于2012年1月至2013年6月间，在丰县王沟镇周庄寨村小周庄其家中，使用植物生长调节剂等物质生产豆芽，后将生产的豆芽在丰县王沟镇王沟街等地进行销售，总计销售2万余斤，销售额达2万余元。经鉴定，被告人周某在生产豆芽过程中使用的植物生长调节剂中含有国家禁止在食品生产中使用的6-苄基腺嘌呤成份。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、王某甲、王某乙等人的证言，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，青岛海润农大检测有限公司出具的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、生产豆芽照片、查获时视频资料、查获的植物生长调节剂照片及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 许金兰
人民陪审员 卜祥涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0380号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人周某，绰号新盖，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年6月26日被刑事拘留，2013年7月26日被取保候审，2014年7月25日被解除取保候审，同日被取保候审，2014年10月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周某在明知植物生产调节剂（俗称无根水）等物质系国家禁止在生产食品过程中添加的非食品原料的情况下，为提高产品卖相，仍于2012年1月至2013年6月间，在丰县王沟镇周庄寨村小周庄其家中，使用植物生长调节剂等物质生产豆芽，后将生产的豆芽在丰县王沟镇王沟街等地进行销售，总计销售2万余斤，销售额达2万余元。经鉴定，被告人周某在生产豆芽过程中使用的植物生长调节剂中含有国家禁止在食品生产中使用的6-苄基腺嘌呤成份。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、王某甲、王某乙等人的证言，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，青岛海润农大检测有限公司出具的检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、生产豆芽照片、查获时视频资料、查获的植物生长调节剂照片及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反国家规定，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应处五年以下有期徒刑，并处生产、销售金额二倍以上的罚金。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下： 被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福志 代理审判员  许金兰 人民陪审员  卜祥涛 二〇一四年十一月五日 书 记 员  秦 坤
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执533号
申请执行人：廖俊宏，男，1982年2月28日出生。
被执行人：夏志强，男，1979年4月26日出生。
被执行人：蓬溪县自强农产品购销有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇火车站社区*组。组织机构代码：55822389-5。
法定代表人：夏志强，该公司经理。
廖俊宏申请执行夏志强、蓬溪县自强农产品购销有限责任公司经司法确认的调解协议一案，四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民特41号民事裁定书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无存款、车辆、股权等可供执行的财产，房产、地产暂无法处置，本案应当终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱元杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督652号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被申请人：王永成，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被申请人王永成借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年6月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回支付令申请。
案件受理费17元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行负担。
审判员 史柏川
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 双
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初176号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某，男，无业，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为吉林省梅河口市。曾因盗窃，分别于2003年2月、2004年1月、2004年7月被行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款人民币200元、行政拘留十五日；曾因盗窃，分别于2006年6月5日、2010年3月21日被劳动教养一年、一年三个月；曾因犯盗窃罪，于1996年3月7日被判处有期徒刑四年六个月，2015年7月27日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元，2016年10月20日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯侮辱、故意毁坏尸骨、骨灰罪被刑事拘留，2016年12月22被逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人王某犯侮辱、故意毁坏尸骨、骨灰罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：
2016年10月至11月间，被告人王某至本市海陵区某墓园等地，采用掀骨灰盒盖板等手段，破坏墓地23余个。
公诉机关认为：被告人王某侮辱、故意毁坏尸骨、骨灰，其行为已触犯刑法第三百零二条之规定，应当以侮辱、故意毁坏尸骨、骨灰罪追究其刑事责任。被告人王某属累犯，依法应当从重处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月某日晚，被告人王某至本市海陵区某墓园，采用掀骨灰盒盖板、扔出骨灰、向骨灰中扔烟头等手段，破坏墓地3个。
2016年11月12日晚，被告人王某至本市海陵区某公墓，采用掀骨灰盒盖板、扔出骨灰、骨头等手段，破坏墓地20余个。
经扬州五台山医院司法鉴定所、南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人王某作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某等人的证言，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，司法鉴定意见书，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某侮辱、故意毁坏尸骨、骨灰，其行为已构成侮辱、故意毁坏尸骨、骨灰罪，应依法惩处。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯侮辱、故意毁坏尸骨、骨灰罪，判处有期徒刑一年三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 丁 泳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03950号
原告赵坤飞，男，1974年1月25日出生。
委托代理人裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。
法定代表人曹彬，总经理。
委托代理人张振国，男，北京天旭万龙投资管理有限公司职员。
原告赵坤飞（以下简称原告）与北京天旭万龙投资管理有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人裴毰，被告的委托代理人张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其办公楼发包给案外人孙全武，原告与工友自2013年9月15日起为孙全武打工负责室内装修，双方约定按照平米数结算工资。工程停工后，被告公司财务负责人张振国为原告及工友出具一份欠款数额为95677元的证明，后孙全武给付3000元，现被告拖欠原告劳务费21069元至今未付。故起诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费21069元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，因孙全武已明确表示不再向我公司主张承包款，我公司已无需再和孙全武结算，故我公司同意直接支付原告拖欠的劳务费，但我公司未与原告核算劳务费数额，原告主张的数额过高。
经审理查明，2013年8月28日，被告与案外人孙全武签订内饰装修合同，约定被告将位于通州区马驹桥镇小松垡村南办公楼卫生间墙砖、地砖、室内地面、走廊地砖及楼梯镶砖等项目承包给孙全武；工期自2013年8月28日至2013年10月27日；总工程款150000元，最后以实际发生面积为准；合同还约定了其他事项。合同签订后，孙全武雇佣原告及其工友赵军章、赵建书、赵英章、郭墨周进行施工。2013年9月15日至11月7日期间，原告在该工地做工。2013年11月11日，被告职工张振国代表被告公司为原告等五人出具结算证明，内容为”房间地面343.4平米×35=12019元，过门石10个×10元=100元，走廊过门石34个×15元=510元，楼梯间过门石7个×22元=154元，走廊397×35=13895元，地角线一层72米×7元=504元、二层110米×7元=770元、三层85米×7元=595元，黑边二层157米×10=1570元、三层116米×10=1160元，卫生间60个×1200=72000元、卫生间4个×200=800元，楼梯7个×2300元=16100元，堵门口4000元，以上总计124677元，已给29000元，剩余95677元”。其后，被告及孙全武给付原告等五人3000元。经核实，现被告仍拖欠原告等五人劳务费92677元，其中拖欠原告劳务费21069元。
庭审中，案外人孙全武、被告均同意由被告直接向原告等五人支付劳务费，孙全武不再向被告主张承包费，原告对此予以认可，因此放弃向孙全武主张权利。同时，被告认可张振国代其出具结算证明的真实性，但辩称出具结算证明时未进行实际测量，原告主张的劳务费过高，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明其主张。
以上事实，有内饰装修合同、结算证明、当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告将其办公楼内饰装修工程承包给案外人孙全武，孙全武雇佣原告进行施工。现原告、被告、孙全武均认可由被告直接向原告支付劳务费，本院对此不持异议。对于劳务费的数额，现被告主张原告要求的劳务费过高，但被告未能就此举证，应承担举证不能的责任，被告应按其认可的结算证明支付拖欠原告的劳务费，故对原告要求被告给付拖欠劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京天旭万龙投资管理有限公司给付原告赵坤飞劳务费人民币二万一千零六十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告北京天旭万龙投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 丹