安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1517号
原告：储正付，男，1940年9月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：储永忠（储正付长子），男，住安徽省霍邱县。
被告：曾宪云，男，1984年12月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县龙盛商品混凝土有限公司，住所地霍邱县石店镇。
法定代表人：孙义利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张光飞，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦3楼。
法定代表人：王安生，公司总经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告储正付与被告曾宪云、霍邱县龙盛商品混凝土有限公司（以下简称龙盛商砼公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储正付及其委托诉讼代理人储永忠，被告曾宪云，龙盛商砼公司委托诉讼代理人张光飞、陈伟，人保财险六安市分公司委托诉讼代理人叶佳佳，上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储正付向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告交通事故人身损害赔偿金818872元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，储正付增加诉讼请求：医疗费126398.99元。事实和理由：2015年9月18日7时，被告曾宪云驾驶龙盛商砼公司所有的投保于人保财险六安市分公司的皖×××号重型载货作业车沿霍邱县邵岗乡街道由西向东行驶时，与原告储正付驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后即被送往医院治疗。该事故经交警部门认定：曾宪云负事故全部责任。原告伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定为五级伤残。
曾宪云辩称,其驾驶的是被告龙盛商砼公司的车辆，请求法院依法处理。
龙盛商砼公司辩称，对原告增加的诉讼请求无异议，同意承担10%的非医保用药；事故属实，相关赔偿应依法进行；原告相关诉请项目及数额不充分；其已垫付174088.99元，应由保险公司直接支付给龙盛商砼公司。
人保财险六安市分公司对交通事故事实及责任认定无异议，但辩称：原告部分诉请过高，不合理的应予剔除；曾宪云应出示驾驶证、行驶证、特种车辆作业证明，否则保险公司不予赔偿；医疗费中包含的非医保用药不应由保险公司承担，不应承担诉讼费及鉴定费。
本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告举证安徽皖西司法鉴定所出具的鉴定意见书，因被告人保财险六安分公司仅对原告后续治疗费部分申请重新鉴定，其余未重新鉴定部分被告均未申请重新进行鉴定，故对该鉴定意见除后续治疗费用部分，本院予以采纳。至于伤残检查和假肢配置方案、安徽省民政厅假肢厂营业执照，被告均认为与本案无关联性，因后续治疗费用已进行了重新鉴定，故对原告举证该两组证据，不予认定。对于龙盛商砼公司举证2015年10月10日金额160收条一份，因原告不予认可，龙盛商砼公司未举出其他证据佐证，故不予认定。对于龙盛商砼举证医疗费发票用于证明其垫付医疗费用事实，人保财险六安市分公司虽对医疗费发票关联性提出了异议，但未申请用药关联性鉴定，故对医疗费部分予以认可。本院委托安徽正邦司法鉴定所对储正付后续医疗费进行了评定，原告方虽提出该鉴定书采纳的假肢不一定适合原告使用，但无证据加以证明，故对该鉴定书予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日7时28分，曾宪云驾驶龙盛商砼公司所有的,投保于人保财险六安分公司的（投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任限额300000元，事故发生时在保险期内）皖×××重型载货专项作业车，沿霍邱县邵岗乡邵岗街道由西向东行驶至邵岗街道至白莲乡叉路口右转弯时，与储正付驾驶的电动车相撞，致储正付受伤。储正付受伤后即被送往六安市人民医院治疗，入院诊断：1、下肢开放性损伤；2、胫骨干骨折伴腓骨骨折；3、下肢皮肤撕脱伤；当日行右大腿截肢术。病情平稳后，2015年10月10日出院，出院医嘱：1、建议转当地医院继续治疗，继续给予营养支持，平喘、吸氧等对症治疗；2、住院保持创面干洁，根据伤口愈合情况，后期装配假肢，进行功能锻炼；3、呼吸内科，心内科随访；4、我科随访，不适就诊。储正付出院后即转入霍邱县第一人民医院继续治疗，11月1日出院。储正付伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定为五级伤残，护理期90日，营养期90日，部分护理依赖。后续医疗费经安徽正邦司法鉴定所评定：建议假肢每三年更换一次，……后期装配假肢及更换共2次，配置带锁具硅胶内衬套及更换共3次，相关费用合计104136元。该事故经霍邱县公安局交警大队认定，曾宪云负事故全部责任。储正付损失，经本院确定和酌定的如下：医疗费159837.99元（保险公司承担143853.99元，龙盛商砼公司自愿承担10%的非医保用药，数额确定为15984元）;住院伙食补助费30元/日×43日，1290元；营养费30元/日×90日,2700元；护理费住院期间116元/日×43日，4988元，出院期间86.3/日×47日，4056.1元，合计9044.1元，部分护理依赖本院酌定按30%计算5年，标准参照安徽省上年度农、林、牧、渔业年平均工资计算31084元/年×30%×5年，计款46626元，护理费总计55670.1元；残疾赔偿金80808元；精神损害抚慰金45000元；后续医疗费（残疾辅助器具费用）104136元；交通费2000元（含事故发生时救护车费用1000元）；残疾辅助器具费用3800元（原告起诉时将此费用计算在医疗费内）；鉴定费1900元；财产损失未举出相应证据证实，本院不予支持。事故发生后，龙盛商砼公司垫付储正付各项费用142942.99元，剩余费用原告索要未果，致成本讼。
本院认为，对交警部门关于曾宪云负事故全部责任，原告储正付不负事故责任的责任认定，当事人均不持异议，本院亦认为该鉴定结论客观公正，予以采纳。曾宪云在事发时是龙盛商砼公司员工，在执行职务的过程中致原告受到损害，应由龙盛商砼公司承担赔偿责任。由于龙盛商砼公司为肇事车辆在人保财险六安市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事发于责任期间，故属于保险公司赔偿范围内的款项，应由人保财险六安市分公司承担赔偿责任，不足部分及保险公司不予理赔部分，由龙盛商砼公司承担。
综上所述，原告储正付要求曾宪云、龙盛商砼公司、人保财险六安市分公司承担其因交通事故造成的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告储正付医疗费6010元，营养费2700元，住院伙食补助费1290元，护理费9044.1元，伤残赔偿金80808元，精神损害抚慰金20147.9元，合计120000元；在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告储正付医疗费137843.99元，精神损害抚慰金24852.1元，护理费27367.91元，后续医疗费104136元，交通费2000元，残疾辅助器具费用3800元，合计300000元；上述两项总计420000元；
二、霍邱县龙盛商品混凝土有限公司赔偿原告储正付医疗费15984元，护理费19258.09元，鉴定费1900元，合计37142.09元；
三、原告储正付在领取本判决第（一）项款项同时，比除第（二）项后退还霍邱县龙盛商品混凝土有限公司与垫付款105800.09元，
四、驳回原告储正付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由霍邱县龙盛商品混凝土有限公司负担7600元，中国人民财产保险股份有限公司负担2000元，储正付负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 张 冉
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 潘志强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏金彪