重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17764号
原告:李强，男，汉族，1987年7月26日出生，住重庆市大足邮亭镇。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：张清兵，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥五星村60号。组织机构代码：90286329-4。
负责人：谭春云，职务：经理。
委托诉讼代理人：冉旭宇，男，汉族，1983年7月11日出生，住重庆市九龙坡区兰花小区五小区*号*单元****号。公民身份号码：5112021983********。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。统一社会信用代码：91500000902883690B。
负责人：龙保勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
被告：重庆焱炼重型机械设备股份有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园区。统一社会信用代码：91500116762670705M。
法定代表人：王贻学，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王政，男，汉族，1970年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄媛，女，汉族，1980年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李强与被告张清兵、重庆公路运输（集团）有限公司第五分公司（以下简称：公运集团第五分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人保重庆分公司）、重庆焱炼重型机械设备股份有限公司（以下简称：焱炼公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人刘杰，被告张清兵，被告公运集团第五分公司的委托诉讼代理人冉旭宇，被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人程敏，被告焱炼公司的委托诉讼代理人王政，被告太平洋财保重庆分公司的委托诉讼代理人黄媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2015年11月7日6时17分许，被告张清兵驾驶被告公运集团第五分公司所有的渝AN56**号中型专业车在朝阳路接木兰路口停车后起步行驶时，与原告驾驶的渝CYB2**号二轮摩托车碰撞，渝CYB2**摩托车又与被告焱炼公司所有的渝A610**号车辆相撞，造成原告受伤，三车受伤的交通事故。后交警部门认定被告张清兵承担全部责任，原告及被告焱炼公司的驾驶员无责任。原告受伤后被送至医院治疗。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项赔偿款共计106259.62元；本案诉讼费由被告承担。
被告张清兵辩称，对于本案交通事故的经过及责任划分无异议，被告张清兵与被告公运集团第五分公司存在租赁关系。被告张清兵垫付的费用应当在本案中一并处理。
被告公运集团第五分公司辩称，对于本案交通事故的经过及责任划分无异议，被告张清兵与被告公运集团第五分公司存在租赁关系。
被告人保重庆分公司辩称，对于本案交通事故的经过及责任划分无异议。原告从受伤之日至本案立案时已超过一年，超过的诉讼时效。已垫付医疗费10000元。
被告焱炼公司辩称，对于本案交通事故的经过及责任划分无异议。渝A610**号车辆属于被告焱炼公司所有，事故发生时被告焱炼公司的职工谭富康是驾驶员，我方无责任，不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，对于本案交通事故的经过及责任划分无异议。渝A610**号车辆在我方承保了交强险。原告受伤与渝A610**号车辆无因果关系，故我方不承担赔偿责任。如法院认定我方需在交强险无责范围内承担赔偿责任，我方的医疗项下限额为1000元，伤残项下为11000元。
经审理查明，2015年11月7日6时17分许，张清兵驾驶车牌号为渝AN56**号的中型专项作业车在朝阳路接木兰路路口停车后起步行驶时，与李强驾驶的车牌号为渝CYB2**的二轮摩托车发生碰撞，致李强受伤，渝CYB2**的二轮摩托车倒地后又与对向车道由谭富康驾驶的渝A610**号大客车再次发生碰撞，造成三车受损的交通事故。2015年11月9日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，该事故认定书记载张清兵驾驶机动车停车后起步行驶时未注意观察路面车辆动态的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的全部原因，故认定张清兵承担此次事故的全部责任，李强、谭富康不承担此次事故的责任。原告受伤后被送至重庆市高新区人民医院住院治疗2天，后转入解放军第三军医大学大坪医院住院治疗78天，出院诊断为右胫骨上段及平台开放粉碎性骨折；右腓骨上段骨折；左手第4、5掌骨骨折；左上臂软组织挫伤；出院医嘱为出院后逐步行患肢功能康复锻炼，逐渐练习拄双拐下地活动，3月内患肢免负重（患肢不踩地）下地行走锻炼；注意休息，加强营养及护理。经原告委托，2016年2月17日，重庆法正司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为李强目前伤残等级属十级伤残、后续医疗费为13000元；对于后续医疗费该鉴定意见书记载李强可择期行左上肢、右下肢内固定取出等治疗，所需费用约为13000元。另查明，渝AN56**号车辆的所有权人为被告公运集团第五分公司，事故发生时被告张清兵系驾驶员，被告张清兵与被告公运集团第五分公司系租赁合同关系，该车辆的交强险和商业三者险（保险金额为50万元，购买了不计免赔）承保公司为被告人保重庆分公司。渝A610**号车辆的所有权人为被告焱炼公司，事故发生时谭富康系驾驶员，谭富康系被告焱炼公司的员工，该车辆的交强险承保公司为被告太平洋财保重庆分公司。双方对于非医保用药扣除比例一致确认为21%。庭审中，被告人保重庆分公司、被告太平洋财保重庆分公司、被告焱炼公司认为原告从2015年11月7日受伤至本案起诉之日已超过一年的诉讼时效，期间原告也未向被告人保重庆分公司提出理赔请求，故认为原告的诉讼请求已过诉讼时限，被告人保重庆分公司、被告太平洋财保重庆分公司及被告焱炼公司不应承担赔偿责任。原告认为其治疗尚未终结，至今内固定尚未取出，且原告在2016年2月27日及2016年12月份与被告张清兵及被告公运集团第五分公司协商赔偿事宜，因协商未果才诉至法院，故原告的诉讼请求未过诉讼时效；对于被告焱炼公司，原告试图通过电话联系但未联系上，所以事故发生后也没有向其主张权利。被告张清兵与被告公运集团第五分公司认可原告的陈述。另，原告陈述被告张清兵与被告公运集团第五分公司之间系租赁合同关系，被告公运集团第五分公司不承担责任。对于原告的该陈述被告张清兵予以认可。
审理中，双方对于住院伙食补助费4000元、护理费8000元、鉴定费2000元均无异议。对于其他费用，双方具体意见如下：
一、后续医疗费。原告根据司法鉴定意见主张后续医疗费13000元；各被告认为该主张过高，认可10000元。
二、营养费。原告认为有加强营养医嘱，故对于营养费酌情主张500元；各被告认为该主张过高，认可300元。
三、交通费。原告酌情主张交通费800元；各被告认为该主张过高，认可300元。
四、精神损害抚慰金。原告酌情主张精神损害抚慰金4000元；各被告认为该主张过高，认可2000元。
五、残疾赔偿金。原告认为其虽为农村户口，但在城镇连续居住一年以上并有稳定的生活来源，所以残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，故主张残疾赔偿金59220元（29610元/年*20年*10%）。为此原告提供户口本、房屋租赁合同（租赁期限2014年3月27日至2016年3月26日，房屋坐落为重庆市九龙坡区马王六村2栋3单元8-3号）、租赁房屋产权证复印件、龙泉村社区居委会出具的居住证明（主要内容为：李强因工作原因，自2014年3月27日起一直居住在我辖区，居住地址为重庆市九龙坡区马王六村2栋3单元8-3号）、劳动合同书（2013年5月11日签订、无固定期限劳动合同）、司法鉴定意见书予以证明其主张。各被告对于户口本、司法鉴定意见书予以认可，对于其他证据不予认可，认为以上证据达不到原告的证明目的，残疾赔偿金应按2015年的农村标准计算，对于伤残等级、计算年限及系数无异议。
六、误工费。原告主张误工标准为110元/天，误工时间为从受伤之日至定残前一天即101天，故主张误工费为11110元。为此原告提供劳动合同（约定月工资为3400元）、2016年2月8日美的整体吊顶大川建博专卖店出具的误工损失证明（主要内容为李强从2013年5月在我处工作从事吊顶工作，每月平均工作为3400元，因2015年11月7日发生交通事故受伤，至今未回公司上班，在此期间，我单位停发了该员工的所有工资）、个体工商户营业执照、住院病历（住院80天、出院医嘱3月内患肢免负重下地行走锻炼、患肢不踩地）予以证明其主张。各被告对于劳动合同、误工损失证明、营业执照复印件不予认可，对于住院病历无异议，原告所举示的证据不能达到其证明目的，认为原告主张过高，对于误工标准认可80元/天，对于误工时间认可80天。
七、残疾辅助器具费。被告李清兵认为其为原告垫付坐便椅费用190元、双拐费用110元，并出示发票予以证明。原告、被告公运集团第五分公司、被告焱炼公司及被告太平洋财保重庆分公司对此无异议。被告人保重庆分公司对于发票的真实性无异议，对于双拐费110元无异议，但认为坐便椅不属于残疾辅助器具，故对于坐便椅费用190元不予认可。
八、医疗费。原告认为被告张清兵垫付医疗费193416.52元、被告人保重庆分公司垫付医疗费10000元，除此之外原告另行支付复查医疗费2149.5元，并提供门诊医疗费收据及检查报告予以证明其主张。各被告对于被告张清兵垫付医疗费193416.52元、被告人保重庆分公司垫付医疗费10000元均无异议，对于原告所述的复查医疗费因在鉴定后续医疗费后产生的，故不予认可，同时2016年5月5日的门诊收据2张（金额合计547.29元）因无相应的处方签或检查报告，故不予认可。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历材料、司法鉴定意见书等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。本案中，原告于2015年11月7日受伤，且伤害明显，诉讼时效应当从2015年11月7日起算，诉讼时效为一年至2016年11月6日；原告于2016年2月27日及2016年12月份向被告张清兵及被告公运集团第五分公司主张权利，适用诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，本案于2017年8月17日立案，故原告对于被告张清兵及被告公运集团第五分公司的诉讼请求未过诉讼时效。被告人保重庆分公司系渝AN56**号车辆的交强险和商业三者险承保公司，原告对被告张清兵及被告公运集团第五分公司主张权利也视为对被告人保重庆分公司主张权利，故原告对于被告人保重庆分公司的诉讼请求未过诉讼时效。原告受伤后至本案立案时未向被告焱炼公司及被告太平洋财保重庆分公司主张过权利，从原告受伤之日至本案立案之日已超过一年，故原告对于被告焱炼公司及被告太平洋财保重庆分公司的诉讼请求已过诉讼时效，对于原告请求被告焱炼公司、被告太平洋财保重庆分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告张清兵对本次事故承担全部责任，故被告张清兵应当对原告的损失承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张清兵及被告公运集团第五分公司之间存在租赁关系，原告认为被告公运集团第五分公司不承担责任，被告张清兵予以认可，对此本院予以尊重。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保重庆分公司系渝AN56**号车辆的交强险和商业三者险（保险金额为50万元）承保公司，故被告人保重庆分公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于非医药用药扣除问题，双方一致确认为非医药用药扣除比例为21%，本院予以尊重。
对于双方无争议的住院伙食补助费4000元、护理费8000元、鉴定费2000元，本院依法予以确认。对于其他有争议的各项损失费用，具体认定如下：
一、后续医疗费。鉴定意见已确定原告后续医疗费为13000元，故对于后续医疗费本院依法认定为13000元。
二、营养费。根据加强营养医嘱及原告伤情，本院酌情认定营养费为400元。
三、交通费。根据原告住院治疗情况，本院酌情认定为800元。
四、精神损害抚慰金。根据原告伤残程度及双方过错程度，本院酌情认定为3000元。
五、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告所提供的证据能够形成完整证据链条证实其在发生事故前已在城镇连续居住一年以上并有稳定的收入来源，对于残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。经鉴定原告的伤残等级为十级，故对于残疾赔偿金本院依法认定为59220元（29610元/年*20年*10%）。
六、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告所提供的劳动合同、误工损失证明能够证实原告具有固定收入3400元/月，本案中原告仅主张110元/天，本院予以尊重。各被告虽对劳动合同、误工损失证明不予认可，但未提供相反证据予以推翻，依法应承担不利的法律后果。对于误工时间，原告住院治疗80天，出院医嘱为3月内患肢免负重下地行走锻炼、患肢不踩地，同时结合误工损失证明可以证实原告因伤致残持续误工，故对于误工时间应从受伤之日计算至定残日前一天即101天。综上，对于误工费本院依法认定为11110元（110元/天*101天）。
七、残疾辅助器具费。对于双拐费用110元，双方均无异议，本院依法予以确认。对于坐便椅费用190元，因出院诊断原告右胫骨上段及平台开放粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，使用坐便椅有助于方便原告生活，同时张清兵提供的发票证明已实际产生该笔费用，故对于坐便椅费用190元本院依法予以认定。
八、医疗费。对于被告张清兵垫付医疗费193416.52元、被告人保重庆分公司垫付医疗费10000元，双方均无异议，本院依法予以确认。对于原告鉴定后产生的复查医疗费，其中547.29元的收据因无其他证据证明与本案的关联性，本院依法不予支持；剩余1602.21元，虽在鉴定后续医疗费后产生，但该费用系遵医嘱正常的复查费用，而非左上肢、右下肢内固定取出等治疗费用，故对于该笔费用本院依法予以认定。
以上费用共计306848.73元，其中医疗项下医疗费205018.73元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费4000元、营养费400元，共计222418.73元；伤残项下残疾赔偿金59220元、护理费8000元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、误工费11110元、残疾辅助器具费300元，共计82430元；鉴定费2000元。被告人保重庆分公司在交强险范围内医疗项下承担医疗费10000元、伤残项下承担82430元（含精神损害抚慰金3000元），剩余医疗项下212418.73元（含医疗费195018.73）由被告人保重庆分公司在商业三者险范围内承担171464.8元（含医疗费154064.8元），由被告张清兵承担医疗费40953.93元。鉴定费用2000元由被告张清兵承担。综上，被告人保重庆分公司应赔偿原告各项损失共计263894.8元，被告张清兵承担42953.93元。被告人保重庆分公司已垫付医疗费10000元，被告人保重庆分公司仍需承担253894.8元；被告张清兵已垫付医疗费193416.52元及残疾辅助器具费300元，被告张清兵多垫付150762.59元。对于被告张清兵多垫付150762.59元由被告张清兵直接向被告人保重庆分公司理赔，同时在被告人保重庆分公司应向原告支付的253894.8元中扣除该笔款项。综上所述，被告人保重庆分公司应支付原告各项赔偿款共计103132.21元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内向原告李强支付各项赔偿款共计103132.21元。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1212元，由被告张清兵负担（该款原告已预付，被告张清兵于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 霞