广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11062号
原告：张清华，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：张博洋，系广东中亿律师事务所律师。
被告：胡胜，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：林倩雅，系广东正鸿律师事务所律师。
原告张清华诉被告胡胜保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清华及其委托诉讼代理人张博洋，被告胡胜的委托诉讼代理人林倩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华诉称：2015年9月23日，原告向上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）认购了理财产品10万元。上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）书面确认：该理财产品的投资期限为90天，预期年化收益为10%。被告是销售该理财产品的业务员，于当日向原告出具保证函，承诺：“如未如期到账，本人私人担保资金垫付。”截至起诉之日，上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）未依约支付本金及收益，仅支付了23000元。原告认为，被告向原告出具了保证函，依法应当承担相应的保证责任。为维护自身合法权益，原告现诉请判令：被告向原告返还投资本金77000元及利息（利息按年利率10%计付，2015年9月24日起至2015年12月30日，以10万元为基数；2016年12月31日至2016年1月5日，以9万元为基数；2016年1月6日至2016年2月2日，以8万元为基数；2016年2月3日至法院判决给付之日，以77000元为基数）。
原告张清华在举证期限内向本院提交了以下证据：1.《浅深休闲酒店投资基金四期-
上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》（内有《上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》、《上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）认缴出资确认书》、《上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）认购风险申明书》），2.工商银行终端凭条，3.保证函，4.工作名片；5.借记卡账户历史明细清单、中国民生银行个人账户对账单。
被告胡胜辩称：1.被告是中山市申彤大大资产管理有限公司第三分公司的员工，因中山市申彤大大资产管理有限公司涉嫌非法集资，现已被立案侦查。根据“先刑后民”的原则，本案应当中止审理。2.被告承担的是垫付责任，不是连带担保责任。
被告胡胜在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2015年9月23日，胡胜以中山市申彤大大资产管理有限公司第三分公司业务经理的名义向张清华推销名为“上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）”的合伙投资理财产品。该理财产品的《浅深休闲酒店投资基金四期-
上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》（合同编号：RJ011185）载明：上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）系由上海金绽投资管理有限公司（作为“普通合伙人”）和本协议约定符合条件的出资人共同设立；经营范围包括投资管理,实业投资、资产管理、投资咨询；认购款项实际到账日当日开始计息；B类合伙人的实际投资期限为90天，预期年化收益率为10%；合伙企业存续期间，A、B类合伙人投资到期一次还本付息；所有期限的产品，在投资期限届满之日起7个工作日内，返还投资本金和预期收益。在胡胜本人承诺投资风险保证的情况下，张清华同意出资10万元购买该理财产品，并于即日在《上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）入伙协议》签署页的“有限合伙人”签字处签名，并填写：认缴金额10万元；出资时间2015年9月23日；指定收取合伙企业分配利润及清算财产的账户，户名为张清华，开户行为中国工商银行，账号为60×××38。随即，张清华通过中国工商银行自助终端向上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）在中国银行上海市高行支行开立的账户（账号：44×××54）转账了10万元。之后，胡胜将该份《浅深休闲酒店投资基金四期-
上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》交给上海金绽投资管理有限公司，由上海金绽投资管理有限公司、上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）盖章后再通过胡胜交回一份给张清华收执。有上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）盖章确认的《上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）认缴出资确认书》载明：张清华于2015年9月23日出资10万元，投资期限90天，合伙类型为B类；出资人同意签署《入伙协议》，成为上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）的有限合伙人。
胡胜于2015年9月23日向张清华出具了一份《保证函》，载明：“合同号RJ011185浅深悠闲酒店投资基金四期90天后（七个工作日内如期到账），如未如期到账，本人私人担保资金垫付。”该保证函由胡胜在“保证人”签名处签字。
上述10万元投资期限届满后，上海瑞瑾投资管理合伙企业逾期未向张清华返还投资本金及预期收益，故张清华要求胡胜按保证函的约定履行垫付义务。经催促，胡胜于2015年12月30日、2016年1月5日、2016年2月2日分别垫付给张清华投资返还款项10000元、10000元和3000元，垫付金额共计23000元。对于余下的投资款本金77000元及预期收益，胡胜未向张清华支付，故张清华于2016年5月27日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，张清华指定收取合伙企业款项的账户（账号为60×××38）历史明细清单显示：2015年9月1日至2016年7月19日，该账户没有发生与上海瑞瑾投资管理合伙企业、上海金绽投资管理有限公司的贷方交易记录。
本院认为：本案为保证合同纠纷。张清华出资10万元购买了胡胜推销的“上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）”的投资理财产品，有《浅深休闲酒店投资基金四期-
上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》（合同编号：RJ011185）、工商银行终端凭条等证据证实，本院予以认定。对于该合同约定应由上海瑞瑾投资管理合伙企业返还的投资本金10万元及预期收益，胡胜向张清华出具了保证函，承诺如上海瑞瑾投资管理合伙企业不能如期返还该款项，则由其本人担保资金垫付。该保证担保是胡胜自愿意向张清华提供，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。按《浅深休闲酒店投资基金四期-
上海瑞瑾投资管理合伙企业（有限合伙）之入伙协议》的约定，张清华为B类合伙人，投资期限为90天，预期年化收益率为10%，其10万元投资收益应为2500元（10万元×10%×90天÷360）。2015年12月21日该90天的投资期限届满，上海瑞瑾投资管理合伙企业没有在投资期限届满后的7个工作日内返还投资本金和预期收益，故胡胜应当按照保证函的约定对该102500元款项（100000元＋2500元）的返还承担垫付责任。胡胜已向张清华垫付了23000元，双方均予确认，本院予以认定，对比，胡胜仍须向张清华垫付79500元。胡胜未按约定履行垫付合同义务，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。张清华要求胡胜支付尚欠的垫付款项79500元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息应当自90天投资期限届满后的第8个工作日（2015年12月26日、27日为节假日，第8个工作日即为2015年12月31日）起按是按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。胡胜是以中山市申彤大大资产管理有限公司第三分公司业务经理的名义向张清华推销投资项目，但保证函是胡胜以其本人名义出具，而与中山市申彤大大资产管理有限公司无关，且胡胜没有提供中山市申彤大大资产管理有限公司因涉嫌非法集资而被刑事立案的相关证据，其以“先刑后民”为由作抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡胜应于本判决生效之日起七日内向原告张清华支付投资本金、预期收益款项79500元及逾期付款利息（自2015年12月31日起，以欠款79500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取为935元（原告已预交），由被告胡胜负担并应于本判决生效之日起七日内向原告张清华迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑梅竹
书记员 周晓文