wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2314号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2502号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月1日3时20分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经瑞安市塘下镇鲍田官进村新进路11号前路口地段时，与谭某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人杨某甲指使杨某乙冒名顶替，并离开事故现场。后因顶替之事被交警察觉，被告人杨某甲在杨某乙的劝说下返回现场投案。当日6时03分，被告人杨某甲被提取血样，经检测，被告人杨某甲血液中乙醇含量为107mg／100ml。经事故责任认定，被告人杨某甲负事故全部责任。案发后，被告人杨某甲经调解赔偿谭某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人谭某、邹某、杨某乙的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，事故现场图及勘查笔录，涉案车辆照片，视频资料（光盘），道路交通事故认定书，协议书，驾驶证查询结果单，查获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故后指使他人冒名顶替，酌情从重处罚；能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 李 叶
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初29号
原告李菊英，女，成年人，汉族，小学文化，云南省南华县人。
诉讼代理人杨世忠，磐石法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告姚正换，女，成年人，回族，小学文化，云南省楚雄市人。
被告姚明祥，男，成年人，回族，文盲，云南省楚雄市人（系被告姚正换之父）。
原告李菊英与被告姚正换、姚明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李菊英及其诉讼代理人杨世忠，被告姚正换、姚明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊英诉称，原告与被告因在一起租住房屋认识，在相互交往中建立了一定友谊。2015年，被告姚正换称家中有事急需用钱，向原告开口借60000元，并承诺半年之内全部偿还。原告念及二人平时交情较好就同意借给被告，将现金15000元交给被告姚正换，另45000元存到被告姚正换的父亲姚明祥的银行卡上，被告姚正换于2015年6月8日出具借条给原告收执。2015年11月25日，被告还款4000元，剩余56000元在约定的还款期限届满后一直不予归还，后被告甚至拒接原告的电话。现请求判令：一、二被告偿还原告借款人民币60000元；二、诉讼费由二被告承担。
针对上述事实和主张，原告向本院提交如下证据：1、借条1份，欲证明2015年6月8日，被告姚正换向原告李菊英借款60000元（连本带利）；2、汇款凭证，欲证明应被告姚正换的要求，原告已经将45000元存入到被告姚明祥的账户；3、卡交易对账单，欲证明原告在2015年6月8日取款45000元的情况，并且拿了500元现金给被告。
被告姚正换辩称：2015年6月8日，我实际只向原告借款45000元，所借45000元是通过银行转到我父亲姚明祥的账上。我没有收到原告支付的现金15000元，原告要求我写60000元的借条，实际包含了15000元的高额利息，这15000元利息远远超过国家规定的民间借贷利率，我不同意支付这15000元。我向原告实际借款金额为45000元，借款期限为半年，后偿还了4000元，实际还欠原告41000元。我愿意归还原告这41000元。现因我目前还款能力有限，不能一次性归还，只能分期归还。
针对自己的辩称，被告姚正换向本院提交收据1份，欲证明自己在2015年11月25日已经归还原告李菊英4000元。
被告姚明祥辩称：我的银行卡一直被我女儿姚正换使用，对他们之间的借款事实我不清楚。针对自己的辩称，被告姚明祥未提供证据。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年6月8日，原告李菊英将45000元存到被告姚明祥的账户；同日，被告姚正换出具借条1份给原告李菊英，内容为“今借到李菊英人民币60000元，大写陆万元整，借款时间为半年，到2015年12月8日前还。”2015年11月25日，被告姚正换偿还原告李菊英借款4000元，原告李菊英出具了收据1份给被告姚正换。还款期限届满后，二被告一直未偿还剩余借款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的证据充分，还款期限届满后，被告一直未偿还借款，故对原告李菊英提出的要求被告姚正换、姚明祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对借款的金额，虽然借条上书写的借款金额为人民币60000元，但本案的证据证实原告李菊英实际借出的金额为45000元，根据相关规定，本院确定原告、被告之间的借款金额为45000元，后被告姚正换偿还了4000元，实际被告还欠原告41000元。对利息，因双方未约定借期内的利息，借期届满后的利息原告也未主张，故本院不予计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：
由被告姚正换、姚明祥共同偿还原告李菊英借款人民币41000元。
案件受理费减半收取600元，由被告姚正换、姚明祥承担（未交）。
上述应由被告姚正换、姚明祥交纳的执行款项，限本判决生效后3日内一次性交纳（款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李世芸
二〇一六年三月二日
书记员 杨 浩
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初29号
原告李菊英，女，成年人，汉族，小学文化。
诉讼代理人杨世忠，磐石法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告姚正换，女，成年人，回族，小学文化。
被告姚明祥，男，成年人，回族，文盲，云南省楚雄市人（系被告姚正换之父）。
原告李菊英与被告姚正换、姚明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李菊英及其诉讼代理人杨世忠，被告姚正换、姚明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊英诉称，原告与被告因在一起租住房屋认识，在相互交往中建立了一定友谊。2015年，被告姚正换称家中有事急需用钱，向原告开口借60000元，并承诺半年之内全部偿还。原告念及二人平时交情较好就同意借给被告，将现金15000元交给被告姚正换，另45000元存到被告姚正换的父亲姚明祥的银行卡上，被告姚正换于2015年6月8日出具借条给原告收执。2015年11月25日，被告还款4000元，剩余56000元在约定的还款期限届满后一直不予归还，后被告甚至拒接原告的电话。现请求判令：一、二被告偿还原告借款人民币60000元；二、诉讼费由二被告承担。
针对上述事实和主张，原告向本院提交如下证据：1、借条1份，欲证明2015年6月8日，被告姚正换向原告李菊英借款60000元（连本带利）；2、汇款凭证，欲证明应被告姚正换的要求，原告已经将45000元存入到被告姚明祥的账户；3、卡交易对账单，欲证明原告在2015年6月8日取款45000元的情况，并且拿了500元现金给被告。
被告姚正换辩称：2015年6月8日，我实际只向原告借款45000元，所借45000元是通过银行转到我父亲姚明祥的账上。我没有收到原告支付的现金15000元，原告要求我写60000元的借条，实际包含了15000元的高额利息，这15000元利息远远超过国家规定的民间借贷利率，我不同意支付这15000元。我向原告实际借款金额为45000元，借款期限为半年，后偿还了4000元，实际还欠原告41000元。我愿意归还原告这41000元。现因我目前还款能力有限，不能一次性归还，只能分期归还。
针对自己的辩称，被告姚正换向本院提交收据1份，欲证明自己在2015年11月25日已经归还原告李菊英4000元。
被告姚明祥辩称：我的银行卡一直被我女儿姚正换使用，对他们之间的借款事实我不清楚。针对自己的辩称，被告姚明祥未提供证据。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2015年6月8日，原告李菊英将45000元存到被告姚明祥的账户（账卡号为6223691284337692101）；同日，被告姚正换出具借条1份给原告李菊英，内容为“今借到李菊英人民币60000元，大写陆万元整，借款时间为半年，到2015年12月8日前还。”2015年11月25日，被告姚正换偿还原告李菊英借款4000元，原告李菊英出具了收据1份给被告姚正换。还款期限届满后，二被告一直未偿还剩余借款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的证据充分，还款期限届满后，被告一直未偿还借款，故对原告李菊英提出的要求被告姚正换、姚明祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对借款的金额，虽然借条上书写的借款金额为人民币60000元，但本案的证据证实原告李菊英实际借出的金额为45000元，根据相关规定，本院确定原告、被告之间的借款金额为45000元，后被告姚正换偿还了4000元，实际被告还欠原告41000元。对利息，因双方未约定借期内的利息，借期届满后的利息原告也未主张，故本院不予计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：
由被告姚正换、姚明祥共同偿还原告李菊英借款人民币41000元。
案件受理费减半收取600元，由被告姚正换、姚明祥承担（未交）。
上述应由被告姚正换、姚明祥交纳的执行款项，限本判决生效后3日内一次性交纳（款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李世芸
二〇一六年三月二日
书记员 杨 浩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢22号
申请执行人：梅祖来，男，1948年7月5日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：王斌，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住秭归县，现下落不明，
申请执行人梅祖来与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂秭归民初字第01362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：563080元，其中借款本金100000元自2009年1月1日起至清偿之日止按年利率6%承担利息，并承担本案执行费8031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内将所欠563080元及其中借款本金100000元的利息（自2009年1月1日起至清偿之日止按年利率6%）还给申请执行人。
二、本案申请执行费8031元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月十九日
书记员 乔松
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1082号
原告：陈玉霞，女，汉族。
委托代理人：宋景涛，临颍县开元法律服务所法律工作者。
被告：漯河童森童车有限公司。
法定代表人：黄跃选，任公司经理职务。
委托代理人：黄涣清，男，汉族。
原告陈玉霞诉被告漯河童森童车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉霞诉称：我于2012年1月到被告处工作，因被告经营不善。2016年起工资就不能正常发放。现由于被告法定代表人病故，所拖欠我工资无人负责处理，我要求被告清偿拖欠我的工资10340元，本案诉讼费由被告负担。
被告漯河童森童车有限公司辩称：欠原告工资属实，因为厂里近段时间经营不善，加之法定代表人因病去世，现在没有能力支付原告工资。
经审理查明：原告陈玉霞系被告漯河童森童车有限公司员工，系缝纫工。自2016年开始，因被告经营问题导致公司资金紧张，拖欠原告工资10340元，至今未付，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述，营业执照、拖欠工资单、借支单在卷，并经质证。
本院认为，原告在被告公司工作，被告按照约定向原告支付工资，双方形成劳动雇佣关系。原告要求被告支付拖欠的工资，被告对此予以认可，且有被告公司出具的欠款单在卷，原告要求被告支付工资的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告漯河童森童车有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈玉霞工资10340元。
如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费59元由被告漯河童森童车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一八年四月十日
书记员 王婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第301号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年七月二十五日
书记员 喻婷
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1408号
原告王某，男，1987年2月28日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所见习律师。
被告马某某，女，1990年5月27日生，汉族，务农，住赤水市。
原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人明浩、吴庆，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年3月经人介绍相识谈婚，2010年5月17日生育一子王某甲，在养。2010年7月7日在赤水市某某镇人民政府补办结婚登记。婚后无共同财产、债权、债务。我与被告结婚初期感情一般，在共同生活中常为家庭琐事发生矛盾。2012年4月14日，被告与我发生纠纷后，邀约其父母、亲戚到我家打砸，事后我向某某派出所报案。此后，我带着孩子王某甲外出务工，与被告分居至今已有两年之久，夫妻感情已破裂，请求离婚；婚生子王某甲由我抚养。
被告马某某辩称：原告诉称结婚、生子情况属实，但其称我邀约父母、亲戚到家里打砸不是事实。我与原告分居生活虽有两年，但每年我都要回去看望孩子两次，而每次原告都不许我进屋。我和原告夫妻感情并未彻底破裂，我还是希望能和他和好，所以我不同意和他离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识谈婚，2010年5月17日生育一子王某甲，在养。2010年7月7日，双方在赤水市某某镇人民政府补办结婚登记。婚后无共同财产、债权、债务。原、被告在共同生活中，缺乏必要的沟通和理解，偶为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现隔阂。2012年4月，原告在与被告发生纠纷后携婚生子王某甲离家出走，与被告分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，结婚证明，某某镇某某村村委会证明等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告王某与被告马某某结婚多年，并生育一子，具有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，双方本应多交流沟通，消除矛盾；然原告不但未与被告交流沟通，反而携子外出，与被告分居，导致夫妻感情淡化。现被告为孩子健康成长愿意适应原告，希望与原告和好。本院认定双方仍有和好之可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告王某的离婚请求不予支持。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，被告马某某改正生活中的不良习惯，履行妻子的义务，其夫妻关系定能得到改善，也定能建立一个和谐、美满的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
代理审判员 马冰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 颜静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3917号
原告：白顺乾，男，汉族，1979年11月20日生，贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。
委托代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：桐梓县同鑫煤业有限公司。住所地：桐梓县楚米镇三台村。
法定代表人：张兵，系该公司总经理。
委托代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。
原告白顺乾诉被告桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白顺乾及其诉讼代理人缪进贵，被告桐梓县同鑫煤业有限公司诉讼代理人焦宗文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金（5000元/月x4.5个月）22500元；3、判决被告赔偿失业保险金（12x1570x70%）13188元。事实及理由：原告于2012年7月6日受雇于被告，从事井下采煤工作。工作期间，被告没有给原告缴纳社会保险，导致原告权利受到侵害。被告拒不支付经济补偿金，原告解除劳动关系后无法领取失业保险金，现原告不服仲裁，向法院起诉，请求依法判决。
被告辩称：仲裁裁决书事实清楚，仲裁合法，请求按照仲裁裁决书处理。
经审理查明：原告2012年7月6日至2016年5月3日期间在被告处从事井下采煤工作。工作期间，被告没有给原告缴纳失业保险。2016年5月3日，原告因被告未支付工资以及未缴纳失业保险等而解除与被告的劳动关系。原、被告双方均未提供原告离开被告前12个月工资情况。现原告不服仲裁，向法院起诉，请求依法判决。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的2017第27号（仲裁裁决书）及（送达回证）、本案仲裁（庭审笔录）、参保时间证明等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对支付经济补偿金并无异议，只是对计算金额认识不同，本院依法计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。因此，原告有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定解除与被告的劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定要求被告支付经济补偿金。其经济补偿金按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定计算，即从2012年7月6日至2016年5月3日，原告在被告处工作3年10个月，按照4年计算。因双方均未提供原告2016年5月前12个月平均工资，故本院参照2015年采矿业平均工资4124.83元计算即4124.83元×4个月=16499.32元。关于原告要求被告支付失业保险金的请求，根据《失业保险条例》第十四条规定，原告并未提供已办理失业登记，并有求职要求的证据，应当承担举证不能的法律后果，对其请求应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、白顺乾与桐梓县同鑫煤业有限公司劳动关系于2016年5月3日解除。
二、桐梓县同鑫煤业有限公司在本判决生效后立即支付白顺乾经济补偿金人民币16499.32元。
三、驳回白顺乾的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费5元，由桐梓县同鑫煤业有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年十一月十四日
书记员 钱 婉 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2717号
申请执行人佘春华，男，1967年1月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人潘伟，男，1981年3月24日生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李亚平，女，1981年10月10日生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人佘春华与被执行人潘伟、李亚平民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03119号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人佘春华与被执行人潘伟、李亚平民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年二月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6322号
申请执行人夏元峰，男，汉族。
被执行人深圳市佳佳光电有限公司。
法定代表人季赛勤。
申请执行人夏元峰与被执行人深圳市佳佳光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2013）618号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申�执行人8879.31元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币243.62元。另经本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终650号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖俊，男，1986年9月5日出生于贵州省，汉族，高中文化，无业，住贵州省。2008年3月11日曾因犯故意伤害罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑六年。2016年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人肖俊犯诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2016）黔0115刑初430号刑事判决。被告人肖俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理、于2017年8月30日补充质证，贵阳市人民检察院指派检察员杨红信出庭履行职务，上诉人肖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年7月20日，被告人肖俊在贵阳市清镇市昌发汽车租赁分店租赁了被害人王某1的一辆车牌号为贵Ｇ×××××的大众迈腾轿车。为偿还高利贷，肖俊于7月21日,用迈腾车行车证信息制作了假的汽车登记本，并用其朋友“老黑猫”（另案处理）的照片冒充车主王某1制作了假的身份证。当日10时许，肖俊经温某介绍联系被害人严某1，并使用假的王某1身份证、假汽车登记本以及让“老黑猫”与严某1微信视频等方式，取得严某1的信任后，将大众迈腾车抵押给严某1，从而以借款名义骗得严某176,000元。肖俊将所骗取赃款中的40,000元用于还高利贷，剩余的36,000万元全部挥霍。
经鉴定，涉案车辆价值为188,568元人民币。该车现已追回并发还车主王某1。
原判认定上述事实，被告人肖俊在开庭审理过程中无异议，且有户籍材料、被害人陈述、鉴定文书、辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人肖俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计价值264,568元，数额巨大，已构成诈骗罪，应依法处罚。肖俊在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人肖俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币一万元；二、非法所得继续追缴返还被害人严某1。
宣判后，被告人肖俊以“有自首；7.6万元应为借款，不应当认定为诈骗金额”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
庭审中，法庭补充出示证人王某12017年8月10日证言一份，证实其于2016年4月左右将涉案车辆租给被告人肖俊，后因怀疑车辆被用于骗取借款，遂与十多人一边通过车辆GPS定位找到在严某1家的车辆，一边找到了上诉人肖俊，上诉人肖俊承认其伪造了车辆手续并将车辆抵押给了严某1，双方就车辆及还款事宜协商未果后报警。
上诉人肖俊认为该证据证实其当时配合被害人王某1、严某1到派出所调查，应当认定为自首。
贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为证人王某1的该份笔录内容与其在侦查阶段的笔录内容不一致，现有证据不能证实上诉人肖俊有自首情节，建议不予认定；同时认为，原判将涉案车辆价值计入上诉人肖俊诈骗犯罪金额不当，现有证据不能证实上诉人肖俊在租赁车辆时即有非法占有的主观故意，建议依法改判。
经二审审理查明，原判决认定上诉人肖俊在贵阳市清镇市昌发汽车租赁分店租赁被害人王某1的价值188568元、车牌为贵Ｇ×××××的大众迈腾轿车，并伪造车辆登记本及车辆所有人身份证，取得被害人严某1的信任，通过将车用于抵押的方式，向被害人严某1以借款名义骗得7.6万元的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。二审出示的证人王某1的证言，经二审庭审举证、质证，经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据以及本案新证据予以确认。
关于上诉人肖俊所提“其有自首”的上诉理由。经查，上诉人肖俊在公安机关的多次供述、当庭陈述、被害人严某1的证言、被害人王某1的多次证言以及公安机关出具的抓获经过，均证实上诉人肖俊与被害人王某1、严某1等人去派出所时人身自由受到限制，缺乏投案的主动性，不能认定为自首。故其该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人肖俊的诈骗数额。经查，上诉人肖俊明知自己有欠款无法偿还，先以租车为名骗取被害人王某1价值188568元的车辆，又在短时间内伪造了该车车辆登记本、车主身份证，将该车抵押给被害人严某1骗得借款7.6万元，其上述两个行为之间属于有牵连关系的手段行为和目的行为，应按较重的行为处罚，原判对其以租车名义骗取车辆以及将车辆抵押实际骗得钱款的行为及涉案数额均计入诈骗金额予以定罪量刑不当，应予改判。故上诉人肖俊关于7.6万元是借款的上诉理由不能成立，不予采纳；关于7.6万不应计入诈骗数额的上诉理由成立，予以采纳。
本院认为，上诉人肖俊以非法占有为目的，在贵阳市清镇市昌发汽车租赁分店租赁被害人王某1的价值188568元、车牌为贵Ｇ×××××的大众迈腾轿车，并伪造车辆登记本及车辆所有人身份证，取得被害人严某1的信任，通过将车用于抵押的方式，向被害人严某1以借款名义骗得7.6万元，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、审判程序合法，但对上诉人肖俊诈骗数额认定及量刑不当，应予改判。上诉人肖俊的部分上诉理由成立，予以采纳。贵阳市人民检察院出庭履行职务检察员的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初430号刑事判决第二项；即：二、非法所得继续追缴发还被害人严方勇；
二、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115刑初430号刑事判决第一项；即：一、被告人肖俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；
三、上诉人肖俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年7月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 毛 晋
审判员 杨智勋
审判员 付 凤
二〇一七年九月八日
书记员 彭燕东
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审844号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王喜龙，男，1981年11月29日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人郭俊婷，女，1979年6月8日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－037号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费51470元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2009年7月5日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月28日作出河卫计育征（2017）B5－037号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费51470元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－037号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王喜龙、郭俊婷系河间市北石槽乡齐会村居民，于2005年登记结婚，于2001年4月生育第一胎一女孩，于2004年12月生育第二胎一女孩，又于2009年7月5日政策外生育第三胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月28日作出河卫计育征（2017）B5－037号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费51470元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年11月3日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－037号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－037号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十二月四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审929号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保�局工作人员。
被申请执行人温州市宏旺彩印包装有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村上滩头路122号。
法定代表人吴晓权。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月24日向本院申请执行温龙环罚字[2016]163号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市宏旺彩印包装有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月14日作出的温龙环罚字[2016]163号行政处罚决定，并于2016年12月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市宏旺彩印包装有限公司于2016年12月30日前停止生产并缴纳罚款20000元。2017年6月22日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年12月14日作出的温龙环罚字[2016]163号行政处罚决定确定的责令温州市宏旺彩印包装有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年八月三十日
书记员 李渝枋
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1347号
原告邹思高，男，汉族，住广东省五华县，
被告邹配祥，男，汉族，住广东省五华县，
原告邹思高与被告邹配祥因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹思高到庭参加了诉讼；被告邹配祥经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2015年11月28日向原告借款伍万元，因多次追偿无果，现要求法院判令被告归还本息及承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、借款承诺书一份；3、被告邹配祥的身份信息一份。
被告邹配祥未提交答辩。
经审理查明，原告曾经是搞建筑的，与被告是朋友关系。2015年11月28日，被告与保证人邹成昌来到原告办公室，称因生意周转需向原告借款50000元。被告亲笔书写并签名“借款承诺书”由原告邹思高收执。该“借款承诺书”内容为“债权人：邹思高，男，成年人住华阳镇华阳债务人：邹配祥，男，成年人住华阳镇××××村身份证号：44142419581010债务人因生意需要周转资金，向债权人借现金伍万元整，双方言定月息4%计，借期三个月，一次性付清利息，三个月付清本金。借现金于订协议之日当面付清。此承诺书一式二份，双方各执一份，双方订立之日签名后生效。债务承诺人：手印（指模）债务人：邹配祥保证人：邹成昌20151128订立”。被告支付了三个月利息（按月息3%计算），但并没有按约定支付本金。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息。案件审理过程中，原告表示要求被告支付从2016年8月9日起至还清之日的年利率24%的利息，放弃其他利息。原告明确表示不起诉保证人邹成昌。案经调解未果。
以上事实有原告提供的借据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告是搞建筑的，因原、被告系朋友关系。被告因生意周转向原告借款50000元，有被告亲笔书写并签名的“借款承诺书”，故原、被告之间的债权、债务关系清楚。原告要求被告邹配祥偿还借款本金5万元，依法有据，本院应予以支持。原告要求被告从2016年8月9日起支付年利率24%的利息，放弃其他利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持”。因此原告请求从2016年8月9日起计算利息，放弃其他利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹配祥应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邹思高本金人民币50000元及利息（从2016年8月9日起按年利率24%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告邹配祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一七年八月二十五日
书记员 温柳花
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初702号
原告：徐国辉，自由职业。
委托代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：韩科技，驾驶员。
原告徐国辉诉被告韩科技民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款360000元，并支付自2014年12月20日起至2016年1月20日按月利率2%计算的逾期违约金93600元，支付代理费23680元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年9月，被告向原告借款400000元，于2013年12月5日出具借条一份，约定借期自2013年12月5日至2014年2月5日，月息3分，利息按月支付，逾期还款每天按借款金额的百分之零点五计算违约金，并承担因追讨借款产生的诉讼费、律师费等费用。2014年12月19日，被告归还原告借款本金40000元，并已支付部分利息，尚欠本金360000元至今未付，为此，原告提起诉讼支出律师费23680元。以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票及原、被告陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩科技归还原告徐国辉借款360000元，支付逾期违约金93600元，支付律师代理费23680元，合计477280元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8459元，减半收取4229.50元，由被告韩科技负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年三月二日
代书记员 杨 怡
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执607号
申请执行人：艾施炳，男，1971年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，
被执行人：武宁县旧城改造综合开发公司，住所地武宁县古艾路71号。
法定代表人陈敦林，该公司总经理。
本院在执行艾施炳申请执行武宁县旧城改造综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人购买的房屋未进行初始登记，暂时无法办理房屋产权证。经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月四日
书记员 潘 攀
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初316号
原告：乔华勋，男，1949年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾路1号。
法定代表人：陈义仓。
原告乔华勋与被告韩孟林、华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告乔华勋自愿撤回对被告韩孟林的起诉，本院已予准许。原告乔华勋到庭参加诉讼，被告华宇广泰建工集团有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告乔华勋向本院提出诉讼请求：请求判令被告华宇广泰建工集团有限公司偿还欠款41512元。事实和理由：2012年8、9月份，乔华勋向被告负责施工的郑州市金杯路金兰湾工地供应CCP保温板，合计价款71512元，被告仅支付了30000元，下欠41512元经多次催要，至今未付，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告华宇广泰建工集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告华宇广泰建工集团有限公司承建金蓝湾小区项目建设工程，2012年11月10日，原告乔华勋以新郑市兴华房屋保温材料供应站的名义与被告华宇广泰建工集团有限公司金蓝湾项目部签订CCP板材供销合同一份，后经双方结算，被告华宇广泰建工集团有限公司的员工韩孟林向原告乔华勋出具《CCP砖（材料）结算单（3期）》一份，“合计材料款71512元，结算前已付工程款30000元。”下余材料款41512元未付，该款经原告乔华勋多次催要，被告华宇广泰建工集团有限公司未付。
上述事实原告乔华勋的法庭陈述，《CCP砖（材料）结算单（3期）》、《CCP板供销合同》、韩孟林提交的被告华宇广泰建工集团有限公司出具的《证明》为证。
本院认为，因买卖合同关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。原告乔华勋与被告华宇广泰建工集团有限公司金蓝湾项目部之间买卖合同关系有原告乔华勋陈述及《CCP板供销合同》、《CCP砖（材料）结算单（3期）》为证，被告华宇广泰建工集团有限公司金蓝湾项目部欠付原告乔华勋货款41512元，应当及时支付。被告华宇广泰建工集团有限公司金蓝湾项目部系华宇广泰建工集团有限公司的分支机构，其不具有法人资格，故被告华宇广泰建工集团有限公司应当承担支付责任。
综上所述，原告乔华勋与被告华宇广泰建工集团有限公司之间因买卖合同形成欠款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华宇广泰建工集团有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告乔华勋材料款41512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告华宇广泰建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 李爱民
人民陪审员 唐雪莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王晓波
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告黄正全。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 容 娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐红欢
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初782号
原告：景某
被告：钱某
原告景某与被告钱某民间借贷纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年六月二日
书记员 杨晓芸
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初119号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人戴小林，男，1976年10月5日出生，汉族，小学文化，货运汽车驾驶员，江西省景德镇人，户籍所在地江西省，现住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。经本院决定，2017年4月17日对其继续取保候审。
辩护人胡林华，江西湖城律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）105号起诉书，指控被告人戴小林犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人戴小林及其辩护人胡林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年1月20日7时许，被告人戴小林驾驶制动性能不良的赣Ｈ×××××号重型自卸货车，由鄱阳县凰岗镇马鞍山码头超载运输煤矿往景德镇方向行驶。途径凰岗镇河东新村煤车禁行路段时，遇当地居民吴某1等人拦车，未及时减速，避让不及，致该车右前方与被害人吴某1发生碰撞并碾压其腹部致其当场死亡。事故发生后，被告人戴小林主动前往凰岗派出所投案自首。经鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人戴小林负此次事故的全部责任。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，死者吴某1符合交通事故因腹部碾压导致大失血而死亡。
上述事实，被告人戴小林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书，被告人行驶证驾驶证复印件、血液乙醇含量测定、现场检测报告书，车辆性能鉴定意见书、法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故照片，证人徐某、张某、吴某2、方某、戴某的证言，被告人戴小林的供述和辩解，道路交通事故责任认定书、调解书、收条、不予追究刑事责任请求书等证据证实，足以认定。
被告人戴小林的辩护人对起诉指控的事实及罪名均不持异议，仅提出如下辩护意见：1、被告人戴小林主观恶性较轻，本案系过失犯罪，且被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。2、被告人戴小林系自首，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人戴小林已积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。
另查明，2017年1月23日，双方当事人达成损害赔偿协议，被告人戴小林赔偿被害人家属38万元整，被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求司法机关不予追究被告人刑事责任。
本院认为，被告人戴小林违反交通安全法律、法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人戴小林犯交通肇事罪，事实清楚证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人戴小林犯罪后，能够及时拨打报警电话并主动前往派出所投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人戴小林与被害人家属达成损害赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戴小林案发前没有前科劣迹，经司法行政机关进行调查评估，对被告人戴小林宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意将被告人戴小林纳入社区矫正。被告人戴小林的辩护人所提上述辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。综上，根据被告人戴小林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巢中权
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 英玢玢
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7616号
原告：戚忠，男，1966年10月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。
被告：戚晓亮，男，1985年5月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王羽佳，女，1984年4月16日出生汉族，住台州市椒江区。
原告戚忠诉被告戚晓亮、王羽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告戚忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院高于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戚忠撤回起诉处理。
审判员 徐文斌
二〇一七年九月十五日
书记员 王 彬
?PAGE?2?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初7616号原告：戚忠，男，1966年10月3日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。被告：戚晓亮，男，1985年5月13日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：王羽佳，女，1984年4月16日出生汉族，住台州市椒江区。原告戚忠诉被告戚晓亮、王羽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告戚忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院高于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戚忠撤回起诉处理。审判员  徐文斌二〇一七年九月十五日书记员  王 彬??2??SHAPE*MERGEFORMAT????
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第527号
上诉人（原审原告）徐X，女，汉族，生于1986年2月8日，甘肃省渭源县人。
被上诉人（原审被告）张XX，男，汉族，生于1985年5月19日，甘肃省渭源县人。
上诉人徐X因离婚纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告徐X与被告张XX在大学读书期间认识后建立恋爱关系。2009年被告大学毕业后去北京工作。2012年被告辞职回到渭源。2013年1月4日双方登记结婚，并借住原告母亲渭源县X号生活。2014年7月，被告承包水土流失种植项目工程时在原告名下邮政银行贷款5万元，现尚有贷款3.3万未还。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，加之被告患病，致夫妻关系不和。2015年5月，原告回娘家居住至今。双方未生育子女。
认定上述事实的证据有：当事人陈述及身份证、结婚证、证明、门诊病历及超声检查报告单等。
原审认为，原、被告在大学读书期间认识，建立恋爱关系后自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础，现虽有发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方多做自我批评，互谅互让，夫妻间相互关心、多加沟通，夫妻关系能够改善。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告徐X与被告张XX离婚。案件受理费100元，减半收取，由原告徐X负担。
宣判后，徐X不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。一是双方婚前缺乏充分的了解，感情基础差；二是从2015年5月开始双方分居生活至今，期间被上诉人并未联系上诉人或表示和好；三是被上诉人三番五次提出要去民政局协议离婚，因民政局只有在星期五才能办理离婚登记，加之离婚手续未准备齐全，未能办成。请求二审法院依法撤销原判，改判准予双方离婚；在上诉人名下的邮政储蓄银行未还借款3.3万元，由被上诉人偿还。
张XX服判未作书面答辩。
经二审审理查明：徐X的个人财产有：3人沙发一件、衣柜一个、电视柜一个；张XX的个人财产有：液晶彩电一台、台式电脑一台。双方共同债务有在徐X名下在邮政储蓄银行借款3.3万元（截止2015年10月）。
认定上述事实的证据有：当事人陈述等。
二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐X与被上诉人张XX虽在上大学期间就已相识，后自由恋爱结婚，但因性格差异等多方面原因，双方未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，现徐X坚决要求与张XX离婚，二审中张XX也表示同意离婚，故徐X要求与张XX离婚的上诉理由成立，本院予以支持。对于双方婚姻存续期间张XX以徐X名义在邮政储蓄银行的剩余贷款3.3万元，应认定为夫妻双方的共同债务，应各半偿还。对于徐X要求张XX偿还借其父现金2万元的请求，属另一法律关系，应另案主张。双方的个人财产应归各自所有。原判认定事实清楚，但因张XX在二审中同意离婚，故对全案予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十九条之规定，判决如下：
一、撤销渭源县人民法院（2015）渭民一初字第296号民事判决；
二、准予上诉人徐X与被上诉人张XX离婚；
三、上诉人徐X的个人财产3人沙发一个、衣柜一个、电视柜一个，被上诉人张XX的个人财产液晶彩电一台、台式电脑一台归各自所有；
四、上诉人徐X名下在邮政储蓄银行的剩余借款3.3万元，双方各半偿还。被上诉人张XX将其应承担的一半借款于2016年10月31日前全部付给上诉人徐X。
一审案件受理费50元，由上诉人徐X负担；二审案件受理费100元，由上诉人徐X负担50元，被上诉人张XX负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 何婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5701号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第385号
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人马龙滨，职务总经理。
委托代理人孙宝明。
被告王晓岩。
被告王远波。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与被告王晓岩、王远波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的委托代理人孙宝明到庭参加诉讼，被告王晓岩、王远波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司诉称，2013年8月7日，被告从我公司借款人民币200，000.00元，在2014年6月24日偿还原告本金150，000.00元，并出具了借款合同及借款凭证。借款期限自2013年8月7日至2013年9月6日止，月利率为10.08‰（逾期利率按合同利率上浮30%执行）。到期一次性还本付息。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推诿，至今未还，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款50，000.00元及利息6，202.00元（自2014年11月7日至2015年8月24日月利率10.08‰，逾期还款加息30%）。
被告王晓岩、王远波在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月7日，二被告从原告处借款人民币200，000.00元，并出具了借款合同及借款凭证。借款期限自2013年8月7日至2013年9月6日止，月利率为10.08%（逾期利率按合同利率上浮30%执行），到期一次性还本付息。二被告用位于安达市明珠逸景一期7号楼3单元401室共有房屋抵押，并在安达市房产局办理了抵押登记.借款到期后，在2014年6月24日偿还原告本金150，000.00元，余款50，000.00元，原告多次索要，被告均以各种理由推诿，至今未还，原告诉至法院，要求被告给付原告借款50，000.00元及利息6，202.00元。（自2014年11月7日至2015年8月24日按月利率10.08‰计算利息，并加息30%）。
上述事实，原告提供的有营业执照及组织机构代码证各一份、信贷档案一份证实。
本案争议的焦点是：被告王晓岩、王远波应否给付原告借款50，000.00元及利息6，202.00元.
本院认为，原告与被告协商一致，签订了借贷合同，被告收到借款后，未按照合同约定给付剩余欠款50，000.00元及利息，属违约行为，应承民事违约的责任，给付原告借款本金50，000.00元，原告根据双方签订的借款合同第五条的规定要求被告按月利率10.08‰并加息30%给付利息6，202.00元，符合法律规定，应予支持.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓岩、王远波给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款50，000.00元及利息6，202.00元，于判决生效后即付清。
二、被告王晓岩、王远波相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，233.00元，由被告王晓岩、王远波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 王 沫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初03213号
原告：邱惠英。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。
原告邱惠英与被告湖州巨豪市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员徐军适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邱惠英的委托代理人石益华，被告湖州巨豪市场管理有限公司的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱惠英起诉称：2010年5月15日，原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场2226室商铺（预售建筑面积33.47㎡，房产证载明建筑面积33.52㎡）交由被告经营管理，并于当日签订《委托经营管理合同》一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告方承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一至第三年租金为33545元，委托期内第四至第五年租金为37738元。委托期内第六至第八年租金为41931元等。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年为合同约定的委托期内第五年，被告方应在2016年1月支付2016年上半年的租金，但被告至今未付，以致纠纷成讼。故请求法院判令：一、被告支付原告租金18869元（租期算至2016年6月30日）；二、被告支付逾期支付租金损失202元（以18869元为基数，按年利率4.35%从2016年2月1日暂算至2016年4月30日，要求计算至被告清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告方承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司答辩称：对原告主张的租金金额和逾期付款利息损失均无异议，但按照原、被告双方的交易习惯，税费都是由被告代原告先行缴纳后，在租金中予以扣除，故原告起诉的租金总额还须扣除6.1%税费。
原告邱惠英为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”2226室商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行了约定的事实。
证据2：房屋所有权证书一份，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场2226室商铺所有权人的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未向本院提交证据材料。
对原告邱惠英提交的证据1和证据2，被告湖州巨豪市场管理有限公司经质证均无异议，本院审核后认为该两份证据符合有效证据的要件，对该两份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年5月15日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将位于湖州市其美路的“湖州红星美凯龙全球家居生活广场”2226室商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自商场正式开业之日起计20周年，被告承诺正式开业时间为2012年1月1日，正式开业期前3个月为试营业期，原告同意免收租金。合同还约定委托期限内第一至第三年，第四至第五年，第六至第八年按固定金额支付租金，第九至第二十年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销合同。甲乙双方均无权终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式：为按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理。庭审中，原、被告双方一致确认截至2016年6月30日止，被告结欠原告租金18869元，原告经催讨未果以致纠纷成讼。
本院认为：原告邱惠英与被告湖州巨豪市场管理有限公司之间的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告拖欠租金未付，显属违约，故对原告要求被告支付租金18869元的主张本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%计付逾期付款利息202元（暂计算至2016年4月30日止）的主张，被告庭审中表示无异议，故对原告的该项主张，本院予以支持。对被告提出的租金应当扣除6.1%税费的答辩意见，原告庭审中明确表示不愿意由被告代扣代缴，本院认为，依法纳税是每个公民应尽的义务，被告的该项答辩意见无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱惠英房屋租金18869元（截至2016年6月30日止）。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱惠英逾期付款利息202元（暂计算至2016年4月30日止，自次日起至实际清偿日止的逾期付款利息仍按年利率4.35%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元，减半收取138.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第450号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因盗窃于2011年3月27日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2014年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于2014年5月16日决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟、代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2009年9月25日，被告人陈某来到龙湾区蒲州街道安心工程笔都公寓6幢402室被害人张静静的住处，撬门进入并窃取德赛手机一只。
2012年9月17日，被告人陈某来到龙湾区海滨街道东中街18弄4号6楼被害人陈德宏的住所，撬门进入并窃取组装台式电脑一台。
2013年6月份的一天，被告人陈某来到龙湾区瑶溪街道黄石村中山路30号403室被害人钟云家，踹门进入并窃取人民币400余元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年9月25日白天，被告人陈某来到温州市龙湾区蒲州街道安心工程笔都公寓6幢402室被害人张静静的住处，撬门进入并窃取德赛手机一只，后销赃得款100多元。
2012年9月17日白天，被告人陈某来到温州市龙湾区海滨街道东中街18弄4号6楼被害人陈德宏的住所，撬门进入并窃取组装台式电脑一台，后销赃得款100多元。
2013年6月份的一天白天，被告人陈某来到龙湾区瑶溪街道黄石村中山路30号403室被害人钟云家，踹门进入并窃取现金400余元。
2014年2月19日，公安机关根据掌握的第1节犯罪线索，将被告人陈某抓获归案，抓获时随身查扣“L”型撬锁工具一把、手套一双，陈某归案后如实供述尚未被公安机关掌握的第2、3节犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认其实施上述三节盗窃行为，2014年2月19日被抓获后如实供述犯罪事实的经过。
2、被害人张静静、陈德宏、钟云的陈述，证明上述三节被盗的事实经过。
3、现场勘验笔录及照片，证明对第3节案发现场的检查情况。
4、扣押物品清单、照片、“L”型撬锁工具、手套，证明涉案物品的查扣情况。
5、行政处罚决定书，证明被告人陈某曾因犯盗窃被行政处罚的情况。
6、公安机关出具的归案经过，证明被告人陈某系被抓获归案的情况。
7、身份信息，证明被告人陈某的身份情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某曾有盗窃劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。）
二、责令被告人陈某退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款返还给相应被害人；随案移送的作案工具“L”型撬锁工具一把、黑色手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一三年六月十三日
书 记 员 肖珍珍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4368号
原告山东拓博塑料制品有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人章庆乐，董事长。
委托代理人李敏幼，浙江泽商律师事务所律师。
被告福建省金佰利仿瓷餐具有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴木瓜，总经理。
委托代理人吴家钻，男，住址福建省南安市省新镇省身村下库67号，系该公司职员。
本院在审理原告山东拓博塑料制品有限公司与被告福建省金佰利仿瓷餐具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东拓博塑料制品有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告山东拓博塑料制品有限公司与被告福建省金佰利仿瓷餐具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东拓博塑料制品有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许原告山东拓博塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费6524元，减半收取为3262元，由原告山东拓博塑料制品有限公司负担。
代理审判员 郑英好
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 叶海亿
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4368号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告何文，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何文金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年十月九日
书记员 李波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03156号
罪犯李金山，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年5月31日作出（2011）钟刑初字第76号刑事判决：被告人李金山犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币3万元（刑期自2010年11月29日起至2016年5月28日止）。在法定期限内没有上诉、抗诉，该判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月2日作出（2013）鄂沙洋执字第01933号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月28日止）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月21日报送本院审理。本院立案后，于同日将本案的有关情况在湖北省人民法院网及沙洋平湖监狱予以公示。公示期间（2014年10月22日至26日），未收到异议。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日在湖北省沙洋平湖监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派代理检察员余兴、汤恋恋出庭履行职务。湖北省沙洋平湖监狱刑罚执行科科长柯辉东代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省沙洋平湖监狱提出，罪犯李金山自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李金山自上次减刑以来，能认罪悔罪，能接受教育改造，确有悔改表现。获得监狱二次表扬，二次记功，并被评为2013年度湖北省沙洋平湖监狱罪犯改造积极分子，非法所得的赃款已退清，没收财产已缴纳。认定的依据有：原生效裁判文书、减刑裁定书、湖北省沙洋平湖监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书，罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、专用票据和收据证明以及证人李俊平、刘选龙的证言予以证实。
本院认为，罪犯李金山自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯上次裁定减刑至这次裁定减刑已间隔一年以上，间隔期已符合法律规定，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十八条第一款规定，根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬。该犯所获行政奖励可折算为7个表扬。该办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。该罪犯系职务犯罪，赃款已退清，没收财产已缴纳，执行机关报请的减刑十个月幅度适当，本院予以支持，但罪犯李金山的剩余刑罚不足十个月，应当在剩余刑期内依法裁定。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项之规定，裁定如下：
将罪犯李金山的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 吴亚军
二〇一四年十月二十八日
书记员 龚志娥
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1109号
原告：张文，男，1970年1月14日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：沈建军，男，1963年1月20日出生，汉族，住遂平县。
被告魏春生，男，1963年12月10日出生，汉族，住遂平县。
原告张文与被告沈建军、魏春生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文的委托诉讼代理人周顺河和被告沈建军到庭参加诉讼，被告魏春生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠的工资13000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年度，原告在安徽省合肥市新科大建筑工程工地，被告魏春生将工程违法转包给没有资质的被告沈建军，原告在该处建筑工地受被告雇佣劳动。在此期间，被告支付一部分工资，剩余的13000元工资原告一直向被告催要，被告沈建军向原告出具一张13000元的欠条，原告多次向被告催要，被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告沈建军辩称，原告所持有的欠条是我写，被告魏春生已将工钱全部支付给我了，我现在没有能力偿还拖欠原告的工钱。
被告魏春生在庭前通过邮寄方式提交书面答辩状辩称：针对原告刘清、赵留超、张文起诉被告沈建军、魏春生支付工资纠纷，魏春生提出以下答辩意见：一、被告魏春生是以安徽省吉宏建筑劳务有限公司的名义承包了安徽省合肥市新科大建筑工程中国科技大学中校区的1＃5＃6＃部分建设工程，被告沈建军是以木工班组长的身份实际施工，由沈建军结算工钱，不与班组的其他成员进行结算。二、2017年1月14日，被告沈建军向安徽省吉宏建筑劳务有限公司提出承诺，将1＃5＃6＃的剩余劳务费67806元全部结清，如民工讨要工钱，由其本人承担。三、收到沈建军的承诺书后，安徽省吉宏建筑劳务有限公司支付了剩余的民工的工钱，包括三原告在内的沈建军和其班组全部工人的劳务费。因此，原告的起诉与被告魏春生和安徽省吉宏建筑劳务有限公司均没有关系，被告魏春生不承担责任，三原告应向沈建军主张劳务费。
经审理查明：2015年，原告张文随同被告沈建军在被告沈建军班组从事位于安徽省合肥市的中国科技大学中校区的施工工地的劳务工作，后经工资结算，被告沈建军于2017年1月25日向原告张文出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠石学文班工人工资张文壹万叁仟元整（13000.00）欠款人沈建军2017.1.25号”。后经原告催要，被告没有支付拖欠的工资，原告起诉来院。另查明，被告沈建军庭审中认可被告魏春生已将包含原告劳务费的工资款向其全部支付。按照被告魏春生庭审前提供的材料，被告魏春生是以案外人安徽省吉宏建筑劳务有限公司的名义承包的上述工地的劳务工作，被告沈建军系从案外人安徽省吉宏建筑劳务有限公司领取的其班组的劳务费，被告沈建军对此不持异议。上为本案事实。
上述事实有原被告双方庭审中的陈述和原告提供的欠条等相关材料在卷为据，足以认定。
本院认为，本案涉及的是劳务费纠纷，按照被告沈建军在庭审中的陈述，其对原告提供的其向原告书写的欠条及拖欠原告工资13000元的事实均不持异议，对此，本庭予以认定，被告沈建军应承担向原告张文支付劳务报酬13000元的法律责任，对原告要求被告沈建军承担支付劳务报酬的意见，本院予以支持。关于原告要求被告魏春生承担支付劳务报酬的意见，因被告沈建军在庭审中认可包含原告在内的劳务费，被告魏春生已通过案外人安徽省吉宏建筑劳务有限公司向其支付完毕，被告沈建军在领取劳务费后没有及时支付给原告，而是向原告出具了欠条，应视为拖欠原告劳务费的行为为被告沈建军的个人行为，不应再由被告魏春生承担重复支付的责任；原告在庭审也未提供被告魏春生应承担共同支付其劳务报酬的相关证据，因此，对原告要求被告魏春生承担支付其劳务报酬的意见，本院不予支持。被告魏春生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈建军于本判决生效之日起五日内向原告张文支付拖欠的劳务报酬13000元。
二、驳回原告张文要求被告魏春生承担向其支付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告沈建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 王子璇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第461号
原告宋某。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 陈旭明
二〇一四年五月九日
书记员 闫 海
湖南省龙山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3130民初756号
原告：唐洪军
委托代理人：李万新，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华，该公司总经理。
委托代理人杨波
原告唐洪军与被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司修建房屋，我为其做铝合金门窗和门，被告共欠我工程款9900元，由于被告没有支付工程款，2015年6月13日给我出具了欠条一份，经多次摧收，被告没有支付，特起诉要求被告支付工程款。
被告代理人口头辩称，原告诉称属实，因公司目前资经困难，要求宽限点时间偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
湖南龙山馥生民族特色产业有限公司欠唐洪军工程款9900元，湖南龙山馥生民族特色产业有限公司自愿限于2017年8月10日一次付清。
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由湖南龙山馥生民族特色产业有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 吴宽银
二〇一七年七月十五日
代理书记员 康 明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保76号
申请人白金川，男，汉族，住禹城市。
被申请人刘武恩，男，汉族，住禹城市。
申请人白金川因被申请人刘武恩欠款，于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款150000元，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘武恩的银行存款150000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一七年二月四日
书记员 孙立峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第393号
原告：王志忠，男，汉族，1968年1月11日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：郑艳秋，女，汉族，1974年6月24日生，农民，住吉林省永吉县。
原告王志忠与被告郑艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志忠及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告郑艳秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志忠诉称：2013年6月29日，被告与其丈夫孙悦到原告家中，以做买卖为由向原告借款5万元，约定借款期限1年，年利率一分五厘。因原告家中没有现金，原告于当日到银行取出现金5万元，将该款送到被告家中，被告及其丈夫孙悦都在家，孙悦给原告出具了借据。2014年3月13日，被告丈夫孙悦去世。现原告起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金5万元及利息1.2万元，诉讼费由被告承担。
被告郑艳秋未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年6月29日，孙悦向原告借款5万元，约定借款期限1年，年利率一分五厘。原告将5万元送到被告家中，被告及其丈夫孙悦都在家，孙悦给原告出具了借据。另查明，被告与孙悦于1994年9月2日登记结婚。2014年3月13日，被告丈夫孙悦去世。以上事实有原告提供的结婚登记档案、公民户籍信息证明、死亡报告卡、借据及证人徐云英、王绍实出庭作证为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，被告丈夫孙悦向原告借款发生于夫妻关系存续期间，且原告将该款交付时被告及其丈夫均在场，故该债务应认定为被告及其丈夫的夫妻共同债务。被告及其丈夫孙悦向原告借款有借据为凭，且不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息，原、被告约定利息不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑艳秋于本判决生效后立即偿还原告王志忠借款本金5万元及利息1.2万元，共计6.2万元。
案件受理费1350.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴 志 奇
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨杨（兼）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4569号
原告：郑句，男，1931年7月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：中国光大银行股份有限公司福州国货路支行，住所地福建省福州市国货路143号金尊名都1层。统一社会信用代码：91350100MA344DBW59。
法定代表人：许志刚。
被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心252房间。统一社会信用代码：91120116566101708J。
法定代表人：袁瑞兰。
原告郑句与被告中国光大银行股份有限公司福州国货路支行、天津市矿产资源交易所股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。郑句于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑句撤回起诉。
案件受理费1785元，减半收取892元，由郑句负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 倪 玫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林 洲
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审196号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人李花友，男，1970年7月9日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第109号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人李花友到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第109号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第45号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]45号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其鸡棚拆了，鸡已经撤出去了，不知道为什么还继续罚款，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第109号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其鸡棚拆了，鸡已经撤出去了，不知道为什么还继续罚款，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第109号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审196号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人李花友，男，1970年7月9日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第109号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人李花友到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第109号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第45号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]45号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其鸡棚拆了，鸡已经撤出去了，不知道为什么还继续罚款，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第109号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其鸡棚拆了，鸡已经撤出去了，不知道为什么还继续罚款，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第109号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢166号
申请执行人：潍坊元鸣机械有限公司。
法定代表人：张玉森，总经理。
被执行人：山东良子动力有限公司。
潍坊元鸣机械有限公司与山东良子动力有限公司承担合同纠纷一案，2016年5月20日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391执261号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2015）新商初字第2号民事判决书的本次执行程序；2016年10月20日，申请执行人潍坊元鸣机械有限公司提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人山东良子动力有限公司财产250000元。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 虹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3023号
原告车丽
被告张吉来
被告彭浩民
本院在审理原告车丽与被告张吉来、彭浩民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车丽撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 莹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保531号
申请执行人：吴展云，女，1958年4月19日出生，住宁阳县。
被执行人：赵秀冬，女，1970年12月23日出生，住宁阳县。
本院在执行吴展云与赵秀冬诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保137号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人赵秀冬的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年12月14日起至2019年12月13日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保531号申请执行人：吴展云，女，1958年4月19日出生，住宁阳县。被执行人：赵秀冬，女，1970年12月23日出生，住宁阳县。本院在执行吴展云与赵秀冬诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保137号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人赵秀冬的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年12月14日起至2019年12月13日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十二月十四日书记员  许加斌
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终433号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某1，男，1968年2月19日出生。因本案于2017年1月23日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
原审被告人谭某2，男，1977年1月9日出生。因本案于2017年1月23日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
原审被告人丁某，男，1962年10月3日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。2017年8月16日被汤阴县人民法院取保候审。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人谭某1、谭某2、丁某犯诈骗罪一案，于2017年7月27日作出（2017）豫0523刑初278号刑事判决。原审被告人谭某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月底以来，被告人谭某1、谭某2在网上购买伪基站、后台（“钓鱼”软件）等设备，自己或安排丁某等人利用伪基站在石家庄、安阳、保定等地，发送内容为申请白金信用卡或提高信用卡额度的中国工商银行“95588”客服诈骗短信、中国农业银行“95599”客服诈骗短信，并利用电脑操作后台（“钓鱼”软件）实施诈骗。
（一）2017年1月16日，被告人谭某1、谭某2安排丁某在安阳市北关区人民大道书香园小区附近利用伪基站发送诈骗短信，被害人王某1收到短信后点击短信下链接，输入自己卡号、姓名、验证码等信息，工行卡内600元被刷走。
（二）2017年1月16日，被告人谭某1、谭某2安排丁某在安阳市中华路利用伪基站发送诈骗短信，被害人曾某收到短信后，第二天（2017年1月17日）9时左右，点击短信下链接，输入自己卡号、姓名、验证码等信息，工行卡内4500元被刷走。
（三）2017年1月16日，被告人谭某1、谭某2安排丁某在安阳市北关区人民大道东河南圆通通信科技有限公司附近利用伪基站发送诈骗短信，被害人马某收到短信后，第二天（2017年1月17日）下午1时左右，点击短信下链接，输入自己卡号、姓名、验证码等信息，工行卡内2200元被刷走。
（四）2017年1月16日，被告人谭某1、谭某2安排丁某在安阳市北关区人民大道金豪数码广场附近利用伪基站发送诈骗短信，被害人王某2收到短信后，第二天（2017年1月17日）下午4时左右，点击短信下链接，输入自己卡号、姓名、验证码等信息，工行卡内2000元被刷走。
（五）2017年1月20日，被告人谭某1、谭某2在河北省保定市蠡县万安镇利用伪基站发送客服短信，被害人刘某收到短信后，当日晚上10时，点击短信下链接，输入自己卡号、姓名、验证码等信息，农行卡内1000元被刷走。
（六）2017年1月21日，被告人谭某1、谭某2在河北省保定市蠡县留史镇利用伪基站发送诈骗短信，被害人孙某收到短信后，第二天（2017年1月22日）上午10时许，点击短信下链接，输入自己卡号、姓名、验证码等信息，农行卡内700元被刷走。
综上，被告人谭某1、谭某2参与诈骗6次，诈骗金额11000元；被告人丁某参与诈骗4次，诈骗金额9300元。
另查明，2017年1月16日晚上，被告人丁某在汤阴县五陵镇卫河大桥北侧被抓获；2017年1月23日，被告人谭某1、谭某2在博野县位于博兴西路的尚客优快捷酒店内被公安民警抓获。案发后，谭某1、谭某2退出赃款11000元，已返还各被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人谭某1、谭某2、丁某对各自参与诈骗犯罪事实的供述；被害人王某1等人对被骗经过、数额的陈述；证人白某证实谭某2伙同他人租车情况的证言；汤阴县公安局搜查笔录及扣押清单；中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司网络部伪基站现场检测报告，河南无线电监测站检测报告；被告人丁某与谭某1聊天记录截图及取款交易记录，被害人银行卡网银资金流向等证据。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人谭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人谭某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；四、作案工具笔记本电脑2台、手机7部、伪基站设备主机1台、红色标致轿车（冀Ｆ×××××）1辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人谭某1上诉称：原判对其量刑重；侦查机关扣押的红色标致轿车（冀Ｆ×××××）不属于作案工具，不应判决予以没收。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，一审判决书所列的证据均经一审当庭举证、质证。经二审核查无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某1伙同原审被告人谭某2、丁某采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。原判认定谭某1等人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于谭某1的上诉理由，经查，谭某1是本案诈骗犯意的提起者，且其出资网上购买作案设备，联系上线操作后台，并直接实施二次诈骗犯罪，指使他人实施四次诈骗犯罪，诈骗总金额11000元，系本案主犯，一审法院根据其具体犯罪情节，并考虑其能如实供述犯罪事实、全部退赃的从轻情节，对其所处刑罚适当；谭某1、谭某2利用谭某1所有的牌照为冀Ｆ×××××的红色标致轿车装载伪基站实施诈骗犯罪，该轿车属于作案工具，一审法院判决予以没收合法有据。故谭某1的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常树军
审判员 侯江书
审判员 张立永
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 晨
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第530号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人龙某仙，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）411号起诉书，指控被告人龙某仙犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人龙某仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年7月，被告人龙某仙三次贩卖毒品海洛因共计0.17克给李某某吸食，得款200元。
2014年7月4日上午11时30分，被告人龙某仙与李某某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因0.12克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、相关书证、视听资料等证据材料，认为被告人龙某仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙某仙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年7月初，被告人龙某仙在其居住的黔西县民主路328号门前公路上三次贩卖毒品海洛因共计0.17克给李某桃吸食，得款200元。同年7月4日上午11时30分，被告人龙某仙在黔西县民主路328号门前公路上与李某桃进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物0.12克及手机一部。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人龙某仙的供述与辩解，证人李某桃证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、称量笔录及照片、现场草图、抓获经过、提取物证笔录及照片、黔西县公安局禁毒大队收据、现场检测报告书、黔西县公安局情况说明、黔西县公安局扣押决定书及扣押物品清单、通话清单、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心（2014）818号鉴定文书及鉴定意见通知书、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人龙某仙违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人龙某仙在归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人龙某仙违法所得200元予以没收，上缴国库。
三、对随案移送的被告人龙某仙贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张键霖
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡 兵
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1333号
罪犯吴瑞，女，1957年10月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年6月1日作出(2001)甘刑终字第174号刑事判决，对被告人吴瑞犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2004年4月20日将罪犯吴瑞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年9月25日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月25日起至2024年9月24日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年6月3日对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月25日起至2020年5月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吴瑞确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴瑞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2006年9月25日起至2019年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏