wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一字第01146号
原告：李家兰，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘小成，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：程康，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：宣义俊，总经理。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：胡其林，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市百官街道。
负责人：骆月蓉，经理。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告：王汉杰，男，汉族，1989年8月14日出生，住安徽省池州市东至县尧渡镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：不详。
原告李家兰与与被告程康、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、胡林其、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司、王汉杰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月16日提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李家兰撤回起诉。
减半收取的案件受理费1002元，由原告李家兰负担。
审判员 李小燕
二〇一五年九月十六日
书记员 林小雪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5199号
原告:北塘区达长云北电动自行车配件经营部，统一社会信用代码92320213MA1N1EA310，经营场所无锡市梁溪区锡澄路280号。
经营者：黄才云，系个体业主。
委托诉讼代理人：钱晓彬、高学文，江苏法舟律师事务所律师。
被告：何占荣，女，汉族，1982年7月16日生，住常州市钟楼区。
被告：刘永记，男，汉族，1980年2月12日生，住江苏省常州市钟楼区。
原告北塘区达长云北电动自行车配件经营部与被告何占荣、刘永记买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钱晓彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款47500元及利息（自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告自2014年3月起持续为被告供应电动车配件，原告依约供货，被告却拖延货款。2016年12月5日，被告向原告出具欠条，确认结欠货款47500元，原告事后催要无着。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年12月5日，被告何占荣向原告出具欠条一张，载明：“今欠减振货款肆万柒仟伍佰元整（47500元）。”2017年11月，任丘市长达减震器有限公司出具证明一份，声明北塘区达长云北电动自行车配件经营部为该公司相关产品在江苏地区的销售网点，该公司从未与何占荣、刘永记发生业务往来，何占荣、刘永记亦不结欠该公司货款，何占荣于2016年12月5日书写的欠条所示货款是结欠北塘区达长云北电动自行车配件经营部的，与该公司无关。
本院认为，原告向被告何占荣主张货款47500元及利息，本院予以支持。原告主张刘永记承担责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何占荣于本判决生效之日起十日内支付原告北塘区达长云北电动自行车配件经营部货款47500元及利息（自2017年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元、保全费520元，合计1014元（原告已预交），由被告何占荣负担，该款由其于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年十二月七日
书记员 吕莺
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8001号
罪犯陈志荣，男，1960年8月24日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省豫章监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2011年5月3日作出（2011）南铁中刑初字第1号刑事判决，认定陈志荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，前期次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年12月1日起至2021年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢478号
申请执行人新化县安信汽车销售有限公司。住所地：新化县。
法定代表人易国安，该公司经理。
被执行人罗忠陆，男，1977年4月19日出生，汉族，住新化县。
被告邹湘花，女，1986年10月15日出生，汉族，住新化县。
本院在执行新化县安信汽车销售有限公司与罗忠陆、邹湘花买卖合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省新化县人民法院（2013）新法民二初字第708号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 龚俊林
二〇一七年十月三十日
代理书记员 匡彦鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第12号
原告王某甲，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
委托代理人杨建林，柳城县法律服务所法律工作者。
委托代理人吴某某，女，19xx年xx月xx日，壮族，农民，住柳城县，系原告王某甲的母亲。
被告覃某某，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
原告王某甲与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，并于2014年2月11日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨建林、吴某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识不到半年，于2009年9月3日登记结婚。婚后生育一个女孩，取名为王某乙，已有4岁。结婚不久，原告才知道被告是个吸毒者，且因吸毒被公安机关强制戒毒一年。为使被告远离吸食毒品的朋友，原告、被告于2011年外出广东湛江打工。在打工期间，因被告脾气暴躁，常因一些小事无端打骂原告；且被告好赌，其领得的工资全部用于赌博，导致常因生活琐事和钱的问题发生争吵，夫妻感情出现不和；原告无奈于2013年元旦独自返乡生活，而与被告分居了一年，期间，被告从不支付女儿的生活费，都是原告自行负责。综上所述，原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，已无合好可能；故诉请法院判决：一、准予原告、被告离婚；二、婚生女儿王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
原告为证实其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》两本，证明原告、被告系夫妻关系，于2009年9月3日登记结婚；
2、柳城县公安局《强制隔离戒毒决定书》一份，证明被告因吸毒被柳城县公安局强制戒毒二年，自2009年12月7日至2011年12月6日，但实际执行了一年，被告吸毒造成夫妻感情破裂。
被告覃某某未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告、被告经人介绍认识半年多，即于2009年9月3日登记结婚，于2009年12月18日生育一女儿取名王某乙。原告、被告婚后感情一般。被告因吸毒，于2009年12月2日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒2年（2009年12月7日至2011年12月6日，实际执行了1年），对夫妻感情产生不良影响。2011年，原告、被告一同到广东湛江务工，双方因家庭琐事偶有争吵；2013年初原告独自返乡，被告仍在广东务工，但双方有正常的电话联系。现在，原告以婚姻基础差，被告吸毒、赌博、对原告实施家庭暴力、不支付女儿抚养费而导致夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：只有夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，才准予离婚。原告、被告虽系经他人介绍认识，但双方系自由恋爱，自主婚姻，双方婚姻基础较好。婚后虽因琐事常发生争吵，产生一定矛盾，但夫妻间应当相互体谅、互相礼让，多加强沟通和理解，以便解决生活纠纷，共同维护家庭和睦。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，应准予离婚。本案被告虽然曾因吸毒被强制戒毒，但原告并无证据证实被告现在仍然吸毒，也无证据证实被告有赌博行为，故不能认定被告存在“有赌博、吸毒等恶习屡教不改”法定准予离婚的情形，原告该离婚理由不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）规定，实施家庭暴力的，应准予离婚。本案原告未就被告实施家庭暴力提供任何证据，故不能认定被告对原告实施了家庭暴力，原告该离婚理由也不能成立。抚养小孩是父、母共同的义务，但一方不尽抚养义务并不构成离婚的条件，且本案原告也未举证证实被告未尽抚养小孩的义务，故原告该离婚理由亦不能成立。综上，原告持上述理由要求离婚，于法无据，本院不予准许。今后，双方只要多一些沟通和理解，善于发现对方的优点和长处，努力克服缺点和不足，以家庭责任为重，努力改善夫妻关系，未来的生活将会更加美好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告覃某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，直接上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 罗家礼
二〇一四年二月十七日
代书记员 邓颖慧
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第715号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄占龙，男，1978年11月5日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄婷芷，女，1979年4月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行被执行人庄占龙、庄婷芷计划生育行政非诉一案，本院于2014年11月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄占龙、庄婷芷于2007年5月30日登记结婚，于2009年2月22日政策内生育第一胎男，于2014年1月5日政策外生育第二胎男，于2014年3月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年5月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1638号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年5月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1638号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄占龙、庄婷芷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年9月29日，申请人作出泉港计生催字（2014）1272号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1638号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄占龙、庄婷芷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1638号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄占龙、庄婷芷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄占龙、庄婷芷逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初507号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人粟昌文，男，1987年10月23日出生于湖南省洪江市，侗族，小学文化，个体户，住洪江市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月21日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人粟昌文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人粟昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2011年12月20日16时许,被告人粟昌文明知黄金手链系赃物，为彭某等抢劫所得，仍然伙同张某1(己判刑）在位于温州市鹿城区双屿桥上路17号（张某1所开）的打金店中以明显低于市场的价格收购。经鉴定，涉案黄金手链价值人民币30668元。
2017年2月22日被告人粟昌文至温州市公安局经济技术开发区分局天河派出所投案自首。
另经查明，同案犯张某1已退出赃物折价款人民币27868元连同公安机关追回的人民币3000元，共计人民币30668元已全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并身份证明、调取证据清单、银行交易记录、刑事判决书、刑满释放证明书、证人张某1、彭某、钟某、张某2的证言、抓获经过、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人粟昌文明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人粟昌文在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合本案具体犯罪情节、性质及被告人粟昌文的悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人粟昌文判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟昌文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 林 雄
二Ｏ一七年五月二无
代书记员 孙忠展?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?4?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初507号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人粟昌文，男，1987年10月23日出生于湖南省洪江市，侗族，小学文化，个体户，住洪江市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月21日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人粟昌文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人粟昌文到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2011年12月20日16时许,被告人粟昌文明知黄金手链系赃物，为彭某等抢劫所得，仍然伙同张某1(己判刑）在位于温州市鹿城区双屿桥上路17号（张某1所开）的打金店中以明显低于市场的价格收购。经鉴定，涉案黄金手链价值人民币30668元。2017年2月22日被告人粟昌文至温州市公安局经济技术开发区分局天河派出所投案自首。另经查明，同案犯张某1已退出赃物折价款人民币27868元连同公安机关追回的人民币3000元，共计人民币30668元已全部返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并身份证明、调取证据清单、银行交易记录、刑事判决书、刑满释放证明书、证人张某1、彭某、钟某、张某2的证言、抓获经过、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人粟昌文明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人粟昌文在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合本案具体犯罪情节、性质及被告人粟昌文的悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人粟昌文判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人粟昌文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍 林 雄二Ｏ一七年五月二无代书记员 孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??4?-
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初771号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年9月10日生，汉族，初中文化，无业。2014年10月因吸食毒品被行政拘留十日。2017年5月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕765号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月至5月间，被告人杨某某在位于本市鼓楼区舸舫园19幢102室家中，提供吸毒工具冰壶，先后三次容留四人次吸食毒品冰毒，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月中旬一天夜间，被告人杨某某在其住处，容留桑永健吸食毒品冰毒。
2、2017年4月底一天夜间，被告人杨某某在其住处，容留桑永健吸食毒品冰毒。
3、2017年5月2日下午，被告人杨某某在其住处，由其伙同江某、梁某共同出资购买毒品冰毒，并容留上述二人吸食毒品冰毒。
公安民警抓获被告人杨某某时，在其住处查获疑似毒品两包。经检验，上述两包毒品净重0.62克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某某具有坦白从轻处罚情节、吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月9日止,已扣除先行羁押的31日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱锡平
二〇一七年七月十一日
见习书记员 王 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6997号
原告：上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈更，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海市宝山区集贤杂货店，住所地上海市宝山区。
经营者：史百林。
原告上海如海超市连锁有限公司与被告上海市宝山区集贤杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月14日，原告上海如海超市连锁有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此,依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海如海超市连锁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的�法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6997号原告：上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈更，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市宝山区集贤杂货店，住所地上海市宝山区。经营者：史百林。原告上海如海超市连锁有限公司与被告上海市宝山区集贤杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月14日，原告上海如海超市连锁有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海如海超市连锁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月十四日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的�法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。
法定代表人：沈云飞，系支行行长。
委托诉讼代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：朱建俊，男，1978年7月3日出生，汉族，住常山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告朱建俊信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月十四日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第965号
原告：许香娥，女，1952年2月11日出生，汉族。
委托代理人：程士国，男，1979年10月10日出生，汉族，系原告之亲属。
被告：濮阳市大众公交客运有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：孙文燕，该公司法律顾问。
原告许香娥与被告濮阳市大众公交客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告许香娥及其委托代理人程士国，被告人民财险濮阳公司的委托代理人孙文燕到庭参加诉讼。被告濮阳市大众公交客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许香娥诉称：2014年3月8日9时许，张要轩驾驶被告濮阳市大众公交客运有限公司所有的豫J563**公交客车行驶至清丰县双庙乡十字街北300米处时与原告乘坐的由王志敏驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，张要轩负事故的全部责任，原告无责任。被告濮阳市大众公交客运有限公司所有的豫J563**公交客车在被告人民财险濮阳公司投有交强险和商业险。请求被告向原告赔偿医疗费22724.24元、误工费3300元、护理费3300元、住院生活补助费990元、营养费660元、交通费660元等共计31634.24元。
被告濮阳市大众公交客运有限公司缺席未答辩。
被告人民财险濮阳公司辩称：涉案车辆在本公司投保情况属实，对原告的合理合法损失同意在交强险分项限额内承担，超出部分同意按责任比例由商业险赔偿。从诊断证明书显示，原告疾病是脑梗塞和脑萎缩，不是交通事故造成的，对此部分的医疗费，应由原告承担。如原告不同意剔除，公司将申请鉴定。原告已超过退休年龄，且未提供用工合同，不应支持误工费。护理费、住院伙食补助费和营养费请求数额及天数过高，应按实际住院天数计算。交通费、诉讼费等其他间接损失公司不予承担。
经审理查明：2014年3月8日9时许，张要轩驾驶被告濮阳市大众公交客运有限公司所有的豫J563**公交客车行驶至清丰县双庙乡十字街北300米处时与原告乘坐的由王志敏驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，张要轩负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在濮阳市油田总医院住院治疗29天，花去医疗费22724.24元。被告濮阳市大众公交客运有限公司所有的豫J563**公交客车在被告人民财险濮阳公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、保险单、张要轩驾驶证、被告濮阳市大众公交客运有限公司行驶证、原告诊断证明、住院证、出院证、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据已经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张要轩负事故的全部责任，原告无责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告濮阳市大众公交客运有限公司作为肇事车辆车主，本应承担赔偿责任，但由于其所有的豫J563**公交客车在被告人民财险濮阳公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告人民财险濮阳公司首先应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。不足部分，在第三者责任险范围内承担。
原告请求的具体项目中：
1、关于医疗费22724.24元，被告人民财险濮阳公司称应剔除非交通事故造成部分的费用，但其未在规定的期限内申请鉴定，不能举证证明原告有哪些费用是非交通事故造成，故本院依有效票据载明的数额22724.24元予以确认。
2、关于误工费3300元，被告人民财险濮阳公司称原告已超过退休年龄，不应支持。本院认为，凡公民均享有劳动的权利和义务。“误工”中的“工”应理解为社会劳动，既包含了未退休人员在岗在职时从事的本职工作，也包含了无固定职业人员从事的临时性有偿社会劳动，以及退休退职人员所从事合法的有偿服务的社会劳动；误工费应视为耽误一切劳动或工作而减少的收入，故原告请求的误工费应予支持。按照上年度农林牧渔业职工年平均工资24457元的标准，依原告实际住院29天计算，误工费为1943.2元。
3、关于护理费3300元，原告未提供劳动合同，其提供的护理人员的工资证明不足以证明其日收入100元的事实。本院按照上年度居民服务业职工年平均工资29041元的标准，依原告实际住院29天计算，护理费为2307.4元。
4、关于住院生活补助费990元、营养费660元、交通费660元，原告均是按照33天请求的。原告实际住院29天，本院结合原告的伤情、年龄及住院时间、地点，酌定住院生活补助费为870元、营养费为300元、交通费为450元。
综上，原告请求的合理损失金额共计28594.84元，由被告人民财险濮阳公司在交强险责任限额范围内赔偿。
关于诉讼费，被告人民财险濮阳公司辩称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许香娥各项损失共计28594.84元。
二、驳回原告许香娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告许香娥负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担265.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年七月一日
书记员 袁 园
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第965号
原告：许香娥，女，1952年2月11日出生，汉族。
委托代理人：程士国，男，1979年10月10日出生，汉族。系原告之亲属。
被告：濮阳市大众公交客运有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建，该公司总经理。
委托代理人：孙文燕，该公司法律顾问。
原告许香娥与被告濮阳市大众公交客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告许香娥及其委托代理人程士国，被告人民财险濮阳公司的委托代理人孙文燕到庭参加诉讼。被告濮阳市大众公交客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许香娥诉称：2014年3月8日9时许，张要轩驾驶被告濮阳市大众公交客运有限公司所有的豫J563**公交客车行驶至清丰县双庙乡十字街北300米处时与原告乘坐的由王志敏驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，张要轩负事故的全部责任，原告无责任。被告濮阳市大众公交客运有限公司所有的豫J563**公交客车在被告人民财险濮阳公司投有交强险和商业险。请求被告向原告赔偿医疗费22724.24元、误工费3300元、护理费3300元、住院生活补助费990元、营养费660元、交通费660元等共计31634.24元。
被告濮阳市大众公交客运有限公司缺席未答辩。
被告人民财险濮阳公司辩称：涉案车辆在本公司投保情况属实，对原告的合理合法损失同意在交强险分项限额内承担，超出部分同意按责任比例由商业险赔偿。从诊断证明书显示，原告疾病是脑梗塞和脑萎缩，不是交通事故造成的，对此部分的医疗费，应由原告承担。如原告不同意剔除，公司将申请鉴定。原告已超过退休年龄，且未提供用工合同，不应支持误工费。护理费、住院伙食补助费和营养费请求数额及天数过高，应按实际住院天数计算。交通费、诉讼费等其他间接损失公司不予承担。
经审理查明：2014年3月8日9时许，张要轩驾驶被告濮阳市大众公交客运有限公司所有的豫J563**公交客车行驶至清丰县双庙乡十字街北300米处时与原告乘坐的由王志敏驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，张要轩负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在濮阳市油田总医院住院治疗29天，花去医疗费22724.24元。被告濮阳市大众公交客运有限公司所有的豫J563**公交客车在被告人民财险濮阳公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证、事故认定书、保险单、张要轩驾驶证、被告濮阳市大众公交客运有限公司行驶证、原告诊断证明、住院证、出院证、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据已经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张要轩负事故的全部责任，原告无责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告濮阳市大众公交客运有限公司作为肇事车辆车主，本应承担赔偿责任，但由于其所有的豫J563**公交客车在被告人民财险濮阳公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告人民财险濮阳公司首先应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。不足部分，在第三者责任险范围内承担。
原告请求的具体项目中：
1、关于医疗费22724.24元，被告人民财险濮阳公司称应剔除非交通事故造成部分的费用，但其未在规定的期限内申请鉴定，不能举证证明原告有哪些费用是非交通事故造成，故本院依有效票据载明的数额22724.24元予以确认。
2、关于误工费3300元，被告人民财险濮阳公司称原告已超过退休年龄，不应支持。本院认为，凡公民均享有劳动的权利和义务。“误工”中的“工”应理解为社会劳动，既包含了未退休人员在岗在职时从事的本职工作，也包含了无固定职业人员从事的临时性有偿社会劳动，以及退休退职人员所从事合法的有偿服务的社会劳动；误工费应视为耽误一切劳动或工作而减少的收入，故原告请求的误工费应予支持。按照上年度农林牧渔业职工年平均工资24457元的标准，依原告实际住院29天计算，误工费为1943.2元。
3、关于护理费3300元，原告未提供劳动合同，其提供的护理人员的工资证明不足以证明其日收入100元的事实。本院按照上年度居民服务业职工年平均工资29041元的标准，依原告实际住院29天计算，护理费为2307.4元。
4、关于住院生活补助费990元、营养费660元、交通费660元，原告均是按照33天请求的。原告实际住院29天，本院结合原告的伤情、年龄及住院时间、地点，酌定住院生活补助费为870元、营养费为300元、交通费为450元。
综上，原告请求的合理损失金额共计28594.84元，由被告人民财险濮阳公司在交强险责任限额范围内赔偿。
关于诉讼费，被告人民财险濮阳公司辩称不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许香娥各项损失共计28594.84元。
二、驳回原告许香娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由原告许香娥负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担265.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年七月一日
书记员 袁 园
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00608号
申请执行人夏某某，男，1949年7月11日生，汉族，农民。
被执行人崔某某，男，1981年9月6日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00638号民事调解书，于2013年4月23日向本院申请执行该调解书第一项，由被执行人给付人民币10000元。执行中，被执行人已自觉履行（2013）户民初字第00638号民事调解书第一项所确定的义务，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00638号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜讲和
二〇一三年四月二十三日
书记员 明培尧
广东省高要市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肇要法行初字第3号
原告冯剑成，男。
被告高要市民政局。
法定代表人钟永标，局长。
原告冯剑成因要求被告高要市民政局公开邓X胜等人的优抚、救济等款管理、使用和分配情况的信息公开行政纠纷一案。于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为被告已作出了书面答复。于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的诉求被告已作出了具体行政行为，其向本院提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告冯剑成撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈木泉
审判员 谭宝庆
审判员 陈建成
二〇一四年一月十二日
书记员 姚慰玲
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第4号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被执行人馆陶县南徐村乡马头联合学校。住所地馆陶县南徐村乡东厂村。
法定代表人张某，男，该校校长。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2013年10月17日作出的馆国土资行罚字（2013）12号行政处罚决定书。该行政处罚决定书内容为：1、责令馆陶县南徐村乡马头联合学校退还非法占用的土地；2、责令馆陶县南徐村乡马头联合学校拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施；3、对馆陶县南徐村乡马头联合学校非法占用的集体土地处以30594.3元罚款。
本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2013）12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，事实不清，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2013）12号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 李 荣
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初835号
原告：杨某某，女，1943年9月16日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区斗姆湖镇。
委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：季某某，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区斗姆湖镇。
原告杨某某与被告季某某赡养费纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人伍敦银、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告杨某某每月给付赡养费400元，每年度一次性给付。事实和理由：被告季某某与原告杨某某系母子关系，原告生育有三个儿子，一个女儿，原告的老伴于1995年去世后，原告就一人居住在一间小房屋内，衣食住行全凭老人自理，赡养费仅由大儿子季大某每月给付200元及女儿季某女的接济来维持，幺儿子季小某尚未成家，无能力负担，二儿子季某某已成家，家庭富裕，从其父亲去世至今对原告的生活不闻不问，没有尽到赡养老人的义务。被告季某某的行为侵犯了原告杨某某的合法权益，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
为支持其诉讼请求主张，原告杨某某在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。拟证明原告是本案的适格主体；
2、被告身份证复印件一份。拟证明被告是本案的适格主体。
被告季某某辩称：原告诉称不属实，被告父亲是1995年去世，被告每年都给了原告赡养费，只是今年未给；被告也承担了原告母亲的生活费，其他兄妹未承担；被告的弟弟吸毒，被告多次到公安局接弟弟；现在因通用的房屋要拆迁，被告去登记时，原告就撕毁，所以被告就未给原告赡养费了。
对其辩解主张，被告季某某在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的二组证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：
原告杨某某与被告季某某系母子关系，原告生育有三个儿子，大儿子季大某，二儿子季某某，三儿子季小某，一个女儿季某女，大儿子、二儿子及女儿已成家；原告杨某某的老伴1995年去世后，原告一人独自生活，衣食住行自理，生活费由儿子、女儿季某女的给付来维持，幺儿子季小某尚未成家，未负担原告赡养费，被告季某某的赡养费已给付至2015年7月。原、被告后来因房屋问题发生纠纷，被告从2015年8月起未再给付原告赡养费，原告认为被告季某某的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案的争执焦点是，原、被告是否存在赡养关系，被告按什么标准给付原告赡养费。原、被告系母子关系，原告在其丈夫去世后，没有生活来源，原、被告因母子关系形成的赡养关系明确、合法，季某某应给付杨某某赡养费，杨某某有三子一女，现只有小儿子暂无赡养能力，但杨某某请求偏高，本院予以酌情调低，本院酌定季某某每月给付杨某某300元赡养费。故本院对杨某某要求季某某给付赡养费的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某赡养费，该费从2015年8月起每月给付300元，每年给付一次，每年12月31日前付清当年的赡养费。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 徐 丽
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 凌
附相关法条
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审245号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵洪瑞，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人李跃成。
申请执行人海城市国土资源局于2016年12月5日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T2-24号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、不予执行海国土资罚字（2016）第T2-24号土地行政处罚决定第一项；
二、准予执行海国土资罚字（2016）第T2-24号土地行政处罚决定第二项。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张林林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执892号
申请执行人邓明保，男，1990年5月9日出生，住贵州省盘县。
被执行人徐磊，男，1988年2月7日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人邓明保与被执行人徐磊劳动争议仲裁一案，绍柯劳仲案字（2016）第789号仲裁裁决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付77481.34元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案并指定执行员范利东执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院执行已实现债权19011.74元。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人银行无可供执行的存款，也未查找到登记在被执行人名下的不动产、车辆及其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执892号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 震 兴
审判员 戴张奎审判员章亚伟
二〇一七年七月十三日
书记员 胡 银 平
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执330号
申请执行人牛杰。
被执行人三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第5026号民事判决，于2016年3月13日向被执行人三河市利兴印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市利兴印刷有限公司银行存款20000元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦明
二〇一六年六月一日
书记员 王秀娟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第210号
原告赵福忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告倪宏，男，1981年12月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告赵福忠与被告倪宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倪宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月初至2013年9月27日，被告从原告处取货，累计共欠材料款30985元。现原告诉至法院，请求法院依法判决：被告偿还原告欠款30985元。
为证明自己主张，原告举证有：
证据1、2013年5月6日，原告与被告签订产品购销合同一份，证明：原告与被告存在买卖合同关系。
证据2、2013年9月27日，被告向原告出具欠条一份，证明：被告欠原告材料费30985元。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理本院认定，2013年5月6日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，载明：原告为甲方，被告为乙方；1、现乙方从甲方济南市天桥区边庄装饰材料市场金旺五金商店购买结构胶200箱，单箱270元，总价值54000元；2、运输方式为由甲方负责发货事宜，甲方负责货物的包装运输，如路途中损坏由甲方负责。货到后验收结算货款；3、货款支付方式，如乙方来济取货可支付现金支票即付款，如电话订货或网购则货到付款；4、合同签订后，乙方交定金一万元。如甲方发货后，乙方未能付款，则定金作为违约金不予返还。
2013年9月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠赵福忠材料款30985元。
庭审中，原告主张：“因时间较久无法详细陈述双方交易的货物数量及货款的具体支付时间及金额。出具欠条后没有支付欠款，尚欠30985元未支付”。
上述事实，有原告提交的证据和庭审中原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告出具欠条后，未及时付清欠款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还欠款30985元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪宏所欠原告赵福忠货款30985元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 田建华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙安修
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢119-1号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：潍坊泰昌钢圈有限公司。
被执行人：潍坊市洁丽陶瓷有限公司。
被执行人：张其龙。
被执行人：李乃芬。
被执行人：李乃光。
被执行人：郑玉凤。
被执行人：李乃春。
被执行人：韩文芳。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城商初字第215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年4月22日查封了被执行人李乃光所有的座落于潍坊市奎文区潍州路以西玉泉街以南中国北王国际汽配城1号楼402房、426房（证号：奎文字第00151511号）一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该房产进行查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人李乃光所有的座落于潍坊市奎文区潍州路以西玉泉街以南中国北王国际汽配城1号楼402房、426房（证号：奎文字第00151511号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年四月十四日
书记员 王成华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4954号
原告呼尔钦，男，蒙古族，司机，现住科左后旗。
被告包晓辉，男，蒙古族，个体，现住科左后旗。
本院在审理原告呼尔钦与被告包晓辉劳务合同纠纷一案中，原告呼尔钦于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼尔钦撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 包之宣
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1313号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：蒲某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告刘某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人蒲某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金9138元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计10218元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月18日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第13幢2单元204室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用10218元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年10月18日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第13幢2单元204号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年4月2日代收了原告住宅专项维修基金9138元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计10218元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告刘某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费10218元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告刘某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的10218元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告刘某10218元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1313号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：浦某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告刘某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人浦某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金9138元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计10218元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月18日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第13幢2单元204室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用10218元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年10月18日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第13幢2单元204号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年4月2日代收了原告住宅专项维修基金9138元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费265元，室内装饰装修费132元，合计10218元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告刘某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费10218元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告刘某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的10218元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告刘某10218元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年一月九日
书记员 郭菲妮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13795号
原告丁艳华。
委托代理人杨书彬。
被告张剑峰。
委托代理人郭仪君。
委托代理人张旭。
本院在审理上列原告丁艳华诉被告张剑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁艳华撤回起诉。
本案受理费人民币2000元，保全费人民币4020元，由原告负担。
审判员 杨勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 周亮
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00233号
原告时东青。
原告耿林生。
两原告的共同委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告周起旺。
被告常益红。
原告时东青、耿林生诉被告周起旺、常益红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时东青、耿林生的委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告周起旺、常益红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时东青、耿林生诉称，两被告系夫妻关系。2014年1月18日，被告周起旺、因生意短缺资金向我借款60000元，并出具了借条一份，约定于2014年6月1日前归清，逾期承担利息、诉讼费等。借款逾期后，我多次向被告索款未果，请求法院判令被告周起旺、常益红立即偿还我人民币60000元并承担此款自2014年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告周起旺、常益红未答辩、未举证。
经审理查明，2014年1月18日，被告周起旺向原告时东青、耿林生借款人民币60000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到时东青、耿林生人民币（大写）陆万元整，￥60000.00。此款用于生意周转，本人保证于2014年6月1日前全部还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人周起旺，联系方式139××××7591，2014年1月18日”，该借条日期落款处加盖了“大丰市三龙法律服务所见证专用章”。被告周起旺借款后未按约还款，原告时东青、耿林生索款未果，遂诉至法院。
另查明，被告周起旺、常益红于2004年12月30日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告时东青、耿林生与被告周起旺之间的借贷关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案借款债务发生于被告周起旺、常益红夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。约定的借款期限届满后，被告周起旺未依约还款，构成违约，故原告时东青、耿林生要求两被告共同归还本金并承担约定利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告周起旺、常益红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周起旺、常益红于本判决生效之日起30日内共同偿还原告时东青、耿林生借款本金人民币60000元及利息（自2014年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周起旺、常益红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年五月七日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第672-1号
申请执行人王振华，女，1956年10月20日出生，汉族。
委托代理人姜绍强，韩彦，烟台福山博海法律服务所法律工作者。
被执行人王振力，男，1960年1月2日出生，汉族。
申请执行人王振华依据已发生法律效力的（2014）开民三初字第53号民事判决书于2014年8月26日向本院申请执行。本院于同年9月10日立案执行。被执行人王振力应协助申请人办理位于烟台经济技术开发区福康小区1号楼1203室房产的房屋登记手续；支付给申请执行人王振华案件受理费5500元。现查明，被执行人王振力在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王振力在银行内的存款5550元人民币。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一四年十月十一日
书记员 田 天
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第672-1号
申请执行人董立铭，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人李祥，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第879号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行调解书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李祥在中国工商银行开鲁县支行工资账户中的存款8000.00元（账号为＊＊＊）划入开鲁县人民法院执行专用帐户（帐号为＊＊＊），所需手续费亦从被执行人工资账户中扣除。
本裁定送达后立即生效
执行员 姜守权
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执518号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：罗强武，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张雪梅，女，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：姜梁，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王慧玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人罗强武、张雪梅、姜梁、王慧玲金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00715号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执518号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：罗强武，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张雪梅，女，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：姜梁，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王慧玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人罗强武、张雪梅、姜梁、王慧玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00715号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗强武、张雪梅名下位于合肥市包河区的两处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭行妍
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初116号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人熊小五，男，1971年8月17日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市。现住贵州省赤水市。2017年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，2017年6月4日刑事拘留期限届满后被赤水市公安局继续强制隔离戒毒。2017年7月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人熊小五犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人熊小五到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1、2016年10月上旬的一天，被告人熊小五在舒某（外逃）处购买200.00元的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素），随后，被告人熊小五便邀约夏安书一起到赤水市人民南路农民街二楼202号熊小五的家中，采取烤吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年1月下旬的一天，被告人熊小五邀约贾洪高一起到赤水市人民南路农民街二楼202号熊小五的家中，采取烤吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年2�上旬的一天下午，被告人熊小五邀约张国平一起到赤水市人民南路农民街二楼202号熊小五的家中，采取烤吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂。
公诉机关认为，被告人熊小五的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，建议对被告人熊小五处拘役三个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人熊小五对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人熊小五于2017年3月23日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2017年4月9日，因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年；吸毒人员夏安书于2016年10月9日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2016年10月24日，因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年；吸毒人员贾洪高于2017年2月24日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2017年3月11日，因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。吸毒人员张国平于2017年3月10日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日，2017年3月25日，因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。2、被告人熊小五于2017年6月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，2017年6月4日刑事拘留期限届满后被赤水市公安局继续强制隔离戒毒。已羁押4日。
上列事实，被告人熊小五在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊小五无视国家法律，在两年内提供吸毒场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人熊小五案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人熊小五犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人熊小五犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日，即自2017年7月17日起至2017年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁万春
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第119号
原告：吴银翠。
委托代理人（特别授权）：叶茂青。
被告：章淼涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：黄静。
委托代理人（特别授权）：郑威。
原告吴银翠与被告章淼涛、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告原告吴银翠的委托代理人叶茂青、被告章淼涛、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人黄静、郑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银翠诉称：2014年8月1日，被告章淼涛驾驶浙K×××××号车途经丽水市莲都区宇雷路506号门口路段时与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险。原告的子女成年后均在外务工，未在村里居住。子女为方便照顾原告，接原告到龙泉市区随儿子居住至今多年。本次事故造成原告的损失有：医疗费163962.18元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费13936元、残疾赔偿金37851元、精神损害抚慰金10000元、交通费995元、鉴定费2180元。请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失72782元（超医保用药和精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、被告章淼涛赔偿原告经济损失90142.18元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险限额内应承担保险赔偿责任的部分直接向原告予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额为50万元），并投保了不计免赔险；二、关于赔偿项目及金额：原告的医疗费有412.18元的不合理费用及37786.21元的超医保费用，根据保险合同该应扣减；对住院伙食补助费无异议；营养费不赔；对后续治疗费，应待实际发生后再主张；对护理费，原告诉请的赔偿标准过高，并且无证据予以佐证；伤残赔偿金，原告主张按城镇标准计算证据不足，应按农村标准赔偿；精神损害抚慰金偏高，应依照原告的伤残等级计算；交通费应按住院天数实际支出计算；鉴定费不属于保险公司理赔范围；三、我公司已预付原告60000元。
被告章淼涛的辩称意见与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称意见一致。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故当日，原告吴银翠因该事故受伤到丽水市人民医院住院治疗，于2014年9月9日出院。2014年12月9日，原告亲属自行委托丽水大众司法鉴定所鉴定，该所鉴定意见为：原告吴银翠因交通事故受伤致共计11根肋骨骨折，该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故九级伤残；评定休息时间为180日，护理时间为90日，前30日每日2人护理，其余每日1人护理；营养时限为60日；需再次手术拆除内固定器，估计费用为10000元，或按照临床实际发生的治疗费用而定。
另查明：浙K×××××号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险及第三者责任险（保险限额为50万元，且投保了不计免赔率特约险），事故发生在保险期间内。
本院认定原告吴银翠的合理损失有：医疗费162332.50元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、后续治疗费10000元、护理费13936元、残疾赔偿金16106元、精神损害抚慰金交通费6000元、交通费400元，共计211774.50元。被告已预付原告10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、病历资料、医疗费发票及费用清单、丽水大众司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交通费发票、丽水天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人庭审陈述。对原告提供的龙泉市小梅镇上梅村村委会出具的证明、龙泉市公安局龙渊派出所出具的证明、土地使用证、暂住证、营业执照、税务登记证，原告以其待证常年随子生活于城区故要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但原告系农村居民，原告的上述情形并不属于应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的情形，故对上述证据本院不予采信；对鉴定费发票，非交通事故直接损失，故不予采信；对收款收据，关联性不足，证据形式亦不合法，故不予采信。
本院认为：交警部门责任认定准确，本院予以采信并作为民事赔偿的依据。原告吴银翠的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内先行赔偿（包括精神损害抚慰金、超医保费用），余额由被告章淼涛与中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司按照保险合同的约定予以赔偿。原告吴银翠诉请按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，依据不足，本院按农村居民标准予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费，扣除不合理费用以及不属于医疗费范畴的用品费用后，对合理医疗费予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情予以减少。对鉴定费，系原告自行委托所产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告吴银翠因交通事故造成损失211774.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内赔偿46442元（已付清），在第三者责任险限额内赔偿137546.29元（已付13558元），由被告章淼涛赔偿27786.21元（已付20901元）；上述款项限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告吴银翠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告吴银翠负担310元，被告章淼涛负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一五年三月十七日
本件
代书记员 何烨
赔偿清单
医疗费162332.50元；
住院伙食补助费1200元（30元/天×40天=1200元）；
营养费1800元（30元/天×60天=1800元）；
后续治疗费10000元；
护理费13936元（130元/天×70天＋96.72元/天×50天=13936元）
残疾赔偿金16106元（16106元/年×5年×20％=16106元）；
精神损害抚慰金交通费6000元
交通费400元
共计211774.50元
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786行初7号
起诉人徐增杰。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
2016年3月18日，本院收到起诉人徐增杰的起诉状，起诉人认为被起诉人昌邑市人民政府都昌街道办事处、被起诉人昌邑市都昌街道刘家埠社区居民委员会与起诉人之父徐效聪所签订的搬迁安置协议书侵犯了起诉人的财产权，且二被告在尚未办理土地征用手续情况下与其父签订了搬迁安置协议书，要求判决确认搬迁安置协议无效，并判令二被告按照刘家埠社区楼房分配方案分配给原告应得的楼房。
本院认为，房屋搬迁安置补偿协议是平等的民事主体之间就房屋搬迁补偿事宜协商一致订立的民事协议，不是行政合同，起诉人对于搬迁安置补偿协议的效力提出异议，不属于行政诉讼受案范围。起诉人认为他人之间的民事协议侵犯其合法财产权并要求救济，也不属于行政审判审查范围。因起诉人的起诉不属于人民法院行政审判受案范围，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宿献东
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 徐诚志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王湘湘
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第73号
申请执行人张建国，男。
被执行人李风芹，女。
被执行人李茂才，男。
本院在执行张建国申请执行李风芹、李茂才买卖合同纠纷一案中，被执行人李风芹作出还款计划分期履行。申请人申请终结本次执行程序。本案标的为30000元，案件受理费275元，执行费354元。已执行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第73号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按还款计划履行或发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
二〇一四年四月三十日
书记员 赵乘志
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第651-2号
原告：利郎（中国）有限公司。
法定代表人：王冬星。
委托代理人：吴振东。
被告：廖锋，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省天门市皂市镇赵北村九组35号，公民身份号码429006198709024538。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告利郎（中国）有限公司与被告廖锋、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利郎（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告利郎（中国）有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 洑婵娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1559号
申请执行人：张传国,男,1982年7月29日,汉族,住山东省曹县，
被申请执行人：昆山巨青电子有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路366号,统一社会信用代码913205837849816008。
法定代表人：邱仁丰。
依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日出的昆劳人仲案字〔2016〕第2615号仲裁裁决书，申请执行人张传国向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案受理。
现查明，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2016〕第2615号仲裁裁决书，被申请执行人昆山巨青电子有限公司不服上述仲裁裁决，依法向本院提起诉讼，审理案号（2017）苏0583民初2866号，现该案正在审理中。
本院认为，人民法院受理执行案件，应当符合法定条件，权利人申请执行的法律文书应当已经生效。本案中，因被申请执行人昆山巨青电子有限公司不服劳动仲裁机构作出的仲裁裁决，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，故该劳动仲裁裁决依法不发生法律效力，不能作为执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张传国的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汤 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初490号
原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥开发区，统一社会信用代码91340764581547935N。
法定代表人：刘先进，公司董事长。
委托诉讼代理人：史昌宝。
被告：安徽华律建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。统一社会信用代码91340700752973219X。
本院在审理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司与被告安徽华律建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年2月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催40号
申请人深圳三顺制药有限公司，住所地深圳市罗湖区独树村76号。
法定代表人：李华锋，系该公司董事长。
申请人深圳三顺制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月26日受理，依法于2017年8月3日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年12月30日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告深圳三顺制药有限公司持有的出票人华润辽宁医药有限公司，收款人深圳三顺制药有限公司，出票日期2017年6月15日，到期日2017年12月15日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号×××，面额人民币9,180元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由深圳三顺制药有限公司负担。
审判长卞大庆
审判员张宏力
审判员王杰
二Ｏ一八年一月五日
书记员戴玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民催40号申请人深圳三顺制药有限公司，住所地深圳市罗湖区独树村76号。法定代表人：李华锋，系该公司董事长。申请人深圳三顺制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月26日受理，依法于2017年8月3日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年12月30日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告深圳三顺制药有限公司持有的出票人华润辽宁医药有限公司，收款人深圳三顺制药有限公司，出票日期2017年6月15日，到期日2017年12月15日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号×××，面额人民币9,180元银行承兑汇票无效。本判决为终审判决。案件受理费100元及公告费由深圳三顺制药有限公司负担。审判长卞大庆审判员张宏力审判员王杰二Ｏ一八年一月五日书记员戴玥
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初41号
原告何某，男，1969年7月11日出生，汉族，雷州市。
被告王某，女，1966年6月2日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区。
原告何某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告何某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理期间，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费25元，由原告何某负担。
审判员 黄保明
二〇一八年三月十二日
书记员 王雪英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4742号
原告李长谦，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，本科文化，住河南省永城市。
被告永城市陈集万家福购物广场，住所地：永城市。
负责人李凤勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告李长谦与被告永城市陈集万家福购物广场买卖合同纠纷一案中，原告李长谦于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李长谦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长谦撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告李长谦负担。
审判员 任丽
二〇一五年十二月十日
书记员 苏洋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4742号
原告叶某甲，女，1990年5月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人潘儒新。
被告叶某乙，男，1985年10月7日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某甲负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘才坤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1489号
原告：肖秋铃。
委托诉讼代理人：许瑛。
被告：西安市灞科地产开发有限公司。
法定代表人：杨小凤。
委托诉讼代理人：张俊鹏。
委托诉讼代理人：程明。
原告肖秋铃诉被告西安市灞科地产开发有限公司(以下简称灞科公司)产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛，被告委托诉讼代理人张俊鹏、程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告更换存在产品缺陷的壁挂取暖锅炉；2.被告承担原告的律师费和诉讼费。事实与理由：原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同对基础设施、公共配套建筑正常运行予以约定，供热、供冷系统和设备保修期限为5年，房屋交付时，供暖设备为史密斯壁挂采暖锅炉。合同约定的供热系统应符合配建标准，且应在暖气交付使用后的第二个自然采暖季达到使用条件。2015年采暖期开始，原告启用壁挂采暖锅炉，2016年采暖期间锅炉出现质量问题，水温不稳、调温开关有时失灵、噪声大，且维修电话无法接通，找物业公司无果的情况下，业主向工商部门投诉后得知被告提供给小区住户的壁挂锅炉无生产许可证、合格证、陕西燃气监管证，系三无产品，且产品存在缺陷，依据《侵权责任法》第45条之规定，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确本案诉请的基础法律关系为侵权。
被告灞科公司辩称，原告确定本案系侵权之诉，因产品缺陷承担侵权责任的主体系生产者和销售者，被告既非生产者，亦非销售者，故其作为被告主体不适格。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》中的约定，燃气采暖热水炉保修期应为2个采暖期，原告称“保修期限为五年”与事实不符，原告起诉时，涉案的燃气采暖热水炉早已过保修期。涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明，有生产许可证号及生产日期，并非三无产品。涉案燃气采暖热水炉的生产商佛山市史麦斯卫厨电器有限公司拥有有效的《全国工业产品生产许可证》，且通过质量检测中心检验系合格产品。原告提出产品存在质量问题，并未提供任何证据证明，应由原告承担举证不能的后果。故请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就双方对真实性无异议的下列证据：《商品房买卖合同》、《西安市商品住宅质量保证书》、燃气采暖热水炉《使用说明书》、VIP金钻服务卡防伪质量保修卡、《全国工业产品生产许可证》，本院确认真实性，并与庭审笔录一并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告提交的：1.《消费者投诉登记表》；2.《处理消费者投诉情况报告书》；3.陕西省燃气安装许可证、陕西省燃气器具注册登记证；4.灶具防伪标识、燃气器具是否合格“小绿标”辨真伪（网页截图），因原告提交的上述证据均为复印件，被告对真实性均不认可。结合证据来源及本案事实，本院对《消费者投诉登记表》及《处理消费者投诉情况报告书》的真实性予以确认，并在卷佐证。原告提交的其他证据，与涉案产品是否存在缺陷无关联性，本院不予确认。
对被告提交的：5.2号楼1单元0904、2504、3301房燃气采暖热水炉视频、2号楼1单元2504房燃气采暖热水炉照片；6.佛山市史麦斯卫厨电器有限公司营业执照；7.西安博赟商贸有限公司的营业执照、“情况说明”、陕西省城市燃气用具质量检测中心ZJQ15036号检验报告，原告均不予认可，但并未提交相反证据，故本院对被告提交的5、6、7组证据真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套。合同约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件“……4.暖气交付使用后第二个自然采暖季使用……”。《西安市商品住宅质量保证书》中附表第7项约定供热、供冷系统和设备，国家规定保修期为2个采暖期，供冷期；公司承诺的保修期为2个采暖期。房屋交付时，被告向原告提供“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉并附有使用说明书。该燃气采暖热水炉（壁挂锅炉）系佛山市史麦斯卫厨电器有限公司生产，被告自西安博赟商贸有限公司集中采购。佛山市史麦斯卫厨电器有限公司具有《全国工业产品生产许可证》，且该“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉在2015年3月30日经过陕西省城市燃气用具质量检测中心的检测，该中心对燃气采暖热水炉的燃气系统密封性、热输入和热输出试验、运行安全试验、燃烧试验、热效率试验、生活热水性能试验、噪音试验、电气安全性试验均进行实测后，判定结果均为合格，检验结论：经抽样检验，该样品所检项目符合GB25034-2010《燃气采暖热水炉》要求。2015年采暖期原告开始使用采暖热水炉。2017年1月，小区业主代表曾向陕西省工商局反映涉案采暖热水炉存在质量缺陷，2017年2月16日西安市工商局出具处理报告书，处理结果为“经调解开发商答应协商解决”。后原、被告协商未果，原告诉至本院。
庭审中经询问，原告明确表示不申请对涉案采暖热水炉是否存在质量问题进行鉴定。
本院认为，原告要求被告承担产品存在缺陷的侵权责任，故本案案由应为产品责任纠纷。因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告基于房屋买卖合同向原告提供供暖设备即燃气热水炉，相对于原告而言，被告系为其提供产品的销售者，故被告主体适格。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告提交的证据能够证明涉案采暖热水炉有产品质量检验合格证明、生产许可证号、生产日期和生产厂家，生产厂家持有有效的《全国工业产品生产许可证》，该批产品亦经陕西省城市燃气用具质量检测中心抽检合格，故原告关于涉案的燃气热水炉系三无产品的主张并无事实基础，本院不予采信。原告虽主张被告提供的采暖热水炉存在缺陷，但并未提供相关证据证明，亦未申请司法鉴定，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。综上，原告以产品存在缺陷为由，要求被告更换壁挂取暖锅炉并承担律师费，无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖秋铃要求被告西安市灞科地产开发有限公司更换壁挂取暖锅炉之诉讼请求；
二、驳回原告肖秋铃要求被告西安市灞科地产开发有限公司承担律师费之诉讼请求。
案件受理费100元，现减半收取50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 江红霞
二〇一八年五月二日
书记员 魏 嵘
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初1489号原告：肖秋铃。委托诉讼代理人：许瑛。被告：西安市灞科地产开发有限公司。法定代表人：杨小凤。委托诉讼代理人：张俊鹏。委托诉讼代理人：程明。原告肖秋铃诉被告西安市灞科地产开发有限公司(以下简称灞科公司)产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛，被告委托诉讼代理人张俊鹏、程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告更换存在产品缺陷的壁挂取暖锅炉；2.被告承担原告的律师费和诉讼费。事实与理由：原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》，合同对基础设施、公共配套建筑正常运行予以约定，供热、供冷系统和设备保修期限为5年，房屋交付时，供暖设备为史密斯壁挂采暖锅炉。合同约定的供热系统应符合配建标准，且应在暖气交付使用后的第二个自然采暖季达到使用条件。2015年采暖期开始，原告启用壁挂采暖锅炉，2016年采暖期间锅炉出现质量问题，水温不稳、调温开关有时失灵、噪声大，且维修电话无法接通，找物业公司无果的情况下，业主向工商部门投诉后得知被告提供给小区住户的壁挂锅炉无生产许可证、合格证、陕西燃气监管证，系三无产品，且产品存在缺陷，依据《侵权责任法》第45条之规定，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确本案诉请的基础法律关系为侵权。被告灞科公司辩称，原告确定本案系侵权之诉，因产品缺陷承担侵权责任的主体系生产者和销售者，被告既非生产者，亦非销售者，故其作为被告主体不适格。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《住宅质量保证书》中的约定，燃气采暖热水炉保修期应为2个采暖期，原告称“保修期限为五年”与事实不符，原告起诉时，涉案的燃气采暖热水炉早已过保修期。涉案燃气采暖热水炉有产品质量检验合格证明，有生产许可证号及生产日期，并非三无产品。涉案燃气采暖热水炉的生产商佛山市史麦斯卫厨电器有限公司拥有有效的《全国工业产品生产许可证》，且通过质量检测中心检验系合格产品。原告提出产品存在质量问题，并未提供任何证据证明，应由原告承担举证不能的后果。故请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就双方对真实性无异议的下列证据：《商品房买卖合同》、《西安市商品住宅质量保证书》、燃气采暖热水炉《使用说明书》、VIP金钻服务卡防伪质量保修卡、《全国工业产品生产许可证》，本院确认真实性，并与庭审笔录一并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的：1.《消费者投诉登记表》；2.《处理消费者投诉情况报告书》；3.陕西省燃气安装许可证、陕西省燃气器具注册登记证；4.灶具防伪标识、燃气器具是否合格“小绿标”辨真伪（网页截图），因原告提交的上述证据均为复印件，被告对真实性均不认可。结合证据来源及本案事实，本院对《消费者投诉登记表》及《处理消费者投诉情况报告书》的真实性予以确认，并在卷佐证。原告提交的其他证据，与涉案产品是否存在缺陷无关联性，本院不予确认。对被告提交的：5.2号楼1单元0904、2504、3301房燃气采暖热水炉视频、2号楼1单元2504房燃气采暖热水炉照片；6.佛山市史麦斯卫厨电器有限公司营业执照；7.西安博赟商贸有限公司的营业执照、“情况说明”、陕西省城市燃气用具质量检测中心ZJQ15036号检验报告，原告均不予认可，但并未提交相反证据，故本院对被告提交的5、6、7组证据真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的揽盛金广厦小区房屋一套。合同约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件“……4.暖气交付使用后第二个自然采暖季使用……”。《西安市商品住宅质量保证书》中附表第7项约定供热、供冷系统和设备，国家规定保修期为2个采暖期，供冷期；公司承诺的保修期为2个采暖期。房屋交付时，被告向原告提供“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉并附有使用说明书。该燃气采暖热水炉（壁挂锅炉）系佛山市史麦斯卫厨电器有限公司生产，被告自西安博赟商贸有限公司集中采购。佛山市史麦斯卫厨电器有限公司具有《全国工业产品生产许可证》，且该“AOSMEHE”牌燃气采暖热水炉在2015年3月30日经过陕西省城市燃气用具质量检测中心的检测，该中心对燃气采暖热水炉的燃气系统密封性、热输入和热输出试验、运行安全试验、燃烧试验、热效率试验、生活热水性能试验、噪音试验、电气安全性试验均进行实测后，判定结果均为合格，检验结论：经抽样检验，该样品所检项目符合GB25034-2010《燃气采暖热水炉》要求。2015年采暖期原告开始使用采暖热水炉。2017年1月，小区业主代表曾向陕西省工商局反映涉案采暖热水炉存在质量缺陷，2017年2月16日西安市工商局出具处理报告书，处理结果为“经调解开发商答应协商解决”。后原、被告协商未果，原告诉至本院。庭审中经询问，原告明确表示不申请对涉案采暖热水炉是否存在质量问题进行鉴定。本院认为，原告要求被告承担产品存在缺陷的侵权责任，故本案案由应为产品责任纠纷。因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告基于房屋买卖合同向原告提供供暖设备即燃气热水炉，相对于原告而言，被告系为其提供产品的销售者，故被告主体适格。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告提交的证据能够证明涉案采暖热水炉有产品质量检验合格证明、生产许可证号、生产日期和生产厂家，生产厂家持有有效的《全国工业产品生产许可证》，该批产品亦经陕西省城市燃气用具质量检测中心抽检合格，故原告关于涉案的燃气热水炉系三无产品的主张并无事实基础，本院不予采信。原告虽主张被告提供的采暖热水炉存在缺陷，但并未提供相关证据证明，亦未申请司法鉴定，故原告的该项主张因证据不足，本院不予支持。综上，原告以产品存在缺陷为由，要求被告更换壁挂取暖锅炉并承担律师费，无事实基础及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告肖秋铃要求被告西安市灞科地产开发有限公司更换壁挂取暖锅炉之诉讼请求；二、驳回原告肖秋铃要求被告西安市灞科地产开发有限公司承担律师费之诉讼请求。案件受理费100元，现减半收取50元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  江红霞二〇一八年五月二日书记员  魏 嵘