湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第978号
原告长沙海康酒业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘展览馆东上东印象商住楼B栋1108房。
法定代表人刘建梅，该公司总经理。
被告李超文，男，1977年10月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告长沙海康酒业有限公司诉被告李超文买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员李晓良担任审判长，与代理审判员宋伟只、人民陪审员曹贤荣组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告长沙海康酒业有限公司法定代表人刘建梅到庭参加诉讼，被告李超文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙海康酒业有限公司诉称：2012年9月25日，原告将价值165876元的古井贡酒送至被告处，被告确认收货并向原告出具一份“欠条”。被告在“欠条”中明确承诺了还款计划，但其未按计划时间支付货款。因被告迟迟未支付货款，原告故诉至法院，请求判决被告支付原告货款165876元及银行同期利息10780元。
原告长沙海康酒业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、长沙海康酒业有限公司出库单一份，拟证明2012年9月25日被告收到原告价值165876元的古井贡酒；
证据2、欠条一份，拟证明2012年10月2日被告向原告出具一份“欠条”，认可其欠原告货款165876元，承诺2012年10月10日还款50000元，余款2012年底还清。
被告李超文未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告李超文未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。本院依法审查原告提交的两份证据，现认证如下：
原告提供的证据1即长沙海康酒业有限公司出库单，该“出库单”详细记载了原告向被告送货的产品名称、单位、数量、单价、金额等信息，被告签名并注明“已收货，未付”，证实了被告接收原告价值165876元的古井贡酒但未支付货款的事实，该证据客观、真实，本院予以采信；原告提供的证据2即欠条，该“欠条”写明“今欠到长沙海康酒业有限公司货款计人民币壹拾陆万伍仟捌佰柒拾陆元整，计划于2012年10月10日还伍万元整，2012年10月底还清”，落款有被告李超文的签名及捺印，该证据客观、真实，且与证据1相互印证，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合原告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2012年9月25日，原告长沙海康酒业有限公司向被告李超文供应了价值165876元的古井贡酒，其中古井贡酒16年年份原浆98瓶，每瓶538元，计51648元；古井贡酒8年年份原浆200瓶，每瓶308元，计60984元；古井贡酒5年年份原浆176瓶，每瓶178元，计30972元；古井贡酒献礼年份原浆174瓶，每瓶128元，计22272元。被告在“长沙海康酒业有限公司出货单”上签名并注明“已收货，未付”。2012年10月2日，被告向原告出具一份“欠条”，认可其欠原告货款165876元，承诺于2012年10月10日支付货款50000元，2012年底支付余款。因被告未按计划支付货款，原告故诉至法院。本院于2014年9月17日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。
另查明，中国人民银行2013年1月一至三年（含三年）贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应支付原告货款及逾期付款利息。现分述如下：
一、被告是否应支付原告货款的问题。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告长沙海康酒业有限公司向被告李超文供应了价值165876元的古井贡酒，作为出卖人的原告与作为买受人的被告，形成了买卖合同关系。双方的债权债务关系明确、合法有效。2012年10月2日，被告向原告出具“欠条”，承诺分期支付货款，但其未按计划支付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条亦规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告支付货款165876元，符合法律规定，本院予以支持。
二、被告是否应支付原告逾期付款利息的问题。本院认为，原告要求被告支付银行同期利息也即要求被告支付逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院酌定逾期付款年利率按中国人民银行同期贷款基准年利率加收30%计算，即逾期付款年利率为7.995%（6.15%＋6.15%×30%）。截止2014年7月，本院计算逾期付款损失为20997.83元（165876元×7.995%÷12×19）。原告要求逾期付款损失为10780元，未超过上述数额，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超文于本判决生效后三十日内支付原告长沙海康酒业有限公司货款165876元及逾期付款损失10780元（逾期付款损失算至2014年7月）。
案件受理费3833元，由被告李超文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李晓良
代理审判员 宋伟只
人民陪审员 曹贤荣
二〇一五年一月九日
书 记 员 曹明清
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。