wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执1013号申请执行人：刘延安。被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，组织机构代码证：78106426-8。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第03426号民事判决书，责令被执行人安徽省文一建筑安装有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人安徽省文一建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款114450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一六年九月六日书记员  韦 玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执107-2号
申请执行人黄国福。
被执行人刘有富。
申请执行人黄国福与被执行人刘有富民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民终字第895号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄国福向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
现查明，被执行人刘有富在阳朔县阳朔镇江东巷有房屋一栋（房屋产权证号：朔房权证阳朔镇字第××号）。本院认为，被执行人刘有富未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其房产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘有富名下的位于阳朔县阳朔镇江东巷的房屋一栋（房屋产权证号：朔房权证阳朔镇字第××号）及该房屋占用的国有土地使用权（国有土地使用证号：朔国用（2001）字第97号）。
二、查封期限为三年。在查封期限内，由被执行人刘有富保管被查封的房屋。未经本院许可，不得转让、变卖、抵押、赠与被查封的房屋，不得对被查封房屋设定租赁等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐景娥
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3400号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,董事长。
被告：周晓龙,男,1974年1月28日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告周晓龙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄河清
二〇一八年五月二十八日
书记员 童文婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1689号
申请执行人张成，男，汉族，1975年1月1日生。
被执行人李素华，女，蒙古族，1968年9月12日生。
申请执行人张成与被执行人李素华不当得利纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）栖迈民初字第493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书李素华应返还张成95000元，并承担案件受理费1514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人李素华名下登记有位于南京市秦淮区某巷X号X幢X单元XXX室房产、无车辆、银行存款等财产，且被执行人李素华现去向不明。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李素华名下位于南京市秦淮区某巷X号X幢X单元XXX室房产系其唯一住房，暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 汪敬承
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6817号
罪犯潘如红，男，1974年12月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月30日作出（2012）深福法刑初字第1499号刑事判决，以被告人潘如红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯潘如红在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘如红在本次考核期间（2012年11月13日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘如红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘如红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00291号
罪犯张云，男，1974年9月出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）淮刑初字第44号刑事判决，认定被告人张云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年11月1日交付执行。安徽省高级人民法院于2004年3月14日，裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2006年8月8日、2008年12月5日、2011年1月12日，分别裁定减去其有期徒刑二年、二年六个月、二年八个月，剥夺政治权利五年不变。实际执行刑期已超过十二年，剩余刑期至2016年1月13日止。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张云在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬4次，共计7次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张云在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯张云的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第1080号
原告上饶市联众文化传媒有限公司，住所地江西省上饶市上饶县七六路城西明星广场4-1-2601。
法定代表人陈鹏，该公司总经理。
委托代理人周丽君，该公司员工，特别授权。
被告上饶市晨峰物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道北侧（财富广场）第1幢1单元1403号。
法定代表人李文长，该公司总经理。
委托代理人陈献鸿，该公司职员，特别授权。
委托代理人苏有春，该公司职员，特别授权。
原告上饶市联众文化传媒有限公司（以下简称“联众公司”）与被告上饶市晨峰物业服务有限公司（以下简称“晨峰公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人周丽君、被告晨峰公司委托代理人陈献鸿、苏有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，2013年4月22日，原告联众公司与被告晨峰公司签订了合同，合同约定原告与被告在上饶市财富广场电梯厅安装楼宇电视，共3台，合同期限三年，自2013年6月1日至2016年6月1日止，楼宇电视设置费1,000元/台，共计3台，合计3,000元/年。合同签订后，原告联众公司履行了给付义务，但在被告晨峰公司一直没有让原告安装，原告要求被告退钱，在多次催要无果的情况下，原告遂向法院起诉，要求法院判决：1、判令被告立即返回原告支付的3,000元楼宇电视费并赔偿损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晨峰公司辩称，1、被告并未收到该3,000元，是郑晨的个人行为，不是公司行为，该钱也并未到公司的账上。2、只有原告拿出郑晨的授权委托书，证明郑晨与原告签订合同是经过被告授权的。3、被告也未与原告签订合同。4、被告没有收到钱，也未阻止原告安装广告。因此，也不需返还。
经审理查明，2013年4月22日，原告联众公司（乙方）与被告晨峰公司（甲方）签订了《合同书》一份，合同约定：上饶市财富广场电梯厅安装楼宇电视，共3台，合同期限三年，自2013年6月1日至2016年6月1日止，楼宇电视设置费1,000元/台，共计3台，合计3,000元/年；第一年费用应在合同签订后5个工作日内付清，第二、三年的费用应在每年的5月1日前以现金支付方式支付，被告向原告出具收款收据。原告在该合同签章处盖章，其员工在授权代表人处签名，被告员工郑晨在授权代表人处签名，并加盖“上饶市晨峰物业服务有限公司财富广场服务处”公章。但在原告安装楼宇电视广告时，被告要求原告再交3,000元，才同意原告安装楼宇电视广告。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、原告提供的合同书、收款收据（复印件）各一份，拟证明原被告合同关系成立，并约定了相应条款，被告向原告收取了3,000元设置费。被告质证认为，合同中的章是停车场停车收费章，签订合同不能用该公章，而应用合同专用章。本院经审查认为，该组证据合同中所盖公章并非被告公司的行政公章亦非合同公章，签名的郑晨亦没有被告的授权，收款收据原告不能提供原件，故对该组证据本院不予确认。
2、被告提供的说明一份，拟证明被告公司的对外的公章只有说明上的三个章。原告质证认为，对该证据真实性没有异议，对证明对象有异议，原告不知道被告对外的到底用哪个章，原告作为善意的第三方，有理由相信原告和被告签的合同上的公章就是被告公司的。经本院审查，对该组证据真实性予以确定。
本院认为，虽然原告联众公司主张其与被告晨峰公司之间存在合同关系，但与原告签订合同的郑晨，并未取得被告的授权，合同中所盖公章，亦非被告的行政公章或合同公章，故原告的该主张本院不予支持。原告主张其向郑晨缴纳了3,000元的楼宇电视设置费，但由于原告未能提供收款收据的原件，亦未提供其他证据予以佐证，故原告的该主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上饶市联众文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告上饶市联众文化传媒有限公司负担。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 倩
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审251号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人林新春（瑞安双宏水暖加工厂业主），男，汉族，1947年2月4日出生
5），住瑞安市塘下镇场桥公园路**号,加工点地址瑞安市塘下镇场桥上灶村朝阳路93号。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年6月30日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]248号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年9月2日作出瑞环罚字[2016]248号行政处罚决定，并于2016年9月3日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款26000元的义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年9月2日作出的瑞环罚字[2016]248号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年七月五日
（代）书记员 周雪崇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终121号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁杰，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化。因犯盗窃罪于1995年11月30日被广汉市人民法院判处有期徒刑七年，2001年7月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年12月7日被广汉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年3月23日被广汉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于广汉市看守所。
四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控原审被告人梁杰犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）川0681刑初121号刑事判决。原审被告人梁杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员乔小东出庭履行职务，原审被告人梁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省广汉市人民法院刑事判决认定：2016年2月22日10时许，被告人梁杰窜至广汉市康复医院停车场，用随身携带的自制撬锁工具将张某某停放在该处的一辆橘红白相间的晟惠牌三轮电瓶车左侧玻璃撬开，将车门打开进入电瓶车，采用连接电源线的方法打燃火将电瓶车盗走，梁杰在驾车逃跑途中被抓获。经广汉市价格认证中心认定，被盗三轮电瓶车价值6570元。
被告人梁杰在被羁押期间提供线索，广汉市公安局民警根据其提供的线索，查获了涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人罗某及涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人夏某某、谢某某等人。
原判以经过庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、扣押决定书及清单、作案工具及被盗三轮电瓶车照片、发还清单、购车收据、价格鉴定意见书、常住人口信息表、被告人前科材料、以及被告人供述等证据证实上述事实。
四川省广汉市人民法院认为，被告人梁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁杰归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁杰归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被盗三轮电瓶车已追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，决定对被告人梁杰酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
原审被告人梁杰不服，向本院提出上诉称：原判认定其为一般立功表现没有体现法律规定的奖励力度，应算重大立功；量刑过重。
德阳市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人是否构成重大立功，建议二审依照法律规定评判。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人梁杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。上诉人梁杰在被羁押期间向公安机关提供了其他案件线索，且已查证属实，具有立功表现，可对其从轻处罚。被盗三轮电瓶车已发还被害人未造成实际经济损失，可对其酌情从轻处罚。上诉人梁杰上诉称“其应属重大立功，原判量刑过重”，经查，上诉人梁杰向公安机关所提供的其他案件线索，不具备构成重大立功的法定要件，依法不能认定为重大立功；原判根据上诉人犯罪后的良好表现已予其从轻处罚，故上诉人梁杰的上诉意见及理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张述金
代理审判员 王海燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 姣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第18号
申请执行人：钦州市永安二手车交易有限公司，现住钦州市城西七路1号
被执行人：梁业斌，
申请执行人钦州市永安二手车交易有限公司与被执行人梁业斌车辆租赁合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2013）钦南民初字第1695号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年一月十九日
书记员 李 婧
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1709号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：项修龙。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2008]126号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2008]126号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2008]126号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3144号
被执行人：夏晓林，男，1966年10月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。
被执行人夏晓林犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初289号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人夏晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3144号被执行人：夏晓林，男，1966年10月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。被执行人夏晓林犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初289号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人夏晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万八千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更101号
罪犯马忠心，男，回族，1980年11月12日出生，户籍所在地新疆新源县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。
新源县人民法院作出（2015）新刑初字第212号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑4年。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑9个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马忠心予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年一月二十八日
书记员 徐 国 涛
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初990号
原告闫士永，男，汉族，1963年11月8日出生，干部住河南省睢县河堤乡河东村***号，身份证号4123251963********。
被告焦青江，男，汉族，1963年5月20日出生，农民住河南省睢县河堤乡河西村***号，身份证号4123251963********。
原告闫士永因与被告焦青江民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告闫士永到庭参加诉讼，被告焦青江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫士永诉称：2003年1月29日，原告从与被告合伙中退出。经算账，被告应退给原告现金18000元，因被告需用钱，被告便把应退给原告的18000元现金当做借款借用，并给原告出具条据一份。后经原告多次催要，被告至今未能清偿。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：被告立即清偿原告借款18000元。
被告焦青江未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告闫士永向本院提交的证据有：1、2003年元月29日被告焦青江出具的欠条一份。2、睢县河堤乡河西村村民委员会出具证明一份。3、睢县人民法院民事裁定书一份。原告以其所举证据证明：被告焦青江拖欠原告闫士永欠款18000元及原告一直向被告索要欠款的事实。
本院认为，被告焦青江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据形式合法、内容真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告焦青江于2003年元月29日向原告闫士永借款18000元，并给原告出具了欠条一份。后经原告闫士永多次催要，被告焦青江至今未返还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告焦青江向原告借款18000元的事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告焦青江应当履行还款义务。因此，对于原告要求被告焦青江返还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦青江于本判决生效之日起10日内返还原告闫士永借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，由被告焦青江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张万事
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0358号
原告秦某伟。
被告李某棠。
本院在审理原告秦某伟诉被告李某棠离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某伟撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年二月二十六日
书记员 方亮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第289号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王瑞平，男，汉族，1987年6月23日出生，住莱阳市万第镇后石村。
烟台仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第46号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞平银行账户存款59496元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第289号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：乔国帅，男，汉族，1988年8月25日出生，住莱阳市柏林庄街道办事处北小平村。
烟台仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第46号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔国帅银行账户存款59496元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第289号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张波涛
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第289号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第289号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王科，男，汉族，1974年6月23日出生，住莱阳市柏林庄街道办事处小埠顶村。
烟台仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第46号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王科涛银行账户存款59496元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第289号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张立林，男，汉族，1986年11月7日出生，住莱阳市沐浴店镇大明村。
烟台仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第46号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立林银行账户存款59496元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执403号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7
代表人：叶向峰，行长。
委托代理人：徐文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人:蔡金锡，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1315号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡金锡金融借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金本金25000元及利息、罚息、复利，支付律师费1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执403号申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7代表人：叶向峰，行长。委托代理人：徐文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人:蔡金锡，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1315号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡金锡金融借款纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金本金25000元及利息、罚息、复利，支付律师费1200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第16号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周某某。
委托代理人俞某某。
委托代理人陈某某。
被执行人宁波某某运输工程有限公司。
法定代表人范某某。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月22日作出的（2013）甬海行一决字第332号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年11月22日，申请执行人海曙城管局作出（2013）甬海行一决字第332号行政处罚决定。该决定认定，2013月9月18日，被执行人宁波某某运输工程有限公司使用车牌号为浙b×××××的重型自卸货车处置建筑垃圾时，途径海曙区机场路，该车满载建筑垃圾，左右盖板均未盖严实，缝隙有渣土残泥，不符合密闭化运输的有关要求。该决定认为，被执行人宁波某某运输工程有限公司的上述行为违反了《宁波市建筑垃圾管理办法》第十七条第二款的规定，属于建筑垃圾运输车辆作业时不符合密闭化运输有关要求的行为。根据《宁波市建筑垃圾管理办法》第四十一条第一款的规定，决定处罚如下：责令被执行人宁波某某运输工程有限公司立即改正违法行为，并处罚款人民币2500元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2013年11月25日送达了被执行人宁波某某运输工程有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2014年3月3日，申请执行人海曙城管局向被执行人宁波某某运输工�有限公司送达了（2013）甬海行一催字第332号《履行义务催告书》，但被执行人宁波某某运输工程有限公司仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2013）甬海行一决字第332号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人宁波某某运输工程有限公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2013）甬海行一决字第332号行政处罚决定中的罚款人民币2500元以及加处罚款（自2013年12月11日起至2014年4月16日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币2500元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年四月十六日
代书 记员 楼文亚
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢65号
申请执行人张兰丰。
被执行人诸城市众成机械有限公司。
被执行人诸城市高升电子有限公司。
申请执行人张兰丰与被执行人诸城市众成机械有限公司、诸城市高升电子有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸城民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月十七日
执行员 王泽发
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5270号
罪犯左玉芳，女，1962年6月6日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2011年9月5日作出（2011）朝龙刑初字第103号刑事判决，以被告人左玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯左玉芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯左玉芳多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左玉芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左玉芳减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保714号
申请人：谭某，女，1966年10月12日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人：汪某1，男，1985年9月6日出生，公民身份号码，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人：汪某2，女，1990年6月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李某，男，1982年2月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：杜某，女，1981年10月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人谭某、汪某1、汪某2于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人杜某×××号重型普通货车予以扣押，扣押财产价值4万元。申请人汪某2及担保人劳世琦以其共同所有的松山区木兰小区431室房屋（赤峰市××区字第112021426344号）提供担保。
本院经审查认为，申请人桂云、汪某1、汪某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杜某×××号重型普通货车，扣押财产价值4万元。
二、查封申请人汪某2及担保人劳世琦共同所有的松山区木兰小区431室房屋（赤峰市××区字第112021426344号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十月二十三日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保714号申请人：谭某，女，1966年10月12日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：汪某1，男，1985年9月6日出生，公民身份号码，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人：汪某2，女，1990年6月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，男，1982年2月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杜某，女，1981年10月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人谭某、汪某1、汪某2于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人杜某×××号重型普通货车予以扣押，扣押财产价值4万元。申请人汪某2及担保人劳世琦以其共同所有的松山区木兰小区431室房屋（赤峰市××区字第112021426344号）提供担保。本院经审查认为，申请人桂云、汪某1、汪某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣押被申请人杜某×××号重型普通货车，扣押财产价值4万元。二、查封申请人汪某2及担保人劳世琦共同所有的松山区木兰小区431室房屋（赤峰市××区字第112021426344号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十月二十三日书记员郭艳冬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第11号
原告：毛忠伟。
委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。
委托代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。
被告：章佩君。
被告：殷永生。
本院在审理原告毛忠伟与被告章佩君、殷永生民间借贷纠纷一案过程中，原告毛忠伟于2014年3月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告章佩君、殷永生的起诉。
本院认为，原告毛忠伟申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛忠伟撤回对被告章佩君、殷永生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛忠伟负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年三月二十一日
代书记员 邱凯特
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第766号
罪犯王太全，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年7月24日作出（1998）渝一中刑初字第230号刑事判决，以被告人王太全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月20日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第208号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第565号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1744号刑事裁定减去有期徒刑二年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1302号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3490号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5048号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年4月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王太全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，罪犯王太全，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王太全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王太全减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1790号
罪犯刘永志，男，1977年10月10日出生，，汉族，小学文化，原户籍地安徽省阜南县，原住辽宁省铁岭市银州区。现在江苏省丁山监狱服刑。
丹阳市人民法院于2014年10月27日作出(2014)丹刑初字第596号刑事判决，认定被告人刘永志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，尚未追缴的赃物继续予以追缴。刑期自2014年6月7日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后，于2014年12月2日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘永志，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永志，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘永志，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行，追缴赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘永志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘永志对判决所处追缴赃物未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永志减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第439号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏某甲。因本案于2008年6月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某。因本案于2008年6月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人夏某乙。因本案于2008年6月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人孙某。因本案于2008年6月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）389号起诉书指控被告人夏某甲、王某、夏某乙、孙某犯盗窃罪，于2008年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年9月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月21日凌晨3时许，被告人夏某甲、王某、夏某乙、孙某至嘉善经济开发区隆全路浙ＸＸ丽家具有限公司工地，翻围墙进入，窃得809个脚手架铁扣件，价值人民币3883.2元。案发后赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、人口信息、抓获经过、证人金掌东证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲、王某、夏某乙、孙某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币3883.2元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。四被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年6月21日起至2008年12月20日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年6月21日起至2008年12月20日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人夏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年6月21日起至2008年12月20日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
四、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年6月21日起至2008年12月20日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
五、作案工具南海牌电瓶车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年九月十九日
书记员 薛宇炎
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第784号
原告张某。
被告索某。
本院于2013年8月12日立案受理了原告张某诉被告索某离婚纠纷一案，依法由审判员段占兵适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告张某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审判员 段占兵
二〇一三年十月二十八日
书记员 王根亮
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审130号
申请执行人白城市城市管理执法局。
法定代表人李清奎，局长。
委托代理人周锐，白城市城市管理执法局科员。
被执行人张景刚，男，1966年3月2日生，汉族，个体，住白城市中兴东大路60号。
本院在审查申请执行人白城市城市管理执法局诉被执行人张景刚行政非诉执行一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人白城市城市管理执法局负担。
审判员 郭 爽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李昊然
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第110号
罪犯肖志强，男，1990年2月28日生，满族，吉林省东丰县人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）通中刑一初字第54号刑事判决，认定被告人肖志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3258号刑事裁定依法减刑二年。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯肖志强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯肖志强劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯肖志强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志强予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终626号
上诉人（原审被告）：李德军，男，汉族，1981年6月10日出生，农民，住黑龙江省虎林市。
被上诉人（原审原告）：沈喜生，男，汉族，1958年10月9日出生，农民，住黑龙江省虎林市。
上诉人李德军因财产损害赔偿纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李德军上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人的水田发生火灾经消防部门做出的认定结论是：不排除人为放荒所致。而上诉人在被上诉人沈喜生的水田地发生火灾之前就因为其他案件被羁押在虎林市看守所。被上诉人沈喜生家的火灾与上诉人没有丝毫关系。2、法律规定的公平原则是在有利益共性的情况下适用的，而非本案的类型。民法通则第一百三十二条规定当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。该条的解释为民通意见第157条。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。而本案被上诉人沈喜生的水田地被烧，上诉人从中没有任何的受益。一审法院明显适用法律错误。3、法律规定的无过错赔偿有明文规定的赔偿比例是10%。上诉人顶多赔偿1358元，一审判决上诉人赔偿被上诉人沈喜生30%明显没有法律依据。综上，请二审法院依法撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
沈喜生未答辩。
沈喜生向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告的损失共计13580.35元。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月25日13时许，虎头村西大沟稻田地发生火灾事故，火灾造成原告沈喜生未收割的水稻烧毁，经虎林市虎头边防派出所调查、询问，发生火灾当时有邵春龙、邵智财在沈喜生水稻地里，没有发现其他人在场。虎林市公安消防大队做出，虎公消火认字（2015）第0004号认定书，认定统计沈喜生三块被烧未收割水稻共计11.6亩，造成直接财产损失13580.35元。起火部位位于被告家稻田内，起火原因不排除人为放荒引发火灾，经虎林市公安消防大队调解无效。原告诉至法院。
一审法院认为：原告没有有效证据证实起火原因系被告过错导致。被告李德军有证据证实发生火灾当天没有在场的证据。虎林市虎头边防派出所调查、询问笔录，可以证实发生火灾当时只有邵春龙、邵智财在地里，没有其他人在场。因此造成原告的损失，原被告双方均不存在过错。但火灾起点位于被告家稻田内，原告与被告稻田起火具有关联性，根据公平原则，双方可分配民事责任。原告的损失参照虎公消火认字（2015）第0004号认定书，虎林市公安消防大队统计，火灾造成直接财产损失13580.35元。原告自行承担损失的70%即9506.25元，被告承担原告损失的30%即4074.10元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李德军赔偿原告沈喜生火灾损失4074.10元，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告沈喜生的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新证据。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于上诉人应否承担火灾责任，《中华人民共和国民法通则》第106条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。无过错责任原则是指没有过错造成他人损害的，依法律规定，由造成损害原因有关的人承担民事责任的归责原则。它的主要宗旨在于合理补偿损失，判断标准不在于行为人有没有过错，而在于损害的客观存在，这是无过错责任原则的本质。虎公消火认字（2015）第0004号认定书，明确认定起火部位位于上诉人家稻田内，起火原因不排除人为放荒引发火灾，根据认定书可以确认火灾起点位于上诉人家稻田内，上诉人与被上诉人稻田起火具有关联性，上诉人作为本案诉讼主体承担赔偿责任符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
关于赔偿的比例问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。虎公消火认字（2015）第0004号认定书认定火灾造成直接财产损失为13580.35元。一审法院依据认定书及相关法律判决上诉人承担被上诉人损失的30%即4074.10元不违反法律规定。上诉人认为无过错赔偿的比例是10%没有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清偿，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回李德军的上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（上诉人李德军已交纳），由李德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年九月十二日
书记员 董金雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执723号
申请执行人董春民，现住扶余市。
被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会。
法定代表人王冲，系村民委员会主任。
申请执行人董春民与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0781民初4805号民事判决，判决如下：一、被告扶余市新万发镇合成村村民委员会给付原告董春民2004年至2016年粮食直补款人民币76352.00元及相应利息（自2016年11月14日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.00元，由被告负担。该民事判决书已经发生法律效力，被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会未自动履行义务，申请执行人董春民于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年3月16日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人董春民与被执行人扶余市新万发镇合成村村民委员会已自行达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4805号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋庆学
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第233号
原告李某，农民。
委托代理人徐恩泽。
被告贾某，农民。
委托代理人周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告李某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前互不了解，没有感情基础，婚后因双方性格不同，没有建立起真正的夫妻感情。被告性情倔强乖戾，时而发作，偶尔又常以家庭暴力相向，并导致原告孕后流产，自此双方感情难以弥补而导致彻底破裂，双方无法沟通，再无和好可能。因此，依据《婚姻法》提起诉讼，请求依法判令双方离婚，原告取回婚前个人财产。
被告贾某辩称：被告不同意离婚。因原、被告结婚时间短，若离婚，要求原告返还彩礼款，依法分割共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告回娘门居住，并于2013年1月23日诉至我院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。调解无效。
本院认为：夫妻之间因家庭琐事发生矛盾是不可避免的，在发生矛盾时应互让互谅，协商解决。原、被告虽结婚时间较短，但既然双方已建立起婚姻家庭，就应对婚姻负责，不应草率离婚。原告的主张亦未能提供任何证据予以证实，被告不同意离婚，原告的主张不符合法定的离婚条件。为了维护社会安定和谐，本案以判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
人民陪审员 于 锋
人民陪审员 梁 瑞
二〇一三年七月十九日
书 记 员 袁俊静
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保167号
申请人黄智勇，男，1974年7月20日出生，汉族，住绛县。
被执行人任兴舜(曾用名任兴顺)，男，1936年7月1日出生，汉族，住绛县。
本院在执行黄智勇与任兴舜借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初184号之二民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年十月十一日
书记员 张照坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4742号
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行
被执行人：李科，男，汉族
被执行人：王晓霞，女，汉族
被执行人：李增堂，男，汉族
被执行人：柳建忠，男，汉族
被执行人：何玉芳，女，汉族
被执行人：杨俊锋，男，汉族
申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被执行人李科、王晓霞、李增堂、柳建忠、何玉芳、杨俊锋公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2017年9月14日作出（2017）榆阳公证执字第281号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日受理后，于同年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李科、王晓霞、柳建忠、何玉芳、杨俊锋偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行借款本息人民币212031.73元及待产生的利息。二、被执行人李增堂在该借款抵押物价值范围内承担担保责任。三、案件执行费3080元，由被执行人李科、王晓霞、李增堂、柳建忠、何玉芳、杨俊锋共同负担。但被执行人李科、王晓霞、李增堂、柳建忠、何玉芳、杨俊锋未在期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院冻结了被执行人账号，后经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人李科、王晓霞、李增堂、柳建忠、何玉芳、杨俊锋于2017年11月30日前偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行4万元，从2017年12月至2018年5月份每月偿还申请执行人2000元，下剩借款本息于2018年6月份全部还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4742号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 强胜华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10338号
原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。
法定代表人：胡忠林，执行董事。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
原告胡鎏亮与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告胡鎏亮于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年十月十二日
书记员 梅 玲
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执361号
申请执行人付亚芳。
被执行人常江传。
本院在执行申请执行人付亚芳与被执行人常江传合同纠纷纠纷一案中，经查询被执行人名下无房产、土地、车辆及银行存款，被执行人全部未履行，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宽民初字第1502号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 亮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1365号
原告：安徽怀远本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区阳光花园小区12号楼，组织机构代码59113357-9。
法定代表人：陈丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：安徽日征生态农业科技发展有限公司，住所地安徽省怀远县古城乡潘新村西庄组173号。
法定代表人：赵瑞怀，该公司经理。
被告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区，组织机构代码675852789。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：赵瑞怀，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：ＸＸ，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与被告安徽日征生态农业科技发展有限公司、被告怀远县中小企业融资担保有限公司、赵瑞怀、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽怀远本富村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年六月一日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第133号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某（小名“小木”），农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人莫某于2015年8月25日10时许到巴马县甲篆乡坡月村坡月街上“国通快递”门店前的公路上盗窃行人陈艳芳的一部手机。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人莫某于2015年8月25日10时许到巴马县甲篆乡坡月村坡月街上“国通快递”门店前的公路上，将行人陈艳芳放在牛仔裤右边口袋的一部价值人民币2451元VIVO牌手机扒窃走。其离开现场五六米后被失主发觉就把手机退给失主。随后在场的群众协助将莫某抓获归案。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、情况说明、扣押决定书及发还物品清单、证明、鉴定意见、辨认笔录，证人黄某、杨某的证言，失主陈艳芳的陈述，被告人莫某的供述，犯罪嫌疑人基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已发还失主，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第133号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人莫光棉（小名“小木”），男，1972年7月8日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，住贵州省独山县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]115号起诉书指控被告人莫光棉犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人莫光棉到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人莫光棉于2015年8月25日10时许到巴马县甲篆乡坡月村坡月街上“国通快递”门店前的公路上盗窃行人陈艳芳的一部手机。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人莫光棉的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人莫光棉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，被告人莫光棉于2015年8月25日10时许到巴马县甲篆乡坡月村坡月街上“国通快递”门店前的公路上，将行人陈艳芳放在牛仔裤右边口袋的一部价值人民币2451元VIVO牌手机扒窃走。其离开现场五六米后被失主发觉就把手机退给失主。�后在场的群众协助将莫光棉抓获归案。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、情况说明、扣押决定书及发还物品清单、证明、鉴定意见、辨认笔录，证人黄某、杨某的证言，失主陈艳芳的陈述，被告人莫光棉的供述，犯罪嫌疑人基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫光棉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫光棉犯盗窃罪成立。被告人莫光棉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已发还失主，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十�条之规定，判决如下：
被告人莫光棉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦祝瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第133号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人刘小方，男，1980年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗，捕前住址内蒙古赤峰市巴林左旗。二〇〇四年五月十九日因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，二〇一二年五月十一日再犯盗窃罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2015年5月12日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人于学涛，男，1984年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市宁城县，捕前住址内蒙古赤峰市宁城县一肯中乡一肯村*组。二〇一二年七月九日因犯诈骗罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月16日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2015年5月12日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘小方、于学涛犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院与同日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、陈立为出庭支持公诉，被告人刘小方、于学涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2015年4月15日16时许，被告人于学涛、刘小方在巴林左旗碧流台镇二道营子村南山盗窃陈国举在南山散养的3匹马，由被告人于学涛牵着盗窃来的马在前面走，被告人刘小方在后面观察是否有人发现，被告人刘小方在原地等待20分钟见无人发现，便步行追被告人于学涛，被告人刘小方40分钟后追上被告人于学涛，后二被告人将盗窃来的3匹马牵至南山榆毛沟后将马匹用绳子拴到杏树上歇息时发现山上有人遂弃马逃跑，在逃跑的过程中被陈国举及二道营子村村民拦截至案发。经巴林左旗价格认证中心鉴定，被盗4岁口紫骒力骒马，价值人民币7000元，6岁口紫骒力骒马，价值人民币8100元，11岁口红骒力骒马，价值人民币8300元，被盗马匹总价值人民币23400元。案发后，被告人刘小方如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘小方因盗窃罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2011年12月12日至2014年6月11日，2014年6月11日释放。被告人于学涛因诈骗罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2012年5月22日至2014年5月21日，2014年5月21日刑满释放。被告人于学涛在庭审中如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪。
上述事实被告人刘小方、于学涛在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、归案说明、巴林左旗公安局刑事侦查大队出具的办案说明、刑事判决书、释放证明书；物证绳子两段；被害人陈某某的陈述；证人郑某某、陈某某、史某某、郭某某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及提取痕迹、物证登记表及照片；鉴定聘请书、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、物证检验报告、鉴定意见通知书；被告人刘小方、于学涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小方、于学涛无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。被告人刘小方到案后如实供述自己的罪行，于学涛在庭审中能够如实供述自己的罪行，对被告人刘小方、于学涛可以从轻处罚；被告人刘小方曾因犯盗窃罪、于学涛曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2017年10月15日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人于学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2017年10月15日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 王成武
人民陪审员 秀 英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张笑海
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执766号
申请执行人:陈双喜，男，汉族，1965年2月9日生，住扶沟县。
被执行人：武保忠，男，汉族，1969年5月13日生，住扶沟县。
本院在执行陈双喜申请武保忠民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议，申请执行人陈双喜自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年七月十日
书记员 徐西文
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初467号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人于双飞，男，汉族，1994年8月10日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月21日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）433号起诉书指控被告人于双飞犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人于双飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2017年9月12日16时许，被告人于双飞酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县庄子大道与梦蝶路交叉口路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于双飞血液中酒精含量为87.28mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人于双飞醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人于双飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事摄影照片、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于双飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人于双飞如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于双飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01081号
原告：吴庆海。
被告：仇俊。
被告：闫爱平。
本院在审理原告吴庆海与被告仇俊、闫爱平民间借贷纠纷一案中，原告吴庆海于2014年5月14日以双方纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仇俊、闫爱平的起诉。
经审查，本院认为：原告吴庆海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴庆海撤回对被告仇俊、闫爱平起诉。
案件受理费2740元减半收取1370元，由原告吴庆海负担。
审判员 陈庆权
二〇一三年九月二十三日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0425执155号
常鹏：
你与杨松桃、石小霞、石浩邑、石慧芳提供劳务者受害责任纠纷执行一案，山西省平顺县人民法院于2017年3月7日作出的（2016）晋0425民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨松桃、石小霞、石浩邑、石慧芳于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）被执行人常鹏支付申请执行人杨松桃、石小霞、石浩邑、石慧芳赔偿款64882元；
（2）被执行人常鹏负担案件受理费1318元、执行费873元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：中国农业银行股份有限公司平顺县支行
户名：平顺县人民法院执行款专户
账号：04-775001040013766
行号：103166577507
特此通知
执行员 ：原青林
书记员 ： 张 婧
二〇一七年十月十三日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，依法追究刑事责任。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执155号
申请执行人杨松桃，女，1938年2月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
申请执行人石小霞，女，1982年6月8日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。
申请执行人石浩邑，男，2007年10月17日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。
法定代理人：石小霞，系石浩邑母亲。
申请执行人石慧芳，女，2003年11月8日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住壶关县。
法定代理人：石小霞，系石浩邑母亲。
被执行人常鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，山西省平顺县人，系长治市淮海艺术团负责人，现居住于长治市平顺县。
本院依法立案执行的杨松桃、石小霞、石浩邑、石慧芳与常鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初316号民事判决书，被执行人常鹏赔偿申请执行人杨松桃、石小霞、石浩邑、石慧芳财产损失64882元；被执行人常鹏负担案件受理费1381元、执行费873元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常鹏的银行存款；
二、扣留、提取被执行人常鹏应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常鹏应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人常鹏以人民币64882元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费1381元、执行费873元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张 国 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 张 婧
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4635号
原告：王玉玺，男，汉族，1991年7月25日出生，住固始县。
被告：余春波，男，25岁左右，住固始县。
被告：余保华，男，50岁左右，住固始县。
被告：顾玉勤，女，50岁左右，住固始县。
原告王玉玺起诉余春波、余保华、顾玉勤买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王玉玺撤诉。
诉讼费427元，由原告王玉玺承担。
审判员 杨 光
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾呈祥
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第61号
申请人刘红，四川蓬溪人。
申请人李明淑，四川蓬溪人。
申请人刘红与申请人李明淑于2014年5月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员周国海依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人刘红与申请人李明淑的产品销售者责任纠纷于2014年3月26日经蓬溪县工商行政管理局大石工商所主持调解，达成如下协议：李明淑同意为刘红更换相同价值的同类产品。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘红与申请人李明淑达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周国海
二〇一四年五月六日
书记员 王露平
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终201号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：兰宏宇，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人兰宏宇、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终201号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：兰宏宇，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人兰宏宇、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13785号
原告：王凤娟，女，1973年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：王文惠，男，1987年3月14日出生，汉族。
原告王凤娟（以下简称原告）与被告王文惠（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还押金3500元、租金3950元；支付违约金7000元、搬家费300元、补偿款3600元；以109500元为基数，按照每日万分之五的标准支付自2016年3月18日至实际退款之日止的滞纳金。事实和理由：我与被告于2015年11月16日签订房屋租赁合同，由我租赁被告名下的北京市朝阳区X号楼X室（以下简称涉案房屋）。合同期为1年整，每月租金3500元，支付方式为押一付三。按照合同，2016年2月16日我该支付接下来3个月的房租，但是2月14日，被告突然要求我马上给房租，我当天给了被告5000元，并约定剩下的5500元最迟月底前给。2月25日，被告突然告知我要卖房，让我不要再汇款了，另外找房，并规定3月18日收房。3月18日收房时，被告提出各种无理的要求，不给我退还押金和租金。被告看到房价暴涨，想卖房赚钱或是涨价另寻租户，提前终止合同，属于违约，应当承担违约金。由于房租上涨，我另外找房需要多支付租金，被告应当支付补偿款。按照合同约定，搬家费应当由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定由乙方承租涉案房屋，租赁期为1年自2015年11月16日至2015年11月16日止。原告主张此处系笔误，双方约定的实际租赁期为自2015年11月16日至2016年11月16日止。合同同时约定租金每月为3500元整，采取押一付三的方式缴纳。租赁期内，甲方不得无故收回房屋，如甲方中途要求收回房屋，乙方可以拒绝。若因客观因素不能出租此房屋，甲方应提前一个月通知乙方并退还剩余房屋租金，双方协商解决；甲方若无故收回房屋，则视为违约，甲方需要退还剩余房款，并支付乙方的搬家费用，甲方还应缴纳壹个月的房租作为违约金。租赁期内，房屋所有权转移给第三人应通知乙方，该第三人为本合同甲方，享受甲方权利和承担甲方义务。
庭审中，原告主张其于2016年2月14日通过银行转账方式向被告支付了2月16日至5月16日的部分租金5000元，但被告于2月25日告知其要卖房、原告应被告的要求于3月18日搬出。原告提交了中国工商银行账户历史明细清单、原被告之间的微信记录。微信记录显示3月14日双方对话中被告称“凤娟，这个周六我去收房子哈”，原告称“我知道了，我在外办事”。3月18日晚约八点时双方的对话中，被告称“明天10点？”，原告称“好”。日历显示2016年3月19日为周六。
另，原被告曾分别于2013年11月16日、2014年11月15日就涉案房屋签订过两份租赁合同。原告主张2013年11月16日向被告支付押金3500元，因此后两年均为续租，故被告一直未退还押金，并提交了被告出具的附于租赁合同之后的收据。
以上事实，有当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、中国工商银行账户历史明细清单、微信记录、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，受法律保护。根据合同中双方约定的一年租赁期、原告于2016年2月14日向被告支付5000元、双方于2016年2、3月份发送微信的事实，并结合双方此前两年的租赁合同，可以认定《北京市房屋租赁合同》实际约定的租赁期限为2015年11月16日至2016年11月16日。租赁期届满前，被告单方提出收回涉案房屋，且根据双方之间的微信记录及合同约定，被告并无因客观因素不能出租此房屋的情形，亦未提前一个月时间通知原告，故被告构成违约。
对于原告的各项诉讼请求：退还押金系合理要求，本院予以支持；退还剩余租金系合理要求，但其计算数额有误，根据双方的微信记录，被告实际从涉案房屋搬出的时间为2016年3月19日，本院对于自该日起的剩余租金予以支持；支付违约金系合理要求，但其主张数额过高，本院依据双方约定予以确定；支付搬家费系合理要求，但其未就数额进行举证，本院酌情予以确定。原告要求支付补偿款及滞纳金，因双方未就此进行约定，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文惠于本判决生效后七日内退还原告王凤娟押金三千五百元、租金一千一百五十元；
二、被告王文惠于本判决生效后七日内支付原告王凤娟违约金三千五百元、搬家费二百元；
三、驳回原告王凤娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由原告王凤娟负担140元（已交纳111元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告王文惠负担119（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告王文惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 张 宪
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾月双
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督586号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：贾宝萍，男，1964年9月20日出生，住河北省廊坊市永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1380号
魏保红，男，1969年6月10日出生，住所地甘州区。
管兴涛，男，住所地甘州区。
黎锐科，男，住所地甘州区。
魏保红申请管兴涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初9982号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏保红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初9982号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年七月十四日
书记员 张海龙
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第637号
原告永新县农村信用合作联社。
住所地：永新县禾川镇湘赣大道***号。
法定代表人彭越，理事长。
委托代理人文金华，系该社员工，代理权限为特别授权。
被告夏春花，女，汉族。
被告周秋林，男，汉族。
原告永新县农村信用合作联社与被告夏春花、周秋林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永新县农村信用合作联社委托代理人文金华到庭参加诉讼，被告夏春花、周秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏春花于2012年2月17日向沙市信用社借款200000元，借款期限为36个月，到期日为2015年2月14日，借款月利率为9.42‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。被告夏春花用其所有的永房权证私字第599**号房子抵押给原告作为贷款担保。被告周秋林于同日向沙市信用社出具了共同还款承诺书，承诺对上述借款共同承担还款责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告均违约未偿还贷款本息，截止2015年6月5日，被告还差欠原告贷款本金200000元及利息45515元。为此依法向法院起诉要求两被告偿还原告借款本金200000元及相应的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年2月17日，被告夏春花向原告申请借款200000元，借款期限为36个月，自2012年2月17日起至2015年2月14日止，借款月利率为9.42‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。被告夏春花用其所有的永房权证私字第599**号房子抵押给原告作为贷款担保并办理了抵押登记（登记号为永房他证抵字第43**号）。被告周秋林于同日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告夏春花的借款承担共同还款责任。原告当日向被告发放了贷款200000元。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。截止2015年6月5日，两被告仍有贷款本金200000元及利息45515元未偿还。
上述事实有借款申请书，借款人身份证明复印件，同意抵押意向书，共同还款承诺书，借款合同，抵押合同，抵押许可证、他项权证复印件，夏春花贷款交易明细表，江西省农村信用社借款凭证及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的金融借贷关系应受法律保护。原告依约向被告夏春花发放了贷款，被告夏春花理应及时还本付息。被告夏春花未还款的行为已经构成违约，应承担向原告还本付息并承担罚息的违约责任。被告周秋林系被告夏春花丈夫，在被告夏春花贷款时向原告出具了《共同还款承诺书》，应对被告夏春花的借款承担连带还款责任。原告要求两被告偿还所欠贷款本金200000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告夏春花以其所有的永房权证私字第599**号房屋抵押给原告作为贷款担保并办理了抵押登记，原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春花在本判决生效后十日内偿还原告永新县农村信用合作联社本金200000元及利息（2015年6月5日前45515元利息和自2015年6月6日起至还清款之日止按月利率14.13‰计算利息）；
二、被告周秋林对被告夏春花的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告永新县农村信用合作联社对被告夏春花所有的永房权证私字第599**号房屋享有优先受偿权，在被告夏春花不履行上述第一项义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，本院减半收取2491元，由被告夏春花、周秋林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春龙
二〇一五年九月十四日
书记员 彭强民
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第637号
原告陈顺良，男，1969年6月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺、姚志杰。
被告刘志高，男，1977年9月5日出生，汉族，住永春县。
被告郑树林，男，1959年6月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈顺良诉被告刘志高、郑树林民间借贷纠纷一案中，原告陈顺良于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺良申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈顺良撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈顺良负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第637号原告卢某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告苏某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告卢某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告卢某某负担。审判员胡学华二〇一五年五月十二日代理书记员阙水莲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11460号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：王琪，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e36a2f63-7bdf-4975-8d99-a84a00ade181&imgId=ZTM2YTJmNjMtN2JkZi00OTc1LThkOTktYTg0YTAwYWRlMTgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保81号
申请人：呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘洪章，总经理。
委托诉讼代理人：王侠，呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司法律顾问。
被申请人：呼伦贝尔市京源耐磨材料制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：李春贵，经理。
本院在执行申请人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司诉被申请人呼伦贝尔市京源耐磨材料制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2864号民事裁定书，于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市京源耐磨材料制造有限公司名下银行账户内（开户行中国银行呼伦贝尔分行，账户号为：XX）存款100万元。申请人鸿发小额贷款有限责任公司提供了保险担保。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人呼伦贝尔市京源耐磨材料制造有限公司名下银行账户内（开户行中国银行呼伦贝尔分行，账户号为：XX）存款100万元。由于被冻结账户内存款不足100万，实际冻结额度为59.93元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2864号民事裁定书部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保81号申请人：呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘洪章，总经理。委托诉讼代理人：王侠，呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司法律顾问。被申请人：呼伦贝尔市京源耐磨材料制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：李春贵，经理。本院在执行申请人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司诉被申请人呼伦贝尔市京源耐磨材料制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人呼伦贝尔市鸿发小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2864号民事裁定书，于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市京源耐磨材料制造有限公司名下银行账户内（开户行中国银行呼伦贝尔分行，账户号为：XX）存款100万元。申请人鸿发小额贷款有限责任公司提供了保险担保。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人呼伦贝尔市京源耐磨材料制造有限公司名下银行账户内（开户行中国银行呼伦贝尔分行，账户号为：XX）存款100万元。由于被冻结账户内存款不足100万，实际冻结额度为59.93元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2864号民事裁定书部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年十一月二日书 记 员 高 敏