／江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0224号
原告梁香兰，农民。
委托代理人耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，农民。
被告朱大力，个体户。
被告吴玉，农民。
被告中国人寿保险财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地睢宁县中山路中国人寿保险股份有限公司睢宁营业部。
法定代表负责人王伟，该公司经理。
委托代理人王威。
原告梁香兰与被告朱大力、吴玉、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁香兰的委托代理人耿庆山、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告朱大力到庭参加了第一次庭审，被告吴玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁香兰诉称：2011年12月5日，被告吴玉骑电动三轮车带原告由南向北行驶至S251线67KM＋500M处时，与尹桂梅同方向驾驶的车主为朱大力的苏C×××××号小型普通客车相撞致原告受伤，电动车受损。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，尹桂梅与被告吴玉负事故的同等责任，原告无责任。被告朱大力的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送至睢宁县人民医院住院抢救治疗。经诊断，原告左侧小脑及左额叶挫伤，双侧多发性肋骨骨折、部分腰椎左侧横面骨折等，原告即住院治疗。原告在睢宁县人民医院住院治疗期间医疗费、车损费等被告已赔偿。现原告伤情经鉴定构成八级伤残，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计125142元，诉讼费用由被告负担。
被告朱大力辩称：对事故发生的事实无异议，车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司辩称：对事故发生事实无异议，但原告要求赔偿的损失数额过高。保险公司已经赔偿过原告部分误工费、车损费、医疗费等损失。本案的鉴定费、诉讼费等不应由保险公司承担。
经审理查明：2011年12月5日，被告吴玉骑电动三轮车带原告梁香兰由南向北行驶至S251线67KM＋500M处时，与尹桂梅同方向驾驶苏C×××××号小型普通客车相撞致原告受伤，电动车受损。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，尹桂梅与被告吴玉负事故的同等责任，原告无责任。尹桂梅驾驶的苏C×××××号小型普通客车登记车主是被告朱大力，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险和5万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
原告因事故受伤，于2011年12月5日至2012年3月17日在睢宁县人民医院住院治疗103天。原告伤情2011年12月5日入院诊断为：左侧小脑及左额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血、头皮挫伤伴皮下血肿、人中部位挫伤、双侧多发性肋骨骨折、部分腰椎左侧横突骨折、左肩部损伤，半脱位？。2012年3月17日出院诊断同入院诊断，同时，出院记录载明：脑外科、骨科门诊随诊，定期复查，继续治疗，加强营养，注意休息。2012年3月19日，睢宁县人民医院出具疾病诊断证明书建议继续治疗，休息三月后复查，住院期间需二人陪护，出院后一人陪护。
原告出院后因此次事故于2012年6月21日将尹桂梅、吴玉、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司作为被告诉至睢宁县人民法院。经审理查明，原告梁香兰住院期间共计花费医疗费63821.56元。尹桂梅与朱大力系夫妻关系，事故发生后，朱大力给付了原告医疗费26000元，原告梁香兰自愿撤回对尹桂梅的诉讼请求。后经调解，原、被告达成如下调解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应于2012年10月30日前赔偿原告梁香兰医疗费、误工费、车损费等各项损失共计20470元（其中误工天数暂定180天，车损鉴定损失为530元）。二、被告吴玉应于2012年10月30日前赔偿原告梁香兰医疗费26910.78元，其余部分原告自愿放弃。三、原告梁香兰的误工费、护理费待二次评残后，再一并向被告方另行主张权利。2013年12月21日原告经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告梁香兰的胸部损伤构成道路交通事故八级伤残，误工期限为26周左右。原告因上述鉴定支付鉴定费1300元，检查费970元。
上述事实有当事人的庭审陈述、交通事故责任认定书、睢宁县人民医院颅脑外伤住院病历、出院记录、疾病诊断证明书、CT检查、扫描报告单、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、徐州医学院附属医院影像学检查报告单、门诊医药费收据、（2012）睢魏民初字第0217号民事调解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险报案记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民在从事交通行为时，因违反道路交通安全法律、法规，造成他人人身伤害、财产损失的，应予赔偿。机动车发生交通事故，首先由机动车方投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足由机动车方与其他侵权人按责承担赔偿责任。睢宁县公安局交巡警大队针对本起交通事故作出的责任认定书，事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。本案中，被告朱大力的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司投保交强险和商业三者险，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司应对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在商业三者险限额内与被告吴玉按责任比例承担赔偿责任，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在商业三者险限额内与被告吴玉分别承担50%的赔偿责任，如仍有不足，则由责任方按责任比例承担赔偿责任。
关于原告的合理损失本院分析认定如下：
关于残疾赔偿金，原告要求按2013年江苏省农村居民人均纯收入作为标准计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司认为2012年原告伤情即治疗终结，已具备鉴定条件，应当以2012年江苏省农村居民人均纯收入为标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2013年人均收入标准计算，因此，原告主张的残疾赔偿金81588元（13598元／年×20年×30%），本院予以确认。
关于护理费，原告主张护理费23894元，即住院期间二人护理的护理费15704元（60元／天×104天＋91元／天×104天）、出院后一人护理的护理费8190元（91元／天×90天），被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司认为原告主张的护理费应当按照其住院期间的天数和当时的护理费标准以一人护理进行计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张住院期间由其丈夫与儿子二人护理，出院后由其儿子进行护理，本院认为，原告主张的住院期间护理人数、出院后护理人数、护理期限有医疗机构的明确意见，本院予以确认，但结合实际护理的可能性和合理性，原告出院后由其丈夫护理更为实际，原告未提供证据证实其丈夫的收入，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，另原告住院天数为103天，故根据原告住院天数、护理人员的收入状况、医疗机构对护理人数和期限的意见，确认原告护理费为19023元（50元／天×103天＋91元／天×103天＋50元／天×90天）。
原告主张的住院伙食补助费1854元（18元／天×103天），期限合理，标准适宜，本院予以确认。
关于原告主张的住院期间及出院后三个月的营养费2895元（15元／天×103天＋15元／天×90天），被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司对原告出院后的营养费不予认可，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构对原告出院后应休息三个月并加强营养有明确的意见，对原告主张的营养费2895元，本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金15000元，被告保险公司认为过高，结合侵权人的过错程度、行为方式、后果等因素，其主张过高，本院酌情支持10000元。
关于原告主张的因鉴定花费的交通费，因未提供正式票据予以证实，本院不予确认。
综上，原告因此次交通事故造成的还应在交强险限额内赔偿的各项损失，本院确认为：残疾赔偿金81588元、护理费19023元、住院伙食补助费1854元、营养费2895元、精神损害抚慰金10000元，合计115360元。被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险限额内已赔偿原告医疗费、误工费、车损费等各项损失共计20470元（车损鉴定损失为530元），交强险总额以120530元计，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司还应在交强险限额内赔偿原告100060元，余款15300元由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险限额内赔偿原告6885元（15300元×50%×90%），被告朱大力赔偿原告765元（15300元×50%×10%），被告吴玉赔偿原告7650元（15300元×50%）。
故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁香兰各项损失106945元（交强险限额内赔偿100060元＋商业三者险限额内赔偿6885元）；
二、被告朱大力于本判决生效后十日内赔偿原告梁香兰各项损失765元；
三、被告吴玉于本判决生效后十日内赔偿原告梁香兰各项损失7650元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元、鉴定费1300元、检查费970元，合计3300元，由被告朱大力、吴玉各负担1150元（鉴于原告已预交，被告朱大力、吴玉于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 张 强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作出相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。