山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2891号
原告杜传来。
委托代理人左希乐。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏某某，总经理。
委托代理人岳雪聪。
原告杜传来与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左希乐、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人岳雪聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜传来诉称，2013年10月28日，原告驾驶员杜传见、徐桂峰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，沿G30（下行）线由西向东向南拐弯行驶至4111千米加156米（在修路段）时出现道路交通事故，造成货物及车辆损失。该车于2012年11月28日投保于被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，并交纳保险费。该车的实际车主为原告杜传来，事故发生后与被告多次协商无果，为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费、路面损失费、交通费、生活费等共计300000元。诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告需举证证实涉案车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在我公司投保，具有合法行驶资格和驾驶资格，我公司同意在保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告提出的车辆损失数额过高，保留申请重新鉴定的权利。原告在车上货物损失险没有投保不计免赔，根据保险条款，冷藏箱的损失应扣赔20%。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，原告杜传来系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠临沂市金源物流有限公司。2012年11月28日，原告在被告处以临沂市金源物流有限公司的名义其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车分别投保了交强险和商业险。鲁Q×××××号车所投保的商业险保单载明的机动车损失险的赔偿限额为207000元、车上人员险（驾驶员）的保险限额为150000元，车上人员险（乘客）的保险限额为150000元＊2；鲁Q×××××挂号车所投保的商业险保单载明的机动车损失险的赔偿限额为71100元、车上货物责任险赔偿限额为80000元；其中机动车损失险及车上人员险均投保不计免赔险。上述险种的保险期限均为2012年12月5日0时起至2013年12月4日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告信达财保临沂中心支公司出具了保单。
2013年10月28日2时50分许，杜传见驾驶超载的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，沿G30（下行）线由西向东向南拐弯行驶至4111千米加156米（在修路段）时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，致使车辆制动蹄与制动鼓强烈摩擦引起制动鼓高温，导致制动效能下降，不能有效的控制车速，导致车辆失控冲下路基，造成驾驶员杜传见及乘车人徐桂峰两人当场死亡，车辆不同程度受损，道路交通设施损坏，所载货物受损的死亡道路交通事故。博州公安局交警支队五台高等级公路大队作出博州公交五认字（2013）00025号道路交通事故认定书，认定杜传见应负事故的全部责任，徐桂峰无责任。
事故发生后，原告委托博乐市价格认证中心对事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失进行评估，该中心评估后出具了估价鉴定结论书，认定损失价值为267660元。被告对该评估报告书提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。本院依被告的申请，委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2014）489号价格评估结论书，认定损失价值为212940元，其中牵引车损失价值为125540元，挂车损失价值为87400元（挂车大架子维修费为18000元、更换集装箱71000元、残值为9500元）。原、被告对此均有异议，原告认为评估价值低，被告认为评估价值过高。对于新车购置价，原告提供了加盖临沂富华汽车销售服务有限公司印鉴的销售发票复印件两份，分别载明牵引车的价税合计237000元、半挂车的价税合计为83000元，开票日期为2009年11月25日。
原告提供了博乐市地方税务局于2013年11月26日代开的发票，拟证实其支付公路维修3000元的事实；博乐市地方税务局于2013年11月21日代开的发票2张，拟证实其支付施救费16000元的事实。被告对上述证据的真实性没有异议。原告还提供了餐饮住宿费单据及交通费单据一宗，要求被告赔偿因处理交通事故支付的交通费18593元及餐饮住宿费1210.9元。对于投保车辆车上人员的损失，原告已另行主张权利。
被告向法庭提供了机动车保险条款、车上货物责任险条款及投保单，拟证实投保车辆损失应依据新车购置价扣除按照月1.1%的折旧率计算的折旧后进行赔偿，车上货物每次实行20%的绝对免赔。被告已就免责条款向投保人履行提示及说明义务，投保人临沂市金源物流有限公司在投保单中盖章确认。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告在被告处以临沂市金源物流有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车分别投保了交强险和商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，杜传见驾驶超载的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成驾驶员杜传见及乘车人徐桂峰两人当场死亡、车辆不同程度受损、道路交通设施损坏、所载货物受损，博州公安局交警支队五台高等级公路大队认定杜传见应付事故的全部责任，故被告应当对原告的损失依据合同约定进行赔偿。
博乐市价格认证中心对事故造成投保车辆损失进行鉴定后作出的评估报告书，因系原告单方委托所作出的，且被告不予认可，故对于该评估报告书的效力本院不予采信。临沂市正鼎价格评估有限公司接受本院委托所作出的（2014）489号价格评估结论书具有公允性，原、被告虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定鲁Q×××××号车的损失价值为125540元，鲁Q×××××挂号车的损失价值为18000元，车载集装箱的损失价值为71000元-残值为9500元=61500元。原告提供的购车发票载明鲁Q×××××号车的新车购置价为237000元、鲁Q×××××挂号车新车购置价的为83000元、车辆初次登记时间为2009年11月25日，至2013年10月发生交通事故车辆已使用46个月。而《机动车强制报废标准规定》（商务部、发改委、公安部、环境保护部令（2012）第12号）规定，重型车的报废期限为15年，月折旧率应为0.56%，保险条款中约定的月1.1%无法律依据，故本院确定应按月0.56%的折旧率计提折旧，鲁Q×××××号车的实际价值计算为237000元×（1-46×0.56%）=175949元，鲁Q×××××挂号车的实际价值计算为83000元×（1-46×0.56%）=61619元。临沂市正鼎价格评估有限公司作出的评估报告书中载明的鲁Q×××××号车的损失价值为125540元、鲁Q×××××挂号车的损失价值为18000元均不超出车辆实际价值，上述损失合计143540元，应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。被告提供的保险条款及投保单，能够证实合同约定车载货物增加免赔20%并已向投保人履行解释说明义务，故对于车载集装箱的损失价值61500元，被告应依约赔偿其中的61500元×（1-20%）=49200元。
原告提供的博乐市地方税务局代开的发票，能够证实其支付公路维修3000元的事实；博乐市地方税务局代开的发票2张，能够拟证实其支付施救费16000元的事实。上述该费用合计19000元，系为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的合理费用，应由被告赔偿。
原告主张的交通费18593元及餐饮住宿费1210.9元，不属于机动车损失险及车上货物责任险赔偿的范围，故原告要求被告赔偿上述损失，本院不予支持。
综上，原告要求被告赔偿其损失300000元，其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告杜传来143540元。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上货物责任险限额内赔偿原告杜传来49200元。
三、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杜传来施救费19000元。
四、驳回原告杜传来的其他诉讼请求。
上述判决一至三项合计211740元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告杜传来负担1324元，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5800元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 苏小霞