wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执990号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01381号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执990号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01381号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01381号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第331号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人代某某，男，1975年3月5日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2014年10月28日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、赵亚萍出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年9月23日14时30分许，被告人代某某驾驶云A4G6**号小型普通车搭载来某某、来奎沿大理市大凤路由洱源往下关方向行驶，行驶至大凤路K38＋940米处时，因在同车道上行驶未与前车保持必要的安全距离，代某某所驾驶的云A4G6**车辆前部与前方同向车道内高某某驾驶的云29.116**号大中型拖拉机尾部相撞，造成乘车人来某某经送医院抢救无效死亡，乘车人来奎受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人代某某负事故全部责任，被害人来某某、来奎、驾驶人高某某不负事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人来某某系交通事故致颅脑、右下肢联合损伤并多器官功能衰竭死亡，来奎的伤情为轻伤。
公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证、证人证言、司法鉴定意见书、归案经过、被告人的身份证明及其供述等证据，据以证实指控的事实存在，并认为被告人代某某的行为已构成交通肇事罪。被告人代某某归案后如实供述，可对其从轻处罚；事故另造成一人轻伤，可对被告人酌情从重处罚；案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。建议对被告人代某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人代某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月23日14时30分许，被告人代某某驾驶云A4G6**号小型普通车搭载来某某、来奎沿大理市大凤路由洱源往下关方向行驶，行驶至大凤路K38＋940米处时，因在同车道上行驶未与前车保持必要的安全距离，代某某所驾驶的云A4G6**车辆前部与前方同向车道内高某某驾驶的云29.116**号大中型拖拉机尾部相撞，造成乘车人来某某经送医院抢救无效死亡，乘车人来奎受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人代某某负事故全部责任，被害人来某某、来奎、驾驶人高某某不负事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人来某某系交通事故致颅脑、胸腹部、右下肢联合损伤并多器官功能衰竭死亡，来奎的伤情为轻伤。案发后，驾驶员高某某拨打了报警及急救电话。被告人代某某在现场抢救伤者，未知他人报警，交警到达现场后其如实供述了自己的犯罪事实。事发后，各方当事人就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已支付结清。
上述事实，被告人代某某在庭审中均无异议，且有经庭审质证、认证的受案、立案材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、证人证言、协议书、收条、书证、被告人的供述及户口证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人代某某归案后如实供述，对其可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，对其酌情从轻处罚。事故另造成一人轻伤，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人代某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人代某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
审 判 员 李 兰
人民陪审员 李丹妮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨艳姣
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第331号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人代胜刚，男，1975年3月5日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，小学文化，农民，家住曲靖市会泽县。因涉嫌犯交通肇事罪2014年10月28日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕299号起诉书指控被告人代胜刚犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、赵亚萍出庭支持公诉，被告人代胜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2013年9月23日14时30分许，被告人代胜刚驾驶云Ａ×××**号小型普通车搭载来某1、来某2沿大理市大凤某往下关方向行驶，行驶至大凤路××+940米处时，因在同车道上行驶未与前车保持必要的安全距离，代胜刚所驾驶的云Ａ×××**车辆前部与前方同向车道内高建永驾驶的云29.116**号大中型拖拉机尾部相撞，造成乘车人来某1经送医院抢救无效死亡，乘车人来某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人代胜刚负事故全部责任，被害人来某1、来某2、驾驶人高建永不负事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人来某1系交通事故致颅脑、右下肢联合损伤并多器官功能衰竭死亡，来某2的伤情为轻伤。公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证、证人证言、司法鉴定意见书、归案经过、被告人的身份证明及其供述等证据，据以证实指控的事实存在，并认为被告人代胜刚的行为已构成交通肇事罪。被告人代胜刚归案后如实供述，可对其从轻处罚；事故另造成一人轻伤，可对被告人酌情从重处罚；案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。建议对被告人代胜刚在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人代胜刚对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年9月23日14时30分许，被告人代胜刚驾驶云Ａ×××**号小型普通车搭载来某1、来某2沿大理市大凤某往下关方向行驶，行驶至大凤路××+940米处时，因在同车道上行驶未与前车保持必要的安全距离，代胜刚所驾驶的云Ａ×××**车辆前部与前方同向车道内高建永驾驶的云29.116**号大中型拖拉机尾部相撞，造成乘车人来某1经送医院抢救无效死亡，乘车人来某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人代胜刚负事故全部责任，被害人来某1、来某2、驾驶人高建永不负事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人来某1系交通事故致颅脑、胸腹部、右下肢联合损伤并多器官功能衰竭死亡，来某2的伤情为轻伤。案发后，驾驶员高建永拨打了报警及急救电话。被告人代胜刚在现场抢救伤者，未知他人报警，交警到达现场后其如实供述了自己的犯罪事实。事发后，各方当事人就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已支付结清。上述事实，被告人代胜刚在庭审中均无异议，且有经庭审质证、认证的受案、立案材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、证人证言、协议书、收条、书证、被告人的供述及户口证明等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人代胜刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人代胜刚归案后如实供述，对其可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，对其酌情从轻处罚。事故另造成一人轻伤，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人代胜刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人代胜刚可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人代胜刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛审 判 员  李 兰人民陪审员  李丹妮二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨艳姣附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35714号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：万利君，女，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告万利君信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,452.69元。原告诉称,被告万利君系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,452.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初257号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人：闫文勤，曾用名闫文江。2016年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局监视居住，2017年2月14日因贩卖买毒品罪被离石区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。期间因发现新的犯罪事实，于2016年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局取保候审；后于2016年12月14日因再次涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月29日被离石区公安局监视居住。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人闫文勤犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人闫文勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2016年以来，被告人闫文勤因患尿毒症在吕梁市人民医院做透析时向一男子（身份不详）购买毒品冰毒，后自行称重分装贩卖。
2016年11月15日晚19时许，吸毒人员李泽民以100元的价格向被告人闫文勤购买冰毒一小包约0.2克；2015年冬天、2016年6月份、2016年10月份吸毒人员严小军以每次100元一小包，三次向被告人闫文勤购买毒品，共计约0.6克；2016年11月11日16时许吸毒人员陈三平以140元的价格向被告人闫文勤购买一小包冰毒约0.2克和一包白色粉末状的面面，于同年11月20日下午在吕梁市体育馆门口准备再次向被告闫文勤购买毒品时被离石区公安局民警抓获；2016年11月18日吸毒人员侯志强以100元的价格向被告人闫文勤购买约0.2克冰毒，同年11月20日准备再次向被告人闫文勤购买毒品时被离石区公安民警抓获；2016年11月20日，被告人闫文勤在离石区上水村口被离石区公安局巡警队队员抓获，并从其身上缴获四小包毒品疑似物，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。经吕梁市质量技术监督检验测试所对查获冰毒疑似物进行称重，四小包毒品疑似物共计1.099克；2016年12月5日，吸毒人员高小冬以100元的价格向被告人闫文勤购买冰毒约0.5克；2016年11月和12月吸毒人员白三保向被告闫文勤购买冰毒2次，每次约0.5克，共计约1克；2016年11月的一天，吸毒人员郝海峰以100元的价格向被告任闫文勤购买冰毒约0.5克；2016年2月份至今，吸毒人员岳建斌以每0.5克100元的价格向被告人闫文勤购买2次冰毒，共计约1克；2016年12月13日7时许左右，被告人闫文勤在其离石区下水村家被离石区公安局民警抓获，并从其家中查获大量冰毒疑似物，经吕梁市质量技术监督检验测试所对查获冰毒疑似物进行称重，净重为25.0244克。经吕梁市公安局司法鉴定中心进行主要成分定性检验，扣押的25.0244克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人闫文勤的行为构成贩卖毒品罪，被告人在判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前，发现判决前有其他罪没有判决，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十二条处罚。并提供：被告人闫文勤的供述；证人李泽民、严小军等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；吕梁市质量技术监督检验测试所的计量称重报告；扣押清单；归案情况说明、户籍信息等相关书证。
被告人闫文勤对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年以来，被告人闫文勤因患尿毒症在吕梁市人民医院做透析时向一男子（身份不详）购买毒品冰毒，后自行称重分装贩卖。
2016年11月15日晚19时许，吸毒人员李泽民在离石区下水村307国道旁以100元的价格向被告人闫文勤购买冰毒一小包约0.2克。
2015年冬天、2016年6月份、2016年10月份吸毒人员严小军在离石区上水村被告人闫文勤家中购买三次冰毒，每次100元一小包，共计约0.6克。
2016年11月11日16时许吸毒人员陈三平在离石区体育馆附近以140元的价格向被告人闫文勤购买一小包冰毒约0.2克和一包白色粉末状的面面，于同年11月20日下午在吕梁市体育馆门口准备再次向被告闫文勤购买毒品时被离石区公安局民警抓获。
2016年11月18日吸毒人员侯志强在离石区上水村以100元的价格向被告人闫文勤购买约0.2克冰毒，同年11月20日准备再次向被告人闫文勤购买毒品时被离石区公安民警抓获。
2016年11月20日，被告人闫文勤在离石区上水村口被离石区公安局巡警队队员抓获，并从其身上缴获四小包毒品疑似物，经吕梁市公安局司法鉴定中心【2016】194号鉴定书鉴定：四小包塑料袋中的检材中均检出甲基苯丙胺成分。经吕梁市质量技术监督检验测试所对查获冰毒疑似物进行称重，四小包毒品疑似物共计1.099克。
2016年12月5日，吸毒人员高小冬在离石区上水一巷附近以100元的价格向被告人闫文勤购买冰毒约0.5克。
2016年11月和12月吸毒人员白三保在离石区上水一巷附近向被告闫文勤购买冰毒2次，每次约0.5克，共计约1克。
2016年11月的一天，吸毒人员郝海峰在离石区生态园附近一公厕附近以100元的价格向被告人闫文勤购买冰毒约0.5克。
2016年2月份至今，吸毒人员岳建斌以每0.5克100元的价格向被告人闫文勤购买2次冰毒，共计约1克。
2016年12月13日7时许左右，被告人闫文勤在其离石区下水村家被离石区公安局民警抓获，并从其家中查获大量冰毒疑似物，经吕梁市质量技术监督检验测试所对查获冰毒疑似物进行称重，净重为25.0244克。经吕梁市公安局司法鉴定中心进行主要成分定性检验，扣押的25.0244克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人闫文勤在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人闫文勤的供述；2、证人李泽民、严小军等人的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、吕梁市质量技术监督检验测试所的计量称重报告；6、扣押清单、归案情况说明、户籍信息等相关证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫文勤无视国家法律，明知是毒品而多次贩卖，数量达约29.3234克，情节严重，被告人的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人闫文勤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，属漏罪，应对其数罪并罚。为了打击毒品犯罪，保护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人闫文勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币伍万元，与前罪有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币壹万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币陆万元。
（罚金在判决生效后一月内缴纳）
二、侦查机关扣押的26.1234克（未移送的）毒品由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 明 霞
人民陪审员 徐建美人民陪审员李卫娥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 霍 丽 娟
江西省吉安县人民法院
执行�定书
（2018）赣0821执91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。
负责人颜文婷，行长。
被执行人王沛发，男，汉族，住吉安县。
被执行人罗会群，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王沛发、罗会群金融借款合同纠纷一案，因被执行人常年在外务工，具体去向不明，申请执行人于2018年6月8日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 严建勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3162号
原告张应贵，男，1939年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告罗文芳，女，1943年5月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省双流县，现住成都市锦江区。
委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
委托代理人刘成云，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告张应贵与被告罗文芳离婚后财产纠纷一案中，原告张应贵以双方需庭外协商解决纠纷为由，而于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应贵申请撤回对被告罗文芳的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告张应贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4292元，由原告张应贵负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年十一月十八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0209号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人金某，男，被告人金某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日19时55分许，被告人金某驾驶无号牌两轮摩托车在宿迁市洋河新区洋河镇中大街民主学校门前发生道路交通事故。经鉴定，被告人金某血液中的乙醇含量为130mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人金某于2014年3月5日主动到公安机关接受处理；被告人金某已与事故对方达成和解协议。
上述事实，被告人金某在庭审过程中不持异议，并有其在公安机关的供述，证人方某某、常某某、丁某某的证言，公安机关出具的抓获经过、报警信息、无违法犯罪记录证明、驾驶证、鉴定文书、协议书，被告人金某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某已就民事赔偿问题与事故对方达成协议，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年4月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤成会
二〇一四年三月十九日
书记员 黄凤凤
第1页／共2页
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初115号
原告：曲别大果，男，1955年11月4日出生，彝族。
被告：耳克阿加，男，1980年1月4日出生，彝族。
本院在审理原告曲别大果诉被告耳克阿加劳务合同纠纷一案中，原告曲别大果以已与被告耳克阿加达成还款协议为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲别大果的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准予原告曲别大果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲别大果负担。
审判员 陈阿沙
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 会
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初184号
原告：高铭晗，女，1971年3月31日出生，住吉林市船营区。
被告：陈中源，男，1962年2月15日出生，住吉林市船营区。
被告：狄淑云，女，1963年7月1日出生，住吉林市船营区。
原告高铭晗与被告陈中源、狄淑云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高铭晗到庭参加诉讼，被告陈中源、狄淑云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铭晗向本院提出诉讼请求：1、将原告居住的房屋（吉林市船营区X号）所有权由被告陈中源变更为原告所有；2、判令被告提供更名过户手续，协助原告办理更名过户手续。事实和理由：原告于2009年11月9日从被告处购买吉林市船营区X房产，当时协商价格为16万元，因该房产是2008年建成的，开发商当时不能提供契税发票，不具备办理房产过户条件，原告与被告商定缓交5000元，待完成房屋更名后将余款全部结清，被告将全部购房手续交给原告。2013年5月22日，原告携带购房手续到吉林市众安居房地产开发有限公司办理了契税发票和国有土地使用权分割转让许可证变更登记申请书，然后联系被告办理房屋产权变更手续。由于被告更换了联系电话，致使原告无法联系到被告，无法办理手续。自2013年至今，原告通过多种渠道设法联系被告未果。2016年6月3日，原告提起诉讼，申请于2009年11月9日与被告签订的“二手房购房合同”有效，船营区法院判决合同有效，现申请法院裁决将该房产判为被告所有，更名费用由原告负责。
被告陈中源、狄淑云未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告高铭晗围绕诉讼请求依法提交了证据，关于高铭晗提交的二手房购房合同、产权调换协议书、扩大面积费交纳收据、进户收付明细表、房屋验收单、通知书、销售不动产统一发票、分割转让许可证、（2016）吉0204民初1593号民事判决书，具备真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
被告陈中源、狄淑云未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈中源与狄淑云系夫妻关系。2006年7月10日，陈中源与吉林市华天房地产开发有限责任公司签订编号为X的产权调换协议书。2008年，吉林市华天房地产开发有限责任公司为陈中源安置坐落于吉林市船营区X房屋。2009年11月9日，陈中源（甲方）与高铭晗（乙方）签订《二手房购房合同》，约定：甲方自愿将其回迁房屋出售给乙方，并保证乙方是该房屋的唯一购买者，乙方自愿购买该房屋。该房屋坐落于吉林市船营区X房屋，建筑面积75.013平方米。出售房屋虽属回迁房屋，并取得相关手续，但尚未取得房屋所有权证。房屋价款16万元。因乙方已于2009年10月25日支付给甲方定金5000元，因此依法还需支付甲方房价款15.5万元。因该房屋暂不能办理更名，乙方在支付房价款时，暂缓支付房价款5000元，待房屋所有权证及更名办理完成后，支付给甲方。房价余款15万元由乙方于11月9日一次性支付给甲方。甲方定于2009年11月9日将该房屋正式交付给乙方。办理产权证及更名费用由乙方承担，甲方需积极配合。《二手房购房合同》还就甲、乙双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，高铭晗依约向陈中源支付购房款15.5万元，并入住该房屋占有、使用至今。2016年，高铭晗持有《二手房购房合同》中记载的“相关手续”以及销售不动产统一发票、（土地）分割转让许可证，并以不能联系到陈中源、狄淑云而无法办理房屋产权变更登记为由向本院提起诉讼。本院于2016年10月11日作出（2016）吉0204民初1593号民事判决，确认高铭晗与陈中源于2009年11月9日签订的二手房购房合同有效，该判决现已发生法律效力。
本院认为，高铭晗与陈中源签订的二手房购房合同已经生效判决确认有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。高铭晗已依约向陈中源支付购房款，陈中源亦将涉案房屋交付高铭晗合法使用至今，陈中源应诚实守信履行合同，按约定履行协助高铭晗办理涉案房屋的所有权登记手续，将涉案房屋产权过户至高铭晗名下的义务。陈中源与狄淑云系夫妻关系，故高铭晗要求陈中源、狄淑云协助办理涉案房屋更名过户手续的讼请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中源、狄淑云于本判决生效之日起三日内协助原告高铭晗办理坐落于吉林市船营区西安路众安雅苑2单元6楼24号房屋所有权登记手续，所涉税费由原告高铭晗承担。
诉讼费用（案件受理费3500元、公告费240元）由被告陈中源、狄淑云负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李明焕
二〇一七年五月十七日
代理书记员 朱 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6586号
上诉人(原审被告)长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组，住所地湖南省长沙县榔梨街道土岭社区。
负责人黄玉宏。
委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易某。
法定代理人陈某，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系易某母亲。
上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组因与被上诉人易某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初字第00529号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组撤回上诉。
本案二审受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人长沙县榔梨街道办事处土岭社区严坡垅居民组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑶
代理审判员 胡益民
代理审判员 李 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3364号
原告曹娟，女，1968年6月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。
被告盖州市正达耐火材料有限公司。
法定代表人高燕，董事长。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司办公室主任.
被告杜洪源，男，1969年8月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，个体.
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人.
原告曹娟诉被告盖州市正达耐火材料有限公司、杜洪源追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙唯军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹娟的委托代理人张旭辉、被告盖州市正达耐火材料有限公司委托代理人郑纯、被告郑洪源的委托代理人郑纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娟诉称，原告在正达耐火材料有限公司工作，自2015年1月起公司就开始拖欠工资，该公司的法定代表人为高燕，但实际老板为杜洪源。现起诉至法院，请求被告支付拖欠工资。
被告盖州市正达耐火材料有限公司辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
被告杜洪源辩称，欠款属实，但暂时没有能力给付。
经审理查明，2015年1月至6月，原告在被告盖州市正达耐火材料有限公司（以下简称正达公司）工作，被告杜洪源为公司的实际经营者，二被告至今尚欠原告工资369.00元。2015年9月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告杜洪源立即给付所欠工资369.00元，要求被告正达公司承担连带责任。
上述事实，有原告和二被告的陈述以及原告提供的工资表载卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告提供的工资表证明原告为被告杜洪源提供了劳务，同时证明了被告杜洪源至今尚欠原告工资款的事实，故原告要求被告杜洪源立即给付所欠工资369.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。本案中，虽然被告杜洪源为实际经营者，但原告工作的地点在被告正达公司，原告有理由相信其是为被告正达公司工作，故原告要求被告正达公司承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜洪源于判决生效后3日内给付原告曹娟工资款人民币369.00元。
二、被告盖州市正达耐火材料有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜洪源、盖州市正达耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙唯军
二〇一五年十月十六日
书记员 宣辰辰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1155号
申请执行人天台县房地产管理处
被执行人陈智锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01689号，依法向被执行人陈智锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈智锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈智锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈智锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币18428.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十一日
书记员 王鑫威
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06041号
原告王×1，男，1963年12月4日出生。
被告庆×，女，1963年2月17日出生。
原告王×1诉被告庆×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告庆×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原、被告于1981年相识，1986年9月24日登记结婚，结婚初期感情一般。因原告家里住房紧张，婚后多年双方一直与原告父母共同居住，相安无事。但自从被告于1993年生了小孩之后，脾气变得暴躁，经常因家里一些琐事谩骂甚至打骂婆婆，婆媳矛盾日益加深。原告多次从中调解，被告都不能改正，原、被告因多年家庭矛盾争吵、打骂，夫妻之间早已没有感情，多年来一直分居，十多年没有夫妻生活，夫妻关系早已名存实亡。原、被告早已形同陌路，原告因孩子小，一直对被告忍让，希望被告改正错误，但被告不但不予改正，还多次驱赶婆婆离家，让原告忍无可忍。现孩子已成年，原告母亲已经八十多岁，还患有高血压、心脏病。为了原告母亲能安度晚年，为了原告有一个安静的后半生，诉请法院判决原、被告离婚，双方无需要分割的共同财产。
被告庆×答辩称：我不同意离婚。我认为我们家庭很好很幸福，婚姻一直是我在经营，经营了三十多年了，我孩子也不同意我们离婚，我孩子现患有抑郁症。所以我不同意离婚。
经审理查明：原告王×1与庆×自行相识，于1986年9月24日登记结婚，1993年7月30日生育一子名王×2。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2012年王×1诉至本院要求与庆×离婚，庆×表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，本院判决驳回了王×1的诉讼请求。2013年7月，王×1再次诉至本院要求与庆×离婚，庆×否认其对婆婆有不敬言行，否认与王×1之间处于分居状态，不同意离婚。同年9月，本院判决驳回了王×1的诉讼请求。现王×1再次诉至本院，要求与庆×离婚，庆×仍表示不同意离婚。王×1提供《房屋租赁协议》一份，拟证明其在外租房居住、与庆×分居，庆×对此不予认可。
审理中，双方均认可婚后购买车牌号为京×××的夏利牌轿车一辆，登记在王×1名下，双方均同意该车辆归王×1所有，由王×1给付庆×折价款五千元。双方均表示无其他夫妻共同财产需要法院分割处理。
以上事实，有婚姻关系证明、（2012）丰民初字第23636号民事判决书、（2013）丰民初字第13355号民事判决书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告王×1与被告庆×双方婚后不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现王×1坚持要求离婚，本院应准予。双方对王×1名下车牌号为京×××的夏利牌轿车达成一致处理意见，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王×1与被告庆×离婚；
二、原告王×1名下车牌号为京×××的夏利牌轿车一辆归原告王×1所有，原告王×1于本判决生效后七日内给付被告庆×折价款五千元；
三、驳回被告庆×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担三十七元五角（已交纳），由被告庆×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年五月四日
书 记 员 邹 萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第2158号
原告：顾晓嫣。
委托代理人：叶华珍。
被告：浙江裕兴不动产经纪有限公司。
法定代表人：张裕兴。
被告：张裕兴。
原告顾晓嫣（以下简称原告）诉被告浙江裕兴不动产经纪有限公司（以下简称裕兴不动产）、张裕兴借款合同纠纷一案，本院于2011年12月16日受理后，依法由审判员杨志敏适用简易程序，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶华珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告裕兴不动产于2011年5月19日签订了借款合同，合同约定年利率为12%，利息于每月8日支付，同时约定，出借方于出借6个月后可申请提前收回借款，但需提前一个月通知。同日，原告将上述款项打入被告张裕兴的个人银行账户。2011年10月26日，原告通知被告要求提前归还，但至今两被告仍未归还本金及支付利息。本案借款合同虽为原告和被告裕兴不动产所签，但借款却是打入被告张裕兴个人账户，被告张裕兴是被告裕兴不动产的大股东，将个人资金与公司资金混为一体，系其实施了滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，根据《中华人民共和国公司法》第20条第3款规定，被告张裕兴应承担连带责任。故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款200000元，并支付自2011年11月8日起至全部履行完毕之日止的利息，按年利率12%计算；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1.借款合同1份（原件）；
2.个人电子转账凭证1份（打印件）；
3.收款收据1份（原件）；
上述证据共同证明原、被告之间存在借款合同关系及原告已经履行了合同义务。
4.要求提前还款的通知（原件）；
5.EMS国内特快专递邮件详情单及投递并签收结果查询（原件）；
证据4、5共同证明原告已按合同约定要求两被告提前还款。
6.2011年11月10日钱江晚报1份（原件），用于证明两被告已经出现经营状态严重恶化的状况。
两被告未作答辩，亦未提交证据。
两被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据2虽系打印件，但有收款收据、借款合同等证据相互印证，故本院对其真实性予以认定；其余证据均系原件且符合证据的有效要件，故本院予以确认。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月19日，原告与被告裕兴不动产签订《借款合同》一份，约定：被告裕兴不动产向原告借款20万元；借款利息为年利率12%；借款期限自2011年5月19日起至2012年5月18日止；利息于每月8日打入原告银行账户；原告于出借后6个月后可申请提前收回借款，但需提前一个月通知；借款打入张裕兴的民生银行湖墅支行的账号为47×××96的账户。同日，原告将20万元借款汇入被告张裕兴的民生银行湖墅支行的账户内。同日，被告裕兴不动产向原告出具借款金额为20万元的收款收据1张。2011年10月26日，原告向两被告发出《要求提前还款的通知》，要求两被告提前归还借款本金。两被告均收讫该通知。但至今两被告均未归还借款本金。另，自2011年11月8日起的利息两被告均未支付。原告为此诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告张裕兴系被告裕兴不动产的大股东，占公司90%股份，并兼公司法定代表人。
本院认为：原告与被告裕兴不动产签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。根据合同约定，出借人于出借6个月后可提前收回借款，但需提前1个月通知借款人。原告按照上述约定通知借款人即被告裕兴不动产要提前收回借款，有合同依据，故其诉请要求被告裕兴不动产归还借款本金，本院予以支持。至于利息，双方所签借款合同所约定的利率未超过银行同期同类贷款利率的四倍，且被告裕兴不动产自2011年11月8日起的利息一直未予支付，故被告裕兴不动产应当按照合同约定的利率支付利息至本判决确定的履行之日止。原告出借给被告裕兴不动产的借款，全部汇入了被告张裕兴的个人账户，被告张裕兴既是裕兴不动产的法定代表人，又是其大股东，其未能举证证明上述20万元借款被被告裕兴不动产处理或占有，故被告张裕兴占有了本应当属于被告裕兴不动产的20万元借款，使得被告裕兴不动产的清偿能力严重下降，被告张裕兴滥用被告裕兴不动产的法人独立地位和股东有限责任，严重损害了作为债权人的本案原告的利益，被告张裕兴应按公司法的有关规定承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、浙江裕兴不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内归还顾晓嫣借款200000元；
二、浙江裕兴不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付顾晓嫣自2011年11月8日起至本判决确定的履行之日止的利息，按本金200000元和年利率12%计算支付；
三、张裕兴对浙江裕兴不动产经纪有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回顾晓嫣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全申请费1520元，合计3670元，由浙江裕兴不动产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。张裕兴对上述费用的负担承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一二年二月九日
书记员 黄 琦
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初183号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年3月21日23时40分许，被告人胡某饮酒后驾驶陕AR40**号小型汽车，沿西安市临潼区西关正街由西向东行驶至临潼区人民医院北门处时，将车辆停放在禁止停车的医院北门口，工作人员报警后，公安民警将胡某抓获。经鉴定，胡某血液中血醇浓度为210.53mg/100ml。认为被告人胡某有在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条�（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邢梅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1748号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周嘉陵，行长。
被执行人杨清春，男，1972年5月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人李明秀，女，1972年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人杨清春、李明秀借贷纠纷一案，成都市龙泉公证处作出的（2015）成龙证执字第012号执行证书已经发生法律效力。因被执行人杨清春、李明秀未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2015年10月22日向我院申请强制执行，要求被执行人杨清春、李明秀支付申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款共计340229.85元及利息。但被执行人杨清春、李明秀至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人杨清春、李明秀现无车、无存款，其位于成都市龙泉驿区房屋设置多次抵押，不便处置。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行也未提供被执行人其他可供执行的财产，经与申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行说明情况，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为340229.85元及利息，被执行人杨清春、李明秀现尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行340229.85元及利息。
二、终结成都市龙泉公证处作出的（2015）成龙证执字第012号执行证书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月一日
书记员 甘 敏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1889号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州市骏特手机配件有限公司，地址：广州市番禺区，组织机构代码××。
法定代表人：ALTAYKUTBAY。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2014]285号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为方国平补缴单位应缴存部分住房公积金2130元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2014]285号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴晓瑜
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第376-1号
申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人匡建明，系该公司董事长。
被申请人陈达君，男，住四川省广安市。
被申请人廖子菁，女，住四川省华蓥市。
被申请人王波，男，住四川省华蓥市。
申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司与被执行人陈达君、廖子菁、王波小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）华蓥民初字第66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。陈达君、廖子菁、王波应向广安市华蓥力升小额贷款有限公司支付借款本金10万元及利息，支付申请执行人因诉讼产生的律师代理费2500元，并负担本案诉讼费2300元以及申请执行费1438元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈达君、廖子菁、王波的财产进行了查询和调查，没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第66号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 范海鸥
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00481号
原告：杨家忠，男，1965年10月22日生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、73号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
本院于2015年9月2日立案受理了原告杨家忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告张君负担。
审判员 杨艳
二〇一五年九月十四日
书记员 梁线
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监125号
申诉人（赔偿请求人）：郭建刚，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申诉人（赔偿义务机关）：广东省中山市中级人民法院。住所地：广东省中山市兴中道**号。
法定代表人：潘墀，该院院长。
申诉人郭建刚以民事违法审判为由申请广东省中山市中级人民法院国家赔偿一案，不服广东省高级人民法院赔偿委员会（2014）粤高法委赔字第6号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
郭建刚申诉称：中山市中级人民法院在民事案件审理过程中不作为、程序不合法，请求本院赔偿委员会撤销广东省高级人民法院赔偿委员会（2014）粤高法委赔字第6号决定，并决定由中山市中级人民法院返还17.10105万元诉讼费并赔偿利息。
本院赔偿委员会经复查查明：原告中山市凌丰涂料有限公司、中山市德洋涂料有限公司、中山市巨邦涂料有限公司、郭顺开、郭建刚诉被告中山市永成化工有限公司、段志军及第三人永得利（亚太）有限公司、林广发合作合同纠纷一案，因原告以发现新证据，已由中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会受理为由申请撤诉，中山市中级人民法院于2009年11月19日作出（2008）中中法民四初字第140号民事裁定，准许郭建刚方撤回起诉；案件受理费34.2021万元，减半收取为17.10105万元，由郭建刚方共同负担。
另查明：广东省中山市人民检察院中检民复字[2013]21号申诉答复函认为，中山市中级人民法院对当事人的撤诉申请予以准许并减半收取诉讼费，裁定并无不当。但该案存在中止诉讼的情形，中山市中级人民法院未作出中止诉讼的裁定，程序不完善。
本院赔偿委员会审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。郭建刚以中山市中级人民法院在民事案件审理过程中不作为、程序不合法为由，申请该院赔偿案件受理费17.10105万元及利息，该请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的国家赔偿案件审查范围。并且，中山市中级人民法院根据原告申请裁定准许撤诉，符合2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定；该院裁定原告减半交纳案件受理费，亦符合《诉讼费用交纳办法》第十五条关于“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定。
综上，广东省高级人民法院赔偿委员会（2014）粤高法委赔字第6号决定正确。郭建刚的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回郭建刚的申诉。
二〇一七年六月五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2189号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：黄原，女，1987年9月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告黄原物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1352号
原告洛阳市置鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区丹城路9号院8幢1502号。
法定代表人杨建伟，该公司总经理。
委托代理人卜春燕，住河南省洛阳市涧西区，特别授权。
被告张玉萍，住涧西区。
原告洛阳市置鑫物业管理有限公司诉被告张玉萍为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市置鑫物业管理有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市置鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市置鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市置鑫物业管理有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3038号
申请执行人嘉兴市旭峰混凝土有限公司
被执行人浙江新厦建设有限公司，组织机构代码70444648-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初993号，依法向被执行人浙江新厦建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新厦建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新厦建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江新厦建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#3的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王海鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0518-1号
申请执行人高克衍，居民。
被执行人刘高银，居民。
申请执行人高克衍与被执行人刘高银保证合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）东安商初字第0124号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘高银应归还原告高克衍借款50000元并支付利息（以本金50000元，从2012年6月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算），负担诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行了查询，依法冻结了被执行人名下苏J×××××汽车，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的苏J×××××汽车外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东安商初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 王益华
二〇一四年八月二十九日
书记员（代） 张 颖
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第1625号
申请执行人谢金秀，女，1963年10月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘水发，男，1989年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟燕，女，1989年7月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行谢金秀与刘水发、钟燕民间借贷纠纷一案中，权利人谢金秀依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第2077号民事判决书，申请执行借款40000元及利息、案件受理费640元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人刘水发、钟燕长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第1625号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钟俊辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3831号
原告：吴艳菊，女，汉族，1974年1月15日生，住漯河市召陵区。
被告：刘占科，男，汉族，1977年7月18日生，住漯河市源汇区。
原告吴艳菊诉被告刘占科民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。按照原告方提供的被告送达地址和联系方式，本院无法找到被告刘占科。原告不能提供被告刘占科的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。按照上述规定，本院裁定如下：
驳回原告吴艳菊的起诉。
本案受理费300元，返还给原告吴艳菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执874号
申请执行人陈蕾，女，1978年10月28日出生，汉族，居民。
被执行人河南利兆置业有限公司，住所地：睢阳区。
法定代表人：赵默，经理。
被执行人赵默，居民。
本院在执行陈蕾申请执行河南利兆置业有限公司、赵默民间借贷纠纷一案中，被执行人河南利兆置业有限公司、赵默有房产但无法处置，申请人陈蕾同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执874号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢冠宏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑再5号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
原审被告人程空飞，男，1988年9月30日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年9月7日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2016年10月6日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2016年10月7日由江西省婺源县公安局执行逮捕。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人程空飞组织卖淫罪一案，于2017年3月3日作出（2017）赣1130刑初10号刑事判决，认定原审被告人程空飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；对原审被告人程空飞退出的违法所得人民币一万零九百五十元依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，江西省上饶市人民检察院以原审被告人程空飞的行为应认定为组织卖淫罪，量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院检察员吴雪松出庭履行职务。原审被告人程空飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省婺源县人民法院（2017）赣1130刑初10号刑事判决；
二、发回江西省婺源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖蓓蓓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3319号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正沛，男，1945年12月27日出生，住辽宁省海城市。
委托代理人：郭秀坤，女，1946年4月6日出生，住辽宁省海城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:李文翠，女，1951年5月25日出生，住辽宁省海城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:海城市响堂管理区东响社区居民委员会。
法定代表人：孙维杰，东响社区居民委员会主任。
再审申请人刘正沛因与被申请人海城市响堂管理区东响社区居民委员会(以下简称东响居委会)、李文翠农业承包合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2015)鞍民三终字第00430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人刘正沛申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。1原审认定刘正沛没有取得承包土地经营权事实缺乏依据。2000年的土地承包是土地延包，土地的位置及亩数均没有发生变化。刘正沛的土地承包经营权被东响居委会违法收回并承包给他人。在居委会的台账上仍然记载着刘正沛的土地位置及亩数，并且领取了国家发放的土地补贴款，足以证明刘正沛取得了土地承包经营权，而且东响居委会也认可刘正沛没交税费而将土地转包给李文翠。2、原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定错误，应该适用该解释第六条的规定。刘正沛已经取得了土地承包经营权，是东响居委会违法收回并承包给李文翠。本案应是农业承包合同纠纷，刘正沛并未要求确认土地承包经营权。再审申请人刘正沛认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，关于再审申请人刘正沛提出原审认定其没有取得承包土地经营权事实缺乏依据问题。土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。依据原审查明事实，案涉争议土地在2000年第二轮土地承包时，由东响居委会承包给李文翠并签订了农业承包合同。刘正沛提出的居委会台账上仍然记载其承包的土地位置及亩数并领取国家发放的粮食综合补贴款的理由，不足以支持其在第二轮土地承包中仍然取得了该土地的承包经营权主张，原审认定刘正沛并未依法取得相应承包土地的土地承包经营权并无不当。因刘正沛并未依法取得争议土地的承包经营权，其主张本案应是农业承包合同纠纷没有事实依据，其关于原审适用法律不当的再审事由不能成立。
综上，刘正沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘正沛的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 帆
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第522号
原告孙某某，女。
被告梁某，男。
原告孙某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍，于2008年5月12日登记结婚。婚后于2008年9月26日生育一子梁某甲。由于婚前双方相互了解不深，婚后又常因生活琐事发生矛盾。被告不挣钱养家，双方缺乏交流，导致夫妻感情彻底破裂，故原告向本院提起诉讼。请求：1、离婚。2、婚生子由被告抚养，抚养费自理。3、共同财产：位于涞源县房屋及院落一处，价值17万元依法分割。4、本案诉讼费用由双方共同承担。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份信息。
二、结婚证复印件一份，用以证实原、被告系夫妻关系。
被告梁某在本院指定的期限内未提交书面答辩，也未提交任何证据。其在庭审中口头辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，现双方一直在一起共同生活，夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2008年5月12日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。于2008年9月26日生育一子梁某甲。
另查明：原、被告于2009年在某村的旧宅基地上新建置北房五间、西房四间（旧房）及院落一处。
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的。原、被告婚姻关系较长，已建立起真挚的夫妻感情。在处理矛盾上，双方均应积极面对，主动进行沟通，相互理解，消除隔阂。原告提出双方因脾气性格不同，又常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂的主张，原告未能提供相应证据证实，该主张未达到法定离婚情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一五年七月十三日
书记员 李 丽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第522号
原告张秀芬，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，住涞水县。
委托代理人连某某，河北言复律师事务所，律师。
被告郝建明，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住涞水县。
委托代理人张某，河北匡合律师事务所，律师。
本院受理的原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李新宇
审 判 员 刘 晖
代理审判员 苏建东
?二O一五年五月二十五日
?
书记员刘秀丽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第522号
原告邹某某，女，1988年10月5日出生，汉族，住涞源县。
被告王某某，男，1990年1月14日出生，汉族，住涞水县。
本院受理的原告邹某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告邹某某于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘晖
?二O一五年五月十五日
?
书记员刘秀丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02250号
原告吴菊英。
被告陈洪飞。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址启东市汇龙镇民乐中路632号。
负责人丁永磊。
本院在审理原告吴菊英与被告陈洪飞、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告吴菊英负担。
审判员 张丽娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王嘉滟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00140号
原告田某某，男，1984年9月22日出生，汉族，农民。
被告焦某某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告焦某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 肖兴锁
人民陪审员 屈中宝
二〇一六年三月一日
书 记 员 岳 冰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00140号
原告田某某，男，1984年9月22日出生。
被告焦某某，女，1984年9月16日出生。
本院在审理原告田某某与被告焦某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 肖兴锁
人民陪审员 屈中宝
二〇一六年三月一日
书 记 员 岳 冰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7395号
原告（反诉被告）：李芝英，女，1970年8月17日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁吉祥，男，1970年8月10日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李芝英与被告（反诉原告）梁吉祥房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）李芝英于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李芝英撤回起诉。
案件受理费（本诉）3595元，减半收取1797.50元，由原告（反诉被告）李芝英负担，案件受理费（反诉）900元，减半收取450元，由被告（反诉原告）梁吉祥负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年一月十八日
代理书记员 谢定煌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执720号
申请执行人襄阳市前景通环境投资管理有限公司。
法定代表人郭涛，系该公司经理。
被执行人王涛。
关于申请执行人襄阳市前景通环境投资管理有限公司与被执行人王涛机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王涛银行存款130000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年八月十七日
书记员 吴建忠
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第232号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：谭明，男，1991年1月生，汉族。
被执行人：吴玉珊，女，1995年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417035号征收社会抚养费决定。
本案执行费640元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00137号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，女，1968年3月18日出生于五河县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被五河县公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人李杰，安徽东石律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人蒋某犯故意伤害罪一案，于2013年12月11日作出（2013）五刑初字第00363号刑事判决，宣判后，蒋某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年3月4日作出（2014）蚌刑终字第00056号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。五河县人民法院于2014年4月4日作出（2014）五刑重初字第00004号刑事判决。宣判后，蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月29日7时许，被告人蒋某在自家门前与邻居葛某因为两家交界线处的水泥杆是否被移动一事发生争吵，二人发生厮打。打斗中，蒋某用一“硬物”将葛某鼻部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，葛某鼻部损伤构成轻伤。
原审法院认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某对年满六十周岁的老人实施犯罪，对被告人蒋某可予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，蒋某上诉提出：其没有打伤葛某，原判事实不清，证据不足，请求二审法院宣判其无罪。
其辩护人提出：本案被害人本身也有过错，原判未予考虑；原判认为蒋某对年满六十周岁的老人实施犯罪应当从重处罚没有法律依据，故对上诉人量刑过重。
二审审理查明的事实与一审一致。
本案事实，有下列证据证实：
1、蒋某供述：供述当天早上她和葛某因交界线处的水泥杆问题发生争吵，后来葛某过来打她，她就和葛某用拳头、巴掌相互打对方，她们在一起撕扯，打着打着她们俩都睡在地上，在地上也互相用脚踹对方。后来就别人被拉开了后，她就进屋里了。葛某就坐在她家门口让她带着去看病，她出来后看见葛某鼻子破掉了并且还在流血。就她一个人和葛某打架，没有其他人参与。当时她拿土块砸卞某的，没有砸到卞某，也没有砸到葛某。
2、被害人葛某陈述：陈述当天早上她和蒋某因交界处的水泥杆子问题发生争吵，后来就在蒋某家门口用拳头、巴掌的厮打起来，当时卞某也想上去打的，被别人拉住了。蒋某从地上拿一块砖头朝她面部砸，正好砸到她鼻子了，鼻子表面被砸破了，当时就流血了。她和蒋某后来都摔在地上，她们互相用脚踹对方，后来旁边人把她们拉开了。她让蒋某带她去看病，蒋某不同意。就她和蒋某两个人打的，没有其他人参与。
3、证人卞某证言：证明当天早上七点多钟，他从地里拔草到家，听到葛某和蒋某在蒋某家门口对骂，他问骂什么的，蒋某就要上来打他，他被王玉兰拉到一边去了，他也没有打到蒋某。蒋某又跟葛某打了起来，蒋某拿个东西朝葛某鼻子砸了一下，具体拿的什么东西，他没有看清。然后葛某和蒋某躺在地上在一起厮打，互相用脚踹对方。后来，王玉兰等人去拉开了。葛某看见自己的鼻子破了就让蒋某带去看病，蒋某不同意，后来他骑电瓶车带葛某去医院了。到医院时，他听说鼻子是被砖头砸的。
4、证人王玉兰证言：证明当天早上七点多钟，她经过蒋某家门口时，看见蒋某和葛某在那吵架。卞某到跟前就骂了一句。蒋某当时手里拿一把铁锨，就要跟卞某打，但是铁锨被别人夺掉了，她也拽着卞某不让他们打。蒋某当时没有和卞某打起来，但是跟葛某打了起来，蒋某从地上拾一块砖头朝葛某砸，正好砸到葛某的鼻子上了，后来俩人都摔倒了，又在地上互相用脚踹对方，她和别人上去拉架，她看见葛某的鼻子破了。蒋某跑到自己家里不出来，葛某就去找蒋某带去看病。后来她叫卞某带葛某去看病了。
5、证人苏某证言：证明当时她听到她家屋子北边有人吵架，她从屋里出来看见蒋某和葛某在蒋某家门口吵架。吵着吵着俩人就骂了起来，卞某当时也说了几句。她看要打架了，就上前拉架，她是拽蒋某的，把蒋某手里的铁锨夺掉了，卞某被王玉兰拽着了。卞某被拉到一边去了没有跟蒋某打起来，但是葛某跟蒋某撕打在一起，就拳头、巴掌打的。她把铁锨扔到一边，再回来拉架时就看见葛某和蒋某都坐在地上，互相用脚踹对方。她看见葛某的鼻子破了，瘀血了，当时两人还拿泥团砸对方。两人被拉开后，蒋某就进屋了，葛某就在门口叫蒋某带去看病。当时僵持了十几分钟，卞某就带葛某去看病了。
6、证人乔某证言：证明她听到家后葛某跟蒋某吵架，她上去劝，两人都不听，吵着吵着两人就骂了起来，后来卞某到场了，卞某就上前打蒋某，具体打到哪里她没看清。大辉妈看卞某打人了，就拽住卞某，卞某就被拽一边去了。蒋某和葛某又打了起来，两人互相撕扯，蒋某从地上拾一块比较硬的泥块砸到葛某面部了，后来两人又摔在地上，互相用脚踹对方。她上去拉葛某看见葛某的鼻子破掉了。后来双方都被拉开也就不再打了。
7、现场图：证明打架的具体位置。
8、（五）鉴（法）字（2013）00274号鉴定文书、关于伤者葛某伤情的说明、病历：证实伤者葛某上颌骨额突骨折损伤构成轻伤。
9、被告人归案经过：证实蒋某于2013年9月5日在家中被抓获。
10、户籍证明：证实蒋某具有完全刑事责任能力。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，相互印证，可以作为定案的根据，本院依法予以确认。
对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合分析评判如下：1、上诉人蒋某使用硬物砸伤葛某的事实，不仅有被害人葛某的陈述证实，还有证人卞某、苏某、乔某等人的证言予以佐证，能够形成完整的证据链，对上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。2、原审判决根据本案犯罪事实，综合考虑双方系因民间纠纷引起的互殴及犯罪对象为老年人等量刑情节，对上诉人蒋某在法定刑幅度内量刑并无不当，辩护人认为对上诉人量刑过重的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年六月十六日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初44号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汪某，女，1951年9月14日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人汪某涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月4日被南陵县公安局取保候审。2017年2月16日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］55号起诉书指控被告人汪某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员艾立霞出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年下半年，被告人汪某在位于南陵县许镇镇马仁村上二自然村自家旁边的荒地上非法种植毒品原植物罂粟。2016年4月18日被南陵县公安局民警巡逻发现后铲除，经清点共计510株。经宣城市公安局物证鉴定所中心鉴定，从三份检材中均检出那可汀、罂粟碱、蒂巴因、可待因、吗啡成分。上述鉴定意见于2016年11月14日告知了被告人汪某。
2016年5月4日，被告人汪某经南陵县许镇镇马仁村村委会工作人员联系通知，自行前往公安机关投案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过；证人汪某甲的证言；被告人汪某的供述和辩解；宣城市公安局物证鉴定中心理化检验报告[（宣）公（理化）鉴字（2016）178号]及鉴定意见通知书；扣押清单；现场勘验笔录；辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某非法种植毒品原植物罂粟510株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人汪某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。其案发后经口头通知能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。现根据被告人汪某犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年三月六日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初44号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐某，女，1951年7月8日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人徐某涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月20日被南陵县公安局取保候审。同年12月15日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］42号起诉书指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南�县人民检察院指控：2015年下半年，被告人徐某在位于南陵县许镇镇自家的菜地里，非法种植毒品原植物罂粟（俗称：鸦片果子），种植面积约3平方米，2016年4月18日被南陵县公安局许镇派出所民警巡逻时发现，经现场铲除后清点共计520株罂粟。
2016年4月24日，被告人徐某主动前往南陵县许镇派出所投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过；证人潘某的证言；被告人徐某的供述和辩解；宣城市公安局物证鉴定中心理化检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐根非法种植毒品原植物罂粟520株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。�诉机关指控被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。其案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。现根据被告人徐某犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年二月十日
书记员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条：非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1729号
原告杨宝珍，女，蒙古族。
被告乌仁高娃，女，蒙古族。
被告布日古德（又名阿鹰），男，蒙古族。
委托代理人苏日噶其其格，女，蒙古族，系被告布日古德母亲，代理权限为特别代理。
原告杨宝珍与被告乌仁高娃、布日古德买卖合同纠纷一案于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员周青独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨宝珍、被告布日古德诉讼代理人苏日嘎其其格到庭参加诉讼，被告乌仁高娃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝珍诉称，2014年1月27日，被告乌仁高娃、布日古德因生产需要向原告购买饲料，拖欠货款4250元。有关上述事实有二被告签字确认的欠条一支予以证实。此款后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告饲料款4250元并承担本案的诉讼费。
被告布日古德辩称自己只是担保人，真正的欠款人是乌仁高娃。
被告乌仁高娃未答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
欠款欠据原件一支，拟证明被告乌仁高娃、布日古德拖欠原告杨宝珍4250元饲料款的事实。
被告布日古德对以上事实无异议。
被告乌仁高娃未质证。
本院对原告杨宝珍提供的欠款欠据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告乌仁高娃于2014年1月27日向原告购买购买饲料，拖欠饲料款4250元，由被告布日古德担保，由二被告所立欠条一支为证。此款后经原告索要未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的因买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由二被告所立欠条为证。原告杨宝珍要求被告乌仁高娃偿还欠款的请求本院应予支持。被告布日古德对所欠饲料款自愿承担保证责任，双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告要求其承担保证责任的请求予以支持。被告布日古德若承担了还款责任，则有权利向被告乌仁高娃主张追偿权。被告乌仁高娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌仁高娃于本判决生效之日清偿拖欠原告杨宝珍饲料款4250元；
二、被告布日古德对该笔欠款承担连带偿还责任。
如果被告乌仁高娃、布日古德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌仁高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 周 青
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王洪英
法条链接：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1885号
上诉人（原审被告）：镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。
法定代表人：严金根，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：张喜龙，男，1960年10月11日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：俞丽英，女，1972年11月18日生，汉族，住句容。
原审被告：王雨涵，女，1991年2月25日生，户籍地在镇江市，住镇江。
上诉人镇江天宇混凝土有限公司、张喜龙因与被上诉人俞丽英、原审被告王雨涵民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江天宇混凝土有限公司、张喜龙向本院申请免交上诉费。经审查，本院不同意镇江天宇混凝土有限公司、张喜龙的申请。限镇江天宇混凝土有限公司、张喜龙在接到本院催交通知后七日内向本院交纳上诉费30800元。在收到本院催缴案件受理费的通知后，镇江天宇混凝土有限公司、张喜龙仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江天宇混凝土有限公司、张喜龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年九月六日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1885号上诉人（原审被告）：镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。法定代表人：严金根，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：张喜龙，男，1960年10月11日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：俞丽英，女，1972年11月18日生，汉族，住句容。原审被告：王雨涵，女，1991年2月25日生，户籍地在镇江市，住镇江。上诉人镇江天宇混凝土有限公司、张喜龙因与被上诉人俞丽英、原审被告王雨涵民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江天宇混凝土有限公司、张喜龙向本院申请免交上诉费。经审查，本院不同意镇江天宇混凝土有限公司、张喜龙的申请。限镇江天宇混凝土有限公司、张喜龙在接到本院催交通知后七日内向本院交纳上诉费30800元。在收到本院催缴案件受理费的通知后，镇江天宇混凝土有限公司、张喜龙仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江天宇混凝土有限公司、张喜龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年九月六日书记员  王思倩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初842号
原告:于美凤，女。
被告:杨兆军，男。
本院在审理原告于美凤诉被告杨兆军民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲贵臣
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初842号原告:于美凤，女。被告:杨兆军，男。本院在审理原告于美凤诉被告杨兆军民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲贵臣二〇一七年五月二十三日书记员  赵 杭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第314号
原告龙诗斌，男，汉族，1976年12月1日生。
被告赣州聚中环保科技有限公司。
法定代表人张湘梅，系该公司总经理。
被告陈鉴铨，男，汉族，1980年5月5日生。
被告张湘梅，女，汉族，1981年11月5日生。
上述被告委托代理人曾翠云，江西钨都律师事务所律师。
原告龙诗斌诉被告赣州聚中环保科技有限公司（下称聚中环保公司）、陈鉴铨、张湘梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙诗斌、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告聚中环保公司于2014年8月1日签订了一份借款合同，约定被告聚中环保公司向原告借款600,000元，利息按月利率1.5%计算，其余被告为上述债务提供连带责任担保。但被告在借款后，从2015年3月起就未再向原告支付利息，担保人也未承担保证责任，故请求：1、判决被告聚中环保公司归还原告借款600,000元及利息；2、判决被告陈鉴铨、张湘梅对上述债务承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。
三被告对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，被告聚中环保公司因经营需要资金，在2014年8月1日被告聚中环保公司与原告签订了一份借款合同，约定向原告借款600,000元，借款期限从2014年8月1日起至2015年7月31日止，借款月利率为1.5%，借款利息按月结算，在每月的5日前支付等，被告陈鉴铨、张湘梅是该笔债务的保证人，原告与三被告均在借款合同上签字和盖章。在双方签订借款合同前，原告在2014年7月19日和7月23日共向被告张湘梅的账户转账600,000元。从2014年年底起，被告聚中环保公司因公司负债较重，停止了生产，并从2015年3月1日起，不再向原告支付借款利息。故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、借条、借款合同、存款业务回单等证据证实，上述证据均经当庭质证，双方当事人均无异议，足以认定。
本院认为，被告聚中环保公司向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告因资金困难，在借款后未按约定向原告归还借款本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告陈鉴铨、张湘梅作为连带责任保证人，应当对该笔债务承担连带责任。对原告要求被告聚中环保公司归还所欠600,000元借款及利息，由被告陈鉴铨、张湘梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定根规定，判决如下：
被告赣州聚中环保科技有限公司应当向原告龙诗斌归还借款600,000元及利息，该款限判决生效后十日内付清。（利息按月利率1.5%，按借款金额，从2015年3月1日起至还款之日止计算。）
被告陈鉴铨、张湘梅对被告赣州聚中环保科技有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任。
案件受理费9935元，减半收取为4967.5元，由被告赣州聚中环保科技有限公司、陈鉴铨、张湘梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈瑜青
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 肖 川
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1380号
原告：李艾军，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地:迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告李艾军与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告李艾军的起诉与2017年5月3日本院受理的李艾军等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李艾军的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪红艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年1月14日，被告人罗某某在其租住的桂林市象山区某村某号出租房一楼大厅内发现一辆铃木之鹰牌助力车停放在该处且未锁大锁，即预谋将该助力车盗走。次日2时许，被告人罗某某与一名绰号为“狗唯”的男子（身份不详，在逃）窜至该出租房，用钥匙将大门打开后，被告人罗某某在门外等候，由“狗唯”将助力车推出盗走。盗窃得手后，二人将该助力车共同推行至桂林市象山区某某路某银行旁一巷子内藏匿。2015年1月15日21时许，公安民警接到报案后通过查看监控录像，在桂林市象山区某村某号某室将被告人罗某某抓获。破案后，被盗助力车已被缴获并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗铃木之鹰牌助力车价值人民币2325元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人罗某某的户籍信息资料；被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币2325元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人罗某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一五年四月十七日
代书 记员 曹霞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初53号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市兴国县兴国大道166号。
负责人：杨文生，系该行董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1975年6月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民，特别授权，系公司职工。
被告：钟炳园，男，1981年12月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：肖忠，男，1974年7月17日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告钟炳园、肖忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告钟炳园、肖忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟炳园立即归还原告借款本金10万元及至偿还之日止相应的利息，合同期内按年利率6.6%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算），被告肖忠承担此笔借款连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟炳园于2015年9月15日与原告签订一份《个人借款合同》。合同约定，原告于2015年9月15日向被告钟炳园出借借款10万元，用途：经营副食，约定借款期限为12个月，借款年利率6.6%，于2016年9月14日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。合同订立后，原告于2015年9月15日向钟炳园出借借款本金10万元，被告肖忠同时与原告之间签订一份《最高额抵押合同》为被告钟炳园的借款本息提供连带责任保证。期限届满以后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催收未果，至2016年12月21日被告仍结欠原告借款本金10万元及利息4310.64元。
钟炳园、肖忠未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告钟炳园于2015年9月15日向原告贷款10万元，原告与被告钟炳园签订一份《个人借款合同》。合同约定借款期限为12个月，借款年利率6.6%，逾期利率上浮50%。同日被告肖忠与原告签订了《保证合同》，为被告钟炳园的借款本息提供连带责任保证。期限届满以后，被告钟炳园仅归还了部分利息，至2016年12月21日仍结欠原告借款本金10万元及利息4310.64元。
本院认为：被告钟炳园向原告借款，双方签订书面借款合同，原告与被告钟炳园之间的借款合同依法成立。被告钟炳园未按约定时间偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告肖忠自愿为被告钟炳园向原告借款提供连带责任保证，被告肖忠未尽保证义务，应对本案承担连带清偿责任。被告肖忠承担保证责任后，有权向被告钟炳园追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟炳园返还原告借款本金10万元；
二、被告钟炳园支付原告截止至2016年12月21日的借款利息4310.64元；
三、被告钟炳园支付原告逾期利息（本金10万元，自2016年12月21起按年利率9.9%计算至还清之日止）；
四、被告肖忠对本案承担连带清偿责任，被告肖忠承担保证责任后，有权向被告钟炳园追偿。
本案所涉执行内容限被告钟炳园在判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1193元，由钟炳园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年三月九日
代理书记员 王强
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初3135号
原告：张少松，男，1963年2月26日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：戴英旭，男，成年，汉族，住辛集市。
原告张少松与被告戴英旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
张少松向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告泡沫板款58800元及利息、逾期利息。2、受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月1日购买原告泡沫板价值58800元，当时被告为原告打下欠条，约定五日之内付清货款，但到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告为证明其主张，提供戴英旭署名的欠条一张，根据庭前向代应旭送达诉讼文书情况来看，原告现有证据不足以证明其与被告之间的实体关联性，故原告本次起诉被告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张少松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 潮
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终583号
上诉人（原审被告）：姚利华。
被上诉人（原审原告）：姚晓浩。
上诉人姚利华因与被上诉人姚晓浩民间借贷纠纷一案，不服平远县人民法院（2016）粤1426民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姚利华于2017年5月31日向本院申请撤回上诉，理由是姚利华、黄光已与姚晓浩就平远县人民法院（2013）梅平法民二初字第68号民事判决书所确定的义务签订了《执行和解协议》，并由姚晓浩出具《收条》，确认上述协议内容已于2017年5月29日履行完毕。
本院认为，姚利华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚利华撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由姚利华负担。姚利华已预交二审案件受理费5050元，由本院退回2525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖庆浪
审判员 周展明
审判员 曾柳青
二〇一七年六月二日
书记员 朱 棋