湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初388号
原告：王捍民，男，1965年4月18日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告：邓宏华，男，1971年6月29日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：邓红玲，桃江县鸬鹚渡镇沙河湾村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
原告王捍民与被告邓宏华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王捍民的委托诉讼代理人胡赛龙、被告邓宏华的委托诉讼代理人邓红玲、财险公司的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王捍民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失67064.72元，由被告财险公司在其保险限额内予以赔偿；2、判由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日19时40分，被告邓宏华驾驶粤XXX**小型汽车从益阳市桃江县鸬鹚渡镇方向行驶，途经桃花江镇南环线七星村路段时，因其驾驶粤XXX**小型汽车未与前车保持安全距离，导致该车撞到同向行驶的原告驾驶的湘XXX**拖拉机，造成原告受伤，二车受损的交通事故。原告受伤后，急送桃江县人民医院救治，住院108天，用去医疗费19132元，被告已支付7632元，原告伤势医院诊断为脑震荡、头皮裂伤、眉弓处皮肤裂伤、多处软组织挫伤。医嘱注意休息，适当服药，随诊。2016年9月2日，原告经鉴定需全休、治疗四周，估计医药费1500元左右。2016年11月20日，原告经益阳市中心医院医学鉴定为：面部外伤性疤痕，建议激光治疗，估计医药费用2000元，2016年12月23日，桃花江司法鉴定所对原告的后续治疗费作补充鉴定，由1500元改为2000元左右。该事故由桃江县交警队于2016年5月14日依法作出责任认定，被告邓宏华承担主要责任。粤XXX**车已在被告财险公司投保交强险和商业三责险，原告受伤前系个体工商户，一直从事道路运输行业，误工标准应按行业标准计算。该事故经多次调解未果，综上所述，此次交通事故已造成原告极大的经济损失，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关的法律规定，向本院提起诉讼。
被告邓宏华辩称，他对事故的发生和责任发生无异议，事故发生后他已支付原告赔偿款7632元，对他多支付的部分要求原告予以返还。
被告财险公司辩称，肇事车辆在他公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，他公司依保险合同进行赔偿，事故发生后他公司已支付投保人邓宏华原告的施救费400元、人身费用13394元，合计13794元，要求在理赔款中予以核减。原告的各项损失过高，误工费、护理费、住院伙食补助费应按新的鉴定结论予以计算。依保险合同约定原告的医疗费应剔除医保外自费药品，他公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故的发生和责任划分、被告邓宏华的驾驶资质无异议，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、被告财险公司对原告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、营业执照有异议，本院认为原告提供的该组证据仅可以证明原告具有从事道路运输业的资格，不足以证明原告在事故发生前长期且稳定的从事道路运输业，且以此作为主要收入来源，故对原告在事故发生前从事道路运输业的事实不予认可，对原告在事故发生前经营家具厂的事实予以确认。2、被告财险公司对原告提供的400元的医疗费收据有异议，本院认为，原告提供的该份医疗费收据未提供其他证据佐证该笔医疗费系用于此次伤势的检查，且该笔医疗费产生于鉴定之后，亦应属于后续治疗费的范围，不应重复予以计算，故对原告提供的该份证据本院不作为有效证据予以采信。3、被告财险公司对原告提供的住院病历中的住院天数有异议，于2017年4月17日申请对原告的治疗终结时间进行鉴定，益阳市银城司法鉴定所于2017年6月21日作出鉴定，本院认为，益阳市银城司法鉴定所作出的鉴定结论系法院依法定程序委托有权的鉴定机构作出，来源合法，内容客观真实，原告的住院治疗时间应以益阳市银城司法鉴定所作出的鉴定结论为依据。4、被告财险公司对原告提供的益阳市桃花江司法鉴定所中作出的原告误工期的鉴定有异议，于2017年4月17日申请对原告的误工时间进行鉴定，益阳市银城司法鉴定所于2017年6月21日作出鉴定，本院认为，益阳市银城司法鉴定所作出的鉴定结论系法院依法定程序委托有权的鉴定机构作出，来源合法，内容客观真实，原告的误工期应以益阳市银城司法鉴定所作出的鉴定结论为依据。5、被告财险公司对原告提供的停车费收据有异议，本院认为，原告提供的该份证据不符合证据的形式要件，无法核实该证据的真实性，本院不作为有效证据予以采信。6、原告对原告财险公司提供的保险条款有异议，本院作为，保险合同应由投保单、保险条款等部分组成，被告财险公司仅提供保险条款无法证据其公司对合同中的免责条款已尽明确告知义务，且本案中被告财险公司提供的该份证据不足以证明其主张，故对被告财险公司提供的该份证据本院不作为有效证据予以采信。7、原告对被告财险公司提供的益阳市银城司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，本院认为，益阳市银城司法鉴定所作出的鉴定结论系法院依法定程序委托有权的鉴定机构作出，来源合法，内容客观真实，应作为有效证据予以采信。
本院认为，公民享有健康权。因被告邓宏华的侵权行为给原告王捍民造成的损失，被告邓宏华应承担民事赔偿责任，原告王捍民对事故的发生亦存在过错，应相应减轻被告邓宏华的赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告王捍民承担事故的次要责任，被告邓宏华承担事故的主要责任，根据原告王捍民与被告邓宏华在事故中的过错程度，本院依法确认由原告王捍民承担事故30%的责任，被告邓宏华承担事故70%的责任。被告邓宏华驾驶的车辆在被告财险公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告财险公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告邓宏华按责任应负担的部分，由被告财险公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失，被告对原告的住院伙食补助费计算标准和后续治疗费无异议，本院予以确认。关于医疗费，根据原告的伤势情况，原告的合理住院时间经益阳市银城司法鉴定所鉴定为60天，故原告住院期间存在挂床现象，原告因挂床而产生的护理费、床位费属于扩大的损失，应由原告自行负担。故被告财险公司在诉讼中提出要求扣除原告医疗费中因挂床而产生的护理费、床位费的抗辩主张，本院予以支持，根据本院的实际，原告的医疗费，本院经审查认定为18024.72元，被告财险公司在诉讼中辩称原告医疗费应剔除医保外自费药品，但未提供充分的证据予以证明，故被告财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于误工费，根据益阳市银城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告误工期本院确定为60天，因原告系经营家具厂，经营范围为家具的加工、销售，故其误工费可参照按2016年度湖南省批发和零售业标准141.18元/天予以计算。关于护理费，根据益阳市银城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告护理期本院确定为60天，其护理费标准可参照按2016年度湖南省居民服务业标准127.28元/天予以计算。关于住院伙食补助费，根据益阳市银城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告的合理住院期本院确定为60天。关于营养费，根据益阳市桃花江司法鉴定所作出的补充意见，本院酌情认可营养费600元。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为700元，被告财险公司在诉讼中辩称他公司不承担鉴定费，但未提供充分的证据予以证明，故被告财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于停车费，因原告未提供充分的证据予以证明，本院不予认可。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可600元。关于车辆损失，因原告未提供相关的证据予以证明，本院不予认可。故原告王捍民因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费18024.72元、误工费8470.8元（60天×141.18元/天）、护理费7636.8元（60天×127.28元/天）、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）、营养费600元、鉴定费700元、后续治疗费2000元、交通费600元，共计41032.32元。事故发生后，被告财险公司已将原告的施救费400元、人身损害赔偿款13394元，合计13794元支付给了被告邓宏华，故对被告财险公司已支付的人身损害赔偿中13394元部分应由被告邓宏华负担。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《交强险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车较强限额内赔偿原告王捍民损失26707.6元，在商业三责险保险限额内赔偿原告王捍民损失10027.3元，共计36734.9元，扣除已支付的赔偿款13394元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应支付原告王捍民赔偿款23340.9元；
被告邓宏华赔偿原告王捍民损失13394元（已支付7632元）
三、驳回原告王捍民的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告王捍民负担208元，由被告邓宏华负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年七月十七日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《交强险条例实施细则》
第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元;
(二)医疗费用赔偿限额为10000元;
(三)财产损失赔偿限额为2000元;
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。