湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初1218号
原告：罗兵章，男，1971年8月9日生，汉族，四川省宣汉县人，建筑行业，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁爱国，男，1969年3月3日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：李志群，株洲市基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司（以下简称人保株洲公司），住所地：株洲县渌口镇向阳南路52号。
负责人：罗红专，公司经理。
委托诉讼代理人：柳璇，女，1997年11月1日生，汉族，江西省萍乡市人，保险公司员工，住江西省萍乡市安源区。代理权限为特被授权。
原告罗兵章与被告袁爱国、人保株洲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告罗兵章及其委托诉讼代理人刘鑫、被告袁爱国及其委托诉讼代理人李志群、被告人保株洲公司的委托诉讼代理人柳璇到庭参加诉讼。第二次开庭，原告罗兵章的委托诉讼代理人刘鑫，被告袁爱国及其委托诉讼代理人李志群、被告人保株洲公司的委托诉讼代理人柳璇到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兵章向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告袁爱国赔偿原告各项损失共计人民币209638.41元（详见赔偿清单）；2、判令被告人保株洲公司在保险责任限额内承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理期间，原告罗兵章增加医疗费金额83.5元、残疾赔偿金变更为68824.8元,精神抚慰金变更为5000元，误工费变更为36230.96元（44081元÷365天×300天），被扶养人生活费合计变更为12959.7（21420元/年×11年×0.11÷2），其他诉讼请求不变。事实与理由：2017年3月14日12时55分许，被告袁爱国驾驶不符合技术标准的湘BX轻型普通货车沿株洲县渌口镇伏波大道由南往北行驶，至株洲县渌口镇伏波大道月形山庄路段时，遇到原告驾驶的二轮摩托车在相对方向第二车道相对驶来，因被告袁爱国驾车遇情况未按操作规范操作以确保安全驾驶，导致湘BX轻型普通货车越过道路中心双黄线后与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。后经株洲县公安局交警大队株县公交认字【2017030087】号《道路交通事故认定书》认定：被告袁爱国负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告经株洲县第一人民医院诊断为：1、左侧股骨上段粉碎性骨折；2、左侧肱骨上段粉碎性骨折；3、胸12椎体压缩性骨折。原告因此住院治疗两次：第一次从2017年3月14日起至2017年3月31日，第二次从2017年10月13日起至2017年10月30日，两次共计36天。2017年8月2日，原告经株洲市湘润司法鉴定所评定伤残达九级、十级各一项，伤后误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费20000元。被告袁爱国在被告人保株洲公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。到起诉之日，两被告只赔偿了原告第一次住院治疗费38030.53元，原告的其余损失未予以赔偿。
被告袁爱国辩称：1、发生交通事故属实，超过交强险的部分按照责任比例承担；2、原告诉请的金额过高，请求法院依法核减，原告的伤残等级不构成九级；3、被告袁爱国在保险公司购买了交强险，由保险公司承担理赔责任
被告人保株洲公司辩称：被告保险公司不是直接侵权人，仅在保险限额范围内承担责任；2、原告各项损失标准过高，请求法院依法核减；3、原告开支的非医保用药请求法院核减；4、根据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即纠纷发生的时间2017年3月14日12时55分许、发生事故地点、事故经过、事故原因、事故主次责任认定、原告重新鉴定确认的伤残情况、原告开支医疗费65777.97元、鉴定费4011元，其中被告开支重新鉴定费用1800元、事故车辆湘BX号轻型普通货车登记车主系被告袁爱国、事故车辆湘BX号轻型普通货车在被告人保株洲公司投保交强险（保险金额122000元）、交强险保险期间2017年2月4日15时至2018年2月4日15时止，被告袁爱国，被告人保株洲公司分别垫付原告医疗费用28030.53元、10000元，本院予以确认。双方争议的事实为：一、原告方的损失如何确定？二、被告对原告方的损失应该如何承担民事责任?本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事实认定如下：根据原告的请求，按照湖南省统计局2017年公布的相关统计数据，认定损失如下：1、医疗费：65777.97元；后续治疗费20000元；株洲市天元区学林雅苑杏林大药房2017年4月7日出具的100元购买西药发票没有提供医疗机构处方证实，不予认定；2、住院伙食补助费：住院34天，按照每天补助60元计算，计34天×60元／天﹦2040元；3、营养费：司法鉴定确定营养期90天，按照每天30元补助标准计算，计营养费2700元；4、护理费：司法鉴定确定护理期90天，按照每天100元计算，计护理费9000元；5、误工费：原告系农村户口，鉴于原告从事的职业系建筑行业，但不能提供近三年的工资收入，参照从事国有建筑行业年平均工资收入44081元标准计算至定残的前一天即2017年12月24日即286天，计44081元／年÷360天×286天﹦35019.91元；6、残疾赔偿金：原告事故发生时，已满45周岁，尚应计算20年。事故发生前，原告在城镇居住一年以上，收入来源于城镇，可按2017年城镇居民人均可支配收入31284元标准计算，计算式为：20年×31284／年×11%＝68824.8元；被扶养人唐滔，系原告罗兵章长子，2001年2月16日出生，事故前唐滔在城镇居住就学，应按城镇标准计算。唐滔事故发生时已满16周岁零26天，尚应计算1年11个月零4天，计算式为（1年×21420元／年＋21420元／年÷360天×334天）×11%÷2＝2271.12元；被扶养人罗睿，系原告罗兵章次子,2008年7月24日出生，事故前罗睿在农村居住就学，应按农村标准计算。罗睿事故发生时已满8周岁零7个月零18天，尚应计算9年零4个月零12天，计算式为（9年×10630元／年＋10630元／年÷360天×132天）×11%÷2＝5476.22元；7、精神损害抚慰金：根据原告伤情，结合过错程度，酌情认定5000元；8、鉴定费：4011元，其中被告开支重新鉴定费用1800元；合计经济损失220121.02元。
庭审中，原告罗兵章与被告袁爱国双方协商认可被告袁爱国在原告住院期间请他人进行护理，护理误工6天，被告袁爱国已支付其护理费。按照每天100元计算，计护理费600元。
被告人保株洲公司提出应扣除原告开支医药费中非医保用药部分的意见，本院经审查认为，保险公司未提供证据证实原告开支非医保用药事实，也未提交证据证实原告存在过度及不合理用药的情形存在，该意见不予采信。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、企业信用信息、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单），病历资料、住院费用清单、司法鉴定意见书、住院发票、门诊发票、鉴定费发票、房屋租赁协议、房产证、居住证明、营业执照、企业信用信息公示报告等经过庭审质证查实的证据证实，可以认定。
根据交通事故认定书，被告袁爱国负事故主要责任，原告罗兵章负事故次要责任，民事责任可据此确定。
事故车辆湘BX号轻型普通货车在被告人保株洲公司投保交强险。原告损失中包含的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等应先由人保株洲保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿；包含的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等应由人保株洲保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。其中，原告所主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计数额90517.97元已超过医疗费赔偿限额部分80517.97元；超过的不足部分，由被告袁爱国根据负事故主要责任赔偿70﹪，计56362.58元；主张的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等合计数额元已超过伤残赔偿限额部分19603.05元，超过的不足部分，由被告袁爱国根据负事故主要责任赔偿70﹪，计13722.14元；鉴定费属于为查明损失所支付的必要的、合理的费用，依法可纳入原告损失的范畴，应由被告袁爱国根据负事故主要责任赔偿70﹪，计2807.7元。
诉讼费不属保险合同条款约定理赔范围，被告人保株洲公司可不承担诉讼费。被告袁爱国垫付给原告的费用要求在本案中一并处理，可由被告袁爱国在支付给原告的赔款中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司在被告袁爱国事发车辆所投交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告罗兵章经济损失10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告罗兵章经济损失110000元；合计共应赔偿120000元，扣除已付医疗费10000元，还应赔偿110000元；
二、原告罗兵章超出交强险数额部分经济损失100121.02元，鉴定费4011元，合计104132.02元，由被告袁爱国赔偿70﹪，计72892.41元，扣除被告袁爱国已垫付的赔款30430.53元，还应赔偿42461.88元；
三、驳回原告罗兵章的其他诉讼请求。
上述给付内容限被告在本判决书生效之日起15日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3433.78元，减半收取1716.89元，由原告罗兵章负担46.31元，由被告袁爱国负担1670.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐以红
二〇一八年一月五日
书记员 郭云峰
附本案相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十八条第（一）项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。