福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2189号
原告陈加座，男，1971年1月3日出生。
委托代理人苏宗福，福建岩城律师事务所律师。
被告大田县鑫丰铸造有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村。
法定代表人周庆生，总经理。
委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告田凤祥，男，1962年2月28日出生。
原告陈加座与被告大田县鑫丰铸造有限公司（以下简称鑫丰公司）、田凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈加座及其委托代理人苏宗福，被告鑫丰公司的委托代理人庄春华到庭参加诉讼。被告田凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告陈加座诉称，2011年7月，被告鑫丰公司将位于大田县前坪乡湖坪村的鑫丰铸造厂承包给被告田凤祥经营。2013年9月开始，原告陈加座向被告田凤祥承包的铸造厂提供冶炼的原材料石灰石和石灰石粉，双方约定：石灰石每吨95元，石灰石粉每吨130元，每月结算一次。2011年10月1日，经原、被告双方结算，2011年9月份原告的货款为人民币26540元。被告鑫丰公司的工作人员即被告田凤祥的弟弟田凤宝以被告鑫丰公司的名义向原告出具一份欠条。此后，原告继续供货。2011年10月3日至2011年11月12日，原告向被告供石灰石598.04吨，每吨95元，计石灰石款56813元。2011年10月5日至2011年11月6日，原告向被告供石灰石粉443.8吨，每吨130元，计石灰石粉款57694元。综上，被告尚欠原告材料款合计人民币141047元，该款经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令：二被告连带偿付尚欠原告的货款人民币141047元，并由二被告共同负担本案的诉讼费用。
被告鑫丰公司辩称，（1）鑫丰公司与陈加座间不存在买卖合同关系，田凤宝不是鑫丰公司的员工，鑫丰公司也未委托和授权田凤宝对外进行买卖，田凤宝以鑫丰公司名义出具的欠条，属于盗用和冒用鑫丰公司的名义，田凤宝应自行承担责任。陈加座提供的34张进货单，未有鑫丰公司的印章和鑫丰公司相关人员的签名，不是鑫丰公司的结算凭证，鑫丰亦未收到原告所提供的材料货物。（2）陈加座起诉的主体错误，鑫丰公司与陈加座不存在合同关系，鑫丰公司与田凤祥虽存在企业承包经营合同关系，但田凤祥不是本案的买卖合同关系的主体。（3）鑫丰公司无须对本案债务承担连带偿还责任。
被告田凤祥未作书面答辩。
一、经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
2011年7月，鑫丰公司与田凤祥签订承包协议书，该协议约定：（1）鑫丰公司将位于大田县前坪乡湖坪村的大田县鑫丰铸造厂承包给田凤祥，承包期限自2011年7月10日至2014年7月9日止。（2）鑫丰公司为田凤祥提供现有的生产场地和生产设备，在田凤祥投入设备后，田凤祥向鑫丰公司提供生产保证金人民币200000元。（3）在不违反国家政策的前提下，如田凤祥需要使用鑫丰公司的证照和公章时，鑫丰公司予以配合。（4）鑫丰公司负责每年按期做好相关证照的年检，以保证田凤祥正常生产、经营，其费用由鑫丰公司承担。（5）田凤祥不得以任何理由和借口拖延向鑫丰公司缴纳承包金，田凤祥负责缴纳安全生产、经营过程中所发生的一切税费（含电费、工人工资、维修费、矿管费等）。（6）田凤祥负责在本协议签定后的所有债权债务。田凤祥于2011年11月份后离开鑫丰公司。
二、本案到庭当事人争议的焦点：（1）原告陈加座诉求的货款应由谁支付；（2）货款的单价应如何确定。对此，本院予以查明、分析并作如下认定：
（一）关于原告陈加座诉求的货款应由谁支付问题。
原告陈加座主张，田凤祥承包经营鑫丰公司后，2011年9月陈加座与田凤祥双方达成口头买卖合同，由陈加座向鑫丰公司供货。2011年10月1日，经陈加座与田凤宝结算，2011年9月份陈加座可得的货款为26540元，田凤宝以鑫丰公司的名义向陈加座出具了欠条。田凤宝系田凤祥聘请的管理人员，而田凤祥对外经营活动是以鑫丰公司的名义进行，其行为系履行公司职务行为。此后，陈加座继续向鑫丰公司供货。从2011年10月3日至2011年11月12日，陈加座向鑫丰公司供石灰石598.04吨。从2011年10月5日至2011年11月6日，陈加座向鑫丰公司供石灰石粉443.8吨。陈加座将货物供往鑫丰公司，鑫丰公司的工作人员签字验收，并向陈加座出具了进货单，陈加座与鑫丰公司二者存在事实上的买卖关系。田凤祥与鑫丰公司二者系内部承包关系，田凤祥对外是以鑫丰公司的名义经营活动，故对于原告诉求的货款应由鑫丰公司、田凤祥承担连带偿付责任。对上述事实，原告陈加座向本院提供田凤宝出具的欠条一份、进货单二组（含石灰石二十份和石灰石粉十四份）、承包协议书一份，证人陈先创、余成辉和林启云当庭所陈述的证言等证据予以证实。
被告鑫丰公司主张，田凤宝不是鑫丰公司的员工，鑫丰公司亦未委托和授权田凤宝对外进行矿产品买卖，陈加座也未有证据证明田凤宝系田凤祥聘请的工作人员，田凤祥有委托和授权田凤宝进行买卖活动，因此田凤宝出具欠条的行为，应由田凤宝个人自行承担。鑫丰公司与陈加座没有形成任何买卖合同关系，陈加座将货物运往鑫丰公司，不能说明鑫丰公司与陈加座存在买卖合同关系，且陈加座也未能证明其货物供给鑫丰公司、田凤祥等人。其提供的三证人均与原告有利害关系，且亦无法证明其矿产品运至鑫丰公司是出售给何人。陈加座提供的三十四份的进货单，与鑫丰公司的货单不一致，均无明确的单价、金额，也不能证明陈加座与鑫丰公司、田凤祥存在买卖关系。因此，原告要求鑫丰公司、田凤祥承担连带偿付货款的理由不能成立。对上述事实，被告鑫丰公司向本院提供福建省大田县鑫丰铸厂产品出库单二份、入库单二份等证据予以证实。
本院认为，对于田凤宝出具欠条的行为，陈加座未能提供相应的证据证明田凤宝系田凤祥或鑫丰公司聘请的工作人员，亦未能提供相应的证据证明田凤宝的行为获得田凤祥或鑫丰公司委托和授权。故陈加座要求鑫丰公司、田凤祥连带偿付2011年9月份的货款26540元的主张，因缺乏证据支持，本院不予支持。对于陈加座要求被告偿付2011年10月份材料款，陈加座提供的进货单、承包协议书及证人陈先创、余成辉和林启云当庭所陈述的证言可以形成证据链，证明陈加座与鑫丰公司存在买卖合同关系，故鑫丰公司应承担偿付货款的责任。鑫丰公司与田凤祥系承包经营关系，田凤祥以鑫丰公司的名义与陈加座发生法律事实，因此其责任应由鑫丰公司承担。鑫丰公司在承担责任后，可以向承包人田凤祥追偿。故陈加座要求偿付的2012年10月份材料款，应由鑫丰公司承担，田凤祥无须承担该责任。
（二）货款的单价应如何确定。
原告陈加座主张，根据陈加座与田凤祥的口头约定，石灰石单价为每吨95元，石灰石粉为每吨130元，且该价格是2011年行情价。陈加座与田凤祥的口头约定是合法有效的，受法律保护的，应当支持原告主张。
被告鑫丰公司主张，田凤祥虽未到庭，但鑫丰公司并未放弃抗辩权。陈加座提供的证据均未能证明石灰石单价每吨95元、石灰石粉每吨130元，石灰石每吨应为65元，石灰石灰单价不清楚。
本院认为，陈加座与鑫丰公司、田凤祥对于货款单价未约定，陈加座、鑫丰公司均未能提供书面的证据来支持自己的主张，田凤祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定。本院向大田建材工业公司非金属矿交易所了解，2011年10月份大田市场上的石灰石单价为每吨86元，石灰石粉单价为每吨130元。本院认为，石灰石的单价应为每吨86元、石灰石粉每吨130元。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月，鑫丰公司与田凤祥签订承包协议书，该协议主要内容有：鑫丰公司将位于大田县前坪乡湖坪村的大田县鑫丰铸造厂承包给田凤祥，承包期限自2011年7月10日至2014年7月9日止等。田凤祥承包经营鑫丰公司后，2011年9月陈加座与田凤祥双方达成口头买卖合同，由陈加座向鑫丰公司供石灰石和石灰石粉，石灰石单价为每吨95元，石灰石粉为每吨130元。2011年10月1日，经结算，2011年9月份陈加座可得的货款为26540元。2011年10月3日至2011年11月12日，陈加座向鑫丰公司供石灰石598.04吨，每吨95元，计人民币56813元。从2011年10月5日至2011年11月6日，陈加座向鑫丰公司供石灰石粉443.8吨，每吨130元，计人民币57694元。以上合计人民币141047元。田凤祥于2011年11月份离开鑫丰公司。陈加座要求鑫丰公司、田凤祥偿付材料款未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告主张二被告偿付2012年9月份的材料款26540元，因未能提供证据证明田凤宝系二被告聘请的工作人员或其行为系二被告委托和授权，本院不予支持。原告陈加座主张的2012年10月份材料款即石灰石598.04吨、石灰石粉443.8吨，其提供的证据可以形成证据链证明原告陈加座与被告鑫丰公司存在买卖合同关系，被告鑫丰公司应承担相应的责任，故原告陈加座要求被告鑫丰公司承担偿付材料款的请求，本院予以支持。被告田凤祥与被告鑫丰公司间的承包经营关系系内部关系，被告田凤祥是以被告鑫丰公司的名义与原告陈加座发生法律事实，其责任应由被告鑫丰公司承担，故被告田凤祥无须承担偿付责任，故原告要求被告田凤祥偿付材料款的请求，本院不予支持。被告鑫丰公司在承担责任后，可以向被告田凤祥追偿。因原、被告均未能提供证据证明2011年石灰石和石灰石粉的市场单价，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款的规定确定该单价，即石灰石每吨86元、石灰石粉每吨130元进行计算。综合以上，原告可得的石灰石款为598.04吨＊86元计51431.44元，石灰石粉款为443.8吨＊130元计57694元，合计人民币109125.44元。故被告鑫丰公司应偿付给原告材料款109125.44元。被告田凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大田县鑫丰铸造有限公司在本判决生效之日起30日内偿付给原告陈加座材料款人民币109125.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费560元，合计人民币3680元，由原告陈加座负担833元，被告大田县鑫丰铸造有限公司负担2847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
代理审判员 陈成祯
人民陪审员 陈吉平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。