河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫新07民终第1666号
上诉人（原审原告）：程文香。
委托代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新乡医学院第三附属医院，住所地：新乡市华兰大道东段。
法定代表人：赵国安，院长。
委托代理人：谭小红，该单位职工。
委托代理人：申家辉，该单位职工。
上诉人程文香与上诉人新乡医学院第三附属医院医疗损害责任纠纷一案，因不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，程文香的委托代理人周建设、新乡医学院第三附属医院的委托代理人谭小红、申家辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1994年6月12日，程文香因××功血、子宫肌瘤”在新乡医学院第三附属医院处住院治疗，1994年6月16日，新乡医学院第三附属医院为程文香进行了全子宫＋左侧卵巢切除手术，并进行了术前术中输血。根据新乡医学院第三附属医院提供的采血输血结果登记显示，献血员陈义刚，采血量400ml，采血日期1994年6月4日；受血者程文香，配血日期为1994年6月13日；献血员赵军，采血量400ml，采血日期1994年6月13日；受血者程文香，配血日期为1994年6月16日。输血前，新乡医学院第三附属医院对献血员陈义刚、赵军进行了体检，体检内容包括病史、主要体格检查以及血红蛋白、谷胺转氨酶等检查，但未进行××病毒检查。1994年7月2日，程文香全愈出院。2010年5月16日，程文香就诊于延津县中医院，经该医院诊断为××，住院治疗23天；2011年5月27日，程文香就诊于延津县中医院，主要诊断为肝损伤，住院治疗21天，支出医疗费4431.85元；2012年2月20日，程文香就诊于新乡医学院第一附属医院，主要诊断为病毒性肝炎、丙型，肝硬化，住院治疗17天，支出医疗费9448.16元；2013年3月25日，程文香就诊于延津县中医院，主要诊断为肝硬化，其他诊断为××，住院治疗40天，支出医疗费5022.94元；此外，程文香共支出门诊费1574.72元；2012年12月5日至2014年4月21日期间，程文香购买外药共支出2808元。以上医疗费共计23285.67元，共住院101天。
原审另查明，程文香对新乡医学院第三附属医院的诊疗行为是否存在过错以及过错行为与程文香损害结果是否存在因果关系申请司法鉴定。2015年7月1日新乡医学会出具公函，因无法组成专家组开展此次鉴定，决定不予受理程文香的鉴定申请。
原审法院认为：程文香于1994年6月12日至1994年7月2日期间在医院新乡医学院第三附属医院治疗子宫肌瘤，原、新乡医学院第三附属医院双方存在医患关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定：××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”1993年国家卫生部发布的《供血者健康检查标准》明确规定应化验供血者××病毒。程文香在新乡医学院第三附属医院处治疗过程中，新乡医学院第三附属医院为程文香所输血液系新乡医学院第三附属医院自行采集，但新乡医学院第三附属医院没有按照相关规定对供血者进行××病毒化验，也无法证明程文香患××与其输血不存在因果关系，故推定新乡医学院第三附属医院存在过错，新乡医学院第三附属医院应对其医疗行为给程文香造成的损失承担全部赔偿责任。新乡医学院第三附属医院辩称程文香的起诉超过诉讼时效，但程文香于2010年5月被诊断为××后，并不当然知道其健康权被谁侵害，其诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时计算，结合本案实际情况，可以认定程文香的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。对于程文香的经济损失，因程文香未提供2015年1月19日至2015年1月27日期间的住院病历，仅提供总票据无法证明其支出的2483.56元医疗费与××存在关联性，故对程文香主张的该项医疗费，本院不予支持，本院确认程文香为此支出医疗费共23285.67元；护理费按照2014年河南省居民服务业平均工资28472元／年计算101天为7878.55元；住院伙食补助费按每天15元计算101天为1515元；交通费酌定为200元；程文香主张50000元精神损害抚慰金过高，考虑到新乡医学院第三附属医院的医疗行为使程文香患有××，给程文香造成较大的精神损害，支持20000元；以上费用共计52879.22元。程文香的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四、第五十八条之规定，原审判决：一、新乡医学院第三附属医院于判决生效之日起十日内赔偿程文香各项损失共计52879.22元。二、驳回程文香其他诉讼请求。如果新乡医学院第三附属医院未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1997元，由程文香负担796元，新乡医学院第三附属医院负担1201元。
新乡医学院第三附属医院上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足。新乡医学院第三附属医院在原审程序中提供了献血者赵军、陈义刚的体检表及原始献血员检验登记本，上面均显示对两位献血者检查了××病毒，且××抗体为阴性，说明两位献血队员均不是××患者。但原审判决却认定新乡医学院第三附属医院没有对两位献血者进行××病毒的检查，明显与事实不符；2、程文香在新乡医学院第三附属医院因妇科病就医，根据病情需要进行输血治疗，后痊愈出院，在十六年后发现有××，原审法院在没有任何专业鉴定的情况下直接认定为输血造成，缺乏科学依据。××的传播途径除输血外，经破损的皮肤及性传播也是主要的传播途径，输血感染××病毒的潜伏期医疗界公认为2-26周，平均8周，而程文香在16年后发生××，明显与新乡医学院第三附属医院的治疗行为没有因果关系；3、程文香已明显超过诉讼时效，人身损害赔偿的诉讼的诉讼时效为一年，自知道或应当知道权利被侵害之日起计算。程文香在2010年5月在延津县中医院被诊断为××，此时，程文香应该知道其所患××可能与新乡医学院第三附属医院的输血行为有关，诉讼时效应当从此开始计算，而程文香第一次起诉的时间为2013年5月份，已明显超过诉讼时效。综上，请求判令：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第709号民事判决；2、驳回程文香的诉讼请求。
程文香答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，原审判令新乡医学院第三附属医院承担全部赔偿责任完全正确；新乡医学院三附院的医疗行为与程文香的损害结果之间存在因果关系，理应承担全部赔偿责任；程文香并未超过诉讼时效，应驳回新乡医学院第三附属医院的上诉请求。
程文香上诉称：原审判决未支持程文香在延津县中医院发生的医疗费2483.56元是错误的，护理费及住院伙食补助费、交通费等赔偿项目应按110天计算。程文香在原审中提供了住院费的票据及住院项目明细，足以证明程文香系治疗××所支出的合理费用，综上，请求贵院依法在原审判决基础上再增加3320.56元，并由新乡医学院第三附属医院承担本案诉讼费用及一切费用。
新乡医学院第三附属医院答辩称，程文香在延津县中医院发生的治疗费用与其××病情没有关系，原审法院没有支持该部分费用是合理的。
二审审理过程中，程文香为支持其主张，向本院提交了延津县中医院医务科出具的证明一份，该证明载明××患者程文香因××、肝硬化在本院于2015年1月19日-2015年1月27日住院治疗，住院号2015010032，因医院搬迁，病历找不到，特此证明”。证明：程文香在2015年1月19日至2015年1月27日是因××在延津县中医院治疗，所支付的医疗费应该得到支持。经庭审质证，新乡医学院第三附属医院的质证意见为：根据规定，病历应该保存30年，而延津县中医院没有提供病历，不符合常理，因此对其真实性存疑，关联性也不认可。本院的认证意见为：××患者在医院治疗期间所接受的医疗活动全程的真实记录，程文香不能提供病历，仅凭延津县中医院出具的证明和在一审期间提供的总票据，不能证明其支出的该部分医疗费与其治疗××存在直接关联，本院对该份证据依法不予采信。
新乡医学院第三附属医院未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：根据卫生部相关采血规定，在给供血者健康检查和血液检查时应进行××抗体检测，新乡医学院第三附属医院提供的献血者赵军、陈义刚的体检表及原始献血员检验登记本未显示其对献血者进行了××病毒的检验，也不能提供献血者赵军、陈义刚的具体身份信息，作为执行医疗机构的新乡医学院第三附属医院在自行采集血液时，其采输血行为存在过错，又由于××病毒的感染，输血是主要的传染途径，原审以其不能证明程文香与所患××与其输血不存在因果关心，推定其有过错，并承担程文香的损失并无不当。新乡医学院第三附属医院认为程文香存在××毒的可能，但未能提供其他证据予以证明，且程文香对此不予认可，故对其该项主张本院不予采信。此外，关于诉讼时效问题，原审判决的认定符合客观事实及法律规定，处理结果并无不当，本院不再赘述，因此，对新乡医学院第三附属医院的上诉请求不予支持。
程文香提供的证据不能证明其于2015年1月19日至2015年1月27日在延津县中医院住院期间支出的医疗费与治疗××存在关联，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由新乡医学院第三附属医院负担1122元，由程文香负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志飞
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一六年五月十日
书 记 员 吕自尧