wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第470号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人邓有满，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄笑萌，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局与被执行人邓有满、黄笑萌计生行政征收一案，申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月12日作出了漳计生征决字（2014）第07021号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年12月26日作出（2015）漳执审字第8号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、房地产等财产登记情况，未发现俩被执行人有财产可供执行，申请执行人以俩被执行人生活困难为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第07021号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2947号
罪犯徐寿良，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2011年1月30日作出了（2010）莲刑初字第199号刑事判决，以被告人徐寿良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐寿良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐寿良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐寿良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐寿良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2947号罪犯张成，男，1985年1月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年四月二十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第62号刑事判决，以被告人张成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯张成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张成在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张成在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第47号
原告徐艳红，女，28岁。
被告刘蓓蕾，女。
本院受理原告徐艳红与被告刘蓓蕾买卖合同纠纷一案后，经审查，原告徐艳红未能提供被告刘蓓蕾的基本信息，本院亦查找不到被告刘蓓蕾的个人信息。本院认为，原告徐艳红的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐艳红的起诉。
案件受理费300元，立案时缓交，现不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋 伟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0412号
原告陈某。
委托代理人沈燕。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告陈某负担。
代理审判员 孙太永
二〇一四年九月十七日
书 记 员 薛 伟
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审61号
申请人漳州市国土资源局，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市龙文翰苑化工有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇院后村。
法定代表人：严金彪，经理。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第17号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日以被执行人漳州市龙文某化工有限公司未经有权机关批准，于2016年10月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇院后村占用集体土地563.24平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第17号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人漳州市龙文某化工有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用耕地37.06平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币1111.8元；对擅自占用城镇村庄及工矿用地136.38平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币2045.7元；对擅自占用其他用地389.8平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币8575.6元，合计罚款金额人民币11733.1元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第17号行政处罚决定书，于2017年2月9日依法送达给被执行人漳州市龙文某化工有限公司，被执行人漳州市龙文某化工有限公司于2017年3月24日交纳罚款11733.1元，对漳国土资罚龙字[2017]第17号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年8月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第17号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州市龙文某化工有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年11月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第17号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人漳州市龙文翰苑化工有限公司退还非法占用的土地及没收被执行人漳州市龙文翰苑化工有限公司在非法占用土地上563.24平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2073号
申请执行人孙邱云，女，汉族，1996年1月16日生。
委托代理人范国民，男，汉族，1972年10月6日生。
被执行人张勇，男，汉族，1978年12月7日生。
孙邱云与张勇机动车道路交通事故责任纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年10月21日作出的（2015）淮中民终字第01769号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张勇于该判决生效后十日内赔偿孙邱云各项损失合计127946.51元。一审案件受理费6880元，鉴定检查费3166元，由张勇负担；二审案件受理费2859元，由张勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，已执行到位4万元。被执行人名下的三辆车辆已经被本院户籍查封，但下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人张勇无银行存款，无房屋、土地、工商登记等其他可供执行的财产。就未履行部分的债务，双方已达成还款计划，因还款计划期限较长，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位4万元。除了被本院依法户籍查封但下落不明无法处置的三辆车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。双方就未履行部分的债务已经达成还款计划，因还款期限较长，申请执行人孙邱云同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第01769号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第511号
原告：黄××。
被告：吴××。
本院在审理原告黄××诉被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告黄××于2009年11月18日向本院提出财产保全的申请
，要求对吴××与他人共有的坐落于苍南县灵溪镇坝头小区3-
8幢205室的土地使用权采取保全措施。
本院认为：原告黄××的申请符合法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条和第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封吴××与他人共有的坐落于苍南县灵溪镇坝头小区3
-8幢205室［苍国用（2009）第01-
2448号］的土地使用权，未经本院许可，不得以任何方式对上
述土地使用权进行处分。（本次查封的期限为二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 林小巧
二〇〇九年十一月十八日
书记员 林骄阳
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2009）温苍商初字第511号
苍南县国土资源局：
本院在审理原告黄××诉被告吴××民间借贷纠纷一案
中，原告黄××向本院申请诉讼保全，本院已作出（2009）温
苍商初字第511号民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
查封吴××与他人共有的坐落于苍南县灵溪镇坝头小区3
-8幢205室［苍国用（2009）第01-
2448号］的土地使用权，请你局在接到本通知之日起至规定的
期间内不得对该土地使用权办理转移手续。（本次查封的期限
为二年）。
附：（2009）温苍商初字第511号民事裁定书一份。
二○0九年十一月十八日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特89号
申请人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行。
住所地：许昌市建设路320。
负责人：张云峰，该行行长。
委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓春，该行职工。
被申请人：许昌禹王置业有限公司。
住所地：禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。
法定代表人：张松洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。
申请人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被申请人许昌禹王置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行称：2015年6月24日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，为借款人许昌石斛仙贸易有限公司在申请人处办理流动资金贷款300万元提供抵押担保，借款期限一年，借款期限内执行利率7.14%，自逾期之日起按照借款执行利率上浮50%计收罚息。贷款到期日2016年6月23日，该笔贷款到期后经申请人多方催要，各被告拒不履行还款义务，目前尚欠本金283.846420万元及利息55.327628万元（利息计算至2018年2月7日，以后利息按照合同约定另行计算）。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。目前主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，申请法院依法请求人民法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人已抵押给申请人的坐落于禹州市××套商铺，具体为：禹房权证禹州字第××号,位于禹州市××王大道(禹王广场F8-320、420铺）,建筑面积：104.74平方米;禹房权证禹州字第××号,位于禹州市××王大道(禹王广场F8-324、424铺）建筑面积：105.94平方米;禹房权证禹州字第××号,位于禹州市××王大道(禹王广场F8-322、422铺）建筑面积：105.94平方米;禹房权证禹州字第××号,位于禹州市××王大道(禹王广场F8-328、428铺）建筑面积：86.16平方米;禹房权证禹州字第××号,位于禹州市××王大道(禹王广场F8-329、429铺）建筑面积：86.16平方米;禹房权证禹州字第××号,位于禹州市××王大道(禹王广场F8-326、426铺）建筑面积：86.16平方米，合计575.10平方米。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额共计人民币339.174048万元。(其中本金283.846420万元及利息55.327628万元。利息计算至2018年2月7日，以后利息按照合同约定另行计算）。
被申请人许昌禹王置业有限公司提出异议:请求裁定驳回中国农业银行股份公司许昌莲城支行对异议人位于禹州市××王大道的六套商铺实现担保物权的申请。中国农业银行股份公司许昌莲城支行因为此债权已经向魏都区人民法院提起过诉讼，并且本案已经审理终结，根据（2016）豫1002民初4046号判决书，异议人不承担本案的担保责任。因此，中国农业银行股份公司许昌莲城支行不能就此笔债权向异议人主张。其次，本案（2016）豫1002民初4046号判决书已经发生效力。根据判决第一、被告许昌石斛仙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行本金285万元及利息（自2016年6月22日至2016年6月23日的利息按年利率7.14%计算，自2016年6月24日起至实际还款之日止的利息按年利率10.71%计算），利息计算至2018年2月7日数额为49.59万元；因此本案中国农业银行股份公司许昌莲城支行申请的债权为本金283.846420元即利息55.327628万元跟本案法院判决的数额不符，主债权计算有误。最后，中国农业银行股份公司许昌莲城支行是否已经申请执行主债务人和担保人，执行了多少债权，剩余债权数额不确定。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与许昌石斛仙贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被申请人许昌禹王置业有限公司签订的《抵押合同》均合法有效，以许昌禹王置业有限公司所有的位于禹州市××套商铺（房权证号为：禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号）为许昌石斛仙贸易有限公司在申请人处借款3000000元及利息、罚息等提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记（禹房他证禹州字第9211**号、禹房他证禹州字第9211**号、禹房他证禹州字第9211**号、禹房他证禹州字第9211**号、禹房他证禹州字第9211**号、禹房他证禹州字第9211**号），抵押担保物权依法成立并生效。本案借款期限一年，自2015年6月24日至2016年6月23日，借款期限内执行利率7.14%，自逾期之日起按照借款执行利率上浮50%计收罚息。借款期限届满，许昌石斛仙贸易有限公司利息付至2016年6月21日。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人许昌禹王置业有限公司位于禹州市禹王大道的6套商铺（房权证号为：禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号），申请人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行对上述抵押财产变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金2838464.20元；2、利息、罚息（利息：以2850000元本金为基数，自2016年6月22日至2016年6月23日按年利率7.14%计付。罚息：以2850000元本金为基数，自2016年6月24日起按年利率10.71%计付至2017年4月26日；以2848464.20元本金为基数，自2017年4月27日起按年利率10.71%计付至2017年8月29日；以2838464.20元本金为基数，自2017年8月30日起按年利率10.71%计至实际清偿之日。）
申请费100元，由被申请人许昌禹王置业有限公司负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 ：曹会娟
二〇一八年五月八日
书记员 ： 张 静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民特89号申请人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行。住所地：许昌市建设路320。负责人：张云峰，该行行长。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓春，该行职工。被申请人：许昌禹王置业有限公司。住所地：禹州市禹王大道南侧禹王广场D3。法定代表人：张松洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。申请人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与被申请人许昌禹王置业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行称：2015年6月24日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，为借款人许昌石斛仙贸易有限公司在申请人处办理流动资金贷款300万元提供抵押担保，借款期限一年，借款期限内执行利率7.14%，自逾期之日起按照借款执行利率上浮50%计收罚息。贷款到期日2016年6月23日，该笔贷款到期后经申请人多方催要，各被告拒不履行还款义务，目前尚欠本金283.846420万元及利息55.327628万元（利息计算至2018年2月7日，以后利息按照合同约定另行计算）。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。目前主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，申请法院依法请求人民法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人已抵押给申请人的坐落于禹州市××套商铺，具体为：禹房权证禹州字第××号,位于禹州市××王大道(禹王广场F8-320、420铺）,建筑面积：104.74平方米;禹房权证禹州字第××号,位于禹州市××王大道(禹王广场F8-324、424铺）建筑面积：105.94平方米;禹房权证禹州字第××号,位于禹州市××王大道(禹王广场F8-322、422铺）建筑面积：105.94平方米;禹房权证禹州字第××号,位于禹州市××王大道(禹王广场F8-328、428铺）建筑面积：86.16平方米;禹房权证禹州字第××号,位于禹州市××王大道(禹王广场F8-329、429铺）建筑面积：86.16平方米;禹房权证禹州字第××号,位于禹州市××王大道(禹王广场F8-326、426铺）建筑面积：86.16平方米，合计575.10平方米。拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额共计人民币339.174048万元。(其中本金283.846420万元及利息55.327628万元。利息计算至2018年2月7日，以后利息按照合同约定另行计算）。被申请人许昌禹王置业有限公司提出异议:请求裁定驳回中国农业银行股份公司许昌莲城支行对异议人位于禹州市××王大道的六套商铺实现担保物权的申请。中国农业银行股份公司许昌莲城支行因为此债权已经向魏都区人民法院提起过诉讼，并且本案已经审理终结，根据（2016）豫1002民初4046号判决书，异议人不承担本案的担保责任。因此，中国农业银行股份公司许昌莲城支行不能就此笔债权向异议人主张。其次，本案（2016）豫1002民初4046号判决书已经发生效力。根据判决第一、被告许昌石斛仙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行本金285万元及利息（自2016年6月22日至2016年6月23日的利息按年利率7.14%计算，自2016年6月24日起至实际还款之日止的利息按年利率10.71%计算），利息计算至2018年2月7日数额为49.59万元；因此本案中国农业银行股份公司许昌莲城支行申请的债权为本金283.846420元即利息55.327628万元跟本案法院判决的数额不符，主债权计算有误。最后，中国农业银行股份公司许昌莲城支行是否已经申请执行主债务人和担保人，执行了多少债权，剩余债权数额不确定。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与许昌石斛仙贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被申请人许昌禹王置业有限公司签订的《抵押合同》均合法有效，以许昌禹王置业有限公司所有的位于禹州市××套商铺（房权证号为：禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号）为许昌石斛仙贸易有限公司在申请人处借款3000000元及利息、罚息等提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记（禹房他证禹州字第9211**号、禹房他证禹州字第9211**号、禹房他证禹州字第9211**号、禹房他证禹州字第9211**号、禹房他证禹州字第9211**号、禹房他证禹州字第9211**号），抵押担保物权依法成立并生效。本案借款期限一年，自2015年6月24日至2016年6月23日，借款期限内执行利率7.14%，自逾期之日起按照借款执行利率上浮50%计收罚息。借款期限届满，许昌石斛仙贸易有限公司利息付至2016年6月21日。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人许昌禹王置业有限公司位于禹州市禹王大道的6套商铺（房权证号为：禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号），申请人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行对上述抵押财产变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金2838464.20元；2、利息、罚息（利息：以2850000元本金为基数，自2016年6月22日至2016年6月23日按年利率7.14%计付。罚息：以2850000元本金为基数，自2016年6月24日起按年利率10.71%计付至2017年4月26日；以2848464.20元本金为基数，自2017年4月27日起按年利率10.71%计付至2017年8月29日；以2838464.20元本金为基数，自2017年8月30日起按年利率10.71%计至实际清偿之日。）申请费100元，由被申请人许昌禹王置业有限公司负担。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。审判员 ：曹会娟二〇一八年五月八日书记员 ： 张 静
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0012号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人丁某，男，××年××月××日生。被告人丁某曾因犯盗窃罪，于2008年1月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年7月30日被东海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2012年5月23日被东海县人民法院判处有有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2013年6月26日刑满释放。被告人丁某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月6日被东海县公安局抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年8月份以来，被告人丁某在大丰市经济技术开发区七灶河村、灶圩村、河口村等地，采取翻窗入室、推门入室等手段入户盗窃作案4起，窃得现金、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币7461元。被告人丁某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人丁某以非法占有为目的，多次且入户盗窃，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人丁某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人丁某在大丰市经济技术开发区七灶河村、灶圩村、河口村等地，采取翻窗入室、推门入室等手段入户盗窃作案4起，窃得现金、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币7461元。具体分述如下：
1、2013年8月份的一天，被告人丁某在大丰市经济技术开发区河口村四组58号高某家，采取推门入室的手段，窃得绿南京香烟2条、红旗渠香烟2条、黄山香烟1条，赃物合计价值人民币225元。
2、2013年8月26日上午，被告人丁某在大丰市经济技术开发区七灶河村六组92号陈某家，采取翻窗入室的手段入户盗窃，窃得红南京香烟6包，赃物价值人民币66元。
3、2013年8月26日上午，被告人丁某在大丰市经济技术开发区七灶河村二组89号顾某家，采取翻窗入室的手段入户盗窃，窃得现金人民币670元。
4、2013年8月31日上午，被告人丁某在大丰市经济技术开发区灶圩村五组29号朱某家，采取翻窗入室的手段入户盗窃，窃得现金人民币6500元。
被告人丁某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、案发情况说明、刑事判决书、东海县看守所的出所证明、在逃人员登记表等；被害人陈某、顾某、夏某、朱某、高某的陈述；大丰市公安局制作的辨认笔录、现场检查笔录；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、大丰市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书。
以上证据经法庭质证、证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次且入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人丁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日﹤羁押之日﹥起至2015年3月5日止。罚金于本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初89号
原告李大勇，男。
被告胡小刚，男。
被告段秀芳，女。
原告李大勇与被告胡小刚、段秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李大勇于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大勇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李大勇承担。
审判员 闫 峰
二〇一七年五月十日
书记员 李文文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01512号
原告：吴忠华。
被告：邓海燕。
原告吴忠华诉被告邓海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴忠华、被告邓海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠华诉称：2015年4月3日邓海燕因资金周转向其借款2.5万元并出具借条一份，经催要未果后诉至本院。现请求判令被告立即归还借款人民币2.5万元及利息（自2015年4月8日起至实际归还之日止，按中�人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，吴忠华放弃对该借款利息的主张。
邓海燕辩称：借款属实，但该笔借款是吴忠华在明知其参与赌博时主动出借的，该笔借款不合法。2015年4月3日，吴忠华拿着准备好的格式借条要其签字，并在五天后就起诉，有违常理。
吴忠华为证明其主张，提交如下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件一份（已与原件核对无异）、被告人口信息查询单一份，证明原、被告主体身份情况；
2、借条一份，证明被告邓海燕于2015年4月3日向原告吴忠华借款2.5万元并出具借条一份。
邓海燕未向法庭提交证据。
经庭审质证，邓海燕对吴忠华所举的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但主张其仅在借条上签名及书写电话号码，借条上的其他内�非其本人所写。
经审查，本院认为吴忠华所提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
自2014年起邓海燕多次向吴忠华借款，截至2015年4月3日双方经结算，邓海燕合计借款2.5万元，并于同日向吴忠华出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。后吴忠华催要未果遂于2015年4月8日向本院提起诉讼。
本院认为:邓海燕向吴忠华借款2.5万元并出具借条，双方债权债务关系明确，故对吴忠华要求邓海燕归还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。吴忠华放弃对借款利息的主张系对其权利的自由处分，本院予以准许。因双方就借款未约定还款期限，吴忠华可随时要求邓海燕履行还款义务，吴忠华于2015年4月8日起诉不违背法律规定；邓海燕辩称该借款是吴忠华在明知其�与赌博时主动出借，该借款实际系因赌博引起的债务，因其未提供证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条判决如下：
被告邓海燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴忠华借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告邓海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 王 琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 �欢
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3432民初28号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。
负责人：程强，行长。
被告海来木各，男，生于1976年10月。
被告的日各各，女，生于1975年5月。
被告吉多布吉莫，女，生于1970年7月。
被告吉克木衣，男，生于1962年12月。
被告海来伟哈，男，生于1965年4月。
被告吉觉五牛，女，生于1966年3月。
被告吉克木呷，男，生于1985年3月。
被告吉尔伍各，女，生于1988年6月。
被告海来子格，男，生于1988年3月。
被告阿说作布，女，生于1982年10月。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行与被告海来木各、的日各各、吉多布吉莫、吉克木衣、海来伟哈、吉觉五牛、吉克木呷、吉尔伍各、海来子格、阿说作布借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行撤回起诉。
案件受理费232元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行负担。
审判�邱远鹏
审 判 员 陈 盛 阳
人民陪审员 冯 梦 波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马海木沙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4067号
原告：孟某甲。
被告：张某甲。
原告孟某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告双方婚后感情一般，双方因缺少了解草率结婚，导致婚后二人感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，好吃懒做，什么活都不干，难以维持家庭生活，致使原告回娘家至今，现已分居三年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。要求判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，由被告支付婚生女抚养费至年满18周岁止。
被告张某甲未作答辩。
原告孟某甲为支持自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一、遵化市民政局出具的结婚登记审查处理表及孟某甲、张某甲、张某乙常住人口登记卡复印件三张，证明原告与被告婚姻状况及生育子女情况。
证据二、证人孟某乙出庭作证。证明自2015年9月，张某乙就在证人村上幼儿园上学，张某乙上小班、中班的学费、药费由证人负担，原告孟某甲也是在2015年9月份以后才到娘家居住。
证据三、2016年8月8日高艳琴证明。内容：证明我叫高艳琴，今年49岁，家住遵化市小厂乡三里店村，本村务农，系孟某甲母亲。我大女儿孟某甲与张某甲于××××年结婚，育有一女张某乙，今年6岁，自孩子出生，就一直在我家，由我一手抚养带大，所有基本生活费用都是我开支。2013年张某甲与孟某甲吵架，孟某甲被打，感情破裂，送我女儿回家，一直未回去。孩子抚养期间，张某甲与孟某甲谁也不支付孩子的抚养费用，张某甲经常不工作，好吃懒做，没有固定收入来源，这三年期间，他俩商谈离婚事宜，张某甲并不同意离婚，并要挟要结婚礼金36000元才肯离婚。今日，我大女儿起诉离婚，孩子抚养费用问题我在此证明二人感情完全破裂，并支持大女儿起诉离婚。证明人：高艳芹2016年8月8日证明原告与被告感情不和。
证明四、2016年8月23日孟艳君证明。内容：证明姓名：孟艳君年龄41岁，家住遵化市小厂乡陡岭子村，系孟某甲大姑。我大侄女孟某甲××××年与张某甲结婚，当时家人极力反对与他结婚，据我了解张某甲出身于单亲家庭，跟随他养父生活，由于他养父年龄较大，张某甲也无固定工作，家里条件很差，所以家人担心婚后生活艰难。我大侄女与姑爷育有一女，今年六岁，在吴家沟幼儿园上学，孩子从小到大一直由我大哥大嫂他们两口子抚养照顾。婚后这几年他们两口子经常吵架，我大侄女经常被打，回娘家呆着，张某甲经常不工作，他养父没有固定收入来源，很难正常维持家庭生活开支，期间大侄女也偷偷跟我借过钱，后来家庭矛盾不断升级，大侄女在他家呆不下去了，就回娘家呆着不回去。今日，大侄女起诉离婚，我在此证明她与张某甲二人感情破裂，家庭矛盾重重，孩子拒不抚养照顾，并支持孟某甲起诉离婚。证明人：孟艳君2016年8月23日；证明原告与被告感情不和。
证据五、2016年8月23日小厂乡吴家沟幼儿园证明。内容为：证明兹证明张某乙，出生于××××年10月15日性别女于2015年9月进入我园就读，现在就读中班。小厂乡吴家沟幼儿园（盖章）2016年8月23日。证明张某乙在小厂乡吴家沟幼儿园上学。
证据六、2016年8月小厂乡三里店村村民委员会证明。内容：证明今证明我村村民孟某甲于××××年与遵化市苏家洼镇桃园岭村张某甲依法登记结婚，婚后双方因感情不和分居三年，一直在娘家居住，情况属实。小厂乡三里店村村民委员会（盖章）2016年8月。证明因感情不和，原告一直在娘家居住。
证据七、2016年8月29日张佳、刘开文证明。内容：证明孟某甲，女，汉族，身份证号××，家住河北省遵化小厂乡三里店村，自2015年3月17日至今在北京市朝阳区三里屯顺电46号上海经典小笼包作面点工，在店工作认真，老实可靠，表现很好。证明人：张佳、刘开文2016年8月29日。证明原告在北京上班。
经质证，原告孟某甲对以上证据均无异议。
经审理查明：××××年××月××日，原告孟某甲与被告张某甲登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙。自2015年9月开始，原、被告的婚生女张某乙在原告娘家居住，现张某乙在小厂乡吴家沟幼儿园上中班。自2015年9月开始，原告孟某甲在娘家居住生活。
本院认为：原告孟某甲与被告张某甲因家庭琐事闹矛盾，原告孟某甲自2015年9月开始在遵化市小厂乡三里店村娘家居住，因有原告父亲孟庆合出庭作证、小厂乡吴家沟幼儿园的证明予以证实，本院予以采信；原告孟某甲要求与被告张某甲离婚，虽提交原告母亲高艳琴、原告大姑孟艳君、小厂乡三里店村村民委员会的证明予以证实原被告双方夫妻感情确已破裂，但与孟庆合出庭作证的证人证言不一致，且原告对证人孟某乙的证人证言无异议，故对原告孟某甲提交的证明其与被告张某甲夫妻感情确已破裂的证据，本院不予采信。夫妻之间在生活中因家庭琐事难免会出现分歧，原、被告双方应从维护家庭和谐的角度出发，相互理解、相互包容、相互帮助。现原告要求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和文明、和睦的家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 高韶钒
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终222号
上诉人（原审原告）：蓝锦冬。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：蓝锦春。
上诉人（原审第三人）：蓝志纲。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区举村乡洋坑村村民委员会。住所地：浙江省衢州市衢江区举村乡洋坑村。
法定代表人：朱明伟，村民主任。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区举村乡石便村村民委员会�住所地：浙江省衢州市衢江区举村乡石便村。
法定代表人：罗贤斌，村民主任。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区举村乡人民政府。住所地：浙江省衢州市衢江区举村乡茶山村九村山**号。
法定代表人：章利华，乡长。
上述三被上诉人共同委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
上诉人蓝锦冬、蓝锦春、蓝志纲为与被上诉人衢州市衢江区举村乡洋坑村村民委员会、衢州市衢江区举村乡石便村村民委员会、衢州市衢江区举村乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院于2016年1月15日作出的(2015)衢民初字第322号民事判决，于2016年2月15日向本院提出上诉。本院于2016年2月19日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：原告及第三人系衢州市衢江区举村乡石便村村民。原告与其父母在衢江区举村乡弯坵田小坞、兰泥垅顶、上高山有自留山并承包经营了山林、水田。原告的父母有四个儿子，分别为蓝锦益、蓝锦棁、原告、第三人蓝锦春。原告的父母均于2010年间去世，蓝锦益于2013年去世，蓝锦益有一子蓝志纲。2012年，衢江区举村乡对石便村、西坑村、茶山村进行低丘缓坡开发，其中在石便村建设了一条机耕道路。原告及第三人认为三被告在建设机耕道路过程中，损坏了原告及第三人继承的山林、水田、土地，故诉至法院。另，蓝锦棁于2015年8月12日向法院提交了《情况说明》，表示不参与本案诉讼，自愿放弃对父母财产的继承权。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。原告及第三人以被告损毁了原告及第三人继承的部分山林、水田、土地为由要求三被告承担侵权责任，原告仅提供了信访事项答复意见书予以证明，首先，该意见书中并未明确原告及第三人继承的部分山林、水田、土地有受到毁损，其次，即使存在毁损的情况，原告及第三人也未能举证证明受毁损的面积和范围；再次，原告及第三人也未能提供充分的证据证明被告的低丘缓坡开发行为与原告及第三人财产受损有直接因果关系，应当承担举证不利的法律后果。原告及第三人主张上述举证责任在于被告，于法无据，法院不予支持。故原告诉请三被告对原告及第三人赔偿土地征用补偿款，证据不足，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蓝锦冬的诉讼请求。案件受理费1802元，由原告蓝锦冬负担，于判决生效之日起十日内交纳。
判决后，蓝锦冬、蓝锦春、蓝志纲不服，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实错误。1、一审法院判决在事实方面既肯定了上诉人的弯丘田小坞自留山、承包林地，兰泥垅顶的承包林地，上高山林地、水田，宅基地被被上诉人毁坏的事实，又认定上诉人提供的证据不能证明土地被毁损的事实，存在矛盾之处。被上诉人于2014年进行修低丘缓坡开发过程中毁坏上诉人弯丘田小坞自留山、弯丘田小坞承包山是事实，被上诉人在答辩时也表示同意对上诉人的实际损失给予补偿，仅认为应参照衢江区政府文件中的指导价标准确定。2、低丘缓坡开发改造是规范、有序的政府行为，其对道路经过的路线、区域、范围，涉及哪些农户及面积都有详细的记录，因此，上诉人自留山、承�林地、水田、宅基地被毁损的面积和范围的证据被上诉人已持有，故应由被上诉人举证证明，一审法院的判决举证责任分配错误。3、一审法院判决认为上诉人的自留山、承包林地、水田、宅基地即使被毁损与低丘缓坡开发缺乏因果关系错误。被上诉人在一审诉讼中已明确表示同意对上诉人的实际损失给予补偿，事实上已经清楚表明上诉人的自留山、承包林地、水田、宅基地被毁损与低丘缓坡开发存在因果关系。为此，请求二审法院撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审中提出的诉讼请求。
被上诉人衢州市衢江区举村乡洋坑村村民委员会、衢州市衢江区举村乡石便村村民委员会、衢州市衢江区举村乡人民政府共同答辩称：被上诉人在一审诉讼中陈述愿意对上诉人的损失进行赔偿，但实际赔偿多少需要上诉人举证，现上诉人没有提供充分证据证明实际损�为多少。本案诉讼涉及村机耕道路的开设，不属于低丘缓坡项目的开发，开设机耕道路是被上诉人根据村民需要，经过村里大多数村民签字同意并放弃补偿的情况下实施的。机耕道路的开设不包括于低丘缓坡项目之中，没有详细的规划，被上诉人无法举证。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院二审查明的案件事实与一审法院判决认定的案件事实基本一致。
本院认为：低丘缓坡项目开发过程中，被上诉人为了提高山林及耕地的经济效益，开设村机耕道路，期间毁坏了上诉人的部分土地。现上诉人要求按低丘缓坡开发项目的标准给予补偿，由于并没有证据证明村机耕道路的开设包括于低丘缓坡项目开发之中，故对上诉人主张按低丘缓坡开发项目的标准进行赔偿的请求，本院不予支持。而且，对于上诉人的被毁损土地的具体面积，上诉人亦应提供相应的测绘标准，现上诉人提供的数据并无充分的证据支持，故本院对上诉人主张的赔偿数额不予支持。一审法院基于本案事实作出的判决结果，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1802元，由上诉人蓝锦冬、蓝锦春、蓝志纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑霞骏
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终222号上诉人（原审原告）：蓝锦冬。委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：蓝锦春。上诉人（原审第三人）：蓝志纲。被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区举村乡洋坑村村民委员会。住所地：浙江省衢州市衢江区举村乡洋坑村。法定代表人：朱明伟，村民主任。被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区举村乡石便村村民委员会�住所地：浙江省衢州市衢江区举村乡石便村。法定代表人：罗贤斌，村民主任。被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区举村乡人民政府。住所地：浙江省衢州市衢江区举村乡茶山村九村山**号。法定代表人：章利华，乡长。上述三被上诉人共同委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。上诉人蓝锦冬、蓝锦春、蓝志纲为与被上诉人衢州市衢江区举村乡洋坑村村民委员会、衢州市衢江区举村乡石便村村民委员会、衢州市衢江区举村乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院于2016年1月15日作出的(2015)衢民初字第322号民事判决，于2016年2月15日向本院提出上诉。本院于2016年2月19日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理认定：原告及第三人系衢州市衢江区举村乡石便村村民。原告与其父母在衢江区举村乡弯坵田小坞、兰泥垅顶、上高山有自留山并承包经营了山林、水田。原告的父母有四个儿子，分别为蓝锦益、蓝锦棁、原告、第三人蓝锦春。原告的父母均于2010年间去世，蓝锦益于2013年去世，蓝锦益有一子蓝志纲。2012年，衢江区举村乡对石便村、西坑村、茶山村进行低丘缓坡开发，其中在石便村建设了一条机耕道路。原告及第三人认为三被告在建设机耕道路过程中，损坏了原告及第三人继承的山林、水田、土地，故诉至法院。另，蓝锦棁于2015年8月12日向法院提交了《情况说明》，表示不参与本案诉讼，自愿放弃对父母财产的继承权。原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。原告及第三人以被告损毁了原告及第三人继承的部分山林、水田、土地为由要求三被告承担侵权责任，原告仅提供了信访事项答复意见书予以证明，首先，该意见书中并未明确原告及第三人继承的部分山林、水田、土地有受到毁损，其次，即使存在毁损的情况，原告及第三人也未能举证证明受毁损的面积和范围；再次，原告及第三人也未能提供充分的证据证明被告的低丘缓坡开发行为与原告及第三人财产受损有直接因果关系，应当承担举证不利的法律后果。原告及第三人主张上述举证责任在于被告，于法无据，法院不予支持。故原告诉请三被告对原告及第三人赔偿土地征用补偿款，证据不足，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蓝锦冬的诉讼请求。案件受理费1802元，由原告蓝锦冬负担，于判决生效之日起十日内交纳。判决后，蓝锦冬、蓝锦春、蓝志纲不服，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实错误。1、一审法院判决在事实方面既肯定了上诉人的弯丘田小坞自留山、承包林地，兰泥垅顶的承包林地，上高山林地、水田，宅基地被被上诉人毁坏的事实，又认定上诉人提供的证据不能证明土地被毁损的事实，存在矛盾之处。被上诉人于2014年进行修低丘缓坡开发过程中毁坏上诉人弯丘田小坞自留山、弯丘田小坞承包山是事实，被上诉人在答辩时也表示同意对上诉人的实际损失给予补偿，仅认为应参照衢江区政府文件中的指导价标准确定。2、低丘缓坡开发改造是规范、有序的政府行为，其对道路经过的路线、区域、范围，涉及哪些农户及面积都有详细的记录，因此，上诉人自留山、承�林地、水田、宅基地被毁损的面积和范围的证据被上诉人已持有，故应由被上诉人举证证明，一审法院的判决举证责任分配错误。3、一审法院判决认为上诉人的自留山、承包林地、水田、宅基地即使被毁损与低丘缓坡开发缺乏因果关系错误。被上诉人在一审诉讼中已明确表示同意对上诉人的实际损失给予补偿，事实上已经清楚表明上诉人的自留山、承包林地、水田、宅基地被毁损与低丘缓坡开发存在因果关系。为此，请求二审法院撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审中提出的诉讼请求。被上诉人衢州市衢江区举村乡洋坑村村民委员会、衢州市衢江区举村乡石便村村民委员会、衢州市衢江区举村乡人民政府共同答辩称：被上诉人在一审诉讼中陈述愿意对上诉人的损失进行赔偿，但实际赔偿多少需要上诉人举证，现上诉人没有提供充分证据证明实际损�为多少。本案诉讼涉及村机耕道路的开设，不属于低丘缓坡项目的开发，开设机耕道路是被上诉人根据村民需要，经过村里大多数村民签字同意并放弃补偿的情况下实施的。机耕道路的开设不包括于低丘缓坡项目之中，没有详细的规划，被上诉人无法举证。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。经审理，本院二审查明的案件事实与一审法院判决认定的案件事实基本一致。本院认为：低丘缓坡项目开发过程中，被上诉人为了提高山林及耕地的经济效益，开设村机耕道路，期间毁坏了上诉人的部分土地。现上诉人要求按低丘缓坡开发项目的标准给予补偿，由于并没有证据证明村机耕道路的开设包括于低丘缓坡项目开发之中，故对上诉人主张按低丘缓坡开发项目的标准进行赔偿的请求，本院不予支持。而且，对于上诉人的被毁损土地的具体面积，上诉人亦应提供相应的测绘标准，现上诉人提供的数据并无充分的证据支持，故本院对上诉人主张的赔偿数额不予支持。一审法院基于本案事实作出的判决结果，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1802元，由上诉人蓝锦冬、蓝锦春、蓝志纲负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆忠新代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年五月三十日书 记 员  郑霞骏
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终135号
上诉人（原审被告）康县民康房地产开发有限责任公司。住所地：康县城关镇西街。
法定代表人马贵。该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨娜，女，汉族，生于1984年2月，高中文化程度，农民，甘肃省康县人，住甘肃省康县城关镇咀台村二社。
原审被告唐安成，男，汉族，生于1957年10月，农民，甘肃省康现人，住甘肃省康县城关镇咀台村二社。系杨娜父亲。
康县民康房地产开发有限责任公司因与杨娜、唐安成确认合同无效纠纷一案，不服康县人民法院（2015）康民初字第614号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨娜系被告唐安成之女，原告于2011年11月结婚成家，2011年6月15日原告与家人签订了分家协议，协议约定将全家人共同使用的一块自留地分给原告，以供原告与其丈夫修建住房。分家协议签订后，原告向村、镇及县上有关部门递交了申请在该自留地上建房的手续。后原告出外打工。2014年被告民康公司在与原告宅基地相邻处动工修建商品住宅楼房，该住宅楼经相关部门审批，颁发了设计书、规划、施工许可证。在被告民康公司施工期间，被告唐安成以住宅楼层过高影响自己家自留地采光为由与被告民康公司交涉，2014年11月6日被告唐安成与被告民康公司签订了补偿协议书，协议约定：“民康公司给付唐安成补偿金3万元，唐安成承诺自己及家人不得以任何理由干预民康公司房屋的修建”，协议签订后，唐安成之妻杨玉英以唐安成名义向民康公司出具了30000元收条，但唐安成至今未领取。2015年6月原告从外地回到康县，阻挡民康公司施工，民康公司向原告出示了二被告签订的补偿协议书。原告以自己并未委托唐安成签订任何协议书，此协议书对自己没有约束力为由继续阻挡被告民康公司施工。民康公司以排除妨害为由诉至本院，此案尚在审理之中。后原告起诉请求依法确认二被告2014年11月6日签订的补偿协议无效。
康县人民法院审理认为，原告的自留地经村、社确认，其使用权应视为原告拥有，原告与被告唐安成已分家，被告唐安成对原告拥有使用权的自留地无权处分。《中华人民共和国合同法》第四十八条?规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任……”本案被告唐安成在原告没有授权的情况下与被告民康公司签订补偿协议，该协议对原告没有约束力，且协议签订后，被告唐安成未领取补偿款，视为拒绝履行协议的行为，该协议却有损害第三人利益的情形。原告请求确认补偿协议无效的主张应予支持。判决：确认被告唐安成与被告康县民康房地产开发有限责任公司签订的2014年11月6日补偿协议无效。
一审判决宣判后，原审被告康县民康房地产开发有限责任公司不服，其上诉称：1、上诉人认为原审判决认定事实错误。原判决认定原告的自留地经村、社确认原告拥有使用权，原告与唐安成分家后唐安成对原告拥有使用权的自留地无权处分与事实不符。虽然原告早已成家，但户口2014年年底才分开，被上诉人分户的时间是2014年10月底，也正是上诉人与唐安成签协议之时。一审时被上诉人杨娜除提供了一份村委会的证明之外，没有向法庭提交其他能证明该块自留地权属的原始证据，农村土地使用权的变更要经过一定的程序，土地使用权人不能随意处分土地，但原审判决却以被上诉人提供的一份并不真实的分家协议就认定唐安成将享有使用权的一块自留地分给了被上诉人杨娜，该分家协议明显是最近刚写的，在唐安成起诉上诉人撤销合同一案开庭时，也涉及到了分家协议，当时唐安成并未向法庭出示过该分家协议，从以上两点判断，该分家协议并不是2011年签订的，而是为了证明诉争自留地的权属问题故意伪造的。一审法院依据该分家协议为凭认定唐安成对该自留地无处分权，判决协议无效，一审判决认定事实错误。其次，上诉人认为唐安成的行为构成表见代理。上诉人建房时，第一被告以该菜地使用权人的身份出面阻挡上诉人建房，并以建房影响采光为由提出赔偿，唐安成也多次出面与上诉人就采光问题多次协商，协议签订后8个月时间，双方均按协议履行，没有阻挡上诉人施工，以上事实，完全使上诉人及其他人相信该地是唐安成的，即使该地是他女儿杨娜的，也完全使人相信其具有代理权，故构成表见代理，产生的法律效果就是订立的合同有效，合同内容对被代理人杨娜具有约束力。第三，协议的主要内容是上诉人补偿第一被告3万元，已经远远超出了其所受损害的补偿，因此上诉人认为本协议不存在损害任何第三人利益的情形。2、原审判决损害了上诉人的利益。上诉人建房的周围农户经常以各种理由阻挡上诉人建房，其目的就是想借机得到经济上的好处。上诉人为了息事宁人，与第一被告达成补偿协议，第一被告也停止了阻挡，原判决确认该协议无效后，必将导致双方再次发生矛盾，对当地的经济及社会稳定均不利。请求二审法院查明事实，依法改判。
在二审期间，被上诉人杨娜答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，与法相悖，其上诉主张撤销一审判决不应该得到支持。请求二审维持原判。
经审理查明：2011年6月15日，杨娜与其父唐安成分家，产生了分家协议，将本案发生争议的自留地分给杨娜婚建房使用，并有康县城关镇咀台村委会盖章见证，并且2011年7月9日村委会出具证明同意该地归杨娜使用。2014年10月21日，杨娜另行分户办理了户口簿。2014年10月28日，杨娜提出了宅基地审批申请，2014年10月31日，康县建设局同意杨娜在该争议地建房的申请。2014年11月6日民康公司作为甲方，与乙方唐安成签订了该争议地的补偿协议。2016年2月16日康县人民政府下发了康政土建发（2016）8号批复，批准同意杨娜建房。二审认定的其他事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，杨娜与其父2011年6月15日的分家协议是其家庭成员之间关于家庭共同财产处分的真实意思表示，该事实合法存在，应予认定。上诉人称该分家协议是伪造的上诉理由，无证据支持，不能成立。2014年10月21日杨娜将户口从唐安成的户口薄中迁出另立了户口，2014年10月28日杨娜提出了建房申请，以上事实能够说明杨娜与唐安成已属两户人，故2014年11月6日民康公司与唐安成签订的关于争议地的补偿协议也不具有“家事代理”的法律特征。所谓表见代理，是指行为人没有代理权却以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。双方于2014年11月6日签订的补偿协议，并非是唐安成以杨娜的名义签订的补偿协议，而是唐安成作为乙方与甲方民康公司签订的补偿协议，该补偿协议处分了协议外杨娜的民事权利，故唐安成的行为不构成表见代理，是唐安成处分第三人民事权利的行为。唐安成在签订该补偿协议时未得到杨娜的授权，事后杨娜也未追认，故该补偿协议对杨娜不具有法律约束力。上诉人民康公司上诉认为唐安成的行为构成表见代理的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元由上诉人康县民康房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一六年四月二十四日
书记员 赵宗羊
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初145号
原告：于小伟，男，1989年3月13日出生，现住平泉市。
被告：祁有强，男，1962年12月20日出生，现住平泉市。
被告：韩国银，男，1970年12月1日出生，现住平泉市。
被告：丁朝玉，男，1974年5月9日出生，现住平泉市。
原告于小伟与被告丁朝玉、祁有强、韩国银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告于小伟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付欠款40000.00元及利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日被告丁朝玉因资金周转困难像原告借款40000.00元出具欠条并签订借款合同，被告祁有强。韩国银自愿出具担保承诺书为丁朝玉借款提供担保。合同约定借款期限及利息，借款到期后，被告未能还款，原告诉至法院。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告丁朝玉的送达地址，不能向被告丁朝玉送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告丁朝玉的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告丁朝玉送达，且原告又不提供被告下落不明证明并交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回于小伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 李权威
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1604号
原告许建国，男，1975年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告蔡清山，男，1984年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告许建国与被告蔡清山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建国到庭参加诉讼，被告蔡清山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建国诉称，2014年3月26日，被告蔡清山因经营生意需要向原告借款人民币62700元（以下货币均为人民币）并出具欠条一份，双方未约定借款利率及期限。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。请求依法判令被告：1、立即偿还借款62700元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计息；2、承担本案诉讼费。
被告蔡清山未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告许建国向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明被告蔡清山于2014年3月26日向原告许建国借款62700元。
经审查，本院认为，原告许建国提供的证据形式合法，内容明确，被告蔡清山缺席又未提出书面异议，根据欠条内容可以认定被告蔡清山欠原告许建国62700元。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年3月26日，被告蔡清山出具欠条一份给原告许建国收执，内载：“今欠许建国现金62700.00元大写：陆万贰仟柒佰元正欠款人：蔡清山2014年3月26日”。后被告未还款，原告于2016年3月24日诉至本院，要求被告立即偿还借款62700元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告蔡清山欠原告许建国款项62700元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。原告的诉请合法，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告蔡清山应在本判决生效之日起五日内支付给原告许建国欠款六万二千七百元，并自二○一六年三月二十四日起至还款之日止按年利率百分之六计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元，由被告蔡清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0303刑初167号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人高峰，男，1977年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，内蒙古天润爆破公司职工，住乌海市。2017年11月20日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年12月7日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月17日20时40分许，被告人高峰酒后驾驶蒙C.XXXXX号轻型普通货车，沿海南区新桥路由南向北行驶至西卓子山街与巴彦乌素街路段时，被交警当场查获。经检验，送检的高峰的血样中检出乙醇成分，含量为121.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人高峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处高峰拘役1个月-2个月，并处罚金。
被告人高峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表及照片等书证，被告人高峰的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高峰违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控高峰犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人高峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月 **，** 并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判员高永林
二〇一七年十二月二十二日
书记员李洁
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0303刑初167号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人高峰，男，1977年1月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，初中文化，内蒙古天润爆破公司职工，住乌海市。2017年11月20日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年12月7日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月17日20时40分许，被告人高峰酒后驾驶蒙C.XXXXX号轻型普通货车，沿海南区新桥路由南向北行驶至西卓子山街与巴彦乌素街路段时，被交警当场查获。经检验，送检的高峰的血样中检出乙醇成分，含量为121.2mg/100ml。公诉机关认为被告人高峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处高峰拘役1个月-2个月，并处罚金。被告人高峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表及照片等书证，被告人高峰的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高峰违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控高峰犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人高峰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判员高永林二〇一七年十二月二十二日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第6号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城（煤炭地质局104勘探队办公楼附楼）。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海波，男，1986年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县小城子镇。
委托代理人李艳华，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人李海波保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初第3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人杨小弘，被上诉人李海波的委托代理人李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李海波系蒙D653**号车辆所有人，2013年9月14日，原告为该车在被告处投保了车上人员责任保险等多个险种，车上人员责任保险赔偿限额为100000.00元。保险期间自2013年9月30日零时起至2014年9月29日二十四时止。张朋建、宋建春系原告雇佣的货车司机，2014年3月13日，张朋建、宋建春驾驶该车在宁夏灵武市临河工业园区拉货，张朋建发动汽车时，坐在副驾驶处的宋建春从副驾驶位置掉落车下摔伤。伤者被送至宁东医院治疗，后转入宁夏医科大学总医院治疗15日，经诊断为右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，腰2椎体爆裂性骨折，腰1椎体双侧横突骨折，出院医嘱卧床休息4-6周，髋关节支具固定2个月。原告为其支付医疗费73660.2元。事故当日，宋建春向被告公司报险，但被告公司并未出险。后原告赔偿宋建春医疗费73660.2元、护理费1395.00元、误工费26862.00元、住院伙食补助费750.00元、交通费3000.00元。原告向被告理赔时，被告拒绝理赔。原告诉至法院，要求被告在车上人员责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失人民币100000.00元。
原审法院认为，原告为蒙D653**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司处投保了车上人员责任保险（驾驶员）并约定了不计免赔条款属实，上述保险合同成立并生效，双方应按合同约定履行。原告在其投保的保险期间内发生事故，并向受害人宋建春进行了赔付，被告应在保险赔偿限额范围内赔偿原告遭受的合理损失。原告赔偿事故中的伤者医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，但赔偿伤者的交通费3000.00元过高，伤者系在外地受伤，根据实际情况，应以1000.00元为宜。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，宋建春的误工时间应为住院天数15日与医嘱记录髋关节支具固定2个月之和，即75日。宋建春职业系司机，按2014年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中规定，交通运输业日工资应为157.94元，故误工费应为11845.50元（75日×157.94元）。因此，原告赔偿宋建春的损失合理部分应为医疗费73660.2元、住院伙食补助费应为750.00元、护理费应为1395.00元、误工费应为11845.50元、交通费1000.00元，总计88650.70元。原告的合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在车上人员责任保险（驾驶员）赔偿限额范围内予以赔付。因宋建春报险后被告公司并未出险，故被告称原告不能证明事故发生的经过，被告公司不承担理赔责任的辩称不能成立，法院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以部分支持。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶员）赔偿限额范围内给付原告李海波理赔款88650.70元。二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，证据不足。保险合同约定，被上诉人索赔时应提供事故证明，但被上诉人未提供相关机关出具的事故证明，一审法院仅凭证人证言确认事故经过，判令上诉人赔偿被上诉人各项损失欠当。另外，保险合同约定，因保险事故发生的诉讼费上诉人不负赔偿。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人李海波答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保了车上人员险，在保险期限内，受害人宋建春从被上诉人投保车辆副驾驶位置掉落摔伤。事故发生之后，被上诉人及时通知了上诉人，上诉人作为保险人，在接到被保险人的报案后应尽快到场进行查勘，但上诉人并没有及时到场查勘。被上诉人一审时提供的伤者住院病历，医院诊断书，医疗费单据及证人证言相互印证能够证明事故发生的经过，由此，上诉人再以被上诉人未提供事故证明为由拒绝理赔没有法律依据。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。…”之规定，由于一审判令上诉人支付保险理赔款属败诉方，故由上诉人承担诉讼费用符合上述办法规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2039.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。邮寄送达费40.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、被上诉人李海波各负担20.00元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一五年一月十九日
书记员 张乐萌
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00968号
原告谢全英，女，生于1969年12月4日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师（系特别授权）。
被告曾建华，男，生于1958年5月11日，汉族，住重庆市开县。
原告谢全英与被告曾建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长，与代理审判员肖曼捷、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢全英及其特别授权委托代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告曾建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢全英诉称：被告曾建华于2013年11月24日向原告借款75000元。原告谢全英于借款当日向被告支付现金75000元，被告曾建华作为借款人，于借款当日向原告出具借条。借款后，被告曾建华将利息付至2014年5月24日，但未向原告偿还借款本金。原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1、判令被告曾建华归还原告借款本金75000元及利息，利息从2014年5月25日起，按照月息3分计算至还款之日止。2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告曾建华未到庭答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告曾建华的户口信息查询打印件，证明原告与被告的身份信息。
2.借条一张（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提交证据的认证意见为：
1、证据1系原告及被告的身份信息情况，证据形式符合法律规定，内容客观、真实，本院予以采信。2、对第2号证据，证据形式符合法律规定，本院予以采信。
本案在审理过程中，原告谢全英申请证人唐和英出庭作证，证明原告谢全英已向被告支付借款75000元的事实。
原告谢全英对证人证言的质证意见为：
证人证言证明了本案的借贷关系成立。
本院对证人证言的认证意见为：
本院将结合本案事实与其他证据进行综合认定。
被告曾建华未到庭质证、举证。
根据原告谢全英的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2013年，被告曾建华因做工程向原告借款75000元。原告谢全英于2013年11月24日向被告曾建华支付现金75000元，被告曾建华于2013年11月24日向原告谢全英出具借条一张，上载明：“借条今借到谢全英现金柒万伍仟元整（小写75000.00元）月息0.03元。借款人：曾建华2013.11.24”，借款后，被告曾建华未归还借款本金，利息已经按照月利率30‰计算并支付至2014年5月24日。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张被告曾建华向其借款75000元，有借条以及证人证言相互佐证，且被告曾建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，故对于原告主张由被告曾建华偿还原告相应借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，本案中，借条上载明“月息0.03元”，按照交易习惯，该借款利率应为月利率30‰，原、被告约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，被告已支付给原告超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利息为3620.42元，该部分利息应抵扣本金，故本案的借款本金应确定为71379.58元。对于利息，本院支持从2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾建华在本判决生效后五日内向原告谢全英偿还借款本金71379.58元及利息（利息从2014年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款之日止）。
二、驳回原告谢全英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费360元，共计2035元，由被告曾建华负担1935元（直付原告），由原告谢全英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢友明
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执452号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
主要负责人：林韩斌，职务行长。
被执行人：林年亮，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈小云，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈志宁，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈爱平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：周日树，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：黄锦兰，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林年亮、陈小云、陈志宁、陈爱平、周日树、黄锦兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人林年亮、陈小云、陈志宁、陈爱平、周日树、黄锦兰未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金16182.77元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林年亮、陈小云、陈志宁、陈爱平、周日树、黄锦兰所有的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年六月十四日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执452号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。主要负责人：林韩斌，职务行长。被执行人：林年亮，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈小云，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈志宁，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈爱平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：周日树，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：黄锦兰，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林年亮、陈小云、陈志宁、陈爱平、周日树、黄锦兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人林年亮、陈小云、陈志宁、陈爱平、周日树、黄锦兰未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金16182.77元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林年亮、陈小云、陈志宁、陈爱平、周日树、黄锦兰所有的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年六月十四日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执714号
申请执行人:宜宾县东源食品有限公司,住所地宜宾县柏溪镇解放水库管理所，组织机构代码68993351-2。
被执行人:宜宾市尚雅堂饮料有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区西郊街道高庄桥村李子林社，组织机构代码05823033-5.
宜宾县东源食品有限公司与宜宾市尚雅堂饮料有限责任公司租赁合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2016）川1521民初1071号民事判决书已发生法律效力。权利人宜宾县东源食品有限公司于2016年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为租赁费320000元、加倍迟延期间利息、受理费3250元。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1071号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 洪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）九民初字323号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处。
法定代表人赖志平，主任。
被告许叹月,男,汉族,1986年11月27日生农民,住九台市。
被告许成江,男,汉族,1963年1月08日出生农民，住九台市。
被告刘会芹,男,汉族,1957年3月16日出生农民,住九台市。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处起诉被告许叹月、许成江、刘会芹合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台市支公司饮马河分理处的起诉。
案件受理费550元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 炎
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女，1933年5月17日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，男，1967年6月5日出生，回族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某乙，女，1955年1月28日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
以上再审申请人共同委托代理人李树梓，辽宁新伟律师所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某丙，女，1978年1月29日出生，回族，现住山东省兖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某某，男，1972年3月24日出生，汉族，现住山东省兖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丁，女，1945年1月22日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某戊，女，1955年6月28日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
一审原告、二审被上诉人：钱某某，女，1972年2月5日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
一审第三人、二审上诉人：李某己，女，1954年5月17日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人王某某、李某甲、李某乙因与被申请人李某己、李某丙、郭某某、李某丁、李某戊、一审原告、二审被上诉人钱某某、一审第三人、二审上诉人李某己继承纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某、李某甲、李某乙申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判确定继承纠纷案由错误，本案应为财产侵权案件；2、原一、二审查明争议房屋权属事实存在矛盾，缺乏证据证明；3、本案适用最长诉讼时效存在适用法律错误；4、二审用判决方式驳回诉讼请求违反法律规定。
本院认为：关于王某某、李某甲、李某乙提出原判确定继承纠纷案由错误，本案应为财产侵权案件的再审理由，因该再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，本院不予审查。
关于王某某、李某甲、李某乙提出原一、二审查明争议房屋权属事实存在矛盾，缺乏证据证明的再审理由，一、二审判决均查明争议房屋为李某庚所建，且王某某、李某甲、李某乙亦自认该房屋为李某庚遗留祖产，故原一、二审查明事实清楚，并不存在矛盾。王某某、李某甲、李某乙的这一再审理由，本院不予采纳。
关于王某某、李某甲、李某乙提出本案适用最长诉讼时效存在适用法律错误的再审理由，二审查明被继承人李某庚去世时间为1976年4月，按照《中华人民共和国继承法》第八条之规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年，不得再提起诉讼。”而王某某、李某甲、李某乙、钱某某等四名代位继承人于2008年12月11日诉至法院已经超过二十年最长诉讼时效。二审据此判决驳回王某某、李某甲、李某乙、钱某某的诉讼请求并无不当。故这一再审理由，本院不予采纳。
关于王某某、李某甲、李某乙提出二审用判决方式驳回诉讼请求违反法律规定的再审理由，因该再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由，本院不予审查。
综上，王某某、李某甲、李某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某、李某甲、李某乙的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终426号
上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：母德坤，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司（以下简称皆利士公司）因公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皆利士公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，皆利士公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，且没有合法正当的理由，故其未履行其法定的诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓云
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤20行终426号上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙。法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼。法定代表人：赵国坚，主任。原审第三人：母德坤，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司（以下简称皆利士公司）因公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皆利士公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，皆利士公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，且没有合法正当的理由，故其未履行其法定的诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘满星代理审判员  高 琳二〇一六年十二月十九日书 记 员  王晓云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初931号
原告张鑫锋。
被告李兴堂。
原告张鑫锋诉被告李兴堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成�议庭于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告张鑫锋、被告李兴堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫锋诉称，2013年6月份左右，我听说刘冰需要用钱，因为刘冰与被告关系较好，我就找到被告，问刘冰是否用钱，被告就与刘冰联系，说刘冰需要用钱。我就给被告说明了，因我不相信刘冰，借条得你给我打。被告也同意了。我就让被告给我打了一张200，000元的借条。后我将200，000元现金分两次交给被告，当时口头约定月息5分。借款后，刘冰将利息转给被告，被告又将利息转给我，利息付了没有几个月，刘冰就不付息了，利息口头约定就变成了月息2.5分，刘冰截止到2014年7月22日一共付息五、六万，之后，我一直催要，被告就转账还了我100，000元，剩下100，000元，被告于2014年7月22日给我打了张借条，口头约定月息2.5分。将之前200，000元的借条撤了。�求被告偿还原告借款本金100，000元及利息（按银行同期贷款利率计算自2014年7月22日计算至清偿之日止）。诉讼费由被告承担。
被告李兴堂辩称，2013年6月份左右，原告给我打电话，问刘冰用不用钱，刘冰告诉我说需要用钱，原告就分两次将200，000元交付于被告，口头约定利息5分，被告再将200，000元借款交付于刘冰，截止2014年7月份，付息大概为100，000元，我记得是刘冰直接将借款本金100，000元转账给原告。剩余借款100，000元本金，经过协商，我们三人在现场（包括原、被告及刘冰）被告给原告写下2014年7月22日这张100，000元的借条。这个钱我没有用，我只是中间人，这个钱实际用款人为刘冰，当时因为觉着我们三个关系非常好，写谁的名字无所谓，所以我就在借条上签字了。同意还款，但没钱。
原告张鑫锋提交以下证据支持其诉请：
2014年7月22日借条一份；证明原告向被告出借100，000元的事实。
被告李兴堂的质证意见为：对证据没有异议，借条上的签字也是我签的。
经审理查明，2014年7月22日，被告出具欠条一张，内容为，今欠张鑫锋100，000元整（拾万元整），李兴堂，2014年7月22日。无奈请求被告偿还原告借款本金100，000元及利息（自2014年7月22日至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。原、被告均认可该欠据为前200，000元借据结欠而来。被告李兴堂对该欠条真实性没有异议，只是辩称钱不是自己用的。但同意还原告钱，就是现在没有钱还。
本院认为，原告提交的欠据内容明确具体，能证实原、被告之间欠款事实真实存在，欠据合法有效。被告李兴堂对此欠据并同意还款，故其应承担偿还责任。被告给原告出具的欠据上未约定还款期限及利息，故原告诉求利息无�实依据，该项诉求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李兴堂于本判决生效后十日内偿还原告张鑫锋欠款100，000元。
二、驳回原告张鑫锋的其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，300元，保全费120元，合计2，420元，由被告李兴堂承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张慧艳
审 判 员 于振民
人民陪审员 李功玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 盛泽强
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第824号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：刘科奇，成年。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告刘科奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告刘科奇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年五月五日
代书记员 张丽丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5385号
申请执行人吴兰芳，女，1950年11月8日出生，住浦江县。
被执行人黄伟平，男，1973年2月23日出生，住浦江县。
原告吴兰芳与被告黄伟平买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月13日作出的（2010）金浦商初字第180号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月19日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄伟平暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5385号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1025号
原告：庄某某。
委托代理人：戴某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
原告庄某某为与被告陈甲、陈乙、陈丙民间借贷纠纷一
案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告庄某
某及其委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙、陈丙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某起诉称：原告与三被告均系朋友关系，其中
被告陈甲、陈乙系夫妻关系。2008年6月11日，被告陈甲、陈
乙因经济周转需要向原告借款40万元，双方约定借款期限为10
天，利息为月息三分。被告陈甲在收到借款时出具了借条，被
告陈丙作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被
告催讨，但三被告均以种种理由拖欠，拒绝偿还。现要求：1
、判令被告陈甲、陈乙立即偿还原告借款本金40万元及利息15
6230.1元（根据同期银行贷款基准利率的四倍计算，即年利率
5.96%×4，暂算至2010年3月31日，利息实际算至判决确定偿
还之日止）；2、判令被告陈丙对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条，证
明原、被告之间的债权债务关系。2、银行转账交易查询凭证
，证明原告已经实际交付了借款。
被告陈甲、陈乙、陈丙未作答辩。也未在举证期限内均
未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：
被告陈甲、陈乙、陈丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，未也向本院提供证据，视为自动放弃质证权利。本院认
为，原告提供的证据系原件，借条上由借款人陈甲和保证人陈
丙的签名及指引，故对上述证据的客观真实性予以确认。这些
证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为案件事实认定的
依据，均予以采纳。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈甲、陈乙系夫妻
关系。原告与三被告均系朋友关系。2008年6月11日，被告陈
甲以经济周转需要向原告借款40万元，并出具借条一份，约定
：“借款期限自2008年6月11日至2008年6月20日止。到期保证
还清。如逾期归还，本人愿意承担按国家银行标准违约金罚款
，月利息三分”。同时，被告陈丙作为担保人在借条上签字确
认。借款期限届满后，被告陈甲未还本付息。原告多次向三被
告催讨均未果，遂起诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未能提供相反的
证据推翻借据所记载的内容，应认定借据所记载的内容属实。因此，被告陈甲欠原告借款40万元的事实清楚，证据充分。借
款期限届满后，被告陈甲未偿还借款本息，其行为构成违约，
应承担相应的违约责任。同时，被告陈甲、陈乙系夫妻关系，
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。因此，原告要求被告陈甲、陈乙共同偿还借款
本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息、逾期
利息，双方在借条中约定过高，结案本案的实际情况，本院予
以调整，调整至月利率1.5%。被告陈丙自愿为被告陈甲的借款
本金及利息提供保证担保，并在借条上担保人处签字确认，该
保证担保亦合法有效。原告要求被告陈丙承担连带清偿责任的
诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告陈丙承担保
证责任后，有权向被告陈甲、陈乙追偿。被告陈丙、陈乙、陈
丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲、陈乙于本判决生效之日偿还原告庄某某
借款40万元、利息及逾期利息（利息、逾期利息自2008年6月1
1日起至判决确定的履行义务之日止，按月利率1.5%计算）；
被告陈丙对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈丙承担保证责任后，有权向被告陈甲、陈乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，由被告陈甲、陈乙、陈丙共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年八月二十一日
书 记 员 余茜茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4062号
原告：梁梅贵，女，1972年1月18日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：广德县四方耐火材料厂，住所地安徽省广德县桃州镇祠山岗工业园区。
负责人：周海龙。
本院在审理原告梁梅贵与被告广德县四方耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁梅贵自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁梅贵撤回起诉。
本案案件受理费456元，减半收取228元，由原告梁梅贵承担。
审判员 陈 烨
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘雨舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58040号
原告：张璇，女，汉族，1983年3月2日出生，住上海市杨浦区市光路工农四村XXX号XXX室。被告：华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海自由贸易区浦东南路XXX号。负责人：史泽夫。原告张璇与被告华夏银行股份有限公司上海分行信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告张璇于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告林圭财的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张璇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张璇负担。
审判员 黄宗琴
二〇一六年九月十二日
书记员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。