wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第561号
申请执行人于来恒。
被执行人刘希山。
关于申请执行人于来恒与被执行人刘希山房屋买卖合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第407号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人张杰依法履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
助理审判员 陈克重
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王风玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2548号
申请人：高伯军，男，1968年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：张建聪，男，1966年3月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2017年12月5日受理了申请人高伯军与申请人张建聪关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人高伯军与申请人张建聪因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月5日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张建聪赔偿申请人高伯军医疗费、误工费、交通费等，合计8181.3元，于12月5日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十二月五日
代书记员 宋浏浏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第1191号
原告：毛全德，男，汉族，60岁，小学文化，农民。现住乌拉特前旗。
委托代理人：毛红霞，女，汉族，31岁，高中文化，个体。现住乌拉特前旗，系原告的女儿。
被告：刘利军，男，汉族，40岁，现住包头市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地：包头市稀土高新区友谊嘉园104底店。
负责人：郭都，系公司总经理。
原告毛全德诉被告刘利军、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛全德诉称，2013年11月8日18时15分许，被告刘利军驾驶蒙BP××××号小型轿车沿乌拉特前旗境内110国道由南向北行驶至798加250米路段，碰撞前方同向原告毛全德驾驶的内蒙古LJ××××号小四轮尾部，造成刘利军、毛全德、刘海受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，被乌前旗120急救中心送往乌拉特前旗人民医院住院治疗14天，支医疗费18326.23元。原告的伤情经鉴定为八级伤残。被告刘利军驾驶的蒙BP××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求上述被告赔偿交通事故人身损害及四轮车损失共计130829元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向本院提供的被告刘利军的地址不准确，本院经邮寄送达后被退回，现原告仍不能确定该被告的准确送达地址，无法送达相关诉讼材料。根据最高人民法院《关于运用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛全德的起诉。
案件受理费1459元退还原告毛全德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈晋瑞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1566号
上诉人（原审被告）：晋少宗，男，1963年3月18日出生，汉族，身份证登记地河南省伊川县城关镇人民西路9号，现住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：晋毅高，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省伊川县，系晋少宗之子。
被上诉人（原审原告）：张顺朝，男，1962年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：何现军，伊川县法律服务所法律工作者。
上诉人晋少宗因与被上诉人张顺朝民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2017)豫0329民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人晋少宗的委托诉讼代理人晋毅高，被上诉人张顺朝的委托诉讼代理人何现军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋少宗上诉请求：1、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3477号民事判决书中关于上诉人支付资金占用期间利息的判决（即从2017年9月14日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2、改判上诉人不支付利息；3、本案及一审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人出具的借条未约定利息，根据法律规定，双方应为无利息借款。一审法院判决让上诉人从2017年9月14日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，明显错误。一审法院适用法律错误，二审应查明案件事实依法改判，以维护上诉人的合法权益。
张顺朝辩称，上诉人应该支付利息。一审判决正确，应予维持。
张顺朝向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元整及利息（按月利率2%计算自2015年1月1日起至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院查明：原告张顺朝与被告晋少宗系同事兼同学关系，2014年9月，被告向原告借款20万元，原告将20万现金交付给被告，被告收到借款后当即给原告书写借条一张，上载：“借条，今借张顺朝现金贰拾万元整（200000.00元），晋少宗，2014年9月11日。”
一审法院认为：原告张顺朝要求被告晋少宗偿还借款，有原告提交的借条证实，且被告也予以认可，故原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求被告偿还。关于利息，双方在借据中未书面约定借款利息，按照法律规定视为不支付利息，且原告未举证证明被告有支付利息情况，故原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，该院不予支持。原、被告双方没有约定明确的还款期限，经原告催收后，被告仍未偿还，原告可自起诉之日（2017年9月14日）起按照年利率6%向被告主张逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决:被告晋少宗于该判决生效后五日内偿还原告张顺朝借款10万元及从2017年9月14日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；如果未按该判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告晋少宗负担。
本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系自然人之间的借贷，上诉人晋少宗与被上诉人张顺朝未明确约定借款利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审判决按年利率6%支付利息，并无不当。上诉人晋少宗称不应支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晋少宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 音
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初188号
原告：上海冰玛制冷科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李广明，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞林。
被告：温琴中，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省。
原告上海冰玛制冷科技有限公司与被告温琴中承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初188号
原告：上海冰玛制冷科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李广明，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞林。
被告：温琴中，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省。
原告上海冰玛制冷科技有限公司与被告温琴中定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后于2017年2月10日依法转为普通程序进行审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海冰玛制冷科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠货款人民币66,000元。事实和理由：2016年5月1日，原、被告签订了《制冰机承揽合同》，约定由原告为被告制作BMB300型号压缩机组一台、BMZ80盘管蒸发器四台，共计金额220,000元，付款方式为：合同订立后付订金88,000元，发货前付66,000元，安装完成后付44000元，余款22,000元在设备安装完成后的12个月内一次全部付清。2016年6月8日，原告向被告交付了BMZ80盘管蒸发器四台、2016年7月2日又交付了BMB300型号压缩机组，并于2016年7月25日完成安装。被告仅支付了154,000元，余款66,000元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。
被告温琴中书面辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的定作业务关系是事实，但由于原告提供的设备排管有严重质量问题，导致无法出冰，被告催要原告维修，但原告不予理睬，被告只能另外找人维修，由此导致维修费损失，被告保留要求原告赔偿的权利；另外，22,000元应当在安装完毕后12个月后支付，因此该笔款项尚未到付款期限。
庭审中，针对被告答辩意见，原告认为自己提供的设备没有质量问题，反而证明设备已安装完成并投入使用；另外，对于最后一笔定作款22,000元同意被告意见，待付款期限届满后另行主张。故原告变更诉讼请求，要求被告支付定作款44,000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了承揽合同、送货单、发货清单两份、调试确认单等证据；被告提供了照片一组。原告对被告证据不予确认，被告未发表质证意见。本院进行了审核后对原告证据均予以认定，对被告证据不予认定。
根据上述证据，本院对原告所述事实亦予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收取了原告定作加工的货物，但未向原告给付相应款项。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温琴中于本判决生效之日起十日内给付原告上海冰玛制冷科技有限公司定作款44,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元，公告费690元，合计2,140元，由原告上海冰玛制冷科技有限公司负担706元，被告温琴中负担1,434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00719-1号
申请执行人罗云桥，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省衡东县石湾镇交通路**号。
被执行人长沙东新物流有限公司（组织机构代码：68504550X），住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村嘉业物流公司停车场内。
法定代表人刘长雨。
申请执行人罗云桥与被执行人长沙东新物流有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2013）第348号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙东新物流有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人罗云桥支付二倍工资7388.6元，加倍支付迟延履行期间债务利息129元（暂计算至2015年5月5日），负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙东新物流有限公司银行存款或其它收入7567.6元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年五月五日
书 记 员 戴 勇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2184号
原告：抚松县松江河镇四通材料商行，所在地：抚松县松江河镇白山街。
经营者：薛春梅，该公司经理。
被告：谭春乾，男，1983年1月19日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市安居区中心镇响滩子村7社**号。
原告抚松县松江河镇四通材料商行诉被告谭春乾买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告抚松县松江河镇四通材料商行经营者薛春梅到庭参加诉讼，被告谭春乾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
抚松县松江河镇四通材料商行向本院提出诉讼请求：1、谭春乾给付抚松县松江河镇四通材料商行材料费67,000.00元及利息（自2012年11月16日始至还清时日止，按月利率3%计算）；2、谭春乾承担诉讼费用。事实和理由：谭春乾于2012年5月13日至2012年8月25日期间在抚松县松江河镇四通材料商行购买材料用于万达热电厂外墙涂料，材料款共计67,000.00元，此款至今未付。
谭春乾未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月13日至2012年8月25日，谭春乾在抚松县松江河镇四通材料商行购买价值67，000.00元的材料，并约定自2012年11月16日始按日息5‰计算利息，此款经抚松县松江河镇四通材料商行多次催要未果。认定上述事实的证据有：2012年10月31日欠据一份、短信记录一份、厦门恒盛辉建筑劳务有限公司的回复函一份。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。谭春乾自抚松县松江河镇四通材料商行处购买装修材料，并出具了欠据，同时约定了还款期限和利息，谭春乾应按照约定偿还该款。抚松县松江河镇四通材料商行要求谭春乾自按月利率3%支付利息，依据不足，但抚松县松江河镇四通材料商行为经营性企业，资金成本是其维持正常经营的重大因素，考虑到现在融资现状，从实际出发，谭春乾在占用资金过程中也可间接获取利益，故本院认为谭春乾按照月利率3%向抚松县松江河镇四通材料商行支付利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭春乾于本判决生效之日给付原告抚松县松江河镇四通材料商行尚欠的材料款67,000.00元及利息（自2012年11月16日始至还清时日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.00元、公告费600.00元，由被告谭春乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘增亮
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴 烨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民抗6号
抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
原审原告：张金芬，女，1961年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原审被告：孙金忠，男，1963年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原审原告张金芬与原审被告孙金忠民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2016年4月13日作出（2015）额民初字第311号民事判决。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项、第二百零八条第一款的规定，以呼检民（行）监[2017]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区额尔古纳市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 梅
审 判 员 张赫男
代理审判员 朱 博
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 康 垲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6089号
原告：张春青，女，1963年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。
被告：韩俊祥，男，1959年3月22日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：韩东霖，男，1985年12月12日，汉族，住淄博市张店区。
被告：印良，男，1985年9月23日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告张春青与被告韩俊祥、韩东霖、印良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春青及其委托诉讼代理人杨奎军到庭参加诉讼，被告韩俊祥、韩东霖、印良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青春向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩俊祥立即偿还原告借款300000元，并支付利息（自2013年9月12日起计算至还清借款之日止，按本金300000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告韩东霖、印良对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。2017年2月20日，原告变更诉讼请求为：1.判令被告韩俊祥立即偿还原告借款300000元；2.判令被告韩东霖、印良对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由�2013年9月11日，被告韩俊祥向原告借款300000元，约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，同日，原告通过建设银行账户将300000元跨行转账到被告韩俊祥的账户。此后经原告多次催要，被告韩俊祥始终以实际借款人是其同村村民“于峰”为由不予偿还借款，其并于2015年8月4日向原告出示了一份借款人是“于峰”的借条，但经查，被告韩俊祥同村人中没有“于峰”其人。2016年7月7日，被告韩俊祥之子韩东霖及被告印良向原告出具《承诺书》，承诺代偿韩俊祥借款300000元。但至今三被告未偿还借款。据此，原告起诉至法院。
被告韩俊祥、韩东霖、印良均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月11日，被告韩俊祥向原告借款300000元，原告于当日转入被告韩俊祥银行账户300000元。2016年7月7日，被告�俊祥之子韩东霖及被告印良向原告出具《承诺书》，“承诺代偿韩俊祥借款300000元”。至今，被告未偿还借款。
上述事实，由原告提供的银行转账查询单一份、《承诺书》一份、录音一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告韩俊祥欠原告张春青3000**元，事实清楚，证据确凿，被告韩俊祥应当偿还原告。被告韩东霖、印良书面向原告承诺代偿被告韩俊祥借款300000元，应视为与被告韩俊祥并存的债务承担，应当与被告韩俊祥共同承担还款责任。被告韩俊祥、韩东霖、印良未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩俊祥、韩东霖、印良于本判决生效之日起�日内共同向原告张春青偿还借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2020元，由原告张春青负担3501元，由被告韩俊祥、韩东霖、印良负担5819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 赵云刚
人民陪审员 戴雪梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 高薇薇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01376号
原告：于某，女，1976年1月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：秦某，男，1977年5月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告于某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民 陪 审员 付 杰
二〇一四年四月三日
书记员（代） 范华北
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第574号
申请执行人：中国农业发展银行中江县支行，住所地中江县凯江镇负责人：刘一峰，该行行长。
委托代理人：何强，铁剑蓝律师事务所律师。
被执行人：四川省中江县粮贸大厦，住所地中江县凯江镇。
法定代表人：蒋玉和，该大厦经理。
申请执行人中国农业发展银行中江县支行依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2548号民事调解书，于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人四川省中江县粮贸大厦偿还借款本金330000元及利息128176.77元和垫付的诉讼费4086元。执行中查明，被执行人四川省中江县粮贸大厦无财产可供执行，其抵押的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的现索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2548号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初3048号
原告张文，男，汉族，1992年1月19日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人曹宪章、曹艳，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周贝贝，男，汉族，1991年4月23日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告河南寓泰兴业智能安防集团有限公司。
住所地开封市行宫角航空大厦*楼。
组织机构代码9141020078507819XL。
法定代表人毛伟，该公司董事长。
委托代理人郑建武、王阳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告张文诉被告周贝贝、被告河南寓泰兴业智能安防集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。本院受理后，原告张文于2016年11月16日向本院申请伤残等级鉴定，经开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年1月9日出具鉴定结论后，依法由审判员党君、王伟、孙丽平组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张文及其委托代理人曹艳，被告周贝贝及被告河南寓泰兴业智能安防集团有限公司的委托代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张文诉称：2016年7月3日6时30分，原告和被告周贝贝在执行工作任务时，被告周贝贝驾驶豫Ｂ×××××号面包车由西向东行驶，撞击路面绿化花坛导致事故发生，造成乘车人原告当场受伤。原告被120送往开封市第一人民医院，经检查诊断为左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折、右髋关节脱位并髋臼骨折、全身多处软组织伤，住院治疗100天，原告经过治疗现已出院休养。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定周贝贝负全部责任，原告不负该事故责任。被告周贝贝仅支付医疗费后拒不支付原告下余损失，现原告根据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费57172.59元、护理费11691.4元、交通费2000元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、鉴定费700元、伤残赔偿金51152元、残疾辅助器具费60元、被抚养人生活费13723.2元、精神抚慰金5000元，减去被告河南寓泰兴业智能安防集团有限公司已经支付的60000元，以上合计85499.19元。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告周贝贝辩称，我是在执行职务行为期间发生事故，我只能根据我自身赔偿能力情况赔付原告。
被告河南寓泰兴业智能安防集团有限公司辩称：1、不应与周贝贝向原告承担连带责任。因在本案中，原告受伤是因为被告周贝贝的重大过失，且原告在发生事故时在车里睡觉。车辆虽是公司所有，但公司交给周贝贝和张文时，是安全可上路的，公司无任何过错，依据相关法律，公司不应承担赔偿责任。2、原告张文受伤后公司积极救治并垫付了六万元的医疗费，出院后其一直在家休养，公司也一直为其发放基本工资，提出的赔偿款项显然高于法律的规定，请法院依法酌定。3、原告张文以交通事故人身损害赔偿案由追加公司为被告不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款《工伤保险条例》等相关规定，本案原告张文受伤应属于《工伤保险条例》调整的范围，不属人民法院直接受理案件的范围。
经审理查明，原告张文及被告周贝贝均系被告河南寓泰兴业智能安防集团有限公司的职工。2016年7月3日6时30分，原告张文和被告周贝贝在执行巡防工作任务时由被告周贝贝驾驶豫Ｂ×××××号面包车，由西向东行驶至本市财政局路口时，撞击路边绿化花坛导致事故发生，事故造成乘车人原告张文受伤、车辆损坏、绿化带损坏。事故发生后原告即被120送往开封市第一人民医院，经检查诊断为左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折、右髋关节脱位并髋臼骨折、全身多处软组织伤，住院治疗至10月11日出院，共住院治疗100天。出院医嘱显示：1、术后每月复查拍片；2、功能锻炼，建议休息三个月左右；3、不适随诊。原告在住院治疗过程中，被告河南寓泰兴业智能安防集团有限公司为其垫付医疗等费用60000元。该事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队第2365号事故责任认定书认定，周贝贝负全部责任，张文不负该事故责任。
原告张文的伤残情况，经开封市中级人民法院委托开封华大法医临床司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年1月9日出具开华法临司法鉴定所【2016】临鉴字第267号鉴定结论，张文伤残程度属十级伤残。
在庭审结束过后，被告河南愚泰兴业智能安防集团有限公司向本院提交开封市人力资源和社会保障局出具的豫（汴）工伤举证（2017）9号开封市工伤认定举证通知书，该通知显示张文向开封市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，开封市人力资源和社会保障局已于2017年6月6日受理。
本院认为，原告张文与被告周贝贝均系被告河南愚泰兴业智能安防集团有限公司的职工，被告周贝贝驾驶单位车辆与原告张文共同执行巡防任务过程中发生单方交通事故致张文受伤，该事故的发生二人均系在执行职务过程中。被告周贝贝不是用人单位以外的第三人，而是在执行职务过程中发生的事故，同时，按照相关法律规定被告河南愚泰兴业智能安防有限公司也应当为原告办理工伤保险等各项统筹事项。根据法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三者侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。依照上述规定，原告张文应当按照《工伤保险条例》的相关规定向有关部门申请解决，且其已向开封市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局已经受理其申请，故不应再直接向人民法院起诉请求侵权赔偿。故此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张文的起诉
案件受理费1916元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 王 伟
审判员 孙丽平
二〇一七年六月二十日
书记员 石洋洋
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊六民初字第121号
原告王利鸽，女，1978年1月29日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县城关镇。
委托代理人吴海伟，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告董澄宇，男，1980年10月29日生，汉族，农民，住伊川县城关镇。
原告王利鸽诉被告董澄宇子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利鸽及其委托代理人吴海伟到庭参加了诉讼，被告董澄宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年时举行结婚仪式，2009年12月29日办理结婚登记。2004年3月26日生育长子董毅通，2006年7月21日生育次子董毅祥。后双方感情破裂，无法共同生活，于2013年12月20日经协商在伊川县民政局办理了离婚登记。离婚协议约定长子董毅通归被告抚养，次子董毅祥由原告抚养，抚养费用各自承担。协议离婚后，原告到被告家准备带走次子董毅祥时，被告称孩子再有一个月就放寒假了，不宜中途更换学校。原告为孩子考虑，同意等到放寒假时来接。但寒假时，原告去接，被告不予配合，之后再接也没有成功。原告认为，双方离婚时达成的协议合法有效，被告应当履行，请求判令：次子董毅祥由原告带走抚养，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：
1、离婚证，欲证明原、被告双方于2013年12月20日离婚的事实。
2、离婚协议书，欲证明双方离婚时约定长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担的事实。
3、原告王利鸽及次子董毅祥户口本，欲证明原告及次子的基本情况。
4、被告董澄宇及长子董毅通的户口本，欲证明长子的基本情况。
被告未到庭，未进行举证、质证。
根据原告举证及陈述，本院认定本案以下事实：原、被告双方于2003年举行结婚仪式后同居生活，于2004年3月26日生育长子董毅通，于2006年7月21日生育次子董毅祥。2013年12月20日，原、被告登记离婚，离婚协议约定：长子董毅通由被告抚养，次子董毅祥由原告抚养，抚养费自理，双方均有探视权。后原告到被告处接次子董毅祥，未能接走，原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告双方共同生活期间生育两子，在离婚时约定长子由被告抚养、次子由原告抚养，该协议经民政部门认定，合法有效，并据此为原、被告双方办理了离婚登记，双方均应当遵守该协议的内容。故原告主张次子由原告抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方婚生次子董毅祥由原告王利鸽抚养。
本案案件受理费300元，由原告王利鸽负担150元，被告董澄宇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 罗世艳
人民陪审员 王永伊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 安腾浩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终301号
上诉人（原审被告）：王建昌，男，汉族，1975年8月26日，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：福建佳日工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园A-2栋3单元506室，统一社会信用代码：91360111MA35G3K268。
负责人：王培玲。
原审被告：河南协力消防实业有限公司江西第一分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路635号江西省精品装潢建材城6＃--F--
17，统一社会信用代码：91360104054424044R。
负责人：王建昌。
被告：河南协力消防实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永平路北、康平路东2幢11层1110室，统一社会信用代码：91410100169986506N。（2－6）
法定代表人：毛忠财。
上诉人王建昌因与被上诉人福建佳日工程有限公司江西分公司（以下简称佳日公司）、原审被告河南协力消防实业有限公司江西第一分公司（以下简称协力公司江西分公司）、河南协力消防实业有限公司（以下简称协力公司）民间借贷纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。
王建昌上诉称：本案各方当事人均不在××区管辖范围内，被上诉人佳日公司的注册地在××西湖区银环路298号万豪城3号楼1002室，属西湖区人民法院管辖，上诉人的户籍所在地是南昌市进贤县属进贤县人民法院管辖，原审被告协力公司注册地在河南省郑州市、协力公司江西分公司注册地在南昌市××××区，因此南昌市青山湖区人民法院对本案没有管辖权。合同履行地是在××西湖区，一审法院认为本案的合同履行地是在××区，但本案的被上诉人已变更地址，合同履行地应××后××地址××区而不是青山湖区。为此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法裁定将本案依法移送至南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告佳日公司与被告协力公司江西分公司、协力公司、王建昌之间并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告佳日公司系接收货币一方，故原告佳日公司所在地为合同履行地。南昌市青山湖区人民法院于2017年7月12日立案受理本案时，原告佳日公司所在地为江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园A-2栋3单元506室，属南昌市青山湖区人民法院管辖范围；佳日公司虽于2017年8月29日变更注册住所地为南昌市西湖区××楼××室，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”故南昌市青山湖区人民法院对本案仍具有管辖权。上诉人王建昌要求将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终301号上诉人（原审被告）：王建昌，男，汉族，1975年8月26日，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：福建佳日工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园A-2栋3单元506室，统一社会信用代码：91360111MA35G3K268。负责人：王培玲。原审被告：河南协力消防实业有限公司江西第一分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路635号江西省精品装潢建材城6＃—F—17，统一社会信用代码：91360104054424044R。负责人：王建昌。被告：河南协力消防实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区永平路北、康平路东2幢11层1110室，统一社会信用代码：91410100169986506N。（2－6）法定代表人：毛忠财。上诉人王建昌因与被上诉人福建佳日工程有限公司江西分公司（以下简称佳日公司）、原审被告河南协力消防实业有限公司江西第一分公司（以下简称协力公司江西分公司）、河南协力消防实业有限公司（以下简称协力公司）民间借贷纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。王建昌上诉称：本案各方当事人均不在××区管辖范围内，被上诉人佳日公司的注册地在××西湖区银环路298号万豪城3号楼1002室，属西湖区人民法院管辖，上诉人的户籍所在地是南昌市进贤县属进贤县人民法院管辖，原审被告协力公司注册地在河南省郑州市、协力公司江西分公司注册地在南昌市××××区，因此南昌市青山湖区人民法院对本案没有管辖权。合同履行地是在××西湖区，一审法院认为本案的合同履行地是在××区，但本案的被上诉人已变更地址，合同履行地应××后××地址××区而不是青山湖区。为此，上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法裁定将本案依法移送至南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告佳日公司与被告协力公司江西分公司、协力公司、王建昌之间并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告佳日公司系接收货币一方，故原告佳日公司所在地为合同履行地。南昌市青山湖区人民法院于2017年7月12日立案受理本案时，原告佳日公司所在地为江西省南昌市青山湖区南京东路999号青春家园A-2栋3单元506室，属南昌市青山湖区人民法院管辖范围；佳日公司虽于2017年8月29日变更注册住所地为南昌市西湖区××楼××室，但《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”故南昌市青山湖区人民法院对本案仍具有管辖权。上诉人王建昌要求将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二〇一七年十一月二十八日书记员  张 欢
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2154号
原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业），住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人房亚山，总经理。
委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。
被告厉春琴，女，1981年6月4生，汉族。
原告金吉星物业与被告厉春琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业的委托代理人张婷到庭参加诉讼。被告厉春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金吉星物业诉称，原告是一家经营物业管理的企业，被告系浦口区天润城十一街区13幢2单元705室的业主。原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》、《补充协议》，约定由原告为其开发的天润城十一街区提供物业管理服务，时间自2009年1月4日起至十一街区业主委员会与物业管理企业签订新合同后终止。2011年7月2日原告与被告签订一份《前期物业管理服务合同》。上述各份合同中双方就相关权利、义务以及物业管理服务内容等做了具体约定。原告一直按照约定履行物业管理义务，但是被告从2012年1月起一直拖欠物业服务费至今未缴。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。现向法院起诉，请求判令被告支付物业服务费4122元、滞纳金1298元，承担诉讼费。
被告厉春琴未提交答辩意见。
经审理查明，被告厉春琴系南京市浦口区天润城十一街区13幢2单元705室的业主，其房屋面积为68.7平方米。原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告为天润城十一街区多层住宅、小高层住宅提供物业服务，其中高层住宅物业服务费为1.25元／月／平方米，合同期限自2009年1月4日起至2011年12月31日止。2011年7月2日原、被告签订《前期物业服务合同》，双方约定，乙方交纳费用时间：领取钥匙时交纳自次月起的六个月物业服务费，以后每半年的第一个月如期交纳物业服务费，前期物业服务费收取标准以甲方与建设单位签订的《前期物业服务合同》为准或按物价部门批复的文件执行。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方按每日万分之五加收滞纳金。2014年1月12日原告与南京天华百润投资发展有限公司签订《补充协议》，双方约定将原合同期限顺延至街区成立业主委员会签订新合同后终止。2015年6月19日浦口区天润城十一街区管理委员会与原告签订《天润城十一街区物业服务合同》，双方约定原告为天润城十一街区提供物业服务，合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止，物业公共服务收费按业主房屋的建筑面积计算，其中高层住宅为1.25元／月／平方米。被告厉春琴拖欠2012年1月至2015年12月的物业服务费4122元（68.7平方米×1.25元／平方米×48个月）及滞纳金1298元。原告多次催要无着，遂诉至本院。
另查明，2015年4月13日经南京市工商行政管理局鼓楼分局批准，南京清茳物业管理有限公司变更为南京金吉星物业管理服务有限公司。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、补充协议、原被告签订的前期物业管理服务合同、业户情况登记表、被告身份证、天润城十一街区物业服务合同、公司准予变更登记通知书及原告陈述在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告金吉星物业为被告厉春琴提供了相应的物业服务，被告厉春琴应当交纳相关的物业服务费用并按合同约定交纳滞纳金。被告对原告的主张未提交相关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告给付物业服务费、滞纳金，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告厉春琴于本判决生效之日起五日内给付原告金吉星物业物业服务费4122元、滞纳金1298元，合计5420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告厉春琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 王红莲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2154号原告欧阳文福，男，1983年10月29日出生，汉族，住漳浦县。被告许司元，男，1974年6月22日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告欧阳文福诉被告许司元民间借贷纠纷一案中，原告欧阳文福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2500元，减半收取为人民币1250元，由原告欧阳文福负担。代理审判员许惠琳二〇一五年八月四日书记员林旭东主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上栗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0322刑初214号
自诉人：张建国，男，1953年7月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
2017年9月26日，本院收到自诉人张建国的刑事自诉状，附上栗县公安局不予立案通知书一份（复印件）、上栗县公安局函一份（复印件）、婚姻登记证明一份（复印件），及证据目录一张。诉状控称：2004年下半年，被告人李某向自诉人借款237000元，自诉人于2011年向本院提起民事诉讼，本院作出（2011）栗民一初字第135号民事判决书，判决生效后自诉人向本院申请强制执行，因被告人长期逃避在外并有意转移财产，导致至今执行不到位。2016年11月17日，我院以李道文涉嫌拒不执行判决、裁定案移送上栗县公安局，上栗县公安局向我院出具不予立案通知书及函，决定不予立案。自诉人认为被告人李某蓄意隐藏、转移财产，以明显不合理的低价转让财产，具有拒绝报告、虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，构成拒不执行判决、裁定罪，故提出刑事自诉，请求追究被告人责任。
经审查，上栗县公安局已查明被告人李某不具有犯罪事实，其行为不符合有执行能力拒不执行且情节严重的犯罪构成要件。本院认为，自诉人张建国控诉被告人李某拒不执行判决、裁定罪，缺乏被告人犯罪事实的证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项，最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十六条第四项、第一百八十八条第二项之规定，裁定如下：
对张建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 易建军
二〇一七年十月二十四日
代书记员 黄 洋
江西省上栗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0322刑初214号自诉人：张建国，男，1953年7月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。2017年9月26日，本院收到自诉人张建国的刑事自诉状，附上栗县公安局不予立案通知书一份（复印件）、上栗县公安局函一份（复印件）、婚姻登记证明一份（复印件），及证据目录一张。诉状控称：2004年下半年，被告人李某向自诉人借款237000元，自诉人于2011年向本院提起民事诉讼，本院作出（2011）栗民一初字第135号民事判决书，判决生效后自诉人向本院申请强制执行，因被告人长期逃避在外并有意转移财产，导致至今执行不到位。2016年11月17日，我院以李道文涉嫌拒不执行判决、裁定案移送上栗县公安局，上栗县公安局向我院出具不予立案通知书及函，决定不予立案。自诉人认为被告人李某蓄意隐藏、转移财产，以明显不合理的低价转让财产，具有拒绝报告、虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，构成拒不执行判决、裁定罪，故提出刑事自诉，请求追究被告人责任。经审查，上栗县公安局已查明被告人李某不具有犯罪事实，其行为不符合有执行能力拒不执行且情节严重的犯罪构成要件。本院认为，自诉人张建国控诉被告人李某拒不执行判决、裁定罪，缺乏被告人犯罪事实的证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十六条第四项、第一百八十八条第二项之规定，裁定如下：对张建国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 员 易建军二〇一七年十月二十四日代书记员 黄 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1827号
原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司。
法定代表人侯新民，系该公司总经理。
住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发西姆莱斯路南侧，康盛路东侧（万方农机市场内）。
组织机构代码为08537XXXX。
委托诉讼代理人安君美，系新疆西召律师事务所律师。
被告亚森·玉苏甫（），男，维吾尔族，1973年2月5日生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司诉被告亚森·玉苏甫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司委托诉讼代理人安君美到庭参加了诉讼。经本院依法传唤被告亚森·玉苏甫，但无正当理由拒不到庭。由本院翻译艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告库尔勒市向阳红农机销售有限责任公司的诉讼请求：一、判令被告支付货物欠款20000元；二、判令被告支付欠款利息2100元；三、判令被告承担本案诉讼费和其它费用；四、判令被告支付因被告违约协议，并在公司催款过程中产生的各项费用，即电话费300元、交通费及人工费1000元，合计1300元。事实和理由：被告于2015年3月从本公司赊账购买一台拖拉机，并出具27000元的两份欠条，约定的付款期限为2015年3月10日及2015年7月30日，但2015年3月至今没有履行合同义务，且多次打电话并派人催要。被告于2015年10月支付2000元，2015年12月18日支付5000元，但拖延剩余款，至今未付，故向你院提起诉讼，请求法院保护其合法权益。
经本院依法传唤被告亚森·玉苏甫但无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告对其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、两份欠条，原告以此证实被告购买价值27000元的一台拖拉机，并出具欠条，从中支付7000元，剩余20000元至今未付的事实。经本院依法传唤被告亚森·玉苏甫但无正当理由拒不到庭，视为认可该份证据的真实性和所要证明的内容，故本院将该份证据的真实性和所要证明的内容作为定案依据。
经审理查明：被告亚森·玉苏甫于2015年3月4日从原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司购买一台价值27000元的拖拉机，并出具两份欠条，约定的付款方式是2015年3月10日支付5000元，2015年7月30日付清剩余22000元。付款期限到后，被告未履行其支付货款的义务。经原告多次催要，被告于2015年10月支付2000元，2015年12月18日支付5000元，但至今未履行其支付剩余22000元货款的义务，故原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告支付货物欠款20000元；二、判令被告支付欠款利息2100元；三、判令被告承担本案诉讼费和其它费用；四、判令被告支付因被告违约协议，并在公司催款过程中产生的各项费用，即电话费300元、交通费及人工费1000元，合计1300元。
本院认为：双方之间的矛盾因被告亚森·玉苏甫虽超过规定期限，仍然未向原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司支付应当支付的货款而引起的。合法订立的合同从订立之日期即具有法律效力，对订立合同的双方均具有约束力。订立合同的双方从订立合同之日起应当履行其合同中约定的义务，并应当遵守诚实、守信的原则。本案中，原告全面履行其合同中约定的义务，交付原告价值27000元的拖拉机，故被告亦按照约定应当在约定期限和约定的方式向原告付清应当支付的货款。约定期限到后，经原告催要，虽被告先后支付7000元货款，但剩余的20000元货款至今未付。原告要求被告支付其应付货款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。二、原告要求被告支付其欠款利息2100元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。被告未按照合同内容履行其合同中约定的义务，故对原告造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告要求支付利息的诉讼请求的事实和法律充足，计算标准合理，符合有关法律规定，故本院予以支持。三、原告要求被告支付在催款过程中产生的各项费用，即电话费300元、交通费及人工费1000元，合计1300元的诉讼请求的事实和法律依据不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对上述诉讼请求应当由其承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定”当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实”，因被告亚森·玉苏甫未到庭，故视为认可原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司所陈述的事实。另外，根据该法第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，应当对被告亚森·玉苏甫缺席判决处理。被告亚森·玉苏甫由其负责因无正当理由拒不到庭所产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效当日，被告亚森·玉苏甫向原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司一次性支付货物欠款20000元。
二、本判决生效当日，被告亚森·玉苏甫向原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司一次性支付因逾期未还款所产生的利息2100元。
三、驳回原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司的其它诉讼请求。
四、案件受理费390元，由原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司由其承担25元，剩余365元由被告亚森·玉苏甫承担，并加在上述款内一并支付给原告库尔勒向阳红农机销售有限责任公司。
如被告在判决书指定期限内未履行其给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔江·克合热曼
人民陪审员 帕如克 · 热合曼
二〇一七年五月十日
书 记 员 哈斯木江 ·买买提
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1942号
罪犯汪凯，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2005年5月24日作出（2005）徐刑初字第243号刑事判决，以罪犯汪凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月8日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年10月17日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第2650号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年8月30日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功8次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯汪凯减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1447号
原告杜某某,住河南省兰考县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告杜某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告杜某某承担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第957号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周伟，该支行农户贷款客户经理。
被告罗显波，男，生于1972年12月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告候盛良，男，生于1971年8月12日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告汪成，男，生于1967年1月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告罗一省，男，生于1968年5月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称农行名山支行）诉被告罗显波、候盛良、汪成、罗一省小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人周伟、被告罗一省到庭参加了诉讼，被告罗显波、候盛良、汪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：2010年5月7日被告罗显波依借款合同向原告借款30000元，由被告候盛良、汪成、罗一省担保。借款到期后，被告罗显波未归还，经原告多次催收，未果。故提起诉讼，请求依法判令：1.被告罗显波归还原告借款本金30000元及利息；2.被告候盛良、汪成、罗一省承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告承担。
原告农行名山支行为支持其诉讼主张，提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议、记账凭证，证明被告罗显波借款和被告候盛良、汪成、罗一省担保的事实。
被告罗显波、候盛良、汪成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告罗一省辩称：我承认在借款合同上签了字，但签字后我就后悔了，我本人没有从银行借过款，不同意承担保证责任，我可以督促罗显波还款，但没有能力替罗显波还款。
被告罗一省未提交书面的证据材料。
本院认为，原告农行名山支行当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保人等事实，被告罗一省无异议，被告罗显波、候盛良、汪成未到庭质证，属于自行放弃诉讼权利，不影响原告农行名山支行上述证据的证明力，对原告农行名山支行当庭出示的证据，本院予以采纳。
经审理查明：2010年4月19日被告罗显波、候盛良、汪成、罗一省自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。2010年5月7日被告罗显波作为借款人，被告候盛良、汪成、罗一省作为担保人与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》和《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：贷款人在额度有效期（自2010年5月7日至2013年5月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。可循环借款额度30000元，借款用途养殖、种植业。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、费用等。2011年5月24日原告依合同约定向被告罗显波发放贷款30000元，记账凭证显示：借款类型自助循环贷款放款，借款人罗显波，借款用途农业生产经营，借款日期2011年5月24日，到期日期2012年5月23日，借款金额30000元，首期还款额32460.9元，正常利率8.203%，超期利率12.3045%，还款方式利随本清，客户签名罗显波。借款逾期后，经原告催收，被告罗显波未归还借款本息。
本院认为：被告罗显波作为借款人、被告候盛良、汪成、罗一省作为担保人与原告农行名山支行签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。原告农行名山支行依合同约定向被告罗显波发放贷款后，被告罗显波作为借款人在合同约定的还款期限届满后，没有履行还款义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告罗显波归还借款本金30000元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利率按合同约定的年利率12.3045%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。原告主张的复利系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告罗显波应承担的借款本息，被告候盛良、汪成、罗一省承担连带清偿责任。被告罗显波、候盛良、汪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗显波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及自2011年5月24日起至清偿之日止的利息（期内利息按年利率8.203%，逾期利息按年利率12.3045%计算）和相应复利；
二、被告候盛良、汪成、罗一省对被告罗显波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗显波、候盛良、汪成、罗一省共同负担；原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交的550元案件受理费，在本判决生效执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一四年九月九日
书记员 白德霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1070号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐光丽，女，1990年9月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，家住枞阳县。曾因犯盗窃罪于2015年2月4日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，同年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，次日被取保候审。现在租房。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人徐光丽犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人徐光丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年2月22日上午，被告人徐光丽窜至晋江市池店镇古福村恒利家具城二楼员工宿舍204室，盗走被害人张某一部三星牌手机（无法估价）。
2．2016年2月23日8时许，被告人徐光丽伙同他人（另案处理）窜入晋江市梅岭街道竹树下社区兴远大厦201室被害人胡某1家中，盗走现金1800元和一部价值1964元的美图牌手机。
3．2016年2月24日晚上，被告人徐光丽伙同他人窜入晋江市梅岭街道双沟社区湖景花园小区1栋1611室被害人韩某家中，盗走一部价值2539元的苹果牌平板电脑。
综上，被告人徐光丽盗窃3起，可查明的赃款赃物总价值6303元。
上述事实，被告人徐光丽在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、刑事判决书、释放证明，被害人张某、胡某1、韩某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光丽以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐光丽归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人徐光丽有盗窃前科，且入户盗窃、多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐光丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐光丽退赔被害人胡珍华、韩雨的经济损失分别为人民币3764元、2539元，并退赔被害人张明双的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年四月十一日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1070号公诉机关晋江市人民检察院。被告人徐光丽，女，1990年9月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，家住枞阳县。曾因犯盗窃罪于2015年2月4日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，同年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，次日被取保候审。现在租房。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人徐光丽犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人徐光丽到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年2月22日上午，被告人徐光丽窜至晋江市池店镇古福村恒利家具城二楼员工宿舍204室，盗走被害人张某一部三星牌手机（无法估价）。2．2016年2月23日8时许，被告人徐光丽伙同他人（另案处理）窜入晋江市梅岭街道竹树下社区兴远大厦201室被害人胡某1家中，盗走现金1800元和一部价值1964元的美图牌手机。3．2016年2月24日晚上，被告人徐光丽伙同他人窜入晋江市梅岭街道双沟社区湖景花园小区1栋1611室被害人韩某家中，盗走一部价值2539元的苹果牌平板电脑。综上，被告人徐光丽盗窃3起，可查明的赃款赃物总价值6303元。上述事实，被告人徐光丽在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、刑事判决书、释放证明，被害人张某、胡某1、韩某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐光丽以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐光丽归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人徐光丽有盗窃前科，且入户盗窃、多次盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐光丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐光丽退赔被害人胡珍华、韩雨的经济损失分别为人民币3764元、2539元，并退赔被害人张明双的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年四月十一日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初829号
原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告毕力格，男，32岁，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告毕力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，2008年春天，被告毕力格从我处赊购化肥，价值7000.00多元，约定2008年年末偿还，并约定超期给付月息0.03元，后来被告毕力格去呼市打工好几年，还因打架进监狱好几次，变成黑户，所以现在走不了，在家种地，经多次向被告索要后，2015年8月份去被告家后，以前的利息一点也没要，就加了一点车费钱，要利息一点也不给，无奈就让被告出具了8500.00元的欠据一枚，约定2015年11月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元，但是到期后多次向被告索要，被告仍然拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告毕力格给付欠款8500.00元及违约金1615.00元【8500.00元X0.02元X9个月零15天（2015年11月20日至2016年9月5日）】，合计10115.00元。
被告毕力格未答辩。
经审理查明，2008年春天，被告毕力格从原告胡丽苹处赊购化肥，价值7000.00多元，约定2008年年末偿还，并约定超期给付月息0.03元，后来被告毕力格去呼市打工多年，原告胡丽苹无法联系，约两年前回老家耕作，2015年8月份，被告毕力格计算本金和原告胡丽苹的车费后出具了8500.00元的欠据一枚，约定2015年11月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元，逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2017年2月8日诉至本院，要求被告毕力格给付欠款8500.00元及违约金1615.00元【8500.00元X0.02元X9个月零15天（2015年11月20日至2016年9月5日）】，合计10115.00元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告毕力格签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告毕力格理应积极偿还欠款，原告胡丽苹以月息0.02元计算主张的违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹欠款8500.00元及违约金1615.00元【8500.00元X0.02元X9个月零15天（2015年11月20日至2016年9月5日）】合计10115.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.00，因适用简易程序减半收取26.50元，由被告毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年二月二十二日
书记员 慧生
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第238号
申请执行人�远庆。
被执行人张勇波。
被执行人胡卓业。
申请执行人陈远庆与被执行人张勇波、胡卓业民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200000元。在执行过程中，申请执行人陈远庆于2014年十一月二十六日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2014）湖民一初字第420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王昊鑫
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2099号
原告:孙万和，男，回族，1958年5月29日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师，登封市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所实习律师，登封市法律援助中心指派实习律师。
被告：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡苗庄村。组织机构代码：57762226-9。
法定代表人：张善魁，职务总经理。
委托诉讼代理人：马晓辉，该公司职工。
委托诉讼代理人：王高应，该公司法律顾问。
原告孙万和诉被告永龙新兴（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兴锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙万和及其委托代理人李德恩、张帅琼、被告永龙新兴（登封）煤业有限公司的委托代理人马晓辉、王高应到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告在被告单位工作，从入职起至今被告都未与原告签订劳动合同。2015年8月被告将原告无故辞退。原告在被告处工作，被告单位让原告用张强的名字顶替，但从业人员安全培训合格证和违章事件简述处理单上均是原告的照片。原告与被告之间存在劳动关系事实清楚。原告多次找到被告负责人协商，然而被告不理不问，反而以此为由不再让原告去上班，违法解除了与原告之间的劳动关系。原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告出具的证据均属复印件为由，驳回申请人的仲裁请求。因此，为维护原告的合法权益特向法院起诉。请求：1、依法确认原告与被告自2015年3月起存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉称的理由并不属实，且被告也不知情，原告没有任何事实和证据证明双方自2015年3月份起存在劳动关系，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一组证据及孙万和的身份证一份，因与本案具有关联性，且来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告提供的其它证据，因系复印件，无法与原件相核对，本案不予采信。
经审理查明：原告孙万和作为申请人于2016年9月8日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁：1、申请人与被申请人自2015年3月起存在劳动关系；2、被申请人支付申请人未订立书面劳动合同的二倍工资15000元；3、被申请人为申请人办理社会保险参保手续，并按照社会保险经办机构核定的数额自2015年3月起为申请人缴纳社会保险费。2017年2月3日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字【2016】578号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求，
另查明：永龙新兴（登封）煤业有限公司于2011年6月23日经工商行政管理部门登记成立，注册号：410185000015697。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的合格证、银行银行卡及交易明细、违章事件简述照片均为复印件，且证据复印件上所显示的名字是张强而非原告，不能证明原、被告自2015年3月起存在劳动关系。根据《中华人民共和国合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10，减半收取5元，由原孙万和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李兴锋
二〇一七年七月三日
书记员 安晓峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初3832号
原告：张杰，男，1991年8月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李仁杰，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，系该公司总经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
原告张杰与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人李仁杰、李世昌到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吕永建缺席第一次庭审，出席了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失113800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日13时40分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××小轿车沿青岛市黄岛区开城路由东向西行驶至两河路路口时，与宋善红驾驶的鲁Ｂ×××××货车发生交通事故，�事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任，宋善红不承担事故责任。本次事故造成原告车辆损失113800元，因原告在被告处投保了机动车商业险，险种包括：车损、盗抢等不计免赔险，被告没有任何赔偿，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。
被告辩称，应以审理过程中委托鉴定的鉴定结论为准，且原告提交的保单显示，第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，原告应当提交该公司出具的转让接受赔付权及贷款还清的相关证明，否则我公司有权拒绝赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
2016年6月17日，原告作为投保人及被保险人在被告处为鲁Ｂ×××××车辆投保商业险，其中车辆损失险保险金额377676元，第三者责任险保险金额500000元，并投保了不计免赔险，保险期间自2016年6月18日零时起至2017年6月17日24时止，投保人依约缴足保费。保单第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司。保单特别约定：车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被被保险人。原告提交上海易鑫融资租赁有限公司出具的结清证明及解除抵押证明，并确认取消保险单及抵押权人相关的条款，被告对该证据无异议。
2016年12月5日13时40分许，原告驾驶鲁Ｂ×××××小轿车沿青岛市黄岛区开城路由东向西行驶至两河路路口时，与宋善红驾驶的鲁Ｂ×××××货车发生交通事故，本事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任，宋善红不承担事故责任。庭审过程中，被告对原告提交的原告自行委托对车损进行评估的评估报告书不予认可，向本院申请重新鉴定，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月18日出具车辆损失评估报告，结论为原告车辆损失金额为86240元。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，本院予以确认。经鉴定，原告车辆损失金额为86240元，本院予以确认。涉案保险约定第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，基于原告与第一受益人之间的债务关系，现原告已经偿清贷款，第一受益人出具解除抵押材料，并同意取消保险单及抵押权人相关的条款，原告作为投保人、被保险人理应享有保单利益，原告向被告索赔，有事实及法律依据，本院予以支持。被告缺席第一次庭审，视为其放弃质证权利，应当承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向原告张杰赔偿保险金86240元。
上述款项付至：用户名：张杰，账号：62×××77，开户行：中国农业银行股份有限公司青岛隐珠分理处。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由原告张杰负担620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年九月八日
书记员 胡文正
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00526号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行。
负责人：赵霖，该支行行长。
委托代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：解冰峰，男，汉族，1977年11月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孟晓艳，女，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：解文，女，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行与被告解冰峰、孟晓艳、解文金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行撤回起诉。
本案案件受理费3639元，减半收取1819.5元，由中国建设银行股份有限公司合肥金寨南路支行负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2704号
原告：陈福民，男，1970年6月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈福民与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称航天面粉公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福民到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
陈福民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的小麦117.4斤，折价约140.88元，并返还相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系上街区附近村民，原告每年的小麦都存被告处，有存麦卡或存麦本为证，需要取面粉时，拿卡到被告处提取。但到2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成原告生活上出现严重困难。为维护原告合法权益，现诉至法院。
航天面粉公司未答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2011年8月，陈福民将自家的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放了编号为8-509的存粮折。后陈福民根据家庭需要持存粮折到航天面粉公司按一定折算比例领取面粉。2016年5月，陈福民领取面粉时，发现航天面粉公司关闭并停止支付面粉。现陈福民存粮折剩余小麦为117.4斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多案起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决书确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告陈福民将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告陈福民作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告陈福民无法取回小麦或换取面粉，造成原告陈福民损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告陈福民损失即117.4斤×1.1元/斤=129.14元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈福民的小麦损失129.14元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈福民）。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王瑞龙
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第409号
上诉人（原审被告）沧州临港达昌运输有限公司，住址河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人关靖超，该公司经理。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津阿克苏诺贝尔过氧化物有限公司，地址天津经济技术开发区洞庭路一街2号。
法定代表人JAN.ALLAN.LENNART.SVARD，该公司董事长。
委托代理人甘平，男。
被上诉人（原审被告）张玉成，系冀JL51**，冀JQR**挂肇事车司机。
被上诉人（原审被告）李公章，系冀JL51**，冀JQR**挂肇事车实际车主。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住址黄骅市渤海路市政府西侧。
法定代表人王之元，职务经理。
上诉人沧州临港达昌运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沧州临港达昌运输有限公司于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沧州临港达昌运输有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沧州临港达昌运输有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2160元，减半收取1080元，由上诉人沧州临港达昌运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 琦
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初99号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人罗某，男，1974年4月6日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2017年8月14日被弥渡县公安局取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年6月23日19时30分许，被告人罗某驾驶云Ｌ×××××号面包车行驶至弥渡县寅街镇沙河村罗某一门前的T字型路口右转弯时，面包车的右后轮碾压到被害人王某一，造成被害人王某一经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经弥渡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某一系颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，罗某负此事故的主要责任，王某一负此事故的次要责任。案发后，被告人罗某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人罗某与被害人王某一的家属就民事部分已达成赔偿协议，被告人罗某按协议约定向被害人家属支付了大部分赔偿款。被害人王某一的家属对被告人罗某的行为表示谅解，并请求法庭对被告人罗某从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、查获经过、户口证明、被害人身份证明材料、证人罗某一、高某、李某、王某二的证言、驾驶人信息查询结果单、被告人罗某的供述、云南大理祥和司法鉴定所祥和司鉴所[2017]车鉴字第1923号车辆技术鉴定书、血样提取登记表、云南祥龙司法鉴定所[2017]毒鉴字（报告）第137号法医毒物鉴定报告书、弥渡县公安司法鉴定中心（弥）公（法医）鉴（尸体）字[2017]038号法医学尸体检验鉴定书、弥渡县公安局交通警察大队弥公交认字[2017]第00053号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、行驶证复印件、死亡医学证明书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、放行通知书、交通事故民事赔偿协议及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在量刑时本院考虑以下情节：事故发生后，被告人罗某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人罗某与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，其行为已得到被害人家属谅解，亦可从轻处罚。鉴于被告人罗某系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，并结合被告人罗某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一七年八月三十一日
书记员 向春雪
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初215号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨韬，曾用名杨成涛，男，1997年1月25日生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人郑治凯，云南正旭律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杨韬犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人杨韬及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年2月以来，被告人杨韬向他人购买毒品海洛因进行吸食和出售，其在云南省腾冲市固东镇范围内采用发零包的方式以人民币100元的价格零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某某、张某某吸食，共计5次。经侦查实验，贩卖毒品海洛因累计1.75克。2017年3月14日，云南省腾冲市公安局民警在被告人杨韬家中将其抓获，现场从其身上查获1砣海洛因和手机1部，毒品海洛因净重0.61克，全案累计毒品海洛因2.36克。
上述事实，被告人杨韬无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为：1、被告人具有坦白情节；2、被告人同意适用简易程序审理；3、被告人认罪、悔罪表现较好；综上，建议对其从轻处罚。
上述事实有：1、物证、物证照片；2、云南省腾冲市公安局出具的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明；3、证人刘某某、张某某的证言；4、被告人杨韬的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]189号毒品定性检验报告,云南省腾冲市公安局的腾公(腾)现检字（2017）483、484、486号现场检测报告书，云南省腾冲市公安局的腾瘾认字[2017]第48号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局检查、辨认、称量、提取、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨韬贩卖毒品海洛因5次，数量约1.75克，现场查获毒品海洛因0.61克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨韬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨韬的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，且符合相关法律，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.61克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年5月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.61克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晓曼
审判员 鲁 泽 星
审判员 李 雪 娇
二〇一七年七月六日
书记员 陈 辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初825号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该支行员工。
被告：熊燕飞，男，1983年5月25日，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告熊燕飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 肖 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初825号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。被告：熊燕飞，男，汉族，1983年5月25日出生，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告熊燕飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告熊燕飞需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  谢大龙人民陪审员  肖 伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  李少燕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溪民初字第00743-2号
原告本溪市明山区通畅标牌经销处。
被告中交一公局沈丹客专TJ-1标项目经理部三工区。
原告本溪市明山区通畅标牌经销处诉被告中交一公局沈丹客专TJ-1标项目经理部三工区买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告本溪市明山区通畅标牌经销处诉被告中交一公局沈丹客专TJ-1标项目经理部三工区买卖合同纠纷一案中，原告本溪市明山区通畅标牌经销处于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪市明山区通畅标牌经销处撤回起诉。
案件受理费一千八百二十四元，减半收取九百一十二元，财产保全费七百八十元共计一千六百九十二元，由原告本溪市明山区通畅标牌经销处负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 阚雅娟
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2506号
被执行人何善福，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何善福犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初179号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何善福应缴纳罚金3000元而未缴纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人何善福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法作出决定将何善福纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初179号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪荧梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执2506号被执行人何善福，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人何善福犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初179号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何善福应缴纳罚金3000元而未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人何善福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法作出决定将何善福纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181刑初179号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年十一月二十七日书记员  倪荧梅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1828号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年9月3日被永康市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2446号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日早上，被告人刘某窜至永康市方岩镇派溪村清泉路176号二楼，趁无人之际，用木棒撬开被害人郭某房门挂锁后进入该房间盗得被害人放在床上的一台价值600元的联想牌笔记本电脑，逃离现场后以500元的价格卖给陆某（已行政处罚）。现涉案笔记本电脑已追缴并发还给被害人郭某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人郭某的陈述、证人陆某的证言、辨认笔录、证据保全决定书、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、扣押决定书、发还物品清单、价格鉴定意见、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴返还被害人，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的赃款五百元依法予以收缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 朱赛男
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初227号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人陈志强，别名陈老二，男，1987年５月15日出生，彝族，小学文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年５月24日被云南省勐腊县森林公安局取保候审，同年8月16日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人陈志强犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年４月19日8时30分，侦查人员在工作中发现云南省勐腊县象明乡安乐村委会撬头山村小组村民陈志强非法持有枪支的案件线索。同日９时30分，侦查人员找到被告人陈志强，其主动交代了非法持有枪支的犯罪事实，并于同日10时30分带领侦查人员到云南省勐腊县象明乡安乐村委会撬头山村其自家玉米地的工棚内将其藏匿的枪支依法予以提取。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈志强非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见及物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈志强违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在一年以下有期徒刑的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人陈志强对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2017年４月19日8时30分，勐腊县森林公安局民警在工作中发现勐腊县象明乡安乐村委会撬头山村小组村民陈志强非法持有枪支的案件线索。当日９时30分，民警到撬头山村小组找到被告人陈志强进行调查，陈志强主动交代了其持有枪支的事实，并于10时30分带领民警到当地人称“沙坝地”的其自家工棚内将其藏匿的疑似枪支予以提取。
经枪支检验，被告人陈志强持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有户口及前科证明、违法犯罪记录查询、到案经过等书证，被告人陈志强的供述与辩解、证人李某、田某、陈某的证言，物证提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场、物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，鉴定聘请书、枪支检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人无自动投案情节，对公诉机关提出的被告人有自首情节的意见，本院不予采纳；被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年九月二十日
书记员 李进学
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第42号
申请执行人：蔡学敏，女，1984年7月20日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人：孙秀丽，女，1985年1月29日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人：鞠东影，女，1985年6月16日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人：鞠春影，女，1983年2月14日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人蔡学敏与被执行人孙秀丽、鞠东影、据春影健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁民初字第2943号民事判决书，内容如下：一、被告孙秀丽、鞠东影、据春影于本判决生效后立即给付原告蔡学敏各项损失合计人民币10510.74元的80%核人民币8408.59元。二、被告孙秀丽、鞠东影、据春影承担连带赔偿责任。三、驳回原告蔡学敏的其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元；由被告孙秀丽、鞠东影、鞠春影承担200元，原告蔡学敏承担50元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁民初字第2943号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初247号
原告：马某某，男，回族，1973年9月24日出生。
被告：李某某，女，回族，1972年6月15日出生。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取600元，由原告马某某承担。
审判员 唐文琳
二〇一六年三月九日
书记员 赵志超
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨法顺，男，汉族，1950年4月11日生，住河南省杞县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏存启，男，汉族，1953年12月8日生，住河南省杞县。
再审申请人杨法顺因与被申请人魏存启买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨法顺申请再审称：杨法顺出具的欠条是受胁迫作出，应为无效。杨法顺是砖厂合伙人之一，债务应由全体合伙人共同承担。欠条是2013年出具，应以当时砖的价格计算砖款。
本院认为：杨法顺虽称是受胁迫出具的欠条，却未能提供充分的证据予以证明。杨法顺出具欠条，魏存启依据欠条起诉杨法顺，原审判令杨法顺承担偿还责任，并无不当。杨法顺出具欠条后，一直未能按约定交付砖块，合同目的不能实现，原审按现在的市场价格认定杨法顺应返还的砖款，并无不当。
综上，杨法顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨法顺的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王天航