wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初383号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：龙某某，男，1964年出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告龙某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4369号
原告:徐州市大鸿鹰涂料有限公司,住所地江苏省徐州市马场湖188号。
法定代表人王平，该公司总经理。
被告:江苏广山建设工程有限公司宿迁分公司,住所地宿迁市软件与外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
负责人李飞，该公司总经理。
委托代理人孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告:江苏广山建设工程有限公司,住所地江苏省扬州市施井路19号。
法定代表人袁广山，该公司董事长。
委托代理人吴华，该公司办公室主任。
原告徐州市大鸿鹰涂料有限公司诉被告江苏广山建设工程有限公司宿迁分公司、江苏广山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月20日，原告徐州市大鸿鹰涂料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐州市大鸿鹰涂料有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取4000元，由原告承担。
审判员 王洪娟
二〇一七年七月二十日
书记员 刘婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第34号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人李某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人谭某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因李某某、谭某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第29号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢静
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第85号
上诉人（原审原告）杨保芬，女，1976年8月22日生，汉族。
委托代理人李杰、杨成纲，云南良益律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南保山鹏程建筑工程有限责任公司。
法定代表人赵安伦，该公司董事长。
委托代理人濮永端，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张健萍，云南金曦律师事务所实习律师。特别授权代理。
原审被告赵培雁，男，1970年6月4日生，汉族。
上诉人杨保芬因与被上诉人云南保山鹏程建筑工程有限责任公司（以下简称鹏程公司）、原审被告赵培雁买卖合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2014）隆民初字第0160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年8月至2013年6月，被告赵培雁经人介绍到梁河县勐养镇承建烤房，在施工过程中与原告杨保芬购买水泥。2012年11月16日，经双方结算，赵培雁尚欠水泥款44624元，赵培雁出具给原告欠条一份，承诺于2012年11月30日前付清。到期后赵培雁未能支付。原告提起诉讼，要求被告赵培雁与被告鹏程公司共同承担清偿责任。
原审法院认为，被告赵培雁与原告杨保芬购买水泥，货款44624元未付，赵培雁应当支付，对原告要求赵培雁支付货款44624元的诉讼请求予以支持。原告提交的证据不足以证明鹏程公司系本案所涉烤房建设的承包人，也不能证明赵培雁挂靠在该公司从事工程建设，故对原告要求鹏程公司共同承担付款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵培雁于本判决生效后十日内支付给原告杨保芬水泥款44624元。二、驳回原告杨保芬的其他诉讼请求。案件受理费916元，由原告承担230元，被告赵培雁承担686元。
原审判决宣判后，原告杨保芬不服，向本院提起上诉，理由是：2011年11月梁河县勐养镇对烤房建设举行招投标，鹏程公司中标，并与勐养镇7个村民委员会签订了烤房建设承包合同，鹏程公司又将工程具体施工项目分包给赵培雁等个体施工队。赵培雁按施工合同要求进行了实际施工，发包方已通过鹏程公司向赵培雁拨付了工程款。在施工过程中，赵培雁施工队多次向上诉人购买水泥等用于烤房建设，而烤房建设施工早已完成并交付使用，但上诉人材料款项至今未付清。原审认定赵培雁欠款事实和数额正确，但在鹏程公司问题上认定事实不清，请求二审改判鹏程公司对赵培雁的债务承担连带清偿责任。
被上诉人鹏程公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
原审被告赵培雁未作答辩。
当事人各方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：鹏程公司是否对赵培雁拖欠杨保芬的货款承担赔偿责任？
二审中，上诉人杨保芬申请本院调取梁河县勐养镇烤烟房土建工程系由鹏程公司承建的相关证据。
本院认为，建设工程合同与买卖合同是两个不同的法律关系，鹏程公司是否是梁河县勐养镇烤烟房土建项目承包人与本案无关，故对上诉人要求本院调取证据的申请不予准许。
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同主体具有相对性。本案买卖合同出卖人是杨保芬，买受人是赵培雁，出具欠条的也是赵培雁个人，因此鹏程公司不是本案买卖合同的主体。在原审庭审中，杨保芬认可鹏程公司的项目经理是杨保团，其并没有与杨保团联系过买卖事宜，赵培雁也否认其买卖行为与鹏程公司有关，因此本案赵培雁也不具备表见代理的性质。上诉人杨保芬主张鹏程公司是烤烟房建设项目承包人，赵培雁是实际施工人，因此鹏程公司应对赵培雁的买卖合同义务承担连带责任的理由无法律依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由上诉人杨保芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 茶晓皎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张雪娇
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法麻民初字第26号
原告钟某，男，汉族，农民，住龙川县。
被告丘某，女，汉族，农民，住龙川县。
原告钟某诉被告丘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘棪适用简易程序于2014年5月6日上午公开开庭进�了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告丘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年打工时认识，2006年1月13日办理结婚登记手续。婚生两个女孩，大女儿钟某甲，8岁；小女儿钟某乙，5岁。由于婚前对被告了解不够，婚后不久发现双方性格差异较大，经常因家庭生活琐事吵闹，特别是近几年来，被告借故不存在的理由，采用极端手段、自杀并且放煤气伤害小孩，威胁原告及其家人。由于被告生性粗暴，导致家庭矛盾逐年上升加剧，现原、被告无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生两个小孩由原告抚养，抚养费各负担一半；在广州做生意借的10000元债务由被告承担；诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼。其提供书面答辩辩称，结婚及小孩情况属实。因原告家庭有严重的�男轻女封建思想，原告暗中找了第三者为其续香火，才导致双方多次发生口角吵闹，迫使被告无法在原告家立足生活，被告在无奈的情况下于2013年1月回到娘家居住分居生活至今，分居期间原告从未负担被告及两个小孩的生活费用，只好向亲戚朋友借了3万多元债务。原告为了续钟家香火的不可告人目的而无中生有罗列一些诽谤之词提出离婚，因此被告表示不同意离婚，要求原告应当清偿分居期间被告及两个小孩的生活费债务3万多元。
经审理查明，原、被告于1999年9月在广东中山市做工时认识，2006年1月13日在龙川县麻布岗镇人民政府办理结婚登记手续。婚生两个女孩，长女钟某甲，2006年3月24日生，次女钟某乙，2009年5月8日生，现均随被告在其娘家生活。原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，被告于2013年1月离开原告回其娘家分居生活至今。原告�夫妻感情破裂为由，于2014年3月26日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的诉状，原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡，张伟军证明“借条”内容，被告提交的答辩状及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情一般，夫妻共同生活时间长，并生育两个小孩，建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活过程中，难免因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告主张被告有自杀、放煤气伤害小孩等过激行为，未能提供证据证明，本院不予采信。只要原告放弃离婚念头，正确处理共同生活中产生的矛盾，从有利于家庭和睦考虑，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好如初的。原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告丘某离婚。
驳回原告钟某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 刘棪
二〇一四年五月九日
书 记 员 姚磊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行初35号
原告重庆市红宇信息服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路5号。该公司因未依法参加年检，已于2002年11月18日被吊销。
原法定代表人胡先琴，经理。
委托代理人王安禄，总经理（胡先琴之夫），住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区社会保险局。住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号。组织机构代码：45040758-8。
法定代表人钱大学，该局局长。
原告重庆市红宇信息服务有限公司诉重庆市璧山区社会保险局履行足额支付社会保险待遇法定职责一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市红宇信息服务有限公司诉称，胡先琴有视同缴费年限25年，应足额享受社会保险待遇。而被告只支付了实际缴费年限的社会保险待遇，克扣了视同缴费年限的保险待遇，未履行足额支付胡先琴社会保险待遇的法定职责。故起诉请求判令被告履行足额支付胡先琴社会保险待遇的法定职责，并赔偿其克扣视同缴费年限的社会保险待遇。
被告重庆市璧山区社会保险局未作答辩。
经审理查明，原告重庆市红宇信息服务有限公司，于1995年10月6日成立，因未依法参加年检，于2002年11月18日被吊销。2016年1月25日，原告向本院提起行政诉讼，但原告未提供本公司向被告申请过履行足额支付社会险待遇法定职责的依据。
另查明，2014年12月16日，胡先琴曾向本院提起过行政诉讼，请求判令被告足额支付其从2008年11月起的社会保险待遇。2015年2月15日，本院判决驳回了原告胡先琴的诉讼请求。胡先琴不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2015年5月15日，重庆市第一中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告重庆市红宇信息服务有限公司的诉讼请求是判令被告履行足额支付胡先琴个人的社会保险待遇，不是因被告侵害原告的合法权益而提起的诉讼。重庆市红宇信息服务有限公司早在2002年11月已被吊销，且未向被告申请过履行足额支付社会保险待遇法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。社会养老保险费的核定与发放，是退休人员个人与社会保险经办机构之间的权利义务关系，不是原告单位与社会保险经办机构之间的权利义务关系，即本案原告对被告是否足额支付胡先琴个人的社会保险待遇没有利害关系。《行政诉讼法》第四十九条又规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。重庆市红宇信息服务有限公司不是符合《行政诉讼法》第二十五条规定的法人单位，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。加之，有关胡先琴个人的社会养老保险待遇问题，已经一、二审判决生效。为此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（十）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市红宇信息服务有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴存友
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗春兰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1001号
原告王喜成，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告定州市开元镇高家庄村村民委员会。
原告王喜成诉被告定州市开元镇高家庄村村民委员会（以下简称高家庄村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜成及其委托代理人郭书芹到庭参加诉讼，被告高家庄村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜成诉称，1998年至1999年，被告在原告饭馆用餐，欠饭费11472.5元，被告于1999年2月14日打欠条两张。现经催要不能给付，请求依法判令被告给付原告饭费11472.5元。
被告高家庄村村委会未作答辩。
经审理查明，被告高家庄村村委会于1999年2月14日向原告出具欠条两张，载明欠原告饭馆饭费共计11472.50元。后经原告催要未果，遂形成本案纠纷。
本院认为，被告拖欠原告饭费11472.50元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定州市开元镇高家庄村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿付原告王喜成款11472.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告定州市开元镇高家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
人民陪审员 黄保强
人民陪审员 蒋 盼
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖 泽
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1001号
原告河北朗瑞环境工程有限公司
地址：定兴县兴园路1号
负责人孟瑞香，该公司董事长。
委托代理人任彬，该公司法务。
被告河北大正建材集团有限公司
地址：宽城满族自治县板城镇西李杖子村
负责人董文正，该公司董事长。
本院在审理原告河北朗瑞环境工程有限公司与被告河北大正建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北朗瑞环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳371元，由原告负担。
代理审判员 胡进根
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鹿永灿
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00725号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，49岁（1966年6月26日出生）。曾因犯故意伤害罪于2002年2月4日被黑龙江省加格达奇区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2011年11月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被羁押，2015年1月15日被逮捕，同年8月20日被取保候审。
指定辩护人陈琦、郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人郭×犯故意伤害罪一案，于2015年8月7日作出（2015）顺刑初字第475号刑事判决。宣判后，原审被告人郭×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭×，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
被告人郭×与郑×、苏×、贾×等人系北京新京报投递员，同住北京市顺义区石园北区23号楼106房间（员工宿舍）。2014年8月18日20时许，郭×因对郑×（男，36岁，河北人）等人大声说话不满，遂持刀从卧室进入客厅，与郑×发生争吵，并持酒瓶砸郑×头部。苏×（男，38岁，内蒙古人）见状亦使用酒瓶砸郭×，贾×（男，38岁，吉林人）、郑×亦即上前制止郭×。被告人郭×反抗并持刀乱扎，致贾×左臂、苏×右臂、郑×手部受伤，后被抓获。经鉴定，贾×身体损伤程度属轻伤二级；郭×为限制刑事责任能力，评定为有受审能力。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人贾×、苏×、郑×的陈述、证人杜×、李×、张×的证言、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、勘验检查笔录、照片、人体损伤鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书、入所健康检查表、视听资料、受案登记表、“110”出警单、到案经过、破案报告、刑事判决书、犯罪档案资料、电话查询记录、户籍信息等。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人郭×因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郭×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭×系限制刑事责任能力，故依法对其从轻处罚；鉴于被害人存在一定过错，故酌情对其从轻处罚。故判决：被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
郭×的上诉理由是：1、其未持刀伤人，原判认定的证人证言与事实不符，其无罪；2、其并非限制刑事责任能力人；3、公安机关未对其作伤情鉴定。
郭×的辩护人对于原审判决不持异议。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人郭×及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
根据查明的事实和证据，针对上诉人郭×所提上诉理由，本院综合评判如下：
1.关于上诉人郭×所提其并未持刀伤人，原判认定的证人证言与事实不符，其无罪的上诉理由。
经查，在案经一审庭审举证质证并予以确认的被害人陈述、证人证言能够相互佐证，均能证明郭×因琐事与被害人产生争执后互殴，并持刀将被害人扎伤的事实存在，人体损伤鉴定意见书等能够证明被害人贾文龙身体所受损伤程度为轻伤二级，已达到刑法所规定的追诉标准。在案证据能够形成完整的证据链条，证明郭×构成故意伤害罪，故郭×的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
2.关于上诉人郭×所提其并非限制刑事责任人的上诉理由。
经查，精神疾病司法鉴定意见书系侦查机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构，依照有关法律、法规规定的鉴定程序及鉴定方法所作，其鉴定意见认定的事实合法、真实、可靠，故郭×的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
3.关于上诉人郭×所提公安机关并未对其作伤情鉴定的上诉理由。
经查，郭×身体所受损伤系在其与被害人互殴过程中形成的，其所受身体损伤程度所影响的系他人是否构成故意伤害罪的事实，并不阻却其故意伤害罪的成立，故郭×的该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。郭×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭×系限制刑事责任能力，且被害人存在一定过错，故依法对其从轻处罚。一审法院根据郭×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 王海广
代理审判员 韩希慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 王娅雪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第32号
申请执行人KAMCO。
法定代表人LEE。
委托代理人郑X。
委托代理人王X。
被执行人广州市花地X酒店有限公司。
法定代表人田X。
被执行人广州市芳村区X开发总公司。
法定代表人黄X。
第三人欧阳X。
第三人黄X。
两第三人的共同委托代理人汤X。
本院在执行申请执行人KAMCO与被执行人广州市花地X酒店有限公司、广州市芳村区X开发总公司借款合同纠纷一案【案号：（2008）荔法执字第283号】过程中，第三人于2014年4月9日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了（2002）穗中法民三初字第00080号民事判决书、（2008）荔法执字第283-2号民事裁定书、（2008）荔法执字第283-4号执行裁定书、（2014）穗荔法民二涉初字第12号民事判决书、生效证明等证据。
经审查：本院在执行申请执行人中国工商银行广州市芳村支行与被执行人广州市花地X酒店有限公司、广州市芳村区X开发总公司借款纠纷一案过程中，中国东方资产管理公司广州办事处以原申请执行人已将执行的债权转让给其为由，提出变更申请执行人的申请，本院于2008年4月3日作出（2008）荔法执字第283-2号民事裁定书，裁定：变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。2010年，KAMCO以中国东方资产管理公司广州办事处已将执行的债权转让给其为由，提出变更申请执行人的申请，本院于2010年12月14日作出（2008）荔法执字第283-4号执行裁定书，裁定：变更KAMCO为本案申请执行人。2013年12月30日，KAMCO与周X签订《单户债权转让确认书》，将该司持有的对被执行人广州市花地X酒店有限公司所享有的债权转让给周X，该司向两被执行人寄送《债权转让暨催收通知》及《担保债权转让暨催收通知》。2013年12月31日，周X与两第三人签订《债权转让协议》，将其持有的对被执行人广州市花地X酒店有限公司所享有的债权转让给两第三人，周X与两第三人向两被执行人寄送《债权转让暨催收通知》及《担保债权转让暨催收通知》。2014年3月11日，本院作出（2014）穗荔法民二涉初字第12号民事判决书，确认两第三人与周X于2013年12月31日签订的《债权转让协议》项下所涉（2002）穗中法民三初字第00080号案的债权转让合法有效。
本院认为，两第三人与周X之间的债权转让行为已经本院（2014）穗荔法民二涉初字第12号民事判决书确认为合法有效，两第三人已成为本案债权的受让人，故对两第三人申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人欧阳X、黄X为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年××月××日
书 记 员 刘 瑜
书 记 员 刘 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第32号
申请执行人KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED，住所地在香港特别行政区。
法定代表人LEEJONGJIN，该司董事长。
委托代理人郑丽霞，广东源通律师事务所律师。
委托代理人王海敏，广东源通律师事务所实习律师。
被执行人广州市花地明珠酒店有限公司，住所地在。
法定代表人田文喜。
被执行人广州市芳村区城建开发总公司，住所地在。
法定代表人黄英才。
第三人欧阳海飞，男，汉族，1971年9月27日出生，住广东省。
第三人黄志群，女，汉族，1974年12月7日出生，住广州市海珠区。
两第三人的共同委托代理人汤婷，广东穗卫律师事务所律师。
本院在执行申请执行人KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED与被执行人广州市花地明珠酒店有限公司、广州市芳村区城建开发总公司借款合同纠纷一案【案号：（2008）荔法执字第283号】过程中，第三人于2014年4月9日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了（2002）穗中法民三初字第00080号民事判决书、（2008）荔法执字第283-2号民事裁定书、（2008）荔法执字第283-4号执行裁定书、（2014）穗荔法民二涉初字第12号民事判决书、生效证明等证据。
经审查：本院在执行申请执行人中国工商银行广州市芳村支行与被执行人广州市花地明珠酒店有限公司、广州市芳村区城建开发总公司借款纠纷一案过程中，中国东方资产管理公司广州办事处以原申请执行人已将执行的债权转让给其为由，提出变更申请执行人的申请，本院于2008年4月3日作出（2008）荔法执字第283-2号民事裁定书，裁定：变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案申请执行人。2010年，KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED以中国东方资产管理公司广州办事处已将执行的债权转让给其为由，提出变更申请执行人的申请，本院于2010年12月14日作出（2008）荔法执字第283-4号执行裁定书，裁定：变更KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED为本案申请执行人。2013年12月30日，KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED与周邦慧签订《单户债权转让确认书》，将该司持有的对被执行人广州市花地明珠酒店有限公司所享有的债权转让给周邦慧，该司向两被执行人寄送《债权转让暨催收通知》及《担保债权转让暨催收通知》。2013年12月31日，周邦慧与两第三人签订《债权转让协议》，将其持有的对被执行人广州市花地明珠酒店有限公司所享有的债权转让给两第三人，周邦慧与两第三人向两被执行人寄送《债权转让暨催收通知》及《担保债权转让暨催收通知》。2014年3月11日，本院作出（2014）穗荔法民二涉初字第12号民事判决书，确认两第三人与周邦慧于2013年12月31日签订的《债权转让协议》项下所涉（2002）穗中法民三初字第00080号案的债权转让合法有效。
本院认为，两第三人与周邦慧之间的债权转让行为已经本院（2014）穗荔法民二涉初字第12号民事判决书确认为合法有效，两第三人已成为本案债权的受让人，故对两第三人申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人欧阳海飞、黄志群为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6918号等
陈琪珍等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭�人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01664号
原告李某某，女。
委托代理人杨敏杰，女，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告李某A，男。
原告李某某诉被告李某A离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李某某诉称：我与被告李某A于1999年结婚，婚后生育双胞胎女儿李某B、李某C。因双方缺乏了解，导致共同生活期间经常因琐事发生争吵打架，近而严重影响到我们夫妻的感情，导致感情破裂。现诉至人民法院，请求判决：1.我与被告离婚；2.婚生女儿由被告抚养，我借款给付的15000元抚养费抵顶我应承担的抚养费数额；3.夫妻共同财物依法分割。
被告李某A辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告李某A于1997年10月13日登记结婚，XX年XX月XX日生育女儿李某B、李某C。原、被告因生活琐事发生纠纷后，于2013年10月分居生活至今。原告李某某于2013年12月4日以与被告夫妻感情破裂为由诉至人民法院，要求离婚。
认定上述事实有结婚证明、原、被告陈述为凭。
本院认为：婚姻自由受到法律保护。本案原告主张夫妻感情破裂，诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情破裂事实的存在，同时被告对原告诉称的夫妻感情发生纠纷之事虽予认可，但明确表示不同意离婚，说明现原、被告的夫妻感情未能达到法定破裂程度，故从维护婚姻稳定性角度出发，对原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邵 娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3179号
原告李泰武，男，1975年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告王江委（又名王江伟），男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住漳浦县。
原告李泰武诉被告王江委承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泰武与被告王江委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泰武诉称，被告王江委因经营酒吧，由原告李泰武承揽装修，2014年3月30日经原、被告结算，被告王江委共欠原告李泰武材料款人民币310000元，约定在十五个月内还清，每月还款不得少于20000元，若未按期还款，就未还的部分按月利率3%计算利息，超过三个月未还可向法院起诉。事后，被告王江委只支付了人民币60000元，尚欠人民币250000元未能偿还。从逾期还款至今已超过三个月，被告王江委经原告李泰武多次催讨，均拒不偿还。原告李泰武请求判令被告王江委立即偿还欠款人民币250000元，并从欠款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算利息。
被告王江委辩称，其对诉讼请求及诉状的陈述、欠款数额、违约利息无异议，但现在没有还款能力。
经审理查明，原告李泰武向被告王江委承揽其经营的酒吧装修工程，原、被告双方于2014年3月30日结算，被告王江委结欠原告李泰武材料款人民币310000元，并于当日出具欠条一张交给原告李泰武收执，约定在十五个月内还清，每月还款不得少于人民币20000元，若未按期还款，就未还的部分按月利率3%计算利息，超过三个月未还可向法院起诉。被告王江委于2014年6月30日前共偿还原告李泰武人民币60000元，自2014年7月1日起欠款人民币250000元未能偿还，原告李泰武据此向本院起诉。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及原告李泰武提供的被告王江委出具的欠条一张等证据在案为凭。被告王江委对以上证据的真实性、合法性、关联性及其证明内容均无异议。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原告李泰武与被告王江委之间的承揽合同关系有被告王江委具写的欠条及原、被告双方在庭审的陈述相印证，应予以确认。原、被告双方对欠条的约定及还款数额等均无异议，依照法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，被告王江委未按照约定履行付款义务，其行为已构成违约事实，故原告李泰武请求判令偿还欠款的主张，有事实和法律依据，应予以支持；对原告李泰武请求判令从欠款之日起按月利率3%计付利息的主张，因原告李泰武同意被告王江委分期还款，并约定若未按期偿还的违约责任，被告王江委应从逾期之日起承担违约责任。原、被告又约定，被告王江委超过三个月未还，原告李泰武可向法院起诉，可视为被告王江委的所有欠款的履行期限在其逾期三个月之日起全部届满。依照法律规定，合同双方当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告王江委对此约定无异议，本院予以确认，原告的上述请求应调整为自被告王江委逾期之日起计付违约金。其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王江委应于本判决生效后十日内支付原告李泰武欠款人民币250000元，并支付自逾期之日起（自2014年7月以人民币20000元为本金基数、自2014年8月以人民币40000元为本金基数、自2014年9月以人民币60000元为本金基数、自2014年10月1日起以人民币250000元为本金基数）起至清偿之日止按月利率3%计算的利息；
二、驳回原告李泰武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5500元，适用简易程序审理减半收取为人民币2750元，由被告王江委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一五年三月二十日
书记员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期
间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3179号
原告朱某。
委托代理人房登峰。
被告陈某。
委托代理人张少琴。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人房登峰，被告陈某及其委托代理人张少琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格不合时有争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称：原告诉称不是事实，原、被告均系再婚，经自由恋爱结婚。婚后原告多次殴打被告，即便如此，被告仍珍惜与原告的感情。只要原告真心悔过，不再殴打被告，双方是有和好可能的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2008年经人介绍相识，次年1月4日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。2013年7月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年8月5日，原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证明、户口本等证据在卷佐证，本院予以认定。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告均系再婚，经自由恋爱后自主结婚，建立了较为稳定的感情基础。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，未能积极沟通、主动化解矛盾，导致夫妻关系紧张。双方今后只要加强交流，以宽容之心对待对方，并珍惜夫妻感情，遇事多包容，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 李洪昌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5230号
原告：李依润，女，1988年12月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告：李军平，男，1958年9月20日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告：柴俊排，女，1956年8月27日出生，汉族，现住河北省新乐市。
原告：李佳宁，男，2016年9月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：石家庄水务实业发展有限责任公司市政工程公司，住所地：石家庄市长安区华新路71号。
法定代表人：吴连奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金星，河北友高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志明，河北友高律师事务所律师。
被告：石家庄市二环路管理处，住所地：石家庄市东二环南路**号。
法定代表人：石玉梅，该管理处处长。
委托诉讼代理人：张博，该管理处科员。
委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告李依润、李佳宁、李军平、柴俊排与被告石家庄水务实业发展有限责任公司市政工程公司（以下简称水务公司）、石家庄市二环路管路处地面施工（以下简称二环管理处）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告李依润、李佳宁、李军平、柴俊排向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用共计834241.99元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月15日20时序，死者李坤龙下班后，家好似电动车沿北二环由西向东行驶右转弯进入东二环后与隔离墩发生相撞，造车李坤龙受伤，后经抢救无效于2016年8月16日死亡。事故发生时，在东二环辅路设置石墩并未设置明显标志和采取安全措施，只是李坤龙撞上石敦后死亡。经查，当时施工项目为南水北调北二环路配水管网工程，施工内容为修建窖井，设置石墩进行施工的单位为被告石家庄水务实业发展有限责任公司市政工程公司。被告石家庄市二环路管理处系二环路的管理人，负责二环路道路和雨污排水管道等市政设施的管理。此次事故，给原告造成了医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失834241.99元。
本院经审查认为，原告李依润、李佳宁、李军平、柴俊排诉被告石家庄水务实业发展有限责任公司市政工程公司、石家庄市二环路管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告的起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李依润、李佳宁、李军平、柴俊排的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中二〇一七年八月二十九日
书记员 李 珊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00126号
申请执行人李根怀，男，生于1983年9月24日，汉族，住宝鸡市金台区，农民。
被执行人田永岗，男，生于1977年9月7日，汉族，住陈村镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00910号民事判决书在执行李根怀诉田永岗民间借贷纠纷一案中，该案执行标的30000元，案件受理费550元，在执行过程中被执行人田永岗履行了3000元后双方达成执行和解，剩余案款由田永岗于2015年4月份起每月向申请人李根怀履行1000元，直至该案履行完毕，申请人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00910号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年二月十六日
书记员 高 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第894号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人温润坤，曾用名温作全。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）921号起诉书指控被告人温润坤犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人温润坤到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日1时49分许，被告人温润坤酒后驾驶新A2G2**号小型轿车，行驶至外环路广汇桥西北引桥黄河路出口路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人温润坤血液中的酒精含量为182mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为温润坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人温润坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月10日1时49分许，被告人温润坤酒后驾驶新A2G2**号小型轿车，行驶至外环路广汇桥西北引桥黄河路出口路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人温润坤血液中的酒精含量为182mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。另查明，被告人温润坤归案后，提供重要线索，协助公安机关抓获贩卖毒品案件的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人温润坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温润坤的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温润坤违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人温润坤归案后提供重要线索，从而侦破其他案件有立功表现，依照我国刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人温润坤归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温润坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月十日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第894号
公诉机关乌鲁木齐市新市�人民检察院。
被告人温润坤。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）921号起诉书指控被告人温润坤犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人温润坤到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日1时49分许，被告人温润坤酒后驾驶新A2G2**号小型轿车，行驶至外环路广汇桥西北引桥黄河路出口路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人温润坤血液中的酒精含量为182mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为温润坤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人温润坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示�愿认罪。
经审理查明，2014年1月10日1时49分许，被告人温润坤酒后驾驶新A2G2**号小型轿车，行驶至外环路广汇桥西北引桥黄河路出口路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人温润坤血液中的酒精含量为182mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。另查明，被告人温润坤归案后，提供重要线索，协助公安机关抓获贩卖毒品案件的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人温润坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人温润坤的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温润坤违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人温润坤归案后提供重要�索，从而侦破其他案件有立功表现，依照我国刑法规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人温润坤归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温润坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月十日
书记员 陈丽媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4662号
罪犯邓淑娟，女，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年5月25日作出（2011）北刑初字第75号刑事判决，以被告人邓淑娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年9月13日起至2018年9月12日止。本院以（2014）一中刑执字第3252号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年9月13日起至2017年10月12日止。
天津市女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓淑娟自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。该犯2012年5月29日，通过监狱验收；2012年6月27日，通过监狱局验收；2012年6月29日，通过司法局验收。该犯自转化以来，不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓淑娟于2011年6月16日入监。2011年6月25日罪犯邓淑娟写出保证书，2011年6月26日罪犯邓淑娟写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2011年6月26日罪犯邓淑娟写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2016年7月14日天津市女子监狱教育科证明罪犯邓淑娟自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯邓淑娟经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识，而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯，起到了良好的作用。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收，可以认定罪犯邓淑娟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓淑娟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月13日起至2017年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 史军锋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4139号
原告潘玉忠，农民。
被告张学珍，居民。
本院受理原告潘玉忠诉被告张学珍民间借贷纠纷一案后，原告于2016年7月4日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘玉忠撤回起诉。
审判员 冯裕波
二〇一六年七月四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2902号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：张连声。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张连声物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2824号
原告：宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司，住所地宽城镇下河西村安宁农贸市场内。
法定代表人：赵永强，职务经理。
被告：梁福全，男，1967年6月1日生，满族，个体，住河北省承德市满族自治县。
宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司与梁福全租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宽城满族自治县安宁农贸市场有限公司撤诉。
案件受理费1,313.0元，减半收取计656.5元，�原告负担。
审判员 刘文海
二〇一七年十一月六日
书记员 郝 妍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3409号
原告:张某，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：庞某，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院受理原张某与被告庞某离婚纠纷一案，原告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 常 照
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保35号
申请人：朱保来，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：张瑞增，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2017年2月11日15时50分许，张瑞增驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶至黄军营村路口处与沿黄军营村公路由西向东行驶的朱保来驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损坏、朱保来受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2017102号认定张瑞增负此次事故的全部责任，朱保来无事故责任。申请人朱保来为保护其合法权益，要求扣押被申请人张瑞增驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车，并提供1万元现金作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人朱保来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张瑞增驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月十五日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保35号之一
申请人：朱保来，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：张瑞增，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人朱保来与被申请人张瑞增申请诉前财产保全一案。被申请人张瑞增提供1万元现金作为反担保，要求解除对被申请人张瑞增驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
经审查，被申请人张瑞增的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张瑞增驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月二十日
书记员 杨俊杰
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审43号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被执行人杨西谦，男，汉族，1970年12月25日出生，7，户籍所在河南省内乡县岗。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行编号：411325—100406240处罚决定书。本院于2017年4月26日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人杨西谦于2016年09月17日09时10分，在沪霍312国道-1102公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人杨西谦法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100406240处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100406240处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年五月六日
书记员 于 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1721号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告李科。
被告蒋丽琴。
被告宜兴苏宁环球房地产开发有限公司，住所地宜兴经济开发区创意软件大厦。
法定代表人张康黎，该公司董事长。
委托代理人张小红，该公司职员。
本院于2014年10月27日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告李科、蒋丽琴、宜兴苏宁环球房地产开发有限公司（以下简称苏宁公司）金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告农商行于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行撤回起诉。
案件受理费41670元减半收取20835元，由原告中国银行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹融荣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢16号
申请执行人王甜，女，汉族，1994年8月13日出生，家庭住址：延安市宝塔区桥沟街道方塔村系该村村民。
被执行人延安市宝塔区桥沟街道方塔村委会。
申请执行人王甜申请执行被执行人延安市宝塔区桥沟街道方塔村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1159号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案件款119000元，承担案件受理费2680元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年1月11日向申请执行人案件受理通知书，经查被执行人塔区桥沟街道方塔村委会在金融机构有存款，2018年3月1日本院依法将119000元案件款、受理费2680元及执行费1720元扣划至本院执行专户，申请执行人于2018年3月5号领取了此案件款，执行费本院已提取，剩余案件款申请执行人自愿放弃。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1159号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效果。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年三月五日
书记员 赵 蓉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保117号
申请人:李辉，男，1961年6月2日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
被申请人：刘玉敏，女，1976年10月15日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
申请人李辉于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉敏名下财产予以保全。担保人刘志栋自愿以其名下车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人刘志栋名下梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封或冻结被申请人刘玉敏名下价值700000元的财产。（财产线索：被申请人名下位于沧州梆子剧团梨园小区1号楼2单元201号房产一套）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保117号申请人:李辉，男，1961年6月2日出生，汉族，现住沧州市运河区，。被申请人：刘玉敏，女，1976年10月15日出生，汉族，现住沧州市运河区，。申请人李辉于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉敏名下财产予以保全。担保人刘志栋自愿以其名下车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人刘志栋名下梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封或冻结被申请人刘玉敏名下价值700000元的财产。（财产线索：被申请人名下位于沧州梆子剧团梨园小区1号楼2单元201号房产一套）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年六月二十八日书记员 张婷婷
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第20号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年9月4日出生，汉族，工人。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审；同年4月28日经本院决定逮捕，同年5月5日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2015］162号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人吴某及其辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日22时50分许，被告人吴某饮酒后驾驶苏A号小型轿车沿南京长江大桥由北向南行至北堡路段，先后与项某驾驶的苏A号小型轿车、彭某驾驶的苏A号小型轿车发生碰撞。后吴某被民警当场查获。经鉴定，吴某血样中的乙醇含量为163.5mg/100ml。
案发后，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴某已经赔偿项某的经济损失人民币1300元；赔偿彭某经济损失人民币4500元，并分别取得项某、彭某的谅解。
公诉机关认为被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，有证人项某、彭某、顾某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、驾驶人血样提取登记表，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，谅解书、被告人吴某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某深夜在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人吴某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某醉酒后发生事故，酌情可以从重处罚；被告人吴某已经赔偿项某、彭某的经济损失，并取得了项某、彭某的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。被告人吴某的辩护人关于“1、被告人吴某系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人吴某的行为并未给他人造成重大损失，亦未严重扰乱社会秩序，且已经赔偿对方损失，并取得谅解；3、被告人吴某系初犯，犯罪后悔罪表现突出，自愿接受处罚。综上所述，请求法院对其适用缓刑。”的辩护意见，经查，辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 莹
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执23号
申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人：何彦东，该支行行长。
被执行人：黑龙江省丰华农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：曲国隆，该公司总经理。
被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：郭广辉，该公司董事长。
被执行人：大庆高新区宝力农资有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：杨振广，该公司总经理。
被执行人：曲国隆，男，1972年4月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：佟丽军，女，1971年10月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初66号民事判决书，申请执行黑龙江省丰华农业生产资料有限公司、吉林晶辉农业生产资料有限公司、大庆高新区宝力农资有限公司、曲国隆、佟丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司哈尔滨道外支行依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初66号民事判决书，申请执行黑龙江省丰华农业生产资料有限公司、吉林晶辉农业生产资料有限公司、大庆高新区宝力农资有限公司、曲国隆、佟丽军金融借款合同纠纷一案，由哈尔滨市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴元奇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初37号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人卢奇，男，汉族，1991年7月14日出生，因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人卢奇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月5日5时许,被告人卢奇在武汉市洪山区民族大道“杰拉网咖”内,趁被害人章某之机盗走其放在桌上的金色“乐视”牌S3型手机一部。经鉴定，该手机认定价值为人民币300元。2017年11月4日5时许，被告人卢奇在武汉市洪山区民族大道“豪杰网咖”内，趁被害人田某熟睡之机盗走其放在桌上的蓝色“魅族”E型手机一部。经鉴定，该手机认定价值为人民币634元。
2017年11月7日，被告人卢奇被公安机关抓获归案。案发后，被告人卢奇家属已赔偿二被害人经济损失，并获得谅解。
公诉机关认为被告人卢奇具有自愿认罪认罚、赔偿、谅解等处罚情节，建议判处被告人卢奇拘役四至六个月,并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人卢奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人卢奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月8日起至2018年3月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一八年一月九日
书记员 何 梦
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执175号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人倪法中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00125号，依法向被执行人倪法中（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪法中（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪法中（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪法中（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币351475.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执175号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人林细英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00125号，依法向被执行人林细英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林细英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林细英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林细英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币351475.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执175号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人倪法中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00125号，依法向被执行人倪法中发出执行通知书，责令被执行人倪法中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪法中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪法中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币351475.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执175号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人刘秋竹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00125号，依法向被执行人刘秋竹发出执行通知书，责令被执行人刘秋竹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秋竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘秋竹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币351475.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月十五日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执175号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人林细英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00125号，依法向被执行人林细英发出执行通知书，责令被执行人林细英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林细英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林细英（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币351475.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵淑利
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1047号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟。
委托代理人肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。
被执行人周振峰，男，1956年2年9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人才洪光，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被执行人郭庆发，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1635号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告周振峰、才洪光、郭庆发金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1635号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02778号
原告姜某生
原告许某英
以上二原告的委托代理人任某东，陕西天佑律师事务所律师
被告姜某才
被告姜某芳
被告姜某富
被告姜某胜
被告姜某琴
被告姜某新
本院在审理原告姜某生、许某英与被告姜某才、姜某芳、姜某富、姜某琴、姜某胜、姜某新追索赡养费纠纷一案，2014年4月18日，二原告以与各被告私下协调解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某生、许秀某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜某生、许某英负担。
审判员 胡 援
二〇一四年六月三日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02778号
原告姜好生
原告许秀英
被告姜纯才
被告姜纯芳
被告姜纯富
被告姜纯胜
被告姜纯琴
被告姜纯新
本院在审理原告姜好生、许秀英与被告姜纯才、姜纯芳、姜纯富、姜纯琴、姜纯胜、姜纯新追索赡养费纠纷一案，2014年4月18日，二原告以与各被告私下协调解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜好生、许秀英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜好生、许秀英负担。
审判员 胡 援
二〇一四年六月三日
书记员 白存海
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第544号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人伍石财，男，1968年10月11日出生。
本院于2014年8月29日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人伍石财发出支付令前，因申请人于同年9月11日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
支付令申请费人民币120元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。
代理审判员 胡骥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 叶梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第697号
上诉人（原审被告）乔德峰，男，1978年12月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨俊泉，男，1971年11月7日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人黄万平，山东圣义律师事务所律师。
原审被告济南康建新商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜博仁，总经理。
委托代理人李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人丁学武，山东宇鹏律师事务所律师。
上诉人乔德峰与被上诉人杨俊泉、原审被告济南康建新商贸有限公司（以下简称康建新公司）因买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（20l3）槐商初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人乔德峰的委托代理人石志强，被上诉人杨俊泉的委托代理人黄万平，原审被告康建新公司的委托代理人李春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨俊泉与乔德峰从事生鲜蔬菜的收购与批发生意。后乔德峰的员工向杨俊泉出具0019064号、抬头为“济南康建新商贸有限公司”的入库单一张，该入库单载明：“201（日期不详），胡萝卜收，付3000元，￥5646，合计伍仟六佰肆拾陆元。”该入库单盖有康建新公司送货章。
另查明，康建新公司法定代表人田德松与乔德峰签订转让协议一份，载明：“转让方田德松（甲方），受让方乔德峰（乙方），经双方诚心协商，甲方把康建新公司在济南市超市内的生鲜蔬菜经营项目转让给乙方。转让费在往来到账款中直接扣除，转让协议2011年6月25日起，甲方不再参与乙方的经营，也不承担乙方经营生鲜蔬菜项目产生的任何债权债务。”
原审法院认为，杨俊泉与乔德峰在市场上从事生鲜蔬菜的批发与销售生意，乔德峰及其员工收购杨俊泉所售胡萝卜，并向其出具入库单，双方之间形成买卖合同关系。根据康建新公司提交的转让协议，康建新公司将名下的生鲜蔬菜项目交给乔德峰经营，足以认定乔德峰系该交易的实际经营者，乔德峰因此应承担相应责任。上述入库单因盖有康建新公司的印章，根据合同的相对性原则，康建新公司系合同的一方当事人，故其应与乔德峰共同承担相应的民事责任。另，上述转让协议中关于债权债务承担的约定，只对该协议双方具有约束力，不对外产生效力。综上，杨俊泉要求乔德峰和康建新公司支付货款5646元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、乔德峰于判决生效之日起10日内支付杨俊泉货款5646元。二、康建新公司对上述债务承担共同还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由乔德峰承担25元，康建新公司承担25元。
上诉人乔德峰不服原审判决上诉称，我与被上诉人杨俊泉未发生买卖关系，不存在合同的相对性关系，双方既无合同又无我认可的任何字据和收据，原审被告康建新公司始终没有认可入库单长条章是该公司的印章。我与被上诉人杨俊泉之间不认识，我作为本案被告诉讼主体不适格。原审被告康建新公司在济南市超市内的生鲜蔬菜经营项目转让给我，纯属无效转让，因为双方未能得到济南市超市的认可和另行签订新合同，原审判决的推理是没有任何理由的。请求撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人杨俊泉的诉讼请求。
被上诉人杨俊泉辩称，请依法驳回上诉人乔德峰的上诉请求，维持原审判决。
原审被告康建新公司述称，我公司对原审判决不服，不应承担责任，因时间疏忽，错过了上诉期。我公司认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或改判我公司不承担责任。1、根据转让协议认定我公司蔬菜业务自2011年6月25日之后的实际经营者是上诉人乔德峰是正确，但对于此后上诉人乔德峰个人的任何债权债务我公司不承担责任。原审判决认定上诉人乔德峰与被上诉人杨俊泉及我公司有生意往来，凭条形印章来认定法律效力没有证据支持。2、我公司的印章管理有严格的管理，入库单的印章不属于我公司的业务使用印，条形送货章也非我公司所有，我公司从来不认识被上诉人杨俊泉，对其提交的证据不予认可，对印章不予认可。入库单不是我公司的意思表示，不适用合同相对性的原则。原审判决凭一枚不用公安机关备案，可以随意刻的条形章，来认定与我公司存在合同关系也不合法。3、原审判决对货物由谁收取，货物的去向，入库单是何人所写，验收人具体是谁未查清，原审判决有误。4、原审判决在证据采信的过程中采用了逆向推理并主观推论的原则，而并非严格依据举证责任的规则，在判决时先入为主的凭我公司提交的转让协议主观的认定了由转让协议分析出被上诉人杨俊泉确实与上诉人乔德峰有买卖行为。我国并非判例法国家，被上诉人杨俊泉提交的（2014）济商终字第700号判决书不应在本案中采信，应该严格根据本案的事实来进行论断。5、我公司对被上诉人杨俊泉的证据不予认可，被上诉人杨俊泉提交的入库单、条形印章不完整，数字大小写模糊不清且有改动，无法认定该单据的真实性，该单据没有被上诉人杨俊泉的名字，被上诉人杨俊泉不能证明其系供货人。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据康建新公司提交的转让协议，自2011年6月25日起，乔德峰取得了康建新公司在济南市超市内的生鲜蔬菜经营项目，且杨俊泉提供了盖有康建新公司印章的入库单，综合上述两项证据，在乔德峰未提供反证的情况下，原审判决根据加盖康建新公司条形印章的入库单认定杨俊泉与乔德峰之间存在买卖关系并无不当，因此，乔德峰的上诉理由不能成立。由于康建新公司未提起上诉，对于其二审中提出的不应承担责任的主张，本院不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔德峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 雯
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初911号
原告蒋某某，女，1980年8月2日生，汉族。
被告张某某，男，1984年12月25日生，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 李国勇
二〇一六年二月三日
书记员 张燕彪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初911号
原告蒋某某，女，1980年8月2日生。
被告张某某，男，1984年12月25日生。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 李国勇
二〇一六年二月三日
书记员 张燕彪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执311号
申请执行人:安徽雄风建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路17号5幢803、804室，统一社会信用代码913411025957200065。
法定代表人：袁家琪，该公司董事长。
被执行人：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人安徽雄风建筑工程有限公司与被执行人张宝军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张宝军名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张宝军价值人民币54672元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执311号之三
申请执行人：安徽雄风建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路17号5幢803、804室，统一社会信用代码913411025957200065。
法定代表人：袁家琪，该公司董事长。
被执行人:张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人安徽雄风建筑工程有限公司与被执行人张宝军追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽雄风建筑工程有限公司2018年5月29日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1103执311号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 张双燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更155号
罪犯龙奉堂，男，1970年2月16日出生，苗族，贵州省松桃县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省兴宁市人民法院于2011年11月23日作出（2011）梅兴法刑初字第238号刑事判决，以被告人龙奉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年1个月。刑期执行至2021年6月1日止。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯龙奉堂在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙奉堂在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙奉堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯龙奉堂减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2013号
贾生成：
申请执行人贾生成申请执行被执行人马普房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14783号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月三日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1715号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人白一鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王晓燕与被执行人白一鹏民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2015）安民初字第72号民事判决书中，被执行人白一鹏应当偿还申请人王晓燕借款人民币20000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年九月三十日
书记员 林美娥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2746号
罪犯王引前，男，1987年9月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市龙南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）穗中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人王引前犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯王引前在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王引前在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王引前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。罚金人民币三千五百元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王引前悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王引前予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字227号
原告东阿县铜城蓝月亮化妆名品店。
负责人张永广，经理。
被告东阿县铜城青春别墅化妆名品店。
负责人臧朝群。
委托代理人温韬，山东普新律师事务所律师。
原告东阿县铜城蓝月亮化妆名品店与被告东阿县铜城青春别墅化妆名品店排除妨碍并赔偿损失纠纷一案，本院于2012年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阿县铜城蓝月亮化妆名品店负责人张永广，被告东阿县铜城青春别墅化妆名品店的委托代理人温韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我店于2001年开始在东阿县区域专营婷美品牌系列化妆品，已经营10余年。2011年9月，被告擅自销售该产品，为维护我店与厂家的合法权益，稳定东阿市场秩序，我店工作人员与对方交涉，但对方固执己见。继续侵权，为此双方发生争执，事件发生后，被告不但没有收敛反而私自印发传单，对原告及工作人员进行诽谤诋毁为维护我方合法权益，特具状起诉。1、请求被告停止侵权行为，不得销售婷美品牌系列化妆品。2、请求被告赔偿损失5万元。
被告辩称：原告诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。1、被告在2011年8月29日与济南美乐化妆品有限公司签订了购销合同，合同约定在2011年9月1日开始取得了在东阿县区内经营销售婷美系列产品的权利，并在2011年8月30日获得了该公司的授权，所以原告诉求被告侵权没有事实依据。2、原告主张在2011年9月日1以后拥有婷美产品在东阿的经营销售权，没有证据。其诉称所谓的因为维权与被告发生冲突实属对被告正常经营的暴力干涉。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、提交聊城七个县市的婷美代理商出具的证明共七份。证明原告是东阿县婷美产品的品牌代理商。
2、提交美乐公司与我方的对账单2张，发货单10张。证明婷美公司给我店一直发货正常。
3、提交婷美产品外包装盒一个。证明我店至今在销售婷美产品。
4、提交奖励协议一份。证明我店一直在销售婷美产品。
5、提交被告印制的传单和被告发传单的照片各一份。证明给原告的店和店员造成了名誉损失，故要求赔偿5万元。
6、证人崔某、李某、曹某出庭作证。证明原告在婷美化妆品在我店是独家经营。
被告对原告提供的证据，提出以下质证意见：对证据1有异议。1、七份证明应当属于证人证言，证人应当依法出庭作证。所以该七份证明在本案中没有证明力；2、证明内容为原告是独家代理，对此原告方应当提交与济南美乐公司签定的就婷美产品在东阿县区内经营销售的独家代理合同。除美乐公司拥有对外授权独家代理的权利以外，其他任何的个人、单位、组织均无权予以处分和证明。对证据2、3、4的真实性没有异议。但是不能证明原告主张的独家代理的主张。所以被告在东阿县经营婷美化妆品不对原告构成侵权。对证据5有异议。需要说明的是：2011年9月29日原告组织多人到被告处暴力干涉经营。并且对被告经营的店面进行了打砸，该案经过公安机关处理以后被告就对打砸的损失起诉到东阿县法院。而且2份证据中载明的内容以及所附的照片和监控录像均是客观真实的，所以原告主张的被告侵权行为不能成立，被告在就财产损失起诉原告的情况下，这些后果均是原告违法行为应当承担的责任后果，不构成对原告名誉的侵害。对证据6有异议。对证人崔某、李某均证明没看到原告有独家销售的授权书，原告自己也不能提供相关证据，证人曹某更进一步证明了曹某和济南美乐公司的前身天奇商贸之间系代理商关系，而包括原告在内的聊城区县的经销商都是曹某个人发展的，与济南美乐公司之间并无关系而且曹某的授权权限应当截止到他离开济南美乐公司时止，也就是2008年8月份。综上被告在2011年9月1号到2012年8月31号之间取得美乐公司产品并进行销售的行为对原告不构成任何侵权。
被告为支持其辩称，提供以下证据：
2011年8月29日被告与济南美乐化妆品有限公司签订了购销合同和2011年8月30日济南美乐化妆品有限公司的授权书各一份。证明2011年9月1日至2012年8月30日被告得到了该公司的授权，取得了在东阿县区内经营销售婷美系列产品的权利，亦证明2011年9月1日被告有权在东阿县区内经营销售婷美系列产品。
原告对被告提供的证据，提出以下质证意见：对两份证据没有异议。
根据原、被告提供的证据以及原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
原告东阿县铜城蓝月亮化妆名品店负责人为张永广，为个人经营，其营业执照注册号为371524600029053，执照有效期为自2006年10月25日至2014年11月18日。该店长期经营婷美品牌系列化妆品。被告东阿县铜城青春别墅化妆名品店负责人为臧朝群，为个人经营，其营业执照注册号为371524600047180，执照有效期为自2008年9月19日至2012年9月18日。该店从2011年9月1日起亦经营婷美品牌系列化妆品。原告认为其为独家经营婷美品牌系列化妆品，与被告产生争执。
本院认为：原告东阿县铜城蓝月亮化妆名品店和被告东阿县铜城青春别墅化妆名品店同为化妆名品店，应本着公开、公正的原则进行同业竞争。本案中，原、被告双方都在经营婷美品牌系列化妆品，且均是从济南美乐化妆品有限公司进货。原告东阿县铜城蓝月亮化妆名品店虽认为其为独家经营婷美品牌系列化妆品，但其没有提供出济南美乐化妆品有限公司允许其独家经营婷美品牌系列化妆品的授权书，反而是被告东阿县铜城青春别墅化妆名品店提供了济南美乐化妆品有限公司授权其为“婷美”品牌在东阿县城区的特许经销商，故被告东阿县铜城青春别墅化妆名品店经营婷美品牌系列化妆品对原告不构成侵权。原告要求被告赔偿损失5万元，其虽提供了被告印制的传单和被告发传单的照片各一份，但其没有提供出给其造成损失的相应证据证实，故本院不予保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告东阿县铜城蓝月亮化妆名品店的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告东阿县铜城蓝月亮化妆名品店承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一二年十月十五日
书记员 崔亚男
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4164号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司，注册地杭州市滨江区六和路3681幢（北）6楼E6064室。经营地杭州市西湖区紫荆花路**号古荡科技园**号楼*楼。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，华数传媒网络有限公司职员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
审 判 员 温同奇
人民陪审员 罗 健
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 艺
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第444号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某某，男，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪本院于2014年9月5日对其决定逮捕，同年年9月13日黔西县公安局依法对其执行逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第325号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年5月15日，被告人李某某在黔西县城关镇东门廉租房小区，将被害人方某某价值6700元的一辆二轮摩托车盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年5月15日下午，被告人李某某窜至黔西县城关镇东门廉租房小区23栋1单元楼下，将被害人方某某停放于此处价值6700元的一辆本田SDH150-C型二轮摩托车盗走，当晚将该车骑到贵阳烂泥沟，次日以2400元的价格卖给一个叫小勇的人，得款挥霍一空。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人李某某供述：2014年5月中旬的一天，我一人游逛到城关镇东门廉租房小区23栋1单元楼下，看见楼梯间里放有一辆二轮摩托车，因我吸食毒品，身上已没有钱了，我趁周围没人就将这辆摩托车盗走，当晚骑到贵阳市烂泥沟，第二天将车卖给一个叫小勇的跑摩的的人，得2400元。
2、被害人方某某陈述：2014年5月15日，我停放在东门廉租房小区23栋1单元楼下的一辆本田XXXXXX-C型二轮摩托车被盗。
3、证人丁某证实：2014年5月中旬的一天，我舅舅方某某停放在东门廉租房小区23栋1单元楼下的一辆本田牌二轮摩托车被盗。
4、现场指认笔录及现场指认照片：证实案发现场的相关情况。
5、销售发票、机动车行驶证、被盗摩托车照片：证实被盗二轮摩托车的相关手续等情况。
6、黔西县价格认证中心（2014）199号价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书：证实被害人方某某被盗摩托车经鉴定价格为6700元，该鉴定结论已通知本案当事人。
7、情况说明：证实涉案人员小勇基本信息不详，寻找未果。
8、抓获经过：证实公安机关于2014年5月29日在黔西县城关镇水西大酒店将被告人李某某抓获。
9、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实被告人李某某因吸食毒品被公安机关行政拘留及隔离戒毒。
10、户籍证明：证实被告人李某某的个人基本情况。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值6700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人李某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对被告人李某某违法所得2400元，予以追缴，没收上缴国库。
三、责令被告人李某某退赔被害人方某某的经济损失6700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 垚
审判员 余佳荣
审判员 于 娟
二〇一四年十月十日
书记员 何文莉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执55号
申请执行人刘金华。
被执行人杨亚松。
刘金华申请执行杨亚松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月10日做出（2015）通山初字第00387号民事判决书，依该判决：被执行人杨亚松赔偿申请执行人刘金华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计76766.55元；被执行人杨亚松赔偿申请执行人刘金华精神损害抚慰金7500元；以上判决内容，被执行人于判决发生法律效力之日起30日内履行。案件受理费1180元、鉴定费1560元，合计2740元，由被执行人杨亚松负担1479元（此款已由申请执行人垫付，待执行时一并由被执行人给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本案执行标的85745.55元（不含执行费1186元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，未发现可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解协议不违反法律规定，但因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未能按照执行和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保202号
申请人唐世荣，男，生于1967年6月13日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇滨江路下段1号楼二单元14号，身份证号码：510522196706130257。
被申请人石美高，男，生于1968年3月22日，汉族，四川省合江县人，住泸州市龙马潭区双加镇罗基社区八组39号，公民身份证号码：510522196803222130。
本院在审理申请人唐世荣诉被申请人石美高民间借贷纠纷一案中，申请人唐世荣于2016年6月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人石美高价值110万元的财产采取保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人唐世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人石美高与李太群共有位于泸州市酒城大道一段7号5幢5层1单元10号的房屋（房权证号：泸市房权证江阳区第00002559**号，建筑面积225.26平方米）。
二、冻结被申请人石美高在叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司享有的18%的股份及收益。
三、查封申请人唐世荣所有位于合江县合江镇五段一组北门口的房屋一套（房权证号：合房字第261**号，建筑面积185.46平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余 自 有
二〇一六年七月五日
书记员 �陈文锋
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第133号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月19日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日19时35分许，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量96mg／100ml）驾驶浙A×××××号二轮摩托车行驶至本市梅城镇总府街三都车站路段时，被民警当场查获。
被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、返还车辆通知书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人许某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王宣
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1452号
原告：周卫红，男，1967年3月17日出生，住秭归县。
被告：韩伟，男，1985年8月25日出生，住秭归县。
原告周卫红诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员王迎春适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告周卫红到庭参加了诉讼，被告韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫红诉称：被告在秭归县茅坪镇桔颂居委会开办尚美健身会所时，原告在该健身会所健身时与其相识。2014年8月15日，被告以健身会所经营资金周转不灵为由，向原告借款，并口头承诺向原告转让部分会所股份。原告遂以支付现金或银行转账的方式先后五次向被告支付借款210000元。经原告多次追索，被告长期拖欠未予偿还。现请求法院判令被告及时偿还原告借款210000元。
被告韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告原系秭归县茅坪镇桔颂居委会尚美健身会所业主。原告在尚美健身会所健身时，与被告相识。2014年8月15日，被告以健身会所经营资金周转不灵为由，向原告借现金40000元，并出具欠条，定于同年9月15日偿还。此后被告又以添置健身设备、给员工发工资缺周转资金为由向原告借款，并口头承诺可以向原告转让部分会所股份，原告遂通过其女周渊工商银行账户于2014年9月3日、9月30日、10月5日、10月17日，先后四次向被告指定账户转款170000元。原告每次向被告指定账户转款时，被告均向原告出具了欠条，但没有约定借款利息和还款期限。此后，原告多次向被告追索，被告长期拖欠没有偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告及时偿还其借款210000元。
上述事实，有原告通过银行转账170000元的记录、被告出具的欠条五份，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款210000元用于资金周转，应当按照约定的时间偿还。对于双方没有约定还款期限的借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩伟欠周卫红人民币210000元，限本判决生效后5日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王迎春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚晓林