wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1721号
原告杨利。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。特别授权。
被告彭勃。
被告王静。
原告杨利与被告彭勃、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年1月30日公开开庭进行审理，原告杨利的委托代理人汪先富到庭参加诉讼，被告彭勃、王静下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告彭勃、王�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨利诉称，二被告系夫妻关系。婚姻关系存续期间，被告彭勃于2011年9月4日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币156400元，期限从2011年9月4日至2012年9月3日；借款逾期未还，原告除有权要求立即还款外，被告还应支付全部借款本金20％的违约金，并承担实现债权的全部费用，包括起诉费、公证费、律师费、执行费等。原告随即将156400元现金交给被告彭勃，被告彭勃写下《借条》。因被告彭勃、王静系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间产生的债务，故被告王静应承担连带清偿责任。现依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款156400元，承担违约金20000元；2、判令二被告承担鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、案件受理费、诉讼保全费、执行费、公告费、办理产权变更过户的相关税费等。
被告彭勃、王静未答辩。
经审理查明，被告彭勃于2011年3月3日起陆续从案外人宿利华处借款156400元。2011年9月4日，原告杨利与被告彭勃签订《借款合同》，约定：甲方（债权人）杨利、乙方（借款人）彭勃，乙方向甲方借款156400元，借款期限从2011年9月4日至2012年9月3日止；乙方逾期还款，甲方除有权要求立即偿还借款外，乙方还应当向甲方支付全部借款本金20％的违约金；乙方按银行同期贷款利率四倍计算利息，至本息还清为止；乙方支付债权人实现债权的全部费用，包括：起诉费、公证费、律师费、执行费、财产保全费等。《借款合同》同时载明：此款从2011年3月3日起朱华福用营业房担保帮彭勃陆续借得，之后，转债权予杨利。同日，被告彭勃向原告杨利出具《借条》一份，载明：今借杨利人民币156400元，我本人自愿�担实现债权的所有费用，包括利息。我以自有住房122.17平方米作抵。一年还清借款本息。此款由宿利华转债权与杨利。借款到期后，被告彭勃未按约还款，原告催款未果，遂诉至法院。另查明，本案所涉债务发生于被告彭勃、王静夫妻关系存续期间。原告杨利于2013年5月28日与成都市锦江区锦城法律服务所签订《委托代理合同》，原告杨利委托成都市锦江区锦城法律服务所作为本案代理人，杨利支付代理费7000元。
上述事实有原告提交的经过庭审质证的《借款合同》、《借条》、《委托代理合同》、代理费发票8份、常住人口详细信息及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告杨利主张被告彭勃欠其借款156400元，有被告彭勃与其签订的《借款合同》以及被告彭勃出具的《借条》为凭，足以认定。原债权人宿利华将本案债权转移给原告杨利后，原告杨利与被告彭勃建立的债权债务关系合法有效，受法律保护。本案借款发生于被告彭勃、王静婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告彭勃、王静共同偿还。被告彭勃、王静未按期还款，构成违约，应按约定向原告杨利支付违约金，同时还应按约定承担原告实现债权的费用。现原告杨利起诉要求被告彭勃、王静偿还借款并承担违约金、以及实现债权的代理费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭勃、王静于本判决生效之日起十日内向原告杨利偿还借款156400元并支付违约金20000元。
二、被告彭勃、王静于本判决生效之日起十日内向原告杨利支付代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元、公告费300元，合计2214元，由被告彭勃、王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁珍梅
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 果蓉生
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨 帆
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢7号
方维光：
申请执行人方维光与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，（2011）甬镇商初字第00923号法律文书已发生法律效力，申请执行人方维光向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢7号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执异33号
申请人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称中国信达资产管理公司广州办事处），住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒，该公司总经理。
委托代理人：王德虎，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：梁倩满，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州五羊支行（原名称为中国光大银行广州分行五羊支行），住所地广东省广州市五羊新城寺右新马路160号首层。
负责人：孔传赞。
被执行人：从化市英豪教育发展有限公司。住所地广东省广州市从化流溪温泉旅游度假区。
被执行人：从化市英豪博大实业有限公司，住所地广东省广州市从化新温泉旅游渡假区内（英豪学校内）。
被执行人：广东华圣科技投资股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道南哈尔滨大厦20B01-1。
法定代表人：吴裕庆。
被执行人：陈忠联，男，1958年2月15日，住广东省广州市东山区。
本院在申请执行人中国光大银行广州分行五羊支行与被执行人从化市英豪教育发展有限公司、从化市英豪博大实业有限公司、广东华圣科技投资股份有限公司、陈忠联借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以受让本案债权为由，于2017年1月9日向本院申请变更其司为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.(2005)穗中法民二初字第324号民事判决；2.《债权转让协议》及转让清单；3.2008年7月1日《南方日报》A10版债权转让暨债务催收公告；4.(2006)穗中法执字第2078号民事裁定。
本院查明，关于中国光大银行广州分行五羊支行诉从化市英豪教育发展有限公司、从化市英豪博大实业有限公司、广东华圣科技投资股份有限公司、陈忠联借款合同纠纷一案，本院于2006年6月29日作出(2005)穗中法民二初字第324号民事判决，该判决查明中国光大银行广州分行五羊支行与从化市英豪教育发展有限公司签订的涉案《借款合同》编号为：A120303008。该判决判令：从化市英豪教育发展有限公司应偿还中国光大银行广州分行五羊支行借款本金人民币2000万元及利息；从化市英豪博大实业有限公司、广东华圣科技投资股份有限公司、陈忠联对上述欠款的本息承担连带清偿责任。该判决生效后，经中国光大银行广州分行五羊支行申请，本院以(2006)穗中法执字第2078号立案执行。
在执行过程中，本院另案拍卖被执行人提供质押的ST英教14100000股，并于2005年11月19日以（2003）穗法执字第784-6号民事裁定书裁定将变现款64.01385万港币划归中国光大银行广州分行五羊支行。因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2006年10月26日作出(2006)穗中法执字第2078号裁定：对(2005)穗中法民二初字第324号民事判决中止执行。
2008年4月18日，中国光大银行广州分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定中国光大银行广州分行将对债务人从化市英豪教育发展有限公司的债务转让给中国信达资产管理公司广州办事处，前述债权从2007年12月31日之后回收的本息归中国信达资产管理公司广州办事处所有；自2008年4月25日起，中国信达资产管理公司广州办事处成为新的债权人，附件债权转让清单载明，该笔债权借款合同编号为A120303008，合同金额为2000万元，截止2007年12月31日，本金余额为19,999,999元，利息余额6,944,558.44元。
2008年7月1日，中国光大银行广州分行与中国信达资产管理公司广州办事处共同在《南方日报》A10版刊登债权转让暨债务催收公告，其中附表序号2内容注明：借款人名称从化市英豪教育发展有限公司；借款合同编号A120303008；担保人名称从化市英豪博大实业有限公司、广东华圣科技投资股份有限公司、陈忠联、化市英豪教育发展有限公司；担保合同编号A120303008。
2018年3月，中国光大银行广州分行五羊支行向本院出具《债权转让确认函》，确认(2006)穗中法执字第2078号案所涉债权项下的贷款本金和利息及相关担保债权等全部权利已转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，债权转让手续及相关公告程序已履行完毕。
另查明，2004年1月17日，中国银行行业监督管理委员会广州监管局以粤银监复【2004】32号文批复同意中国光大银行广州分行五羊支行名称变更为中国光大银行股份有限公司广州五羊支行。2010年7月21日，中国信达资产管理公司广州办事处因企业改制，经广州市工商行政管理局核准名称变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
本院认为，本案的执行依据是(2005)穗中法民二初字第324号民事判决。在执行过程中，中国光大银行广州分行将涉案债权协议转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，之后，中国光大银行股份有限公司广州五羊支行向本院出具了书面确认材料，确认上述债权转让事宜。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为(2006)穗中法执字第2078号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一八年三月五日
书记员 罗翠君
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执641号之一
申请执行人：冯中云，男，1971年1月22日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：彭本洪，男，1968年9月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行冯中云与彭本洪劳务纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人彭本洪发出执行通知书，责令被执行人彭本洪按四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3803号民事调解书履行确定的义务，现被执行人彭本洪未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
扣划被执行人彭本洪的银行存款人民币20100.00元。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 宋玉焕
二〇一八年二月二十八日
书记员 敬伟平
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初5号
原告李建成，男，1963年7月3日出生，汉族，农村居民。
被告程俊恩，男，1969年7月9日出生，汉族，农村居民。
原告李建成与被告程俊恩民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李建成到庭参加诉讼，被告程俊恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告需要资金周转为由向原告借款10000元，约定按月利率2%计息，借款期限为两个月。借款期限届满后，被告以各种理由拒不归还原告借款，特请求人民法院依法判决被告归还原告借款10000元及借款到期后至今的利息3400元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的基本情况；2.借条一份、被告向原告发送的短信记录4条，拟证明被告于2014年3月6日向原告借款10000元及对借款期限、利息约定等事实。
被告未答辩，也未提交证据。
根据当事陈述及举证，经本院审查判断，能证明以下事实：
原、被告均是荣县双庆矿业有限公司职工。2014年3月6日，被告因需要资金出据向原告借款10000元，约定月利率为2%，并定于同年5月6日归还借款本息。被告承诺的期限届满后仅向原告支付了借款期限内的利息，至今未履行归还借款本金及尚欠利息的义务，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告借贷关系成立，合法有效。被告向原告借款后逾期不予归还，引发本案诉讼，应承担本案的全部责任。对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本院判决如下：
被告程俊恩于本判决生效后十日内归还原告李建成借款本金10000元，并支付利息3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由被告程俊恩负担，并在上述指定履行债务期间内直接给付预缴方原告李建成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王学冠
安徽阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初665号
申请人：阜阳市颍东区好宜佳贸易有限公司。
法定代表人：王利娟，该公司经理。
被申请人：颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市。
申请人阜阳市颍东区好宜佳贸易有限公司与被申请人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市买卖合同纠纷一案，申请人阜阳市颍东区好宜佳贸易有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市的银行存款8397元，或价值相当的其他财产。担保人王某某以阜阳市颍东农村商业银行的存款（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市的银行存款8397元，或查封、扣押价值相当的其他财产，期限为本裁定书送达之日起一年。
二、冻结担保人王某某在阜阳市颍东农村商业银行的存款（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为本裁定书送达之日起一年。
案件申请费104元，由被申请人颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初665号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初665号之一
原告：阜阳市颍东区好宜佳贸易有限公司。
法定代表人：王利娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：颍泉区行流镇邵营街时代�购超市。
原告阜阳市颍东区好宜佳贸易有限公司与被告颍泉区行流镇邵营街时代乐购超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告阜阳市颍东区好宜佳贸易有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市颍东区好宜佳贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜阳市颍东区好宜佳贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳市颍东区好宜佳贸易有限公司负担。
审判员 周晓辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初665号之一民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终604号上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会。住所地：莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村。法定代表人：朱向军，村主任。委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：李某甲，农民。委托诉讼代理人：徐素彬，山东鲁浩律师事务所律师。上诉人莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会（以下简称上游村委会）因与李某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人上游村委会法定代表人朱向军及其委托诉讼代理人张文峰，被上诉人李某的委托诉讼代理人徐素彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上游村委会上诉请求：请求撤销一审判决，依法判决驳回李某的诉讼请求或裁定驳回李某起诉；诉讼费用由李某负担。主要理由：一、一审法院不应认定李某享有分配土地补偿费用的资格。二、村民大会决定不向李某分配土地补偿款，李某应先撤销村民大会决定。撤销之诉是前置程序，在撤销村民大会决定前李某无权要求上游村委会支付补偿款。三、上游村委会不是享有土地补偿款的权利人也不是支付补偿款的义务人，只是管理者和实施者，且补偿款已根据村民大会决定发放完毕，李某起诉上游村委会显然不当。李某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一、李某具有上游村集体经济组织成员资格，享有同其他集体经济组织成员同等分配土地补偿费用的权利。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十四条规定，李某在征地补偿方案确定前已具有集体经济组织成员资格，有权要求上游村委会支付其应得的份额，且法律未规定撤销村民大会决定是请求分配土地征收补偿款的前置程序。三、村民委员会是基层群众自治组织，上游村委会作为土地补偿款的管理者和组织实施分配者，是一审适格被告。李某向一审法院起诉请求：判令上游村委会分配土地补偿款5050元、失地补助1500元；诉讼费由上游村委会负担。一审法院认定事实：李某的父母李某甲、王小芹均系上游村委会的村民，2008年7月3日李某出生后便跟随父母将户口登记在上游村委会，之后李某及其家人在上游村生产、生活，并在本村参加农村合作医疗。后由于国家建设需要，上游村的部分承包地被征收，获得了一定数额的土地征收补偿款。2012年下半年，上游村委会经过召开村民大会通过了征地款的分配方案，并于2013年9月25日、2014年1月15日、2014年12月份分别向本村村民每人分配土地补偿款600元、1050元和3400元。2013年4月14日，经上游村委会两委研究决定，对2004年后出生及新婚迁入并已落户的人员且没有分配土地的，截止2012年12月31日每人每年补助300元。但上游村委会拒绝向李某发放，一审法院认为，李某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否参与上游村委会征地补偿款分配的依据。李某出生后即随父母依法登记为上游村委会的常住人口，且在上游村委会处居住生活至今，其与上游村委会已经形成了较为固定的生产、生活关系，因此应当认定李某具有上游村委会集体经济组织成员资格，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。因此，李某请求上游村委会支付应分配土地补偿款的诉讼请求，予以支持。关于李某请求的失地补助款1500元，不属于土地征收补偿费用，李某可另行主张。补偿款分配方案虽是由村民大会决定，但该方案明显侵犯了李某的合法权益。征地补偿款由村委会管理并组织实施分配，村委会应是本案的适格被告，上游村委会辩称应以全体村民为被告于法无据，不予采纳。李某选择何种之诉是李某对自己权利的处分，撤销村民大会决议并非是提起诉讼的必经程序，上游村委会的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：上游村委会于判决生效之日起十日内支付李某土地征收补偿款5050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由上游村委会负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、李某是否具有土地补偿费分配资格；二、上游村委会是否是本案适格主体；三、撤销村民大会决定是否是本案前置程序，李某能否直接请求支付土地补偿款。关于争议焦点一，李某是否具有土地补偿费分配资格。李某具有土地补偿款分配资格的前提是其具有上游村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以其是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，李某自出生起即在上游村居住生活，依法登记为上游村常住户口，并分配有土地，享受医疗保险、种粮补贴等待遇。综合前述因素，李某在上游村有较为固定的生产、生活状态，双方形成了实质意义上的权利、义务关系，应认定为李某具有上游村集体经济组织成员资格，李某有权分配涉案土地补偿款。上游村委会主张李某不享有土地补偿款分配资格，无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，上游村委会作为一审被告是否适格。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案中，涉案征地补偿款由上游村委会管理并组织实施分配，李某认为上游村委会拒绝向其分配土地补偿款侵害了其作为集体经济组织成员应享有的财产权利，有权提起诉讼，要求上游村委会补发土地补偿款。上游村委会主张李某将其列为被告不当，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点三，撤销村民大会决定是否是本案前置程序，李某能否直接请求支付土地补偿款。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”该规定赋予了受侵害集体成员对集体经济组织决定的撤销权，但并未排除受侵害集体成员请求集体经济组织直接分配的权利。本案中，李某有权请求撤销土地补偿款分配方案，亦有权请求直接分配土地补偿款，撤销分配方案并非请求分配补偿款的前置程序。因此，上游村委会主张李某在撤销分配方案前无权要求支付补偿款，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付土地补偿款相应份额的，应予支持。本案中，李某具有上游村集体经济组织成员资格，上游村委会亦未提供证据证明在分配方案确定时李某已丧失该资格，故李某要求上游村委会支付土地补偿款5050元的诉讼请求，应予支持。上游村委会以李某系外来户为由未向其分配土地补偿款，违反法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人上游村委会的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 琴审 判 员  李逢春代理审判员  王 玮二〇一六年十二月十二日书 记 员  高熙捷
江苏�靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5315-2号
原告孙文龙，男，1971年1月21日生，住靖江市。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告赵长海，男，1970年8月2日生，住泰兴市。
被告江苏振飞机床有限公司，统一社会信用代码913212837241597463，住所地泰兴市根思路21号。
法定代表人常红，执行董事。
被告江苏鹏程交通工程有限公司，统一社会信用代码91321283761038986Y，住所地泰兴市泰兴商城一层B区123号。
法定代表人刘东生，执行�事兼总经理。
被告陈卫平，女，1966年8月25日生，住泰兴市。
本院在审理原告孙文龙与被告赵长海、江苏振飞机床有限公司、江苏鹏程交通工程有限公司、陈卫平为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙文龙撤回起诉。
本案受理费144539元减半收取72269.5元，由原告负担。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 刘 桂 兴
人民陪审员 �孙和平
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 孙 莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03660号
原告田某甲，农民。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某，农民。
原告田某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与人民陪审员黄晓东、何秀园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人胡绪武到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告于2004年在外地打工相识，2006年5月1日按农村习俗举行婚礼，年月日在大冶市民政局登记结婚。婚后感情很好，年月日生育一男孩，取名田某乙。2008年，我与被告一起去深圳打工，因日常琐事发生争吵。在2011年5月31日，被告离开我去杭州打工。我于2012年7月在杭州找到被告，要求其回家，其虽口头答应，但从那以后我与她失去了联系。被告的行为严重影响了夫妻感情，现请求法院依法判决我与被告离婚；被告支付婚生小孩抚养费；由被告承担诉讼费用。
原告田某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况；
证据二、被告的户籍证明复印件，拟证明被告的身份信息情况；
证据三、原、被告的结婚证，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
证据四、出生医学证明、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
证据五、还地桥镇团结村村民委员会证明，主要内容：我村村民田某甲与李某于年月日登记结婚，年月日生育一子田某乙。2012年后，李某再没有回我村，其下落不明，拟证明被告下落不明的事实。
被告李某未予答辩亦未向法庭提交证据。
上述原告举出的证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告举出的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年5月在东莞打工相识，2006年5月1日按农村习俗举行婚礼，年月日在大冶市民政局补办结婚登记。婚后，原、被告感情较好，并于年月日生育一男孩，取名田某乙。2008年春节之后，原、被告一起去深圳打工，因日常琐事发生争吵，感情逐渐淡薄。在2011年5月，被告离开原告独自去杭州打工。2012年7月，原告在杭州找到被告并要求被告回家，被告虽口头应许，但从此以后原告便与其失去了联系，三年多未回家。2015年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判决与被告离婚；由被告支付婚生小孩抚养费并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告相恋二年结婚，婚前基础较好；婚后，两人为改善家庭生活一起外出打工，感情尚可。但自2008年后，被告未能很好珍惜昔日之情，处理夫妻矛盾的方法不当，不是选择相互交流，而是选择逃避分隔，抛家弃子，失去联系已长达三年以上；不尽夫妻义务，不尽为人母之责。其行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，足以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告抚养婚生小孩的请求，因被告下落不明，小孩无法随被告一起生活，可在被告出现后另行举张小孩的抚养费，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某甲与被告李某离婚。
本案受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 帆
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审1号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年8月21日出生，汉族，该交通警察支队交管巡防大队副主任，住安阳市北关区。
被执行人：杨抗岩，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省滑县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨抗岩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000311772公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000311772公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审1号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年8月21日出生，汉族，该交通警察支队交管巡防大队副主任，住安阳市北关区。被执行人：杨抗岩，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省滑县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨抗岩行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000311772公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000311772公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十三日书 记 员  王丽莎
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初58号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人戴太学，男，1961年12月10日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第49号起诉书指控被告人戴太学犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人戴太学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日9时许,在麻城市白果镇徐家咀村“银河焊机店”门口，被告人戴太学与正在为他人修铲车的被害人徐某产生口角争执进而发生扭打。后戴太学的女婿占飞轮（男，30岁，另案处理）赶至现场参与打斗。在打斗过程中，戴太学夺过徐某手中的铁棍击打徐某腰部、臀部、腿部，占飞轮用拳头殴打徐某头部，导致徐某受伤。2016年10月13日，经鉴定，徐某外伤致第2、3腰椎右侧横突骨折及体表软组织伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人戴太学经民警现场书面传唤后到案。2016年11月29日，戴太学赔偿被害人徐某9万元，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人戴太学在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某、胡某的证言，同案人占飞轮的供述，麻城市人民医院法医司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，作案工具刑事照片，调解协议书、收条、谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴太学因民事纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴太学经公安机关书传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人戴太学在公安机关的主持下，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；本案系因民间纠纷所引发，对被告人戴太学依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人戴太学平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人戴太学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年二月二十八日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初58号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人戴太学，男，1961年12月10日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]第49号起诉书指控被告人戴太学犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人戴太学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日9时许,在麻城市白果镇徐家咀村“银河焊机店”门口，被告人戴太学与正在为他人修铲车的被害人徐某产生口角争执进而发生扭打。后戴太学的女婿占飞轮（男，30岁，另案处理）赶至现场参与打斗。在打斗过程中，戴太学夺过徐某手中的铁棍击打徐某腰部、臀部、腿部，占飞轮用拳头殴打徐某头部，导致徐某受伤。2016年10月13日，经鉴定，徐某外伤致第2、3腰椎右侧横突骨折及体表软组织伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人戴太学经民警现场书面传唤后到案。2016年11月29日，戴太学赔偿被害人徐某9万元，取得了被害人徐某的谅解。上述事实，被告人戴太学在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人王某、胡某的证言，同案人占飞轮的供述，麻城市人民医院法医司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，作案工具刑事照片，调解协议书、收条、谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴太学因民事纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴太学经公安机关书传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人戴太学在公安机关的主持下，已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；本案系因民间纠纷所引发，对被告人戴太学依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人戴太学平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人戴太学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一七年二月二十八日代书记员 曾 玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执854号
申请执行人崖旭广，男，1977年3月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码XXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人崖旭广与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第735号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人崖旭广蚕茧款3050元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立�执行，立案号为：（2017）桂1226执854号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1818.03元，余款1231.97元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第735号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 玉 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3886号
原告胡某某，男，1970年11月20日出生，汉族，安康市汉滨区人。
委托代理人余某，陕西宁康律师事务所律师。
被告周某某，男，1971年11月4日出生，汉族，安康市汉滨区人。
原告胡某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某委托代理人余某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2012年底，被告因工程需要租赁原告的挖机，双方口头协议，被告每月支付租赁费35000元。在租赁结束后，经双方结算，被告还应向原告支付挖机费用94766元，因被告当时无钱支付，于2013年7月25日向原告出具了欠条，约定年底分批付清。期满后，被告没有付款，于是向原告承诺预定2014年3月付款。延期期满后，被告仍未付款，再次请求延期自2015年7月起付款，至2015年12月底付清，如付不清或未付款，按欠款时间2013年7月25日开始按月息2分计算利息，直至还清为止。该约定的期限届满后，被告仍未还款，经原告催要，被告才勉强偿还了10000元，下余84766元至今未支付。被告的行为已失去诚信原则，损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告立即向原告支付欠款84766元，并自2013年7月25日起按月息2分向原告支付利息至清偿完毕之日止。
原告胡某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
欠条一份，证明被告欠款缘由、欠款金额以及被告两次在欠条上注明延期还款时间，并在2015年4月19日承诺如未还款，利息自2013年7月25日起按月息两分进行计算的事实，同时证明该约定利息标准并未超过法定限额，应当予以支持。
被告周某某辩称：本金84766是属实的，被告没有异议，被告愿意偿还本金。因为当时这个欠条本来应该是被告等五人共同出具的，但是被告和原告关系好，原告也相信被告，就让被告来打这个欠条，别人都不承认，但是这8万多元不是被告一个人欠的，是五个人共同欠的，条子虽然是被告打的，但当时被告打这个支付利息的条子也是为了逼另外几个人还账，被告现在没有能力，也不愿意支付利息。
被告周某某未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对于原告胡某某提供的证据，被告周某某对无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告周某某自2012年底开始租用原告胡某某的挖掘机，用于修路及挖沙，双方约定每月租金35000元。在断断续续租用了一段时间后，双方就租赁费用进行了结算，被告应支付原告挖掘机租赁费用94766元，被告便于2013年7月25日向原告出具欠条一张，载明：“今欠胡某某挖掘机挖砂石料费用现金计玖万肆仟柒佰陆拾陆（94766.00）元。欠款人：周某某，预期年底分批付清，2013.7.25号”。约定预期付款的期限届满后，被告未按约定支付欠款，于2014年1月28日向原告书面承诺预定2014年3月份支付。约定的付款时间届满后，被告仍未按期支付欠款，于是再次书面向原告承诺：“经协商，因此款14年一直未付，定于15年7月计划起付，于15年12月底付清，如付不清或未付，按欠款时间13年7月25日计息（按2分计算）兑付，直至还清为止，按季结息。周某某，2015.4.19号”，后被告仅向原告支付欠款10000元，下余欠款至今仍未支付。2017年11月1日，原告胡某某诉至本院，要求被告周某某支付其欠款共计84766元，并自2013年7月25日起按月息2分支付利息至还清之日止。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面租赁合同，但被告周某某自2012年底起开始租用原告挖掘机，双方约定了租金，租赁结束后双方也就租金的具体金额进行了结算，原告提供的欠条上有被告签字确认欠款金额及欠款时间，被告对此也予以认可，双方的租赁行为在事实上已构成租赁合同关系，该行为系双方当事人自愿作出，该租赁合同成立并有效，被告几次要求延期付款，但至今仅支付欠款10000元，下余84766元仍未按约定支付，故对原告要求其支付下余欠款84766元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于该款项系五个人共同所欠的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。原告主张要求被告自2013年7月25日起按月息2分支付欠款利息至还清之日止，因原告提供的欠条上被告书面承诺了还款时间，并约定了如未按期还款被告应当自欠款之日即2013年7月25日起按约定利率支付利息，被告对此也予以认可，且该利息约定并未超过相关法律规定，故对该请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告周某某支付原告胡某某欠款84766元，并自2013年7月25日起按月利率2%支付欠款利息至清偿之日止。（限判决生效后十日内履行）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3800元，减半收取1900元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈静静
中华人民共和国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初589号
原告：河北好利兰德贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街345号中粮广场A座14层。
法定代表人：范京宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙保国，河北百盛律师事务所律师。
被告：斯文·斯伯瑞英环球有限公司，住所地：尼日利亚联邦共和国阿比亚洲阿巴市喀麦隆路194号。
法定代表人：南多兹·埃莫卡，该公司执行董事。
原告河北好利兰德贸易有限公司与被告斯文·斯伯瑞英环球有限公司国际货物买卖合同一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告河北好利兰德贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款、运费及90天宽限期利息合计795335.24美元，折合人民币5304886.05元（按起诉时中国人民银行公布的汇率中间价1:6.67计算）；2.判令被告支付货款拖欠期间利息损失153687.97美元，折合人民币1025098.76元（按起诉时中国人民银行公布的汇率中间价1:6.67计算）；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告的执行董事南多兹·埃莫卡签署了一份《PaymentTermAgreement》（以下称《付款协议》），就双方之间贸易往来的付款条件约定了OA（赊销）90天和FOB分期付款两种方式，并就OA90天的利息计算作出了约定。2014年7月22日，原告与被告签署了10份《ProformaInvoice》（以下称《形式发票》），约定原告向被告销售10个货柜的彩涂铝卷，合同总价804867.77美元，允许5%溢短装，交货时间为2014年10月，付款方式为OA90天，即出具提单之日起90天内付清。2014年10月23日，原告将10个货柜的彩涂铝卷装船，2014年10月22日进行报关，10月29日船公司出具了603616309号提单，实际装运货物价值为795335.24美元（含运费及赊销费用），原告开具OC24HL5035B号《CommercialInvoice》（以下称《商业发票》）被告应当于提单日后90天内（即2015年1月28日）前付清款项。但付款期满后，原告多次催促被告支付货款，但被告虽然承认该欠款，但以“尼日利亚财政危机”、“客户逃跑”、“外汇代理因被美国列入黑名单而导致外汇不足”等原因拒绝支付，甚至以其他不相关的付款水单谎称为该《商业发票》项下付款。被告的拖欠行为给原告造成了巨大损失，根据《付款协议》，被告延期付款的，原告本来有权按照“每延期付款10日，支付1%的利息”来主张利息损失，同时按照发票价值的120%提出索赔，为避免重复计算，原告统一按照发票价值的20%作为被告延期付款的利息等损失补偿。
本院经审查认为，原告河北好利兰德贸易有限公司未提交被告的注册信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告河北好利兰德贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 田欣娇
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初8号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人逯某，个体从业者。1998年7月22日因犯故意伤害罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人逯某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日16时许，在桓台县××小区77号楼1单元101室院内，被告人逯某因琐事与被害人朱某乙发生争执，后用石质按摩器将被害人朱某乙的唇部打伤。经鉴定，被害人朱某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人逯某与被害人朱某乙达成和解协议，赔偿了被害人朱某乙经济损失8000元，取得其谅解。
上述事实，被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙陈述；证人朱某甲、王某等人证言；书证接处警登记表、受案登记表、收到条、户籍证明；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人逯某曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次因犯故意伤害罪触犯刑法，酌情从重处罚。被告人逯某案发后积极赔偿被害人损失，在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人逯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一六年一月十二日
书记员 张 娟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初485号
原告黄某，男，1986年10月17日生，汉族，干部，住凌海市。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告何某某，女，1986年2月10日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人曹露，北京市英格律师事务所律师。
原告黄某与被告何某某所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1520元，由原告承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 金 晨
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1053号
原告：兰冬凤，女，1988年10月17号出生,汉族,住福建省武平县。
委托诉讼代理人石万生，男，汉族，系兰冬凤之夫。
被告：深圳前海世界购电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道聚福社区金港国际3楼306，统一社会信用代码：914403003496460588。
法定代表人：李瑞。
被告：深圳前海商务秘书有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300582734011E。
法定代表人：张韵辉。
原告兰冬凤与被告深圳前海世界购电子商务有限公司、深圳前海商务秘书有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告兰冬凤于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰冬凤以与深圳前海世界购电子商务有限公司、深圳前海商务秘书有限公司已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰冬凤撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由兰冬凤负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李静颖
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1053号原告：兰冬凤，女，1988年10月17号出生,汉族,住福建省武平县。委托诉讼代理人石万生，男，汉族，系兰冬凤之夫。被告：深圳前海世界购电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道聚福社区金港国际3楼306，统一社会信用代码：914403003496460588。法定代表人：李瑞。被告：深圳前海商务秘书有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300582734011E。法定代表人：张韵辉。原告兰冬凤与被告深圳前海世界购电子商务有限公司、深圳前海商务秘书有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告兰冬凤于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰冬凤以与深圳前海世界购电子商务有限公司、深圳前海商务秘书有限公司已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兰冬凤撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由兰冬凤负担。审 判 员  张晓珍二〇一七年五月二十二日代理书记员  李静颖
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初268号
原告汪连超。
委托代理人刘建国，河南顺河（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告师敏。
原告汪连超诉被告师敏买卖合同纠纷一案，原告曾于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于2015年12月22日作出（2015）顺民初字第1228号民事裁定书，驳回了原告汪连超的起诉�汪连超不服该裁定提起上诉，2016年2月18日开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终403号民事裁定书，撤销了本院（2015）顺民初字第1228号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院受理该案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法由审判员组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭对本案进行了审理。原告汪连超及其委托代理人刘建国到庭参加了诉讼。被告师敏经依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪连超诉称，原告在水产品市场经营调味品生意。被告师敏在开封市经营餐饮业购买原告调味品。截止到2014年11月2日，被告欠原告货款共57200元。经原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款57200元及其利息（自2014年11月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告师敏2016年6月2日在本院接受询问时辩称，欠条是因为调料买卖打的。被告核实了原告调料的价格，有些比本地的价格还要贵。余额那个条是之前结账剩余的部分。欠条是包含那个余额的。
经审理查明，被告师敏因做餐饮生意陆续购买原告销售的调味品。2014年2月7日，经双方算账，师敏仍有15900元货款未向原告支付，遂向原告出具字据一张。该字据记载，余额壹万伍仟玖佰元整，2014年2月7日师敏。之后，师敏又继续购买汪连超的调味品。2014年11月2日，经双方算账，师敏又欠汪连超货款41300元。当日，师敏向汪连超出具欠条一份。该欠条记载，今欠货款肆万壹仟叁佰元整，师敏2014年11月2日（还款最迟期限2014年11月15日）。后经原告多次催�货款未果，遂将被告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告师敏因购买原告汪连超的货物向原告出具货款欠条，双方形成了合法的债权债务关系；被告应依法向原告偿还所欠货款。关于被告2014年2月7日所出具的字据中所欠15900元货款已包含在2014年11月2日所出具的41300元欠条中的辩称，根据生活常识，师敏既未将该欠条收回，也未在欠41300元的欠条中注明，且未提交相关证据加以证明，本院不予采信；而原告关于要求被告支付货款57200元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告关于要求被告支付57200元货款自2014年11月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明其在起诉之前向被�主张过还款，故应从起诉之日即2015年12月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告师敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪连超支付货款57200元及其利息（利息自2015年12月3日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汪连超的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，由被告师敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张俊明
审判员 夏 天
审判员 张明君
二〇一六年八月十六日
书记员 任彤彤
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终153号
上诉人（原审被告）占建荣，男，1970年2月22日出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县。
被上诉人（原审原告）杨其枚，男，1945年11月12日出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县。
委托代理人童帆，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
上诉人占建荣与被上诉人杨其枚健康权纠纷一案，江西省余干县人民法院于2015年10月19日作出（2015）干民一初字第986号民事判决。占建荣不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月29日傍晚7时许，被告占建荣骑电瓶车到原告杨其枚家找杨其枚商谈作田的事情，当时原告在隔壁“何和明”家门口坐在一张小木凳上乘凉，商谈过程中因言语不合，被告上前推了原告一把，原告拿起坐在屁股下的木凳打被告，但没有打到，被告抢过木凳砸了原告一下，将原告砸倒在地，又用脚踹了原告一下，导致原告受伤。后因原告村里来了不少人，被告占建荣看情况不对，就骑电瓶车走了。原告受伤后被送往余干县人民医院住院治疗28.5天，经诊断为：１、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。花费治疗费9655.02元。事发后石口派出所对此事进行了调解，后因双方意见不一致未达成调解意见。2015年7月22日，余干县公安局作出余公（石）决字[2015]0543号行政处罚决定书，对被告占建荣作出行政拘留七日并处罚款八百元的处罚。
另查明，江西省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为42746元。
上述事实，有原告住院发票、用药清单及入院、出院记录、行政处罚决定书、鉴定文书等证据予以证明。
原审法院认为，公民享有生命健康权。原、被告双方因作田一事发生争议，应通过正当途径予以解决。本案被告因到原告家与原告协商作田一事未果，明知原告是近70岁的老人，先动手拾掇原告，后又对原告进行殴打，导致原告受伤，其行为侵犯了原告的健康权，应承担赔偿责任。但原告在商谈过程中未冷静对待，本身也具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，以原告10%、被告承担90%的责任为宜，原告各项经济损失共计14677.97元，按照90%的赔偿责任，被告应赔偿原告13210.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告占建荣于判决生效之日起十日内赔偿原告杨其枚医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失13210.17元；二、驳回原告杨其枚的其他诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由原告杨其枚负担47元，被告占建荣负担97元。
上诉人占建荣不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求为请求二审法院改判上诉人承担经济损失1393.8元,诉讼费用由被上诉人承担。理由为：１、一审法院认定被上诉人花去医药费9655.02元是不正确的，实际应为6105.02元；2、被上诉人主张上诉人住院时间为28.5天证据不足；3、一审法院在第一次开庭后再给被上诉人一个星期的举证期限，违背了最高院民事诉讼证据规定。4、本案民事责任分配不公。
被上诉人杨其枚认为一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持；上诉人的上诉事实与理由明显错误，依法不应采信。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。上诉人占建荣与被上诉人杨其枚发生争议，本应通过正当途径予以解决，但上诉人却对被上诉人进行殴打，导致被上诉人受伤，其行为侵犯了被上诉人的健康权，应承担赔偿责任。上诉人对被上诉人花费的医疗费及住院天数均有异议，经查，根据被上诉人提供的医疗费用发票及原审法院对被上诉人主治医生、经管医生所作的笔录，可认定被上诉人不存在治疗其他疾病及挂床现象，同时上诉人也未提出相反证据，故该上诉理由不予支持。上诉人认为原审法院诉讼程序违法的上诉理由，经查，被上诉人在一审第一次开庭时虽只提交了医疗费的复印件，但在法庭指定期间内向法庭提交了原件，因该证据足以影响案件实体处理结果，原审法院重新组织双方质证符合法定程序，故该上诉理由不予支持。原审法院结合案件实际情况，判处上诉人承担90%，被上诉人承担10%的责任并无不当，上诉人提出责任分配不公的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计人民币95元，由上诉人占建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一六年三月七日
书 记 员 程建军
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925民初226号
原告张爱平，男，1968年10月27日生，宁武县人，现住宁武县。
被告宫保平，男，1988年2月16日生，宁武县人，现住宁武县。
本院在审理原告张爱平与被告宫保平民间借贷纠纷一案中，原告张爱平于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，因被告于2018年6月5日自动还清该借款，故申请撤回起诉。经审查，原告张爱平的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱平撤回起诉。
案件受理费150元由原告张爱平自行负担。
审判员张淑芸
二○一八年六月六日
书记员安宁
,
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925民初226号原告张爱平，男，1968年10月27日生，宁武县人，现住宁武县。被告宫保平，男，1988年2月16日生，宁武县人，现住宁武县。本院在审理原告张爱平与被告宫保平民间借贷纠纷一案中，原告张爱平于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，因被告于2018年6月5日自动还清该借款，故申请撤回起诉。经审查，原告张爱平的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱平撤回起诉。案件受理费150元由原告张爱平自行负担。审判员张淑芸二○一八年六月六日书记员安宁,
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00149号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：赵钱林，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与赵钱林金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执17号
申请执行人山东山大华特科技股份有限公司环保分公司，住所地山东省济南市高新技术开发区颖秀路山大科技园，组织机构代码75086602-2。
负责人张大钰，总经理。
委托代理人王伟扣。
被执行人厦门吉隆特贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳里71号402室。
法定代表人郑建生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第9445号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门吉隆特贸易有限公司所有的银行存款人民币77747.6元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第191号
原告：徐文明。
被告：徐斌。
原告徐文明与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月
27日立案受理。依法由审判员周建平适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣判。原告徐文明到庭参加诉讼，被告徐斌经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐文明起诉称：2011年8月24日，被告因工程款资金周转
向原告借款80000元，约定于同年9月30日前归还，逾期未归还按
照借款金额每天千分之五支付违约金。借款到期后，经原告催要
，被告未履行付款义务。2013年8月27日，原告诉至本院，请求：
1、判令被告返还借款80000元，并支付自2011年10月1日起按照中
国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款付清日止的
违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐斌未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告于2011年8月24日向原告借款80000元
，约定于2011年9月30日前归还，逾期每天按借款金额的千分之五
支付违约金的事实。
2、中国建设银行取款凭条一份，证明原告从银行取款80000
元给被告的事实。
本院认�，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向
本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予
以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下
：2011年8月24日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条
一张。借条约定：借款于2011年9月30日前归还；如逾期归还每天
按借款金额千分之五支付违约金。借款到期后，被告未履行还款
义务。2013年8月27日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借
款，现借款期限已届满，被告未履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告诉请要求被告返还借款本金并支付违约金的主张符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭的，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内返还原告徐文明借款本
金80000元，并支付违约金（按本金80000元，按中国人民银行规
定的同期同档次贷款利率的四倍，自2011年10月1日起计算至判决
确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐斌负担，于
本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一三年九月十七日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约
情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损
失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者
仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事
人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违�金的，违约方支付违约金后，还应当
履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1164号
罪犯陈斯林，男，1969年11月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，捕前系无业，家住福建省大田县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省大田县人民法院于2015年1月28日作出（2015）大刑初字第3号刑事判决，以被告人陈斯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年9月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斯林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年3月至2017年4月累计考核分2365分。表扬3次。本次减刑缴纳财产刑人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯陈斯林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈斯林减去有期徒刑四个月十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月28日起至2017年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 赵 东 闽
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1164号罪犯陈斯林，男，1969年11月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，捕前系无业，家住福建省大田县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省大田县人民法院于2015年1月28日作出（2015）大刑初字第3号刑事判决，以被告人陈斯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年9月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈斯林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年3月至2017年4月累计考核分2365分。表扬3次。本次减刑缴纳财产刑人民币5000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯陈斯林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈斯林减去有期徒刑四个月十五日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月28日起至2017年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 赵  东  闽审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月三十一日书记员 洪燕琴（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第29号
原告王某。
法定代理人石甲。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告新昌县城南乡××村××组，住所地新昌××××石溪村。
诉讼代表人俞某某。
原告王某为与被告新昌××××石溪村第十三小组村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员汤某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人石甲、被告新昌县城南乡××村××组的诉讼代表人俞某某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告王某诉称：原告系被告村第十三村民小组成员，因土地被征用，被告分别于2009年1月分配给每位村民土地征用费22000元，但原告未分得。原告要求与其他村民享受同等待遇，但被告拒绝分配。现要求被告立即给付分配款22000元。原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、户口簿一本，证明原告系被告村村民小组成员的事实2、石乙出具的证明，证明被告于2009年1月5日分给每位村民土地征用安置补助费人民币22000元。3、石丙出具的证明，证明被告于2009年1月5日分给每位村民土地征用安置补助费人民币22000元。
被告
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，依法减半收取元，由被告负担，于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：××］。
审判员 汤某某
二〇一〇年一月八日
书记员 周春萍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第25号
原告怀来县京西小额贷款有限公司。
法定代表人苏沛成，理事长。
被告李红军，男，1966年8月29日出生，汉族。
原告怀来县京西小额贷款有限公司与被告李红军借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日审查受理后，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩新宏、师玉金、被告李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日被告以坐落于怀来县土木镇宗家洼村宗兴小区东2排1号产权作抵押，与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款30万元整；借款期限自2013年1月14日起至2014年1月13日止，合同期间被告未按合同要求按月结息。借款期满后虽经原告多次催要，但被告仍未按借款合同约定归还。遂诉至法院。请求法院判令被告归还借款本金30万元及利息。
被告李红军辩称，对借款事实无异议，由于政府关停我的企业，所以我没有能力归还借款。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、房产抵押承诺书一份。
被告李红军对以上证据无异议。
被告李红军未提供证据。
经审理查明，2013年1月14日被告李红军与原告怀来县京西小额贷款有限公司签订《怀来县京西小额贷款有限公司借款合同》，被告李红军向原告借款30万元。合同约定借款期限从2013年1月14日至2014年1月13日止，月利率20‰。还款方式为按月结息，到期还本。以坐落于怀来县土木镇宗家洼村宗兴小区东2排1号产权作抵押并将相关权属证明交由原告保管，但未能到相关部门办理抵押登记。期间，被告归还利息50204.56元。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告归还借款本金30万元及利息。
本院认为，原告怀来县京西小额贷款有限公司与被告李红军签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告李红军应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李红军于本判决生效之日起五日内，给付原告怀来县京西小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（从2013年1月14日起至判决生效确定给付之日按月利率20‰计算，减去已归还利息50204.56元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告李红军负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 范怀成
审判员 秦 华
审判员 张 玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 娟
附《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第25号
原告怀来县京西小额贷款有限公司。
法定代表人苏沛成，理事长。
被告李红军，男，1966年8月29日出生，汉族。
原告怀来县京西小额贷款有限公司与被告李红军借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日审查受理后，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩新宏、师玉金、被告李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日被告以坐落于怀来县土木镇宗家洼村宗兴小区东2排1号产权作抵押，与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款30万元整；借款期限自2013年1月14日起至2014年1月13日止，合同期间被告未按合同要求按月结息。借款期满后虽经原告多次催要，但被告仍未按借款合同约定归还。遂诉至法院。请求法院判令被告归还借款本金30万元及利息。
被告李红军辩称，对借款事实无异议，由于政府关停我的企业，所以我没有能力归还借款。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、房产抵押承诺书一份。
被告李红军对以上证据无异议。
被告李红军未提供证据。
经审理查明，2013年1月14日被告李红军与原告怀来县京西小额贷款有限公司签订《怀来县京西小额贷款有限公司借款合同》，被告李红军向原告借款30万元。合同约定借款期限从2013年1月14日至2014年1月13日止，月利率20‰。还款方式为按月结息，到期还本。以坐落于怀来县土木镇宗家洼村宗兴小区东2排1号产权作抵押并将相关权属证明交由原告保管，但未能到相关部门办理抵押登记。期间，被告归还利息50204.56元。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告归还借款本金30万元及利息。
本院认为，原告怀来县京西小额贷款有限公司与被告李红军签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告李红军应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李红军于本判决生效之日起五日内，给付原告怀来县京西小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（从2013年1月14日起至判决生效确定给付之日按月利率20‰计算，减去已归还利息50204.56元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告李红军负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 范怀成
审判员 秦 华
审判员 张 玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00495号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴传柱，男，1973年11月14日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告吴传柱挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，同意解除车辆挂靠合同。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告吴传柱自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十二日
书记员 王 慧
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1323号
申请执行人：许传金。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人许传金与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第132号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4730号
申请执行人李芳
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人李芳与被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款20297元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄商初字第1185号
原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308号。
负责人滕静春，该支行行长。
委托代理人刘海荣，江苏维世德律师事务所律师。
被告张群，女，1985年1月9日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）诉被告张群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行城东支行的委托代理人刘海荣到庭参加了诉讼；被告张群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城东支行诉称：被告张群于2010年3月4日与原告签订了个人借款／担保合同，向原告借款41万元，贷款期限为15年，采按月等额本息还款法，双方同时还就利息、罚息、复利及提前清偿等问题进行了约定。被告自愿以其所有的位于本市浦口区XX路XX幢1单元XXX室对上述借款提供抵押担保，并与原告签订了房地产抵押合同并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但截至2012年8月4日，被告已连续5期未能偿还到期贷款本息。原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令原、被告之间的借款合同终止履行；判令被告提前清偿剩余贷款本金367898.96元及按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至欠款还清之日止（利息暂计至2012年8月4日为6199.84元）；判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用（已产生一审律师费13323元）；判令原告就被告位于本市浦口区XX路XX幢1单元XXX室之房产优先受偿；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张群未应诉。
经审理查明：2010年3月4日，原告工行城东支行与被告张群签订个人借款／担保合同（合同编号：A自营城东2010年0059号）一份。合同约定：张群向原告借款41万元用于购房，贷款期限15年，贷款按中国人民银行规定确定年利率为4.158%，贷款发放后遇人民银行利率调整，自每次利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下调30%确定并执行新的利率；采等额本息还款法；对不能按时支付的利息计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行该合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人自愿以其名下房产作为上述借款的抵押担保，担保的范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等。
2010年2月26日，原告工行城东支行与被告张群签订房地产抵押合同一份。合同约定：张群以其名下坐落于本市浦口区XX路XX幢1单元XXX室之房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保的借款本金金额为41万元，该抵押合同已于2010年3月23日由房地产管理部门核准登记，并由原告工行城东支行领取房屋他项权证（他项权证号：房他证浦字第××号）。
同日，原告按约发放贷款41万元，实际执行年利率为4.158%。后借款人未按合同约定还本付息，截至2012年8月4日，被告张群连续5期未按约还款，积欠本金367898.96元、利息6199.84元。
2012年8月22日，原告工行城东支行与江苏维世德律师事务所签订委托代理合同，委托江苏维世德律师事务所的律师担任原告与张群借款合同纠纷中的诉讼代理人，原告为此支付律师代理费13323元。
审理中，原告提出，对于逾期的本息应按罚息利率计收利息，罚息利率标准为在实际执行的贷款利率基础上加收50%。
上述事实有个人购房借款／担保合同、借款借据、房地产抵押合同、房屋他项权证、逾期贷款明细表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：工行城东支行与被告张群签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。工行城东支行依约向被告张群发放贷款后，张群应当按约偿还到期借款本息。截至2012年8月4日，被告张群连续5期未按约还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定，要求原、被告间的借款合同终止履行，并要求张群提前清偿全部借款本息、支付相应律师费。对于原告提出的因被告张群未按时偿还欠款本息，应按实际执行利率基础上加收50%的标准对逾期本息计收利息的主张，因双方借款合同并未约定罚息利率，故本院对该项主张不予支持。
工行城东支行与被告张群之间的抵押合同合法有效，债务人如未能按约履行债务，工行城东支行有权依法处分抵押物，故原告现要求依法处分被告张群的抵押物以获得优先受偿，本院应予支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告工行城东支行与被告张群之间的借款合同（合同编号：A自营城东2010年0059号）终止履行。
二、被告张群于本判决生效之日起十日内偿还原告工行城东支行借款本金367898.96元及相应利息（利息暂计至2012年8月4日为6199.24元，自2012年8月5日起至判决确定的给付之日止以借款合同约定的贷款利率计收利息），并支付律师费13323元。
三、原告工行城东支行可以以被告张群名下坐落于本市浦口区XX路XX幢1单元XXX室之房产（他项权证号：房他证浦字第××号）折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3555.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：03×××76）
代理审判员 史丽萍
二〇一三年二月十六日
见习书记员 冯婧雅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第991号
上诉人（原审原告）易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路10号。
法定代表人Thomaslindner，董事长。
委托代理人刘增伟、王雪桦，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文玲。
上诉人易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司因劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2014）开民一初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司向原审法院起诉称，根据劳动合同法的规定，劳动者主动提出离职的，用人单位不支付经济补偿金。1994年施行的《山东省外商投资企业劳动管理条例》第38条规定，劳动者不续签劳动合同的，用人单位不应当支付其经济补偿金。请求法院依法判令不支付王文玲经济补偿金5542元。
原审法院查明，1999年10月王文玲到易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司从事挑针工作，双方续签劳动合同至2013年12月31日。2013年12月31日，双方签订的劳动合同期满后，王文玲不再与易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司续签劳动合同，双方以“合同期满，个人不续签劳动合同”为由，在当地人事劳动行政管理部门办理了终止劳动合同的相关手续。
另查，王文玲终止劳动合同前12个月的月平均工资为2771元。
2014年2月，王文玲申诉至烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，要求易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司支付1999年10月至2002年1月26日期间的终止劳动合同经济补偿金7500元及2008年1月1日至2013年12月期间的解除劳动合同经济补偿金18000元。2014年5月6日，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出烟开劳人仲案字（2014）第238号裁决书，裁决：一、易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司支付王文玲2002年1月26日之前的终止劳动合同经济补偿金5542元；二、驳回王文玲要求易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司支付2008年1月1日至2013年12月期间的解除劳动合同经济补偿金的请求。易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司不服该裁决书第一项，诉至原审法院。
原审法院认为，2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。山东省劳动和社会保障厅《关于处理劳动关系有关问题的通知》（鲁劳社（2002）44号）第九条规定：“2002年1月26日《山东省实施劳动合同制度办法》（以下简称《办法》）停止执行前用人单位招用的劳动者，劳动合同期满终止劳动合同时，用人单位应当按照《办法》中有关终止劳动合同计发经济补偿金的规定，发给劳动者至《办法》停止执行前的经济补偿金，最多不超过12个月。《办法》停止执行后用人单位新招用的劳动者，劳动合同期满终止时，可以不�付经济补偿金。”《山东省实施劳动合同制度办法》（鲁政发（1995）57号）第十三条规定：“按照《劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条和第三十二条（二）、（三）项规定解除劳动合同或因合同期满终止劳动合同的，用人单位应当给予劳动者一次性的经济补偿。解除劳动合同的补偿标准为：在本单位工作1年以上10年以下（含10年）的，每满1年发给相当于本人1个月的工资（按解除合同前12个月劳动者的实得平均工资计发，下同）；在本单位工作10年以上的，每满1年发给相当于本人1个半月的工资；在本单位工作时间不满1年的按1个月发给。合同期满终止劳动合同的补偿标准为：在本单位工作每满1年发给相当于本人1个月的工资，但最多不超过本人12个月的工资。”本案中，王文玲于2002年1月26日之前已在易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司工作，因此，在2013年12月31日双方终止劳动合同后，易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司应按上述规定支付王文玲自1999年10月至2002年1月26日期间的终止劳动合同经济补偿金。鉴于王文玲至2002年1月26日已在易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司工作满2年，故易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司应支付王文玲2个月工资的经济补偿金5542元。易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司主张不应支付王文玲经济补偿金，与上述规定不符，不予支持。
双方当事人均认可不应支持王文玲要求支付2008年1月1日至2013年12月期间的解除劳动合同经济补偿金的申诉请求，法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、山东省劳动和社会保障厅《关于处理劳动关系有关问题的通知》（鲁劳社（2002）44号）第九条、《山东省实施劳动合同制度办法》（鲁政发（1995）57号）第十三条�规定，判决：一、易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付王文玲1999年10月至2002年1月26日终止劳动合同经济补偿金5542元；二、驳回王文玲要求易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司支付2008年1月1日至2013年12月期间的解除劳动合同经济补偿金的请求。案件受理费10元减半收取5元，由易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司负担。
上诉人易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司不服向本院上诉称，原审判决支付被上诉人终止劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者主动提出离职的，用人单位不支付经济补偿金。《山东省外商投资企业管理条例》第38条规定，劳动者不续签劳动合同的用人单位不应支付其经济补偿金。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王文玲辩称�要求维持一审判决，上诉人支付终止劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条对用人单位支付终止劳动合同经济补偿金的法律适用作出了明确规定，原审法院按照该法确定的法律适用原则，依据相应的法规依法判决上诉人支付被上诉人1999年10月至2002年1月26日工作年限的终止劳动合同经济补偿金符合法律规定。上诉人在法律有明确规定的情况下主张用人单位不支付终止劳动合同经济补偿金没有法律依据。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人易特斯（烟台）精密纺织器械有限公司负担。
本判决为终审�决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年十一月四日
书记员 林重霄
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执743号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇临浦街199号。
负责人吴彩珍，该行行长。
被执行人黎其成，男，1965年3月22日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人韦小凤，女，1966年2月6日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人蒋守增，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人何乃环，男，1956年2月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与韦小凤、何乃环、蒋守增、黎其成借款合同一案，宾阳县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）桂0126民初362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦小凤、何乃环、蒋守增、黎其成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金30000元及借款利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦小凤、何乃环、蒋守增、黎其成的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2016年7月4依法划拨被执行人蒋守增所有的银行存款9531.45元。除上述财产外，被执行人韦小凤、何乃环、蒋守增、黎其成查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韦小凤、何乃环、蒋守增、黎其成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦小凤、何乃环、蒋守增、黎其成新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年九月二十七日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执743号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇临浦街199号。负责人吴彩珍，该行行长。被执行人黎其成，男，1965年3月22日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人韦小凤，女，1966年2月6日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人蒋守增，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人何乃环，男，1956年2月20日出生，汉族，住广西宾阳县。本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）桂0126民初362号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人黎其成、韦小凤、蒋守增、何乃环发出执行通知书，责令被执行人黎其成、韦小凤、蒋守增、何乃环归还借款本金30000元及借款利息，但被执行人黎其成、韦小凤、蒋守增、何乃环未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黎其成、韦小凤、蒋守增、何乃环有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人黎其成、韦小凤、蒋守增、何乃环分别所有的银行存款共计34965.60元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵健锐二〇一六年六月二十八日书 记 员  林 靖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第342号
原告张丽，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人吴永新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告罗洪波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告张丽与被告罗洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，人民陪审员魏黎明、肖曙光参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员付山松担任本庭记录。原告委托代理人吴永新到庭参加了诉讼，被告罗洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2014年6月4日，被告以缺少资金运转为由，向原告张丽借款5万元，约定月利息2%，借期一年。借款到期后，原告多次催讨未果，连利息都不能支付。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金50000元，支付利息7000元。
被告罗洪波未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告罗洪波向原告张丽出具借条一份。载明，借张丽人民币50000元整，月息2分，借期一年。
庭审中原告陈述，原、被告系朋友关系，50000元的借款中未包含利息。自2014年7月开始，罗洪波每月向原告偿还了1000元的利息至2015年8月。同时在2015年8月，罗洪波偿还了原告本金15000元。自2015年9月开始，罗洪波再没有偿还借款本息。
因被告罗洪波至今未向原告偿还尚欠的借款本息，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告的身份证明、被告罗洪波出具的借据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张丽与被告罗洪波之间债权债务关系明确，张丽提供借款后，罗洪波未按时偿还本息是酿成纠纷的原因，应承担本案全部责任。根据原告的陈述，罗洪波已经偿还的本金15000元应从诉求中予以扣除。对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以部分支持。罗洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告罗洪波在本判决生效后十日内，偿还原告张丽借款本金35000元，并按月息2%的标准支付自2015年9月4日起至借款实际清偿之日止的利息。利息数额以原告诉请的7000元为上限。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，财产保全费590元，合计1815元，由原告张丽承担600元，由被告罗洪波承担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 魏黎明
人民陪审员 肖曙光
二〇一六年元月十二日
书 记 员 付山松
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第181号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年12月17日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月7日20时34分许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北东路华都大酒店处，为逃避设卡交警的检查而冲关卡，后又驶入人行道上时撞倒停放在路边的几辆电动自行车，在准备弃车逃离时被追赶的交警抓获。后将被告人李某带至医院提取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人李某当时血液中的乙醇含量为1.49毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人李公浩、何向东的证言，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某在被查处时抗拒检查，应酌定从重处罚。鉴于被告人李某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年三月八日
书记员 娄佳萍
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00994号
原告黄某某，男，汉族，生于1986年9月10日，务农，初中文化。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人徐兴林，重庆弘全律师事务所实习律师。
被告吴某某，女，汉族，生于1989年4月25日，务农，初中文化。
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2013年3月3日向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员丁兰兰与人民陪审员刘达德、刘代忠组成合议庭适用普通程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人陈联到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年6月通过网络聊天相识，同年9月见面后同居生活，于2012年7月9日办理结婚登记手续，被告吴某某是外地人，其不同意双方家长见面，不知道其底细，所以没有办酒席举行婚礼仪式。婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。婚后，因原告黄某某在网上与被告聊天时吹嘘自己的家庭条件，被告吴某某回开县发现不是原告吹嘘那样的，这让被告吴某某失望了，加上被告吴某某经常夜不归宿，两个人就一直争吵，为此2013年6月便分开生活，之后被告杳无音讯。被告吴某某没有固定上班地点，询问其养父亦不知其下落，原告黄某某无法找到被告吴某某，所以分居期间没有任何联系，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，两人完全没有可能继续一起共同生活，并且婚后没有生育小孩，没有任何维系感情的基础，夫妻感情完全破裂，符合离婚条件，请法院依法支持原告的诉讼请求。原、被告均无婚前财产，婚后没有共同财产也没有共同债权和债务。本案诉讼费原告黄某某自愿承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月通过网络聊天相识，同年9月见面后同居生活，于2012年7月9日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。婚姻关系存续期间二人常为琐事发生纠纷，2013年6月两人发生纠纷后便分居至今，期间被告杳无音信，两人无任何联系。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息复印件，结婚证原件，开县某某居委会证明，调查笔录等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为：准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告要求离婚，被告未到庭进行答辩，但根据原告的陈述及提供的证据可以反映出原、被告通过网络认识短短三个月后便同居生活，婚前了解不够，草率结合，婚姻基础较差，婚后共同生活期间常为琐事发生纠纷，并未建立起真正的夫妻感情，二人从2013年6月开始分居至今，期间被告杳无音讯，双方无任何联系，互不履行夫妻义务，且未生育子女，缺乏维系夫妻感情的纽带，现被告依然不明去向，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。原、被告婚后未生育子女，故不存在子女抚养问题。关于共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，故共同财产及债权债务问题在本案中不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，原告黄某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
审 判 长 丁兰兰
人民陪审员 刘达德
人民陪审员 刘代忠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 方青松
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第894号
申请执行人张季强。
被执行人阮文军。
被执行人范金飞。
张季强与阮文军、范金飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）淮法民初字第895号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：阮文军应于判决生效后十日内归还张季强借款人民币700000元，并从2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息，至本判决确定的履行期限届满时止；范金飞对阮文军上述借款负连带清偿责任；案件受理费12340元，公告费600元，合计12940元，由张季强负担1540元，阮文军负担11400元。张季强因阮文军、范金飞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人阮文军、范金飞的财产进行了调查，并已依法对被执行人所有的房产进行了查封，并将依法进行评估、拍卖。此外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已对被执行人的财产进行了调查，除已依法对被执行人所有的房产进行查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月二十八日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第894号
申请执行人葛健。
被执行人解玉贵。
葛健与解玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）淮法民初字第0157号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人解玉贵应于本判决生效后10日内赔偿葛健19095.90元，负担案件受理费101.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人解玉贵于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法传双方谈话，双方经协商，自愿达成和解协议，现已执行到位3000元，尚未执行到位16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示按和解协议执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法爱法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第0157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年七月二日
书记员 龚 媛