四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异字54号
异议人（被执行人）：石樱（英文名SHIYING），女，1975年2月25日出生，汉族，美国籍。中国境内住所：上海市长宁区
委托诉讼代理人：张烨炜，四川央济华律师事务所律师。
申请执行人：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
本院在执行罗加成与石樱民间借贷纠纷一案中，被执行人石樱对本院拍卖其所有的沪AGE2**宝马小汽车（不含车牌）、乐山市市中区滨河路588号1栋2单元28楼3号住房、滨河路588号1栋地下2层4号车位提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人石樱称，你院在执行罗加成与石樱民间借贷纠纷一案中，采取网络司法拍卖的方式对其所有的沪AGE2**宝马小汽车（不含车牌）、乐山市市中区滨河路588号1栋2单元28楼3号住房、滨河路588号1栋地下2层4号车位进行拍卖，拍卖行为严重违反法律规定，侵害了异议人的权利。一、拍卖未依照法律规定通知当事人。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十六条的规定，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。但你院在拍卖中，均未通知异议人，违反了法定程序。二、拍卖公告期限不足，违反法定的公告期限。根据《规定》第十二条的规定，网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。拍卖动产的，应当在拍卖十五日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的，应当在拍卖三十日前公告。在拍卖车辆的第一次拍卖中，于2017年6月9日发布拍卖公告，通知于6月20日进行拍卖，不足规定的十五日期限；在拍卖房产的第一次拍卖中，于2017年5月8日发布公告，通知于5月25日进行拍卖，不足规定的三十日期限。三、本案判决书认定事实不清，适用法律错误，石樱已向四川省高级人民法院申请再审。本案应在四川省高级人民法院作出是否再审后再进行拍卖，但你院分别早在2017年5月、6月进入拍卖，且未通知异议人，按照《规定》第三十六条的规定，异议人有权提起执行异议，并在该期间暂缓或中止拍卖。为此，异议人请求：1、确认对异议人沪AGE2**宝马小汽车（不含车牌）的拍卖无效，执行回转；2、中止对异议人位于乐山市市中区滨河路588号1栋2单元28楼3号住房、滨河路588号1栋地下2层4号车位的拍卖；3、中止向申请执行人支付执行款项。
本院查明:罗加成与石樱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日以（2015）乐中民保字第137-1号民事裁定，查封石樱所有的位于乐山市市中区滨河路588号1栋2单元28楼3号住房（权证号：1459**）、滨河路588号1栋地下2层4号车位（权证号：1459**）；以（2015）乐中民保字第195-1号民事裁定，查封、扣押石樱所有的沪AGE2**宝马小汽车一辆。2016年3月30日，本院就罗加成与石樱民间借贷纠纷一案作出（2015）乐中民初字第2547号民事判决，因石樱不服该判决，向乐山市中级人民法院上诉。乐山市中级人民法院经审理，于2016年8月22日作出（2016）川11民终487号民事判决，判令：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2547号民事判决；二、上诉人石樱（SHIYING）在本判决生效后十五日内给付原告罗加成借款本金300万元及逾期利息（按照年利率6%，从2015年6月24日起支付至还清之日止）；三、驳回被上诉人罗加成的其他诉讼请求。
2016年9月18日，罗加成依据乐山市中级人民法院（2016）川11民终487号民事判决向本院申请执行，本院予以立案执行。因石樱未履行判决债务，本院于2016年12月24日作出（2016）川1102执1212号执行裁定，对案涉房产及车辆进行拍卖。本院以计算机随机选择的方式分别确定乐山市智信房地产评估咨询有限公司、四川华威资产评估事务所为案涉房产、车辆的评估机构，并于2016年10月25日委托上述评估机构进行评估。乐山市智信房地产评估咨询有限公司于2016年11月6日作出智信房评报【2016】字第10-29-1号《房地产司法鉴定估价报告》，评估对象位于乐山市市中区滨河路588号1栋2单元28楼3号住房评估价格为65.60万元；滨河路588号1栋地下2层4号车位评估价格为16.90万元，合计82.50万元。四川华威资产评估事务所于2016年11月17日作出华威资评字（2016）第009号《资产评估报告书》，评定沪AGE2**宝马小汽车的价值为31.4万元。本院通过计算机随机方式选择并委托四川省嘉士利拍卖有限公司对案涉房产、车辆进行拍卖。2017年5月8日，四川省嘉士利拍卖有限公司在乐山日报、人民法院诉讼资产网、“www.jslpm.com”网络平台及“四川省嘉士利拍卖”微信公众号发布拍卖公告，定于2017年5月25日14:30在乐山市市中区柏杨西路142号速8酒店会议室以中拍协网络拍卖平台和现场同步方式对案涉房产进行拍卖，期限内因无人报名竞拍导致流拍，之后发布第二次拍卖公告，再次流拍。2017年6月9日，四川省嘉士利拍卖有限公司就沪AGE2**宝马小汽车的拍卖发布拍卖公告，公告分别刊登在乐山日报、人民法院诉讼资产网、“www.jslpm.com”网络平台及“四川省嘉士利拍卖”微信公众号等媒体、网络平台，定于2017年6月20日在乐山市市中区柏杨西路142号速8酒店会议室以中拍协网络拍卖平台和现场同步方式进行拍卖，第一次拍卖流拍。四川省嘉士利拍卖有限公司于2017年7月20日再次发布拍卖公告，定于2017年8月2日14:30举行拍卖。拍卖当日，四川省乐山市嘉州公证处指派二名公证员到场审查、监督，张涛等三名竞买人参加了竞拍。经拍卖师底价增价式三轮叫价，张涛以28.26万元竞得沪AGE2**宝马小汽车（不含车牌），四川省嘉士利拍卖有限公司与张涛签订了拍卖成交确认书，四川省乐山市嘉州公证处出具了公证书，确认拍卖结果真实、有效。2017年8月8日，张涛将买车价款28.26万元交到本院，本院以（2016）川1102执1212号之五执行裁定，裁定沪AGE2**宝马小汽车归张涛所有。石樱因对本院对案涉房产、车辆不服，遂提出执行异议。
另查明，四川省高级人民法院于2017年4月19日受理了石樱对乐山市中级人民法院（2016）川11民终487号民事判决申请再审一案，经该院审查后，于2017年6月28日作出（2017）川民申1416号民事裁定，驳回石樱的再审申请。
本院认为，被执行人石樱未履行生效裁判文书确认的债务，本院在执行中对其被查封的财产予以拍卖，符合法律的规定。针对石樱的异议理由，本院分析如下：
一、关于对石樱所有的沪AGE2**宝马小汽车（不含车牌）的拍卖是否无效、应当执行回转的问题。石樱在执行异议中称，拍卖机构在拍卖沪AGE2**宝马小汽车时未按规定通知石樱，公告时间不足法律规定的十五日，因此，拍卖程序违法。经查，本院作出评估、拍卖裁定后，向石樱送达了该裁定书，拍卖机构在发出拍卖公告前未通知石樱，经两次拍卖通过现场交易成交。拍卖时邀请四川省乐山市嘉州公证处二名公证员到场审查、监督，并出具公证书对拍卖过程确认合法有效，虽未通知石樱到场，其程序上的瑕疵并不影响拍卖结果。至于网络拍卖公告期不足十五日的问题，由于标的物拍卖系经现场竞价方式成交的，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条规定，拍卖应当先期公告，拍卖动产的，应当在拍卖七日前公告，本案中，拍卖机构刊登拍卖公告的时间符合该规定，因此，不存在拍卖程序严重违法、损害当事人利益的情形。关于异议人提出的沪AGE2**宝马小汽车应当执行回转的问题，由于本案不存在执行依据被撤销或执行标的错误需要执行回转的事实依据，且该项请求不属于执行异议审查的事项，故本案不予处理。
二、关于异议人位于乐山市市中区滨河路588号1栋2单元28楼3号住房、滨河路588号1栋地下2层4号车位是否应当中止拍卖的问题。石樱以本案执行依据认定事实不清，适用法律错误，四川省高级人民法院已受理再审为由请求中止对上述房产的拍卖。经查，四川省高级人民法院已于2017年6月28日作出（2017）川民申1416号民事裁定，驳回石樱的再审申请，故本案应当继续执行，石樱未清偿执行债务情况下，其中止对案涉房产拍卖的异议理由没有法律依据，本院不予支持。
另外，拍卖沪AGE2**宝马小汽车的价款28.26万元，应当用于清偿本案申请执行人的债权，异议人要求停止向债权人支付该款项，没有法律依据，其请求本院不予支持。
综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回石樱的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 彭 东
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 杨