广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初第1303号
原告：莫淑文，女，1994年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区城市综合管理局，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路13号鸿基大厦三楼，统一社会信用代码11441202055353217A。
负责人：孟冰。
委托代理人：李博、杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。
原告莫淑文诉被告肇庆市端州区城市综合管理局构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告莫淑文的委托代理人梁雄坚、被告肇庆市端州区城市综合管理局的委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫淑文诉称：原告与被告肇庆市××州区城市综合管理局构筑物倒塌损害责任纠纷一案，肇庆市端州区人民法院以（2015）肇端法民四初字第260号《民事判决书》判令被告肇庆市××州区城市综合管理局承担赔偿责任，但该判决没有支持原告骨折骨固定物取出所需后续治疗费用的诉求，认为尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。上述判决已生效且已履行完毕。
2017年3月21日，原告到肇庆市端州区人民医院住院治疗17天，对因本次意外所致的骨折骨固定物取出手术，后休息一个月。故此原告就本次意外的后续治疗尚有如下损失：1、医疗费12048.87元；2、护理费：17×80=1360元；3、住院伙食补助：17×100=1700元；4、营养费：1000元；5、误工费：47×1800*30=2820元；6、交通费：250元。
原告认为，上述损失合计19178.87元，应由原生效判决确认的赔偿责任人即被告全部赔偿。在协商无果的情况下，只有诉诸法律，请求法院判令：1.被告赔偿原告后续治疗费用19178.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇庆市××州区城市综合管理局辩称：(一)对于原告提出后续治疗的具体项目的计算金额有异议，具体如下：1、医疗费予以认可。2、护理费：根据出院记录以及住院费用明细清单显示，住院天数为16天，因此，护理天数应为16天，护理费16天*80元/天=1280元。3、住院伙食补助费：16天*100元/天=1600元。4、营养费：16天*20元/天=320元。5、误工费：46天*1800元/月÷30天=2760元6、交通费：根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告并没提供相应的交通费票据凭证，且因原告都是在住院治疗，不应当产生交通费。故答辩人对原告提出的交通费请求不予认可。（二）答辩人认为，本案的最终责任承担方应为肇庆市前丰广告有限公司（下称前丰公司）和肇庆市××州区佰利广告有限公司（下称佰利公司）。虽然（2015）肇端法民四初字第260号民事判决书判决被告对原告的损失承担赔偿责任，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，以及该判决书的认定，被告在承担赔偿责任后，可以向其他相关责任人追偿。另，根据市城管局与前丰公司签订的《肇庆市端州城区户外广告设施设置权出让合同》第四条第七款约定：“乙方（前丰公司和佰利公司）应对标的广告设施采取安全防范措施，自行承担标的广告设计制作、用电、运行维护以及防雷、防风、防汛、防火等安全责任。合同期内，因广告设施安全问题造成第三方人身伤害、财产损失的，所发生的一切费用和法律责任均由乙方承担，概与甲方（原为市城管局，现为答辩人）无关。”，且上述两公司作为公交车候车亭不锈钢广告位置的实际管理人、使用人，没有尽到安全排查及日常维护等管理和妥善使用的义务，因此，对于原告的上述损失最终应当由前丰公司和佰利公司承担。因此，在（2015）肇端法民四初字第260号案件判决答辩人对原告的损失承担赔偿责任后，被告即向贵院提起了诉讼[案号：（2016）粤1202民初2558]，要求前丰公司和佰利公司给付答辩人已经赔付的款项，现在该案件尚在审理中。为了节约诉讼资源，避免被告在承担责任后，再次向前丰公司和佰利公司追偿，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月16日下午，莫淑文于肇庆市××州区天宁南路天宁广场东门前公交候车亭候车时，被突然倒塌的候车亭不锈钢广告牌砸伤,随后被送往端州区人民医院住院治疗146天。2015年4月27日，莫淑文向本院提起诉讼，要求肇庆市××州区城市综合管理局赔偿莫淑文因身体受伤害造成的损失117287.4元【案号：（2015）肇端法民四初字第260号】。本院经审理后于2015年12月28日作出（2015）肇端法民四初字第260号民事判决书，判决：肇庆市××州区城市综合管理局应于本判决发生法律效力之日起七日内向莫淑文赔偿损失100037.4元。该判决生效后，肇庆市××州区城市综合管理局已自动履行判决义务完毕。在上述判决中，对于莫淑文在该案中提出的后续治疗费赔偿问题，本院认定为“虽然原告莫淑文提供了广东谨正法医临床司法鉴定所司法鉴定（2015）临鉴字第065号司法鉴定意见书，认为原告的后续治疗费为15000元，但由于该部分费用尚未实际发生，原告可待该部分费用实际发生另行主张”，本院没有支持莫淑文提出的该项赔偿项目的请求。
2017年3月21日，莫淑文到肇庆市端州区人民医院住院治疗（后续治疗），行右腓骨、右足第2、4跖骨骨折内固定物取出术，于2017年4月6日出院，出院医嘱和诊断证明：出院后休息一个月，加强营养，不适随诊。莫淑文向肇庆市端州区人民医院支付了医疗费12048.87元。对于该次住院发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费等损失，莫淑文与肇庆市××州区城市综合管理局协商无果，于2017年4月13日诉至本院。
本院认为：本案系构筑物倒塌损害责任纠纷。本案中，双方对于莫淑文因公交车候车亭不锈钢广告牌倒塌受伤的事实和莫淑文于2017年3月21日到肇庆市端州区人民医院进行后续治疗并支付医疗费12048.87元的事实均上述没有异议，本院予以确认。依据本院已经生效的（2015）肇端法民四初字第260号民事判决书，肇庆市××州区城市综合管理局应承担莫淑文的身体受到损害的赔偿责任。
由于本院作出的（2015）肇端法民四初字第260号民事判决书中，对于莫淑文在该案中提出的后续治疗费赔偿请求没有支持。莫淑文于2017年3月21日到肇庆市端州区人民医院进行住院治疗(后续)，对于该次住院发生的医疗费和护理费等损失，肇庆市××州区城市综合管理局应当承担。
对莫淑文在该次住院发生的医疗费和护理费等损失，本院认定如下：1、医疗费12048.87元；2、护理费：16×80元∕天=1280元；3、住院伙食补助费：16×100元∕天=1600元；4、营养费：320元；5、误工费：46×1800元∕月÷30天=2760元；交通费由于莫淑文没有提供单据，不予支持。上述损失合计为18008.87元。
综上所述，对于莫淑文提出的诉讼请求，本院予以部分支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肇庆市端州区城市综合管理局应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫淑文赔偿损失18008.87元。
二、驳回原告莫淑文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币279元（原告莫淑文已预交），由原告莫淑文负担17.02元，由被告肇庆市端州区城市综合管理局负担261.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 覃燕飞