福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4524号
原告谢燕双，女，1984年12月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢娇华，女，1983年6月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告谢燕双与被告谢娇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢燕双及其委托代理人钟志强、被告的委托代理人谢志思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，均曾向对方借款用于投资。2012年5月8日，被告以参加工程投标需要保证金为由，向原告借款120万元，双方口头约定按月利率2.25%计算利息。5月8日和5月9日，原告三次通过建行网银转账把出借款项120万元汇到被告账户（实际汇150万元，其中30万元用于偿还原告之前欠被告的借款）。借款后，被告于2012年5月16日偿还原告借款59万元，尚欠借款61万元及利息。原告要求被告出具借条，被告以该款转借他人未能收回为由，拒不出具。原告向公安机关报案，被告在公安机关询问笔录中承认被告向原告借款及约定月息2.25%的事实。诉讼请求：要求被告偿还原告借款61万元及利息（自2012年5月9日起按月利率2.25%计算至还款时）。
被告辩称，双方没有借贷关系，原告诉称的事实不能成立，双方是合伙、合作关系，双方自2011年就开始合伙做短期资金拆借生意，如他人急需工程担保金、招标款、工商注册金、增资等短期资金拆借生意。当时双方说好，如有生意就一起合伙做。2011年至2012年，原告有客户，被告将大部分资金转给原告，之后，利润两人均分。原告诉称的61万元不是借款，被告联系的客户需要工商注册增资，被告将该信息告诉原告，原告同意合伙做这笔生意。原告将120万元打给被告，原、被告以被告的名义与客户谢凤辉发生业务关系。原告汇给被告120万元，其中59万元是被告所有的，是之前原告与被告一起合伙做资金拆借生意时，被告交给原告保管的投资款。双方合伙做生意，生意亏损，收不回投资款，该损失不应当由被告一人承担。双方的120万元借给客户谢凤辉，谢凤辉因犯诈骗罪被判处有期徒刑14年，因谢凤辉未能偿还借款，导致原、被告所投款项无法收回。综上，被告认为，双方是合伙关系，不是借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，2、中国建设银行交易凭�单二张及清单三张，3、安溪县公安局城厢派出所询问笔录四份及银行交易明细摘录一份，4、现场谈话录音一份。
被告向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件，2、本院（2013）安刑初字第345号刑事判决书，3、原告的控告状一份，4、中国建设银行的流水帐，5、手机通话录音一份。
对原告提供的上述证据1-3，本院审查后予以认定。证据1证明原、被告的身份情况，证据2证明原告汇款给被告的事实，证据3证明被告在公安机关的陈述及被告与谢凤辉银行账户资金往来，证据4，因被告在谈话中并未确认双方是借贷关系，不予认定。
对被告提供的上述证据1-4，本院审查后予以认定。证据1证明被告的身份情况，证据2证明谢凤辉诈骗被告的事实，证据3证明原告曾到公安机关控告被告的事实，证据4证明被告银行账户资金进出情况，证据5，因原告在通话中并未确认双方�在合伙关系，不予认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2012年4月5日、4月9日、4月17日，谢凤辉虚构替别人注册工商执照需要资金的理由，以借款的形式（日利率1‰，前两笔约定的借款期限为2012年4月20日，后一笔借款期限5月1日），分别骗取被告谢娇华70万元、220万元、70万元，合计360万元。（案发时尚欠310.19万元无力偿还）
2012年5月8日，原告谢燕双通过银行转账汇给被告谢娇华两笔各40万元、70万元，2012年5月9日原告又汇给被告40万元，三笔合计150万元。
2012年5月24日，被告谢娇华向安溪县公安局凤城派出所报案，安溪县公安局对谢凤辉涉嫌诈骗罪一案进行侦查。2013年5月29日，安溪县人民法院作出（2013）安刑初字第345号刑事判决书，谢凤辉因骗取谢娇华、黄亚娜等四人共计839.584万元，构成诈骗罪，被判处有期徒刑14年6个月、并处罚金10万元。
2013年8月26日�原告向本院提起本案诉讼。在本案庭审中，原、被告一致确认原告汇给被告的结余金额为61万元。
另查明，2012年5月8日，银行一年期的贷款基准利率为年5.85%，即月4.875‰。
本案争议焦点：原告汇款给被告，双方是借贷关系，还是合伙关系（合伙借给谢凤辉）。
对上述争议焦点，原告认为，双方口头约定月利率2.25%，双方是借贷关系，被告认为，双方长期合伙做短期资金拆借生意，双方是合伙关系。本院认为，一、谢凤辉骗取被告谢娇华借款的时间及约定的还款期限在前，原告汇给被告的时间在后，被告辩称双方合伙借款给谢凤辉在时间上不成立。二、原告汇给被告的三笔款项，除其中2012年5月9日的40万元被告转给谢凤辉，其它均转给他人，谢凤辉于2012年5月18日汇给被告406700元，被告在2013年1月31日公安机关询问笔录中述称，除被骗的三笔借款外，借给谢凤辉的�它款项已结清，因此被告辩称双方合伙借款给谢凤辉在资金上不成立。三、被告在2013年3月18日公安机关询问笔录中述称，谢凤辉承诺支付给被告的利息是3分，被告要支付给原告的利息是2.25分，该陈述进一步印证被告利用资金拆借，赚取利息差，被告向原告借款时约定月利率2.25%。综上，原、被告之间系借贷关系，不存在合伙关系。
本院认为，原告谢燕双与被告谢娇华之间成立借款合同，除约定的利息外，其它内容有效。双方约定的利息超过法律限度，超过的部分不予保护，利息调整为银行同期贷款利率的四倍。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩解双方系合伙关系，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢娇华应在本判决生效后十日内偿还原告谢燕双借款61万元及利息（自2012年5月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王丁仕
代理审判员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照�行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……