广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初117号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，31岁，出生于湖北省仙桃市，文化程度小学，住湖北省仙桃市(以上情况均系自报)。2010年9月7日因犯抢劫罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月3日刑满释放。因本案于2016年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2017﹞56号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年3月27日16时许，被告人胡某某伙同同案人陈念（已起诉）经预谋后在本市天河区棠下西边大街西一巷1号门口，用语言威胁、暴力等的方式，强行抢走被害人段某的1部OPPO手机（经鉴定，价值人民币1607元），并致段某左前臂受伤（经鉴定，其损伤程度不构成轻微伤），后两人逃离现场。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人胡某某对抢走被害人段某手机的事实不持异议，唯辩称其未对被害人进行语言威胁和实施暴力行为，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2016年3月27日16时许，被告人胡某某同同案人陈念（已起诉）经预谋后在广州市天河区棠下西边大街西一巷1号门口，趁被害人段某不备之机抢走其手上的1部OPPO手机（经鉴定，价值人民币1607元），并致段某左前臂受伤（经鉴定，其损伤不构成轻微伤），后两人逃离现场并销赃。上述赃物已被缴获并发还被害人。
以上事实，�下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人段某的陈述及其辨认笔录：2016年3月27日16时许，我沿着中山大道往棠下方向走路，走到棠下第一个牌坊拐进去，当我走到住的出租屋楼下，我刚想打开楼下大门，突然有两个男的走过来抢我的包和左手拿着的手机，一个男的抢我的包，另外一个男的抢我的手机，我大声求救，但是没人过来，那两名男子还恐吓我说再喊就拿刀杀了我，之后我的手机被抢走，抢走我手机的男子往西大街跑去，我去追没追上，另外一名男子往相反方向跑去。我被抢夺走的手机是一个金色的oppoA53手机，号码139××××5081，是2016年3月份1799元购买的，有手机的购买发票，我的手指在抢夺过程中破皮流血了。被害人段某辨认出被告人胡某某、同案人陈某就是抢劫其手机的两名男子。
2、证人蔡某1的证言及其辨认笔�：2016年3月27日晚上7、8点钟，有一名男子到我海珠区鹭江东约新街28号一楼的沃4G手机店里来，拿出一台OP**手机（OPPOA53型的手机，土豪金外壳，有个手机套，大概九成新，我没有打开卡座来看是否有手机卡）让我抵押1000块钱，我问他手机的来源，他说是自己买的，买了一个月而已，我问他有无发票，他说发票没带在身上，我说只能押800块钱。后来他说要900块钱急用，我就押了900块钱给他。我问他有无身份证，他说没有。之后我就给他900块钱并写了一张抵押条给他，并跟他说抵押期是三天，过期我店自行处理该手机，他说一定会过来取的，让我帮他留机，之后他就离开了。证人蔡某1辨认出陈某就拿一台OPPOA**手机到其店里抵押的那名男子。
3、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年3月31日13时许，公安人员在本市海珠区抓获胡某�、陈某。
4、现场勘验笔录、现场照片、赃物照片，证实：（1）案发现场情况；（2）销赃现场及缴获的赃物情况。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，证实：（1）2016年3月31日，公安人员从证人蔡某1处缴获OPPOA53型手机一台；（2）2016年4月11日，公安人员将64G的OPPOA53手机一部发还给被害人段某。
6、接受证据材料清单、OPPO手机发票复印件，证实被害人段某于2016年3月购买的OPPOA53手机的情况。
7、广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人段某左前臂中段前侧见3厘米乘以2.2厘米的挫伤，其损伤不构成轻微伤。
8、广州市天河区价格认证中心出具的《关于OPPO手机的价格鉴定结论书》，证实涉案的64GA53OPPO手机一部鉴定总价为人民币壹仟陆�零柒元整。
9、监控录像及截图，证实案发现场及两名被告人一起在现场附近出现的情况。
10、同案人陈某的供述及其辨认笔录：2016年3月27日16时许，“老张”就和“老胡”说我太胆小了，不敢动手，抢不到钱，就让“老胡”带我去开工。“老胡”和我一起乘坐公交车来到棠下那里（具体地点我也不认识），“老胡”看见一个穿浅色衣服留着长头发的年轻女子，手上拿着手机，好像是苹果手机。“老胡”就对我说，让我看着他怎么样抢，我跟着学就可以。然后我们就从后面一直跟着那个女子，等到那个女子到了出租屋准备开门的时候，“老胡”马上冲了过去，直接抢走了那个女子的手机，那个女子往房子里面大喊叫了几声“妈妈”，然后我们就分开逃跑出来。后来我和“老胡”会和之后，才发现抢到的只是银灰色的OPPO手机，后来我们到海珠区鹭�之后，我把它以900元抵押给一个二手手机店了。之后我们一人分得400元，还有100元用来吃饭。同案人陈某辨认出被告人胡某某就是“老胡”。
11、被告人胡某某的供述及其辨认笔录：2016年3月27日下午16时许，我和陈某在海珠区鹭江的网吧，我就提议和陈某过来天河区天河公园玩。之后我们闲逛到棠下村，具体地方不清楚，在一条巷子的拐角处时，看到一名女子手上拿着一台手机，我就起了贪念悄悄跟陈某说“那女的手机挺新的，我们抢过来，跟我来”，陈某明白了就跟着我。我和陈某就跟着那女的，那名女子走到一出租屋楼下拿出钥匙要开门，我就上前从她身后伸手一把将她手上的手机夺走就往前跑，陈某见到我得手就往反方向逃跑，都没有和该女子有接触和语言交流。我跑的时候听见那名女子喊了几声“妈妈”。后来与陈某见面，两人乘公交车回去海珠区的鹭江，我和陈某去鹭江的一间手机店，让他拿去以900元抵押给手机店，我和他花了100元吃饭，剩下的每人分得400元。被告人胡某某辨认出同案人陈某。
关于公诉机关指控被告人胡某某的行为构成抢劫罪，以及被告人胡某某提出该宗事实只是抢夺行为的辩解意见。经查，现仅有被害人段某称被被告人用言语恐吓及威胁后被抢走财物，但被告人胡某某及同案人陈某均否认在此期间有对被害人言语威胁和恐吓，辩称没有与被害人进行言语交流，只是趁被害人不备之机快速夺走其手上的手机，且被害人的伤情鉴定亦无法印证被害人陈述中关于被告人对其实施言语威胁的内容，故公诉机关指控被告人胡某某在本宗事实的行为构成抢劫罪证据不足，本院不予支持，其趁人不备夺取财物的行为属于抢夺行为，被告人曾因抢劫受过刑事处罚，依照有关规定已达到抢�罪数额较大的追诉标准，故被告人胡某某的行为应以抢夺罪论处，被告人胡某某的上述意见本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某某趁人不备结伙公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡某某归案后如实供述罪行，且本案赃物已缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，扣除先行羁押的三十八天，即自2016年11月25日起至2017年7月17日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 严建华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李丹丹