wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2221号
原告：张惠清，女，汉族，生于1948年7月26日，住四川省江油市。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：王兴荣，男，汉族，生于1965年4月23日，住四川省江油市。
原告张惠清诉被告王兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审理，于2017年6月6日进行了公开开庭审理，原告张惠清及委托代理人黄厚明，被告王兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠清诉称，原、被告系朋友关系，从2013年开始，被告以做生意缺少资金为由陆续向原告借款，到2015年为止被告共计在原告处借款408000元，2015年6月15日被告将之前出具给原告的借条全部收回，向原告出具一张总借条，并口头约定每月按2%的利率向原告支付利息，同时在借条中注明于2015年8月底向原告偿还72000元，在2015年12月底向原告结清2015年的利息，并愿意将其所有的江府林证字（2006）第09**11号林权证作为抵押担保。被告在出具借条后没有按约定向原告归还借款及利息，经原告多次催收，被告未偿还借款。故诉至法院，请求：一、判令被告向原告归还借款408000元和从2015年6月15日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍的资金利息；二、诉讼费由被告承担。
被告王兴荣辩称，被告与原告不认识，被告没有向原告借款。被告给原告出具借条是因为李志双在原告处借款300000元，因被告与李志双有经济往来，所有被告就向原告出具了借条，帮李志双归还借款。请求法院依法判决。
审理查明，被告因缺乏资金，从2013年开始陆续向原告借款，2015年6月15日被告将之前的借款向原告出具一张总借条，借款金额为408000元，同时在借条中注明于2015年8月底向原告偿还72000元，在2015年12月底结清2015年的利息，并用江府林证字（2006）第09**11号林权证作为抵押担保。被告在出具借条后没有按约定向原告归还借款及利息，经原告多次催收，被告未偿还借款。故诉至法院。
上述事实有原告的身份证、被告的人口信息、借条、林权证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，对借款事实本院予以确认；被告辩称系他人借款，没有提交证据证明，本院不予采信；双方在借款时约定了利息，但没有约定具体的利率，应当按人民银行同期贷款利率计算，原告请求按人民银行同期贷款利率四倍计算，证据不足，本院确定按人民银行同期贷款利率计算；双方在借条中约定用林权证抵押，但没有办理抵押登记，其抵押未设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，判决如下：
一、限被告王兴荣在本判决生效后十日内向原告张惠清归还借款408000元及利息（利息自2015年6月15日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张惠清其他诉讼请求。
本案案件受理费减半征收3710元，由被告王兴荣承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓倩
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执40号
申请执行人：李文军
被执行人：王守江
本院在执行申请人李文军与被执行人王守江买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年九月二十日
书记员 ：胡明光
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执507号之一
被执行人李国锋，男，汉族，1985年11月18日生，河津市赵家庄乡北里村人，现住本村。
被执行人李康红，男，汉族，1985年2月28日生，河津市赵家庄乡北里村人，现住本村。
被执行人李敬国，男，汉族，1981年1月12日生，河津市赵家庄乡北里村人，现住本村。
被执行人李国锋、李康红、李敬国犯制造毒品罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2014）河刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月9日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李国锋、李康红、李敬国的存款（到期、预期收益）25万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月二十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执507号
被执行人李国锋，男，1985年11月18日生，汉族，现住河津市北里村。
被执行人李康红，男，1985年2月28日生，汉族，现住河津市北里村。
被执行人李敬国，男，1981年1月12日生，汉族，现住河津市赵家庄乡北里村。
被执行人李国锋、李康红犯制造毒品罪、李敬国犯运输毒品罪一案，河津市人民法院于2017年6月9日移送立案执行，现被执行人李敬国已自觉履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人李敬国拥有的晋MM37**马自达牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十二月十五日
书记员 柴 冲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执75-1号
申请执行人：刘长杰，男，1975年1月24日生，汉族，淮北师范大学保卫处职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：葛成钱，男，1979年8月3日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）杜民一初字第00663号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人葛成钱发出执行通知书，责令被执行人葛成钱自收到通知书之日起向申请执行人刘长杰支付67975元，并承担本案执行费920元。但被执行人葛成钱至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2016年1月27日达成和解协议，被执行人葛成钱欠申请执行人刘长杰的款67975元，此款被执行人已履行2000元，且本院依职权于2016年1月21日扣划28000元，余款38895元及利息11105元，被执行人将于2016年6月1日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月30日作出的（2015）杜民一初字第00663号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4372号
原告:张昌军，男，1962年12月24日出生。
被告:梁杰梅，女，1971年3月8日出生。
原告张昌军与被告梁杰梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌军、被告梁杰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款6000元。事实和理由：2016年8月19日原告与被告签订了盖房协议，约定原告为被告在XXX新村三排二号盖厨房30平米，每平米800元，总价24000元整，分三期支付，第一批上料款40%，第二批打完顶付45%，完工付清。原告在施工过程中，被告要求原告在厨房的前面加盖一个门楼，原告丈量门楼的面积为7平方米，原告按照协议以及被告的要求履行了义务，但被告在支付18000元后，拒绝支付厨房的剩余工程款6000元以及门楼的工程款5600元，现原告为维护自己的合法权益，特起诉。
被告梁杰梅辩称，门楼包含在双方约定的合同内容中，欠原告工程款6000元我认可。但原告给我建的房屋有房子漏水，门口大小不一致，窗口高低不一致等质量问题。不同意支付原告要求的款项。
本院经审理认定事实如下：原告张昌军与被告梁杰梅于2016年8月19日达成盖房协议，约定：XXX新村三排二号盖厨房30平米，每平米800元，盖房用料、沙子、水泥、钢筋、砖，里外抹墙，屋内打地坪，有下水、水泥，用钻牌，垒墙用一般的，顶子钢筋浇筑钢筋12元，盘条6元，钢筋之间的距离6公分，总价24000元整，分三期付款，第一批付上料款40%，第二批打完顶付45%，完工付清。后原告张昌军为被告梁杰梅建了厨房和门楼。完工后，张昌军将工程交付给了梁杰梅。交付房屋后，在梁杰梅的要求下，张昌军去梁杰梅家修过房。因梁杰梅未将6000元工程尾款交付给张昌军，张昌军曾报过警。在审理中，被告梁杰梅辩称原告张昌军建成的房屋质量存在问题，但是明确表示不申请鉴定，对于工程质量问题表示另案解决。
本院认为，订立合同的双方应当按照合同约定履行各自义务。具体至本案中，原、被告就诉争房屋的建设施工达成协议，双方应当按照约定履行权利及义务。原告作为施工一方，已经完成了合同约定的厨房建设，诉争房屋现已由被告实际使用，被告亦认可欠付原告工程款6000元的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告所建设房屋存在质量问题，由于建设工程等具有其自身的专业性和特殊性，明显区别于一般合同，为客观查明事实，明确各方权利义务的需要，应当由具备合法资质的鉴定机构依照法定程序，对房屋质量问题、修复方案、修复价格等问题进行鉴定。经本院多次依法充分释明，被告仍坚持不申请相应质量问题的专业鉴定，且表示就质量问题另案处理，对于被告该项答辩意见，本院难以支持。
综上所述，原告张昌军要求被告梁杰梅支付工程款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告梁杰梅于本判决生效之日起七日内给付原告张昌军工程款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁杰梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 单 宾
二〇一六年十一月七日
书记员 孔德嘉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第912号
原告：马某某。
被告：金某某。
原告马某某与被告金某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月2日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告马某某到庭参加诉讼，
被告金某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月28日，被告经人介绍，向原告借款
10000元，并出具1份借条。借条约定借款利息按月利率1%计算
。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院
提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金10000元，并支付
利息6800元（自2005年8月28日暂算至2010年4月27日），剩余
利息按月利率1%计算至支付完毕止。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
在本案审理过程中，原告将原诉讼请求变更为：请求判
令被告返还原告借款本金10000元，并支付利息（利息按月利
率1%计算，自借款之日起算至支付完毕止）。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款10000元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期
限，被告应在原告催告后合理的期限内返还，拒不还款，显属
违约，应承担继续履行、赔偿损失等义务。借条明确约定借款
利息按月利率1%计算，被告应按约支付利息。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某在判决生效后十日内返还原告马某某借款本
金10000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2005年8月
28日起算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理220元，公告费200元，合计420元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费220元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年八月二日
代理书记员 金鸯鸯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执恢字第178号
申请执行人威海环翠区工商行政管理局。
被执行人烟台全一运输服务有限公司。
申请执行人威海环翠区工商行政管理局与被执行人烟台全一运输服务有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2012）威环非诉执字第88号行政裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款15920.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）威环非诉执字第88号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄锦海
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行初6号
原告覃某某，男，1964年2月14日出生，壮族，初中文化，住广西三江侗放自治县，
被告广西三江侗放自治县斗江镇人民政府。
法定代表人杨军，镇长。
委托代理人刘光辉，广西三江侗放自治县司法局斗江司法所所长。
代理权限特别授权。
被告广西三江侗放自治县人民政府。
法定代表人吴乐，县长。
委托代理人吴石海，广西三江侗放自治县人民政府法制办公室工作人员。
代理权限特别授权。
第三人广西三江侗放自治县斗江镇白言村东江屯第十一村民小组。
诉讼代表人覃恩仁，组长。
原告覃某某诉被告三江侗族自治县斗江镇人民政府，被告广西三江侗放自治县人民政府不服行政处理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告覃某某提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，是对其诉讼权利的有效处分，亦未损害国家利益、社会公共利益以及公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（覃某某已预缴），减半收取25元由原告覃某某负担，余款25元，本院予以退还。
审 判 长 梁运清
代理审判员 王素平
人民陪审员 易 江
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄思婕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢249号
魏成祥：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第325号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月三十日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第3086号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人罗斌，男，1984年3月19日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为陕西省城固县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月12日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2551号起诉书指控被告人罗斌犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人罗斌及其辩护人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月12日，买毒人在本市海淀区向被告人罗斌约购毒品并筹集毒资。当日10时许，被告人罗斌在本市海淀区甘家口大厦地下一层麦当劳餐厅内以人民币29400元的价格将2包可疑晶体物贩卖给买毒人时，被民警抓获。民警当场从被告人身上起获拟交易的2包可疑白色晶体物。经鉴定，从被告人身上起获的2包可疑白色晶体物系甲基苯丙胺，重71.04克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人罗斌向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人罗斌对起诉书指控的事实及罪名均提出异议，辩称其并非想要卖毒品，只是以贩毒者的身份找个人来鉴定下毒品，也没有实施贩卖毒品的行为。辩护人辩称被告人罗斌没有实施贩卖毒品的行为，本案应当以非法持有毒品罪定罪，并提请司法机关对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月12日，买毒人在本市海淀区向被告人罗斌约购毒品并筹集毒资。当日10时许，被告人罗斌在本市海淀区甘家口大厦地下一层麦当劳餐厅内以人民币29400元的价格将2包可疑晶体物贩卖给买毒人，后被民警抓获。民警当场从被告人罗斌身上起获拟交易的2包可疑白色晶体物。经鉴定，上述2包可疑白色晶体物检出甲基苯丙胺，净重71.04克。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人罗斌的供述和辩解，证人杨某、杜某、刘某、李某的证言，起获的毒品、手机通话记录、QQ聊天记录、短信记录及被告人罗斌手机里的照片，被告人在QQ群的基本情况，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押、搜查笔录，扣押决定书、清单，收缴清单，受案登记表，办案说明，到案经过及身份证明等证据。其中，证实被告人罗斌实施贩卖毒品事实的主要证据如下：
1、被告人罗斌的供述和辩解。其和工友杜某在2015年7月3日加入一个QQ群，其QQ号为×××，昵称为缠绵《久伴I》。在群里了解到冰毒能挣钱，二人遂于当月10日从QQ群里一个人手中花9000元购买了大约有70克冰毒，之后二人开始在QQ群中寻找买家。次日，其在QQ群里找到一个北京的买家，约定以24900元交易2包冰毒，并互留电话。当月12日，买毒人给其打电话将交易地点约定在本市海淀区甘家口大厦。其和杜某来到甘家口大厦麦当劳餐厅见到买毒人后，其带着毒品和买毒人来到麦当劳旁厕所内，买毒人验完毒品后，二人出去找银行汇毒资。二人刚走到甘家口大厦外面，其就被两位民警抓获。
2、证人杨某的证言。其于2015年7月11日11时在海淀区暂住地上网时，一个网名“×××、缠绵《久伴I》”的人问其是否购买毒品（冰毒）。其表示想购买，并留下电话。其知道贩毒是犯罪，就到派出所举报，并愿意配合民警抓获对方。当天晚上，对方来电话，约定29400元人民币交易2包冰毒。次日8时，其再次到派出所，并给对方打电话约好10时许在甘家口大厦附近见面。随后民警带其到了甘家口大厦地下一层麦当劳餐厅。约5分钟后，其见到对方两名男子（一名穿黑色T恤，一名穿白色T恤）。见面后，其说要看看毒品，如果没问题就直接到银行把钱给他们汇过去。黑衣男子和其一起去了旁边的厕所，并从裤兜里掏出毒品给其看。其看了毒品之后，和黑衣男子一起去外面找银行，到了甘家口大厦门口时，其向埋伏在周围的便衣警察发出信号，民警上前把黑衣男子抓获。其与对方联系的QQ账号为×××，昵称为雪世界—66。对方男子QQ账号为×××，昵称为缠绵《久伴I》。
3、证人民警刘某、李某的证言。2015年7月11日12时，群众杨某到派出所举报有人有贩卖毒品的嫌疑，并表示愿意配合公安机关抓获嫌疑人。次日8时许，杨某再次来派出所称昨晚已和对方联系，约好以29400元交易2包冰毒。二人让杨某再次打电话确定毒品交易，杨某与对方约好10时许在甘家口大厦附近以29400元人民币价格交易2包冰毒。当日10时许，二人带杨某到甘家口大厦地下一层麦当劳，杨某在那儿等着，二人在周围设伏。杨某给对方打了电话，没多久二人看到一名穿黑色T恤和一名穿白色T恤的男子进入麦当劳了。随后杨某随黑衣男子进入旁边厕所，白衣男子自行离开，二人怕暴露没有跟踪白衣男子。没多久，杨某和黑衣男子出来并向外走，二人立即跟随，当走到甘家口大厦门外时，将黑衣男子抓获，并从黑衣男子裤兜内起获2包毒品可疑物。
4、举报人和罗斌手机QQ聊天记录截图，证实缠绵《久伴I》与举报人约购毒品的基本过程。
经庭审质证，被告人罗斌对其供述和证人证言均提出异议，称供述并非其真实意思表示，证言均不真实，质证意见同辩护意见，对其它证据没有提出实质异议。辩护人对上述证据没有提出实质异议。法庭认为，上述控方证据形式、来源合法，证明内容与案件事实具有关联性，可以作为定案依据使用。对于被告人的质证意见，本院将在本院认为部分与其辩解和辩护人的辩护意见一并予以阐明。
关于被告人罗斌所作其没有实施贩卖毒品的行为的辩解和辩护人所作本案应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见，本院认为，被告人罗斌贩卖毒品的事实，有举报人杨某和2名办案民警的证言为证，被告人罗斌在侦查阶段对于自己为牟利而购买毒品、在网上寻找买家、与买家约定贩卖毒品的具体事宜、到现场贩卖毒品整个过程的供述清晰而完整，由其签字确认，且没有证据证明为非法证据，也没有合理理由予以排除，并与举报人和民警的证言在贩卖毒品细节上相互印证；反观其所作并非想要卖毒品，只是以贩毒者的身份找个人来鉴定下毒品的辩解意见，显然不合常理。举报人杨某和罗斌手机QQ聊天记录截图，也证实了罗斌与杨某约定贩卖毒品的事实，结合在案其它证据，足以证实被告人罗斌贩卖毒品的事实，被告人罗斌的辩解和辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗斌违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人罗斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院在量刑时酌情考虑从轻处罚。辩护人的其它辩护意见，本院酌情采纳。对被告人罗斌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条之规定，判决如下：
被告人罗斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2030年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 游 涛
助理审判员 王雷刚
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 萌
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初539号
原告：牛改梅。
原告：杨虎明。
原告：杨春明。
原告：杨丽珍。
被告：魏建飞，农民。
被告：元氏县银泰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：张云龙，该公司董事长。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
原告牛改梅、杨虎明、杨春明、杨丽珍与被告魏建飞、元氏县银泰汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
诉讼过程中，本院经审查认为，本案与本院（2017）晋1127民初541号原告杨丽珍与被告魏建飞、元氏县银泰汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别提起诉讼的情形，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）晋1127民初541号案件审理。
审判员 陈少伟
二〇一七年九月二十日
书记员 朱峰利
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初539号原告：牛改梅。原告：杨虎明。原告：杨春明。原告：杨丽珍。被告：魏建飞，农民。被告：元氏县银泰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。法定代表人：张云龙，该公司董事长。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。原告牛改梅、杨虎明、杨春明、杨丽珍与被告魏建飞、元氏县银泰汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。诉讼过程中，本院经审查认为，本案与本院（2017）晋1127民初541号原告杨丽珍与被告魏建飞、元氏县银泰汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别提起诉讼的情形，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）晋1127民初541号案件审理。审判员  陈少伟二〇一七年九月二十日书记员  朱峰利
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第75号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：戴新勤。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月2日作出浔土资监罚（2013）59号行政处罚决定，认定被执行人戴新勤未经依法批准，于2011年7月擅自占用双林镇儒林村集体土地400平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的400平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（300平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计10000元。申请执行人于2013年5月10日送达了行政处罚决定书，于2013年8月1日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人戴新勤未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月2日作出浔土资监罚（2013）59号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金林兵
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初274号
原告：张明军，男，1970年1月31日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：李明周，男，1970年5月25日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：王玉兰，女，1972年1月22日生，汉族，住河南省渑池县。
原告张明军与被告李明周、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张明军申请撤回了对被告王玉兰的起诉。原告张明军到庭参加诉讼，被告李明周、王玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款40000元及利息，利息按照年利率24%自2015年5月15日起计算至还清借款之日；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月15日，被告李明周从原告处借款40000元，约定借款期限为三个月，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿不还，后不接原告电话，原告多次向二被告催要借款无果。迫于无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李明周、王玉兰缺席未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。据此证明其诉求成立。
被告李明周、王玉兰未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据上述有效证据和原告的陈述,本院确认以下案件事实:
被告李明周、王玉兰系夫妻关系。2015年2月15日，被告李明周向原告张明军借款40000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到张明军现金肆万元整（40000.00），用期三个月”。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明周向原告张明军借款40000元，有李明周出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。现原告要求被告李明周偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方对借款期内利率及逾期利率均未作出书面约定，应自逾期还款之日起以年利率6%计算利息。原告张明军申请撤回对被告王玉兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李明周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明周于本判决生效之日起十日内偿还原告张明军借款40000元及利息（按年利率6%自2015年5月15日计至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告张明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李明周负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丹丹
二〇一七年四月十七日
书记员 楚方方
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1582号
原告：曹远波，男，1981年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张权，男，1982年6月10日生，汉族，系淄博开发珠峰法律服务所法律工作者，住淄博市张店区。
被告：国网山东省电力公司淄博供电公司。
负责人：李建鹏，总经理。
委托诉讼代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙云德，男，1973年3月19日生，汉族，系该公司员工，住淄博市淄川区。
原告曹远波与被告国网山东省电力公司淄博供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹远波的委托诉讼代理人张权，被告国网山东省电力公司淄博供电公司的委托诉讼代理人程爱玲、孙云德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹远波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告租赁淄博高新区四宝山街道办事处彭官村场地一处，但该场地中间位置原有配电室一间，影响了该场地的正常利用价值。2015年底，原告经彭官村委向被告申请将该配电室挪到场地西北角。原告雇佣彭官村电工李文更具体施工，四宝山供电所要求挪动配电室期间必须由其单位人员到场切断主电路电源并指挥、监督施工以保证施工安全。2016年1月15日9时许，供电所工作人员邢元岗等两人驾驶工程车辆到现场切断电源后进行指挥施工。期间,供电所人员负责安装新配电箱，李文更负责将原电线固定端拆下以便挪动电线，此时电线处于半悬空状态。在李文更欲将电线固定在新配电室的过程中，途经院外路段的邹峰驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在行驶中挂到电线，电线因此带动原固定端的瓷瓶、铁架等重物，将正在施工中的李文更砸伤，被告工作人员见事故发生后悄然离开现场。后李文更经抢救无效死亡。经交警部门认定，车辆司机邹峰与李文更承担交通事故同等责任。对李文更的死亡，车辆方按交通事故60%责任比例赔偿李文更家属。被告在协商剩余赔偿款项时迟�不予到场，迫于无奈原告经与李文更家属协商后支付赔偿款215000元。原告认为，被告作为供电部门存在安全保障及危险提醒的义务，事发当日，原告及李文更按被告要求通知被告，且被告派工作人员驾驶专业车辆到场切断电源并现场指挥，该行为更明确了被告在该施工过程中应负有的义务；在电线坠落时，被告方作为专业人员未尽到及时的提醒义务，致使现场人员处于危险状态，被告在此次事故发生中存在明显过错。基于此过错，依据《民法通则》第六条的规定，被告应对事故的发生及李文更的死亡承担部分赔偿责任。现原告具状起诉，望判如所请。
被告国网山东省电力公司淄博供电公司辩称，被告只负责从电力设施分界点处断开开关，不负责监督施工及安全；原告称被告工作人员见事故发生后悄然离开属捏造；涉案事故的电力设施产权�于彭官村，施工过程中发生的风险责任应由原告自负；被告是普通的市场主体，没有对他人产权的电力设施进行监督检查的行政责任。因此，被告在本案中不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日10时45分许，案外人邹峰驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺淄博市高新区四宝山街道办事处彭官停车场门口路由南向北行驶至彭官停车场门口处时，挂到了悬在空中的低压电线，电线上的瓷瓶坠落砸倒施工人员李文更与周庆亮，造成李文更与周庆亮受伤的事故，后李文更经医院抢救无效死亡。经淄博市公安局交警支队高新技术产业开发区大队认定，邹峰驾驶机动车注意路面情况不够，未安全驾驶；李文更穿越道路架设、增设管线设施未采取防护措施；二人的违法行为对事故发生起的作用相当，过错程度相当，应分别承担事故的同等责任。原告称，李文更系其雇佣的电工，事故发生时正在进行配电室迁移施工，邹峰驾驶车辆投保的保险公司在事故发生后按交通事故60%责任比例赔偿了李文更家属212550.76元，其又支付李文更家属赔偿款215000元。原告主张被告作为供电部门在李文更施工过程中存在安全保障义务，由于被告未履行此义务，故应承担部分赔偿责任，遂诉至法院向被告追偿，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是在配电室的迁移施工过程中被告是否有安全保障义务。
首先，在安全保障义务的义务主体方面，从立法上看，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的安全保障义务人的范围主要有二类，一是公共场所的管理人；二是群众性活动的组织者。因此，被告作为供电企业在本案中显然不符合安全保障义务人的主体要件。其次，根据《供电监管办法》、《供电营业规则》等规范性文件，供电企业不负有原告主张的配电室迁移施工过程中安全保障及危险提醒的义务。最后，原告主张依据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”请求被告承担赔偿责任，但原告未提供证据证明被告行为违反相关法律或国家政策。综上所述，原告请求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告曹远波的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹远波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一七年二月十日
书记员 王秀秀
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2092号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。系恩施市东源房地产有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑凯，1979年7月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被上诉人（原审原告）：欧阳覃（系郑凯之妻），女，1978年8月14日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人郑凯、欧阳覃房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 李志华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 向周艳
书 记 员 张晶晶
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人李才猛。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民督字第51号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民督字第51号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一四年九月二十八日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执字第00031号
申请执行人：湖北普辉塑料模具有限公司。住所地：黄石市磁湖路190号。
法定代表人：周才林，该公司董事长。
被执行人：张国来，男，1953年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
本院在执行申请执行人湖北普辉塑料模具有限公司与被执行人张国来借款纠纷一案中，黄石市黄石港区人民法院于2017年7月14日作出（2016）鄂0202民再1号民事判决，撤销本院据以执行的（2005）港民一初字第130号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中执字第00031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 荣
审判员 王 鹏
审判员 樊劲松
二〇一七年八月一日
书记员 毛小敏
辽宁省营口市西市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0803执异35号
案外人：张笛，男。
申请人：张成，男。
被执行人：营口大光房地产开发有限公司，住所：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人：吴弘奇，该公司董事长。
本院在执行申请人张成与被执行人营口大光房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人张笛于2017年10月17日对执行营口市新联大街91-22号、-24号、-57号、-59号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张笛称，2012年前后，案外人与营口大光房地产开发有限公司就营口市新联大街91-22号、-24号、-57号、-59号房屋签订商品房买卖合同并交付全款。上述商品房已为案外人所有，他人无权查封拍卖，故请求西市区人民法院依法终止查封拍卖行为。
申请人张成称未陈述。
被执行人营口大光房地产开发有限公司未陈述。
本院查明，本院在执行申请人张成与被执行人营口大光房地产开发有限公司纠纷一案中，对登记在营口大光房地产开发有限公司名下的营口市新联大街91-22号、-24号、-57号、-59号房屋予以查封。
张笛就执行标的物提出异议时提交四份《商品房买卖合同》及收款收据，证明其以单价均为2500元/㎡、每套均为331600元共计1326400元购买上述涉案房屋并在不动产登记机关办理备案登记。上述合同第六条均约定买受人全款331600元整于2012年6月5日一次性付清；第八条约定出卖人应当在2013年6月30日前交付房屋。听证中，张笛自认实际支付款项为50万元。
本院认为，张笛虽与营口大光房地产开发有限公司就涉案房屋签订《商品房买卖协议》并在不动产登记机关办理备案登记，但张笛并未实际按合同约定支付全部购房款，而营口大光房地产开发有限公司却开具收到全部购房款的收款收据；另，张笛与营口大光房地产开发有限公司频繁发生交易，但张笛经本院释明后未提交其大额现金或银行转账等用于款项支付的证据；第三，张笛在签订合同并交付购房款后长达五年时间里未要求营口大光房地产开发有限公司实际交付房屋、办理权属登记。上述行为明显不符合商品房买卖合同关系的交易习惯和一般买受人及时行使权利、保护自身利益的惯常做法。上述行为，不足以证明张笛与营口大光房地产开发有限公司就涉案房屋存在真实的商品房买卖合同关系；由是，张笛对涉案房产并不具有对抗法院强制执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人张笛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 王 悦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彦羲
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第56号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。住所地：和龙市。
法定代表人：金英爱，该行行长。
委托代理人：金雄飞，该行职员，住吉林省和龙市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人：辛风云，住和龙市。
被执行人：朴永哲，住和龙市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被执行人辛风云、朴永哲金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年1月20日作出的（2013）和民初字第653号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行于2014年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为122757.63元。
本案在执行过程中，被执行人朴永哲自动履行了法律文书确定内容中的50000元。此款已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行剩余债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年十一月十七日
书记员 元香花
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00431-2号
申请执行人：倪世君，男，1974年4月13日出生，汉族。
被执行人：张红梅，女，1975年4月1日出生，汉族。
被执行人：王广兵，男，1953年8月18日出生，汉族。
被执行人：张桂英，男，1954年2月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02429号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在肥西县卫生局、肥西县高店乡卫生院有王庆荣生前所遗工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张红梅、王广兵、张桂英银行存款1400元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00055-2号
申请执行人张立才。
被执行人杨华勇。
被执行人鲁秀琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00749号民事判决书，于2014年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨华勇、鲁秀琴在银行存款135000元。
二、查封、扣押被执行人鲁秀琴所有的鄂F6E7**君越牌小轿车一辆。查封期限壹年，查封期间不得转移登记、抵押等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡明杰
二〇一四年一月二十日
书记员 余 华
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初148号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人曹满红，男，汉族，生于1962年8月4日，甘肃省平凉市泾川县人，初中文化，农民。因本案于2017年11月13日被泾川县公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人曹满红犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员史炜出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日11时55分，被告人曹满红酒后驾驶甘ＬB48**号二轮摩托车由泾川县丰台镇西头王村前往泾川县丰台镇街道途中，行至下玉公路34km处，被民警查获。经鉴定，曹满红血液中检出酒精成分，含量为102.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曹满红的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人曹满红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曹满红醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曹满红系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹满红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康惠年
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 晨
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第570号
申请执行人青仁政，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区龙蟠镇。
被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院于2014年9月30日依据已经发生法律效力的（2011）剑阁民初字第404号民事判决书，受理了青红申请执行剑阁县第三建筑工程有限责任公司劳动争议一案，执行标的：3210.00元。在执行过程中，被执行人剑阁县第三建筑工程有限责任公司于2014年10月8日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）剑阁民初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年十月八日
书 记 员 王首都
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00539号
申请执行人：凤阳县林业局。机构代码：486167061。
法定代表人：宋学军，该单位局长。
委托代理人：项阳，男，1975年8月24日出生，干部，住安徽省凤阳县。
被申请人：宋祖尧，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
凤阳县林业局与宋祖尧自然资源一案，本院依据已经发生法律效力的凤（韭）林罚决字（2013）9号处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
执行过程中，查明被执行人宋祖尧与庄加玉系夫妻关系（342326196809299121），被执行人宋尧所欠的款项属于夫妻共同债务。现查被执行人宋祖尧、庄加玉在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋祖尧及其妻子庄加玉的银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月一日
代理书记员 杨新光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02744号
罪犯全国柱，男，1990年7月14日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2005年11月25日作出（2005）桃刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人全国柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2010年4月7日、2012年7月17日分别作出（2010）长中刑执字第2227号、（2012）长中刑执字第4007号刑事裁定，对其减刑2年、1年7个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全国柱自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯全国柱在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯全国柱减去有期徒刑一年五个月一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1233号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘高峰。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘高峰不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1499号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：郭丽丽，系本单位职工。
委托代理人：郑俨，系本单位职工。
被告：昌邑市华坤纺织有限公司。
法定代表人：李成富，总经理。
被告：昌邑市东都纺织有限公司。
法定代表人：刘振启，总经理。
被告：李成富。
被告：李庆霞。
被告：刘振启。
被告：翟效华。
原告潍坊银行股份有限公司与被告昌邑市华坤纺织有限公司、昌邑市东都纺织有限公司、李成富、李庆霞、刘振启、翟效华金融借款合同纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丽丽、郑俨到庭参加了诉讼，被告昌邑市华坤纺织有限公司、昌邑市东都纺织有限公司、李成富、李庆霞、刘振启、翟效华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告昌邑市华坤纺织有限公司由被告昌邑市东都纺织有限公司、李成富、李庆霞、刘振启、翟效华提供连带责任保证从原告处办理流动资金贷款1000000元，期限为自2013年6月27日至2014年6月26日，贷款利率为年利率10.7%，逾期利率为16.05%。贷款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告昌邑市华坤纺织有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息（截至2015年2月20日，利息为134633.53元，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告昌邑市东都纺织有限公司、李成富、李庆霞、刘振启、翟效华对上述债务承担连带清偿责任。
被告昌邑市华坤纺织有限公司、昌邑市东都纺织有限公司、李成富、李庆霞、刘振启、翟效华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月27日，原告与被告昌邑市华坤纺织有限公司签订了流动资金借款合同，约定被告昌邑市华坤纺织有限公司从原告处借款1000000元，借款用途为购棉纱，借款期限为12个月，自2013年6月27日至2014年6月26日，贷款利率为年利率10.7%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。
2013年6月27日，原告分别与被告昌邑市东都纺织有限公司、李成富、李庆霞、刘振启、翟效华签订了保证合同，约定被告昌邑市东都纺织有限公司、李成富、李庆霞、刘振启、翟效华为被告昌邑市华坤纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告为实现主债权追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
后原告依约向被告昌邑市华坤纺织有限公司发放借款1000000元，借款凭证记载的合同年利率为10.7%，逾期罚息年利率为16.05%，约定还款时间为2014年6月26日。但被告昌邑市华坤纺织有限公司并未依约还本付息，截止到2015年2月20日，被告昌邑市华坤纺织有限公司尚欠原告借款本金1000000元，利息134633.53元，被告昌邑市东都纺织有限公司、李成富、李庆霞、刘振启、翟效华亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同三份、借款凭证一份、欠款证明一份、欠款明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告昌邑市华坤纺织有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告昌邑市东都纺织有限公司、李成富、李庆霞、刘振启、翟效华签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告昌邑市华坤纺织有限公司应依约履行还款义务，但是截止到2015年2月20日，被告昌邑市华坤纺织有限公司尚欠原告借款本金1000000元，利息134633.53元，其行为已经构成了违约，被告昌邑市华坤纺织有限公司应当偿还上述欠款本息，被告昌邑市东都纺织有限公司、李成富、李庆霞、刘振启、翟效华作为连带责任保证人，应对被告昌邑市华坤纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告昌邑市华坤纺织有限公司、昌邑市东都纺织有限公司、李成富、李庆霞、刘振启、翟效华未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市华坤纺织有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1000000元及利息134633.53元（截止到2015年2月20日的利息，之后的利息按合同约定，自2015年2月21日起计算至被告实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告昌邑市东都纺织有限公司、李成富、李庆霞、刘振启、翟效华对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告昌邑市东都纺织有限公司、李成富、李庆霞、刘振启、翟效华承担清偿责任后，有权向被告昌邑市华坤纺织有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14213元，财产保全费5000元，共计19213元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱灵燕
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00452号
申请执行人重庆市璧山区（原璧山县）国土资源和房屋管理局。住所地：璧山县璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人江朝忠，男，1963年12月25日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区璧城街道双龙社区1组的集体土地118平方米修建农家乐附属设施。申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第79号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年4月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务。逾期被执行人仍未履，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第79号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年六月八日
书记员 罗春兰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7635号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。
法定代表人：杜安福，总经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交、免交或减交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十四条及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吕 宁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00153号
申请人常某某。
被执行人叶某某
被执行人杨某
本院在执行申请人常某某与被执行人叶某某、杨某（2014）横民初字第00058号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人叶某某、杨倩偿还申请人常某某贷款本金150万元及利息（月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2012年11月3日起算至旅行完毕之日止）；案件受理费9015元及执行费17400元由被执行人负担。申请人叶某某于2014年3月5日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费17400元。执行过程中，申请人提供不出被执行人的财产，并且本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月七日
书记员 贾鹏杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10757号
原告郑亚冬，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区散兵镇佛岭行政村山王自然村101号，公民身份号码342601198801163033。
被告天津华夏伟业房地产经纪有限公司，住所天津市河北区君临大厦3315号。
法定代表人李伟，经理。
本院在审理原告郑亚冬与被告天津华夏伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑亚冬于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑亚冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 陶永利
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 芸
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初388号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，女，1992年10月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省嘉祥县金屯镇薛庄村（户籍所在地：山东省嘉祥县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月27日经济宁市任城区人民检察院批准，同日被执行逮捕。
辩护人黄海运、杨德坤，山东永正务实律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、王敬年、李长英及其诉讼代理人赵动动，被告人李某及其辩护人杨德坤，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司诉讼代理人高源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年3月13日6时45分许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿济宁市临河路（南二环）由西向东行驶至临河路济宁市任城区唐口街道东王堂村路口处时，与由西向东偏北行驶的被害人王某所骑电动二轮车相撞，致使王某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。后王某经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，王某系颅脑及胸部外伤致呼吸循环衰竭死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，李某驾驶机动车观察避让不够，未保持安全车速，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；王某驾驶非机动车横过道路观察情况不够，未下车推行、确认安全后直行通过，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。
发生交通事故后，被告人李某及时下车查看被害人伤情，并拨打了120急救电话、122报警电话，后陪同被害人随120急救车到济宁市任城区人民医院抢救，同日，在该医院被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警带至该勤务大队接受了询问，其归案后，如实供述了自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2.被害人近亲属赵某陈述；3.被告人李某供述与辩解；4.鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。辩护人杨德坤的辩护意见是：被告人李某系自首；事故发生后积极参与抢救被害人；系初犯、偶犯，主观恶性较小，愿意积极赔偿被害人经济损失。建议对被告人李某判处缓刑。
经审理查明，2017年3月13日6时45分许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿济宁市临河路（南二环）由西向东行驶至临河路济宁市任城区唐口街道东王堂村路口处时，与由西向东偏北行驶的被害人王某所骑电动二轮车相撞，致使王某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。后王某经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，王某系颅脑及胸部外伤致呼吸循环衰竭死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，李某驾驶机动车观察避让不够，未保持安全车速，是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任；王某驾驶非机动车横过道路观察情况不够，未下车推行、确认安全后直行通过，是造成此次事故的次要原因，负事故次要责任。
发生交通事故后，被告人李某及时下车查看被害人伤情，并拨打了120急救电话、122报警电话，后陪同被害人随120急救车到济宁市任城区人民医院抢救，同日，在该医院被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警带至该勤务大队接受了询问，其归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、证人证言：证人赵某的证言；2、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片；3、鉴定意见：济宁市公安局交通警察支队第170308号道路交通事故尸体检验报告及鉴定意见告知书、山东交院交通司法鉴定中心【2017】交鉴字第1265号交通司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；4、书证：济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、交通肇事案案件分析初步意见、济宁市公安局市中区分局立案决定书、济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队市中公交认字【2017】第00175号道路交通事故认定书及送达回执、济宁市任城区人民医院出具的王某的居民死亡医学证明书、被害人王某的身份证复印件及户籍证明、被告人李某驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件、驾驶人信息及车辆信息、被告人李某的户籍证明；5、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人李某近亲属与被害人王某近亲属、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司达成和解协议，被告人李某近亲属代其一次性赔偿被害人近亲属赵某、王思佳、王思旭、王敬年、李长英各项经济损失共计人民币170000元并已履行完毕；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿被害人近亲属赵某、王思佳、王思旭、王敬年、李长英各项经济损失共计人民币111800元；被害人近亲属赵某等五人对被告人李某表示谅解，并请求法院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。本院并依法作出了济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初388号刑事附带民事调解书对该调解内容予以确认。
上述事实，有被告人李某近亲属与被害人王某近亲属、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司达成的和解协议书、被害人王某近亲属书写的收到条、签名的谅解书予以证实，被告人李某及其辩护人、被害人近亲属、公诉人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。案发后，被告人李某在原地保护现场、电话报警并对伤者积极救助，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人王某近亲属经济损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人李某系过失犯罪，结合本案情节，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
审 判 员 徐田梅
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 司明艳
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第92号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年1月21日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，大学文化，无业。2013年7月26日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人吴某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2008年至2013年期间，被告人吴某某担任遂宁市鸿润房地产开发有限公司人力资源部经理。2013年7月24日，该公司总经理洪某某安排被告人吴某某去支付该公司的房租款人民币7.8万元，被告人吴某某便产生了将该款据为己有的想法。随后，被告人吴某某便邀约他人殴打自己，再打电话向公安机关谎报，称自己被人抢劫，以此方式将该款据为己有。次日，被告人吴某某主动将该款退还给其公司总经理洪某某，并取得其谅解。同年7月26日，被告人吴某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人吴某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2008年至2013年期间，被告人吴某某担任遂宁市鸿润房地产开发有限公司人力资源部经理。2013年7月26日，该公司总经理洪某某安排被告人吴某某去支付该公司的房租款人民币78000元，被告人吴某某便产生了将该款据为己有的想法。随后，被告人吴某某便邀约他人殴打自己，再打电话向公安机关谎报称自己被人抢劫，以此方式将该款据为己有。次日，被告人吴某某主动将该款退还给其公司总经理洪某某，并取得其谅解。同年7月28日，被告人吴某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请批准逮捕书、不予批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、证人王某、莫某某、龚某某证言、被害人洪某某陈述、被告人吴某某供述、辩认笔录及拍照、户籍证明、前科查询、挡获经过、刑事谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 俊
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖思佳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204财保2号
提请人大连仲裁委员会。
申请人辽宁诚进律师事务所，住所地大连市甘井子区汇利街69号华南红星国际广场2-1011。
负责人张大友，主任。
委托代理人杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。
被申请人大连恒丰担保有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号5层2号。
法定代表人李炎，经理。
提请人大连仲裁委员会在受理申请人辽宁诚进律师事务所与被申请人大连恒丰担保有限公司委托合同纠纷一案中，根据申请人财产保全申请提请本院冻结被申请人大连恒丰担保有限公司的银行存款165.5万元以及查封车牌号码为辽b28n77的丰田牌小型汽车和车牌号码为辽b5k682的奥迪牌小型汽车的车籍，并已提供紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人辽宁诚进律师事务所的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连恒丰担保有限公司的银行存款165.5万元；
二、查封被申请人大连恒丰担保有限公司名下的车牌号码为辽b28n77的丰田牌小型汽车和车牌号码为辽b5k682的奥迪牌小型汽车的车籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初569号
原告袁学花，女，汉族，1981年6月23日生，住兴和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。
负责人薛瑞，任公司经理。
地址：兴和县新城区二马路。
委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
袁学花诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢守河适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告袁学花、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托代理人王海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年7月28日在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了车辆损失险。2017年3月13日20时30分左右，我驾驶自己所有的×××号路虎牌小型越野车与樊聪芬驾驶的车辆发生碰撞，造成我车辆部件损坏的道路交通事故。因与被告保险公司关于理赔事宜协商未果，故诉至人民法院，要求被告保险公司在我投入的车辆损失险范围内赔偿我车辆修理费22588元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：对本案基本事实无异议，车辆在我公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告要求的车辆修理费用系我公司定损，予以认可，但我公司同意按照原告在事故中的责任比例赔偿。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2016年7月28日，原告袁学花为其所有的×××号路虎牌小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等险种，其中车辆损失险保险额为283376元，保险期限从2016年7月30日至2017年7月29日。
2017年3月13日20时30分，原告驾驶其所有的×××号路虎牌小型越野车沿兴发大街由东向西与樊聪芬驾驶的×××号中华小型轿车发生碰撞，造成樊聪芬受伤及两车辆部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市交通警察支队兴和大队作出道路交通事故认定书认定，樊聪芬承担该起事故的主要责任，袁学花承担次要责任。
事故发生后，被告保险公司对原告受损车辆因该起事故造成的车辆部件损失进行了定损，定损价格为22588元，原告为其车辆支付车辆修理费22588元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：”因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告袁学花与被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司签订了保险合同，投保了机动车损失险，原告袁学花投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告保险公司应对原告因该起事故造成的车辆损失，承担赔偿责任。
对原告因该起事故造成损失22588元，双方均无异议，本院予以确认。因此，被告保险公司应赔偿原告车辆损失22588元。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告保险公司对原告袁学花的车辆损失理赔后，有权向责任方及责任方投保的保险公司进行追偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司赔偿原告袁学花车辆损失22588元，款于本判决生效后即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司对原告袁学花的车辆损失理赔后，有权向责任方及责任方所投保的保险公司进行追偿。
案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谢守河
二〇一七年六月十四日
书记员 苏晓健
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1399号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人卯某某，因涉嫌盗窃罪，2017年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪，2017年7月15日被仲恺公安分局刑事拘留，2017年8月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月1日以惠城检公诉刑诉［2017］1378号起诉书指控被告人卯某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人卯某某、李某某及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2017年7月15日凌晨2时许，被告人卯某某、李某某、唐某某（另案处理）在惠州市仲恺高新区惠环街道办事处一停车场内盗窃了被害人俞某1两部电动车，一部为骏马TDT107Z电动车(经鉴定，价值人民币1723.3元)，一部为台铃炫丽二代电动车(经鉴定，价值人民币2529.92元)。破案后，未缴获被盗电动车。
2、2017年7月15日凌晨5时许，被告人卯某某、李某某、唐某在仲恺高新区惠环街道办事处一出租屋门口盗窃了被害人罗某1一部双鹰牌SY125T-27型号摩托车(经鉴定，价值人民币2683.8元)。该摩托车已缴回并发还被害人。
3、2017年7月25日凌晨1时50分许，被告人卯某某、唐某在仲恺高新区惠环街道办事处一出租屋楼下盗窃了被害人方某1一部海王星牌HM125T-29E型号摩托车（经鉴定，价值人民币2997元）和被害人毛某一部嘉隆牌JL150T-3型号摩托车（经鉴定，价值人民币3250.5元）。破案后，被害人毛某的嘉隆牌摩托车已缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人卯某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，其中卯某某盗窃他人财物3次，共价值人民币13184.52元，李某某盗窃他人财物2次，共价值人民币6937.02元，数额均较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。两人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人卯某某、李某某均对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2017年7月15日凌晨2时许，被告人卯某某、李某某、唐某某（另案处理）在惠州市仲恺高新区惠环街道办事处一楼的停车场内盗窃了被害人俞某1两部电动车，一部为骏马TDT107Z电动车(经鉴定，价值人民币1723.3元)，一部为台铃炫丽二代电动车(经鉴定，价值人民币2529.92元)。破案后，未缴获被盗电动车。
2、2017年7月15日凌晨5时许，被告人卯某某、李某某、唐某在仲恺高新区惠环街道办事处一出租屋门口盗窃了被害人罗某1一部双鹰牌SY125T-27型号摩托车(经鉴定，价值人民币2683.8元)。该摩托车已缴回并发还被害人。
3、2017年7月25日凌晨1时50分许，被告人卯某某、唐某在仲恺高新区惠环街道办事处一出租屋楼下盗窃了被害人方某1一部海王星牌HM125T-29E型号摩托车（经鉴定，价值人民币2997元）和被害人毛某一部嘉隆牌JL150T-3型号摩托车（经鉴定，价值人民币3250.5元）。破案后，被害人毛某的嘉隆牌摩托车已缴回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人卯某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，其中卯某某盗窃他人财物3次，共价值人民币13184.52元，李某某盗窃他人财物2次，共价值人民币6937.02元，数额均较大，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卯某某、李某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年6月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年3月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、尚未缴获的赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1990号
罪犯洪波，男，1986年12月18日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）沾刑初字第45号刑事判决书，以被告人洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。刑期自2012年11月9日起至2017年2月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯洪波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯洪波的考核结果，以罪犯洪波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯洪波系累犯，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年11月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪波减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初130号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人潘宗来，男，汉族，1976年1月3日出生，江西省会昌县人，初中文化，务农，家住会昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月28日被会昌县公安局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人潘宗来犯赌博罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人潘宗来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2016年12月开始，被告人潘宗来利用手机通过电话及手机微信接收他人“六合彩”码投注，并将收取的码单全部通过手机微信或者电话报给上家林长胜，所收取的码钱全部通过手机微信转账给林长胜，并从中赚取12%的渔利。在2016年12月至2017年6月27日期间，被告人潘宗来共计参与写码65期左右，写码总金额13余万元，非法获利15000元。经查实，2017年6月27日，被告人潘宗来通过手机微信、电话方式收取曾某、陈某1、刘某、邹某1、陈某2、邹某2、邹某3、邹某4等8人的报送的“六合彩”码，金额合计57960元。在审理过程中会昌县公安局已随案移送赌资人民币3414元。
另查明，被告人潘宗来于2017年6月28日被会昌县公安局麻州派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人潘宗来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：邹某2行政处罚决定书、邹某2收缴物品清单、潘宗来户籍证明、归案说明，证人陈某1、曾某、刘某、邹某1、陈某2、邹某2、陈某3、邹某3、邹某4证言，潘宗来辨认笔录、提取笔录、扣押清单及扣押码单、银行流水明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宗来利用手机通过电话、微信等方式接受六合彩码投注，组织多人参与六合彩赌博，赌资数额超过5万元，其行为已构成赌博罪。被告人潘宗来归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。案件在审理过程中被告人潘宗来积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。被告人潘宗来在犯罪中的违法所得15000元应予没收，随案移送赌资人民币3414元应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘宗来犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。
二、对被告人潘宗来的违法所得15000元予以没收，上缴国库（已缴纳）。
三、对随案移送的作案工具惠普笔记本电脑一台、VIVO手机二部、OPPO手机一部、赌资人民币3414元予以没收。
刑期从判决确定之日起计算，判决确定如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 曾 荣
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 郭连学
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初382号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘保国，男，1972年7月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人刘波，男，1989年1月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]349号起诉书指控被告人刘保国、刘波犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11日6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刘保国、刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年1月20日11时30分许，被告人刘保国、刘波因对被害人齐某在临淄区人民法院稷下法庭上的言论不满，刘保国、刘波在稷下法庭门口对齐某殴打，导致齐某身体左侧肋骨骨折，经鉴定，齐某伤情已构成轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘保国、刘波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人刘保国、刘波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月20日11时30分许，被告人刘保国、刘波因对被害人齐某在临淄区人民法院稷下法庭上的言论不满，刘保国、刘波在稷下法庭门口对齐某殴打，导致齐某身体左侧肋骨骨折，经鉴定，齐某伤情已构成轻伤二级。在本案审理过程中，被害人齐某提起附带民事诉讼，要求被告人刘保国、刘波赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人刘保国、刘波赔偿了被害人齐某各项经济损失共计30000元，被害人建议法院对二被告人从轻处罚，适用缓刑。
另查明，2016年7月27日，2016年10月24日，被告人刘保国、刘波分别到孙娄派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人齐某的陈述证实，2014年11月16日，其驾驶车辆将骑摩托车的刘某某撞致死亡。为此，2015年1月20日上午两家在临淄区人民法院稷下法庭开庭，结束后在法庭门口，刘某某的妻子抱着其腿将其拉倒，刘某某的侄子（被告人刘波）及刘某某的四弟（被告人刘保国）对其进行了殴打，其经医院检查肋骨骨折。
2、证人王某1的证言证实，2014年11月份齐某因为开着大货车将一个骑摩托车的人撞倒致死，2015年1月20日其陪着齐某到临淄区人民法院稷下法庭开庭，开庭结束后，其看到齐某和对方死者家属一起出来，看到一个二十来岁的小伙子（被告人刘波）拽齐某，还有一个四十来岁的女的撕扯并打齐某，然后其看到齐某倒在地上了，其看到有人踹了齐某，但是没看清具体是谁踹的，后来其开车拉着齐某回家了，齐某说他肋骨疼，其就拉着齐某去了医院，医生说齐某的肋骨断了，齐某就打电话报了警。
3、证人王某2的证言证实，其陪着王某1和王某1的舅子（被害人齐某）到临淄区人民法院稷下法庭开庭，开庭结束后，事故的另一方其中一个男青年（被告人刘波）掐着齐某的脖子，发生了争吵。后来，其看到一个妇女和齐某撕扯在一起，齐某不知道怎么倒在了地上，当时有三四个人围着齐某打，具体怎么打的其没有看清楚，后来齐某就去了医院。
4、证人朱某的证言证实，其系交通事故死者刘某某的妻子，2015年1月20日在临淄区人民法院稷下法庭开庭时齐某说了一些推卸责任的话，其当时很生气，开庭结束后，其打了齐某两三巴掌，具体打在哪个部位其记不清了，齐某往回跑的时候其去拉齐某，二人就一起摔倒在地上了，刘波和刘保国就过去打齐某，他们两个人手里没有拿东西，就是拳打脚踢了齐某几下，然后旁边的人给拉开了。
5、发破案经过、2016年10月14日刘波在孙娄派出所的询问笔录证实，2016年7月27日，2016年10月24日，被告人刘保国、刘波分别到孙娄派出所投案自首。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人齐某的伤情已构成轻伤二级。
7、刑事附带民事起诉状、调解笔录、过付手续证实，在本案审理过程中，经本院主持调解，双方达成一致调解协议，被告人刘保国、刘波赔偿被害人齐某各项经济损失共计30000元，当庭过付，二被告人取得了被害人的谅解，被害人建议法院对二被告人从轻处罚，适用缓刑。
8、户籍证明证实了被告人刘保国、刘波的出生时间，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人刘保国、刘波在公安机关、审查起诉阶段对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、真实性、合法性，予以采信。
本院认为，被告人刘保国、刘波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人刘保国、刘波主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘保国、刘波积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张金华
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 孙 楠
二〇一七年十一月七日
代理书记员 高 欢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初138号
原告：车升亮，男，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告：必赢咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号青旅大厦11层1109-1112单元。
法定代表人：汉劳·合恩班格（HANNOHORNBANGER）。
原告车升亮与被告必赢咨询（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告车升亮于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车升亮申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车升亮撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告车升亮负担。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 乙 斌
审 判 员 刘 宁
二〇一八年二月九日
法官助理 寇运龙
书 记 员 张 哲
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2032号
原告：李某某，汉族，住本区。
被告：童某某，汉族，住本区。
原告李某某与被告童某某建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年八月三十日
书记员 张银红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第2204号
原告丁玉成，男，1950年9月22日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人孟范洪，男，1976年5月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会，住所地：辽中县。
法定代理人艾青福，系该村负责人。
负责人丁龙义，男，1966年11月11日出生，汉族，现住刘二堡。
本院于2014年7月28日受理了原告丁玉成诉被告辽中县刘二堡镇丁家堡村民委员会确认合同有效纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁玉成撤回起诉。
案件受理费3，036.00元，减半收取1，518.00元，由原告丁玉成承担1，518.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年九月十六日
书记员 吴丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4973号
原告辉县市安德利电器有限公司，住所地：辉县市常村镇常西村南。
法定代表人杨斗景，经理。
委托代理人张争艳，河南豫信律师事务所律师。
被告申开新。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
原告辉县市安德利电器有限公司与被告申开新劳动争议纠纷一案,原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张争艳，被告申开新及其委托代理人李艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年向辉县市劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决原、被告之间存在劳动关系。辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2016）62号裁决书，裁决双方之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，认为裁决认定事实错误。事实是原告在2015年春就将生产加工外包给承包人，被告是受雇于承包人，与原告没有劳动关系，且裁决书认定原、被告均认同双方存在劳动关系，认定有误，事发后原告出于人道支付了医疗费用，但并没有认可双方存在劳动关系。故诉至法院，要求判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：原告所诉不实，被告于2015年5月受原告公司负责人施某某安排在原告公司工作，并非受雇于所谓的承包人，且原告是否将公司业务承包给他人，与被告无关，不影响劳动关系的认定；另外，本案仲裁阶段，原告公司明确认可双方存在事实劳动关系，故辉县市劳动仲裁委员会作出的裁决是正确的，应确认原、被告之间存在劳动关系。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：证人杨某的当庭证言一份，证明原告2015年春将生产承包给杨某，被告受雇于承包人，工资由承包人发放，承包人与被告是雇佣关系，原、被告之间不存在劳动关系。
围绕本案的争议焦点，被告向法庭提供的证据有：1、辉县市安德利电器有限公司工商注册信息查询单两页，证明原告系依法注册的企业法人，具备用工主体资格，杨斗景、施某某是公司股东；2、证人范某的当庭、书面证言和王某某的书面证言，证明被告是原告公司员工，2015年12月18日，被告在原告公司上班工作期间受伤的事实；3、录音光盘一份及书面材料两份，证明原、被告存在劳动关系，被告因工受伤的事实；4、新乡医学院第一附属医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，证明被告在原告公司上班期间受伤后，在医院住院治疗的事实；5、辉劳仲案字（2016）62号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录，证明在辉县市劳动仲裁委员会仲裁过程中，原告已明确认可双方存在劳动关系。
经庭审质证，被告对原告的证据有异议，认为杨某的证言不实，证人称承包了原告公司的业务无任何证据，同时称其雇佣了被告也没有证据，其证言不能否定原、被告劳动关系的存在。原告对被告的证据1、4无异议；对证据2中范某的证言有异议，认为其与被告有利害关系，事发时该证人也未在现场，其证言没有法律上的意义和作用，对王某某的书面证言无异议；对证据3认为不能认定双方存在劳动关系，对于被告上班期间受伤的事实无异议；对被告证据5有异议，认为原告并没有认可双方存在劳动关系，原告称负责管被告不一定代表存在劳动关系。
本院综合认证如下：原告的证据，不能认定原告将公司生产加工承包给证人杨某，杨某又雇佣原告的事实。原告庭审中认可被告是在工作中受伤，与被告的证据1-5相互印证，能够证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：被告申开新系原告辉县市安德利电器有限公司的职工，工作岗位为拔丝工，双方未签订书面劳动合同。2015年12月18日晚上，被告在原告公司里工作时受伤。原告公司股东施某某等人随即将被告送往新乡医学院第一附属医院住院治疗。后被告向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月18日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2016）62号裁决书，原告不服该仲裁向本院提起诉讼。
本院认为：事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告是合法的劳动用工主体，被告在原告用工过程中受伤，有一定的人身从属性劳动关系、双方形成管理与被管理、支配与被支配的关系，符合上述劳动关系的确定条件。原告诉至本院要求确认原被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称原、被告之间存在劳动关系的辩解意见予以采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告辉县市安德利电器有限公司与被告申开新之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告辉县市安德利电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 张振龙
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李亚楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2128号
原告陶泽兄。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司。
法定代表人张荣琴，总经理。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
原告陶泽兄与被告扬州永旺羽绒制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员华继权适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陶泽兄、被告委托代理人金芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶泽兄诉称：被告因经营需要，于2014年3月21日向原告借款180000元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院，要求被告立即归还借款180000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
原告陶泽兄为支持其诉讼请求，提供的证据有：
借条一张，证明被告扬州永旺羽绒制衣有限公司借款的事实。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司辩称：借款不是事实，是结算形成的利息款。
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司未提供证据。
经审理查明，被告扬州永旺羽绒制衣有限公司因经营需要，向原告陶泽兄借款，并出具借条一张。2014年1月21日借据载明：今借到人民币壹拾捌万元整，月息1分，今借人：张荣琴，并加盖了扬州永旺羽绒制衣有限公司印鉴。后原告向被告催要借款未果，故引起本诉。
上述事实，有原告方提供的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告扬州永旺羽绒制衣有限公司间的借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。被告扬州永旺羽绒制衣有限公司应按约履行还款义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。对被告提出该款系利息的抗辩意见，因被告未能提供相关证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告扬州永旺羽绒制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶泽兄借款180000元及其利息（按月息1%，自2014年1月21日起计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，减半收取2040元，由被告扬州永旺羽绒制衣有限公司负担（此款原告已垫交，被告扬州永旺羽绒制衣有限公司于履行上述义务时一并给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 华继权
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁 娟