安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00397号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人唐宏林，男，汉族，1972年2月26日出生于安徽省灵璧县，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2015年6月10日，被告人唐宏林因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关证件罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人赵宝，男，汉族，1973年9月4日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2015年7月17日，被告人赵宝因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月20日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2015］380号起诉书指控被告人唐宏林犯诈骗罪、保险诈骗罪、被告人赵宝犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人唐宏林，被告人赵宝及其辩护人张汝勇均到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：一、2014年8月至2015年6月，被告人唐宏林伙同赵宝、韩某（另案处理）等人采用以伪造的机动车登记证，将租借的车辆抵押等方法，在本市诈骗8起，骗得人民币29.5万元。2014年8月至12月，被告人赵宝伙同唐宏林、顾某甲（另案处理）、孙莹（另案处理）等人采用以伪造的机动车登记证，将租借的车辆抵押的方法，在本市禹会区诈骗4起，骗得人民币21万元。具体如下：1、2014年8月25日，被告人赵宝到本市沁雅小区北门的“和顺租车行”租赁了一辆黑色奔腾B50轿车（车牌号皖C×××××），后将该车交给被告人唐宏林，唐宏林伪造了该车的行驶证和登记证书，在韩某的担保下，在本市龙子湖区风动十字街附近将该车抵押给被害人李某甲，得款人民币30000元；2、2014年9月18日，被告人唐宏林在韩某的担保下，再次在龙子湖区风动十字街附近将租借来的黑色奔腾B50轿车（车牌号皖C×××××）抵押给被害人李某甲，得款人民币30000元；3、2014年9月29日，被告人唐宏林在本市禹会区“宏发寄卖行”使用假冒的车辆登记证将其本人的丰田卡罗拉轿车（车牌号皖C×××××）抵押，得款人民币60000元。该车系唐宏林贷款购买，车辆登记证书原件抵押在丰田汽车金融（中国）有限公司，并且该车辆在2012年10月发生过严重交通事故；4、2014年10月，被告人唐宏林伙同被告人赵宝在张公山美食城附近的盛大租车行租赁了一辆黑色奔腾B50轿车（车辆号皖C×××××），后以赵宝的名字伪造了该车的车辆行驶证、车辆登记证书，后两人驾车行驶到我市龙子湖区风动十字街附近找到被害人李某甲，在唐宏林的担保下，赵宝用该车抵押给被害人李某甲，得款人民币40000元；5、2014年10月7日，被告人顾某甲在本市沁雅小区北门的“和顺租车行”租赁的大众宝莱轿车一辆（车牌号皖C×××××），顾某甲、赵宝伪造该车的登记证书和行驶证，后顾某甲在赵宝的担保下使用伪造的车辆登记证等将该车抵押给被害人李某甲，得款人民币40000元；6、2014年12月底，被告人唐宏林在本市龙子湖区“泷祥租车行”，租赁了一辆丰田卡罗拉轿车（车牌号码皖C×××××），用自己的名字伪造该车的行驶证和车辆登记证书，后在孙莹（另案处理）的担保下，将车抵押给被害人司某甲，得款人民币35000元；7、2014年12月底，被告人唐宏林和孙莹在本市“广源婚庆汽车租赁公司”租赁了一辆丰田凯美瑞轿车（车牌号皖C×××××），2015年1月初，被告人赵宝和孙莹到本市淮上区曹老集镇“鹏飞投资公司”，使用伪造的该车车辆登记证书、行驶证，以赵宝的名义，在孙莹的担保下，将该车抵押给“鹏飞投资公司”，得款人民币100000元；8、2014年年底，被告人唐宏林在米亚花园路路婚庆公司租赁了一辆本田雅阁（车牌号皖M×××××），并伪造了该车的车辆行驶证和登记证书，将该车抵押给本市淮上区曹老集镇“鹏飞投资公司”要求抵押借款60000元，双方签订协议，后鹏飞投资公司发现车辆手续系伪造，唐宏林潜逃，该车被租车行找回；9、2015年6月6日，被告人唐宏林和韩某来到本市“互帮汽车租赁公司”，在被告人唐宏林的指使下，韩某以自己的名字租赁了一辆本田雅阁轿车（车牌号皖C×××××）并将该车交给被告人唐宏林，后被告人唐宏林用韩某的身份证复印件以韩某的名字伪造了一份车辆行驶证，意图将该车抵押给被害人李某丙借款人民币40000元。二、2012年10月，被告人唐宏林酒后无证驾驶号牌为皖C×××××的丰田卡罗拉轿车由本市开往安徽省灵璧县，途中发生交通事故，造成轿车严重损坏及车内司乘人员受伤，发生事故后，被告人唐宏林找到张某甲（另案处理）冒充该次事故的驾驶员，并指使张某甲向平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司索赔保险金共计100743.22元，赔偿保险金被被告人唐宏林所得。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人唐宏林、赵宝，并出示了借款手续，道路交通事故证明，证人顾某乙、张某甲等人证言，被害人李某甲等人陈述，被告人唐宏林、赵宝供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐宏林伙同他人，使用伪造的车辆登记证等，通过将租借的车辆抵押给他人等方法，骗取他人钱财，数额巨大；唐宏林在交通事故发生后编造虚假的事故原因骗取保险金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪、保险诈骗罪追究其刑事责任；被告人赵宝使用伪造的车辆登记证等，通过将租借的车辆抵押给他人等方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人唐宏林犯有数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐宏林对公诉机关指控其犯诈骗罪和保险诈骗罪无异议，同时辩称，起诉书指控诈骗罪的第一笔，唐宏林记不清赵宝有没有去租车；第二笔中，李某甲并没有向唐宏林要抵押的车辆；第四笔是唐宏林去租的车，并伪造的车辆手续，向李某甲借来的钱也都给了唐宏林；第六、七笔借来的钱被孙莹拿走了。被告人唐宏林当庭表示自愿认罪。
被告人赵宝对指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其只是为朋友借款进行担保，并不构成诈骗罪。其辩护人对公诉机关指控的四起犯罪事实亦有异议，其辩称：起诉书指控的第一笔，被告人赵宝既不知情也未参与；第二笔由于被告人唐宏林已当庭供述所借款项均由其带走，赵宝分文未拿，故可见赵宝无非法占有的目的；第三笔系顾某甲一人所为，赵宝只是担保人，其未与顾某甲合谋诈骗他人钱财；第四笔赵宝虽以自己名义借款，但事后孙莹的丈夫陈玉春已用一辆叉车和一辆小货车向鹏飞投资公司抵债，双方的债权债务已消灭，故赵宝无隐瞒事实非法占有的目的。综上，被告人赵宝不构成诈骗罪。
经审理查明：
一、合同诈骗罪
2014年8月至2015年6月，被告人唐宏林伙同赵宝、韩某（另案处理）等人在签订、履行合同中隐瞒真相，采用以伪造的机动车登记证将租借的车辆抵押借款等方法，多次在本市骗取他人财物，其中唐宏林参与七起，涉案车辆价值人民币63.1万元；赵宝参与三起，涉案车辆价值30.6万元。具体如下:
1、2014年8月25日，唐宏林租赁蚌埠市和顺租车一辆车牌号为皖C×××××的黑色奔腾B50轿车，并伪造了该车的行驶证和车辆登记证书，在韩某的担保下，以该车抵押向李某甲借款3万元，之后唐宏林归还了借款。同年9月18日，唐宏林在韩某的担保下，用伪造的行驶证和车辆登记证书，以该车抵押向李某甲借款3万元。后车已归还租车行。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币4.3万元；
2、2014年9月29日，唐宏林使用假冒的车辆登记证,将其一辆车牌号为皖C×××××的丰田卡罗拉轿车抵押给蚌埠市宏发寄卖行用以借款6万元。该车系唐宏林贷款购买，车辆登记证书原件已抵押给丰田汽车金融（中国）有限公司，且该车辆在2012年10月发生过严重交通事故。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币6万元；
3、2014年10月，唐宏林、赵宝在蚌埠市盛大租车行租赁了一辆车牌号为皖C×××××的黑色奔腾B50轿车，后以赵宝的名字伪造了该车的车辆行驶证、车辆登记证书，在唐宏林的担保下，赵宝以该车抵押向李某甲借款4万元。后该车被追回。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币6.5万元；
4、2014年10月7日，顾某甲（另案处理）在蚌埠市和顺租车行租赁了一辆车牌号为皖C×××××的大众宝莱轿车，并伪造该车的登记证书和行驶证，在赵宝的担保下，顾某甲以该车抵押向李某甲借款4万元。后该车被追回。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币6.5万元；
5、2014年12月底，唐宏林在蚌埠市泷祥租车行租赁了一辆车牌号为皖C×××××的丰田卡罗拉轿车，并伪造该车的行驶证和车辆登记证书，后在孙莹的担保下，唐宏林以该车抵押向司某甲借款3.5万元。后该车被追回。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币8.3万元；
6、2014年12月底，唐宏林和孙莹在蚌埠市广源婚庆汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为皖C×××××的丰田凯美瑞轿车。2015年1月初，赵宝和孙莹使用伪造的该车车辆登记证书、行驶证，在孙莹的担保下，赵宝以该车抵押向蚌埠市鹏飞投资公司借款10万元。后该车被追回。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币17.6万元；
7、2014年年底，唐宏林在蚌埠市路路婚庆公司租赁了一辆车牌号为皖M×××××的本田雅阁轿车，并伪造了该车的车辆行驶证和登记证书，欲将该车以6万元抵押给蚌埠市鹏飞投资公司时被识破，后该车被追回。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币10.2万元。
8、2015年6月6日，唐宏林和韩某来到本市“互帮汽车租赁公司”，在唐宏林的指使下，韩某租赁了一辆本田雅阁轿车（车牌号皖C×××××），后将该车交给唐宏林。唐宏林用韩某的身份证复印件以韩某的名字伪造了一份车辆行驶证，意图将该车抵押用以向李某丙借款。后未果，该车被追回。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币10.2万元。
二、保险诈骗罪
2012年10月，被告人唐宏林酒后无证驾驶号牌为皖C×××××的丰田卡罗拉轿车由本市开往灵璧县，途中发生交通事故，造成轿车严重损坏及车内司乘人员受伤。事故发生后，唐宏林找到张某甲（另案处理）冒充该次事故的驾驶员，并指使张某甲向平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司索赔保险金共计100743.22元，所赔保险金被唐宏林所得。
另查明：2015年6月10日，被告人唐宏林被抓获归案；同年7月17日，被告人赵宝被抓获归案。
一、书证
1、户籍证明，证实被告人唐宏林、赵宝在犯罪时达到刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实被告人唐宏林、赵宝分别于2015年6月10日、7月17日被公安机关抓获。
3、身份证、车辆登记证书、借条，证实2014年10月7日，顾某甲在绿地南门给李某甲出具了一张借款四万元的借条，由赵宝进行担保；2014年10月15日，赵宝在风动十字街附近向李某甲借款四万元，由唐宏林进行担保；2014年9月18日，唐宏林在风动十字街附近向李某甲借款三万元，由韩某进行担保。
4、报案材料，证实孙莹、杨正明相继报案。
5、扣押清单，证实2015年5月10日，公安机关从唐宏林处扣押一个姓名为王西亚的身份证及一个姓名为韩某的车辆行驶证。
6、车辆信息，证实涉案车辆的基本情况。
7、和顺租车行租车记录，证实赵宝于2014年8月25日在该车行租了一辆皖C×××××奔腾轿车，9月18日归还。
8、丰田汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、车辆登记证书、欠贷清单及说明，证实2012年5月3日，唐宏林贷款购买了一辆丰田卡罗拉轿车（皖C×××××），借款期限为36个月，截至2015年4月24日，唐宏林尚欠贷款本息21682.39元。
9、行驶证、机动车业务授权委托书、借条及相关照片，证实2014年9月29日，唐宏林以丰田卡罗拉轿车（皖C×××××）抵押，向宏发寄卖行的张某乙全借款6万元。
10、汽车租赁合同、驾驶证、身份证，证实唐宏林于2014年10月8日在蚌埠盛大汽车租赁服务部租了一辆奔腾轿车，车牌号为皖C×××××。
11、车辆买卖合同、行驶证、收条及车钥匙，证实司某甲与唐宏林签订了车辆买卖合同，唐宏林并收取了司某甲35000元，唐宏林把车钥匙给了司某甲。
12、广源婚庆汽车租赁公司协议书及驾驶证、身份证，证实2014年12月31日，唐宏林从广源婚庆汽车租赁公司租了一辆丰田凯美瑞轿车，孙莹在担保人处签字。
13、汽车抵押借款合同、委托书，证实赵宝于2015年1月3日以丰田凯美瑞轿车向鹏飞投资公司的王某甲抵押借款10万元，唐宏林于同年1月12日以本田雅阁轿车欲向王某甲抵押借款6万元。
14、协议书、驾驶证、车辆信息，证实韩某从互帮汽车租赁公司租了一辆广本雅阁轿车，车牌号为皖C×××××。
15、营业执照，证实租车行基本情况。
16、交通事故现场照片、道路交通事故证明、保险赔付信息，证实2012年10月10日，皖C×××××轿车发生交通事故，平安财险公司赔付100743.22元，由唐宏林领取。
二、辨认笔录、鉴定笔录
1、辨认笔录、被辨认人照片列表及基本信息，证实经韩某辨认，唐宏林就是通过韩某向李某甲抵押借款两次，并指使韩某到市交警支队北侧租车行替其租车的人；经李某甲辨认，唐宏林就是在本市风动十字街附近以伪造的车辆登记证书和行驶证向其抵押借钱的人，韩某是担保人。顾某甲就是绿地南门以伪造的车辆登记证书和行驶证向其抵押借款的人，赵宝是担保人；经张某乙全辨认，唐宏林就是到宏发寄卖行以伪造的车辆登记证书抵押借款的人；经司某甲辨认，唐宏林就是以伪造的车辆行驶证向司某甲借款的人，孙莹就是为该借款提供担保的人；经张某乙辨认，唐宏林就是于2014年12月23日在其租车行以王洪强名义租车的人。
2、鉴定聘请书、价格鉴定结论书，证实2015年9月29日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被骗的奔腾轿车（皖C×××××）价值人民币43000元、丰田卡罗拉轿车（皖C×××××）价值人民币60000元、黑色奔腾轿车（皖C×××××）价值人民币65000元、大众宝来轿车（皖C×××××）价值人民币65000元、银灰色丰田卡罗拉轿车（皖C×××××）价值人民币83000元、丰田凯美瑞轿车（皖C×××××）价值人民币176000元、本田雅阁轿车（皖M×××××）价值人民币102000元。
三、被害人陈述
1、被害人陈某陈述，证实陈某是蚌埠和顺租车行老板。唐宏林在和顺租车行租过几次车。2014年8月25日，赵宝到该车行租了一辆黑色奔腾B50轿车，后来赵宝去还的车，听说赵宝租该车是给唐宏林用的。不久之后，唐宏林又来租了一辆黑色奔腾B50轿车。之后，唐宏林去租了一辆银灰色大众朗逸轿车，但未如期付租赁费，陈某通过定位把车子开回来了。
2、被害人张某乙全陈述，证实张某乙全在蚌埠宏发寄卖行工作。014年9月29日中午，一个叫唐宏林的男子来到店里要押一辆丰田卡罗拉，并拿了车辆登记证书、行驶证及身份证，说是两年前全款买的，张某乙全遂借给他六万元，约定二个月还钱，每月利息3000元。在11月份的时候，他付了6000元利息。后来未能如期还款，经查实，发现车辆登记证书是假的。
3、被害人顾某丙陈述，证实顾某丙是蚌埠盛大租车行工作人员，2014年10月，一个叫唐宏林的男子来店里租了一辆黑色奔腾轿车，交了二千元押金，后来未如期付租金，通过定位发现车子在白云保温瓶厂院子里，就把车开回来了。
4、被害人张某乙陈述，证实张某乙是龙祥汽车租赁服务部工作人员。2014年12月23日13时许，一个自称王洪强的男子来到店里要求租车，因为没带证件，该男子把张某乙带到了其工作的玻璃厂，玻璃厂女老板说可以担保，张某乙就把一辆丰田卡罗拉轿车（皖C×××××）租给了他，并签了租车协议。后来联系不到该男子，到玻璃厂找他，才知道该男子叫唐宏林。在警察的帮助下，张某乙到淮河北岸的一个小区内把车子开回来。
5、被害人卢某陈述，证实卢某是广源婚庆租赁公司工作人员。2014年12月31日下午，名叫唐宏林和孙莹的人来到店里要求租车，并把邻居面馆的老板叫来口头担保，于是就把一辆丰田凯美瑞（皖C×××××）租给了他们，并复印了唐宏林和孙莹老公陈玉春的身份证。后来他们一直未交租赁费，通过定位发现车在瑞豪大酒店，就过去把车开走了。
6、被害人路某陈述，证实路某是路路婚庆工作人员。2014年年底，一个名叫唐宏林的人来到路路婚庆，租了一辆黑色广本雅阁（皖M×××××），说是四五天就还，并付了二千元押金。到期后未能如期还车，后来发现车子被抵押给了曹老集一个卖地板砖的，经过协商，车子被开回来了。
7、被害人王某乙陈述，证实王某乙是互帮租赁公司的老板。2015年6月4日下午，唐宏林打电话称要租一辆本田雅阁轿车，并称第二天让单位同事来开，因为唐宏林经常租车，王某乙就同意了。第二天，来了一个叫韩某的人，说是唐宏林让他来的，王某乙复印了韩某的驾驶证，并签订了一份租车协议，就让韩某把车开走了。后来王某乙发现唐宏林没有正常使用该车，就以车子急需维修为由，让唐宏林把车子送了回来。
四、证人证言
1、证人李某甲证言，证实李某甲通过韩某认识的唐宏林。第一次借钱时，韩某做的担保，用唐宏林开的一辆车牌号为皖C×××××的黑色奔腾B50轿车作抵押借了3万元，车辆登记证和行驶证上都是唐宏林的名字，不到一个月唐宏林就还清了；2014年9月18日下午，唐宏林和韩某开着这辆黑色奔腾轿车，向李某甲抵押借款3万元，由韩某担保，李某甲留下了车辆登记证书，车子让开回去了，唐宏林打了一个三万元借条；2014年10月7日，唐宏林打电话给李某甲，称一个叫顾某甲的朋友需要借钱，并称让他另一个朋友赵宝担保，在本市绿地南门，顾某甲和赵宝开着一辆车牌为皖C×××××的银灰色大众宝莱轿车，车辆登记证和行驶证是顾某甲名字，顾某甲用该车向李某甲抵押借款，赵宝作为担保人，当时给顾某甲3万元，第二天又往顾某甲银行卡里转了1万元。2015年4月初，车子不见了；2014年10月15日下午，唐宏林和赵宝开着一辆车牌号为皖C×××××的红旗奔腾轿车，赵宝以该车向李某甲抵押借款4万元，唐宏林作为担保人，后来车子停在白云保温瓶厂里不见了。钱一直未还。
2、证人顾某甲证言，证实2014年10月初，顾某甲在沁雅北门的和顺租车行租了一辆车牌号为皖C×××××大众宝莱轿车。赵宝以顾某甲的身份证伪造了车辆的登记证书和行驶证，赵宝通过唐宏林联系李某甲借钱。在绿地南门，顾某甲给李某甲打了4万元的借条，但李某甲只愿借3万元，当时李某甲给了顾某甲2.2万元，第二天又往顾某甲银行卡里打了3500元，总共2.55万元，因为扣掉了利息4500元。赵宝从顾某甲处陆续拿走6000元，称是向顾某甲借的，但都没还。顾某甲曾听赵宝说过，2014年年底，唐宏林租了一辆黑色凯美瑞轿车和孙莹一起去曹老集镇借钱，被对方发现手续是假的，车被对方扣下了。后来孙莹把厂里的叉车和小货车及一辆起亚白色K5抵押给对方，才换回凯美瑞轿车，后来该车一直由顾某甲使用。
3、证人韩某证言，证实2014年8月，唐宏林以一辆黑色奔腾B5轿车向李某甲抵押借款3万元，韩某作担保人，半个月左右唐宏林就把钱还了。9月的一天，还是以上述车辆抵押，唐宏林又向李某甲借了三万元，韩某作担保人，李某甲只把车辆登记证书扣下，没要车。2015年6月初，唐宏林让韩某帮其租辆车抵押借款后，还钱给李某甲，韩某同意了。之后，唐宏林让韩某去交警队北面的一个租车行租车，并说已经和租车行老板讲好了，并给了韩某一千元作押金。到了租车行后，韩某给唐宏林打电话，唐宏林和车行老板电话沟通了一下，车行老板复印了韩某驾驶证，并以韩某的名字租了一辆本田雅阁轿车，从车行开出后交给唐宏林。6月10日唐宏林把车还了。
4、证人王某甲证言，证实王某甲和友人在曹老集开了一家投资公司，姚凤羽是王某甲的朋友。2014年下半年，姚凤羽带着孙莹和赵宝开着一辆丰田凯美瑞轿车要求抵押借款，车辆登记证书和行驶证是赵宝的名字，王某甲就借了10万元给赵宝，赵宝转手把钱放在了孙莹的包里，车辆行驶证、登记证书及车辆都留在了王某甲处。几天后，姚凤羽介绍唐宏林以一辆黑色本田雅阁（牌照是凤阳的）轿车欲抵押借款6万元，王某甲要求唐宏林先打6万元借条，并留下了车辆相关证书，但提出次日放款。第二天，王某甲通过到交警队查询，发现抵押车辆的车主不是唐宏林，同时发现第一辆丰田凯美瑞轿车的车主也不是赵宝。赵宝和孙莹来店里要把借款手续拿走，店里不同意。后来赵宝开了一辆白色起亚K5轿车来换凯美瑞轿车，同时还有一辆叉车，这些事是赵宝和孙莹老公出面处理的。
5、证人司某甲证言，证实2014年12月17日下午，在淮上区126路公交车终点站，在司某甲弟弟司某乙的介绍下，唐宏林以一辆车牌号为皖C×××××的银灰色丰田卡罗拉轿车向司某甲抵押借款3.5万元，孙莹作为担保人。唐宏林给了司某甲行驶证和一把车钥匙，但未提供车辆登记证书。后来发现车子不见了。
6、证人司某乙证言，证实2014年12月17日下午，通过司某乙介绍，唐宏林以银灰色丰田卡罗拉轿车向司某甲抵押借款3
.5万元，孙莹作为担保人。当时唐宏林称没带车辆登记证书，后来司某甲就把车开走了。
7、证人张某甲证言，证实张某甲原系唐宏林所开工厂的员工。2012年9、10月份一天，唐宏林因在灵璧出事，张某甲和厂里的王总一起到灵璧把唐宏林接回来。十来天后，唐宏林称自己没有驾驶证，叫张某甲打电话报保险。按唐宏林的交待，张某甲去了保险公司，并自称事发时车子是自己开的。事故发生一个月后，唐宏林让张某甲带着驾驶证一起去灵璧交警队，签了一个协议，载明驾驶员是张某甲，车主是唐宏林。过了一段时间，唐宏林称保险公司赔了八万多。没给张某甲任何好处。
8、证人李某乙陈述，证实唐宏林是李某乙丈夫的弟弟。2012年10月的一天，因为家里亲戚结婚，唐宏林从蚌埠开车来到灵璧。下午在禅堂镇北边发生交通事故，当时李某乙在车上，并从车窗飞出去了，住院两个多月。
9、证人杨某证言，证实唐宏林出交通事故后，曾找杨某帮忙找人修车。杨某将其介绍到吴湾路一个汽修厂，修车花了六万多块。不知道车子出事时是谁驾驶的，唐宏林也没有给其好处。
五、被告人供述和辩解
1、被告人唐宏林供述，2014年年初时，唐宏林因和他人做玻璃生意欠债，就想搞点钱还账。（1）2014年8月，唐宏林在沁雅北门的租车行租了一辆奔腾B50轿车，并伪造了车辆行驶证等，通过韩某将该车向李某甲抵押借款3万元，韩某作担保人，不到一个月，钱就还清了。（2）之后唐宏林又到该租车行租了这辆车，由韩某作担保人，向李某甲抵押借款3万元。（3）2012年左右唐宏林贷款购买了一辆丰田卡罗拉轿车，在贷款未还清的情况下，2014年国庆节前后，唐宏林伪造了车辆登记证书，并将该车抵押给朝阳路的宏发寄卖行借款6万元，后来未如期还款，寄卖行老板就报警了。（4）赵宝因急需用钱，唐宏林和赵宝一起到张公山美食城西边的一个租车行，以唐宏林名义租了一辆黑色奔腾B50轿车，然后到二马路三号码头附近伪造了赵宝名字的车辆行驶证及车辆登记证书，二人一起找到李某甲，赵宝本来准备用该车抵押借款3万元，因唐宏林也想用钱，就让赵宝借4万元，李某甲扣了4000元利息，付给赵宝36000元，其中赵宝给了唐宏林1.7万元，余下的赵宝拿走了。（5）孙莹和赵宝还以一辆丰田凯美瑞轿车到固镇去抵押借款，该车是在解放一路老西大肉面馆旁边的租车行租的。（6）2014年12月底，唐宏林到本市泷祥租车行租了一辆银灰色丰田卡罗拉轿车，伪造了车辆行驶证和车辆登记证书，从淮上区一个外号叫“小二子”的哥哥处抵押借款3.5万元，孙莹作担保人，后来租车行老板通过定位把车开走了。（7）2014年年底，唐宏林和孙莹在米亚花园一家租车行租了一辆凤阳牌照的本田雅阁轿车，并用唐宏林的名字伪造了行驶证和车辆登记证书，欲去固镇一家公司抵押借款，后被对方识破。（8）2015年6月初，因李某甲催着韩某和唐宏林要钱，唐宏林就到交警队北边的一个租车行准备租一辆本田雅阁轿车，因该租车行与泷祥租车行离得较近，唐宏林就让韩某到该车行租车，韩某把车租来后交给唐宏林。唐宏林伪造了韩某的车辆行驶证，欲向李某丙抵押借款4万元，李某丙不同意，后来车行把车要回去了。（9）2012年10月，唐宏林驾驶自己的皖C×××××号丰田卡罗拉轿车前往灵璧参加婚礼。中午吃饭时，喝了点酒。下午唐宏林驾驶车辆上路行驶，为避让对面来车而撞在路边大树上，乘坐人员李某乙、程仲超受伤。因担心酒后开车保险公司不予赔偿，当天唐宏林遂电话通知其朋友张某甲来顶一下。第二天，张某甲以驾驶员身份前往交警队处理事故。后来保险公司共赔了十万零七百多元。被告人唐宏林当庭对指控不持异议。
2、被告人赵宝供述，2014年10月，赵宝开着银灰色普桑轿车载着唐宏林来到张公山一家租车行，唐宏林进去租了一辆黑色奔腾B50轿车，下午赵宝和唐宏林一起到二马路桥下，用赵宝名字以500元办了假的车辆登记证和行驶证，由赵宝用该车向李某甲抵押借款4万元，唐宏林作担保人，扣除利息4000元，给了唐宏林1.7万元，余下的钱赵宝带走了；2015年临近春节时，唐宏林和孙莹在老西大肉面馆旁边的租车行租了一辆黑色凯美瑞轿车，之后赵宝和唐宏林在西客站附近以赵宝的名字办了假的车辆行驶证和登记证书，然后赵宝、唐宏林、孙莹和孙莹的一个朋友来到曹老集镇一家投资公司，以赵宝名义用该车抵押借款10万元，孙莹朋友做的担保，孙莹给了其500元。后来老板发现证件是假的，就找到赵宝，后来孙莹把厂里的一辆叉车、一辆小货车及赵宝的一辆起亚K5轿车抵押给对方。过了一段时间，对方把起亚轿车还给了赵宝。被告人赵宝当庭供述，其没有在蚌埠市和顺租车行租过车，但替唐宏林去还过车；没有到张公山的租车行租过车，也没有办理假的车辆登记证和行驶证，其只是帮朋友担保，不知道他们抵押借款的事。
关于被告人赵宝及其辩护人提出其不构成诈骗罪的意见，经查，公诉机关指控赵宝参与四起，其中第一起，赵宝租车后即将车交付唐宏林，即仅有赵宝租车的事实，无证据证实其参与实施诈骗，故该起针对赵宝的指控不能成立；第二起中，被告人唐宏林、赵宝二人来到张公山美食城附近一租车行，由唐宏林办理租车手续，后二人到二马路附近办理了假的车辆手续，由赵宝以所租车辆向李某甲抵押借款4万元，唐宏林提供担保，此节事实有借条、被害人陈述、证人李某甲证言、被告人唐宏林、赵宝供述佐证，足以认定；第三起中，顾某甲使用租赁来的车，和赵宝一起找到李某甲，由赵宝进行担保，顾某甲以所租车辆抵押向李某甲借款4万元，此节事实有证人顾某甲、李某甲证言及被告人赵宝供述佐证，足以认定；第四起中，被告人唐宏林和孙莹在本市广源婚庆汽车租赁公司租了一辆丰田凯美瑞轿车，之后办了假的行驶证和车辆登记证书，以赵宝名义，由孙莹担保，到曹老集镇鹏飞投资公司抵押借款10万元，此节事实有被害人陈述、被告人唐宏林、赵宝供述等证据佐证，足以认定。
关于本案中被告人唐宏林、赵宝从租赁行租车用以抵押借款的行为定性问题。经查，该行为构成合同诈骗罪。从侵犯的客体上看，该行为侵犯的客体不仅是公私财物的所有权，还包括市场交易秩序和国家合同管理制度。合同法第十条规定：当事人订立合同，有书面合同、口头合同和其他形式。本案中，虽有部分租车行为没有签订书面租赁合同，但双方也都约定了租金、租赁期限、具体车辆等合同的主要要素，事实上已签订了口头租赁合同。而租赁行与被告人之间达成的协议是基于生产经营的目的，故被告人通过租赁合同骗取车辆使他人的财产遭受损失的同时，还侵犯了国家的合同管理制度和汽车租赁行业的市场交易秩序。综上，该行为应构成合同诈骗罪。公诉机关该项指控定性有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人唐宏林、赵宝以非法占有为目的，在签订、履行合同中隐瞒真相，伪造抵押车辆相关手续，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人唐宏林在交通事故发生后编造虚假的事故原因骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。在合同诈骗共同犯罪中，被告人唐宏林、赵宝作用相当，不宜区分主从犯，但应根据各自情节分别量刑。被告人唐宏林犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人唐宏林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被骗车辆已被追回，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第一百九十八条第一款（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐宏林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2024年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2019年7月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过','2018-09-28
11:58:45',0,'web',NULL),(28872173,'1fbffcbe-0146-4dcd-9318-a9190120adb6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：25次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1fbffcbe-0146-4dcd-9318-a9190120adb6\",\"案件名称\":\"陈静与姜伟离婚纠纷民事调解书\",\"案号\":\"（2014）普民一（民）初字第1636号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531152000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"上海市普陀区人民法院\",\"法院ID\":\"919\",\"法院省份\":\"上海\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"普陀区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈静与姜伟离婚纠纷民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈静与姜伟离婚纠纷民事调解书
（2014）普民一（民）初字第1636号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1fbffcbe-0146-4dcd-9318-a9190120adb6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈静与姜伟离婚纠纷民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）普民一（民）初字第1636号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市普陀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"919\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市普陀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-05-22\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈静与姜伟离婚纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-10\\\\\",\\\\\