广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2338号
原告：台山市农村信用合作联社海宴信用社。地址：广东省台山市。
负责人：吴绍新。
委托诉讼代理人：甄宏勇，系该信用社职员。
委托诉讼代理人：甄振强，系台山市农村信用合作联社职员
被告：吕军，男，1961年5月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现在广东省佛山监狱服役。
被告：夏艳玲，女，1975年12月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告台山市农村信用合作联社海宴信用社（以下简称：海宴信用社）与被告吕军、夏艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海宴信用社的委托诉讼代理人甄宏勇、甄振强和被告吕军到庭参加诉讼，被告夏艳玲经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宴信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告吕军签订的10020159915962756、10020169913347228《借款合同》，被告吕军立即偿还借款本金55万元及利息（暂计至2016年7月20日为3353.12元，以后利息按借款合同约定的利率标准计算）；2、判令原告对被告吕军、夏艳玲共同所有的位于深井镇联和泗门两口牛围109亩存塘南美白对虾变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告夏艳玲对案涉债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告吕军立即偿还借款本金55万元及利息（暂计至2016年7月20日为3353.12元，以后利息按借款合同约定的利率标准计算）；2、判令原告对被告吕军、夏艳玲共同所有的位于深井镇联和泗门两口牛围109亩存塘南美白对虾变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告夏艳玲对案涉债务承担连带清偿责任；4、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕军因承包经营咸围资金不足，分别与原告签订合同号为10020159915962756、10020169913347228的《借款合同》，依次分别向原告借款50万元和5万元，合计55万元，并依次约定计息年利率为8.0475%、9.135%，借款期限为2015年12月26日至2016年12月26日、2016年7月5日至2016年10月25日。上述合同签订后，原告依约向被告吕军发放了55万元贷款。但截至2016年7月20日止，被告吕军尚积欠原告贷款利息3353.12元未偿还，该行为已经构成违约，且被告吕军因交通事故致人死亡而涉嫌违法犯罪，故原告根据合同约定和相关法律规定有权解除借款合同，并提前收回贷款。另被告夏艳玲是被告吕军的配偶，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，其依法应对被告吕军的债务承担连带清偿责任。综上，原告为保障自身的合法权益不受侵害，特诉至法院，恳请法院依法判决。
被告吕军辩称：对原告提供的证据均无异议，确认借款属实，对原告提出的诉讼请求无异议，但本人暂时没有偿债能力。
被告夏艳玲未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告夏艳玲经本院公告传唤，公告期限届满后既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕军与被告夏艳玲于2001年8月26日登记结婚。2015年12月26日，被告吕军与原告海宴信用社签订合同编号为10020159915962756《台山市农村信用合作社个人借款合同》，约定：被告吕军向原告海宴信用社借款50万元用于购虾料，借款月利率为6.7063‰，逾期还款的罚息利率为前述利率上浮35%确定，借款期限自2015年12月26日起至2016年12月26日止，偿还方式为按月结息和到期一次性偿还全部借款本金，结息日为每月的第20日。上述合同签订后，原告海宴信用社依约向被告吕军发放了贷款。2016年7月4日，被告吕军又与原告海宴信用社签订合同编号为10020169913347228《个人借款合同》，约定：被告吕军向原告海宴信用社借款5万元用于购虾料，借款月利率为7.6125‰，逾期还款的罚息利率为前述利率上浮35%确定，借款期限自2016年7月4日起至2016年10月25日止，偿还方式为按月结息和到期一次性偿还全部借款本金，结息日为每月的第20日。上述合同签订后，原告海宴信用社依约向被告吕军发放了贷款。被告吕军在履行上述两份借款合同过程中，自2016年6月21日开始未按时结付利息，截至次月21日止尚欠原告海宴信用社到期利息3353.12（两笔借款均按月利率6.7063‰计算）。2016年8月19日，原告海宴信用社以被告吕军违约为由，向本院提起本案诉讼。
另，原告海宴信用社作为质权人（协议乙方），被告吕军作为出质人（协议甲方）及“马治秋”作为保证人（协议丙方），三方于2016年7月18日订立《存塘南美白对虾质押协议》一份，约定：甲丙方自愿为债务人（指被告吕军）自2016年7月5日起至2016年10月25日止，在乙方处办理的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币55万元整以本协议所约定的质押物提供质押担保；质押物为位于深井联合镇泗门两口牛围的南美白对虾，数量为90尾/斤（未约定具体的总数量）；甲乙丙三方一致同意于合同生效之日将上述质物存放在甲方的鱼塘内，由乙方委托甲丙方负责管理，甲方确认上述质物在本协议订立后已经转移给乙方占有，乙方享有占有、处分的权利；质押期限为4个月，自本协议签订之日起至2016年10月25日止；质押期限届满，若甲方仍未能向乙方清偿债务的，乙方有权自行处置上述质物来实现债权。
另，本案于2017年2月23日公开庭审时，案涉两笔借款的履行期限均已届满，被告吕军自2016年6月21日起至次日止期间均没有向原告海宴信用社清偿借款本金及相应的利息。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告海宴信用社与被告吕军签订的涉案两份借款合同，均是双方当事人在自愿基础上协商一致的结果，是其双方真实的意思表示，内容合法，合同有效，依法应受法律保护。上述借款合同签订后，原告海宴信用社依约向被告吕军发放了贷款55万元，履行了贷款发放义务，但被告吕军在借款履行期限届满后仍未能依约还款付息，其行为已违反了合同的约定，依法应向原告海宴信用社承担继续清偿借款、赔偿损失等相应的民事违约责任。原告海宴信用社诉请被告吕军立即偿还借款本金55元及利息（暂计至2016年7月20日止的利息共3353.12元，以后的利息按照借款合同约定的利率标准另行计算），事实依据充足，理由充分，本院依法予以支持。
对原告海宴信用社依据案涉《存塘南美白对虾质押协议》请求对约定的质押物南美白对虾享有优先受偿权的问题，鉴于上述协议中并未约定具体质押的南美白对虾数量，且协议中约定的“甲乙丙（甲、乙依次指被告吕军、原告海宴信用社）三方一致同意于合同生效之日将上述质物存放在甲方的鱼塘内，由乙方委托甲丙方负责管理，甲方确认上述质物在本协议订立后已经转移给乙方占有，乙方享有占有、处分的权利”实质上属于作为出质人的被告吕军代质权人即原告海宴信用社占有质物（南美白对虾），根据《中华人民共和国担保法》第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十七条“出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效”的规定，上述质押协议依法应认定为不生效。故案涉质押权未设立，原告海宴信用社提出的上述诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
对原告海宴信用社请求被告夏艳玲对被告吕军的涉案债务承担连带清偿责任的问题，鉴于被告夏艳玲是被告吕军的配偶，案涉债务是在其夫妻关系存续期间形成的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，因被告吕军、夏艳玲未能向本院举证证明涉案借款发生于其俩婚姻关系存续期间之外或存在上述法律规定的除外情形，案涉债务应认定为该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还且互负连带责任。故原告海宴信用社提出的上述诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。
被告夏艳玲经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕军应于本判决生效之日起十五日内偿付借款本金55万元及利息（利息暂计至2016年7月20日止共3353.12元，从同年7月21日起分别以借款本金50万元、5万元按该各笔借款所对应的涉案借款合同约定的利率标准各另行计付至借款全部清偿之日止）给原告台山市农村信用合作联社海宴信用社；
二、被告夏艳玲对以上第一判项所述的债务向原告台山市农村信用合作联社海宴信用社负连带清偿责任；
三、驳回原告台山市农村信用合作联社海宴信用社的其他诉讼请求。
如果被告吕军、夏艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9334元，由被告吕军、夏艳玲共同负担（该受理费原告台山市农村信用合作联社海宴信用社已预缴，由本院退还原告，上述两被告应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付9334元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 曹艳华
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张翠芳