贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1554号
上诉人（原审原告、反诉被告）：彭鸾琴，女，1973年12月8日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：宁龙云，男，1975年10月6日出生，汉族，住贵州省安龙县。
上诉人彭鸾琴因与被上诉人宁龙云健康权纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭鸾琴上诉请求：1、撤销一审判决，由被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费；2、一审判决主文第二项“由上诉人支付被上诉人551.72元”有失公正；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：宁龙云冲进彭鸾琴家住所时，宁龙云的弟媳拉住彭鸾琴让宁龙云打。彭鸾琴受伤住院治疗后，产生费用2904元。宁龙云检查的是旧病，与打架无关，宁龙云反诉的理由不能成立。
宁龙云辩称，纠纷是上诉人引起，双方都受伤，受到派出所的处罚。被上诉人也要求上诉人赔偿被上诉人的经济损失。
彭鸾琴向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医药费、住院伙食费、误工费、护理费、车旅费总计2904元人民币。
宁龙云向一审法院反诉请求：判决被反诉人赔偿原告医药费及检查费、误工费、车旅费合计2240元。
一审法院认定事实：2017年4月18日18时许，彭鸾琴与宁龙云因土地问题引发口角，继而双方发生打架，彭鸾琴用镰刀将宁龙云背部、手打伤，宁龙云用砌墙的砖刀将彭鸾琴头部打伤。彭鸾琴受伤后，到安龙县人民医院住院治疗4天，产生医疗费及检查费合计1304.82元。宁龙云先到安龙钱相街道卫生院清理创伤，后到安龙县人民医院进行CT检查，产生检查费用740元。
打架事件发生后，彭鸾琴、宁龙云均被安龙县公安局行政拘留五天。
另查明，彭鸾琴、宁龙云均系农村居民。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。彭鸾琴与宁龙云因土地纠纷引发口角，在产生矛盾时均不理智对待，发生打架，最终导致二人身体均受伤，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合安龙县公安局《安县公法行罚决字[2017]121、122号行政处罚决定书》及本案中的原、被告的过错程度，彭鸾琴、宁龙云应各自承担对方所受损失的50%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，彭鸾琴所受伤的赔偿具体数额：
1.医疗费。原告（反诉被告）主张医疗费1504元，其中1304.82元有相关医疗发票及住院病历印证，而2017年4月21日安龙钱相街道卫生院出具的出诊费200元票据，由于距发生纠纷的时间较长，且无相关病历及诊断证明相印证，因此予以支持的医疗费为1304.82元；
2.住院伙食补助费。原告（反诉被告）主张的住院伙食补助费90元（3天×30元/天），未超过国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，予以支持。
3.误工费。原告（反诉被告）主张的误工费210元（3天×70元/天），赔偿标准未超过2016年农、林、牧、渔业职工平均工资131.72元/天（48077元/年÷365天），予以支持。
4.护理费。原告（反诉被告）主张护理费600元（3天×200元/天），因原告未提交护理人员收入证明，故根据2016年贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资97.34元/天（35528元/年÷365天），结合其主张的住院天数计算，该项应为292.02元（97.34元/天×3天）。
5.交通费。由于原告（反诉被告）未提交相关的证据，酌情支持100元。
综上所述，原告（反诉被告）在本次纠纷中受伤产生的损失范围计算如下：
1.医疗费1304.82元；
2.住院伙食补助费90元；
3.误工费210元；
4.护理费292.02元；
5.交通费100元。
上述1-5项共计1996.84元，原告（反诉被告）彭鸾琴应自行承担该损失的50%，剩余50%即998.42元应由被告（反诉原告）宁龙云承担赔偿责任。
被告（反诉原告）宁龙云所受伤的具体赔偿数额：
1.医疗费。被告（反诉原告）主张医疗费（检查费）740元，提交了相关医疗发票及检查报告单印证，原告（反诉被告）虽有异议，但未举证证明该检查无必要性和合理性，因此，对被告（反诉原告）的该项主张予以支持。
2.误工费。被告（反诉原告）主张误工费1400元（7天×200元/天），对于误工天数，被告（反诉原告）虽提交了安龙钱相街道卫生院《疾病诊断证明书》证明建议其休息天数为7天，但被告并未住院医治，且从该《疾病诊断证明书》出具的时间来看，该证据系一审受理本诉案件、被告（反诉原告）领取开庭传票后才出具的，因此结合原告（反诉被告）受伤的情况，酌情支持误工天数为2天；对于赔偿标准，被告（反诉原告）未提供证据证明其收入情况，参照2016年农、林、牧、渔业职工平均工资，按131.72元/天（48077元/年÷365天）计算。因此，被告（反诉原告）的该项损失应为263.44元（131.72元/天×2天）。
3.交通费。由于被告（反诉原告）未提交相关的证据，酌情支持100元。
综上所述，被告（反诉原告）在本次纠纷中受伤产生的损失范围计算如下：
1.医疗费740元；
2.误工费263.44元；
3.交通费100元。
上述1-3项共计1103.44元，被告（反诉原告）宁龙云应自行承担该损失的50%，剩余50%即551.72元应由原告（反诉被告）彭鸾琴承担赔偿责任。据此，依照上述法律规定及理由，判决：一、被告（反诉原告）宁龙云于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）彭鸾琴998.42元；二、原告（反诉被告）彭鸾琴于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）宁龙云5**.72元；三、驳回原告（反诉被告）彭鸾琴、被告（反诉原告）宁龙云其余诉讼请求。本诉案件受理费减半收取50元，由被告（反诉原告）宁龙云承担；反诉案件受理费减半收取50元，由原告（反诉被告）彭鸾琴承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决双方按50%的比例分担责任是否错误。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”经查明，上诉人彭鸾琴与被上诉人宁龙云因土地问题引起争吵，由于双方均不理智、冷静对待、不寻找正确的解决方法，继而双方发生争吵打架，导致二人身体都有受伤的后果，对此公安机关已作出了相应的处罚，双方均有过错。故一审判决明确被上诉人承担上诉人各项损失50%的责任，上诉人承担被上诉人医疗费、误工费、交通费50%的责任，有事实和法律依据，并无不当。
综上，彭鸾琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人彭鸾琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
审判员 陈映桃
审判员 赵 舒
二〇一七年十一月一日
书记员 夏玮健