wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16604号
原告常德，男，1964年2月24日出生。
委托代理人史文翠，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告北京东泰恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里100-5号
法定代表人潘垒，经理
委托代理人赵燕，女，1985年6月3日出生，汉族，北京大诚置地房地产经纪有限公司经理。
原告常德诉被告北京东泰恒业房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告常德的委托代理人史文翠，被告经纪公司的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常德诉称：原告与被告于2013年6月10日签订《北京市房屋出租代理合同》，合同中明确约定，原告将位于北京市通州区群芳三园X房屋租赁给被告，租赁期限自2013年6月10日至2016年6月10日，共计三年，房屋租金为每月2300元，按季度缴付。合同第十一条第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，为维护原告的合法权益，故要求法院判令解除原告与被告之间的《北京市房屋出租代理合同》，请求法院判令被告按每月2300元支付原告房屋租金自2015年6月11日起支付本合同解除之日，请求法院判令被告支付原告违约金4600元，请求法院判令被告返还原告燃气卡一张，诉讼费由被告负担。
被告经纪公司辩称：不同意原告的诉讼请求，合同已经解除了，如果燃气卡在我们这里我们同意返还，如果不在我们给补办。
经审理查明，2013年6月10日，常德（甲方）与经纪公司（乙方）签订北京市房屋出租代理合同约定：甲方将位于北京市通州区群芳三园X室房屋租赁给乙方，租赁期限自2013年6月10日至2016年6月10日，租金标准为2300元／月，按季支付，出租代理期内乙方需要提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金，合同还就其他事项做出约定。
庭审中，常德主张经纪公司提前终止合同，并于2015年6月底将房屋交还，经纪公司表示其是在2015年6月中旬将房屋交回。
以上事实，有北京市房屋出租代理合同、付款方式、房屋所有权证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。常德与经纪公司签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，常德依照合同约定将房屋交付经纪公司代理出租，经纪公司理应按照合同约定的期限租赁房屋，现经纪公司提前将房屋交回，终止合同，理应按照合同约定支付违约金，现常德主张解除合同并要求对方支付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，合同解除的时间应以常德主张的交房时间为准即2015年6月30日。常德主张经纪公司支付2015年6月11日至本合同解除之日的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。常德主张经纪公司返还燃气卡的诉讼请求，因经纪公司同意返还或补办，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告常德与被告北京东泰恒业房地产经纪有限公司于二〇一三年六月十日签订的《北京市房屋出租代理合同》于二〇一五年六月三十日解除；
二、被告北京东泰恒业房地产经纪有限公司支付原告常德租金一千五百三十三元，于本判决书生效后七日内执行清；
三、被告北京东泰恒业房地产经纪有限公司支付原告常德违约金四千六百元，于本判决书生效后七日内执行清；
四、被告北京东泰恒业房地产经纪有限公司返还原告常德北京市通州区群芳三园X室的燃气卡一张，于本判决书生效后七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元，由被告北京东泰恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨梦彤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1185号
原告:弓爱秀，女，1955年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告：杨荣辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王建军，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：丁小鸽，女，1982年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南丰之颐农业科技有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园电子商务孵化园。
法定代表人：杨宗亭。
原告弓爱秀与被告杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司（以下简称丰之颐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓爱秀的委托诉讼代理人张振阳到庭参加诉讼，被告杨荣辉、王建军、丁小鸽、丰之颐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
弓爱秀向本院提出诉讼请求：1.被告杨荣辉归还借款本金10万元及逾期利息；2.被告王建军、丁小鸽、丰之颐公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费、律师代理费4000元。事实与理由：2014年6月26日被告杨荣辉向原告借款10万元使用到被告丰之颐公司，约定月利率为1.6%，被告王建军、丁小鸽和丰之颐公司对该借款本息和相应费用承担连带清偿责任。原、被告于2014年12月25日借款到期后重新对该10万元借款签订借款合同。该借款于2015年3月24日到期后经原告多次催要，四被告均未对原告的债权进行清偿，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
杨荣辉、王建军、丁小鸽、丰之颐公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据及证据证明的事实予以确认并在卷作证。
本院认为，原告弓爱秀主张被告杨荣辉向其借款10万元，提交了借款合同、借据及中国工商银行历史交易明细清单，可以证明被告杨荣辉向原告借款的事实，2014年12月25日，原告与被告杨荣辉重新签订借款合同，约定了新的借款期间及借款期内的利率。合同签订后，被告杨荣辉仅支付利息至2015年3月24日。对借款逾期利率，原告主张按照借期内利率月利率1.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨荣辉向其支付律师费4000元，仅提交了委托合同，未提交律师代理费支付凭证、发票或其它能证明律师代理费合法并实际产生的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告王建军、丁小鸽、丰之颐公司对被告杨荣辉与原告的借款提供连带责任保证，故原告主张被告王建军、丁小鸽、丰之颐公司对被告杨荣辉向原告弓爱秀的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣辉自本判决生效之日起十日内偿还原告弓爱秀借款10万元并自2015年3月25日起至借款实际清偿之日止按月利率1.6%支付借款逾期利息；
二、被告王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司对被告杨荣辉的上述债务承担连带清偿责任；被告王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告杨荣辉追偿；
三、驳回原告弓爱秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元、公告费260元，共计3344元，原告弓爱秀负担80元，被告杨荣辉、王建军、丁小鸽、河南丰之颐农业科技有限公司负担3264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 关 双
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第374号
原告黄某。
被告徐某甲。
原告黄某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2002年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2003年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，名徐某乙。因家庭经济、琐事，夫妻经常争吵。2000年5月19日被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。特起诉离婚，儿子徐某乙由原告抚养教育。
被告徐某甲未作答辩。
在法庭审理中，原告提供《结婚证》二本，证明原、被告间的夫妻关系。还提供嘉善县丁栅镇俞北村及嘉善县公安局丁栅派出所的《证明》一份，证明被告于2000年5月19日离家出走，至今下落不明。
对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告自幼相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，名徐某乙。后，夫妻有时为家庭琐事争吵。2000年5月，被告离家出走至今。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后有争吵现象，影响了夫妻感情。2000年5月被告离家出走，至今无下落，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，原告理应承担起抚养教育儿子的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告徐某甲离婚；
二、儿子徐某乙由原告负责抚养教育。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇三年一月六日
书记员 周 萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9642号
原告：绍兴高新区国方货物装卸服务部（组织机构代码：L3300091-5），住所地：浙江省绍兴市陶堰镇陶堰村。
经营者：王国方，男，1973年7月20日出生住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：冯基纯，员工。
被告：杭州杭钢三江矿业有限公司（统一社会信用代码：91330183682922263H），住所地：浙江省杭州市富阳区新桐乡新桐村小家坞215号第4幢。
法定代表人：魏祖华。
原告绍兴高新区国方货物装卸服务部诉被告杭州杭钢三江矿业有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，请求：1.被告杭州杭钢三江矿业有限公司支付原告欠款364569.12元，支付自2017年7月2日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员俞菲适用简易程序独任审理，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告绍兴高新区国方货物装卸服务部的委托诉讼代理人冯基纯到庭参加诉讼；被告杭州杭钢三江矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告为被告转运石灰石、石子等。2017年6月30日双方结算，被告结欠原告款项377392.08元。后被告陆续支付部分，双方于2017年7月3日再次签订《对账单》，载明截止2017年7月2日，被告仍欠原告款项364569.12元。后经原告催讨，被告未予支付。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。绍兴高新区国方货物装卸服务部作为原告要求杭州杭钢三江矿业有限公司支付运费等款项，则应对相应事实举证证明。从原告提交的证据两份对账单看，足以显示被告尚欠原告款项364569.12元并逾期未支付的事实，原告要求被告支付欠款364569.12元并支付逾期付款利息具有充分的证据证明，本院予以支持。被告杭州杭钢三江矿业有限公司公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州杭钢三江矿业有限公司支付原告绍兴高新区国方货物装卸服务部欠款364569.12元；
二、被告杭州杭钢三江矿业有限公司支付原告绍兴高新区国方货物装卸服务部自2017年7月2日起到欠款实际履行日止的逾期付款利息(以欠款本金364569.12元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
上述一、二项款项，被告杭州杭钢三江矿业有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6769元，减半收取3384.50元，由被告杭州杭钢三江矿业有限公司负担。
原告绍兴高新区国方货物装卸服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭钢三江矿业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞菲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王彬
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3377号
原告庄育连，女，1976年9月24日出生，汉族，住漳浦县，现住福州市仓山区。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告蔡旗信，男，1993年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县。
代表人陈建得，总经理。
本院在审理原告庄育连诉被告蔡旗信、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以现治疗尚未终结、不能评残确定损失为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄育连撤回起诉。
本案受理费人民币341元，减半收取170.5元由原告庄育连负担。
审判员 林旺成
二〇一五年七月二十日
书记员 卢荣辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1724号
原告刘某。
被告宋某。
被告张某。
被告郝某。
原告刘某与被告宋某、张某、郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告张某、郝某均到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年1月11日，被告宋某、张某、郝某向我借款30000元，约定月利息450元，还款期限为2015年1月11日。现还款期限已过，我多次向三人催要，三人均以无钱为由拒绝还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郝某辩称，借款数额及借款时间属实，借款人后面的名字均是我们本人签字，担保人及担保人后面的签名都不是我们写的，其余字迹是张某写的。宋某是借款人，我和张某是证明人。
被告张某辩称，宋某和刘某拿钱时我和郝某都在场，宋某拿了钱并出具了欠条，我和郝某是证明人。
经审理查明，2014年1月11日，宋某、张某、郝某三人向刘某借款30000元，约定月利率15‰，张某书写了借条，宋某、张某、郝某均签字。
上述事实，有原告及被告张某、郝某的陈述、借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借条表明宋某、张某、郝某是共同借款人，刘某主张三被告共同归还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张借款约定月利率为15‰，被告予以认可，且月利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋某、张某、郝某于判决生效之日起十五日内归还刘某借款本金30000元及利息(从2014年1月11日起按月利率15‰计算至给付之日)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由张某、郝某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 升
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 任明然
二〇一六年八月二十日
书 记 员 邢文瑾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1724号
原告姜某。
被告王某。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 王婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2606号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人王瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00915号，依法向被执行人王瑛发出执行通知书，责令被执行人王瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币216826.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2606号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人郑治琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00915号，依法向被执行人郑治琴发出执行通知书，责令被执行人郑治琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑治琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑治琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币216826.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑烜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2530号
原告围场满族蒙古族自治县联玉墙体材料厂（以下简称联玉墙体材料厂）。
法定代表人张怀玉，职务经理。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告承德德华建筑安装有限公司（以下简称德华公司）。
法定代表人张文德，职务经理。
委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被告朱国生。
被告蔡永民。
被告于浩男。
原告联玉墙体材料厂与被告德华公司、朱国生、蔡永民、于浩男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由高杨担任审判长，审判员何广玉、陈建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联玉墙体材料厂法定代表人张怀玉及其委托代理人林晓红，被告德华公司法定代表人张文德及其委托代理人郝会军、被告蔡永民到庭参加诉讼，被告于浩男、朱国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，承德德华公司承包了硕坤房地产开发公司开发的哨鹿小区3＃楼建筑工程，由德华公司第六项目部承建，蔡永民组织施工，在建筑施工期间，被告于浩男经手和我协商并签订了供砖合同，由我厂供应给被告空心砖，合计总款167232.00元，被告没有给付砖款，而是由被告于浩男、朱国生经手出具了欠条。经多次催要未果，为此请求法院判令四被告给付欠款并给付利息，诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、砖厂供砖合同；
2、欠据；
3、于浩男、蔡永春的证明；
4、入库单；
被告德华公司对1—4号证据不予认可。
被告蔡永民对1、3、4号证据无异议，对2号证据有异议，不是本人书写。
被告德华公司辩称，本公司是施工的主体，而不是施工建筑材料的主体，所以我公司不应为被告，于浩男、朱国生才是本案的被告，对二人我公司没有登记，也不认识二人，再说材料用在哪我公司不清楚。
被告向法庭提供了企业法人营业执照。原告对此无异议。
被告蔡永民辩称，于浩男与原告签订合同我不清楚，2012年德华公司撤销我的授权委托，所有的一切停止，之后的事我不清楚。
被告朱国生、于浩男经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年，被告德华公司承包了硕坤房地产开发公司开发的哨鹿小区3＃号楼建筑工程，由德华公司所属第六项目部进行施工并由蔡永民组织施工，在建筑施工期间，德华公司第六项目部材料员即被告于浩男与原告签订了供空心砖合同。合同约定了产品名称、质量标准、供货时间、收货地点、结算方式、违约责任等。双方签订后原告按合同约定，向被告所指定的哨鹿小区提供了空心砖，由蔡永春经手出具入库单，于浩男、朱国生为其原告出具欠条，对此在庭审中被告蔡永民予以认可。
另查明，被告蔡永民、于浩男系德华公司第六项目部雇佣的工作人员，负责工地材料等工作。
上述事实有原、被告诉辩陈述、双方签订的合同、欠条、入库单等相关证据所证实。
本院认为，被告德华公司承包哨鹿小区三号楼工程，并由第六项目部进行了施工，由被告蔡永民组织施工的事实清楚，原告为其哨鹿小区提供空心砖是事实，且有该项目部员工蔡永春给出具的入库单及朱国生、于浩男出具的欠条相互印证。被告蔡永民只是工地负责人，被告于浩男、朱国生系工地工作人员，其行为属职务行为不承担给付欠款责任。被告德华公司应对其工作人员所实施的职务行为承担民事责任；对于原告主张给付欠款利息，因在庭审中未能向法庭提供相应证据，故不予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后10日内被告德华公司给付原告砖款167232.00元。
二、被告蔡永民、于浩男、朱国生不承担民事责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3645.00元，由被告德华公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 陈建民
二〇一三年十月十六日
书记员 郭 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28026号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执954号
申请执行人：张伟，男，1973年10月24日出生，汉族，四川省双流县。
被执行人：成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王卫全。
申请执行人张伟与被执行人成都家语家私有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第00035号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张伟于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人成都家语家私有限公司给付欠款122337.8元。
本案在执行过程查明，被执行人成都家语家私有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人张伟也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张伟尚未受偿的122337.8元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委裁字（2016）第00035号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都家语家私有限公司有可供执行财产时，申请执行人张伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审127号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宗国庆，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王玉石，男，1965年6月20日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王玉石不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0702号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年5月，被执行人王玉石未经依法批准，擅自占用与村乡苏庄村西侧集体土地建房,用于支架厂（占地面积东西28.4米,南北17米，计482.8平方米），地类为农用地(耕地)。王玉石从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王玉石未经批准、非法建支架厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）3的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年7月21日对被执行人王玉石作出任国土罚字（2017）第0702号行政处罚决定：1、责令王玉石退还非法占用的482.8平方米的土地，退还给苏庄村集体；2、责令王玉石在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在违法占用的482.8平方米土地上新建的333平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王玉石作出的任国土罚字（2017）第0702号《行政处罚决定书》内容中“1、责令王玉石退还非法占用的482.8平方米的土地，退还给苏庄村集体；2、责令王玉石在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在违法占用的482.8平方米土地上新建的333平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王玉石在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0702号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令王玉石退还非法占用的482.8平方米的土地，退还给苏庄村集体；2、责令王玉石在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在违法占用的482.8平方米土地上新建的333平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 雅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4546号
原告岳兵兵，汉族，甘肃省正宁县人，农民，租住庆阳市。
被告邱伟，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市。
本院在审理原告岳兵兵与被告邱伟承揽合同纠纷一案中，原告岳兵兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告岳兵兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳兵兵撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，退付原告岳兵兵112元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4546号
原告岳兵兵，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民，租住庆阳市西峰区。
被告邱伟（曾用名邱胜谋），男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告岳兵兵与被告邱伟承揽合同纠纷一案中，原告岳兵兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告岳兵兵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳兵兵撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，退付原告岳兵兵112元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 乐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0243号
原告丁向荣，男，1978年5月8日生，汉族。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告朱红生，女，1964年11月7日生，汉族。
委托代理人林刚，上海震旦律师事务所律师。
原告丁向荣与被告朱红生为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，王俊出具借条向原告借款150万元，用于支付山东济南技师学院工程的农民工工资保证金，并承诺如工程没中标，保证金在七个工作日内退还。时由被告朱某提供担保。后原告委托表弟徐建于同年8月23日、8月26日、8月27日分别转账80万元、50万元、20万元给王俊。后王俊未中标，也未还款，被告朱某也未尽保证责任。请求判令被告立即归还原告150万元，并按同期银行贷款利率承担自2013年10月18日起至判决确定被告还款之日的利息。
经审理查明：2013年12月13日，被告等人向溧阳市公安局城南派出所报案称，2013年8月初开始，王俊以确保能中标“济南技师学院新校区建设项目”但需要先将前期由季岳平已交纳的150万元农民工工资保证金还给季岳平为由，分别向丁向荣、蒋玉峰要150万元，并做出一旦中标，工程交由出资人或者合伙做的承诺，致使丁向荣在工程未中标后损失150万元。2014年1月13日，溧阳市公安局决定对王俊诈骗案立案侦查。
本院认为，本案债务人王俊因本笔借款涉嫌诈骗已被侦查机关立案侦查，故对原告起诉要求保证人朱某承担保证责任依法不予受理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁向荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一四年三月二十一日
书记员 龚静
本案援引法律条文
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4940号
原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高文洋，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告黄静与被告高文洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄静撤回起诉。
案件受理185元（已减半收取），由原告黄静负担。
审判员 马桂香
二〇一七年九月六日
书记员 袁 红 新
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3298号
原告：代高铭，男，1968年10月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：宋选容，女，1968年3月27日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在审理原告代高铭诉被告宋选容离婚后财产纠纷一案中，原告代高铭于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代高铭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代高铭撤回起诉。
本案受理费200元，由原告代高铭负担。
审判员 罗建辉
二〇一六年十月二十日
书记员 谢 熹
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初388号
原告：陈庆平，男，1962年7月13日出生，汉族，住江西省上犹县，。
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡宏祥，男，1948年2月14日出生，汉族，住江西省上犹县，。
被告：蔡林凤，女，1953年3月5日出生，汉族，住江西省上犹县，。
二被告共同委托诉讼代理人：胡协材，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省上犹县，系二被告之子。代理权限：特别授权。
原告陈庆平诉被告胡宏祥、蔡林凤排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈庆平及其委托诉讼代理人杨有春，被告胡宏祥、蔡林凤的委托诉讼代理人胡协材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆平向本院提出诉讼请求：一、判令二被告拆除其在原告陈庆平家通往右前方水泥村道上的入户路上围堵的篱笆，恢复道路原状；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，原告陈庆平进行土坏房改造，在其承包地上新建砖混结构住房一栋，并在新房右前方修了一段宽约2.6米可通汽车的入户路，连接新圩村水泥村道。原告陈庆平从此路通行七年多从无争议。2014年3月，被告胡宏祥、蔡林凤突然以原告陈庆平的入户路占用了其承包地为由，在路上围堵篱笆，致使道路最窄处仅有1.3米。原告陈庆平扩建、装修房屋用的红砖、沙石等建材无法用汽车运至门口，而只有用手推斗车推运，严重影响妨碍原告陈庆平的生产生活。原告陈庆平认为：姑且不说其修的通道并未占用被告的承包地；退一步说，即使占用了其承包地，鉴于原告陈庆平已从此道路通行七年之久从无争议，且这条通道是原告陈庆平出门入户的必经之路，本着尊重历史、尊重事实、便利通行、利于生产生活的原则，被告胡宏祥、蔡林凤也不该、也无权围篱笆堵路。经与被告胡宏祥、蔡林凤多次协商不成，因此诉至法院。
被告胡宏祥、蔡林凤辩称，原告陈庆平陈述的完全不是事实。原告陈庆平在七、八年前修路通过时就没有搞清楚这块地是谁的，俩被告都让其过了这么久了。后来，俩被告打工回来，跟原告陈庆平提出换一块地，也找了其多次，没有换成地。现在原告陈庆平以诉讼的方式来解决，俩被告不能接受，不愿意拆除篱笆。从历史来说，这块地分田到户就是分给了俩被告的家庭；从人情上来说，站在便利通行的角度来看，俩被告并没有将路堵死，留了路给原告陈庆平通行，他还可以正常通行。
为支持其诉讼请求，原告陈庆平向本院提交了以下证据，被告胡宏祥、蔡林凤当庭进行了质证：
1、原告本人身份证、户口本，证明原告陈庆平的主体资格。被告胡宏祥、蔡林凤对该证据无异议。
2、原告陈庆平的委托诉讼代理人对游玉凤、胡协煌的询问笔录及常住人口信息，证明争议的道路是原告陈庆平出入的必经之路，其通行七八年没有争议；从2008年至被告围篱笆时，路有2.6米，可以通汽车。被告胡宏祥、蔡林凤对该组证据有异议，认为笔录上陈述的不是事实，胡协煌不清楚围篱笆的土地是谁的，游玉凤了解地是谁的。
3、照片，证明被告胡宏祥、蔡林凤围篱笆严重妨碍了原告陈庆平的正常通行。被告胡宏祥、蔡林凤对照片反映的客观景象没有异议。
4、土地承包经营权证，证明原告陈庆平通行的道路没有占用俩被告的土地，而是在原告陈庆平自己的土地上。被告胡宏祥、蔡林凤对该组证据的证明对象有异议，土地承包权证没有注明围篱笆的地方是原告陈庆平的。
为支持其答辩主张，被告胡宏祥、蔡林凤向本院提交了以下证据，原告陈庆平当庭进行了质证：
1、1985年和2015年的土地承包经营权证，证明被告胡宏祥、蔡林凤围篱笆的地方，即2015年的土地承包证上注明的“社官背三旦丘”是俩被告承包经营的土地。原告陈庆平质证认为，对俩被告提交的土地承包证真实性与合法性均有异议，2015年的承包证上的时间是在原告陈庆平提出争议后办的，这时发放土地承包证不合法，土地承包证上的面积与原先的土地证不相符。
为查明本案事实，本院依法对游玉凤进行了调查询问，制作了询问笔录附卷，并组织原、被告双方进行了质证。原、被告的质证意见已记录在卷。
对双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
对原告陈庆平提交的第2组、第3组证据，游玉凤与胡协煌陈述的道路通行现状与照片反映的客观景象一致，对二人关于此部分的陈述，本院予以采信；对第3组证据的真实性，本院予以确认，但其证明对象应与其它证据综合认定；对第4组证据与本案的关联性不予确认。
对被告胡宏祥、蔡林凤提交的证据，其证明对象均围绕土地承包经营权权属问题，与本案的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年，原告陈庆平在上犹县寺下镇新圩村新圩组小地名为社官背，新建了砖混结构的住房一栋，同时，在新房的右侧修筑了一条宽约2.6米的道路，连接到本村的水泥村道。2014年3月，被告胡宏祥、蔡林凤提出原告陈庆平修筑的道路占用了其承包地，要求原告陈庆平调换土地补偿，但经镇、村多方调解，双方协商无果。同年，被告胡宏祥、蔡林凤恢复了道路占用地块的农业耕作，并沿田埂用篱笆将耕作的农田围住。被告胡宏祥、蔡林凤耕作后，该处道路的宽度变为约1.3米。
另查明，原告陈庆平建房用地原为一口池塘，周围是农田，池塘与右侧水泥村道之间只有田埂，田埂只能过人。2008年，原告陈庆平建房时雇请挖机开挖了一条约2.6米宽的通道至原池塘边，用于运输建房材料。
本院认为，本案系原告陈庆平与被告胡宏祥、蔡林凤因通行问题产生的纠纷，争议焦点是被告胡宏祥、蔡林凤围筑的篱笆是否影响原告陈庆平的正常通行。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告陈庆平从村道出入其住房必须经过被告胡宏祥、蔡林凤现在耕作的农田，被告胡宏祥、蔡林凤应当给予必要的便利。但是，原告陈庆平在利用时也应尽量避免对俩被告的权利造成损害，不得改变基本农田的用途。经审查原告陈庆平提交的笔录与照片，并根据其本人陈述，争议之处原无道路，只有田埂，原告陈庆平为建房自行修筑通道运输材料，并通行多年，为原告陈庆平建房提供了必要的便利。被告胡宏祥、蔡林凤恢复农田耕作后围筑的篱笆，沿田埂圈筑，且留有约1.3米宽的空间通行，正如原告陈庆平陈述“可供摩托车、手推斗车通行”，没有影响原告陈庆平的正常通行。原告陈庆平要求被告胡宏祥、蔡林凤拆除篱笆，恢复在农田上修筑的长期性道路，超出了相邻权利人提供必要便利的限度，改变了农田用途，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈庆平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈庆平承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄长流
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 张云峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高卫民
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢165号
申请执行人：郑州市长盛铝业有限公司。
法定代表人：张国旗，经理。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
法定代表人：赵岩。
本院在执行郑州市长盛铝业有限公司诉青海光科光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统进行了五次查询，划拨被执行人青海光科光伏玻璃有限公司执行款XXX元，暂无其它便于执行的财产，经询问申请执行人，其同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢165号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年八月十四日
书记员 牛广华
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字第21号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人张士阔。
本院依法受理了申请执行人申请执行被执行人行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2013年3月始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地建设沿街楼的行为为由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，于2014年5月16日作出临国土资罚决定（2014）625号行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人至今即未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院申请强制执行”。申请执行人向本院申请强制执行时已超出申请执行期限，故其申请执行不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决定（2014）625号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王荣华
审 判 员 沈秀俊
二〇一五年一月六日
代书记员 颜丙峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初631号
原告：李广凤，女，1979年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告李广凤诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓7号楼1单元×××室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓7号楼1单元×××室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同、购房收据、借款凭证及放款凭证各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋，原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年9月11日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓7号楼1单元×××室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓7号楼1单元×××室房屋归原告李广凤所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1317号
原告隋靖，女，1979年10月18日出生，汉族，浙江康恩贝医药销售有限公司省区经理，住济南市。
委托代理人王洪燕，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人侯艳丽，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告赵庆珠，男，1982年1月18日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告隋靖与被告赵庆珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告隋靖及其委托代理人王洪燕、侯艳丽到庭参加诉讼。被告赵庆珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋靖诉称，2015年4月1日，我与被告赵庆珠分别作为甲乙方签订借款对账合同一份，赵庆珠确认截至合同签署日其尚欠我借款本金390万元，利息双方约定以390万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算，自2014年10月1日起计算至本息全部偿清之日止。赵庆珠承诺于2015年5月1日前将上述款项的本息全部偿清，否则承担因此给我造成的损失。后我多次向被告追索上述欠款，被告至今一直未予偿还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赵庆珠偿还我以上所欠借款本金390万元，并按中国人民银行公布的银行同期流动资金贷款利率的四倍标准向我支付上述390万元借款自2014年10月1日起至本息全部偿清之日止的利息。同时，要求被告赵庆珠赔偿我因本案产生的律师代理费损失10万元。
被告赵庆珠未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告隋靖与被告赵庆珠系朋友关系。2014年，被告赵庆珠以其经营需要周转资金为由曾多次向原告隋靖借款，同年4月至10月30日期间，隋靖陆续分数次将共计4646136元的借款转账存入赵庆珠或其指定的陈东、赵明武、邓增文、郑国庆的账户中。双方对上述借款的还款期限及借款利息均未做明确约定。2015年4月1日，原告隋靖作为甲方与被告赵庆珠作为乙方签订借款对账合同一份，双方将2014年度甲方对乙方的借款总金额及乙方对甲方的还款情况核对如下：“1、甲方给乙方的借款共计4646136元。2、乙方对下述情况予以确认：（1）甲方已经根据乙方的指示将上述款项分别转入乙方或乙方指定的账户内。（2）截止本合同签署日乙方尚欠甲方借款本金390万元，利息（利息计算的依据以欠款390万元为基础，自2014年10月1日至借款本息全部还清日为止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。3、乙方承诺于2015年5月1日前将上述款项的本息全部偿清，否则承担因此给甲方带来的损失（包括但不限于律师费、调查费、差旅费、评估费、拍卖费等）。4、乙方用其持有的山东天士力医药有限公司的9.2%的股权做为担保，承担连带担保责任，直至贷款本息全部还清时为止。如乙方到期不能归还甲方的借款，甲方有权处置担保物。5、双方对本合同的履行产生争议，应协商解决，协商不成时由合同签订地（济南市槐荫区）法院管辖。”双方约定的还款期限届满后，被告赵庆珠至今未向原告隋靖偿还上述390万元借款及相应利息，原告隋靖遂委托北京大成（济南）律师事务所律师诉至本院，要求依法处理，其为此向该所支付律师代理费10万元。
以上事实，有原告隋靖与被告赵庆珠签订的借款对账合同、原告提供的银行借记卡明细对账单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、网银转账凭证截图打印件、被告签名确认的指定打款账户证明、原告提供的委托代理协议、律师费发票、银行交易清单、原告提供的代付款项说明以及当事人的陈述为证。
本院认为，原告隋靖与被告赵庆珠签订的借款对账合同系双方真实意思的表示，合同内容符合法律的规定，应受到法律的保护。现赵庆珠向原告隋靖借款4646136元尚有390万元未还事实清楚，证据充分，故原告隋靖要求被告赵庆珠偿还其所欠上述借款本金及相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。其主张的律师代理费损失，符合双方合同约定，亦不违反有关法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆珠于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告隋靖之借款本金390万元。
二、被告赵庆珠于本判决生效之日起十日内向原告隋靖支付390万元借款自2014年10月1日起至本息还清之日止的利息（按中国人民银行公布的银行同期流动资金贷款基准利率的四倍标准计算）。
三、被告赵庆珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋靖因本案产生的律师代理费损失10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44083元，保全费5000元，合计49083元，均由被告赵庆珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 姜丽丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 萍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初539号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人王德胜，桦川县梨丰信用社主任。
被告李长福，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社诉被告李长福金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桦川县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1950元,由原告桦川县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李雨欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 焦淩擎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5936号
原告：滕州市第三建筑安装工程公司，住所地滕州市明珠花园西邻。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭灯喜，该公司职员。
委托诉讼代理人：随传建，该公司职员。
被告：海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6层。
法定代表人：田燕书，该公司经理。
原告滕州市第三建筑安装工程公司（以下简称滕州三建公司）诉被告海南军海建设有限公司（以下简称海南军海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕州三建公司的委托代理人郭灯喜、随传建到庭参加诉讼，被告海南军海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州三建公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付的工程款1835147.81元。事实和理由：2010年10月27日，原告与海南军海建设有限公司无锡北塘分公司（以下简称海南无锡公司）签订建设工程合同，约定将东南钢铁技改项目110KV配电站及成品矿缓冲仓工程发包给海南无锡公司，实际现场施工人及工程结算人是海南无锡公司代理人吴培明，付款方式执行原告与业主所签订的大合同方式付款。施工过程中，原告给付吴培明工程款3150755.53元，但按照工程造价报告及合同约定付款方式应拨付1315608.72元，实际多拨付1835147.81元。但海南无锡公司于2011年1月17日离开工地停止施工。原告多次催要，海南无锡公司始终拒付，现海南无锡公司已被吊销，被告海南军海公司作为总公司，依法应当承担民事责任，为维护原告的合法权益，特起诉来院，
被告海南军海公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月27日，海南无锡公司委托代理人吴培明，与原告签订建设工程合同，约定将东南钢铁技改项目110KV配电站及成品矿缓冲仓工程发包给海南无锡公司，付款方式执行原告与业主所签订的大合同方式付款。
施工期间，原告给付海南无锡公司部分工程款。2011年1月17日，海南无锡公司因欠付农民工工资等原因，擅自离场。随后，原告滕州三建公司将剩余工程接手继续施工，并为海南无锡公司支付农民工工资、建筑材料租赁费、混凝土货款等。上述工程款及垫付款等合计2875072.53元。
2013年11月，涉案工程竣工验收，经发包方徐州东南钢铁工业有限公司验收结算，东南钢铁技改项目110KV配电站及成品矿缓冲仓工程合计工程款2119676.01元，但海南无锡公司承建的工程部分工程价款仅为1315608.72元。
以上事实，有合同、结算单、收条、验收报告及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与海南无锡公司之间的建设工程施工合同合法有效，海南无锡公司依法应当完成约定的工程，但由于海南无锡公司仅完成部分工程即擅自离场，对于原告多付及垫付的工程款1559463.81元依法应当返还。由于海南无锡公司系海南军海公司下设的分公司，不具备承担民事责任的资格，故对上述债务，依法应由海南军海公司承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告滕州市第三建筑安装工程公司垫付款1559463.81元；
二、驳回原告滕州市第三建筑安装工程公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 楚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初283号
原告陆某，女，汉族，1987年8月19日出生，住正阳县。
被告史某1，男，汉族，1985年1月16日出生，住址同上。
原告陆某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告史某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告因性格不和，感情破裂。被告不仅不想法弥补，且近半年不与原告联系。原告几次主动找被告和平解决无果。双方曾因矛盾激化大打出手，造成原告精神伤害和经济损失。原、被告已分居近半年。为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，原告依法支付子女抚养费。
被告史某1庭前辩称，原、被告从相识后到结婚一直感情较好，偶尔有些矛盾也正常。2015年8月份双方打架后，导致夫妻感情冷淡。被告认为双方没有和好可能，被告要求抚养子女，子女抚养费原告愿意给就给，被告可暂不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年在外务工期间相识并建立恋爱关系。双方于2008年1月份典礼同居，并于同月28日办理了结婚登记手续。原告陆某原系湖北省洪湖市人，婚后陆某将户口迁至正阳县寒冻镇翁岗村。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名史某2，于××××年××月××日生育一女取名史某3，现二子女均随被告及其父母生活。原、被告均无婚前个人财产，婚后亦无共同财产及债权、债务。原、被告结婚后开始感情较好，后因双方性格不和，经常吵架。2015年8月份因双方生气打架，原告离家不与被告共同生活。2016年2月1日原告诉来本院要求与被告离婚。为此，双方成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证明、结婚证，被告提交的身份证明等证据，予以证实。
本院认为，原、被告自2015年8月份生气打架后，双方互不联系，互不履行夫妻义务。现原、被告均认为无和好可能，双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告离婚后婚生子女史某2、史某3的抚养问题，因二子女现均随被告生活，原告亦同意由被告继续抚养，原告应依法负担子女抚养费（10＋12）年×9416.1元／年×20%=41430.8元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告史某1离婚；
二、原、被告婚生子史某2、婚生女史某3由被告史某1抚养，原告陆某于本判决生效后十日内向被告史某1支付子女抚养费41430.8元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年四月十一日
书记员 侯文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执853号
申请执行人王国华，男，现住巴林左旗。
被执行人徐建文，现住巴林左旗。
王国华与徐建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院（2016）内0422民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐建文的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐建文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王国华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐建文新的财产线索，申请执行人王国华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第元款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十八日
书记员 何敬军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1196号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：李广波，男，1973年12月6日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告李广波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告李广波在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李广波在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1196号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。
法定代表人孙国明。
被告李广波，男性，40岁，1973年12月6日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社李广波借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 展
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2734号
申请执行人樊建标，男，1970年3月11日生，汉族，朱启东市。
被执行人启东安润和投资有限公司，注册号320281000104048，住所启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人陆海峰，该公司总经理。
申请执行人樊建标与被执行人启东安润和投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0681民初3179号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人启东安润和投资有限公司启东安润和投资有限公司向申请执行人樊建标给付自2010年8月1日起至实际交房之日止以256540元为基数按每日万分之二计算的违约金；并支付诉讼费1274元。因被执行人未能履行上述义务，2016年10月26日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为115443元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人名下无银行存款；2017年2月8日，轮侯查封了被执行人名下的东方明珠一层A区域房产，查封期限三年。2017年1月12日，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。现尚未执行到位标的115443元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产查封手续、调查笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初3179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或相应条件成就后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 李兴冲
执行员 金 鑫
二〇一七年四月五日
书记员 秦晶晶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1138号
原告：欧珍，女，1960年12月28日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人（儿子）：罗健彬，住佛山市三水区大塘镇连滘五村八巷*号。
被告：覃少东，男，1992年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
原告欧珍因与被告覃少东机动车交通事故责任纠纷一案,向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿事故损失合计13400元。二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日，原告驾驶轻便车行驶至三水区大塘镇工业园开元路与勇盈路交叉路口时，与被告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调处后，原、被告愿意自行协商解决本次事故纠纷。2016年11月11日，双方达成如下协议：被告于2016年12月底前支付2000元（已支付了1000元），余款12400元于2017年3月15日至2018年5月15日前赔付完毕。但被告并未履行协议，原告遂诉至本院。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
公民的身体权不受非法侵害。原告作为本次事故的受害人，有权请求被告（××）赔偿其因侵权行为所导致的损失。被告没有按照协议的内容履行赔偿义务，其行为违反了民法的诚实信用原则，并损害了原告的利益。现原告诉请被告承担赔偿责任——支付赔款13400元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告覃少东应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告欧珍事故损失合计13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即68元，由被告覃少东负担。
本判决为终审判决。
审判员 何健钊
二Ο二Ο一七年四月五日
书记员 吴惠敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20175号
原告朱亚杰，男，1998年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
被告黄战胜，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人王增顺，该公司总经理。
本院受理原告朱亚杰诉被告黄战胜、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱亚杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚杰负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙纳纳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第899号
申请执行人某某市农村信用合作联社，住所地某某市某某路东区某号。
法定代表人谢某某，该社理事长。
被执行人肖某某，男，1964年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人肖某某借款金融纠纷一案，根据涟源市人民法院已生效的（2013）涟民督第470号支付令确认：被执行人肖某某偿还申请执行人某某市农村信用合作联社借款本金5000元，利息3560元，合计8560元。但被执行人肖某某一直未履行。被执行人肖某某尚应承担债务8560元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市农村信用合作联社与被执行人肖某某借款金融纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周桂林
审 判 员 邓文彩
代理审判员 曾大展
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第312号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：章海兵，该支行行长。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋徐军。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告蒋徐军信用卡纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵振华适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告蒋徐军经本院合法传唤未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司天台支行诉称：2010年12月22日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定，若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡适用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2011年1月27日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号62×××79）。被告领卡使用后，开始透支使用，截至2015年3月1日，尚欠透支本金38659.86元，利息、滞纳金等20804.37元。原告认为，原、被告之间签订的牡丹贷记卡领用合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币38659.86元，并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行行用卡利息、滞纳金结算办法计算至判决实际给付之日止，暂算至2015年3月1日为20804.37元）。
被告蒋徐军未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、牡丹卡个人卡申请表、牡丹信用卡领用合约及审批表各一份，证明原、被告之间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。2、牡丹卡历史交易明细单、牡丹卡账户余额查询（电脑截图）各一份，证明被告欠原告贷记卡透支款项的事实。
被告蒋徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按约履行义务。被告蒋徐军利用申领的中国工商银行股份有限公司天台支行牡丹贷记卡（卡号：62×××79）进行透支，尚欠透支本金38659.86元及利息、滞纳金，事实清楚，被告应按约定履行还款义务。现原告在被告蒋徐军利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告蒋徐军归还透支本金人民币38659.86元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋徐军应在本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金人民币38659.86元，并支付利息、滞纳金（截止2015年3月1日的利息、滞纳金为20804.37元，自2015年3月2日起的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行利息、滞纳金结算办法计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告蒋徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一五年三月十七日
代理书记员 邵斌青
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第62号
原告孟灵志，男，1976年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔龙江县龙江镇某街道。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区某街道。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告孟灵志与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟灵志到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟灵志诉称，被告江森公司的法定代表人姜雨杭与被告姜官变是父女关系，该公司的实际经营者是被告姜官变，姜雨杭是挂名。2014年5月至7月，江森公司在原告处赊购价值96，620元的材料（出具借据4张）。经多次向姜官变讨要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付材料款96，620元，以96，620元为基数、按月利2分计算利息至还清全部欠款为止，并互负连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据三张、收据一张，证明二被告欠原告材料费和工时费的事实。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，江森公司是2013年落户白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲姜官变。江森公司建设厂房期间，2014年5月5日至2014年7月16日，孟灵志先后为江森公司的工程焊制托车、灰斗、灰槽等设备，江森公司共计欠孟灵志材料费和工时费96，620元，分别为原告出具票据四张，姜官变分别在三张欠据和一张收据上签名，并在其中一张收据上加盖江森公司合同专用章。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告孟灵志为被告江森公司提供焊工及材料，并由姜官变经手为其出具载明欠款金额的票据，双方之间即形成明确的债权债务关系，江森公司应当及时偿还所欠款项。对于原告请求的利息，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司给付原告孟灵志96，620元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，216元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 宋丽娜
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁林民初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：王玉杰，职务：行长
委托代理人史东明，职务信贷管理部经理
委托代理人杨臣，职务客户经理
被告宋某某，男，汉族
被告张某某（系宋某某之妻），女，汉族
被告张某甲，男，汉族
被告李某某（系张某甲之妻），女，汉族
被告王某某，男，汉族
被告张某乙（系王某某之妻），女，汉族
被告赵某某，男，汉族
被告蒋某某，男，汉族
被告郑某某（系蒋某某之妻），女，汉族
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行诉被告宋某某、张某某、张某甲、李某某、王某某、张某乙、赵某某、蒋某某、郑某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤诉申请系本人自愿，其内容不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费4，151.00元，减半收取2，076.00元，由原告承担。
审判长 兰玉林
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年三月十五日
书记员 张 莹
原告苏立平与被告贾跃君、被告王亚凤民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第405号
原告：苏立平，乾安县人，住乾安县。
被告：贾跃君，乾安县人，住乾安县。
被告：王亚凤，乾安县人，住乾安县。
原告苏立平与被告贾跃君、王亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立平到庭参加诉讼，被告贾跃君、王亚凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告经朋友介绍相识，二被告做买卖时急需用钱找到我借款，借款到期后我多次找二被告催要此款，在2013年5月26日，我找到二被告索要欠款，当时被告给我重新写了一张欠据，写明欠款数额为8万元及利息，以前写的二张欠条作废，不作为证据使用，约定还款日期为2013年7月30日之前给付，二被告在欠据上签字予以确定。经多次索要，被告以各种借口推脱，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款8万元及利息。
被告贾跃君未答辩。
被告王亚凤未答辩。
经审理查明：被告贾跃君与被告王亚凤系夫妻关系，因二被告贷款购买钩机需要偿还贷款及家里用钱，在原告处借款两次，偿还原告部分款项后，经原告索要，二被告于2013年5月26日为原告出具欠据一枚，金额为8万元，约定2013年7月末前还钱，到期还不上，按照月利5分给付利息。
本院认为：被告贾跃君、王亚凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原告苏立平与被告贾跃君、王亚凤之间借贷关系合法有效，被告贾跃君、王亚凤在原告处借款，应按约定偿还欠款。原、被告间关于利息的约定较高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾跃君、王亚凤于本判决生效之日给付原告苏立平人民币8万元并自2013年8月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由二被告负担人民币900元，退还原告人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年五月五日
书 记 员 张微微
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7614号
申请执行人姚贵泉，男，1957年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人姚贵泉与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人姚贵泉依据本院（2016）浙0110民初8848号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人姚贵泉工资25380元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人姚贵泉亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款9175元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执668号
申请执行人：许风艳，男，1964年9月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：河北华侨投资（集团）有限公司。住所地：河北省石家庄市桥东区滨江国际8-1-1003。
法定代表人：李治国，董事长。
本院在执行申请执行人许风艳与被执行人河北华侨投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河北华侨投资（集团）有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2806号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 勇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2556号
原告：广德恒远建筑机械制造有限公司，住所地安徽广德经济开发区长安路，统一社会信用代码913418225861179182（1-1）。
法定代表人：喻发宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张军，男，1983年1月23日生，汉族，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
原告广德恒远建筑机械制造有限公司与被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广德恒远建筑机械制造有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤�属对自己诉权的处分，原告广德恒远建筑机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广德恒远建筑机械制造有限公司撤诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由广德恒远建筑机械制造有限公司负担。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 宋帮龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘 虹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00389-2号
申请执行人陈义国。
被执行人李琴。
被执行人康剑。
关于陈义国与李琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00243号民事判决书已发生法律效力，被执行人李琴至今未履行生效法律文书确定的还款义务。执行中，本院根据陈义国申请，已裁定追加康剑为被执行人，与李琴共同履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人康剑所有的车牌号为鄂FHX4**“奔驰”牌轿车一辆。本次查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 洋
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审29号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，任局长。
委托代理人贠兴伟，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人宋抗抗，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市远航农牧科技发展有限公司。
法定代表人徐成，男，汉族，1961年11月16日出生，地址河南省平顶山市新华区。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2015）第788号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市远航农牧科技发展有限公司2013年7月1日同寄料镇徐庄村委会签订土地租赁合同，租用徐庄集体土地用于农业科技园艺开发、推广农业种植和养殖，2014年11月20日经汝州市发改委立项批复，同意建设年出栏量8600只肉羊场建设项目。2013年12月该公司在未经县级以上人民政府批准用地的情况下，开始占用寄料镇徐庄村集体土地建设养殖场，2014年10月建成养殖场办公楼及羊舍投入使用。经现场勘测：该宗地位于汝州市寄料镇徐庄村北。四至为：东至路、徐庄村集体土地，西至徐庄村集体土地，南至徐庄村集体土地，北至徐庄村集体土地，占地总面积15940平方米（约合23.91亩）。占地类型为其他土地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六、四十六条的规定，于2015年11月11日对被执行人汝州市远航农牧科技发展有限公司作出汝国土决字（2015）第788号处罚决定“1、责令汝州市远航农牧科技发展有限公司自接到本处罚决定之日起三十日内将非法占用的15940平方米土地退还给寄料镇徐庄村；2、限自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的15940平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的15940平方米其他土地处以每平方米7元的罚款，共计人民币111580元”。本决定向被执行人汝州市远航农牧科技发展有限公司送达后，被执行人汝州市远航农牧科技发展有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市远航农牧科技发展有限公司进行了履行义务催告，被执行人汝州市远航农牧科技发展有限公司仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据材料；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2015）第788号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2015）第788号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2015）第788号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 牛子淇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1789号
原告：张秀荣。
被告：刘玉芹。
本院在审理原告张秀荣诉被告刘玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定�告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张秀荣的起诉。
案件受理费2300.00元，退还原告张秀荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王兆臣
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜 霞
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2596号
被执行人：陈冬，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈冬罚金一案中，依法对被执行人陈冬的银行存款、房产、车辆、股份、股票进行了查询。现被执行人陈冬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 庭
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终99-1号
上诉人范冰杰等人盗窃一案，本院于二〇一六年十一月二十二日作出（2016）豫96刑终99号刑事裁定书。现发现裁定书中有笔误，特此补充裁定如下：
裁定书第2页第13行、14行“凌峰律师事务所”，均更正为“俊卿律师事务所”。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 方
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2699号
罪犯吴文军。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○五年三月二日作出（2005）东中法刑初字第27号刑事判决，以被告人吴文军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年3月21日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年十二月十四日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；二〇一〇年五月十四日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○二二年九月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴文军自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，2013年获“监狱全年安全无事故”奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共15.5分。考核截止2014年5月共获考核分137.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴文军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文军减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二一年一月十三日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民申13号
再审申请人（原审被告）：无锡市艾科迪商业管理咨询有限公司，住所地无锡市解放西路78号（生活大师）616室。
法定代表人郑红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱海明（受无锡市艾科迪商业管理咨询有限公司的特别授权委托），男，无锡市艾科迪商业管理咨询有限公司职员。
被申请人（原审原告）：万杰，女，1991年3月4日生，，汉族，住江苏省沭阳县。
再审申请人无锡市艾科迪商业管理咨询有限公司（以下简称艾科迪公司）因与被申请人万杰追索劳动报酬纠纷一案，不服（2016）苏0202民初182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾科迪公司申请再审称，原审对劳动者的工作期限时段、约定工资概念、加班工资的超额发放、在公司工作的最后一个月出勤天数等事实认定不清，对证据和事实真相没有明确质证，原审小额诉讼程序等适用法律错误，故要求撤销原审判决。
被申请人万杰提交意见称，艾科迪公司实际发放月工资未达到最低标准，加班工资占工资总额较大属于正常，关于考勤天数、试用期发放工资等应由公司方提供依据，原审判决是正确的。
本院经审查认为，艾科迪公司与万杰追索劳动报酬纠纷一案，双方劳动合同权利义务关系明确，主要系劳动报酬存在争议，故属于诉讼标的额等符合小额诉讼程序规定的金钱给付案件。艾科迪公司现提供部分月份的工资单等证据，并非因客观原因不能于原审期间提供，且其中除基本工资一项外的其他项目工资名称与原审中其公司提供的工资单内容情况存在矛盾。双方劳动试用期工资约定有较大的上限幅度，艾科迪公司也未能提供有与劳动者核对并签字确认的相关加班及出勤的书面记录，原审案件基本事实由劳动合同、工资发放表、劳动仲裁决定书、当事人陈述等证据证明，不存在适用劳动关系法律规定错误等情况，故艾科迪公司的再审申请不符合法律规定的再审事由情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡市艾科迪商业管理咨询有限公司的再审申请。
审判长 严焱淼
审判员 黄建国
审判员 秦秋云
二〇一七年六月二十日
书记员 顾盈倩
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12033号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托诉讼代理人：朱某，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。（未到庭）。
原告周吉财与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款6830元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系肉类批发商，长期为被告经营的茶餐厅配送肉类产品。2017年2月12日，经双方结算，被告拖欠原告肉款6830元，被告为此出具了欠条，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原告系肉类批发商，长期为被告经营的茶餐厅配送肉类产品。2017年2月12日，经双方结算，被告拖欠原告肉款6830元，被告为此出具了欠条，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的条据。现原告要求被告立即偿付欠款6830元，为此提供了2017年2月12日，由被告书写的欠条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告郭某偿付原告王某欠款6830元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十二月十四日
书记员 许媛媛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3597号
原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市。
统一社会信用代码：9121028155060073X1.
法定代表人：陶士海，系该公司经理。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
被告：姜旭，男，1969年8月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告大连巨川物业管理有限公司诉被告姜旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：.请求法院依法判令被告给付原告物业服务费1695.2元，滞纳金1695元，合计3390.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年开始为瓦房店市复州城镇馨怡景苑小区居民提供物业服务，物业服务费的收费标准为每平方米每月0.5元。每季度处1-10日交本季度物业管理服务费，逾期按应交物业费数额的日0.5%承担滞纳金。被告系该小区1号2单元403业主，面积80.52平方米，被告欠缴自2013年5月28日至2016年11月30日期间欠42个月4天的物业费1695.2元。此间逾期508天，每天按0.5%计算，滞纳金为1695元。合计3390.2元。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议、物业费催缴通知书等证据。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议依法成立并生效，对被告具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，为小区业主提供了相应物业管理服务，被告作为业主享受了原告提供的服务，应当交纳物业费。拒交物业服务费违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费本金的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金508.56元（1695.2元×30%）。被告经公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下
被告姜旭于本判决生效后十日内支付原告大连巨川物业管理有限公司物业服务费1695.2元、违约金508.56元，合计2203.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 李新颖
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 姜 洲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3347号
被执行人：谢客。
本院在执行被执行人谢客合同诈骗罪一案中，本院于2014年7月3日作出（2014）瓦刑初字第31号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月5日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李江红
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3347号被执行人：谢客。本院在执行被执行人谢客合同诈骗罪一案中，本院于2014年7月3日作出（2014）瓦刑初字第31号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月5日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十日书 记 员  李江红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02141号
原告陈世莲，女，汉族，1961年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托人代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告犹世江，男，汉族，1971年7月18日出生，住重庆市渝中区。
原告陈世莲与被告犹世江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告陈世莲的委托人代理人刘文、被告犹世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世莲诉称，2014年11月15日，犹世江以生意需要资金周转为由从陈世莲处借款10万元。借款后，陈世莲多次催告要求犹世江偿还，犹世江以各种理由推诿，拒不偿还。陈世莲现诉至本院，请求判令：犹世江偿还陈世莲借款10万元，并支付以10万元为基数从2015年2月5日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告犹世江辩称，犹世江从陈世莲处借款属实，犹世江收到了陈世莲交付的借款10万元。该借款犹世江是借来帮助朋友。对陈世莲要求犹世江偿还借款10万元无异议，但现在犹世江资金比较困难，可以协商分期偿还。双方借款时没有约定利息。
经审理查明，2014年11月15日，犹世江向陈世莲出具《借条》，载明：“今借到陈世莲人民币拾元整（￥100000.00元）”。同日，陈世莲向犹世江转账支付了借款人民币10万元。此后，犹世江未偿还陈世莲上述借款。2015年2月5日，陈世莲在本院提起本案诉讼。
上述事实，有《借条》、中国建设银行转账凭条等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈世莲与犹世江间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。犹世江从陈世莲处借款10万元后，其负有依约偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未就本案所涉借款约定还款期限。因此，陈世莲可以催告犹世江在合理期限内返还。审理中，陈世莲未举示其在本案起诉之前有要求犹世江还款的证据。结合本案所涉借款的数额等因素综合考虑，本院酌定犹世江偿还陈世莲上述借款的合理准备期限为15天，经过合理准备期限15天后，还款期限应于2015年2月20日届满。陈世莲于2015年2月5日向本院提起本案诉讼后至今，犹世江仍未偿还上述借款，因此，陈世莲要求犹世江偿还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给贷款方的利息，在借贷双方没有约定借款期内利息和逾期利息的情形下，可以参照中国人民银行逾期贷款利率的标准支付逾期利息。故对陈世莲主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息，本院予以支持。对逾期利息的起算日期。审理中，陈世莲未举示其在本案起诉之前有要求犹世江还款的证据。陈世莲于2015年2月5日向本院提起本案诉讼，经过合理准备期限15天后，还款期限应于2015年2月20日届满，逾期利息的起算日期为2015年2月21日。因此，本院支持犹世江向陈世莲支付以上述借款10万元为基数从2015年2月21日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，对陈世莲超出部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告犹世江在本判决生效之日起十日内偿还原告陈世莲借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数从2015年2月21日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告陈世莲的其他诉讼请求。
如果被告犹世江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告陈世莲负担20元，由被告犹世江负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一五年五月十九日
书记员 张 恒