山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第469号
原告：何国忠。
委托代理人：何立玲。
委托代理人：时振平。
被告：高万林。
被告：王凤德。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人：赵长学，经理。
住所地：吉林省长春市德惠西九道街。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告何国忠与被告高万林、王凤德、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国忠的委托代理人何立玲、时振平，被告王凤德，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司委托代理人张建均到庭参加诉讼，被告高万林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何国忠诉称，2012年12月20日20时40分，被告高万林驾驶吉J×××××吉A×××××挂号半挂货车，沿滨莱高速由南向北至事故地点，撞至前方行驶的原告何国忠驾驶的赣H×××××（赣56**挂）车及所载商品车事故，给原告造成商品车辆的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计57754元；2.诉讼费及保全费由被告承担。
被告高万林未作答辩。
被告王凤德辩称：同意依法赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称：首先，原告主张其合法权利应该得到赔偿，该合法权益应当包括适格的权利主体、损失的合法证明，本案中对于原告车辆上所承载的机动车，原告并未提供所有权证明，因此其主张，该损失的主体不适格。其次，我公司仅同意依法赔偿。至于原告主张的其他鉴定费、施救费、非本次事故造成的直接损失不予赔偿。对于原告主张的误工费、伙食费、交通费、差旅费、住宿费没有法律依据，我公司不予赔偿。
经审理查明，2012年12月20日20时40分，被告高万林驾驶吉J×××××（吉A×××××挂）号半挂车辆沿滨莱高速行至事故地点，撞至前方顺行的原告何国忠驾驶的赣H×××××（赣56**挂）车及郭占东驾驶的车辆尾部。经莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队对此次事故进行认定，确定被告高万林承担事故的全部责任，原告何国忠及案外人郭占东无责任。三方在交警队调解下达成协议：1.郭占东方损失由自己承担；2.何国忠方及高万林方损失（车辆维修费、车载货物损失费、施救费停车费）由高万林方承担。
被告高万林驾驶吉J×××××（吉A×××××挂）号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保交强险及商业第三者责任险，且在投保期内。交强险保险限额分别为：死亡伤残赔偿金220000元，医疗费用赔偿限额20000元，财产损失赔偿限额4000元；商业险保险限额为200000元，投保有不计免赔险。
事故发生后，原告何国忠已经将车上所载货物损失向江西骏驰物流有限公司理赔。案外人郭占东方车辆损失轻微，未向被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司理赔。另查明，肇事车辆驾驶人高万林系被告王凤德雇佣司机。
原告在事故发生后花费施救费8900元，经原告何国忠申请鉴定，莱芜市价格认定中心出具莱价认字（2012）第05000116号价格结论认定书，认定原告驾驶车辆及车上所载货物车辆直接损失41847元，原告为此花费鉴定费1130元。
以上事实，由交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票及庭审笔录中双方当事人陈述在案证实。
本院认为，公民依法享有财产权，由于他人过错侵害公民财产权的，应当承担相应民事侵权责任。本次事故中，被告高万林驾车雪天行驶操作不当，过错严重，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，高万林承担事故的全部责任，原告何国忠在此次事故中无过错，不承担事故责任。
原告何国忠车上所载货物已经为货物所有人理赔损失，因此是本案适格的法律主体。
根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款：下列损失和费用，保险公司不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。原告主张的施救费是为发生事故后施救车辆的必要费用，因此对保险公司辩称的不承担施救费本院不予采信。原告主张的鉴定费系原告主张权利花费的必要费用，不属于间接损失，因此对保险公司辩称的不承担鉴定费本院不予采信。
原告何国忠因本次事故造成的损失本院认定为：车辆直接损失41847元，鉴定费1130元，施救费8900元，以上费用共计51877元。原告主张的处理交通事故的误工费、交通费、住宿费等于法无据，本院依法不予支持。以上费用被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司应在交强险限额赔偿车辆损失费4000元。另外，在商业险赔偿限额内赔偿车辆损失费37847元，施救费8900元，鉴定费1130元，共计47877元。两项合计51877元。另外，肇事车辆驾驶人高万林系被告王凤德雇佣司机，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告何国忠的损失应当由被告王凤德承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司应在交强险限额赔偿车辆损失费4000元；在商业险赔偿限额内赔偿车辆损失费37847元，施救费8900元，鉴定费1130元，共计47877元。两项合计51877元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王凤德不承担赔偿责任。
三、被告高万林不承担赔偿责任。
四、驳回原告何国忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，保全费1520元，共计3464元。由被告王凤德承担2616元，原告何国忠承担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 毕玉胜
代理审判员 王 莹
人民陪审员 谷道菊
二〇一三年七月八日
书 记 员 谭 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。