云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云2523民初22号	原告孙某某。	委托代理人何绍炜，云南天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。	被告邵某某。	原告孙某某与被告邵某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨驹于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人何绍炜，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙某某诉称：原、被告系隔壁邻居，2016年9月30日晚9时左右，被告酒后来敲原告家的门，原告的妻子杨万英去开门，突然遭被告打倒在地。当时杨万英已怀有身孕。原告听到杨万英的叫声之后，赶紧跑出去看，又遭被告用石头砸中头部，血流不止，被连夜送往当地卫生院包扎，后又到蒙自市人民医院检查，因此产生医疗费2041.37元、误工费100元、交通费92元，各项费用合计2233.37元。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计人民币2233.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。	被告邵某某辩称：刚开始被告和朱大良在朱文住家里喝酒，被告和朱大良都喝醉了。朱文住与朱大闹矛盾要砸周大良的凳子，被告就和周文打闹起来，接着就被赶出了房屋。这个时候原告走过来，被告骂了原告一句说“叫孙某某来我也不怕”，原告听到后就把被告打倒了。原告按着被告，把被告的衣裳都撕烂了。派出所的民警来后被告还是酒醉的，被民警拉回派出所里醒酒。去派出所的时候被告还丢了5500元�。要求原告赔偿衣裳钱和丢失的5500元钱。原告主张的赔偿费用被告愿意承担合理部分的40%。	综合原、被告诉辩主张，双方主要争议焦点如下：本案的责任应当如何划分，原告的诉讼请求是否应当得到支持。	原告孙某某为证实其主张，向法庭提交下列证据：	1、居民身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；	2、医疗费收据复印件九份，欲证实原告支出的医疗费用；	3、病情证明、病历本、处置单、诊疗单各一份，欲证实原告住院治疗的情况。	经被告邵某某质证，对原告孙某某提交的证据发表下列质证意见：证据1的合法性、关联性、真实性无异议；证据2，主张由法院进行综合审查认定；证据3的真实性无异议，但是原告先动手打被告，不同意赔偿。	被告邵某某为证实其主张，向法庭提交下列证据：	1、衣服一件，欲证实原、被告打架过程中被告的衣服被孙某某撕烂的事实；	2、证人刘某证言一份，欲证实原、被告打架的过程。	经原告孙某某质证，对�告邵某某提交的证据发表下列质证意见：证据1不认可，认为不能达到被告的证明目的；证据2，认为证人刘某和被告系夫妻关系，存在利益上的利害关系，不应当采信。	本院依职权向屏边县公安局和平派出所调取下列证据：	1、邵某某询问笔录、孙某某询问笔录、覃能林询问笔录、杨万英询问笔录、刘某询问笔录、赖发斌询问笔录、朱文良询问笔录、朱文柱询问笔录、陶有福询问笔录各一份；	2、鉴定意见通知书一份；	3、调解笔录一份；	4、调解终结书一份；	5、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书各二份。	上列证据欲证实本案案发经过及和平派出所处理情况。	经原告孙某某质证，对本院依职权调取的证据发表下列质证意见：合法性、关联性、真实性均予认可。证据1中的孙某某询问笔录、杨万英询问笔录、覃能林询问笔录与证据3调解笔录均能证实被告邵某某确实打了二原告。证据1中的朱文良询问笔录、陶有福询问笔录、刘某询问笔录均能够证实被告邵某某平时为人不好，和很多村民打过架；证据2，鉴定意见通知书能够证实邵某某打了二原告；证据4调解终结书能够证实双方发生冲突后经和平派出所调解未果的事实；证据5，对被告邵某某的行政处罚是正确的，对原告孙某某的处罚据了解不是根据孙某某的错误进行的。	经被告邵某某质证，对本院依职权调取的证据发表下列质证意见：孙某某询问笔录，合法性无异议，衣服确实是孙某某撕坏的，被告距离杨万英几十米远，怎么可能打到杨万英，孙某某说被告为人处世不好是不属实的。邵某某询问笔录，被告当时在派出所说的不是在被告新建的房屋门口哪里闹架，是在房屋的水龙头哪里闹。杨万英询问笔录，杨万英所说的不是事实。覃能林询问笔录，覃能林和孙某某的关系特别好，覃能林和我有矛盾，是覃能林和孙某某合伙着来打我的，其笔录不属实。刘某询问笔录，所述属实，但是存在错误，是覃能林和孙某某一起过来打我的。赖发斌笔录，所述属实，其应该知道此事前因后果；朱文良询问笔录，朱文良说被告人品不好不是事实。朱文柱询问笔录，所述不是事实。朱文柱说的打架的地点是他们家楼下不是属实，朱文柱说被告在孙某某家楼下喊叫也不是事实。陶有福询问笔录，陶有福说被告未受伤不属实；针对鉴定意见通知书，杨万英不是被告打的。另外，原告方不能仅凭嘴上说被告打了孙某某就打了，要拿出证据。对其它证据无异议。	经原、被告举证、质证，本院对原告孙某某提交的证据认定如下：证据1，来源、形式合法，内容真实，能够证实原告的基本身份情况，对其合法性、关联性、真实性予以确认；证据2中蒙自市人民医院开具的编号为“0358742171、0418685859、0418666738、0418666922、0418700183、0418700179”的门诊收费票据六�，来源、形式合法，内容真实，与本案具关联性，能够证实原告受伤后在蒙自市人民医院就医治疗期间共支出医疗费用人民币348.23元的事实。证据2中和平镇卫生院开具的编号为“0106296750、0106296703（票据注明“其他费800元”）”的门诊收费票据二份，来源、形式合法，内容真实，与证据3中病情证明相互印证，能够证实原告受伤后至和平镇卫生院治疗，后乘坐救护车转至蒙自市人民医院继续治疗，期间产生医疗费893.14元（含救护车费用800元、门诊治疗费用93.14元）的事实，对上述证据的合法性、关联性、真实性及原告主张的证明目的予以确认。编号为“0106296871”（票据注明“其他费800元”）的门诊收费票据一份，经核实与编号为“0106296703”的门诊收费票据相重复，原�放弃作为证据提交，不作确认；证据3，来源、形式合法，内容真实，与本案具关联性，能够证实原告受伤后就医治疗的情况，对其合法性、关联性、真实性及原告主张的证明目的予以确认。对被告邵某某提交的证据认定如下：证据1，来源、形式合法，结合本案其它证据，能够达到原告主张的证明目的，对其合法性、关联性、真实性及原告主张的证明目的予以确认；证据2，结合本案其它证据，刘某证言能够证实案发当时邵某某酒醉后辱骂原告孙某某及其妻子杨万英，并与原告孙某某打斗的事实。对本院依职权调取的证据认定如下：证据1，来源、形式合法，结合本案其它证据，能够证实本案案发时，邵某某酒醉后辱骂原告孙某某及其妻子杨万英，并与原告孙某某发生打斗，与杨万英发生肢体接触等事实；证据2来源、形式合法，内容真实，能够证实原告孙某某受伤的�实，予以确认；证据3、4，来源、形式合法，与本案具关联性，能够证实案发后和平派出所主持原、被告双方进行调解，未能达成一致意见的事实，对其合法性、关联性、真实性予以确认；证据5，来源、形式合法，与本案具关联性，能够证实案发后屏边县公安局对原、被告分别作出治安罚款200元、400元的行政处罚的事实。	根据庭审和举、质证，本院确认如下法律事实：原告孙某某与邵某某均为屏边县和平镇百福村委会太平街村村民，二人曾因家中建房等问题产生争议。2016年9月30日下午，被告邵某某与本村村民朱文良等人在朱文良哥哥朱文住家吃晚饭，席间被告邵某某饮用大量白酒，并与朱文良发生打斗。21时左右，被告邵某某至原告孙某某家门外谩骂原告孙某某，原告孙某某妻子杨万英听到后下楼与被告邵某某发生争吵，期间二人有肢体接触，导致杨万英摔倒。原告孙某某见状与被告邵某某发生打斗，打斗导致原告孙某某头部受伤，被告邵某某亦不同程度受伤。21时14分，百福村委会总支书记赖发斌拨打电话报警，和平派出所民警出警至案发现场进行处置，因被告邵某某仍处于醉酒状态，将其带回派出所采取保护性措施醒酒。原告孙某某受伤后被连夜送到和平镇卫生院治疗，随后乘坐救护车至蒙自市人民医院治疗，诊断结果为“头部外伤”、“右眼角膜擦伤”，在蒙自市人民医院治疗期间共支付医疗费用348.23元。2016年11月8日，屏边县公安局向原、被告送达鉴定意见通知书，原告孙某某伤情鉴定为轻微伤。2016年12月15日，屏边县公安局和平派出�组织双方进行了调解，未能达到协议。遂作出屏公（和）行罚决字（2016）12号、13号行政处罚决定书，认定“经调查邵某某先和朱文良发生矛盾，双方在闹架中朱文良头部受伤流血，后邵某某又和孙某某、杨万英发生肢体碰撞，在拉扯过程中，孙某某将邵某某衣服拉坏，孙某某头部受伤流血，杨万英有早产先兆”，对原告孙某某、被告邵某某分别处以治安罚款200元、400元的行政处罚。原、被告于当天交纳了罚款，均未提起行政复议或行政诉讼。2017年1月8日，原告孙某某以被被告邵某某打伤要求赔偿为由，向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对被告邵某某醉酒后与原告孙某某发生争吵并打斗的主要事实无异议，但对双方应如何承担责任存在分歧。经法庭主持调解，双方各持己见，未能达成协议。	本院认为：一、关于被告邵某某是否应当对原告孙某某承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告邵某某醉酒后不能控制自己的行为，对原告孙某某及家人进行谩骂，并与原告发生打斗，导致原告受伤并就医治疗，侵犯了原告的健康权。原告主张被告承担侵权责任的请求，符合法律规定，予以支持。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在明知被告醉酒的情况下，未能采取正确措施，而是采取与其打斗的方式解决矛盾，具有一定的过错。结合本案实际情况，本院确定原告、�告在本案中各承担30%和70%的责任；二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认原告孙某某的经济损失如下：1、原告主张医疗费2041.37元，根据其提交的证据，本院确认合理费用为1241.37元；2、原告主张误工费100元，结合屏边县经济收入水平及原告提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院酌定误工费为人民币70元/日，乘以原告治疗天数1天，合计为人民币70元；3、原告主张交通费人民币92元，但未能提供证据予证实，考虑到从屏边县和平镇至蒙自市人民医院就医确需产生交通费，酌情支持人民币50元，各项费用合计人民币1361.37元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：	一、原告孙某某的医疗费人民币1241.37元、误工费人民币70元、交通费人民币50元等各项费用合计人民币1361.37元，由被告邵某某承担70%即人民币952.96元，款项定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。剩余20%即人民币408.41元由原告孙某某自行承担；	二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告邵某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治�中级人民法院。	双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。	审判员 杨 驹	二○一七年六月二十四日	书记员 蒋劲聪