wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3182号
原告娄汉峰，男，汉族，个体工商户
被告杨贵军，男，汉族，农民，
委托代理人汪屹、冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
负责人徐东峰，总经理。
委托代理人洧萌、付晶，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告娄汉峰与被告杨贵军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄汉峰，被告杨贵军的委托代理人冯海涛，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人付晶到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告驾驶蒙DMW4**号两轮摩托在新井村至上水泉村路拐弯处与被告杨贵军驾驶的蒙DD7**号小型普通客车相撞，致原告受伤。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告杨贵军承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰市医院留观治疗3天，后在赤峰松山医院住院治疗31天。现要求二被告赔偿医疗费12110.61元（包含复查费214元）、误工费6268.54元（72.89元／天×86天）、护理费2839.6元（91.6元／天×31天）、住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）、交通费200元、拖车费110元，计22768.75元。
被告杨贵军辩称，发生事故属实，我在事故中负全部责任，我的蒙DD7**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由我赔偿。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了机动车交通强制保险，事故发生在承保期内，同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费。护理费、误工费按照原告实际住院天数赔偿。交通费承担入院、出院的合理交通费用。原告所发生的拖车费属于间接损失保险公司不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1，疾病诊断书（赤峰市医院1枚及赤峰松山区医院2枚），证明原告伤情。
证据2，拖车费单据一份，证明发生事故后发生的拖车费110元。
证据3，医疗费收据18枚（赤峰市医院17枚，松山医院1枚），
证明原告在住院期间所发生的费用11896.61元。
证据4，赤峰市松山区住院病历1份28页，证明原告受伤住院治疗情况。
证据5，赤峰松山区医院用药清单2页及赤峰市医院处方3页，证明原告住院用药情况。
证据6，交通事故认定书，证明此次事故中原告无责任，被告杨贵军负此次事故全部责任。
证据7，2014年6月5日发生的复查费收据两枚，证明因复查发生的检查费用214元。
被告杨贵军对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1疾病诊断书的真实性无异议，对证明问题有异议，赤峰市医院4月4日疾病诊断书和松山区医院2014年5月5日出具的疾病诊断书记载内容不一致，被告认可赤峰市医院的疾病诊断书的诊断，对松山医院的诊断书中原告的肋骨骨折不排除其他原因造成的可能。因赤峰市医院疾病诊断书无肋骨骨折诊断。
对证据2拖�费单据的真实性无异议，应该视为事故中造成的财产损失应该由保险公司赔偿。
证据3医疗费收据，对赤峰市医院的17枚收据认可，对松山医院的1枚收据不予认可。
证据4住院病历，因为是松山医院的住院病历，与本案无关，不予认可。
证据5，对松山区医院的用药清单不予认可，对赤峰市医院的处方认可。
证据6，对事故认定书无异议。
证据7，对复查费收据两枚不予质证。
被告保险公司对原告所提交的证据质证意见同被告杨贵军的质证意见。
被告杨贵军为支持其答辩主张向本院提交机动车保险单一份，证明被告杨贵军已经向保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告娄汉峰、保险公司对被告杨贵军提交的证据均无异议。
被告保险公司未提交证据。
根据庭审举证，本院认证如下：
原告所举的证据与本案事实具有关联性，证据�源合法、具有客观性真实性，能够证明原告伤情、治疗情况以及原告与被告杨贵军发生交通事故的原因，本院予以采信。
被告杨贵军所举证据，能够证明被告杨贵军对涉案车辆投保了交通事故责任强制保险，原告及保险公司均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月1日，原告娄汉峰驾驶蒙DMW4**号两轮摩托在新井村至上水泉村路拐弯处与被告杨贵军驾驶的蒙DD7**号小型普通客车相撞，致原告受伤。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告杨贵军承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在赤峰市医院急诊留观3天，后入住赤峰松山医院继续治疗，住院31天。经诊断为：左侧肋骨骨折，左胸壁及双上肢软组织损伤。赤峰松山医院医嘱建议出院后继续休息四周。原告各项合理经济损失为：医疗费12110.61元、护�费2839.6元（91.6元／天×31天）、住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）、拖车费110元。
另查明，被告杨贵军驾驶的蒙DD7**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，驾驶人杨贵军驾驶车辆上路行驶过程中，会车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要安全的距离，其违法行为是本次道路交通事故发生的直接原因。杨贵军应负本次事故的全部责任，故被告杨贵军对给原告造成的合理的经济损失应承担赔偿责任。因被告杨贵军驾驶的蒙DD7**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对给原告造成的合理的经济损失应承担赔付责任，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由�告杨贵军承担赔偿责任。原告主张要求按照86天计算误工天数，而原告在赤峰市医院急诊留观3天、赤峰松山医院住院31天及医嘱建议休息的天数为4周，原告的误工费应确认为4519.18元（72.89元／天×62天）为宜，交通费原告虽然没有提供票据，但考虑原告入院出院会支出交通费用，本院酌情支持100元。二被告虽对原告在赤峰松山医院的诊断及治疗费用存有异议，但未能举证证明原告的伤情诊断及治疗过程有不合理之处，故本院对二被告的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费2839.6元、交通费100元、误工费为4519.18元。总计17458.78元。
二、被告杨贵军本判决生效后十日内赔偿超出中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司交通事故责任强制保险医疗费限额的部分：医疗费2110.61元、住院伙食补助费1240元、拖车费110元。合计3460.61元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费207元，由被告杨贵军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 郭文秀
人民陪审员 张福祥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李雅杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1320号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人梁乙犯容留卖淫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人梁乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月12日晚，被告人梁乙以非法牟利为目的，在上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX号其经营的川红池浴室内，容留卖淫女杨某某、刘某某分别与嫖客王某、张某某、方某、宋某某（均另案处理）以发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动。
2013年11月13日，被告人梁乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。同时扣押违法所得人民币800元。
上述事实，被告人梁乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人俞某某、陈某某、郭某、梁甲、杨某某、王某、张某某、刘某某、方某、宋某某的证言及辨认笔录；行政处罚决定书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、抓获经过记录及被告人梁乙到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁乙以非法牟利为目的，为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁乙犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁乙主动投案如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的违法所得应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以对被告人梁乙宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人梁乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库。
梁乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年四月一日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第6号
原告汤荣菊。
委托代理人谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告镇江强凌电子有限公司。
法定代表人严兆陵，该公司董事长。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
原告汤荣菊与被告镇江强凌电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭登才、被告的委托代理人谢建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月起，原告受聘为操作工在被告处工作，工作期间被告不安排原告带薪年休假也不支付年休假工资报酬。2014年9月13日，原告发函给被告解除劳动关系。2014年9月28日，原告申请劳动仲裁要求被告支付经济补偿金30000元、年休假工资37241元等，镇江市劳动人事争议仲裁委员会受理后裁决驳回了原告的请求。原告不服裁决书。现诉至法院要求被告支付经济补偿金30000元、带薪年休假工资37241元。
被告辩称，原告发函与被告解除劳动关系时，并没有告知被告有违法行为的存在，而原告在仲裁时才以没有带薪年休假为由要求支付经济补偿金，这不符合法律规定，另带薪年休假不属于仲裁或诉讼的范畴且被告已安排了原告的带薪年休假，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年9月，原告进入被告单位工作。2014年3月26日，原、被告签订了一份从2014年4月1日起的无固定期限劳动合同。2014年8月9日，原告委托江苏思扬宏律师事务所律师谭登才向被告发出律师函，律师函的内容为“为依法维权，现根据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》有关规定，汤荣菊特授权我所通知贵公司，其决定解除与贵公司签订的上述无固定期限劳动合同。解除时间为2014年9月13日，并请贵公司依法出具解除劳动合同证明、支付经济补偿金及办理档案和社会保险关系转移手续。”2014年10月22日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告要求被告给付补偿金、带薪年休假工资的仲裁申请。2014年12月2日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告要求被告给付补偿金、带薪年休假等请求，原告不服仲裁裁决提起诉讼。
另查明，1、庭审中被告提供了安排原告轮休年休假的记录以及发放带薪年休假工资表等证据；2、案件审理过程中被告将就业登记证、录用登记备案表、录用退工登记备案表、终止解除劳动合同证明书、镇江市职工社会保险关系停保证明等材料交付给原告。
上述事实，有劳动合同书、律师函、仲裁裁决书、仲裁申请书、工资摘抄、电脑截屏资料、终止解除劳动合同证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年3月26日签订的无固定期限劳动合同符合法律规定，合法有效。原、被告双方均应按约履行。原告于2014年8月9日发函给被告解除劳动合同时并没有明确解除劳动合同是因为被告有违法事项，而原告诉讼要求被告给付经济补偿金的理由是被告未安排原告带薪休假。被告针对原告诉讼的理由提供证据证明已安排原告带薪休假且发放了全额工资，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤荣菊的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汤荣菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00204号
原告张某甲。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告张某乙。
委托代理人张某丙。
原告张某甲与被告张某乙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2015年2月9日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李志强、被告张某乙及其委托代理人张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告是邻居，对门而住，2014年12月7日，我和被告因为在道路上停车发生口角，进而被告动手将我的左眼打伤，致使我受伤住院治疗。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，我的伤情属轻微伤。我先后在无极县医院和河北医科大学第三医院住院治疗。为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计16859.97元。
被告张某乙辩称，那天是我家待客，原告把车停在路中间，致使我家没有办法通过，我就去找原告，找了半小时才找到原告，然后我和原告交涉，未果后原告先动手打的我，原告的伤属于误伤。因为原告在无极县医院已经治疗痊愈，故我只认可在无极县医院的花费，在河北医科大学第三医院的花费不予承认。
根据原被告的诉辩，双方争议的焦点问题是：1、原告受伤经过及治疗情况；2、原告要求让被告赔偿的项目、数额及依据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、无极县医院的医疗费票据，用以证明原告主张的医疗费2415.87元。经质证，被告无异议。
2、无极县医院的诊断证明书、病历、费用清单，用以证明原告需转院治疗，误工时间为7天，护理期限为7天。经质证，被告对诊断证明书的真实性有异议，病历记载与事实不符，费用清单上的治疗费用与原告的病情不符。
3、河北医科大学第三医院的医疗费票据、病历、费用清单，用以证明原告主张的医疗费8000.21元，误工时间为15天，护理期限为15天。经质证，被告认为原告系过度治疗，不予认可。
4、石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书，用以证明原告构成轻微伤。经质证，被告无异议。
5、石家庄市第三医院的医疗费票据，用以证明原告主张的鉴定费用695元。经质证，被告不予认可。
6、无极县公安局高头派出所对张某乙、张某甲、高某某、邢某某的询问笔录以及无极县公安局的行政处罚决定书、无极县公安局鉴定意见通知书，用以证明被告打伤原告的事实。经质证，被告对其真实性、合法性有异议。
7、无极县某某有限公司出具的工作证明，用以证明原告的护理人员张某丁的收入状况。经质证，被告认为张某丁在唐山工作，但盖的却是无极县的章，对其合法性有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据原被告的陈述及举证，经审理查明，原被告系邻居，对门而住，2014年12月7日13时许，原被告因为在道路上停车发生口角，在争执过程中被告将原告的左眼部打伤，致使原告在无极县医院住院治疗7天，花费医疗费2415.87元，经诊断为：1、左侧眼眶内壁骨折；2、左眼钝挫伤；3、左侧鼻腔粘膜挫伤。出院诊断证明记载：1、住院治疗7天；2、因左眼睑抬举无力转上级医院治疗。而后在河北医科大学第三医院住院治疗15天，花费医疗费8000.21元，经诊断为：1、左眼外伤，外伤性上睑下垂，视网膜震荡，眼球内陷，眼眶内侧壁骨折；2、双眼屈光不正。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，原告的伤情属轻微伤。原告住院期间由其子张某丁进行护理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费10416.08元（2415.87元＋8000.21元），由其提供的无极县医院的诊断证明书、医疗费票据、病历、费用清单以及河北医科大学第三医院的医疗费票据、病历、费用清单予以证实，本院予以确认。被告对原告提供的无极县医院的诊断证明书、病历、费用清单有异议，并认为在河北医科大学第三医院的治疗系过度治疗，但未提供相关证据加以证实，故对被告的主张不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工时间为22天即无极县医院住院7天和河北医科大学第三医院住院15天，由其提供的病历和诊断证明载明的时间予以证实，本院予以确认。参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准13664元/年计算，原告的误工费为824元（13664元/年÷365天×22天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告主张护理期限为住院22天，并无不妥，本院予以确认。原告主张护理费应按照护理人员张某丁每月工资3000元的标准计算，被告对其真实性有异议，而原告仅提供了无极县某某有限公司出具的工作证明加以证实，无其他证据予以佐证，故对原告的主张不予支持，原告的护理费应参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准13664元/年进行计算，因此，原告的护理费为824元（13664元/年÷365天×22天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因自2014年7月1日起河北省机关工作人员出差伙食补助已按每天100元标准开始实行，故原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。原告住院22天，按每天100元计算，住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。原告要求被告赔偿鉴定费695元及交通费400元，所提供的石家庄市第三医院的门诊收费票据不能证实系原告主张的鉴定费用，又未提供其他证据加以证实，故对原告该请求不予支持。被告对无极县公安局高头派出所对张某乙、张某甲、高某某、邢某某的询问笔录以及无极县公安局的行政处罚决定书、无极县公安局鉴定意见通知书有异议，但未提供相关证据加以证实，故对被告的主张不予支持。综上，原告张某甲的损失有医疗费10416.08元、误工费824元、护理费824元、住院伙食补助费2200元，共计14264.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计14264.08元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由原告张某甲负担64元，被告张某乙负担157元。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一五年三月四日
书记员 兰云磊
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00204号
原告张某甲。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告张某乙。
委托代理人张某丙。
原告张某甲与被告张某乙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2015年2月9日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李志强、被告张某乙及其委托代理人张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告是邻居，对门而住，2014年12月7日，我和被告因为在道路上停车发生口角，进而被告动手将我的左眼打伤，致使我受伤住院治疗。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，我的伤情属轻微伤。我先后在无极县医院和河北医科大学第三医院住院治疗。为了保护我的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计16859.97元。
被告张某乙辩称，那天是我家待客，原告把车停在路中间，致使我家没有办法通过，我就去找原告，找了半小时才找到原告，然后我和原告交涉，未果后原告先动手打的我，原告的伤属于误伤。因为原告在无极县医院已经治疗痊愈，故我只认可在无极县医院的花费，在河北医科大学第三医院的花费不予承认。
根据原被告的诉辩，双方争议的焦点问题是：1、原告受伤经过及治疗情况；2、原告要求让被告赔偿的项目、数额及依据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、无极县医院的医疗费票据，用以证明原告主张的医疗费2415.87元。经质证，被告无异议。
2、无极县医院的诊断证明书、病历、费用清单，用以证明原告需转院治疗，误工时间为7天，护理期限为7天。经质证，被告对诊断证明书的真实性有异议，病历记载与事实不符，费用清单上的治疗费用与原告的病情不符。
3、河北医科大学第三医院的医疗费票据、病历、费用清单，用以证明原告主张的医疗费8000.21元，误工时间为15天，护理期限为15天。经质证，被告认为原告系过度治疗，不予认可。
4、石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书，用以证明原告构成轻微伤。经质证，被告无异议。
5、石家庄市第三医院的医疗费票据，用以证明原告主张的鉴定费用695元。经质证，被告不予认可。
6、无极县公安局高头派出所对张某乙、张某甲、高某某、邢某某的询问笔录以及无极县公安局的行政处罚决定书、无极县公安局鉴定意见通知书，用以证明被告打伤原告的事实。经质证，被告对其真实性、合法性有异议。
7、无极县某某有限公司出具的工作证明，用以证明原告的护理人员张某丁的收入状况。经质证，被告认为张某丁在唐山工作，但盖的却是无极县的章，对其合法性有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据原被告的陈述及举证，经审理查明，原被告系邻居，对门而住，2014年12月7日13时许，原被告因为在道路上停车发生口角，在争执过程中被告将原告的左眼部打伤，致使原告在无极县医院住院治疗7天，花费医疗费2415.87元，经诊断为：1、左侧眼眶内壁骨折；2、左眼钝挫伤；3、左侧鼻腔粘膜挫伤。出院诊断证明记载：1、住院治疗7天；2、因左眼睑抬举无力转上级医院治疗。而后在河北医科大学第三医院住院治疗15天，花费医疗费8000.21元，经诊断为：1、左眼外伤，外伤性上睑下垂，视网膜震荡，眼球内陷，眼眶内侧壁骨折；2、双眼屈光不正。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，原告的伤情属轻微伤。原告住院期间由其子张某丁进行护理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费10416.08元（2415.87元＋8000.21元），由其提供的无极县医院的诊断证明书、医疗费票据、病历、费用清单以及河北医科大学第三医院的医疗费票据、病历、费用清单予以证实，本院予以确认。被告对原告提供的无极县医院的诊断证明书、病历、费用清单有异议，并认为在河北医科大学第三医院的治疗系过度治疗，但未提供相关证据加以证实，故对被告的主张不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工时间为22天即无极县医院住院7天和河北医科大学第三医院住院15天，由其提供的病历和诊断证明载明的时间予以证实，本院予以确认。参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准13664元／年计算，原告的误工费为824元（13664元／年÷365天×22天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告主张护理期限为住院22天，并无不妥，本院予以确认。原告主张护理费应按照护理人员张某丁每月工资3000元的标准计算，被告对其真实性有异议，而原告仅提供了无极县某某有限公司出具的工作证明加以证实，无其他证据予以佐证，故对原告的主张不予支持，原告的护理费应参照2014年河北省交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准13664元／年进行计算，因此，原告的护理费为824元（13664元／年÷365天×22天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因自2014年7月1日起河北省机关工作人员出差伙食补助已按每天100元标准开始实行，故原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。原告住院22天，按每天100元计算，住院伙食补助费为2200元（100元／天×22天）。原告要求被告赔偿鉴定费695元及交通费400元，所提供的石家庄市第三医院的门诊收费票据不能证实系原告主张的鉴定费用，又未提供其他证据加以证实，故对原告该请求不予支持。被告对无极县公安局高头派出所对张某乙、张某甲、高某某、邢某某的询问笔录以及无极县公安局的行政处罚决定书、无极县公安局鉴定意见通知书有异议，但未提供相关证据加以证实，故对被告的主张不予支持。综上，原告张某甲的损失有医疗费10416.08元、误工费824元、护理费824元、住院伙食补助费2200元，共计14264.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计14264.08元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由原告张某甲负担64元，被告张某乙负担157元。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一五年三月四日
书记员 兰云磊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1722号之一
申请执行人彭学庄，男，1965年12月24日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人张庆宽，男，汉族，1965年10月12日出生，住所地河北省衡水市桃城区。
彭学庄申请张庆宽民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3908号民事调解书已经发生法律效力。彭学庄于2016-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，预扣留了被执行人在另一案的权益收入，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项�规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3908号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1722号
申请执行人彭学庄，男，1965年12月24日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人张庆宽，男，1965年10月12日出生，汉族，所在地河北省衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3908号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张庆宽在银行的存款26.6万元或查封被执行人张庆宽相当于26.6万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张庆宽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 淼
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1287号
原告东莞市大川电子设备有限公司，住所地东莞市黄江镇宝灵一街6号。
法定代表人陈刚，职务总经理。
被告长治市华杰光电科技有限公司，住所地长治市城区北董新街65号。
法定代表人王岩莉，职务董事长。
本院在审理原告东莞市大川电子设备有限公司诉被告长治市华杰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因本案须以长治市华杰光电科技有限公司诉东莞大川电子设备有限公司买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一六年九月六日
书记员 郭倩娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初738号
原告岳某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁惠明，泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告禹某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。系被告禹某甲之父。
原告岳某某与被告禹某甲、禹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员杨秀莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人丁惠明、被告禹某甲、禹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2016年2月29日，我和被告禹某甲经人介绍举行结婚仪式同居生活，同居后未生育子女，也没有添置共同财产，结婚前我送她见面钱10000元，给她购买总价值12473元黄金耳钉1副、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1副，购买衣服价款7000元。被告禹某乙收受我彩礼130000元。因同居前缺乏了解，同居后关系一般，被告禹某甲大部分时间居住在娘家，在我家前后居住不到20天。2016年5月29日早晨，被告禹某甲并没有做饭，却一直叫我起床吃饭，我起床后发现被告禹某甲并没有做饭，因此埋怨了几句，被告禹某甲就收拾自己的东西回娘家，两人分居至今。综上，我和被告禹某甲的感情彻底破裂，已经无法共同生活，为了和被告禹某甲结婚，造成我经济十分困难，现依法起诉，请求由被告禹某甲返还我见面礼10000元、共计价值12473元黄金耳钉1副、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1副、购买衣服价款7000元；由被告禹某乙返还我彩礼130000元。
原告未提供证据。
被告禹某甲辩称，我与原告举行结婚仪式属实，原告诉称的彩礼130000元包括40家水礼（每家200元）、谢娘衣3000元，见面礼6000元，买衣服总共花了2700元，购买的黄金首饰属实。结婚时我给原告陪嫁了棉被4条、纯毛毛毯2条、被帘2条、围裙2条、十字绣镜框1个及脸盆等小生活用品，总价值5500元。原告主张的黄金首饰我不同意返还，因为之前原告去我娘家打开我家柜子找过这些首饰，之后这些东西就不见了，到现在都没有找到。
被告禹某乙辩称，原告诉称的彩礼金额就是130000元，但是这里面包括水礼8000元、谢娘衣3000元。黄金首饰价款是12473元，我同意给原告返还彩礼30000元。
二被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告禹某甲于2016年2月29日举行婚礼仪式同居生活，同居期间关系一般，未生育子女。同居前，被告禹某甲向原告索要见面礼6000元、黄金耳钉1副、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1副，并由原告为其购买了衣服。被告禹某乙向原告索要彩礼、水礼、谢娘衣总共130000元。同时，被告禹某甲向原告陪嫁有棉被、毛毯等生活用品，向原告返还回头礼1000元。原告与被告禹某甲同居期间，因琐事时而发生矛盾，2016年5月29日，双方发生矛盾后分居生活。
本院认为，原告与被告禹某甲未办理结婚登记手续，原告请求由被告禹某乙返还收取的彩礼，该情形符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，故原告要求返还彩礼的请求成立，本院予以支持。具体返还数额，结合本案中原告与被告禹某甲同居时间长短，被告禹某乙索要彩礼数额及给付彩礼导致原告生活困难等因素，酌情予以确定。原告请求由被告禹某甲返还黄金首饰及见面礼，因被告禹某甲收取的黄金首饰及见面礼数额较大，且双方同居时间短，故应当酌情返还，但考虑到黄金首饰属贵重物品，为避免在返还过程中双方对原告产生争议，故应折价酌情予以返还。原告请求由被告禹某甲返还衣服价款，因其向被告给付上述财物，是以缔结婚约为目的，被告禹某甲在接受上述财物后，与原告举行了结婚仪式并共同生活3个月，故对于上述财物应当比照赠与关系按赠与物处理。被告禹某甲与原告同居时的陪嫁物品，属被告禹某甲的个人财产，应归其所有。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第10条之规定，判决如下：
一、由被告禹某甲于本判决生效后三十日内返还原告岳某某黄金首饰、见面礼折价款14500元；
一、由被告禹某乙于本判决生效后三十日内返还原告岳某某彩礼104000元；
二、被告禹某甲的陪嫁物品棉被4条、毛毯2条、被帘2条、围裙2条、十字绣镜框1个、脸盆等生活用品，归被告禹某甲所有；
三、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
案件受理费3489元，由被告禹某乙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨秀莲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 于永成
附：本案适用的相关法律
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见>》
10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0424民初738号原告岳某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。委托代理人丁惠明，泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告禹某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告禹某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。系被告禹某甲之父。原告岳某某与被告禹某甲、禹某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员杨秀莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人丁惠明、被告禹某甲、禹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称，2016年2月29日，我和被告禹某甲经人介绍举行结婚仪式同居生活，同居后未生育子女，也没有添置共同财产，结婚前我送她见面钱10000元，给她购买总价值12473元黄金耳钉1副、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1副，购买衣服价款7000元。被告禹某乙收受我彩礼130000元。因同居前缺乏了解，同居后关系一般，被告禹某甲大部分时间居住在娘家，在我家前后居住不到20天。2016年5月29日早晨，被告禹某甲并没有做饭，却一直叫我起床吃饭，我起床后发现被告禹某甲并没有做饭，因此埋怨了几句，被告禹某甲就收拾自己的东西回娘家，两人分居至今。综上，我和被告禹某甲的感情彻底破裂，已经无法共同生活，为了和被告禹某甲结婚，造成我经济十分困难，现依法起诉，请求由被告禹某甲返还我见面礼10000元、共计价值12473元黄金耳钉1副、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1副、购买衣服价款7000元；由被告禹某乙返还我彩礼130000元。原告未提供证据。被告禹某甲辩称，我与原告举行结婚仪式属实，原告诉称的彩礼130000元包括40家水礼（每家200元）、谢娘衣3000元，见面礼6000元，买衣服总共花了2700元，购买的黄金首饰属实。结婚时我给原告陪嫁了棉被4条、纯毛毛毯2条、被帘2条、围裙2条、十字绣镜框1个及脸盆等小生活用品，总价值5500元。原告主张的黄金首饰我不同意返还，因为之前原告去我娘家打开我家柜子找过这些首饰，之后这些东西就不见了，到现在都没有找到。被告禹某乙辩称，原告诉称的彩礼金额就是130000元，但是这里面包括水礼8000元、谢娘衣3000元。黄金首饰价款是12473元，我同意给原告返还彩礼30000元。二被告未提供证据。经审理查明，原告与被告禹某甲于2016年2月29日举行婚礼仪式同居生活，同居期间关系一般，未生育子女。同居前，被告禹某甲向原告索要见面礼6000元、黄金耳钉1副、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1副，并由原告为其购买了衣服。被告禹某乙向原告索要彩礼、水礼、谢娘衣总共130000元。同时，被告禹某甲向原告陪嫁有棉被、毛毯等生活用品，向原告返还回头礼1000元。原告与被告禹某甲同居期间，因琐事时而发生矛盾，2016年5月29日，双方发生矛盾后分居生活。本院认为，原告与被告禹某甲未办理结婚登记手续，原告请求由被告禹某乙返还收取的彩礼，该情形符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，故原告要求返还彩礼的请求成立，本院予以支持。具体返还数额，结合本案中原告与被告禹某甲同居时间长短，被告禹某乙索要彩礼数额及给付彩礼导致原告生活困难等因素，酌情予以确定。原告请求由被告禹某甲返还黄金首饰及见面礼，因被告禹某甲收取的黄金首饰及见面礼数额较大，且双方同居时间短，故应当酌情返还，但考虑到黄金首饰属贵重物品，为避免在返还过程中双方对原告产生争议，故应折价酌情予以返还。原告请求由被告禹某甲返还衣服价款，因其向被告给付上述财物，是以缔结婚约为目的，被告禹某甲在接受上述财物后，与原告举行了结婚仪式并共同生活3个月，故对于上述财物应当比照赠与关系按赠与物处理。被告禹某甲与原告同居时的陪嫁物品，属被告禹某甲的个人财产，应归其所有。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院》第10条之规定，判决如下：一、由被告禹某甲于本判决生效后三十日内返还原告岳某某黄金首饰、见面礼折价款14500元；一、由被告禹某乙于本判决生效后三十日内返还原告岳某某彩礼104000元；二、被告禹某甲的陪嫁物品棉被4条、毛毯2条、被帘2条、围裙2条、十字绣镜框1个、脸盆等生活用品，归被告禹某甲所有；三、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。案件受理费3489元，由被告禹某乙负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  杨秀莲二〇一六年八月十七日书 记 员  于永成附：本案适用的相关法律一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《最高人民法院》10、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1109号
申请执行人：秦江苹。
被执行人：杨荣香。
申请执行人秦江苹与被执行人杨荣香其他案由一案，查明被执行人杨荣香确无财产可供执行。申请执行人秦江苹申请执行标的27968.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第340号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史雪慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3991号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴光国。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴光国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴光国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,835.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,835.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初41号
原告：闫某某，女，1955年7月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王某某，淮南田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，1937年11月10日生，汉族，退休，户籍地安徽省淮南市八公山区，现下落不明。
原告闫某某与被告孔某某离婚一案，本院于2016年1月11日立案受理,依法由审判员许乐适用简易程序审理，因孔某某下落不明，本院于2016年1月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月14日不公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原被告于2009年相识，同年10月28日在大通民政局办理结婚登记。因为对被告不够了解，被告婚后的行为，使我和我的家人无法忍受，被告为了逃避原告提出离婚的请求，于2014年11月28日离家出走。夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
原告闫某某针对其诉讼请求提交证据：证据一、结婚证一份，证明原被告之间办理了结婚手续，登记日期是2009年10月28日，证明原被告婚姻关系。证据二、淮南市洛河镇胡圩社区出具的证明，证明被告为了回避离婚，于2014年离家出走至今未归。证据三、原告女儿出具的证明，证明原被告的夫妻矛盾非常大。
被告孔某某未到庭，也未提出答辩。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证意见为：对证据一，因是国家相应机关下发的有效证件，对此证明效力予以确认；对证据二，系相应社区出具的证明，对此证明效力予以确认；对证据三，因证明出具人未出庭接受质证，且与原告系母女关系，与被告系继父女关系，又无其他证据相印证，故对此证明效力不予认定。
经本院审理查明：闫某某与孔某某于2009年5月经人介绍相识，2009年10月28日登记结婚。两人婚后无子女。被告孔某某于2015年12月离家出走，去向不明，至今未归。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻应当互相忠实，互相珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。闫某某与孔某某经人介绍相识恋爱，具有一定的感情基础。闫某某、孔某某建立夫妻关系后，已建立起夫妻感情，孔某某虽于2015离家外出，但闫某某未提供其夫妻感情确已破裂的事实依据，应承担举证不能的法律后果。故本院对闫某某要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。孔某某虽然未到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告孔某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 乐
审 判 员 朱邦武
人民陪审员 李 春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初41号
原告：闫某，女，1955年7月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
被告：孔某，男，1937年11月10日生，汉族，无业，现下落不明。
闫某诉孔某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许 乐
二0一六年元月十五日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审356号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人苏某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）291号国土资源行政处罚决定。
本院于2011年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年10月30日作出的谷土资执罚（2016）291号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇下磨石村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）291号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）291号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹 刚
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第411号
原告：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#-501室，组织机构代码：58400316-7。
法定代表人：张春燕，职务：总经理。
委托代理人：胡爱国，系该公司职员。
被告：卢保林，男，1996年9月25日生，汉族。
原告南昌安赛贸易有限公司诉被告卢保林买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌安赛贸易有限公司的委托代理人胡爱国到庭参加诉讼，被告卢保林经本院合法送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南昌安赛贸易有限公司诉称：原告与被告自建立轮胎销售关系后，原告向被告供应轮胎。2014年9月11日，被告向原告出具欠款凭证，确认欠原告货款3000元，因被告明确拒绝支付该货款，故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款3000元及起诉之日起至实际付清货款本金之日止按日1%计算的逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告卢保林经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2014年开始向被告供应轮胎。截止2014年9月11日，被告欠原告货款3000元，并向原告出具欠款凭证一份，载明：欠款金额为3000元，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1%的违约金，双方约定债务纠纷管辖地为原告所在地法院。因原、被告就货款支付未能协商解决，故原告于2015年8月12日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠款凭证等证据在案予以佐证。
本院认为：被告所出具的欠款凭证，系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告拖欠货款的事实，本院予以确认。原告向被告供应轮胎，被告未按约支付货款，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告支付货款3000元及违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持，但违约金本院依法计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊木林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南昌安赛贸易有限公司货款3000元及违约金（自2014年9月12日起至付清款之日止，以欠款3000元，按同期银行贷款利率计付）
二、驳回原告南昌安赛贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告卢保林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告卢保林承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 谭国贤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2335号
原告：张耀奇，男，汉族，1971年05月16日出生，住清丰县。
委托代理人：陈跃行、南彩霞，河南惠信律师事务所律师。
被告：蒋宪刚，男，汉族，1993年05月08日出生，住濮阳市华龙区。
被告：袁彦强，男，汉族，1980年12月14日出生，住清丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090078623369XD。
住所地：濮阳市中原西路东段路北。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：宋阳锋，河南心力律师事务所律师。
本院于2016年8月11日受理的原告张耀奇与被告蒋宪刚、袁彦强、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王瑞启适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王瑞启
二〇一六年九月七日
书记员 袁 园
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00054号
申请人：刘祖兵
申请人：陈迪奇
现申请人刘祖兵与陈迪奇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月11日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由刘祖兵负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘祖兵与陈迪奇就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月十一日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00054号
申请人：刘祖兵，男，1968年6月4日出生，汉族。
申请人：陈迪奇，男，1988年7月6日出生，汉族。
现申请人刘祖兵与陈迪奇因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月11日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由刘祖兵负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘祖兵与陈迪奇就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月十一日
书记员 王振波
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00254号
原告王某，女，1969年9月15日出生，汉族，务工。
被告张某，男，1976年12月27日出生，汉族，务工。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由审判员冯明柏独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年9月4日，我与被告张某登记结婚。由于我与被告张某婚前缺乏了解，婚后又因年龄和性格差异较大而吵闹不休。夫妻存续期间未建立真正的夫妻感情，无法共同生活而分居。我于2013年6月3日向当阳市人民法院起诉，请求与被告张某离婚，当阳市人民法院以（2013）鄂当阳民初字第00766号民事判决驳回了我的诉讼请求。但我们夫妻感情仍未好转，现又诉至法院，请求：准许原告王某与被告张某离婚，并要求被告张某支付医药费、精神抚慰金共计人民币100000元。
原告王某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王某与被告张某的结婚证。证明双方系夫妻关系。
证据二：（2013）鄂当阳民初字第00766号民事判决书。证明王某提起过离婚诉讼，2013年7月30日判决驳回诉讼请求的事实。
被告张某未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，原告王某通过诉讼第二次提出与我离婚，我表示同意。但我为被告王某花费了近80000元应当返还给我。其中，婚前分2次给王某现金共计26000元，王某女儿结婚时我为王某送礼金11000元，我与王某共同生活开支及给王某购买首饰花去人民币43000元。
被告张某为了支持其抗辩理由，向本院提交了中国农业银行出具2张银行卡存款业务回单。证明被告张某于2012年1月3日、2012年3月9日给王某汇款两次金额分别为10000元、5000元。
经庭审质证，被告张某对原告王某提交的证据一、证据二均无异议。本院予以采信。
原告王某对被告张某提交的证据真实性无异议，但认为该凭证是王某在银行的存款交易凭证，并非被告张某将现金打入王某银行卡。
对上述有争议的证据，本院认为，被告张某提交的证据两份存款回单时间为2012年1月3日、2012年3月9日，而双方的结婚时间是2012年9月4日，该业务发生在结婚之前，不予采信。
经审理查明，原告王某与被告张某于2011年12月1日经人介绍相识，2012年9月4日双方登记结婚（原告王某系再婚）。婚后无子女，也无共同财产及债权债务。由于夫妻间缺乏沟通与交流，双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化，2013年6月3日，原告王某曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）鄂当阳民初字第00766号民事判决，判决驳回了王某的诉讼请求。后双方夫妻感情并未发生好转，双方于2013年5月分居至今。2014年2月17日，原告王某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告张某离婚。
本院认为，由于原告王某与被告张某婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，导致婚后常为家务琐事发生争吵。2013年6月3日，原告王某曾向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回原告王某的诉讼请求，后夫妻感情并未好转，且双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，和好无望。故对原告王某的离婚请求本院予以支持。原告王某要求带走婚前个人购买的家用电器及日常生活用品，并要求被告张某支付医药费及精神抚慰金100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张某要求原告王某返还礼金礼物以及夫妻存续期间所花去的生活费用的抗辩理由亦无证据支持，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元（原告王某已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯明柏
二〇一四年四月十七日
书记员 狄 筱
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1454号
原告抚州明恒置业有限公司。住所地：抚州市临川区青云峰路14号。统一社会信用代码：9136100079475230XR。
法定代表人李华清，董事长。
委托代理人刘建强，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王佳明，男，1990年1月20日，汉族，个体工商户，住抚州市临川区。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付商铺租金为由，于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州明恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取为240元，由原告抚州明恒置业有限公司负担。
审判员 杨岿然
二〇一八年四月十六日
书记员 戴婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3297号原告：王长光，男，1978年3月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：林明贵，男，1963年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告王长光与被告林明贵民间借贷纠纷一案中，原告王长光于2015年6月16日以“现双方已自行协商清楚”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长光在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长光撤回起诉。本案案件受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由原告王长光负担。代理审判员高丽钦二〇一五年六月十六日书记员郑而华
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审209号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李小红，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人王全柱，男，1959年4月3日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人王全柱不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第235号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2012年7月，被执行人王全柱未经依法批准，擅自占用苟各庄镇王各庄村南侧集体土地翻建房，用于玻璃纤维厂（占地面积为不规则图形，计980平方米），地类为建设用地。王全柱从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。王全柱未经批准、非法翻建玻璃纤维厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月7日对被执行人王全柱作出任国土罚字（2016）第235号行政处罚决定：责令王全柱退还非法占用的980平方米土地，退还给王各庄村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人王全柱作出的任国土罚字（2016）第235号《行政处罚决定书》内容中“责令王全柱退还非法占用的980平方米土地，退还给王各庄村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王全柱在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第235号《行政处罚决定书》中确定的“责令王全柱退还非法占用的980平方米土地，退还给王各庄村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市苟各庄镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 雅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01317号
原告张宇，男，汉族。
委托代理人张宝。安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张姗姗，女，汉族。
被告张爱茹，系张姗姗的母亲。
被告张彦洲，系张姗姗的父亲。
本院于2014年5月5日受理原告秦更全与被告张建其等民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年六月十日
书记员 谢立新
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01317号
原告张宇，男，汉族，城镇居民，住安阳县。
委托代理人张宝。安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张姗姗，女，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告张爱茹，系张姗姗的母亲。
被告张彦洲，系张姗姗的父亲。
本院于2014年5月5日受理原告秦更全与被告张建其民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年六月十日
书记员 谢立新
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2321号
罪犯李四龙，男，1986年10月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年9月17日作出（2009）徐刑初字第561号刑事附带民事判决，以罪犯李四龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）沪一中刑终字第804号刑事附带民事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月1日被投入上海市周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年9月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李四龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。2014年获监狱30分奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李四龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李四龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四龙减去未执行完毕的刑期,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初200号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人郭某，农民。2016年1月20日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2016年8月23日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2016］56号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2015年11月24日22时许，被告人郭某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由东向西行至中桥开发区老中学路口处，与推着电动自行车由南向北横过公路的行人李某相撞，致车辆损坏，李某受伤经抢救无效于2015年11月28日死亡。经栖霞市公安局交警大队认定：郭某负事故的主要责任。案发后，被告人郭某委托他人报警并在现场等候处理。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了到案经过等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，公诉机关认为被告人郭某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人郭某赔偿了被害人亲属的经济损失26.7万余元。
上述事实被告人郭某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一六年九月八日
书记员 韩 泳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初125号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人常东东，男，1987年12月23日出生于河南省汝州市，汉族，初中毕业，小作坊主，住汝州市。因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月18日投案后被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。
被告人贾春辉，男，1990年4月22日出生于河南省泌阳县，汉族，初中毕业，郑州“太合谷”食品有限公司法定代表人，住泌阳县。因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月29日投案后被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。
被告人张耀东，男，1980年11月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，个体户，住新蔡县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年12月26日投案后被新蔡县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]59号起诉书指控被告人常东东犯生产、销售有毒、有害食品罪，指控被告人贾春辉、张耀东犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉、李丹丹出庭支持公诉，被告人常东东、贾春辉、张耀东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份至2017年10月份，被告人常东东在生产的腐皮中掺入有毒、有害的非食品原料“滑石粉”，并将该种腐皮销售给被告人贾春辉。被告人贾春辉明知其从被告人常东东处进购的腐皮含有有毒、有害的非食品原料“滑石粉”，仍销售给被告人张耀东和展贵荣、杨秀英（二人均另案处理）等人。2016年至2017年4月份，被告人张耀东明知其从被告人贾春辉处进购的腐皮含有有毒、有害的非食品原料“滑石粉”，仍销售给经营早餐店的王某、张某1、南某、张某2（四人均另案处理）等人。
另查明，在案发后，被告人常东东、贾春辉、张耀东分别自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证和面机及其照片,书证新蔡县公安局扣押物品清单、户籍证明、到案经过、破案报告、张耀东的营业执照、食品经营许可证，证人王某、赵某、张某1、南某、张某2、雷某等人证言，辨认笔录，鉴定意见河南三方元素检测技术有限公司编号SP2017-06-1542检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常东东违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人贾春辉、张耀东违反国家食品卫生管理法规，明知是掺有有毒、有害的非食品原料加工的食品仍然予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常东东、贾春辉、张耀东自动到案，并如实地供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第三十七条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人常东东犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人贾春辉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张耀东犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、禁止被告人常东东自刑罚执行完毕之日起五年内从事食品生产、销售及相关活动，禁止被告人贾春辉、张耀东自刑罚执行完毕之日起三年内从事食品销售及相关活动。
五、作案工具一台“和面机”、一台“素牛排机”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一八年二月十一日
书 记 员 崔子俊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初840-1号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地:张家口市宣化区钟楼大街**号。统一社会信用代码:91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，该联社理事长。
被告：曹胜，男，1949年7月22日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被告：韩福枝，女，1952年9月29日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被告：赵艾军，男，1964年1月24日出生，汉族，现住张家门市宣化县。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告曹胜、韩福枝、赵艾军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告张家口市宣化农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1564元，减半收取计782元，保全费770元，共计1552，由张家口市宣化农村信用合作联社负担。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 王 馨
二〇一七年六月一日
书 记 员 姜晓宇
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保46号
申请人：傅来奇，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：尹竹青，女，1980年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人傅来奇于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹竹青名下的位于四川省射洪县住房进行查封，担保人黄平自愿以其所有的大切诺基小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人傅来奇向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹竹青位于四川省射洪县住房一套，查封期限为两年。查封期间内该住房由被申请人尹竹青占有使用，未经本院许可，不得擅自损毁、转让、赠与和设定其他权利负担；
二、查封担保人黄平所有的大切诺基小型越野客车一辆，查封期限为两年。查封期间内该车由担保人黄平占有使用，未经本院许可，不得擅自损毁、转让、赠与和设定其他权利负担。
案件申请费1800元，由申请人傅来奇负担。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳飞鹏
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922财保46号申请人：傅来奇，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：尹竹青，女，1980年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人傅来奇于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹竹青名下的位于四川省射洪县住房进行查封，担保人黄平自愿以其所有的大切诺基小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人傅来奇向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人尹竹青位于四川省射洪县住房一套，查封期限为两年。查封期间内该住房由被申请人尹竹青占有使用，未经本院许可，不得擅自损毁、转让、赠与和设定其他权利负担；二、查封担保人黄平所有的大切诺基小型越野客车一辆，查封期限为两年。查封期间内该车由担保人黄平占有使用，未经本院许可，不得擅自损毁、转让、赠与和设定其他权利负担。案件申请费1800元，由申请人傅来奇负担。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 扬二〇一七年十一月二十九日书记员 岳飞鹏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第511号
原告：叶甲。
被告：叶乙。
原告叶甲为与被告叶乙民间借贷纠纷一案，于2009年2月
16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适
用简易程序于2009年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告叶甲到庭参加诉讼，被告叶乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告叶甲起诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月14日
，被告向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条为凭。
后原告多次要求被告归还借款，被告均以没钱为由拖欠。现要
求判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并支付自起诉
之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的
利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、身份证、椒江区海门街道吴叶村民委员会出具的证明
及人口信息各一份，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告叶乙未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告叶乙，
被告叶乙未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式
合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证
明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告叶乙未及时归还借款，
已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告叶乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶乙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
叶甲借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（自2009年2月
16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期基
准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月二十六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1448号
上诉人（原审被告）：杨立春，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住招远市。
被上诉人（原审原告）：杨忠江，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住招远市。
委托代理人：李艳霞（被上诉人之妻），1967年12月23日出生，汉族，农民，住招远市。
委托代理人：杨世钰（被上诉人之子），男，1989年1月27日出生，汉族，住招远市城东区。
上诉人杨立春因与被上诉人杨忠江排除妨害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨立春上诉请求：改判驳回杨忠江的诉讼请求。事实和理由：杨立春靠南院墙外盖的车库未妨害杨忠江通行。杨忠江意在报复，村委会和齐山镇政府出具了调解意见，但杨忠江未履行调解协议。一审法院依据招远市齐山镇人民调解委员会（2013）齐民调字第012号《人民调解协议书》，却只要求杨立春拆除车库、清理菜园、处理粪池和平房上的流水口，有失公平。
被上诉人杨忠江辩称，门口通行问题发生过多次纠纷。我父亲在村里调解的时候，从来没有到场过。第二个协议已经履行完毕了，第一个协议我们不知情。我们已经将门前全部都清理了。
杨忠江向一审法院起诉请求：1、要求判令被告排除妨害，将小车库拆除，将菜园清理，处理好粪池和平房上的流水口；2、被告杨立春承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实，原告杨忠江系被告杨立春的西邻，两家的门前是过路。1986年左右，原、被告建房。建房后，被告家人在此房前修建一小屋即车库，被告与其父亲分家时，被告父亲将该房分给被告所有。2013年，原、被告双方因建房和流水等问题发生纠纷，同年4月18日，招远市齐山镇东肇家沟村委会对双方调解后的调解意见为：“关于杨立春与杨忠江两家纠纷处理，1、前期由调委会调解杨立春与杨忠江流水向西流，先由杨立春门前小菜园向南修道加宽，杨立春将道修好。杨忠江家门前小菜园也将园北道路加宽，但杨忠江至今仍未修道。杨忠江必须将菜园向南和杨立春修的道一齐，按大队规定：道西水必须向西流。杨忠江不得阻碍水向西流。2、杨月敏房西头前期由杨立春垛草，杨忠江不得占用原先杨立春垛草地方，由两家因垛草纠纷两家谁也不准垛草，两家协商无纠纷，谁垛也可以。各家房后80公分以内属个人使用，80公分以外属于集体的地方。杨立春、杨忠江、杨风斗三家房前碾石以外属集体用地，任何人走道、开车时障碍物被压，由当事人负责”。2013年5月23日，招远市齐山镇人民调解委员会对双方的纠纷经过调解，作出齐民调字第012号《人民调解协议书》，协议内容为：“1、杨立春三天内将门前的菜园、小车库全部清理完，粪池用水泥处理好，高度不得高于街面10cm。平房上的流水口漏斗式水管处理好。2、杨忠江门前的小菜园三天内全部清理完处理好，其门东平房上的水口由杨立春负责堵好并不再留水口。3、杨立春、杨忠江在街道面边建一水渠宽50cm、深30cm，水从东向西流，确保街道正常排水。4、杨立春、杨忠江以后不得再在门前建车库、堆放杂物。履行期限为3天”。原告杨忠江和被告杨立春均在协议书签字，履行期限过后，原、被告双方均未完全履行该协议书的内容。2014年4月3日和2015年6月26日，原、被告双方因双方的相邻关系两次发生过纠纷和厮打。
一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是：原告要求被告排除妨害，拆除车库、清理菜园、处理好粪池和平房上的流水口的诉讼请求，是否应当支持。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”原、被告双方因门前过路上的车库及菜园等发生纠纷，双方已经招远市齐山镇人民调解委员会调解达成了调解协议，该调解协议系有效协议，原、被告双方均应按协议内容要求自觉履行，因此原告要求被告按照协议约定，拆除车库、清理菜园、处理好粪池和平房上的流水口的诉讼请求，依法应予支持。被告杨立春以车库已经盖了多年、不是其盖的以及车库不影响通行为由不同意拆除车库的辩称事由，没有法律依据，依法不予支持。
综上所述，原告要求被告拆除车库、清理菜园、处理好粪池和平房上的流水口的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，一审法院于2016年12月20日判决：被告杨立春于判决生效后10日内将其门前的车库拆除，并按招远市齐山镇人民调解委员会（2013）齐民调字第012号《人民调解协议书》的内容，清理菜园、处理好粪池和平房上的流水口。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨立春负担。
本院二审期间，上诉人提交7张照片以说明目前双方的相邻关系状况。被上诉人质证称，照片是现场，照片上能够显示被上诉人已经清理了菜园，关于屋顶排水口的问题，被上诉人可以改。
本院审理查明的其他事实同一审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，一审法院判令杨立春于判决生效后10日内拆除其门前的车库，并按招远市齐山镇人民调解委员会（2013）齐民调字第012号《人民调解协议书》的内容，清理菜园、处理好粪池和平房上的流水口，是否正确。从一审法院对现场拍摄照片及上诉人二审期间提交的现场照片，结合双方当庭陈述，可以认定被上诉人已清理了其宅基地南面的菜地并挖了一排水沟，其基本履行了2013年5月23日招远市齐山镇人民调解委员会主持下双方签订的012号《人民调解协议书》。杨立春虽在该协议签字，但未履行拆除其宅基地南面车库的协议内容，其应履行该协议。从现场照片看，杨立春的车库占用了杨忠江向东外出通行的道路，给杨忠江的出行带来一定的不便。一审法院根据双方协议及本案事实，判令杨立春履行该协议，拆除其门前的车库，并按招远市齐山镇人民调解委员会（2013）齐民调字第012号《人民调解协议书》的内容，清理菜园、处理好粪池和平房上的流水口，合法有据。双方的调解协议并非双务合同，任何一方的履行并不以对方的履行为前提，而且民事诉讼的基本原则是不告不理，法院只能根据当事人的诉讼请求审理案件。一审法院系基于杨忠江的诉讼请求而作出判决，杨立春要求杨忠江先履行协议内容，没有法律依据，也不符合本案实际，且超出了杨忠江的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨立春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨立春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年七月十五日
书记员 姜永鑫
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初884号
原告：王玉兰，女，1954年5月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台三翰商贸有限公司，住所地：邢台市泉南西大街241号，组织机构代码：79418290-9。
法定代表人：赵军立，该公司经理。
被告：赵军立，男，1976年8月7日出生，汉族，住邢台市内丘县。
以上二被告委托代理人：赵军方，男，住邢台市内丘县。
原告王玉兰诉被告邢台三翰商贸有限公司（以下简称三翰商贸公司）、赵军立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告三翰商贸公司、赵军立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款10万元，利息26，450元，承担后期利息，二被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，因二被告经营需要，从原告处借款10万元，原告从建设银行账号打到被告赵军立名下，并由被告三翰商贸公司给原告出具借款证明，并约定月利息1.15%，原告打给被告赵军立借款后，赵军立给了原告从2014年12月26日至2015年4月10日共计3，986.67元，从此不再偿还原告借款。被告三翰商贸公司给原告打了借据并有赵军立盖章，三翰商贸公司应与赵军立承担连带责任。
被告三翰商贸公司、赵军立未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月26日，原告（乙方）与邢台市助业担保有限公司（丙方）及李冰（甲方）签订了《联合出借协议书》，约定：1、甲、乙、丙三方共同同意甲方作为联合出借代表，本次联合出借，以甲方名义出借金额为人民币1，200万元，其中包括乙方出借金额为人民币10万元；2、本次出借金额用于经甲、乙、丙三方认同的借款合同（合同编号：助业保借字2014第1205号）约定乙方出借期限自2014年12月26日至2015年6月5日，月利率为1.15%，还款方式为按月付息，到期还本。2014年12月26日，原告通过银行转账的方式向三翰商贸有限公司的法定代表人赵军立的银行账户汇款10万元，同日，邢台三翰商贸有限公司向原告出具了《收据》，显示该公司收到原告10万元。2014年12月26日，邢台助业担保有限公司向原告出具《保证函》，显示：按照编号为助业保借字2014第1205号《借款合同》约定内容，由邢台助业担保有限公司为原告提供连带责任保证，保证金额为10万元，期限为2014年12月26日至2015年6月5日。
原告在庭审中自认被告已支付利息至2015年4月10日。
本院认为，本案所涉《联合出借协议书》不违反法律规定，应认定合法有效。三翰商贸公司给原告出具的收据，足以证明三翰商贸公司为借款人，借款数额共计10万元。因三翰商贸公司在借款期限到期后未履行还款义务，故视为原、被告之间的借贷关系继续存续，三翰商贸公司应当按照合同约定继续支付借款利息直至本息还清之日止。原告认可被告已将利息付至2015年4月10日，故被告三翰商贸公司应当归还原告借款本金10万元及利息（自2015年4月11日起按合同约定月利率1.15%偿付利息至还清本金之日止）。原告虽将借款汇入赵军立的个人账户中，但赵军立系三翰商贸公司的法定代表人，且原告亦无证据证明该借款系赵军立的个人借款，因此，原告主张赵军立承担还款责任不予支持。被告三翰商贸公司、赵军立经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台三翰商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告王玉兰借款本金10万元，并按合同约定月利率1.15%标准，从2015年4月11日起偿付利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，830元，由被告邢台三翰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙立红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2873号
原告：河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行
负责人：王晓刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：李国利、王小庆，河北博典律师事务所律师。
被告：保定白沟迪莎比特皮具厂。
经营者：李志桥，男，1970年5月2日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈海亮、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与保定白沟迪莎比特皮具厂款合同纠纷一案，原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行于2017年1025日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行撤回起诉。
案件受理费18485元，减半收取计9242元，由河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行负担。
审判员 赵凤启二〇一七年十月二十六日
书记员 张 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8459号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告：广东上风环保科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄辉勤。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告广东上风环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年四月十七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2355号
上诉人（原审被告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈恒毅，男，汉族，1991年8月28日出生，住成都市成华区。
上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司因与被上诉人陈恒毅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2016)川0182民初2245号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》第六条约定，本契约在履行中若发生争议，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。请求撤销原审裁定，将该案移送成都仲裁委仲裁。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审原告、被告签订《房地产买卖契约》及《补充协议》，约定原审原告购买原审被告坐落于彭州市濛阳镇物流大道中段××号×栋4号房屋。原审原、被告双方签订的《房地产买卖契约》第六条约定：“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向╱房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉”，同时，双方在《补充协议》第四条约定：“原契约第六条取消，修订如下：甲、乙双方在履行本契约中若发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向该房地产所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本案原审原、被告双方签订《补充协议》第四条是对《房地产买卖契约》第六条的变更，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原、被告双方书面协议选择房屋所在地人民法院管辖，且该房屋位于四川省彭州市，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2355号
上诉人（原审被告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈恒毅，男，汉族，1991年8月28日出生，住成都市成华区。
上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司因与被上诉人陈恒毅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2016)川0182民初2245号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》第六条约定，本契约在履行中若发生争议，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁。请求撤销原审裁定，将该案移送成都仲裁委仲裁。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原审原告、被告签订《房地产买卖契约》及《补充协议》，约定原审原告购买原审被告坐落于彭州市××大道中××号房屋。原审原、被告双方签订的《房地产买卖契约》第六条约定：“本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向╱房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉”，同时，双方在《补充协议》第四条约定：“原契约第六条取消，修订如下：甲、乙双方在履行本契约中若发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向该房地产所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，本案原审原、被告双方签订《补充协议》第四条是对《房地产买卖契约》第六条的变更，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原审原、被告双方书面协议选择房屋所在地人民法院管辖，且该房屋位于四川省彭州市，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓 彧
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3278号
原告：林长江，男，1965年8月27日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：周学荣，男，1963年4月21日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：周世亮，男，1992年2月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：吴锋，男，1987年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李从香，女，1979年1月8日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李加昌，男，1972年4月29日生，汉族，住安徽省天长市。
原告林长江与被告周学荣、周世亮、吴锋、李从香、李加昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长江及其委托诉讼代理人林路、王玉萍，被告周学荣、李从香、吴锋到庭参加了诉讼，被告周世亮、李加昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
林长江向本院提出诉讼请求：1、判令周学荣、周世亮、吴锋、李从香、李加昌支付林长江货款人民币50135元；2、判令周学荣、周世亮、吴锋、李从香、李加昌按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至还清之日止的利息；3、判令周学荣、周世亮、吴锋、李从香、李加昌承担诉讼费用。事实与理由：林长江经营一家专门生产电缆线盘的加工作坊。周学荣、周世亮、吴锋、李从香、李加昌自2015年3月29日起长期以上门提货的方式从林长江处采购电缆线盘，但并未立即支付货款，只是进行了签字确认。截至2016年9月双方交易的货款金额累计达人民币103135元，经林长江多次催要，对方仅以承兑汇票及现金方式支付了合计人民币53000元，尚欠货款人民币50135元至今未付。故林长江提起诉讼。
周学荣、周世亮、吴锋、李从香、李加昌辩称，所欠林长江的货款已全部结清，要求法院判决驳回林长江的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周学荣等以上门提货的方式从林长江处采购电缆线盘，合计采购电缆线盘价值金额人民币103135元，经林长江多次催要，周学荣等仅以承兑汇票及现金方式支付了部分货款，下余货款至今未付。
另查明，送货单上签字的吴锋和李加昌是周学荣安排去拿货送货的。
另查明，双方对金额无异议的收款收据（编号为3183580金额为人民币23000元），周学荣提供的收款联中加盖了天长市金东木制品厂的公章，但林长江提供的存根联中并没有加盖天长市金东木制品厂的公章。
另查明，周学荣提供的编号为3183626金额为30285元的收款收据（收款联），加盖了天长市金东木制品厂的公章，且在收款人处签字的是李建香，庭审中李从香陈述李建香就是她本人。
本院认为，本案争议的焦点一：买卖合同的买受人是谁。周学荣、周世亮、李从香从林长江处采购电缆线盘，期间周学荣曾安排吴锋和李加昌去拿货送货，故吴锋和李加昌不是买卖合同的相对方，本案买卖合同的买受人是周学荣、周世亮、李从香。
本案争议的焦点二：尚欠的货款数额。周学荣、周世亮、李从香从林长江处合计采购电缆线盘价值金额人民币103135元，双方均认可的已经偿还的货款金额为人民币53000元。对双方有争议的周学荣、周世亮、李从香提交的发票及编号为3183626金额为人民币30285元（收款联）、编号为3183576金额为人民币30250元的两张收款收据（收款联），由于发票、收款收据等证据没有林长江的签字确认、票据中涉及的客户也不是本案的当事人，且从双方对金额无异议的收款收据（编号为3183580金额为人民币23000元）及编号为3183626金额为30285元的收款收据（收款联）中可以看出天长市金东木制品厂的公章与林长江无关，故对周学荣、周世亮、吴锋、李从香、李加昌辩称所欠林长江的货款已全部结清的辩称意见，本院不予采纳，周学荣、周世亮、李从香尚欠林长江的货款金额为人民币50135元（103135元-53000元）。
买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。周学荣、周世亮、李从香从林长江处采购电缆线盘，林长江按照约定履行了供货的义务，故对林长江要求周学荣、周世亮、李从香立即偿还尚欠的货款人民币50135元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。对林长江要求周学荣、周世亮、李从香按照同期银行贷款利率支付从起诉之日至货款还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告周学荣、周世亮、李从香于本判决生效之日起十日内支付原告林长江货款人民币50135元及利息（按同期银行贷款利率自2017年8月11日起计算至货款还清之日止）。
二、驳回原告林长江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告周学荣、周世亮、李从香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 芬
二〇一七年十月十日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。