广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初623号
原告：邓姣玲，女，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：罗志涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：罗漫玲，女，1986年10月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人：杨国清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳龙琼，女，1995年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县，该公司员工。
原告邓姣玲与被告罗志涛、罗漫玲、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋财保梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告邓姣玲，被告罗志涛、被告太平洋财保梅州支公司的委托诉讼代理人欧阳龙琼到庭参加庭审，被告罗漫玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓姣玲向本院提出诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计21160.57元。由被告太平洋财保梅州支公司在商业三者险责任限额内赔偿；不足部分，由被告罗志涛、罗漫玲赔偿；二、本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2015年10月1日13时40分许，罗志涛驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从汤坑镇工业园区宝丰酒店往新南方制药厂方向行驶，行至深华药业前路段左转弯掉头行驶时，与同方向刘期柏驾驶搭载刘继明、邓姣玲的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘期柏、刘继明、邓娇玲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队于2015年10月13日出具“丰公交认字[2015]第B217号”《道路交通事故认定书》，认定刘期柏承担此事故的次要责任，罗志涛承担此事故的主要责任。经查，肇事车辆粤Ｍ×××××在被告太平洋财保梅州支公司处购买了交强险和100万元的第三者责任险，并附加购买了不计免赔率，本次事故发生在两份保险的有效期间内。事故发生后，原告被送到丰顺县人民医院救治，住院33天后于2015年11月3日出院。因被告拒不承担其依法应负的赔偿责任，原告特提起本次诉讼，请求贵院依法作出判决，判如所请。原告具体损失包括：医药费8899.12元、住院伙食补助费3300元、营养费1000元、护理费3960元、误工费8570.27元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元。以上各项损失合计人民币30229.39元。计算责任后30229.39×70%=21160.57元。
被告太平洋财保梅州支公司辩称，一、答辩人承保车架号为LGBH12E03FY367465、发动机号为216339X车辆交强险、商业险（险种和限额以保险单原件记载为准）确属答辩人承保的标的车的，答辩人根据合同约定承担赔偿责任，但根据保险合同约定，保险人涉案诉讼时被保险人应该向保险人即答辩人提供驾驶员有效的驾驶证和上岗证、车辆有效的行驶证和营运证、与投保时一致的车架号和发动机号等，否则，答辩人有权依据保险合同拒绝赔偿。二、本次交通事故中另外两个伤者刘继明和刘期柏均已诉讼，（2016）粤1423民初223号判决书判处答辩人在交强险中承担120000元和商业险中承担107470.69元；（2016）粤1423民初1238号判决书判处答辩人在商业险中承担78457.03元；故交强险限额已赔付完毕，对于原告损失，答辩人按商业险保险合同第十六条的约定承担70%的赔偿责任。三、本案原告提交的证据副本应有相对应的原件予以核实，对于无法与原件核对的，根据《证据规则》之规定，依法不能作为证据使用，复印件不能作为定案的依据。四、根据法律规定及合同约定，本案原告诉请赔偿项目及数额计算均有错误，有些项目不属保险赔偿范围或不合理，证据不足，且计算方法不正确，答辩人就本案诉请具体异议如下：1、医疗费：依据保险合同中关于非医保用药属于责任免除，应按20%扣除非医保用药金额1779.82元，答辩人对此部分用药不承担赔偿责任；如被答辩人对上述比例有异议，那么答辩人申请人民法院依法对其用药中的非医保用药金额进行鉴定；2、住院伙食补助费：答辩人对该项诉请计算方式无异议，请求法院按病历资料载明的实际住院天数依法核算；3、营养费：原告未有证据证实其住院期间的营养费有实际支出，住院期间也计算赔偿了100元/天的住院伙食补助费，足以加强营养，且医嘱也未写明原告需加强营养，故原告该项请求无事实依据，答辩人不予赔偿；4、护理费：根据《法释[2003]20号》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的证据责任，另根据原告提供的证据副本中的出院记录，原告住院期间无需护理，故答辩人不予承担护理费；5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，原告应举证证明其因误工而实际减少的损失。本案原告邓姣玲并没有提交任何证据证明其工作状况和收入状况以及实际减少的损失，应承担举证不能的证据责任，答辩人不予赔偿；6、交通费：依据《法释[2003]20号》第22条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未举证支持其诉请，故应承担举证不能的证据责任，对其主张答辩人依法不予赔偿；7、精神损害抚慰金：答辩人非侵权人，该损失应该由侵权人直接承担。另原告未因本次事故致残，无伤残，根据法律规定，应不予计算。五、诉讼费用依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的约定不属于保险赔偿范围。再者本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。
被告罗志涛在庭审中辩称，答辩意见与太平洋财保梅州支公司意见一致。
被告罗漫玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日13时40分，被告罗志涛驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车从汤坑镇工业园区宝丰酒店往新南方制药厂方向行驶，行至深华药业前路段左转弯掉头行驶时，与同方向刘期柏驾驶搭载刘继明、邓姣玲的粤Ｖ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘期柏、刘继明、邓娇玲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。发生交通事故后，丰顺县公安局交通警察大队于2015年10月13日作出丰公交认字[2015]第B217号道路交通事故认定书，认定：罗志涛应承担此事故的主要责任，刘期柏应承担此事故的次要责任，刘继明、邓姣玲不承担此事故的责任。事故发生后，原告因交通事故受伤，被送到丰顺县人民医院住院治疗，至2015年11月3日出院，住院33天，花费医疗费8899.12元，经诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫擦裂伤；2、脑震荡；3、脂肪肝；4、胆囊结石；5、子宫肌瘤；6、宫颈多发囊肿。建议出院后继续休息治疗，不适门诊随诊。原告乘坐的事故车辆的驾驶员是刘期柏，原告在庭审中明确表示放弃要求刘期柏承担赔偿责任的相关权利。
另查明，被告罗志涛持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期自2010年8月26日起至2016年8月26日。被告罗志涛驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车的所有人是被告罗漫玲，被告罗志涛和被告罗漫玲是夫妻关系。粤Ｍ×××××号小型轿车在被告太平洋财保梅州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元及不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2015年5月16日至2016年5月16日，事故发生在保险期限内。事故发生后，涉案事故的另两伤者刘期柏、刘继明已于2016年向本院提起诉讼，本院（2016）粤1423民初223号判决书确认被告太平洋财保梅州支公司先行垫付10000元费用并仍需在交强险中赔偿120000元和商业险中赔偿107470.69元给刘期柏；本院（2016）粤1423民初1238号判决书确认被告太平洋财保梅州支公司在商业险中赔偿78457.03元给刘继明。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的道路交通事故认定书，认定罗志涛应承担此事故的主要责任，刘期柏应承担此事故的次要责任，刘继明、邓姣玲不承担此事故的责任，双方对此均无异议，可作为本案民事损害赔偿的依据。
原告诉赔事故损失合法有据，依法应予以支持，但其诉赔的项目和金额应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算如下：
1、医疗费，原告主张8899.12元，有医院出具的原告病历、出入院记录、医疗费票据、费用清单等证据证实，本院予以认可。对于被告太平洋财保梅州支公司提出医疗费应扣除非医保用药的抗辩意见，由于原告为得到及时有效的救治，只能遵从医疗机构的安排和建议，要求原告在进行治疗时要对是否使用“非医保用药”作出辨别和选择不符合情理，且被告太平洋财保梅州支公司也未能提供充分证据证明原告主张的非医保用药不属于治疗必需药品或有其他的可替代药品。因此，该抗辩意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告住院33天，按每天100元计为3300元。原告请求3300元符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张1000元，但未提供医疗机构的意见，本院不予支持。
4、护理费，原告认为其住院期间由其丈夫护理，其丈夫是跑物流的，主张护理费每天120元，但未提交相关证据证明，结合当地实际情况，本院酌定按90元/天标准计算，故护理费为90元/天/人×33天＝2970元。
5、误工费，原告主张误工费按34757.2元/年÷365天×90天＝8570.27元，并提出其在事故前在丰顺县培英电声有限公司工作，每月工资3100元－3200元，但未提交相关证据证明，结合当地实际情况，本院酌定按90元/天标准计算，故误工费为90元/天/人×33天＝2970元。
6、交通费，原告主张1500元，但未提供相关票据，因实际发生，综合考虑原告住院情况，故本院酌情支持交通费300元。
7、精神损害抚慰金，原告主张3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予以支持。”本案原告并无相关证据证明事故造成其严重后果，故本院对原告的精神损害抚慰金不予支持。
以上原告各项损失合计18439.12元，由于被告太平洋财保梅州支公司已将交强险医疗费用限额和死亡伤残限额全部赔偿给刘期柏，故本院不再在交强险限额内计算赔偿额给原告。对于原告18439.12元的损失，被告罗志涛承担事故的主要责任，原告无责任，本院酌定被告罗志涛承担70%的赔偿责任，由于被告罗志涛所驾驶的粤Ｍ×××××号小型轿车在被告太平洋财保梅州支公司投保了限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，故被告太平洋财保梅州支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告损失18439.12元×70%＝12907.38元。原告放弃要求另一侵权人刘期柏承担赔偿责任，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。对于被告太平洋财保梅州支公司主张诉讼费不应由其承担的意见，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本院不予采纳。被告罗漫玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证和抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓姣玲各项损失12907.38元；
二、驳回原告邓姣玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担150元，原告邓姣玲负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一七年七月十一日
书记员 曾德庚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。