浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南民初字第446号
原告：黄某某。
委托代理人：沈某某。
被告：李某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××海市直××司。住所地：上××××华隆大厦。
负责人：蔡某某。
委托代理人：王某某。
原告黄某某诉被告李某、上海市智铭科技发展有限公司（以下简称智铭公司）、中国人民财产保险股份有限公司××海市直××司（以下简称中保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月10日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对车主智铭公司的起诉，本院依法予以准许。本案由审判员许福忠独任审理，于2011年3月28日公开进行了开庭审
理。原告委托代理人沈某某、被告李某到庭参加诉讼，被告中保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，2010年6月22日13时30分许，被告李某驾驶沪f×××××号轿车在嘉兴市××快餐店门口倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：李某负事故的全部责任，原告无责任。沪f×××××号轿车轿车在中保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），中保公司应在该保险限额内先行赔偿。扣除被告李某已支付的费用外，原告因交通事故造成的损失为33596.50元，故诉请一、被告中保公司在交强险限额内对原告的上述损失予以先行赔偿；�、不足部分由被告李某负担；三、本案诉讼费由李某负担。
被告李某答辩称，对事故发生的事实无异议，但对原告自嘉兴市第一医院转入嘉兴市第二医院治疗持有异议，因为两家医院对原告的伤情诊断有出入，可能影响伤残的评定。
被告中保公司答辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，同意在交强险限额内予以赔偿。医院费应扣除非医疗保险部分的费用；住院伙食补助费为每天20元；护理费为每月900元，计算2个月；营养费为900元；残疾赔偿金应提供户口簿，否则按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，请求法院予以依法判决；鉴定费不属于保险公司赔偿的范围；交通费过高，根据就诊时间、次数、认可每次25元。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：1．嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队出具《交通事故认定书》（复印件）、沪f×××××号车交强险保单各一份。证明事故发生的经过及被告李某负事故的全部责任，沪f×××××号车交强险保险人为中保公司。
经质证，被告认为无异议。
2.门诊病历1本、嘉兴市第一医院、嘉兴市第二医院出院小结各1份。证明原告受伤治疗的经过，住院共计29天。被告认为嘉兴市第一医院的出院小结载明原告为耻骨骨折，且已好转，因此原告转院治疗无法理解。
3.门诊收费收据3张、护理用品费发票4张。证明原告支出的费用为1604元。
经质证，被告认为对其合理性持有异议，被告已支付原告两次住院的费用。
4.嘉兴新联司某某定所出具的嘉联司鉴所（2010）临鉴字第1513号司某某定意见书、鉴定费发票1张。证明原告因交通事故构成二处十级伤残、护理期为2个月、营养期为1个月，支出鉴定费1500元。
�质证，被告对鉴定费发票无异议，但其认为鉴定意见书更多的是参照嘉兴市第二医院的诊断结果，这些结果未必是交通事故导致的。
5.原告户口簿1本（复印件）。证明原告为城镇户籍。
经质证，被告对该证据无异议。
针对自己的抗辩，被告李某提供的证据有：嘉兴市第一医院住院收费收据1份（附用药清单）、嘉兴市第二医院住院收费收据1份（附用药清单）、门诊收费收据2张、医疗器具费发票2张、护理费发票1张。证明被告共计支付原告11248.84元。经质证，原告认为对该组证据无异议，具体数额请法庭核实被告中保公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据4中的鉴定费发票及证据5，被告李某均不持异议，本院确认这些证据作为认定本案事实的依据。证据2及证据4中的司某某定意见书，被告对其�实性并不持异议，本院对其真实性予以认定。证据3中抬头为“家某保健护理用品店销售信誉卡”的票据未有开具单位的盖章，亦未载明客户名称，本院不予认定，因此该证据中的医疗费为1155元根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的基本事实与原告陈述的一致，另认定：原告受伤后即被送往嘉兴市第一医院治疗，诊断为骨盆骨折、头部头伤等。住院9天后于2010年7月1日转入嘉兴市第二医院治疗，该院诊断为右侧骨盆耻骨上下支骨折、右肩右眼软组织挫伤、右喙突骨折等，住院20天于2010年7月22日出院。原告共支出医疗费11360.24元（含被告李某垫付的部分并扣除二次住院期间的伙食费）。2010年12月14日，嘉兴新联司某某定所出具司某某定意见书评定：黄某某因车祸致右肩部损伤遗留右上肢功能丧失达10%以上，属十级伤残；骨盆骨�畸形愈合，属十级伤残；护理期（包含住院期间）为2个月，每天按一人计算，营养期为1个月。肇事车辆沪f×××××号车在被告中保公司投保交强险，保险期间自2010年6月17日起至2011年6月16日止。被告李某已支付原告11248.79元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，本院予以采信。本起事故中李某倒车过程中未察明后方情况负事故的全部责任，作为肇事车辆交强险保险人的中保公司应对原告的损失在该保险限额内先行赔偿，不足部分由被告李某承担。嘉兴市第二医院对原告伤情的诊断结论更为细化具体，与嘉兴市第一医院的诊断结论并无实质性的差异，且嘉兴市新联司某某定所鉴定结论与该两家医院的诊断相一致，因此对�告李某辩称的诊断差异影响伤残评定结果的意见本院不予采信。结合庭审调查及原告的举证，本院认定原告各项损失如下：1．医疗费11360.24元（已扣除伙食费）；2.住院伙食补助费，30元／天×29天＝870元；3.残疾赔偿金，24611元／年×5年×12%=14766.60元；4.护理费中，护理期为2个月，原告未提供证据证明护理人员的收入，护理费费可参照2009年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资27480元／年计算，为27480元／年÷365天×60天=4517元；5.营养费中，医疗机构出具出院小结中有注意营养的记载，且原告构成二处十级伤残，本院酌情确定营养费为1000元6.交通费中，原告未提供证据予以证明其支出的交通费具体数额，本院依据被告中保公司答辩意见酌情确定交通费为300元；7．鉴定费1500元；8.精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定为6000元。以上各项合计40313.84元，由被告中保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金14766.60元、护理费4517元、交通费300元、精神损害赔偿金6000元，合计35583.60元；被告李某赔偿原告其余损失4730.24元，因其支付11248.79元，超限支付的6518.55元由其与中保公司另行结算。原告实得中保公司支付的赔偿款为29065.05元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十三五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××海市直××司在交通事故责任�制保险限额内赔偿原告黄某某因交通事故造成的损失29065.05元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担20元，被告李某负担80元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一一年四月七日
书记员 曹 清