wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第883-2号
申请人广西大都混凝土集团有限公司，住所地南宁市江南区开源路×号。
法定代表人邓绍超，董事长。
被申请人柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地柳州市桂中大道×号。
法定代表人钟丽清。
担保人广西星都建筑科技有限公司，住所地南宁市江南区开源路×号。
法定代表人韦炳军。
本院受理原告广西大都混泥土集团有限公司与被告柳州市建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2015年9月16日作出（2015）江民二初字第883-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人柳州市建筑工程集团有限责任公司在兴业银行股份有限公司柳州支行账号55×××26内存款2700000元。冻结期限一年，冻结至2016年9月15日止；二、查封担保人广西星都建筑科技有限公司名下的位于南宁市江南区开源路17号工业房产一套（房产证号：邕房权证字第××号）。查封期限二年，查封至2017年9月16日止。
2015年10月14日申请人向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人柳州市建筑工程集团有限责任公司在兴业银行股份有限公司柳州支行账号55×××26内存款2700000元的冻结；
二、解除对担保人广西星都建筑科技有限公司名下的位于南宁市江南区开源路17号工业房产一套（房产证号：邕房权证字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘绍锋
二〇一五年十月十五日
书记员 敬 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第674号
申请执行人：林惠萍，农民，住慈溪市。
被执行人：沈丁珊，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范民初字第383号林惠萍与沈丁珊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林惠萍已受偿16092元，尚有70000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1200元、执行费1191元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第674号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第674号
申请执行人：林�萍。
被执行人：沈丁珊。
本院在执行（2014）甬慈范民初字第383号林惠萍与沈丁珊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林惠萍已受偿16092元，尚有70000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1200元、执行费1191元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定分期履行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第674号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 童钱波（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24265号
原告：徐兰卫，男，1967年7月6日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王宝玉，天津睿贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈靓，天津睿贤律师事务所律师。
被告：王纪红，女，1980年2月21日出生，汉族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。
被告：李希东，男，1981年10月12日出生，汉族，天津百冠房地产经纪有限公司贻锦台店区域经理，住天津市滨海新区，
被告：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631。
法定代表人：卢聪，总经理。
委托诉讼代理人：李希东，男，公司员工，住天津市滨海新区。
原告徐兰卫与被告王纪红、李希东、天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王宝玉、陈靓、被告王纪红及其委托诉讼代理人李曼、被告李希东、被告天津百冠房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李希东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令法院撤销《天津市房产买卖协议（协议编号为31705-001648）》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月11日，原告通过百冠公司与张宏研签订房屋买卖居间合同，合同约定，张宏研购买原告名下滨海新区塘沽东海岸家园XXX号房屋，价款105万元，张宏研承诺替原告清偿贷款50万元。2016年11月21日，原告根据中介公司的要求与其店长李希东办理了委托代办房屋过户手续的公证。2016年12月20日，被告李希东在未经原告同意的情况下，以原告名义与被告王纪红签订《天津市房产买卖协议》，原告得知上述情况后，明确向被告表示解除合同，原告认为被告利用其房源信息优势及熟悉房屋交易流程优势，使原告在并不知情的情况下与被告王纪红签订合同，侵犯了原告对合同相对方的缔约选择权，原告签订房屋买卖合同并非真实意思表示。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告王纪红辩称，要求驳回原告诉请，诉讼费保全费由原告承担。原被告签订房屋买卖居间合同，李希东作为徐兰卫代理人。2016年12月20日，王纪红向资金监管账户存入49.9万元，其余金额贷款支付。2016年12月22日，王纪红将差价195000元通过银行转账和现金交给了李希东。2017年3月8日，徐兰卫、被告、顺驰中介到房管局办理手续。2017年5月12日，贷款打入资金监管账户。2017年6月11日，银行开始扣贷款。原告授权李希东出售涉案房屋，以公证书明确李希东有权代理原告出售房屋。看房及过户时原告均在场，对此事充分知悉。被告一直未收到解除合同的文件。原告所述与事实不符。涉案房屋办理完了贷款及过户手续，原告主张于法无据，房屋过户已经完成更名，因为查封还没下房本。房屋花了1195000元，分成三笔，49.9万元是首付，50.1万元是贷款，19.5万元是差价。2017年6月房屋已经开始还贷。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李希东辩称，不同意原告诉请。徐兰卫和王纪红主动要求被告帮忙办理手续。2017年3月办理过户手续时徐兰卫本人也去了。打协议和过户原告徐兰卫本人也在场。被告收到了王纪红195000元，被告已经交给了案外人张宏研，因为是张宏研给徐兰卫还的贷款，这笔钱是给张宏研的报酬。
被告天津百冠房地产经纪有限公司辩称，答辩意见同被告李希东。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的原告提供的《天津市房产买卖协议》、被告王纪红提供的《房屋买卖居间合同》、《天津市房产买卖协议》、银行贷款合同及不动产受理证明、公证书等证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的房屋买卖居间合同，拟证明其最初合同相对人为张宏研，被告李曼对此虽未予认可，但被告李希东、百冠公司对此没有异议，该合同上加盖了百冠公司的印章，故本院对该证据的真实性予以确认；
2、原告提供的房本收条、补充协议、承诺，拟证明其最初签订合同及履行合同的过程，合同的相对人等信息，被告王纪红对此未予确认，被告李希东、百冠公司对上述证据的真实性虽无异议，但认为与本案无关，对此本院认为，上述证据涉及案外人权益，本院不宜对此进行评论，对于原告的证明目的，本院将在本院认为部分一并论述；
3、被告王纪红提供的支付凭证及收款协议、短信打印件，拟证明其支付相关款项，并实际还款的情况，原告虽未予确认，但未提供反证，被告李希东对此亦无异议，且与贷款合同内容相一致，故本院对该证据予以认可。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月22日，原告徐兰卫委托被告李希东代为出售滨海新区塘沽东海岸家园18-1-1703号房屋，代为办理相关手续，并在天津市北方公证处对委托进行了公证。被告李希东于2016年12月20日以原告委托代理人的名义与被告王纪红签订《天津市房产买卖协议》一份，约定徐兰卫将诉争房屋出售给王纪红。合同签订后，王纪红于2016年12月22日将首付款499000元交付至资金监管账户，剩余购房款501000元已通过贷款方式准备完毕，并于2017年6月开始偿还房屋贷款。
本院认为，原告要求撤销《天津市房产买卖协议》，理由为其在签订房屋买卖合同时不知合同相对人的具体身份，被告对此不予认可，因原告已委托被告李希东代为出售房屋，公证委托书中并未写明具体的合同相对人，且原告自认在办理过户当日亲自到现场，并看到被告王纪红本人，且在之后几次到贷款银行催问贷款进度，由此可知，无论是原告通过公证委托的方式由被告李希东代为签订房屋买卖协议，抑或是过户当日原告见到被告王纪红并未提出异议的事实，均可以说明原告并非不知或者应知合同相对人，原告以此为理由撤销合同，理据不充分，本院难以支持。原告抗辩其签订合同涉及中介炒房行为，但不影响原告与被告王纪红之间合同的效力，故本院对原告的该主张亦不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐兰卫全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，保全费5000元，由原告自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24265号之一
解除保全申请人：王纪红，女，1980年2月21日出生，住天津市河北区金钟河大街康桥里9门***号，公民身份号码1202251980********。
被申请人：徐兰卫，男，1967年7月6日出生，住天津市滨海新区，
徐兰卫与王纪红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）津0116民初24265号民事裁定，裁定查封被申请人徐兰卫（公民身份号码）名下的坐落于天津市滨海新区塘沽东海岸家园18-1-1703号房屋。王纪红于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因查封申请人徐兰卫的诉讼请求已被生效判决驳回，王纪红提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：
解除对徐兰卫（公民身份号码）名下的坐落于天津市滨海新区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志富
二〇一七年十一月三日
书 记 员 仝 娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1049号
罪犯牛永青。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）保刑初字第1010号刑事附带民事判决，认定被告人牛永青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年12月10日做出（2008）冀刑三终字第107号刑事判决，以被告人牛永青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2011年3月10日以（2011）冀刑执字第292号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2013年8月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年9月2日审核后报送本院。本院于2013年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬二次，2011年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛永青在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯牛永青的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年十月二十二日
书记员 锁 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初680号
原告：曹广申，男，1961年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王永红，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告曹广申诉被告王永红追偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁东杰
二〇一六年二月一日
书记员 刘 曼
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初129号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：南京龙圣乐器有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场6幢1105。
法定代表人：赵涛涛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告南京龙圣乐器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆浩阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1694号
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司
被执行人：山东华任置业有限公司
被执行人济宁华任面业有限公司
被执行人刘某甲
被执行人李某
被执行人刘某乙
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1694号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王�
审判员 林 建 军
审判员 肖 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 王 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00218号原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人廖林，行长。委托代理人向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告胡琳。被告武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。法定代表人胡春芳，董事长。委托代理人刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告胡琳、武汉广电房地产开发有限公司（以下简称广电公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人向继军、被告广电公司的委托代理人刘劲松到庭参加诉讼。被告胡琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行诉称，2012年11月26日，原告建行省分行与被告胡琳、广电公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告建行省分行向被告胡琳发放贷款625000元，借款期限360个月，自2012年11月26日至2042年11月26日止；贷款利率为5.895%，借款逾期的罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用、行使担保权利；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，并解除与借款人的借贷关系。被告胡琳以购买的位于武汉市汉阳区马婴路189号兰亭熙园5栋1单元32层3室的房屋为上述借款提供抵押担保。被告广电公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告胡琳在房产管理部门办理了上述抵押房屋的期房抵押登记。原告建行省分行依约发放了贷款625000元。合同履行期间，被告胡琳向原告建行省分行偿还了部分贷款。因被告胡琳未能按合同约定全面履行还款义务，故原告建行省分行诉至本院，请求判令：1、解除原告建行省分行与被告胡琳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告胡琳偿还原告建行省分行借款本金613083.97元及利、罚息16874.6元（截止2014年8月28日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；3、确认原告建行省分行对被告胡琳提供抵押的房产享有优先受偿权；4、被告广电公司对上述借款承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告胡琳、广电公司共同承担。被告胡琳未到庭，亦未提交答辩意见。被告广电公司辩称，被告广电公司不应承担连带保证责任。经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，截止2014年8月28日，被告胡琳尚欠原告建行省分行借款本金613083.97元及利、罚息16874.6元。上述事实，有当事人的陈述及原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。被告胡琳未依约归还借款本息，构成违约，原告建行省分行有权主张解除双方间的借款合同。故原告建行省分行主张解除合同并要求被告胡琳偿还借款、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡琳以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告胡琳未履行合同债务的情况下，原告建行省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告建行省分行享有的本案债权，既有被告胡琳提供抵押的房屋作为担保，又有被告广电公司提供的保证，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告广电公司仅对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告建行省分行债权的情况下，被告广电公司对不足偿还的债务部分承担连带保证责任。被告广电公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告胡琳追偿。原告建行省分行主张被告广电公司对被告胡琳全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告广电公司的该部分抗辩理由，本院予以支持。被告胡琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告胡琳间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告胡琳向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款613083.97元；三、被告胡琳向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利、罚息（截止2014年8月28日借款利、罚息为16874.6元，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；四、如被告胡琳未履行上述第二、三项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告胡琳位于武汉市汉阳区马婴路189号兰亭熙园5栋1单元32层3室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；五、被告武汉广电房地产开发有限公司对以上述第四项判决确定的方式仍不足以清偿上述第二、三项判决确定的被告胡琳的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；被告武汉广电房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告胡琳追偿；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10099元、其他诉讼费用40元，共计10139元，由被告胡琳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付法院，被告胡琳随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长陈中人民陪审员纪世荣人民陪审员梅香兰二〇一五年九月一日书记员温光远
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第711号
原告宋维杰，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人王志红（系原告女儿），女，1993年8月7日出生，汉族，农民，住黑�江省龙江县龙江镇。
被告邓广岩，男，1982年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人柳晓翠（系被告妻子），女，1982年8月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告宋维杰诉被告邓广岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年年6月26日立案受理，依法由代理审判员刘承君适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋维杰及其委托代理人郭世乾、王志红、被告邓广岩及其委托代理人柳晓翠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋维杰诉称，她与被告邓广岩是同村居民。她经营一个商店，因生意不好，在2013年底，她将商店里的货架子、验钞机、搅肉机、两个冰箱、监控器等价值18，000元卖给被告。在将物品卖给被告当天，因原告的女婿刘强与被告朋友发生口角，且将被告朋友�伤，被告不同意给付物品款，故诉至法院，要求被告给付物品款18，000元。
原告向法院提供了下列证据：
王志红与邓广岩录音一份，用以证明被告邓广岩欠货款18，000元。被告无异议，但缺一个冰柜和一个鱼氧气泵。
被告邓广岩辩称，原告宋维杰所诉内容与事实不符，18，000元货物中缺少一个冰柜和一个鱼氧气泵，所以不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告宋维杰与被告邓广岩是同村居民。原告经营一个商店，因生意不好，在2013年底，原告将商店里的货架子一套、验钞机一个、搅肉机一台、两个冰箱、一个监控器、一个冰柜和一个鱼氧气泵卖给被告，总价值18，000元。但原告少交付被告一个冰柜和一个鱼氧气泵。经双方协商一致货款为13，800元，但还款时间未能达成协议。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告宋维杰与被告邓广岩口头协议，被告购买了原告货物，尚欠原告货款13，800元，故原告与被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告支付所欠货款，但原告的诉讼请求应合理的予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓广岩给付原告宋维杰货款13，800元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院�
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初626号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐仕勇，男，1975年11月9日出生于湖北省十堰市，汉族，专科文化，住湖北省十堰市郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25曰被十堰市茅箭区公安分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人徐仕勇犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人徐仕勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年4月15日19时21分许，被告人徐仕勇酒后驾驶鄂Ｃ×××××号白色东风雪铁龙牌小型轿车，行经福银高速公路十堰西收费站处，被湖北省公安厅高警总队四支队郧西大队民警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在徐仕勇的血液中检出乙醇成份含量为83mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐仕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人王某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仕勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐仕勇到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人徐仕勇犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐仕勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字第985号
原告：敖特根巴音尔，男，蒙古族，牧民。
被告：刘宏伟，男，汉族，个体户。
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林市中心支公司。
代表人：琚小民，系经理。
委托诉讼代理人：徐力，公司职员，代理
原告敖特根巴音尔与被告刘宏伟、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林市中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李勇忠适用简易程序公开进行了审理。原告敖特根巴音尔、被告刘宏伟、被告大地保险的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖特根巴音尔诉称，2016年5月1日，特古斯巴亚尔（已故，父母双亡、无配偶、无子女，系原告敖特根巴音尔之弟）驾驶宁AXC5**“捷达”牌小型轿车沿Y628线由西向东行驶至42公里加700米处时，与相对方向行驶的李艳平驾驶的宁C359**“东风”牌重型仓棚室货车（实际车主为刘宏伟）相撞，造成原告的弟弟当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经鄂前旗交警大队作出鄂公（交）认字[2016]第042号道路交通事故认定书，认定特古斯巴亚尔（已故）承担该起事故的主要责任，李艳平承担次要责任。现请求被告赔偿死亡赔偿金等共计328290元（其中，丧葬费27228元、死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元，交通费2500元，处理事故人员的误工费、交通费、住宿费6000元，合计652758元。由保险公司在交强险内赔偿112000元，剩余540728元按照责任被告再承担216290元）。
原告为支持其主张提供的证据有：①交通事故责任认定书一份、居民死亡医学证明书1份，用以证明事故发生的时间、地点、过程和原、被告责任划分以及事故导致特古斯巴亚尔死亡结果；
②夫妻关系证明一份、离婚登记申请书一份、鄂前旗昂素派出所证明一份、鄂前旗昂素镇巴音希里嘎查委员会证明一份、达来其其格户籍证明一份、说明一份、放弃权益证明四份。用以证明受害者特古斯巴亚尔已经离婚，事故发生时处于单身，且父母双亡、无配偶、无子女，系原告敖特根巴音尔之弟；现有兄弟姊妹5人，除原告之外其他人均放弃涉案的所有民事赔偿权利和赔偿款。
被告刘宏伟辩称，我的车辆购买了交强险和第三者商业险不计免赔。所以，原告的损失应当由保险公司赔偿。已经为原告先行垫付款60000元。被告为支持其抗辩提供的证据有收条2支，用以证明垫付款的事实。
被告大地保险辩称，对事实、责任认定予以认可；被告刘宏伟属于超载，按照商业保险条款在责任赔偿范围内应当免除10%的赔偿责任。
另外，涉案车辆宁C359**车在我公司投保有交强险和商业三者不计免赔险，保额为30万元。被告为支持其抗辩提供的证据有，商业保险合同和保险条款。
本院采信的证据为，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队鄂公交（前）认字[2016]第042号道路交通事故认定书;居民死亡医学证明书；夫妻关系证明一份、离婚登记申请书一份、鄂前旗昂素派出所证明一份、鄂前旗昂素镇巴音希里嘎查委员会证明一份、达来其其格户籍证明一份、说明一份、放弃权益证明四份。理由是上述证据形成了证据链。证明了事故发生的经过、责任划分、死亡结果、车辆投保情况、原告与受害人之间的关系，本案其他利害关系人权利人自愿放弃权益、车辆投保情况以及垫付款事实等。
根据以上有效证据经审理查明：2016年5月1日13时50分，特古斯巴亚尔（已故）醉酒后驾驶宁AXC5**“捷达”牌小型轿车沿Y628线由西向东行驶至42公里加700米处时，与相对方向行驶的李艳平驾驶的宁C359**“东风”牌重型仓棚室货车（实际车主为刘宏伟）相撞，造成特古斯巴亚尔当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经鄂前旗交警大队作出鄂公（交）认字[2016]第042号道路交通事故认定书，认定特古斯巴亚尔（已故）承担该起事故的主要责任，李艳平承担次要责任。
另查明，特古斯巴亚尔父母双亡、无配偶、无子女，系原告敖特根巴音尔之弟。有兄弟姊妹7人，现再世5人（原告敖特根巴音尔、达楞巴雅尔、好比斯哈拉图、那顺巴音尔、査汉东、洪金花），除原告敖特根巴音尔之外，其他四人均放弃因本次机动车交通事故引发的民事赔偿相关的所有权益。
再查明，被告刘宏伟系宁C359**“东风”牌重型仓棚室货车的车主，在中国大地财产保险股份有限公司榆林市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的商业三者不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事先已为原告方垫付款60000元。
另外，原告敖特根巴音尔自愿放弃因大地保险拒赔部分而向被告刘宏伟追偿的赔偿额度（即除交强险责任范围外10%的赔偿额）。
本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额还不足的依当事人过错责任大小分担。
被告刘宏伟的宁C359**“东风”牌重型仓棚室货车存在超载行为，违反了同大地保险的保险协议条款。故被告大地保险以被告刘宏伟超载而“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”之条款，要求减少商业险责任限额内10%免费率的抗辩由事实根据，本院予以采信。
原告敖特根巴音尔主张的误工费、交通费、住宿费没有任何证据予以支持，故其主张本院不予支持。但因处理事故善后的需要必然会产生一定的交通费用，本院将酌情予以适当支持。故被告要求在合理范围内酌情赔偿交通费的抗辩成立，本院予以采信。
本案审理中，原告敖特根巴音尔自愿放弃因大地保险拒赔部分而向被告刘宏伟追偿的赔偿额度（即除交强险责任范围外10%的赔偿额），不违反法律规定，本院予以照准。
综上，原告敖特根巴音尔的损失核定如下：
①死亡赔偿金567000元；
②丧葬费27228元；
③精神抚慰金50000元；
④处理善后交通费等2000元。
共计646228元。其中，大地保险应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告敖特根巴音尔110000元。下余536228元-53622.8元（10%绝对免赔）=482605.2元，被告刘宏伟赔偿144781.56元（482605.2元×30％），由被告大地保险赔付原告。原告敖特根巴音尔自负337823.64元（482605.2元×70％）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆林市中心支公司于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的责任限额内赔偿原告敖特根巴音尔的各项损失共计254781.56元；在实际履行过程中应当扣减60000元垫付款返还被告刘宏伟；
二、驳回原告敖特根巴音尔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224.35元，减半收取3112.17元。由被告刘宏伟负担933.65元，由原告敖特根巴音尔负担2178.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一六年八月四日
书记员 石佳加
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3116号
原告：仰玉财，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号，统一社会信用代码9134040015042014X0（3-4）。
法定代表人：徐伦，该公司总经理。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：周明举，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告仰玉财与被告淮南市诚信建筑安装有限公司（以下简称淮南诚信公司）、周明举建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仰玉财及其委托代理人王文兵、被告淮南诚信公司的委托代理人杨爱民、被告周明举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仰玉财向本院提出诉讼请求：判令淮南诚信公司、周明举支付工程款192500元。事实和理由：2012年6月10日和2012年7月9日，淮南诚信公司与安徽宏宜纺织有限公司分别签订建设工程施工合同和补充合同各一份，周明举根据淮南诚信公司的授权，于2013年1月6日，与仰玉财签订一份安徽宏宜纺织有限公司生活区办公区装饰施工协议，协议签订后，仰玉财按约施工、竣工，并对工程款进行结算，被告未支付工程款192500元
淮南诚信公司辩称：仰玉财和周明举签订的装饰施工合同与淮南诚信公司无关；周明举为仰玉财出具的欠条，属于周明举与仰玉财之间对双方债权债务的结算，欠款应由周明举承担给付责任。
周明举辩称：其系项目经理，周明举只负责行政事务，没有还钱的义务。结欠仰玉财的工程款与本人无关。
本院经审理认定事实如下：原被告对以下事实无争议：2012年6月10日和2012年7月9日，淮南诚信公司与安徽宏宜纺织有限公司分别签订建设工程施工合同和补充合同各一份，双方对各自的权利义务均作出约定，其中，周明举经淮南诚信公司委托担任涉案工程的项目经理。合同签订后，经诉讼程序，淮南诚信公司与安徽宏宜纺织有限公司各自履行了义务。本院对上述事实予以确认。原被告对以下事实存在争议，即：仰玉财主张2013年1月6日，其与淮南诚信公司项目经理周明举签订一份安徽宏宜纺织有限公司生活区办公区装饰施工协议，协议签订后，仰玉财按约施工、竣工，并对工程款进行结算，被告未支付工程款192500元，并对该主张提交了淮南诚信公司与安徽宏宜纺织有限公司分别签订建设工程施工合同和补充合同、淮南诚信公司为周明举出具的授权委托书、安徽省高级人民法院（2016）皖民终字82号民事调解书、周明举与仰玉财签订安徽宏宜纺织有限公司生活区办公区装饰施工协议，工程款结算欠条等证据。淮南诚信公司对仰玉财提交的证据有异议，认为淮南诚信公司与安徽宏宜纺织有限公司分别签订建设工程施工合同和补充合同、淮南诚信公司为周明举出具的授权委托书与仰玉财主张的事实无关联，周明举与仰玉财签订安徽宏宜纺织有限公司生活区办公区装饰施工协议，工程款结算欠条系周明举个人行为，与淮南诚信公司无关。经审查，本院对证据和事实认定如下：仰玉财提交的淮南诚信公司与安徽宏宜纺织有限公司分别签订建设工程施工合同和补充合同、淮南诚信公司为周明举出具的授权委托书、安徽省高级人民法院（2016）皖民终字82号民事调解书等证据均不能证明淮南诚信公司授权周明代理淮南诚信公司与仰玉财签订安徽宏宜纺织有限公司生活区办公区装饰施工协议及对工程款进行结算，且淮南诚信公司对周明举的签订协议及工程款结算行为不予追认，故认定2013年1月6日周明举与仰玉财签订安徽宏宜纺织有限公司生活区办公区装饰施工协议。仰玉财提交的工程款结算欠条，系周明举出具的，工程款结算欠条上虽然加盖了安徽宏宜纺织有限公司蚌埠宏宜纺织项目部印章，但周明举自认系其自行刻制的，且淮南诚信公司对此不予追认，故认定周明举出具工程款结算欠条行为系其个人行为，应认定周明举结欠仰玉财工程款192500元。
本院认为，仰玉财与周明举均无从事装饰工程相关资质，双方签订安徽宏宜纺织有限公司生活区办公区装饰施工协议，违反了法律禁止性效力性规定，应属无效。仰玉财已对涉案工程组织人员进行施工，工程竣工后，业已交付使用，并对工程款进行结算，应视为工程合格。周明举应按合同约定支付工程款。
综上所述，周明举结欠仰玉财工程款192500元的事实清楚，仰玉财要求周明举支付工程款192500元的诉讼请求，本院予以支持。仰玉财要求淮南诚信公司承担支付工程款的民事责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周明举于本判决生效之日起十日内支付原告仰玉财工程款192500元；
驳回原告仰玉财的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告周明举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年八月十七日
书记员 韦 天
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第123号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：赵维珍。
被执行人：李克忠。
被执行人：孙雷明。
被执行人：初清彬。
被执行人：赵维凤。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第309号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第134号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00493号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某。2012年11月29日被抓获，12月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2013年1月9日被取保候审，2014年3月20日被监视居住。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年12月29日10时许，被告人杨某在本市雁塔区西影路西部家具城内停车场，以1000元的价格收购晏某（已判刑）盗窃所得的“苹果”牌ipodtouch4型MP4一部、“诺基亚”牌5233型手机一部、“魅族”牌MXM031型手机一部、“索爱”牌A8i型手机一部、“YUWIN”牌E6型手机一部，被公安民警现场抓获。经鉴定，上述财物价值共计4650元。破案后，赃物已全部追回，部分物品发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，同时建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2012年11月29日，被告人杨某在本市雁塔区西影路西部家具城等地，明知系盗窃所得，仍收购“诺基亚”牌5233型手机、“索爱”牌A8i型手机、“YUWIN”牌E6型手机各一部，被民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价格共计550元。案发后，赃物已追回。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书等书证；证人晏某的证言；被害人齐某、史某、杨某的陈述；被告人杨某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在明知涉案手机系犯罪所得的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持，唯其指控的案发时间和涉案金额有误，应予更正，另外，指控被告人收购其他赃物（除本案认定的涉案手机之外）的事实，证据不足，可待将相关证据完善后另行处理。鉴于被告人杨某能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年九月一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2014年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00493号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某，男。2012年11月29日被抓获，12月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2013年1月9日被取保候审，2014年3月20日被监视居住。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年12月29日10时许，被告人杨某在本市雁塔区某某停车场，以1000元的价格收购晏某某（已判刑）盗窃所得的“苹果”牌ipodtouch4型MP4一部、“诺基亚”牌5233型手机一部、“魅族”牌MXM031型手机一部、“索爱”牌A8i型手机一部、“YUWIN”牌E6型手机一部，被公安民警现场抓获。经鉴定，上述财物价值共计4650元。破案后，赃物已全部追回，部分物品发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，同时建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2012年11月29日，被告人杨某在本市雁塔区某某家具城等地，明知系盗窃所得，仍收购“诺基亚”牌5233型手机、“索爱”牌A8i型手机、“YUWIN”牌E6型手机各一部，被民警当场抓获。经鉴定，涉案手机价格共计550元。案发后，赃物已追回。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书等书证；证人晏某某的证言；被害人齐某、史某某、杨某的陈述；被告人杨某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在明知涉案手机系犯罪所得的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持，唯其指控的案发时间和涉案金额有误，应予更正，另外，指控被告人收购其他赃物（除本案认定的涉案手机之外）的事实，证据不足，可待将相关证据完善后另行处理。鉴于被告人杨某能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年九月一日
书 记 员 董 薇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1298号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告丁守海，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丁守海等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保478号
申请人：中牟郑银村银行股份有限公司刘集支行，住所地郑州市。
法定代表人：李晓伟，该行行长。
诉讼委托代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
诉讼委托代理人：ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。
被申请人：郑州金石环境技术有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人：张利军。
被申请人：河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人：刘西怀。
被申请人：张利军，男，1969年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：张照丹，女，1975年1月15日，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：燕云峰，女，1963年5月26日，汉族，住郑州市。
被申请人：刘西怀，男，1962年5月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请人中牟郑银村银行股份有限公司刘集支行于2018年4月26日已经向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州金石环境技术有限公司、刘西怀、燕云峰、张照丹、张利军、河南省昶晟投资担保有限公司名下的银行存款660万元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。
本院审查认为，申请人中牟郑银村银行股份有限公司刘集支行的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州金石环境技术有限公司、刘西怀、燕云峰、张照丹、张利军、河南省昶晟投资担保有限公司名下的银行存款660万元元或查封、扣押其名下相应价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈常义
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄自强
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第116号
原告何某某，女，1985年11月14日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被告陈某某，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年8月23日登记结婚，于2011年3月1日婚生一男孩陈某甲。婚后双方一直未建立起正常的夫妻感情，主要原因是被告大男子主义严重，他要求原告对他必须是唯命是从，只要原告有不依着他的情况，他便对原告非打即骂，比如有一次原告在收拾屋子时碰了一下饮水机，被告上去就打原告嘴巴。又如在去年八月十五那天被告命令原告做一件原告认为不应该做的事，被告不容分说，拿起剪子将原告留了多年的长发齐根剪掉，这是对原告人格的极大侮辱。由于被告经常对原告打骂，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告起诉，要求与被告离婚。请人民法院查明事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，尽快裁判解除原、被告之间的婚姻关系。
被告陈某某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告何某某与被告陈某某于2010年8月23日登记结婚，于2011年3月1日生一男孩陈某甲。原、被告因生活琐事发生矛盾，于2012年7月23日分居至今。故原告起诉离婚，被告未到庭参加庭审。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，分居时间较短，尚未达到感情彻底破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一三年二月二十一日
书记员 陈 静
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1156号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行。
负责人：王某某。
被执行人：程某某。
被执行人：程某某。
被执行人：程某某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行申请执行程某某、程某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1005�民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行。负责人：王某某。被执行人：程某某。被执行人：程某某。被执行人：程某某。本院在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行申请执行程某某、程某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1005�民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月二十二日书记员  张利勋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1954号
罪犯程克强，男，1978年10月14日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年3月8日作出的（2012）饶中刑二终字第23号刑事判决，以被告人程克强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1545号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯程克强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程克强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执488号
申请人:杜秀云，男，1952年8月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：罗德荣，男，1971年7月15日出生，汉族，住仪陇县。
申请人杜秀云申请执行被执行人罗德荣合同纠纷一案，仪陇县人民法院（2016）川1324民初2025号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，经查，被执行人现可供执行的无财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人杜秀云申请执行被执行人罗德荣合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执111号
申请执行人：何朝美，女，汉族，1969年2月21日出生，住四川省会理县。
申请执行人：陈昌银，男，汉族，1990年4月3日出生，住四川省会理县。
申请执行人：陈昌花，女，汉族，1996年7月19日出生，住四川省会理县。
申请执行人：陈昌林，男，汉族，2011年5月25日出生，住四川省会理县。
被执行人：陈昌发，男，汉族，1992年6月1日出生，住所地四川省会理县。
何朝美、陈昌银、陈昌花、陈昌林申请执行（2013）川凉中刑初字第298号刑事附带民事判决书财产部分（丧葬费、交通费、误工费）一案，本院于2017年5月11日立案执行。该案执行标的本金15936.50元。
经审查，被执行人陈昌发的住所地在会理县辖区，为便于本案执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，经研究，决定指定会理县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
一、本院（2013）川凉中刑初字第298号刑事附带民事判决书的财产部分（丧葬费、交通费、误工费）指定会理县人民法院执行。
二、终结本院对（2013）川凉中刑初字第298号刑事附带民事判决书财产部分（丧葬费、交通费、误工费）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 罗春蓉
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 燃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4611号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王世淑,女，1956年8月2日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王世淑信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王世淑系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,542.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,542.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4611号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王世淑,女，1956年8月2日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王世淑信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王世淑系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,542.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,542.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14819号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李占坤，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李占坤物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年10月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王得壮
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1554号
申请执行人:罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县。
被执行人：陈洪邃，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。
陈有添诉陈洪邃劳务合同纠纷、合伙纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2893号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈洪邃未交纳该案诉讼费，罗源县人民法院民事审判第二庭于2017年9月4日依法移送强制执行。本案执行标的为1649.5元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9949号
原告刘淑侠，女，1976年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘照洲，河南三融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人安卡，河南三融律师事务所律师，特别授权。
被告河南克尔达信息技术有限公司，住郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。
法定代表人徐佳。
原告刘淑侠诉被告河南克尔达信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑侠委托代理人刘照洲、安卡到庭参加诉讼，被告河南克尔达信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年1月6日原告与被告签署《房屋托管合同》，原告将自己所有的位于郑州市郑东新区普惠路2号1号楼3单元22层357号的房屋托管给被告由其代为出租管理。房产《房屋托管合同》约定，托管期限2015年1月7日至2018年1月6日，约定租金每月4150元，被告按季度支付原告房租。合同签订后原告如约将房产交给被告管理出租，但被告租金仅支付至2017年1月15日，之后租金原告多次催要被告无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，据此，请求法院依法判令：1.确认原被告之间的《房屋托管合同》已经解除。2.判令被告支付租金7130元（自2017年1月15日至2017年3月10日）。3.本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告河南克尔达信息技术有限公司未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一，原告身份证、被告工商信息一份，用于证明原被告的诉讼主体身份；证据二，《解除合同通知书》一份，用于证明原告依据《合同法》的规定，已经向被告发送了解除合同通知书。证据三，房屋所有权证、《房屋托管合同》各一份，用于证明原告为郑州市郑东新区普惠路2号1号楼3单元22层357号的房屋所有权人，原告与被告签订了房屋托管合同，约定原告将所有的房屋托管给被告出租管理，托管期限2015年1月7日至2018年1月6日，约定租金每月4150元，被告按季度支付原告房租。证据四，银行流水一份，用于证明被告并未按照合同约定支付原告租金，租金仅支付至2017年1月15日，以后租金未支付。证据五，律师费发票、委托代理合同、公告费票据各一份，用于证明原告为追索债权产生的费用。
被告河南克尔达信息技术有限公司对原告的上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，能够相互印证，且�告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。
被告河南克尔达信息技术有限公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告(托管方、甲方）刘淑侠与被告（受托管方、乙方）河南克尔达房地产营销策划有限公司签订《房屋托管合同》，载明：原告将坐落于郑州市郑东新区普惠路2号1号楼3单元22层357号面积为131.43平方米的房屋委托给被告出租管理；托管期限自2015年1月7日起至2018年1月6日止；托管房屋租金每月租金4150元；被告首次向甲方支付叁个月房租4150元，付款区间2015年01月07日至2018年04月06日，已扣除60天空置期，第三年房租为每月4565元（2017年01月07日至2018年01月06日），合计4150元；双方违约责任约定如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付贰个月房租作为补偿，违约方还需赔偿对方一切经济损失。落款处有郭慎军的签名捺印确认，被告郑州克尔达房地产营销策划有限公司的盖章确认及其经办人的签名确认。
后郑州克尔达房地产营销策划有限公司变更名称为河南克尔达信息技术有限公司。
2017年3月22日，原告委托律师向被告发出解除合同通知书，载明：因被告迟延支付租金，合同目的已无法实现，特通知被告解除《房屋托管合同》。并将该通知书张贴于被告办公地门口。
另查明，原告因本案支出律师费1013元。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告双方签订的《房屋托管合同》内容实为租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未按合同约定支付相应的房租，已构成根本违约，原告有权解除合同，故原告请求确认与被告签订《房屋托管合同》已经解除，有原告提交的解除合同通知书相印证，本院予以支持。对于原告请求被告河南克尔达信息技术有限公司支付自2017年1月15日至2017年3月10日拖欠的房屋租金7130元，合法有据，本院予以支持。对于原告请求的律师费1013元，系被告违约产生，且合同约定违约方需赔偿对方一切经济损失，原告亦提交了委托代理合同及发票予以印证，本院予以支持。被告河南克尔达信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘淑侠与被告河南克尔达信息技术有限公司签订的《房屋托管合同》已解除。
二、被告河南克尔达信息技术有限公司支付原告刘淑侠7130元租金及律师费损失1013元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南克尔达信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘雪娇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00088号
申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：田爱林，系该行行长。
委托代理人：王续红，系该行职工。
被申请人：朱兴邦。
被申请人：曲爱军。
被申请人：李斌。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2017年4月10日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱兴邦、曲爱军、李斌名下银行存款33万元，冻结期限为一年。申请人以其所有的陇房权证巩字第116**号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱兴邦、曲爱军、李斌名下银行存款33万元，冻结期限为一年。
案件申请费2170元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 车 祯
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第64号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人马某，男，1994年1月10日出生于甘肃省临夏县，回族，初中文化，无业。2013年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日9时许，被告人马某在常州市天宁区园外园宾馆310房间内，趁被害人马＊睡觉之机，窃走其农行金穗借记卡一张。后被告人马某在常州市天宁区怡康机电城内农行ATM机上取走卡内现金人民币2000元。
案发后，被告人马某如实供述自己盗窃的事实，协助公安机关追回全部违法所得并发还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马＊的陈述笔录、辨认笔录及照片、证人马＊＊、马某、马某某的证言笔录、扣押、发还物品清单、《和解协议书》和收条等书证、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某退赔被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 仇慧星
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第64号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人马某，男，1994年1月10日出生于甘肃省临夏县，回族，初中文化，无业。2013年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人马成海犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人马成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日9时许，被告人马成海在常州市天宁区园外园宾馆310房间内，趁被害人马某乙不睡觉之机，窃走其农行金穗借记卡一张。后被告人马成海在常州市天宁区怡康机电城内农行ATM机上取走卡内现金人民币2000元。
案发后，被告人马某如实供述自己盗窃的事实，协助公安机关追回全部违法所得并发还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙不的陈述笔录、辨认笔录及照片、证人马麦某提、马某甲、马麻某的证言笔录、扣押、发还物品清单、《和解协议书》和收条等书证、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马成海退赔被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年四月九日
书 记 员 潘莉芸
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第114号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告高明福。
原告信用联社诉被告高明福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告高明福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高明福于2004年3月28日在原告处借款19.900.00元，到期日为2007年3月28日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告高明福偿还借款本金19.900.00元及利息。
被告高明福未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告高明福借款19.900.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月28日借款借据一份。证明被告高明福在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告高明福已收到19.900.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告高明福未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告高明福未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告高明福应承担偿还借款的民事责任。
被告高明福于2004年3月28日在原告处借款19.900.00元，到期日为2007年3月28日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告高明福未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告高明福给付借款19.900.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告高明福应按约定给付逾期付款利息。
被告高明福未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高明福于本判决生效后立即偿还原告借款19.900.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费149.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一三年四月二十三日
书记员 邢丹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第53号
原告：郭凤臣，住所地靖宇县。
原告：宋振和，住所地靖宇县。
本院在审理原告郭凤臣诉被告宋振和健康权纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年二月九日
书 记 员 蔡文宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初163号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某1，男，出生于甘肃省秦安县，汉族。因本案于2016年12月25日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日凌晨3时许，被告人王某1酒后来到嘉峪关市××园，持刀损毁该小区×号楼×单元楼门，后被民警抓获。案发后被告人王某1与嘉峪关市××物业有限责任公司达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其听领导说有人持刀在××园闹事，其到现场后发现×单元门上有很多划痕。
2、证人王某2、班某的证言笔录，证明其儿子王某1离婚后精神状态不好，喝酒后爱闹事。
3、证人何某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明被告人王某1酒后持刀敲×号楼×单元楼门，其将门打开，王某1进入楼道后一直敲其邻居家门的经过。
4、证人王某3的证言笔录，证明其听到有人一直砸单元门，后其弟弟王某1一直敲家门，王某1被公安人员抓获后，警察从王某1身上查获一把菜刀，其下楼后看到单元门有好多刀砍的痕迹。
5、证人王某4的证言笔录，证明其表哥王某1离开后，其发现店里少了一把菜刀。
6、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
7、辨认笔录和照片，被告人王某1对作案地点和被损毁的单元门均进行了辨认。
8、提取笔录、证据保全清单和扣押决定书，证明公安人员从被告人王某1处扣押作案工具菜刀一把。
9、检查笔录，证明公安人员从王某1、王某3、王某2、班某处提取血样各一份。
10、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医物证检验鉴定意见书，证明现场提取的菜刀刀柄擦拭棉签中检出一混合男性DNA分型，未排除被告人王某1。
11、兰州市第三人民医院CT诊断报告书和兰州市第三人民医院精神病鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书，证明被告人王某1案发时无精神病，应评定为完全刑事责任能力。
12、嘉峪关市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被损毁的单元门价值2410元。
13、情况说明和收据，证明案发后，被告人王某1与嘉峪关市未来物业有限责任公司达成赔偿协议，并已履行，取得谅解。
14、被告人王某1的供述笔录和悔过书，证明其酒后持菜刀损坏润泽园小区单元门的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人王某1如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度尚好，并积极赔偿造成的损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郁 树
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初1257号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：彭明扬，男，1958年10月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：熊子艳，女，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司诉被告熊子艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一七年一月十七日
书记员 何珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2491-2496号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，公司总经理。
委托代理人：孙胜男，徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告：天格科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：傅政军。
被告：金华就约我吧网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：傅延长。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司为与被告天格科技（杭州）有限公司、金华就约我吧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，于2016年4月15日向本院提起起诉，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
系列案件受理费均减半收取人民币2275元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年四月二十日
代书 记员 莫依青
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5967号
申请执行人：蔡洪明。
被执行人：张萍燕。
原告蔡洪明与被告张萍燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）东巍商初字第787号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡洪明于2015年10月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月12日向被执行人张萍燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月20日达成执行和解协议：被执行人张萍燕应履行16万元及利息；申请执行人蔡洪明同意被执行人张萍燕于2015年10月20日支付1000元；其后从2015年11月份开始每月的20日之前支付3万元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人张萍燕承担。申请执行人蔡洪明已实现债权1000元，未实现159000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5967号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢 晟
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执157号
申请执行人：张有为，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：邵小龙，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
张有为、邵小龙与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7650元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督491号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地:泰安市东岳大街272号。
负责人：张成
被申请人：张秀银，男，汉族，1969年9月10日，住泰安市岱岳区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2017年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行称，被申请人于2013年11月6日到我行东湖支行申请信用卡一张，金额34000元，截止到2017年8月30日共欠款43523.42元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人欠款共计43523.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张秀银应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行截止到2017年8月30日共计欠款43523.42元。
申请费150元，由被申请人张秀银承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3104号
原告：陈峰起，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：马伟，男，35岁左右，住址不详。
原告陈峰起诉被告马伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月31日，陈峰起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按陈峰起撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈峰起负担。
审判员 王 硕
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕文洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑终123号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谭琳海，男，1992年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪于2014年7月2日被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，曾因犯盗窃罪于2015年11月4日被宾阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品于2017年3月24日被南宁市公安局高新分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人谭琳海犯抢夺罪一案，于2017年11月20日作出（2017）桂0107刑初770号刑事判决,原审被告人谭琳海不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,一.2017年3月4日22时许，被告人谭琳海伙同谭某1驾驶摩托车到南宁市中门口旁，利用夜色，从被害人吴某身后抢夺其手机。经南宁市价格认证中心鉴定，该手机被抢时价值人民币2645元。
二.2017年3月8日19时许，被告人谭琳海伙同谭某1驾驶摩托车到高新区高新二路路口旁，利用夜色，从被害人刘某身后抢夺其手机。经南宁市价格认证中心鉴定，该手机被抢时价值人民币1978元。
三.2017年3月10日21时许，被告人谭琳海伙同谭某1驾驶摩托车到高新区南宁市福利院中医医院门口，利用夜色，从被害人陆某身后抢夺其手机。经南宁市价格认证中心鉴定，该手机被抢时价值人民币2400元。
四.2017年3月12日21时许，被告人谭琳海伙同谭某1驾驶摩托车到南宁市高新区大学路口科德五金机电城附近，利用夜色，从被害人梁某身后抢夺其手机。经南宁市价格认证中心鉴定，该手机被抢时价值人民币1985元。
另查明，2017年3月24日，被告人谭琳海在宾阳县宾馆被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有:案件受理登记表,立案决定书,户籍证明,抓获经过,扣押决定书,扣押笔录,扣押清单,车辆信息表,购车发票,合格证,行政处罚决定书,刑事判决书,释放证明书,证人张某的证言,被害人吴某、李某、陆某、梁某的陈述,被告人谭琳海的供述和辩解,南宁市价格认证中心价格认定结论书（南价认定[2017]614号、615号、616号、617号）鉴定意见书,辨认笔录,现场辨认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人谭琳海结伙以非法占有为目的，多次乘人不备抢夺他人财物，数额较大，价值9008元，其行为已构成抢夺罪。谭琳海积极参与实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭琳海因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭琳海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人谭琳海犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人谭琳海退赔被害人吴某的经济损失人民币二千六百四十五元、退赔被害人刘某的经济损失人民币一千九百七十八元、退赔被害人陆某的经济损失人民币二千四百元、退赔被害人梁某的经济损失人民币一千九百八十五元。三、扣押在案的作案工具五羊本田牌摩托车一辆，依法予以没收。
谭琳海上诉称：其抢夺数额未达到较大标准；其不是主犯；到案后认罪、悔罪，且已缴纳罚金，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
南宁市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。在二审期间，上诉人未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭琳海结伙以非法占有为目的，多次乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。对于潭琳海提出的上诉理由,经查,谭某2抢夺财物价值人民币9008元,已达到抢夺犯罪数额较大标准,依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金幅度内判处刑罚；谭琳海驾驶摩托搭载同伙实施抢夺，其在犯罪中积极参与，与同伙互有分工、相互配合，原判认定谭某2是主犯并无不当。原判根据谭琳海的犯罪事实、性质、综合考量其所具有的累犯、认罪态度等量刑情节，对其判处有期徒刑二年十个月，量刑在法定幅度之内，上诉人请求二审法院改判，没有新的事实和证据，本院不予支持。南宁市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦璐明
审判员 丘 毅
审判员 蒋治清
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈桂飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13345号
原告:胡方桂,男,1955年7月6日出生。汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王敏，沭阳县南湖法律服务所法律工作者
被告:宿迁市宏胜新型建材有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城镇湾河村。
法定代表人：徐晓革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
本院在审理原告胡方桂诉被告宿迁市宏胜新型建材有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元,由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 胡方武
人民陪审员 范 霓
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周咏仪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执391号
申请执行人：贺州市朝阳生态农业有限公司，所在地：贺州市。
被执行人：贺州市富达商贸有限公司，住所地广西贺州市平桂区。
法定代表人黄志超。
被执行人：苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地苍梧县龙圩镇。
法定代表人周志宇。
申请执行人贺州市朝阳生态农业有限公司与被执行人贺州市富达商贸有限公司、苍梧县万锋房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3498号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人贺州市富达商贸有限公司、苍梧县万锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市朝阳生态农业有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查、两查”，发现被执行人有房产我院已查封但不是首封法院，暂时无法处置。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李远鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00280号
原告：唐传银，男，1964年9月出生，汉族。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：付太国，男，1971年12月出生，汉族。
委托代理人：陈旵明、李燃，安徽始信律师事务所律师。
原告唐传银与被告付太国民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理了原告唐传银诉被告付太国民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂海、被告付太国及其委托代理人李燃到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
唐传银诉称：被告因在秋浦河普丰段开采黄沙需要资金，提出向原告借款。2011年9月23日从中国银行池州分行转款3万元给被告，同时被告出具借条一份，载明“今借到唐传银人民币三万元整”，后原告多次催讨，但被告一直拒绝归还。故诉请法院1、判令立即返还借款本金3万元及逾期付款的利息（利息从起诉之日始至借款付清之日止，按同期同类银行贷款利率计）；2、承担本案诉讼费。
针对其诉讼请求唐传银提交了以下证据：1、居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明付太国借款3万元的事实。
付太国辩称：原被告与第三人程某是合伙关系，原告同意出3万元并提供采砂设备，因原告没有把设备运到，被告没有出具过借条，只出具过收条，且为合伙事宜花费1.5万元，其余的钱已经归还原告。
针对其辩解付太国提交以下证据：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；2、谈话笔录，证明合伙人即证人程某证明原被告系合伙关系，不是民间借贷；3、收条，证明被告已归还1万元给原告。
付太国申请证人程某出庭作证，经审查，符合法律规定，本院予以许可。
证人程某称：我们是合伙纠纷，不是民间借贷。我与唐传银是朋友，与付太国也是朋友。唐传银与付太国并不认识，是经过我合伙采砂认识的。唐传银出3万元，我与唐传银负责机械与外联，付太国负责地方上的事务。2011年9月23日唐传银通过银行转账3万元到付太国的账户。后来我们就着手合伙，我们出去办事，肯定有开销，我就从付太国手上领取15000元。后来合伙没有搞成，付太国就将剩余的15000元还给了唐传银。原告提供的借条上经办人是我签名的，被告的名字是谁签的不知道。
经审理查明：2011年9月23日，唐传银从银行转账3万元到付太国的账户，付太国出具借条一份。2012年10月15日，付太国归还借款1万元，后原告多次催讨，被告一直未能归还余款。现原告诉至法院。
上述事实，有被告出具的借条一份以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：唐传银与付太国之间的借款事实有被告付太国出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。付太国陈述与唐传银之间是合伙纠纷，自己只出具过一份收条，以及借条上签名不是自己签的，但没有提供任何证据予以佐证，也未向本院申请司法鉴定。付太国虽申请证人程某出庭作证，但程某陈述2011年唐传银通过银行转账3万元到付太国的账户，自己并在借条上签名，与唐传银陈诉的事实相吻合，且付太国对唐传银通过银行转账3万元到自己账户的事实予以认可。程某陈述三人系合伙，自己从付太国处领取了15000元，程某既没有提供三人合伙的证据，且与本案原被告之间有利害关系，故对程某认为三人系合伙关系的证词不予采信。唐传银依约履行了借款义务，后来多次向付太国主张还款，付太国拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此唐传银要求付太国归还借款的请求，应予支持。但付太国已归还了1万元借款，应从中扣除。借条中虽未载明支付利息，但公民之间的无息借款，虽未约定偿还期限，但经出借人唐传银催告后，借款人付太国仍不偿还，出借人唐传银要求借款人付太国从起诉之日始至借款付清之日止，按同期同类银行贷款利率计息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
付太国在本判决书生效之日起十日内清偿唐传银借款2万元，自2014年2月20日起，付太国应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算支付利息，至本院确定给付期限届满时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告付太国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00934号
原告：汪东兵
被告：霍邱县龙迪房地产开发有限公司
法定代表人：王凯，总经理。
原告汪东兵诉被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司返还质保金纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪东兵到庭参加诉讼，被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪东兵诉称：原、被告于2012年12月17日签订协议，双方约定由原告承建被告龙迪滨水城三期10＃、13＃楼所有土建（泥工）工程，承包方式为清包工。2014年5月工程竣工，双方结算后，被告于2014年6月15日扣留原告127000元工程款作为保质金，并书面立下欠据同时承诺此款于一年后一次性返还。2015年6月14日欠款到期后，原告多次向被告催要未果，现起诉要求被告返还保质金127000元并承担本案诉讼费用。
霍邱县龙迪房地产开发有限公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
汪东兵为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、协议书一份，证明原、被告于2012年12月17日签订协议，由被告承包龙迪滨水城10＃、13＃楼所有土建（泥工）工程；
3、欠条一份，证明被告于2014年6月15日向原告立下欠条，下欠工程款127000元作为保质金，并承诺一年后给付的事实。
经审查，本院对原告所举三组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实与汪东兵诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司立据欠原告汪东兵保质金事实清楚，证据充分，应按承诺期限予以给付。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司给付原告汪东兵保质金127000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3389号
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人化丽敬，男，1977年11月14日生，汉族，住山东省。
被执行人胡井菊，女，1976年7月9日生，汉族，住山东省。
本院作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷案的(2017)沪0114民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人化丽敬、胡井菊支付人民币74150.25元及利息，并承担案件诉讼费827元、执行费1012元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初2431号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3389号申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人化丽敬，男，1977年11月14日生，汉族，住山东省。被执行人胡井菊，女，1976年7月9日生，汉族，住山东省。本院作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷案的(2017)沪0114民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人化丽敬、胡井菊支付人民币74150.25元及利息，并承担案件诉讼费827元、执行费1012元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初2431号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年十一月六日书记员  张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9200号
原告：重庆市田坝水泥有限公司，住所地重庆市万州区天城镇高寨村。
法定代表人：杨平康，经理。
委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：万良东，男，1965年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区高粱镇长春村*组**号附*号，公民身份号码5122211965********。
原告重庆市田坝水泥有限公司与被告万良东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告重庆市田坝水泥有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市田坝水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市田坝水泥有限公司撤诉。
本案案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告重庆市田坝水泥有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 沈 鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 翟小炜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2457号
申请执行人：诸城兴贸玉米开发有限公司，住所地：诸城市东环路385号。
被执行人：张培。
申请执行人诸城兴贸玉米开发有限公司与被执行人张培买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十二月二十三日
执行员 王泽法
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审261号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人梁新成。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月22日作出的安国土资执罚[2013]21号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人梁新成未经批准，于2011年11月22日擅自动工占用冷市镇董家村稻田146.88㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]21号《行政处罚决定书》，责令被执行人梁新成退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王桂丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1502号
申请执行人荀美晴。
被执行人吴阿根。
被执行人兴化市星宇房产开发有限公司，住所地兴化市。
申请执行人荀美晴与被执行人吴阿根、兴化市星宇房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第600号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人被告吴阿根、兴化市星宇房产开发有限公司于本判决生效后三日内向申请执行人荀美晴支付借款本金42万元及利息，被执行人偿还申请执行人垫缴的公告费560元，缴纳诉讼费用8451元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，被执行人财产本院另案处置中，本案可参与分配。被执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用6335元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年九月七日
书记员 孙 鹏