wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初96号原告：刘淑平，女，1972年5月2日出生，汉族，职工,住河北省保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。被告：郑晓光，男，1974年9月15日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。。委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。原告刘淑平与被告郑晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑平的委托诉讼代理人刘英豪、被告郑晓光的委托诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑平向本院提出诉讼请求：判令郑晓光偿还其借款本金100,000元，并按月利率1.8%支付自2016年7月14日起至还清款之日止的利息，诉讼费及其他实际支出费用由郑晓光承担。诉讼过程中，刘淑平放弃其他实际支出费用的诉讼请求。事实和理由：2015年3月14日白淑红以向电厂送煤资金周转为由向刘淑平借款100，000元，约定月息1.8分，没有约定还款期限，刘淑平扣除1800元利息后，将98，200元转入白淑红指定的李田荣账户，然后李田荣将上述借款及白淑红借李田荣等人的款项一并转入白淑红提供的陈立业账户，白淑红当场写下借条，借款后白淑红付息至2016年7月14日，至此后再未还本付息，后因刘淑平需要此款向白淑红催要，但白淑红因故去世，此借款发生在白淑红与郑晓光夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，郑晓光应当偿还，但至今未还，故起诉。郑晓光辩称，对刘淑平所述的借款经过无异议，对借款用途有异议，借款用途不是白淑红向电厂送煤，而是陈立业做煤炭生意向白淑红借款，白淑红才向他人借款，不清楚该笔借款的偿还情况。刘淑平将款借给白淑红，事后未取得其追认，该借款也未用于家庭生活及共同经营，不应认定为夫妻共同债务，其不应当偿还该笔借款，应驳回刘淑平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘淑平为证实其主张提交以下证据：1.白淑红签字捺印的借据一张，载明今借刘淑平现金100，000元，月息1.8分，每月14日支付本月利息，利息额为1800元，借款人白淑红，2015年3月14日。2.中国工商银行转账凭证一份，载明2015年3月14日刘淑平账户转入李田荣账户98，200元。3.结婚证复印件一份，证实白淑红与郑晓光系夫妻。4.居民死亡医学证明复印件一份，证实2016年10月10日白淑红意外死亡。郑晓光无异议，本院予以确认并在卷佐证。郑晓光提交白淑红遗书一份，用以证实本案借款不属于夫妻共同债务，刘淑平对此提出异议，称该证据不能证实本案借款是白淑红的个人债务，该借款发生在白淑红与郑晓光婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。鉴于该证据并无涉及此方面的表述，故对其证明效力不予认定。根据双方陈述及确认的证据，本案事实为2015年3月14日白淑红因资金周转向刘淑平借款100，000元，约定月息1.8分，利息额为1800元，每月14日支付本月利息，没有约定还款期限，当日刘淑平预先扣除1800元利息后，将98，200元转入白淑红指定的李田荣账户，然后李田荣将上述借款及白淑红借李田荣等人的款项一并转入白淑红提供的陈立业账户，白淑红出具借据一张并签字捺印，借款后白淑红付息至2016年7月14日，后再未还本付息。2016年10月10日白淑红意外死亡，上述借款发生在白淑红与郑晓光夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘淑平与白淑红间的借贷事实清楚，是双方的真实意思表示，合法成立并生效，由于双方未约定还款期限，刘淑平可以催告白淑红在合理期限内返还，因白淑红于2016年10月10日意外死亡，鉴于该借款发生在白淑红与郑晓光婚姻存续期间，郑晓光提交的证据不能证明刘淑平与白淑红明确约定上述债务为白淑红的个人债务，也不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，即其与白淑红婚姻存续期间对所得财产归各自所有的约定，且刘淑平也知道该约定，以白淑红一方所有的财产清偿的情形，故上述债务应认定为白淑红与郑晓光的夫妻共同债务，对郑晓光的抗辩理由不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故郑晓光应当承担还款义务，本案中，因刘淑平交付借款时预先扣除1800元利息，实际交付借款金额为98，200元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”即郑晓光应偿还刘淑平借款本金98，200元。关于利息,双方约定月息1.8分，符合法律规定，白淑红已付息至2016年7月14日，故郑晓光应按月利率1.8%支付自2016年7月15日起至还清款之日止本金98，200元的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及有关法律规定，判决如下：一、被告郑晓光于判决生效之日起十日内偿还原告刘淑平借款本金98，200元，并按月利率1.8%支付自2016年7月15日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告刘淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘淑平负担21元，郑晓光负担1129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑亚玲二〇一七年三月十四日书记员  张 悦
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10116号
原告：广州史伟莎环保科技有限公司（原名广州史伟莎清洁灭虫服务有限公司），住所地广州市新港中路艺苑南路13－27号自编28号201房。统一社会信用代码914401017756712132。
法定代表人：马贵琴。
委托代理人：胡苑明，该公司工作人员。
被告：广州市建银基业实业投资有限公司，住所地广州市前进路146号晓港公园东门南侧。统一社会信用代码91440101563950202R。
法定代表人：方木雄。
原告广州史伟莎环保科技有限公司诉被告广州市建银基业实业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡苑明到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月15日签订《服务合同》，由原告向被告提供洗手间卫生消毒、除臭加香服务。原告依约为被告提供了服务，但被告于2015年4月起拖欠服务费，至今共欠2015年4－7月服务费共9600元。故起诉要求：1、被告支付服务费9600元；2、被告支付逾期利息（以9600元为基数，按银行同期同类贷款利率计付，计至起诉之日为一年六个月，合计456元）；3、被告支付违约金2880元；4、被告赔偿经济损失1440元；5、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2014年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《洗手间卫生消毒合同》，约定：甲方委托乙方对洗手间提供卫生消毒、除臭加香服务，男女公用洗手间4间，房间11间合共洁具62件；每月服务费2400元，服务频率为每月四次，以月结费用方式；合同期限由2014年10月15日至2015年10月14日止，如双方不再续约，需提前30天书面通知对方，否则合约自动续期12个月；甲方有权监督乙方的服务，若出现乙方操作不当或对甲方有不利影响的，甲方有权要求乙方进行整改；甲方应在每次服务完成后检查场地并签单确认，乙方将以签单作为甲方对服务的确认；合同一经确认，双方均应按合同条款执行，无特殊状况将不得变更，若擅自变更，给对方造成损失的，须支付对方合同金额10％的违约金，对方有权追究变更方的相关责任；甲方未按合同规定支付费用，每延误一日支付乙方违约金为逾期付款额的1％，但最多不超过应付金额的15％；等。
原告提交了被告工作人员签收4月至7月发票的《收發票回執》共4份，每份金额均为2400元。
原告提交了2015年4月至7月的《帐单》共4份，其中，4月、5月的《帐单》均没有被告工作人员签名，6月、7月的《帐单》有被告工作人员签名。
原告提交了被告工作人员签名的《洗手间卫生服务工作单》8份，其中，2015年6月4份，2015年7月4份。
诉讼中，原告申请撤回第2、4项诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《洗手间卫生消毒合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同约定，被告应在每次服务完成后检查场地并签单确认，原告将以签单作为被告对服务的确认。原告主张2015年4－7月的服务费，但原告仅提交了6月和7月的《洗手间卫生服务工作单》，没有提交4月和5月的《洗手间卫生服务工作单》，《帐单》也是只有6月、7月的有被告工作人员签名，4月、5月的均没有被告工作人员签名，被告虽然签收了4月、5月的发票，但这并不能证明原告按约定履行了4月、5月的合同义务，故本院对2015年6月、7月的服务费予以支持，对2015年4月、5月的服务费不予支持。现付款期限已经届满，被告应向原告支付服务费2400元×2＝4800元。合同约定，合同一经确认，双方均应按合同条款执行，无特殊状况将不得变更，若擅自变更，给对方造成损失的，须支付对方合同金额10％的违约金。该约定是对一方擅自变更合同给对方造成损失的，违约方应负的违约责任作出的约定，对于“擅自变更”的具体情形，合同并未明确约定，原告也没有证据证明因被告“擅自变更”合同条款而给其造成了损失，故上述约定不能作为计算违约金的依据。合同约定，被告未按合同规定支付费用，每延误一日支付原告违约金为逾期付款额的1％，但最多不超过应付金额的15％。在此，双方对被告逾期付款违约金的计算作了专门约定，应作为计算违约金的依据。被告拖欠2015年6月、7月的服务费共4800元，按照上述计算方法，违约金至今已超过应付金额的15％，故被告应支付的违约金为4800元×15％＝720元。诉讼中，原告申请撤回第2、4项诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市建银基业实业投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付服务费4800元、违约金720元给原告广州史伟莎环保科技有限公司。
二、驳回原告广州史伟莎环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市建银基业实业投资有限公司负担22元，原告广州史伟莎环保科技有限公司负担28元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费22元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 张自纯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何伟宏
戴秀娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4802号
原告：杨文荣，男，1970年12月24日出生，汉族,住江苏省射阳县。
被告：马福海，男，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告杨文荣与被告马福海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨文荣到庭参加诉讼，被告马福海经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告马福海偿还借款75000元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以75000元本金为基数，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告马福海因绿化工程需要，分别于2015年11月2日、2016年1月4日、2016年1月19日向原告杨文荣借款50000元、20000元、55000元，借款到期日分别为2016年2月20日、2016年2月4日、2016年3月20日，后被告陆续归还50000元，余款经原告催要，被告一直未能归还。
被告马福海未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月4日，被告马福海向原告立据借款20000元，借据载明：今借到杨文荣人民币贰万元整（￥20000元），在2016年2月4日前归还，借款人：马福海，2016.1.4；2016年1月19日，被告马福海向原告立据借款伍万伍仟元，借据载明：今借到杨文荣人民币现金伍万伍仟整（￥55000元），在2016年3月20日还清，借款人：马福海，2016.1.19，立据后，经原告催要，被告,未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，依原告杨文荣德申请，本院裁定对被告马福海在江苏省射阳县盘湾镇人民政府应得工程款83000元予以保全，保全期间为二年。
本院认为，1.原告杨文荣与被告马福海之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.本案中所涉欠条未约定利息，原告可自欠款到期之日起向被告主张逾期还款利息。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文荣归还借款75000元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以75000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费850元，合计2525元，由被告马福海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初4802号申请人：杨文荣,男,1970年12月24日出生,汉族,住江苏省射阳县。被申请人:马福海,男,1975年5月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请人杨文荣与被申请人马福海民间借贷纠纷一案，申请人杨文荣于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马福海在江苏省射阳县盘湾镇人民政府的应得工程款83000元部分予以保全，申请人杨文荣以缴纳至法院的4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人杨文荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马福海在江苏省射阳县盘湾镇人民政府应得工程款83000元，冻结期间为二年。案件申请费850元，由被申请人马福海负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡耀忠二〇一七年七月十四日书记员  王 军
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2393号
原告：天津天易智慧物业服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8-305。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
被告：李欣，女，1975年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：许耀明（系被告之公爹），男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津天易智慧物业服务有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李伟、被告之委托诉讼代理人许耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天易智慧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年10月17日至2016年6月16日期间物业服务费5680元，逾期给付利息818元，合计6498元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告建立物业服务合同关系，双方约定由原告给被告提供物业服务，每月每平方米1.98元，被告房屋面积为89.66平方米，被告每月需缴纳物业服务费177.53元。自2013年10月17日原告进驻被告小区后，被告一直未缴纳物业服务费。多次交涉未果，故诉至法院。
被告李欣辩称，被告从未见过物业合同，不认可原告与先前的物业公司的变更。原告与其之前的物业公司没有办理衔接手续，原告不知晓被告家中存在的问题。被告所居住的小区电梯运行存在问题，被告及家人曾被困在电梯里。自从原告进驻被告小区后，小区就没有直饮水了。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日天津天保物业服务有限公司与天津市西青区中北镇富力湾社区工作站签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市西青区中北镇富力湾小区天阔园小区提供物业管理服务，物业管理服务费为每月每平方米1.2元，机电设施运行、维护、管理费为每月每平方米0.78元，物业管理服务期限为2013年10月17日至2018年10月16日。
被告系天津市西青区中北镇富力湾XXX室业主。被告房屋面积为89.66平方米。2013年10月17日至2016年6月16日期间被告未交纳物业服务费。
天津市天保物业服务有限公司于2015年8月27日更名为本案被告。
天津市西青区人民法院于2017年3月20日作出（2016）津0111民初6550号民事判决书，该判决认定在2013年天阔园小区原物业公司退出后至原告进驻小区前，天阔园小区虽成立业委会但该期间业委会已停止工作，但应小区业主要求由社区工作站牵头进行新物业单位投票工作，最后由全体业主选定原告为天阔园提供物业服务，该社区工作站与物业公司签订合同系业主意愿表示。该物业合同对该小区全体业主具有约束力。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：天津市西青区人民法院作出（2016）津0111民初6550号民事判决书已认定天津市西青区中北镇富力湾社区工作站与原告签订合同系业主意愿表示，该合同合法、有效，双方应当依照相关约定，全面履行各自义务。原告履行了物业服务义务规定，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。故被告应向原告交纳2013年10月17日至2016年6月16日期间物业服务费5680元。
原告要求被告支付其逾期给付物业服务费利息818元之诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决书生效后十日内给付原告天津天易智慧物业服务有限公司2013年10月17日至2016年6月16日期间物业服务费5680元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取25元，由被告李欣负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年六月××日
书记员 崔丽艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《物业管理条例》:
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1678号
原告：沈丽玉，女，1969年2月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：朱荣雄，男，1976年2月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：沈永亮，男，1961年10月11日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
原告沈丽玉与被告朱荣雄、沈永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告沈丽玉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈丽玉申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈丽玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈丽玉负担。
审判员 林少强
二〇一七年十一月六日
书记员 许雪虹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2343号
原告：陈秋风，女，1960年8月8日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈秋风与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋风到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秋风向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告存于被告处小麦350斤，折价约630元，并还相应的损失；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇沙固村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦折或存麦本为证，取面粉时，拿折到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2011年6月26日，陈秋风将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为11-441的“存粮折”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。陈秋风编号为11-441的存粮折中显示剩余小麦350斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告陈秋风将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告陈秋风作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告陈秋风无法取回小麦或换取面粉，造成原告陈秋风损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告陈秋风损失385元【计算方式：350斤×1.1元/斤】。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秋风的小麦损失385元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告陈秋风）。
本判决为终审判决。
审判员 王天超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王兴杰
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初361号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人龚啓华，男。2017年6月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人龚啓华犯非法持有毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人龚啓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2017年6月13日17时许，台山市公安局民警在台山市海宴镇望头长安村海边抓获被告人龚啓华，当场缴获其扔在路边的毒品2小包，分别重18.06克及1.99克，随后民警又从台山市海宴镇望头长安村其海边屋子内搜出毒品海洛因1小包、重0.2克，缴获的上述毒品合共20.25克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人龚啓华在开庭审理过程中无异议，且有搜查证、搜查笔录、称量笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人龚啓华非法持有毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人龚啓华犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人龚啓华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人龚啓华对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人龚啓华无视国家法律，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押的毒品予以没收、销毁。被告人龚啓华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚啓华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈观儿
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民辖终77号
上诉人（原审被告）：内蒙古太阳文化传媒有限公司。住所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路家和小区C区*号楼*单元***室。
法定代表人：吕义伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：漯河擎峰信息科技有限公司。住所：漯河市召陵区衡山路碧水湾*幢*号。
法定代表人：吕锦丽，该公司总经理。
上诉人内蒙古太阳文化传媒有限公司因与被上诉人漯河擎峰信息科技有限公司委托合同纠纷一案,不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古太阳文化传媒有限公司上诉称，本案系由原被告签订的《出租车顶灯LED屏媒体广告代理经营合同》的履行问题发生纠纷，被告住所地在内蒙古自治区××城区××东路，负责履行合同的上诉人分公司地址在郾城区范围内。在原被告双方没有约定合同履行地的情况下，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，应当由被告住所地法院管辖，召陵区人民法院对此案没有管辖权。本案中，被上诉人的诉讼请求为五项，其中第2、3、4项为给付货币请求，第一项为解除合同的请求。即被上诉人的诉讼请求为多项诉讼请求，而不仅仅是给付货币的诉讼请求。对于仅为货币给付诉讼请求的，上诉人认为可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权。对于多项诉讼请求，仅仅部分诉讼请求是给付货币诉讼请求的，不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定确定管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
漯河擎峰信息科技有限公司提交答辩意见认为，根据双方签订的《出租车顶灯LED屏媒体广告代理经营合同》的约定，本合同的履行地为漯河市。而又根据该合同第九条第9.9条：“本协议履行过程中若发生争议，甲、乙双方应首先友好协商解决；若协商未果，双方均可向具有管辖权的仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。”故根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，漯河市区作为合同履行地，各区人民法院均有管辖权。
本院经审查认为，本案系因当事人履行双方签订的《出租车顶灯LED屏媒体广告代理经营合同》引发的纠纷，该合同主要针对漯河市出租车顶灯LED屏媒体广告的代理业务，所以合同履行地应××漯河市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，漯河市辖区各基层人民法院对本院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，漯河擎峰信息科技有限公司有权选择向漯河市所辖的漯河市召陵区人民法院提起诉讼，所以漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵文君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3542号
原告：张宏泽，男，1987年4月1日出生，满族，内蒙古方圆土木工程质量检测有限公司职工，住赤峰市。
原告：李明言，女，1987年4月3日出生，汉族，赤峰市食品药品监督检验所职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张宏泽，与原告李明言系夫妻关系。
被告：黄树华，男，1959年10月10日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：李晓峰，男，1958年10月23日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：赤峰市兴隆典当有限责任公司，住所地赤峰市文化大厦11楼。
法定代表人：黄树华，经理。
被告：黄书志，女，1957年7月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告张宏泽、李明言与被告黄树华、李晓峰、赤峰市兴隆典当有限责任公司、黄书志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏泽及其作为原告李明言的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李晓峰、黄树华、赤峰市兴隆典当有限责任公司、黄书志经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏泽、李明言向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄树华、李晓峰偿还借款600000元及利息（自2015年5月10日起按年利率2%计算至本息还清时止）；2、被告赤峰市兴隆典当有限责任公司、黄书志承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告黄树华、李晓峰因经营需要资金为由，向原告借款，约定借款期限为一年，年利率为2%。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。2015年5月10日，经结算原告交付部分本金后，合计借款金额600000元，被告为原告出具借据一枚，约定借款期限为一年。借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今未还。
二原告围绕诉讼请求依法提交了600000元借据原件一枚，借据体现，2015年5月10日，被告李晓峰、黄树华向原告借款600000元，约定年利率为2%。赤峰市兴隆典当有限责任公司、黄书志为上述借款的担保人。二原告称上述借款系基于2013年5月10日的借款本金370000元，被告黄树华、李晓峰曾为原告出具借据一枚，当时约定借款期限至2014年5月10日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本金及利息。经计算，将本金370000元加上借款一年的利息74000元（按年利率20%计算），二原告又新出借56000元，合计借款金额500000元，被告黄树华、李晓峰为原告出具借据一枚。约定借款期限为一年。借款到期后，借款人仍未按约定偿还借款。2015年5月10日，以500000元借款本金加上按年利率20%计算的借款期间的利息100000元，合计600000元，被告李晓峰、黄树华为原告重新出具的借据。被告赤峰市兴隆典当有限责任公司、黄书志作为600000元借款的担保人在借据中捺印、签名。上述事实有原告当庭陈述及其向本院提供的另外两枚370000元、500000元的借据复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李晓峰、黄树华向二原告借款事实清楚，证据确实充分。涉案600000元借据体现的借款金额包括最初借款本金、利息以及复利。按原告陈述的利息计算标准没有超过年利率24%，不违反法律规定。被告李晓峰、黄树华重新出具的借据载明的金额可以认定为后期借款本金，但其中第一笔借款370000元的一年利息74000元，不应再重复计算利息计入本金，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告李晓峰、黄树华偿还借款诉讼请求的合理部分，本院予以支持。借据体现对利息的约定不违反法律规定，但涉案已经计入借款本金的利息不应再重复计算利息，故对原告要求被告李晓峰、黄树华给付利息请求的合理部分，本院予以支持。借据没有体现对保证方式的约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告赤峰市兴隆典当有限责任公司、黄书志应对上述借款本息承担连带保证责任，被告赤峰市兴隆典当有限责任公司、黄书志承担保证责任后，有权向被告黄树华、李晓峰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓峰、黄树华于本判决生效后十日内偿还原告张宏泽、李明言借款585200元及利息（利息按本金426000元计算，自2015年5月10日起按年利率2%计算至款项付清之日止）。
二、被告赤峰市兴隆典当有限责任公司、黄书志对上述款项承担连带清偿责任。赤峰市兴隆典当有限责任公司、黄书志承担保证责任后，有权向被告黄树华、李晓峰追偿。
三、驳回原告张宏泽、李明言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，邮寄送达费120元，公告费300元，计10220元(二原告已预交)，由被告李晓峰、黄树华、赤峰市兴隆典当有限责任公司、黄书志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 冯 健
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1038号
原告：井国周。
被告：陈银恩。
原告井国周与被告陈银恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告井国周于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井国周申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许井国周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由井国周负担。
代理审判员 李京京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 白若艺
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1625号
原告：湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司，住所地荆门高新区*掇刀区高新路2号。
法定代表人：贾洪高，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。
被告：廖大明，男。
委托诉讼代理人：陈玉金,湖北同进律师事务所律师。
第三人：荆门市金宁建设有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道35号。
法定代表人：田宜强，董事长兼总经理
原告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司与被告廖大明、第三人荆门市金宁建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司的委托诉讼代理人吴先锋、被告廖大明及其委托诉讼代理人陈玉金到庭参加诉讼，第三人荆门市金宁建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司与被告廖大明及第三人荆门市金宁建设有限公司签订的“还款协议书”无效；2、要求确认原告向被告作出的付款承诺书无效;3、要求被告负担诉讼费。庭审时，原告诉讼请求变更为：1、要求确认原告、被告、第三人签订的“还款协议书”中以房抵债的流押条款无效;2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2007年1月20日，原告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司与被告廖大明、第三人荆门市金宁建设有限公司项目负责人徐云华签订了《还款协议书》1份，约定：原告直接向荆门市金宁建设有限公司的劳务分包负责人廖大明支付工程款，由原告用房屋作抵押，抵押房屋为团结科技园科研2号厂房601
--610、701--
710号房，共计面积1472.76平方米，并约定如果不能按约定支付所有款项，原告抵押房屋归廖大明所有。2017年8月28日，原告基于抵押还款协议，向被告作出《付款承诺书》，承诺支付41万元工程款。
被告廖大明辩称，其认可以房抵债的流押条款无效，但抵押部分并不违反法律规定，只是抵押房屋所有权归被告所有的条款违反法律规定。诉讼费应由原告承担，其理由是因为原告拖欠农民工工资而签订了以房抵债协议，责任在于原告。
第三人荆门市金宁建设有限公司未作陈述。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
A1、还款协议书1份，拟证明原、被告及第三人之间签订的还款协议包含以房抵债流押条款的事实；
A2、民事判决书2份，拟证明被告涉案分包劳务系与第三人之间发生的关系。
被告廖大明及第三人荆门市金宁建设有限公司未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据A1无异议，本院予以采信。被告对证据A2的真实性无异议，但认为与本案无关,被告以第三人的名义承接工程，原告直接向农民工发放工资，并不违反法律规定。本院认为被告的异议成立，对证据A2不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月20日，原告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司（甲方）与第三人荆门市金宁建设有限公司项目负责人徐云华（乙方）、被告廖大明（丙方）签订了《还款协议》1份，协议约定：因甲方欠乙方工程款，乙方欠丙方工程款211万元，由于甲方资金欠缺，不能一次性支付乙方工程款，导致乙方也无力支付丙方工人工资211万元，经甲乙丙三方充分协商，达成如下还款协议：一、采取丙方工程款直接由甲方支付的方法，由甲方的房屋作抵押（团结科技园科研2号厂房601
--610、701--
710号房，共计面积1472.76平方米），定于2017年8月10日之前，还清丙方工人工资150万元，剩余61万元今年年底春节前（2017年1月25日）付清。如甲方不能按约定时间支付所有款项，甲方抵押房屋归廖大明所有。如甲方按时付清欠款，丙方无条件解押，归还抵押房屋。二、以上甲方欠丙方150万元工资的利息计算自欠款之日起至还款日止，按月息2%支付。三、如甲方不能按时支付丙方工人工资150万元，自愿将抵押房屋交给丙方（廖大明）使用，并主动配合办理相关房产过户手续，丙方有权自主出售抵押房屋，甲方不能干涉。
本院认为，合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。物权法第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”担保法第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”本案原、被告约定如原告不能清偿债务，原告抵押房屋归被告所有，违反了物权法、担保法的强制性规定，该流押条款无效。为此，对原告要求确认还款协议中以房抵债的流押条款无效的诉请予以支持。
原告因拖欠被告工程款与其签订了以房抵债的还款协议，又以所签订的协议中以房抵债的流押条款无效为由提起诉讼，应负担更多份额的诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：
确认原告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司与被告廖大明、第三人荆门市金宁建设有限公司签订的“还款协议书”第一条中“如甲方（湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司）不能按约定时间支付所有款项，甲方抵押房屋归廖大明所有”的条款无效。
案件受理费23680元，减半收取11840元，由原告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司负担7840元，被告廖大明负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 张高平
二〇一八年二月一日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 付华军
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十六条抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
三、《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初1625号原告：湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区高新路2号。法定代表人：贾洪高，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。被告：廖大明，男。委托诉讼代理人：陈玉金,湖北同进律师事务所律师。第三人：荆门市金宁建设有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道35号。法定代表人：田宜强，董事长兼总经理原告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司与被告廖大明、第三人荆门市金宁建设有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司的委托诉讼代理人吴先锋、被告廖大明及其委托诉讼代理人陈玉金到庭参加诉讼，第三人荆门市金宁建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司与被告廖大明及第三人荆门市金宁建设有限公司签订的“还款协议书”无效；2、要求确认原告向被告作出的付款承诺书无效;3、要求被告负担诉讼费。庭审时，原告诉讼请求变更为：1、要求确认原告、被告、第三人签订的“还款协议书”中以房抵债的流押条款无效;2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2007年1月20日，原告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司与被告廖大明、第三人荆门市金宁建设有限公司项目负责人徐云华签订了《还款协议书》1份，约定：原告直接向荆门市金宁建设有限公司的劳务分包负责人廖大明支付工程款，由原告用房屋作抵押，抵押房屋为团结科技园科研2号厂房601—610、701—710号房，共计面积1472.76平方米，并约定如果不能按约定支付所有款项，原告抵押房屋归廖大明所有。2017年8月28日，原告基于抵押还款协议，向被告作出《付款承诺书》，承诺支付41万元工程款。被告廖大明辩称，其认可以房抵债的流押条款无效，但抵押部分并不违反法律规定，只是抵押房屋所有权归被告所有的条款违反法律规定。诉讼费应由原告承担，其理由是因为原告拖欠农民工工资而签订了以房抵债协议，责任在于原告。第三人荆门市金宁建设有限公司未作陈述。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：A1、还款协议书1份，拟证明原、被告及第三人之间签订的还款协议包含以房抵债流押条款的事实；A2、民事判决书2份，拟证明被告涉案分包劳务系与第三人之间发生的关系。被告廖大明及第三人荆门市金宁建设有限公司未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据A1无异议，本院予以采信。被告对证据A2的真实性无异议，但认为与本案无关,被告以第三人的名义承接工程，原告直接向农民工发放工资，并不违反法律规定。本院认为被告的异议成立，对证据A2不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月20日，原告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司（甲方）与第三人荆门市金宁建设有限公司项目负责人徐云华（乙方）、被告廖大明（丙方）签订了《还款协议》1份，协议约定：因甲方欠乙方工程款，乙方欠丙方工程款211万元，由于甲方资金欠缺，不能一次性支付乙方工程款，导致乙方也无力支付丙方工人工资211万元，经甲乙丙三方充分协商，达成如下还款协议：一、采取丙方工程款直接由甲方支付的方法，由甲方的房屋作抵押（团结科技园科研2号厂房601—610、701—710号房，共计面积1472.76平方米），定于2017年8月10日之前，还清丙方工人工资150万元，剩余61万元今年年底春节前（2017年1月25日）付清。如甲方不能按约定时间支付所有款项，甲方抵押房屋归廖大明所有。如甲方按时付清欠款，丙方无条件解押，归还抵押房屋。二、以上甲方欠丙方150万元工资的利息计算自欠款之日起至还款日止，按月息2%支付。三、如甲方不能按时支付丙方工人工资150万元，自愿将抵押房屋交给丙方（廖大明）使用，并主动配合办理相关房产过户手续，丙方有权自主出售抵押房屋，甲方不能干涉。本院认为，合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。物权法第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”担保法第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”本案原、被告约定如原告不能清偿债务，原告抵押房屋归被告所有，违反了物权法、担保法的强制性规定，该流押条款无效。为此，对原告要求确认还款协议中以房抵债的流押条款无效的诉请予以支持。原告因拖欠被告工程款与其签订了以房抵债的还款协议，又以所签订的协议中以房抵债的流押条款无效为由提起诉讼，应负担更多份额的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：确认原告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司与被告廖大明、第三人荆门市金宁建设有限公司签订的“还款协议书”第一条中“如甲方（湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司）不能按约定时间支付所有款项，甲方抵押房屋归廖大明所有”的条款无效。案件受理费23680元，减半收取11840元，由原告湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司负担7840元，被告廖大明负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 张高平二〇一八年二月一日法官助理 邹亚彬书 记 员 付华军附：本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。三、《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第662号
原告王文利，住永吉县。
被告张云鹏。
原告王文利诉被告张云鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文利到庭参加了诉讼，被告张云鹏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王文利诉称：2011年被告在我处购买化肥，价值25429.00元，因被告当时没有现金给付，所以于2013年5月23日给我出具了一张欠条，约定利息为月利1分，当年秋收卖粮后还款。现被告的粮食已卖，经我多次催要，被告一直未还款。故来院告诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付所欠化肥款25429.00元及利息1525.00元，合计26954.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告张云鹏未向本院提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年5月23日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告化肥款25429.00元，双方约定利息为月息1分的事实。
2、永吉县岔路河镇姜家村村民委员会出具的证明1份，证明被告于2013年10月末左右打完场，离家出走，至今未归的事实。
被告未向本院提供任何证据。
本院针对上述证据，结合庭审情况，分析评判如下：
原告提交的欠据原件，有被告的签字，该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，故予以采信；永吉县岔路河镇姜家村村民委员会的证明，该证明出自农村基层群众组织，具有客观真实性、合法性，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
2011年被告在原告处赊购化肥，共欠化肥款25429.00元。被告于2013年5月23日给原告出具了一张欠条，约定利息为月利1分。被告至今未偿还该欠款。现原告来院告诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付所欠化肥款25429.00元及利息1525.00元，合计26954.00元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告买卖化肥是双方当事人的真实意思表示，其买卖行为不违反有关政策、法律规定，原、被告买卖化肥行为合法有效，被告应当给付所欠化肥款，故对原告请求给付欠款25429.00元予以支持。双方约定月息1分，未超出法律规定，原告请求从出具欠据时开始计息，是原告对自己权利的正当行使，故本院对原告利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张云鹏于本判决生效后立即给付原告王文利化肥款25429.00元及利息（自2013年5月23日开始按月息1%计算至判决生效时止）。
案件受理费474.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第662号
原告王文利，男，汉族，农民，个体，住永吉县。
被告张云鹏，男，汉族，农民，住永吉县。
原告王文利诉被告张云鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文利到庭参加了诉讼，被告张云鹏经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王文利诉称：2011年被告在我处购买化肥，价值25429.00元，因被告当时没有现金给付，所以于2013年5月23日给我出具了一张欠条，约定利息为月利1分，当年秋收卖粮后还款。现被告的粮食已卖，经我多次催要，被告一直未还款。故来院告诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付所欠化肥款25429.00元及利息1525.00元，合计26954.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告张云鹏未向本院提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年5月23日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告化肥款25429.00元，双方约定利息为月息1分的事实。
2、永吉县岔路河镇姜家村村民委员会出具的证明1份，证明被告于2013年10月末左右打完场，离家出走，至今未归的事实。
被告未向本院提供任何证据。
本院针对上述证据，结合庭审情况，分析评判如下：
原告提交的欠据原件，有被告的签字，该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，故予以采信；永吉县岔路河镇姜家村村民委员会的证明，该证明出自农村基层群众组织，具有客观真实性、合法性，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
2011年被告在原告处赊购化肥，共欠化肥款25429.00元。被告于2013年5月23日给原告出具了一张欠条，约定利息为月利1分。被告至今未偿还该欠款。现原告来院告诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付所欠化肥款25429.00元及利息1525.00元，合计26954.00元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告买卖化肥是双方当事人的真实意思表示，其买卖行为不违反有关政策、法律规定，原、被告买卖化肥行为合法有效，被告应当给付所欠化肥款，故对原告请求给付欠款25429.00元予以支持。双方约定月息1分，未超出法律规定，原告请求从出具欠据时开始计息，是原告对自己权利的正当行使，故本院对原告利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张云鹏于本判决生效后立即给付原告王文利化肥款25429.00元及利息（自2013年5月23日开始按月息1%计算至判决生效时止）。
案件受理费474.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭艳丽
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第184号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘友和，男，1969年6月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，小学文化。因犯盗窃罪，2013年3月13被蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年一个月。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人刘友和犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人刘友和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2014年8月以来，被告人刘友和入户盗窃4次，盗窃价值1282元，其中现金96元，手机3部，绿豆3斤。其具体犯罪事实如下：
1、2014年8月6日11时许，被告人刘友和推开本组刘某某虚掩的堂屋门进入刘某某家，从挂在卧室墙壁衣架上的一条长裤皮带上盗窃一个黑色皮质手机包，内有现金200元。
2、2014年8月13日10时许，被告人刘友和步行来到衡南县三塘镇双丰村各公塘组席某某家，从厨房侧门进入室内，在卧室床上盗窃一部科宝手机及60元现金。经鉴定，被盗手机价值90元。
3、2014年8月13日15时许，被告人刘友和步行来到板市乡松林村周湾组欧某某家，从厨房侧门进入室内，盗窃厨房木床上的一部诺基亚手机和铝盆内的3斤绿豆。经鉴定，被盗手机和绿豆价值共计132元。
4、2014年8月13日17时许，被告人刘友和步行来到板市乡子园村丁老屋组肖某某家，从堂屋进入室内，盗窃卧室床上的一部HTG手机及700元现金。准备离开时，被从屋后返回的肖某某撞见，肖某某质问刘友和，刘友和没有回答径直朝高速公路方向走去。肖某某走进卧室，发现床上的手机和钱包内的现金不见了，起身去追刘友和，在过路人的帮助下，将刘友和抓获。经鉴定，被盗手机价值100元。
上述事实，被告人刘友和在开庭审理过程均无异议，且有扣押发还物品清单、户籍资料等书证，被害人刘某某、席某某、欧某某、肖某某的陈述，被告人刘友和的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友和以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘友和犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立。刘友和曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；刘友和多次盗窃，还可酌情对其从重处罚；案发后，刘友和能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；同时，全部退还赃款赃物，还可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。综上，对被告人刘友和适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘友和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9952号
上诉人（原审被告）：李明军，男，1969年11月23日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘海，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵大和，男，1967年10月16日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张健超，北京京尧律师事务所律师。
上诉人李明军因与被上诉人赵大和房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12117号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,李明军于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李明军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李明军撤回上诉,各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1025元，由李明军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 张 弘
代理审判员 申峻屹
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初34号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某，男，1996年8月5日出生于安徽省砀山县，汉族，个体工商户，户籍地砀山县，现住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局变更为取保候审。2015年12月18日被砀山县人民检察院决定取保候审，2016年2月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年2月22日14时许，被告人李某驾驶皖L×××××号“起亚”牌小型轿车，沿砀山县101省道由东南向西北行驶至339KM＋130M处时，与被害人张某丙发生相撞，造成张某丙受伤后经砀山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定，李某负事故的主要责任，张某丙负事故的次要责任。2015年3月2日，被告人李某家人与被害人家人达成赔偿调解协议，取得被害人家人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据予以佐证，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。
被告人李某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年12月11日，被告人李某取得“C1”型车辆的准驾证。2015年2月22日14时许，李某驾驶皖L×××××号“起亚”牌小型轿车，沿砀山县101省道由东南向西北行驶至339KM＋130M处时，与被害人张某丙发生相撞，造成张某丙受伤后经砀山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2015）第15040号《道路交通事故认定书》认定，李某应负事故的主要责任，张某丙负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某拨打“110”报警电话、“120”急救电话后在现场等待交警处理，后被民警带至交警大队接受讯问并如实供述了其犯罪经过。2015年3月2日，被告人李某家人与被害人家人达成调解协议，代为赔偿被害人张某丙的经济损失，并取得被害人家人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明：载明被告人李某的个人基本信息。
2、归案经过：证明案发后，被告人李某在事故现场等待交警处理。
3、调解书、赔偿凭证及谅解书：证明2015年3月2日，被告人李某家人与被害人张某丙家人达成赔偿调解协议，代为赔偿被害人张某丙的经济损失，并取得被害人家人的谅解。
4、疾病诊断书：证明张某丙经诊断系外伤后死亡。
5、驾驶证、行驶证：证明2014年12月11日，被告人李某取得“C1”型车辆的准驾证及驾驶车辆信息。
6、道路交通事故认定书：载明经砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2015）第15040号《道路交通事故认定书》认定，李某应负事故的主要责任，张某丙负事故的次要责任。
7、理化检验报告及尿样检测报告：证明被告人李某血液中未检测出酒精成分，尿样检测结果呈阴性。
8、尸体检验报告：证明张某丙系被机动车撞击后致颅脑损伤死亡。
9、机动车检验报告：证明被告人李某案发时驾驶的皖L×××××号“起亚”牌小型轿车经检验为合格车辆。
10、现场勘验检查笔录、现场照片：案发现场位于砀山县110省道339KM＋130M处及案发现场概况。
11、证人张某甲的证言：证明2015年2月22日15时许，其从家至东边商店购买物品，看见一小孩沿着101省道从东向西走，一轿车将小孩撞倒在公路中间，肇事驾驶员下车后打电话报警。
12、证人张某乙证明：案发日下午3点多，其和张某丙沿公路准备去路边商店买东西，其在前面跑，张某丙在后面追，后听见“砰”的一声，接着看见张某丙被一辆白色轿车撞倒。
13、被告人李某的供述与辩解：证明案发日15时许，其驾驶皖L×××××号“起亚”牌轿车沿101省道由东南向西北方向行驶，看见路右侧有两个小孩打闹，其按喇叭减速慢行，有个小孩往路中间跑，其没有刹住车，撞到那个小孩，后其拨打“110”及“120”电话。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人李某拨打“110”、“120”电话后在现场等待交警处理，后被民警带至交警大队接受讯问并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其家人与被害人家人达成赔偿协议，代为赔偿被害人张某丙的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡1人或者重伤3人以上负事故全部或者主要责任的；
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初34号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李志强，男，1996年8月5日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地砀山县，现住砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局变更为取保候审。2015年12月18日被砀山县人民检察院决定取保候审，2016年2月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人李志强犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年2月22日14时许，被告人李志强驾驶皖Ｌ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿砀山县101省道由东南向西北行驶至339KM+130M处时，与被害人张某3发生相撞，造成张某3受伤后经砀山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定，李志强负事故的主要责任，张某3负事故的次要责任。2015年3月2日，被告人李志强家人与被害人家人达成赔偿调解协议，取得被害人家人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据予以佐证，认为被告人李志强的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。
被告人李志强当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年12月11日，被告人李志强取得“C1”型车辆的准驾证。2015年2月22日14时许，李志强驾驶皖Ｌ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿砀山县101省道由东南向西北行驶至339KM+130M处时，与被害人张某3发生相撞，造成张某3受伤后经砀山县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字[2015]第15040号《道路交通事故认定书》认定，李志强应负事故的主要责任，张某3负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李志强拨打“110”报警电话、“120”急救电话后在现场等待交警处理，后被民警带至交警大队接受讯问并如实供述了其犯罪经过。2015年3月2日，被告人李志强家人与被害人家人达成调解协议，代为赔偿被害人张某3的经济损失，并取得被害人家人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明：载明被告人李志强的个人基本信息。
2、归案经过：证明案发后，被告人李志强在事故现场等待交警处理。
3、调解书、赔偿凭证及谅解书：证明2015年3月2日，被告人李志强家人与被害人张某3家人达成赔偿调解协议，代为赔偿被害人张某3的经济损失，并取得被害人家人的谅解。
4、疾病诊断书：证明张某3经诊断系外伤后死亡。
5、驾驶证、行驶证：证明2014年12月11日，被告人李志强取得“C1”型车辆的准驾证及驾驶车辆信息。
6、道路交通事故认定书：载明经砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字[2015]第15040号《道路交通事故认定书》认定，李志强应负事故的主要责任，张某3负事故的次要责任。
7、理化检验报告及尿样检测报告：证明被告人李志强血液中未检测出酒精成分，尿样检测结果呈阴性。
8、尸体检验报告：证明张某3系被机动车撞击后致颅脑损伤死亡。
9、机动车检验报告：证明被告人李志强案发时驾驶的皖Ｌ×××××号“起亚”牌小型轿车经检验为合格车辆。
10、现场勘验检查笔录、现场照片：案发现场位于砀山县110省道339KM+130M处及案发现场概况。
11、证人张某1的证言：证明2015年2月22日15时许，其从家至东边商店购买物品，看见一小孩沿着101省道从东向西走，一轿车将小孩撞倒在公路中间，肇事驾驶员下车后打电话报警。
12、证人张某2证明：案发日下午3点多，其和张某3沿公路准备去路边商店买东西，其在前面跑，张某3在后面追，后听见“砰”的一声，接着看见张某3被一辆白色轿车撞倒。
13、被告人李志强的供述与辩解：证明案发日15时许，其驾驶皖Ｌ×××××号“起亚”牌轿车沿101省道由东南向西北方向行驶，看见路右侧有两个小孩打闹，其按喇叭减速慢行，有个小孩往路中间跑，其没有刹住车，撞到那个小孩，后其拨打“110”及“120”电话。
本院认为：被告人李志强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李志强犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人李志强拨打“110”、“120”电话后在现场等待交警处理，后被民警带至交警大队接受讯问并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其家人与被害人家人达成赔偿协议，代为赔偿被害人张某3的经济损失，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李志强的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 蒋 伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡1人或者重伤3人以上负事故全部或者主要责任的；
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2251号
申请执行人金尚龙，男，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人金尚龙与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初659号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人金尚龙逾期交付房屋违约金6961.48元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（金尚龙、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3189号
申请执行人福建东霖建设工程有限公司，住所地福建省，统一社会信用代码：
被执行人福建源华利恒新能源有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：
申请执行人福建东霖建设工程有限公司与被执行人福建源华利恒新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）融执字第4017号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建东霖建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行后，依法向被执行人福建源华利恒新能源有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建源华利恒新能源有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人叶伦淋与被执行人张雄枝、翁震、源华能源科技（福建）有限公司、福建源华利恒新能源有限公司借款合同纠纷一案【（2015）融执字第1188号】，本院已于2015年6月15日立案执行。
本院认为，本案被执行人福建源华利恒新能源有限公司与（2015）融执字第1188号借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4017号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周书芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第970号
原告：钟某某。
委托代理人：高某某。
被告：张某某。
被告：王某某。
原告钟某某为与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月5日向本院起诉，本院同日受理后，因被告张某
某下落不明，于2010年8月27日依法转为普通程序，并组成合
议庭，于2010年12月3日公开开庭进行了审理，原告钟某某的
委托代理人高某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2009年6月15日被告张某某因经商所需
向原告借款20000元，并出具借条1份，约定于2009年7月14日
归还。但借款到期后，被告张某某未能还款。被告王某某与被
告张某某原系夫妻关系，于2009年8月24日协议离婚，因上述
借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务
，应由二被告共同归还。现原告为维护自身的合法权益，起诉
请求判令：一、二被告立即归还原告借款20000元，并赔偿利
息损失（自2009年7月15日起以本金20000元，按银行同类贷款
利率计算至判决生效之日）；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告张某某未作答辩。被告王某某答辩称：对被告张某某借款的事实不清楚，
原告也没有向被告王某某催讨过，且不知道被告张某某借款的
用途，故不承担归还责任。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
一、借条1份，证明被告张某某于2009年6月15日向原告
借款20000元，并约定于2009年7月14日归还的事实。
二、离婚登记审查处理表1份，证明二被告原系夫妻关系
，1998年2月12日登记结婚，2009年8月24日登记离婚的事实。
被告王某某质证意见：对证据一不清楚，被告张某某是
否借款不知情；对证据二无异议。
本院认证意见：原告提供的上述证据真实合法，本院予
以认定。
被告王某某提供的证据有：
离婚协议书1份，证明二被告于2009年8月24日协议离婚
，二被告在离婚时无共同债权债务，二被告各自名下的债权归
各自所有，债务由各自承担。
原告钟某某质证意见：对证据的真实性没有异议，但是
二被告之间处理债权债务的约定对原告没有约束某。
本院认证意见：被告王某某提供的上述证据，经审核，
真实合法，本院予以认定。
综上，现查明：2009年6月15日，被告张某某向原告借款
20000元，约定借款期限为一个月，于2009年7月14日归还。但
借款到期后，被告张某某至今未能履行还款义务。
另查：被告张某某与被告王某某1998年2月12日登记结婚，2009年8月24日登记离婚，在离婚协议书中约定二被告无夫
妻共同债权债务，二被告各自名下的债权归各自所有，债务由
各自负担。
本院认为：原告与被告张某某之间的借款关系合法有效
，被告张某某在向原告借款后，理应及时履行还款义务，但被
告张某某至今未还，显属欠理，现原告要求被告张某某归还借
款20000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告
认为被告张某某的借款是二被告之间的夫妻共同债务，但没有
证据证明被告张某某向其所借的20000元用于家庭共同生活、
经营所需，也没有证据证明被告张某某向原告借款的行为代表
了被告张某某与被告王某某的合意，故原告要求被告王某某共
同归还借款本金20000元及赔偿利息损失的诉讼请求本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告钟某某
借款本金20000元并赔偿利息损失（自2009年7月15日起以借款
本金20000元，按银行同类贷款利率计算至本判决生效之日止
）。
二、驳回原告钟某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告张某某在履行本判决规定的义务时
直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万卫忠
审判员 张雷平
审判员 孙 涛
二〇一〇年十二月三日
书记员 周冬梅
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初883号
原告廖满清，女，1996年3月7日生，汉族，住平乐县，
被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司。住所地灵川县八里街“万家乐”小区南宅苑*幢*层*号。
法定代表人乔柳艳，总经理
原告廖满清诉被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与人民陪审员李艳梅、张莉娟组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告廖满清到庭参加了诉讼。被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年10月7日进入被告公司工作，2015年10月，原告与被告一年劳务合同到期未续约，被告无故拖欠原告2016年7月至9月30日工资未发放。2016年10月，被告与原告签订一份2000元的押金协议。2016年11月25日，由于被告无期限的拖欠工资，故原告采用集体罢工的方式表示抗议。被告以原告三天没来公司为由单方面解除与原告的劳务关系，且扣押押金2000元整。拖欠工资7779.5元及押金2000元，合计9779.5元整。综上所述，原告认为，扣押押金不发放，拖欠相关补偿金等行为侵犯原告的合法权益。依据《劳动合同法》，《劳动法》，《违反和解除劳动合同的经济补偿法》等向法院提起诉讼，请求1、依法判决被告支付原告无故拖欠2016年7月至9月份工资7779.5元整及25%的经济补偿金1994元共9723.5元；2、依法判决被告支付未与原告支付未签订劳务合同应支付的二倍赔偿金15559元整。诉讼中，原告只要求被告支付拖欠原告的工资7779.5元，放弃其他诉请。
原告为其主张提供的证据有：1、劳动仲裁裁决书，证明经过了劳动仲裁程序；2、原告银行流水，证明被告拖欠原告工资。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院查明以下事实：原告于2014年10月7日到被告处工作，岗位为技师。2014年10月7日至2016年9月30日原、被告未订立书面劳动合同。2016年10月1日，原、被告签订了一份瀚淋阁休闲养生会所技师协议书。原告工作时间为三班制，早班：从8时至17时30分，中班：从17时30分至第二天2时，晚班：从24时至第二天8时，每月休息3天。2016年11月25日后原告没有再去被告处工作。另查明，被告尚拖欠原告工资7779.5元。为维护其合法权益，原告向灵川县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。该委受理后，于2017年3月20日做出了（2017）灵劳人仲案字第23号裁决书裁决：一、被申请人向申请人支付被拖欠工资7779.5元；二、驳回申请人的其他请求。后原告于2017年4月25日，提起前述诉请，诉讼中，原告只要求被告支付拖欠原告的工资7779.5元，放弃其他诉请。
本院认为：依据法律规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告拖欠原告2016年7月至9月份的工资7779.5元违反了法律规定，原告要求被告支付，本院予以支持；原告放弃其他诉请，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司支付拖欠原告的工资7779.5元。
案件受理费10元，由被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李 强
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3285号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：耿慧宇，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告耿慧宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19480号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一信用社会代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年10月18日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十月十八日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3128号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：吴关福。
被告：陶华梅。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告吴关福、陶华梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告吴关福、陶华梅的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈利霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第282号
原告：汤某某。
被告：李某。
被告：陈某某。
原告汤某某为与被告李某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 刘丽适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本
院于2010年5月17日依法组成合议庭，并于2010年8月23日公开
开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告李某、陈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并
当庭宣告判决。
原告汤某某起诉称：2009年1月5日，被告李某因资金困
难向原告借款人民币85
000元，并于同日出具借条一份。被告李某母亲陈某某作为借
款担保人在借条上签名。后原告多次催讨两被告返还借款，但
两被告拒不返还。故原告诉至法院要求被告李某返还借款人民
币85000元，并支付利息14
450元；被告陈某某承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请
求为要求被告李某返还借款人民币85
000元；被告陈某某承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提交2009年1月5日被告李某出具的借条一份以证明其主张的事实。
被告李某、陈某某均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且
未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供
的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李某之间存在借款合同关系，因
双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告李某返
还借款。被告陈某某在担保人栏签名确认担保事实，由于当事
人对保证方式和保证期间没有约定，故被告陈某某应按照连带
责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日
起六个月。现原告在保证期间内要求被告李某返还借款，并由
被告陈某某承担连带责任之诉请，理由正当，本院依法予以支
持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零
六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第
二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告汤某某借款人民币85
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈某某对上述第一条被告李某应履行之义务承
担连带责任；被告陈某某承担保证责任后，有权向被告李某追
偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，财产保全申请费870元，合计人
民币2795元，由被告李某、陈某某共同负担，于本判决生效之
日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长王磊
审判员周吟春
代理审判员刘丽
二〇一〇年八月二十三日
代书记员辛璐贤
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1981号
原告：孔飞。
委托代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。
被告：王庆银。
被告：陈忠涛。
被告：孔祥凯，济宁市兖州区职业中专教师。
本院在审理原告孔飞与被告王庆银、陈忠涛、孔祥凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔飞撤回对被告王庆银、陈忠涛、孔祥凯的起诉。
案件受理费1741元，减半收取870.5元，由原告负担。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崇宏艳
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00128号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民，1965年8月4日出生于重庆市梁平县，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被梁平县公安局取保候审，同月27日被梁平县人民检察院取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日15时许，被告人张某甲酒后驾驶普通二轮摩托车从梁平县梁山街道迎水村出发，沿梁平县县道新梁线向梁平县县城方向行驶。当被告人驾车行驶至新梁线1KM＋200M处时，被梁平县公安局民警查获。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为194.3MG／100ML。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人张某乙的证言，行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，查获经过，重庆市公安局渝公鉴（乙醇）（2014）2615号乙醇检验报告，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33422号
原告:何建华，女，1973年9月6日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京祥云顺达停车科技有限公司，地址北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座304室。
法定代表人：白云光，总经理，执行董事。
委托诉讼代理人：何晓莉，女，北京祥云顺达停车科技有限公司监事。
原告何建华（以下简称原告）与被告北京祥云顺达停车科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买车位款的剩余未退款3万元，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是朝阳区西大望路风度柏林小区的业主，2016年8月24日风度柏林业委会在小区张贴公告称小区北停车场已经政府有关部门批准，准许加盖停车位，想购买车位的业主将7万元／个车位款打入被告的账户，车位施工期为2016年9月1日开始至2016年11月30日。原告遂将一个车位的7万元款项交付给被告，被告出具收据一张。2016年11月6日劲松街道办事处、劲松城管支队召开会议指出上述停车场系违章建筑，因无开工所需手续及资质被叫停。2016年12月20日北京电视台播出采访部门的报道，明确指出违法开工，必须停止，恢复原状。2016年12月初，风度柏林小区业委会经手将原告4万元购车位款退还，尚欠原告3万元。原告认为该购买停车位的买卖合同目的己无法实现，故要求被告返还3万元剩余未退款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列相关证据：1、房产证明，证明原告的业主身份；2、相关票据，证明原告向被告交款7万元，已经退回4万元，尚有3万元未退还；3、施工合同，证明被告保证完成施工手续及相关施工情况；4、施工公告材料，证明相关施工情况。6、停车场恢复竣工验收报告，证明停车场目前已经恢复原状。7、施工现场照片，证明开工现场情况和停车场已恢复原状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区风度柏林小区业主。2016年8月22日被告与风度柏林小区业委会签订《风度柏林小区安装自走式停车设备工程施工合同》，风度柏林小区业委会做为发包方（甲方）、被告做为承包方（乙方），双方约定由被告承建风度柏林小区安装自走式停车设备工程，工程地点为北京市朝阳区西大望路59号风度柏林小区内北地库上方北侧通道处，工程合同期为2016年9月1日至2016年11月30日，后被告与风度柏林业小区委会签订补充协议，将工程合同期修改为2016年11月25日至2017年9月30日。《施工合同》第四条第五款约定：工程报批手续，由甲方委托乙方办理，因手续问题被叫停，经济损失责任由乙方承担。2016年11月6日该工程被劲松街道办事处、劲松城管支队叫停，截止庭审之日，该工程未再有相关进展。经本院现场勘查，该工程所涉及的停车场地面已于2017年4月30日已经恢复原状。
本院认为，风度柏林小区业委会做为业主代表组织，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，是业主行使共同管理权的一种特殊形式，其本身并没有独立的意思表示能力，所产生的法律后果应当由全体业主承担。虽然被告与风度柏林业委会签订的《施工合同》，但该行为的性质，应当认为风度柏林业委会代表部分业主与被告签订的《施工合同》，且部分业主是将合同款项打入了被告账户内，被告也为交款业主开具了单位签章收据，其性质既具有集体合同的属性，也属事实合同类型，合同的相对方应当是业主与被告，合同约定的双方权利与义务，最终应当由被告和业主之间享有与承担，风度柏林小区业委会并无承担该合同约定的权利与义务的资格和目的。现被告承建的工程被有关部门叫停，并已经恢复原状，无再建可能，该合同目的已然无法实现，原告要求被告返还剩余的购买车位款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京祥云顺达停车科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何建华车位款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告已预交），由被告北京祥云顺达停车科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年六月十四日
书记员 韩迪
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1690号
原告：黄金川，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林松斌，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告黄金川与被告林松斌买卖合同纠纷一案中，原告黄金川于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金川以其自愿与林松斌通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄金川撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金川负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年十月十六日
书记员 杨炳南
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张义良，男，汉族，1973年8月13日出生，住长春市。
委托代理人：代晓辉，吉林吉喆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市工业锅炉厂。住所地：长春市。
法定代表人：谷长岩，该厂厂长。
委托代理人：刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
再审申请人张义良因与被申请人长春市工业锅炉厂（以下简称锅炉厂）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第97号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张义良申请再审称：（一）原审裁定认定企业改制行为是政府主导下的改制行为理由不充分，没有强有力的证据。一审裁定依据长春市朝阳区朝企改（2012）1号改制文件在程序上和内容上违法，应予撤销。（二）长春市朝阳区朝企改（2012）1号批复内容是否真实及一审认定其为政府主导的观点没有经过双方庭审辩论。综上，请求撤销原裁定，对本案进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，对于锅炉厂的改制，长春市朝阳区企业改革领导小组办公室于2012年12月7日作出朝企改（2012）1号《关于长春市工业锅炉厂企业改制申请的批复》，同意锅炉厂改制，原则同意锅炉厂的改制方案、企业资产出售款的分配方案等改制方案，并决定企业改制全部工作由主管部门长春市朝阳区工业局（长春市朝阳区企业改制工作办公室）具体监督落实。因此锅炉厂的改制属于政府主导下的改制，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。原审据此裁定驳回张义良的起诉，并无错误。
综上，张义良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张义良的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 浩
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第239号
原告李峰，男，1971年7月18日出生，汉族。
被告李元元，男，1967年8月17日出生，汉族。
原告李峰与被告李元元买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年4月21日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年起，其开始为被告提供猪饲料，至2013年9月30日，被告尚欠其96880元饲料款。后经其多次催要，被告于2013年12月13日分两次转汇给其60000元，余款36880元未付，并撕毁欠条。后其报警，经民警询问，被告确有36880元未付，现请求判令被告支付饲料款36880元。
被告辩称：自2010起，原告开始为其提供饲料，自2013年8月起，其发现原告提供的饲料缺斤短两，双方发生纠纷，后经工商局处理，原告承诺不让其受到损失。2013年12月30日，双方经结算达成协议，其付原告60000元双方两清，后其转账支付原告60000元，原告将有关凭证交给其，双方各自回家。当晚，原告反悔，找到其要求重新结算，但其已将凭证销毁，因此双方发生争执，原告报警，经民警调解，双方各执一词。
原告提供的证据有：录音资料一份，证明被告欠款的事实。
经质证，被告对原告提供证据无异议，认可录音里的话是其讲的。
被告未提供证据。
本院根据原告申请，依职权调取了2013年12月13日济源市公安局王屋分局克井社区警务队的接处警登记表一份。
经质证，原告对该接处警登记表无异议，被告对该接处警登记表真实性无异议，但称该登记表记录的内容不完整，其没有给原告打过欠条，双方之间记录的是流水账，欠款数额其记不太清了，大概6万多。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供录音资料无异议，认可录音里的话是其讲的，对该证据本院予以认定。原、被告对本院调取的接处警登记表真实性均无异议，且该接处警登记表加盖有济源市公安局王屋分局克井社区警务队的公章，符合证据的形式要件，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告为被告提供猪饲料，后经结算，被告欠原告饲料款96880元，2013年12月13日，被告向原告转账支付60000元，余款36880元至今未付。
本院认为：原告为被告提供猪饲料，经结算，被告欠原告饲料款96880元，后被告支付60000元，余款36880元至今未付，原告提供的录音资料和本院调取的接处警登记表相互印证可以证明该事实。现原告要求被告支付剩余饲料款36880元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提供的饲料缺斤短两，其和原告协商一致，支付原告60000元双方两清，但未提供有效证据证明，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李元元在本判决生效后十日内支付原告李峰36880元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费722，减半收取361元，由被告负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年五月七日
书 记 员 钱芳芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字5381号
原告滕××，无职业。
被告吕××，无职业。
本院在审理原告滕××诉被告吕××离婚纠纷一案中，原告滕××于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告滕××负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1043号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人靳超军，男，1970年7�21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月19日被新密市公安局取保候审，于2017年11月2日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人靳超军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人靳超军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月16日22时20分左右，被告人靳超军酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，从新密市尖山景区寺沟由北向南行驶到新密市米村镇米村大庙路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警查获，�呼气酒精测试，结果超过醉酒临界值，遂民警将其带到医院抽血并封装送检。经检验鉴定，被告人靳超军血醇含量为339mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人靳超军于2017年6月17日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人靳超军供述，证人尚某、张某证言，呼气酒精测试单，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息，视听资料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人靳超军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人靳超军依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人靳超军对�诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人靳超军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人靳超军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人靳超军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人靳超军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人靳超军酒后驾驶机动车，血醇含量达到339mg/100ml，应对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳超军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11�2日起至2017年12月29日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终746号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何嘉晖，于浙江省永康市。2012年10月24日曾因抢夺被永康市公安局行政拘留七日（不执行）；2015年11月27日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日。2015年12月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日被永康市公安局变更强制措施为取保候审。2016年6月6日经永康市人民法院决定被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人黄涛，于浙江省永康市。2013年8月13日因犯抢夺罪、开设赌场罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2015年11月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人黄涛、何嘉晖犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月6日作出（2016）浙0784刑初735号刑事判决。原审被告人何嘉晖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何嘉晖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何嘉晖申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何嘉晖撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年八月十七日
代书记员 项蓓蕾