重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10513号
原告：蒂森电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼，统一社会信用代码：91500103X21909264F。
负责人：俞磊，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓玲，女，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。
被告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码：91500103750090922G。
法定代表人：夏光明。
原告蒂森电梯有限公司重庆分公司（以下简称蒂森公司）与被告重庆世恒物业管理有限公司（以下简称世恒公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告蒂森公司的委托诉讼代理人刘晓玲到庭参见诉讼，被告世恒公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒂森电梯公司向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告电梯维保款28943元及逾期违约金（其中11950元从2016年5月22日起，11950元从2016年8月22日起，5043元从2016年11月23日起，至维保款付清之日止，按照每月1.5%计算）。事实和理由：原告与被告签订维护保养合同，约定原告为被告“金塔大厦项目”五台电梯提供电梯设备维修保养服务，合同期限自2015年2月22日至2018年2月22日。根据维保合同约定，电梯维护保养服务费共分4期支付，被告应当自原告开具发票之日起7天内付款。现原告已按照约定履行了合同义务，相应阶段的电梯维护保养服务费支付条件早已成就，被告理应按照合同约定的进度支付相应款项。经原告多次催收，被告至今仍有28943元未予支付。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告世恒公司未应诉答辩。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了维护保养合同、维保合同提前终止说明、邮寄详情单及签收记录、服务记录及电梯维护保养工作项目（半月）单、电梯定期检验报告等证据，上述证据除电梯定期检验报告均系原件，被告未到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告蒂森公司与被告世恒公司签订电梯维护保养合同，合同约定，由原告为被告在金塔大厦的5台电梯提供维护保养服务。其中电梯设备编号尾号为028的6台，编号尾号为001的1台，编号尾号为004的3台，编号尾号为005的1台。服务内容为：1、系统性维护保养及每年安全检查服务。被告将按照国家质检总局的规定，在正常工作时间内，为被告提供每年25次的维保服务。原告每年将按照有关安全标准检测所有安全设备。在被告要求下，原告可安排对电梯井道、底坑和机房进行有偿配合工作。每次保养后，原告应向被告提交服务记录。2、停梯、故障、特殊服务要求。正常工作时间内对于被告向原告报告危害乘客安全的停梯和电梯故障，原告将按照国家质检总局的规定，在收到急修电话后，30分钟内赶至现场处理关人问题。3、备件更换。在合同期内，电梯部件替换费用须由被告负责，其诊断费、替换部件的人工费用和向技监局报备的相关费用也由被告承担。……6、价格。此合同中列明的保养设备确定的服务价格共计47800元，共分为4期支付。被告应在每期服务起始日，按照原告出具的发票支付款项，付款期限为7天。7、到期未付款项。原告保留对所有到期未支付款项计算增加服务费用的权利，计算增加部分的费用按每月1.5%或最高法定额，以较低者为准。若被告未在原告应收账款逾期日后15天内支付费用，相应地原告将选择以下两种方式之一：1）停止所有服务直至所有费用付清，或者2）宣布该合同所有未过期的费用立即到期并终止合同。8、合同期限。所列设备合同自2015年2月22日起生效，2018年2月21日结束。合同还约定，合同期内，编号尾号为001、004的电梯每台每年费用10360元，编号尾号为005的电台每台每年费用6360元，开票时间及每期金额为：2015-3-1、2015-6-1、2015-9-1、2015-12-1、2016-3-1、2016-6-1、2016-9-1、2016-12-1、2017-3-1、2017-6-1、2017-9-1、2017-12-1，每期支付11950元，每年支付47800元，总计支付143400元。
合同签订后，原告按约履行了电梯维护保养义务，并提供维保服务至2017年3月27日，并且分别于2016年8月25日和2016年12月7日向被告开具了金额为11950元的发票，但被告未按合同约定的付款时间点支付2016年6月1日至2016年12月1日期间的维保费，也未支付之后的维保费。为此，原告委托上海宝申理律师事务所于2017年3月21日向被告寄送律师函，律师函要求被告于2017年4月15日前向蒂森公司一次性支付所欠电梯维保费28943元，被告于邮件发出次日收到了原告寄送的律师函。此后，被告仍未支付上述维保费，原告为维护其合法权益，遂起诉至本院。
另查明，世恒公司于2017年2月17日向蒂森公司出具关于合同提前终止的说明，该说明载明：“因我司管理的金塔大厦项目5台电梯（梯号：10-5489-001～10-5489-005）因物业公司更换（更换为重庆嘉宜信物业管理有限公司），经双方友好协商，我司与贵司签署的维保合同（CQ0075STK1500222-180221）于2017年1月1日提前终止，之后与贵司另签署合同继续履行维保服务”。蒂森公司对该终止合同的说明予以认可，并加盖了公司印章。
审理中，蒂森公司陈述，世恒公司应当每个季度支付电梯维保费11950元，但2016年6月1日至2016年12月1日期间的维保费23900元没有支付，此后，蒂森公司继续提供维保服务至2017年3月27日。因此在未付款的情况下，蒂森公司实际提供维保服务的期间为2016年6月1日至2017年3月27日，产生的维保费已经超过了28943元，蒂森公司只主张28943元。为此，蒂森公司举示一份名为“关于合同提前终止说明”的书面文件，该说明落款单位为世恒公司，时间为2017年2月17日，但没有加盖世恒公司公章，也无任何人签名确认。蒂森公司陈述该说明是世恒公司经办人出具。该说明载明：“因我司管理的金塔大厦项目5台电梯（梯号：10-5489-001～10-5489-005）因物业公司更换（更换为重庆嘉宜信物业管理有限公司），经双方友好协商，我司与贵司签署的维保合同（CQ0075STK1500222-180221）于2017年1月1日提前终止。现需贵司开具此合同2016年11月22日至2017年1月1日维保费￥5043.00（人民币伍仟零肆拾叁元整）发票于我司，在收到发票后我司将于十个工作日内将此款项支付于贵司。同时一并支付第6期（维保区间2016年5月22日至2016年8月21日）维保费￥11950.00及7期（维保区间2016年8月22日止2016年11月21日）维保费￥11950.00（人民币贰万捌仟玖佰肆拾叁元整）支付于贵司。特此说明。”
本院认为，原告蒂森公司与被告世恒公司签订的电梯维护保养合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，蒂森公司为世恒公司提供了电梯维护保养服务，并举示了电梯维护保养工作项目（半月）单、电梯定期检验报告为证；同时，世恒公司在收到律师函后也未提出任何抗辩意见，足以证明蒂森公司按照合同约定提供了电梯维护保养服务，已经履行了相应的合同义务。依合同约定，世恒公司应当在每期服务起始日按照蒂森公司出具的发票支付款项，付款期限为7天。现查明，蒂森公司实际分别于2016年8月25日和2016年12月7日开具发票，晚于合同约定的每期服务起始日，故世恒公司应当在发票开具之日起7天内付款，现付款期限已经届满，蒂森公司有权要求世恒公司支付发票对应的款项共计23900元。至于另外的应付款5043元，蒂森公司主张该笔款项是2016年12月1日之后产生，本院认为，根据双方盖章确认的“关于合同提前终止说明”，本案合同已于2017年1月1日提前终止，之后另行签署合同提供维保服务。因此，双方合同权利义务于2017年1月1日终止，该日之后发生的维保服务不属于本案合同约定范畴，则本案维保费理应计算至2017年1月1日。依据维保合同约定，世恒公司在2016年12月1日应当支付11950元，该款实际为三个月的应付款项，而该日至合同终止的期间仅为一个月，故2016年12月1日至2017年1月1日的应付款为3983元。至于蒂森公司在2017年1月1日后提供的服务，本院认为，双方在合同提前终止说明中明确约定合同终止后另行签署合同，故该日后所涉服务费用应以另外的合同进行认定；蒂森公司举示的另外一份“合同提前终止说明”并未加盖双方的印章，也无证据证明世恒公司对该份说明予以认可，因此不能依据该份说明认定本案的维保费为28943元。综上，世恒公司应当支付蒂森公司电梯维保费共计27883元（23900元+3983元）
如前所述，蒂森公司发出律师函明确要求世恒公司在2017年4月15日前一次性付清欠款，世恒公司收到律师函后至今未提出任何异议，本院认定前述欠款付款期限为2017年4月15日前。现付款期限已经届满，蒂森公司要求世恒公司付款，于法有据，应予支持。
关于逾期违约金，合同约定逾期付款应当以到期未付款计算增加服务费用，计算增加部分的费用按每月1.5%计算。蒂森公司主张该部分费用为逾期付款违约金，并要求世恒公司按照该标准支付。本院认为，该合同条款系双方当事人对逾期付款违约责任作出的约定，增加的服务费用本质应属违约金，而世恒公司没有到庭就蒂森公司主张的违约金提出任何抗辩，视为放弃相应权利，蒂森公司现主张按照该标准计算违约金，本院予以支持。如前所述，世恒公司在发票开具之日起7日内没有履行付款义务，故应当自付款期限届满次日起向蒂森公司支付逾期违约金，即：1、以11950元为基数，从2016年9月2日起按照每月1.5%计算；2、以11950元为基数，从2016年12月15日起按照每月1.5%计算。至于另外的应付款3983元，蒂森公司并未开具发票，双方也未约定付款期限，但依据律师函，蒂森公司明确要求世恒公司在2017年4月15日前付款，已经给予合理付款期限。世恒公司没有按期付款，应当自2017年4月16日起按每月1.5%的标准支付违约金。
被告重庆世恒物业管理有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆世恒物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒂森电梯有限公司重庆分公司电梯维护保养款27883元，并支付原告蒂森电梯有限公司重庆分公司违约金（违约金为：1、以11950元为基数，从2016年9月2日起至付清之日止按照每月1.5%计算；2、以11950元为基数，从2016年12月15日起至付清之日止按照每月1.5%计算；3、以3983元为基数，从2017年4月16日起至付清之日止按照每月1.5%计算）；
二、驳回原告蒂森电梯有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，由被告重庆世恒物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李艳萍