四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第684号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地四川省汉源县。
负责人权兴福，系该支公司经理。
委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王正庆，女，生于1953年12月24日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）周陈熙，男，生于1957年9月15日，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）陆国强，男，生于1974年10月19日，汉族，住四川省汉源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源支公司）因与被上诉人王正庆、周陈熙、陆国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2014）汉民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月24日18时30分，周陈熙驾驶川T038**号轿车在汉源县疾控中心倒车，在此过程中与王正庆、行人羊本芳发生碰撞，造成王正庆、羊本芳受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后王正庆即被送往汉源县人民医院住院治疗至2013年11月30日，住院时间为6天，花去医疗费10054.25元，出院医嘱：建议上级医院进一步诊治，住院期间需二人陪护。2013年11月30日王正庆转入雅安市人民医院住院治疗，行左锁骨肩峰端骨折、右第1掌骨、左第5掌骨骨折切开复位内固定术后于2014年1月17日出院，住院时间为47天，花去医疗费47100.32元，出院时医嘱：骨科门诊随访，约术后一年拆除内固定，下次内固定取出费用约需12000元。2014年1月17日王正庆因病情需要，再次转入汉源县人民医院继续治疗至2014年3月31日，住院时间为73天，花去医疗费17921.58元。出院诊断：1、左锁骨、右第1掌骨、左第5掌骨骨折术后；2、右跟骨骨折；3、左侧颧弓、左侧上颌窦外侧壁骨折；4、左第3、4掌骨基底部骨折；5、右膝内外侧半月板损伤可能；6、右膝内侧副韧带损伤可能；7、骨质疏松症。出院医嘱及建议：1、加强饮食营养；2、住院期间需一人陪护；3、继续门诊康复治疗并随访，并在医师指导下加强功能锻炼；4、定期复查X片，必要时到上级医院进一步检查右膝半月板及侧副韧带情况；5、按雅安市人民医院出院医嘱定期到雅安市医院（患者手术医院）复查，并根据复查结果及医生建议适时行内固定取出术治疗。事故发生后，周陈熙为王正庆垫支医疗费75076.15元。
2014年1月20日，汉源县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定周陈熙承担此事故的全部责任，羊本芳、王正庆不承担此事故责任。2014年4月16日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，王正庆的伤情评定为九级、十级、十级伤残，门诊康复治疗半月板每天（次）需85元（二级医院价），建议计4个月。王正庆为此花去鉴定费1300元。
原审法院另查明，周陈熙持有准驾C1车型的机动车驾驶证。川T038**号轿车的登记车主为陆国强，该车在财保汉源支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元，其中人身伤残赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了第三者责任保险及不计免赔险，保险限额为500000元。发生交通事故时在保险期间内。
上述事实有交通事故责任认定书、出院病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单及双方当事人的陈述在案证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，王正庆因交通事故受伤致残，汉源县公安局交通管理大队对该道路交通事故作出的责任认定客观、公正，且各方当事人均无异议，原审法院依法予以采信。王正庆要求周陈熙、陆国强赔偿因此次交通事故造成的各项损失的诉讼请求，因无证据证实陆国强在事故中存在过错，故对于王正庆要求陆国强承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院依法不予支持，对其要求周陈熙承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。针对王正庆主张的赔偿项目及赔偿数额，原审法院将按相关标准和本案实际情况予以确定。对王正庆受伤所支出的医疗费应当以医疗机构出具的发票和费用清单为准，确定为75076.15元。对于王正庆主张的残疾赔偿金，原审法院以城镇居民人身损害赔偿标准九级伤残的赔付比例计算，确定为89472元（22368元∕年×20年×0.2）。护理费的计算，根据医疗机构医嘱及王正庆住院治疗天数，确定护理天数为126天，其中需2人护理6天，1人护理120天，护理费为15114元（114.50元／天×6天×2人＋114.50元／天×120天×1人）。住院伙食补助费按20元／天计算住院治疗期间，确定为2520元（20元／天×126天）。王正庆主张的营养费，根据王正庆伤情及医疗机构医嘱按10元／天计算住院治疗期间，确定为1260元（10元／天×126天）。对于王正庆主张的后续治疗费，根据医疗机构医嘱及四川元鼎司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，确定王正庆需再次手术取内固定物费用为12000元，康复治疗半月板的费用为10200元（85元／天×120天），合计22200元。王正庆在此次交通事故中受伤致残，确实给王正庆造成了一定的精神损害，故结合王正庆伤残程度确定其精神损害抚慰金为2000元。因王正庆已达到法定退休年龄，且无证据证实受伤致残造成王正庆有实际收入减少的情形发生，故对王正庆主张的误工费依法不予支持。王正庆主张的交通费，因未提供证据证实其主张，依法不予支持。综上，原审法院确定王正庆受伤致残造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计207642.15元。伤残鉴定费不属于保险公司理赔范围，王正庆因鉴定支出的鉴定费1300元由周陈熙承担。因川T038**号轿车在财保汉源支公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王正庆的各项赔偿请求除伤残鉴定费1300元以外的部分应由财保汉源支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围120000元内承担赔偿责任，超出限额部分由周陈熙承担，周陈熙应承担的部分由财保汉源支公司按照该车所购第三者责任保险的保险合同进行赔付，赔付后的不足部分由周陈熙承担赔偿责任，但应依法抵扣周陈熙为王正庆垫付的医疗费75076.15元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王正庆因交通事故受伤产生的医疗费75076.15元、护理费15114元、住院伙食补助费2520元、残疾赔偿金89472元、营养费1260元、后续治疗费22200元、精神损害抚慰金2000元，共计207642.15元，由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付王正庆120000元，余款87642.15元由周陈熙赔偿，周陈熙应当赔偿的87642.15元由中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司根据第三者责任商业保险合同于判决生效后十日内赔付王正庆（其中应抵扣周陈熙已垫付的75076.15元），仍有不足的，由周陈熙在第三者责任商业保险赔付后十日内赔偿王正庆；二、由周陈熙在判决生效后十日内赔偿王正庆伤残鉴定费1300元；三、驳回王正庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3282元，减半收取1641元，由周陈熙承担。
宣判后，上诉人财保汉源支公司向本院提起上诉称：1.请求二审法院依法撤销四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1208号民事判决，并依法改判上诉人对被上诉人王正庆的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费只在10000元责任限额范围内承担赔偿责任。2.本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由如下：依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号之规定，上诉人对医疗费只在10000元内承担（含医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费），原审法院将被上诉人王正庆的医疗费等费用共计101056.15元判由上诉人在同一交强险下承担全部赔偿责任，不符合法律规定。
被上诉人王正庆、周陈熙、陆国强未向本院提交书面答辩状。
二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
本案二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号之规定在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。
依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。对于最高人民法院（2012）民一他字第17号的答复，因该答复只是针对个案作出的答复意见，并不具有司法解释的效力。故原审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当。为此，上诉人关于应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2076元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 徐 源
代理审判员 刘 茉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 雪