wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15031号
原告：汪新雨，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴瑞秀，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：李吉霞，女，1964年11月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。组织机构代码：763647240。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：于祥，该公司职工。
原告汪新雨与被告李吉霞、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪新雨之委托诉讼代理人赵一堃，被告李吉霞之委托诉讼代理人赵文娟，被告太平财产保险有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人于祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿各项损失共计231800元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月5日19时10分许，被告李吉霞驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与皮冬杰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致两车受损，交警部门认定李吉霞负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成车辆损失231800元，被告应当予以赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年12月26日至2016年12月25日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。鲁Ｂ×××××号轿车车损过高，我司申请重新鉴定。
被告李吉霞辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月5日19时10分许，李吉霞驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿东岳中路由东向西左转弯行驶至金晖路处与皮东杰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定李吉霞负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年12月26日至2016年12月25日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。鲁Ｂ×××××号轿车检验有效期至2016年12月。被告李京霞驾驶证真实有效，准驾车型为C1。
鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为皮冬杰，皮冬杰于2016年4月6日将该车卖给原告汪新雨，未办理过户手续，皮冬杰在接受本院调查时同意由汪新雨向两被告主张鲁Ｂ×××××号轿车因本次交通事故造成损失的索赔权。鲁Ｂ×××××号轿车经山东金信价格事务所有限公司青岛分公司鉴定损失为231800元。被告保险公司对山东金信价格事务所有限公司青岛分公司作出的鉴定报告提出异议，申请重新鉴定，本院委托青岛海德资产评估事务所进行重新鉴定，认定该车损失为161209元，被告保险公司为此支出鉴定费8000元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告李吉霞驾车（载冯宏兴）与皮冬杰驾车发生交通事故，致李吉霞、皮冬杰、冯宏兴受伤，两车受损，交警部门认定李吉霞负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。原告的车辆损失应以本院委托的鉴定部门确定的数额161209元为准。根据青岛海德资产评估事务所出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为8000元。综上，本案的各项损失共计应确认为169209元，应由被告保险公司予以赔偿，被告保险公司已付鉴定费8000元，尚应赔偿161209元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告汪新雨因本次交通事故造成的车辆损失共计161209元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4777元，减半收取2388.50元，由原告负担626.50元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1762元。因原告已预交4777元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告1762元（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢574号
申请执行人：赵元礼，男，汉族，1951年2月16日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：王新合，男，1967年8月1日出生，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人赵元礼与被执行人王新合生命权、健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第2517号民事判决书，于2017年7月10日立案执行。在执行过程中被执行人王新合与申请执行人赵元礼于2017年1月25日达成和解协议，申请执行人赵元礼同意以2000元终结本案执行，放弃剩余本金、利息及延迟金，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第2517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙修凯
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯少岩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初989号
原告：曹兴超，男，1963年2月2日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：彭泽永，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住海南省三亚市。
本院在审理原告曹兴超与被告彭泽永民间借贷纠纷一案中，原告曹兴超于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹兴超的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹兴超撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹兴超负担。
审判员 王 玺
二〇一八年三月二十二日
书记员 熊义柱
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1377号
原告陈玉明，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被告黄金龙，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林丽敏，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈玉明诉被告黄金龙、林丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告黄金龙、林丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉明诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月21日，被告向原告借款人民币68000元（币种下同），双方约定按照月利率1.5%计息，期限2年，每月按三千元还，该事实有被告出具欠条一份予以证实，然而借款期限届满后，被告经催讨却拖延拒付。被告黄金龙与被告林丽敏系合法夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为此，特诉至法院，请求依法判令被告黄金龙、林丽敏立即共同偿还给原告陈玉明借款68000元，并自2014年1月21日起按照月利率1.5%计息直至该款项还清之日止（利息暂计至起诉之日为27540元）；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告黄金龙、林丽敏未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈玉明向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.欠条一份，意在证明被告黄金龙于2014年1月21日向原告借款现金68000元，并约定利息为1.5%，期限为二年的事实。
2.当庭提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书证据一组，意在证明二被告于2014年7月9日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告黄金龙、林丽敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。欠条可以作为本案的定案依据，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书可以证实被告黄金龙、林丽敏于2014年7月9日登记结婚。
被告黄金龙、林丽敏未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月21日，被告黄金龙向原告陈玉明借款68000元，并出具其签名确认的欠条一份交由原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为二年。被告黄金龙、林丽敏于2014年7月9日登记结婚，本案债务发生在二被告结婚登记前。后原告向二被告催讨，二被告拒偿。2016年4月25日，原告诉至本院，要求二被告共同还本付息。案经审理，因被告黄金龙、林丽敏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄金龙结欠原告陈玉明借款68000元未还，有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方在欠条中约定的借款利率符合法律规定，现原告主张自2014年1月21日起以本金68000元为基数按照月利率1.5%（折算年利率为18%）计息，本院予以准许。被告黄金龙应当承担清偿债务的民事责任。原告主张本案债务发生在被告黄金龙、林丽敏夫妻关系存续期间，但其提供的二被告结婚登记材料却显示二被告结婚登记时间为2014年7月9日，即本案债务发生在二被告结婚登记前，故原告主张被告林丽敏共同偿还本案债务，无事实依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告黄金龙、林丽敏未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金龙应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈玉明借款本金人民币六万八千元，并自二〇一四年一月二十一日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之十八计息；
二、驳回原告陈玉明对被告林丽敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2189元，减半收取人民币1094.5元，由被告黄金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执483号
申请执行人宋祥葵，女，1963年3月20日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省津市。
被执行人陈本坤，男，1965年10月10日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人宋祥葵与被执行人陈本坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋祥葵于2017年2月7日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年二月十六日
书记员 施春娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6874号
原告：深圳市赋安智能安防系统有限公司，住所地深圳市南山区科技园南区高新南一道013号赋安科技大楼A座五楼501-504室。
法定代表人：黄浩源，董事长。
委托代理人：李勇，广东深南律师事务所律师。
被告：柘城县九洲电脑科技，经营场所柘城。
经营者：李朝辉，户籍住址河南省柘城县。
本院审理原告深圳市赋安智能安防系统有限公司诉被告柘城县九洲电脑科技买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赋安智能安防系统有限公司撤回起诉。
因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计481.3元，由原告负担（原告已预交962.3元，本院退还其481元）。
审判员 席小战
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3180号
原告：北京德瑞物业管理有限公司，住所地北京市房山区西潞街道苏庄三里共创大厦608-3。
法定代表人：李建平，总经理。
委托诉讼代理人：金立华，女，北京德瑞物业管理有限公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：姜虔钊，男，北京德瑞物业管理有限公司综合管理部经理。
被告：伴军，男，1984年11月25日出生，住河北省张家口市赤城县。
原告北京德瑞物业管理有限公司诉被告伴军劳动争议一案，本院立案后，原告北京德瑞物业管理有限公司于2018年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京德瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京德瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一八年二月八日
书记员 王雪薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6156号
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人唐伟，系该行行长。
委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告林碧呈，女，1977年7月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省仙游县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告林碧呈信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 凯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2793号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人林秋员，女，1968年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人林秋员公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕证执字第161号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人林秋员在西安市浐灞生态区浐灞大道以北海景﹒北部湾有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
预查封被执行人林秋员及共有人陶学义所有的位于西安市浐灞生态区浐灞大道以北海景﹒北部湾13幢1单元13层11303室（合同登记号：Y13004261，项目名称：海景﹒北部湾，预售证号：2012086）房屋一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年七月二十五日
书记员 田丰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执279号
申请执行人邱艳军，男，生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人胡仁根，男，生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人邱建花，女，生，汉族，住所地：江西省丰城市。
买受人谢春飞，男，1984年3月8日生，汉族，住所地：江西省丰城市剑光街道陆家巷19号商品房。身份证号：。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初37号民事调解书，于2016年5月6日以（2016）赣0981执279号执行裁定书依法扣押了被执行人胡仁根所有的小车一辆（赣Ｃ×××××），并责令被执行人履行法律义务，由于被执行人胡仁根目前在宜春市看守所看押，胡仁根申请将此车以6万元作价给邱艳军，经申请执行人邱艳军同意，将该标的物作价6万元交付申请执行人邱艳军抵偿债务。申请执行人邱艳军找到买受人谢春飞购买次车。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡仁根所有的小车一辆（赣Ｃ×××××），作价为6元交付申请执行人邱艳军抵偿债务。
二、将次车（赣Ｃ×××××）过户给买受人谢春飞。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 志
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申80号
向佳运：
你为犯强奸罪一案，不服方城县人民法院（2013）方刑初字第187号刑事判决和本院（2013）南刑二终字第00159号刑事裁定，以犯罪情节轻微，危害不大，可不认为犯罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：你明知被害人李某某系痴呆患者，无性自卫能力，趁其独自在家之时，与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。此事实有被害人李某某的陈述，证人向天铎、向天才、陈永华、李金菊、孙某某等人的证言在案证实，并有鉴定意见、现场勘查等证据予以佐证。你亦对酒后进入李某某家中，发现李某某一人在家，便欲对李某某实施奸淫，二人已将裤子褪掉，后被正赶回家的李某某丈夫看到，二人发生厮打，后逃跑的情况予以供认。足以认定。
原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。你的申诉理由没有证据予以证实，不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第764号
罪犯王松松，男，1983年3月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2007年1月30日作出（2007）晴刑初字第006号刑事判决，认定被告人王松松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年9月21日起至2019年9月20日止。于2007年2月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年1月、2012年6月共获本院减刑三年三个月，减刑后刑期执行至2016年6月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王松松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王松松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王松松减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7638号
罪犯范丽梅，女，1983年10月19日出生，汉族，玉溪市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）玉红刑初字第101号刑事判决，以被告人范丽梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年五月七日以（2009）玉中刑终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范丽梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范丽梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范丽梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范丽梅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7638号罪犯范丽梅，女，1983年10月19日出生，汉族，玉溪市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）玉红刑初字第101号刑事判决,以被告人范丽梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○○九年五月七日以（2009）玉中刑终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范丽梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范丽梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范丽梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯范丽梅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执318号
申请执行人杨亮才，男，1952年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人杨亲放，男，1958年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人曾清娥，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨亲放之妻。
被执行人杨文武，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，系被告杨亲放之子。
杨亮才与杨亲放、曾清娥、杨文武民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日经新化县人民法院一审审结，该院（2016）新法民一初字第660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）新法民一初字第660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 晏建新
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 超
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执318号申请执行人杨亮才，男，1952年9月9日出生，汉族，农民。被执行人杨亲放，男，1958年6月16日出生，汉族，农民。被执行人曾清娥，女，1964年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨亲放之妻。被执行人杨文武，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，系被告杨亲放之子。杨亮才与杨亲放、曾清娥、杨文武民间借贷纠纷一案，于2016年2月4日经新化县人民法院一审审结，该院（2016）新法民一初字第660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）新法民一初字第660号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  晏建新二〇一六年八月十八日书记员  吴 超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3286号
原告：李某甲，居民。
原告：李某乙，居民。
被告：李某丙，出生年月日不详，居民。
被告：李某丁，男出生年月日不详，居民。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁法定继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费3838.00元，诉讼保全费1520.00元，由原告李某甲、李某乙负担。
审 判 员 杨新强
二〇一五年十一月十日
代理书记员 周美静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3050号
原告：李白，男，1975年10月08日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：李多群，男1974年10月03日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区，
原告李白与被告李多群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李白的委托诉讼代理人平庆学到庭参加诉讼，被告李多群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李白向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金74000元、利息33000元合计107300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系，被告为承包工程于2014年8月12日与原告签订一份借款协议，约定借款金额为74000元，月利率1.5%，借款期限为2014年8月12日至2015年8月12日，借款日期为2014年8月12日。后多次催要未果，故请求法院判如所请。
李多群未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告李白举证一份借款协议,协议主要内容：“借款人：李多群，借款金额：74000元，月息按千分之十五计算，借款期限为2014年8月12日至2015年8月12日”。协议上有借款人李多群。以上事实，本院予以确认。
经查明，原告与被告系一般朋友关系，被告为承包工程于2014年8月12日与原告签订一份借款协议，约定借款金额为74000元，月利率为1.5%，借款期限为2014年8月12日至2015年8月12日，借款日期为2014年8月12日。
本院认为，债务应当清偿。李多群向李白借款74000元，有借款协议为证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院予以支持。原告主张33000元利息，未超过协议约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，李多群向李白借款74000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张33000元利息，未超过协议约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
李多群偿还李白借款74000元、利息33000元，合计107300元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由李多群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 杨光华
二〇一七年九月三十日
书记员 秦玉萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条第二款（二）项：未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二约定的借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初279号
原告:李月玲，女，汉族，1959年1月2日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。住所地：洛阳市洛龙景花工业园。注册号：410307100002359。
法定代表人：牛宝霞。
原告李月玲与被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司(以下简称吉安公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吉安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款8905元及利息（利息按年利率24%自起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年，被告从原告处购买调料和春节年货共计8905元，原告将上述货物交给被告，被告于2015年3月6日向原告出具欠条。后经原告多次催要欠款，被告至今未予支付。
被告吉安公司未作答辩。
原告李月玲围绕诉讼请求依法提交了以下一份证据：2015年3月6日被告吉安公司向原告出具的金额为8905元的欠条一张。因被告吉安公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2015年，被告从原告处购买调料和春节年货（米、油等），原告将上述物品交给被告后，被告于2015年3月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李月玲调料加春节年货款8905元”。后经原告多次催要欠款，被告至今未予支付。
本院认为，被告欠原告8905元货款未予支付的事实有被告出具的欠条予以佐证，原、被告双方买卖关系成立，且合法有效。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张的利息计算方式不当，本院予以调整。被告吉安公司经合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李月玲支付货款8905元并支付利息（以8905元为本金，自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 吴亚琼
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初659号之二
原告：袁晓明，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
被告：程靖，男，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告：汪燕，女，1989年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：胡云鹏，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告袁晓明与被告程靖、汪燕、胡云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。
袁晓明诉称，被告程靖、汪燕为夫妻关系，被告程靖向原告借款40万元，并于2014年9月19日向原告出具借条，约定月利息5分，被告胡云鹏为担保人。被告借款后，未按约定支付相应利息，故诉请法院判令：1、被告程靖、汪燕归还原告借款本金40万元及利息（自2014年9月19日起，以本金40万元为基数，按照年利率24%，计算至实际支付之日止）；2、被告胡云鹏承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
程靖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在西安市灞桥区，故要求将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告胡云鹏的住所地在安徽省马鞍山市博望区，故本院依法对本案具有管辖权，程靖对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告程靖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘肇玄
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邱奥丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初659号
原告：袁晓明，男，1969年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：程靖，男，1987年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告：汪燕，女，1989年4月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被告：胡云鹏，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告袁晓明与被告程靖、汪燕、胡云鹏民间借贷纠纷一案中，原告袁晓明于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告程靖、汪燕、胡云鹏的银行存款60万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告袁晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告程靖、汪燕、胡云鹏的银行存款60万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邱奥丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初659号之一
原告：安徽省航天机床制造股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区。
法定代表人：徐秀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：许峰。
原告安徽省航天机床制造股份有限公司与被告许峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告芮学兰现下落不明，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 花庆月
代理审判员 朱永虎
人民陪审员 臧园园
二〇一六年九月七日
书 记 员 邱奥丽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2639号
原告:张成利。
委托诉讼代理人：曹殿卫，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思凝，系辽宁正然律师事务所律师。
被告:冯爱军。
本院在审理原告张成利与被告冯爱军民间借贷纠纷一案中，原告张成利于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告冯爱军名下的银行存款29万元或者查封其他等值财产，并依法提供了担保。
本院认为：原告张成利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告冯爱军的银行存款29万元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘渐宽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第1252号
上诉人（原审被告）西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村六组，住所地西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村。
负责人杨新顺，该组组长。
委托代理人杨新柱，男，1959年11月29日出生，汉族。
委托代理人任田忠，男，1942年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张强，西北大学现代学院学生。
委托代理人王志新。
上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村六组因收益分配款纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村六组以其已与被上诉人张强达成和解协议为由，于2008年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村六组以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村六组撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人西安市灞桥区红旗街道办事处向阳沟村六组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００八年八月十八日
书 记 员 仇一哲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第268号
原告：叶某某。
委托代理人：陈某。
被告：刘甲。
被告：刘乙。
被告：薛某某。
原告叶某某为与被告刘甲、薛某某、刘乙民间借贷纠纷
一案，于2010年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，依法由代理审判�孙巧浓独任审理。2010年6月21日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理
人陈某到庭参加诉讼，被告刘甲、薛某某、刘乙经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶某某诉称，2009年5月31日，被告刘甲因资金周围
困难向原告借款12万元，并出具借条一份。被告薛某某、刘乙
对上述款项进行担保。后经原告催讨未果，故诉至法院要求：
一、依法判令被告刘甲立即归还借款12万元；二、被告薛某某
、刘乙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告
承担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
提供身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、提供借条原件一份，证明被告刘甲向原告借款12万元并由被告薛某某、刘乙担保的事实。
被告刘甲、薛某某、刘乙未作答辩，也未提供任何证据
。
因被告刘甲、薛某某、刘乙未到庭视为放弃质证的权利
。对原告提供的证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原告叶某某与被告刘甲之间的借贷关系主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告刘甲经原
告催讨应及时归还借款。被告薛某某、刘乙在借条上签字对上
述款项进行担保，由于双方未约定担保方式应承担连带担保责
任。故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，�决如下
：
一、被告刘甲应于本判决生效后十日内归还原告叶某某
借款本金12万元；
二、被告薛某某、刘乙对上述款项承担连带偿付责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 金紫莹（代）
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1151号
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人赵路新，该局局长。
被执行人刘振昌。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行审35号行政裁定书和石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2015）第06056号行政处罚决定书，责令被执行人刘振昌履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘振昌银行存款12689元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月十八日
书记员 闫丁伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字991号
申请执行人赵静，女，1982年8月3日出生，汉族，山西省榆次区居民，住榆次区。
被执行人王有生，男，1975年3月17日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在执行赵静与王有生民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人于2016年5月9日向本院提出延期执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民女子初字第21号民事调解书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年五月九日
书记员 周新功
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执240号
申请执行人普日业。
被执行人通途。
被执行人李家全。
本院受理普日业申请执行通途、李家全民间借贷纠纷一案，申请执行人普日业于2017年8月1日依据已生效的（2017）云3102民初96号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的99.4万元，执行费12340元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人通途、李家全送达了执行通知书及报告财产令。经依法对被执行人通途、李家全进行相关财产调查查明，登记在被执行人通途和其子李麻端名下的土地及房产共有三宗：一、位于瑞丽市目脑路北侧，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXX号，面积146.2平方米；二、位于瑞丽市目脑路北侧，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXX号，面积1162.6平方米；三、位于瑞丽市目脑路35号，国有土地使用权证号为瑞国用（2013）第XXX号，面积1685.4平方米，房屋产权证号为瑞房权证瑞丽市字第XXX号至X**号，建筑面积485.63平方米。上述二、三宗土地及房产于2016年3月15日被德宏州中级人民法院保全查封，本院于2017年7月12日对三宗土地均进行了查封和轮后查封。因上述三宗土地及房产的首封申请人案件均处于诉讼过程中，对涉案土地及房产本院暂无条件处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月5日，本院依法将被执行人通途、李家全列入了失信和限制高消费人员名单。现该案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执240号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 王正东
审判员 董诗周
二〇一七年十二月五日
书记员 吴建明
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执512号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，地址位于湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人胡红霞，地址湖南省双峰县。
被执行人朱健民，地址湖南省双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡红霞、朱健民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡红霞、朱健民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡红霞、朱健民的财产进行了查证，查明被执行人胡红霞、朱健民目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡红霞、朱健民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡红霞、朱健民新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 妙
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1185号
原告：何益意，男，1974年1月5日出生，住韶关市曲江区。
被告：王伟新，男，1971年6月10日出生，住韶关市曲江区。
原告何益意诉被告王伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何益意撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年九月二十日
书记员 徐薪力
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芦法行非诉执审字第32号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人李迎旗，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2015年10月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人李迎旗公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1535号公安行政处罚决定书。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1535号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1535号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第1535号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭 辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2474号
上诉人（原审被告）：伊某，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人伊某因与被上诉人赵某劳务合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初4480号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
伊某上诉请求：撤销原判，改判驳回。事实及理由：一审认定事实不清，一审仅审理伊某拖欠劳务费，而对上诉人提出的质量问题置之不理，认定事实错误，将鉴定结论作为本案的定案依据是错误的，因为该鉴定报告中包含水电费及税金，这些是不合理的。
赵某答辩称，要求驳回上诉，维持原判。
赵某向一审法院提出诉讼请求：要求伊某给付施工费用8068元。事实及理由：2015年9月份开始伊某将其承包的××县、七家子村、白塔子村的挂白、外墙弹涂及大双庙镇朝阳山村、巴里营子村、柳树行子村五保户的内墙刮白及吊顶工程交由赵某施工，当时约定外墙每平17元、内墙5.5元，吊顶自带料每平24元，赵某后组织人员开始为伊某施工，到2016年5月份已全部完工，累计施工费22068元，赵某施工期间先后支付给赵某14000元，尚欠8068元至今未付，虽经赵某多次索要，可伊某始终推拖。
伊某一审时辩称，一、赵某违约在先：赵某所有的刮白都没有完工，没有经过验收，按约定完工后支付剩余工程款，因尚未完工，所以具体施工多少平米尚未可知。二、当时口头约定外墙滩涂每平米10元（市场平均价格），内墙刮白和每平米5元，吊顶自带材料每平米24元。赵某的价格与事实不符。三、伊某先后共计支付给赵某15000元，而不是赵某所说的14000元，有收条为证。四、在后七家村喷墙头帽时，严重不符合要求，导致伊某原料费及被迫另找别人喷涂费用共计10600元。因此请求贵院在查清事实的基础上依法判决，以维护伊某的合法权益。
一审法院认定事实：2015年9月份开始伊某将其承包的××县、七家子村、白塔子村的挂白、外墙弹涂及大双庙镇朝阳山村、巴里营子村、柳树行子村五保户的内墙刮白及吊顶工程交由赵某施工，赵某施工期间伊某先后三资支付给赵某施工费15000元，赵某施工完毕后，施工费余款未结算。审理中经赵某申请一审法院委托内蒙古正合工程项目管理有限公司进行鉴定，结论为赤峰市宁城县赵某施工的村委会及五保户装饰工程造价金额为23833元。一审法院认为，伊某雇佣赵某为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。赵某提供劳务后，伊某理应及时给付赵某劳务费，赵某请求数额未超过鉴定结论扣除已付15000元后的余额，其诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：伊某于本判决生效后立即给付赵某劳务费8068元。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，伊某主张涉案工程存在质量问题但一审时未提起反诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，伊某可就质量问题另案起诉。双方就部分工程施工价格和工程量达不成一致意见，后经鉴定部门进行鉴定，涉案工程的造价金额为23833元。对该鉴定结论，伊某虽有异议但未申请重新鉴定，故原审法院依据鉴定结论作出判决并无不当。伊某二审要求重新鉴定，但未提交重新鉴定申请书，故本院对该鉴定结论予以采信。伊某欠赵某劳务费8068元，应及时给付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及邮寄送达费40元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年七月十四日
书 记 员 冯 冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2474号上诉人（原审被告）：伊某，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住宁城县。上诉人伊某因与被上诉人赵某劳务合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初4480号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。伊某上诉请求：撤销原判，改判驳回。事实及理由：一审认定事实不清，一审仅审理伊某拖欠劳务费，而对上诉人提出的质量问题置之不理，认定事实错误，将鉴定结论作为本案的定案依据是错误的，因为该鉴定报告中包含水电费及税金，这些是不合理的。赵某答辩称，要求驳回上诉，维持原判。赵某向一审法院提出诉讼请求：要求伊某给付施工费用8068元。事实及理由：2015年9月份开始伊某将其承包的××县、七家子村、白塔子村的挂白、外墙弹涂及大双庙镇朝阳山村、巴里营子村、柳树行子村五保户的内墙刮白及吊顶工程交由赵某施工，当时约定外墙每平17元、内墙5.5元，吊顶自带料每平24元，赵某后组织人员开始为伊某施工，到2016年5月份已全部完工，累计施工费22068元，赵某施工期间先后支付给赵某14000元，尚欠8068元至今未付，虽经赵某多次索要，可伊某始终推拖。伊某一审时辩称，一、赵某违约在先：赵某所有的刮白都没有完工，没有经过验收，按约定完工后支付剩余工程款，因尚未完工，所以具体施工多少平米尚未可知。二、当时口头约定外墙滩涂每平米10元（市场平均价格），内墙刮白和每平米5元，吊顶自带材料每平米24元。赵某的价格与事实不符。三、伊某先后共计支付给赵某15000元，而不是赵某所说的14000元，有收条为证。四、在后七家村喷墙头帽时，严重不符合要求，导致伊某原料费及被迫另找别人喷涂费用共计10600元。因此请求贵院在查清事实的基础上依法判决，以维护伊某的合法权益。一审法院认定事实：2015年9月份开始伊某将其承包的××县、七家子村、白塔子村的挂白、外墙弹涂及大双庙镇朝阳山村、巴里营子村、柳树行子村五保户的内墙刮白及吊顶工程交由赵某施工，赵某施工期间伊某先后三资支付给赵某施工费15000元，赵某施工完毕后，施工费余款未结算。审理中经赵某申请一审法院委托内蒙古正合工程项目管理有限公司进行鉴定，结论为赤峰市宁城县赵某施工的村委会及五保户装饰工程造价金额为23833元。一审法院认为，伊某雇佣赵某为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。赵某提供劳务后，伊某理应及时给付赵某劳务费，赵某请求数额未超过鉴定结论扣除已付15000元后的余额，其诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：伊某于本判决生效后立即给付赵某劳务费8068元。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，伊某主张涉案工程存在质量问题但一审时未提起反诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，伊某可就质量问题另案起诉。双方就部分工程施工价格和工程量达不成一致意见，后经鉴定部门进行鉴定，涉案工程的造价金额为23833元。对该鉴定结论，伊某虽有异议但未申请重新鉴定，故原审法院依据鉴定结论作出判决并无不当。伊某二审要求重新鉴定，但未提交重新鉴定申请书，故本院对该鉴定结论予以采信。伊某欠赵某劳务费8068元，应及时给付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元及邮寄送达费40元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一七年七月十四日书 记 员  冯 冰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执802号
申请执行人顾为干。
被执行人单县顺发物流有限公司，住所地山东省菏泽市单县蔡堂镇政府院内，实际经营地江苏省盐城市文港南路78号。
法定代表人秦孝才，该公司董事长。
申请执行人顾为干与被执行人单县顺发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，申请执行标的为143823元，执行到位45400元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询；；查封了被执行人单县顺发物流有限公司名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，暂无法扣押到位；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王俊翔
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1203号
原告林小燕，女，1983年6月13日出生，汉族，居民，住石狮市。
被告陈乡南，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告林小燕与被告陈乡南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小燕到庭参加诉讼，被告陈乡南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小燕诉称：2010年4月4日，被告陈乡南因资金周转需要向原告借款人民币370000元。借款后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。据此请求：1、判令被告偿还原告借款人民币370000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈乡南未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告林小燕为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）一份，以此证明原告的主体资格；2、被告户籍证明一份（复印件），以此证明被告的主体资格；3、借条一份，以此证明被告向原告借款人民币370000元的事实。
被告陈乡南未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：漳平市新桥镇新桥村民委员会证明一份，以此证明被告长期外出、至今下落不明的事实。
本院认为：因被告陈乡南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，为有效证据，可作为定案依据；本院依职权调取的证据，系基层组织依法作出的，可作为定案依据。
经审理查明：2010年4月4日，被告陈乡南向原告林小燕借款人民币370000元，被告陈乡南给原告出具一张借条，借条内容为：“兹于二零壹零年肆月肆日向林小燕借款人民币￥370000元整（大写：叁拾柒万元整）。”借款后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。2014年5月14日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈乡南所有的坐落于漳州市芗城区漳华中路383号新城佳园2幢1605号房屋的过户手续，并已提供担保。同日，本院依法作出（2014）漳民初字第1203-1号民事裁定书，裁定冻结被告陈乡南所有的坐落于漳州市芗城区漳华中路383号新城佳园2幢1605号房屋的过户手续。
本院认为：原告林小燕与被告陈乡南之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告陈乡南向原告借款，有被告书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告陈乡南经原告多次催讨后至今未还款，属违约行为，应当立即向原告偿还借款。借贷双方未约定还款期限，亦未约定利息，该借贷应为不定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持。被告陈乡南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈乡南应于本判决生效之日起十日内向原告林小燕偿还借款本金人民币370000元及利息（从2014年4月30日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6850元，保全费人民币2370元，公告费人民币560元，合计人民币9780元，由被告陈乡南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 陈 霖
人民陪审员 魏 祥 源
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈灵芝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2330号
原告：徐千雅，女，汉族，1995年6月10日出生，住址郑州市。
委托代理人：车涛，河南元慧律师事务所律师。
被告：刘巍，具体信息不详。
本院在审理原告徐千雅与被告刘巍民间借贷纠纷一案中,因原告徐千雅应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年三月十四日
书记员 杨丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初383号
原告牛书钦，男，1953年6月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局。住所地郑州市高新技术产业开发区翠竹街**号。
法定代表人翟纯厚，局长。
委托代理人匡治橙，该单位执法执纪室教导员。
委托代理人董韬，郑州市公安局高新技术产业开发区分局石佛派出所副所长。
原告牛书钦诉被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局确认违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛书钦的委托代理人回新生、被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局的委托代理人匡治橙、董韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛书钦诉称，2000年3月，原告的父亲牛建勋经过郑州高新区石佛办事处陈庄村村委会的同意和许可，受让了案外人徐荣奎的宅基地一处，原告的父亲牛建勋在宅基地上建造了五层房屋，共2380平方米。2007年2月，原告的父亲牛建勋去世，原告继承了该宅基地及五层房屋。2015年4月10日，陈庄村村委会发出拆迁通知，4月20日后，村委会将通往原告家的水电全部破坏；5月1日，原告房屋的一楼门锁及部分窗户玻璃被损坏，电表被偷，原告打110报警，被告不出警；5月2日，村委会拆除原告的房屋，原告的邻居付万洪和付万洪的妻子于5月3日12点半左右至14点左右连续打了8次110报警，被告拒绝出警，村委会将原告的五层楼房全部拆除。原告诉至法院，请求依法确认被告不出警、不保护公民财产安全的行为违法。
原告牛书钦提供的证据有：1、2000年3月10日协议书一份；2、2008年1月10日协议书一份；3、牛书钦户口本；4、报警记录照片共4页。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局辩称，一、2015年5月1日17时27分，石佛办事处110值班室接到报案人姚友霞的报警后，民警秦河顺、郏党辉迅速赶到现场，发现原告家中一楼墙边上的两个三项电表被盗，因被盗的电表使用年限较长，报案人说不清被盗电表的规格型号，也提供不出�买安装的发票，被盗价值无法确认，现场未发现犯罪嫌疑人，勘验现场后，民警将原告报案人姚友霞带回派出所，制作询问笔录，该案当日受案，立为治安案件办理，目前正在调查处理中。二、2015年5月3日12时许，原告的邻居付万洪及付万洪的妻子拨打110报警称陈庄村北头房子被强拆，民警董韬、蒋利铁迅速赶到陈庄村北头，发现陈庄村绝大多数房屋已被拆，现场机器轰鸣、尘土飞扬，寻找四周未发现报案人。民警回所后及时给报案人打电话并告诉她所反映的问题属拆迁纠纷，公安机关无权管辖，同时告知她可以向郑州市政府、高新管委会、纪委等相关部门反映处理。之后原告的邻居付万洪及付万洪的妻子又以相同事由多次拨打110报警，110接警台也多次电话告知他们所报警的内容公安机关无权管辖。被告在接到报案人的多次报警后，对属于公安机关职责的事项依法履行了法定职责，对不属于公安机关管辖的事项又履行了告知义务，被告处理原告的诉求合情、合理、合法。
被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局在举证期间内提供的证据有：1、2015年4月10日陈庄两委发布的拆迁公告一份、陈庄村党支部村民委员会致广大商户的一封信、陈庄村党支部致全体党员一封信、宣传读本一份；2、报警记录两页。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据1、2、3的证明目的有异议，认为与本案无关，对证据4的真实性有异议。原告对被告提交的证据1的真实性及证明目的有异议，对证据2的真实性无异议。
被告提交的证据1与本案无关，且原告对其真实性有异议，本院不予采信；原、被告提交的证据均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院�认以下事实，2015年5月1日17时27分，姚友霞拨打110报警称原告牛书钦家中电表被盗，郑州市公安局高新区分局治安管理服务大队接到110指令后，给报案人姚友霞制作了询问笔录并作为行政案件进行受理。2015年5月3日12时36分,原告的邻居李秀丽报警称原告位于陈庄村的房子被强拆，被告接到报警后电话告知报警人其无权管辖，应到相关部门处理。后原告诉至法院，请求法院依法确认被告不出警、不保护公民财产的行为违法。
另查明，2000年3月，原告牛书钦的父亲牛建勋与案外人徐荣奎签订了协议书一份，双方约定，徐荣奎以45000元的价格将其位于郑州高新区石佛办事处陈庄村的一处宅基地使用权转让给牛建勋。2007年2月，原告的父亲牛建勋去世，原告继承了该处宅基地的使用权，后租给案外人姚友霞居住。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚�》第七十八条规定，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人并说明理由；《公安部110接处警工作规则》第三十一条规定，对于公安机关职责范围以外的可能危及公共安全、人身或者财产安全的紧急求助，110报警服务台应当派警进行先期处置，同时通报相关部门或者单位派员到现场处置。根据上述规定，本案被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局作为维护社会秩序，保护公民、法人和其他社会组织合法权益的保障机关，应当及时为原告牛书钦报警求助的事项进行处理。被告在接到原告的报警求助后应派民警到达现场进行先期处置，不属于职责范围的可对报案人进行告知并向相关部门进行通报；被告无证据证明其履行过上述义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四�第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市公安局高新技术产业开发区分局在原告牛书钦报警求助后未出警的行为违法。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 段汉杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘莹莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1067号
原告：谭利民，男，汉族，住仪陇县新政镇。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：贺宗文，男，汉族，住仪陇县张公镇。
原告谭利民与被告贺宗文建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭利民及其委托代理人、被告贺宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭利民向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付材料及人工费35000元，并从2015年4月10日起至付清款时止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了仪陇县龙桥乡政府综合楼及金城小学修建工程后，被告将该两处工地的消防设施设备安装业务承包给原告，2015年3月，原告按双方约定履行了消防设施设备的安装工作，完工后，经双方结算，被告欠原告材料费、人工费共计55000元，并于2015年4月10日向原告出具欠条两张，后经催收，被告已支付20000元，对下欠的35000元，至今未付，为此特起诉要求被告还款。。
被告贺宗文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其自己的钱还没有收到，等自己的钱收到了就可以给原告支付。
本院认为，被告贺宗文承认原告谭利民在本案中主张的事实，故对原告谭利民主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告欠原告的劳务、材料款应当偿付，但双方并未约定付款期限及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告主张被告应承担的资金占用期间的利息，应自2015年4月10日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，综上所述，依据前引之法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：。
被告贺宗文在本判决生效之日起十日内向原告支付欠款35000元，并承担资金利息自2015年4月10日起至还清款日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告贺宗文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李章
二〇一七年四月十九日
书记员 谢宇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第332号
原告丁铁光。
委托代理人文捍忠，株洲县维权法律服务所法律工作者。
被告罗志强。
本院于2014年8月21日立案受理了原告丁铁光诉被告罗志强不当得利纠纷一案。本案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁铁光委托代理人到庭参加诉讼，被告罗志强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁铁光诉称，原、被告系朋友关系，原告长期在湘江河道经营自卸驳船做运载砂石生意。2013年下半年，被告以其名义介绍原告送一船河砂重1600吨给衡山萱州码头。之后，被告罗志强私自在码头接走大部分河砂款89300元。原告多次找被告要求给付河砂款。在2013年11月16日与被告结算后，被告罗志强欠河砂款66200元，并出具欠条承诺在2014年元月31日前还清。事后，原告多次找被告偿还河砂款未果，故诉至法院，要求被告返还河砂款66200元。
被告罗志强未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告长期在湘江河道经营自卸驳船做运载砂石生意。2013年下半年，被告以其名义介绍原告送一船河砂重1600吨给衡山萱州码头。之后，被告罗志强在码头接走大部分河砂款89300元，陆续付了一部分河砂款给原告丁铁光。在2013年11月16日与被告结算后，被告罗志强欠原告丁铁光河砂款66200元，并出具欠条承诺在2014年元月31日前还清。期限到期后，被告罗志强未付清河砂款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗志强无合法依据取得本应属于原告丁铁光所有的河砂款，属不当得利行为，被告罗志强有返还河砂款的义务。经原、被告结算，被告罗志强还应返还原告丁铁光河砂款66200元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志强返还原告丁铁光河砂款66200元。
上述款项，自本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告罗志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 坚
代理审判员 王 琼
人民陪审员 丁丰生
二〇一五年三月二日
书 记 员 贺子钊
校对责任人：陈坚打印责任人：贺子钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第332号
原告阮殿足（曾用名阮殿祝），无业。
委托代理人余锋，男。
被告田东县思林镇人民政府，住所地广西田东县思林镇。
法定代表人农维慧，该镇镇长。
原告阮殿足与被告田东县思林镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员蒙秋美独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。书记员谭喜荣担任记录。原告阮殿足及其委托代理人余锋到庭参加诉讼，被告田东县思林镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮殿足诉称，2001年，原告承建思林镇宣传文化站主体工程。工程竣工后，被告于2001年11月28日向原告列出结算清单，确认工程款共计146090.58元。被告仅向原告支付131090元，至今尚欠15000元工程款未付。经原告多次催偿未果，特向法院起诉要求被告付清所欠工程款15000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：证据1、《思林镇宣传文化站办公楼主体工程结算清单》复印件一份，证明工程款经结算共计146090.58元，至起诉之日止被告已经支付了131090元，尚有15000元未支付；证据2、户口簿复印件一份，证明原告主体资格和原告曾用名为阮殿祝。
被告田东县思林镇人民政府在法定期限内未作出答辩也未提供证据。
原告提交的证据均为复印件，经本院核对与原件无异，本院依法确认证据具有真实性、合法性和关联性。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2001年原告承建思林镇宣传文化站办公楼主体工程。2001年11月28日，原、被告对本案工程进行结算，制作《思林镇宣传文化站办公楼主体工程结算清单》，结算清单确认工程款总额为146090.58元。庭审中，原告自认被告已支付了131090元工程款，对于剩余的15000元工程款被告至今尚未支付。经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告承建被告文化站办公楼工程，工程已竣工验收交付使用，双方对工程的造价亦以确认。2001年11月28日，经双方确认本案所涉工程款总额为146090.58元，且被告的时任法定代表人、工地负责人、工地监工、技术员等人在该结算清单上签字并加盖田东县思林镇人民政府的公章。庭审中，因被告拒不出庭，原告自认收到被告已支付的工程款为131090元，尚欠15000元。原告要求被告支付尚欠的工程款有事实依据，本院予以支持。被告田东县思林镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田东县思林镇人民政府向原告阮殿足支付工程款15000元。
本案受理费88元，由被告田东县思林镇人民政府负担（本案受理费原告阮殿足已预交，本院不再退回，由被告田东县思林镇人民政府在履行上述义务时一并支付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙秋美
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谭喜荣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第332号
原告张万仁，男，51岁，身份证号：2201051963********，汉族，现住长春市二道区杨家店民航委**组。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、申请执行等特别授权。
被告田野，男，36岁，身份证号：2205021978********，汉族，现住通化市东昌区团结街。
原告张万仁诉被告田野金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
案件受理费4，299.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 昊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执218号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
被执行人周亭飞。
被执行人杨郁霞。
被执行人周厚文。
被执行人刘望吾。
本院作出的（2016）桂0302民初272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人周亭飞、杨郁霞、周厚文、刘望吾金融借款合同纠纷一案（申请执行标的为35176.31元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人周亭飞、杨郁霞名下有抵押房产一套位于桂林××街开发区“金色××”××＃××号房屋（有争议）暂不宜处理。被执行人周亭飞、杨郁霞、周厚文、刘望吾名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初272号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾文燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2119号
原告：杨成伟，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
委托诉讼代理人：张云，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：任江霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺海江，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇。
法定代表人：赵道全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师。
原告杨成伟与被告张永林、四川宏达股份有限公司、深圳市广深投资有限公司、四川绵竹川润化工有限公司、四川宏达（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨成伟于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成伟的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨成伟撤诉。
案件受理费2,678.00元，减半收取计1,339.00元，由原告杨成伟负担。
审 判 长 范 丽
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年十一月八日
法官 助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2584号
罪犯李艳杰，女，1970年5月13日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2015年9月24日作出（2015）永刑初字第77号刑事判决，认定被告人李艳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李艳杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年3月28日17时20分许，被告人李艳杰在永吉县口前镇平安三区7号楼2单元401室自己家中，因琐事与被害人王少军（其丈夫）发生口角。期间，被害人王少军用拳头对被告人李艳杰多次进行殴打，被告人李艳杰因气氛遂到自家厨房水池边拿起一把水果刀将被害人王少军左侧腹股沟处刺伤，被告人李艳杰见被害人张少军受伤后立即向楼下的邻居求救，委托邻居李蕊拨打120、110电话后马上回到家中帮助被害人王少军止血。被害人王少军被“120”救护车送往永吉县医院后抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王少军被单面尖刀刺破左侧髂外动脉下段，造成3.0cm破损创口，导致急性大失血休克而死亡。被告人李艳杰系主动投案。另查明，被害人家属放弃民事赔偿的权利，并对被告人李艳杰的犯罪行为予以谅解，不再追究被告人李艳杰的刑事责任和民事责任，并希望法院在量刑上能够从轻处罚。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李艳杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李艳杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8008号
原告：王某，男，1972年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赵某，男，1983年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告赵某下落不明，本案于2016年11月23日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某偿还借款120000元，并按月利率20‰支付自2015年2月6日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2015年2月6日，被告赵某向原告借款120000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚。被告赵某至今未偿还上述借款本金及利息。
赵某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明原被告间借贷关系。该证据客观真实，能够证明被告赵某向原告借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月6日，被告赵某向原告王某借款120000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚。被告赵某至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告赵某向原告王某借款120000元的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款120000元，并按月利率20‰支付借款120000元自2015年2月6日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告送达费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张国军
审判员王慧杰
人民陪审员丁玉芳
二0一七年五月九日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8008号原告：王某，男，1972年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵某，男，1983年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告赵某下落不明，本案于2016年11月23日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某偿还借款120000元，并按月利率20‰支付自2015年2月6日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2015年2月6日，被告赵某向原告借款120000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚。被告赵某至今未偿还上述借款本金及利息。赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明原被告间借贷关系。该证据客观真实，能够证明被告赵某向原告借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告赵某向原告王某借款120000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚。被告赵某至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告赵某向原告王某借款120000元的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款120000元，并按月利率20‰支付借款120000元自2015年2月6日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告送达费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张国军审判员王慧杰人民陪审员丁玉芳二0一七年五月九日书记员王乐
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初346号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人邓宏，男，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月8日被通化市公安局东昌分局取保候审，于2016年7月15日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年8月12日以通东检刑检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人邓宏犯破坏公用电信实施罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人邓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人邓宏为牟取非法利益，于2015年10月末至2015年11月14日在通化市区，利用“伪基站”设备发送广告短信，经鉴定，发送短信共影响用户19840个，造成上述用户通信中断时长8至12秒。
公诉机关认为，被告人邓宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信实施罪追究其刑事责任。
被告人邓宏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人邓宏为牟取非法利益，于2015年10月末至2015年11月14日在通化市区，利用“伪基站”设备发送广告短信，经鉴定，发送短信共影响用户19840个，造成上述用户通信中断时长8至12秒。
上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。
1.笔记本电脑、变压器和无线电发送机等物证；
2.扣押物品清单、犯罪嫌疑人基本情况表和电话查询记录等书证；
3.被告人邓宏供述和辩解；
4.鉴定意见；
5.作案工具照片。
本院认为：被告人邓宏无视国家法律，破坏公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信实施罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于邓宏如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓宏犯破坏公用电信实施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王宏彬
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第131号
原告牛林有，男，汉族，个体，现住长春市门707室。身份证号
被告牛中忱，男，汉族，现住朝阳区。
第三人苏兰清，女，汉族，现住大安市锦华街锦华街一委一组。
本院在审理原告牛林有诉被告牛中忱，第三人苏兰清确认合同效力纠纷一案中，因原告申请鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张明兢
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 娟
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第131号原告（反诉被告）：洪加明，男，1982年4月7日生，汉族，江苏省扬州市人，现住大理市。委托代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：李岳（又名李嶽），男，1953年4月3日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告（反诉原告）：郭林强，男，1980年11月8日生，汉族，云南省洱源县人，农民，住大理市。系李岳女婿。被告（反诉原告）：李福和，女，1976年8月3日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。系李岳之女。委托代理人：李廷柱，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告洪加明诉被告李岳、郭林强、李福和租赁合同纠纷一案中，原、被告均以双方已自行和解为由，于2014年9月22日向本院分别提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原、被告分别向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原、被告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）洪加明撤回对被告（反诉原告）李岳、郭林强、李福和的起诉。二、准予被告（反诉原告）李岳、郭林强、李福和撤回对原告（反诉被告）洪加明的起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告洪加明承担。反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李岳、郭林强、李福和承担。审 判 长  龚 文审 判 员  张汝爱人民陪审员  肃 媛二〇一四年九月二十二日书 记 员  赵文辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5145号
原告：缪于海。
委托代理人：陈超丽、徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：王国良。
原告缪于海为与被告王国良、应银花买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同支付货款23246元并赔偿损失（自2012年4月22日起按中国银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。开庭审理前，原告申请撤回对被告应银花的起诉，本院已裁定予以准许。原告缪于海的委托代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告王国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告王国良支付原告货款23246元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月14日、10月29日，被告王国良向原告购买建材，共计货款1154元。嗣后，被告王国良支付了上述货款。2012年2月17日，被告王国良向原告购买价值7835元的货物；2012年2月24日，被告王国良向原告购买价值5176元的货物；2012年4月19日，被告王国良向原告购买价值9790元的货物。以上货款共计22801元，被告王国良在原告提供的五份送货单上签名予以确认。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国良应于本判决生效之日起十日内支付原告缪于海货款22801元及逾期利息（利息自2016年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告缪于海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告缪于海负担25元，被告王国良负担185元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 张榕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00845号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝。
被告周仕威。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告周仕威物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一四年九月十二日
书记员 邵金兰
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1518号
原告：李自力，男，汉族，1971年10月1日出生，地址：五华县。
委托代理人：陈勇志，广东义致律师事务所律师。
被告：梅州市祥柏电器行，地址：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园*栋东起1—*号店。
法定代表人：吴友祥。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款53600元；2、被告支付违约金9112元，并自起诉之日按年息24%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是志高空调的梅州代理，被告是个体户经营的电器行，双方有长期合作关系。2016年被告向原告进一批志高空调，进货总价为53600元，被告拿到货后却一直未支付货款；后经双方核算，被告需支付原告货款53600元，被告出具《欠款单》，内容：“兹欠李自力志高空调货款人民币53600元，（大写金额伍万叁仟陆佰元正）。上述欠款保证于2016年9月30日之前还款贰万元，余款33600元在2106年11月30日前还清。如逾期未付，欠款单位每逾期１天应按逾期欠款金额的1%的标准支付违约金给李自力。欠款人签名（盖章）梅州市祥柏电器行、吴友祥，2016年9月20日”。鉴于双方约定的违约金过高，原告愿按年息24%支付违约金。现被告已严重违约，原告起诉提出上述诉请。
原告提交的证据：1、原告身份证；2、《欠款单》；3、机读资料；4.被告人口个人信息登记表；5、原告的营业执照等证明其诉请。
被告未答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：对上述已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提供的证据材料符合关联性、合法性和真实性的证据，应作为认定本案事实的根据。同时，本院根据上述有效证据及原告的庭审陈述意见查明如下事实:原告是志高空调的梅州代理，被告是经营电器批发、零售的个体工商户，双方于2016年进出一批志高空调，进货总价为53600元，因未付货款，被告出具给原告《欠款单》，约定了还款期限和违约金的标准。另，原告自认双方约定的违约金过高，愿按年息24%支付违约金。鉴于原告表示对其提交证据的三性和庭审中陈述的真实性承担法律责任，对上列事实，予以认定。被告未答辩、未提交抗辩证据，亦未到庭参加诉讼，应承担由此产生不利的法律后果。
本院认为：原、被告因买卖合同关系而形成的《欠款单》，是双方自愿真实的行为，未违反法律、法规的规定，双方的债权债务关系成立，合法有效，本院予以确认；被告欠原告货款53600元的事实，有原告提交的证据及其庭审陈述等予以证实，本院予以确认；原告自愿放弃超过法律规定的违约金部分的请求，并无不当，本院予以准许。据此，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充足，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市祥柏电器行应于本判决生效后15日内支付给原告李自力货款53600元；
二、被告梅州市祥柏电器行应于本判决生效后15日内支付给原告李自力违约金（从201６年９月２１日起至款清之日止，以实欠货款金额，按年利息24%的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367.8元（原告已预交），由被告负担（判决生效后15日内迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 郭亮生
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 黄迪梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 玲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1518号原告：李自力，男，汉族，1971年10月1日出生，地址：五华县。委托代理人：陈勇志，广东义致律师事务所律师。被告：梅州市祥柏电器行，地址：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园*栋东起1—*号店。法定代表人：吴友祥。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款53600元；2、被告支付违约金9112元，并自起诉之日按年息24%计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是志高空调的梅州代理，被告是个体户经营的电器行，双方有长期合作关系。2016年被告向原告进一批志高空调，进货总价为53600元，被告拿到货后却一直未支付货款；后经双方核算，被告需支付原告货款53600元，被告出具《欠款单》，内容：“兹欠李自力志高空调货款人民币53600元，（大写金额伍万叁仟陆佰元正）。上述欠款保证于2016年9月30日之前还款贰万元，余款33600元在2106年11月30日前还清。如逾期未付，欠款单位每逾期１天应按逾期欠款金额的1%的标准支付违约金给李自力。欠款人签名（盖章）梅州市祥柏电器行、吴友祥，2016年9月20日”。鉴于双方约定的违约金过高，原告愿按年息24%支付违约金。现被告已严重违约，原告起诉提出上述诉请。原告提交的证据：1、原告身份证；2、《欠款单》；3、机读资料；4.被告人口个人信息登记表；5、原告的营业执照等证明其诉请。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对上述已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提供的证据材料符合关联性、合法性和真实性的证据，应作为认定本案事实的根据。同时，本院根据上述有效证据及原告的庭审陈述意见查明如下事实:原告是志高空调的梅州代理，被告是经营电器批发、零售的个体工商户，双方于2016年进出一批志高空调，进货总价为53600元，因未付货款，被告出具给原告《欠款单》，约定了还款期限和违约金的标准。另，原告自认双方约定的违约金过高，愿按年息24%支付违约金。鉴于原告表示对其提交证据的三性和庭审中陈述的真实性承担法律责任，对上列事实，予以认定。被告未答辩、未提交抗辩证据，亦未到庭参加诉讼，应承担由此产生不利的法律后果。本院认为：原、被告因买卖合同关系而形成的《欠款单》，是双方自愿真实的行为，未违反法律、法规的规定，双方的债权债务关系成立，合法有效，本院予以确认；被告欠原告货款53600元的事实，有原告提交的证据及其庭审陈述等予以证实，本院予以确认；原告自愿放弃超过法律规定的违约金部分的请求，并无不当，本院予以准许。据此，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充足，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市祥柏电器行应于本判决生效后15日内支付给原告李自力货款53600元；二、被告梅州市祥柏电器行应于本判决生效后15日内支付给原告李自力违约金（从201６年９月２１日起至款清之日止，以实欠货款金额，按年利息24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.8元（原告已预交），由被告负担（判决生效后15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  郭亮生审 判 员  何仕珠人民陪审员  黄迪梅二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 玲
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执122号
申请执行人：常某鹏,男，1982年2月12日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：王某芳，女，1984年10月8日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人常某鹏与被执行人王某芳离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）沁加民初字第50号民事判决，已经发生法律效力。申请人常某鹏于2018年1月20日向本院申请执行，执行标的额为6600元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王彩芳主动履行完全部还款义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十二日
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第1132号
原告：曹浩。
原告：吕宁。
被告：包淳浩。
原告曹浩、吕宁与被告包淳浩股权转让纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张维琼独任审理。本案在审理过程中，原告曹浩、吕宁因管辖问题于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹浩、吕宁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹浩、吕宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹浩、吕宁负担。
审 判 员 张维琼
二〇一五年十一月十七日
代书记员 孙艳璐