广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初109号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李重响，男，1987年9月21日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区横县。曾因犯抢夺罪，于2010�9月19日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年11月17日刑满释放。又因涉嫌抢劫罪，于2017年10月13日被抓获，同年10月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
指定辩护人冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人李重响犯抢劫罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人李重响及其辩护人冯晓莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日20时13分许，被告人李重响驾驶一辆黑色无号牌女装摩托车去到博罗县园洲镇下南村XX路X号勤达印刷厂门前路段，见被害人黄某一边走路，一边�手机打电话，便驾驶摩托车靠近，继而趁黄某不备之机，公然伸手将黄某的银钴灰色XXMate9Pro手机（价值人民币4109元）抢走，随即驾车加速逃离。现场目睹的群众徐某和闻讯赶来的博罗县公安局园洲派出所工作人员梁某驾驶摩托车追赶李重响。李重响在逃跑过程中为抗拒抓捕，使用随身携带的胡椒喷雾喷射及将头盔扔向驾车行进中的徐某、梁某。尔后，李重响逃至园洲镇上南村农商银行附近时被截停，随即弃车继续逃跑，逃至农商银行后面一小巷时仍继续抗拒抓捕，将徐某右手打伤，随后被徐某、梁某等人制服。梁某等人从李重响身上、其所驾驶的摩托车上及附近搜出匕首一把、催泪喷射器一个、口罩一个、摩托车头盔一个，并当场缴获上述手机。破案后，上述手机已发还被害人。经鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关就上述指控的事实提供了相�证据，认为被告人李重响的行为已构成抢劫罪。当庭建议对被告人李重响判处三年三个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李重响对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均有异议，辩称起诉书指控的犯罪事实不完全属实，案发当天其看见被害人打电话时就驾驶摩托车靠近，然后在后面将被害人的手机抢走，后来在逃跑过程中，其发现有两名男子共开着一辆摩托车在追其，且看见对方身上携带铁棍，其以为对方是来抢摩托车的，就用身上的胡椒喷雾喷对方。后来有人在路口拿铁棍拦其并打向其摩托车，后面有人将其摩托车撞倒，其爬起来就跑到银行后面的小巷子，然后有三个人将其抓获，但其并没有反抗，也没有打人。公安机关在其身上缴获了三部手机和钱包，其中一部手机是被害人的，另外两部手机也是其在案发当天晚上抢来的�当时头盔挂在车头可以悬挂的地方，但其没有用头盔扔别人，而匕首放在摩托车的后尾箱，后尾箱是有盖的但没有上锁，匕首是用来削玉米的，平时不经常用到。其驾驶的摩托车是其自己的，没有上牌。
辩护人冯晓莹提出的辩护意见是：一、被告人李重响不构成《中华人民共和国刑法》第二百六十九条转化型抢劫罪，仅构成第二百六十七条法律拟制型抢劫罪。本案中，虽然被告人李重响存在抢夺行为，但并无当场使用暴力手段抗拒抓捕，理由如下：1、当晚被告人李重响抢了手机后，即开车逃离现场，其抢夺行为已是既遂。时隔半个小时后，便衣民警才前来抓捕，此时，即使有暴力抗拒抓捕的行为，已不具有时间和地点的“当场性”。2、被告人并无暴力抗拒抓捕的目的和动机，其自认为已顺利逃离现场，当两名便衣民警前来抓捕时，被告人并不知道对方是警察，而认为对方是来抢车的，逃跑是本能的一种反应。3、被告人的行为不能认定为使用暴力，被告人在不知道是便衣民警的情况下本能逃跑，既无对他们拳打脚踢，也无以任何语言或使用器械威胁，且对方是三四个人，而被告人只有一人，根本没有能力反抗，其喷胡椒喷雾的行为达不到使被害人不能反抗或不敢反抗的程度。二、被告人李重响虽然携带凶器抢夺构成抢劫罪，但存在以下从宽处罚情节：1、被告人抢夺的手机4109元，数额不大，且在案发后已被被害人追回，被害人没有受到任何经济损失。2、被告人的事后反抗并未对被害人造成严重伤害，也未造成严重的后果，社会危害性较小。3、被告人虽然构成抢劫罪，但法律拟制的抢劫罪和直接使用暴力抢劫有着本质的区别，社会危害性也轻重有别，处罚时应当区别对待。三、被告人李重响认罪态度良好，其在�查起诉阶段能够如实供述自己全部的犯罪事实，仅对罪名存在法律上的误读，不影响其认罪态度和悔罪表现。综上所述，请求法庭综合考虑本案，对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年10月13日20时13分许，被告人李重响驾驶其一辆黑色无号牌女装摩托车去到博罗县园洲镇下南村XX路X号勤达印刷厂门前路段，见被害人黄某一边走路，一边持手机打电话，便驾驶摩托车靠近，继而趁黄某不备之机，公然伸手将黄某的银钴灰色XXMate9Pro手机（经鉴定，价值人民币4109元）抢走，随即驾车加速逃离。现场目睹的群众徐某和闻讯赶来的博罗县公安局园洲派出所工作人员梁某驾驶摩托车追赶李重响。李重响在逃跑过程中为摆脱抓捕，使用随身携带的催泪喷射器喷射及将头盔扔向驾车行进中的徐某、梁某。尔后，李重响逃至园洲镇上南村农商银行附近时被截停，随�弃车继续逃跑，逃至农商银行后面一小巷时仍继续摆脱抓捕，在推搡过程中致使徐某右手受伤，随后被徐某、梁某等人制服。梁某等人从李重响身上、其所驾驶的摩托车上及附近搜出催泪喷射器一瓶、匕首一把、口罩一个、摩托车头盔一个、女装二轮摩托车一辆、XX手机一台、VIVO手机一台、OPPO手机一台，并由公安机关依法予以扣押，后将XX手机发还黄某。经鉴定，徐某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人李重响曾因犯抢夺罪，于2010年9月19日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年11月17日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实博罗县公安局接到被害人黄某报案后依法对本案予以立案侦查。
2、到案经过，证实博罗县公安局园洲派出所接报后，迅速组织工作人员在园洲镇上南村XX家附近路段设卡，于2017年10月13日在博罗县园洲镇上南村XX家附近路段将被告人李重响抓获。
3、常住人口基本信息，证实被告人李重响在犯案时已达到完全刑事责任年龄。
4、全国违法犯罪人员信息查询结果、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李重响曾因犯抢夺罪，于2010年9月19日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年11月17日刑满释放。
5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实博罗县公安局园洲派出所于2017年10月13日对被告人李重响的人身和摩托车进行搜查，搜查出作案工具催泪喷射器、匕首、口罩、摩托车头盔、女装摩托车，当场缴获一台被抢的XX手机；公安机关依法对催泪喷射器一瓶、匕首一把、口罩一个、摩托车头盔一个、女装摩托车一辆、XX手机一台、VIVO手机一台、OPPO手机一台予以扣押，后将XX手机一部发还被害人黄某。
6、XX体验店销售专用票据，证实被害人黄某于2017年5月14日在XX体验店购买了一部MATE9PRO手机，价格为4699元。
7、情况说明，证实博罗县公安局园洲派出所出具情况说明称现场缴获被告人的物证已作涉案物品移交保障室；现场缴获的XX手机为被害人黄某的手机，无法寻找到另外的两部手机即OPPO手机、VIVO手机的机主。
（二）证人证言
1、证人徐某的证言，证实2017年10月13日晚，其驾驶摩托车在园洲镇下南村勤达印务场附近路段兜风时，突然听到有一名男子喊“抢东西啊”，同时看到一名男子驾驶着一辆黑色女装摩托车从自己身边飞快经过。其见状便灭了车灯，保持着20到30米的距离跟在后面，该男子当时身穿黑色上衣，深色牛仔裤，身材健壮，从�洲镇下南村往上南村方向行驶。中途其遇见了在派出所上班的朋友梁某和另一人驾驶摩托车经过，于是三人一起追截该男子，被追男子扭头看到便加速逃跑。期间拿了一个摩托车头盔朝后面砸来，还拿了一瓶胡椒喷雾对其几人乱喷，其在后面有感到一阵强烈刺眼的感觉。当追至园洲镇上南村农商银行路口时，该男子驾驶的摩托车被前面的车挡住减速，于是梁某他们驾车把该男子撞到在地，该男子倒地后立即起身徒步逃跑。逃至农商银行对面一后巷里，由于该后巷有一截路被人用木板拦着，该男子想爬过去时被其拉住，这时其看见该男子将捂在身上的三部手机扔了出来，其中有一部是紫色的XX手机，另外两部看不清。在其将该男子拉住时，梁某他们也上前一起把该男子按到在地，在制服过程中，该男子仍反抗并把其右手打伤。后其看到梁某当场从该男子身上搜出一瓶�椒喷雾剂和一部苹果手机，并在该男子驾驶的摩托车里搜出一把匕首。
2、证人梁某的自书材料及证言，证实2017年10月13日20时许，其接到值班室的通知称在下南陈屋南岗路有一名工人被一名开着女装摩托车、身穿黑色短袖衣服的男子抢夺了手机。其到县城向事主了解情况后，在上南巡逻时发现一名开着女装摩托车的人和事主描述的对象相似，形迹可疑，便想上前盘查，该男子见状马上加速逃跑，并使用胡椒喷雾剂和扔头盔阻挡其追截。在其表明身份后，该男子还是继续逃跑且仍有攻击行为。其马上呼叫队友周某在前方截停，该男子被截停后继续逃跑，边跑边将身上的三台手机扔到路边，最后在小巷子被抓获。追逐过程中，一名队员的右手和脚有明显擦伤。现场一共缴获了三台手机，其中一台是失主的，还有一把匕首、一个口罩、一个头盔和一瓶胡椒喷雾�
3、证人周某的自书材料及证言，2017年10月13日20时许，其在上南巡逻时收到梁某要其帮忙拦截一部嫌疑车辆的呼叫。当嫌疑车辆经过上南XX家商场路段时，其用摩托车将嫌疑人截停，嫌疑人弃车逃跑，边跑边将身上的三台手机扔到路边，最后在园洲镇上南村农村商业银行后面的小巷子里被抓获。抓获过程中，一名队员右手和左脚受伤，程度较轻。现场缴获三部手机，其中一部是事主的，对方身上还有一个口罩、头盔、匕首、催泪喷雾器等工具。
（三）被害人陈述
被害人黄某述称，其于2017年10月13日被一名男子飞车抢去一部XX手机。当晚20时10分许，其边走边打电话，行至园洲镇下南村XX路X号印花厂门前时，后面来了一辆无牌女装摩托车，车上有一名男子，该男子驾驶摩托车靠近后，就伸手抢去其右手上的手机。得手后，该男子驾驶摩托车加速逃往兴园路方向，其就喊抢劫，然后看到有群众帮其追上去。因当时路灯光亮，且该男子在拉扯过程中回了头，其看到该男子为短发，年约30岁，身高约1.7米，中等身材，身穿一件黑色短袖衣服。被抢手机于2017年5月14日在园洲镇购买，价值为4699元。型号是XXMate9Pro，机身呈银钻灰色，内存64G。
（四）被告人的供述及辩解
被告人李重响在侦查阶段辩称，2017年10月13日19时许，其开着一辆黑色女装摩托车从博罗县石湾镇来到园洲镇，经过老三新商场路段时，发现身后有两名男子开着一辆摩托车追上来，其以为他们是抢摩托车的，于是加速逃跑。但后面的男子一直紧追，于是其从摩托车的储物箱里拿出一支催泪喷射器对着后面两名男子喷射，但并没有摆脱他们，其又将戴在头上的头盔脱下来扔在路上继续开车逃跑。其来到上南村XX家附近路段时，�进了一条小巷里，由于小巷没有路走来不及掉头，所以被两名男子拦下，于是其弃车逃跑，跑了约5米远就被抓住了。其驾驶的那辆摩托车是其自己的，其携带的胡椒喷雾是用来防身，匕首是用来削玉米，口罩是路面驾驶摩托车防尘用的。
被告人李重响在审查起诉阶段供称，其于2017年10月13日晚抢夺了三名男子的手机共三部。当晚7时许，其驾驶一部女装黑色雅玛哈摩托车在园洲医院第三条街抢了一名男子的XX手机及另一名男子的VIVO手机。后其又在九谭加油站（园洲花园往园洲方向路段）抢了一名男子的OPPO手机。后来被别人发现，那些人就开着摩托车追自己，其便拿出喷雾器喷他们，最后在一个路口，他们用摩托车撞倒其后才被抓获。作案时其携带了一把匕首和一瓶胡椒喷雾器，均是为了防身使用。其否认自己存在抢劫的犯罪事实，只认抢夺罪。
(五)鉴定意见
1、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，证实被害人黄某被抢的XX手机经博罗县发展和改革局价格认证中心认定，价值为人民币4109元；博罗县公安局分别已将上述鉴定意见送达被害人黄某和被告人李重响。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，证实经广东省博罗县公安司法鉴定中心鉴定，证人徐某的损伤程度构成轻微伤；博罗县公安局已将该鉴定意见送达证人徐某和被告人李重响。
（六）勘查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录，证实公安机关依法对案发现场即博罗县园洲镇下南村勤达厂附近路边进行现场勘验。
2、辨认笔录、辨认物证相片，证实：（1）被害人黄某辨认出被告人李重响就是在2017年10月13日20时许在园洲镇下南村勤达印务厂旁小巷内对其实施飞车抢夺的男子，辨认出图片中的银色XX手机为其被飞车抢夺的手机。（2）证人徐某辨认出被告人李重响就是在下南村勤达印务厂附近路段实施飞车抢夺的人。
本院认为，被告人李重响以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，价值人民币4109元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的证据不足，本院对罪名予以变更。
本案中，被告人所携带的匕首一直放置在二轮摩托车的后尾箱中，被告人驾驶着二轮摩托车实施抢夺时难以随时使用，其在逃跑过程中被截停后随即弃车逃跑，也没有准备使用的举动，且被告人亦辩称匕首是用来削玉米，并不常用，从有利于被告人的角度考虑，不宜认定被告人为了实施抢夺而随身携带凶器。同时，被告人在逃跑过程中虽采用了喷催泪喷射器和扔头盔的摆脱方式逃脱抓捕�但暴力强度较小，未造成轻伤以上后果。综合全案证据，难以认定被告人构成拟制型抢劫罪或转化型抢劫罪，故对被告人不以抢劫罪论处。被告人提出其不构成抢劫罪的辩护意见，本院予以采纳。
被告人李重响曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且在逃跑过程中为逃脱抓捕致使一人轻微伤，应当从重处罚。鉴于被告人李重响在审查起诉阶段以及庭审过程中如实供述自己抢夺的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，但对其从轻处罚的幅度不宜过宽。辩护人提出被告人不构成转化型抢劫罪和对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，公诉机关对被告人提出的量刑建议，本院根据查明的事实予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李重响犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2020年4月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人李重响的催泪喷射器一瓶、匕首一把、口罩一个、摩托车头盔一个、女装二轮摩托车一辆，依法予以没收；对VIVO手机一台、OPPO手机一台，待公安机关核准后，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓明聪
人民陪审员 陈 涛
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 陈思令
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。