wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初462号
原告：李彬，男，汉族，1974年11月10日生，住栾川县。
委托代理人：王富奎，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳润峰房屋开发有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路17号友谊宾馆六楼，统一社会信用代码：91410300711276863D。
法定代表人：陈旭光，该公司经理。
委托代理人：唐浩昱，该公司法律顾问，特别授权。
原告李彬与被告洛阳润峰房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月17日，被告因在栾川建设友谊宾馆资金困难向原告借款10000000元，合同约定借款期限六个月，借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权益，诉至本院。请求判令：1、被告偿还原告借款10000000元及利息（利息按年利息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告对原告所述的借款10000000元事实不持异议，该笔借款系栾川县政府协调原告向被告出借的，其目的为了解决被告方开发的栾川县友谊宾馆项目土地出让金资金缺口，借款后被告公司因涉嫌刑事犯罪，公司经营业务基本停滞，以至于未能清偿原告的借款；2、原告方诉讼请求中要求被告清偿借款利息按年息24%计算没有法律依据，本案双方借款既没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期还款期间的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题意见的规定第二十五条、第二十九条对于此类借款人民法院最高能保护的利率为年利率6%，因此请求人民法院对于原告方超标准要求的利率部分不予支持。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、被告收到原告借款的10000000元借条，有被告财务的印章。
2、该借款是通过银行转账进行的，有一个银行凭证载明被告收到原告10000000元的借款。
被告对原告提供的证据真实性及证明方向均无异议，予以认可。
被告为支持其答辩理由向法庭提交以下证据：
2007年12月17日借款协议一份，该证据证明原被告双方就借款1000万元签订借款协议的事实。证据同时证明该笔借款为无息借款，包括借款期限内未约定利息，逾期期间也未约定借款利息。
原告对该份证据的质证意见为：对该份证据的真实性和内容均不持异议，为什么现在原告要主张利息，不仅要主张借期内的利息还要主张逾期的利息，并且利率按年利率24%计算，理由是被告未按约定的期限还款，给原告造成了巨大的经济损失，随着经济形势变化，原告背负沉重经济负担，原告向社会、担保公司借款利息很高，使原告受到很大损失，为此原告只能在最高人民法院的司法解释规定中民间借贷支持的年利率24%主张利息。
本院认定以下案件事实：2007年12月17日，原被告双方签订了借款协议，约定被告向原告借款10000000元，期限6个月，从2007年12月17日至2008年6月17日，未约定借款利息。同日，原告向被告转款10000000元，被告向原告出具收据一张，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，原告起诉至我院，要求被告偿还该借款及按年利率24%给付利息。
本院认为：原被告双方签订了借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了借款义务，被告应按期偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。因协议中未约定借款利息，按照法律规定对原告要求借期内的利息，不予支持；对逾期利息可按年利率6%计算，对被告的辩解予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告洛阳润峰房屋开发有限公司应于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李彬借款10000000元及利息（利息按年利率6%，从2008年6月18日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元、保全费5000元，由被告洛阳润峰房屋开发有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 祁武锁
审判员 杨当柱
审判员 高荣静
二〇一七年二月十六日
书记员 陈曌华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更614号
罪犯杨清平，男，1963年2月7日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）川刑终字第452号刑事裁定，以被告人杨清平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。2011年6月2日、2013年12月21日经本院二次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨清平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨清平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分181.25分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨清平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨清平减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2006年1月24日起至2016年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5178号
原告天津市煤业建筑器材塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园21号。
法定代表人王贵连，总经理。
委托代理人周喜全，天津市煤业建筑器材塘沽公司员工。
被告薛忠国。
被告姜文学。
本院在审理原告天津市煤业建筑器材塘沽公司与被告薛忠国、姜文学房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市煤业建筑器材塘沽公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取后为338元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 岩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1604号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号1-2层。
代表人：邓素红，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，该支行员工。
委托诉讼代理人：胡赐福，男，1987年7月12日出生，该支行员工。
被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：应礼车，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李玉仙，女，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆银行常山支行）与被告陈水军、应礼车、李玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告陈水军、应礼车、李玉仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行常山支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈水军归还借款本金50000元，并支付相应利息（截止2017年6月14日未付利息为590.20元，之后利息按合同约定计息方法计算至借款还清之日止）。2、被告应礼车、李玉仙对上述债务承担连带保证责任。
被告陈水军、应礼车、李玉仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据:个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息清单、对私账户明细对账单。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月30日，被告应礼车、李玉仙作为保证人，与原告泰隆银行常山支行签订了《最高额保证合同》，约定：保证人愿为原告与被告陈水军在2015年9月30日至2017年9月30日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过130000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。
2016年9月5日，被告陈水军以购买医药器材为由向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，期限为2016年9月1日至2017年9月1日，利息按月利率12.58‰计算；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。同日，原告向陈水军发放了50000元贷款。
后被告陈水军自2017年5月21日起未按约支付利息，截至2017年6月14日已拖欠利息590.2元。原告催索无果，为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈水军签订的《个人借款合同》及与被告应礼车、李玉仙签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈水军未按约履行支付利息义务，原告依约有权提前收回已发放贷款本息；被告应礼车、李玉仙系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水军返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金50000元，并支付相应利息（截止2017年6月14日未付利息为590.20元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告应礼车、李玉仙对上述借款本息承担连带清偿责任。应礼车、李玉仙承担连带清偿责任后，有权向陈水军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取计532元，诉前财产保全费570元，合计诉讼费用1102元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1064元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年七月十四日
代书记员 叶 剑
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7523刑初8号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人蒋某，男，1980年1月9日出生于黑龙江省五常市冲河镇某村，汉族，小学文化，五常市冲河镇某村农民，户籍所在地五常市公安局，住五常市冲河镇某村。2016年6月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被苇河林业地区公安局拘留，同年6月8日被取保候审。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人蒋某犯盗伐林木罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳、赵家仪出庭支持公诉，蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，胡某某（已判刑）找被告人蒋某称，为给父母做寿材，欲上山整点木材，让蒋某帮忙找加工厂。蒋某表示同意，并建议胡某某以木材折抵加工费。胡某某于同年5月31日、6月1日到苇河林业局冲河林场施业区26林班盗伐红松13株。6月1日，胡给蒋某打电话称自己在山上伐木材，让蒋某帮其雇人装车并借用运输车辆。当晚，蒋某将自己借用他人的白色农用车及雇佣的两名装卸工在约定地点交给胡某某。胡某某与两名装卸工到盗伐现场的路边，将截好的原木装至白色农用车上。6月2日1时许胡某某将盗伐木材从盗伐现场运回冲河林场的途中，被苇河林业地区公安局冲河派出所截获，胡某某与两名装卸工逃离现场，并电话通知蒋某，称自己拉寿材犯事了，让蒋某躲起来。蒋某因害怕出逃。经鉴定，胡某某盗伐红松13株，合立木蓄积10.3752立方米，价值人民币12390元。
2016年6月5日，蒋某在家属的陪同下主动到五常市公安局投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院受理本案后，被告人蒋某主动向本院预缴了罚金。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，且有物证白色现代农用车辆、油锯照片、书证苇河林业地区公安局受案登记表、冲河林场26林班砍伐林木调查表、被告人蒋某常住人口信息表、证人艾某某、徐某某等人的证言、同案犯胡某某的供述与辩解、被告人蒋某的供述与辩解、苇河林业地区公安局现场勘查笔录及照片、苇河林区价格认证中心苇林价鉴字[2015]第013号价格鉴定结论书、五常市司法局五司矫调意（2017）57号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知他人以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，盗伐数量较大的林木，仍提供帮助，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见予以采纳。本案系共同犯罪，蒋某在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；蒋某在得知自己被网上追逃后，在亲属的陪同下主动归案、如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；蒋某在归案后认罪态度好，主动缴纳罚金，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。蒋某不具有人身危险性，经其居住地司法行政机关调查评估，判处缓刑对其所居住社区无不良影响，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王志英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周云慧
黑龙江省苇河林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7523刑初8号公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。被告人蒋某，男，1980年1月9日出生于黑龙江省五常市冲河镇某村，汉族，小学文化，五常市冲河镇某村农民，户籍所在地五常市公安局，住五常市冲河镇某村。2016年6月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被苇河林业地区公安局拘留，同年6月8日被取保候审。黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人蒋某犯盗伐林木罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年8月3日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳、赵家仪出庭支持公诉，蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月，胡某某（已判刑）找被告人蒋某称，为给父母做寿材，欲上山整点木材，让蒋某帮忙找加工厂。蒋某表示同意，并建议胡某某以木材折抵加工费。胡某某于同年5月31日、6月1日到苇河林业局冲河林场施业区26林班盗伐红松13株。6月1日，胡给蒋某打电话称自己在山上伐木材，让蒋某帮其雇人装车并借用运输车辆。当晚，蒋某将自己借用他人的白色农用车及雇佣的两名装卸工在约定地点交给胡某某。胡某某与两名装卸工到盗伐现场的路边，将截好的原木装至白色农用车上。6月2日1时许胡某某将盗伐木材从盗伐现场运回冲河林场的途中，被苇河林业地区公安局冲河派出所截获，胡某某与两名装卸工逃离现场，并电话通知蒋某，称自己拉寿材犯事了，让蒋某躲起来。蒋某因害怕出逃。经鉴定，胡某某盗伐红松13株，合立木蓄积10.3752立方米，价值人民币12390元。2016年6月5日，蒋某在家属的陪同下主动到五常市公安局投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。在本院受理本案后，被告人蒋某主动向本院预缴了罚金。上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，且有物证白色现代农用车辆、油锯照片、书证苇河林业地区公安局受案登记表、冲河林场26林班砍伐林木调查表、被告人蒋某常住人口信息表、证人艾某某、徐某某等人的证言、同案犯胡某某的供述与辩解、被告人蒋某的供述与辩解、苇河林业地区公安局现场勘查笔录及照片、苇河林区价格认证中心苇林价鉴字[2015]第013号价格鉴定结论书、五常市司法局五司矫调意（2017）57号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某明知他人以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，盗伐数量较大的林木，仍提供帮助，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见予以采纳。本案系共同犯罪，蒋某在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；蒋某在得知自己被网上追逃后，在亲属的陪同下主动归案、如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；蒋某在归案后认罪态度好，主动缴纳罚金，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。蒋某不具有人身危险性，经其居住地司法行政机关调查评估，判处缓刑对其所居住社区无不良影响，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第三条、第四条的规定，判决如下：被告人蒋某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙志刚审 判 员  周海燕人民陪审员  王志英二〇一七年八月三十日书 记 员  周云慧
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执762号
申请执行人：骆国英，女，1976年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司，住四川省古蔺县。
负责人：李永庆。
骆国英申请执行古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司追索劳动报酬一案，四川省古蔺县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）川0525民初1432号民事调解书，已发生法律效力。权利人骆国英于2016年7月19�向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，本院正在其他案件中对被执行人古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司名下财产进行评估拍卖，且未发现有其他可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王�
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁 星
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初4625号
原告刘某。
委托代理人辛玉卓，河北张克锋律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告许某起诉。
案件受理费减半收取为150元，诉前保全费3020元，均由原告刘某承担。
代理审判员 夏 岩
二〇一七年九月十七日
书 记 员 吕倩颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12114号之一
本院于2017年10月12日对原告孔皓冉与被告张旭昇、王娜民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0104民初12114号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
该裁定书落款“代理审判长张帅”系笔误，应更正为“代理审判员张帅”。
代理审判员 张 帅
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12114号
原告：孔皓冉，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张旭昇，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王娜，女，1977年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告孔皓冉与被告张旭昇、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告孔皓冉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔皓冉撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孔皓冉负担。
代理审判长 张 帅
二〇一七年十月十二日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执887号
申请执行人北京华瑞赛晶电子科技有限公司。
法定代表人项颉，该公司执行董事。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司。
法定代表人李志军，总经理。
委托代理人王锋伟，男，该公司员工。
本院在执行北京华瑞赛晶电子科技有限公司与青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月十日
书 记 员 王桂玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2658-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：孙红英。
被执行人柯椋文。
被执行人江霞。
本院依据已经发生效力的（2014）甬仑商初字第573号民事判决书，依法于2014年10月14日向被执行人柯椋文、江霞发出执行通知书，责令被执行人柯椋文、江霞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯椋文、江霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人柯椋文所有的位于宁波市鄞州区下应街道春江花城小区A3幢9号1301室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年三月十八日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)甬仑执民字第2658-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。负责人：孙红英。被执行人柯椋文。被执行人江霞。本院依据已经发生效力的（2014）甬仑商初字第573号民事判决书，依法于2014年10月14日向被执行人柯椋文、江霞发出执行通知书，责令被执行人柯椋文、江霞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柯椋文、江霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人柯椋文所有的位于宁波市鄞州区下应街道春江花城小区A3幢9号1301室房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一五年三月十八日代书记员 邹璐璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20901号
原告金玉山，男，1952年1月27日出生，住北京市房山区。
委托代理人金惠媛，女，1983年5月18日出生，住北京市房山区。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
被告刘士霞，女，1956年6月19日出生，住北京市房山区。
委托代理人金磊，男，1987年6月1日出生，住北京房山区。
被告金玉河，男，1954年11月12日出生，住北京市房山区。
原告金玉山诉被告金玉河、刘士霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告金玉山诉称：原告与被告金玉河是兄弟关系，原告家在坎上，被告家在坎下，两家相隔20米左右距离。1995年12月20日，被告将分家所得坎上北房2间、小房1间和半个院子卖给了原告，有房屋买卖协议为证。2014年原告在此基础上拆旧盖房，连现在的房屋和院落。2017年6月，原告在此院落的基础上将东厢房拆旧盖新，在原告施工过程中，遭到二被告阻拦，二被告还将原告地基范围内堆放的1.6立方砂石料占为己有，并在原告地基范围内堆放沙子，不让原告施工，双方为此发生矛盾，后经村委会、派出所调解未果，为此，诉至本院。诉讼请求：1、二被告不得阻拦原告在原告所有的房屋四至范围内盖房施工，排除妨害；2、二被告将堆放在原告墙基边上的沙子清除，以保障原告正常施工，排除妨害；3、二被告将拆走原告的地基墙石料归还给原告，恢复原状（审理期间，原告撤回此项请求）；4、二被告将搭建在原告院墙上的彩钢棚和石棉瓦清除，排除妨害；5、诉讼费由被告承担。
被告金玉河辩称：针对原告诉讼请求1，我没有妨碍任何人施工盖房，是原告在宅基地范围以外集体土地建房，建在我垒的墙上，造成宅基地隐患，故不同意；针对诉讼请求2，沙子是堆放在我家门口，与原告无关；针对诉讼请求3，原告所诉的石料实际上是垃圾，原告堆放在我家门口，我给清理走了，扔到门口垃圾箱了，现在村里早就清走了；针对诉讼请求4，彩钢棚、石棉瓦是搭建在我家墙上。
被告刘士霞辩称：针对诉讼请求1，我没有妨碍任何人盖房，阻止原告施工是因为原告在宅基地范围外向东侵占集体土地盖房；原告把房屋盖在了我的护坡墙体上，造成了安全隐患；针对诉讼请求2，原告说的沙子并非堆放在原告的墙基范围内，沙子是放在我家门口，在我家护坡墙以东，并无妨害之说，故不成立；针对诉讼请求3，原告要提供证据证明，故不同意；针对诉讼请求4，石棉瓦彩钢棚都是建筑在我家院落以内，且石棉瓦棚子支撑杆均搭建在我家护坡墙之上。
本院认为：原告起诉须属于人民法院民事诉讼的受案范围；根据相关法律法规，土地使用权发生争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，原、被告双方的争议，属于对宅院之间的土地使用权发生争议，该争议不属于人民法院民事案件的受案范围。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告金玉山的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈永富
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗新娅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1522号
上诉人（原审被告）：朱晓峰，男，1982年1月4日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：朱晓萍，女，1981年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审原告）：苗雪莉，女，1952年2月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人朱晓峰、朱晓萍因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初14709号民事裁定，向本院提起上诉。
朱晓峰、朱晓萍上诉称，朱晓萍的户口所在地和常住地均在江苏省常熟市，朱晓峰自2003年之后就一直常住在常熟市。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人朱晓峰户籍地在上海市长宁区，属于原审法院辖区。朱晓峰主张其经常居住地在江苏省常熟市，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第517号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2012年8月13日被刑事拘留，2012年8月29日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某于2011年9月10日晚23时许，得知被害人刘博栋等人在长沙市岳麓区坪塘镇某大排档吃宵夜，遂纠集邓兵、李希林（均已判刑）及孙斌（在逃）等人，携带钢管、砍刀等工具开车来到此处，威逼被害人刘博栋偿还其共同所欠赌债，遭到被害人刘博栋的拒绝。被告人周某和邓兵、李希林等人遂强行将被害人刘博栋拖上车，挟持到长沙市岳麓区猴子石大桥下，将其拖下车施以拳脚，被害人刘博栋仍不肯还钱。被告人周某又和邓兵、李希林等人将被害人刘博栋挟持到长沙市岳麓区天马村芒果酒店5148房。在该房内，被告人周某、邓兵、李希林等人再次殴打被害人刘博栋，并逼迫其出具一张人民币45000元的欠条，之后被告人周某便拿欠条走了。2011年9月11日凌晨4时许，因被害人刘博栋的父亲报警，邓兵、李希林被抓获，其余人逃跑。案发后，被告人周某等人得到了被害人刘博栋的谅解。
2012年8月13日，被告人周某主动到到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人周某判处一年以上三年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：刘觉敏的报案、长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所出具的到案经过及情况说明、被告人周某的身份证明材料及现实表现、被害人刘博栋及证人周文鑫、颜特杰、叶行的辨认笔录、被告人周某等人逼迫被害人刘博栋所写的借条、芒果酒店提供的住宿登记表、被害人刘博栋所写的谅解书、长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳刑初字第63号刑事判决书、证人刘觉敏、周文鑫、颜特杰、叶行、任亚新、周玉钦的证言、被害人刘博栋的陈述、被告人周某及同案邓兵、李希林的供述、长沙市公安局法医检验所作出的长公法检字（三）第20110757号法医损伤检验报告书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人周某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某为索取赌债，纠集他人以拘禁强制方法，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人周某犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人周某此次犯罪系初犯，认罪态度好，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李杰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字05304号
原告陈国军，男，1955年5月25日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人张咏，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告沈阳市辽中区潘家堡镇小黄旗堡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人韦公武，系该村委会主任。
被告袁广雷，男，1979年10月9日出生，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告陈国军诉被告沈阳市辽中区潘家堡镇小黄旗堡村村民委员会、袁广雷土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 丽
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执986号
申请执行人汕头市金平区统旺食品有限公司，住所地汕头市商平路40号，组织机构代码73413861-5。
法定代表人陈镇洪，总经理。
被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住所地汕头市金平区，
关于汕头市金平区统旺食品有限公司与汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2011）汕金法民三初字第210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市大众购物中心有限公司、林州、陈丽娇应付还申请执行人货款137278.69元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
案在执行过程中，被执行人陈丽娇因病死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。
本院认为，因被执行人陈丽娇死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执986号案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第550号
原告南京英才职业技术学校，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路98号。
法定代表人张景，南京英才职业技术学校校长。
委托代理人鲁艺，男，1963年8月3日出生，汉族，南京英才职业技术学校教师。
被告南京溧水新东方电脑培训学校，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路98号。
法定代表人张康弟，南京溧水新东方电脑培训学校负责人。
本院在审理原告南京市英才职业技术学校与被告南京溧水新东方电脑培训学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京英才职业技术学校于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京英才职业技术学校的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京英才职业技术学校撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告南京英才职业技术学校负担。
审 判 员 杨先木
二〇一四年六月十日
见习书记员 俞玉琴
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2788号
申请执行人：徐建明，男，1973年12月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人：吴昌和，男，1961年10月7日生，汉族，住南通市通州区。
徐建明与吴昌和劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）苏0612民初979号民事判决书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，徐建明向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人吴昌和名下银行存款合计20440.80元，退付申请执行人20234.80元，收取执行费206元。除此之外本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。现申请执行人申请撤回本案执行程序。本院再次告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初979号民事判决书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
审判员 张仲实
二〇一八年一月八日
书记员 严小飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04937号
原告北京顺天通物业管理有限公司诉被告朱海山劳动争议一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年三月二十五日
书记员 谢恩琦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00156号
原告：安庆市升力模型有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈胜利。
被告：望江意达童装城有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
法定代表人：陈亚，该公司董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市升力模型有限公司诉被告望江意达童装城有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告安庆市升力模型有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告安庆市升力模型有限公司负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡 泉
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审230号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人虞峰云，局长。
被执行人李海兵。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请强制执行瑞卫医罚[2016]94号行政处罚决定确定的被执行人李海兵缴纳罚款，加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年11月11日作出瑞卫医罚[2016]94号行政处罚决定，并于2016年11月22日送达被执行人，对被执行人作出没收器械，并要求被执行人李海兵自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款80000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李海兵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局瑞卫医罚[2016]94号行政处罚决定书确定罚款80000元，加处罚款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年六月八日
（代）书记员 张玉珍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第1050号
原告：刘加哲，建德市人
，住建德市新安江街道电影大厦**楼****室，身份证号码：33
0126196705191613。
委托代理人：汪志三（特别授权），1958年8月9日出
生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道新安路**号。
被告：严忠怀，建德市人
，住建德市新安江街道新安东路**幢a，身份证号码：3301041
96705272730。
被告：孙晓明，桐庐县人
，住建德市新安江街道新安东路**幢a，身份证号码：××
9700608002x。
原告刘加哲与被告严忠怀、孙晓明民�借贷纠纷一案，本
院于2010年10月22日立案受理后，由代理审判员严樱适用简易
程序，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘加哲的
委托代理人汪志三到庭参加了诉讼，被告严忠怀、孙晓明经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并已当庭宣告判决。
原告刘加哲诉称：被告严忠怀、孙晓明系夫妻关系。2009
年6月23日被告严忠怀因资金周转需要，向原告借款100000元
，由被告孙晓明担保。2009年10月14日，被告严忠怀又向原告借款150000元。至今，二被告未归还上述借款。故原告诉至法
院，请求判令：1、被告严忠怀、孙晓明立即归还借款250000
元；2、支付利息48000元（借款100000元的利息自2009年6月2
3日起至2010年10月30日止按月利率1.5%计算，借款150000元
的利息自2009年10月14日起至2010年10月30日止按月利率1.5%
计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘加哲为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、2009年6月23日出具的借条原件一份，证明被告严忠怀
向原告借款100000元，由被告孙晓明担保，约定利息按100元0
.15元／天计算的事实。
2、2009年10月14日出具额的借条原件一份，证明被告严忠
怀向原告借款150000元，约定借期为2009年10月14日至2009年
10月23日，利息按100元0.15元／天计算的事实。
3、婚姻登记申请书一份及离婚登记审查处理表一份，证明
两被告于1997年4月1日结婚，于2010年6月13日离婚，本案所
涉债务是发生在婚姻关系存续期间的事实。
被告严忠怀、孙晓�经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，
应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、
合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告严忠怀
向原告刘加哲借款250000元，由原告向本院提供的借条原件予以证明。其中100000元借款双方未约定还款时间，原告可随时
主张权利；另外150000元的借款约定了还款期限，借款到期后
被告严忠怀未按约归还系违约，应承担相应的违约责任。两被
告原系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，
应当按夫妻共同债务处理，应由夫妻共同偿还。综上，原告的
诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告严忠怀、孙
晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严忠怀、孙晓明于本判决生效后十日内归还原告刘加
哲借款250000元，并支付利息48000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5770元，减半收取计2885元，由被告严忠
怀、孙晓明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费5770元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后�年之内向本院申
请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 邓丽君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初577号
原告：曾武，男，现住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英，该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，1967年5月22日生，汉族，住吉林省长春市。
原告曾武与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告曾武于2018年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾武撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1533号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，地址龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人冯晓彬，华龙物业总经理。
被告王贵发，男，1962年4月12日，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告王贵发物业合同纠纷一案中，原告龙江县华龙物业有限责任公司于2017年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县华龙物业有限责任公司负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨梦轶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3794号
原告：张嘉豪，男，2004年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定监护人：张兴国，男，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定监护人：唐小梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：侯成强，重庆子希律师事务所律师。
被告：华润置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，统一社会信用代码91500000798007104D。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告张嘉豪与被告华润置地（重庆）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张嘉豪于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张嘉豪撤回起诉。
案件受理费10544元，由原告张嘉豪负担。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 夏溢璘
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2893号
申请执行人：金振森，男，1988年9月3日出生汉族，住金华市婺城区。
执行人 ：秦慧琴，女，1964年10月24日出生汉族，住象山县。
执行人 ：林志芳，男，1963年3 月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波三英水产食品有限公司公司，住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司执行董事。
被执行人：宁波林川进出口有限公司，住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司执行董事。
申请执行人金振森与被执行人林志芳、秦慧琴、宁波三英水产食品有限公司、宁波林川进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林志芳、秦慧琴、宁波三英水产食品有限公司、宁波林川进出口有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人金振森于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林志芳、秦慧琴、宁波三英水产食品有限公司、宁波林川进出口有限公司支付执行款3018375元及迟延履行利息，承担执行费35583.75元。2017年7月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人林志芳、秦慧琴、宁波三英水产食品有限公司、宁波林川进出口有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款3018375元及迟延履行利息，承担执行费35583.75元。经执行查明，在被执行人秦慧琴名下有坐落于象山县丹东街道步东路37-39号房地产（有查封、有抵押），申请执行人同意不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2893号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员干鼎
二○一八年一月二十三日
代书记员ＸＸ
浙江省象山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0225执2893号
本院在执行申请执行人金振森与被执行人林志芳、秦慧琴、宁波三英水产食品有限公司、宁波林川进出口有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林志芳、秦慧琴、宁波三英水产食品有限公司、宁波林川进出口有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五�、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林志芳、秦慧琴、宁波三英水产食品有限公司、宁波林川进出口有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初121号
原告:中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称保康县农业支行）。
代表人：徐云红，保康县农业支行行长。
委托代理人：王学凯，保康县农业支行卡电部经理。
被告：李国秀，女，生于1971年5月13日，汉族，保康县。
原告保康县农业支行与被告李国秀信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告保康县农业支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉处理。
审判员 尚万宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张富艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初512号
原告：苏某，女，1987年1月24日生，汉族，住平原县，身份证号码：3714261987********。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：于某某，男，1989年6月21日生，汉族，住平原县，身份证号码：3714261989********。
原告苏某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月5日经人介绍登记结婚，婚后生一女孩苏某甲，现不到两周岁。婚前，由于原、被告了解很少，草率结婚，婚后，由于性格不合，没有共同语言，双方很难沟通，2014年10月份，被告因感情不合离家出走，一直未归，2015年6月，原告向法院起诉与被告离婚，2015年8月27日，法院判决双方不准离婚，被告至今未曾与原告有过联系，夫妻关系已名存实亡，为此，原告再次起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款规定：判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。原告曾于2015年6月起诉被告要求离婚，本院于2015年8月27日作出不准原告与被告离婚的判决书，并于2015年8月28日送达给原告，该判决书的生效日期为2015年9月12日，现原告于2016年3月7日在没有新情况、新理由的情况下在6个月内又起诉，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一六年三月八日
书记员 娄吉智
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初130号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：齐善顺，该公司经理。
委托代理人：祖京一，该公司职员。
被告俞光海，男，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告俞光海物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 梁奉吉
二〇一六年六月一日
书记员 古钰镜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初15763号
原告：苏1，男，1985年8月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈醒，上海浦银律师事务所律师。
被告：陈某，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：施某某(系陈某的母亲)，住上海市。
原告苏1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏1及其委托诉讼代理人陈醒律师，被告陈某及其委托诉讼代理人施筱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏1向本院提出诉讼请求：要求与陈某离婚。事实和理由：苏1、陈某于2007年10月经人介绍相识、恋爱，2011年11月2日登记结婚，2013年9月2日生育一子名苏某2。婚后，因双方不睦，夫妻感情破裂，现要求与陈某离婚。
陈某辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。苏1、陈某于2007年10月经人介绍相识、恋爱，2011年11月2日登记结婚，2013年9月2日生育一子名苏某2。
审理中，陈某表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《婚姻登记档案证明书》、《出生医学证明》等书证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。苏1与陈某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但陈某表示不同意离婚，苏1应给陈某一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
苏1要求与陈某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由苏1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年七月十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第414号
罪犯吕国文，男，一九八六年六月二十日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于二0一二年三月十六日作出（2012）乐刑初字第8号刑事判决，认定吕国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕国文在二0一二年五月至二0一四年三月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次、单项表扬四次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吕国文服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吕国文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕国文减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十月二十二日起至二0一四年九月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第700号
上诉人（原审被告）张凯贤，女，汉族，1981年3月1日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇高边张边南村新区北穴巷*号，公民身份号码：4406821981********。
被上诉人（原审原告）唐梦梅，女，汉族，1980年10月7日出生，住湖南省宁远县鲤溪镇二坝湾村*组，公民身份号码：4329241980********。
上诉人张凯贤不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南
法民一初字第194-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人婚后一直与丈夫生活，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的身份信息证实其住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人未提供证据证实其经常居住地在深圳市罗湖区，故上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 颜 茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1860号
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。地址：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。（特别授权）
被告雷孝丰，男，汉族，1958年11月13日出生，高中文化，内江市市中区人，务工人员，住四川省内江市市中区。
委托代理人黄先贵，男，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与被告雷孝丰劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，由审判员郭卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的委托代理人蒲运琦、被告雷孝丰及其委托代理人黄先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司诉称，原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承包了内江市第二人民医院全科医生临床培养基地综合楼的建设项目，将该工程的劳务项目分包给了四川宏德建筑劳务有限公司，被告雷孝丰是由四川宏德建筑劳务有限公司雇请和进行管理，其工资的标准和发放与原告也无关，因此内江市东兴区人事争议仲裁委员会裁决认定原、被告存在事实劳动关系属认定事实错误，故诉至法院请求判决确认原、被告间劳动关系不成立。
被告雷孝丰辩称，被告到原告工地工作是原告方的负责人粟同军在管理并发放工资，被告从来不知道有一个劳务公司，原告现在是在推卸责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月24日，原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与四川宏德建筑劳务有限公司签订了一份《内江市第二人民医院全科医生临床培养基地综合楼项目劳务分包合同》，该合同对劳务承包范围、方式及工作内容等进行了约定，其中承包工作内容中有包人工的约定，另还约定甲方即本案原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司按合同约定及时结算、支付劳务费，乙方即四川宏德建筑劳务有限公司派驻现场管理人员必须实行全权管理，并由四川宏德建筑劳务有限公司造表发放民工工资，工人领款签字后于每月的最后一天，报甲方存档。2014年10月1日，被告雷孝丰经颜学金介绍到原告承建的内江市第二人民医院全科医生临床培养基地综合楼工程处从事钢筋工工作，工资为220元／天，被告雷孝丰的工资在颜学金处领取。
另查明，原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与四川宏德建筑劳务有限公司签订的《内江市第二人民医院全科医生临床培养基地综合楼项目劳务分包合同》在内江市东兴区住房和城乡建设局予以了备案。
庭审中，原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司出示了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告方的主体身份证明；
2、《内江市第二人民医院全科医生临床培养基地综合楼项目劳务分包合同》，证明原告承建的内江市第二人民医院全科医生临床培养基地综合楼工程项目的劳务已经承包给了四川宏德建筑劳务有限公司，被告作为该工程的劳务人员是该劳务公司聘请、并由该劳务公司安排工作、发放工资，管理，与原告无劳动用工关系；
3、四川宏德建筑劳务有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明四川宏德建筑劳务有限公司具备用工主体资格；
4、内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书［内东劳人仲案（2015）83号］，证明本案已经仲裁前置程序且仲裁结果错误。
上述证据经庭审质证，被告雷孝丰对第1项证据没有意见；对第2项证据的真实性有意见，认为其在工地上上班，从未听说有四川宏德建筑劳务有限公司，也没看见挂有该公司的牌子，是原告为了推卸责任；对第3项证据的真实性无意见，但认为与本案无关；对第4项证据无意见。
庭审中，被告雷孝丰出示了以下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；
2、证明二份（李绍清、冷观成），证明被告在原告的工地工作、受伤及就医的事实；
3、考勤表，证明被告在原告处领取工资的事实。
上述证据经庭审质证，原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司对第1项证据无意见；对第2项证据有意见，认为证人应出庭作证，不认可该证据；对第3项证据有意见，认为该考勤表没有原告的签章，是被告单方行为，不能证明被告工资是原告发放，颜学金不是原告公司人员，是四川宏德建筑劳务有限公司人员。
本院依职权向内江市东兴区住房和城乡建设局调取了《内江市第二人民医院全科医生临床培养基地综合楼项目劳务分包合同》，经质证，原、被告对该证据没有异议。
上述原、被告出示的证据能够证明上述查明的事实的部分及本院调取的证据，予以采信。
本院认为，被告雷孝丰自2014年10月1日起在原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承建的内江市第二人民医院全科医生临床培养基地综合楼工程的工地上从事钢筋工工作。但原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在2014年5月24日就将该工程的劳务部分分包给了四川宏德建筑劳务有限公司，并在相关部门予以了备案。根据原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与四川宏德建筑劳务有限公司签订的《内江市第二人民医院全科医生临床培养基地综合楼项目劳务分包合同》的约定，被告雷孝丰从事的钢筋工工作属于该合同中的劳务承包范围，且庭审查明四川宏德建筑劳务有限公司是企业法人，具有独立的用工主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，原告未将其承包的工程发包给不具备用工主体资格的组织，因此原告不承担对被告的用工主体责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与被告雷孝丰之间的劳动关系不能成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告雷孝丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭卫红
二〇一五年十月九日
书记员 刘 梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第893号
罪犯鲍傲怪，男，佤族，1980年5月15日出生，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）临中刑初字第15号刑事判决，以被告人鲍傲怪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19047号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍傲怪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍傲怪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍傲怪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍傲怪减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月3日起至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第893号罪犯鲍傲怪，男，佤族，1980年5月15日出生，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出(2011)临中刑初字第15号刑事判决，以被告人鲍傲怪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19047号裁定书减刑四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍傲怪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲍傲怪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲍傲怪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲍傲怪减去有期徒刑十个月(刑期自2010年6月3日起至2024年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01580号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，由本院审判员崔茜适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陈某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔茜
二〇一五年七月三日
书记员 王菊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1264号
原告阿克苏市洪达保温材料厂，注册号652901620048220，住所地阿克苏市阿瓦提路。
法定代表人洪志良，负责人。
委托代理人刘文珍，女，1989年出生。
被告楚云辉，男，1977年出生。
原告阿克苏市洪达保温材料厂与被告楚云辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告阿克苏市洪达保温材料厂于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市洪达保温材料厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市洪达保温材料厂撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告阿克苏市洪达保温材料厂负担。
审判员 李川生
二〇一六年十月二十一日
书记员 李春一
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第941号
原告敖特根其劳，又名其劳，男，蒙古族。
被告朝格巴雅尔，男，蒙古族。
原告敖特根其劳诉被告朝格巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，于2014年9月29日依法由审判员陈继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖特根其劳到庭参加了诉讼，被告朝格巴雅尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日因被告急需用钱，向原告借款7000元，约定还款期限为一个月。借款到期后经原告多次索要，被告以种种理由推拖，故诉至法院请求：1、判令被告返还借款7000元；2、判令被告承担本案的一切费用。
被告朝格巴雅尔未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告敖特根其劳向法庭提供欠条一支，证明被告于2014年6月13日向原告借款7000元的事实。对此证据因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告陈述，查明以下事实：
2014年6月13日，被告朝格巴雅尔因急需资金向原告借款7000元，并立借据一支，其内容为：“今欠到其劳柒仟圆（7000.00），还款日期一个月，欠款人：朝格巴雅尔，2014年6月13号”。此款后经原告多次索要未果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立欠据予以佐证，故原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝格巴雅尔于本判决生效后立即偿还原告敖特根其劳欠款7000元。
案件受理费50元，减半收取的25元，由被告朝格巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一四年九月二十九日
书记员 高金明
适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第356号
原告刘高楼,曾用名刘小明，男，汉族。
委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。
被告钟华米，男，汉族。
原告刘高楼诉被告钟华米提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高楼及其委托代理人郭连发、被告钟华米均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月份，被告承包了于都县学府街兴建商场搭架工程，并雇请了原告及刘满发、刘元生等人搭建钢管，工资140元/天。元月9日上午11时许，原告在工地搭架过程中，不慎从架上摔倒致伤，造成左髌骨骨折，原告被送往医院治疗，住院23天，花费医疗费13178.12元，被告仅支付了10858.12元。因赔偿事宜协商不成，原告于是向法院起诉，要求：一、判决被告支付原告因雇工伤害所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费（取钢板）、合计30619元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体；
被告常住人口登记表，证明被告的身份信息；
于都中医院病历资料，证明：1、原告摔伤后被送往于都县中医院治疗；2、经医生检查，原告左髌骨骨折；3、原告在于都中医院住院一天，第二天被告就把原告转回瑞金中医院治疗；
瑞金市中医院病历资料，证明：1、原告于2015年1月10日转入瑞金市中医院治疗；2、原告于2015年1月15日做内固定手术；3、原告住院共23天；4、原告需出院一年后取内固定；
瑞金市中医院医疗发票，证明原告在瑞金中医院治疗花费13178.12元，被告支付了10858.12元，原告自己垫付了2320元；
谢坊镇大胜村委会出具的《证明》，证明原告在于都县打工摔伤，原告治疗出院后至今在家休息；
《瑞金市新型农村合作医疗外伤住院病人补偿申请表》，证明被告为骗保，伪造了该份证据，农保局向原告核实时，原告说出了实情，农保局就取消了这份申请；
证人刘满发的证人证言，证明原告乘坐升降机到地面时，因升降机里面有水泥浆，原告出升降机时滑倒，导致左膝盖着地受伤。
被告钟华米答辩称：原告是我雇请做事的，他不是搭架的时候摔倒的，是下班回家的途中摔倒的。原告住院期间的医疗费我支付了大部分，原告的膝盖本来就有旧伤。
被告钟华米未向法庭提交证据。
对原告的证据，被告的质证意见为：对证据一、二、五、八无异议；对证据三的真实性有异议，于都中医院只治疗了一天，没有办理出院手续；对证据四的真实性无异议，但瑞金中医院少了外伤调查表；对证据六的证明对象有异议，不能证明原告是在搭钢管架时受伤的；对证据七的真实性无异议，申请表上面的名字是我代签的，当时和原告协商，如果原告有老伤，就去新农保报销，如果没有，就由我承担赔偿责任。
根据原告的举证、被告的质证以及法庭调查情况，本院对原告的证据认定如下：关于证据一、二、五、八，被告无异议，本院予以认定；关于证据三、四，两份证据所反映的事实与原告在于都中医院、瑞金中医院治疗的客观事实相符，本院对这两份证据予以认定；关于证据六、七，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告钟华米于2015年元月份承包了于都县学府街兴建商场的搭架工程，雇请了原告刘高楼从事钢管搭建工作。2015年1月9日上午11时许，原告刘高楼和工友刘满发搭乘升降机下到地面过程中，因升降机里面残留了水泥浆，原告准备走出升降机时不慎滑倒，因双手拿着钢管，原告滑倒后左膝盖着地受伤。原告当即被工友送往于都县中医院治疗，被诊断为左髌骨骨折，花费医疗费1000元（被告已支付），1月10日下午，原告转至瑞金市中医院治疗，进行了硬膜外麻下行切开复位髌骨爪固定术，住院治疗23天，花费医疗费13178.12元（被告支付了10858.12元）。2月2日，原告出院，医嘱写明：“1、3个月内勿从事体力劳动；2、半年内勿从事重体力劳动；3、余祥见出院记录”。因赔偿事宜协商不成，原告于是向法院起诉。
本院认为，原告刘高楼受雇于被告钟华米从事搭架劳务，双方形成了劳务关系，原告刘高楼搭乘升降机时被水泥浆滑倒致伤，属于劳务过程中自己受伤的情形，根据《侵权法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任”的规定，对原告的损伤，应由原、被告根据各自的过错承担责任。被告钟华米作为雇主，理应提供安全的作业环境，被告未及时将升降机里残留的水泥浆清理干净，是原告滑倒受伤的直接原因，而原告是为被告提供劳务过程中受伤的，被告应当承担主要的过错责任；原告作为成年人，应当对自己的安全尽到谨慎的注意义务，原告走出升降机时，双手均拿着钢管，未注意脚下的水泥浆，原告被滑倒，自身存在较大过错，应当承担次要责任，故对原告因劳务受伤造成的损失，由原告承担30%、被告承担70%的责任较为公平。被告认为原告的左膝以前落下老伤，加剧了伤情，但并未提供任何证据证明其主张，故本院对此不予采信。
原告的损失主要有：
医疗费：1000元+13178.12元=14178.12元、住院伙食补助费：20元×23天=460元、营养费：20元×23天=460元、护理费：87.8元×23天=2019元、交通费：300元+100元=400元，被告均无异议，本院予以认定；
关于误工费，被告认为应按照87.8元/天计算，出院后的误工天数其只承担3个月，本院认为，原告住院期间，应当按照江西省上一年度建筑业的标准39268元÷365天=108元/天计算误工费，出院后的误工费用，原告主张按照78元/天计算，本院予以支持；关于出院后的误工天数，根据医嘱，应当认定为6个月，故原告的误工费应当为108元×23天+78元×180天=16524元；
关于后续治疗费，因未实际产生，本院不予支持。
综上，被告钟华米应当向原告刘高楼支付其劳务受伤产生的医疗费14178.12元、住院伙食补助费460元、营养费460元、护理费2019元、交通费400元、误工费16524元、合计34041.12元的70%，计23828.78元，扣除被告钟华米已经支付的医疗费11858.12元及交通费300元，被告钟华米仍应向原告支付11671元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条之规定，判决如下：
一、被告钟华米应向原告刘高楼支付其劳务受伤产生的医疗费14178.12元、住院伙食补助费460元、营养费460元、护理费2019元、交通费400元、误工费16524元、合计34041.12元的70%，计23828.78元；扣除被告钟华米已经支付的医疗费11858.12元及交通费300元，被告钟华米仍应向原告支付11671元；此款限被告钟华米于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘高楼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元，由原告刘高楼承担85元，由被告钟华米承担198元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡九平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨光辉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第356号原告刘高楼,曾用名刘小明，男，汉族。委托代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。被告钟华米，男，汉族。原告刘高楼诉被告钟华米提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高楼及其委托代理人郭连发、被告钟华米均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年元月份，被告承包了于都县学府街兴建商场搭架工程，并雇请了原告及刘满发、刘元生等人搭建钢管，工资140元/天。元月9日上午11时许，原告在工地搭架过程中，不慎从架上摔倒致伤，造成左髌骨骨折，原告被送往医院治疗，住院23天，花费医疗费13178.12元，被告仅支付了10858.12元。因赔偿事宜协商不成，原告于是向法院起诉，要求：一、判决被告支付原告因雇工伤害所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费（取钢板）、合计30619元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体；被告常住人口登记表，证明被告的身份信息；于都中医院病历资料，证明：1、原告摔伤后被送往于都县中医院治疗；2、经医生检查，原告左髌骨骨折；3、原告在于都中医院住院一天，第二天被告就把原告转回瑞金中医院治疗；瑞金市中医院病历资料，证明：1、原告于2015年1月10日转入瑞金市中医院治疗；2、原告于2015年1月15日做内固定手术；3、原告住院共23天；4、原告需出院一年后取内固定；瑞金市中医院医疗发票，证明原告在瑞金中医院治疗花费13178.12元，被告支付了10858.12元，原告自己垫付了2320元；谢坊镇大胜村委会出具的《证明》，证明原告在于都县打工摔伤，原告治疗出院后至今在家休息；《瑞金市新型农村合作医疗外伤住院病人补偿申请表》，证明被告为骗保，伪造了该份证据，农保局向原告核实时，原告说出了实情，农保局就取消了这份申请；证人刘满发的证人证言，证明原告乘坐升降机到地面时，因升降机里面有水泥浆，原告出升降机时滑倒，导致左膝盖着地受伤。被告钟华米答辩称：原告是我雇请做事的，他不是搭架的时候摔倒的，是下班回家的途中摔倒的。原告住院期间的医疗费我支付了大部分，原告的膝盖本来就有旧伤。被告钟华米未向法庭提交证据。对原告的证据，被告的质证意见为：对证据一、二、五、八无异议；对证据三的真实性有异议，于都中医院只治疗了一天，没有办理出院手续；对证据四的真实性无异议，但瑞金中医院少了外伤调查表；对证据六的证明对象有异议，不能证明原告是在搭钢管架时受伤的；对证据七的真实性无异议，申请表上面的名字是我代签的，当时和原告协商，如果原告有老伤，就去新农保报销，如果没有，就由我承担赔偿责任。根据原告的举证、被告的质证以及法庭调查情况，本院对原告的证据认定如下：关于证据一、二、五、八，被告无异议，本院予以认定；关于证据三、四，两份证据所反映的事实与原告在于都中医院、瑞金中医院治疗的客观事实相符，本院对这两份证据予以认定；关于证据六、七，被告对其真实性无异议，本院予以认定。综上，本院认定如下事实：被告钟华米于2015年元月份承包了于都县学府街兴建商场的搭架工程，雇请了原告刘高楼从事钢管搭建工作。2015年1月9日上午11时许，原告刘高楼和工友刘满发搭乘升降机下到地面过程中，因升降机里面残留了水泥浆，原告准备走出升降机时不慎滑倒，因双手拿着钢管，原告滑倒后左膝盖着地受伤。原告当即被工友送往于都县中医院治疗，被诊断为左髌骨骨折，花费医疗费1000元（被告已支付），1月10日下午，原告转至瑞金市中医院治疗，进行了硬膜外麻下行切开复位髌骨爪固定术，住院治疗23天，花费医疗费13178.12元（被告支付了10858.12元）。2月2日，原告出院，医嘱写明：“1、3个月内勿从事体力劳动；2、半年内勿从事重体力劳动；3、余祥见出院记录”。因赔偿事宜协商不成，原告于是向法院起诉。本院认为，原告刘高楼受雇于被告钟华米从事搭架劳务，双方形成了劳务关系，原告刘高楼搭乘升降机时被水泥浆滑倒致伤，属于劳务过程中自己受伤的情形，根据《侵权法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任”的规定，对原告的损伤，应由原、被告根据各自的过错承担责任。被告钟华米作为雇主，理应提供安全的作业环境，被告未及时将升降机里残留的水泥浆清理干净，是原告滑倒受伤的直接原因，而原告是为被告提供劳务过程中受伤的，被告应当承担主要的过错责任；原告作为成年人，应当对自己的安全尽到谨慎的注意义务，原告走出升降机时，双手均拿着钢管，未注意脚下的水泥浆，原告被滑倒，自身存在较大过错，应当承担次要责任，故对原告因劳务受伤造成的损失，由原告承担30%、被告承担70%的责任较为公平。被告认为原告的左膝以前落下老伤，加剧了伤情，但并未提供任何证据证明其主张，故本院对此不予采信。原告的损失主要有：医疗费：1000元+13178.12元=14178.12元、住院伙食补助费：20元×23天=460元、营养费：20元×23天=460元、护理费：87.8元×23天=2019元、交通费：300元+100元=400元，被告均无异议，本院予以认定；关于误工费，被告认为应按照87.8元/天计算，出院后的误工天数其只承担3个月，本院认为，原告住院期间，应当按照江西省上一年度建筑业的标准39268元÷365天=108元/天计算误工费，出院后的误工费用，原告主张按照78元/天计算，本院予以支持；关于出院后的误工天数，根据医嘱，应当认定为6个月，故原告的误工费应当为108元×23天+78元×180天=16524元；关于后续治疗费，因未实际产生，本院不予支持。综上，被告钟华米应当向原告刘高楼支付其劳务受伤产生的医疗费14178.12元、住院伙食补助费460元、营养费460元、护理费2019元、交通费400元、误工费16524元、合计34041.12元的70%，计23828.78元，扣除被告钟华米已经支付的医疗费11858.12元及交通费300元，被告钟华米仍应向原告支付11671元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院》第二十条之规定，判决如下：一、被告钟华米应向原告刘高楼支付其劳务受伤产生的医疗费14178.12元、住院伙食补助费460元、营养费460元、护理费2019元、交通费400元、误工费16524元、合计34041.12元的70%，计23828.78元；扣除被告钟华米已经支付的医疗费11858.12元及交通费300元，被告钟华米仍应向原告支付11671元；此款限被告钟华米于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘高楼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取283元，由原告刘高楼承担85元，由被告钟华米承担198元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡九平二〇一五年七月二十日书 记 员  杨光辉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1473号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈焕东，曾用名陈焕当，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年11月19日起至2018年5月18日止），并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月17日被押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
被告人施某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2036号起诉书指控被告人陈焕东、施某、黄某犯聚众斗殴罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人陈焕东、施某、黄某及辩护人杨大春到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳人民检察院指控，2013年3月19日凌晨零时许，王金（另案处理）和林甲福（已判刑）在平阳县昆阳镇“华庭商务会所”999包厢喝酒时，因琐事发生冲突，同时陶勇（另案处理）在平阳县昆阳镇“三和大酒店”楼下被人持刀追砍，其所驾驶的“奥迪”Q7越野车也被砸坏。陶勇怀疑系林甲福纠集人员所为，遂指使程可龙、王金、庄治勇、许允松（均另案处理）分别纠集人员准备殴打林甲福。程可龙、许允松、王金、庄治勇等人先后纠集被告人陈焕东及李求豪、周晗（均已判刑）、白植事、鲁友世、王超亮（均另案处理）等人，并备好枪支、刀具等械具，准备寻殴林甲福等人。白植事又电话纠集被告人施某、黄某及白炳春（另案处理）等人赶来参与斗殴。林甲福得知此情况后，指使王玉（已判刑）召集人员准备斗殴。双方人员召集完毕后，被告人陈焕东伙同庄治勇、李求豪、周晗等人驾车并携带刀具在平阳县昆阳镇寻找对方，伺机实施报复。当日凌晨1时许，被告人施某、黄某及白炳春（另案处理）乘坐出租车从平阳县水头镇赶至平阳县昆阳镇县规划建设局附近，准备参与斗殴。尔后，王金指使王超亮等人驾车去“三和大酒店”门口打探林甲福方情况，被林甲福等人发现并追赶。林甲福等人追至平阳县昆阳镇汇水河路与人民路交叉路口附近的县规划建设局前面，与被告人陈焕东及庄治勇等人驾驶的轿车相遇，王玉等人上前持砍刀对庄治勇驾驶的轿车进行打砸，并对下车逃跑的周晗进行追砍，致其全身多处受伤。经鉴定，周晗头部损伤造成皮肤裂创4.5cm，肢体部五处损伤造成皮肤裂创累计27.5cm（其中包括手术延长创口）伴左侧桡骨粉碎性骨折、右侧尺骨粉碎性骨折及桡侧大部分伸腕肌断裂和尺骨伸肌腱、肌皮神经部分断裂，其损伤程度综合评定为轻伤。
上述事实，被告人陈焕东、施某、黄某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯白炳春、白植事、庄治勇、林甲福等人的供述，证人金某、严某、肖某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，维修清单，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焕东、施某、黄某结伙在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤，其中被告人陈焕东具有持械情节，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈焕东在刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人陈焕东、施某、黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后均能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人陈焕东予以减轻处罚，对被告人施某、黄某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及辩护人杨大春针对上述情节要求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈焕东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2019年9月8日止。）
二、被告人施某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年11月5日止。）
三、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 张传友
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 温从剑
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初60号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张某甲，群众，务工。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员胡汝心出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月14日11时左右，在盐山县北环路信誉楼商厦路口，因行车问题被告人张某甲与被害人褚某发生争执并打斗。在打斗过程中被告人张某甲殴打褚某致其右股骨颈骨折。经鉴定，被害人张某甲伤情为轻伤二级。
另查明，本案在侦查起诉阶段，被告人张某甲与被害人褚某达成和解协议，被告人张某甲赔偿被害人褚某各项经济损失九万七千元。被害人褚某对被告人张某甲的行为表示谅解，并申请撤回对被告人张某甲的控告。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人张某甲的供述、被害人褚某的陈述、证人张某乙、王某、郭某的证言、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、到案经过、破案报告及被告人张某甲的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；且被告人张某甲与被害人已达成刑事和解，应酌定从轻处罚，建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人张某甲在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，应认定为坦白，可对其从轻处罚；同时被告人张某甲与被害人已达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄北仑
二〇一六年三月二十九日
书记员 李艳玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执561号
申请执行人彭宜洪，男，1969年3月8日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人刘保银，男，1961年2月13日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人王杏枚，女，1961年8月1日出生，汉族，沙洋县人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00608号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人刘保银、王杏枚送达执行通知书，责令被执行人刘保银、王杏枚在偿还申请执行人借款本金269087.94元、利息（以269087.94元为本金，按银行同期贷款利率4倍从2015年3月8日计算至本裁决确定之日止），申请执行人对被执行人刘保银、王杏枚的抵押物享有优先受偿权，支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费5000元，执行费3940元义务。执行过程中申请执行人彭宜洪和被执行人刘保银、王杏枚达成执行和解协议，经申请执行人彭宜洪书面申请，本院终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00608号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00608号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一七年四月十七日
书记员 刘振中
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更174号
罪犯陈明，女，1993年05月19日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一〇年十月十三日作出(2010)衡中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人陈明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2010年02月12日起至2025年02月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年09月02日作出(2015)长中刑执字第03581号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2023年5月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分138分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更174号罪犯陈明，女，1993年05月19日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一〇年十月十三日作出(2010)衡中法刑一初字第73号刑事判决，以被告人陈明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2010年02月12日起至2025年02月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月02日作出(2015)长中刑执字第03581号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2023年5月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分138分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈明在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保210号
申请人：刘风芹，女，1948年6月16日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：王云刚，男，1982年7月15日生，汉族，农民，住临漳县。
申请人刘风芹因与被申请人王云刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月21日向本院提出申请，要求对王云刚驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车一辆价值中的20000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘风芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押王云刚驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车一辆（保全价值20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 焦 玥
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3176号
原告：徐某。
被告：陈某甲。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员石磊独任审判，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月相识，××××年××月××日在海盐民政局登记结婚。被告为第三次结婚，原告为第二次结婚。原、被告双方在没有充分了解彼此性格的前提下结婚，婚后因性格不合导致矛盾丛生。因夫妻长期的争吵导致双方的工作及生活受到严重的影响，已经无法共同继续生活。为此，原告请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后无可分割财产，原告一次性支付被告8万元。
被告未作答辩。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证认为：对上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原告与前夫于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，随原告前夫共同生活。原告认为：因原、被告均系再婚的原因致使双方在未充分了解彼此性格的前提下结婚，婚后双方因性格不合导致家庭矛盾丛生，夫妻间长期的争吵致使原告的生活及工作受到严重的影响，现夫妻关系已完全没有和好的可能，原告要求离婚的态度坚决。
庭审中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，任何婚姻关系在存续期间均会遇到重重困难与挫折，夫妻双方应当互相理解，相互包容。原、被告双方均系再婚，更应珍惜这段来之不易的夫妻感情。虽原、被告夫妻矛盾时有发生，但只要双方加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。鉴于原告在诉讼中，未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实进行答辩及对原告所举证据进行质证的权利，由此产生的可能不利于被告的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈冬琦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第233号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某。2010年3月因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。2013年2月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月2日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）541号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年2月5日前后的一天晚上，被告人朱某在桐乡市凤鸣街道红旗村朱家里19号本人家中，容留张杰吸食毒品冰毒。
2、2013年2月20日前后的一天晚上，被告人朱某在桐乡市凤鸣街道红旗村朱家里19号本人家中，容留俞烽焰吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人朱某上述行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人朱某在庭审过程中均无异议，并有现场检测报告书、检查笔录、证人证言、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某提供场所容留他人吸食毒品冰毒二人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人朱某系初犯，犯罪情节较轻，故本院结合司法行政机关对其庭前调查后出具的意见，依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第428号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人骆某，曾因酒后驾驶机动车于2010年8月18日被金华市公安局交警支队处以罚款人民币五百元及暂扣机动车驾驶证的行政处罚；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月24日被金华市公安局婺城分局取保候审。因本案于2015年4月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日20时05分许，被告人骆某在驾驶证已过有效期的情况下，饮酒后驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车从金华市区杨思岭社区出发前往汇鑫花园的家中。当日20时15分许，其驾车沿市区人民西路由东往西行驶至广电大楼路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，骆某口腔中酒精呼气含量为139mg／100ml，后交警将其带至金华市广福医院抽取血样。2015年4月7日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，骆某血液中的乙醇含量为155mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频录像光盘，现场查获及抽血照片，呼气检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，车辆和驾驶证信息，违法记录查询，查获经过，户籍资料，被告人骆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又在无驾驶资质的情况下醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人骆某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年6月6日止）。
如不服本�决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月十三日
代书 记员 祝顺玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保30号
申请人：王玉忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：张明朝，河南华融律师事务所律师。
被申请人：蔡建军，男，1967年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：蔡凤琴，女，1967年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人王玉忠于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡建军、蔡凤琴的银行存款105000元或查封扣押其他相应价值的财产。申请人王玉忠自愿以其所有的位于郑州市中原区建设西路100号院2号楼2单元5层5号（郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为申请人王玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡建军、蔡凤琴的银行存款105000元或查封扣押其他相应价值的财产；
二、查封申请人王玉忠所有的位于郑州市中原区建设西路100号院2号楼2单元5层5号（郑房权证字第××号）用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年一月十九日
书记员 吕益权
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4683ca74-a7ad-453a-bd61-7046ab3d0126&imgId=XEltYWdlXDQ2ODNjYTc0LWE3YWQtNDUzYS1iZDYxLTcwNDZhYjNkMDEyNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第46号
上诉人（原审被告）杜晓辉，36岁，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）闫东海，34岁，市民，住赤峰市。
原审被告侯美德，34岁，市民，住赤峰市。
上诉人杜晓辉因与闫东海民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2288号民事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年一月九日
书 记 员 张蕴琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第46号上诉人（原审被告）杜晓辉，36岁，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）闫东海，34岁，市民，住赤峰市。原审被告侯美德，34岁，市民，住赤峰市。上诉人杜晓辉因与闫东海民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第2288号民事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  牟玉莲二〇一四年一月九日书 记 员  张蕴琪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执308号之一
申请执行人陈达兴，男，1966年12月12日出生，住天台县。
被执行人王银财，男，1965年3月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈达兴与被执行人王银财民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5107号民事判决一案中，被执行人王银财应偿还申请执行人陈达兴借款人民币300000元及利息，承担案件受理费2900元、执行费4400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王银财分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人王银财纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，另案【（2011）台天执民字第1095号案件】拍卖被执行人王银财所有的坐落在天台县赤城街道四方塘路3号房屋，本案依法参与分配得执行款人民币68390元。本院依职权调查了被执行人王银财的银行存款、房产、车辆、股权等其他财产状况，未发现被执行人王银财有其他可供执行的财产。申请执行人陈达兴亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王银财目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执308号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王银财有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十一日
代书 记员 鲍立波