wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1830号
原告：闻某某。
委托代理人：赵某。
被告：富阳××××有限公司，住所地：富阳市××春
街道孙××室。
法定代表人：姜某某。
被告：姜某某。
原告闻某某诉被告富阳××××有限公司、姜某某民间
借贷纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理，依法组成合
议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告闻某某的
委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告富阳××××有限公司、
姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告闻某某起诉称：2008年12月16日，被告富阳×××
×有限公司向原告借款100000元，并出具借条一份为凭。后经
原告多次催讨，被告富阳××××有限公司一直未还。被告富
阳××××有限公司作为一人有限责任某司其法定代表人被告
姜某某应当对公司债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，
请求法院判令：1、被告富阳××××有限公司立即归还借款1
00000元；2、被告姜某某对上述借款承担连带责任；3、本案
诉讼费由二被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告富阳××××有限公司向原告借
款100000元的事实。
2、被告富阳××××有限公司工商登记资料一份，证明
富阳××××有限公司系被告姜某某一人投资设立。
被告富阳××××有限公司、姜某某未答辩，也未向本
院举证。
对原告提供的证据，被告富阳××××有限公司、姜某
某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合
证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年12月16日，被告富阳××××有限公司向原告借
款100000元，并出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告
富阳××××有限公司一直未还。另查明，被告富阳××××
有限公司系被告姜某某一人投资设立。
本院认为：原告与被告富阳××××有限公司之间的借
贷关系合法有效。双方之间未约定借款期限，属不定期借款。
被告富阳××××有限公司未在原告催讨后的合理期限内归还
，显属不妥，应承担相应的民事责任，故原告要求其立即归还
借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告富阳×
×××有限公司系被告姜某某一人投资设立，被告姜某某未能
证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责
任，故原告要求被告姜某某对借款承担连带责任的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》
第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告富阳××××有限公司归还原告闻某某借款100
000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姜某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告富阳××××有限公司、姜
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 顾 炳 木
审判员 陈亚伟人民陪审员孙小莉
二〇一〇年十二月十四日
书记员 盛 幼 奋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初704号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行,住所地温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅,统一社会信用代码913303037793610795。
法定代表人：潘君劢。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告公司员工。
被告:王建乐,男,1987年10月31日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:叶海珍,女,1988年1月3日出生,汉族,住浙江省温州市永嘉县。
被告:金虎,男,1983年12月27日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:王建昆,男,1984年11月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行诉被告王建乐、叶海珍、金虎、王建昆金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告王建乐、叶海珍共同偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年7月21日起至2015年9月17日止，按月利率9‰计算，并扣除已支付的0.77元；逾期利息从2015年9月18日起至履行完毕之日止，按月利率13.5‰计算）；2.判令被告金虎、王建昆对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王建乐、叶海珍、金虎、王建昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月16日，被告王建昆向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告王建乐在2014年9月16日至2016年9月15日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2014年9月17日，原告作为贷款人，被告王建乐作为借款人，被告金虎作为保证人，共同签订合同号为浙龙商银（2014）循保借字第8521120140017562号的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款人在期限自2014年9月17日起至2016年9月15日止可循环使用额度为30万元的借款，按月付息，每月20日为结息日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%确定；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告金虎为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。依据上述合同，2014年9月18日，被告王建乐向原告贷款30万元，双方约定借款期限为2014年9月18日至2015年9月17日，借款月利率为9‰。原告依约发放贷款后，被告足额支付利息至2015年7月20日，此后分别于2015年8月21日支付利息0.21元、2015年9月21日支付利息0.56元，其余借款本金及利息均未偿还。
另查明，被告王建乐、叶海珍于2012年5月21日登记结婚，上述债务发生于被告王建乐、叶海珍婚姻关系存续期间。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建乐、叶海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金30万元及期内利息（从2015年7月21日起至2015年9月17日止，按月利率9‰计算，并扣除0.77元）、逾期利息（从2015年9月18日起至履行完毕之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、被告金虎对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告金虎在承担连带保证责任后，有权向被告王建乐、叶海珍追偿；
三、被告王建昆对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年9月16日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限），被告王建昆在承担连带保证责任后，有权向被告王建乐、叶海珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费580元，均由被告王建乐、叶海珍、金虎、王建昆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 罗剑英
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨介森
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02169号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人朱悦。
被执行人宋海燕。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与朱悦、宋海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）淮涟商初字第0173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告朱悦、宋海燕于2014年5月30日前归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金800000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，查封了被执行人朱悦名下的抵押房产。未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟商初字第0173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年五月十日
书记员 姜宇轩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1351号
原告：黄河，男，1977年6月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：罗锐，男，1984年4月17日出生，湖北省恩施市人。
原告黄河与被告罗锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告黄河到庭参加诉讼，被告罗锐经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河向本院提出诉讼请求：判令被告罗锐偿还原告借款本金1520元及利息539元。事实和理由：2016年6月20日中午被告以孩子有事急需用钱为由，通过支付宝在原告处借款4000元，并约定当天下午归还。但经原告多次催收被告才于2016年11月1日还款1300元，于2016年12月21日还款1180元，余下1520元至今未归还。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
原告黄河为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝转账记录打印件及手机通话录音U盘，拟证明被告于2016年6月向原告借钱，原告通过支付宝给被告转账出借4000元的事实。
被告罗锐未应诉答辩，亦未提交证据。
本院认证，原告黄河提交的证据能相互印证，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2016年6月20日，被告罗锐向原告黄河借款，原告通过支付宝向其转账出借4000元。后被告罗锐分两次共计偿还了2480元本金，尚欠1520元至今未还，致原告黄河诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄河提供的转账记录可以证明双方有4000元的资金往来，而通话录音能进一步证明该笔资金往来即是原告提供给被告的借款，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现原告黄河以诉讼方式催收借款，被告罗锐应及时清偿。原告黄河未能举证证明双方约定了借期内利息，故对其主张计算至起诉之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。原告黄河起诉之时即是被告罗锐逾期还款之日，其应按年利率6%支付逾期利息。被告罗锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗锐于本判决生效后五日内偿还原告黄河借款本金1520元，并按年利率6%支付该款自2017年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告罗锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年十月十日
书记员 谭 季
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第269号
原告陈国生，男，1986年8月8日生，汉族。
委托代理人潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告尹智勇，男，1971年7月26日生，汉族。
本院在审理原告陈国生诉被告尹智勇民间借贷纠纷一案中，原告陈国生于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告陈国生撤回起诉。
案件受理费减半收取790元，由陈国生负担。
审判员 晏冰二0一四年七月十四日
书记员 倪 为 民
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4197号
原告张家港市和逸物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路88号。
法定代表人陈桂芬，该公司董事长。
委托代理人严小平，该公司职员。
被告巫炳华。
原告张家港市和逸物业管理有限公司诉被告巫炳华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执285号
申请执行人王安梅，女，1979年2月3日生，汉族，云南禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX,公民身份号码XXXXX。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地XXXX。
王安梅申请执行昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院查明王安梅已于2016年1月22日向本院申请强制执行，案号为（2016）云0128执113号，现申请执行人再次向本院申请强制执行，已属重复申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百四十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条裁定如下：
驳回申请执行人王安梅的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙丽敏
二〇一七年五月三日
法官助理 唐建军
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执285号申请执行人王安梅，女，1979年2月3日生，汉族，云南禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXX,公民身份号码XXXXX。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。法定代表人李胜江，总经理。住所地XXXX。王安梅申请执行昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院查明王安梅已于2016年1月22日向本院申请强制执行，案号为（2016）云0128执113号，现申请执行人再次向本院申请强制执行，已属重复申请。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百四十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条裁定如下：驳回申请执行人王安梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙丽敏二〇一七年五月三日法官助理 唐建军书 记 员 蒋红梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1994号
原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人：易庆丰，系该公司副总经理。代理权限为全权代理。
委托代理人：肖红日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1963年2月15日，现住株洲市荷塘区。
被告：刘春秀，女，汉族，1964年2月26日出生，现住株洲市荷塘区。
原告株洲家和物业管理有限公司与被告ＸＸ、刘春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
此页无正文
审判员 曾雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 舒 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37526号
原告：刘海，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市。
委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。
被告：徐州浩天船舶涂装工程有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：耿栋梁，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
原告刘海与被告徐州浩天船舶涂装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘海以及被告徐州浩天船舶涂装工程有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币28,768元。事实和理由：原告于2015年3月进入被告处，从事油漆工工作。2017年2月12日，被告处负责人李某口头通知因公司上海外某某项目结束、班组解散，告知要么去其他地方，要么辞职，且通知逾期未去规定地方视为自动辞职。原告认为被告系于2017年2月12日解除双方劳动关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金。
被告徐州浩天船舶涂装工程有限公司辩称，原告于2015年3月24日进入被告处，从事油漆工工作，最后出勤至2017年2月12日。被告因经营管理需要对工作场所、内容调整，系企业经营自主权，且被告在外包项目到期后给予原告两种方案供选择，但原告并未作出选择，也未上班，被告从未解除原告劳动关系，故无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告于2015年3月24日进入被告处从事油漆工工作，工作地点在上海市外某某造船海洋工程有限公司(以下简称“外某某公司”)。原告在被告处最后出勤至2017年2月12日。2017年2月21日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28,768元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。
另查明，1、被告与外某某公司曾签订了期限自2016年1月1日至2016年12月31日的《船舶工程制造承揽合同》。
2、2017年1月20日，被告发布通知，其中载明：被告公司2017年在上海外某某船舶海洋工程承揽的项目中的油漆项目已全部完工。现因我公司项目转移的原因对现有油漆工：刘海……。做出以下公司决定：1)就近安排员工到被告在上海外某某船舶海洋工程海工平台借工工作，前提2017年2月6日到岗。2)安排员工到被告在船厂承揽的项目工作项目地：芜湖江东船厂。
3、2017年2月7日，被告向原告发送通知，其中载明：我公司2017年上海外某某船舶海洋工程承揽的项目中的油漆项目已全部完工。现我公司油漆项目全部已转移到芜湖江东船厂的承揽项目中，故对我公司油漆员工即原告，做出转移工作地的决定，将安排原告到被告在芜湖江东船厂的承揽项目中担任油漆工的工作。报道日期为：2017年2月20日之前。如未按时到岗视为旷工……。
审理中，1、原告提供2017年2月13日罗发忠与被告处李某的谈话录音、2017年2月14日罗发忠与被告以及外某某公司调解的录音，证明双方劳动关系已经解除。经质证，被告对该证据真实性无异议，但对证明内容不予认可；经审查，本院对该证据真实性予以确认。
2、原告表示因原工作地外某某公司春节放假至2017年2月12日，被告要求2月6日就要去海工上班，且了解工资比之前低；至于芜湖的工作系在外地，工作不便利，故原告不愿意去被告通知的地点工作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张系被告解除双方劳动关系，然从前述查明的事实来看，被告在其承包的外某某工程项目结束后，仅通知需要重新安排原告的工作，并告知拟重新安排的工作地点和到岗时间，相关通知并无解除双方劳动关系的意思表示；至于原告提供的相关录音，从内容来看，也未显示被告通知原告解除劳动关系。综上，鉴于原告并未提供充分的证据证明系被告单方解除与原告劳动关系，故其要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28,768元的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘海的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第524号
原告深圳市怡昌高频设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道第二工业村第5栋一楼西面，组织机构代码79920670-3。
法定代表人区顺有。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被告吴乾春，男，汉族，1977年11月20日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。
原告深圳市怡昌高频设备有限公司与被告吴乾春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋愈平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称被告于2013年期间向原告购买高周波机设备，未支付原告余款人民币100000元。2014年6月30日，原被告签订付款协议书，约定被告应于2014年7月前，将价值五万元的高周波熔断机退回原告、2014年10月份起分次偿还欠款五万元。后经原告多次催款，被告对上述约定均未予履行。请求依法判令1、被告向原告支付货款100000元；2、被告向原告支付货款利息5000元（按照中国人民银行同期贷款年6%的利率的标准，以100000元为计算基数，从2014年1月1日计算至被告实际付清货款之日止，现暂计至2014年11月1日）；3、被告向原告支付逾期付款滞纳金5000元（以100000元为计算基数，按照每日百分之一标准，从2014年8月1日计算至被告实际付清货款之日止，现暂计至2014年8月5日）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明2014年6月30日，原被告双方就被告吴乾春拖欠原告高周波机设备购买款十万元达成还款协议，约定被告于2014年7月底前退还所购高周波熔断机两台（每台作价25000元），剩余五万元欠款由被告自2014年10月起每月30日前还款1万元。双方约定了逾期支付的利息及滞纳金，利息起计日为2014年1月1日，利率为银行1年期息，滞纳金为1%/日。
以上事实有双方签字盖章的协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款100000元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张的利息及滞纳金均为被告所应承担的逾期付款违约金，原告主张违约金标准过高，本院酌情调整，以货款100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日计至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告吴乾春在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市怡昌高频设备有限公司货款100000元；
二、被告吴乾春在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市怡昌高频设备有限公司逾期付款违约金（以100000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日计至清偿之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张宁(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共4页
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1025号
原告：志丹县顺宁镇纸坊便民服务中心阳庄村民委员会，住所志丹县顺宁镇。
负责人：乔生柱，该村主任
委托诉讼代理人：白建乐，陕西通济律师事务所律师。
被告：志丹县顺宁镇人民政府，住�志丹县顺宁镇。
法定代表人：牛克义，该镇镇长。
委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。
被告：志丹县建筑公司空心砖厂，住所志丹县顺宁镇。
法定代表人：张延斌，该公司经理。
原告志丹县顺宁镇纸坊便民服务中心阳庄村民委员会与被告志丹县顺宁镇人民政府、志丹县建筑公司空心砖厂物权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告志丹县顺宁镇纸坊便民服务中心阳庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有阳庄行政村大台村坝滩地四十亩地上砖厂所有建筑物、附着物（拆迁款）的所有权；2.依法判令被告志丹县顺宁镇人民政府支付拖欠承包费156504元；3.依法判令�告负担本案诉讼费用。事实和理由：1993年3月15日，原告与志丹县纸坊乡人民政府签订《关于承包阳庄行政村坝滩地合同》，合同约定原告将其所有的位于阳庄行政村大台村坝滩地四十亩承包给志丹县纸坊乡人民政府，承包期限二十年，自1993年3月15日起至2013年3月13日止，每年每亩承包方170元。合同签订后，纸坊乡人民政府与志丹县建筑工程公司在该承包地上联办机砖厂，并进行了修建。合同履行期间，自2017年开始，纸坊乡人民政府再未向原告支付承包费，截止合同期满，共欠承包费156504元。合同期满后，原告要求二被告立即交回土地，但是二被告却以各自理由推脱，拒不交回，也不主动拆除地上建筑物，恢复土地原状，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：原告志丹县顺宁镇纸坊便民服务中心阳庄村民委员会已经被合并，现在与其他村民委员会合并为“志丹县顺宁镇纸坊便民服务中心纸坊村民委员会”，故其不具有原告诉讼主体资格。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第四十八规定，裁定如下：
驳回原告志丹县顺宁镇纸坊便民服务中心阳庄村民委员会的起诉。
案件受理费650元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年七月四日
书记员 袁虎
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00719号
原告宿迁瑞隆新材料有限公司，住所地泗阳县史集街道办众兴西路南侧、运河四号桥西（全民创业园）。
法定代表人张海波，该公司总经理。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。（委托权限：特别授权）
被告泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人向阳，该公司总经理。
原告宿迁瑞隆新材料有限公司诉被告泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁瑞隆新材料有限公司撤回对被告泸州市第七建筑工程公司的起诉。
案件受理费10520元减半收取5260元，由原告宿迁瑞隆新材料有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 媛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1241号
申请执行人衣仁军。
被执行人姜晓雯。
申请执行人衣仁军与被执行人姜晓雯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第58号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人姜晓雯在中国建设银行股份有限公司栖霞支行21×××83账户存款11000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹春胜
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执78号
申请执行人温永香，男，1960年2月2日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人刘印和，男，1973年10月8日生，汉族，职工，住石城县，
本院在执行温永香与刘印和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年六月一日
书记员 邓增昊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5182号
原告令狐某。
委托代理人尹幼华，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告饶某甲。
本院于2014年11月25日立案受理了原告令狐某与被告饶某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐某及其委托代理人尹幼华，被告饶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐某诉称：1999年3月原、被告开始恋爱。同年农历6月24日双方按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育了大儿子饶某乙，××××年××月××日生育了二儿子饶某丙，现都在丹阳市司徒中学读书。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，对原告实施家庭暴力。2005年被告因犯盗窃罪被判刑5年。2006年12月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。在出狱后的几年里，被告脾气暴躁屡教不改，现夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚；饶某乙随被告生活并由被告抚养成人，饶某丙随原告生活并由原告抚养成人并依法分割夫妻共同财产。
被告饶某甲辩称：原告所说的事实和理由不属实。两个小孩都不愿意跟随原告生活，且小孩也不同意我们离婚。我自己也不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名饶某乙，现在丹阳市司徒中学上初三。××××年××月27生育一子，取名饶某丙，现在丹阳市司徒中学上初一。2006年12月25日原告提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情未得改善，已彻底破裂为由诉讼来院，要求判令原、被告离婚；婚生子儿子饶某乙随被告生活并由被告抚养成人，婚生子饶某丙随原告生活并由原告抚养成人；依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于丹阳市司徒镇明星村西麻村后组的房产1套、老式彩电1台、小天鹅洗衣机1台、壁挂式空调1台、被子4条、煤气灶具1套、微波炉1台、电动自行车2辆。
以上事实，有原告提供的（2007）丹民一初字第0065号民事判决书复印件、房产证复印件、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告双方经过多年的夫妻生活，生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。双方间并不存在实质性的不可调和的矛盾。经综合考虑原、被告对婚姻、家庭的认识及家庭的实际情况并征询婚生子饶某乙、饶某丙的意见，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。今后只要双方能够纠正不足，彼此关心，相互体谅，多从家庭尤其是子女利益的角度出发，多从对方的角度考虑对方的感受，原、被告的夫妻关系是可以改善并和好的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告令狐某与被告饶某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告令狐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初632号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权）：郭利松，该公司员工。
被告：绍兴市昌龙箱板纸厂。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：魏小明。
被告：绍兴市飞歌金属制品有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：汪纪春。
被告：汪纪春，男，1955年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：鲍新娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市昌龙箱板纸厂（以下简称昌龙厂）、绍兴市飞歌金属制品有限公司（以下简称飞歌公司）、汪纪春、鲍新娟小额借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：一、被告昌龙厂立即归还借款本金人民币500万元，并支付该款自2014年12月17日起至2015年1月14日的利息88450元；二、被告昌龙厂以500万元本金为基数，按年利率24%支付原告自2015年1月15日起至款项付清之日止的逾期利息，以88450元利息为基数按年利率24%支付原告自2015年1月15日起至款项付清之日止的逾期利息；三、被告飞歌公司、汪纪春、鲍新娟对被告昌龙厂的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月16日，因资金周转所需，被告昌龙厂向原告申请贷款500万元，由被告飞歌公司、汪纪春、鲍新娟提供连带责任担保。经协商一致，四被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411030146号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告昌龙厂发放贷款500万元，贷款期限自2014年10月16日起至2015年1月14日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告飞歌公司、汪纪春、鲍新娟为被告昌龙厂的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2014年10月16日，原告即依约向被告昌龙厂发放贷款500万元。原告陈述被告利息付至2014年12月16日，本金未归还过。
本院认为，原告与被告昌龙厂之间的小额借款合同关系、与被告飞歌公司、汪纪春、鲍新娟之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告昌龙厂未按约还本付息，违反了双方之间的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告昌龙厂归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告飞歌公司、汪纪春、鲍新娟自愿为被告昌龙厂的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述三被告对被告昌龙厂的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市昌龙箱板纸厂应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元，按月利率18.3‰支付自2014年12月17日起至2015年1月14日止的利息，并按年利率24%支付上述本息自2015年1月15日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市飞歌金属制品有限公司、汪纪春、鲍新娟对被告绍兴市昌龙箱板纸厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取32222.5元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费64445元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01743号
申请执行人宋岳年，男，1944年5月9日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人宋岳年与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款18969元，款项18969元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01743号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一四年三月十日
书 记 员 苟晓姝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12391号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈铭强，男，1968年3月20日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈铭强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈铭强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69537.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69537.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1238号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人张敏翔。
被上诉人（原审原告）李海春，男，汉族，1968年1月3日生，住福建省。
被上诉人（原审被告）总后勤部郑州应急投送保障基地建设组织领导小组办公室工程建设指挥部，住所地郑州市。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司与被上诉人李海春建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2715-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院未按照最高院的规定将被上诉人提供的证据送达给上诉人，上诉人无法举证，无法答辩。本案被告住所地在泰州市海陵区，上诉人主要办事机构所在地是泰州市凤凰东路68号，为防止恶意诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于原审人民法院辖区，原审人民法院依法具有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫沛沛
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执485号
申请执行人汪连云，男，汉族，1993年11月13日出生。
申请执行人汪生安，男，汉族，1947年7月6日出生。
申请执行人贺贵秀，女，汉族，1969年9月4日出生。
委托代理人李军，男，汉族，1976年7月5日出生。
被执行人西宁泽洋物资有限公司。法定代表人余清泽，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪连云、汪生安、贺贵秀与被执行人西宁泽洋物资有限公司生命权纠纷一案中，依据（2016）青0105民初2990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪连云、汪生安、贺贵秀与被执行人已和解，并将执行款给付申请人，故申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0105执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫02行初4号
原告陈静，女，汉族，1977年4月13日生，住河南省开封市。
被告开封市龙亭区人民政府。
法定代表人邵爱香，区长。
原告陈静诉被告开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈静于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈静承担。
审 判 长 何卫斌
审 判 员 赵晓松
代理审判员 郭秀猛
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢金朋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第670号
上诉人（原审被告）湖北孝感华中车灯有限公司。
法定代表人唐莉，该公司董事长。
委托代理人王舰，男，1981年12月27日出生，该公司职工。代理权限为一般代理。
委托代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）湖北奇特电器有限公司。
法定代表人郝国军，该公司经理。
委托代理人薛富铭，男，1972年11月25日出生，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人杨银红，女，1973年11月12日出生，该公司职工。代理权限为一般代理。
原审被告王跃华，女，1959年11月9日出生，原湖北奇特电器有限公司外聘会计。
上诉人湖北孝感华中车灯有限公司（以下简称华中车灯）与上诉人湖北奇特电器有限公司（以下简称湖北奇特）、原审被告王跃华买卖合同纠纷一案，湖北奇特2012年5月4日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令华中车灯支付从2009年9月8日至2011年5月28日之间扣除已付货款后的货款1945277.83元。山城区法院2014年9月16日作出（2012）山民初字第1813号民事判决，华中车灯、湖北奇特不服，提起上诉。本院2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人华中车灯的委托代理人王舰、杨晓林，上诉人湖北奇特的委托代理人薛富铭、杨银红到庭参加诉讼，原审被告王跃华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市山城区人民法院（2012）山民初字第1813号民事判决；
发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一四年十二月二十日
书记员 张亚楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00008号
原告王兆银。
委托代理人周兴国，枣阳市医疗保险管理局职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉中心支公司）。
代表人丁强，任该公司总经理。
委托代理人陈永宁，该公司员工。
被告常琦。
原告王兆银与被告太平洋财险武汉中心支公司、常琦、武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告王兆银于2013年12月28日撤回了对被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年1月16日依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆银及其委托代理人周兴国、被告太平洋财险武汉中心支公司的委托代理人陈永宁、被告常琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆银诉称：2013年09月08日14时10分，王有伟驾驶鄂A×××××号货车沿335省道鹿头镇路段由西向东行驶到事故地点驶入左侧，与对向王兆银所驾鄂F×××××号车辆相撞，致王兆银、黄兴文、王超冉、黄兴武、樊志珍受伤，两车损坏。鄂A×××××货车系常琦所有，该车在被告太平洋财险武汉中心支公司处投有交强险和不计免赔的第三者责任保险。此次事故造成原告的损失为：（1）医疗费：8842.6元；（2）误工费：2496元／月÷30天／月×120天=9984元；（3）营养费：50元／天×30天=1500元；（4）住院伙食补助费：25元／天×30天=750元；（5）后期治疗费：2000元；（6）交通费：1410元；（7）司法鉴定费：3700元；（8）护理费：23624元／年÷365天／年×30天=1941元；（9）车损费57098元，计87225.6元。为此，特提起诉讼。1、请求被告向原告支付赔偿金额87225.6元。2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险武汉中心支公司辩称：1、我公司愿意在保险范围内承担保险责任，但不承担鉴定费和诉讼费。2、误工费、护理费过高，应当核减。
被告常琦辩称：王有伟是我雇佣的司机，我是鄂A×××××号牌货车的实际车主。该车在被告太平洋财险武汉中心支公司投有交强险及不计免赔的商业第三者责任保险。应由保险公司先在保险限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿限额内的部分，由我承担。
经审理查明：2013年09月08日14时10分，王有伟持A2驾驶鄂A×××××号货车沿335省道鹿头镇路段由西向东行驶38KM＋150M处时驶入左侧，与对向王兆银驾驶的鄂F×××××号车辆相撞，致王兆银及其车上乘员黄兴文、王超冉、黄兴武、樊志珍受伤，两车损坏。经交警部门认定，王有伟负事故的全部责任，王兆银、黄兴文、王超冉、黄兴武、樊志珍无责任。王兆银伤后当日入住枣阳市第一人民医院等地治疗，于2013年10月8日出院，住院天数为30天，所花医疗费为8842.6元，交通费为1410元。2013年10月16日，王兆银在枣阳楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、王兆银损伤不予评定伤残。2、建议自出院之日（2013年10月8日）起院外休治90天，后续医疗费用需贰仟元。鉴定费为700元。2013年09月16日，枣阳市价格认证中心对鄂F×××××号车进行了定损，该车的车损为57098元，定损费为3000元。
另查明，鄂A×××××货车系常琦所有，挂靠登记在武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司名下，王有伟是常琦雇请的司机。鄂A×××××货车在太平洋财险武汉中心支公司处投有交强险和不计免赔的商业第三者责任险。交强险的保险期间自2013年4月14日零时起至2013年4月13日二十四时止，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。商业第三者责任险的保险期间自2013年6月18日零时起至2013年6月18日零时止，责任限额为300000元。王兆银系枣阳市医疗保险管理局职工，月平均工资为2496元。2012年度，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为23624元。
上述事实，有交通事故认定书、法医鉴定书、医院诊断证明、保单、开庭笔录等在卷，可证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王兆银的诉求部分有理，对于有理的部分，本院予以支持。原告的诉求经本院核定为：（1）医疗费：8842.6元；（2）后续治疗费：2000元；（3）住院伙食补助费：20元／天×30天=600元；（4）营养费：20元／天×30天＝600元（根据损伤程度参照医疗机构的意见确定）；（5）误工费：2496元／月×4个月＝9984元；（6）护理费：23624元／年÷365天／年×30天×1人=1941元；（7）交通费：1410元；（8）车辆损失费：57098元；（9）鉴定费：700元（法医鉴定费）＋3000元（车辆定损费）＝3700元。以上合计86176.6元。由于本次事故中，各受害人的损失总额并未超过鄂A×××××货车在太平洋财险武汉中心支公司投保的交强险及商业第三者责任险的责任赔偿限额之和，故受害人的损失可由太平洋财险武汉中心支公司直接进行赔偿，而不需要按比例进行分配。太平洋财险武汉中心支公司的赔偿总额为86176.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、太平洋财险武汉中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付王兆银86176.6元；
二、驳回王兆银其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由常琦负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙延学
二〇一四年二月二十七日
书记员代 方 成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第561号
本院在执行张宝军申请执行叶国顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶国顺有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将叶国顺（332623196308160039）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4523号
申请人:河北天柱钢铁集团有限公司,住所地唐山市丰润区.
法定代表人:孟兰芝，董事长。
被申请人：唐山永通重型机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：崔永江，总经理。
本院在审理申请人河北天柱钢铁集团有限公司与被申请人唐山永通重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北天柱钢铁集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山永通重型机械制造有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值财产，并由太平财产保险有限公司唐山中心支公司提供担保。
经审查，本院认为申请人河北天柱钢铁集团有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山永通重型机械制造有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4523号之一
原告：河北天柱钢铁集团有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：孟兰芝，董事长。
被告：唐山永通重型机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：崔永江，总经理。
原告河北天柱钢铁集团有限公司与被告唐山永通重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）冀0208民初4523号民事裁定，冻结被告唐山永通重型机械制造有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。河北天柱钢铁集团有限公司于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告河北天柱钢铁集团有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对唐山永通重型机械制造有限公司银行存款100万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵秀荣
二〇一七年九月三十日
书记员 于春芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1188号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告闫存福缴纳拖欠的水费135元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告闫存福的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷�六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初599号
原告：李刚，男，住博兴县。
被告：王梅涛，男,住博兴县。
本院受理原告李刚与被告王梅涛股权转让纠纷一案后，原告以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王梅涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告王梅涛的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李刚承担。
审 判 长 李 菲
代理审判员 王小芳
人民陪审员 姚建永
二〇一七年四月七日
书 记 员 韩 艳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初599号
原告：李刚，男，1974年10月16日出生，汉族，住博兴县。
被告：王梅涛，男，1977年4月10日出生，汉族，住博兴县。
本院受理原告李刚与被告王梅涛股权转让纠纷一案后，原告以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王梅涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对被告王梅涛的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李刚承担。
审 判 长 李 菲
代理审判员 王小芳
人民陪审员 姚建永
二〇一七年四月七日
书 记 员 韩 艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6519号
申请执行人：胡维博，男，1988年，8月出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：广州美仑空间装饰有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路，
法定代表人：万戈林。
胡维博申请执行广州美仑空间装饰工程有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的2013穗天劳人仲案终字第1483号裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付申请执行人24620.69元及利息，执行费269元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6519号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年十月十七日
书记员 聂燕镔
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初283号
原告陕西慧科植物开发有限公司，住所地：陕西省西安市市周至县。
法定代表人许列琴，系该公司总经理。
委托代理人胡俊峰，系陕西恒邦律师事务所律师。
被告河南恒春堂药业有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人朱巧莲，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西慧科植物开发有限公司诉被告河南恒春堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西慧科植物开发有限公司撤回对被告河南恒春堂药业有限公司的起诉。
案件受理费1136元（原告已预交），减半收取，由原告负担568元。
审判员 孟雅玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 李泽通
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初1636号
原告：陈富华，男，1954年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章晓冬，广东粤法律师事务所律师助理。
被告：伍发林，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈富华与被告伍发林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈富华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈富华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈富华负担。
审判员 杨文硕
二〇一八年三月十五日
书记员 季旭庚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2477号
原告边现奎，男，生于1965年11月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张希伟，男，生于1975年2月9日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告赵清杰，男，生于1964年11月24日，汉族，居民，住山东省肥城市。
被告山东省泰安交通运输集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人邹兰东，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人赵玉强，总经理。
本院在审理原告边现奎与被告赵清杰、山东省泰安交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边现奎于2015年11月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边现奎撤回起诉。
案件受理费52元减半收取26元，由原告边现奎负担。
审判长 张道泉
审判员 岳秀娟
审判员 张君凤
二〇一五年十一月二日
书记员 孟令娟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法园民初字第383号
原告邹友松，男，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人谢亮，湘阴县新潮法律服务所法律服务者。
被告一岳晓华，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。
负责人李军凯。
委托代理人郑立伟，男，汉族，住广东省惠来县，系被告二工作人员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告邹友松诉讼请求:1、判令被告连带赔偿原告188604.27元（包括医疗费25671.31元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费1700元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、误工费22827.38元、交通费3000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费3300元、被扶养人生活费48152.16元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称：一、本案事故发生后，被告二已垫付了原告10000元医疗费，因此被告二在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担相关费用，且原告主张的医疗费金额应包括被告二支付的10000元。二、原告主张的营养费没有事实依据，原告的伤情较轻，且处于青壮年时期，无需赔偿营养费。三、原告主张的后续治疗费没有事实与法律依据，原告提供的鉴定书没有鉴定原告是否需要后续治疗，请求法院依法驳回。四、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被告二工作人员在原告住院期间向原告了解情况时，原告本人陈述其是2013年5月在电容厂工作，并非原告提供工作证明所称的五金厂，且工作时间也不吻合。另原告提供的居委会居住证明也存在虚假情况，居住证明的签章与被告二在其他案件获得的居委会签章存在不一致。五、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院依法扣减。六、原告主张的误工费不合理，误工时间应计算至定残前一日，因此原告的误工费应计算为96天，且应按照惠州市最低工资标准910元/月计算。七、原告主张的被扶养人生活费未提供供养人情况调查表，因此无法确认原告所应承担的扶养份额。另原告住院时，被告二工作人员向其了解兄弟姐妹情况，原告本人陈述其有一兄一妹，因此原告抚养费至多占三分之一，且原告无证据证明被扶养人在城镇生活，其被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。八、被告二不承担诉讼费与鉴定费。
被告一岳晓华的辩论意见与被告二一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年5月29日20时10分，被告一岳晓华驾驶轿车碰撞行人原告邹友松，造成原告受伤的交通事故。交通事故责任认定由被告一承担全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆轿车在被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额50万元）。对于交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书及被告二垫付原告医疗费10000元，各方当事人均表示无异议。
本院判决理由和结果
本院认为：原告邹友松在交通事故中受伤且无责，其损失应由被告方赔偿。由于广东岭南法医临床司法鉴定所具有交通事故定残的资质，其所作出的鉴定结论合法有效，本院予以采信。
关于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告虽系农业户口，但其从2011年12月起在博罗县园洲镇鑫胜意五金厂工作，且有博罗县园洲镇社区居民委员会出具的居住证明，符合在城镇居住满一年且有主要收入来源于城镇的情形，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。故原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元×20年×10%）。
关于原告请求支付医疗费问题，原告提交了面额为25985.31元的医疗收费票据证明产生住院医疗费25985.31元，本院予以确认。上述医疗费中，由被告二支付了10000元。
关于原告请求的护理费计算标准问题，原告未提供护理人员的工资收入证明，参照当地护理级别50元/天计算，原告的护理费为1700元（50元/天×34天）。
关于原告请求的住院伙食补助费，原告住院34天，其住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天）。
关于原告请求的后续治疗费，原告出院医嘱后续拆钢板费用约需6000元，本院予以支持。
关于原告的误工费计算时间及标准问题，原告住院34天，医嘱全休6个月，因此误工时间为214天。原告主张月工资为3200元，有误工证明及劳动合同佐证，且符合当地工资水平，本院予以支持。原告的误工费为22826.65元（3200元/月÷30天×214天）。
关于原告请求赔偿营养费问题，结合原告的伤残情况，可酌情计2000元。
关于原告请求被扶养人生活费问题，原告有一兄一妹，其需扶养父亲曾庆大（1950年11月5日出生）的年限为17年，母亲毛银枝（1956年12月22日出生）的年限为20年，女儿邹某的年限为6年。上述被扶养人均为农村居民，故原告的被扶养人生活费为11436.46元[7458.56÷3×10%×（17+20）+7458.56÷2×10%×6]。
关于精神损害抚慰金问题，原告构成十级伤残，根据原告伤残等级及对方的经济承受能力等因素考虑，酌定8000元为宜。
关于原告请求交通费、处理事故人员误工费和住宿费，原告未提供证据，但考虑原告确因本次交通事故发生一定的交通费，本院适当支持原告交通费1000元。
关于原告请求鉴定费，由于鉴定费属于必要费用，应由被告承担。根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告邹友松损失共142901.84元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。由于被告二已于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿了原告10000元，因此原告的上述损失应直接由被告三在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担107216.53元，不足部分25685.31元在其承保的商业第三者责任险内承担赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邹友松107216.53元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邹友松25685.31元，于本判决生效之日起5日内支付。
二、驳回原告邹友松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，减半收取2036元，由被告一岳晓华负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 洁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第1号
原告：黎某甲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6032。
委托代理人：黄光宝，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：卜某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0526。
原告黎某甲诉被告卜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加诉讼，被告卜某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原、被告婚前都曾经有一段婚姻。原、被告于2005年1月份在广州经人介绍认识，双方不久就开始同居生活，后于××××年××月××日到阳西县民政局办理结婚登记。女儿黎某戊于××××年××月××日出生（该女儿黎某戊是被告从老家带来入户）。夫妻婚后没有共同财产�债权及债务。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，草率结婚。且2013年4月被告卜某带女儿黎某戊无缘无故离家出走，并且被告所在小学于2013年7月份开除了被告公职。原告开始多次劝被告回家和好，但被告坚决提出与原告离婚。为此，原告于2014年4月8日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。法院于2014年8月19日作出（2014）阳西法民初字438号民事判决书，判决不准离婚。法院作出判决不准离婚后，夫妻互不联系，互不履行夫妻义务。原、被告因感情不合分居2年之久，现双方无法共同生活，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，根据婚姻法有关规定，为了维护原告的合法权益，因此原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黎某甲对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证、结婚证�常住人口登记卡、村委会证明、阳西县溪头镇中心小学证明、（2014）阳西法民初字第438号民事判决书等证据。
被告卜某没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍认识，不久便同居生活。××××年××月××日，原、被告到阳西县民政局办理结婚登记。原、被告婚后没有生育子女，原、被告婚前各有一段婚姻，原告与前妻于××××年××月××日生育大儿子黎某乙，于××××年××月××日生育大女儿黎某丙，于××××年××月××日生育二女儿黎某丁，被告卜某与前夫于××××年××月××日生育女儿黎某戊。女儿黎某戊由被告带来并与被告一起入户在原告的户籍名下。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债务。2013年4月7日，被告卜某和女儿黎某戊离家至今未归。2014年4月8日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认为双方夫妻感情尚未完全破裂并于2014年8月19日作出不准原、被告离婚的判决。经法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，夫妻关系也未得到改善。原告又于2015年5月7日向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，被告卜某曾是阳西县溪头镇英厚小学教师。因2013年4月14日未经批准，擅自离岗，经学校多次敦促未回来上班，于2013年5月17日被阳西县教育局给予行政开除处分，于2013年7月起经阳西县人力资源和社会保障局批准撤销其本财政工资。
本院认为：原告黎某甲与被告卜某虽经自由恋爱并自愿登记结婚，但后来未能建立更好的夫妻感情。原告曾于2014年4月8日向本院提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍互不往来，夫妻关系仍未得不�改善，且被告于2013年4月7日离家出走，至今未归，导致夫妻关系名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院应予准许。鉴于黎某戊是被告与原告再婚前被告所生育的女儿，与原告是继父与继女关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”的规定，原告要求由被告抚养黎某戊，符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告黎某甲与被告卜某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合共900元，由被告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
人民陪审员 关汝芬
人民陪审员 蔡爱香
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈香宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初913号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：倪顺利，男，汉族，1971年10月24日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告倪顺利物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年四月八日
书记员 杨 婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执116号
申请执行人张作让，男，1944年11月20日出生。
被执行人张金萍，女，1964年5月5日出生。
被执行人张继龙，男，1965年11月22日出生。
被执行人张继宝，男，1971年9月6日出生。
被执行人张金丽，女，1974年8月16日出生。
被执行人张金玲，女，1975年3月6日出生。
被执行人张永福，男，1977年11月26日出生。
上列当事人之间赡养纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张作让于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人张金萍、张继龙、张继宝、张金丽、张金玲、张永福给付申请执行人张作让2017年赡养费7200元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张金萍、张继龙、张继宝、张金丽、张金玲、张永福送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张金萍、张继龙、张继宝、张金丽、张金玲、张永福已自觉向法院交纳案件款7200元，执行费50元，且案件款申请执行人张作让已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5661号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：杨明，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵满
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初565号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，冒名“刘涵宇”，农民。因盗窃于2012年3月23日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月6日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）536号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日，被告人刘某以“刘涵宇”的假名在XX市XX街道被害单位XX市XXX节能设备有限公司任职，负责电子商务运营，其利用职务之便将该公司支付宝账号内的人民币15018元转入其私人支付宝账户（账户名：刘某）。现被告人刘某已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解。
2015年7月25日，被告人刘某再次以“刘涵宇”的假名在XX市XX街道被害单位XX市XXXX有限公司担任XX运营总监，利用职务之便将该公司支付宝账号内的人民币20000元转入其私人支付宝账户（账户名：刘某）。现被告人刘某已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害单位代表严冬林、陈栋的陈述，身份辨认笔录，员工入职档案，营业执照，企业变更登记情况，手机照片，支付宝收支明细清单，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年三月十五日
代书记员 杜 创
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初71号
公诉机关沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）人民检察院。
被告人简廷雨，男，l994年5月12日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。2011年6月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年7月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年；2014年5月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2017年1月14日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2017年2月18日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人简廷雨涉嫌盗窃罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员李茂林、田某出庭支持公诉，被告人简廷雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日，被害人杜某1、简某家办丧事，被告人简廷雨到杜某1家吃酒。当晚简某将收的礼金59000元交给其母亲杜某2保管。次日凌晨9时许，杜某2将59000元放在卧室梳妆柜里后，去一楼查看出殡情况。简廷雨趁出殡时到二楼卧室盗走梳妆柜里的59000元礼金。当日l3时许，被告人简廷雨在德江县长堡镇被沿河县公安局民警抓获，并在简廷雨处扣押人民币59000元。公安机关于2017年1月16日将追回的59000元发还给被害人简某。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人简廷雨涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，建议判处被告人简廷雨有期徒刑四年至六年。
被告人简廷雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2017年1月12日，被害人杜某1、简某家办丧事，被告人简廷雨到杜某1家吃酒。当晚，简某将收的礼金59000元交给其母亲杜某2保管。次日早晨9时许，简廷雨趁出殡时到二楼卧室将杜某2放在梳妆柜里的59000元礼金盗走。当日13时许，被告人简廷雨在德江县长堡镇被沿河县公安局民警抓获，并在简廷雨处扣押人民币59000元。2017年1月16日，将追回的59000元发还给被害人简某。
另查明，被告人简廷雨于2011年6月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年7月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2014年5月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案于2017年1月13日立案；
2、拘留证及通知书、逮捕证及通知书，证实2017年1月14日被告人简廷雨被刑事拘留，2017年2月18日被执行逮捕；
3、户籍证明，证实被告人简廷雨出生于1994年5月12日，已达刑事责任年龄；
4、到案经过，证实2017年1月13日被告人简廷雨被抓获归案。
5、调取证据通知书及前科材料，证实被告人简廷雨于2011年6月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年7月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2014年5月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；
6、扣押决定书及笔录，证实2017年1月13日扣押简廷雨持有的人民币59000元；
7、杜某2的证言，证实2017年1月13日早上将59000元礼金放在柜子里，后打扫卫生日时发现59000元被盗的事实；
8、杜某1的陈述，证实2017年1月13日起收的礼金59000元被盗的事实；
9、简某的陈述，证实家里的59000元礼金被盗的事实；
10、简廷雨的供述，证实2017年3月13日在夹石镇冷后村吃酒时，将被害人卧室内手提包里的59000元礼金盗走的事实；
11、辨认笔录及照片，证实简廷雨辨认藏匿现金的地点和盗窃现场；
12、现场勘验笔录，证实案发现场位于沿河县夹石镇冷后村二组杜某1家中；
13、人身检查笔录，证实简廷雨被抓时，身上无伤情。
上述证据，经庭审举证质证，被告人对上述证据没有异议。且证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人简廷雨以非法占有为目的，趁被害人办理丧事之机，进入被害人卧室内窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人简廷雨在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人简廷雨有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被盗的财物已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人简廷雨在有期徒刑四年至六年内量刑的意见和被告人在法庭上提出的应当在三年至四年内量刑的自辩意见，本院依法予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人简廷雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月13日起至2021年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 冉勇军
人民陪审员 宋绍轩
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 琳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第77号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王红伟，男，1976年9月3日出生，汉族。
辩护人宁广隆，河南鼎德律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）53号起诉书指控被告人王红伟犯销售伪劣产品罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人王红伟及其辩护人宁广隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年8月3日下午，被告人王红伟联系邢某某、汪某某（二人已起诉）驾驶车牌号为豫KCG0**的江铃全顺牌客车向北京方向运输假烟。8月4日0时15分左右，该运输车辆在京珠高速河南、河北省界收费站被安阳县烟草专卖局查获，在车内共查获运输的假烟有中南海、芙蓉王、玉溪等共计7个品种3930条。经河南省烟草质量监督监测站鉴别检验，该批烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经河南省烟草专卖局进行卷烟价格认定：该批伪劣卷烟价值共计529800元。公诉机关当庭提供了被告人供述、同案犯邢某某、汪某某供述、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定结论等证据指控被告人王红伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售伪劣产品（未遂）罪。请本院依法惩处。
被告人王红伟对起诉书指控的事实有异议，其称邢某某、汪某某只是租借的他的车辆，其二人运输假烟和其没有关系。
辩护人辩护认为，1、被告人王红伟并没有实施本案所指控的销售假烟的行为，不构成销售伪劣产品罪；2、安阳县烟草专卖局出具的价格认定书不能作为认定本案货值金额的证据使用；3、以零售价格认定本案的货值不当。
经审理查明：2011年8月3日，被告人王红伟指使邢某某、汪某某驾驶车牌号为豫KCG0**的江铃全顺牌客车向北京运输假烟。2011年8月4日0时15分左右，该运输车辆在京珠高速河南、河北省界收费站被安阳县烟草专卖局查获，在车内共查获假烟有中南海、芙蓉王、玉溪等共计7个品种3930条。经河南省烟草质量监督监测站鉴别检验，该批烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经河南省烟草专卖局进行卷烟价格认定：该批伪劣卷烟价值共计529800元。
上述事实，有经公诉机关当庭示证质证的下列证据予以证实：
1、同案犯邢某某供述，2010年8、9月份，我在许昌市开出租车认识了一个叫黄某某的人，2011年7月24、25号左右，经他介绍让我给王红伟开车，说一个月3000元工资。2011年8月3日下午，王红伟把我叫到他的修车门市，到那里后，见王红伟和汪某某在那里等着我，后我们三人开着车牌号为豫KCG0**的江铃全顺牌客车到漯河市舞阳县一个叫“大型村”的村东头，王红伟打电话后来了两名男子把我们的空车开走了，我们三人一块吃饭。30多分钟后，那两名男子开着装满货的车过来了。他们下了车，我们三人由我开车就一起走了。到了京珠高速许昌东站时，王红伟就下车了，让我和汪某某向北京送假烟，并给我们留了北京那边联系人的电话。2011年8月4日凌晨0时许，我们到京珠高速豫冀界收费站时被烟草部门查获了。
2、同案犯汪某某供述，2011年8月3日下午6点左右，黄某某给我打电话让我去跑趟车挣200块钱。后让我和王红伟联系。后王红伟把我领到一个汽修厂，一会邢某某来了，我们三人就开着这辆车牌号为豫KCG0**的江铃全顺牌客车去舞阳县一个叫“大型村”的村路口，后来王红伟跟人联系后，来了两个人，王红伟跟人家说了几句话，人家就开着我们的车走了。过了大约1个小时，那两个人把车开回来了。我们三人就开车走了。到了京珠高速许昌东站时，王红伟就下车了，并给了我们一个电话号码，让我们离北京2**公里时打电话。2011年8月4日凌晨0时许，我们到京珠高速豫冀界收费站时被烟草部门查获了。
3、河南省烟草质量监测站鉴别检验报告，该批查获卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
4、河南省烟草专卖局卷烟价格认定书，出具了该查获卷烟的零售指导价格，根据该认定书计算出该卷烟价值共计529800元。
另有扣押物品清单、辨认笔录等证据在卷予以证实。被告人王红伟虽不供认，但证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王红伟指使他人运输、销售假烟，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩称被告人王红伟只是将车租给邢某某，运输、销售假烟均和其没有关系的意见，不予采纳。辩护人辩护认为烟草部门出具的价格认定书不能作为认定本案货值的证据使用及不能依照零售价格认定本案的货值的意见，没有法律依据，不予采纳。被告人王红伟在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依其参与和指挥的全部罪行处罚。且被告人王红伟拒不认罪，酌情予以从重处罚。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条第一、二款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王红伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2020月11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 张艳敏
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年八月三十日
书 记 员 张 婵
1
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初8号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月24日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年1月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年1月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年12月20日14时50分许，被告人林某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为108㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人林某某血液中乙醇含量为133.06㎎/100ml。
另查明，被告人林某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人林某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人林某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年一月十八日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第3018号
原告：王尔义
被告：孙治栋
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告孙治栋驾驶的鲁G×××××号汽车一辆予以查封。
查封期间为两年，自2015年8月20日起至2017年8月19日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一五年八月二十日
书记员 吴海强
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执385号
申请执行人：程光荣，男，1948年7月15日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张社平，男，1966年5月3日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张社平银行存款人民币3050.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年十月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1424号
原告王国亮，男，出生于1969年8月23日，汉族，住河南省新密市。
被告张银须，男，出生于1963年5月11日，汉族，住新密市。
本院在审理原告王国亮诉被告张银须民间借贷纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洪之
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1424号原告王国亮，男，出生于1969年8月23日，汉族，住河南省新密市。被告张银须，男，出生于1963年5月11日，汉族，住新密市。本院在审理原告王国亮诉被告张银须民间借贷纠纷一案中，因原告逾期交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洪之二〇一七年五月十六日书记员  张晓玉
西藏自治区芒康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0329民初88号
原告：嘎布，男，藏族，务工，住址西藏芒康县。
被告：昌都市攀峰路桥工程建筑公司，住址西藏昌都市教师安居苑4栋3单元14楼1室。
法定代表人：何开明，该公司总经理。
原告嘎布与被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告嘎布到庭参加诉讼，被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎布向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付水泥款61140元；二、支付自原告起诉之日起逾期付款利息并支付本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：2014年3月份，原告带领亲戚朋友二十余人受被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司雇佣进行芒康县嘎托镇加它村克巴龙寺公路维修工程。被告公司于2014年6月11日于原告结算，被告公司向原告出具了书面的打印《欠条》并上面加盖了公司印章。当时被告公司口头承诺于2014年11月份一定还款。但是经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝付款。
被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、《合同》复印件一份。该证据内容与本案无关，对该证据本院不予采信；二、《欠条》复印件一份，结合证据1中的《合同》，欠人工费236840元，从而证实所欠水泥款61140元。对该证据本院予以采信；三、证人向巴西绕的证言，证实原告嘎布应工程现场施工负责人李学良的需求，联系证人向巴西绕和久美提供水泥，证人向巴西绕先后运送两次共计48吨，每吨680元，共计32640元。对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据。本院认定事实如下：芒康县嘎托镇加它村克巴龙寺公路修建项目系被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司承建，现场施工负责人系李学良。2014年3月底至2014年6月，原告嘎布及其亲属朋友、同村人按照李学良的要求在规定的时间内完成了路面维修工作，同年6月原告嘎布与李学良对维修工程检验后补签了《合同》，约定人工工资为186840元，补修700米和3个涵洞的工人工资为50000元，两项工人工钱总计为236840元。同一天，李学良向原告嘎布出具了欠条，写明了所欠的人工工资和水泥款共计297980元，且《合同》和欠条上均加盖了被告昌都市攀峰路桥工程建筑公司的印章。施工过程中，原告嘎布应现场施工负责人李学良的需求，联系证人向巴西绕和久美向工地提供水泥，证人向巴西绕先后运送两次共计48吨，每吨680元，共计32640元，该款至今未付。久美运送28500元的水泥，在现场施工负责人李学良和原告嘎布久未支付水泥款时，久美开走了原告嘎布的装载机。
另查明，现场施工负责人李学良目前下落不明。
本院认为，在该案中原告嘎布应工程现场施工负责人李学良的需求，联系证人向巴西绕和久美向工地提供水泥，原告嘎布应为买卖水泥行为的保证人，李学良是买受方，向巴西绕和久美是卖方。基于该事实的认定，结合原告与李学良之间的法律关系，本院认为该案属于追偿权纠纷。关于原告要求被告立即支付水泥款61140元的诉讼主张，其一原告嘎布的诉讼请求与事实理由不符；其二向巴西绕的水泥款原告嘎布并未代位支付，故原告没有诉求的主体资格；其三原告嘎布的装载机被久美强行开走用于抵消水泥欠款，但未向法庭提交证据，故其要求被告支付水泥款的诉求，无事实和法律依据。本院不予支持。关于原告要求被告支付自原告起诉之日起逾期付款利息和财产保全费的诉讼主张，因原告的主诉求本院不予支持，且原告未提出财产保全申请，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告嘎布的诉讼请求。
案件受理费1328.5元，由原告嘎布负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 祝 毅
代理审判员 黄 章 国
代理审判员 鲁 生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 白玛桑珠
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1367号
原告：江西星辉建材有限公司，统一社会信用代码：913601240544077975，住所地：江西省进贤县白圩流岭进长公路3.5公里处。
法定代表人：吴阶进，系公司经理。
委托诉讼代理人：张芳，女，汉族，1978年3月24日出生，家住江西省进贤县，系该公司职工，代理权限：特别授权代理。
被告：江西力宏建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：91360124799466054X，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业园。
法定代表人：付国根，系公司执行董事。
原告江西星辉建材有限公司诉被告江西力宏建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西星辉建材有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西星辉建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告承担。
审 判 长 徐文忠
人民审判员 黄金兴
人民陪审员 钟小明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 章丽华
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执218号
申请执行人：彭章勇，男，1969年7月2日生，汉族，农民，住贵州省兴义市下五屯街道办事处永康社区鸡场村*组**号。
被执行人：王龙金，男，1983年11月10日生，汉族，农民，住贵州省兴义市下五屯街道办事处坝佑村笔架山*组。
本院在执行彭章勇与王龙金民间借贷纠纷一案过程中，经本院向相关部门查询被执行人王龙金的财产状况，发现被执行人暂无财产可提供执行。申请执行人彭章勇亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。经调查核实，亦查找不到被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王伊璐
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保1号
申请人王万军。
被申请人高英。
申请人王万军与被申请人高英借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，被申请人高英之夫刘金荣于2016年8月15日向申请人王万军借款50000元，并书写借条一份；因借款人刘金荣因故去世，其借款是借款人刘金荣与被申请人高英夫妻共同生活期间所借，故申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人高英与之夫刘金荣共有的位于临邑县迎宾路南段东侧888号汽配城B4幢11号商铺，211室，鲁临房权证城字第××号、43××49号房产。
二、将申请人王万军提供的担保财产即其名下的鲁Ｎ×××××小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年一月三日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保1号申请人王万军。被申请人高英。申请人王万军与被申请人高英借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，被申请人高英之夫刘金荣于2016年8月15日向申请人王万军借款50000元，并书写借条一份；因借款人刘金荣因故去世，其借款是借款人刘金荣与被申请人高英夫妻共同生活期间所借，故申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人高英与之夫刘金荣共有的位于临邑县迎宾路南段东侧888号汽配城B4幢11号商铺，211室，鲁临房权证城字第××号、43××49号房产。二、将申请人王万军提供的担保财产即其名下的鲁Ｎ×××××小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年一月三日书记员  王亚菲
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第373号
原告赵某某。
被告四川某建设有限公司。
法定代表人敬某某，该公司经理。
上列原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费减半收取375元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 渝