wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1017号
原告：姜传丰，男
被告：何福波，男
被告：孙业令，男
被告：大连豪利养老公寓有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙委海港路
法定代表人：罗利久，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告姜传丰与被告何福波、孙业令、大连豪利养老公寓有限公司（以下简称豪利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告姜传丰、被告孙业令、被告大连豪利养老公寓有限公司的委托诉讼代理人乔鑫禹到庭参加诉讼。被告何福波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
姜传丰向本院提出诉讼请求：要求被告何福波、孙业令、大连豪利养老公寓有限公司给付拖欠的工资10000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告大连豪利养老公寓有限公司将其养老公寓改建、绿化等工程发包给不具备用工主体资格的个人何福波，被告何福波雇佣原告在养老公寓改建、绿化工程中从事铲车工作。工程结束后，被告的法定代表人罗利久委派其会计出具了欠条，后经多次索要仍未支付，故诉至法院。
大连豪利养老公寓有限公司辩称，1、我方与何福波、孙业令之间系承揽关系，原告自认受何福波、孙业令雇佣，因此原告要求我方承担劳务费的义务无法律依据。2、我方已实际向何福波、孙业令支付工程款76万余元，由于案涉工程完工后，何福波、孙业令始终不配合我方进行验收和结算，我方无奈委托建筑造价咨询公司进行单方结算，结算的结果案涉工程合理造价仅40余万元，因此更不存在我方欠付任何工程款及劳务费的事实。
孙业令辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是我雇佣的，我在工程中只是代工，我并没有和何福波合伙，所有人包括周围邻居都知道我是代工的，因此我不承担责任。
何福波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
姜传丰为证明自己的主张提供证据如下：收款收据，证明被告欠劳务费26800元，后给付16800元，尚欠10000元。
大连豪利养老公寓有限公司的质证意见如下：该证据没有任何被告豪利公司的印章或相关人员签字，因此，我方对于该份证据的真实性不予认可。而且由于出具人是何波及孙业令，该证据所载也是何福波、孙业令书写，故与原告诉我方的诉讼请求没有关联性。我公司和何福波、孙业令是承揽关系，他们产生的人工费与公司无关。2、对该份录音的真实性发生没有异议，但是在录音娥最开始我方法定代表人已经明确表示要让原告去找被告何福波结算劳务费，罗总表示管到底的真实意思就是我们将会清楚、明白的与何福波、孙业令二承包人结算工程款。如果确有我方未支付的款项，将会予以支付。当原告问是否今后就此事冲你罗总说话，录音中听不到我方法定代表人的承诺。并且该录音中并没有就所谓的欠付款项部分的数额加以确定和表示。同样也不能够直接与原告所提交的欠条证据加以印证
孙业令的质证意见如下：工程结束后，收据确实是我和何福波出具的。原告找罗利久要钱，罗利久让我把条开好。
大连豪利养老公寓有限公司的提供证据如下：1、施工合同、通知，证明何福波、孙业令与被告公司系承揽合同关系。2、工程结算书，证明案涉工程合理造价为432544.13元。3、收据复印件98张，证明豪利公司已实际向何福波、孙业令支付工程款76万元。
姜传丰的质证意见如下：1、何福波不具有承建工程的主体资格，即便签了合同也是无效的。2、该证据与我无关。3、没有领过钱。
孙业令的质证意见如下：1、合同的真实性有异议，我对合同不予认可。合同是2017年11、12月份后补的，我不知情。被告公司秘书给我打电话，让我把这个通知签了，作为决算用，他说反正是工长我就签字了。2、听说过，但我没有资格进行决算，与我无关。3、我或何福波出具请款单，由豪利公司罗利久签字，谁需要领款按着请款单到财会领钱，钱没有经过我手。
根据当事人提供的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：
1、2016年9月5日，何福波与豪利公司签订《合同》，内容为：“经双方协商，就甲方改建养老公寓部分工程分包给乙方，一、乙方在甲方场地施工中出现一切人员伤亡事故，甲方不承担一切法律及经济责任；二、甲方根据乙方资金情况，甲方适当实付给乙方购材料部分款及小工工资；三、工程量核算以实际完成量及决算工程量为准；四、以上合同签署后发生法律效率。甲方：大连豪利养老公寓法定代表人罗利久乙方：何波2016年9月5日”。
2、2017年原告姜传丰在被告豪利公司养老公寓改建工程中从事铲车工作，2017年1月21日，何福波与孙业令向姜传丰出具收款收据，主要内容为：“姜峰134小时*200元=26800元何波、孙业令签字。”后给付16800元，尚欠10000元。孙业令确认收款收据中姜峰即为原告姜传丰。
3、何波为被告何福波的常用名，上述证据中何波签字均为被告何福波签署。孙业令在被告豪利公司养老公寓改建工程中为代工工长。
4、2017年11月17日，豪利公司向孙业令发出通知，内容为：“我公司定于本月二十二日对您所负责的我公司施工的各项工程进行验收，经公司验收工程质量合格后方可进行决算，否则不予决算，未能达到决算条件所造成的经济损失，我公司不承担一切经济责任。”
5、被告豪利公司委托大连环城工程造价咨询有限公司对其养老公寓工程进行结算。大连环城工程造价咨询有限公司出具工程结算书，主要内容为：何波工程队施工工程人工费造价364677.34元、机械费67866.79元，合计432544.13元。
本院认为，原告姜传丰系由被告何福波召集，在被告豪利公司养老公寓改建工程中从事铲车工作。现尚欠10000元劳动报酬未给付，被告何福波应承担给付责任。
依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而被告何福波作为个人并不具备用工主体资格。被告豪利公司作为有资质的企业，违法将工程发包给被告何福波，被告豪利公司应当对被告何福波拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。再者，虽被告豪利公司委托工程造价公司对养老公寓改建工程人工费、机械费进行结算，并给付被告何福波多于结算书的款项。但收据中收款人均为被告何福波，无法证明上述款项已给付原告等提供劳务者。故本院对被告豪利公司的辩解不予采信。
被告孙业令作为工长，其在收款收据及通知中签字的行为，应认定为职务行为，不应承担给付劳动报酬责任。故本院对原告请求被告孙业令给付劳务费的诉讼请求不予支持。
被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何福波于本判决发生法律效力后5日内给付原告姜传丰劳动报酬10000元；
二、被告大连豪利养老公寓有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告姜传丰对被告孙业令的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何福波、大连豪利养老公寓有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年四月二十七日
书记员 于 歌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3258号
罪犯布尔比吉，男，1984年6月15日出生，彝族，四川省荥经县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年10月27日作出（2011）荥刑初字第68号刑事判决，以被告人布尔比吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期止于2015年5月29日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯布尔比吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布尔比吉减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一四年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1046号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月5日出生于贵州省遵义县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2015年1月27日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）874号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2014年7月的一天，被告人张某某在其租住的石狮市八七路石狮花园城小区10车库上面102房间内，容留曹某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年11月26日12时许，被告人张某某在上述地点容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年11月27日5时许，被告人张某某在上述地点容留曹焱平吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人张某某的行为应以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，1、2014年7月的一天，被告人张某某在其租住的石狮市八七路石狮花园城小区10车库上面102房间内，容留曹某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月26日12时许，被告人张某某在上述地点容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月27日5时许，被告人张某某在上述地点容留曹某某吸食毒品甲基苯丙胺。同日8时许，公安人员在上述地点抓获被告人张某某。
被告人张某某现患有全心衰竭、双侧胸腔积液、腹部积液等多种疾病，被石狮市看守所暂不羁押。经本院依法委托，遵义县枫香镇社区矫正工作委员会同意对被告人张某某接受社区矫正。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有证人王某某、曹某某、韦某某、蔡某某证言，抓获工作说明、常住人口信息表、社区矫正调查评估意见书等书证，检查笔录，辨认笔录，被告人张某某供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张某某在其租住场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。结合被告人张某某的身体疾病情况及相关司法行政部门评估认为其适合社区矫正等具体情况，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 尤祖荣
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初696号
原告：刘宁利，男，1968年10月26日出生，汉族，住古交市。
被告：太原市清河房地产开发有限公司,住所地：太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖袆，总经理。
原告刘宁利与被告太原市清河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告刘宁利于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁利与被告太原市清河房地产开发有限公司已自行协商解决，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宁利撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告刘宁利负担250元。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈夏婧
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终64号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春秀，女，1976年8月8日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化，住惠来县。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人杨春秀犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤5281刑初1108号刑事判决。原审被告人杨春秀不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月份开始，被告人杨春秀为牟取非法收入，在普宁市流沙西街道玉华里12幢其经营的“理发理疗火疗汗蒸按摩沐足”店，容留、介绍女青年林某英、谢某红在店内卖淫。每次卖淫收取嫖客人民币150元，杨春秀从中抽取50元。同年8月19日，公安机关查处上述按摩店，现场抓获被告人杨春秀和卖淫人员林某英、嫖娼人员周某（均行政处罚）。至被查获，被杨春秀容留、介绍林某英、谢某红在按摩店内各卖淫2次。
上述事实，被告人杨春秀在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、微信截图、提取笔录、扣押清单、证人证言、行政处罚决定书、破案经过及户籍证明等证据予以证实。
原审判决认为，被告人杨春秀容留、介绍他人卖淫，其行为侵犯社会管理秩序和良好的社会道德风尚，已构成容留、介绍卖淫罪。杨春秀能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条的规定，以容留、介绍卖淫罪判处被告人杨春秀有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨春秀上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，程序合法，本院予以确认。
对于上诉人杨春秀提出的上诉意见，经查，原审判决量刑时已经考虑到杨春秀的犯罪情节，社会危害性及认罪情况，所作判决符合法律规定，故杨春秀提出的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨春秀无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成介绍、容留他人卖淫罪。杨春秀能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。杨春秀的上诉意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文光
审判员 林东雄
审判员 鲁 鸣
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1243号
罪犯李建刚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年7月25日作出（2014）西刑初字第386号刑事判决，以被告人李建刚犯寻抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月24日至2015年5月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月10日获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建刚准予减余刑（现刑期自2013年9月24日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第414号
申请执行人：黄石娣，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××3169。
被执行人：孙耀飞，男，住广东省高要市，公民身份号码×××2370。
被执行人：梁桂其，男，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2379。
关于申请执行人黄石娣与被执行人孙耀飞、梁桂其机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人孙耀飞、梁桂其逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法交初字第114号民事判决确定的赔偿义务，申请执行人黄石娣向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人黄石娣与被执行人梁桂其自行达成协议，申请执行人黄石娣向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第414号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年六月十八日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14862号
原告：重庆市巴南区二圣镇幸福村村民委员会，住所地重庆市巴南区二圣镇幸福村。
法定代表人：张世兵，主任。
被告：重庆市松伟农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇幸福村陡石梯组，统一社会信用代码915001135951941575。
法定代表人：张松伟，执行董事。
原告重庆市巴南区二圣镇幸福村村民委员会（以下简称：幸福村委会）与重庆市松伟农业发展有限公司（以下简称：松伟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因原告幸福村委会未向本院预交诉讼费，本院依法于立案当日向其送达了《受理案件通知书》，通知其在收到《受理案件通�书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费。原告幸福村委会在本院指定期间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市巴南区二圣镇幸福村村民委员会撤诉处理。
审判员 黄益强
二〇一七年十月十九日
书记员 席朝阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初14862号原告：重庆市巴南区二圣镇幸福村村民委员会，住所地重庆市巴南区二圣镇幸福村。法定代表人：张世兵，主任。被告：重庆市松伟农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇幸福村陡石梯组，统一社会信用代码915001135951941575。法定代表人：张松伟，执行董事。原告重庆市巴南区二圣镇幸福村村民委员会（以下简称：幸福村委会）与重庆市松伟农业发展有限公司（以下简称：松伟公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因原告幸福村委会未向本院预交诉讼费，本院依法于立案当日向其送达了《受理案件通知书》，通知其在收到《受理案件通�书》之日起七日内向本院足额预交诉讼费。原告幸福村委会在本院指定期间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市巴南区二圣镇幸福村村民委员会撤诉处理。审判员  黄益强二〇一七年十月十九日书记员  席朝阳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第302号
上诉人（原审被告）：孟凡群，农民。
委托代理人：孟凡建。
委托代理人：李红军，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范士博，农民。
被上诉人（原审被告）：孙凤琴，农民。
被上诉人（原审被告）：菏泽市诚奉商贸有限公司。
法定代表人：孙凤琴，该公司执行董事。
上诉人孟凡群因与被上诉人范士博、被上诉人孙凤琴、被上诉人菏泽市诚奉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人孟凡群及其委托代理人孟凡建、李红军，被上诉人范士博到庭参加诉讼。被上诉人孙凤琴、被上诉人菏泽市诚奉商贸有限公司经本院合法传唤，放弃出庭参加诉讼的权利。本案审理期间，因当事人申请庭外和解，故本案审理期限相应顺延。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年7月2日、7月3日，被告孟凡群出具了两份借据，内容分别为：“今借到范士博人民币（大写）伍拾万元正￥500000.00此据借款用途说明利息已付2010年8月1号还清借款人签章孟凡群”，“今借到范士博人民币（大写）叁拾万元正￥300000.00此据借款用途说明利息已付2010年8月2号还清借款人签章孟凡群”。2010年7月2日借据中“2010.7.2，伍拾万元正，￥500000.00，利息已付2010年8月1号还清，孟凡群”系被告孟凡群本人书写。2010年7月3日借据中“2010.7.3，叁拾万元正，￥300000.00，利息已付。2010年8月2号还清，孟凡群”系被告孟凡群亲自书写。两份借据中“范士博”均系原告范士博后来添加。
原审法院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告是否存在债权、债务关系；2、若存在债权、债务关系，责任应如何承担。原告持有被告孟凡群出具的借据，证人刘某亦证实涉案借款出借人系本案原告范士博，故原告范士博具备诉讼主体资格。借据系被告孟凡群出具，借款人处签有被告孟凡群的名字，孟凡群系完全民事行为能力人，对自己民事行为产生的法律后果有明确的预见性，两份借据意思表示真实，不违反法律规定，应认定原告范士博与被告孟凡群之间存在债权、债务关系。原告庭审中认可出借涉案款项时预先收取了被告孟凡群现金1.6万元，并在诉状中认可借款到期后，被告孟凡群陆续归还了20万元，原告上述自认行为不违反法律规定，故原告实际出借款项金额为78.4万元，被告孟凡群实际拖欠原告借款金额为58.4万元。原告范士博要求被告孟凡群偿还借款58.4万元及利息，应予支持。对原告要求过高部分，不予支持。原告未提供有效证据证明借款时所约定的具体利率，故利息应自原告起诉之日即2012年8月1日起，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。被告孟凡群主张其借款行为系职务行为，是代被告孙凤琴、菏泽市诚奉商贸有限公司所借，该借款应由被告孙凤琴、菏泽市诚奉商贸有限公司承担偿还责任，未提供充分有效证据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孟凡群偿还原告范士博借款58.4万元及利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，自2012年8月1日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告范士博过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告孟凡群负担。
上诉人孟凡群不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、上诉人孟凡群向被上诉人范士博出具借据是受孙凤琴的委派，本人未收到过任何款项，也未偿还过借款。孟凡群与范士博并不认识，其与范士博之间不存在真实的债权债务关系。2、原审法院未查明涉案借款的实际出借人及借款来源。3、原审法院审理程序违法。请求二审法院撤销原判，改判上诉人孟凡群不承担任何责任。
被上诉人范士博答辩称：同意原审法院判决。
被上诉人孙凤琴未到庭，但在接受本院调查时称：涉案款项系孙凤琴向刘某所借，并用于偿还菏泽市诚奉商贸有限公司的其他借款。
被上诉人菏泽市诚奉商贸有限公司未答辩。
本院二审审理查明：被上诉人范士博于本案起诉时，向法庭提交了孟凡群与原审证人刘某分别于2010年7月2日、7月3日签订的借款抵押合同书复印件两份。范士博与刘某均认可在出借款项时，刘某以出借人的名义与孟凡群签订了上述借款合同。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，形式上，涉案借据所对应的借款合同系由上诉人孟凡群与证人刘某签订，涉案借款的出借人为刘某；被上诉人范士博虽持有涉案借据，但借据上的“范士博”三字系其本人为本案诉讼而事后自行书写添加。本案审理期间，范士博认可其在借款前与孟凡群并不认识，涉案款项亦是由刘某交付给孟凡群，直到收到涉案借据后，才知道是借款人是孟凡群。故根据以上事实，能够认定孟凡群与范士博之间并未达成借款的合意。其次，范士博于借款发生时刚大学毕业，经济能力有限，而本案所涉借款总额为80万元，对如此大额款项的来源，范士博应承担举证责任。范士博虽称出借的款项系其从亲戚处所借，但未在法庭指定的期限内提交涉案款项来源的有关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”基于上述理由，本院认为，范士博虽持有涉案借据，但其所提交的证据并不足以证明其是涉案借款的出借人，对其主张行使债权保护的诉讼请求，本院不予支持。原审法院认定范士博与孟凡群之间存在涉案债权债务关系不当，应予纠正。
关于原审法院审理程序问题，上诉人的代理人称原审法院未及时通知其变更开庭时间，致使孟凡群无力再次承担代理人差旅费用，属程序违法。对此本院认为，上诉人未针对上述事实提交相关证据，故对其该项上诉理由不予采信。
综上，被上诉人范士博所提交证据并不能证明其系涉案借款的出借人，对其主张孟凡群应向其偿还涉案借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1935号民事判决；
二、驳回被上诉人范士博的诉讼请求。
一审案件受理费9800元，二审案件受理费9600元，均由被上诉人范士博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘启国
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初155号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名王付虎），男，1986年12月6日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，务工，住舒城县。被告人ＸＸ因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月20日被舒城县公安局取保候审，同年6月11日经安徽省舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。
辩护人吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人ＸＸ，舒城县司法局接本院通知指派的辩护人吕林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2018年3月1日19时许，被告人ＸＸ无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县城关镇万佛快速通道由西向东逆行至重阳村路口处，碰撞路面行人朱某1，致其倒地受伤，后朱某1经舒城县人民医院抢救无效于3月4日死亡。同年3月19日舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ负事故的全部责任。
事故发生后，ＸＸ积极抢救伤者，并于2018年3月6日主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。3月8日，当事人双方就人身损害赔偿达成协议，且已履行。ＸＸ的行为取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关对此指控的证据有：
1.赔偿协议书、谅解书等书证；
2.证人朱某2、王某的证言；
3.被告人ＸＸ的供述和辩解；
4.舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体
检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；
5.舒城县公安局制作的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》等。
公诉机关认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见：对被告人涉嫌交通肇事罪的定性不持异议。被告人在案发后积极施救并主动投案，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；被告人系过失犯罪，情节一般；被告人平时表现较好，属于初犯偶犯，有悔罪表现；被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，且已部分履行，取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上法定、酌定的量刑情节，建议对被告人ＸＸ减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月1日19时许，被告人ＸＸ无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县城关镇万佛快速通道由西向东逆向行驶至千人桥镇重阳村路岔路口处，碰撞前方行人朱某1，致使朱某1受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人拨打120急救和110报警电话，后被害人朱某1被送往舒城县人民医院救治，经抢救无效于同年3月4日死亡。2018年3月6日，被告人ＸＸ主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
2018年3月8日，被告人ＸＸ与被害人近亲属经村两委主持调解，双方自愿达成赔偿协议：被告人一次性赔偿被害人近亲属因交通事故造成被害人死亡的各项经济损失（包括医药费、丧葬费、死亡赔偿金等）计25万元，已支付18万元，余款7万元于2020年12月31日前付清。被害人近亲属对被告人的行为给予谅解，并出具谅解书。
2018年3月19日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2018）第60145号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法嫌疑人前科证明、死亡记录、赔偿协议、谅解书等书证；证人朱某2、王某的证言；被告人ＸＸ的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局司法鉴定中心作出的《道路交通事故尸体检验报告》；现场勘查笔录、现场图及照片；《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。事故发生后，被告人ＸＸ及时报警，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人ＸＸ与被害人近亲属达成赔偿协议，已部分履行，其行为取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、量刑情节，对其适用缓刑不致再危害社会。故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一八年七月十九日
书记员 胡苏子
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第236号
罪犯葛玉振，男，1976年4月5日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年1月11日作出（2010）商梁刑初字第492号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉，本院于2011年4月6日作出（2011）商刑终字第37号刑事判决，对该犯的定罪量刑予以维持。宣判后，2011年7月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛玉振入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定2006年3月至2010年7月份，被告人葛玉振伙同他人分别在商丘市梁园区解放路、睢阳区东方办事处等地盗窃作案6次，盗窃三轮车、面包车等物品，价值人民币6万余元；2010年3月，葛玉振明知是被盗车辆而以低价销售给他人，经鉴定，价值人民币32500元。1994年因犯盗窃罪该犯被判处有期徒刑一年六个月；1996年因犯盗窃罪该犯被判处有期徒刑八年；2004年因犯销赃罪该犯被判处有期徒刑一年四个月；2008年因犯盗窃罪，该犯被劳动教养一年；该犯系累犯
罪犯葛玉振在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯葛玉振减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯葛玉振自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯因犯罪被多次追究刑事、行政责任，仍不思悔改，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯葛玉振减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月20日起至2022年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执589号
申请执行人:侯红菊，女，生于1965年2月17日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：毕志伟，男，生于1962年8月14日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人侯红菊与被执行人毕志伟为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初1635号民事调解书，调解被告毕志伟2017年5月30日前偿还原告侯红菊1000万元；若被告未按期履行，则从2017年6月1日起按年率12%计算利息至款付清之日止。案件受理费40900元，由被告毕志伟负担。后被告未履行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，经网络查控和申请人提供信息，发现被执行人毕志伟在南阳市卧龙区法院立案申请执行陈新红为民间借贷纠纷一案，经查讯被执行人毕志伟到期债权1300万元，立即冻结了被执行人毕志伟到期债权1032万元。现未发现被执行人有其它可供执行财产执行，暂不具备执行条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二○一七年十一月月十日
书记员 郭朝群
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9606号
原告：永康市韵达快递有限公司，住所地：永康市江南丽州南路128、130号。
法定诉讼代表人：周旭兴。
委托代理人：施天荣、马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。
被告：徐春，女，1978年9月16日出生，汉族，住永康市。
被告：胡建勇，男，1976年12月22日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告永康市韵达快递有限公司与被告徐春、胡建勇邮寄服务合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市韵达快递有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元（已减半收取），由原告永康市韵达快递有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初9606号原告：永康市韵达快递有限公司，住所地：永康市江南丽州南路128、130号。法定诉讼代表人：周旭兴。委托代理人：施天荣、马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。被告：徐春，女，1978年9月16日出生，汉族，住永康市。被告：胡建勇，男，1976年12月22日出生，汉族，住永康市。本院审理原告永康市韵达快递有限公司与被告徐春、胡建勇邮寄服务合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告永康市韵达快递有限公司撤回起诉。案件受理费1900元（已减半收取），由原告永康市韵达快递有限公司负担。审 判 员 朱永革二〇一七年十一月二十二日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初55号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因犯故意杀人罪，于2001年11月5日被河北省邢台市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2007年4月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月9日被临城县公安局执行逮捕，2016年2月1日被临城县公安局取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2014年8月6日晚23时许，杨某乙、张某甲、李某某（均另案处理）、郭某甲在临城县文化街城红拈带饭店吃饭，杨某乙酒后无故摔了几个啤酒瓶，被害人王某甲上前劝阻，杨某乙对王某甲不满，随后给被告人杨某�打电话，杨某甲带着安某某（另案处理）赶到城红拈带饭店，杨某甲、杨某乙、安某某、张某甲、李某某等人用啤酒瓶乱砸王某甲或对王某甲拳打脚踢，将王某甲头部、左耳部致伤。经法医鉴定，王某甲的伤属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交被害人陈述，书证，现场勘查笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨某甲伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤的严重后果，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，辩解已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日晚23时许，杨某乙、张某甲、李某某（均另案处理）、郭�甲在临城县文化街城红拈带饭店吃饭，杨某乙酒后无故摔了几个啤酒瓶，被害人王某甲上前劝阻，杨某乙对王某甲不满，随后给被告人杨某甲打电话，杨某甲带着安某某（另案处理）赶到城红拈带饭店，杨某甲、杨某乙、安某某、张某甲、李某某等人用啤酒瓶乱砸王某甲或对王某甲拳打脚踢，将王某甲头部、左耳部致伤。经法医鉴定，王某甲的伤属于轻伤二级。案发后，被告人杨某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人王某甲陈述
2014年8月6日晚上23时许，杨某乙和杨某甲及杨某甲带去的七八个人都打我了，和杨某乙一块吃饭的“黑胖”、“黑瘦”二人打我了，和阳阳一块吃饭的另外一个人是郭某乙的弟弟，我的头部有多处伤口，左耳朵有贯穿性伤口，是对方的人用啤酒瓶乱打乱投的，我说不清哪个伤口是谁打的了，我身上多处红肿疼痛，是对方用啤酒瓶乱投的。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案报告书证实，本案的发、立、案及破案经过。
2、被告人杨某甲的户籍证明信证实，其已达到完全刑事责任能力年龄。
3、在逃人员登记信息表证实，杨某甲被公安机关网上追逃。
4、临城镇派出所出具的抓获经过证实，杨某甲被抓获的经过。
5、王某甲的户籍证明信证实，被害人的身份信息。
6、刑事附带民事赔偿协议、谅解书证实，被害人王某甲与杨某甲达成调解协议，并对杨某甲的行为表示谅解。
7、河北省邢台市中级人民法院（2001）邢刑初字第141号刑事附带民事判决书证实，邢台市中级人民法院于2001年11月5日判决杨某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；河北省邢台监狱出具的释放证明书证实，杨某甲于2007年4月29日刑满释放。
8、河北省临城县人民法院（2015）临刑初字第26号刑事判决书证实，杨某甲寻衅滋事一案同案犯的判决情况。
三、证人证言
1、证人安某某的证言证实，2014年8月6日晚上10点多钟，安某某在临城县城完美网吧上网时杨某甲打电话说：“杨某乙在文化街中方饼屋斜对过饭店内挨打了，赶快过去看看”，后安某某，杨某甲，杨某乙等和王某甲在城红拈带饭店发生口角，并打架。
2、证人杨某乙的证言证实，2014年8月6日晚上杨某乙和郭某甲、张某甲、李某某在临城县文化街城红拈带饭店吃饭，当时四个人喝了两瓶白酒，喝了十几瓶啤酒，晚上10点多，张某甲将饭钱结了，杨某乙不小心将一个啤酒瓶摔碎了，后王某甲过来了，话不投机，吵了起来。杨某乙就给杨某甲打了一个电话，后过了一会杨某甲带着两个人刚到饭店门口处，杨某乙拿啤酒瓶朝王某甲头部打，当时打架时，有杨某乙，郭某甲，张某甲，李某某，杨某甲，杨某甲带去的两个人。王某甲头部，耳部的伤是杨某乙用啤酒瓶砸的。
3、证人张某甲、李某某的证言证实，2014年8月6日晚上李某某和杨某乙、张某甲等在临城县文化街城红拈带吃饭，喝酒后，杨某甲等人到场打架。
4、证人王某乙证言证实，2014年8月6日晚11点钟左右，王某甲在文化街城红拈带饭店被打，见到王某甲头部、脸部及上身都是血，随后王某乙就带着王某甲去临城县人民医院治疗，并报了警。
5、证人张某乙、张某丙证言证实，那天晚上四个吃饭人当中有一个人就开始摔啤酒瓶，王某甲见那个男子摔啤酒瓶，就上前制止他不让他摔。后从外�车上下来几个人，进屋就从餐桌上拿起啤酒瓶朝王某甲上身及头部打。
6、证人郭某甲证言证实，2014年8月6日晚上杨某乙和郭某甲去城红拈带吃饭、喝酒，杨某乙摔了酒瓶，王某甲不让杨某乙摔，正说话呢，杨某甲带人从饭店外面进来了，也没看清是谁用啤酒瓶打到王某甲的什么部位，听到啤酒瓶破碎的声音。
四、现场勘验笔录
现场勘验笔录、现场勘验制图、照片证实，案发现场情况。
五、鉴定意见
河北省临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（损伤）字（2014）084号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，王某甲的伤属于轻伤二级。
六、被告人供述
被告人杨某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人�意殴打他人，造成一人轻伤的严重后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王银平
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张岳磊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初323号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李均武，男，1970年4月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年8月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年8月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审。2017年8月8日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月7日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人李均武犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人李均武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日，被告人李均武在中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行办理了一张卡号为6228201714160105、信用额度人民币为3万元的金穗准贷记信用卡。2016年7月28日，被告人李均武首次使用信用卡，经中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行信用卡专管员多次书面和电话催收，被告人李均武拒不偿还。截止到2017年4月18日被告人李均武仍有本金人民币28961.33元及利息未归还。2017年8月2日，被告人李均武被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局桥头铺派出所民警抓获。2017年8月4日被告人李均武将所欠本息全部还清。
上述事实，被告人李均武在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行办卡申请、证明、催款记录及交易明细，被告人李均武的还款证明，户籍证明，证人唐某、何某的证言，被告人李均武的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李均武以非法占有为目的，恶意透支人民币28961.33元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚。被告人李均武在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李均武在本案判决前已偿还全部透支款息，亦可对其从轻处罚。对被告人李均武请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李均武有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为了保护国家正常的金融管理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李均武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清。）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
审 判 员 胡许晴
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 叶克昂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第220号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人骆某甲，男，汉族，初中文化，农民。因驾驶与准驾车型不符的车辆上路于2014年7月10日被桂阳县公安局行政拘留十五天。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月25日桂阳县公安局决定对其取保候审，2015年5月14日由桂阳县人民法院决定对其取保候审，2015年5月26日由桂阳县人民法院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人骆某甲犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案，于2015年6月1日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日10时30分，被告人骆某甲驾驶湘LR04**号三轮载货摩托车，从桂阳县欧阳海大道驶往桂阳县城蔡伦井，途经桂阳县欧阳海大道夜宵城路口时，将正在通过人行横道的被害人欧阳某甲撞倒。现场群众拨打了急救电话和报了警，被告人骆某甲在现场等待医生和警察的到来。被害人欧阳某甲被送至医院后经抢救无效死亡。2014年7月11日，郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇所（2014）病鉴字第131号《司法鉴定意见书》，认为被害人欧阳某甲系道路交通事故造成颅底骨折，重型颅脑损伤，左胸多发肋骨骨折并多脏器损伤，急性创伤失血性休克而死亡。2014年7月21日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字（2014）第00089号《道路交通事故认定书》认定，骆某甲驾驶与准驾车型不符的机动车超速行驶，遇行人在人行横道上通过时未停车让行造成交通事故，承担此次事故的全部责任，欧阳某甲无责任。2014年7月21日被告人骆某甲与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属237000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明，被告人户籍证明，证人张经伦的证言，被告人骆某甲的供述，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿调解书，请求报告，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车超速行驶，遇行人在人行横道上通过时未停车让行造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。桂阳县人民检察院指控被告人骆某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告人骆某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人欧阳某甲家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。结合桂阳县司法局对被告人骆某甲的社区矫正评估报告，对被告人骆某甲判处缓刑对所在社区没有什么重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人骆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年六月八日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0049号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告淮安市楚州区南闸水产养殖场，住所地淮安市淮安区南闸镇黄埔村。
法定代表人杜明星，该场场长。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告淮安市楚州区南闸水产养殖场金融借款纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费484元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年五月十九日
书记员 童 磊
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2415号
原告：梧州市红十字会医院，住所地：梧州市新兴一路3-1号。
法定代表人：黄云旗，院长。
委托诉讼代理人：周格强，单位员工。
被告：殷少波。
原告梧州市红十字会医院与被告殷少波医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市红十字会医院委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告殷少波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市××十字会医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告殷少波支付所拖欠的其妻子贺利平的医疗费用9355.9元及原告为催款而产生的交通费、住宿费。原告主张的事实和理由：原告妻子贺利平于2012年10月21日至同年11月9日因病到梧州市××十字会医院内一科住院治疗，产生医疗费17655.9元，除交来押金8300元，尚欠9355.9元至今未付。
被告殷少波未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：贺利平与被告殷少波系夫妻关系。××于2012年10月21日至2012年11月9日在广西省××十字会医院住院治疗，共计产生医疗费用17655.9元，扣除被告在妻子入院时缴纳的押金8300元外，仍欠9355.9元未予支付。××故。上述事实有原告提交的病历资料、××人登记表、病人费用清单明细、电脑结算清单、催交欠款通知在卷予以证实。原告提交的车票及住宿费发票由于无法证实与催款行为相关，本院对其关联性不予确认。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。××入住原告梧州市××十字会医院治疗，双方已形成医疗服务合同关系，应分别按合同约定履行义务，贺利平在住院期间已享受到原告提供的医疗服务，亦应履行向原告足额支付医疗费的合同义务。××故，而被告作为贺利平的丈夫，应对其在夫妻关系存续期间内产生的医疗债务承担连带偿还责任。原告主张被告应支付为催款而产生的交通费、住宿费，由于原告未能证实所提交的交通费、住宿费票据与催款行为之间的关联性，本院对该主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，故对于原告要求被告支付所欠医疗费9355.9元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告支�为催款而产生的交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
1、被告殷少波在本判决生效之日起三个工作日内向原告梧州市红十字会医院支付所欠医疗费9355.9元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷少波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何 成
二〇一六年十一月十四日
书记员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初2415号原告：梧州市红十字会医院，住所地：梧州市新兴一路3-1号。法定代表人：黄云旗，院长。委托诉讼代理人：周格强，单位员工。被告：殷少波。原告梧州市红十字会医院与被告殷少波医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市红十字会医院委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告殷少波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梧州市××十字会医院向本院提出诉讼请求：请求判令被告殷少波支付所拖欠的其妻子贺利平的医疗费用9355.9元及原告为催款而产生的交通费、住宿费。原告主张的事实和理由：原告妻子贺利平于2012年10月21日至同年11月9日因病到梧州市××十字会医院内一科住院治疗，产生医疗费17655.9元，除交来押金8300元，尚欠9355.9元至今未付。被告殷少波未提出答辩。本院经审理认定事实如下：贺利平与被告殷少波系夫妻关系。××于2012年10月21日至2012年11月9日在广西省××十字会医院住院治疗，共计产生医疗费用17655.9元，扣除被告在妻子入院时缴纳的押金8300元外，仍欠9355.9元未予支付。××故。上述事实有原告提交的病历资料、××人登记表、病人费用清单明细、电脑结算清单、催交欠款通知在卷予以证实。原告提交的车票及住宿费发票由于无法证实与催款行为相关，本院对其关联性不予确认。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。××入住原告梧州市××十字会医院治疗，双方已形成医疗服务合同关系，应分别按合同约定履行义务，贺利平在住院期间已享受到原告提供的医疗服务，亦应履行向原告足额支付医疗费的合同义务。××故，而被告作为贺利平的丈夫，应对其在夫妻关系存续期间内产生的医疗债务承担连带偿还责任。原告主张被告应支付为催款而产生的交通费、住宿费，由于原告未能证实所提交的交通费、住宿费票据与催款行为之间的关联性，本院对该主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，故对于原告要求被告支付所欠医疗费9355.9元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告支�为催款而产生的交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：1、被告殷少波在本判决生效之日起三个工作日内向原告梧州市红十字会医院支付所欠医疗费9355.9元；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员 何 成二〇一六年十一月十四日书记员 江炉根本判决所引用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执794号之二
申请执行人张忠华，女，1968年3月2日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司。住所地：湖北省枣阳市。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0683民初763号民事判决书，判令湖北东方玉扬电子科技有限公司支付张忠华机械设备款xxxx元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，湖北东方玉扬电子科技有限公司未履行，申请执行人张忠华向本院申请对湖北东方玉扬电子科技有限公司予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司位于枣阳市xxxx处的房屋予以查封。
二、查封、扣押动产的期限为二年。
申请执行人张忠华需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司在收到本裁定之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法对查封的财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执794号
申请执行人张忠华，女，1968年3月2日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司。住所地：湖北省枣阳市。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0683民初763号民事判决书，判令湖北东方玉扬电子科技有限公司支付张忠华机械设备款xxxx元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，湖北东方玉扬电子科技有限公司未履行，申请执行人张忠华向本院申请对湖北东方玉扬电子科技有限公司予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司xxxx元的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 付育林
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第70号
原告陈连杰
被告严鸿东
被告严园
本院在审理原告陈连杰诉被告严鸿东、严园民间借贷纠纷一案过程中，原告陈连杰不在法定的期限内缴纳案件受理费，为此，依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费182元，由原告陈连杰负担。
审判员 杨 志
二〇一五年七月二十五日
书记员 陆武雄
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2607号
原告：韩万华，男，1981年11月11日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何静，男，1978年8月11日生，汉族，住所地重庆市巴南区。
原告韩万华与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告韩万华到庭参加诉讼。被告何静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩万华向本院提出诉讼请求：被告何静偿还借款10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告何静因购买挖掘机缺乏资金向原告韩万华借款10000元，原告韩万华通过银行转帐的方式将借款打入被告何静账户。之后被告何静未偿还借款，原告韩万华遂诉请如上。
被告何静未答辩，也未提供证据。
原告韩万华围绕诉讼请求依法向本院举示了工商银行个人业务凭证等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何静因向购买挖掘机缺乏周转资金向原告韩万华借款。2012年5月5日，原告韩万华通过银行转账将借款10000元转入被告何静账户。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。本案中，被告何静因购买挖掘机缺乏资金向原告韩万华借款，原告韩万华履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现被告何静未偿还借款，故对原告韩万华要求被告何静偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何静于本判决生效之日起十日内偿还原告韩万华借款10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何静负担（此款原告已垫付25元，被告在偿还前述借款时一并支付原告，余欠受理费25元，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民审判员 谢光碧
人民审判员 喻启平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终7号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河路1272号。
法定代表人：胡继河，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海路金源大厦二层办公楼。
法定代表人：王高峰，系该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏中鼎煜泰劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路130号荣恒大厦八楼806号。
法定代表人：张华，系该公司总经理。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司因劳务合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3332号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司、甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司上诉称,上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，双方未发生过任何经济业务。甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司并无任何施工资质，无权承揽任何施工项目，被上诉人诉状陈述的上诉人承揽了银川市××区宁夏润恒电子商务中心土建工程事宜并不属实。涉案纠纷若定性为劳务纠纷，只能由具有承揽建设工程资质的第一上诉人承揽应诉。鉴于第一上诉人住所地位于甘肃省兰州市安宁区，为此请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司与被上诉人宁夏中鼎煜泰劳务有限公司签订的《建设工程内部劳务分包协议》虽然约定了合同履行地位于银川市西夏区，但是该合同并未实际履行。上诉人（原审被告）甘肃第一建设集团有限公司宁夏分公司的住所地位于银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3332号之一民事裁定；
二、本案由银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9490号
原告：朱青华，女，1980年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：陈洪万，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：朱青华，女，1980年4月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系夫妻关系。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告朱青华、陈洪万与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱青华到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱青华、陈洪万向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2012年10月9日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付款187160元，其中包含20000元的定金，余款434000元原告以向银行申请按揭的方式支付。被告2013年9月1日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年10月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋，房屋总价为621160元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告向被告支付了购房款621160元（其中包含定金20000元）。2013年9月1日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，成都市双流区规划建设局关于调查四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”竣工验收相关情况的复函载明：四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”位于成都市双流区西航港街道，于2010年12月31日办理《建设工程规划许可证》（建字第×）及附图、附件。“弗客水岸”1#-4#楼已于2013年7月26日组织了竣工验收，我局于2013年8月出具质量监督报告，并按照相关程序对该项目进行规划验收，于2013年8月23日核发了《建设工程规划合格证》（验字第×）。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据、双流区规划建设局复函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告朱青华、陈洪万到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋（合同备案号：×）的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李建平
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初3号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人岳乐，男，1985年5月29日出生，汉族，无业。因犯抢劫罪，2003年10月13日被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月12日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，2015年8月18日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
辩护人王永华，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人岳乐犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人岳乐及其辩护人王永华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月12日凌晨一时许，被告人岳乐在淅川县城中心文化广场趁行人张某不备，将张某的挎包抢走，挎包内装手机充电宝一个、银行卡一张。岳乐抢夺该包后跑到大浪淘沙停车场附近发现包内没有现金，将该包丢弃，后被张某找回。尔后岳乐又窜至淅川县万客来生活广场门口发现行人李某挎一挎包，就从万客来东侧小巷道内追逐李某准备抢李某的挎包，岳乐在中心文化广场公共厕所追上李某后，李某因为害怕就给岳乐部分现金，岳乐在抢李某挎包时遭到李某反抗，岳乐将李某推到公厕墙上，导致李某左胳膊擦伤，强行将挎包抢走，包内装现金、银行卡、购物卡等。随后，被告人岳乐又窜至淅川县红旗路，将“真不同饭店”对面道子内的三辆轿车的车玻璃砸烂，盗窃车内财物时被淅川县公安局巡逻民警发现当场将其抓获。
另2015年3月6日晚上，被告人岳乐在淅川县解放路步行街东头将马某停放的一辆灰色丰田轿车玻璃砸烂，盗窃车内财物。
2015年7月2日晚上，被告人岳乐在红旗路康复医院对面道子内将曹某停放的一辆灰色标志轿车玻璃砸烂，盗窃车内财物。
上述事实，被告人岳乐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某、马某、曹某等人陈述，并有监控视频、被害人辨认笔录、被告人指认现场照片、现场勘验笔录、鉴定意见书、刑事判决书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳乐以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人岳乐以非法占有为目的，采用破坏手段多次实施盗窃，其行为亦构成盗窃罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳乐一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为了保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2020年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年一月六日
书记员（兼） 刘文祥
第2页，共3页
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初3号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人岳乐，男，1985年5月29日出生。因犯抢劫罪，2003年10月13日被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月12日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，2015年8月18日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
辩护人王永华，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人岳乐犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人岳乐及其辩护人王永华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月12日凌晨一时许，被告人岳乐在淅川县城中心文化广场趁行人张某某不备，将张某某的挎包抢走，挎包内装手机充电宝一个、银行卡一张。岳乐抢夺该包后跑到大浪淘沙停车场附近发现包内没有现金，将该包丢弃，后被张某某找回。尔后岳乐又窜至淅川县万客来生活广场门口发现行人李某挎一挎包，就从万客来东侧小巷道内追逐李某准备抢李某的挎包，岳乐在中心文化广场公共厕所追上李某后，李某因为害怕就给岳乐部分现金，岳乐在抢李某挎包时遭到李某反抗，岳乐将李某推到公厕墙上，导致李某左胳膊擦伤，强行将挎包抢走，包内装现金、银行卡、购物卡等。随后，被告人岳乐又窜至淅川县红旗路，将“真不同饭店”对面道子内的三辆轿车的车玻璃砸烂，盗窃车内财物时被淅川县公安局巡逻民警发现当场将其抓获。
另2015年3月6日晚上，被告人岳乐在淅川县解放路步行街东头将马某某停放的一辆灰色丰田轿车玻璃砸烂，盗窃车内财物。
2015年7月2日晚上，被告人岳乐在红旗路康复医院对面道子内将曹某某停放的一辆灰色标志轿车玻璃砸烂，盗窃车内财物。
上述事实，被告人岳乐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、李某、马某某、曹某某等人陈述，并有监控视频、被害人辨认笔录、被告人指认现场照片、现场勘验笔录、鉴定意见书、刑事判决书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳乐以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人岳乐以非法占有为目的，采用破坏手段多次实施盗窃，其行为亦构成盗窃罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳乐一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为了保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2020年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一六年一月六日
书记员（兼） 刘文祥
第1页，共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执994号
申请执行人霍永久。
被执行人李艳亮。
申请执行人霍永久依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00796号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
(2015)连东民初字第00796号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年九月八日
书记员 秦晓娇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1544号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人马银伟，河北胜安律师事务所律师。
被告冀艳飞。
被告冀利飞。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告冀艳飞、冀利飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马银伟到庭参加诉讼，被告冀艳飞、冀利飞经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉称：原告与被告冀艳飞于2010年3月23日签订《融资租赁合同》，双方约定：由原告按照被告冀艳飞的选择和决定，出资购买租赁物（徐工牌液压挖掘机，型号为XE250）出租给被告冀艳飞使用，租赁期限为36个月，月租金25988元，首次还款日为2010年4月20日。但冀艳飞仅支付分期租金110293元，拒不支付后期租金。由于被告冀利飞签订了《保证担保合同》，自愿为被告冀艳飞的合同义务承担连带保证责任，故此，应当由被告冀利飞对被告冀艳飞的欠付租金及其利息承担连带保证责任。现起诉请求判令：1、被告冀艳飞、冀利飞偿还原告租赁款825275元，并支付相应逾期利息19.26万元（暂计至2014年10月25日）。2、被告冀利飞对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告冀艳飞、冀利飞未到庭行使抗辩权，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年3月23日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与承租人被告冀艳飞（乙方）、出卖人北京中矿金诺工程机械有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：Ⅲ201003063）。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用。设备型号XE250徐工牌液压挖掘机一台，设备金额90万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，客户从设备交付起次月开始支付月租金。乙方在合同签订后五个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）45000元；首期租金（设备金额的5%）45000元；手续费（融资金额的0.9%）7695元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金25988元，租赁年利率5.94%。如乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。承租期间，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。在租赁期内，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修，并直接承担相应费用，乙方不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项。自租赁交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，应按照买卖合同的约定，由出卖人负责处理瑕疵，甲方不承担任何责任。如乙方出现违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款……4、解除本合同，收回租赁设备，履约保证金不予返还；5、要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费、差旅费用、诉讼费用、律师代理费等，均由乙方承担）。合同甲方处有原告江苏徐工工程机械租赁有限公司加盖公章，乙方处由被告冀艳飞签字确认，丙方处由北京中矿金诺工程机械有限公司加盖公章。
2010年1月31日，被告冀艳飞（甲方）、被告冀利飞（丙）与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）签订保证担保合同，被告冀利飞为被告冀艳飞与原告签订上述融资租赁合同承担连带担保责任。保证金额为甲方根据主合同向乙方偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方接到乙方书面索款通知书后七日内清偿上述款项。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
冀艳飞收到上述租赁物后，并未完全按合同约定的期限及数额支付租金。庭审中，原告自认被告冀艳飞在租赁期内，仅支付了首期租金45000元、履约保证金45000元、手续费7695元，以及分期租金110293元。被告冀利飞亦未履行担保责任。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、徐工挖掘机械有限公司现场服务报告、北京中矿金诺工程机械有限公司出具的情况说明等证据为证。
本院认为：原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告冀艳飞所签订的《融资租赁合同》以及与被告冀利飞所签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，但被告冀艳飞未完全按合同约定履行支付租金的义务，该行为已经构成违约，故对原告要求被告冀艳飞支付租赁设备的租金的诉讼请求，本院予以支持，但所欠租金总额825275元中应当扣除被告冀艳飞已经支付的履约保证金45000元。因双方在合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，因该约定的计算方式并未超出法律规定的同期银行贷款利率4倍，故对于原告要求被告按照合同约定的日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告冀利飞承担担保责任的意思表示真实，且未超过保证期间，因此，当被告冀艳飞未按合同规定期限履行给付租金义务时，被告冀利飞应当按照合同约定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告冀艳飞、冀利飞给付原告租金780275元及逾期利息（自被告冀艳飞2010年9月20日逾期之日起，以每期逾期租金数额为基数，按合同约定的年利率5.94%的日双倍利率计算至本判决确定的给付日期之日止）。
二、被告对上述判决第一项内容承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13960元，公告费600元，合计14560元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁 悦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初203号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，打工。因犯盗窃罪分别于1997年12月被本院判处有期徒刑二年；2001年11月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年3月16日刑满释放。因本案于2015年11月6日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月8日被宜兴市人民检察院取保候审，同年3月14日被本院决定取保候审，3月22日被本院决定逮捕，3月23日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年4月28日晚，被告人张某伙同李中友（已判刑）至宜兴市和桥医院住院部西门停车场，采用推车等手段，窃得王某停放在该处的牌号为苏B×××××好奔牌摩托车1辆，价值人民币2275元。
2015年11月6日，被告人张某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述摩托车1辆，并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人李中友的供述笔录以及刑事判决书，被害人王某的陈述笔录，证人夏某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人张某曾因犯罪受刑事处罚的事实。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人张某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用推车的方式窃得摩托车1辆，价值人民币2275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年三月二十三日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6264号
原告：廖秋婵，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：邓彬，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微雅，广东一粤律师事务所实习人员。
被告：黄坤城，住广东省新丰县，现下落不明。
原告廖秋婵与被告黄坤城民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告廖秋婵及其委托诉讼代理人邓彬、王微雅到庭参加诉讼；被告黄坤城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
廖秋婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款本金6万元及利息（按照约定月息1分计算本金6万元自2016年6月至清偿所有本息止的利息）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告因生意资金周转需要向原告借款6万元，约定月息1分，每月2-5号支付利息600元，一年后归还本金。被告支付借款利息至2016年5月，未偿还借款本金及此后的借款利息。
黄坤城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：廖秋婵提交《借条》一份，内容为：“本人黄坤成向廖秋婵借款陆万元正，用于资金周转，月息1分，每月2-5号支付（600元整）利息，一年后全部归还本金。借款：黄坤成，2015年6月2日。”廖秋婵提交其与微信号×××的微信记录，包括：2016年5月6日下午1:51微信号×××向廖秋婵转账600元；2016年5月15日下午7:07廖秋婵发送给微信号×××的微信内容“黄老板你好！温馨提示：本月是5月份，下个月就是6月份了，是你我借贷契约还本金6万元于我的期限，我于本月预先提醒你，希望你为履行契约提前做好准备，以免失约。”2016年6月6日微信号×××发送给廖秋婵的微信内容“我知道呢，我这段时间有点事，可能要迟还，利息我会先打给你，真的不好意思。十分感谢你的帮忙。在此非常感谢你。真的对不起。失约了。我先把利息打给你先。失约，失约，真的不好意思。”廖秋婵陈述：涉案《借条》由黄坤城出具；黄坤城实名认证的手机号码为136××××9368，微信号×××由黄坤城使用，黄坤城使用该微信号向其转账支付至2016年5月份的涉案借款利息。
为查明案件事实，本院向财付通支付科技有限公司查询微信号×××实名登记人是否黄坤城。财付通支付科技有限公司回复本院：微信号×××实名注册姓名为黄坤城（公民身份号码××。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然《借条》落款署名借款人为“黄坤成”，与被告黄坤城的姓名存一字之差；但从廖秋婵与黄坤城实名注册的微信号×××的微信聊天记录可见，廖秋婵催促黄坤城偿还借款6万元，黄坤城对此不予否认并表示需延迟还款、同意先偿还利息，黄坤城通过微信号×××向廖秋婵转账600元，与双方约定的月利息一致，据此廖秋婵主张《借条》落款署名借款人“黄坤成”就是本案被告黄坤城，理据充分，本院予以采信。现借款期限已届满，黄坤城未按约还款的行为已构成违约，黄坤城应清偿借款本金6万元给廖秋婵。廖秋婵自认黄坤城按约定的月息1分即月利息600元支付利息至2016年5月份，则黄坤城还应清偿借款利息（按约定月息1分折合年利率12%计算本金6万元自2016年6月1日起至清偿之日止）给廖秋婵。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄坤城于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金6万元及借款利息（按年利率12%计算本金6万元自2016年6月1日起至清偿之日止）给原告廖秋婵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、财产保全费632元，均由被告黄坤城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 焦倩仪
人民陪审员 邹永玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4441号
原告：何仲恩，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：邓艳、周杜琪，分别系广东禅都律师事务所律师、实习律师。
被告：信达融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴波。
被告：吴波，住北京市朝阳区。
原告何仲恩与被告信达融资担保有限公司、吴波担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓艳到庭参加了诉讼，被告信达融资担保有限公司、吴波经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仲恩诉称：2012年1月12日，原告因企业经营需要向中国银行股份有限公司佛山分行办理一笔个人贷款，借款金额为500万元，借款期限3年。被告信达融资担保有限公司自愿为原告的上述贷款向银行方提供保证担保，但要求原告按照贷款金额的6.5％支付担保费，还要求原告按照贷款金额的15％向被告信达融资担保有限公司提供质押金反担保，并承诺该质押金将在原告结清贷款后立即退还。2012年1月12日，被告信达融资担保有限公司与中国银行股份有限公司佛山分行签订《个人贷款保证合同》，承诺为原告的该笔贷款向中国银行股份有限公司佛山分行提供保证担保。2012年1月13日，原告依约向被告信达融资担保有限公司支付了该笔贷款的反担保质押金750000元（质押金按照被告信达融资担保有限公司的要求全额支付至公司法定代表人被告吴波的个人账户），并支付了担保费325000元。之后，原告方提前向银行结清了上述该笔贷款，并多次要求两被告退回反担保质押金750000元，两被告均以各种理由拒绝退还。两被告拒不退还原告质押金的违约行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。现原告起诉请求判令：一、被告信达融资担保有限公司立即向原告退还质押金750000元及利息（利息从2013年3月30日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告信达融资担保有限公司承担原告为实现债权支付的首期律师服务费3000元；三、被告吴波对上述债务承担连带清偿责任。
被告信达融资担保有限公司未答辩。
被告吴波未答辩。
经审理查明：2012年1月12日，原告与案外人中国银行股份有限公司佛山分行签订《个人贷款合同》（编号：JG67CA20111355）一份，约定：贷款金额500万元；借款期限3年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率等。
2012年1月12日，被告信达融资担保有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司佛山分行（债权人）签订《个人贷款保证合同》（编号：BG67CA20111355-2）一份，约定：本合同之主合同为原告与中国银行股份有限公司佛山分行签订的编号为JG67CA20111355的《个人贷款合同》；本合同项下保证人提供全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年等。
2012年1月13日，原告向被告吴波的账户汇款质押金750000元。同日，案外人佛山市顺德区威格璐丝服装有限公司代原告向被告信达融资担保有限公司转账担保费325000元。
2012年1月18日，中国银行股份有限公司佛山分行向原告支付了500万元。2013年3月29日，原告已向中国银行股份有限公司佛山分行结清上述借款。
本院认为：原告主张被告信达融资担保有限公司就其金额为500万元的银行借款作保证并向其收取质押金75万元的事实，有原告提交的转账凭证为证，转账的日期、质押金金额与《个人贷款合同》中的借款日期、借款金额能互相印证。鉴于两被告未到庭答辩，本院就现有证据依法认定被告为原告500万元的借款作保证并收取质押金75万元。
原告已于2013年3月29日清偿涉案借款，被告信达融资担保有限公司的担保责任已经解除。现原告主张被告信达融资担保有限公司向其退还质押金75万元符合合同约定。被告信达融资担保有限公司逾期未按合同约定向原告退还质押金，现原告主张被告信达融资担保有限公司支付利息有理，鉴于原告未能举证双方对质押金的返还日期的约定，也未向本院提交证据证明其于本案起诉前曾向两被告主张退还涉案质押金，本院依法认定被告信达融资担保有限公司应向原告支付自本案起诉之日起即2013年9月18日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付。
原告主张两被告支付律师费3000元，经查，原、被告双方并无相关约定，本院对原告的有关主张依法予以驳回。
原告与被告信达融资担保有限公司订立担保合同，向被告信达融资担保交付质押金，被告吴波作为被告信达融资担保有限公司的法定代表人，在本案中代为接受质押金，两原告主张被告吴波对被告信达融资担保有限公司的上述债务承担连带保证责任没有法律依据，本院依法不予支持。
被告信达融资担保有限公司、吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视两被告放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何仲恩支付质押金750000元及利息（从2013年9月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告何仲恩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11530元、保全费4380元、公告费1000元，由原告何仲恩负担60元，被告信达融资担保有限公司、吴波负担16850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张美婷
何佳敏