云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第0287号
原告王炳华，男，隆阳区人。
原告冯阿红，女，隆阳区人。
二原告委托代理人王顺兰，女，隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
�告胡二义，男，隆阳区人。
委托代理人何某某，男，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王炳华、冯阿红诉被告胡二义违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员郑汝松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炳华、冯阿红及二原告委托代理人王顺兰，被告胡二义及其委托代理人何金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳华、冯阿红诉称，原告之子王江涛（已死亡）与被告系同学关系。受被告邀请，王江涛于2013年9月24日下午5时左右骑摩托车到被告家中参加婚宴。王江涛到达后，被告及被告的几个伙伴就邀约其玩牌喝酒，直到晚上8点半左右才吃晚饭。晚饭后，被告及被告的伙伴又邀约王江涛继续喝酒，一直喝到晚上9点35分左右。随后，王江涛在已经非常醉的情况下，独自驾驶云MM1**号普通�轮摩托车驶入丙瑞线后往芒宽乡吾来村小永1组方向行驶。21时40分许，当王江涛行至丙瑞线K335＋620米处时，车辆驶入路东侧侧沟。在与侧沟刮擦滑行过程中，王江涛头部与岔路角的水泥路边相撞，造成王江涛当场死亡的交通事故。经交警部门分析，王江涛醉酒（王江涛血样检测出乙醇，含量为364.6㎎／100ml）驾车是引发事故的根本原因。事故发生后，交警部门找被告及其他邀约王江涛喝酒的人员进行了调查，并作了详细笔录。被告在笔录中承认王江涛在离开被告家时已非常醉，已站立不稳，无法扶稳摩托车。王江涛的死亡，与被告等人邀约其喝酒的行为之间有着直接的因果关系，并且被告明知王江涛已经醉酒无法驾驶摩托车，却让王江涛独自驾驶摩托车回家，未对王江涛尽到安全护送义务，被告这种不作为的行为是导致王江涛因交通事故死亡的主要原因，其行为与�江涛的死亡具有直接的因果关系，被告对王江涛的死亡负有不可推卸的责任，应当承担一定的民事责任。王江涛的死亡，给二原告带来了极大的悲痛，同时也给二原告造成了巨大的经济损失，具体有：王江涛死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.50元、被扶养人生活费91220元（4561元／年×20年×2÷2），合计222100.50元。对上述经济损失，被告应当承担50%的赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、由被告胡二义赔偿二原告因次子王江涛死亡所造成的经济损失111050.25元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告胡二义辩称，2013年9月24日被告与马亚男在新光村傈僳族村1组举行婚礼，原告之子王江涛与被告系同学关系，自愿参加被告婚礼。王江涛刚到被告家，为表示祝贺，主动用小酒杯敬了被告一小口白酒，随后被告就忙着招呼其他宾客，没有再招呼王江涛，更未与王江涛一起喝酒，王江涛是与其他来宾喝的白酒，吃饭时王江涛又喝了白酒，晚饭后王江涛就回家了。过了一会，王江涛又中途返回被告家，主动邀约了新光村上罗新组的胡金荣、传光福（阿多米）、芒龙村石板田的胡玉明（大炮）、芒宽村大新寨的陆会芳等五人，以划拳方式喝了一件（12瓶）啤酒。喝完后，王江涛虽然酒醉，但神志清楚，他从被告家客厅走到路上，掏出钥匙准备开摩托时，被告为防止发生交通事故，抢走了王江涛的钥匙，不让其骑摩托回家。被告的妻子、母亲等人也再三相劝，挽留王江涛留宿家中，但王江涛不听劝阻，坚持要走，在动手打了被告头部一巴掌和身上几拳后，从被告手中抢走摩托车钥匙，驾驶摩托车离开被告家，当其行至新光村上采坝交叉路口时，因酒醉后车速太快，导致逆向行驶，掉在了公路排水沟里，造成了自�的死亡。事故发生后，王江涛之死虽然与被告无关，但出于道义，被告一家四人还是带上礼品对原告家进行了慰问。综上，王江涛自愿参加被告的婚礼，是否喝酒、喝多喝少，都由王江涛自己选择，为防止王江涛醉酒，喝酒前被告就曾劝阻过他，但因被告当天的主要精力放在迎接来宾上，对王江涛喝了多少酒并不清楚，王江涛醉酒后仍执意驾车，被告及被告家人都尽到了劝阻义务，并非不作为，王江涛执意驾车离开并发生事故，系王江涛违反交通法规所造成的后果，与被告没有关系。同时被告经济特别困难，并欠有数万元的债务，无力赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、司法鉴定意见书一份，以证实王江涛死亡时体内的乙醇含量超标及王江涛系在被告家喝酒并醉酒的事实。经质证，被告不持异议。
2、道�交通事故认定书一份，以证实王江涛发生交通事故并死亡系醉酒驾车所导致，被告胡二义负有不可推卸的责任的事实。经质证，被告不持异议，但对证明目的持有异议，认为喝酒系王江涛的自愿选择，被告也未参与喝酒，王江涛之死与被告无关。
3、户口簿复印件一份，以证实死者王江涛系原告次子的事实。经质证，被告不持异议。
4、请柬一份，以证实王江涛因受被告邀请才到被告家中做客喝酒的事实。经质证，被告不持异议。
本院认为，对原告提交的上列四组证据，被告胡二义均不持异议，且该四组证据能够证实本案案件事实，故本院予以采信。
5、案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求依法向保山市公安局隆阳分局交通警察大队六曼一中队调取交警部门对胡二义、胡东华、胡伟祥的询问笔录各一份，以证实王江涛因到被告家作客而醉酒及被告明知王江涛已处于醉酒状态却仍放任其驾驶摩托回家，无视王江涛生命安全的事实。经质证，被告不持异议，但对原告的证明目的不予认可，认为被告已尽到劝阻义务，王江涛不听劝阻执意酒后驾驶，发生事故与被告无关。本院认为，该三份询问笔录能够证实2013年9月24日王江涛到被告家作客饮酒过量并醉酒及王江涛不听劝阻执意酒后驾驶的事实，对此本院予以确认。
被告胡二义针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、证人传发坤、胡金荣、胡玉明的书面证实各一份，以证实事发当天，王江涛确实在被告家喝过酒，但王江涛醉酒是在其离开被告家不久，又第二次返回继续找人喝酒才喝醉的，被告已对其进行了劝阻，但劝阻无效，被告不作为的事实并不存在。经质证，原告持有异议，认为事故发生后交警部门进行了调查，胡金荣、胡玉明等人在调查中均未出现过�只有交警部门的调查笔录才能客观真实地反映案件事实，且该组证据均系证人证言，证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，证人证言才能作为证据使用，上述证人均未出庭作证，故不予以认可。本院认为，证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，上述证人未出庭作证，被告提交的该组书面证人证言的真实性、合法性无法确定，故本院不予采信。
2、新光村委会证明一份，以证实被告经济困难无赔偿能力的事实。经质证，原告认为与本案无关。本院认为，被告经济是否困难与被告就否承担民事赔偿责任无关，故该证明与本案无直接关联，本院不作为本案定案依据。
3、经被告申请和本院同意，证人马银成出庭作证，以证实事发当天王江涛在被告家中喝酒的经过。经质证，原告持有异议，认为证人的证实部分不真实，并且王江涛离开被告家不久又再次返回被告�继续喝酒的事实，就本案而言无关紧要。
4、经被告申请和本院同意，证人胡建华出庭作证，以证实事发当天王江涛在被告家中喝酒的经过及被告对王江涛醉酒驾车进行过劝阻，但劝阻无效的事实。经质证，原告不持异议，但对证人陈述的关于王江涛当天“有点醉”的醉酒程度不予认可。
5、经被告申请和本院同意，证人马亚男出庭作证，以证实事发当天王江涛在被告家中喝酒的经过和被告对王江涛醉酒驾车进行过劝阻但劝阻无效及事发后被告曾看望过原告的事实。经质证，原告持有异议，认为证人虽然未与被告登记结婚，但事实上已是一家人，与被告存在利害关系，故不予认可。
本院认为，证人马亚南虽与被告存在利害关系，但其“事发当天王江涛在被告家中喝酒的经过和被告对王江涛醉酒驾车进行过劝阻但劝阻无效”的证实能与证人马银成、胡建华的证实相互印证，故对该三人关于“事发当天王江涛在被告家中喝酒的经过和被告对王江涛醉酒驾车进行过劝阻但劝阻无效”的证实，本院予以确认。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
二原告次子王江涛（已死亡）与被告胡二义系同学关系。2013年9月24日，被告胡二义与马亚南按农村风俗在家中举行婚礼并宴请宾客，王江涛因受到被告邀请，遂于当天下午5时左右驾驶云MMJ1**号宗申牌二轮摩托到被告家中作客，喝酒行为一直延续到21时30分左右。当王江涛准备驾车离开时，被告胡二义发现其已醉酒，劝其留下，并抢走王江涛的摩托车钥匙，阻止王江涛离开，被告家人见此情景，也一同过来劝阻，但王江涛执意要走，并与被告胡二义发生了肢体冲突，王江涛强行从被告手中抢回摩托车钥匙后，未戴安全头盔驾车原路返回。王江涛驶入丙瑞�后由北向南往芒宽乡吾来村小永1组方向行驶。当日21时40分许，当行至丙瑞线K335＋620米处时，王江涛驾驶摩托驶入对面车道以东的侧沟，在与侧沟刮擦滑行过程中，王江涛的头部与岔路角的水泥路边相撞，致其当场死亡。经交警部门检验，王江涛血样的乙醇含量为364.6㎎／100ml。王江涛醉酒后驾驶摩托车，且未按规定戴安全头盔，是引发该事故的根本原因。事故发生后，交警部门向相关人员对死者王江涛在被告胡二义家作客喝酒的情况进行了调查。被告及其亲属得知此事后，对王江涛的家人进行了看望。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告胡二义在家中按传统风俗举办婚宴，受邀来宾仅限亲朋好友，并未面向社会公众，举办婚宴纯属个人事务、私人聚会，并不属于法律规定的群众性活动，其按当地风俗习惯向宾客提供酒水并无过错；同时作为婚宴主办人的被告，需忙于招待宾客等各种事务，既不能强求被告对宾客作特别的注意，更不能苛求被告能够预见本案所涉及的类似事件的发生。故被告不负有法律规定的安全保障义务。而原告次子王江涛作为完全民事行为能力人，应当对过量饮酒的危害和可能产生的严重后果具有清醒的认识，但王江涛在婚宴中，不仅过量饮酒，而且无视自身的生命安全和被告及被告家人的劝阻，执意醉酒驾车并导致死亡。王江涛之死，虽与其在被告家中喝酒有一定关系，但其并非饮酒死亡，而是因醉酒驾车、且未按规定戴安全头盔的过错行为所导致，对死亡结果的发生应自负其责，二原告要求被告承担侵权责任，于法无据。故对二原告要求被告胡二义赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告曾表示愿意从道义上对原告进行适当补偿，故从维护�会公序良俗的角度出发，依照公平原则，由被告给予原告适当经济补偿。被告的辩解部分成立，本院部分采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、由被告胡二义补偿原告王炳华、冯阿红经济损失人民币10000元。于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告王炳华、冯阿红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，减半征收1260元，由原告王炳华、冯阿红负担1000元，由被告胡二义负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑汝松
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨欣琪