河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1791号
原告：程朝彬，男，汉族，1988年12月10日生，住许昌市襄城县。
委托代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：王银龙，男，汉族，1985年3月9日生，住河南省叶县。
委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任董事长。
委托代理人：刘新彩，女，汉族，1982年11月10日生，住许昌市,系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被告：鄢陵县金昌水泥厂。住所地：鄢陵县只乐镇北转盘西侧。
负责人：杨海民，任经理。
原告程朝彬诉被告王银龙、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）、鄢陵县金昌水泥厂（以下简称“金昌水泥厂”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告程朝彬及其委托代理人张毛丽，被告王银龙的委托代理人刘帅，ＸＸ公司的委托代理人刘新彩，人保许昌公司的委托代理人周国森到庭参加诉讼。被告金昌水泥厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程朝彬诉称：被告王银龙系豫Ｋ×××××号货车的实际车主，雇佣程朝彬为其押车。2015年9月29日，驾驶员黄志岭驾驶该车在鄢陵县金昌水泥厂为其卸货时，车上的水泥熟料将原告掩埋并烧伤。经查，该车挂靠并登记在许昌ＸＸ运输公司名下，在人保财险许昌公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔等商业保险。原告的受伤给本人及其家人造成了巨大的物质损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决四被告连带赔偿原告医疗费706117.73元、住院伙食补助费3840元、营养费3840元、交通费1824.5元、误工费19269.59元、护理费21647.08元、残疾赔偿金255760元、被扶养人生活费72904.5元、精神抚慰金30000元、住宿费700元、鉴定费1400元，共计1117303.4元。后续治疗费待实际发生后另行起诉。诉讼费由被告承担。
被告王银龙辩称：1、事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的合理损失应当由保险公司在保险范围内赔偿给原告；2、被告王银龙在该次事故后为原告垫付了费用7.7万元，该部分损失被告保险公司应直接返还给王银龙；3、诉讼费、鉴定费应当由被告保险公司承担。
被告ＸＸ公司辩称：本案肇事车辆是以分期付款形式卖给王银龙的。由其实际占有、使用、收益，根据法律规定，我公司不承担本案的赔偿责任，该车辆在被告保险公司投有交强险和三责险105万元，且投有不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司承担。我公司不是本案的直接侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告人保财险许昌公司辩称：1、本案不是交通事故而是安全生产责任事故；根据事发的地段，在鄢陵县金昌水泥厂生产操作区域，系封闭的厂区，不属于道路，且事发时车辆在卸货不是正常行驶通行也不属于道路以外机动车发生的事故，不属于交强险赔偿范围；2、本次事故中原告以及驾驶人均未按照安全生产操作规范的要求进行作业，被告水泥厂对其二人的操作行为没有尽到安全管理义务，故推定原告与驾驶人各负事故的同等责任，水泥厂应对原告承担连带赔偿责任；3、依据三责险合同约定，本次事故中原告的伤情是因车上的货物倾泻所致，且事发时车辆属于静止状态，不属于三责险的赔偿范围；4、本案保险公司不是侵权人，与事故的发生之间没有任何过错，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告金昌水泥厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月29日8时35分，黄志岭驾驶豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号牵引车在鄢陵县金昌水泥厂送货过程中，因车厢意外打开、车上装载的水泥熟料漏出，将原告程朝彬掩埋并烧伤。事故发生后，鄢陵县只乐派出所出警并出具证明一份。
原告程朝彬于事故发生当日被送鄢陵县人民医院，花费医疗费2436.40元。后因伤情严重转院至中国人民解放军第159医院住院治疗，伤情诊断为：1、身体多处热熟料烧伤46%，Ⅱ°Ⅲ°；2、急性肾功能衰竭。原告于2015年10月13日在全身麻醉下行双下肢切痂、MEEK微型皮片移植，头部、躯干取皮术，于2015年11月2日在全身麻醉下行全身多处削切痂游离植皮术，于2015年11月13日在全身麻醉下行双下肢肉芽创面游离植皮术+左侧腓肠肌瓣转移术，于2015年12月9日在全身麻醉下行全身多处肉芽创面清创植皮+VDS覆盖术，于2016年1月13日在全身麻醉下行右下肢及臀部残余肉芽创面清创植皮加左下肢肌瓣转移术，于2016年1月29日在全身麻醉下行双下肢残余肉芽创面清创植皮术。原告于2016年2月4日出院，共计住院128天，花费医疗费662391.39元。原告住院期间2人护理。
中国人民解放军烧伤中心出具证明，原告住院期间，因烧伤面积较大，深度偏深，需使用百克瑞预防感染治疗、使用氟康唑氯化钠注射液抗真菌治疗、使用人体生物辅料覆盖保护创面，因医院药房上述药物，要求患者外购47支百克瑞、8支氟康唑氯化钠注射液、1000平方厘米人体生物辅料进行治疗。其中，1000平方厘米人体生物辅料花费36000元，8支氟康唑氯化钠注射液花费2055.84元，其余外购药共花费1220.5元（308元+280元+632.5元）。上述外购药共计花费39276.34元。
诉讼过程中，经原告程朝彬申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告程朝彬的伤残等级进行鉴定及继续治疗费用评估，该机构于2016年6月30日作出许诚司鉴所[2016]临鉴字第232号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程朝彬烧伤至瘢痕形成，达全身体表面积36%以上的伤残等级评定为六级；2、被鉴定人程朝彬的后期医疗费用应以实际发生金额为准。原告程朝彬支付鉴定费1400元。
原告程朝彬系非农业家庭户口，于2015年4月17日育有一子，姓名程皇鑫，其日常从事交通运输业。
豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号车辆登记在被告ＸＸ公司名下运营、使用性质为货运，该车在被告人保财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险且投有不计免赔特约险。其中，交强险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。豫Ｋ×××××号车辆第三者责任险的责任限额为1000000元，豫Ｋ×××××号挂车第三者责任险的责任限额为50000元。事故发生在保险期间内。
另查，事故发生后，被告王银龙在鄢陵县人民医院支付医疗费2436.4元，支付转院救护车费用5000元，支付解放军159医院费用分别为6000元、5000元、10000元和20000元，另转给原告妻子20000元现金。上述费用共计63436.4元。
以上事实有派出所证明、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、门诊费票据、外购药发票、医院证明、住院证、出院证、住院病历、临时医嘱单、护理人员身份证、原告户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民享有人身健康权。被告王银龙雇佣司机驾驶黄志岭驾驶豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号牵引车在运输货物的过程中因车载水泥熟料不慎倾斜，造成原告程朝彬掩埋受伤。因黄志岭系被告王银龙的雇佣司机，其因履行职务产生的后果应由被告王银龙承担，故被告王银龙应当承担赔偿原告程朝彬合理损失的民事责任。因本案事故车辆在被告人保财险许昌公司投保有交强险、商业第三者责任险且不计免赔，故原告的损失应先由被告人保财险许昌公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，由被告人保财险许昌公司按照事故责任比例在商业三责险限额内予以赔偿，不足部分由被告王银龙自行负担。依据相关规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。鉴于事故车辆登记在被告ＸＸ公司名下经营，被告ＸＸ公司作为被挂靠人应当与被告王银龙承担连带赔偿责任。
根据本案发生的实际情况，程朝彬作为肇事车辆的押车人员，在金昌水泥厂查看豫Ｋ×××××挂豫Ｋ×××××号牵引车时，货车车门不慎打开导致车上装载的水泥熟料漏出，将原告程朝彬掩埋并致使其严重烧伤。黄志岭作为职业货车司机，在运输卸载货物过过程中应尽较大注意义务，因其疏忽行为导致车门未关紧，在押车人员程朝彬下车查看车辆时被意外烧伤，其应负事故的主要责任。原告程朝彬作为完全民事行为能力人及肇事车辆的押车人员，明知车上装载系熟料，未尽安全注意义务以承担次要责任为宜。综合本案的案情，原告负担本次事故责任的20%较宜、被告王银龙负担本次事故责任的80%较宜。
关于被告人保财险许昌公司辩称的本案事故系在封闭区域内，非道路上发生，不属于交强险赔偿范围的主张。根据只乐派出所出具的证明可知，本案系肇事车辆行驶到水泥厂处于正常的通行状况下，程朝彬作为押车人员下车查看车辆情况时发生。水泥厂非封闭的作业施工区域，根据日常生活可知，商业性质的水泥厂提供有供过往车辆行驶至专门区域卸货的专门区域或道路，涉案的水泥厂属于允许机动车辆通行的地方，且本案肇事车辆也非“行驶少于作业时间”的重型专业作业车辆。综上，本案事故的发生系在道路以外的地方处于通行状态下所产生，符合法律规定的交通事故情形，依法应由交强险予以赔偿。被告保险公司辩称的意见，理由不力，于法无据，本院不予支持。
关于被告人保财险许昌公司辩称的本案系因车上货物倾泻所致，且事故发生时车辆属于静止状态不属于三责险的赔偿范围的主张。因王银龙与被告人保财险许昌公司之间所签的第三者责任保险合同所附的保险条款系格式条款。人保财险许昌公司有义务明确告知投保人相关条款的内容，特别是有关责任免除的内容，如未履行告知义务，则人保财险许昌公司仍应承担责任。被告人保财险许昌公司未举证证明已经履行告知、明确说明义务，本院对其辩称的意见不予支持。
关于被告鄢陵县金昌水泥厂是否承担责任。因本案的发生系在行驶至卸货区域查看车辆过程中，被告鄢陵县金昌水泥厂在本案中不存在过错，其不应承担本案责任。原、被告双方均未举证证明水泥厂对本案的发生存在过错，本院对双方要求水泥厂承担责任的主张不予支持。
原告日常从事交通运输业，但原告请求按照2015年度河南省城镇居民可支配收入25576元/年为标准计算其误工损失，本院予以支持。结合原告的伤情，原告已达到持续误工的程度，故原告的误工损失日计算至伤残确定之日，即2015年9月29日至2016年6月30日，共计275天。原告未提供护理人员实际误工损失证明，护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业行业标准30482元/年计算。结合原告住院时间及伤情、转院次数、护理人数等，原告请求的1824.5元交通费合法有据，本院予以支持。原告提供的700元住宿费票据形式不合法，本院不予支持。
综上，经本院依法审核，原告程朝彬的合理损失为：医疗费704104.13元（住院费2436.4元+住院费662391.39+外购药39276.34元）、住院伙食补助费3840元（30元/天×128天）、营养费3840元（30元/天×128天）、护理费21379.16元[30482元/年÷365天×128天×2人]、误工费19269.59元（25576元/年÷365天×275天）。依据相关规定，被抚养人生活费因计入残疾赔偿金的总数额中，故原告的残疾赔偿金总数额为328664.5元[残疾赔偿金255760元（25576元/年×20年×50%）；被抚养人生活费72904.5元（17154元/年×17年×50%÷2人）]、原告因本次事故造成身体大面积烧伤，结合其伤残等级情况和本案案情，精神损害抚慰金酌定为25000元。交通费1824.5元、被告王银龙垫付的转院费5000元、垫付的20000元现金。鉴定费1400元。上述损失除鉴定费1400元外，共计1132921.8元。
上述损失首先由被告人保财险许昌公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余损失共计1012921.8元，按照责任比例由被告人保财险许昌公司在商业险限额内负担80%即810337.44元，扣除被告王银龙垫付的63436.4元，下余746501.04元由被告人保财险许昌公司予以赔偿。故被告人保财险许昌公司应在保险限额内支付原告各项损失共计866501.04元。被告王银龙不再承担该部分的赔偿责任。根据法律法规的相关规定，鉴定费应由侵权人承担，故原告主张的鉴定费1400元，由被告王银龙负担。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告王银龙垫付的63436.4元与本案不属于同一法律关系，应由人保财险许昌公司予以理赔，本案不宜一并处理，其可另行解决。被告ＸＸ公司辩称的意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告程朝彬各项损失共计866501.04元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王银龙、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司连带赔偿原告程超彬鉴定费1400元；
三、驳回原告程超彬的其他诉讼请求。
案件受理费14856元，原告程超彬负担3316元，被告王银龙、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司连带负担11540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一七年四月十日
书 记 员 马巍红