wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初401号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人高某，男,1968年10月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。1992年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，2000年4月13日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年又六个月，2002年5月24日刑满释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月13日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：一、2017年1月27日，被告人高某在本市莲湖区大皮院34号金龙大盘鸡店内，盗窃被害人苏某某OPPOR9手机1部，经鉴定价值人民币2200元。后将所盗手机变卖，赃款用于吸毒。二、2017年2月19日,被告人高某在本市碑林区和平里东八道巷艺苑饭店门前，盗窃被害人洪某电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2160元。后将所盗电动车变卖，赃款用于吸毒。三、2017年3月初，被告人高某在本市碑林区中财金融大厦1002室，盗窃博藏集团百元面值收藏币1张，纪念邮票1张。四、2017年3月1日，被告人高某在本市新城区17街坊马路边盗窃被害人李某北斗星汽车1辆，经鉴定，价值人民币14600元。后将所盗汽车以人民币4500元变卖，赃款用于吸毒。破案后，公安机关追回被盗车辆并发还李某。五、2017年3月7日17时许，被告人高某在本市新城区华山医院门口，使用工具盗窃被害人卫某停放在此的邦德富达电动车时，被该院工作人员发现并控制，后民警将其带至派出所。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人高某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。经审理查明：一、2017年1月27日，被告人高某在本市莲湖区大皮院34号金龙大盘鸡店内，盗窃被害人苏某某OPPOR9手机1部，经鉴定价值人民币2200元。后将所盗手机变卖，赃款用于吸毒。上述事实，有被害人苏某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，西安市新城区价格认证中心价格认定结论书，被告人高某指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2017年2月19日,被告人高某在本市碑林区和平里东八道巷艺苑饭店门前，盗窃被害人洪某电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2160元。后将所盗电动车变卖，赃款用于吸毒。上述事实，有被害人洪某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，电动车发票，西安市新城区价格认证中心价格认定结论书，被告人高某指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷为证；吸毒成瘾认定书及吸毒人员动态管控信息在卷可查。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。三、2017年3月初，被告人高某在本市碑林区中财金融大厦1002室，盗窃博藏集团百元面值收藏币1张，纪念邮票1张。上述事实，有被害人闫某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书，价格认定标的物明细表，被告人高某指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。四、2017年3月1日，被告人高某在本市新城区17街坊马路边盗窃被害人李某北斗星汽车1辆，经鉴定，价值人民币14600元。后将所盗汽车以人民币4500元变卖，赃款用于吸毒。破案后，公安机关追回被盗车辆并发还李某。上述事实，有被害人李某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、提取笔录、破案经过、查获经过，证人李某某、田某某证言、证人杨某某证言及辨认笔录，机动车登记证书、机动车销售发票证明，被盗车辆信息情况、二手机动车购售车协议，西安市新城区价格认证中心价格认定结论书，被告人高某指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。五、2017年3月7日17时许，被告人高某在本市新城区华山医院门口，使用工具盗窃被害人卫某停放在此的邦德富达电动车时，被该院工作人员发现并控制，后民警将其带至派出所。破案后，公安机关查获作案工具榔头1个、白色手套1双、起子和红色剪刀各1把、钥匙3把（均未随案）。上述事实，有被害人卫某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、扣押清单，证人樊某某的证言及辨认笔录在卷为证；西安市雁塔区人民法院（92）雁法刑字第172号刑事判决书和（2000）雁刑初字第059号刑事判决书在卷可查；被告人高某指认作案现场笔录、照片和供述等证据在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。综上，被告人高某盗窃4次（未遂1次），盗窃数额共计人民币18960元。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人高某盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人高某归案后能如实供述公安机关已掌握的起诉书指控的第四宗盗窃的犯罪事实，亦能如实供述公安机关尚未掌握的起诉书指控的第一、二、三宗同种盗窃的犯罪事实，均属坦白，故可依法对其从轻处罚；但其有前科，且系多次盗窃，又为吸毒而盗窃，故可酌情对其从重处罚。其第五宗盗窃属未遂，此情节在量刑时予以考虑。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院》第三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月7日起至2018年12月6日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人高某退赔所盗赃款及赃物折价款，并依法分别发还各被害人。三、责令被告人高某退缴非法所得人民币四千五百元，并依法予以没收。四、未随案扣押的作案工具榔头一个、白色手套一双、起子和红色剪刀各一把、钥匙三把，由扣押机关均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年七月十七日书记员  叶欢欢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9011号
原告：李吕滨，男，1972年11月18日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被告：赵年，女，1952年4月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告李吕滨与被告赵年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吕滨向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)100,000元；2.被告支付原告自2015年2月10日起至实际清偿之日止的利息(以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2015年1月20日，原、被告及案外人王某某签订合作协议，约定合作内容为向上海交大后勤发展有限公司供应孔雀汤礼盒，由被告负责采供一条龙，三人各支付100,000元作为采购订金，所得利润三人平分，合作期间20天，于2015年2月10日返本金和利润200,000元。协议签订后，原告即将100,000元通过银行转账给了被告。该合作协议名为合作，实为借贷，即原告向被告出借100,000元，被告于2015年2月10日连本带息返还给原告，业务是否开展原告并不清楚，业务是否亏损也与原告无关。然被告到期并未按约还本付息，原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱，后来就联系不上了，原告只能诉至法院。
原告李吕滨为证明其主张向本院提交了原、被告签订的合作协议、银行汇款凭证及被告银行卡复印件等证据材料。
被告赵年未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告赵年未到庭应诉，本院对原告李吕滨的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，系有效民事行为，本院对此予以确认。被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，逾期应偿付原告相应的利息损失，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵年于本判决生效之日起十日内归还原告李吕滨借款本金100,000元；
二、被告赵年于本判决生效之日起十日内支付原告李吕滨自2015年2月10日起至实际清偿之日止的利息(以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元(原告李吕滨已预缴)，由被告赵年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第908号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人令狐荣梅。2011年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2011年6月6日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2332号起诉书指控被告人令狐荣梅犯抢劫罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员熊莹出庭支持公诉，被告人令狐荣梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日7时许，被告人令狐荣梅伙同“小婷”（另案处理）来到深圳市宝安区石岩街道塘头恩斯迈电子厂门口附近，“小婷”先后扒窃到被害人石飞飞的白色康佳手机一部、被害人刘伟的红色小米手机一部及被害人陈小培的白色IPHONE4S手机一部，并将康佳及小米两部手机转移给被告人令狐荣梅。被害人陈小培发现手机被盗后，察觉令狐荣梅形迹可疑，便与同事进行追赶，令狐荣梅在逃跑过程中将赃物丢弃在路边，当陈小培等人将其抓住时，被告人令狐荣梅极力挣脱并将陈小培右手咬伤，后民警将令狐荣梅抓获并缴获全部赃物。经鉴定，涉案手机三部共价值人民币5，470元。另经鉴定，陈小培所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人令狐荣梅的行为已构成抢劫罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人令狐荣梅否认指控的犯罪事实，辩解手机是“小婷”偷的，自己只是转移赃物；自己仅从“小婷”那里拿到二部手机，不知道有IPHONE4S手机；自己主动把手机给被害人的，没有将手机扔到地上；自己不是被警察抓获的，而是主动到派出所的。
经审理查明，2013年10月23日7时许，被害人陈小培在宝安区石岩街道塘头恩斯迈电子厂门口附近的小摊上买早餐时，被被告人令狐荣梅撞了一下，随后陈小培发现放在裤袋内的IPIONE4S手机不见了，便追上令狐荣梅要求其还回手机。令狐荣梅否认偷手机。被害人陈小培威胁如果不还手机，就要叫人过来。令狐荣梅称会叫朋友把手机送过来，后趁被害人不注意逃跑，陈小培及同事赵文莉进行追赶。令狐荣梅在逃跑过程中将赃物丢弃在路边。当陈小培等人将其抓住时，令狐荣梅仍极力挣脱并将陈小培的右手咬伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。后民警将令狐荣梅抓获并当场缴获被害人石飞飞的白色康佳手机、被害人刘伟的红色小米手机及被害人陈小培的白色IPIONE4S手机（经鉴定，涉案三部手机共价值人民币5，470元）。被告人到案后供述由其同伙“小婷”扒窃他人的手机后，将手机转移给其。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人令狐荣梅的供述；（2）被害人陈小培、石飞飞、刘伟的陈述及辨认笔录；（3）证人赵文莉的证言及辨认笔录；（4）书证、物证：涉案手机照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押发还清单、刑事判决书、被告人的身份信息等；（5）鉴定意见：涉案财产价格鉴证意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐荣梅无视国家法律，以非法占有为目的，实施盗窃行为后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
对于被告人的辩解，经查，被告人令狐荣梅虽然一直否认系自己动手实施盗窃手机行为，但其供述与“小婷”共谋偷手机，“小婷”偷完手机后会将手机转移给其。对此本院认为，根据被告人的供述，其行为亦已构成盗窃罪，而其在被被害人抓住后，为抗拒抓捕当场咬了被害人的手，致被害人受轻微伤，其行为已转化为抢劫罪。而且从现有证据看，被告人系被民警当场抓获，而非其主动到派出所接受调查。其当庭辩解明显与客观事实不相符，本院不予采纳。
被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人令狐荣梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年4月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第174号
申请执行人莫发弟。
被执行人桂林柏丽商务酒店有限公司。
申请执行人莫发弟依据已发生法律效力的桂林市劳动人事仲裁委员会于2012年4月27日作出的桂市劳人仲案字（2012）155号裁决书，于2013年2月7日向本院申请执行被执行人桂林柏丽商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已自动履行完毕，现本院已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事仲裁委员会于2012年4月27日作出的桂市劳人仲案字（2012）155号裁决书执行结案。
本裁定书送达立即生效。
审判员 廖戈
二〇一三年六月十七日
书记员 赵旭
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第492号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）420号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日1时04分许，被告人江某饮酒后驾驶粤s×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人江某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为123.2mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通违法照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，粤s×××××号牌机动车行驶证及相关资料，被告人江某的驾驶证及相关资料，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第0895号鉴定检验报告书，被告人江某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人江某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人江某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一四年六月三日
书记员 梁晓明
罗燕娜
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初32号
原告：赵建英，女，1972年12月12日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨仕斌，男，1973年3月3日生，汉族，小学文化，昭通市人，住楚雄市。
被告：沐绍琼，女，1975年1月16日生，汉族，初中文化，元谋县人，无业，住楚雄市（系被告杨仕斌之妻）。
原告赵建英与被告杨仕斌、沐绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵建英的委托诉讼代理人施锦龙、被告沐绍琼到庭参加诉讼，被告杨仕斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建英向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金70000元，利息33600元（从2015年1月12日起按年息24%计算至2017年1月13日），并从2017年1月13日起按年息24%计算利息至款项还清之日，以上金额共计103600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2014年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，同年4月1日，被告又向原告借款10000元，因双方交情较好，故而未约定利息。同年11月18日，被告再次向原告借款40000元，并承诺于2015年春节前一并归还，同时按每月2%支付利息。但借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。故现依据相关法律规定，特此起诉。
被告沐绍琼辩称：杨仕斌借款我不清楚，我不在场，借条也没有我的签字，我之前也归还了32000元给赵建英。
原告针对其诉讼请求向本院提交了借条三张，欲证明被告杨仕斌向原告借款共计70000元的事实。
经质证，被告沐绍琼认为借条金额是属实的，且借条下面在其还款的时候，赵建英备注了三笔借款每笔归还了多少，还备注了之后的借款与沐绍琼无关。
被告沐绍琼针对其辩解理由，向本院提交了照片，欲证明三笔借款70000元已经归还了32000元的事实。
经质证，原告对被告沐绍琼提交的证据的真实性、合法性及关联性不予认可，其认为其中有两份照片不能清晰辨认，另外一份照片也无法确定借条的真实性。
被告杨仕斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告提交的证据证实了被告杨仕斌于2014年2月26日向原告借款20000元、同年4月1日借款10000元、同年11月18日再次借款40000元，共计借款70000元的事实，经质证，被告沐绍琼无异议，本院予以采信；被告沐绍琼提交的证据经质证原告不认可，且其提交的证据不能证实其已偿还了部分借款的事实，故本院不予采信。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友。2014年2月26日被告杨仕斌以用于资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告杨仕斌交付了借款20000元，当日被告杨仕斌向原告出具了“今借到赵建英现金20000元（贰万元正）”的借条一张交由原告收持；同年4月1日，被告杨仕斌再次以用于资金周转为由，向原告借款10000元，原告以现金的方式将借款10000元交予被告杨仕斌，当日被告杨仕斌向原告出具了“今借到赵建英现金10000元（壹万元正）”的借条一张交由原告收持；同年11月18日，被告杨仕斌再次以用于资金周转为由，向原告借款40000元，原告以现金的方式将借款40000元交予被告杨仕斌，当日被告杨仕斌向原告出具了“今借到赵建英现金（40000元）（肆万元正）”的借条一张交由原告收持。但借款后，二被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨仕斌以用于资金周转为由三次向原告借款共计70000元，至今未予偿还的事实，有双方提交的证据及庭审中的陈述为证，被告沐绍琼虽辩解，其已经偿还了32000元，并提交了照片予以证实，但原告不予认可，且其提交的证据不符合民间借贷交易习惯，亦无其他证据相印证，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，被告沐绍琼未提交相关证据证实本案中杨仕斌所借款项并未用于其二人婚姻关系存续期间的家庭共同开支，或其二人在婚姻关系存续期间约定该债务为杨仕斌的个人债务、或二被告之间约定了夫妻财产分别所有且原告知道该约定等情形，故此应认定该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告诉请的要求二被告支付2015年1月12日起按年利率24%支付至款项实际清偿完毕之日止的利息，本院认为，原告虽陈述借款时，原告与被告杨仕斌曾口头约定对于第三笔借款40000元，利息以月息2%计算，但因被告杨仕斌未到庭，其真实性无法核实，故本院视为双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告主张的利息本院不予支持。被告杨仕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，由此产生的法律后果应由被告杨仕斌自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨仕斌、沐绍琼共同归还原告赵建英借款
70000元；
二、驳回原告赵建英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1186元，由被告杨仕斌、沐绍琼承担801元（未交），由原告赵建英承担385元（已交）。
以上应由被告杨仕斌、沐绍琼承担的款项，限于本判决生效后十日内支付，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一七年四月十二日
书记员 李慧敏
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审384号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人丁盛，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘水平，女，1982年7月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人丁盛、刘水平未履行攸计生征字[2015]1043号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1043号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人丁盛、刘水平于2014年10月生育一小孩，属违法生育，丁盛、刘水平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对丁盛、刘水平作出攸计生征字[2015]1043号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入13266元，女方乡镇上年度人均纯收入8656元，对男方征收社会抚养费26532元,对女方征收社会抚养费17312元，合计43844元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人丁盛、刘水平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对丁盛、刘水平作出的攸计生征字[2015]1043号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人丁盛、刘水平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1043号征收社会抚养费决定书，由被执行人丁盛、刘水平履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费42844元的义务。
案件执行费540元，由被执行人丁盛、刘水平承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初187号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人易鸿昌，男，1967年11月9日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人易鸿昌犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人易鸿昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日17时25分许，被告人易鸿昌饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市人民路往车站路方向行驶，行至车站路火车站公交站出口路段时被十堰市公安交通管理局一大队民警当场查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所检验：从易鸿昌血液中检测出酒精成分，含量为172mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人易鸿昌在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、当事人血样提取登记表、证人黄某的证言、监控视频资料、法医毒物检验报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易鸿昌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人易鸿昌到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人易鸿昌犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易鸿昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民帀3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年三月一日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8043号
被执行人林张李，男，1997年11月12日生，白族，户籍所在地云南省云龙县，住云南省大理白族自治州云龙县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人林张李犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2016)苏0583刑初620号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人林张李犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的赃款人民币五十元，其中人民币二十元，发还被害人徐某；人民币三十元，发还被害人李某；责令被告人林张李对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人林张李发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人林张李的财产信息，均未发现被执行人林张李有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林张李纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初620号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2250号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐艳梅，无固定职业。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人徐艳梅、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3928号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁佳丽
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初69号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人吕某某，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区，住鞍山市高新区。因本案于2016年5月12日被取保候审，2017年3月2日经本院决定被执行逮捕，于2017年3月7日被取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人吕某某于2015年8月12日以将被害人赵昌某的工作关系办理为鞍钢正式全民职工为由，骗取赵昌某人民币6万元，事后吕某某并未将赵昌某工作关系办理为鞍钢正式全民职工。经被害人赵昌某多次催要，至案发吕某某仍然未将人民币6万元归还给赵昌某。2016年5月12日，被告人吕某某被公安机关抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人吕某某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人吕某某于2015年8月12日以将被害人赵昌某的工作关系办理为鞍钢正式全民职工为由，骗取赵昌某人民币6万元，事后吕某某并未将赵昌某工作关系办理为鞍钢正式全民职工。经被害人赵昌某多次催要，至案发吕某某仍然未将人民币6万元归还给赵昌某。2016年5月12日，被告人吕某某被公安机关抓获归案。
另查，案件审理过程中，被告人吕某某已将诈骗违法所得人民币6万元提存于本院。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人赵昌某的陈述；2、证人王国某、王桂某、王成某、毛鹏某、李某、魏丽某的证言；3、被告人吕某某的供述；4、银行卡客户交易查询；5、证明；6、归案经过；7、户籍证明。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某某主动将诈骗违法所得提存于本院，可以酌情从轻处罚。被告人吕某某自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。上述罚金款项已缴纳。）
二、依法责令，被告人吕某某退赔被害人赵昌某人民币六万元。（上述款项已提存于本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 爽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1445号
起诉人：李惠泳，女，1975年2月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被起诉人：李娟，女，1966年8月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人李惠泳诉被起诉人李娟交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还回税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人李惠泳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方狄寒，男，该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省三建建设集团有限公司第三分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北�街道天汇园1幢1单元1901室。
代表人：王大朋，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
一审第三人：史荣伟，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人浙江省三建建设集团有限公司、浙江省三建建设集团有限公司第三分公司因与被申请人李强、一审第三人史荣伟建设工程合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终4797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�第二项、第六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江省三建建设集团有限公司、浙江省三建建设集团有限公司第三分公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00659号
原告胡某，女，1972年7月31日出生，汉族，住址略。
被告陈某某，男，1970年6月27日出生，汉族，住址略。
原告胡某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年底认识，2000年4月25日登记结婚，2001年8月16日生育女儿陈甲。婚后，因种种原因，导致我们夫妻长期感情不和，至今已分居10年之久。现请求人民法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。原告的婚前财产嫁妆归原告所有。
原告提供的证据结婚证，证明合法夫妻关系。
被告辩称，我们从2005年分居至今，夫妻感情确已破裂，我同意离婚。因我系水电三局下岗职工，每月单位只发基本生活费350元，所以我同意每月给孩子抚养费350元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年4月25日登记结婚，2001年8月16日生育一女孩陈甲。双方婚后，因感情不和，自2005年起分居生活至今。2014年4月1日原告诉至本院，提出离婚请求。本案在审理过程中，被告表示同意离婚，但双方为给付孩子抚养费分歧意见较大，未能协商一致。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，长期分居，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。离婚后，父母对子女有抚养教育的权利义务，对于抚养费的承担，应根据各自目前的经济状况，酌情合理确定。关于原告提出的婚前财产，因无相关证据证实，被告又否认，故本院不予认定。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生女儿陈甲，由原告胡某抚养教育，由被告陈某某从2014年7月起每月给付陈甲抚养费500元，至陈甲18周岁止。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00659号
原告胡某某，女，1972年7月31日出生，汉族，住址略。
被告陈某某，男，1970年6月27日出生，汉族，住址略。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年底认识，2000年4月25日登记结婚，2001年8月16日生育女儿陈甲。婚后，因种种原因，导致我们夫妻长期感情不和，至今已分居10年之久。现请求人民法院判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。原告的婚前财产嫁妆归原告所有。
原告提供的证据结婚证，证明合法夫妻关系。
被告辩称，我们从2005年分居至今，夫妻感情确已破裂，我同意离婚。因我系水电三局下岗职工，每月单位只发基本生活费350元，所以我同意每月给孩子抚养费350元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年4月25日登记结婚，2001年8月16日生育一女孩陈甲。双方婚后，因感情不和，自2005年起分居生活至今。2014年4月1日原告诉至本院，提出离婚请求。本案在审理过程中，被告表示同意离婚，但双方为给付孩子抚养费分歧意见较大，未能协商一致。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，长期分居，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。离婚后，父母对子女有抚养教育的权利义务，对于抚养费的承担，应根据各自目前的经济状况，酌情合理确定。关于原告提出的婚前财产，因无相关证据证实，被告又否认，故本院不予认定。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告婚生女儿陈甲，由原告胡某某抚养教育，由被告陈某某从2014年7月起每月给付陈甲抚养费500元，至陈甲18周岁止。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 飞
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝县执字第614号
申请执行人赵广芹，女，1966年6月9日出生，汉族，无业，住所地沈阳市皇姑区琴江东街2号6-3-1。身份证号码：211321196606090668.
被执行人刘天广，男，1969年7月13日出生，汉族，个体，住所地朝阳县黑牛营子乡大温杖子村。身份证号码：211321196907130870.
辽宁省朝阳县人民法院（2012）朝县民羊合初字第496号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被告刘天广给付原告赵广芹人民币430，000.00元。本院在执行过程中，分别对被执行人刘天广的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院对被执行人所在的村民委员会进行调查，其证明被执行人无可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）朝县民羊合初字第496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 陈永林
审判员 郑兰国
二〇一四年七月十四日
书记员 匡景峰
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初662号
原告:张长根。
被告:吴志平。
原告张长根与被告吴志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长根到庭参加诉讼，被告吴志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长根向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志平偿还原告张长根借款100000元；2.本案诉讼费用由被告吴志平负担。事实和理由：2014年6月15日，被告吴志平以做生意需要资金为由向原告张长根借款100000元，约定借期1年，月利率3分。借款100多天后，被告吴志平外出不见人影，现该借款已到期，借款到期后，原告多方且多次查找被告尽快偿还借款本息，但被告吴志平无意偿还。原告张长根为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告吴志平未答辩。
原告张长根围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系书证原件，被告吴志平未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下：
原告因其农校同学与被告系初中同学而相识。2014年6月，被告因生意资金周转需要资金打电话给原告，要求向原告借款。2014年6月15日，原告将100000元现金借给被告，被告于当天向原告出具借条一份，双方约定：借期1年，月利率3分，按季支付利息。因被告外出，原告无法与其取得联系。借款至今，被告既没有支付分文利息给原告，也没有偿还过借款本金给原告。原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求被告偿还原告借款100000元，且本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，双方之间形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。原告将款项借给被告后，被告应当按照约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃向被告主张利息，该行为符合法律规定，本院予以准允。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴志平于本判决生效之日起三日内偿还原告张长根借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告吴志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 陈月琴
二〇一七年八月二日
书 记 员 喻 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初5946号
起诉人：皇氏集团股份有限公司。住所地：南宁市西乡塘区科园大道**号。
法定代表人：黄嘉棣，董事长。
委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴康杰，广西万益律师事务所律师。
2017年9月19日，本院收到皇氏集团股份有限公司的起诉状。起诉人皇氏集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张文国偿还起诉人欠款本金276081.79元；2、判令张文国向起诉人支付逾期还款利息35890.63元（计算方式：以本金276081.79元为基数，按月利率1%标准，从2016年8月1日起暂计至2017年8月31日止，并继续计至还清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由张文国承担。事实和理由：张文国于2011年9月27日将坐落于桂林市××星区××乡合心××号、面积1143平方米的房屋转租给起诉人的桂林分公司使用。因房屋的所有权人秦智与张文国发生租赁合同纠纷，致使起诉人在已支付租金情况下，额外承担了420667.43元的房屋使用费，该费用已由桂林市七星区人民法院从起诉人的账户执行给秦智等人。根据张文国与起诉人的桂林分公司于2014年12月24日签订的《房屋租赁合同解除协议》第七条规定，上述费用应由张文国承担。张文国也于2016年7月26日给起诉人出具《还款承诺书》，确认截止当日，共欠起诉人359581.79元，承诺于2016年7月29日前偿还本金8万元和利息3500元，并从2016年8月1日起，每半年偿还本金6万元及利息（利息按实际欠款数额的月息1%计算）。张文国作出承诺后，仅于2016年7月29日偿还本金8万元和利息3500元，之后以生意失败为由，再未还款。为维护合法权益，起诉人提起诉讼，请求法院支持全部诉请。
本院经审查认为，本案的债权债务是基于张文国与起诉人桂林分公司之间的房屋转租合同关系而产生，其基础法律关系为房屋租赁合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案租赁房屋坐落于桂林市××星区××乡合心××号，不在本院辖区。因此，皇氏集团股份有限公司的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对皇氏集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄家良
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初63号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人李其兵，男，1962年6月26日出生于陕西省西乡县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪被西乡县公安局于2016年3月23日取保候审，2017年6月28日监视居住。
辩护人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李其兵犯非法行医罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清出庭支持公诉，被告人李其兵及其辩护人苏桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李其兵自2005年开始，在未取得《医疗机构执业许可证》，且不具备任何医师资格的情况下，在其家中经营“便民药店”，并擅自进行疾病诊疗活动。为此，西乡县卫生局于2014年5月16日、2015年1月6日先后两次对其行政处罚，分别处以1000元罚款，其仍继续在此行医。2016年2月19日李其兵正在开展诊疗活动时，被西乡县卫生和计划局查获；同年3月18日其继续行医时，被西乡县公安局民警当场查获，并依法扣押了部分诊疗工具。
另查明，案发时，西乡县公安局在被告人李其兵经营的药店内查获其行医收�1230元，并予以扣押，同时扣押了止血带两根、胶囊药五板。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、西乡县人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函、西乡县卫生和计划生育局涉嫌犯罪案件移送书及《关于李其兵涉嫌非法行医罪案件情况的调查报告》、受案登记表、立案决定书、到案经过、卫生行政执法现场笔录及照片、现场勘验笔录、示意图及照片、视频资料、搜查笔录及扣押清单、物证：止血带两根、胶囊药五板、现金人民币1230元、书证：处方四本及照片、医药公司销售结算单一册、西乡县卫生和计划生育局证明、西卫医罚（2014）003号和（2015）01号行政处罚决定书及送达回执、罚款收据照片及复印件、李其兵村级卫生人员年度审验证照片及复印件、李其兵办理《医师执业证》申�书、西乡县堰口镇古城村委会证明复印件、证人李某、李某1、韩某、李某2、韩某1、熊某、席某、胡某、席某1、刘某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李其兵未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》即从事医疗活动，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，又再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李其兵犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人李其兵当庭自愿认罪，到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其非法行医的行为尚未造成严重危害后果，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李其兵悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李其兵在本案中，因同一行为已经被处以行政罚款的数额，应在其被判处罚金中予以折抵。对查获其非法行医所得的收入及使用的工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第项、第二条第项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李其兵犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金实际应缴纳6000元，已缴纳）。
二、被告人李其兵违法所得1230元，及作案工具：止血带两根、胶囊药�板，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一七年七月六日
书记员 赵潇潇
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执20号
申请执行人张行华。
被执行人张形祥。
申请执行人张行华与被执行人张形祥提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张行华向本院申请强制执行，要求被执行人支付伤残赔偿金等共计人民币30000.00元。
在本案执行过程中，根据本案的实际，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条做双方当事人的思想工作，促成双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人张行华同意被执行人张形祥于2016年2月2日给付伤残赔偿金等共计人民币10000.00元后，其余部分由被执行人张形祥于2016年6月30日前一次性支付。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2624执20号执行案件的执行。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄建青
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1986号
原告：中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行。
法定代表人：XXX，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱晓东，系该行法律顾问。
被告：孟良，男，汉族，农民。
被告：孟长和，男，汉族，农民。
被告：孟祥斌，男，汉族，农民。
被告：孟祥坤，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行与被告孟良、孟长和、孟祥斌、孟祥坤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓东与被告孟良、孟长和到庭参加了诉讼，被告孟祥斌、孟祥坤经本庭合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2,198.35元，利息1,144.84元，合计本息3,343.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟良于2011年2月16日向本农行爱辉支行申请借款人民币50,000元，并与农行爱辉支行签订了《个人贷款合同》，循环使用额度三年，单笔借款最长时间限期一年，被告孟良于2011年3月29日在我行将借款50,000元取走，由被告孟长和、孟祥斌、孟祥坤为被告孟良担保。借款于2012年3月28日到期，利率为6.903%。被告孟良于2013年3月29日还款44,855.67元，于2013年4月26日还款2,945.98元，尚欠本金2,198.35元，利息1,144.84元，本息合计3,343.19元，截止到2017年7月26日，并要求被告孟长和、孟祥坤、孟祥斌承担连带责任。
原告为了证明自己的主张成立提供以下证据：提供了个人借款合同和担保合同书各一份，借款申请书复印件、催款通知书、利息清单，证明被告孟良在我行借款50,000元的事实，被告孟长和、孟祥斌、孟祥坤为被告孟良担保并承担担保责任。
被告孟良、孟长和质证、认证，对上述证据认可，无异议。
被告孟良辩称，我于2011年2月16日向中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行申请借款，于2011年3月29日在爱辉区支行借款50,000元，由被告孟长和、孟祥斌、孟祥坤为我借款担保，借款后，我先后向爱辉支行还款一共为47,801.65元，尚欠2,198.35元，利息1,144.84元，本息合计3,343.19元，我认可，无异议，争取今年卖粮后还款。
被告孟长和辩称，被告孟良借款的事实我无异议，尚欠银行借款本息合计3,343.19元，孟良也同意秋后卖粮后还款，我同意，我与孟祥斌、孟祥坤确实为被告孟良借款承担担保责任。
审理查明，被告孟良于2011年3月29日与原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行签订了《个人借款合同》，被告孟良借款50,000元，循环使用额度三年，单笔借款最长期限为一年，利率为6.903%，借款到期为2012年3月28日。被告于2013年3月29日还款44,855.67元，于2013年4月26日还款2,945.98元，尚欠本金2,198.35元，利息1,144.84元，本息合计3,343.19元，截止2017年7月26日。被告孟良的借款由被告孟长和、孟祥斌、孟祥坤给予担保，应承担担保责任。被告孟长和对担保的事实无异议，被告孟祥斌、孟祥坤经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》和《个人担保合同》，借款凭证、借款申请书、催收通知书、并庭审进行了质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告孟良在中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行借款50,000元的事实清楚，被告先后还款47,801.65元，尚欠2,198.35元，利息1,144.84元，本息合计3,343.19元的事实清楚，证据充分，被告孟良按照《个人借款合同》履行还款义务，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百九十条之规定，判决如下：
一、被告孟良给付原告中国农业银行股份有限公司黑河爱辉支行借款2,198.35元，利息1,144.84元，本息合计3,343.19元，于本判决发生法律效力后5日内一次付清；
二、被告孟长和、孟祥斌、孟祥坤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年九月六日
书记员 赵慧红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢175号
申请执行人玉林市绿原花木场，经营场所：玉林市玉州区。
经营者李格。
被执行人玉林市交警招待所，企业地址：被执行人玉林市。法定代表人：卢昌业。
申请执行人玉林市绿原花木场与被执行人玉林市交警招待所合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民字第68号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人玉林市交警招待所一次性汇款138000元到本院执行账户，清偿本案申请执行人玉林市绿原花木场债务，（其中赔偿款98757元，利息36007元，受理费1325元）扣除本案执行费1911元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民字第68号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年七月二十八日
书记员 周梦韵
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审69号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人田某，男，1988年3月19日出生，汉族，住范县。
申请执行人范县公安局于2017年6月19日向本院申请强制执行编号为410926-1001272405的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人田某2016年9月19日驾驶车牌照为皖Ｋ×××××小型轿车未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，于2016年9月19日当场向被执行人田某送达了编号410926-1001272405公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达濮公交（2017）催字[410926100127240]号催告书，被执行人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100127240]号催告书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行行政罚款20元及滞纳金20元，共计40元。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001272405公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人田某自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款40元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人田某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬桂荣
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1276号
原告：罗某某，男，生于1922年12月19日，汉族，农民。
原告：魏某某，女，生于1921年12月4日，汉族，农民。
委托代理人：刘成富，四川英华年律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，生于1942年9月20日，汉族，农民。
被告：罗某乙，男，生于1952年1月1日，汉族，农民。
被告：罗某丙，男，生于1955年4月1日，汉族，农民。
被告：罗某丁，女，生于1957年7月29日，汉族，农民。
被告：罗某戊，女，生于1963年9月1日，汉族，农民。
原告罗某某、魏某某与被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊赡养纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、魏某某的委托代理人刘成富，被告罗某甲、罗某乙、罗某丁、罗某戊到庭参加诉讼。被告罗某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某、魏某某诉称，原告罗某某、魏某某共同生育了五被告，现五被告均已成家立业。从1995年开始，原告罗某某就随被告罗某丙生活，并由罗某丙及其家人照顾。从2013年开始，原告罗某某就丧失认知能力，2015年丧失自由行动能力，生活自理能力几乎完全丧失。被告罗某丙独立负担原告罗某某的生活起居出现困难，不得已外出务工予以维持，但照顾原告罗某某的任务就落到了罗某丙家人身上。从1995年开始，原告魏某某生活不能自理，到2013年冬月初六彻底瘫痪，所以生活起居必须依赖别人护理，原告魏某某一直随被告罗某甲生活。为了解决二原告的赡养问题，多次找村、组协调解决，经村、组解决未果，因此诉至法院，要求：1、判决五被告从2015年1月1日起每月支付原告罗某某生活费100元，未随原告罗某某生活的被告每月探望至少一次，医疗费在扣除保险报销部分后按票据由五被告平均分摊；2、判决五被告从2015年1月1日起每月支付原告魏某某生活费100元，护理费400元，未随原告魏某某生活的被告每月探望至少一次；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告罗某甲辩称，母亲在被告罗某甲家里住了那么多年，罗某乙不来看老母亲，其他兄妹都要来看母亲，就是罗某乙没有来，找各种借口不来。现在被告罗某甲也老了，老母亲瘫痪了，需要人照顾。被告罗某甲同意母亲随被告罗某甲生活。
被告罗某乙辩称，被告的父亲来被告罗某乙的家里面来给被告罗某乙说，没有告被告罗某乙。没有说生活补贴护理费这些事，作为儿子是有赡养义务的，被告罗某乙愿意独自照顾父母，不需要其他人来赡养。
被告罗某丙未作答辩，并未到庭参加诉讼。
被告罗某丁辩称，被告罗某丁同意赡养父母，请求法院依法解决。现在母亲瘫痪了，母亲喜欢闹热，被告罗某甲家里人多，母亲愿意随被告罗某甲生活。
被告罗某戊辩称，被告罗某戊同意赡养父母，请求法院依法解决。
经审理查明，原告罗某某、魏某某共同生育了五个子女，即被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊，现五被告均已成家。从1995年开始，原告罗某某就随被告罗某丙生活，并由罗某丙及其家人照顾。原告魏某某一直随被告罗某甲生活。从1995年开始，原告魏某某生活不能自理，到2013年冬月初六瘫痪，生活起居由被告罗某甲照顾。2015年8月二原告诉至法院，要求：1、判决五被告从2015年1月1日起每月支付原告罗某某生活费100元，未随原告罗某某生活的被告每月探望至少一次，医疗费在扣除保险报销部分后按票据由五被告平均分摊；2、判决五被告从2015年1月1日起每月支付原告魏某某生活费100元，护理费400元，未随原告魏某某生活的被告每月探望至少一次；3、本案诉讼费由五被告承担。本案在审理中，征求二原告的意见，原告罗某某表示愿意随被告罗某丙生活，原告魏某某表示随被告罗某甲生活。二原告享受了农村低保。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、认可。原告在举证期限内提供的身份证复印件、亲属关系证明、被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊的户籍证明、魏某某的瘫痪证明等证据材料为据。
本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务。本案二原告现年老多病，丧失生活自理能力，需要被告赡养，因此，二原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
1、原告罗某某随被告罗某丙生活，由被告罗某甲、罗某乙、罗某丁、罗某戊从2015年9月起每人每月给付原告罗某某生活费50元，原告罗某某今后的医疗费（扣除保险报销部分后）、安葬费由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊各承担五分之一。
2、原告魏某某随被告罗某甲生活，由被告罗某丙、罗某乙、罗某丁、罗某戊从2015年9月起每人每月给付原告魏某某生活费50元、护理费200元共计250元，原告魏某某今后的医疗费（扣除保险报销部分后）、安葬费由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊各承担五分之一。
本案受理费25元（原告已预交），由被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊各承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年九月十七日
书记员 谢灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2536号
原告：霍秋香，女，1956年8月28日生，汉族，住郏县。
被告：柴书婷，女，1965年8月12日生，汉族，住郏县。
原告霍秋香与被告柴书婷民间借贷纠纷一案，原告霍秋香于2017年7月19日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍秋香到庭参加了诉讼，被告柴书婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍秋香向本院提出诉讼请求：判令柴书婷偿还借款30000元，并自2013年9月28日起按月息1.5%支付利息至款偿还完毕之日止。事实与理由：霍秋香、柴书婷原来不认识，经朋友介绍柴书婷向霍秋香借款30000元，约定月息1.5%，柴书婷支付利息至2014年9月28日，下欠本息经多次催要无果。
柴书婷缺席无答辩。
经审理查明，2012年3月28日经李银霞介绍柴书婷向霍秋香借款30000元，柴书婷并出具借条一份，内容为：“借条今借霍秋香现金叁万园整（30000）借款人柴书婷利息已付半年（2700）2012年3月28日电话150××××3783”借款后柴书婷分数次支付利息至2014年3月28日，共计10800元，并在借条下方进行注明。2017年5月霍秋香找到柴书婷夫妇，柴书婷夫妇在借条右上方标注“2017年5月张三柴书婷”。诉讼中，通过询问柴书婷丈夫张保国，张保国认可柴书婷向霍秋香借款的事实。借条中的“张三”与张保国系同一人。
以上事实，有霍秋香提供的借条，对柴书婷丈夫�保国的询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是重要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，霍秋香向本院主张债权，向本院提供有柴书婷书写的借条，且诉讼中通过询问柴书婷丈夫张保国，张保国认可柴书婷向霍秋香借款的事实，故对霍秋香与柴书婷之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，霍秋香向本院提供的借条中约定利息半年2700元，即月利率为1.5%，且柴书婷依约支付利息至2014年3月28日，故柴书婷应从2014年3�29日起按月利率1.5%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
柴书婷于本判决生效之日起十日内偿还霍秋香借款30000元及利息（利息从2014年3月29日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由柴书婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 �新峰
审 判 员 王 昊 珂
人民陪审员 李 少 锋
二〇一七年八月二十日
书 记 员 范 永 存
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北执字第524号
申请执行人贾金英，女，1959年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人王斌，男，1978年9月生，汉族，住安阳市
本院在执行贾金英申请执行王斌买卖合同纠纷一案中，被执行人王斌已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 刘 洁
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1101号
原告：黄某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月二十二日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1101号原告：黄某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。审判员  胡敬春二〇一七年九月二十二日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初532号
起诉人黄振炳，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人赖作森，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
2017年4月20日，本院收到起诉人黄振炳的民事起诉状。2017年4月26日，本院向黄振炳送达补正材料告知书一份。2017年5月2日，本院收到黄振炳的情况说明书一份。
起诉人黄振炳认为：2009年12月18日，黄振炳与钟世广、何立贵、曾凡瑞（已去世）签订一份建房协议，约定由黄振炳为钟世广、何立贵、曾凡瑞承建位于上犹县营前镇军田大道何屋瓦窑的店房及附属设施。黄振炳依合同约定完成了所承建的工程，并已交付使用，但是钟世广、何立贵、曾凡瑞却未按合同约定支付全部工程款，仍然拖欠工程款216100元。为维护合法权益，请求法院依法判决：1、钟世广、何立贵、钟福兰（曾凡瑞之妻）支付拖欠的工程款216100元、加固工程款11412.54元给黄振炳；2、钟世广、何立贵、钟福兰（曾凡瑞之妻）支付延付工程款利息54603元给黄振炳；3、诉讼费用由钟世广、何立贵、钟福兰（曾凡瑞之妻）承担。
经审查：本院（2014）上民二初字第128号案件中，黄振炳提起了反诉，要求钟世广、何立贵、曾凡瑞支付工程款，本院（2014）上民二初字第128号案件、赣州市中级人民法院（2016）赣07民终743号案件均对该主张进行了审理，认为黄振炳应对其主张承担举证不能的法律责任，从而驳回了黄振炳的反诉诉讼请求。同时，另外告知黄振炳可以在按约定完成所有的承揽工作后与钟世广、何立贵、曾凡瑞对工程量及工程款进行结算后另行主张权利。但是，黄振炳在本院（2014）上民二初字第128号案件、赣州市中级人民法院（2016）赣07民终743号案件发生法律效力后，未约定完成所有的承揽工作。
本院认为：黄振炳未按约定完成所有的承揽工作，对相同的主张再次提起诉讼，是为重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对黄振炳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张爱华
二〇一七年五月八日
代理书记员 李远航
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执421号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：吴保波，男，1964年12月30日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：吴本琰，男，1966年11月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨吉忠，男，1976年11月4日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2017）鲁1623民初1251号民事调解书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行吴保波、吴本琰、杨吉忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的30000元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年3月2日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1251号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年三月二日
书记员 于咏东
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3603号
申请执行人邓耀满，住址广州市花都区。
被执行人何宗亮，住址福建省福清市。
邓耀满与何宗亮民间借贷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第02677号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:何宗亮于判决生效后十日内归还邓耀满借款本金40000元并负担案件受理费800元。因何宗亮未履行已生效法律文书确定的义务，2016年4月26日，邓耀满向本院申请执行，申请执行标的为40800元。本院于同日立案执行，本案执行费512元。
本案在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人何宗亮发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人名下有一套房屋位于广州市白云区佳园街9号1604房。本院已另案查封上述房屋并对其进行评估拍卖，被执行人暂无其它可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人何宗亮除位于广州市白云区佳园街9号1604房的房屋外暂无其它可供执行的财产，在上述房屋评估拍卖期间，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3603号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 浩
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1846号
申请执行人：李选英，女。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6751号
申请人：孙红侠，女，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。
被申请人：陈鹏丽，女，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告孙红侠与被告赵广和、鲁秀利、莘县鹏程物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、陈鹏丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙红侠于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈鹏丽名下的15万元债权或查封、扣押其同等价值的财产。申请人孙红侠以其在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为ANAJC05Z0118Q0000101；责任限额为15万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙红侠的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈鹏丽名下的15万元债权或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费，由申请人孙红侠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王秀富
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 笪 硕
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 宇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初782号
原告微山县农村信用合作联社，住所地：微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被告付松柏。
被告高全。
被告马传青。
被告张锋。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告付松柏、高全、马传青、张锋金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告付松柏所有的位于微山县城后东路房产一处（微山县房权证县城字第××号）、被告付松柏、高全、马传青、张锋在银行账户内的存款、汽车、房产、土地或其他相应价值的财产，查封、冻结价值为1513931.71元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告付松柏所有的位于微山县城后东路房产一处（微山县房权证县城字第××号）、被告付松柏、高全、马传青、张锋在银行的存款、汽车、房产、土地或其他相应价值的财产予以查封、冻结，查封、冻结价值为1513931.71元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月十五日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民初782号原告山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地：微山县奎文东四路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人刘广众，该行行长。被告付松柏，男，1973年8月2日出生，汉族，住山东省微山县付村镇卓庙村后街36号，身份证号码370826197308023237。被告高全，男，1982年12月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告马传青，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告张锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告付松柏、高全、马传青、张锋金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对被告付松柏、高全、马传青、张锋的起诉。案件受理费18425元减半收取9213元及申请保全费5000元，两项共计14213元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邱建忠二〇一六年四月二十八日书记员  张 微
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初327号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人穆某，个体。因本案，于2016年1月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月初的一天，被告人穆某伙同他人至平湖市钟埭街道兴平路71弄25号401室张飞飞租房内，采用顺手牵羊的方式，窃走失主张飞飞宏基牌笔记本电脑一台（价值2374元）及硬币70元。
2、同年9月初的一天，被告人穆某至平湖市新埭镇星河网吧86号桌，以相同方式，窃走失主代亮白色OPPO手机一部。
3、同年11月初的一天，被告人穆某至平湖市新埭镇星河网吧108号桌，以相同方式，窃走失主刘观来云烟牌香烟一包（价值9元）及电瓶车钥匙一把，后至网吧门口人行道处窃走其电玛牌电动自行车一辆（价值1482元）。
上述犯罪事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、情况说明、抓获经过、价格鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3935元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人穆某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人穆某当庭翻供白色OPPO手机是捡来的，不是盗窃的辩解，经查，被告人穆某趁失主暂时离开之际拿走手机，其行为符合盗窃罪的构成要件，被告人穆某当庭翻供没有合理理由，本院不予采信。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年6月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人穆某于判决生效后十日内退赔失主张飞飞2444元、刘观来1491元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年四月十四日
书记员 吕贝莉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初392号
原告：姜远珍，女，生于1964年5月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：王琴，女，生于1972年2月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告姜远珍与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日登记立案。原告姜远珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜远珍撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一七年三月十日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初392号原告：姜远珍，女，生于1964年5月15日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：王琴，女，生于1972年2月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告姜远珍与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日登记立案。原告姜远珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜远珍撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一七年三月十日书记员  刘冬梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第208号
原告：南通诚友信息技术有限公司。
法定代表人：吴锋。
被告：江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人：陈强。
委托代理人：张静。
原告南通诚友信息技术有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴锋与被告的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年4月5日、4月19日分别签订《IC卡销售合同》、《4月份IT低值易耗品材料采购合同》，约定被告向原告采购IC印刷卡及IT材料，价款分别为135000元、13300元。2012年4月11日、5月4日，原告依约交付货物；另被告还于2012年3月16日、8月13日向原告购买IT耗材，价款分别为810元、2690元。对上述货物，被告仅给付货款2450元，余款曾于2013年1月31日向原告开具一张票号为0010006122560569、金额为135000元的商业承兑汇票以支付，但付款到期后银行以账户余额不足拒付，该票据因原告保管不善现已遗失。故起诉，请求判令被告给付货款149350元，承担自起诉之日起按合同约定的日万分之一标准计算至本判决生效之日止的逾期付款利息损失。
被告对原告所诉事实不持异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原告所主张的被告拖欠货款149350元的事实，有原告提供的《IC卡销售合同》、《4月份IT低值易耗品材料采购合同》、签收单、送货单等证据在卷佐证，故被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后30日内支付原告南通诚友信息技术有限公司货款149350元，并承担自2014年2月18日起按日万分之一标准计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币3465元，减半收取1732.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3465元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 肖剑飞
二〇一四年四月二十二日
书记员 石 燕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第280号
原告苏清江，住吉林省永吉县。
被告吉林市铁成房地产开发有限公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人丁麟，经理。
委托代理人肖建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告苏清江与被告吉林市铁成房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苏清江撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一三年六月二十八日
书记员 沈 丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖105号
原告：双鸭�矿业集团有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
被告：佳铁分局印刷厂，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人不详。
被告：哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人不详。
原告双鸭山矿业集团有限公司起诉称：1998年以来，被告在原告处购买原煤，截止2017年2月，共欠原告煤款本金49475.21元。虽经原告多次催讨至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告给付煤款本金49475.21元及自起诉之日至判决履行之日的利息；诉讼费用由被告负担。
双鸭山市岭东区人民法院经审查认为，该案其院没有管辖权。根据省委、省政府专题会议精神，由省委政法委牵头解决帮助龙煤集团清收应收账款，现原告据此向其院提起诉讼，故依法报请本院指定其院审理本案。
本院认为，为保证案件公正及时审理，切实依法维护当事人合法权益，双鸭山市岭东区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市岭东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 荔
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1738-1号
申请执行人：任昌英，女，汉族，1970年12月20日出生，户籍所在地：贵州省正安县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于任昌英等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终70号
上诉人（原审原告）张全林。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郓城县住房和城乡建设局。
法定代表人智建国，局长。
委托代理人田宪镯，郓城县住房和城乡建设局主任科员。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郓城县城市建设综合开发公司。
法定代表人郭志刚，经理。
委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
上诉人张全林因诉被上诉人郓城县住房和城乡建设局、被上诉人郓城县城市建设综合开发公司拆迁行政许可一案，不服郓城县人民法院（2015）郓行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张全林的宅基地和房屋在被告郓城县住房和城乡建设局给第三人郓城县城市建设综合开发公司颁发的拆许字（2010）第003号《房屋拆迁许可证》准许的拆迁范围内，2010年11月1日，原告方与第三人委托拆迁的郓城县城市拆迁有限责任公司签订《拆迁房屋货币补偿协议》并领取了补偿款。
原审法院认为：原告宅基地和房屋在被告给第三人颁发的拆许字（2010）第003号《房屋拆迁许可证》准许的拆迁范围内，被告颁发拆迁许可证的行为与原告有利害关系，原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告张全林与第三人委托的拆迁公司即郓城县城市拆迁有限责任公司于2010年11月1日签订了《拆迁房屋货币补偿协议》并领取了协议中的拆迁补偿款，表明其当时已经知道拆迁许可行为的存在并已同意对其房屋进行拆迁，补偿款也已发放到位，其起诉期限应从此时开始计算，而原告直至2015年10月20日才提起诉讼，显然已超过法律规定的2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张全林的起诉。
上诉人张全林上诉称：一、一审以上诉人与郓城县城市拆迁有限责任公司在2010年11月2日签订《拆迁房屋货币补偿协议》之日起计算诉讼时效，属认定事实错误，更无证据证实；二、被上诉人当庭承认涉案许可证于2015年3月26日伪造，而上诉人于2015年6月在菏泽市中级人民法院诉郓城县人民政府非法征收一案时才获知，并未超过诉讼时效；三、被上诉人称拆迁许可证系2010年6月19日颁发，这一说法不能成立；四、一审法院以超过两年的诉讼时效驳回起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人郓城县住房和城乡建设局、郓城县城市建设综合开发公司没有提交答辩状。
各方当事人在一审中所举证据已随卷移送本案，二审均未再提交新证据。
经审理查明，本院认可一审审理查明的事实。
本院认为：上诉人张全林与被上诉人郓城县城市建设综合开发公司委托的拆迁公司即郓城县城市拆迁有限责任公司于2010年11月2日签订《拆迁房屋货币补偿协议》，并领取了协议中的拆迁补偿款，其对拆迁范围内的房产已作出了实际处分，双方协议义务已履行完毕，被上诉人郓城县住房和城乡建设局颁发本案被诉的房屋拆迁许可证的行政行为已不产生实际影响，上诉人张全林已与被上诉人郓城县住房和城乡建设局颁发本案被诉的房屋拆迁许可证没有利害关系，其提起本案的诉讼，要求撤销拆许字（2010）第003号《房屋拆迁许可证》，不具有原告诉讼主体资格，依法应予驳回。一审仅以上诉人张全林超过起诉期限为由驳回起诉不当，其裁定理由应予纠正，但一审结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨继霞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民初字第00856号
原告思某某
被告曹某
被告何某某（又名何某）
被告张某某
被告董某某
原告思某某诉被告曹某、何某某、张某某、董某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思某某、被告曹某、被告张某某、被告董某某均到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日，被告曹某向原告借款300000元，月利率30‰，期限3个月，被告何某某、张某某、董某某为担保人，利息清至2012年7月18日。此后本息再未偿还，原告多次催要未果，无奈提起诉讼，请求判令被告曹某偿还欠原告借款300000元，并按约定支付利息；被告何某某、张某某、董某某承担保证责任；案件受理费由四被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明被告曹某向原告借款300000元，月利率30‰，期限3个月，并由被告何某某、张某某、董某某担保。
被告曹某辩称：借款数额对着了，清息时间也对，借款时就支付了9000元的利息。
被告曹某未向法庭提供证据。
被告张某某辩称：借款数额对着了，利息清至2012年7月18日，曹某是借款人，张某某、何某某、董某某是担保人，签字时都在场。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告董某某辩称：名字签过，是担保人，原告因此还扣我一辆车，但我不反诉。
被告董某某未向法庭提供证据。
被告何某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，到庭的三被告对其真实性均无异议，故对其真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年2月19日，被告曹某向原告思某某借款300000元，借款期限3个月，月利率为30‰，到期后本息一次性还清，担保人为何某某、张某某、董某某。借款时被告曹某预先支付一个月的利息9000元，又陆续支付利息36000元，此后本息再未偿还。原告多次催要无果后提起诉讼。
诉讼中，原告将利息部分的请求变更为月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年2月19日起计算至履行完毕之日止。
本院认为，原告与被告曹某之间写有书面借款合同，合同上有双方当事人的签名、捺印，意思表示真实，债权债务关系明确，原告提供了借款，借款合同成立并已生效；被告何某某、张某某、董某某以担保人的身份在借款合同上签名、捺印，保证合同成立并已生效；四被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告向被告曹某提供借款时预先在本金中扣除利息9000元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此，被告曹某应按实际借款金额291000元予以偿还并计算利息。原告主张利息部分按银行同类贷款利率的四倍计息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，应予以支持。原告与保证人之间对保证方式及保证份额没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应视为连带共同保证，故原告主张被告何某某、张某某、董某某承担保证责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告思某某借款本金291000元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年2月19日起计算至履行完毕之日止，已付利息36000元）；
二、被告何某某、张某某、董某某对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹某、何某某、张某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高 岩
二〇一三年十月二十四日
书记员 魏宏东