wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2766号
申请执行人李中国，居民。
被执行人王志杨，居民。
被执行人张令英，居民。
被执行人张现明，居民。
本院在执行李中国与王志杨、张令英、张现明民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第2364号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王志杨至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院查封了被执行人王志杨承包的位于平邑县临涧镇石材开发区西首路北石材厂（企业注册号：37××14）的7亩土地的承包经营权（6年），南邻临涧镇驻地大街。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王志杨承包的位于平邑县临涧镇石材开发区西首路北石材厂（企业注册号：37××14）的7亩土地的承包经营权（6年），南邻临涧镇驻地大街。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十月十九日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初324号
原告：杨宝林，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨宝林与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨宝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨宝林撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初324号原告：杨宝林，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨宝林与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨宝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宝林撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9090号
罪犯陶正昌，男，1980年8月9日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年七月十五日作出（2005）昆刑三初字第348号刑事判决，以被告人陶正昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以（2005）云高刑复字第1057号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1523号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第293号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶正昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶正昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶正昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶正昌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2025年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9090号罪犯陶正昌，男,1980年8月9日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○五年七月十五日作出（2005）昆刑三初字第348号刑事判决，以被告人陶正昌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十五日以（2005）云高刑复字第1057号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1523号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第293号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶正昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶正昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶正昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶正昌减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月10日起至2025年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审170号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人魏仲元，男，1941年8月15日生，汉族，现住农安县农安镇新阳街。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十日
书记员 马唯啦
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初214号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人崔某，男，1982年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月2日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人崔某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年5月4日15时许，被告人崔某因承包洮南市大通乡德信村村民张某家稻田一事发生纠纷后，便驾驶自家铲车到该稻田地将周某1的704型农用车砸坏、推毁张某家稻田阻水渠11米。经洮南市价格认证中心认证，被毁财物价值共计7700元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年5月4日15时许，被告人崔某因承包洮南市大通乡德信村村民张某家稻田一事发生纠纷后，便驾驶自家铲车到该稻田地将周某1的704型农用车砸坏（价值人民币7100元）。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某1、张某的陈述，证人周某2、郑某的证言，被砸农用车照片，洮南市公安局现场勘查笔录、示意图及照片，洮南市价格认证中心价格认定结论书，土地承包合同，收据、谅解书及被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因稻田经营权属无法确定，故毁坏阻水渠事实不予认定。崔某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；崔某的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐巍
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初459号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：马朝阳，系该支行行长。
委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：刘克成，男，1980年5月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：戴美兴，男，1979年9月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：刘克斌，男，1976年12月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘克成、戴美兴、刘克斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告刘克成、戴美兴、刘克斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告刘克成偿还借款本金30000元及利息6128.8元（截止2017年2月28日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、被告戴美兴、刘克斌对被告刘克成结欠本金及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月26日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告刘克成为借款人，被告戴美兴、刘克斌为担保人。该合同约定：借款金额为30000元，借款用途为农业生产经营，借款有效期自2012年8月26日至2015年8月25日。以刘克成、刘克斌、戴美兴互为联保方式作连带责任担保。被告刘克成于2014年8月20日向原告辖下沙村支行借款30000元，于2015年8月19日到期，被告于此笔贷款期间归还了部分借款利息，截至2017年2月28日，被告仍结欠本金30000元及利息6128.8元，合计36128.8元。
被告刘克成、戴美兴、刘克斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、农户小额贷款业务申请表复印件、自助贷款合约�订凭证复印件、记账凭证；3、农户贷款借款合同（含担保）复印件、共同还款承诺书、多户联合保证担保承诺书复印件各1份；4、被告借款人身份证复印件2份；5、担保人身份证明复印件2份；6、本金及利息清单1份。本院认为原告提交的6组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年8月26日，被告刘克成与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为农业生产经营，借款期限自2012年8月26日起至2015年8月25日止，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮35%执行；被告戴美兴、刘克斌作为担保人在合同上签字。同日，被告刘克成向原告借款30000元。被告刘克成归还了部分借款利息，截至2017年2月28日，被告仍结欠借款本金30000元及利息6128.8元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘克成之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告刘克成归还借款本金30000元及利息6128.8元（截止2017年2月28日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告戴美兴、刘克斌作为担保人，应当对借款承担连带清偿责任，原告要求被告戴美兴、刘克斌承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告刘克成、戴美兴、刘克斌未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘克成于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金30000元及利息（截止2017年2月28日为6128.8元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告戴美兴、刘克斌对前述刘克成借款及利息承担连带还款责任。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费703元，由被告刘克成、�美兴、刘克斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 尹杰婕
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 薛 璐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执750号
申请执行人车宏伟，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱学连，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人曾爱红，女，1971年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人车宏伟与被执行人朱学连、曾爱红民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏0925民初3738号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告朱学连、曾爱红于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金5万元及利息（自2015年1月8日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的50674元及案件受理费660元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年九月十日
书记员 王 淑
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民1876号
原告：梁保荣，女，汉族，1971年8月29日出生，农民，现住怀来县。
委托代理人：梁利恒，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，现住怀来县，系原告侄子。
被告：梁洪贵，男，1953年9月11日出生，回族，农民，现住怀来县。
委托代理人：梁英泽，男，1987年7月26日出生，回族，农民，现住怀来县，系被告儿子。
原告梁保荣与被告梁洪贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁保荣及委托代理人梁利恒，被告梁洪贵的委托代理人梁英泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017�5月28日17时30分许，我骑电动车带女儿陈洁从阁楼西由北向南行驶至怀来县××镇阁楼西南角时与被告梁洪贵从阁楼南骑电动车自行车由东向西行驶相撞。后报案于怀来县公安交警大队，交警出现场因无法查清后出具了道路交通事故证明。我受伤被送至怀来县医院救治，后因伤情严重转入251医院，诊断为左锁骨骨折，现出院在家休治。我找被告协商解决碰撞事宜，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费、护理费等经济损失共计84000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：司法鉴定意见书、鉴定费票据1张；怀来县公安交警大队道路交通事故证明；怀来县医院诊断证明书、住院病历；解放军251医院诊断证明、医学证明、医疗费收据3张、用药清单、住院病历；家庭保姆雇佣协议1份；交通费票据12张；村卫生室单据1张。
被告辩称，事故责任不在我方，不同意赔偿。原告紧贴阁楼行驶，视线受阻。阁楼没有明确指示标志，视频显示被告双脚已经触地刹车了，原告速度没有减速，所以原告电动车应该存在安全隐患，原告骑电动车不应该带成年人，加大了驾驶难度，责任全在原告方。原告伤后，本着同情心态，我们把原告及时送至怀来县医院救治，先后垫付医疗费2000余元，还给过原告300元饭费。原告在县医院住院一周后，要求转院至251医院，加大了费用的产生。原告应该提供正式医疗费发票，其保姆协议应该为劳动局的正式合同；原告许多赔偿明细项不一致，数据都是估计的，没有事实依据。原告在我家闹事，致使被告媳妇受惊，也花费了医药费。
被告向法庭提供了双方相撞监控视频一段、县医疗费票据3张。
经审理查明，2017年5月28日17时30分许，在怀来县××镇阁�西南角，原告驾驶电动自行车带着已成年的女儿由北向南从阁楼西侧行驶至阁楼西南角时，与被告驾驶电动自行车从阁楼南由东向西行驶相撞。怀来县公安交通警察大队出具了怀公交证字[2017]第0012号道路交通事故证明。原告受伤后被送至怀来县医院抢救，住院3天，被告支付医疗费2628.35元，并给付原告现金300元。2017年5月31日，原告转至解放军251医院住院治疗6天，支付医疗费24987.9元。2017年9月23日，张家口市法医鉴定中心出具张法鉴中心[2017]鉴字第667号鉴定意见书：1.十级伤残；2.至鉴定受理之日（2017年9月18日）医疗终结；3.护理期60日1人，营养期90日；4.二次手术取内固定钢板费用8000元左右。原告支付鉴定费2800元。另查明，原告在治疗过程中支付交通费682元。
本院认为，被告驾驶电动车在路过新保安镇阁楼十字路口时逆向行驶，导致与原告相撞，被告应�承担相应的赔偿责任。原告合理诉求，本院予以支持，但是原告提供的家庭保姆雇佣协议、医疗辅助器具费、其丈夫护理、误工费等证据不足、村卫生室收据非正式发票，本院不予支持；原告驾驶电动自行车违反了不能带非儿童人员的相关规定，也是导致自己受伤的原因之一，其亦应对事故后果承担一定的责任。被告提出的关于原告电动自行车有存在隐患导致减速不力的抗辩，因未提供相关证据佐证，本院不予采信。被告媳妇因原告到家闹事遭受惊吓发生医药费的抗辩与本案无关，不予受理。结合有效证据，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，本院确定原告的经济损失为：医疗费27616.25元、二次手术费8000元、鉴定费2800元、交通费682元、护理费6000元（100元×60天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、残疾赔偿金23838�（11919元×20年×10%）、误工费6746.70元（21987元÷365天×112天）、精神损害抚慰金3000元（十级伤残），以上共计81652.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十九条第八款之规定，判决如下：
被告梁洪贵应该赔偿原告梁保荣医疗费、护理费等经济损失的50%，即40826.48元。因被告已经支付2928.35元，故被告应当于本判决生效后15日内再给付原告37898.13元。
案件受理费950元，由被告负担429元，被告履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一七年十一月十六日
书记员 童晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十九条第八款
驾驶非机动车应当遵守下列规定：
……
(八)自行车不得搭载�满十二周岁的人员，未满十六周岁的人员驾驶自行车不得载人；
……
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民1876号原告：梁保荣，女，汉族，1971年8月29日出生，农民，现住怀来县。委托代理人：梁利恒，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，现住怀来县，系原告侄子。被告：梁洪贵，男，1953年9月11日出生，回族，农民，现住怀来县。委托代理人：梁英泽，男，1987年7月26日出生，回族，农民，现住怀来县，系被告儿子。原告梁保荣与被告梁洪贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁保荣及委托代理人梁利恒，被告梁洪贵的委托代理人梁英泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017�5月28日17时30分许，我骑电动车带女儿陈洁从阁楼西由北向南行驶至怀来县××镇阁楼西南角时与被告梁洪贵从阁楼南骑电动车自行车由东向西行驶相撞。后报案于怀来县公安交警大队，交警出现场因无法查清后出具了道路交通事故证明。我受伤被送至怀来县医院救治，后因伤情严重转入251医院，诊断为左锁骨骨折，现出院在家休治。我找被告协商解决碰撞事宜，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费、护理费等经济损失共计84000元并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：司法鉴定意见书、鉴定费票据1张；怀来县公安交警大队道路交通事故证明；怀来县医院诊断证明书、住院病历；解放军251医院诊断证明、医学证明、医疗费收据3张、用药清单、住院病历；家庭保姆雇佣协议1份；交通费票据12张；村卫生室单据1张。被告辩称，事故责任不在我方，不同意赔偿。原告紧贴阁楼行驶，视线受阻。阁楼没有明确指示标志，视频显示被告双脚已经触地刹车了，原告速度没有减速，所以原告电动车应该存在安全隐患，原告骑电动车不应该带成年人，加大了驾驶难度，责任全在原告方。原告伤后，本着同情心态，我们把原告及时送至怀来县医院救治，先后垫付医疗费2000余元，还给过原告300元饭费。原告在县医院住院一周后，要求转院至251医院，加大了费用的产生。原告应该提供正式医疗费发票，其保姆协议应该为劳动局的正式合同；原告许多赔偿明细项不一致，数据都是估计的，没有事实依据。原告在我家闹事，致使被告媳妇受惊，也花费了医药费。被告向法庭提供了双方相撞监控视频一段、县医疗费票据3张。经审理查明，2017年5月28日17时30分许，在怀来县××镇阁�西南角，原告驾驶电动自行车带着已成年的女儿由北向南从阁楼西侧行驶至阁楼西南角时，与被告驾驶电动自行车从阁楼南由东向西行驶相撞。怀来县公安交通警察大队出具了怀公交证字[2017]第0012号道路交通事故证明。原告受伤后被送至怀来县医院抢救，住院3天，被告支付医疗费2628.35元，并给付原告现金300元。2017年5月31日，原告转至解放军251医院住院治疗6天，支付医疗费24987.9元。2017年9月23日，张家口市法医鉴定中心出具张法鉴中心[2017]鉴字第667号鉴定意见书：1.十级伤残；2.至鉴定受理之日（2017年9月18日）医疗终结；3.护理期60日1人，营养期90日；4.二次手术取内固定钢板费用8000元左右。原告支付鉴定费2800元。另查明，原告在治疗过程中支付交通费682元。本院认为，被告驾驶电动车在路过新保安镇阁楼十字路口时逆向行驶，导致与原告相撞，被告应�承担相应的赔偿责任。原告合理诉求，本院予以支持，但是原告提供的家庭保姆雇佣协议、医疗辅助器具费、其丈夫护理、误工费等证据不足、村卫生室收据非正式发票，本院不予支持；原告驾驶电动自行车违反了不能带非儿童人员的相关规定，也是导致自己受伤的原因之一，其亦应对事故后果承担一定的责任。被告提出的关于原告电动自行车有存在隐患导致减速不力的抗辩，因未提供相关证据佐证，本院不予采信。被告媳妇因原告到家闹事遭受惊吓发生医药费的抗辩与本案无关，不予受理。结合有效证据，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，本院确定原告的经济损失为：医疗费27616.25元、二次手术费8000元、鉴定费2800元、交通费682元、护理费6000元（100元×60天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费270元（30元×9天）、残疾赔偿金23838�（11919元×20年×10%）、误工费6746.70元（21987元÷365天×112天）、精神损害抚慰金3000元（十级伤残），以上共计81652.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《河北省实施办法》第三十九条第八款之规定，判决如下：被告梁洪贵应该赔偿原告梁保荣医疗费、护理费等经济损失的50%，即40826.48元。因被告已经支付2928.35元，故被告应当于本判决生效后15日内再给付原告37898.13元。案件受理费950元，由被告负担429元，被告履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。审判员  唐玉高二〇一七年十一月十六日书记员  童晓洲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。《河北省实施办法》第三十九条第八款驾驶非机动车应当遵守下列规定：……(八)自行车不得搭载�满十二周岁的人员，未满十六周岁的人员驾驶自行车不得载人；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初575号
原告：韩高强，男，1983年2月25日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告韩高强诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4379号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：许巧龙，男，1983年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告许巧龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年九月十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4379号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：许巧龙，男，1983年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告许巧龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系许巧龙未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年六月十三日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更348号
罪犯林清华，男。
湖南省醴陵市人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）醴法刑初字第281号刑事判决，认定罪犯林清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元，追缴违法所得750元，上缴国库。与前罪未执行有期徒刑三年七个月零四天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元，追缴违法所得七百五十元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月三十日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林清华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林清华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林清华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2027年12月13日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第144号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人肖某某。同年4月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员刘志刚、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1、2014年3月20日晚上21时许，被告人肖某某在自己租住的韶关市武江区沙洲尾金贝苑9栋202房内，容留吸毒人员范某某、陈某某、欧某甲、“香港仔”一起吸食毒品“冰毒”。吸食的毒品和吸毒工具“冰壶”，由“香港仔”（男、在逃）提供。
2、2014年3月24日上午8时许，被告人肖某某提供毒资一百元给“香港仔”，由“香港仔”购买了毒品“冰毒”，肖某某在自己租住的韶关市武江区沙洲尾金贝苑9栋202房，容留吸毒人员范某某、陈某某、“香港仔”、“东北”（男、在逃）一起吸食毒品“冰毒”。由“香港仔”提供吸毒工具“冰壶”。
3、2014年3月24日晚上21时许，被告人肖某某使用“香港仔”留下的吸毒工具“冰壶”，容留并伙同吸毒人员范某某、陈某某、欧某甲、欧某乙、周某某一起在韶关市武江区沙洲尾金贝苑9栋202房吸食毒品“冰毒”。
2014年3月24日，公安民警依法检查了韶关市武江区沙洲尾金贝苑9栋202房，当场抓获吸食毒品的肖某某、范某某、陈某某、周某某、欧某甲、欧某乙。经现场检测，上述人员的尿液中甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人肖某某在开庭过程中亦无异议。并有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，辨认笔录，检查笔录，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告书，到案经过，情况说明，户籍证明，证人周某某、范某某、欧某乙、陈某某、欧某甲的证言，被告人肖某某的供述，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，容留他人在其租住的房屋内吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三
个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年6月24日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘文娟
第页，共页
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1985号
申请执行人刘连香，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2785号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）7680股股权返还给申请人刘连香，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）7680股股权过户登记在申请人刘连香名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1811号
原告聂甜甜，女,汉族,身份证住址湖北省随州市曾都区
被告陈培光,男,汉族,身份证住址深圳市福田区
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟文灏（代）
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1719号
原告：邓功西，男，汉族，生于1967年4月17日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
被告：江乾兵，男，汉族，生于1972年12月29日，住四川省华蓥市。
被告：姚贵华，女，汉族，生于1971年12月24日，住四川省华蓥市。
原告邓功西与被告江乾兵、姚贵华劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告邓功西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓功西撤回起诉处理。
审判员 罗丹
二〇一七年十一月三日
书记员 陈娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初68号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，个体户。2016年1月6日因盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月6日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2016年4月6日，被告人刘某窜至潍坊市风筝广场东侧，盗窃被害人孙某超威牌电动车电瓶一组。
2、2016年10月7日，被告人刘某窜至潍坊市奎文区金都时代新城小区63号楼1单元楼道内，盗窃被害人张某比德文牌电动车电瓶一组。
3、2016年11月1日，被告人刘某窜至潍坊市奎文区金都时代新城小区61号楼1单元楼道内，盗窃被害人寇某蓝色比德文牌电动车电瓶一组。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证、辨认笔录等证据予以证实。指控被告人刘某的行为已构成盗窃罪，到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘某对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
自2016年4月至11月期间，被告人刘某先后窜至潍坊市风筝广场、金都时代新城等地，采取用钳子、扳手等工具撬开电动车电瓶把手的手段，盗窃电动车电瓶三次。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年4月6日，被告人刘某窜至潍坊市风筝广场东侧，盗窃被害人孙某超威牌电动车电瓶一组。
2、2016年10月7日，被告人刘某窜至潍坊市奎文区金都时代新城小区63号楼1单元楼道内，盗窃被害人张某比德文牌电动车电瓶一组。
3、2016年11月1日，被告人刘某窜至潍坊市奎文区金都时代新城小区61号楼1单元楼道内，盗窃被害人寇某蓝色比德文牌电动车电瓶一组。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人孙某的陈述，证实：2016年4月6日下午13时30分左右，其把电动车停放在潍坊市奎文区四平路行政街北侧风筝广场东侧公交车站牌后面，下午16时30分左右其回来时发现电动车电瓶没有了，意识到被盗了就报警了。
2、被害人张某的陈述，证实：2016年10月7日晚上18时30分左右，其把电动车停放在潍坊市奎文区金都时代新城小区63号楼1单元楼道内，20时左右，发现电瓶被人偷走了，就报警了。
3、被害人寇某的陈述，证实：2016年11月1日14时30分左右，其从奎文区金都时代新城61号楼1单元2402室其朋友家下楼到了一楼楼道内，发现其的兰色比德文牌电动车不见了，其就和朋友去看监控，发现电动车被一名男子通过电梯推到了负一楼，后来把电瓶盗走了。其走到金都时代新城55号楼后面，就发现盗窃其电瓶的那名男子骑着电动车在楼后面转悠，其接着就去保安室拿了一根橡胶警棍，与朋友上前把他抓住了，其用橡胶警棍打了他，小区保安就报警了。
（二）勘验、检查笔录、辨认笔录
1、现场勘验笔录，证实：案发现场为潍坊市奎文区金都时代新城小区61号楼1单元楼道内。附提取痕迹、物证登记表。
2、辨认笔录，证实：被告人刘某辨认2016年4月6日在潍坊市奎文区风筝广场盗窃现场与被害人孙某电动车电瓶丢失地点一致，同年10月7日、11月1日在潍坊市奎文区金都时代新城小区盗窃现场分别与被害人张某、寇某电动车电瓶丢失地点一致。
（三）书证
1、搜查笔录、扣押清单，证实：从被告人刘某租住处搜查出并扣押散电瓶26块，成组电瓶4组，老虎钳一把，铁锤头一把，扳手两把。
2、被告人刘某指认盗窃物品照片，证实：从被告人刘某租住处扣押的电动车电瓶系其盗窃物品。
3、抓获经过，证实：2016年11月1日，被告人刘某在案发现场被抓获。
4、受案登记表、受案回执，证实:被害人孙某、张某、寇某报案情况。
5、电话查询记录、人员详细信息、潍坊市看守所刑满释放证明书、本地常住人口详细查询结果、常住人口（新）详细查询结果，证实：被告人刘某已达到刑事责任年龄，2016年1月7日被潍坊市潍城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，2016年2月6日刑满释放。
6、办案说明，证实：从被告人刘某租住处扣押涉案赃物未查明。因扣押的电动车电瓶无标识，无法确认出厂日期及品牌，无法鉴定其价格。
（四）被告人供述
被告人刘某供述：2016年11月1日下午14时左右，其到潍坊市奎文区金都时代新城小区61号楼1单元楼道口处，偷了一辆白色和一辆蓝色比德文电动自行车电瓶，带到其租住处。后其还想再去偷电瓶，刚进小区，过来俩个男子说抓小偷，一个男子拿橡胶棍打其，然后把其扭送到物业办公室，民警来了把其带到派出所。其盗窃十多次电动车电瓶。第一次是在2016年4月初的一天，在潍坊市奎文区风筝广场盗窃了一组电动车电瓶；在奎文区金都时代新城小区盗窃了四次，2016年10月份盗窃了三次共三组电瓶，最后一次就是被抓的这次。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某系累犯，到案后能够如实供述自己的罪行，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘琳琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执760号
申请执行人吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人徐金锁，男，1975年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁哈斯其木格，女，1979年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年3月14日受理的申请人吕桂云与被执行人徐金锁、梁哈斯其木格民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第3006号民事判决书的规定，被执行人徐金锁、梁哈斯其木格应给付申请人吕桂云标的款87420.00元。
申请人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
2017年3月30日对被执行人徐金锁、梁哈斯其木格送达执行通知书，责令被执行人徐金锁、梁哈斯其木格履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人徐金锁、梁哈斯其木格发出公告，责令被执行人徐金锁、梁哈斯其木格履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人徐金锁、梁哈斯其木格启动网络查控程序，确认被执行人徐金锁、梁哈斯其木格财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第3006号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月十日
书记员 征 世
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1735号
申请执行人：高明，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高明与被执行人滁州锦福元实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州锦福元实业有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州锦福元实业有限公司价值人民币479312元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1735号之一
申请执行人：高明，男，1974年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高明与被执行人滁州锦福元实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州锦福元实业有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州锦福元实业有限公司的银行存款人民币479312元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第679号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人项某某，男，23岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日1时50分许，被告人项某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽C9MG**号二轮摩托车沿国道G324线由福州往泉州方向行驶，行至螺城镇天马旅行社路口时，与其道路前方右侧路口驶出的由李某某驾驶的赣L039**号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人项某某受伤及车辆损坏的事故。李某某报警后，公安民警发现被告人项某某涉嫌酒驾，对其进行采血送检，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人项某某血液中乙醇含量为116.09mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人项某某与李某某负事故的同等责任。
以上事实，被告人项某某在庭审过程中无异议，并有证人李某某的证言；现场勘查笔录及照片；事故认定书；血样提取登记、酒精检验鉴定；疾病证明书、伤情照片；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人项某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车上路发生事故，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月22日起至2014年12月6日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一四年十月二十九日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终150号
上诉人（原审原告）董魁成，男，1933年8月4日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）河南省公安厅。住所地河南省郑州市金水路*号。
法定代表人许甘露，厅长。
委托代理人梁辰宇，河南省公安厅工作人员。
委托代理人郝袁，河南省公安厅工作人员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国公安部。住所地北京市东城区东长安街**号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。
董魁成因诉河南省公安厅、中华人民共和国公安部信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2016年8月10日董魁成以国内挂号信方式向河南省公安厅邮寄政府信息公开申请，申请公开开封市政合集团中小企业投资有限公司是否通过刑事立案的审批备案及事实依据、法律依据。河南省公安厅于2016年8月25日作出信息公开申请的答复称，该事项不属于该机关信息，建议向开封市公安局咨询或申请。董魁成不服该答复，向中华人民共和国公安部提起行政复议。中华人民共和国公安部于2016年12月21日以董魁成申请的信息不属于政府信息范围为由，作出驳回行政复议申请决定。董魁成不服，提起行政诉讼。
郑州铁路运输法院一审查明：2016年8月12日，河南省公安厅收到董魁成的政府信息公开申请，要求公开：开封市政合集团中小企业投资有限公司是否通过刑事立案的审批备案及事实依据、法律依据。8月25日，河南省公安厅作出（2016）第55号关于对董魁成政府信息公开申请的答复，告知董魁成，该信息不属于该机关信息，建议向开封市公安局咨询或申请。10月25日，中华人民共和国公安部收到董魁成的行政复议申请，中华人民共和国公安部受理后向河南省公安厅发送行政复议申请书副本及有关材料，河南省公安厅向中华人民共和国公安部提出书面答复并提交了证据材料。12月21日，中华人民共和国公安部作出公复驳字〔2016〕121号驳回行政复议申请决定书并邮寄董魁成。董魁成不服，提起诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中董魁成向河南省公安厅申请公开“开封市政合集团中小企业投资有限公司是否通过刑事立案的审批备案及事实依据、法律依据”的信息，该信息是河南省公安厅在履行刑事司法职能时的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。中华人民共和国公安部在其作出的驳回行政复议申请决定书中，以“申请人申请内容为公安机关履行刑事司法职责的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，被申请人不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》予以公开的职责”为由，驳回董魁成的行政复议申请，事实清楚，适用法律正确，程序合法。河南省公安厅以“该事项不属于本机关信息，建议向开封市公安局咨询或申请”为由作出的答复理由不当，但其答复的目的仍然是认为河南省公安厅无公开该信息的法定职责，中华人民共和国公安部作为河南省公安厅的上一级主管部门，在其所作出的驳回行政复议申请决定书中已对河南省公安厅作出的原行政行为进行了修正。故董魁成的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回董魁成的诉讼请求。
董魁成不服一审判决，向本院上诉称：1.河南省公安厅拒不公开董魁成申请公开的政府信息，属于不履行法定职责，且未告知董魁成对申请作出更改、补充，亦未对信息公开申请进行分辨处理，该行政行为违法；2.河南省公安厅作出的答复和中华人民共和国公安部作出的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。综上，请求撤销一审判决，确认河南省公安厅作出的信息公开答复违法，并责令其重新作出答复，确认中华人民共和国公安部作出的驳回行政复议申请决定无效。
河南省公安厅答辩称，公安机关具有社会治安行政管理和刑事司法的双重职能，董魁成申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息范围，河南省公安厅不具有公开的职责。请求驳回上诉，维持原判。
中华人民共和国公安部答辩称，被诉公复驳字[2016]121号驳回行政复议申请决定符合法律规定，一审法院判决驳回赵趁义的诉讼请求合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人董魁成申请公开的信息，即开封市政合集团中小企业投资有限公司是否通过刑事立案的审批备案及事实依据、法律依据，属于公安机关在履行刑事司法职能程序中的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。中华人民共和国公安部认为河南省公安厅不负有适用《中华人民共和国政府信息公开条例》予以公开的职责，于法有据，本院予以采纳。被上诉人河南省公安厅所作关于上诉人申请的信息不属于该机关信息，建议申请人向开封市公安局咨询或申请的答复，于法无据。鉴于该答复并未损害上诉人的实体权益，撤销该答复、责令河南省公安厅重新作出答复亦无实质意义；复议机关中华人民共和国公安部依法受理并在法定期限内作出驳回行政复议申请决定，内容适当，程序合法，应予以维持。综上，董魁成的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董魁成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小山
审 判 员 张举召
审 判 员 董文玉
二〇一七年八月三日
代理书记员 汪世林
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初818号
原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路星河大楼A幢108、202号。
主要负责人：丁时杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
委托诉讼代理人：游蒙蒙，女，系温州银行股份有限公司金鹰支行员工。
被告：刘海雄，男，1972年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司金鹰支行与被告刘海雄信用卡纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘海雄偿还信用卡透支本金24757.74元及及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日利息为11973.36元，滞纳金为12808.64元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××11申领时间2007年12月26日信用额度25000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年1月1日起开始透支，2012年月28日至2014年6月12日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金24957.74元、费用16.50元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2015年8月17日还款200元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金24757.74元透支滞纳金1237.89元透支利息截至2017年5月17日的利息为17302.40元，之后的利息以透支本金24757.74元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24757.74元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24757.74元×5%≈滞纳金1237.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海雄于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司金鹰支行信用卡透支款本金24757.74元及利息（截至2017年5月17日共计利息17302.40元，之后的利息以透支本金24757.74元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1237.89元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司金鹰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告刘海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 林 雅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金若曼
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00437号
申请执行人田远清，农民。
被执行人艾维林。
本院在执行当阳市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）鄂当阳民初字第00999号民事调解书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也没有在规定的期限内向本院查报被执行人的财产，本院本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额15500元，并承但案件受理费94元，申请执行费130元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）鄂当阳民初字第00999号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一四年十一月六日
书记员 李建军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1909号
罪犯陈成本，男，1976年11月25日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2010年12月31日作出（2010）大刑初字第182号刑事判决，以被告人陈成本犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2010年12月31日起至2019年6月30日止），并处罚金人民币5000元。被告人陈成本不服，提出上诉。本院于2011年3月22日以（2011）三刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年11月11日作出（2014）三刑执字第3035号刑事裁定，减去罪犯陈成本有期徒刑九个月（刑期至2018年9月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林某、代理检察员罗某，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯陈成本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成本系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年8月累积考核分2910分。2014年9月至2017年8月累积考核分3180分，表扬5次。本次申请减刑前已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈成本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈成本减去有期徒刑六个月，刑期自2010年12月31日起至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2595号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王希，女，1992年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告王希物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 邓春梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 孔 飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三金终字第09号
上诉人（原审原告）李飞，男，汉族。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市金雀路西段南侧。
代表人陈里，该公司经理。
委托代理人李屹东，该公司员工。
委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
上诉人李飞因保险合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民二初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李飞及其委托代理人刘士武，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李屹东、蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年10月26日原告李飞将本人所有的车号为豫QCF2**别克家用小汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保家庭自用汽车损失保险等险种，保险期间为2012年10月27日零时起至2013年10月26日二十四时止。2013年4月24日李飞以保险车辆发生事故中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未予理赔为由起诉，2013年10月15日申请撤回起诉。2013年12月6日再次提起诉讼，本案立案后，依法开庭进行了审理，审理中原告李飞没有提供能够证明发生保险事故的充分证据。另查明，原告2013年4月24日起诉状中称保险车辆发生事故时间为2012年12月12日。
原审法院认为，原告李飞两次起诉状中对发生事故的时间陈述不一致，且本次诉讼中称2012年2月20日车辆发生保险事故，不在原被告签订的保险合同约定的保险期间；审理中原告李飞又没有提供充分的证据证明发生了本案保险事故，因此原告李飞起诉证据不足，要求被告给付保险款6万元的理由不能成立，不予支持。原审法院判决：驳回原告李飞的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李飞承担。
宣判后，李飞不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审予以改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李飞在原审诉讼中称其本人所有的车号为豫QCF6**别克家用轿车在2012年2月20日发生事故，而该事故发生时间不在其投保的家庭自用汽车损失保险等险种的保险期内，保险公司不应承担保险赔偿责任。同时，上诉人李飞虽然在第一次起诉时称发生事故时在保险期内，但其没有提供充分证据证明在其投保的保险期间内发生事故，其要求保险公司承担赔偿责任的证据不足。保险公司在原审中提出重新鉴定的申请，但未缴纳鉴定费用，原审法院未予进行鉴定，程序合法。综上，上诉人李飞的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜欣雨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三金终字第09号
上诉人（原审原告）李飞，男，1984年4月5日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市金雀路西段南侧。
代表人陈里，该公司经理。
委托代理人李屹东，该公司员工。
委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
上诉人李飞因保险合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民二初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李飞及其委托代理人刘士武，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李屹东、蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年10月26日原告李飞将本人所有的车号为豫Ｑ×××××别克家用小汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保家庭自用汽车损失保险等险种，保险期间为2012年10月27日零时起至2013年10月26日二十四时止。2013年4月24日李飞以保险车辆发生事故中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未予理赔为由起诉，2013年10月15日申请撤回起诉。2013年12月6日再次提起诉讼，本案立案后，依法开庭进行了审理，审理中原告李飞没有提供能够证明发生保险事故的充分证据。另查明，原告2013年4月24日起诉状中称保险车辆发生事故时间为2012年12月12日。
原审法院认为，原告李飞两次起诉状中对发生事故的时间陈述不一致，且本次诉讼中称2012年2月20日车辆发生保险事故，不在原被告签订的保险合同约定的保险期间；审理中原告李飞又没有提供充分的证据证明发生了本案保险事故，因此原告李飞起诉证据不足，要求被告给付保险款6万元的理由不能成立，不予支持。原审法院判决：驳回原告李飞的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李飞承担。
宣判后，李飞不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决认定事实错误，程序违法，请求二审予以改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李飞在原审诉讼中称其本人所有的车号为豫Ｑ×××××别克家用轿车在2012年2月20日发生事故，而该事故发生时间不在其投保的家庭自用汽车损失保险等险种的保险期内，保险公司不应承担保险赔偿责任。同时，上诉人李飞虽然在第一次起诉时称发生事故时在保险期内，但其没有提供充分证据证明在其投保的保险期间内发生事故，其要求保险公司承担赔偿责任的证据不足。保险公司在原审中提出重新鉴定的申请，但未缴纳鉴定费用，原审法院未予进行鉴定，程序合法。综上，上诉人李飞的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜欣雨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0132号
罪犯吴瑞杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2011年12月5日作出（2011）洪刑初字第0487号刑事判决，以被告人吴瑞杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2021年6月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴瑞杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴瑞杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴瑞杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯吴瑞杰系暴力犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期从2011年6月19日起至2020年9月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2121号
原告：凤阳县府城杨成商行，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路车管所北600米，注册号341126600211161。
经营者：姚文，女，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省凤阳县，
被告：汤明超，男，1972年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告：王龙兰，女，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告凤阳县府城杨成商行诉被告汤明超、王龙兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告凤阳县府城杨成商行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤阳县府城杨成商行申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤阳县府城杨成商行撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告凤阳县府城杨成商行负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年七月十一日
代理书记员 倪晨晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00278号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年4月23日出生。2013年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年6月30日被芜湖市公安局变更强制措施为取保候审。2013年7月24日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年6月19日晚，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车，沿本市银湖路由南向北行驶至该路与天门山路交叉口时，被执勤公安民警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇浓度达到105mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人薛某、梅某的证言，书证查获经过、血样提取登记表、委托鉴定登记表、检测结果报告单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年八月五日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初320号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人谢浩，男，1982年2月19日出生，汉族，技校文化，常德万达广场工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被常德市公安局直属分局取保候审，同年7月13日常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年8月16日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人谢浩犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人谢浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日18时30分许，被告人谢浩在柳叶大道与朝阳路交汇处的德菜馆与朋友一起晚餐，期间喝了约3瓶酒。20时30分许，谢浩驾驶车牌号为苏BE××××号小型轿车沿柳叶大道由东向西行驶至皂果路交叉路口时，被常德市交警直属四大队执勤民警当场抓获，并于当日21时被带至常德市第一中医院进行抽血取样。经鉴定，被告人谢浩的血液中酒精含量为178.01毫克/100毫升。
上述事实，被告人谢浩在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、到案经过；3、机动车驾驶证复印件；4、酒精检测委托登记表；5、证人韩某的证言；6、常广司（鉴）字[2017]第236号物证检验鉴定报告；7、劳动合同及租房合同等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢浩归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人谢浩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 李启忠
二〇一七年九月八日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第852号
原告：尹某，女，1980年2月24日生，汉族。
委托代理人：张珩，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：章某某，男，1979年3月31日生，汉族。
原告尹某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人张珩、被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识相恋，后于2007年12月12日登记结婚，2008年7月20日生育一女儿章某甲。其与被告婚前缺乏充分了解，婚后被告长期深陷网络游戏，严重缺乏家庭责任感和担当，导致夫妻感情彻底破裂。2014年5月其诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿章某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：其不同意离婚。其认为双方感情还是有的，两人并没有任何明显的矛盾和原则性的过错。其愿意听取原告的意见，改正原有不足的缺点。
经审理查明：原、被2006年年底经人介绍相识，后建立恋爱关系，2007年12月12日登记结婚，2008年7月20日生育一女儿，取名章某甲，现在幼儿园。近来，双方因缺乏沟通，且未能妥善处理家庭琐事，影响了夫妻感情。原告于2014年5月诉至本院，其诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿章某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，只是近来因缺乏沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告尹某诉被告章某某离婚，不予准许。
本案由原告尹某预交的案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某承担，退回原告尹某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王玉珍
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第852号
原告：肖某某，女，1991年6月1日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：肖台田（原告肖某某之父），男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：张梅菊（原告肖某某之母），女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住东明县。
被告：李某某，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住东明县。
原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程志才独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2012年2月1日登记结婚，婚后生育一子李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月26日被告在原告家中对原告家人进行殴打。原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告要求：与被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告李某某于2012年2月1日在东明县民政局登记结婚，婚后生育一子李某甲。2014年7月原告肖某某起诉要求离婚，被告李某某不同意离婚。原告肖某某为证明夫妻感情确已破裂，提供了原告2014年6月26日用手机拍摄的原告父亲肖台田的照片数张，证明被告李某某将原告父亲打伤。被告李某某称被告没有打肖台田。
本院确认的上述事实有当事人陈述、原告提供的书证在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告肖某某提出离婚，被告李某某明确表示不同意离婚，原告肖某某应当证明夫妻感情确已破裂，仅凭原告肖某某提供的其父亲的照片，本院无法确认原、被告的夫妻感情确已破裂。因此原告肖某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一四年八月十九日
书记员 李孟洁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第852号
原告邢台川格门窗制造有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人孙川格，系该公司经理。
委托代理人王万涛，河北佳信时代律师事务所律师。
被告石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人宋臣龙，系该公司经理。
委托代理人何文海、彭化，系该公司职员。
本院在受理原告邢台川格门窗制造有限公司与被告石家庄三建建业集团有限公司承揽合同纠纷一案后，原告邢台川格门窗制造有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台川格门窗制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台川格门窗制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4605元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一四年八月二十七日
书记员 谷贝贝
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第852号
原告凉山州农村信用社联社股份有限公司铁柳分社
住所地：四川省会东县铁柳乡铁柳村1组。
负责人：彭骄华，铁柳分社主任。
被告：宋伟，男，成人。
本院在审理原告凉山州农村信用社联社股份有限公司铁柳分社诉被告宋伟借款合同纠纷一案中，原告以与宋伟达成和解协议为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告凉山州农村信用社联社股份有限公司铁柳分社撤回起诉。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由原告承担。
审判员 殷家烈
二〇一四年七月四日
书记员 付 文
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第852号
原告赵广福。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告刘长亮。
本院在审理原告赵广福诉被告刘长亮民间借贷纠纷一案中，原告赵广福于2014年8月1日向本院申请撤回对被告刘长亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广福撤回对被告刘长亮的起诉。
案件受理费648元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一四年八月一日
书记员 徐东亮
东营市东营区人民法院民事判决书(2014)东民初字第852号原告郝荣，女，1967年3月23日出生，汉族，东营宏伟置业有限公司总经理，住东营市东营区。委托代理人王中祥，山东众旭律师事务所律师。被告黄磊，男，1984年7月4日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被告赵微，女，1987年6月18日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。原告郝荣与被告黄磊、赵微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝荣及其委托代理人王中祥到庭参加诉讼，被告黄磊、赵微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝荣诉称，2013年10月13日，两被告向原告借款200000元，借款期限为60天，并以两被告共同所有的房产作为该笔借款的抵押。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款。两被告作为该笔借款的共同借款人，且系夫妻关系，故两被告应对该笔借款共同承担还款责任。请求法院判令两被告共同偿还原告借款200000元，本案诉讼费用由两被告承担。被告黄磊、赵微未作答辩。经审理查明，2013年10月13日，被告黄磊、赵微向原告郝荣借款200000元，并给原告出具借据一份，载明：今有黄磊借到郝荣现金贰拾万元整，借款用期为60天，还款时间为12月12日，借款人用东营区烟台路610号14幢804室房屋作抵押，如不按时如数还清即为违约，如违约超过还款时间10天，该房所有权自动转入放款人郝荣名下。被告黄磊、赵微在借据上签名。当日，被告黄磊向原告出具收据一份，载明：今收到现金30000元，转账170000元，合计200000元整。被告黄磊签名捺印。同日，原告郝荣以现金方式支付30000元，次日，原告郝荣转账支付150000元。借款到期后，两被告未还款。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据、收据、银行转账凭条、取款凭条、合并明细以及两被告的结婚证等证据在案予以证实。本院认为，原告郝荣提供的证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。因民间借贷合同为实践性合同，出借人应对出借款项实际交付借款人承担举证责任，原告郝荣通过银行转账方式支付150000元，事实清楚，证据充分，借款当日支付给被告黄磊现金30000元，能够与收据内容相互印证，本院予以采信，其余20000元借款原告郝荣主张次日通过现金方式支付，因与被告黄磊出具的收据内容存在差异，原告郝荣提交的取款凭证不足以证明该部分借款已实际交付两被告，故原告的该项主张，本院不予支持。被告赵微在借据上借款人处签名，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。原告郝荣虽然主张借据中载明以房产作为抵押，且两被告将房屋产权证交付原告保管，但根据法律规定，以车辆、建筑物提供抵押的，应当签订抵押合同并办理抵押物登记手续，因双方未签订抵押合同亦未办理抵押登记，抵押权并未实际设立，故原告的该项主张，本院不予支持。被告黄磊、赵微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊、赵微于本判决生效之日起十日内偿还原告郝荣借款180000元；二、驳回原告郝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告郝荣负担430元，由被告黄磊、赵微负担3870元，财产保全费1520元，由被告黄磊、赵微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  孙福欣二〇一四年六月二十三日书 记 员  史媛媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执287号
申请执行人欧健文，男，1963年6月11日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人宋进佳，男，1961年5月14日出生，汉族，住所地贵港市港南区，
被执行人覃初芳，女，1982年5月2日出生，壮族，住贵港市港北区，
申请执行人欧健文与被执行人宋进佳、覃初芳民间借贷一案，本院作出的（2017）桂0803民初223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，除已扣划存款5996.37元外，未发现被执行人有可供执行财产。经向申请执行人说明上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，但不同意本院终结本次执行程序。现经本院合议庭审查核实案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（（2017）桂0803民初223号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院所作出民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年十一月六日
书记员 苏武斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3451号
上诉人（原审原告暨并案被告）：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村，统一社会信用代码91500109203235969B。
法定代表人：任文广，总经理。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨并案原告）：陈昌福，男,1966年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人：谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华公司）因与被上诉人陈昌福劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人金华公司的委托诉讼代理人何静，被上诉人陈昌福的委托诉讼代理人谭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华公司上诉请求：撤销原判，依法改判金华公司不支付经济补偿金与未休年休假工资。事实和理由：1.金华公司与陈昌福不存在劳动关系，其系承包人徐泽才招用的工人，金华公司受徐泽才委托为陈昌福参加的社会保险。其次，根据职业病诊断载明的接尘时间，即使双方存在劳动关系，建立时间也应为2013年12月。2.金华公司从2015年起就处于半停产状态，员工月工资普遍为2000元，即使应由金华公司承担本案责任，也应按此标准计算待遇。
陈昌福辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金华公司向一审法院起诉请求：判令金华公司不支付经济补偿金及2015年未休年休假待遇共计13302.81元，本案诉讼费由陈昌福承担。
陈昌福向一审法院提出诉讼请求：判决金华公司立即支付经济补偿金49000元（7000元/月×7个月）、2008年1月至今未休年休假待遇22529元（7000元/月×35天×200%），诉讼费由金华公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月18日，陈昌福被重庆市疾病预防控制中心诊断为职业病观察对象。2015年6月28日金华公司停产后陈昌福未再到金华公司上班。2016年2月3日金华公司被政府关闭。金华公司从2010年11月起为陈昌福参加了社会保险。双方认可劳动关系于2016年2月3日解除,陈昌福的入职时间为2010年11月。陈昌福申请仲裁，要求金华公司支付经济补偿金及未休年休假工资，仲裁裁决由金华公司支付陈昌福经济补偿金、2015年未休休假工资共计13302.81元，金华公司与陈昌福均不服裁决起诉。
一审法院认为，金华公司为陈昌福购买社会保险，且以其名义对陈昌福进行职业病诊断检查，该院认定陈昌福与金华公司存在劳动关系。金华公司陈述陈昌福的工资标准为2000元左右，但并未举示证据，陈昌福同意按照4956.50元计算其工资标准，未明显超过社平工资，该院予以确认。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，陈昌福主张2013年以前的未休年休假工资，但未举示证据，该院不予支持。该院认定陈昌福入职时间为2010年12月，根据职工带薪年休假规定，陈昌福2014年应享受5天年休假，2015年6月28日金华公司停产，2015年陈昌福应享受2天年休假。金华公司未举示证据证明安排了陈昌福休年休假或支付了年休假工资，应支付年休假工资差额3190.39元。陈昌福2010年12月入职，2016年2月3日与金华公司解除劳动关系，经济补偿金应计算5.5个月，为27260.75元。
一审法院判决：一、金华公司于判决生效之日起十五日内支付陈昌福经济补偿金及未休年休年休假工资差额共计30451.14元；二、驳回金华公司的其他诉讼请求；三、驳回陈昌福的其他诉讼请求。案件受理费共计10元，由金华公司负担。
二审中当事人未举示证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，金华公司反驳其与陈昌福之间存在劳动关系，应当举示反驳证据。陈昌福举示了参保材料、职业病检查记录，能够证明金华公司系其用人单位，金华公司虽然不予认可但未举证推翻前述证据，其关于陈昌福受金华公司承包人雇佣的主张，既无证据，亦不能当然否定金华公司系法律上的用人单位。用人单位对职工入职凭据负有保存和举证责任，金华公司自2010年起为陈昌福参加社会保险，其亦未举证证明2013年12月前陈昌福另在其他单位上班，其认为一审对劳动关系的建立时间认定错误，无相应依据。金华公司作为用人单位，应对职工工资承担举证责任，其主张陈昌福的月工资为2000元但未举示工资证据，本院不予采信。
综上所述，金华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市金华煤业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年六月二十六日
书记员 李白露
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行。
负责人：许望忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：简邦超，男，1982年11月9日出生，系该支行职员。
被告：林立，女，1972年11月16日出生，汉族。
被告：唐云清，男，1972年10月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称邮政银行邵阳县支行）与被告林立、唐云清小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行邵阳县支行的特别授权委托诉讼代理人简邦超到庭参加诉讼，被告林立、唐云清经本院传票（公告送达）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告林立签订的借款合同；2、被告林立立即偿还借款本息144948.32元（利息及逾期罚息计算至2017年4月24日，后期利息照计）；3、原告对两被告为该借款提供抵押的房产享有优先受偿权；4、原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年12月22日，原告林立以进货为由向原告申请借款，双方签订了《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为8.4万元，被告方在额度支用期内可以循环使用上述额度，额度存续期自2011年12月22日至2016年12月22日。被告于2012年4月24日签订了编号为430523112047950451的借款借据，借款8.4万元，年利率为15%，逾期则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款期限自2012年4月24日至2013年4月24日止，还款方式按月阶段性等额本息还款法。由林立及其配偶唐云清以其位于邵阳县塘渡口镇沙坪村的房屋（房权证塘字第0923006**号）作为抵押，双方签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。被告借款后，未能如期还款，经多次催收，于2015年9月2日还了一次款后不再还款，到2017年4月24日止，共欠原告本息144948.32元。根据《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》的约定，被告违约，原告可单方解除合同，被告应还清该借款本息，承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用，并由其提供抵押的房产优先受偿。两被告为夫妻关系，借款行为发生在婚姻期内，所欠本息应为夫妻共同债务。
被告林立、唐云清未予应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、林立、唐云清的身份证、户籍资料复印件，以证明被告的身份信息；2、唐云清的房权证复印件及该房产证他项权利登记资料复印件，以证明登记在唐云清名下的房屋为债务人林立最高额借款80000元作抵押担保；3、编号为430523112047950451的个人最高额抵押合同（2011年12月22日签订），以证明被告唐云清以合同的形式自愿用其名下坐落在沙坪村（现沙坪社区）的房产为被告林立的借款8.4万元作抵押；4、个人额度借款合同（2011年12月22日签订），以证明被告林立为进货而向被告申请授信额度为8.4万元的借款，并约定额度存续期长为5年，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度以及利息计算与还款约定等等；5、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单，以证明原告于2012年4月24日向被告林立发放贷款8.4万元；6、邮政银行个人信贷系统统计查询明细，以证明被告的还款情况；7、邮政银行资产保全系统结清试算查询，以证明截止2017年4月24日，被告林立借款逾期734天，拖欠本金78447.46元，拖欠利息35737.68元、罚息29978.71+784.47元，合计144948.32元；8、贷款逾期催收通知书及催收影像，以证明2015年9月1日原告工作人员向两被告催收贷款的情况。因两被告未到庭，视为放弃质证权利及对原告主张的事实和证据没有异议。经审理，原告提交的证据符合法律规定，对以上证据以及原告基于以上证据所主张的事实予以确认。
根据原告的诉讼请求，本院评判如下：本案系小额借款合同纠纷。一、被告林立因进货需要，向原告申请借款，双方签订了《个人额度借款合同》的主合同，被告唐云清与被告林立系夫妻关系，也根据该借款之主合同而与原告签订了《个人最高额抵押合同》的从合同，从二份合同的内容来看，即不违反法律规定，也系原、被告双方的真实意思表示，因此以上主、从合同成立。2012年4月24日，原告按合同的约定向被告发放贷款8.4万元，被告理应按约履行自己的偿还借款的义务，同时根据合同全面履行的原则，亦应按照借款合同的规定支付逾期利息及罚息。因此原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二、本案诉涉的主合同从本质上系一种借款合同，但是与一般普通的借款合同有区别的是该合同并非一次性完成借与贷的合同行为，而是如合同约定“在额度支用期内，借款人可以循环使用授信额度金额”，现原告根据被告的履约情况，请求解除该合同，一方面被告有根本违约的行为存在，另一方面该合同已经超出了双方约定的合同期限，故对原告的解除合同的诉讼请求予以支持。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押的涵义本就是保证债权人的优先受偿权，因此本案双方签订了抵押合同且对抵押物进行了他项物权登记，对原告要求确认其对诉涉抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。四、至于原告请求本案诉讼费及律师代理费等实现债权费用由被告承担，因原告在本案中除诉讼费以外，未提供任何实现其债权所花费其他费用的证据，应承担相应的法律后果，因此除诉讼费外，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被告林立签订的编号为430623112047950451的《个人额度借款合同》；
二、被告林立在本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息（含罚息）144948.32元（利息计算至2017年4月24日，顺延照计至付清时止）；
三、确认原告对被告唐云清提供抵押的房产证号为塘字第0923006**号房产具有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，由被告林立负担。原告已预交，在支付案款时由被告直接一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵
阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 何 芳
人民陪审员 刘 治
二〇一七年八月十六日
代理书记员 唐 慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2798号
原告黄增彬，男，1965年3月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告王效俊，男，56岁，汉族，住宁夏石嘴山市。
原告黄增彬诉被告王效俊合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告黄增彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退伙欠款220000元、利息39600元，合计259600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告共同出资合伙经营洗工业废渣，原告出资680000元。2016年9月26日，原、被告协商一致，原告退出合伙，被告退还原告出资680000元。后被告仅退还460000元，剩余220000元至今未予退还。
本院经审查认为，原告黄增彬不能提供被告王效俊的身份信息及送达地址，属于被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄增彬的起诉。
案件受理费2597元，退回原告黄增彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0205民初2798号原告黄增彬，男，1965年3月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告王效俊，男，56岁，汉族，住宁夏石嘴山市。原告黄增彬诉被告王效俊合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。原告黄增彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付退伙欠款220000元、利息39600元，合计259600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告共同出资合伙经营洗工业废渣，原告出资680000元。2016年9月26日，原、被告协商一致，原告退出合伙，被告退还原告出资680000元。后被告仅退还460000元，剩余220000元至今未予退还。本院经审查认为，原告黄增彬不能提供被告王效俊的身份信息及送达地址，属于被告不明确，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄增彬的起诉。案件受理费2597元，退回原告黄增彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一六年十二月十九日书记员  陈 杰