四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1354号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。
被告：自贡市博晨农业有限公司，住所地四川省荣县长山镇五通村12组。
法定代表人：熊正伟。
被告：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。
法定代表人：李进忠。
被告：熊正伟，男，汉族，1971年3月8日出生，住四川省荣县。
被告：张德香（被告熊正伟之妻），女，汉族，1971年8月21日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告自贡市博晨农业有限公司（以下简称博晨农业公司）、荣县泰和融资担保有限公司（以下简泰和担保公司）、熊正伟、张德香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社委托诉讼代理人代仲辉到庭参加诉讼，被告博晨农业公司、泰和担保公司、熊正伟、张德香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告博晨农业公司立即偿还原告荣县信用联社借款本金4900000元并支付利息（截止2017年1月11日止的利息、罚息、复利为1860273.21元及至本息付清时止按约定执行的罚息、复利）；2.被告泰和担保公司、熊正伟、张德香虞荣对被告博晨农业公司上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，原告荣县信用联社根据2014年4月23日与被告博晨农业公司签订的《流动资金借款合同》和与被告泰和担保公司、熊正伟、张德香签订的《保证合同》向被告博晨农业公司发放借款4900000元。合同履行中，被告博晨农业公司未按约履行还款付息义务，保证人泰和担保公司、熊正伟、张德香也未履行保证义务，构成违约。截止2017年1月11日，尚欠原告荣县信用联社借款本金4900000元及利息（含罚息、复利）1860273.21元。借款到期后经催收未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。
被告博晨农业公司辩称，对原告所诉事实无异议，但原告的请求超过诉讼时效，且贷款利率计算标准与法律规定不符，请求人民法院依法予以驳回。
被告泰和担保公司、熊正伟、张德香未答辩。
原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、授权委托书、受托人身份证，拟证明原告主体资格及委托的情况；
2.被告博晨农业公司、泰和担保公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、被告熊正伟、张德香公民身份证、常住人口卡、婚姻证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3.流动资金借款业务申请书、被告博晨农业公司、泰和担保公司股东会决议及公司章程、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、电汇凭证、交易流水、贷款本息催收通知书、欠款本息清单，拟证明原、被告借款、保证担保合同关系及欠款催收的事实。
被告博晨农业公司、泰和担保公司、熊正伟、张德香未举证。
原告荣县信用联社所举上述证据，经庭审举证说明和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月2日，被告博晨农业公司以购生猪、苗木、饲料需资金为由向原告荣县信用联社提出借款申请后。当月23日，原告荣县信用联社分别与被告博晨农业公司和被告泰和担保公司、熊正伟、张德香签订《流动资金借款合同》和《保证合同》约定：被告博晨农业公司向原告借款本金4900000元，期限为1年，自2014年4月23日起至2015年4月22日止，借款期内执行按月9.5‰的固定利率，逾期利率为正常贷款利率上浮50%即按按月14.25‰，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人不能按结息日付息的，自次日起计收复利，还款方式为按月付息到期还本并利随本清。被告泰和担保公司、熊正伟、张德香为被告博晨农业公司的上述借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等,保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日，被告博晨农业公司、泰和担保公司向原告出据由公司和法定代表人盖章的借款借据，次日，原告荣县信用联社按合同约定向被告博晨农业公司指定账户分三次发放借款4900000元。合同履行中，被告博晨农业公司未按约定履行还款付息义务，被告泰和担保公司、熊正伟、张德香也未履行保证义务，经原告于2015年8月6日向被告博晨农业公司、泰和担保公司催收未果，截止2017年7月28日，尚欠原告荣县信用联社借款本金4900000元及利息（含罚息、复利）2490609元。致原告诉来本院诉请判令支持其诉讼请求。
另：借款到期后两年内，原告荣县信用联社未提供证据证明向保证人熊正伟、张德香主张承担保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告荣县信用联社与被告博晨农业公司签订的《流动资金借款合同》和与被告泰和担保公司、熊正伟、张德香签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，当事人应当按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告荣县信用联社履行了借款合同约定放款义务，被告博晨农业公司未按借款合同约定按期偿还借款本息构成违约，应承担偿还借款本息等违约责任。故原告荣县信用联社依据借款合同约定请求被告博晨农业公司偿付至付清时止借款本金、利息及约定逾期罚息、复利、负担本案受理费的理由成立，本院予以支持。被告博晨农业公司辩称，原告的请求超过诉讼时效，且贷款利率计算标准与法律规定不符，请求人民法院予以驳回，本院根据查明的事实，对被告博晨农业公司辩称不予采信。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条规定“保证人承担保证任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未有提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。本案中，被告泰和担保公司、熊正伟、张德香对被告博晨农业公司的借款提供的是连带责任保证担保，且没有约定各自保证的份额，借款到期后，在保证期内，被告博晨农业公司没有偿还借款，原告荣县信用联社有权按约定要求保证人对债务人博晨农业公司的全部借款本息承担保证责任。但在约定保证期间两年内，原告荣县信用联社未担供证据证明向保证人熊正伟、张德香主张承担保证责任，被告熊正伟、张德香应免除保证责任。故原告荣县信用联社要求被告熊正伟、张德香对被告博晨农业公司所欠借款本息承担连带保证责任的理由不成立，本院不以支持。在保证期限内，原告荣县信用联社向被告泰和担保公司主张权利，故原告荣县信用联社要求被告泰和担保公司对被告博晨农业公司的借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持,且承担连带清偿责任后，有权向被告博晨农业公司追偿。
综上所述，原告荣县信用联社主张被告博晨农业公司返还逾期借款本金、并支付尚欠的利息、约定逾期罚息及至本息付清时止按约定产生的罚息及主张被告泰和担保公司对被告博晨农业公司的借款本息承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持；要求被告熊正伟、张德香对被告博晨农业公司所欠借款本息承担连带保证责任的理由不成立，本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告自贡市博晨农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金4900000元，并支付利息（含罚息、复利）[截止2016年7月28日止的利息2490609元。自2016年7月29日起至本息付清时止，以借款本金4900000元为基数，按月利率14.25‰的标准计算罚息和复利]；
二、被告荣县泰和融资担保有限公司对被告自贡市博晨农业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告自贡市博晨农业有限公司追偿；
三、驳回原告荣县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59122元，由被告自贡市博晨农业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司共同负担。因原告已预交，被告自贡市博晨农业有限公司、荣县泰和融资担保有限公司在履行上述义务时直接给付原告荣县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘裕鑫
人民陪审员 朱铁强
人民陪审员 张 利
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘晓霞