wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终395号
上诉人（原审原告）刘媛，女，1970年2月24日生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人韩惠杰，天津汇英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府双新街道办事处，住所地天津市津南区领世路9号。
负责人崔永亮，主任。
委托代理人徐永静，天津市津南区人民政府双新街道办事处工作人员。
委托代理人马玉菲,天津捍正律师事务所律师。
上诉人刘媛因要求确认被上诉人天津市津南区人民政府双新街道办事处强拆违法一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘媛的委托代理人韩惠杰，被上诉人天津市津南区人民政府双新街道办事处的负责人邢洪瑞及委托代理人徐永静、马玉菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘媛于2017年6月9日雇佣施工人员在其位于天津市××××与景莲路交口盈翠名邸*号楼*门商品房院内建设涉案构筑物。当日，被告天津市津南区人民政府双新街道办事处下属的执法大队对原告建设行为予以制止，并对在建涉案构筑物采取了拆除措施。在拆除前被告未向原告送达相关法律文书。现原告认为被告强制拆除行为违法，提起行政诉讼，请求确认被告强拆行为违法，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件时应对行政行为是否合法进行审查。《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项规定，城市管理综合行政执法机关集中行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对未经规划部门许可的违法建设行为的行政处罚权。《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第一款规定，街道办事处可以集中行使城市管理综合执法机关行使的全部行政处罚权，并可以实施与之有关的行政强制措施；因此被告是对辖区内违法建设行为予以处理的适格主体并具有法定职权。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原告自认其建设涉案构筑物未经相关部门批准，但主张涉案构筑物性质为“花架”、无需履行报批手续。原审法院认为，根据原告提供的照片、被告提供的视听资料，原告主张的“花架”实为依附于原告房屋建造的高大、固定且具有装饰、遮阳等功能的构筑物。原告建设上述构筑物未经相关部门批准，依法应予拆除。被告在拆除上述构筑物时未依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给予原告陈述和申辩的权利、未制作行政强制执行决定书并送达原告、也未履行催告程序，属于程序违法。由于被告的强制拆除行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当确认被告强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告天津市津南区人民政府双新街道办事处2017年6月9日强制拆除原告所建构筑物的行政行为程序违法。案件受理费50元，由被告天津市津南区人民政府双新街道办事处承担。
原审法院判决后，上诉人刘媛不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审；两审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、违法建设的认定权力应属行政机关，原审法院在无证据显示经行政部门认定涉诉花架属违法建设的情况下，直接自行认定涉诉花架为未经相关部门批准的构筑物，依法应予拆除，亦认定被上诉人有拆除涉诉花架的职权，侵犯行政机关对建设工程规划许可证审批范围的审查职权和违法建设的认定职权，属越权行使司法权；2、本案上诉人诉请只是确认强拆木质花架行为违法并不涉及违法建设问题，原审法院在本案即认定涉诉花架为违法建设，对尚未审理的行政赔偿案件将造成实际影响，严重影响上诉人在行政赔偿案件中的诉权；3、原审法院认定“涉诉花架为依附于上诉人房屋建造的高大、固定且具有装饰、遮阳等功能的构筑物，上诉人建设上述构筑物未经相关部门批准，依法应予拆除”，原审法院在未引入相关法律依据且缺乏专业行政机关认定的情况下，使用大量无根据的修饰性词汇作出认定，属于严重的认定不清，审理不明，且无法律依据。
被上诉人天津市津南区人民政府双新街道办事处辩称，被上诉人提交的证据足以证实上诉人所谓的花架依附于房屋主体，长约4.5×1.5×2.9米，且存在固化的平台，属于构筑物，上诉人建设该构筑物未取得相关手续属于违法建设，应予拆除。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。
合议庭经评议认为，原审认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定被上诉人拆除上诉人所建构筑物的行政行为程序违法，双方当事人对此无异议，本院经审查予以确认。关于上诉人提出的原审判决超出上诉人诉请范围及在行政机关未作出认定的情况下越权行使司法权的主张，本院认为，行政案件司法审查，应当对被诉行政行为的主体资格、职权依据、认定事实、履行程序及法律适用五个方面进行全面审查，本案上诉人要求确认被上诉人强拆违法，法院应对被诉拆除行为进行全面审查，故被上诉人作出被诉拆除行为事实依据是否充分，属于本案司法审查的范围。现被上诉人提交的证据，不足以证明上诉人所建“花架”系违法建筑物或构筑物，被上诉人作出被诉强拆行为事实不清、证据不足。鉴于被上诉人的行政行为已经实施完毕，不具有可撤销的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，应当确认被上诉人拆除行为违法。原审判决欠妥，本院应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112行初49号行政判决；
二、确认被上诉人天津市津南区人民政府双新街道办事处2017年6月9日强制拆除上诉人所建构筑物行为违法。
两审案件受理费各50元，共计100元，由被上诉人天津市津南区人民政府双新街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦 赛
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初859号
原告:朱某，男，生于1954年4月4日，住陕西省陇县。
委托诉讼代理人：朱某2（系朱某之女），女，生于1980年3月11日，住陕西省陇县。
被告:兰某，男，生于1970年9月20日，，住陕西省陇县。
原告朱某与被告兰某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人朱某2，被告兰某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱某起诉要求:请求被告赔偿原告车辆修理费8800元，后在庭审过程中当庭变更为：请求被告赔偿原告车辆修理费8800元、施救费800元，共计9600元。事实与理由：2017年7月9日19时许，被告兰某驾驶无号牌普通两轮摩托车沿兰家堡至歧家塬乡村水泥路由西向东行驶途中，与相对方向原告之子朱某3驾驶原告所有的陕CZD2**号小型越野客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2017年7月31日，经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2017]第313号事故认定书认定，被告承担事故主要责任，原告之子朱某3承担事故次要责任。要求由被告首先在交强险范围内承担原告损失，交强险之外的损失由被告依事故责任承担。
原告朱某向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故责任认定书；2、原告车辆的损失情况确认书及被告车辆的损失情况确认书；3、修理费发票及修理详单；4、施救费发票；5、拖车照片。
被告兰某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对事故事实不持异议，但原告修车花费过高，拖车也没有必要，被告经济困难，愿意赔偿原告2000元。
被告兰某未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，原告朱某提交的道路交通事故责任认定书，原告车辆的损失情况确认书及被告车辆的损失情况确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告朱某提交的修理费发票及修理详单，被告兰某认为，修理费过高，修车时被告并不在场。本院认为，原告修理详单修理项目与原告车辆的损失情况确认书确定的维修项目无法一一对应，且其维修价格明显高于原告车辆的损失情况确认书所认定的损失价格，故对修理费发票及修理详单本院不予认定。对原告修车费用，以原告车辆的损失情况确认书确定的修理费用为准；
2、原告朱某提交的施救费发票，拖车照片，被告兰某认为没有拖车必要。本院认为，施救费发票，拖车照片相互印证，证实了事发后原告车辆使用拖车运往维修场所进行维修的事实,予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日19时50分，被告兰某驾驶其自有的无号牌、也未购买交强险的普通二轮摩托车，沿兰家堡至歧家塬乡村水泥路由西向东行驶的途中，与相对方向原告朱某所有的，由其女婿朱某3驾驶的陕CZD2**号斯巴鲁牌小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2017]第313号道路交通事故认定书认定，被告兰某承担事故主要责任，朱某3承担事故次要责任。事发后，经原告朱某所有的陕CZD2**号斯巴鲁牌小型越野客车投保的保险公司定损，维修费需人民币7420元。后原告雇用拖车将陕CZD2**号斯巴鲁牌小型越野客车运至宝鸡中冀斯巴鲁汽车销售有限公司进行维修，支付拖车费800元，维修费8800元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，致纠纷产生。
本院认为，机动车驾驶人员应严格遵守道路交通安全法的规定安全驾驶机动车辆，因违反交通安全法而造成人身伤害、财产损失的，应依照过错承担赔偿责任。机动车所有人应当为其所有的机动车购买交强险，未购买交强险的，当事人有权要求投保义务人在交强险限额内依法予以赔偿。本案中，被告兰某所驾驶的两轮摩托车未购买交强险，原告要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，故应首先由被告兰某在交强险限额内不分责任进行赔偿，超出交强险限额部分，因被告兰某负事故主要责任，应由其承担70%的赔偿责任，剩余30%，由原告朱某自行负担。对原告朱某所诉施救费800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所诉维修费的诉讼请求成立，但修理费与定损差距过高，以定损7420元为准。为保护当事人的合法权益，保障公民利益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
朱某各项经济损失：修理费7420元、施救费800元，共计人民币8220元。由兰某在交强险财产损失赔偿限额内赔偿朱某2000元。剩余修理费、施救费6220元，由兰某赔偿70%，计人民币4354元，剩余30%，计人民币1866元，由朱某自负。综上，共由兰某赔偿朱某人民币6354元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果兰某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由朱某负担15元，由兰某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一七年九月六日
书记员 张菁麟
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁02行终54号
上诉人（原审原告）王传英。
被上诉人（原审被告）青岛市市北国家税务局。
法定代表人王春义，局长。
被上诉人（原审被告）青岛市国家税务局。
法定代表人冯光泽，局长。
上诉人王传英因诉被上诉人青岛市市北国家税务局（以下简称市北国税局）、青岛市国家税务局（以下简称青岛国税局）政府信息公开及行政复议一案，不服青岛市市北区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鲁0203行初80号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2017年2月13日向被告市北国税局提出政府信息公开申请,被告市北国税局2017年2月15日收到该申请，并于2017年3月3日作出青北国税告【2017】2号《政府信息公开告知书》。主要内容为：一、原告申请的“青岛新业房地产开发有限公司2016年度缴纳税款的信息，属纳税人涉税保密信息，经询问企业不同意公开相关信息。二、青岛新业房地产开发有限公司2016年4月在被告处办理税务登记，被告只负责该企业增值税的管理。截至目前没有查处偷漏税的相关信息。三、青岛新业房地产开发有限公司2016年4月在被告处办理税务登记以来，没有补缴税的相关信息。原告不服，申请复议，被告青岛国税局作出青国税复决字【2017】01《复议决定书》，认为青岛市市北国家税务局依法给予原告答复，答复事项事实清楚，依据正确，程序合法，予以维持。
原审认为：被告青岛市市北国家税务局作出的青北国税告【2017】2号《政府信息公开告知书》及青岛市国家税务局作出的青国税复决字《复议决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告承担。
上诉人王传英不服原审判决，上诉称：青岛新业房地产开发有限公司官商勾结，恶意拖欠上诉人劳务工程款，导致大量农民工工资无法付清。并且，该公司花费巨额资金向青岛市相关部门行贿，一些官员已经被判刑。该公司为掩盖其上述违法行为，花费重金雇佣黑社会团伙，进行贿赂，并进行强迫交易。但这些资金没有依法纳税，可见该公司存在偷税漏税情况。据此，上诉人于2017年2月20日，向被上诉人提起了《信息公开申请》，要求提供该企业2016年度缴纳税款的相应信息、2016年度查处该企业偷税漏税的相关信息、2016年度该企业补缴税的涉案信息。一、原判认定事实错误，适用法律错误，故意包庇被上诉人违法行为。二、被上诉人严重渎职，原审法院违法裁判。三、原审枉法裁判，依法应当追究相应的行政、刑事责任。综上，请求：1、依法撤销原审判决；2、依法撤销青北国税告字【2017】2号《青岛市市北国家税务局政府信息公开告知书》；3、依法撤销青国税复决字【2017】01号《行政复议决定书》，并判令其重新作出答复；4、诉讼费用由上诉人承担。
二被上诉人未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。该条例第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案上诉人申请公开青岛新业房地产开发有限公司2016年度纳税信息，属于涉及纳税保密信息，被上诉人市北国税局经书面征求第三方意见，第三方不同意公开，被上诉人市北国税局不予公开并无不当。其次，被上诉人市北国税局对于上诉人另两项申请，依法予以答复并无不当。另外，被上诉人青岛国税局作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王传英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
审 判 员 林 桦
二〇一八年一月二十四日
法官助理 安 平
书 记 员 王 崧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10826号
原告田某甲，女，1973年6月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人严某，女，1948年3月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李燃，重庆胜大律师事务所律师。
被告田某乙，男，1942年8月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告系父女关系，原告患有慢性精神分裂症，系残疾人且无劳动能力，不能独立生活。1999年4月27日，被告与原告之母因夫妻感情不和经重庆市九龙坡区人民法院调解自愿离婚，原告由母亲严某负责监护，被告每月给付监护人抚育费50元至今。随着近年物价上涨，原告每月50元的抚养费远远不够，而原告的母亲收入有限，还患有严重高血压病，不能独立承担原告的抚养费。被告的养老金收入为每月2400元，须保证原告的基本生活。故原告诉请：1、判令被告向原告增付抚养费，从起诉之日起每月支付600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田某乙辩称，原告是被告的骨肉，被告应该抚养。但被告已年老，身患疾病，并且被告离婚时，房子分给了原告的母亲，被告每月还要支付房租，因此，被告愿意每月支付原告100元抚养费。
经审理查明：田某乙与严某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，生育三子女，均已成年，其女儿田某甲患有精神病。1999年4月27日，田某乙与严某离婚时，田某甲由严某负责监护，田某乙每月给付抚育费50元。之后，原告一直跟随严某生活，田某乙每月支付50元。现田某乙居住在渝北区XXX园XX栋X-
XX号公租房，每月领取养老保险金2400元，严某每月养老保险金2090元。原告每月领取最低生活保障金390元。
另查明，田某乙与严某均患有疾病。审理中，被告陈述，每月要支付房租460元，物管费46元。
上述事实，原、被告的陈述、调解书、残疾人证、诊断证明书、医疗证、救助卡、处方笺等证据在案佐证。
本院认为：原告田某甲患有精神病，不能独自维持正常生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的精神，原告有要求被告田某乙给付抚养费的权利。1999年，被告与严某离婚，被告每月支付原告抚养费50元。近年来，物价上涨，每月50元抚养费明显偏低，应予调整。参照原、被告及严某的收入，结合2014年度城镇居民人均消费支出，抚养费定为每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
从2014年10月起，由被告田某乙每月支付原告田某甲抚养费500元。
本案受理费40元，由被告田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄婕
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4322号
原告：丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告：西安易初莲花连锁超市有限公司长缨路店，住所地西安市新城区长缨西路75号。
本院在受理原告丁文俊诉被告西安易初莲花连锁超市有限公司长缨路店产品责任纠纷一案中，原告丁文俊于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文俊承担。
审判员 王 洋
二〇一七年六月八日
书记员 张丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初764号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周有军，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
被告人杨国源，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人周有军、杨国源犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人周有军、杨国源到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年11月至2017年4月期间，被告人周有军、被告人杨国源为牟取非法利益，经预谋后，二人先后在江苏省泰州市、湖北省十堰市合伙窃取他人现金共计人民币9050元，手机一部。
具体犯罪事实如下：
2016年11月13日11时30分许，被告人周有军伙同杨国源在公交车上行窃，后二人一同乘坐一辆由泰州市鼓楼南路开往火车站方向的168路公交车，期间被告人周有军趁同车被害人蒋某不备，使用金属刀片将其上衣左侧口袋割开，将其钱包窃取（内装现金人民币1400元，身份证、银行卡、火车票等物），后二被告人一起逃离现场。
2017年4月9日17时56分许，被告人周有军伙同杨国源在泰州市万达广场南门公交站处行窃，后周有军趁被害人吴某上车之际，从其上衣左侧口内窃取苹果牌6S型玫魂金色手机一部，后二被告人一起逃离现场。经鉴定，该手机认定价格为人民币2822.40元。
2017年4月11日9时54分许，被告人周有军伙同杨国源在公交车上行窃，后二人一同乘坐一辆由泰州市火车站发车的29路公交车，期间杨国源趁同车被害人胡某不备，使用金属刀片将其上衣左边口袋割开，将其钱包窃取（内装现金人民币2300元，身份证、银行卡等物），后二被告人一起逃离现场。
2017年4月19日10时许，被告人周有军伙同杨国源在公交车上行窃，后二人一同乘坐一辆由十堰市火车站开往红卫方向的5路公交车，期间周有军趁同车被害人李某不备，使用金属刀片将李某上衣左侧口袋割开，窃取其现金人民币2150元，后二被告人一起逃离现场。
2017年4月21日11时许，被告人周有军伙同杨国源在公交车上行窃，后二人一同乘坐一辆由十堰市马某开往六堰方向的10路公交车，期间杨国源趁同车被害人陈某1不备，使用金属刀片将陈某1裤子右侧口袋割破，窃取其现金人民币3200元，后二被告人一起逃离现场。
现涉案手机已起获并发还被害人，涉案赃款被告人已全部退还各被害人。
上述事实，被告人周有军、杨国源在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案件侦破经过、被害人照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单、扣押照片、调取证据清单、关于视频监控来源的情况说明、户籍信息，被害人蒋某、吴某、胡某、李某、陈某1的陈述，被告人周有军、杨国源的供述，十价认字[2017]175号价格认定结论书，视频资料、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周有军、杨国源以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周有军、杨国源归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周有军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币2000元；
二、被告人杨国源犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第400号
原告：周传富，男，1974年2月16日出生，农民，住
松阳县樟溪乡兰家村75号。
委托代理人：谭守庆，男，松阳县东方法律服务所法律工
作者，住松阳县西屏镇水牵面弄*号。
被告：詹军（又名占军），男，1975年6月18日出生，
，职工，住松阳县西屏镇长虹东路***号*单元***室。
被告：李晓英（系詹军之妻），
，职工，住址同上。
原告周传富为与被告詹军、李晓英民间借贷纠纷一案，于2
009年8月4日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法由审判
员吴伟平独任审判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。
原告周传富及代理人谭守庆到庭参加诉讼，被告詹军、李晓英
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周传富起诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月2日，
被告詹军向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款100000元，年利率15‰，借款期限一年，到期还本付息。借款到期
后，被告分文未还。故原告以借条一份为据，请求判令被告詹
军、李晓英归还原告借款100000元及从2008年3月2日起按双方
约定的年利率15‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告詹军、李晓英未作答辩。
在审理中，本院对原告周传富提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定
的事实与原告周传富起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告詹军向原告周传富借款并出具借条，双方
主体符合法律规定，内容并不违法，应认定借款合同有效。被
告詹军未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两
被告夫妻关系存续期间，原告周传富就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同
债务处理。被告詹军、李晓英未到庭应诉，应视为对抗辩权利
的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告詹军、李晓英在本判决生效之日起十日内归还原告周
传富借款100000元及利息（利息从2008年3月2日起按双方约定
的年利率15‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告詹军、
李晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 伟
平
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明
确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情
形的除外。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初55号
原告:莫春湛，男，1956年11月10日出生，住恩平市。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。电子送达地址：×××@sd.gdcourt.gov.cn。
被告:黄成林，男，1982年4月8日出生，住江苏省丰县，电子送达地址：×××1631@sd.gdcourt.gov.cn。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：江苏省丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。
负责人：魏正科。
委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。
原告莫春湛诉被告黄成林、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告莫春湛于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫春湛撤诉。
案件受理费1077元，由原告莫春湛负担。
审 判 员 郑艳慈
二〇一八年二月十二日
法官助理 岑淑君
书 记 员 梁晓敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1651号
原告：郭坤坤，男，1985年5月1日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰县西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告郭坤坤与被告丰县赛克电动车有限公司（以下简称“赛克公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2017年5月8日、6月22日公开开庭进行了审理。原告郭坤坤到庭参加诉讼，被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭坤坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2016年11月至2017年3月的工资23582元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郭坤坤从2013年4月至2017年3月在被告赛克公司工作，被告赛克公司未按时足额向原告支付工资，后被告赛克公司的法定代表人在工资单上签名，认可其拖欠原告23582元工资。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赛克公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据此，本院根据确认的证据认定事实如下：
原告郭坤坤在被告赛克公司处工作，其在工作期间2016年11月份的出勤天数为27天，工资数额为6568元，12月份的出勤天数为27天，工资数额为6068元，2017年2月份的出勤天数为18天，工资数额为5883元，2017年3月份的出勤天数为26天，工资数额为5063元。被告赛克公司的法定代表人刘春炜在2016年11月、12月和2017年2月、3月份工资单下方签名。后原告申请劳动仲裁，2017年3月15日，丰县劳动人事争议仲裁委员会以“证据不齐备，5日内不能补正”为由作出不予受理通知书。因被告赛克公司未按时足额支付工资，原告为此诉至本院。
本院认为：原告郭坤坤在被告赛克公司工作，其按照约定提供了劳动，被告赛克公司作为用人单位，应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告诉请要求被告支付2016年11月至2017年3月的工资23582元，有被告赛克公司的法定代表人刘春炜签名的工资单予以证实，因此原告要求被告赛克公司支付拖欠工资23582元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰县赛克电动车有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告郭坤坤2016年11月至2017年3月期间的劳动报酬23582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告丰县赛克电动车有限公司负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 岳靓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11525号
原告：徐惠芹，女，1962年出生，汉族。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：蔡俊泉，男，1970年出生，汉族。
原告徐惠芹与被告蔡俊泉抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告徐惠芹于2017年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐惠芹的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐惠芹撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐惠芹负担（已交纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈 云
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初35号
原告：刘国鹏，男，1979年3月3日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市长安路中段金源湖畔小区7楼东。
委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：关宝花，女，1974年9月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告：关改花，女，1976年6月7日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市河滨路馨园小区五号楼中单元五楼西。
原告刘国鹏与被告关宝花、关改花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国鹏的委托代理人刘胜泽到庭参加了诉讼，被告关改花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告关宝花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国鹏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告关宝花偿还原告借款6万元；2、被告关改花承担连带还款责任。事实与理由：原告妻子刘冬敏因信仰和娱乐原因与被告关宝花相识，2016年2月20日，被告关宝花因其开设的商店进货资金周转需要从我处借款60000元，约定借款期限1个月，由被告关改花作为担保人。借款期限届满后经多次催要，二被告均以各种理由推托，致我借款无法收回。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告关宝花、关改花未到庭，亦未作答辩。
原告刘国鹏向本院提交的证据有：1.原告刘国鹏身份证复印件一份，以此证明原告身份情况；2.借条1份，以此证明被告关宝花向原告刘国鹏借款及被告关改花担保的事实；3.调查笔录1份，以此证明原告刘国鹏及其妻子刘冬敏、董金良、刘旭开向二被告要款的情况；4.短信记录1份，以此证明原告妻子刘冬敏向被告关改花要款的情况。
本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实与原告的主张，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月20日，被告关宝花因进货资金周转需要，从原告刘国鹏处借款60000元，并于同日向原告出具借条一份。借条上双方约定借款期限截止2016年3月20号，借条上未约定利息，被告关改花对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，因二被告未能偿还原告借款，引起诉讼。审理中，因二被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告关宝花向原告刘国鹏借款60000元，有被告关宝花出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告关宝花作为债务人依法应当清偿债务。故原告刘国鹏要求被告关宝花偿还借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告关改花作为借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告关改花承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关宝花于判决生效后五日内偿还原告刘国鹏借款60000元；
二、被告关改花对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告关宝花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9149号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市茂华国际汇09号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
被告：李加伦，男，1968年8月17日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告李加伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。原告淮安茂华物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用284元（已减半收取），由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 荷
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申57号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）刘秀理，女，1936年12月25日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人洪于权，县长。
原审第三人柳茂泉，男，1952年9月10出生，汉族，住福建省惠安县。
再审申请人刘秀理因诉惠安县人民政府土地行政登记一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀理向本院申请再审称，原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条规定，不判决撤销登记行为是不妥的。涉案房屋并不是原审第三人善意取得，而是恶意占有。请求依法再审，撤销惠集建（2003）字第051355号集体土地建设用地使用证。
本院认为，泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1888号生效民事判决已经认定刘秀理与原审第三人柳茂泉签订的涉案《房屋转让协议》合法有效，并且基于诚实信用原则和维护交易安全稳定考虑，判决驳回刘秀理要求返还房屋的请求。因此，再审申请人刘秀理认为原审第三人是恶意占有涉案房屋的理由不能成立。由于本案被申请人惠安县人民政府在诉讼中未提供其颁发惠集建（2003）字第051355号集体土地建设用地使用证的证据，应视为没有证据，则被申请人的颁证行为违法。而根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”的规定，原审考虑涉案房地产已为原审第三人柳茂泉根据有效的合同善意取得，从而判决确认被申请人颁证行为违法，但不撤销颁证行为是合法正确的。
综上，刘秀理申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀理的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 黄吉明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1017号
浙江天天上路有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告刘大龙、宋丹的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年9月11日，查封刘大龙名下车牌为皖Ｂ×××××汽车一辆，期限二年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：夏强
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月十一日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第428号
原告：李××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：程××。
原告李××诉被告王甲、程××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年6
月26日对本案公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人
王乙到庭参加诉讼。被告王甲、被告程××经本院传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2007年9月11日，被告王甲因资金紧张
向原告李××借款375000元，约定至2007年9月15日归还，若
未能按时归还则承担违约金10000元，被告程××作为连带责
任保证人在该合同上签字，双方还约定因追偿该债权产生的代
理费、车旅费等都由两被告承担。后两被告仅归还借款325000
元，余款50000元至今未还，原告多次催讨无着。故原告诉请
判令被告王甲归还原告借款50000元、违约金10000元、聘请律
师的代理费3500元，共计63500元；被告程××对上述债务承
担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
被告王甲、程××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：证据一.保证借款合同1份，用以证明被告王甲向原告借
款375000元，担保人为程××，借款期限至2007年9月15日止
，双方对该借款期限、违约金、出借人实现债权所支出的费用
等进行约定的事实。
证据二.借条1份，用以证明被告王甲向原告借款375000
元的事实。
证据三.收款收据1份，用以证明原告聘请律师的代理费
为
3500元的事实。
被告王甲、程××未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，
视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年9月11日，被告王
甲向原告李××借款375000元，并签订保证借款合同一份，约
定上述借款由被告程××作为连带责任保证人进行担保，借款
期限自2007年9月11日起至2007年9月15日止，并约定借款人未
能按时归还借款应承担违约金10000元，出借人为实现本协议
所涉债权所产生的诉讼费及聘用律师的代理费、催讨车旅费等
均由借款人承担。后两被告仅归还借款325000元，余款50000
元至今未还。
本院认为，原告李××举证的借条所载明的原告与借款
人王甲借贷关系及被告程××的保证责任明确，且未注明借款
利息，本院对该借贷关系及保证关系予以确认。三被告通过签订保证借款合同的形式约定的还款期限、违约金及为实现本协
议所涉债权所产生的费用的承担责任，本院从三被告之约定。
被告王甲应在债务履行期届满没有履行债务的，被告程××应
在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告要求两被告返还
尚欠借款及支付违约金、代理费的诉请予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、
《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内支付原告李×
×借款50000元、违约金10000元、代理费3500元，合计63500
元。
二、被告程××对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，财产保全费720元，合计2110元，由
两被告负担。上述费用原告已预交，限两被告于本判决生效之
日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余 文 尧
审判员 黄晓海审判员马琴芳
二〇〇九年六月二十六日
书记员 曾 莉 莉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初610号
原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。
法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。
被告：张新华，男，1963年生，住第八师一二一团炮台镇。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子郑氏化纤有限公司与被告张新华劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告张新华及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]137号仲裁裁决书第二项、变更仲裁裁决书第三项工资支付数额；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据；被告张新华2012年6月、7月实际工资与仲裁裁决认定不一致，请求予以变更；对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：
1、石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]137号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第二项认定“被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。
2、工资表两份，证明张新华2012年6月份应发工资为2958元；2012年7月份应发工资为2450元。
被告张新华辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告至今未付，被告申请仲裁，裁决认定原告应当支付被告2013年7月至2017年1月的生活费，仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第二项，驳回原告诉讼请求。对于原告提交工资表中应发工资数额无异议，同意予以变更。被告张新华未向本院提交任何证据。
原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告张新华质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年8月，被告到原告处工作，双方签订为期一年的书面劳动合同，建立劳动关系，合同到期后未续签。
2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。
被告张新华在原告处工作期间，2012年6月份应发工资为2958元；2012年7月份应发工资为2450元；上述工资原告未向被告实际发放。
被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系。仲裁委员会经审理于2017年8月22日作出石劳仲字[2017]137号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）；三、被申请人支付申请人2012年6月工资3400元及7月工资2800元，合计6200元。2017年10月5日，原告对上述裁决第二、三项不服，向本院提起诉讼。
本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]137号仲裁裁决书的第一项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第二项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第二项，于法无据，本院不予支持。
对于原告提出异议的第三项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告在庭审过程中向本院提交的工资表中所载明被告应发工资数额与仲裁裁决判项中不符，经被告质证后认可，本院依法认定被告的工资数额以工资表中应发工资为准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告张新华于2017年1月19日解除劳动关系；
二、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告张新华2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告张新华2012年6月工资2958元、2012年7月工资2450元，合计5408元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；
四、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 张伟伟
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初610号原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。被告：张新华，男，1963年生，住第八师一二一团炮台镇。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。原告石河子郑氏化纤有限公司与被告张新华劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告张新华及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]137号仲裁裁决书第二项、变更仲裁裁决书第三项工资支付数额；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据；被告张新华2012年6月、7月实际工资与仲裁裁决认定不一致，请求予以变更；对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：1、石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]137号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第二项认定“被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。2、工资表两份，证明张新华2012年6月份应发工资为2958元；2012年7月份应发工资为2450元。被告张新华辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告至今未付，被告申请仲裁，裁决认定原告应当支付被告2013年7月至2017年1月的生活费，仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第二项，驳回原告诉讼请求。对于原告提交工资表中应发工资数额无异议，同意予以变更。被告张新华未向本院提交任何证据。原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告张新华质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年8月，被告到原告处工作，双方签订为期一年的书面劳动合同，建立劳动关系，合同到期后未续签。2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。被告张新华在原告处工作期间，2012年6月份应发工资为2958元；2012年7月份应发工资为2450元；上述工资原告未向被告实际发放。被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意被告提出的解除劳动合同的请求，同意以申请劳动仲裁之日为双方劳动关系解除时间，即2017年1月19日，双方解除劳动关系。仲裁委员会经审理于2017年8月22日作出石劳仲字[2017]137号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人于2017年1月19日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月）；三、被申请人支付申请人2012年6月工资3400元及7月工资2800元，合计6200元。2017年10月5日，原告对上述裁决第二、三项不服，向本院提起诉讼。本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]137号仲裁裁决书的第一项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第二项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第二项，于法无据，本院不予支持。对于原告提出异议的第三项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告在庭审过程中向本院提交的工资表中所载明被告应发工资数额与仲裁裁决判项中不符，经被告质证后认可，本院依法认定被告的工资数额以工资表中应发工资为准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告石河子郑氏化纤有限公司与被告张新华于2017年1月19日解除劳动关系；二、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告张新华2013年7月至2017年1月期间的生活费17200元（400元/月×43个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告张新华2012年6月工资2958元、2012年7月工资2450元，合计5408元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  薛卫江审判员  张伟伟审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十五日书记员  王 红1
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3775号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：广州市白云区太和志举婴儿用品店，住所地广东省广州市白云区太和镇珊景路***号自编102铺。
经营者：周志举。
本院于2017年3月9日受理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市白云区太和志举婴儿用品店侵害商标权纠纷一案后，原告双飞人制药股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市白云区太和志举婴儿用品店的起诉。
本案受理费收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 起
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4793号
原告李文博，男，汉族，1984年2月27日生。
委托代理人窦永璐，河南衡中律师事务所律师。
被告滑县远达汽车维修中心，住所地滑县文明路南段路东。
法定代表人胡公田，职务经理。
被告李事业，男，19年月日生，汉族。
原告李文博诉被告滑县远达汽车维修中心、李事业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文博的委托代理人窦永璐到庭参加诉讼，被告滑县远达汽车维修中心、李事业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文博诉称，原告从事销售汽车漆业务。2016年1月7日，原告为被告送去了价值18150元的汽车漆，但被告称暂时没钱，为原告出具了欠据。原告多次催要，被告拒不偿还。起诉请求判令被告偿还欠款18150元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告滑县远达汽车维修中心、李事业均缺席未答辩。
经审理查明，2016年1月7日，原告为被告滑县远达汽车维修中心供应了价值18150元的汽车漆，被告李事业为原告出具了欠据一张，载明：“今欠到文博调漆款18150元远达汽修2016年1月7日（并加盖了滑县远达汽车维修中心的印章）”。该款被告未支付。
以上事实，有原告提供的欠据及原告的部分陈述可以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告滑县远达汽车维修中心拖欠原告调漆款项18150元，有原告提供的证明条予以证实，故对原告要求被告滑县远达汽车维修中心偿还欠款18150元的诉讼请求，予以支持。因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李事业系经手人，依法不应承担偿还该笔欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县远达汽车维修中心于本判决生效后十日内偿还原告李文博现金人民币18150元及利息（利息自2016年8月17日起按银行同期贷款利率的计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告滑县远达汽车维修中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十一月十日
书记员 张菲菲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4793号
原告李文博，男，汉族，1984年2月27日生。
被告滑县远达汽车维修中心，住所地滑县文明路南段路东。
负责人胡公田，职务经理。
被告李事业，男，19年月日生，汉族。
本院在审理原告李文博诉被告滑县远达汽车维修中心、李事业买卖合同纠纷一案中，原告李文博于2016年11月13日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告李文博的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文博撤诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告李文博负担。
审判员 张兴政
二〇一六年十一月十三日
书记员 张菲菲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1762号
原告：惠东县吉隆灏兴鞋材店。
经营者：曾炯东，男。
委托诉讼代理人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆锦致鞋厂。
经营者：袁炫敏，男。
原告惠东县吉隆灏兴鞋材店与被告惠东县吉隆锦致鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆灏兴鞋材店的委托诉讼代理人谭鹏阳到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆锦致鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆灏兴鞋材店向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款35857元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起计至付清货款之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告购买鞋料，因其资金周转困难，拖欠原告货款，并向原告出具了1张《结欠单》：结欠货款49857元。2016年间支付了部分货款14000元（分七次支付，每次2000元）。经原告多次催收，被告仍未全额支付货款，仍欠货款35857元.债务应偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上述诉请的公正判决。
被告惠东县吉隆锦致鞋厂未作答辩，未提交任何证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照以及经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告的企业信用信息及经营者袁炫敏的人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格；3、《结欠单》原件一张，内容载明“兹结欠灏兴鞋料店货款肆万玖仟捌佰伍拾柒元49857，企业名称：锦致鞋厂，企业负责人签名：袁炫敏”，证明原、被告债权债务关系。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆灏兴鞋材店系经注册登记的个体工商户，经营者系曾炯东，经营范围为鞋料零售。被告惠东县吉隆锦致鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营者系袁炫敏，经营范围为制鞋自产自销。被告曾在原告处购买鞋材，双方于2015年9月26日结算，被告经营者袁炫敏签名出具一张《结欠单》给原告收执，确认结欠原告货款49857元。此后，被告向原告支付货款14000元，并在《结欠单》上作了注明。原告对欠余货款35857元经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
原告惠东县吉隆灏兴鞋材店担保人曾海滨名下车牌号为粤Ｌ×××××的马自达牌小型汽车作担保，于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告惠东县吉隆锦致鞋厂的经营者袁炫敏名下车牌号为粤Ｌ×××××的福特牌小型汽车。本院于2017年5月19日作出（2017）粤1323民初1762号民事裁定书，查封了上述财产。
本院认为，原告主张被告结欠其货款35857元，提供了被告经营者袁炫敏签名出具的《结欠单》为证，买卖事实清楚，本院予以确认。原、被告双方未在《结欠单》上约定明确的付款期限，现原告诉请被告支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，理由充分，予以支持。
原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在出具《结欠单》后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2017年5月18日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告惠东县吉隆锦致鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一�四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆锦致鞋厂的经营者袁炫敏于本判决生效之日起7日内一次性支付货款35857元及利息（从2017年5月18日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告惠东县吉隆灏兴鞋材店的经营者曾炯东。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费380元，共730元，由被告惠东县吉隆锦致鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2364号
原告李××，女，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告徐××，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李××与被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李××到庭参加诉讼，被告徐××经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告经人介绍认识，2005年11月28日在汶上县民政局登记结婚。婚后未生育子女。夫妻感情一直较好。2013年3月，被告外出打工，至今一直未和家人联系。原、被告的婚姻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告徐××在法律规定的期间内未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2、3月份经人介绍认识，2005年11月28日在汶上县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前互相了解，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事吵过架，但没有大的矛盾争执，并未影响夫妻感情。2013年2月21日，被告外出打工至今，很少与家人联系。2013年10月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由结婚证、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情。在共同的生活中，双方因生活琐事有一些矛盾争执，实属难免，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李××与被告徐××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年一月二十八日
书记员 段东玉
第页共页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0503民初6495号
原告：泉州市丰泽区诚锐贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城贸易有限公司，统一社会信用代码91350503084333573C。
法定代表人：尤泽克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何碧波、罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
被告：朱江亭，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区，
原告泉州市丰泽区诚锐贸易有限公司与被告朱江亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解并履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市丰泽区诚锐贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市丰泽区诚锐贸易有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨实达
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第398-1号
申请执行人：梁明富，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××3579。
被执行人：伍尚然，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4513。
关于申请执行人梁明富与被执行人伍尚然民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人伍尚然的银行存款人民币46000元，扣除本案执行申请费600元后，申请执行人梁明富实际受偿人民币45400元。经查：被执行人伍尚然目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第398号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0045号
申请人杭州德业电器有限公司，组织机构代码证号××，住所地浙江省杭州市江干区环丁路316号。
法定代表人王丽萍，该公司总经理。
委托代理人樊永林，该公司员工。
申请人杭州德业电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为1040005226962829，票据金额为100000元，出票人为江阴市恒辉铝业有限公司，收款人为江阴市鑫铝铝业有限公司，出票行为中国银行江阴祝塘支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州德业电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年十一月九日
书记员 张 晨
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第928号
原告张秀莲，女，1947年10月2日出生，汉族。
原告徐会涛，男，1973年8月18日出生，汉族。
原告徐会侠，女，1972年1月23日生，汉族。
原告徐素侠，女，1969年11月26日生，汉族。
四原告委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告徐广普，男，1946年1月30日生，汉族。
被告徐秀亮，男，1959年9月17日出生，汉族。
被告赵付安，男，1943年9月1日生，汉族。
被告刘运兴，男，1950年3月15日出生，汉族。
三被告徐广普、徐秀亮、刘运兴委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
本院在审理原告张秀莲、徐会涛、徐会侠、徐素侠与被告徐广普、徐秀亮、赵付安、刘运兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张秀莲、徐会涛，徐会侠、徐素侠于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告张秀莲、徐会涛、徐会侠、徐素侠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀莲、徐会涛、徐会侠、徐素侠撤回起诉。
案件受理费3634元，予以退回。
审 判 长 陈国良
审 判 员 郜 飞
人民陪审员 李淑一
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 冰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第928号
原告张秀莲，女。
原告徐会涛，男。
原告徐会侠，女。
原告徐素侠，女。
四原告委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告徐广普，男。
被告徐秀亮，男。
被告赵付安，男。
被告刘运兴，男。
三被告徐广普、徐秀亮、刘运兴委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
本院在审理原告张秀莲、徐会涛、徐会侠、徐素侠与被告徐广普、徐秀亮、赵付安、刘运兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张秀莲、徐会涛，徐会侠、徐素侠于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告张秀莲、徐会涛、徐会侠、徐素侠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀莲、徐会涛、徐会侠、徐素侠撤回起诉。
案件受理费3634元，予以退回。
审 判 长 陈国良
审 判 员 郜 飞
人民陪审员 任淑一
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 冰
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第928号
原告院某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告院某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告院某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告院某某诉称：2015年5月1日被告因有事向原告借款20000元整，借款期限定于2015年6月1日还清，现已过期。经原告多次催要被告至今没有归还借款。故要求被告支付借款20000元整，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍660元支付利息至借款还完为止，被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告王某向原告院某某出具借款借据一份，显示“今有借款人王某向出借人院某某借人民币20000元（大写贰万元整），借款期限自2015年5月1日至2015年6月1日止，借款人保证借期届满全部归还，若逾期未还款，若因到期未归还，所欠欠款造成诉讼，一切费用由借款人承担。”尾部有借款人王某签字确认及王某的身份证号码及联系电话。落款时间为2015年5月1日。该款至今未还。
以上事实，由当事人的当庭陈述、借款借据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王某借原告现金20000元至今未还，事实清楚，证据充分。被告应当还款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告到期后未还款，原告可以要求偿付逾期利息，利息可参照银行同类贷款的利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内归还原告院某某现金20000元，并自2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际还款之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 达
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初102号
原告：郝彩清，无业，住呼和浩特市。
被告：哈图，农民，住呼和浩特市。
被告：鲁晓燕，农民，住呼和浩特市。
原告郝彩清与被告哈图、鲁晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝彩清、被告哈图到庭参加诉讼，被告鲁晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝彩清向本院提出诉讼请求：请求判令哈图、鲁晓燕偿还借款本金60000元及利息13200（利息计算至2016年10月份），以后利息继续按月息2%计付。事实与理由：2014年12月30日，哈图、鲁晓燕（系夫妻关系）立据向郝彩清借款60000元，并约定月利率按3%计付，哈图、鲁晓燕借款后支付利息至2015年10月份时以暂无钱为由停止还款。郝彩清曾多次找哈图、鲁晓燕索要借款但均未果。故郝彩清向法院起诉要求哈图、鲁晓燕偿还借款本金及利息。
哈图辩称，2014年12月底从信用社贷了款还不了，所以向郝彩清借的钱，按3分利写的借条，说下一两个月就能还，后来信用社不放给钱了，贷不下来。哈图和鲁晓燕一直付利息，因为没有正式工作，所以要借款还利息，后来就还不上了。
鲁晓燕未作答辩。
郝彩清围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一张。哈图对该证据认可，鲁晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。郝彩清所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，哈图、鲁晓燕向郝彩清借款60000元，哈图、鲁晓燕向郝彩清出具借条一张，借款人是哈图、鲁晓燕，约定月利率3%。哈图、鲁晓燕共还了10个月的利息，还到了2015年10月。另查明，哈图、鲁晓燕系夫妻。郝彩清起诉后要求按照本金60000元，月利率2%支付利息，利息从2015年11月开始计付至本息还清为止。
本院认为，哈图、鲁晓燕向郝彩清借款事实清楚，并且在出具的借条上借款人处签字予以确认。郝彩清要求哈图、鲁晓燕给付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”郝彩清要求哈图、鲁晓燕按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。鲁晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈图、鲁晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告郝彩清借款本金60000元及利息（从2015年11月1日起计算至给付之日，利率按照月利率2%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元减半收取815元，由被告哈图、鲁晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 李婷婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更890号
罪犯蓝燕武，男，1988年10月2日出生，畲族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）厦刑初字第154号刑事判决，以被告人蓝燕武犯盗窃罪判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金61000元，责令该犯与另两位已决同案犯共同退赔各被害人经济损失合计588912元。该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）闽刑终字第158号刑事判决书，改判上诉人蓝燕武犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元；犯开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，数罪并罚执行有期徒刑十一年（刑期自2011年6月1日起至2022年5月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金61000元，责令该犯与另两位已决同案犯共同退赔各被害人经济损失合计588912元。判决生效后于2012年4月26日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1093号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期至2020年12月31日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯蓝燕武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝燕武在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2015年11月19日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金61000元，已于2015年5月至2017年9月间分三次向本院履行10500元；与同案犯共同退赔各被害人经济损失合计588912元，截止2017年5月已向本院履行6500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴交罚金及退赔款凭证，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯蓝燕武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝燕武减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月1日起至2020年8月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02670号
原告张嘹斐。
委托代理人秦翰泽，北京市华泰律师事务所律师。
被告佀七虎。
委托代理人赵丽君，山西龙盛律师事务所律师。
被告杨华玉。
原告张嘹斐与被告佀七虎、杨华玉借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员王继萍、人民陪审员王卯新、李小兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张嘹斐及其委托代理人秦翰泽，被告佀七虎及其委托代理人赵丽君，被告杨华玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘹斐诉称，2013年7月19日，原告与被告杨华玉签订了《借款合同》，约定“乙方杨华玉借甲方张嘹斐人民币70万元，借款期间11天，自2013年7月19日到2013年7月30日止，逾期未付，按日千分之五支付违约金及损失”。同日，被告杨华玉授权原告将70万元直接转汇被告佀七虎账户上。原告于同日通过农业银行账户转给被告佀七虎63万元，另7万元以现金支付给佀七虎，共计70万元全部给付二被告。被告杨华玉在与被告佀七虎
在场的情况下由杨华玉给原告出具收据××份，载明“由杨华玉和佀七虎共同承担连带责任”。2013年8月，被告佀七虎还原告25万元，剩余45万元二被告至今未予偿还。二被告的行为违反了诚实信用原则，同时给原告造成很大损失，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告欠款450000元及利息1080000元，合计1530000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佀七虎辩称，1、原告起诉我主体不适格，借款双方当事人是原告和被告杨华玉，我不应承担连带责任。我与被告杨华玉是委托代理关系，代理行为应由被代理人承担责任。我代被告杨华玉收款63万元，并未收到原告现金，原告提交的授权委托书也证明是杨华玉用的款。我不是合同当事人，原告起诉我于法无据。2、对利息合同中没有约定，不应支持。若支持也不能超过银行同期贷款利率的4倍。
被告杨华玉辩称，我共借了原告70万元，银行打款63万元，7万元也给我了，款是我用了，对利息我也同意偿还。我共还过原告25万元，18万元是我转给佀七虎，由佀七虎还给原告，7万元是佀七虎给我借的。
经审理查明，2013年7月19日，原告张嘹斐（甲方）与被告杨华玉（乙方）签订《借款合同》××份，约定甲方同意借款给乙方人民币700000元，借款用途为经营投资，借款期限11天，自2013年7月19日到2013年7月30日止，乙方收到借款后应出具借条，乙方出具的借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。乙方如推迟还款，应按日千分之五支付违约金。同日，被告杨华玉向原告出具“收据”××份，载明收到张嘹斐700000元，归还日期2013年7月30日，如到期未还，由杨华玉和佀七虎共同承担连带责任。该收据上仅有借款人杨华玉的签字和捺印，被告佀七虎否认对上述“收据”内容知情。同日，原告（甲方）和被告杨华玉（乙方）共同签署“授权委托书”××份，内容为“为筹集资金，用于生产经营，经甲、乙双方商议，乙方借于甲方柒拾万元由甲方直接转款佀七虎账上，如遇意外或此款用于其它项目，乙方承担所有责任。（此款用于佀七虎由战友处换房本贷款）。”同日，原告通过银行转账方式向被告佀七虎农业银行62×××13账户支付630000元，被告杨华玉称剩余70000元其也已收到。被告佀七虎当日将该账户的175000元转入被告杨华玉账户，另有300000元转给案外人李强，称用于归还杨华玉借案外人段孟克的400000元，被告佀七虎为杨华玉的该笔400000元借款提供了担保并将其房产证××份交给段孟克作为抵押。被告佀七虎称其代杨华玉将剩余155000元借款还给段孟克后，杨华玉借段孟克的400000元连本带利全部还清，后佀七虎将用于抵押的房产证从段孟克处取回。被告杨华玉于2013年10月1日转入被告佀七虎银行账户99000元，2013年10月2日转入佀七虎账户1200元，被告佀七虎于2013年10月1日通过该银行账户向原告汇款99000元，于2013年10月2日向原告汇款1000元。2013年10月26日被告佀七虎收到被告杨华玉转入的80000元后，于10月27日将该款汇至原告账户。2013年9月19日被告佀七虎向原告汇款70000元，称系代杨华玉还原告借款。以上，被告佀七虎通过其银行账户共计向原告转款250000元。
确认以上事实的证据有借款合同1份、收据1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、授权委托书1份、借条1份、银行取款凭条1份、个人结算业务申请书1份、理财金账户历史明细清单1份、个人业务凭证1份、转账凭条1份、中国农业银行取款业务回单1份及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告和被告杨华玉签订的《借款合同》系当事人间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告履行出借义务后，被告杨华玉理应如约还本付息。因被告杨华玉认可收到原告借款700000元，扣除其已归还的250000元，剩余借款本金450000元，被告杨华玉理应给付原告。由于合同约定的逾期还款违约利息过高，应以剩余借款本金450000元为基数，从2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。虽被告杨华玉向原告出具的“收据”中有“如到期未还，由杨华玉和佀七虎共同承担连带责任”的记述，但被告佀七虎否认对该内容知情，且收据上也无佀七虎签字、捺印等认可表示，且从各方款项转汇情况看，佀七虎也仅为代被告杨华玉收取、支付相关款项，就现有证据看，不足以认定佀七虎为杨华玉该700000元借款的共同借款人或保证人，故原告请求被告佀七虎承担该笔借款还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第××款、第六十条、第××百零七条、第××百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款的规定，判决如下：
××、被告杨华玉在本判决生效后十日内偿付原告张嘹斐借款本金450000元。
二、被告杨华玉在本判决生效后十日内给付原告张嘹斐借款本金450000元从2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
三、驳回原告张嘹斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元（原告已预交），财产保全费3520元，上述费用共计22090元，由被告杨华玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 李小兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郝炯凯
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2089号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路***号。统一社会信用代码：913601217055981532。
诉讼代表人：熊民，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。
被告：熊国群，男，1973年10月1日出生，汉族，南昌市青山湖区人，经商，住南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告熊国群信�卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告熊国群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2013年3月12日，被告熊国群以江西省双尾虎实业有限公司总经理、个人年收入600000元为由，向我行申请贷记卡赣通联名信用卡，办卡时提供了车牌号为:赣A1N39**机动车行驶证复印件,于2013年5月7日开户,卡号为：62×××49。从2013年6月22日至2018年1月7日累计消费、取现、逾期还款产生的本金、利息、违约金等共1172618.81元，累计还款金额共1139710元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2018年1月7日，被告仍欠我行信用卡透支合计32908.81元,其中本金29686.73元、利息1257.77元、逾期还款违约金1617.74元、消费手续费346.57元。嗣后，经原告多次催收，余款被告熊国群至今分文未付。特诉至法院，要求被告熊国群立即归还截止账单日2018年1月7日信用卡透支本金、利息、违约金共计32908.81元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。
被告熊国群未答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告熊国群在原告处开户办理了卡号为：62×××49信用卡，被告熊国群在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（熊国群）未能按期偿�全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（熊国群）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告熊国群领取该卡后，从2013年6月22日至2018年1月7日累计消费、取现、逾期还款产生的本金、利息、违约金等共1172618.81元，累计还款金额共1139710元。截止账单日2018年1月7日，被告仍欠原告信用卡透支合计32908.81元,其中本金29686.73元、利息1257.77元、逾期还款违约金1617.74元、消费手续费346.57元。嗣后，经原告多次催收，余款被告熊国群至今分文未付。2018年6月6日，原告诉至法院，要求被告熊国群立即归还截止账单日2018年1月7日信用卡透支本金、利息、违约金共计32908.81元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告熊国群向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊国群在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支�金29686.73元、利息1257.77元、逾期还款违约金1617.74元、消费手续费346.57元，共计32908.81元及该款自2018年1月8日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用623元减半收取为311.5元由被告熊国群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一八年七月九日
书记员 张文欣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执856号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康，董事长。
被执行人汪政辉，男，1959年8月17日生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，
被执行人汪琳，女，1987年7月12日生，汉族，身份证住址湖南省沅江市，
被执行人胡笳，男，1984年5月4日生，汉族，身份证住址贵州省安顺市西秀区，
被执行人刘江芬，女，1988年9月28日生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，
广州农村商业银行股份有限公司与汪政辉、汪琳、胡笳、刘江芬借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出(2015)穗云法民二初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力，但汪政辉、汪琳、胡笳、刘江芬一直未按生效判决自觉履行。2017年1月18日，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为274666.9元，执行费4020元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人胡笳名下有广州市花都区迎宾大道金枫二街17号302房的房产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述房屋。但生效判决书判决被执行人胡笳承担案件受理费5358元，未判决要求被执行人胡笳对借款承担连带清偿责任。由于案件受理费金额与被执行人房产的价值相差较远，故暂不易处理上述房产。此外，本院已依法将被执行人汪政辉、汪琳、胡笳、刘江芬纳入失信被执行人名单，并依法委托汪政辉、汪琳、胡笳、刘江芬户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执856号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯健懿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2030号
申请执行人向力，女，1963年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人王明辉，男，1963年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘文宜，女，1971年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南龙聚福文化产业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路228号1栋，组织机构代码证：687431834。
法定代表人王明辉
申请执行人向力与被执行人王明辉、刘文宜、湖南龙聚福文化产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人向力与被执行人王明辉、刘文宜、湖南龙聚福文化产业发展有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘卓
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第403号
原告崔斌斌，男，汉族。
委托代理人崔怀良，男，汉族。系崔斌斌之父。代理权限为特别授权。
被告赵亚军，男，汉族。
原告崔斌斌诉被告赵亚军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔斌斌撤回起诉。
案件受理费2300元，收取300元，由原告崔斌斌承担。保全费300元，予以退回。
审判员 贺卫峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 贾 虎
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执166号
申请执行人马秀丽，女，一九八二年十月十五日出生，住址：江苏省徐州市经济开发区，
被执行人曹福建，男，一九六三年十一月四日出生，住址：江苏省徐州市鼓楼区，
被执行人左振平，女，一九六七年三月十四日出生，住址：江苏省徐州市鼓楼区，
马秀丽申请执行曹福建、左振平公证债权文书一案，本院作出的（2014）徐鼓证民内字第194号债权文书公证书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在2017年2月07日立案受理，因申请人马秀丽、被执行人曹福建、左振平达成执行和解。申请人于2017年10月11日向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对（2014）徐鼓证民内字第194号债权文书公证书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年十月十一日
见习书记员 闫 猛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5279号
原告成春波。
被告衡金成。
原告成春波与被告衡金成保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告成春波到庭参加诉讼。被告衡金成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款25000元和利息2660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是熟人关系。被告于2014年3月1日为张昌元担保借款25000元（月息2分），被告承诺如借款人到期不还由他履行还款义务。后被告利息付到2017年2月1日，从2017年2月1日至2017年7月11日又产生利息2660元，合计欠本息27660�。
被告衡金成未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：借款人张昌元于2014年3月1日向原告出具借条1张，载明：“借到成春波人民币贰万伍仟元整（小写￥25000），借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日止，月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人及担保人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年”。被告衡金成在担保人签章处签名捺印。
庭审中，原告认可借款人已将借款的利息归还至2017年2月1日。
本院认为，合法的借�关系受法律保护。被告衡金成为张昌元向原告借款提供担保的事实，有经借款人张昌元及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息2660元的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡金成应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告成春波支付借款人民币25000元和利息2660元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告衡金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月十日
书记员 郑 颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2780号
原告刘某，女，汉族。
被告毛某某，男，汉族。
本院于2014年9月18日立案受理了原告刘某诉被告毛某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原刘某、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识并建立恋爱关系，1995年1月25日登记结婚，1997年8月23日生育一女毛某甲。因原、被告双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对女儿不闻不问，未尽到为人夫和为人父的责任。被告对原告无端猜忌，不尊重原告，威胁原告。现夫妻感情破裂、无和好可能。现诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女毛某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某辩称，被告不同意与原告离婚，不同意原告的诉讼请求。我现在也支付了孩子的抚养费用，我不清楚原告为何要求离婚。
经审查查明，刘某、毛某某于1992年经人介绍认识后建立恋爱关系，1995年1月25日登记结婚，1997年8月23日生育一女毛某甲。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，加之彼此缺乏沟通交流，导致夫妻关系紧张。
认定上述事实的证据有刘某提交的结婚证以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，刘某、毛某某自由恋爱结婚至今已近二十年，有一定感情基础。刘某要求与毛某某离婚，但其不能证明双方感情已经彻底破裂，且毛某某当庭表示不同意离婚，故对刘某要求与毛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共额和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准刘某、毛某某离婚。
案件受理费130元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 段明鑫
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审49号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人朱新槟，男，汉族，1982年1月24日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人杨玉勤，女，汉族，1982年2月4日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月20日作出的“玉六卫计征决（2016）第207056号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207056号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207056号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207056号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年六月十六日
书记员 邱小丽