广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民三初字第372号原告：周卓颖，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：陈海鹏，男，1986年8月14日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。被告：张巧媚，女，1987年3月30日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告周卓颖诉被告陈海鹏、张巧媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卓颖的委托诉讼代理人郑建威、李勇到庭参加诉讼，被告陈海鹏、张巧媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卓颖诉称：2015年8月21日,被告陈海鹏向原告借款3万元，借款期限至2015年9月1日届满。后被告陈海鹏又于2015年9月18日向原告借款22万元，借款期限至2015年10月13日届满，上述两笔借款合计25万元。被告陈海鹏至今仍未向原告归还，其不按约定期限向原告归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，应当依法依约承担相应还款责任。被告张巧媚与被告陈海鹏是夫妻关系，上述两笔借款属于夫妻共同债务，被告张巧媚应与被告陈海鹏承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：两被告共同向原告返还借款25万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金计算方法：以3万元为基数自2015年9月2日起算，以22万元为基数自2015年10月14日起算，均按月利率2%的标准计至清偿之日止）。被告陈海鹏、张巧媚在法定期限内没有到庭应诉，没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。经审理查明：2015年8月21日，陈海鹏向周卓颖出具借条一份，载明：陈海鹏向周卓颖借款5万元用于发放蒸神员工工资，9月1日前要归还，逾期每天支付3000元。陈海鹏并于当日出具收据一张，确认收到周卓颖借款3万元。2015年9月18日，原告与被告陈海鹏签订一份借款协议，载明：陈海鹏向周卓颖借款22万元作为鸿光餐厅的投资款项。借款期限自2015年9月18日至2015年10月13日止。若陈海鹏未到合同终止期返还投资款项，需在22万元的基础上再支付56000元的赔偿费用。陈海鹏并于当日出具收据一张，确认收到周卓颖借款22万元。就本案借款的发生经过，周卓颖向本院陈述如下：陈海鹏因开餐厅需要资金周转向其借款，借款合同签订地都是在中山市石岐区，因其有自行储备的款项，借款都是以现金方式支付。其中第一笔借款借条写的是借款5万元，但实际支付的是3万元。第二笔借款协议中载明的“……若未到合同终止期返还投资款项，需在22万元的基础上再支付56000元的赔偿费用……”意为：到期未还款时，陈海鹏应向周卓颖支付56000元赔偿费用，该费用的性质是违约金。借款后周卓颖未清偿过本金和违约金。另查，陈海鹏与张巧媚系夫妻关系。在本案审理过程中，本院根据周卓颖的申请，调取了陈海鹏的出入境资料。上述资料显示，截至2015年10月1日，陈海鹏已持续在内地居住生活超过一年以上，其在2013年8月1日期间至2015年10月1日期间的绝大部分时间居住在内地，且持续居留的时间较长，其在香港居留的时间较少，且一般持续居留时间比较短。本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。因原告周卓颖和被告张巧媚的住所地均在内地，且诉争借款合同的签订地、履行地均在内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案民间借贷纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。另本案证据显示，在民间借贷关系发生时，陈海鹏已在内地居住一年以上且以内地作为生活的中心，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条的规定，应认定内地是陈海鹏与张巧媚的共同经常居所地，另根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第二十四条的规定，应适用内地法律来处理本案民间借贷纠纷所涉及的陈海鹏与张巧媚的夫妻财产关系。被告陈海鹏、张巧媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应由其承担相应的诉讼风险。就其主张的借贷关系，周卓颖提供了借条、借款协议及收据为证，结合本案查明的其他事实，可以认定周卓颖与陈海鹏之间的借贷合同关系成立。因陈海鹏未按双方约定的期限返还借款，其行为已构成违约，周卓颖现起诉要求陈海鹏返还借款本金25万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，周卓颖要求陈海鹏以借款本金3万元为基数，按月利率2%的标准支付逾期付款违约金没有超出合同约定及法律允许的标准，本院予以照准。就借款本金22万元部分，因借款协议约定陈海鹏未还款则须支付56000元的违约金，故周卓颖有权就该部分借款要求陈海鹏按月利率2%的标准支付逾期付款违约金，但应以56000元为限。关于张巧媚的责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争的债务发生于陈海鹏与张巧媚的夫妻关系存续期间，虽然该债务是以陈海鹏名义所借，但陈海鹏没有与周卓颖明确约定本案债务为陈海鹏的个人债务，陈海鹏和张巧媚也没有举证证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为陈海鹏所知晓，亦没有举证证明两人没有分享该债务所带来的利益，因此本案债务为陈海鹏、张巧媚的夫妻共同债务，对周卓颖要求张巧媚对陈海鹏的上述债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海鹏、张巧媚于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告周卓颖清偿借款本金3万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：2015年9月2日至2016年6月28日期间以3万元为基数，从2016年6月29日起至清偿之日止，以尚欠本金额为基数，按月利率2%的标准计算）；二、被告陈海鹏、张巧媚于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告周卓颖清偿借款本金22万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：2015年10月14日至2016年6月28日期间以22万元为基数，从2016年6月29日起至清偿之日止，以尚欠本金额为基数，按月利率2%的标准计算，但应以56000元为限）；三、驳回原告周卓颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5141元（原告周卓颖已预交），由被告陈海鹏、张巧媚共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）；如需以公告形式向被告陈海鹏送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告周卓颖预付，然后由被告陈海鹏、张巧媚在本判决生效之日起七日内按实际支付的公告费金额返还给原告周卓颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  温超月二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄 琴刘家华