浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5204号
原告：田建立,男,1970年9月21日出生,汉族,住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张爱国、马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市天潼路133号12楼,统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：辛星，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号,统一社会信用代码91330483846850295P。
负责人：沈建洪，公司经理。
委托诉讼代理人：赵娟红，公司职员。
原告田建立诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于同年7月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月18日，原告因交通事故受伤。请求判令：1、二被告在交强险无责限额范围内赔偿原告各项损失计20450元（其中医疗费2000元、误工费14760元、护理费3690元），上述各项费用由二被告各承担50%；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告人寿上海公司书面答辩：交通事故事实无异议，请法院审核肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、交强险保单、事故责任认定书的真实性及关联性。其承保车辆在本次事故中属无责方，在交强险无责限额内承担合理赔偿责任。
被告人保桐乡公司书面答辩：浙Ｆ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险与商业险，被保险人范凯凯。2017年2月18日，田建立驾驶浙Ｆ×××××重型厢式货车与王保善驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｂ×××××车相撞，致使沪牌主挂车失控撞上范凯凯驾驶的浙Ｆ×××××号轿车，故田建立的损伤与沪Ｄ×××××/沪Ｂ×××××车相撞造成的。与范凯凯的轿车未相撞，无因果关系，无加重原告的损失。故原告要求范凯凯在交强险无责范围内承担损失，与事实不符，保险公司不予承担赔偿责任。原告其他诉讼请求及诉讼费，不予赔付。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、事故认定书1份、驾驶证复印件3份、行驶证复印件4份、交强险保单2份，证明交通事故发生经过、当事人、事故车辆、责任认定、涉案车辆投保情况；
二、住院病历1份、诊断报告4份、医疗费发票18份及住院费用清单1份，证明原告受伤住院治疗、门诊治疗及医疗费支付情况；
三、医疗诊断证明书，证明原告因车祸受伤，医院医疗诊断证明：伤后休息120日、护理1人30日、住院营养补助金330元。
被告人寿上海公司书面质证如下：请法院审核医疗费发票，剔除无病史记录部分及自费部分。误工费、护理费不予认可。
被告人保桐乡公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审查核实，认证如下：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：
2017年2月18日11时50分许，田建立驾驶浙Ｆ×××××重型厢式货车行驶至桐德线与××市××恺路叉口北侧地方时，与王保善驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车发生碰撞，致使沪Ｄ×××××/沪Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车失控撞上范凯凯驾驶其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车，造成田建立受伤、三车受损的道路交通事故，事故经桐乡市公安局交警大队认定，田建立负事故全部责任，王保善、范凯凯无责任。田建立伤经住院治疗11天及门诊治疗，花费医疗费9329.21元。2017年4月11日，桐乡市第一人民医院医疗诊断证明：田建立因车祸受伤，伤后休息120日、护理1人30日、住院营养补助金330元。事故发生后，田建立赔偿范凯凯浙Ｆ×××××号小型轿车车损修理费13600元、赔偿王保善沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车车损修理费7070元。
另查明，浙Ｆ×××××重型厢式货车登记车主海宁忆展服饰有限公司。沪Ｄ×××××/沪Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车登记车主上海展锐货物运输有限公司，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车投保交强险于人寿上海公司，保险期限自2016年7月2日零时至2017年7月1日24时止。浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险于人保桐乡公司，保险期限自2016年4月26日零时至2017年4月25日24时止。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院病历、诊断报告、医疗费发票及住院费用清单、医疗诊断证明书、当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告因交通事故受伤造成损失客观存在，主张医疗费、护理费、误工费，均为法定赔偿项目。本次交通事故，在同一地点以极短时间连续发生两次碰撞，车辆的二次碰撞处于事故发生后持续碰撞过程之中，直至第二次碰撞结束，方才导致整个事故状态终止，故前后二次碰撞应视为一个完整交通事故，不能刻意断裂为相互独立的两次事故。交警大队事故责任认定书明确本次事故性质为一次交通事故，责任认定亦以一次交通事故认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。人保桐乡公司抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。因原告负事故全部责任，故本案诉讼费用由原告承担。
据此，确定田建立损失计27779.21元。包括：1、医疗费项下9329.21元。含医疗费9329.21元。2、伤残项下合计为18450元。含误工费14760元（123元/天×120天）;护理费3690元（123元/天×30天）。原告请求二被告在交强险无责限额范围内各半赔偿原告各项损失20450元（其中医疗费2000元、误工费14760元、护理费3690元），计10225元，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田建立10225元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田建立10225元；
三、驳回原告田建立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱伟忠
二〇一七年七月十八日
（代）书记员 唐丰燕