wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第148号
上诉人（原审被告）：陕西永寿制药有限责任公司。
法定代表人：霍富林。
被上诉人（原审原告）：浙江震元股份有限公司。
法定代表人：宋逸婷。
委托代理人：张礼。
上诉人陕西永寿制药有限责任公司（以下简称永寿公司）为与被上诉人浙江震元股份有限公司（以下简称震元公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月26日受理后，依法组成由审判员杨荣生担任审判长、审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年7月25日，震元公司与永寿公司间签订工商买卖合同，由震元公司向永寿公司购买妇必舒胶囊600盒，共计货款14196元。震元公司接收后于2008年8月10日至2008年10月18日期间与绍兴县中医院签订五份买卖合同，绍兴县中医院共向震元公司购买妇必舒胶囊570盒，2008年12月2日，绍兴市食品药品检验所对绍兴县中医院销售的永寿公司生产的该批次妇必舒胶囊作出检验报告书，显示细菌数不符合规定。2009年3月30日，浙江省食品药品监督管理局发布浙食药监稽（2009）12号文件，永寿公司生产的该批次妇必舒胶囊确认为劣药。2009年5月4日，绍兴县食品药品监督管理局对绍兴县中医院作出（绍县）药行罚（2009）1号行政处罚决定，绍兴县中医院被没收违法所得21969.6元，罚款45372元；2009年7月14日，绍兴市食品药品监督管理局对震元公司作出绍药行罚（2009）12号行政处罚决定，震元公司被没收违法所得15419元（因销售该批次药品被没收违法所得为14946元）；绍兴县中医院交付罚没款后，向震元公司要求赔偿，震元公司于2009年8月18日向绍兴县中医院支付赔偿款67341.6元，震元公司后又于2009年8月19日交纳了罚没款15419元。2009年3月10日，咸阳市食品药品监督管理局因该批次妇必舒胶囊细菌数不符合规定对永寿公司作出没收违法所得1860元及罚款1860元的处罚决定，2009年3月13日，永寿公司交纳了该笔罚没款。
原审法院审理认为：震元公司与永寿公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。永寿公司向震元公司供应的妇必舒胶囊为劣药致使震元公司遭受损失82287.6元（包括向绍兴县中医院支付的67341.6元及震元公司因销售该批次药品交纳的罚没款14946元），证据充分，可以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，永寿公司对震元公司因销售该批次药品造成的损失应当承担赔偿责任。本案的焦点在于震元公司是否存在扩大损失的行为？永寿公司认为绍兴县中医院在行政处罚过程中放弃陈述、申辩和听证的权利，故意扩大损失，而震元公司在自己都因有证据证明不知道所销售的是劣药而没有受到罚款处罚的情况下自愿承担绍兴县中医院所扩大的损失后向永寿公司追偿，也属于扩大损失的行为。该院认为，虽然《中华人民共和国药品管理法实施条例》第八十一条有“药品经营企业、医疗机构未违反《药品管理法》和本条例的有关规定，并有充分证据证明其不知道所销售或者使用的药品是假药、劣药的，应当没收其销售或者使用假药、劣药和违法所得，但是，可以免除其他行政处罚”的规定，但该条款中对“免除其他行政处罚”的规定并不是强制性规定，而且绍兴县中医院是否放弃陈述、申辩和听证的权利，与绍兴县中医院是否可免除其他行政处罚间并无必然联系，绍兴县食品药品监督管理局对绍兴县中医院所作出的行政处罚决定书，合法有效；震元公司在绍兴县中医院交纳了相应的罚没款后向该院赔偿损失的行为，不属于扩大损失的行为，永寿公司该辩称意见该院不予采信；永寿公司辩称绍兴县中医院违规加价的意见，与该院查明事实不符，该院不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：永寿公司应赔偿给震元公司损失人民币82287.6元，于判决生效后三十日内履行。案件受理费928.5元，由永寿公司负担。
上诉人永寿公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、《中华人民共和国药品管理法实施条例》第八十一条属于对国家机关的授权性法律规范，带有强制性。本案中如果绍兴县中医院积极行使自己的权利，完全可能免受罚款处罚。被上诉人在自己因同样原因没有被罚款的情况下自愿承担该罚款应当属于扩大损失的行为。2、绍兴县中医院以24.91元购进涉案药品后加价60%以39.80元销售，其利润超出国家发展改革委员会和浙江省物价局浙价费（2007）261号通知规定的15%的加价范围限制，属于违规加价的行为。故请求二审法院撤销（2009）绍越商初字第2869号民事判决，依法改判。
被上诉人震元公司辩称：被上诉人赔偿绍兴县中医院是根据绍县药刑罚（2009）1号和绍药刑罚（2009）12号行政处罚决定，这两个决定加起来就是被上诉人要求上诉人赔偿的经济总额。被上诉人要求赔偿是基于两个行政处罚决定的罚款和没收违法所得。上诉人经陕西价格检测中心所出具的市场价格调节表，妇必舒的销售价格是39.8元。绍兴县中医院出售的价格是低于39.8元。上诉人在上诉状中所称的浙江省物价局的261号文件并没有明确规定涉案的妇必舒胶囊属于该文件载明的药品。综上，上诉人不存在扩大损失的行为，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人向本院提供：市场调节价药品价格监测表一份，证明涉案药品妇必舒的市场价格为39.80元。上诉人在二审询问时未到庭参加诉讼，故未进行质证。本院经审查认为，该监测表由上诉人盖章确认，可以证明涉案药品妇必舒的市场价格为39.80元的事实，且该证据是针对上诉人的抗辩和上诉而提供，系反驳证据，故对于该证据，本院予以采纳。上诉人未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在被上诉人的行为是否扩大了因合同履行而造成的合理损失。虽然《中华人民共和国药品管理法实施条例》第八十一条规定“可以免除其他行政处罚”，但该条款仅规定为“可以”，而非“必须”或者“应当”；行政处罚的行为人是行政机关而非涉案企业，行政处罚的结果也不会以涉案企业的意志而转移。因此，对于行政机关已经作出的行政处罚行为，无论绍兴县中医院是否申请行政复议，均不会产生使行政处罚行为得以免除的必然结果。因此，上诉人认为绍兴县中医院未申请行政复议使损失扩大的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出绍兴县中医院以加价60%的价格予以销售系违规加价的问题，因上诉人向被上诉人提供的由陕西省价格监测中心出具的市场调节价药品价格监测表中已明确涉案药品的零售价格为39.80元，因此，在上诉人与被上诉人签订合同时应当已经知道涉案药品的零售价格以及违约所将造成的损失，该部分损失应在上诉人可以预见的范围之内，上诉人的该部分上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1857元，由上诉人陕西永寿制药有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣生
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年三月十九日
代理书记员 张 娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2266号
原告：曾瑞波，男，1987年10月15日出生，汉族，住泰顺县，
被告：季永夏，男，1964年8月6日出生，汉族，住泰顺县，
被告：季庆配，男，1974年5月10日出生，汉族，住泰顺县，
被告：季小琴，男，1968年3月8日出生，汉族，住泰顺县，
原告曾瑞波为与被告刘季永夏、季庆配、季小琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年9月29日公开开庭进行审理。原告曾瑞波、被告季永夏、季小琴到庭参加诉讼。被告季庆配经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞波起诉称：2017年4月25日，被告季永夏向原告借款60000元，约定月利息3%，用于资金临时周转5天，该款由被告季庆配、季小琴提供担保。借款到期后，被告未偿还全部款项，至今尚欠40000元本金及相应利息。现原告起诉请求：1、判令被告季永夏偿还原告借款本金40000元及利息（自2017年4月25日起按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、被告季庆配、季小琴对上述借款本息承担连带还款责任。
被告季永夏答辩称：借款60000元属实，但已经偿还本金33500元。
被告季小琴答辩称：不清楚。
为证实诉称的事实，原告曾瑞波向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、借条及收条各一份，以证明被告向原告借款的事实。
经庭审证据出示，被告季庆配未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告季永夏、季小琴的质证意见为对证据1、2没有异议。
为证实辩称的事实，被告季永夏向本院提供如下证据：1、中国邮政储蓄银行交易明细一份，以证明已偿还原告7500元的事实。
原告曾瑞波的质证意见为：交易记录是被告季永夏自己领取的，无法证实该该款项已提供给原告。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告未提供其他证据佐证证据1，对该证据不予采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2017年4月25日，被告季永夏因资金周转向原告借款60000元，并出具借条一张借条，载明：“本人因经商需要周转资金，今向曾瑞波借到现金人民币（小写）?：60000元整、（大写）陆万元整，约定借款月利息为3%。该借款于2017年4月29日一次性归还本金利息”被告季永夏、季小琴以连带责任保证人的身份在借条上签字捺印。后被告季永夏偿还了20000元，剩余款项至今未归还项，故而成讼。
本院认为：被告季永夏向原告借款60000元，尚欠40000元未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张从2017年4月25日起以40000元为基数按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告季庆配、季小琴对上述款项承担连带责任保证，其在实际承担保证责任后，有权向被告季永夏追偿。关于被告主张的已偿还33500元的诉讼请求，因被告未提供充分的证据证实，而原告在庭审中只承认被告偿还了20000元，故在本案中对剩余的13350元不予认定，如被告有充分证据，可另案主张。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永夏于本判决生效后十日内归还原告曾瑞波借款本金40000元及支付相应利息（利息从2017年4月25日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告季永夏、季庆配负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二Ｏ一七年十月十六无
书记员 陈威武
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01330号
原告：合肥华邦物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：杨圣江，该公司总经理。
委托代理人：陶满子，该公司员工。
被告：李淑梅，男，1979年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司（以下简称“华邦物业池州分公司”）与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用小额诉讼程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告华邦物业池州分公司的委托代理人陶满子到庭参加诉讼。被告李淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦物业池州分公司诉称：原告系池州市贵池区华邦·阳光城小区的物业服务企业，被告系该小区＊＊幢＊＊室（建筑面积122.09平方米）的业主，2013年1月15日原、被告签订了物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告按其拥有物业的建筑面积和物业性质自交房之日开始每半年预交一次物业费，交费时间为该半年第1个月的上旬，逾期交费按每天3‰的标准据实承担违约金等内容。被告于2013年1月15日领取了房门钥匙，但是自2014年1月1日起至今，被告累计拖欠原告19个月的物业费1392元且经书面催交未果。原告认为，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告具状贵院，请求依法判令被告立即支付原告的物业费1392元以及按照每天3‰的标准从2014年1月1日起算至实际付清之日止的逾期违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
李淑梅未应诉答辩。
经审理查明：被告系池州市贵池区华邦·阳光城小区＊＊幢＊＊室（建筑面积122.09平方米）的业主。2013年1月15日，原、被告签订一份《华邦·阳光城前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，被告每半年预交一次物业管理服务费，交纳费用时间为该半年第1个月的上旬，物业管理服务费以开发商《入伙通知》载明之交房日开始向原告收取，多层住宅每月每平方米建筑面积0.6元，双方还对其他事项进行了约定。被告于2013年1月15日签订《入伙会签单》，入住该小区。
被告自入住池州市贵池区华邦·阳光城小区后，物业管理服务费交纳至2013年12月，2014年1月1日至今，被告未交纳物业管理服务费。原告经催讨未果而向本院起诉。诉讼过程中，原告撤回了要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有《华邦·阳光城前期物业管理服务协议》、《入伙会签单》、欠费催缴通知书及邮件回执以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《华邦·阳光城前期物业管理服务协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力。被告未根据合同的约定交纳物业服务费用，已经构成违约，对原告要求被告支付物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李淑梅于本判决生效之日起十日内向原告合肥华邦物业服务有限公司池州分公司支付2014年1月1日至2015年7月31日的物业服务费1392元（122.09平方米×0.6元／月／平方米×19月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员处平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202行保第1号
申请人李某1，男，汉族，生于1976年，住陇南市武都区，身份证号：xxx。
被申请人李某2，男，汉族，现年47岁，住陇南市武都区马街镇。
被申请人杨某，女，汉族，现年45岁，住陇南市武都区马街镇。
申请人李某于2018年4月16日向本院申请诉前保全，请求被申请人停止在公共通行道路上砌石墙的行为。
本院经审查认为，2005年4月19日申请人和被申请人双方达成协议，约定被申请人在申请人家的耕地内砌石墙以防渗水，申请人在被申请人家的出入道路上行走种田，2006年4月16日，二被申请人阻挡申请人在道路上通行，后申请人及其妻子将被申请人诉至武都区人民法院，【（2006）武民初字第248号民事判决书】判令两被申请人停止其侵害申请人的行为。2018年4月13日，被申请人却在申请人家的出入道路上砌石墙，准备修建房屋，给申请人造成出行困难，申请人李某1要求被申请人停止在公共道路上砌石墙，并提供了保证金，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
被申请人李某2、杨某立即停止修建行为。
本案申请费100元由被申请人李某、杨某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 后卫东
二〇一八年四月十六日
法官助理 苟雅宁
书 记 员 张剑云
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执269号
本院在执行申请人石家庄华威电机制造有限公司与被执行人蚌埠昆仑工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠昆仑工贸有限公司既未履行本院（2015）禹民二初字第00435号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠昆仑工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终654号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路*******号*楼********号*楼********号*楼。统一社会信用代码：913303006784375560。
负责人：潘章伦，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：游太坤，男，1992年3月25日出生，苗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：周晓忠，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢从鑫，男，1988年1月7日出生，汉族，住江西省修水县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司因与被上诉人游太坤、谢从鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白海玲
审 判 员 郑明岳
审 判 员 王 蕾
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张元华
书 记 员 戚彬滨
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4199号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省,统一社会信用代码。
负责人贾某某，该支行行长。
委托代理人宫某某，河北融保律师事务所律师。
委托代理人商某某，河北融保律师事务所律师。
被告刘某，女，某年某月某日出生，汉族，现住河北省，身份证。
委托代理人钟某某，女，某年某月某日出生，汉族，现住河北省，身份证。
被告钟某某（系刘某之母），女，某年某月某日出生，汉族，现住河北省，身份证。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某、钟某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫春苗到庭参加诉讼，被告刘某委托代理人钟某某及被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告刘某、钟某某偿还原告贷款本金99972.23元；2、被告刘某、钟某某支付利息3764.51元、逾期利息3796.82元（截至2017年8月2日），并支付自2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以剩余贷款本金及利息之和103736.74元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告刘某、钟某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌(发动机)迷你牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘某、钟某某继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告证据：汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、借款借据、贷款罚息表等。
被告答辩意见：对欠款数额无异议，2016年7月之前一直正常还款，已偿还13期，2016年8月刘某出事后未再还款；原告方多次给我方打电话，每次说的欠款数额都不一致，2017年10月20日一个姓王的女同志说尚欠52326.88元。
案件事实
一、2015年6月2日原告与被告刘某、钟某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限为36个月，自2015年6月3日-2018年6月3日止，贷款年利率为固定利率8.1%，还款方式为按月等额还款法；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定，被告刘某以其名下的迷你牌轿车提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。
双方于2015年5月29日依法办理了车辆抵押登记，车牌(发动机)迷你牌轿车。
二、合同签订后，原告依约于2015年6月3日向被告发放贷款15万元，被告按约履行偿还了13期借款本息，自2016年8月3日起开始拖欠原告贷款本息，截止至2017年8月2日尚欠利息3764.51元，逾期利息3796.82元，剩余本金99972.23元。经原告催要未果，故诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某、钟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金99972.23元，并支付利息（截止到2017年8月2日尚欠利息3764.51元、逾期利息3796.82元，自2017年8月3日起至履行完毕之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）;
二、如被告刘某、钟某某到期不能偿还上述款项，则以被告刘某名下抵押物----
迷你牌小型轿车一辆（车牌，发动机)折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；不足部分，由被告刘某、钟某某继续清偿。
案件受理费2451元，减半收取，由被告负担1225.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二0一七年十一月二十一日书记员狄若男
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初4199号原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省,统一社会信用代码。负责人贾某某，该支行行长。委托代理人宫某某，河北融保律师事务所律师。委托代理人商某某，河北融保律师事务所律师。被告刘某，女，某年某月某日出生，汉族，现住河北省，身份证。委托代理人钟某某，女，某年某月某日出生，汉族，现住河北省，身份证。被告钟某某（系刘某之母），女，某年某月某日出生，汉族，现住河北省，身份证。原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告刘某、钟某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫春苗到庭参加诉讼，被告刘某委托代理人钟某某及被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告刘某、钟某某偿还原告贷款本金99972.23元；2、被告刘某、钟某某支付利息3764.51元、逾期利息3796.82元（截至2017年8月2日），并支付自2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以剩余贷款本金及利息之和103736.74元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如被告刘某、钟某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌(发动机)迷你牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘某、钟某某继续清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。原告证据：汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证、借款借据、贷款罚息表等。被告答辩意见：对欠款数额无异议，2016年7月之前一直正常还款，已偿还13期，2016年8月刘某出事后未再还款；原告方多次给我方打电话，每次说的欠款数额都不一致，2017年10月20日一个姓王的女同志说尚欠52326.88元。案件事实一、2015年6月2日原告与被告刘某、钟某某签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限为36个月，自2015年6月3日-2018年6月3日止，贷款年利率为固定利率8.1%，还款方式为按月等额还款法；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定，被告刘某以其名下的迷你牌轿车提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。双方于2015年5月29日依法办理了车辆抵押登记，车牌(发动机)迷你牌轿车。二、合同签订后，原告依约于2015年6月3日向被告发放贷款15万元，被告按约履行偿还了13期借款本息，自2016年8月3日起开始拖欠原告贷款本息，截止至2017年8月2日尚欠利息3764.51元，逾期利息3796.82元，剩余本金99972.23元。经原告催要未果，故诉至本院。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某、钟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金99972.23元，并支付利息（截止到2017年8月2日尚欠利息3764.51元、逾期利息3796.82元，自2017年8月3日起至履行完毕之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）;二、如被告刘某、钟某某到期不能偿还上述款项，则以被告刘某名下抵押物——迷你牌小型轿车一辆（车牌，发动机)折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；不足部分，由被告刘某、钟某某继续清偿。案件受理费2451元，减半收取，由被告负担1225.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二0一七年十一月二十一日书记员狄若男
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1495号
申请执行人张利君，女，1965年2月9日出生，住浙江省三门县。
被执行人袁贤龙，男，1963年9月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人张桂莲，女，1964年9月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人张利君与被执行人袁贤龙、张桂莲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00767号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年07月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月二十六日
代书记员 俞尧东
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审255号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市东石镇恒捷塑胶五金制品有限公司，住所地福建省晋江市东石镇潘山工业北区，统一社会信用代码913505827531128758。
法定代表人张金斗。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕523号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市东石镇恒捷塑胶五金制品有限公司（以下简称恒捷公司）建设的汽车配件再生塑料加工项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对恒捷公司作出晋环罚〔2017〕523号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款三万元。恒捷公司于2017年12月15日缴纳了罚款三万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕523号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人恒捷公司不全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕523号《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月四日
书 记 员 李纯攀
－2－
－2－
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00420号
原告万某某，男，1982年11月8日出生，汉族。
被告赵某，女，1985年6月9日出生，汉族。
委托代理人熊冠众，男，石首市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告万某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年5月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告万某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告万某某负担。
审判员 廖云
二〇一五年五月十一日
书记员 张捷
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执复字第32号
申请复议人（利害关系人）通化市通银小额贷款有限公司（以下简称通银公司）。
申请执行人张楚君，女，通化市人。
被执行人刘显伟，男，通化县人。
被执行人杨玉凤，女，通化县人。
通银公司不服通化县人民法院（2015）通执异字第18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，通化市东昌区人民法院在（2015）东民二初字第70号民事裁定书中查封的人参1400帘的地点未具体明确，且被执行人刘显伟在通化县西江镇东江村九组大坎上有人参2000帘，近3000帘，通化县人民法院依法查封并评估拍卖被执行人刘显伟所有的位于通化县西江镇东江村九组大坎上的三年生人参461.27帘并未损害案外人利益，因此执行行为并无不当，案外人提供的证据不足以排除本案对争议标的物的执行。故驳回案外人通银公司的异议。
申请复议人通银公司称，通化县人民法院执行标的错误，执行标的物与查封的标的物不一致。1、通化县人民法院保全的标的物是刘显伟所有的位于通化县西江镇岔信村大坝上人参700帘、位于通化县快大茂镇繁荣村人参2200帘，而通化县法院执行的标的物却是刘显伟所有的位于通化县快大茂西江镇东江村九组大坎的461.27帘人参。而刘显伟已将通化县西江镇东江村大坎上的1500帘人参抵押给申请人，申请人已经申请东昌区人民法院进行了查封。通化县人民法院在张楚君对东江村大坎上的人参不享有抵押权且没有法院查封的情况下，将刘显伟先抵押给申请人的位于东江村大坎上1500帘人参中的461.27帘强制执行给张楚君无任何事实及法律依据。2、通化县人民法院认定事实错误，通化县人民法院认定通化县西江镇东江村九组大坎上有人参2000帘，近3000帘仅是依据刘显伟自己的陈述，没有到实地进行调查。故请求撤销通化县人民法院（2015）通执异字第18号执行裁定。
本院查明，申请执行人张楚君与被执行人刘显伟、杨玉凤因民间借贷纠纷一案经通化县人民法院于2015年5月20日作出（2014）通民初字第1075号民事判决书，判令被告刘显伟、杨玉凤于判决生效后五日内偿还原告张楚君借款本金193万元，并自2013年12月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息（已付65.3万元）。本案进入执行程序后，通化县人民法院于2015年9月23日作出（2015）通执字第345号执行裁定，裁定：查封被执行人刘显伟所有的位于通化县西江镇东江村九组大坎的三、四年生人参700帘（以实测为准）。通化县人民法院委托评估、拍卖机构对被执行人刘显伟所有的位于通化县西江镇东江村九组大坎的人参进行评估、拍卖，经两次流拍后，通化县人民法院于2015年11月27日作出（2015）通执字第345号执行裁定，裁定：将被执行人刘显伟所有的位于通化县西江镇东江村九组大坎的236.27帘三年生园参、152帘三年生西洋参作价370313.48元（流拍价格），交付申请执行人张楚君抵偿被执行人刘显伟所欠申请执行人张楚君的借款370313.48元。上述人参所有权及相关权利自裁定送达之日起转移给申请执行人张楚君所有。另查，通化县金大地生态农业经济开发有限公司于2014年9月26日向通银公司借款210万元，双方约定的抵押物当中就包含刘显伟所有的位于大坎上的1500帘人参。通银公司向通化市东昌区人民法院提起民事诉讼，通化市东昌区人民法院于2015年1月12日作出（2015）东民二初字第70号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告通化县金大地生态农业经济开发有限公司、刘显伟、杨玉凤银行存款2，600，000.00元或同等价值的其他财产。通化市东昌区人民法院于2015年1月16日将刘显伟所有的200头鹿及1400帘人参进行了查封，但查封财产清单上，只列明了人参1400帘，并没有标明人参的具体位置。2015年12月14日，本院组织召开的听证会上，被执行人刘显伟及刘显伟提供的证人杨立新当庭证实，刘显伟在通化县西江镇东江村九组大坎上有2000—3000帘人参。本院于2015年12月16日组织三方当事人到通化县西江镇东江村九组大坎上的人参地进行实地勘验，被执行人刘显伟在大坎上一共有四块分开的地，靠山顶上的东西两块地是申请复议人通银公司主张的抵押物，其中包含本案争议的标的物。山下还有东西两块地。
本院认为，根据被执行人刘显伟的个人陈述及其提交的证人的当庭证言，还有本院组织三方当事人的实地勘验，可以认定被执行人刘显伟在通化县西江镇东江村九组大坎上的人参总数超过1788.27（1400＋236.27＋152）帘，而申请复议人通银公司在通化市东昌区人民法院保全的是1400帘人参，并没有明确具体位置即位于本案申请执行人拍卖的人参的位置，故不能认定本案的执行行为妨碍了申请复议人查封的债权受偿。综上，申请复议人通银公司的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人通银公司的复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 张希清
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛 亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更517号
罪犯尹达君，男，1984年7月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年5月20日作出(2003)川刑复字第456号刑事判决，以被告人尹达君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿34764元。2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2013年9月2日、2015年11月27日经本院三次裁定共减刑五年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹达君确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹达君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯尹达君确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹达君减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2018年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第283号
原告：南昌市龙巨物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳农场18栋6单元301室。
法定代表人：史建平，该公司经理。
委托代理人：周建斯，该公司员工。
委托代理人：翁筱君，该公司员工。
被告：方莲英
原告南昌市龙巨物业管理有限公司诉被告方莲英劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市龙巨物业管理有限公司法定代表人史建平及其委托代理人周建新、翁筱君，被告方莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告在2012年10月1日接替“宁波美易家保洁公司”在南昌奥克斯盛世经典小区的保洁业务，并延续前用人单位与员工包括被告的劳动关系。如果被告在南昌奥克斯盛世经典小区保洁业务工作期间都未与用人单位签订过劳动合同，则其2013年11月8日才为此提起劳动仲裁已过一年的仲裁时效。二、原告从未要求与被告解除劳动关系，被告在未与原告协商的情况下擅自离职，在其它单位应聘上班。现诉诸法院，请求法院认定被告提起未签劳动合同要求支付双倍工资的仲裁请求已过仲裁时效，该仲裁裁决请求无效；请求法院认定被告系自动辞职；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、仲裁申请书、受理通知书，证明被告是于2013年11月8日申请仲裁的，已过一年的仲裁时效。
证据二、西劳仲裁字（2013）第35号裁决书，证明双方存在劳动争议，该仲裁未依据事实和法律进行裁决。
证据三、南昌奥克斯盛世经典2013年10月份工资表，证明原告向被告每月支付工资以外的社保补贴240元，该社保补贴不应包括在工资范围内。
证据四、短信记录，证明2013年11月1日至2013年11月3日双方还在协调工作，原告未与被告解除劳动关系。
证据五、谈话录音，证明被告在未与原告协商的情况下擅自离职，在其它单位应聘上班。
证据六、QQ聊天记录，证明被告利用工作时间在奥克斯住宅小区的业主群里发布家政服务的信息。
被告方莲英辩称：我是从2011年10月4日进入宁波美易家保洁公司工作，就在奥克斯盛世经典小区做保洁服务，签了一年劳动合同。2012年10月1日原告接替宁波美易家保洁公司，但未与我们签劳动合同。开始三个月原告发的是现金，但没有说明发了社保工资在内。三个月后发工资是打到工资卡上。2013年10月31日原告口头通知我不用上班了，11月1日又要我在家里几天。后来因原告没有消息，11月8日我就提起了仲裁申请。过了几天我就去别的单位上班了。
被告提交了如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份。
证据二、被告的工号牌，证明被告在原告处工作一年零一个月。
证据三、工资条，证明原告从2013年4月14日开始工资打到工资卡上。
证据四、美易家保洁公司的名片，证明被告原来在美易家保洁公司上班，后来由原告接替美易家公司。
证据五、仲裁委的受理通知书，证明被告于2013年11月8日向仲裁委申请仲裁。
证据六、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。
本案经审理，确认如下事实：
2011年10月4日，被告入职宁波美易家保洁公司工作，在南昌市奥克斯盛世经典小区做保洁服务。2012年10月1日，原告接替宁波美易家保洁公司管理南昌市奥克斯盛世经典小区的保洁工作，被告继续在该小区从事保洁服务，但原、被告未签订劳动合同，原告每月支付被告工资2350元。2013年10月31日，原、被告双方因工作原因发生争执，为此被告于2013年11月8日向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。请求裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金7050元及未签订劳动合同两倍工资23500元，并为被告补缴2012年10月1日起至2013年10月社保手续。2013年11月11日被告到其他单位工作。2013年12月6日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告支付被告未签订劳动合同“二倍工资”23500元、支付解除劳动关系经济补偿金3525元；原告为被告补缴2012年10月至2013年10月的社会保险，双方按规定的比例交纳保险费。原告不服仲裁裁决，以致涉诉。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据、本院开庭笔录所证实。
本院认为：用人单位应当自用工之日起一个月内订立劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。被告从2012年10月1日起在原告处工作，原告应当在2012年11月1日前与被告订立书面劳动合同，而劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效从被告2013年11月8日主张权利之日往前倒推一年，按月计算，因此被告二倍工资差额诉求未超过一年的仲裁时效，原告应当支付2012年12月至2013年9月该十个月的二倍工资差额，按被告月工资2350元计付二倍工资差额23500元。现原、被告双方均未举证证实系对方提出解除劳动关系，视为双方协商一致解除劳动关系，原告理应向被告支付2012年10月1日至2013年10月30日的一个半月工资的经济补偿金3525元。至于被告申请裁决的补缴社会保险手续请求，不属法院受案范围，对此申请本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第四十六条第一款第二项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告南昌市龙巨物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告方莲英未签订书面劳动合同的二倍工资差额23500元。
二、原告南昌市龙巨物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告方莲英解除劳动关系的经济补偿金3525元。
三、驳回原告南昌市龙巨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南昌市龙巨物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 吴 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 敏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第283号
原告李＊＊，男，1972年7月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告周＊＊，女，1975年10月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告李＊＊诉被告周＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1998年5月8日登记结婚。婚后于2000年1月18日生育一子李＊甲。婚后感情尚好，但随着时间的推移，双方发现性格不合，经常争吵，被告性格内向、脾气倔强，不能很好的和原告进行沟通，使双方矛盾日益加深，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起离婚诉讼。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，夫妻感情并没有破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1998年5月8日登记结婚。婚后于2000年1月18日生育一子，取名李＊甲。在婚后共同生活期间，双方感情一度尚好。后因家庭琐事双方发生矛盾。发生矛盾后，双方缺乏沟通，彼此互不理睬，致使矛盾日渐加深，原告遂提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
本院认为，上列原、被告结婚多年，感情基础较好，婚后夫妻感情一度尚好，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，今后双方只要倾心沟通，互谅互让，夫妻关系还是可以维持的。本案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李＊＊的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一四年五月二十九日
书记员 成诚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第283号
原告袁军华，男，1974年6月4日出生，汉族，住西平县。
被告冯洪坤，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告袁军华与被告冯洪坤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁军华撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告承担。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一四年六月二十五日
书记员 张迅晗
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1500号
原告李清明，男，1969年12月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人王纯剑，贵州福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定会代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻、李绪诚，贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
法定代表人龙建海，系该公司负责人。
原告李清明与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。2016年11月16日，原告李清明向本院申请撤回对龙建海、邱树华的诉讼，本院依法予以准许。原告李清明的委托代理人王纯剑、被告福泰来公司的委托代理人李绪诚到庭参加诉讼，被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清明诉称，原告因被告的房屋销售宣传，于2014年6月3日与被告达成商品房买卖口头合同，并于当日向被告交纳了一套商品购房款及各种税费共计209693元。因被告的拖延行为，原告至今未能与被告签订书面合同。因众所周知的原因，被告至今未能向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，特依法起诉。请求依法判令：1、解除原、被告之间的口头《商品房买卖合同》；2、依法判决被告连带返还购房款200620元及赔偿各种税、费9073，并按照银行同类贷款利率支付2014年6月3日至2016年9月3日的利息45293.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司辩称，原告诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据进行质证：
1、原告身份证复印件一份。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、收款收据。证明被告收到原告购房款200620元及税、费9073元的事实。
3、转账凭证。证明原告通过李清发、金德英名义转账的事实。
4、结婚证。证明原告李清发与金德英系夫妻关系。
被告福泰来公司对上述证据质证时对证据1、2无异议；对3号证据除了1万的那张，其他的均不是本人，不予认可；对4号证据因名字不一样，不予认可。
二被告未提交证据。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。被告福泰来福泉分公司于2014年6月3日与原告达成口头商品房买卖合同，由原告购买被告福泰来福泉分公司开发的“福泉湘福商贸城”16-7-502号房屋，被告收到原告房款200620元、预告登记费550元、印花税100元、契税6019元、维修基金2404元，并向原告出具收据五份，共计209693元。被告福泰来福泉分公司至今未取得16号楼商品房屋预售许可证。因二被告资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月16日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”未封顶及未取得预售许可的情形下，双方达成口头商品房买卖合同，收受原告的房款进行房产销售，违反了法律及行政法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与被告福泰来福泉分公司双方口头达成的商品房买卖合同为无效合同。另根据该法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告福泰来福泉分公司至今未取得湘福商贸城16号楼的商品房预售许可证，为过错方。故原告要求被告按所付房款及其他各类税、费共计209693元支付利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%的标准从2014年6月3日起予以支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李清明购房款及各种税、费共计二十万零九千六百九十三元，并支付从2014年6月3日起至本判决确定的履行期限之日止按照年利率6%的标准计算占用资金期间的利息损失。
二、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
三、驳回原告李清明的其他诉讼请求。
本案案件受理费5185元，财产保全费1795元，合计6980元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 群
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第566号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人郝艳荣，农民。
被执行人郝秀坤，农民。
被执行人李传坤，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郝艳荣、郝秀坤、李传坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第495号民事判决书，于法定期限内向被执行人郝艳荣、郝秀坤、李传坤发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人郝艳荣、郝秀坤、李传坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人郝艳荣、郝秀坤、李传坤长期外出打工不在家中，家中无可供执行财产银行无存款，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 王 川
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1130刑初19号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人许某。农民。2016年1月6日因涉嫌交通肇事一案被交口县公安局决定取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，依法适用简易程序，于2016年3月29日，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员张力、李凤凤出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日11时许，被告人许某驾驶晋K×××××号小型轿车行至康石线7KM＋980m处路段时，因超速行驶与被害人解某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人解某经抢救无效死亡。经交口县公安司法鉴定中心（交）公（司法）鉴【尸】字（2016）002号法医学尸体检验鉴定书鉴定：被害人解某系重度闭合性颅脑损伤死亡；经灵石司法鉴定中心交通事故安全技术（2016）安鉴字第1号鉴定意见认为，晋K×××××号轿车事发时的车速为90km／h；经交口县公安局交警大队事故认定书认定：被告人许某应负本起事故的主要责任；被害人解某在本起事故中负次要责任。案发后，被告人许某与被害人解某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失39万元，被害人家属对被告人许某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、交口县公安局交警大队道路交通事故责任认定书晋公交认字（2014）00004号、调解书、赔偿凭证、谅解书、车辆信息、扣押物品清单、酒精测量记录、公安交通管理强制措施凭证；证人蔡某、王某、张某证言；鉴定结论；勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输法规，未保持安全车速，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人许某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫欣悦
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01360-18号
申请人：马鞍山市奥都家具厂。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01360-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在民生银行62×××93账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初284号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某兰，男，1950年12月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某兰犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年5月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人刘某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年3月间，被告人刘某兰以帮赖某申请廉租房需要活动经费为名，骗取赖某的人民币10000元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人刘某兰以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人刘某兰定罪处罚。被告人刘某兰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月间，被告人刘某兰以帮赖某申请廉租房需要活动经费为名，两次骗取了赖某的人民币共10000元。
上述事实，被告人刘某兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人赖某的陈述，证人庞某的证言，被告人刘某兰的供述，受案登记表，立案决定书，博白县廉租住房保障申请审批表，廉租住房适用对象，博白县廉租住房申请审批流程图解，借条，银行取款凭单，交易明细，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人刘某兰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某兰犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘某兰归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某兰的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某兰退赔赖某经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年五月十八日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大“。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3691号
罪犯李小勇，男，1993年9月9日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）普中刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人李小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日经本院以（2012）昆刑执字第20532号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小勇减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2350号
原告索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路8号。
法定代表人陈协民，该公司总经理。
委托代理人王国华。
被告陈明忠。
原告索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司（以下简称索拉特公司）与被告陈明忠劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告索拉特公司的委托代理人王国华、被告陈明忠到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告索拉特公司的委托代理人王国华、被告陈明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索拉特公司诉称，被告在原岗位不能胜任时，原告及时为其调整岗位，被告在工作3天后自己认为不能胜任要求继续回原岗位工作，原告公司人事部协调无果后才出具辞退的通告并支付经济补偿金2800元，被告对此不同意，直接离开公司。当被告离开公司7日后，经金坛区尧塘镇劳务所协调，原告又为被告更换新的岗位，而被告工作一个星期后又选择离开。根据法律规定，劳动者不能胜任工作，经培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位有权解除劳动关系，所以原告辞退被告并支付经济补偿，不存在违法解除劳动合同情形。原告认为，金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出常金劳人仲案字（2016）第158号仲裁裁决原告违法解除劳动关系存在错误，诉至法院请求判令：驳回被告对原告的仲裁请求。
被告陈明忠辩称，原告违法解除与被告劳动合同，要求原告支付赔偿金9616.8元。
经审理查明，2015年2月25日，被告至原告处工作，工种为电工，双方签订了劳动合同，工资发放形式为银行打卡。2015年12月27日，原告通知被告3天内由制造二部电工班调到二部磨边岗位。2015年1月4日，原告通知被告3天内由二部磨边岗位调到一部切裁岗位。2015年1月5日，原告作出关于辞退二部电工陈明忠的通报，决定于2015年1月4日予以辞退。被告自2015年3月至2015年12月份期间10个月工资分别为4077元、4591元、5139元、5565元、5421元、5428元、4332元、5039元、3932元、4560元，该10个月的月平均工资为4808.4元。2016年1月22日，陈明忠向仲裁委申请仲裁，请求裁决：索拉特公司支付陈明忠违法解除劳动合同的赔偿金9670元。2016年3月31日，仲裁委裁决：索拉特公司支付陈明忠赔偿金9616.8元。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《劳动合同法》第八十七条的相关规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应按经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告于2016年1月5日通报对被告进行辞退，原告未提供相关证据对自己合法解除与被告的劳动关系进行举证。原告未能证明解除双方劳动关系的合理性及合法性，故原告构成违法解除劳动关系的情形，被告主张原告支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告的工作期限为2015年2月起至2016年1月止，按1年计算，原告应支付被告赔偿金9616.8元（4808.4元／月×1个月×2倍）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈明忠赔偿金9616.8元。
本案案件受理费10元，由原告索拉特特种玻璃（江苏）股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 王保民
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 祝一茹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第507号
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社，住五云镇溪滨北路1
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告胡建平，男，1963年8月25日，缙云县五云镇复兴街202号
；沈炜庆，男，1984年8月27日，缙云县东渡镇金坑村79号；
胡卫勇，男，1986年10月25日，缙云县胡源乡胡村村村北175
号；胡伟红，男，1963年6月21日，缙云县五云镇南塘路南塘
巷25号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社；被告：胡建平，沈炜
庆，胡卫勇，胡伟红
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员虞徐彬独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，
其诉讼代理人；被告：胡建平、沈炜庆、胡卫勇、胡伟红，其
诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告胡建平、沈炜庆、胡卫勇、胡伟红辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 沈保雄
虞徐彬
虞徐彬
二〇一〇年九月六日
书记员楼洪利
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2298号
原告何玉祥。
原告委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告胥林昌。
被告委托代理人李松，四川世康律师事务所律师。
被告张云淑。
被告委托代理人李松，四川世康律师事务所律师。
本院在审理原告何玉祥诉被告胥林昌、张云淑提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何玉祥于2015年6月2日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告何玉祥申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玉祥申请撤回起诉。
案件受理费250元，由原告何玉祥负担。
本页无正文
审判员 谢 奎
二〇一五年六月二日
书记员 王程瑶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2522号
申请执行人周丽霞
被执行人吴国军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00060号，依法向被执行人吴国军发出执行通知书，责令被执行人吴国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××1＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00013号
申请执行人高丽娃，女，1986年4月16日出生，汉族，甘泉县城关镇姚店村民，现住甘泉县财政大楼旁边。
被执行人马伟，男，1983年11月29日出生，汉族，陕西省榆林市横山县石湾镇居民，现住该地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00002号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人马伟发出执行通知书，责令被执行人马伟支付申请执行人高丽娃26765.94元，并承担本案诉讼费470元、执行费301元。于2015年7月13日被执行人全部履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的（1）项规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 李延平
二〇一五年七月十三日
书记员 宋 江
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2457号
原告张学毅，男，汉族，1966年11月10日出生。
被告王科伟，男，汉族，1979年4月18日出生。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
本院在审理原告张学毅诉被告王科伟借款合同纠纷一案中，原告张学毅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学毅撤回对被告王科伟的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学毅撤回对被告王科伟的起诉。
本案本诉诉讼费8800元，减半收取4400元由原告张学毅负担。
审判员 叶亚奇
二�一六年十月十日
书记员 罗春召
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1566号
原告武俊辉，男，汉族，1972年8月21日出生，住遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
本院在审理原告武俊辉与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武俊辉于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武俊辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武俊辉负担。
审 判 长 赵成义
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 赵桂峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王二勇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00616号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人南某某，男，1984年7月1日出生，汉族，文盲，陕西省甘泉县人，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第435号起诉书指控被告人南某某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日下午17时许，被告人南某某驾驶陕E-643**号重型自卸货车在神木县大柳塔镇石圪台村“信利达”加油站旁边倒车准备驶入行车道时，将车后行人王某某碾压致死，随即被告人南某某到公安机关投案。神木县公安局交警大队认定南某某负此事故的全部责任。案发后，经交警部门主持调解，被告人南某某赔偿了因被害人王某某死亡引发的经济损失40万元，并取得了被害人王某某家属的谅解。
上述事实，被告人南某某在开庭审理时亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某某、杨某、高某、王某的证言，受案登记表，现场勘查笔录，现场图，车辆痕迹检验笔录，呼气酒精检测结果单，尸体检验报告，照片说明，驾驶证查询结果单，车辆信息，道路交通事故认定书，赔偿调解书，收款凭证，谅解书，被害人户籍证明，死亡注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆在未察明车后情况确认安全时倒车行驶，发生将车后行人碾压致死的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人南某某在肇事后能主动投案自首，且给被害人家属足额赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，具有法定可从轻或减轻处罚和酌定从轻处罚之情节，故决定对被告人南某某予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住的社会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人南某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年十月十五日
书记员 温爱云
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1226号
罪犯邓久兴，男，出生于1971年2月8日，汉族，四川省大竹县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年。因犯抢劫罪，于2008年5月21日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑四年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年。2013年2月26日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月26日作出（2014）九法刑初字第01607号刑事判决，以被告人邓久兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（未执行）。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年3月24日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2016年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓久兴在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓久兴在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯邓久兴的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓久兴在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况、系累犯以及未积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓久兴减去有期徒刑一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更516号
罪犯王明传，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月22日作出（2012）珠香法刑初字第1311号刑事判决，以被告人王明传犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币80000元。被告人王明传不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）珠中法刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。刑期至2017年5月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯王明传减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王明传在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王明传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月起至2015年12月止累计获奖励分91.4分。罪犯王明传户籍所在地的巴马县燕洞乡同合村村民委员会、巴马县燕洞乡司法所、巴马县燕洞乡人民政府均证明其家庭困难，无能力履行财产刑。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王明传在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明传减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币80000元不变（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初991号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年12月1日出生于河南省固始县，公民身份号码413026198612017217，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省固始县蒋集镇大庙村黄庄组。2013年月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯妨害公务、危险驾驶罪于2015年3月13日被刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪的事实不清、证据不足于2015年4月9日由武汉市公安局江岸区分局决定不批准逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因取保候审到期由武汉市公安局江岸区分局于2016年4月9日决定解除取保候审，同日决定监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1045号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月12日23时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为京Y×××××号黑色伊兰特轿车，沿解放大道由二七路往循礼门方向行驶，在经过解放大道永清路路口时遇巡逻民警，黄某为逃避检查加速驾车强行冲岗，现场执勤的巡逻民警李文刚遂驾驶车牌号为鄂A×××××警的警车试图拦截违法嫌疑车辆，黄某在逃至江岸区胜利街和芦沟桥路路口时被巡逻民警抓获。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为139.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有自愿认罪、逃避公安机关依法检查、前科劣迹等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月16日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月十六日
书记员 刘力
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6324号
原告蔡永萍，女，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告文天权，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人曹阳，总经理。
本院在审理原告蔡永萍诉被告文天权、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡永萍于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡永萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡永萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由蔡永萍负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一七年八月一日
书 记 员 邹巧莉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第350号
罪犯胡昌，男，生于1978年12月1日，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭通市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）昭中刑一初字第57号刑事判决，以被告人胡昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2025年3月28日止。被告人胡昌不服，上诉于云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）云高刑终字第910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡昌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月的考核中获记表扬四次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡昌的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡昌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4230号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：慕军，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司标里支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张勇，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王俊英，女，汉族，1972年6月8日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张同院，男，汉族，1976年10月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张同波，男，汉族，1971年12月20日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、王俊英、张同院、张同波金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月12日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00466号
原告王某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
被告贺某，男，汉族。
原告王某某与被告贺某某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员马占江适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月12日，被告贺某某向原告王某某借款29600元，约定月利率为2%，于2013年9月份还清，由被告贺某某提供担保，并出具借据一支。后经原告多次催要，二被告推拖拒付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金29600元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年1月12日被告贺某某向原告王某某借款人民币29600元，约定于2013年9月份还清，由贺某某担保。
被告贺某某、贺某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支形式来源合法、内容真实有效，且被告贺某某、贺某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，二被告系父子关系。2013年1月12日，被告贺某某向原告王某某借款本金人民币29600元，约定2013年9月份还清，未约定利率，由被告贺某某提供担保，并出具借据一支。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某某因自己需要资金向原告借款，并立有借据，事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务。被告贺某某自愿为被告贺某某担保，并在借据上签字，系被告贺某某的真实意思表示，其保证行为依法成立，应按连带责任承担保证责任，且二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是应视为自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。因此，原告要求被告贺某某偿还其借款，并由被告贺某某承担连带还款责任合法有理，本院予以支持，关于原告请求利息，因条据上未约定利率，应视为在双方约定的还款期限内不计付利息，因被告未按期偿还借款，被告应从还款期限届满之日起向原告承担利息，即应从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款人民币29600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2013年10月1日起计息至兑现完毕止。
二、被告贺某某负连带清偿责任。贺某某承担责任后，有权向贺某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马占江
二〇一四年三月六日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00466号
原告王某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
被告贺某，男，汉族。
原告王某某与被告贺某某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员马占江适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月12日，被告贺某某向原告王某某借款29600元，约定月利率为2%，于2013年9月份还清，由被告贺某某提供担保，并出具借据一支。后经原告多次催要，二被告推拖拒付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金29600元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2013年1月12日被告贺某某向原告王某某借款人民币29600元，约定于2013年9月份还清，由贺某某担保。
被告贺某某、贺某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支形式来源合法、内容真实有效，且被告贺某某、贺某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，二被告系父子关系。2013年1月12日，被告贺某某向原告王某某借款本金人民币29600元，约定2013年9月份还清，未约定利率，由被告贺某某提供担保，并出具借据一支。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某某因自己需要资金向原告借款，并立有借据，事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务。被告贺某某自愿为被告贺某某担保，并在借据上签字，系被告贺某某的真实意思表示，其保证行为依法成立，应按连带责任承担保证责任，且二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是应视为自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。因此，原告要求被告贺某某偿还其借款，并由被告贺某某承担连带还款责任合法有理，本院予以支持，关于原告请求利息，因条据上未约定利率，应视为在双方约定的还款期限内不计付利息，因被告未按期偿还借款，被告应从还款期限届满之日起向原告承担利息，即应从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款人民币29600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2013年10月1日起计息至兑现完毕止。
二、被告贺某某负连带清偿责任。贺某某承担责任后，有权向贺某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马占江
二〇一四年三月六日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第00466号原告王某某，男，汉族。被告贺某某，男，汉族。被告贺某，男，汉族。原告王某某与被告贺某某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员马占江适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告贺某某、贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年1月12日，被告贺某某向原告王某某借款29600元，约定月利率为2%，于2013年9月份还清，由被告贺某某提供担保，并出具借据一支。后经原告多次催要，二被告推拖拒付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金29600元及利息，并承担本案诉讼费用。原告王某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2013年1月12日被告贺某某向原告王某某借款人民币29600元，约定于2013年9月份还清，由贺某某担保。被告贺某某、贺某未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支形式来源合法、内容真实有效，且被告贺某某、贺某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，二被告系父子关系。2013年1月12日，被告贺某某向原告王某某借款本金人民币29600元，约定2013年9月份还清，未约定利率，由被告贺某某提供担保，并出具借据一支。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某某因自己需要资金向原告借款，并立有借据，事实清楚，证据确凿，被告应履行还款义务。被告贺某某自愿为被告贺某某担保，并在借据上签字，系被告贺某某的真实意思表示，其保证行为依法成立，应按连带责任承担保证责任，且二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是应视为自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。因此，原告要求被告贺某某偿还其借款，并由被告贺某某承担连带还款责任合法有理，本院予以支持，关于原告请求利息，因条据上未约定利率，应视为在双方约定的还款期限内不计付利息，因被告未按期偿还借款，被告应从还款期限届满之日起向原告承担利息，即应从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款人民币29600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2013年10月1日起计息至兑现完毕止。二、被告贺某某负连带清偿责任。贺某某承担责任后，有权向贺某某追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马占江二〇一四年三月六日书记员  郭亚军
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执86号
申请执行人：王彩霞，女，汉族，生于1974年5月2日，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：刘超，男，汉族，生于1973年10月11日，甘肃省镇原县人。
被执行人：贾雪峰，男，汉族，生于1972年5月1日甘肃省镇原县人。
关于申请执行人王彩霞与被执行人刘超、贾雪峰民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘超、贾雪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩霞于2018年1月24日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人贾雪峰清偿王彩霞借款本金50000元，利息4800元，本息共计54800元，负担案件受理费500元，刘超承担连带清偿责任。
在执行过程中，申请执行人王彩霞与被执行人刘超、贾雪峰达成和解执行协议，被执行人刘超归还申请人王彩霞40000元，贾雪峰归还15300元。经做工作被执行人贾雪峰自动履行了9300元后，依法分别提取了刘超、贾雪峰在庆阳市住房公积金管理中心镇原县管理部公积金账户内存款40000元、6000元，共计46000元（包含案件受理费500元），本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2040号民事判决书确定被执行人刘超、贾雪峰的义务已执行完毕，申请执行人王彩霞基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费730元已由被执行人贾雪峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）甘1027民初2040号民事判决书确定被执行人刘超、贾雪峰应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执122号
申请执行人彭家安，男，1964年2月22日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被执行人宋宏亮，男，1985年8月16日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人，住龙山县洛塔乡热家村。
委托代理人宋启武，男，1950年6月13日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
申请执行人彭家安与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2016)湘3130民初247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭家安于2016年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年5月12日给被执行人宋宏亮的委托代理人宋启武送达了执行通知书，被执行人的委托代理人宋启武于2016年5月12日通过本院给执行申请人支付了所有执行款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭家安申请执行的（2016）湘3130民初247号民事调解书，执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 田代飞
二〇一六年五月十二日
代理书记员 唐 俊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第1002号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告崔学军，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告田苗苗，女，汉族，农民，现住永吉县。
被告毕红影，女，汉族，农民，现住永吉县。
被告李新，男，汉族，农民，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告崔学军、田苗苗、毕红影、李新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告崔学军、田苗苗、毕红影、李新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月16日被告崔学军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告崔学军、田苗苗、毕红影、李新四人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月15日。被告崔学军首次贷款已经偿还。2010年1月15日被告崔学军二次循环贷款，2011年1月14日到期后，经原告多次催收仍不偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告崔学军偿还借款本金30000.00元，利息12067.08元（计算至2014年3月30日，以后利息计算至实际执行日），合计42067.08元。被告田苗苗、毕红影、李新承担连带保证责任。
被告崔学军、田苗苗、毕红影、李新未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月16日被告崔学军在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告崔学军、田苗苗、毕红影、李新四人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月15日。被告崔学军首次贷款已经偿还。2010年1月15日被告崔学军二次循环贷款，2011年1月14日到期，到期后，经原告多次催收仍不偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告崔学军同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告崔学军应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告田苗苗、毕红影、李新自愿为崔学军承担连带保证责任，因此，被告田苗苗、毕红影、李新对崔学军的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告崔学军签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告田苗苗、毕红影、李新只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔学军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息12067.08元（自借款之日至2014年3月30日），2014年4月1日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告田苗苗、毕红影、李新对崔学军的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费852.00元由被告崔学军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保374号
申请人穆长华，女，1976年12月出生，汉族，重庆市南岸区。
被申请人刘波，男，1981年9月出生，汉族，住四川省邻水县。
申请人穆长华与被申请人刘波诉前保全一案，申请人穆长华于2018年4月18日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘波名下银行存款42万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人穆长华的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘波名下银行存款42万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，穆长华名下位于重庆市南岸区某某大道某某号某幢某层某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年四月二十日
书记员 乔 燕
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0181行初91号
原告刘华全，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区大面三桥村*组**号。
委托诉讼代理人姜勃，四川旭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗平，四川旭兴律师事务所律师。
被告成都市公安局交通管理局车辆管理所。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁路。
法定代表人杨春，职务：所长。
原告刘华全诉被告成都市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称成都市车管所）行政撤销一案，2017年10月30日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘华全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 李国平
人民陪审员 康 华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 羽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异180号
申请追加人王海朝，男，1976年11月15日出生，汉族。
被执行人韩文菊，女，1983年3月29日出生，汉族。
被申请追加人孙淑华，女，1960年10月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京0116民初3013号民事判决书，在执行王海朝与韩文菊民间借贷纠纷一案中，王海朝于2017年11月15日向本院提出申请，要求追加孙淑华为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王海朝称，我与韩文菊民间借贷纠纷一案，已经过法院判决，并进入执行程序。现已查明，韩文菊曾将房屋出租给平泉羊汤馆，有一年租金45800元被孙淑华收取。故向法院申请追加孙淑华为被执行人，请法院依法将孙淑华收取的房租45800元给付申请人王海朝。
经审查查明，本院于2017年6月5日，对王海朝与韩文菊民间借贷纠纷一案作出（2017）京0116民初3013号民事判决书，判决韩文菊偿还王海朝借款148000元。判决生效后，王海朝向本院申请强制执行。本院执行过程中查明，孙淑华收取了应由韩文菊享有权利的房屋租金45800元。2017年11月15日，王海朝向本院提出追加申请，要求追加孙淑华为被执行人。
本院认为，孙淑华收取了本应属于韩文菊的房屋租金，王海朝作为韩文菊的债权人，可以行使债权人权利，通过法定程序要求孙淑华返还，但申请人王海朝要求追加孙淑华为被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人王海朝要求追加孙淑华为被执行人的申请。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 臧振平
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝文婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6126号
本院在执行黄少锐与义乌市润博灯具厂（2016）浙0782民初17225号侵害实用新型专利权纠纷一案中，经查，义乌市润博灯具厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市润博灯具厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1124-1号
原告：顾成锐，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：叶成林（与顾成锐系夫妻关系），女，1986年2月27日生，住安徽省寿县。
原告：叶成林，女，1986年2月27日生，汉族，住安徽省寿县。
上述两名原告共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告顾成锐、叶成林与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1124-1号原告：顾成锐，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：叶成林（与顾成锐系夫妻关系），女，1986年2月27日生，住安徽省寿县。原告：叶成林，女，1986年2月27日生，汉族，住安徽省寿县。上述两名原告共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告顾成锐、叶成林与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年九月七日书 记 员  王瑞瑞