wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初1721号原告：王骏，男，汉族，1990年7月7日生。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。（执业证号:13201200011126557）委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。（执业证号：13201200910632608）被告：赵爱绒，女，汉族，1968年8月21日生。原告王骏与被告赵爱绒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王骏及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告赵爱绒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及违约金（以本金10万元为基数，自2017年1月25日按年利率24%计算至本金清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费10000元及调查差旅费450元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵爱绒与借款人祝多元系夫妻关系，祝多元因做生意需要资金周转于2017年1月24日向原告王骏借款10万元，借款期限为30天，借款到期后祝多元及被告赵爱绒均未还款。原告王骏起诉后了解到祝多元已经去世，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告赵爱绒应当承担还款责任，故诉至法院，希望判如所请。被告赵爱绒辩称，对这笔借款并不知情，借款的时候其不在场也没有在借条上签字，该笔借款也没有用于家庭共同生活，从祝多元的银行交易流水和账本记录可以看出，这笔钱当天就用于支付商场的租金了，所以，这是祝多元的个人债务。另外，从账本记录上看，借款当天已经还了王骏10500元，所以实际借款本金应为89500元。祝多元为了租商场已经欠下巨额债务，而他已经于2017年1月25日去世，名下仅有一套房产，子女也都放弃对财产的继承了，如果法院判决的话，就拿这套房产进行清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、中国民生银行个人账户对账单、民事委托代理合同、律师费发票、转账凭证、火车票、打车票等证据；被告赵爱绒未到庭进行证据交换和质证,但庭前提交了居民死亡殡葬证、手写账本、银行交易流水、个人信用报告等证据。经审查，结合原、被告提交的证据，本院对本案事实认定如下：被告赵爱绒与祝多元于1988年11月24日登记结婚。2016年6月24日,祝多元成立南京怡御园家具有限公司,该公司股东为祝多元及被告赵爱绒。2017年1月24日，祝多元（甲方）与原告王骏（乙方）签订借款合同一份，其中约定：甲方因资金周转需要，向乙方借款10万元；借款期限自2017年1月24日起至2017年2月22日止共计30天，到期后，甲方一次性归还乙方本金；甲方未按约定及时还款，构成违约，乙方可要求甲方支付违约金（按照借款本金千分之五一天计算，自借款次日算至本金清偿之日止），亦可要求甲方支付由此产生的律师费、诉讼费、保全费等其他损失。同日，祝多元出具借款收据一张，内容为：借款人祝多元今向出借人王骏借款人民币10万元。同日，原告王骏通过其中国民生银行卡向祝多元分两次转账共计10万元。2017年1月25日，祝多元去世。另原告王骏为提起本案诉讼，与江苏墨子律师事务所签订了民事委托代理合同，并实际支付了1万元律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告王骏向本院提交借款合同、借款收据，并提供相应的银行流水等证据，足以证实其与祝多元之间存在10万元的借贷关系，并实际交付款项，本院依法予以认定。被告赵爱绒辩称根据祝多元手写账本，借款当日已支付王骏利息10500元,应从本金中扣除，本院认为从该账本的记载内容来看，无法确认是支付给本案原告的案涉借款利息，故对于被告赵爱绒的主张，本院不予采信。关于本案债务能否认定为两被告的夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案借款发生于祝多元与被告赵爱绒夫妻关系存续期间，双方在借款时并未约定借款为祝多元的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，祝多元死亡后，原告王骏向被告赵爱绒主张返还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，本案借款合同中约定了违约金的计算方法及起算时间等,因合同约定的违约金标准过高，原告主动调整至按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告王骏主张的律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告王骏主张的差旅费，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱绒自本判决生效之日起十日内向原告王骏一次性偿还借款本金10万元及违约金（按年利率24%，自2017年1月25日起计至实际给付之日止）;二、被告赵爱绒自本判决生效之日起十日内向原告王骏支付律师费10000元；三、驳回原告王骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1120元，合计2370元，由被告赵爱绒负担。（原告已预交，被告赵爱绒在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 菲二〇一七年五月四日书 记 员 梁莞欣
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤南法执字第98号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行，住所地：鹤岗市南山区。
法定代表人张劲东，职务行长。
被执行人李侠，男，1978年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行申请执行李侠借款合同纠纷一案中，跟据南山区人民法院（2014）鹤南商初字第20号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行已于2014年8月20日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人李侠借款系办理住房按揭贷款，当时房屋配套设施未完善，无法变现，故房屋不能进行评估作价，申请执行人提出暂缓执行申请。2016年8月25日房屋已经建设完成，鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室出具的关于执行子佳国际抵押物的情况说明：北京木子佳房地产开发有限公司鹤岗永安分公司原法定代表人李玉国因犯诈骗、非法吸收公众存款罪判刑，子佳国际项目是涉案资产，按照国务院处置非法集资工作操作流程，非法集资涉案资产由政府依法清退，由于该工程项目存在巨额亏空，现无标的物可执行。
本案中止已超过2年，由于本案的抵押物是涉案财产，在政府统一清退后，继续执行，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙家太
审判员 李双印
审判员 何志远
二〇一七年七月四日
书记员 刘发云
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤南法执字第98号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行，住所地：鹤岗市南山区。法定代表人张劲东，职务行长。被执行人李侠，男，1978年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行申请执行李侠借款合同纠纷一案中，跟据南山区人民法院（2014）鹤南商初字第20号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行已于2014年8月20日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人李侠借款系办理住房按揭贷款，当时房屋配套设施未完善，无法变现，故房屋不能进行评估作价，申请执行人提出暂缓执行申请。2016年8月25日房屋已经建设完成，鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室出具的关于执行子佳国际抵押物的情况说明：北京木子佳房地产开发有限公司鹤岗永安分公司原法定代表人李玉国因犯诈骗、非法吸收公众存款罪判刑，子佳国际项目是涉案资产，按照国务院处置非法集资工作操作流程，非法集资涉案资产由政府依法清退，由于该工程项目存在巨额亏空，现无标的物可执行。本案中止已超过2年，由于本案的抵押物是涉案财产，在政府统一清退后，继续执行，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙家太审判员  李双印审判员  何志远二〇一七年七月四日书记员  刘发云
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民初5号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：赤壁市医药有限责任公司。住所地湖北省赤壁市车站路**号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被告：赤壁市医药有限责任公司益民药店。住所地：湖北省赤壁市金鸡山路**号。
主要负责人：阮贵福，该药店经理。
原告上海家化联合股份有限公司因与被告赤壁市医药有限责任公司、赤壁市医药有限责任公司益民药店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保28号
申请人：黄明勇，男，汉族，住址：广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：廖业诗，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。
被申请人：张辉，男，汉族，住址：广东省茂名市茂南区。
被申请人：陈红妃，女，汉族，住址：广东省茂名市茂南区。
被申请人：周颖杰，男，汉族，住址：广东省茂名市茂南区。
申请人黄明勇于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张辉、陈红妃、周颖杰在茂名市区的中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行的存款以予冻结，冻结金额以人民币600000元为限。申请人黄明勇提供中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人黄明勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张辉、陈红妃、周颖杰在茂名市区的银行的存款人民币600000元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准，冻结期限为一年）。
案件申请费3520元，由申请人黄明勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 梁长风
二〇一七年四月十三日
书记员 李晓明
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1579号
原告：王汉文，男，1967年9月13日出生，汉族，住武义县。
被告：王星，男，1981年1月24日出生，汉族，住武义县。
被告：章颖，女，1986年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
两被告共同委托诉讼代理人：金慷君（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。
被告：徐真红，男，1972年5月29日出生，汉族，住武义县。
本院在审理王汉文与被告王星、章颖、徐真红民间借贷纠纷一案中，王汉文于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王汉文的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王汉文撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由王汉文负担。
审 判 长 杜建跃
二〇一七年七月十三日
代书记员 刘 丽
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第408号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年10月26日出生，汉族，文化程度小学，职业司机，住广州市南沙区。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年10月13日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某于2014年9月19日20时许，酒后驾驶号牌为粤A×××××的小汽车，途经广州市南沙区大岗镇兴业路路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人郭某血液中的酒精含量为106.90mg／100ml。公诉机关建议对被告人郭某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，有机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、被告人户籍资料、抓获经过、现场照片、证人李某某等人的证言、酒精定量检测报告书及被告人在公安机关的供述等证据证实。被告人郭某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭某犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郭某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一四年十月十三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执809号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：刘XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘百灵借款合同纠纷一案中，因被执行人刘XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第879号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 白 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00435-3号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人郑浩，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人万青，女，1966年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人郑浩在中国工商银行颍上支行账号为xxxxxxxxxxxxxx的存款68650元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年十月八日
书记员 陶建之
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00435-3号
申请执行人颍上县农村信用合作联社。
被执行人郑浩，男，1965年4月出生，汉族。
被执行人万青，女，1966年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民
将被执行人郑浩在中国工商银行颍上支行账号为xxxxxxxxxxxxxx的存款68650元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年十月八日
书记员 陶建之
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01804号
原告：王某，男，1972年06月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1971年06月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为。原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年六月三十日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第4号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人王XX，男，1979年6月1日出生，汉族，中专文化，个体司机，2013年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2014年1月22日被本院取保候审。
乌后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月24日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员杨文光出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日20时许，被告人王XX酒后驾驶自己的蒙L176**号红旗牌小轿车，从乌后旗呼和镇出发，由西向东行驶，准备回巴音镇明路村自己家。当行驶到乌后旗巴音镇明路8社新路段时与同向行驶的郭XX驾驶的停在机动车道内的东方红200型08-71255号拖拉机尾部相撞，造成被害人郭XX、被告人王XX受伤，两车损坏的交通事故。经乌后旗公安交警大队事故责任认定，被告人王XX承担本起事故的主要责任，郭XX承担次要责任，经鉴定郭XX伤情为轻伤。
案发时抽取了被告人王XX的血液进行酒精含量检验，后经鉴定，其每100ml血液中含有96.74mg乙醇，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王XX醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中，亦无异议，自愿认罪。上述犯罪事实有下列证据证实，
1、受理交通事故案件登记表；2、接受刑事案件登记表；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述；7、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；8、交通事故责任认定书；9、书证等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名能够成立。被告人王XX在庭审中如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 斯日古楞
二〇一四年一月二十四日
书记员 郝 佩 瑶
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6298号
罪犯黎伟健，男，1991年4月6日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2011年12月20日作出（2011）清新少刑初字第12号刑事判决，以被告人黎伟健犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年1月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黎伟健在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎伟健系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月12日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年2月获得记功。罚金人民币50000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎伟健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12862号
原告上海春川物业服务有限公司。
法定代表人耿桂明。
委托代理人高燕娜。
被告韩继宁。
原告上海春川物业服务有限公司与被告韩继宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高燕娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海春川物业服务有限公司诉称，2008年9月2日起原告与开发商上海鹏建房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同对原告的管理期限、物业服务收费标准等均作了相关约定，被告于2009年10月10日办理了入住手续，但自2012年4月起未支付物业服务费。故原告诉至法院，要求被告支付自2012年4月起至2013年7月止的物业管理费共计人民币（以下币种同）10，213.60元。
被告韩继宁未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年9月2日，原告上海春川物业服务有限公司与上海鹏建房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇浦星路XXX弄XXX号-
XXX号“浦江一品漫城（一期）”小高层、多层、联排别墅、配套商业用房提供物业管理服务；合同期2年，自2008年10月30日起至业主大会成立止；物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取，商业用房4.40元／月／平方米等。之后，原告为该小区提供了物业服务，按商业用房4.40元／月／平方米收取物业费。
被告韩继宁于2009年9月与上海鹏建房地产开发有限公司签订《房地产租赁合同》，约定上海鹏建房地产开发有限公司出租给被告房屋座落于上海市闵行区芦恒路128弄40、41、42号“漫城商业街”项目。该房屋实测建筑面积145.08平方米，租赁期限自2009年10月1日起至2014年9月30日止。租赁期限内，被告应向上海鹏建房地产开发有限公司指定的管理公司支付物业管理费等。被告于2009年10月10日办理房屋入住手续，交纳了至2012年3月的物业费。自2012年4月起被告未交纳物业费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的房地产租赁合同、租赁条件汇总表、钥匙收条、催款通知、前期物业服务合同等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》真实有效，被告亦与开发商约定由被告向开发商指定的物业公司交纳物业管理费，故该《前期物业服务合同》对原告及被告均具有法律约束力。现原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告韩继宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春川物业服务有限公司自2012年4月起至2013年7月止的物业服务费人民币10，213.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币186.17元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终199号
上诉人（原审原告）：周瑞海，男，1956年2月11日出生，汉族，住河南省。
上诉人周瑞海因不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初第306号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
周瑞海上诉称，2009年李全顺买地321亩，2010年3月18日新乡市委书记吴天君还有中央6位领导带领四大领导班子参加了全顺铜业（全顺线材）有限公司开工奠基仪式，2011年新乡市人民政府大力宣传全顺铜业高、精、尖美好前景，新乡市广大人民群众相信政府扶植的重大项目有美好前景，我们就把钱借贷给了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，2013年全顺铜业出事后，新乡市人民政府在2013年8月22日政府公开网给全顺铜业公开避谣。2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业，2014年6月9日全顺铜业董事长李全顺被新乡市公安局刑事拘留。综上，上诉人认为在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。李全顺被抓，有的人因为钱要不回来自杀身亡，××身亡，为了维护上诉人的合法权力，依法追究被上诉人（原审被告）的行事赔偿责任。请求对一审裁定依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法.》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。周瑞海诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初95号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人赵某某，女，1998年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省利辛县，捕前住乌鲁木齐市九家湾三队。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月1日被呼图壁县公安局刑事拘留，同年4月14日被呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员董靖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，2017年3月31日下午，呼图壁县吸毒人员巴某在呼图壁通过微信与被告人赵某某约购毒品甲基苯丙胺（冰毒），当日晚上22时许，在乌鲁木齐市米东区古牧地西路朝阳雅居门口，被告人赵慧慧给巴某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）净重9.1克，收取毒资2600元。被公安机关侦查人员当场查获，并扣押毒品9.1克、毒资2600元人民币、电子秤1个、递须刀盒子1个，自封袋1包，塑料冰葫芦1个。被告人赵某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证9.1克甲基苯丙胺（冰毒）、毒资2600元、电子秤一个、递须刀盒子1个，自封袋1包，塑料冰葫芦一个、附扣押清单一份、证人巴某的证言、现场检测报告、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、刑事技术照片、（八）公（司）鉴（毒品）字[2017]36号检验报告、情况说明、被告人常住人口基本信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚；鉴于本案存在特情引诱情节，本院酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2019年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.1克、作案工具递须刀盒子1个、自封袋1包、塑料冰葫芦1个、电子秤1个，依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘东红
二〇一七年八月二日
书记员 尹 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23632号
原告：杨君兰，女，1955年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郭佩宏，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆海卫，总经理。
委托诉讼代理人：王恒聪。
原告杨君兰诉被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下称巴士公司)身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君兰之委托诉讼代理人郭佩宏、被告巴士公司之委托诉讼代理人王恒聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨君兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿住院伙食补助费210元、(一期)营养费2400元、残疾赔偿金219,229.60元、(一期)护理费3000元、精神抚慰金10,000元、交通费600元、衣服损失费500元、律师代理费8000元。事实和理由：2015年12月20日10时许，原告乘坐被告公司驾驶员倪君驾驶的沪BDXX**大客车行驶至延吉西路黄兴路路口时，因倪君操作不当，致原告受伤，构成XXX伤残。经认定，倪君负本起事故全部责任。
巴士公司辩称，对事发经过、事故责任认定及原告鉴定情况无异议，倪君系巴士公司员工，事故发生时正在履行职务，同意由巴士公司承担赔偿责任。事故发生后，巴士公司垫付原告医疗费87058.60元(含住院期间伙食费174元)，交通费40元。对营养费同意按每天30元的标准计算60天，对护理费认可按照每天40元的标准计算60天，对交通费认可200元，对残疾赔偿金要求按照2016年度标准计算，同意赔偿原告律师费3000元，对原告主张的住院伙食补助费无异议，对衣物损失费不予认可，对精神损害抚慰金要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日10时许，原告乘坐被告公司驾驶员倪君驾驶的沪BDXX**大客车行驶至延吉西路黄兴路路口时，因倪君操作不当，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，倪君负本起事故全部责任。
原告受伤后至新华医院急诊治疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折，并于2015年12月20日至2015年12月31日在该院住院治疗。为治疗，被告为原告垫付医疗费87,058.60元(含住院期间伙食费174元)，交通费40元。2016年7月28日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期进行评定，鉴定意见为：原告因交通事故致腰1椎体压缩性爆裂性骨折，现腰部活动功能丧失25%以上(<50%)，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费8000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定书，原、被告均无异议，民事赔偿责任依此确认。倪君系被告巴士公司员工，事发时系履行职务行为，故应由被告巴士公司承担赔偿责任。
原、被告对上海瀛识医疗科技有限公司出具的鉴定意见书均未表异议，原告营养、护理、休息期由此确定。原告因本起事故致XXX伤残，本院根据其受伤时的年龄及上海市上一年度城镇居民人均可支配收入确定残疾赔偿金219,229.60元，另确定精神损害抚慰金10,000元。根据原告伤情，(一期)营养费按每天30元的标准计算60天，(一期)护理费按每天50元的标准计算60天。根据原告受伤及就诊情况，本院酌情确定交通费250元，被告垫付的40元交通费可予抵扣。原告因交通事故致腰椎受伤，本院酌情确定衣物损失费300元。被告对住院伙食补助费没有异议，本院予以确定。原告为诉讼聘请律师，主张律师费并无不当，具体金额本院酌情确定为5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨君兰住院伙食补助费210元、(一期)营养费1800元、残疾赔偿金219,229.60元、(一期)护理费3000元、精神抚慰金10,000元、交通费250元(已履行40元)、衣物损失费300元、律师代理费5000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一八年一月十日
书记员 孙 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初23632号原告：杨君兰，女，1955年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭佩宏，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆海卫，总经理。委托诉讼代理人：王恒聪。原告杨君兰诉被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下称巴士公司)身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君兰之委托诉讼代理人郭佩宏、被告巴士公司之委托诉讼代理人王恒聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨君兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿住院伙食补助费210元、(一期)营养费2400元、残疾赔偿金219,229.60元、(一期)护理费3000元、精神抚慰金10,000元、交通费600元、衣服损失费500元、律师代理费8000元。事实和理由：2015年12月20日10时许，原告乘坐被告公司驾驶员倪君驾驶的沪BDXX**大客车行驶至延吉西路黄兴路路口时，因倪君操作不当，致原告受伤，构成XXX伤残。经认定，倪君负本起事故全部责任。巴士公司辩称，对事发经过、事故责任认定及原告鉴定情况无异议，倪君系巴士公司员工，事故发生时正在履行职务，同意由巴士公司承担赔偿责任。事故发生后，巴士公司垫付原告医疗费87058.60元(含住院期间伙食费174元)，交通费40元。对营养费同意按每天30元的标准计算60天，对护理费认可按照每天40元的标准计算60天，对交通费认可200元，对残疾赔偿金要求按照2016年度标准计算，同意赔偿原告律师费3000元，对原告主张的住院伙食补助费无异议，对衣物损失费不予认可，对精神损害抚慰金要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日10时许，原告乘坐被告公司驾驶员倪君驾驶的沪BDXX**大客车行驶至延吉西路黄兴路路口时，因倪君操作不当，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，倪君负本起事故全部责任。原告受伤后至新华医院急诊治疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折，并于2015年12月20日至2015年12月31日在该院住院治疗。为治疗，被告为原告垫付医疗费87,058.60元(含住院期间伙食费174元)，交通费40元。2016年7月28日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期进行评定，鉴定意见为：原告因交通事故致腰1椎体压缩性爆裂性骨折，现腰部活动功能丧失25%以上(本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定书，原、被告均无异议，民事赔偿责任依此确认。倪君系被告巴士公司员工，事发时系履行职务行为，故应由被告巴士公司承担赔偿责任。原、被告对上海瀛识医疗科技有限公司出具的鉴定意见书均未表异议，原告营养、护理、休息期由此确定。原告因本起事故致XXX伤残，本院根据其受伤时的年龄及上海市上一年度城镇居民人均可支配收入确定残疾赔偿金219,229.60元，另确定精神损害抚慰金10,000元。根据原告伤情，(一期)营养费按每天30元的标准计算60天，(一期)护理费按每天50元的标准计算60天。根据原告受伤及就诊情况，本院酌情确定交通费250元，被告垫付的40元交通费可予抵扣。原告因交通事故致腰椎受伤，本院酌情确定衣物损失费300元。被告对住院伙食补助费没有异议，本院予以确定。原告为诉讼聘请律师，主张律师费并无不当，具体金额本院酌情确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨君兰住院伙食补助费210元、(一期)营养费1800元、残疾赔偿金219,229.60元、(一期)护理费3000元、精神抚慰金10,000元、交通费250元(已履行40元)、衣物损失费300元、律师代理费5000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董薇芬二〇一八年一月十日书记员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4347号
原告：程学财，男，1952年1月28日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
被告：周佳福，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告程学财诉被告周佳福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学财诉称：原告于2017年2月1日将自己所有的一宗杨树以140000元的价格卖给被告，被告采伐杨树后，余欠树款17000元未付。请求法院依法判决被告支付欠款，诉讼费由被告负担。
被告周佳福辩称：原告所诉的树木欠款17000元属实。我购买原告的杨树后，赔了31800元，原告的欠款我暂时无能力支付。
经审理查明：2017年2月11日，被告周佳福购买原告所有的价值140000元的杨树一宗。被告于当日交付原告押金1000元，余欠139000元，由原告书写欠条，被告签字为证。上述欠款，后经被告多次支付，余欠17000元，被告至今未付。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原告提供的借款条等证据认定，其有关材料均已经记录在卷。
本院认为：被告拖欠原告杨树款17000元未付，被告承认该欠款，且有被告本人签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告偿还欠款合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周佳福在本判决生效后七日内偿还原告程学财杨树欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元,由被告周佳福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一七年十月二十五日
书记员 王欣怡
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初75号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人袁航，男，1999年1月19日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2016年12月29日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃,2017年10月14日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2017年11月20日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人袁航犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月8日20时许，被告人袁航与陈明、伍伟（均另案处理）经预谋后，在成都市郫都区安靖镇土地村元聚网咖内，将林某某一部价值人民币1900元的OPPO牌手机盗走，销赃获款后供其耗用。
2017年10月14日，被告人袁航在成都市郫都区安靖镇土地村被挡获。
上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人袁航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人袁航判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人袁航在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人袁航等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人袁航的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁航归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人袁航退赔被害人经济损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年一月三十日
书记员 张清清
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执28号
申请执行人:袁国华，男，汉族，1975年9月2日生，住乐安县。
被执行人:周求武,男,汉族，1964年2月21日生,住乐安县。
本院在执行袁国华与周求武买卖合同纠纷一案中，被执行人周求武已支付申请人袁国华稻谷款2750元，未执行标的为3201.5元，申请人袁国华于2018年1月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一八年二月二十四日
书记员 李亚鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第585号
申请执行人陕西国友律师事务所，住所地本市兴庆路*号。
法定代表人杨国有，主任。
委托代理人方力，该所律师。
被执行人庞阳，男，1968年3月10日出生，汉族，无业。
本院受理申请人陕西国友律师事务所与被执行人庞阳诉讼代理合同纠纷一案，本院（2009）碑民二初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿金额为本金9000元，诉讼费25元、执行费50元。经查，被执行人已无可供执行财产，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑执字第585号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一〇年八月十日
书记员 柳 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4401号
罪犯冯宏孝，男，1986年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）沈刑（1）初字第150号刑事判决，以被告人冯宏孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯宏孝死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯宏孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯冯宏孝多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯宏孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯宏孝减去有期徒刑一年，刑期执行至2028年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5590号
原告：台州市黄岩申龙工贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道上辇村。
法定代表人：陈兵，该公司经理。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：台州市优狐电动车有限公司，住所地浙江省临海市江南街道靖江南路（高家村）。
法定代表人：黄圣广，该公司经理。
原告台州市黄岩申龙工贸有限公司（以下简称申龙公司）为与被告台州市优狐电动车有限公司（以下简称优狐公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告优狐公司立即支付原告申龙公司货款人民币101609.50元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理。后被告优狐公司向本院提出管辖权异议，本院于同月21日作出（2017）浙1003民初5590号民事裁定书，驳回被告优狐公司对管辖权提出的异议。依法适用简易程序于9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告优狐公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：被告优狐公司向原告申龙公司购买电动车配件。2017年6月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款101609.50元，并于次日在对帐函上加盖被告公司印章，确认欠款的事实。后经催讨无果，原告遂于2017年8月4日诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告购买货物,应及时支付货款。因被告未及时支付，需赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市优狐电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩申龙工贸有限公司货款101609.50元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年8月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告台州市优狐电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月十五日
代书记员 王佳梦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1653号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱啟芳。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1016号起诉书指控被告人朱啟芳犯容留卖淫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人朱啟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人朱啟芳在义乌市某某路经营某足浴店，并容留卖淫女在店内从事卖淫活动从中收取台费牟利。2017年1月5日19时许，违法行为人许某,4（自报名）与违法行为人王某在足浴店内以人民币150元的价格发生一次性关系，上交台费50元。违法行为人汪某（2001年10月5日出生）与违法行为人陈某以人民币150元的价格发生一次性关系，上交台费50元。后被义乌市公安局工作人员当场抓获。
上述事实，被告人朱啟芳在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某1、冯某2、付某,王某、朱某、汪某、陈某、许某,4的证言，租房协议，辨认笔录，现场辨认笔录，检查笔录，到案经过，被告人朱啟芳的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱啟芳以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱啟芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱啟芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人朱啟芳违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年七月十七日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山刑初字第375号
被执行人罗某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月22日被取保候审。
关于被执行人罗某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年6月30日作出（2014）屏山刑初字第75号刑事判决书，以罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院于2014年9月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人罗某已缴纳罚金4000元。
本院认为，被执行人罗某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）屏山刑初字第75号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华
二〇一四年十月八日
书记员 郭林
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4924号
原告:罗炜,男,1992年5月11日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：漆宁，重庆年云律师事务所律师。
被告:蒋向乾,男,1982年6月15日出生,住重庆市永川区。
被告:候何静,女,1993年3月2日出生,住重庆市永川区。
本院受理罗炜与蒋向乾、候何静民间借贷纠纷一案，原告罗炜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗炜自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗炜对被告蒋向乾、候何静的撤诉。
案件受理费25元，由原告罗炜负担。
审判员 郝 毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴登科
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执340号
申请执行人：太原市晋源区森田消防设备销售处，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城南内区7号。
经营者：胥凤，经理。
被执行人：贾维维，男，1985年4月14日出生，汉族，河南省安阳县。
被执行人：贾海平，男，1957年4月25日出生，汉族，河南省安阳县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初251号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人贾维维、贾海平暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月五日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执340号申请执行人：太原市晋源区森田消防设备销售处，住所地太原市晋源区南堰万水物贸城南内区7号。经营者：胥凤，经理。被执行人：贾维维，男，1985年4月14日出生，汉族，河南省安阳县。被执行人：贾海平，男，1957年4月25日出生，汉族，河南省安阳县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初251号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人贾维维、贾海平暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十二月五日书记员  崔艳霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8890号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市艺联木业有限公司，住所地：义乌市稠江街道江滨西路145号。
法定代表人：周文彬。
被告：义乌市联力电子有限公司，住所地：义乌市稠城街道车站路71号。
法定代表人：毛协群。
被告：周文彬，男，1972年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告：方爱芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：毛协群，男，1971年1月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱月芳，女，1970年12月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛协勤，男，1968年3月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：余梅芳，女，1970年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：天孚控股集团有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业园区。
法定代表人：毛协勤。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市艺联木业有限公司、义乌市联力电子有限公司、周文彬、方爱芳、毛协群、朱月芳、毛协勤、余梅芳、天孚控股集团有限公司信用证开证纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市艺联木业有限公司立即偿还原告信用证垫款33948871.24元，并支付相应利息、罚息、复利9098275.29元（暂计至2017年5月11日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告义乌市艺联木业有限公司支付原告律师代理费8500元；3、被告义乌市联力电子有限公司、周文彬、方爱芳、毛协群、朱月芳、毛协勤、余梅芳、天孚控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员钱建军适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月27日，被告天孚控股集团有限公司，被告毛协勤、余梅芳，被告毛协群、朱月芳，被告周文彬、方爱芳，被告义乌市联力电子有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其自愿为被告义乌市艺联木业有限公司于2015年5月27日至2017年5月27日期间在原告处的融资在最高债权本金余额3400万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日,被告义乌市艺联木业有限公司申请向原告开具国内信用证福费廷业务，双方签订《国内信用证开证合同》一份，约定信用证编号为LL5791001150138，期限及效期为装运后180天（2015年6月26日），付款方式为延期付款，福费廷期限自2015年5月28日至2015年11月23日，金额为4250万元，融资利率为5.6%。甲方执行本合同项下的信用证垫款时，若乙方账户中没有足够的资金用于支付信用证垫款，甲方将向受益人垫款支付信用证垫款，同时将垫款作为乙方的垫款处理，并按中国人民银行有关规定向乙方计收利息。
同日，双方签订《保证金合同》一份，约定被告义乌市艺联木业有限公司向原告指定账户存入850万元，作为上述信用证开证的保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止，按年利率0.42%计息，存管期限届满时结息。
2015年11月23日，原告按约垫付信用证垫款4250万元，扣除被告在原告处的保证金本息8551128.76元，实际垫付33948871.24元。嗣后，被告仅付息22.2元，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市艺联木业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行信用证垫款本金人民币33948871.24元并支付相应利息、罚息、复利（从2015年11月23日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的22.2元）。
二、被告义乌市艺联木业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为本案支出的律师代理费8500元。
三、被告义乌市联力电子有限公司、周文彬、方爱芳、毛协群、朱月芳、毛协勤、余梅芳、天孚控股集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128539元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钱建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 慧
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9973号
原告：徐萍，女，1955年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：赵玲，上海市海通律师事务所律师。
被告：上海聚农粮食专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈鹰，经理。
原告徐萍与被告上海聚农粮食专业合作社(以下简称聚农粮食合作社)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼，被告聚农粮食合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间工资9,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月1日进入被告处工作，担任会计，双方未签订劳动合同，约定工资每月800元。原告入�一年之久，被告一直未曾支付过工资报酬。经原告多次催讨，被告仍借故推脱。2017年2月4日，被告聚农粮食合作社的法定代表人陈鹰向原告出具欠条一份，约定被告从2017年2月底起每月支付原告拖欠工资2,000元，直至付清为止。然被告仍未按约履行义务，故原告诉至法院请求判如所请。
被告聚农粮食合作社未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，据以证明被告拖欠原告工资9,600元的事实。被告聚农粮食合作社未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐萍于2015年1月1日进入被告聚农粮食合作社工作，担任会计一职，约定工资标准为800元/月，后原告于2015年12月31日离开被告处，在职期间被告未向原告支付工资报酬。2017年2月4日，被告聚农粮食合作社的法定代表人陈鹰向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐萍2015年度工资合计玖仟陆佰元整，计划于2017年02月底开始每月支付贰仟元整，直至付清。陈鹰上海聚农粮食专业合作社2017.02.04”。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告聚农粮食合作社结欠原告徐萍2015年度工资9,600元的事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。被告聚农粮食合作社理应及时履行给付义务，故原告要求被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间工资9,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告聚农粮食合作社未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海聚农粮食专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告徐萍2015年1月1日至2015年12月31日期间工资9,600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海聚农粮食专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄菲菲
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉05刑申13号
隗峰：
你不服本院（2016）吉05刑终152号刑事附带民事裁定，以“公安民警包庇被告人，致使被告人16年逃避法律制裁；被告人没有悔罪表现、未赔偿，本案应再审”为由，向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人李文涛故意伤害赔偿的事实，有经当庭质证、认证的李文涛的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等证据予以证实。关于申诉人隗峰提出的申诉理由，经查，本案确存在被告人多年未被采取强制措施事实，你可到相关部门反映情况解决；原审已经判决赔偿了你的经济损失，现在你未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审裁判对李文涛认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
审判长 黄 智 慧
审判员 徐鹏审判员张丽晶
二〇一七年四月一十九日
书记员 李 宣 宜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1907号
被执行人：欧丽玉，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：欧丽英，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
申请人福建旷远房地产开发有限公司与被执行人欧丽玉、欧丽英房屋租赁合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初2503号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日申请立案执行。在执行过程中，被执行人欧丽玉、欧丽英至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将欧丽玉、欧丽英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 何国立
执行员 翁智伟
二〇一七年九月一日
书记员 林仙芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20864号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人詹秒，男，1987年9月3日出生于河南省，汉族，中共党员，户籍地河南省驻马店市泌阳县，现住址天津市滨海新区。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]841号起诉书指控被告人詹秒犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年7月30日13时许，被告人詹秒在未取得运输危险品从业资格的情况下驾驶牌照号为×××××的灰色尼桑吉普车装载500公斤柴油，行驶至天津港南疆港区卡口时被公安机关查获。经鉴定，其运输液体系闪点为55.5摄氏度柴油。公安机关将×××××尼桑牌小客车、加油设备1副（包含油罐、油管、加油枪、油泵、流量表各一个）、柴油500公斤予以扣押，后将×××××尼桑牌小客车发还詹秒，并收缴加油设备1副（包含油罐、油管、加油枪、油泵、流量表各一个）、柴油500公斤。
上述事实，有书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人詹秒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹秒具有以下量刑情节：其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人詹秒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人詹秒实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 越
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东。
负责人：王凯杰。职务：行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1970年11月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员，公民身份号码：×××。
被告：王玉柱，男，1973年05月29日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：辛洪伟，女，1974年01月26日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：宋敏旭，男，1987年05月12日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：刘岩，女，1989年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：刘海生，男，1986年05月06日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市.
被告：仇丽艳，女，1989年01月09日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告王玉柱、辛洪伟、宋敏旭、刘岩、刘海生、仇丽艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储银行）委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王玉柱、辛洪伟、宋敏旭、刘岩、刘海生、仇丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王玉柱、辛洪伟、立即偿还借款本金人民币30，000.00元。利息、罚息从2016年2月3日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告宋敏旭、刘岩立及其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告刘海生、仇丽艳立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2016年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告王玉柱、辛洪伟、宋敏旭、刘岩、刘海生、仇丽艳在2013年6月14日组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50，000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户被告发放了贷款50，000.00元。截止2016年11月30日，宋敏旭、刘岩已结清。其他2户拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
王玉柱、辛洪伟、宋敏旭、刘岩、刘海生、仇丽艳未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一、小额贷款合同复印件各三份、中国邮储银行个人放款单三份、小额借款手工借据三份，证明原告与六被告2013年6月14日达成借款协议，同日放款，利率为年利率14.58%，并且按照期限放款了。对原告出示的证据二、联保协议，证明：六被告系互相联保关系，约定互相承担连带责任保证，未全部结清原告贷款前，小组成员不得解散和退出。本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2013年6月14日王玉柱、辛洪伟做为一组，宋敏旭、刘岩做为一组，刘海生、仇丽艳做为一组与原告邮储银行分别签定了《小额贷款借款合同》，每组在原告处借款50，000.00元，约定利率为年利率14.58%，期限为1年。合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日超按借款利率回收30%的罚息。”同时原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第三条规定“乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。”第五条规定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任。”合同签定后原告于当日向每组均发放了贷款50，000.00元。后宋敏旭、刘岩偿还了本组全部借款本金及利息。2016年2月3日王玉柱、辛洪伟偿还了部分借款本金及利息，截止目前余欠借款本金30，000.00元及利息未偿还。被告刘海生、仇丽艳只支付了部分借款利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告依约发放了贷款，被告应按合同约定按时偿还，现被告不按时偿还贷款的行为违反了双方的约定，系违约，应当承担继续偿还贷款及利息的责任。六被告签订的贷款联保协议书是双方的真实意思表示，具有法律效力，应相互承担连带给付责任。六被告不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉柱、辛洪伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币30，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率14.58%标准计算，从2016年2月3日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
二、被告刘海生、仇丽艳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币50，000.00元。（利息、罚息按合同约定年利率14.58%标准计算，从2016年6月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
三、六被告对上述两项确定的金额均承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，公告费260.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 肖瑞琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 盖玉坤
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2361号
原告：石家庄利宾汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：杨桂花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。
被告：张博一，男,1988年7月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告石家庄利宾汽车租赁有限公司与被告张博一车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄利宾汽车租赁有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张博一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年11月8日被告出具借条载明：今借李明现金28500元。原告称李明系公司职工，2014年9月24日、25日被告与原告公司签订两份《交接单》，租赁原告处冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号汽车两辆，公司发车人为李明，被告交车后对账欠原告租金28500元，被告为此出具借条、收条各一张。现原告诉至本院，要求被告偿还拖欠租金28500元。被告张博一未到庭、未答辩、亦未提交证据。
裁判理由和结果
本院认为，被告从原告处租车的事实，有租赁公司车辆交接单证实，本院予以确认。被告拖欠租金28500元，有被告书写借条为证，现原告要求被告偿还，理据充足，本院应予支持。被告张博一未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博一于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄利宾汽车租赁有限公司租金28500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，由被告张博一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 胡志华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尚晓涵
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂2828民初760号
原告湖北省牧沐节能科技有限公司，公司住所地鹤峰县容美镇容美村后坝路30号，组织机构代码：05003138-2。
法定代表人向文波，该公司经理。
被告许昌，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，自由职业，住鹤峰县，
原告湖北省牧沐节能科技有限公司与被告许昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2013年12月28日被告以原告欠其工程款为由强行开走原告公司所有的鄂Ｑ×××××号长安牌轻型普通货车。后由于原告公司法定代表人向文波因合同诈骗罪服刑至2017年5月5日刑满释放。湖北省牧沐节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿扣押的小货车车款人民币3.35万元；2、判令被告支付车款三年六个月利息（按月息1.5分计息）折合人民币：19095.00元。3、判令被告承担车辆过户的一切费用（包括车辆违章罚款、各项保险等）。4、判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告公司所有的鄂Ｑ×××××号长安牌轻型普通货车归被告所有，被告于2017年10月15日前支付原告车款20000元整。
二、原告于2017年10月15日前将该车的行车证交付给被告。
三、原告放弃其它诉讼请求。
四、案件受理费1114.88元，减半收取557.44元，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调书经经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 于素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 姝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初6071号
原告：刘建国，男，1955年4月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：刘志成，男，1957年9月9日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告刘建国与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告刘志成经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币2万元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月26日向原告借款2万元整，约定该款于2016年12月26日偿还给原告，为此被告于2016年5月26日给原告出具了借条。现原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告刘志成未作答辩。
经审理本院认定，2016年5月26日被告向原告出具借条一份，载明”今刘志成从刘建国借款人民币（2.0000元）贰万元整，借期为6个月，到2016年12月26日还。刘志成2016.5.26.”。原告称，被告所出具的借条为原告本人书写，被告签字确认。款项于借条出具当日以现金的方式交付给被告。借款时，原被告口头约定的借款利息为500元（自2016年5月26日至2016年12月26日），因现在时间又过去了半年多，故原告主张被告应支付原告该笔借款自2016年5月26日至2017年5月26日期间的借款利息1000元。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条，能够证明双方借贷关系的真实存在。被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。原告主张借款时与被告口头约定该笔借款半年期间借款利息500元，并主张被告支付自2016年5月26日至2017年5月26日期间的借款利息1000元，但其未能提交证据予以证明。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持被告支付借款2万元自2016年12月27日起至2017年5月26日期间按年利率6％计算的借款利息500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志成于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建国借款2万元及逾期利息500元；
二、对原告刘建国的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘建国负担8元（已交纳）；由被告刘志成负担292元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长赵宝瑞
人民陪审员张嫣
人民陪审员张俊玲
二○一七年十一月二十三日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初6071号原告：刘建国，男，1955年4月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘志成，男，1957年9月9日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告刘建国与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告刘志成经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币2万元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月26日向原告借款2万元整，约定该款于2016年12月26日偿还给原告，为此被告于2016年5月26日给原告出具了借条。现原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告刘志成未作答辩。经审理本院认定，2016年5月26日被告向原告出具借条一份，载明”今刘志成从刘建国借款人民币（2.0000元）贰万元整，借期为6个月，到2016年12月26日还。刘志成2016.5.26.”。原告称，被告所出具的借条为原告本人书写，被告签字确认。款项于借条出具当日以现金的方式交付给被告。借款时，原被告口头约定的借款利息为500元（自2016年5月26日至2016年12月26日），因现在时间又过去了半年多，故原告主张被告应支付原告该笔借款自2016年5月26日至2017年5月26日期间的借款利息1000元。本院认为，合法的债务受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条，能够证明双方借贷关系的真实存在。被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。原告主张借款时与被告口头约定该笔借款半年期间借款利息500元，并主张被告支付自2016年5月26日至2017年5月26日期间的借款利息1000元，但其未能提交证据予以证明。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持被告支付借款2万元自2016年12月27日起至2017年5月26日期间按年利率6％计算的借款利息500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志成于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建国借款2万元及逾期利息500元；二、对原告刘建国的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘建国负担8元（已交纳）；由被告刘志成负担292元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长赵宝瑞人民陪审员张嫣人民陪审员张俊玲二○一七年十一月二十三日书记员徐楠
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审74号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人付明祥，男，1974年1月21日出生，汉族，灌南县新安镇酷比龙歌厅业主，住灌南县。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人付明祥未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年2月13日作出灌城执（容）罚字（2017）第43号行政处罚决定书，决定对付明祥进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费2304元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第43号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第43号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一七年九月十三日
书记员 倪碧雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2924号
原告：盐城市成泰担保有限公司，统一社会信用代码913209025823430969，住所地在江苏省盐城市亭湖区环保科技城众创中心A幢三楼。
法定代表人：刘拓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仁政，该公司法务。
被告：盐城市瀛洲宾馆有限公司，统一社会信用代码913209027174310519，住所地在江苏省盐城市开放大道76号。
法定代表人：安伟静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：王茂春，男，1959年12月30日生，住所地在江苏省盐城市。
被告：顾金花，女，1963年5月20日生，住所地在江苏省盐城市。
被告王茂春、顾金花共同委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告：徐晓明，男，1976年10月23日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被告：安伟静，女，1978年12月3日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被告徐晓明、安伟静共同委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市成泰担保有限公司与被告盐城市瀛洲宾馆有限公司、王茂春、顾金花、徐晓明、安伟静保证合同纠纷一案，原告盐城市成泰担保有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市成泰担保有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市成泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费68524元，依法减半收取34262元，公告费300元，合计34562元，由原告盐城市成泰担保有限公司负担。
审 判 长 蔡云刚
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 郑锦萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑梅婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初72号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年6月1日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县。2017年3月20日因本案被刑事拘留。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2017年2月17日15时40分许，被告人张某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车，沿枣庄市薛城区疏港路由北向南行驶至古井路段时，被执勤民警依法查获。经查实，被告人张某某未取得校车使用许可证、无校车驾驶资格从事校车业务，所驾驶车辆核定载客7人，实际载客16人，超员9人，超过额定乘员128.57%，属于严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且有证人王某、王某某等人证言、行政强制措施凭证、薛城区临城实验小学证明、机动车信息查询结果单、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，且积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月29日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 程凡纹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3783号
原告张某。
委托代理人王安民。
被告王某。
委托代理人张志文。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告张某诉称，她与被告婚前了解不够，婚后性格不合，难以共同生活，被告又因家务琐事殴打她，她曾于2010年2月起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方仍分居生活，被告也未提出和好要求，现两人再无共同生活的必要，所以起诉要求离婚。
被告王某辩称，他与原告并无矛盾，夫妻关系一直很好，夫妻感情也未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告本系同村，××××年××月××日登记结婚，1995年7月24日生儿子王启敉。婚初两人关系较好，在共同生活中，两人常为生活琐事发生吵架，但过后均又和好。2009年9月，双方为琐事吵架后，原告离家出走并于2010年2月诉至本院要求离婚，本院审理后判决不准离婚。2010年6月15日，经被告劝说，原告回家与被告共同生活，三日后又无故离家至今不归。并于2010年10月25日诉至本院再次要求离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，被告以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚并积极要求和好。因双方意见相左，案件未能调解。
本院认为，原、被告本系同村，婚前应有一定的了解，双方自愿结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方发生吵架多为生活琐事，并无其他矛盾。现原告坚持要求离婚，但从在上案判决不准离婚后原告曾回家与被告共同生活及被告当庭积极要求和好上综合分析，可认定原、被告两人夫妻感情并未完全破裂，只要原告回心转意，双方多做沟通，两人仍有和好可能。故原告离婚之诉，应不予支持。为维护社会主义婚姻家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某要求离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费、受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 陈 曦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2925号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：施宏全，男，1972年4月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告施宏全信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额200468.32元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年1月8日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月3日，发生贷款余额200468.32元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年1月8日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2925号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：施宏全，男，1972年4月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告施宏全信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额200468.32元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年1月8日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月3日，发生贷款余额200468.32元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2014年1月8日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初839号
原告：郭海，男，1963年9月20日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。
被告：何延六，男，1966年5月15日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告郭海诉被告何延六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告何延六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭海诉称：2015年2月，被告急需资金使用，要求向原告借款。因双方较熟悉，原告答应借款10000元给被告。当时双方约定借款金额为10000元，每月利率2％，每月支付清当月利息，不约定还款期限，原告需用款时即要求被告归还借款。同月28日，原告将10000元通过银行转账方式转入被告指定的账户内。被告在确认收到上述借款后，于当日亲笔立下《借据》交原告收执为凭。借款后，被告依时支付每月利息给原告，利息支付至2015年7月31日，之后不再支付。今年初，原告需要用款投资生意，要求被告结清并归还借款本息，但被告却以各种理由拒绝归还。故此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元和尚欠利息4000元（从2015年7月28日起至2017年3月28日止共20个月）以及之后的每月利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告郭海为证明其诉称事实，提交以下证据：1、原告郭海、被告何延六身份证复印件；2、2015年2月28日《借据》；3、《转账结果》。
被告何延六不答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：被告何延六因需资金使用，向原告郭海借款。2015年2月28日原告郭海通过银行转账形式转账10000元到被告何延六指定的的银行账户（户名：刘燕玉，账号：62×××18），被告何延六收到该款项后，于当日立下《借据》给原告，《借据》约定“每月利息为借款本金的
2％”，未约定借款期限。借款后，被告支付了5个月（自2015年2月28日起至2015年7月28日止）利息共1000元给原告，借款本金10000元及2015年7月29日之后的利息至今尚未偿还。原告表示经多次向被告催还借款，被告均以暂时没有钱为由拒绝还款。
本院认为：被告何延六向原告郭海借款，原告通过银行转账形式转账了10000元到被告指定的账户，被告收到该款项后，亦于当日立《借据》给原告，双方借贷关系成立，受法律保护。被告借款后，支付了5个月共1000元利息给原告，尚欠借款本金10000元及2015年7月29日至今的利息尚未偿还，原告因此起诉请求被告归还借款本金10000元及按月利率2％支付利息，符合法律规定，予以支持，但原告主张被告自2015年7月28日起支付利息，因被告已支付利息至2015年7月28日，故计息时间应从2015年7月29日起计至借款付清之日止。被告不到庭，也未向本院提交证据，应视为被告放弃举证权利，由被告承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何延六在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月29日起计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告何延六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 冯思恩
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定和依照法律的规定履行义务。
▲《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
▲《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执540号
申请执行人张瑞，女，1979年4月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张瑞与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】334号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】334号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十二月一日
书记员 常 亮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初714号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱尾扇，女，1974年11月16日出生，汉族，文盲，捕前系个体理发业主，住苏州市姑苏区。1996年6月8日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2012年12月25日因盗窃被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十二日。2017年1月16日因涉嫌本案盗窃犯罪被羁押审查，次日被取保候审，2017年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人朱尾扇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月22日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人朱尾扇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月期间，被告人朱尾扇多次至苏州市姑苏区江星路石曲街18号多乐购生鲜超市盗窃财物，合计价值人民币367.1元。公诉机关认为，被告人朱尾扇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物合计价值人民币367.1元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱尾扇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱尾扇对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年1月期间，被告人朱尾扇多次至苏州市姑苏区江星路石曲街18号多乐购生鲜超市盗窃财物，窃得财物价值合计人民币367.1元。具体分述如下：
1.2017年1月7日，被告人朱尾扇至上述超市，趁店员不备，窃得店内价值人民币40元的光明牌纯牛奶1箱及食物若干。
2.2017年1月8日，被告人朱尾扇至上述超市，趁店员不备，窃得店内价值人民币33.8元的海飞丝牌洗发水1瓶及食物若干。
3.2017年1月9日，被告人朱尾扇至上述超市，趁店员不备，窃得店内价值人民币30.9元的蓝月亮牌深层洁净护理洗衣液1瓶及食物若干。
4.2017年1月11日，被告人朱尾扇至上述超市，趁店员不备，窃得店内价值人民币49元的伊利牌纯牛奶1箱、价值人民币13.8元的清风牌原木纯品卫生纸1箱及食物若干。
5.2017年1月12日至13日，被告人朱尾扇至上述超市，趁店员不备，窃得店内价值人民币33.8元的海飞丝牌洗发水1瓶及食物若干。
6.2017年1月15日，被告人朱尾扇至上述超市，趁店员不备，窃得店内价值人民币18元的闲趣牌清闲饼干礼盒1盒、价值人民币46元的光明莫斯利安酸奶1箱及华夫饼礼盒1盒、食物若干。
7.2017年1月16日，被告人朱尾扇至上述超市，趁店员不备，窃得店内价值人民币26.8元的光明牌焗黑染发膏1盒、价值人民币75元的伊利牌高钙低脂牛奶1箱及清扬牌洗发水1瓶、汇源牌果汁1瓶、养乐多1组、食物若干。
被告人朱尾扇因涉嫌上述盗窃行为于2017年1月16日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，被告人朱尾扇赔偿了被害单位因其盗窃行为造成的损失，并得到被害单位的谅解。
对以上事实，被告人朱尾扇当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人朱尾扇在公安机关的供述及辨认笔录、证人何某的证言笔录、调取证据清单、证据保全清单、伊利高钙低脂奶照片、发还清单、被窃物品清单、送货单、销售单、价格鉴证结论书、谅解书、收条、案发报告、刑事判决书、行政处罚决定书予以佐证。人口基本信息证实被告人朱尾扇的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人朱尾扇对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱尾扇以非法占有为目的，多次盗窃公私财物数额为人民币367.1元，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱尾扇归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人朱尾扇的前科劣迹情形在量刑时予以酌情从重处罚。被告人朱尾扇在案发后能退赔被害单位的损失并得到谅解，对其予以酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱尾扇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年1月16日、1月17日被羁押的2天已折抵计入刑期，刑期即自2017年9月25日起至2018年1月22止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年十月九日
书记员 朱莉