wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2212号
罪犯孙浩，男，1995年8月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2014年12月19日作出（2014）垫法刑初字第00336号刑事判决，认定孙浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月13日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑六个月十九日。
（刑期起止时间为：自2014年6月13日起至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 舒 英
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第466号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人谢X华，男，1954年X月X日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县XX镇X村委X队*号。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月30日被刑事拘留，同年8月7日由合浦县公安局变更为监视居住，2013年9月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人黄X海，男，1954年X月X日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县文利镇X村委X村*号，住浦北县张黄镇X街*号。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月30日被刑事拘留，同年8月7日由合浦县公安局变更为监视居住，2013年9月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人黄X海、谢X华犯诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人黄X海、谢X华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年6月26日至28日期间，被告人谢X华、黄X海和龚X伸（在逃）经密谋后在合浦县廉州镇金田路X巷X号X房，以合伙做玉石生意为名，骗取被害人甘X芳人民币10800元。
2012年8月1日，被告人黄X海、谢X华家属赔偿被害人甘容芳人民币13000元，取得被害人甘X芳谅解。
上述事实，被告人谢X华、黄X海在开庭审理过程中也无异议，并有被告人谢X华、黄X海供述及辨认笔录，被害人甘X芳陈述，证人何X添证言，扣押物品清单及刑事照片，现场勘查笔录，户籍证明、归案证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢X华、黄X海、以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其二人行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄X海、谢X华家属赔偿被害人甘容芳人民币13000元，取得被害人甘X芳谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢X华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人谢荣华2012年6月30日至2012年8月7日被羁押的39日，即自2013年9月25日起至2014年2月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人黄X海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一三年十月二十四日
书记员 周开云
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1453号
申请执行人：吴永利，男，1964年04月27日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市。
被执行人：张荣国，女，1971年09月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人吴永利与被执行人张荣国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第3449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1143号
申请执行人倪春锋，男，1980年4月22日生。
被执行人张朋，男，1979年5月19日生。
倪春锋与张朋民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪春锋于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张朋的财产进行了查证：被执行人张朋暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张朋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人倪春锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张朋新的财产线索，申请执行人倪春锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月三日
书记员 张换排
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4265号
上诉人（原审原告）：中山市横栏港源学校，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：李建波，董事长。
上诉人（原审原告）：中山市横栏港源四沙学校，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：李建波，董事长。
共同委托诉讼代理人：冯伶俐，北京大成（珠海）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郑甲午，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：陈永华，镇长。
被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇资产管理中心，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：梁朝生，主任。
共同委托诉讼代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。
原审第三人：中山市横栏华文学校，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：梁耀新，执行董事。
委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。
上诉人中山市横栏港源学校（以下简称港源学校）、中山市横栏港源四沙学校（以下简称港源四沙学校）因与被上诉人中山市横栏镇人民政府（以下简称横栏镇政府）、中山市横栏镇资产管理中心（以下简称横栏资产中心）及原审第三人中山市横栏华文学校（以下简称华文学校）招投标纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
港源学校、港源四沙学校上诉请求：撤销一审裁定并指令中山市第二人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、港源学校、港源四沙学校是涉案招标项目的投标人，作为涉案招标后果的直接利害关系人，有权起诉要求确认招投标结果及以此结果签订的合同无效，其具备本案原告资格。二、本案招投标纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对此认定错误。三、一审法院一方面认定不属于民事诉讼受理范围，另一方面又认定招标、投标、发出中标通知都是缔约过程中的行为也即民事行为，法律逻辑是矛盾的，更进一步说明本案的民事属性。四、一审法院对其撤回的诉讼请求进行认定，违反了民事案件不告不理的原则。
港源学校、港源四沙学校向一审法院起诉请求：1.横栏资产中心“中山市横栏镇原四沙中学地块土地招租办学项目”招投标结果无效；2.横栏资产中心与华文学校签订《中山市横栏镇原四沙中学地块土地招租办学项目合同》无效；3.港源学校、港源四沙学校对中山市横栏镇原四沙中学地块土地招租租赁项目享有优先承租权。诉讼中，港源学校、港源四沙学校撤回上述第3项诉讼请求。
一审法院审查认为，本案是港源学校、港源四沙学校作为未中标投标人对招投标结果不服，而提起民事诉讼。一、《中华人民共和国招标投标法》第六章“附则”部分第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”其中并没有规定对招投标合同的效力可以经过诉讼程序确认。港源学校、港源四沙学校主张横栏镇政府、横栏资产中心在招标文件中故意设置不合理条件以达到排斥其目的，要求确认招投标结果无效，同时确认横栏资产中心与中标人华文学校签订的合同无效。首先，港源学校、港源四沙学校作为原告主体不适格。从一般民法原理出发，落选者不具备原告资格；其次，因政府机关、评标委员会等是否存在违规操作，都不直接属于民事诉讼审查范围，民事诉讼无法启动审判程序。如港源学校、港源四沙学校作为未中标人对中标过程有异议，可以申诉，通过行政监督途径解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围。二、招标、投标、发出中标通知书都是缔约过程中的行为，在招标投标阶段，由于合同尚未生效，过错方向受损害方承担的民事责任并不是违约责任。过错方违背诚实信用原则的不当行为导致受损害方损失的，受损害方可另案主张或另循途径解决，不属本案的审理范围。三、尽管港源学校、港源四沙学校撤回“中山市横栏镇原四沙中学地块土地招租租赁项目享有优先承租权”的诉讼请求，但其诉请的基础仍是基于租赁合同关系并主张优先承租权，而优先承租权属债权请求权，既不具备对抗第三人物权的效力，也不是形成权，不当然影响横栏资产中心与华文学校合同的效力。综上所述，港源学校、港源四沙学校作为原告提起本案民事诉讼，不符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回港源学校、港源四沙学校的起诉。
本院查明：港源学校、港源四沙学校在本案的诉因是依据招标投标法和合同法，认为横栏镇政府、横栏资产中心在招标文件中故意设置不合理条件以达到排斥港源学校、港源四沙学校中标的目的。
本院认为，招标投标法第六章“附则”部分第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”该法没有规定对招标投标合同的效力可以经过诉讼程序确认。而综观整部招标投标法，可以认为是一部以行政管理为导向的程序法，特别是第五章关于法律责任的规定，基本是对违法行为承担行政责任的规定，即对违法行为的当事人进行行政处罚，构成犯罪的追究刑事责任。据此，涉及招标投标的民事诉讼，仅限于最高人民法院《民事案件案由规定》规定的招标投标买卖合同纠纷和串通投标不正当纠正纠纷，而招标投标买卖合同纠纷的主体一般是合同相对人，而非针对未中标者；串标投标不正当竞争纠纷属于知识产权纠纷，适用的法律主要是反不正当竞争法第15条和招标投标法第32条和第53条，除此之外，涉及招标投标的纠纷均不属于民事案件受理范围。因此，未中标者对中标过程有异议可申诉，通过行政监督途径解决，而其直接起诉要求宣告中标合同无效不属于民事案件受理范畴，依法应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故本案港源学校、港源四沙学校的起诉不属于民事案件的受理范围，一审法院驳回起诉并无不当。
综上所述，港源学校、港源四沙学校的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 马 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 古莉娟
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3064号
申请执行人赵强，男，1989年12月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人靳贺军，男，1970年1月19日生，汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人赵强与被执行人靳贺军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1370号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：一、被告靳贺军于本判决生效后十日内偿还原告赵强购车款30000元；二、驳回原告赵强的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告靳贺军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取275元，由靳贺军负担（赵强已预交，靳贺军于履行付款义务时一并给付）；反诉案件受理费275元，由靳贺军负担。因被执行人未能按照判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人赵强妻子董沛沛向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务并接受谈话，被执行人靳贺军未按期履行义务，也未到庭接受谈话。
、2017年8月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，轮候冻结了被执行人靳贺军在中国农业银行，中国邮政储蓄银行的存款暂不宜扣划，其他未发现被执行人有价值的财产线索。
5、2017年8月、10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月、10月、12月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年8月，因被执行人靳贺军未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人靳贺军列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年8月，因被执行人靳贺军拒不如实申报财产，本院决定对被执行人靳贺军予以司法拘留15日，双方当事人达成执行和解协议，同日交纳执行款5000元，申请执行人向本院申请暂不实施拘留。
2、2017年10月，双方当事人依照协议内容自行交接执行款5000元。
13、2017年12月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告电话知申请执行人，并要求申请执行人到庭接受谈话，申请执行人表示在外地打工无法到庭接受谈话。
14、2017年12月，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。
综上所述，本案执行标的30275元，执行过程中，本院执行到位案款10000元。对于本案剩余执行款项20275元，经本院向申请执行人赵强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 乾
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第377号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊＊。因本案于2013年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月27日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）407号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人吴某于2008年3月25日在位于本市天河区林和西横路219号的中信银行申办了一张卡号为52×××67的中信银行信用卡，后用该信用卡透支消费，并于2013年3月12日后开始逾期欠款未还。经中信银行多次催收仍未偿还欠款。截至2013年7月19日，吴某共欠中信银行本金人民币24408.13元、利息人民币8715.76元，共计人民币33123.89元。2013年7月19日，被告人吴某被抓获。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院从轻判处。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2008年3月25日，被告人吴某向中信银行申领了一张卡号为52×××67的信用卡，后使用该信用卡透支消费，经上述发卡银行多次催收，经过3个月仍拒不还款。截至2013年7月19日，该卡透支本金人民币24408.13元、利息人民币8715.76元。2013年7月19日，被告人吴某被抓获归案。
案发后，被告人吴某向被害单位中信银行归还了上述透支款本金、利息等费用。
上述事实，有被害单位委托人李＊＊的陈述及其辨认笔录，中信银行卡及开户资料，银行账户明细清单，信用卡消费记录清单，信用卡欠款催收函，快递单，结清证明，抓获经过、破案报告，被告人吴某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 顾粉英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林凤婕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1790号
原告张丽，女，1976年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；代收法律文书�
被告靳闯亮，男，1979年5月20日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。
被告李琴（系靳闯亮之妻），1979年9月4日出生，住襄阳市襄州区。
二被告委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张丽与被告靳闯亮、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，与审判员刘娆、代理审判员刘泳莉参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人樊海清，被告靳闯亮、李琴的委托代理人宫立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：被告靳闯亮因为经营的需要，曾多次向原告张丽借款。2015年3月30日经原被告双方当事人结算，�告确认共向原告借款100万元，应付借款利息70万元，合计170万元，由于被告无力偿还，双方重新订立了借款合同，合同约定截止2015年3月30日被告借原告170万元，月利率2%，还款期限自2015年3月30日起至2018年3月30日止，被告每月应偿还3-5万元，如不按期还款，原告有权追回全部借款。被告并给原告出具了170万元借据，协议签订后，被告却不按协议履行还款义务。故诉请法院判令二被告偿还借款170万元及利息（按借款本金100万元，从2015年3月30日起至付清之日止按月利率2%计算利息）。
被告靳闯亮、李琴辩称：1、被告确实向原告借过款，但数额不是原告起诉的数额，应当以实际转账金额为准；2、2015年3月30日的协议双方均未履行，是无效协议，原告以无效的民事行为起诉，无事实和法律依据。3、被告以砂石货款622360元抵付了原告的借款，应予以冲减。
原告张丽为支持其诉讼主张，向本法院提交了如下证据：
证据一2015年3月30日张丽与靳闯亮签订的借款合同、靳闯亮出具的借款收据，经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但提出该借款协议双方并未实际履行，该笔借款并不实际存在。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二银行转账凭证一组。证实原告已将借款交付了被告。经质证，被告对真实性无异议，但提出借款的总金额为65万元。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据三2016年8月11日庭前调解时录音资料一份，证实被告认可借款本金100万元及利息70万元的事实。经质证，被告认为该陈述是为了达成调解所作，并不是原被告双方通话录音。本院对证据的真实性予以采信。
被告靳闯亮、李琴为证明其辩称理由，向本院提交如下证据：
货单一组，用以证实原告张丽在被告开办的砂石场拉砂石折款622360元的事实。经庭审质证，原告只对其中两张本人签名的单据予以认可，其他单据不是本人经办的，与本人无关，与本案无关，被告方应另行起诉。本院认为，被告所举的证据与本案无关联性，可另行主张权利。
经审理查明：原告张丽与被告靳闯亮系朋友关系。从2010年开始，靳闯亮以买车、开办砂石场、买船为由多次向原告张丽借款。截止2015年3月30日经双方在一起对账，被告靳闯亮尚欠原告张丽借款本金100万元及按双方约定利率计算的利息70万元，为了确认这个借款金额，张丽与靳闯亮当日签订了借款合同，约定借款本金利息合计170万元，借款利率为月利率2%，借款时间从2015年3月30日至2018年3月30日，还款方式为按月还款，每月还3-5万元，如借款方不按时还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定月利率1%加收逾期利息。靳闯亮在签合同时，另向张丽出具了借款收据。此后，被告靳闯亮并未偿还借款，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。从本案事实上看，被告靳闯亮从2010年开始多次向原告张丽借款，截止2015年3月30日双方对账核实后，对以前的借款本息重新出具借据及签订借款合同，被告将借款本金100万元及双方协商之前的利息70万元作为新的借款本金，更换借款手续，原告为此主张权利。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中应认定的借�本金为100万元。被告辩称从原告提供的转账凭证看，被告仅认可借款65万元。本院认为2015年3月30日双方已对以往的借款金额结算后重新换据，说明靳闯亮认可借款100万元的事实，而且结合其它视听资料证据，也可印证。被告还辩称，张丽从被告处拉走622360元砂石材料，应抵扣借款，本院认为双方另外发生的买卖合同关系与本案无关联性，本院不予支持。原告诉请按约定月利率2%支付利息，因不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定判决如下：
一、被告靳闯亮、李琴于本判决生效后十日内向原告张丽偿还借款本金100万元及利息（从2015年3月31日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，财产保金费3020元，合计23120元。由原告张丽负担8120元，由被告靳闯亮负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 刘 娆
代理审判员 刘泳莉
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏 松
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1103号
申请执行人：胡松恒。
被执行人：胡松华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第1219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款2750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡松华的父亲胡生玺生前银行存款2850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一四年八月十一日
书记员 李顺康
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初824号
原告：崔金山。
体工商户，住敦化市官地镇碱厂沟村*组。
原告：庄文燕。
职业，住敦化市官地镇碱厂沟村*组。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智博，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市金街地下商城有限责任公司。
法定代表人：时佰亿，经理。
委托代理人：杨宝杰，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司
法定代表人：时佰亿，经理。
第三人：敦化市家得乐大卖场。
经营者：王可勇。
委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告崔金山、庄文燕诉被告敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司、并有第三人敦化市家得乐大卖场参加诉讼的合同纠纷一案，原告崔金山、庄文燕于2017年5月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔金山、庄文燕申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔金山、庄文燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告崔金山、庄文燕负担。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 郭立鑫
代理审判员 佟圣伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯 舒
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第153号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1987年5月21日出生。2014年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）143号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日19时30分许，被告人贾某某在涞源县市场派出所门口，因误认为刘某某酒后对其进行辱骂，遂上前将刘某某推到，后用脚踹刘某某肩部，致刘某某受伤。2014年10月16日，贾某某到涞源县公安局城关派出所自首。经鉴定，刘某某的伤情属轻伤二级。
另外，本案在侦查阶段，被告人贾某某已赔偿被害人刘某某医疗费等各项经济损失共计人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人康某某、吴某某、王某、隗某某的证言，涞源司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，涞源县公安局城关派出所辨认现场笔录、破案经过，协议书、谅解书及被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 闫 潇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2938号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
被申请人：刘水南，女，汉族，1954年10月4日出生，住江西省。
被申请人：彭秋于，男，汉族，1956年8月16日出生，住江西省。
被申请人：罗冬生，男，汉族，1958年10月19日出生，住江西省。
申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人刘水南、彭秋于、罗冬生金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘水南、彭秋于、罗冬生价值人民币1200000元的房屋、银行存款或其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘水南、彭秋于、罗冬生价值人民币1200000元的房屋、银行存款或其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 黄 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3666号
罪犯姜金金，女，1992年10月7日出生，朝鲜族，出生地吉林省柳河县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月12日作出（2011）和刑初字第1131号刑事判决，以被告人姜金金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜金金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯姜金金多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜金金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯民事义务为完全履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜金金减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初287号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人袁某，无业。因犯盗窃罪，2015年7月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，2016年7月21日刑满释放。因吸毒，2016年10月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，并于同日被该局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2017年4月27日被该局执行逮捕。现羁押于鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年10月11日1时许，被告人袁某独自一人骑着电动车来到怀化市鹤城区飞鹤新村4栋2单元楼梯口，采用剪线点火的手段将被害人陈某某停放在该处的一辆价值3070元的黑色本田男式摩托车盗走后藏匿于怀化市鹤城区水木天城小区附近，当日12时许，袁某骑着赃车行至新街路口时因无证驾驶，赃车被交警查扣。案发后，赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、情况说明、不宜强制隔离戒毒证明、城市监控视频截图、机动车销售发票、机动车行驶证、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、证人罗祖某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人袁某的供述及辩解、现场指认笔录、提取笔录、检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某盗窃罪罪名成立。被告人袁某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人袁某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且赃物追回并退还给被害人，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一七年八月七日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初380号
原告：白城市红叶物业管理有限公司。
法定代表人：宋立卫，职务：经理。
委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。
被告：尹淑芝，现住白城市。
委托诉讼代理人：安希祥，现住白城市。（与被告系夫妻关系）。
委托诉讼代理人：隋子夜，现住白城市。（与被告邻居关系）。
原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告尹淑芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城市红叶物业管理有限公司委托代理人马雪松、被告尹淑芝委托代理人安希祥、隋子夜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白城市红叶物业管理有限公司诉称，诉讼请求一、判令被告立即给付拖欠的2014-2016年物业费7479.00元及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告居住在原告提供物业服务的红叶小区门市房经营陶瓷品，面积222.6平方，自2014年至今拖欠物业服务费共计7479.00元。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告尹淑芝辩称，诉讼主体不适格。原告要求被告给付拖欠的2014至2016年物业费7479.00元及违约金，无客观事实及法律依据，被告门市房地址是白城市建材一条街，地址是新华东大路85号，房产98-2号楼，原告起诉的是金辉南街98-1号楼85号门市，跟无任何被告关系。被告没有居住在原告提供服务的红叶小区，被告2000年5月搬入该门市房至今已17年（无后门通往红叶小区），从来没有过物业公司为被告门市提供过任何服务，不存在拖欠物业费的事实，被告与原告及任和物业公司不存在《物业服务合同》，不同意支付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向法庭递交起诉状中被告地址是金辉南街98-1号楼85号，面积222.6平方米，而被告提供产权证中被告房屋坐落新华东大路85号，房产98-2号楼，原告提供被告住址与被告实际居住房屋地址不符，且被告提供红叶小区业主人员名单中并无被告，原告对被告提供红叶小区业主人员名单无异议。庭审中询问原告是否为被告提供了物业服务，原告回答不清楚。从被告提供的证据看，被告与白城市城市管理执法局签“订门前三包”责任书，被告门前房屋基线至边石区域，面积60平方米由被告负责卫生及积雪清理。由此可见，原告对被告未提供物业服务。
本院认为，物业服务企业应当在被告的门市前物业服务区域内为业主提供服务，业主才能向物业服务企业给付物业管理费，现原告未向法庭提供其为被告提供物业服务，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告向被告索要2014年-2016年物业费7479.00元及违约金证据不足，依法不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白城市红叶物业管理有限公司诉讼请求。
案件受理费50元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 颖
审 判 员 于晓东
人民陪审员 张 媛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初380号原告：白城市红叶物业管理有限公司。法定代表人：宋立卫，职务：经理。委托诉讼代理人：马雪松，系吉林厚合律师事务所律师。被告：尹淑芝，现住白城市。委托诉讼代理人：安希祥，现住白城市。（与被告系夫妻关系）。委托诉讼代理人：隋子夜，现住白城市。（与被告邻居关系）。原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告尹淑芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城市红叶物业管理有限公司委托代理人马雪松、被告尹淑芝委托代理人安希祥、隋子夜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城市红叶物业管理有限公司诉称，诉讼请求一、判令被告立即给付拖欠的2014-2016年物业费7479.00元及违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告居住在原告提供物业服务的红叶小区门市房经营陶瓷品，面积222.6平方，自2014年至今拖欠物业服务费共计7479.00元。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告尹淑芝辩称，诉讼主体不适格。原告要求被告给付拖欠的2014至2016年物业费7479.00元及违约金，无客观事实及法律依据，被告门市房地址是白城市建材一条街，地址是新华东大路85号，房产98-2号楼，原告起诉的是金辉南街98-1号楼85号门市，跟无任何被告关系。被告没有居住在原告提供服务的红叶小区，被告2000年5月搬入该门市房至今已17年（无后门通往红叶小区），从来没有过物业公司为被告门市提供过任何服务，不存在拖欠物业费的事实，被告与原告及任和物业公司不存在《物业服务合同》，不同意支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭递交起诉状中被告地址是金辉南街98-1号楼85号，面积222.6平方米，而被告提供产权证中被告房屋坐落新华东大路85号，房产98-2号楼，原告提供被告住址与被告实际居住房屋地址不符，且被告提供红叶小区业主人员名单中并无被告，原告对被告提供红叶小区业主人员名单无异议。庭审中询问原告是否为被告提供了物业服务，原告回答不清楚。从被告提供的证据看，被告与白城市城市管理执法局签“订门前三包”责任书，被告门前房屋基线至边石区域，面积60平方米由被告负责卫生及积雪清理。由此可见，原告对被告未提供物业服务。本院认为，物业服务企业应当在被告的门市前物业服务区域内为业主提供服务，业主才能向物业服务企业给付物业管理费，现原告未向法庭提供其为被告提供物业服务，《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告向被告索要2014年-2016年物业费7479.00元及违约金证据不足，依法不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告白城市红叶物业管理有限公司诉讼请求。案件受理费50元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  郭 颖审 判 员  于晓东人民陪审员  张 媛二〇一七年八月三十一日书 记 员  薛 琪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初108号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人林某甲，绰号“阿某”，于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月28日被恭城自治县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员彭新星、周某出庭执行职务，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3－4月份期间，被告人林某甲容留刘兵、郑富谦在其位于恭城瑶族自治县恭城镇江贝村南87号家中吸食甲基苯丙胺（别称甲基安非他明，俗称冰毒）二次。
2016年5月12日晚，被告人林某甲容留林某乙、陈某、易某在其家中吸食毒品。次日凌晨1时许，被告人林某甲以及林芳增、陈志远在其家中被恭城瑶族自治县公安局禁毒大队侦查人员抓获，当场扣押了吸毒工具。经该队侦查人员用测试剂（胶体金法）对四人的尿液样本进行检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证自制吸食毒品用的塑料瓶三套、书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、随案移送清单及提取痕迹、物证登记表、户籍证明、证人易芝仁、林芳增、陈志远、欧乾、刘兵、郑富谦的证言、行政处罚决定书三份、关于易芝仁未进行行政处罚的情况说明、恭城瑶族自治县公安局现场检测报告书及刑事照片四份、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘查笔录、刑事照相、示意图以及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知是毒品而有意容留他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人林某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一六年九月六日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第1页共4页
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执514号
申请执行人：李碧云，女，1954年3月3日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：邢成然，男，1959年8月21日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人李碧云与被执行人邢成然买卖合同纠纷一案中，因被执行人邢成然暂无可供执行的财产，申请执行人李碧云向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人李碧云要求被执行人邢成然支付烟款39700元，已执行到位9000元，还下欠30700元没有履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年四月五日
书记员 潘 英
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执514号申请执行人：李碧云，女，1954年3月3日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：邢成然，男，1959年8月21日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人李碧云与被执行人邢成然买卖合同纠纷一案中，因被执行人邢成然暂无可供执行的财产，申请执行人李碧云向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人李碧云要求被执行人邢成然支付烟款39700元，已执行到位9000元，还下欠30700元没有履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年四月五日书记员  潘 英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第119号
上诉人（原审被告）青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人魏琰鄣，经理。
委托代理人兰慧慧，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦天真。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告青岛中大英基环保科技有限公司。
法定代表人魏延平，经理。
原审被告魏琰鄣。
原审被告孙金燕。
原审被告魏延平。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因与被上诉人秦天真、原审被告青岛中大英基环保科技有限公司、原审被告魏琰鄣、原审被告孙金燕、原审被告魏延平民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4808号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月10日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长并担任本案主审，与审判员冷杰、代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，于2015年8月25日向上诉人邮寄送达了开庭传票。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4133元，减半收取2066.5元，由上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张雅彬
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1961号
原告：盐山县长虹五金厂，住所地盐山县千童镇前韩村。
法定代表人：单纯志，厂长。
委托诉讼代理人：张磊，公司职员。
被告：荆州荷花机床有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道183号。
法定代表人：肖国立。
原告�山县长虹五金厂（以下简称长虹五金厂）与被告荆州荷花机床有限公司（以下简称荷花机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长虹五金厂之委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告荷花机床公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长虹五金厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金12700元、利息570元，合计13270元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年-2013年原告与被告荷花机床公司共签订五份采购合同，被告向原告采购机床工作灯，金额共计26700元，被告2011年交付原告1万元面额的承兑汇票一张，2014年、2015年两次向原告汇入现金共计4000元，被告尚欠原告货款12700元，经原告多次追要，被告仍未偿还，原告提起诉讼。
被告荷花机�公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告荷花机床公司向原告采购机床工作灯，双方通过传真形式签订《工矿产品购销合同》，合同约定产品标的额为10500元，约定合同订立后原告通过佳吉快运为被告发货，原告负担运费，且对质量、运输方式、交货地点、费用负担、验收标准及货款结算方式、违约责任等作了约定。2011年12月5日，原告通过佳吉快运向被告发货。后原被告再于2011年12月21日、2012年5月24日、2012年10月6日、2013年3月23日分别签订四份《工矿产品购销合同》，后四份合同约定权利义务同2011年11月30日订立的合同，产品标的额分别为3000元、4500元、5400、3300元，原告均通过佳吉快运如期向被告发货。期间，被告曾于2011年交付原告票面金额为1万元的承兑汇票一张，于2014年5月向原告汇款2000元，于2015年2月又汇款2000元，被告尚欠原�货款12700元，原告称13200元货物未向被告开具增值税发票。
本院认为，被告荷花机床公司向原告长虹五金厂采购总价值26700元机床工作灯，尚欠货款12700元，由双方签订的五份购销合同、五张货物运单及原告当庭陈述证实，本院予以确认。原告如期向被告发货，被告本应在按照合同约定在收货后60日内付清原告货款，被告荷花机床公司拖欠货款造成纠纷应承担全部民事责任，原告主张自最后一次汇款之日至起诉之日按银行同期存款利率计算利息，低于双方约定的按每日20元支付滞纳金，系对自身权利的处分，本院予以照准。原告尚未向被告开具13200元货物增值税发票应待被告清偿货款后予以履行。
综上所述，被告荷花机床公司欠原告长虹五金厂货款12700元及利息应予偿还，被告清偿货款后原告为被告开具13200元货物增值税发票。
据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆州荷花机床有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县长虹五金厂货款12700元及利息（自2015年3月1日至实际清偿日按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、原告盐山县长虹五金厂于被告清偿货款后五日内为被告荆州荷花机床有限公司开具13200元货物增值税发票。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，保全费150元，合计234元，由被告荆州荷花机床有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年九月六日
书记员 李晶晶
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1961号
申请人：盐山县长虹五金厂，住所地盐山县。
法定代表人：单纯治，厂长。
被申请人：荆州荷花机床有限公司，所在地荆州市。
法定代表人：肖国立。
盐山县长虹五金厂与荆州荷花机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐山县长虹五金厂于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款，并已经提供担保。
本院审查认为，申请人盐山县长虹五金厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州荷花机床有限公司名下银行存款。
冻结期限为一年。
案件申请费150元，由被申请人荆州荷花机床有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建秀
二〇一六年八月十七日
书记员 李晶晶
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1926号
原告：藏秀芬（公民身份号码XXXXXX），住哈尔滨市。
被告：赵金雁（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：郭云清（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
委托代理人：刘艳梅（公民身份号码XXXXXX），住哈尔滨市。
原告藏秀芬与被告赵金雁、郭云清追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告藏秀芬，被告�金雁，郭云清及其委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藏秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款30000元，利息自2006年1月1日开始按月利率2%计算至实际履行完毕时止；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告原系夫妻关系，1996年二被告的冰棍厂缺少资金，找原告帮忙借款，1996年12月14日，原告在朋友贾玉珍处帮被告借款20000元，约定月利率2%，由郭云清出具借条一张。1998年，被告给付利息款5000元。2001年，经原告催要，郭云清出具还款计划一份。2004年5月27日，二被告又重新出具欠条一张，欠条计算1998年至2003年利息共计30000元。2005年7月24日，郭云清又出具欠条一张，欠条写明2003年前利息款30000元已由藏秀芬代付，2004年、2005年利息暂不计。2004年，藏秀芬将本金20000元代为偿还。2008年11月13日，二被告经延寿县人民法�调解离婚，调解协议中约定欠原告的20000元由赵金雁负责偿还。二被告离婚后，原告多次向赵金雁索要欠款，2009年年初被告偿还2000元利息，2010年被告给原告汇款2000元作为利息。2014年8月，被告赵金雁偿还欠款本金20000元。原告代为偿还的利息款30000元二被告至今未付。
被告赵金雁辩称，我记得是1995年年初的时候在藏秀芬那里借钱了，郭云清去五常取的，取的20000元，当时说2分利。1996年年末我儿子郭红建去给藏秀芬送去5000元的利息，后来冰棍厂就破产了，之后我又给原告拿了两次利息，每次2000元，2014年原告来我给了20000元，把本金还上了。
被告郭云清辩称，需要看原告的证据再发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2005年7月24日郭云清出具的欠条可见，被告向贾玉珍借款20000元产生的利息30000元已由原告藏秀芬代付，被告应将原告代付的利息款偿还给原告。关于被告郭云清认为该笔债务已经在离婚时双方协议由被告赵金雁偿还，赵金雁认为离婚调解书中确认由其偿还的仅是本金，不包括利息的主张，本院认为二被告向贾玉珍借款本金及利息系双方夫妻关系存续期间的共同债务，本金及利息应属于同一笔债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。对于该笔债务，虽然经人民法院民事调解书已经确认由赵金雁偿还，但郭云清对该笔债务的偿还仍应承担连带清偿责任。因被告2005年7月出具欠条后，分两次偿还利息款共4000元，因此被告尚欠原告利息款26000元。
综上所述，关于原告要求被告偿还代付利息款的主张，本院予以支持，具体偿还数额应为26000元。关于原告自2006年1月1日按月利率2%计算利息的主张，因未在法定期限内缴纳诉讼费，视为其自动放弃该项诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：
被告赵金雁、郭云清于本判决生效之日给付原告藏秀芬利息款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵金雁、郭云清负担477元，原告藏秀芬负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任雪微
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0129民初1926号原告：藏秀芬（公民身份号码XXXXXX），住哈尔滨市。被告：赵金雁（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。被告：郭云清（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。委托代理人：刘艳梅（公民身份号码XXXXXX），住哈尔滨市。原告藏秀芬与被告赵金雁、郭云清追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告藏秀芬，被告�金雁，郭云清及其委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藏秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款30000元，利息自2006年1月1日开始按月利率2%计算至实际履行完毕时止；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告原系夫妻关系，1996年二被告的冰棍厂缺少资金，找原告帮忙借款，1996年12月14日，原告在朋友贾玉珍处帮被告借款20000元，约定月利率2%，由郭云清出具借条一张。1998年，被告给付利息款5000元。2001年，经原告催要，郭云清出具还款计划一份。2004年5月27日，二被告又重新出具欠条一张，欠条计算1998年至2003年利息共计30000元。2005年7月24日，郭云清又出具欠条一张，欠条写明2003年前利息款30000元已由藏秀芬代付，2004年、2005年利息暂不计。2004年，藏秀芬将本金20000元代为偿还。2008年11月13日，二被告经延寿县人民法�调解离婚，调解协议中约定欠原告的20000元由赵金雁负责偿还。二被告离婚后，原告多次向赵金雁索要欠款，2009年年初被告偿还2000元利息，2010年被告给原告汇款2000元作为利息。2014年8月，被告赵金雁偿还欠款本金20000元。原告代为偿还的利息款30000元二被告至今未付。被告赵金雁辩称，我记得是1995年年初的时候在藏秀芬那里借钱了，郭云清去五常取的，取的20000元，当时说2分利。1996年年末我儿子郭红建去给藏秀芬送去5000元的利息，后来冰棍厂就破产了，之后我又给原告拿了两次利息，每次2000元，2014年原告来我给了20000元，把本金还上了。被告郭云清辩称，需要看原告的证据再发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：2005年7月24日郭云清出具的欠条可见，被告向贾玉珍借款20000元产生的利息30000元已由原告藏秀芬代付，被告应将原告代付的利息款偿还给原告。关于被告郭云清认为该笔债务已经在离婚时双方协议由被告赵金雁偿还，赵金雁认为离婚调解书中确认由其偿还的仅是本金，不包括利息的主张，本院认为二被告向贾玉珍借款本金及利息系双方夫妻关系存续期间的共同债务，本金及利息应属于同一笔债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。对于该笔债务，虽然经人民法院民事调解书已经确认由赵金雁偿还，但郭云清对该笔债务的偿还仍应承担连带清偿责任。因被告2005年7月出具欠条后，分两次偿还利息款共4000元，因此被告尚欠原告利息款26000元。综上所述，关于原告要求被告偿还代付利息款的主张，本院予以支持，具体偿还数额应为26000元。关于原告自2006年1月1日按月利率2%计算利息的主张，因未在法定期限内缴纳诉讼费，视为其自动放弃该项诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：被告赵金雁、郭云清于本判决生效之日给付原告藏秀芬利息款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵金雁、郭云清负担477元，原告藏秀芬负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  郇迎迎二〇一六年八月二十二日书 记 员  任雪微
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3604号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司工作人员�
被告：李欣承，男，汉族，1991年6月15日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告李欣承物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后,适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。除被告李欣承经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，其余当事人及诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年4月1日至2017年2月28日期间物业服务费1145.76元（按1.0元/m2×104.16m2×11个月）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告所在的武胜县沿口镇龙景*山水绿城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区物业服务3年（从2014年1月1日至2016年12月31日止），按高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米收取物业服务费，业主应于每年1月10日前交纳物业服务费。被告从2016年4月1日起拒交物业服务费，故提起诉讼，要求被告履行义务。
被告李欣承未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据作如下认定。原告提交了其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、资质证书，还提交了物业服务合同、被告身份证复印件及身份信息、业主资料登记表、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1313号民事判决书，上述证据内容真实可靠，与原告主张的事实关联程度高，证据间相互能够印证，本院确认原告提供的证据具有较强证明力，并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李欣承系武胜县龙景山水绿城小区X栋X楼X号的业主，被告在该小区的房屋建筑面积为104.16平方米。2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会与原告签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城委托给原告进行物业管理，委托期限3年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护�管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物业服务。2017年11月1日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1313号民事判决书，确认上述合同的合法性。
另查明，物业服务合同到期后，经政府相关部门协调，原告继续为被告所在小区从事物业服务两个月，原告于2017年2月28日停止对该小区的物业服务。从2016年4月1日起，被告未交纳后续物业服务费，原告以此为由诉讼来院，要求被告交纳所欠物业服务费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。武胜县龙景山水绿城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效的，被告李欣承作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告履行了物业服务，被告李欣承应根据《物业服务合同》中的约定交纳物业服务费。合同期满后，虽未签订新的书面合同，但根据政府部门协调，原告继续在该小区服务两个月，原告要求按原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，应予支持。故原告要求被告交纳物业服务费的事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持�
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣承支付原告武胜县景宏物业管理有限公司物业服务费1145.76元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李欣承负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭城
二〇一七年十二月四日
书记员 刘英
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3604号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，经理。委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司工作人员�被告：李欣承，男，汉族，1991年6月15日出生，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告李欣承物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后,适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。除被告李欣承经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，其余当事人及诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年4月1日至2017年2月28日期间物业服务费1145.76元（按1.0元/m2×104.16m2×11个月）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告所在的武胜县沿口镇龙景·山水绿城小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区物业服务3年（从2014年1月1日至2016年12月31日止），按高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米收取物业服务费，业主应于每年1月10日前交纳物业服务费。被告从2016年4月1日起拒交物业服务费，故提起诉讼，要求被告履行义务。被告李欣承未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对原告提交的证据作如下认定。原告提交了其营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、资质证书，还提交了物业服务合同、被告身份证复印件及身份信息、业主资料登记表、四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终1313号民事判决书，上述证据内容真实可靠，与原告主张的事实关联程度高，证据间相互能够印证，本院确认原告提供的证据具有较强证明力，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李欣承系武胜县龙景山水绿城小区X栋X楼X号的业主，被告在该小区的房屋建筑面积为104.16平方米。2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会与原告签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城委托给原告进行物业管理，委托期限3年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护�管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后，乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物业服务。2017年11月1日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终1313号民事判决书，确认上述合同的合法性。另查明，物业服务合同到期后，经政府相关部门协调，原告继续为被告所在小区从事物业服务两个月，原告于2017年2月28日停止对该小区的物业服务。从2016年4月1日起，被告未交纳后续物业服务费，原告以此为由诉讼来院，要求被告交纳所欠物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。武胜县龙景山水绿城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效的，被告李欣承作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告履行了物业服务，被告李欣承应根据《物业服务合同》中的约定交纳物业服务费。合同期满后，虽未签订新的书面合同，但根据政府部门协调，原告继续在该小区服务两个月，原告要求按原合同约定价格收取物业服务费，理由成立，应予支持。故原告要求被告交纳物业服务费的事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持�综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣承支付原告武胜县景宏物业管理有限公司物业服务费1145.76元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元减半收取25元，由被告李欣承负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭城二〇一七年十二月四日书记员  刘英
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第974号
申请执行人：赵桂华，女，汉族，生于1963年2月19日，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：奉长红，男，汉族，生于1962年8月6日，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行赵桂华申请执行奉长红追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1236号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 何超
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1211号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。
主要负责人：邵长军，该支行行长。
委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
被执行人：泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司，住所泰安市。
法定代表人：张甜甜，该公司经理。
被执行人：泰安市巨盈金属物资有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：孙宝军，该公司经理。
被执行人：泰安市金欣源贸易有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：侯燕，该公司经理。
被执行人：张甜甜，女，1984年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：陈峰，男，1982年2月5日出生，汉族，住。
被执行人：陈平，女，1959年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张茂乐，男，1962年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人泰山鑫泉钢铁有限公司、泰安市巨盈金属物资有限公司、泰安市金欣贸易有限公司、张甜甜、陈峰、陈平、张茂乐金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年6月28日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划被执行人陈峰银行存款16906.1元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，发现被执行人张茂乐名下有鲁Ｊ×××××号机动车一部、被执行人陈平名下有鲁Ｊ×××××号机动车一部，已向交警部门送达查封手续，但因未实际控制该车，无法进行处置。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年6月29日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高建春
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1211号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。主要负责人：邵长军，该支行行长。委托代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托代理人：孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人：泰安市泰山鑫泉钢铁有限公司，住所泰安市。法定代表人：张甜甜，该公司经理。被执行人：泰安市巨盈金属物资有限公司，住所地泰安市。法定代表人：孙宝军，该公司经理。被执行人：泰安市金欣源贸易有限公司，住所地泰安市。法定代表人：侯燕，该公司经理。被执行人：张甜甜，女，1984年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈峰，男，1982年2月5日出生，汉族，住。被执行人：陈平，女，1959年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张茂乐，男，1962年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人泰山鑫泉钢铁有限公司、泰安市巨盈金属物资有限公司、泰安市金欣贸易有限公司、张甜甜、陈峰、陈平、张茂乐金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年6月28日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已扣划被执行人陈峰银行存款16906.1元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，发现被执行人张茂乐名下有鲁Ｊ×××××号机动车一部、被执行人陈平名下有鲁Ｊ×××××号机动车一部，已向交警部门送达查封手续，但因未实际控制该车，无法进行处置。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年6月29日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  高建春
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第851号
申请执行人张佳斌，男，汉族，1973年3月6日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人陈金地，男，汉族，1982年2月16日出生，住福建省安溪县。
被执行人苏木已，男，汉族，1976年12月22日出生，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）湖民初字第2907号民事判决书，责令被执行人陈金地、苏木已限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金地、苏木已所有的款项469831元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年五月四日
书 记 员 洪福裕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执28号
申请执行人鲁洪全，男，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区五一委*组。
被执行人李伟银，男，汉族，个体户，住鸡东县哈达镇太阳村。
鲁洪全与被执行人李伟银民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）鸡民初字第65号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人鲁洪全于2016年3月24日提出书面申请，双方当事人已达成分期履行的执行和解协议，要求终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年9月16日作出的（2013）鸡民初字第65号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄照平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00063号
申请执行人赵艳丽，女，1959年8月30日出生，汉族，住西安市碑林区西张家村**号。
被执行人武晋康，男，1987年3月14日出生，汉族，住西安市大寨路华府新桃园*幢*单元**层**号。
申请执行人赵艳丽与被执行人武晋康民间借贷一案，西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵艳丽于2013年11月1日向本院申请执行，执行标的49876.67元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：2013年12月13日，申请执行人赵艳丽与被执行人武晋康达成和解协议，双方约定本案执行标的为本金35000元，利息4876.67元，被执行人武晋康于2014年5月31日给付申请执行人赵艳丽20000元，剩余案款在2014年10月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00063号执行案件终结执行。
被执行人如按和解协议不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 坤
执行员 王东升
执行员 赵 东
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0583号
原告胡俊秀。
委托代理人胡伟雄、赵洁（实习），江苏誉腾律师事务所律师。
被告李仁祥。
原告胡俊秀与被告李仁祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡俊秀及其委托代理人胡伟雄、赵洁到庭参加诉讼，被告李仁祥经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊秀诉称：2010年10月25日，被告向原告借款人民币14000元，至起诉之日，被告仍未归还该笔借款，原告多次与被告协商无果，现诉至法院，要求依法判令被告返还借款人民币14000元及逾期利息（以14000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年8月19日计算至文书生效之日）。
被告李仁祥未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
借条一份，证明被告结欠原告款项14000元。经审理查明：2010年10月25日，被告李仁祥向原告借款14000元，并出具借条一份，内容为：“今借到胡俊秀人民币壹万肆仟元整。借款人：李仁祥。2010年10月25日。”。
上述事实由借条一份及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李仁祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李仁祥向原告胡俊秀借款人民币14000元并出具借条一份，但被告至今仍未归还该笔款项，拖欠不还，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款14000元的诉请予以支持。关于逾期利息，被告拖欠不还，确给原告造成一定损失，但双方对还款期限并未明确约定，故该逾期利息起算时间应为原告起诉之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告李仁祥在本判决生效之日起十日内归还原告胡俊秀借款人民币14000元及逾期利息（以14000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年8月19日计算至本判决生效之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邵振华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初5号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人李晓龙，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年11月24日因涉嫌容留他人吸毒被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年12月20日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人张建华，黑龙江省大庆市红岗区法律援助中心律师。
被告人李晓龙容留他人吸毒一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年1月4日以庆红检诉刑诉[2018]11号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人李晓龙及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年11月10日晚20时许，刘某与沙某到位于被告人李晓龙所有的位于大庆市红岗区采油四厂杏5-1排路东1.5公里处南侧路边板房内，由刘某提供其随身携带的7、8分冰毒，李晓龙提供的吸毒工具，李晓龙与上述两人共同吸食了约0.3克冰毒，剩余冰毒藏匿于李晓龙的板房内；
2、2017年11月13、14日的一天下午，刘某与沙某到上述板房内，与被告人李晓龙共同吸食了藏匿于板房内的冰毒约0.3克，剩余冰毒再次藏匿于李晓龙的板房内；
3、2017年11月17、18日的一天上午，刘某与沙某到上述板房内，与被告人李晓龙共同吸食了藏匿于板房内的剩余冰毒。
综上，被告人李晓龙容留他人在其板房内吸食冰毒3次。
2017年11月23日，被告人李晓龙在上述板房内被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。
大庆市红岗区人民检察院据此认为，被告人李晓龙容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李晓龙在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人自愿认罪，有悔罪表现；3、无前科劣迹，系初犯、偶犯。
经审理查明，1、2017年11月10日晚20时许，刘某与沙某到位于被告人李晓龙所有的位于大庆市红岗区采油四厂杏5-1排路东1.5公里处南侧路边板房内，由刘某提供其随身携带的7、8分冰毒，李晓龙提供的吸毒工具，李晓龙与上述两人共同吸食了约0.3克冰毒，剩余冰毒藏匿于李晓龙的板房内；
2、2017年11月13、14日的一天下午，刘某与沙某到上述板房内，与被告人李晓龙共同吸食了藏匿于板房内的冰毒约0.3克，剩余冰毒再次藏匿于李晓龙的板房内；
3、2017年11月17、18日的一天上午，刘某与沙某到上述板房内，与被告人李晓龙共同吸食了藏匿于板房内的剩余冰毒。
综上，被告人李晓龙容留他人在其板房内吸食冰毒3次。
2017年11月23日，被告人李晓龙在上述板房内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证容留他人吸毒现场照片；书证案件来源及破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等；证人刘某、沙某、包某的证言；被告人李晓龙的供述和辩解；《现场检测报告书》；刘某、沙某对被告人李晓龙的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓龙容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李晓龙并非自动投案，有侦查机关出具的抓获经过可以证实，故辩护人关于被告人系自首的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人李晓龙自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月24日起至2018年9月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一八年五月二日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6976号
原告：杨虎，男，1983年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。
被告：高竹云，男，1975年3月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：高雄，男，1975年3月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告杨虎与被告高雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案，审理中，原告自愿撤回对被告高雄的起诉，本院予以准许；适用简易程序于2017年7月3日审理公开开庭进行了审理，原告杨虎的委托诉讼代理人马斌到庭参加了诉讼，被告高竹云经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨虎向本院提出诉讼请求：被告高竹云偿还原告借款本金10万元及从2015年1月1日起至本金偿还完毕之日至按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月13日，被告高雄向原告借款10万元，约定月利率2%，借款后，本金未偿还，利息清偿至2015年1月1日，故原告提出上述请求。
被告高雄未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2012年12月13日，被告高雄向原告借款10万元，月利率3%，借款合同载明：“乙方借给甲方（高竹云）人民币10000，壹拾万元整，月利率为3”。被告还出具了名为“押条”的书面意见，载明“本人高竹云因需用款壹拾万元整，愿意将位于沙河口村旧楼西边一套二间房作为抵押。出借人杨虎，借款人高竹云，2012年.12.13”借款后，本金未偿还，利息清偿至2015年1月1日。
本院认为，被告高雄向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求的月利率2%利率不超过当事人可以请求人民法院保护的上限即每月2%，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高雄偿还原告杨虎10万元及从2015年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告高雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月三日
书记员 刘琅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05633号
原告陈某某，男，2000年8月10日出生，汉族。
法定代理人樊春凤，女，1975年6月23日出生，汉族。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村11组。
法定代表人石仕昌，职务组长。
本院在审理原告陈某某诉被告重庆市九龙坡区白鹤坝村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取188元，由原告陈某某负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 洪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初954号
原告：肖践宝，男。
原告：严亮，女。
共同委托诉讼代理人：孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。
被告：肖志军，男。
被告：王雅丽，女。
原告肖践宝、严亮与被告肖志军、王雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告肖践宝、严亮于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖践宝、严亮撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告肖践宝、严亮负担。
审 判 员 胡 飞
二〇一七年八月二十日
代理书记员 肖承运
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初743号
原告：周建强，男，1959年11月4日出生，住安吉县。
委托代理人：陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人；娄慧斐，浙江浦源律师事务所律师。
被告：潘明旺，男，1983年11月12日出生，住安吉县。
原告周建强诉被告潘明旺追偿权纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还原告因担保为其垫付的租金等共计153455元并支付利息（自2016年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告周建强的委托代理人陈宏彪到庭参加诉讼，被告潘明旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月9日，原、被告及案外人XX公司签订了《协议书》一份，原告将其和案外人XX公司签订的《营业房租赁合同》中享有的权利和义务全部转让给被告，并自愿为被告履行该合同项下的全部义务承担连带保证责任。后被告在履行《营业房租赁合同》过程中未及时支付租金，案外人XX公司于2016年3月9日提起诉讼，本院于2016年5月17日依法作出判决，判令被告支付案外人租金147005元、违约金100000元和原告实现债权费用20000元；并判令原告周建强对被告潘明旺的上述给付义务承担连带清偿责任。后该案经申请法院执行，原告于2016年11月18日代被告潘明旺向案外人XX公司支付执行款153455元，案件得以执行完毕。现原告与被告协商追偿事宜未果，故诉至本院请求判令上述诉请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告潘明旺向案外人XX公司履行《营业房租赁合同》项下的全部义务提供连带保证责任。后因被告违约，原告依约承担了保证责任。现原告承担保证责任后，依法有权就其实际履行部分向被告追偿。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明旺给付原告周建强代偿款153455元及利息（自2016年11月18日起按中国人民银行六个月以内（含）同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1685元（已减半），由被告潘明旺负担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王科惠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01837号
申请人杨先俊。
申请人张少成。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年九月十五日
书记员 刘开亮
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第314号
原告张×
委托代理人宋光祥
被告张×
原告张×诉被告张×扶养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人宋光祥、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1969年5月登记结婚，婚后生育一子四女，俱已成年，起初二人夫妻感情尚可，自从被告退休后去打工与他人产生了暧昧关系，就不管原告了，为此，请求判令被告每月支付原告扶养费950元。
被告辩称，被告退休后工资一直由原告领取，自从2013年7月被告才换的工资卡，现不同意支付原告扶养费。
本案争议的焦点是，被告应否付原告扶养费。
针对争议的焦点，原告向法庭提交了灵丘县企业养老中心的证明，拟证实被告张广每月养老金为1950元。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告不持异议，本院予以采纳。
综上，可查明如下的事实：
原告张×与被告张×于1969年5月3日登记结婚，婚后生育一子四女，俱已成人。被告退休后被告的工资一直由原告领取，2013年7月被告才换了工资卡，原告再未领取过被告的工资，另查明，被告现退休工资为每月1950元。
本院认为，夫妻双方有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告已年满65周岁，自己又无生活来源，被告应承担应有的扶养义务，考虑到原、被告的五个子女都已成年，具有相应的扶养能力。应判令被告支付原告适当的扶养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告张×每月支付原告张×扶养费490元。（从判决生效之时起，每月10日前支付一次）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 张星星
人民陪审员 宋冠华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 武 赟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10614号
请执行人吴汝军，男，1976年6月11日出生，住义乌市稠江街道龙回村4组。
被执行人吴伟刚，男，1994年1月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴汝军与被执行人吴伟刚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执10614号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10614号
时间：2017年9月13日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人吴汝军与被执行人吴伟刚民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10614号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第168号
原告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
宁波市海曙区××中××楼。
代表人：余某某。
委托代理人：仰某某。
被告：章某某。
被告：沈某某。
原告安××财产保险股份有限公司××司为与被告章某
某、沈某某保证保险合同纠纷一案，于2010年2月13日起诉来
院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2
5日公开开庭进行了审理。原告安××财产保险股份有限公司
××司的委托代理人仰某某到庭参加诉讼。被告章某某、沈某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告安××财产保险股份有限公司××司起诉称：2007
年8月15日，被告章某某与案外人中国银行股份有限公司余姚
某某签订了购车借款合同和购车抵押合同各1份，约定被告章
某某向案外人中国银行股份有限公司余姚某某借款64000元，
借款期限为3年，每月归还1997.33元，如借款连续3个月未按
时归还本息，案外人中国银行股份有限公司余姚某某有权向被告章某某收回未到期的全部借款，被告章某某以购买的轿车作
抵押担保，上述合同依法作了公证，抵押物依法作了登记，合
同约定案外人中国银行股份有限公司余姚某某在认为必要的情
况下，债权包括抵押权可转让给第三人。2007年8月9日，被告
沈某某向案外人中国银行股份有限公司余姚某某出具了共同还
款承诺书。2007年8月9日，被告章某某在原告处投保了一份个
人汽车消费贷款履约保证保险，以案外人中国银行股份有限公
司余姚某某为受益人、被保险人，被告章某某向原告出具了投
保人声明1份，承诺原告在处置查扣车辆所得款项中，被告应
承担律师费用，如被告章某某未能按期还款应承担违约金5000
元。根据该险种的保险条款的约定，原告承担被告章某某连续
五个还款期末履行与被保险人签订的购车借款合同约定的还款
责任。因被告章某某违约，2009年10月27日，原告根据案外人
即被保险人中国银行股份有限公司余姚某某的索赔申请，依约
代被告章某某向被告保险人中国银行股份有限公司余姚某某支
付了33896.04元。2009年11月3日，被保险人中国银行股份有
限公司余姚某某依照保险条款的约定将全部追偿权益转让给了
原告。对代偿款经原告向被告多次催讨，两被告却未能偿付，
现特向法院提起诉讼，原告因诉讼支付案件代理费用1195元。
现请求判令两被告立即支付原告因承担保证责任代被告章某某
偿还的银行贷款本息33896.04元，赔偿原告因此产生的损失94
0.62元（暂算至2010年3月27日），承担约定违约金5000元，
支付原告实现债权的律师代理费用1195元，以上共计41031.66
元。如两被告未按约履行上述债务，则原告有权以被告章某某所有的牌照为浙b×××××本田轿车一辆折价、拍卖、变卖
所得价款优先受偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2007
年8月9日原告与被告章某某签订个人汽车消费贷款履约保证保
险单、保险发票及投保人声明各1份；2、汽车销售贷款购销同
、被告章某某与案外人中国银行股份有限公司余姚某某签订的
购车借款合同和购车抵押合同、抵押物清单、被告沈某某出具
的共同还款承诺书、（2007）××证经字第××号和3308号公
某某及机动车登记证（抵押登记）各1份；3、案外人中国银行
股份有限公司余姚某某出具给原告的个人汽车消费贷款履约保
证保险出险通知书、个人汽车清费贷款履约保证保险索赔申请
书各1份及付款凭证4份；4、案外人中国银行股份有限公司余
姚某某出具给原告的个人汽车消费贷款履约保证保险权益转让
书1份；5、法律服务代理合同及代理费发票各1份。
被告章某某、沈某某未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符合
定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原告应被告章某某的投保申请所签发的个人
汽车消费贷款履约保证保险单、被告章某某与案外人中国银行
股份有限公司余姚某某之间的购车借款合同、购车借款抵押合
同等合法有效。因被告章某某未按购车借款合同约定连续三个
月（三期）向案外人中国银行股份有限公司余姚某某归还借款
，原告向案外人中国银行股份有限公司余姚某某为被告章某某代还借款，符合有关规定。原告为被告章某某代偿借款后，现
要求向两被告追偿，对被告章某某所有的牌照为浙b××××
×本田轿车一辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，
并要求两被告支付约定违约金及律师代理费用，符合双方约定
及法律规定，本院予以支持。原告请求两被告承担违约金的同
时又请求了相应的经济损失的赔偿于法不符，对原告的这一请
求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一
条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告章某某、沈某某共同支付原告安××财产保险
股份有限公司××司代为被告章某某支付的购车借款本息3389
6.04元，支付违约金5000元，律师代理费1195元，合计40091.
04元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、如被告章某某、沈某某不按约履行上述债务，则原
告有权以被告章某某所有的牌照为浙b×××××本田轿车折
价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，债权利息计算到抵押物变
价之日止；
三、驳回原告安××财产保险股份有限公司××司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案件受理费826元，原告安××财产保险股份有限公司
××司负担24元，被告章某某、沈某某负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年七月六日
书 记 员 史 慧
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初814号
原告：韩永越，男，1978年7月6日出生，汉族，太原市尖草坪区新城街办居民，住太原市，身份号码：。
被告：王毅，男，1977年7月29日出生，汉族，太原市公安局城北分局巡警队职工，住太原市，身份号码：。
原告韩永越与被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永越到庭参加诉讼，被告王毅拒不接收法院开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告韩永越向法院提出诉讼请求：1、归还本金92400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告先后在2016年5月11日、2016年6月2日、2016年6月11日分三次通过网银转账借给被告93400元，期间被告还过原告1000元，剩余款至今未还。
被告王毅未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告通过网银给被告转账30000元，2016年6月2日，原告通过网银给被告转账25800元。2016年6月11日，原告通过网银给被告转账37600元，三次共转账93400元。2016年9月3日，被告给原告出具借条一份，载明：”借到韩永越人民币92400元，借款三个月归还”
本院认为，债务应当清偿。原告提供了借条以及网银转账流水明细证明被告向原告借款92400元，事实清楚，理应清偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，判决如下：
被告王毅偿还原告韩永越人民币92400元，判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 范温慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘俊霞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1476号
申请执行人陈水金，女，1957年7月21日出生，汉族，退休干部，住福建省厦门市思明区。
被执行人邹李辉，男，1970年9月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
陈水金申请执行邹李辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）闽0721民初1761民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹李辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈水金向法院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行，申请标的为本金48000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人邹李辉银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人邹李辉名下与杨青梅共同拥有位于顺昌县双溪中山西路32号的房产，该房屋已被本院另案查封正在执行拍卖程序。
本院认为，现因被执行人房产已被依法查封，暂时无法变现，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1761号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。