广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初437号
原告：黎倩文，女，1965年10月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李惠炫，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。
被告：彭伟东，男，1969年9月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：张春丽，女，1980年2月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：广州东誉工业设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路良角大街9号。
法定代表人：张秀玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张春丽，女，系公司董事。
原告黎倩文与被告彭伟东、张春丽、广州东誉工业设备有限公司（以下简称东誉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎倩文的委托诉讼代理人吴志锋、被告张春丽同时作为被告东誉公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黎倩文向本院提出诉讼请求：1、被告彭伟东偿还借款210万元及支付利息（①自2014年4月25日起至2015年1月15日止以210万元为本金按月利率1.8%计算的利息；②自2015年1月16日起至清偿之日止以210万元为本金按月利率2%计算的利息）；2、被告彭伟东支付律师费21000元；3、被告张春丽、广州东誉工业设备有限公司对诉讼请求第1项、第2项承担连带清偿责任；4、被告负担诉讼费。事实和理由：彭伟东因资金周转需要向黎倩文借款。黎倩文与彭伟东于2014年1月16日签订《借款合同》，约定彭伟东向黎倩文借款510万元，借款期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止，利息按月利率1.8%计付；逾期按前述月利率的1.7倍计付逾期利息；张春丽作为保证人在《借款合同》上签字，约定保证期间为本合同签订之日起至借款期限届满后两年。彭伟东出具《收据》，确认收到所借款项510万元。同日，东誉公司与黎倩文签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，债权展期的，保证期间延长至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后的两年。借款期限届满后，彭伟东未足额清偿借款。彭伟东及张春丽于2015年1月24日向黎倩文出具《确认书》，确认尚欠黎倩文借款本金210万元及自2014年4月25日起计算的利息。黎倩文催讨未果，遂诉诸法院。
彭伟东未作答辩。
张春丽辩称：一、黎倩文是案外人黎倩嫔的姐姐，我方并不认识黎倩文，自始至终都只与黎倩嫔有联系，《借款合同》、《保证合同》都是黎倩嫔事先制定；二、我方总共借款1010万元，已还款887.59万元。2014年5月7日我方偿还60万元给黎倩嫔并强调该笔款项用于偿还本金，但《确认书》上仍然将该60万元视为利息；三、由于银行收贷，我方无法及时支付剩余的150万元给黎倩嫔，2015年1月23日，黎倩嫔要求以货物作抵押，我方请货运公司将价值110多万的货物运至其指定仓库。2015年1月30日，我方去黎倩嫔仓库提货，支付2万元，付款2万元后我方再未提取货物；四、仓库租赁到期后，需搬仓库，费用4400元由我方支付。
东誉公司辩称：答辩意见与张春丽一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、彭伟东于2014年1月16日所借款项510万元是黎倩文出借的。理由是：（1）、《借款合同》、《收据》、《保证合同》、《确认书》打印记载的出借人均为“黎倩文”；（2）、张春丽、东誉公司主张实际借款人为黎倩文的妹妹黎倩嫔，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利法律后果。
2、彭伟东、张春丽于2014年1月29日还款18.59万元（当事人约定支付利息），有《确认书》佐证。
3、彭伟东、张春丽于2014年1月29日还款18.59万元，其中15.3万元（即按年利率36%计算1个月的利息）应当抵充利息，超出部分3.29万元应抵充本金，即截至2014年2月16日尚欠本金5067100元未清偿。
4、彭伟东、张春丽于2014年5月7日还款60万元，其中30万元用于抵充涉案借款利息，其余30万元用于抵充另外一笔500万元借款（该笔借款现已清偿）的利息。理由是：（1）、《确认书》经彭伟东、张春丽签名确认，《确认书》明确记载其中30万元用于支付涉案借款利息；（2）、张春丽主张当事人约定该60万元还款均用于抵充涉案借款本金，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利法律后果；（3）、该利息30万元未超过以5067100元为本金按年利率36%计算的利息。
5、彭伟东、张春丽于2014年7月5日偿还本金300万元，有《确认书》佐证。
6、彭伟东、张春丽自2014年4月25日起未支付利息，有《确认书》佐证。
7、张春丽、东誉公司主张其将东誉公司价值1160709元的产品质押给了“实际借款人”黎倩嫔，应抵充涉案借款本金，本院不予确认。理由是：（1）、张春丽、东誉公司提供的《丰园物流货运单》、《东誉发到新造的货物明细》未经黎倩嫔或者黎倩文确认；（2）、现无证据证实黎倩文指定黎倩嫔或“屈永康”为收款人，网银转账打印件（卢紫君转账支付20000元给黎倩嫔）、微信支付凭证打印件等不足以证实相关款项系还款的事实。
本院认为：张春丽在《确认书》上签名，视为张春丽自愿作为共同借款人偿还借款，本院予以确认。截至2015年1月24日，彭伟东、张春丽尚欠黎倩文借款2067100元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了利息、逾期利息、违约金，三者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现借款已届清偿期，黎倩文有权要求彭伟东、张春丽偿还借款2067100元及支付以2067100元为本金计算的利息（即①自2014年4月25日起至2015年1月15日止的利息按月利率1.8%计算；②自2015年1月16日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算）；对超出部分的本息，不予支持。
《借款合同》载明因借款人违约导致出借人通过诉讼要求清偿借款的，借款人应承担由此所产生的费用和损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。黎倩文要求彭伟东支付律师费21000元，提供《民事委托合同》、《律师费发票》佐证，有事实及合同依据，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
当事人约定保证期间为自主债务履行期届满之日起2年，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等。黎倩文起诉时，未过保证期间。黎倩文要求张春丽、东誉公司在保证范围内承担保证责任，即连带清偿责任，本院予以支持。
彭伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，黎倩文要求彭伟东、张春丽偿还借款2067100元及支付以2067100元为本金计算的利息（即①自2014年4月25日起至2015年1月15日止的利息按月利率1.8%计算；②自2015年1月16日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算），本院予以支持；黎倩文要求彭伟东支付律师费21000元，本院予以支持；黎倩文要求张春丽、东誉公司对彭伟东的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持；驳回黎倩文的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭伟东、张春丽应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款2067100元及支付以2067100元为本金计算的利息（即①自2014年4月25日起至2015年1月15日止的利息按月利率1.8%计算；②自2015年1月16日起至清偿之日止的利息按月利率2%计算）给原告黎倩文。
二、被告彭伟东应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费21000元给原告黎倩文。
三、被告张春丽对本判决第二项承担连带清偿责任。
四、被告广州东誉工业设备有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
五、驳回原告黎倩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23768元，由原告黎倩文负担369元，被告彭伟东、张春丽、广州东誉工业设备有限公司负担23399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 邹永玲
人民陪审员 张海燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 康颖筠