wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2846号
罪犯泥德佳，男，1983年9月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）吉中刑初字第50号刑事判决，认定被告人泥德佳犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币658627元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）吉刑一终字第9号刑事判决，予以改判，认定被告人泥德佳犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币658627元。宣判后即交付执行。2015年1月22日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第16号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯泥德佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯泥德佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，民事赔偿未履行完毕，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年12月20日被告人泥德佳在无驾驶证的情况下，超速驾驶汽车将被害人单某、程某某、杨某某撞倒，三人后因头部外伤死亡，赔偿被害人经济损失658627.80元。已赔偿被害人经济损失230000元。得到被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币230000元，狱内月均消费人民币878元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯泥德佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有民事赔偿判项，没有履行民事判项，月消费过高，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯泥德佳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更123号
罪犯张建新，男，1960年10月16日出生，汉族，捕前住鞍山市铁东区。
鞍山市铁东区人民法院于2015年3月25日作出（2015）铁东刑初字11号刑事判决，以被告人张建新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2014年9月11日至2018年9月10日止。2015年6月4日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽梓
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一七年八月二十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑更123号罪犯张建新，男，1960年10月16日出生，汉族，捕前住鞍山市铁东区。鞍山市铁东区人民法院于2015年3月25日作出（2015）铁东刑初字11号刑事判决，以被告人张建新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2014年9月11日至2018年9月10日止。2015年6月4日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建新减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽梓审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一七年八月二十一日书记员张懿
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第144号
原告：梁某，住江门市新会区。
委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
被告：陈某，住江门市江海区。
本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年6月17日以其起诉后经考虑有撤回起诉的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的处分，该处分没有违反法律法规，也没有损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告梁某撤回起诉。
二、案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 黄佩贤
二〇一四年六月十七日
书记员 陈翠云
第1页共1页
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01174号
申请人张从领，。
被执行人桂波，。
张从领与桂波分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月27日作出（2014）泽民初字第1061号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告桂波于判决生效后十日内向原告张从领支付货款26821元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，保全费600元，合计1134元，由被告桂波负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人桂波名下无存款、无股权、无土地。现已查封被执行人桂波名下房产及车辆。将被执行人桂波纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元，未执行到位28555.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪州
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01174号
申请人张从领，男，身份证号码3208291966********，住江苏省洪泽县高良涧镇东湖小区***幢*单元***室。
被执行人桂波，男，身份证号码3208291969********，住江苏省洪泽县高良涧镇金色家园*期*幢****室。
张从领与桂波分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月27日作出（2014）泽民初字第1061号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告桂波于判决生效后十日内向原告张从领支付货款26821元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，保全费600元，合计1134元，由被告桂波负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人桂波名下无存款、无股权、无土地。现已查封被执行人桂波名下房产及车辆。将被执行人桂波纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元，未执行到位28555.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪州
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 越
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9827号
罪犯左建华，男，1986年9月20日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省星子县人民法院于2015年5月26日作出(2015)星刑初字第25号刑事判决，认定被告人左建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元（已缴纳），其余未退赃款继续追缴后发还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)九中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬7次、余分：598.67分（折抵刑期40天）。本次减刑提交其赃款已全部退清的证明材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯左建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左建华减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期：自2014年8月9日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1526号
原告：ＸＸ，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：姚龙，住呼和浩特市。
原告ＸＸ诉被告姚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人、被告姚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告姚龙给付欠款280000元；2、被告姚龙支付利息119200元（230000元自2015年4月24日起至2017年2月23日止按照月利率2分计算利息为101200元；50000元自2015年8月16日起至2017年3月15日止按照月利率2分计算利息为19000元）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，被告姚龙以做生意急需资金周转为由向原告借款230000元，借款期限为1年，月利率2分；2015年8月16日以相同理由又借款50000元，借期1年，月利率2分，并出具欠据两份。借款期满后原告多次索要欠款，被告以种种理由拒不偿还。
被告姚龙辩称，借款事实认可，对于原告的请求也认可，对于利息希望与原告协商调解。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据”借条”两张，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2015年4月24日，被告姚龙给原告出具了”借条”，内容为：”今借到ＸＸ人民币230000元整，借款期限为1年”。2015年8月16日，被告姚龙给原告出具了”借条”，内容为：”今借到ＸＸ人民币50000元整，借款期限为1个月”。审理过程中，被告认可收到以上借款及双方口头约定的借款利息为月利率2%。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告姚龙应当向原告偿还借款本金280000元及利息，现原告请求按照月利率2%计算资金占用期间的利息，未超出法律规定，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告姚龙于判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金280000元及利息119200元（230000元本金按照月利率2%从2015年4月24日起至2017年2月23日的利息为101200元；50000元本金按照月利率2%从2015年8月16日起至2017年3月15日的利息为19000元）。
被告姚龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元（原告已预交），由被告姚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴天驹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏北民初字第22号
原告：赵国长，男，汉族，1960年7月26日出生，住许昌市兴华路22号9号楼3单元。
委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告：陈莹，女，汉族，1985年6月28日出生，住许昌市兴华路22号9号楼3单元。
被告：佘喜英，女，汉族，1954年8月25日出生，住许昌市西湖北街31号1号楼9号。
被告：佘彦章，男，汉族，55岁，住许昌县图书馆家属院。
委托代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住许昌市魏都区南关办事处利民路11号2排2号。
本院在审理原告赵国长诉被告陈莹、佘喜英、佘彦章继承纠纷一案中，原告赵国长于2014年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵国长撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国长撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费1120元，由原告赵国长负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗少鹏
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第477-1号
申请执行人清流县农村信用合作联社。
法定代表人谢晓宏，该社理事长。
委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
被执行人福建省鑫鸿翔化工有限公司。
法定代表人叶国灿，该公司董事长。
被执行人叶国灿，男，1960年9月21日出生，汉族。
被执行人吴桂娥，女，1963年8月14日出生，汉族。
清流县农村信用合作联社与福建省鑫鸿翔化工有限公司、叶国灿、吴桂娥借款合同纠纷一案，本院2014年7月11日作出的（2014）清民初字第507号民事调解书已发生法律效力，申请执行人清流县农村信用合作联社于2014年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2，411，821.57元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人福建省鑫鸿翔化工有限公司坐落在清流县嵩口镇嵩口村上坑尾的厂房，其设备已被我院其他案件查封。查封了被执行人叶国灿、吴桂娥所有的位于清流县龙津镇龙城街东兴巷31-2的房屋一栋，因被执行人所涉及的案件数量较多，标的较大，短期内较难变现。经本院查明，被执行人在银行暂无存款，被执行人福建省鑫鸿翔化工有限公司所有的闽G276**东风牌小型汽车无法查找到具体下落。申请执行人暂无其他财产线索提供，并于2015年2月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2014年7月11日作出的（2014）清民初字第507号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年三月三日
书记员 叶庆民
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执380号
申请执行人：万能，男，1982年10月7日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：冉滔，男，1989年11月22日出生，土家族，住雅安市名山区。
本院在执行万能与冉滔买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十月二十五日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执380号申请执行人：万能，男，1982年10月7日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：冉滔，男，1989年11月22日出生，土家族，住雅安市名山区。本院在执行万能与冉滔买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年十月二十五日书记员  余 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9793号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：屈红超，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：王艳娜，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告屈红超、王艳娜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9793号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：屈红超，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：王艳娜，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告屈红超、王艳娜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第971号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
告某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2015年4月22日被本院取保候审。
辩护人何标、叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）860号起诉书指控被告某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年12月26日22时许，被告某喝酒后驾驶一辆长安牌小轿车（车牌号为粤S）途经本市塘厦镇花园街路段时，被执勤民警抓获。经检验，被告某的血液中乙醇含量为141.57mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告某判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。辩护人提出被告某如实供述犯罪实，认罪态度较好，是初犯，无前科辩护意见。
经审理查明，2014年12月26日22时许，被告某喝酒后驾驶一辆长安牌小轿车（车牌号为粤S）途经本市塘厦镇花园街路段时，被执勤民警抓获。经检验，被告某的血液中乙醇含量为141.57mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，到案经过，户籍材料，扣押发还物品清单，驾驶人信息查询，血样提取登记表，血中乙醇含量检验报告书，现场录像，被告某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告某符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。
视被告某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黎顺珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12542号
原告：张家琴，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
被告：潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告张家琴诉被告杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴劳务合同纠纷一案中，因原告张家琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费948元，减半收取474元，由原告张家琴负担。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12542号原告：张家琴，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。法定代表人：潘国兴。被告：潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告张家琴诉被告杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴劳务合同纠纷一案中，因原告张家琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费948元，减半收取474元，由原告张家琴负担。代理审判员  顾磊君二〇一七年九月十八日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执90号
被执行人牟方全，男，1953年8月23日出生，汉族，现在鸡西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红刑初字第33号刑事判决书，执行被执行人牟方全罚金一案，但被执行人现在鸡西监狱服刑，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2013）红刑初字第33号刑事判决书中的罚金终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月三日
书记员 何宇飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初426号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人彭小斌，男，1982年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年2月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人彭小斌犯伪造公司、事业单位印章罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员郝铭远、祁岳娇出庭支持公诉，被告人彭小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人彭小斌为方便自己负责的东胜区某产业园区内�离带绿化工程给东胜区园林局提交工程资料，通过电话联系施小青（另案处理）授意施小青为其伪造印章，并给施小青提供了内蒙古某园林绿化有限责任公司印章、包头市某建设工程质量检查试验中心检测专用章、包头市某工程监理有限责任公司印章印文，施小青按照彭小斌的要求将上述三枚印章伪造好后邮寄给彭小斌。公诉机关认为被告人彭小斌授意他人伪造公司、事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司、事业单位印章罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人彭小斌在开庭审理过程中无意见。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人彭小斌为方便自己负责的东胜区某产业园区内隔离带绿化工程给东胜区园林局提交工程资料，通过电话联系施小青授意施小青为�伪造印章，并给施小青提供了内蒙古某园林绿化有限责任公司印章、包头市某建设工程质量检查试验中心检测专用章、包头市某工程监理有限责任公司印章印文，施小青按照彭小斌的要求将上述三枚印章伪造好后邮寄给彭小斌。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的以下证据予以证实。
一、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证实从被告人彭小斌处扣押一枚内蒙古某园林绿化有限责任公司印章、一枚包头市某建设工程质量检查试验中心检测专用章、一枚包头市某工程监理有限责任公司印章。
二、书证：
1、被告人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人彭小斌的基本身份信息，系成年人，符合本罪构成要求。
2、侦破报告，证实2016年1月21日被告人彭小斌被公安民警抓获归案。
3、报销单据，证实2015年2月至5月，彭小斌以工程资料合格证费名义报销两次共3000元（1500元/次），以云计算办公费名义报销两次共3600元（1800元/次）。
4、包头市建设工程质量检测试验中心出具的说明书及事业单位法人证书，证实该单位业务专用章一直延用”包头市建设工程质量检测试验中心检验专用章”，没有使用过”包头市建设工程质量检测试验中心检测专用章”，证实该单位的性质是事业单位。
5、企业法人营业执照，证实内蒙古某园林绿化有限责任公司及包头市某工程监理有限责任公司的性质是企业法人。
三、证人证言：
1、证人施连英的供述，证实2013年9月施连英与其妹施小青开始在东胜区伪造国家印章、公司企业印章、毕业证等事业单位证件，共伪造几百枚假印章，施连英每�挣取10元，自2013年至2015年共获取2万余元；二人分工为施小青负责伪造公文、印章、证件，联络业务，其负责发放小广告（上有其妹联系方式157XX****XX；150XXXX****），送达假印章，自委托人处获取印文样本。
2、证人施小青的证言，证实其自2015年3月开始在东胜区与其姐施连英在东胜区伪造国家印章、公司企业印章、毕业证等事业单位证件，共伪造几百枚假印章，施小青每枚获取70元，施连英每枚获取10元，二人分工为其负责伪造公文、印章、证件，通过电话和qq联络业务，施连英负责发放小广告（上有施小青联系方式157XX****XX；150XXXX****），送达假印章，自委托人处获取印文样本。
3、证人白某的证言，证实其系鄂尔多斯某学校校长，被告人彭小斌在2012年到其所负责的鄂尔多斯市某学校担任司机，2013年白某个人挂靠内蒙古某园林绿化有限责任公司资质承包了某产业园区内隔离带绿化工程，2013年年底工程项目经理走了，彭小斌接受项目经理工作，2015年工程竣工，为结算工程方便，彭小斌自行刻制了工程竣工、验算所需要的假章，其不记得彭小斌向其汇报过该事宜。报销无需白某签字。
4、证人赵某的证言，证明其系鄂尔多斯某学校财务、招生、教务管理，彭小斌曾在鄂尔多斯某学校担任司机，后白某承包某园区规划一路绿化工程，彭小斌到该项目担任项目经理。该项目财务由赵某记录，白某指定3000元以下报销由项目经理支配，3000元以上需通过白某签字同意。流程为彭小斌持收据或白条至赵某处，赵某即出账。其不清楚彭小斌刻假章一事。
四、被告人彭小斌的供述，证明2015年2月，证人白某挂靠内蒙古某园林绿化有限责任公司资质承包了某产业园区内隔离带绿化工程，工程完工验收竣工需�向东胜区园林局提交竣工资料、渗水井检测报告等，因为该检测报告日期不对，直接经手的被告人彭小斌为方便提交以上资料，通过电话联系施小青要求其伪造印章，并给施小青提供了内蒙古某园林绿化有限责任公司印章、包头市某建设工程质量检查试验中心检测专用章、包头市某工程监理有限责任公司印章印文，施小青按照彭小斌的要求将上述印章伪造好后邮寄给彭小斌，彭小斌向施小青支付700元，由彭小斌单位报销，报销的事情白某不知情，彭小斌直接找到财务赵某报账。三枚公司印章都是红色橡胶印章，圆形。
五、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（文）字[2016]15号鉴定文书及鉴定意见通知书，证实从被告人彭小斌处扣押的包头市某工程监理有限责任公司印章、内蒙古某园林绿化有限责任公司印章的印文与上述公司提供相同印章印文并非同一�。
六、鄂公（网安）勘（2015）030号证据提取光盘，通过对施小青的手机数据进行提取证实彭小斌授意施小青伪造涉案印章。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，足以证实查明事实。
本院认为，被告人彭小斌授意他人伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持、确认。被告人彭小斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；本案被告人的作案时间均为2015年11月1日之前，根据从旧兼从轻原则，本案应按照当时的法律追究被告人的刑事责任。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人彭小斌犯伪造公司、事业单位印章罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押在案的伪造的印章依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 翟 芷 源
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑 小 娟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1092号
原告：曾本初，男，汉族，住汨罗市。
被告：毛勇，男，汉族，住汨罗市。
被告：吴望军，男，汉族，住汨罗市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司。住所地湖南省株洲市醴陵市左权路***号*楼。
原告曾本初与被告毛勇、吴望军、中国平安财产保险股份有限公司醴陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。曾本初于2017年7月3日以与各方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾本初的申请是其真实意思表达，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曾本初撤诉。
案件受理费3738元，减半收取计1869元，由曾本初负担。
审判员 贺志平
二〇一七年七月三日
书记员 汤文博
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
陇民二初字第118号
原告贾福禄，男，汉族，农民。
被告何锁平，男，汉族，农民，。
原告贾福禄诉被告何锁平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾福禄到庭参加诉讼，被告何锁平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福禄诉称：2013年2月4日被告何锁平收购了我价值47446元的药材，承诺一个月内付款，并向我出具了一张欠条，期限届满后，被告可锁平以各种理由推诿。现要求被告何锁平支付原告药材款47446元。
原告贾福禄向法庭提交以下证据支持其诉讼请求
1、身份证复印件1份：证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条1份：证明被告何锁平欠原告贾福禄药材款47446元的事实。
被告何锁平缺席未答辩。
对原告提交的上述证据，本院审核认为客观、真实，确认其证明效力。
经审理查明：2013年2月4日原告贾福禄经本村村民熊顺平、陈老二介绍，给被告何锁平出售了价值87446元的药材。被告何锁平只支付药材款40000元，余款47446元向原告贾福禄出具47446元欠条一张，承诺于2013年3月25日前付清。还款期限届满后，被告何锁平未按约定期限支付药材款。经原告贾福禄多次催要，被告何锁平承认欠款，但以暂时无钱拒绝还款。2015年3月，原告向本院提起诉讼，要求被告何锁平支付所欠货款47446元。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原告将药材出售给被告，被告在承诺期限内对剩余货款未付，属违约行为。原告贾福禄诉请被告何锁平支付所欠药村款47446元，理由正当，其请求予以支持。被告何锁平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锁平于判决生效后十日内支付原告贾福禄所欠药材款47446元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告何锁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张国宏
审判员 谢雪芬
审判员 冯敏芝
二〇一五年七月八日
书记员 卢兆华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1296号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司董事长。
被告：徐蒙，男，汉族，1996年7月3日出生，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告徐蒙民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌语典教育咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判长 ?但志燕
审判员 匡 小 明
审判员 杨 柳 桃
二〇一六年五月二十四日
书记员 伍 建 颖
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00156号
原告任某某，男，1945年4月25日出生，汉族。
被告范某某，男，1961年1月24日出生，汉族。
原告任某某与被告�某某民间借贷合同纠纷一案，原告于2012年11月15日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告范某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我原系临潼滩张肉联厂承包人。2011年9月因肉联厂与临潼区肉食公司发生纠纷，肉联厂委托冷朋朋、范某某就解除合同一事与我商谈，后以给我补偿18.4万元达成解除承包合同协议，当场给付14.4万元。对余款4万元，被告称暂借与他人，承诺由其担保负责清偿，并为我书写了欠条。但被告至今仍未偿还余款，经我多次催要，以种种理由拒绝。现原告诉至法院要求被告偿还欠款40000元，并承担诉讼费用。
被告范某某辩称，欠条系我书写属实，因原告承包的肉联厂与临潼区肉食公司解除承包合同引起，肉联厂任某甲（原告之子）、任某乙叫我去为双方出面�事，最终促成双方达成协议。因尾款4万元未能立即给付，我担保尾款的给付，并为原告书写4万元的欠条一张。因肉联厂至今未支付尾款，我也暂无能力偿还此欠款。原告之子任某甲与我曾要好，我代其偿还债务2万元，要求在本案中予以抵扣。
经审理查明，原告任某某原系临潼滩张肉联厂承包人。2011年9月因滩张肉联厂与临潼区肉食公司发生纠纷，后为双方解除承包合同一事，肉食公司邀请范某某出面协调，以补偿原告184000元达成协议，当即给付补偿款144000元。对余款40000元，被告范某某提供担保，并为原告书写有欠条，承诺由其负责清偿。经原告多次催要，被告以无经济能力为由，一直拒绝清偿。因肉食公司未清偿余款，现原告诉至法院要求被告偿还欠款40000元，并承担诉讼费用。庭审中，被告要求以代替原告之子清偿债务2万元折抵部分欠款，原告当庭表示同意折抵，以条据为凭，被告当庭未能提供条据。本案经法院组织调解，因双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实有原、被告陈述、欠条、调查笔录、庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。本案中，被告范某某在原告任某某与临潼区肉食公司就承包合同解除一事中，就余款向原告提供保证，承诺余款由其清偿，并书写有欠条，系其真实意思表示，被告依法应当承担担保责任，履行清偿债务的行为，现被告作为担保人拒绝清偿的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告清偿剩余欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告同意以被告代其子清偿债务的条据抵扣部分债务，但被告未能及时向法庭提供原告认可的借款条据，且抵扣涉及第三人利益，属不同法律关系，故本案不予涉及。为了维持社会主义市场经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
限被告范某某于本判决生效后30日内清偿原告任某某欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 田莎莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7604号
原告蔡某某。
被告楼某某。
被告宣某某。
本院在审理原告蔡某某与被告楼某某、宣某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 楼晓晶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1157号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码：913508228579483190。
法定代表人：李志平，该行行长。
委托诉讼代理人：张沛，男，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行职工。
被告：陈亦鹏，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：赖青青，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：陈福武，男，1957年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：陈耀兴，男，1968年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告陈亦鹏、赖青青、陈福武、陈耀兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行以陈亦鹏、赖青青、陈福武、陈耀兴积极履行还款义务，现已全部清收欠款本息为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行负担。
审判员 江晓冬
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘梅兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第240号
上诉人（原审被告）：广州市家梁皮革制品有限公司。
法定代表人：戴家梁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邱润爱，女，1979年8月9日出生，汉族。
本院在审理上诉人广州市家梁皮革制品有限公司与被上诉人邱润爱买卖合同纠纷一案中，因上诉人广州市家梁皮革制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市家梁皮革制品有限公司撤回上诉处理，广州市番禺区人民法院（2013）穗番法学民初字第153号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费5010减半收取2505元，由上诉人广州市家梁皮革制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蔡静雯
林燕贞
平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1361号之一
解除保全申请人：李某，女，汉族，1977年3月1日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被申请人：石某某，男，1978年4月16日生，汉族，原籍：黑龙江省哈尔滨市。
原告李某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日作出(2017)鲁1426民初1361号民事裁定，对被申请人石某某的银行存款20000元进行冻结。李某于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：
解除对被申请人石某某的银行存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月七日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1361号
原告：李某，女，汉族，1977年3月1日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，1978年4月16日生，汉族，原籍：黑龙江省哈尔滨市。
原告李某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月七日
书记员 李拥斌
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第569号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。
住所地：宜宾县柳加镇。
被告：吴代贵。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告吴代贵金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是自己处分诉权的行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 严春燕
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 华
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执208号之一
申请执行人陈匡权，男，1974年10月12日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人钟燕平，男，1981年10月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行陈匡权与被执行人钟燕平民间借贷一案中，本院向被执行人钟燕平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟燕平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执208号
申请执行人陈匡权，男，1974年10月12日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人钟燕平，男，1981年10月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行陈匡权与被执行人钟燕平民间借贷一案中，本院向被执行人钟燕平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟燕平下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第719号
原告：戴炽森，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：余木元、黎立华，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：郑淋佳，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈浩昌，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告戴炽森诉被告郑淋佳、陈浩昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人余木元到庭参加诉讼，被告郑淋佳、陈浩昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴炽森诉称：郑淋佳因资金周转困难，经陈浩昌介绍，向我借得10000元，并由陈浩昌作为还款担保人。后我多次催促郑淋佳、陈浩昌还款，他们均以各种借口拒绝归还。为维护自身合法权益，我向法院提起诉讼，请求判令：郑淋佳、陈浩昌立即清偿借款10000元和支付利息（自2013年7月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至起诉之日暂计300元），并承担本案诉讼费用。
原告戴炽森对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借据一张。
被告郑淋佳、陈浩昌没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年5月16日，戴炽森以郑淋佳向其借款10000元未予返还，陈浩昌为担保人为由诉至本院，请求郑淋佳、陈浩昌返还借款及支付逾期利息，并提交借据佐证。经查，借据上借款人处有郑淋佳的签名及按捺的指模，担保人处有陈浩昌的签名及按捺的指模，借款时间为2013年7月10日，借据载明：因资金周转现向戴炽森借款人民币壹万元正（￥10000）此据。
本院认为：对戴炽森诉称郑淋佳向其借款10000元的事实主张，有相应的借据佐证，应予确认。郑淋佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信戴炽森的主张，认定郑淋佳未予清偿上述借款。据此，戴炽森诉请郑淋佳归还借款的诉讼请求理据充分，予以支持。戴炽森主张的利息应从起诉之日即2014年5月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。陈浩昌作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告郑淋佳、陈浩昌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴炽森偿还借款10000元并支付逾期利息（从2014年5月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为29元，由被告郑淋佳、陈浩昌负担（该款已由原告戴炽森预付，被告郑淋佳、陈浩昌应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告戴炽森，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年七月十一日
书记员 邝 羽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1010号
呈极，男，1967年9月11日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
承杉，男，1976年7月8日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告黄呈极与被告苏承杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄呈极到庭参加诉讼，被告苏承杉经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄呈极向本院提出诉讼请求：判决苏承杉立即偿还黄呈极借款2万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：苏承杉以经营缺乏资金周转为由，于2016年2月13日向黄呈极借款2万元。后经催讨，借款人拒不偿还借款。
苏承杉未作答辩。
为证明其主张，黄呈极向本院提供内容为“今向黄呈极借到人民币贰万元正（20000元正）/借款人：苏承杉/2016年2月13日”的借条一份，以证明苏承杉向黄呈极借款2万元的事实。
苏承杉未进行举证。
本院认为，被告苏承杉经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。黄呈极提供的借条系原件，其上内容完整，与本案具有关联性，可以证明黄呈极待证事实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：苏承杉于2016年2月13日向黄呈极借款2万元，双方未约定借款利息及借款期限。苏承杉于借款当日出具借款单一份确认借款事实。嗣后，苏承杉未能按时归还借款，黄呈极于2017年2月16日向本院提起诉讼。
本院认为，黄呈极与苏承杉之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告苏承杉拖欠黄呈极借款2万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。根据借条内容可以确认借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案应视为不定期无息借款，出借人可以随时向借款人催讨，苏承杉经催讨拒不返还借款，黄呈极请求苏承杉支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。苏承杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
苏承杉应于本判决生效之日起十日内返还黄呈极借款2万元并支付自2017年2月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费560元，由苏承杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 张怡雄
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执164-1号
申请执行人湖南麓谷置业有限公司，住长沙高新区开发区麓湖路39号央谷金苑A座12楼1224号。
法定代表人：李文金。
被执行人湖南永生印务有限公司，住长沙高新开发区桐梓坡西路229号金泓园孵化大A907号。
法定代表人：徐钰信。
申请执行人湖南麓谷置业有限公司与被执行人湖南永生印务有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2015）岳民初字第06328号调解书已生效，申请执行人于2017年01月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南麓谷置业有限公司与被执行人湖南永生印务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第611号
原告姜梅，女，1942年12月14日生，汉族。
委托代理人张卫华，男，1974年3月29日生，汉族。
被告王爱云，女，1979年8月2日生，汉族。
原告姜梅诉被告王爱云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜梅及其委托代理人张卫华、被告王爱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，被告驾驶无牌两轮摩托车行驶至漯上路与宋后路交叉口处与张德斌驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人姜梅受伤。该事故经交警部门认定后，被告王爱云负事故主要责任，张德斌负事故次要责任，原告不负责任。原告姜梅受伤后被送进漯河市中心医院进行治疗，为维护自己的权益，原告特诉至法院，要求被告王爱云赔偿原告各项损失共计66750.46元。
被告辩称：被告本人无能力赔偿，被告的生活也很困难，今年也没有挣到钱。
经审理查明：2014年4月2日，被告驾驶无牌两轮摩托车行驶至漯上路与宋后路交叉口处与张德斌驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人姜梅受伤。该事故经交警部门认定后，被告王爱云负事故主要责任，张德斌负事故次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告姜梅被送往漯河市中心医院进行治疗，于2014年5月20日出院，花费医疗费51688.86元。漯河市中心医院诊断为胸内伤、双侧肋骨骨折、双胸积液、双侧挫伤。
另查明，原告姜梅住址为漯河市召陵区万金镇柿园张村，系农村户口。2013年河南农村居民人均纯收入为8475.34元／全年。原告姜梅与三轮车驾驶人张德斌系夫妻关系。
本院认为：该事故经漯河市交警大队第二执勤大队出警处理，认定被告王爱云负该事故的主要责任，原告姜梅不负该事故责任，本院予以认定。原告姜梅因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，姜梅在漯河市中心医院住院治疗花费51688.86元，检查费338.6元。以上提供有正规票据，本院予以支持。外购药3830元，提供有票据，本院也予以支持；2、护理费，原告姜梅住院34天，原告的护理费应为789元（8475.34元／年÷365天×34天）；3、营养费340元（10元／天×34天）；4、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；5、交通费，原告未提供票据，本院不予支持。以上共计58006.4元。因被告王爱云承担的主要责任，本院酌定为70%，故被告王爱云应赔偿原告姜梅各项损失共计40604.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王爱云于本判决生效后十日内赔付原告姜梅损失40604.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1470元，由被告王爱云负担1030元，原告姜梅负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孔 剑
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5135号
申请人周启伦。
担保人陈春昊，男，1984年4月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区山城办事处双山后村1224号，公民身份号码370406198404160116。
被申请人滕州市滨湖红荷圣源编织袋厂。
住所地：山东省滕州市东沙河镇建筑砌块厂院内。
经营者：吴洪英。
被申请人吴洪英。
被申请人冯迎雨（曾用名冯浩）。
本院在审理申请人周启伦与被申请人滕州市滨湖红荷圣源编织袋厂、吴洪英�冯迎雨买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人滕州市滨湖红荷圣源编织袋厂、吴洪英、冯迎雨的银行存款162000元或相应价值的财产。
担保人陈春昊自愿以本人名下的鲁D×××××号小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人周启伦的财产保全申请符合法律规定。担保人陈春昊向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人滕州市滨湖红荷圣源编织袋厂、吴洪英、冯迎雨的银行存款162000元或相应价值的财产；
二、查封担保人陈春昊名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年九月七日
书记员 张旭
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第741-3号
申请执行人赵社平，农民。
被执行人赵平里（礼）。
本院在执行申请执行人赵社平与被执行人赵平里债务纠纷一案中，申请执行人赵社平领取了执行案款，且自愿放弃其他部分执行款项，同意该案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
永年县人民法院（1998）永经二初字第82号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年七月七日
书 记 员 张广鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1528号
申请执行人吴某。
被执行人季某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人季某离婚一案中，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1528号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月十日
代书记员 陈永庆
广东省佛山市南海区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初436号
原告：吴带英，女，汉族，1961年11月8日出生，住广东省中山市，
委托代理人：李鸿辉，系广东禅通律师事务所律师。
被告：张亚兵，男，汉族，1985年2月7日出生，住山西省临猗县，
被告：山西广源通物流有限公司，住所地：山西省运城市临猗县猗氏镇西郊百里店村，统一社会信用代码：911408210998805614。
法定代表人：李向平。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商务中心6层），统一社会信用代码：911408000607108132。
负责人：李希贤。
委托代理人：张烨，男，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。被告山西广源通物流有限公司（以下简称广源通公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险限额内赔偿163488.4元（2016年11月25日至2017年1月1日的医药费）予原告；2.被告张亚兵、广源通公司承担连带赔偿责任；3.案件受理费及诉前财产保全费由三被告承担。
被告张亚兵辩称：由法院审查。
被告广源通公司邮寄辩称：1.晋Ｍ×××××号车是张亚兵以分期付款方式购买，车辆实际支配人为张亚兵。2.该车在被告英大泰和保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告英�泰和保险公司答辩称：1.晋Ｍ×××××号车在我司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.投保人在投保单上已签名确认了我司的免责事项，且被保险人也已盖章确认。3.对超出医疗保险的自费用药部分，我司要求被告张亚兵、广源通公司承担赔偿责任。4.对原告在第八人民医院产生的费用没有异议。三九脑科医院的费用中自费部分64157.94元，不应由我司承担。5、诉讼费、保全费，应由原告和被告张亚兵、广源通公司承担。
本院经审理查明:2016年11月25日9时许，张亚兵驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车由丹灶往三水方向行驶，行驶至G1501广州绕城高速152KM+800M路段时，张亚兵驾车从最右侧车行道驶入中间车行道的过程中，致使晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车右前角碰撞前方同向在中间车行道上停车的由陆庭芬驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车左尾部，造成粤Ｔ×××××号小型轿车的乘车人吴带英、陈淑兴两人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定张亚兵承担事故的同等责任，陆庭芬承担事故的同等责任，吴带英、陈淑兴两人不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，并于当天转院至广东三九脑科医院住院治疗，至2017年1月1日出院，建议：加强营养，定期复诊等。产生医疗费306976.81元。
晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告广源通公司。该车在被告英大泰和保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通�故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
医疗费306976.81元（2016年11月25日至2017年1月1日）。对原告的上述损失，被告英大泰和保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元。超出交强险部分损失296976.81元，本起事故为机动车之间发生，本院酌定由被告张亚兵承担50%的责任，即148488.41元，由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿。综上被告英大泰和保险公司应赔偿158488.41元（10000元+148488.41元）予原告。被告英大泰和保险公司主张扣减自费药理据不足，本院不予准许。因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告张亚兵、广源通公司不需承担赔偿责任。
被告广源通公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿158488.41元予原告吴带英。
二、驳回原告吴带英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1797.58元，诉前财产保全费1270元，共计3067.58元（原告已预交）。由原告吴带英负担1332.70元；被告英大�和财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1734.88元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年三月三日
书记员 张俐俐
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1559号
原告肖某。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告肖某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员杜建楚、毛满桂参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人彭钧、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识,不久便开始同居生活，××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日在涟源市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩黄某丙。××××年××月××日，原告在荷塘镇计划生育服务所接受了女扎手术。婚后，原、被告在荷塘镇古楼做家电生意，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情较差。原告在怀第二个小孩时，妊娠反应比较大，被告却不关心体贴原告，还要求原告到店子里做事。双方争吵因此加剧，夫妻感情的裂缝进一步加大。2012年，因被告经营不善，店里的生意越来越差，原告便带小孩去郴州原告哥哥处打工。在原告外出务工期间，被告出轨，与他人长期保持不正当男女关系。自此，夫妻关系完全破裂，双方开始分居。2015年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友调解，原告撤诉。撤诉后，双方关系没有任何改善。现原告肖某再次起诉要求与被告黄某甲离婚；请求法院判令婚生小孩黄某乙、黄某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告肖某向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证及被告的常住人口登记表复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系;
三、小孩黄某乙、黄熙融的常住人口登记表复印件各一份，拟证明原、被告婚生小孩黄某乙、黄熙融的具体身份信息情况；
四、计划生育手术证明复印件一份，拟证明原告于××××年××月××日接受了女扎绝育手术的事实；
五、原、被告微信聊天记录一份，拟证明被告出轨以及原、被告因此感情破裂要离婚的事实；
六、机动车信息查询单一份，拟证明原、被告有共同财产轻型货车一辆，车牌为湘A×××××，登记在被告名下的事实；
七、《民事裁定书》复印件一份，拟证明原、被告因感情破裂向法院起诉要求离婚的事实。
被告黄某甲对原告肖某提交的证据一、二、三、四、七没有异议；对证据五有异议，认为微信只是聊天而已，不能证明被告出轨；对证据六有异议，货车是被告在姐姐处借钱并与姐姐一起合伙做生意用的。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。双方并未分居，原告肖某每年都回家过年过节。被告并未与他人保持不正当的男女关系，这只是生意上认识的朋友。原、被告确实因彼此缺乏信任而发生过一些争执，但夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能。如果法院判决原、被告离婚，婚生小孩黄某乙、黄某丙应由被告来抚养，由原告支付抚养费。
为支持其辩称意见，被告黄某甲向本院提交了如下证据：
一、证人毛某手书证明一份，拟证明原告肖某与他人有不正当男女关系；
二、被告黄某甲之母肖从姑与毛某谈话录音光盘一份，拟证明原告肖某与他人有不正当男女关系。
原告肖某对被告黄某甲提交的证据一有异议，认为其证明内容不能反映出其中的女人就是原告肖某，证据不真实；对证据二的合法性、关联性、真实性有异议，属非法录音资料，谈话人之间的身份无法确认，毛某是谁也不得而知。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据一、二、三、四、七，被告无异议，本院予以采信；证据五、六，被告有异议，本院结合其他有效证据予以综合认定。
被告提交的证据一，原告有异议，且未提供证人的相关身份信息，证人未出庭作证，本院不予采信；证据二，原告有异议，且被告未提供谈话人的相关信息，对其证明内容，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2003年5月经人介绍相识不久便开始同居生活，××××年××月××日生育女孩黄某乙，××××年××月××日在涟源市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩黄某丙。××××年××月××日，原告在涟源市荷塘镇计划生育服务所接受了女扎手术。原、被告婚姻关系存续期间，被告黄某甲购买了一辆牌照为湘A×××××轻型厢式货车。婚前及婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。后由于被告黄某甲对原告肖某缺乏关心、体贴，加之双方之间缺乏信任，导致夫妻关系出现裂缝。2015年2月，原、被告开始分居。2015年7月，原告起诉要求与被告离婚，后经亲友调解，原告以双方和好为由向本院撤回起诉。2016年6月7日，原告再次起诉要求与被告黄某甲离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在经过较长时间的交往，并生育了一个小孩之后才登记结婚，其婚姻基础比较牢固。婚后，双方夫妻关系尚可，且又生育了一个小孩，建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。后虽因被告黄某甲对原告肖某缺乏关心、体贴以及双方之间缺乏信任，导致夫妻感情出现裂缝，原告肖某于2015年7月向本院起诉离婚，但经亲友调解，原告撤诉，说明原、被告的夫妻矛盾是可以消除的。虽然现在原告再次起诉离婚，但纵观原、被告的夫妻关系，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通，增强对彼此的信任，同时被告黄某甲对原告肖某多些关心、体贴，以家庭和小孩为重，双方互谅互让，其夫妻关系是可以搞好的，故对原告肖某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 杜建楚
人民陪审员 毛满桂
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00722号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月11日晚，被告人刘某醉酒后无证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇南京路由西向东行驶至忘情水浴室路段时，与韩某驾驶的轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为217mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、案件信息列表以及被告人刘某的供述、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐芸
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第586号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某甲。因吸毒于2013年1月17日被宁波市公安局镇
海分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月30日
被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。
现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈××。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）3
09－3号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2013年9月13
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民
检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩
护人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月至2013年1月间，盛某、何某某（均已判刑）
、张某某（另案处理）以非法营利为目的，在镇海××××街
道贵驷里洞桥村一弄堂内开设赌场，先后雇佣被告人杨某甲及同
案人徐某、林某某、曹某某（均已判决）等人为赌场管钱、望
风等，招引杨某乙、王某、郑某等人进行赌博，非法抽头获
利共计10万余元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政
处罚决定书，证人杨某乙、王某、郑某的证言，同案人何某
某、张某某、林某某、徐某、曹某某的供述，辨认笔录等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为牟取非法利益，伙同他人开设
赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成
立。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当
从轻或减轻处罚。被告人杨某甲归案后�如实供述自己的犯罪事
实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人杨某甲减
轻处罚。辩护人关于被告人杨某甲认罪、悔罪态度较好，系从犯
，请求予以从轻或减轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采
纳。被告人杨某甲的违法所得应予以追缴。根据被告人杨某甲的犯
罪事实和具体情节，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法
》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第
六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚
金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即�2013年6月30日起至2014年6
月29日止。）
二、被告人杨某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 金天国
人民陪审员 徐荣燕
二〇一三年九月十八日
代书 记员 李 琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第586号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“老二”，农民。因吸毒于2013年1月17日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）309－3号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈文莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月至2013年1月间，盛华、何金开（均已判刑）、张红伟（另案处理）以非法营利为目的，在镇海区骆驼街道贵驷里洞桥村一弄堂内开设赌场，先后雇佣被告人杨某甲及同案人徐翔、林镇龙、曹圣龙（均已判决）等人为赌场管钱、望风等，招引杨某乙、王某、郑某等人进行赌博，非法抽头获利共计10万余元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，证人杨某乙、王某、郑某的证言，同案人何金开、张红伟、林镇龙、徐翔、曹圣龙的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人杨某甲减轻处罚。辩护人关于被告人杨某甲认罪、悔罪态度较好，系从犯，请求予以从轻或减轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人杨某甲的违法所得应予以追缴。根据被告人杨某甲的犯罪事实和具体情节，对被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2014年6月29日止。）
二、被告人杨某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 金天国
人民陪审员 徐荣燕
二〇一三年九月十八日
代书 记员 李 琼
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终996号
上诉人（原审原告）蔡和忠，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人梁亮庆，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹德星，男，1962年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人蔡和忠与被上诉人曹德星民间借贷纠纷一案，上诉人蔡和忠不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审中因出现新证据致原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初679号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市自流井人民法院重审。
上诉人蔡和忠预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审 判 长 周 勇
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 党若丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特183号
申请人：黑龙江永康建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民生尚都小区怡园42栋1单元2层1号。
法定代表人：芦启力，总经理。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
被申请人：郭克东。
与其他被申请人共13人的共同诉讼代表人：赵文成。
申请人黑龙江永康建设工程集团有限公司（以下简称永康建工集团）与被申请人郭克东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
永康建工集团称，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称道里区仲裁委）认定事实错误。永康建工集团承建的“恒祥御景”三期，与案外人于滨海签订了《劳务协议》，将工程中人工部分承包给案外人于滨海。工程完工后，永康建工集团与案外人于滨海进行了结算，并向案外人于滨海支付了全部结算款。案外人于滨海将人工部分转包给赵文成后，由赵文成雇佣郭克东，郭克东并非与永康建工集团形成劳动关系。应由案外人于滨海或者赵文成负责支付劳务费，而非永康建工集团。综上，道里区仲裁委认定事实不清，确认劳务关系主体错误，适用法律错误，导致错误裁决。请求法院查清事实，依法撤销道里区仲裁委哈里劳人仲字[2016]第165号仲裁裁决书。
郭克东称，案外人于滨海只是介绍人，郭克东并没有拿到工资，结算应该是永康建工集团和郭克东本人结算，郭克东没有授权案外人于滨海领取工资，此前，郭克东等人一直与公司结算。
经审查查明：永康建工集团系合法用工主体，郭克东系农民工，于滨海不具有用工主体资格。2015年5月至2015年10月期间，郭克东等人经案外人于滨海介绍，在哈尔滨市道里区松溪公园工程从事力工工作。哈尔滨市道里区松溪公园工程系永康建工集团承建工程项目之一。郭克东日工资标准为130元，永康建工集团未向刘保军支付2015年5月至2015年10月期间劳动报酬。2016年4月18日，刘保军向道里区仲裁委申请仲裁，请求永康建工集团支付刘保军2015年5月至2015年10月工资11700元。道里区仲裁委经审查认为，永康建工集团作为建筑施工企业未履行相应的法定义务，刘保军在永康建工集团承建的施工地点付出劳动事实，理应得到报酬。裁决：永康建工集团给付郭克东2015年5月至2015年10月期间工资11700元。
本院认为，本案中永康建工集团承认郭克东等人为其提供劳务，但主张永康建工集团已经与案外人于滨海就人工费结算完毕。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）规定：“……二、全面规范企业工资支付行为（三）明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。……”依据上述规定，永康建工集团对于滨海的给付行为，不能免除其对郭克东等人的给付义务，案外人于滨海不是本案当事人，故永康建工集团主张的道里区仲裁委“确认劳动关系主体错误，适用法律错误”没有法律依据。永康建工集团主张劳动仲裁中郭克东提供的《劳务协议书》涉嫌伪造，但未举示相应反驳证据予以证实，且该份证据不影响对案件基本事实的认定，故对永康建工集团的该项主张，本院不予支持。永康建工集团主张仲裁过程中对代理人身份没有核实，但未举示相应的证据予以证实。
综上，道里区仲裁委哈里劳人仲字[2016]第165号仲裁裁决并不存在应予撤销的法定情形，永康建工集团的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江永康建设工程集团有限公司的申请。
申请费400元，由黑龙江永康建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 雪 琦
安娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3713号
申请执行人赵淼。
被执行人龚志军，男，1987年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。（现服刑）
被执行人唐洪，男，1996年12月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。（现服刑）
被执行人崔秀海，男，1994年3月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市。（现服刑）
申请执行人许源飞与被执行人龚志军、唐洪、崔秀海盗窃罪一案，（2016）京0114刑初688号刑事判决书已发生法律效力，权利人赵淼向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，且被执行人在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执3713号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 田慧娟
-2-
-1-
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第87号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人彭某。因犯抢劫罪于1997年8月26日被湖南省常德市中级人民法院判处无期徒刑，于2012年9月20日刑满释放。因本案于2014年3月6日被洞头县公安局行政拘留十五日，同年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年3月6日14时许，被告人彭某因离职要离开本县杨文工业区温州久一重工有限公司时未出示相关手续，与门卫梁祥土发生纠纷，随后被告人彭某用手对被害人梁祥土的鼻部进行殴打，致其两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人梁祥土的伤势已达到轻伤二级程度。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁祥土的陈述、证人张永军、黄陈永、龙忠书的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书、释放证明书、证明、情况说明、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人彭某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年七月八日
代书 记员 倪琼霜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8666号
原告周明（曾用名：唐小皋），男，1950年11月25日出生。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告北京京都紫禁城饭店有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南街48号。
法定代表人陈笛语，该公司董事长。
委托代理人徐国强，男，1957年10月14日出生，该公司办公室主任。
原告周明诉被告北京京都紫禁城饭店有限责任公司（以下简称：紫禁城饭店）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明及其委托代理人岳长凌，被告紫禁城饭店委托代理人徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称，原告于1968年12月插队下乡，1976年12月返京后分配到北京市崇文区化学纤维厂工作，后北京市崇文区化学纤维厂合并到北京市第二羊毛衫厂，原告于1986年离开北京市第二羊毛衫厂，后北京市第二羊毛衫厂破产由北京京都紫禁城饭店有限责任公司接管，因此原告在被告北京京都紫禁城饭店有限责任公司查找自己的档案，但是被告将原告的档案丢失，经查找、调查，被告在交接过程中将原告的档案丢失。原告认为公民合法权益受法律保护，为了维护原告合法权益，现诉至法院，1、请求法院依法判令被告为原告补办原告在被告处的档案关系并协助原告办理退休手续；2、请求法院依法判令被告赔偿原告自法定退休年龄届满之日起到办理完毕退休之日止的赔偿金10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告紫禁城饭店辩称，一、原告周明不是紫禁城饭店职工，紫禁城饭店没有接受过原告周明的档案，因此不存在丢失档案的前提。1、1976年12月周明到北京市崇文区化学纤维厂工作，后化学纤维厂合并到北京市第二羊毛衫厂，周明于1986年被北京第二羊毛衫厂开除厂籍。2、2000年12月29日北京市高级人民法院依法裁定北京火炬羊毛衫厂破产，但其破产财产不足以全额支付分流安置费（含退休职工转入地方的预留资金）。依当时的破产政策，破产企业退休职工预留资金不足，地方不接受其退休职工，故当时破产清算组决定将原北京火炬羊毛衫厂876名退休职工暂由紫禁城饭店兆阳宾馆代管，代管期间只负担破产企业退休职工的洗理费和丧葬费。3、周明离开羊毛衫厂（开除厂籍）的时间早于企业破产日期4年，而紫禁城饭店接管的人员为北京火炬羊毛衫厂876名退休职工，周明不属于接管人员范围，没有证据证明紫禁城饭店接收过周明的档案。原告在诉状中声称紫禁城饭店在交接过程中将其档案丢失没有依据。二、原告不是紫禁城饭店的职工，没有劳动关系，被告无义务为其补办档案关系，无法协助其办理退休手续。三、原告主张被告赔偿其自法定退休年龄届满之日到办理完毕之日止赔偿金10万元没有依据。
经审理查明，1976年12月周明入职北京市崇文区化学纤维厂，后北京市崇文区化学纤维厂合并到北京市第二羊毛衫厂，周明于1986年被北京市第二羊毛衫厂开除厂籍，后北京市第二羊毛衫厂变更为北京火炬羊毛衫厂，北京火炬羊毛衫厂隶属北京市三环毛纺针织集团公司，紫禁城饭店亦隶属北京市三环毛纺针织集团公司，2000年12月29日，北京市三环毛纺针织集团公司被宣告破产，北京火炬羊毛衫厂也办理了破产手续。由于破产财产尚不足以全额支付职工分流安置费，当时破产清算组决定原北京火炬羊毛衫厂退休职工876名暂由紫禁城饭店代管。庭审中，周明主张紫禁城饭店将其档案丢失，为此周明提交了档案转出记录表，根据档案记录表记载周明的档案于1986年4月12日转到了崇文区永外派出所，审理中周明认可其不在紫禁城饭店接管的退休人员中，其也相信档案转到了派出所，但派出所接受档案的回执在破产时被弄丢了，紫禁城饭店作为企业破产后的接管单位应承担相应的责任。紫禁城饭店主张周明不属于该单位的接管人员，该单位也从未接收过周明的档案。周明于2014年3月19日向西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，西城仲裁委于2014年3月19日出具《不予受理通知书》，对周明的仲裁请求不予受理，周明诉至本院形成本案诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、不予受理通知书、档案转出表、招工表、裁定书、决定书、通知、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，紫禁城饭店在北京火炬羊毛衫厂破产后接管了876名退休职工，周明认可其不在接管人员之中，周明与紫禁城饭店之间不存在劳动关系，周明亦未提交证据证明紫禁城饭店接收了其档案或转移档案的回执，故周明要求紫禁城饭店为其补办档案关系、协助办理退休手续并赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周明的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告周明负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李婷
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第837号
申请执行人彭乐芳，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人彭赛钗，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人赵伙财，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人彭乐芳与被执行人赵伙财民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年7月28日作出的（2014）连民初字第1248号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人彭乐芳于2014年9月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月9日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院于2014年11月5日依法裁定冻结、扣押被执行人赵伙财名下的小型汽车一辆，但暂时无法处置该财产。双方当事人于2014年12月8日达成执行和解协议，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。若被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1248号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ： 姜 闻
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初334号
申请人李景峰。
被申请人张化廷。
被申请人梁瑞华。
本院在审理原告李景峰诉被告张化廷、梁瑞华担保债券追债纠纷一案过程中，原告李景峰于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李景峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张化廷、梁瑞华款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月五日
书记员 王 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡民初字第3467号
原告：张敬武。
被告：马敏。
委托代理人：马刚。
被告：刘勇。
委托代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律事务所法律工作者。
被告：菏泽盛世达建筑公司。
法定代表人：刘冉记，经理。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽市中翔置业有限公司。
法定代表人：张文博，董事长。
委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
本院在审理原告张敬武与被告马敏、刘勇、菏泽盛世达建筑公司、菏泽市中翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张敬武于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张敬武的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张敬武撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张敬武负担。
审判长 晁一兵
审判员 陈军亭
审判员 尘军梅
二〇一五年七月二日
书记员 王丽亚
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第9-6号
申请人：胡韶君，船员。
委托代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
被申请人：王耀辉。
申请人胡韶君因本院公告拍卖被申请人王耀辉所有的“金顺12”轮，于2015年7月8日向本院申请债权登记，要求在“金顺12”轮船舶拍卖款中受偿船员工资53000元及利息，并提供了（2015）甬海法舟商初字第369号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人胡韶君的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人胡韶君债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人王耀辉负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 童 凯
二〇一五年七月十四日
代书 记员 余滨言
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初870号
原告：定远县富民汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：9134112568497637X9（1-1）。住所地：安徽省滁州市定远东门三里桥红绿灯。
法定代表人：梅发群，经理。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县富民汽车贸易有限公司与被告黄傲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼，被告黄傲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款33000元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月12日起至欠款付清时止）。事实和理由：被告黄傲于2014年10月11日从原告处购买恒工932装载机，欠原告款33000元，并向原告出具一张借条。经原告催要，被告至今未还，故诉讼来院。
被告黄傲未予答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，证明被告黄傲从原告处购买恒工932装载机，欠原告33000元的事实。
被告黄傲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告的当庭陈述和所提供的证据材料，本院予以认定，并作为本院认定本案事实的证据。
经审理本院确认如下事实：被告黄傲于2014年10月11日从原告定远县富民汽车贸易有限公司（以下简称富民汽贸公司）购买恒工932装载机，欠原告款33000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到梅发群人民币叁万叁仟元整（33000.00元），于2014年12月12日前付清，逾期从借款当日起按月息两分计算。借款人：黄傲2014年10月11日。”经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。被告黄傲从原告富民汽贸公司购买恒工932装载机，并向原告出具借条，原、被告之间的买卖合同成立，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告应全面履行自己的合同义务。原告已经履行了出卖恒工932装载机给被告黄傲的义务，被告黄傲应按照约定全面及时履行自己的义务，被告拒不支付欠款的行为，构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告明确约定月利率2%，故对于原告要求被告偿还货款33000元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月12日起至欠款付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄傲欠原告定远县富民汽车贸易有限公司款33000元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月12日起至欠款付清时止），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告黄傲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一七年四月七日
书记员 刘峰
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。