wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第399号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某某，男，系辽MUxx**号小型轿车驾驶员。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日19时45分左右，被告人赵某某驾驶辽MUxx**号小型轿车沿新王线由南向北行驶至沈阳市沈北新区二台子村附近，与同向行驶的被害人邱某某驾驶的两轮摩托车和被害人孙某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成三辆车损坏、邱某某和两轮摩托车乘员被害人高某某受伤以及孙某某死亡的后果。肇事后赵某某驾驶肇事车辆逃离现场。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：赵某某驾驶辽MUxx**号轿车与前方同车道行驶的车辆未保持安全车距且肇事后驾车逃逸的行为，是造成此事故的全部原因，认定赵某某负此事故的全部责任。
2014年6月19日，被告人赵某某向公安机关投案自首。
关于民事赔偿部分，双方已经自行达成和解协议，被害人及其家属对被告人表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人邱某某、高某某的陈述以及证人兰某某的证言；案件来源及到案经过、人口信息表及电话查询记录、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、尸表检验记录、死亡医学证明、保险单、和解协议等书证；司法鉴定意见书；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡二人受伤的后果，并于肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议以及辽宁省铁岭县司法局对被告人具备社区矫正条件的评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹东辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 姜明明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0155号
原告胡加强。
被告王思渊。
被告冯金珍。
以上二被告共同委托代理人杨相宁，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人梅世杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告周寿得。
本院在审理原告胡加强与被告王思渊、冯金珍、周寿得执行异议之诉一案中，因原告胡加强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取6775元、公告费300元，由原告胡加强负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 丁松林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 红
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1811号
原告：王夕桥，男，汉族，1962年7月3日出生，住威海经区。
委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。
被告：威海茂金建材有限公司，统一社会信用代码91371000591361560J11，住所地威海经区泊于镇大林格村。
诉讼代表人：任尚义，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告：许晓然，男，汉族，1986年1月20日出生，住威海经区。
原告王夕桥与被告威海茂金建材有限公司（以下简称茂金公司）、许晓然民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�托诉讼代理人王海明、被告茂金公司委托诉讼代理人徐枫、被告许晓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夕桥向本院提出诉讼请求：被告交付标准为12的石子2050.52立方米、标准为0.5的石子300立方米并承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，威海市祥威矿山开采有限公司（以下简称祥威公司）向原告借款30万元，借款期限为2个月，由被告许晓然提供连带保证责任。祥威公司逾期未还款，原、被告于2014年11月14日达成协议，由祥威公司用标准为12的石子10500立方米及标准为0.5的石子300立方米抵顶借款及利息，许晓然承担连带保证责任。祥威公司于2015年12月25日更名为威海祥威石材加工有限公司，2016年7月25日又更名为威海茂金建材有限公司。被告拒绝交付尚欠的石子。
被告茂金公司辩称，同意按双方2014年11月14日签订的协议继续履行给付石�的义务，现在只欠原告石子981.48方。
被告许晓然辩称，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，祥威公司向王夕桥借款30万元，由许晓然承担连带保证责任。2014年11月14日，原告与被告祥威公司达成以“标准1－2的石子10500方、0.5的石子300方”抵顶借款本息的协议，被告许晓然继续承担连带保证责任。该协议签订后，原告已经取得标准1－2的石子8449.84立方米。祥威公司更名为茂金公司。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：被告主张原告在已确认收到的8449.84立方米石子之外，还提取了1338.63立方米标准为12的石子，原告否认。被告提交案外人张华云等七人签名的过磅单36张，以证实提取并运输该宗石子的车辆、司机情况，原告否认该宗石子系原告提取或委托他人提取，否认过磅单中签名人员系原告安排或委托的人员。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在履行借款合同过程中，协议变更以石子抵顶借款本息，不违反法律规定，各方应遵照执行。原告自认已经取得标准为1－2的石子8449.84立方米，本院予以认定。被告主张案外人签名的36张过磅单所记载的1338.63立方米石子亦由原告提取，原告否认，被告负有举证证实其主张的责任。至庭审辩论终结，被告未完成该举证责任，对被告该项主张，本院不予支持，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告威海茂金建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告规格为12的石子2050.16立方米，规格为0.5的石子300立方米。
二、被告许晓然对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费减半收取为1443元，保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 志 刚
二〇一七年一月九日
书记员 �胡雅楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1811号之一
解除保全申请人：温静。
被申请人:王夕桥。
委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。
原告王夕桥与被告威海茂金建材有限公司、许晓然民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁1092民初1811号民事裁定书，依法冻结申请人温静在中国农业银行的存款。诉讼中，原告撤回对温静的诉讼请求，应解除相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对温静银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 胡雅楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17566号
原告：王秀娟，女，1977年5月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系中山市东区鑫力五金装饰材料行经营者。
委托诉讼代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市宜邦家具有限公司，住所地广东省中山市东区老富头“九亩湾”工业区2幢。
法定代表人：邓伟文。
本院在审理原告王秀娟诉被告中山市宜邦家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王秀娟以需变更原告主体为由，于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王秀娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元（该款原告王秀娟已预交），由原告王秀娟负担。
审判员 贺铁斌
二〇一六年十一月九日
书记员 林婉婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告：孙某某。
原告唐某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在宣判前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某某撤诉。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
审判员 赵立梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁锐敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执726号
申请执行人驻马店市方圆建筑机具租赁有限公司，住所地：驻马店市法定代表人韩爱新，该公司经理。
被执行人张刚，男，1973年11月26日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人驻马店市方圆建筑机具租赁有限公司与被执行人张刚租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6524号民事判决书，责令被执行人张刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张刚银行存款或其它收益65万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执726号
张刚：
你与驻马店市方圆建筑机具租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省怀化市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）怀中法委赔字第7号
赔偿请求人包昌园。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
赔偿义务机关怀化市公安局鹤城分局。
法定代表人杜杰，局长。
委托代理人王坤，系怀化市公安局鹤城分局法制大队教导员。
委托代理人唐勇，系怀化市公安局鹤城分局法制大队民警。
复议机关怀化市公安局。
法定代表人胡长春，局长。
委托代理人刘强，系怀化市公安局法制支队副支队长。
委托代理人刘圣平，系怀化市公安局法制支队民警。
赔偿请求人包昌园因错误拘留申请赔偿义务机关怀化市公安局鹤城分局和怀化市公安局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关怀化市公安局鹤城分局作出鹤公刑不赔字（2014）0001号不予刑事赔偿决定和怀化市公安局作出怀公赔复字（2014）0001号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人包昌园于2014年10月8日向本院提交撤回国家赔偿书面申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人包昌园提出撤回国家赔偿申请，不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人包昌园撤回国家赔偿申请。
二〇一四年十月十六日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初764号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。地址：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层。
负责人：彭景文。
委托代理人：谢国斌，男，汉族，1962年11月25日出生，系中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行员工。
委托代理人：罗毅洪，男，汉族，1965年10月27日出生，系中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行员工。
被告：谢海全，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证地址：肇庆市鼎湖区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告谢海全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢国斌、罗毅洪到庭参加诉讼。被告谢海全经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月向原告申领信用卡（卡号：46×××74），被告使用该信用卡透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告。截至2016年10月12日止，被告累计拖欠原告透支款本金38608.35元、利息10373.64元、滞纳金2669.35元（暂计至2016年10月12日），合共51651.34元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即向原告归还透支的本金、利息、滞�金等合计51651.34元，其中：本金38608.35元，利息10373.64元，滞纳金2669.35元（利息暂计至2016年10月12日，之后的利息及滞纳金按照信用卡章程的约定计算到本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、营业执照、金融许可证、鼎湖支行和城区支行升降格文件复印件、负责人任职文件复印件、负责人身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、负责人身份证，证明原告的负责人。
3、开卡申请资料，证明被告向原告申请信用卡。
4、贷记卡交易流水，证明被告取款及欠款。
5、原始申请信息-查询资料，证明被告使用信用卡取款及还款记录。
6、账户信息、账户交易信息-查询资料，证明被告交易过程及欠款本息。
7、贷记卡催收台账、催收信函清单、上门催收照片，证明原告向被告催收欠款本息。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：
被告于2013年12月向原告申领了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××65。原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款数），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款额自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授值额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信�度取现及转账的，透支金额自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动以中国人民银行的有关规定执行。
被告使用该卡于2014年3月26日至2016年10月11日期间进行透支交易，被告透支后，至2016年10月12日尚欠原告本金38608.35元，利息10373.64元，滞纳金2669.35元，共51651.34元。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告使用贷记卡透支后，没有依约偿还欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支款，并按约定支付利息、滞纳金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中�人民银行规定的贷款利率的上下限确定。因此，商业银行的贷款利率应当依照中国人民银行的规定执行，其贷款合同的约定符合中国人民银行有关规定的，应予认可。而中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条规定了信用卡的利息、滞纳金、超限费的计算方法，原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定符合上述规定，因此，原告要求以该约定计算利息，应予支持。原告依照上述合同约定的方法计算被告的欠款数额无误，本院确认至2016年10月12日止，被告共欠原告本金38608.35元，利息10373.64元，滞纳金2669.35元，共51651.34元。自2016年10月13日起至还清日止的欠款利息应按中国人民银行规定的贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢海全在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行欠至2016年10月12日的本金38608.35元，利息10373.64元，滞纳金2669.35元，共51651.34元（自2016年10月13日起至还清日止的欠款利息按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，由被告谢海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 梁钧豪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄素怡
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保182号
申请保全人:德州市公路工程总公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。
法定代表人：王忠东，总经理。
被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，总经理。
本院在执行申请保全人德州市公路工程总公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1209号号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻�被申请人名下银行存款8000000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾立刚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第7454号
原告叶伦淋，男，1960年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林智明，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告林浩，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市，原住广东省新丰县，现在美国，具体住址不详。
原告叶伦淋与被告林智明、林浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶伦淋到庭参加诉讼。被告林智明、林浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伦淋诉称：被告林智明、林浩父子以公司经营需要资金为由，向原告叶伦淋借款及债权债务转让。具体如下：一、2013年4月4日借款人民币200万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借期一年；二、2015年3月6日,原告受让第三方所转让的对被告林智明、林浩享有的债权435万元，约定被告应于2015年11月6日前应付清，逾期还款则以借款并按月利率2.5%计算利息，并按欠款金额的月1.5%加付违约金。以上两单借款本金合计635万元。约定借款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还为此，请求法院判令：1、被告林智明、林浩偿还原告借款本金635万元及利息，其中本金200万元、本金435万元的利息按2%月利率分别自2013年4月4日、2015年11月7日起计算至款项还清之日止；2、本案的诉讼费用及律师费用由四被告共同承担。
被告林智明、林浩未作答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明：被告林智明、林浩系父子关系。2013年4月4日，被告林智明、林浩因生意缺乏资金向原告叶伦淋借款人民币200万元，约定借期一年，利息按月利率2.5%，并由两被告林智明、林浩共同出具借条交原告收执，同日原告通过中国建设银行将200万元款项转帐至被告林智明银行帐号。2015年3月6日原告叶伦淋（甲方）与案外人叶阁兴（乙方，身份证号码：，被告林智明、林浩（丙方），三方分别签订《债权债务转让协议书》一份，约定乙方对丙方享有债权435万元，甲方对乙方享有债权435万元。因乙方无力偿还甲方债权，现甲乙丙三方及担保人经友好协商，自愿就债权债务的转让达成如下一致意见：一、乙方将其对丙方享有的债权全部转让给甲方，由丙方直接向甲方偿还435万元债务，丙方应于2015年11月6日前还清上述债务，逾期按欠款金额的月2.5%计息，并按欠款金额的月1.5%加付违约金。二、本协议签订后，甲方对乙方享有的债权扣除相应份额，甲方对丙方的债权产生，甲方自行向丙方主张债权。同时，乙方对丙方享有的债权消灭，甲丙双方就本协议的履行往后与乙方无关。三、本协议签订后，各方均应严格按本协议履行，任何一方均不得反悔，如有出现纠纷由本协议签订地法院管辖。四、本协议自各方签字后立即生效，并具有同等法律效力。上述债权债务转让协议书签订后，被告林智明、林浩共同出具给原告欠条一份，欠条写明欠原告435万元，并承诺按2015年3月6日签署的《债权债务转让协议书》约定在2015年11月6日前还清欠款，逾期按欠款金额的月2.5%计息，并按欠款金额的月1.5%加付违约金。
2015年3月10日，两被告还向原告出具借款说明。上述期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未依约偿还。
以上事实，有原告提交的原、被告的户籍证明、借条及汇款凭证、债权债务转让协议书及欠条、被告出具给原告的《借款说明》及原告陈述为证。被告林智明、林浩经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告林智明、林浩本本案拖欠原告叶伦淋200万元借款未还，有其出具借条和汇款条为证，双方债权债务关系明确。原告叶伦淋与被告林智明、林浩、案外人叶阁兴共同签订《债权债务转让协议书》，以及被告林智明、林浩另向原告借款200万元，该债权债务转让合同系在各方当事人自愿协商基础上订立的，不违反法律强制性规定，是合法有效的。被告林智明、林浩未依约偿还原告借款和债权债务转让款合计635万元，其已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告将上述635万元债务约定的月利率在诉讼时自愿调整为按2%计算，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告林智明、林浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林智明、林浩于本判决生效之日起十日内偿还原告叶伦淋借款635万元及其利息，利息分别以200万元、435万元为基数按月利率2%各从2013年4月4日、2015年11月7日起计付至款项还清之日止；
二、驳回原告叶伦淋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66,469元，由被告林智明、林浩负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，被告林浩在三十日内，其他当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 林远程
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第108号
原告：陈轩和，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾小伟，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞力壮电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈思平。
原告陈轩和诉被告东莞力壮电子有限公司（以下简称“力壮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员谭伟明担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员方肖君组成合议庭适用普通程序审判，并于2013年8月12日公开开庭审理。原告陈轩和的委托代理人曾小伟到庭参加诉讼，被告力壮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈轩和诉称：原告以未经工商登记的字号“东莞市骏标电子五金店”与被告发生业务往来，由原告供应过滤器等电子配件给被告。2011年4月份至今，被告共拖欠原告货款293，637元。经原告多次催缴，被告至今未能支付，后得知被告已倒闭。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款293，637元及利息（以293，637元为本金，按人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告力壮公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告主张2011年4月至2012年3月间以未经登记注册的“东莞市骏标电子五金店”名义向被告力壮公司供应铜线、过滤器等产品，被告尚欠上述期间货款293，637元。为证明以上事实，原告提交《送货单》七张为证。《送货单》为原件，显示2011年4月7日送货价值33，964元，2011年8月7日送货价值39，600元，2011年10月9日送货价值24，450元，2011年11月3日送货价值39，100元，2011年12月3日送货价值32，885元，2012年1月8日送货价值59，400元，2012年3月5日送货价值64，238元，在送货单的送货单位处盖有“东莞市骏标电子五金店”字样章，在收货单位处盖有“东莞力壮电子有限公司”字样章并由“郭祥洲”、“刘余庆”字样签收，原告主张收货单位处签字之人为被告员工。另查“东莞市骏标电子五金店”并未进行工商登记注册。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《工商查询登记结果》，及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告力壮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩及质证的权利。原告持有《送货单》原件，且送货单位处盖有“东莞市骏标电子五金店”字样章，收货单位处有“东莞力壮电子有限公司”盖章及“郭祥洲”、“刘余庆”字样签名，在被告未出庭予以抗辩的情况下，本院依法确认《送货单》的真实性，并对原告主张以未经登记注册的“东莞市骏标电子五金店”名义与力壮公司发生案涉交易的说法予以采信。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条的规定，本院依法认定原告陈轩和为本案适格原告，其享有及承担“东莞市骏标电子五金店”对外经营所产生的权利义务。
至于货款及利息，根据《送货单》可知，2011年4月的货款为33，964元，2011年8月的货款39，600元，2011年10月的货款为24，450元，2011年11月的货款为39，100元，2011年12月的货款为32，885元，2012年1月的货款为59，400元，2012年3月的货款为64，238元，并计算得出2011年4月至2012年3月的总货款为293，637元。因送货单并未注明付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定可知，案涉货款在被告签收之日即需付款，现被告并未提供证据证明其完成付款义务，故被告应立即向原告支付拖欠的全部货款293，637元。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，案涉利息应以每月应付货款为本金，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率从各自逾期付款的时间开始分批计算，现原告诉求以293，637元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率从起诉之日起计算利息，属于原告自行处分权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞力壮电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈轩和支付货款293，637元及利息，利息以293，637元为本金，从2013年3月7日起按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取受理费5，705元（原告已预交），由被告东莞力壮电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭伟明
代理审判员 刘 超
人民陪审员 方肖君
二〇一三年八月十二日
书 记 员 胡佩茵
第3页共4页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终756号
上诉人（原审被告）：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人端木庆营，职务经理。
委托诉讼代理人齐晓卉，女，汉族，1965年10月15日出生，住安阳市北关区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：安阳市驰铭铁精粉有限公司，住所地安阳市殷都区郭流寺村东路北。
法定代表人徐化祥，职务经理。
委托诉讼代理人王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘青亮，男，汉族，1982年2月17日出生，住安阳县。
上诉人安阳市铁龙物流有限公司（以下称铁龙公司）因与被上诉人安阳市驰铭铁精粉有限公司（以下称驰铭公司）、刘青亮运输合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2016)豫0505民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人铁龙公司上诉请求：依法改判其公司不承担连带责任。事实和理由：本案是合同纠纷，其公司与驰铭公司之间没有合同约定，不应承担违约责任。驰铭公司与刘青亮之间的合同标的是货物，而不是货款，未约定给付货款。本案货物损失的原因由于驰铭公司怠于与扣车单位（河南诚谊汽车服务有限公司）协商处理货物，造成本案损失，应由其自行承担。
被上诉人驰铭公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。应当维持原审判决，驳回上诉人上诉请求。第一，铁龙公司做为登记车主和挂靠管理单位，虽然双方没有合同约定，但是根据法律规定，铁龙公司应属合同当事人，应承担侵权责任或违约责任。第二，驰铭公司的货物和货款根据一审的证据充分证明该货物款为74423元，而刘青亮及铁龙公司未按约定将货物送到目的地，且该货物至今无法归还驰铭公司，造成损失，铁龙公司应给予补偿。第三、铁龙公司提到驰铭公司怠于行使权利是无事实和法律依据的，刘青亮做为承运人将驰铭公司货物丢失，而铁龙公司做为其管理人不积极主动履行义务，却将责任推卸到驰铭公司是毫无理由的，铁龙公司做为该车的登记车主和管理人员应当积极联系并及时将或找回并送归驰铭公司，而不能将责任推卸给他人，该损失应由驰铭公司自行承担。第四，一审判决铁龙公司承担连带责任是合法正确的，铁龙公司做为该车登记车主和挂靠管理单位，其每月收取一定的管理费用，属于有偿挂靠，对于该机动车的运营具有控制能力，类似于雇主通过雇员获取收益，可以认为挂靠单位与机动车运营者之间存在类似雇佣关系，从而准用有关雇主责任规定，挂靠单位应当承担赔偿责任，根据最高人民法院在关于挂靠车辆在交通运输中造成人身和财产损害如何赔偿的批复，铁龙公司应承担赔偿责任或连带责任，并且铁龙公司也没有履行相应的管理职责，仍需承担赔偿责任，因为政府部门之所以要求挂靠，目的就是为了加强管理，这是挂靠单位应尽的义务，应当认为铁龙公司有过错。
被上诉人刘青亮辩称，货物只是在郑州诚谊公司扣留，并没有丢失。其想办法把货物运过来。
被上诉人驰铭公司向一审法院起诉请求：依法判令铁龙公司、刘青亮立即偿还原告铁精粉款74423元及利息（利息按民间借款月息3分计算至还清为止）。
一审法院认定事实：2015年1月2日，被告刘清亮驾驶豫Ｅ×××××号营运车从原告货场装载104.38吨铁精粉送往安阳豫河永通球团有限责任公司，后因经济纠纷被郑州某公司连车带货扣走。铁精粉单价为713.035917元/吨。另查明，豫Ｅ×××××号车辆登记所有人为铁龙公司，实际车主为刘清亮，该车与铁龙公司系挂靠关系。
一审法院认为，被告刘清亮作为承运人将原告货物丢失应承担赔偿责任。被告铁龙公司作为登记车主和挂靠管理单位应负连带赔偿责任。关于赔偿的数额，按单价713.035917元/吨计算104.38吨为74427元，超过原告诉请的74423元，对原告该诉请予以支持。关于利息，应按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘清亮于本判决生效后十日内赔偿原告损失74423元及利息（自2015年1月3日起至本院限定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）；二、被告安阳市铁龙物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告安阳市驰铭铁精粉有限公司其他诉讼请求。案件受理费1660元，由被告刘清亮、安阳市铁龙物流有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。铁龙公司提交河南诚谊汽车服务有限公司机构代码证、营业执照、法人代表身份证明、税务登记证四证件复印件，用于证明扣车公司基本情况。驰铭公司对证据真实性无异议，但认为与本案无关。刘青亮对证据真实性无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。从事道路运输经营，必须持有道路运输经营许可证，本案车户不在刘青亮名下，刘青亮作为自然人并不持有道路运输经营许可证，不能进行货物运输，其在使用铁龙公司的运输经营许可证进行营运时造成了损失，一审法院判决铁龙公司承担连带赔偿责任，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人铁龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人铁龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年四月十四日
书记员 邓 奂
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第44号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2000年9月12日被苍南县人民法院判处有期徒刑十年，2007年7月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月3日晚18时55分许，被告人胡某通过手机联系后，在平阳县鳌江镇塘古南路70-72号前将1包海洛因以人民币500元的价格贩卖给范某时，被公安机关当场抓获，另从其身上查获1包海洛因。经鉴定，交易的毒品重0.70克，查获的毒品重0.53克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、范某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，调取证据清单，扣押清单及照片，手机1只，手机通话记录，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某曾因实施毒品犯罪被判过刑，又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行及本案有介入特情引诱的情节，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4500元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年10月2日止。）
二、随案移送的作案工具“iphone5”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年十二月三十日
代书记员 胡琼方
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初183号
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行，住所地：焦作市塔南路586号。
负责人吕法清，行长。
委托代理人于红、黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告党国斌，男，汉族，27岁。
本院在审理原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行与党国斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行承担。
审判员 冯爱萍
二〇一六年三月十一日
书记员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初183号
原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行，住所地：焦作市塔南路586号。
负责人吕法清，行长。
委托代理人于红、黄帅，河南众科律师事务所律师。
被告党国斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行诉被告党国斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司焦作塔南路支行承担。
审判员 冯爱萍
二〇一六年三月十一日
书记员 许 峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第503号
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社。
住所地江油市彰明镇治城路12号。
负责人王涛。
被执行人王再国，男，汉族，生于1973年10月8日，四川省江油市人。
被执行人杨雪，女，汉族，生于1974年8月21日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第825号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同�形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养�属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王再国、杨雪的银行存款143495.72元（其中本金79989.95元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2050元，从被执行人王再国、杨雪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 礼
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执恢21号
本院执行的金志群申请刘凯兵借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年六月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7507号
原告：石帅，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，现住章丘市明水街道办事处山泉路***号**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告：王崇华，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，现住章丘市绣惠镇东南隅村。
石帅与王崇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告石帅于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石帅撤诉。
案件受理费2450元，由石帅负担。
审判员 杨 镇
二〇一七年五月四日
书记员 宫萌萌
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1131号
申请执行人：张汉成，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹宝丹，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张汉成与被执行人曹宝丹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹宝丹发出执行通知书，责令被执行人曹宝丹给付申请执行人张汉成欠款23565元等义务，但被执行人曹宝丹至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权23565元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第01131号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1862号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年5月21日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 王爱云
二〇一四年五月二十一日
书记员 魏雯雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0065号
原告许建军，男，1978年1月5日生，汉族。
委托代理人顾铭楠，江苏普信律师事务所律师。
被告江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师，特别授权。
被告江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司。
本院在审理原告许建军诉被告江苏华宝建设工程有限公司、江苏华宝建设工程有限公司无锡分公司民间借贷纠纷一案中，原告许建军于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告许建军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许建军负担。
审 判 长 姚秋娟
审 判 员 朱卫泉
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 冯立奋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3207号
原告黄某某，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告解某某，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告黄某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 汪弘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谭兵
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00066号
原告王某，女，生于1977年6月27日，汉族，农民。
委托代理人杜兴国，房县上龛法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1966年2月13日，汉族，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员丁长禧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜兴国、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告李某系邻居，在一起打工时确立恋爱关系，后同居生活。1994年3月我们生于一男孩，取名ＸＸ，由于我和被告李某同居时尚未成人，年幼无知。随着年龄的增长，发现我们的差距较大，也无法沟通。直到2001年12月我们才补办了结婚证，但夫妻关系根本没有好转，而且矛盾日益激化，现已无法在一起生活。从2010年7月开始，我们就已分居生活，夫妻感情确已破裂。因此，具状起诉，要求与被告解除婚姻关系。
被告李某辩称：我们是同村同组的邻居都彼此了解，我们是真心相爱，在1993年10月，原告不顾家人的反对与我私奔到河南省淅川县打工。1994年3月5日生育一男孩。在计生政策的催促下，我们才补办了结婚证。我们之间虽有矛盾，都是生活中的琐事，而且双方都能承受，并未导致我们夫妻感情破裂。原告从2010年7月外出打工，每年都回家过春节，而且还给家人购买物品。分居的原因实际是为了家庭经济富裕而外出务工，并不是因感情不和分居的。因此，敬请法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告王某与被告李某系同村村民，相邻居住。1985年春，李某与女友孔玉同居并生育一子。1990年1月，因双方感情出现变故，孔玉便与李某分手。1992年原告王某得知李某的情况后，二人建立起了恋爱关系，1993年10月原、被告一同外出打工而且在一起同居生活。1994年3月5日，原告王某生育一男孩，取名ＸＸ，现已长大成人，在外打工。2001年12月30日，原、被告补办了结婚登记。自2005年原、被告为家庭经济问题发生矛盾后，夫妻感情发生了变化，原告王某即离家外出打工。被告李某在家经营养鸡场，每逢春节原告王某回家过年，并带一些物品给予家人。2013年12月原告王某再次欲行外出务工，却遭到被告李某的反对，双方发生撕扯。王某以此认为夫妻感情破裂，于2014年1月2日向本院提起诉讼，要求与被告李某离婚。
本院认为：原告王某和被告李某有较好的婚姻基础，婚后感情尚好。虽夫妻为家庭生活琐事发生纠纷、产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。从构建和谐社会和稳定婚姻家庭角度考虑，原、被告不予离婚为宜，因此，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 丁长禧
二〇一四年三月四日
书记员 朱 睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00770号
原告：陆志国，男。
委托代理人：陆善平。
被告：合肥市东湖商贸有限公司。
法定代表人：赵军德，该公司总经理。
原告陆志国与被告合肥市东湖商贸有限公司（以下简称东湖商贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员杜谦适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陆志国及其委托代理人陆善平到庭参加诉讼，被告东湖商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志国诉称：2013年4月20日，原被告双方签订《关于青山坳、鸭舌嘴石料运输合同》，双方约定由原告将被告方石料自青山坳、鸭舌嘴运输到青山河矿业园区一标段，运输费每吨10元，每月25日计算当月运费，年底前支付总运费的80%，余款第二年6月付清。合同订立后，原告依约为被告运输石料，总计运输石料340013.84吨，运费每吨10元，运输细砂562340吨，运费每吨4元，总计运费3402387.76元，被告于2014年12月1日前已付运费2992121.8元，尚欠运费410265.96元至今未付。被告行为已损害了原告的合法利益，原告故向法院起诉，要求被告东湖商贸公司立即支付欠付运输款410265.96元，并承担自2014年7月1日起至实际支付之日止的利息（利率按中国人民银行同期利率4倍计算）。
原告陆志国为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、东湖商贸公司负责人赵军德出具的证明一份，证明被告欠原告方运输款410265.96元；
2、关于青山坳、鸭舌嘴石料运输合同，证明被告违约；
3、双方结算清单，证明原告运输的石料和细砂总吨位及运输费总价款。
对原告提供的证据，鉴于被告未出庭应诉，视为放弃行使质证的权利；同时本院经审查后认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观明确，本院认为原告的证据对其欲证明的对象具有证明效力。
被告东湖商贸公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2013年4月20日，原被告双方签订《关于青山坳、鸭舌嘴石料运输合同》，双方约定由原告将被告方石料自青山坳、鸭舌嘴运输到青山河矿业园区一标段，运输费每吨10元，每月25日计算当月运费，下月5日前付上月运费的80%，年底前付至总款的80%，余款第二年6月付清。合同订立后，原告依约为被告运输石料。2014年12月5日，双方进行结算，结算日期截止到2013年9月30日，原告共为被告运输石料340013.84吨，运费每吨10元，运输细砂562340吨，运费每吨4元，总计运费3402387.76元。2015年6月16日，被告东湖商贸公司负责人赵军德出具证明，证明截至2014年12月1日，被告已付原告运费2992121.8元，尚欠运费410265.96元。
本院认为：陆志国与东湖商贸公司签订《关于青山坳、鸭舌嘴石料运输合同》，属双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。陆志国为东湖商贸公司运输石料340013.84吨、细砂562340吨，运输款总计3402387.76元，有双方结算清单佐证，本院依法予以认定。被告于2014年12月1日前已付运费2992121.8元，尚欠运费410265.96元，有被告东湖商贸公司负责人赵军德出具证明佐证，本院亦依法予以认定。陆志国要求东湖商贸公司支付运费410265.96元的主张符合双方的约定，本院依法予以支持。根据双方合同约定，被告应于2014年6月付清合同余款，被告逾期未按约定给付合同余款，已构成违约，原告要求违约金理据充分，本院予以支持，但其主张以欠款金额为基数的同期银行利率的4倍计算过高，依据原、被告双方合同的履行情况，考虑原告的实际损失，综合全案，本院对被告以410265.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算自2014年7月1日起至判决生效之日止给付利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告合肥市东湖商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆志国支付运费410265.96元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.2倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元（已减半收取），由被告合肥市东湖商贸有限公司负担。此款已由原告垫付，东湖商贸公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杜 谦
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00770号
原告：陆志国，男。
委托代理人：陆善平。
被告：合肥市东湖商贸有限公司。
原告陆志国与被告合肥市东湖商贸有限公司（以下简称东湖商贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员杜谦适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陆志国及其委托代理人陆善平到庭参加诉讼，被告东湖商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志国诉称：2013年4月20日，原被告双方签订《关于青山坳、鸭舌嘴石料运输合同》，双方约定由原告将被告方石料自青山坳、鸭舌嘴运输到青山河矿业园区一标段，运输费每吨10元，每月25日计算当月运费，年底前支付总运费的80%，余款第二年6月付清。合同订立后，原告依约为被告运输石料，总计运输石料340013.84吨，运费每吨10元，运输细砂562340吨，运费每吨4元，总计运费3402387.76元，被告于2014年12月1日前已付运费2992121.8元，尚欠运费410265.96元至今未付。被告行为已损害了原告的合法利益，原告故向法院起诉，要求被告东湖商贸公司立即支付欠付运输款410265.96元，并承担自2014年7月1日起至实际支付之日止的利息（利率按中国人民银行同期利率4倍计算）。
原告陆志国为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、东湖商贸公司负责人赵军德出具的证明一份，证明被告欠原告方运输款410265.96元；
2、关于青山坳、鸭舌嘴石料运输合同，证明被告违约；
3、双方结算清单，证明原告运输的石料和细砂总吨位及运输费总价款。
对原告提供的证据，鉴于被告未出庭应诉，视为放弃行使质证的权利；同时本院经审查后认为，原告提供的证据来源形式合法，内容客观明确，本院认为原告的证据对其欲证明的对象具有证明效力。
被告东湖商贸公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2013年4月20日，原被告双方签订《关于青山坳、鸭舌嘴石料运输合同》，双方约定由原告将被告方石料自青山坳、鸭舌嘴运输到青山河矿业园区一标段，运输费每吨10元，每月25日计算当月运费，下月5日前付上月运费的80%，年底前付至总款的80%，余款第二年6月付清。合同订立后，原告依约为被告运输石料。2014年12月5日，双方进行结算，结算日期截止到2013年9月30日，原告共为被告运输石料340013.84吨，运费每吨10元，运输细砂562340吨，运费每吨4元，总计运费3402387.76元。2015年6月16日，被告东湖商贸公司负责人赵军德出具证明，证明截至2014年12月1日，被告已付原告运费2992121.8元，尚欠运费410265.96元。
本院认为：陆志国与东湖商贸公司签订《关于青山坳、鸭舌嘴石料运输合同》，属双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。陆志国为东湖商贸公司运输石料340013.84吨、细砂562340吨，运输款总计3402387.76元，有双方结算清单佐证，本院依法予以认定。被告于2014年12月1日前已付运费2992121.8元，尚欠运费410265.96元，有被告东湖商贸公司负责人赵军德出具证明佐证，本院亦依法予以认定。陆志国要求东湖商贸公司支付运费410265.96元的主张符合双方的约定，本院依法予以支持。根据双方合同约定，被告应于2014年6月付清合同余款，被告逾期未按约定给付合同余款，已构成违约，原告要求违约金理据充分，本院予以支持，但其主张以欠款金额为基数的同期银行利率的4倍计算过高，依据原、被告双方合同的履行情况，考虑原告的实际损失，综合全案，本院对被告以410265.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算自2014年7月1日起至判决生效之日止给付利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告合肥市东湖商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆志国支付运费410265.96元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.2倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元（已减半收取），由被告合肥市东湖商贸有限公司负担。此款已由原告垫付，东湖商贸公司在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杜 谦
二〇一五年九月二十二日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03139号
原告：李丰足。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：吴皇袍。
被告：李静。
原告李丰足与被告吴皇袍、李静合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴皇袍、李静共同偿还借款124720万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令两被告偿还会钱106520元并赔偿利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴皇袍与被告李静系夫妻关系，于2006年6月23日登记结婚。2014年，原告参加了被告吴皇袍发起的互助会，该会共11股，自2014年8月21日起至2016年4月21日止，每两个月标会一次，2016年2月21日，原告应得会钱124720元，但被告吴皇袍未予支付，于2016年3月8日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李丰足会钱壹拾贰万肆仟柒佰贰拾元正（124720元）。欠款人：吴皇袍××.2016年3月8日”。之后，被告仅于2016年3月18日偿还原告5000元。2016年4月21日，原告应付会款13200元。以上相抵，被告尚欠原告会款106520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴皇袍、李静于本判决生效后十日内共同偿付李丰足欠款106520元并赔偿利息损失（以106520元为计算基数，自2016年3月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由吴皇袍、李静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2458元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 潘友县
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年七月十二日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7029号
原告：田志敏，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告：徐志坚，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：韩晓丽，女，1977年4月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告田志敏诉被告徐志坚、韩晓丽民间借贷纠纷一案中，原告田志敏于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田志敏撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告田志敏负担。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年三月五日
书 记 员 康永浩
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第351号
原告李某某，女。
委托代理人赵宏宇，湖南宏彦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宋某某，男。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员杨奎适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行审理，本案在审理过程中原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
助理审判员 杨奎
二〇一四年四月十八日
代理书记员 刘敏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1239号
原告朱津辉。
委托代理人夏永强，老龄法律服务中心法律工作者（特别授权）。
被告李昆。
委托代理人焦朋彬，河南联盟律师事务所律师（特别授权）。
原告朱津辉诉被告李昆合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告朱津辉及其委托代理人夏永强、被告李昆的委托代理人焦朋彬，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱津辉诉称：原告：2008年12月前原告在洛阳市某某家具有限公司工作并担任经理职务，在家具销售管理行业有丰富的经验，因原告与被告是多年的同学关系，无话不谈，当被告得知原告在家具行业是内行时，被告便向原告提出合伙做家具生意，经被告与原告协商同意，被告出资20万元作为流资，原告出一台汽车作为交通工具，因被告有公职，其工资归被告所有，被告给原告生活费1500元，燃油在1000元以内，除燃油差旅费以外，利润被告与原告平分，在实际履行过程中，被告以资金暂时不到位为由只出资约10万元左右，无奈，不足部分由原告支付，至2010年底所有的贷款陆续返回，但返回所有货款全部由被告提取占为己有，当原告向被告提出双方算账时，被告总是以账目未整好为由加以推脱。2011年8月在原告感觉啊身体不适时，经医生诊断，原告患××癌症，从此终止合伙。由于被告不与原告算账，使原告的投资无法收回。诉请：1、请求依法判令被告立即返还给原告的货款382119元及利息。2、请依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告李昆答辩称：1、原告双方没有书面合同，也没有口头合伙协议不存在合伙关系。2、被告未让任何人为其垫付货款，也不存在垫付货款这样的事实。3、原告诉求要求支付货款，但理由部分称合伙关系，被告要求原告明确诉求及案由。4、根据原告诉状显示至2010年底货款陆续返回，至其起诉之时已超过国家规定的诉讼时效，不应予支持。
原告朱津辉向本院提交的证据材料有：第一组证据：一、河南某甲家具有限公司证明一份，营业执照一份，组织机构代码证一份。二、河南某丙家具有限公司证明一份，身份证明一份（张某某，系时任经理），法人身份证复印件一份，营业执照一份，组织机构代码证一份，法人身份证明一份。三、情况说明一份（苗某某）。四、李昆与朱津辉的通话记录一份。五、原告（朱津辉）出资证明九份，总计271300元。第二组证据：一、浙江某乙家具制造有限公司销售订单17份，总价值943906.54元（据不完全统计）。二、销售合同5份，合同总价款343950元（据不完全统计）。第三组证据：一、从2009年2月-2011年11月所产生的差旅费，其中包括汽车加油费，过桥过路费，王华的交通费670元，总计26801.21元。2009年2月份以前就该费用的票据李昆已同原告朱津辉结清。第四组证据：一、新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第190号民事判决书。
被告李昆对原告朱津辉提交的证据材料发表如下质证意见：对第一组第一份证据河南某甲家具有限公司证明的真实性有异议，证明转款后发生的货物买卖关系应当有相关的转账汇款凭证或买卖合同来证明，而不是由证明来证明。2、李昆给该公司转账有转账证明，不需要别人垫资。3、该份证明受人情或其他关系较大，应有相关的证据核实之后予以证明。4、张某某作为证人应当出庭，我们也是有相关的转账证明来证明，不需要别人的垫资。5、苗某某证据，首先是与本案无关，其次证人应当出庭。6、对于通话记录，从该份录音中显示李昆多次表示我没这样说，对原告所称的事实予以否定，也足以证明原被告双方不存在合伙关系，以及垫付货款这一事实。7、出资证明不是原件，对真实性无法核实，这个出具证明的河南某丙家具有限公司，与李昆无关。8、从浙江某乙家具制造有限公司销售订单17份显示接货人是本案的被告，与原告朱津辉无关，从该销售订单可以看出，是被告李昆与某甲公司存在代销关系，不能证明本案原告所主张的其为被告垫付货款的事实，这一组证据也与本案诉争的事实没有关联性。9、某某公司采购合同、办公家具订购合同、中国人寿购销合同这些合同均是公司对公司，与本案没有关联性，也不能证明原被告双方之间有合伙关系及垫付货款的情况。第五份购销合同显示的委托代理人是朱津辉，而且他也是代理公司与公司签订的合同，不能证明朱津辉与李昆有任何关系。
被告李昆向本院提交的证据材料有：1、打款证明，证明根据被告找到的六张转款凭证显示，被告在2009年初至2010年初向张臣友转款支付货款179000元，加上凭证丢失的货款十四五万，被告共计向张臣友付货款30多万。2、原被告之间不存在合伙关系，原告也不存在代被告支付货款的情况，被告的货款均由被告支付。第二组证据：打款证明是十一份。证明：1、根据被告找到的十一张转款凭证显示，被告在2008年10月21日至2010年3月26日向河南某甲家具有限公司转款支付货款207556元，加上凭证丢失的货款十来万，被告向某甲公司支付的货款也有30多万。2、原被告之间不存在合伙关系，原告也不存在代被告支付货款的情况，被告的货款均由被告支付。
原告朱津辉对被告李昆提交的证据发表以下综合质证意见：对票据的真实性无异议，对证明的目的异议，实际投资李昆指出了十几万，多余的钱是原告让被告给销售商制造商打的货款，但是从票面上显示三十七万多，实际上只掏了十几万，比如原告提交的平顶山合同，该合同价值六十九万，该六十九万打入某甲，只用了三十一万，多余的货款返还给了被告李昆，李昆特有的三十八万余元陆陆续续向外支付，产生十六张小票，多余的货款占为己有，我已向法院提交了调取证据申请书调取2009年8月至2011年3月期间尚有多笔项目佣金由谭某上述工行账户转至李昆上述工行账户，并且还有原告垫资271300元，总计原告出资不到三十万，被告出资十来万，作为流资到现在，具体数额详见证据目录第二组一、二项，第一组的第五项。所以被告出示的证据只有十几万，其他不属实。
本院认为，原告朱津辉的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱津辉的起诉。
案件受理费7030元，全部退回。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 张建芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初948号
原告：何武花，女，1967年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：董建国，男，1964年8月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告何武花诉被告董建国所有权确认纠纷一案，原告何武花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何武花撤回起诉处理。
审判员 高凌梅
二〇一七年三月六日
书记员 王丽媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2557号
罪犯陈智宁，男，1970年5月12日出生，汉族，出生地广东省深圳市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年4月10日作出（2010）深宝法刑初字第871号刑事判决，以被告人陈智宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈智宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈智宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年12月获得改造积极分子（2013年6月表扬、2013年12月表扬、2013年4月记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保84号
申请人朱晓征，男，汉族，1968年8月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地郴州市。
法定代表人李雄。
郴州仲裁委员会在受理申请人朱晓征与被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日将申请人朱晓征请求冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司价值115000元的财产申请提交本院。申请人朱晓征向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款115000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、冻结申请人朱晓征名下车辆一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王益天
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9784号
申请执行人：阳旺姣，女，1971年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被执行人：喻先福，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初17561号判决，在执行阳旺姣与喻先福机动车交通事故纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人喻先福发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币1567.31元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻先福存款人民币1617.31元。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初109号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年3月10日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，无业，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区，曾因犯赌博罪于2013年1月18日被本院判处拘役五个月并处罚金一万元，2015年10月15日被抓获，因吸食毒品于同年10月16日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年10月31日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年11月12日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤孙亚龙出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年10月14日晚至15日，被告人赵某在亳州市谯城区百合花园小区1号楼1102室其家中容留姜某、李某、孙某、王某晶、练勇（基本情况不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年10月14日晚至15日，被告人赵某在亳州市谯城区百合花园小区1号楼1102室其家中容留姜某、李某、孙某、王某晶、练勇（基本情况不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人赵某曾因犯赌博罪于2013年1月18日被本院判处拘役五个月并处罚金一万元，
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录、照片证明：证人李某、姜某、孙某、王某晶辨认出赵某。
2、检查笔录、扣押清单、照片证明：公安机关从被告人赵某住处查出自制吸毒工具一个，并被扣押。
3、行政处罚决定书证明：被告人赵某、证人孙某、李某、王某均因吸食毒品于2015年10月16日被公安机关处行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。
4、现场检测报告书证明：被告人赵某、证人孙某、姜某、李某、王某晶的尿样经公安机关现场用甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
5、到案经过证明：2015年10月15日公安民警将赵某抓获，10月16日因吸毒被行政拘留十五日，10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。
6、前科证明、本院（2012）谯刑初字第0902号刑事判决书证明：公安机关经查2013年1月18日赵某因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一万元。
7、户籍信息证明：被告人赵某的基本情况。
8、情况说明证明：公安机关暂未能核实“练勇”的基本情况。
9、证人李某、姜某、孙某、王某晶证言证明：2015年10月14日晚上至15日凌晨，由赵某提供冰毒和吸毒工具，在赵某的谯城区百合花园小区1号1102室家中，容留李某、姜某、孙某、王某晶、“练勇”吸食冰毒。
10、被告人赵某供述证明：2015年10月14日晚上，其在谯城区百合花园小区1号楼1102室家中，其提供冰毒，并制作了吸毒工具，容留李某、姜某、孙某、王某晶、“练勇”吸食冰毒。2013年8月份因犯赌博罪被谯城区法院判处拘役五个月，2015年4月其因吸毒被谯城分局薛阁派出所行政罚款五百元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应从严处罚，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初109号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年3月10日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，无业，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区，曾因犯赌博罪于2013年1月18日被本院判处拘役五个月并处罚金一万元，2015年10月15日被抓获，因吸食毒品于同年10月16日被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年10月31日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年11月12日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤孙亚龙出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年10月14日晚至15日，被告人赵某在亳州市谯城区百合花园小区1号楼1102室其家中容留姜某、李某、孙某、王某晶、练勇(基本情况不详)吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年10月14日晚至15日，被告人赵某在亳州市谯城区百合花园小区1号楼1102室其家中容留姜某、李某、孙某、王某晶、练勇(基本情况不详)吸食甲基苯丙胺(冰毒)。另查明，被告人赵某曾因犯赌博罪于2013年1月18日被本院判处拘役五个月并处罚金一万元，
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录、照片证明：证人李某、姜某、孙某、王某晶辨认出赵某。
2、检查笔录、扣押清单、照片证明：公安机关从被告人赵某住处查出自制吸毒工具一个，并被扣押。
3、行政处罚决定书证明：被告人赵某、证人孙某、李某、王某均因吸食毒品于2015年10月16日被公安机关处行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。
4、现场检测报告书证明：被告人赵某、证人孙某、姜某、李某、王某晶的尿样经公安机关现场用甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
5、到案经过证明：2015年10月15日公安民警将赵某抓获，10月16日因吸毒被行政拘留十五日，10月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。
6、前科证明、本院（2012）谯刑初字第0902号刑事判决书证明：公安机关经查2013年1月18日赵某因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一万元。
7、户籍信息证明：被告人赵某的基本情况。
8、情况说明证明：公安机关暂未能核实“练勇”的基本情况。
9、证人李某、姜某、孙某、王某晶证言证明：2015年10月14日晚上至15日凌晨，由赵某提供冰毒和吸毒工具，在赵某的谯城区百合花园小区1号1102室家中，容留李某、姜某、孙某、王某晶、“练勇”吸食冰毒。
10、被告人赵某供述证明：2015年10月14日晚上，其在谯城区百合花园小区1号楼1102室家中，其提供冰毒，并制作了吸毒工具，容留李某、姜某、孙某、王某晶、“练勇”吸食冰毒。2013年8月份因犯赌博罪被谯城区法院判处拘役五个月，2015年4月其因吸毒被谯城分局薛阁派出所行政罚款五百元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应从严处罚，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页
第5页
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初693号
原告：於维林，女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：周ＸＸ，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张国燕，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告於维林与被告周ＸＸ、张国燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告於维林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告於维林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告於维林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由原告於维林承担。
审判员 童友霞
二〇一八年四月三日
书记员 袁晋云
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执192号
申请执行人张军红，男，1978年5月5日生，汉族，山西省河津市柴家乡苍底村人。
被执行人杨华栋，男，1976年2月15日生，汉族，现住山西省河津市敬宾北街翠岭区**号楼*单元*楼东。
申请执行人张军红与被执行人杨华栋民间借贷纠纷一案，申请执行人张军红于2018年2月1日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人张军红于2018年3月12日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执192号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年三月十三日
书记员 樊 馨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01683号
原告周广妹，女，汉族，农民。
委托代理人冯丽娟，系陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告张书兰，女，汉族，农民。
委托代理人张拴祥，系凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
原告周广妹诉被告张书兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广妹及其委托代理人冯丽娟、被告张书兰及其委托代理人张拴祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在自己家中开有小百货商店，2014年8月底一天下午，被告孙女将原告商店两支自动笔拿去，原告发现后追出去，但被告孙女跑回家并将门关了。事发两周后学生开学，原告送孙女去学校时见到被告孙女问了铅笔的事，被告孙女承认此事并同意让其祖父给原告两元钱。但几天后被告因此在门外对原告进行谩骂，原告忍着没有吭声。2014年9月14日上午11点半左右，被告又在门外指桑骂槐，原告实在无法忍受，就质问被告，被告说原告骂过其孙女，原告给被告讲明没有骂其孙女，在争吵的时候，被告到原告跟前朝原告右眼眶打了两拳，胸部打了两拳，下身踢了几脚，致原告身体疼痛难忍。被告打伤原告扬长而去，原告回到家中，十几分钟后，被告又在原告家门外叫原告出去，原告出去后被告端着一缸子开水朝原告脸上泼来，原告躲避时，一缸子开水全倒在原告左胳膊上，被告又用端开水的缸子在原告头上乱打，最后原告才把缸子夺下。原告受伤后先到唐村卫生院治疗，治疗一段时间后，原告胳膊疼痛难忍，便到县医院治疗，住院5天，诊断为轻度烧伤左前臂ii°3%tbsa，右颧部软组织挫伤，花医疗费近2000元，后好转出院，同时因受伤给原告造成的各项经济损失共计6090.54元，被告的侵权行为给原告身体健康造成了很大的经济损失。综上，为维护原告合法权益，特依据《侵权责任法》、《民法通则》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释等相关规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿因侵权行为给原告身体健康所造成的经济损失共计6090.54元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、本人身份证复印件；
2、柳林派出所对被告张书兰询问笔录；
3、柳林派出所对原告周广妹询问笔录；
4、柳林派出所提取笔录；
5、柳林派出所对烫伤原告的杯子的拍照；
6、凤翔县医院诊断证明（原告）；
7、凤翔县医院住院病历；
8、医疗费票据一张；
9、交通费票据九张；
10、复印费票据一张。
对上述证据，被告质证意见为：对证据1至8均无异议；对证据9只认可被告入院、出院及复查的票据，其余不予认可；对证据10无异议。
被告辩称：原告所诉事情经过与案件事实不符，与其在派出所所在笔录中的事实亦不符。原、被告双方相互撕打是事实，按照法律规定，对原告的诉讼请求在合理范围内按双方责任赔偿。
被告方当庭提交的证据有：
1、凤翔县中医医院诊断证明书（被告）；
2、派出所询问原、被告笔录（与原告提交笔录相同）；
3、被告本人受伤后照片一张。
对上�证据，原告方的质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能证实原告打了被告，诊断证明中载明是外伤性头疼，不能说明是原告打伤，而且被告住院时间也是在打架一个月后；对证据2真实性无异议，但不能证实双方撕打；证据3不能作为本案证据，不能证实原告打了被告。
对双方所提交证据，经庭审质证，认定如下：
原告所提交证据1至8及证据10被告方无异议，均予采信；证据9交通费票据数量较多，无法确定与原告治疗的关联性，不予采信。对原告交通费结合原告入院、出院及复查过程酌情确定。
被告所提交证据1、3与本案缺乏关联性，不予采信；证据2客观真实，能够证实双方发生纠纷的过程，予以采信。
经审理查明：2014年9月14日中午，原、被告因琐事发生争吵，继而相互撕打，后双方分开各自回家。之后双方再次到门外吵骂，期间被告张书兰将一杯热水泼�原告，烫伤原告左臂。原告受伤后当日前往凤翔县医院住院治疗，诊断为：轻度烧伤左前臂ii°3%tbsa，右颧部软组织挫伤。住院治疗5日，于2014年9月19日出院，支付医疗费用1620.54元。2014年10月27日，原告状诉法院，请求判令被告赔偿因侵权行为给原告身体健康所造成的经济损失共计6167.04元，其中包含：医疗费1620.54元、误工费3600元（60元／天×60天）、护理费400元（80元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、交通费141元、唐村诊所医疗费140元、复印费15.5元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告周广妹与被告张书兰因琐事发生争吵并相互撕打，之后被告张书兰用热水烫伤原告，其行为已对原告构成侵权，对原告合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费为1620.54�；2、误工费：原告方请求计算误工期间60天无事实及法律依据，不予支持。但对原告住院期间应予计算误工费，考虑原告年龄等因素，对原告误工标准每天酌定为50元，误工费共计算250元；3、护理费：原告住院期间共5天，参考当地临时用工，护理费标准每天酌定为60元，护理费共计300元；4、原告方请求住院伙食补助费150元、营养费100元均符合相关规定，被告方亦无异议，应予支持；6、交通费：结合原告伤情及就医过程，交通费酌情确定为50元。原告要求赔偿受伤当天在唐村诊所治疗产生的医疗费140元，因其未提供证据证实，本院不予支持。复印费15.5元，不属于因就医治疗支出的费用，不应列入赔偿范围。综上，原告经济损失核定为2470.50元，对该部分损失，应由原、被告根据过错大小予以分担。原告以上经济损失，主要是由于治疗烫伤所致。而原、被告发生争吵�撕打后，事态本已平息，被告又故意用热水烫伤原告，对该损害后果的发生，被告应负主要责任。原告本人处理问题方式欠妥，对纠纷发生亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张书兰赔偿原告周广妹各项经济损失共计1976.40元，其余损失由原告周广妹自理；
二、驳回原告周广妹的其余诉讼请求。
上列款项，限判决生效后十日内履行清楚，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告周广妹承担17元，被告张书兰承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 辛亚娟
二〇一五年一月二十日
书记员 刘玮平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10515号
原告焦明生，男，1974年11月30日出生。
被告周建利，男，1967年12月5日出生。
本院在审理原告焦明生诉被告周建利民间借贷纠纷一案中，原告焦明生于2013年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告周建利的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦明生撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十月十七日
书 记 员 果继情
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民三初字第236号
原告李某某
委托代理人尤某某
被告常某某
被告任某某
原告李某某因与被告常某某、任某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人尤双花、被告常某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月，原告在被告任某某与被告常某某合伙开办的麦积区甘泉镇惠民砖厂（以下简称惠民砖厂）务工，期间，二被告共拖欠原告工资3610元。2014年9月5日，被告任某某、被告常某某再次雇佣原告务工，并出具6月份拖欠工资欠条一份，载明被告拖欠原告工资的事实。后经原告多次催要，二被告至今未付。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求为：依法判决由二被告支付拖欠原告工资3610元。
被告常某某辩称，原告李某某是被告任某某叫来的，拖欠的劳务费应该由被告任某某支付。
被告任某某未进行答辩。
经审理查明，惠民砖厂为个体工商户，工商登记经营者为任某某，其组成形式为家庭经营。2013年8月，惠民砖厂由陈志平负责生产。2014年2月4日，陈志平雇佣原告李某某及李小平、李有祥三人在砖厂干活。期间，共拖欠原告李某某及李小平、李有祥2014年6月份工资10830元。2014年9月5日，被告常某某、任某某向原告李某某及李小平、李有祥出具欠条一份，载明欠三人6月份工资10830元，其中拖欠原告李某某工资3610元。后经原告李某某多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
被告常某某、任某某出具的欠条一份。拟证明被告拖欠原告劳务费3610元的事实。
经质证，被告常某某对欠条的真实性无异议，认为拖欠原告李某某的劳务费应该由被告任某某支付。
被告任某某缺席未进行质证，视为其放弃了质证的权利。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告任某某、常某某拖欠原告李某某劳务费的事实，予以采信。
被告常某某、任某某未向本院提交证据材料。
本院认为，债务应当清偿。原告李某某在惠民砖厂务工，双方形成劳务合同关系。被告常某某、任某某向原告李某某出具欠条，表明二被告自愿负担向原告李某某支付劳务费的义务，是二被告真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，应当认定为合法有效。故原告李某某要求被告常某某、任某某支付劳务费3610元的诉讼请求成立，应予支持。
关于被告常某某辩称拖欠原告的劳务费应由被告任某某支付的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告常某某、任某某向原告李某某支付劳务费3610元。
以上款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘毓
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异5号
案外人翁东红，男，汉族，1970年8月15日出生，住福建省莆田市荔枝城区。
委托代理人：雷守宝。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：姜威
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人鲁芳，男，汉族，1952年1月4日出生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司与被执行人鲁芳房屋租赁合同纠纷一案，案外人翁东红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人翁东红称其与长春市福千商贸有限公司于2016年10月15日签订了《门市房租赁合同》，租期一年，按照买卖不破租赁原则，案外人是房屋的实际使用人，现租赁没有到期，请求法院不要强制腾迁，暂缓执行。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司辩称房屋已经在2015年存在消防安全隐患而被消防整改，提供向业户张贴消防整改通知的影像资料、停水停电通知、关于停业改造的通知。
本院查明，2016年8月10日本院以（2016）吉0102民初1393号民事判决书判决被告鲁芳将占用房屋（位于大马路和四马路交汇长春第一百货商店股份有限公司一层、二层及后院库房）于本判决生效后立即返还原告长春市第一百货股份有限公司。被告鲁芳不服，提出上诉，2016年11月4日长春市中级人民法院以（2016）吉01民终3542号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，2016年11月18日申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司向我院申请执行。本院于2016年11月29日发出强迁公告，责令被执行人鲁芳及其房屋占用者于公告日起10内迁出并清空屋内设施。2016年12月5日案外人翁东红向我院提出异议。
另查明，（2016）吉0102民初1393号民事判决书中认定：“2009年1月起，被告鲁芳开始在原告百货公司的商场从事福迁商贸的经营活动，双方形成事实上的租赁合同关系。”（2016）吉01民终3542号民事判决书中认定：“长春市商业国有资产经营公司（百货公司的上级主管部门分别于2016年3月2日、2016年3月14日向百货公司的承租户下发《关于停业改造的通知》，主要内容为：为配合长春市南关区旧城区改造计划，彻底清除百货公司安全隐患，依据合同约定，请所有租赁业户接此通知后于2016年3月31日前搬出。”本案所涉房屋已经被消防部门处罚，要求停止使用，限期搬出。
本院认为，（2016）吉0102民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁芳应当按照法律文书确定的内容履行义务，案外人提出的异议理由没有法律依据，对案外人的异议请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人翁东红的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年一月四日
书 记 员 张 颖 利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0229号
原告张某。
委托代理人黄永祥（特别授权）。
被告戴某甲。
被告某汽车驾驶员培训中心。
法定代表人叶建明。
委托代理人戴某甲（特别授权），该中心员工。
被告某财产保险股份有限公司泰兴支公司。
原告张某与被告戴某甲、某汽车驾驶员培训中心（以下简称某驾培中心）、某财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称某财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人黄永祥、被告某驾培中心委托代理人暨被告戴某甲到庭参加诉讼。被告某财保泰兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年7月28日上午6时，原告驾驶电动自行车行驶至黄桥镇通站路与致富路叉口时，与被告戴某甲发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告戴某甲承担主要责任。事发后原告在泰兴市第二人民医院住院治疗。被告戴某甲驾驶车辆系被告某驾培中心所有，该车在被告某财保泰兴公司投保了交强险。请求判令三被告赔偿原告交通事故损失57926.5元并承担本案诉讼费用。
被告戴某甲、某驾培中心共同辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告某驾培中心为事故车辆投保交强险、商业三者险（50万元、不计免赔）。事故发生后被告戴某甲垫付原告医疗费20046.5元。请求法院一并处理。
被告某财保泰兴公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月28日5时40分许，学员戴某乙驾驶苏M×××××学小型轿车（被告戴某甲随车指导）行驶至泰兴市黄桥镇通站路与致富路交叉口时，与驾驶电动车沿通站路由东向西行驶的原告张某发生交通事故，致张某受伤，两车损坏。交警部门认定戴某甲负事故主要责任，张某负次要责任，戴某甲某无责任。苏M×××××学小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
另查明，事发后，原告张某即被送至泰兴市第二人民医院门诊及住院治疗，其伤情被诊断为：“1、右锁骨骨折。2、右颞部、髋部皮肤软组织伤。3、脑震荡。4、高血压2级病危”，同年8月21日出院，共产生门诊及住院医疗费用合计20036.5元。出院时医院出具诊断证明书，建议：“休息三个月，护理一人，加强营养，二次手术费用捌仟元，后续治疗费用捌佰元”。2014年12月25日，原告因骨科复查再至泰兴市第二人民医院门诊治疗，产生医疗费10元，原告医疗费用20046.5元均由被告戴某甲支付。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、被告驾驶证、教练员证、事故车辆行驶证、泰兴市第二人民医院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、交强险保单及到庭当事人当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费20046.5元，由病历、医疗费票据等在卷佐证，应予认定。原告另主张二次手术费用8000元，但未提交充分证据予以证明，原告可待实际发生后再行主张。2、住院伙食补助费20元／天×24天=480元。3、营养费：原告出院时医嘱“加强营养”，故原告住院期间及出院后的营养费计算为20元／天×50天＝1000元。4、护理费：根据原告伤情，参照本地从事护理人员工资标准，计算原告住院及出院后休息期间护理费为5400元（90元／天×50天）。5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合原告伤情、医嘱休息时间及参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，酌定误工期为100天（含住院期间）；原告主张其系木工，日工资200元，并向本院提供了泰兴市装饰装潢工程公司出具的工资表和误工证明，本院认为上述证据材料缺乏完税证明、劳动合同等有效证据佐证，不能证明其收入情况。参照2012年度江苏省建筑业在岗职工平均工资38124元／年计算误工费为10444.93元（38124元／年÷365天／年×100天）。6、交通费酌定400元。综上，原告张某的合理损失为37771.43元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告张某在交通事故中受损害应依法获得赔偿。被告某财保泰兴公司为事故机动车承保了交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。此外，根据相关法律规定，学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。故超出交强险范围的损失，根据事故责任及事故双方驾驶的车辆性质，由机动车一方承担80%赔偿责任。鉴于被告戴某甲系被告某驾培中心教练员，且负事故主要责任，故被告戴某甲、某驾培中心应承连带赔偿责任。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21526.5元，由被告某财保泰兴公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。原告的护理费、误工费等其他损失计16244.93元，不超过交强险死亡伤残费用限额，由被告某财保泰兴公司负责赔偿。超过交强险限赔范围的11526.5元，由被告戴某甲、某驾培中心负责赔偿9221.2元（11526.5元×80%）。因被告戴某甲已垫付20046.5元，故其多支付的10825.3元（20046.5元-9221.2元）应予返还。因苏M×××××学小型轿车在被告某财保泰兴公司投保的商业三者险关于争议解决方式另有约定，故本案中不宜一并处理。被告某财保泰兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张某各项损失合计26244.93元（赔偿款汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、原告张某在收到上述赔偿款后返还被告戴某甲垫付款10825.3元。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告负担45元，被告戴某甲负担180元（此款原告已预缴，从被告返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费450元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 堵亚钧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18723号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈书俭，住河南省内乡县。
原审被告：林冬平，住浙江省台州市路桥区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人沈书俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司表示其与沈书俭已达成和解协议并支付赔偿款，于2016年12月10日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为:中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2582元，减半收取1291元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年一月十一日
书记员 朱鹏程