江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第431号
原告：薛圣才，居民。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：陈小兵，居民。
委托代理人：陈月兵，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人：吉家国，该公司总经理。
委托代理人：李正友，江苏锦同律师事务所律师。
原告薛圣才与被告陈小兵、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下至判决主文前简称“信达财保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告薛圣才的委托代理人陈伟，被告陈小兵的委托代理人陈月兵，被告信达财保苏州公司的委托代理人李正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛圣才诉称：2014年12月23日8时9分，被告陈小兵驾驶的苏F×××××号普通低速货车由北向南行驶至东台市204国道与344国道十字路口时，与由北向南斜过公路向西的薛X驾驶二轮电动车相撞，致薛X受伤。薛X受伤后，经送东台市人民医院抢救无效于2014年12月26日死亡。事故发生后，东台市公安局交通巡逻警察大队调查、勘验后认定，薛X与被告陈小兵各负此事故的同等责任。因被告陈小兵驾驶的苏F×××××号货车在被告信达财保苏州公司投有交强险和第三者商业险，故请求法院依法判令两被告赔偿原告因薛X交通事故死亡造成的各项损失571661.65元，并承担本案诉讼费用。
被告陈小兵辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议；我驾驶的肇事机动车辆在被告信达财保苏州公司投保了交强险及商业险，原告损失应由被告信达财保苏州公司承担。事故发生后，我垫付给原告46862.95元，请求在本案中一并处理。
被告信达财保苏州公司辩称：1、本次事故涉案标的车苏F×××××在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，标的车承担事故的同等责任，我公司同意按保险合同的约定在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；2、关于赔偿金额计算问题。医药费以票据为准，但应扣除15%的非医保医药，扣除10000元交强险部分，下剩医药费在商业险限额内承担50%；交通费未提供发票，我公司认可500元；处理丧事人员的误工费未提交收入减少证明材料，我公司认可60元×3人×7天为1260元；死亡赔偿金，因薛刚系农村户口，且工作地点和生活居住均在农村，我公司同意按照农村居民标准计算；精神抚慰金，标的车负事故同等责任，我公司认可25000元；财产损失原告未提交证据，我公司不予赔偿；丧葬费无异议；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年12月23日8时9分，被告陈小兵驾驶苏F×××××号普通低速货车由北向南行驶至东台市204国道与344国道十字路口时，与由北向南斜过公路向西的薛X驾驶的二轮电动车相撞，致薛X受伤。薛X受伤后，经送东台市人民医院抢救治疗无效于2014年12月26日死亡。事故发生后，被告陈小兵垫付薛X医疗费用16862.95元，通过交警大队支付给原告丧葬费30000元，合计46862.95元。2015年1月16日，东台市公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2014）第198号道路交通事故认定书，认定薛X与被告陈小兵各负此事故的同等责任。
另查明：1994年1月，原告与陈X珍同居生活。1994年12月25日，双方生一子薛X。本次诉讼中，陈X珍书面出具承诺书，承诺放弃薛X死亡的各项权利，薛X因交通事故死亡的赔偿权利由原告主张和享有。
又查明：死者薛X系农村居民，居住地在东台市五烈镇XX村，职业为不便分类的其他劳动者，其生前先在江苏XX纤维科技有限公司工作，后到东台市XX花园酒店有限公司工作，上述两公司均为其投保了社会养老保险。
再查明：苏F×××××号货车为被告陈小兵所有，该车在被告信达财保苏州公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。交通事故发生在保险期限内，为此，原告诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、户口注销证明、火化证，交强险保单、第三者责任险保单、驾驶证、行驶证、证明、职工养老保险手册、应聘人员登记表、试用人员转正申请审批表、员工履历表、入司须知、职工工资表、劳动聘用合同书、工资表、参加社会保险人员申报表、发票，有被告陈小兵提交的医疗费票据及交通事故赔偿预付款支付审批表，有被告信达财保苏州公司提交的机动车第三者责任保险条款以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。薛X因交通事故死亡造成的损失，原告作为其近亲属有权要求侵害人依法赔偿。被告陈小兵驾驶机动车辆致薛X死亡，经公安机关责任认定，被告陈小兵负此事故的同等责任，对薛X死亡所造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告信达财保苏州公司为被告陈小兵驾驶的苏F×××××号货车承保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告信达财保苏州公司按照事故责任以及保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。
关于原告主张的死亡赔偿金能否适用城镇居民人均可支配收入计算的问题。死者薛X虽系农村居民，但在农村无承包田，职业为不便分类的其他劳动者，且其在江苏XX纤维科技有限公司和东台市XX花园酒店有限公司工作，该事实不仅有原告提交的职工养老保险手册为其证据，还有江苏XX纤维科技有限公司和东台市XX花园酒店有限公司出具的相关证明材料相佐证，并有薛X工作单位为其缴纳的社会养老保险、劳动聘用合同书、工资表等相互印证，证明薛X收入来源于城镇工作，不靠种田维持生活，故原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告信达财保苏州公司以被告陈小兵驾驶机动车辆不符合安全技术标准要求扣除10%免赔率有无法律依据的问题。被告信达财保苏州公司庭审中以被告陈小兵驾驶的机动车辆不符合安全技术标准，要求按保险合同约定的免责条款扣除10%免赔率，因被告信达财保苏州公司未能举证证明被告陈小兵驾驶的机动车辆经过检测不符合安全技术标准，仅以交通事故认定书中交警部门引用该条款对被告陈小兵进行责任认定为其证明，且亦未举证证明合同约定的条款内容已履行明确说明义务，加之保险单特别约定和明示告之栏仅有要求投保人仔细阅读保险条款等事项，并没有载明合同条款内容已向投保人明确说明，被告信达财保苏州公司未就免赔条款内容以书面或口头形式向投保人做出解释，合同中免除保险人责任的条款对投保人不具有约束力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。被告信达财保苏州公司未能履行明确说明义务，免责条款不具有法律效力。因此，对本起事故超出交强险限额部分的损失，被告信达财保苏州公司仍应承担第三者责任险的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失能否依法支持的问题。1、医疗费16862.95元，系抢救薛X必然发生的费用，有医疗费票据为证，本院予以认定；对被告信达财保苏州公司提出扣除15%非医保用药的辩解意见，本院认为，责任保险中的保险标的是被保险人依法应承担的赔偿责任，因此，被保险人依法应承担的赔偿费用，保险人就应当予以赔偿，且医疗费系抢救伤者必须支出的费用，该费用伤者无从选择，加之被告信达财保苏州公司未能举证医保用药的具体范围和金额，故该辩解意见本院不予采信；2、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入34346元计算20年为686920元，本院予以认定；3、丧葬费25639.50元，两被告均无异议，本院予以认定；4、精神损害抚慰金，因薛X在本起事故中负同等责任，原告主张50000元过高，本院按被告信达财保苏州公司认可的25000元予以认定；5、办理丧葬事宜人员的误工费按3人7天以每天70元计算为1470元；6、交通费系薛X死亡后必然发生的费用，本院按被告信达财保苏州公司认可的500元予以认定；7、对原告主张的车辆损失费2000元，因原告未能提供相关证据为其证明，本院不予支持。综上，薛X因交通事故死亡造成的合理损失合计为756392.45元。被告信达财保苏州公司在交强险限额范围内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金25000元），超出交强险限额的部分，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，由机动车方承担赔偿责任，非机动车负事故同等责任的，可减轻机动车方30%的责任，故应由被告陈小兵与薛X按7：3的事故比例承担赔偿责任。被告信达财保苏州公司应按保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿原告损失445474.71元。因被告陈小兵应赔偿的损失由被告信达财保苏州公司承担，被告陈小兵在本案中不再承担赔偿责任，其垫付费用46862.95元，应在被告信达财保苏州公司赔偿款中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额范围内赔偿原告薛圣才因薛刚交通事故死亡造成的各项损失565474.71元，其中给付原告薛圣才527611.76元，此款直接汇入原告薛圣才在中国农业银行东台支行营业部的账户（户名：薛圣才，卡号：62×××77），返还被告陈小兵37862.95元，此款直接汇入被告陈小兵在中国农业银行的银联卡（户名：陈小兵，卡号：62×××12）；
二、被告陈小兵在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告薛圣才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9517元，原告薛圣才负担517元，被告陈小兵负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 梅义宣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 石小波
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。