湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初1692号
原告：刘春桃，女，1953年2月15日出生，汉族，住大冶市，系受害人王江波的妻子。
原告：王国刚，男，1978年11月29日出生，汉族，住址同上，系受害人王江波的儿子。
原告：张梅兰，女，1924年5月15日出生，汉族，住址同上，系受害人王江波的母亲。
原告：王国新，女，1980年11月27日出生，住鄂州市鄂城区，系受害人王江波的女儿。
原告：王三新，女，1982年9月25日出生，汉族，住黄石市铁山区，系受害人王江波的女儿。
上述五原告的委托诉讼代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：严洁，女，1982年6月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区，现羁押于鄂州市第一看守所。
委托诉讼代理人：姜超，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（未到庭）。
被告：太平财产保险股份有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路北七街坊2号院7号楼1层（华阳大厦）。
负责人：史常青，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王天平，湖北靖柏律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新诉被告严洁、太平财产保险股份有限公司三门峡分公司（下称太平财保三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新的委托诉讼代理人李景珍，严洁的委托诉讼代理人姜超，太平财保三门峡公司的委托诉讼代理人陈琰、王天平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新向本院提出诉讼请求：1、判令严洁赔偿刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新各项损失70万元；2、判令太平财保三门峡公司在保险范围内对刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新的上述损失承担赔付责任；3、由严洁、太平财保三门峡公司承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：2018年5月16日，严洁驾驶豫Ｍ×××××车沿106国道自南向北方向行驶至鄂××××卫东水泥厂门前路段，在超车过程中操作不当，与对向行驶的王江波驾驶的二轮摩托车相撞，造成王江波经抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定严洁负事故的全部责任，王江波无责。豫Ｍ×××××车在太平财保三门峡公司投有交强险及商业三者险。事故发生后，严洁仅支付46000元，其余赔款未协商一致而诉至法院。
严洁辩称：1、事故属实；2、我方车辆购买了保险，由保险公司在保险范围内优先承担责任；3、事故发生后，我方已支付医疗费15860.63元，已支付受害人王江波家属46000元；4、严洁因涉嫌交通肇事罪被逮捕，精神抚慰金不予承担；5、诉请部分过高。
太平财保三门峡公司辩称：1、事故属实；2、我司愿在保险范围内予以赔偿；3、对于产生的医药费在交强险范围内予以全赔，超过一万元的部分，应扣除10%非医保用药；4、我司不承担间接费用，包括诉讼费等。
刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本、大冶还地桥镇高垴村村民委员会证明。拟证明刘春涛、王国刚、张梅兰、王国新、王三新的身份情况及受害人王江波的身份关系。
证据二、医疗费发票。拟证明受害人王江波经抢救支付医疗费15038.63元。
证据三、死亡证明及火化证明。拟证明受害人王江波经抢救无效死亡。
证据四、证明及营业执照、工资结清证明。拟证明受害人王江波生前在黄石居物业服务有限公司上班，月工资5500元。
证据五、证明、租赁合同二份、房产证、营业执照、小孩上学学生证、奖状等。拟证明王国刚及妻子赵燕娟在黄石铁山区租房居住并在铁山区和平里23-25号从事服装经营，其母亲刘春桃一直与王国刚共同生活，并帮助其带两个孩子。
证据六、残疾人证。拟证明刘春桃听力残疾，丧失劳动能力。
证据七、证明。拟证明张梅兰有二个子女。
证据八、其他费用发票。拟证明刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新支付火化费、服务费、丧葬用品、餐饮等其他费用12870元。
证据九、事故认定书。拟证明2018年5月16日，严洁驾驶豫Ｍ×××××车辆与受害人王江波驾驶的二轮摩托车相撞，导致王江波抢救无效死亡，严洁承担此次事故的全部责任，王江波无责。
证据十、驾驶证、行车证。拟证明严洁合法驾驶车辆。
证实十一、保险单二份。拟证明严洁车辆已购买交强险及30万元不计免赔商业险。
严洁为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、收条一份。拟证明事故发生后我方已赔付46000元及垫付医疗费15860.63元。
证据二、逮捕证。拟证明本案不考虑精神抚慰金。
庭审质证中，严洁对刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新所举证据一、三、九、十、十一均无异议；证据二医疗费严洁已支付；对证据的四的真实性有异议，与本案无关；认为证据五、六、七与本案无关联性；证据八请求按国家统一标准计算。
太平财保三门峡公司对刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新所举证据一、二、三、九、十、十一无异议；认为证据四的关联性、真实性、合法性均有异议，应提供劳动合同及工资发放流水，超过5000元，应有交纳社保凭证予以佐证，结算清单与本案无关；认为证据五、六、七与本案无关联性；证据八请求按国家标准计算。
刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新对严洁所举证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但证明目的不成立，要求在交强险的范围内优先赔付精神抚慰金。
太平财保三门峡公司对严洁的证据一不知情而不予质证；对证据二无异议。
经庭审质证，本院认为，双方当事人均无异议的证据依法直接采信，即刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新的证据一、二、三、九、十、十一。刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新的证据四因无相应的劳务合同、银行流水等予以佐证，故无法达到其证明目的，不予采信；证据五
无法达到其证明目的，不予采信；证据六仅凭听力残疾，无法达到证明被扶养人生活费的目的，不予采信；证据七可达到证明王江波的母亲张梅兰育有两子，予以采信；证据八系亲属办理丧葬事宜的开支，本院酌情认定。严洁的证据二予法无据，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2018年5月16日，严洁驾驶豫Ｍ×××××车沿106国道自南向北方向行驶至鄂××××卫东水泥厂门前路段，在超车过程中操作不当，与对向行驶的王江波驾驶的二轮摩托车相撞，造成王江波经抢救无效于当日死亡。产生医疗费15038.63元，该费用严洁已全额支付。事故经交警部门认定严洁负事故的全部责任，王江波无责。豫Ｍ×××××车在太平财保三门峡公司投有交强险及30万元的不计免赔商业三者险。事故发生后，严洁支付了46000元。王江波殁年63岁。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新的直系亲属因交通事故死亡，其损失依法应得到相应赔偿。严洁系事发时司机，应对本次事故的损害后果承担赔偿责任。豫Ｍ×××××车在保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，保险公司应在保险合同范围内承担赔付责任。关于诉请的刘春桃的被扶养人生活费于法无据，不予支持；诉请的其他费用、交通费、误工费均属亲属办理丧葬事宜的开支，本院酌情认定。严洁辩解的“因涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不承担”意见，与法相悖，不予采纳。综上，刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新的各项损失依法核定为：
1、医疗费：15038.63元；
2、丧葬费：27951.5元（55903元/年÷12个月×6个月，2018年度在岗职工工资计算6个月）；
3、死亡赔偿金：542113元（31889元/年×17年，王江波殁年63岁，故其伤残赔偿金按2018年度湖北城镇居民可支配收入计算17年）；
4、被扶养人生活费：张梅兰：29082.5元（11633元/年×5÷2，依其诉请，张梅兰育有二子）；
5、丧葬事宜费用：4000元（酌定）；
6、精神抚慰金：50000元（酌定）；
合计：668185.63元。该损失由太平财保三门峡公司在交强险及商业三责险限额内承担420000元的赔付责任。不足部分扣减严洁已支付的医疗费及现金后，严洁仍承担187147元（668185.63元-420000元-46000元-15038.63元）的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、太平财产保险股份有限公司三门峡分公司在交强险及商业三者险限额内支付刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新损失420000元。
二、严洁赔偿刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新损失187147元。
上述给付内容于本判决书生效之日起十日内支付。
三、驳回刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元，减半收取5400元，由刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新自行负担1000元，由严洁负担4400元（此款刘春桃、王国刚、张梅兰、王国新、王三新已预交，待本判决书生效后，由严洁直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一八年七月二十日
书记员 ：姜曼