河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1109号
原告：赵全秀，女，1944年3月3日生，汉族，住河南省新县。
原告：熊炳胜，男，1969年5月28日生，汉族，住河南省新县。
原告：熊炳贵，男，1972年1月24日生，汉族，住河南省新县。
原告：熊炳富，男，1975年3月26日生，汉族，住河南省新县。
四原告委托诉讼代理人：李长元，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢声银，男，1968年2月28日生，汉族，住河南省新县。
被告：信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司。
被告：中国人民财产保险公司股份有限公司信阳市分公司
原告赵全秀、熊炳胜、熊炳贵、熊炳富与被告谢声银、信阳市弘运运输集团有限公司新县分公司（以下简称“弘运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人李长元、被告谢声银到庭参加了诉讼，被告弘运公司、人民保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全秀、熊炳胜、熊炳贵、熊炳富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、扶养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计443168元。事实与理由：2016年12月22日19时许，被告谢声银驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关至田铺乡公路由北向南行至新集镇董店村桥路段时，撞向前方行人熊荣春，熊荣春经抢救无效当日死亡。经新县交警大队新公交认字[2017]第001号道路交通事故认定书认定，被告谢声银负事故全部责任，熊荣春无责任。原告赵全秀身体有病，常年需要丈夫熊荣春扶养，熊荣春生前务农，并做石岸补贴日常生活，自其在事故中死亡后，赵全秀只能依靠三个儿子赡养。被告谢声银在事故发生后支付原告50000元丧葬费，对其它损失尚未赔偿。
被告谢声银承认原告在本案中所主张的交通事故属实，但认为，被告谢声银有合法的驾驶资格，车辆也有行驶证，驾驶的车辆在被告人民保险投保了保险，人民保险应赔偿原告的损失。谢声银先期垫付原告的费用50000元，应在本案中一并处理，由原告退还给被告。
被告弘运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人民保险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、赵全秀、熊炳胜、熊炳贵、熊炳富身份证、户口本、新县××集镇董店居民委员会证明，证明四原告之间的亲属关系和四原告的诉讼主体资格。二、新公交认字[2017]第001号道路交通事故认定书，证明谢声银负事故全责，熊荣春无责。三、新县人民医院费用清单，证明原告为抢救熊荣春花医疗费1873.8元。四、新县公安局新集派出所熊荣春户籍证明、新县公安局新集派出所死亡注销证明、新县××集镇董店居民委员会证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证明熊荣春因此次交通事故死亡，于2016年12月28日下葬的事实。五、交通费票据，证明原告交通费损失4000元。六、新县××集镇董店居民委员会证明，证明熊荣春妻子赵全秀身体有病、不能自理、熊荣春生前身体××进行种养殖，赵全秀由丈夫熊荣春扶养。被告谢声银为证明其主张，向本院提交以下证据：一、交强险保险单与商业第三责任险保险单，证明谢声银驾驶的肇事车辆在被告人民保险已投保过保险。二、驾驶证和行驶证，证明被告合法驾驶资格。三、新县交警队收条，证明谢声银在事故发生后为原告垫付50000元的赔偿押金。四原告及被告谢声银对对方提交的证据均无异议，原告陈述50000元押金已全部领取。
对原、被告双方提交的证据，本院认定如下：1、赵全秀、熊炳胜、熊炳贵、熊炳富身份证、户口本、新县××集镇董店居民委员会证明是合法的身份证件，具有客观性、合法性，可以证明原告赵全秀与死者熊荣春是夫妻关系，熊炳胜、熊炳贵、熊炳富是赵全秀、熊荣春儿子。2、新公交认字[2017]第001号道路交通事故认定书、新县人民医院费用清单、新县公安局新集派出所熊荣春户籍证明、新县公安局新集派出所死亡注销证明、新县××集镇董店居民委员会证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证是公安机关和医疗机构作出的，具有合法性、客观性，与本案有关联性，可以证明2016年12月22日19时2分许，被告谢声银驾驶豫Ｓ×××××号轿车在新县××集镇董店桥路段撞上行人熊荣春，造成熊荣春经抢救无效当日死亡的交通事故。事故经新县公安交通警察大队认定，被告谢声银负全部责任，熊荣春无责任。熊荣春事故当日在新县人民医院花抢救费1873.8元，死亡后于2016年12月28日下葬。3、部分交通费票据不是正规票据，无收款单位印章，考虑熊荣春的抢救治疗时间、亲属办理丧葬所花费的必要交通费用，该项费用可酌定为2000元。4、新县××集镇董店居民委员会证明不具有客观性，赵全秀身体健康状况和自理能力应由医疗机构的诊疗意见等证据佐证，新县××集镇董店居民委员会证明的证明效力较低，该证据本院依法不予认定。5、驾驶证、行驶证、保险单是有效的证件，本院予以认定，可证明谢声银的合法驾驶资格，肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民保险投保交强险和不计免赔限额500000元的商业第三者责任险。6、四原告对新县交警队收条和原告领取谢声银垫付50000元的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人合法权益的，依法应当承担相应的侵权责任。被告谢声银驾驶车辆致熊荣春死亡，依法应承担赔偿责任。谢声银驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民保险投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿，超出交强险分项限额的损失，由豫Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险承担赔偿责任。熊荣春因此次交通事故于2016年12月22日死亡，四原告请求赔偿亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费符合法律规定。因熊荣春于2016年12月28日下葬，故误工天数可按7日计算，误工人数3人较为合理，本院予以支持。原告主张误工费标准按照河南省建筑业就业人员平均工资41283元/年计算未提供证据证明误工人员从事建筑行业，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》虽规定了夫妻之间有相互扶养的义务，但熊荣春死亡时已年满72周岁，其本人生前已属于被扶养人，不具备扶养妻子赵全秀的能力，且赵全秀有赡养义务人，其生活可由子女等赡养义务人予以扶养，故原告请求被扶养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告赵全秀、熊炳胜、熊炳贵、熊炳富的各项损失为：医疗费1873.8元、误工费1566.83元（27232.92元/年÷365天×7天×3人）、死亡赔偿金217863.36元（27232.92元/年×8年）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、丧葬费21335元，共计294638.99元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告赵全秀、熊炳胜、熊炳贵、熊炳富各项损失共计111873.8元（医疗费1873.8元+死亡赔偿金110000元）；
二、被告中国人民财产保险公司股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告赵全秀、熊炳胜、熊炳贵、熊炳富各项损失共计182765.19元（294638.99元-111873.8元）；
三、原告赵全秀、熊炳胜、熊炳贵、熊炳富返还被告谢声银50000元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述判决限判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，原告赵全秀、熊炳胜、熊炳贵、熊炳富负担2648元，被告谢声银负担5252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 王鹏
人民陪审员 甘斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 方园