wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第297号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区。2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2013年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月5日以鞍西检刑诉字（2014）第247号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年5月16日19时许，被告人韩某某窜至鞍山市铁西区共和人民路283栋乐惠超市内，趁被害人闻某在购物时用手将闻某上衣兜内的白色直板三星9300型手机偷走。
2014年6月21日经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1650元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年5月16日19时许，被告人韩某某窜至鞍山市铁西区共和人民路283栋乐惠超市内，趁被害人闻某在购物时用手将闻某上衣兜内的白色直板三星9300型手机偷走。
2014年6月21日经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1650元。
上述事实，有被害人闻某陈述、被告人韩某某供述、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、案件来源和抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，以扒窃的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人韩某某系累犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王永森
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第151号
申请执行人广州某某生物科技有限公司。
被执行人刘某成。
申请执行人广州某某生物科技有限公司与被执行人刘某成买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2012）博民初字第1795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月14日向本院申请强制执行。本院于2013年5月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2013年5月24日划拨了被执行人刘某成在银行的存款50949元（其中支付饲料货款48725元，利息30元，负担案件受理费1020元，财产保全费520元，执行申请费654元，合计50949元）到博白县人民法院账号予以偿付债务。申请执行人自愿放弃剩余债权，并于2013年7月3日申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2012）博民初字第1795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 詹德才
审判员 郑祖彬
二〇一三年七月十一日
书记员 宾海林
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第130号
原告：山东矿机集团股份有限公司。住所地，山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人：赵笃学，该公司董事长。
委托代理人：雷鸣，山东春水律师事务所律师。
被告：巴里坤同和矿业有限公司。住所地，新疆哈密地区巴里坤县湖滨小区*号别墅。
法定代表人：徐修洋，该公司总经理。
原告山东矿机集团股份有限公司（山东矿机集团公司）诉被告巴里坤同和矿业有限公司（以下简称同和矿业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东矿机集团公司的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告同和矿业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东矿机集团公司诉称：2011年9月16日、2012年7月24日、2012年11月13日，被告与原告签订三份工业品买卖合同，购买原告生产的皮带机、刮板机等矿用设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告以资金紧张为由，长期拖欠原告的货款，至2014年3月1日双方对账时，被告仍欠原告货款3572000元，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款3572000元及自2014年3月1日起的逾期付款违约金482220元，共计4054220元，并判令被告承担诉讼费用。
被告同和矿业未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月16日、2012年7月24日、2012年11月13日，原告山东矿机集团公司与被告同和矿业先后签订设备购货合同三份，合同约定被告购买原告的带式输送机、输送带、刮板输送机等产品，产品价款总计7890000元，双方约定产品质保期为一年，皮带机为18个月，合同约定货款分期支付，至质保期满全部付清。合同签订后，原告履行了供货义务及相关的合同约定义务。2014年3月24日，经双方核对，至2014年3月1日，被告尚欠原告货款3572000元。原告催要无果后，遂诉至本院。上述事实有原告提交的购货合同三份、对账函一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告山东矿机集团公司与被告同和矿业签订的三份买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定支付货款属违约行为，依法应偿还欠付货款并承担违约责任。故对原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴里坤同和矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东矿机集团股份有限公司货款人民币3572000元；
二、被告巴里坤同和矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东矿机集团股份有限公司未付货款3572000元的逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2014年3月1日至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39233.76元，由被告巴里坤同和矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 冯琴琴
人民陪审员 吴金才
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3829号
原告：杨军。
被告：周建清。
原告杨军与被告周建清民间借贷纠纷一案，原告杨军于2017年8月9日向法院提起诉讼。原诉请：要求被告归还借款本金60000元并支付逾期利息（利息自2017年1月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告归还借款本金58500元并支付自2016年12月19日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月18日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款60000元，借期10日，月利率2%，到期时归还本息。次日，原告向被告交付借款58500元。借款期满后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建清于本判决生效之日起十日内归还原告杨军借款本金58500元及利息（利息自2016年12月19日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 祝冰倩
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第460号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳金碧兰化工有限公司
法定代表人：冀宏伟。
委托代理人：阎凤明。
委托代理人：刘文成。
再审申请人李明因与被申请人沈阳金碧兰化工有限公司（以下简称金碧兰公司）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称：（一）二审法院认为的以下三方面未能支持我的主张，属于认定事实不清、且没有法律依据。1.我要求金碧兰公司支付夜班费问题；2.金碧兰公司车间着火扣我的2012年5月份工资660元的问题；3.对我主张的采暖费问题。（二）《终止（解除）劳动合同协议》中约定了解除劳动合同的经济补偿办法及补偿金额，此协议约定时间范围是解除劳动合同以后，对于拖欠以前劳动报酬没有约定，更没有履行，更谈不上达成一致意见。因此二审法院仅凭该协议中约定并且支付的解除劳动合同补偿金，就认定其他事项都达成一致意见，属于扩大了协议的约定和约束范围。综上，要求撤销二审判决，支持我的诉讼请求，依法再审。
金碧兰公司提交意见称：（一）关于李明主张金碧兰公司支付夜班费问题，李明是在公司的变电所工作，变电所由三人值班，是值守性质的工作，2004年变电所确定工资标准每月800元，不存在再支付夜班费的事情。（二）关于李明主张克扣工资问题。金碧兰公司不存在克扣工资的事实，且李明此项主张也已经超过仲裁时效。（三）关于李明主张的采暖费问题。采暖费不属于劳动争议范围，人民法院不应受理。（四）金碧兰公司在2013年7月1日停产，对企业职工进行了买断，李明与金碧兰公司在2013年12月20日签订了《终止（解除）劳动合同协议》，该协议第四项规定了双方对终止劳动关系经济补偿办法及劳动关系等内容，李明对该协议内容没有异议，且完全同意，并在该协议上签名确认，从该协议签订之日起双方终止了劳动关系，且李明领取了经济补偿金，李明就上述问题不再提出任何要求。综上，二审判决正确，应驳回李明的再审申请。
本院认为，关于李明主张金碧兰公司应支付其2004年11月1日至2006年11月30日夜班费问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李明在金碧兰公司的变电所工作，而变电所属于值守性质的岗位，李明在按月领取工资时就加班补助费未提出异议，且李明在原审期间亦未提供相应证据证明其主张，故原审未能支持李明的此项主张，并无不当。关于李明主张金碧兰公司应支付其2012年5月份公司着火扣款660元的问题。金碧兰公司对李明进行扣款属于企业自主经营的范围，原审未予支持李明的此项主张，并无不当。关于李明主张金碧兰公司应支付其采暖费问题。二审审理查明了李明与金碧兰公司签订了《终止（解除）劳动合同协议》，李明在该协议上予以签名确认了协议的内容。该协议明确约定：“双方劳动关系于2013年12月31日终止（解除）。签订协议后按社保机构相关规定办理档案移交手续。甲方（金碧兰公司）在乙方（李明）办结完工作移交手续后，一次性支付乙方经济补偿金总计20805元”同时该协议第四条还约定：“甲乙双方对终止（解除）劳动关系、经济补偿办法及劳动关系等相关内容没有任何异议，完全同意。本协议签订后，乙方今后不得就以上问题等再提出任何要求，更不能作出有损甲方名誉和利益的行为。”上述协议签订后，李明实际领取了约定的经济补偿金，该协议已履行完毕。在双方已终止了劳动关系及就劳动关系等相关内容达成一致意见情况下，李明再行主张上述的采暖费事宜，二审法院未予支持，并无不当。
综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 靖
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中法执异字第8号
异议人（被执行人）咸宁市兴耀华模型有限公司（以下简称兴耀华公司）。
法定代表人曾振华，该公司董事长。
委托代理人刘建新，该公司副总经理。
委托代理人柯建平，湖北佳成律师事务所律师。
申请执行人夏艳。
委托代理人魏文俊，湖北广众律师事务所律师。
被执行人曾振华。
被执行人熊芳。
被执行人张秀娟。
被执行人佘朝礼。
本院在执行夏艳申请执行兴耀华公司、曾振华、熊芳、张秀娟、佘朝礼民间借贷纠纷一案中，兴耀华公司于2014年8月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人兴耀华公司认为本院在执行本案中作出（2013）鄂咸宁中法执字第41号执行裁定书查封其53332.9平米的一宗土地使用权和第10、第12两栋车间属超标的查封，请求本院撤销该裁定。
异议人为支持其请求，向本院递交了咸宁恒信土地评估有限公司2011年10月20日作出的土地使用权预估报告书及湖北中信房地产土地估价有限公司2013年6月3日作出的评估报告，证明本院查封的土地和车间的价值。
本院查明，2012年11月20日，被执行人兴耀华公司与申请执行人夏艳签订了一份借款合同。双方约定借款1200万元，利息为月息15‰，湖北鑫海林投资担保有限公司（以下简称鑫海林公司）及曾振华、熊芳、张秀娟、佘朝礼提供连带责任保证，均承诺如借款人不能履行或不能完全履行借款合同约定的还款义务，其自愿接受强制执行，并书面申请湖北省武汉市楚信公证处（以下简称楚信公证处）对该借款合同予以公证。同年11月29日，楚信公证处亦作出（2012）鄂楚信证字第28979号公证书，对借款合同予以公证并赋予其强制执行效力。后因兴耀华公司偿还500万元后未按借款合同约定继续履行还款义务，申请执行人夏艳遂向楚信公证处提出要求出具对兴耀华公司偿还700万元借款及利息、罚息的执行证书。2013年8月10日，楚信公证处作出（2013）鄂楚信证字第21083号执行证书。
2013年8月19日，夏艳向本院申请强制执行，本院在执行本案中，双方于同年10月21日达成执行和解协议，约定协议签订之日兴耀华公司支付夏艳50万元；2014年1月30日前支付20万元；3月30日前支付80万元；以后每个季度付款不低于100万元。但在协议执行中，兴耀华公司仅支付首期50万元后再未继续履行和解协议。为此，夏艳申请恢复对原公证书的执行，本院作出（2013）鄂咸宁中法执字第41号执行裁定书查封兴耀华公司所有的53332.9平米的土地使用权［土地使用权证号：咸安国用（2009）1044）和第10、第12两栋车间［房产证号分别为：咸安字第100167**号、100169**号］。
同时查明，兴耀华公司的第10、第12两栋车间已于2013年5月28日抵押给中国光大银行武汉分行，抵押额2000万元。
另查明，咸宁恒信土地评估有限公司2011年10月20日作出的土地使用权预估报告书，系受中国建设银行咸宁市分行委托。该报告是对兴耀华公司第3、第4栋宿舍的土地使用权所作的预估报告。且该预估报告明确指出仅供委托评估方参考，宗地的最终价格以正式的评估报告为准，即该预估报告并非正式的评估报告。现该预估报告已超过一年有效期限。
湖北中信房地产土地估价有限公司2013年6月3日作出的评估报告，系受兴耀华公司委托对该公司第10、第12栋车间及土地使用权进行评估所作，该评估报告也明确其应用的有效期限自评估报告完成之日起一年，现该评估报告已超过有效期限。
本院认为，兴耀华公司提交的两份证据即两份评估报告均超过了使用有效期限，不具有证明效力，依法不予采信，其认为本院超标的查封的证据不足，所提请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回咸宁市兴耀华模型有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 罗金怀
审判员 郭 华
审判员 陈仲军
二〇一四年九月十八日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第36号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年5月1日出生于四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月31日经米易县公安局决定取保候审。2014年3月19日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2013年12月16日，米易县公安局垭口派出所民警在米易县垭口镇回箐村潘家田社安宁公司一车间的背沟里，查获了被告人朱某某藏匿的由射钉器改制的射钉枪1支。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制枪支。米易县公安局垭口派出所已将该涉案枪支移交米易县公安局警务保障室。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人昌某某的证言，米易县公安局垭口派出所的到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、涉案物品上交清单、现场辨认笔录及刑事照相，攀枝花市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关被告人认为朱某某的行为构成非法持有枪支罪，建议对其判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人朱某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其所持枪支未造成严重社会危害，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某之前无违法犯罪的前科、劣迹，认罪、悔罪表现较好，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一四年四月一日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终74号
上诉人(原审被告)：深圳国控医疗有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：顾伟，该公司董事长。
原审被告：老肯医疗科技股份有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港南片区正港路XXX号。
法定代表人：刘霞。
上诉人深圳国控医疗有限公司(以下简称国控医疗)因与被上诉人深圳市瑞驰智能系统有限公司(以下简称瑞驰公司)及原审被告老肯医疗科技股份有限公司(以下简称老肯公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初357号民事裁定，向本院提起上诉。
国控医疗上诉称，本案中，被控侵权产品的制造、使用、许诺销售、销售地均在国控医疗的生产销售基地“郫县成都现代工业港北片区港通北三路XXX号”，而非上海市。对“许诺销售”应作狭义解释，虽然国控医疗在位于上海市的国家会展中心展出了被控侵权产品，但现有证据不能证明国控医疗进行的宣传系欲达到销售该产品的目的，故国控医疗在国家会展中心的展出行为不构成许诺销售。综上，一审法院不具有管辖权，请求将本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。
被上诉人瑞驰公司未提交答辩意见。
原审被告老肯公司未提交述称意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利民事案件等第一审案件。本案中，被上诉人瑞驰公司一审中提交的(2016)沪卢证经字第1708号公证书显示国控医疗和老肯公司在国家会展中心(上海)展出了被控侵权产品，被上诉人起诉指控的侵权行为包含国控医疗和老肯公司在上海实施的上述许诺销售行为。至于上诉人在国家会展中心(上海)的展出行为是否构成许诺销售行为，属于本案待审理的实体问题，与管辖权确定无关。综上，一审法院以本案被控侵权产品的许诺销售行为地作为侵权行为地来确定本案管辖权，并无不当。上诉人国控医疗的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5479-2号
申请执行人王镇浩，男，1952年6月25日出生，汉族，浙江腾龙实业集团股份有限公司员工，住宁波市鄞州区。
被执行人陈柯平（曾用名陈可平），男，1968年9月29日出生，汉族，宁波汇能海富光电科技有限公司股东，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波宝盈投资控股有限公司（组织机构代码为66848952-0），住所地宁波市海曙区西河街95号。
法定代表人顾刚，总经理。
被执行人顾刚，男，1967年6月10日出生，汉族，宁波宝盈投资控股有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被执行人宁波市新鄮城饭店有限公司（组织机构代码为72409751-4），住所地宁波市海曙区西河街95号。
法定代表人陈追平，总经理。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第349号申请执行人王镇浩与被执行人陈柯平、宁波宝盈投资控股有限公、顾刚、宁波市新鄮城饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈柯平、宁波宝盈投资控股有限公、顾刚、宁波市新鄮城饭店有限公司应支付申请执行人王镇浩执行款6320000元及利息。本院查封了被执行人陈柯平、顾刚名下的汽车各一辆，但未能实际控制。轮侯查封了被执行人宁波市新鄮城饭店有限公司名下的位于西河街95、97号的房地产，但短期内难以处置完毕。此外，四被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人王镇浩亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5479号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年三月三十日
代书记员 蔡静燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终375号
上诉人（一审原告）尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人常瑞英，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
上诉人尚淑琴因与郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治性组织。……”该法对居民委员会的性质给予了明确定义，金林社区作为群众性自治组织，既不是金水区政府的派出机构，也不具有行政主体的性质。因此，尚淑琴主张因为金林社区批准成立了燕凤小区南院领导小组，而金林社区是金水区政府的派出单位，所以应当由金水区政府承担相应法律责任的起诉理由不能成立，金水区政府不是本案适格的被告。法院已将错列被告的问题向尚淑琴予以释明，但尚淑琴明确表示拒绝变更被告。郑州铁路运输中级法院作出（2015）郑铁中行初字第212号行政裁定：驳回尚淑琴的起诉。
尚淑琴不服一审裁定，向本院上诉称，2014年11月，金水区政府的派出单位金林社区备案批准成立了燕凤小区南院领导小组，对坚持正义的尚淑琴进行各种伤害。请求撤销一审裁定，确认金水区政府批准成立燕凤小区南院领导小组行为违法。
金水区政府辩称，金林社区以及燕凤小区南院领导小组属于群众性自治组织，金水区政府没有对燕凤小区南院领导小组的成立做过任何批准行为。尚淑琴不具有本案原告的诉讼主体资格，其起诉也已超过起诉期限。一审裁定正确，请求予以维持。
本院经审理查明，燕凤小区南院领导小组成立于2014年11月。尚淑琴认为该领导小组系由金水区政府的派出单位郑州市金水区未来路街道办事处金林社区居民委员会批准成立的，要求确认金水区政府批准成立燕凤小区南院领导小组的行为违法。
本院认为，郑州市金水区未来路街道办事处金林社区居民委员会作为居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，既不属于行政机关、行政单位，也不是金水区政府的派出机构，其行为后果不能由金水区政府承担。尚淑琴提供的证据不能证明金水区政府对燕凤小区南院领导小组的成立作出过批准行为，其要求确认金水区政府批准成立燕凤小区南院领导小组行为违法的诉讼请求，没有事实依据。一审裁定驳回尚淑琴的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第212号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦娜娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0887号
原告淮安永昌纸业有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇居委会二组。
法定代表人孙小艳，该公司总经理。
委托代理人顾殿彪。
被告淮安市康利达医疗器械有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇西安南路408号。
法定代表人王劲松，该公司总经理。
原告淮安永昌纸业有限公司（以下简称永昌公司）诉被告杨淮安市康利达医疗器械有限公司（以下简称康利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告永昌公司委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告康利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌公司诉称，2011年7月起，被告向原告购买纸箱，至今被告尚欠原告纸箱款42636.2元未付。现诉至法院，要求判令被告康利达公司给付货款42636.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告康利达公司未答辩。
经审理查明，2011年7月起，被告康利达公司向原告永昌公司购买纸箱，原告共向被告开具了价税合计为92636.2元的增值税发票11份，被告收取上述发票后已经向税务机关申请认证并抵扣税。在庭审中，原告陈述被告已经给付原告货款50000元，余款42636.2元至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的增值税专用发票11张在卷印证。
本院认为，原告永昌公司与被告康利达公司之间的口头买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告向被告供应纸箱的金额。原告称被告收取原告开具的价税合计为92636.2元的发票向税务机关申请认证并抵扣税的行为系对供应纸箱金额�确认。本院认为，收票人申请抵扣应该验货入库，据此可以推定抵扣行为证明收票人已经收到货物，本案中，原告向被告出具增值税发票后，被告已经在税务部门予以抵扣，应当认定为是对原告所供应纸箱金额92636.2元的确认，扣除原告自认被告已支付的50000元，被告应当即时支付原告剩余货款42636.2元。综上，原告要求被告给付货款42636.2元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市康利达医疗器械有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告淮安永昌纸业有限公司货款42636.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1727号
申请执行人：丁春荣，女，汉族，1990年06月04日出生，户籍所在地：河南省禅城县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于丁春荣等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的�新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3153号
原告布某，男，1962年6月6日出生，蒙古族，农民。
被告吉某，男，38岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费及邮寄送达费由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年四月二十五日
书记员代 钦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1339号
原告：徐涛，男，1997年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区青峰街**号*栋*单元***室，现住江山市。
被告：浙江浙通电子商务有限公司，统一社会信用代码913308813440599547，住所地江山经济开发区山海协作区协作路15-2号。
法定代表人：刘积太，公司董事。
原告徐涛与被告浙江浙通电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告徐涛于2018年4月9日向本院提出对被告浙江浙通电子商务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其自行处分诉讼权利，并不损害他人利益，也不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回对被告浙江浙通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告徐涛负担。
审判员 王根清
二〇一八年四月十日
书记员 项绿萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第41号
申请人：温州银行股份有限公司龙港支行。
负责人：陈建。
委托代理人：陈希华。
被申请人：林友滩。
被申请人：林满华。
申请人温州银行股份有限公司龙港支行（以下简称温州银行）于2014年6月24日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人温州银行称，2014年3月17日，被申请人林友滩、林满华与申请人签订编号为温银602002014年高抵字00025号的最高额抵押合同，最高担保债权金额120万元。合同约定：1.对被申请人林友滩与申请人在2014年3月17日至2017年3月17日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保；2.被申请人林友滩、林满华以其所有的坐落在龙港镇兴民街102号的房产（房产证号：苍房权证苍字第××号、苍房权证苍字第××号，建筑面积215.47平方米）及土地（土地证号：苍国用（2009）第02-23**号，使用面积56.6平方米）作为抵押担保。3.担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。合同签订后，依法办理了房产抵押登记手续。2014年03月18日，被申请人林友滩以资金周转为由向申请人申请贷款，并签订602002014个贷字00032号的借款合同，合同约定：借款金额96万元，期限自2014年03月18日至2015年03月18日，月利率为7.5‰，贷款每月20日结息；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。上述借款合同签订后，申请人依约放款。被申请人林友滩于2014年03月20日至2014年4月20日期间偿还利息后，自2014年4月20日之后未曾支付利息，经申请人多次催收未果，已构成借款合同7.1（6）中约定的违约事件，我行单方面宣告借款合同提前到期。截至2014年6月20日，被申请人尚欠借款本金96万元，期内利息14586元，逾期利息（从2015年03月18日起至实际履行之日止，以借款本金96万元为基数，逾期利息按月利率11.25‰计算）。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、对被申请人林友滩、林满华所有的坐落于龙港镇兴民街102号（房产证号：苍房权证苍字第××号、苍房权证苍字第××号，建筑面积215.47平方米）及土地（土地证号：苍国用（2009）第02-23**号，使用面积56.6平方米）的抵押物予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司龙港支行对变价后所得款项在最高限额人民币120万元范围内依法享有优先受偿权。二、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人林友滩、林满华未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人林友滩、林满华以其共同所有的坐落于苍南县龙港镇兴民街102号的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额120万元范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，借款人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人林友滩、林满华共同所有的坐落于苍南县龙港镇兴民街102号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司龙港支行对变价后所得款项在120万元的范围内优先受偿。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由林友滩、林满华负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初11号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人林小兰，女，1966年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省平远县，因本案于2016年10月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人林小兰犯走私普通物品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人林小兰到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年10月4日20时10分许，被告人林小兰经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其所携带的购物袋内查获“红双喜”香烟18包。经鉴定，上述物品偷逃应缴税额人民币108元。
另查明，被告人林小兰曾因走私于2016年10月6日、2016年9月24日先后两次被闸口海关行政处罚，该两次行政处罚已发生法律效力。
上述事实，被告人林小兰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、查验记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人供述与辩解、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林小兰故意违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通物品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。被告人林小兰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林小兰犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四百元。
（刑期已执行完毕；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的“红双喜”香烟18包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
人民陪审员 陈家喜
人民陪审员 章鹏飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1123民初503号
李庆发，男，1958年12月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区沙田镇红星村1组16号。
曹冬春，男，1976年11月9日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县白沙镇青山脚村22号。
本院在审理原告李庆发诉被告曹冬春民间借贷纠纷一案中，原告李庆发以与被告曹冬春在庭外达成和解为由，于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李庆发的申请符合有关法律的规定，并未损害他人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆发撤回起诉。
本案案件受理费294元（原告已预交），由原告李庆发负担。
代理审判员 黄立师
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何世昭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1419号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈晓敏，女，1989年6月20日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,682.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,682.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1636号
原告：大连大伟物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：林盺，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：单洪业，男，汉族，1954年6月10日生，住大连市沙河口区。
原告大连大伟物业管理有限公司与被告单洪业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连大伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 郭伟
二〇一七年五月十五日
书记员 张艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2303号
原告：吴亚新，居民。
委托代理人：陆莹晗、阮波。
被告：吴惠强，农民。
被告：任江丽，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
原告吴亚新与被告吴惠强、任江丽、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。吴亚新及其委托代理人陆莹晗、阮波，吴惠强、保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼。任江丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年8月31日8时30分许，吴惠强驾驶浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿东阳市人民路自北向南行驶至人民路与工人路交叉口路段时，与从人行横道由吴亚新驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及吴亚新受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴惠强负事故全部责任，吴亚新不负事故责任。
三、受害人概况：吴亚新，女，1962年9月6日出生，居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：任江丽对肇事车辆向保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、吴亚新各项损失：吴亚新主张的后续治疗费尚未实际发生，其应待实际发生后另行主张；医疗费11662.35元（已扣除门诊医保报销部分和伙食费）、营养费5580元、住院伙食补助费2040元、护理费9600元、误工费13320元、残疾赔偿金80786元、交通费1360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、评估费50元、车损420元，以上合计：131858.35元。
六、被告已垫付费用：三被告均未支付。
七、吴亚新的诉请：1、判令吴惠强、任江丽赔偿损失172680.36元；2、判令保险公司在保险范围内将赔款直接支付给吴亚新。吴惠强辩称：应由保险公司承担责任。保险公司辩称：医疗费应扣除非医保费用，营养费、精神损害抚慰金过高，鉴定费、评估费和诉讼费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。吴亚新的合理损失，应由保险公司在交强险和第三者责任限额内承担129768.35元（包括精神损害抚慰金5000元）。不属于保险公司理赔部分，按事故责任，应由吴惠强全部赔偿计2090元。任江丽在本案事故中不存在过错，吴亚新要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。任江丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴亚新浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计129768.35元。
二、被告吴惠强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亚新损失2090元。
（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告吴亚新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告吴亚新负担160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担470元，由被告吴惠强负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年九月二十二日
代书记员 郭 倩
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2303号
原告：万某某，女，1958年9月9日生，汉族。
被告：黄某甲，男，1953年2月28日生，汉族。
原告万某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：婚后两人性格不和，没有共同语言，经常吵闹，生活无法正常，从2005年开始夫妻分居直到现在，夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、东湖区青山支路26号41栋1单元401室（洪房权证东字第4490**号）归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我坚决不同意离婚，我们结婚多年，感情一直很好，原告没有理由离婚。
经审理查明：原、被告于1980年12月24日登记结婚，1982年2月1日生育一子，取名黄某乙，现已成年。婚后双方因家庭琐事产生矛盾引发本案纠纷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，近年来因家庭关系及生活琐事产生矛盾，未能妥善处理造成夫妻关系日趋紧张。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，加强沟通，正确处理家庭事务，夫妻关系是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条之规定，判决如下：
万某某诉被告黄某甲离婚，不予准许。
本案由原告万某某预交的案件受理费300元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年十一月六日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2303号
原告熊桂芬。
委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告济南三军轮胎有限公司
法定代表人姜自昌。
被告贾卫军。
原告熊桂芬与被告济南三军轮胎有限公司（以下简称三军公司）、贾卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊桂芬的委托代理人李传政、被告贾卫军到庭参加诉讼，被告三军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊桂芬诉称，2014年4月1日，第一被告向我借款5万元，约定利息3分，第二被告为其提供了担保，并出具借据。后于2014年5月29日归还了3万元，剩余借款经多次催要，被告拒不还款，请求判令第一被告归还借款5万元，并按本金5万元、年利率24%自2014年4月1日支付利息至2014年5月29日，按本金2万元、年利率24%自2014年5月30日支付利息至判决书确定给付之日止。第二被告对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告三军公司未答辩。
被告贾卫军辩称，原告所诉属实，我在被告三军公司担任会计，借款是我经办的，公司为购买原材料需要资金，我认识原告就找她帮忙，因为是我介绍的所以我当了担保人。后来公司借了钱运营起来生产出的轮胎质量不好，资金链断了，赚不了钱还账。
经审理查明，2014年4月1日，原告向被告三军公司借款5万元，由会计贾卫军提供担保，由二被告向原告出具借据一份，被告三军公司在借据上加盖财务专用章，吴继珍在单位盖章处签名，被告贾卫军在经办处签名。借据的背面均载有“担保人吴继珍贾卫军”字样。被告于2014年5月29日偿还3万元，剩余2万元经催要未果，双方形成诉讼。
另查明，吴继珍任被告三军公司经理，负责主持公司的生产经营管理工作。
上述事实，由原告提交的二被告签字的借据一份、被告三军公司的章程一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借据及原告的当天陈述可以证明被告三军公司由吴继珍操办，向原告借款5万元仍欠2万元未偿还，并由被告贾卫军对该借款承担担保责任的事实。对于上述事实，被告三军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及相反证据，故对该事实本院予以确认，因担保人与原告未约定保证方式，依照相关法律规定，被告贾卫军应承担连带保证责任。对于双方借款时约定了借款利息为月息0.03元，原告主张自2014年4月1日始按本金5万元、年利率24%支付利息至2014年5月29日止，自2014年5月30日始按本金2万元、年利率24%支付利息至判决书确定给付之日止，该诉讼主张未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十条之规定，判决如下：
一、被告济南三军轮胎有限公司于判决生效后五日内偿还原告熊桂芬借款2万元，自2014年4月1日始按本金5万元、年利率24%支付利息至2014年5月29日止，自2014年5月30日始按本金2万元、年利率24%支付利息至判决书确定给付之日止；
二、被告贾卫军对上述第一项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告济南三军轮胎有限公司、贾卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘崇杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2303号原告张继莲，女，汉族，1971年7月24日出生。被告代建军，男，汉族，43岁。被告代萍，女，汉族，46岁。本院在审理原告张继莲诉被告代建军、代萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张继莲撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 乌东高娃二〇一五年六月二十三日书 记 员 王  宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第421号
罪犯尹光哲，男，1960年5月23日生，朝鲜族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）吉刑初字第11号刑事判决，以被告人尹光哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）吉刑核字第97号刑事裁定，核准吉林省吉林市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）吉刑初字第11号以故意杀人罪判处被告人尹光哲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2006年6月15日经吉林省高级人民法院将被告人尹光哲的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月16日经吉林省高级人民法院将被告人尹光哲的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2012年9月7日经本院依法减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹光哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯尹光哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹光哲减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2796号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，男，1982年12月10日出生，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：李明，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人李其坤到庭参加诉讼，被告李明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李明偿还贷款本金25696.86元、利息99113.76元（利息计算截至2017年3月21日），及至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令李明承担本案诉讼费、邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用。事实和理由：借款人李明在农商行长清支行申请贷款33000元，2006年4月30日，双方签订个人借款合同，合同约定借款金额为33000元，借款期限为2006年4月30日至2007年4月20日。2006年4月30日，农商行长清支行与借款人李明签订借款凭证（借款借据），依约向对方发放贷款。借款到期后，李明尚欠农商行长清支行贷款本金25696.86元、利息99113.76元未归还，经多次催收未果。综上所述，李明在借款到期后拒不还款的行为已构成违约，现请求法院判如所请，依法保护农商行长清支行的合法权益。
李明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对农商行长清支行提交的下列证据：企业法人营业执照一份、中国银监会山东监管局（批复）一份、借款合同一份、借款凭证一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、收回贷款本息凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年4月30日，农商行长清支行(原济南市长清区城关农村信用合作社)与李明签订（城关）农信借字（2006）第464号借款合同。合同约定，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为叁万叁仟元整，借款期限为2006年4月30日起至2007年4月20日止。借款月利率为9.3‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。农商行长清支行于2006年4月30日与李明签订借款凭证一份，向其发放贷款33000元，2007年4月20日到期，约定贷款利率为9.3‰。借款到期后，李明未能按约履行还款义务。截至2014年8月31日，李明尚欠农商行长清支行25696.86元，李明又于2016年12月2日偿还借款本金2520元，截止2017年3月21日，李明尚欠农商行长清支行贷款本金23176.86元、利息99113.76元。农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日对李明的涉案借款进行报纸公告催收。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，李明与农商行长清支行签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行向李明发放贷款，现该贷款已逾期，李明未按约履行还款义务。因李明又于2016年12月2日偿还本金2520元，截至2017年3月21日，李明尚欠农商行长清支行贷款本金应为23176.86元，故对农商行长清支行要求李明偿还贷款本金25696.86元、利息99113.76元（利息计算截至2017年3月21日）及至借款还清之日止所产生的全部利息的诉讼请求，本院调整为由李明偿还农商行长清支行贷款本金23176.86元、利息99113.76元（利息计算截至2017年3月21日）及至借款还清之日止所产生的全部利息。诉讼中，农商行长清支行要求李明承担本案邮寄费、公告费、保全费、律师费等一切费用，但未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由李明于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金23176.86元；
二、由李明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年3月21日的利息99113.76元；
三、由李明于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金23176.86元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率9.3‰加收50%计算）及相应复利；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王丹丹
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初593号
原告：闫宗财，男，1985年10月16日生，汉族，住高邑县。
被告：闫志苗，男，1959年2月6日生，汉族，住高邑县。
原告闫宗财与被告闫志苗借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫宗财到庭参加诉讼，被告闫志苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告闫宗财向本院提出诉讼请求：判决闫志苗偿还闫宗财本金加利息153760元。事实和理由：2015年5月16日，闫志苗以做生意为名从原告手中借钱124000元，闫志苗写字据承诺一年以后偿还。到期后电话不接，不露面。
被告闫志苗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日原告闫宗财与被告闫志苗签订借款协议书，约定被告闫志苗向原告闫宗财借款124000元，使用期限为12个月，每年给付原告29760元的资金使用费。协议签订后，原告即给付被告借款124000元并由被告闫志苗在借款协议书上出具收据。上述事实，原告闫宗财提交原、被告签订的借款协议书、被告闫志苗出具的收据予以证明。对借款协议书及收据，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告闫宗财与被告闫志苗签订的借款协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方理应全面依约履行合同义务。被告闫志苗欠原告闫宗财借款及资金使用费，证据确凿，事实清楚，被告闫志苗拒不偿还没有道理。被告借原告124000元，每年给付资金使用费29760元，可视为年利率24%。根据相关法律规定，人民法院应予支持。
综上所述，原告闫宗财要求被告闫志苗偿还借款本金及资金使用费153760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫志苗偿还原告闫宗财借款本金及资金使用费153760元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3375元，由被告闫志苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 梅茜茜
二〇一七年九月十日
书 记 员 王奕昆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10487号
原告：邹训环，男，1954年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜同庆，男，1972年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。
原告邹训环与被告杜同庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年2月15日，原告邹训环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按邹训环撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹训环负担。
代理审判员 郭琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何丹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初760号
原告刘媛媛，住隆化县。
被告杨晓燕，住隆化县。
本院在审理原告刘媛媛与被告杨晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘媛媛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一七年八月二十一日
书记员 周安岩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1395号
上诉人（原审起诉人）李丽梅，女，1949年2月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人李丽梅不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初383号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初383号不予受理民事裁定，由该院对本案立案受理。上诉人李丽梅上诉称，本钢矿山机修厂违反法律、政策、文件规定，提前为其办理退休，应承担法律责任。
经审查，上诉人李丽梅以本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂为被申请人向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委向其出具了本劳人仲不字[2015]153号不予受理通知书。李丽梅不服该不予受理通知书向辽宁省本溪市南芬区人民法院提起诉讼，诉讼请求系要求依照劳动法、国办99[10号]、劳社部99[8号]等文件判令被告赔偿补发克扣减发的工资、奖金、福利、劳保金、调节金等。
本院认为，上诉人李丽梅系因企业何时为职工办理退休而产生的争议。其所诉问题不是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定应由人民法院受理的劳动争议案件，亦不是人民法院应受理的其他案件。故辽宁省本溪市南芬区人民法院依法对本案裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人李丽梅的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 莉
审 判 员 于 昕
代理审判员 张靖月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1051号
罪犯田宇，男，1992年11月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年10月29日作出（2012）元刑初字第110号刑事判决，以被告人田宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯田宇参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计362.76分，获表扬5次，获嘉奖5次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯田宇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田宇减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2026年2月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00034号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人吴某甲（外号“癞痢”），男，1970年6月6日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民，住东至县木塔乡畲狮组白梅村。2011年3月11日因阻碍执行职务被上海市公安局浦东分局刑侦一支队行政拘留十日。2013年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东至县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2012年11月至2013年9月间，被告人吴某甲多次酒后寻衅滋事，辱骂、随意殴打老年人，在当地造成恶劣影响。
1.2012年11月29日晚上7点多钟，被告人吴某甲酒后来到本组李某某（68周岁）家，辱骂李某某及其妻子王某甲，王某甲很害怕跑到方某某家里躲藏。被告人吴某甲接着追到方某某家，用脚将方某某家的门拴踹断，进入方某某家辱骂王某甲。后被告人吴某甲一直骂到天亮才回家。
2.2013年7月29日晚上8点多钟，被告人吴某甲酒后来到李某某家，以找李某某帮他挖茶叶山为借口，在李某某家吵闹辱骂一个多小时。
3.2013年9月2日下午4点多钟，被告人吴某甲酒后来到李某某家，以找李某某及其妻子王某甲帮他挖茶叶山为借口，在李某某家吵闹辱骂两个多小时。
4.2013年9月2日晚上9点30分，被告人吴某甲酒后来到本组王某乙（61周岁）家，以王某乙帮忙挖茶山为借口对其辱骂，并用嘴咬了王某乙的脸部一口，用手电筒打了王某乙妻子吴某乙右边耳朵，致王某乙脸部受伤，吴某乙耳朵受伤。王某乙姐姐王某丙（64周岁）怕已经得了舌癌的王某乙有什么事，就赶过去对吴某甲说：“有什么事情找我，不要找王某乙”。吴某甲听后将患有高血压病的王某丙推倒在地，致王某丙高血压发作。吴某甲堂叔吴某丙（65周岁）听到吴某甲酒后闹事，遂赶来制止，吴某甲从地上捡起一石头砸在吴某丙面部，吴某丙将被告人吴某甲抓住，将其绊倒压在地上，直至派出所民警赶到现场。后经鉴定，王某乙右面部外伤属轻微伤。
另查明：案发后，吴某甲堂叔吴某丙代其赔偿王某乙、吴某乙、王某丙医疗费共计人民币1400余元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证手电筒一把；接受刑事案件登记表、立案决定书、受伤照片、抓获经过、入院记录、出院记录、医药费收据、户籍证明等书证；证人王某丁、吴某丁、汪某某、吴某戊、吴某己、方某某、王某戊等人的证言；被害人李某某、吴某乙、吴某丙、王某甲、王某丙、王某乙的陈述；被告人的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲酒后多次辱骂、随意殴打老年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其可从轻处罚；被告人吴某甲自愿认罪，且其亲属已代其赔偿了被害人的医疗费，对其又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年二月二十五日
书记员 许凡超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终307号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街银泰钻石轩B座三楼。
负责人张来发，经理。
委托代理人（特别授权）叶波，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）徐旭平。
被上诉人（原审原告）徐益进。
被上诉人（原审原告）徐益心。
被上诉人（原审被告）朱兴齐。
原审被告朱兴邦。
上诉人信达财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人徐旭平、徐益进、徐益心、朱兴齐、原审被告朱兴邦机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月26日10时46分许，朱兴齐驾驶浙G×××××号轻型厢式货车行驶至金华市金东区塘雅镇前溪边村地段时，与周贤宣驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成周贤宣受伤（经医院抢救无效于2015年7月30日死亡）及两车损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：朱兴齐承担事故的主要责任，周贤宣承担事故的次要责任。周贤宣生前系金华市金东区塘雅镇桥头陆村人，伤后在金华广福医院抢救5天后于2015年7月30日因多脏器功能衰竭死亡。浙G×××××号轻型厢式货车在被告信达保险金华支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。朱兴邦系浙G×××××号轻型厢式货车的车主，其与朱兴齐系兄弟关系。原告各项损失：1.医疗费：67159.81元；2.住院伙食补助费：150元（30元／天×5天）；3.误工费：370元（74元／天×5天）；4.护理费：750元（150元／天×5天）；5.处理事故人员交通费：1000元；6.处理事故人员误工费：1000元；7.丧葬费：30786元（原告主张）；8.死亡赔偿金：387460元；（19373元／年×20年）；以上合计人民币488675.81元。朱兴齐为受害人垫付了住院预交款3万元、现金9000元，并向交警部门交纳了事故押金6.1万元。原告方与被告朱兴齐、朱兴邦自愿达成协议，约定朱兴齐已垫付的医疗费及事故押金10万元作为额外补偿给原告的损失。
原告徐旭平、徐益进、徐益心于2015年11月2日起诉至原审法院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失合计367556.65元（扣除已领取的89000元）；上述损失由保险公司先行赔付，不能赔付部分由被告朱兴齐、朱兴邦赔偿。
原审法院认为：交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，考虑到双方过错责任程度及受害人系非机动车方等因素，以朱兴齐承担事故80%的责任比例为宜。信达保险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告信达保险金华支公司辩称因事故车辆超载的，商业险部分应加扣10%的免赔率，交警部门以朱兴齐驾驶超载机动车在道路上行驶上未谨慎安全驾驶为由认定其承担主要责任，故不能再因其超载行为再行扣减。受害人周贤宣不幸遭遇交通事故死亡，原告方作为其近亲属有权请求相关赔偿费用，对其合理的诉请依法予以支持。原告方为处理交通事故及丧葬事宜，势必会产生一定的误工费与交通费，对此酌情确定各为1000元。综上，原告徐旭平、徐益进、徐益心因道路交通事故造成的损失为488675.81元，由被告信达保险金华支公司在交强险内赔偿12万元，超出部分按80%的责任在商业三者险内赔偿294940.65元［（488675.81元-120000元）×80%］。原告徐旭平、徐益进、徐益心与被告朱兴齐、朱兴邦已就赔偿事宜达成协议，且约定以10万元为限不再另作赔偿，此系双方意思真实表示，依法予以准许，对该协议内容，被告朱兴齐已履行完毕，在本案中无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告徐旭平、徐益进、徐益心因近亲属周贤宣死亡所造成的损失合计人民币414940.65元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐旭平、徐益进、徐益心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元（原告方已预交），由原告徐旭平、徐益进、徐益心负担。
宣判后，信达保险金华支公司不服，向本院提起上诉称，本案事故认定书上明确记载，朱兴齐驾驶超载车辆上路行驶，并负事故的主要责任。上诉人提供的商业三者险条款第九条第二款明确约定，违反安全装载规定的，增加10%的免赔率，上诉人与被保险人签订的合同并没有违反任何法律规定，且上诉人已履行明确告知义务，法院应当支持。综上，请求撤销原判，依法改判。
徐益心二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。
朱兴邦二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。
徐旭平、徐益进、朱兴齐二审中未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人在支付赔偿款时应否扣减10%的免赔率。虽然保险合同约定违反安全装载规定的，扣减免赔率10%，但投保人朱兴邦已投保了不计免赔险，不计免赔险是本应由被保险人自行承担的免赔金额部分，由保险人负责赔偿的特约条款。本案上，信达保险金华支公司未就不计免赔率特约条款的具体内容向投保人朱兴邦进行明确说明，仅就不计免赔率特约条款的免责范围与其他免责条款统一罗列，无任何有别于其他免责条款的标志，故该不计免赔率特约条款的免责条款对投保人不发生法律效力。本案不应再扣减10%的免赔率。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人信达财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8638号
原告：陈恩荣，男，1984年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭珍芬，女，1982年8月29日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩荣为与被告郭珍芬民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈恩荣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈恩荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恩荣负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年七月十四日
代书记员 徐莉莎
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执607号
申请执行人吴密生，男，1980年3月25日生，汉族，电工，住江苏省徐州市睢宁县。
被执行人李凤拳，男，1982年4月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
吴密生与李凤拳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1147号民事调解书，已�生法律效力。依上述文书李凤拳应支付给吴密生款项等合计人民币4700元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴密生的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权对被执行人李凤拳自然人身份信息情况进行查询；
2、本院于2018年1月29日、3月21日、4月9日、5月8日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李凤拳名下银行存款进行查询，未发现可供�置财产；
3、本院于2018年1月29日、3月21日、4月9日、5月8日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索;
4、依职权对被执行人李凤拳的房产登记情况进行查询，未发现可供执行财产；
5、依职权对被执行人李凤拳名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆；
6、委托黑龙江省双鸭市集贤县人民法院、安徽省苏州市埇桥区人民法院查询被执行财产情况；
7、将被执行人李凤拳纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘志涛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第681号
申请执行人山东省东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人黄迁战，男，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。
被执行人徐保卫，男，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。
被执行人黄甫选，男，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。
申请执行人山东省东明县人民法院申请执行被执行人黄迁战、徐保卫、黄甫选罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第91号刑事判决书所确定的义务，被执行人黄迁战应缴纳罚金20000元、徐保卫应缴纳罚金20000元、黄甫选应缴纳罚金10000元。在执行过程中，三被执行人均在监狱服刑且没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第91号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董付华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 逯俊芳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第681号
申请执行人赵德栋。
被执行人张守波。
申请执行人赵德栋与被执行人张守波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年3月5日作出（2013）东民一初字第772号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款30453.7元及利息。因被执行人张守波未能履行上述法律义务，权利人赵德栋于2015年3月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第681号合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月三十一日
书记员 韩 峰
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第681号申请执行人马存梅。被执行人民安财产保险张家口中心支公司，住所地张家口市该兴趣长城西大街财富中心B2座8楼33-36号。法定代表人魏燕超，系该公司总经理。本院执行申请人马存梅与民安财产保险张家口中心支公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）东劳仲案字第67号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2015年12月4日立案执行。在执行过程中，申请人于2015年12月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）东劳仲案字第67号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  李守和二〇一五年十二月二十九日书记员  朱 虹附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执61号
申请执行人：阜城县润源楼板厂，住所地阜城县王集乡后安村。
法定代表人：安学平。
被执行人：徐如新，男，1966年9月29日出生，所在地河北省沧州市南皮县，.
本院在执行阜城县润源楼板厂申请执行徐如新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2016）冀1128民初409号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐如新在银行的存款3500元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人徐如新同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年一月十七日
书记员 赵金友
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0553号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年9月22日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日11时许，在连云港市赣榆区黑林镇河西村，被告人孙某、李某甲夫妻因琐事与王某发生纠纷并厮打，后被告人孙某将王某推倒在地，致其第一腰椎压缩性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人孙某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年7月28日11时许，在连云港市赣榆区黑林镇河西村，被告人孙某、李某甲夫妻因琐事与王某发生纠纷并厮打，后被告人孙某将王某推倒在地，致其第一腰椎压缩性骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查明，被告人孙某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人李某乙、李某甲、李某丙、鲁某、郑某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公法鉴临字（2015）853号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某当庭认罪态度较好，已与被害人达成调解协议并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5145号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。
被告：石明菊，女，1981年9月29日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：吴长国，男，1979年9月15日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告石明菊、吴长国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告石明菊、吴长国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石明菊、吴长国偿还原告贷款利息及罚息3510.16元（其中利息203元、罚息3307.16元）2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告石明菊、吴长国签订《个人借款合同》（2013年毕发行个借字第019号），约定：被告石明菊向原告借款7万元，月利率12‰，借款期限为12个月；还款方式为按月付息，按季度等额还本；若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告于当日向被告石明菊、吴长国发放了贷款。之后，被告石明菊、吴长国偿还了借款本金，尚欠原告利息及罚息。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。
被告石明菊、吴长国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的《个人借款合同》、《借款凭证第四联（备案）》、《对账单》等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：1.合同签订的情况。2013年4月26日，原告与被告石明菊、吴长国签订《个人借款合同》（合同编号：2013年毕发行个借字第019号），合同约定：被告石明菊、吴长国向原告借款7万元;贷款期限为12个月，具体从2013年4月26日至2014年4月25日;贷款月利率为12‰，合同期内执行利率不变;还款方式为按月付息，按季度等额偿还本金;原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止;贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。2.合同履行的情况。2013年4月26日，原告向被告石明菊、吴长国发放贷款7万元。后被告石明菊、吴长国偿还了借款本金7万元，尚欠原告利息及罚息3510.16元（利息203元、罚息3307.16元）。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告石明菊、吴长国未按约定全面履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告石明菊、吴长国继续履行还款义务，即支付利息和罚息3510.16元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告石明菊、吴长国于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款利息及罚息3510.16元；
二、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石明菊、吴长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈纯
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初645号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李洪杰，男，1998年6月19日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，无业。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人李洪杰犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员徐仁礼出庭支持公诉，被告人李洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2017年6月26日，被告人李洪杰受宋某（另案处理）邀约到毕节市七星关区三板桥体育场打架未果，宋某将一支射钉枪改装的枪支交给李洪杰，李洪杰将该枪支带回家中藏匿。同年7月2日，李洪杰、朱大宇（另案处理）、宋某等人受成某1（另案处理）邀约帮忙打架，成某1让宋某带枪支，宋某便安排李洪杰带成某1到李洪杰家中将该支枪支带到毕节市七星关区老车站，当天因为对方没有来未打成架，朱大宇将该支枪支带回家。同年7月4日，朱大宇将该支枪支带至毕节市七星关城区金帝豪庭A栋八楼801房间，当天15时许，毕节市公安局七星关分局麻园派出所民警在金帝豪庭A栋八楼801房间将该支枪支及朱大宇查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。为证实前述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李洪杰的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，提请本院定罪科刑。综合被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好等量刑情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
另查明，案发后，公安机关根据同伙朱大宇的供述将被告人李洪杰抓获。李洪杰到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李洪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李洪杰的供述，证人朱大宇、成某1、宋某、成某2、李某等人的证言，扣押物品、文件清单，指认记录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪杰违反国家枪支管理制度，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李洪杰犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李洪杰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李洪杰的刑期自2017年7月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一七年十月十八日
书记员 邵立
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6968号
原告顾天军。
委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告安德奎。
本院在审理原告顾天军与被告安德奎民间借贷纠纷一案中，原告顾天军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋晓东
二〇一六年五月十二日
书记员 杨巧珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执恢字第00009号
申请执行人：吴焕登，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：赵志勇，男，1943年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：凌家俭，男，1954年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市。
本院依据已经发生法律效力的我院（2008）田民一初字第602号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人凌家俭的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 晨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02085号
原告:周春华，女，1955年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：张小亚，男，1979年10月12出生，汉族，农民，住址同上。
被告：朱小英，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系张小亚妻子。
二被告共同委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
原告周春华与被告张小亚、朱小英健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙宇、被告委托代理人朱鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华诉称：2014年3月27日，被告张小亚无辜殴打原告，致原告脸部受伤，先后在草庙医院、泗县百姓医院住院治疗11天。被告张小亚被行政拘留三日。原告2014年4月8日出院后，被告夫妻二人再次到原告家恶意滋事，并对原告实施殴打，造成原告轻微伤。被告朱小英被行政拘留七日并罚款三百元。原告两次受伤共花去医疗费几千元，被告未予赔偿。现请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车旅费等合计10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张小亚、朱小英辩称：第一、对案件的发生原告也存在过错，因被告刚做好房地基，原告就用水浇，双方才产生撕打。且第二次双方发生吵打时，公安机关对原告也进行了处罚。第二、张小亚与原告发生纠纷后，没有发现任何伤害后果，故张小亚不应承担赔偿责任。第三，原告诉请有些不应得到赔偿。
原告周春华向本院提交了如下证据：1、对张小亚、朱小英的行政处罚决定书各一份，证明原告所受的伤是被告所致，且被告为此被行政处罚；2、泗县草庙医院、泗县百姓医院、泗县人民医院病历、出院小结及医药费发票等，证明原告伤情，住院天数及花去的医药费；3、车票，证明原告治疗花去的车旅费。
被告发表质证意见为：对原告所举证据1，认为公安机关对张小亚的处罚没有事实依据，对朱小英的行政处罚无异议；对原告所举证据2，认为原告在草庙卫生院、泗县百姓医院住院治疗的伤与被告没有关系，且百姓医院用药超过伤情范围，还有部分发票没有公章；对原告所举证据3，认为应由法院公平判决。
被告提交如下证据：1泗县公安局治安处罚卷宗材料中对证人及当事人的谈话笔录，证明原告存在过错且没有受伤；2、证人任某、张某证言，证明公安机关对被告处罚错误，被告不应承担赔偿责任。
原告发表质证意见为：对被告所举证据1的真实性不持异议；对被告所举证据2，认为两证人在公安机关所说为真，到法庭是做假证，应以公安机关为准。
根据当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1，因出自公安机关，且被告没有在法定时间内提起行政复议或行政诉讼，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以采信；对原告所举证据2，被告对用药范围虽提出异议，但无相关证据佐证，本院对其真实性予以认定；对原告所举证据3，因为后补票，无法反映真实支出情况，本院不予采信。对被告所举证据1，因出自公安卷宗，本院对其真实性予以认定；对被告所举证据2，因证人在公安机关询问笔录上明确“以上笔录看后和我说的相符”并签字捺印，故其在法庭证言本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年3月27日17时许，在泗县草庙镇魏圩村魏圩庄张成山家门口，因原告给自家地基浇水，浇到被告家刚做好的地基，双方发生口角，被告张小亚打了原告左脸一巴掌。后经泗县公安局处理，被告张小亚被行政拘留三日。原告因面部软组织损伤在草庙卫生院治疗两天，于3月29日在草庙卫生院住院3天，花去医药费1041.61（156.82＋884.79）元；4月3日到泗县百姓医院住院6天，花去医药费1893元。2014年4月10日7时许，原告与被告朱小英又因琐事发生冲突，继而产生互殴，造成原告轻微伤。后经泗县公安局处理，原告被处罚款三百元，被告被处拘留七日、罚款三百元。原告受伤后先后到泗县人民医院门诊治疗，花去医药费1625.67元。因被告没有赔偿医药费，原告于2014年6月30日诉讼来院，要求被告张小亚赔偿医药费2934.61元、误工费731.5元、护理费1116.6元、营养费330元、伙食补助费330元，合计5442.72元；要求被告朱小英赔偿医药费1626.12元、交通费500元、精神损失费3000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合全案，在原告被被告张小亚打一巴掌造成面部软组织损伤后，先后在草庙卫生院治疗两天、住院3天，花去医药费共计1041.61（156.82＋884.79）元，此部分损失，被告张小亚应予赔偿。原告从草庙卫生院出院后，出院小结明确“面部可见局部皮肤肿胀已消”，且无任何转院手续情况下，又擅自到泗县百姓医院住院6天，花去医药费1893元，其行为明显属故意扩大损失，因此，对原告在百姓医院住院的各项损失，被告张小亚不予赔偿。在原告周春华与被告朱小英损害纠纷中，因原告周春华对损害事实和损害后果的发生也有过错，因此可以减轻被告朱小英的赔偿责任。综上，被告张小亚应赔偿原告周春华医疗费1041.61元、误工费177.63（59.21×3）元、伙食补助费180（20×9）元，合计1399.24元。至于护理费、营养费，因原告未有提供相关证据材料，本院不予支持。被告朱小英应赔偿原告医疗费1625.67元、交通费36（3次×2×3元×2人）元，合计1661.67元的70%，即1163.17元。至于原告要求被告朱小英赔偿精神抚慰金3000元，因无证据证明其伤已构成残疾，故其请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张小亚于本判决生效后十日内赔偿原告周春华各种损失共计1399.24元；
二、被告朱小英于本判决生效后十日内赔偿原告周春华各种损失共计1163.17元；
三、驳回原告周春华其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年九月五日
书记员 杨维田