wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初4182号原告：万建国，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告：周瑜，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李雄，男，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告万建国与被告周瑜、李雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万建国的委托诉讼代理人刘明江到庭参加诉讼，被告周瑜、李雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建国向本院提出诉讼请求：周瑜、李雄立即返还万建国借款本金7.5万元，支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年8月30日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。事实和理由：2014年8月29日，李雄因经营所需，向万建国借款7.5万元，双方约定借款期限一个月，借款利率为月息三分。万建国通过现金支付的方式将7.5万元借款支付给李雄，并由李雄出具《借据》为凭。至今，借款期限已届满，李雄未及时偿付借款本金及利息。另外，李雄与周瑜系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现经万建国多次向二人催要未果，故起诉至法院。被告李雄、周瑜未作答辩。经审理查明，2014年8月29日，李雄因资金周转所需，向万建国借款，万建国遂通过现金支付的方式，将7.5万元钱款交由李雄收讫，并由李雄出具《借据》，载明“今借到万建国现金75000元，于2014年9月29日归还，利息按月息3%计算，如若逾期，按每天千分之五加收滞纳金”。至今，李雄未曾偿付任何款项，现借款期限已届满，经万建国多次催要未果，遂诉请来院。另查明，李雄、周瑜于2013年11月12日登记结婚。上述事实，有《借据》、结婚登记档案证明等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李雄向万建国借款7.5万元，并出具《借条》为凭，系其真实意思表示，万建国以现金支付方式履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。现借款期限届满，李雄未偿付任何款项，万建国有权要求李雄立即返还借款本金7.5万元，本院予以支持。对于万建国要求李雄自2014年8月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月息两分即年利率24%的标准计付利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以确认。同时，前述借款产生于李雄、周瑜夫妻关系存续期间，万建国要求李雄、周瑜共同承担前述债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雄、周瑜于本判决生效之日起十日内返还原告万建国借款本金7.5万元，支付利息（以尚欠借款本金7.5万元为基数，自2014年8月30日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1674元、公告费350元，合计2024元，由被告李雄、周瑜负担，此款已由原告万建国缴纳，被告李雄、周瑜在履行前述付款义务时直接支付原告万建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月六日书 记 员  郑旎贤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00498号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆东路六里站王郢村26号，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：鲍万永，男，1977年9月29日出生，汉族，个体车主，现住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告鲍万永挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，同意解除车辆挂靠合同。原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告鲍万永自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十二日
书记员 王 慧
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第260号
原告干某，男，1976年11月18日出生，汉族。
原告罗某甲，男，1970年2月28日出生，汉族。
原告熊某，男，1986年4月23日出生，汉族。
原告罗某乙，男，1977年10月8日出生，汉族。
原告罗某丙，男，1974年1月27日出生，汉族。
原告吴某，男，1961年8月17日出生，汉族。
原告倪某，男，1983年11月10日出生，汉族。
原告黄某，男，1972年1月6日出生，汉族。
原告张某甲，男，1979年10月17日出生，汉族。
原告张某乙，男，1976年6月4日出生，汉族。
原告等十人共同代表人干某，男，1976年11月18日出生，汉族。
被告唐某，男，1976年11月23日出生，汉族。
原告干某等十人诉被告唐某买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告干某等十人到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某等十人诉称：原告等十人是从事泥工的农民工。九江天顺地发建筑工程有限公司承建九江县“庐山春天”房产建筑工程，为此，被告唐某从该公司转承包其中31楼，由于被告唐某与大部分原告都是本村熟人，因而，被告唐某雇请原告等十人为其从事泥工工作，原告等十人自2013年下半年至2014年上半年，为被告工作几个月，工程已完工，经结算被告支付了大部分工钱，尚欠21380元。被告于2015年出具借条，载明：“欠条，庐山春天31#楼，合计贰万壹仟叁佰捌拾元正（21380元）（2015年五月叁拾壹日清帐）2015年2月16日，唐某”。现欠期已过，被告唐某仍未支付所欠工钱，故向法院起诉：1、请求法院判决被告唐某给付原告干某等十人工钱共计人民币21380元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某未到庭未答辩。
原告干某等十人为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据2、欠条一份，证明因为做庐山春天31#楼，被告欠原告工钱21380元。
被告唐某未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对下列证据予以认定：对证据1、系身份证，与原件核对无异，本院予以认定；对证据2真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：九江天顺地发建筑工程有限公司承建九江县“庐山春天”房产建筑工程，九江天顺地发建筑工程有限公司将“庐山春天”项目中的31#楼内外墙的粉刷工程转包给被告唐某，被告唐某请原告干某等十个人做内外墙的粉刷工作。原告干某等十人自2013年下半年开始工作至2014年上半年结束，工程完工后并交付，经结算被告唐某尚欠原告干某等十人21380元。被告唐某于2015年2月16日出具借条，载明：“欠条，庐山春天31#楼，合计贰万壹仟叁佰捌拾元正（21380元）（2015年五月叁拾壹日清帐）2015年2月16日，唐某”。
另查明，该欠条下面另注明：“担保人：天顺地发，张某某，2015.2.16。1517029****。”
本院认为：10名原告为被告唐某提供劳务，现要求被告唐某支付21380元的劳动报酬，合情合理，本院予以支持。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响其法律责任的认定和承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告唐某于本判决生效后十日内向原告干某等十人支付工资款21380元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐红红
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2030号
申请执行人葛凤英
被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司
本院在执行申请执行人葛凤英与被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3261号
原告郑州桦阳科技发展有限公司，住所地：新密市。
法定代表人：王韶华，任该公司执行董事。
委托代理人高建伟，河南省京原律师事务所律师。
被告郑新新华（新密）煤业有限公司，住所地：新密市。
法定代表人：熊明富，任该公司董事长。
原告郑州桦阳科技发展有限公司（以下简称桦阳公司）诉被告郑新新华（新密）煤业有限公司（以下简称新华公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦阳公司委托代理人高建伟，被告新华公司的法定代表人熊明富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是业务关系，被告从原告处购买工字钢等钢铁产品。截止2013年12月31日，被告欠原告货款共计473200.4元。上述货款473200.4元经原告催要，被告一直承诺支付，并出具对账凭证，但是一直没有支付。原告请求依法判令被告支付原告货款473200.4元及利息20000元。被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
经审理查明，原、被告双方系业务关系，截止2013年12月31日，被告欠原告货款共计473200.4元。后经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告新华公司欠原告桦阳公司货款473200.4元，有原、被告出具的往来询证函为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款的诉讼请求及利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月26日算至货款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑新新华（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州桦阳科技发展有限公司货款473200.4元。利息按中�人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月26日算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为8698元由被告郑新新华（新密）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 钱金生
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1404号
原告施长强，男，汉族，农民。
原告沈贵兰，女，汉族，农民。
二原告委托代理人（二原告共同委托）彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告吴金才，男，汉族，农民。
原告施长强、沈贵兰与被告吴金才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告施长强、沈贵兰的委托代理人彭官明到庭参加诉讼，被告吴金才因下落不明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施长强、沈贵兰诉称，2013年1月18日，被告因承包工程缺钱，向二原告借款60000元，并出具借条一张交二原告收执。借条载明“借条今借到施长强、沈贵兰人民币（60000.00元）大写陆万元正。借款人吴金才2013.1月18日。”该款经二原告多次催收未果，被告甚至更改手机号码以躲避二原告催收借款。被告的行为严重损害了二原告的合法权益，为维护二原告的合法权益，特向人民法院起诉请求判决被告偿还借款本金60000元及资金利息（利息从2014年10月16日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金时为止）。
被告吴金才因下落不明未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告因承包工程缺钱，向二原告借款60000元，并出具借条一张交二原告收执。借条载明“借条今借到施长强、沈贵兰人民币（60000.00元）大写陆万元正。借款人吴金才2013.1月18日。”后经二原告多次催收未果，二原告诉来我院，要求判决被告偿还借款及资金利息。诉讼中，本院于2015年5月23日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
证明上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件；借条及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金才向原告施长强、沈贵兰借款60000元的法律事实成立，双方因此形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款后，原告经多次催收未果，被告已构成借款违约，应承担及时向原告偿付借款责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告给付借款逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴金才经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴金才在本判决生效之日起十五日内偿还原告施长强、沈贵兰借款60000元及逾期利息（本金按60000元，从2015年4月14日起，按年利率按6%计算至本判决确定的履行期间届满时为止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告吴金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 李 培
二〇一五年九月二日
书 记 员 易 婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第734号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。曾因盗窃于2011年10月15日被行政拘留十二日；2012年7月19日因盗窃被行政拘留十四日（已撤销），于同月31日被劳动教养一年；2013年10月15日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人范某。曾因盗窃于2007年9月25日被劳动教养一年；2012年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年6月1日刑满释放；2013年10月10日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人范某、张某犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月十五日作出（2014）温瓯刑初字第614号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年11月下旬的一天凌晨，被告人范某、张某窜至浙江省瓯海经济开发区蟠凤村后岸路115号楼下，窃取李纪生停放在该处的电动车一辆。
2、2013年11月26日凌晨，被告人范某、张某窜至瓯海经济开发区蟠凤村后岸路94号附近，窃取周令停放在该处的摩托车一辆。
3、2013年11月27日凌晨，被告人范某、张某窜至温州市瓯海区梧田街道泽霞小区22幢楼下，窃取杜飞马停放在该处价值人民币1800元的绿源牌电动车一辆。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人范某有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金1000元；责令二被告人共同退赔电动车、摩托车及赃物折价款1800元等违法所得返还各被害人。
原审被告人张某上诉称，原判认定的第一、二节盗窃系同日所为，不应认定二次盗窃；其没有参与第二节盗窃，只是一同前往；第三节盗窃其没有收到赃物鉴定书，原判认定赃物价值1800元的证据不足，量刑过重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主周令、杜飞马、李纪生的陈述，辨认笔录及照片，监控录像及截图，价格鉴定意见书，二被告人到案的情况说明，刑事判决书和刑满释放证明书，罪犯档案资料，劳动教养决定书，行政处罚决定书，二被告人的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告人第一、二节盗窃即使同日所为，但盗窃地点、对象不同，应分别予以认定，故原判认定二次盗窃并无不当，张某诉称原判认定第一、二节属二次盗窃不当的理由不足，不予采纳。二被告人经预谋，共同实施盗窃，并由张某望风，范某实施盗窃，且均分得赃款，张某诉称未参与第二节盗窃，只是一同前往的理由与查明的事实不符，不予采信。虽然公安机关未将第三节盗窃的赃物鉴定结论告知二被告人，但失主失窃后即向公安机关报案，并有赃物鉴定结论书在案，且原审已将该份鉴定结论书经当庭质证，二被告人均没有提出异议或要求重新鉴定，故张某诉称原判认定第三节赃物价值人民币1800元证据不足的理由不能成立，亦不予采纳。
本院认为，上诉人张某、原审被告人范某以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。范某系累犯，且有盗窃劣迹，应从重处罚；张某有多次盗窃劣迹，可从重处罚。原判鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均已从轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某诉称原判量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 林慧冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第162号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告吴治军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴治军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告吴治军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0727刑初24号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2017年11月13日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派员额检察官许春山、检察官助理高长俭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2017年11月13日11时15分许，被告人刘某某无证驾驶辽GS39**号普通两轮摩托车，由西向东行驶至义县义头线2KM+100M处，遇交警纠违。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为99.97mg/100ml。2017年11月13日，义县公安局侦查人员将被告人刘某某传唤到案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。本案在诉讼过程中，被告人刘某某主动全额缴纳罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，立案决定书，案件来源及抓捕经过，当事人血样提取登记表、血样采集、封存截图，司法鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，北镇市人民医院法医司法鉴定所北医司法物鉴字[2017]第413号检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，车辆VIN码，被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人无证驾驶机动车，酌予从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法酌予从轻处罚。被告人系初犯，且主动全额缴纳罚金，有悔罪表现，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一八年二月二日
书记员 齐 亮
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初185号
原告：时业财，男。
被告：董永强，男。
被告：孙玉山，男。
被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区九台街48号。
法定代表人：孙东山，经理。
委托诉讼代理人：马晶，男。
原告时业财诉被告董永强、吉林市吉隆公路客运有限责任公司、孙玉山运输合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时业财、被告董永强、孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
时业财向本院提出诉讼请求：1、判令吉林市吉隆公路客运有限责任公司、孙玉山、董永强承担连带赔偿责任，给付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项费用合计25,292.94元；2、由董永强、孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年5月25日11时30分，时业财乘坐董永强驾驶的孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司所有的吉BB34**号大客车，行驶至由石咀镇永丰村时与宋伟华驾驶的吉A9B4**号牵引车相撞，时业财受伤，在磐石市医院住院治疗30天。现要求赔付：医疗费11,357.90元、护理费845.74元（120.82元×7天×1人/天）、住院伙食补助费3,000.00元（100.00元/天×30天）、误工费8,889.30元（197.54元×45天）、鉴定费1,200.00元。
董永强辩称：孙玉山是实际车主，我是孙玉山雇佣的司机，我只负责开车，我认为我不应该承担责任。
孙玉山辩称：我确实是车主，但是由于是对方车辆是全责造成的事故，所以应该由对方承担赔偿责任，我认为我不应该承担责任。
吉林市吉隆公路客运有限责任公司辩称：同孙玉山的答辩意见。确实是吉隆客运的车辆，在我公司名下，由董永强驾驶的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，时业财要求的误工费，因时业财为非农业家庭户口，无职业，之前一直在家给人代卖药品，故其每日误工费的计算标准应按120.82元计算，按照鉴定结论评定的误工损失日为45天，故误工费应为5,436.90元（120.82元/天×45天）。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案吉林市吉隆公路客运有限责任公司名下孙玉山所有的由董永强驾驶的吉BB34**号大客车发生事故，致使乘客时业财受伤住院，故孙玉山及吉林市吉隆公路客运有限责任公司应对时业财承担赔偿责任。因孙玉山为机动车实际所有人，孙玉山所有的车辆系在吉林市吉隆公路客运有限责任公司的名下从事道路运输经营活动，故吉林市吉隆公路客运有限责任公司应与孙玉山承担连带赔偿责任。董永强为孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司雇佣的司机，其是在履行职务过程中发生的事故，故其在本案中不应承担赔偿责任。
综上，时业财要求吉林市吉隆公路客运有限责任公司及孙玉山承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、三百零二条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、孙玉山于本判决发生法律效力之日起三日内赔付时业财医疗费11,357.90元、护理费845.74元（120.82元×7天×1人/天）、住院伙食补助费3,000.00元（100.00元/天×30天）、误工费5,436.90元（120.82元/天×45天）等各项费用合计20,640.54元；
二、吉林市吉隆公路客运有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
三、董永强不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
时业财鉴定费1,200.00元、案件受理费370.00元，由孙玉山承担，吉林市吉隆公路客运有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年三月二日
书记员 郝毓文
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初185号原告：时业财，男。被告：董永强，男。被告：孙玉山，男。被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区九台街48号。法定代表人：孙东山，经理。委托诉讼代理人：马晶，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。法定代表人：张硕，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地：吉林市丰满区恒山西路148号。法定代表人：白永广，经理。时业财与董永强、孙玉山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司、吉林市吉隆公路客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案。原告时业财于2017年03月01日向法院提出对中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的撤诉申请。本院认为，原告时业财的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时业财撤回对中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的起诉。审判员  刘晓梅二〇一七年三月一日书记员  郝毓文
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1663号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
被告郑鑫，男，1987年4月8日出生，汉族，住址新民市恺帝南苑小区F1-1-5-2号。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告郑鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱雨娇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第531号
原告青岛君安物业管理有限公司
法定代表人王建民，总经理。
被告王铭慧
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司诉被告王铭慧物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国全
审判员 王思清
审判员 蔡爱华
二〇一六年四月二十一日
书记员 王清洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8552号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:罗莎，女，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗莎信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1123号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。经征得被告人张某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年10月27日20时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏N×××××小型轿车，沿沭阳县新沂河路由西向东行驶至47KM＋740M处，被执勤民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血中检出酒精，含量为135mg／100ml。
案发后，被告人张某经民警电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供认其酒后驾驶轿车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人胡某证言、现场照片、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月一日起至二〇一六年一月十日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执16号之一
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年，该××总经理。
被执行人袁新旺。
被执行人郭琴琴。
被执行人李秀芹。
被执行人王飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1039号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人借款350000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人袁新旺、王飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁新旺名下东风牌汽车一辆（车牌号为冀T×××××）。
二、查封被执行人王飞名下捷达牌汽车一辆（车牌号为冀T×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号为冀T×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一六年三月九日
书记员 李小二
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执16号
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年，该××总经理。
被执行人袁新旺。
被执行人郭琴琴。
被执行人李秀芹。
被执行人王飞。
河北省安平县人民法院（2015）安民二初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王飞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王飞名下银行账户存款20000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年一月二十六日
书记员 李小二
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执16号之三
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年，该××总经理。
被执行人袁新旺。
被执行人郭琴琴。
被执行人李秀芹。
被执行人王飞。
本院在执行申请人河北玛世电子商务有限责任公司与袁新旺、郭琴琴、李秀琴、王飞纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2015）安民二初字第1039号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年六月七日
书记员 李小二
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初190号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西小区（市公路局对面）。
法定代表人刘恒，公司总经理。
委托代理人赵岚，内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司项目经理。
被告杨龙飞，男，1977年3月9日出生，回族，内蒙古自治区包头市土右旗交管大队警员，住包头稀土高新技术产业开发区劳动路21号新泰花苑4号楼1单元502号。
本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告杨龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司已预交），由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭 晔
二〇一六年四月十五日
书记员 张欣茹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00226号
罪犯骆名港，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于二〇一〇年八月二十三日作出（2010）东开刑初字第37号刑事判决，以被告人骆名港犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，二0一二年十月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯骆名港在服刑中获监狱一次表扬、四次记功；并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯骆名港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功；并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯骆名港在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯骆名港减去有期徒刑一年。（刑期至2016年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执1859号
被执行人：何海明，男，1977年12月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王正荣与何海明、吴林生保证合同纠纷一案中，被执行人何海明拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何海明纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年二月十三日
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执1859号
被执行人：吴林生，男，1950年10月10日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王正荣与何海明、吴林生保证合同纠纷一案中，被执行人吴林生拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴林生纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年二月十三日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2984号
原告:陈东良,男，1984年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告:吴六兵,男，1975年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
两原告共同委托代理人：吴银玉，安徽省池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告:安徽地矿建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号。
法定代表人：高申林，总经理。
委托代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:徐光启,男，1969年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告陈东良、吴六兵与被告安徽地矿建设工程有限责任公司、徐光启劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈东良、吴六兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1848元，由原告陈东良、吴六兵负担。
审判员 胡建平
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异166号
案外人张杰。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人张杰对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张杰称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-03号房屋，已经在2014年8月27日出售给了张杰，此房屋已归张杰所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了张杰的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。张杰提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据；4、个人住房借款合同；5、楼宇交接书。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-03号在内的160套房屋，案外人张杰以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年8月27日张杰与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，张杰以484950元价格购买金御龙湾小区A-03号房屋。2013年8月28日在卢龙支行贷款240000元。2014年8月28日大金公司开具房款收据244950元。2014年8月28日大金公司将该房屋交付张杰。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-03号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年8月27日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-03号房屋出售给张杰，张杰已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，张杰对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-03号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-03号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五
书 记 员 任 俣
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00582号
原告房爱习，女，1963年6月28日出生，汉族，农民。
被告胡东东，男，26岁，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园C座一层。
负责人李培义，男，该公司总经理。
本院在审理原告房爱习诉被告胡东东、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告房爱习于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房爱习自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房爱习撤回起诉。
案件受理费128元，由原告房爱习负担。
审判员 张侃道
二〇一四年四月二日
书记员 邢生龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第153号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，职务：经理。
委托代理人方统武，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘连箱，男，1955年6月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人班义梅，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市公共交通有限公司。住所地商丘市。
法定代表人黄玉波，职务：总经理。
委托代理人ＸＸＸ，系该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人刘连箱、商丘市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人刘连箱于2012年8月14日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等75824元。梁园区人民法院经审理于2012年12月6日作出（2012）商梁区民初字第2190号民事判决，并于2012年12月6日将判决书送达给双方当事人，人民财险商丘分公司对此判决不服，于2012年12月13日提起上诉，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人方统武，被上诉人刘连箱及委托代理人班义梅，被上诉人商丘公交公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月9日12时35分，原告刘连箱驾驶步步先牌电动三轮车行驶至310农贸市场公交车停车场前处，与被告商丘市公共交通有限公司的员工安金驾驶的豫NB81**号机动车相撞，造成原告刘连箱受伤、车辆受损的交通事故。2012年7月21日，商丘市公安交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2012）第0709401号认定书认定，安金承担此事故的主要责任。原告车损经河南省万佳价格鉴定评估有限公司确认，车损总值为1050元。原告住院治疗37天，花费医疗费21960.4元，原告伤情经鉴定机关鉴定为十级伤残。另查明，商丘市公共交通有限公司为肇事车辆豫NB81**号车在被告保险公司投有强制险，有效期自2012年4月4日零时起至2013年4月3日24时止，事故发生在保险期间内。原告于2011年2月1日至2012年8月1日在梁园区建设办事处居住。
原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，安金系实际侵权人，其为被告商丘市公共交通有限公司职工，属于职务行为，依法应由商丘市公共交通有限公司承担本案民事赔偿责任，因商丘市公共交通有限公司为事故车辆在被告保险公司投有强制险，被告保险公司应在此限额内先行予以赔付，超过部分被告商丘市公共交通有限公司承担。原告因此事故造成的损失，合理部分应予支持。原告的各项损失计算数额如下：医疗费21960.4元；住院伙食补助费30元／天×37天=1110元；营养费10元／天×37天=370元；护理费50元／天×37天×2人=3700元；伤残赔偿金18194.8元／年×20年×10%=36389.6元；误工费18194.8元／年÷365天×67天=3339.87元，车损1050元交通费酌情支持300元，精神损失酌情支持5000元。被告保险公司应在强制险责任限额内赔偿原告各项损失，即医疗费10000元、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损失费、车损等共计59779.47元。医疗费11960.4元；住院伙食补助费1110元；营养费3710元；共计13440.4元，由被告商丘市公共交通有限公司承担。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后五日内赔偿原告刘连箱医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损失费、车损等共计59779.47元。二、被告商丘市公共交通有限公司于判决生效后五日内赔偿原告刘连箱医疗费、住院伙食补助费、营养费13440.4元。三、驳回原告刘连箱的其他诉讼请求。案件受理费1700元，鉴定费700元，由被告商丘市公共交通有限公司承担。
人民财险商丘分公司不服一审判决上诉称：原审被上诉人提供的暂住证的签发日期在事故之后，该证据形式不合法，未提供收入来源于城镇的证明，被上诉人的残疾赔偿金标准应按农村标准计算，护理人员不需两人，应按每天30元的护理费计算。原判错误，应予改判。
被上诉人刘连箱庭审中答辩称：原审认定事实清楚，被上诉人在商丘市梁园区建设路居住，平时靠拉散户为生，是口头租赁合同，事故后到派出所开的居住证明，残疾赔偿金应按城镇标准。被上诉人伤的头部，医院证明需二人护理，原审按二人护理每人每天50元并不高，原判正确。请求驳回上诉人，维持原判。
被上诉人商丘公共交通有限公司未述辩。
根据上诉人人民财险商丘分公司与被上诉人刘连箱的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原审认定被上诉人残疾赔偿标准按城镇居民标准及护理费每人每天50元有无事实依据。
双方当事人对次焦点无异议，并对此进行了论辩。
二审中双方当事人均无新的有效证据举证。
本院经庭审查明事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人刘连箱平时在商丘市靠拉散户为生，2011年2月至2012年7月刘连箱均在商丘市建设办事处94号租房居住，其在城镇居住时间已超过一年以上，此有公安派出所的证明及其他证据相印证，原审依据相关法律规定，原审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
被上诉人刘连箱在此交通事故中被致脑部蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，治疗后出现经常头痛、头晕、记忆力下降等神经症状，日常活动能力受限，智商下降，住院期间需二人护理有医院开具的证明，原审依据医院证明认定为二人护理，其护理费按每人每天50元，不超出2011年度职工收入22438元÷365天、每天61.47元的标准，原审认定护理人数及护理费符合法律规定。上诉人人民财险商丘分公司上诉认为被上诉人的伤不需二人护理，其护理费过高的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所提上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兴海
审判员 朱金礼
审判员 彭世峰
二〇一三年三月二十六日
书记员 田英杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第492号
罪犯彭朝贵，男，1963年11月6日出生，汉族，小学文化，四川省犍为县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2007年1月30日四川省乐山市中级人民法院作出（2006）乐刑初字第82号刑事判决，认定罪犯彭朝贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，刑期自2006年6月5日起至2018年6月4日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2007年4月26日以（2007）川刑终字第292号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年9月27日减刑一年九个月，2012年6月25日减刑一年，刑期至2015年9月4日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯彭朝贵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2014年2月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭朝贵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭朝贵予以减刑一年三个月二十天。
刑期至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00038号
原告闫某甲，男，1979年10月10日出生，汉族。
被告马某某，女，1989年11月5日出生，回族。
原告闫某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年3月2日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某甲（以下简称原告）诉称，原、被告于2008年打工时相识，2010年3月9日办理结婚登记手续，2009年11月20日，生一女，由于相识不久便结婚，且缺乏与沟通，经常无故生气、吵闹，经常离家出走，夫妻感情确已破裂，现起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由原告自己承担，诉讼费由被告承担。
被告马某某（以下简称被告）未到庭，但书面辩称，同意原告所有的诉讼请求。
根据原、被告的起诉答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、身份证及结婚证各一份，证明双方系夫妻关系；2、当庭陈述双方结婚及子女情况。
被告未到庭亦未发表质证意见。
经过庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告于2008年打工时相识，后双方在一起共同生活。2009年11月20日，生一女，取名闫某乙，2010年3月9日办理结婚登记手续，由于相识不久便结婚，且缺乏与沟通，经常生气、吵闹，离家出走，纠纷成诉。
本院认为，夫妻之间应相互沟通、理解，共同照顾家庭，由于双方性格不合，缺乏沟通造成双方感情恶化，甚至出现离家出走的情况，夫妻感情确已破裂。且双方在婚姻、子女等问题意见基本一致，故对原告要求离婚，抚养婚生女闫某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告闫某甲与被告马某某离婚。
婚生女闫某乙由原告闫某甲抚养，抚养费用由原告自己承担。
诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 员 肖凌峰
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 吕爱霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 史佳丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初59号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：邓晶，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司法务部员工。
被告：卢庆江，男，1966年3月5日出生，汉族，住云南省昆明�五华区。
被告：杨金谨，女，1978年7月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。
被告：张武魁，男，1976年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：彭淑玉，女，1975年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告卢庆江、杨金谨、张武魁、彭淑玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年5月2日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7048元，减半收取3524元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 万素平
人民陪审员 柳 欢
二〇一七年五月二日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初44号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人吴卫平，男，1975年8月13日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。2016年12月29日，因谎报案情，被汤阴县公安局治安拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被汤阴县公安局取保候审。2018年1月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）15号起诉书指控被告人吴卫平犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人吴卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日17时许，被害人宁某将其豫Ｅ×××××号白色轿车停放在汤阴县中华路创新大厦附近，未关车窗，被告人吴卫平通过车窗打开车门，将宁某放在轿车内的苹果6S手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币2083元。
另查明，案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人吴卫平在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴卫平以非法占有为目的盗窃公私财物，价值人民币2083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，吴卫平能如实供述自己的犯罪事实且赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴卫平犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年二月一日
书记员 王 华
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1834号
申请执行人：陈盛玲，女，1983年7月31日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7171号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付陈盛玲租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，陈盛玲向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈盛玲申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1834号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3780号之一
申请执行人张冬莲，女，1974年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人严伟斌，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人张珍菊，女，1984年12月12日出生，苗族，住湖南省吉首市。
本院在执行（2016）浙0212民初2563号申请执行人张冬莲与被执行人严伟斌、张珍菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严伟斌、张珍菊应支付执行款100000元，在执行中，经查，两被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3780号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3780号申请执行人张冬莲，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第192号
原告罗小英，女，1973年生，汉族，湖南省桂东县人，务工。
委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭建家，男，1971年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告郭运奎，女，1974年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
原告罗小英诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭祎宏、代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，于2015年5月23日公开进行了审理。原告罗小英及委托代理人黄兆麟到庭参加诉讼、被告郭建家下落不明，经依法公告送达，期间届满后未到庭参加应诉，被告郭运奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗小英诉称：被告郭建家于2010年5月在沤江镇茅柳村开办“湘粤手袋厂”，招用本县农民50余人，后又在2014年5月在松山开办分厂，招用员工20人左右。被告郭建家与郭运奎在2014年8月30日左右下落不明，导致2014年6月至8月湘粤手袋厂全体员工工资被拖欠。因被告二人恶意欠薪，侵犯了原告合法权益，故向法院起诉，请求被告郭建家、郭运奎支付工资1060元并由被告承担所引发的一切费用及误工工资。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
原告罗小英为支持其诉讼主张，向法庭举交了如下证据：证据1，企业注册登记资料一份，证明被告郭建家是桂东县城关镇湘粤手袋厂的经营者；证据2，工作考勤明细表48份，证明原告罗小英到被告郭建家开办的湘粤手袋厂务工的时间、工作报酬；证据3，湘粤手袋厂拖欠劳动报酬员工花名册48份，证明被告拖欠原告罗小英工资数额。
对原告罗小英举交的证据被告郭建家、郭运奎未出庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告郭建家于2010年11月9日登记注册成立桂东县城关镇湘粤手袋厂，从事手袋加工销售，后于2012年8月20日对该手袋厂予以工商注销。湘粤手袋厂注销后，郭建家继续雇佣罗小英等人从事手袋加工，直至2014年8月份。2014年8月左右，郭建家因债务问题出走桂东，至今下落不明。2014年9月，郭运奎向原告支付了6月27日之前的工资。但2014年6月最后三天、及7月、8月工资共1060元，至今未予支付。原告后向桂东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桂东县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月18日作出不予受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郭运奎负责手袋厂考勤、支付工资等后勤管理。郭建家与郭运奎于2011年1月7日登记结婚，2014年1月17日办理离婚登记。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告郭建家2012年8月20日登记注销桂东县城关镇湘粤手袋厂后，郭建家继续雇佣原告罗小英从事手袋加工，郭建家与罗小英成立雇佣关系，被告郭建家应当按双方约定支付劳动报酬，故原告诉讼被告郭建家支付劳动报酬的请求，合法有据，本院予以支持。被告郭运奎与郭建家于2014年1月17日已办理离婚登记，原告诉请支付劳务报酬的期间未在郭运奎与郭建家婚姻存续期，且原告未提供郭运奎出资与郭建家合伙经营手袋厂的证据，故原告请求郭运奎共同承担支付工资的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建家在本判决生效后十日内向原告罗小英支付劳动报酬1060元；
二、驳回原告罗小英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 邱三军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2118号
原告：饶金华，男，1943年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县招贤镇古县村村民委员会，住所地：浙江省常山县招贤镇古县村。
法定代表人：李诚，职务：村民主任。
原告饶金华与被告常山县招贤镇古县村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告饶金华于2017年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶金华撤回起诉。
本案受理费422元，减半收取计211元，由原告饶金华负担。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月十五日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3174号
罪犯张朝辉，男，1978年08月08日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年10月23日作出(2014）灵刑初字第0226号刑事判决，认定被告人张朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张朝辉于2014年1月3日，伙同黄建新等人，经预谋后，租用一辆现代越野车，带着刀子、手套等物品，窜至灵宝市豫灵镇欧阳积礼家院中，对其夫妻进行殴打，后抢走3块黄金、4块银子、1块金银混合体、1枚金戒指、2条金项链、3只银手镯等物品，价值人民币14.6万元。
罪犯张朝辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供�生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朝辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张朝辉减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年01月09日起至2026年06月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
�记员任晓梦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1880号
申请执行人周春光，男，汉族，1974年4月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被执行人福建泰华交通设备有限公司，住所地招商局开发区内。
法定代表人陈国伟，董事长。
本院在执行申请执行人周春光与被执行人福建泰华交通设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13157号
原告潘书有，男，1978年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王清彬、王义超（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告李守繁，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。
被告李素丽，女，1973年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州丽繁纸业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇琉璃寺村厂房。
法定代表人李素丽。
原告潘书有诉被告李守繁、李素丽、郑州丽繁纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘书有委托代理人王清彬到庭参加诉讼，被告李守繁、李素丽、郑州丽繁纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系多年合作伙伴，被告李守繁因经营上需要周转资金于2014年11月5日与原告签订借款合同。合同约定，借款金额410万元，月息2分4厘，借期一年。被告逾期还款的自逾期之日向原告支付日千分之五的滞纳金，同时承担总借款额10%的违约金。因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、实现该债权的所有费用等）。被告郑州丽繁纸业有限公司对该笔借款承担连带担保责任。合同同时约定原告需要资金时可以提前一周通知被告偿还。合同签订后，原告通过转账和交付承兑汇票的方式向被告提供了约定借款，被告李守繁向原告出具了收据。截止2015年12月5日对账当日，被告李守繁尚欠原告借款本金90万元，双方将原借款合同变更为借款90万元的合同，被告向原告出具90万元借款的收据一份。该借款协议除约定借期为3个月外，其余条款均与2014年11月5日签订的借款合同一致，2014年11月5日签订的借款合同在双方监督下销毁。另据了解，被告李守繁与被告李素丽系夫妻关系，双方共同经营郑州丽繁纸业有限公司。重新约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告李素丽于2016年3月28日向原告偿还借款89984元，之后再未偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告李守繁、李素丽共同偿还原告借款836116元（本金810016元，利息、滞纳金、违约金26100元，利息、滞纳金、违约金合并以同期银行贷款利率之4倍暂计至起诉之日，并继续计至债务全部清偿之日止）；被告郑州丽繁纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师代理费等全部由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款合同、承诺函、收据各一份（均系原件）；借款合同、承诺函、收据、银行明细单各一份（均系复印件）。
被告李守繁、李素丽、郑州丽繁纸业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月5日，原告潘书有（出借人、甲方）与被告李守繁（借款人、乙方）、被告郑州丽繁纸业有限公司（担保方、丙方）签订《借款合同》，主要载明：甲方同意借款给乙方，借款金额为玖拾万元整，借款期限自2015年12月5日起至2016年3月5日止，共3个月（若甲方中间需要用资金，应提前一周通知乙方）；乙方未按合同给定期限归还借款的，乙方应向甲方支付自逾期之日起借款金额每日0.5%的滞纳金，同时并承担总借款额10%的违约金；因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方为实现债权及相应的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、实现该债权的所有费用等）；出借人（甲方）处有潘书有签字，借款人（乙方）处有李守繁签字捺印，担保人（丙方）处有郑州丽繁纸业有限公司签章、李素丽签字。
同日，被告郑州丽繁纸业有限公司向原告出具《承诺函》，主要载明：本公司应借款人李守繁的请求，同意并确认以保证人的身份向潘书有提供连带责任保证，承诺提供的保证为无限连带责任保证，保证责任的范围为上述借款项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述借款到期后，如果借款人李守繁未按期、足额还款的，本公司将在借款到期后的三个工作日内无条件代为偿还，本公司每日将向潘书有支付出资额的0.24%违约金。
同时，被告李守繁向原告出具《收据》，载明：今收到出借人潘书有玖拾万元整，此收据为主合同（《借款合同》）项下借款之收款确认。收款人（借款人）处有李守繁签字捺印。该《收据》下方书写有：“已付借款捌万玖仟玖佰捌拾肆元整。李素丽2016年3月28日。”
本院认为：三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的的借款合同、承诺函、收据，由当事人签字（签章）予以确认，对原告与被告李守繁之间的债权债务关系及被告李素丽、郑州丽繁纸业有限公司为二者之间的债权提供担保的事实，本院予以确认。
债务应当清偿，原告诉至本院要求被告李守繁返还借款810016元，被告李守繁未向本院提交证据证明已经偿还，对原告要求被告李守繁偿还借款810016元的请求，本院予以支持；关于原告请求的利息、滞纳金、违约金，借款合同的约定过高，原告要求自2016年3月29日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息至借款实际清偿之日并无不当，本院予以支持。原告要求的律师费，证据不足，本院不予支持。
原告称李素丽与李守繁系夫妻关系，要求李素丽承担共同还款责任，原告举证不充分，本院不予支持。
原告提交的借款合同上保证人处，既有郑州丽繁纸业有限公司签章又有被告李素丽签字，且详细注明了被告李素丽的身份情况，结合借款合同及承诺函的约定，本院确认李素丽及郑州郑州丽繁纸业有限公司均系本案借款的连带责任保证人，原告要求以上二被告承担责任时未超过保证期间，故被告郑州郑州丽繁纸业有限公司、李素丽应对被告李守繁偿还借款并支付利息的义务承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守繁于本判决生效后十日内返还原告潘书有借款810016元并支付利息（利息按照以下方式计算：以810016元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年3月29日起支付至实际清偿之日止）；
二、被告郑州丽繁纸业有限公司、李素丽对上述第一项判决义务承担连带责任；
三、驳回原告潘书有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12162元，财产保全费4920元，由被告李守繁、郑州丽繁纸业有限公司、李素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 付娇娇
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱 浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4062号
罪犯罗江，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月10日作出了（2012）甬慈刑初字第953号刑事附带民事判决，以被告人罗江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。被告罗江、朱嘉明共同赔偿附带民事诉讼人张俊伟人民币20895.98元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2012年11月7日以（2012）浙甬刑二终字第428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月5日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事服装检验劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯罗江服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯罗江在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗江减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长周勇
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 鲍 俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更613号
罪犯土比木子作，女，1988年12月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年7月2日作出（2008）川凉中刑初字第101号刑事判决，以被告人土比木子作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2010年10月20日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经四川省成都市中级人民法院裁定，分别于2012年9月27日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年7月4日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2025年11月19日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯土比木子作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯土比木子作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯土比木子作减刑无异议。
经审理查明，罪犯土比木子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月获定量考核积分122分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯土比木子作在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土比木子作减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年10月19日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0373号
原告李银芳。
被告郑祥。
本院在审理原告李银芳与被告郑祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李银芳的撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李银芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为590元，由原告李银芳负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 倪 超
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第10号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人梨树区东升旅店
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行梨树区东升旅店行政征收一案，申请执行人于2015年4月15日依法向被执行人送达了鸡国土征字2015（梨）第30号征收令，通知被执行人单位于2015年4月30日前缴纳土地使用费用1123.00元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行梨树区东升旅店行政征收一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年四月六日
书 记 员 辛 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第4号
上诉人（原审被告）青岛汇鑫源投资担保有限公司。
法定代表人矫新环，董事长。
被上诉人（原审原告）马文军。
原审被告矫新环。
上诉人青岛汇鑫源投资担保有限公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第6530号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人注册地虽为青岛市城阳区，但实际办公地点在崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年3月1日，原审被告矫新环（借款人）与被上诉人马文军（贷款人）签订的《借款合同》第六条约定：“本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖”。同日，被上诉人与上诉人签订《保证合同》一份，约定由上诉人为上述借款承担保证责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人与矫新环签订的《借款合同》中的管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即马文军住所地在即墨市，故即墨市人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张雪平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4006号
申请执行人许荣华，男，1976年6月7日出生，住丽水。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4006号申请执行人许荣华与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2027号
原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路424号。
法定代表人：林亚羡,该公司财务总监。
被告：吕明生，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告吕明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告福建淘车帮融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉处理。
代理审判员 张占甫
二〇一七年三月三十日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2027号原告：福建淘车帮融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路424号。法定代表人：林亚羡,该公司财务总监。被告：吕明生，男，1985年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告福建淘车帮融资租赁有限公司与被告吕明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告福建淘车帮融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建淘车帮融资租赁有限公司撤诉处理。代理审判员  张占甫二〇一七年三月三十日代书 记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初151号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人杨某某，出生于河北省滦平县，现住滦平县。现取保候审。
辩护人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院检察员孙常树、被告人杨某某及其辩护人曹岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年6月2日20时30分许，被告人杨某某驾驶冀HYG3**号小型轿车由东向西行驶至G112线788KM+600M路段时，与前方由南向北横过公路的行人张某某相撞，致张某某受伤倒地。事故发生后，杨某某未在现场设置警示标志，也未采取其他有效措施阻止其他车辆通过，导致被害人张某某又被由西向东高某某驾驶的冀H836**号小型轿车碾蹭到头顶部左侧，造成张某某当场死亡、冀HYG3**号小型轿车损坏的交通事故。经事故责任认定，杨某某负此事故主要责任。
被告人杨某某于2016年7月5日与被害人张某某的近亲属达成赔偿协议，除由其投保的太平洋保险公司按规定赔付外，另赔偿被害方各项经济损失总计人民币11万元（该11万元已给付），被害人张某某的近亲属对杨某某给予谅解。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。辩护人的观点是，被告人主动投案，如实供述，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月2日20时30分许，被告人杨某某驾驶冀HYG3**号小型轿车由东向西行驶至G112线788KM+600M路段时，与前方由南向北横过公路的行人张某某相撞，致张某某受伤倒地。事故发生后，杨某某未在现场设置警示标志，也未采取其他有效措施阻止其他车辆通过，导致被害人张某某又被由西向东高某某驾驶的冀H836**号小型轿车碾蹭到头顶部左侧，造成张某某当场死亡、冀HYG3**号小型轿车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故主要责任。
被告人杨某某于2016年7月5日与被害人张某某的近亲属达成赔偿协议，除由其投保的太平洋保险公司按规定赔付外，另赔偿被害方各项经济损失总计人民币11万元（已给付），被害人张某某的近亲属对杨某某给予谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据材料予以证实：
1、报警案件登记表，证实报警人为曾某某，报警时间为2016年6月2日20时50分。
2、被告人杨某某的实有人口详细信息，证实其具有完全刑事责任能力。
3、杨某某行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实杨某某准驾车型为B2，机动车状态为违法未处理。
4、承德市公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体处理通知书、周台子村委会出具的死亡证明及户籍注销证明，证实张某某因严重颅脑损伤死亡。
5、滦平县公安交通警察大队出具的办案说明及事故责任认定书，证实被告人杨某某负此事故主要责任。
6、滦平县公安交通警察大队出具的杨某某到案情况，证实被告人杨某某系传唤到案。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
8、交通事故痕迹记录书及车辆痕检照片，证实车辆撞击部位及撞击情况。
9、道路交通事故酒精技术检验报告，证实杨某某、高某某均未饮酒。
10、调解协议书、收条及谅解书，证实被告人杨某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
11、滦平县司法局出具的调查评估意见书，证实同意对被告人杨某某实行非监禁刑罚执行社区矫正。
12、证人高某某的证言证实，2016年6月2日晚上20时30分许，我驾驶冀H836**号轿车行驶到张百湾镇西井沟村西侧路段时，我看到我前方五十米远的地方躺着一个人，旁边停着一辆黑色轿车，我就赶紧踩刹车，往左打方向从那个人头部与停着的轿车中间位置开了过去，我车的右前轮上有血迹。
13、证人薛某某的证言证实，从事故现场带杨某某去承德市中心医院看病的情况。
14、证人常某某的证言证实，事故发生的时间、地点及经过。
15、证人曾某某的证言证实，事故发生后现场情况。
16、被告人杨某某的供述与辩解，2016年6月2日晚上20时许，我驾驶冀HYG3**号小型轿车拉着我朋友常某某由东向西行驶至张百湾镇西井沟村西侧二百米远的地方，我车撞倒一人，我打电话报警的过程中，由西向东开过来一辆轿车，一踩刹车就从我车左侧开过去，停在了我车后方十多米远的地方。我下车后喘不过气就让我朋友薛某某拉我去了承德市中心医院看病，后来跟着警察回到事故组接受询问。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人如实供述，积极赔偿并取得谅解，要求从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人杨某某如实供述，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，对被告人适用非监禁刑不至于再发生社会危害，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳楠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李朋圆
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2974号
原告杨xx。
委托代理人周xx，江苏xx律师事务所律师。
被告徐xx。
原告杨xx诉被告徐xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告杨xx到庭参加诉讼，被告徐xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告诉称，2009年2月原、被告及被告妻子陈xx签订了一份合作协议，由原告出资20万元与被告共同经营水泥制管厂。此后被告又向原告个人借款10万元。经营制管厂三个月后双方产生分歧原告要求退伙，经双方协商一致，原告将30万元作为借款按照年息12%借给被告，但被告一直未归还。直至2013年4月10被告才写下借条一张，共借本金及利息30万元。原告多次催要未果后，为维护自己合法权益故诉至法院，要求判如所请：1、被告归还原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年2月16日原、被告及被告妻子陈xx签订了一份合作协议，约定由原告出资20万元与被告共同经营水泥制管厂。原告于庭审中陈述被告曾另向其借款10万元，并在经营时产生分歧原告要求退伙，经双方协商一致，原告将出资款20万元及10万元借款总计30万元作为借款按照年息12%借给被告，但此后被告一直未归还。
2011年11月10日被告向原告出具还款计划书一份，载明：“借杨xx人民币计叁拾万元正，分三年还请。第一年还拾万（2012年年底前），下来以此类推。第三年本息结清。利息按照每拾万元壹万肆仟肆佰元x3，从2012年开始每年年终结清利息。2011年利息由于本人经济困难，年终尽量结算…….”
2013年4月10日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借杨xx人民币叁拾捌万元整，说明：此款为2009年合资办厂资金，退股后所余款项为叁拾万元整。现叁拾捌万元中捌万元为上两年的利息积累。此款争取在叁年内还清。如形势好转今后的利息一定追加。”此后被告仍未能还款，原告故诉至法院，请求判若所请。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的借条、合作协议、还款计划书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述、被告出具的合作协议、借条、还款计划可知，原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐xx应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨xx还借款本息380000元。
案件受理费7000元（原告已预交），由被告徐xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王佳艺
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03400号
原告：翟某，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案中，翟某向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案�受理费200元，减半收取100元，由原告翟某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第545号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人侯嵘，女，1987年3月24日出生，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被镇平县公安局取保候审。2016年3月14日经本院决定逮捕，2016年5月27日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人侯嵘犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人侯嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年以来，被告人侯嵘将冰毒出售给陈某、王某、李某甲、李某乙等人。现查明，销售毒品数量共计约6.5克。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，辨认笔录，人口基本信息等书证。据此认为，被告人侯嵘明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯嵘辩称我们一是起买的，不是贩卖，我是给他们捎的；李某乙没给过我钱，我没卖过给他。
经审理查明，2014年以来，被告人侯嵘将冰毒出售给陈某、王某、李某甲、李某乙等人。现查明，销售毒品数量共计约6.5克。
上述事实，有被告人侯嵘关于贩卖毒品的次数、人数和克数的供述，且有证人李某乙、李某甲、王某、陈某等人证言，辨认笔录，检测报告，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图，扣押清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人没有提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人侯嵘明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯嵘辩称我们是一起去买的、不是贩卖、我是给他们捎的、没有卖过给李某乙冰毒，与证人李某乙、李某甲、王某、陈某等人证言不符，该辩解不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯嵘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 宋全新
审判员 司继平
二〇一六年五月三十一日
书记员 廖 乐
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初785号
原告博兴县诚顺物流有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人柳林飞，该公司经理。
委托代理人李金生，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人贾永杰，该公司员工。
原告博兴县诚顺物流有限公司（以下简称诚顺物流）诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告诚顺物流委托代理人李金生，被告平安保险委托代理人贾永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚顺物流诉称，2014年11月13日2时30分在新海路68KM+900M处李俊山驾驶的元氏晨阳运输服务有限公司所有的肇事车辆冀A×××××牵引车/冀A×××××挂车与窦建康驾驶的博兴县诚顺物流所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂车发生交通事故，造成原告的车辆受损。事故经寿光市交警大队道路交通事故认定书第3707831201405633号认定，冀A×××××牵引车/冀A×××××挂车驾驶员李俊山负事故主要责任，鲁M×××××/鲁M×××××挂车驾驶员窦建康负事故次要责任。原告为事故车辆鲁M×××××/鲁M×××××挂车在被告投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。该事故共造成原告各项损失共计101700.2元。事故发生后，原告多次与被告协商均未果，特诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告各项损失35313元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安保险辩称，事故发生在寿光，在外地定损，定损金额不确定，车辆具体损失无法确定。
经审理查明，2014年3月3日原告所有的鲁M×××××/鲁M×××××主挂车是在被告投保车辆损失险，主车车损险限额为234000元，挂车车损险限额为101700元。保险期间自2014年3月3日至2015年3月2日。2014年11月13日，李俊山驾驶的元氏晨阳运输服务有限公司所有的肇事车辆冀A×××××牵引车/冀A×××××挂车与窦建康驾驶的原告所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂车发生交通事故，造成原告的车辆受损。事故经寿光市交警大队道路交通事故认定书第3707831201405633号认定，冀A×××××牵引车/冀A×××××挂车驾驶员李俊山负事故主要责任，鲁M×××××/鲁M×××××挂车驾驶员窦建康负事故次要责任。寿光市交警支队指定的评估公司评估被保险车辆因该次事故造成车辆损失83250元，造成停运损失26180.20元，原告共损失为117710.2元，事故对方车辆赔偿原告72997.14元。扣除对方赔偿的，剩余的35313元由被告承担。
上述事实有原告提交的保单、道路事故认定书一份，价格评估报告两份、（2014）寿民初字第5105号民事判决书一份及潍坊中院（2015）潍民四终字第827号调解书一份、事故双方车辆信息及驾驶员信息复印件一组及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告诚顺物流与被告平安保险之间订立的车辆损失险保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成损失的，被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。本案中的车损是寿光交警队指定的评估公司评估的，程序合法，且庭审中，被告人保博兴支公司明确提出不申请重新申请鉴定，故，本院依法确认涉案事故造成车辆损失83250元；扣除事故对方赔偿的72997.14元，原告还有车损未得赔偿。所以，原告主张被告赔偿该10252.86元，符合合同与法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿26180.20元的停运损失，不符合合同约定，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告博兴县诚顺物流有限公司车辆损失款10252.86元；
二、驳回原告博兴县诚顺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取342元，由原告博兴县诚顺物流有限公司负担232元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孔博
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执161号
申请执行人：耿正高，男，汉族，1979年2月18日生。
被执行人：云南地森海装饰工程有限公司
住所：云南省昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼840-17号
法定代表人：邹志胜
申请执行人耿正高与被执行人云南地森海装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕申请人要求执行内容，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云01民终4393号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年二月四日
书 记 员 周宏
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初561号
原告贾俊彦，现住内蒙古乌海市。
被告周俊英，内蒙古鄂尔多斯达拉特旗。
原告贾俊彦诉被告周俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾俊彦到庭参加诉讼，被告周俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊彦诉称，2012年5月10日，被告向原告借款150000元，被告出具欠条一支，约定借款利息为2分，经原告多次催要，被告不给付本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金150000元，被告承担本案诉讼费用。
被告周俊英未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周俊英于2012年5月10日向原告贾俊彦借款150000元，出具欠条一支，约定利息2分，未约定还款期限。经原告数次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告的陈述，被告给原告出具的欠据一支在案佐证。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分，原告贾俊彦请求被告周俊英偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告周俊英于本判决生效之日起五日内给付原告贾俊彦借款本金150000元。
案件受理费3300元由被告周俊英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一六年四月二十八日
书记员 李逢州
西藏自治区林周县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）藏0121执12号
边珍、旺堆：
本院执行的申请人边珍申请被执行人旺堆婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人旺堆自动履行15000元（大写：壹万伍仟元整），申请执行人边珍已全部支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一八年三月八日