wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第569号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月27日被柳州市公安局柳南分局取保候审。经本院决定，于2015年12月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年7月15日19时30分，被告人李某到柳州市柳南区民鑫市场的花圃边，将一小包净重0.45克的甲基苯丙胺以人民币70元的价格贩卖给吸毒人员莫某。两人交易完毕后，被公安机关当场查获。同时公安人员从被告人李某身上查获净重为0.54克的甲基苯丙胺。公诉机关就指控的事实提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月15日19时许，莫某打电话给被告人李某，向李某购买毒品冰毒。当日19时30分许，被告人李某与莫某之约，到柳州市柳南区民鑫市场的花圃边，将一小包净重0.45克的“冰毒”以人民币70元的价格贩卖给莫某。两人交易完毕后，被公安机关当场查获，同时公安人员从被告人李某身上查获一小包净重为0.54克的“冰毒”。经鉴定，上述查获的二小包冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。上述查获的毒品已由公安机关收缴。
证实上述事实的证据有：
1、案件受理登记表。证实案发后，公安机关对本案立案侦查的事实。
2、被告人李某的身份材料。证实李某的身份情况。
3、到案经过。证实公安人员接群众举报，于2015年7月15日19时30分许，在柳州市柳南区民鑫市场的花圃边将完成毒品交易后的被告人李某及购毒人员莫某抓获的事实。
4、证人莫某的证言。证实2015年7月15日19时许，其打电话给李某称要购买冰毒，双方约定80元成交，由李某送至民鑫市场。其在民鑫市场等李某时购买了一包10元钱的香烟，而后在市场的花圃边上见到李某。其称因买了一包10元钱的香烟现只有70元了，李某接过70元后递了一小包净重0.45克的冰毒给其。交易完成后，其与李某一起被公安人员抓获。其与李某并无债务关系。
5、现场指认笔录及照片。证实案发现场们于柳州市柳南区民鑫市场的花圃边。
6、辨认笔录及照片。证实贩卖毒品的人系李某，购买毒口的人系莫某。
7、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单。证实公安人员将李某、莫某抓获时，从莫某身上查获其向李某购买的毒品，另外还从李某身上查获了一小包毒品及贩毒给莫某所获的人民币70元。
8、称量笔录及照片。证实查获的李某贩卖给莫某的一小包毒品净重0.45克，从李某身上查获的另一小包毒品净重0.54克。
9、毒品鉴定书及鉴定意见通知书。证实上述查获的二小包毒品中均含有甲基苯丙胺成份。
10、被告人李某的供述。李某称其于2015年7月15日19时许接到“广告”（经查，系莫某），对方称要购买冰毒，其于当日19时30分许在柳州市柳南区民鑫市场的花圃边再到“广告”后，“广告”将70元钱给其，其遂将一小包冰毒给了对方。刚交易完成，其与“广告”一起被公安人员抓获。二人被抓获后，公安从“广告”身上查获了交易的毒品，其身上携带的另一小包毒品也被公安人员查获。
上述证据均经庭审举证和质证，证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被实际羁押的三个月十三日，即自2015年12月11日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国存
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王姚黄
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第569号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某明，男，汉族，小学文化，个体经营者，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年7月21日被南昌铁路公安处民警抓获，7月27日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2015年12月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人熊某辉，男，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人熊某明、熊某辉犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姚乐出庭支持公诉，被告人熊某明、熊某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日上午9时20分许，被告人熊某明、熊某辉因工程款纠纷与被害人高某得发生冲突。后被告人熊某明、熊某辉以被害人高某得盗窃了被告人熊某辉的项链为由对其进行殴打，造成被害人高某得损伤构成轻伤二级。
2015年7月22日，两被告人的家属与被害人达成调解协议，已赔偿了被害人经济损失共计人民币45000元，为此，两被告人的行为取得了被害人的谅解。
2015年7月28日，被告人熊某辉向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某得的陈述，证人罗某云、樊某龙、万某的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，调解书、谅解书、收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明、熊某辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊某辉主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人熊某明归案后如实供述了自已的罪行，均依法可从轻处罚。两被告人家属已赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解，对两被告人可酌情从轻处罚。综合被告人熊某明、熊某辉的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人熊某明、熊某辉被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万军文
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第569号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某某，男，1990年11月2日生于贵州省织金县，布依族，初中文化，农民，住贵州省织金县茶店乡海马村包包组。2015年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉432号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员温春风、姜小强，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日18时许，被告人郭某某伙同王平（另处）窜至贵阳市南明区花果园E区16栋10-1房间内，趁四周无人之机，将被害人周某某存放于该房间内的“玉蝶牌”电线10卷（经鉴定，共计价值人民币1，267元）盗走，后其将上述盗窃所得的赃物销赃得款已分赃挥霍。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人郭某某的供述、被害人周某某的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，267元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人郭某某判处主刑五个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人郭某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物依法继续追缴发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年五月十二日
书记员 田俊
第页
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第569号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人叶某甲（曾用名叶来福），男，1982年9月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年3月30日被继续取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年2月7日22时30分许，被告人叶某甲饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市诗山镇山二村家私城家中，行驶到红星村隘门载上吕庆明后，于次日0时2分许，又行驶至南安市诗山镇嘉华制衣厂门口路段时，车辆失控侧翻滑行，造成被告人叶某甲与吕庆明受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，南安市公安局民警接群众报警后赶赴现场，当场查获被告人叶某甲。经福建华闽司法鉴定中心对被告人叶某甲的血液进行酒精检测，检出被告人叶某甲乙醇浓度为167.85mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人叶某甲应承担事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人叶某甲积极向本院预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙足、吕庆明证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，酒精呼气测试单，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人叶某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某甲在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一五年四月七日书记员  孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4254号
原告：张鹏，女，1966年3月5日生，现住梅河口市。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：吴庭军，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告张鹏与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告张鹏于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的起诉。
审判员 王为国
二〇一七年十二月十五日
书记员 隋 汉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第579号
原告：赵某甲。
被告：姜某。
原告赵某甲诉被告姜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2014年9月6日及2014年9月9日，原告两次预付给被告肥料款9700元，被告分别向原告出具了欠据，现被告即不给原告肥料又不退款。请求判令被告返还原告预付的肥料款9700元；诉讼费由被告承担。
被告姜某未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：被告姜某于2014年9月6日、2014年9月9日向原告出具的欠条及收条各一份，证明被告共收到原告肥料款9700元，后经原告催要，被告至今未返还。
被告姜某未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，原告赵某甲购买姜某的肥料，分别于2014年9月6日预付给被告姜某肥料款1700元、2014年9月9日预付给被告姜某肥料款8000元，共计9700元，被告于同日分别向原告出具收据。原告预付肥料款后，被告姜某未向原告赵某甲交付肥料，后经原告催要，被告至今未返还肥料款。
本院认为，原告赵某甲购买被告姜某肥料，预付被告姜某肥料款9700元，有被告姜某向原告赵某甲出具的收据为证，事实清楚，应予认定。被告姜某收到预付款后，至今未向原告交付肥料，致使原告的合同目的不能实现，原、被告双方之间的买卖合同应予以解除，被告姜某收取原告赵某甲预付肥料款9700元，应予返还。原告赵某甲要求被告姜某返还预付肥料款9700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起五日内返还原告赵某甲肥料款9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年九月七日
书 记 员 温玉民
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第39号
上诉人（原审被告）福建卓越建设工程开发有限公司惠州分公司。
被上诉人（原审原告）惠州晖华混凝土有限公司。
原审被告福建卓越建设工程开发有限公司。
上诉人福建卓越建设工程开发有限公司惠州分公司因与被上诉人惠州晖华混凝土有限公司、原审被告福建卓越建设工程开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第1524－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人福建卓越建设工程开发有限公司惠州分公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案应根据原告就被告的原则，将本案移送至福建卓越建设工程开发有限公司住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且双方当事人在《买卖合同书》第十条第2款约定，甲、乙双方亦可不经协商、调解，直接向乙方所在地人民法院提起诉讼，以解决有关争议。该约定属当事人真实意思表示且未违法法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，乙方即被上诉人的住所地广东省惠州市过境公路旁马安畜牧场路段（龙湖大道），属广东省惠州市惠城区人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月十日
书记员 刘旭聪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1749号
罪犯史殿涛，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫、寻衅滋事罪，于二00九年三月十七日，经青岛市市南区人民法院以（2008）南刑初字第354号刑事判决，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。二0一二年四月减刑一年。现已执行刑期六年九个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯史殿涛在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史殿涛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 侯可超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初58号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，汉族，初中文化。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月2日被取保侯审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2017年2月15日21时10分左右，驾驶鲁Ｃ×××××（鲁C××××挂）号货车停在淄博鲁中建材水泥有限公司院内的一条斜坡路上准备缷货，货车因严重超载从斜坡上滑下，车尾部撞到停放在公司院内的鲁Ｈ×××××（鲁U××××挂）大货车上，致站在两车中间的周某某当场死亡。经淄博市公安司法鉴定中心检验，周某某系颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人庭审中没有提出异议，亦有公诉机关提供的发破案说明、现场勘查笔录、鉴定文书、过磅单、赔偿协议、谅解书、收到条、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶车辆严重超载，停车采取措施不当造成溜车，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张会成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高素霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执204号
申请执行人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐灿龙，该公司董事长。
被执行人：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。
法定代表人：吴敬东，该公司执行董事。
被执行人：吴敬东，男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：钱寿江，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行安庆市富中小额贷款有限责任公司与池州市新文采置业有限公司、吴敬东、钱寿江小额借款合同纠纷一案中，经查明，我院在审理阶段中以（2016）皖0811财保348号民事裁定书及协助执行通知书对池州市新文采置业有限公司价值600万元的财产进行了保全查封。现因被执行人池州市新文采置业有限公司申请破产，且池州市贵池区人民法院已经受理（案号为:2017皖17**破申2号），故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人池州市新文采置业有限公司价值600万元的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年五月四日
书 记 员 许日培
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6980号
原告：张知刚，男，1963年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托诉讼代理人：周彬，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张知刚与被告重庆速达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张知刚于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张知刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张知刚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张知刚负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一七年一月十二日
书 记 员 贺 杨
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第308号
申请执行人：李某，女，汉族，1952年1月21日出生。
被执行人：武某，女，汉族，1961年12月2日出生。
洛阳市西工区人民法院（2012）西民初字第536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人67140元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一三年八月二十二日
书记员 ：郭嘉铭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第932号
原告：杭州金凯物业管理有限公司。
法定代表人：金勇敏。
委托代理人：朱磊、李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：陆炜。
本院在审理原告杭州金凯物业管理有限公司诉被告陆炜物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金凯物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州金凯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金凯物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年八月十八日
书记员 郑 超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1832-1号
申请执行人姚云丰。
被执行人李根才。
申请执行人姚云丰与被执行人李根才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）舟普商初字第578号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚云丰于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中依法裁定冻结了被执行人的社保银行账户。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产，本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1832号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月四日
代书记员 乐羽雷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第33号
申请执行人杨培龙，男，汉族，1966年11月出生，住商城县。
申请执行人李家芳，女，汉族，1967年9月出生，住商城县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人杨培龙、李家芳与被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第657号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年一月十五日
书记员 张 艳
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第33号
申请执行人朱王氏，女，1932年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人刘翠玲，女，1962年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。现在服刑。
朱王氏申请执行刘翠玲刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）商刑初字第48号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院作出的（2014）豫法刑二终字第00027号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，判令被告人刘翠玲赔偿附带民事诉讼原告人朱王氏经济损失30000元。限判决生效后十日内付清。因刘翠玲未履行生效裁判文书确定的义务，该案附带民事判决部分，经本院刑事审判第一庭移送立案执行，因被执行人住所地和财产所在地在虞城县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）商执字第33号案件指定虞城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 刘德慧
审判员 段 旭
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 洋
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第33号
申请执行人朱王氏，女，1932年1月25日出生，汉族，农民，住虞城县。
被执行人刘翠玲，女，1962年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县李老家乡彭庄村。现在服刑。
朱王氏申请执行刘翠玲刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）商刑初字第48号刑事附带民事判决书及河南省高级人民法院作出的（2014）豫法刑二终字第00027号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，判令被告人刘翠玲赔偿附带民事诉讼原告人朱王氏经济损失30000元。限判决生效后十日内付清。因刘翠玲未履行生效裁判文书确定的义务，该案附带民事判决部分，经本院刑事审判第一庭移送立案执行，因被执行人住所地和财产所在地在虞城县，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）商执字第33号案件指定虞城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 刘德慧
审判员 段 旭
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 洋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更499号
罪犯李树森，男,1955年5月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年9月12日作出（2014）平刑初字第00225号刑事判决，以罪犯李树森犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）本刑二终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年4月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李树森予以减刑的建议。本院于2018年4月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李树森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功奖励3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李树森的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李树森服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李树森减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月10日起至2019年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员夏红军
审判员李晓萃
二○一八年四月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑更499号罪犯李树森，男,1955年5月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年9月12日作出（2014）平刑初字第00225号刑事判决，以罪犯李树森犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省本溪市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）本刑二终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2020年4月9日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李树森予以减刑的建议。本院于2018年4月2日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李树森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现记功奖励3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李树森的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李树森服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李树森减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月10日起至2019年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员夏红军审判员李晓萃二○一八年四月二十日书记员刘丰采
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22228号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：褚妙青，男，1982年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告褚妙青物业服务合同纠纷一案，本�于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第395号
罪犯刘志帮，男，1981年11月11日生，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市铁路法院于2011年9月28日作出（2011）沪铁刑初字第63号刑事判决，认定被告人刘志帮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。刑期自2011年5月17日起至2026年5月16日止。判决后，刘志帮不服，提起上诉。上海市铁路中级法院于2011年11月8日作出（2011）沪铁中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘志帮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘志帮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志帮的刑罚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2011年5月17日起至2025年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2968号
申请执行人上海载沣实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人诸雅云。
被执行人宋建卫，男，1980年3月13日生，汉族，住上海市金山区。
申请人上海载沣实业有限公司诉被执行人宋建卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)金民三(民)初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。因被告宋建卫未履行判决确定的支付义务，故权利人上海载沣实业有限公司向本院申请执行，请求本院：1、强制被申请人支付申请人货款人民币100,000元；2、强制被申请人支付申请人自2014年6月12日起至判决生效日止的利息人民币6125元(以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、�制被申请人加倍支付迟延履行期间的利息(以人民币100,000为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止)；4、强制被申请人支付申请人案件受理费1201元。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宋建卫于2015年10月25日来院，其于当天支付了人民币2000元作为对本案执行标的部分履行，并承诺从2016年1月起每月支付1000元至付清止。此外未发现被执行人宋建卫名下有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并将执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人的财产线索。综上，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第1367号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终14号
上诉人（原审原告）:余水爱，女1971年2月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）:阎明泉，男，汉族，1979年9月23日出生，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人:谢跃华，福建万天律师事务所律师。
上诉人余水爱因与被上诉人阎明泉承揽合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人双方对装修总价款争议较大。二审中，三明市价格认证中心价格鉴定员接受本院询问，陈述称鉴定结论书中未包括入户门套及出阳台门套。阎明泉对余水爱完成该两门套的事实表示认可。另外，原审判决未予认定当事人无争议事实或法院查明事实情况。综上，原审判决认定装修总价款依据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初120号民事判决；
二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。
上诉人余水爱预交的二审案件受理费1851元予以退回。
审判长 彭贵良
审判员 程哲明
审判员 刘月娥
二〇一七年三月二十二日
书记员 王晓婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终14号上诉人（原审原告）:余水爱，女1971年2月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被上诉人（原审被告）:阎明泉，男，汉族，1979年9月23日出生，住三明市梅列区。委托诉讼代理人:谢跃华，福建万天律师事务所律师。上诉人余水爱因与被上诉人阎明泉承揽合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人双方对装修总价款争议较大。二审中，三明市价格认证中心价格鉴定员接受本院询问，陈述称鉴定结论书中未包括入户门套及出阳台门套。阎明泉对余水爱完成该两门套的事实表示认可。另外，原审判决未予认定当事人无争议事实或法院查明事实情况。综上，原审判决认定装修总价款依据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初120号民事判决；二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。上诉人余水爱预交的二审案件受理费1851元予以退回。审判长  彭贵良审判员  程哲明审判员  刘月娥二〇一七年三月二十二日书记员  王晓婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初1112号
原告：刘某，女，汉族，住江西省九江县。
被告：张某1，男，汉族，住江西省九江县。
原告刘某诉张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子张某2归被告抚养，婚生女张某3归原告抚养；3.平均分割共同财产（位于港口街镇荷花小区的两栋房子以及价值8万元的雪佛兰汽车一台）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日在九江县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。双方在相识后不久就确定恋爱关系，感情基础不深，婚后一直感情平淡，尤其是近期来被告不断干涉原告交友圈，对原告无端猜测，双方多次吵闹甚至动手。原被告双方在性格、价值观等方面存在诸多不同，导致双方感情彻底破裂，不可能再修复，故原告起诉至法院，请求与被告离婚。
被告张某1辩称：答辩人与被答辩人于2006年打工相识并自由恋爱，××××年××月××日在九江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某2（现在九江县港口街镇中心小学读四年级），××××年××月××日生育女儿张某3（现在九江县港口街镇中心小学读一年级）。双方相识后自由恋爱，感情很好，并生育两个子女。答辩人念在被答辩人是远乡人，对她疼爱有加，仅金首饰都给她买了几万元。被答辩人于2015年初到港口实验幼儿园当幼儿教师，自2016年8月下旬经常夜间在外玩，两个孩子经常在家里等妈妈回家，等到不脱衣服睡在沙发上，导致读书成绩严重下降。答辩人很珍惜这个家庭，如果答辩人与被答辩人离婚，孩子就失去了母爱，对儿女的读书和成长造成严重的影响，加之家中年迈父亲患有帕金森、冠心病、高血压等慢性疾病，如果家庭变故，可能导致病发甚至身亡。为培养子女健康成长，家庭大小安康，特请求人民法院判决答辩人与被答辩人不准予离婚。
当事人均未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：2005年，原被告在广东省河源市打工相识，后经自由恋爱，于2007年农历二月初三按农村习俗举行了结婚仪式，之后便一起在港口街镇洗心桥村3组共同生活。××××年××月××日原、被告在九江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某2，××××年××月××日生育一女，取名张某3。婚后原被告感情一般，自2016年8月份开始，因为原告工作的原因，在外聚餐的次数较多，原被告因此发生争吵较多。共同生活期间，原被告于2013年农历12月份买了一辆价值为70500元的雪佛兰轿车，车牌号为赣Ｇ×××××，并买了些金首饰。婚后无共同债权债务。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后经自由恋爱结婚，双方生活多年且生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。婚后虽时有发生矛盾，特别是从2016年8月份以来，双方争吵较多，但尚未达到离婚的法定条件，不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告认为双方感情破裂，但并未举证证明，应承担举证不能的责任，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某1离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初1112号原告：刘某，女，汉族，住江西省九江县。被告：张某1，男，汉族，住江西省九江县。原告刘某诉张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子张某2归被告抚养，婚生女张某3归原告抚养；3.平均分割共同财产（位于港口街镇荷花小区的两栋房子以及价值8万元的雪佛兰汽车一台）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日在九江县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。双方在相识后不久就确定恋爱关系，感情基础不深，婚后一直感情平淡，尤其是近期来被告不断干涉原告交友圈，对原告无端猜测，双方多次吵闹甚至动手。原被告双方在性格、价值观等方面存在诸多不同，导致双方感情彻底破裂，不可能再修复，故原告起诉至法院，请求与被告离婚。被告张某1辩称：答辩人与被答辩人于2006年打工相识并自由恋爱，××××年××月××日在九江县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某2（现在九江县港口街镇中心小学读四年级），××××年××月××日生育女儿张某3（现在九江县港口街镇中心小学读一年级）。双方相识后自由恋爱，感情很好，并生育两个子女。答辩人念在被答辩人是远乡人，对她疼爱有加，仅金首饰都给她买了几万元。被答辩人于2015年初到港口实验幼儿园当幼儿教师，自2016年8月下旬经常夜间在外玩，两个孩子经常在家里等妈妈回家，等到不脱衣服睡在沙发上，导致读书成绩严重下降。答辩人很珍惜这个家庭，如果答辩人与被答辩人离婚，孩子就失去了母爱，对儿女的读书和成长造成严重的影响，加之家中年迈父亲患有帕金森、冠心病、高血压等慢性疾病，如果家庭变故，可能导致病发甚至身亡。为培养子女健康成长，家庭大小安康，特请求人民法院判决答辩人与被答辩人不准予离婚。当事人均未向本院提交任何证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2005年，原被告在广东省河源市打工相识，后经自由恋爱，于2007年农历二月初三按农村习俗举行了结婚仪式，之后便一起在港口街镇洗心桥村3组共同生活。××××年××月××日原、被告在九江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某2，××××年××月××日生育一女，取名张某3。婚后原被告感情一般，自2016年8月份开始，因为原告工作的原因，在外聚餐的次数较多，原被告因此发生争吵较多。共同生活期间，原被告于2013年农历12月份买了一辆价值为70500元的雪佛兰轿车，车牌号为赣Ｇ×××××，并买了些金首饰。婚后无共同债权债务。本院认为：夫妻应当互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后经自由恋爱结婚，双方生活多年且生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。婚后虽时有发生矛盾，特别是从2016年8月份以来，双方争吵较多，但尚未达到离婚的法定条件，不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告认为双方感情破裂，但并未举证证明，应承担举证不能的责任，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某1离婚。本案受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十二月十八日书 记 员  高 嫚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第598号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：徐婷婷，江苏环方律师事务所律师。
委托代理人：徐小松，江苏友为律师事务所律师。
被告：张爱阳，男，系南宁市万佳购物商场万秀店业主。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告张爱阳侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张爱阳的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告张爱阳的起诉。
案件受理费676元（原告已预交），本院减半收取338元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。余款338元由本院退回原告上海红双喜股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
代理审判员 黄明备
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告马世超。
被告史金贞。
被告武金星。
被告张希俊。
被告武中军。
被告武云芬。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告马世超、史金贞、武金星、张希俊、武中军、武云芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人王亮国，被告马世超、史金贞、武金星、张希俊、武中军、武云芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，原告与被告马世超、史金贞签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告马世超、史金贞出借5万元人民币，借款用途为养殖，时间自2011年5月13日起至2012年5月12日止，借款年利率为9.465%，同时对借款利率、违约责任等相关事宜作了约定。被告武金星、张希俊、武中军、武云芬对上述债务提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款责任。特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金50000元、利息7583.59元，共计57583.59元，其中利息计算至2012年12月22日，2012年12月22日至实际还清之日的利息另行计算；被告马世超、武中军、武云芬对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权费用2000元由被告承担。
被告马世超、史金贞、武金星、张希俊、武中军、武云芬均未到庭应诉、亦未答辩。
经审理查明，被告马世超与被告史金贞、被告武金星与被告张希俊、被告武中军与被告武云芬分别为夫妻关系，2011年5月13日，被告马世超、史金贞与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，向原告借款50000元，借款期限自2011年5月13日起至2012年5月12日止，约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31%基础上上浮50%，同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止，另约定了借款偿还方式为利随本清、到期一次性归还借款本息。被告武金星、张希俊、武中军、武云芬分别在借款合同中的保证人处签字摁印，对被告马世超、史金贞的该笔借款提供联保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2011年5月13日，原告将现金50000元存入客户名为马世超、帐号为“××××”的中国农业银行账户中。后被告马世超、史金贞一直未偿还借款本息，保证人武金星、张希俊、武中军、武云芬也未履行保证责任。为此，原告于2013年8月26日诉至本院。
2011年5月13日，原、被告约定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的年利率应为9.465%，逾期上浮50%后利率应为14.1975%。
本院认为，被告马世超、史金贞与原告签订借款合同，向原告借款50000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。现原告要求被告马世超、史金贞偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告马世超、史金贞偿付借款期间（自2011年5月13日至2012年5月12日）利息和逾期（自2012年5月13日至2012年12月22日）罚息共计7583.59元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息和逾期罚息的计算方法及标准，且不违反法律规定，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。以上本息共计57583.59元。
被告武金星、张希俊、武中军、武云芬在借款合同的保证人处签字并摁手印，约定对被告马世超、史金贞的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，系其真实意思表示，与原告成立保证法律关系，且保证期限亦未超出双方约定的期限，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定对借款本息承担连带偿还义务。被告武金星、张希俊、武中军、武云芬对上述借款本金、利息及罚息履行清偿责任后，可向债务人被告马世超、史金贞追偿。
庭审过程中，原告要求对2012年12月22日的利息另行计算，并放弃要求被告承担实现债权费用2000元，系原告对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。本案在开庭审理时，被告马世超、史金贞、武金星、张希俊、武中军、武云芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马世超、史金贞偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息共计57583.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告武金星、张希俊、武中军、武云芬对被告马世超、史金贞的上述借款本息承担连带保证责任，履行保证义务后可向被告马世超、史金贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告马世超、史金贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一三年十一月十三日
书记员 于振伟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第695－2号
申请执行人：郑延辉。
被执行人：周鸿海。
被执行人：赖梦婷。
申请执行人郑延辉与被执行人周鸿海、赖梦婷民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2012）温泰商初字第726号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周鸿海、赖梦婷偿还申请执行人郑延辉借款230万元及相应利息（从2011年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金归还之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息），由被执行人连带负担诉讼费28460元、诉讼保全费5000元及执行费15115元，两被执行人在判决生效后申请执行前归还款项共计145万元，剩余本息两被执行人至今未自动履行。
本案在执行过程中，于2013年12月18日本院将被执行人赖梦婷名下的位于泰顺县罗阳镇新城康欣名邸29幢104号房移送评估，经本院向银行及其他财产管理机关查询，均未发现被执行人周鸿海、赖梦婷名下有其他可供执行财产，为此，本院强制终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案的上述房产已在进行司法处置，并不影响案件的继续执行，本案的本次执行程序先予以终结。待上述房产处置完毕不足以偿还申请执行人的债权，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）温泰执民字第695-2号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 薛林敏
代理审判员 陈乐尧
二〇一四年一月二日
书 记 员 夏晓宾
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1039号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省汕尾市陆丰市，在深圳市无业，住深圳市罗湖区。因本案于2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月16日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1117号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序不公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月间，被告人陈某为谋取利益，以人民币1元（以下币种均为人民币）的价格购买了存放�秽视频资源的百度云账户及密码，随后在其微信(微信号为×××)朋友圈发布出售信息，以每个账户38元的价格出售百度云账号及密码。2016年5月4日，周某通过微信添加陈某为好友，并发了38元红包给陈某后，陈某将百度云的账户及密码(账户zbyj122176@163.com,密码：tt775973和ew62344)告知。其后，周某在深圳市南山区南新路丁头村某房间电脑登录后，发现里面有3677部短片，均为淫秽内容遂随后报案。被告人陈某于2016年5月19日在深圳市罗湖区罗湖村110栋105号房内被抓获。经鉴定，上述百度云上的50部视频均为淫秽视频。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息及人员指纹卡，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，提取经过、提取清单，微信聊天记录截图，农业银行账户62×××80l282747l2172的开户资料及交易流水，深�市公安局淫秽物品审查鉴定书及鉴定物品清单，收条，情况说明，证人周某的证言，辨认笔录，涉案微信号×××财付通关联捆绑的银行账户及交易流水，涉案淫秽视频，被告人陈某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1071号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案传播数量、范围、被告人获利情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起执行至2016年11月18日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的犯罪工具手机一部由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石银芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783破11号之二
申请人：东阳市康大绿化有限公司管理人
2018年3月27日，东阳市康大绿化有限公司（以下简称康大绿化公司）管理人向本院提出申请，称：债务人康大绿化公司已全面停产，其股东兼法定代表人李云康、股东韦巧萍在管理人向其送达履行义务通知书后，在规定期限内怠于履行义务，拒不提供债务人的实际财产状况及账簿、文书等材料，导致管理人无法追查债务人的财产，亦无法进行清算。且管理人经依法调查得知债务人名下没有相关房地产及车辆的登记信息。现债务人无财产可供清偿，已经不足以清偿破产费用，故请求本院宣告康大绿化公司破产，并终结破产清算程序。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现康大绿化公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、宣告东阳市康大绿化有限公司破产。
二、终结东阳市康大绿化有限公司破产程序。
三、东阳市康大绿化有限公司的股东对东阳市康大绿化有限公司的债务承担连带清偿责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 冯青海
二〇一八年四月二十日
代书记员 吴阳青
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783破11号之二申请人：东阳市康大绿化有限公司管理人2018年3月27日，东阳市康大绿化有限公司（以下简称康大绿化公司）管理人向本院提出申请，称：债务人康大绿化公司已全面停产，其股东兼法定代表人李云康、股东韦巧萍在管理人向其送达履行义务通知书后，在规定期限内怠于履行义务，拒不提供债务人的实际财产状况及账簿、文书等材料，导致管理人无法追查债务人的财产，亦无法进行清算。且管理人经依法调查得知债务人名下没有相关房地产及车辆的登记信息。现债务人无财产可供清偿，已经不足以清偿破产费用，故请求本院宣告康大绿化公司破产，并终结破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现康大绿化公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、宣告东阳市康大绿化有限公司破产。二、终结东阳市康大绿化有限公司破产程序。三、东阳市康大绿化有限公司的股东对东阳市康大绿化有限公司的债务承担连带清偿责任。本裁定自即日起生效。审 判 员 冯青海二〇一八年四月二十日代书记员 吴阳青
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初222号
原告包头市东河区远大市场刘燕塑料彩印包装经销部。
经营者刘燕，女，1976年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人贾双利，系内蒙古辰星律师事务所律师。
被告王文清，男，1965年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住包头市。
被告刘换莲，女，1965年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住址同上。
原告包头市东河区远大市场刘燕塑料彩印包装经销部诉被告王文清、刘换莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾双利及被告王文清、刘换莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王文清系朋友关系。2014年1月30日，被告王文清向原告进货，欠货款30500元。2014年9月16日，被告又向原告进货，欠货款43320元。后经原告多次催要未果，现我诉至法院请求：一、判令二被告偿还原告欠款本金73820元，利息从2014年1月30日起按银行同期贷款利率算直至付清之日止；二、诉讼费及保险费由二被告承担。
被告王文清辩称，我是从原告处拿过价值73820元的货物，之后我付过原告2420元，原告没给我出据收条。我和原告从没约定过利息，我不同意支付利息。
被告刘换莲辩称，我与被告王文清以前是夫妻，从2011年我们夫妻分居，2014年11月，我与王文清离婚，被告王文清与原告之间的债权债务我不清楚，所以我不承担偿还责任。
经审理查明，2014年1月到9月，被告分三次从原告处购买网袋，共计73820元，并为原告出具了三份欠条，至今未给付货款，现原告诉至本院，要求一、二被告偿还原告欠款本金73820元，利息从2014年1月30日起按银行同期贷款利率算直至付清之日止；二、诉讼费及保全费由二被告承担。
又查明，被告王文清与刘换莲原系夫妻关系，二被告于2014年11月18日离婚。
上述事实，有欠条、离婚证及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告王文清从原告处购买网袋，已形成买卖合同。货款共计73820元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王文清将货物拿走，应给付原告购货款，所以原告请求被告王文清给付购货款73820元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未约定利息，所以原告请求从2014年1月30日支付利息的诉讼请求证据不足，因此利息从侵权之日起计算。本案原告诉请发生的事实是在被告刘换莲与被告王文清夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告刘换莲对上述债务负有共同清偿的责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、及《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王文清、刘换莲给付原告购货款73280元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王文清、刘换莲给付原告73820万元的利息,按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月14日起到本金付清之日止，利随本清。
案件受理费1645.50元、保全费720元均由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 茹广岩
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初222号
原告包头市东河区远大市场刘燕塑料彩印包装经销部。
经营者刘燕，女，1976年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区菜园街房管楼*栋*单元**号。
委托代理人贾双利，系内蒙古辰星律师事务所律师。
被告王文清，公民身份号码×××，现住包头市。
被告刘换莲，公民身份号码×××。
原告包头市东河区远大市场刘燕塑料彩印包装经销部诉被告王文清、刘换莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾双利及被告王文清、刘换莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王文清系朋友关系。2014年1月30日，被告王文清向原告进货，欠货款30500元。2014年9月16日，被告又向原告进货，欠货款43320元。后经原告多次催要未果，现我诉至法院请求：一、判令二被告偿还原告欠款本金73820元，利息从2014年1月30日起按银行同期贷款利率算直至付清之日止；二、诉讼费及保险费由二被告承担。
被告王文清辩称，我是从原告处拿过价值73820元的货物，之后我付过原告2420元，原告没给我出据收条。我和原告从没约定过利息，我不同意支付利息。
被告刘换莲辩称，我与被告王文清以前是夫妻，从2011年我们夫妻分居，2014年11月，我与王文清离婚，被告王文清与原告之间的债权债�我不清楚，所以我不承担偿还责任。
经审理查明，2014年1月到9月，被告分三次从原告处购买网袋，共计73820元，并为原告出具了三份欠条，至今未给付货款，现原告诉至本院，要求一、二被告偿还原告欠款本金73820元，利息从2014年1月30日起按银行同期贷款利率算直至付清之日止；二、诉讼费及保全费由二被告承担。
又查明，被告王文清与刘换莲原系夫妻关系，二被告于2014年11月18日离婚。
上述事实，有欠条、离婚证及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告王文清从原告处购买网袋，已形成买卖合同。货款共计73820元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王文清将货物拿走，应给付原告购货款，所以原告请求被告王文清给付购货款73820元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并�约定利息，所以原告请求从2014年1月30日支付利息的诉讼请求证据不足，因此利息从侵权之日起计算。本案原告诉请发生的事实是在被告刘换莲与被告王文清夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告刘换莲对上述债务负有共同清偿的责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、及《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王文清、刘换莲给付原告购货款73280元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王文清、刘换莲给付原告73820万元的利息,按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月14日起到本金付清之日止，利随本清。
案件受理费1645.50元、保全费720元均由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 茹广岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1188号
李保行：
徐兴厂与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初983号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更791号
罪犯黄小合，男，1985年11月3日出生，福建省南安市人，汉族，小学文化，曾因盗窃于2006年9月28日被安溪县公安局行政拘留十五日，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月13日作出（2011）鲤刑初字第444号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人共计人民币80500元。刑期自2011年10月15日至2020年12月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄小合于2012年2月23日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第818号刑事裁定，将该犯刑期减去有期徒刑七个月，现刑期自2011年10月15日起至2020年5月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄小合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年4月至2016年2月累计达标分19.8分。2014年、2015年分别被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄小合在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄小合减去有期徒刑一年，其刑期自2011年10月15日起至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人邱明才。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2013）65号起诉书，指控被告人邱明才犯滥伐林木罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2013年5月8日决定将本案转为普通程序。本院分别于2013年5月8日、2013年6月27日依法公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉。被告人邱明才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2012年10月份，被告人邱明才以20000元的价格购买覃升对位于花山乡白鸡田的杉树。被告人邱明才在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请覃某对、覃某祥等人以每立方130元的价格于2013年1月20日至26日砍伐该林区杉树和马尾松，并雇请李某某、蒋某某等人用马托运到公路边。经现场勘查和林业工程师鉴定：被砍伐的面积为13.2亩；被砍伐林木的蓄积量为82.6388立方米。为证实指控的犯罪，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据，据此，认定被告人邱明才违反森林法的规定，未经有关部门批准任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，提请本院依法判处。
被告人邱明才对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2012年10月份，被告人邱明才以20000元的价格购买覃升对位于花山乡白鸡田的杉树，双方约定林木采伐许可证由被告人邱明才负责办理。随后，被告人邱明才以覃××的名义开始着手办理林木采伐许可证。在尚未取得林木采伐许可证的情况下，被告人邱明才即以每立方130元的价格雇请覃某对、覃某祥等人于2013年1月20日开始砍伐该林区的杉树和马尾松，并锯断成约2米长的木材，然后又以每立方130元的运费雇请李某某、蒋某某等人用马将木材托运到公路边。2013年1月28日，被告人因滥伐林木被查处，2013年1月29日被告人取得该林区的采伐许可证，林业部门批准的采伐蓄积量为47立方米，出材量为33立方米。经现场勘查和林业工程师鉴定：实际被砍伐的面积为13.2亩；被砍伐林木出材量为54.2937立方米，蓄积量为82.6388立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人覃某对的证言，证实2012年10月份，他将其自留山上林木以20000元的价格卖给邱明才，砍伐证由邱明才办理。之后，邱明才以130元／每立方米的价格雇请他和覃某祥、吴某某等人对林木进行砍伐，并锯断长为2米的规格，他们于2013年1月20日至2013年1月26日将林木砍伐完毕。
2、证人覃某祥的证言，证实2013年1月20日开始，他和覃某对、吴某某帮邱明才砍伐林木，共砍了五天。
3、证人吴某某的证言，证实2013年1月20日开始，他和覃某对、覃某祥帮邱明才砍伐林木，共砍了五天。
4、证人李某某、蒋某某的证言，证实2013年1月23日，李某某、蒋某某和邓某某等四人到花山乡白鸡田帮邱明才将木材从伐区运到白鸡田村路边。已运到路边的约25立方米，在伐区未运出的约30立方米，运费是130元／立方米。邱明才预付了2000元运费，余款未付。
5、证人邓某某的证言，证实2013年1月23日，他和李某某等四人到花山乡林坪村白鸡田帮邱明才运木头。他们用马将木头从伐区运到通车的路边，每立方米130元。邱明才预付了2000元运费，余款未付。
6、证人蒋某某的证言，证实2012年12月中旬，他和李某某到花山乡白鸡田村看邱明才购买的杉树林现场，林木估计有50多立方米。双方讲好运费130元／立方米。后来邱明才打电话叫李某某运木材时，他是叫儿子去的。
7、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实砍伐现场及木材堆放现场的方位及概貌等情况。
8、被告人辨认现场笔录、现场图、现场照片，证实被告人对砍伐现场及木材堆放现场进行辨认，与现场勘查情况基本一致。
9、李某某、蒋某某、覃某祥辨认笔录及照片，证实李某某、覃某祥对砍代现场进行辨认，与现场勘查情况基本一致；以及李某某、蒋某某分别对其帮邱明才运输木材照片的辨认情况。
10、鉴定意见书、钟山县木材及其产品检尺记录正码单及检尺员测量照片，证实经现场勘查和林业工程师鉴定：被砍伐的面积为13.2亩；被砍伐林木出材量为54.2937立方米，蓄积量为82.6388立方米。
11、林木采伐许可证，证实被告人于2013年1月29日取得林木采伐许可证，批准采伐蓄积量为47立方米。
12、扣押物品清单、收费收据、发票，证实被告人于2013年1月19日缴纳办证费用。
13、钟山县森林公安局出具的抓获经过，证实被告人邱明才的到案经过。
14、户籍证明，证实被告人邱明才的出生年月日等基本身份信息。
15、被告人邱明才的供述，证实2012年10月份，他以2万元人民币向花山乡白鸡村的覃某对购买了一片杉树林，11月份他以覃某对的名字向林业局申请办理采伐许可证。2013年1月20日在采伐许可证尚未办下来时，他就雇请了覃某对等人开始砍伐林木，之后请同古的马帮把木材运出路边。
本院认为，被告人邱明才违反森林法的规定，未经有关部门批准，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邱明才犯滥伐林木罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人滥伐的林木于被查处的次日即取得部分采伐许可证，被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邱明才宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱明才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈润娥
人民陪审员 曾宪和
人民陪审员 ＸＸ瑾
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨建锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1084号
罪犯黄升才，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年11月6日作出(2014)浔刑初字第250号刑事判决，以黄升才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年3月12日起至2026年9月11日止。2015年1月14日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯黄升才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2015年4月至2017年6月止，累计奖励分112.46分。未履行生效裁判确定的财产性判项（有困难证明）。一年来月均消费227.78元，消费卡余额25.6元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黄升才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄升才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄升才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年1月11日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1778号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂卫卫，男，1988年，12月19日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人钟德玉，女，1990年9月6日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2012）汀非执字第102号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂卫卫、钟德玉征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的10712元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1778号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘周荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申332号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京焯桥房地产开发有限公司。住所地：北京市密云区太师屯镇永安街***号政府办公楼***室-15。
法定代表人：梁大围，该公司总经理。
委托代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马冬英，女，1962年12月8日出生。
再审申请人北京焯桥房地产开发有限公司（以下简称焯桥公司）因与被申请人马冬英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焯桥公司申请再审称：（一）二审法院在审理该案件过程中对本案需要的主要证据，焯桥公司因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。焯桥公司2011年4月以夏兴兰、桂文海、马文贵、马冬英伪造《住房租赁合同》、虚构被拆迁房屋及伪造户口登记簿等方式骗取拆迁安置涉嫌诈骗为由向大钟寺派出所报案。大钟寺派出所于2011年4月27日询问夏兴兰、桂文海、马文贵后，对焯桥公司举报一事一直未予答复。2014年12月17日，海淀法院作出一审判决后，焯桥公司多次向海淀分局反映，要求公安部门立案侦查。海淀分局在向北京核仪器厂核实马清海所承租房屋（被拆迁房屋）的基本情况及确认马清海家户籍状况后，于2015年4月19日向焯桥公司送达立案告知书，将桂文海伪造公文印章一案立为刑事案件侦查。焯桥公司收到立案告知书后，于2015年4月20日向二审法院提交了该立案告知书并提出书面调查取证申请，请求法院调阅桂文海伪造公文印章一案中的案卷材料，二审法院未予调取。对立案告知书不予质证，不予认定。（二）一、二审判决认定事实不清：1.一、二审判决均未查明被拆迁人马清海在拆迁时所承租的被拆迁房屋的具体面积及应安置人口状况，未认定焯桥公司实施拆迁行为应依据何种政策法规确定的标准对被拆迁人进行安置；2.被拆迁人马清海在获悉马文贵、马冬英、夏兴兰、桂文海虚构被拆迁房屋面积及伪造户籍登记簿的情况后，对马文贵、马冬英、夏兴兰等人所签的安置协议不予认可。经与焯桥公司协商后，马清海已就其所承租的娘娘庙胡同32号房屋安置事宜与焯桥公司达成一致意见，签订了相关协议，对包括马冬英在内的所有应安置人员进行了安置。马清海于2012年6月11日签字确认娘娘庙胡同32号应安置人口的安置事宜已全部解决完毕。一、二审判决对上述事实未予认定；3.对公安机关已就夏兴兰、桂文海、马文贵、马冬英伪造《房屋租赁合同》及户口登记簿等行为进行刑事立案侦查的事实未予认定。（三）一、二审判决适用法律错误。1.《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》中对享受危改回迁的人员的条件有明确规定，即在拆迁范围内有户籍并在拆迁范围内实际居住的应安置人口。焯桥公司作为拆迁人亦无权将回迁房屋安置给不应当安置的人员。焯桥公司在实施拆迁安置过程中，马文贵、马冬英、夏兴兰、桂文海依据被拆迁人马清海在拆迁范围内有承租房屋3处，4.5间。同时桂文海系马清海之外甥，户籍在拆迁范围内为由。与焯桥公司回迁购房协议，因被拆迁房屋状况及户籍状况与签约时所依据的状况不符，故马冬英、夏兴兰等人存在以欺诈手段订立合同的行为。马文贵、马冬英、夏兴兰等人伪造《住房租赁合同》及户籍登记簿与焯桥公司所签订的回购安置协议，严重损害了国家利益，加之，娘娘庙胡同32号的被拆迁人为马清海，马清海本人对马冬英等人所签订的回购安置协议不予认可，已就拆迁安置事宜与焯桥公司重新签订安置协议，被安置人员中包括马冬英在内，马冬英的拆迁安置问题已经解决。故马冬英与焯桥公司所签订的拆迁安置协议应属无效。2.一、二审法院均认为“马清海、孙秀珍在拆迁过程中已经通过委托的方式将拆迁相关的全部事务交由马文贵处理。因此马文贵在委托权限范围内所处理的拆迁事务对马清海、孙秀珍具有约束的效力。马文贵到庭表示拆迁过程中，明确同意马冬英等人以自己的名义与焯桥公司签订拆迁安置协议，故马清海、孙秀珍无权解除马冬英与焯桥公司所签订的拆迁安置协议。”依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。马文贵与马冬英、夏兴兰、桂文海等人伪造国家公文印章，骗取拆迁利益等事实已涉嫌犯罪。马清海对其委托的代理人马文贵作出的上述行为，有权不予认可。马清海在得知上述事实后，要求焯桥公司与其本人重新协商拆迁安置事宜。现焯桥公司已与马清海就娘娘庙胡同32号马清海所承租房屋拆迁安置事宜签订三份安置协议，对娘娘庙胡同32号包括马冬英在内的户籍人口及应安置人口全部进行了安置，并办理了回迁入住手续。上述行为系马清海的真实意思表示，其与焯桥公司就拆迁安置事宜所达成的协议合法有效。3.二审法院应裁定中止审理此案。本案涉及刑事犯罪，海淀分局于2015年4月19日向焯桥公司送达立案告知书。本案对事实的认定需以公安机关立为刑事案件作出的事实认定为依据，故应裁定中止审理。
本院认为：本案中，马清海、孙秀珍在拆迁过程中已经通过委托的方式将拆迁有关的全部事务交由马文贵处理，马文贵在委托权限范围内所处理的拆迁事务对马清海、孙秀珍具有约束的效力。马文贵在拆迁过程中明确同意马冬英以自己的名义与焯桥公司签订拆迁安置协议，故马清海、孙秀珍无权解除马冬英与焯桥公司所签订的拆迁安置协议。马冬英与焯桥公司经协商自愿签订的《北京市危旧房改造公房回迁购房协议书》是双方的真实意思表示，协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，马冬英依约支付了回购房屋的购房款，履行了自己的合同义务，而焯桥公司未向马冬英交付房屋，未尽到合同义务。焯桥公司提交马清海的租房合同证明被拆迁的原住房仅为68.23平方米，并以夏兴兰、桂文海、马冬英等人虚构被拆迁房屋面积及户口人口状况为由主张协议无效。马冬英主张因存在自建房，故拆迁时还考虑了自建房面积。在案证据表明，拆迁的范围系原住房，如有自建房的包括自建房屋面积，在房屋已被拆除，且焯桥公司未提交证据证明马清海一家无自建房的情况下，焯桥公司仅以承租房屋的登记面积作为实际拆迁的原住房面积而否定协议确定面积的主张，难以成立。焯桥公司虽报案称夏兴兰、桂文海、马冬英等人伪造公文印章，但公安机关并未予以查实，且马冬英的户籍在拆迁范围内，是拆迁安置人口之一，故夏兴兰、桂文海、马冬英等人是否存在伪造公文印章的行为与马冬英和焯桥公司签订协议的效力认定并无必然联系。一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
综上，焯桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京焯桥房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年六月一日
书记员 张劲功
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00013号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王满义，男，1984年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗罪于2013年10月6日被羁押，同月9日被刑事拘留，11月9日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人王满义犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员孙聪敏，被告人王满义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人王满义参与李×、韩×组织的以卖厨具为名的诈骗活动。王满义与韩×、刘×等人一组，诈骗现金该三人按比例分配。其参与诈骗事实如下：
1、2012年6月9日至11日，被告人王满义在李秀丽带领下，与刘×、刘一×、丁×、周×（均已被判刑）到沁阳市紫陵村、济源市尚庄村、东逯寨村，采用第一天先在三个村里发宣传单，第二天再让群众购买礼品并发给一张礼品卡，当场凭礼品卡将购买礼品的钱退给群众，取得信任，第三天让群众以较高的价格购买礼品，承诺次日退还现金，收钱后逃匿，共诈骗现金32800元均交给了李秀丽。
2、2012年6月11日至13日，王满义在韩×带领下与刘×、丁×、刘×、王×（均已被判刑）采用同样的方法在新乡市褚邱村、大史村、南姚固村共诈骗现金10680元，均交给了韩振。
3、2012年6月14日至16日，王满义在韩振带领下与刘×、丁×、刘×、王×采用同样的方法在孟州市谷旦村、东赵和村、长店村共诈骗现金35500元，均交给了韩振。
综上，王满义参与诈骗现金计78980元。案发后所骗赃款均已被追回。
2013年10月6日，王满义到公安机关投案。
上述事实，被告人王满义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王×等人的陈述，同案人李×、韩×、刘×、刘一×、丁×、周×、刘×、王×的供述，刑事判决书，扣押物品清单及照片、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王满义伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。该有自首情节，在共同犯罪过程中起次要作用系从犯，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王满义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2016年1月5日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 职小梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 张文静
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1689号
原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人:匡礼恒，总经理。
委托诉讼代理人：古正英，原告成都恒维物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告：聂成祥，男，1989年05月11日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。
原告成都恒维物业管理有限公司（简称恒维物业公司）与被告聂成祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告恒维物业公司的委托诉讼代理人古正英、周正文到庭参加诉讼，被告聂成祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒维物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告聂成祥向原告支付自2015年07月05日起至2017年05月31日止的物业服务费2266元及违约金（自2015年07月05日起至20167年05月31日止按日千分之三计算）。事实和理由：被告系原告所管理的富顺县富世镇xxx小区业主。原告依与富顺县白果湾社区xxx小区业主委员会签订了《xxx物业服务合同》，对xxx小区进行物业管理，由被告向原告支付物业服务费。该合同第九条约定：逾期交付物业服务费，应按拖欠数额的日千分之三交付违约金。合同签订后，原告依物业服务合同约定，对被告所在小区履行了物业管理服务义务，但被告等少数业主未按合同约定交付物业服务费，原告多次催收未果。被告拒交付物业服务费，损害了原告与其他已交费业主的合法权益。为维护原告自身的合法权益，也为维护原告对xxx小区进行正常物业管理，恳请法院支持原告的诉讼请求
诉讼中，原告恒维物业公司自愿将违约金的支付额减少至应交拖欠的物业服务费数额为限。
被告聂成祥未作答辩。
本院认为，原告提交的《物业服务合同》证明了原、被告之间存在物业服务合同关系，且合法有效，应受法律保护。被告作为富顺县富世镇xxx小区业主（住房为高层建筑），其所在小区的富顺县白果湾社区xxx小区业主委员会代表全体小区业主与原告签订的《物业服务合同》，对原、被告均有约束力。被告在实际接受了原告提供的物业管理服务后，应按约定向原告支付相应的物业服务费。原告所举证据证明了被告拖欠自2015年07月05日起至2017年05月31日止的物业服务费2266元，被告应当交付，并且，应依合同约定，应按拖欠物业服务费的每日千分之三交付违约金。由于约定的违约金数额偏高，基于原告自愿将违约金的支付额减少至应交拖欠的物业服务费数额为限，对此，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告聂成祥在本判决生效后5日内向原告成都恒维物业管理有限公司支付自2015年07月05日起至2017年05月31日止的物业服务费2266元及违约金（以实际拖欠物业服务费数额按每日千分之三计算至付清尚欠物业服务费2266元时止，但不应超出尚欠物业服务费数额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告聂成祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正怀
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 莉
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。…
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初207号
原告上海沂庆贸易有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1088号616室。
法定代表人高振荣，该公司董事长。
委托代理人潘夏芳，该公司职员。
被告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
委托代理人萧岚，该行职员。
委托代理人奚双双，该行职员。
原告上海沂庆贸易有限公司（以下简称沂庆公司）诉被告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员张明明独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告沂庆公司的委托代理人潘夏芳，被告中信银行的委托代理人奚双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂庆公司诉称：2012年11月13日，出票人无锡云丰市政工程有限公司（以下简称云丰公司）向中信银行申请开具银行承兑汇票1张，票号为3020005322517157，收款人为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称环球公司），到期日为2013年5月13日，金额为10万元。2013年3月6日，靖江市特种粘合剂有限公司（以下简称粘合剂公司）将该票据交付给沂庆公司。该汇票因沂庆公司原因未能在票据时效内请求中信银行付款，现该汇票已超过2年的票据权利时效，但沂庆公司仍享有要求中信银行返还其与未支付的票据金额相当利益的民事权利。请求判令中信银行返还承兑汇票应付款项10万元，诉讼费由沂庆公司自行负担。
被告中信银行辩称：沂庆公司主张的汇票记载事项均属实，中信银行承兑的该10万元款项至今未支付，由法院依法判决。
经审理查明：2012年11月13日，云丰公司向环球公司出具1张银行承兑汇票，票号为3020005322517157，收款人为环球公司，金额为10万元，到期日为2013年5月13日，承兑及付款银行为中信银行。2013年3月4日，粘合剂公司与沂庆公司签订销售订单，粘合剂公司向沂庆公司购买材料，价款为73.2万元。同月6日，粘合剂公司将本案所涉票据交付给沂庆公司。后沂庆公司未在票据到期日前向中信银行请求付款，至本案法庭辩论终结前，中信银行尚未对外支付该汇票金额10万元。
上述事实，有银行承兑汇票、证明、销售订单、拒绝付款理由书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：沂庆公司是本案汇票的合法持有人，中信银行是该汇票的承兑及付款人，虽然本案汇票已超过2年的票据权利时效，但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，沂庆公司对该汇票仍享有民事权利，有权要求中信银行返还其与未支付的票据金额相当利益，本院对沂庆公司的诉讼请求予以支持。沂庆公司自愿承担本案诉讼费，系其自行处分权利的体现，不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
中信银行于本判决发生法律效力之日起10日内返还沂庆公司票据利益10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由沂庆公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国票据法》：
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执264号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会，住灌南县，法定代表人：周达华，
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被执行人徐正雷，居民。
被执行人周丹，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人徐正雷、周丹计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00308号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位75904.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00308号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5229号
原告：毛某，女，1988年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：张某，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告毛某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。2017年11月30日，毛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按毛某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
审判员 李 君
二〇一七年十二月六日
书记员 刘顺娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02112-3号
原告陈雪艳等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第88号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：蔡珺，该行员工。
被上诉人（原审被告）：何月秀，女，1975年10月20日出生，汉族，住广西。
上诉人平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）因与被上诉人何月秀金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1720—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人平安银行上诉称：一、何月秀的经常居住地在中山市。根据中山市流动人口管理办公室出具的证明反映，何月秀因内部单位合同工事由于2011年4月20日办理了居住证，有效期限为36个月。上述居住证到期后，何月秀又基于同样事由于2014年4月21日办理居住证，有效期限为36个月。而且在2011年前，何月秀也有办理居住证。上述证据可以证实何月秀已经在中山市工作生活多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。二、本案的基础法律关系为金融借款合同纠纷，该法律关系的发生、履行地均在中山，因此本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由广东省中山市第一人民法院管辖。
被上诉人何月秀未提交书面答辩意见。
本案管辖权异议二审阶段，平安银行向本院补充提交了中山市流动人员信息登记表。
本院查明：根据中山市流动人口管理办公室2014年11月12日出具的中山市流动人员信息登记表显示，何月秀分别于2011年4月20日、2014年4月21日在中山市办理了居住证，居住地址为中山市东升镇，有效期均为36个月。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人平安银行与被上诉人何月秀的丈夫刘廷北（已故）所签订的《个人信用额度贷款合同》第8.5条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方自行协商解决；协商不成的，可向乙方（平安银行）所在地人民法院提起诉讼。”该约定是平安银行与刘廷北的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。虽然《个人信用额度贷款合同》的签订主体是平安银行与刘廷北，但本案诉讼管辖权的界定应当根据平安银行与何月秀之间的基础法律关系来确定。从平安银行向原审法院提交的起诉状及《个人信用额度贷款合同》内容来看，平安银行是以涉案债务系何月秀与刘廷北（已故）夫妻共同债务为由，向何月秀主张偿还贷款本金、利息、复利，故本案的基础法律关系是金融借款合同关系。原审法院认定本案不适用合同履行地以及合同约定管辖条款来确定本案管辖权有误，本院予以纠正。《个人信用额度贷款合同》中的协议管辖条款对何月秀具有约束力，原审法院作为双方协议管辖中所约定的平安银行住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人平安银行的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定本案移送管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1720－1号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第一人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年四月二十日
书记员 温宇媚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2643号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所实习律师。
被告：卞德鑫，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告卞德鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金14100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，郝永秘驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿九水东路行使，与卞德鑫所有的鲁Ｌ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，李沧交警大队认定鲁Ｌ×××××号轿车驾驶人承担事故全部责任，事故发生后郝永秘将车辆进行维修，维修费14100元，原告向被告支付了该款项，根据法律规定，原告有权向被告追偿。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本案案件受理费153元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民审判员 宋兆庆
人民陪审员 魏春香
二〇一七年十二月七日
法官 助理 任 臻
书 记 员 刘源青