云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1662号
原告：吴宏斌，男，1987年7月18日生，白族，祥云县人，住祥云县。
委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：董文书，男，1969年12月14日生，白族，大理市人，住大理市（未到庭）。
被告：杨玉芳，女，1971年12月2日生，白族，大理市人，住址同上（未到庭）。
被告：董玉祥，男，约75岁，汉族，祥云县人，住址同上（未到庭）。
被告：段自家，女，约75岁，祥云县人，住址同上（未到庭）。
原告吴宏斌诉被告董文书、杨玉芳、董玉祥、段自家民间借贷纠纷一案，本院2017年10月19日立案受理后，于2017年11月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宏斌的委托诉讼代理人李乔丽到庭参加诉讼，被告董文书、杨玉芳、董玉祥、段自家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宏斌向本院提出以下诉讼请求：一、判令四被告立即返还借款30万元，并按月利率2%计算承担自2015年9月4日起至还款之日止的利息；二、判令四被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年3月4日，四被告因资金周转向原告借款30万元，双方签订《民间借款协议》，对借款期限三个月即2015年6月4日还款及利息问题等进行约定。协议签订后，原告立即通过网上银行将款项转给被告董文书，四被告在收到款项后向原告出具了《收条》。然而，借款期限届满后，原告多次找四被告催要，四被告拒不还款给原告造成了严重的经济损失，现为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告董文书、杨玉芳、董玉祥、段自家未到庭亦未向法庭提交答辩状。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《民间借款协议》、网上银行电子回单、《收条》各1份，证明四被告于2015年3月4日向原告借款30万元，双方签订《民间借款协议》，协议签订当天，原告通过网上银行将钱转给被告董文书，四被告向原告出具《收条》等事实。
庭审后，被告董文书向法庭提交以下证据：B1、《收条》10份，证明被告向原告支付利息、偿还本金的情况。
经质证，被告董文书对证据A1、A2的三性均无异议。原告吴宏斌对证据B1的三性无异议，但认为被告支付的仅为利息，达不到被告董文书欲证明其偿还了本金的事实。
经审核，本院认为，A1、A2、B1组证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2015年3月4日，被告董文书因资金周转困难向原告借款30万元，原告同意借款。同日，四被告与原告签订了《民间借款协议》，该协议约定借款金额为30万元，借款期限自2015年3月4日至2015年6月4日，拆借资金利率为固定月利率2%，杂费1.5%，管理费1%，综合费用4.5%。董文书、杨玉芳、董玉祥、段自家为本次借款提供连带担保责任等内容。被告董文书作为借款人，被告杨玉芳作为借款人的共有人，被告董玉祥、段自家作为担保人在协议上进行签名捺印。后，原告通过杨丽菊的中国农业银行账户向被告董文书转账交付了借款286500元，四被告向原告出具《收条》，载明收到借款的事实。收到借款后，被告董文书按照约定，以月利率4.5%于2015年5月8日至2016年9月10日期间共十次向原告支付现金合计221000元。2016年9月10日后，被告拒不履行还本付息义务，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董文书向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原、被告双方签订《民间借款协议》及《收条》虽载明借款金额为30万，但原告向被告董文书转账交付的金额实为286500元，依照上述法律规定，本案的借款本金应为286500元。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告董文书按照月利率4.5%共向原告支付221000元，被告主张其支付的费用中部分为偿还本金无证据予以支持，且原告不予认可，故被告董文书向原告支付的221000元本院认定为被告董文书向原告支付的利息。3、关于利息的计算问题。依照法律规定，双方约定的月利率为4.5%（即年利率54%），超过年利率36%的部分本院不予支持，应予返还，为减少诉累，超付部分本院在被告应付利息中予以扣减。原、被告双方在《民间借款协议》中未对逾期利率进行约定，对于被告未支付的利息，应视为逾期利息，故应按照年利率24%（即月利率2%）计算。综上，被告董文书向原告支付的利息应计算如下：以286500元为本金，按照年利率36%计算，每年被告应向原告支付的利息为103140元。被告董文书向原告支付的221000元，视为支付自2015年3月4日起至2017年4月4日止的利息214875元，超付6125元。2017年4月4日后被告应按年利率24%向原告支付逾期利息，故上述超付的6125元，应视为支付自2017年4月5日至2017年5月4日以286500元为本金，月利率2%计算的利息5730元，剩余395元应为2017年5月5日至2017年6月4日应支付利息的一部分，故被告还应向原告支付自2017年5月5日至2017年6月4日的利息5335元及自2017年6月5日起至借款清偿完毕之日止以286500元为本金，按照月利率2%计算的利息。
关于被告杨玉芳、董玉祥、段自家责任认定问题。四被告与原告签订了《民间借款协议》，并在协议中约定“董文书、杨玉芳、董玉祥、段自家为本次借款提供连带担保责任”的内容，该约定系双方真实意思表示，被告杨玉芳、董玉祥、段自家应为该笔借款的连带责任保证人，应对借款承担连带的清偿责任。故原告诉请四被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告董文书、杨玉芳、董玉祥、段自家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文书于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴宏斌借款本金286500元，并支付自2017年5月5日至2017年6月4日的利息5335元及自2017年6月5日起至借款清偿完毕之日止以286500元为本金，按照月利率2%计算的利息；
二、被告杨玉芳、董玉祥、段自家对上述借款本金及利息承担连带的清偿责任；
三、驳回原告吴宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元由被告董文书、杨玉芳、董玉祥、段自家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 曹云芝
人民陪审员 杨佳萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张学丽