山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第157号
上诉人（原审被告）邵某，男，1971年10月25日出生，汉族，中国人民解放军某副处长，住济南市。
委托代理人崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵某某，男，2000年10月18日出生，汉族，济南某中学初一学生，住济南市。
法定代理人张某，女，汉族，1973年5月9日出生，济南市某某局职工，住济南市。
委托代理人张梅，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人董国栋，山东辰静律师事务所实习律师。
上诉人邵某因与被上诉人邵某某抚养费纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告邵某与原告邵某某系父子关系。原告之母张某与被告邵某原系夫妻关系，双方于2011年12月8日经原审法院调解离婚，约定原告邵某某随其母亲张某生活，被告邵某每月支付给邵某某抚养费1100元，自2011年12月起至邵某某独立生活之日止，于每月28日前支付。自原告之母与被告离婚后，原告邵某某一直随其母亲生活，被告邵某一直按约定向原告支付抚养费用。
原告主张，随着其年龄的增长，各项花费增加较多，仅课外辅导及兴趣班（作文、英语、数学及萨克斯）半年的教育费用高达12700元；小饭桌费用每月500元；原告现在为初中一年级学生，虽属义务教育，但仅根据学校老师发送的短信计算，自2013年10月21日至2013年11月25日，原告就向学校交纳书本费、学费、校服费等共计1107元；且其母亲没有房屋，需要租房居住，每月租金1500元，另外，原告的早、晚餐及其他费用还没有详细计算。被告现在收入较高，故要求被告每月向其支付抚养费2000元。原告为证实其支出情况，提交某英语培训学校发票一份、博雅作文、英语、数学报名申请受理单、培训费收条、小饭桌费用收条、房屋租赁协议等为证。被告对原告提交的上述证据不予认可，称原告提交的某英语培训学校出具的发票不能证明系原告的培训费用；博雅作文、英语、数学报名申请受理单的真实性不能确定，且没有发票相佐证；原告提交的收条系证人证言类，证人未出庭，且也没有证据佐证收取培训费的人员具有教育资质及收费资格。原告的父母调解离婚并确定抚养费时对部分培训费用已做考虑，且原告主张的上述教育费用不属于正常教育支出。原告的母亲在本市历下区某街道有置换的房屋，不需要租房，故不同意增加抚养费用。被告邵某对上述陈述未提交相应证据证实。
被告邵某主张其月收入为4085元，被告为证明其收入情况，提交中国人民解放军某部直属工作处于2013年11月5日出具的证明为证。原告对此不予认可，申请法院调取其收入情况。原审法院根据原告申请，到中国人民解放军某部直属工作处财务部门调取了被告邵某2013年12月份个人工资单一份，该工资单载明被告工资津贴应发为7096元，扣发医保62元，实发7034元。原告的母亲张某月收入为4272元。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起向其支付抚养费每月2000元。
原审法院认为，我国法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告邵某某现为初中学生，正处于长身体、求知识的重要人生阶段，因物价上涨较快，各项花费较大；原告随其母亲生活，无论原告的生活还是学习，其母亲付出心血和精力较多，而原告母亲的收入相对被告而言较低，且尚需支付租房费用，被告虽主张原告的母亲有房屋居住，但未提交相应证据，故对原告的抚养费用被告作为父亲应多承担些，且原告的诉求没有超出法律规定，原审法院予以支持。案经调解，不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决：被告邵某自2013年9月起，每月支付给原告邵某某抚养费2000元，至原告邵某某独立生活之日止。对于本判决生效之前的抚养费，于判决生效之日起10日内支付；本判决生效后的抚养费，于每月28日前支付。案件受理费50元，由被告邵某负担。
上诉人邵某不服原审判决上诉称，1、原审判决认定事实不清，证据不足。首先，上诉人与被上诉人之母张某于2011年12月8日调解离婚，并确定给付被上诉人每月1100元抚养费，距本案起诉仅一年半的时间，而被上诉人现为九年义务教育的初中学生，基本仅为生活费，而被上诉人所提交的证明消费增加证据不属于正常教育支出。故原审认定被上诉人各项花费较大无有效证据予以证明。其次，原审认定因物价上涨较快的理由无相关有效统计数据，也无证明其“较快”的具体的数额。再次，被上诉人之母既主张由其抚养孩子，就应由其承担给被上诉人住房的义务，此义务在调解离婚确定1100元抚养费时已经考虑，现原审判决将被上诉人之母需支付的租金，作为增加抚养费的事由显然不成立，被上诉人应对其所提交的租房证明承担举证义务，既无出租人出庭接受质证，又无其它关联证据予以证明，房管局档案亦无出租人档案记载，现原审判决要求上诉人承担举证义务，并认定该事由成立显然违背举证规则，应依法予以纠正。2、原审判决适用法律不当。原审判决适用法律依据为：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”。而《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持：1、原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；3、有其它正当理由应当增加的。首先，2013年城镇居民人均消费性支出为15778元（即每月1314元），我国婚姻法并未规定抚养费全部由上诉人一人承担，被上诉人之母张某月收入4272元，其亦应承担抚养费的义务，而被上诉人现为初中学生，上诉人每月支付的1100元抚养费与大多数同龄人相比已较高。其次，上诉人与张某调解离婚时，被上诉人已参加英语、作文的培训班，当时上诉人每月支付1100元的抚养费中已包含该部分，因此不能作为现要求增加抚养费的理由。被上诉人所主张另外增加其它学习班的事由均无有效证据和证人出庭质证，其真实性不能确定，并且均不属于正常教育的范围。被上诉人之母租房支出的费用，其真实性也无证据证明，也不属于增加抚养费的理由。再次，现上诉人面临转业，收入必将减少，上诉人需赡养父母，现再婚后巨额购房贷款需按月偿还，除每月支付1100元抚养费外，上诉人另外还实际给付被上诉人其他费用。综上，原审法院按上诉人收入的近30%认定增加抚养费而不考虑当地实际生活水平，也未查明被上诉人诉求的真实性、合法性，应予纠正。请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邵某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实除课外辅导和兴趣班（作文、英语、数学及萨克斯）为被上诉人必要的教育费用及被上诉人之母租住房屋为被上诉人必要生活支出外，其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议。本案中被上诉人的父母均系国家工作人员，均有固定的收入，其父母于2011年12月8日离婚时已对抚养费问题达成协议，并经原审法院的生效法律文书予以确认，上诉人也按当时确认的每月抚养费1100元履行了相关的义务。本案争议的焦点是被上诉人邵某某是否存在增加抚养费的事由及所需增加抚养费的数额问题。
被上诉人主张增加抚养费的事由为：1、课外辅导及兴趣班（作文、英语、数学及萨克斯）半年的教育费用高达12700元；2、小饭桌费用每月500元；3、现虽为初中一年级义务教育阶段，但自2013年10月21日至2013年11月25日已向学校交纳书本费、学费、校服费等1107元；4、被上诉人之母需租房居住，每月租金1500元；5、周末去郊区会餐等其他生活费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚养费有下列情形之一的，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其它正当理由应当增加的。本案中，被上诉人主张的课外辅导和兴趣班（作文、英语、数学及萨克斯）并非必要的教育支出，周末去郊区会餐也非必要的生活支出，被上诉人之母租住房屋所需租金也不是增加抚养费的正当理由。近两年来本市的物价虽有上涨，但上涨的幅度平稳，被上诉人现处于九年义务教育阶段，上学的费用并非过高。上诉人现为现役军人，收入虽高，但上诉人也已另组建家庭，家中尚有父母需要赡养。作为被上诉人的母亲也有固定工作收入，抚养子女也是父母双方的共同义务。案经调解未果，根据被上诉人的实际需要、上诉人的负担能力和本市的实际生活水平，本院酌定上诉人每月支付被上诉人1500元抚养费，较为适宜。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实不清，判决结果欠当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3201号民事判决案件受理费，即“案件受理费50元，由被告邵某负担”；
二、变更济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3201号民事判决主文，即“被告邵某自2013年9月起，每月支付给原告邵某某抚养费2000元，至原告邵某某独立生活之日止。对于本判决生效之前的抚养费，于判决生效之日起10日内支付；本判决生效后的抚养费，于每月28日前支付。”变更为“上诉人邵某自2013年9月起，每月支付给被上诉人邵某某抚养费1500元，至被上诉人邵某某独立生活之日止。对于本判决生效之前的抚养费，于判决生效之日起10日内支付；本判决生效后的抚养费，于每月28日前支付。”；
三、驳回被上诉人邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 甲