上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8031号
原告陆引芳。
委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告夏伟。
被告江苏百成大达物流有限公司。
法定代表人李再旺，董事长。
委托代理人李洪星，男，江苏百成大达物流有限公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
原告陆引芳与被告夏伟、江苏百成大达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆引芳的委托代理人何智伟、被告夏伟、江苏百成大达物流有限公司的委托代理人李洪星、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司的委托代理人徐荣康到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陆引芳诉称，2015年9月28日，被告夏伟驾驶号牌为苏FXXX**的轻型厢式货车在上海市奉贤区大叶公路、新奉公路路口以西约500米处与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告夏伟负事故的主要责任。号牌为苏FXXX**的轻型厢式货车系被告江苏百成大达物流有限公司，且该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司处投保了保险。本起事故发生后，原告花费了巨额的医疗费用，故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告已经发生的医疗费损失人民币（币种，下同）156，204.63元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险范围内赔付，超出部分由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在商业险范围内赔付，余款由被告夏伟、江苏百成大达物流有限公司连带赔偿70%，并保留后续赔偿费用的诉权。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃要求被告夏伟承担赔偿责任的诉请。
被告夏伟辩称，对事故的发生无异议，不认可责任认定，其系江苏百成大达物流有限公司的员工，事故发生时系履行职务行为。
被告江苏百成大达物流有限公司辩称，对事故的发生无异议，不认可责任认定，被告夏伟系江苏百成大达物流有限公司的员工，事故发生时被告夏伟系履行职务行为，由被告江苏百成大达物流有限公司承担40%的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，同意在交强险范围内赔付，要求扣除非医保范围内的医疗费用111，304元。
经审理查明，2015年9月28日15时00分许，被告夏伟驾驶号牌为苏FXXX**的轻型厢式货车在上海市奉贤区大叶公路、新奉公路路口以西约500米处与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗，现已产生了218，773.80元的医疗费用。事故发生后，交警部门认定被告夏伟负事故的主要责任。嗣后，为求偿医治伤势已经花费的医疗费用，原告遂起诉至本院。
另查明，本起交通事故发生时，被告夏伟系受被告江苏百成大达物流有限公司雇佣执行工作任务。牌号为苏FXXX**的轻型厢式货车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司处投保有责任限额为122，000元的交强险，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
再查明，原告所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，且该机动车不符合国家《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的标准。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定检验报告书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告夏伟驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，被告夏伟违反让行规定的违法行为是引发本起交通事故的主要原因，而原告本身的违法行为亦比较严重，综合考虑原告与被告夏伟在本起交通事故中的过错程度，由作为用人单位的被告江苏百成大达物流有限公司对原告因本起交通事故经核定后的损失承担60%的赔偿责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：原告因本起交通事故已造成医疗费损失为218，773.80元。对于该项损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元；交强险责任限额以外的损失由被告江苏百成大达物流有限公司赔偿125，264.28元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陆引芳损失10，000元；
二、被告江苏百成大达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆引芳损失125，264.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，424元，减半收取计1，712元，由原告陆引芳负担230元，被告江苏百成大达物流有限公司负担1，482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。