河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3358号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。统一社会信用代码91130400805564049D。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚思亮，男，1946年9月9日出生，汉族，职业，现住广平县。
委托代理人：陈志晓，邯郸市法律援助中心律师
被上诉人（原审被告）：靳瑞奇，男，1991年5月12日出生，汉族，职业，现住广平县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人尚思亮、靳瑞奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项；2、依法改判上诉人在机动车交强险保险限额内不应赔偿被上诉人赵新荣各项损失共计10000元；3、本案诉讼费由被上诉人负担。其事实和理由：被上诉人的护理人员护理期限均包括节假日，那么护理人员根据其所从事的职业应除以365天计算日工资，故被上诉人尚思亮的护理费为可12559.4元（39899元/年÷365天×28天+57784元/年÷365天×60天）。
尚思亮辩称，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
靳瑞奇未提交书面答辩状，但表示服从原判。
尚思亮向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、车损、鉴定费、交通费等共计35000元（当庭变更为64520.47元）；2.保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月14日17时25分许，靳瑞奇驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿南南线由南向北行驶至广平县周古寨村路段时未遵守在没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车应当减速靠右行驶的规定，与相对方向行驶的尚思亮驾驶的电动三轮车（载赵新荣）发生碰撞，造成尚思亮、赵新荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月2日，广平县公安交通警察大队做出广公交认字[2016]第0176号道路交通事故认定书，认定靳瑞奇承担此事故的主要责任、尚思亮承担此事故的次要责任、赵新荣不承担此事故责任。事故发生当日，原告尚思亮被送往邯郸市中心医院住院治疗，经诊断，原告伤情系两侧额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧骨弓骨折、头面部批复裂伤、左下肢皮肤裂伤、双肺挫伤、吸入性××、双侧额部硬膜下积液。于2016年11月11日出院，出院医嘱：加强营养、出院两周后复查头颅CT等。共住院治疗28天，住院期间由原告儿子尚连山、尚连动二人陪护。2016年12月11日，河北天元保险公估有限公司第一分公司出具公估报告，对尚思亮的电动三轮车估损金额为1912元，尚思亮支付公估费200元。2017年2月28日，邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人尚思亮的护理期为60日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为60日。尚思亮支付鉴定费600元。冀Ｄ×××××号小型轿车车主为靳瑞奇本人，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。对原告尚思亮因此次交通事故造成的经济损失核算如下：1.原告主张医疗费33117.47元。经审查原告尚思亮提交的住院病历资料、医疗费发票、诊断证明书，正式医疗费用票据显示医疗费32737.47元，关于原告主张的外购破伤风免疫球蛋白380元，医疗机构出具的明确意见和药房购物小票，该笔费用亦应认定。认定医疗费为33117.47元。2.原告主张住院伙食补助费1400元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告尚思亮住院28天，认定原告住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）。3.原告主张营养费1200元。司法鉴定意见书有关于原告营养期的明确意见，本院对营养费予以支持，支持营养费1200元（20元/天×60天）。4.原告主张误工费4547元。发生交通事故时，原告已超过70周岁，且原告亦未提供证据证明发生交通事故前原告具有劳动能力，仍以自己的劳动收入维持生计，故对原告主张的误工费，不予支持。5.原告主张护理费18044元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。法医临床鉴定意见书认定原告尚思亮住院期间两人护理，出院后一人护理，护理期为60日。陪护人员尚连山从事建筑安装行业，尚连动从事交通运输业，认定原告尚思亮的护理费为17564.03元（39899元/年÷12月/年÷21.75天/月×28天+57784元/年÷12月/年÷21.75天/月×60天）。6.原告主张精神损害抚慰金2000元。因本次交通事故未造成原告伤残等严重后果，对精神损害抚慰金不予支持。7.原告主张交通费1500元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院治疗的实际情况，酌情认定交通费1000元。8.原告主张车损1912元及公估费200元，交通事故认定书认定本次交通事故造成原告所乘电动自行车损坏且原告提供公估机构出具的公估结论及公估费票据，对原告车损及公估费本院予以认定。9.原告主张鉴定费600元。原告提供了鉴定费票据佐证，予以认定。综上，原告尚思亮因本次交通事故造成的合理经济损失为56993.50元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有限额为122000元的交强险，故应由被告平安保险邯郸公司在交强险范围内承担原告的损失。因此，原告尚思亮因此次交通事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费、公估费、鉴定费合计56993.50元，由被告平安保险邯郸公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿原告尚思亮交通费1000元、护理费17564.03元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告尚思亮医疗费9307元（限额内其余部分赔偿本次事故另一伤者），在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车损1912元及公估费88元，共计29871.03元。不足部分由机动车使用人即冀Ｄ×××××号小型轿车车主靳瑞奇按照事故责任比例向原告赔付，故原告尚思亮因此次交通事故所造成的经济损失超过交强险赔偿限额的部分，包括医疗费23810.47元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元、公估费112元、鉴定费600元，共计27122.47元，由被告靳瑞奇按照70%的赔偿比例赔偿赔偿原告尚思亮18985.73元（27122.47元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告尚思亮各项损失共计29871.03元；二、被告靳瑞奇于本判决生效后十日内赔偿原告尚思亮各项损失共计18985.73元；三、驳回原告尚思亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.5元，保全申请费220元共计926.5元，原告尚思亮负担171.5元，被告靳瑞奇负担755元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据一审卷中材料和各方当事人陈述，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人尚思亮虽然提供了护理人员尚连山所在单位出具的相关误工证明，但一审法院并未采信，而是按照其所从事的建筑安装行业标准，被上诉人尚思亮的另一护理人员尚连动提交了从事交通运输业的相关证据，一审法院在计算日工资时，按照每月21.75天计算不妥，应予纠正。应按照365天计算，故被上诉人尚思亮的护理费应为12559.49元（39899元/年÷365×28天+57784元/年÷365×60天）。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初5号民事判决第二、三项；
二、变更河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初5号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿尚思亮各项损失共计24866.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由尚思亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 双 振
审判员 田 莉
审判员 王一民二〇一七年七月四日
书记员 温 雅 洁