wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1027号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人李中华借款合同纠纷一案中，查明被执行人李中华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将李中华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1027号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张则江借款合同纠纷一案中，查明被执行人张则江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张则江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1027号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人周钦礼借款合同纠纷一案中，查明被执行人周钦礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将周钦礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1027号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人周钦礼借款合同纠纷一案中，查明被执行人周钦礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将周钦礼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1358号
原告徐某，男，1985年1月16日生，汉族，住舞钢市。
被告某建设集团矿山工程公司。
原告徐某诉被告某建设集团矿山工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由本院审判员张英黎独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐某，某建设集团矿山工程有限公司委托代理人刘纪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2011年6月28日，被告承建安钢某公司东风竖井主体工程，因资金周转难，向原告借款100万元，约定月息二分，使用年限为五年。这期间被告已支付三十二个月的利息，还欠二十八个月没有支付利息与本金。现被告项目部已停产，原告多次找被告项目部追要借款无果，现起诉要求被告归还原告借款100万元，利息56万元，总计156万元。诉讼费由被告承担。
某建设集团矿山工程有限公司述称：原告起诉的是某建设集团矿山工程公司，而答辩人公司的正确名称为某建设集团矿山工程有限公司，原告起诉的名称错误。另外，原告提供的证据上的印章是温州建设集团有限公司驻河南安钢集团某公司项目部，根据借款协议印章显示，该项目部的上级主管单位应为温州建设集团有限公司，而非被告公司。
经审查：原告提供的借款协议显示其与温州建设集团有限公司驻河南安钢集团某公司项目部存在借款纠纷，但原告起诉的被告为某建设集团矿山工程公司。应诉单位为某建设集团矿山工程有限公司，原告所诉被告名称错误。经本院询问，被告拒绝撤回起诉。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中原告起诉的被告名称为某建设集团矿山工程公司，经本院核实，温州建设集团内没有该名称的公司，只有某建设集团矿山工程有限公司，因此，原告起诉的被告名称错误。经本院询问，原告拒绝撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 张英黎
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2125号
原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：韩啸峰，男，住济南市天桥区。
原告山东中宸物业发展有限公司与被告韩啸峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告山东中宸物业发展有限公司的撤诉申�符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东中宸物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审判员 梁 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 郝慧明
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第944号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人徐正华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台路金商初字第00373号，依法向被执行人徐正华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐正华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐正华（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××39的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1884号
原告：青岛环速科技有限公司，住所地青岛市市北区福州北路90号15层1503户。
法定代表人：孙业国，总经理。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翔新，山东琴岛律师事务所律师。
被告：李晓林，男。
委托诉讼代理人：李晓英（系被告姐姐）。
原告青岛环速科技有限公司与被告李晓林劳动争议一案，原告不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2016）第923号劳动仲裁裁决书，起诉至本院。本院于2017年2月21日立案。后原告青岛环速科技有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛环速科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一七年四月十三日
书记员 于丽君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00153号
原告：安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司。
住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：唐桂生，职务：董事长。
委托代理人：候泽春，男，系该公司员工。
委托代理人：余浩洲，男，系该公司员工。
被告：郑兴友，男，1968年10月9日出生，汉族，
农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司（以下简称安徽辉隆公司）诉被告郑兴友买卖合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告安徽辉隆公司的委托代理人侯泽春、余浩洲，被告郑兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽辉隆公司诉称：被告系原告公司在亳州市谯城区的客户，经营原告公司的农资产品，与原告系农资销售合作关系。在合作过程中，被告拖欠原告货款，2013年7月17日被告向原告出具欠条并签订还款协议书。后经催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令被告偿还原告纸箱款99560元、利息2488元及违约金19912元。本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，法人代表证明书，证明原告具有诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告郑兴友于2013年7月17日欠原告化肥款134535元，2013年9月25还款34975元，现仍欠原告99560元。
3、还款协议书，证明原、被告约定的还款时间及违约金。
被告郑兴友辩称：其系原告公司的代理商，原告起诉欠款是事实，出具欠条后原告给其发的化肥质量不合格，但是原告没有给退货，所以其没偿还原告欠款。
被告郑兴友就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告郑兴友对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，欠款是事实，但后来原告给其发的化肥质量不合格，未给其退货，所以其我没偿还原告欠款。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告系原告公司的代理商，自2010年经营原告公司的化肥，至2013年7月17日被告向原告出具欠条并签署了还款协议书。欠条内容：”今欠化肥款壹拾叁万肆仟伍佰叁拾伍元（134535元），2013年７月１7号，郑兴友。已付叁万肆仟玖佰柒拾伍元整（34975.00)，下欠玖万玖仟伍佰陆拾元正（99560.00），2012年9月25号，郑兴友。”后经原告多次催要，下余99560元被告没有偿还。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付误工费、差旅费的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告郑兴友购买原告化肥未付货款，并向原告出具欠条并签订还款协议，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告偿还99560元货款及违约金19912元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉的利息，因原、被告未约定利息，本院不予支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付误工费、差旅费的诉讼请求，是对其诉权的正当行使。被告关于其出具欠条后原告给其发的化肥质量不合格，且原告未退货，因此未给付该货款的抗辩理由，因其未提交证据证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑兴友于本判决生效之日起五日内，偿还原告安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司化肥款99560元及违约金19912元。
驳回原告安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司负担56元，由被告郑兴友负担2723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年五月二十六日
书记员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初706号
原告青州奥建机械制造有限公司。
法定代表人祝建纲，经理。
被告诸城孟友烟叶生产专业合作社。
法定代表人刘光友，经理。
本院在审理原告青州奥建机械制造有限公司诉被告诸城孟友烟叶生产专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人祝建纲（）所有的鲁V9B1**号、鲁****1K号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封案外人祝建纲（）所有的鲁V9B1**号、鲁****1K号车辆。
二、冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郄纬国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑帅帅
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初511号
原告吴某某，女，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县嘉定镇。
委托代理人陈某某，女，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县嘉定镇，系原告女儿，特别授权。
被告肖某某，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需资金周转，于2013年5月13日向原告借款30万元，当日被告向原告出具借条一张，并约定月息为2分，按月付息。2013年7月16日被告向原告归还借款本金10万元。经原告多次催收，至今仍欠20万元本金未还。被告借款后，按约定支付利息至2015年8月，从2015年9月起至今未再支付利息。为此，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元及利息（自2015年9月起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖某某未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告因做生意需资金周转，于2013年5月13日向原告借款30万元，当日被告向原告出具借条一张，并约定月息为2分，按月付息；原告通过银行转账的方式将30万元转账到被告指定的账户。2013年7月16日被告向原告归还借款本金10万元。后经原告多次催收，被告至今仍欠原告20万元本金未归还。被告借款后，按约定支付利息至2015年8月20日，自2015年8月21日起至今未再支付利息。导致本诉。
上述事实，有原告方的庭审陈述以及原告提供的借条、3张转账凭证等证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告不及时履行还款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款本金200000元及利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴某某借款本金人民币200000元及利息（自2015年8月21日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2360元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张永红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐玉婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2762号
原告泉州市正一方陶瓷科技有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇。
法定代表人蔡聪敏，该公司执行董事。
委托代理人蔡景烽，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
被告陈其勇，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇。
原告泉州市正一方陶瓷科技有限公司与被告陈其勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡景烽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市正一方陶瓷科技有限公司诉称，被告因生产经营需要多次以南安市官桥塘艺建材厂（未办理工商登记）名义向泉州市三聪金星建材有限公司（2013年5月6日变更为泉州市正一方陶瓷科技有限公司）购买铝球。2012年6月7日，被告结欠原告216100元货款。2012年9月，被告用煤款抵货款121140元，至今尚拖欠原告货款94960元。现请求法院判决被告立即偿还原告货款94960元。
被告陈其勇没有提出答辩。
经审理查明，因生产经营需要，被告多次以南安市官桥塘艺建材厂（未办理工商登记）名义向泉州市三聪金星建材有限公司（2013年5月6日变更为泉州市正一方陶瓷科技有限公司）购买铝球。2012年6月7日，被告结欠原告216100元货款。2012年9月，被告用煤款抵货款121140元，至今尚拖欠原告货款94960元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的身份信息表各1份证明原、被告的身份情况，被告出具给原告的《对账单》2张证明被告欠原告货款的事实以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告陈其勇向原告泉州市正一方陶瓷科技有限公司购买铝球，尚欠原告货款94960元，有原告提供的《对账单》2张为证，足以证明原、被告的买卖行为，是原、被告真实意思表示，应认定合法、有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告立即偿还铝球款人民币94960元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈其勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其勇应于本判决生效后十日内偿还原告泉州市正一方陶瓷科技有限公司铝球款人民币94960元。
如果被告陈其勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2174元，因适用简易程序，减半收取为1087元，由被告陈其勇负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一四年六月二十四日
书记员 林志源
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2762号
原告四川宏臻建材有限公司。地址：成都市武侯区佳灵路20号。
法定代表人彭显俊，该公司董事长。
委托代理人鲍玉刚，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人刘昊鹏，该公司职员。
被告青岛公路建设集团有限公司。地址：青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。
法定代表人冯光宏，该公司董事长。
本院在审理原告四川宏臻建材有限公司诉与被告青岛公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川宏臻建材有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏臻建材有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宏臻建材有限公司撤回起诉。
本案受理费22611.92元，减半收取11305.96元，由原告四川宏臻建材有限公司负担。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 牟宗太
二〇一五年三月四日
书 记 员 王义强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2762号
原告郑美华，女，1952年10月15日出生，汉族，住天津市南开区临潼路临潼里。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人郑雨晴，天津云杰律师事务所律师。
被告郎名辉，男，1962年2月23日出生，汉族，住天津市南开区向阳路海洋道拥军里。
本院在审理原告郑美华与被告郎名辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑美华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张霄珂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更191号
罪犯林建义，男，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）深中法刑一初字第356号刑事判决，以被告人林建义犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林建义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林建义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建义在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建义予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审150号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人马山口镇郑湾村六组。
组长秦新题，男，汉族，51岁，住马山口镇郑湾村六组，身份证号。
申请人内乡县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求执行其对马山口镇郑湾村六组于2017年4月25日作出的内国土罚决字（2017）第22号行政处罚决定书。
本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第22号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查，申请执行人在2017年4月25日作出《行政处罚决定书》，但未向被处罚人送达《行政处罚决定书》，程序严重违法，本院不予执行。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局对马山口镇郑湾村六组作出的内国土罚决字（2017）第22号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于 勇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4683号
申请执行人：肖金涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所江西省南昌市。
本院在执行肖金涛与江西省建工集团有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初20695号民事判决确定的义务，并承担执行费78,710.05元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省建工集团有限责任公司的钱款人民币11,388,756.12元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年五月十六日
书记员 徐丙颢
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终105号
上诉人（原审被告）：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周爱平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，女，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玲，女，1980年2月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司因与被上诉人刘玲商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人刘玲以双方已和解为由，于2017年7月27日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人刘玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初361号民事判决；
二、准许刘玲撤回起诉。
一审案件受理费398元；二审案件受理费796元，减半收取398元，均由上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年七月二十七日
书记员 石 英
1
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10516号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与钟以波（2016）浙0782民初14952号金融借款合同纠纷一案中，经查，钟以波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将钟以波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00168号
公诉机�西安市阎良区人民检察院。
被告人程某某，女，1967年1月24日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月28日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2014年12月12日被西安市公安局阎良分局取保候审，2015年12月日被本院取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2014年8月23日15时许，被告人程某某与丈夫陈小平在西安市阎良区武屯镇广阳村小屯组家中修建厕所时，其邻居被害人张某某以宅基地纠纷未处理完为由前来阻挡，均被程某某拉至门前路上。在张某某再次冲至厕所外墙附近阻挡程某某夫妇修建厕所过程中，程某某用身体挡住张某某，二人发生撕扯，在程某某后退过程中将张某某拉倒，致张某某受伤。经鉴定，张某某人
提损伤程度达轻伤一级。
西安市阎良区人民检察院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人程某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。建议在有期徒刑十个月至一年又六个月幅度内量刑。
被告人程某某对检察机关指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、收条等；2.证人证言：证人袁某某、陈某某等人的证言；3.被害人张某某的陈述；4.被告人程某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录及照片等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚；被告人程某某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李漾
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623行审5号
申请执行人华容县国土资源局，住所地华容县城关镇杏花村东路。
法定代表人李劲松，华容县国土资源局局长。
委托代理人傅前华，男，汉族，1978年11月25日出生，汉族，华容县征地拆迁中心主任，住华容县。
委托代理人刘刚，男，汉族，1979年10月9日出生，汉族，华容县征地拆迁中心副主任，住华容县。
被执行人黄培喜，女，汉族，1977年1月10日出生，居民，住华容县。
申请执行人华容县国土资源局于2017年4月27日向本院申请强制执行华国土资征字[2016]2号责令限期交出土地决定，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因华容县状元湖片区旧城改造和环境治理项目需要，经《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（〔2013〕政国字第1249号、〔2014〕政国土字第313号）文件批准，华容县人民政府依法对华容县章华镇（原城关镇）章台街部分集体土地实施征收。2013年5月，华容县征地拆迁中心对上述征收范围内土地进行了征地勘界，权属调查登记，2013年9月10日和2014年3月24日，华容县人民政府告示发布了《征收土地公告》（〔2013〕第15号、〔2014〕第3号）。华容县人民政府印发了华政办函〔2013〕105号《关于印发状元湖片区旧城改造和环境治理项目房屋征收拆迁补偿安置方案的通知》，该通知对项目名称、具体征地范围、位置面积、登记期限、征地补偿的标准和安置办法等进行了规定，并将《华容县人民政府征收土地公告》及《状元湖片区旧城改造和环境治理项目房屋征收拆迁补偿安置方案》在项目建设区进行了公示。2013年5月11日，华容县国土资源局对华容县章华镇（原城关镇）章台街发出了听证通知书，2013年5月16日，章华镇（原城关镇）章台街向华容县国土资源局递交了不举行听证的说明，即章华镇（原城关镇）章台街召开全体村民大会后商议，一致同意不申请听证。2013年6月8日，华容县国土资源局依法组织房地产评估公司对黄培喜位于华容县章××（××城关镇）××房屋及附属物进行了调查核实。黄培喜被征收土地上的房屋为砖混、砖木结构，房屋用途主要为住宅，房屋建筑面积为207.43平方米，测算总价格为人民币279848元。被征收人黄培喜在规定期限内，未办理补偿登记，未签订补偿协议，也未交出被依法征收的土地。申请执行人华容县国土资源局同华容县章华镇（原城关镇）人民政府、华容县章××镇章××街社区居民委员会工作人员向被征收人黄培喜宣讲法律政策，进行协谈。因被征收人黄培喜提出的补偿价过高，故未能签订征收补偿协议。申请执行人华容县国土资源局于2016年11月1日根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条的规定，作出华国土资征字[2016]2号责令限期交出土地决定：一、依照《岳阳市集体土地房屋拆迁安置办法》和《华容县状元湖片区旧城改造和环境治理项目房屋征收拆迁补偿安置方案》的规定，被征收人黄培喜的征收补偿款人民币279848元，上述补偿款已专户存储在中国建设银行华容支行营业部。被征收人黄培喜收到本决定书之日起5日内到华容县状元湖片区旧城改造和环境治理指挥部签订补偿安置协议，领取补偿款。另外在华容县章××镇章××街安置点为被执行人黄培喜提供一套面积约124平方米安置房，按每平方米人民币980元的均价由被征收人自愿购买；二、责令被征收人黄培喜自收到本决定书之日起15日内，搬迁房屋及附属设施并交出土地。黄培喜在法定的期限内既未向华容县人民政府或岳阳市国土资源局申请复议、也未向华容县人民法院提起诉讼，又不签订搬迁协议或自行拆除房屋腾出土地，故华容县国土资源局依法申请本院予以强制执行。
经审查，本院认为华容县国土资源局对上述案件作出的华国土资征字[2016]2号责令限期交出土地决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序基本合法，符合我国法律规定的强制执行条件。关于本案在审查过程中发现签订《征收土地补偿协议》的主体资格的问题，2014年4月30日，华容县土地征收储备管理办公室（甲方）与城关镇章台街（乙方）签订《征收土地补偿协议》，华容县国土资源局作为见证人列为该协议的丙方。该协议按法律规定应该由县人民政府土地征收主管部门即华容县国土资源局与被征收的集体经济组织签订。2012年8月，华容县县委、县政府以华法（2012）11号文件决定，成立“华容县土地征收储备管理办公室”，目的是为了加强土地储备、征收的组织协调、监督工作，加强土地资金的管理，规范补偿行为尽量减少中间环节，确保协议补偿资金能及时足额直接发放到每个受偿对象，保障被拆迁人的利益。因此，华容县土地征收管理办公室代表政府与集体经济组织签订的征地补偿协议程序上虽有瑕疵，但实体上没有损害被征地集体经济组织和被征地农户的利益，且作出《责令限期交出土地决定书》的行政机关仍然是华容县国土资源局，故行政执法主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件中若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对华容县国土资源局作出的华国土资征字[2016]2号责令限期交出土地决定准予强制执行。由华容县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 芳
审 判 员 周 家
人民陪审员 刘海良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2889号
原告:六安经济开发区厚新水泥经营部,住所地安徽省六安经济开发区皖西大道汽车城对面，注册号34150460005404。
经营者：代厚新，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告:荣光金,男,1969年3月18日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安经济开发区厚新水泥经营部（以下简称厚新水泥经营部）诉被告荣光金买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚新水泥经营部的经营者代厚新到庭参加诉讼。被告荣光金经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厚新水泥经营部向本院提起诉讼请求称：１、被告支付原告水泥款79000元及逾期支付期间的利息90060元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日原告与被告签订水泥买卖合同，被告向原告购买水泥，约定工程结束后全部付清，余款年内全部付清，如不付清按三分利息支付。原告累计向被告支付水泥477.5吨，合计水泥款为159000元。2013年底该工程全部结束，被告支付原告8万元，剩余79000元未付。2014年3月14日双方进行了结算，被告对未付水泥款金额予以确认。之后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判如所请。
被告荣光金未到庭应诉，亦未作答辩和提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日,原告厚新水泥经营部与被告荣光金签订《合同》一份，约定被告从原告处购买水泥，付款方式为：“送100吨为止，送一车水泥货款当时付清，如不付清停止送货，如转给他人送水泥另加处罚金伍仟元以上，工程结束后全部付清，余款年内全部付清，如不付清按叁分利息支付”。原、被告双方均在该合同上签名或加盖印章。2014年3月14日，双方对水泥货款进行了结算，被告方出据收据给原告，累计收到原告提供的水泥477.5吨，合计货款为159000元。经原告催要，被告陆续支付水泥货款80000元，下欠货款至今未有支付。
本院认为，原告厚新水泥经营部与被告荣光金签订的水泥买卖合同是双方真实意思表示，依法成立。合同双方均应按照约定诚信履行，违反约定应承担相应的法律责任。本案中被告荣光金尚欠原告水泥货款79000元未有支付，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付水泥货款79000元及逾期支付货款之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按双方合同约定的月利率叁分（即3%）支付货款利息，明显过高，本院调整为被告按月利率２%自2014年3月15日起承担逾期支付货款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣光金于本判决生效之日起五日内支付原告六安经济开发区厚新水泥经营部货款79000元及其利息（利息自2014年3月15日起以79000元为基数，按月利率2%计算至90060元为限）；
二、驳回原告六安经济开发区厚新水泥经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告荣光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一七年七月十一日
书记员 沈雯君
附本案相关证据目录
原告六安经济开发区厚新水泥经营部提交的证据：
证据1、原告个体工商户的营业执照，代厚新个人身份证；
证据2、被告荣光金的个人信息；
证据3、合同；
证据4、收据。
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金角度逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1279号
本院在执行申请执行人姜力荣与被执行人王晓园离婚纠纷一案中，查明被执行人王晓园在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王晓园纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1279号申请执行人陈伟坤，男，1957年9月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人北海市救助管理站，住所地北海市云南路**号。法定代表人叶青，站长。本院在执行申请执行人陈伟坤与被执行人北海市救助管理站劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院查明，北海市劳动人事争议仲裁委员会分别于2015年9月23日、2015年9月25日将北劳人仲字（2015）第308号仲裁裁决书送达申请人陈伟坤、被执行人北海市救助管理站，被执行人北海市救助管理站不服劳动仲裁裁决，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院认为，仲裁裁决一当事人北海市救助管理站在收到仲裁裁决书之日起十五日内已向人民法院起诉，北劳人仲字（2015）第308号仲裁裁决书未发生法律效力，申请人陈伟坤的申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海执字第1279号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振锋代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第539号
原告乔某某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告尹某某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告乔某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年2月19日依习俗举办婚礼共同生活，2000年6月16日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，女尹某甲生于2002年9月28日，子尹某乙生于2008年10月14日，婚后双方经常因琐事发生争吵。2010年3月原告离家出走，两人分居至今。现诉至法院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女尹某甲由原告抚养，婚生子尹某乙由被告抚养，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：
结婚证复印件一份（与原本核对无异），以证明原被告于2000年6月16日补办结婚登记的手续的事实；
经质证，被告对原告出示的证据无异议。
被告辩称：双方婚后感情一般，期间虽有争吵，但事后都和好了，如果被告坚持离婚，被告坚持要求抚养两个孩子，由原告承担婚生子女抚养费60000元，被告就同意离婚。
被告向法庭提交如下证据：
户口本复印件一份（与原本核对无异），证明婚生女尹某甲生于2002年9月28日，婚生子尹某乙生于2008年10月14日的事实。
经质证：原告对被告出示的证据无异议。
对原告提交证据的认证：原告提交的证据能够证明原、被告系夫妻关系的事实，对其证明力本院予以确认。
对被告提交证据的认证：被告提交的证据能够证明原、被告婚后生育子女的情况，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年2月19日依习俗举办婚礼共同生活，2000年6月16日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，女尹某甲生于2002年9月28日，子尹某乙生于2008年10月14日，婚后双方经常因琐事发生争吵。2010年3月原告离家出走，两人分居至今。
本院认为，夫妻之间应该互爱、互敬、互谅、互让，既要欣赏对方的优点，也要在一定程度上包容对方的缺点和不足，唯有如此家庭才能和睦稳定。原、被告作为结婚已近十四年之久且育有两个子女的夫妻，本应念及夫妻感情，同时应从尽最大可能给孩子健康成长营造温馨和谐的家庭环境的角度出发，理智、冷静、主动地处理和化解双方之间的矛盾，但双方均没有及时处理，尤其是原告。夫妻间发生矛盾后，不是采取积极有效的办法化解，而是离家出走，其处理方法明显欠妥。当然，作为被告，应多关心、照顾、体贴原告，在原告有错时，应宽宏大度，妥善处理双方的矛盾。在本案中，夫妻矛盾的发生确实影响夫妻感情，尤其是影响孩子的健康成长，但本院充分考虑到原、被告之间的矛盾不足以彻底影响夫妻感情，导致双方感情破裂。只要原、被告双方本着对家庭负责、对子女负责的态度，积极沟通，主动交流，夫妻感情完全可以修复，家庭理应存在，孩子也能在一个完整的家庭中受到良好的教育和培养。鉴此，本院认为原、被告之间的感情尚未达到确已破裂的程度，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 韩萌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第539号
原告于某某，男，汉族。
法定代理人尚旭，女，汉族，1981年4月12日生，无职业，住大连市沙河口区富宁园1号1-3-7。公民身份号码：210381198104121027。
被告于某，男，汉族。
本院在审理原告于某某与被告于某抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 张艳
二〇一四年四月九日
书记员 于萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初�第539号原告于文庆，住大连市。法定代理人尚旭（原告母亲），住大连市。被告于华，住大连市。本院在审理原告于文庆与被告于华抚养费纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于文庆撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。审判员  张艳二〇一四年四月九日书记员  于萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2617号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告左龙生，男，1964年4月12日出生，汉族，住灌云县。
被告姜益明，男，1962年3月6日出生，汉族，住灌云县。
被告徐会，女，1982年5月2日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告左龙生、姜益明、徐会金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费605元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年六月九日
书记员 汪洁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1209号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号。组织机构代码：16080206-1。
负责人王江辉，任该行行长。
委托代理人谢春荣，男，1973年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾新民，男，1978年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨艳清，女，1978年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾荣兴，男，1978年6月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行与被执行人曾新民、杨艳清、曾荣兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款292552.21元及利息，案件受理费6552元。被执行人依法应承担执行费4386.56元。
在执行过程中，1、本院已于2017年7月14日向被执行人曾新民、杨艳清、曾荣兴送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾新民、杨艳清、曾荣兴名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人曾新民、杨艳清、曾荣兴名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人曾新民、杨艳清、曾荣兴名下有房产信息，也未发现被执行人曾新民、杨艳清、曾荣兴名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人曾新民、杨艳清、曾荣兴纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年10月25日上午对申请执行人委托代理人谢春荣进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人委托代理人谢春荣本案执行过程中，被执行人曾新民、杨艳清、曾荣兴财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为292552.21元及利息，案件受理费6552元。被执行人依法应承担执行费4386.56元。
综上所述，本案被执行人曾新民、杨艳清、曾荣兴名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十一月二日
代书记员 张粤程
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终295号
上诉人（原审原告）：于甲。
上诉人（原审原告）：冯玉英（于甲之妻）。
委托诉讼代理人：张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高乙。
上诉人于甲、冯玉英因与被上诉人高乙生命权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于甲、冯玉英的委托诉讼代理人张雪峰到庭参诉讼。本案现已审理终结。
于甲、冯玉英上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初354号民事裁定，指令本案由吕梁市离石区人民法院审理。事实与理由：一审法院以被上诉人的行为不是造成上诉人的儿子于国平、儿媳妇闫平、孙女于莹死亡的直接原因，其就不是本案的侵权人为由驳回上诉人起诉，属于对法律责任承担方面的理解不当。无论是法律规定，还是在司法实践中，民事责任的承担原则与条件与刑事责任的承担原则与条件存在根本性的区别。刑事责任的要求必须是事实清楚，证据确实充分，没有直接过错，并且不是直接造成犯罪结果发生原因的的情形是不需要承担刑事责任的，而在民事责任承担上法律规定与刑事责任的要求不同。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。通过上述解释不难看出，在民事赔偿中，造成损害结果发生的间接原因或诱因均是应当承担赔偿责任的，仅是在承担比例上有所区别。而在司法实践中，仅仅因为羞辱或谩骂诱发他人发病死亡或发生损害的也均是以承担相应比例的赔偿为裁决原则的。本案中，被上诉人不仅参与了与被害人之间的撕扯，而且还是首先实施了对被害人发起攻击的行为，其丈夫渠继文的讯问笔录看出，正是由于被上诉人与被害人的撕扯行为，才导致其丈夫渠继文产生杀机，促使渠继文从而残忍的实施了杀人行为。被上诉人行为显然与其丈夫渠继文杀人行为及致人死亡存在明显的间接原因，自然依法就应当承担相应比例的赔偿责任。而上诉人所主张的赔偿比例也是按照总赔偿额30%的比例提出的诉讼，依法就应当属于人民法院受理并支持的范围。所以，吕梁市离石区人民法院作出的(2016)晋1102民初354号民事裁定书所认定与裁决的结果，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项存在矛盾，依法应予撤销。
高乙未到庭，亦未提交书面答辩。
于甲、冯玉英向一审法院起诉请求：判令被告承担致二原告儿子于国平、孙女于莹死亡的死亡赔偿金481380×2=962760元部分的30%，即288828元；丧葬费23203.5×2=46407元部分的30%，即13922元；精神损害抚慰金50000×2=100000元部分的30%，即30000元；共计332750元。
一审法院审判委员会讨论认为，该刑事案的侵权人是被告高乙丈夫渠继文，被告高乙的行为不是造成以上三死者死亡的直接原因，本案的侵权人不是被告高乙。被告的诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告于甲、冯玉英的起诉。案件受理费3628元，全部退还二原告。
本院认为，上诉人起诉是基于被上诉人高乙对受害人死亡存在过错，并非针对渠继文的犯罪行为，故不存在被告主体不适格之情形。一审法院理解法律错误。上诉人于甲、冯玉英的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初355号民事裁定；
二、指令山西省吕梁市离石区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红珍
审判员 马兴华
审判员 张晓艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亚楠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00641号
罪犯王涛。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年3月11日，赣榆县人民法院作出（2014）赣刑初字第54号刑事判决，认定王涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年7月24日至2015年7月23日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第36号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王涛的刑期减去二十三日（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2306号
原告：聂碧会，女，1966年11月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向东（系法律援助，特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇（系法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆澳霸商贸有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区。注册号500237000003814。
法定代表人：陈孝阶，经理。
原告聂碧会与被告重�澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，经审理发现不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理了本案，原告聂碧会的委托代理人向东、李勇到庭参加诉讼，巫山县人民检察院派检察员饶智勇到庭支持起诉，被告重庆澳霸商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂碧会向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆澳霸商贸有限公司支付原告聂碧会工资1605元。二、本案诉讼费由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。事实和理由：原告聂碧会是被告重庆澳霸商贸有限公司职工，被告重庆澳霸商贸有限公司拖欠原告聂碧会2015年12月工资480元，2016年1月工资1125元，合计1605元。原告多次向被告追讨工资，被告未支付。为维护原告的合法权益，请人民法院支持�告的全部诉讼请求。
被告重庆澳霸商贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告聂碧会系被告重庆澳霸商贸有限公司职工，从事手工工作。2015年12至2016年1月，由于被告经营困难，未给原告发放工资，但制作了2015年12月及2016年1月“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂固定人员”及“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员”的工资表册，工资表册上共有59人。原告系“重庆澳霸商贸有限公司职工工资表—本厂针车人员”表册上的人员，属手工，该表册载明原告聂碧会2015年12月的工资为480元，2016年1月的工资为1125元，共计1605元。2016年7月4日，被告的法定代表人陈孝阶在该工资表册上写明：“欠款人：重庆澳霸商贸有限公司共欠59人2016年1月、2015年12月（详见公司职工工资表）的工资共计拖欠171174.00元，大写（壹拾柒万壹仟壹佰柒拾肆元正）”。被告并加盖了公章，其法定代表人陈孝阶在表后签名。后被告未支付原告的工资。
本院认为，被告重庆澳霸商贸有限公司是经依法登记的合法用工主体。原告到被告重庆澳霸商贸有限公司工作，双方约定了相应的劳动报酬，且被告的法定代表人在职工工资表后写明欠职工工资的事实，并盖有重庆澳霸商贸有限公司印章，原告要求被告重庆澳霸商贸有限公司给付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆澳霸商贸有限公司在本判决生效后十日内，给付原告聂碧会的工资1605元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆澳霸商贸有限公司负担。
本案已当庭宣判，并告知当事人于2016年9月30日上午9时到本院第七审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 兰 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第389号
申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人邹放，董事长。
被执行人谢明。
被执行人杨志婕。
被执行人孟君（曾用名孟军）。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁江民初字第101号民事判决书，依法向被执行人谢明、杨志婕、孟君发出执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢明、杨志婕在银行帐户上的存款1，300，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张莹莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00524号
原告杨山，男，1973年10月28日出生。
被告张建好，男，1980年7月15日出生。
被告侯朋昆，男，1982年7月29日出生。
本院在审理原告杨山诉被告张建好、侯朋昆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨山申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨山负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年二月三日
书记员 于 淼
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执54号
申请执行人四川中翼机电科技有限公司，住所地：四川省青神县青城镇竹艺大道。
法定代表人文佳成，该公司执行董事。
委托代理人周建军，该公司会计。
被执行人四川省泰禾机械有限公司，住所地：青神县城西工业区。
法定代表人周华，该公司董事长。
青神县人民法院作出的（2006）川1425民初762号民事调解书，已发生法律效力，权利人四川中翼机电科技有限公司于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当天立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省泰禾机械有限公司的银行存款，金额以508800元为限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈友权
二〇一七年二月十日
书记员 豆 霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第2520号
原告：王家岭，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住曹县安蔡楼镇。
被告：王家廷，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住曹县安蔡楼镇。
本院在审理原告王家岭与被告王家廷相邻关系纠纷一案中，原告王家岭于2014年1月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王家岭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张庚镇
二〇一四年一月十五日
书记员 李 星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第402号
原告关记莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5022。
委托代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告赖认圆，男，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区。
被告晋江市龙源建材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。注册号：350582100165874。
法定代表人赖认圆。
原告关记莲诉被告赖认圆、晋江市龙源建材贸易有限公司（以下简称“龙源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员鲁长江独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖健到庭参加诉讼；两被告经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年3月签订一份借款协议，由被告赖认圆向原告借款80万元，合同约定被告须在2014年12月25日前还清借款，否则按日千分之一的标准计算利息。原告依约向被告赖认圆账户转账支付借款80万元，然而被告在陆续偿还部分款项后，余款经催讨，仍拒不支付。截至起诉之日，被告赖认圆尚欠原告本金24万元。被告龙源公司作为担保人，自愿为被告赖认圆的借款提供担保，应承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赖认圆向原告偿还借款本金24万元及利息（利息自2014年4月14日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）；2、被告龙源公司对涉案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告、被告赖认圆的身份证复印件、被告龙源公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款协议书》一份。证明原告与被告赖认圆于2014年3月签订借款协议，原告于2014年4月14日向被告赖认圆账户汇入80万元，被告龙源公司作为担保人承诺连带担保责任。被告赖认圆向原告借款80万元，原告已经按约把款项汇入被告账户。
3、《中国工商银行电子银行回单》一份，证明原告向被告转款80万元的事实。
本院认证：两被告未出庭应诉，视其放弃相应诉讼权利。
原告提供的证据1-3，经审核，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认其真实性。
经审理查明：被告赖认圆系被告龙源公司的法定代表人。2014年3月，被告赖认圆、龙源公司与原告关记莲签订了一式三份《借款协议书》，约定被告赖认圆向原告借款人民币80万元，该款由原告于2014年4月15日前划至被告赖认圆开户行为工行广东分行的账号：62×××23，并约定被告赖认圆应于2014年12月25日前向以偿还前述借款，若被告不能按时偿还借款，应自借款之日起按日千分之一的标准计算利息至实际清偿之日止。同时，合同约定被告龙源公司为涉案债务承担连带担保责任，争议管辖法院为原告所在地法院。原告及两被告均在协议书上签字确认。
2014年4月14日，原告关记莲通过中国工商银行账号为62×××68的账户汇款80万元至被告赖认圆中国工商银行账号为62×××23的账户。之后，原告陈述被告赖认圆于2014年年内陆续向其偿还借款本金56万元，余款24万元至今未予偿还。遂至法院。
另查明，被告龙源公司登记股东有二人，即被告赖认圆、案外人陈美兰。原告在诉讼中未能举证证明其在与被告龙源公司签订担保协议时对其股东会或股东大会决议是否同意为被告赖认圆提供担保进行形式审查。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借款合同的成立和生效，应存在借贷双方达成借款的合意且存在借款交付行为。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对其诉讼主张负有举证责任。本案中，原告所举证据借款协议书证明原告与被告赖认圆于2014年3月达成借款80万元的合意；证据银行转账凭证证明原告向被告赖认圆交付借款80万元之事实，双方民间借贷关系依法成立，本院依法予以确认。被告赖认圆未如约偿还全部借款，已构成违约，原告请求判令其偿还借款24万元本金，理据充分，本院依法予以支持。
关于利息问题。
根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方在合同中约定被告赖认圆应于2014年12月25日前向以偿还前述借款，若被告不能按时偿还借款，应自借款之日起按日千分之一的标准计算利息至实际清偿之日止。此系双方对利息的约定，该计息标准折合年利率为36%，超过了同期银行贷款利率的四倍。原告在自愿按照同期银行贷款利率的四倍主张利息符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告龙源公司的担保责任问题。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律行政法规的强制性规定”。据公司法第十六条第二款规定“公司对股东或实际控制人提供担保的，必须经过股东会或股东大会决议”。因该条款属于强制性规定，故原告作为债权人负有形式上的合理审查义务，因其未能举证证明其已尽到合理审查义务，故担保条款无效。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条的规定，担保人、债权人有过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。公司作为担保人，未经股东会决议即签订担保合同，存在过错，而债权人未尽合理审查义务，亦存在过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。据此，本院认定被告龙源公司在为被告赖认圆债务提供担保时存在过错，其应对本案被告赖认圆所欠原告债务不能清偿部分的二分之一。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖认圆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关记莲借款本金24万元及利息（计息方式：以24万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月14日起计至涉案借款还清之日止）；
二、被告晋江市龙源建材贸易有限公司对本判决第一项所确定的被告赖认圆债务不能清偿部分的二分之一承担清偿责任；
三、驳回原告关记莲其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2921元，由被告赖认圆、晋江市龙源建材贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年七月六日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第402号
原告关记莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5022。
委托代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告赖认圆，男，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区。
被告晋江市龙源建材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。注册号：350582100165874。
法定代表人赖认圆。
原告关记莲诉被告赖认圆、晋江市龙源建材贸易有限公司（以下简称“龙源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员鲁长江独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖健到庭参加诉讼；两被告经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年3月签订一份借款协议，由被告赖认圆向原告借款80万元，合同约定被告须在2014年12月25日前还清借款，否则按日千分之一的标准计算利息。原告依约向被告赖认圆账户转账支付借款80万元，然而被告在陆续偿还部分款项后，余款经催讨，仍拒不支付。截至起诉之日，被告赖认圆尚欠原告本金24万元。被告龙源公司作为担保人，自愿为被告赖认圆的借款提供担保，应承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赖认圆向原告偿还借款本金24万元及利息（利息自2014年4月14日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）；2、被告龙源公司对涉案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告、被告赖认圆的身份证复印件、被告龙源公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款协议书》一份。证明原告与被告赖认圆于2014年3月签订借款协议，原告于2014年4月14日向被告赖认圆账户汇入80万元，被告龙源公司作为担保人承诺连带担保责任。被告赖认圆向原告借款80万元，原告已经按约把款项汇入被告账户。
3、《中国工商银行电子银行回单》一份，证明原告向被告转款80万元的事实。
本院认证：两被告未出庭应诉，视其放弃相应诉讼权利。
原告提供的证据1-3，经审核，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认其真实性。
经审理查明：被告赖认圆系被告龙源公司的法定代表人。2014年3月，被告赖认圆、龙源公司与原告关记莲签订了一式三份《借款协议书》，约定被告赖认圆向原告借款人民币80万元，该款由原告于2014年4月15日前划至被告赖认圆开户行为工行广东分行的账号：62×××23，并约定被告赖认圆应于2014年12月25日前向以偿还前述借款，若被告不能按时偿还借款，应自借款之日起按日千分之一的标准计算利息至实际清偿之日止。同时，合同约定被告龙源公司为涉案债务承担连带担保责任，争议管辖法院为原告所在地法院。原告及两被告均在协议书上签字确认。
2014年4月14日，原告关记莲通过中国工商银行账号为62×××68的账户汇款80万元至被告赖认圆中国工商银行账号为62×××23的账户。之后，原告陈述被告赖认圆于2014年年内陆续向其偿还借款本金56万元，余款24万元至今未予偿还。遂至法院。
另查明，被告龙源公司登记股东有二人，即被告赖认圆、案外人陈美兰。原告在诉讼中未能举证证明其在与被告龙源公司签订担保协议时对其股东会或股东大会决议是否同意为被告赖认圆提供担保进行形式审查。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借款合同的成立和生效，应存在借贷双方达成借款的合意且存在借款交付行为。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对其诉讼主张负有举证责任。本案中，原告所举证据借款协议书证明原告与被告赖认圆于2014年3月达成借款80万元的合意；证据银行转账凭证证明原告向被告赖认圆交付借款80万元之事实，双方民间借贷关系依法成立，本院依法予以确认。被告赖认圆未如约偿还全部借款，已构成违约，原告请求判令其偿还借款24万元本金，理据充分，本院依法予以支持。
关于利息问题。
根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方在合同中约定被告赖认圆应于2014年12月25日前向以偿还前述借款，若被告不能按时偿还借款，应自借款之日起按日千分之一的标准计算利息至实际清偿之日止。此系双方对利息的约定，该计息标准折合年利率为36%，超过了同期银行贷款利率的四倍。原告在自愿按照同期银行贷款利率的四倍主张利息符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告龙源公司的担保责任问题。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律行政法规的强制性规定”。据公司法第十六条第二款规定“公司对股东或实际控制人提供担保的，必须经过股东会或股东大会决议”。因该条款属于强制性规定，故原告作为债权人负有形式上的合理审查义务，因其未能举证证明其已尽到合理审查义务，故担保条款无效。另据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条的规定，担保人、债权人有过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。公司作为担保人，未经股东会决议即签订担保合同，存在过错，而债权人未尽合理审查义务，亦存在过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。据此，本院认定被告龙源公司在为被告赖认圆债务提供担保时存在过错，其应对本案被告赖认圆所欠原告债务不能清偿部分的二分之一。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖认圆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关记莲借款本金24万元及利息（计息方式：以24万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月14日起计至涉案借款还清之日止）；
二、被告晋江市龙源建材贸易有限公司对本判决第一项所确定的被告赖认圆债务不能清偿部分的二分之一承担清偿责任；
三、驳回原告关记莲其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2921元，由被告赖认圆、晋江市龙源建材贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年七月六日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第402号原告关记莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5022。委托代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。委托代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。被告赖认圆，男，汉族，住福建省晋江市西园赖厝北区。被告晋江市龙源建材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。注册号：350582100165874。法定代表人赖认圆。原告关记莲诉被告赖认圆、晋江市龙源建材贸易有限公司（以下简称“龙源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员鲁长江独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖健到庭参加诉讼；两被告经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年3月签订一份借款协议，由被告赖认圆向原告借款80万元，合同约定被告须在2014年12月25日前还清借款，否则按日千分之一的标准计算利息。原告依约向被告赖认圆账户转账支付借款80万元，然而被告在陆续偿还部分款项后，余款经催讨，仍拒不支付。截至起诉之日，被告赖认圆尚欠原告本金24万元。被告龙源公司作为担保人，自愿为被告赖认圆的借款提供担保，应承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赖认圆向原告偿还借款本金24万元及利息（利息自2014年4月14日起按商业银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）；2、被告龙源公司对涉案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。两被告经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告在诉讼中举证如下：1、原告、被告赖认圆的身份证复印件、被告龙源公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借款协议书》一份。证明原告与被告赖认圆于2014年3月签订借款协议，原告于2014年4月14日向被告赖认圆账户汇入80万元，被告龙源公司作为担保人承诺连带担保责任。被告赖认圆向原告借款80万元，原告已经按约把款项汇入被告账户。3、《中国工商银行电子银行回单》一份，证明原告向被告转款80万元的事实。本院认证：两被告未出庭应诉，视其放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1-3，经审核，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认其真实性。经审理查明：被告赖认圆系被告龙源公司的法定代表人。2014年3月，被告赖认圆、龙源公司与原告关记莲签订了一式三份《借款协议书》，约定被告赖认圆向原告借款人民币80万元，该款由原告于2014年4月15日前划至被告赖认圆开户行为工行广东分行的账号：62×××23，并约定被告赖认圆应于2014年12月25日前向以偿还前述借款，若被告不能按时偿还借款，应自借款之日起按日千分之一的标准计算利息至实际清偿之日止。同时，合同约定被告龙源公司为涉案债务承担连带担保责任，争议管辖法院为原告所在地法院。原告及两被告均在协议书上签字确认。2014年4月14日，原告关记莲通过中国工商银行账号为62×××68的账户汇款80万元至被告赖认圆中国工商银行账号为62×××23的账户。之后，原告陈述被告赖认圆于2014年年内陆续向其偿还借款本金56万元，余款24万元至今未予偿还。遂至法院。另查明，被告龙源公司登记股东有二人，即被告赖认圆、案外人陈美兰。原告在诉讼中未能举证证明其在与被告龙源公司签订担保协议时对其股东会或股东大会决议是否同意为被告赖认圆提供担保进行形式审查。本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借款合同的成立和生效，应存在借贷双方达成借款的合意且存在借款交付行为。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对其诉讼主张负有举证责任。本案中，原告所举证据借款协议书证明原告与被告赖认圆于2014年3月达成借款80万元的合意；证据银行转账凭证证明原告向被告赖认圆交付借款80万元之事实，双方民间借贷关系依法成立，本院依法予以确认。被告赖认圆未如约偿还全部借款，已构成违约，原告请求判令其偿还借款24万元本金，理据充分，本院依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告双方在合同中约定被告赖认圆应于2014年12月25日前向以偿还前述借款，若被告不能按时偿还借款，应自借款之日起按日千分之一的标准计算利息至实际清偿之日止。此系双方对利息的约定，该计息标准折合年利率为36%，超过了同期银行贷款利率的四倍。原告在自愿按照同期银行贷款利率的四倍主张利息符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告龙源公司的担保责任问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律行政法规的强制性规定”。据公司法第十六条第二款规定“公司对股东或实际控制人提供担保的，必须经过股东会或股东大会决议”。因该条款属于强制性规定，故原告作为债权人负有形式上的合理审查义务，因其未能举证证明其已尽到合理审查义务，故担保条款无效。另据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，担保人、债权人有过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。公司作为担保人，未经股东会决议即签订担保合同，存在过错，而债权人未尽合理审查义务，亦存在过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。据此，本院认定被告龙源公司在为被告赖认圆债务提供担保时存在过错，其应对本案被告赖认圆所欠原告债务不能清偿部分的二分之一。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖认圆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关记莲借款本金24万元及利息（计息方式：以24万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月14日起计至涉案借款还清之日止）；二、被告晋江市龙源建材贸易有限公司对本判决第一项所确定的被告赖认圆债务不能清偿部分的二分之一承担清偿责任；三、驳回原告关记莲其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2921元，由被告赖认圆、晋江市龙源建材贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一五年七月六日书记员  罗浩鹏广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第186号
原告吉林庆达新能源电力股份有限公司，住址：四平市铁东区。
法定代表人杨继泽，董事长。
委托代理人太史功科，系吉林庆达新能源电力股份有限公司法律顾问。
被告三峡新能源（双辽）庆达发电有限公司，住址：双辽市。
法定代表人张永清，董事长。
委托代理人杨红玉，系三峡新能源（双辽）庆达发电有限公司法律顾问。
委托代理人张红，黑龙江恒辰律师事务所律师。
第三人中国三峡新能源公司，住址：北京市西城区。
法定代表人樊建军，总经理。
委托代理人刘继瀛，男，1973年9月22日生，汉族，系中国三峡新能源公司员工，住北京市宣武区。
委托代理人彭奕洪，男，1986年8月1日生，汉族，系中国三峡新能源公司员工，住北京市宣武区。
本院在审理原告吉林庆达新能源电力股份有限公司诉被告三峡新能源（双辽）庆达发电有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告考虑到原被告及第三人之间的合作关系，原告吉林庆达新能源电力股份有限公司于2015年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林庆达新能源电力股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林庆达新能源电力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告吉林庆达新能源电力股份有限公司负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一五年一月七日
书 记 员 张彩娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4788号
原告：邱施丁，住江西省抚州市乐安县。
被告：广东快旅网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
原告邱施丁诉被告广东快旅网络科技有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告邱施丁到庭参加诉讼。被告广东快旅网络科技有限公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告邱施丁诉称：自2008年9月25日起，原告在被告处订购机票，先后向被告交纳了行程单押金2000元，保险押金100元。原告交纳有关费用后，多次在被告处订购机票，原告也及时支付了机票款。2014年10月7日，被告向原告出具了《欠款证明》，确认被告拖欠快旅网分销平台（http：//www.k1b2b.com与http：//btob.itour.cn），含原纵横天地旅游票务平台（曾用名网址：http：//www.95105991.com与http：//b2b.itour.cn）票务预付款余款3595.90元，行程单押金2000元，保险押金100元，合计5695.90元。虽经原告多次催促，但被告一直未予以清付。为了维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：被告立即清偿5695.9元；被告承担本案的所有诉讼费用。
被告广东�旅网络科技有限公司未答辩。
经审理查明：2008年9月25日，原告（乙方，下同）与纵横天地电子商旅服务有限公司（甲方，下同）签订《商旅（分销商）交易平台补充合同》，约定：甲乙双方本着平等自愿、互惠互利、诚实信用的原则，在双方签订机票（分销商）交易平台合作协议的基础上，订立本领取行程单的补充协议。双方同意乙方向甲方交纳行程单保证金人民币2000元整，领取行程单20张，如需增加，须按100元/张增加押金。合作期间，如乙方违反本合同约定或航空公司的规定造成罚金或其他罚款的，甲方有权在乙方所交纳的保证金中抵扣罚金或罚款金额，抵扣后，乙方须另行补足保证金差额，不补足的，甲方有权按照减少后的保证金额核减乙方领取的行程单数量等。原告与纵横天地电子商旅服务有限公司双方均在上述合同签名或盖章确认。
同日，纵横天地电子商旅服务有限公司向原告出具交款人为原告的行程单押金2000元的《收据》。
2014年10月8日，被告出具《欠款证明》，写明：采购商邱施丁在本公司快旅网机票分销平台（网址http://www.klb2b.com与http://btob.itour.cn）,含原纵横天地旅行产品交易服务平台，（曾用网址http://www.95105991.com与http://b2b.itour.cn），出票余额还剩人民币3595.9元，由于我司在2014年10月7日至今，被航协暂停了大部分航线的出票功能，短时间恢复不了，兹确认欠采购商邱施丁3595.9元。特此确认。行程单押金2000元、保险押金100元。被告加盖财务专用章并注明：广东快旅平台客户“邱施丁”截至2014年10月7日平台预付款余额为3595.9元。
另查明，被告的股东分别为陈某乙、纵横天地电子商旅服务有限公司。
本院认为：被告向原告出具《欠款证明》确认尚欠原告预付款余额3595.9元、行程单押金2000元及保险押金100元，因被告被航协暂停了大部分航线的出票功能，且短时间恢复不了，已经无法继续履行合同，原告主张被告退还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。
被告广东快旅网络科技有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东快旅网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邱施丁返还预付款3595.9元；
二、被告广东快旅网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邱施丁返还行程单押金2000元；
三、被告广东快旅网络科技有�公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邱施丁返还保险押金100元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东快旅网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈永妹
王?茹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执775号
申请执行人：徐秀杰，男，1966年3月27日出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人：丁淑莲，女，1964年11月3日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：丁言杰，男，1953年12月2日出生，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人徐秀杰、丁淑莲与被执行人丁言杰民间借贷纠纷一案中，已将被执行人丁言杰工资冻结，双方当事人达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年六月十二日
书记员 王丽莉
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初86号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人漆永飞，曾用名漆勇飞，男，1982年6月17日出生，汉族，大学文化，无业，住涟水县。被告人漆永飞曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月11日被涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人漆永飞因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月22日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人漆永飞犯故意毁坏财物罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人漆永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日21时许，被告人漆永飞因琐事与前妻王某发生纠纷，后被告人漆永飞到涟水县红日中学操场北侧，用砖头将前妻王某的苏Ｈ×××××号奔驰轿车尾部挡风玻璃和后备箱盖砸坏。经鉴定，被损毁车辆修复价格为人民币13000元。
案发后，被告人漆永飞赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解。
涟水县司法局出具的调查评估意见书意见，被告人漆永飞具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人漆永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吕银昌、漆某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录及照片、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、谅解书、发破案经过、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆永飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人漆永飞犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人漆永飞案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人漆永飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2341号
原告楼七弟，农民，
市城西街道流村村4组。
被告吴荣笔，农民，住
义乌市城西街道流村村1组。
原告楼七弟为与被告吴荣笔民间借贷纠纷一案，于2009年3
月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年6月30日公开开庭进行了审理。原告楼七弟到庭参加了诉讼
。被告吴荣笔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告楼七弟诉称，2007年6月3日，被告吴荣笔向原告借
款90000元，被告承诺15天归还，房屋抵押。嗣后，经原告多
次催讨无果。故起诉要求被告归还原告借款90000元，并支付
利息（利息从2009年3月25日起按银行同期同类贷款利率计付
至实际还款之日止）。
被告吴荣笔未到庭答辩。
经审理查明，2007年6月3日，被告吴荣笔向原告楼七弟
借款90000元，约定15天归还。被告亲笔出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款
人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定或者法律规定支
付逾期利息。本案被告吴荣笔向原告楼七弟借款90000元，约
定15天归还，事实清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴荣笔于本判决生效后十日内归还原告楼七弟借款
人民币90000元，并支付利息（利息从2009年3月25日起按银行
同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
（如果被告吴荣笔未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2050元，由被告吴荣笔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月九日
代书 记员 陈 倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终767号
上诉人（原审被告）：杨仕平，男，汉族，1965年3月16日生，四川南江县人，身份证住址云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：张冯琦苑，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：梁玉桂，男，汉族，1971年8月3日生，广东河源市人，经商，身份证住址云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：资殿柱，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：郑琼，女，汉族，1969年9月27日生，云南屏边县人，经商，身份证住址云南省昆明市官渡区，
上诉人杨仕平因与被上诉人梁玉桂、原审被告郑琼民间借贷纠纷一案，不服官渡区人民法院（2016）云0111民初8217号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月26日立案后，于2018年3月5日审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人杨仕平上诉请求：撤销原审判决，改判由上诉人向被上诉人偿还借款本金1032180元。由被上诉人承担本案案件受理费。其主要的事实及理由为：本案没有约定利息，应认定为无息借款。2014年4月20日，双方当事人对借款达成新的合意，由上诉人、原审被告郑琼向上诉人出具《借条》，该借条中注明：“2014年4月20日前的借条、协议作废”。因该借条中未约定利息，故本案属于无息借款。原审法院按照年利率24%计算的利息系事实认定、使用法律错误，应当予以纠正。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人梁玉桂答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告郑琼未到庭答辩。
被上诉人梁玉桂向一审法院起诉请求：一、请求判决被告立即归还原告借款本金人民币193万元，并且请求判决被告自2015年1月1日起按月利率2%支付原告利息至还款日止；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告郑琼、杨仕平系夫妻，2014年1月15日、2014年4月20日被告郑琼、杨仕平先后向原告借款160万元用于经营业务，双方分别签订两份《借款合同》，被告郑琼、杨仕平并于2014年4月20日出具《借条》确认前述借款，约定借款期限为两个月（2014年4月20日至2014年6月19日）。双方在第一笔借款100万元中约定月利率3%，第二笔借款60万元中约定月利率4%，原告梁玉桂及其妻子在2014年1月17日至2014年1月25日向被告实际交付了154.6万元借款。另查明，2014�2月22日和3月27日被告偿还原告共108000元，2014年8月25日和26日，被告偿还原告共10万元，2015年7月13日被告杨仕平偿还20万元，2016年5月16日偿还10万元，总计508000元，根据双方对利息的约定及先偿还利息后偿还本金的习惯，该508000元应认定为被告偿还利息。后被告逾期未偿还本金及部分利息，原告故诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原告与被告就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告实际向被告交付借款154.6万元，被告杨仕平、郑琼应履行还款义务。《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，原、被告双方原约定月利率为4%及3%，被告已实际支付利息50.8万元，该已支付利息按法律规定最高月利率3%（月息154.6万元×3%=46380元）计算，被告实际已支付10个月零29天，结合本案案情，被告已支付完毕2014年的�款利息。原告主张按月利率2%计算自2015年1月1日起的利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑琼、杨仕平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁玉桂借款本金154.6万元，并支付以该笔借款本金为基数自2015年1月1日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。
双方当事人除对原审法院确认的事实中双方当事人的债权债务关系是否约定利息有异议外，对于其他事实均无异议，本院依法予以确认。同时，上诉人请求补充认定被上诉人在云南南疆物流公司的欠付停车费5820元属于上诉人的还款。被上诉人对于上�人提出的利息异议及补充不予认可。对于双方当事人有争议的事实，在本院认为中一并予以阐述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案中，双方当事人之间的民间借贷是否约定利息？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于双方当事人的借款是否约定利息问题，根据查明的事实，双方当事人之间签订了两份《借款合同》对于借款本金及利息等权利义务已经明确约定，而在2014年4月20日上诉人出具的借条上仅明确“从2014年4月20日前的借款借条作废”并未载明前述的《借款合同》作废，故�于上诉人提出的双方当事人之间的借款未约定利息的主张，本院不予支持。同时，因上诉人提出的被上诉人欠付云南南疆物流公司的停车费属于上诉人偿还借款的主张，因被上诉人不予认可，上诉人主张的该款项属于另一个法律关系，不在本案中处理。因上诉人的上诉请求无事实及法律依据，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院所做判决并无不妥之处，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27848元由上诉人杨仕平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一八年三月十七�
书记员 郭亭恋
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监33号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：赵庆云，女，1981年6月2日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告赵庆云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 �郭晓军
审判员 李 建 林
审判员 纪 静 静
二〇一七年一月六日
书记员 郑 方 舟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17782号
上诉人（原审被告）：李风安，男，汉族，1986年11月20日生。
上诉人（原审被告）：李青青，女，汉族，1986年5月23日生。
被上诉人（原审原告）：陈琼，女，汉族，1987年1月9日生。
上诉人李风安、李青青因与被上诉人陈琼民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院通过原审法院于2017年11月2日向上诉人李风安、李青青送达《诉讼费交纳通知书》，上诉人李风安、李青青未予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李风安、李青青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十二月五日
书记员 徐若莹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初374号
原告：河北全骏投资有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街199号1-102。
法定代表人：李彤光，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘道静，河北嘉实律师事务所律师。
被告：及学勇，男，1971年5月27日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区，现住址不详，
原告河北全骏投资有限公司（以下简称全骏公司）与被告及学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全骏公司委托诉讼代理人刘道静到庭参加诉讼，被告及学勇经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
河北全骏投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及学勇偿还借款本金70万元及利息46.2万元（利息自2014年4月3日起计算至2017年1月3日），并按月利率2%计息至全部清偿之日止3；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，宋超与被告及学勇因需要资金，向原告全骏公司借款70万元，并签订了借款协议，约定2014年9月3日为最终还款日，并按月2.5%计算利息。后因被告迟迟未能按约定偿还借款，经原告多次催要，被告及学勇于2016年1月22日承诺负责清偿上述全部借款本息，但被告至今未能按承诺履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供了原、被告2014年3月4日签订的借款协议1份、2014年3月4日原告向被告转款70万元的转账支票2张、被告于2016年1月22日向原告出具的还款承诺书1份。
被告及学勇未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月3日原告全骏公司与宋超、被告及学勇签订借款协议一份，约定宋超、及学勇向原告全骏公司借款70万元，借款期限自合同签订之日起至2014年9月3日止，利息按月利率2.5%计算。原告于借款协议签订当日通过银行转账的方式向被告及学勇提供借款70万元。借款到期后经原告催要，宋超、及学勇未能偿还借款本息。被告及学勇于2016年1月22日向原告出具还款承诺书一份，承诺尽快还清借款，利息按原合同约定执行。但被告至今仍未偿还原告借款本息。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款协议对双方当事人均具有法律约束力。原告按协议约定向被告提供了借款，被告理应按照借款协议及还款承诺偿还原告借款本息，被告至今未偿还借款本息显属违约。原告要求被告偿还借款本金并按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告及学勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告及学勇于本判决生效后十五日内偿还原告河北全骏投资有限公司借款本金70万元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2014年4月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15258元、公告费260元，由被告及学勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 津