内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终311号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
负责人：赵黎明，职务：经理。
委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：李桂莲，女，1950年1月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：耿秀霞，女，1977年4月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：赵中国，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。
一审被告：冯继春，男，1960年6月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保锡盟分公司）因与被上诉人李桂莲、一审被告冯继春机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1292号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人人保锡盟分公司的委托诉讼代理人李阳、被上诉人李桂莲的委托诉讼代理人耿秀霞和赵中国、一审被告冯继春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保锡盟分公司上诉请求：1、撤销（2016）内2531民初1292号民事判决书；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决未预留案外人耿某某的份额，上诉人所承保的交强险在本次事故中需要理赔两位第三人，即李桂莲和耿某某，在案外人耿某某没有放弃理赔权益的情况下，应当为其预留理赔金，一审判决将交强险金额全部分配完毕，损害了案外人耿某某的权益，也给上诉人带来了未知的理赔风险；2、伤残鉴定不符合法律程序且伤残级别评定过高，应准予重新鉴定。根据民事诉讼法及交通事故案件处理流程，被上诉人申请司法鉴定应向一审法院提出，由法院通知双方共同选定或者由法院指定鉴定机构。但被上诉人李桂莲的伤残鉴定是由交警部门委托的且未将鉴定事项通知上诉人保险公司。故对于鉴定结论不予认可，一审法院判决的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费和营养费亦不予认可；3、对于被上诉人三轮车的损失认定过高，被上诉人未提供正规发票，结合使用时间，新旧程度及毁损程度，应以相关评估机构出具车辆损失的评估结论确定车损；4、被上诉人主张在多伦县人民医院产生的医疗费票据2330.40元，其中包含锡林郭勒盟蒙医医院产生的医疗票据525元，一审判决重复计算。
被上诉人李桂莲辩称，1、案外人耿某某因本次事故所支出的医疗费均由一审被告冯继春支付，且耿某某明确说明不主张权利，一审法院不存在损害耿某某权益情况；2、伤残鉴定是由具有资质的鉴定机构出具，一审中上诉人虽对鉴定结论有异议，但是明确表示不申请重新鉴定，也未在一审判决书作出之前提出重新鉴定的申请，故上诉人申请重新鉴定的理由不能成立；3、车辆损失的证明有现场照片和购车收据，且经过庭审质证，车辆状况为毁损报废，一审法院酌情支持1500元并无不当。一审人民法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审被告冯继春未发表意见。
被上诉人李桂莲向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告203697.00元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告连带承担。
一审法院认定事实：2016年6月12日14时24分，原告李桂莲驾驶三轮电动车（车后乘坐：耿某某），沿多伦县诺尔镇工业大街由西向东行驶至与兴华路交叉路口处左转弯时，与沿兴华路由北向南行驶至该路口的被告冯继春的驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起李桂莲、耿某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交通警察大队多公交认字[2016]第021号道路交通事故认定书认定，被告冯继春应负本次事故的主要责任；原告李桂莲在该起事故中过错较轻，应负该起事故的次要责任；乘车人耿某某无过错责任。另查明，事故发生当日，原告李桂莲随即被送到多伦县人民医院进行治疗。因治疗需要，原告李桂莲又被转院至解放军第二五一医院进行住院治疗。出院时，原告李桂莲的伤情经诊断为：1、闭合性胸外伤1.1多发性肋骨骨折（3-7，左）1.2胸腔积液，双；1.3肺挫伤；2、胸7-9椎体压缩骨折；3、甲状腺病变。原告李桂莲在解放军第二五一医院住院治疗共计12日。原告伤情后经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，原告肋骨损伤为Ⅹ级伤残，胸椎损伤为Ⅷ级伤残，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，被告冯继春垫付医疗费7000.00元，其中给案外人耿某某支付医疗费2134.62元，给原告李桂莲垫付医疗费4865.38元。还查明，被告冯继春所驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期限内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车，发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该案中，根据多伦县多伦县交警大队作出的事故认定，被告冯继春负事故的主要责任（即事故责任的70%），原告李桂莲负事故的次要责任（即事故责任的30%），被告冯继春应对原告承担赔偿责任。因被告冯继春驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人保财险公司应按照法律的规定在交强险责任限额内对原告的合理损失先予赔偿；不足部分，由其在商业三者险限额内，予以赔偿；仍有不足的，由被告冯继春赔偿。经该院核算，原告的损失项目及数额应为：1、医疗费，原告主张医疗费17777.29元（其中包括多伦县人民医院2335.40元、解放军第251医院14916.89元、锡盟蒙医医院525.00元），根据原告提交的医疗费凭证，经本院核算，原告医疗费为16727.29元；2、伤残赔偿金，原告主张30594.00元×20年×31%=189682.80元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，该案中原告李桂莲为1950年出生，故其伤残赔偿金年限应按照14年计算，结合《道路交通事故受伤人员伤残评定》中规定的计算方法，经该院核算，故原告伤残赔偿金应为30594.00元×14年×31%=132777.96元；3、精神抚慰金，原告主张9000.00元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张100元×12日=1200.00元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；5、营养费原告主张60日×100元=6000.00元、护理费原告主张60日×110元=6600.00元，因原告所提交的鉴定意见书中对营养期、护理期作出认定，结合原告伤残程度及年龄，原告所提诉讼请求符合法律规定，该院予以支持；6、车辆损失，原告主张3300.00元，根据多伦县公安局交通警察大队出具的多公交认字[2016]第021号道路交通责任事故认定书认定的双方车辆损坏的事实及原告购买电动车价格、时间，该院酌定该车辆损失价值为1500.00元；7、交通费、住宿费，结合原告所提供的证据、原告王桂莲伤情、年龄、转院住院时间、多伦县到张家口市长途客运汽车票价及住院治疗时需陪护的实际情况，本院酌定交通费、住宿费为600.00元；8、鉴定费，原告主张2150.00元，原告主张符合法律规定，该院予以认可。以上合计176555.25元。被告人保财险公司应依据法律规定及合同约定，在交强险责任限额内应赔偿原告残疾赔偿金110000.00元、医疗费10000.00元、财产损失1500.00元；剩余52905.25元（不包含鉴定费），应按照事故责任双方的过错比例计算在商业三者险的限额内赔偿原告52905.25×70%=37033.68元。故被告人保财险公司应赔偿原告损失共计158533.68元。关于被告冯继春在事故发生后垫付医疗费7000.00元，其中为原告垫付医疗费4865.38元，为案外人耿某某垫付2134.62元，经当庭质证，原、被告双方均认可上述事实，故应原告应返还被告冯继春垫付的医疗费4865.38元。被告冯继春为案外人耿某某垫付的医疗费，不属于该案审理范围，该院不予审理。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于该判决书生效之日起十日内赔偿原告李桂莲158533.68元；二、原告李桂莲于该判决书生效之日起十日内返还被告冯继春垫付医药费4865.38元。
本院二审期间，本院对一审查明的事实予以确认。庭审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，被上诉人李桂莲提供的证人刘某（系耿某某的母亲）的证言及耿家利（系耿某某父亲）和刘某出具的《证明》，足以证明耿某某在本案诉讼中放弃主张权利，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、是否需为本次交通事故的另一伤者耿某某预留交强险赔偿份额；2、被上诉人的伤残鉴定是否合法及一审法院依据《司法鉴定意见书》认定的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费和营养费是否合理；3、车辆损失金额认定是否合理。
对于争议焦点一，本案另一伤者，即案外人耿某某的监护人已明确表示不再主张权利，故对于上诉人人保锡盟分公司关于为耿某某预留相应交强险赔偿份额的意见，本院不予采纳。
对于争议焦点二，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。可见，单方委托鉴定，于法不悖。本案上诉人人保锡盟分公司在二审中申请对被上诉人李桂莲的伤残等级进行重新鉴定，但上诉人未提供证据足以反驳被上诉人自行委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出的鉴定结论，故对上诉人人保锡盟分公司在二审中提出重新鉴定申请不予准许，上诉人提出的上诉理由不成立。一审法院采纳《司法鉴定意见书》中的伤残评定等级认定伤残赔偿金和精神抚慰金，以及认定被上诉人李桂莲的护理期限、营养期限，均在《司法鉴定意见书》所建议的期限范围内。故上诉人人保锡盟分公司的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
对于争议焦点三，上诉人人保锡盟分公司虽认为车损认定过高，但未提供证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人人保锡盟分公司的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1193元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 代 玲 玲
审判员 呼格吉勒图
二〇一七年五月十六日
书记员 乌 日 韩