wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第01257号
原告青岛益佳经贸实业进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。
法定代表人杨茂福，董事长。
委托代理人道日纳，北京大成律师事务所律师。
委托代理人熊宗鹏，北京大成律师事务所实习律师。
被告北京永晖投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路10号。
法定代表人王晓莉，总经理。
本院受理青岛益佳经贸实业进出口有限公司（以下简称益佳经贸公司）与北京永晖投资有限公司（以下简称永晖投资公司）进出口代理合同纠纷一案后，被告永晖投资公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案由多份合同组成，形成多个相对独立的民事法律关系，各个合同对应的品种、规格、数量、金额等均不相同，合同履行地不同，合同履行情况也不同，诉讼时效对应的时间不同，尤其涉及到当事人是否对于其中某部分独立的民事法律关系提起上诉也不同。将这些相对独立的合同混杂在一起立案，不但直接影响到当事人将来的上诉权利，也导致诉讼费收费不规范，不符合民事诉讼法的立案规定和收费原则，据此首先申请纠正混杂立案，重新分开立案。又鉴于本案所涉合同的履行地分别为大连港口、南通港口、海上交货，故依照民事诉讼法有关合同履行地管辖的规定，管辖权分别属于大连市中级人民法院或者大连海事法院以及南通市中级人民法院或者上海海事法院，北京市第二中级人民法院不享有管辖权。故请求将本案分开立案并分别移送至大连市中级人民法院（或大连海事法院）以及其他有管辖权的人民法院审理。
原告益佳经贸公司针对被告永晖投资公司的管辖异议称：双方当事人在本案三份《代理进口协议书》中早已明确约定“乙方所在地人民法院”具有管辖权，即永晖投资公司所在地人民法院管辖本案，理应严格遵守。本案合同虽涉及数份，但合同主体一致，合同性质相同，委托事项一致，纠纷产生的原因相同。尤其需要注意的是，双方约定的委托事项仅涉及代开信用证等进出口代理环节，并不涉及海上运输、港口仓储等海上贸易环节，永晖投资公司提出的进口口岸不同等事由，并不会对本案管辖产生影响。永晖投资公司主张将案件分开立案，于理不合、于法无据，有拖延诉讼之嫌。综合案件自身情况及法律规定，永晖投资公司的异议主张不能成立。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现根据本案已查明的事实，益佳经贸公司作为甲方与永晖投资公司作为乙方，在双方签订的本案《代理进口协议书》中均约定：“凡因本合同履行发生争议，乙方所在地人民法院具有管辖权”。本院认为，当事人之间有关以本案被告永晖投资公司住所地法院为管辖法院的约定，符合上述法律规定，应认定有效。因被告永晖投资公司的住所地位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。永晖投资公司提出的分别立案以及应由合同履行地法院管辖的理由，并不能排除和否定当事人之间在《代理进口协议书》中有关管辖的约定内容，本院不予采纳。故本院对永晖投资公司提出的管辖异议不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京永晖投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。如在裁定书送达之日起十日内未上诉的，北京永晖投资有限公司于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
人民陪审员 孙家伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋卫平
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审17号
申请人响水县市场监督管理局，住所地响水县城。
法定代表人张龙华，该局局长。
委托代理人郭旭东、张护金，该局工作人员。
被申请人响水县陈家港镇树梅商店，住所地响水县。
经营者黄树梅，女，1975年10月10日生，汉族，居民，住响水县。
2017年5月17日，申请人响水县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对被申请人响水县陈家港镇树梅商店作出响市监案字（2017）13008号行政处罚决定书，决定:1.责令当事人停止销售超过保质期的食品；2.没收超过保质期的食品；3.处以50000元罚款。被申请人响水县陈家港镇树梅商店收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，仅依照分期缴纳罚款决定书的规定缴纳罚款15000元，余款35000元经依法催告后拒不履行。2018年2月12日，申请人响水县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人响水县陈家港镇树梅商店销售超过保质期的食品的行为，系违法行为。申请人响水县市场监督管理局依法对被申请人响水县陈家港镇树梅商店作出的响市监案字（2017）13008号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人响水县市场监督管理局申请对被申请人响水县陈家港镇树梅商店执行罚款35000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人响水县陈家港镇树梅商店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
人民陪审员 孙小艳
人民陪审员 戴拥军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郑佳佳
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执5号
唐得福、刘小卫：
唐得福依据临武县法院作出的（2017）湘1025民初1029号民事判决书申请执行刘小卫婚约财产纠纷一案，本院2018年1月4日申请执行立案。因你们双方于2018年3月9日执行和解并已履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年三月九日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初604号
原告：蒋来丽，女，1966年10月15日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县大滩镇北梁村*组**号。身份证号：1308261966********。
委托诉讼代理人：栾志广，男，1990年4月25日出生，满族，农民，住址同上。系原告之子。
被告：赵树林，男，1964年11月4日出生，满族，教练，现住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县承坤驾驶员培训有限公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇达二营。统一社会信用代码：911308265632441999。
法定代表人：杨凤华，职务：总经理。
二被告委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路****号。统一社会信用代码：911308268092113552。
法定代表人：武秀明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙旭，公司员工。
原告蒋来丽与被告赵树林、丰宁满族自治县承坤驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称丰宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋来丽及委托诉讼代理人栾志广、被告赵树林和被告丰宁满族自治县承坤驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人卢子军、被告丰宁支公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋来丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费6583元、误工费1050元、护理费1750元、伙食补助费420元、交通费350元；2、出院后原告因撞倒受伤，长期不能从事体力劳动，经医生诊断为外伤性头疼，直至到2018年1月16日医生诊断让其休息2周至2018年1月24日，所以请求被告赔偿原告出院后的误工费共计18450元、护理费3250元。事实和理由：2017年9月14日9时15分许，原告蒋来丽去县城牧宏庄园分店上班，由北向南行至大阁镇环保局十字路口，被同方向承坤驾校赵树林驾驶的冀H65**学号教练车行驶时撞倒，导致原告头部、肩部、手部、腿部多次受伤。经交警队认定此次事故被告赵树林负全部责任，原告无责任。经与被告方协商未果，故提起诉讼。
赵树林、丰宁满族自治县承坤驾驶员培训有限公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，我公司在被告丰宁支公司投保了交强险和三者险，原告的损失由我公司投保的保险公司赔偿。
丰宁支公司辩称，我公司对事故的真实性无异议，同意在交强险和三者险项下赔偿原告合理、合法的损失。对原告提供的误工证明、护理误工证明不认可，原告应出具劳务合同、完税证明、前三个月的工资表。我公司认可误工费14天，每天60元，护理费7天，每天60元。伙食补助费7天，每天50元。交通费无票据，不认可。出院后的误工费、护理费因二次复查的间隔时间过长，又无相关证据证实，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日9时15分许,赵树林驾驶冀H65**学号教练车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇环保局十字路口路段时，与前方同方向蒋来丽驾驶的电动二轮车发生刮蹭道路交通事故，造成蒋来丽受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，赵树林负此次事故全部责任，蒋来丽无责任。赵树林驾驶的冀H65**学号教练车为丰宁满族自治县承坤驾驶员培训有限公司所有，该车辆在丰宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期间。原告伤后到丰宁县医院住院治疗7天，经诊断原告的伤情为：1、脑外伤神经反应综合征；2、左顶部头皮血肿；3、左颧部皮肤擦伤；4、左肩部软组织损伤；5、左季肋部软组织损伤；6、左膝关节处软组织损伤；7、左足处软组织损伤；8、左手处软组织损伤及皮肤擦伤。出院疾病诊断书记载，休息时间：建议休息贰周，支付医疗费6102.57元。原告伤前在丰宁××自治县牧宏庄园做面案厨师工作，月工资4500.00元。住院期间由其子栾志广护理，栾志广为挖掘机驾驶员，在鑫源钼矿工作，月工资7500.00元，护理期间单位停发了其工资。原告其他损失核定如下：误工费3150.00元（21天X150元）、护理费1750.00元（7天X250元）、住院伙食补助费350.00元（7天X50元），以上各项合计：11352.57元。
本院认为，赵树林驾驶冀H65**学号教练车由北向南行驶至丰宁满族自治县大阁镇环保局十字路口路段时，与前方同方向蒋来丽驾驶的电动二轮车发生刮蹭道路交通事故，造成蒋来丽受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，赵树林负此次事故全部责任，蒋来丽无责任。赵树林驾驶的冀H65**学号教练车为丰宁满族自治县承坤驾驶员培训有限公司所有，该车辆在丰宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，经核定原告的损失未超过交强险保险限额，丰宁支公司应对原告的损失在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。对原告请求赔偿交通费，因未提供交通费票据，本院不予支持。对原告请求赔偿出院休息二周后的误工费、出院后的护理费，因未提供充分有效的证据证实出院休息二周后仍处于持续误工和需要护理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效之日起10日内在赔偿原告蒋来丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计11352.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604.00元，减半收取计302.00元，由被告丰宁满族自治县承坤驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲二〇一八年三月十六日
书记员 怀 玉 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23910号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙德超，男，1971年4月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙德超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙德超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,534.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,534.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省梅河口市人民法院
民事裁�书
（2015）梅民初字第2118号
原告：磐石市宝山供销合作社长兴分销店，住所，磐石市。
负责人：程喜军，经理。
委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。
被告：季峰春，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店诉被告季峰春买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李贵民
二〇一五年十一月五日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅民初字第2118号原告：磐石市宝山供销合作社长兴分销店，住所，磐石市。负责人：程喜军，经理。委托代理人：常忠山，磐石市福安法律服务所法律工作者。被告：季峰春，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店诉被告季峰春买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告磐石市宝山供销合作社长兴分销店撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  李贵民二〇一五年十一月五日书记员  王俊博
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7648号
原告：高日贵,男，1951年5月12日出生，汉族，天津航空公司退休，住北京市朝阳区。
被告：侯维泽,男，1950年5月13日出生，汉族，天津航空公司退休，住天津市东丽区。
本院在审理原告高日贵与被告侯维泽不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高日贵撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告高日贵承担。
审判员 周 梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林彦鹏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初968号
自诉人：马义然，男，2012年3月23日出生，汉族，住郑州市。
法定代理人：马良，男，1981年3月5日出生，汉族，住郑州市。
被告人：胡彦彦，女，汉族，1982年10月9日出生，住郑州市。
自诉人马义然以被告人胡彦彦涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马义然以被告人胡彦彦以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马义然撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人马义然撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年八月十四日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初968号自诉人：马义然，男，2012年3月23日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：马良，男，1981年3月5日出生，汉族，住郑州市。被告人：胡彦彦，女，汉族，1982年10月9日出生，住郑州市。自诉人马义然以被告人胡彦彦涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马义然以被告人胡彦彦以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人马义然撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马义然撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年八月十四日书记员  李丹云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9842号
上诉人(原审原告)：刘彩凤，女，1951年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李亚辉、丁佳倩，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹永良，男，1957年1月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐兴俊，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
原审第三人：钱玉，女，1979年7月7日出生，汉族，住上海市。
上诉人刘彩凤因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8337号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘彩凤于2017年11月27日申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘彩凤的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许刘彩凤撤回一审起诉和二审上诉。
二、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8337号民事判决。
一审案件受理费5,226.35元，减半收取人民币2,613.17元由刘彩凤负担。保全费人民币3,846.35元，由刘彩凤负担。二审案件受理费人民币5,226.35元，减半收取人民币2,613.17元，由上诉人刘彩凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 浩
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牟玺蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12263号
上诉人（原审被告）：钱芳萍，女，1967年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海西郊庄园物业管理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AB110室。
法定代表人：张卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：张风娟，上海严诞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严佳群，上海严诞生律师事务所律师。
原审被告：缪根岳，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
上诉人钱芳萍因与被上诉人上海西郊庄园物业管理有限公司（以下简称西郊庄园公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人钱芳萍上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不支付滞纳金或发回重审。事实和理由：被上诉人服务不到位，维修不及时，上诉人逾期支付物业费是有原因的。
被上诉人西郊庄园公司辩称，上诉人没有支付物业费，一审法院已经酌情降低了滞纳金金额，一审判决正确，要求维持原判。
原审被告缪根岳陈述：物业服务确实有瑕疵，树木无人修剪，保安也不到位，其同意上诉人的上诉请求。
2016年5月，西郊庄园公司向一审法院起诉请求：缪根岳、钱芳萍向西郊庄园公司支付自2004年2月1日起至2016年3月31日止的物业服务费656,562元，并支付逾期滞纳金4,402,653元（按约定千分之三/日计算，暂计算至2016年3月31日，实际计算至实际支付之日。）
一审法院认定事实：本案所涉物业系由案外人上海XX有限公司、Z公司开发建设，上述开发商于2002年11月1日起将所涉物业管理交由西郊庄园公司负责。上海XX有限公司、Z公司（合同委托方、甲方）与西郊庄园公司（协议受委托方、乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定由乙方对上海市闵行区XX镇XX路XX弄西郊庄园小区实施物业服务管理；委托管理期限为贰年，自2002年11月1日起至2004年10月31日止。物业的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平方米7.50元向业主或物业使用人收取，此项费用自交房之日起计收，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日按应缴费用千分之三/日加收滞纳金；合同对双方权利义务、物业管理服务要求标准等事项也作了约定。之后，西郊庄园公司又与开发商签订《物业管理服务合同补充协议》，约定：由于西郊庄园二期已交付使用，西郊庄园三期也即将交付使用，因此原合同约定的委托管理期限延长至西郊庄园业主委员会成立并由业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；双方确认甲方委托乙方管理的范围为：西郊庄园一期（71幢）、西郊庄园二期（151幢）、西郊庄园三期（27幢）；除上述条款外，原合同中的合同内容继续有效，原合同和本补充协议有不一致的，以本补充协议为准。合同签订后，由西郊庄园公司对本案所涉小区提供物业管理服务至今。
缪根岳、钱芳萍及案外人缪某系上海市闵行区XX路XX弄XX区XX号XX幢权利人，房屋建筑面积599.59平方米。双方于2005年3月11日办理房屋交接手续后，缪根岳、钱芳萍未支付物业管理服务费。2010年3月19日起及以后，西郊庄园公司曾先后多次向缪根岳、钱芳萍发出缴款通知。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等的法律约束力。西郊庄园公司与上海XX有限公司、Z公司签订的物业管理服务合同以及物业管理服务合同补充协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缪根岳、钱芳萍作为小区业主，上述合同对缪根岳、钱芳萍具有约束力，西郊庄园公司与缪根岳、钱芳萍应依照上述合同履行义务。缪根岳、钱芳萍接受西郊庄园公司的物业管理服务后，应按合同约定支付物业服务费。根据合同约定，物业服务费自交房之日起计收。双方办理交房手续是在2005年3月11日，故一审法院认定西郊庄园公司计收物业服务费的起始时间为2005年3月12日起算。由于钱芳萍提出超出诉讼时效问题，经审查核实缴费通知书、上海邮政大宗邮件交寄清单等证据以及一审庭审中缪根岳的陈述，一审法院认定西郊庄园公司最早的挂号信邮寄时间为2010年3月19日，西郊庄园公司主张权利的起始时间超出诉讼时效，故一审法院调整西郊庄园公司收取物业服务费的起算时间为2008年4月。关于双方争议的滞纳金问题，缪根岳、钱芳萍辩称房屋没有验收，存在质量问题，无法入住，且西郊庄园公司提供的物业服务不到位，故不认可滞纳金，但一审法院认为，缪根岳、钱芳萍自交房以来，一直无故拖欠物业服务费长达数年，滞纳金作为违约行为的赔偿责任，于法有据。然滞纳金应以不超过本金为限，西郊庄园公司依据的滞纳金标准过高，故一审法院调整滞纳金为210,000元。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，于二〇一六年九月二十八日作出判决：一、缪根岳、钱芳萍于判决生效之日起十日内支付上海西郊庄园物业管理有限公司自2008年4月起至2016年3月止的物业服务费人民币431,704.80元；二、缪根岳、钱芳萍于判决生效之日起十日内支付上海西郊庄园物业管理有限公司逾期缴纳物业管理费的滞纳金人民币210,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,214.51元，由上海西郊庄园物业管理有限公司负担36,997.46元，缪根岳、钱芳萍负担10,217.05元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，西郊庄园公司与上海XX有限公司、Z公司签订的物业管理服务合同以及物业管理服务合同补充协议不违反法律的效力性强制性规定，属合法有效，该合同对上诉人具有约束力，双方均应按照合同履行义务。上诉人入住系争房屋后长期未按照合同约定期限支付物业费，已经违反合同约定，其主张西郊庄园公司的服务存在瑕疵，但其未能提供相应证据予以证明，本院难以采信。一审法院已经酌情降低了滞纳金总额，符合公平合理的原则，上诉人称其无需支付滞纳金，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,450元，由上诉人钱芳萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1018号
原告董金有，男，汉族，1960年6月16日出生，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告张维会，男，汉族，住陕西省旬阳县，其他信息不详。
原告董金有与被告张维会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已向其支付全部工资款为由于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董金有撤回起诉。
案件受理费75.00，减半收取37.50元，由原告董金有强负担。
审判员 廖斐
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨舒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22310号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺，统一社会信用代码：914301047790452791。
法定代表人：朱冬英。
被告：罗春容，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告罗春容物业服务合同纠纷一案，，本院于2017年10月10日登记立案后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序独任审理，原告湖南兴文物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 夏瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第337号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，男，1955年3月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，居民。因本案于2014年1月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。现在家。
辩护人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
辩护人赵婷婷，福建岩风律师事务所实习律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭阿妍、赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年11月25日9时许，被害人游某甲与被告人杨某、被告人杨某妻子游某因房屋雨披滴水问题发生口角，引发扭打。被告人杨某在看到其妻子游某被被害人游某甲殴打摔倒在地后，从地上捡起一块水泥块朝被害人游某甲挥打过去，致被害人游某甲左侧第8肋骨骨折、左侧第9肋骨骨折、左胸下部软组织挫伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人游某甲的损伤程度属轻伤。2013年11月25日，公安民警接警后赶赴现场将被告人杨某带回所里调查。
另查明，被告人杨某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，协议书，谅解书，收条，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案因邻里纠纷引发，被告人杨某归案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出本案因邻里纠纷引发，被告人杨某系偶犯、初犯，并积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，建议予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年五月五日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初167号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。
负责人：李连宏，中国农业银行股份有限公司通海县支行行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，汉族，1970年7月18日生，个人部副经理，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被告：蔡兴明，男，汉族，1967年4月22日生，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告蔡兴明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金科到庭参加诉讼，被告蔡兴明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海县支行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡兴明偿还信用卡本金人民币2243.06元及计算至2016年12月23日的利息人民币554.53元、滞纳金人民币210.00元，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。事实和理由：2012年5月7日，被告蔡兴明向原告农行通海县支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。被告蔡兴明在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告农行通海县支行向被告蔡兴明发放了卡号为：62×××67，信用额度为人民币5000元的信用卡，但被告蔡兴明在信用卡使用期间，却未按时履行还款义务。截止至2016年12月23日，被告蔡兴明欠信用卡本金人民币2243.06元及利息人民币554.53元、滞纳金人民币210.00元未支付。
原告农行通海县支行针对其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书各一份，证明原告主体适格。
2、身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准各一份，证明：1、被告向原告申请金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的相关规定；2、关于用款权利、还款义务、违约责任等规定。
4、账户详细信息，证明被告使用贷记卡的情况。
5、账户交易明细，证明被告未按时履行还款义务。
本院认为，被告蔡兴明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行通海县支行所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故对原告农行通海县支行主张的事实予以确认。被告蔡兴明签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告蔡兴明愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时农行通海县支行也同意向被告蔡兴明核发信用卡，由此，被告蔡兴明与原告农行通海县支行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告蔡兴明的主给付义务系归还透支款、支付利息和相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告蔡兴明作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告蔡兴明在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行通海县支行提出要求被告蔡兴明支付信用卡所欠的本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兴明于本判决生效后十日内向原告农行通海县支行偿还所欠信用卡本金人民币2243.06元、利息人民币554.53元、滞纳金人民币210.00元，合计：3007.59元（自2016年12月24日起至清偿之日，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵勃
二〇一七年三月二十四日
书记员 王灿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9254号
罪犯崔保国，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年3月13日作出了（2008）海法刑初字第500号刑事判决，以被告人崔保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年12月28日至2016年12月27日。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯崔保国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔保国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔保国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔保国减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1616号
原告：王宗伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李文华，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王宗伟诉被告李文华、李运田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
王宗伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李运田、李文华共同向原告返还借款60万元及违约金31.2万（以上违约金按月利率2%从2014年12月23日计算至2017年2月22日，以后违约金计算至借款及违约金还清止）；2.请求人民法院判令被告李运田向原告返还借款60万元及违约金20万元（以上违约金含两笔借款的违约金，违约金按月利率2%计算，其中2014年9月10日20万元借款的违约金计算至2017年2月9日，2016年3月16日40万元借款的违约金计算至2017年2月15日，以上两笔借款违约金计算至该两笔借款及违约金还清之日止）；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月22日被告李运田、李文华共同向原告借款60万元，借款期限自2014年8月22日至2014年12月22日；2014年9月10日被告李运田向原告借款20万元，借款期限自2014年9月10日至2014年10月10日；2016年3月16日被告李运田向原告借款40万元，借款期限自2016年3月16日至2016年4月16日；三笔借款双方均约定若未按期偿还，借款人按照日千分之五的利率缴纳违约金。后经王宗伟多次催要，至今未履行还款义务。故原告起诉来院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：法院按照王宗伟提供的地址寄送传票后无人接收，当事人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王宗伟的起诉。
案件受理费20208元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雨
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0086号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月31日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。2004年12月10日曾因犯贩卖毒品罪被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2009年10月15日经减刑释放；2010年9月15日曾因非法持有毒品被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2012年11月26日曾因赌博被无锡市公安局南长分局行政拘留五日。2014年3月19日因本案向公安机关投案，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日，被告人陈某在无锡XX有限公司安机科副科长办公室，乘隙窃得被害人周某某卡号为49×××22的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡1张。次日下午，被告人陈某在无锡市北塘区惠华新村XX号XX男装店内，使用该信用卡套取现金人民币29000元。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人周某某的损失，取得被害人周某某的谅解，并于2014年3月19日自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡邮政局提供的投递邮件清单，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的情况说明、白金卡简约版卡片明细查询、白金信用卡对账单，被害人周某某手机内存储的短信内容、被害人周某某出具的谅解书，证人周某甲提供的信用卡交易记录存根，被害人周某某的报案、陈述笔录，证人周某甲、周某乙、吴某某、孙某某、于某某、周某丙�证词及证人周某甲、孙某某、周某丙的辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，调取的无锡市北塘区XX男装店监控录像以及被告人陈某的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年七月三日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第551号
申请执行人王炜，农民。
被执行人贾林秀，农民。
申请执行人王炜申请执行贾林秀身体权纠纷一案，涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王炜于2014年10月30日立案执行。本院于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月17日被执行人贾林秀将本案标的款2590.81元及案件受理费、执行费75元全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2014）涉民初字第556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦波
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵治国
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初35号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码21140419XX********，汉族，初中文化，XXX煤矿工人，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区XXX镇XX村*组***号。因本案于2015年10月23日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2016）第33号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人刘XX于2015年l0月23日13时40分许，在南票区XXXXX包子铺饮酒后，持D证驾驶辽PXXX**号三轮摩托车沿寺缸线公路行驶时，被葫芦市公安局南票分局交警大队民警当场查获。经葫芦�市公安司法鉴定中心鉴定，刘XX每100毫升血液含乙醇223.99毫克。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX田供述；车辆照片；检查鉴定报告；常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单及驾驶证信息，案件来源及抓捕经过等证据。
本院认为，被告人刘XX无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人刘XX认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李海涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 耿 介
江苏�扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0368号
原告穆某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告穆某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告穆某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：我使用挖掘机为被告工作。2009年6月11日，我在广陵产业园为被告做工，工作时间13个半小时，工资每小时230元，计3105元。此款经多次催要未果，故请求判令被告给付原告劳务工资款3105元。
被告王某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告使用挖掘机为被告工作，由被告按小时支付原告工资。2009年6月11日被告向原告出具工程签证单一张，载明：广陵产业园做路，13个半小时，每小�230元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工程签证单在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具工程签证单一份，载明原告为其工作时间以及单位时间的报酬，可明确计算出具体报酬，原告要求被告偿还劳务报酬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告穆某某劳务报酬人民币3105元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告穆某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 王 军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钱仁伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗公民初字第0368号原告穆某某，男，汉族，住扬州市邗江区。被告王某某，男，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。原告穆某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告穆某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告穆某某诉称：我使用挖掘机为被告工作。2009年6月11日，我在广陵产业园为被告做工，工作时间13个半小时，工资每小时230元，计3105元。此款经多次催要未果，故请求判令被告给付原告劳务工资款3105元。被告王某某未答辩，也未提交证据。。经审理查明：原告使用挖掘机为被告工作，由被告按小时支付原告工资。2009年6月11日被告向原告出具工程签证单一张，载明：广陵产业园做路，13个半小时，每小时230元。上述事实，有原告的当庭陈述、工程签证单在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具工程签证单一份，载明原告为其工作时间以及单位时间的报酬，可明确计算出具体报酬，原告要求被告偿还劳务报酬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告穆某某劳务报酬人民币3105元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告穆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。审 判 长  汪 洋代理审判员  杨宽永人民陪审员  王 军二〇一三年十二月五日书 记 员  钱仁伟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6677号
申请执行人谭XX，无业，住北京市丰台区。
被执行人杨X，住河北省邢台市。
本院在执行谭XX与杨X买卖合同纠纷一案（2015）通民（商）初字第25672号民事判决书一案中，经查，被执行人杨X无可供执行财产。申请执行人谭XX亦未向我院提供杨X可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第25672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初269号
原告刘玉红，农民。
委托代理人程昧勇,河北正雄律师事务所律师。
被告张兴兴。
原告刘玉红诉被告张兴兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人程昧勇到庭参加诉讼，原告刘玉红、被告张兴兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，2013年11月20日、2013年12月3日被告分别向原告借款5000元，并约定月息23‰,借期12个月，分别自2013年11月20日至2014年11月20日、自2013年12月3日至2014年12月3日，被告分别于2013年11月20日、2013年12月3日向原告出具了借款合同书，后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不偿还，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。庭审中原告明确利息自2016年1月1日起至还清款之日止按月利率23‰计算。
被告张兴兴未提交答辩状。
经审理查明，原告主张2013年11月20日、2013年12月3日被告以做生意为由分别向其借款5000元，双方签订借款合同书两份，原告在签订合同书当日分别将5000元现金交付给被告，2013年11月20日的借款合同书的基本内容为：出借人刘玉红、借款人张兴兴，借款人于2013年11月20日借出借人人民币伍仟元正，￥5000元,月息23‰,借期12个月,自2013年11月20日至2014年11月20日；2013年12月3日的借款合同书的基本内容为：出借人刘玉红、借款人张兴兴，借款人于2013年12月3日借出借人人民币伍仟元正，￥5000元,月息23‰,借期12个月,自2013年12月3日至2014年12月3日；原、被告均在两份借款合同书上签了字且被告摁了指印，借款后，上述两笔借款被告均按约定利率支付利息至2015年年底，之后，经原告多次催要，被告至今未还本付息，故诉至法院。对上述事实，原告除其陈述外，向本院提交借款合同书两份。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告的证据能够证实原、被告之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付逾期利息，但双方约定月利率23‰，该利率不符合国家关于民间借贷不得超过年利率24%的规定，对超出部分不予支持,原告认可被告按约定利率支付利息至2015年年底，故被告应按年利率24%支付自2016年1月1日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张兴兴于判决生效之日起十日内偿还原告刘玉红借款本金10000元，并按年利率24%支付自2016年1月1日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兴兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 伟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初644号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。
法定代表人：郭爱民，行长。
委托诉讼代理人：王其东，男，汉族，1963年5月19日出生，住禹城市。
被告：刘大法，男，1958年9月24日出生，汉族，住禹城市。
被告:信明星，男，1961年9月25日出生，汉族，住禹城市。
被告:信成迎，男，1956年4月15日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告刘大法、信明星、信成迎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼、被告刘大法、信明星、信成迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告5万元借款本息(正常息、罚息、及复利)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2013年3月26日至2016年9月25日，期间借款人可自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2016年3月14日，被告刘大法从原告处取得贷款5万元，到期日应为2016年9月13日。现借款逾期，经原告催收，三被告拒不还款。
被告刘大法、信明星、信成迎未未答辩。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、被告身份证明复印件；2.中国农业银行农户贷款借款合同一份、执行利率表及中国农业银行惠农卡复印件一份；3.银行卡历史交易明细1宗，以上证据证明被告向原告贷款、欠款的事实。本院予以认定。
三被告未提供书面证据。
经审理查明，2013年1月28日，被告刘大法以养猪为由向原告申请贷款5万元，并与被告信明星、信成迎组成联保小组。2013年3月26日，被告刘大法与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告信明星、信成迎作为联保小组的保证人在保证人处签名。合同约定：借款用途为养猪，金额为5万元，借款授信期限为2013年3月26日至2016年3月25日，在此期间，被告在规定金额5万元内随借随还，循环使用。借款期限为单笔借款最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为在基准利率基础上上浮40%确定，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上上浮50%。利息支付为利随本清，借款到期本息一次性偿还。被告信明星、信成迎对其借款提供可循环借款额度的1.2倍最高额连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金即实现债权的费用等。担保期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘大法于2016年3月14日支取借款5万元，按到期日到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月的约定，借款到期日为2016年9月25日。借款到期后，被告未能依约偿还本金及利息。2017年2月16日，原告诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告称借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。经查，属实。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及逾期罚息利率不违反法律的规定，本院予以支持。被告信明星、信成迎为借款提供最高额连带责任担保，原告的请求未过担保期间，担保应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。按照合同约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原告要求被告支付复利，没有举证人民银行的规定及明确的计算方式，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十九条的规定，判决如下：
一、被告刘大法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行本金5万元及利息（2016年3月14日至2016年9月25日利息按本金5万元、年利率6.09%计算；自2016年9月26日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日利息按本金5万元、年利率9.135%计算）；
二、被告信明星、信成迎对上述第一判项在最高额6万元范围内承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告刘大法依法追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘大法、信明星、信成迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张凤强
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 孙喜燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 张永军
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第112号
原告：淄博正磊化工科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：傅之香，经理。
委托代理人：王红霞，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者。
被告：淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王琨，经理。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
原告淄博正磊化工科技有限公司诉被告淄博华日化工设备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博正磊化工科技有限公司委托代理人王红霞、被告淄博华日化工设备有限公司委托代理人王华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博正磊化工科技有限公司诉称，2012年10月13日，原、被告双方签订设备委托加工合同一份，约定被告委托原告为其制造加工合同所列产品一批，共计货款640122.2元。原告如约向被告交付加工设备，被告支付货款310122.2元，余款330000元未付。因多次催要未果，故起诉要求被告立即支付货款330000元。
被告淄博华日化工设备有限公司辩称，因被告实际经营人更换，无法确认合同是否存在，被告需查账核实涉案合同问题。
经审理查明，2012年10月13日，原、被告签订设备委托加工合同，约定由原告为被告制造加工合同所列的十七种产品，共计货款640122.2元。原告于2012年12月20日、12月26日、2013年1月7日和1月30日分四次向被告交付合同所约定的设备，被告支付货款310122.2元。因余款330000元未付，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的设备委托加工合同一份、发货清单四份及双方当事人当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，被告辩解主张其实际经营人更换，需核实具体情况，但未在本院指定期限内提交质证意见，属于对自身权利的放弃。原告提交的证据足以证明原、被告之间的合同关系及合同的履行情况。被告未按合同约定履行付款义务，应对本纠纷负全部责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告淄博华日化工设备有限公司欠原告淄博正磊化工科技有限公司货款330000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告淄博华日化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 边国庆
人民陪审员 马清清
二〇一五年二月十六日
书 记 员 崔 杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第112号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告王福田，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告王福田金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘书雷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1052号
罪犯魏波，男，1988年8月6日出生，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013)泸刑初字第58号刑事判决，以被告人魏波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。被告人未上诉。刑期自2013年4月11日起至2028年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯魏波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏波减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2027年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4787号
原告陈凤华。
被告杨少平。
被告靖江市南阳印染环保设备制造厂，住所地靖江市经济开发区城南园区前进工业园。
原告陈凤华与被告杨少平、靖江市南阳印染环保设备制造厂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。经查，被告杨少平、靖江市南阳印染环保设备制造厂向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为，被告靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤华的起诉。
原告预交的案件受理费5200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年八月一日
书 记 员 仇志泉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第152号
原告贵阳兴隆物业管理有限公司。
委托代理人秦疆飚，男，1987年2月7日生，汉族。
被告黄丹，女，1982年11月7日生，汉族。
原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告是贵阳市云岩区黔春路贵龙园小区的物业服务公司，从2007年12月1日至今为该小区提供物业服务，根据原告与贵州澳龙房地产开发有限公司签订的《贵龙园前期物业服务合同》的相关约定，被告从2008年7月1日至2014年3月31日，已拖欠物业费66个月，另根据双方签订的协议规定，被告还需提前预交一个季度的物管费，故被告共拖欠69个月费用未交，经原告催收未果。根据双方签订的《前期物业服务协议》之规定，被告已经违反了该协议，还需向原告支付违约金。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告全额缴纳所欠物管费3724元及违约金745元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：拖欠物管费属实。不交物管费系因为该公司未尽到安全管理责任，至使其家中被盗，造成重大财物损失，现不同意交纳，只同意从现在开始交物管费。
经审理查明：被告系贵阳市云岩区黔春路贵龙园1号小区6栋1单元1一2号业主，其住房建筑面积为：89.94㎡。2007年11月21日，原告贵州澳龙房地产开发有限公司签订《贵龙园前期物业服务合同》，约定原告对该公司开发的被告所在小区提供前期物业管理服务，其中物业管理服务费用内容为：第六条“物业管理服务费用：住宅0.6元／㎡…”，第七条“…业主应在每季度开始的前三日内履行交纳义务”、违约责任内容为：第二十五条“甲方违反本协议第六条、第七条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应从按未付金额的1‰的标准向乙方支付违约金”，之后，自2008年7月1日至2014年1月1日，被告未按约定向原告交纳物业管理服务费，并未提前预交至2014年3月31日止，前三个月物管费，共计69个月，原告多次催收未果，遂向本院起诉要求如前所述。
本院认为：物业管理，是业主与物业服务企业签订物业服务合同，由物业服务企业对其服务小区的房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的服务。本案中，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应按双方的约定向原告缴纳物业管理费。原告现向本院起诉要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。具体金额：被告从2008年7月1日至2014年3月31日未交69个月，根据合同约定，每月收费标准0.6元／月／平方米，被告房屋面积89.94平方米，应为3724元（计算公式：89.94平方米×0.6元／月／平方米×69个月=3724元）；对于原告要求被告向原告支付违约金745元的请求，上述合同约定如被告不按协议约定的收费时间和标准交纳有关费用的，原告有权要求补交从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，故违约金应为3.72元（计算公式：89.94平方米×0.6元／月／平方米÷30×3‰×69个月×30天=3.72元）。对被告辩称系原告安全措施不到位，致其家中被盗，不应交纳的意见，因该主张系另一事实所形成的另一法律关系，与本案无因果关系，故本院不予采信。据此，依据《物业管理条例》第2条、第21条、第22条、第42条之规定，判决如下：
黄丹在本判决生效之日起三日内一次性支付给贵阳兴隆物业管理有限公司物业服务费3724元，并支付违约金3.72元，共计人民币3727.72元。
案件受理费25元，由被告负担（已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 禹金毅
二〇一四年四月二十二日
书记员 潘柳青
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00750号
原告陈晓静，女，1988年7月23日出生。
原告兼陈晓静之委托代理人杜晓辉（陈晓静之夫），1985年2月8日出生。
原告杜晓辉之委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告赵长虹，女，1966年10月23日出生。
原告杜晓辉、陈晓静与被告赵长虹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜晓辉及其委托代理人徐全立、被告赵长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓辉、陈晓静共同诉称：二原告于2013年11月8日与被告签订房屋租赁合同，二原告租住被告位于顺义区×处房屋一间，租期为2013年11月2日至2014年11月1日，租金为每月1100元，支付方式为押一付三，押金1100元。合同签订后二原告交给被告三个月租金3300元和押金1100元。二原告于2013年11月4日入住，因被告嫌二原告费水费电，要求二原告搬走。二原告于2013年11月24日搬走，实际入住20天。后经双方协商，二原告支付一个月租金，其余两个月租金及押金共3300元被告返还二原告。但被告以自己家里丢东西为由拒绝返还上述款项。二原告曾报警求助，经民警协调亦无法解决。故起诉，诉讼请求为：1.被告返还二原告两个月租金2200元，押金1100元，合计3300元；2.诉讼费由被告负担。
被告赵长虹辩称：租赁房屋的事是有合同约定，原告在我家房屋租住的时间和起诉状中说的基本一致。但原告只给了我押金1100元，我就把钥匙给他们了。所以不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明：
二原告系夫妻关系。2013年11月8日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定如下：第一条：被告将位于顺义区×处房屋租赁给二原告。第二条：租赁期自2013年11月2日至2014年11月1日。第三条：租金为每月1100元，支付方式为押一付三，每次提前10日交房租，二原告向被告交付1100元押金。第四条：合租期间，水、电、燃气费、网费由被告承担。第八条：租赁期满或者解除合同后，被告有权收回房屋，二原告应按照原状况返还房屋及附属物品及设备（屋内书柜、双人床、电脑桌）。二原告继续承租的应提前30日向被告提出续租要求，协商一致后，双方重新签订房屋租赁合同。第十条：二原告不得擅自拆改变动或损坏房屋主体结构和利用房屋从事违法活动，损害公共利益或者妨碍他人正常生活，擅自改动房屋用途，未经被告同意将房屋转租给第三人的。另，合同下方有手写标注内容“乙方过期未交房租或有上述第十条未做到的，甲方有权收回房，第十条为准。”
庭审中，双方一致确认，二原告与被告属合住。二原告于2013年11月4日入住，于2013年11月24日搬出，双方所签房屋租赁合同于2013年11月24日解除。
二原告称双方签订合同时将三个月租金和押金共计4400元给付被告，因房屋租赁合同中已经约定押一付三，同时出于对被告的信任，就没有让被告出具相关手续。被告仅认可二原告给付押金1100元，并称因二原告违约搬走，所以不同意退此押金。
为支持其诉请，二原告申请法院调取双方因退租金及押金而报警后警察出警的影像资料。该影像资料显示内容为双方就租赁一事进行沟通以及与民警的对话。该资料的03314文件的第15分50秒起，被告说：“因为我没给他结账，我说钱不够，怎么给你结呀，明儿再说……”。第19分53秒起，被告说：“多少钱我也不给结账……”。被告对录像的真实性认可，但不认可原告的证明目的。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、房屋租赁合同、本院自北京市公安局顺义分局马坡派出所调取的出警影像资料等证据在案佐证。
本院认为：
双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应依约履行。结合双方签订的房屋租赁合同以及出警影像资料，对原告所述的已付被告款项本院予以认定。因双方商定合同已经解除，考虑到租赁期间为原、被告合住，且二原告搬走时被告也在家中，故依据现有证据本院难以认定在租赁期间二原告存在违约情形，因此在房屋租赁合同解除后被告应退还二原告押金和部分租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告赵长虹退还原告杜晓辉、陈晓静租金和押金共计三千三百元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵长虹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 筠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00618号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：董学堂。
被执行人：黄金义。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00099号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人董学堂于判决生效后十日内偿还安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息自2012年2月28日起按月利率10.1‰计算至2013年1月21日，自2013年1月22日起按月利率13.13‰计算）；黄金义对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人董学堂、黄金义至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人董学堂、黄金义在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董学堂、黄金义的银行存款109500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨新光
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执282号
申请执行人：崔文。
被执行人：石岩。
被执行人：吴丹。
被执行人：大庆市煜凯丰房地产开发有限公司。
法定代表人石岩。
崔文申请执行石岩、吴丹、大庆市煜凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人石岩、吴丹、大庆市煜凯丰房地产开发有限公司暂无可共执行财产，申请人崔文特向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第156号民事调解书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第123号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第123号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第123号
申请执行人：陈光青。
被执行人：陈光良。
本院依据莱阳市人民法院于2013年9月19日作出的（2013）莱阳穴民初字第142号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人于执行通知书送达之日起四日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光良银行帐户内存款5500元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效.
审判员 刘振军
二〇一四年六月五日
书记员 高瞻远
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第358号之三
申请执行人：刘斌。
被执行人：邓永彬。
被执行人：章江。
申请执行人刘斌与被执行人邓永彬、章江民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月3日作出的（2015）新长熊翠芳民初字第177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘斌于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，已经查封了被执行人章江所有的位于南昌市新建区的房产，并对其进行了处置，将上述房产作价361343元，交付申请执行人刘斌抵偿其债务，查封了被执行人章江、程小英共同所有的坐落于南昌市新建区长堎镇的房产，扣划了被执行人章江银行存款43715元，此外被执行人无其他银行存款、无车辆、无股权。被执行人邓永彬、章江至今仍欠申请执行人刘斌借款113018元及利息。2016年12月16日，申请执行人刘斌向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，已经处置了被执行人章江所有的位于南昌市新建区长堎镇的房产，其他房产现不宜处置。被执行人无其他存款、无车辆、无股权，无财产可供执行。对申请执行人终结本次执行程序的申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第358号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李禄
审判员 程磊
审判员 杨宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 涂晨
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第358号
申请人：付金花，女，1969年3月21日生，汉族，务工，现住本市新兴区红旗镇太和村。
被执行人：隋德广，男，1985年5月14日生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇大六村。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第56号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年07月06日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人同意延后送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第358号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十一月十日
书记员 ：李亚男
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第358号
申请执行人娄钦林。
被执行人张孝银。
申请执行人娄钦林与被执行人张孝银民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年11月14日作出（2014）新民初字第4154号民事判决书，于2014年12月8日发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案执行标的是30000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第358号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年八月二日
书 记 员 万 辉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第358号
申请执行人王转香。
被执行人乔大江。
本院在受理王转香与乔大江机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月12日作出（2014）新民保字第189号民事裁定，查封了肇事车辆豫K×××××号小型普通客车。现申请执行人向本院申请解除对该肇事车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对豫K×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年六月一日
书记员 柳秋亮
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执411号
执行裁定书
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：侯丽红，客户经理。
被执行人：林东胜，男，汉族，38岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人林东胜信用卡纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）蛟民二初字第579号民事判决书，主文如下：被告林东胜于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行尚欠信用卡透支本金1862.92元、利息1290.71元、滞纳金283.44元，合计3437.07元及逾期利息（逾期利息计算方式：以1862.92元为本金，从2015年8月22日起至付清本金时止，利率按日万分之五计算）。案件受理费50元，由被告林东胜负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人林东胜履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，现被执行人林东胜工资已被另案查封，无可供执行财产。将执行情况向申请执行人释明后，其也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行财产。申请执行人提供不出可供执行的财产，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第579号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲍 晶
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民终52号
上诉人（原审原告）：孙宝宝，男，汉族，1973年5月6日生。
上诉人（原审原告）：杨变红，女，汉族，1973年2月2日生。
委托诉讼代理人：李小娥，通渭县法律援助处律师。
上诉人（原审被告）：通渭县水务局，住址甘肃省定西市通渭县平襄镇北街1号。
法定代表人：张帆济，该局局长。
委托诉讼代理人：陈文杰，男，汉族，1980年12月22日生。
委托诉讼代理人：张宗敏，通渭县平襄镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：通渭县襄南乡人民政府。
法定代表人：石彦文，襄南乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙国印，男，汉族，1972年12月22日生，住甘肃省通渭县襄南乡东坪村孙家坪社**号，农民。
委托诉讼代理人：马驰，甘肃省通源律师事务所律师。
上诉人孙宝宝、杨变红与上诉人通渭县水务局、通渭县襄南乡人民政府、孙国印生命权纠纷一案，因均不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙宝宝、杨变红及其委托诉讼代理人李小娥，通渭县水务局委托诉讼代理人陈文杰、张宗敏，通渭县襄南乡人民政府法定代表人石彦文、委托诉讼代理人孙子智，孙国印委托诉讼代理人马驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初886号民事判决；
二、发回通渭县人民法院重审。
上诉人孙宝宝、杨变红预交的二审案件受理费3213元（已免缴）、上诉人通渭县水务局预交的二审案件受理费3213元、通渭县襄南乡人民政府预交的二审案件受理费208元、孙国印预交的二审案件受理费708元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一七年七月十日
书记员 丁 峤
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初71号
公诉机关：兰州新区人民检察院。
被告人：张某某。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2016年12月25日17时45分许，被告人张某某驾驶甘A·3X9**号小型轿车，沿兰州新区珠江大道由东向西行驶至祁连山大道十字路口时，与被害人陈某某驾驶由南向北行驶的甘A·5M3**号小型轿车相撞，致陈某某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经兰州新区公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任，陈某某无责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人供述等证据佐证，提请法庭依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在事故发生后及时报警，主动归案后如实供述犯罪事实，属于自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其积极向被害人亲属赔偿了损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚，结合其认罪悔罪表现及其人身危险性、社会危害性相对有限，依法可以适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛国锋
二〇一七年六月十四日
书记员 李春玲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第242号
原告宁艳琪，女，1956年3月1日出生，满族。
原告李文英，女，1965年11月10日出生，汉族。
原告刘玉艳，女，1958年9月1日出生，汉族。
原告陈波，男，1976年4月25日出生，汉族。
原告王荣，女，1956年8月21日出生，汉族。
被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙景峰，经理。
本院于2015年10月22日立案受理原告宁艳琪、李文英、刘玉艳、陈波、王荣与被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案后，发现原告宁艳琪、李文英、刘玉艳、陈波、王荣所提供的被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司送达地址不正确，致使本院因不能确定被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司具体地址而无法继续诉讼。
本院认为，因原告宁艳琪、李文英、刘玉艳、陈波、王荣不能提供被告黑龙江省万合房地产开发有限责任公司及其法定代表人的准确送达地址，故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回宁艳琪、李文英、刘玉艳、陈波、王荣对黑龙江省万合房地产开发有限责任公司的起诉。
预收案件受理费8，915.00元，退还原告宁艳琪、李文英、刘玉艳、陈波、王荣8，915.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 骆金凤
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初329号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陈于卫，男，1989年9月10日出生于河南省偃师市，汉族，大专文化，户籍所在地：河南省偃师市，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被取保候审，2015年7月9日被监视居住，2016年4月29日到2016年5月9日被临时羁押于福建省福清市看守所，2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月27日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人陈于卫犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员白晓敏、王艳东出庭支持公诉，被告人陈于卫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年7月20日7时许在呼和浩特市新城区海拉尔东路呼铁佳园二期工地14号楼1层地库顶板上，被告人陈于卫因工作琐事与被害人刘某等人发生口角引发冲突，被告人陈于卫用安全帽打伤被害人刘某的头部，造成刘某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤二�。2016年4月29日，被告人陈于卫被抓逃归案。
上述事实，被告人陈于卫在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人陈于卫因工作纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈于卫犯罪手段一般，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人具有一定过错，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈于卫犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年九月六日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第115号
原告杨仁模，男，1958年9月27日出生，汉族。
委托代理人杨德勇，男，1980年9月8日出生，汉族，住址同杨仁模，系杨仁模之子。
委托代理人朱应奎，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨朝均，男，1969年12月25日出生，汉族。
原告杨仁模诉被告杨朝均确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁模及代理人杨德勇、朱应奎，被告杨朝均及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁模诉称：我和被告系同村人，2002年农历冬月20日，我以18000元向被告购买了位于原电石厂对面公路边预制结构房屋地面60平方米的房屋，楼上楼下共两间，我使用至今十二年之久。对2002年农历冬月20日与被告签订的房屋买卖《契约》，被告杨朝均不予认可。为此，我请求法院判决：1、确认我与被告2002年农历冬月20日签订的房屋买卖《契约》有效；2、诉讼费由被告承担。
被告杨朝均辩称：我没有卖房屋，是出租给原告的。租金是口头协议讲的，我们当时说的租给原告15年，房子不是我的，是方某某的。
经审理查明：位于绥阳县原电石厂对面公路边预制结构房屋地面60平方米的房屋，楼上楼下共两间，系杨某某、方某某夫妇于1993年建造。1995年10月2日，在杨朝均诉杨某某、方某某房屋纠纷一案中，经本院调解达成协议“杨朝均现住居的预制结构房屋地面六十平方米，楼上楼下共二间，除杨朝均已付房款一千二百元外，另付杨某某、方某某夫妇四千元，除当庭已给付一千五百元外，尚欠二千五百元，限于一九九五年十月十五日前一次付清后其现住居之房屋归杨朝均、罗德兰夫妇所有”。协议达成后，杨朝均按照合同的约定付清了房款。2002年农历冬月二十日，被告杨朝均将该房屋以18000元的价格卖给原告杨仁模，双方签订了《契约》一份。原告杨仁模买得该房后，一直管理使用该房至今。
上述事实，有当事人的陈述，已发生法律效力的（1995）绥民初字第660号《民事调解书》，《契约》，杨朝均所打收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：位于原电石厂对面公路边预制结构房屋地面60平方米的房屋，楼上楼下共两间，系杨某某、方某某夫妇于1993年建造。1995年10月2日，在杨朝均诉杨某某、方某某房屋纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成了调解协议，杨朝均按该协议履行完了付款义务，该房屋的所有权归杨朝均所有。杨朝均对该房屋有权进行处分。双方于2002年农历冬月二十日签订的《契约》没有合同无效的法定情形，该合同合法有效，对双方当事人均有拘束力。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨仁模与被告杨朝均于2002年农历冬月二十日签订的《契约》有效。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨朝均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费250元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周迅
二〇一四年八月十五日
书记员 洪旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第228号
原告：庄道甫。
委托代理人：庄雄，男，1981年7月14日出生，汉族。系原告之子。
被告：潘杨明。
被告：叶君飞。
被告：潘荣华。
三被告的委托代理人：程国妙。
原告庄道甫与被告潘杨明、叶君飞、潘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。因原告庄道甫的申请，本院于2014年2月13日作出（2014）台温商初字第228号民事裁定书，依法采取财产保全措施。被告潘杨明、叶君飞于2014年1月28日向本院提出管辖权异议，本院于2014年2月28日作出（2014）台温商初字第228-3号民事裁定书，驳回被告潘杨明、叶君飞对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员缪雪芳适用简易程序分别于2014年3月11日、2014年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庄道甫，被告潘杨明、叶君飞、潘荣华的特别授权委托代理人程国妙到庭参加第一次开庭审理。第二次开庭�理原告庄道甫的特别授权委托代理人庄雄，被告潘杨明、叶君飞、潘荣华的特别授权委托代理人程国妙到庭参加诉讼。
原告庄道甫起诉称：被告叶君飞、潘荣华系夫妻关系，被告潘杨明系叶君飞、潘荣华的儿子。被告因养鱼缺少资金于2013年7月26日向原告借款375400元，并出具借条一份，约定借款月利率1%。借款后被告一直未付过本息。现原告起诉要求被告支付借款375400元及利息（按月利率1%自2013年7月26日计算至判决生效确定还款之日）。
被告潘杨明、叶君飞、潘荣华答辩称：一、被告没有在2013年7月26日没有向原告借款，375400元的款项是因饲料款结算形成的。2012年5月份被告潘杨明、叶君飞母子因需购买饲料喂鱼，经结算欠原告375400元。2013年7月26日，被告潘杨明、叶君飞应原告的要求出具了借条。二、被告叶君飞、潘荣华并非夫妻关系。被告潘荣华没有向原告借款，也没有在借条上签名，要求驳回对被告潘荣华的诉讼请求。
原告庄道甫为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年7月26日的借条一份，用以证明被告潘杨明、叶君飞向原告借款375400元的事实。
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1989年10月20日办理登记结婚手续的事实。
被告潘杨明、叶君飞、潘荣华未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的证据1，经庭审质证，两被告对该证据的真实性无异议，但认为是饲料款结欠的。庭审中原告也承认是结欠的饲料款转为借款。对此，本院认定，对原告提供的证据1的真实性本院予以确认，对结欠的饲料款双方同意转为借款，没有违反法律规定，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据2，系证明两被告的身份关系，能够证明两被告于1989年10月20日办理登记结婚手续，系夫妻关系�事实。
综上，本院认定的案件事实如下：被告潘杨明、叶君飞因养鱼所需，向原告购买饲料，2013年7月26日双方经结算，被告潘杨明、叶君飞欠原告饲料款375400元，由被告潘杨明、叶君飞共同出具借条一份，约定还款日期2013年11月份，借款月利率1%。借款到期后，被告均未偿还借款本、息。另查明，被告叶君飞与被告潘荣华于1989年10月20日办理登记结婚手续。被告潘杨明系被告叶君飞、潘荣华的儿子。
本院认为，被告潘杨明、叶君飞共同向原告庄道甫购买饲料，双方经结算，由被告潘杨明、叶君飞共同出具借条，将所欠的饲料款转为借款，没有违反法律规定，依法应认定有效。被告潘杨明、叶君飞应当及时偿还借款本、息。被告叶君飞、潘荣华系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告潘荣华应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘杨明、叶君飞、潘荣华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告庄道甫借款375400元，并支付自2013年7月26日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，减半收取3620元，财产保全费2397元，合计6017元，由被告潘杨明、叶君飞、潘荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 缪雪芳
二〇一四年四月九日
书记员 林巧红
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第50号
申请执行人刘建国
被执行人山东省羽田建筑工程有限公司
申请执行人刘建国与山东省羽田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘建国依据生效的（2009）邹民初字第1749号民事判决书于2011年10月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字第1749号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
.执行员冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第50号
申请执行人崔某
被执行人孟某
申请执行人崔某申请执行被执行人孟某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）邹民初字第1923号民事判决书，于2011年1月12日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人孟某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某，在中国工商银行存款22500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月十五日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第50号
申请执行人崔某
被执行人孟某
申请执行人崔某申请执行被执行人孟某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）邹民初字第1923号民事判决书，于2011年1月12日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人孟某至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某在中国工商银行存款25000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年五月十五日
书记员 路 峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1272号
原告管某，女，1981年6月15日生，汉族，农民。
被告柳某，男，1975年6月8日生，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勤友独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某及被告柳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年登记结婚，婚后于2005年生一女孩，被告行为木讷，不知道关心体贴我，我在哺乳期间怀孕流产，他一天对我不闻不问，不管我吃不吃饭，喝不喝水，想吃土豆盖饭，他给我买青椒盖饭，我生完小孩，营养不良，让他做点饭都百般敷衍，让他买点饭推三阻四，致使夫妻感情慢慢消失，在共同生活的几年里，我多次提出离婚他都不肯，后来我曾搬出去住半年，由于孩子需要照顾，就又回家，由于没有感情，致使我们没有性生活，夫妻感情名存实亡，我提出离婚，女儿由我抚养，在浙江的房子归男方及女儿所有。共同经营一个网吧、有一辆悦达起亚轿车、存款40000元我花了10000元，他要的话可以都给他。
被告辩称，我不同意离婚，我们还没有到感情破裂的程度。
经审理查明：原告管某与被告柳某于2004年9月21日登记结婚，2005年1月26日生一女孩，取名柳新蕊，双方自结婚以后，夫妻感情一般，在共同生活的几年里，曾因家务琐事生气，原告也曾离开被告半年，但后来原、被告还能谅解，回来一起生活。
庭审中，原告未能提交证明夫妻感情已彻底破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、及其他相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚以后，因琐事生气，虽属不睦，但在多年的共同生活中尚能谅解，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勤友
二〇一四年三月十日
书记员 姚晓华