wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第114号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张吉元，男，1969年10月18生，汉族，农民，小学文化，文水县马西乡马西村人，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被文水县公安局刑事拘留，同年7月30日被文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
辩护人李素娟，文水县法律援助中心律师。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）第98号起诉书，指控被告人张吉元犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人张吉元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文水县人民检察院指控，2014年6月30日上午9时45分左右，被告人张吉元驾驶车牌为冀A×××××（冀A×××××挂）的重型半挂牵引车（副驾驶为张某），行驶至文水县东环路狄青路口南200米处时，适有曹文斌由西向东步行跨过隔离带进入机动车道，曹文斌被张所驾驶的重型半挂车右后轮碾压，经抢救无效当场死亡。文水县公安局法医鉴定曹文斌系重度闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。经文水县交警大队认定被告人张吉元负本次事故的主要责任，曹文斌负次要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人张吉元辩称，曹文斌是自己跑过来的。
辩护人的主要辩护意见是：一、被告人张吉元在本次事故中不应负主要责任，故张吉元的行为不构成交通肇事罪。其理由是：
1、被告人张吉元没有超速驾驶，没有违反道交法的相关规定。本案应以GPS中心数据库记录的速度认定事故发生的车速。
被告人所驾驶车辆的车载GPS数据显示，事故发生时的车速并未超过40KM／H。该车一瞬间的速度为48迈，刚超规定车速的20%，不属于严重超速。故文水县司法鉴定中心车速鉴定结果不应作为证据认定。
2、晋公交认（2014）第00049号《责任认定书》没有全面、客观、公平地对事故原因进行公正评判，不能作为认定事实，确定事故责任的依据。根据本案事实，行人应负事故主要责任或至少同等责任。被告人的行为不构成犯罪。
综观本案，被告人一直供述车速不超40KM／H，行人在人车接近时突然跨越隔离带花坛从人行道跑过来，扑向该车，被告人紧急刹车避让，这时车头已避过，人撞在车右后轮处，这一供述与证人证言、事故认定书、现场图均印证，故行为人违法在先，行人的违法行为是造成事故的主要原因，应认定被告人负次要责任或同等责任，其行为不构成犯罪。
二、本案的一些具体情节
1、被告人从案发到刑拘，一直在交警队。其主动报案、抢救伤者。事后在交警队对面住着，并非传唤到案，应认定为自首。
2、被告人自愿在受害人获得全部保险赔偿后，另外支付对方21300元，以表达悔罪之意。
经审理查明，2014年6月30日上午9时45分左右，被告人张吉元驾驶车牌为冀A×××××（冀A×××××挂）的重型半挂牵引车（副驾驶为张某），行驶至文水县东环路狄青路口南200米处时，适有曹文斌由西向东步行跨过隔离带进入机车道，曹文斌被张所驾驶的重型半挂车右后轮碾压，经抢救无效当日死亡。文水县公安局法医鉴定曹文斌重度闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。经文水县交警大队认定被告人张吉元负本次事故的主要责任，曹文斌负次要责任。
在审理过程中，被告人张吉元就民事部分已与被害人近亲属调解，被害人近亲属对被告人张吉元的行为亦表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证质证下列证据予以证实：
1、（1）2014年6月30日被告人张吉元的询问笔录：
主要内容，2014年6月30日9时50分许，我驾驶的冀A×××××1、冀A×××××挂号半挂车从里洪村铁道桥出来，拐到文水东外环路上由北向南行驶有1公里处，发现前面有个男人在路西隔离带西面的非机动车道上面朝北走，我的车行驶到那个人近前，那个人就朝我车身跑来，我就赶紧向左打方向躲避，同时踩刹车，我的车头估计超过那个男人后，车身撞倒了那个人，然后车后轮把人碾压了。我就叫跟车的张某打电话，一会儿救护车、交警、消防队都过来了，我的车速大概每小时40公里。
2、被告人张吉元供述：
主要内容，2014年6月30日9时50左右，我驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车／冀A×××××挂号重型仓栅式半挂车沿文水县城东环路由北向南行使至狄青路口南200米处，有个行人从路西非机动车道步行向东横过道路跨越隔离设施花坛进入机动车道，当时车速较快，向左躲避对方时到了左侧车道，和那个人发生碰撞。我就叫跟车的张某报警救人。我的车速大概每小时四五十公里。
（3）证人张某证言
主要内容，2014年6月30日9时50分左右，张吉元驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号半挂车由北向南行驶至文水东外环里洪村铁道桥红绿灯南1公里处，我在副驾驶坐的，大概二三百米远看见有个人在路西的机动车道游走，有个面包车路过那个人时，那个人朝面包车跑去，面包车躲过去，那个人就站住，我们的车到了那个人近前时，那个人就朝我们的车扑过来，后来事故就发生了，张吉元就叫我报警救人。
4、证人任某证言
主要内容，曹文斌是我小舅子，平时骑人力三轮车送卫生纸，在文水卫生局宿舍住。2014年6月30日早8时左右，曹文斌给我家送了些我丈母烧的饼子。大概9点多，我丈母出去了，曹文斌也出去了，之后就发生了事故。
5、山西省文水司法鉴定中心司法鉴定意见书：
主要内容，冀A×××××（冀A×××××挂）号半挂车制动前的行驶速度为77KM±2（KM／H）。
6、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实：
主要内容，送检的张吉元血样中未检出乙醇成分。
7、山西省文水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告证实：
主要内容，曹文斌系重度闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。
8、文水县交警大队交通事故认定书证实：
主要内容，张吉元负本次事故全部责任，曹文斌负本次事故的次要责任。
9、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片：
主要内容，事故发生地点及概况
10、常住人口详细信息证实
主要内容，被告人张吉元出生于1969年10月18日。
上述证据，本院予以确认。
辩护人提供的山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司汾阳分公司出具的冀A×××××GPS行驶记录证明，该车制动前行驶速度为35KM／H，时间为2014年6月30日9时48分6秒，行驶方向为西南。
本院认为，被告人张吉元违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负本次事故的主要责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为确已构成交通肇事罪，鉴于被告人张吉元在案发后让张某报警救人，并已补偿被害人近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人张吉元可以从轻处罚。被告人张吉元的辩解其辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致的，本院予以采信，其余的不予采信。综合考量本案的事实、情节、及谅解等，可对被告人张吉元免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张吉元犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志刚
审 判 员 韩 娟
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 转
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第114号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某某，男，1999年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕（在逃），2014年3月11日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，1998年6月至11月，被告人李某某伙同他人多次盗割正在使用中的通讯电缆线，盗得财物总价值5281元。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、同案犯供述、证人证言、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、办案说明、刑事判决书及被告人身份证明等证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节、部分犯罪未遂，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1998年6月份的一天晚上，被告人李某某伙同邢某某（已判刑）携带脚扣、钢锯等作案工具行至文安县某某某乡某某村北300米地段，将正在使用中的通讯电缆（HYA200×2×0.5）一控50米割断，因未从杆上将电缆抽出盗窃未逞。
1998年7月29日晚上，被告人李某某伙同邢某某携带脚扣、钢锯等作案工具行至文安县某某某乡某某某村南1300米地段，盗割正在使用中的通讯电缆（HYA200×2×0.5）二控100米，经鉴定，被盗通讯电缆价值1054元。
1998年11月13日晚上，被告人李某某伙同邢某某携带脚扣、钢锯等作案工具行至文安县某某某乡某某某村南500米地段，将正在使用中的通讯电缆（HYA200×2×0.5）一控50米割断，因未从杆上将电缆抽出盗窃未逞。
1998年11月23日晚上，被告人李某某伙同邢某某携带脚扣、钢锯等作案工具行至文安县某某某林场东200米地段，将正在使用中的通讯电缆（HYA400×2×0.4）一控50米割断，因未从杆上将电缆抽出盗窃未逞。后二人又行至某某某镇某村公路南，盗割正在使用中的通讯电缆（HYA300×2×0.4）四控200米，经鉴定，被盗通讯电缆价值2960元。
1998年11月28日晚上，被告人李某某伙同邢某某携带脚扣、钢锯等作案工具行至文安县某某乡某某村北200米地段，盗割正在使用中的通讯电缆（HYA200×2×0.6）二控120米，经鉴定，被盗通讯电缆价值1267元。
2014年3月11日，被告人李某某主动到文安县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、证人张某某证言证实，其是某某某电信支局机线员。1998年11月23日晚上，某某某林场东200米处正在使用中的通讯电缆（HYA400×2×0.4）一控50米被割断，但电缆未被盗走。当晚某某某镇某村公路南，被盗了正在使用中的通讯电缆（HYA300×2×0.4）四控200米。1998年11月28日晚，某某乡某某村北200米处，被盗正在使用中的通讯电缆（HYA200×2×0.6）二控120米。
2、证人孙某某证言证实，1998年9月13日，其任大围电信分局局长。1998年11月13日晚上，某某某村东500米处正在使用中的通讯电缆（HYA200×2×0.5）一控50米被割断，但电缆未从杆上拉下来。
3、证人何某某证言证实，其任某某某电信支局局长。1998年6月份的一天晚上，某某某乡某某村北300米处正在使用中的通讯电缆（HYA200×2×0.5）一控50米被割断，但电缆未被盗走。1998年7月29日晚上，某某某村南1300米处被盗了正在使用中的通讯电缆（HYA200×2×0.5）二控100米。
4、被告人李某某、同案犯邢某某在公安机关的供述，供述的作案时间、地点、盗窃财物情况，与证人证言相吻合。
5、文安县公安局现场勘验笔录，证实案发现场情况。
6、文安县公安局指认笔录，证实同案犯邢某某指认作案现场情况。
7、文安县价格认证中心文价鉴刑字（2014）022号价格鉴证结论书，证实被盗物品的价值。
8、证人宋伟证言证实，2014年3月11日，其陪李某某到文安县公安局投案。
9、文安县公安局办案说明证实，2014年3月11日，被告人李某某主动到文安县公安局投案。
10、本院（1999）文刑初字第35号刑事判决书证实，同案犯李某某已因本案判处刑罚。
11、被告人身份证明证实，李某某出生于1969年9月3日。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某伙同他人作案，属共同犯罪。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；本案部分犯罪行为因被告人李某某意志以外的原因而未得逞，系未遂，综上依法对被告人李某某从轻处罚。本院为保护公公私的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十三条，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王瑞娟
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第114号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人张祥，男，因犯盗窃罪于2011年11月17日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月17日被刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2013年10月24日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2013）85号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日14时许，被告人张祥窜到文昌市文城镇亚希电器城楼上潘某某出租屋某妹所租住的403房处，发现该房间没人，于是将该房间门锁拧坏进入房间，后将被害人某妹的Ipad平板电脑、一捆零钱（共计38.9元人民币）及一张2元面额的新加坡币（汇兑后为9.5元人民币）盗走。由于张祥发觉有人回来，便从该房阳台爬到隔壁阳台进入林某某房间，将林某某放在该房睡床边的一台三星牌笔记本电脑及放在书桌上的一台A**牌液晶显示器与盗来的Ipad一起放在林某某的一个行李箱里装好，并将林某某的一袋硬币（共计16.65元）装在口袋中盗走。后被告人张祥提着行李箱从该房丢下该楼三楼的阳台，从阳台跳下三楼后爬窗户进去罗某房间，将罗某的一部朵唯牌白色翻盖手机盗走放在口袋里。后公安人员抓获被告人张祥，并当场从其身上缴获被盗的手机及现金等。
经文昌市价格认证中心鉴定：被盗的三星笔记本价格为人民币1260元，AOC牌电脑显示器价格为人民币272元，IPAD4价格为人民币2784元，朵唯牌S920手机价格为人民币150元。被盗的物品总价值为4531.05元人民币。
上述事实，被告人张祥在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片；抓获经过证明，户籍信息证明，中国银行外汇牌价单、违法犯罪证明、行政处罚决定书、刑事判决书及出狱释放证明；估价鉴定书、手印鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人谢某少、韩某奇、王某富、林某彪的证言；被害人某妹、林某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥无视国家法律，入户盗窃他人财物，共计价值人民币4531.05元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人张祥犯罪归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，但鉴于其入户盗窃，又系累犯，应对其依法从重处罚。为严明国法，保护公民的合法财产免受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十四日起至二0一五年四月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 陈玉榜
人民陪审员 林明干
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴燕静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第114号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人周某，男，1979年8月28日生于山东省沂水县，汉族，大专文化。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日20时许，被告人周某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿文登市龙山路由北向南行至黑豹岗时，被执勤民警抓获。经检验，被告人周某血液中的酒精浓度为140.5mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料；常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 萍
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第114号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，出生于1973年8月25日，初中文化，云南省西畴县人，农民，家住西畴县西洒镇么洒村委会小寨村。因涉嫌盗窃罪于2014年1月19日被文山市公安局刑事拘留，2014年1月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王星云、马舒出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2014年1月19日12时许，被告人尹某某在文山市新平街道办事处海威尔小区门口对面人行道上扒窃被害人马某某的一部手机（金立牌805型）。经鉴定，该被盗手机价值人民币1900元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，书证：接受刑事案件登记表、户口证明、前科查询记录、安全检查登记表、抓获经过、情况说明、鉴定意见及通知书，被害人马某某的陈述，证人赵某某的陈述，被告人尹某某的供述，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人尹某某如实坦白自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人尹某某拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人尹某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月19日起至2014年7月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘章菊
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执68号
申请执行人：李行均，农民。
被执行人：邓柱基，农民。
被执行人：杨立恕，农民。
本院在执行李行均与邓柱基、杨立恕提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人邓柱基、杨立恕无适宜财产可供执行，且申请执行人李行均也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初1349号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年七月四日
书记员 谢 玲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第905号
申请执行人：成都市芙蓉饲料有限责任公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人：喻滂，董事长。
委托代理人：郭嘉，女，汉族，1959年2月24日出生，公司员工，住成都市武侯区。
被执行人：冯久裕，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
申请执行人成都市芙蓉饲料有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第1512号民事判决书，于2014年12月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款134118元；承担案件受理费2278.50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即申请执行人同意被执行人冯久裕按原和解协议每月向申请执行人支付1200元直至付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一四年十二月八日
书记员 张 琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34939号
原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：白川善浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹娅，女。
委托诉讼代理人：徐颖莹，女。
被告：杭州汇丽制衣有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人：张列军。
原告上海吉田拉链有限公司与被告杭州汇丽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告上海吉田拉链有限公司的委托诉讼代理人邹娅到庭参加诉讼。被告杭州汇丽制衣有限公司经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海吉田拉链有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(币种下同)235,040.16元。事实与理由：原、被告于2016年8月至12月签订了40份销售协议，由被告向原告采购拉链产品。原告按约向被告提供了销售协议约定的货物，并于出货后向被告开具了相应的增值税专用发票。被告于2017年8月9日出具承诺书，承诺于同年11月30日前支付上述货款254,970.49元。2017年1月及3月，原、被告又签订3份销售协议，协议约定原告另向被告供货金额10,069.67元。然，被告仅于2017年7月27日向原告支付30,000元，余款并未支付，为此原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：
1、2016年的销售协议共40份，证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告按约�货，产生货款254,970.49元；
2、送货单1组，证明原告已履行了合同义务，向被告提供货物；
3、增值税发票1组，证明原告履行了供货义务，并向被告开具了金额254,970.49元的发票；
4、2017年1月及3月的销售协议3份，证明合同约定原告向被告供货金额10,069.67元，然因被告未付清前面的货款，故原告对于该三份协议并未发货；
5、2017年8月9日的付款承诺书1份，证明被告承诺于同年11月底前支付所欠的拉链款254,970.49元；
6、转账凭证1份，证明被告于2017年7月27日向原告支付货款30,000元。
被告杭州汇丽制衣有限公司未作答辩，也未向本庭提供相关证据。
经对原告提供的证据进行质证，并结合当庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年8月至12月期间，原、被告通过传真、电子邮件的方式，先后签订40份销售协议，约定被告向原告采购拉链。销售协议达成后，原告按协议约定的供货日期将货物发送给被告。原告向被告开具了合计254,970.49元的上海增值税专用发票。2017年8月9日，被告向原告出具付款承诺书，该付款承诺书记载：截止17年6月30日上海吉田拉链有限公司发货并开具给杭州汇丽制衣有限公司的发票金额合计254,970.49元，明细见附件。我司对应支付给上海吉田拉链有限公司上述货款254,970.49元，我司郑重承诺于2017年11月30日前付清全部货款。承诺书并列明发票号码及对应订单金额。然被告仅于2017年7月27日向原告支付货款30,000元。
庭审中，原告提供2017年1月及3月的销售协议，该3份协议约定的货款金额为10,069.67元，原告陈述对于该三份协议原告“没有出货，因为被告没有付清之前的货款”。
本院认为，对于原告主张的2016年8月至12月的销售协议对应的货款，根据原告提供的销售协议、送货单、增值税专用发票、付款承诺书等证据材料，能够证明原、被告之间发生了买卖合同关系，原告已实际履行了买卖合同约定的送货义务，被告在收取货物及发票后，明确承诺在2017年11月底支付货款254,970.49元，然而被告仅支付30,000元，余款并未支付，因此原告诉讼要求被告支付相应的欠款224,970.49元，于法有据，本院应予支持；对于原告主张的2017年1月及3月的货款10,069.67元，因原告确认其并未向被告提供相应货物且在之后2017年8月形成的付款承诺书中对于该款项被告并未认可，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此而产生的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民�和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杭州汇丽制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告上海吉田拉链有限公司支付货款224,970.49元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,412.80元，由原告上海吉田拉链有限公司负担103.37元，被告杭州汇丽制衣有限公司负担2,309.43元(被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 海 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 �唐冰倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终591号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1519号
原告卢志深，男，1974年10月27日生，汉族，广东省潮汕市人，经商，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人ＸＸ、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告许润森，男，1990年10月1日生，汉族，广东省潮安县人，身份证住址广东省潮安县。
原告卢志深诉被告许润森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢志深的委托代理人王姗姗到庭参加诉讼，被告许润森经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告卢志深诉称：被告因资金周转向原告借款。2014年10月6日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限14个月，自2014年10月6日起至2015年12月6日止，借款利率为月息3%，利随本清。原告于2014年10月6日按约向被告指定第三人武应平账户62×××09汇入20万元，被告收到款项后，原告出具《借款借据》。双方签订的《借款合同》第十一条约定：“因本合同项下发生争议，协商不成的，由出借方（甲方）本案原告住所地人民法院处理”。现借款期限届满，被告不履行还款义务及担保义务，原告诉至本院请求：一、判令被告许润森立即归还原告借款本金20万元；二、判令被告许润森向原告支付自2014年10月6日起至所有欠款实际还清之日止的利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算）；三、本案案件受理费由被告承担。
被告许润森未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：《借款合同》、《借款借据》，银行卡明细账，欲证明原告向被告提供20万元借款，该借款已于2015年12月6日到期的事实。
被告未到庭，视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明被告向原告借款20万元的事实，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案事实如下：2014年10月6日，原告与被告签订《借款合同》约定：许润森为进行资金周转，向卢志深借款20万元，卢志深应于2014年10月6日将款项交付给许润森，许润森应于收到款项时向卢志深出具相关凭证；借款期限14个月，自2014年10月6日起至2015年12月6日止，许润森须按合同规定的期限还本付息；借款利率为月息3%，利随本清；合同争议由卢志深住所地人民法院处理。同日，原告通过银行转账方式向被告许润森指定的武应平账户转款20万元。收到款项当日，被告出具《借款借据》给原告，载明：“今向卢志深借到20万元，借期为2014年10月6日到2015年12月6日，共计14个月，汇款账号：建行昆明市曙光支行：62×××09，武应平。具借人许润森。”借款期限届满后，经原告多次催要借款未果，原告遂诉至本院主张上述请求。
因被告许润森下落不明，本院于2016年6月25日在《人民法院报》刊登公告，向被告许润森公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中被告许润森向原告卢志深借款20万元，原告通过银行转账方式向被告交付借款，有被告签字的《借款借据》及银行卡明细予以证实，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，被告应当按照约定的期限归还借款本金。《借款合同》中约定借款期间月利率为3%，原告要求被告支付自借款之日2014年10月6日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许润森于本判决生效之日起十日内偿还原告卢志深借款本金20万元，并支付该款自2014年10月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费5200元，由被告许润森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 严 华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李奕霖
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01989号
原告内蒙古佳锦物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人梁洪章，董事长。
委托代理人李文生，内蒙古典泽律师事务所律师。
被告郝家伊，女，汉族，无业，身份证住址呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古佳锦物业服务有限责任公司诉被告郝家伊物业服务合同纠纷一案。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告内蒙古佳锦物业服务有限责任公司委托代理人李文生到庭参加了诉讼，被告郝家伊经本院依法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳锦物业诉称，2007年1月1日原告佳锦物业与内蒙古新世隆房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》以及与业主委员会签订的《物业服务合同》，约定由原告佳锦物业对小区进行物业服务，物业服务费收费标准是2006年3月1日至2011年3月31日为1.4元／平方米／月，2011年4月1日至2013年3月31日为1.5元／平方米／月，2013年4月1日至2014年3月31日为1.7元／平方米／月，其中《前期物业服务合同》约定的违约金标准为每日万分之二点一。原告根据合同约定履行了自己的合同义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。但被告拖欠2010年10月1日至2014年3月31日的物业服务费14911元，经原告多次催缴拒绝交纳。因此，请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费14911元。
被告郝家伊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告佳锦物业为证明其诉讼请求，向本院提交如下几组证据：
一、历年物业合同。拟证明原告对被告居住的小区具有管理权，有权收取物业费，物业费价格为1.4元每月每平米、1.5元每月每平米、1.7元每月每平方米。
二、小区业主委员会对于公司服务的评价。拟证明原告按合同约定提供了物业服务，得到了多数业主的满意。
三、票据、照片、维修记录。拟证明原告为被告所在小区提供了物业服务，支出了费用。
四、入住通知单。拟证明被告的入住时间为2006年7月3日及被告房屋建筑面积为231平方米。
五、收据。拟证明被告曾经交纳2010.4.1-2010.9.30物业费1933元。
被告郝家伊未向本院提交证据，被告郝家伊亦未向本院提交质证意见。
经原告举证及庭审调查，本院对原告所举证据的真实性予以采信，对于以上证据的关联性，本院综合予以认定。
经审理查明，2010年4月1日起至2014年3月31日止，小区业主委员会与内蒙古佳锦物业服务有限责任公司签订了物业服务合同。约定由佳锦物业对区进行物业服务，物业服务费收费标准是2010年4月1日至2011年3月31日为1.4元／平方米／月，2011年4月1日至2013年3月31日为1.5元／平方米／月，2013年4月1日至2014年3月31日为1.7元／平方米／月。合同未就物业服务费的交纳时间进行约定。被告郝家伊是呼和浩特市赛罕区支农社区的住户，该房屋建筑面积为231平方米。2010年10月1日起至2014年3月31日原告为被告所在的小区提供了事实上的物业服务。
本院认为，呼和浩特市小区业主委员会与内蒙古佳锦物业服务有限责任公司签订的物业服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属于有效合同，对业主有约束力。被告郝家伊作为该小区的业主接受了内蒙古佳锦物业服务有限责任公司的服务，应当交纳从2010年10月1日至2014年3月31日的物业服务费用。原告内蒙古佳锦物业要求被告依照约定支付拖欠的物业费共计14911元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告郝家伊于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古佳锦物业服务有限责任公司物业服务费14911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（原告已预交），由被告郝家伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 范 虹
代理审判员 云 洋
人民陪审员 王利华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1680号
罪犯戴文成，男，1985年8月10日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年6月11日作出（2012）邵东刑初字第118号刑事判决，以被告人戴文成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2011年12月8日起至2015年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴文成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴文成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴文成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴文成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴文成减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初65号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年8月10日出生，汉族，现住山东省平阴县翠屏街
公诉机关以平阴检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月29日21时10分许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县锦东大街与振兴街交叉路口向东200米路南时，被平阴县公安局执勤民警查获。民警依法提取赵某某的血样送检。经检验，赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 李红红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2776号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人尹立东，系五龙支行行长。
被告李占德，男，1974年8月19日生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李占德借款合同纠纷一案，现被告下落不明，原告申请对被告撤诉，待被告出现后再另行告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年五月八日
书记员 周 鑫
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初716号
原告：万建国，男，1957年12月27日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：何守文，男，1967年2月8日出生，汉族，住江西省永修县。
原告万建国与被告何守文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建国到庭参加诉讼，被告何守文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款3000元、利息14400元并继续计算至还清之日止的利息；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，1997年7月20日，被告因急需用钱向原告借款3000元，被告一直没有归还，故诉至法院。
被告何守文未答辩。
原告为证明其主张提供借条原件一份。
本院经审查对本案的事实确认如下：被告何守文于1997年7月20日因资金困难向原告万建国借款3000元，并出具借条一张，约定月息2分。借款后，原告多次催要还款，被告一直未归还本息。
本院认为，借款人应当按照约定归还借款。本案中原告提供的借条真实、有性，被告未提供证据进行反驳，本院对原告要求被告归还借款3000元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，因系双方借条约定，本院亦予以支持，自1997年7月20日至2017年7月20日，已产生利息14400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告何守文于本判决生效之日起15日内偿还原告万建国借款本金3000元、利息14400元合计17400元，并自2017年7月21日起至还清之日止依照月息两分计算所欠本金的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元减半收取计117.5元，由被告何守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓娟
二〇一七年七月二十日
书记员 徐晟
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2925民初865号
原告：陈一四么二力，男，东乡族，生于1955年09月01日，不识字，农民，住东乡县果园乡。身份证号：×××
被告：马洒力，男，回族，现年56岁，农民，住和政县。
原告陈一四么二力诉被告马洒力买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月07日立案。原告陈一四么二力于2017年04月24日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为,原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下：
准予原告陈一四么二力撤回起诉。
案件受理费免缴。
审 判 长 孟肖君
审 判 员 刘德胜
人民陪审员 马成龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马国鸿
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初220号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人冉娥，女，1989年5月28日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因吸毒于2017年8月16日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人冉娥犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人冉娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年8月16日凌晨，被告人冉娥在漳州市龙文区荣桂路某烧烤店邀请邓某、翁某、黄某（均已被行政处罚）到其租住处漳州市芗城区清华园小区某室吸食冰毒。后被告人冉某1邓某、翁某在吸食冰毒时被公安机关当场抓获，现场查扣到冰毒2小包和吸毒工具“冰壶”、锡箔纸等物。经甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人冉某1邓某、翁某、黄某的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人冉娥在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的冰壶、锡箔纸、冰毒（照片）等物证；户籍证明、归案过程说明、房屋租赁协议、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品实物收缴收据等书证；证人邓某、翁某、黄某的证言；被告人冉某2供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、现场检测报告书等鉴定意见；辨认笔录；搜查笔录、称重笔录、取样笔录、现场方位图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉娥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。扣押在案的吸毒工具应予没收。被告人冉娥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冉娥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月29日起至2018年2月28日止）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶、锡箔纸等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一七年十二月五日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（1一次容留多人吸食、注射毒品的；
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第133号
原告：北京尚佳崇业教育科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：张树立，经理。
委托代理人：张静，该司职员。
被告：广州添翼教育科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李明。
本院在审理原告北京尚佳崇业教育科技有限公司诉被告广州添翼教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京尚佳崇业教育科技有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京尚佳崇业教育科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京尚佳崇业教育科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告北京尚佳崇业教育科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 邓昭君
代理审判员 朱 颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曾展霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终435号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申自知，男，1962年12月23日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省界首市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年6月2日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，2016年12月22日经郑州市中原区人民法院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。
辩护人周红民，河南律泰律师事务所律师。
辩护人李广平，河南律泰律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人申自知犯过失致人重伤罪一案，于二○一七年五月三日作出（2016）豫0102刑初190号刑事判决。原审被告人申自知不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月16日10时许，被告人申自知驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的蓝色六轮货车在郑州市中原区须水镇湖西路北头菜地准备卸砖时，不慎将该菜地南边围墙西端的墙角撞倒，致使被害人曹某被砸伤。经鉴定，曹某损伤程度构成重伤二级。
2015年6月2日，申自知到郑州市公安局交警二大队了解案件处理情况，后被郑州市公安局须水分局带走接受处理。
原判认定上述事实的证据，有被害人曹某的陈述，被告人申自知的供述，证人张某1、张某2、任某1等人证言，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，诊断证明书，住院病历，到案经过、情况说明等。
根据以上事实和证据，原审法院以过失致人重伤罪，判处被告人申自知有期徒刑二年。
上诉人申自知上诉及辩护人辩护均称原判认定的事实与客观事实不符，被害人的伤情不能确定，申自知不构成犯罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于申自知不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，有被害人曹某的陈述，被告人申自知的供述，证人任某1、任某2、张某2等人证明，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，诊断证明书，住院病历等可以证实案发当天被告人申自知驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的蓝色六轮货车在郑州市中原区须水镇湖西路北头菜地准备卸砖时，不慎将围墙西端的墙角撞倒，致使被害人曹某被砸伤，后120急救车将曹某拉走急救。经鉴定，曹某伤情构成重伤二级。上述证据足以认定申自知构成过失致人重伤罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）申自知作为驾驶人，驾驶机动车在事发地点卸砖，应当按照安全谨慎驾驶，但其却因疏忽大意，操作不当引发人身伤害，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人申自知的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 季士方
审判员 闫 燕
二〇一七年七月十日
书记员 秦 朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8648号
申请人：孙海峰,男,汉族，住合肥市瑶海区。
申请人:孙斌,男,汉族，住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人孙海峰、孙斌诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人孙海峰、孙斌于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款34363元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××）、3452号（房地权证合瑶字第××）房产进行担保。
本院认为，申请人孙海峰、孙斌提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款34363元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产孙海峰、孙斌名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号、房地权证合瑶字第××）、3452号（房地权证合瑶字第××）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕飞
德阳市旌阳区人民法院
执行�定书
（2017）川0603执378号
申请执行人：赵代秀
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行赵代秀与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的1870元，权利人至2017年3月尚未受偿1870元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初665号
原告：鞠保民，男，汉族，生于1946年6月24日，住唐河县。
委托诉讼代理人：张玉平,河南海涛律师事务所律师。（特别授权）。
委托诉讼代理人：鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。
被告：刘道义，男，汉族，生于1963年3月6日，住唐河县。
被告：杨生德，男，汉族，生于1955年3月8日，住唐河县。
原告鞠保民与被告刘道义、杨生德为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠保民委托诉讼代理人张玉平，被告刘道义、杨生德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠保民向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘道义原系西古城村村主任，原告鞠保民与被告刘道义经被告杨生德介绍相识。2002年２月1日，刘道义和杨生德一起找到原告，提出向原告借款26000元，并向原告出具借据一支，约定月息1分5厘，期限至2002年12月底，该借款由杨生德提供担保。借款到期后，经原告多处催要，被告推诿不还，并分别于2009年2月12日、2011年5月23日、2017年2月5日向原告出具证明，证实被告借款和原告多次催要的事实，证明出具后，被告仍然不还款，现原告只好起诉，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金26000元并支付利息，承担诉讼费用。
被告刘道义辩称，2002年我任村委主任时，向原告借款属实，借款用于交农业税，我自己在借据上签名也属实。2014年政府化解乡级债务时，该笔借款经过债务化解，是鞠保民与村委之间的借贷；且在我任村委主任时，村委已还给鞠保民4000元，因此我不承担借款还款责任。
被告杨生德辩称，当年我任小组组长时，刘道义向鞠保民借款26000元属实，我在借据上签字并提供了担保也属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对借据、证明和偿还4000元的事实无异议，但对借据、证明和已偿还4000元的证明方向均有异议。鞠保民认为是刘道义向其借款，杨生德为借款提供担保；刘道义认为是村委借款，4000元是村委归还的；杨生德认为是为村委借款提供担保。本院认为刘道义、杨生德对鞠保民提供证据的真实性不持异议，证据与借款事实相关联，对鞠保民提供证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2002年２月１日，刘道义向鞠保民出具借据，内容是：“借据，今借到鞠保民现金26000元，大写贰万陆仟元。利息月息1分5厘，期限至2002年12月底。西古城村委刘道义，担保人杨生德，2002年２月1日”。此借据上有西古城村委字样，但未加盖西古城村委的公章。刘道义对借据上借款人栏下的签名不持异议，杨生德对借据上担保人栏下的签名不持异议。鞠保民追要借款，刘道义、杨生德并分别于2009年2月12日、2011年5月23日、2017年2月5日向原告出具证明，证明的主要内容是：刘道义经手西古城村委借鞠保民26000元，月利1.5分，借款用于上交村税费，村委没款没有归还。三份证明上刘道义、杨生德均签名，其中2009年2月12日的证明上备注有：下账当时是刘道义的名字。
庭审后，刘道义向法庭提交了凭据一份、唐河县化解乡村垫交税费（农业税）债务申报初审表和唐河县清理化解乡村垫交税费（农业税）债务申报明细表。该三份证据显示，债权凭证及化解乡村垫交税费债权人均为刘道义。
另查明，上述借款经鞠保民催要，于2003年8月21日已偿还4000元，下欠22000元至今未还。
本院认为，鞠保民与刘道义形成借款合同关系，与杨生德形成担保合同关系。理由有三：其一、刘道义向鞠保民出具借据，杨生德作为担保人在借据上签名，借据上有西古城村委字样，但未加盖西古城村委的公章；其二、刘道义、杨生德向鞠保民出具三份证明，证明借款的事实及借款的用途，其中一份证明上注有：“下账当时是刘道义的名字”的字样，可见西古城村委并不认可鞠保民是出借人；其三、刘道义提交了收据、唐河县化解乡村垫交税费（农业税）债务申报初审表和唐河县清理化解乡村垫交税费（农业税）债务申报明细表，指向西古城村委的债权人均为刘道义。综上，可以认定鞠保民与刘道义形成借款合同关系，与杨生德形成担保合同关系。刘道义负有返还借款本息的义务，杨生德对刘道义的借款本息负有连带清偿义务。借款26000元，已偿还4000元，尚欠22000元。对此借款22000元，刘道义负有返还借款本息的义务，杨生德负有连带清偿义务。刘道义、杨生德辩称的理由与上述认定的事实相悖，本院不予采信。案经调解无效，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、刘道义应于本判决生效后十日内，偿还鞠保民借款22000元并支付利息（利息计算办法：利息分别自2002年２月1日起按26000元至2003年8月21日止，自2003年8月22日起按22000元至借款付清之日止，均按月息一分五厘计付）。
二、杨生德对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由刘道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
审 判 员 王文山
人民陪审员 李 涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 方 存
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7455号
原告：叶国强，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴志涛，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省大埔县，
原告叶国强与被告吴志涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，需进行公告，本案依法转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶国强到庭参加诉讼，被告吴志涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还9180元及利息656.43元（利息按年利率6%计算至起诉之日，共计435日，之后计算至还清借款为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告都是以维修手机为生，双方因同行关系于2014年相识，被告在维修手机的同时兼做收购二手手机生意，被告自相识之后经常以收购手机为由向原告借款，待手机出手后即刻归还，被告一直遵守承诺。被告在2016年2月22日、23日分五次向原告借款共计8300元，2016年2月24日，被告称要到深圳出售手机向原告借款880元作为路费。被告从深圳回到顺德之后，原告向被告追收借款，被告以赌博全部输掉为由向原告出具借条，承诺于2016年3月8日归还，原告多次追讨未果，提起本案诉讼。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农业银行交易明细清单、转账信息照片、借条等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：原告与被告相识，被告于2016年2月22日、23日分五次合共向原告借款8300元。2016年2月24日，被告再向原告借款880元。2016年2月29日，被告立下借条，确认借到原告9180元，并定于2016年3月8日还清，但被告至今没有偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款9180元及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%进行计算，符合法律规定，本院予以支持，暂计至起诉之日为435元，之后按年利率6%计至偿还完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶国强偿还借款9180元及支付利息（暂计至2017年5月18日为656.43元，之后的利息按年利率6%计至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告吴志涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邱高旺
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘远顺
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执470号
申请执行人：董某，男，1997年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：时某1，男，1960年12月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：时某2，女，1994年4月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人董某与被执行人时某1、时某2婚约财产纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5739号民事判决书确定的总标的为：被执行人时某1、时某2返还申请执行人董某62000彩礼款。已执行0元，未执行62000元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人时某1、时某2有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年七月十日
书记员 张 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第146号
申请执行人：刘东刚，男，汉族，吉林市公安局昌邑分局退休民警。住吉林市昌邑区天津街******号。公民身份号码：×××。
被执行人：宋志贤，男，汉族，吉林市公安局昌邑分局刑警队民警，住吉林市昌邑区新华一区6号楼1单元1号东门。公民身份号码：×××
原告刘东刚诉被告宋志贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）昌民二初字第17号民事判决书。判决内容为：“一、被告宋志贤给付原告刘东刚借款60，000.00元，于本判决生效后7日内一次性付清；二、被告宋志贤给付原告刘东刚利息损失607.60元，于本判决生效后7日内一次性付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，543.00元，由被告宋志贤承担。”
权利人刘东刚于2013年7月30日向本院申请执行，申请执行标的额为62150元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。案号为（2013）昌民执字第455号。本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院裁定冻结了宋志贤的银行工资帐户。以扣划提取工资的方式执行。除保留被执行人生活费后将执行款交付给申请执行人。由于履行时间较长，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。
后宋志贤病故，其子将执行款21850元交到法院。加之本院已扣划的执行款46748元共计68598元，本院一并交付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。故应予结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第17号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十月二十日
代理书记员 徐惠敏
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3951号
原告：程秀光，女，汉族，湖北省人，住湖北省随州市曾都区，现住英德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远分公司，住所地：清远市。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
本院在审理原告程秀光诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司责任保险合同纠纷一案中，因原告程秀光本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1186元由原告程秀光负担。
审判员 何白玲
二〇一七年一月五日
书记员 胡容容
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执957号
申请执行人：梁红雁，女，1984年8月9日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。
被执行人：朱名烽，男，1983年8月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：甘静殷，女，1987年4月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人梁红雁与被执行人朱名烽、甘静殷民间借贷纠纷一案中，已裁定查封被执行人的房地产及其车辆。但执行处置被执行人上述财产的条件尚未成就。此外，经本院向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 黄庆平
审判员 廖海云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执957号申请执行人：梁红雁，女，1984年8月9日出生，汉族，广西梧州市人，居民，住广西梧州市长洲区。被执行人：朱名烽，男，1983年8月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：甘静殷，女，1987年4月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人梁红雁与被执行人朱名烽、甘静殷民间借贷纠纷一案中，已裁定查封被执行人的房地产及其车辆。但执行处置被执行人上述财产的条件尚未成就。此外，经本院向银行、土地、房产、工商、车管所等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  黄庆平审判员  廖海云二〇一七年十二月二十七日书记员  张冬梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初474号
原告：张伟，男，汉族，1977年7月30日出生，.邯山区五金南街4号院1-3-17号。
委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1974年12月7日出生，.住邯郸市邯山区五金南街4号院1-3-17号。系张伟哥哥。
被告：宋佳蔚，女，汉族，1990年7月27日出生，.住邯山区农林路42号6-1-15号。
委托诉讼代理人：陈子龙，男，汉族，1989年6月23日出生，.住邯山区农林路42号6-1-15号。系宋佳蔚丈夫。
被告：陈子龙，男，汉族，1989年6月23日出生，.住邯山区农林路42号6-1-15号。
被告：太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸中心支公司）。统一社会信用代码证号：91130400676028791G。住所地：开发区丛台路226号福玛特大厦C区*层*号。
负责人：刘畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娜娜，女，汉族，1983年11月14日出生，.系该公司员工。
张伟诉宋佳蔚、陈子龙、太平财险邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。张伟的委托诉讼代理人张剑、被告太平财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王娜娜到庭参加了诉讼。宋佳蔚、陈子龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张伟向本院提出以下诉讼请求：1、冀Ｄ×××××号出租车的车辆损失费400元、拖车费600元、营运损失费4200元、交通费300元，共计4900元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月13日20时20分许，宋佳蔚驾驶陈子龙所有的冀Ｄ×××××号小客车，在丛台区第一医院门口，从左侧直行车道向右侧强行右转，与在右侧车道正常行驶的刘杰驾驶的杨东顺所有，大包给张伟的冀Ｄ×××××号出租车左侧前保险杠刮蹭，造成冀Ｄ×××××号出租车的左侧保险杠损坏，且事后被告不积极赔偿，造成冀Ｄ×××××号出租车被扣押在西环停车场内，等待事故认�期间不能正常营运，后经邯郸市公安交警支队丛台大队事故中队的认定，宋佳蔚在此次事故中负全部责任，刘杰不承担责任，且被告不履行赔偿义务。故诉至法院，望判如所请。
被告宋佳蔚未答辩。
被告陈子龙未答辩。
被告太平财险邯郸中心支公司辩称，请法院核实原告对出租车是否具备保险利益。我公司同意承担车辆损失300元，营运损失不予赔偿。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
1、2016年6月9日20时20分许，宋佳蔚驾驶牌号为冀Ｄ×××××号小客车沿丛台路由东向西行驶至丛台路邯郸市第一医院急诊门前时，与同向行驶刘杰驾驶的牌号为冀Ｄ×××××号小客车发生刮蹭，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出事故认定，宋佳蔚负事故的全部责任，刘杰无事故责任。
2、牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆实际所有人为杨东顺。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，宋佳蔚承担事故的全部责任、刘杰无事故责任。邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于张伟主张的车辆损失、停运损失问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。”张伟主张的车辆损失、停运损失，由于未举出相关证据，无法支持其诉讼请求。而且，张伟起诉状中叙述牌号为冀Ｄ×××××号事故车辆的所有人为杨东顺，该损失应由杨东顺主张权利。
关于原告张伟主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于发生交通事故时，张伟并非事故车辆驾驶人员，也造成人员伤亡。故张伟主张的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，张伟主张的诉讼请求均不�成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回张伟全部诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3601号
上诉人（原审原告）：高广修，男，1962年2月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：霍银娣，女，1963年5月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
上诉人高广修因与被上诉人霍银娣所有权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院(2017)冀1082民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人高广修上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一审判决认定涉案房屋在被上诉人出售前系上诉人与被上诉人共同所有，不符合法律规定，应直接判决涉案房屋为上诉人与被上诉人共同所有；一审判决驳回了上诉人要求变更权属登记的诉讼请求，导致一审判决无实际意义。
霍银娣未到庭发表意见。
高广修向一审法院起诉请求，1.确认座落于三河市燕郊开发区天洋城风和日丽76-1-2407室（房权证号：燕字第××号）系原、被告共同所有；2.被告协助原告将上述房屋过户至原告与被告二人名下。
一审法院认定事实：原、被告系夫妻关系，二人于1987年3月4日登记结婚。婚后共同出资购买了位于三河市××开发区××南侧、××路西侧天洋城风和日丽76-1-2407号房屋，房屋产权证号为燕字第××号，登记所有权人为被告单独所有。后被告以自己的名义与案外人金晶签订房屋买卖合同，因合同履行产生纠纷，金晶将被告诉至本院并对涉案房屋申请采取保全措施，本院作出（2016）冀1082民初4679号民事判决书，判定：“一、被告霍银娣于本判决生效后五日内协助原告金晶办理位于三河市××开发区××南侧、××路西侧天洋城风和日丽76-1-2407号房屋的过户手续，并于过户当日将涉案房屋交付原告金晶；二、原告金晶于办理涉案房屋过户手续当日给付被告霍银娣购房尾款980000元；三、驳回原告金晶的其他诉讼请求。”被告不服上述判决结果，上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊中院作出（2016）冀10民终4739号民事判决书，维持原判。另查明，原、被告家庭财产均由被告负责管理，原告很少过问。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。即涉案房屋在被告私自出售前系属原、被告夫妻共同财产，对出售后的行为，因有上述生效裁判文书予以审查确认，本案不作评述。对原告主张的将涉案房屋过户至原、被告二人名下的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认位于三河市××开发区××南侧、××路西侧天洋城风和日丽76-1-2407号房屋（产权证号为燕字第××号）在被告霍银娣出售前系原告高广修与被告霍银娣共同所有。二、驳回原告高广修的其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告霍银娣负担（本判决生效后七日内交纳）。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案所涉房屋登记在被上诉人霍银娣名下，霍银娣已将该房屋出售给案外人金晶，并因该房屋买卖合同的履行产生纠纷，金晶起诉霍银娣，请求继续履行合同，一二审判决均对金晶的该诉讼请求予以支持，霍银娣应按判决要求继续履行合同，并将该房屋过户给案外人金晶，在此前提下，上诉人要求确认霍银娣出售房屋后，上诉人与被上诉人为该房屋共有人，并要求将该房屋过户登记至上诉人与被上诉人二人名下，本院不予支持。
综上所述，上诉人高广修的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人高广修负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年八月十八日
书记员 李 煜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第77号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月13日出生，江西省武宁县人，汉族，初中文化。因涉嫌抢劫于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
辩护人肖伟，广东邦德尔律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人钟山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日20时许，被告人李某发现龙华新区民治街道东头老村111号205房没关门，便偷偷进入该房间盗走三星手机、步步高手机各一部。被告人李某在盗窃过程中时被被害人张某发现并上前抓住其肩膀，被告人李某用力一甩，导致张某左手小臂刮伤。被告人李某在逃跑的过程中被群众抓获并报警处理。
经鉴定，涉案三星手机价值人民币490元，步步高手机价值人民币1850元，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人犯盗窃罪没有异议，希望法庭可以联系到被害人后再进行赔偿。2、本案涉案金额小，被告人认罪态度好，主动供述罪行，被告人系初犯。综上，希望法庭对被告人减轻处罚或免予处罚。
经审理查明，2013年11月1日20时许，被告人李某来到深圳市龙华新区民治街道东头老村寻找作案目标。其发现111号205房没关门，便偷偷进入该房间盗走三星手机、步步高手机各一部。被告人李某在盗窃过程中时被被害人张某发现并上前抓住其肩膀，被告人李某用力一甩，造成张某左手小臂刮伤的后果。被告人李某在逃跑的过程中被群众抓获并报警处理。
经鉴定，涉案三星手机价值人民币490元，步步高手机价值人民币1850元，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人李某的供述、辩解及辨认笔录、被害人张某的陈述、证人于某、刘某的证言及辨认笔录、涉案赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被害人伤情照片、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见认为被告人认罪态度好，主动供述罪行，且系初犯，本院予以采纳。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第77号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌抢劫于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
辩护人肖伟，广东邦德尔律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人钟山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日20时许，被告人李某发现龙华新区民治街道东头老村111号205房没关门，便偷偷进入该房间盗走三星手机、步步高手机各一部。被告人李某在盗窃过程中时被被害人张某发现并上前抓住其肩膀，被告人李某用力一甩，导致张某左手小臂刮伤。被告人李某在逃跑的过程中被群众抓获并报警处理。
经鉴定，涉案三星手机价值人民币490元，步步高手机价值人民币1850元，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某承认控罪，对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人犯盗窃罪没有异议，希望法庭可以联系到被害人后再进行赔偿。2、本案涉案金额小，被告人认罪态度好，主动供述罪行，被告人系初犯。综上，希望法庭对被告人减轻处罚或免予处罚。
经审理查明，2013年11月1日20时许，被告人李某来到深圳市龙华新区民治街道东头老村寻找作案目标。其发现111号205房没关门，便偷偷进入该房间盗走三星手机、步步高手机各一部。被告人李某在盗窃过程中时被被害人张某发现并上前抓住其肩膀，被告人李某用力一甩，造成张某左手小臂刮伤的后果。被告人李某在逃跑的过程中被群众抓获并报警处理。
经鉴定，涉案三星手机价值人民币490元，步步高手机价值人民币1850元，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人李某的供述、辩解及辨认笔录、被害人张某的陈述、证人于某、刘某的证言及辨认笔录、涉案赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被害人伤情照片、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见认为被告人认罪态度好，主动供述罪行，且系初犯，本院予以采纳。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5795号
原告天津市国威给排水设备制造有限公司，住所地：天津市东丽区跃进北路13号。
法定代表人刘永，总经理。
委托代理人姜虹，该公司员工。
被告高元瑞。
本院在审理原告天津市国威给排水设备制造有限公司诉被告高元瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市国威给排水设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年九月七日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初853号
原告：崔某，男，1947年2月11日出生，汉族，张家口市宣化区质量技术监督局退休职工，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告：武某1，男，1966年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告武某2，男，1963年6月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告崔某与被告武某1、武某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
崔某向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决二被告在继承其父母遗产范围内偿还其父母欠原告借款30000元，利息25200元，合计55200元；２.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年1月5日，二被告的父母因家庭经营需要，伙同其子武某1到原告家向原告借款30000元，承诺2003年还款10000元，2004年还款20000元。但到期后一直没有偿还。原告一直向其索要，武安一直以无力偿还为由推托。直到武安夫妇去世后，原告又向被告武某1催还，武某1承诺可以商量，但一直没有履行还款承诺。2014年原告无奈向宣化区人民法院提起民事诉讼，诉被告武某1以借款人身份偿还借款，被告武某1以借条上没有签字为由抗辩。原告后来只好撤诉。现原告以继承法相关规定提起民事诉讼，要求二被告在继承其父母遗产范围内偿还原告的借款。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回崔某的起诉。
案件受理费1180元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十八日
书记员 韩 伦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商初字第128号
原告：山东东佳集团股份有限公司。
法定代表人：孙家财，董事长。
委托代理人：杜应尧，男，汉族，1979年5月16日出生，山东金虹钛白化工有限公司职工。
被告：上海英泰化工贸易有限公司。
法定代表人：俞孝英，经理。
原告山东东佳集团股份有限公司诉被告上海英泰化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告山东东佳集团股份有限公司的委托代理人杜应尧到庭参加了诉讼。被告上海英泰化工贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东佳集团股份有限公司诉称：被告上海英泰化工贸易有限公司是原告山东东佳集团股份有限公司钛白粉产品经销商，截至目前，被告上海英泰化工贸易有限公司尚欠原告货款共计6839510.25元，经原告多次催要，被告上海英泰化工贸易有限公司以经营困难为由拒付。为此，诉求法院判令被告上海英泰化工贸易有限公司支付货款6839510.25元，2、被告上海英泰化工贸易有限公司承担本案诉讼费。
被告上海英泰化工贸易有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月1日、2013年4月7日、2013年4月10日、2013年7月1日、2013年7月25日、2013年8月1日、2013年8月1日，原告山东东佳集团股份有限公司与被告上海英泰化工贸易有限公司分七次签订产品购销合同，约定原告山东东佳集团股份有限公司销售给被告上海英泰化工贸易有限公司钛白粉，总金额分别为2346255.00元、1524400.00元、87500.00元、786500.00元、440000.00元、658000.00元、371800.00元，货到七日内无异议，视为合格产品，按质量技术数据表生产，买方厂内交货，卖方负责派车至买方仓库，并承担相应费用，当月结清所有货款。合同签订后，原告山东东佳集团股份有限公司多次给被告上海英泰化工贸易有限公司供货，并已开具增值税发票。原告山东东佳集团股份有限公司向被告上海英泰化工贸易有限公司出具应收账款对账单，截止2013年8月10日被告上海英泰化工贸易有限公司尚欠原告山东东佳集团股份有限公司6839510.25元，被告上海英泰化工贸易有限公司在对账单中注明差价123600.00元。
以上事实，有产品购销合同、收货证明、发票、对账单及庭审中原告陈述等为证。
本院认为，原告山东东佳集团股份有限公司与被告上海英泰化工贸易有限公司所签协议，是双方真实意思的表示，合法有效。原告山东东佳集团股份有限公司已履行合同约定供货，被告上海英泰化工贸易有限公司应履行合同约定的付款义务而未履行。原告山东东佳集团股份有限公司诉求被告上海英泰化工贸易有限公司支付货款符合法律规定和合同约定，但被告欠原告货款为6705910.25元，原告诉求6839510.25元，本院予以部分支持，超出所欠货款数额的部分，本院不予支持。
被告上海英泰化工贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海英泰化工贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告山东东佳集团股份有限公司货款6705910.25元。
二、驳回原告山东东佳集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费59677.00元和诉讼保全费5000.00元，两项共计64677.00元由原告山东东佳集团股份有限公司负担1169.00元、被告上海英泰化工贸易有限公司负担63508.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 苏晓宇
代理审判员 聂燕玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙丰芝
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4727号
原告：王孝伍，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
原告王孝伍诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王孝伍于同年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告王孝伍的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝伍撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取计2550元，由原告王孝伍负担。
审判员 王 铮
二〇一七年九月二十日
书记员 沈雯君
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执969号
申请执行人曹广福，男，1960年11月11日出生，汉族，无职业，现住榆树市建行家属楼2单元3楼东门。
被执行人肖中和，男，1959年12月12日出生，汉族，职员，现住榆树市城郊街3委23组。
申请执行人曹广福与被执行人肖中和民间借贷纠纷一案中，长春市中级人民法院依法审理，该案作出的（2017）吉01民终1706号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹广福于2017年4月28日向本院提出执行申请。请求被执行人肖中和给付借款本金合计人民币5，500元和借款本金合计人民币66，670.00元及利息，案件受理费人民币3，070.00元，被执行人依法承担执行费人民币2，424.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人名下有一辆丰田牌汽车，车牌号码为吉A556**，但申请执行人明确表示放弃对该车的执行，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司榆树支行营业部的账户每月有工资存入，现本院已予以冻结。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人肖中和名下有房屋产权信息登记。
4、本院将被执行人肖中和纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人有银行存款，现本院已予以冻结，但银行存款余额不足支付，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈久铭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7883号
原告：李世宏，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：崔益云，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：岳丹萍，女，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号，统一社会信用代码：91320200835921748W（1/1）。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高明明，江苏新翔律师事务所律师。
原告李世宏与被告岳丹萍、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告李世宏及其委托诉讼代理人崔益云、被告岳丹萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、鉴定费共计64445.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳丹萍辩称，由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，对本案发生交通事故的事实及交警部门出具的责任认定没有异议；在医疗费中应扣除20%的非医保用药；其他的赔偿项目在质证时陈述。
经审理查明，2014年12月11日18时左右，岳丹萍驾驶注册登记为欧源的苏Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶与李世宏驾驶的WJ0613635号电动自行车行驶至武南路T155路灯处发生相撞，致李世宏受伤，车辆损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出第0283876号道路交通事故认定书（简易程序），认定岳丹萍应承担该起事故的全部责任。2015年9月10日�世宏向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费32348.01元。本院于2015年10月16日作出（2015）武新民初字第927号民事调解书，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿李世宏医疗费29448元；岳丹萍赔偿李世宏保险合同约定范围外的医疗费3272元。上述赔偿均已履行完毕。2015年12月3日李世宏又到常州市武进人民医院住院治疗，同月9日出院，共用去医疗费10737.47元。2016年4月27日本院委托无锡中诚司法鉴定所对李世宏的伤残、误工期、护理期、营养期评定，该所于2016年5月18日出具锡诚[2016]临鉴字第0472号司法鉴定意见书，李世宏的损伤尚未达伤残等级；其误工期240日，护理期90日，营养期90日为宜。李世宏为此支出鉴定费1680元。事故发生后，岳丹萍支付李世宏车辆修理费800元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，岳丹萍与欧源系夫妻关系。苏Ｂ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告李世宏提供的（2015）武新民初字第927号民事调解书、常州市武进人民医院出院记录和门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、苏Ｂ×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，岳丹萍应承担该起事故的全部责任，现当事人均无证据可推翻交警�作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｂ×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在第三者责任保险限额内承担民事赔偿责任；仍有不足的，由岳丹萍承担赔偿责任。
对李世宏在本案中主张的各项损失，本院综合当事人提交的证据及诉辩意见审核、确认如下：
1、李世宏主张医疗费11709.97元，经本院审核确定李世宏医疗费为10737.47元。
2、李世宏主张误工费46646.40元（194.36元/天×240天）。经本院审核确定李世宏误工费为24000元（3000元/月×8个月）。
3、李世宏主张护理费7200元（80元/天×90天），本院按照现行规定确定李世宏护理费为5400元。
4、李世宏主张交通费4637.80元，考虑到李世宏为处理事故和治疗必然会支出该项费用，故本院酌情确定交通费为1500元。
5、李世宏主张其营养费1080元（12元/天×90天），符合规定，本院予以照准。
6、李世宏主张住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），符合规定，本院予以照准。
7、李世宏主张住宿费1005元，考虑到李世宏为治疗必然会支出该项费用，故本院酌情确定李世宏住宿费为600元。
8、李世宏主张残疾器具费660元，符合规定，本院予以照准。
9、李世宏主张车辆修理费800元。符合规定，本院予以照准。
综上，本院核定李世宏的损失为46127.47元，该损失由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔付李世宏45053.72元，岳丹萍赔付李世宏保险合同约定范围外的医疗费1073.75元。此外，事故发生后，岳丹萍支付李世宏车辆修理费800元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李世宏误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾器具费、车辆修理费等计32960元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李世宏医疗费、住院伙食补助费、营养费等计12093.72元。
三、被告岳丹萍赔偿原告李世宏保险合同约定范围外的医疗费1073.75元，扣除已支付800元，余款273.75元由岳丹萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
四、驳回原告李世宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元减半收取323元，由原告李世宏负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担223元。鉴定费1680元，由岳丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年一月十六日
书记员 莫燕萍
第4页共5页
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3125号
原告：王上，男，1975年11月3日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
被告：淄博市第一医院。住所地博山区峨嵋山东路*号。组织机构代码：49322470-6。
法定代表人：陈进国，院长。
委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
被告：白泽奎，男，1976年3月4日出生，汉族，住博山区。
原告王上与被告淄博市第一医院、白泽奎姓名权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王上及其委托诉讼代理人张敦亮，被告淄博市第一医院的委托诉讼代理人赵雁到庭参加诉讼。被告白泽奎经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王上向本院提出诉讼请求：依法确认2016年1月21日到被告淄博市第一医院处住院治疗（病案号为452916号）病历中患者姓名“白泽奎”应为原告。事实与理由：原告系淄博市博山老龄胶塑制品厂职工。2016年1月12日，原告在工作中突发工伤，伤情严重。原告后被送至被告淄博市第一医院处住院治疗，伤情经诊断为右上肢绞压伤、右侧肱骨骨干骨折、右侧尺骨远端骨折、右手皮肤挫裂伤、右侧桡神经损伤、右手拇指长、短伸指肌腱断裂、右手神经、血管损伤，在办理住院手续时（原告当时意识模糊，系淄博市博山老龄胶塑制品厂人员为原告办理的住院手续），被告不知何故将病人一栏中的姓名写为了被告白泽奎。原告现已出院，需进行工伤认定，但因住院病历中姓名为被告白泽奎，原告多次找两被告协商要求进行更正，但两被告均不予配合，导致原告工伤无法认定。原告为此提起诉讼，请求判如所请。
被告淄博市第一医院辩称，1、原告起诉不符合事实，2016年1月12日因右上肢绞压伤在我院住院的病人自称名为白泽奎，该男子在我院长达二十多天的住院治疗期间从未向我院提出其真实姓名为王上，而非白泽奎。因此，即使病案档案资料中登记的名字有误也完全是原告自己的过错造成的，与我院无关。2、××人姓名涉及到我院的电子档案系统，在没有任何事实及相关法律文书认定之前，我单位无权自行将病案号为452916的患者姓名××为原告。请人民法院查明事实，依法裁判。
原告王上围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告淄博市第一医院编号为452916××人佩戴的腕带一条；2、出院记录复印件一份；3、DR诊断报告复印件一份；4、原告住院照片五张；5、原告与张某的结婚证一份、常住人口登记卡一页；6、工商登记信息扫描件一页；7、证人张某的当庭证言。被告淄博市第一医院围绕诉讼请求依法提交了如下证据：住院病案档案资料一宗。被告白泽奎未提交证据。
原告王上及被告淄博市第一医院提交的证据，相互印证，能够确认其真实性，上述证据来源合法，内容与本案待证事实具有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日至2016年2月1日期间，一男性患者因伤在被告淄博市第一医院处住院治疗，被告淄博市第一医院对××患者登记姓名为白泽奎，登记住院号为452916。××患者经被告淄博市第一医院诊断，伤情为：1、右上肢绞压伤，2、右侧肱骨骨干骨折，3、右侧尺骨远端骨折，4、右手皮肤挫裂伤，5、右侧桡神经损伤，6、右手拇指长、短伸指肌腱断裂，7、右手神经、血管损伤。原告现主张，其本人系2016年1月21日至2016年2月1日期间在被告淄博的第一医院住院，登记住院号为452916的患者，登记姓名白泽奎系事发当时送其就医人员登记名称错误。为此因与两被告就登记姓名错误更正事宜发生纠纷，原告诉来本院，要求处理。
为证实其所持上述主张，原告王上诉讼过程中向本院提交了其所持有××人佩戴的腕带、出院记录复印件、DR诊断报告复印件、住院期间照片、其与张某的结婚证、张某的当庭证言等相关证据。被告淄博市第一医院亦向本院提交了登记住院号为452916（登记姓名为白泽奎）的患者住院病案档案资料一宗。上述证据显示，该在被告淄博市第一医院住院，登记住院号为452916（登记姓名为白泽奎）的患者，其档案资料中包括入院记录、入院后医患沟通记录、专用耗材购置申请表、授权委托书、使用自费药品和医用耗材告知同意书、医患双方不收和不送“红包”协议书、专用耗材使用验收单、手术知情同意书等在内的多份重要资料，均系××患者亲属及代理人身份签名表示知情或认可。而被告白泽奎之妻王红芸仅在该患者住院当天的一份麻醉知情同意书中有签名情况。此外，原告现持有被告淄博市第一医院住院病人需佩戴的腕带一条，该腕带上显示的编号为452916号，××人姓名为白泽奎。原告另当庭展示了其右上臂、右手腕及右手拇指处的伤情情况。
本院认为，诉讼过程中，原告王上提供的其所持有××人佩戴的腕带、出院记录复印件、DR诊断报告复印件、住院期间照片、其与张某的结婚证、张某的当庭证言等相关证据与其陈述及被告淄博市第一医院提供的证据相互印证，已形成完整的证据链条，能够证实2016年1月21日至2016年2月1日期间在被告淄博市第一医院住院登记住院号为452916（登记姓名为白泽奎）的患者实为原告王上。公民的姓名权受法律保护。原告据此要求确认在淄博市第一医院登记住院号为452916的患者姓名为王上，于法有据，本院予以支持。被告白泽奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认2016年1月21日在淄博市第一医院住院登记病案号为452916的患者姓名为王上。
案件受理费100.00元，由原告王上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一七年十二月二十日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君