河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终146号
原公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩学民，男，1969年11月16日出生于河北省怀安县，汉族，中专文化，现住河北省张家口市桥西区（户籍所在地：河北省怀安县）。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，次日被取保候审；2016年12月6日被张家口经济开发区人民法院取保候审；2017年5月31日由张家口经济开发区人民法院决定，同年6月1日被执行逮捕；2017年6月2日被张家口经济开发区人民法院取保候审。
辩护人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。
辩护人安进涛，女，1940年12月23日出生，汉族，现住怀安县。系韩学民之母。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1967年5月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
河北省张家口经济开发区人民法院审理张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人韩学民犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月1日作出（2016）冀0791刑初87号刑事附带民事判决。原审被告人韩学民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审判决认定：2015年12月17日被告人韩学民一行三人到张家口经济开发区神农大酒店二楼东鑫房地产开发有限责任公司索要欠款。同日15时30分许，被告人韩学民与被害人李某1在该公司办公室内因故发生争执，继而互殴，期间被告人韩学民持该办公室内茶几上的烟灰缸砸伤被害人李某1面部。经法医鉴定，被害人李某1左眼部挫伤、额面部软组织挫伤伴皮肤创口及双侧鼻骨骨折，分别构成轻微伤、轻伤一级和轻伤二级。2015年12月25日9时被告人韩学民到沈家屯派出所接受讯问，同月28日14时被告人韩学民自行到沈家屯派出所接受讯问。
另查明，被害人李某1受伤后到解放军第二五一医院住院治疗9天。造成的经济损失为：医疗费人民币（以下币种均为人民币）7365.02元，住院伙食补助费270元，以上损失共计7635.02元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书综合证明：2015年12月17日15时许张某报警称，有人在神农大酒店二楼东鑫房地产开发公司滋事。后经了解，韩学民到该公司要钱，因言语不和与该公司副总李某1打架。同月25日张家口市公安局经济开发区分局立案侦查。
2、被害人李某1在侦查阶段及当庭陈述、辨认笔录综合证明：2015年12月17日15时左右，其公司同事张某给其打电话告知其有人在公司捣乱，大约15时20分左右其回到公司，看见110警察在公司办公室，还有一男一女两个人在办公室吵闹，其中那名男子坐在办公室沙发上，女的在沙发旁边站着，其和那名男子解释，但男子情绪较激动，其转身准备离开办公室时，男子站起来骂其，其转身过去推了那名男子一下，男子从茶几上拿起一个烟灰缸朝其眼部砸了一下，当时其眼部流血。之后派出所警察到现场，将所有人带回派出所，其打电话叫其兄弟李某2开车带其到二五一医院看病。烟灰缸是方形玻璃材质的。其去医院的路线是走纬一路到蓝鲸大厦，又走建国路到二五一医院。从案发时至其到医院之间其未离开过其公司。被害人李某1能够辨认出韩学民就是打伤其的人。
3、证人张某证言及辨认笔录综合证明：2015年12月17日14时30分许，一名韩姓男子和他妻子还有另外一名女子到其所在公司（张家口经济开发区神农大酒店二楼东兴房地产开发有限公司）要账，期间与其发生争执，其报警。15时30分左右，公司经理李某1回来后，韩姓男子与李某1发生争执，韩姓男子用烟灰缸砸伤李某1头部眉心处。其能够辨认出作案工具烟灰缸，且能够辨认出韩学民就是用烟灰缸打伤李某1的人。
4、证人吕某（系被告人韩学民配偶）证言证明：2015年12月17日14时40分许，其和其丈夫韩学民、其嫂子胡某到东某开要欠款。其一行三人来到财务科，把随身带的包放在财务办公桌上，之后去找张某副经理了解情况。张某直接将把财务科的门锁了。其要求张某打开屋门拿其和其嫂子放在财务科屋内的包未果，其一行三人与张某发生争执，后来有人报警，警察到案发现场。之后东某开姓李的副经理回来，大家一起到一间办公室内了解情况，交谈中姓李的副经理和其老公韩学民发生争吵，其老公当时在沙发上坐着，姓李的副经理直接冲过去对其老公拳打脚踢，之后被警察拉开。
5、证人李某2（系被害人李某1亲属）证言证明：案发当日，其接到其姐夫李某1的电话后，到李某1公司楼上，其看见李某1用毛巾捂着左眼位置，在办公室坐着，毛巾上全是血，其他人都不在了。其开车带李某1去医院。所走的路线是从公安大厦到纬一路，走市里到建国路之后到二五一医院，期间没有去过其他地方。到医院后先在急诊挂号，医生给李某1缝合伤口，其去交费。缝合之后，医生建议留院观察。
6、被告人韩学民在侦查阶段及当庭供述证明：2015年12月17日15时左右，其和其妻子吕某，其妻子的嫂子胡某到神农大酒店二楼东鑫房地产办公室要钱，因其妻子及胡某随身带的包被张某锁在财务室里，其一行三人与张某发生争吵，之后张某报警。该公司副经理李某1回来后对其谩骂，其和李某1理论。过程中，李某1突然动手打其，其随手从茶几上拿起一个烟灰缸挡了一下。其和李某1都受伤了。动手之前和动手之后烟灰缸都没有破碎。
7、方形透明玻璃烟灰缸、现场勘验检查记录综合证明：案发现场东鑫房地产开发公司209房间，门北侧楼道内地面上有81cm×63cm面积范围内，可见少许滴落状血迹。房间内靠西墙摆放有一张沙发，沙发面为黑色皮质面，距北侧扶手4cm距靠背22cm处，面积为12cm×3cm的范围内，可见有四滴滴落状血迹。沙发东侧摆放有一张木质茶几，茶几面上摆放有一张白色正方形垫，在沙发和茶几之间的地面上可见一个方形透明玻璃烟灰缸。侦查机关现场提取玻璃烟灰缸一个。
8、辨认笔录证明：在见证人的见证下胡某能够辨认出被告人韩学民就是吕某的丈夫。
9、视听资料证明：被告人韩学民与被害人李某1互殴，被害人李某1受伤，现场地上有血迹。
10、被害人李某1解放军二五一医院住院志、CT报告单、河北北方学院第三医院CT报告单、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书综合证明：被害人李某1于2015年12月17日入院治疗，其损伤符合头面部受钝性外力作用所致左眼部挫伤、额面部软组织挫伤伴皮肤创口和双侧鼻骨骨折形成，分别构成轻微伤、轻伤一级和轻伤二级。
11、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证明：被害人李某1面部损伤的位置、长度、形态表现符合带棱边的钝器所致，可以由送检的烟灰缸一次打击形成。
12、到案经过证明：2015年12月25日9时被告人韩学民到沈家屯派出所接受讯问，同月28日14时韩学民自行到沈家屯派出所接受讯问。
13、户籍证明信证明：被告人韩学民出生于1969年11月16日，案发时已满完全刑事责任年龄。
附带民事诉讼的证据材料有：河北省医疗门诊收费票据，中国人民解放军医疗门诊收费票据、住院收费票据综合证明，被害人李某1花费医疗费共计7365.02元。
原审法院认为，被告人韩学民遇事不能冷静处理，使用烟灰缸砸伤被害人李某1，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩学民对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的合理经济损失，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人韩学民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；作案工具随案移送的烟灰缸一个依法予以没收；责令被告人韩学民赔偿附带民事诉讼原告人李某17635.02元；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
原审被告人韩学民上诉提出，本案的案发过程是被害人扑上去击打上诉人，上诉人随手拿起烟灰缸挡或打了只一下，将被害人眉骨处打伤，这一事实是控辩双方及被害人和上诉人均认可的事实，关键是被害人的轻伤一级和轻伤二级是否是上诉人用烟灰缸一次击打形成的，庭审出示的出警执法记录仪显示了被害人受伤后额面部并没有受伤，是事后的造作伤，一审法院无视客观视频证据证明上诉人无罪；其行为属于正当防卫；一审法院定案的关健证据没有一个是查证属实的；附带民事判决数额是错误的，故请求改判上诉人无罪，改判承担民事赔偿2000元。
辩护人倪玉成提出，本案大部分被害人的伤情证据不是原始的受伤情形，造成被害人的轻伤不是被告人所为，执法记录仪显示案发后被害人额部没有伤情，两份鉴定意见书既没有科学依据，也没有医学专业分析，更不符合简单物理常识，被告人不构成故意伤害罪。
辩护人安进涛提出，一审判决认定被告人故意伤害罪事实不清，证据不足，一审判决所采信的证据没有直接证据，应当依法宣告被告人无罪。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明韩学民犯故意伤害罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人韩学民提出被害人的轻伤一级和轻伤二级是否是上诉人用烟灰缸一次击打形成的，庭审出示的出警执法记录仪显示了被害人受伤后额面部并没有受伤，是事后的造作伤，一审法院无视客观视频证据的上诉理由，经查，视听资料执法记录仪及现场勘验检查记录显示，发生互殴后，被害人李某1即时受伤；解放军第二五一医院住院志、CT报告单记录了李某1的伤情及就诊情况；张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人李某1的伤情分别构成轻伤一级和轻伤二级；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实，被害人李某1的伤情可以由送检烟灰缸一次打击形成，故对其该上诉理由不予采纳。对于原审被告人韩学民提出其行为属于正当防卫的上诉理由，经查，双方因故发生争执，继而互殴，其行为不属正当防卫，故对其该上诉理由不予采纳。对于原审被告人韩学民提出一审法院定案的关健证据没有一个是查证属实的上诉理由，经查，本案有被害人陈述、证人证言，视听资料及现场勘验检查记录、医院住院志、CT报告单、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书等证实，且均经庭审查证，原审被告人韩学民对用烟灰缸将被害人眉骨处打伤这一事实也无异议，故对其该上诉理由不予采纳。对于原审被告人韩学民提出附带民事判决数额错误、改判承担民事赔偿2000元的上诉理由，经查，一审判决认定被害人的经济损失有河北省医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、住院收费票据等证据证明，被害人李某1因故意伤害行为花费医疗费共计7365.02元，故对其该上诉理由不予采纳。
对于辩护人倪玉成提出本案大部分被害人的伤情证据不是原始的受伤情形，造成被害人的轻伤不是被告人所为，执法记录仪显示案发后被害人额部没有伤情，两份鉴定意见书既没有科学依据，也没有医学专业分析，更不符合简单物理常识，被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被害人的伤情证据有视听资料执法记录仪录像、现场勘验检查记录、解放军二五一医院住院志、CT报告单等证实，张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书从送检材料、鉴定程序及鉴定机构和鉴定人法定资质等均符合相关法律规定，故对其辩护意见不予采纳。
对于辩护人安进涛提出的一审判决认定被告人故意伤害罪事实不清，证据不足，所采信的证据没有直接证据，应当依法宣告被告人无罪的辩护意见，经查，一审判决认定被告人犯故意伤害罪的证据有证人证言、鉴定意见书、被害人陈述等证据证实，其所提无罪的辩护意见与本案审理查明的事实不符，故对其辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩学民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人韩学民的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵媛媛