wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终305号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭治玲，女，1978年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省筠连县。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
原审被告人唐秋梅，女，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省安岳县。因赌博先后于2006年10月、2007年3月被平湖市公安局分别处以行政拘留五日，收缴赌资1400元和罚款500元。因本案于2017年3月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人唐秋梅、郭治玲犯赌博罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0482刑初579号刑事判决。被告人郭治玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2017年3月17日晚上，被告人郭治玲、唐秋梅在平湖市当湖街道华丰小区21幢2单元102室王某（不起诉）家中，组织刘东京、仁梅梅等人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利7000余元。
2、同月18日下午，被告人郭治玲、唐秋梅在平湖市钟埭街道环球会南侧消防通道内，组织刘东京、仁梅梅等人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利6000余元。
3、同月18日晚上，被告人唐秋梅在平湖市钟埭街道花都国际娱乐会所尊龙一号包厢内，组织刘东京等人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利8000余元。
4、同月19日晚上，被告人郭治玲在平湖市钟埭街道花都国际娱乐会所尊龙一号包厢内，组织仁梅梅等人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利1700余元。
原判认为，被告人唐秋梅、郭治玲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利分别为21000余元、14700余元，两被告人的行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚。被告人唐秋梅曾因赌博被行政处罚，应当酌情对其从重处罚。被告人郭治玲系初犯，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐秋梅犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金21000元。二、被告人郭治玲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金14700元。三、被告人唐秋梅、郭治玲的个人违法所得8000元、1700元及共同违法所得13000元依法予以追缴。
被告人郭治玲上诉提出：其系在公安机关立案之前被传唤到案后，主动如实供述犯罪事实，依法应认定为自首；其参与聚众赌博三次，但未造成恶劣影响，情节较轻且有悔罪表现，故请求二审对其从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人郭治玲、原审被告人唐秋梅赌博的事实，有证人王某、何某、仁梅梅、刘东京、董某等人的证言及辨认笔录、案发经过、受案登记表、行政处罚决定书等证据证实。上诉人郭治玲、原审被告人唐秋梅也均有供述在案，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分
本院认为，上诉人郭治玲、原审被告人唐秋梅聚众赌博并抽头获利，其行为均已构成赌博罪。上诉人郭治玲、原审被告人唐秋梅能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭治玲并非主动投案，依法不应认定为自首。上诉人郭治玲及其辩护人请求二审对郭治玲从轻改判并适用缓刑，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 孙 浩
审判员 胡永强
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄晓琴
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第214号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行。地址：原平市前进西街***号。
单位负责人：李智亮，该行行长。
被告：宁贵根，男，1956年9月13日出生，汉族，原平市人，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行与被告宁贵根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司原平市支行以被告宁贵根因下落不明为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司原平市支行撤诉。
案件受理费6003元，减半收取计6001.5元，由原告中国农业银行股份有限公司原平市支行负担。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 宋 丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈燕青
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5111号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X
负责人：刘东海，行长。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人王岚，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：高智勇，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省福安市，
执行中，申请人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请人申请撤回本次执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执5111号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第609号
罪犯杨洪洪，男，31岁，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）黔高刑三终字第169号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪洪准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第169号
申请执行人敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市学府街南街中兴三期小区。
法定代表人李冰冰，董事长。
被执行人张淑翠，女。
被执行人国敬伟，男。
本院在执行申请执行人敦化市隆祥物业供热服务处与被执行人张淑翠、国敬伟物业服务合同纠纷一案中，被执行人国敬伟拖欠申请执行人敦化市隆祥物业供热服务处案款234元及逾期利息，案件受理费25元，诉讼费用50元，被执行人国敬伟于2014年3月12日给付申请执行人敦化市隆祥物业供热服务处案款309元，执行费50元由被执行人国敬伟承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2011）敦民初字第2356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年三月十八日
书记员 宋 伟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第085号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人程刚，农民。1996年因犯抢劫罪被免予刑事处分；2000年12月21日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2006年9月16日被释放。2008年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2009年1月2日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）062号起诉书指控被告人程刚犯盗窃罪，于2009年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年5月4日下午，被告人程刚同刘严涛、孙斌吃饭饮酒时，刘严涛醉酒，程、孙二人将刘送至双建酒店开房休息，程刚趁机将刘严涛皮包盗走，内装现金14500元、手机1部、银行卡2张及驾驶证1本，赃款已挥霍。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人程刚辩称，其拿走刘严涛现金及1部手机属实，但未采用密秘窃取手段，不属于盗窃，愿退赔损失。
经审理查明，被告人程刚服刑期间与陕西省兴平市的祁保国相识，2008年4月份，程刚向祁保国谈及其村有一块闲地可卖土方，祁因无资金遂介绍同乡刘严涛与程刚谈该生意。2008年5月4日15时许，刘严涛赶至西安市轻工市场附近与程刚、孙斌见面后，三人又到本区唐都医院附近洗浴吃饭。饭间刘严涛酒醉，程刚即拿上刘的皮包，与孙斌将刘扶至位于唐都医院附近的双建酒店内开房休息。此后程刚欲将刘的皮包拿走，孙斌发现后劝阻未果，程刚将此包带走后，将包内的15000元现金用于赌博输尽，将包内的1部手机及银行卡、驾照等物连同包一起丢弃在灞河内，此后逃至新疆，被公安灞桥分局上网通辑。2008年12月26日，程刚被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局抓获。
在本院审理期间，经本院调解，程刚亲属与刘严涛就损失退赔达成了协议，程刚向刘严涛退赔17000元，该协议已实际履行。
认定上述事实的证据如下：
1、刘严涛的陈述证明，他通过祁保国等人认识了程刚，2008年5月4日去同程谈在新筑买土方的事情。当天15时许，他在西安市轻工市场见了程刚和孙斌后乘车到唐都医院清淼浴场洗了澡，然后到对面烤肉店吃饭，饭间他喝多了，程、孙就扶他去旁边的双建酒店休息，他在房间睡着了，第二天醒来，发现程、孙和皮包都不见了，他打电话，程刚已关机。他怀疑皮包被偷就电话报警了，他的包内有15000元现金、1部手机及2个空银行卡和1本驾证。手机是在2008年2月份花900元买的，品牌、型号记不清了。四五天后他同祁保国等人找程刚、孙斌，程刚不见人，孙斌也未在家。十几天后程刚给祁保国打电话说其错了，准备退钱，但至今无消息，手机也停机了。
2、祁保国的证言证明，他以前在监狱服刑时认识了程刚。2008年4月份，程刚说其村有一片闲地可卖土方，但他手头无资金，就介绍同乡刘严涛去谈生意，结果在5月4日，刘严涛喝醉了，钱被程刚偷走了，事后他和刘去找程刚未找见。几天后程刚给他打电话，说其错了，答应把钱送回，但至今没送，手机也停机了。
3、孙斌的证言证明，2008年5月初，他当时在席王街办工作，因纺渭路拓宽需要土方，而程刚说其村有闲置土地，就与兴平的人商谈购买土方的事。5月4日上午，程刚对他说兴平的人要来谈事，身上带两万多元钱，谈成后就可以还给他以前借的2000元钱，让他一同去。当日中午，他和程在轻工市场处接了一个约30岁的男子，一起到洪庆街一家游戏厅赌博。后来到清淼浴场洗澡，然后到对面烤肉园内吃饭喝酒，兴平那人喝醉了，他和程扶其到双建酒店休息，路上程刚将那人的黑皮包拿着，到酒店后程去登记房间，他把那人送入房间后下楼。他知道包里有钱，就让程刚把包还给人家，程刚不让他管，他没劝住，一生气就回家了，程刚也离开了双建酒店。
4、程刚的供述证明，2008年5月4日下午，他经祁保国等人介绍与一个叫刘严涛的兴平人谈生意。他和孙斌在轻工市场处接了刘来到田王什字一家游戏厅玩，刘严涛的押金输了五千元左右。此后他们到清淼浴场洗澡，然后又到对面烤肉园内吃饭，当时已是晚上9点多。一个多小时后，刘醉了，他和孙扶刘去双建酒店休息，他拿着刘的黑皮包，用自己的驾照登记完后到房间，见刘醉得很重，就让孙先照看一下，他有事先走。在酒店门口，孙斌见他要将刘的包拿走，就对他说不要拿，他说：“没事，都是自己人，不用你管”，就拿着包往南郊走。在路上打开包见里面有15000元钱和1部手机、1本驾照、2张银行卡，他就拿着钱到三爻村附近一个摇宝的地方玩，当晚就输完了。回到灞桥住处时，将皮包、手机、驾照、银行卡一起扔到灞河的水里了，他是听人说刘已报警，生气才扔的。他当时想用刘的钱去赌一赌，若赚了钱再还给他。
5、刘严涛意见书及收款条等证据可证明损失退赔问题已了结。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人程刚侵占他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪。由于被告人未采取秘密窃取的手段占有他人财物，不属于盗窃，西安市灞桥区人民检察院指控的盗窃罪名应予变更。被告人否认其行为的盗窃性质的意见予以采纳。被告人在刑满释放五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其能够退赔损失，量刑时可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条及第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程刚犯侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月26日起执行至2009年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 魏喜学
二〇〇九年六月二日
书 记 员 王 玲
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第239号
申请执行人李岭。
被执行人邹平县通达纺织有限公司。住所地邹平县好生镇工业园潴龙路。
法定代表人刘承平，董事长。
申请执行人李岭与被执行人邹平县通达纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于二0一五年八月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第861号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款56000元，已执行／元，尚欠56000元，经本院查证被执行人企业困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第861号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩晨光
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初593号
原告：湘西武陵山片区批发大市场有限公司。住所地：湖南省古丈县古阳镇竹溪湾太阳城*号楼。
法定代表人：段成雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭继玉，女，1970年12月20日出生，土家族，居民，住古丈县。
委托诉讼代理人：唐佳春，�，1963年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：张勇，男，苗族，1983年9月15日出生，农民，住古丈县。
原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司与被告张勇租赁合同纠纷一案，原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取计461�，由原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈晓霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初161号
原告：任连娥，女，1973年4月26日出生，汉族，高中文化，群众，河南卢氏县农场职工，现住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。
被告：李志平，男，1981年4月14日出生，汉族，大学文化，群众，个体，现住邢台市隆尧县。
原告任连娥与被告李志平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告任连娥于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任连娥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任连娥撤诉。
案件受理费2,710元，减半收取计1,355元，由原告任连娥负担。
审判员 吴会峰
二〇一八年三月一日
书记员 石树勋
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00201号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年1月26日被监视居住。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日上午，刘某的父亲刘某乙和母亲秦某与郭某为琐事发生争执，郭某的儿子康某欲拿板凳砸秦某时被他人拦下，双方散开。8月20日上午，刘某乙与郭某的女儿康某乙、女婿陶某再次发生争执、打斗。当日下午16时许，被告人刘某为进行报复，邀约三名年轻男子一同至欧庙镇西街持钢管对康某进行追撵并实施殴打，致康某左手第五掌骨基底部完全性骨折，第1、2腰椎左侧横突骨折。后经法医学鉴定，康某所受损伤为轻伤二级。
2014年1月25日，刘某及其近亲属赔偿了康某的全部经济损失3万元，取得了被害人康某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、梁某的证言，被害人康某的陈述，和解协议书、谅解书、被害人收条、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因民间纠纷发生矛盾后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪；与被害人达成刑事和解协议，并予以赔偿获得被害人谅解。同时，本案因民间矛盾引发，量刑时均可酌情对被告人从轻处罚。经审前社会调查，宣告缓刑对被告人刘某所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莉
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年十月十六日
书 记 员 方伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初439号
原告：蒋文革，男，1968年7月4日出生，汉族，住兴安县。
委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
被告：江成明，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
原告蒋文革与被告江成明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文革及委托诉讼代理人梁锋、被告江成明的委托诉讼代理人赵林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款300000元及利息21000元（利息从2016年1月7日起，算至2017年3月7日止，按年利率6%计算，此后的利息另行计算至本息给付完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和一朋友合伙与被告于2014年11月期间开始做银杏树生意，由原告在广西××、××等地收购银杏树，再由被告组织车辆将树调运四川成都。原、被告口头约定：原告采货，被告验货，同意后开挖，由原告将货运至兴安县309高速路口转移到被告雇佣的车辆上，视原告交货完毕，将货款支付给原告。自2014年11月至2015年1月份止，原告为被告发货多次，共计银杏树约25棵，总共货款约100万元，被告陆续支付了原告40万元左右，余下60万元没有支付。2016年1月7日，原告向被告催要欠款，但被告无钱支付，于是向原告出具欠条一张，注明拖欠原告银杏树款30万元。此后，原告多次向被告索要此款，但被告均以无钱支付为由拒付，特诉至法院。
被告江成明辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不拖欠原告的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告是以公司业务员的身份与唐永军之间存在买卖合同关系，与二原告不存在买卖合同关系。
原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条原件一份，该份证据被告并未否认是其所写，也未提交证据证明其是在受胁迫的情况下所写，本院予以认可；2、被告提交的银行转账回单4份、对账单2份、泾县欣荣园绿化工程有限公司营业执照复印件一份，本院对该组证据的真实性予以认可，但无法证明与原告蒋文革不存在买卖合同关系，本院对其关联性不予认可；3、被告提交的企业查询信息单打印件一份，该份证据与本案无关联性，本院不予认可。
本院对本案法律事实认定如下：原告蒋文革与郭全安于2014年11月份开始合伙做银杏树生意。2014年11月至2015年1月份期间，原告蒋文革与郭全安合伙收购银杏树卖给被告江成明。经结算，被告江成明共欠原告蒋文革及郭全安600000元，后原告蒋文革与郭全安终止合伙，经两人清算，各自可分得300000元的银杏树款。2016年1月7日，原告蒋文革与郭全安找到被告江成明讨要所欠的银杏树款，被告江成明出具欠条两份交原告蒋文革与郭全安各收执一份。后经原告多次催讨，被告拒绝支付欠款。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。被告向原告购买银杏树，双方成立买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应依合同履行义务。原告已履行供货义务，被告应支付相应的货款。被告江成明拖欠原告的银杏树货款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在庭审中辩称与原告不存在买卖合同关系，其书写的欠条系受原告胁迫、非法拘禁的情况下所写，但未提交任何证据予以证实，本院在庭审中已告知被告如确实涉及刑事案件，可在庭审结束后15日内向公安机关报案，并向本院提供公安机关的立案手续，但被告并未提交相关报案材料。综上，被告没有依照约定支付货款，是违约行为，原告要求被告支付货款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付2016年1月7日至2017年3月7日的利息21000元，但原告没有提交相应证据证实原、被告之间对付款期限及利息有所约定，也未提交证据证明自2016年1月7日起对被告所欠款项进行了催收，本院视为原告在起诉之日起对被告江成明进行催收，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张以年利率6%计算逾期利息，2017年中国人民银行贷利率六个月至一年为4.35%，原告的主张超出了该利率标准，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江成明支付原告蒋文革货款本金300000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年3月28日起，以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费6115元，由原告蒋文革负担315元，由被告江成明负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6115元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙李平
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更108号
罪犯黄家烽，男，1985年7月26日出生，汉族，高中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年5月27日作出（2017）浙0482刑初439号刑事判决，以被告人黄家烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人黄家烽不服，提出上诉，本院于2017年7月5日作出（2017）浙04刑终222号刑事裁定书，准许上诉人黄家烽撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄家烽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年4月至2017年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯黄家烽在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯黄家烽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家烽的刑罚，减去有期徒刑十二天，即减为有期徒刑五个月十九天(刑期自2017年3月27日起至2017年9月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年八月三十日
书记员 李 洁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1238号
原告：蓝某某，男，1989年8月2日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告：黎某某，男，成年人，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告蓝某某与被告黎某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告蓝某某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某某自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告蓝某某负担。
审判员 唐柳媚
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦佳旻
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18931号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐哲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐哲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐哲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,010.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,010.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初721号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，女，系该公司职工。
被告：贾老根，女，1991年12月3日出生，苗族，住所贵州省从江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告贾老根借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年十二月一日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 梁兴礼
西藏自治区双湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2431民初10号
原告：房益生，男，汉族，1983年2月6日生，系甘肃省古浪县人。
被告：四川省科弘建设有限公司西藏分公司。
负责人杜治�，汉族，现住拉萨市。
被告：康华泉，男，汉族，1968年3月25日生，系西藏拉萨人。
房益生诉康华泉合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告房益生于2017年2月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为原告房益生申请撤回起诉不损害国家利益、社会利益及他人利益，经本院征询被告康华泉意见，被告康华泉同意原告房益生撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告房益生撤回对被告康华泉的起诉。
二、案件受理费10104.00元（壹万零壹佰零肆拾圆整），减半收取5052.00元（伍仟零伍拾贰圆整），由原告房益生承担。
审判长 洛 次 仁
审判员 巴旦平措
审判员 格松措姆
二〇一七年二月十六日
书记员 益西曲珍
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审30号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市智联物流有限公司，地址：成安县工业园区33号。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12020051号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月14日21时23分04秒，邯郸市智联物流有限公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为57.76吨，超限8.76吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月9日申请执行人作出[2016]复交超决字第12020051号行政处罚决定，决定对被执行人罚款4380元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年8月5日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人邯郸市智联物流有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12020051号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人邯郸市智联物流有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0497号
原告范国才，男，1951年6月7日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告邵学祥，男，1958年4月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告陈金友，男，1951年8月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告李兆伦，男，1947年10月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告王桂兰，女，1956年2月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蒋 希
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳执字第429号
申请执行人：谭志刚
被执行人：武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心
本院在执行申请执行人谭志刚与被执行人武汉市土地整理储备中心武汉新区分中心人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行（2008）阳民二初字第439号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2008）阳民二初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金保
二〇〇九年十月十五日
书记员 姚远明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5732号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宋万仓
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋万仓诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初511号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈坤伟，男，1992年7月9日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月18日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，分别于2014年5月6日、2015年6月29日、2016年5月17日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月。因本案，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人陈坤伟犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈坤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月初的一天，被告人陈坤伟到丽水市莲都区“莲都小学”，将被害人蓝某1停放在此的浙Ｃ×××××黑色“奔腾”轿车的左后车窗玻璃敲碎，在车内未窃得财物。
2、2017年7月20日凌晨，被告人陈坤伟到丽水市莲都区“财富大厦”楼下，将被害人蓝某2停放在此的浙Ｋ×××××白色“大众”汽车的右后车窗玻璃敲碎，窃得车内人民币10元。后被告人陈坤伟又将被害人龚某1停放在此的浙Ｋ×××××红色“比亚迪”轿车的左后车窗玻璃敲碎，窃得车内一只MP3（价值人民币20元）。
3、2017年7月22日凌晨，被告人陈坤伟到丽水市莲都区万丰北路99号，将被害人叶某1停放在此的浙Ｋ×××××黑色“凯美瑞”轿车的右后车窗玻璃敲碎，窃得两包香烟。
4、2017年7月22日凌晨，被告人陈坤伟到丽水市莲都区“锦江宾馆”旁西侧弄堂，将被害人陈某停放在此的浙Ｋ×××××红色“马自达”轿车的右后车窗玻璃敲碎，在车内未窃得财物。
5、2017年7月22日凌晨，被告人陈坤伟到丽水市莲都区“鸿达花苑”小区北门，将被害人高某1停放在此的浙Ｋ×××××黑色“欧某”越野车的右后车窗玻璃敲碎，窃得人民币50元。
被告人陈坤伟于2017年8月1日在莲都区“车酷网吧”被民警抓获。
被告人陈坤伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈坤伟系累犯。提请依法判处。
另查明：起诉书指控的第2笔盗窃事实中，被盗财物MP3一只已被公安机关追回并发还给被害人龚某1。
上述事实，被告人陈坤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口基本信息；被告人陈坤伟的供述与辩解；被害人蓝某2、龚某1、叶某1、陈某、高某1、朱某的陈述；证人兰某的证言；莲价认（2017）133号价格认定结论书中对涉案财物MP3的价格认定部分；现场勘验检查笔录；光盘四张、光盘制作说明；辨认现场笔录、照片；扣押清单、发还清单；接受证据清单；情况说明；刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈坤伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈坤伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈坤伟以破坏性手段实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人陈坤伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈坤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止）；
二、被告人陈坤伟的违法所得人民币六十元，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二O一七年十月九无
书记员 魏小云
--?PAGE?4?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初511号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈坤伟，男，1992年7月9日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年8月18日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，分别于2014年5月6日、2015年6月29日、2016年5月17日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月。因本案，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人陈坤伟犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陈坤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月初的一天，被告人陈坤伟到丽水市莲都区“莲都小学”，将被害人蓝某1停放在此的浙Ｃ×××××黑色“奔腾”轿车的左后车窗玻璃敲碎，在车内未窃得财物。2、2017年7月20日凌晨，被告人陈坤伟到丽水市莲都区“财富大厦”楼下，将被害人蓝某2停放在此的浙Ｋ×××××白色“大众”汽车的右后车窗玻璃敲碎，窃得车内人民币10元。后被告人陈坤伟又将被害人龚某1停放在此的浙Ｋ×××××红色“比亚迪”轿车的左后车窗玻璃敲碎，窃得车内一只MP3（价值人民币20元）。3、2017年7月22日凌晨，被告人陈坤伟到丽水市莲都区万丰北路99号，将被害人叶某1停放在此的浙Ｋ×××××黑色“凯美瑞”轿车的右后车窗玻璃敲碎，窃得两包香烟。4、2017年7月22日凌晨，被告人陈坤伟到丽水市莲都区“锦江宾馆”旁西侧弄堂，将被害人陈某停放在此的浙Ｋ×××××红色“马自达”轿车的右后车窗玻璃敲碎，在车内未窃得财物。5、2017年7月22日凌晨，被告人陈坤伟到丽水市莲都区“鸿达花苑”小区北门，将被害人高某1停放在此的浙Ｋ×××××黑色“欧某”越野车的右后车窗玻璃敲碎，窃得人民币50元。被告人陈坤伟于2017年8月1日在莲都区“车酷网吧”被民警抓获。被告人陈坤伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈坤伟系累犯。提请依法判处。另查明：起诉书指控的第2笔盗窃事实中，被盗财物MP3一只已被公安机关追回并发还给被害人龚某1。上述事实，被告人陈坤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：人口基本信息；被告人陈坤伟的供述与辩解；被害人蓝某2、龚某1、叶某1、陈某、高某1、朱某的陈述；证人兰某的证言；莲价认（2017）133号价格认定结论书中对涉案财物MP3的价格认定部分；现场勘验检查笔录；光盘四张、光盘制作说明；辨认现场笔录、照片；扣押清单、发还清单；接受证据清单；情况说明；刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈坤伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈坤伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈坤伟以破坏性手段实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人陈坤伟归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈坤伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止）；二、被告人陈坤伟的违法所得人民币六十元，继续退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二O一七年十月九无书记员  魏小云—??4?—
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2881号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州市东环路300号葑谊写字楼三楼301室。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人顾静，系公司员工。
被告黄晓瑜。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司诉黄晓瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚志琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第235-1号
申请执行人石文坚。
被执行人深圳市华尔达塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新沙路52号上兴工业区第2幢，组织机构代码676678209。
法定代表人李继姣，系该司总经理。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）2059号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华尔达塑胶五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年二月十七日
事务官黄梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第732号
原告：楼顺荣，
阳明街道子陵路21-2号。
委托代理人：郑建荣。
被告：楼如平（楼士平），
，住余姚市阳明街道子陵路****号。
原告楼顺荣为与被告楼如平民间借贷纠纷一案，于2010年8
月30日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，对
被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2010年12
月27日公开开庭进行了审理。原告楼顺荣及其委托代理人郑建
荣到庭参加诉讼，被告楼如平经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼顺荣起诉称：原、被告系亲戚，被告分别于2003年1
2月2日、2006年3月3日和4月向原告各借款5万元、5万元和1万
元，合计11万元，第一笔为买车所借，后两笔为买黄沙所借。
上述款项被告均至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归
还借款11万元。原告向法院提交借条3份作为证据。
被告楼如平未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利
，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的被告欠借款11万元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法
律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借款
应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告楼如平归还原告楼顺荣借款11万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3
570元，由被告楼如平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 楼全民
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 诸 晨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第3424-2号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
被执行人张沭阳。
被执行人李凤娟。
申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人张沭阳、李凤娟金融借款合同纠纷一案，本院在执行中于2014年5月23日作出（2013）东执字第3424-1号民事裁定书，拍卖被执行人张沭阳、李凤娟所有的坐落于东海县青湖镇驻地245省道东侧9－6号、房产证号为连房权证乡字第X000016**号、丘号为79411026、建筑面积为795.34平方米的房产及相应的证号为东国用（2010）第000157号、地号为09-10-151、面积为316.5平方米的土地使用权。经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，该房地产由李华（男，汉族，1975年7月9日出生，居民身份证号码320722197507093019，住江苏省东海县青湖镇西五河村21-8号）于2014年8月25日以130万的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）东商初字第0812号民事裁定书对被执行人张沭阳、李凤娟所有的坐落于东海县青湖镇驻地245省道东侧9－6号、房产证号为连房权证乡字第××号、丘号为79411026、建筑面积为795.34平方米的房产的查封。该房产所有权及相应的证号为东国用（2010）第000157号、地号为09-10-151、面积为316.5平方米的土地使用权归买受人李华所有。该房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人李华时起转移。
二、买受人李华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张来军
执行员 王 涛
执行员 颜廷海
二〇一四年十一月四日
书记员 冯 闪
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初275号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人涂其曾，男，1965年11月2日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月25日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人涂其曾被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年11月14日以汀检公刑诉[2017]257号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人涂其曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日13时25分许，被告人涂其曾醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（发动机号20XXXX516）从长汀县涂坊镇沿河路往涂坊镇集镇方向行驶，途经围屋路段时，因未靠右行驶且未注意观察路面情况，与相对方向由涂某1驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车相碰撞，造成涂其曾受伤、两车损坏的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送涂其曾血样中乙醇含量为242.91mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：涂其曾负本起事故的全部责任。经福建华宇司法鉴定所认定：无牌（发动机号200030516）二轮摩托车的属性为机动车。
事故发生后，被告人涂其曾被他人送往涂坊卫生院救治，并在涂坊卫生院向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警如实供述了自己的罪行。2017年10月18日，被告人涂其曾与被害人涂某1达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
案件审理过程中，被告人涂其曾主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人涂其曾在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《到案经过》、《到案情况说明》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还清单》、《扣押物品、文件发还凭证》、《公安交通管理行政处罚决定》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、长汀县涂坊镇涂坊村民委员会出具的《证明》、被害人涂某1出具的《谅解书》等书证；被害人涂某1的陈述；证人马某、涂某2的证言；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂其曾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人涂其曾犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人涂其曾无证驾驶无牌的机动车上路行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人涂其曾到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人涂其曾在案发后与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂其曾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元(罚金已预缴)。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十一月十七日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3543号
原告：苏州卯是卯投资管理有限公司，住所地苏州高新区科技城锦峰路158号15幢202室。
法定代表人：包国勤，该公司负责人。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告：万丽钰，女，1976年11月10日生，汉族，户籍地江阴市。
原告苏州卯是卯投资管理有限公司（下称卯是卯公司）诉被告万丽钰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告卯是卯公司的委托诉讼代理人包新东到庭参加诉讼，被告万丽钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卯是卯公司向本院提出诉讼请求：1、判令万丽钰归还借款60000元及利息（自起诉之日即2017年3月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由万丽钰承担。审理中卯是卯公司减少第一项诉讼请求中利息部分为自2017年8月10日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2017年2月24日，潘雪蓉与他公司达成债权转让协议，约定潘雪蓉将其对万丽钰借款债权中的6万元转让给他公司，此后他公司通过EMS向万丽钰寄送该债权转让协议书,但万丽钰未支付他公司借款。
被告万丽钰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，万丽钰向潘雪蓉出具借条一份，内容载明：今向潘雪蓉借款人民币23万元。2017年2月24日，卯是卯公司与潘雪蓉签订债权转让协议，约定潘雪蓉将其对万丽钰的23万元借款中的6万元债权转让给卯是卯公司。2017年2月27日，卯是卯公司具状诉至本院要求万丽钰支付借款等。本院于2017年7月6日通过公告方式向万丽钰送达应诉材料。
以上事实，有借条、债权转让协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：卯是卯公司与潘雪蓉之间的债权转让协议合法有效，潘雪蓉已将其对万丽钰的6万债权转让给卯是卯公司。卯是卯公司通过诉讼途径于2017年7月6日通知万丽钰债权转让事实。故该债权转让对卯是卯公司、潘雪蓉、万丽钰已发生法律效力。卯是卯公司提供借条能够证明万丽钰结欠潘雪蓉借款金额超过6万元，故对于卯是卯公司要求万丽钰支付借款6万元的主张本院予以支持，关于利息部分，因债权转让通知卯是卯公司以诉讼方式通知万丽钰，其通知到达时间即为本院应诉文书送达之日，故对卯是卯公司要求万丽钰支付以60000元本金为基数自2017年8月10日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万丽钰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州卯是卯投资管理有限公司公司债权转让款60000元及利息（以60000元为基数自2017年8月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（苏州卯是卯投资管理有限公司已预交，苏州卯是卯投资管理有限公司要求本院退还该案件受理费），故该案件受理费由万丽钰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内交至本院。公告费460元，由万丽钰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付苏州卯是卯投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17203号
原告黎光兵，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人杨毫，重庆百君律师事务所律师。
被告何友平，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告黎光兵与被告何友平不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎光兵诉称，2014年8月，原告黎光兵委托加工的钢材被被告何友平私自转卖后至今未支付钢材款，2016年11月，被告何友平以署名“欠款人何平”的名义出具欠条一份，但仍未付款。现起诉请求：判决被告何友平立即支付钢材款156000元，并从2016年12月30日起计付利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
根据上述法律规定，本案原告黎光兵提交的欠条载明的欠款人为“何平”，且身份证号码亦不完整、准确，而原告黎光兵以“何友平”为被告起诉，但并无证据证明“何平”与“何友平”系同一人。因此，本案被告的诉讼主体不明确、不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎光兵的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷丹丹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1710号
申请执行人：陈发政，男，1950年2月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨黄河，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈发政与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院对该案未能在六个月内执结，三明市梅列区人民法院亦有被执行人福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，福建省三明市中级人民法院裁定并指定该案由三明市梅列区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慧敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12860号
原告：褚年华，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：邹金华，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省随州市。
被告：重庆骏骋祥建材有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢6-2，统一社会信用代码915001043052279277。
法定代表人：田野。
原告褚年华与被告邹金华、重庆骏骋祥建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告褚年华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚年华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告褚年华负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡黎黎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2380号
本院在执行申请执行人张凯军申请执行被执行人张国林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张国林未履行（2016）粤0114民初6278号民事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将张国林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初3138号
原告：龙明友，男，1954年4月13日生，彝族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（一般代理）：彭琴，织金县法律援助中心法律工作者。
被告：邵万勇，男，1966年6月16日生，汉族，农民，户籍地：织金县，现住织金县。
被告：张祖秀（被告邵万勇之妻），女，1967年8月6日生，汉族，农民，户籍地：织金县，现住织金县。
原告龙明友与被告邵万勇、张祖秀排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙明友及其委托诉讼代理人彭琴到庭参加诉讼。被告邵万勇、张祖秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙明友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即停止对我自留地的侵害；2、判决二被告清除倾倒在我家自留地里的垃圾。事实和理由：1980年土地承包时，周德付所承包的土地在我家自留地上面，与我的自留地相邻，双方土地边界清楚。2008年1月2日，周德富（付）将其承包的土地转让给被告邵万勇夫妇用于建房，双方为此签订了土地转让契约，并明确了转让土地的四至范围。被告邵万勇在其转让的土地上修建房屋后，因其修建房屋的位置在我自留地上面，从2017年8月起，二被告便以该自留地系其所有为由，经常将生活垃圾等废弃物倾倒在我家房屋后面的自留地里面，为此双方发生纠纷，经当地村委调解无果，二被告仍然继续向我家自留地倾倒废弃物，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉。
被告邵万勇、张祖秀未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
围绕诉讼请求，原告龙明友在举证期限内向本院提交下列证据材料：原告龙明友的身份证、原告集体土地使用证，被告邵万勇、张祖秀的基本信息、邵万勇与周德富（付）的买卖契约。
为查明本案事实，本院依职权制作的现场勘验图、现场照片、对周德富的调查笔录。现场勘验图记载了原、被告双方房屋所处的地理位置，现场照片记载了被告张祖秀向原告龙明友自留地倾倒垃圾的现状。对周德富的调查笔录主要内容为：被告张祖秀倾倒垃圾的地方属于原告龙明友所有。
对原告龙明友提供的证据及本院依法所作的调查笔录，现场勘验图及照片和对周德富的调查笔录，上述证据虽未经被告邵万勇、张祖秀庭审质证，但不能质证的原因系被告邵万勇、张祖秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉权所致，对原告提供的证据及本院依职权所作的证据材料，因来源合法，内容真实，与待证事实之间存在关联，本院予以确认。
依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：
二被告原系织金县化起镇布堤村袁家寨组村民。因地质灾害的原因，2008年1月2日，被告邵万勇以2000元的价格向周德富（付）转让了位于织金县××××组的自留地用于修建房屋，该受让的自留地在原告所修建房屋所余下的自留地上面，与原告自留地相邻。二被告的房屋修建好以后，从2017年8月起，被告张祖秀以原告余下的自留地系其所有为由，便开始向原告的自留地里扔生活垃圾，由于该余下的自留地在原告房屋阳沟上面，该阳沟同时又是原告通往家里的必经之路，故被告张祖秀所倾倒的垃圾给原告的居住环境带来一定的影响，为此双方因被告张祖秀倾倒生活垃圾一事产生纠纷，原告龙明友诉来本院。
本院认为，被告张祖秀在对倾倒生活垃圾之地未享有使用权的情形下，擅自将其生活垃圾倾倒在原告龙明友的自留地里，客观上侵害了原告龙明友对该土地所享有的合法使用权，理应承担停止侵害的侵权责任，故原告龙明友诉请求被告张祖秀停止侵害的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告龙明友诉请被告邵万勇停止侵害的诉讼请求，因侵权行为系被告张祖秀所致，原告龙明友对被告邵万勇的诉讼请求缺乏事实依据，故原告龙明友对被告邵万勇的诉讼请求，本院依法不予支持。由于被告张祖秀倾倒的生活垃圾现仍在原告龙明友的责任地里，被告张祖秀对自己的侵权行为理应承担排除妨害的侵权责任。被告邵万勇、张祖秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祖秀立即停止对原告龙明友自留地的侵害；
二、限被告张祖秀在本判决发生法律效力之日起三日内清除所倾倒在原告龙明友自留地里的生产、生活垃圾，排除妨碍；
三、驳回原告龙明友对被告邵万勇的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张祖秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁海
二〇一七年九月二十日
书记员 董波
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1691号
原告夏礼军，男，汉族。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告熊光明，男，汉族。
委托代理人鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。
原告夏礼军诉被告范建川合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，原告夏礼军于2015年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告夏礼军撤诉的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏礼军撤回对被告熊光明的起诉。
案件受理费减半收取3，200元，由原告夏礼军承担。
此页无正文。
审 判 长 古瀚举
代理审判员 袁 旭
人民陪审员 熊维国
二〇一五年九月一日
书 记 员 张春凤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6433号
原告：刘云娣，女，1932年11月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠（受刘云娣特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告：王增尚，男，1985年5月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF,住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴（受该公司特别授权委托），系该公司职员。
本院在审理原告刘云娣与被告王增尚、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云娣于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘云娣的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云娣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（刘云娣已预交），由刘云娣负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年八月十五日
书记员 钱 磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3300号
原告霍中华，男，退休。
委托代理人霍利君（系原告霍中华儿子），男，1973年8月28日出生，汉族，个体户。
被告张卫东，男，个体户。公民身份号码不详。
委托代理人王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
上列原告霍中华与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告霍中华因被告张卫东未返还2012年3月11日向原告霍中华借贷的款项人民币40万元，特向法院提起诉讼，请求判令被告张卫东返还原告霍中华借款40万元。
本院基于查明的事实，2012年3月11日，被告张卫东向原告霍中华借款40万元，约定月利率2.0%，按季结息，并出具了借据。被告张卫东作为借款人，其负有清偿全部债务的义务，未清偿应负偿还责任。被告张卫东辩称的已将欠原告霍中华的钱打入霍利君账户的理由，因被告张卫东与霍利君还存在民间借贷合同关系，所以该理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后五日内偿还原告霍中华借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告霍中华负担8167元，被告张卫东负担2333元，退还原告霍中华10500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年八月十日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执455号
邓某甲：
关于你犯容留他人吸毒一案，因你已自觉履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，缴纳了罚金2000元，本案已执行完毕，应予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行终104号
上诉人（原审原告）邓鑫，男，1991年12月23日生，汉族，住江西省。
委托代理人王鑫平、张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）井冈山市水利局。住所地：井冈山市红军大道**号。
法定代表人牛山，局长。
原审第三人江西驿林水利水电工程有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安街30号，统一社会信用代码：9136112569372908X7。
法定代表人冯建军，董事长。
原审第三人井冈山市五河治理防洪工程项目部。住所地：井冈山市红军大道**号。
负责人尹光华，井冈山市五河治理防洪工程项目部主任。
上诉人邓鑫因水利招投标行政纠纷一案不服井冈山市人民法院（2017）赣0881行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，2016年8月31日，井冈山市五河治理防洪工程项目部作为招标人，对江西省五河治理防洪工程井冈山城市防洪三期施工工程面向全国进行公开招标。2016年9月22日，井冈山市五河治理防洪工程项目部在井冈山市公共资源交易中心发布中标人候选人公示，公示结果显示江西驿林水利水电工程有限公司为第一中标候选人，江西旺达建设工程有限公司排序第二，邓鑫作为江西旺达建设工程有限公司参与该工程投标的项目部负责人向井冈山市水利局提出异议，认为投标人名单中的投标单位云林建设集团有限公司、江西驿林水利水电工程有限公司、江西茂盛建设工程有限公司三家单位存在明显控股、管理关系，江西驿林水利水电工程有限公司存在违法参与投标，明显违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十四条之规定。2017年3月6日，井冈山市水利局召开局务会议后作出《关于印发江西省五河治理防洪工程井冈山城市防洪三期工程招标投诉处理结果的通知》（井水利字[2017]6号文件），认定江西驿林水利水电工程有限公司投标无效，废除该公司的中标资格，同时项目中标人确定为第二排序人江西旺达建设工程有限公司。2017年3月13日江西驿林水利水电工程有限公司向吉安市人民政府申请行政复议，吉安市人民政府法制办公室作出《关于自行撤销井水利字[2017]6号招标投标投诉处理决定的建议函》。根据该建议函，2017年5月9日，井冈山市水利局又下发井水利字[2017]14号《关于撤销井水利字[6]号文的通知》，撤销井水利字[2017]6号文。邓鑫认为被告作出的[2017]14号《关于撤销水利字[6]号文的通知》，其行政行为朝令夕改，无视客观事实及法律规定，严重损害了其的相关合法权益，遂诉至法院。
一审法院认为，邓鑫在本案中作为投诉人并不当然享有行政诉讼的诉权，因其既不是本案行政管理相对人，也不是利害关系人，其诉讼主体不适格，应当依法驳回邓鑫的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回邓鑫的起诉。
邓鑫不服上述裁定，提起上诉。其上诉理由是：1、上诉人邓鑫属于被上诉人井冈山水利局作出的井水利字[2017]6号及[2017]14号文的行政相关人，其具体行政行为对上诉人产生利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，不符合法律规定；2、被上诉人作出的具体行政行为不仅直接侵害了上诉人作为项目投标负责人的利益，同时也严重直接侵害了所在的江西旺达建设工程有限公司的合权益。上诉人邓鑫作为建造师负责人进行起诉，也是得到作为第二中标人旺达公司的全力支持与认可的，上诉人的行为也是为了维护旺达公司的合法权益；3、上诉人邓鑫是第二中标人江西旺达建设工程有限公司的项目经理，在该项目投标活动中系旺达公司的项目负责人，上诉人邓鑫全程直接参与该项目的投标工作，完全具有利害关系。一审法院裁定剥夺上诉人的诉讼权利，是严重违背行政诉讼法。
被上诉人井冈山水利局答辩称：邓鑫不具有起诉资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中被上诉人井冈山水利局作出的井水利字[2017]14号《通知》中涉及的行政相对主体是第三人江西驿林水利水电工程有限公司，且通知撤销的井水利字[2017]6号文所涉及的行政行为相对人也是江西驿林水利水电工程有限公司。邓鑫在井水利字[2017]6及井水利字[2017]14号通知的行政管理法律关系中，仅为投诉人被告知处理结果，水利局的行政行为与邓鑫之间并不产生权利义务，所以邓鑫不具有诉讼主体资格。2、井水利字[2017]6号文违反法律规定无效，依法应当撤销。井水利字[2017]6号文经吉安市人民政府法制办法办函字[2017]34号建议函认定为：违反法定程序；认定事实错误；处理决定的形式不符合法律法规规章的规定；越权作出行政行为。被上诉人据此作出了井水利字[2017]14号，是坚持实事求是，有错必纠的正确做法，应当驳回邓鑫的起诉。3、邓鑫请求为案外人设置权利义务，依法无效。邓鑫作为个人无权代表投标人江西旺达建设工程有限公司主张权利和承担义务，邓鑫的主体资格和诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回其起诉。
原审第三人江西驿林水利水电工程有限公司答辩称：1、上诉人邓鑫不是本案工程项目投标人,与井冈山水利局作出的井水利字[2017]6号及井水利字[2017]14号文所涉具体行政行为无利害关系，不具有本案的诉讼主体资格；2、被上诉人井冈山水利局作出的井水利字[2017]6号及[2017]14号通知合法有效。井冈山水利局受理邓鑫的投诉不符合法定程序，且井冈山水利局直接发文废除第三人的中标资格并确定江西旺达建设工程有限公司为中标人缺乏法律依据，属于超越职权，请求二审法院维持原审裁定。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第六十五条规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提异议或者依法向有关行政监督部门投诉”。《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》第三条第一款规定：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、法规和规章规定的，有权依法向有关行政监督部门投诉”、第三条第二款规定：“前款所称其他利害关系人是指投标人以外的，与招标项目或招标活动有直接或间接利益关系的法人、其他组织和个人”。根据上述法律规定，只有法律上的权益受到侵害的才有资格提起行政诉讼。而本案中邓鑫作为自然人，不属于上述法律法规及规章对于招标投标行为提出异议或投诉的规定的招投标活动利害关系人的范畴。故，其不具有行政诉讼法意义上的原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 莉
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2902号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职位：董事长。
被告：许东星，男，1986年2月5日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
被告：李广永，男，1972年10月9日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与李广永、许东星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费8,574.0元，减半收取计4,287.0元，由原告负担。
审判员 许华志
二〇一七年十二月十九日
书记员 许亚娜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3923号
原告阮丽花，女，1965年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告王存芝，女，1963年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告阮丽花诉被告王存芝保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告阮丽花于2017年6月27日向本院申请撤回对被告王存芝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮丽花撤回起诉。
案件受理费4,720元，减半收取2,360元，由原告阮丽花负担；余额2,360元退还原告阮丽花。
审判员 崔光远
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 琪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第662-1号
申请执行人吴冬文。
被执行人黄全省。
申请执行人吴冬文与被执行人黄全省民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1921号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄全省未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人吴冬文向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄全省所有的款项人民币170000元及利息、执行费2450元、诉讼费1850元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年六月十日
书记员 蔡礼节
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第1017号
原告林斌，男，1961年11月29日出生。
被告王观海，男，1968年9月12日出生。
本院受理原告林斌诉被告王观海机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告林斌以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林斌承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42131号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店，营业场所北京市朝阳区惠新西街9号一、二层。
负责人：种小兵。
原告王旭与被告北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店（以下简称物美超市惠新西街店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告物美超市惠新西街店经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1.要求物美超市惠新西街店退回购物款12.5元；2.要求物美超市惠新西街店支付赔偿金1000元。事实和理由：2017年3月21日，王旭在物美超市惠新西街店购买格鲁特黑啤酒1听，单价12.5元，后发现该商品标注生产日期、保质期见瓶底，但瓶底只有单一日期为2017年8月13日，构成欺诈，违反《食品安全法》相关规定。
被告物美超市惠新西街店未出庭，未答辩。
经审理查明，2017年3月21日10:29，王旭在物美超市惠新西街店购买格鲁特黑啤一瓶，售价12.5元。该产品标签印有“德国格鲁特辉煌小麦黑啤酒，生产日期见罐底、保质期至见罐底”字样，罐底标有：E2017/08/130158字样。
另查，2017年3月21日10:15，王旭在物美超市惠新西街店购买格鲁特黑啤一瓶，售价12.5元。2017年5月17日，王旭以该商品标签印有“德国格鲁特辉煌小麦黑啤酒，生产日期见罐底、保质期至见罐底”字样，罐底仅标有：E2017/08/130158一个日期为由诉至本院，要求物美超市惠新西街店退款并支付赔偿金1000元。本院已判决支持其全部诉讼请求。
上述事实，有购物小票、实物及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据王旭提交的购物小票，没有相反证据推翻，故本院确认其与物美超市惠新西街店有实际的买卖合同关系，双方应该履行各自义务。依据《食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……等，王旭购买的产品没有标注生产日期仅标注了保质期截止时间，故物美超市惠新西街店销售该涉案产品的行为违反上述法律规定。依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，物美超市惠新西街店出售的产品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对王旭的要求退款的请求予以支持。涉案商品未标注生产日期，物美超市惠新西街店应予以收缴销毁。关于王旭主张的赔偿，因王旭在前后十五分钟内先后两次自物美超市惠新西街店购买同一款商品，并因同一事由起诉要求赔偿，应视为同一买卖行为，王旭要求赔偿的诉讼请求已在另案中得到支持，其现在本案中再次要求赔偿1000元，本院不予支持。物美超市惠新西街店经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：
一、被告北京物美生活超市有限公司惠新西街店于本判决生效后七日内退还原告王旭货款12.5元；
二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美生活超市有限公司惠新西街店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 何 方
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7693号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：叶菊芬，女，1957年3月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告叶菊芬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告叶菊芬已支付物业费为由于2017年11月212日向本院申请要求撤回对被告叶菊芬的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告叶菊芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审判员 严学军
二○一七年十一月二十二无日
法官助理谢敏
代书记员顾铭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6958号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾亦，该分行职员。
委托诉讼代理人：张敏，该分行职员。
被告：蔡日旺，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告蔡日旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人顾亦到庭参加诉讼，被告蔡日旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金450000元，支付利息3996.56元、罚息7830.01元、复利112.40元（暂计算至2017年9月1日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日），合计461938.97元；2.判令本案受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告签订了编号为2016杭个贷中心银个字第1598号的《个人贷款合同》（下称合同），约定了以下事项：第一条、第二十三条约定借款金额为450000元，期限1年；第二条、第二十四条约定借款利率为固定利率，按基准利率上浮50%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；第五条、第二十七条约定还款方式为按月付息到期还本，每月的11日为结息日；第十五条、第十六条约定若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息、承担全部费用；第十八条、第三十二条约定争议解决方式为向原告所在地法院诉讼。同日，原告依约向被告发放贷款450000元，到期日为2017年6月29日，利率为6.525%。现贷款已到期，但被告未按约足额偿还贷款本息，已违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息、承担全部费用。截至2017年9月1日，被告欠原告贷款本金450000元，利息、罚息、复利11938.97元。原告多次向被告催收，未果，故依合同约定及相关法律规定向法院起诉，恳请法院及时审理本案，依法判如原告所请。庭审中，原告广发银行杭州分行明确第二项诉讼请求为：判令本案受理费、保全费由被告承担。
被告蔡日旺未作答辩，亦未提交证据。
原告广发银行杭州分行围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单，经庭审出示、质证。被告蔡日旺因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告广发银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，原告广发银行杭州分行作为贷款人（甲方）、被告蔡日旺作为借款人（乙方）签订《个人贷款合同》1份，约定：借款金额为450000元；借款期限为一年，从借款发放之日起算，具体借款期限以借款借据所载明的银行出款日期和借款到期日为准；借款利率为固定利率，为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，合同有效期内合同利率不变，具体借款利率以借款借据所载明的为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下的借款具体用于清偿编号为134159000739《生意红（三证一日贷）》的个人贷款；乙方选择按到期一次还本、按月分期付息方式还款，每月的11日为结息日；若乙方发生本合同第十五条约定的违约情形的，甲方除有权行使本合同第十六条约定的权利外，还有权按本合同约定的利率与编号2015杭个贷中心银个字第193号《生意人卡（生意红）申请表》、编号134159000739《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率之间的差额利率对本合同项下乙方所欠借款本息向乙方收取利息；等等。同日，原告广发银行杭州分行向被告蔡日旺发放了上述贷款。借款借据载明：借款期限自2016年6月29日起至2017年6月29日，利率为年利率6.525%。嗣后，被告蔡日旺除依约支付了前11期的贷款利息外，未再还本付息，故原告广发银行杭州分行诉至法院。
本院认为，原告广发银行杭州分行与被告蔡日旺签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。被告蔡日旺在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告广发银行杭州分行要求收回借款本息的请求予以支持。但原告广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，对此本院不予支持。被告蔡日旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡日旺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金450000、利息3996.56元；
二、被告蔡日旺于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息7830.01元（暂计至2017年9月1日，此后的罚息以未还本金为基数，按照年利率9.7875%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8229元，减半收取4114.50元，财产保全申请费2830元，合计6944.50元，由被告蔡日旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹琳玲
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6958号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，该分行行长。委托诉讼代理人：顾亦，该分行职员。委托诉讼代理人：张敏，该分行职员。被告：蔡日旺，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）与被告蔡日旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人顾亦到庭参加诉讼，被告蔡日旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金450000元，支付利息3996.56元、罚息7830.01元、复利112.40元（暂计算至2017年9月1日，此后罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日），合计461938.97元；2.判令本案受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告签订了编号为2016杭个贷中心银个字第1598号的《个人贷款合同》（下称合同），约定了以下事项：第一条、第二十三条约定借款金额为450000元，期限1年；第二条、第二十四条约定借款利率为固定利率，按基准利率上浮50%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；第五条、第二十七条约定还款方式为按月付息到期还本，每月的11日为结息日；第十五条、第十六条约定若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息、承担全部费用；第十八条、第三十二条约定争议解决方式为向原告所在地法院诉讼。同日，原告依约向被告发放贷款450000元，到期日为2017年6月29日，利率为6.525%。现贷款已到期，但被告未按约足额偿还贷款本息，已违约，根据合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息、承担全部费用。截至2017年9月1日，被告欠原告贷款本金450000元，利息、罚息、复利11938.97元。原告多次向被告催收，未果，故依合同约定及相关法律规定向法院起诉，恳请法院及时审理本案，依法判如原告所请。庭审中，原告广发银行杭州分行明确第二项诉讼请求为：判令本案受理费、保全费由被告承担。被告蔡日旺未作答辩，亦未提交证据。原告广发银行杭州分行围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单，经庭审出示、质证。被告蔡日旺因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告广发银行杭州分行提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告广发银行杭州分行作为贷款人（甲方）、被告蔡日旺作为借款人（乙方）签订《个人贷款合同》1份，约定：借款金额为450000元；借款期限为一年，从借款发放之日起算，具体借款期限以借款借据所载明的银行出款日期和借款到期日为准；借款利率为固定利率，为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，合同有效期内合同利率不变，具体借款利率以借款借据所载明的为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下的借款具体用于清偿编号为134159000739《生意红（三证一日贷）》的个人贷款；乙方选择按到期一次还本、按月分期付息方式还款，每月的11日为结息日；若乙方发生本合同第十五条约定的违约情形的，甲方除有权行使本合同第十六条约定的权利外，还有权按本合同约定的利率与编号2015杭个贷中心银个字第193号《生意人卡（生意红）申请表》、编号134159000739《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的利率之间的差额利率对本合同项下乙方所欠借款本息向乙方收取利息；等等。同日，原告广发银行杭州分行向被告蔡日旺发放了上述贷款。借款借据载明：借款期限自2016年6月29日起至2017年6月29日，利率为年利率6.525%。嗣后，被告蔡日旺除依约支付了前11期的贷款利息外，未再还本付息，故原告广发银行杭州分行诉至法院。本院认为，原告广发银行杭州分行与被告蔡日旺签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。被告蔡日旺在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告广发银行杭州分行要求收回借款本息的请求予以支持。但原告广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，对此本院不予支持。被告蔡日旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡日旺于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金450000、利息3996.56元；二、被告蔡日旺于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息7830.01元（暂计至2017年9月1日，此后的罚息以未还本金为基数，按照年利率9.7875%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8229元，减半收取4114.50元，财产保全申请费2830元，合计6944.50元，由被告蔡日旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 詹琳玲二〇一七年十一月九日代书记员 陈肖肖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初186号
原告:邓亮，男，1990年1月18日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告：郝永江，男，1989年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在审理原告邓亮与被告郝永江买卖合同纠纷一案中，2018年1月19日，原告邓亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邓亮撤诉处理。
案件受理费1135元,减半收取568元,由原告邓亮负担。
审判员 董涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨健
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初124号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年2月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月6日被刑事拘留。2018年1月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年12月5日22时许，被告人彭某某在镇雄县乌峰镇公租房处以300元钱贩卖10颗净重为0.68克的毒品“马儿”给王某时，被公安民警查获。在查获的过程中，被告人彭某某将20颗毒品可疑物扔在地上，后民警又在其身上缴获2颗毒品可疑物，经称量，该22颗毒品可疑物净重为1.58克。对以上两组毒品分别送检，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关的指控未提出异议，提出其扔在地上的20颗毒品不是贩卖的，其数量不能计算为贩卖毒品的数量。
经审理查明，2017年12月5日22时许，被告人彭某某在镇雄县乌峰镇公租房左侧贩卖毒品甲基苯丙胺10颗给王某时，被公安民警当场抓获，并当场从被告人彭某某身上查获毒品甲基苯丙胺2颗和一部手机，从地上查获彭某某扔下的毒品甲基苯丙胺20颗，经称量上述毒品甲基苯丙胺共计2.26克。
上述事实，有经当庭质证、核实的辨认笔录及照片，扣押清单，称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没物资专用收据，通话清单，一部手机，发还清单，人口基本信息，社区戒毒决定书，抓获经过，证人王某的证言以及被告人彭某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭某某提出其扔在地上的毒品数量不能计算为其贩卖毒品的数量，于法无据，该辩护观点本院不予采纳。鉴于被告人彭某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月6日起至2019年3月5日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.26克，作案工具一部手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严隆高
审 判 员 阮 锋
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2411号
申请执行人天津市盛世永佳国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦-12J。
法定代表人黄宝华，总经理。
被执行人刘文彬，无职业。
申请执行人天津市盛世永佳国际货运代理有限公司与被执行人刘文彬货运代理合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）南民三初字第3463号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人天津市盛世永佳国际货运代理有限公司于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日依法立案执行。
在执行过程中，经查双方当事人正在进行庭下调解工作。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2411号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志阳
执行员 张 骞
执行员 李来旺
二〇一五年二月十七日
书记员 周 磊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2411号
申请执行人：黄金富。
被申请执行人：四川省泸州华泰劳务工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号。
本院在执行黄金富与被执行人四川省泸州华泰劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）南民三初字第370号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 田崇林
审判员 李相新
二〇一五年六月十九日
书记员 庞 杰