wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8903号
本诉原告（反诉被告）：李其芬，女，汉族，1951年5月18日出生，�族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：成都市禧宝堂健康管理有限公司。住所地：成都高新区盛安街401号1栋2单元19层1927号。
法定代表人：郭玮，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。
本诉被告（反诉被告）：张乃剑，女，汉族，1977年6月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本诉原告（反诉被告）李其芬诉本诉被告（反诉原告）成都市禧宝堂健康管理有限公司、本诉被告张乃剑（反诉被告）服务合同纠纷本反诉案，本院于2017年7月11日立案。本诉原告（反诉被告）李其芬于2017年8月21日向本院提出书面申请撤回对本诉被告（反诉原告）成都市禧宝堂健康管理有限公司及本诉被告（反诉被告）张乃剑的起诉。本诉被告（反诉原告）成都市禧宝堂健康管理有限公司也于2017年8月21日向本院提交撤回对本诉原告（反诉被告）李其芬及本诉被告（反诉被告）张乃剑的反诉。
本院认为，本诉原告（反诉被告）李其芬申请撤回对本诉被告（反诉原告）成都市禧宝堂健康管理有限公司及本诉被告（反诉被告）张乃剑的起诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。另，反诉原告（本诉被告）成都市禧宝堂健康管理有限公司申请撤回对反诉被告（本诉原告）李其芬及反诉被告（本诉被告）张乃剑的反诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许本诉原告（反诉被告）李其芬撤回对被告（反诉原告）成都市禧宝堂健康管理有限公司及被告（反诉被告）张乃剑的起诉。案件受理费925元，由本诉原告（反诉被告）李其芬承担。
二、准许反诉原告（本诉被告）成都市禧宝堂健康管理有限公司撤回对反诉被告（本诉原告）李其芬及反诉被告（本诉被告）的反诉。反诉受理费50元，由反诉原告（本诉被告）成都市禧宝堂健康管理有限公司承担。
审判员 益西�
二〇一七年八月二十一日
书记员 汤 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01554号
原告：陈某某，女，2007年3月1日出生，汉族，XX小学学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：葛某某，女，1974年5月23日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
被告：姚某某，男，2007年3月22日出生，汉族，XX小学学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：姚某，男，1983年6月11日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县XX小学，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：杨晓光，该校校长。
原告陈某某为与被告姚某某、大洼县XX小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月2向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告陈某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费111元（已减半收取，原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 杨凤林
二〇一四年十二月十一日
书记员 董萍萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第712号
原告马生海，男，生于1974年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李风军，男，现年38岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马生海与被告李风军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，定于2014年9月15日09时00分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马生海负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
代理审判员 杨 红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田风霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2521号
原告：巴彦淖尔市铁贸运输服务有限责任公司（以下简称巴市铁贸运输公司）。
法定代表人：刘国启，公司总经理。
委托诉讼代理人：孟繁爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险公司巴市分公司。
负责人：陈建权，总经理。
委托诉讼代理人：付汝立。
原告巴市铁贸运输公司与被告中国人保财险公司巴市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴市铁贸运输公司的委托诉讼代理人孟繁爱、被告中国人保财险公司巴市分公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴市铁贸运输公司因被告中国人保财险公司巴市分公司拒绝支付保险理赔款58682.30元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告在保险责任限额范围内向原告赔付保险金58682.30元。
本院基于查明的事实，2007年4月13日，原告巴市铁贸运输公司（原巴彦淖尔市铁运服务有限责任公司）为自己所有的蒙L×××××农用三轮车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并交保费340元。被告出具的机动车交通事故责任强制保险单载明：死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险保单载明：三者责任限额50000元。保险期间自2007年4月14日0时起至2008年4月13日24时止。2008年3月27日，原告的职工王维兵驾驶农用三轮车沿团结路由南向北行驶至先锋派出所前路段时，与陈紫琦发生碰撞，致陈紫琦受伤。陈紫琦以侵权诉讼，将王维兵及巴市铁贸运输公司诉至本院，经本院主持调解，对陈紫琦已经发生的费用，由王维兵核减已付的32600元后再付陈紫琦111295.69元，巴市铁贸运输公司承担连带赔偿责任。事故发生后，原告向被告主张保险赔偿金，被告于2009年1月向原告赔付商业责任险赔偿金17625.87元、交强险赔偿金104938.95元。2016年，陈紫琦再次向本院提起诉讼，本院作出（2016）内0802民初888号民事判决，判令：巴市铁贸运输公司赔偿陈紫琦各项损失58682.3元，王维兵承担连带赔偿责任。判决生效后双方庭外达成和解协议，原告于2017年1月向陈紫琦赔偿损失35000元。本案庭审中，原告同意按实际赔付金额35000元向被告主张保险赔偿金。被告以原告投保的交强险责任限额为60000元，商业第三者责任保险限额为50000元，原告在2008年保险事故发生后已经向原告赔付保险赔偿金，现在原告第二次向被告主张的保险赔偿金已经超出保险合同约定的保险责任限额，因此拒绝赔偿。
另查明，2008年1月11日，中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告中确定了机动车交通事故责任强制保险责任限额调整方案，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。从2008年2月1日零时起实行。截止2008年2月1日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2008年2月1日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。本案保险事故发生于2008年3月27日，被告依照新的责任限额标准于2009年1月向原告赔付交强险赔偿金104938.95元、商业三者责任险赔偿金17625.87元，合计122564.82元，本案中原告主张保险赔偿金35000元，两次合计总赔偿金额157564.82元，未超出保险责任限额总和170000元（交强险死亡伤残及医疗赔偿限额120000元、商业三者险责任限额50000元）。
上述事实有原告提供的交强险保单、机动车辆保险赔款计算书、中国工商银行进账单、银行收款凭证、民事判决书等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。被告未提供书面证据。
本院认为，根据保险的损失补偿原则，被保险人可以在保险责任范围内就其未能获得实际赔偿部分向保险人请求赔偿。本案保险事故发生后，被告已经赔付原告的保险赔偿金及原告本次主张的保险赔偿金总和并未超出保险责任最高限额总和，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告认为已经超付原告赔偿金的抗辩理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后五日内支付原告巴彦淖尔市铁贸运输服务有限责任公司保险赔偿金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取计633元，由原告巴彦淖尔市铁贸运输服务有限责任公司负担295元；由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵月红
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 媛
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与与投保人订立合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5869号
上诉人（原审原告）：孙秀云。
被上诉人（原审被告）：青岛正翔混凝土有限公司。
法定代表人：孙焕英，总经理。
委托诉讼代理人：王伟。
委托诉讼代理人：李宗伟。
上诉人孙秀云因与被上诉人青岛正翔混凝土有限公司（以下简称正翔混凝土公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙秀云于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙秀云撤回上诉。山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初13196号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙秀云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年八月二十八日
书记员 况君仪
书记员 于国英
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1976号
被执行人辛欣。
根据本院（2017）陕0402刑初370号刑事判决书，被告人辛欣犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年12月11日立案执行被告人辛欣罚金一案。在执行过程中，被执行人辛欣缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初370号刑事判决对被执行人辛欣的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年十二月十五日
书记员 樊 磊
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初160号
申请人：高小国，男，1976年4月21日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市.
委托诉讼代理人：易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被申请人：蹇国兵，男，1975年5月22日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市.
原告高小国与被告蹇国兵买卖合同纠纷一案，申请人高小国于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蹇国兵的银行存款42万元或者查封相应价值的财产。申请人高小国以其在中国邮政储蓄银行的存款13万元提供担保。
本院经审查认为，申请人高小国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蹇国兵的银行存款42万元，冻结期间为一年；或者查封其相应价值的财产；
二、冻结申请人高小国在中国邮政储蓄银行的存款13万元（存折账号：60×××00），冻结期间为一年。
案件申请费2570元，申请人高小国已预交，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂国富
人民陪审员 秦德华
人民陪审员 刘绍文
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴 琼
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第104号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李××，男，1991年2月18日出生。因犯盗窃罪，于2010年5月被河南省宜阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2700元。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年3月19日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日18时许，被告人李××利用其在信阳市解放路成功花园上海会馆打工的间隙，到会馆老板朱××的办公室，将朱××的手提包打开并盗走现金1100元。案发后，被告人李××退赃1000元。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱××的陈述、证人张××的证言、现场指认笔录，公安机关抓获经过、前科证明，扣押及发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人李××当庭认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 王倩倩
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2985号
原告：张国帅，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：郑保国，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李凤香，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告张国帅与被告郑保国、李凤香民间借贷纠纷一案中，原告张国帅于2017年11月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国帅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国帅撤回起诉。
案件受理费110元，由原告张国帅负担。
审判员 田雨兴
二〇一七年十一月九日
书记员 简兆蒙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00007-1号
申请执行人：沈奎。
被执行人：孙林虎。
被执行人：梁奎。
被执行人：孙第航。
申请执行人沈奎诉被执行人孙林虎、梁奎、孙第航买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查未发现上述被执行人有可供执行财产，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民一初字第02077号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年六月十一日
书 记 员 纪明悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2720号
罪犯郭春柳，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年3月23日作出（2012）南刑初字第85号刑事判决，以被告人郭春柳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2011年9月23日起至2017年8月22日止。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第513号刑事裁定，对罪犯郭春柳减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三十万元不变。刑期至2016年8月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第557号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭春柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郭春柳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郭春柳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分70.8分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭春柳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭春柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春柳减去有期徒刑二个月二十八天（刑期至2016年5月25日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5581号
原告：宋秀芳，女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省井研县，现住金华市金东区。
被告：陈涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告宋秀芳诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告陈涛下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告宋秀芳到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋秀芳起诉称，原告与被告是朋友关系。2016年2月23日，被告以有事急需为由，向原告借款15000元人民币，并表示一个月内归还，并写下借条一份。之后，原告一次次向被告催讨，被告以种种理由东躲西藏，拖欠至今不还。现请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告陈涛未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2016年2月23日，被告向原告借款人民币15000元，并出具了借条一张，载明：“今向宋秀芳借款人民币￥15000.00（壹万伍仟圆）”。后经原告催取，被告未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款逾期未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈涛于本判决生效之日起十日内归还原告宋秀芳借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，合计176元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年四月五日
代书 记员 江 璟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10985号
上诉人（原审被告）：夏书东，男，1971年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴怀选，农民工法律援助工作站律师。
被上诉人（原审原告）：刘国涛，男，汉族，1967年4月27日出生。
委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。
上诉人夏书东因与被上诉人刘国涛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人夏书东及其委托诉讼代理人吴怀选，被上诉人刘国涛及其委托诉讼代理人胡东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏书东上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案的诉讼费用全部由刘国涛承担。事实与理由：1、夏书东与刘国涛不是朋友关系，夏书东是给刘国涛打工的农民工，2015年2月13日与2015年2月17日向刘国涛出具的借条是预支的劳务费。一审中夏书东提供的录音内容显示，夏书东是在原阳平原新城恒大房地产工地给刘国涛干水电活，4000元为刘国涛支付给夏书东的劳务费。夏书东跟刘国涛干活多年，刘国涛让夏书东借支劳务费时打借条，跟夏书东干活的工人都知道这一事实。2、假设真是夏书东借刘国涛的现金，刘国涛在两年内都没有向夏书东要求还款不符合常理。一审中，刘国涛说向夏书东催要，但是无证据证明。夏书东是在刘国涛要求其支付所欠18000元劳务费时才想到以此两张借条赖账。夏书东于2015年2月13日与2015年2月17日向刘国涛出具两张借条，而刘国涛于2015年2月16日向夏书东出具欠条，如果真如刘国涛所述夏书东以“家中有急事，急需资金”为由向刘国涛借款，刘国涛在夏书东存在借款的前提下，仍然向夏书东出具欠条违背一般生活常理。综上述，两张借条不是民间借贷，而是夏书东预支的部分劳务费。
刘国涛答辩称：夏书东与刘国涛虽系雇佣关系但也是朋友，刘国涛借给夏书东2万元钱事实清楚，请求维持一审判决。
刘国涛在一审法院提出诉讼请求：一、依法判令夏书东支付刘国涛借款29000元。二、诉讼费用由夏书东承担。
一审法院查明：2015年2月13日，夏书东向刘国涛出具借条一份，载明：借到夏书东现金25,000元整。2015年2月17日，夏书东向刘国涛出具借条一份，载明：借到刘国涛现金4,000元整。刘国涛、夏书东曾系雇佣关系，夏书东为刘国涛承包的工程项目进行施工。因工程款支付发生纠纷，经法院依法判决，刘国涛向夏书东支付工程款18000元。
一审法院认为，刘国涛、夏书东虽存在雇佣关系，且双方曾因工程款欠付发生诉讼纠纷，但夏书东作为完全民事行为能力人，理应知晓其出具借条的明确含义，故夏书东抗辩其每次向刘国涛索要工资过程中，均向刘国涛出具借条的事实，在夏书东未提供充足证据证明该情形存在的前提下，法院不予采信。依据刘国涛向一审法院提供的两份借条，能够证明刘国涛、夏书东之间存在民间借贷法律关系，刘国涛履行出借义务后，夏书东应当履行偿还义务，现刘国涛主张夏书东偿还其29000元借款，证据充分，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：夏书东自本判决生效之日起十日内，偿还刘国涛借款本金29,000元。如果夏书东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由夏书东负担。
二审中，本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案双方虽存在雇佣关系，但涉案借条内容上并无借支工程款的意思表示，夏书东作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的含义及后果。夏书东认为二张借条所借款项是刘国涛支付恒大工程的工程款，且该工程刘国涛还欠其20多万工程款，而刘国涛对该说法并不认可，其认为该工程夏书东未做完，工程款已付超，本院认为，由于双方对该工程未结算，工程款欠付情况不明，故对恒大工程所涉工程款夏书东可另案主张。综上，夏书东上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由夏书东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 成 锴
二〇一七年九月五日
书记员 高慧丽
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2985-1号
申请执行人：蒋昕妤，女，汉族，居民，住罗庄区，
被执行人：张磊，男，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2671号民事调解书，立案执行申请执行人蒋昕妤与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张磊所有的银行存款120000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十二月四日
书记员 曹振
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2094号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。营业场所：赤峰市宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张国臣，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：张艳杰，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：庞桂荣，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：卢晓东，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：杨友国，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告张国臣、张艳杰、庞桂荣、卢晓东、杨友国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告张国臣、张艳杰、庞桂荣、卢晓东、杨友国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：判决被告张国臣、张艳杰偿还借款299900元及利息130104.60元，合计430004.60元。自2017年1月17日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；由被告庞桂荣、卢晓东、杨友国对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月26日，被告张国臣、张艳杰、庞桂荣、卢晓东、杨友国与原告签订保证担保借款合同。合同中约定：借款金额为300000元，借款期限为2014年5月26日至2015年5月20日，借款利率为月息11.40‰，并由被告庞桂荣、卢晓东、杨友国对上述贷款本息承担连带保证责任。保证期限自贷款到期后两年，贷款到期后，上述贷款本金及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2017年1月17日尚欠本金299900元，利息130101.6元。
被告张国臣、张艳杰、庞桂荣、卢晓东、杨友国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告张国臣、张艳杰、庞桂荣、卢晓东、杨友国与原告（原宁城县农村信用合作联社大城子信用社）签订《保证担保借款合同》。合同中约定：借款金额为300000元，借款期限为2014年5月26日至2015年5月20日，借款利率为月息11.40‰，逾期利率按照合同利率的150%执行。借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。保证人对借款人所借的300000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。被告张国臣、张艳杰作为借款人，被告庞桂荣、卢晓东、杨友国作为保证人分别在该合同上签字捺印。同日，原告将300000元贷款发放给被告张国臣、张艳杰，到期日为2015年5月20日。截至2017年1月16日，尚欠借款本金299900元及利息130104.60元，本息合计430004.60元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张国臣、张艳杰在借款到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告庞桂荣、卢晓东、杨友国作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国臣、张艳杰于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行借款本金299000元及利息130104.60元，本息合计430004.60元。2017年1月17日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告庞桂荣、卢晓东、杨友国承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3876元，邮寄费44元，合计3920元。由被告张国臣、张艳杰、庞桂荣、卢晓东、杨友国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年五月二日
书记员 陈 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13713号
上诉人（原审原告）：河南中外运久凌储运公司，住所地郑州市。
法定代表人：张德力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马明伟，河南旺斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市。
负责人：杨玉亭，该行副行长。
委托诉讼代理人：甄青峰,河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅,河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中原宝隆投资集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：娄保军，该公司总经理。
上诉人河南中外运久凌储运公司（以下简称储运公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称工行未来支行）、中原宝隆投资集团有限公司（以下简称宝隆公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
储运公司上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23249号民事判决书，发回重审，或依法改判。2.一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，宝隆公司与工行未来支行应当共同支付拖欠的监管费337500元及利息。1.依据《商品融资质押监管协议》约定，储运公司为工行未来支行的委托代理人代理其监管质物，由于工行未来支行怠于行使质权，导致其监管费依约定享有的优先受偿权不能实现，因此，工行未来支行应支付相应监管费用。2.其已提供了充足证据证明监管费数额，一审中其已提交了三方于2012年5月17日签订的编号为2012年郑工银中心借字第0046号《商品融资质押监管协议》及相应监管费发票。3.其起诉的监管费收费期间有事实及法律依据。
工行未来支行辩称，1.储运公司上诉请求没有实事和法律依据，三方监管协议第十条明确约定，监管费应由宝隆公司承担，之前也是按照这个约定履行的。依据监管协议约定，储运公司应当具有保管义务，并不是其代理人，因此储运公司说是其代理人的说法不适用于本案。2.其并未怠于行使质权，其工作人员多次陪同评估人员到质物存放地进行评估，但均遭到质物存放地点工作人员的阻挠，且该质物所涉及债权也已转让给信达资产管理公司，因此，其已不是适格的诉讼主体，请求法院驳回储运公司诉讼请求。
储运公司向一审法院起诉请求：1、工行未来支行、宝隆公司向储运公司支付监管费用共计337500元及利息暂计20000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年6月21日至法院判决还款之日）；2、本案诉讼费用由工行未来支行、宝隆公司承担。
一审法院认定事实：2013年6月17日，储运公司与工行未来支行、宝隆公司签订《商品融资质押监管协议》一份，主要约定：储运公司接受工行未来支行委托并按照工行未来支行的指示监管质物，在监管期间，工行未来支行为质权人，宝隆公司为出质人，储运公司为工行未来支行的代理人，代理工行未来支行监管质物；本协议项下所称的监管是指储运公司代理工行未来支行占有质物并根据协议约定履行保管、监控质物的责任；储运公司与工行未来支行、宝隆公司一致同意本协议项下对质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费等因质物仓储保管产生的相关费用由宝隆公司承担，宝隆公司需在工行未来支行与宝隆公司向储运公司出具《出质通知书》之前将监管费等费用存入储运公司在工行未来支行开立的质物监管费专户账号等。
一审法院认为，储运公司与工行未来支行、宝隆公司签订的《商品融资质押监管协议》系当事人真实意思表示，合法有效。该协议约定，对质物的监管费等因质物仓储保管产生的相关费用由宝隆公司承担。储运公司提交的证据不足以证明工行未来支行有向其支付监管费的义务，故储运公司主张工行未来支行支付监管费的诉讼请求，依据不足，不予支持。因监管协议中未明确约定监管费的数额，储运公司提交的证据亦不足以证明宝隆公司应支付的监管费数额，故其要求宝隆公司支付监管费337500元及利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。宝隆公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响法院根据现有的证据及查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回原告河南中外运久凌储运公司的诉讼请求。案件受理费6663元，公告费260元，均由储运公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，储运公司与工行未来支行、宝隆公司签订的《商品融资质押监管协议》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照协议约定和法律法规规定行使其权利、履行其义务。关于储运公司称，其已提供了充足证据证明监管费数额问题，本院认为，因三方签订的《商品融资质押监管协议》对监管费用没有作出明确规定，三方亦未达成补充协议，储运公司虽提供了三方2012年5月17日签订的编号为2012年郑工银中心借字第0046号《商品融资质押监管协议》及相应监管费发票，但该合同与本案诉争的合同是两个独立的合同，没有法律上的关联性，不能充分证明本案监管费用的数额和计算标准，故对该主张不予支持；关于储运公司称，工行未来支行和宝隆公司应当支付监管费用的问题，本院认为，储运公司根据《商品融资质押监管协议》约定履行了相应监管义务，其有权请求支付相应监管费用，根据《商品融资质押监管协议》第十条，监管费用应由宝隆公司承担，但由于储运公司没有提供充分证据证明监管费用数额及计算依据、标准，因此，其要求宝隆公司支付监管费337500元及利息，依据不足，不予支持。
综上所述，储运公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6663元，由上诉人河南中外运久凌储运公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘祖一
审判员 郭红伟
审判员 董正方
二〇一七年九月二十六日
书记员 李盟浩
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第225号
申请执行人：何国发，男，1968年1月28日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：李伟，男，1973年3月12日生，现住新宾县。
本院在执行何国发申请执行被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人李伟无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十一月十日
书记员 于海龙
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第203号
原告郭逢生，男，1969年12月24日出生，汉族，住寿宁县斜滩镇。
被告廖冬辉，男，1990年3月2日出生，汉族，住寿宁县斜滩镇。
原告郭逢生与被告廖冬辉人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭逢生到庭参加诉讼，被告廖冬辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告双方系邻居关系，2014年1月6日下午16时许，被告得知其家人与原告妻子发生口角后赶回了家中。不久，原告得知妻子与被告家人发生口角后也赶回到了家中并看到了被告，两人从而发生口角并引发肢体冲突，后原告的左脸被被告打到，造成头部左眼角处受伤。经寿宁县公安局法医鉴定，原告的伤情属轻微伤。原告当即到斜滩中心卫生院住院治疗并于当晚转院至闽东医院住院至2014年1月15日，后又转院回斜滩中心卫生院治疗至2014年1月16日出院，伤情为：1、头部外伤；2、头皮挫伤；3、左脸眼睑、胸部皮肤软组织损伤。原告于2014年4月8日诉至本院，要求被告赔偿医疗费等共计10404.56元。
上述事实有原告向法庭提交的1、原告的身份证复印件一份；2、（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2014）A06法医学人体损伤程度鉴定书一份；3、寿宁县公安局行政处罚决定书复印件一份；4、闽东医院疾病证明书、费用清单、住院收费票据、出院记录、车票原件各一份及原告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告向法庭提交的1、原告的身份证复印件一份；2、（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2014）A06法医学人体损伤程度鉴定书一份；3、寿宁县公安局行政处罚决定书复印件一份；4、闽东医院疾病证明书、费用清单、住院收费票据、出院记录、车票原件各一份。该证据来源合法，内容真实，且与原告庭审陈述相印证，能证明被告廖冬辉打伤原告的事实，被告廖冬辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该四份证据本院予以采信，作为本案的证据予以采纳。
本院认为，原告郭逢生与被告廖冬辉系邻居关系，双方因家人口角引发冲突，造成原告身体损伤，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张赔偿的医疗费5280.56元、误工费：12天×148.8元=1785.6元（2013年福建省交通运输、仓储及邮政业54305元每年）、护理费：12天×123.2元=1478.4元（2013年福建省城镇误工赔偿标准）、住院伙食补助费：12天×30元=360元，结合上述采信的证据，符合原告的治疗情况和相关标准，本院予以认定；原告主张的交通费500元，从原告至闽东医院治疗的情况看，该费用偏高，可酌情确定为200元；原告主张的营养费1000元，医嘱中没有要求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖冬辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭逢生医疗费等共计9104.56元；
二、驳回原告郭逢生的其它诉讼求。
被告廖冬辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖冬辉负担45元，原告郭逢生负担5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年五月六日
书记员 蔡文彬
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6334号
原告:常州翼猫健康科技有限公司，住所地常州市天宁区香梅花园70号。
法定代表人：丁建平，执行董事。
委托代理人：朱宏山，该公司职工。
被告：天宁区郑陆顺平家电维修服务部，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪村委韩家村135号。
个体工商户经营者：韩琪，男，1994年7月30日生，汉族，居民身份证号码3204831994********，住常州市天宁区郑陆镇焦溪村委韩家村***号。
委托代理人：顾跃，男，1990年7月19日生，汉族，住常州市武进区。
原告常州翼猫健康科技有限公司（以下简称翼猫公司）与被告天宁区郑陆顺平家电维修服务部（以下简称顺平服务部）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼猫公司的委托代理人朱宏山、被告顺平服务部的经营者韩琪及其委托代理人顾跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼猫公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还安装费差额人民币21650元及承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，原被告签订了《服务外包合同》，约定原告将常州市天宁区区域内的“翼猫”净水设备的卸货入库、售后安装、更换滤芯、上门服务等交给被告负责，合作期限自2016年8月2日至2019年9月1日，安装费用支付标准为50元\\\台家用机，75元\\\台商务机。截至2017年6月27日，原告支付被告安装费24000元，但被告仅安装38台家用机、6台商务机，实际安装费用为2350元。因被告注定停止外包服务，故原告向被告发出律师函解除了该合同并要求返还安装费差额21650元，被告未返还，故原告只能诉至法院。
被告顺平服务部辩称：1、服务部经营者韩琪与原告之间不存在所谓的服务外包关系，所谓的《服务外包合同》是原告利用其用人单位的有利地位及被告求职心切，强迫被告订立的虚假合同，其目的就是在于掩盖原告与被告之间的劳动合同关系，规避其作为用人单位对于员工依照劳动法所参照的法律义务。2、原告支付给被告的款项均是劳动工资，被告未收取原告安装费。因此请求驳回原告对被告提出的各项诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以认定。2016年11月28日，翼猫告诉作为甲方、顺平公司作为乙方签订《服务外包合同》，合同约定：甲乙双方建立服务外包关系，乙方按照甲方订单需求将净水设备运送至用户，净水设备的入库卸载、出库搬运、运输等工作由乙方自行负责；甲方按照50元每台家用机，75元每台商务机向乙方支付净水设备的按照服务费；甲方在每月30号前结算上月服务费用；乙方应当向甲方缴纳合作保证金5000元。2017年1月至3月，翼猫公司每月向韩琪转账5000元，4月至6月每月转账3000元。2017年9月21日，翼猫公司向韩琪邮寄律师函，要求韩琪退还安装费并解除合同。
本院认为，原被告虽然订立了《服务外包合同》，但是双方并未按照合同履行。首先，按照合同的约定，应当是由被告支付保证金给原告，原告按被告每月的工作量结算服务费用。但是根据庭审查明的情况，被告是需要按照原告指定的订单进行安装，本身并无自主选择安装并收取相关费用的权利，即被告仅仅是向原告提供卸载、搬运、安装等工作的劳务，双方没有按照实际的安装台数进行结算。其次，合同上未约定原告需向被告预付安装费，而原告称每月向被告支付的3000-5000元系预付安装费，与合同约定不符，且原告也未举证该费用应予退还。因此，原告请求被告退还安装费差额的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，翼猫公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告常州翼猫健康科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一八年一月九日
书记员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初6334号原告:常州翼猫健康科技有限公司，住所地常州市天宁区香梅花园70号。法定代表人：丁建平，执行董事。委托代理人：朱宏山，该公司职工。被告：天宁区郑陆顺平家电维修服务部，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪村委韩家村135号。个体工商户经营者：韩琪，男，1994年7月30日生，汉族，居民身份证号码3204831994********，住常州市天宁区郑陆镇焦溪村委韩家村***号。委托代理人：顾跃，男，1990年7月19日生，汉族，住常州市武进区。原告常州翼猫健康科技有限公司（以下简称翼猫公司）与被告天宁区郑陆顺平家电维修服务部（以下简称顺平服务部）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼猫公司的委托代理人朱宏山、被告顺平服务部的经营者韩琪及其委托代理人顾跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼猫公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还安装费差额人民币21650元及承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日，原被告签订了《服务外包合同》，约定原告将常州市天宁区区域内的“翼猫”净水设备的卸货入库、售后安装、更换滤芯、上门服务等交给被告负责，合作期限自2016年8月2日至2019年9月1日，安装费用支付标准为50元台家用机，75元台商务机。截至2017年6月27日，原告支付被告安装费24000元，但被告仅安装38台家用机、6台商务机，实际安装费用为2350元。因被告注定停止外包服务，故原告向被告发出律师函解除了该合同并要求返还安装费差额21650元，被告未返还，故原告只能诉至法院。被告顺平服务部辩称：1、服务部经营者韩琪与原告之间不存在所谓的服务外包关系，所谓的《服务外包合同》是原告利用其用人单位的有利地位及被告求职心切，强迫被告订立的虚假合同，其目的就是在于掩盖原告与被告之间的劳动合同关系，规避其作为用人单位对于员工依照劳动法所参照的法律义务。2、原告支付给被告的款项均是劳动工资，被告未收取原告安装费。因此请求驳回原告对被告提出的各项诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以认定。2016年11月28日，翼猫告诉作为甲方、顺平公司作为乙方签订《服务外包合同》，合同约定：甲乙双方建立服务外包关系，乙方按照甲方订单需求将净水设备运送至用户，净水设备的入库卸载、出库搬运、运输等工作由乙方自行负责；甲方按照50元每台家用机，75元每台商务机向乙方支付净水设备的按照服务费；甲方在每月30号前结算上月服务费用；乙方应当向甲方缴纳合作保证金5000元。2017年1月至3月，翼猫公司每月向韩琪转账5000元，4月至6月每月转账3000元。2017年9月21日，翼猫公司向韩琪邮寄律师函，要求韩琪退还安装费并解除合同。本院认为，原被告虽然订立了《服务外包合同》，但是双方并未按照合同履行。首先，按照合同的约定，应当是由被告支付保证金给原告，原告按被告每月的工作量结算服务费用。但是根据庭审查明的情况，被告是需要按照原告指定的订单进行安装，本身并无自主选择安装并收取相关费用的权利，即被告仅仅是向原告提供卸载、搬运、安装等工作的劳务，双方没有按照实际的安装台数进行结算。其次，合同上未约定原告需向被告预付安装费，而原告称每月向被告支付的3000-5000元系预付安装费，与合同约定不符，且原告也未举证该费用应予退还。因此，原告请求被告退还安装费差额的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，翼猫公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告常州翼猫健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费354元，减半收取177元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一八年一月九日书记员  于玲飞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3522号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：杨贤润，男，生于1969年8月9日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告杨贤润金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十二月十四日
书记员 李星妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1273号
原告：段飞传，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：邵春连，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：程林，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告段飞传与被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日依简易程序立案后，因被告程林下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告段飞传委托诉讼代理人邵春连到庭参加了诉讼，被告程林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段飞传向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120000元及利息（滞纳金）66000元。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2014年6月16日、2014年10月3日，被告以资金周转为由，分别向原告借款100000元及20000元。此后原告多次电话催要，被告找理由不还，故原告诉至法院。
被告程林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告所举证据本院认定如下：借据2份，该两份借据能证明原告诉称的被告向原告借款金额及借款时间，本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告向原告借款100000元，约定借款期限至2014年12月16日，利率不超过银行同期借款利率四倍，逾期按日千分之三付滞纳金。2014年10月3日，被告再次向原告借款20000元，原告实付19000元，未约定还款期限及利息。后原告多次找被告要钱无果。
本院认为，债务应当清偿。被告2014年6月16日向原告借款计100000元，有借据为证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告应偿还该借款。双方借款借据中虽有对借款利率的表述，但该表述不明，视为不支付利息。被告逾期还款，依约定应支付滞纳金。滞纳金按千分之三计算为超出年利率24%的国家规定，应按年利率24%计算。计算至本案开庭前，逾期滞纳金为63400元。2014年10月3日借条，被告实收到19000元，应按该数偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程林偿还原告段飞传借款本金119000元，滞纳金63400元，合计182400元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告段飞传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由程林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 谢 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5623号之二
申请执行人计金忠，男，1969年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人蔡春卫，男，1970年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人计金忠与被执行人蔡春卫买卖合同纠纷一案，申请执行人计金忠依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4446号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为被执行人蔡春卫归还申请执行人计金忠货款89810元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1023元。
本案执行过程中，本院向被执行人蔡春卫发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡春卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人蔡春卫未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡春卫作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人蔡春卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人蔡春卫执行款20000元和案件受理费1023元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人蔡春卫有其他可供执行的财产。申请执行人计金忠亦未能提供被执行人蔡春卫有可供执行的财产。截止2017年10月9日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十月九无
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5623号
被拘留人:蔡春卫公民身份号码:×××5015
本院在执行计金忠与蔡春卫（2016）浙0110执5623号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡春卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
()
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2185号
原告：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**号。
法定代表人：常某某职务主任
委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被告：甘肃省石油总公司金昌市公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇。
法定代表人：何某某职务总经理
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，生于1981年1月17日，大学文化，该公司职工，住甘肃省武威市凉州区。
原告金昌市供热管理处与被告甘肃省石油总公司金昌市公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告金昌市供热管理处提出诉讼请求：要求被告甘肃省石油总公司金昌市公司给付其所有的位于�川区金芝里翔达1栋2号商铺自2015年11月至2017年3月期间的热损耗费1276元。事实与理由：根据金昌市城市供热管理暂行办法第四十五条之规定，被告甘肃省石油总公司金昌市公司其所有的位于金川区金芝里翔达1栋2号商铺自2015年11月至2017年3月期间，虽未使用暖气，但仍需缴纳20%的热损耗费1276元，经原告金昌市供热管理处收费人员多次催收，被告甘肃省石油总公司金昌市公司至今未交纳暖气费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告甘肃省石油总公司金昌市公司于2017年9月15日前给付原告金昌市供热管理处2015年11月至2017年3月期间的热损耗费1276元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌市供热管理处承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十三日
书记员 马福艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4152号
罪犯于晓杰，女，1964年3月30日生，汉族，吉林省通化市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2013年8月1日作出（2013）二刑初字第52号刑事判决，认定被告人于晓杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2039号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于晓杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，于晓杰曾因犯诈骗罪，于2011年12月1日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内发现还有诈骗罪没有判处，经查：2011年5月至7月间，于晓杰以做生意周转资金为由向王某借款2万元。为进一步取得王某的信任以骗得钱款，于晓杰使用伪造的房产证明抵押，以借款为名多次对王某实施诈骗，共骗得12万元。遂撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币3100元，本次考核期内执行财产刑人民币3600元，狱内月均消费人民币498元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于晓杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑期间发现漏罪，其主观恶性深，在监有一定的消费，有能力而不积极退赃，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于晓杰减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐兵，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡艳，女，1969年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
上述再审申请人共同的委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。
法定代表人：周建子，总经理。
再审申请人唐兵、胡艳因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐兵、胡艳申请再审称：原一、二审法院以唐兵、胡艳超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，唐兵、胡艳在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，唐兵、胡艳在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为唐兵、胡艳颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了唐兵、胡艳提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对唐兵、胡艳提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回唐兵、胡艳的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为唐兵、胡艳颁发的涉案商铺房地产权证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”唐兵、胡艳提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对唐兵、胡艳而言属于许可授益的行为，在唐兵、胡艳无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，唐兵、胡艳对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示唐兵、胡艳于2013年9月21日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回唐兵、胡艳的起诉理据充分，本院予以维持。唐兵、胡艳认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，唐兵、胡艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐兵、胡艳的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 威
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第59号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人乔某，无业。1992年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2014年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）90号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日19时40分许，被告人乔某酒后驾驶国威牌燃油二轮车沿枣庄市市中区君山路由东向西行驶至君山路民兵训练基地门口处时，与前方同方向行驶的刘涛驾驶的电动自行车发生碰撞。经检验，被告人乔某血液中乙醇含量为188.1mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘涛、乔宝乾的证言，酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，案件侦破情况说明、办案情况说明、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 解奎义
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈锦俏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1541号
原告：张淑华，女，1956年6月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告：吴松，男，1970年11月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张淑华与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员龚红卫适用简易程序进行审理，并于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告吴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10万元、利息142000元，合计242000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告吴松因需资金周转向原告借款10万元，约定月息为3%，没有约定使用期限。原告向被告索要未果，特提起诉讼，诉讼请求同上。
被告吴松未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2011年3月28日，被告吴松向原告张淑华借款人民币10万元，约定月息为3%，被告当日向原告出具借条一份，未明确约定还款期限。后经原告催要，被告未履行还本付息义务，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。庭审中原告明确利息142000元的计算方式为自借款之日起按照月利率2%计算至起诉之日止，共计71个月。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴松向原告张淑华借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时双方未明确约定还款期限，经原告催要后被告未履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款10万元并按月利率2%支付利息142000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松于本判决生效后十日内偿还原告张淑华借款人民币10万元及利息142000元，合计242000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2465元，由被告吴松负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚红卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00018号
原告乐某甲，女，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人莫涛，重庆百君律师事务所律师。
被告赵某，女，1959年5月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所实习律师。
原告乐某甲与被告赵某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告乐某甲的委托代理人莫涛与被告赵某及其委托代理人涂绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某甲诉称，被继承人乐某乙系乐某甲之父，赵某之夫。乐某乙去世后遗留位于渝北区房屋一套，房屋产权人为乐某乙和赵某。乐某乙单位另发放家属抚恤金、丧葬费共计31280元，由赵某一人领取。现双方因继承问题发生纠纷，故起诉来院要求：一、判令对位于渝北区房屋中属于乐某乙的遗产份额进行分割，由乐某甲继承50%的份额；二、依法分割丧葬费、抚恤金等合计31280元；三、诉讼费由赵某承担。
被告赵某辩称，乐某甲陈述家庭关系属实。乐某乙与其前妻只生育乐某甲一个子女。乐某乙的母亲于1950年去世，父亲于1970年去世。赵某与乐某乙系夫妻关系，享有法定继承权利。乐某乙与赵某共同生活期间双方相互照顾，乐某乙去世前一直由赵某照顾，丧葬事亦由赵某操办，尽到妻子的义务。乐某甲与乐某乙一直感情不和，未尽到赡养义务。乐某乙在成都生活期间和病重期间，乐某甲从未前来探望，甚至未参加乐某乙的丧葬事宜，未尽孝道。按照法律规定，不应继承遗产。赵某与乐某乙名下的房产并不是夫妻共同财产，是赵某的女儿在出售自己房屋后获得的房款进行购买，乐某乙并未出资。抚恤金不属于遗产，不能均分。抚恤金是死者单位对死者需要抚养的近亲属的补偿，乐某甲作为高收入的子女，其未尽到赡养义务，不应分得抚恤金。而且丧葬费和抚恤金已用于乐某乙的丧事办理。综上，乐某甲完全未尽到赡养老人的义务，不应分得遗产。
经审理查明，乐某乙系乐某甲之父，赵某之夫。乐某乙与赵某登记结婚。2007年11月28日，乐某乙与赵某购买位于渝北区房屋一套，2009年2月17日取得房屋产权证，载明乐某乙与赵某各占50%的份额。乐某乙于2013年8月9日死亡。乐某乙原单位发放抚恤金29280元、丧葬费2000元，合计31280元，由赵某领取。乐某乙丧葬事宜花费共计4032元，其中火化费及相关费用2092元、香蜡纸烛费320元、住宿费1620元。另赵某为乐某乙购买公墓花费18000元、管理费800元、骨灰寄存费245元，共计19045元。
上述事实，有常住人口登记表、结婚证、房屋所有权证、关于计发乐某乙同志死亡抚恤及丧葬费的请示、领条、死亡证明、火化费票据、重庆市殡葬费用专用收据等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。位于渝北区房屋由乐某乙与赵某共有，产权证上载明由二人各占50%的份额。故该房屋50%的产权份额系乐某乙的合法财产。乐某乙死亡后，该房屋中属于乐某乙所有的50%产权份额作为其遗产，在无遗嘱和遗赠的情形下，应按法定继承由其第一顺序继承人予以继承。根据继承法之规定，第一顺序继承人应为被继承人的父母、配偶及子女。故赵某与乐某甲作为乐某乙的配偶和子女，应依法继承乐某乙的产权份额。不动产的所有权应当以登记为准，赵某关于涉案房屋系其单独出资购买，为个人财产的辩称并无充分证据证明，故本院不予采信。关于赵某与乐某甲的继承份额，根据继承法的规定，一般应当均分，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。综合本案案情，乐某乙生前与赵某共同生活，丧葬事宜亦由赵某办理，乐某甲与乐某乙平素联系较少，也未操办其父乐某乙的丧葬事宜，故本院酌情由赵某多分得5%的遗产份额。关于丧葬费和抚恤金，系被继承人乐某乙生前单位对死者家属的物质帮助和精神安慰，赵某与乐某甲均系乐某乙的近亲属，可参照遗产继承上述费用，但赵某支付的乐某乙丧葬事宜花费亦应由继承人赵某和乐某甲均担。相品叠后赵某应支付乐某甲4101.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第二款之规定判决如下：
一、位于渝北区房屋中属乐某乙所有的50%产权份额由赵某继承55%，由乐某甲继承45%；
二、赵某于本判决生效之日立即支付乐某甲4101.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案减半收取受理费1463元由原告乐某甲负担731.5元，被告赵某负担731.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘贇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更429号
罪犯刘永左，男，汉族，1975年12月2日出生于重庆市大足县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明铁路运输法院于2011年3月11日作出（2011）昆铁刑初字第18号刑事判决，以被告人刘永左犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；查获的海洛因50克，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月2日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2014年9月5日昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘永左在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘永左予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘永左在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分317.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永左在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘永左减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永左减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年10月31日起至2023年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第360号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某乙，男，1996年5月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月16日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日15时40分左右，被告人张某甲酒后驾驶一辆两轮摩托车，�着同村村民张俊江沿上蔡县朱里至小岳寺的道路由东向西行驶至小岳寺乡民政所前时，与徐长星驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成被告人张某甲和徐长星不同程度的受伤。经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某甲负此事故的主要责任。经检测，被告人张某甲血样中的乙醇含量为125.67mg／100ml。
另查明，被告人张某甲案发后经公安机关同意回家养伤，2014年9月16日伤好后主动到公安机关投案。被告人张某甲被查获时无取得机动车驾驶资格证。本案交通事故的赔偿问题，被告人张某甲于2014年8月19日与受害人徐长星达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿徐长星各项经济损失1000元并已履行，取得了被害人徐长星的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、徐某某、冯某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、谅解书、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1297号检验鉴定报告、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字（2014）第293号道路交通事故认定书。上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张某甲户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，对其应从重处罚。被告人张某甲因本案受伤治愈后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，并且事故发生后被告人张某甲就民事问题对被害人徐长星进行了赔偿，取得了受害人的谅�，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即从2014年9月16日至2014年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴江勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更552号
罪犯郭吉平，男，汉族，1969年6月28日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）普中刑三初第4号刑事判决，以被告人郭吉平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。2012年10月31日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2013年10月31日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。2014年11月7日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郭吉平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭吉平予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭吉平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭吉平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭吉平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭吉平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年8月12日起至2026年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初64号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月1日出生于陕西省延长县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月30日被延长县公安局刑事拘留，2017年8月10日被延长县公安局取保候审，2017年9月12日被本院取保候审。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员符金卫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日17时许，被告人张某某与贾某某、张某甲在延长县张家园子喝完酒后步行至延长县步行街，无证驾驶其姐夫李某某的三轮汽车回家，与常某某驾驶的由南向北行驶的小轿车发生刮擦，常某某报案至延长县交警队。经检测，张某某血液中酒精含量为194.32mg／100ml。案发后，就常某某车辆被刮擦所产生的费用，双方已自行调解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、被告人张某某的供述、证人常某某、贾某某、张某甲的证言、陕西天恒司法所鉴定意见及其他相关证据材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某血液中乙醇含量达194.32mg/100ml，依法应予惩处。被告人张某某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，结合社区调查评估意见，对被告人张某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘杰
二〇一七年九月十九日
书记员 罗英
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第545号
原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵西巷**号。
负责人闫俊旺，主任。
委托代理人王战，男。
委托代理人赵金生，男。
被告张宏鸿。
被告张佳佳。
被告范拉锁。
被告范拉弟。
被告张成文。
原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被告张宏鸿、张佳佳、范拉锁、范拉弟、张成文借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由审判员王学会独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王战、赵金生，被告张佳佳、范拉锁到庭参加了诉讼，被告张宏鸿、张成文、范拉弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社诉称，被告张宏鸿于2011年12月8日与其余四被告组成五户联保，以购服装为由向原告借款九万元，约定月利率8.2‰，借款期限为一年，即在2012年10月18日前还清借款本息，合同约定贷款使其后利率上调50%。被告张佳佳、范拉锁、范拉弟、张成文等四人承诺为本次借款提供连带责任担保并于原告签订了担保合同。时至今日，借款期限早过，被告张宏鸿及其他四名担保人未能按期归还借款，经我社工作人员多次催收被告仍不能归还全部贷款本金，故提起诉讼，请法院依法判令被告张宏鸿归还借款本金九万元整至借款还清之日的利息，并承担本案诉讼费用，四被告张佳佳、范拉锁、范拉弟、张成文承担连带责任。
被告张宏鸿、范拉弟、张成文未答辩。
被告张佳佳辩称，原告起诉的是事实，给一定的期限我先把我自己的先还上，在2013年6月30日之间还清。其他担保的，没有能力还款，其他几个被告没有到庭，等法院判决。
被告范拉锁辩称，原告起诉的是事实，给一定的期限我先把我自己的先还上，在2013年6月30日之间还清。其他担保的，没有能力还款，其他几个被告没有到庭，等法院判决。
经审理查明，被告张宏鸿于2011年12月8日与四被告组成五户联保，以购服装为由向原告借款九万元，约定月利率8.2‰，借款期限为一年，即在2012年10月18日前还清借款本息，合同约定贷款使其后利率上调50%。被告张佳佳、范拉锁、范拉弟、张成文等四人承诺为本次借款提供连带责任担保并于原告签订了担保合同。时至今日，借款期限早过，被告张宏鸿及其他四名担保人未能按期归还借款，经原告多次催收被告仍不能归还全部贷款本息，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张宏鸿之间的借款合同、原告与其余四被告之间的担保合同是双方真实的意思表示，合同依法成立，其约定的内容对双方均有约束力。原告依约向被告张宏鸿借出款项后，被告张宏鸿应当及时归还所借款项，其余四被告应当按约定承担连带偿还责任。五被告经原告多次催要，未按时偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求证据充分，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张宏鸿在判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款90000元及至借款还清之日止的利息。
二、被告张佳佳、范拉锁、范拉弟、张成文四人对被告张宏鸿的借款承担连带担保责任。
诉讼费2050元（原告已预交），由被告张宏鸿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一三年五月二十日
书记员 郝炯凯
第2页共5页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1104号
原告：万思奕，女，2007年12月27日出生，汉族。
法定代理人：万震，男，1976年7月19日出生，汉族，住址同上，系万思奕之父。
委托诉讼代理人：范静静，漯河市郾城区法律服务所法律工作者。
被告：丁续展，男，2008年3月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：丁帅博，男，1987年6月13日出生，汉族，住址同上，系丁续展之父。
被告：李佳佳，女，1987年4月10日出生，汉族，住址同上，系丁续展之母。
委托诉讼代理人：崔芳花，女，1960年1月20日出生，汉族，住址同上，系丁续展之祖母。
被告：刘子豪，男，2007年9月25日出生，汉族，住漯河市舞阳县。
被告：刘鹏，男，1982年10月10日出生，汉族，住址同上，系刘子豪之父。
被告：白金艳，女，1985年6月9日出生，汉族，住址同上，系刘子豪之母。
被告：臧子珩，男，2008年4月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：唐明霞，女，1983年5月22日出生，汉族，住址同上，系臧子珩之母。
原告万思奕与被告丁续展、丁帅博、李佳佳及被告刘子豪、刘鹏、白金艳和被告臧子珩、唐明霞侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人万震及其委托诉讼代理人范静静、被告丁帅博、李佳佳委托诉讼代理人崔芳花及被告白金艳和被告唐明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费5000元，精神赔偿金15000元，以上费用共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告万思奕与刘子豪、丁续展、臧子珩是漯河市召陵区实验小学的学生。2017年2月17日中午放学后，学生们都在排队出校门，三被告刘子豪、丁续展、臧子珩在学生队伍里打架，撞在原告身上，将原告撞倒在地，导致原告面部受伤。后原告家长带着原告去漯河市中心医院处理伤口，伤口缝合了7针。因伤口缝合后需要一直包扎着，上学期间，原告学校的同学们因为原告的容貌不好看经常嘲笑原告，导致原告很长一段时间精神上、心理上受到很大的刺激，给原告和原告的家人带来严重精神损害。原告受伤后，原告的父母为了不使原告面部留下伤疤，避免影响其面容，给原告造成不良的心理影响，原告的父母无数次去医院咨询了解伤口愈合后任何去除疤痕以及医疗费用的信息，并与被告协商该问题，而被告对于原告后续除去伤疤所需费用拒绝支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规，被告应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请求判如所请。
三被告均辩称，没有发生打架行为，当时有带队老师。原告受伤后，三家家长也都对原告的治疗给予了配合，也愿意承担合理的费用，但因对原告的诊断证明有异议，虽然也进行了协调，但没有达成协议。
经审理查明，原告万思奕与刘子豪、丁续展、臧子珩均是漯河市召陵区实验小学的学生。2017年2月17日中午放学时，学生在排队离校的过程中，万思奕的左眉弓受伤。对于原告万思奕的受伤是如何造成的，原、被告双方陈述的事实不一致，且双方都没有提供证据去印证自己所述事实的真实性。但是，在万思奕受伤后，老师第一时间即通知到了刘子豪、丁续展、臧子珩的家长，并一起到医院为万思奕检查治疗，后来，原、被告各方的家长，又在学校的主持下，进行了两次调解，因分歧较大没有达成调解协议。原告向法庭提供的证据是漯河市中心医院出具的一份诊断证明书，该证明书在“治疗建议”栏内写的内容是：门诊急诊缝合，伤口愈合，伤口继续外用除疤药物，后期可进一步整形治疗，费用约5000元。被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告万思奕在学校放学排队离校过程中造成左眉弓受伤。原告万思奕受伤后老师第一时间即通知到了刘子豪、丁续展、臧子珩的家长，并一起到医院为万思奕检查治疗，后来，原、被告各方的家长，又在学校的主持下，进行了两次调解。从以上双方认可的事实来看，刘子豪、丁续展、臧子珩与万思奕的受伤应有相应的关联性，其法定代理人应对原告的损失进行相应的赔偿。关于原告提供的诊断证明上医生建议的后续治疗费用为5000元的证据，本院认为仅仅是对原告万思奕后续治疗费用的建议，并不是对后续治疗费用的鉴定，只是一种参考意见。鉴于涉事方均为无民事行为能力的在校小学生，本着有利于未成年人的健康成长考虑，结合该案的综合案情，原告万思奕后续治疗费用本院酌定为3000元，精神赔偿金以3000元为宜，共计6000元，应由刘子豪、丁续展、臧子珩的法定代理人每家分担2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告丁帅博、李佳佳应于本判决生效之日起十日内付给原告万思奕后续治疗费及精神赔偿金各1000元，共计2000元。
二、被告刘鹏、白金艳应于本判决生效之日起十日内付给原告万思奕后续治疗费及精神赔偿金各1000元，共计2000元。
三、被告唐明霞应于本判决生效之日起十日内付给原告万思奕后续治疗费及精神赔偿金各1000元，共计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由三被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
二〇一七年六月九日
书记员 齐冰辉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢75号
申请人：郭阳召。
被执行人：王玉凤。
被执行人：吴彦彬。
郭阳召申请执行王玉凤、吴彦彬借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初3151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王玉凤、吴彦彬的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
二〇一八年二月二十日
书记员 薛 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢75号申请人：郭阳召。被执行人：王玉凤。被执行人：吴彦彬。郭阳召申请执行王玉凤、吴彦彬借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初3151号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉凤、吴彦彬的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇一八年二月二十日书记员  薛 君
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1139号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号，组织机构代码证代码：86685328-2。
代表人：宋学峰，行长。
委托诉讼代理人：许德进，男，汉族，1966年4月16日生，该行客户经理。
被告：李洪波，男，1974年10月26日生，黑龙江省鹤岗市工农区。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告李洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许德进到庭参加诉讼，被告李洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款234901元及利息17368.43元（利息计算至2016年1月4日，自2016年1月5日起按合同约定计付至执行之日止）。事实与理由：2013年10月22日我行与被告李洪波签订《个人购房担保借款合同》，被告李洪波向我行借款240000元用以购买荣成市亲海花园东区198号楼305室，我行按合同约定支付借款，但此后被告未按合同约定偿还借款及利息，为此提起诉讼，请求判令被告立即付清尚欠借款本金234901元及尚欠利息。
被告李洪波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份,被告李洪波向原告借款240000元，用以购买荣成市亲海花园小区198号楼305室。被告李洪波以上述房产为借款设定抵押，荣成市房地产交易产权监理所为原告颁发了荣房他证石岛字第20130043**号房屋他项权证书。借款合同约定借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生下列情形之一的，贷款人有权…提前收回已发放借款…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。合同签订后，原告按合同约定支付给被告240000元，被告在原告的借款凭证上签字确认。借款凭证载明借款日期2013年12月26日，到期日期2033年9月25日，执行年利率6.55%，逾期利率9.825%。此后，被告仅按合同约定偿还借款本金5099元，利息偿还至2014年12月，此后再未偿还借款及利息。截止到2016年1月4日，被告共计欠原告借款本金234901元，利息17368.43元。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款及利息。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约行为，依照合同约定原告有权宣布贷款到期，提前收回贷款。截止到2016年1月4日，被告共计欠原告借款本金234901元，利息17368.43元，原告要求被告付清尚欠借款及利息，理由正当，应予支持。被告经本院公告送达未到庭，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪波于本判决生效后10日内付给原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行借款本金234901元、利息17368.43元（计算至2016年1月4日），2016年1月5日之后的利息按借款合同约定计付至本判决执行之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王智宁
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 连枝枝
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第616号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人张某，男，柳林县柳林法律服务所工作者。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员葛晓琴担任审判长，与审判员刘丑小、李婷懿共同组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某某及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年农历8月26日举行了婚礼，于2008年1月18日补办结婚登记手续，由于婚前对被告了解不深，婚后发现被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，原告一直忍受，近年来被告嫌弃原告不生育，辱骂原告不过日子，被告父母也对原告不满意，故双方没有建立起真正的夫妻感情。2013年农历6月30日，原告到外婆家出门，被告酒后到原告外婆家中，打骂原告外婆，后将原告拉回家中殴打，致原告背疼的喘不过气来，后来被告又去原告父亲家中拿小刀割伤原告父亲，种种事情致使双方感情破裂，无法共同生活。故原告起诉至法院，请求判令：原被告离婚。
原告未向法庭提供任何证据。
被告辩称，原被告经原告亲戚介绍后，自由恋爱，于1984年8月3日举行民间仪式的婚礼结为夫妻，婚后被告一直在煤矿劳动，所得工资报酬均交原告保管。2012年至今被告因工受伤活动受限，根本不存在原告诉称“毒打、大打”等情形。关于生育问题，经过近年来检查，双方均不存在问题，原被告也从没有因此事发生过争吵，被告珍惜与原告近十年建立的深厚夫妻感情，即使不生育也可以共同收养孩子，故坚决不同意离婚。另被告自从受伤后，滴酒不沾，故没有酒后殴打原告外婆及父亲一事。
被告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份。证明原被告系合法夫妻关系；
2、赵小林、高晓明、王志琴、张雄雄证明及身份证复印件各1份。证明原被告感情良好，生活和睦；
3、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书1份。证明被告从2012年因工受伤，在工伤治疗阶段，无法实施家暴。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3均无异议；对证据2，以证人及证明内容不属实，其中赵小林原告以根本不认识为由提出异议。
本院认为，原告对被告提供的证据1、3均无异议，故本院予以采信；证据2各证人之间的证言相互印证，故本院予以采信。
经审理查明以下事实：原被告于2004年农历8月26日举行了民间仪式婚礼，于2008年1月18日补办了结婚登记手续，婚后无子女。此为本案基本事实。
本院认为，原被告系合法婚姻，且共同生活十余年，应有深厚的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但仅因家庭琐事，不致感情破裂，无法挽回，希望双方在今后的生活中能互相体谅，应有和好可能，故原告关于离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年二月十八日
书记员 李 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2252号之一
申请执行人：马海龙，男，1984年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵涛，女，1970年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王莉萍，女，1969年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：于辉，女，1963年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马海龙与被执行人赵涛、王莉萍、于辉民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马海龙向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10336号民事判决书，确定被执行人赵涛支付申请执行人马海龙借款60万元，并按年利率24%向马海龙支付该借款自2016年8月6日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息96000元；王莉萍、于辉对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向赵涛追偿承担案件受理费等13830.35元，向本院缴纳执行费9498元，以上共计719328.35元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人于辉有位于银川市某室房屋产权，该房产有抵押有查封暂无法处置，本院已轮候预查封该房屋产权，冻结期限为2017年9月22日至2020年9月22日；发现被执行人王莉萍有位于银川市兴庆区某营业房房屋产权，该房产有抵押有查封暂无法处置，本院已轮候冻结该房屋产权，冻结期限为2017年9月22日至2020年9月22日；另，本案在诉讼过程中保全冻结被执行人赵涛名下位于银川市兴庆区某房屋产权、位于银川市金凤区某室房屋产权，冻结被执行人于辉名下位于银川市兴庆区两套房屋产权、位于银川市金凤区某室房屋产权，冻结被执行人王莉萍名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权，冻结期限为2016年11月9日至2019年11月9日，因被执行人于辉就冻结其名下位于银川市兴庆区两套房屋产权向本院提出执行异议，本院经审理裁定执行异议成立，现已中止对该房屋的执行，上述保全其他房产因均有抵押暂无法处置；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，三被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2252号
申请执行人：马海龙，男，1984年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：马涛，男，1982年1月5日出生，回族，住银川市兴庆区。
被执行人：赵涛，女，1970年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王莉萍，女，1969年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：于辉，女，1963年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人马海龙与被执行人赵涛、王莉萍、于辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初10336号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人马海龙借款60万元，并按年利率24%向马海龙支付该借款自2016年8月6日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息96000元；王莉萍、于辉对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向赵涛追偿；案件受理费等13830.35元，执行费9498元，以上共计719328.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人赵涛、王莉萍、于辉名下价值719328.35元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年九月一日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。