wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第22号
原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告：舒福昌，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告舒福昌借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼，被告舒福昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2008年12月22日，被告舒福昌以保证担保方式向原告申请贷款629000元，利率为月息9.45‰，到期日为2011年11月5日。被告至今共偿还贷款本金73700元，被告舒福昌未按合同约定履行还款义务。综上所述，原告要求判令被告舒福昌偿还贷款本金555300元及利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告舒福昌未进行答辩
经审理查明，2008年12月22日，被告舒福昌与原告签订了保证担保借款合同，被告舒福昌从原告处借款本金629000元，双方约定利率为月息9.45‰，还款日期为2011年11月5日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加�50%利息。被告舒福昌至今共偿还贷款本金73700元，尚欠原告贷款本金555300元及利息。被告于2013年5月27日收到原告发放的贷款催收通知书。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、还款记录卡及贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告舒福昌与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告舒福昌尚欠原告借款本金555300元及利息，事实清楚，被告舒福昌作为借款人，应当履行偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒福昌自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金555300元及全部利息（按约定月息9.45‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9353元（原告缓交），由被告舒福昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶志国
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1276号
罪犯曹思远，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2011）满刑初字第13号刑事判决，以被告人曹思远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹思远在服刑期间，于2012年4月1日至2013年9月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年一月八日因犯抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹思远减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1276号
罪犯曹思远，男，1992年9月19日出生，汉族，小学文化，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2011）满刑初字第13号刑事判决，以被告人曹思远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹思远在服刑期间，于2012年4月1日至2013年9月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年一月八日因犯抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹思远减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02020号
原告邓力萍，女，汉族，1965年5月29日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆自游国际旅行社有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附1-23-11，组织机构代码：05989252-5。
本院在审理原告邓力萍与被告重庆自游国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，原告邓力萍自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓力萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓力萍负担。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 科
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初字9578号
原告：蒋天良，男，1951年10月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：郑子辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省福安市，现住东阳市。
被告：黄英，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省福安市，现住东阳市。
本院在审理原告蒋天良诉被告郑子辉、黄英民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日诉来本院，本院于同日受理。2017年8月13日，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋天良撤回对被告郑子辉、黄英的起诉。
案件受理费3538元（已减半），由蒋天良负担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年八月十三日
书记员 张清逸
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1554号
申请执行人陆彩英，女，1967年5月17日出生，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人巴图巴音，地址巴林左旗。
申请执行人陆彩英与被执行人巴图巴音合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴图巴音没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆彩英于2016年6月15日向本院申请强执行，请求被执行人巴图巴音偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4400元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴图巴音在信用社内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年六月二十日
书记员 宋魁智
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2759号
申请执行人徐长平，男，1966年3月14日出生，住青田县。
被执行人陈恩云，男，1975年4月6日出生，住青田县。
申请执行人徐长平与被执行人陈恩云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,经向浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人陈恩云名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××汽车莲都公安分局首封，且均抵押银行,本院也已依法查封，并向交管部门发出协助执行通知书，未扣押到位。在丽水市不动产登记中心及青田县不动产登记服务中心均无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院于2016年11月12日向申请执行人通报了执行状况。本案申请执行的标的金额人民币1500000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币1500000元及利息。
本院认为，因陈恩云所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××汽车已被多个案件查封，未扣押到位，且无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2759号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2759号申请执行人徐长平，男，1966年3月14日出生，住青田县。被执行人陈恩云，男，1975年4月6日出生，住青田县。申请执行人徐长平与被执行人陈恩云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,经向浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人陈恩云名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××汽车莲都公安分局首封，且均抵押银行,本院也已依法查封，并向交管部门发出协助执行通知书，未扣押到位。在丽水市不动产登记中心及青田县不动产登记服务中心均无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院于2016年11月12日向申请执行人通报了执行状况。本案申请执行的标的金额人民币1500000元及利息，截止2016年11月22日，被执行人尚未履行标的人民币1500000元及利息。本院认为，因陈恩云所有的浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××汽车已被多个案件查封，未扣押到位，且无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2759号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十二日代书记员 陈 杰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2653-2号
原告：迁安市君旺保温材料有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
委托代理人：徐力，该公司副经理。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
委托代理人：刘栩光，该公司法律顾问。
本院在审理原告迁安市君旺保温材料有限责任公司诉被告迁安市龙门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告迁安市君旺保温材料有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市君旺保温材料有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市君旺保温材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取284元，由原告迁安市君旺保温材料有限责任公司负担。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 任立改
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3720号
罪犯潘增利，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
二○○七年三月二十九日被告人潘增利因犯破坏易燃易爆设备罪被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年，同年七月九日因患××被暂予监外执行。山东省东营市东营区人民法院于二○一○年四月七日作出（2010）东刑初字第79号刑事判决，以被告人潘增利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；与前罪未执行的刑期三个月八日并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人潘增利不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）东刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯潘增利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯潘增利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯潘增利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘增利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘增利减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第161号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人郭生奎（绰号：老李）。
被告人罗维彦（绰号：麻痹子）。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第166号起诉书指控被告人郭生奎、罗维彦犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人郭生奎、罗维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月10日9时许，被告人郭生奎、罗维彦相互伙同，在大邑县新场镇农贸市场鸡市旁的路边，盗走张某某的一辆价值人民币（以下币种均为人民币）2016元的“安尔达”牌电瓶车，销赃获款240元。
2、2013年2月2日11时许，被告人郭生奎、罗维彦相互伙同，在大邑县新场镇农贸市场门口，盗走谢某某的一辆价值1200元的“奇蕾”牌电动自行车，销赃获款200元。
3、2013年2月4日9时许，被告人郭生奎、罗维彦相互伙同，在大邑县新场镇农贸市场鸡市路边，盗走曾某某的一辆价值1620元的电动车，销赃获款300元。
4、2013年2月6日，被告人郭生奎、罗维彦相互伙同，在大邑县新场镇公立卫生院内，盗走余某某的一辆价值1200元的“高路捷”牌电动自行车，销赃获款150元。
5、2013年1月16日10时许，被告人郭生奎、罗维彦相互伙同，在大邑县晋原镇黄金街“九龙超市”门口，盗走杨某某的一辆价值2108元的“创美”牌蓝色电瓶车，销赃获款300元。
6、2013年1月20日12时许，被告人郭生奎、罗维彦相互伙同，在大邑县晋原镇黄金街“九龙超市”门口，盗走孙某某的一辆价值2091元的“如意”牌红色电瓶车，销赃获款300元。
7、2013年1月30日12时许，被告人郭生奎、罗维彦相互伙同，在大邑县晋原镇黄金街“九龙超市”门口，盗走罗某的一辆价值1710元的“雪豹金派”牌紫色电瓶车，销赃获款450元。
8、2013年2月9日11时许，被告人郭生奎、罗维彦相互伙同，在大邑县晋原镇黄金街“九龙超市”门口，盗走徐某某的一辆价值1540元的“高路捷”牌黑色电瓶车，销赃获款450元。
9、2013年3月2日8时许，被告人郭生奎、罗维彦相互伙同，在大邑县晋原镇黄金街“九龙超市”门口，盗走刘某某的一辆价值1380元的“倍特”牌电瓶车，销赃获款500元。
10、2013年3月3日9时许，被告人郭生奎、罗维彦相互伙同，在大邑县晋原镇黄金街“九龙超市”门口，盗走周某某的一辆价值1175元的“珠峰”牌红色电瓶车，销赃获款500元。
11、2013年3月9日9时许，被告人郭生奎在大邑县晋原镇黄金街“九龙超市”门口，盗走毛某某的一辆价值2280元的“倍特”牌红色电瓶车，销赃获款350元。
12、2013年1月31日14时许，被告人郭生奎、罗维彦相互伙同，在邛崃市茶园乡公立卫生院内，盗走骆某某的一辆价值2240元“富贵泉”牌电动三轮车，销赃获款380元。
13、2013年2月1日10时许，被告人郭生奎、罗维彦相互伙同，在大邑县王泗镇公立卫生院内，盗走黄某某一辆价值1215元的“飞鸽”牌电动三轮车，销赃获款200元。
14、2013年3月8日，被告人郭生奎伙同他人，在大邑县晋原镇东街“成都百货”大楼对面，盗走龚某某的一辆价值1778元的“安尔达”牌黑色电瓶车，销赃获款200元。
被告人郭生奎、罗维彦将上述销赃获款全部用于吸毒耗用。2013年3月13日，被告人郭生奎、罗维彦被公安机关挡获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过及工作说明，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，罗维彦的疾病诊断证明书，大邑县物价局价格认证中心的价格鉴定意见书，失主张某某、谢某某、曾某某、余某某、杨某某、孙某某、罗某、徐某某、刘某某、周某某、毛某某、骆某某、黄某某、龚某某的陈述，被告人郭生奎、罗维彦的常住人口信息、供词等证据证实。二被告人对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人郭生奎、罗维彦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中郭生奎盗窃价值23553元、罗维彦盗窃价值19495元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人郭生奎、罗维彦到案后均如实供述司法机关尚未掌握的自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人郭生奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年3月13日起至2015年6月12日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人罗维彦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓南
二〇一三年七月三十一日
书记员 常路露
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0926刑初28号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人游开成，男，1974年10月9日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，农民，户籍地柘荣县，租住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被柘荣县公安局取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人游开成犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄宜辉出庭支持公诉，被告人游开成到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2016年7月26日20时许，被告人游开成酒后驾驶套牌闽Ｊ×××××号二轮摩托车从柘荣县城郊乡前山村、双城镇溪坪街、十字街到车站，途径柘荣县双城镇柳城北路县财政局门口被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人游开成血液酒精含量为151.45mg/100mL。针对上述指控，公诉机关提供被告人游开成的供述，证人林某等证言，户籍证明，查获经过，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告，现场勘验、检查笔录，现场照片及涉案二轮摩托车照片等证据，认为被告人游开成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为二个月至三个月拘役。
被告人游开成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月26日19时50分许，被告人游开成酒后驾驶套牌闽Ｊ×××××号二轮摩托车从柘荣县城郊乡前山村出发，经双城镇溪坪街、十字街往汽车站方向行驶，途经双城镇柳城北路县财政局门口被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人游开成血液中乙醇含量为151.45mg/100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人林某的证言证实：2016年7月26日晚上6点半左右，游开成骑摩托车到自己家里吃饭，期间我们两人一共喝了三瓶啤酒，游开成喝了半瓶惠泉啤酒、一瓶一麦啤酒，都是易拉罐的，大约19时30分，他骑车走了，后听说他被交警抓了在医院抽血。
2、现场检查笔录、扣押决定书、二轮摩托车照片证实：2016年7月26日19时50分许，柘荣县公安局交警大队民警在统一执法检查中发现被告人游开成酒后驾驶二轮摩托车，后将闽Ｊ×××××号二轮摩托车予以扣押等情况。
3、现场呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书证实：2016年7月26日19时51分，被告人游开成经现场呼气式酒精测试，结果为136mg/100mL，后公安民警将其带至柘荣县医院抽取血样并送交福建正扬司法鉴定所检测。经检测，游开成血液中乙醇含量为151.45mg/100mL。
4、机动车信息查询结果单、摩托车车架号标识证实：经柘荣县公安局交警大队查询，闽Ｊ×××××号普通摩托车系登记为周某所有的xx牌普通二轮摩托车，该车已被注销，车架号与被告人游开成驾驶的摩托车车架号不符。
5、驾驶人信息查询结果单证实：被告人游开成案发时持有D驾驶证。
6、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实：被告人游开成因醉酒后驾驶非营运报废机动车等违法行为被吊销机动车驾驶证、罚款等情况。
7、户籍证明证实被告人游开成的身份信息等情况。
8、到案经过证实：2016年7月26日19时50分许，被告人游开成饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车行至柳城北路县财政局门口时被柘荣县公安局交警大队民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为136mg/100mL。柘荣县公安局随即对其立案侦查，被告人游开成到案后能如实供述事情经过。
9、被告人游开成的供述证实：2016年7月26日18时许，自己在前山村林某家里吃饭，期间喝了一瓶大瓶装的一麦易拉罐啤酒和半瓶惠泉啤酒，之后就驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车经柘荣县溪坪街、十字街往车站方向准备回家，骑到旧公安局门口时被交警拦下检查，现场吹气结果是136mg/100mL，后被带至柘荣县医院抽血，并让自己次日做笔录。自己的摩托车是朋友那里买的，原来的车牌被他拿了回去，自己就弄了一副闽Ｊ×××××号车牌挂在车上。自己的驾驶证是D证。
本院认为，被告人游开成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游开成使用伪造的机动车牌证，酌情予以从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人游开成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合柘荣县司法局作出的审前社会调查评估意见，对被告人游开成宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人游开成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章树清
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 谢绍池
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈媛媛
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省柘荣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0926刑初28号公诉机关福建省柘荣县人民检察院。被告人游开成，男，1974年10月9日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，农民，户籍地柘荣县，租住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月2日被柘荣县公安局取保候审。柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人游开成犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄宜辉出庭支持公诉，被告人游开成到庭参加诉讼。现已审理终结。柘荣县人民检察院指控：2016年7月26日20时许，被告人游开成酒后驾驶套牌闽Ｊ×××××号二轮摩托车从柘荣县城郊乡前山村、双城镇溪坪街、十字街到车站，途径柘荣县双城镇柳城北路县财政局门口被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人游开成血液酒精含量为151.45mg/100mL。针对上述指控，公诉机关提供被告人游开成的供述，证人林某等证言，户籍证明，查获经过，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告，现场勘验、检查笔录，现场照片及涉案二轮摩托车照片等证据，认为被告人游开成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为二个月至三个月拘役。被告人游开成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年7月26日19时50分许，被告人游开成酒后驾驶套牌闽Ｊ×××××号二轮摩托车从柘荣县城郊乡前山村出发，经双城镇溪坪街、十字街往汽车站方向行驶，途经双城镇柳城北路县财政局门口被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人游开成血液中乙醇含量为151.45mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人林某的证言证实：2016年7月26日晚上6点半左右，游开成骑摩托车到自己家里吃饭，期间我们两人一共喝了三瓶啤酒，游开成喝了半瓶惠泉啤酒、一瓶一麦啤酒，都是易拉罐的，大约19时30分，他骑车走了，后听说他被交警抓了在医院抽血。2、现场检查笔录、扣押决定书、二轮摩托车照片证实：2016年7月26日19时50分许，柘荣县公安局交警大队民警在统一执法检查中发现被告人游开成酒后驾驶二轮摩托车，后将闽Ｊ×××××号二轮摩托车予以扣押等情况。3、现场呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书证实：2016年7月26日19时51分，被告人游开成经现场呼气式酒精测试，结果为136mg/100mL，后公安民警将其带至柘荣县医院抽取血样并送交福建正扬司法鉴定所检测。经检测，游开成血液中乙醇含量为151.45mg/100mL。4、机动车信息查询结果单、摩托车车架号标识证实：经柘荣县公安局交警大队查询，闽Ｊ×××××号普通摩托车系登记为周某所有的xx牌普通二轮摩托车，该车已被注销，车架号与被告人游开成驾驶的摩托车车架号不符。5、驾驶人信息查询结果单证实：被告人游开成案发时持有D驾驶证。6、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实：被告人游开成因醉酒后驾驶非营运报废机动车等违法行为被吊销机动车驾驶证、罚款等情况。7、户籍证明证实被告人游开成的身份信息等情况。8、到案经过证实：2016年7月26日19时50分许，被告人游开成饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车行至柳城北路县财政局门口时被柘荣县公安局交警大队民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为136mg/100mL。柘荣县公安局随即对其立案侦查，被告人游开成到案后能如实供述事情经过。9、被告人游开成的供述证实：2016年7月26日18时许，自己在前山村林某家里吃饭，期间喝了一瓶大瓶装的一麦易拉罐啤酒和半瓶惠泉啤酒，之后就驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车经柘荣县溪坪街、十字街往车站方向准备回家，骑到旧公安局门口时被交警拦下检查，现场吹气结果是136mg/100mL，后被带至柘荣县医院抽血，并让自己次日做笔录。自己的摩托车是朋友那里买的，原来的车牌被他拿了回去，自己就弄了一副闽Ｊ×××××号车牌挂在车上。自己的驾驶证是D证。本院认为，被告人游开成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游开成使用伪造的机动车牌证，酌情予以从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人游开成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合柘荣县司法局作出的审前社会调查评估意见，对被告人游开成宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人游开成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章树清审 判 员  陆秀容人民陪审员  谢绍池二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈媛媛附注：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1878号
原告：彭珍典，女，汉族，1935年7月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：陈绍波，男，汉族，1955年9月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告彭珍典诉被告陈绍波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭珍典向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故遭受的全部经济损失共计69092.15元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日中午十一时三十分许，被告陈绍波驾驶大运三轮车行驶至中馆驿镇十字路口时，由于车辆超宽，将原告彭珍典撞倒，造成彭珍典受伤的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队调查、勘验，并依法作出道路交通事故认定，认定原被告双方承担此次交通事故的同等责任。交警部门在调查该事故过程中另查明，被告陈绍波驾驶大运三轮车系自有车辆，且没有依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告认为，被告陈绍波作为侵权人和投保义务人，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告陈绍波辩称，对事故我不认可，我与原告没有发生交通事故。我不应该进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告认为原告所诉与其没有关系，拒不发表质证意见。
对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信；原告提交的证据5是护理证明及营业执照，该证据单一不能达到拟证明目的，本院不予采信；原告提交的证据6交通费票据，本院酌情认定交通费500元；
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年1月6日中午十一时三十分许，被告陈绍波驾驶大运三轮车行驶至中馆驿镇十字路口时，由于车辆超宽，将原告彭珍典撞倒，造成彭珍典受伤的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定原被告双方承担此次交通事故的同等责任。被告陈绍波驾驶大运三轮车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后住院治疗3天，花费医疗费2316.15元。原告的伤情经法医鉴定为八级伤残，护理期300日，营养期120日。鉴定费为1200元。
本院认为，被告陈绍波违规驾驶车辆致原告彭珍典受伤的交通事故，经交警部门做出事故认定，原被告在此次交通事故中承担同等责任，该事故认定事实清楚定责准确，本院予以采信。原告要求被告赔偿经济损失的诉请依法应予支持。被告陈绍波驾驶大运三轮车系机动车，没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，被告陈绍波作为侵权人和投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由原被告均等承担。被告认为其没有与原告发生交通事故的辩解意见，没有事实依据，本院不予采信。原告主张的损失参照二0一六年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院认定如下：医疗费2316.15元，护理费25592.88元（31138元/365天×300天）元，住院伙食补助费150元（3天×50元/天），营养费1800元（120天×15元/天），伤残赔偿金17766元（11844元×5年×30%），交通费500元，鉴定费1200元，精神抚慰金9000元合计58325.03元，由被告陈绍波在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿57125.03元，鉴定费1200元由被告承担600元，原告自行承担600元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、原告彭珍典的各项损失合计58325.03元，由被告陈绍波赔偿57725.03。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元由被告陈绍波负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵峰
二〇一六年十二月十八日
书记员 项辉
附1本案证据材料：
原告提交证据如下：
证据一：身份证、户口本。
拟证实：原告的基本情况。
证据二：事故责任认定书。
拟证实：拟证实原被告双方发生交通事故及被告需要承担此次交通事故责任的事实。
证据三：住院病历、医药费发票。
拟证实：原告因交通事故受伤住院及原告因此遭受医药费损失的事实。
证据四：法医司法鉴定意见书、鉴定费发票。
拟证实：原告因交通事故受伤，其伤情经法医鉴定为八级伤残，并评定其护理期300日，营养期120日。
证据五：证明、营业执照。
拟证实：原告因交通事故受伤，其护理人员遭受误工费损失的事实。
证据六：交通费发票。
拟证实：原告因交通事故遭受交通费损失的事实。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1426号
原告：广汉市三山化冶有限责任公司，住所地四川省广汉市新丰镇政府路。
法定代表人：欧道述。
委托诉讼代理人：刘杨，男，34岁。
被告：石棉县富石电冶有限公司，住所地四川省雅安市石棉县新棉镇广元堡。
法定代表人：ＸＸ。
原告广汉市三山化冶有限责任公司诉被告石棉县富石电冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告广汉市三山化冶有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广汉市三山化冶有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴秀平
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍伦一
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保46号
申请人：朱国红，男，汉族，1973年6月5日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：熊绍武，江西洪城律师事务所律师。
被申请人：李资强，男，1996年2月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：李资迪，男，1989年1月7日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
申请人朱国红因与被申请人李资强、李资迪机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月24日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人李资迪所有的、李资强驾驶的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××）。申请人朱国红已向本院提供了担保人朱文兰银行存款人民币3万元用于担保，并已存入本院指定账户。
经审查，本院认为，申请人朱国红提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李资迪所有的、李资强驾驶的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 娄智伶
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜姝蕊
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121财保46号之一
请人：朱国红，男，汉族，1973年6月5日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：熊绍武，江西洪城律师事务所律师。
被申请人：李资强，男，1996年2月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：李资迪，男，1989年1月7日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
本院依申请人朱国红的申请及担保人朱文兰向本院提供人民币3万元现金的担保，于2017年10月24日依法作出（2017）赣0121财保46号民事裁定书，裁定：查封被申请人李资迪所有的、李资强驾驶的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××）。该裁定已执行。现因申请人朱国红在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，故依法应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除被申请人李资迪所有的、李资强驾驶的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ｍ×××××）的查封。
退回担保人朱文兰存入本院指定账户用于担保的现金人民币3万元。
审判员 娄智伶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜姝蕊
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第1345号
原告杨xx，女，1973年11月10日出生，身份证号码：4323261973********，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇常安村枫树村民组**号。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李xx，男，1971年3月22日出生，身份证号码：4323261971********，汉族，安化县人，农民，住本县羊角塘镇常安村枫树村民组**号。
原告杨xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由助理审判员袁园园独任审判，公开进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻组村民，经人介绍相识后于1994年5月8日登记结婚，1995年10月11日生育儿子李孟辉。因原、被告双方性格存在差异，且被告对家庭不负责任，双方经常闹矛盾。原告一直在外打工，被告仅在去年去非洲打工一年多，挣了十多万。原、被告婚后共同修建了一栋两层三间加一间厨房的楼房。2012年8月双方发生矛盾后开始分居生活至今。2012年11月，原告曾起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回，之后双方仍未和好夫妻关系。现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割。
被告李xx辩称：被告不同意离婚。原、被告婚后有共同存款600000元，如果原告要离婚的话，要给300000元给被告。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、杨xx户籍证明一份，拟证明原告的主体资格；
2、李xx户籍证明一份，拟证明被告的主体资格；
3、婚姻登记申请表及审查处理结果各一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
4、婚生小孩李孟辉户籍证明一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
5、（2012）安法民一初字第1320号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的情况。
被告李xx未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的第1-5号证据系书证，客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系、婚生小孩情况及原告曾向法院起诉等情况，本院均依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1994年5月8日登记结婚，1995年10月11日婚后生育小孩李孟辉。2012年8月27日双方因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2012年12月5日被法院以证据不足判决驳回，判决之后双方仍未和好夫妻关系。原、被告婚后添置的共同财产有：银行存款人民币80000元，座落在常安村的两层三间加一间厨房的砖屋一栋，彩电两台、冰箱一台、消毒柜一台、洗衣机一台、挂式空调一台，液化气灶具一套、热水器一台，组合家具一套。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方从2012年8月开始一直分居生活至今。原告曾起诉要求与被告离婚，2012年12月5日因证据不足被法院判决驳回，判决之后双方仍未和好夫妻关系，继续分居生活，可视为夫妻感情已完全破裂。现原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，本院依法准许。关于原、被告婚后添置的共同财产，原告在庭审中表示自愿放弃80000元的夫妻共同存款中其应得份额归被告所有，自愿放弃房屋及其他共同财产中其应得部分归其儿子所有，系其真实意思表示，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨xx与被告李xx离婚；
二、原告杨xx自愿放弃80000元夫妻共同存款中其应得份额归被告李xx所有（已交付法庭），夫妻共同财产的房屋及其他夫妻共同财产中其应得份额归儿子李孟辉所有。夫妻共同财产中被告李xx的应得份额归其自己所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 袁园园
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 熊文佳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执86号之一
申请执行人：刘金花，女，汉族。
被执行人：陶小飞，男，汉族。
本院于2016年11月28日作出的（2016）赣0111刑初357号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为6.084478万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执86号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一七年五月九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执86号
申请执行人：刘金花，女。
被执行人：陶小飞，男。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，被执行人陶小飞未履行本院（2016）赣0111刑初357号刑事附带民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陶小飞存款及收入人民币6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年二月十六日
书记员 何清川
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更294号
罪犯宋建国，男，1978年3月21日出生，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）成刑初字第305号刑事判决，以被告人宋建国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年12月10日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第977号刑事裁定核准原判。2006年3月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯宋建国在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯宋建国减刑。
经审理查明，罪犯宋建国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋建国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋建国减刑七个月。
刑期执行至2022年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第250号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告武尚成，男，生于1955年5月3日，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告武尚成物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告山东三箭物业管理有限公司于2015年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 张福英
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 佳
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第233号
原告徐某某，男，1975年10月26日出生，苗族。
被告李某某，女，1986年2月25日出生，汉族。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告于2002年经人介绍认识，2006年在某镇人民政府登记结婚，2009年2月18日生育女孩徐某漫。婚后被告开始涉赌，经常深夜不归，经我多次劝说，被告在某街上做一点生意，但被告说影响身体又放弃了。2009年购买商品房后，被告瞒着我以购房为由到处借债，却没有一分钱用于房子。女儿满月后，只要我没有上课，被告就将女儿抛给我，几乎没有尽到母亲的职责。2011年11月20日被告趁我上课，私自离家出走，至今去向不明，出走的原因我也不清楚。被告至今离家出走已三年之久，从未与我和女儿联系，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉至法院，请求法院判决原被告离婚；双方婚后生育的女孩徐某漫由原告抚养教育；原被告婚后添置的共同财产中属于被告的部分，折抵为小孩抚养费归原告所有；婚后共同债务均由原告负责偿还；本案诉讼费由原告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期内本院提供其身份证复印件、户口本复印件，证明原被告的身份情况及家庭人员组成情况；提供结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
庭审中，原告当庭提交短信聊天记录，证明被告外出3年多时间，被告表示任何财产都不要，并放弃小孩抚养权；当庭提供被告十年经济收入清单，证明被告十年来只有经济收入4707元；当庭提供家庭债务清单，证明原被告还欠房贷5万元；当庭提供被告外出经历，证明被告出走是预计好的，并多次抛弃小孩。
被告李某某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交任何证据。
在诉讼中，本院依职权于2015年3月18日对被告父母李某昌、吴某娥进行了调查，证实：被告在某中学读书时就与原告谈恋爱，现被告外出2年多时间未与我们联系，具体在何处也不知道。
经审查，对原告提交的身份证复印件、户口本复印件及结婚证，来源合法，内容客观真实，予以采信；对原告当庭提交的短信聊天记录、被告十年经济收入清单、被告外出经历，该证据已超过举证期限，原告未说明正当理由，被告未到庭质证，故不予采信。
经审理，本院确认以下事实：原被告于2005年自由恋爱，同年5月按农村风俗举行婚礼，2006年6月20日在某镇人民政府办理结婚登记手续，双方婚后于2009年1月24日生育女孩徐某漫，现与原告居住生活。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事发生吵闹，导致家庭不睦，被告于2011年外出务工，至今未归，原告遂于2015年2月4日诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情较好，双方举办婚礼共同生活一段时间后，办理结婚登记手续，并生育一女，足可见其夫妻感情的牢固，现双方因家庭琐事产生矛盾但夫妻感情尚未破裂。原被告应珍惜已建立的夫妻感情，在夫妻共同生活中，互谅互助，相互信任，彼此尊重，加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭。原告要求离婚之诉讼请求，理由不足，故不予支持。原被告结婚多年，原告徐某某努力维系家庭及照顾子女成长实属不易，被告李某某于2011年外出务工至今未归，对家庭未尽足够义务，本院予以批评。在日后生活中，被告李某某应改正不良习惯，多尽家庭义务，共同维系家庭稳定和夫妻感情。据此，依照《中华人民共同和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 余春和
人民陪审员 王庆彬
人民陪审员 陈仕杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张玉明
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第732号
申请执行人魏德贤。
被执行人韦淞译。
被执行人谢燕。
被执行人韦枝伶。
被执行人佛山市南海区兴纳装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑南浦下果场文岗咀滕瑞塑胶制品有限公司之一。法定代表人：韦枝伶。
本院在执行魏德贤申请执行韦淞译、谢燕、韦枝伶、佛山市南海区兴纳装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年5月30日向被执行人韦淞译、谢燕、韦枝伶、佛山市南海区兴纳装饰材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人魏德贤归还借款本金1719149.4元及利息，负担案件申请执行费19591元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人韦淞译、谢燕、韦枝伶、佛山市南海区兴纳装饰材料有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人韦淞译、谢燕、韦枝伶、佛山市南海区兴纳装饰材料有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人魏德贤也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月12日作出的（2012）佛南海民一初字第621号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第732号
申请执行人王茜。
被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院执行申请执行人王茜与被执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故赔偿纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2013）西民初字第1381号民事调解书。经本院采取强制执行措施，申请人的债权已经实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西民初字第1381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年五月十五日
书记员 于易辰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4678号
原告：李x，男，1982年6月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州xx机械制造有限公司。
法定代表人：殷X，该公司总经理。
原告李X与被告常州XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
李X向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资50373.1元。事实与理由：2013年1月，原告入职被告处从事操作工工作，约定平时工资为计件，每月结算。但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，2014年开始被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年1月原告离职，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年1月至2015年4月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李X的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹永高
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 琳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4678号原告：李x，男，1982年6月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。被告：常州xx机械制造有限公司。法定代表人：殷X，该公司总经理。原告李X与被告常州XX机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李X向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资50373.1元。事实与理由：2013年1月，原告入职被告处从事操作工工作，约定平时工资为计件，每月结算。但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，2014年开始被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年1月原告离职，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2014年1月至2015年4月的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李X的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹永高二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1450号
申请执行人深圳市欣和达超声波设备有限公司。
被执行人江西极客科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江西极客科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十七日
书记员 唐伟
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00184号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，村民。2012年11月2日因本案被羁押，同年11月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留。2012年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人王新锋，陕西唯成律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍依法出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王新锋到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日，被告人王某伪造1张“健华装饰设计工程有限公司”的营业执照复印件，自称是该公司的法人代表，取得被害人臧某信任，与被害人在本市碑林区金花南路紫落澜庭C栋24层7室房内签订该房屋装修工程合同，合同约定装修总价款人民币77700元，约定第一期付总价款的50%，即人民币38000元。被害人臧某后分两次付给被告人王某第一期装修款38000元。同年8月17日，被害人臧某按照被告人王某的要求付给其第二期装修款30000元，被告人王某携款逃匿。在房屋装修期间，被告人王某为被害人购墙砖、地砖及人工费等共计支出约25000元。破案后，被告人家属已代其退还被害人臧某经济损失45000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人臧某陈述、证人苏某证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。对其辩护人辩称被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且在案发后其家属代其退还被害人全部经济损失，请法庭依法从轻处罚的辩护意见，经查，其理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2013年5月1日止，并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王巧萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执恢33号
申请执行人柯福如，男，1984年3月18日出生，住惠安县。
被执行人蔡进聪，男，1985年11月27日出生，住惠安县。
被执行人蔡建民，男，1953年10月22日出生，住惠安县。
被执行人蔡建法，男，1958年5月19日出生，住惠安县。
被执行人许燕芳，女，1986年7月1日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人林素梅，女，1957年2月2日出生，住惠安县。
被执行人卢琼芳，女，1983年2月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人泉州市运时通休闲会所有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇新霞村，组织机构代码58750745-9。
法定代表人蔡进聪，总经理。
申请执行人柯福如与被执行人蔡进聪、蔡建民、蔡建法、许燕芳、林素梅、卢琼芳、泉州市运时通休闲会所有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人柯福如与被执行人蔡建民自行庭外和解，并于2016年2月14日向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈泽明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张彦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张彦归还信用卡透支款68,831.36元。事实和理由：被告张彦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,831.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执80号
申请执行人：胡新仁，男，1972年9月28日出生，汉
族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：胡龙泉，男，1974年10月22日出生，汉族，
住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗小花，女，1974年1月30日出生，汉族，
住所地：江西省丰城市。
本院在执行胡新仁与胡龙泉、罗小花民间贷款纠纷一案，经查询被执行人胡龙泉、罗小花在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为410000元，执行金额：423500元，未执行金额：423500元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执80号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡龙泉、罗小花有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年七月四日
书记员 邹建刚
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执712号
申请执行人李增慧，男、汉族、1960年1月23日出生，住磴口县。
被执行人郭强，男、汉族，住磴口县巴镇，其他身份信息不详。
被执行人杨小全，男，汉族，1989男10月4号，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）磴民一初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力，并且暂无个人财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执712号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一七年二月十五日
书记员 王海亮
汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保144号
胡开慧、曹瑞芬、叶久华
本院执行的胡开慧申请曹瑞芬等继承纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二0一七年一十二月一十四日
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审384号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人金洪其，男，1969年出生，回族，农村居民，住河间市。。
被执行人孙立梅，女，1970年出生，回族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A10－064号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费29500元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2005年3月27日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月26日作出河卫计育征（2016）A10－064号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32500元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行3000元。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行剩余29500元。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A10－064号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人金洪其、孙立梅系河间市果子洼回族乡果子洼一分村居民，于1990年登记结婚，同年11月生育第一胎一女孩，1993年11月生育第二胎一女孩，2005年3月27日生育第三胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年9月26日作出河卫计育征（2016）A10－064号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三胎违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费32500元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，但仅履行3000元。2017年3月27日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行其余29500元。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A10－064号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A10－064号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月十五日
书记员 刘梦瑶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8616号
原告：胡大伟，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：杨海平，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告胡大伟与被告杨海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡大伟到庭参加诉讼，被告杨海平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款31000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款现金31000元，还款日期为2015年10月1日。借款到期后，被告分文未付，原告为此起诉。
被告杨海平未作答辩。
原告胡大伟为支持自己的主张，向本院提交借条原件一份，被告杨海平未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现借款期限已届满，杨海平应按约归还借款，故对胡大伟要求杨海平归还借款31000元的诉请，本院予以支持。杨海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对胡大伟提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海平应于本判决生效之日起十日内归还原告胡大伟借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费560元，由被告杨海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 彭梦垚
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂阳法刑初字第14号
自诉人侯某某，女。
被告人周某某，男。
自诉人侯某某以被告人周某某犯重婚罪，于2013年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人侯某某以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人侯某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人侯某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈海花
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1708号
原告：李建福，男。
被告：宋相良，男。
原告李建福与被告宋相良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。本院依法进行了审理。
原告李建福向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年3月1日签订的租房协议，判令被告将位于双滦区XX花园4-2号底商交付给原告；2、判令被告支付拖欠原告的租赁费441303.00元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日原、被告签订租房协议，原告将自有的双滦区XX花园4-2号底商租给被告。被告拖欠原告租赁费441303.00元经原告多次催要至今未付，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，按原告所提供的住址找不到被告宋相良，且原告又不能提供被告的其他居住地址，本案无法送达被告宋相良。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案原告不能准确提供被告的身份情况，系无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建福的起诉。
案件受理费7919.55元、保全费2820.00元，退回原告李建福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4550号
原告：廖健能，男，1975年8月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：佛山市达靓装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯238号凯民茶博城A12座首层a30-a36铺，统一社会信用代码：91440605071922870L。
法定代表人：曾育周。
原告廖健能与被告佛山市达靓装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告于同年5月3日向本院提交《民事撤诉申请书》，以被告已支付1万元装修首期款予原告，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖健能撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告廖健能已预交），由原告负担。
审判员 谢晓东
二〇一七年五月三日
书记员 许晓璇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初550号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人金某，无业。2015年10月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被滨海公安局滨北分局刑事拘留，2015年11月6日被该局取保候审。2016年8月16日被本院取保候审于家中。
辩护人张增华，山东东胜律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人金某犯非法拘禁罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人张增华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2012年白某乙拖欠农民工邢某等三十余人工资六万余元，一直未还。2013年8月，经协商，白某乙为邢某等人打了一张62634元的欠条，由邢某侄女女婿金某代为保管并负责向白某乙追帐。2015年9月30日上午，赵玉成等人在滨州一工地发现白某乙后，通知被告人金某前来要账，金某遂找到王某帮忙，由王某驾驶银色本田奥德赛汽车载着金某到工地找到白某乙后，强行将白某乙带上车并带至东营市东营区官屋村家园宾馆入住，后王某离开。期间被告人金某�白某乙打电话筹钱。10月1日下午16时许，被告人金某与白某乙到钻井水塔东边工商银行ATM机处,由白某乙取现金1万元交给金某，20时许，被告人金某又带白某乙入住绿洲快捷商务宾馆钻井店8513房间继续筹钱。直至10月2日11时许，公安民警将白某乙解救，并当场抓获被告人金某。
另查明，2015年10月2日10时许，白某甲到侦查机关报案，侦查机关当日立案，并在绿洲快捷商务宾馆将被告人抓获，解救白某乙。白某乙被拘禁期间，去银行取款1万元交给金某，消费后剩余8500元被侦查机关扣押并移交本院。被告人金某到案后，如实供述了犯罪事实。被告人金某已赔偿被害人白某乙经济损失1000元，并取得被害人白某乙谅解。
上述事实，被告人金某在庭审中无异议，并有被告人金某的供述，证人王某、邢某、白某甲、易某的证言，被害人白某乙的陈述，辨认笔�及照片，欠条，绿洲快捷商务宾馆账单，微信聊天记录，扣押清单，谅解书，收据，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系因被害人拖欠农民工工资引发，量刑时酌情予以考虑。辩护人提出“被害人存在一定过错”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人金某到案后，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人具有“坦白、认罪态度较好”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人积极赔偿并取得谅解”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于本院的涉案赃款8500元返还被害人白增彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 史媛媛
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1392号
原告（反诉被告）龚自发，男，1946年7月30日生，汉族，农民，住通海县。
原告（反诉被告）王斌，男，1980年10月11日生，汉族，居民，住通海县。
原告龚自发与被告王斌农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理。诉讼中，被告王斌提出反诉。本案在审理过程中，原告（反诉被告）龚自发及被告（反诉原告）王斌于2016年12月26日分别向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）龚自发及被告（反诉原告）王斌在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）龚自发撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）王斌撤回反诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告（反诉被告）龚自发负担。反诉费880元，减半收取计440元，由被告（反诉原告）王斌承担。
审判员 史丽娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 文苑融
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初1392号原告（反诉被告）龚自发，男，1946年7月30日生，汉族，农民，住通海县。原告（反诉被告）王斌，男，1980年10月11日生，汉族，居民，住通海县。原告龚自发与被告王斌农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年11月7日立案受理。诉讼中，被告王斌提出反诉。本案在审理过程中，原告（反诉被告）龚自发及被告（反诉原告）王斌于2016年12月26日分别向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告（反诉被告）龚自发及被告（反诉原告）王斌在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）龚自发撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）王斌撤回反诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告（反诉被告）龚自发负担。反诉费880元，减半收取计440元，由被告（反诉原告）王斌承担。审判员  史丽娟二〇一六年十二月二十六日书记员  文苑融
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2685号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年八月十五日
书记员 单光松
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12144号
原告寇玉龙，男，1961年11月13日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告王永明，男，1971年4月5日出生。
原告寇玉龙与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员赵惠云、孙平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇玉龙的委托代理人张春月到庭参加了诉讼。被告王永明经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告寇玉龙诉称：原被告双方系朋友关系。2012年8月13日，被告向原告借款50000元，并向原告写下借据。借款期限过后，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告人民币本金50000元及利息（按每月500元计算，自2012年8月13日起至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告王永明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月13日，被告向原告借款50000元，承诺于2012年10月12日前还款，双方约定的利息为每月500元。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的陈述及借条等证据材料在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，依法应受法律保护，被告应按照约定的时间偿还借款并支付利息。现原告起诉，要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永明于本判决生效后七日内偿还原告寇玉龙借款五万元及利息（从二○一二年八月十三日起至实际还清之日止，按照每月五百元的标准计算）；
如被告王永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告王永明负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告王永明负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 孙 平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 旭
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00285号
原告：李允坤，男，农村居民，住安徽省石台县七都镇。
委托代理人：方堃，石台县法律援助中心工作人员。
委托代理人：ＸＸＸ，石台县法律援助中心工作人员。
被告：王双全，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
委托代理人：张立功，男，住安徽省池州市石台县。
原告李允坤与被告王双全买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，并依法向原告李允坤送达了受理案件通知书，通知按期预交案件受理费50元。原告李允坤逾期未缴纳案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 侯 芳
人民陪审员 钱朝阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵淑敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庆阳亿隆土石方工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街538号。
法定代表人：慕立明，该公司总经理。
委托代理人：张怀芝，该公司职工。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华路89号。
法定代表人：雷升祥，该公司董事长。
再审申请人庆阳亿隆土石方工程有限公司（以下简称亿隆公司）因与被申请人中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）（2013）陕民一终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿隆公司申请再审称：一、陕西高院认定“本案所涉合同，系当事人真实意思之表示，且不违反法律法规，为有效合同，当事人应当履行”错误。其既已认定中铁二十局和亿隆公司之间存在合同关系，为何要以中铁二十局集团第五工程有限公司（以下简称中铁二十局五公司）与亿隆公司之间签订的合同作为定案的依据？陕西高院如何得知中铁二十局五公司是以中铁二十局名义施工？二、亿隆公司与中铁二十局五公司所签订的《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称《劳务合同》）单价约定不明，陕西高院以合同约定的单价作为结算单价明显错误。劳务合同指一方只提供劳务，而不包括主要材料和机械等，但《劳务合同》约定的事项却是包工、包料、包机械的专业工程承包合同。《劳务合同》第2条第2款约定的合同单价与实际相矛盾，具体价格也无法确定。同时，合同第2条第1款“分包工程项目”中及合同附表一“劳务分包项目清单”中施工内容均明确列明工程内容全部是“土方”，与中铁二十局向亿隆公司提供的“技术交底记录”及铁道第三勘察设计院集团有限公司出具的“锡林浩特至乌兰浩特线施工图路基一般设计横断面图”中要求路基施工填充a组土和a、b组土的事实明显不符。合同约定的事项在履行中发生了明显的变更，施工内容由普通土方变更为a组土和a、b组土，而a组土和a、b组土与普通土的单价是明显不同的。三、陕西高院将中铁二十局私自伪造并对工程计量没有任何意义的测量标高作为定案的依据，其行为构成枉法裁判。首先，该测量是中铁二十局单方测量的，真实与否亿隆公司并不知晓。其次，仅凭该测量高程根本无法计算出工程量。第三，鉴定机构依据所谓的测量标高所得出的工程量与原始设计图纸及现场施工工程量明显不符，而这两者的差距在10万余方。第四，中铁二十局私自伪造原地面标高和篡改图纸的行为是非法的，不可能作为定案依据。四、陕西高院采信非法鉴定报告没有法律依据。本案中除第一份正式的鉴定报告外，其他的6份材料均没有具有合法鉴定资格的鉴定人签章。鉴定报告多次提到普通土和a组土及a、b组土不同的说明，但鉴定机构在作出造价为4595928.44元的的结论中，根本就没有了a组土及a、b组土。从大量现场勘查的照片、视频资料，均充分证明取土场并非普通土，而是石方的事实。按照一审合法鉴定报告鉴定的810万余元的价款，中铁二十局还欠亿隆公司350万余元。鉴定机构修改6次后，最终以一份462万余元的非法鉴定报告作为定案依据，与案件事实相差甚远。五、二审驳回亿隆公司停工造成的经济损失369560元错误。
本院依照亿隆公司再审申请书所载明的理由与请求，综合中铁二十局的答辩意见及双方所提交的证据材料，对以下问题进行审查：
一、关于中铁二十局第五工程有限公司管理七队与亿隆公司签订的《劳务合同》应否作为本案的定案依据。
本院认为，2009年3月30日，亿隆公司与中铁二十局集团第五工程有限公司管理七队签订了《劳务合同》，管理七队系中铁二十局五公司派驻现场施工的管理型架子队，并不具有独立法人资格，由此合同产生的权利义务应当由中铁集团五公司承担。形式上看，中铁二十局并非本案的适格被告。但亿隆公司起诉时并未以中铁二十局五公司为被告，而是直接向中铁二十局主张权利，中铁二十局对其作为被告又无异议。考虑到中铁二十局中标案涉工程后组织下属的第五工程公司、电气化工程公司、第四工程公司施工的事实，同时工程款项由中铁二十局支付，因此，中铁二十局承担由《劳务合同》所产生的权利义务并无不当。因亿隆公司与中铁二十局并未签订其他施工合同，因此亿隆公司与中铁二十局就工程价款结算的合同依据也只能是《劳务合同》，亿隆公司的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
二、一、二审判决关于亿隆公司施工部分工程价款计算是否正确。
1、《劳务合同》第二条第2项劳务报酬对分项工程的综合劳务计件单价予以明确约定，如机械挖装土方2元／平方米，机械碾压路基（含洒水）3.5元／平方米。同时约定劳务报酬单价均为一次性总包干，不得调价。因此亿隆公司主张《劳务合同》单价约定均不明确与合同约定不符。同时，鉴定机构司法鉴定时对合同约定明确的按合同约定计算价款，对约定不明的台背回填单价，根据公平原则以定额计价，这是正确的。亿隆公司主张实际施工过程中发生了变更，即由普通土方变更为a组土和a、b组土，但中铁二十局对此并不认可，双方也没有关于变更的签证与约定，变更所发生的工程量双方也无法核实，故亿隆公司的主张证据不足，本院不予支持。
2、《劳务合同》第二条第二款第4项约定工程数量实行技术交底书制度，验工计价工程数量以甲方（中铁二十局）现场实际测量的数量为准。中铁二十局提供的案涉工程路基横断面标高原始记录表不仅有中铁二十局一方人员签名，接收人一栏有亿隆公司工地技术负责人员张琦的签名，工程验工计价表对当月的工程量及价格记载清楚，多份验工计价表亦有亿隆公司人员的签名，陕西高院以此作为定案依据之一是正确的。
3、陕西万隆金剑造价工程师事务所有限责任公司司法鉴定报告是依据双方当事人提供的合同有关材料及定额规定作出，双方当事人对此报告提出多次异议，鉴定人员予以了答复并亦到庭接受了质询。鉴定人员有相应的司法鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定报告应当作为定案的依据，亿隆公司主张鉴定报告非法的主张不能成立。
三、关于中铁二十局应否赔偿亿隆公司停工损失369560元。
本院认为，《劳务合同》第八条约定因征地拆迁等原因造成的工期延误，只顺延工期，不增加费用。按照合同约定，应由亿隆公司自行承担工期延误所带来的风险。同时，亿隆公司虽主张经济损失369560元，但未提供任何中铁二十局签字认可的证据，故该再审申请理由，本院不予支持。
综上，亿隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庆阳亿隆土石方工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 张云松
代理审判员 王林清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第188号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号广西嘉恒工程机械市场B栋3楼。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人陈晖、罗雅，该公司职员。
被告ＸＸ。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 农振忠
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陆昕昕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第856号
罪犯齐显明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年6月5日作出（2008）南法刑初字第195号刑事判决，以被告人齐显明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3902号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第459号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。刑期至2016年2月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯齐显明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯齐显明，在服刑期间，获记功六次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐显明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐显明减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103财保26号
申请人王晓冬，41岁，现住呼和浩特市。
委托代理人孟玉涛，启安律师事务所律师。
申请人李永星，29岁。
委托代理人孟玉涛，启安律师事务所律师。
被申请人刘永红，39岁，现住呼和浩特市。
申请人王晓冬、李永星2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘永红的银行存款或同等价值的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人王晓冬、李永星的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、内蒙古自治区高级人民法院印发《内蒙古自治区高级人民法院关于规范保全工作的指导意见（试行）》的通知（内高法2015217号）之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘永红的银行存款或同等价值的财产（以636203元为限）。
二、中国大地财产保险股份有限公司于2017年4月27日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。
案件申请费3700元，由申请人王晓冬、李永星承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李林
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14178号
上诉人（原审被告）:姚瑞强，男，汉族，1974年2月3日生，身份证住址河南省南乐县。
被上诉人（原审原告）:深圳市食汇天下餐饮管理有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城大道1号环球物流中心1219室，组织结构代码30611713-X。
法定代表人：鲁传明。
原审第三人：常明，男，汉族，1979年9月25日出生，身份证住址河南省清丰县。
原审第三人：鲁传明，男，汉族，1979年6月26日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县。
原审第三人：郭传锚，男，汉族，1984年12月12日出生，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人姚瑞强因与被上诉人深圳市食汇天下餐饮管理有限公司原审第三人常明、鲁传明、郭传锚侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人姚瑞强向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人姚瑞强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚瑞强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，庭前撤诉按照规定收取25元，由上诉人姚瑞强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡谈盛（兼）
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终956号
上诉人（原审被告）：杨泽明，男，1957年3月24日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
上诉人（原审被告）：陆治桂，女，1958年3月1日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨泽明，男，1957年3月24日出生，土家族，与陆治桂系夫妻关系，住址同上。
被上诉人（原审原告）：湖北五峰农村合作银行，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人：王保国，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡士海，男，1971年10月13日出生，土家族，系该银行员工，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：段绍环，男，1963年10月25日出生，土家族，系该银行员工，住五峰土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：马金寅，女，1962年4月6日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：黄孝太，男，1955年12月17日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
上诉人杨泽明、陆治桂因与被上诉人湖北五峰农村合作银行、马金寅、黄孝太金融借款合同纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨泽明、陆治桂上诉请求：撤销原审判决，改判杨泽明、陆治桂不承担连带保证责任，本案一审、二审案件受理费由湖北五峰农村合作银行、马金寅、黄孝太负担。事实和理由：1、我们签担保合同的时候，借款人黄孝太并不在场，我当时说过黄孝太不签，我签的不起担保作用。2、我们已将马金寅、黄孝太未按借款合同约定用途使用湖北五峰农村合作银行发放贷款的事实数次告知银行，要求其及时采取有效措施保证发放贷款的安全性，但湖北五峰农村合作银行怠于行使其权利，最终致使贷款无法追回的后果应由湖北五峰农村合作银行自己承担，不应由我们承担连带担保责任。
湖北五峰农村合作银行辩称，杨泽明、陆治桂并没有证据证明我们签字时黄孝太不在场，即便黄孝太为后来补签，这也是杨泽明、陆治桂认可的方式，杨泽明、陆治桂签订担保合同，就应当承担担保责任。贷款到期后，我们有找马金寅、黄孝太催收过，因找不到借款人，我们才向法院起诉。一审法院据实支持我们的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
湖北五峰农村合作银行向一审法院起诉请求：判令马金寅、黄孝太偿还借款本金100000元及利息（计算至实际给付日止），杨泽明、陆治桂对此承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2013年8月26日，马金寅、黄孝太向湖北五峰农村合作银行提出贷款申请。同日，湖北五峰农村合作银行与马金寅、黄孝签订了《农户小额担保借款合同》，借款人民币100000元。借款期限从2013年8月26日至2015年8月26日，约定借款年利率10.455%。该借款合同书上有借款人马金寅、黄孝太的签名、印章及摁手印。马金寅在湖北五峰农村合作银行的《湖北省农村信用合作社借款凭证》上签名、印章。湖北五峰农村合作银行按约定将100000元借款支付到了马金寅的个人账户上。杨泽明、陆治桂在与湖北五峰农村合作银行签订的担保借款合同书中保证人栏签名、印章及摁手印，为马金寅、黄孝太的借款提供保证担保，上述担保借款合同书第六条约定的保证方式为：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证。”借款合同到期后，马金寅、黄孝太没有按约定如数偿还全部借款本、息。
一审法院认为，湖北五峰农村合作银行与马金寅、黄孝太、杨泽明、陆治桂签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均系有效合同；湖北五峰农村合作银行已按照合同约定向马金寅、黄孝太履行了付款义务，马金寅、黄孝太也应按合同约定向湖北五峰农村合作银行按时履行还款义务。杨泽明、陆治桂为完全民事行为能力人，其为马金寅、黄孝太的借款提供保证担保所产生的法律后果是知晓的。自己在发现主债务人经营状况不好的时候，告知湖北五峰农村合作银行，湖北五峰农村合作银行未采取措施应承担责任的主张，因没有提交证据，难以采信。故杨泽明、陆治桂应承担连带保证担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马金寅、黄孝太于判决生效之日起10日内偿还湖北五峰农村合作银行借款本金人民币100000元和相应利息（利息按借款合同约定计算到实际还清本金之日）。二、杨泽明、陆治桂对判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，其他诉讼费230元，由马金寅、黄孝太负担。
二审中，杨泽明提交陆先俊、颜昌娥、关先会、钟秀华、胡宗富、三教庙村村委会的《证明》共计六份，以证明杨泽明催促过湖北五峰农村合作银行查看马金寅的经营情况，并要其收回贷款，应免除杨泽明、陆治桂保证责任。湖北五峰农村合作银行质证称该证据不属于新证据，不能达到其证明目的。本院经审查，认为上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“二审新证据”之规定，且是否催促湖北五峰农村合作银行催收贷款，不是保证人免责事由。故本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨泽明、陆治桂在《农户小额担保借款合同》的保证人一栏签字，意味着其应当承担合同约定的保证责任。虽然其上诉称黄孝太不在场，但该合同上借款人一栏有黄孝太签名，杨泽明、陆治桂并未提供证据证明上述《农户小额担保借款合同》不成立或者无效，也未证明其系受湖北五峰农村合作银行、马金寅、黄孝太恶意串通及欺骗，或者受到胁迫的情况下，违背真实意思提供的担保。杨泽明、陆治桂是否催促湖北五峰农村合作银行催收借款，不是保证人免责的事由。因此，杨泽明、陆治桂应当依照其签订的《农户小额担保借款合同》第六条，对马金寅、黄孝太向湖北五峰农村合作银行的借款承担连带保证责任，在杨泽明、陆治桂承担连带保证责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向马金寅、黄孝太进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由杨泽明、陆治桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 罗 娟
二〇一七年八月十四日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程