wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更11号
罪犯周治安，男，1962年12月18日出生，汉族，河南省中牟县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2013年12月18日作出（2013）牟刑初字第440号刑事判决，认定被告人周治安犯受贿罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014）郑刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省中牟县人民法院于2015年5月6日作出（2013）牟刑初字第440号刑事裁定，裁定该犯刑期从该判决执行之日起计算。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员李续承、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周治安于2011年5月至2013年6月间，伙同屈XX等人，利用屈XX担任村支书的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益。全部赃款已退缴完毕。
罪犯周治安在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周治安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周治安减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年一月三十日
书记员 苏彦辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01392号
原告穆成立。
被告张洪园。
委托代理人许标。
被告张丙娟。
原告穆成立与被告张洪园、张丙娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆成立、被告张洪园委托代理人、被告张丙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆成立诉称，2013年5月1日被告张洪园以资金周转短缺为由向原告借款10万元，约定月利息2%，使用期限3到4个月。当月原告将10万元汇给被告，同时被告书面立借条给原告。但是还款时间到后，被告却不守信用，没有还款，并于2013年12月重新书立借条给原告。在此之前原告多次向被告催要借款，被告都以经济紧张为由拖延。被告张丙娟系被告张洪园妻子，借款发生在夫妻婚姻存续期间，应承担连带偿还责任。请求判令两被告偿还原告借款10万元及利息（自2014年1月1日起至还清借款止按利率2%核算利息）。
被告张洪园辩称，借款是事实。但是没有约定利息。
被告张丙娟辩称，我对借款不知情，系张洪园个人行为，且我已和张洪园离婚。
经审理查明，2013年12月30日被告张洪园向原告出具借条，内容为“今借穆成立人民币壹拾万元整，月息贰分。”原告在庭审中还提供了2013年5月1日向被告张洪园汇款99998元的凭证，称该借款发生在2013年5月1日，后来被告张洪园支付了利息，于2013年12月30日又重新出具了借条。并称被告张丙娟对张洪园借款的事宜可能不知情。被告张洪园对借款10万元予以认可，但称该借款发生在2013年12月30日，而非2013年5月。
被告张洪园与被告张丙娟原系夫妻，于2013年8月28日离婚。
原告在诉讼中提供了被告张洪园向原告出具的借条一张、汇款凭证。被告张丙娟提供了离婚证。
本院认为，被告张洪园对借款10万元并无异议。本案的焦点是被告张丙娟是否应承担还款责任。根据相关法律规定，夫妻任何一方在婚姻关系存续期间对外产生的债务除有法定情形的原则上均属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。但具体案件还应视具体情况而论。被告张洪园向原告出具借条的时间为2013年12月30日，被告张洪园也认可借款时间即借条上所写时间，而被告张丙娟于2013年8月28日即与被告张洪园离婚。即使原告是在2013年5月借款给被告张洪园，本案中并无证据证实两被告之间有共同举债的合意，也无证据证实被告张丙娟分享了债务所带来的利益。同时原告也称被告张洪园借款时，被告张丙娟可能不知情。按照原告的说法，被告张洪园支付了2013年12月前的利息，然后由被告张洪园重新出具了借条给原告，约定了利息2分，表明原告与被告张洪园就借款进行了重新结算和约定。对于被告张洪园向原告出具借条并约定利息的情况，被告张丙娟此时因与被告张洪园已离婚，对被告张丙娟无法律约束。应由被告张洪园向原告偿还借款。对于利息，原告与被告张洪园约定月息2分，该约定并不违反法律规定，被告应自2014年1月1日起按约定向原告支付利息至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张洪园于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年1月1日起按月息2分计算至被告张洪园付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告张洪园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年八月十二日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执520号
申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街460号。
主要负责人：耿伟，行长。
被执行人：泰安腾翔工程机械有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼。
法定代表人：尚随美，经理。
被执行人：泰安鑫通机械设备有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村。
法定代表人：徐洪文。
被执行人：泰安市江阳机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区上高乡郭家灌庄。
法定代表人：牛秀珍，经理。
被执行人：王真祥，男，1980年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：陈燕美，女，1982年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月28日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年2月28日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执520号申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街460号。主要负责人：耿伟，行长。被执行人：泰安腾翔工程机械有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼。法定代表人：尚随美，经理。被执行人：泰安鑫通机械设备有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村。法定代表人：徐洪文。被执行人：泰安市江阳机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区上高乡郭家灌庄。法定代表人：牛秀珍，经理。被执行人：王真祥，男，1980年7月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈燕美，女，1982年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月28日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年2月28日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月三十一日书 记 员  张天一
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4693号
原告：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司,住苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。
法定代表人:肖云根,董事长。
委托诉讼代理人：胡正华，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州市金龙实业发展有限公司，住苏州高新区玉山路43号。
法定代表人:王培芬。
被告：苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住苏州高新区狮山新苑3号商场215室。
法定代表人：吴志春。
被告：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：陶国平。
被告：吴志春，男，汉族，1966年6月29日生，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：王培芬，女，汉族，1967年3月29日生，住苏州市虎丘区。
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（下称木渎小贷公司）与被告苏州市金龙实业发展有限公司（下称金龙公司）、苏州新苏天地企业发展集团有限公司（下称新苏公司）、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（下称永大小贷公司）、吴志春、王培芬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告木渎小贷公司委托代理人钟天舒到庭参加诉讼，被告金龙公司、新苏公司、永大小贷公司、吴志春、王培芬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木渎小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告金龙公司归还借款本金300万元，并给付截至2015年12月21日利息（含罚息）1065600.2元及此后以尚欠本金为基数按年利率22.5%计算至本息还清之日的罚息。2、判令被告新苏公司、永大小贷公司、吴志春、王培芬对被告金龙公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判令五被告给付原告律师费91912元。4、五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月，其与被告金龙公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定其向被告金龙公司提供最高额度为人民币4500000元的授信。被告新苏公司、永大小贷公司、吴志春、王培芬为金龙公司上述债务提供连带责任保证。后其向被告金龙公司发放了4500000元的贷款，借款人到期后未按约履行还款义务，故诉至法院。
被告金龙公司、新苏公司、永大小贷公司、吴志春、王培芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告（甲方、贷款人）与被告金龙公司（乙方、借款人）、新苏公司（丙方、保证人）签订《最高额保证担保借款合同》1份，约定甲方根据乙方的需要，同意自2013年4月22日起至2014年4月21日（授信期间）止，向乙方发放最高本金限额为人民币4500000元的贷款，丙方对上述期间和额度内发放的贷款提供最高额保证担保。合同项下的贷款按月结息。乙方申请贷款额度内贷款的，甲、乙双方无须逐笔签订《借款合同》，但在乙方每次申请用款时，应根据甲方的要求向甲方提交《借款申请书》，甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据。若甲方未要求乙方提供《借款申请书》而放款的，不影响所放款项的效力。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。丙方同意为乙方在本合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、执行费等）。丙方的保证担保期限为债务履行期限届满日起两年。
同日，被告吴志春、王培芬、永大小贷公司向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺对金龙公司上述借款合同项下债务提供连带责任保证。保证范围包括贷款本息、及实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同或各具体业务文件项下债务履行期限届满日起两年。
2013年10月17日，原告向被告金龙公司发放了贷款3000000元，《借款借据》载明贷款期限自2013年10月17日至2014年4月21日，贷款利率为年利率15%，贷款种类为流动资金。后，被告金龙公司仅给付利息（含罚息）310024.8元。截至2015年12月21日，被告金龙公司结欠原告借款本金人民币3000000元、利息（含罚息）1065600.2元。
另查明，原告为本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费人民币91912元，尚未实际支付。
又查，原告于2016年2月17日向本院提交立案材料，本院经审查后于同年7月8日立案。
以上事实，由原告提供的《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、聘请律师合同、支付凭证、欠息清单及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同真实有效，各方应恪守履行。原告按约向被告金龙公司发放贷款3000000元，被告金龙公司应按约还本付息。现借款期间已届满，但被告金龙公司未按约还款，故原告要求被告金龙公司归还尚欠借款本金3000000元并依约给付相应利息、罚息，合法有据，应予支持。关于律师费91912元，原告与借款人金龙公司并未约定，原告要求被告金龙公司承担上述费用，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告永大小贷公司、吴志春、王培芬提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，案涉借款到期日为2014年4月21日。原告于2016年2月17日向本院提交立案材料通过诉讼方式主张权利，尚在保证期间内，保证人应依约就金龙公司上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市金龙实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，并给付截至2015年12月21日的利息（含罚息）1065600.2元及此后按年利率22.5%计算至实际清偿之日止的罚息。
二、被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬对被告苏州市金龙实业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40060元、公告费600元，合计40660元，由原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担2098元，被告苏州市金龙实业发展有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、吴志春、王培芬负担38562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 朱仙珍
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王茂鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8451号
原告刘绍华，男，1974年5月24日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所。
被告陕西中锐纳米新型材料有限公司，住所地：西安市长安区细柳街道普贤寺东村
法定代表人：张灵，该公司经理。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所。
被告张瑞文，男，1972年3月27日出生，住西安市长安区。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所。
本院在审理原告刘绍华与被告陕西中锐纳米新型材料有限公司、张瑞文租赁合同纠纷一案过程中，原告刘绍华于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绍华撤回起诉。
本案受理费850元，原告刘绍华已预交，减半收取425元，由原告刘绍华承担。
审判员 何俊英
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 莉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8548号
原告：西安佳诚劳务派遣有限公司。住所地：西安曲江新区翠华路1819号人力资源产业园6楼1号。
法定代表人：杜卫，该公司总经理。
委托代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：冯满莹，陕西标典律师事务所实习律师。
被告：陕西博士蛙企业发展有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区北大街55号新时代广场15层C室。
法定代表人：李俊，具体职务不详。
本院在审理原告西安佳诚劳务派遣有限公司诉被告陕西博士蛙企业发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安佳诚劳务派遣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3418元，减半后由原告承担1709元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 张广乾
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第274号
申请执行�王旭东。
被申请执行人扎那。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人扎那惠农一卡通款16000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月二十日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第274号
申请执行人王旭东，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人扎那，男，37岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第1775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人扎那惠农一卡通款16000元。
本裁定送达后立即�效。
审判长 ： 孟 和
执行员 ：边书成
执行员 ：孙振敏
二〇一四年三月二十日
书记员 ：何志丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1629号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道11期53幢。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人李冉、陈忠，公司职员。
被告王士平。
被告高振永。
被告高涛。
被告连云港元泰柳工机械销售有限公司，住所地连云港市新浦区海宁中路117－2号。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告王士平、高振永、高涛、连云港元泰柳工机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被告王士平、高振永、高涛下落不明无法送达应诉材料，因原告经本院催交，未在规定期限内交纳公告费，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第二十四条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周文贤
二〇一三年八月十五日
书 记 员 田 田
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1629号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道11期53幢。
法定代表人王超，总经理，
委托代理人李冉、陈忠。
被告王士平。
被告高振永。
被告高涛。
被告连云港元泰柳工机械销售有限公司，住所地连云港市新浦区海宁中路117－2号。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告王士平、高振永、高涛、连云港元泰柳工机械销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被告王士平、高振永、高涛、下落不明无法送达应诉材料，因原告经本院催交，未在规定期限内交纳公告费，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第二十四条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周文贤
二〇一三年八月十五日
书 记 员 田 田
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审39号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人葫芦岛市连山区杨郊乡下边村村民委员会，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡下边村。
法定代表人张玉斌，系该村村民委员会主任。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]58号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年5月2日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]58号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除对非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的360平方米土地的罚款，罚款额为7200元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年5月18日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年5月2日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]58号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]58号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]58号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 益
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李玉鹏
南宁铁路运输中级法院
民 事 调 解 书
（2017）桂71民终312号
上诉人（一审被告）：南宁铁路局，住所地南宁市青秀区佛子岭路21号，统一社会信用代码：914500006193462830。
法定代表人：张千里，局长。
委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆良超，男，南宁铁路局桂林车务段安全科安全员，住所地南宁市。
被上诉人（一审原告）：唐某，女，1969年4月8日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。
被上诉人（一审原�）：沈天娥，女，2003年4月27日出生，汉族，住广西全州县。
法定代理人：唐某（系沈天娥的母亲），女，1969年4月8日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈述影，男，1932年3月13日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莫素珍，女，1939年12月25日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。
上诉人南宁铁路局（以下简称铁路局）因与被上�人唐某、沈天娥、沈述影、莫素珍（以下简称唐某等人）铁路运输人身损害责任纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2017）桂7101民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。铁路局的委托诉讼代理人罗清良、陆良超，唐某等人的共同委托诉讼代理人李怀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁路局上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回唐某等人的诉讼请求。事实和理由：1.当列车鸣笛、减速时，受害人在有充分时间躲避的情况下，不往线路外避让而是伏下身体对向列车的行为，应当认定为自杀，铁路局依法不承担赔偿责任。2.按照《铁路安全管理条例》的规定，事故发生路段无须封闭运行，现场附近形成的“通道”也非铁路方设置，�能以无须封闭运行的铁路线上形成了非法“通道”而认定铁路运输企业未尽到相应安全警示义务。3.事故因受害人在铁路线路上行走时遇到列车不躲避而发生，而不是其横穿铁路时发生，事故的发生与“通道”有无之间没有因果关系。一审判决认定事实错误，适用法律不当。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人南宁铁路局于2017年12月10日前一次性通过银行转账（开户行：中国农业银行广西全州县全州镇凤凰中路支行；持卡人：唐某；卡号：62×××27）向被上诉人唐某、沈天娥、莫素珍、沈述影支付死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金等补偿费用190000元；
二�一审案件受理费6725元（唐某、沈天娥、莫素珍、沈述影已预交），减半收取3362.5元由被上诉人唐某、沈天娥、莫素珍、沈述影负担，二审案件受理费4393元（铁路局已预交），减半收取2196.5元，由上诉人南宁铁路局负担；
三、上诉人南宁铁路局放弃其他上诉请求，被上诉人唐某、沈天娥、莫素珍、沈述影放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
上述义务，义务人应当于调解书中确定的履行期限内履行完毕。逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限的最后一日起二年内向柳州铁路运输法院或者与柳州铁路运输法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡青兮
审判员 易 妙
审判员 韦圆圆
二〇一七年十一月三十日
书记员 明俊君
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第239-1号
申请执行人廖忠素。
被执行人钟毅。
申请执行人廖忠素与被执行人钟毅机动车交通事故责任纠纷一案，2012年9月5日象州县人民法院作出的（2012）象民初字第118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，依申请执行人廖忠素申请，本院于2014年8月13日以（2014）象法执字第239号案立案执行，执行标的为支付尚欠赔偿款13634.99元及逾期利息和案件受理费240元。2014年9月12日本院委托广东省惠州市惠城区人民法院执行.2014年11月6日广东省惠州市惠城区人民法院以没有被执行人钟毅在其辖区内有财产可供执行的证据为由不接受委托。经查，被执行人钟毅是广东省惠州市惠城区人，现住所不本院辖区，目前未发现有什么可供执行的财产，在期限内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2012）象民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向本院申请重新恢复（2012）象民初字第118号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦 腾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2263号
罪犯马显富，男，1972年6月28日出，生于内蒙古自治区乌海市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2010年1月6日作出（2009）乌法刑初字第143号刑事判决，认定被告人马显富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人马显富不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月19日以（2010）乌中法刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行，刑满日期2020年3月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年11月25日以罪犯马显富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马显富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年4月、10月，2013年4月、10月、2014年3月、7月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯马显富在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马显富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马显富减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终560号
上诉人（原审被告）：泽金多科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜章阁社区落坑工业区A栋6楼，组织机构代码：07693234-9。
法定代表人：黄贤才，总经理。
委托代理人：魏六平，广东普发律师事务所律师。
委托代理人：孔彦苏，广东普发律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市汇诺电子材料有限公司，住所地：东莞市常平镇板石村常东路8号嘉骏中心9楼901A室，组织机构代码：68249809-5。
法定代表人：郭小东，总经理。
委托代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人泽金多科技发展（深圳）有限公司（以下简称泽金多公司）因与被上诉人东莞市汇诺电子材料有限公司（以下简称汇诺公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3�23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人泽金多公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由汇诺公司承担。事实和理由为：原审法院滥用自由裁量权。原审判决泽金多公司支付汇诺公司货款人民币443025元（以下币种均为人民币），并支付逾期违约金。泽金多公司与汇诺公司并未在合同中约定利息及逾期利息，且近些年全球经济危机严重，制造业尤为严重，泽金多公司在如此恶劣的经济环境之下，为维持公司的正常运行，已面临着极大困难。但泽金多公司在此困境下仍努力支付货款，无奈公司运营状况欠佳。泽金多公司未能及时支付货款，是客观现实条件太差，主观上泽金多公�愿积极主动支付货款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法院应充分考虑泽金多公司现实和目前中国乃至世界整体经济大环境，且应认识到泽金多公司并非故意拖欠货款，甚至应注意到泽金多公司已在现实条件允许下积极支付货款。原审判决增加了泽金多公司的经济压力，不利于企业的存活。
被上诉人汇诺公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求�回泽金多公司的上诉。原审法院确定的违约金计算方式并不违反法律规定，因泽金多公司未支付汇诺公司的货款确实造成汇诺公司可预见的损失，泽金多公司应承担因违约给汇诺公司造成的损失。
汇诺公司向原审法院起诉请求判令：1、泽金多公司支付货款462925元及违约金（违约金以货款462925元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从起诉之日计至付清之日止）；2、诉讼费由泽金多公司承担。
原审法院查明：汇诺公司与泽金多公司之间存在业务往来。汇诺公司依约向泽金�公司提供浸泡液、清洗剂等物品，付款方式为票到月结90天，双方对违约责任未作明确约定。截至2016年3月，泽金多公司仍拖欠汇诺公司货款462925元。汇诺公司于2016年3月21日向法院提起诉讼后，泽金多公司于3月22日向汇诺公司支付货款19900元，余款仍未支付。
原审法院认为：汇诺公司与泽金多公司买卖合同关系成立，双方应当全面履行各自的义务。本案中，汇诺公司已经依约向泽金多公司供货，泽金多公司拖欠汇诺公司货款443025元，事实清楚，责任明确，应予偿付。泽金多公司行为已经构成违约，应当承担违约责任，因双方未作明确约定，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算�汇诺公司请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：泽金多公司于判决生效之日起五日内支付汇诺公司货款443025元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2016年3月21日起至法院确定的支付之日止）。如泽金多公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4004元、保全费2720元，由泽金多公司承担。受理费、保全费汇诺公司已预缴。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，双方对泽金多公司拖欠汇诺公司货款443025元无异议，本院予以确认。泽金多公司主张不应向汇诺公司支付利息，对此，本院认为，泽金多公司拖欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未对违约责任作明确约定，原审以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%从起诉之日起计算，并无不妥。泽金多公司以经济困难为由主张不应支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人泽金多公司的上诉主张不能成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币600元，由上诉人泽金多科技发展（深圳）有限公司承担；上诉人泽金多科技发展（深圳）有限公司多预交的二审受理费人民币7345元，由本院退回给上诉人泽金多科技发展（深圳）有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陈 朝 毅
代理审判员 谢 文 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae38a41a-a564-4534-b91d-7b2692c26142&imgId=YWUzOGE0MWEtYTU2NC00NTM0LWI5MWQtN2IyNjkyYzI2MTQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终560号上诉人（原审被告）：泽金多科技发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜章阁社区落坑工业区A栋6楼，组织机构代码：07693234-9。法定代表人：黄贤才，总经理。委托代理人：魏六平，广东普发律师事务所律师。委托代理人：孔彦苏，广东普发律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市汇诺电子材料有限公司，住所地：东莞市常平镇板石村常东路8号嘉骏中心9楼901A室，组织机构代码：68249809-5。法定代表人：郭小东，总经理。委托代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人泽金多科技发展（深圳）有限公司（以下简称泽金多公司）因与被上诉人东莞市汇诺电子材料有限公司（以下简称汇诺公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3�23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人泽金多公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由汇诺公司承担。事实和理由为：原审法院滥用自由裁量权。原审判决泽金多公司支付汇诺公司货款人民币443025元（以下币种均为人民币），并支付逾期违约金。泽金多公司与汇诺公司并未在合同中约定利息及逾期利息，且近些年全球经济危机严重，制造业尤为严重，泽金多公司在如此恶劣的经济环境之下，为维持公司的正常运行，已面临着极大困难。但泽金多公司在此困境下仍努力支付货款，无奈公司运营状况欠佳。泽金多公司未能及时支付货款，是客观现实条件太差，主观上泽金多公�愿积极主动支付货款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法院应充分考虑泽金多公司现实和目前中国乃至世界整体经济大环境，且应认识到泽金多公司并非故意拖欠货款，甚至应注意到泽金多公司已在现实条件允许下积极支付货款。原审判决增加了泽金多公司的经济压力，不利于企业的存活。被上诉人汇诺公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求�回泽金多公司的上诉。原审法院确定的违约金计算方式并不违反法律规定，因泽金多公司未支付汇诺公司的货款确实造成汇诺公司可预见的损失，泽金多公司应承担因违约给汇诺公司造成的损失。汇诺公司向原审法院起诉请求判令：1、泽金多公司支付货款462925元及违约金（违约金以货款462925元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从起诉之日计至付清之日止）；2、诉讼费由泽金多公司承担。原审法院查明：汇诺公司与泽金多公司之间存在业务往来。汇诺公司依约向泽金�公司提供浸泡液、清洗剂等物品，付款方式为票到月结90天，双方对违约责任未作明确约定。截至2016年3月，泽金多公司仍拖欠汇诺公司货款462925元。汇诺公司于2016年3月21日向法院提起诉讼后，泽金多公司于3月22日向汇诺公司支付货款19900元，余款仍未支付。原审法院认为：汇诺公司与泽金多公司买卖合同关系成立，双方应当全面履行各自的义务。本案中，汇诺公司已经依约向泽金多公司供货，泽金多公司拖欠汇诺公司货款443025元，事实清楚，责任明确，应予偿付。泽金多公司行为已经构成违约，应当承担违约责任，因双方未作明确约定，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算�汇诺公司请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：泽金多公司于判决生效之日起五日内支付汇诺公司货款443025元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2016年3月21日起至法院确定的支付之日止）。如泽金多公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4004元、保全费2720元，由泽金多公司承担。受理费、保全费汇诺公司已预缴。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，双方对泽金多公司拖欠汇诺公司货款443025元无异议，本院予以确认。泽金多公司主张不应向汇诺公司支付利息，对此，本院认为，泽金多公司拖欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未对违约责任作明确约定，原审以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%从起诉之日起计算，并无不妥。泽金多公司以经济困难为由主张不应支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人泽金多公司的上诉主张不能成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币600元，由上诉人泽金多科技发展（深圳）有限公司承担；上诉人泽金多科技发展（深圳）有限公司多预交的二审受理费人民币7345元，由本院退回给上诉人泽金多科技发展（深圳）有限公司。本判决为终审判决。审 判 长 张   华审 判 员 陈 朝 毅代理审判员 谢 文 清二〇一七年五月四日本件与原本核对无异书 记 员 罗娜（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，张店区兴学街93号。
主要负责人：王金虎，行长。
委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：高京亮，男，1986年2月2日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告高京亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托诉讼代理人王晓康到庭参加诉讼。被告高京亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向本院提出诉讼请求：1.被告高京亮向原告偿还借款本金387978.61元，利息2027.97元（截至2016年11月23日）并支付自2016年11月24日至借款清偿之日的利息；2.被告支付律师费2000元；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告与被告高京亮签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款390000元，用于购买坐落于淄博市张店区×××的房屋，被告将房屋抵押给原告并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按期限履行还款义务，根据合同约定，借款人未完全适当的履行合同义务的视为违约，原告有权提前收回贷款并对抵押物享有优先受偿权。截至2016年11月23日，被告高京亮尚欠原告借款本金387978.61元，利息2027.97元。
被告高京亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告与被告高京亮签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告高京亮向原告借款390000元，借款期限自2016年7月15日至2036年7月15日，借款利率为基础利率下浮10%。合同第十二条约定，借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由各合同方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。同时，被告高京亮将其所有的位于张店区×××（房屋所有权证号为×××）的房产抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理了抵押登记。2016年8月11日，原告向被告高京亮发放贷款390000元。但在还款过程中，被告高京亮未按合同约定按时还款，截至2016年11月23日，被告高京亮尚欠原告借款本金387978.61元、利息2027.97元。另，原告在此案中支出律师费2000元。
本院认为，原告与被告高京亮签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告高京亮借款后未按合同约定按时偿还借款，截至2016年11月23日，被告高京亮尚欠原告借款本金387978.61元、利息2027.97元。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条的约定，原告有权提前收回贷款。被告高京亮将其位于张店区×××（房屋所有权证号为×××）的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告高京亮违约所造成，且根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十五条的约定，被告高京亮应承担原告为此支出的律师代理费用。因此，原告要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高京亮未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高京亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金387978.61元、利息2027.97元（利息截至2016年11月23日，2016年11月24日至借款实际清偿之日的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）；
二、被告高京亮于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师代理费2000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行享有就抵押房屋（坐落于张店区×××、房屋所有权证号为×××）拍卖变卖所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告高京亮负担；申请费2480元，由被告高京亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 苏健美
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘奕君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4062号
原告：王建军，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区
委托代理人：段林敏（特别授权），重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告：吉建明，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省靖江市
原告王建军与被告吉建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段林敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款72970元，并自2016年2月6日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识后，被告先后找原告购买鹅卵石。2016年2月5日经双方结算，被告尚欠原告货款87970元，被告亲笔出具了欠条，并约定在2016年3月31日前付清。之后，被告仅支付原告部分货款，仍欠72970元未付，经原告多次催收无果。为了保障原告利益，特诉至法院提出如上诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告认识后。被告多次向原告购买鹅卵石。2016年2月5日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到王建军货款人民币82970元。双方口头约定此款在2016年3月31日前付清。之后，被告分别于2016年4月8日、4月30日向原告转账支付10000元，余下72970元至今未付。
上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、欠条及原告陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面合同，但结合原告提交的欠条，本院对原、被告之间买卖合同关系成立并生效予以确认。被告应该按照约定的期限和数额支付货款，逾期未支付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告自认被告已支付货款10000元系对自身权利的处分，本院予以确认。现双方约定的付款期限早已届满，原告要求被告支付货款72927元并按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告自述双方约定的付款期限为2016年3月31日，故资金占用损失应自2016年4月1日起算，原告要求自出具欠条次日起算无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉建明于本判决生效后五日内支付原告王建军货款72970元，并支付以72970元为基数，自2016年4月1日起至货款付清时止的资金占用损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告吉建明负担。受理费原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 白 杰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初555号
原告宋焕森，男，1981年11月15日出生，汉族，住会昌县，。
被告宋成亮，男，1992年4月15日出生，汉族，住会昌县，。
原告宋焕森与被告宋成亮民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.依法判决被告偿还原告借款4500元及利息（从借款日2016年1月15日起至还清之日止按银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋焕森到庭参加诉讼，被告宋成亮经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月15日，被告宋成亮向原告宋焕森借款4500元，约定于2016年1月31日前还清，逾期按同期银行贷款利率4倍计算利息。到期后，被告本息未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告宋成亮归还原告宋焕森借款4500元，并支付利息（自2016年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起三日内付清，并将相应款项存入原告银行账户（户名：宋焕森，账号：62×××18，开户行：中国农业银行会昌县西江支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋成亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月五日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初555号
原告宋焕森，男，1981年11月15日出生，汉族，住会昌县西江镇。
被告宋成亮，男，1992年4月15日出生，汉族，住会昌县西江镇。
原告宋焕森与被告宋成亮民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.依法判决被告偿还原告借款4500元及利息（从借款日2016年1月15日起至还清之日止按银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭云生独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋焕森到庭参加诉讼，被告宋成亮经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月15日，被告宋成亮向原告宋焕森借款4500元，约定于2016年1月31日前还清，逾期按同期银行贷款利率4倍计算利息。到期后，被告本息未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告宋成亮归还原告宋焕森借款4500元，并支付利息（自2016年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋成亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭云生
二〇一六年五月五日
书记员 许水长
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更1号
罪犯马艳伟，男，1979年6月29日出生，汉族，中专毕业，河南省西峡县人，原西峡县林业局经济林实验推广中心副主任，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年12月17日河南省西峡县人民法院作出（2013）西刑初字第260号刑事判决，以被告人马艳伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；依法向被告人马艳伟、宋建存、章功杰追缴人民币44046元。判决生效后因发现漏罪，2014年7月14日河南省西峡县人民法院作出（2014）西刑初字第97号刑事判决，以被告人马艳伟犯贪污罪，判处有期徒刑二年，与前犯贪污罪判处的有期徒刑五年零六个月合并后，决定执行有期徒刑六年。河南省西峡县人民检察院不服一审判决，向本院提出抗诉。2014年12月17日本院作出（2014）南刑二终字第00151号刑事判决，撤销河南省西峡县人民法院（2014）西刑初字第97号刑事判决第一项，即被告人马艳伟犯贪污罪，判处有期徒刑二年，与前犯贪污罪判处的有期徒刑五年零六个月合并后，决定执行有期徒刑六年；以原审被告人马艳伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，与前犯贪污罪判处的有期徒刑五年零六个月合并后，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月31日起，至2020年8月30日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯马艳伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年冬，三门峡市至淅川县高速公路（以下简称三淅高速）途径西峡县寨根乡、西坪镇的占地林木普查工作开始，马艳伟被西峡县林业局指派参与附着物林木清点、登记、补偿工作。2012年3、4月份和11月份，马艳伟利用职务之便，伙同他人采用虚报、造假等手段骗取附属物赔偿款，造成国家经济损失390046元，已追缴346000元，剩余44046元依法应予追缴。2012年4月份以来，马艳伟利用负责三淅高速公路西峡县占地林木普查工作的职务便利，伙同他人在该县西坪镇操场村采取虚报、造假等手段骗取三淅高速公路占地附着物赔偿款71060元。其中马艳伟分得15000元。案发后，涉案款项已退回。马艳伟系自首，且有立功表现。在共同犯罪中马艳伟起主要作用，系主犯。
罪犯马艳伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。共同追缴违法所得44046元已全部退缴。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马艳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艳伟的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 李 卫
审判员 王 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 傲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1172号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
主要负责人：张志旗，该行董事长。
被执行人：尤天凯，男，1982年10月8日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：谢靖，女，1983年12月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路800号。
法定代表人：尤天彪，该公司董事长。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人尤天凯、谢靖、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初6485号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金270万元、支付利息347458.41元（截止在2015年12月30日），并支付2015年12月31日至借款本息付清之日的利息（利率按合同约定执行），承担案件受理费11753元，另向本院缴纳执行费33031元。
本院在执行过程中，根据调解书载明的地址，向被执行人送达了执行通知书，风险提示、报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司名下有36套房屋登记信息，但上述房屋有抵押有查封，本案暂不能处置，申请执行人不要求法院冻结上述房屋；查明被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司名下有3辆汽车登记信息，但车辆具体下落不明且价值较低，申请执行人不要求法院冻结上述车辆车户；被执行人名下再无财产可供执行。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1678号
原告：卜东辉，男，1970年11月14日生，汉族，户籍地在本市秦淮区。
委托代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师，律师执业证号13201201010241111。
委托代理人：院一汉，江苏丰亚律师事务所实习律师，证号10011701110036。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区江东中路156号5幢26室。
法定代表人：林惠金，天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司总经理。
委托代理人：钱丽娜，女，1981年11月7日生，汉族，住本市，天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司人事。
原告卜东辉诉被告天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜东辉的委托代理人王欣，被告天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司的委托代理人钱丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜东辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年3月12日至2015年10月30日加班工资12994.8元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月12日入职，从事驾驶员工作，被告要求原告日平均工作时间不得低于11小时，每周工作6天，并未按法律规定向原告支付加班工资。原告于2016年10月20日在职期间申请仲裁，要求被告支付加班工资。仲裁裁决后，原告不服遂向贵院提起诉讼。根据被告的工作安排及要求，原告长期处于加班工作状态，被告对于原告的加班事实是明知的，并持有原告的加班事实证据（原告2015年3月12日至2015年10月30日在被告提供的APP平台上上线工作时间的全部记录）。被告理应据此与原告结算加班工资，但被告从未依法向原告支付过上述期间的加班工资。
被告天津安驾商务咨询服务有限公司南京分公司辩称：原告于2017年1月18日签收仲裁裁决书后，并未在法律规定的时间内向法院起诉，应视为仲裁裁决书已生效。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2016年10月20日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年3月12日到10月30日期间的加班工资12994.8元。当日，原告填写了送达地址确认书，送达地址为：南京市秦淮区跑马巷208号701室。2016年12月14日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案[2016]第642号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2015年3月12日至10月30日期间加班工资不足部分170.98元。该仲裁裁决为终局裁决，2017年1月17日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会按原告确认的地址通过EMS向原告邮寄送达了该仲裁裁决书，EMS查询结果家人签收，根据相关法律规定应视为原告自己签收了该仲裁裁决书。在法定起诉期间，原告未对该仲裁裁决提起诉讼；被告也未提起申请撤销该仲裁裁决之诉，故该仲裁裁决书已生效。现原告依据该仲裁裁决书向本院提起诉讼，不符合劳动争议案件的受理条件。为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卜东辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 孙 卉
二〇一七年五月十六日
书记员 张璐璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第225号
原告：张某甲。
被告：许某。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经媒人介绍于1990年4月1日相识，于4月2日同居，被告户口于1991年4月12日迁往原告家庭。后因感情不和，被告于1992年12月1日离家出走，至今不归。为此请求贵院依法解除原、被告的婚姻关系，本案诉讼费由原告承担。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告身份证及户口簿各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、惠民街道新润村证明2份，证明：原、被告夫妻关系的事实及被告离家出走至今未归。
被告既未答辩也未举证。
原告所举的证据，经本院审查后均予以确认。
综上，根据原告所举的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
被告出生地为贵州省仁怀县，于1990年4月2日与原告同居生活，1991年4月12日从贵州省仁怀县洞乡迁来现户籍所在地。原、被告未进行结婚登记，被告于1992年12月1日离家出走，至今未回。另据原告自述：双方经媒人介绍于1990年4月1日相识，次日即以夫妻名义同居生活。双方共同生活期间，于1991年生育一女取名张某乙，现在被告贵州老家即贵州省仁怀县洞乡。原告现诉至本院要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告在1990年未办理结婚登记，即以夫妻名义开始共同生活，原、被告应为事实婚姻关系。被告自1992年即已离家出走至今未回，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《》第、《）》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告许某离婚。
本案受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马 琼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3946号
原告：曲乃锡，农民。
委托诉讼代理人：邢云科。
被告：曲玉波，个体。
委托诉讼代理人：曲举红，1960年10月9日。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：陈培亮，约52岁。
本院在审理原告曲乃锡诉被告曲玉波、陈培亮劳务合同纠纷一案，原告曲乃锡于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�曲乃锡申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲乃锡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年十月二十日
书记员 吕晓慧
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第132号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某，村民。2010年1月11日因本案被羁押，2010年1月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2010年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）94号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2010年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月8日，被告人赵某在电视上看到有人编造恐怖信息进行敲诈勒索，遂产生邪念。当日下午，被告人赵某办理了1张名为刘权的假身份证、购买了1张号码为130××××2235的手机卡，次日又在西安理工大学曲江校区邮政储蓄所开设账户，并办理了1张储蓄卡伺机作案。2010年1月10日被告人赵某窜至西安市文艺路小天地酒楼门前，用事先准备好的手机号码拨打该酒楼订餐电话，声称自己给该酒楼放置了爆炸物，让老板准备2万元现金，准备好后给自己回电话。2010年1月11日下午15时许，被告人赵某将自己邮政储蓄的账号发给小天地酒楼，催促给其打款。小天地酒楼经理于1月10日及时报案，被告人�某敲诈未遂。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害单位报案材料、证人屈某、解某、耿某、杨某、高某、刘某证言、提取笔录、扣押物品清单、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用威胁、恫吓手段，敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。唯被告人赵某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因致犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人赵某归案后认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 郑俊仙
人民陪审员 傅建林
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 杨 维
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1017号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
被执行人邹爱霞，地址湖南省永兴县。
被执行人刘刚，地址湖南省永兴县。
被执行人李丽君，地址湖南省永兴县。
被执行人邝利军，地址湖南省永兴县。
被执行人雷伟，地址湖南省永兴县。
被执行人刘扩，地址湖南省永兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与邹爱霞、刘刚、李丽君、邝利军、雷伟、刘扩借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初757号已经发生法律效力。由于被执行人邹爱霞、刘刚、李丽君、邝利军、雷伟、刘扩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月十二日
书 记 员 朱钢权
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初661号
原告崔玉珠，男，1937年9月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告郑兴武，男，1967年4月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告崔玉珠诉被告郑兴武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔玉珠诉�：被告于2013年2月6日，12月6日、2015年1月14日从原告处收果。共欠原告29925元，经原告多次催要，被告一直未给付，无奈原告诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
被告郑兴武辩称：我已经偿还了原告21000元，还剩10000元左右没有偿还。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告向原告收购苹果，共欠原告苹果收购款31900元，同时被告向原告出具欠据3张。2014年至2016年期间，原告收到被告给付货款21000元，并向被告出具收条10张。剩余10900元至今未还。
上述事实，有身份证、收条、欠条、原、被告当庭陈述等在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告收购苹果并支付价款，原、被告之间系买卖合同关系。本案中，原、被告对收购苹果的种类、价款、重量等均无法提供证据加以证明，但双方对在本庭出示的欠条、收条的真实性均无异议，故所欠货款应以被告向原告出具的欠据为准；偿还的货款亦应以原告向被告出具的收条为准。原告称被告向法庭出示的收条除了其中的2000元已经偿还外，其他的收条均与本案无关，但未提供证据加以证明，待原告有证据后可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑兴武于本判决生效后十日内给付原告崔玉珠10900元，并自2017年1月17日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由原告负担348元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年五月九日
书 记 员 臧涵书
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2270号
申请执行人：张淑霞，女，1944年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人：吴玉章，天津市蓟州区尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李晓营，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人李晓营机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人李晓营应给付申请执行人213414.03元，负担案件受理费、公告费1681元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未申请，本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人李晓营名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2270号申请执行人：张淑霞，女，1944年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人：吴玉章，天津市蓟州区尤古庄镇法律服务所法律工作者。被执行人：李晓营，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张淑霞与被执行人李晓营机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人李晓营应给付申请执行人213414.03元，负担案件受理费、公告费1681元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未申请，本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人李晓营名下无存款，无车辆，无不动产权益，无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十日书 记 员  刘福军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保443号
原告：纪尚维，女，1981年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈锋，男，1971年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区
被告：林芳，女，1970年2月26日出生，住址同上。
本院在审理原告纪尚维与被告陈锋、林芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10年日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币852000元的银行存款或查封扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结陈锋、林芳852000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖英
二〇一六年十一月十日
书记员 李曦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第862号
原告卢X，农民。联系电话：。
委托代理人李登复。联系电话：。
被告广西钦州XX水利供水有限公司。地址：钦州市沙井大道。
法定代表人叶XX，公司董事长。
委托代理人张明波，广西同望律师事务所律师。联系电话：。
委托代理人陈XX。联系电话：。
原告卢X与被告广西钦州XX水利供水有限公司（下称丰源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员潘福清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢晨及其委托代理人李登复，被告委托代理人张明波、陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有座落在细南路的咸田3亩，于1998年租给高塘村委会高塘西村吴良佳做虾塘。吴良佳租了原告的咸田后将咸田筑堤围、做水闸门建成虾塘养虾，2008年租期届满，吴佳良将虾塘和堤围、水闸门交还原告。原告于2011年将虾塘租给黄亮旭、卢X强、陆X玲，因黄X旭、卢X强、陆X玲不交2013年的租金，原告因此起诉请求解除合同，钦南区人民法院于2014年3月22日判决解除合同，判决后双方均没上诉。但原告的虾塘被被告广西钦州XX水利供水有限公司淹没了，被告对淹没的虾塘的赔偿自规定，每亩赔偿14500元，但经原告多次追赔，被告诸多借口，至现在还未赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿水浸虾塘基建费43500元（即14500×3亩）给原告，诉讼费由被告负担。
被告XX公司辩称，原告所诉没有事实依据，其诉讼请不成立。一、被告没有损害原告财产的事实，自2011年底至现在，原告并没有使用虾塘养虾；二、原告请求赔偿的数额没有依据；三、原告没有证据证明其虾塘遭受损害，也没有证据证明原告的虾塘损害是被告所为。
经审查明，2011年5月18日，原告卢晨与卢通、卢恒、卢昱柱、卢德、卢起、卢福坤、卢树开等人以“高塘村委良关坪村民”的名义作为甲方与乙方黄X旭、卢X强、陆X玲签订《虾塘承包合同》，约定甲方同意将黄泥坪村村边细南路匡虾塘（面积约为15亩）承包给乙方，承包期限为10年，即从2011年5月18日至2021年5月18日止，租金每年每亩300元。后因为承包金履行问题发生纠纷，卢德、卢福坤、卢树开、卢晨、卢恒、卢起、卢通、卢明坤等人诉至本院请求解除该《虾塘承包合同》。本院于2014年3月22日以（2013）钦南民初字第952号民事判决书判决解除上述《虾塘承包合同》。该判决生效后，原告以其虾塘3亩被被告水利淹没为由诉至本院，请求被告赔偿虾塘基建费用43500元。另查明，本院（2013）钦南民初字第952号案已查明，因为大风江调水工程，大风江调水工程淹没区核查工作组、广西钦州XX水利供水有限公司于2013年2月将上述虾塘列为淹没区。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当拆价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者拆价赔偿”。原告认为自己的虾塘遭受被告水利淹没损害起诉主张赔偿并无不当，但被告对原告提出的诉讼请求和主张的事实理由提出异议，对此，原告应当提供出损害发生事实的相关证据证明被告的损害行为，并应对损害程度、损害价额等提供相应的证据予以证明。但本案原告对前述应提供的证据未能提供；其次，原告没有对损失价额提出申请评估鉴定，对此本院在案件审理中已经向原告释明不申请评估鉴定的不利后果，但原告表示不申请评估鉴定。据上，没有充分证据证明原告的诉讼求成立，原告应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条规定，判决如下：
驳回原告卢X的诉讼请求。
案件受理费888元，减半计收444元，由原告卢X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费888元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘福清
二〇一四年九月九日
书记员 王中焱
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审83号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人王文青，男，1970年12月29日出生，汉族，住址浚县。
申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900356033号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款400元的行政处罚和加处罚款400元，共计800元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月11日现场查获被执行人王文青未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车、未悬挂机动车号牌的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1108、1717，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，于2016年8月11日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元，共计400元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月24日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］50050号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月11日对被执行人王文青作出的豫公交决字［2016］第410523-2900356033号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款400元的行政处罚和加处罚款400元，共计800元。
申请费50元，由被执行人王文青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑翌晨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6795号
原告：南京市玄武区天宏法律服务所，住所地南京市玄武区花园路*号**幢***室。
负责人：叶家平，该法律服务所主任。
被告：南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人：熊大洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学珠，男，汉族，1983年5月13日生，该公司员工，住南京市六合区。
原告南京市玄武区天宏法律服务所（下称天宏法律所）诉被告南京百年混凝土有限公司（下称百年公司）委托诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭审理。原告天宏法律所负责人叶家平与被告百年公司委托诉讼代理人高学珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宏法律所向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令百年公司给付玄武法律所法律服务费人民币1862220元整；2、请求法院依法判令百年公司承担诉讼费用。事实与理由：自2012年起，天宏法律所应聘担任百年公司常年法律顾问为百年公司提供法律服务。因双方为协作单位，加之百年公司资金困难未能及时给付法律服务费。2016年1月30日，双方进行过一次对账。后因百年公司停产，引起大量纠纷，玄武法律所即使作出人员应诉，现诉至法院请求判如所请。
被告百年公司辩称，事实与金额属实，但无偿还能力。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：百年公司向天宏法律所出具《代理费和顾问费清单》，自2012年12月27日至2016年1月1日共计291000元。后出具《对账单》，内容为自2012年12月27日至2016年1月30日，百年公司尚欠天宏法律所181000元。百年公司再次出具《对账单》，内容为自2016年11月14日至2017年8月16日，百年公司应给付天宏法律所顾问费、法律服务费1190200元。之后，双方签订7份《委托代理合同》，金额共计491000元。
本院认为，受托人完成委托事务的，受托人应当向其支付报酬。本案中，百年公司委托天宏法律所处理相关事务，天宏法律所已然完成相应义务，百年公司应当付款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告南京百年混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市玄武区天宏法律服务所1862220元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10511元，由被告南京百年混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21022元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 薛俊卫
二〇一七年十一月十四日
法官助理 田稚卿
书 记 员 陈 璇
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行初19号
原告福建省龙岩嘉丰米业有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山工业集中区16号厂房，统一社会信用代码91350800xxxxxxxxxx。
法定代表人：苏云，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈萍，福建信厚律师事务所律师。
被告漳平市粮食局，住所地漳平市和平路52号，统一社会信用代码：11350881xxxxxxxxxx。
法定代表人：陈金明，局长。
委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
原告福建省龙岩嘉丰米业有限公司不服被告漳平市粮食局其他行政管理-
行政处罚一案，原告福建省龙岩嘉丰米业有限公司于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于2017年5月9日受理了本案。在审理过程中，原告福建省龙岩嘉丰米业有限公司于2017年11月8日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，福建省龙岩嘉丰米业有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，属自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许福建省龙岩嘉丰米业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省龙岩嘉丰米业有限公司负担。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 杨 庆 成
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈巧芬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终242号
上诉人（原审原告）福建南安市环亚食品有限公司，住所地南安市康美镇福铁工业区，统一社会信用代码：913505837531400677。
法定代表人林培源，董事长。
被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地南安市江北大道人力资源大厦。组织机构代码证：00383782－6。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人李少锋、孙少榕，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人苏蕊春，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
上诉人福建南安市环亚食品有限公司因诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初123号行政判决，向本院提起上诉。本案定于2016年12月23日上午开庭，上诉人福建南安市环亚食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人福建南安市环亚食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 翁伯明
附本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
：。（十五）其他需要裁定的事项
。
（十五）其他需要裁定的事项。
......
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽05行终242号上诉人（原审原告）福建南安市环亚食品有限公司，住所地南安市康美镇福铁工业区，统一社会信用代码：913505837531400677。法定代表人林培源，董事长。被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地南安市江北大道人力资源大厦。组织机构代码证：00383782－6。法定代表人黄活泼，局长。委托代理人李少锋、孙少榕，南安市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人苏蕊春，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。上诉人福建南安市环亚食品有限公司因诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初123号行政判决，向本院提起上诉。本案定于2016年12月23日上午开庭，上诉人福建南安市环亚食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人福建南安市环亚食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨钊胜代理审判员  苏清丽代理审判员  何淑婷二〇一六年十二月三十日书 记 员  翁伯明附本案引用的法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。：。（十五）其他需要裁定的事项。（十五）其他需要裁定的事项。......
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终874号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初43382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43382号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执异24号
案外人付社平，男，1967年8月18日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
申请执行人陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族，住临漳县。
被执行人河北天轩房地产开发有限公司
法定代表人官少行，执行董事。
本院在执行陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人付社平于2017年6月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年9月16日案外人付社平与河北天轩房地产开发有限公司签订了“天轩湖畔住宅内部预订协议”，案外人购买了河北天轩房地产开发有限公司开发的“天轩湖畔小区”15楼底商网点六、七室房屋，且已经将全部房款交付。2016年11月17日，该协议经邯郸市丛台区人民法院确认合法有效，故申请解除对“天轩湖畔小区”15号楼底商网点六、七室房屋的查封措施，终止对该房产的评估、拍卖等执行措施。
申请执行人陈ＸＸ称，2014年7月15日和2014年8月29日申请执行人陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司签订了两份《附期限、附条件买卖房屋协议》，该协议约定，申请执行人购买了被执行人所有的天轩湖畔小区3号楼2500平方米和14、15号楼3350平方米，申请执行人交付了房款1200万元。2015年，申请人向法院起诉被执行人，并申请人民法院依法查封了天轩湖畔3、14、15号楼的商铺。
本院查明，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2016年6月20日作出（2015）临民初字第1741号民事判决书，判决：一、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金3000000元及利息（从2014年7月15日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金1000000元及利息（从2014年7月17日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金600000元及利息（从2014年7月18日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金1900000元及利息（从2014年7月21日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；五、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金3300000元及利息（从2014年8月29日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；六、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金2200000元及利息（从2014年9月15日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；七、如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。即：被告河北天轩房地产开发有限公司所有的位于：临漳县××与××路交叉口东南角的天轩湖畔小区，3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009，以偿还上述借款12000000元及利息。河北天轩房地产开发有限公司不服，在法定期限内提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀04民终4512号民事判决书，判决：一、维持临漳县人民法院（2015）临民初字第1741号民事判决第一、二、三、四、五、六项；二、撤销临漳县人民法院（2015）临民初字第1741号民事判决第七项，即：如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。即：被告河北天轩房地产开发有限公司所有的位于：临漳县××与××路交叉口东南角的天轩湖畔小区，3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009，以偿还上述借款12000000元及利息。判决生效后原告陈ＸＸ向本院申请执行，执行案号为：（2017）冀0423执282号。在审判阶段，本院2015年10月23日以（2015）临民初字第1741号民事裁定，查封了河北天轩房地产开发有限公司在临漳开发的天轩湖畔小区3号楼商铺2631.43平方米；14号楼商铺1025.92平方米；15号楼商铺2178.76平方米，即3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009。另查明，2013年9月16日，案外人付社平与被执行人河北天轩房地产开发有限公司签订两份《天轩湖畔住宅内部预定协议》，该协议约定，案外人购买“天轩湖畔小区”15楼底商六、七室房屋，2016年11月17日，河北省邯郸市丛台区人民法院以（2016）冀0403民初4080号民事判决书，判决确认上述两份协议合法有效。
本院认为，本案争议的焦点是案外人持有合法有效的购房协议，能否享有足以排除人民法院强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人购买的系开发企业名下的商铺，并非用于居住的房屋，故案外人付社平所提异议不符合相关规定，不享有足以排除强制执行的权益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人付社平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年七月七日
书记员 范冰洋
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执异24号案外人付社平，男，1967年8月18日生，汉族，住邯郸市肥乡县。申请执行人陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族，住临漳县。被执行人河北天轩房地产开发有限公司法定代表人官少行，执行董事。本院在执行陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人付社平于2017年6月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年9月16日案外人付社平与河北天轩房地产开发有限公司签订了“天轩湖畔住宅内部预订协议”，案外人购买了河北天轩房地产开发有限公司开发的“天轩湖畔小区”15楼底商网点六、七室房屋，且已经将全部房款交付。2016年11月17日，该协议经邯郸市丛台区人民法院确认合法有效，故申请解除对“天轩湖畔小区”15号楼底商网点六、七室房屋的查封措施，终止对该房产的评估、拍卖等执行措施。申请执行人陈ＸＸ称，2014年7月15日和2014年8月29日申请执行人陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司签订了两份《附期限、附条件买卖房屋协议》，该协议约定，申请执行人购买了被执行人所有的天轩湖畔小区3号楼2500平方米和14、15号楼3350平方米，申请执行人交付了房款1200万元。2015年，申请人向法院起诉被执行人，并申请人民法院依法查封了天轩湖畔3、14、15号楼的商铺。本院查明，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2016年6月20日作出（2015）临民初字第1741号民事判决书，判决：一、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金3000000元及利息（从2014年7月15日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金1000000元及利息（从2014年7月17日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金600000元及利息（从2014年7月18日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金1900000元及利息（从2014年7月21日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；五、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金3300000元及利息（从2014年8月29日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；六、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金2200000元及利息（从2014年9月15日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；七、如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。即：被告河北天轩房地产开发有限公司所有的位于：临漳县××与××路交叉口东南角的天轩湖畔小区，3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009，以偿还上述借款12000000元及利息。河北天轩房地产开发有限公司不服，在法定期限内提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀04民终4512号民事判决书，判决：一、维持临漳县人民法院（2015）临民初字第1741号民事判决第一、二、三、四、五、六项；二、撤销临漳县人民法院（2015）临民初字第1741号民事判决第七项，即：如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。即：被告河北天轩房地产开发有限公司所有的位于：临漳县××与××路交叉口东南角的天轩湖畔小区，3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009，以偿还上述借款12000000元及利息。判决生效后原告陈ＸＸ向本院申请执行，执行案号为：（2017）冀0423执282号。在审判阶段，本院2015年10月23日以（2015）临民初字第1741号民事裁定，查封了河北天轩房地产开发有限公司在临漳开发的天轩湖畔小区3号楼商铺2631.43平方米；14号楼商铺1025.92平方米；15号楼商铺2178.76平方米，即3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009。另查明，2013年9月16日，案外人付社平与被执行人河北天轩房地产开发有限公司签订两份《天轩湖畔住宅内部预定协议》，该协议约定，案外人购买“天轩湖畔小区”15楼底商六、七室房屋，2016年11月17日，河北省邯郸市丛台区人民法院以（2016）冀0403民初4080号民事判决书，判决确认上述两份协议合法有效。本院认为，本案争议的焦点是案外人持有合法有效的购房协议，能否享有足以排除人民法院强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人购买的系开发企业名下的商铺，并非用于居住的房屋，故案外人付社平所提异议不符合相关规定，不享有足以排除强制执行的权益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人付社平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一七年七月七日书记员  范冰洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1604号
原告吴爱国，男，1971年6月1日出生，汉族。
委托代理人李慧苗，天津洪文律师事务所律师。
被告维斯塔斯风力技术（中国）有限公司，住所地天津开发区西区新兴路9号。机构代码77364670-0。
法定代表人ulrikchristensen。
委托代理人齐学会。
委托代理人华峰，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告吴爱国诉被告维斯塔斯风力技术（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴爱国于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李洪英
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01588号
原告：任某，男，1968年9月29日生，汉族，辽阳县人，现住辽宁省辽阳县。
被告：辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司，地址：辽阳县。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
本院在审理原告任某诉被告辽阳西姆莱斯石油专用管制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一四年十月二十一日
代书记员 田 曾