河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2107号
原告：胡选党，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：胡电林，男，汉族，1952年4月20日出生，住址同上。系原告胡选党的父亲。特别授权。
委托代理人：周学成，男，汉族，1954年10月27日出生，住湖北省老河口市，系原告村委会推荐人员。特别授权。
被告：杨忍丰，男，汉族，1982年5月14日出生，住山西省稷山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。
住所地：山西省运城市稷山县稷峰西街。
负责人：史彬，系公司总经理。
委托代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失75679.21元（医疗费11604.20元，误工费11870.37元，护理费1947.94元，住院伙食补助费1050元，残疾赔偿金42109.20元，交通费297.50元，精神抚慰金6000元，鉴定费800元）；（2）被告承担本案诉讼费、鉴定费。
事发过程：2016年10月23日19时10分许，被告杨忍丰驾驶晋Ｍ×××××（晋15**挂）重型半挂车行至线××重镇段时，与原告胡选党相撞，造成胡选党受伤的交通事故。淅川县公安交通警察大队认定被告杨忍丰负事故全部责任，原告胡选党无责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（下称人民财险稷山支公司）承保了晋Ｍ×××××（晋15**挂）重型半挂车的交强险和第三者责任商业保险，被保险人为山西斌鹏贸易有限公司。事故发生在保险期限内，交强险有责限额为122000元（医疗费用、伤残赔偿金、财产损失分别为10000元、110000元、2000元），商业第三者责任险限额为1000000元。
当事人的情况：原告系农村居民户口，居住在农村，主要收入来源为种植农作物。
伤情及医疗情况：原告胡选党受伤后被送往厚坡镇卫生院，第二天转到淅川县第二人民医院，住院治疗20天，医院诊断为：1、右侧气胸；2、多发肋骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强休养，不适随诊。原告共花费医疗费11604.20元。
住院伙食补助费：计为1050元（50元/天×21天）。
残疾赔偿金：为证明其主张，原告提交了由南阳丹阳法医临床司法鉴定所所做的鉴定意见书，意见书认定：“被鉴定人胡选党外伤致右侧胸骨11根肋骨骨折已行胸腔闭式引流术构成伤残十级，再加十级伤残的80%参与度”。被告人民财险稷山支公司在庭审时提出因原告自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，未通知被告方，保险公司认可鉴定意见书中原告“构成十级伤残”的鉴定意见，不认可“再加十级伤残的80%参与度”的鉴定意见。本院对原告构成伤残十级的鉴定意见予以确认。关于“再加十级伤残的80%参与度”的鉴定意见，本院认为不予支持。（1）《人体损伤致残程度分级》规定，“人体损伤致残程度划分为10个等级，从一级(人体致残率100%)到十级(人体致残率10%)，每级致残率相差10%”。原告依据南阳丹阳法医临床司法鉴定所做的“构成伤残十级，再加十级伤残的80%参与度”的鉴定意见，主张按致残率18%计算残疾赔偿金。本院认为，原告主张的致残率18%，实际就是原告构成9.2级伤残计算。该主张与《人体损伤致残程度分级》中“人体损伤致残程度划分为10个等级”的规定不符。（2）鉴定意见之所以能够作为民事诉讼证据使用，关键在于鉴定意见的公正性和科学性。原告提交的南阳丹阳法医临床司法鉴定所所做的鉴定意见书，虽然是受交警部门委托的，但未通知被告方参与，被告方对鉴定的公正性产生怀疑在所难免。根据《民事诉讼法》第七十六条的规定，法律已经赋予当事人申请启动鉴定程序的权利，本案原告未依照法律规定的程序提起鉴定，故其提交的单方鉴定意见不能作为《民事诉讼法》第六十三条中“鉴定意见”的证据类别对待。依据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证明责任制度，原告就有关待证事实仅出具了单方鉴定意见，在对方当事人不认可的情况下不能视为其举证责任已完成，仍应由其对待证事实负举证责任。本案中，经法庭阐明解释后，原告拒绝重新鉴定，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，本院对“再加十级伤残的80%参与度”的鉴定意见不予认定。原告伤残等级构成十级伤残，赔偿系数为10%。参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，残疾赔偿金计为23393.48元（11696.74元/年×20×10%）。
误工费：根据本案情况和法律规定，误工时间计算到定残日前一天为123天（2016年10月23日-2017年2月23日），参照2016年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资34941元/年计算，误工费为11774.64元（34941元/年÷365×123天）。
护理费：计为1947.94元。
交通费：计为297.5元。
精神抚慰金：结合原告伤情及本案实际情况支持5000元。
案件需要说明的其他情况：事故发生后，原告胡选党起诉至邓州市人民法院。邓州市人民法院受理后，经审查认为事故发生地在淅川县，且三被告住所地均为山西省××稷山县，应由淅川县人民法院管辖，遂于2017年6月26日作出（2017）豫1381民初3149号民事裁定书，裁定本案移送淅川县人民法院。我院于2017年7月12日立案。原告胡选党于开庭当日申请撤回对被告山西斌鹏贸易有限公司的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。被告杨忍丰经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，递交书面答辩状，答辩意见如下：1、发生事故后，已向原告垫付医疗费5000元。2、事故车辆在人民财险稷山支公司投保了交强险和商业三者险，原告诉讼请求未超过保险限额，应由保险公司承担赔偿责任。经本院查明，被告杨忍丰共垫付医疗费5000元，其中3000元医疗费票据在被告杨忍丰手中，原告诉讼请求中的医疗费用只包含2000元。
裁判结果
原告胡选党属于交强险中的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的事故损失，应由被告人民财险稷山支公司在122000元（各项限额同上）内不分事故责任赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按照事故责任，应由被告杨忍丰全额赔偿。依照三者险保险合同，被告人民财险稷山支公司对被告杨忍丰应承担的赔偿责任直接赔偿给原告。以上第5、6属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计12654.2元，以上第7-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计42413.56元，共计55067.76元，应由被告人民财险稷山支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告55067.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡选党55067.76元。
原告胡选党在收到保险公司赔偿款后三日内返还被告杨忍丰垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告胡选党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，鉴定费800元，合计1644元，由被告杨忍丰负担1444元，原告胡选党负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡建成
二〇一七年八月二十五日
书记员 汤 阳