wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1837号原告：陈国良，男，1960年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：张远谋，男，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：戴祖容，女，1967年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈国良与被告张远谋、戴祖容买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国良及其委托诉讼代理人陈世林到庭参加诉讼，被告张远谋、戴祖容经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告张远谋、戴祖容支付货款175万元及逾期付款损失，逾期付款损失从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈国良与二被告系业务往来客户，二被告系夫妻关系。2010年2月至2014年4月3日，二被告先后在原告陈国良处购买聚氨酯，除给付的款项外，下欠原告货款173.3万元，并于2014年4月3日出具欠条一张，后被告张远谋又在原告处购买聚氨酯材料，欠原告1.7万元。被告张远谋于2016年4月20日重新出具欠条175万元（注173.3万元是2010年至2014年4月3日的欠条所转）。经原告多次催收未果，故请求如上诉讼请求。被告张远谋、戴祖容未到庭，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：原告陈国良系一个生产皮鞋底子原材料聚氨酯的材料商，原告陈国良与被告张远谋于2010年起开始业务往来，原告陈国良向被告张远谋供应聚氨酯。2014年4月3日，双方经结算，被告张远谋尚欠原告陈国良货款146.7万元，并由被告张远谋出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈国良人民币壹佰肆拾陆万柒仟元，小写1467000.00”，欠条后面添加备注4—9月底共欠款贰拾陆万陆仟元。2014年10月至12月期间，原告陈国良与被告张远谋依然有业务往来，其间的交易，被告张远谋支付了部分货款，尚欠货款1.7万元。2016年4月20日，被告张远谋与原告陈国良将之前的货款全部结算并重新出具一张欠条，欠条载明“今欠到陈国良聚氨酯材料款人民币大写壹佰柒拾伍万元，小写1750000元”，同时，被告张远谋将2014年4月3日出具的欠条收回。之后，双发未再发生业务往来，被告张远谋也未支付货款。被告张远谋、戴祖容于1995年5月15日结婚，于2014年5月13日登记离婚。上述事实有原告陈国良的陈述及举示的欠条、离婚登记信息等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，陈国良与张远谋之间建立起了买卖合同关系，双方应严格履行合同义务，被告张远谋在结算且经原告陈国良催收后应及时支付货款，其未付款的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对陈国良要求支付货款175万元的诉讼请求本院予以支持，其要求从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告戴祖容与被告张远谋系的夫妻关系存续期间为1995年5月15日至2014年5月13日，而张远谋欠原告货款146.7万元发生在此期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。而之后所欠的货款28.3万元发生在被告张远谋与被告戴祖容离婚之后，故不能认定为夫妻共同债务，对原告陈国良对此部分的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远谋、戴祖容于本判决生效次日支付原告陈国良货款146.7万元，并从2017年3月6日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失；二、被告张远谋于本判决生效次日支付原告陈国良货款28.3万元，并从2017年3月6日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失；三、驳回原告陈国良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18003元，由被告张远谋、戴祖容负担，案件受理费2547元，由被告张远谋负担。原告陈国良预交的案件受理费20550元，本院于判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  樊 平审 判 员  何国华人民陪审员  王 萍二〇一七年七月二十日书 记 员  黄麟惠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5901号
原告：富阳宏泰精密铸件有限公司,组织机构代码：78236736-7，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道洪庄村。
法定代表人：姚灿辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：永康市锦瀚工贸有限公司,统一社会信用代码：913307845862612078，住所地：浙江省永康市西城银桂南路38号第三层。
法定代表人：方洪。
被告：方洪,男,1977年7月24日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告富阳宏泰精密铸件有限公司与被告永康市锦瀚工贸有限公司、方洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻华到庭参加了诉讼。被告永康市锦瀚工贸有限公司、方洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳宏泰精密铸件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告永康市锦瀚工贸有限公司支付原告货款92027元，并赔偿自2016年6月3日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失。2、被告方洪对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告永康市锦瀚工贸有限公司向原告购买园林工具气缸。截至2016年6月2日，被告永康市锦瀚工贸有限公司确认尚欠原告货款92027元，被告方洪为被告永康市锦瀚工贸有限公司的担保人，上述事实有对账单为凭。被告承诺货到付款，但被告并未按约定履行付款义务。
被告永康市锦瀚工贸有限公司、方洪未答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：
被告永康市锦瀚工贸有限公司向原告购买园林工具气缸。2016年6月2日，被告方洪在对账单上签字确认：截至2015年8月6日，被告永康市锦瀚工贸有限公司确认尚欠原告货款92027元，并由被告方洪提供担保。
以上事实有原告提交发货对账单为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同及担保关系有被告方洪签字的对账单为证，本院予以确认。被告永康市锦瀚工贸有限公司未及时支付货款，显已违反商业惯例，故原告要求其支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告方洪未按约履行保证责任，依法应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市锦瀚工贸有限公司支付原告富阳宏泰精密铸件有限公司货款92027元，并支付自2016年6月3日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
二、被告方洪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2101元，保全费920元，合计3021元，由被告永康市锦瀚工贸有限公司、方洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋露英
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初45号
原告王平才，现住昆明市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人何维飞，特别授权代理。
被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
组织机构代码证：05697XXXX。
住所地景洪市民航路**号。
法定代表人田晓棠，职务董事长。
委托诉讼代理人党珉，特别授权代理。
第三人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。
组织机构代码证：59201XXXX。
住所地景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人刀坡，职务董事长。
委托诉讼代理人党珉，特别权代理。
原告王平才诉被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司（非霖酒店）、第三人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司（嘉锦公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭后于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何维飞，被告、第三人共同委托代理人党珉到庭参加了诉讼。庭后本院组织原、被告双方进行了调解，但最终双方未能达成一致调解协议，本案经批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年1月9日签订的《非霖公馆业主房屋托管合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的拖管物业收益18139.5及违约金24186元×30%=7255.8元；3、判令被告自2016年4月1日起至第三人原价回购原告位于景洪市非霖公馆的1栋12楼12016室房产之日止，每月向原告支付托管物业收益2015.5元。事实和理由：2013年1月9日，原告与第三人签订《商品房购销合同》，购买了第三人位于景洪市非霖公馆的一栋12楼12016室的房产。同日，原告与被告签订了《非霖公馆业主房屋托管合同》，将该房产托管给被告作为酒店公寓使用。合同约定：托管期为10年，自2014年3月31日至2014年3月30日止，托管期内无论被告盈亏，被告应于每年度3月31日之前按照原告与第三人签订的《商品房购销合同》约定的房屋价款的8%，即302322元×30%=24186元（含税）的标准向原告支付委托经营管理物业的收益，逾期每日按照应付但未付部分的0.1%支付违约金。同时原告与第三人签订的《商品房购销合同》及补充协议约定：如果被告逾期6个月未准时向原告支付物业收益，原告可以提出书面申请，第三人将原价回购该房产。合同签订后，原告于2014年5月14日将约定的房屋交付了被告，被告支付了首期的物业收益后一直未支付第二期的物业收益。原告拖欠物业收益长达9个月之久已经构成根本性违约。
被告、第三人共同辩称，原、被告之间签订的托管合同不具备解除条件，应该继续履行合同，原告主张的违约金没有法律根据。第三人是否应当回购原告的房屋现尚未确定，因此原告的第3项诉请缺乏事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人确认真实性的证据，即原告提交的证据1原告的身份信息、证据2《非霖公馆业主房屋托管合同》及接房确认书、证据3承诺函，由于来源合法、印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4房租费发票系国家税务部门出具的正规发票，本院对真实性予以确认。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2013年1月9日，原告王平才（甲方）与被告非霖酒店（乙方）签订《非霖公馆业主房屋托管合同》。合同主要约定：原告将位于景洪市非霖公馆的1栋12楼12016室委托给被告进行按照酒店统一标准进行管理、维护、宣传经营，托管期限自2014年3月31日至2024年3月30日止。合同生效后无论盈亏，被告都应于每年度3月31日向原告支付24186元的收益费。托管收益按每12个月支付1次，被告每满12个月向原告支付后12个月的托管收益。被告乙方逾期向原告支付该物业收益，每天应按应付但未付部分的0.1%支付违约金。同一天，第三人嘉锦公司向原告出具了《承诺函》，注明：如非霖酒店逾期6个月未准时向原告支付托管费，原告可以书面申请，由第三人公司进原价回购（按原告与第三人2013年1月9日签订的《商品房购销合同》）。合同签订后2014年5月14日，原告将房间交付给被告公司管理。被告按约向原告交付了2014年4月1日至2015年3月31日期间的托管费24186元，但后续的托管费未再支付。
经审理查明，原告向本院另案（2016）云2801民初60号起诉了嘉锦公司，要求嘉锦公司原价回购本案争议的房屋。经一、二审，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终216号判决：由嘉锦公司按原价32322元限期向原告回购该房产，并返还预交的各种费用。
本院认为，原、被告签订的《非霖公馆业主房屋托管合同》系双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具约束力，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。被告在较长的时间内未按约支付房屋托管费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告可以要求解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。原告要求被告支付拖欠的2015年4月1日至2015年12月31日的物业托管费18139.5元(年托管费24186元÷12个月×9个月)的诉请，符合双方的托管合同约定，本院予以支持。另，双方合同约定是每天按应付但未付部分的0.1%支付违约金，即自2015年4月1日起按年托管费24186元的0.1%计算暂计算至原告主张的2015年12月31日为6530元（24186元×0.1%×9个月×30天），故原告要求被告按年托管费的30%支付违约金超出了双方合同的约定，原告的该项诉请本院仅支持6530元。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行……，故原告要求被告支付收益费至房屋回购之日不符合法律规定，而仅能计算至本判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王平才与被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司于2013年1月9日签订的《非霖公馆业主房屋托管合同》。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告物业托管费18139.5元及违约金6530元（2015年4月1日起至2015年12月31日期间），后续物业托管费按每天66元（年物业收益费24186元÷365天）计算，自2016年1月1日起至本判决生效之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费435元，由被告非霖酒店负担。原告预交的诉讼费用，由被告径付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李碧云
代理审判员 周婉婷
人民陪审员 刀有文
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢云椿
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初45号
原告王平才。
委托代理人何维飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司。
住所地景洪市民航路**号。
法定代表人田晓棠，职务董事长。
委托代理人党珉，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。
住所地景洪市民航路**号中国银行*楼。
法定代表人刀坡，职务董事长。
委托代理人党珉，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别权代理。
原告王平才诉被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司（非霖酒店）、第三人西双版纳嘉锦房地产开发有限公司（嘉锦公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭后于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何维飞，被告、第三人共同委托代理人党珉到庭参加了诉讼。庭后本院组织原、被告双方进行了调解，但最终双方未能达成一致调解协议，本案经批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年1月9日签订的《非霖公馆业主房屋托管合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的拖管物业收益18139.5及违约金24186元×30%=7255.8元；3、判令被告自2016年4月1日起至第三人原价回购原告位于景洪市非霖公馆的x栋x楼x室房产之日止，每月向原告支付托管物业收益2015.5元。事实和理由：2013年1月9日，原告与第三人签订《商品房购销合同》，购买了第三人位于景洪市非霖公馆的x栋x楼x室的房产。同日，原告与被告签订了《非霖公馆业主房屋托管合同》，将该房产托管给被告作为酒店公寓使用。合同约定：托管期为10年，自2014年3月31日至2014年3月30日止，托管期内无论被告盈亏，被告应于每年度3月31日之前按照原告与第三人签订的《商品房购销合同》约定的房屋价款的8%，即302322元×30%=24186元（含税）的标准向原告支付委托经营管理物业的收益，逾期每日按照应付但未付部分的0.1%支付违约金。同时原告与第三人签订的《商品房购销合同》及补充协议约定：如果被告逾期6个月未准时向原告支付物业收益，原告可以提出书面申请，第三人将原价回购该房产。合同签订后，原告于2014年5月14日将约定的房屋交付了被告，被告支付了首期的物业收益后一直未支付第二期的物业收益。原告拖欠物业收益长达9个月之久已经构成根本性违约。
被告、第三人共同辩称，原、被告之间签订的托管合同不具备解除条件，应该继续履行合同，原告主张的违约金没有法律根据。第三人是否应当回购原告的房屋现尚未确定，因此原告的第3项诉请缺乏事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人确认真实性的证据，即原告提交的证据1原告的身份信息、证据2《非霖公馆业主房屋托管合同》及接房确认书、证据3承诺函，由于来源合法、印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据4房租费发票系国家税务部门出具的正规发票，本院对真实性予以确认。
根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：
2013年1月9日，原告王平才（甲方）与被告非霖酒店（乙方）签订《非霖公馆业主房屋托管合同》。合同主要约定：原告将位于景洪市非霖公馆的x栋x楼x室委托给被告进行按照酒店统一标准进行管理、维护、宣传经营，托管期限自2014年3月31日至2024年3月30日止。合同生效后无论盈亏，被告都应于每年度3月31日向原告支付24186元的收益费。托管收益按每12个月支付1次，被告每满12个月向原告支付后12个月的托管收益。被告乙方逾期向原告支付该物业收益，每天应按应付但未付部分的0.1%支付违约金。同一天，第三人嘉锦公司向原告出具了《承诺函》，注明：如非霖酒店逾期6个月未准时向原告支付托管费，原告可以书面申请，由第三人公司进原价回购（按原告与第三人2013年1月9日签订的《商品房购销合同》）。合同签订后2014年5月14日，原告将房间交付给被告公司管理。被告按约向原告交付了2014年4月1日至2015年3月31日期间的托管费24186元，但后续的托管费未再支付。
经审理查明，原告向本院另案（2016）云2801民初60号起诉了嘉锦公司，要求嘉锦公司原价回购本案争议的房屋。经一、二审，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终216号判决：由嘉锦公司按原价32322元限期向原告回购该房产，并返还预交的各种费用。
本院认为，原、被告签订的《非霖公馆业主房屋托管合同》系双方当事人的真实意思表示，对原、被告均具约束力，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。被告在较长的时间内未按约支付房屋收益费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告可以要求解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。原告要求被告支付拖欠的2015年4月1日至2015年12月31日的物管费18139.5元(年托管费24186元÷12个月×9个月)的诉请，符合双方的托管合同约定，本院予以支持。另，双方合同约定是每天按应付但未付部分的0.1%支付违约金，即自2015年4月1日起按年收益费24186元的0.1%计算暂计算至原告主张的2015年12月31日为6530元（24186元×0.1%×9个月×30天），故原告要求被告按年收益费的30%支付违约金超出了双方合同的约定，原告的该项诉请本院仅支持6530元。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行……，故原告要求被告支付收益费至房屋回购之日不符合法律规定，而仅能计算至本判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王平才与被告西双版纳非霖酒店管理有限责任公司于2013年1月9日签订的《非霖公馆业主房屋托管合同》。
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告物业收益18139.5元及违约金6530元（2015年4月1日起至2015年12月31日期间），后续物业收益按每天66元（年物业收益费24186元÷365天）计算，自2016年1月1日起至本判决生效之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费435元，由被告非霖酒店负担。原告预交的诉讼费用，由被告径付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李碧云
代理审判员 周婉婷
人民陪审员 刀有文
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢云椿
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第579号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人何义友，男，1973年10月15日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第15039号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15039号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15039号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人何义友缴纳社会抚养费60000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第579号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人何义友，男，1973年10月15日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第15039号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15039号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15039号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人何义友缴纳社会抚养费60000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第579号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人何义友。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第15039号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15039号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15039号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人何义友缴纳社会抚养费60000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2948号
申请执行人丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人沈建国，男，1981年9月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张士芳，女，1983年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。
丁听兰与沈建国、张士芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5195号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告沈建国、张士芳同意返还原告丁听兰借款人民币40000元，该款于2016年11月30日前给付20000元、2016年12月15日前给付10000元、2016年12月31日前给付10000元。如被告沈建国、张士芳有任何一期不按时履行给付义务，则原告丁听兰有权按照60000元（如已给付的应当进行抵扣）申请强制执行（丁听兰中国农业银行卡号62×××79）。二、案件受理费人民币650元（已减半收取），由被告沈建国、张士芳负担。诉讼费原告丁听兰已预交，被告沈建国、张士芳应当负担的诉讼费，于2016年12月31日前迳付原告丁听兰。”因沈建国、张士芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁听兰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初5195号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5195号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 亮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2334号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。
被告：朱金兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省东至县，
被告：王玉萍，女，1974年11月4日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告朱金兵、王玉萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高贵伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8371号
上诉人（原审被告）：郝金龙，男，1987年3月9日出生。
委托诉讼代理人：郝金萍（郝金龙之姐），女，1981年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）：李付金，男，1949年12月17日出生，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：史利芹，女，1948年11月20日出生，住河北省三河市。
被上诉人（原审原告）：董本民，男，1971年4月1日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：董晓桐，女，1991年3月12日�生，住北京市通州区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。
原审被告：北京中城通运运输有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路355号。
法定代表人：陈永耀，总经理。
委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
法定代表人：王小兵，总经理。
委托诉讼代理人：王微，女，天安财产保险股份有限公司北京分公司工作人员。
原审被告：王建国，男，1981年7月25日出生。
上诉人郝金龙因与被上诉人李付金、被上诉人史利芹、被上诉人董本民、被上诉人董晓桐、原审被告北京中城通运运输有限公司、原审被告天安财产保险股份有�公司北京分公司、原审被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝金龙于2017年8月3日以服从一审法院判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，郝金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人郝金龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年八月三日
法官助理 汤和云
书 记 员 耿梦琪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第508号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因故意伤害嫌疑于2013年10月23日被羁押，2013年10月26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年11月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人雷艳红，河南君信合律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某在宝安区松岗街道某酒店做保安期间，因与同事发生争执而被打伤，梁某伤愈后被酒店的保安经理被害人李某辞退，因此，梁某便对李某怀恨在心。2013年7月19日13时45分许，被告人梁某持一把西瓜刀来到某酒店保安部办公室，朝李某的面部、头部、手臂砍数刀（经鉴定为伤伤），在场的员工张某、唐某见状即抱住梁某以阻止其继续实施侵害行为。李某趁机跑出办公室，并在保安亭拿了根钢管进行自卫，梁某在挣脱张某、唐某后仍追赶受害人李某，后见李某手持钢管便转身向酒店西出口方向逃跑，在酒店西出口路口胁持一辆摩托车向公明方向逃跑。2013年10月23日9时许，梁某到孟津县交警大队办理车辆入户手续时被抓获归案，并于当日15时许被临时羁押于孟津县看守所。
另查，2014年2月13日被告人家属赔偿被害人医药费人民币7000元，得到谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。自归案后被告人如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年二月十七日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
tm
gin-top：0pt；text-align：right；line-height：25.0000pt；”﹥书记员钟秀敏（兼）
书记员詹舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第508号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，1979年7月7日出生，汉族，河南省孟津县人，高中文化。因故意伤害嫌疑于2013年10月23日被羁押，2013年10月26日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年11月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人雷艳红，河南君信合律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某在宝安区松岗街道某酒店做保安期间，因与同事发生争执而被打伤，梁某伤愈后被酒店的保安经理被害人李某辞退，因此，梁某便对李某怀恨在心。2013年7月19日13时45分许，被告人梁某持一把西瓜刀来到某酒店保安部办公室，朝李某的面部、头部、手臂砍数刀（经鉴定为伤伤），在场的员工张某、唐某见状即抱住梁某以阻止其继续实施侵害行为。李某趁机跑出办公室，并在保安亭拿了根钢管进行自卫，梁某在挣脱张国正、唐宁后仍追赶受害人李某，后见李某手持钢管便转身向酒店西出口方向逃跑，在酒店西出口路口胁持一辆摩托车向公明方向逃跑。2013年10月23日9时许，梁某到孟津县交警大队办理车辆入户手续时被抓获归案，并于当日15时许被临时羁押于孟津县看守所。
另查，2014年2月13日被告人家属赔偿被害人医药费人民币7000元，得到谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。自归案后被告人如实供述自己的罪行，且对被害人进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年二月十七日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2815号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告何义勇，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告兴化市志峰商品混凝土有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人毛世俊，董事长。
原告中联重科股份有限公司诉被告何义勇、兴化市志峰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人陈柳到庭参加了诉讼，被告何义勇、兴化市志峰商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年12月28日，原告与被告何义勇签订了合同顺序号为11103331的《产品买卖合同》，约定由被告何义勇购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，货款总计780000元，付款方式为于2011年12月31日前支付首付款160000元，余款从2012年3月25日至2012年12月25日每月均付50000元，2013年1月和2月25日各付60000元，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告依约向被告交付了合同约定的设备，被告没有依约支付货款，截止到2017年4月5日，被告已拖欠原告到期货款370000元，由此产生违约金346930元。被告兴化市志峰商品混凝土有限公司自愿对被告何义勇的上述还款提供连带责任担保，应对被告何义勇的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告何义勇立即向原告支付货款370000元及违约金（自2011年12月31日起按万分之五每日暂计算至2017年4月5日的违约金为346930元，2017年4月5日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告兴化市志峰商品混凝土有限公司对被告何义勇的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告何义勇、兴化市志峰商品混凝土有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告何义勇之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告何义勇向原告购买型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，价款为780000元，付款方式为分期付款，于2011年12月31日前支付首付款160000元，余款从2012年3月25日至2012年12月25日每月均付50000元，2013年1月和2月25日各付60000元，同时还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，被告兴化市志峰商品混凝土有限公司自愿对被告何义勇的上述还款提供连带责任担保；
证据二、《对帐单》二份、《何义勇违约金明细表》一份，证明被告尚欠原告的货款金额及按合同约定应承担的违约金。
被告何义勇、兴化市志峰商品混凝土有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告何义勇、兴化市志峰商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年12月28日，被告何义勇、兴化市志峰商品混凝土有限公司与原告中联重科股份有限公司签订合同顺序号为11103331的《产品买卖合同》，约定：被告何义勇向原告购买型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，价款为780000元，付款方式为分期付款，于2011年12月31日前支付首付款160000元，余款从2012年3月25日至2012年12月25日每月均付50000元，2013年1月和2月25日各付60000元，同时还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，被告兴化市志峰商品混凝土有限公司自愿对被告何义勇的上述还款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告中联重科股份有限公司向被告何义勇按照合同约定交付了设备。被告收到原告设备后未按约支付货款，截至2017年4月5日，共计向原告支付货款410000元，尚欠到期货款370000元，按照合同约定产生违约金346930元。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告何义勇、兴化市志峰商品混凝土有限公司所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告何义勇支付货款370000元及违约金（自2011年12月31日起按万分之五每日暂计算至2017年4月5日的违约金为346930元，2017年4月5日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告兴化市志峰商品混凝土有限公司自愿对被告何义勇的上述还款承担连带责任担保，该担保合法有效，因此，原告请求被告兴化市志峰商品混凝土有限公司对被告何义勇的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权而支付的合理费用，既未明确诉请也未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何义勇于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款370000元及违约金（自2011年12月31日起按万分之五每日暂计算至2017年4月5日的违约金为346930元，2017年4月5日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告兴化市志峰商品混凝土有限公司对被告何义勇的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10969元，财产保全费4270元，共计15239元，由被告何义勇、兴化市志峰商品混凝土有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1796号
原告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道聚财路***号华星创业大厦*座**楼。
法定代表人：蒋文龙，该公司董事长。
被告：浙江省海运集团温州海运有限公司。住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦*幢***楼。
法定代表人：郑和通，该公司董事长。
管理人：浙江京衡律师事务所、浙江韦宁会计师事务所有限公司、浙江海昌律师事务所。
原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司与被告浙江省海运集团温州海运有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已进入破产程序，其已申报债权为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司撤诉。
本案案件受理费42185元，减半收取计21092.5元，由原告浙江省第一水电建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 张 帆
代理审判员 夏 蕾
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭临瓯
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1149号
申请执行人张荣华
被执行人曾毓庆
上列当事人因运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）赣0731民初994号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾毓庆无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1149号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 钟 斌
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2791号
原告：陈琳，女，1987年3月29日出生，汉族，职业，现住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王涛，陕西富能律师事务所律师。
被告：沧州金盈建筑器材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：杨素梅，职务经理。
委托诉讼代理人：宗金杰，河北林风律师事务所律师。
第三人：陕西元辰建设工程有限公司，住所地山西省榆林市。
法定代表人：尹学胜，职务总经理。
委托诉讼代理人;李彦斌，系陕西元辰建设工程有限公司员工。
原告陈琳与被告沧州金盈建筑器材租赁有限公司、第三人陕西元辰建设工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
陈琳向本院提出诉讼请求：1.不得执行原告于2017年2月24日打入陕西元辰建设工程有限公司账户5万元投标保证金。2.本窠的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，原告与陕西元辰建设工程有限公司约定，由陕西元辰建设工程有限公司代替原告，参与西咸国际文化教育园棚户区改造（一期）室外管网工程的招投标，原告于2017年2月24日打入陕西元辰建设工程有限公司账户5万元投标保证金，后因该项目未中标，陕西元辰建设工程有限公司依法、依约应将该投标保证金退还原告。但是由于被告与陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2016）冀09民终第2542号《民事判决书》，贵院据此作出（2017）冀0929执350号《执行裁定书》，将原告打入陕西元辰建设工程有限公司属于原告的5万元投标保证金予以冻结、划扣。因贵院的执行措施致使陕西元辰建设工程有限公司无法退还属于原告的该部分款项，原告以案外人的身份于2017年5月3日向贵院提出案外人执行异议申请，但贵院以“银行存款权利人的审查判断标准应按照金融机构的账户名称为准”，异议理由不成立为由，作出（2017）冀0929执异第15号《执行裁定书》驳回原告的异议。原告现依据《民事诉讼法》第二百二十条：“窠外人对驳回异议裁定不服，可以自裁定送迖之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定依法向贵院提起诉讼。综上，原告认为，原告并非（2017）冀0929执350号《执行裁定书》的被执行人，贵院冻结、划扣的5万元投标保证金也不属于被执行人的财产，原告依据相关法律规定提起执行异议之诉，请求贵院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告陈琳的起诉不符法定条件。原告提出诉讼请求“不得执行原告于2017年2月24日打入陕西元辰建设工程有限公司账户5万元投标保证金”，庭审中变更事实和理由第二段第三行时间修改为2017年1月3日，倒数第二段第五行第15号执行裁定书修改为第29号裁定书。其请求与事实和理由不一致。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回陈琳的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张建飞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初645号
原告：刘飞，男，1982年7月22日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
被告：李峰，男，1980年3月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：赵红彩，女，1984年9月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王静，男，1982年7月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告刘飞诉被告李峰、赵红彩、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告李峰、赵红彩、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款55000元；2.要求被告支付违约金5515元；3.要求被告支付索款费用5000元；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，被告李峰、赵红彩夫妇向原告借款100000元，并出具借款合同一份，约定了借款利息为月息2.4%及违约金，借款期限为2个月，被告王静对此款承担连带保证责任并签字，原告依约给被告李峰、赵红彩交付借款100000元。借款到期后，被告李峰、赵红彩偿还借款本金45000元，余款55000元经原告多次催要，被告李峰、赵红彩未履行还款义务，被告王静亦未履行保证责任。
被告李峰、赵红彩辩称，对借款事实认可，认可利息，对索款费用不认可。
被告王静辩称，对借款事实、担保事实认可，认可利息，对索款费用不认可。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告李峰、赵红彩夫妇向原告借款100000元，并出具借款合同一份，约定了借款利息为月息2.4%及违约金，借款期限为2个月，被告王静对此款承担连带保证责任并签字，原告依约给被告李峰、赵红彩交付借款100000元。借款到期后，被告李峰、赵红彩偿还借款本金45000元，余款55000元经原告多次催要，被告李峰、赵红彩未履行还款义务，被告王静亦未履行保证责任。
本院认为，被告李峰、赵红彩经被告王静担保向原告刘飞借款100000元，同时给原告出具借款合同，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告刘飞履行了出借义务，被告李峰、赵红彩未按约定返还借款构成违约应承担违约责任。借款本金本院确认为55000元，对于原告主张的违约金及索款费用应认定为利息，本院依法予以确认该利息为5500元（2017年3月1日至2017年8月1日，55000元×24%×5个月÷12个月）。
综上所述，原告刘飞主张被告李峰、赵红彩偿还借款55000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持5500元，被告王静作为被告李峰、赵红彩借款的连带担保人，对被告李峰、赵红彩在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、赵红彩于本判决生效之日偿还原告刘飞借款本金55000元、支付利息5500元，合计60500元；
二、被告王静对被告李峰、赵红彩在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，公告费525元，合计1963元（原告已交纳），由被告李峰、赵红彩负担，被告王静承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 田希彪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 燕
1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00162号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人贾某，男，1978年12月8日出生于马鞍山市，汉族，大学文化，马鞍山亮程国际贸易有限公司法定代表人，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2012年12月18日被马鞍山市公安局取保候审。
辩护人黄山，安徽铭心�师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人贾某犯虚报注册资本罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人黄山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年12月11日，被告人贾某注册成立了“马鞍山亮程计算机有限公司”，后又将公司名称变更为“马鞍山亮程科贸有限责任公司”，公司注册资本40万元，被告人贾某为公司法定代表人并实际经营该公司。2011年3月17日、3月18日，被告人贾某向公司登记机关申请将公司的名称变更为“马鞍山亮程国际贸易有限公司”，公司注册资本变更为200万元。被告人贾某为了达到变更目的，在没有投资资金的情况下，通过代理中介借款160万元用于验�，在取得验资报告后即将借款抽出归还出借人，欺骗公司登记机关给予公司变更登记。
另查明：马鞍山市公安局在侦办被告人贾某涉嫌合同诈骗案中，发现贾某还涉嫌虚报注册资本犯罪，公安人员于2012年12月17日将贾某抓获。被告人贾某到案后供述了虚报注册资本的事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中没有异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、收条、私营企业基本注册信息、企业法人营业执照、有限责任公司变更登记申请书、公司章程、股东会决议、股权转让协议、验资报告、银行询证函、中国建设银行进帐单、工商机关名称变更核准通知书、变更登记审核表、变更登记公告、被告人贾某的户籍信息；证人章某某、陈某某、闫某某、汤某某的证言；被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某为申请新公司登记，采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记机关，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某系被抓获归案，在公安机关已经掌握其虚报注册资本的犯罪事实下，被告人贾某如实供述了其犯罪事实，应属坦白，但不构成自首，故对被告人贾某的辩护人提出的贾某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人贾某能坦白认罪，故对其予以从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯虚报注册资本罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一三年八月五日
书记员 陆兆丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百五十八条第一款：申请公司登记使用虚假证明文件或者采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初883号
原告：康平县张强镇顺达加油站，住所地康平县。
投资人：吕恩国，该加油站经理。
委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。
被告：李晓亮，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县张强镇顺达加油站与被告李大亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法进行了审理。
康平县张强镇顺达加油站诉称：2014年10月至2015年4月，被告在原告处多次赊购柴油，累计欠款30,990元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李晓亮的住址及联系方式无法通知被告李晓亮应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告康平县张强镇顺达加油站的起诉。
案件受理费575元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 宋慧国
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张苏伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第198号
原告：杨某。
法定代理人：李桂霞，女，初中文化，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。系原告母亲。
被告：李坤，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告杨某诉被告李坤健康权纠纷一案中，原告杨某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告杨某减半承担25.00元。
审判员 徐文英
二〇一四年九月一日
书记员 马 骁
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第650号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人姜仕杰，男，1981年3月28日出生，汉族，烟台南山物业管理有限公司职工，住山东省莱阳市。
被告崔健。
本院受理原告烟台南山物业管理有限公司与被告崔健物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台南山物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 冀文佳
二〇一五年九月二十一日
书记员 迟卓林
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第650号原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区银海路566号。组织机构代码：66570743-0。法定代表人宋作兰，董事长。委托代理人姜仕杰，男，1981年3月28日出生，汉族，烟台南山物业管理有限公司职工，住山东省莱阳市。被告崔健。本院受理原告烟台南山物业管理有限公司与被告崔健物业服务合同纠纷一案后，原告无法提供被告的准确身份信息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台南山物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  冀文佳二〇一五年九月二十一日书记员  迟卓林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7093号
原告：陶红萍，女，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海缘凌物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：余太阔。
被告：余太阔，男，汉族，户籍地安徽省。
原告陶红萍与被告上海缘凌物业管理有限公司(以下简称物业公司)、余太阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，因无法向被告物业公司、余太阔送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告陶红萍的委托代理人姚剑到庭参加了诉讼。被告物业公司、余太阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶红萍诉称，被告余太阔是被告物业公司的法定代表人。2014年6月，被告余太阔给原告修理水管时认识原告。2014年8月30日，被告余太阔以其公司做项目需要资金为由向原告借款，原告碍于情面出借给被告2万元(人民币，下同)，借期一年。被告余太阔允诺原告该款视为入股物业公司一年，一年后归还本金，若公司盈利，利润分6%给原告，亏损则不要原告承担。2014年11月，原告又借给被告4,000元，被告余太阔出了收条。之后，原告要求被告还款，被告却至今未还。故原告现诉至本院，请求判令：两被告共同归还原告借款24,000元并承担利息损失。
被告余太阔、物业公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告余太阔系被告物业公司法定代表人。2014年8月30日及同年11月30日，原告分别向被告余太阔交付钱款20,000元、4,000元作为向被告物业公司的投资款。被告余太阔在收款当日各向原告出具收条1份，2014年8月30日的收条内容为：“今收到陶红萍加入股东20,000元”；2014年11月30日的收条内容为：“今收到陶红萍4,000元”。
2014年11月20日，被告余太阔通过手机微信向原告表示“我们签合同，你投入一年，假如亏损了，你投入多少我给你多少，赚钱是你多少我给你”；“我希望你加入一年，亏损了不算你的，有我来好吗”。
另查，根据被告物业公司的工商登记信息显示，原告并非该公司股东。
以上事实由原告提供的收条两份、手机微信记录、物业公司工商登记信息等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据原告提供的付款凭证及被告余太阔出具的收条，可以证实原告向被告余太阔交付了24,000元钱款的事实。关于系争的24,000元钱款的性质问题，本院认为，根据被告余太阔在微信中与原告约定的“投入一年”、“亏损了不算你的”、“赚钱是你多少我给你”等内容，此系投资协议的保底条款，依法应确认为无效。另外，从被告物业公司的工商登记信息显示，原告并未记载为物业公司股东；此外原告也未实际参与被告物业公司的经营管理。综上，本院认为，本案系争款项不能视为原告向被告物业公司投资的入股资金，而系被告余太阔向原告的借款。现双方约定的借期一年已过，被告余太阔至今未将系争款项归还原告，显有过错，故原告要求被告余太阔归还借款24,000元并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告物业公司共同归还的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告余太阔、物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余太阔于本判决生效之日起十日内归还原告陶红萍借款人民币24,000元；
二、被告余太阔于本判决生效之日起十日内偿付原告陶红萍以20,000元为基数，自2015年9月1日起至实际清偿之日止；以4,000元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告陶红萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，二项合计960元，由被告余太阔负担(于判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵利平
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5864号
原告：无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。
被告：毛海龙，男，1976年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告毛海龙物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郁祯雄
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2027号
原告:林敬章，男，1977年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志川，男，1980年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：林玉环，女，1981年11月23日出生，汉族，住惠安县。
原告林敬章与被告陈志川、林玉环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敬章到庭参加诉讼，被告陈志川、林玉环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敬章向本院提出诉讼请求：判决1、两被告共同偿还原告借款10000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。2、两被告赔偿原告为实现债权而造成的经济损失5000元。在诉讼中，原告变更诉讼请求为判决两被告共同偿还原告借款10000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。事实和理由：被告陈志川因生产生活资金周转困难向原告借款10000元，并出具借据1份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。
被告陈志川、林玉环未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告陈志川于2014年6月30日向原告借款10000元。证据2两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2003年10月10日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告陈志川以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告陈志川向原告借款10000元的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈志川因需要资金于2014年6月30日向原告借款10000元。双方约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告陈志川立下借据1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈志川偿还借款10000元及自2014年6月30日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(但应以不超过月利率2%为限)计算利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈志川明确约定本案借款为被告陈志川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志川、林玉环应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林敬章借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(以不超过月利率2%为限)支付自2017年2月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由被告陈志川、林玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年四月六日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1875号
申请执行人刁淑飞
被执行人沈阳世众建业管理有限公司
法定代表人牛忠海。
委托代理人姜乃芳，所在单位推荐的人
申请执行人刁淑飞与被执行人沈阳世众建业管理有限公司合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1824号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳世众建业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁淑飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人沈阳世众建业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刁淑飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳世众建业管理有限公司新的财产线索，申请执行人刁淑飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丹丹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2138号
原告：史某，男，1971年9月19日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：章某，女，1971年4月22日生，汉族，住安徽省来安县。
原告史某与被告章某离婚纠纷一案,本院于2017年8月7日立案受理，在本院审理过程中，原告史某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告史某负担。
审 判 员 余世予
二〇一七年八月十四日
代理书记员 单 超
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初218号
原告:凌××男，1965年2月14日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告凌健康与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌健康以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌健康撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告凌健康负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00057号
原告：沈某，女，1969年4月20日出生，汉族，住本区，系三佳职工。
被告：朱某，男，1967年11月21日出生，汉族，住本区，系市体育局职工。
原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年12月10日婚生子朱子儒出生。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原被告经常吵嘴，被告更是耍酒疯多次殴打原告，已无夫妻感情可言。请求依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，不需要被告支付抚养费；个人财产归个人所有。
被告朱某辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并没有破裂，与原告发生争执是因小孩子的教育问题，殴打原告是不对，愿意向原告赔礼道歉，请求原告给一次机会。
经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月10日婚生子朱子儒出生。婚后，原被告因家庭琐事经常发生争吵，被告并有殴打原告的行为。2013年9月23日原告曾向本院起诉离婚，同年10月22日撤诉。
2014年12月28日晚，原被告因孩子教育问题发生争吵，被告对原告进行了殴打。
上述事实，有原被告当庭陈述，原被告身份证及结婚证复印件，（2013）铜官民一初字第00591号民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提。在本案中，原被告因家庭琐事未能妥善处理酿成纠纷，并无其它根本厉害冲突，现被告当庭能认识到错误，并保证愿意改正，从维护家庭和谐完整，有利于未成年人身心健康的角度出发，本院准予被告不同意离婚的请求，同时希望原被告在家庭生活中互相尊重，营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01357号
申请执行人雷某某。
被执行人夏某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00085号民事判决书，在执行雷某某与夏某某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年10月10日立案执行。本案在执行过程中，除查封了被执行人夏某某所有的一栋楼房外，经财产调查未发现二被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗少伟
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一五年四月七日
书记员 曾 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00379号
罪犯郭寻后，男，1962年2月12日出生于陕西省兴平市，汉族，现在华山监狱服刑。
2008年10月6日，陕西省兴平市人民法院作出（2008）兴刑初字第00075号刑事判决，认定罪犯郭寻后犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯郭寻后确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获13个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯郭寻后确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭寻后的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审判�别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执768号
申请执行人：朱某某，女，1986年4月20日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人:安徽家园房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧。
被执行人：张某某，男，1946年1月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：何某某，男，1974年3月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
朱春君诉安徽家园房地产开发有限公司、张某某、何某某民间借贷纠纷一案，申请执行人朱某某因被执行人安徽家园房地产开发有限公司、张某某、何某某不履行凤台县人民法院已发生法律效力的(2015）凤民一初字第03268号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人张某某的存款3515449元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪红军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 向 雷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执768号
申请执行人：王某某，男，1976年10月30日出生，汉族，个体户，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
被执行人:刘某某，男，1988年3月15日出生，汉族，个体户，皖凤台县人，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
王某某诉刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某因被执行人刘某某不履行凤台县人民法院已发生法律效力的(2015）凤民一初字第02391号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人刘某某的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁 楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第414号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青，行长。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
委托代理人：王雪，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：申燕玲，女，1990年7月6日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告申燕玲金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉。本院受理后，由审判员张恒依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞燕、王雪，被告申燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年5月21日，原告与被告申燕玲签订个人担保贷款合同。合同约定，贷款本金58000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等本还款。被告同意将其所有的牌号为鲁C×××××，发动机号为025657Z的启辰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告自2014年3月21日起一直未按约还款，经原告多次催要，未果。为此，诉至法院，请求判令被告申燕玲归还贷款本金45151.44元；判令被告申燕玲支付贷款利息人民币2719.7元，逾期利息人民币732.83元（截止2014年10月24日止），并支付自2014年10月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令如被告申燕玲不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为鲁C×××××，发动机号为025657Z的启辰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告申燕玲继续清偿；本案诉讼费由被告承担。
被告申燕玲辩称，被告确实在原告处办理了汽车贷款，但被告现在没有偿还能力，愿意用汽车抵偿债务，但现在车辆被朋友借用，被告无法找回，等找回车辆后，被告以车抵债。
经审理查明，2013年5月21日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款，用于支付购买汽车的价款；借款数额为58000元；借款期限为36个月；借款利率为月8.7125‰；还款方式为按月等额还款；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的启辰牌汽车作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告将58000元借款发放给被告。2014年3月21日，被告开始违约，一直未再偿还原告借款本金和利息。截至2014年10月24日，被告逾期借款本金为12294.24元，未到期借款本金为32857.2元，逾期借款利息为2719.7元，罚息、复利为732.83元。
另查明，2013年6月5日，鲁C×××××号汽车落户于被告申燕玲名下。2013年8月20日，鲁C×××××号汽车办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，有贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、贷款罚息表、机动车查询信息以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本金、利息、罚息和复利的数额，被告均无异议，本院予以认定。依照借款合同“被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放的借款本息并要求支付相关费用”的约定，至2014年10月24日被告逾期已达8个月，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款32857.2元，被告应当偿还。被告申燕玲以自有鲁C×××××号汽车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、罚息和复利的情况下，原告要求被告申燕玲承担担保责任以其抵押的鲁C×××××号汽车实现抵押权合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申燕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金45151.44元。
二、被告申燕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息2719.7元、罚息和复利732.83元，自2014年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息、罚息和复利也应一并计算偿还。
三、如被告申燕玲逾期履行上述义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告申燕玲抵押的车牌号为鲁CWU9**、发动机号为025657Z的启辰牌小型轿车在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告申燕玲所有，不足部分仍由被告申燕玲清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告申燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一四年十二月四日
书记员 王韦达
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第100号
原告张少成，男，1988年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告杨树申，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告张少成与被告杨树申返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张少成、被告杨树申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月我通过杨树申给我介绍对象，当时约定把58000元作为彩礼款和介绍费交给杨树申，如女方不同意结婚，被告将钱退回给我，当时被告给我打了收条并有中间人及证明人在场。后女方不同意，我向被告索要彩礼款，被告拒不给付。故诉至法院要求返还该笔彩礼款。
被告辩称，2014年原告确实通过别人找到我给他介绍对象，原告将58000元彩礼交给了我，让我给找对象。原告要求我返还彩礼款我不同意，我已经将彩礼给付女方了，没在我这。
在开庭审理中，双方当事人就自己的主张进行了陈述和辩解，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年原告通过别人找到被告让他帮忙找对象，原告将58000元彩礼交给了被告。双方当事人诉讼争议的焦点是：被告是否侵占了原告该笔58000元的彩礼款以及被告应否予以返还。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
被告杨树申没有侵占该笔58000元的彩礼款，对原告的诉讼请求不予支持。
在庭审中，原告就其主张进行了陈述，被告杨树申承认收到过原告给他的彩礼款58000元。在庭审被告中为证实自己的主张邀证人王凤侠出庭作证，证人证明原告张少成给被告杨树申58000元彩礼钱，后杨树申将这笔钱给了我，我转交给了女方庞辉。该钱是在原告张少成去女方家时给的女方的父亲。后来张少成和女方在一起生活了半个多月。证人证言同被告的陈述相吻合，本院对证人证言予以确认，同时对被告杨树申没有侵占该彩礼款这一事实予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告就主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的返还彩礼款请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告张少成的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年五月二十九日
书记员 崔家铭
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执337号
申请执行人孙中华
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人孙中华与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10711号
原告：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行。
代表人：黄益教，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄建，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行员工。
被告:郑世鸿。
被告:陈礼浅。
原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行与被告郑世鸿、陈礼浅信用卡纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑世鸿偿还原告透支款59779.52元（其中透支本金49943.32元，截止2016年9月30日，利息为5343.93元、滞纳金为4432.27元、费用60元），并支付自2016年10月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告陈礼浅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由两被告共同承担。本院受理后，依原告申请于2016年10月18日作出（2016）浙0327民初10711之一号民事裁定书，裁定保全被告陈礼浅名下坐落于苍南县灵溪镇城东小区8-9幢X单元XXX室（所有权证号：）房屋，并依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种大唐准贷�卡卡号62×××01申领时间申请：2015年4月17日信用额度5万领用：2015年5月20日合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的2%按期计收，最低1元/月；利息按日万分之三点三三——万分之五（根据所对应的利率等级确定）计收。透支事实2015年5月20日起开始透支，2016年3月1日最后一笔消费50000元。还款事实2016年3月1日最后一次还款53500元，后再无还款。担保事实保证人陈礼浅，连带责任保证担保范围在信用卡有效期内发生的全部债务，包括透支本金（在以10万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等。保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。被保证人同时存在多期透支情形的，保证期间分开、单独计算，分别自每一透支期限届满之日起两年止。合计债权额核定�息额结欠本金49943.32元透支滞纳金结欠本金的2%计988.87元透支利息截至2016年9月30日的利息为5343.93元，之后的利息以透支本金49943.32元为基数按日万分之五利率计收。年费60元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑世鸿于本判决生效后十日内偿还台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行信用卡透支款本金49943.32元、滞纳金988.87元、费用60元及利息（截止2016年9月30日的利息为5343.93元。另以本金49943.32元为基数，自2016年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、陈礼浅对上述第一项债务承担连带偿还责任。陈礼浅在承担保证责任后，有权向郑世鸿追偿；
三、驳回台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，保全费617元，合计1911元，由郑世鸿、陈礼浅共同负担1826元，由台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1294元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年二月六日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7172号
原告：张恒。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
被告：曹明剑。
委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。
第三人：刘钊。
第三人：刘伟。
第三人：李辉。
第三人：刘晨。
第三人：窦连顺。
原告张恒起诉被告曹明剑、第三人刘钊、第三人刘伟、第三人李辉、第三人刘晨、第三人窦连顺不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张恒于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
案件受理费5297元，减半收取计2649元，由原告张恒承担。
代理审判员 刘喆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执49号
申请执行人王某某，男，汉族，1966年7月14日出生。
被执行人孙某某，男，1980年10月18日出生，汉族。
被执行人郑某某，男，1973年7月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人孙某某、郑某某附带民事赔偿纠纷一案中，执行了被执行人孙某某一部分财产后，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
（2017）黑0505执49号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔家祥
审判员 马海军
审判员 历 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 李婷婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1860号
原告：孟庆丰，男，1960年2月23日生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告：周艳芹，女，1957年10月7日生，汉族，现住唐山市滦南县。
原告：杨翠芹，女，1926年10月5日生，汉族，现住唐山市滦南县。
三原告共同诉讼委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
三原告共同诉讼委托代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中粮（唐山）糖业有限公司，住所地唐山市曹妃甸区二港池西岸，统一社会信用代码91130230585422515W。
法定代表人：吴震，董事长。
诉讼委托代理人：张振涛，公司员工，代理权限为特别授权代理。
诉讼委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告孟庆丰、周艳芹、杨翠芹与被告中粮（唐山）糖业有限公司提供劳务受损责任纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆丰、周艳芹、杨翠芹撤回起诉。
本案案件受理费589元，由原告孟庆丰、周艳芹、杨翠芹负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑紫阳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民保字第65号
申请人：孙宏罡
被申请人：王立吕作正
申请人孙宏罡与被申请人王立吕作正因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁938**号小型普通客车一辆。扣押期限一年（2014年4月14日至2015年4月13日）。在扣押期限内不得移交车辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月十四日
书记员 张 莘
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2372号
原告张述琼，女，1971年9月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告张述琼与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张述琼到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述琼诉称，从2010年12月30日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资共计7427元；2、被告补缴原告2013年7月-2015年1月的社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计7370元（2014年7月2678元、2014年8月2349元、2015年1月2343元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月、2015年1月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。关于原告主张被告补缴2013年7月-2015年1月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告张述琼支付2014年7月-2014年8月、2015年1月工资共计7370元。
二、驳回原告张述琼的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春晓
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1950号
原告熊斌，男,1988年8月15日出生,汉族,抚州市临川区人,住抚州市临川区。
被告卻丹丹,女,196385年8月25日出生,汉族,抚州市临川区人,住抚州市。
本院在审理原告熊斌与被告卻丹丹离婚熊斌纠纷一案中，原告熊斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取120元，由原告熊斌负担
审判员 邱 锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 艾思思
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执2542号
申请执行人刘培文，男，1972年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被执行人张占鳌，男，1974年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤红，女，1975年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人诉二被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00881号民事判决书，执行立案标的为204300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年三月二日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执2542号申请执行人刘培文，男，1972年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被执行人张占鳌，男，1974年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤红，女，1975年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人诉二被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00881号民事判决书，执行立案标的为204300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年三月二日书记员 张鹏飞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第389号
申请执行人李跃珍，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人彭玉龙，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人余涛，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴古民初字第179号其他合同纠纷民事调解书，于2013年9月25日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人余涛的工资收入144588.00元（大写：壹拾肆万肆仟伍佰捌拾捌元整），从2014年4月起，每月扣留1500元，直至扣清为止。
审判员 雷 智
二〇一四年三月二十四日
书记员 官正强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保522号
申请人：江某，女，1982年5月1日出生，汉族，个体户。
被申请人：乌某，男，1966年10月5日出生，汉族，教师。
申请人江某与被申请人乌某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13925号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十�条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人乌某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，扣留金额至36000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期限为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人朱某所有的一处，查封期限为三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月十日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保522号申请人：江某，女，1982年5月1日出生，汉族，个体户。被申请人：乌某，男，1966年10月5日出生，汉族，教师。申请人江某与被申请人乌某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13925号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十�条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人乌某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资，扣留金额至36000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期限为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人朱某所有的一处，查封期限为三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月十日书记员  庆贺乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特241号
申请人：吴羽中，男，1977年8月14日生，汉族，住上海市。
被申请人：俞梦萍，女，1949年7月26日生，汉族，户籍地上海市，暂住佰祥养老院。
代理人：俞四一(系被申请人之妹)，女，1952年4月2日生，汉族，住上海市中华路***弄***号。
申请人吴羽中申请宣告俞梦萍无民事行为能力一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人俞梦萍患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与其夫吴纪岳(已去世)生育一子，即申请人。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、死亡证明、病历、独生子女证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，代理人同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(�)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人俞梦萍为无民事行为能力人；
二、指定吴羽中为被申请人俞梦萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年一月五日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。