wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4148号
申请执行人孔祥明，男，1967年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人袁金玉，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人孔祥明与被执行人袁金玉劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初2096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁金玉银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十六日
书记员 李海鑫
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1187号
原告刘崇书，女，1976年2月21日生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律援助工作者。
被告沈云龙，男，1971年5月29日生，汉族，务农，住江安县。
原告曾慎洪，男，1972年4月6日生，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告刘崇书与被告沈云龙、曾慎洪劳务合同纠纷一案中，原告刘崇书于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇书申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘崇书撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘崇书负担。
审判员 易 渡
二〇一六年十月十四日
书记员 周其先
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00176号
申请复议人（被执行人）湖南真维斯服饰有限公司。
法定代表人杨振勋，该公司董事长。
委托代理人尹湘南，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人彭静，湖南湘楚律师事务所律师。
申请执行人肖才卫，男，1978年10月8日出生。
申请复议人湖南真维斯服饰有限公司不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天执裁字第00074号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民四终字第03554号民事判决书是生效的法律文书，本院依据该生效法律文书采取的执行行为符合法律程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，真维斯服饰公司虽已向湖南省高级人民法院提出再审申请，但不应停止该判决的执行。裁定驳回了湖南真维斯服饰有限公司的异议。
申请复议人湖南真维斯服饰有限公司称，1、执行法院裁定冻结、扣划申请复议人存款数额错误。该案的执行债务标的额为2350135元，而执行法院裁定冻结、扣划申请复议人存款2440907元，两笔金额有差异，不等值，裁定由申请复议人承担2440907元债务无事实和法律依据；2、异议审查违反法定程序。本案属案情复杂，争议较大，异议审查未组织听证，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定。3、申请复议人已对作为本案执行依据的（2014）长中民四终字第03554号民事判决向湖南省高级人民法院申请再审，该院已受理，并组织了再审听证。由此可见本案案情复杂，争议较大，极有可能决定再审并中止原判决的执行，若此时就对申请复议人采取强制执行措施，势必给申请复议人造成重大财产损失。请求撤销长沙市天心区人民法院（2015）天执裁字第00074号执行裁定；中止对本案的执行。
本院查明，肖才卫与湖南真维斯服饰有限公司（以下简称真维斯服饰公司）联营合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2015年4月20日作出（2014）长中民四终字第03554号民事判决：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第3436号民事判决；二、湖南真维斯服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付肖才卫合同解除之前的租金1275197.5元；三、湖南真维斯服饰有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿肖才卫合同提前解除之后的经济损失1074937.5元；四、驳回肖才卫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费44288元，二审受理费44288元，共计88576元，由肖才卫承担37374元，由湖南真维斯服饰有限公司承担51202元。因真维斯服饰公司未能按照该判决书确定的义务履行，肖才卫于2015年6月18日向湖南省长沙市天心区人民法院申请强制执行，请求事项为，由真维斯服饰公司支付其合同解除之前的租金1275197.5元，赔偿其合同提前解除之后的经济损失1074937.5元，支付其案件受理费51202元，加倍支付其延迟履行期间的债务利息，承担本案的全部执行费用。湖南省长沙市天心区人民法院即日以（2015）天执字第00837号立案执行。执行过程中，执行法院于2015年7月3日作出（2015）天执字第837-1号执行裁定，执行裁定书称，申请执行人肖才卫与被执行人真维斯服饰公司联营合同纠纷一案，于2014年4月20日经湖南省长沙市中级人民法院审结，该案（2014）长中民四终字第03554号民事判决书已经发生效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金1275197.5元、经济损失费1074937.5元、迟延履行期间的加倍利息13160元（以2350135元为基数，按日万分之一点七五利率计算，暂从2015年6月1日起至2015年7月2日止），并应承担案件诉讼费51202元，（另被执行人应承担的案件执行费26410元），共计2440907元。裁定：冻结、扣划被执行人湖南真维斯服饰有限公司的银行存款2440907元或查封、扣押其价值相当的财产。真维斯服饰公司遂向执行法院提出异议。异议书称，异议人已向湖南省高级人民法院申请对（2014）长中民四终字第03554号案件的再审，湖南省高级人民法院已于2015年7月16日受理并完成案件登录，并于2015年8月17日出具了（2015）湘高法民（再）申字第1107号《受理案件通知书》，决定对该案立案审查。因双方的债权债务关系目前并未最终确定，如此时就对真维斯服饰公司采取强制执行措施，会造成重大财产损失。请求裁定中止执行（2015）天执字第837-1号《执行裁定书》。执行法院于2015年10月8日作出（2015）天执裁字第00074号执行裁定，驳回了真维斯服饰公司的异议。真维斯不服，向本院申请复议，其请求和理由如前所述。
本院认为，本院作出的（2014）长中民四终字第03554号民事判决书是生效的法律文书，虽申请复议人称对该案件的判决不服，已向湖南省高级人民法院提出再审申请，但该情形不影响对生效判决的执行。执行法院确定的执行标的额无误。申请复议人的异议请求和理由简单，该异议审查案件不属于案情复杂，争议较大的案件，执行法院实行书面审查不违反有关规定。申请复议人的申请复议的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人湖南真维斯服饰有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年十二月七日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请应当组成合议庭进行审查。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第920号
原告：黄贤法。
委托代理人：陈林芬。
被告：陈少燕。
原告黄贤法为与被告陈少燕民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告黄贤法的委托代理人陈林芬到庭参加诉讼，被告陈少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贤法起诉称：2011年5月19日，被告陈少燕以资金周转困难为由向原告黄贤法借款10万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈少燕偿还原告黄贤法借款10万元并赔偿利息损失（自2011年5月19日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈少燕偿还原告黄贤法借款10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告黄贤法在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈少燕向原告借款10万元的事实；4.银行转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告陈少燕未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈少燕向原告黄贤法借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈少燕偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈少燕于判决生效后十日内偿还黄贤法借款10万元并赔偿利息损失（自2014年5月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年九月二日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初101号之二
申请人：汪跃恒，男，1955年1月21日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：萨自勇，福建创元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：星子华泰房地产有限公司，统一社会信用代码：91360427584025673H。
住所地：江西省庐山市农科所小区***号。
法定代表人：熊小文，系公司执行董事。
委托代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请人汪跃恒与被申请人星子华泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。申请人于2018年1月31日提出财产保全，本院作出（2018）赣0483民初101号民事裁定，对被申请人名下价值90万元的财产（包括但不限于被申请人星子华泰房地产有限公司所有银行账户的存款）予以冻结、查封。该案在本院开庭审理后，作出判决之前，申请人向本院提出撤诉申请，本院经审查后已依法裁定准许其撤诉。
本院经审查认为，申请人汪跃恒提出撤诉的请求本院已依法作出裁定准许，再继续进行财产保全在本案中已经没有事实和法律依据。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人星子华泰房地产有限公司名下价值90万元的银行账户存款或其他财产的冻结、查封。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李良学
二〇一八年四月十九日
书记员代 敏
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初101号
原告：汪跃恒，男，1955年1月21日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：萨自勇，福建创元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：星子华泰房地产有限公司，统一社会信用代码：91360427584025673H。
住所地：江西省庐山市农科所小区***号。
法定代表人：熊小文，系公司执行董事。
原告汪跃恒诉被告星子华泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。在本院宣判前，原告汪跃恒以与被告达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪跃恒起诉后，原告汪跃恒撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪跃恒撤回对被告星子华泰房地产有限公司起诉。
本案件受理费12164元减半收取6082元，由原告汪跃恒负担。
审 判 员 李良学
二〇一八年四月十五日
书记员代 敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00206号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张刚。
被执行人张刚于2010年6月17日擅自将其所有的机动车停放在本市粉巷人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第888号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第888号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年二月十七日
书 记 员 杨 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07391号
原告重庆鼎固物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路88号，组织机构代码66088915-9。
法定代表人张能耀。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴济安。
本院在审理原告重庆鼎固物业管理有限公司与被告吴济安物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎固物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎固物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎固物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取72元，由原告重庆鼎固物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨婷
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初817号
原告：张凌锋，男，1992年3月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：聂立雄，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被告：杨静，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：聂昌平，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：向云霞，女，1980年7月23日出生，汉族，住四川省安县。
第三人：汤群生，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告张凌锋与被告聂立雄、被告杨静、被告聂昌平、被告向云霞、第三人汤群生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张凌锋于2017年5月26日以双方已自行达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，张凌锋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凌锋撤回起诉。
案件受理费49432元，减半收取计24716元，由张凌锋负担。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 肖庆亮
人民陪审员 谢燕琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张玉微
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云25执恢22号
申请执行人：何伟，男，1968年6月8日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。
申请执行人：李绍辉，男，1965年12月24日生，住云南省红河州个旧市。
被执行人：何曌坤，男，1966年10月21日生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：红河州大河房地产开发有限公司（简称大河公司），住所地云南省红河州蒙自市。
法定代表人何曌坤，该公司经理。
何伟、李绍辉申请执行何曌坤、大河公司民间借贷纠纷一案，依照本院（2014）红中民二初字第237号民事调解书，何曌坤应偿还申请执行人借款本金11000000元，支付从2014年6月5日起至还清本息之日止的利息；大河公司对上述债务承担连带赔偿责任；负担案件受理费45770元、保全费5000元。本院于2014年11月11日依何伟申请立为（2014）红中法执字第262号案件进行执行，大河公司因此应负担申请执行费78400元。执行中双方达成执行和解协议，故裁定终结本案执行。
终结执行程序后，申请执行人多次反映大河公司未依照执行和解协议履行，请求恢复本案执行，并对查封的大河公司的“地下车位”进行处置执行，经审查决定恢复本案执行。
本院认为，大河公司所有的在本案中查封的“地下车位”等房地产整体项目在蒙自市辖区内，且涉及多个债权人申请执行，在多个执行案件中涉及抵押、查封。为便于案件得到及时、有效执行，促进当地社会稳定，依照《云南省高级人民法院关于办理提级、指定执行案件的规定》第二条6项的规定，裁定如下：
本案指定蒙自市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁永志
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1613号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某，男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年3月21日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2435号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日上午7时许，被告人吴某窜至龙岗区平湖街道某士多店门前，发现被害人李某停放在门前未锁的红色山地自行车，趁被害人不留意就推车逃离现场。后被治安员陈某强发现并将其抓获。经鉴定，被盗窃的“美丽达牌”山地自行车价值人民币1040元。另查明，2012年8月4日20时30分许，被告人吴某在龙岗区平湖街道某百货门前，盗窃事主陈某汉的自行车一辆，被治安员当场抓获，被处罚治安拘留十五日。2012年10月28日上午10时许，被告人吴某在龙岗区平湖街道某银行门口，盗窃事主陈某财的自行车一辆，被事主、派出所治安队员、民警抓获，被处罚治安拘留十五日。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某于2014年3月21日的盗窃行为，因其本人意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被拘留的三十日亦予以扣减，即自2014年3月21日起至2014年8月21日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年六月十三日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第424号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐某，男，1971年11月15日出生，瑶族，文化程度小学，住广西壮族自治区平乐县。2004年11月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年4月28日假释，假释考验期至2007年8月15日。因本案于2013年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日晚上10时许，被告人唐某与一名绰号“土匪”的男子携带渔网等工具，驾驶一辆小型面包车，去到被害人冯某权位于本区石碁镇长坦村杨桃园的鱼塘内，以渔网网鱼的方式盗窃桂鱼。期间，被告人唐某被被害人等人发现并缴获被盗的桂鱼480公斤（共价值人民币25920元）。
以上事实，被告人唐某在法庭上亦予以供认，并有被告人唐某的供述，被害人冯某权的陈述，证人冯某南、黄某源、冯某明的证言，辨认笔录，番禺珠江钢管有限公司提供的称重单，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证明、被告人的前科判决及假释证明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某在实施犯罪的过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐某有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人唐某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月1日起执行至2014年10月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谢艳芳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第392号
原告：尚景林，男，1966年9月6日生，汉族，东软集团公司员工，住长春市经纬南路万科上东区。
委托代理人：程显砥，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：尹凤兰，女，1957年5月7日生，汉族，住长春市南关区。
被告：张彩红，女，1982年6月6日生，汉族，住长春市南关区。
原告尚景林与被告尹凤兰、张彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚景林的委托代理人程显砥到庭参加了诉讼。被告尹凤兰、张彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚景林诉称：2012年8月17日被告张彩红因无钱购买住宅，向原告借款320000元（人民币，下同），为保证还款并让原告放心，被告张彩红整理打印了借条，亲自拿着借条与原告到其家，由被告张彩红母亲尹凤兰在借条上签字（日期为8月19日），同时约定二被告以被告尹凤兰名下位于长春市开宇街8号103室
房屋抵押，8月18日原告与被告张彩红到绿地中央公馆售楼处为其交纳购房首付款两笔共计285944元，向被告张彩红银行卡转账34056元，以上共计320000元，现因二被告未按约定偿还借款本息，诉至法院，请求判令被告尹凤兰偿还借款本息93750元［其中60000元本金，30000元是借款总额320000元一年的利息，3750元是60000元逾期8个月的利息（2013年8月19日至2014年4月19日）按照月息0.0078125计算的］，被告张彩红承担连带赔偿责任，诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告尹凤兰、张彩红未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告张彩红系朋友关系，被告尹凤兰系被告张彩红母亲。2012年8月19日被告尹凤兰为原告出具借条一份，约定原告借给被告尹凤兰人民币320000元。借款期限自2012年8月19日起至2017年8月19日止，共5年整，利率为银行借贷利率标准利率执行。被告尹凤兰每年8月19日向原告支付部分本金与利息，五年还清。其中被告尹凤兰应在2013年8月19日支付给原告本金60000元，利息30000元，共计90000元。以被告尹凤兰名下房产（长春高新技术产业开发区开宇街8号103室房屋）为抵押，如被告尹凤兰不能在2017年8月19日结清本金与利息，原告尚景林有权要求将抵押房产变卖，收回剩余本金及利息。如诉诸法律，诉讼费、律师代理费等由被告尹凤兰承担。2012年8月18日原告通过银行转账向被告张彩红转账34056元，向上海绿地集团长春绿洋置业有限公司转账两笔共计285944元为被告张彩红交纳购房首付款。原告因本次诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为：原告与被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确凿，被告尹凤兰拖欠原告借款不还，侵犯了原告的合法权益，被告尹凤兰应当履行还款义务。双方约定被告尹凤兰应在2013年8月19日支付给原告本金60000元，利息30000元，被告尹凤兰应按照约定还款。被告尹凤兰未如期还款，原告主张借款本金60000元逾期8个月的利息，因双方未书面约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。双方约定律师代理费由被告尹凤兰承担，结合律师行业收费标准及本案的具体情况，酌定保护3000元。原告主张被告张彩红承担连带责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹凤兰于本判决生效后立即归还原告尚景林借款人民币90000元及利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年8月20日起至2014年4月19日止）。
二、被告尹凤兰于本判决生效后立即给付原告尚景林律师代理费3000元。
三、驳回原告尚景林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1072元，由被告尹凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜郑秋
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第392号
原告耿光磊，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告李大伟，居民。
本院在审理原告耿光磊与被告李大伟民间借贷纠纷一案中，原告耿光磊于2014年8月15日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿光磊因证据不足而申请撤回对被告李大伟的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿光磊撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告耿光磊负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 温彦林
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第392号
原告泉州泽祥置业有限公司，企业住所地南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。
法定代表人陈阳海，系该公司总经理。
委托代理人蔡天源、王嫦娥，系该公司员工。
被告陈碧莲，女，1984年10月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州泽祥置业有限公司诉被告陈碧莲商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一四年二月二十日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第392号原告侯昭坤，男，1985年2月24日出生，汉族，职工，南宫市段芦头镇段一村人，住南宫市天阔第一城小区*号楼*单元***室。身份证号码：1322011985********。被告王耐，女，1985年9月10日出生，汉族，卫生局办事员，住南宫市飞凤小区2号楼4单元401室。身份证号码：1322011985********。原告侯昭坤与被告王耐离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯昭坤、被告王耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯昭坤诉称，我与被告经人介绍订婚，婚前互不了解，没有感情基础。2012年6月8日我们在南宫市民政局办理结婚登记，2012年农历12月11日生女儿侯雲青。我与被告共同生活期间，因性格不合没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，2013年春节后不久，又发生纠纷，被告与我大吵大闹以后回其娘家，夫妻分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求：1、判决与被告离婚；2、婚生女儿侯雲青由原告抚养，被告按规定支付抚养费。原告提供的证据有：婚姻登记记录证明。被告王耐辩称，我们婚前有感情基础，并且我们已经有孩子了，孩子已经一周多了，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年农历1月份经人介绍相识，2012年5月份订婚，2012年6月8日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2012年7月上旬举行结婚仪式后共同生活。夫妻感情一般，2012年农历12月11日婚生一女孩，取名侯雲青，现随被告生活。2013年4月夫妻双方因琐事发生矛盾，被告回娘门，分居至今。原告于2014年4月4日诉至本院，要求离婚。上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，生有子女，双方无重大利害冲突，无根本性矛盾，原告未提出夫妻感情确已破裂的证据，被告不同意离婚，分居时间较短。只要双方相互理解，相互尊重，相互体贴，相互照顾，相互沟通，消除误解，正确处理好家庭关系，考虑子女的健康成长，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯昭坤离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯昭坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  夏贵龙二〇一四年五月十五日书记员  岳东光
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第392号原告王宪。委托代理人董先，大同市南郊区法律援助中心法律工作者。被告芦旺。原告王宪诉被告芦旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董先、被告芦旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日被告雇佣我在大同市南郊区水泊寺乡马家小村北魏鹿苑乐天寺做古建彩绘工作，双方口头约定：日工资为230元／天。原告一共做了91.5天工，共计21045元，被告陆续给付原告3100元，剩余17945元，原告多次向其催要未果。现请求判令被告立即支付欠原告劳动报酬17945元，并承担案件受理费。被告辩称，对原告所述事实和欠款金额无异议，因北魏鹿苑乐天寺没有给付工程款，所以我给付不了原告劳务费。经审理查明，2013年5月21日，被告雇佣原告在大同市南郊区马家小村北魏鹿苑乐天寺做古建彩绘工作，双方口头约定日工资为230元，原告共做了91.5天，工资总额为21045元，被告已给付3100元，余额17945元未付。原告向其催要，被告以乐天寺没有给付工程款为由拒付。认定上述事实的证据有原、被告庭审陈述。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告芦旺未按约定支付原告王宪劳务费，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告芦旺于本判决生效后30日内，给付原告劳务费17945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，依法减半收取124元，邮件传递费120元，共计244元，由被告芦旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李明杰二〇一四年七月二十五日书记员  李 彦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2050号
原告佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司，住所地：佳木斯市向阳东区光明社区2幢105号1-2层。
法定代表人王俊丽，该公司经理。
委托代理人王纪军，该公司风控经理。
委托代理人申现坡，该公司业务经理。
被告桦川县瑞丰食品有限公司，住所地：黑龙江省桦川县悦来大街南段。
法定代表人仲维滨，该公司经理。
被告桦川县桦泰粮油有限公司，住所地：黑龙江省桦川县悦来大街南段。
法定代表人栾阳，该公司经理。
原告佳木斯宏源小额贷款股份有限公司与被告桦川县瑞丰食品有限公司（以下简称“瑞丰公司”）、桦川县桦泰粮油有限公司（以下简称“桦泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22公开开庭进行了审理，原告委托代理人王纪军、申现坡到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，瑞丰公司因收购粮食用款向原告举借，双方约定借款本金200万元，月利率1.866%，借期6个月，瑞丰公司用其办公用房提供抵押担保。桦泰公司为借款提供保证担保。按照约定，原告于2014年3月13日向瑞丰公司放款。借款期满后，瑞丰公司偿还本金30万元，并按约定支付利息至2015年7月12日。余下本金170万元及自2015年7月13日以后的利息至今未付。故原告诉至法院，要求被告瑞丰公司给付借款本金及利息，桦泰公司承担连带给付责任，如不履行，依法拍卖、变卖抵押财产优先受偿。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：2014年3月11日，瑞丰公司因收购粮食用款向原告举借，双方签订借款合同及补充合同各一份，约定借款本金200万元，月利率1.866%，借款期限自2014年3月13日至2014年9月12日，每月12日前按月支付利息。同日，原告分别与瑞丰公司、桦泰公司签订了《最高额抵押合同》和《保证合同》，瑞丰公司用自有的位于黑龙江省桦川县悦来镇的六处办公用房屋（六户房屋所有权证号及面积分别是：桦权房证桦字第2013002388号、面积181.63㎡，桦权房证桦字第2013002386号、面积211.31㎡，桦权房证桦字第2013002395号、面积211.31㎡，桦权房证桦字第20130023893号、面积211.31㎡，桦权房证桦字第2013002394号、面积211.31㎡，桦权房证桦字第2013002385号、面积211.31㎡）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，桦泰公司提供连带保证担保。2014年3月13日，原告向瑞丰公司放款，并预先扣除1个月利息37320元。借款期满后，瑞丰公司偿还本金30万元，并按约定支付利息至2015年7月12日。余下本金及自2015年7月13日以后的利息至今未付。
以上事实有原告陈述及其提供的借款合同、借据、抵押合同、保证合同及转款凭据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瑞丰公司向原告借款后应当积极履行还款义务。瑞丰公司未按照约定时间履行上述义务，已经构成违约，应当承担违约责任。双方在借款时约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原告在出借时，预先扣除利息37320元，因该行为违反了法律关于借款时不得在本金中预先扣除利息的禁止性规定，本院确认此笔借款的本金数额为196.268万元。被告桦泰公司自愿用其信用为借款提供连带担保，在瑞丰公司未履行还款义务的情况，有义务代为履行，原告向其主张借款本息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、桦川县瑞丰食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款本金196.268万元，并按月利率1.866%支付自2015年7月13日至清偿之日止的利息；
二、桦川县桦泰粮油有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
三、如二被告在判决确定的期限内未履行给付义务，原告有权申请折价、拍卖、变卖被告桦川县瑞丰食品有限公司提供担保的六处房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21813元由二被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 薛 娟
人民陪审员 秦 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5690号
申请人：际能（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林伟仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。
被申请人：姚成，男，1979年6月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告际能（厦门）进出口有限公司与被告姚成合伙协议纠纷一案，申请人际能（厦门）进出口有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚成价值488776元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司保险金额为488776元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人际能（厦门）进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结姚成银行存款488776元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2964元，由际能（厦门）进出口有限公司负担。际能（厦门）进出口有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 亮
二〇一七年七月十三日
书记员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5690号申请人：际能（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：林伟仁，该公司经理。委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。被申请人：姚成，男，1979年6月19日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告际能（厦门）进出口有限公司与被告姚成合伙协议纠纷一案，申请人际能（厦门）进出口有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚成价值488776元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司保险金额为488776元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人际能（厦门）进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结姚成银行存款488776元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2964元，由际能（厦门）进出口有限公司负担。际能（厦门）进出口有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 亮二〇一七年七月十三日书记员 林超特附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1508-1号
申请执行人顾超。
申请执行人顾洁，女，1940年7月2日生，居民身份证号码3202021940********，汉族，住无锡市崇安区风雷新村***号***室。
申请执行人许士松，男，1946年1月27日生，居民身份证号码3202021946********，汉族，住无锡市叙丰家苑*号***室。
申请执行人许静波，男，1968年12月20日生，居民身份证号码3202021968********，汉族，住无锡市叙丰家苑*号***室。
申请执行人许静毅。
被执行人顾恒山，居民身份证号码32020219491128251X汉族，暂住无锡市新区。
原告顾超、顾洁、许士松、许静波、许静毅诉被告顾恒山、继承纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）崇民初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：顾恒山于判决发生法律效力之日起十日内支付顾超、顾洁、许士松、许静波、许静毅166122.38元。诉讼费17609元（含公告费400元）由顾恒山负担2114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。
执行过程中，每月提取被执行人退休金450元至申请执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 仲建洪
执行员 许如雷
执行员 王 刚
二〇一六年二月十五日
书记员 华 斌
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第578号
原告武鸣县农村信用合作联社。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社职员。
委托代理黄权，该联社职员。
被告詹吉张。
被告潘爱美。
原告武鸣县农村信用合作联社与被告詹吉张、潘爱美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成由李峰担任审判长、审判员陆子贤、人民陪审员李志明参与的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏永京和黄权到庭参加诉讼。被告詹吉张、潘爱美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日被告詹吉张、潘爱美与原告武鸣县农村信用合作联社马头信用社签订个人借款合同、抵押担保合同，合同号：（小陆）个借字（2012）第6062139号，合同约定借款金额200000.00元，以詹吉张、潘爱美名下位于广西武鸣县城××大道××号××楼××单元××号的房地产作为抵押，期限贰年，用于运输周转资金，贷款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率加上浮55%执行；该笔借款约定2014年4月20日到期。合同到期时，被告未按合同约定归还借款本息，截至2015年9月30日，被告仅归还贷款利息21588.85元尚欠本金200000.00元，利息45012.40元，借款已逾期并构成违约，根据借款合同的有关规定，特诉至法院，请求法院判令：1、被告詹吉张偿还原告马头信用社贷款本金人民币200000.00元及利息45012.40元（此利息计算到2015年9月30日止）往后产生的利息按人民银行规定的逾期利率另计；2、原告对抵押物优先受偿；3、被告潘爱美承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、借款人身份证复印件；2、抵押人身份证复印件；3、借款申请书；4、借款抵（质）押承诺书；5、共同还款承诺书；6、抵押担保借款合同；7、借款借据；8、转账借方传票；9、抵押物清单；10、房屋产权证复印件11、房屋他项权证复印件；12、贷款还款明细清单；13、贷款欠本欠息清单；14、贷款利息变动情况表。以上证据拟证明其诉称事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告詹吉张、潘爱美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告�交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，合同中约定贷款利率为借款期限内按照年利率6.65%，上浮55%计算（如有变动，按国家有关规定执行）。如借款人逾期还款的，从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上加收50%罚息。
本院认为：原告与被告詹吉张签订的《个人借款合同》及原告与被告詹吉张、潘爱美签订的《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向詹吉张发放了借款，詹吉张应按期还本付息。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任。同时，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻债务，应由两被告以夫妻共同财产进行清偿。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。因债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告请求以詹吉张抵押的位于武鸣县城××社区××大道××小区××楼××单元××号的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹吉张、潘爱美共同返还原告武鸣县农村信用合作联社借款本金200000元并支付利息（利息暂计算至2015年9月30日为45012.40元，�后的利息以245012.40元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮55%的基础上加收50%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、原告武鸣县农村信用合作联社就上述债权对被告詹吉张所有位于武鸣县城××社区××大道××号××小区××号楼××单元××号的房产经折现或评估拍卖后所得价款优先受偿。
案件受理费4450元，由被告詹吉张、潘爱美负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 峰
审 判 员 陆子贤
人民陪审员 李志明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚息文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2651号
原告：许同杰，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县大庙镇许岗村许西村民组31号。身份证号码341126198007100018。
被告：王大寨。
被告：张雨林。
本院在审理原告许同杰与被告王大寨、张雨林公路货物运输合同纠纷一案中，经本院调解，原告许同杰于2016年8月22日以被告王大寨、张雨林已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，许同杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许同杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许同杰负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 卓孟玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第601号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡文。
委托代理人：李广荣，宾县残疾人法律援助中心法律工作者。
委托代理人：霍玉成，宾县宾州镇文化街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宾县畜牧兽医局。
法定代表人：于家斌，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴。
以上二被申请人共同委托代理人：宋婉凝，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
再审申请人蔡文因与被申请人宾县畜牧兽医局（以下简称畜牧局）、陈兴农业承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡文申请再审称：宾县草原监理站职员卢春龙打电话让蔡文签名，蔡文在制式的空白的处罚文书送达回证上签字，该送达回证上没有解除草原承包合同决定书的内容，且该送达回证上受送达人的名字与蔡文名字不符，所以该送达回证及解除草原承包合同决定书都是伪造的。蔡文签字后，其实际收到的是宾县草原监理站给的1000元罚款收据，双方没有解除承包合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
本院认为，虽然畜牧局向法院提供的“处罚文书送达回证”上的“蔡文”书写成了“采文”，但蔡文承认其在该“处罚文书送达回证”上“收件人”处签了名，亦即其收到了“处罚文书”，该“处罚文书送达回证”上送达文书一栏上载明送达的文书是“解除草原承包合同决定书”，故其主张其签字后收到的仅是罚款收据的理由不能成立。畜牧局给蔡文送达的“解除草原承包合同决定书”中有通知蔡文解除双方签订的草原承包合同的内容，也有没收蔡文开垦种地违法所得的处罚内容，二审认定蔡文收到了解除承包合同的通知并无不当。本案中，双方签订的草原承包合同第五条约定：“乙方（蔡文）擅自开垦草原，由县草原监理部门按有关草原法规进行处罚，甲方（畜牧局）有权收回乙方承包的全部草原，所交纳的管理费、承包费甲方概不退还”。依据双方的约定，蔡文擅自开垦草原，畜牧局享有合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。依据该法律规定，因蔡文擅自开垦草原种地，解除权人畜牧局可以解除合同，且在蔡文收到解除合同通知后，双方草原承包合同解除，故二审驳回蔡文的诉讼请求并无不当。
综上，蔡文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡文的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 铁
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第601号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡文。委托代理人：李广荣，宾县残疾人法律援助中心法律工作者。委托代理人：霍玉成，宾县宾州镇文化街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宾县畜牧兽医局。法定代表人：于家斌，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴。以上二被申请人共同委托代理人:宋婉凝，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人蔡文因与被申请人宾县畜牧兽医局（以下简称畜牧局）、陈兴农业承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡文申请再审称：宾县草原监理站职员卢春龙打电话让蔡文签名，蔡文在制式的空白的处罚文书送达回证上签字，该送达回证上没有解除草原承包合同决定书的内容，且该送达回证上受送达人的名字与蔡文名字不符，所以该送达回证及解除草原承包合同决定书都是伪造的。蔡文签字后，其实际收到的是宾县草原监理站给的1000元罚款收据，双方没有解除承包合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院认为，虽然畜牧局向法院提供的“处罚文书送达回证”上的“蔡文”书写成了“采文”，但蔡文承认其在该“处罚文书送达回证”上“收件人”处签了名，亦即其收到了“处罚文书”，该“处罚文书送达回证”上送达文书一栏上载明送达的文书是“解除草原承包合同决定书”，故其主张其签字后收到的仅是罚款收据的理由不能成立。畜牧局给蔡文送达的“解除草原承包合同决定书”中有通知蔡文解除双方签订的草原承包合同的内容，也有没收蔡文开垦种地违法所得的处罚内容，二审认定蔡文收到了解除承包合同的通知并无不当。本案中，双方签订的草原承包合同第五条约定：“乙方（蔡文）擅自开垦草原，由县草原监理部门按有关草原法规进行处罚，甲方（畜牧局）有权收回乙方承包的全部草原，所交纳的管理费、承包费甲方概不退还”。依据双方的约定，蔡文擅自开垦草原，畜牧局享有合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。依据该法律规定，因蔡文擅自开垦草原种地，解除权人畜牧局可以解除合同，且在蔡文收到解除合同通知后，双方草原承包合同解除，故二审驳回蔡文的诉讼请求并无不当。综上，蔡文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡文的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 铁
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第516号
申请执行人袁永江，男，1969年1月出生，汉族，个体，住和田市。
被执行人史生杰，男，其他不详。
本院在执行申请执行人袁永江与被执行人史生杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁永江与被执行人史生杰双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民二初字第117号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一五年四月二十四日
书记员 廖新容
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第257号
申请执行人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。
法定代表人李春霞，职务董事长。
被执行人张永峰，现住绥化市。
被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。
法定代表人吴中军，职务经理。
本院在执行申请执行人绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被执行人张永峰、黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人以此案需等待另案评估拍卖执行获取价款后给付为由，书面提出此案终结本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北商初字第6号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
一二0一五年十一月十二日
书记员 杨林洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第950号
申请执行人深圳市国饼世家食品有限公司。
被执行人济南世纪谦诚经贸有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人济南世纪谦诚经贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐伟
第1页，共1页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初522号
原告：南京雨安投资担保有限责任公司，住所地南京市雨花东路9号。
法定代表人：周静，该公司董事长。
委托代理人：刘艳，江苏泓图律师事务所律师。
被告：南京哲鹏建设工程有限公司，住所地南京市白下区苜蓿园大街69号18幢404室。
法定代表人：刘先胜，该公司执行董事。
被告：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道200号。
法定代表人：朱承胜，该公司董事长。
委托代理人：张某。
原告南京雨安投资担保有限责任公司（以下简称雨安公司）与被告南京哲鹏建设工程有限公司（以下简称哲鹏公司）、南京建工集团有限公司（以下简称建工公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雨安公司的委托代理人刘艳，被告建工公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。被告哲鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雨安公司诉称，2013年1月24日，原告与被告哲鹏公司签订借款合同，约定哲鹏公司向原告借款本金1000万元，借款利率为年16%，借款期限为自借款发放日起的一年，付息及还款方式为按季付息、到期一次性还本。被告建工公司为哲鹏公司上述借款向原告承担连带担保责任，担保期限为还款到期届满后2年。合同签订后，原告向哲鹏公司发放了1000万元借款。合同期限内，建工公司通过指定第三方付款的方式为哲鹏公司代付了借款期限内的利息160万元。借款到期后，建工公司又通过指定第三方付款的方式为哲鹏公司代付了借款到期后的利息120万元。此后，哲鹏公司没有向原告偿还任何本金及利息，建工公司也没有再承担过连带担保责任。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告哲鹏公司向原告偿还借款本金1000万元及逾期还款利息（以1000万元为基数，自2015年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率16%的标准计算）；2、被告建工公司对哲鹏公司的上述还款付息义务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告连带承担。
被告建工公司辩称，原告出借1000万元给哲鹏公司的情况属实，建工公司确实是为哲鹏公司的借款向原告承担连带担保责任。建工公司此前已经代哲鹏公司向原告偿还了2014年及2015年的利息。综上，请求法院依法裁判。
被告哲鹏公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原告与被告哲鹏公司签订借款合同一份，约定原告出借1000万元给哲鹏公司用于工程建设，借款时间自2013年1月24日至2014年1月23日，借款利率为年16%，付息及还款方式为按季付息、到期一次性还本。同时，原告还与被告建工公司签订保证合同一份，约定建工公司为哲鹏公司的1000万元借款向原告承担连带担保责任，担保期限为还款到期届满后2年。当日，原告以转账的方式向哲鹏公司交付了1000万元借款，哲鹏公司向原告出具了1000万元的借款借据。此后，建工公司指定案外人南京昊禾建设工程有限公司向原告偿还借款期限内的利息160万元。经过原、被告双方的特别约定，借款到期后2014年的利息变更为12%/年，故建工公司又指定案外人南京昊禾建设工程有限公司向原告偿还2014年的利息120万元。原告与建工公司在诉讼中一致认可被告偿还的全部为利息而非本金，且除2014年对利息做出特别约定外，其他时间的利息标准仍按合同约定的16%/年计算。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、借款转账记录、利息支付凭证等证据予以证实。
本院认为，首先，被告哲鹏公司对尚欠原告借款本金1000万元、约定利息16%/年等事实予以认可，故原告向哲鹏公司主张偿还1000万元借款并按照16%/年的标准计算利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。其次，被告建工公司对哲鹏公司尚欠原告借款、与原告签订过借款连带担保合同等事实予以认可，故原告要求建工公司对哲鹏公司的1000万元借款及利息承担连带担保责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。建工公司承担连带给付责任后，有权向哲鹏公司追偿。被告哲鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京哲鹏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京雨安投资担保有限责任公司借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2015年1月24日起至实际给付之日止，按照16%/年的标准计算）；
二、被告南京建工集团有限公司对被告南京哲鹏建设工程有限公司上述还本付息的义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告南京哲鹏建设工程有限公司及被告南京建工集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费81800元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 吴 瑕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3780号
原告王某某，个体户。
委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告曹某，个体户。
被告朱某某，个体户。
原告王某某诉被告曹某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李中安到庭参加诉讼，被告曹某、朱某某因下落不明经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告曹某因做生意周转为由，于2012年5月14日向原告借款15万元，口头约定月息3%，未约定还款期限。该款经原告多次催要未果，因该款发生在两被告夫妻关系存续期间，遂请求判令：1、两被告偿还原告借款15万元及利息（按照月息3%，从借款之日即2012年5月14日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曹某、朱某某未答辩。
经审理查明：被告曹某因经营需要，于2012年5月14日向原告王某某借款15万元，为此被告曹某当日出具一张15万元的借条，内容为“今借到王某某现金拾伍万元（150000）。借款人：曹某、朱某某。2012年5月14日。”该借条上“朱某某”签名字样系被告曹某书写。后该款经原告多次催要未果，遂诉讼来院要求两被告偿还借款本金及逾期利息。
另查明：1.2014年11月3日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%【6个月】；2.1998年1月24日，被告曹某与被告朱某某登记结婚，2014年5月20日登记离婚，2014年5月30日再次登记结婚。
以上事实有原告提供的借条原件、银行转帐凭条、两被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告曹某经原告王某某催要后，仍不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任。本案中借款发生在被告曹某和被告朱某某夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。原告主张双方约定月息3%，并无证据证实，也无补充约定，故其主张，本院不予采信。根据合同法第二百一十一条的规定，没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但可以从起诉之日即2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款年基准利率5.6%计算利息损失。被告曹某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某、朱某某于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告王某某借款15万元及利息（从2014年11月3日起按照年利率5.6%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告曹某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 杨成国
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共3页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202执480号
申请执行人甘圣来，男，1956年5月28日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安微省舒城县。
被执行人赵兴元，男，1960年5月27日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
本院在执行申请执行人甘圣来与被执行人赵兴元提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院催讨，被执行人赵兴元主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈定树
人民陪审员 徐松河
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭 嵩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1384号
申请人张月梅，女，汉族，1972年9月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙建昌，河南舒展律师事务所律师。
被申请人黄旭辉，男，汉族，1965年2月9日出生，住郑州市金水区。
申请人张月梅于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1130000元或查封其同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄旭辉银行存款1130000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 波
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3190号
原告重庆市海亮门窗厂，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路76号附26号，统一社会信用代码91500104795857613F。
法定代表人何平，该厂厂长。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层，统一社会信用代码91360000158283493R。
法定代表人魏德福，该公司董事长。
原告重庆市海亮门窗厂诉被告江西省中盛建筑集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员汪波适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市海亮门窗厂的委托代理人孟祥森到庭参加诉讼，被告江西省中盛建筑集团有限公司逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市海亮门窗厂诉称，原告与被告江西中盛建筑工程有限公司在2012年4月5日签订垫江县春花统建安置房塑钢门窗、百叶制作及安装分包合同，合同为包干单价并约定了支付方式、结算方式、材料品牌、违约金等。现工程已经入住，经法院认定双方结算金额为5305698元，被告并未按时付款，应承担结算金额10%的违约金。因在原起诉工程款中对工程款总额未能确定，现已经确定总工程款，故诉至法院，请求判令被告江西省中盛建筑集团有限公司支付违约金530569元。
被告江西省中盛建筑集团有限公司逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月5日，原告与江西中盛建筑工程有限公司签订垫江县春花统建安置房塑钢门窗、百叶制作及安装分包合同，由江西中盛建筑工程有限公司将其承建的垫江县春花统建安置房中的塑钢门窗、百叶制作及安装发给原告承建，合同约定为包干单价并约定了支付方式、结算方式、材料品牌、违约金等。合同签订后，原告按约定施工完毕。
原告曾向本院起诉被告要求支付工程款3292698元，2016年1月27日，本院作出（2015）垫法民初字第05613号民事判决，判决由被告支付原告工程款3292698元。因被告不服提起上诉，2016年6月6日，重庆市第三中级人民法院作出（2016）渝03民终1227号民事判决，判决并驳回上诉，维持原判。
另查明，被告于2016年9月30日收到本院邮寄的相关诉讼文书及开庭传票。2016年10月17日，本院收到这被告邮寄的要求延长举证期限的申请，本院当即电话告知其未能说明延长举证期限的理由，本院对期延长举证期限在请求不予准许，告知其应按期出庭，否则本院缺席审理此案。本院于2016年10月18日对本案缺席进行了审理。2016年10月21日，本院收到被告邮寄的反诉状，要求原告返还多扣划的执行款2113801.3元。
还查明，2016年2月2日，江西中盛建筑工程有限公司变更登记为江西省中盛建筑集团有限公司。
上述事实，有原告的陈述及合同、民事判决书等相关等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人未提供延期开庭审理的充分理由，故本院对其延期开庭审理不予以准许。其在本院辩论终结后提出反诉，于法无据，可另案提起反诉。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，否则应承担举证不力的法律后果。首先，本案原告未举证证明其工程完工时间，交付时间，结算时间的相关证据；再次，原告在庭审中自认在原起诉工程款未生效前，对工程款总额不能确认，而该案工程款的支付及逾期支付利息已在该判决中予以明确。因此，本案被告按原告所请求理由亦无法确认其应支付给原告工程款的付款义务，故原告以被告未按约定付款构成违约，应承担合同总金额10%责任违约责任的理由不能成立。故对原告的诉讼请求应依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市海亮门窗厂对被告江西省中盛建筑集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费9106元，由原告重庆市海亮门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 川
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初75号
原告福建万轩实业有限公司，住所地明溪县。
法定代表人谢秀萍，总经理。
委托代理人程顺东，汉族，福建万轩实业有限公司员工，住三明市。
被告黄剑峰，男，汉族，住厦门市。
原告福建万轩实业有限公司与被告黄剑峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人程顺东，被告黄剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建万轩实业有限公司诉称：2012年6月1日，原告聘用被告为公司副总经理，负责公司工程方面的事务管理。合同虽然规定聘用期限至2015年5月31日止，但2014年开始，原告公司受市场经济的不良影响，经营出现困难，同年10月�被告向原告公司报销相关的车辆费用后就擅自离岗。故被告实际并未全面履行劳动者应尽的服务义务。故仲裁裁定缺乏事实和法律依据，请求法院判决原告无须支付被告从2014年5月起至2015年5月期间的工资390000元。
原告福建万轩实业有限公司提交的证据有，明溪红豆杉大酒店移交清单、收条一份，主要内容，被告于2015年1月将工程资料和车辆报销凭证交给原告；明劳仲案（2015）第10号仲裁裁决书一份，裁决福建万轩实业有限公司应支付黄剑峰工资390000元。
被告黄剑峰辩称：原告与我于2012年6月订立劳动协议，聘用我为公司副总经理，负责公司工程方面的事务管理，期限至2015年5月31日止，约定工资是每月3万元。2013年底，原告经营出现了问题造成了停工，被告及公司其他员工的工资发至2014年4月，之后没有再发工资。2015年5月，因与公司的合同快到�，我便把解除合同的意向邮寄给原告，没有得到答复。请求支付2014年5月起至2015年5月期间的工资390000元。
被告黄剑峰提交的证据有，协议书一份，主要内容，福建万轩实业有限公司聘用黄剑峰为公司副总经理，负责公司工程方面的事务管理，期限2012年6月至2015年5月31日，月工资30000元；解除劳动合同通知及邮政快递单各一份，主要内容，黄剑峰于2015年5月8日通过邮寄方式，向原告福建万轩实业有限公司书面提出解除劳动合同。
根据原被告提供的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年6月1日，原告福建万轩实业有限公司与被告黄剑峰订立劳动协议，原告聘用被告黄剑峰为公司副总经理，负责公司工程方面的事务管理，约定月工资30000元。期限至2015年5月31日止。2013年底，原告公司受市场经济影响，开始出现�营困难问题，被告及公司其他员工的工资发至2014年4月。2015年1月，被告将明溪红豆杉大酒店工程资料等移交给原告。2015年5月8日，被告向原告发出书面解除劳动合同通知。2015年11月间，被告黄剑峰以原告福建万轩实业有限公司拖欠其工资为由申请仲裁，明溪县劳动争议仲裁委员会作出明劳仲案{2015}第10号仲裁裁决书裁决，福建万轩实业有限公司自裁决生效之日起7日内支付黄剑峰工资390000元。原告福建万轩实业有限公司不服仲裁裁决诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：原、被告订立的劳动合同合法有效，双方应按约定履行义务。当原告经营出现困难时，并未与被告协商解除劳动合同，而是让劳动合同履行期届满。故原告应按劳动合同约定支付被告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条规定，判决如下：
驳回原告福建万轩实业有限公司诉讼请求，福建万轩实业有限公司自决生效之日起15日内支付被告黄剑峰工资390000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告福建万轩实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一六年三月八日
书记员 汤敏晶
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1788号
原告洪某，男，汉族。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告杨某（杨XX），女，汉族。
本院在审理原告洪某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈 璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7772号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：山东华塑建材有限公司，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东华塑建材有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王风娇
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初924号
原告：何某某。
被告：杨某某。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 朱婧
二〇一七年四月十日
书记员 刘燕
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第339号
原告遂宁市今朝商贸有限公司，住所地遂宁市船山区永兴交管站。
法定代表人卢权，该公司董事长。
特别授权委托代理人卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告蔡斌，男，41岁。
原告遂宁市今朝商贸有限公司诉被告蔡斌租赁合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市今朝商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告遂宁市今朝商贸有限公司承担。
代理审判员 朱莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 舒献
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，男，汉族，1963年6月20日生，住常州市金坛区，该行工作人员。
被执行人尹立平，男，汉族，1971年12月24日生，住常州市钟楼区。
中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行尹立平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1850号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告尹立平于判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金人民币34839.25元，支付利息6931.33元、滞纳金2191.5元（算至2016年3月9日），及2016年3月10日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币899元由被告负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1850号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 庄 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3627号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：何某，男，壮族，1984年10月15日出生，住址广西龙州县。
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告何某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初7674号
原告：刘旭光，男，1974年3月26日出生，住址天津市东丽区。
委托诉讼代理人：辛红丽(夫妻关系),女,1977年4月16日出生,住址天津市东丽区。
被告：柴铁军，女，1980年2月26日出生，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人:王剑(夫妻关系)，男，1980年8月29日出生,住址天津市南开区。
被告：王剑，男，1980年8月29日出生,住址天津市南开区。
第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。
法定代表人：杨为民，站长。
委托诉讼代理人：张鹭，该站干部。
原告刘旭光与被告柴铁军、王剑，第三人天津市和平区劝业场房管站（以下简称劝业场站）占有物返还纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘旭光及委托诉讼代理人辛红丽，被告王剑同时作为柴铁军的委托诉讼代理人，第三人劝业场站的委托诉讼代理人张鹭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将和平区赤峰道126号房屋腾空交还原告；2、诉费由二被告承担。事实和理由：原告于2011年9月6日将和平区赤峰道126号房屋出租给二被告做仓库使用，2016年5月，原告通知二被告合同到期后不再续租，后在被告多次要求下续租半年，合同2016年12月13日到期，到期后原告到诉争房屋处要求二被告腾房，二被告拒不腾房，原告起诉。
二被告共同辩称：不同意原告的全部诉请。原告收我租金的时候都是提前1个月要，年底我发现原告多收了我3个月房租，经协商，原告同意顺延租期。2016年7月20日诉争房屋漏雨，原告没有及时报修，给我造成了货物损失，包括819双鞋及1022件日用百货的损失。漏雨后，我与原告联系，原告没有及时采取措施。另，我2016年11月16日微信与原告协商签合同事宜，原告通过微信给我发过来一份已经签名的合同，合同期限是从2016年11月13日到2017年11月12日的，我也认可了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，二被告抗辩原告于2016年11月16日已通过微信的方式向二被告发送了一份原告已签名的租赁合同，二被告认为该合同已得到其认可，并同意按照合同约定的租金标准支付租金，该合同已经成立，原告无权要求二被告腾房。
本院认为，本案的争议焦点是原告于2016年11月16日通过微信发送给被告王剑的合同是否成立。依据原、被告双方提供的微信聊天记录及庭审中查明的事实，虽然原告通过微信的方式向被告王剑发送了新的房屋租赁协议，并签署了自己的姓名，但已明确向被告王剑表明，需要重新签订的新的书面协议，对此，被告王剑表示认可；另外，被告王剑也没有按照新的协议实际履行支付租金的义务，应视为双方并未签订新的房屋租赁协议，二被告的抗辩意见，本院难以支持。原告与二被告签订租房协议已于2016年11月13日到期，原告不同意续租房屋，二被告应将涉案房屋腾空交还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告柴铁军、王剑将原告刘旭光承租的天津市和平区赤峰道126号房屋腾空交还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由二被告柴铁军、王剑共同负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第372号
原告于xx，男，1967年11月27日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人李春瑛，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被告鲁xx，男，1987年5月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人刘明，系山东明颖律师事务所律师。
被告步xx，女，1987年4月20日出生，汉族，住莱阳市，系鲁xx妻子。
原告于xx与被告鲁xx、步xx运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告鲁xx及其委托代理人、被告步xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告苹果损失24697元、鉴定费1250元、交通费800元，共计26747元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原告于xx和郝桂建等人通过栖霞市杨础镇东升货运站中介配货，由被告鲁xx驾驶鲁Ｙ×××××货车承运原告等人的苹果运至上海各市场。2014年6月19日凌晨，被告驾驶的货车行至沈海高速公路587KM处（在胶州路段上）发生交通事故，事故发生后，被告在未通知原告的情况下，私自将原告等人托运的苹果托人运回栖霞市观里镇众成冷库。被告几经周折才知道了此事，为了避免损失扩大，原告多次打电话给被告过来协商处理赔偿事宜，被告一直不予理睬。无奈原告只得委托司法鉴定机构对损失进行评估，在评估当天，原告方又多次打电话通知被告，被告始终不接电话，被告的妻子借了电话谎称原告方打错了。
被告鲁xx辩称，原告诉讼请求没有依据，请求依法驳回。
被告步xx在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告于xx提交了青岛市交警同三高速公路大队事故科的证明1份、栖霞市杨础镇东升货运站证明1份、拉货清单1份，欲证实被告鲁xx驾驶鲁Ｙ×××××为原告于xx运输货物，于2014年6月19日在沈海高速公路587KM处发生交通事故，发生交通事故后于xx的货物被拉回栖霞市官道镇众成冷库存放。被告鲁xx对发生交通事故没有异议，对有其签字的拉货清单在核实后亦未提出相反答辩意见。本院对原告提交的上述证据及所证实的事实予以认定。
2.原告于xx提交了栖霞金果包装有限公司的证明1份、出库单1份、收款收据3份、山东恒信价格评估事务所有限公司出具的报告书1份，欲证实原告于xx在运输过程中遭受损失的冷风库、气调库储存的红富士苹果的价值。经山东恒信价格评估事务所有限公司出具的报告书认定，于xx在运输过程汇总遭受损失的冷风库、气调库储存的红富士苹果的价值为24697元。被告鲁xx对该报告书不认可，但在法庭指定期限内未提出重新鉴定。法庭依据被告鲁xx申请，鉴定人出庭作证，并对鉴定过程进行了说明。被告鲁xx提交了栖霞市众成果蔬加工厂的证明1份、证人刘某1、刘某2、董某的证明1份证实所运输的苹果未产生破损。上述证人均未出庭作证。本院认为，原告于xx提交的证明、出库单、收款收据和山东恒信价格评估事务所有限公司出具的报告书形成完整的证据链条，鉴定人出庭对鉴定过程作出说明，其证明效力高于被告鲁xx提交的证人证言证据。被告鲁xx在法庭指定期限内，未对该报告书提出重新鉴定申请，是对自身权利的放弃。本院对原告于xx提交的证据予以采信。该鉴定系于另案当事人郝桂建一起鉴定，共计花费鉴定费2500元，原告于xx承担1250元。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告鲁xx为原告于xx运输苹果，在运输过程中发生交通事故。经山东恒信价格评估事务所有限公司出具的报告书认定，原告于xx在运输过程中遭受损失的红富士苹果价值为24697元。现原告于xx要求被告鲁xx赔偿，本院予以支持。
该运输合同之债的产生，是由被告鲁xx在驾驶过程中的过失导致，不能认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告步xx共同承担赔偿义务，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条的规定，判决如下：
一、被告鲁xx于本判决生效之日起十日内赔付原告于xx苹果损失款24697元及鉴定费1250元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告鲁xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 金 良
审判员 鲁岩涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终353号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱飞荣，男，1969年2月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化程度，无业，户籍所在地桐庐县，现住杭州市江干区。1990年12月21日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月14日犯行贿罪被判处有期徒刑四年，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯串通投标罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人陈玉祥，男，1968年9月11日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，建筑工程公司法人，户籍所在地桐庐县，现住杭州市江干区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2017年9月2日变更强制措施为取保候审。
原审被告人项大明，男，1967年9月2日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，农民，户籍所在地桐庐县，现住杭州市江干区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2017年9月2日变更强制措施为取保候审。
原审被告人刘平，曾用名刘胜平，男，1966年9月2日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，个体经营，户籍所在地桐庐县，现住杭州市江干区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年7月5日被取保候审。
原审被告人陈正琪，男，1964年5月2日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，建筑工程公司法人，户籍所在地桐庐县，现住杭州市拱墅区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年7月3日被取保候审。
被告人柴晶霞，女，1972年9月3日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化程度，农民，户籍所在地桐庐县，现住杭州市江干区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年8月24日被取保候审。
原审被告人刘明琴，女，1968年10月26日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，农民，户籍所在地桐庐县，现住杭州市江干区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年8月30日被取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人朱飞荣、陈玉祥、项大明、刘平、陈正琪、柴晶霞、刘明琴犯串通投标罪一案，于2018年3月22日作出（2017）浙0104刑初1223号刑事判决，以串通投标罪，分别判处被告人朱飞荣有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币80000元；判处被告人陈玉祥有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人项大明有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人刘平有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人陈正琪有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人柴晶霞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；判处被告人刘明琴有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。原审被告人朱飞荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱飞荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人朱飞荣、陈玉祥、项大明、刘平、陈正琪、柴晶霞、刘明琴串通投标犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人朱飞荣申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱飞荣撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张茂鑫
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一八年五月七日
书记员 徐亚慧
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终353号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱飞荣，男，1969年2月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化程度，无业，户籍所在地桐庐县，现住杭州市江干区。1990年12月21日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月14日犯行贿罪被判处有期徒刑四年，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯串通投标罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。原审被告人陈玉祥，男，1968年9月11日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，建筑工程公司法人，户籍所在地桐庐县，现住杭州市江干区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2017年9月2日变更强制措施为取保候审。原审被告人项大明，男，1967年9月2日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，农民，户籍所在地桐庐县，现住杭州市江干区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2017年9月2日变更强制措施为取保候审。原审被告人刘平，曾用名刘胜平，男，1966年9月2日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，个体经营，户籍所在地桐庐县，现住杭州市江干区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年7月5日被取保候审。原审被告人陈正琪，男，1964年5月2日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，建筑工程公司法人，户籍所在地桐庐县，现住杭州市拱墅区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年7月3日被取保候审。被告人柴晶霞，女，1972年9月3日出生，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化程度，农民，户籍所在地桐庐县，现住杭州市江干区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年8月24日被取保候审。原审被告人刘明琴，女，1968年10月26日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，农民，户籍所在地桐庐县，现住杭州市江干区。因涉嫌犯串通投标罪于2017年8月30日被取保候审。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人朱飞荣、陈玉祥、项大明、刘平、陈正琪、柴晶霞、刘明琴犯串通投标罪一案，于2018年3月22日作出（2017）浙0104刑初1223号刑事判决，以串通投标罪，分别判处被告人朱飞荣有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币80000元；判处被告人陈玉祥有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人项大明有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人刘平有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人陈正琪有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币50000元；判处被告人柴晶霞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；判处被告人刘明琴有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。原审被告人朱飞荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱飞荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人朱飞荣、陈玉祥、项大明、刘平、陈正琪、柴晶霞、刘明琴串通投标犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人朱飞荣申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱飞荣撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张茂鑫审判员  管 波审判员  马 骏二〇一八年五月七日书记员  徐亚慧????1?
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初829号
原告：裘建茹，女，1992年7月16日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告：裘小辉，男，1973年9月15日出生，汉族，住顺平县。
被告：裘晓明，男，1980年9月10日出生，汉族，住顺平县。
被告：石会周，女，1974年5月18日出生，汉族，住顺平县。
被告：田杰，男，1977年12月29日出生，汉族，住顺平县。
被告：裘晓亮，男，1976年8月22日出生，汉族，住顺平县。
被告:杨芳,女,1972年9月23日出生,汉族，住顺平县。
原告裘建茹与被告裘小辉、裘晓明、石会周、田杰、裘晓亮、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘建茹的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告裘小辉、裘晓明、石会周、田杰、裘晓亮、杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘建茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告裘小辉立即偿还原告借款50000元及应计利息19500元（利息计算自2016年8月1日至2017年9月1日）；2、要求被告裘晓明、石会周、田杰、裘晓亮、杨芳对上述借款的清偿承担连带责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：被告裘小辉于2016年8月1日向原告借款50000元，月息3分，被告裘小辉书写借条一张。为保证还款，被告裘晓明、石会周、田杰、裘晓亮、杨芳自愿为该笔借款提供连带责任保证，裘晓明、石会周、田杰、裘晓亮、杨芳在欠条担保人栏内签字按手印。借款后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直拖延至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
裘小辉、裘晓明、石会周、田杰、裘晓亮、杨芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告裘小辉于2016年8月1日向原告裘建茹出具借条一张，借条内容为：“今借到裘建茹现金伍万元整（50000元）月息3分，用于资金周转和家庭生活。借款人：裘小辉、担保人：裘晓明、石会周、田杰、裘晓亮、杨芳2016年8月1日”，同日，被告裘小辉为原告出具收到条一张，内容为：“今收到裘建茹现金大写（伍万元整），小写（50000元）。收款人：裘小辉2016年8月1日”。
原告就其主张提交的证据有：借条一张、收到条一张。
本院认为，被告裘小辉向原告裘建茹借现金50000元，由原告提交的借条及收到条予以证实，本院予以确认，原告与被告裘小辉之间的债权、债务关系成立，故原告要求被告裘小辉偿还借款本金的诉求合法，本院予以支持。原告主张由被告按月息3分给付利息，虽然双方在借条上有此约定，但被告并未按其约定主动履行，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的2016年8月1日至2017年9月1日期间的利息，按照年利率24%予以支持。被告裘晓明、石会周、田杰、裘晓亮、杨芳作为担保人自愿在被告裘小辉出具的借条上签字捺印，双方对保证方式没有约定，故依据相关法律规定应对被告裘小辉的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘小辉于判决生效后三日内偿还原告裘建茹借款本金50000元及利息13000元。
二、被告裘晓明、石会周、田杰、裘晓亮、杨芳对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告裘小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王冀霞
二〇一七年十月十日
书记员 杨 坤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1183号
原告：陆婷婷，女，1982年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：石岱，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告陆婷婷与被告石岱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆婷婷到庭参加诉讼。被告石岱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款96,700元；2.要求被告支付利息及逾期利息(按借款本金96,700元为基数，自2016年2月20日起至实际清偿之日止，按5%年利率计算)。事实和理由：原、被告双方是同事关系，被告以急需资金为由陆续向原告借款(包括银行转账及支付宝转账)、还款，2016年2月20日双方核账，确认被告欠原告借款108,000元，双方签订借款合同，被告承诺于2016年7月21日归还，利息按年利率5%计算。后被告陆续从支付宝、微信里归还借款本金11,300元。2016年5月、6月双方再次核账，被告还欠原告96,700元，被告在借款合同上对此进行载明，同时另外出具借条，约定利息还是按照原来的计算方式，后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告石岱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：经庭审，查明以下事实：被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账等向被告出借借款，双方于2016年2月20日签订借款合同，载明“借款金额：借款方向贷款方借款人民币壹拾万零捌仟元整。三、借款利息……年利为5%……四、借款期限借款方保证从2016年2月20日起至2016年7月21日止……”嗣后，经双方核对，被告另行在借款合同上写明“还差96700元(玖万陆千柒百元整)于11月10日归还石岱”。另，被告出借收条，同上约定借款金额及还款时间。到期后，被告未履约还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告尚欠原告借款96,700元的法律事实。现借款已逾期，被告未履约还款，原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于利息及逾期利息，由于被告现逾期未还款，原告主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石岱应于本判决生效之日起十日内归还原告陆婷婷借款96,700元；
二、被告石岱应于本判决生效之日起十日内支付原告陆婷婷利息及逾期利息(以96,700元为本金，按照年利率5%标准计算自2016年2月20日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,217元，减半收取计1,108.50元，由被告石岱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年一月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。