江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2014)门包民初字第0689号 原告周建堂。 委托代理人陈益群，海门市汤家法律服务所法律工作者。 被告李林飞。 被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市公园巷48号。 负责人张永辉，经理。 委托代理人蔡朱玲，公司职工。 被告施忠。 委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地民中路408号。 负责人陆建华，总经理。 委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。 原告周建堂与被告李林飞、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保公司）、施忠、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周建堂及其委托代理人陈益群、被告施忠及其委托代理人戴松潮、被告人保公司的委托代理人蔡朱玲、被告人寿保险公司的委托代理人何曦到庭参加了诉讼。被告李林飞在庭审中无故退庭未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建堂诉称，2013年12月8日，被告李林飞驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市王川公路由东向西行驶至悦来镇盛昌中路700号门口地段，与原告周建堂从被告施忠驾驶的苏F×××××号重型专业专项作业车上下车后向北横过道路时发生交通事故。本起事故经公安机关认定，被告李林飞负事故主要责任，被告施忠及原告周建堂均负事故次要责任。因被告李林飞驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告施忠驾驶的苏F×××××号重型专业专项作业车在被告人寿保险公司投保交强险。故现要求被告方赔偿原告各项损失161486.8元。 被告李林飞辩称，我驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险和商业三者险，应当由人保公司依法赔偿。 被告人保公司辩称，对于事故发生的事实、事故责任及被告李林飞驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险均没有异议。同意在保险理赔限额内依法赔偿原告损失，但要求扣除20%的非医保用药费用。 被告施忠辩称，对于事故发生的事实和事故责任没有异议，我驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险，应当由被告人寿保险公司在交强险责任限额内依法赔偿。我与原告系好意同乘关系，应当减轻我的赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称，对于事故发生的事实、事故责任及被告施忠驾驶的车辆在我公司投保交强险均没有异议。因原告系车上人员，故我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明，2013年12月8日20时40分许，被告李林飞驾驶苏F×××××号小型轿车沿海门市王川公路由东向西行驶至悦来镇盛昌中路700号门口地段，与原告周建堂从被告施忠驾驶的苏F×××××号重型专业专项作业车上下车后向北横过道路时发生碰撞，造成原告受伤、苏F×××××号小型轿车受损的交通事故。2013年12月30日，海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，被告李林飞负事故主要责任，被告施忠负事故次要责任，原告周建堂负事故次要责任。 事故发生后，原告周建堂先后被送至海门市第五人民医院、海门市中医院就诊，经手术治疗，于2014年1月8日出院。2014年9月1日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告周建堂因外伤致右侧额顶颞部硬膜下血肿，脑震荡，头皮挫裂伤，右侧颞枕顶部硬膜下积液，右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，肺挫伤，右侧桡骨骨折，左侧腓骨小头骨折，右髌骨下缘不全性骨折，右胫骨内侧平台隐性骨折，右膝外侧半月板损伤，右膝内侧半月板后角撕裂，右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带及髌韧带损伤；其右侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。其休息期限为6个月；住院期间需要2人护理；出院后需1人护理2个月；营养期限为2个月。其二次手术费用为6000元；休息期限为2个月；需1人护理1个月（包括住院期间）；营养期限为1个月。 另查明，被告李林飞驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人保公司投有交强险及商业三者险（责任限额300000元，投保不计免赔附加险），被告施忠驾驶的苏F×××××号重型专业专项作业车在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。 又查明，发生交通事故当天，原告周建堂与被告施忠均受案外人王召飞雇佣在海门市万年铜材厂内从事种树工作。因原告周建堂住所与被告施忠住所毗邻，下班后周建堂无偿搭乘被告施忠驾驶的重型专业专项作业车回家，双方系好意同乘关系。 上述事实，由原告周建堂提供的海门市公安局交警大队道路交通事故认定书、交强险保单2份、商业三者险保单、海门市第五人民医院病历、用药清单、医疗费发票、海门市中医院病历、出院记录、X光检查报告单、医药费发票、用药清单、南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所[2014]临鉴字第2560号司法鉴定意见书、本院向案外人龚卫飞制作的调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。 现本院就原告周建堂因本起事故所致损失认定如下： 医疗费55924.8元（含二次手术费6000元），提供海门市第五人民医院医疗费发票1份、海门市中医院医疗费发票2份。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定。原告治疗中所使用的钢板系医疗机构根据原告伤情所采用，系原告治疗伤情所产生的合理费用，故对该费用本院予以支持。被告人保公司要求扣除20%的非社会保险医药费用，未能提供证据证实，故不予支持。南通三院司法鉴定所的鉴定意见书已明确原告的二次手术约需6000元，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理，故对原告的二次手术费本院予以认可。经核实，原告的医疗费（包括二次手术费）为55924.8元。 住院伙食补助费300元（10元/天×30天）。本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以认可。 营养费900元（10元/天×90天）。本院认为，原告伤后营养期限（二次手术前营养期限2个月，二次手术期间营养期限1个月）已由鉴定意见书明确，参照当地营养费一般标准（10元/天），故原告的营养费用为900元。 4.误工费24000元，提供海门市包场镇林英村证明、营业场所照片、养老保险缴费记录、销售清单。本院认为，误工费应当根据受害人收入状况和误工期限确定。原告伤后误工期限应为240天（二次手术前休息6个月，二次手术期间休息2个月）。根据原告提供的证据能够证明其伤前系从事建材零售业的个体工商户，其主张按2012年江苏省零售业在岗职工平均工资100元/天的标准计算误工费，符合法律规定。故原告的误工费为240天×100元/天=24000元。 5.护理费621010350元（69元/天×90天）。本院认为，护理费根据护理人员的人数、期限和收入状况确定。原告主张住院期间（30天）需2人护理，出院后1人护理2个月,二次手术期间需1人护理30天，结合司法鉴定意见，该主张符合法律规定。参照当地一般护工报酬标准（69元/天），原告护理费应为69元/天×90150天=621010350元。 残疾赔偿金66036元（含被扶养人生活费960元）。本院认为，原告伤情经鉴定为交通事故十级伤残，根据原告提供的证据，能够证明其伤前系零售业在岗职工，其残疾赔偿金应根据伤残等级按城镇标准计算，故原告的残疾赔偿金为32538元/年×20年×0.1＝65076元。原告主张的残疾赔偿金还包括被扶养人生活费960元。本院认为，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人原告母亲黄锦芳（1933年1月8日生）为农村居民，共育有子女五人，故其原告主张其母亲的被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出标准计算，即黄锦芳的被扶养人生活费为9607元/年×0.1×5年÷5=960元,原告的主张并无不当,本院予以支持。故原告的死亡赔偿金为66036元（含被扶养人生活费960元）。 精神损害抚慰金5000元。根据被告李林飞、施忠在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，本院认定原告周建堂精神损害抚慰金为4250元。 鉴定费2320元，提供鉴定费发票。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿。原告主张的鉴定费2320元有鉴定费发票予以佐证，故对原告的该项主张本院予以支持。 9.交通费796元，提供交通费发票。根据原告就医、鉴定等情形，本院酌定原告的交通费为500元。 综上，原告周建堂因本起事故所致的各项损失为160440164580.8元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。投有交强险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自的交强险责任限额范围内平均承担赔偿责任。原告周建堂从苏F×××××号重型专项作业车上下车后横过道路过程中发生交通事故,故周建堂在发生交通事故时已不属于车上人员。因被告李林飞驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人保公司投有交强险，被告施忠驾驶的苏F×××××号重型专业专项作业车在被告人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。故被告人保公司、人寿保险公司应在交强险赔偿责任限额内对两原告的损失各承担50%的平均承担赔偿责任，即各赔偿原告周建堂医疗费10000元、误工费12000元、护理费31055175元、残疾赔偿金33018元、精神损害抚慰金2125元、鉴定费1160元、交通费250元，合计6165863728元。 本起事故发生于机动车与非机动车之间，应适用优者危险负担原则。根据事故责任，被告李林飞应对原告超出交强险责任限额外的损失承担60%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失[(160440164580.8元-6165863728元-6165863728元)×60%]=22274.88元；被告施忠应对原告超出交强险责任限额外的损失承担25%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失[(160440164580.8元-6165863728元-6165863728元)×25%]=9281.2元。因原告周建堂与被告施忠系好意同乘关系，原告周建堂作为同乘人，应当对事故发生自担部分风险，因原告周建堂需下车，故施忠未能按照规定临时停车，造成本起事故的发生，故本院酌情减轻被告施忠在交强险责任限额外20%的赔偿责任，即被告施忠应当赔偿原告周建堂各项损失9281.2元-9281.2×20%=7424.96元；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。因被告李林飞驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人保公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。人保公司应当根据保险合同在商业三者险限额（300000元）内直接赔偿原告超出交强险责任限额应由被告李林飞承担的部分损失。因被告李林飞驾驶的车辆投有不计免赔附加险，根据事故责任及保险条款，被告人保公司应当在商业三者险限额内赔偿原告周建堂各项损失22274.88元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额内赔偿原告周建堂人民币6165863728元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周建堂人民币22274.88元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在交强险责任限额内赔偿原告周建堂人民币6165863728元。 四、被告施忠在交强险责任限额外赔偿原告周建堂人民币7424.96元。 综合上述一至四项，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司给付原告周建堂人民币8393286002.88元；被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司给付原告周建堂人民币6165863728元；被告施忠给付原告周建堂人民币7424.96元。钱款汇入原告周建堂的银行账户。上述钱款均于本判决生效之日起10日内履行完毕。 五、驳回原告周建堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由原告周建堂承担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司承担287元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司承担211元，由被告施忠承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1106元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 代理审判员  兰真红 二〇一四年十一月十三日 书 记 员  张丽英 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。