安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合少民终字第00005号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：陈垚。
委托代理人：毕井俊。
被上诉人（原审原告）：许华群。
委托代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：赵子瑜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洁。
委托代理人：刘建生，系刘洁父亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人许华群、刘洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月9日7时29分，刘洁驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市蜀山产业园甘泉路由北向南行驶至甘泉路与湖光路交口左转弯时，与许华群骑行的自行车相撞，造成许华群受伤及车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，作出第3401040201304320号道路交通事故认定书，认定刘洁负此次事故全部责任，许华群无责任。
事故发生当日，许华群被送至中国人民解放军第105医院（以下简称105医院）检查治疗，诊断为T12、L4椎体骨折；经住院治疗5天，许华群于2013年6月15日出院，出院医嘱：全休两个月，继续胸腰支具固定，加强营养支持，尽量卧床休息等。自2013年8月28日至2014年3月11日，许华群数次到105医院复诊，其中2013年8月28日病历记载：继续卧床休息半个月，避免重体力劳动两个月等；2013年11月5日病历记载：休息一个月等；2014年3月11日病历记载：腰椎间盘突出，建议住院康复治疗。2014年3月13日，许华群再次到105医院住院治疗，诊断为腰椎间盘突出症。经住院治疗9天，许华群于2014年3月22日出院，出院医嘱：休息一个月，必要时佩戴腰围固定等。上述治疗，共产生医疗费13915.6（含支具费2500元），其中刘洁垫付8583元。
许华群原系合肥市蜀山区井岗镇二十三村二十五村民组农民；2007年蜀山产业园建设，许华群所在村民组拆迁，许华群转为城镇居民。交通事故前，许华群在新长江物业管理有限责任公司从事保洁工作。
皖A×××××号小型客车的所有人系刘洁，该机动车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为20万元（含不计免赔率险）；保险期限均自2013年4月14日0时起至2014年4月13日24时止。
2014年6月4日，许华群委托安徽爱民司法鉴定所进行伤残等级鉴定以及误工期限、护理期限、营养期限鉴定。安徽爱民司法鉴定所于2014年6月5日出具皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM777号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许华群因交通事故致胸12和腰4两椎体骨折，此损伤评定为八级伤残；误工、护理、营养期限，建议分别按150日、60日、60日确定。鉴定费1600元，系许华群支付。
2014年6月20日，许华群委托安徽中联司法鉴定中心进行劳动能力鉴定。安徽中联司法鉴定中心于同日作出皖中联司鉴（2014）法临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许华群因交通事故致腰椎骨折，构成八级伤残，属于部分丧失劳动能力。鉴定费1000元，系徐华群支付。
以上事实，除当事人陈述外，尚有许华群提交的、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、医疗费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、劳动合同、社居委证明、拆迁安置证，刘洁提交的医疗费票据等证据在卷佐证。
原审法院认为：刘洁驾驶机动车违反道路交通安全法律的规定，造成本起道路交通事故，负事故全部责任，应当对许华群因事故造成的损害后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于本起交通事故造成许华群的相关损失，应当首先由平安保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付；超出交强险赔偿限额的损失，应当由刘洁承担赔偿责任，平安保险公司应当在商业三者险赔偿责任限额内对此承担赔偿责任；刘洁垫付的款项，扣除其应承担的费用后，剩余款项应当予以返还。许华群因交通事故造成的损失有：医疗费13915.6元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、误工费15225元、护理费6090元、残疾赔偿金138684元、精神损害抚慰金24000元、交通费600元、鉴定费2600元，合计203394.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，该院判决：一、许华群因交通事故造成的医疗费13915.6元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、误工费15225元、护理费6090元、残疾赔偿金138684元、精神损害抚慰金24000元、交通费600元、鉴定费2600元，合计203394.6元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担120000元，此款由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内一次性支付给许华群；二、对于判决第一项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部分83394.6元，由刘洁承担赔偿责任，此款由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内一次性支付给许华群（其中许华群应返还刘洁8583元）；三、驳回许华群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4271元，减半收取计2136元，由刘洁承担。
平安保险公司上诉称：一审判决误工费15225元、精神损害抚慰金24000元过高，许华群有关劳动能力的鉴定与案件无关，鉴定费1000元应当由其本人承担，请求二审予以改判，诉讼费用被上诉人承担。
被上诉人许华群二审答辩称：一审法院判决适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回平安保险公司上诉，维持原判。
被诉人刘洁二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据。原判认定事实无误，予以确认。
本院认为：许华群在新长江物业管理有限责任公司从事保洁工作，一审根据其工作性质，按照安徽省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算其误工费15225有事实、法律依据；一审根据沈洁的过错程度、所造成的后果及承担责任的经济能力，判决精神抚慰金24000元亦并无不当。劳动能力有无是扶养与被扶养关系能否成立要件之一，本案中许华群并未就扶养部分提出诉请，其为鉴定劳动能力支出的鉴定费1000元与本案没有关联，该费用应当由许华群本人承担。平安保险公司有关误工费、精神损害抚慰金数额的上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，除劳动能力鉴定费1000元判决不当外，其余判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02843号民事判决第一项为：许华群因交通事故造成的医疗费13915.6元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、误工费15225元、护理费6090元、残疾赔偿金138684元、精神损害抚慰金24000元、交通费600元、鉴定费1600元，合计202394.6元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担120000元，此款由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内一次性支付给许华群；
二、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02843号民事判决第二项为：对于本判决第一项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的部分73394.6元，由刘洁承担赔偿责任，此款由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内一次性支付给许华群（其中许华群应返还刘洁8583元）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用按一审判决执行；二审诉讼费193元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一五年三月十八日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。