湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初694号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋，行长。
委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：李坚，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
被告：周军，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市日昌化工经营部，住所地湖南省浏阳市花炮展示交易中心七区二栋32号。
投资人：李坚。
被告：孔祥磊，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：罗卫平，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市达浒花炮贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市达浒镇。
法定代表人：周正兴。
被告：陶晓红，女，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：江才友，男，1966年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告李坚、周军、浏阳市日昌化工经营部（以下简称日昌经营部）、孔祥磊、罗卫平、浏阳市达浒花炮贸易有限公司（以下简称达浒花炮公司）、陶晓红、江才友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序审理本案。根据原告民生银行长沙分行提出的财产保全申请，本院于2016年6月6日作出（2016）湘0181民初694号民事裁定书，依法查封了登记在被告达浒花炮公司名下，位于浏阳市集里办事处金沙北路（权证号码分别为*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********、*********）的房产14处；并冻结了被告孔祥磊在被告达浒花炮公司中的股权30万元。2016年8月25日，本院对本案第一次公开开庭进行了审理。后因本案原被告江木根去世，本院依法追加了其继承人江才友为本案被告，并于2017年1月17日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人林华根，被告孔祥磊、陶晓红、江才友，被告达浒花炮公司、达浒花炮集团公司的法定代表人周正兴到庭参加诉讼。被告李坚、周军、罗卫平、日昌经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李坚、周军立即偿还原告贷款本息共计2422454.68元（利息计算至2015年11月24日止，请求判决时计算至履行之日止），并支付律师费72673元以及本案全部诉讼费用；2.判令其余被告对上述诉讼请求承担连带保证责任。
被告孔祥磊辩称，被告孔祥磊与被告李坚组成联保体向原告借款属实，但是当时是基于其作为被告达浒花炮公司法定代表人而为，因当时原告要求以公司为背景，以个人来立据，故就由被告孔祥磊经手向原告办理了贷款手续。被告孔祥磊与被告李坚、周军并不认识，本案中的借款应当由主债务人被告李坚、周军负责偿还，被告孔祥磊不应承担连带清偿责任。且本案中的联保贷款由被告李坚、孔祥磊分别向原告缴纳了保证金48万元，故应当扣除上述保证金计收利息。
被告达浒花炮公司的法定代表人周正兴辩称，周正兴系于2015年6月才担任被告达浒花炮公司的法定代表人，对于本案中的联保贷款以及之前公司的经营运转均不知情。关于被告达浒花炮公司在本案中是否应当承担连带责任请求法庭查明事实，依法处理。
被告陶晓红辩称，本案中的联保贷款均用于了被告达浒花炮公司，没有用于江木根个人。被告陶晓红与江木根系再婚，对于江木根的债务均不知情，故被告陶晓红不应在本案中承担责任。
被告江才友辩称，法院在查明事实的基础上若要判决江木根承担责任，则应当由其与被告陶晓红按照继承份额的比例承担还款责任。
被告李坚、周军、罗卫平、日昌经营部均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年12月1日，李坚、周军、日昌经营部向民生银行长沙分行共同申请综合授信并填写了《小微授信申请表》。该申请表声明部分载明：“本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清……”。李坚、周军、日昌经营部、孔祥磊、罗卫平、达浒花炮公司以及杨成美、吴国凡、李谷初、浏阳市沿大造纸厂、肖世红、詹桂文、浏阳市荣发贸易有限公司作为共同申请人向民生银行长沙分行提交小微联保申请书。2013年12月13日，李坚、孔祥磊、杨成美、李谷初、肖世红作为联保体各成员（甲方），日昌经营部、达浒花炮公司、浏阳市沿大造纸厂、浏阳市荣发贸易有限公司作为联保体成员的控制企业（丙方），民生银行长沙分行作为授信人（乙方），签订编号为X201621376的《联保体授信合同》，约定：1.联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人系可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括甲方各成员、甲方各成员在本合同中指定的控制企业、甲方各成员在本合同中指定的第三人；2.乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币1200万元，其中李坚的授信额度为240万元、孔祥磊的授信额度为240万元、杨成美的授信额度为240元、李谷初的授信额度为240万元、肖世红的授信额度为240万元；3.本合同约定的授信额度的使用期限为24个月，自2013年12月13日至2015年12月9日；4.本合同项下的授信额度可用于的授信种类为个人贷款，授信用途为经营周转；每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；5.甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及20%的比例存入保证金，并按约定为主债权设定最高额质押；甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；6.到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；7.违约责任：授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等；8.甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；9.保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；10.本合同经（1）甲方部门或全部成员签字或盖章，且（2）丙方部分或全部法定代表人/负责人或委托代理人签字并加盖公章或合同专用章，且（3）乙方负责人或委托代理人签章并加盖公章或合同专用章之日起生效。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，甲方处由孔祥磊、罗卫平、李坚、周军、杨成美、吴国凡、李谷初、张小英、肖世红、詹桂文签字，丙方处加盖了达浒花炮公司以及浏阳市荣发贸易有限公司的公章，未加盖日昌经营部和浏阳市沿大造纸厂的公章。该合同还对其他事项进行了约定。《联保体授信合同》签订后，李坚根据约定在民生银行长沙分行开立保证金账户并在该保证金账户内存入保证金48万元。
《联保体授信合同》签订后，李坚向民生银行长沙分行申请支用借款240万元用于经营周转，民生银行长沙分行经审核同意于2013年12月17日向李坚发放该笔贷款，并约定借款期限为自2013年12月17日至2014年12月9日。借款期限届满后，李坚向民生银行长沙分行偿还了上述借款。后李坚于2014年12月9日再次向民生银行长沙分行申请支用借款240万元，并再次交纳了保证金48万元。借款支用申请书上由李坚签字并加盖了日昌经营部的公章。民生银行长沙分行经审核同意后在李坚的委托下授权民生银行长沙浏阳支行将该笔贷款支付至孔静在民生银行长沙浏阳支行账号为6226********2862的账户。双方明确借款期限为2014年12月9日至2015年12月8日，借款年利率为8.4%，利率调整方式为固定利率，罚息浮动比率为50%，按月付息，到期还本。
贷款发放后，李坚依约清息至2015年9月15日，此后开始拖欠利息。在李坚出现违约情形后，民生银行长沙分行遂从李坚保证金账户扣收利本金及利息。现李坚存入民生银行长沙分行处的保证金已全部扣收。此后，经多次催问未果，民生银行长沙分行遂向本院提起诉讼。截止至2016年8月1日，李坚尚欠民生银行长沙分行借款本金1957252.58元，利息12880元，逾期利息188123.01元。
诉讼中，民生银行长沙分行陈述之所以由民生银行长沙浏阳支行向李坚发放贷款是因为民生银行长沙分行与民生银行长沙浏阳支行属于上下级关系，且属于相互协作的关系，李坚指定的孔静的收款账户开户行亦为民生银行长沙浏阳支行，民生银行长沙浏阳支行的行为系由民生银行长沙分行授权所为。陶晓红陈述对于江木根所负的债务其不应承担偿还责任，因为陶晓红与江木根再婚时签订了《家庭和睦共处及财产约定协议》，该协议中约定陶晓红与江木根家人财产独立，债权债务独立，且江木根向陶晓红出具承诺称达浒烟花集团公司所及公司相关银行往来债务一概与陶晓红无关。江才友、陶晓红作为江木根的继承人，在诉讼中表示愿意在继承江木根的遗产范围内就本案中江木根应负担的债务承担相应的责任。
另查明：1.李坚与周军系夫妻关系；2.江木根于2014年12月12日向民生银行长沙分行出具保证函，保证函的具体内容如下：“保证函民生银行因2014年孔祥磊与杨成美、李谷初、肖世红、李坚组成联保体向贵行申请并使用了联保贷款，现本人自愿为孔祥磊的债务承担无条件连带保证责任，履行相应的法律义务。此函！连带责任保证人：江木根2014年12月12日”；陶晓红、江才友对江木根在上述保证函上的签字提出异议，认为根据其对江木根生前书写的熟悉程度，该保证函上的签字有可能不是江木根本人书写；3.民生银行长沙分行（甲方）与湖南鼎忠律师事务所（乙方）签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定由湖南鼎忠律师事务所代理民生银行长沙分行与李坚联保纠纷一案诉讼、执行事宜，代理费用为20000元；协议签订后，民生银行长沙分行已经按约向湖南鼎忠律师事务所支付了律师代理费20000元；4.李坚在民生银行长沙分行开立的保证金账户系计息的储蓄账户，保证金自存入账户之日起按民生银行同期存款利率计收利息；5.江木根于2016年8月12日去世；江木根与陶晓红于2010年2月1日登记结婚；双方均系再婚；江木根与其前妻共同生育儿子江才友；陶晓红与其前夫共同生育了两个女儿，两个女儿在陶晓红与江木根结婚时均已成年且独立生活，江木根与陶晓红的两个女儿之间不存在抚养关系；江木根的父母均已去世；江木根去世后，江才友与陶晓红就江木根生前债权债务的处理未达成一致意见；6.庭审中，经与陶晓红及江才友核实，并结合民生银行长沙分行调取的相关证据，目前查实江木根的遗产有：（1）登记在江木根名下位于浏阳市集里办事处禧和村鸿发园小区权证号码为*********的房产1处；（2）江木根在达浒花炮公司中认缴的出资额为70万元，在浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司中认缴的出资额为1300万元，在湖南龙泉安防装备有限公司中享有100%的股份，该公司的注册资本为1000万元；7.在民生银行长沙分行向本院起诉的由孔祥磊、罗卫平作为主债务人，李坚、周军、日昌经营部作为联保成员的另一金融借款合同纠纷中，孔祥磊向本院提交了由达浒花炮公司、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司、湖南龙泉安防装备有限公司及其股东于2014年12月10日盖章签字的保证函。保证函的主要内容为：达浒花炮公司和浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司因资金周转需要，以孔祥磊个人名义分别于2013年11月、12月在民生银行贷款两笔（其中一笔伍拾万元，一笔贰佰肆拾万元）共计2900000元整，该两笔贷款已交由达浒花炮公司和浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司使用。现该两笔贷款分别于2014年11月、12月到期，为保证达浒花炮公司和浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司正常资金周转需要，拟再以孔祥磊个人名义向民生银行续贷该两笔贷款。续贷后该两笔贷款分别于2015年11月份和2015年12月份到期，该两笔贷款由达浒花炮公司和浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司、湖南龙泉安防装备有限公司及其以上三家公司的股东共同负责按时全额偿还利息和本金；如未按时偿还，三家公司和股东相互承担连带保证责任；8.达浒花炮公司和浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司的法定代表人均于2015年7月14日经工商登记由孔祥磊变更为周正兴。
本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定享有权利并履行义务。原告民生银行长沙分行与被告李坚、周军、孔祥磊、罗卫平、达浒花炮公司以及杨成美、吴国凡、李谷初、张小英、肖世红、詹桂文、浏阳市荣发贸易有限公司签订的《联保体授信合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应的义务。应被告李坚的申请，原告向其发放贷款240万元，被告李坚应当按约及时向原告偿还该笔借款。现被告李坚逾期未向原告偿还借款已构成违约，被告李坚还应当承担相应的违约责任，违约责任包括要求被告李坚按照逾期利率支付逾期利息以及向原告支付因实现债权所支出的律师代理费。原告为实现本案债权支付的律师费20000元符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，故被告李坚应当向原告支付律师费20000元。超出20000元的律师费，因原告未能提交证据证明已实际支付，故本院对原告超出部分的律师费不予支持。本案中被告李坚向原告借款发生在其与被告周军婚姻关系存续期间，且被告周军在小微授信申请表中声明对贷款事宜知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还，被告李坚、周军亦未向本院提交证据证明本案中的借款不属于其夫妻共同债务，故被告周军应当对被告李坚在本案中应负担的债务承担共同偿还责任。
因被告日昌经营部和浏阳市沿大造纸厂未在《联保体授信合同》尾部盖章，意味着合同中的内容对其没有法律约束力，故被告日昌经营部与浏阳市沿大造纸厂不应按照合同约定承担相应的责任。《联保体授信合同》中对各联保体成员的最高额连带责任保证进行了约定，且原告主张权利尚在保证期间内，故依据法律规定和合同约定，被告孔祥磊、罗卫平、达浒花炮公司以及杨成美、吴国凡、李谷初、张小英、肖世红、詹桂文、浏阳市荣发贸易有限公司作为被告李坚上述借款的连带责任保证人，应当按约为被告李坚在本案中应负担的债务承担连带清偿责任。因《联保体授信合同》中对各保证人的保证份额没有作出约定，故被告孔祥磊、罗卫平、达浒花炮公司以及杨成美、吴国凡、李谷初、张小英、肖世红、詹桂文、浏阳市荣发贸易有限公司就本案中被告李坚向原告的借款形成了共同连带责任保证，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人亦都负有担保全部债权实现的义务。现原告选择性地要求部分联保体中的保证人承担保证责任系其真实意思表示，亦符合法律规定及合同约定，本院对此予以准许。被告孔祥磊、罗卫平、达浒花炮公司承担保证责任后，有权向被告李坚、周军追偿。被告日昌经营部虽然未在《联保体授信合同》上加盖公章，不受该合同内容的约束，但是其在被告李坚于2014年12月9日向原告提交的借款支用申请书上加盖了公章，意味着本案中的借款系由被告李坚与被告日昌经营部共同向原告所借，故被告日昌经营部应当对本案中的借款承担共同偿还责任。现原告自愿要求被告日昌经营部承担连带责任，系其真实意思表示，本院予以准许。
《联保体授信合同》中明确约定被告李坚同意在原告处开立保证金账户并存入48万元作为保证金，且愿意就原告向被告李坚享有的主债权设定最高额质押，该账户内的存款48万元是特定的，且已经移转原告控制，故该48万元符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条关于保证金质押的规定，原告在被告李坚出现违约情形时有权就该质押保证金享有优先受偿权。既然该48万元是作为质押保证金为主债权240万元设定的最高额质押，被告李坚向原告存入48万元保证金属于其履行约定的义务，故该保证金的缴纳并不等同于在借款本金中预先扣除利息，所以本院依法认定原告实际向被告李坚发放的贷款为240万元，不应扣除保证金48万元。本院对原告要求被告李坚、周军偿还借款本金1957252.58元以及相应利息、逾期利息的诉讼请求依法予以支持。
江木根于2014年12月12日向原告出具保证函，承诺自愿为被告孔祥磊于2014年与被告李坚等人组成联保体向原告贷款并因此所负的债务承担连带保证责任，此系江木根的真实意思表示，亦不违反法律规定，故江木根应当按约为被告孔祥磊在本案中应负的债务承担连带保证责任。虽然被告陶晓红、江才友在诉讼中就江木根在上述保证函上的签字提出异议，但是该保证函的内容与被告孔祥磊在另一案件中提交的被告达浒花炮公司、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司、湖南龙泉安防装备有限公司及其股东于2014年12月10日盖章签字的保证函中载明的内容相互印证，能够证明江木根作出了为被告孔祥磊于2013年12月组成联保体向原告所负债务承担连带责任的意思表示，故本院对江木根在上述保证函上签字的真实性予以认定。虽然被告陶晓红系江木根之妻，但是其并未在江木根向原告出具的上述保证函上签字，故根据最高人民法院关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函，本案中江木根所负的担保债务不应认定为其与被告陶晓红的夫妻共同债务，被告陶晓红对此不应承担共同偿还的责任。
现江木根已经去世，被告陶晓红、江才友作为江木根的继承人表示不放弃继承，根据《继承法》的规定，被告陶晓红、江才友应当在江木根的遗产范围内就江木根在本案中应负的债务承担相应的偿还责任。因本院现查清江木根所有的遗产有：登记在江木根名下位于浏阳市集里办事处禧和村鸿发园小区权证号码为00055051的房产1处以及江木根在达浒花炮公司中认缴的出资额70万元，在浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司中认缴的出资额1300万元，在湖南龙泉安防装备有限公司（该公司的注册资本为1000万元）中享有100%的股份，故被告陶晓红、江才友应在上述遗产以及目前尚未查清的其他遗产范围内就本案中江木根应负的债务承担相应的偿还责任。
审理中，被告李坚、周军、罗卫平、日昌经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李坚、周军于本判决生效之日起七日内共同偿还中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1957252.58元及利息12880元、逾期利息188123.01元（利息、逾期利息暂计算至2016年8月1日止，此后的逾期利息按双方约定的逾期利率及结息方式计算至实际履行之日止）；
二、李坚、周军于本判决生效之日起七日内共同支付中国民生银行股份有限公司长沙分行为实现本案债权支出的律师费20000元；
三、孔祥磊、罗卫平、浏阳市日昌化工经营部、浏阳市达浒花炮贸易有限公司对上述判决第一项、第二项所确定的李坚、周军之付款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；
四、陶晓红、江才友在江木根的遗产的实际价值范围内就孔祥磊在本案中应负的债务承担连带偿还责任；
五、驳回中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26761元，财产保全申请费5000元，合计31761元，由中国民生银行股份有限公司长沙分行负担670元，由李坚、周军共同负担31091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹，、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。