河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01366号
原告（反诉被告）：淄博太沣环保工程有限公司。组织机构代码：69805323-4。
住所地：淄博市高新区石桥北营村村委北邻。
法定代表人：乔绪太，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。执业证号码：13703200310232532。
被告（反诉原告）：永年县永博矿山支护材料有限公司。组织机构代码：07876920-7。
住所地：邯郸市永年县工业园区西南工业区通兴路西。
法定代表人：耿海永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。执业证号码：11304200410341689。
委托诉讼代理人：唐焱虎，男，汉族，1958年9月10日出生，住邯郸市复兴区。系该公司员工。
原告（反诉被告）淄博太沣环保工程有限公司（以下简称“太沣公司”）诉被告（反诉原告）永年县永博矿山支护材料有限公司（以下简称“永博公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，分别于2015年6月19日、2015年7月1日两次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）太沣公司的委托诉讼代理人胡友谊，被告（反诉原告）永博公司的委托诉讼代理人张涛、唐焱虎均到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告（反诉原告）永博公司申请鉴定，本案于2015年7月1日中止审理，于2017年4月25日恢复审理。本案现已审理终结。
原告太沣公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告合同款人民币650000元，向原告支付违约金人民币130000元，共计人民币780000元，并承担本案诉讼费和保全费。事实与理由，原、被告系关系单位，被告于2013年12月13日与原告签订承揽合同一份，原告为被告加工定做三套两段式热脱焦煤气站，合同金额为3250000元，原告依约全面履行了合同义务，但被告除支付部分合同款外，剩余650000元至今未付清，经原告多次催要未果。
被告永博公司辩称，原告诉请被告支付合同款650000元缺乏事实根据，不应得到支持。原告所提供的煤气站设备未完成安装，无法正常使用，并存在严重的质量、安全隐患和不符合合同标准的问题，不具备合同约定的付款条件。原告主张违约金人民币130000元于法无据，且缺乏合同依据，不应得到支持，请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告永博公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失人民币6万元。事实与理由：合同签订后，反诉原告按约履行了合同义务，但反诉被告所加工制作的煤气站设备无法正常使用，不符合合同约定的相关技术指标和使用要求，同时该设备还存在缺陷和严重的质量问题，导致爆炸等恶性安全事故的出现。双方就相关问题多次进行沟通解决未果。由于反诉被告的违约行为，给反诉原告造成了经济损失。
反诉被告太沣公司辩称，被告反诉内容与本案不属同一法律关系，诉称我方设备存在质量问题未提交相关证据材料，要求我方赔偿经济损失人民币6万元无任何依据。煤气站发生爆炸的原因是设备操作不当造成的，事故发生与我方没有任何责任。被告反诉请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，原、被告签订商务合同即两段式煤气发生炉热脱焦煤气站设备加工安装承揽合同一份，原告太沣公司为乙方，被告永博公司为甲方。合同约定：“一、合同内容为叁台套?3.6m两段式热脱焦煤气站工程。制造、供货、安装调式内容详见《技术协议》等三个合同附件。二、合同总价款为人民币3250000元整。含煤气站煤气发生炉造气系统所有设备制造安装调试运行，钢结构厂房制作及辅材。三、付款方式（电汇）1、甲方向乙方支付定金（30%），计975000元整。2、煤气发生炉主体设备发货前给付总额的30%，计975000元整。3、电气设备发货前再给付总额的20%，计650000元整。4、安装完毕点火正常运行后一个月内付15%，计487500元整。安装完成后因甲方原因未正常使用，时间超过两个月，视为设备正常运行。5、质保金（5%）计162500元自点火之日正常使用起一年内付清。四、合同期限自合同签订之日起，全套工程总工期为100个工作日（不可抗拒力除外）。五、甲方责任1、甲方指定专人（工地代表）协助乙方在整个煤气站施工方面相关的事务协调。2、为确保工期的按时完成，甲方要按合同约定内容付款，以及施工现场的条件，保证三通一平，否则造成工期延误，由甲方负责。……六、乙方责任1、煤气站内设备的制造、供货、安装、调试及培训、售后服务。2、提供煤气站安全操作规程、操作说明书、产品合格证、压力容器资质证明文件等资料，提供安监、环保所需资料。……七、验收标准对煤气站验收依国家标准和相应技术规范，具体内容详见2013年12月12日《技术协议》、2013年12月2日《淄博太沣环保工程有限公司?3.6m双段热脱焦煤气站要点说明》和《3-?3.6m两段式煤气发生炉热脱焦煤气站配置明细表》。八、违约责任（一）乙方承建本合同煤气站工程，因工艺设计、设备、电气、管道、阀门质量、安装调试等方面的原因，达不到设计要求和正常使用，责任由乙方负责，乙方必须及时提出解决方案并实施，直到达到设计指标，满足甲方正常使用要求。……（二）1、甲方在合同签订后，不按合同规定足额支付定金于乙方时，则合同规定乙方完成工程的期限顺延。2、合同签订后甲方仅付合同定金，而不能按照合同规定按时支付各期款项给乙方时，则合同规定乙方完成工程的期限顺延，同时乙方有权停工待款。……”
合同签订后，2013年12月18日，被告永博公司给付原告定金款975000元，2014年1月16日，给付原告合同价款1625000元。
2014年4月29日，邯郸市特种设备监督检验所出具了监检证书编号为GR（AJ）A2014-00183、00184、00185、00186、00187、00188号压力容器安装安全性能监督检验证书，证书记载，使用单位为永年县永博矿山支护材料有限公司，安装单位为山东四方安装工程有限公司，制造单位为淄博昌顺化工设备厂，出厂编号分别为CSFB13-129、CSFB13-121、CSFB13-128的容器（炉体）及出厂编号分别为CSFB13-106、CSFB13-116、CSFB13-132的容器（汽包），按照《特种设备安全监察条例》的规定，该压力容器的安装，经监督检验，安装安全性能符合《固定式压力容器安全技术监察规程》及设计图样和技术条件的规定，安全状况等级为1级，下次全面检验日期为2017年4月23日。
2014年5月13日，被告永博公司（租赁方）与原山东四方安装工程有限公司职工丁某（承包方）签订一份煤气站租赁承包合同，主要内容为：“1、租赁方决定在组织发生炉煤气的生产、管理、适用、设备和煤气防护等工作中，将煤气站所有设备和生产的组织与指挥权一并转交给承包方。2、由承包方在租赁承包期内，负责煤气站生产期间与非生产期间的安全生产及一切管理工作。确保煤气站及周边所有操作人员与维修人员的人身安全及各类设备安全。3、承包方须保证煤气发生炉生产期与冷备热备状态的安全、平稳、高效运行，所产煤气应符合安全和生产要求，必须时刻满足轧钢生产需要。……合同有效期限：2014年5月14日至2015年2月18日。”
2014年5月21日，原、被告就三台风机、煤气管道及管件、煤气发生炉主体部分、电捕焦、4台电动葫芦、振动筛、皮带机、水路部分、蒸汽系统部分、电仪部分、油压系统、旋风除尘器等设备进行了验收交接。并由三方人员分别签字，被告方翟社香、承包方丁某、原告方邓立三。
2014年6月18日，因煤气发生炉试运行期间，煤气站内连续发生三次重大安全隐患（恶性未遂事故），双方确定并成立“煤气站查漏补缺与安全隐患排查联合检查小组”，经过三个多小时对现场认真的检查，发现并形成四份53项“安全隐患”与“紧急整改内容”的详细记录。全体与会人员当场达成一致意见，由太沣公司负责尽快处理，永博公司不等不靠、密切配合，并主动承担整改任务，尽快完成全部整改，用较短时间恢复生产。
2014年6月21日，太沣公司作出关于永博公司2014.6.18煤气站安全检查会议纪要的回复，主要内容为，一、凡是由前几次事故造成的设备损坏，因责任非常明确，我公司不承担任何责任，所需材料均由贵公司负责购买与更换安装，若需我公司提供安装服务，费用另行计算。二、关于配件质量问题，由我公司负责免费更换。三、关于安装质量问题，由我公司负责继续完善。四、属于原设计且符合设计规范要求，能够保证使用要求的设计，我公司原则上不同意更改，若要改动，材料、人工费用均由贵公司承担。五、属于贵公司为方便管理增加的内容，我公司不负责，若需我公司安装，费用另计。六、关于第52项电气联锁的完善，我公司已在煤气站电器柜中预留了仪表，并且给贵公司的电气主管做了如何布线、取点等技术交流工作。贵公司负责材料的购买和布线，必要时我公司电气工程师提供免费技术指导。
上述事实，有原告太沣公司提交的两段式煤气发生炉热脱焦煤气站设备加工安装承揽合同一份、技术协议一份、淄博太沣环保工程有限公司?3.6m双段热脱焦煤气站要点说明一份、邯郸市特种设备监督检验所检验证书六份、被告永博公司与丁某签订的承包合同一份、耐压试验记录一份、煤气站验收交接报告十一份、收款明细单一份及工商银行汇款凭证电子回单二份。被告永博公司对邯郸市特种设备监督检验所出具的压力容器安装安全性能监督检验证书有异议，认为该证书不能证明原告主张的安装完毕验收合格。对煤气站验收交接报告有异议，称该交接报告是伪造的虚假文件。对其公司与丁某签订的承包合同有异议，认为该承包合同与本案无关。
被告永博公司为证明煤气站在调试中出现问题且原告知情，提交2014年6月18日会议纪要一份、太沣公司关于2014年6月18日会议纪要的回复一份。为证明设备出现问题的现场情况且至今未修复的状态，提交现场视频资料及照片14份。为证明煤气站工程不能达到协议中的技术要求，提交双方签订的商务合同及技术协议各一份。
原告太沣公司质证意见为，1、对会议纪要的真实性没有异议，但会议纪要说明了发生事故的原因是由于永博公司操作不当造成的，并提出了以后的整改意见。且会议纪要最后一页中，我方工作人员表示分清责任后各公司承担费用，由太沣公司配合技术指导。丁某作为永博公司工作人员参加会议，并在会议纪要上签字，更加印证我方提交的验收交接报告的真实性。会议纪要形成时间是在双方验收交接以后，煤气站工程已经双方验收合格并由永博公司掌控，此后发生爆炸，然后形成会议纪要，不是在调试中发生的事故，也不能证实是太沣公司的责任，而是永博公司操作不当造成的。2、对于回复函的真实性无异议，是经我公司研究后向永博公司传真发送的。当时双方尚未发生纠纷，双方的意见都是真实的，事故是由于永博公司操作不当造成的，我方明确在事故中没有过错，不应承担任何民事责任。并且在回复意见中，我方再次对永博公司就安全问题进行明确，以避免事故的再次发生。我公司完全按照承诺履行相关义务，由于爆炸事故导致很多配件损坏，我公司也帮助对方进行修复，帮助其恢复生产。3、对视频资料和照片的真实性不予认可，视频中拍摄的设备不能证明是本案设备，不能证明永博公司的主张，但从视频中可以看到仪表盘处于通电状态，设备也有热气冒出，处于工作状态。4、对商务合同和技术协议没有异议，我方均已完全履行。
原告太沣公司为证明其主张，第二次庭审时申请证人丁某出庭作证，丁某证言的主要内容为：“我原来在山东四方安装设备有限公司工作，承包过永博公司煤气站运营工程。我承包煤气站后，与永博公司时任煤气站厂长的翟社香一起参加了煤气站设备的验收交接，当时邯郸市及永年县质监部门的工作人员也在场参加了验收，太沣公司生产安装的三套煤气炉经验收合格交接给永博公司。永博公司接受煤气站后，生产了约一个月之后发生爆炸，是由于我方（承包方）的工作人员操作不当造成的，三台风机的管道炸开。形成会议纪要时我参加了，翟社香没有参加，因为翟社香在爆炸发生前就不干了。形成会议纪要后大概四十天又恢复正常生产，恢复生产后大约三个月，由于政策原因我不干了。我离开时，2号炉用于正常生产，另外两台没有使用，其中3号炉已经验收，1号炉已经验收并正常使用过，因为生产量的原因不用了。对于太沣公司提交的证人证言，永博公司质证意见为，证人证言缺乏真实性。
2015年10月9日，被告永博公司向本院提交丁某撤销证言申请书，主要内容为，丁某于2015年7月1日作出的证言不真实，是违心的虚假证言。涉案1号炉和3号炉并未安装调试完毕，根本不能使用。三座煤气炉的6台压力容器的设计、制造分别是另两家不同企业，太沣公司没有能力，所以为拼凑而成，均存在重大安全隐患。要求撤销丁某出庭时的证人证言。
永博公司反诉要求太沣公司赔偿其经济损失人民币6万元，未向本院提交相关证据。
在本案审理过程中，被告永博公司申请对案涉三台3.6m两段式热脱焦煤气炉及各辅助系统是否达到合同要求安装调试完毕的程度以及是否达到运行正常的条件和是否符合双方技术协议中约定的技术依据、规范、标准进行司法鉴定，并要求对整改、更换、完善相关设施或配件等所需要的费用进行司法鉴定。
此后，经双方推荐、协商选择，确定由上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定。后永博公司以该鉴定所缺乏鉴定煤气站煤气发生炉安全事故经验，不具备煤气站安全事故鉴定资格，并非法院认可名册中的鉴定机构，且鉴定费用过高为由，申请更换鉴定机构。经双方再次协商，确定由中国检验认证集团深圳有限公司进行鉴定。经本院审核后，向永博公司发出限期缴费通知，永博公司又提出资质异议和延期交费申请。本院书面告知永博公司其所提异议不能成立，并再次通知永博公司缴纳相关鉴定费用，且向本院书面答复是否同意由双方协商确定的中国检验认证集团深圳有限公司进行鉴定，永博公司仍然表示对鉴定机构资质持有部分异议。2017年4月25日，永博公司向本院提交撤销鉴定申请。
本院认为，原告太沣公司与被告永博公司签订加工安装承揽合同，约定原告为被告加工制作两段式煤气发生炉热脱焦煤气站设备，双方承揽合同关系合法有效。合同签订后，原告太沣公司按照合同约定履行了相关义务，被告理应按照合同约定及时支付合同价款，合同约定总价款为3250000元，被告已支付原告2600000万元，故应再支付原告合同价款650000元。关于被告辩称原告所提供的煤气站设备未完成安装，无法正常使用，并存在严重的质量、安全隐患，不符合合同标准，不具备合同约定的付款条件的理由，经查，原告为被告加工制作煤气站设备后，经邯郸市特种设备监督检验所监督检验，该设备炉体及汽包的安装安全性能符合《固定式压力容器安全技术监察规程》及设计图样和技术条件的规定，安全状况等级为1级。被告与原山东四方安装工程有限公司员工丁某签订了煤气站租赁承包合同，且所有设备经原、被告及丁某三方签字确认验收交接，关于此后所致不能正常生产的事由，不应作为被告拒绝支付合同价款的理由。原告要求被告支付违约金130000元，因双方在合同中没有约定，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告赔偿其经济损失60000元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于证人丁某的出庭证言，其当庭作证并经双方质证后，庭下又申请撤销证言，无正当理由和法律依据，故本院对出庭证人证言予以采信。关于被告永博公司要求进行司法鉴定，经双方协商鉴定机构后，被告以种种理由不进行鉴定，最终撤销鉴定申请，故本案不再进行鉴定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告永年县永博矿山支护材料有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告淄博太沣环保工程有限公司合同价款人民币650000元。
二、驳回原告淄博太沣环保工程有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告永年县永博矿山支护材料有限公司要求反诉被告淄博太沣环保工程有限公司赔偿其经济损失人民币60000的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告永年县永博矿山支护材料有限公司承担9600元，原告淄博太沣环保工程有限公司承担2000元。保全费4520元，由被告永年县永博矿山支护材料有限公司承担。被告应承担的案件受理费9600元及保全费2000元，已由原告预交，此款应由被告直接支付给原告。反诉费620元，由反诉原告永年县永博矿山支护材料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一七年四月二十六日
（代印）
书记员 王亚婷