wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申40号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1985年8月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈徐兵，男，1970年3月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：陆某，男，2010年1月29日生，汉族，住兴化市。
法定代理人：刘某。
一审被告、二审被上诉人：陆德才，男，1983年3月6日生，汉族，住兴化市。
原审第三人：陆传马，男，1967年10月3日生，汉族，住兴化市。
原审第三人：陈来权，男，1978年10月2日生，汉族，住兴化市。
再审申请人刘某与被申请人沈徐兵,一审被告陆某、陆德才，原审第三人陆传马、陈来权民间借贷纠纷一案，不服本院（2017)苏12民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：一、沈徐兵主张陆传桂于2013年10月12日向其借款210万元，提供的证据是一份借条的复印件，其称借条原件被盗，但无证据证明被盗事实，且其也无证据证明向陆传桂交付210万元的事实。沈徐兵于2013年10月28日向陆传桂的妹夫蒋桂涛打款300万元，与本案无关。沈徐兵另提供的2015年12月21日房屋抵债协议发生在刘某与陆传桂离婚之后，与刘某无关。二、陆传桂在与刘某离婚时并未提出有夫妻共同债务，且刘某对本案债务一无所知。三、原审中，沈徐兵陈述案涉借款是汇给公司用于公司招投标，该款不是用于刘某与陆传桂家庭生活及家庭经营，不能作为夫妻共同债务处理。原审判决对案涉事实未能查清，证据不足，适用法律错误。
沈徐兵提交意见称：一、陆传桂与沈徐兵之间210万元的民间借贷关系清楚明确，证据能相互印证，形成完整的证据链。二、刘某辩称房屋抵债协议系沈徐兵采用不正当手段取得，案涉借款系陆传桂与沈徐兵一起经营的投资款，均未能提交证据证明。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，沈徐兵提供的由陆传桂出具的借条虽为复印件，但该复印件与房屋抵债协议、证人证言、银行转账证明等证据相互印证，能够证明陆传桂向沈徐兵借款的事实。案涉借款发生在刘某与陆传桂夫妻关系存续期间，陆传桂出具的借条中注明的借款用途虽为投标，因刘某不能证明该经营行为与家庭生活无关，故可确认为夫妻存续期间的共同债务。原审判决刘某承担偿还责任，并无不当。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年五月二日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申40号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1985年8月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈徐兵，男，1970年3月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：陆某，男，2010年1月29日生，汉族，住兴化市。法定代理人：刘某。一审被告、二审被上诉人：陆德才，男，1983年3月6日生，汉族，住兴化市。原审第三人：陆传马，男，1967年10月3日生，汉族，住兴化市。原审第三人：陈来权，男，1978年10月2日生，汉族，住兴化市。再审申请人刘某与被申请人沈徐兵,一审被告陆某、陆德才，原审第三人陆传马、陈来权民间借贷纠纷一案，不服本院（2017)苏12民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：一、沈徐兵主张陆传桂于2013年10月12日向其借款210万元，提供的证据是一份借条的复印件，其称借条原件被盗，但无证据证明被盗事实，且其也无证据证明向陆传桂交付210万元的事实。沈徐兵于2013年10月28日向陆传桂的妹夫蒋桂涛打款300万元，与本案无关。沈徐兵另提供的2015年12月21日房屋抵债协议发生在刘某与陆传桂离婚之后，与刘某无关。二、陆传桂在与刘某离婚时并未提出有夫妻共同债务，且刘某对本案债务一无所知。三、原审中，沈徐兵陈述案涉借款是汇给公司用于公司招投标，该款不是用于刘某与陆传桂家庭生活及家庭经营，不能作为夫妻共同债务处理。原审判决对案涉事实未能查清，证据不足，适用法律错误。沈徐兵提交意见称：一、陆传桂与沈徐兵之间210万元的民间借贷关系清楚明确，证据能相互印证，形成完整的证据链。二、刘某辩称房屋抵债协议系沈徐兵采用不正当手段取得，案涉借款系陆传桂与沈徐兵一起经营的投资款，均未能提交证据证明。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，沈徐兵提供的由陆传桂出具的借条虽为复印件，但该复印件与房屋抵债协议、证人证言、银行转账证明等证据相互印证，能够证明陆传桂向沈徐兵借款的事实。案涉借款发生在刘某与陆传桂夫妻关系存续期间，陆传桂出具的借条中注明的借款用途虽为投标，因刘某不能证明该经营行为与家庭生活无关，故可确认为夫妻存续期间的共同债务。原审判决刘某承担偿还责任，并无不当。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  吴惠林审判员  沈大祥审判员  孟玉祥二〇一八年五月二日书记员  冯 伟
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天全民初字第731号
原告杨某，男，生于1982年1月18日，汉族，中专文化，城镇居民，住天全县。
被告王某某，女，生于1990年4月22日，藏族，初中文化，农村居民，住天全县。
上列原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年6月17日在阿坝州理县民政局办理结婚登记。2009年10月29日生育一子杨某某。婚后被告到原告处生活。原告于2007年起在宝兴县明礼电站上班，被告在家带孩子。2011年8月25日，原告回家发现被告离家外出。后经原告多方查找，但被告一直杳无音讯。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉。请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付其子抚养费500元；3、原、被告有夫妻共同债权23000元，此债权平均享有；4、原、被告共同承担诉讼费用。。
原告杨强为支持自己主张的事实，提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于2009年6月17日在阿坝州理县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻关系；
3、天全县鱼泉乡青元村民委员会出具的证明一份；证明被告于2011年离家出走，至今未归；
被告王某某经本院公告传唤，届时未到庭应诉，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年6月17日在阿坝州理县民政局办理结婚登记。此后，被告到原告家生活，2009年10月29日，原、被告生育一子杨某某。在原、被告共同生活期间，双方曾协商离婚未果。原告称在婚后共同生活期间曾借款23000元给被告的父母亲。2011年8月，被告在原告不知晓的情况下离家外出至今无音讯。原告遂于2012年12月13日再次向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、天全县鱼泉乡青元村民委员会出具的证明在案佐证，经合议庭评议属实，本院依法予以认定。
本院认为：原告提供的证据真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以认定。被告王某某于2011年8月在原告不知晓的情况下离家外出后无音讯，至今两年有余，严重伤害了双方的夫妻感情。本院视为双方夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告称有夫妻共同债权23000元，因无证据证实，且被告未到庭应诉，无法核实，本院对此不予审理。原告请求抚养婚生子杨某某，本院依法予以支持。原告请求被告每月给付其子抚养费500元，综合被告的给付能力、当地生活水平等因素，应以每月给付300元为宜。诉讼中，因被告经公告传唤未到庭应诉，至调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某某离婚；
二、婚生子杨某某由原告杨某抚养，随原告杨某生活，由被告王某某从2014年1月起每月给付其子抚养费300元，至其子杨某某独立生活为止。杨某某成年后，跟父随母，由其自行选择；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杨行强
审 判 员 孔跃南
人民陪审员 王 勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄永华
附法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天全民初字第731号
原告杨某，男，生于1982年1月18日，汉族，中专文化，城镇居民，住天全县。
被告王某某，女，生于1990年4月22日，藏族，初中文化，农村居民，住天全县。
上列原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤，届时未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年6月17日在阿坝州理县民政局办理结婚登记。2009年10月29日生育一子杨某某。婚后被告到原告处生活。原告于2007年起在宝兴县明礼电站上班，被告在家带�子。2011年8月25日，原告回家发现被告离家外出。后经原告多方查找，但被告一直杳无音讯。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉。请求依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付其子抚养费500元；3、原、被告有夫妻共同债权23000元，此债权平均享有；4、原、被告共同承担诉讼费用。。
原告杨某为支持自己主张的事实，提供了下列证据：
1、身份证复印件（与原件无异），证明原告的主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于2009年6月17日在阿坝州理县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻关系；
3、天全县鱼泉乡青元村民委员会出具的证明一份；证明被告于2011年离家出走，至今未归；
被告王某某经本院公告传唤，届时未到庭应诉，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年6月17日在阿坝州理县民政局办理结婚登记。此后，被告到原告家生活，2009年10月29日，原、被告生育一子杨某某。在原、被告共同生活期间，双方曾协商离婚未果。原告称在婚后共同生活期间曾借款23000元给被告的父母亲。2011年8月，被告在原告不知晓的情况下离家外出至今无音讯。原告遂于2012年12月13日再次向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、天全县鱼泉乡青元村民委员会出具的证明在案佐证，经合议庭评议属实，本院依法予以认定。
本院认为：原告提供的证据真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以认定。被告王某某于2011年8月在原告不知晓的情况下离家外出后无音讯，至今两年有余，严重伤害了双方的夫妻感情。本院视为双方夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告称有夫妻共同债权23000元，因无证据证实，且被告未到庭应诉，无法核实，本院对此不予审理。原告请求抚养婚生子杨某某，本院依法予以支持。原告请求被告每月给付其子抚养费500元，综合被告的给付能力、当地生活水平等因素，应以每月给付300元为宜。诉讼中，因被告经公告传唤未到庭应诉，至调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某某离婚；
二、婚生子杨某某由原告杨某抚养，随原告杨某生活，由被告王某某从2014年1月起每月给付其子抚养费300元，至其子杨某某独立生活为止。杨某某成年后，跟父随母，由其自行选择；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨行强
审 判 员 孔跃南
人民陪审员 王 勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄永华
附法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初857号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：徐梁军，该公司员工。
委托代理人：龚科，湖北羚圣律师事务所律师。
被告：胡亮。
本院在审理原告湖北地龙天安物业管理有限公司诉被告胡亮物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取146元，由原告湖北地龙天安物业管理有限公司承担。
审判员 邱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 易桂霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初393号
原告周金金，女，汉族，1993年3月8日出生，农民，住湖北省监利县。
委托代理人张计花，河南博建律师事务所律师。
被告郭胜伟，男，汉族，1989年8月5日出生，农民，住上蔡县。
被告周彩霞，女，汉族，1988年8月9日出生，农民，住上蔡县。
原告周金金诉被告郭胜伟、周彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周金金于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金金自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金金撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告周金金负担。
审判员 余双军
二〇一七年二月二十四日
书记员 康青蒂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10903号
罪犯袁家勇，男，1990年1月10日出生，汉族，云南省元谋县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于二○○九年五月十九日作出（2009）元刑初字第34号刑事判决，以被告人袁家勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○九年七月二十一日以（2009）楚中刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁家勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁家勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁家勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁家勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初762号
原告董焕兴，男，汉族，1949年6月18日出生，住河南省开封县。
委托代理人董利敏，女，汉族，1983年6月14日出生，住河南省开封县。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵建松，男，汉族，1992年8月2日出生，住河南省杞县。
被告赵月彦，男，汉族，1965年4月21日出生，住址同上。
二被告委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告董焕兴诉被告赵建松、赵月彦机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年3月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告董焕兴委托代理人刘芳，被告赵建松、赵月彦的共同委托代理人王天超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董焕兴诉称，2016年3月1日13时50分，赵建松驾驶赵月彦所有的豫Ｂ×××××号轿车沿S327线由西向东行使至开封县陈留镇十里铺村西头与董焕兴驾驶电动三轮车由北向南过道路时发生碰撞，造成董焕兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定赵建松负事故主要责任，董焕兴负事故次要责任。事故发生后，董焕兴入院治疗，支付大量的医疗费。故要求被告依法赔偿董焕兴医疗费93930.49元，护理费4365.9元（79.38元/天×55天）、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费1650元（30元/天×55天）、伤残赔偿金14108.9元、精神抚慰金6000元，财产损失1150元，鉴定费700元、交通费1000元，以上共计124755.29元。保留二次手术费用的诉求。诉讼过程中，被告赵建松为原告董焕兴支付36000元。被告都邦财险郑州中心支公司先期支付10000元医疗费。
被告赵建松、赵月彦辩称，在保险公司赔偿范围外承担赔偿责任。事故认定是主次责任，我们要求按比责任例承担责任。车主赵月彦不承担责任。
经审理查明，2016年3月1日13时50分，赵建松（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿S327线由西向东行驶至开封县陈留镇十里铺村西头与董焕兴驾驶的电动车由北向南过道路时发生相撞，造成董焕兴受伤，两车不同程度损伤的交通事故，此事故经开封县公安交通警察大队认定赵建松负事故主要责任，董焕兴负事故次要责任。事故发生后，董焕兴被送往开封市陇海医院治疗22天，主要诊断颅脑损伤，头皮挫裂伤，右粗隆间骨折，右小转子撕脱性骨折，皮肤擦伤。后转入河南大学淮河医院住院治疗33天，共支付医疗费93930.49元。原告董焕兴所骑的电动三轮车经开封市祥符区价格认证中心估价，该车直接损失价值1150元。为此，董焕兴支付评估费200元。
经原告董焕兴申请，通知原被告双方协商，2016年8月5日开封医科法医临床司法鉴定所受本院委托对董焕杰的伤情作出鉴定意见，董焕杰右股骨近端骨折术后致右下骨功能活动受限，其伤残程度属交通事故十级伤残。为此，原告董焕兴支付鉴定费700元。
豫Ｂ×××××号轿车登记车主为被告赵月彦，并以赵月彦为被保险人在都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险，事故发生保险期间。因本事故被告赵建松共为原告董焕兴垫付医疗费36000元。
2016年10月18日，经本院主持调解，都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司与原告董焕兴达成调解协议，都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董焕兴医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计35000元，扣除先期垫付10000元，剩余25000元；原告董焕兴保留二次手术费用的权利。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、病历、诊断证明书、住院证、医疗费票据、评估报告书、评估票据、鉴定意见书、当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。
本院认为，原告董焕兴在本次事故中身体、电动三轮车遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以保护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书，真实、合法，有效，本院予以采信。被告赵建松负事故主要责任，原告董焕兴负事故次要责任，结合本案案情，本院酌定由被告赵建松承担本事故80%的赔偿责任，原告董焕兴自担20%的责任。原告董焕兴要求被告赵月彦承担赔偿责任，但未提交证据其在本事故存在过错，故对此诉求本院不予支持。
原告董焕兴诉求医疗费93930.49元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、评估费200元、鉴定费700元，其所提交的相关证据能够证明其所主张的损失情况，故本院对此相应诉求予以支持，但应扣除都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司已支付的医疗费用10000元。原告董焕兴要求保留二次手术费用，考虑其将来需取锁钉的实际情况，本院对此诉求亦予以支持。
综上，本案原告董焕兴的损失为88130.49元。被告赵建松应责任比例赔偿原告董焕兴医疗费用等70504.39元。由于被告赵建松先期已给付原告董焕兴36000元，故被告赵建松应再赔偿董焕兴34504元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告赵建松于本判决生效之日起十日内赔偿原告董焕兴医疗费用以及评估费、鉴定费等34504元。
二、驳回原告董焕兴对被告赵月彦的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元、保全费620元，原告董焕兴负担1259元，被告赵建松负担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 墨莉莉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第502号
原告高志环。
被告张德忠。
原告高志环与被告张德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志环到庭参加了诉讼。被告张德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告高志环诉称，被告于2013年11月25日向原告借款30000元，后一直未还款，故诉请法院判令：1、被告立即归还其借原告本金30000元；2、被告立即还其借原告的借款至今的利息；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告张德忠未到庭作答辩。
原告高志环为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借条》一份，拟证明借款关系以及借款数额；
被告张德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告高志环所举证据放弃质证。
根据高志环的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年11月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到高志环大嫂现金30000元，借期一年，本人承诺一年以内必须还清，借款日期2013年11月25日，还款日期2014年11月25日，借款人川消糕点张德忠。”
本院认为，因被告张德忠既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于高志环提交的《借条》本院对其真实性、合法性予以认可。根据《借条》可知，原、被告双方存在借贷合意，借款合同真实有效，张德忠已经收到了高志环支付的借款30000元，故对高志环要求张德忠偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，由于原、被告双方并未约定利息，该借款属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条的规定，本院依法支持被告张德忠向原告高志环支付以30000元为基数，自2014年11月26日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算的利息。对原告高志环要求被告张德忠支付借款期内（即2013年11月25日起至2014年11月25日止）的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告高志环借款本金30000元及利息（计算方式：以30000元为基数，自2014年11月26日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；
二、驳回原告高志环的其余诉讼请求。
如果被告张德忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告张德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 康
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2148号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦红，该公司法律事务部员工。
委托诉讼代理人：李芳梅，该公司法律事务部员工。
被告：付宗昂，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郝彦芳，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：车发军，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告河南昊达实业有限公司与被告付宗昂、郝彦芳、车发军合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红到庭参加了诉讼，被告付宗昂、郝彦芳、车发军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付宗昂支付垫付款163328元，合同违约金26980元，共计190308元；2、由被告郝彦芳、车发军对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告付宗昂与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告付宗昂以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款215000元购买菲亚特牌汽车一辆，借款期限3年。被告郝彦芳、车发军为原告提供连带责任担保。由于被告付宗昂借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告付宗昂应当向原告承担违约责任，被告郝彦芳、车发军对上述债务共同承担连带保证责任。
被告付宗昂、郝彦芳、车发军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭进行质证。对原告提供的证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，协议有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告依照《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人借款/担保合同》的约定将涉案车辆出售、交付给被告付宗昂，并为付宗昂在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请的购车贷款提供连带责任担保，付宗昂未按合同约定履行还款义务，原告要求付宗昂向原告支付其已垫付的贷款本息163328元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求付宗昂按照购车价款的10%支付违约金26980元，符合《分期付款汽车买卖和服务合同》之约定，相应诉讼请求，本院予以支持；被告郝彦芳向原告出具了《共同还款承诺书》，被告车发军作为反担保人，二人均应对上述本金及违约金承担连带偿还责任。
综上所述，被告付宗昂应向原告支付原告垫付的贷款本息163328元及违约金26980元；被告郝彦芳、车发军对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宗昂于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付的贷款本息163328元及违约金26980元；
二、被告郝彦芳、车发军对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4106元减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年九月八日
书记员 刘方
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初970号
原告：王维朋，男，1976年7月1日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：张秀芝，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：岳德前，男，1968年3月20日出生，住安徽省泗县。
原告王维朋与被告岳德前民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员刘海琦组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告王维朋的委托代理人张秀芝到庭参加诉讼，被告岳德前经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维朋诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月15日，被告称做建筑资金不足，向原告借款68000元，当时立借条一张。后经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款68000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王维朋对其主张向本院提交借条一份，证明被告岳德前于2014年9月15日借原告王维朋68000元的事实。
被告岳德前未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月15日被告向原告借款68000元，当时立借条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款68000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。原告王维朋要求被告岳德前偿还借款68000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳德前于本判决书生效后十日内偿还原告王维朋借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告岳德前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 刘海琦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第713号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行。
代表人：陈红。
委托代理人：庄业。
被告：宁波市沐阳市政园林工程有限公司。
法定代表人：孙永海。
被告：孙永海。
被告：宁波市万弘园林绿化有限公司。
法定代表人：孙威。
被告：孙威。
被告：孙金贤。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行诉被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司、孙永海、宁波市万弘园林绿化有限公司、孙威、孙金贤金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行负担。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈梦楚
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初72号
原告：杨洋，男，汉族，1986年3月16日生，农民，住河南省偃师市。
被告：张愿杰，男，汉族，1979年4月2日生，农民，住河南省汝州市煤山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：武高波，河南西亳律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告杨洋诉被告张愿杰买卖合同纠纷一案中,原告杨洋于2018年1月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨洋负担。
审判员 张东旭
二〇一八年一月十日
书记员 寇璐莎
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民申4号
再审申请人：李文平，男，汉族，1966年5月5日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：常瑞清，女，汉族，1965年9月22日出生，住安阳市北关区。
被申请人：西文芬，女，汉族，1965年9月22日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：李斌，男，汉族，1988年6月12日出生，住安阳市殷都区。
再审申请人李文平因与被申请人常瑞清、西文芬、李斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）殷民三初字第64号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李文平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李军林
审判员 李海新
审判员 许 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕琳琳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第47号
河南省新乡县兴宁板纸厂：
你与史素梅借款一案，新乡县人民法院作出的（2013）民二初字第132号民事判决，已发生法律效力。申请执行人史素梅于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付借款270000元及利息，执行费3950元。
特此通知
二〇一四年一月十日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申301号
再审申请人（原审被告）:李娟梅。
再审申请人（原审被告）:魏青。
再审申请人（原审被告）:陈波。
再审申请人（原审被告）:魏兆锋。
再审申请人（原审被告）:魏雪怡。
再审申请人（原审被告）:马清云。
再审申请人（原审被告）:魏俊森。
以上七再审申请人共同委托代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。
负责人：刘亚彬，行长。
再审申请人李娟梅、魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森因与被申请人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
李娟梅、魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森申请再审称，（一）案涉借款已全部清偿，原审认定错误。（二）被申请人提交伪造的《最高额担保个人消费合同》，规避诉讼时效和担保期间已超期的事实。（三）送达程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李娟梅、魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森称案涉借款已偿还，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行提交的《最高额担保个人消费合同》系伪造，但并未提供其已还清本息及该合同系伪造的的相关证据，其该项理由不能成立。原审已依法向李娟梅、魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森邮寄送达，在无法送达的情况下公告送达并无不当。综上，李娟梅、魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第十项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李娟梅、魏青、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年八月一日
书记员 梁梦思
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第850号
罪犯黄明龙，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年1月9日作出（2014）秀刑少初字第1号刑事判决，以被告人黄明龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期执行自2013年5月22日起至2017年10月21日止）。被告人黄明龙不服提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）海中法刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄明龙于2014年5月7日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄明龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄明龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄明龙自2014年9月起至2015年2月止，累计考核6个月，共获得2个综合表扬，累计各类表扬2个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明龙减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年2月21日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第850号罪犯黄明龙，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2014年1月9日作出（2014）秀刑少初字第1号刑事判决，以被告人黄明龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期执行自2013年5月22日起至2017年10月21日止）。被告人黄明龙不服提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）海中法刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄明龙于2014年5月7日入监服刑，在服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄明龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄明龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄明龙自2014年9月起至2015年2月止，累计考核6个月，共获得2个综合表扬，累计各类表扬2个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄明龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明龙减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2017年2月21日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第462号
原告：淳安县农村信用合作联社××信用社，住所梓桐
镇××。
负责人：郑某某。
委托代理人：童某某。
被告：邵某某。
原告淳安县农村信用合作联社××信用社诉被告邵某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年9月19日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员方永生适用简易程序进行公开开
庭审理并当庭宣告判决，原告委托代理人童某某到庭参加诉讼
，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，2008年9月30日，被告邵某某因借新还旧向淳
安县农村信用合作联社××信用社申请贷款4500元。期限届满
后，借款本息至今未还，请求判令被告邵某某立即归还借款本
息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、信用
借款合同、借款借据各一份，证明原、被告间签订的保证借款
合同关系成立并生效及原告依约向被告邵某某发放借款的事实
；2、利息清单一份，证明被告实际欠息数额。
经比照证据的法定要件，原告向法庭提交的证据为有效证据，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
综合上述有效证据，本院对原告所诉事实予以认定。
本院认为，原告与被告邵某某签订的信用借款合同合法
有效。被告邵某某未按约还款，理应承担清偿及违约责任；原
告之诉，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起三十日内，向原告淳安
县农村信用合作联社××信用社返还借款本金4500元，并支付
利息766.45元（利息暂算至2010年9月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江
省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 方永生
二〇一〇年十月十五日
书记员 宋明建
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1515号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告李奎义，男，1965年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告李奎义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 张亚桐
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行执字第6号
申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局。
法定代表人丁某，局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人姜某，农民。
本院在执行申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局与被执行人刘某、姜某社会抚养费征收一案中，本院向被执行人刘某、姜某送达准予执行裁定后，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾行查字第7号行政裁定书的本次执行程序终结，申请执行人在具备条件时可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年六月三日
书记员 王美亮
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3529号
原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路。
负责人陈明云，系该社主任。
被告冯兴奎，男，1970年2月22日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月5日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告冯兴奎为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年十二月十三日
书记员 田梦圆
鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初1449号
原告岳世平，男，汉族，1977年3月19日生，初中文化，农民，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
委托代理人岳松，云南镇通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人岳世红，云南镇通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告昭通市志成建筑工程有限公司。
法定代表人章仲元。
住昭通市昭阳区。
被告邵嘉禹，男，汉族，1988年8月7日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
原告岳世平诉被告昭通市志成建筑工程有限公司、邵嘉禹劳务合同纠纷一案中，原告岳世平于2017年11月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告岳世平申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳世平撤回起诉。
案件受理费175元，应减半收取88元，原告岳世平自愿承担。
审判员 兰正崇
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐邦玫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初445号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）赵恩山，该单位工作人员。
委托代理人（特别授权代理）张文东，该单位工作人员。
被告韩秀军，男，1970年9月4日出生，汉族，住滕州市。
被告商庆梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住滕州市。
被告郭殿春，男，1968年2月4日出生，汉族，住滕州市。
被告丛付真，女，1974年7月1日出生，汉族，住址同上。
被告祝春荣，女，1976年1月16日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）朱文斌，男，1965年2月3日出生，汉族，住滕州市。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告韩秀军、商庆梅、郭殿春、丛付真、祝春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员王诺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行滕州支行的委托代理人赵恩山、张文东，被告祝春荣的委托代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告韩秀军、商庆梅、郭殿春、丛付真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，被告韩秀军、商庆梅向我行申请个人助业贷款，贷款期限10个月，我行依约于2013年4月25日发放贷款50万元，贷款到期日为2014年2月25日，约定年利率为7.8%，按月还息，一次还本，郭殿春、丛付真、祝春荣承担连带责任。以上贷款原告依约发放，贷款到期后，被告违背合同约定，拒不偿还贷款本息，截至2015年10月27日拖欠贷款本金494544.65元及利息106545.57元。故请求判令：1、被告韩秀军、商庆梅偿还积欠贷款本金494544.65元及利息（截止至2015年10月27日利息为106545.57元；自2015年10月28日起至人民法院判决生效之日止的利息，以本金494544.65元为基数，按照合同约定的逾期贷款利率11.7%计算）；2、保证人郭殿春、丛付真、祝春荣承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告祝春荣辩称，我们一块在干杂货市场做生意，互相帮忙担保。至于剩余借款本息如何偿还还需共同协商。
被告韩秀军、商庆梅、郭殿春、丛付真未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告工商银行滕州支行与被告韩秀军、商庆梅签订了个人借款／担保合同1份，约定：二被告向原告借款50万元用于经营，借款期限10个月，到期日为2014年2月25日。实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，确定为7.8%。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及按约定利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人按月付息，一次性还本，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，确定为11.7%。保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期日之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。未经贷款人书面同意，借款人和担保人不得将其在本合同项下的任何权利、义务转让给其他方。除非法律另有规定，本合同任何条款的无效或不可执行，不影响其他条款的有效性和可执行性，也不影响整个合同的效力。本合同借贷条款全部无效／被撤销或被解除，不影响保证条款的效力，保证人仍应按照约定承担保证责任。被告韩秀军、商庆梅在借款人、共同借款人处签字并捺印，保证人郭殿春、丛付真、祝春荣在保证人处签字并捺印。原告依约于2013年4月25日将该款转入被告韩秀军提供的账户。被告韩秀军、商庆梅在借款到期前依约支付借款利息，借款到期后至2014年5月17日之间，累计偿还贷款本金5455.35元。故截至2015年10月27日，二被告积欠原告借款本金494544.65元及利息106545.57元未有偿付，被告郭殿春、丛付真、祝春荣亦未履行担保义务而形成诉讼。
上述事实有个人借款／担保合同、借款凭证、还款履行表等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告将借款汇入被告韩秀军提供的账户，已履行提供借款的义务。被告韩秀军、商庆梅应当按照合同约定按期偿付借款本息，但二被告违背合同约定，合同到期后，被告韩秀军、商庆梅在偿还部分贷款本金后，对剩余贷款本息一直未予偿付，尚欠贷款本金494544.65元及利息106545.57元（利息截止至2015年10月27日），故原告主张二被告偿付剩余贷款本息，于法有据，本院予以支持。原告在约定的保证期间内向被告郭殿春、丛付真、祝春荣主张权利，三被告理应按合同约定对全部债务承担连带清偿责任，故原告请求保证人郭殿春、丛付真、祝春荣对所欠贷款本息承担连带清偿责任，其请求理由正当，应予支持。被告韩秀军、商庆梅、郭殿春、丛付真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀军、商庆梅偿付原告中国工商银行股份有限公司滕州支行借款本金494544.65元及利息（截止到2015年10月27日利息为106545.57元；自2015年10月28日起至本判决确定履行之日止，以本金494544.65元为基数，按逾期贷款年利率11.7%计算），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告郭殿春、丛付真、祝春荣对上述债务负连带清偿责任；
三、被告郭殿春、丛付真、祝春荣承担保证责任后，有权向债务人韩秀军、商庆梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9815元，减半收取4907.5元，保全费3525元均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王诺
二〇一六年三月十五日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初445号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
被告韩秀军，男，1970年9月4日出生，汉族，住滕州市。
被告商庆梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住滕州市。
被告郭殿春，男，1968年2月4日出生，汉族，住滕州市。
被告丛付真，女，1974年7月1日出生，汉族，住滕州市。
被告祝春荣，女，1976年1月16日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告韩秀军、商庆梅、郭殿春、丛付真、祝春荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值62万元的房产、银行存款或其他财产。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告价值62万元的房产、银行存款或其他财产；
二、查封原告中国工商银行股份有限公司滕州支行名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王诺
二〇一六年一月十一日
书记员 龙敏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初624号
原告刘某某。
被告樊某。
被告陈某。
委托诉讼代理人刘某
原告刘某某诉被告樊某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某及委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告樊某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告陈某系朋友关系，2015年10月14日被告樊某通过陈某介绍在我手中借款30000元，并约定月息2分。且被告陈某作为此笔借款的担保人。当时两被告给我出具欠据一张后经我多次向两被告催要以上欠款及利息，两被告拒不偿还。故诉至法院请求：1、原告要求两被告偿还欠款30000元及以上欠款利息；2、本案诉讼费、邮寄费由两被告承担。
被告樊某未答辩。
被告陈某辩称，我是原告与樊某债务关系的见证人不是担保人。樊某已经用长安牌轿车给原告折抵债务，现该车在原告手中，双方债权债务关系已经消灭，所以我不承担还款责任。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某系朋友关系。被告樊某于2015年10月14日向原告刘某某借款3万元，并给原告出具了借条，借条内容为：“今借到刘某某叁万元整（30000元），月息2分，借款日期2015年10月14日，违约责任：借款人到期立即偿还借款，如到期不还由担保人还，并且债权人可向建昌县人民法院提起诉讼。如到期后借款人不能偿还由担保人偿还。律师费及起诉费由担保人还清。此借条由借款人和担保人看清并且同意以上条件，签字按手印生效，借款人和担保人需要提供身份证和复印件。借款人樊某，电话1388****某某某，身份证211422196511152某某某。担保人陈某，电话1504****某某某，身份证211422199007261某某某。”后经原告多次催要借款，二被告均未偿还。庭审中被告陈某称此笔债务被告樊某已用一台长�牌轿车抵债，对此原告向法庭提交一份《车辆买卖协议》，意在证明该车系原告向被告樊某以65000元购买，被告陈某又称，该车名为买卖实为抵押。2017年3月原告诉至法院要求二被告偿还欠款30000元及利息并承担本案诉讼费、邮寄费。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、车辆买卖协议、证人证言等证据载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，被告樊某向原告刘某某借款3万元，并约定月息2分，该事实有借条为凭，原告向被告樊某提供款项，双方形成了借款合同关系，该合同合法有效，所约定的利息不超过法律的禁止性规定，应予以保护，被告樊某应依约定向原告偿还借款本金及利息。被告陈某在借条上以担保人的名义签名，应视为同意对该笔借款进行担保，由于双方对承担保证责任方式约定不明，依法被告陈某应对该笔借款承担连带保证责任。被告陈某辩称樊某已经用长安牌轿车给原告折抵债务，原告向法庭提交《车辆买卖协议》一份予以抗辩，被告陈某又辩称该《车辆买卖协议》名为买卖实为抵押，但未能举出充分证据加以证明，同时借条中也未载明用车辆抵押，故被告陈某的此项辩解，证据不足，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告樊某于判决书生效之日起十日内偿还原告刘某某借款3万元及利息，（利息自2015年10月14日起按月息2分给付，至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈某对本判决第一项所确定的被告樊某应承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 党
人民陪审员 :李绍奎
人民陪审员 :张文杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 佳 明
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初150号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，1990年10月26日出生于湖南省祁东县，初中文化，务工，户籍地湖南省祁东县，现住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被天长市公安局刑事拘留，同年8月10日被天长市公安局取保候审。2018年5月23日被本院决定逮捕，同年5月28日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日21时许，被告人曾某酒后驾驶皖Ｍ×××××号轿车，经天长市秦栏镇秦关路、步行街、东华大道至天长市秦栏镇农民住宅园区，将车停放在住宅园区被害人赵某1家附近，并欲与赵某1之妻张某2见面，等至当晚23时许，张某2未与其见面。被告人曾某为发泄情绪，无事生非，两次驾车冲撞赵某1家车库，致车库卷闸门、库内车辆损毁。经天长市价格认证中心鉴定，被害人赵某1家受损车库卷闸门及库内轿车的被损毁价值为2278元。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人曾某的血液乙醇含量为195.10mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人曾某经公安机关电话传唤主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人曾某赔偿被害人赵某1各项损失2000元，取得被害人赵某1谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述、证人王某、张某2的证言、检查笔录及现场照片、调解协议书、收条、谅解书、天长市价格认证中心价格鉴定结论书、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、危险驾驶车辆照片、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表及提取血液照片、涉案人员身份信息、受案登记表、立案决定书、违法犯罪信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚。
被告人曾某经公安机关电话传唤主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其寻衅滋事罪、危险驾驶罪，均可以从轻处罚。案发后，被告人曾某主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其寻衅滋事罪，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年10月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第579号
原告：叶某。
被告：徐某某。
原告叶某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告叶某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：2009年8月14日，被告向原告借款3200
0元，说儿子要用钱，口头答应说7天内归还，但被告至今未归
还原告该借款且手机关机，无法向他催要。故请求判令被告立
即归还原告借款32000元。
被告徐某某未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下
：
1、原告叶某的身份证复印件、被告徐某某户籍证明各一
份，用以证明原、被告主体适格。
2、被告徐某某出具的借条二份，用以证明被告于2009年
8月份期间分二次向原告借款共计人民币32000元的事实。
本院认为，原告叶某提供的证据符合民事证据的法定有
效要件，且能与原告在审理中所陈述的事实相印证，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证
，本院对原告的证据的真实性与证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告徐某某于2009年8月份
期间分二次向原告叶某借款共计人民币32000元，该借款被告
徐某某至今未还。
本院认为，原告叶某与被告徐某某之间的借款合同关系
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定
，应确认合法有效。被告徐某某向原告叶某借款32000元的事
实有被告徐某某出具的借条原件二份予以证实。原告叶某要求
被告徐某某归还借款32000元的诉讼请求合法有据，本院应予
支持。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应
由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
由被告徐某某归还原告叶某借款32000元。款限本判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告徐某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 应志标
审判员 王加强
审判员 王可玖
二〇一〇年七月十二日
书记员 陈飞峰
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行审字第8号
申请执行人杭州市国土资源局。
法定代表人谢建华。
委托代理人周建华、陈铭芳。
被执行人俞志观户。
申请执行人杭州市国土资源局于2015年2月25日向本院申请强制执行杭土资裁字（2014）009号《房屋拆迁争议裁决书》中第三项“被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”的裁决内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
拆迁人杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室因江干区艮北新区B-C2-01、B-C2-03、B-S2/G12/S3-01、B-C2-04、B-C2-05、C-C2-01、C-C2-02、C-C2-03、C-U12-01、B-U29-01地块项目建设需要，经申请执行人杭州市国土资源局核准，向其颁发杭土资拆许字（2011）第011号《房屋拆迁许可证》，被执行人俞志观户位于杭州市江干区彭埠镇兴隆社区一区11号的房屋在该《房屋拆迁许可证》拆迁范围内。
因拆迁当事人双方未在规定的搬迁期限内签订拆迁补偿安置协议，申请执行人杭州市国土资源局于2014年6月6日依法受理了杭州市江干区艮山东路北区块开发�设指挥部办公室与被执行人俞志观户房屋拆迁安置补偿纠纷一案，并于2014年7月16日作出杭土资裁字（2014）009号《房屋拆迁争议裁决书》。俞志观不服该裁决，向浙江省国土资源厅申请行政复议，浙江省国土资源厅于2014年11月24日作出浙土资复决〔2014〕78号《行政复议决定书》，维持申请执行人杭州市国土资源局作出的杭土资裁字（2014）009号《房屋拆迁争议裁决书》。
申请执行人杭州市国土资源局作出的杭土资裁字（2014）009号《房屋拆迁争议裁决书》已发生法律效力，被执行人俞志观户至今未履行搬迁义务，据此，依照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十四条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》以及《依法办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件问题解答的通知》的规定，向�院申请强制执行杭土资裁字（2014）009号《房屋拆迁争议裁决书》中第三项“被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”的裁决内容。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局于2014年7月16日作出的杭土资裁字（2014）009号《房屋拆迁争议裁决书》，已发生法律效力，被执行人俞志观户应依法履行该裁决内容，自行搬迁腾空位于杭州市江干区彭埠镇兴隆社区一区11号的房屋。因被执行人俞志观户至今拒绝履行义务，为此申请执行人杭州市国土资源局向本院提出强制执行申请，其申请符合《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的申请强制执行条件。
据此，依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、浙高法〔2014〕18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
对杭土资裁字（2014）009号《房屋拆迁争议裁决书》中第三项“被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”的裁决内容，准予强制执行，由杭州市江干区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 王云霞
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第305号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人侯某某，男，1985年7月3日出生，汉族，住招远市。2002年5月23日因犯故意伤害罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2003年10月29日因寻衅滋事被招远市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年。2015年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日16时许，被告人侯某某在招远市罗峰街道北关西新村2号楼楼南麻将馆内，与被害人张某某因打麻将发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人侯某某掏出随身携带的单刃折叠刀将张某某左胳膊刺伤，致其左肱二头肌断裂，现左上臂留有长14cm的疤痕。经法医鉴定，张某某左上臂损伤构成轻伤二级。2015年5月17日，被告人侯某某主动到招远市公安局罗峰派出所投案。给被害人张某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人侯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人栾某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人侯某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人侯某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑惠方
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2234号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：苗秀梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：万长发，男，1957年10月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告苗秀梅、万长发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余俊杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00638号
原告徐洋。
被告武汉阿拉奇装饰设计工程有限公司。
法定代表人周正良，董事长。
委托代理人朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告徐洋诉被告武汉阿拉奇装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 姚文清
审判员 郑保民
审判员 李香玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第19号
申请人：中国银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码：××）。
代表人：薛涛。
委托代理人：赵经纬。
委托代理人：吕蕾蕾。
被申请人：王惠仙，无固定职业。
被申请人：冯允根，无固定职业。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行于2015年4月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员葛静霞进行了审查。
申请人称：借款人冯超于2010年6月9日与申请人中国银行股份有限公司宁海支行签订了一份《借款合同》，合同约定：贷款人中国银行股份有限公司宁海支行根据借款人的申请，同意向借款人冯超发放贷款800000元，贷款期限为96个月；采用等额本息还款法，利率为浮动利率，贷款期限在一年以上的利率调整方式按贷款发放日的对应日开始调整；合同项下贷款逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计收；合同项下债务由被申请人冯允根、王惠仙提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》；借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期。同日，被申请人王惠仙、冯允根与申请人中国银行股份有限公司宁海支行签订《抵押合同》一份，约定被申请人王惠仙、冯允根以其所有的坐落于宁海县跃龙街道体育巷2号的房地产为借款设定抵押，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用等）及债权人根据合同约定代主债务人支出的费用，并于2010年8月23日办理了抵押登记手续，他项权证号为宁房他证宁海字第848**号，抵押担保的债权数额为800000元。2010年8月26日，申请人按约向借款人冯超发放了贷款800000元，借据载明年利率为5.94%。借款人冯超从2014年11月10日起即未按约还款，其行为已构成违约。根据合同约定，申请人有权提前收回借款。截止2015年3月10日借款人冯超尚欠申请人借款本金433842.94元、利息10120.79元（含利息、逾期利息）。经催讨未果，故申请人请求法院，依法裁定对被申请人王惠仙、冯允根所有的坐落于宁海县跃龙街道体育巷2号的房地产准予拍卖、变卖并就所得价款优先偿还借款人拖欠申请人的借款本金433842.94元、利息10120.79元（截止2015年3月10日），2015年3月10日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算并支付至本金还清之日止以及申请人为实现上述债权而支出的律师费2500元。
被申请人王惠仙、冯允根对申请事项未提出异议。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王惠仙、冯允根所有的坐落于宁海县跃龙街道体育巷2号的担保房产（房产证号：宁房权证宁海字第××号，土地权证号：宁国用（1992）字第0003456号，他项权证号：宁房他证字第848**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金433842.94元及相应利息（截至2015年3月10日止的利息、逾期利息为10120.79元，2015年3月10日以后的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率计付至实际付清之日止）以及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案受理费3998元，由被申请人王惠仙、冯允根承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 郑 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢270号
申请执行人汪卫星，男，汉族，1958年8月28日出生，陕西省延安市人，高中文化，现住延安市宝塔区马家湾建兴小区*号楼*单元***室。
被执行人高庆元，男，汉族，1962年11月26日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区玉龙华庭*单元****室。
被执行人高军，男，汉族，1967年1月12日出生，延安市宝塔区人，高中文化，个人经营者，现住延安市宝塔区嘉陵大厦写字楼*楼。
申请执行人汪卫星申请执行被执行人高庆元、高军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高庆元、高军未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪卫星向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人高庆元、高军发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人汪卫星支付20万元及利息（按100万元从2015年9月24日起至实际还款之日止，月利率1.8%）以及迟延履行期间加倍债务利息；由被执行人高庆元负担案件受理费15744元。2017年11月21日申请人汪卫星以与被执行人高庆元私下达成和解协议为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢270号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 健
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第639号
申请执行人杨金宝，男，住址沈阳市和平区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人杨金宝与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2802号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2802号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第507号
原告吕山军，男，1967年2月5日出生。
原告吕志鹏，男，1990年10月26日出生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。系以上二原告的共同代理人。
被告吕山岗，男，1968年3月14日出生。
被告吕星，男，1990年2月24日出生。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。系以上二被告的共同代理人。
原告吕山军、吕志鹏诉被告吕山岗、吕星土地使用权协议纠纷一案，2012年8月14日本院受理后，于2012年9月11日组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告吕山军、吕志鹏的委托代理人贺华飞，被告吕山岗、吕星及委托代理人崔巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕山军、吕志鹏诉称，原、被告同在一村，前后邻居，原告居南，被告居北。原告建房时，北屋屋后留有八寸宽滴水，该滴水的使用权归原告所有。2009年10月6日原、被告四人就该八寸滴水达成协议，协议第二条规定：“甲方（即原告）的北屋屋后留有八寸宽滴水，所有权归甲方所有。甲方暂时交由乙方（即被告）使用，如甲方需要使用该八寸滴水时，乙方应及时、无偿地交予甲方。如甲方暂时不需要使用，由乙方使用。但乙方翻建该过道时，必须无偿将八寸滴水交予甲方。”被告建好过道后，因与原告的房屋后墙相距太近，造成房屋进水，现原告急需使用该滴水的土地，并多次通知被告，被告仍强行占用，拒不归还。特起诉要求被告归还土地。
被告吕山岗、吕星辩称，相邻关系应本着和睦相处的原则处理，被告建过道时，双方达成协议，四年来双方和睦相处，相安无事。现原告的房屋既不进水，也不需要翻建，我们的过道并未影响原告的房屋使用，只是因为与原告的另一个纠纷，原告才起诉我们。所以应驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告同住一村，前后邻居，原告居南，被告居北，二原告系父子关系，二被告系父子关系。原告建房时，北屋屋后留有八寸宽滴水（即南北宽0.267米，东西长11.5米），原告的土地使用证上显示该滴水的使用权归原告所有。2009年10月6日，被告建国道时，原、被告四人就该八寸滴水达成协议。协议第二条规定：“甲方（即原告）的北屋屋后留有八寸宽滴水，所有权归甲方所有。甲方暂时交由乙方（即被告）使用，如甲方需要使用该八寸滴水时，乙方应及时、无偿地交予甲方。如甲方暂时不需要使用，由乙方使用。但乙方翻建该过道时，必须无偿将八寸滴水交予甲方。”被告建好过道后，两房相连接，大雨过后，原告的北屋窗台、墙壁被雨水侵透，有不同程度的雨水痕迹。
上述事实有原被告相一致的陈述及原告提交的协议书一份、土地使用证一份、房屋照片予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告同住一村，前后邻居，应互谅互让，和睦相处。原、被告所争执的八寸滴水（即南北宽0.267米，东西长11.5米）使用权归原告吕山军、吕志鹏所有，二原告拥有国家颁发的土地使用证。2009年10月6日，被告建国道时，原、被告四人就该八寸滴水达成协议。协议第二条规定：“甲方（即原告）的北屋屋后留有八寸宽滴水，所有权归甲方所有。甲方暂时交由乙方（即被告）使用，如甲方需要使用该八寸滴水时，乙方应及时、无偿地交予甲方。如甲方暂时不需要使用，由乙方使用。但乙方翻建该过道时，必须无偿将八寸滴水交予甲方。”该协议是双方自愿达成的，合法有效，本院予以支持。该协议已履行四年，被告的过道因与原告的房屋后墙相距太近，大雨过后，原告的北屋窗台、墙壁被雨水侵透，有不同程度的雨水痕迹，对原告的房屋已造成危害，二原告主张二被告归还土地（即宅基地使用权）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但让被告拆迁过道，腾出土地应给与二被告一定的期限，本院酌定三个月为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
被告吕山岗、吕星于本判决生效后三个月内将占用原告吕山军、吕志鹏的宅基地（南北宽0.267米，东西长11.5米）归还原告吕山军、吕志鹏。
案件受理费50元，由被告吕山岗、吕星负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 高兴华
人民陪审员 冯 舒
二〇一二年十月二十日
书 记 员 郭有江
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更188号
罪犯韦明仲，曾用名韦明英，男，1994年9月17日出生于广西凌云县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西凌云县人民法院于2013年6月19日作出（2013）凌刑初字第28号刑事判决，以被告人韦明仲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元，刑期自2012年8月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦明仲能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分90.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦明仲在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦明仲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05644号
原告：大连元新物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区海益小区36号1-1-1。
法定代表人：刁培浩，总经理。
委托代理人：行贯中。
被告：李胜。
本院在审理原告大连元新物业管理有限公司诉被告李胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连元新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘正强（代）
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第216号
原告：牛根锁，男，31岁。
委托代理人：王海平，山西岳南律师事务所律师。
委托代理人：张明文，山西岳南律师事务所实习律师。
被告：张国龙，男，55岁。
原告牛根锁诉被告张国龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员张敏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，原、被告双方争议较大，故于2015年7月16日转为普通程序继续审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛根锁诉称，2013年春天，原、被告签订土地承包合同，原告承包被告位于下冶村枣树条撂荒地20余亩，承包期10年，承包费为每年1000元。2014年，原告耕种一年，收获玉米2.6万斤。现在被告反悔，不让原告继续耕种。每亩地原告可获利700元，按一半计为350元，9年原告共损失56700元。原告开荒除草共花费7000余元。按照合同约定的违约金为5400元。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失56700元，支付违约金5400元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张国龙辩称，原、被告于2013年春天签订土地承包合同属实，对承包期限及承包费均认可，但是被告承包给原告的是成地，没有荒地，承包亩数为18亩。原告于2014年耕种了一年，交了承包费1000元，现在原告已经不种该地了。因为原告在承包土地期间，不履行双方的合同约定及口头协议，将其在承包地里的五、六十棵核桃树及蓝芽树进行了部分损坏，还未经其许可收获了其一棵核桃树上的核桃。其不认可原告的诉讼请求，认为原告的损失没有那么多；原告还应当赔偿其违约金、核桃收成、误工费及核桃树的损失。
经审理查明，2013年春天，原、被告签订土地承包合同，原告承包被告位于下冶村枣树条土地18亩，承包期10年，承包费为每年1000元。2014年原告耕种一年，向被告交纳了承包费1000元。原告耕种期间，原告在承包地的沟下面开荒及喷洒农药时，有损坏的粗约十公分左右和一指粗的核桃树若干棵，具体数量不清。2015年，被告收回该承包地，原告未耕种。
原告牛根锁提交了以下证据：
1、原、被告签订的土地承包合同。证明原告承包被告枣树条的土地，承包年限为十年，承包费为每年1000元及双方关于承包期限内其他事项及违约责任的约定。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采纳。
2、收据三份：旧县农林服务中心于2014年1月9日出具的原告购买农药化肥共计910元的收据、刘x于2015年2月10日出具的10亩荒地打地钱1500元的收据、田xx2015年4月6日出具的挖二荒地的费用4006元。证明原告治理土地的花费。被告认为该三份收据与其无关，不认可上述投资。本院认为，原告在本案中未请求被告赔偿其治理土地的花费，且该三份收据不能证明跟涉案枣树条承包地有直接关联，故在本案中不予采纳。
3、证人李xx的证言。证明原告2014年承包被告的土地共收入玉米26000斤。被告不认可，认为原告没有收入那么多玉米。本院认为，该证人证言不能证明是证人亲身感受的事实，对被告的辩解予以采信，对该证据不予采纳。
被告张国龙提交了以下证据：
1、证人罗xx的证言。证明被告涉案承包地的树木情况，以此证明原告损坏了被告的核桃树。原告认为证人未出庭作证，无法确定真伪，不予质证。本院认为，证人未出庭作证且无确有困难不能出庭的情形，证明材料中的内容不能证明是证人亲身感知的事实，故对该证据不予采纳。
2、证人李xx的证言。证明原告在承包被告土地期间，毁坏了被告的核桃树、擅自收获了被告一棵树上的核桃、不维修道路，违反了合同的约定，造成被告不得不解除合同、收回承包地。原告认为证人未出庭作证，无法确定真伪，不予质证。本院认为，证人未出庭作证且无确有困难不能出庭的情形，该证明材料中的内容是证人对原、被告双方产生纠纷后的一个说明，并不能证明是证人亲身感知的事实，故对该证据不予采纳。
在本案审理过程中，本院于2015年7月30日到古县岳阳镇下冶村进行了现场调查。庭审中，原、被告双方均对现场调查笔录及现场图进行了质证。
本院认为：土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告牛根锁与被告张国龙关于土地承包合同的约定系双方自愿，未违反法律、法规的规定，具有法律效力，对双方当事人具有约束力。根据《合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告提供的承包地是原告获得经营利润的前提，被告提前收回承包地的行为，使得原告继续承包经营以在未来获得利润的希望落空，该损失数额虽难以确定，但对原告必然构成一定影响及损失。由于原告在承包被告土地期间损毁被告的核桃树，原告自身也有过错。因此，本院对原告牛根锁请求被告张国龙支付违约金的主张，酌情支持4000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。根据该规定，违约损失赔偿以当事人实际遭受的全部损失为原则，包括合同正常履行时的可得利益，该可得利益损失须有确定性，假定或者可能发生的损失，不能作为违约损害赔偿的对象。农民承包经营利润受到诸多因素的影响，其状况和数额均具有不确定性。此外，原告牛根锁如果要在未来获得经营利润，不能仅靠承包合同的继续有效，还需要投入资金、人力、物力等成本。原告牛根锁要求被告张国龙赔偿其全部经营利润亏损，将使原告牛根锁在不需要继续投入任何经营成本的情况下，直接获取经营利润，超出了合同的履行利益和被告张国龙在签订合同时可以预见的损失范围。综上，原告牛根锁请求被告张国龙按照其耕种被告承包地期间的利润额赔偿其损失56700元的主张，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。被告在庭审中提出，原告应当赔偿其违约金、收打核桃收成及核桃树的损失、误工费，但未依法提起反诉并缴纳相关诉讼费用，故本案中不予处理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国龙于本判决生效之日起十日内支付原告牛根锁违约金4000元。
二、驳回原告牛根锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352.5元，由原告牛根锁负担1252.5元，由被告张国龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 狄小平
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 张敏慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 成春艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117财保22号
申请人：邱惠樱子，女，汉族，1986年出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈卫红、喻萍，均为湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：宋越山，男，汉族，1971年出生，住武汉市新洲区，
申请人邱惠樱子于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋越山的银行存款人民币80万元，或者查封其他等值财产。申请人邱惠樱子以其投保的诉讼财产保全责任保险（天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币80万元）为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人邱惠樱子的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋越山的银行存款人民币80万元；如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一八年五月二日
书记员 吴 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1655号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。
法定代表人：方舟。
委托代理人：陈哲、陈磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人：杨才加，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:林秋玉，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：杨丽娃，女，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行和杨才如、林秋玉、杨丽娃（2016)浙0104执1655号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第3140号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年八月十八日
代书记员 蓝越潇
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）王刑初字第00048号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年10月30日出生于本市，汉族，初中文化程度，户籍住址本市王益区，家住本市印台区，无职业。2014年3月9日因涉嫌贩卖毒品犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年4月15日因涉嫌非法持有毒品犯罪被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人杜新民，陕西红河律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。经铜川市中级人民法院指定管辖，本院受理并依法组成合议庭，于2014年9月24日进行了公开开庭审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员贾芳、代检察员张琳出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人杜新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2014年3月9日凌晨4时许，铜川市公安局王益分局侦查人员在查处案件中获取被告人袁某某涉毒线索，随即前往本市印台区袁某某住处将其抓获，并在其家中搜出用无色、红色、黄色自封袋包裹的无色晶体疑似毒品物13包，用红色、黑色塑料袋包裹的灰白色块状疑似毒品物10包，用无色塑料自封袋包裹的白色粉末疑似毒品物4包。经铜川市公安司法鉴定中心鉴定：无色晶体均为甲基苯丙胺（冰毒），称重15.59克；灰白色块状物及部分白色粉末为吡拉西坦和海洛因毒品的混合物，称重30.905克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，建议以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人系初犯，自愿认罪，且持有的海洛因掺有吡拉西坦，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月8日晚，铜川市公安局王益分局王家河派出所民警在查处案件中获取被告人袁某某涉毒线索，随即前往本市印台区袁某某住处将其抓获，并在其家中搜出用无色、红色、黄色自封袋包裹的无色晶体疑似毒品物13包，用红色、黑色塑料袋包裹的灰白色块状疑似毒品物10包，用无色塑料自封袋包裹的白色粉末疑似毒品物4包。经铜川市公安司法鉴定中心鉴定：13包无色晶体均为甲基苯丙胺（冰毒），称重15.59克；10包灰白色块状物及1包白色粉末为吡拉西坦和海洛因毒品的混合物，称重30.905克。3包白色粉末为吡拉西坦辅料，称重178.92克。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表载明，案件来源为2013年3月9日110指令。
2、铜川市公安局王益分局王家河派出所查获经过载明，2014年3月，民警在调查中，得知袁某某在印台区长期向他人销售毒品，2014年3月8日晚民警遂前往袁某某的居住地将正在进行毒品交易的袁某某和翟某抓获，并从袁某某家中找到大量疑似毒品冰毒和海洛因。
3、扣押清单、现场称重记录、搜查笔录及照片载明，2014年3月9日对铜川市印台区袁某某家中进行搜查。搜查出白色晶体状物品13包，疑似冰毒，共计23.35克；白色粉末状物品13包，疑似海洛因毒品，共计87.09克；黄色粉末状物品一大包，疑似海洛因，131克。以上疑似毒品均经过袁某某指认。后又发现大量吸毒使用的工具以及包装冰毒使用的小塑料袋及小勺子等物品及电子称一台。
4、铜川市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告载明，检验结果为从1--13号检材中均检出甲基苯丙胺毒品，从14--
23号检材中均检出吡拉西坦和海洛因毒品，从24号检材中检出吡拉西坦，从25号检材中检出吡拉西坦和海洛因毒品，从26--27号检材中检出吡拉西坦；1--
13号检材称重共计15.59克，14--23号检材称重为21.355克、24号为19.33克、25号为9.55克、26--27号为159.59克。
5、辨认笔录及照片。
（1）袁某某辨认疑似毒品笔录。
（2）毛某某的辨认笔录载明，因其当时只是扫视了一眼，故无法辨认出袁某某从刘某某住处取走的东西。
6、证人翟某证言证实，2014年3月8日18时许，我到袁某某家中，对他说：“玩两口（就是吸冰毒）”，他没说话，我说等有钱了再给他，他说可以。他就从家里拿出了100块钱的冰毒给我，我就吸食了。
7、证人毛某某证言证实，2014年3月6日晚刘某某因为吸食毒品被行政拘留十五日和社区戒毒。3月7日我就去看刘某某，遇见了袁某某，他也去看刘某某。刘某某一直在和袁某某说话，我想着也说不上话，就先回到刘某某的家中。大约晚上6点左右，袁某某来直接到了进门右手的卧室里，站在床上打开了空调挂机的外壳，并从里面拿出来一包好像是红塑料袋子包装的东西装在身上，我知道他拿的是毒品。到了晚上，我和他用短信交谈时，他说毒品暂时先放在他那，是刘某某接见的时候给他说藏毒品的地点，我就说我不管，他说我如果要可以拿走，我就说行。
8、刘某某证言证实，我让袁某某将空调的空气过滤网拆下来清洗一下，我不知道里面放有什么东西。
9、办案说明载明，本案被告人袁某某持有的毒品海洛因中含有吡拉西坦，因技术原因无法分离，特此说明。
10、破案报告书。
11、被告人袁某某的供述载明，从我家搜出来的毒品一部分是我的。海洛因大约有4克，冰毒大约有5克，其他的都是刘某某的。刘某某在戒毒所关着，我昨天去看他的时候，他给我说：“我媳妇在家，你去把我家的空调修一下。”刘某某知道我不会修空调，他这样给我说，我就知道可能空调里面藏有毒品，去到他家一看，空调上面有一个透明的塑料袋，我看了一下里面有毒品海洛因和冰毒，然后我给刘某某的媳妇“毛毛”说：“我把东西拿走了。”他媳妇没说话，我就把那些毒品拿走了。我是2013年7、8月份开始吸食毒品的，我通过朋友认识了一个韩某某的男子，我在他那里买了10克冰毒，准备自己吸一点卖一点，后来，没有卖出去都被我自己吸了。我当时没有给他钱，也没有说多少钱一克，后也没有见过这个叫韩某某的人。今年春节前，我在刘某某那拿了大约有十克左右冰毒，分成八小袋，也是准备卖掉一部分自己吸一部分，但还没卖就被公安机关抓获了。用红色小自封袋装的冰毒和海洛因都是我自己的，其他的全是刘某某的，还有用一包大自封袋装的浅黄色粉末状的东西是我用来治我白癜风病的药。
12、户籍证明信载明，被告人袁某某为完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人袁某某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺15.59克、吡拉西坦和海洛因的混合物30.905克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人当庭辩称自愿认罪、请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金伍仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月九日起至二0一六年三月八日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 周庆臣
人民陪审员 李 艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵安琪