河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初1359号
原告：刘淑侠，女，1954年9月7日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：陈昆(刘淑侠女儿)，女，1977年10月15日生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，公司住所地秦皇岛市海港区建设大街312号701号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张立民，该公司经理。
委托诉讼代理人：马俊，男,该公司工作人员。
原告刘淑侠与被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称亚太财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月26日立案受理后,依法由审判员张继衡适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈昆、邱玉茹，被告亚太财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本院依原告刘淑侠申请于2017年4月20日作出（2017）冀0306财保27号民事裁定书，对史俊雄所有的冀CXXX**号小型轿车予以扣押，对担保人陈昆中国建设银行股份有限公司抚宁长征路支行账号为×××的存款40000元予以冻结。2017年9月14日，原告刘淑侠与史俊雄达成和解协议，并撤回了对史俊雄的诉讼，本院经审查予以准许，同时依原告刘淑侠申请以（2017）冀0306民初1359号民事裁定书裁定解除上述保全措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失103631.62元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年4月9日20时40分，史俊雄驾驶冀CXXX**号小型轿车沿205公路秦皇岛市抚宁区留守营镇牛店子村内路段由西向东行驶左转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿205公路由东向西行驶，原告由于受对方车辆灯光照射及避让被告车辆，致电动自行车及原告倒地后向西滑行过程中，原告受伤，电动自行车损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，史俊雄承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。史俊雄的冀CXXX**号小型轿车在被告亚太财险秦皇岛支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告亚太财险秦皇岛支公司辩称，对本次事故的真实性和关联性均无异议，因史俊雄的车辆在我公司投保交强险，我公司依据保险条款在交强险责任限额内进行合理赔偿。
原告刘淑侠围绕诉讼请求提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.冀CXXX**号小型轿车行驶证复印件、交强险保险单复印件各1份，史俊雄驾驶证复印件1份；3.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明书、住院病案及费用清单各1份；4.秦皇岛市抚宁区中医医院诊断证明书、住院病案及用费用清单各1份；5.医疗费票据5张37143.17元；6.抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张2200元；7.陈永奎、刘淑侠、陈昆户口页复印件各1份，护理人员陈昆身份证复印件1份；8.刘世清、赵桂芬户口页复印件、赵桂芬身份证复印件各1份，秦皇岛市抚宁区XXX村委会证明1份；9.交通费票据1500元。
原告刘淑侠基于以上证据，要求被告赔偿如下交通事故损失：1.医疗费37143.17元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费2400元；4.营养费4500元；5.护理费5400元；6.误工费7200元；7.残疾赔偿金42908.4元；8.被扶养人生活费1633元；9.精神损害抚慰金10000元；10.交通费1500元；11.鉴定费2200元。合计124884.57元，要求被告按事故责任赔偿经济损失111671.62元。
经庭审质证，本院对原告刘淑侠提供及本院调取的证据综合认证意见为：1.被告对事故认定书有异议，并提出交警部门事故责任认定适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定错误。经本院审查，根据本次事故双方当事人的陈述及法院调取的交警队卷宗材料和视频资料，能够证实该交通事故责任认定书记载的事实正确，且责任划分适当。虽然该事故认定书中记载史俊雄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，但内容为“转弯的机动车让直行的车辆先行”，该内容为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定的内容，引用法条错误应理解为笔误，故本院对该事故认定书予以采信。2.被告对原告疫苗费和转至秦皇岛市抚宁区中医医院的治疗费不认可，但未提供证据证明原告存在过度医疗和扩大损失的行为，亦未提供证据证明原告治疗及用药的不合理性。原告支出的疫苗费和在秦皇岛市抚宁区中医医院治疗及产生的医疗费，与秦皇岛市抚宁区人民医院的诊断和“继续药物治疗、必要时给予手术治疗锁骨骨折”
的医嘱具有一致性和关联性，故本院对原告支出的疫苗费和在秦皇岛市抚宁区中医医院的治疗费予以确认。3.被告提出原告的司法鉴定意见中“误工期、护理期、营养期”的评定超出了法院委托范围，该鉴定机构不具有对脑外伤综合症即精神伤残的鉴定资质。被告虽在庭审中提出申请重新鉴定，但未在本院指定期间提出书面申请，原告也同意不再进行重新鉴定。根据《司法鉴定执业分类规定》(试行)和《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》，经本院审查，作出该司法鉴定意见的鉴定机构不具有该项伤残的鉴定资质，结合原告自愿放弃该项伤残鉴定的意见，本院对该鉴定意见中依据《人体损伤程度分级》标准第5.10.1.2款评定为十级伤残的鉴定结论不予认定；对分别依据《人体损伤程度分级》标准第5.10.6.11款、第5.10.3.7款评定为十级、十级伤残等级的鉴定结论予以认定。鉴定意见中关于“误工期、护理期、营养期”的鉴定超出了法院委托的鉴定范围，故扣除该项鉴定费600元。根据原告伤残情况、诊断意见和医嘱，本院参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告合理误工期120天、护理期90天、营养期60天，营养费以50元/天为宜。原告因骨折内固定物在位需择期取出，本院根据鉴定意见酌定原告后期治疗费9000元。4.因原告未提供其做清洁工的误工标准证据和护理人员陈昆的误工标准证据，根据当地生产生活状况及原告身体条件等实际情况，原告的误工费和护理费可以参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业在岗职工年平均工资按60元/天计算。5.综合原告伤情、治疗、检查及住所地与就诊医院路程等实际情况，本院酌定原告合理交通费600元。6.对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日20时40分，史俊雄驾驶冀CXXX**号小型轿车沿205公路秦皇岛市抚宁区留守营镇牛店子村内路段由西向东行驶左转弯时，遇原告刘淑侠驾驶电动自行车沿205公路由东向西行驶，原告刘淑侠因避让史俊雄的车辆，致电动自行车及原告刘淑侠倒地后向西滑行过程中，原告刘淑侠受伤，电动自行车损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告史俊雄的交通行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项关于“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，史俊雄承担事故的主要责任，原告刘淑侠承担事故的次要责任。史俊雄为冀CXXX**号小型轿车的所有人，该车在被告亚太财险秦皇岛支公司投保交强险，保险期间为2017年3月25日至2018年3月24日，被保险人为史俊雄。原告刘淑侠伤后于2017年4月9日就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗8天，后转至秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗16天，诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞骨乳突部骨折、头部软组织挫伤、右侧气胸、肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、腰椎2椎体压缩骨折、腰4椎体楔形变等伤情，出院医嘱为继续药物治疗，卧床休息，定期复查，支出医疗费37143.17元。原告住院期间及出院后由其女儿陈昆护理。2017年8月8日，经本院委托抚宁司法医学鉴定中心司鉴定并经本院审查确定，原告刘淑侠的伤残等级分别为十级、十级；本院确定原告合理误工期为120天，护理期为90日，营养期为60日；合理后期治疗费9000元。
原告刘淑侠被扶养人有母亲赵桂芬（1933年5月20日生），与原告刘淑侠均居住在秦皇岛市，属农村居民。赵桂芬育有七个子女，均已成年。
根据原告诉讼请求，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，本院确定本次事故致原告刘淑侠损失如下：1.医疗费37143.17元；2.住院伙食补助费50元/天×24天=1200元；3.营养费50元/天×60天=3000元；4.护理费60元/天×90天=5400元；5.误工费60元/天×120天=7200元；6.残疾赔偿金33231.09元[残疾赔偿金11919元/年×18年×（10%+Ia5%）+被扶养人生活费9798元/年×5年×（10%+Ia5%）÷7]；7.精神损害抚慰金50000元×（10%+Ia5%）=7500元；8.交通费600元；9.鉴定费1600元。合计96874.26元。
本院认为，史俊雄驾驶机动车与原告刘淑侠驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤，交警部门确认了事故发生的事实和史俊雄的交通违法行为，认定史俊雄承担事故的主要责任，原告刘淑侠承担事故的次要责任，史俊雄应承担相应的民事责任。史俊雄的事故车辆在被告亚太财险秦皇岛支公司投保交强险，事故发生在保险期间，史俊雄已就交强险责任限额以外的损失与原告达成和解协议并履行完毕。被告认为原告年龄超过六十周岁不该有误工费和被扶养人生活费的观点，理据不足，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿的观点，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘淑侠的交通事故损失由被告亚太财险秦皇岛支公司在交强险责任限额内赔偿63931.09元（医疗费项下10000元+护理费5400元+误工费7200元+残疾赔偿金33231.09元+精神损害抚慰金7500元+交通费600元）。原告其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘淑侠交通事故损失63931.09元。
二、驳回原告刘淑侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取计1165元，案件保全申请费420元，合计1585元，由原告刘淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张继衡
二〇一七年九月二十日
代书记员 亢永利