wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初477号
原告张剑，男，1974年7月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人张强，男，住自贡市沿滩区。
被告陈敬，男，1963年10月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告卢合平，女，1965年7月6日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
原告张剑诉被告陈敬、卢合平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文革独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张剑委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告陈敬、卢合平经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑诉称：被告陈敬、卢合平系夫妻关系。2014年4月30日，被告陈敬以承包工程施工资金周转为由，向原告张剑借款20000元，承诺于2014年6月30日一次性偿还。原告张剑向被告陈敬支付了20000元现金，被告陈敬也向原告张剑出具了借条一张，载明借款现金20000元，于2014年6月30日偿还。借款后，原告张剑多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告陈敬、卢合平一次性偿还原告张剑债务20000元人民币；2.诉讼费用由被告陈敬、卢合平承担。
被告陈敬、卢合平未提交答辩意见。
原告张剑为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告张剑身份证复印件，拟证明原告张剑的主体资格；
2.商务借据，拟证明原告张剑借款2万元现金给被告陈敬的事实；
3.被告陈敬、卢合平户口簿复印件，拟证明被告陈敬、卢合平的主体资格，被告陈敬、卢合平为共同债务人；
4.被告陈敬、卢合平的结婚申请书，该证据系原告张剑申请法院调取的，拟证明被告陈敬、卢合平系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还责任。
被告陈敬、卢合平未向本院提交证据。
对原告张剑提交的上述证据1-4，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款的事实和被告陈敬、卢合平之间的夫妻关系事实，符合证据规定，本院予以确认。
经审理查明：被告卢合平与被告陈敬系夫妻关系，2014年4月30日，被告陈敬向原告张剑借款20000元现金，原告张剑向被告陈敬出借了20000元现金，被告陈敬于当日向原告张剑出具一份商务借据，承诺在2014年6月30日前偿还。借款到期后，被告陈敬未归还借款。原告张剑诉至法院，请求判令被告陈敬、卢合平夫妻二人共同偿还借款本金。
上述事实，有原告张剑提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈敬向原告张剑出具了借据，原告张剑也履行了资金的出借义务，原告张剑与被告陈敬之间的借款关系成立，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，借款期满后，被告陈敬应当偿还原告张剑借款本金20000元。被告陈敬与被告卢合平系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应为夫妻共同债务，原告张剑要求被告陈敬、卢合平共同偿还借款本金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬、卢合平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张剑借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告陈敬、卢合平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵 玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初477号原告张剑，男，1974年7月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托代理人张强，男，住自贡市沿滩区。被告陈敬，男，1963年10月10日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告卢合平，女，1965年7月6日出生，汉族，住自贡市沿滩区。原告张剑诉被告陈敬、卢合平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文革独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张剑委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告陈敬、卢合平经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张剑诉称：被告陈敬、卢合平系夫妻关系。2014年4月30日，被告陈敬以承包工程施工资金周转为由，向原告张剑借款20000元，承诺于2014年6月30日一次性偿还。原告张剑向被告陈敬支付了20000元现金，被告陈敬也向原告张剑出具了借条一张，载明借款现金20000元，于2014年6月30日偿还。借款后，原告张剑多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1.被告陈敬、卢合平一次性偿还原告张剑债务20000元人民币；2.诉讼费用由被告陈敬、卢合平承担。被告陈敬、卢合平未提交答辩意见。原告张剑为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告张剑身份证复印件，拟证明原告张剑的主体资格；2.商务借据，拟证明原告张剑借款2万元现金给被告陈敬的事实；3.被告陈敬、卢合平户口簿复印件，拟证明被告陈敬、卢合平的主体资格，被告陈敬、卢合平为共同债务人；4.被告陈敬、卢合平的结婚申请书，该证据系原告张剑申请法院调取的，拟证明被告陈敬、卢合平系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还责任。被告陈敬、卢合平未向本院提交证据。对原告张剑提交的上述证据1-4，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款的事实和被告陈敬、卢合平之间的夫妻关系事实，符合证据规定，本院予以确认。经审理查明：被告卢合平与被告陈敬系夫妻关系，2014年4月30日，被告陈敬向原告张剑借款20000元现金，原告张剑向被告陈敬出借了20000元现金，被告陈敬于当日向原告张剑出具一份商务借据，承诺在2014年6月30日前偿还。借款到期后，被告陈敬未归还借款。原告张剑诉至法院，请求判令被告陈敬、卢合平夫妻二人共同偿还借款本金。上述事实，有原告张剑提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈敬向原告张剑出具了借据，原告张剑也履行了资金的出借义务，原告张剑与被告陈敬之间的借款关系成立，借款合同系双方真实意思表示，合法有效，借款期满后，被告陈敬应当偿还原告张剑借款本金20000元。被告陈敬与被告卢合平系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应为夫妻共同债务，原告张剑要求被告陈敬、卢合平共同偿还借款本金20000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬、卢合平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张剑借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈敬、卢合平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审判员  徐文革二〇一六年五月二十六日书记员  赵 玥
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第567号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈乙。
被告：陈甲。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告陈甲
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款2000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139�的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀08行终95号
上诉人（原审原告）郭胜文，现住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府（以下简称汪家庄镇政府），统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙连军，镇长，身份证号：×××。
原审第三人徐新州，现住河北省承德市。
郭胜文诉汪家庄镇政府不履行法定职责一案，郭胜文不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
一审裁定认为：原告在庭审中未向本院提交相应证据证实其曾向被告提出过林木确权的申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一款第二项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一款第二项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告郭胜文的起诉。
上诉人上诉称：一审裁定以“上诉人未提供确权申请的证据材料”为由驳回我起诉属认定事实不清。我曾向被上诉人的“申”姓工作人员提交过申请，但没有出具收据。
被上诉人、原审第三人均没有向本院提交书面答辩意见、参诉意见。
经书面审查一审卷宗及一审庭审笔录，均没有证据证明郭胜文向汪家庄镇政府提交过林木确权申请；郭胜文一审庭审时当庭陈述：“当时交了，但是没有证据”。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一款规定：“原告对下列事项承担举证责任……（二）：在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”。郭胜文没有证据证明自己曾向被上诉人提交过林木确权的申请材料，且郭胜文在一审庭审时承认自己“没有证据”。因此,一审裁定驳回郭胜文起诉,认定事实清楚,适用法律正确。上诉人的上诉理由无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和�行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松平
审判员 李海燕
审判员 李小龙
二〇一七年六月五日
书记员 朱志敏
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀08行终95号上诉人（原审原告）郭胜文，现住河北省承德市。被上诉人（原审被告）河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇人民政府（以下简称汪家庄镇政府），统一社会信用代码：×××。法定代表人孙连军，镇长，身份证号：×××。原审第三人徐新州，现住河北省承德市。郭胜文诉汪家庄镇政府不履行法定职责一案，郭胜文不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。一审裁定认为：原告在庭审中未向本院提交相应证据证实其曾向被告提出过林木确权的申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一款第二项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一款第二项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告郭胜文的起诉。上诉人上诉称：一审裁定以“上诉人未提供确权申请的证据材料”为由驳回我起诉属认定事实不清。我曾向被上诉人的“申”姓工作人员提交过申请，但没有出具收据。被上诉人、原审第三人均没有向本院提交书面答辩意见、参诉意见。经书面审查一审卷宗及一审庭审笔录，均没有证据证明郭胜文向汪家庄镇政府提交过林木确权申请；郭胜文一审庭审时当庭陈述：“当时交了，但是没有证据”。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一款规定：“原告对下列事项承担举证责任……（二）：在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”。郭胜文没有证据证明自己曾向被上诉人提交过林木确权的申请材料，且郭胜文在一审庭审时承认自己“没有证据”。因此,一审裁定驳回郭胜文起诉,认定事实清楚,适用法律正确。上诉人的上诉理由无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和�行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘松平审判员  李海燕审判员  李小龙二〇一七年六月五日书记员  朱志敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初122号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人纪某，男，1955年2月19日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，无业，住南通。曾因盗窃，于1997年4月29日被原通州市公安局行政拘留十五日,曾因盗窃,于2006年10月17日被南通市公安局开发区分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪,于2015年8月7日被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪一案，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月21日6时许，被告人纪某采用撬棍破坏门锁的方式进入南通市开发区南通农场石江公路与井冈山路路口西北角的移动基站，窃得被害单位中国铁塔股份有限公司南通市分公司的电池六节。经鉴定，被盗电池价值人民币2535元。
另查明，案发后，被害单位报警，民警经侦查发现被告人纪某有重大作案嫌疑。2017年5月27日被告人纪某被抓获归案，到案后其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、购货发票、营业执照、发破案经过、抓获经过；未到庭证人吴某的证言；被告人纪某的供述与辩解；南通市价格认定中心出具的价格鉴定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录；南通市公安局开发区分局调取的视听资料等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某有盗窃前科和劣迹，予以酌情从重处罚。被告人纪某以破坏性手段实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人纪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。综上，根据被告人纪某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，本院决定对被告人纪某予以从轻处罚，但不适用缓刑。
为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月25日止。）
二、责令被告人纪某退赔赃物折款人民币2535元，发还给被害单位中国铁塔股份有限公司南通市分公司。
（以上责令退赔款及所处罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡宇婷
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第375号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县。
负责人：何伟强，该社主任。
被执行人何永伯，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人何永伯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第253号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年七月十三日
书记员 李炳林
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第23号
原告：侯广昌，男，1970年2月2日出生，汉族。
委托代理人：丁良振，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：于啸金，山东正途律师事务所律师。
被告：赵广祥，男，1976年1月24日出生，汉族。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
原告侯广昌与被告赵广祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告侯广昌的委托代理人于啸金，被告赵广祥及其委托代理人孙绪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广昌诉称，2013年6月份前，被告从原告处购买木方板材，并于2013年6月1日向原告出具欠条一份，货款20000元，保证该款于2013年6月26日前还清。该欠款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，故请求人民法院依法判令被告偿还该项货款20000元及利息。
被告赵广祥辩称，原告所诉不是事实，截止到庭审之日，被告仅欠原告5000元。2013年被告从原告处一共拉了四车货，总价款7.7万元，被告已经给付了原告7.2万元，现欠原告5000元没有偿还。2013年6月1日，被告去原告处拉货物时，原告没有在场，只有原告的对象在场，装完车后，原告对象把被告的车辆钥匙扣下，不让司机走，在这种情况下，迫于无奈，被告打了20000元的欠条。后来，被告把这个情况电话通知了原告，原告说双方还要对账，这个随后再说。所以，被告现在还欠原告货款5000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月始，原、被告多次发生买卖木材的生意，至2013年6月1日，被告累计欠原告木材款20000元，被告并向原告出具内容为“欠条卖板，今欠侯广昌现金20000元，大写贰万元正，在2013年6月26日还清，赵广祥，2013.6月1号。”的欠条一份。后原告索要该款未果，诉讼来院，要求被告偿还欠款20000元及利息。庭审中，原告表示放弃利息。被告承认仅欠原告货款5000元。对于20000元的欠条，被告称系原告妻子扣车胁迫所打，实际欠款5000元。对该主张，原告不予认可，被告未有向法庭提供证据证实。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告提供的由被告书写的欠条一份所证实的情况认定的，其证据材料已经庭审质证，并已记录在卷。
本院认为，原、被告多次发生买卖木材生意，被告并向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。被告主张仅欠原告5000元，并表示向原告出具的欠条是在其妻子胁迫下所出具，但被告对自己的主张，没有提供任何证据证实，对其主张，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵广祥于本判决生效后十日内偿还原告侯广昌木材款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵广祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一四年二月十七日
书记员 徐秋月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执422号
申请执行人颜某某，女，汉族，1989年8月11日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人刘某某，女，汉族，2012年4月30日出生，住衡阳市珠晖区。
法定代表人：颜某某，女，汉族，1989年8月11日出生，住衡阳市珠晖区。系刘某某之母亲。
被执行人衡阳市珠晖区某某小组。
法定代表人颜某某，该组组长。
申请人颜某某、刘某某与被执行人衡阳市珠晖区某某小组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓艳天
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终16号
上诉人（原审被告）刘群，男，1972年10月11日出生，汉族，住平顶山市。现羁押于北京市第一看守所。
被上诉人（原审原告）樊晓强，男，1985年12月17日出生，汉族，住平顶山市新城区。
原审被告河南中信投资集团有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人刘保光，经理。
原审被告许昌金鹏置业有限公司，住所地许昌市。
法定代表人刘香芝，经理。
原审被告刘保光，男，1982年4月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原审被告金玲，女，1985年3月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人刘群不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1540号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘群上诉称：被上诉人樊晓强将逾数亿元的诉讼标的额变为2956万元，其用意显然是规避法律关于管辖的规定，以达到在诉讼中再增加诉求数额，而不改变新华区管辖审理的非法目的。请求撤销原审裁定，将本案移送平顶山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据原审原告樊晓强起诉时的诉讼请求，其要求原审被告偿还欠款本金、利息、违约金及赔偿全部经济损失共计2925万元人民币，该请求标的额符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关基层人民法院管辖第一审民商事案件诉讼标的额在3000万元以下的规定标准，平顶山市新华区人民法院对该案具有管辖权。原审裁定驳回刘群对本案管辖权提出的异议并无不当，其提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人刘群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 李沛喆
山东省平原县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第355号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：郑敏，男，1977年11月27日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：杨天军，男，1964年2月2日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：魏志荣，男，1967年11月24日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：邓洪刚，男，1971年7月4日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一�查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人郑敏、魏志荣、邓洪刚、杨天军名下的银行存款20万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 王 珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第825号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨平房区新疆大街副147-149号。
负责人刘永滨，该行行长。
被执行人王海涛，身份证×××，男，1973年6月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区顺水街57号4单元501室。
被执行人徐长续，身份证×××，1979年7月1日生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区集艺街5号2单元4楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第825号龙江银行股份有限公司哈尔滨平房支行与徐长续、王海涛金融借款合同纠纷一案中，执行标的141.28万元，执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 管 影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 舒 淼
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1577号
原告陈德峰，男，汉族，1977年2月18日生。
被告陈万强，男，汉族，1962年6月24日生。
原告陈德峰诉被告陈万强借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈德峰的起诉。
原告陈德峰预交的受理费38800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨海悦
助理审判员 余 博
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋 恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执645-1号
申请执行人青岛翰昌机械设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李华福，董事长。
被执行人益阳市红星机械设备有限公司。住所地：湖南省益阳市。
法定代表人：王杏元，经理。
本院在执行（2017）鲁0211执645号申请执行人青岛翰昌机械设备有限公司与被执行人益阳市红星机械设备有限公司定作合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执645号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十日
书记员 王淑一
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初741号
原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地巨野县北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。
法定代表人：宋保义，公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，系原告公司员工。
被告：杜鲁宁，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
原告巨野祥菏运输有限公司与被告杜鲁宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告杜鲁宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的挂靠合作运营关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月15日，原告与被告签订了《车辆运营合作协议》，约定被告的鲁Ｒ×××××车辆和鲁RW1**挂车辆登记在原告名下经营，被告按照约定投保、续保、年检、二维等，该车发生的交通事故、债权、债务、处罚等均由被告承担，上述车辆于2016年1月7日保险到期，经原告�次催促被告拒不续保，已构成违约。
被告杜鲁宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的《挂靠运营协议书》、鲁Ｒ×××××车辆保险单两份、鲁RW1**挂车辆保险单一份、道路运输证两份、机动车行驶证两份、被告的身份证复印件一份，被告杜鲁宁经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告与被告签订了《挂靠运营协议书》，约定被告将自己购买的鲁Ｒ×××××号车辆和鲁RW1**挂车辆登记在原告名下经营，以原告名义办理车辆各种保险，车辆登记期间，原告为车辆登记名义人，被告为实际车主对该车辆享有占有、使用、管理、收益和处分的权力。被告在运�期间发生的违法违章运营责任、交通事故责任、自身致人损害责任和一切债权债务责任等，均由被告全部承担。被告车辆在原告公司挂靠运营必须通过原告并以原告名义办理各种相关手续，购买原告规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护、营运证等，否则视为被告违约，双方挂靠运营关系自动解除。2016年1月7日鲁Ｒ×××××号车辆和鲁RW1**挂车辆的强制保险和商业保险期满后，被告杜鲁宁没有再对该车辆进行投保，为此原告诉至本院。
本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁Ｒ×××××号车辆和鲁RW1**挂车辆挂靠在原告公司名下，其与原告签订的挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告的鲁Ｒ×××××车辆和鲁RW1**挂车辆在原告公司挂靠经营期间，被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，根据原被告双方约定，被告已构成违约，原告有权要求解除与被告的挂靠运营合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告要求解除与被告杜鲁宁之间的挂靠运营关系，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告杜鲁宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告杜鲁宁签订的车辆运营合作协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜鲁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一七年四月二十四日
书记员 马亚斌
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1806号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司经理，
委托代理人：刘瑾，河北凌众律师事务所律师。
被告：张立峰，男，1967年10月8日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
第三人：李召，男，1974年1月23日出生，汉族，住辛集市，
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告张立峰、第三人李召代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员房允池、何彦林、陪审员李明超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人刘瑾、被告张立峰的委托代理人冯青涛、第三人李召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款46511元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年6月6日，张立峰驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿束鹿大街由西向东行驶至车管所路段时，与前方同向行驶李召驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾相撞发生交通事故，造成车辆损坏。经辛集市交警大队认定，张立峰负此事故的全部责任，李召无责任。冀Ａ×××××小型轿车在原告处投有机动车车辆损失保险，事故发生后冀Ａ×××××小型轿车在石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司维修花费48511元，该维修公司出具维修发票和维修清单。冀Ａ×××××小型轿车车主向原告提出理赔，原告按照合同约定支付了赔偿款48511元，该笔费用已经履行完毕。根据《保险法》第六十条规定，原告有权向被告在赔偿金额范围要求其承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张立峰辩称，1、确实发生了本案的交通事故，李召轿车损失待原告出示证据后确定赔偿数额。2、发生事故后被告张立峰赔偿了李召1万元，应从原告诉请中予以扣除。3、原告诉请的利息没有法律和事实的依据。
第三人李召辩称，张立峰给付我的1万元不是车辆维修款，是上浮的保费和去石家庄6次的路费和误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日9时许，张立峰驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿辛集市束鹿大街由西向东行驶至车管所路段时，与前方同向行驶李召驾驶的冀Ａ×××××小型轿车追尾相撞发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队作出第1301811201650863号道路交通事故认定书认定，张立峰负此事故的全部责任，李召无责任。李召所有的冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保有机动车车辆损失保险。事故发生后，李召所有的冀Ａ×××××小型轿车在石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司进行了维修花费维修费48511元，石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司出具维修清单和维修发票。原告依据维修清单和维修发票于2016年6月24日给付李召车辆维修费48511元，并提交了维修清单、维修发票、电子转账回单复印件证明其主张。
第三人李召于2016年7月22日向张立峰索要交通事故赔偿款10000元，并给张立峰写了字条。第三人李召提出张立峰给付的10000元为上浮的保费、路费和误工费。
本院认为，被告张立峰与李召发生交通事故，张立峰负事故的全部责任，李召无责任，予以采信。本次事故给第三人李召所有的冀Ａ×××××小型轿车造成车辆损失48511元，原告于2016年6月24日给付李召车辆维修费48511元，并提交了维修清单、维修发票、电子转账回单为证。第三人李召承认收到原告保险公司给付的车辆维修款48511元。第三人李召在其损失全额得到赔付后，又向张立峰索要10000元的交通事故赔偿款没有法律依据，因此，李召应将张立峰赔偿的10000元返还给原告保险公司。第三人李召称张立峰赔偿的10000元系保费上浮款、路费、误工费的主张，不予支持。依据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告要求被告张立峰给付垫付的赔偿款38511元(扣除赔偿给李召的10000元)，予以支持。原告要求被告张立峰给付利息的主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告张立峰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付款38511元。
二、第三人李召于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司10000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告张立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 房允池
审判员 何彦林
陪审员 李明超
二〇一七年十月十日
书记员 谢 洋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1183号
申请执行人王某，男，1979年12月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人耿某，女，1978年12月17日出生，汉族，住临沂市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1052号民事调解书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1765号
原告任书明，男，汉族，1957年9月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告任树林，男，汉族，1968年1月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告易荣芳，女，汉族，1971年11月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告任书明诉被告任树林、易荣芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任书明的委托代理人张罗到庭参加诉讼，被告任树林、易荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任书明诉称，二被告系夫妻关系，与原告同村同组并系亲属关系。被告称在嘉陵区蚂蝗堰有工程急需用钱，原告即以自身名义在南充市嘉陵区农村信用合作联社文峰分社贷款20000元并交付给被告。2008年10月10日，被告亲笔给原告出具借条一张，并承诺利息和本金由被告负责偿还。贷款到期后，被告一直未偿还本金和部分利息，后信用社催收，原告于2014年6月9日代被告向信用社偿还本金20000元和利息4603.15元，共计代为偿还24603.15元。现经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，特诉请法院判令二被告相互承担连带责任立即偿还在原告处的借款24603.15元及利息。
为证明上述主张，原告任书明向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、《借条》、南充市嘉陵区农村信用合作联社文峰分社《证明》原件各1份，拟证明借款的事实；
3、《贷款还款凭证》原件4份、《贷款还息明细查询结果单》原件1份，拟证明原告向信用社还款的事实；
4、南充市嘉陵区某某街道办事处某某社区《证明》原件1份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告任树林、易荣芳未到庭参加诉讼、未提交书面答辩、亦未在本院指定的期限内举证。
经审理查明，2008年，被告任树林因工程需要资金向原告任书明借款人民币20000元，原告任书明遂向南充市嘉陵区农村信用合作联社文峰分社借款20000元。2008年10月10日，被告任树林向原告任书明出具《借条》，载明：“今借到幺爸任书明帮忙从信用社贷款贰万元正.利息和本金由任树林付责偿还借款人：任树林2008年10月10日”。借款后，被告任树林按照信用社贷款利率13.05‰对借款本金20000元付息至2012年9月，后原告任书明于2014年6月9日代还了信用社借款本金20000元及利息4603.15元。经催收未果，原告任书明遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任树林向原告任书明借款并出具《借条》，原、被告之间借贷关系成立。被告任树林向原告任书明所借的20000元，系原告任书明为其向信用社代借，被告任树林应当及时归还向原告任书明所借的20000元及代付利息4603.15元。被告任树林至今未归还借款本金20000元，还应向原告任书明支付资金占用期间的利息。但原告任书明提交的证据不足以证明诉争借款是发生在被告易荣芳与被告任树林夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故其要求二被告相互承担连带责任而共同还款的主张，本院不予支持。被告任树林、易荣芳未到庭参加诉讼、未提交书面答辩、亦未在本院指定的期限内举证，应承担举证不能的不利法律后果。
为了结纠纷，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，判决如下：
一、被告任树林归还原告任书明借款本金人民币20000元及代付利息4603.15元；
二、被告任树林以借款本金20000元为基数，自2014年9月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告任书明计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、驳回原告任书明的其他诉讼请求；
四、以上一、二项判决内容，限被告任树林在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元、公告费187元，由被告任树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 陈凤义
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 何璐瑶
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0722执141号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：李亚军，职务：理事长。
被执行人：霍爱军，男，1979年1月26日生，汉族，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行霍爱军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十月八日
书记员 ： 王 进
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1478号
申请执行人赵朋秀，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人尹文平，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人郭晓平，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人赵朋秀与被执行人尹文平，郭晓平借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281初2100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，经查没有可供执行的财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1478号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十二月八日
书记员 高同心
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2834号
原告：天津市众友机电设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路二号桥174号院内C座726。
法定代表人：张为，总经理。
委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。
法定代表人：张国维，总经理。
原告天津市众友机电设备有限公司与被告天津华一有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市众友机电设备有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市众友机电设备有限公司撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告天津市众友机电设备有限公司负担。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年四月十二日
书记员 司马守卫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02316号
原告：仇某，女，1982年8月31日出生。
被告：杨某，男，1981年3月10日出生。
原告仇某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告仇某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：2007年8月原、被告相识，2009年9月11日登记结婚，婚后生育儿子杨某某。婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，并用房产证等抵押给担保公司获取钱财，经多次规劝仍劣行不改。被告对家庭、亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。综上，双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产位于世贸滨江花园房屋；3、婚生子杨某某归原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告杨某辩称：1、答辩人不同意离婚，希望原告为了小孩为了双方可以冷静想一想，给答辩人一次机会改正缺点，共同努力好好的经营家庭。2、原告称答辩人婚后经常赌博不实，答辩人只是在今年5月至8月赌博较多，现在已经悔改，原告称被追债，答辩人几个月来已努力还债，现仅剩信用卡和小贷公司欠款，并且已经达成还款协议按月还款。向原告父亲的借款是为经营生意，并未用于赌博。2015年7月原告回娘家后，虽很少和原告联系，但是因为在努力归还欠债。3、假使判决离婚，答辩人争取婚生子的抚养权，由原告自行决定是否给抚养费，另世贸滨江花园3-1-102室房屋不接受分割。
经审理查明：原、被告于2007年8月相识，后自由恋爱，2009年9月11日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2010年11月9日生育一子取名杨某某。婚前婚初双方感情尚可，后在共同生活中因家庭琐事、赌博等发生矛盾，致双方感情不睦。2015年7月原告携子回娘家居住，8月后在外租房生活至今。原、被告有夫妻共同财产：位于本市镜湖区世贸滨江花园房屋。庭审调解中，因双方对婚姻问题分歧意见较大，致调解未果。另被告自认2015年5至8月期间曾有赌博行为。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证明、户籍信息、出生医学证明、房屋产权证、保证书等及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有一子，双方均应慎重对待婚姻和家庭。原告诉称被告婚后经常参与赌博屡教不改，但并未提交充分证据予以证实。被告仅认可2015年存较频繁赌博情形，但辩称已吸取教训戒赌，并表示因婚生子尚年幼，希望原告给其改过自新的机会，本院认为，被告虽曾参与赌博，但现有证据不能证实被告的行为已构成“有赌博等恶习屡教不改的”离婚的法定情形，被告对其不当行为已表示悔改，原告应予以理解，与被告共同努力维护家庭完整。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望被告能为家庭努力奋斗，与原告共同担负起培养婚生子的责任，相信仍将是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告仇某与被告杨某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1479号
罪犯李立田，男，1974年2月12日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月20日作出（2011）滨塘刑初字第523号刑事判决，以被告人李立田犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年5月27日起至2020年5月26日止，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第41号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第4733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年5月27日起至2018年8月26日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李立田的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李立田在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李立田符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李立田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获狱级积极一次，监狱表扬三次，另查，该犯已缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立田减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初356号
原告：孟庆祥，男，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司，住所地：焦作市马村区靳作新村东街12排西第三户。
法定表人：刘冻，该公司经理。
原告孟庆祥与被告焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘占齐、孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年9月20日至判决给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年9月20日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告孟庆祥为证明自己的主张，举证如下：1、商品房买卖合同。2、配套费收据。3、焦作市发改委的《告鑫园名苑小区广大人民群众书》。4、（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤字第41号民事裁定书。
原告所举证据客观真实，能够证明原告的主张。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费违反以上规定，应当退还向原告收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付原告利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孟庆祥配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告孟庆祥配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年五月二十日
书记员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初356号
（2017）豫0804民初356号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311财保34号
申请人：鲍媛,女,1989年7月4日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
被申请人:顾峰，男,1990年1月21日出生,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人鲍媛与被申请人顾峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鲍媛于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人顾峰名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值为10000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人鲍媛申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人顾峰名下的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车一辆予以就地扣押，期限为二年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾 芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 何小庆
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1350号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人:王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，系该公司区域经理助理，
被告：刘章玉，男，1987年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘章玉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人王四艳到庭参加诉讼，被告刘章玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款4852.74元（其中商品借款金额3299元、管理费1553.74元）和利息193.79元（自2016年7月5日起至2016年12月28日止，利率按10％/年计算），共计5046.53元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月5日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵州智华同创科技有限公司购买手机oppoR9plus（64G，金色），价值3299元。借款人申请的借款金额为3299元，首次还款日为2016年8月5日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为438元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》。同日，原被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月5日将原告借款中的商品借款3299元支付给了手机商户，将借款管理费1553.74元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至原告起诉之日借款人并未偿还过任何一笔借款，原告于2016年12月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计4852.74元（其中商品借款金额3299元，借款管理费1553.74元）和利息193.79元。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘章玉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告向原告出具《个人借款申请表》，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定由原告推荐被告作为借款人在杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上向投资用户借款3299元，用于向智华同创六盘水三星专卖店处购买OPP0OR9plus(64G)金色手机一部，借款直接支付给手机商户。同时，约定被告借款3299元从2016年8月5日起至2017年7月5日分12期按月等额还款，每月5日偿还438元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款3299元支付给了手机商户，管理费1553.74元支付给了原告，智华同创六盘水三星专卖店将手机交付给了被告，后被告未按约定还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款3299元及其他款项。
上述事实有当事人陈述、个人借款申请表、品交付确认书、还款提示单、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告推荐被告作为借款人向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上借款购买了手机后，被告理应按照约定偿还借款，故对原告诉请由被告向其支付代偿借款本金3299元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订合同及原告为被告代偿款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付管理费1553.74元及2016年7月5日起至2016年12月28日期间利息193.79元的诉讼请求过高，本院支持381.78元（3299元×24%/年÷365天×176天），原告主张的管理费及利息之和超过381.78元的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘章玉于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金人民币3299元，支付管理费及利息人民币381.78元，合计人民币3680.78元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担7元，被告刘章玉负担18元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二日
书记员 张贞荣
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执462号
申请执行人陈树华，男，1972年11月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育场南路6号。组织机构代码：79875696-5。
法定代表人刘学明，男，该公司总经理。
本院在执行申请人陈树华与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳动争议纠纷一案中，案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权23010元，剩余债权23010元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省应城市劳动人事仲裁院作出的应劳仲案字（2016）060号裁决书的本次执行程序。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文学
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初796号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人瓮书田，男，1969年3月10日出生，汉族，出生地为河南省驻马店市，文化程度小学，户籍地为河南省驻马店市新蔡县。
因本案于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]858号起诉书指控被告人瓮书田犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市越秀区人民检察院指派检察员沈晓吟出庭支持公诉，被告人瓮书田到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控,2017年3月28日17时许，被告人瓮书田与被害人郭某1在广州市越秀区珠光路珠光市场正门口附近，因回收废品之事发生争执，继而相互打斗。期间，双方先徒手殴打对方，后被害人郭某1脱下鞋子拍打被告人瓮书田面部，经群众劝开，双方停手片刻，后被告人瓮书田拿出铁锹追打被害人郭某1。案发后，被告人瓮书田主动报警并在现场等待公安人员到场处理，归案后如实供述事实。经鉴定,被害人郭某1双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级;被告人瓮书田鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关随案提供证人证言、被害人陈述及人体损伤程度鉴定书等证据，认定被告人瓮书田的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人瓮书田犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人瓮书田对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年3月28日17时许，被告人瓮书田在广州市越秀区珠光路珠光市场正门口附近，与被害人郭某1因回收废品之事发生争执，继而相互打斗。期间，双方先徒手殴打对方，被害人郭某1脱下鞋子拍打被告人瓮书田面部，经群众劝开，双方停手片刻，后被告人瓮书田拿出铁锹追打被害人郭某1，被害人郭某1离开案发现场。
案发后，被告人瓮书田主动报警并在现场等待公安人员到场处理，归案后如实供述事实。经法医鉴定,被害人郭某1双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级;被告人瓮书田鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人瓮书田在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述及其照片辨认笔录，证人林某的证言及辨认照片笔录，案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过及接受证据清单、检查笔录，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字（2017）00103、00104号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人瓮书田的户籍材料，现场勘验笔录，被告人瓮书田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓮书田故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人瓮书田犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瓮书田犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人瓮书田犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭榕榕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2983号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈有培，男，汉族，1981年9月19日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈有培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为52×××61），截止至2014年1月24日累计欠款4521.2元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款4521.2元（截止至2014年1月24日累计欠本金2456.65元，利息、滞纳金及其他手续费2064.55元），利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋个人贷记卡章程》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××61的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年1月24日累计欠本金2456.65元，利息1166.62元，滞纳金830.58元，其他手续费67.35元，共计欠款4521.2元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈有培向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金2456.65元及利息、滞纳金及其他手续费（截止至2014年1月24日，利息1166.62元，滞纳金830.58元，其他手续费67.35元，从2014年1月25日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈有培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 樊文韬
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第248号
申请执行人：殷云华，女，汉族。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村。
法定代表人：吴进，董事长。
申请执行人殷云华申请执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人殷云华支付经济补偿金8385.00元、工资1290.00元，并负担案件执行费50.00元，
以上共计9725.00元。在执行过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2014年9月19日以前支付申请执行人8396.00元，申请执行人自愿放弃余款1279.00元及其他请求权利，执行费50.00元由被执行人负担；双方当事人同意以和解方式终结本案执行。现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2014）第1071号仲裁调解书确定的内容，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初820号
原告：重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-19-3，统一社会信用代码：91500000683910897P。
法定代表人：黄山，董事长。
被告：梅继华，男，汉族，1978年5月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：黄义东，男，汉族，1984年7月7日出生，住重庆市荣昌县。
被告：周伟，男，汉族，1981年5月25日出生，住湖北省潜江市。
被告：重庆耀佳汽车运输�限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222083067277P。
法定代表人：黄义东。
被告：邵艳芳，女，汉族，1983年11月13日出生，住湖北省潜江市。
被告：黄洪颖，女，汉族，1988年1月11日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆合耀物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道新山村52号2幢6-1，统一社会信用代码9150022230519650X6。
法定代表人：周伟。
本院在审理原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司诉被告梅继华、黄义东、周伟、重庆耀佳汽车运输有限公司、邵艳芳、黄洪颖、重庆合耀物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取85元由原告重庆两江新区同泽小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘 利
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯佳佳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5975号
申请执行人：荏原机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区
法定代表人：野路伸治，董事长。
委托代理人：韦建国，上海恒隆律师事务所律师。
被执行人：天津澳凯电子有限公司，住所地天津市开发区
法定代表人：ALEX
KWOKHUNGCHOI，总经理。
荏原机械（中国）有限公司（以下简称：荏原机械公司）与天津澳凯电子有限公司（以下简称：天津澳凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）大民初字第7218号民事判决书，已发生法律效力。荏原机械公司于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人天津澳凯公司按照民事判决书支付货款、案件受理费、公告费共计63877.5元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人天津澳凯公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人天津澳凯公司名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。申请执行人荏原机械公司未能提供被执行人天津澳凯公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人天津澳凯公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人荏原机械公司申请执行的案款63877.5元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天津澳凯公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第7218号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李远
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初829号
原告湖南新康物业管理有限公司，地址湖南省新化县。
法定代表人：康辉，该公司总经理。
被告刘斌，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新化县。
被告曾凡云，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
本院在审理原告湖南新康物业管理有限公司与被告刘斌、曾凡云物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新康物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新康物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新康物业管理有限公司撤回对被告刘斌、曾凡云的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南新康物业管理有限公司负担。
审 判 员 何红志
二〇一八年四月十七日
代理书记员 彭明珠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民再19号
上诉人（原审被告）：李红明，男，1977年5月24日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱吉芬，女，1967年12月5日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
朱吉芬与李红明财产损害赔偿纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2013年8月17日作出（2013）桦民一初字第500号民事判决，已经发生法律效力。吉林省桦甸市人民法院于2015年1月8日作出（2015）桦民监字第1号民事裁定，再审本案。2015年9月29日，吉林省桦甸市人民法院作出（2015）桦民再字第1号民事判决。李红明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李红明及其委托代理人刘方田，朱吉芬及其委托代理人宿文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱吉芬在原一审时诉称：李红明为了自家拉苞米通车，在村里的排水沟内私自下管道，每到雨季因下水管道堵塞，雨水经常冲到大道上，造成村道经常被破坏，村民经常自己维修该道路。2013年6月5日17时左右，天下暴雨，又因李红明家私自下的管道将村里唯一的排水沟堵塞，雨水被冲上大道进入朱吉芬家的地，将朱吉芬家1.3顷承包地的水稻全部淹没，造成5亩地的稻苗绝收。经桦甸市价格认证中心鉴定，经济损失为27900元【桦价认鉴（2013）第82号】。基于以上情况，提出诉讼，要求李红明赔偿稻苗损失27900元。
2013年8月17日，吉林省桦甸市人民法院作出（2013）桦民一初字第500号民事判决：驳回原告朱吉芬的诉讼请求。
朱吉芬在再审一审时的诉讼请求及事实理由与原一审时一致。
2015年9月29日，吉林省桦甸市人民法院作出（2015）桦民再字第1号民事判决：一、撤销（2013）桦民一初字第500号民事判决；二、原审被告李红明赔偿原审原告朱吉芬合理经济损失27900元的60%，即16740元，于判决生效后十日内给付。案件受理费498元，由原审原告朱吉芬承担199.20元，原审被告李红明承担298.80元。
本院认为：本案双方争议焦点一是李红明是否属擅自铺设案涉涵管，二是案涉涵管因暴雨堵塞与朱吉芬承包地被水淹之间是否存在因果关系及关系大小，三是再审一审判决采信鉴定结论及责任划分是否适当。因双方当事人对案件基本事实争议较大，在此情况下，原审对于认定事实所依据的主要证据如鉴定结论、相关部门的证明材料在鉴定人员及相关证人未出庭接受质询的情况下便予以采信不当，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”及第五十九条“鉴定人应当出庭接受当事人质询”的规定，属程序违法，致使本案基本事实不清。另，再审一审判决支持了朱吉芬的部分诉讼请求，对于未予支持部分的诉讼请求在判决主文中没有交代，属漏判。关于如何划分责任问题，发回重审后，如果李红明应承担过错责任，也应当结合事发当时暴雨天气、水毁稻田所处地理环境、朱吉芬有无责任等因素综合判断。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民再字第1号民事判决及（2013）桦民一初字第500号民事判决；
二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费219元予以退还上诉人李红明。
审 判 长 李春露
代理审判员 丛军霞
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵春燕
签发：拟稿：
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一字第00418-1、00421-1号
原告：金寨现代产业园区管理委员会，住所地金寨县现代产业园区。
法定代表人：张守锐，系产业园主任。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：李某某，男，1965年01月01日生，农民，住安徽省。
被告：李某某，男，1970年04月18日生，农民，住安徽省。
本院于2014年8月15日作出（2014）金民一初字第00418、00421号民事裁定书，冻结了被告李某某、李某某在安徽金寨农村商业银行股份有限公司江店支行的存款合计9142元，现被告李某某、李某某已经退缴了多领的土地补偿款。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对李某某在安徽金寨农村商业银行股份有限公司江店支行的存款3961元的冻结，解除对李某某在安徽金寨农村商业银行股份有限公司江店支行的存款5181元的冻结。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判员 陈 波
二〇一五年二月××日
书记员 张昌俊
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初169号
原告李国奇与被告柴宏伟、刘爱玲相邻关系纠纷一案中，原告李国奇向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国奇撤回起诉。
诉讼费用减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔小利
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00237号
申请执行人许某某，男，汉族，住靖边县东坑镇黄家峁村。
被执行人卜某某，男，约54岁，汉族，住靖边县东坑镇。
本院于2014年6月8日立案受理了申请执行人许某某与被执行人卜某某保证合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，即被执行人向申请执行人偿还了借款本金及利息共计30000元及案件受理费300元。现案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年八月八日
书记员 屈志东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5399号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告路凯，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇楚南行政村路庄自然村***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告路凯其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告路凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2006年7月17日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA28**、挂车号豫PE7**货车二辆挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告路凯缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2006年7月17日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA28**、挂车号豫PE7**货车二辆，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA28**、挂车号豫PE7**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告路凯签订的关于豫PA28**、挂车号豫PE7**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告路凯承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）长执字第00174号
申请人：樊华
被执行人：邵全、邵峥荣
本院在执行樊华与邵全、邵峥荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，邵全不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将邵全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月三日
书记员 周立顺
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第06696号
原告：徐连斌。
原告：刘迎秋。
二原告共同委托代理人：张丽，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116号。
负责人：李伟，系总经理。
委托代理人：刘日君，系该公司职员。
被告：生勋，男，1974年7月21出生，汉族，住普兰店市太平街道办事处粉皮墙村李屯****号。
（公民身份证号码：2102221974********）
被告：李万章，男，1956年9月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市炮台镇邓屯村后窝棚房屯**号。
（公民身份证号码：2102191956********）
被告：陈文富。
（公民身份证号码：××
原告徐连斌、刘迎秋诉被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华联合保险）、生勋、李万章、陈文富为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员邢博赟独任审判,公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人张丽，被告陈文富，被告中华联合保险的委托代理人刘日君到庭参加了诉讼。被告生勋、李万章经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2015年10月18日18时0分许,侯捷驾驶蒙G×××××牌号小型客车沿兴唐线由南向北行驶至兴唐线9Km+91m处时，与其前方同向被告生勋驾驶的辽B×××××牌号重型自卸货车相撞，造成原告的女儿乘车人徐清玲当场死亡。后经普兰店市公安局交通警察大队对现场认定，侯捷和被告生勋负事故的同等责任，原告的女儿乘车人徐清玲无责。因被告车辆在中华联合保险处投保了交强险和商业三者险，二原告作为徐清玲的继承人，故诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金671820元；丧葬费31805.5元；精神抚慰金100000元；（其中55000元要求从被告车辆交强险中优先支付），合计金额：803625.5元-精神抚慰金55000=”748”625.5元。按照事故责任同等划分748625.5元×50%=”374”312,75元+55000精神损害抚慰金。最终赔偿金额429312.75元，要求四被告承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险辩称，对于原告主张的合理损失同意在交强险限额内承担，但需对另一死者预留份额。被告生勋驾驶的车辆为擅自改变机动车外形，驾驶人不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，这是被告生勋的事故原因，此事故原因属于商业三者险中责任免除的情形，所以保险公司不同意赔偿商业三者险。原告主张的精神损害抚慰金过高，双方负有同等责任，请法院酌情核定。死者的户籍性质为农业家庭人口，保险公司认为应当按照死者的户籍性质为依据来计算死亡赔偿金。其他没有异议。
被告生勋、李万章未提出答辩意见。
被告陈文富辩称，我只是通过李万章购买车辆，车辆实际归我所有，被告生勋是我雇佣的司机，事故发生时被告生勋正在履行职务期间。同意保险公司的答辩意见，但保险公司应当承担商业三者险责任。
经审理查明，2015年10月18日18时0分许,另案死者侯捷驾驶蒙G×××××牌号小型客车沿兴唐线由南向北行驶至兴唐线9Km+91m处时，与其前方同向被告生勋驾驶的辽B×××××牌号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏，撞击后蒙G×××××牌号小型客车着火，侯捷及蒙G×××××牌号小型客车乘车人徐清玲当场死亡。此事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，侯捷、被告生勋负该起事故的同等责任，徐清玲无责任。辽B×××××牌号重型自卸货车的登记所有人为被告李万章，实际所有人为被告陈文富，被告生勋系被告陈文富雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，该车辆在被告中华联合保险处投保了交强险和商业三者险。被告生勋驾驶的肇事车辆为擅自改变机动车外形，安全设施不符合技术标准的机动车。商业保险条款中约定了在保险期间内，被保险车辆改装、加装，保险公司不承担赔偿责任。
另查明,死者徐清玲于1995年3月27日出生，户籍性质为农业家庭户口，原告徐连斌、刘迎秋系其父母及合法继承人。
本院所确认的上述事实,有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、火化证、医学死亡证明、户口本、证明、保单、保险条款等证明材料在案为凭,且已经质证和本院审查,可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通部门的事故责任认定符合法律法规的规定，本院予以确认。本案中，被告生勋与侯捷负此事故的同等责任，故被告生勋应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。因肇事车辆的实际车主系被告陈文富，被告生勋系其雇佣的司机，事故发生时正在履行职务期间，故应由被告陈文富承担50%的赔偿责任。关于被告中华联合保险不同意赔偿商业三者险一节，依据双方签订的商业保险合同的约定，被告中华联合保险不应在商业险范围内承担赔偿责任。关于二原告主张100000元精神损害抚慰金一节,因死者徐清玲尚年幼且在本次事故中无责任，其在事故中死亡给这个家庭造成了沉重的打击,给二原告精神造成了巨大痛苦，原告主张精神损害抚慰金于法有据，但结合本案责任比例和受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为60000元。关于原告主张四被告承担连带责任一节，结合本案的案情，应由肇事车辆的实际所有人即被告陈文富承担赔偿责任，被告中华联合保险承担交强险责任，原告要求其他被告承担连带责任于法无据，本院对此不予支持。关于原告按照非农业家庭人口标准主张死亡赔偿金一节，《中华人民共和国侵权责任法》第是十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”，本次事故造成徐清玲、侯捷二人死亡，死者侯捷为非农业家庭人口，以另案死者侯捷主张的死亡赔偿金数额确定本案死者徐清玲的死亡赔偿金符合相关法律规定，也是“同命同价”之立法本意的体现，故对二原告主张的死亡赔偿金数额，本院予以照准。经本院审查，二原告的合理经济损失为：1.死亡赔偿金671820元、丧葬费31805.5元、精神抚慰金60000元，合计763625.5元。此款由被告中华联合保险在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金55000元，余额由被告陈文富承担50%的赔偿责任即354312.75元（708625.5元×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起后十日内赔付原告徐连斌、刘迎秋精神损害抚慰金55000元；
二、被告陈文富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐连斌、刘迎秋死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计354312.75元；
三、驳回原告徐连斌、刘迎秋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3869元（原告已预付）,由被告陈文富承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张文宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3571、3572号
上诉人［（2014）穗荔法民一初字第38号案第三人、（2013）穗荔法民一初字第2406号案原告］：天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号四层401房。
负责人：彭兰英。
上诉人［（2014）穗荔法民一初字第38号案原告、（2013）穗荔法民一初字第2406号案第三人］：天津黄金之星贵金属经营有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A3-301室。
法定代表人：白建武，该公司副董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：杨荟玉，国信信扬律师事务所实习律师。
被上诉人［（2014）穗荔法民一初字第38号、（2013）穗荔法民一初字第2406号案被告］：张永兴，男，汉族，1969年8月23日出生，住山西省太原市尖草坪区迎新北二巷*号**楼*单元**号。
委托代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。
上诉人天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司（以下简称黄金之星广州分公司）、天津黄金之星贵金属经营有限公司（以下简称黄金之星公司）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第2406号、（2014）穗荔法民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、黄金之星广州分公司自本判决书发生法律效力之日起三日内，一次性支付张永兴2013年5月27日至2013年9月6日未签订劳动合同的二倍工资差额20758.62元；二、黄金之星广州分公司自本判决书发生法律效力之日起三日内，一次性支付张永兴2013年8月1日至9月6日的工资7379.3元；三、黄金之星广州分公司自本判决书发生法律效力之日起三日内，一次性支付张永兴2013年6月份、7月份的工资差额5870元；四、驳回黄金之星广州分公司的其余诉讼请求；五、驳回黄金之星公司的其余诉讼请求；六、黄金之星公司对上述第一项、第二项、第三项承担连带赔偿责任。两案一审受理费20元，由黄金之星广州分公司负担10元，由黄金之星公司负担10元。黄金之星广州分公司、黄金之星公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人黄金之星广州分公司、黄金之星公司上诉请求：撤销原判，改判其无需向张永兴支付未签订劳动合同二倍工资差额、2013年8月1日至2013年9月6日工资及2013年6月、7月工资差额，由张永兴负担本案诉讼费。
被上诉人张永兴答辩称：同意原审判决。
二审中，黄金之星广州分公司、黄金之星公司提交广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3235号、3236号裁决书，拟证明公司财物、人事资料被业主非法扣留，裁决书裁决业主依法返还；黄金之星广州分公司的实际投资人就是《人力资源配备表》中签名的三人；2013年8、9月份工资表没有公司盖章的合理性。黄金之星广州分公司、黄金之星公司还提交广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字（2014）48号仲裁裁决书，拟证明该裁决书涉及的劳动者江湘芸离职时间与2013年8、9月份工资表注明的离职时间一致，该工资表是真实的。张永兴质证称，广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第3235号、3236号裁决所涉是黄金之星广州分公司与案外人的纠纷，与本案无关联性；广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字（2014）48号仲裁裁决中所涉其他劳动者的离职时间，不能证明张永兴的离职时间。
除以上事实外，本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于黄金之星广州分公司、黄金之星公司上诉请求一，其与张永兴是否签订书面劳动合同问题。黄金之星广州分公司、黄金之星公司在诉讼中陈述无法确认是否与张永兴签订劳动合同，两公司在一、二审诉讼中提交的证据亦不足以证明其在与案外人租赁合同纠纷中与张永兴签订的劳动合同被扣留，故根据本案现有证据，对其关于无需向张永兴支付未签订劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持。关于上诉请求二，双方当事人解除劳动关系的原因及时间问题。黄金之星广州分公司、黄金之星公司提交的2013年8月、9月员工工资表系单方制作，难以认定其效力，且其中所记载张永兴工资与两公司所主张的工资数额亦不相符，故员工工资表真实性令人存疑。原审对此采信张永兴的主张及证据，并无不当，本院予以维持。关于上诉请求三，张永兴的工资标准问题。两公司提交的《调薪申请表》显示张永兴底薪4000元、绩效2000元，黄金之星广州分公司、黄金之星公司主张张永兴的绩效工资并非固定工资，与该表内容不符，也未提交其他证据佐证，本院不予采信。
综上所述，上诉人黄金之星广州分公司、黄金之星公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审两案受理费共20元，由天津黄金之星贵金属经营有限公司广州分公司、天津黄金之星贵金属经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈嘉慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2279号
原告吴志荣，男，汉族，1967年1月4日出生，住乌审旗。
被告院占伟，男，汉族，1963年4月12日出生，农民，现住乌审旗。
本院在审理原告吴志荣诉被告院占伟民间借贷纠纷一案中，原告吴志荣于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴志荣撤回起诉。
案件受理费750元，由原告吴志荣承担。
审判员 其其格
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2279号
原告吴志荣，公民身份号码152727196701044517，男，汉族,1967年1月4日出生，乌审召镇第四中学教师，住乌审旗乌审召镇浩勒报吉居委026021823。
被告院占伟，公民身份号码152727196304124513，男，汉族，1963年4月12日出生，农民，现住乌审旗乌审召镇。
本院在审理原告吴志荣诉被告院占伟民间借贷纠纷一案中，原告吴志荣于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴志荣撤回起诉。
案件受理费750元，由原告吴志荣承担。
审判员 其其格
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨 慧
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2583号
申请执行人贾红霞，女，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姜鹏，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚丽霞，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尹栓栓，男，1954年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾红霞申请执行姜鹏、尚丽霞、尹栓栓民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金477643元及利息（利息从2013年8月10日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算），并负担案件受理费14600元及执行费7060元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月二十日
书记员 郭梦瑶
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2320号
原告：郭伟英,无固定职业，住呼和浩特市。
委托讼诉代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：朱华彬,无固定职业,住呼和浩特市。
被告：邹慎洪,资阳市慎洪劳务有限公司经理,住呼和浩特市。
被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司。
法定代表人：王燕霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周少海，该公司员工。
委托诉讼代理人：李志强，该公司员工。
原告郭伟英与被告朱华彬、邹慎洪、内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，发现被告朱华彬、邹慎洪已不在原址居住，现下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高 明
二〇一六年十二月一日
书记员 田慧慧
陕西省武功县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）陕0431刑医01号
申请人陕西省武功县人民检察院。
被申请人吴某甲，男，汉族。因涉嫌故意杀人罪，2016年3月2日被武功县公安局刑事拘留，现羁押于武功县看守所。
法定代理人杨某某，女，汉族。系吴某甲之母。
指定代理人穆晓洁，武功县法律援助中心律师。
武功县人民检察院以武检医申字（2016）1号强制医疗申请书于2016年7月11日向本院申请对被申请人吴某甲强制医疗。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人杨某某同意，本案适用不开庭审理程序，依法会见了被申请人吴某甲，听取了法定代理人杨某某、指定代理人穆晓洁的意见。现已审理终结。
武功县人民检察院申请称，2016年3月2日早上7时左右，涉案精神病人吴某甲在其家睡觉时，听见有人在其家中骂仗，随后从其房子的抽屉中拿出一把小型杀猪刀，持刀冲到家门口的街道上，其叔父吴某乙送孙子上学回来，吴某甲便持刀冲到吴某乙跟前，将吴某乙戳死在李某某家门口。经鉴定，吴某甲患有精神分裂症，在作案时无刑事责任能力。具有继续危害社会的可能。武功县人民检察院认为，涉案精神病人吴某甲持刀戳死其叔父吴某乙的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
法定代理人杨某某对武功县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人穆晓洁认为，被申请人患有严重精神疾病属于客观事实，病发时极具攻击性，多次对近亲属造成伤害，得到近亲属的一致确认。被申请人吴某甲戳死被害人吴某乙的行为已经构成犯罪，经依法鉴定为不负刑事责任的精神病人，但仍有继续危害社会的可能，有司法鉴定为依据。近亲属及家庭的监护能力有限，故被申请人吴某甲符合强制医疗的条件。
经审理查明，被害人吴某乙和被申请人吴某甲系叔侄关系，两家相邻。2016年3月2日早7时30分左右，吴某甲起床后拿着刀子从家里跑出去，在村民李某某家门口碰见正在回家的被害人吴某乙，被申请人吴某甲一句话没说上前就用刀子戳向被害人，被害人闪躲两下未能躲开，被吴某甲在左胸口戳中一刀，吴某乙倒地后，吴某甲跑回家中。吴某乙经抢救无效死亡，经检验，被害人吴某乙系锐气刺伤胸部造成胸腔多脏器损伤致急性失血性休克死亡。经鉴定，吴某甲患有精神分裂症，作案时，无刑事责任能力。
另查，吴某甲患有精神疾病已经多年，犯病时连家人也不认识，对家人也实施暴力，在村内经常有打人、砸东西的行为。
上述事实有以下证据予以证实：（一）、书证：报案笔录、受案登记表、110服务台接警登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、强制医疗意见书，被申请人照片、户籍证明，抓获经过、搜查证、扣押清单，武功县看守所证明、西安市精神卫生中心病案、陕西司法精神医学鉴定意见书。（二）、证人证言：证人李某孙、杨某某、吴某乙、李某涛、方某某、马某某、田某某、李某、吴某荣、郭某某、丁某某、胡某某、张某、穆某某的证言。（三）、被申请人供述。（四）、现场勘验检查笔录、现场方位图、示意图、发案现场照片，搜查笔录、搜查现场照片、被告人辨认作案工具笔录、指认作案工具照片、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书、尸检照片、咸阳市公安司法鉴定中心DNA鉴定书。
本院认为，被申请人吴某甲实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人吴某甲属依法不负刑事责任的精神病人，但吴某甲犯病时极具暴力性，仍有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。武功县人民检察院申请对吴某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人吴某甲符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第五百二十四条之规定，决定如下：
对被申请人吴某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 弓转转
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保21号
申请人：黄仪妹，女，1947年7月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被申请人：詹亮亮，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
申请人黄仪妹于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹亮亮所有的粤Ｂ×××××号小型轿车予以诉前保全，申请人黄仪妹以担保人朱振国所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车提供担保（标的30000元）。
本院经审查认为，申请人黄仪妹的申请符合法律规定，应予准许。对其提供担保的财产依法也应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄仪妹向本院提供作担保的朱振国所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车，期限为两年；
二、查封、扣押被申请人詹亮亮所有的粤Ｂ×××××号小型轿车，期限为两年。
案件申请费320元，由申请人黄仪妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡少娜
二〇一七年三月十四日
书记员 卢海宝