四川省华蓥市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1681民初953号	原告（反诉被告）：唐瑞菊，女，生于1955年8月28日，汉族。	原告（反诉被告）：邹万华，男，生于1947年3月30日，汉族。	两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。	被告（反诉原告）：周维明，男，生于1970年11月29日，汉族，住四川省华蓥市禄市镇月亮坡村5组27号。	被告：周维平，男，生于1973年4月13日，汉族。	两被告共同委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。	原告（反诉被告）唐瑞菊、邹万华与被告（反诉原告）胡维明、被告胡维平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐瑞菊、邹万华及其委托诉讼代理人任化章、被告（反诉原告）胡维明、被告胡维平及其委托诉讼代理人李晓禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	唐瑞菊、邹万华提出诉讼请求：1.判令胡维明、胡维平共同赔偿唐瑞菊医疗费5929.54元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、护理费1002元（33270元/年÷365天×11天）、误工费19063元（38023元/年÷365天×183天）、伤残赔偿金21285.7元（11203元/年×19年×10%）、精神损失费2500元、鉴定费900元、交通费150元，合计51270.24元；2.判令胡维明、胡维平共同赔偿邹万华医疗费256.85元；3、案件受理费由胡维明、胡维平负担。事实与理由：2016年10月25日中午12时许，胡维明、胡维平无端怀疑唐瑞菊、邹万华占了他家的土地地界，事先找来本组组长佘朝文到现场查看后，在佘朝文无法确认下，因胡维明挖芭蕉树引发抓扯，胡维明、胡维平用钢钳及拳头将唐瑞菊打到在地，胡维明将邹万华按到在地上殴打后离开现场。经120救护车将邹万华、唐瑞菊送至广能集团总医院，唐瑞菊住院治疗11天，诊断：1、左桡骨远端骨折；2、左腕三角骨骨折；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续治疗；2、暂休息两月；3、加强营养。邹万华门诊治疗用费256.85元。2017年2月9日，双方经华蓥市公安局禄市派出所调解未成。2017年4月26日，唐瑞菊经广世司鉴（2017）临鉴字第580号鉴定为10级伤残。	胡维明辩称，对于2016年10月25日12时许，原、被告双方因土地地界纠纷发生争吵，进而发生打斗，致邹万华受伤的事实无异议。但提出以下辩称意见：1.关于事实经过：邹万华与唐瑞菊系夫妻关系，胡维明与胡维平系亲兄弟关系。因邹万华夫妇租种地与胡维明外婆的地相邻，胡维明外婆没儿子，去逝后理应由胡维明母亲继承，也即由胡维明、胡维平两兄弟种。邹万华夫妇租种与胡维明外婆相邻的地后，不断侵占其外婆原来的地，胡维明看不下去。事发当天，胡维明、胡维平两兄弟一道找组长佘朝文及邹万华夫妇量地，地量完后，胡维明看到其外婆的地里有棵芭蕉树，就去挖，邹万华不允许，回家拿来锄头说，要是胡维明挖树就挖死胡维明。胡维明没搭理接着挖，邹万华就用锄头狠狠地打在胡维明背上，胡维明转身夺下邹万华的锄头，气急不过打了邹万华几拳，但胡维明没有打唐瑞菊。胡维明认为是邹万华率先打人的，邹万华应承担全责。胡维明因受伤用去医药费共计793元。2、关于邹万华医疗费的问题：邹万华的医疗费是在2016年11月8日产生的，无相应的病历资料和医生处方佐证，无法证明该药的用途，胡维明不予认可。胡维明提出诉讼请求：1、判令邹万华、唐瑞菊共同向胡维明赔偿医疗费793元、误工费1114元、护理费1006元、营养费200元、伙食补助费200元、交通费200元，共计3432元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由和答辩内容一致。	胡维平辩称，1、事实经过与胡维明基本一致，但胡维平并没有参与捶打邹万华。邹万华先打了胡维明之后，胡维明夺下锄头，将邹万华按在地上。唐瑞菊见状，欲上坡帮邹万华，胡维平不让，抓住唐瑞菊的衣服，随后双方发生抓扯。当时，胡维平手上并没有拿钢钳。胡维平也不知唐瑞菊手部为何骨折，猜测是旧伤复发，与其无关；2、关于唐瑞菊的各项诉请费用：⑴对于唐瑞菊住院期间的住院病历、医药费清单及出院证明的形式真实性无异议，但因唐瑞菊之前具有肢体残疾，有旧伤，故对关联性不予认可；对于出院以后的票据，因没有相应的门诊病历、药品费用清单，无法证明是因何用药，用了什么药，无法证明与本案的关联性，故也不予认可。对唐瑞菊的护理费、住院伙食补助费、营养费皆不予认可；⑵对唐瑞菊出具的鉴定意见书，内容真实性不予认可。因该意见书中载明舟骨骨折，与病理资料明显不符，故对伤残赔偿金、精神损失费不予认可，申请重新鉴定；⑶对于鉴定费发票的真实性无异议，但是应由唐瑞菊承担；⑷对于交通费发票，无法证明乘坐地点、乘坐人次、乘坐时间，无法证明与本案的关联性，故不予认可；⑸对于残疾证书，因该证书签发于2016年1月18日，证明唐瑞菊在事发之前已有肢体残疾，故唐瑞菊不具有劳动能力，不应支持误工费。	邹万华辩称，1、关于事发起因。争斗的起因是胡维明引起，是对方挖我的地在先，我才用锄头打他。胡维明倚强凌弱，打的我满脸流血，应承担主要责任。2、关于胡维明的各项诉请费用：⑴对胡维明在川煤集团广能公司总医院的医疗费发票真实性无异议，但X光、DR诊断、彩超是不必要的检查，是故意扩大损失，该部分费用应由胡维明自己承担；⑵对华蓥市非国有医疗机构门诊收费统一收据6张，因6张发票是连续6天开的，除了第一天的认可外，其余违反治疗常理，是对方故意扩大损失，不予认同；⑶对医嘱建议休息10天，不予认同，因照片上看只是一个印，没有必要休息10天。	唐瑞菊辩称，唐瑞菊没有打胡维明，在邹万华与胡维明打架时，唐瑞菊与胡维明相隔三米左右，根本够不着对方。	本案争议的焦点有：1、争斗的引起及经过；2、唐瑞菊手腕是否抓扯中受伤、由谁造成。对于争议焦点，本院作如下认定：	1.争斗的引起及经过：	原、被告双方对2016年10月25日中午12时许，双方因田地划界，发生争吵，进而引起互殴的事实无异议，本院予以确认。关于由谁引发争斗，根据证人佘朝文的当庭陈述，证实胡维明欲挖其外婆地里的芭蕉树，邹万华不准挖，胡维明不予理睬继续挖，邹万华遂回家取来锄头，在警告无效情况下，邹万华率先使用锄头砸了胡维明的背部，胡维明遂夺下锄头，将邹万华按在地上，挥拳捶打邹万华头脸部，至邹万华脸部流血。唐瑞菊见状，欲上坡帮邹万华，胡维平不准，两人遂发生抓扯，唐瑞菊受伤倒地。在证人佘朝文的劝阻下，双方分开，胡维明、胡维平率先离开。见唐瑞菊受伤严重，邹万华报警，随后唐瑞菊、邹万华被120送往川煤集团广能公司总医院。结合当事人陈述，公安机关询问笔录，本院对证人佘朝文关于事件引发及经过的证言予以采信。	2.唐瑞菊手腕是否抓扯中受伤、由谁造成：	唐瑞菊称，看见胡维明将邹万华按在地上，用拳头捶打，欲上坡阻止，胡维平阻拦不让，遂两人发生抓扯。抓扯中，唐瑞菊突然感到手部一阵剧痛，倒在地上，唐瑞菊怀疑手腕骨折是胡维平用钢筋打的。胡维平称，唐瑞菊欲上坡帮邹万华，胡维平不让，拉住唐瑞菊的衣服，唐瑞菊遂抓扯胡维平，胡维平自称也不知唐瑞菊是怎么受伤的，可能是以前的旧伤，要求申请重新鉴定，但在规定的时间内没有交鉴定费。证人佘朝文称，当时忙于阻止胡维明与邹万华争斗，没有看到唐瑞菊与胡维平抓扯全过程，只是钢筋已埋在地里，唐瑞菊的腕伤不可能是钢筋打的。结合公安机关的询问笔录，承办法官现场观察，本院分析认定如下：⑴唐瑞菊抓扯中手腕是否受伤。四川省华蓥广能总医院体格检查专科情况：额部、胸部、腰部及双下肢触压痛，未扪及骨擦感。左腕肿胀，触压痛，未扪及明显骨擦感，左腕活动明显受限，左手各指活动稍受限，指端血供尚可；辅助检查情况：X线：…左腕舟骨骨折可疑，建议CT检查；CT：左桡骨远端骨折，骨折累及关节面，左腕三角骨骨折；初步诊断情况：①左桡骨远端骨折；②左腕三角骨骨折；③多处软组织受伤。以上检查填写时间是2016年10月25日15时，即事发后不久，故本院认定唐瑞菊在抓扯中手腕受伤成立。⑵唐瑞菊手腕受伤由谁造成。首先，因双方抓扯时，证人佘朝文看到钢筋已埋在地里，故可以排除胡维平用钢筋致伤；其次，经现场查看，事发地土质较厚且松软，即使唐瑞菊摔倒，因上坡下跌幅度较小，也不至手腕骨折，另若是唐瑞菊自己摔伤，胡维平也应看到、知晓,故可排除唐瑞菊自己不小心摔伤；最后，唐瑞菊在与胡维平抓扯中受伤，胡维平负有举证责任，证明唐瑞菊手腕骨折并非其造成，但胡维平不能举证。据此，本院认定胡维平对唐瑞菊手腕受伤应承担责任。	综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	邹万华、唐瑞菊与胡维明、胡维平都住在四川省华蓥市禄市镇月亮坡村5组，双方田地相邻。邹万华与唐瑞菊系夫妻关系，胡维明与胡维平系兄弟关系。	2016年10月25日中午12时许，胡维明、胡维平叫5组组长佘朝文及邹万华、唐瑞菊一道划分双方田地界线，因划界发生争吵。后邹万华不准胡维明挖芭蕉树，引起二者争斗。唐瑞菊见状，欲上坡帮邹万华一方，胡维平阻拦，两者遂发生抓扯。邹万华与胡维明争斗中，胡维明右侧背部血肿、背部软组织挫伤，邹万华多处软组织挫伤、脸部皮肤浅表裂伤。唐瑞菊与胡维平抓扯中，唐瑞菊左桡骨远端骨折、左腕三角骨骨折、多处软组织受伤，在四川省华蓥广能总医院住院11天。	本院认为：1.关于责任认定问题：	公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，进而互相击打致对方受伤，双方的行为均已侵犯了对方的生命健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方遇事未能冷静处理，导致纠纷升级引发争斗，双方均存在过错。因芭蕉树长在胡维明外婆的地里，并非紧挨地界，且双方都认可芭蕉树是野生的，邹万华虽认为胡维明外婆去世很多年，该地应属集体土地，但在没有重新确定由谁承包的情况下，按照农村习惯，胡维明可以平整使用。虽然双方口角，但邹万华率先打人过错在先，故本院认定邹万华对该起事件的引发负有主要责任。但考虑到双方年龄差距，邹万华年近七十，胡维明四十五、六岁，胡维明在夺下锄头，将邹万华按在地上，在对方没有反抗能力的情况下，不应继续挥拳捶打，至对方血流满面，故胡维明属于明显防卫过当。结合整个事件的引发、经过，本院认定在邹万华与胡维明的争斗过程中，双方的过错程度相当，应承担的责任比例相同，即各占50%。唐瑞菊与胡维平抓扯中受伤，因胡维平不能举证证明唐瑞菊受伤与其无关，从医院诊断结果可见，胡维平也并非只是拉着唐瑞菊衣服，不让其去帮邹万华，唐瑞菊除了两处骨折，身体还有多处软组织受伤。因两者力量明显不对等，胡维平基本未受伤，故胡维平应承担主要责任。对唐瑞菊的损失，本院酌定唐瑞菊承担30%的责任，胡维平承担70%的责任。	2.关于损失认定问题：	对于邹万华医疗费256.85元的认定：	2016年10月25日，川煤集团广能公司总医院初步诊断为：①多处软组织挫伤、②脸部皮肤浅表裂伤；处理为：建议做头颅CT、胸部X线及腹部B超检查…。2016年11月8日，邹万华再次在该院挂号检查，用费：挂靠费1元、诊查费2元、X光140元、中药费113.85元，共计256.85元。本院认为，有医院的建议在先，邹万华虽推迟检查，但只相隔半月，若邹万华觉得身体不适，检查用药也有必要。故本院对邹万华医疗费256.85元予以支持。	对于胡维明各项赔偿费用的认定：	医疗费：根据胡维明提供的川煤集团广能公司总医院门诊票据，其于2016年10月25日在该院挂号、诊查、彩超、X光费为183元。另胡维明提供六张门诊票据，自2016年10月25日至30日，金额依次为165元、85元、85元、85元、75元、115元，结合病历资料、处方笺用药，本院对该六张票据共计610元医药费予以认可，即胡维明医药费总计793元。	（2）误工费：胡维明提供禄市镇月亮坡村民委员会出具的证明，证明胡维明从事农业劳动，以农业劳动为主要生活来源，但没有提供其从事何种技能农业劳动，因医嘱休息10天，本院认定其误工费为311元（11203元/年÷12月÷30天×10天）。对其主张1114元（40087元/年÷12月÷30天×10天），本院不予支持。	（3）交通费：胡维明就医，必然产生交通费，本院酌定100元。胡维明主张200元不合理，本院不予支持。	对于胡维明主张的营养费200元、伙食补助费200元，因胡维明没有住院记录，病情介绍中的处理意见也未建议增加营养，故本院不予支持。胡维明主张的护理费1006元，根据胡维明的受伤位置、伤情、伤后行动能力，本院不予支持。	对于唐瑞菊各项赔偿费用的认定：	（1）医疗费：根据唐瑞菊提供的川煤集团广能公司总医院门诊票据，其在该院第一次住院治疗用去医药费4442.3元，后续在该院陆续门诊、药费共计1487.24元，结合病历资料，本院对唐瑞菊主张5929.54元医疗费予以支持。	（2）住院伙食补助费：根据人身损害赔偿解释第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”；华蓥市人民政府办公室华府办发【2010】49号文件第十二条规定，“出差人员（不含小车驾驶员）的伙食补助费实行定额包干，不分途中和住勤，按出差自然（日历）天数给予补助，每人每天补助标准为：广安市外30.00元/天、广安市内华蓥市外20.00元/天、华蓥市内10.00元/天（不含双河、华龙、古桥等区域）。”唐瑞菊在华蓥市内住院治疗，应按照10元/天计算，认定为110元（10元/天×11天）。	（3）营养费：出院医嘱中建议加强营养，唐瑞菊主张营养费220元合理（20元/天×11天），本院予以支持。	（4）住院期间护理费：唐瑞菊称，住院期间是其找的护理人，护理人不认识，有无工作不清楚。本院认为，唐瑞菊所述有违常理，故对其主张护理费1002元，本院不予支持。	（5）误工费：唐瑞菊称其在黄花梨梨园隔三差五做零活，工资五、六十元一天。因唐瑞菊已年满55周岁，身有残疾，根据相关规定，本院酌情认定误工费1500元。其主张19063元（38023元/年÷365天/年×183天），本院不予支持。	（6）伤残赔偿金：胡维明、胡维平虽申请重新鉴定，但拒绝交费，视为撤回申请。对于广世司鉴（2017）临鉴字第580号鉴定唐瑞菊为10级伤残，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，唐瑞菊主张21285.7元（11203元/年×19年×10%），本院予以支持。	（7）精神损失费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，唐瑞菊主张2500元，本院予以支持。	（8）鉴定费：因胡维明、胡维平对票据真实性无异议，唐瑞菊主张900元，本院予以支持。	（9）交通费：唐瑞菊就医，必然产生交通费，唐瑞菊主张150元，在合理范围内，本院予以支持。	综上，因人身损害邹万华产生医疗费256.85元，胡维明产生医疗费793元、误工费311元、交通费100元，合计1204元。两人共产生费用1460.85元，由胡维明自行承担730.425元，邹万华承担730.425元，品迭后，邹万华应当支付胡维明赔偿款473.57元。唐瑞菊因人身损害产生的医疗费5929.54元、住院伙食补助费220、营养费220元、误工费1500元、伤残赔偿金21285.7元、精神损失费2500元、鉴定费900元、交通费150元，共计32705.24元，由唐瑞菊自行承担9811.57元，胡维平承担22893.67元。	关于原、被告双方的邻里关系，本院认为，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理矛盾，应着眼长远、互相谦让、以和为贵，避免矛盾激化和纠纷的升级，给双方带来更大的损害，只要相互体谅，就能共建和谐美好的社会关系。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条第一款之规定，判决如下：	一、原告（反诉被告）邹万华于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）胡维明支付赔偿款473.57元；	二、被告胡维平于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）唐瑞菊支付赔偿款22893.67元；	三、驳回原告（反诉被告）唐瑞菊的其他诉讼请求；	四、驳回被告（反诉原告）胡维明的其他诉讼请求；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本诉案件受理费522元，由原告（反诉被告）邹万华、唐瑞菊负担236元，被告胡维平负担286元。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）邹万华负担8.5元，被告（反诉原告）胡维明负担16.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。	审判员  李学科	二〇一七年十月十日	书记员  胡 静