wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初365号
原告黄某某，女，1987年10月16日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定监护人郑某乙，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省长泰县。系被告父亲。
法定监护人郑某丙，女，1961年5月17日出生，汉族，住福建省长泰县。系被告母亲。
原告黄某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某、委托代理人戴阿强，被告郑某甲法定监护人郑某甲、郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经自由恋爱于2008年11月3日在长泰县民政局登记结婚。于2009年6月7日生一女，取名郑某女。原、被告婚后感情一直很好，家庭幸福。不幸的是在2012年2月，被告因液化气爆炸事件，造成一级残疾，生活无法自理。原告珍惜与被告的夫妻之情，在事故后一直和被告共同生活，希望被告病情能好转。但至今已有4年多时间，被告病情仍未见好转，原、被告之间有夫妻之名而无夫妻之实，夫妻感情已逐渐破裂，无法继续共同生活。考虑到被告目前生活无法自理，婚生女随原告生活有利于其健康成长。要求判令原告与被告离婚，婚生女郑某女由原告抚养。
被告郑某甲法定监护人郑某乙、郑某丙辩称，被告确实受伤时间较久，而且是一级伤残，没有民事行为能力。我们同意他们离婚，但孩子应该给被告抚养，原告应支付抚养费。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱，于2008年11月3日在长泰县民政局登记结婚。2009年6月7日生女儿郑某女。原、被告婚后感情较好。2012年2月间，被告因液化气爆炸事件，造成肢体智力一级残疾，无民事行为能力，生活无法自理。原告在事故后持续和被告共同生活4年多时间，被告病情仍未好转。原告现在厦门务工。原、被告双方无共同财产，共同债务主要是医治被告欠下的，原告与被告法定监护人同意另行协商解决。
以上事实，有原告提供的结婚证1份、户口证明1份、残疾人证1份以及原告、被告法定监护人的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间相互扶持、相互照顾，是夫妻间的基本义务。原告与被告经自由恋爱结婚，婚后感情较好。原告在被告受伤导致残疾后，坚持对原告不离不弃，共同生活照顾了4年多，已经尽到了作为妻子的义务。但原告的病情依然没有好转，且被告为肢体智力一级伤残，生活不能自理，没有民事行为能力，无法尽到作为丈夫应尽的基本义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。要求婚生女由其抚养，由于被告已经没有民事行为能力，婚生女应由原告抚养，本院予以支持。被告法定监护人提出婚生女归被告抚养的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告法定监护人与原告同意对原、被告夫妻共同债务自行协商处理，是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女郑某女由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担，直至婚生女郑某女18周岁止。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一六年三月十五日
书记员 陈丛霖
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》
第1条：一方患有法定禁止结婚疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2839号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人丁修龙，男，1983年8月8日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人戴菊华，女，1982年9月10日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁修龙、戴菊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金140659元；2、支付借款利息（截止2016年4月28日利息为9061.34元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费3414元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3587号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钟 帆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3967号
原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司，住所地包头市
法定代表人赵贵海，总经理。
委托代理人郝振明，内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人王宝翠，内蒙古承达律师事务所律师。
被告曹钟鸣，男，1958年8月18日出生，汉族，包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司工人，住包头市.
原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司诉被告曹钟鸣劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司的委托代理人郝振明、王宝翠、被告曹钟鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司诉称，原告于2007年5月成立，之后将原告包头市胜达钢管公司的职工聘用，被告系原告聘用的职工。原告实行的是弹性工作时间，每年春天开始到冬季结束，大约生产8-9个月，其余时间放假休息。这点原、被告均知晓，被告也认可和接受，所以原告的工时制度和工资符合客观情况和国家规定的标准。本案经过劳动争议仲裁，现原告认可被告从2013年5月至2015年4月加班105天，其中3天为法定节假日，其余为周六、日。被告放假期间，原告已经按照城镇最低生活保障支付了生活费并缴纳社会保险费，所以不应支付被告放假工资。故原告诉至法院请求判令：1、不应支付曹钟鸣加班费21336.3元、放假工资2132元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹钟鸣辩称，被告系原告单位正式员工，认可劳动争议仲裁裁决结果，也认可原告所述的加班时间，2013年之前的加班费放弃请求。不认可放假期间的工资，原告应当给被告补齐2014年10月至2015年4月的工资。
对于双方无争议的事实，即双方存在劳动关系，被告于2013年5月至2015年4月加班105天，其中3天为法定节假日，102天为休息日的事实，双方均认可，本院予以确认。关于双方争议的事实，经审理查明，2013年5月至2014年10月期间，被告月平均工资为1613.35元。被告于2014年11月至2015年4月处于放假期间，原告每月发放被告待岗工资。2014年10月被告的工资为2827元，2014年11月原告发放被告工资695元。
就本案争议，被告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁并请求：1、原告补齐2002年-2014年加班费706787.15元；2、原告补齐2014年10月-2015年4月待岗期间的工资并与包头市社会最低平均工资持平；3、原告完善被告档案并鉴定有害工种，明确被告人事有毒有害工种的事实，并得到劳动保障部门的认可。包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字[2015]第197号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告加班费21336.3元；2、原告支付被告放假工资2132元；3、驳回曹钟鸣其他仲裁请求。原告对该裁决不服向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的2013年5月至2015年4月的工资表、2013年至2015年5月的考勤表、包头市昆都仑区争议仲裁委员会昆劳仲字[2015]第197号仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，用人单位安排劳动者在休息日及法定休假日工作的，应当分别支付劳动者不低于工资的200%及300%的劳动报酬。本案双方均认可被告于2013年5月至2015年4月加班105天，其中3天为法定休假日，102天为休息日的事实，故原告应当支付被告加班费15799.70元（1613.35元/月÷21.75天×102天×200%+1613.35元/月÷21.75天×3天×300%）。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，被告于2014年11月放假，原告应当按照原工资支付被告2014年11月工资，被告2014年10月的工资为2827元，原告发放被告2014年11月工资695元，原告应当补充支付被告工资2132元。关于被告要求原告支付2014年12月至2015年4月的补充工资的请求，劳动争议仲裁裁决未予支持，被告认可仲裁裁决，故本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司支付被告曹钟鸣2013年5月至2015年4月加班费15799.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司补充支付被告曹钟鸣2014年11月工资2132元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 田丽珍
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 王 肖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王丽艳
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《工资支付暂行规定》
第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民初字第3967号原告昆山市城建测绘有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路189号六楼。法定代表人师淼，该公司副总经理。被告昆山大鸿运房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道北。法定代表人王浩，该公司总经理。原告昆山市城建测绘有限公司与被告昆山大鸿运房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判。本案在审理中，原告昆山市城建测绘有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回对被告昆山大鸿运房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告昆山市城建测绘有限公司申请撤回对被告昆山大鸿运房地产开发有限公司的起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市城建测绘有限公司撤回对被告昆山大鸿运房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2182元，减半收取1091元，由原告昆山市城建测绘有限公司负担。审判员  孙守旺二〇一五年十一月十九日书记员  陈丽洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02992号
原告樊某，男，1983年03月10日出生，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1984年07月05日出生，汉族，农民。
原告樊某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员杨平旺担任审判长，与代理审判员钟樊连、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年10月1按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，2004年8月10日双方到婚姻登记机关补办结婚证。2004年1月15日生育一男孩，取名樊某甲。由于双方婚前缺乏了解，性格差距大，婚后未建立起应有的夫妻感情，常为琐事发生纠纷。2007年3月，原、被告为生活琐事发生纠纷后，被告便悄悄离家出走，下落不明，不履行夫妻义务。2010年12月22日起诉要求离婚，后因原告的身份信息与结婚证记载的身份信息不一致，后撤回起诉，2011年12月27日原告再次向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求，现再次起诉请求判决原、被告离婚，婚生子樊某甲由原告抚养。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户口复印件及暂住证，拟证明原、被告主体身份；2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、开封县曲兴镇乔庄村委会证明一份，奉节县甲高镇婚姻登记处证明一份及奉节县安坪镇望江村委会证明一份，拟证明被告与原告结婚的事实及被告现下落不明；4、（2011）奉法民初字50号民事裁定书一份，拟证明原告于2010年12月22日曾向法院起诉与被告离婚；5、（2012）奉法民初字117号民事判决书一份，拟证明原告于2011年12月27日曾向法院起诉与被告离婚；6、奉节县安坪镇望江村委会证明一份，拟证明原被告之子樊某甲的抚养情况及原告再次起诉的理由；7、证人樊翠娥、严碧开的出庭证言，拟证明原被告结婚后自2007年起就一直未在一起同居生活的事实。
被告王某某未到庭答辩亦未提交证据。
原告樊某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，本院审查认为，原告提供的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2004年8月10日原告樊某与被告王某某办理结婚登记，2004年1月15日育一男孩，名樊某甲，现随原告一起生活。2010年12月22日原告起诉要求离婚，后因原告的身份信息与结婚证记载的身份信息不一致，原告撤回起诉，2011年12月27日原告再次向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。2013年9月29日，原告再次向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生子樊某甲由原告直接抚养。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。在本案中，原告提交的证据能证明原告在第二次起诉要求与被告离婚被法院驳回其诉讼请求后，经过一年以上，双方仍不能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，此足以说明原、被告共同生活已无可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。婚生子樊某甲一直跟随原告生活，为其健康成长，由原告直接抚养更为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告樊某与被告王某某离婚。
二、婚生子樊某甲由原告直接抚养。
案件受理费240元（原告樊某已预交240元），由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨平旺
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜 雯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3783号
原告：刘炎清，男，1964年5月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师。
被告：尹海伟，男，1983年11月30日出生，汉族，住大冶市。
被告：大冶市金朋寄售行，住所地：大冶市伍家垅菜市场大冶北门小学旁。
经营者：彭咏珍，该寄售行负责人。
原告刘炎清与被告尹海伟、大冶市金朋寄售行（以下简称”金朋寄售行”）返还原物纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎清的委托诉讼代理人王碧、被告尹海伟到庭参加了诉讼，被告大冶市金朋寄售行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘炎清向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告立即返还原告名下的马自达牌轿车（车牌号：鄂Ｂ×××××），并对车辆的损坏进行修理及恢复原装；2、判令二被告向原告赔偿占用期间的租金损失84700元（200元/天，计算至立案之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘炎清系马自达（车牌号：鄂Ｂ×××××）车主，2016年6月3日，被告尹海伟以租金200元/天将该车租借，租期为3天。当天原告向被告尹海伟交付车辆，被告支付了三天租金。三天租期到期后，被告要求续租续交了2000元，此后，被告未向原告归还所借车辆，原告在被告大冶市金朋寄售行找到了该车，二被告还前请了无效寄售合同，原告多次与二被告协商归还车辆无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告尹海伟辩称：原告所述属实，我当时将车辆典当到被告金朋寄售行拿到了26000元，他们也没有要求查阅我的相关证件。
被告大冶市金朋寄售行未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告尹海伟与原告刘炎清经营的黄石市振鑫汽车租赁服务公司签订一份租车登记及交接单，被告租赁原告刘炎清所有的鄂Ｂ×××××马自达牌小轿车一辆，约定日租金为200元，租期为3天，被告于当日支付原告3天租金500元。3天租期到期后，被告尹海伟要求续租，又支付原告租金2000元。2016年6月4日，被告尹海伟以原告刘炎清的名义将涉案车辆质押给被告金朋寄售行，并从被告金朋寄售行取得寄售金额30000元。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法利益。根据《典当管理办法》第四十二条规定，典当行经营机动车质押典当业务，应当到车辆管理部门办理质押登记手续，本案被告金朋寄售行对于被告尹海伟出质的涉案车辆未审查其来源，亦未按照规定办理相关手续，故其对涉案车辆的占有不具备合法的依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物，原告作为本案涉案车辆鄂Ｂ×××××实际所有权人，其要求被告金朋寄售行返还涉案车辆鄂Ｂ×××××的主张，于法有据，本院予以支持。原告刘炎清与被告尹海伟签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告尹海伟租赁原告的汽车，到期后，本应及时返还租赁轿车，但被告尹海伟在租赁期间将涉案车辆质押借款，已构成违约，造成的损失应由被告尹海伟承担。现原告要求被告尹海伟赔偿车辆占用期间的租金损失84700元（按200元/天为标准计算至2017年9月1日）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于原告对于涉案车辆是否损坏需要修理及恢复原状具体要求并未明确，亦未提供证据证明，故对该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《典当管理办法》第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶市金朋寄售行于本判决生效之日起五日内返还原告刘炎清所有的鄂Ｂ×××××马自达牌小轿车一辆；
二、被告尹海伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘炎清车辆占用期间的损失84700元；
三、驳回原告刘炎清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，保全费867元，由被告大冶市金朋寄售行负担1918元，被告尹海伟负担867元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 徐 凡
人民陪审员 刘 军
二○二○一八年二月二十八日
书 记 员 刘 瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10566号
申请执行人李樟潮
被执行人林新太，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11176号，依法向被执行人林新太发出执行通知书，责令被执行人林新太履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林新太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林新太（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4139020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋彩萍
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初159号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人段浩然，男，1990年7月13日出生，汉族，农民。2011年11月28日，因犯故意伤害罪，被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年7月24日，因犯故意伤害罪，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月12日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月31日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕。现押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人段浩然犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘岩、惠方出庭支持公诉。被告人段浩然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年10月份的一天晚上，被告人段浩然居住在南阳市长江路枣林街金润宾馆203房间时，让河南省新野县歪子镇岗头村5组村民未成年人张某到街购买吸管和锡纸后，制作了吸毒工具，然后拿出冰毒，由二人先后吸食。两三天后的一天，段浩然的朋友河南省南阳市宛城区黄台岗镇张竹园村竹园4组村民胡某到段浩然居住的上述房间，段浩然拿出冰毒和吸毒工具，由二人先后吸食。
上述事实，被告人段浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段浩然的供述与辩解，证人胡某、张某的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段浩然容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人段浩然当庭认罪，故可酌情从轻处罚。被告人段浩然在刑罚执行完毕后五年内，重新故意在犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段浩然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期自2015年12月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一六年六月十二日
书记员 李冬果
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6463号
原告：沈国禄。
委托代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：赵顺微。
被告：张家华。
原告沈国禄与被告赵顺微、张家华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵顺微、张家华共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年9月21日起按年利率18.4%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理并已当庭宣判。原告沈国禄的特别授权委托代理人叶佳到庭参加诉讼，被告赵顺微、张家华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告赵顺微、张家华系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告赵顺微因资金周转所需于2015年9月20日向原告沈国禄借款人民币10万元并亲笔出具借条交原告收执，借款约定利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，未约定还款期限。原告沈国禄依约向被告赵顺微现金交付借款。后被告分文未还，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵顺微、张家华应共同偿付原告沈国禄借款本金计人民币100000元及利息（自2015年9月20日起按年利率18.4%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告赵顺微、张家华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 林伟强
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执180号
申请执行人纪宗善
被执行人赵彩萍
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执180号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴启龙
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第815号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人于学泳，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告原丰花，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告原树江，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告原丰花、原树江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于学泳到庭参加了诉讼。被告原丰花、原树江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告原丰花于2009年4月17日在原告处申请借款2000元，借款期限自2009年4月17日至2010年4月15日，由被告原树江提供担保。借款到期后，被告原丰花未还款，原告多次追要无果，要求被告原丰花偿还借款2000元，2012年12月15日前的利息1259.26元，并承担借款2000元自2012年12月16日至借款给付之日的逾期利息，被告原树江对被告原丰花应付款项承担连带偿还责任，两被告承担诉讼费用。
被告原丰花、原树江在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2009年4月17日，被告原丰花与原告签订借款合同，原告向被告原丰花提供借款2000元，合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2009年4月17日至2010年4月15日，借款月利率为7.965‰，被告原丰花不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率基础上加收50%的逾期利息。同日，被告原树江与原告签订了最高额保证合同，为被告原丰花借款提供连带责任保证。合同约定，被告原树江为被告原丰花依主合同与债权人所形成的债务最高余额2000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告原丰花履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告原丰花在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告原丰花未还款，原告于2012年4月10日，分别向被告原丰花、原树江发出借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，原告多次追要未果，于2013年8月12日以诉称理由诉至本院。
因两被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告原丰花签订的借款合同及与被告原树江签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告原丰花在借款合同到期后未偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告原丰花偿还借款本金2000元及利息1259.26元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率11.9475‰承担借款自2012年12月16日至还款之日的利息，依法应予支持。被告原树江作为保证人，应按保证合同的约定对被告原丰花应付款项在2000元范围内承担连带保证责任，原告要求被告原树江按保证合同约定承担连带保证责任，依法予以支持。但超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告原丰花于本判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款2000元，利息1259.26元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率11.9475‰承担借款2000元从2012年12月16日至还款之日的利息。
二、被告原树江对被告原丰花上述应付款项在2000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告原丰花追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告原丰花、原树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3607号
原告屈保国，男，汉族。
被告刘小龙，男，汉族。
被告刘水龙，男，汉族。
被告朱胜林，男，汉族。
本院在审理原告屈保国与被告刘小龙、刘水龙、朱胜林民间借贷纠纷一案。因原告屈保国在法定期限内未交纳公告费。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1161元（已减半收取），退还原告。
审判员 张志勋
二〇一四年十月二十四日
书记员 郝建春
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第420-2号
申请执行人宁夏银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
负责人哈晓刚，系该支行行长。
委托代理人王晓明，男，汉族，1981年3月20日出生，大学文化程度，系该行客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人史福建，男，汉族，1980年7月11日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区兴庆区，现下落不明。
被执行人周华丽，女，汉族，1980年7月30日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区兴庆区，系被执行人史福建妻子，现下落不明。
第三人姚学帅，男，汉族，1985年7月9日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县，系永宁县望远镇立业春城一区13（A）号楼1、2号营业房实际承租人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第32号民事判决书，于2015年10月22日，依法委托宁夏万博拍卖招标有限公司拍卖被执行人周华丽所有的位于永宁县望远镇立业春城一区13（A）号楼1号营业房（房产证号：永房权证永宁字第201323**号，面积181.12平方米）、2营业房（房产证号：永房权证永宁字第201323**号，面积247.61平方米）。2016年1月22日宁夏万博拍卖招标有限公司出具拍卖结论书，确认本次拍卖委托因无人竞买，三次均流拍。我院于2016年6月21日发出变卖公告，将上述房产以2785115.34元的变卖价格买受上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周华丽所有的位于永宁县望远镇立业春城一区13（A）号楼1号营业房（房产证号：永房权证永宁字第201323**号，面积181.12平方米）、2营业房（房产证号：永房权证永宁字第201323**号，面积247.61平方米）所有权及相应的权利归买受人姚学帅所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人姚学帅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱海磊
附：本裁定书所适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00627号
原告：范某某，女，1991年2月12日生，回族，居民，住安徽省寿县。
被告：李某，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告范某某与被告李某离婚纠纷一案中，范某某向本院申请诉前调解。因李某不同意调解，范某某于2015年11月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告范某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4704号
原告郭惠。
委托代理人徐某某。
委托代理人杨某。
被告青岛公交集团有限责任公司。
负责人张录。
委托代理人孙开波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇。
委托代理人黄伟松。
原告郭惠与被告青岛公交集团有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健担任审判长与人民陪审员曹积泉、孙士文共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭惠委托代理人徐某某、杨某，被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人孙开波，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人黄伟松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日6时20分许，被告公司驾驶员驾驶鲁B×××××号公交大客车沿江西路西向东行驶至江西路9号乙门前处，遇原告驾驶鲁U×××××号轿车与曹秀杰所推的助力车在此发生交通事故等候处理，第二被告所驾驶鲁B×××××号大客车右侧车身与鲁U×××××号轿车及助力车相撞，致三车损伤，原告受伤。2013年1月18日青岛市公安局交通警察支队市南大队作出青公交南认字（2012）第06103号道路交通事故认定书，认定李璐承担事故的全部责任。李璐系被告公交公司的员工，因此被告公交公司应当对此承担事故责任；被告保险公司系出险车辆的保险人，应当在保险范围内承担事故责任。事故发生后，原告为此造成各种经济损失共计19209元，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至本院要求被告赔偿原告各项损失共计19209元。
被告保险公司公司辩称，事故车辆投保交强险、商业险10万未投保不计免赔，本次事故应扣除20%不计免赔，诉讼费不予承担。
被告青岛公交集团有限责任公司辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2012年12月28日6时20分许，被告公司驾驶员驾驶鲁B×××××号公交大客车沿江西路西向东行驶至江西路9号乙门前处，遇原告驾驶鲁U×××××号轿车与曹秀杰所推的助力车在此发生交通事故等候处理，被告所驾驶鲁B×××××号大客车右侧车身与鲁U×××××号轿车及助力车相撞，致三车损伤，原告受伤。2013年1月18日青岛市公安局交通警察支队市南大队作出青公交南认字（2012）第06103号道路交通事故认定书，认定李璐承担事故的全部责任。李璐系被告公交公司的员工，被告保险公司系出险车辆的保险人。事故发生后，原告为此造成各种经济损失共计19209元，庭审中原告对其主张的损失，提供证据如下：
原告提供交通事故认定书一份，证明事故发生经过，被告公交集团承担事故全部责任；
原告提供交运集团青岛温馨的士有限公司证明一份，证明因发生事故，原告车辆停运共26天，每天的停运损失为300元；
原告提供交运集团青岛温馨的士有限公司证明一份，证明原告郭惠系鲁U×××××号出租车车主，该车为挂靠车辆；原告提供修车发票一份及修车明细一宗，证明因此次事故造成原告车辆损失为9999元；
原告提供停车费收据、施救费发票及检测费发票一宗，证明原告因本次是事故造成其花费为860元；
原告提供门诊病历一份及医药费发票四份，证明原告因本次事故花费医药费550元。
被告保险公司对其他证据没有异议。只对停运损失认为时间过长，我方认可13天，计算标准按照每天260元计算。对停车费、施救费、检测费应当按照一半计算。
被告青岛公交集团有限责任公司对原告提供的收据同意保险公司意见。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，交警部门出具的责任认定书事实清楚、责任划分明确，本院依法采纳。在本次事故中被告公交公司负事故全部责任，关于原告的停运损失，原告提供的车辆停运损失证据充分，应当按照每天260元标准认定13天赔偿原告的停运损失，故原告主张的停运损失本院依法支持3380元。关于修车损失为9999元，本院支持。关于医疗费，原告因本次事故共发生的医疗费550元，本院支持。关于停车费、施救费、检测费共计860元，本院支持430元
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告郭惠人民币10893元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔付原告郭惠人民币3466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭惠的其他诉讼请求
案件受理费280元，由被告青岛公交集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 震
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民破5号
申请人：扬州高志投资管理有限公司，住所地高邮市恒生欧洲城第三街区10－5号。
2016年5月30日，申请人扬州高志投资管理有限公司以企业经营不善，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院于2016年6月6日裁定受理。
本院查明，申请人扬州高志投资管理有限公司成立于2013年7月30日，住所地在高邮市恒生欧洲城第三街区10－5号，法定代表人为高志，注册资本200万元，经营范围为：自有资产投资与管理，实业投资，投资咨询，企业管理，企业形象策划，房产中介。
本院受理扬州高志投资管理有限公司的破产清算申请后，于2016年7月4日指定江苏日出律师事务所担任扬州高志投资管理有限公司破产管理人。扬州迅达会计师事务所接受破产管理人的委托，对扬州高志投资管理有限公司进行审计，并于2016年11月10日作出审计报告，结论为：截止至2016年7月4日，扬州高志投资管理有限公司经审计调整后资产总计为17618007.95元、负债总额为13731654元、所有者权益为3886353.95元。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”申请人扬州高志投资管理有限公司的账面资产大于负债，且目前尚无证据证明其明显缺乏清偿能力，不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条所规定的企业破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回扬州高志投资管理有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 钱 敏
审判员 韩兆平
审判员 王 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈晓茜
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法七民初字第88号
原告谢某，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××5522。
被告李某，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××5016。
原告谢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。由于我涉世不深被被告花言巧语所蒙骗而草率结婚，婚后被告只知道自己吃喝玩乐，对我及家庭极其冷漠，婚后双方只是共同相处不足三个月。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此，诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；3、村委会证明、计划生育情况证明，证明原、被告婚后没有生育小孩的事实。
被告无答辩也无提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育小孩。由于婚后双方分开异地务工，缺少联系，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，以致原告诉至本院要求离婚。
本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法对本案进行缺席审理。
原、被告是经相识恋爱并办理了结婚登记手续结为夫妻。只是由于双方在近年缺少联系，以致原告起诉要求离婚。但双方的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方多些沟通，彼此多些关心对方，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告李某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 唐志强
人民陪审员 蔡妙君
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈昌世
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第32号
罪犯冯江利，男，1975年12月25日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年9月29日陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第199号刑事附带民事判决，认定罪犯冯江利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月、2005年6月经陕西省高级人民法院两次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2007年12月、2010年12月经本院两次裁定减刑四年。
执行机关渭南监狱于2013年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯冯江利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极，2010年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极21个，2010年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯冯江利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯江利的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年一月十五日
书 记 员 柳 阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1960号
原告章海飞。
被告宜兴巨强红木家俱有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民主村。组织机构代码证号××。
法定代表人瞿先祥，该公司总经理。
委托代理人瞿先宁，该公司副总经理。
原告章海飞因与被告宜兴巨强红木家俱有限公司（以下简称巨强红木）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告章海飞、被告巨强红木的委托代理人瞿先宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海飞诉称：2014年期间巨强红木结欠其工资25000元。故诉至法院，要求：巨强红木支付工资25000元并承担本案诉讼费。
被告巨强红木辩称：原告确实是被告公司的员工，平时只是预支生活费，大部分的工资基本都没有支付，因为公司经济困难，也没有支付工资，同意支付工资25000元。
经审理查明：章海飞于2014年2月至2014年8月期间在巨强红木工作，从事木工装配工作，工资220元∕天。2014年8月22日巨强红木法定代表人瞿先祥出具欠条，言明结欠章海飞工资25000元。2015年8月21日章海飞向宜兴仲裁委申请仲裁。2015年8月31日宜兴仲裁委出具不予受理案件通知书。2015年9月1日章海飞诉至本院。
另查明，巨强红木系自然人独资的有限公司，成立于2010年7月19日，法定代表人姓名瞿先祥，经营范围：红木家俱的制造、加工、销售。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、欠条、工商登记资料以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时支付劳动报酬。本案中巨强红木法定代表人瞿先祥对结欠章海飞的工资已出具了欠条，章海飞诉请要求巨强红木支付拖欠工资的诉请，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
巨强红木于本判决发生法律效力之日起十日内向章海飞支付工资25000元。
如巨强红木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由巨强红木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谈雅婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1960号
原告广西博庆食品有限公司，地址：广西宜州市庆远镇公园东路9号。组织机构代码证号61930205-3。
法定代表人张有基（英文名：CHEUNGYAUKAYTONY），该公司董事长。
委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
被告兰向日，男，1954年9月24日生，壮族，居民，住河池市金城江区，
被告陈献林，男，1971年8月5日生，汉族，居民，住宜州市.
被告李友奎，男，1972年10月18日生，瑶族，居民，住宜州市，
原告原告广西博庆食品有限公司诉被告兰向日、陈献林、李友奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员廖仅就适用简易程序于2015年12月18日公开开庭审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告原告广西博庆食品有限公司的委托代理人樊寿良到庭参加诉讼，被告兰向日、陈献林、李友奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告广西博庆食品有限公司诉称，原告是以甘蔗种植和农业开发、蔗糖生产的综合利用及销售为核心业务的综合性食品公司。为了公司生产经营考虑，原告对蔗农在甘蔗种植中遇到困难提出的求助一般都会视情给予资金、物资等支持，从2013年10月起，原告在以下几方面给予兰向日支持：一、借款给兰向日，2013年10月23日、2014年1月2日、2014年1月7日、2014年6月10日原告分别向兰向日提供四笔借款，合计金额为529600元。至今兰向日只偿还222377.31元，尚欠307222.31元。双方约定借款期限为2014/2015年榨季结束之日即2015年8月31日，如超过期限未偿还的，按借款总额12%支付违约金。二、赊销物资给兰向日，2013年11月8日至2014年6月23日，原告共九次赊销肥料、杀虫药等物资给兰向日，总价为118174元。至今兰向日仍未偿还物资款，尚欠118174元。约定付款期限为2014/2015年榨季结束之日即2015年8月31日，如超过期限未支付的，按合同价款总额12%支付违约金。因陈献林、李友奎分别对兰向日的借款和物资款提供担保，故陈献林应对其中的借款100322.07元及3828物资款与兰向日承担连带偿还责任，李友奎应对其中的借款206900.24元及800物资款与兰向日承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求被告兰向日偿还借款307222.31元，尚欠物资款118174元及违约金（从2015年9月1日起借款按年利率12%计算、欠物资款按30%计算）；陈献林应对其中的借款100322.07元及3828物资款与兰向日承担连带偿还责任；李友奎应对其中的借款206900.24元及800物资款与兰向日承担连带偿还责任。
被告兰向日、陈献林、李友奎未作答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明，被告兰向日向原告多次借款，也有多次购买肥料、杀虫药等物资，且借款合同的担保人与买卖合同的担保人均不同，两类法律关系的主体和内容均不相同。经本院释明后，原告仍坚持不变更其诉讼请求。
本院认为，原告起诉的法律关系有错误，依当事人的陈述以及提供的证据，可以确定双方当事人之间形成的法律关系既有买卖合同关系又有借款合同关系等多个法律关系，原告以买卖合同关系为由提起诉讼，系法律关系认识的错误。对此，本院经释明后，原告仍坚持不变更其诉讼请求。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广西博庆食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖仅就
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韦家鼎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第8号
原告：华某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：张某。
原告华某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2009年12
月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员张娜
独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告华某甲及其委托代理人陈某某、被告张某到庭
参加诉讼。
原告华某甲起诉称：1992年8月原告和被告经他人介绍相
识，××××年××月××日在原平湖市秀溪乡人民政府登记结婚。199
4年3月1日生育儿子华某乙。婚后双方性格不合，家中经常吵闹
和打架，逐渐双方感情恶化，现无法生活。原告认为，原告与
被告的感情已破裂，没有和好的可能。因此，原告向本院起诉
，请求判令：1、原告和被告解除婚姻关系；2、儿子华某乙随原
告抚养，被告每月支付抚育费800元，至华某乙独立生活为止；3
、婚前财产各自归个人，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费
由被告承担。
被告张某答辩称：登记结婚以及生育儿子都是某。
原告诉称感情不好不属实，我们感情一直挺好的。我不同意离
婚。针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．婚姻登记记录证明1份，证明原告与被告于1993年2月
25日登记结婚的事实。
2．户籍证明1份，原告与被告于××××年××月××日生育儿子
一名取名华某乙。
被告质证意见：都没有异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，
内容真实，形式合法，符合证据的规范要求，被告也无异议，
故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采
信。
本院经审理，认定事实如下：1992年8月原告和被告经人
介绍相识，于××××年××月××日在原平湖市秀溪乡人民政府登记
结婚。××××年××月××日生育儿子华某乙。现原告以夫妻双方经常吵
闹为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告从相识至
今经历了较长时间，婚姻关系存续时间也已将近17年，感情基
础应当较为良好。原告未提供夫妻感情已彻底破裂的相应证据
，故本院对原告的离婚诉请不予支持。只要双方在今后的共同
生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告华某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某甲负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 白燕
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行初12号
原告孟庆福，男，1959年10月7日出生，汉族，无职业，地址:长春市净月区。
被告长春市国土资源局，地址：长春市南关区人民大街9999号。
法定代表人李元波，局长。
原告孟庆福诉被告长春市国土资源局信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孟庆福于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆福申请撤诉符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由二原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 陈国军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 常万海
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3753号
原告青岛华仁物业股份有限公司。
法定代表人解艳燕，总经理。
委托代理人姜其永，男，汉族，住青岛市崂山区，公司员工。
被告赵建英，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告赵建英物业服务合同纠纷一案中，原告青岛华仁物业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛华仁物业股份有限公司自愿撤回对被告赵建英的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华仁物业股份有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 鲍泽亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07830号
上诉人（原审被告）重庆半山一号房地产有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张忠智。
委托代理人王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
委托代理人赵芡，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司与被上诉人张忠智商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月14日作出（2015）巴法民初字第03961号民事判决，重庆半山一号房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但重庆半山一号房地产有限公司在收到预交诉讼费用的通知后七日内未预交，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张坤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第907号
原告：周某，女，1988年9月5日生，汉族。
委托代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1989年1月8日生，汉族。
原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员邵长伟适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙斯波，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告蔡某于2012年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月29日登记结婚。因双方婚前接触时间短，相互缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，无法沟通。现其已搬离被告家独自居住，且夫妻感情破裂，故要求判决双方离婚。
被告蔡某辩称：其与原告周某之间没有矛盾，双方夫妻感情很好，其父母对周某也很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告蔡某2012年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年8月29日自愿登记结婚，双方未生育子女。婚后双方夫妻感情尚可，但双方曾因家庭生活等琐事发生过争执。自2013年6月起，周某离家至今未归。周某曾于2013年10月诉至本院，要求判决双方离婚。本院于同年12月16日判决不准予双方离婚。现周某再次诉至本院要求离婚，本院调解和好未果。
上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院对原告周某与被告蔡某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。周某要求与蔡某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告蔡某离婚。
本案减半收取案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 左 树
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10228号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，471.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，471.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审15号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。
法定代表人：赵德志，该县县长。
被申请执行人：宋新城，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府向本院申请强制执行濉政征补〔2016〕54号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
濉溪县人民政府对被执行人宋新城作出濉政征补〔2016〕54号房屋征收补偿决定，决定对被执行人宋新城坐落于北关二期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，按照《北关二期棚户区改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换；限宋新城收到决定书之日起15日内与征收工作组办理房屋征收补偿安置和移交手续并腾空房屋。到期后宋新城经催告仍未履行义务，濉溪县人民政府依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人濉溪县人民政府作出的濉政征补〔2016〕54号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对濉政征补〔2016〕54号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 谢友红
审判员 张 侠
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05429号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：李佳，女，现住沈阳市于洪区赤山路80-12号4-4-1室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡 月
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第139号
原告：黄某，女，住澳门，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：×××2（1）。
被告：欧某甲，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××803X。
原告黄某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日，原被告在珠海市登记结婚，原告于××××年××月××日产下一子。结婚后原告发现被告吸毒，终日游手好闲，被告多次向原告及其家人索取钱财。原告认为，被告隐瞒其吸毒史，多次戒毒未果，婚后更是造成原告及家人的困扰，望法院维护原告合法利益，判令原被告离婚。原告黄某请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、判决孩子欧某乙抚养权归原告，无需被告支付抚养费。
原告黄某对其诉称提供以下证据：1、结婚证，证明双方婚姻关系；2、欧某乙出生登记之叙述证明、澳门特别行政区永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证明婚生子欧某乙的身份。
被告欧某甲未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在珠海市香洲区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩，取名欧某乙，现跟随原告生活。婚后原告发现被告吸毒，并两次进戒毒所戒毒。原、被告现分居，被告无稳定工作，也未支付生活费给原告。
本院认为，是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为认定依据。本案中，原、被告结婚时间较短，现处于分居状态。依据《婚姻法》第三十二条的规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的情形，调解无效的，应准予离婚，本案中被告向原告隐瞒其吸毒史，且尚未戒断毒瘾，被告无稳定收入，不能负担家庭生活的费用，未尽到对婚生子欧某乙的抚养义务，原告坚持离婚，本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子欧某乙未满两周岁，尚处于哺乳期，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，因此原告请求直接抚养欧某乙，且不请求被告负担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告欧某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、婚生子欧某乙由原告黄某直接抚养，无需被告欧某甲支付抚养费。
本案受理费减半收取人民币200元，由被告负担。
如不服本判决，原告黄某可在判决书送达之日起三十日内，被告欧某甲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年三月七日
书记员 何绍峰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更883号
罪犯马某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）榆中法刑一终字第00127号刑事裁定，维�了（2013）定刑初字第00077号刑事判决，该判决以被告人马某犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月28日起至2021年10月27日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳），该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2021年1月27日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2015年被评为监狱级改造积极分子,在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳全部罚金人民币12000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑一年（刑期执行至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年�二月二十三日
书 记 员 许 珂
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2145号
原告赵启全，男，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
被告韩娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
原告赵启全与被告韩娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告赵启全于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵启全撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 刘振义
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更850号
罪犯黄方鑫，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）百中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黄方鑫犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄方鑫不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年10月28日作出（2008）桂刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月9日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2029年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄方鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分98.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄方鑫予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄方鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄方鑫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年3月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2019号
申请执行人：石小常，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周成发，男，1947年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周成发。
本院在执行申请执行人石小常与被执行人周成发、合肥美联恒置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人开发楼盘烂尾，业主上访，肥东县政府出面成立工作组同一处理相关债务，其名下财产均已被多轮查封冻结，暂难以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03691号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年二月三日
书记员 张家新
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执824号
申请执行人：吴某，男，1977年9月24日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：伍某，女，1988年3月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人吴某依据本院作出的（2016）苏0924民初2335号民事判决书，申请执行被执行人伍某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。
本院立案受理后于2017年3月17日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，在执行过程中本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂无财产可供执行，于2017年9月4日被执行人伍某被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年九月四日
书记员 林韦廷
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终1061号
上诉人（原审原告）秦桂芹。
上诉人（原审原告）袁淑芬。
上诉人（原审原告）卜善江。
上诉人（原审原告）卜善芬。
上诉人（原审原告）雷淑珄。
以上五上诉人的共同委托代理人陈鸿峻，律师。
以上五上诉人的共同委托代理人刘玉梅，律师。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
委托代理人薛桂香。
上诉人秦桂芹、袁淑芬、卜善江、卜善芬、雷淑珄因诉被上诉人青岛市人民政府要求撤销告知书一案，不服青岛市中级人民法院于2016年4月5日作出的(2016)鲁02行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月27日，秦桂芹等五原告向被告提交行政复议申请书，请求事项为：1、依法确认被告虚假宣传行为违法；2、赔偿原告损失170万元。被告收到该复议申请后，于2015年11月30日作出青政复办告字[2015]90号告知书（以下简称90号告知书），内容为：“秦桂芹、袁淑芬、卜善江、卜善芬、雷淑珄：你提交的材料，本机关于2015年11月30日收悉。经审查，本机关认为，该事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议事项。根据《山东省行政复议条例》第十八条第二款的规定，现将你的材料予以退回。”庭审中，五原告明确其第一项请求事项中所称的虚假宣传行为，指的是青岛市人民政府领导参加青岛齐能化工有限公司年中总结大会的讲话。五原告对90号告知书不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《山东省行政复议条例》第十八条规定：“行政复议机关应当自收到行政复议申请之日起五日内对行政复议申请依照下列规定分别作出处理：（一）行政复议申请符合受理条件的，决定受理，并书面告知申请人；（二）行政复议申请不符合受理条件的，决定不予受理，并书面告知申请人；……行政复议机关收到不属于行政复议事项的信函后，予以退回，并书面告知退回理由。”本案中，五原告所提出的复议申请针对的是领导讲话，而领导讲话并不属于行政复议范围，因此被告所作出的告知内容正确。依照《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对此应作出不予受理决定，而非使用告知书的形式，但鉴于所告知的内容合法正确，故对90号告知书的合法性予以确认。综上，原告要求撤销被告作出的90号告知书缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回五原告的诉讼请求。
上诉人秦桂芹、袁淑芬、卜善江、卜善芬、雷淑珄不服原审法院判决，上诉称：被上诉人领导在特定公开场合的讲话显然起到了虚假宣传的效果，直接导致了上诉人的错误投资行为，客观上该行政行为已经侵害了上诉人的合法权益。请求撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行初4号行政判决，并依法改判被上诉人对上诉人的行政复议申请作出处理。
被上诉青岛市人民政府答辩称：上诉人申请复议的事项系领导人讲话，不属于行政复议事项。上诉人作出90号告知书的行为依据正确，程序合法。
本院二审确定的审理重点为：90号告知书是否合法；原审法院判决是否正确。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
经审理，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为:
《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，上诉人以被上诉人领导的讲话侵害其合法权益为由申请行政复议，而本案领导的讲话不具有强制力，不属于行政复议的受案范围。被上诉人于2015年11月30日收到上诉人提出的行政复议申请，经审查后，当日作出90号告知书，告知上诉人其请求事项不属于行政复议事项，并无不当。虽然被上诉人对该复议申请作出了告知书，而未作出不予受理决定，但该瑕疵不足以否定被上诉人已履行行政复议审查并书面告知的法定职责。因此，原审法院认定上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人秦桂芹、袁淑芬、卜善江、卜善芬、雷淑珄的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人秦桂芹、袁淑芬、卜善江、卜善芬、雷淑珄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3900号
原告富××。
被告沈××。
被告裘××。
本院在审理原告富××诉被告沈××、裘××民间借贷
纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四
十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由富××负担。
审判员 唐伟利
二〇〇九年七月三十日
书记员 陆秋婷
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初1093号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：徐某。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王晓园、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告李某与被告徐某离婚；2.要求抚养一个儿子；3.要求分割夫妻共同财产坐落于蔚县蔚州镇仰庄村房屋一处（价值15万元）；4.由被告徐某承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年3月15日经人介绍相识，同年7月29日订婚并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子徐晓杰，××××年××月××日生育次子徐晓俊，现均随被告徐某共同生活。原、被告结婚之初感情较好，从2013年起，被告徐某经常酒后殴打原告，且整天胡思乱想怀疑原告外面有男人，原告为了孩子，一忍再忍。原、被告夫妻共同财产有坐落于蔚县蔚州镇仰庄村三间正房院落一处（该处房产无产权），共同债务有在购买仰庄村房子时向原告父亲借款6000元、向原告母亲借款3000元、向原告姐姐借款2700元、向原告舅舅借款2000元，无共同债权。2016年8月10日，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居至今。
被告徐某辩称，原告李某陈述的相识时间、订婚时间和子女情况均属实，其他陈述不完全属实。原、被告的感情一直很好，被告徐某对原告李某的爱超过了对孩子的爱，被告怀疑原告外面有男人不是胡思乱想，而是事实，原告经常把孩子锁在家中外出和别人约会，被告没有打过原告，只是和原告理论。夫妻共同财产有坐落于蔚县宋家庄镇岔道村四间房屋一处院,已经被被告徐某在2014年出售，售房款已被花掉。被告徐某认可原告李某陈述的夫妻共同债务，但是该债务不是用来购买仰庄村房子的，而是原告李某用于了打麻将和生活，夫妻共同债务除原告所陈述的以外，还有其他债务共计18700元；无共同债权。被告徐某不同意离婚，但认可原告李某陈述的分居时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定原、被告双方于2016年8月10日分居至今。
本院认为，原、被告婚续时间较长并生育两个儿子，且分居时间较短，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告李某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武立森
二〇一六年九月六日
书记员 韩海霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执154号
申请人：李尚松，男，1962年8月1日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城337号楼1单元202室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初927号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年02月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年02月28日前履行（2016）黑0902民初927号民事判决书所确定的17,360.00元给付义务。
申请人李尚松与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30日前分批次给付申请人李尚松案件款17,360.00元。二、执行费160.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2017）黑0902执154号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :尹凤岐
执行员 :高世涛
执行员 :杜俊峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执154号申请人：李尚松，男，1962年8月1日生，汉族，新兴煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城337号楼1单元202室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902民初927号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年02月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年02月28日前履行（2016）黑0902民初927号民事判决书所确定的17,360.00元给付义务。申请人李尚松与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30日前分批次给付申请人李尚松案件款17,360.00元。二、执行费160.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2017）黑0902执154号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :尹凤岐执行员 :高世涛执行员 :杜俊峰二〇一七年二月二十四日书记员 :李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保51号
申请人：李某，男，汉族，1976年1月16日生，住新泰市。
被申请人：臧某，男，1978年9月9日生，住新泰市。
申请人李某于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元，刘绍欣为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人李某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年二月二日
书记员 张琦
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初167号
原告：李开贤，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住普安县。
被告：任登翠，女，1971年10月1日生，汉族，农民，住普安县。
原告李开贤诉与被告任登翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李开贤、被告任登翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开贤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：2012年年底原、被告经赵某介绍认识，2013年3月15日，被告称其要到兴义购买商品房要求向原告借款50000元，2013年3月17日，原告借给被告30000元，2013年3月18日，原告又借给被告10000元，两笔借款均没有写借条。借款后十多天，被告偿还了原告10000元，尚欠原告30000元。借款后被告换了电话号码，原告多次打电话及到被告家追偿未果，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、赵某、张某共同出具的证明一份，证明被告向原告借款30000元的事实。经质证，被告认为在3月18日和3月17日，被告没有向原告借过钱，而且被告已经还了原告10000元；2、通话录音光盘，包括原被告之间的通话录音、原告和被告父亲的通话录音以及原告与赵某的通话录音，证明原告与被告通电话过程中，被告自认还差原告30000元的事实及借款的前因后果，以及原告在原告妹妹那里拿了10000元借给被告的事实。经质证，被告对原告与赵某的通话录音不认可，对原告与被告的通话录音予以认可的，但认为当时说这些话的时候是有情绪的；3、证人张某的当庭证词：原被告在我家玩的时候，原告把钱借给被告任登翠是事实，时间长了我记不清楚借了30000元还是40000元钱，具体时间我也记不清楚，我只知道有借款这一回事。当时的在场人还有赵某。经质证，被告对证人证词无异议；4、证人赵某陈述：原、被告之间借钱的时候，他们两叫我去帮忙看一下，是在张某家借的钱，当时借的时候他们说是三万元，我也看见钱了，但是我没有数。后来他们之间是否发生借贷关系我不知道。他们之间是否还了钱我也不知道。经质证，被告对证人证词无异议。
被告任登翠辩称，2012年6月，被告与前夫分居后与原告李开贤经赵某介绍认识谈婚，原告于2012年12月16日在张某家主动提出拿30000元帮被告在兴义买房子，当时有赵某在场，后来在2013年1月23日偿还了原告10000元。2013年5月，被告发现原告有妻子，故被告要求与原告终止恋爱关系，原告称要求被告给其生一个孩子再给被告20000元，被告不同意，原告就要求被告偿还其20000元，被告同意偿还但是当时没钱，所以欠着。2014年2月20日，被告向朋友刘某借款15000元加上自己的5000元，还清了差欠原告的20000元。原告给被告的30000元被告已经还清，原告以虚假事实理由起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
被告任登翠向本院提交的证据有：1、房产公司的收款收据，证明在2013年3月17日和3月18日被告没有借过原告的钱；经质证原告对该证据没有异议，但称借款的时间具体其本人也记不清楚，诉状上原告写的时间可能不准确；2、录音光盘一份，与原告提交的通话录音相同，证明双方因为借款是否偿还的事情发生争吵的事实。经质证原告无异议；3、证人刘某的当庭证词：2014年2月21日，我从昆明开车送被告回老家，被告去新店中学看她的女儿，我们在学校门口在车上，被告说看到一个熟人去打招呼，之后李开贤要被告还钱，李开贤要她还20000元钱，她说只有5000元，李开贤要求她现在就要偿还，然后她向我借款15000元还给原告李开贤。还钱的地点是我的车前面，我看见被告任登翠把钱给原告李开贤的。
经审理本院认定如下事实：2012年年底，被告任登翠在兴义购房期间，原告在张某家借了30000元现金给被告，在场人有张某、赵某，对于这三万元的借贷关系双方均无意见。原告称在借款30000元的第二天借了10000元给被告，但是被告不予认可，借款后，被告于2013年初偿还了原告10000元。原告称其在新店小学门口偿还了原告20000元，已经将借款还清，原告对此不认可，认为原告尚欠其借款30000元。
本案的争议焦点是：一、原告借款给被告的金额是30000元还是40000元；二、被告称其在新店小学门口偿还原告借款20000元是否属实。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于争议焦点一，原告称分两次借款给被告共借给被告40000元，被告只认可在张某家借了原告30000元，但在原告提交的2014年1月20日原、被告双方的通话录音中（15分39秒至42秒段）被告认可尚欠原告30000元，结合庭审中双方均认可被告已经偿还原告10000元的事实，故本案借款的金额应当认定为40000元。对于争议焦点二、被告称其在新店小学门口已偿还原告借款20000元，虽有证人刘某出庭作证，但证人刘某系四川省人，根据其陈述，其特意驾车从昆明与被告一同到罗平玩耍，后又送被告回老家看望女儿，足见其与被告关系亲密，其证言可信度不高，且被告并未提供其他证据加以佐证，因此，刘某的证词属于孤证，不足以证明被告曾在新店小学门口偿还原告借款20000元的事实，故对于被告的辩解理由，本院依法不予采信。对于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方未对借款进行利息约定，对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，被告任登翠向原告借款本金为40000元，已偿还10000元，尚欠30000元，原告请求被告偿还借款本金30000元的主张，依法应予支持；双方未对借款进行利息约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任登翠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李开贤借款本金30000元；
二、驳回原告李开贤其余诉讼请求。
案件受理费275元，由被告任登翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一七年三月十八日
书记员 庞庭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5403号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人林清敏，该行干部。特别代理。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告福建省仙游县钟声乐器厂，住所地仙游县榜头镇何乐工业区。
法定代表人蔡唯男，厂长。
被告福建省仙游县榜头水力发电站，住所地仙游县榜头镇新郑山。
法定代表人王金驱，站长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告福建省仙游县钟声乐器厂、福建省仙游县榜头水力发电站、因金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件诉讼费用缴费通知后，在通知的期限内未预交案件诉讼费用，也未提出缓交或免交申请，故其起诉依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨国地
二〇一三年八月十六日
书记员 林宇鹏
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1085号
申请执行人布和特木尔，1979年8月27日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人巴特尔，其他自然情况不详。
布和特木尔申请执行巴特尔民间借贷纠纷一案，在执行过程中已强制扣留巴特尔工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初889号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包喜全
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩明启
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执68号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该行董事长。
被执行人：董登林。
被执行人：陈录林，
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00110号民事判决书，向被执行人董登林、陈录林发出执行通知书，责令被执行人董登林、陈录林履行还款义务，但被执行人董登林、陈录林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，董登林、陈录林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结董登林、陈录林在银行的存款人民币88713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十二日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执68号之一
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该行董事长。
被执行人：董登林。
被执行人：陈录林，
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00110号民事判决书，向被执行人董登林、陈录林发出执行通知书，责令被执行人董登林、陈录林履行还款义务，但被执行人董登林、陈录林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，董登林、陈录林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划董登林、陈录林在银行的存款人民币110696元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年三月十六日
书记员 花晓艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6641号
原告派力旦·克热木，女，1965年5月14日出生，维吾尔族，现住焉耆县。
委托代理人依明江·玉苏甫，新疆吐尔逊江律师事务所律师。
被告黄文强，男，1987年3月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地成都市温江光华大道。
本院在受理原告派力旦·克热木与被告黄文强、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告派力旦·克热木的起诉。
案件受理费1853.1元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 任 兰 祥
审判员 切曼古力·买买提
审判员 尤 坤
二〇一七年二月四日
书记员 谢 晓 月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第476号
申请人于朝阳。
被申请人韩军齐。
本院在审理申请人于朝阳诉被申请人韩军齐为借款合同纠纷一案中，申请人于朝阳于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩军齐的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人于朝阳自愿用其名下位于西工区牡丹桥西街23号12幢1-902号房屋［房产证号：洛房权证市字第号］以及位于洛龙区牡丹大道148号0幢8-101号房屋［房产证号：洛房权证市字第号］，担保人于新利自愿用其名下位于洛阳市西工区王城大道268号院8幢1-2802号房屋［房产证号为：洛房权证市字第号］为申请人于朝阳的保全申请提供担保。
本院认为，申请人于朝阳的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩军齐的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封申请人于朝阳名下的位于西工区牡丹桥西街23号12幢1-902号房屋［房产证号：洛房权证市字第号］以及位于洛龙区牡丹大道148号0幢8-101号房屋［房产证号：洛房权证市字第号］，查封担保人于新利名下的位于洛阳市西工区王城大道268号院8幢1-2802号房屋［房产证号为：洛房权证市字第号］。查封期间，上述房屋不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第476号
申请人于朝阳。
被申请人韩军齐。
本院在审理申请人于朝阳诉被申请人韩军齐为借款合同纠纷一案中，申请人于朝阳于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩军齐的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人于朝阳自愿用其名下位于西工区牡丹桥西街23号12幢1-902号房屋［房产证号：洛房权证市字第××号］以及位于洛龙区牡丹大道148号0幢8-101号房屋［房产证号：洛房权证市字第××号］，担保人于新利自愿用其名下位于洛阳市西工区王城大道268号院8幢1-2802号房屋［房产证号为：洛房权证市字第××号］为申请人于朝阳的保全申请提供担保。
本院认为，申请人于朝阳的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩军齐的银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
查封申请人于朝阳名下的位于西工区牡丹桥西街23号12幢1-902号房屋［房产证号：洛房权证市字第××号］以及位于洛龙区牡丹大道148号0幢8-101号房屋［房产证号：洛房权证市字第××号］，查封担保人于新利名下的位于洛阳市西工区王城大道268号院8幢1-2802号房屋［房产证号为：洛房权证市字第××号］。查封期间，上述房屋不得进行抵押、变卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 王志国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11927号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0447号
原告邓某。
被告杨某。
本院在审理原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告邓某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（邓某已预交），由邓某负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年五月五日
书记员 陆海燕
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执恢字第00009-5号
申请执行人程正理。
申请人执行人周勇。
被执行人十堰德冠新型汽车内饰材料有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人刘秀敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2010）鄂民一终第57号民事判决，于2010年11月11日向被执行人十堰德冠新型汽车内饰材料有限公司（以下简称德冠公司）送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。本院于2012年5月2日以（2012）鄂十堰中执恢字第9号执行裁定书终结本案的本次执行程序。
2014年3月6日，申请执行人程正理、周勇依据湖北省高级人民法院（2013）鄂民监二再字第00008号民事调解书向本院申请恢复执行。受本院委托，湖北嘉信达评估有限公司于2014年6月4日出具资产评估报告书，认为被执行人德冠公司所有的位于湖北省丹江口市丁家营镇19299.25平方米土地及地上部分资产价值人民币9601573元。
受本院委托，十堰市和正拍卖有限公司三次拍卖均因无人报名竞买流拍。后本院裁定变卖亦未成交。2015年11月5日，申请执行人周勇、程正理向本院提出书面申请，认为其享有的债权本息，以及另案在十堰市茅箭区人民法院执行中任建力、李兴蕊与德冠公司民间借贷纠纷一案的债权本息，与实现债权的费用总额超过流拍保留价777.724万元，向本院申请将任建力、李兴蕊申请执行德冠公司一案提级执行，然后一并将上述房地产过户给第三人十堰美之程旅游开发有限公司。本院于2016年3月17日以（2016）鄂03执提1号执行裁定将该案提级本院执行。周勇、程正理、任建力、李兴蕊向本院书面申请将上述房地产抵偿债务及过户费用，不足部分另行主张，请求终结该2件案件的执行。经查明，周勇、程正理、任建力、李兴蕊的债权总额为本金552.5万元，利息104.5万元。申请执行人的委托代理人于2012年6月19日收到本院转交被执行人德冠公司支付的20万元。2013年11月11日，湖北省高级人民法院（2013）鄂民监二再字第00008号民事调解书确认德冠公司应向程正理、周勇偿还的现金数额为450万元，及价值50万元的白酒。另，经向十堰市地方税务局咨询，房地产过户税费应由出让人承担的包括土地增值税、企业所得税、契税、营业税等等，比例超过资产转让价值的25%。
本院认为，申请执行人周勇、程正理、任建力、李兴蕊申请将查封的资产按照第三次拍卖保留价777.724万元，抵偿其对德冠公司享有的债权本息共计657万元，并指定将上述抵债资产过户给十堰美之程旅游开发有限公司，符合法律规定，本院予以支持。抵偿债务后资产溢价部分，本应由申请执行人退还被执行人德冠公司。鉴于抵偿资产中房地产过户产生的费用，依法应由出让人承担的由德冠公司承担，依法应由受让人承担的由申请执行人承担；上述资产抵债后溢价部分可冲抵办理过户时应由被执行人承担的税费，不足部分申请执行人自愿垫付后另行主张权利，并请求终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将十堰市德冠新型汽车内饰材料有限公司所有的位于湖北省丹江口市丁家营镇的房地产和地上附着的其他财产，即证号为丹江口市国用2007第490号的土地，证号为丹江口市房权证丁家营字第、0096、0076号的三处房产，以及围墙、变电设施、林木、球场、防空洞等资产作价777.724万元交付十堰美之程旅游开发有限公司，抵偿周勇、程正理、任建力、李兴蕊的债权本息657万元；办理房地产过户手续时产生的相关税费，法律规定由出让人承担的由被执行人十堰德冠新型汽车内饰材料有限公司承担；法律规定由买受人承担的由申请执行人周勇、程正理、任建力、李兴蕊承担，抵偿债权溢价部分不足以支付十堰德冠新型汽车内饰材料有限公司应承担的过户费用的，申请执行人自愿垫付后另行主张权利。上述房地产及其他财产财产权自本裁定送达十堰美之程旅游开发有限公司时转移。
二、十堰美之程旅游开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
三、终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民监二再字第00008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年四月十二日
书记员 陈嫣嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民特50号
申请人：陈宗义，男，1963年3月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。
申请人：董战国，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院于2016年11月17日立案受理了申请人陈宗义与董战国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年11月9日经龙塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
董战国于2016年11月10日一次性给付陈宗义工资款5200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈宗义与董战国于2016年11月9日经龙塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫允峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘春誉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5965号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
被告：崔源欣，男，1977年7月22日生，汉族，住即墨市。
被告：赵德贞，女，1977年5月10日生，汉族，住即墨市。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉崔源欣、赵德贞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。平安银行股份有限公司青岛福州南路于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司青岛福州南路撤诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由平安银行股份有限公司青岛福州南路支行负担。
审判长 赵斐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭享
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第111号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人常州市安得福气弹簧有限公司，住所地常州市武进区邹区镇桥东坝上常金东路1号。
法定代表人张秋。
常州市武进区环境保护局于2015年2月1日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出武环罚字（2015）2号行政处罚决定书，认定被申请人常州市安得福气弹簧有限公司建设项目的生产地点、生产工艺发生重大变动未向环保部门重新报批环境影响评价文件，且生产过程中有废水、废气产生，且排放超标，需配套建设的水污染防治设施、大气污染防治设施未建成就将上述项目正式投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国大污染防治法》第十一条第一款、第三款之规定，决定责令被申请人立即停止气弹簧项目的生产，处罚款5万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止气弹簧项目的生产。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2015）2号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2015）2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡宗翠