wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第555号
原告：徐某，职工。
被告：郑某甲，农民。
原告徐某与被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平进行审理。由于本院依原告所提供的被告的送达地址无法向被告送达开庭传票等诉讼文书，故本院通过公告送达方式向被告送达相关诉讼文书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2009年2月10日，原、被告因感情不和，经协议自愿离婚，并约定婚生子郑某乙由被告抚养。但由于被告对外欠下巨额债务，因此自2009年便离家出走，至今未归，下落不明，婚生子郑某乙一直由原告抚养。被告从未尽抚养与教育的义务。而原告现居住在常山县城，工作收入稳定。且作为已经年满十周岁的孩子，郑某乙自己也自愿要求跟随原告生活。在抚养权变更后，原告愿意全心全意照顾培养小孩，让孩子得到全面的爱和稳定的生活。为此，原告诉至法院，要求判令原、被告婚生儿子郑某乙变更为由原告抚养；判令被告每月支付儿子抚养费800元。
被告郑某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、离婚协议书、离婚证一份，用以证明2009年2月10日，原、被告协议离婚，约定婚生儿子由被告抚养，并对婚姻关系存续期间的债权、债务进行约定的事实；
2、户口簿一份，用以证明儿子郑某乙于××××年××月××日出生的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告徐某提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2认为来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对此均予以确认。
被告郑某甲未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。2009年2月10日，原、被告因夫妻感情破裂在常山县民政局协议离婚。双方签订的离婚协议书约定：“一、郑某甲与徐某离婚。二、儿子郑某乙由郑某甲抚养，由徐某每月给付抚养费500元，在每月10日前付清；直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。三、…。”原、被告离婚后，儿子郑某乙没有随被告共同生活，一直随原告共同生活。2015年11月19日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告协议离婚后，双方本应按照离婚协议书所确定的内容履行抚养和教育婚生儿子的义务，但被告郑某甲在与原告离婚后未履行离婚协议书所确定的抚养和教育婚生儿子郑某乙的义务，其行为已违反我国婚姻法的规定，现原告请求变更抚养关系，要求婚生儿子郑某乙随其共同生活并由被告郑某甲承担儿子郑某乙的抚养教育等费用，依法有据，本院予以支持。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生儿子郑某乙随原告徐某共同生活。
二、被告郑某甲每月支付儿子郑某乙生活费500元，于每年6月底、12月底前各给付3000元；郑某乙的教育费、医疗费（扣除医疗保险报销部分）凭有效票据由原、被告各半负担，于每年6月底、12月底前各结算给付一次，上述费用自2016年3月起支付至郑某乙十八周岁之日止。
如果被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费300元，合计诉讼费用380元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 范建平
人民陪审员 周红亚
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶玲玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3703号
原告：张某，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：李某，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，系原告张某侄媳妇。
被告：于某，男，1957年8月29日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告于某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年3月30日被告在原告处借款24000元，约定月利率1.5分，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2016年3月30日被告于某为原告张某出具的24000元借条一枚，证明2016年3月30日被告于某在原告处借款24000元，约定月利息1.5分的事实。
被告于某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告提供证据予以采信。
经审理查明，2016年3月30日被告于某在原告张某处借款24000元，双方约定月利息1.5分，并为原告出具借条一枚。后被告于某下落不明，该笔借款至今未偿还。
本院认为，被告于某在原告张某处借款24000元，约定月利率1.5分，并为原告出具借据一枚，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，在原告向被告索要借款时，被告应及时履行偿还义务，但被告怠于履行义务，故原告请求被告给付24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款本金24000元及利息（利息自2016年3月31日起按月利息1.5分计算至本息还清时止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费600元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张晓明
审判员姚海柱
人民陪审员冯士民
二〇一七年十一月十七日
书记员张有恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3703号原告：张某，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：李某，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，系原告张某侄媳妇。被告：于某，男，1957年8月29日出生，汉族，农民。原告张某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告于某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年3月30日被告在原告处借款24000元，约定月利率1.5分，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2016年3月30日被告于某为原告张某出具的24000元借条一枚，证明2016年3月30日被告于某在原告处借款24000元，约定月利息1.5分的事实。被告于某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告提供证据予以采信。经审理查明，2016年3月30日被告于某在原告张某处借款24000元，双方约定月利息1.5分，并为原告出具借条一枚。后被告于某下落不明，该笔借款至今未偿还。本院认为，被告于某在原告张某处借款24000元，约定月利率1.5分，并为原告出具借据一枚，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，在原告向被告索要借款时，被告应及时履行偿还义务，但被告怠于履行义务，故原告请求被告给付24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款本金24000元及利息（利息自2016年3月31日起按月利息1.5分计算至本息还清时止）。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，公告费600元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张晓明审判员姚海柱人民陪审员冯士民二〇一七年十一月十七日书记员张有恒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第165号
原告谢梁，男，1977年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人杨开欢、张建红，福建天岩律师事务所律师。
被告邹婷婷，女，1977年8月15日出生，汉族，居民。
原告谢梁与被告邹婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢梁的委托代理人张建红到庭参加诉讼，被告邹婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢梁诉称，2014年1月23日，被告因资金需要向原告借款人民币260000元，并出具借条给原告作为借款凭证，约定按月利率2.5%支付利息。后被告按约定支付利息至2014年9月23日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。原告请求判令被告立即归还原告借款本金260000元，并支付自2014年9月11日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付自2014年12月27日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友，被告邹婷婷于2014年1月23日向原告借款260000元并出具一份借条，约定按月利率2.5%支付利息，未约定借款期限。后被告按月支付原告借款利息至2014年9月23日，余款经原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
另查明，2014年12月26日，原、被告与案外人张立明达成一份协议，张立明向被告购买位于龙岩市新罗区中城中山西路中山路三期二幢2号楼710室的房屋，张立明同意代被告归还原告借款本金230000元，另借款本金30000元由被告支付。
上述事实，有原告提供的借条、协议书各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告谢梁与被告邹婷婷之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。被告邹婷婷应归还尚欠原告的借款本金30000元及利息，因双方约定的借款月利率2.5%超出法律保护范围，原告要求被告支付从2014年12月27日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告谢梁借款本金30000元及利息（自2014年12月27日起至本判决确定的还款之日止、以本金30000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5420元，减半收取为2710元，由被告邹婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年三月十一日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第165号
原告：李某，女，1979年9月13日出生，汉族，居民，现住龙口市。
被告：邹某，男，1978年5月30日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告邹某离婚一案过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告邹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李舒亚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第78号
申请执行人覃小欣。
被执行人南宁铁路局。
法定代表人张千里。
被执行人南宁铁路局柳州车务段。
负责人吴小军。
申请执行人覃小欣与被执行人南宁铁路局、南宁铁路局柳州车务段劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）金民初字第500号民事判决书和河池市中级人民法院于2013年9月17日作出的（2013）河市民四终字第25号民事判决书已经发生法律效力。上述判决确认被执行人应当履行的法律义务为：按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定出具解除劳动合同证明给覃小欣。因被执行人未能在判决规定的期限内履行义务，申请执行人覃小欣于2014年1月13日向本院申请执行，本院即日立案执行，案号为：（2014）金执字第78号。
本案在执行过程中，本院于2014年2月13日向被执行人南宁铁路局发出执行通知书，该局收到执行通知书的当天，立即责成被执行人南宁铁路局柳州车务段出具证明。2014年3月21日，被执行人南宁铁路局柳州车务段即为申请执行人覃小欣出具一份《终止（解除）劳动合同证明》。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第500号民事判决书和河池市中级人民法院（2013）河市民四终字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 刘 嘉
代理审判员 覃云峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何芳华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第31号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
被告：苏良仕，出生年月不详，平阳县枫煌家用电器厂业主。
被告：山东桓台百货大楼有限公司。
法定代表人：荆开华，董事长。
委托代理人：刘志远，男，该公司职工。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告苏良仕、山东桓台百货大楼有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 李兴明
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年四月十五日
代理书记员 李慧姣
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初506号
原告：瞿认真，女，1967年8月14日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：季锦富，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：胡晓娟，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省英山县，系被告季锦富妻子。
原告瞿认真与被告季锦富、被告胡晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿认真到庭参加诉讼，被告季锦富、被告胡晓娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿认真向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季锦富、被告胡晓娟偿还所借钱款5万元及利息；2.请求判令被告季锦富、被告胡晓娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在英山县烟草局门口开了一家高档酒品店，当年10月10日，被告向我借款10万元，当时说是要进一批法国红葡萄酒，说借期30天，到期后被告只偿还了5万元，其余欠款一直拖欠未付。故起诉，要求人民法院判令支持原告所诉。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日原告瞿认真经其朋友朱朝贵介绍，借给被告季锦富9.7万元现金用于做红酒生意，被告季锦富向原告出具借条一纸，写明借款10万元，注明借款期限一个月，被告季锦富出具借条时被告还让一位年轻女子在借条上签名，并对原告说签名的年轻女子就是其妻胡晓娟，但在本案审理过程中被告胡晓娟否认欠条上的签名是其书写，原告也没有提供证据证明签字的年轻女子就是被告的妻子胡晓娟。原告瞿认真称双方约定该笔借款利率为月息三分即月利息3000元，并称被告借钱时已经扣除了一个月的利息3000元，故实际交付给被告季锦富的借款为97000元，但原告瞿认真关于双方利息约定（月息三分）的的主张没有提交证据予以证实。借款到期后至2014年11月25日间，被告先后偿还原告借款5万元。其余欠款原告催讨无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的。应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告于2014年10月10日借给被告钱款数额实际为9.7万元，尽管被告出具了借款10万元的借据，但原告所谓预先收取被告一个月利息3000元故借款数额为10万元的行为违反了法律强行性规定，故双方的实际借贷数额应为9.7万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告称双方约定的借款利率为月息三分，但原告没有提供相关证据证实该主张成立，故原告关于该利息约定的主张本院亦不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告自2014年11月25日起一直拖欠原告借款4.7万元没有归还，没有证据证明原、被告约定了借期内的利率，也没有证据证明原、被告约定了逾期利率，故原告有权要求被告承担该笔借款的利息损失，但其请求不得超过法定标准，超过部分本院不予支持。本案中，被告胡晓娟没有到庭参加诉讼，但本院在庭审前向其调查过程中得知她与被告季锦富并没有离婚，被告季锦富向原告借款是用来进货（葡萄酒），而被告胡晓娟目前仍然在从事葡萄酒销售生意，尽管被告胡晓娟称季锦富出具的欠条上的“胡晓娟”的签名不是其书写的，但并不影响该笔债务属于被告季锦富、被告胡晓娟夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，被告胡晓娟在庭前接受法庭调查时称该笔债务与其无关的理由不足，本院不予采信，该笔债务属于两被告共同债务，应当由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告季锦富和被告胡晓娟于本判决生效后10日内共同偿还所欠原告瞿认真借款4.7万元（利息按照年利率6%自2014年11月25日起计算至该笔借款还清之日止）。
如果未按本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 赵保焱
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 浩
----
----
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1124民初506号原告：瞿认真，女，1967年8月14日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：季锦富，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：胡晓娟，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省英山县，系被告季锦富妻子。原告瞿认真与被告季锦富、被告胡晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿认真到庭参加诉讼，被告季锦富、被告胡晓娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿认真向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季锦富、被告胡晓娟偿还所借钱款5万元及利息；2.请求判令被告季锦富、被告胡晓娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在英山县烟草局门口开了一家高档酒品店，当年10月10日，被告向我借款10万元，当时说是要进一批法国红葡萄酒，说借期30天，到期后被告只偿还了5万元，其余欠款一直拖欠未付。故起诉，要求人民法院判令支持原告所诉。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日原告瞿认真经其朋友朱朝贵介绍，借给被告季锦富9.7万元现金用于做红酒生意，被告季锦富向原告出具借条一纸，写明借款10万元，注明借款期限一个月，被告季锦富出具借条时被告还让一位年轻女子在借条上签名，并对原告说签名的年轻女子就是其妻胡晓娟，但在本案审理过程中被告胡晓娟否认欠条上的签名是其书写，原告也没有提供证据证明签字的年轻女子就是被告的妻子胡晓娟。原告瞿认真称双方约定该笔借款利率为月息三分即月利息3000元，并称被告借钱时已经扣除了一个月的利息3000元，故实际交付给被告季锦富的借款为97000元，但原告瞿认真关于双方利息约定（月息三分）的的主张没有提交证据予以证实。借款到期后至2014年11月25日间，被告先后偿还原告借款5万元。其余欠款原告催讨无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的。应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告于2014年10月10日借给被告钱款数额实际为9.7万元，尽管被告出具了借款10万元的借据，但原告所谓预先收取被告一个月利息3000元故借款数额为10万元的行为违反了法律强行性规定，故双方的实际借贷数额应为9.7万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告称双方约定的借款利率为月息三分，但原告没有提供相关证据证实该主张成立，故原告关于该利息约定的主张本院亦不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告自2014年11月25日起一直拖欠原告借款4.7万元没有归还，没有证据证明原、被告约定了借期内的利率，也没有证据证明原、被告约定了逾期利率，故原告有权要求被告承担该笔借款的利息损失，但其请求不得超过法定标准，超过部分本院不予支持。本案中，被告胡晓娟没有到庭参加诉讼，但本院在庭审前向其调查过程中得知她与被告季锦富并没有离婚，被告季锦富向原告借款是用来进货（葡萄酒），而被告胡晓娟目前仍然在从事葡萄酒销售生意，尽管被告胡晓娟称季锦富出具的欠条上的“胡晓娟”的签名不是其书写的，但并不影响该笔债务属于被告季锦富、被告胡晓娟夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，被告胡晓娟在庭前接受法庭调查时称该笔债务与其无关的理由不足，本院不予采信，该笔债务属于两被告共同债务，应当由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告季锦富和被告胡晓娟于本判决生效后10日内共同偿还所欠原告瞿认真借款4.7万元（利息按照年利率6%自2014年11月25日起计算至该笔借款还清之日止）。如果未按本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  方 勇审 判 员  徐 斌人民陪审员  赵保焱二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王 浩————
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00454号
原告黄江南。
委托代理人马光宇。
被告马新文。
被告李孟瑶。
原告黄江南与被告马新文、李孟遥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄江南到庭参加诉讼，被告马新文、李孟遥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄江南诉称：2015年9月8日，被告向原告借款25000元，口头约定利息2分，被告并向原告出具欠据一张。借款后，后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金25000元及利息（自从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日为止），案件受理费由二被告负担。
被告马新文、李孟遥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月8日，被告马新文因经营需要向原告黄江南借款25000元，并向原告出具欠据一张。该欠据上载明“今欠到人民币25000元贰万伍仟元于一星期内归还欠款人马新文2015.9.8”。该欠据上未约定利息。该款经原告多次催要，二被告至今未能偿还任何借款，故原告起诉来院。
另查明，被告马新文与李孟遥系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提交的欠据一张、本院依法调取的结婚证登记材料一份在卷佐证。
本院认为：被告马新文向原告黄江南借款用于经营，并向原告出具欠据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，被告借款后应当按照约定及时向原告偿还借款。该借款双方约定了还款期限，故被告即应在约定还款到期日向原告偿还借款，现被告未依约进行还款，应承担相应的还款责任。因该借款发生于被告马新文与李孟遥夫妻关系存续期间，被告李孟遥亦未提供该借款用于非家庭生产经营的证据，该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告李孟遥对该借款也具有偿还义务。关于原告方诉请中主张的自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，根据法律及相关司法解释的规定，该主张符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新文、李孟遥于本判决生效后十日内偿还原告黄江南借款本金25000元及利息（利息自2015年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告马新文、李孟遥负担，于本判决生效后十日内给付原告黄江南。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李粉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02583号
申请执行人郑利华，司机。
被执行人张建斌，个体户。
申请人郑利华与被执行人张建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00483号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人张建斌发出执行通知书，责令被执行人张建斌向申请执行人郑丽华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计138972.05元（张建斌已垫付医疗费26000元）,负担案件受理费2000元、执行费2000元。但被执行人张建斌至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月1日立案执行。
现查明，被执行人张建斌名下有大众途观牌小型汽车一辆，车牌号为陕Ｋ。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建斌所有的大众途观牌小型汽车一辆，车牌号为陕Ｋ。
二、查封期限为二年。在查封期间内，该车由申请执行人保管，但不得使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02583号
申请执行人郑利华，男，汉族。
被执行人张建斌，男，汉族。
关于郑利华申请执行张建斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015）榆民初字第00483号民事判决书，向被执行人刘登峰、王伟江、王益富、王伟忠发出执行通知书，责令被执行人张建斌向申请执行人张建斌赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计138972.05元（张建斌已垫付医疗费26000元），负担案件受理费2000元、执行费2000元，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人自动履行了人民币两万余元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人郑利华同意暂时撤回本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02583号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02583号
申请执行人郑利华。
被执行人张建斌。
关于郑利华申请执行张建斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015）榆民初字第00483号民事判决书，向被执行人刘登峰、王伟江、王益富、王伟忠发出执行通知书，责令被执行人张建斌向申请执行人张建斌赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计138972.05元（张建斌已垫付医疗费26000元）,负担案件受理费2000元、执行费2000元，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人自动履行了人民币两万余元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人郑利华同意暂时撤回本案的执行，待被执行人有可供执行的财产时随时恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02583号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 兴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1741号
申请执行人中国工商银股份有限公司哈尔滨中央大街支行。
被执行人郭成顺。
被执行人杨丽娜。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1754号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银股份有限公司哈尔滨中央大街支行于2016年8月26日向我院申请执行。执行标的为251681.88元，未执行标的为251681.88元。本案在执行过程中，被执行人有一处房产，但该房产暂不具备迁出条件，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1749号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人吕某某，男，生于1974年4月8日，汉族，四川省三台县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第538号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吕某某的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第426号
罪犯柳霖。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一〇年五月十七日作出（2010）龙刑初字第178号刑事判决，以被告人柳霖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年10月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2012年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，余5分。现该犯有余刑1年9个月16天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯柳霖的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯柳霖在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯柳霖已缴纳罚金一万元。
上述事实有罪犯柳霖的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯柳霖在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改�，确有悔改表现，且罚金一万元已缴纳，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳霖予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第397号
罪犯徐波，男，1976年11月21日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年9月24日作出（2009）个刑初字第184号刑事判决，认定被告人徐波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产8000元。判决生效后，于2009年10月10日交付监狱执行。服刑期间因有悔改表现，经本院2次共裁定减刑二年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，服刑期间未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，建水县疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第466号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县雉城街道太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：姚桂龙，现羁押于湖州监狱。
被告：毛淑勤。
被告：朱晓元，男，汉族，1964年1月21日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县虹星桥镇厚全村朱庄自然村**号，身份证号：3305221964********。
被告：李冬华，女，汉族，1970年12月24日出生，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县虹星桥镇厚全村朱庄自然村**号，身份证号：3305221970********。
被告：长兴贵龙布业有限公司，住所地长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：姚贵龙，该公司总经理。
被告：长兴贵龙进出口有限公司，住所地长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：毛淑勤，该公司总经理。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司（以下简称诺力贷款公司）诉被告姚桂龙、毛淑勤、朱晓元、李冬华、长兴贵龙布业有限公司、长兴贵龙进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法由审判员杨辉独任审判。后因被告毛淑勤、朱晓元、李冬华、长兴贵龙进出口有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告诺力贷款公司的委托代理人方彦雯，被告姚桂龙暨被告长兴贵龙布业有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告毛淑勤、朱晓元、李冬华、长兴贵龙进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告诺力贷款公司诉称：2013年2月4日，被告姚桂龙因流动资金周转需要，与原告签订了《保证借款合同》。双方约定由原告向被告姚桂龙发放借款额计人民币1000000元，借款月利率18‰，约定借期从2013年2月4日起至2013年12月3日止，并对还款方式、违约责任等作了明确约定，被告朱晓元、李冬华作为担保人在合同上签字，为被告姚桂龙的该笔借款承担连带保证责任，被告毛淑勤、长兴贵龙布业有限公司、长兴贵龙进出口有限公司向原告出具还款责任约定书，承诺为被告姚桂龙的上述借款承担连带保证责任，承诺对上述款项承担共同还款责任。原告按合同约定向被告姚桂龙提供借款1000000元后，被告无理拒付到期借款本息。据此原告诉至法院，请求依法判令如下：1.被告姚桂龙立即归还原告借款本金1000000元；2.被告毛淑勤、朱晓元、李冬华、长兴贵龙布业有限公司、长兴贵龙进出口有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.保证借款合同一份，证明原、被告之间的借款情况及双方对权利义务、违约责任等已作了明确约定，被告朱晓元、李冬华自愿为该笔借款提供连带担保；2.还款责任约定书三份，证明被告毛淑勤、长兴贵龙布业有限公司、长兴贵龙进出口有限公司承诺为被告姚桂龙的上述借款承担连带保证责任；3.借款借据一份，证明被告姚桂龙已收到原告诺力贷款公司发放的借款1000000元；4.进账单一份，证明被告姚桂龙已收到原告诺力贷款公司发放的借款1000000元。（以上证据原件已由原告方取回）
被告姚桂龙辩称：对借款事实无异议，但无力偿还。
被告姚桂龙未向本院提交证据材料。
被告长兴贵龙布业有限公司辩称：对借款事实无异议，但无力偿还。
被告长兴贵龙布业有限公司未向本院提交证据材料。
被告毛淑勤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告朱晓元未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告李冬华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告长兴贵龙进出口有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告毛淑勤、朱晓元、李冬华、长兴贵龙进出口有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-4，交被告姚桂龙、长兴贵龙布业有限公司质证，两被告对上述证据均无异议，经本院审查原告提交的证据材料1-4符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉求，故均予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月4日，被告姚桂龙因资金周转需要，与原告诺力贷款公司签订了《保证借款合同》，出借人为原告诺力贷款公司，借款人为被告姚桂龙。原、被告约定由原告向被告姚桂龙发放借款额计1000000元，借款月利率18‰，约定借期从2013年2月4日起至2013年12月3日止，被告朱晓元、李冬华作为担保人在合同上签字，为被告姚桂龙的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间自借款期限届满之日起二年。被告毛淑勤、长兴贵龙布业有限公司、长兴贵龙进出口有限公司向原告出具还款责任约定书，承诺为被告姚桂龙的上述借款承担连带清偿责任。原告按约发放借款后，被告姚桂龙仅支付27000元利息后便拒付到期借款本息，现原告诉至法院，要求被告姚桂龙偿还借款本金1000000元，并由被告毛淑勤、朱晓元、李冬华、长兴贵龙布业有限公司、长兴贵龙进出口有限公司承担保证责任。
本院认为：（一）原、被告签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告姚桂龙取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，原告要求被告姚桂龙偿还借款的请求，本院予以支持。
（二）被告朱晓元、李冬华已自愿为被告姚桂龙的该笔借款提供连带保证责任，被告毛淑勤、长兴贵龙布业有限公司、长兴贵龙进出口有限公司向原告承诺愿意为该债务承担连带还款责任，五被告均应按约定承担连带清偿责任。被告朱晓元、李冬华、长兴贵龙布业有限公司、长兴贵龙进出口有限公司承担上述保证责任后，有权向被告姚桂龙追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚桂龙归还原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛淑勤、朱晓元、李冬华、长兴贵龙布业有限公司、长兴贵龙进出口有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告朱晓元、李冬华、长兴贵龙布业有限公司、长兴贵龙进出口有限公司承担上述保证责任后，有权向被告姚桂龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告姚桂龙、毛淑勤、朱晓元、李冬华、长兴贵龙布业有限公司、长兴贵龙进出口有限公司共同承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费13800元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年三月十五日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第132-1号
被拘留人朱新便（又名朱新变），女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇上费村。
本院在执行申请执行人胡浩与三被执行人赵晓雅、赵俊平、朱新便婚约财产纠纷一案中，被执行人朱新便拒不履行已生效的（2013）稷民三初字第29号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款的规定，决定如下：
对朱新便拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年十一月二十六日
书记员 徐琦超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第70号
原告：徐志明。
被告：孙爱民。
原告徐志明为与被告孙爱民承揽合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志明到庭参加诉讼，被告孙爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志明起诉称：2011年起，被告孙爱民因做工程需要，雇佣原告徐志明从事挖机工作。经双方于2012年1月21日结算，被告孙爱民确认尚欠原告徐志明从事挖机工作报酬16300元并出具欠条一份。事后，经原告徐志明多次催讨，被告孙爱民拒不支付。为此，原告徐志明诉至法院，要求被告孙爱民支付从事挖机工作报酬16300元并承担本案诉讼费。
原告徐志明为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
欠条一份，用以证明被告孙爱民欠原告徐志明从事挖机工作报酬16300元的事实。
被告孙爱民未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告徐志明提供的证据，被告孙爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告徐志明在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告徐志明诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告孙爱民未及时支付给原告徐志明所欠报酬，是导致本案纠纷发生的责任者，对此，应承担相应的民事责任。现原告徐志明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱民支付原告徐志明报酬16300元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告孙爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费208元，减半收取104元，由被告孙爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费208元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年二月十一日
书记员 缪剑娣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异7号
异议人邹建青。
申请执行人荣成市斥山街道办事处。
法定代表人刘涛，该办事处主任。
被执行人荣成市富堂实业有限公司。住所地荣成市斥山街道办事处。
被执行人毕建军。
被执行人邹建青。
被执行人毕然九（曾用名毕涛）。
本院在执行申请执行人荣成市斥山街道办事处与被执行人荣成市富堂实业有限公司（以下简称荣成富堂公司）、毕建军、邹建青、毕然九借款纠纷一案过程中，异议人邹建青对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邹建青称，荣成市人民法院于2015年9月11日做出（2012）荣执字第879-2号执行裁定，查封我的位于荣成市石岛黄海中路205号房屋（房权证号20××67）一处（以下简称涉案房屋），严重损害了异议人的合法权益。因为异议人已于2003年4月1日申请从荣成富堂公司退股，股东会于2003年5月6日做出决议同意申请人退股，自己的所有股份转让给毕建军，该份决议第一条第二项约定“公司其他资产及全部债权、债务由荣成富堂公司全体股东（毕建军、毕涛、刘新海）所有和承担”，自此异议人不再是荣成富堂公司的股东，异议人所有退股手续符合公司法的规定，并且退股申请书、股东决议以及股东股份转让的所有证明已交荣成市房管局备案登记，故异议人不应当再为该公司的债务承担任何责任。（2012）荣石商初字第17号民事判决书是荣成富堂公司所负债务，异议人认为应当由荣成富堂公司和其他三位股东承担付款责任，与异议人无关。即使法院判决由异议人承担责任，也应当由毕建军承担，而不是由已经退股的异议人来承担。
综上所述，法院查封异议人的房产于法无据，请求撤销（2012）荣执字第879-2号执行裁定，依法解除查封。
本院在审理荣成市斥山街道办事处与荣成富堂公司、毕建军、邹建青、毕然九借款纠纷一案中查明，2010年7月16日，毕建军、邹建青、毕然九签订一份荣成富堂公司股东大会决议一份，在尚存遗漏合同义务的情况下，即将公司房产低价分配处置给各股东及其他人，且未到工商登记管理部门办理注销手续。三股东在公司终止经营后，未依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条的规定履行通知和公告债权人的义务，再进行依法清算。荣成富堂公司股东的行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，故三股东应对荣成富堂公司的债务承担连带责任。2015年9月11日，本院做出（2012）荣石商初字第17号生效民事判决：荣成富堂公司、毕建军向荣成市斥山街道办事处清偿借款1150000元，邹建青、毕然九对上述债务负连带清偿责任。
被执行人荣成富堂公司、毕建军、邹建青、毕然九未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年9月11日做出（2012）荣执字第879-2号执行裁定，查封被执行人邹建青所有的涉案房屋。
异议人邹建青提出异议时，提供退股申请书一份，荣成富堂公司股东大会决议一份，均为复印件。
退股申请书内容为：邹建青因家庭原因，要求退出在荣成富堂公司的股额40万元，提请股东大会表决，申请人邹建青，2003年4月1日。
荣成富堂公司股东大会决议内容为：荣成富堂公司现有楼房一座，位于石岛黄海北路，高四层，长六间，自北向南的第一至三间的1至4层划归邹建青所有，包括所占土地及相应的东街，抵顶邹建青原在公司投资的40万元（占41%的股份）。公司其他资产及全部债权、债务由荣成富堂公司全体股东（毕建军、毕涛、刘新海）所有和承担。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。（2012）荣石商初字第17号民事判决书，已发生法律效力，被执行人邹建青未按生效判决履行义务，执行过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，做出（2012）荣执字第879-2号执行裁定，查封被执行人邹建青所有的涉案房屋，符合法律规定。
异议人邹建青在执行异议中主张本院（2012）荣石商初字第17号民事判决应清偿的债务系荣成富堂公司所负债务，应当由荣成富堂公司和其他三位股东承担付款责任，与其无关，应通过其他途径解决，不属于执行异议审查的事项。对于异议人邹建青提出即使法院判决由其承担责任，也应当由毕建军承担的主张，其应在依法履行生效判决确定的义务之后，另行通过其他程序主张权利。故异议人邹建青的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邹建青的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕学科
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6818号
原告宣化云。
委托代理人王国威。
被告史艳霞。
原告宣化云诉被告史艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化云的委托代理人王国威、被告史艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化云诉称：原告于2015年11月17日欲在被告处购买化肥，给被告定金400元，汇化肥款11,000元，共计11,400元。被告说过几天就给原告化肥，但至今未给原告化肥。经原告多次催被告返款，被告总以无钱为由拒不返还。原告在2016年6月起诉过被告，被告说原告撤诉就给付原告，原告撤诉后被告又以无钱为由拒付。无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令原告返还化肥款及定金11,800元，并给付拖欠期间的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告史艳霞辩称：2015年11月14日原告给了我400元定金，2015年11月17日原告给我汇了1.1万元化肥款，但是我作为公司的业务员将化肥款已经打给公司了。现在我同意退给原告400元定金，1.1万元化肥款不同意退还给原告。
经审理查明：2015年11月14日，原告宣化云向被告史艳霞交付了400元化肥定金，被告于2016年7月24日为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠宣化云化肥定金款400元，肆佰元整，欠款日2015年11月14日，史艳霞，2016年7月24日。”2015年11月17日，原告向被告汇了11,000元化肥款。被告至今未向原告交付化肥，也未将化肥款和定金退还给原告。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的欠条1枚、汇款收据1枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。
本院认为：原告宣化云向被告史艳霞支付400元化肥定金及11,000元化肥款且被告至今没有向原告交付化肥也没有将化肥定金及化肥款退还给原告的事实成立。虽然被告主张其只是售卖化肥的公司的业务员，其在收到原告的汇款后已经将此款交付给了公司，且原告汇给被告的11,000元也并不是化肥款而是原告想要开办化肥商店的定金，但被告未能提供相应的证据予以证明，故对于被告的相关主张本院不予支持，故对于原告要求被告返还化肥款11,000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告在欠条中明确写明收到原告化肥定金款400元，现被告没有向原告交付化肥构成了违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。”的规定，被告应向原告返还双倍定金，故对于原告要求被告返还定金800元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告史艳霞于本判决发生法律效力后五日内退还原告宣化云化肥款11,000元、定金800元；
二、驳回原告宣化云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告史艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初6818号原告宣化云。委托代理人王国威。被告史艳霞。原告宣化云诉被告史艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣化云的委托代理人王国威、被告史艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣化云诉称：原告于2015年11月17日欲在被告处购买化肥，给被告定金400元，汇化肥款11,000元，共计11,400元。被告说过几天就给原告化肥，但至今未给原告化肥。经原告多次催被告返款，被告总以无钱为由拒不返还。原告在2016年6月起诉过被告，被告说原告撤诉就给付原告，原告撤诉后被告又以无钱为由拒付。无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令原告返还化肥款及定金11,800元，并给付拖欠期间的利息，被告承担本案的诉讼费用。被告史艳霞辩称：2015年11月14日原告给了我400元定金，2015年11月17日原告给我汇了1.1万元化肥款，但是我作为公司的业务员将化肥款已经打给公司了。现在我同意退给原告400元定金，1.1万元化肥款不同意退还给原告。经审理查明：2015年11月14日，原告宣化云向被告史艳霞交付了400元化肥定金，被告于2016年7月24日为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠宣化云化肥定金款400元，肆佰元整，欠款日2015年11月14日，史艳霞，2016年7月24日。”2015年11月17日，原告向被告汇了11,000元化肥款。被告至今未向原告交付化肥，也未将化肥款和定金退还给原告。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的欠条1枚、汇款收据1枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。本院认为：原告宣化云向被告史艳霞支付400元化肥定金及11,000元化肥款且被告至今没有向原告交付化肥也没有将化肥定金及化肥款退还给原告的事实成立。虽然被告主张其只是售卖化肥的公司的业务员，其在收到原告的汇款后已经将此款交付给了公司，且原告汇给被告的11,000元也并不是化肥款而是原告想要开办化肥商店的定金，但被告未能提供相应的证据予以证明，故对于被告的相关主张本院不予支持，故对于原告要求被告返还化肥款11,000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告在欠条中明确写明收到原告化肥定金款400元，现被告没有向原告交付化肥构成了违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。”的规定，被告应向原告返还双倍定金，故对于原告要求被告返还定金800元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告史艳霞于本判决发生法律效力后五日内退还原告宣化云化肥款11,000元、定金800元；二、驳回原告宣化云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元由被告史艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一七年二月二十三日书 记 员 陈雪明
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民二初字第215-2号
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人马哲春，该公司总经理。
委托代理人陈一民，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人肖丽，该公司员工。
被告李昇灵，男，1978年11月生。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
本院于2015年2月12日受理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司诉被告李昇灵物业服务合同纠纷一案后，原告以被告主体及证据原因为由，于2016年1月7日向本院书面申请撤回对被告李昇灵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司撤回对被告李昇灵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 肖丽萍
二〇一六年一月七日
代理书记员 徐桂英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第103号
原告：周永喜。
被告：姚杰。
原告周永喜与被告姚杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序于5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周永喜到庭参加诉讼。被告姚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周永喜起诉称：2013年8月5日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期1个月，逾期利率为信用社贷款利率4倍。到期后，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告立即归还原告借款100000元、支付利息6000元。
原告周永喜为支持其诉讼主张，在庭审中出示借条一份，以证明被告于2013年8月5日向其借款100000元、约定逾期利率为信用社贷款利率4倍的事实。
被告姚杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据内容客观真实、符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系为双方当事人真实意思表示。民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护。现原告起诉要求被告归还借款、承担利息6000元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚杰于本判决生效之日起十日内归还原告周永喜借款100000元，支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告姚杰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年五月八日
书 记 员 钱红梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第329号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年8月15日出生，汉族，高中文化。2014年2月14日因涉嫌过失致人重伤被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现于其居住地候审。
被告人赵某，男，1989年6月15日出生，汉族，大专文化。2013年12月28日因涉嫌过失致人重伤被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2014年1月3日被秦皇岛市公安局海港分局依法取保候审。现于其居住地候审。
辩护人江川，河北凯悦律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人杨某某、赵某犯过失致人重伤罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人刘某某、被告人杨某某、赵某及辩护人江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日中午11时40分，在秦皇岛市海港区北港镇徐庄村路通驾校院内，因教练员被告人杨某某擅自脱离岗位、监管不力，该校学员被告人赵某违反规定，在教练员不在场情况下驾驶车牌号为冀C11**学的长城牌汽车独自练车过程中将同为该校学员的被害人靳某某撞伤。经鉴定，被害人靳某某的损伤程度构成重伤。
案发后，被告人杨某某、赵某均已向被害人靳某某家属各补偿人民币12万元整，并已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、赵某某等人的证言，辨认笔录，人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、赵某过失伤害他人，且致一人重伤，其行为均已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立。考虑二被告人自愿认罪、认罪态度较好、已向被害人家属进行了经济补偿并取得被害人家属谅解及本案具体情节等，故对被告人杨某某、赵某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张莉梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第329号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人洪富煜，男，1987年9月20日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年12月11日被刑事拘留，同日由北海市公安局海城分局决定取保候审。本院于2014年7月24日决定继续取保候审。现在家候审。 辩护人杨贞升，系被告人洪富煜姐夫，男，1974年12月5日出生，汉族，大学文化，教师，住北海市银海区。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]293号起诉书指控被告人洪富煜犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人洪富煜及其辩护人杨贞升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年1月21日晚9时许，被告人洪富煜在北海市海城区北部湾西路旧新力商场东门停车场处，与吴某2及其父亲吴某1发生口角继而斗殴，被告人洪富煜用随身携带的一把特大号牛百叶尖刀将吴某2的头部、右手肩膀处、吴某1的左胸部及后肩部划、刺伤，经法医鉴定，吴某2，吴某1的损伤程度均属轻伤。 2011年12月11日，被告人洪富煜被公安机关查获归案。归案后，被告人洪富煜如实供述自己罪行。 案发后，被告人洪富煜的亲属赔偿被害人吴某2、吴某116000元，得到被害人吴某2、吴某1谅解。 上述事实，被告人洪富煜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，谅解书，收条，被害人吴某2、吴某1陈述，证人洪某1、吴某3、张某证言，被告人洪富煜供述，鉴定结论及通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪富煜非法故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪富煜虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人洪富煜积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，且身窜疾病，没有再犯罪的危险。根据被告人洪富煜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪富煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马华平 人民陪审员  马小龙 人民陪审员  戚夏筱 二〇一四年十月八日 书 记 员  丘 俊 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初658号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡浩，男，1995年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址武汉市江夏区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。
被告人胡昌雄，男，1995年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，龚家铺拆迁办职工，户籍所在地及住址武汉市江夏区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，2017年1月19日被取保候审。
被告人李小唐，男，1993年11月1日出生于湖北省武汉市，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，2017年5月5日被取保候审。
被告人陈正，男，1994年10月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址武汉市江夏区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，2017年5月5日被取保候审。
被告人童星，男，1994年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址武汉市江夏区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，2017年5月5日被取保候审。
被告人张涛，男，1995年1月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，住址武汉市江夏区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，2017年5月5日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人蔡浩、胡昌雄、李小唐、陈正、童星、张涛犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武汉市洪山区人民检察院检察员黄璇、被告人蔡浩、胡昌雄、李小唐、陈正、童星、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日20时许，被告人蔡浩在武汉市青菱街丽水南路东澜岸小区苹果专卖店门口，与被害人龙某因停车问题发生冲突，后邀约被告人胡昌雄、李小唐、陈正、童星、张涛等人，驾车追逐被害人龙某的车辆至武汉市洪山区青菱街红霞名苑二号门中百超市旁边岗亭处将其逼停，对被害人驾驶的车辆（鄂Ａ×××××）进行打砸。经鉴定，被害人龙某车辆受损部分的认定价格为人民币3784元。
案发后，被告人家属向被害人龙某道歉并全部赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡浩、胡昌雄、李小唐、陈正、童星、张涛在庭审过程中均不持异议，且有：1.抓获、破案经过、涉案车辆照片、手机通话记录、赔偿谅解材料等书证；2.证人周某、谢某的证言；3.被害人龙某的陈述；4.被告人蔡浩、胡昌雄、李小唐、陈正、童星、张涛的供述与辩解；5.价格认定书；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡浩、胡昌雄、李小唐、陈正、童星、张涛伙同他人，任意毁损公共财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人蔡浩、胡昌雄、李小唐、陈正、童星、张涛当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人蔡浩、胡昌雄、李小唐、陈正、童星、张涛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人蔡浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡昌雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李小唐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人童星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年七月四日
书记员 周冰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00676号
原告支某。
委托代理人杨柳、高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告罗某。
原告支某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支某及其委托代理人杨柳到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称，2008年原告于2008年在上海打工期间，因误拨被告手机号码与被告相识，后被告从南通到上海与原告同居生活。××××年××月××日，生一女取名支艺罗。××××年××月××日双方领取结婚证。婚后感情很好，2015年2月1日我外出打工回家后，被告经常无缘无故与我发生争吵。2015年2月24日被告外出打工，至今未回，夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令一、原、被告离婚；二、婚生女支艺罗随原告生活，不要求被告承担子女抚养费；三、被告承担本案诉讼费和公告费。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，2008年9月，原告支某在上海打工期间与被告罗某相识，后双方开始同居生活。××××年××月××日，双方生一女取名支艺罗，现随原告支某生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，双方偶因生活琐事发生过矛盾。2015年2月24日，被告罗某外出打工，至今未回。2015年7月13日，原告支某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告陈述；原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、村委会证明、证人证言等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方共同生活多年，并且生育有一女，建立起了一定的夫妻感情。审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告支某与被告罗某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），公告费560元，合计800元，由原告支某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李可可
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁 楠
附页--相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初84号
原告:王某，男，1990年6月6日生，汉族，农民，高中文化，住上海市浦东新区，
被告：耿某，女，1988年2月21日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理王某诉耿某为离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一七年二月八日
书记员 李俊彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1412号
申请执行人吉大治，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人谭旭，男，1987年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行吉大治与谭旭劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月十日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1412号申请执行人吉大治，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人谭旭，男，1987年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行吉大治与谭旭劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年八月十日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3462号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。
法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：洛阳锐安数控机床有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县朝阳工业园。
法定代表人：姚安阳，该公司执行董事。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告洛阳锐安数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。2016年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 琰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民（行）初字第22号
原告刘缨敏，女，1978年7月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告程家声，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告程晟君，女，2004年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋，局长。
被告上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
第三人叶骋，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人刘月凤，女，1957年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告刘缨敏、程家声、程晟君诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，第三人叶骋、刘月凤房屋征收补偿安置协议纠纷一案，于2013年12月向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘缨敏、程家声、程晟君撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告刘缨敏、程家声、程晟君负担。
代理审判员 丁雅玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人迟福利，男，1978年8月27日出生，汉族，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人刘晶晶，女，1980年1月2日出生，汉族，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人王海亮，男，1990年7月24日出生，汉族，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人房太平，女，1991年12月18日出生，汉族，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人刘宏君，男，1987年1月20日出生，汉族，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
被执行人崔文秀，女，1988年7月17日出生，汉族，现住勃利县杏树朝鲜族乡。
本院在执行（2017）黑0921执133号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人迟福利等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初511号民事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3224号
原告：舒某，女，汉族，生于1986年5月1日。
被告：严某，男，汉族，生于1975年8月31日。
本院在审理原告舒某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告舒某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告舒某撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告舒某承担。
审判员 牟玉峰
二〇一五年六月七日
书记员 秦 琴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3346号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所：晋中榆次区汇通路北端煤炭物资运销大厦一层及三层。
法定代表人：韩晋武，职务：总经理。
委托诉讼代理人：乔康，男，1981年3月2日生，汉族，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）：张建忠，男，1975年1月17日生，汉族，祁县村民，住本村。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称天安财险晋中支公司）因与被上诉人张建忠保险纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险晋中支公司上诉请求：撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1253号民事判决，并依法改判上诉人不承担5900元。事实和理由：关于诉讼费1400元，根据保险法第六十六条和保险合同的约定，上诉人不承担上诉费用。关于鉴定费4500元，上诉人在一审中提出重新鉴定申请，而且重新鉴定费用由上诉人缴纳，且一审判决采用新的鉴定报告作为证据，故第一次鉴定报告不再作为证据使用，故该鉴定费不应当由上诉人承担。
被上诉人张建忠未提交答辩意见。
张建忠向一审法院起诉请求：判令天安财险晋中支公司赔偿张建忠损失139317元，诉讼费用由天安财险晋中支公司负担。
一审法院认定事实：张建忠系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车实际车主，为其车在天安财险晋中支公司投有保险，为主车承保有交强险和商业险（车损险31.8万元、三者险100万元、不计免赔等），为挂车承保有商业险（车损险78120元、三者险5万元，不计免赔等）。2015年12月4日2时30分许，张建忠驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车沿河南省沁阳市郑常路由东向西行驶至常平村东路段时，与前方同向常呆亮停放在路边的晋Ｅ×××××、晋Ｅ×××××号车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经沁阳市公安局交警大队认定，张建忠承担事故的全部责任。事故发生在保险期内。
事发后，张建忠支付9800元将车拖回祁县修理，同时张建忠自行委托平遥司法鉴定中心对车损进行了鉴定，2015年12月30日该中心出具结论：该主车车损121217元，张建忠为此支付鉴定费4700元。诉讼中，天安财险晋中支公司对车损申请重新鉴定，一审法院遂委托中衡保险公估股份有限公司进行了鉴定。2017年4月20日，该公司出具鉴定结论，车损价为111640元。
经审查，张建忠的合理损失有：车损111640元、鉴定费（酌定）4500元，拖车费（酌定）4900元，合计121040元。
至于张建忠所主张的现场施救费3600元，因天安财险晋中支公司否认，同时该只是收据，不符合证据的合法性原则，故不予认定。
一审法院认为，张建忠为其车辆与天安财险晋中支公司签订的合同成立有效，双方均应遵照执行。沁阳市公安局交警大队认定，张建忠承担事故的全部责任，该事故认定客观真实合法，且双方无异议，应予采信。张建忠诉请天安财险晋中支公司赔偿于法有据，对其合理部分应予支持。
关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由天安财险晋中支公司保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因天安财险晋中支公司保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，故天安财险晋中支公司保险公司应予负担。张建忠诉请赔偿于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告张建忠车损111640元、鉴定费4500元、拖车费4900元，合计121040元。限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告负担143元，被告保险公司负担1400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点：鉴定费、诉讼费是否应当由上诉人天安财险晋中支公司承担。针对该争议焦点，评判如下：（一）本案交通事故致晋Ｋ×××××号车受损，被上诉人张建忠自行委托山西省平遥司法鉴定中心进行鉴定，鉴定车损意见为121217元，被上诉人支付鉴定费4700元。上诉人对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。经一审法院委托中衡保险公估股份有限公司鉴定，鉴定车损意见为111640元，被上诉人对该鉴定意见无异议，一审法院并认定晋Ｋ×××××号车损为111640元，上诉人与被上诉人均未提起上诉。因上诉人已支付重新鉴定费用，被上诉人所主张的鉴定费，不应再由上诉人承担。（二）依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，除胜诉方自愿承担外，诉讼费用由败诉方负担，上诉人主张不承担诉讼费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1253号民事判决为：限天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿张建忠车损111640元、拖车费4900元，共计116540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3086元，减半收取1543元，由天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担1291元，张建忠负担252元；二审案件受理费50元，由天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担11元，张建忠负担39元。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一七年十一月三十日
书记员 申海凰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第470号
申请人：王淑云，女，1963年08月18日生。
被申请人：杨顺操，男，1978年07月09日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨顺操所有的豫ESC5**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供杨栋栋所有的京P3MB**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨顺操所有的豫ESC5**号小型普通客车予查封于滑县中邮停车场内。
申请人应�在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月二十一日
书记员 柴冰一
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第263号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被执行人马长林，男，1977年10月6日出生，汉族。湖南省长沙市人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人马长林金融借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）沅民督字第108号支付令，确定：马长林给付沅陵县农村信用合作联社借款本金及利息共计94000元。负担案件受理费716元，支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年9月12日向�院申请强制执行，本院于2014年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2014）沅法执字第263号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江�
代理审判员 刘 自 双
代理审判员 黄 渊 发
二〇一五年一月九日
书 记 员 唐 佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第920-1号
原告张磊，男，1986年11月6日生，汉族，无业，住山东省肥城市
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告张磊与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张磊诉称，2013年10月24日，原告与被告签署《委托办理因私出境合同书（加拿大爱德华王子岛＋境外移民）》合同，原告按照合同要求，向被告支付48016元，合同到期后�被告未能给原告办理出国手续。原告多次找被告要求退款，被告一直推脱不退。现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告中介服务费248016元；2、支付原告违约金1万元；3、支付逾期退款违约金15840元。
经审理查明，本案于2015年4月3日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年4月6日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均�能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许毅
审 判 员 王卫
人民陪审员 查珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡越
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2979号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师�务所律师。
被告：长沙晨现软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路79号东方新城。
法定代表人：陈涛。
原告湖南广播电视台与被告长沙晨现软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南广播电视台于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 王力夫
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年九月六日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00315号
原告沙世昌，男，汉族。
被告孙海林，男，汉族。
本院在审理原告沙世昌诉被告孙海林民间借贷纠纷一案中，原告沙世昌于2014年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙世昌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沙世昌撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙海林承担。
代理审判员 常鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第237号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月7日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月2日18时许，被告人赖某驾驶浙B×××××号小型汽车，沿329国道由西往东行驶至162KM＋400M（慈溪市龙山镇东门外村加油站道口）处时，与由南往北横过329国道的行人贺某发生碰撞，造成贺某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，贺某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人赖某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人赖某积极抢救伤者，后在医院向处警民警投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人赖某已赔偿死者近亲属经济损失人民币563000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、对浙B×××××号轿车勘验的记录、现场图、事故发生地的照片、事故车辆撞击部位的照片、尸体照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、调取证据清单、驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息、中国移动通信通话详单、接警单、到案经过、人民调解协议书、预付款凭证、收条、谅解书及被告人赖某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赖某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人赖某已赔偿死者近亲属经济损失，取得了死者近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年二月十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第237号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赖建叶，男，1985年5月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月7日被刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人赖建叶犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人赖建叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月2日18时许，被告人赖建叶驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车，沿329国道由西往东行驶至162KM＋400M（慈溪市龙山镇东门外村加油站道口）处时，与由南往北横过329国道的行人贺某发生碰撞，造成贺某受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，贺某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人赖建叶负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人赖建叶积极抢救伤者，后在医院向处警民警投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人赖建叶已赔偿死者近亲属经济损失人民币563000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人赖建叶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、对浙Ｂ×××××号轿车勘验的记录、现场图、事故发生地的照片、事故车辆撞击部位的照片、尸体照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、调取证据清单、驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息、中国移动通信通话详单、接警单、到案经过、人民调解协议书、预付款凭证、收条、谅解书及被告人赖建叶的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赖建叶的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人赖建叶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖建叶有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人赖建叶已赔偿死者近亲属经济损失，取得了死者近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赖建叶的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖建叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年二月十一日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第440-1号
申请执行人杜生德。
被执行人温善高。
被执行人韩桂娥。
本院在执行申请执行人杜生德申请执行被执行人温善高、韩桂娥民间借贷纠纷即（2015）宣县民初字第506号民事判决书一案中，因被执行人温善高、韩桂娥的财产正在依法拍卖过程中，且拍卖后须进行财产分配。现未找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第506号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的10万元及利息，尚未执结，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第506号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 博
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1699号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：胡明华，男，汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告胡明华物业服务合同纠纷一案中，原告以需要补充证据材料为由，于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一七年八月七日
书记员 龚类镭
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00319号
申请执行人王胜民，男，汉族，干部。
被执行人何太万，男，汉族，农民。
申请执行人王胜民依据已经生效的（2014）洋民初字第01082号民事调解书，于2015年3月16日向本院申请执行与被执行人何太万民间借贷纠纷一案，案件标的53000元，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明；现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01082号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 哈国富
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 洋