wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初15395号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海众心网络科技有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区XXX室(崇明工业园区)。法定代表人：汤继锦。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告上海众心网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年十月十八日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2737号
原告张利利。
委托代理人（特别授权代理）周斌照、朱文君。
被告杨金卫。
原告张利利与被告杨金卫民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张利利的委托代理人朱文君到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，被告杨金卫于2012年8月向原告提出借款40000元，原告于2012年8月27日通过中国银行绍兴摩尔城支行柜台将40000元款项转账给被告。借款后，原告多次要求被告归还借款，被告杨金卫却以资金不足为由拖欠不还，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款本金人民币40000元，并参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息（自2013年8月1日起暂计算至2013年11月30日，按6%的年利率计算为人民币795.62元），还本付息暂合计为人民币40795.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：短信内容照片1份及银行转帐记录1份，证明被告因需于2012年8月向原告借款40000元，原告于2012年8月27日通过中国银行绍兴摩尔城支行柜台将该人民币转帐给被告的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告杨金卫因需于2012年8月27日向原告张利利借款40000元，原告通过中国银行绍兴摩尔城支行转账的方式交付给被告，但被告杨金卫借款后一直不予归还。原告张利利通过手机短信的方法多次要求被告杨金卫归还，且被告多次拖欠不还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，被告虽未出具借条给原告，但原告通过银行转账的方式将被告所要借款款项予以交付。且被告在原告短信催告归还借款时，被告予以认可，并且因故推脱一直未还。现原告诉请要求被告归还，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息请求，因双方无约定，且原告也不能提供相关依据证明，故本院予以调整，自起诉之日起计算。被告杨金卫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金卫应归还给原告张利利借款人民币40000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2013年10月31日起至判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，公告费400元，合计1220元，由被告杨金卫负担。诉讼费已由原告张利利预交，由被告杨金卫在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一四年五月二十九日
书记员 李 奕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14338号
原告：上海元颢园林绿化有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郁颢，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：上海芦洋港口工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈荣明。
原告上海元颢园林绿化有限公司诉被告上海芦洋港口工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海元颢园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一八年一月四日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05823号
原告重庆元有物业管理有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号。组织机构代码：58685987-4。
法定代表人罗音莲，总经理。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所律师。
被告李鸿。
原告重庆元有物业管理有限责任公司（以下简称：元有物管）诉被告李鸿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元有物管的委托代理人范华吟到庭参加了诉讼。被告李鸿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告元有物管诉称，被告李鸿系重庆市九龙坡区XXXXXXXXX号房屋业主。原告系大升名都小区物管公司，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年1月至2014年7月期间的物业管理服务费1202.49元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费（含公摊水电费）1202.49元；2、判令被告立即支付违约金1948.07元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李鸿未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告李鸿系重庆市九龙坡区XXXX号XXXXXXXXXXXXX号房屋的业主，房屋建筑面积52.99㎡。2012年9月1日至2014年7月31日期间，原告元有物管系大升名都小区的物业管理公司，依据其与小区业主委员会所签订的物业服务合同向小区提供了物业服务。被告李鸿至今未向原告缴纳2013年1月至2014年7月期间内的物业管理费及公摊水电费。按照物业服务合同约定，�告李鸿在该期间内应缴纳的物业管理费及公摊水电费总计金额为1202.49元。
上述事实，有物业服务合同、备案登记证明、公告、维修记录、登记表、房屋产权信息查询表以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李鸿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告元有物管依据物业服务合同向被告在内的大升名都泰和锦苑小区提供了物业管理服务。依据合同约定，被告应就所接受的服务向原告支付相应费用。被告拖欠2013年1月至2014年7月期间的物业管理费（含公摊水电费）1202.49元无正当理由，应立即向原告支付该费用。对原告要求被告立即支付物业管理费（含公摊水电费）1202.49元的诉讼请求本院依法予以支持。
被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用�失，应当承担相应违约责任，本院依据本案案情酌情认定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿于本判决生效后十五日内向原告重庆元有物业管理有限责任公司支付物业服务费1202.49元，违约金50元，合计1252.49元。
二、驳回原告重庆元有物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告李鸿负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年七月十七日
书记员 万国栋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3288号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人娄银磊，该行职工。
被告张文龙。
被告王益园。
被告梁桂强。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉张文龙、王益园、梁桂强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人娄银磊到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人张文龙于2015年1月19日从我行借款70000元，于2015年11月16日到期，并由被告梁桂强、张文龙提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告张文龙拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令张文龙归还借款本金70000元，贷款利息4502.86元（计算至2016年5月9日，以后利息按合同约定计算至还清日为止），判令梁桂强、张文龙对本案债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告与被告张文龙、王益园、梁桂强签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月15日起至2015年11月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中张文龙作为借款人，梁桂强、王益园作为联合保证人，借款用途为购销农副产品，授信额度100000元，指定帐户***。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张文龙、王益园、梁桂强在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2015年1月19日，被告张文龙在贷转存凭证上签字捺手印确认原告将贷款本金70000元打入合同指定的张文龙存款帐号***，双方并约定还款期限至2015年11月16日，贷款月利率8.4‰。利息被告张文龙归还至2015年10月21日，其余利息及本金未偿还，保证人亦没有履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表、营业执照、组织机构代码复印件以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张文龙、王益园、梁桂强签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人张文龙应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率8.4‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告张文龙已归还至2015年10月21日，之后利息及本金未偿还，故对原告要求被告张文龙偿还借款70000元及其余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人张文龙未偿还的情况下，被告梁桂强、王益园作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张文龙追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（以本金70000元为基数，自2015年10月22日至2015年11月16日按月利率8.4‰计算，自2015年11月17日至本判决确定的付款之日，按月利率8.4‰再上浮50%计算。）；
二、被告梁桂强、王益园对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告梁桂强、王益园承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1664元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 李德强
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00200号
申请执行人贾涛。
被执行人王高龄。
本院已立案受理贾涛申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年3月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 陈宗华
二〇一四年三月十二日
书记员 何瑞卿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4340号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地六安市解放南路增22号，统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李逢华，该公司员工。
被告：马国伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告马国伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人李逢华到庭参加诉讼，被告马国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市光彩汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的车辆挂户关系；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订了《危险品汽车委托合同》，被告马国伟将其所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××车挂户原告名下经营，车辆委托管理合同签订后，原告履行了合同义务，但被告自合同签订后，既不按时给付管理服务费，也不履行合同约定的其他义务，故原告依法起诉至法院，要求解除与被告的车辆挂户关系。
马国伟未作答辩和举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、被告身份证、车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。
二、《危险品汽车委托合同》，证明原、被告存在车辆挂户关系。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告与被告签订了《危险品汽车委托合同》一份，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××车挂户原告名下经营，原告协助被告办理车辆的注册、过户及证件年检、年审，代收代缴车辆的各项交通规费、税费，代办车辆保险及合同公证等手续，上述所需费用由被告支付。合同有效期为一年，自2015年6月3日起至2016年6月2日止。合同期满后，双方合同自行终止，若被告车辆不转籍，双方必须重新签订《委托合同》。合同还对违约责任进行了约定。
本院认为，原、被告签订的《危险品汽车委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，既不按时缴纳管理费，也不按时办理年检与保险手续，且合同期满后被告未与原告重新签订《危险品汽车委托合同》，被告不按合同约定履行义务，符合合同约定的解除条件，现原告诉请解除与被告的车辆委托合同关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告马国伟于2015年6月3日签订的《危险品汽车委托合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4340号
原告：郑州全膳食品有限公司，住所地:郑州市惠济区江山路信基市场冻品区7区172A号。统一社会信用代码：91410108MA3X6WXX2D。
法定代表人刘飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯彦坤，男，汉族，1993年9月15日生，。系公司员工。
被告：顾安臣，男，汉族，1980年12月26日生。
原告郑州全膳食品有限公司诉被告顾安臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯彦坤到庭参加了诉讼，被告顾安臣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告所欠原告货款11358元及利息；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在郑州艺术工程学院承包学生食堂窗口，因需要冻品食材。2016年9月1日，原被告双方达成冻品销售合意，原告向被告销售冻品。冻品交付方式为：原告送货到郑州市艺术工程学院，交付给被告方雇佣人员朱秋华等，并签收。付款方式为：被告于次月5日前向原告结清上月所欠货款。自2016年9月1日至2016年10月25日原告向被告供应冻品总金额11358元，被告一直未向原告付款。经原告多次催要，2017年2月7日被告向原告业务人员王冰坤出具欠条。欠条载明：被告欠王冰坤货款壹万壹仟叁佰伍拾捌圆整（￥11358.00），约定于2017年2月20日归还。但被告至今没有履行清偿所欠货款义务。原告认为：原被告双方达成了买卖冻品合意，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立并生效。原告已经履行合同义务向原告交付了价值11358元的冻品。被告逾期未付款，且原告多次催收被告仍不履行。特诉至法院。
被告顾安臣未到庭，未答辩。
根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：
原告郑州全膳食品有限公司向被告顾安臣供应食品货物，被告顾安臣于2017年2月7日向原告出具欠条一张，显示：今欠王冰坤货款壹万壹仟叁佰伍拾捌圆（￥11358.00），约定于2017年2月20日归还。被告顾安臣至今未还原告郑州全膳食品有限公司货款。
本院认为，被告顾安臣欠原告郑州全膳食品有限公司货款11358元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告主张的利息，符合法律规定，本院支持以11358元货款为基数自2017年2月7日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清货款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告顾安臣于本判决生效后十日内支付原告郑州全膳食品有限公司货款11358元并支付利息（自2017年2月7日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费560元，由被告顾安臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 徐彦召
人民陪审员 刘爱民
人民陪审员 何 苗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘彦辛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2978号
原告：马晓丹，女，1970年9月30日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：马晓辉（马晓丹妹妹），女，1972年12月18日出生，现住嫩江县。
被告：秦军，男，1968年9月5日出生，现住嫩江县。
原告马晓丹与被告秦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月13日以双方欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓丹撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔雯雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00098号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志龙（系××人），无业。2010年11月22日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年3月20日刑满释放。2015年2月4日被抓获，同月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人郁有宪，江苏云松律师事务所律师。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人张志龙犯盗窃罪一案，于2015年7月13日作出（2015）新刑二初字第0107号刑事判决，原审被告人张志龙不服，提出上诉。本院于2015年8月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月间，被告人张志龙在无锡市新区汉江路、新光路、长江路一带，采用金属锥砸车窗玻璃的手法，先后盗窃作案六次，共计窃得现金人民币（以下所涉币种均为人民币）3800元及价值1800元的家乐福购物卡6张，财物价值共计5600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月5日晚，被告人张志龙在无锡市新区汉江路LD028电线杆附近，采用上述手法，窃得左云晟停放在该处的号牌为苏B×××××的“大众”牌轿车内的拎包一只，内无财物。
2、2015年1月23日晚，被告人张志龙在无锡市新区汉江路、新光路路口文馨舞蹈停车场，采用上述手法，窃得沈玲玲停放在该处的号牌为苏B×××××的“起亚”牌轿车内的现金2000元。
3、2015年1月23日晚，被告人张志龙在无锡市新区汉江北路191-1号公信劳务门口停车场，采用上述手法，窃得石祖息停放在该处的号牌为苏B×××××的“红旗”牌轿车内的计价值1800元的家乐福超市购物卡6张。
4、2015年1月23日晚，被告人张志龙在无锡市新区长江北路2-1号门口停车场，采用上述手法，窃得陈桐清停放在该处的号牌为苏B×××××的“大众”牌轿车内的300元。
5、2015年1月27日晚，被告人张志龙在无锡市新区汉江路LD028电线杆附近，采用上述手法，窃得章红杰停放在该处的号牌为苏B×××××的“海马”牌轿车内的拎包一只，内无财物。
6、2015年1月27日晚，被告人张志龙在无锡市新区汉江路、新光路路口文馨舞蹈停车场，采用上述手法，窃得夏灿停放在该处的号牌为苏E×××××的“奔驰”牌轿车内的1500元。
2015年2月4日晚，被告人张志龙在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了全部赃款赃物，并已全部发还被害人。
原审法院认为：被告人张志龙以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张志龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张志龙采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人其他财物毁损，予以从重处罚。张志龙系又聋又哑的人，可以从轻处罚。张志龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张志龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
上诉人张志龙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：张志龙系又聋又哑的人，犯罪金额未达到一万元，且其如实供述自己的罪行，并通过家属退还1200元用于赔偿被害人车窗玻璃损失，本案大部分赃款也已被追缴发还给被害人，张志龙确因家庭困难等原因再次犯罪，原审判决未考虑上诉人具有从轻、减轻情节，对其所处量刑过重。请求二审法院予以改判。
经审理查明：上诉人张志龙于2015年1月间在无锡市新区汉江路、新光路、长江路一带，采用金属锥砸汽车车窗玻璃的方式盗窃6次，共计窃得财物价值5600元的事实，有原审判决书列举的当庭质证的相关证据证实，本院确认上述证据均具有证明效力。
另查明，一审审理过程中，上诉人张志龙家属代为退赔1200元用于赔偿被害人车窗玻璃的损失，该款暂扣于原审法院。
本院认为：上诉人张志龙以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张志龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张志龙采用破坏性手段盗窃他人财物，造成他人其他财物毁损，予以从重处罚。张志龙系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且赃款被追缴，其家属积极退赔，酌情从轻处罚。原审法院综合考虑张志龙具有的法定、酌定从轻、减轻情节，结合其归案后的认罪、悔罪表现对其从轻处罚，所判刑罚并无不当。故上诉人张志龙提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
代理审判员 杨温蕊
代理审判员 范 凯
二〇一五年九月二日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2250号
上诉人（原审被告）：李德伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街25号燃气大厦A幢1-2层和15-16层，统一社会信用代码91350503MOOOOQBD8X。
代表人：连阿军，该分行行长。
上诉人李德伟因与被上诉人广发银行股份有限公司泉州分行不当得利纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3892号民事裁定，向本院提起上诉。
李德伟上诉称，其户籍所在地虽在福建省晋江市，但经常居住地在北京市西城区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人李德伟的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在北京市西城区，但未能提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李德伟请求将本案移送北京市西城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1815号
申请执行人朱元昌，男，1974年6月24日出生。
被执行人康江涛，男，1987年1月28日出生。
被执行人柴红涛，男，1974年1月16日出生。
被执行人李伟，男，1963年8月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1152号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人康江涛、柴红涛、李伟发出执行通知书，责令被执行人康江涛、柴红涛、李伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康江涛、柴红涛、李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康江涛、柴红涛、李伟在金融机构的存款人民币万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 马振江
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2622-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅竞丰村西侧一幢。组织机构代码：59599143-9。
负责人洪素清，系该支行行长。
委托代理人陈奕江，系该支行员工。
被执行人戴龙辉，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄剑春，男，1983年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人康巧艺，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3202号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人戴龙辉、黄剑春、康巧艺发出执行通知书，责令被执行人戴龙辉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付借款人民币100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年3月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；责令被执行人黄剑春、康巧艺对被执行人戴龙辉的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人戴龙辉、黄剑春、康巧艺均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2015年10月5日决定将被执行人戴龙辉、黄剑春、康巧艺纳入失信被执行人名单。执行中，本院启动查控程序，查无戴龙辉、黄剑春、康巧艺有银行存款、房产、国土等可供执行的财产。申请执行人的委托代理人陈奕江于2016年3月15日向本院表示：因暂时查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初840号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：王某。
原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，并通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审判员 王倩
二〇一七年一月十六日
书记员 梁璐
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2123号
原告：黄某某，男。
被告：刘某，女。
委托代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告黄某某与被告刘某离婚纠纷一�，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月15日在本院公开开庭进行审理。原告黄某某、被告刘某及委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月26日办理了复婚登记，在夫妻共同生活期间因家庭琐事经常吵架，现已分居，感情破裂无和好可能。请求：1、原告与被告离婚；二、婚生女随原告一起生活，被告给付抚养费；三、共同财产平均分割。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告刘某于2013年9月26日办理复婚结婚，婚生一女黄某甲，2011年6月7日出生。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口在卷佐证，经被告质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告黄某某要求与被告刘某离婚，被告不同意离婚，原告未举证证明其与被告感情已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 月
，
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初979号
原告：白应平，男，1970年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊永春，公民代理。
被告：杨栋，男，1972年1月18日出生，汉族。
原告白应平与被告杨栋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告白应平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运煤及煤款31000元；2.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告白应平使用自己的半挂车给被告杨栋运煤，截止2014年10月16日共欠原告31000元，并当场向原告出具1张借据。后原告多次向被告索要，被告拒绝支付。
本院经审查认为：本院在审理原告白应平与被告杨栋公路货物运输合同纠纷中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白应平的起诉。
案件受理费575元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年六月五日
书记员 袁虎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1357号
原告：丁晓燕，个体工商户。
被告：曹加贵，工人。
原告丁晓燕与被告曹加贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员卢林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓燕、被告曹加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁晓燕诉称：2016年2月10日0时许，曹加贵驾驶三轮电动车沿S205由南向北行驶，在43KM+550M路段实施左转弯时，与由北向南行驶的王浩驾驶的皖M小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，曹加贵负事故主要责任，王浩负事故次要责任。现要求被告赔偿车辆修理费用8700元并承担诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：原告身份证复印件，道路交通事故认定书，王浩的驾驶证、车辆行驶证、现场照片、修理费发票、修理清单等。
曹加贵辩称：交通事故时实际发生的，我和原告所有的车辆发生碰撞，事故路段是条S形路，事故发生时，我是由南向北直行，不是左转弯，是王浩驾驶的车辆撞到我的，他的车辆撞的我三轮车的右边。所以我不应当承担事故主要责任，我没有责任。我认为原告的车辆没有多大损伤，顶多蹭点油漆，本次事故损伤维修不需要这么多钱。原告车辆维修这么多钱，我不认可，不关我的事。
经审理查明：2016年2月10日0时许，曹加贵驾驶三轮电动车沿S205由南向北行驶，在43KM+550M路段实施左转弯时，与由北向南行驶的王浩驾驶的皖M小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，曹加贵负事故主要责任，王浩负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆经合肥文杰汽车修理厂修理，修理费8700元。
另，丁晓燕为皖M小型轿车所有人。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件，道路交通事故认定书，王浩的驾驶证、车辆行驶证、现场照片、修理费发票、修理清单等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：(1)当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，本院采纳公安交警部门的认定。（2）《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告主张的车辆损失，本院根据事故的责任、过错程度，确定曹加贵承担赔偿的比例为损失的60%，即5220元（870060%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曹加贵于本判决生效后十日内赔偿原告丁晓燕因交通事故造成的损失5220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹加贵负担15元，原告丁晓燕负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一六年六月十四日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第520号
原告周小建，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告庄凯，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周小建诉被告庄凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘声长适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告周小建到庭参加诉讼，被告庄凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小建诉称:我与被告是朋友关系，2014年5月19日被告庄凯以做生意急需要资金为由，向我借款7万元，被告出具了借条。事后，被告归还了1.8万元借款，还尚欠5.2万元未履行还款义务，拖至今日还未偿还。据此，我诉请贵院请求判决被告归还拖欠我的借款5.2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告庄凯未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年5月9日被告庄凯以做生意急需要资金为由，向原告借款7万元，并出具了借条，被告借款后，在2014年年底归还了1.8万元，还尚欠5.2万元未归还。为此，原告诉讼来院，请求判决被告归还拖欠原告的借款本金5.2万元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告的陈述及被告庄凯出具的借据为凭，可作为本案认定法律事实的依据。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告庄凯向原告周小建借款尚欠5.2万元应予清偿。现原告持被告出具的借条，要求被告清偿借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告庄凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庄凯在本判决生效之日起十日内付清所欠原告周小建借款5.2万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告庄凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年六月十五日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第520号
原告周小建，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告庄凯，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周小建诉被告庄凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘声长适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告周小建到庭参加诉讼，被告庄凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小建诉称：我与被告是朋友关系，2014年5月19日被告庄凯以做生意急需要资金为由，向我借款7万元，被告出具了借条。事后，被告归还了1.8万元借款，还尚欠5.2万元未履行还款义务，拖至今日还未偿还。据此，我诉请贵院请求判决被告归还拖欠我的借款5.2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告庄凯未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年5月9日被告庄凯以做生意急需要资金为由，向原告借款7万元，并出具了借条，被告借款后，在2014年年底归还了1.8万元，还尚欠5.2万元未归还。为此，原告诉讼来院，请求判决被告归还拖欠原告的借款本金5.2万元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实由原告的陈述及被告庄凯出具的借据为凭，可作为本案认定法律事实的依据。
本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告庄凯向原告周小建借款尚欠5.2万元应予清偿。现原告持被告出具的借条，要求被告清偿借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告庄凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告庄凯在本判决生效之日起十日内付清所欠原告周小建借款5.2万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告庄凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年六月十五日
书记员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第520号原告习信健，男，1956年3月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告肖志军，男，1973年9月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告习信健诉被告肖志军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。审判员  胡海燕二〇一五年五月四日书记员  朱全英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周民初字第0588号
原告徐美琴，女，汉族，1957年7月7日出生。
原告徐美兰，女，汉族，1962年5月30日出生。
委托代理人陈某。
原告徐美丽，女，汉族，1959年2月4日出生。
原告徐美春，女，汉族，1965年2月22日出生。
委托代理人徐某。
被告吴建生，男，汉族，1966年2月1日出生。
委托代理人李成辉、谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市周市镇新镇街道白塘社区居民委员会，住所地昆山市周市镇新浦花园。
法定代表人王建东，该居民委员会主任。
委托代理人叶怀静、丁正海（实习），上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路。
本院审理原告徐美琴、徐美兰、徐美丽、徐美春诉被告吴建生、昆山市周市镇新镇街道白塘社区居民委员会、昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司房屋迁让安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐美琴、徐美兰、徐美丽、徐美春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年四月一日
书 记 员 邵振华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周民初字第0588号
原告徐美琴。
原告徐美兰。
委托代理人陈惠明，共同代理原告徐美琴、徐美兰。
原告徐美丽。
原告徐美春。
委托代理人徐美琴，共同代理原告徐美丽、徐美春。
被告吴建生。
委托代理人李成辉、谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市周市镇新镇街道白塘社区居民委员会，住所地昆山市周市镇新浦花园。
法定代表人王建东，该居民委员会主任。
委托代理人叶怀静、丁正海（实习），上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司，组织机构代码76100443-6，住所地昆山市周市镇青阳北路。
本院审理原告徐美琴、徐美兰、徐美丽、徐美春诉被告吴建生、昆山市周市镇新镇街道白塘社区居民委员会、昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司房屋迁让安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐美琴、徐美兰、徐美丽、徐美春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年四月一日
书 记 员 邵振华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更162号
罪犯杨玉，男，1985年1月25日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2009年10月14日河南省固始县人民法院作出了（2009）固刑初字第188号刑事判决书，认定被告人杨玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉，2010年2月8日河南省信阳市中级人民法院作出了（2010）信刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年3月10日交付信阳监狱执行。刑期自二00九年四月十三日至二0一八年四月十二日止。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减去其有期徒刑九个月，2014年6月9日减去其有期徒刑十一个月。刑期自二00九年四月十三日至二0一六年八月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨玉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2009年4月间，被告人杨玉伙同他人窜至固始县、商城县及安徽省霍邱县等地交叉盗窃作案15起，盗窃摩托车等价值67050元。
罪犯杨玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1171号
原告灵武市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人秦玉焕，系该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
原告严玉祥，男，1951年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告宁夏佳乐苑商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人胡永青，系该公司经理。
原告灵武市建筑工程公司、严玉祥诉被告宁夏佳乐苑商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2013年8月16日以房屋买卖合同纠纷立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱华及原告严玉祥均到庭参加了诉讼，被告宁夏佳乐苑商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告灵武市建筑工程公司、严玉祥诉称：2008年9月28日，原告与被告宁夏佳乐苑商贸有限公司（原名为宁夏佳乐苑房地产开发有限公司）签订了以车库顶借款协议一份。协议约定被告于2007年1月10日向原告灵武市建筑工程公司借款72206元、向原告严玉祥借款38700元，被告同意以佳苑小区23、24号车库抵顶借款110006元。协议签订后，因佳苑小区未建车库，协议无法履行。原告催促被告返还借款，被告未予返还。为此，原告起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的以车库抵顶借款协议；2.被告给原告灵武市建筑工程公司返还借款72206元，给原告严玉祥返还借款38700元；3.诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告灵武市建筑工程公司、严玉祥举证如下：
1.企业变更信息及企业信息各一份。证明被告的公司名称由宁夏佳乐苑房地产开发有限公司变更为宁夏佳乐苑商贸有限公司，被告目前处于吊销状态，尚未注销；
2.以车库抵顶借款协议一份。证明被告向原告借款的数额。
被告宁夏佳乐苑商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告灵武市建筑工程公司、严玉祥举证的证据来源合法，内容真实，有效的证明了原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明：2008年9月28日，原告灵武市建筑工程公司、严玉祥与被告宁夏佳乐苑商贸有限公司（原名为宁夏佳乐苑房地产开发有限公司）签订了以车库顶借款协议一份。协议约定被告于2007年1月10日向原告灵武市建筑工程公司借款72206元，向原告严玉祥借款38700元，被告同意以佳苑小区23、24号车库抵顶借款110006元。协议签订后，因佳苑小区未建车库，协议未予履行，被告也未给原告返还借款。为此，原告起诉，请求判令：1.解除原、被告签订的以车库抵顶借款协议；2.被告给原告灵武市建筑工程公司返还借款72206元，给原告严玉祥返还借款38700元；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告灵武市建筑工程公司、严玉祥与被告宁夏佳乐苑商贸有限公司签订的以车库抵顶借款协议是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效协议。被告应当按照协议约定履行交付车库义务。因未建车库导致协议不能履行，因此，对原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。协议未能履行的过错在被告一方，被告应当给原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告灵武市建筑工程公司、严玉祥与被告宁夏佳乐苑商贸有限公司签订的以车库抵顶借款协议；
二、被告宁夏佳乐苑商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告灵武市建筑工程公司借款72206元，返还原告严玉祥借款38700元。
被告宁夏佳乐苑商贸有限公司如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告宁夏佳乐苑商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭占勇
代理审判员 杨瑞娟
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨晓帆
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2997号
上诉人（原审被告）杭州中榜教育科技有限公司。
法定代表人吴国祥。
被上诉人（原审原告）王洁。
上诉人杭州中榜教育科技有限公司因与被上诉人王洁劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第3613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王洁系杭州中榜教育科技有限公司的职工，自2014年3月24日开始工作至2014年5月13日。杭州中榜教育科技有限公司拖欠王洁劳务报酬共计2003.04元未付。后王洁多次与杭州中榜教育科技有限公司协商，但杭州中榜教育科技有限公司至今未付。王洁于2014年7月8日诉至原审法院，请求判令：杭州中榜教育科技有限公司支付王洁劳务报酬2003.04元。杭州中榜教育科技有限公司对王洁诉称的事实无异议，但认为期现没有履行能力，希望法院依法判决。
原审法院认为：王洁、杭州中榜教育科技有限公司之间的劳务合同关系合法有效，杭州中榜教育科技有限公司未按约支付劳务报酬，应当承担相应的民事责任。王洁主张的诉讼请求合理，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：杭州中榜教育科技有限公司在判决生效后十日内支付王洁劳务报酬2003.04元。如杭州中榜教育科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州中榜教育科技有限公司负担，予以免交。
宣判后，杭州中榜教育科技有限公司不服，上诉称：王洁严重违法劳动合同、保密协议、竞业限制协议。王洁散步谣言，导致大量客户退费、有退费凭证、现场人证与客户书面证明。王洁给媒体提供虚假不实信息，导致公司关门停业。请求二审法院判决上诉人不支付工资及赔偿金。
被上诉人王洁二审未作书面答辩。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人杭州中榜教育科技有限公司在原审审理中对王洁主张的事实予以认可，其仅认为现没有履行能力，要求法院依法判决。原审法院结合王洁提交的实习协议和结算单，依法判决杭州中榜教育科技有限公司支付王洁2003.4元报酬正确，本院依法予以确认。上诉人二审主张的理由既无证据支持，也有违其在原审中的陈述，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人杭州中榜教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 江
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初427号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李晓兵，户籍所在地吉林省白城市。曾因犯盗窃罪于2008年9月5日被白城市洮北区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月20日被刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人田东，户籍所在地吉林省白城市。曾因犯盗窃罪，2007年2月28日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金9800元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月20日被刑事拘留；同年9月27日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年12月8日以白洮检刑检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人李晓兵、田东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人李晓兵、田东到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年8月至2016年9月19日间，被告人李晓兵、田东在白城市辖区内多次以零包方式卖给吸毒人员陈某、李某等人毒品。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人李晓兵、田东明知是毒品而非法销售，其中被告人李晓兵在本案中起主要作用，系主犯；被告人田东在本案中其次要作用，系从犯，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十六条、第二十七条之规定，对其依法判处，并建议判处被告人李晓兵、田东三年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人李晓兵、田东对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明:2016年8月至2016年9月19日间，被告人李晓兵、田东在白城市辖区内四次以零包方式卖给吸毒人员陈某、李某、张某等人冰毒，其中被告人李晓兵贩卖四次，被告人田东参与贩卖毒品三次。
上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：
2.证人证言
3.被告人的供述与辩解：
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人李晓兵、田东犯罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。
本院认为：被告人李晓兵、田东在明知是毒品，而多次进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，对其应予惩处，被告人李晓兵在本案中起主要作用，系主犯；被告人田东在本案中其次要作用，系从犯，同时结合二被告人有前科劣迹之情节，本院在量刑时依法充分的予以了考虑，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第二十六条、第二十七条、第二十五条，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李晓兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（罚金待判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月20日起至2019年9月19日止）
二、被告人田东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（罚金待判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月20日起至2019年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过
本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 牟啸（兼）
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执139号
申请执行人苏某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初1097号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款（具体金额已协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续 卫 平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福二0一七年六月十一日
书 记 员 阴 金 爱
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3281号
原告：刘予宛，男，1957年12月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：唐显斌，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁昆明，河南舒展律师事务所律师。
原告刘予宛与被告唐显斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘予宛、被告唐显斌及其委托诉讼代理人李伟锋、刁昆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘予宛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款200000元；2、判令被告归还原告借款62000元，借款利息3720元（月息2%，暂计算至2016年9月22日）及从2016年9月23日起至实际还清借款之日的利息；3、本案诉讼费用及保全费等由被告承担。事实与理由：被告唐显斌于2014年7月29日和2014年11月7日向原告刘予宛借款200000元，并承诺于半年内归还，但被告至今未归还。被告于2016年7月23日向原告刘予宛借款62000元，并承诺于2016年7月24日归还，逾期承担利息，但被告违约至今未还款。
被告唐显斌辩称：第一，原告起诉的本金为200000元借款情况如下，2014年河南永茂实业有限公司（以下简称永茂公司）因经营发展，需要占用被告所在的广武镇王沟村第一村民组的土地进行开发，按照规定，使用土地需要经村民同意，原告于2014年7月29日和2014年11月7日转账至被告银行账户的200000元，是其作为永茂公司的股东之一，委托被告办理相关事宜所预支的费用，被告为公司顺利办理相关事宜后，已将结余款项50000元退还至原告银行账户，原告诉称的借款并非事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第二，原告起诉的本金为62000元的借款情况如下，2016年7月22日，被告因资金短缺向原告借款，但原告并未实际提供借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年7月29日及2014年11月7日，原告刘予宛分别向被告唐显斌转款100000元，合计200000元；2016年5月11日，被告唐显斌向原告刘予宛转款50000元；2016年7月22日，被告唐显斌向原告刘予宛出具借条一份，写明“今借到刘予宛人民币陆万贰仟元整（62000元），保证于2016年7月23日归还，如逾期，换月息3%（三分）付息，直至本息还清为止”。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了署名为张春奎出具的证明一份，写明“兹证明刘予宛于2014年7月29号和2014年11月7日分两次共借给唐显斌人民币200000元（贰拾万元）”。被告则提供了署名为“杨志平、张春奎”出具的证明一份，写明“我公司迁往荥阳市王沟村时，因需要使用王沟村土地，按照规定使用土地时需要征得村民同意，因此我公司委托唐显斌办理相关事宜，并通过我公司股东杨志平、张春奎、刘予宛预支了部分款项。后唐显斌积极办理，最终达到我公司的目的，并与我公司结算后，将未用完的款项退回了股东刘予宛的账户”。原、被告均提供了署名为张春奎出具的证明，但两份证明内容相悖，且张春奎未出庭作证，法庭告知原、被告通知张春奎限期到庭接受询问，但张春奎未到庭，故本院对原、被告分别提供的证明均不采信。
本院认为，原告刘予宛要求被告唐显斌偿还借款，提供银行转款凭证主张被告向其借款200000元，另提供借条一份主张被告向其借款62000元，被告则对原告主张的事实均予以否认。就原告主张的200000元借款，原告于庭审中称其与被告是通过案外人张春奎认识的，看张春奎的面子才将200000元出借给被告，由此可以认定原、被告关系生疏，原告将款项出借给被告而不索要借据，有悖常理，且根据查明的事实，如被告实际向原告借款262000元，2016年5月11日原告仅要求被告出具一份借款金额为62000元的借条，也与常理不符，故原告仅凭转账凭证主张被告向其借款200000元，证据不力，相应诉讼请求，本院不予支持。原告主张的62000元借款，被告辩称其仅出具了借条，未收到款项，但被告作为完全民事行为能力人，无法说明其在未收到借款就将借条交于原告的合理性，故原告要求被告向其偿还借款62000元，本院予以支持；因原、被告仅约定了逾期利息，故原告可自借款逾期之日（2016年7月24日）按照月利率2%向被告主张利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐显斌于判决生效之日起十日内向原告刘予宛偿还借款62000元，并自2016年7月24日按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告刘予宛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，由原告负担3979元，由被告负担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 岚
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 何 苗
二〇一七年五月八日
书 记 员 司园园
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第244号
原告：程国富，开化县人
，农民，住开化县长虹乡芦川村。
被告：程樟灶，开化县人
，农民，住开化县长虹乡芦川村村（身份证号码：××
09293933）。
原告程国富为与被告程樟灶民间借贷纠纷一案，于2009年7
月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
11月19日公开开庭进行了审理。原告程国富到庭参加诉讼，被
告程樟灶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告程国富起诉称：2007年9月1日被告程樟灶因做生意之
需，向原告借款38000元，并约定每月按1000元计息，同时，
被告向原告出具借条一张。该款经原告多次催取，被告迄今未
予归还。故原告诉至法院，要求被告立即返还借款38000元，
要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告程樟灶未予答辩。原告程国富在举证期限内，提供了下列证据材料：借条一
张，用以证明被告因做生意之需，于2007年9月1日向原告借款
38000元，并约定每月按1000元计付利息的事实。
因被告程樟灶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了
当庭质证的权利。上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，
本院予以认定。
本院经审理，认定下列事实：
被告程樟灶因做生意之需，于2007年9月1日向原告程国富
借款38000元，被告并向原告出具借条一张，约定每月按1000
元计付利息。后经原告多次催索，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程樟灶向原
告程国富借款，经原告催索后，其理应按及时返还原告的借款
，现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被
告程樟灶应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款38000
元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借条约定，被告按
月1000元计付利息，因借条对利息的约定，已超出中国人民银
行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告自借款之借款之日起
按中国人民银行同期贷款的四倍支付利息的诉讼，合理合法，
本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款
的规定，判决如下：
一、被告程樟灶于本判决生效后10日内返还原告程国富借
款38000元，并支付利息（利息自2007年9月1日起按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计算至本案确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费1325元，由被告程樟灶负担，限本判决生
效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 叶诗靖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第02264号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人周芹，重庆渝万律师事务律师。
委托代理人邬乾兵，重庆渝万律师事务律师。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 黄亮
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初785号
原告高某某，女。
委托代理人胡松，系丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告辽宁金海集团商业有限公司，住所地丹东市元宝区公安街泰和花园7号楼-15号。
法定代表人刘小华，系该公司执行董事。
委托代理人廉洪旭，系辽宁圣权律师事务所律师。
原告高某某诉被告辽宁金海集团商业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人胡松、被告辽宁金海集团商业有限公司的委托代理人廉洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告于2012年9月7日到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，原告工资从每月1300元涨至1700元。2016年9月份，被告解除与原告的劳动关系。后原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资等事项，该委审理后对原告请求均不予支持，原告对该裁决不服向贵院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资33600元；支付解除劳动合同补偿金7650元。
被告辽宁金海集团商业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，因双倍工资系对用人单位的惩罚性规定，并非劳动者的劳动所得，应适用一年的仲裁时效。原告2012年9月7日到被告单位工作，2017年4月份才申请仲裁主张未签订书面劳动合同的双倍工资，已经超过仲裁时效，不应予以保护；本案系原告单方主动辞职，致使双方解除劳动关系，不符合法律规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告该请求不应予以支持。
经审理查明，原告于2012年9月7日到被告处工作，从事停车场收费员一职，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。双方约定工资为每月1300元，后涨至每月1700元。原告于2016年9月27日在辞职审批表上签字，辞职原因为自愿离职。
就本案纠纷，原告曾向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2017年6月1日收到仲裁裁决书。因对仲裁裁决不服，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有丹东银行账户历史交易明细清单、仲裁裁决书、裁决书送达证明、辞职审批表等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2012年9月7日到被告处工作，被告应当于2012年10月6日前与原告签订书面劳动合同。被告一直未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付2012年10月7日至2013年9月6日期间的二倍工资。但是劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，被告应当向原告支付的二倍工资并非劳动报酬，不受特殊仲裁时效限制，原告应当自知道或者应该知道其权利被侵害之日即2013年9月7日起计算。原告申请劳动仲裁的时间为2017年4月，已超过一年仲裁时效，故对于原告请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉请，本院不予支持。针对原告要求被告支付解除劳动合同补偿金的请求，因本案中系原告自动辞职致使双方解除劳动关系，不符合法律规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年七月十日
书记员 包滢祺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第617号
原告莫绍溪。
被告梁礼娟。
原告莫绍溪诉被告梁礼娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫绍溪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系朋友关系。2014年6月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元并出具欠条给原告，欠条约定2014年9月30日前还清欠款，逾期归还欠款的按银行同期同类贷款利率计算利息，之后，被告只归还了借款7000元给原告，余款经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款18000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月10日起计至被告还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告称被告因资金周转向其借款25000元，期间有部分还款，截止2014年6月10日尚欠借款18000元，被告承诺于2014年9月30日前归还前述借款，对此被告当日出具了《借条》予以确认。《借条》中约定还款日期为9月30日，没有约定借款利息。原告主张，被告出具前述《借条》后，至今分文未归还。
以�事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告尚欠原告借款18000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款18000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应以18000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年10月1日起计至实际清偿之日止。原告超过前述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁礼娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫绍溪偿还借款18000元及利息（以18000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年10月1日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告莫绍溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145.25元（已由原告莫绍溪预交），由被告梁礼娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林子聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1042号
原告韩雯亮，男，1987年11月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告河南省力源电池有限公司。
法定代表人王占革，该公司董事长。
住所地：灵宝市城东产业集聚区。
原告韩雯亮与被告河南省力源电池有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日起诉来院。
原告诉称:2015年1月14日，被告向原告借款100万元，约定月利率为1%。借款发生后，经多次催要，被告以各种理由予以推脱。现提起诉讼，要求被告偿还借款100万元并支付相应利息。
经审理查明：2016年5月11日，洛阳市公安局高新分局已立案侦查，查明鑫威资产管理有限公司法人为张丽华（已到案），鑫威资产管理有限公司总经理王占革（已到案），鑫威资产管理有限公司非法吸收公众存款部分资金流向被告河南省力源电池有限公司，河南省力源电池有限公司法定代表人张彩兰系鑫威资产管理有限公司会计，因涉嫌非法吸收公众存款于2016年10月8日被该局网上追逃。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属民事法律调整范畴，原告可在刑事诉讼程序中行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告韩雯亮的起诉。
案件受理费13800元，退还原告韩雯亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一七年三月二十四日
书记员 伍晓辉
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审298号
申请执行人：开平市林业局。住所地：广东省开平市。
法定代表人：张伟杰，该局局长。
委托代理人：时中和、周新伟，均系开平市公安局森林分局工作人员。
被执行人：张文仕，住广东省开平市。
申请执行人开平市林业局向本院申请强制执行开林罚决字〔2016〕第16号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人张文仕限期恢复原状的决定。
本院审查认为：被执行人张文仕未经林业主管部门批准，在开平市赤水镇和安村委会与冲口村委会交界山林处，擅自改变林地用途建养猪棚，事实清楚。申请执行人开平市林业局在作出行政处罚决定前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被执行人张文仕作出罚款及责令限期恢复原状的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人张文仕在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行恢复原状的义务。申请执行人开平市林业局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市林业局向本院申请强制执行的开林罚决字〔2016〕第16号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人张文仕限期恢复原状的决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴瑞婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第0263号
原告齐家武，男，汉族，1971年12月29日生。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告信阳市明港磐固水泥粉磨有限公司。
住所地信阳市平桥区明港镇大洼村。
法定代表人，赵连国，该公司经理。
原告齐家武诉被告信阳市明港磐固水泥粉磨有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐家武的委托代理人王红军、被告信阳市明港磐固水泥粉磨有限公司的法定代表人赵连国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月20日签订一份协议，商定由原告向被告借出流动资金用于被告购买熟料，后被告分别于2009年4月和2013年9月为原告书写两份欠条，欠款本金及利息共计119750元，原告多次要求被告还款，被告总是支吾推诿，迟迟不归还该笔借款。时至今日，被告仍分文未还。为了维护原告之合法债权，向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还欠原告借款本金及利息共计119750元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：当时是赵尚功在公司负责，借款和合同签订细节我们不清楚，借多少钱我们也不知道。
经审理查明，2007年8月20日以被告为甲方，原告为乙方签订了一份由乙方向甲方提供购买熟料资金的协议，双方约定：乙方向甲方提供购买熟料流动资金伍拾万元，截止2009年4月27日，被告还欠原告30000元本金，由当时被告的会计出具一份证明，证明还欠本息86750元，被告当时的法定代表人赵尚功在证明条签名证明属实。证明条的内容为：“齐家武余借款本金叁万元整，07年至09年4月份本金及利息捌万陆仟柒佰伍拾元整。属实，赵尚功。2009年4月27日”。2013年9月3日，由被告当时的会计贾中亚出具一份结算利息证明，赵尚功在证明条签字情况属实。证明内容为：“磐固公司借齐家武款余本金叁万元整，2009年5月至2013年8月借款利息计52个月，月息0.02元，共计利息叁万壹仟贰佰元整，贾中亚，2013年9月3日。情况属实，赵尚功。后来公司停产及更换法定代表人等原因，”原告的借款催要无着，向法院提起诉讼，要求被告偿还本息119750元。
本院认为，本案原告齐家武所提供的相关证据可以证明原、被告之间的债权债务关系存在。齐家武做为债权人要求债务人信阳市明港磐固水泥粉磨有限公司偿还债务并无不当，故原告齐家武要求被告信阳市明港磐固水泥粉磨有限公司偿还借款支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利息损失的主张按照原告的诉讼请求计算。被告以不清楚借款的情况为抗辩，其抗辩理由不足以推翻向原告借款的事实，对其的抗辩理由，本院不予采信。债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告信阳市明港磐固水泥粉磨有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告齐家武借款及利息119750元
本案受理费2700元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一五年五月二十日
书记员 蒋玉珊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第616号
申请执行人六安江淮电机有限公司。住所地，按卫生六安市寿春路。
法定代表人江成为，董事长。
被执行人文登市豪顿风机有限公司。住所地，威海市文登区环山路***号。
法定代表人卫志燕，董事长。
申请执行人六安江淮电机有限公司与被执行人文登市豪顿风机有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第170号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的175635元，并负担执行费2535元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）文商初字第170号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘振强
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终106号
上诉人（一审原告）李静，女，1990年8月6日出生，汉族，住兰陵县。
委托代理人郭永，山东京同律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰陵县公安局，住所地兰陵县城关兰陵路98号。
法定代表人李增刚，局长。
委托代理人黄巍，兰陵县公安局工作人员。
上诉人李静因诉兰陵县公安局行政处罚一案，不服临沭县人民法院（2016）鲁1329行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案行政争议事实形成如下：被上诉人兰陵县公安局于2016年4月1日作出兰陵（城）行罚决字[2016]00013号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对上诉人李静行政拘留五日。
一审法院查明，2016年3月9日晚，原告李静与董丽丽因生意纠纷，通过微信相互辱骂并约架。当晚22时许，董丽丽应约赶到县城中兴花园门口，与李静见面并相互辱骂，随即相互抓扯头发互殴。与董丽丽同去的秦丽娟、刘欣欣在拉架过程中也撕扯李静头发。经鉴定，董丽丽、李静的损伤均为轻微伤。被告兰陵县公安局接警后进行调查核实，于2016年3月19日以兰陵（城）行罚决字[2016]00010号行政处罚决定书对刘欣欣行政拘留五日，并处罚款二百元；于2016年4月1日以兰陵（城）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定书对董丽丽行政拘留七日，并处罚款五百元；以兰陵（城）行罚决字[2016]00012号行政处罚决定书对秦丽娟行政拘留五日，并处罚款二百元；以兰陵（城）行罚决字[2016]00013号行政处罚决定书对李静行政拘留五日。上述行政拘留均执行完毕。原告李静不服遂于2016年5月10日提起本案诉讼。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告作出的兰陵（城）行罚决字[2016]00013号行政处罚决定是否合法。从被告提供的证据15即原告李静手机微信记录，显示原告李静微信中有“坐等”“速度点”等催促挑衅语言，原告李静与董丽丽在事发前通过微信相互辱骂，约架后见面仍相互辱骂致使矛盾升级，并相互抓扯头发引发相互殴打，故而原告不是正当防卫。董丽丽、李静的损伤经鉴定均为轻微伤，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对原告李静作出兰陵（城）行罚决字[2016]00013号行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条规定：“询问笔录应当交被询问人核对，对没有阅读能力的，应当向其宣读。记录有误或者遗漏的，应当允许被询问人更正或者补充，并要求其在修改处捺指印。被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺手印。拒绝签名和捺手印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明。办案人民警察应当在询问笔录上签名，翻译人员应当在询问笔录的结尾处签名。询问时，可以全程录音、录像，并保持录音、录像资料的完整性。”虽然被告作出的询问笔录原告并未签字或捺印认可，但按照上述规定，原告拒不签字或捺印的，不影响被告在行政程序中对原告违法事实的认定。从被告提供的受案登记表、到案经过、调查取证、行政处罚告知笔录、行政处罚审批、作出行政决定并告知起诉期限及诉权看，被告作出的兰陵（城）行罚决字[2016]00013号行政处罚决定程序并无不当，原告请求撤销该行政处罚决定，无事实与法律依据，本院不予支持。至于原告以其怀孕期间不应执行拘留而应撤销对其作出的处罚决定的主张不能成立，因其提供的2016年4月8日的超声影像报告单及10月18日的住院收费票据均系在行政程序作出处罚决定之后的证据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第四款的规定是可以依法对违反治安管理的行为人作出行政拘留处罚决定，只是不予执行而已，故不影响被告对其作出行政拘留的处罚决定。关于原告请求认定被告作出的兰陵（城）行罚决字[2016]00010号、00011号、00012号行政处罚决定违法、责令对刘欣欣、董丽丽、秦丽娟重新作出行政处罚及对其他违法嫌疑人作出行政处罚的请求，因兰陵（城）行罚决字[2016]00013号行政处罚决定与上述行政处罚决定并非同一行政行为，不能同案审理，原告应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李静的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。
上诉人李静不服一审法院判决上诉称，董丽丽蓄意寻衅，纠集多人在上诉人小区门口滋事，长时间对上诉人进行辱骂、殴打等行为。除董丽丽等人的证言，没有其他证据证明上诉人实施了殴打董丽丽的行为，且根据监控视频显示，董丽丽的伤情不是上诉人造成的。被上诉人对上诉人提出的其已怀孕的陈述不如实记录等的行为违反了法定程序。综上，一审法院判决认定事实错误，适用法律、法规错误。请求：1、撤销临沭县人民法院（2016）鲁1329行初64号行政判决，并依法改判；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人兰陵县公安局服判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审理，本院基本同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”可见，通常情况下，在打架斗殴过程中实施了殴打他人的行为，即符合殴打他人违法行为的构成要件，至于谁先动手、是否致伤以及伤情程度等，均不影响违法行为的定性问题，仅影响如何处罚的定量问题。另根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第（四）项的规定，违反治安管理的行为人是否怀孕，并不影响行政拘留处罚的作出，仅影响行政拘留处罚的执行，且上诉人称其怀孕时间为2016年3月中下旬，并提交了“兰陵经济开发区医院”于2016年4月8日出具的超声影像报告单等，根据日常生活经验法则，上述早孕情形下的生理反应和体征变化一般并不明显，在没有证据证明上诉人曾向被上诉人明示其早孕的情况下，有理由相信被上诉人于2016年4月1日作出并执行行政处罚决定时并不知晓上诉人所称的怀孕情况。本案中，被上诉人经查实，上诉人实施了殴打他人的违法行为，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出兰陵（城）行罚决字[2016]00013号《行政处罚决定书》，对上诉人行政拘留五日。该行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年六月十二日
书记员 崔雪莹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初667号
原告：李越石，男，汉族，1949年3月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告：李敬，男，汉族，1976年8月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告李越石与被告李敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李越石的委托诉讼代理人唐大华到庭参加诉讼，被告李敬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年1月1日起以5万元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系。2014年1月27日，被告向原告借款5万元，并约定月利息按2%计算。之后，被告按约定支付原告10个月的利息，尚欠本金5万元及利息至今未付。原告多次催收未果，故起诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告李敬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：原、被告身份信息和《借条》原件一张，以此证明被告李敬于2014年1月27日向原告李越石借款5万元，并约定月利率为2%的事实。以上证据客观真实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李敬于2014年1月27日向原告李越石借款人民币5万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李越石现金伍万元（小写50000.00元），月息2%，每月29号前支付李越石工商银行卡内，如需还款，提前一至一个半月告知，便于李敬准备资金”。之后，被告李敬按约定归还了原告利息至2014年12月。
本院认为，原告李越石与被告李敬的借贷关系合法有效，被告李敬依法应按借条的约定履行还款义务，偿还原告李越石借款本金5万元。关于原告的利息主张，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”鉴于被告已按约定支付利息至2014年12月，故原告要求从2015年1月1日起以5万元为基数按年利率24%计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬于本判决生效之日起十日内支付原告李越石借款本金5万元及利息（利息从2015年1月1日起以5万元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告李敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 马东烈
人民陪审员 周守金
二〇一七年七月六日
书 记 员 黎兴艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执262号
申请执行人：崔某，女，1977年8月26日出生，住东平县。
被执行人：张某，男，1978年4月5日出生，住东平县。
崔某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院2016年9月6日作出的（2016）鲁0923民初3179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔某于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年8月4日将被执行人张某纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3179号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年八月四日
书记员 雷国强
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01655号
申请执行人王爱兰。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣。
王爱兰与江苏瑞宝通药业有限责任公司借款合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）淮中商调初字第0006号民事调解书，该调解书确定：被告江苏瑞宝通药业有限责任公司欠原告借款217万元，于2011年12月25日前一次性归还。诉讼费12080元由被告承担。由于义务人未履行民事调解书所确定的还款义务，权利人王爱兰向淮安市中级人民法院申请执行。淮安市中级人民法院指定该案由本院执行。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）淮中商调初字第0006号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月十日
书记员 李晓曼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11701号
原告：朱某。
原告：朱开岭，男，1972年10月28日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：付玉兴，男，1972年3月16日生，汉族，住山东省。
本院在审理原告朱某、朱开岭诉被告付玉兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某、朱开岭于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某、朱开岭撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告朱某、朱开岭负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年八月十六日
代书记员 崔丽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4575号
原告：海安县曲塘镇胡庄村经济合作社，住所地海安县曲塘镇胡庄村14组。
法定代表人：胡建生，海安县曲塘镇胡庄村经济合作社社长。
委托诉讼代理人：黄健，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：王生旺，男，1953年7月3日生，住海安县。
原告海安县曲塘镇胡庄村经济合作社（以下简称经济合作社）与被告王生旺土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告经济合作社的委托诉讼代理人黄健、被告王生旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付土地承包金48160元，2、解除原、被告双方签订的南通市农村土地承包经营权流转合同（以下简称流转合同）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，原、被告签订了一份流转合同，载明承包地点位于胡庄村××组，承包面积为21.5亩，承包期为10年，2015年3月1日一2025年3月1日止，承包单价每亩1400元，年总承包金分上半年和下半年两次各付一半。截止2017年6月30日被告尚欠原告土地承包金计人民币48160元，经原告多次追要，被告至今未给。
被告王生旺辩称：我同意解除合同，租金以后再说，我现在没有钱。今年的租金我不认可，去年下半年的租金我人认可。因为我从去年11月份就找村里，我养的水蛭亏损了几十万元，已经承包不起了，要求解除合同。但是村里先是互相推诿，后要求我把租金交掉再谈解除合同的事。今年三月我又去找村里，村里要我把钱交掉才帮我解决，我写了份书面说明交给村里，之后原告的代理人也和我谈这件事，村里反正就是说让我把钱交了再谈帮我解决问题，我没有钱，所以一直就拖到了现在。如果不是去年村里踢皮球，去年11月份就能将合同解除，所以今年的租金我不承认。我在村里交了30100元押金，是在我经营不下去的情况下用于复垦的费用，多不退，少不补，我现在已经营不下去了。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原、被告签订承包合同一份，约定甲方（经济合作社）采用出租方式将其承包经营的坐落于海安县曲塘镇胡庄村××组的21.5亩土地流转给乙方（王生旺）经营，期限为10年，从2015年3月1日至2025年3月1日止，土地流转价格为每年每亩1400元，从第二年起每亩按园区租赁费调整的标准进行调整，签约后乙方缴纳第一年租金每亩1400元和保证金每亩1400元后该协议生效。以后乙方每年6月底之前一次性付清该年度流转费。乙方终止流转的土地时必须保证把土地复垦到位，否则乙方的每亩1400的押金不予退还。甲方按照合同约定收取土地流转费，约定期满后收回流转的土地，甲方协助乙方按照合同行使土地经营权，帮助调解其与其他承包户之间发生的用水、用地等方面的纠纷，不得干预乙方正常的生产经营活动。有下列情形之一的合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家集体和他人利益的……4、乙方丧失经营能力使合同不能履行的……。流转期间因特殊情况需要解除合同的，必须提前2个月书面通知对方。合同签订后，被告王生旺在上述21.5亩土地上从事水蛭养殖。2017年3月，被告王生旺因养殖亏损无力继续承包经营，向原告经济合作社提出要求解除流转合同。因被告王生旺未能结清土地流转费，双方未能就解除合同事宜达成协议。被告王生旺尚欠原告经济合作社2016年的流转费18060元，2017年的流转费亦未缴纳。
另查明，2017年4月2日，原告经济合作社向被告王生旺发出催缴通知书，要求被告王生旺在2017年6月底前结清其所欠的2016年度的流转费18060元及2017年度的流转费30100元，合计48160元。
庭审中，双方当事人一致确认，案涉流转的土地上半年土地流转费为总额的40%，下半年土地流转费为总额的60%。被告王生旺在经济合作社缴纳的30100元押金，系在其经营不下去的情况下是用于土地复垦的费用，多不退，少不补。
上述事实，有流转合同、催缴通知书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的流转合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已将合同约定的土地交付被告。被告应按照约定履行缴纳土地流转费的义务。2016年下半年的土地流转费，被告王生旺至今未交已构成违约。2017年3月，被告王生旺虽向原告经济合作社提出解除流转合同，但因被告王生旺未能结清所欠土地流转费，合同未能解除。现原告经济合作社主张解除流转合同，被告王生旺表示同意，故原告经济合作社要求解除合同的请求，本院予以支持。
双方合同约定乙方终止使用流转的土地时必须保证把土地复垦到位，否则乙方的每亩1400的押金不予退还。且双方当事人在庭审中一致确认，被告王生旺在经济合作社缴纳了30100元押金是被告王生旺无力经营情况下用于土地复垦的费用，多不退，少不补，故合同解除后可由经济合作社用被告王生旺缴纳的30100元土地复垦费对土地进行复垦。合同解除后，原告经济合作社要求被告王生旺缴纳2017年全年的土地流转费于法无据，本院难以支持。考虑到土地交还、土地复垦需要一定的时间，本院认为2017年的土地流转费计算至2017年10月底为宜。
根据双方签订的流转合同，土地流转价格为每年每亩1400元，从第二年起每亩按园区租赁费调整的标准进行调整。被告王生旺对其欠经济合作社2016年度土地流转费18060元无异议，本院予以确认。因无证据证明园区租赁费的标准进行了调整，故2017年的土地流转费仍可按每年每亩1400元，上半年土地流转费为总额的40%，下半年流转费为总额的60%计算。故被告王生旺应缴纳的2017年1月至10月的土地流转费为24080元（12040元＋18060元×4/6）。2016年下半年至2017年10月，被告王生旺应缴纳的土地流转费总额应为42140元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告经济合作社与被告王生旺于2015年3月11日签订的流转合同。
二、被告王生旺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告经济合作社2016年下半年及2017年1月至10月的土地流转费合计42140元。
如果被告王生旺未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告经济合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1004元，减半收取502元由原告经济合作社负担75元，被告王生旺负担427元（被告王生旺负担的部分已由原告经济合作社代垫，被告王生旺在履行上述义务时一并给付原告经济合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 徐烨
二〇一七年十月八日
书 记 员 徐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
托克托县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0122刑初7号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人巴图，出生于托克托县，初中文化程度，中共党员，托克托县合同营村党支部书记，住托克托县。2017年12月5日因涉嫌诈骗被托克托县公安局刑事拘留，12月18日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
辩护人高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人巴图犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林、代理检察员贺文慧出庭支持公诉，被告人巴图及其辩护人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，托克托县新营子镇合同营村党支部书记、被告人巴图于2005年找到托克托县公安局黑城派出所原所长徐永红，将自己的身份证号×××更改为×××。于2016年12月退休到托克托县社保中心，2017年1月开始领取养老金，养老金待遇为人民币1612.1元/月，截止到2017年8月已领取八个月的养老金，合计金额为人民币12896.8元。
被告人巴图当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为被告人巴图归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，并在案发后积极退赃，故请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人巴图于2005年找到托克托县公安局黑城派出所原所长徐永红，将自己的原为×××的身份证号更改为×××，并在2016年12月退休到托克托县社保中心，于2017年1月开始领取养老金，养老待遇金额为人民币1612.1元/月。截止到2017年8月，其已领取共计八个月、总金额为人民币12896.8元的养老金。
案发后，被告人巴图已将赃款12896.8元全部退回。
上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、职工档案、托克托县人力资源和社会保障局文件、托克托县社保中心养老科证明材料、户籍证明及被告人供述等。以上证据来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，能够一致证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人巴图以非法占有为目的，故意修改并隐瞒真实年龄，骗取养老待遇金合计人民币12896.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，且在案发后积极退还了赃款，故对被告人的辩护人提出的请求依法从轻判处的辩护意见，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人巴图犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、责令被告人巴图于本判决生效后十日内退赔托克托县社保中心人民币12896.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高丽娟
二O一八年二月五日
书记员张秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。