wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1217号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈年活，男，1970年3月20日出生，现住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）与被上诉人陈年活因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由陈年活承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付陈年活使用，陈年活已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对陈年活造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对陈年活造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。
陈年活答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，海伦堡公司未按期办理房产证的事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金和应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担陈年活的损失部分。
陈年活向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向陈年活支付迟延办理房产证违约金14319.76及利息（以14319.76为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至陈年活实际取得房地产权证之日止）；2.判令海伦堡公司于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给陈年活；3.判令海伦堡公司承担一审诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金14319.76元给陈年活；二、驳回陈年活的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给陈年活。一审案件受理费78元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对陈年活造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即14319.76并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 熊昌波
二〇一八年四月九日
法官助理 张媛花
书 记 员 梁启洪
陈国良
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1217号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈年活，男，1970年3月20日出生，现住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）与被上诉人陈年活因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由陈年活承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付陈年活使用，陈年活已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对陈年活造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对陈年活造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。陈年活答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，海伦堡公司未按期办理房产证的事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金和应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担陈年活的损失部分。陈年活向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向陈年活支付迟延办理房产证违约金14319.76及利息（以14319.76为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至陈年活实际取得房地产权证之日止）；2.判令海伦堡公司于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给陈年活；3.判令海伦堡公司承担一审诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金14319.76元给陈年活；二、驳回陈年活的其他诉讼请求。若海伦堡公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给陈年活。一审案件受理费78元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对陈年活造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即14319.76并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一八年四月九日法官助理 张媛花书 记 员 梁启洪陈国良
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8999号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告冯振平，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告冯振平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初657号
原告：高银军。
委托代理人：叶顺，系湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告卢义臣诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告高银军委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高银军诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为15263元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告高银军为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证、商品房屋产权转移证明。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：长龙·牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告高银军与被告长龙公司于200××年6月××日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告高银军购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第四栋5层508号房（现门牌号为××号楼××单元501室），建筑面积92.37平方米，房屋单价每平方米1377元。合同还对价款与费用、付款方式、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司于2007年将房屋交付给原告高银军。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告高银军至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性约定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告高银军办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告高银军办理位于黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑第四栋5层508号房（现门牌号为4号楼4单元501室）房屋的不动产权证登记；
二、驳回原告高银军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取131元，由原告高银军负担91元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷美柠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2152号
罪犯郑金祥。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月27日作出了（2008）甬仑刑初字第498号刑事判决，以被告人郑金祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑金祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑金祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获单项记功奖励、2009年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑金祥在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金祥予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2152号罪犯郑金祥，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年9月27日作出了（2008）甬仑刑初字第498号刑事判决，以被告人郑金祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑金祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郑金祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获单项记功奖励、2009年度评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郑金祥在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑金祥予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月四日代书记员 陈维婵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第270号
罪犯张正生，男，1987年7月8日出生于湖南省安仁县，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年一月十四日作出（2007）郴北刑初字第423号刑事判决，认定罪犯张正生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一０年十二月、二0一二年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月和一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正生在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初238号
原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人，成俊。
委托代理人贺智，男，汉族，1982年12月10日出生，住湖南省，系公司员工。
被告陈勇，男，汉族，1973年5月17日出生，住长沙市岳麓区。
被告赵群，男，汉族，1971年10月3日出生，住长沙市岳麓区。
原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称山河公司）与被告陈勇、赵群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山河公司的委托代理人贺智到庭参加了诉讼，被告陈勇、赵群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告陈勇向原告支付货款1.56万元；2、被告陈勇向原告支付违约金8642元（违约金已计算至2016年11月15日），并判令被告继续支付从2016年11月15到实际清偿完毕之日止的违约金（按逾期金额的日千分之一支付违约金）；3、被告陈勇向原告支付实现债权产生的费用。4、被告赵群对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈勇、赵群未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年5月3日，原告山河公司（出卖人）与被告陈勇（买受人）、被告赵群(担保人）签订了一份《产品买卖合同》（合同编号为No.1211006），合同约定：1）陈勇向山河公司购买型号为SWE60N9山河智能液压挖掘机一台，单价36.98万元，并特别约定，“根据湖南省2013年农机补贴政策，该台机享受农补。”2）运输方式为代办运输制。3）结算方采用分期付款的方式支付，买受人在签订本合同之日支付货款150000，分期欠款219800元，另付分期欠款利息28800元，买受人总欠款为248600元，由买受人分24个月付清，具体还款的日期为2013年6月10日至2015年5月10日，被告应每月向原告支付1万元的货款，剩余款项18600元于2015年5月10日之前支付完毕。4）违约责任：买手人未按约定付款，买受人按逾期金额的日千分之一支付违约金。因合同履行发生争议，所发生的包括但不限于诉讼、执行、仲裁、产权过户费、律师费等实现债权的费用由买受人承担。5)担保方式：担保人向出卖人承担不可撤销的连带担保责任，担保范围为买受人应负本合同义务及附属义务。同日，山河公司（出卖人）与被告陈勇（买受人）、被告赵群(担保人）签订了一份编号为No.SHHNB2012120101的《补充协议》，协议约定双方签订的《产品买卖合同》约定设备首付款为150000元，现双方同意首付款变更为100000，剩余50000元待买受人办妥农机补贴并获得补贴款50000元后再向出卖人支付。
2、2013年5月3日，陈勇（被担保人）与赵群（担保人）签订了一份担保协议书，协议约定被担保人陈勇于2013年5月3日采用分期付款方式购买山河智能装备股份有限公司生产的液压挖掘机，尚欠货款24.86万元，担保人赵群承诺对欠付的24.86万元货款及因未按期偿还货款引发的法律纠纷承担不可撤销连带担保责任，担保期限至该笔货款全部偿还完毕之日止。
3、2013年4月28日，在签订合同之前原告山河公司对本合同项下的液压挖掘机进行了调试并交付于被告。后被告陈勇分期支付共计(含分期付款利息)383000元货款，尚欠15600元的货款未支付，原告多次催促未果后诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈勇、赵群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《产品买卖合同》、《补充协议》均是各方当事人真实意思的表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。原告山河公司向被告陈勇交付了液压挖掘机，被告陈勇理应支付相应货款，液压挖掘机货款（含分期付款利息）共计398600元，现被告陈勇已支付了383000元，故原告山河公司要求被告陈勇支付剩余货款15600元的主张，本院予以支持；三、被告陈勇未能按合同的约定给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张以所欠款项为基数，按日千分之一的标准计算违约金。本院认为，违约金应以“补偿为主、以惩罚为辅”，原告山河公司未向本院提交其因被告陈勇未付清全部货款造成其重大经济损失的证据，合同中关于违约金的计算标准明显过高，本院酌情将违约金标准调整为按日万分之六的标准计算至实际清偿之日，从2015年5月11日暂计算至2016年11月15日为5185元。三、原告放弃要求被告支付实现债权产生的费用，系对自身权利处分，未违反法律规定，本院予以支持。四、被告陈勇未依约付款，原告山河公司要求被告赵群对前述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈勇在本判决生效之日起十日内支付原告湖南山河工程机械销售有限公司货款15600元及截至2016年11月15日的违约金5185元，共计20785元。并应支付从2016年11月16日起至实际清偿之日止的违约金（以15600元为基数，按日万分之六的利率标准计算）；
二、被告赵群对前述第一项债务承担连带清偿责任。被告赵群承担担保责任后，有权向被告陈勇追偿；
三、驳回原告湖南山河工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，公告费260元，共计666元，由被告陈勇、赵群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 王逸群
人民陪审员 马露莎
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭懿慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1444号
原告：许素磊，男，1972年10月01日出生，汉族，教师，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽市定陶区半堤镇中学。
法定代表人：王培峰，校长。
原告许素磊王同福与被告菏泽市定陶区半堤镇中学民间借贷纠纷一案，本案于2017年05月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许素磊到庭参加诉讼，被告菏泽市定陶区半堤镇中学经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王同福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币50000元及约定利息34800元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月3日，被告从原告及其妻闫秀霞（当时婚姻存续期间）处借走人民币50000元，并出具借据一份，约定利息为月息6厘，后因原告与其妻闫秀霞离婚，此债权协议归原告所有。经原告多次催要，被告以各种理由和借口未偿还该借款及利息，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告前妻闫秀霞的借款50000元及相应利息至今未偿还的事实；离婚证及离婚协议书各一份，证明该笔借款在原告与其前妻闫秀霞离婚时，该笔借款的债权归原告所有。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2007年9月3日，被告从原告及其妻闫秀霞（当时婚姻存续期间）处借走人民币50000元，并出具借据一份，约定利息为月息6厘，后因原告与其妻闫秀霞离婚，此债权协议归原告所有。经原告多次催要，被告以各种理由和借口未偿还该借款及利息，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币50000元及约定利息34800元；
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原被告在借条中约定借款利息是月利率6厘，该约定不违反法律规定，合法有效，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，利息的起算时间为借条写明的2007年09月03日；被告经本院合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告菏泽市定陶区半堤镇中学于本判决生效之日起十日内偿还原告许素磊借款人民币50000元及利息34800元（利息自2007年9月3日起至原告起诉至本院之日止，月息6厘计算）
案件受理费人民币1920元，由被告菏泽市定陶区半堤镇中学承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 李亚安
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初392号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭英权，男，1984年3月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人谭英权犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人谭英权到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年5月25日16时许，被告人谭英权利用手机与吸毒人员林某联系好贩毒事宜后，去到台山市斗山镇人民路氮肥厂宿舍楼下，贩卖毒品1瓶给林某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人谭英权身上缴获人民币210元、手机1台，在林某身上缴获其刚向被告人谭英权购买的毒品1瓶重184.8克，经检验检出美沙酮成分。
对上述事实，被告人谭英权在开庭审理过程中没有意见，且有证人林某、陈某1的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、物证、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、随案移送清单，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭英权无视国家法律，贩卖毒品美沙酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭英权犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人谭英权判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人谭英权对公诉机关提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人谭英权无视国家法律，贩卖毒品美沙酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭英权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及被告人谭英权贩毒所用的IPHONE6S手机一台，应予以没收。被告人谭英权犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人谭英权的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭英权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2019年5月24日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人谭英权贩毒所用的IPHONE6S手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年九月六日
书记员 陈观儿
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1608号
原告：王某，女，1991年5月14日出生，汉族，农民，住南皮县。。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者
被告：刘某，男，1990年9月1日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：原告王某要求离婚，被告刘某同意离婚，依法准予原被告离婚；
二：原告王某放弃个人财产及共同财产分割，被告刘某给付原告王某财产分割款5000元，当庭付清。
三：被告刘某负责偿还所有共同债务。
四：双方再无其他财产及债权债务争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年九月七日
书记员 毕盛菊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终153号
上诉人（原审自诉人）许永胜，男，1971年4月7日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区天等县。
广东省惠州市惠城区人民法院审理自诉人许永胜刑事自诉黄某、游某犯诈骗罪一案，于2017年3月20日作出（2017）粤1302刑初281号刑事裁定，裁定不予受理。宣判后，自诉人许永胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和询问上诉人许永胜，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院经核实自诉人提交的自诉材料后分析认为，基于相同事实，自诉人向原审法院起诉被告人民间借贷纠纷一案，原审法院已经受理并作出（2016）粤1302民初348号民事判决书，民事判决书中认定被告人欠自诉人三万元人民及相关诉讼费。自诉人在向原审法院提交的自诉材料中，已经原审法院确认属于民间借贷行为，现自诉人向原审法院提起自诉，缺乏能证明被告人黄某、游某犯诈骗罪的证据。故自诉人诉请追究被告人的刑事责任的起诉不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。
综上，自诉人提交的证据不能证明其提起自诉所称的事实，属于缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，原审法院作出裁定：对自诉人许永胜提起的刑事自诉，不予受理。
许永胜提出上诉意见称，黄某、游某未能按时偿还对上诉人的债务，威胁恐吓上诉人家人的人身安全，长期逃匿以达到非法占有上诉人财产的目的，其行为已构成诈骗罪，请求依法审理判决，移交公安机关立案侦查。
本院经审理查明，上诉人许永胜提交的证据材料不能证明其刑事自诉所称的事实，属于缺乏罪证，与原审法院查明的事实相同。
对于许永胜提出的上诉意见，经查，上诉人与二被告人的民间借贷纠纷一案，已经惠州市惠城区人民法院作出（2016）粤1302民初348号民事判决，且案件已进入执行程序。上诉人基于同一事实自诉二被告人犯诈骗罪，且其提供的证据材料并不能证明二被告人的犯罪事实，其据此要求依法审理判决，移交公安机关立案侦查，不仅缺乏事实根据，而且没有法律依据。因此，上诉人许永胜的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许永胜提起的刑事自诉，未能提供证明被告人犯诈骗罪的证据，其起诉不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件，依法不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人许永胜的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛志峰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2235号
原告：刘争平，居民。
被告：刘夫才，居民，系刘计茂的女婿。
被告：刘庆翠，居民。
原告刘争平与被告刘夫才、刘庆翠排除妨害纠纷一案，原告刘争平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘争平负担。
审 判 长 张永青
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 解自旭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 鲁贵秀
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执877号
被执行人：范罗广，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。
本院在执行本院移送被执行人范罗广销售假药罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初121号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元义务，本院遂于2017年7月4日移送执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初121号刑事判决书中对被执行人范罗广处罚金2000元本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执877号被执行人：范罗广，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行本院移送被执行人范罗广销售假药罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初121号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元义务，本院遂于2017年7月4日移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初121号刑事判决书中对被执行人范罗广处罚金2000元本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十月三十一日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2904号
原告：广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口一路22号之二101室。
负责人：林强。
委托诉讼代理人：卢坚、管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅。
委托诉讼代理人：罗斌、陈家骏，广东百思威律师事务所律师。
被告：江门市粤晖燃料有限公司，住所地广东省江门市白石大道149号103。
法定代表人：叶富荣。
被告：叶国华，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：邓雅基，女，1977年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：叶富荣，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：陆焕桃，女，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：衡山中控国际纸业有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇金龙工业园。
法定代表人：叶广锋。
被告：广州业宝饲料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路436号812房。
法定代表人：邓勇彬。
委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
被告：叶广锋，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告广东南粤银行股份有限公司江门分行诉被告广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）、江门市粤晖燃料有限公司（以下简称粤晖公司）、叶国华、邓雅基、叶富荣、陆焕桃、衡山中控国际纸业有限公司（以下简称衡山公司）、广州业宝饲料有限公司（以下简称业宝公司）、叶广锋合同纠纷一案，湛江市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）湛中法立民终字第340号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、轻出公司偿还原告资金18750030元，原告用于扣收粤晖公司所欠保理授信款及利息费用后，如有剩余，则划与粤晖公司；2、如轻出公司未能返还上述资金，则粤晖公司应回购保理授信款本金1500万元，利息1525039.6元（计至2016年5月16日，以后的利息另计，其中到期日即2014年9月23日前按照约定的月息千分之5.6计算，2014年9月24日起，本金、逾期利息均按照利率上浮50%即月息千分之8.4计算；3、叶国华、邓雅基、叶富荣、陆焕桃、衡山公司、业宝公司对粤晖公司的债务承担连带清偿责任；4、粤晖公司在完成回购义务或保证人承担连带保证责任后，原告享有的与之相应的对轻出公司的应收账款债权转回至粤晖公司；5、叶广锋所持有的衡山公司49%股权质押有效，原告享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由全部被告承担。
事实和理由：2013年9月11日，原告与粤晖公司签订《最高额融资合同》，约定为粤晖公司办理最高融资额度18500万元，签订《国内保理业务合同》，约定原告为粤晖公司办理保理融资业务，最高额度为8500万元。同日，原告分别与叶国华、邓雅基、叶富荣、陆焕桃签订《最高额保证合同》，约定叶国华、邓雅基、叶富荣、陆焕桃为粤晖公司在上述债务额度以内提供连带责任保证担保。2014年7月21日和2014年9月3日，原告分别与衡山公司、业宝公司签订《最高额保证合同》，约定衡山公司、业宝公司为粤晖公司在上述债务额度以内提供连带责任保证担保。2014年7月21日，原告与叶广锋签订《最高额质押合同》，约定叶广锋将持有衡山公司的49%股权为粤晖公司在上述债务额度以内提供质押担保。后原告为被告做以下保理融资业务：根据《应收账款转让通知书》，原告于2014年3月19日受让了粤晖公司对轻出公司的应收账款18750030元，在《应收账款转让通知确认书》上盖章确认并承诺向原告履行付款责任。根据轻出公司与粤晖公司所签《煤炭供需合同》约定，轻出公司应于2014年8月16日前付款。2014年3月21日，原告与粤晖公司签署《借款合同》，并向粤晖公司发放了1500万元的保理融资资金，设定期限至2014年9月23日，月利率千分之5.6，逾期不能偿还，利率上浮50%。但轻出公司在期间届满后，没有履行付款责任，致使原告应收账款债权18750030元未能实现，且粤晖公司亦未能按期回购，其他被告也未能履行保证义务，原告因此起诉。
本院经审查认为，根据《司法鉴定意见书》（粤华生司鉴中心[2017]文鉴字第048号），《应收账款转让通知确认书》（编号：南粤江门2014年GS1应收款转让确认字第004号）、《煤炭供需合同》（编号：QC20140303）上的“广州轻出集团股份有限公司”的印章与轻出公司在公安机关备案的印章并不同一。该《司法鉴定意见书》是经有资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，且各方当事人对该《司法鉴定意见书》均没有异议，本院予以确认。原告称该《司法鉴定意见书》对原告的诉讼请求不利，请求法院给予新的举证期限提供相应的反驳证据。对此，该《司法鉴定意见书》以轻出公司在公安机关备案的印章作为样本进行鉴定，已足以证明《应收账款转让通知确认书》、《煤炭供需合同》上的“广州轻出集团股份有限公司”的印章是虚假的，原告请求给予新的举证期限理据不足，本院不予支持。
本案保理的过程是，有人假冒轻出公司的名义在涉案《应收账款转让通知确认书》、《煤炭供需合同》上盖章，虚构粤晖公司对轻出公司享有应收账款，由粤晖公司将该虚假的应收账款转让给原告，并由相关保证人、出质人为粤晖公司的债务提供保证或质押担保，继而由原告向粤晖公司提供融资。因此，整个保证、质押、保理的流程是一个完整的、不可分割的整体，《应收账款转让通知确认书》、《煤炭供需合同》上“广州轻出集团股份有限公司”的印章是虚假的，即在整个保理过程中，有人涉嫌以非法手段令融资款被支出，且多个环节均存在实施非法手段的可能，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》载明：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案保证、质押、保理属于同一法律关系，在可能存在的非法行为未被查清前，本案的事实无法查清，且本案是否属于人民法院受理案件的范围亦无法确定，故也不宜单独对原告主张的保证、质押行为作出民事判决，应将全案移送公安机关处理。
关于鉴定费的负担问题。因原告未能认真审核“买方”的身份，造成他人冒用轻出公司的名义出具涉案《应收账款转让通知确认书》、《煤炭供需合同》，继而在本案中请求轻出公司承担相关责任，故本案鉴定费应由原告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告广东南粤银行股份有限公司江门分行的起诉。
二、本案移送江门市公安局处理。
应预交的案件受理费134300元，本院予以退还。鉴定费53260元，由原告广东南粤银行股份有限公司江门分行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一七年四月五日
书 记 员 曾燕萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执732号
被执行人：郑庆民，男，1972年8月25日生，汉族，住河南省兰考县。
本院在执行被执行人郑庆民罚金一案中，经查，未发现被执行人郑庆民有银行存款、房地产等可供执行的财产，其名下的车辆未能查控到，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三十万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0422号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执732号被执行人：郑庆民，男，1972年8月25日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行被执行人郑庆民罚金一案中，经查，未发现被执行人郑庆民有银行存款、房地产等可供执行的财产，其名下的车辆未能查控到，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三十万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑初字第0422号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年四月二十四日书记员  陈 斌
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂汉阳执字第00128号
申请执行人：周汉芳、唐堃
被执行人：何连喜
本院在执行申请执行人周汉芳、唐堃与被执行人何连喜民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行（2008）阳经初字第256号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2008）阳经初字第256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一〇年六月七日
书记员 涂 君
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3814号
原告王士国，男，1968年9月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新兴街。
被告张文明，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告王士国诉被告张文明合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文明的起诉。
本院认为，原告王士国申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士国撤回对被告张文明的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年六月三十日
书记员 闫亚为
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2232号
原告：黄玉兴，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告黄玉兴与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黄玉兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄玉兴撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2232号原告：黄玉兴，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告黄玉兴与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黄玉兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄玉兴撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审102号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：康宗敏，男，汉族，1983年9月29日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）005-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人康宗敏作出龙国土资行罚[2017]（紫）005-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对康宗敏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地202.6平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的202.6平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人康宗敏未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年7月开始在龙海市紫泥镇安山村岸尾角落动工填土,同年10月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积202.6平方米，四至为：东至康延庭厝；西至康宗敏厝；南至康正权菇房；北至浒茂中学跑道。经地类确认，该宗地占用地类为其他草地40.29平方米，坑塘水面162.31平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向康宗敏作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月22日，龙海市国土资源局向康宗敏作出行政处罚决定书并送达，被执行人康宗敏未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向康宗敏作出龙国土资行催[2017]（紫）005-2号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人康宗敏至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月9日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）005-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的202.6平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年6月22日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）005-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人康宗敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（紫）005-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“没收在非法占用的367.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈凤平
审判员 柯经辉
审判员 许祥华
二〇一七年十月二十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审102号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：康宗敏，男，汉族，1983年9月29日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（紫）005-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人康宗敏作出龙国土资行罚[2017]（紫）005-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对康宗敏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地202.6平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的202.6平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人康宗敏未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年7月开始在龙海市紫泥镇安山村岸尾角落动工填土,同年10月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积202.6平方米，四至为：东至康延庭厝；西至康宗敏厝；南至康正权菇房；北至浒茂中学跑道。经地类确认，该宗地占用地类为其他草地40.29平方米，坑塘水面162.31平方米，不符合龙海市紫泥镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向康宗敏作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月22日，龙海市国土资源局向康宗敏作出行政处罚决定书并送达，被执行人康宗敏未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月13日，龙海市国土资源局向康宗敏作出龙国土资行催[2017]（紫）005-2号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人康宗敏至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月9日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（紫）005-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的202.6平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年6月22日作出的龙国土资行罚[2017]（紫）005-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人康宗敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（紫）005-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“没收在非法占用的367.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  陈凤平审判员  柯经辉审判员  许祥华二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初834号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：李佃生，男，汉族，1972年8月13日出生，住山东省青州市。
被告：刘凤梅，女，汉族，1974年5月19日出生，住山东省青州市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李佃生、刘凤梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，于2017年3月27日向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽、陈曦到庭参加诉讼，被告李佃生、刘凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李佃生支付原告租金（含未到期部分）80388元；2、被告李佃生支付原告违约金，以80388元为基数，按照日万分之五的标准从2016年3月5日起计算至付清之日止；3、被告李佃生支付原告律师费700元；4、被告刘凤梅对被告李佃生的前述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李佃生于2016年1月29日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告李佃生，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金2233元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日万分之五支付违约金。被告刘凤梅于同日向原告出具《保证合同》，承诺对被告李佃生的债务承担连带责任。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告李佃生使用，但其从2016年3月5日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告李佃生、刘凤梅均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月29日，以原告为甲方、被告李佃生为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750旗舰型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为63800元，甲方将购买价款付至王某银行账户。同日，以原告为出租人（甲方）、被告李佃生为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的750旗舰型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年3月1日至2019年2月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方首付车辆GPS费1800元，之后从2016年3月5日起至2019年2月5日，分36期（月）支付租金，每月5日为租金支付日，每期租金2233元；三、乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向甲方支付违约金，违约金以乙方逾期之日起所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以日万分之五为利率计算复利确定。与履行本合同有关的其它税款、费用均由乙方承担，包括但不限于增值税、印花税等及向乙方进行款项催收、追偿的费用（如律师费等）。同日，以原告为甲方（债权人）、被告刘凤梅为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告李佃生向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。前述合同签订后，被告李佃生未支付租金。
2016年9月22日，以重庆鑫源融资租赁有限公司为甲方、重庆远博律师事务所为乙方签订《民事法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派赵丽、张玖琳等律师为重庆鑫源融资租赁有限公司诉承租人融资租赁合同纠纷98案，在一审或仲裁程序中担任代理人，律师代理费按照单个案件每件700元收取。之后，原告向该所支付了该案的律师费700元，该所亦于2016年10月25日向被告李佃生发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告于2016年11月5日前支付全部到期租金，并按时支付剩余租金，否则将要求承担违约责任。
上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、记账凭证、建设银行客户专用回单、发票、租赁物验收单、机动车登记证书、《保证合同》、《律师函》、催收专用表、《民事法律服务委托合同》、单位活期存款明细对账单、增值税专用发票、以及关于律师费68600元对应的98个案件名单等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李佃生签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、及与刘凤梅签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告李佃生应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。租金金额为80388元[2233元/月×36月]。被告李佃生逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年3月5日起以80388元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日即2017年4月12日起支付违约金。双方合同中明确约定被告李佃生违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李佃生应支付原告支出的律师费700元。
被告刘凤梅与原告签订的《保证合同》，应当对李佃生的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告李佃生、刘凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李佃生于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）80388元；
二、李佃生于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：从2016年3月起至2016年12月，以每月6日为起点，以每期应付租金金额2233元为基数，分别按照每日万分之五的标准计算至2017年4月11日，从2017年4月12日起，以全部应付租金80388元为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际付清时止；
三、李佃生于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、刘凤梅对被告李佃生的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由李佃生、刘凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 范 娅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 袁瑜雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7123号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：高岩峰，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告高岩峰物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建意佳物业管理有限公司以被告高岩峰已缴清物业费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江海华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢启亨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00464号
原告：何圣平，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市城北街道鲍村路9号市。
委托代理人：赵家松。
被告：周一城，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市。
负责人：谢红亚，该分公司经理。
委托代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
原告何圣平诉被告周一城、江苏省恒通市政建设有限公司安徽省巢湖分公司借款合同纠纷一案中，原告何圣平于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉自愿合法，依法予以准许。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何圣平撤回起诉。
案件受理费940元，由原告何圣平负担。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 禹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人李冬妹,女,汉族，1990年1月16日出生，住江苏省启东市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人李冬妹金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02219号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1412313元及逾期间的债务利。本院于2016年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人李冬妹名下现暂无银行存款、无车辆、公积金。被执行人李冬妹名下位于昆山市千灯镇玲珑家园X号楼XXX室房地产经评估拍卖，所得拍卖款项106万元，扣除执行费14100元，余款系抵押于中国农业银行股份有限公司昆山分行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李冬妹纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02219号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更25号
罪犯王廷彪，男，1983年4月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初识字文化，打工，住关岭布依族苗族自治县。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯王廷彪犯抢劫罪，于2012年7月13日被江苏省东台市人民法院作出（2012）东刑初字第191号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，刑期自2012年3月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付江苏省连云港监狱执行。2015年11月23日江苏省连云港市中级人民法院作出（2015）连刑执字第00636号刑事裁定，对罪犯王廷彪减去有期徒刑五个月，刑期至2018年10月28日止。
执行机关认为，罪犯王廷彪自减刑以来，能够认罪悔罪，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加监狱组织的各项活动，劳动态度端正，努力完成任务，认真参加“三课”学习，讲究文明礼貌，尊重警官，团结同改，搞好生活卫生。自上次减刑以来先后获得监狱表扬4次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯王廷彪减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王廷彪在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合财产性判项履行情况，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯王廷彪减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘玉琪
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初141号
原告：何元坤，男，1964年7月12日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1971年5月2日出生，汉族，住博山区。
原告何元坤与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告存在下落不明的情形，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款540000.00元。事实与理由：被告自2013年以来，因经营需要多次向原告借款，截止到2015年9月24日，被告累计向原告借款540000.00元。因被告暂时无力偿还，双方于2015年9月24日又签订协议书一份，约定由被告继续借款一年。借款到期后，被告一直拖延还款，甚至躲避不见。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告王强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院认定证据如下:对于原告提供的借款协议一份、借条一份以及原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单十张，上述证据来源合法、具有客观性，且与原告主张的待证事实存在关联，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2013年1月份起，先后十五次向原告借款共计540000.00元。后双方于2015年9月24日进行对账并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到何元坤现金累计：伍拾肆万元整（小写：540000.00元）借款人签字：王强2015年9月24日”，被告在借条中签字。同日，双方又签订借款协议一份，约定被告续借上述借款一年，借款期限自2015年9月24日至2016年9月23日。原告主张借款到期后，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，能够相互印证证实被告向原告借款共计540000.00元的事实，同时，根据双方签订的借款协议，上述借款的期限已经届满，而被告至今未予还款，属违约行为，故对原告提出的判令被告偿还借款540000.00元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内向原告何元坤返还借款540000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200.00元，公告费560.00元，均由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郭顺利
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 君
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初624号
原告宋某某，女，1992年2月23日生，汉族。
委托代理人王艳玲，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告赵某甲，男，1991年4月3日生，汉族。
原告宋某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2010年11月28日按照农村习俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月15办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事生气吵架，被告经常喝酒闹事，甚至对原告进行打骂。双方于2016年正月十五开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费3万元，原告的婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：身份证复印件一份、结婚证复印件一份。
被告赵某甲在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年11月28日按照农村习俗举行结婚典礼并同居生活，××××年××月15办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随原告共同生活。双方曾因家庭琐事发生矛盾。2016年3月1日原告诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告提交的证据、原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且生育一子，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 马荣荣
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00623号
原告：章立功，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住东至县。
被告：章新群，男，1966年9月3日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
本院在审理章立功与章新群民间借贷纠纷一案中，因原告章立功经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭正平
二〇一三年五月二十八日
书记员 李文斌
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终225号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑锋，男，1975年7月29日出生，浙江省天台县人，汉族，初中文化，住浙江省台州市天台县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人沈国勇，浙江京衡律师事务所律师。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人陈剑锋犯容留卖淫罪一案，于2017年8月31日作出（2017）浙1122刑初129号刑事判决，认定被告人陈剑锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人陈剑锋不服，以原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间检察员提供了新的证据，导致原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销缙云县人民法院（2017）浙1122刑初129号刑事判决；
二、发回缙云县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年十二月十二日
代书记员 巫沈理
-?PAGE?1?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终225号原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈剑锋，男，1975年7月29日出生，浙江省天台县人，汉族，初中文化，住浙江省台州市天台县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。辩护人沈国勇，浙江京衡律师事务所律师。缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人陈剑锋犯容留卖淫罪一案，于2017年8月31日作出（2017）浙1122刑初129号刑事判决，认定被告人陈剑锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人陈剑锋不服，以原判认定事实不清，证据不足，其不构成犯罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，二审期间检察员提供了新的证据，导致原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销缙云县人民法院（2017）浙1122刑初129号刑事判决；二、发回缙云县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单欣欣审 判 员 陈伟平审 判 员 李秀勤二〇一七年十二月十二日代书记员 巫沈理-??1?-
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第289号
原告何冰，女，1979年1月15日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被告珠海市长盈房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李运标，总经理。
委托代理人张凯莉，该公司员工。
本院于2014年6月23日立案受理了原告何冰诉被告珠海市长盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2012年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定，原告向被告购买位于珠海市金湾区三灶镇金海岸华阳路1号118商铺，房产总价款为人民币282560元。合同签订后，被告为原告办理了上述房产的合同备案及预售商品房的预告登记手续，原告支付房款人民币142560元，其余房款办理银行按揭。现因本人原因，想退掉房子，但被告予以拒绝。特向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的位于珠海市金湾区三灶镇金海岸华阳路1号118商铺《商品房买卖合同》及其补充协议；2、诉讼费用由原告承担。
本案审理过程中经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告与被告签订的位于珠海市金湾区三灶镇金海岸华阳路1号118商铺《商品房买卖合同》及其补充协议。
二、本案诉讼费减半收取为2819元，由原告何冰负担。
原、被告一致同意自双方于2014年6月25日在调解协议上签名后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 程怡六月二十五日
书 记 员 李 雯 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4525号
原告：张毅，男，1994年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村北八巷**号*栋*号。
委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：王敏，男，1979年10月27日出生，汉族，住新疆昌吉市建国西路***号和谐国际广场*座**层****室。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆鑫安瑞工程建设有限公司，住所地：新疆昌吉市建国西路199号和谐国际广场A座16层1611室。
法定代表人：王敏，该公司经理。
本院受理原告张毅与被告王敏、新疆鑫安瑞工程建设有�公司买卖合同纠纷一案后，被告王敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法对该管辖权异议进行了审查，现已审查终结。
被告王敏对本案管辖权提出异议的理由为：原告向法院起诉的依据是我方签字确认的送货单，本案实际系原告与被告之间的买卖合同纠纷，而法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，我方的住所地在新疆昌吉市，被告鑫安瑞工程建设有限公司的住所地也在新疆昌吉市，因此本案应该由昌吉市人民法院管辖。另外，本案中双方采用的是送货方式，按照相关法律规定，合同履行地应当是货物送达地，即被告王敏的施工现场佳弘2099，亦在新疆昌吉市，故本院应该由新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。
经询问，原告陈述�其于2017年9月至今在乌鲁木齐市米东区居住，并且于2017年9月8日办理了居住证。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履�地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告提交的证据显示双方并未对合同履行地进行明确约定，按照上述法律规定，应由接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。但根据原告陈述，其于2017年9月才开始在乌鲁木齐市米东区居住，因此原告的现住址并不符合法律所规定的经常居住地的要求。而本案中的二被告的住所地均在新疆昌吉市，因此本院对本案不具有管辖权，被告王敏对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第一款之规定，裁定如下：
被告王敏对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告王敏如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
代理审判员 毛榆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初4525号原告：张毅，男，1994年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村北八巷**号*栋*号。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：王敏，男，1979年10月27日出生，汉族，住新疆昌吉市建国西路***号和谐国际广场*座**层****室。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆鑫安瑞工程建设有限公司，住所地：新疆昌吉市建国西路199号和谐国际广场A座16层1611室。法定代表人：王敏，该公司经理。本院受理原告张毅与被告王敏、新疆鑫安瑞工程建设有�公司买卖合同纠纷一案后，被告王敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法对该管辖权异议进行了审查，现已审查终结。被告王敏对本案管辖权提出异议的理由为：原告向法院起诉的依据是我方签字确认的送货单，本案实际系原告与被告之间的买卖合同纠纷，而法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，我方的住所地在新疆昌吉市，被告鑫安瑞工程建设有限公司的住所地也在新疆昌吉市，因此本案应该由昌吉市人民法院管辖。另外，本案中双方采用的是送货方式，按照相关法律规定，合同履行地应当是货物送达地，即被告王敏的施工现场佳弘2099，亦在新疆昌吉市，故本院应该由新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。经询问，原告陈述�其于2017年9月至今在乌鲁木齐市米东区居住，并且于2017年9月8日办理了居住证。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履�地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告提交的证据显示双方并未对合同履行地进行明确约定，按照上述法律规定，应由接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。但根据原告陈述，其于2017年9月才开始在乌鲁木齐市米东区居住，因此原告的现住址并不符合法律所规定的经常居住地的要求。而本案中的二被告的住所地均在新疆昌吉市，因此本院对本案不具有管辖权，被告王敏对本案管辖权提出的异议成立，本案应当移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第一款之规定，裁定如下：被告王敏对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告王敏如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。代理审判员  毛榆二〇一六年十月十七日书 记 员  王菲
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1332号
原告：西安大正医药有限责任公司。
法定代表人：邵某，系该公司董事长。
委托代理人：孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：周至联合医院。
法定代表人：盛某某，系该单位董事长。
委托代理人：吴波，男，汉族，任周至联合医院财务总监。
本院于2017年6月9日立案受理了原告西安大正医药有限责任公司诉被告周至联合医院买卖合同纠纷一案，依法由审判员倪安民适用简易程序公开进行了审理。经查，原告给被告供货，双方于2016年10月20日对账，被告欠原告货款1005955.16元，后被告归还部分货款，尚欠货款880965.16元未归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告向原告支付欠款人民币880965.16元，具体支付方式为被告从2017年7月起每月月底前向原告支付人民币150000元，在2017年12月月底前，被告将所有欠款向原告支付完毕；
二、原告预交的案件受理费13462元，法院减半收取后，剩余6731元案件受理费由被告承担3365.5元，于2017年7月31日前向原告支付完毕；
三、双方再无其他争执。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪安民
二〇一七年七月二十一日
书记员 平鹤鸣
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第82号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人刘根友，男。
辩护人周渔志，男，贵州贵信律师事务所律师。
被告人穆新伟，男。
辩护人吴明枢，男，贵州贵信律师事务所律师。
被告人穆启林，男。
辩护人董微明，男，贵州贵信律师事务所律师。
被告人穆新江，男。
辩护人龙铁，男，贵州贵信律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘根友、穆新伟、穆启林、穆新江犯滥伐林木罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。该案在审理过程中，黎平县人民检察院以该案需要补充侦查为由于2014年5月8日向本院提出延期审理建议书。本院根据有关法律规定，决定对该案延期审理。黎平县人民检察院补充侦查完毕后于2014年6月3日将该案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东、易忠模出庭支持公诉。被告人刘根友、穆新伟、穆启林、穆新江、辩护人周渔志、吴明枢、董微明、龙铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2008年4月份，被告人刘根友、穆新伟、穆启林、穆新江四人以人民币43500元购买位于黎平县洪州镇洪州村“大深冲”（地名）的杉树林。2013年8月，被告人刘根友、穆新伟、穆启林、穆新江四人在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工将“大深冲”的杉木进行砍伐。经鉴定，采伐林木面积为44.72亩，采伐杉原木材积397.2883立方米，折合立木蓄积601.0413立方米，经济损失253309.5元。被告人刘根友、穆新伟、穆启林、穆新江的行为已触犯了刑法，依法应以滥伐林木罪追究四被告人的刑事责任。
被告人刘根友、穆新伟、穆启林、穆新江及其辩护人在庭审中对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，对滥伐林木的数量提出异议，认为这次鉴定的滥伐林木数量包括2009年泽伐的林木在内。四被告人的辩护人认为鉴定意见程序不合法，不能作为定案依据，建议对四被告人在三年以下量刑。
经审理查明：2008年4月份，被告人刘根友、穆新伟、穆启林、穆新江四人以人民币43500元购买了位于黎平县洪州镇洪州村“大深冲”（地名）的杉树林。2013年7月、8月期间，被告人刘根友、穆新伟、穆启林、穆新江四人在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工将“大深冲”的杉木进行砍伐。经鉴定，采伐林木面积为44.72亩，采伐杉原木材积397.2883立方米，折合立木蓄积601.0413立方米，经济损失253309.5元。2009年，穆新江、穆新伟申请采伐大深冲林木共计材积16立方米，立木蓄积26.4立方米，采伐时间为2009年8月至10月期间。另查明，四被告人平均出资购买杉树林，砍伐林木所得利润平均分配，共同看管山场，没有具体分工，谁有时间谁去看管。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
1、黎平县公安局接受刑案登记表、立案决定书、逮捕证等诉讼文书证明：接警情况、立案、采取的强制措施等诉讼程序合法。
2、户籍证明，证实被告人穆新江、穆启林、刘根友、穆新伟已年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
3、洪州镇林业工作站证明、洪州镇洪州村村民委员会证明，证实洪州镇洪州村“大深冲”山林权属属穆家湾组集体所有，该山于2008年期间将山中杉树卖给穆家湾组的刘根友、穆新伟、穆新江、穆启林四人。
4、证人吴某某、张某某、张某某、姚某某的证言证实：2013年7月至8月期间，刘根友、穆新伟、穆新江、穆启林雇请吴某某、姚某某、张某某、张某某到洪州镇洪州村“大深冲”砍树、修枝、制材、及搬运情况。
5、证人李某某、谢某某的证言证实：二人跟刘根友等人买木材的情况。
6、鉴定意见证实：黎平县洪州镇洪州村“大深冲”坡砍伐林木采伐面积为44.72亩，采伐杉木蓄积601.0413立方米，折合杉原木材积397.2883m，经济损失253309.5元。
7、黎平县森林公安局鉴定聘请书及测算人员的资质证书，证实鉴定程序合法及测算人员具有相关资质。
8、辨认笔录证实：吴某某辨认出穆新江、穆新伟、刘根友、穆启林雇请其到洪州镇“大深冲”采伐林木的老板。张某某辨认出穆新江、穆启林、刘根友、穆新伟雇请其到洪州镇“大深冲”采伐林木的老板。
9、现场勘验笔录及刑事照片证实：案发地点位于黎平县洪州镇洪州村“大深冲”，现场遗留有被锐器伐倒杉树伐桩一片，砍伐方式皆伐、砍伐面积为44.72亩，现场客观存在并与当事人陈述一致。
10、贵州省林木采伐许可证，证实2009年8月至10月，穆新伟、穆新江在大深冲砍伐林木的情况。
11、被告人的供述与辩解：四被告人于2014年1月29日、2014年2月11日、2014年2月25日、2014年3月10日在看守所被讯问时，对犯罪事实供认不讳。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘根友、穆新伟、穆启林、穆新江违反国家森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘根友、穆新伟、穆启林、穆新江犯滥伐林木罪的罪名成立。经鉴定，四被告人采伐林木蓄积601.0413立方米，扣除2009年泽伐的林木蓄积26.4立方米，本案四被告人实际滥伐林木蓄积为574.6413立方米。四被告人滥伐林木数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。四被告人在本案中地位相当，没有主次之分，不宜认定主从犯。鉴于四被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。四名被告人的辩护人提出鉴定意见程序不合法，对四被告人在三年以下量刑的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综合本案案情及被告人的认罪态度、悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘根友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年1月23日起至2017年7月22日止）
二、被告人穆新伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年1月23日起至2017年7月22日止）
三、被告人穆启林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年1月23日起至2017年7月22日止）
四、被告人穆新江犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年1月23日起至2017年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 桂 映
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴朝益（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00846号
原告张新忠。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告张新春。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
委托代理人胡龙梅。
被告大同晋宁肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
委托代理人魏战果。
本院在审理原告张新忠与被告张新春、江苏中苑建设集团有限公司、大同晋宁肉类加工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张新忠于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一四年十月十四日
书记员 窦敏华
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第148号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡林朝，男。
诉讼代理人胡亚菲，女。系胡林朝的姐姐。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月29日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人胡林朝于2014年6月23日向本院提起附带民事诉讼，本院均于同日立案，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了合并审理。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人胡某某，附带民事诉讼原告人胡林朝及其诉讼代理人胡亚菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月24日14时30分许，被告人胡某某和胡某能（又名胡某良，另案处理）在陵水县某某乡某某村路口看到胡林朝路过，因之前胡林朝与胡某望（已判决）有过冲突，两人电话通知胡某望，后胡某望赶到与胡某某、胡某能会合，并一起在此处等候胡林朝欲行报复。当天16时30分许，胡林朝坐摩托车返回芬坡村路口时，胡某望、胡某某、胡某能等人骑摩托车追赶胡林朝至某某乡某某村路口旁边的农田里将胡林朝打伤。经鉴定，胡林朝身体所受损伤属轻伤。
另查明，2014年3月25日21时10分，深圳市公安局平湖派出所接矩阵系统报警在广东省深圳市某某区某某街道某某北路2X3号某某网吧有一名叫胡某某的在逃人员登记上网。接到报警后该所民警迅速赶到报警地址，于当日21时30分将胡某某抓获送往龙岗看守所羁押。同年3月29日陵水县公安局民警将胡某某押回陵水县看守所羁押。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、到案经过、本院（2014）陵刑初字第113号刑事附带民事判决书；2、证人王某、胡某余、胡某龙的证言；3、被害人胡林朝的陈述；4、鉴定意见：法医学人体损伤程序鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、辨认笔录；7、同案人胡某望的供述和辩解；8、被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人胡林朝诉称，胡某某等人将我打伤后被送到陵水县某某医院住院治疗，共花去医疗费5100元。请求法院判令被告人胡某某赔偿医疗费人民币5100元、误工费18000元、护理费2500元、住院伙食补助费2600元、住宿费2400元、交通费1500元、营养费8000元、后续治疗费65000元，各项合计105100元。我平时是搞建筑业的。
被告人胡某某辩称，同意按法律规定的标准赔偿附带民事诉讼原告人胡林朝的经济损失。
经审理查明，2013年9月24日16时30分许，胡林朝被胡某某、胡某望等人打伤后，当天到陵水县某某医院住院治疗花去医疗费4873.39元，住院天数13天。此外，被害人胡林朝长期居住和生活在农村，系农民。
另查明，同案人胡某望已向被害人支付了赔偿款人民币6500元。
以上事实有双方当事人的陈述、医疗费收据等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡某某在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。
关于本案附带民事诉讼问题。由于被告人胡某某等人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人胡林朝遭受了一定的经济损失，依法应由被告人胡某某等人予以赔偿。赔偿标准及数额根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照“2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准”有关规定计算。被害人胡林朝诉称其从事建筑行业，但未能提供相关证据来证明，该主张不予支持。胡林朝长期居住和生活在农村，系农民，其住院天数以住院记录为准（13天）。即医疗费4873.39元，住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费745元（20926元／年÷365天×13天），误工费745元（20926元／年÷365天×13天）。虽然被害人提供不出营养费、交通费的相关证据，但事实上在这两方面有实际支出，可酌情予以认定，即酌情计付营养费500元、交通费300元。以上各项合计7813.39元。扣除同案人胡某望已支付赔偿款6500元，尚差1313.39元。住宿费的赔偿请求，缺乏法律依据，不予支持。后续治疗费用待实际治疗之后另行起诉。对附带民事诉讼原告人诉求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等符合法律规定的部分，予以支持，对超出法律规定标准的请求部分，不予支持。被告人胡某某与同案人胡某望等人共同伤害被害人胡林朝，应负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年12月24日止）。
被告人胡某某对本院二〇一四年四月二十九日作出的（2014）陵刑初字第113号刑事附带民事判决书判决被告人胡某望赔偿附带民事诉原告人胡林朝的医疗费4873.39元、住院伙食补助费650元、护理费745元、误工费745元、营养费500元、交通费300元，以上各项合计7813.39元。扣除被告人胡某望已支付赔偿款6500元，尚差1313.39元，互负连带赔偿责任。限本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡林朝的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 郑 晓
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何桂茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。