苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4143号
原告：顾彩林，女，1948年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：卢飞，男，1993年6月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：张云飞，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈利清、刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告顾彩林诉被告卢飞、张云飞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月5日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐炯，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告卢飞、张云飞经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告顾彩林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告损失共计90287.48元；2.被告人保苏州分公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告卢飞、张云飞承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告卢飞驾驶被告张云飞所有的车牌为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区××口镇××路××街路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告卢飞与原告负同等责任。原告被送至医院进行治疗，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，原告构成神经功能障碍，经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为240日，营养期90日，护理期60日。
被告卢飞辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，事故车辆已经投保了交强险及商业三者险，其不应当承担责任。事发后，其没有垫付给原告钱款。
被告张云飞辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，其与被告卢飞是亲戚关系，事故车辆是其借给卢飞的，事故车辆已经投保了交强险及商业三者险，其不应当承担责任。事发后，其没有垫付给原告钱款。
被告人保苏州分公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，本案事故车辆在其处投保交强险及500000元的商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，其愿意在保险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分其按60%承担责任。诉讼费及鉴定费其不予承担。事发后其没有向原告垫付钱款。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日15时30分，被告卢飞驾驶登记在被告张云飞名下的苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴中区胥口镇胥欢街由北向南行驶至胥欣路胥欢街路口时，与沿胥欢街由东向西行驶驾驶电动三轮车的原告相撞，造成双方车损及原告受伤。后原告至苏州大学附属第二医院住院治疗，共计住院12日，因治疗产生医疗费28484.51元。事故责任经公安交警部门认定，原告与被告卢飞对事故负同等责任。2016年12月23日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，原告构成神经功能障碍（神经症样综合征），原告为此支付鉴定费1079.52元。2017年1月18日，经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故致蛛网膜下腔出血，目前遗有神经功能障碍，构成十级伤残，原告的误工期为240日，护理期为伤后一人护理60日，营养期为90日，原告为此支付鉴定费2520元。
另查，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由交通事故双方当事人按责承担赔偿责任。本案中，因被告卢飞所驾车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，故被告人保苏州分公司应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，根据交警部门出具的事故认定书，因原告与被告卢飞负事故同等责任，故应相应减轻被告卢飞的赔偿责任，本院据此确认超过交强险限额部分损失，由被告卢飞承担65%的赔偿责任，原告自行负担35%的损失。因被告卢飞所驾车辆在被告人保苏州分公司投保了商业三者险，故被告人保苏州分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院对原告因本次事故产生的损失核算如下：
1.医疗费。原告主张为28484.51元，被告人保苏州分公司认为应当扣除15%的非医保用药，因被告人保苏州分公司并未提供证据证明原告医疗费中的非医保用药以及可替代用药的费用，故本院对其该项抗辩不予采信。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院对此予以确认。
2.住院伙食补助费。原告主张600元（50元/日*12天），被告人保苏州分公司认可360元。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
3.营养费。原告主张为4500元（50元/日*90天），被告人保苏州分公司认可2700元。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
4.护理费。原告主张7200元（120元/日*60天）。被告人保苏州分公司认可4800元。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
5.残疾赔偿金。原告主张48182.4元（40152元/年*0.1*12年），被告人保苏州分公司不予认可，但未提供证据证明原告提供的鉴定意见存在错误。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院对此予以确认。
6.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告人保苏州分公司不予认可。经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
7.交通费。原告主张800元，被告人保苏州分公司认可200元。本院认为，原告因事故受伤治疗产生交通费存在必要性，本院根据原告的就诊情况，酌情确认该项损失为300元。
8.鉴定费。原告主张3599.52元，被告人保苏州分公司认为不应由其承担。本院认为，根据原告提供的鉴定费票据，可以确认原告主张的该项损失，该费用系原告为确认损失所需要支出的费用，应属于商业三者险的赔偿范围。虽人保苏州分公司认为其不应承担，但未提供证据予以证明，故本院对其该项答辩意见不予采信。
综上，原告因本次事故产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计97866.43元，由被告人保苏州分公司在交强险范围内赔付原告70682.4元（不含鉴定费），超出交强险限额27184.03元，由原告顾彩林负担9514.41元，由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔付17669.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾彩林人民币88352.02元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取803元，公告费300元，合计人民币1103元，由原告顾彩林负担281元，由被告卢飞负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 严敏辉
人民陪审员 潘志宏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙文科