上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67886号
原告：朱桂贞，女，1967年9月5日生，汉族，户籍地浙江省温岭市坞根镇下呈村XXX号，现住上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告：上海申花汽车服务公司，住所地上海市浦东新区上川路XXX号。法定代表人：陆建一，总经理。委托代理人：朱理，男，上海申花汽车服务有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号负责人：张家庆，总经理。委托代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告朱桂贞与被告上海申花汽车服务公司(以下至判决主文前简称申花汽车公司)、中国人民财产保�股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告朱桂贞的委托代理人刘亚平、被告申花汽车公司的委托代理人朱理、被告人民保险公司的委托代理人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂贞向本院提出诉讼请求：对原告因本次事故产生的损失，医疗费人民币109,087.55元(扣除住院伙食费337元，包括了被告申花汽车公司垫付的105,925.89元和原告自付的外购药1,636元，以下币种同)、营养费2,800元、住院伙食补助费400元、护理费5,800元、误工费17,520元、残疾赔偿金105,924元,、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、日用品费(热水袋、纸巾、便盆)52.90元、残疾辅助器具费(轮椅、助步器、拐杖)920元、鉴定费2,850元、律师费10,000元，由被告人民保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告申花汽车公司赔偿。事实与理由：2015年11月24日21时20分许，案外人宋某驾驶被告申花汽车公司所有的牌号为沪ENXX**车辆行驶至上海市浦东新区博山路、崮山路南约100米处，适遇原告步行至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：宋某负事故全部责任。2016年7月13日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定：原告构成XXX伤残，伤后休息240日、营养70日、护理105日。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来法院，要求判如所请。被告申花汽车公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均没有异议。驾驶员�某系本被告的员工，事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险(限额30万元，没有购买不计免赔险)，同意商业三者险扣除20%的免赔率，亦同意在保险范围外承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：医疗费由法院依法判决；律师费认可3,000元；其他各项费用意见均同意被告人民保险公司的意见。本被告为原告垫付医疗费105,925.89元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额30万元)，没有购买不计免赔险，故要求在商业三者险中扣除20%的免赔率，事发时仍在保险期限内。同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见如下：对住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、残�赔偿金均没有异议；对医疗费金额109,087.55元没有异议，但要求扣除外购药和非医保部分；营养费认可按每天30元标准计算70天；护理费认可按每天40元标准计算105天；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；日用品费，无法确认关联性不予认可；残疾辅助器具费不认可；鉴定费认可金额2,850元，在商业险内理赔；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日21时20分许，案外人宋某驾驶被告申花汽车公司所有的牌号为沪ENXX**车辆行驶至上海市浦东新区博山路、崮山路南约100米处，适遇原告步行至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：宋某负事故全部责任。事发后，原告被送至上海市浦东新区公利医院住院治疗，入院诊断为胫腓骨闭合性骨折(左胫骨多段骨折，左腓骨干骨折)，于2015年12月1日在全麻下行“左胫骨多段骨折，左腓骨干骨折切开复位接骨板内固定术”，于2015年12月14日出院，共住院20天。后原告还多次至该院进行门诊复诊治疗。为治疗上述伤情，原告共花费医疗费109,087.55元(包括外购药1,636元和被告申花汽车公司垫付的医疗费105,925.89元)。2016年7月13日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：朱桂贞因交通事故致左侧胫骨中段、近段粉碎性骨折；左侧腓骨中段骨折。上述损伤后遗症X(拾)级伤残；其损伤后合计给予休息期240天、营养期为70天、护理期为105天。原告为此鉴定支付2,850元。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉至本院，要求判如所请。为本案原告聘请律师，并支付律师费用。另查明，牌号为沪ENXX**的肇事车辆在被告人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用�偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为300,000元)，没有购买不计免赔险，全责免赔率为20%，事发时在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中案外人宋某对事故承担全部责任，原告没有责任，故原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险和商业三者险(免赔率20%)限额内先行赔偿，仍有不足部分由被告申花汽车公司予以赔偿。原、被告对原告诉请的住院伙食补助费400元、误工费17,520元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,850元均没有异议，�院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、双方对原告主张的医疗费金额109,087.55元没有异议，本院予以确认；但无论医保范围还是非医保范围，均系原告治疗伤情合理支出，都属于保险理赔范围，故被告人民保险公司要求仅赔偿医保范围的医疗费，本院不予采纳；对于外购药1,636元，原告提供了医嘱相佐证，本院予以确认。2、营养费，根据鉴定结论和伤情，原告主张营养费2,800元，尚属合理，本院予以确认；3、护理费，根据原告的鉴定报告及伤情，以及原告住院期间实际发生的护理费用，原告主张护理费5,800元，尚属合理，本院予以确认；4、交通费，根据原告就诊记录及原告伤情，本院酌定300元；5、残疾辅助器具费(助行器、轮椅、拐杖)，根据原告的受伤部位及伤情，助行器、轮椅、拐杖均系合理支出，故原告主张920元，尚属合理，本院予以支持；6、日用品费，系原告住院期间购买便盆等必要用品的费用，支出尚属合理，本院予以支持，但该费用不属于保险理赔范围；7、衣物损失费，根据原告伤情，本院酌定300元；8、律师费，系因本案事故而发生，综合本案案情，本院确认为5,000元。被告申花汽车公司为原告垫付医疗费105,925.89元,原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱桂贞医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费300元，合计120,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱桂贞医疗费99,087.55元、住院伙食补助费400元、营养费2,800元、护理费5,800元、误工费17,520元、残疾赔偿金924元、交通费300元、残疾辅助器具费920元、鉴定费2,850元，合计130,601.55元中的80%，计104,481.24元；三、被告上海申花汽车服务公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂贞医疗费99,087.55元、住院伙食补助费400元、营养费2,800元、护理费5,800元、误工费17,520元、残疾赔偿金924元、交通费300元、残疾辅助器具费920元、鉴定费2,850元，合计130,601.55元中的20%，计26,120.31元；四、被告上海申花汽车服务公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原�朱桂贞日用品费52.90元、律师费5,000元，合计5,052.90元；五、原告朱桂贞应于本判决生效之日起十日内返还被告上海申花汽车服务公司垫付的医疗费105,925.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,220元，减半收取计2,610元，由被告上海申花汽车服务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年十一月八日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列�则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。