广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1742号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张顺，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省阜南县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2016年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人丁波，男，1982年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为安徽省阜南县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2016年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李杰，广东大洲律师事务所律师。
被告人王海剑，男，1989年11月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省周口市鹿邑县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2016年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人句礼洋，广东华文律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1635号起诉书指控被告人张顺、丁波、王海剑犯抢劫罪和抢夺罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于9月1日立案，并依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人张顺、被告人丁波及其辩护人李杰、被告人王海剑及其辩护人句礼洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张顺、丁波、王海剑等人结伙驾车在东莞市常平镇、厚街镇抢劫、抢夺。
一、抢劫犯罪事实
被告人张顺、丁波、王海剑伙同孙某（另案处理）经商量后，于2016年3月27日凌晨2时许，由张顺驾驶一辆银色丰田锐志小轿车（悬挂假牌）搭载丁波等三人从东莞市东坑镇窜到厚街镇寻找作案目标。当来到厚街镇东风二路淘乐居门口路段时，张顺看到被害人冯某独自步行，张顺即将车停靠在路边，丁波等三人马上下车强行将冯某拉上小轿车后排座位上，张顺即驾车离开现场，在车上抢走冯某手上的一部苹果6S手机（价值约4000元），并威胁冯某说出了手机屏幕解锁密码，后在厚街镇汽车站附近将冯某放下车。当日凌晨4时许，冯某打电话向厚街分局厚街派出所报警。张顺等人将抢来的手机由孙某负责变卖，由于手机ID未能解锁未变卖。
被告人张顺、丁波、王海剑伙同孙某、“阿飞”（另案处理）经商量后，于2016年3月30日0时许，由张顺驾驶一辆灰色福特小轿车（车牌号不详）搭载丁波等四人从东莞市东坑镇窜到厚街镇寻找作案目标。来到厚街镇东风二路淘乐居门口路段时，张顺看到被害人庞某一人乘从一辆出租三轮车，张顺便驾车将三轮车逼停在路边，丁波、王海剑和孙某即下车将乘坐在三轮车上的庞某强行拉上小车后排座位上，张顺即驾车离开现场，在车上抢走庞某的一部苹果6手机（价值约3000元）和现金人民币500元，并威胁庞某将手机屏幕解锁密码更改为1234，后在厚街镇嘉华酒店附近路边将庞某放下车。当日凌晨1时许，庞某到厚街公安分局厚街派出所报警。张顺等人将抢来的手机由王海剑负责变卖。
二、抢夺犯罪事实
被告人张顺、丁波、王海剑伙同孙某经商量后，于2016年3月9日凌晨2时许，由张顺驾驶一辆银色丰田锐志小轿车（悬挂假牌）搭载丁波等三人，从东莞市东坑镇窜到常平镇寻找作案目标。当来到常平镇上坑村东征路时，张顺看到被害人李某拿着手机在路边打电话，张顺和王海剑便指使丁波、孙某去抢李某的财物，张顺把车停靠在李某的前面，丁波和孙某即从小轿车后排下车走到李某的面前，其二人趁李某不注意时，丁波抢走李某手上的一部朵唯牌L5PLUS手机（价值约2000元），孙某抢走李某手上的一个挎包（品牌型号不详，自报价值人民币40元，包内有现金人民币980元、港币120元、4张户名均为李某的银行卡与1张某本人居民身份证），得手后丁波与孙某即逃上车向常马路逃离。李某于当日凌晨2时55分许，打电话报警。张顺等人在逃跑时，丁波和孙某将抢得的财物交给王海剑，王海剑分给丁波和孙某各人人民币100多元，后王海剑将挎包、银行卡和身份证丢弃在路边，张顺和王海剑分得其它赃款赃物。
公安机关于2016年4月13日16时许，在东莞市东坑镇东珠湾酒店将张顺、丁波抓获；于当日17时40分，在横沥镇山夏村四海工业区8街20号门口将王海剑抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验报告书，东莞市涉案财产参考价格认定表等书证，刘某锋等证人的证言，李某等被害人的陈述，被告人张顺、丁波、王海剑的供述和辩解等证据。据此认为被告人张顺、丁波、王海剑的行为已构成抢劫罪、抢夺罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人张顺对公诉机关指控其犯抢劫罪、抢夺罪的事实、罪名均无异议，提出指控的抢劫中，其没有拉被害人上车等辩解意见。被告人丁波、王海剑对公诉机关指控其犯抢劫罪、抢夺罪的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人丁波的辩护人提出1.被告人丁波在本案中所起的地位和作用相对较小，2.被告人认罪态度较好，无犯罪前科、系初犯等辩护意见。
被告人王海剑的辩护人提出1.被告人王海剑在共同抢劫中系从犯，2.被告人王海剑主观恶性小，3.被告人王海剑认罪态度较好，有悔罪表现，4.系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张顺、丁波、王海剑犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张顺、丁波、王海剑以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，还以非法占有为目的，趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪、抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张顺、丁波、王海剑犯抢劫罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人判决宣告前均犯数罪，依法应当数罪并罚。关于被告人张顺所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人丁波、王海剑的辩护人所提的第一点辩护意见，经查，本案三被告人事前参与密谋抢被害人财物，在实施犯罪过程中又分工负责，互相配合，事后三被告人亦均有参与分赃，三被告人在共同犯罪中作用相当，均起较大作用，不是从犯，该辩护意见本院不予采纳。关于王海剑的辩护人所提的第二点辩护意见，经查，被告人王海剑以非法占有为目的，两次参与实施拉人上车抢劫、一次参与实施抢夺他人财物，主观恶性大，该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张顺、丁波、王海剑的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张顺、丁波、王海剑以其自报身份予以判决。
视被告人张顺、丁波、王海剑的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张顺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期七年八个月，罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2023年6月12日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人丁波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期七年八个月，罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2023年6月12日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人王海剑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期七年八个月，罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2023年6月12日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、随案移送的白色三星手机一部、金色IPHONE6手机一部、黑色E130飞利浦手机一部、粤Ｓ×××××丰田小汽车一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡伟兴