长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1486号
原告李桂芹，住长春汽车经济技术开发区。
原告邢建波，住长春汽车经济技术开发区。
原告邢美玲，住长春汽车经济技术开发区。
三原告委托代理人岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。
被告丛建男，住长春市绿园区。
委托代理人丛伟（系丛的父亲），男，住长春市绿园区。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人王立国，经理。
委托代理人胡月。
原告李桂芹、邢建波、邢美玲诉被告丛建男、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢建波及其委托代理人岳雪松、被告丛建男的委托代理人丛伟、被告保险公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日，丛建男饮酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿顺通花园小区三期院内27栋北侧道路由西向东行驶时，其车右前部与站在路边的邢志有身体接触，致其倒地受伤，事发后丛建男对路过案发现场的李海田谎称驾驶员逃逸了，并以车主的身份与李海田将邢志有送到吉林大学第四医院救治，在听到邢志有的儿子向公安机关报案后离开了医院。邢志有住院9天后，于2015年11月22日经抢救无效死亡。经长春市汽车产业开发区交警调查并出具事故责任认定书，认定丛建男承担事故全部责任，邢志有无过错，不承担事故责任。丛建男驾驶的车辆在被告保险公司投保。丛建男经长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年3月13日作出的（2016）吉0192刑初36号《刑事判决书》判处丛建男犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。现请求法院判令：1.被告丛建男赔偿原告人民币719676.04元（包括医疗费94766.72元、死亡赔偿金480197.2元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金10万元、护理费1933.12元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、律师代理费15000元）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告丛建男辩称：我确实因饮酒驾车肇事判刑了，没有异议。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，依据商业三者险条款第24条第二项规定，饮酒驾车的行为是法律禁止的，保险公司不予赔偿、不承担保险责任，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月14日，丛建男饮酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿顺通花园小区三期院内27栋楼北侧道路由西向东行驶时，其车右前部与站在路边的行人邢志有身体接触，致邢志有倒地受伤，事发后丛建男对路过案发现场的李海田（邢志有的亲属）谎称驾驶员逃逸了，并以车主的身份与李海田将邢志有送到吉林大学第四医院救治并住院8天，于2015年11月22日8时54分许在吉林大学第四医院抢救无效死亡，住院期间Ⅰ级护理。此次事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定：丛建男一方过错导致事故发生，承担事故全部责任，邢志有无过错，不承担事故责任。2015年11月15日16时许，丛建男到汽车产业开发区交警大队事故科投案自首。后经长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年3月13日作出的（2016）吉0192刑初36号《刑事判决书》判处丛建男犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
另查：1.李桂芹是邢志有的妻子，邢建波、邢美玲是邢志有的儿子和女儿，邢志有的父母已经去世，无其他法定继承人。2.肇事车辆登记在丛建男的名下。3.邢志有出生于1951年1月15日，农业户口，长春汽车经济技术开发区农村工作委员会兴顺社区居民委员会出具证明证实邢志有自2011年1月17日居住在顺通花园小区66栋4单元209室，长春市鑫宝物业管理有限公司顺通花园服务中心也在证明上盖章。庭审中原告出具加盖长春汽车产业开发区房屋拆迁管理办公室公章的房屋分配单一份，辅助证明邢志有自2011年1月17日居住在顺通花园小区。4.肇事车辆ARM534号别克牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔，事故发生在保险期间内，其中商业第三者责任保险的保险金额为200,000.00元。
本院认为：一、关于责任承担及赔偿数额：饮酒驾车行为虽系众所周知的违法行为，但并不当然对私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律后果，因此保险公司对其提供的机动车第三者责任保险合同中免责条款的内容，仍负有提示义务。本案中，保险公司未举证证明向投保人丛建男就机动车第三者责任的保险责任免责条款的概念和内容及其法律后果履行了提示和告知义务，该免责条款内容对投保人丛建男不生效，且根据庭审中原、被告双方提供的证据无法得出丛建男饮酒后驾车与该起事故的发生有必然因果关系的结论，因此，保险公司以丛建男饮酒后驾驶机动车发生交通事故为由，不同意在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的理由，不能成立。综上，原告损失应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足部分由被告丛建男予以赔偿。（二）关于具体赔偿数额：1.根据原告提供的证据情况，本院确认医疗费94,766.72元、死亡赔偿金398,413.76元、丧葬费25,779.00元、护理费966.56元、住院伙食补助费800.00元、律师费15,000.00元。2.邢志有因本次交通事故死亡，给其家人造成严重的精神损害，结合侵权人的过错程度、本市生活水平及被告承担责任的经济能力等因素，精神抚慰金酌情按照50,000.00元予以保护。3.交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院认为原告主张交通费1,000.00元过高，酌定100.00元；（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10,000.00元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金50,000.00元、赔偿死亡赔偿金60,000.00元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费84,766.72元、死亡赔偿金115,233.28元，合计320,000.00元。丛建男赔偿死亡赔偿金223,180.48元、丧葬费25,779.00元、护理费966.56元、住院伙食补助费800.00元、交通费100.00元、律师费15,000.00元，合计265,826.04元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十四条、第十六条之规定,判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10,000.00元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金50,000.00元、赔偿死亡赔偿金60,000.00元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿医疗费84,766.72元、死亡赔偿金115,233.28元，合计320,000.00元。
二、被告丛建男赔偿死亡赔偿金223,180.48元、丧葬费25,779.00元、护理费966.56元、住院伙食补助费800.00元、交通费100.00元、律师费15,000.00元，合计265,826.04元。
三、驳回原告李桂芹、邢建波、邢美玲其他诉讼请求。
上述钱款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,970.00元，被告丛建男承担9,660.00元、原告李桂芹、邢建波、邢美玲承担1,310.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 赵 莹