wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第538号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1976年1月29日出生于浙江省衢州市，公民身份号码3308211976********，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市柯城区航埠镇莫家村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月12日被衢州市公安局取保候审。
2015年11月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某甲、江爱勤依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要，依法转换适用普通程序，组成合议庭审判，于2015年11月11日公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人江某甲、江爱勤及其代理人郑利成，被告人叶某甲及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年4月28日9时25分许，被告人叶某甲驾驶速力奇牌三轮电动车，沿衢州市双叶线北侧非机动车道自东向西行驶至双叶线1KM＋200M柯城区双港大桥西侧路段时，所驾车辆先后与同方向行驶在非机动车道内的二轮电动自行车及同向行走的行人吕某发生碰刮，造成二轮电动车驾驶员江某乙当场死亡、车上乘客苏某经抢救无效于当日死亡、行人吕某受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年6月4日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告人叶某甲负事故主要责任，被害人江某乙负事故次要责任，被害人苏某、吕某无责任。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，并认为被告人叶某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。建议判处被告人叶某甲三年至五年有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见：1、交通肇事属过失犯罪，被告人主观罪过较轻；2、被告人如实供述，具有从轻处罚的量刑情节；3、被告人认罪态度较好，应予从宽处理；4、被告人具备适用缓刑的条件，对其适用缓刑不会造成危害社会的后果。
经审理查明，2015年4月28日9时25分许，被告人叶某甲驾驶速力奇牌（无号牌）三轮电动车，沿衢州市双叶线北侧非机动车道自东向西行驶至双叶线1KM＋200M柯城区双港大桥西侧路段时，因未集中精神驾驶车辆（挠痒），且在临危时采取措施不当，所驾车辆先后与同方向行驶在非机动车道内的衢州防盗0006747号二轮电动自行车及同向行走的行人吕某发生碰刮，造成二轮电动车驾驶员江某乙当场死亡、车上乘客苏某经抢救无效于当日死亡、行人吕某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人江某乙的死亡原因系道路交通事故钝性外力作用致颅脑崩裂瞬间死亡；被害人苏某的死亡原因系道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡；被害人吕某因道路交通事故钝性外力作用致轻伤二级。同年6月4日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定书，认定被告人叶某甲负事故主要责任，被害人江某乙负事故次要责任，被害人苏某、吕某无责任。
另查明，事故发生后，被告人通过交警部门转交给被害人江某乙、苏某家属人民币50000元。另支付被害人吕某13000元，取得被害人吕某谅解并表示不再提起附带民事诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人江某甲、江爱勤与被告人叶某甲达成和解协议，除已付的50000元外，被告人叶某甲再赔偿两附带民事诉讼原告人50万元，其中宣判前支付30万元（已交至本院账户），余款20万分三年付清，其中2016年12月31日底前付6万元，2017年、2018年12月31日前各支付7万元。这三期中有任何一期未按期履行，则附带民事诉讼原告人按90万元追偿，被告人叶某甲同意按90万元赔付。附带民事诉讼原告人出具对被告人的谅解书并同意法院对被告人适用缓刑。以上事实有双方当事人陈述及和解协议、谅解书证实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单；衢州市人口信息管理系统基本信息；常州市速力奇车辆厂合格证、购买发票；衢州市电动自行车防盗备案登记卡；公安交通管理强制措施凭证；涉案财物返还（放行）凭证；道路交通事故尸体处理通知书；诉前保全、领取车辆、证件、物品通知书；死亡事故证据公开记录；被害人吕某陈述；证人张某、江某甲、汪某、叶某乙的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；衢州天恒司法鉴定所法医临床鉴定意见书；衢州天恒司法鉴定所法医病理鉴定意见书；公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定报告；宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书；衢州市公安局交通警察支队复函；衢州市公安局交通警察支队柯城大队道路交通事故认定书；查获经过；被告人叶某甲的供述；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故勘查笔录；道路交通事故现场勘查照片；监控录像光盘；和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲当庭自愿认罪，案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人叶某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 毛益民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑佳佳
附页：
1、被告人叶某甲首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终26号
上诉人（一审原告）郝树国，男，1967年7月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（一审被告）沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人姜有为，该市人民政府市长。
上诉人郝树国因诉沈阳市人民政府行政决定一案，不服沈阳市中级人民法院［2015］沈中行初字第449号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郝树国向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郝树国向本院提出撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝树国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 江
审判员 徐桂伶
审判员 李 明
二〇一七年九月七日
书记员 李 鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2410号
罪犯王永平，男，1972年8月4日生于内蒙古呼和浩特市托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）乌刑初字第9号刑事判决书，认定被告人王永平犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，附加罚金40000元（已缴），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年8月23日交付执行。刑满日期2025年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王永平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、2014年1月、4月的考核期内连续记功4次，并评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2024年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2479号
原告：吴步伟，男，汉族。
被告：高建明（又名高明官），男，汉族。
原告吴步伟与被告高建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴步伟到庭参加了诉讼，被告高建明经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告吴步伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款8000元。事实和理由：被告在2015年1月3日向原告借款8000元，催要无果，至今未还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告吴步伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供被告出具的借据，能够证实被告借原告款总计8000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高建明于2015年1月3日向原告吴步伟借款8000元，由被告给原告出具借条一张，双方未约定还款时间。后经原告催要，被告至今未还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高建明借原告吴步伟款的事实清楚，被告应当遵守承诺，按时归还借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高建明归还原告吴步伟借款8000元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 俞志斌
代理审判员 李忆菲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初112号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人姜柑录，男，1973年12月22日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地为四川省巴中市巴州区，现住长沙市岳麓区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月18日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］159号起诉书指控被告人姜柑录犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姜柑录于2017年7月24日22时许，酒后驾驶牌号为湘Ｆ×××××小轿车沿长沙市岳麓区枫林三路由东往西行驶至岳麓区麓云路口时被执勤交警查获。经现场检测，被告人姜柑录的酒精呼气测试结果为84毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，经检验，被告人姜柑录血液中乙醇含量为100.8毫克／100毫升。
被告人姜柑录于2018年2月5日签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人姜柑录醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人姜柑录判处拘役五个月以下，并处罚金。
被告人姜柑录在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人姜柑录犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜柑录被抓获归案后，如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姜柑录有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人姜柑录住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜柑录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭林霞
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 杨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01839号
原告：林某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：王某某，男，，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年8月1日立案受理原告林某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 李书清
二〇一三年九月四日
书记员 汪 俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1574号
原告：徐爱星，女，汉族，1990年3月28日出生，住武汉市汉阳区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告徐爱星（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告3980元、赔偿误工费500元、交通费500元、精神损失费1000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月2日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9950元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2016年3月1日，原告向被告支付款项1990元，被告出具的收款收据载明收费项目为培训费1290元、教材费500元、报名费200元。原、被告于2016年3月2日签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机二级证书考试培训、成人高等教育华中科技大学工商管理专业专升本入学考试培训；原告向被告支付服务费9950元，其中管理费9250元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；支付方式为首付3980元，余款办理助学基金；被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费及资料费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2016年2月19日至2018年12月31日。原告分别于2016年3月1日向被告支付培训费1290元、教材费500元、报名费200元，共计1990元，于3月15日向被告支付培训费1990元。被告均出具了收款收据。
协议签订后，被告未为原告提供过培训，未向原告发放过教材，原告未参加入学考试，亦未取得服务协议项下华中科技大学工商管理专业学籍。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。被告已于2016年4月歇业。
上述事实，有服务协议、收款收据、支付宝转账记录、教育部学籍在线验证报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告向被告支付了报名费、教材费、培训费共计3980元，但被告未为原告提供过培训服务，未发放教材，原告未参加入学考试，亦未取得所报考院校的学籍，且被告已歇业，原告要求被告退还其支付的款项3980元，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、精神损失费，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐爱星退还款项3980元；
二、驳回原告徐爱星其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱星负担7.5元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年十月十七日
书记员 陈瑞
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执6号
申请执行人：韩从华，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人：乔记书，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被执行人：邢台市开发区景家屯光华板厂，住所地：邢台市开发区。
经营者：李青民，男，1964年5月22日出生，汉族，住邢台市南和县。
本院在执行申请执行人韩从华与被执行人邢台市开发区景家屯光华板厂工伤保险待遇劳动争议纠纷一案中，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人韩从华于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人韩从华撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区劳动人事争议仲裁院邢开劳人仲字〔2016〕23号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月十九日
书记员 李西蝶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5787号
原告：游书久，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：王倩芸，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：何云，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。
原告游书久与被告何云买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款166933元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告何云下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游书久的委托代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告何云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告曾多次向原告购买花岗岩石材。2016年6月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“现欠游书久石材货款壹拾伍万贰仟贰佰元整（￥152200元）”。2016年6月26日被告又向原告购买石材，拖欠货款14733元。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云于本判决生效后十日内支付原告游书久货款166933元及利息（利息自2017年4月21日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由被告何云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 张均寅
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 俞望杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1810-1号
申请执行人：曲兵，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔灏，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲兵与被执行人崔灏修理合同纠纷一案，申请执行人曲兵以本院（2013）莱州民初字第2922号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔灏拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔灏的银行存款7300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十二月二十日
书记员 杜云昆
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审403号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。
被执行人孙小燕，男，汉族，1976年9月9日生，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年11月29日向本院递交修公强执申字[2017]第206号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004735515号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2017年4月21日09时00分，被执行人驾驶的豫Ｈ×××××轻型普通货车，在卫柿路306省道66公里实施驾驶人未按照规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年4月21日作出罚款20元的410821-1004735515号公安交通管理行政处罚决定。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004735515号公安交通管理处罚符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004735515号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审403号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，住修武县。被执行人孙小燕，男，汉族，1976年9月9日生，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年11月29日向本院递交修公强执申字[2017]第206号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004735515号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2017年4月21日09时00分，被执行人驾驶的豫Ｈ×××××轻型普通货车，在卫柿路306省道66公里实施驾驶人未按照规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2017年4月21日作出罚款20元的410821-1004735515号公安交通管理行政处罚决定。本院认为，修武县公安局作出的410821-1004735515号公安交通管理处罚符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004735515号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年十一月三十日书记员  秦 婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7624号
申请执行人吴海强，男，1980年9月28日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被执行人徐浩奇，男，1987年12月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人薛玮瑜，女，1987年10月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴海强与被执行人徐浩奇、薛玮瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)苏0281民初8667号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：徐浩奇、薛玮瑜应支付吴海强借款本金9万元及逾期付款利息（自2015年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费、保全费合计2045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商对被执行人薛玮瑜名下车牌号苏Ｂ×××××小型轿车作价435000元转让他人，本案依法分配得款20855元，且扣划被执行人徐浩奇银行存款44620元，现已发还申请执行人。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初8667号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7624号申请执行人吴海强，男，1980年9月28日生，汉族，住江阴市。委托代理人陆甜恬，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被执行人徐浩奇，男，1987年12月5日生，汉族，住江阴市。被执行人薛玮瑜，女，1987年10月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴海强与被执行人徐浩奇、薛玮瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)苏0281民初8667号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：徐浩奇、薛玮瑜应支付吴海强借款本金9万元及逾期付款利息（自2015年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费、保全费合计2045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商对被执行人薛玮瑜名下车牌号苏Ｂ×××××小型轿车作价435000元转让他人，本案依法分配得款20855元，且扣划被执行人徐浩奇银行存款44620元，现已发还申请执行人。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初8667号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 宸
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3857号
原告：南通特琪荣服饰有限公司，住所地海安县中城街道中坝南路49号。
法定代表人：王世荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：邓居峰，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被告：沈辉，男，1994年11月29日出生，汉族，住海安县。
原告南通特琪荣服饰有限公司与被告邓居峰、沈辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告南通特琪荣服饰有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通特琪荣服饰有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南通特琪荣服饰有限公司撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告南通特琪荣服饰有限公司负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年八月八日
见习书记员 杨 智
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2078号
原告：阳城县佳联投资管理有限公司。
法定代表人：张建平，任经理。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
被告：上官美萍。
被告：郑书庆。
�告：阳城县鑫辰美铸业有限公司。
法定代表人：上官美萍。
被告：阳城县天华铸业有限公司。
法定代表人：李忠泽。
原告阳城县佳联投资管理有限公司（以下简称佳联投资）与被告上官美萍、郑书庆、阳城县鑫辰美铸业有限公司、阳城县天华铸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳联投资法定代表人的委托诉讼代理人陈继亮到庭参加诉讼，被告上官美萍、郑书庆、阳城县鑫辰美铸业有限公司、阳城县天华铸业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳联投资向本院提出诉讼请求：判令被告方承担连带责任向原告清偿借款900000元及利息，并承担原告因实现债权而支出的相关费用。事实和理由：被告上官美萍、郑书庆系夫妻。2014年9月6日，被告上官美萍、郑书庆与原告签订借款协议。双方约定借款900000元，每万元每月219元，借款期限为4个月。该笔借款由被告阳城县鑫辰美铸业有限公司、阳城县天华铸业有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告上官美萍、郑书庆仅实际支付利息16425元，2016年2月4日由保证人鑫辰美铸业以生铁抵债代为上官美萍及郑书庆偿还本金48000元，2016年9月7日由保证人鑫辰美铸业又以生铁抵债代上官美萍及郑书庆偿还本金200000元。四被告应对剩余借款本息承担连带清偿责任。原告要求上述借款按年利率24%计算利息，自借款之日起至2016年2月4日之间的借款利息应按本金900000元计算；自2016年2月5日起借款利息应按减去已还本金48000元后的852000元计算；自2016年9月7日起借款利息应按再减去已还本金200000元后的652000元计算至还款完毕之日止。
被告上官美萍、郑书庆、阳城县鑫辰美铸业有限公司、阳城县天华铸业有限公司均未答辩。
原告针对其诉讼请求依法向本院提供了以下证据：1、2014年9月6日由上官美萍和郑书庆签署的借据1支；2、被告上官美萍、郑书庆与原告签订的借款协议；3、阳城县鑫辰美铸业有限公司与原告签订的保证合同1份；4、阳城县天华铸业有限公司与原告签订的保证合同1份；5、阳城县天华铸业有限公司工商信息查询记录1份；6、上官美萍、郑书庆的身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告上官美萍、郑书庆向原告借款900000元事实清楚，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告上官美萍、郑书庆仅归还本金248000元、利息16425元，未按期归还全部借款本息，属违约，故原告要求二被告按法律规定归还剩余借款本金及利息、逾期利息的主张，本院予以支持。被告上官美萍、郑书庆、阳城县鑫辰美铸业有限公司、阳城县天华铸业有限公司收到原告的起诉状及本院的开庭传票后，既未答辩也不到庭，属对质证权利予以放弃，应视为对原告的诉讼请求认可。故原告要求被告上官美萍、郑书庆、阳城县鑫辰美铸业有限公司、阳城县天华铸业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告上官美萍、郑书庆、阳城县鑫辰美铸业有限公司、阳城县天华铸业有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款�第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官美萍、郑书庆在本判决生效之日起10日内，归还原告阳城县佳联投资管理有限公司借款652,000元，并按年利率24%支付利息、逾期利息（自2014年9月6日起至2016年2月4日按本金900000元计算利息；自2016年2月5日起至2016年9月6日按本金852000元计算利息；自2016年9月7日起至还款完毕之日止按本金652000元计算利息。已支付16425元）。
二、被告阳城县鑫辰美铸业有限公司、阳城县天华铸业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告上官美萍、郑书庆、阳城县鑫辰美铸业有限公司、阳城县天华铸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 李海江
二Ｏ一七四月二十七日
书 记 员 冯小红
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3874号
原告：台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系总经理。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：朱建军，男，汉族，住仙居县。
原告江南物业公司与被告朱建军为物业服务合同纠纷一案，原告江南物业公司于2017年7月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱建军立即支付拖欠的物业管理费1622元。2、判令被告支付违约金65元（按月利率2%自2017年4月1日起计算至2017年5月31日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告变更了诉讼请求，即放弃了诉讼请求的第2项支付违约金部分。原告江南物业公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼，被告朱建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱建军系仙居县福应街道锦绣明珠小区玺园商铺197-199号所有权人。2016年3月31日，原告江南物业公司与被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，�定由原告为仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积在签订物业合同次月起交纳第一年全年物业管理服务费，以后每服务周年满后的次月起交纳所处服务周年的全年物业管理服务费。收费标准商铺按建筑面积为2016年每月每平方0.9元，2017年每月每平方1.10元。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业管理服务工作。被告朱建军所有的玺园商铺197-199号建筑面积142.29平方米，拖欠2016年4月1日至2017年3月31日间的物业费计1622元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告朱建军于本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费1622元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱建军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月二十八日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终404号
上诉人（原审原告）：骆参明。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人骆参明因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2127号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆参明的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人骆参明上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持骆参明一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，骆参明当庭变更诉讼请求第一项为：确认骆参明1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，骆参明被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，骆参明没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收骆参明工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与骆参明的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以骆参明未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给骆参明错误。三、一审判决确认了骆参明1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回骆参明的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、骆参明与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回骆参明的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，骆参明的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
骆参明向一审法院起诉请求：一、确认骆参明与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，骆参明属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含骆参明，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含骆参明）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知骆参明回来上班，也没有发放工资及生活补贴，骆参明与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有骆参明的记录。另为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见骆参明向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后骆参明为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，骆参明虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向骆参明支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间骆参明与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。骆参明诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。
另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，骆参明对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在骆参明要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，骆参明目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故骆参明的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回骆参明的诉讼请求。案件受理费10元（骆参明已交），由骆参明承担。
二审中，上诉人骆参明向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，骆参明提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，骆参明于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，骆参明未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定骆参明已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人骆参明已预交），由上诉人骆参明负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终404号上诉人（原审原告）：骆参明。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人骆参明因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2127号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆参明的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人骆参明上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持骆参明一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，骆参明当庭变更诉讼请求第一项为：确认骆参明1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，骆参明被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，骆参明没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收骆参明工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与骆参明的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以骆参明未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给骆参明错误。三、一审判决确认了骆参明1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回骆参明的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、骆参明与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回骆参明的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，骆参明的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。骆参明向一审法院起诉请求：一、确认骆参明与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，骆参明属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含骆参明，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含骆参明）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知骆参明回来上班，也没有发放工资及生活补贴，骆参明与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有骆参明的记录。另为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见骆参明向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后骆参明为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，骆参明虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向骆参明支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间骆参明与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。骆参明诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，骆参明对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在骆参明要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，骆参明目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故骆参明的诉讼请求不应得到支持。判决：驳回骆参明的诉讼请求。案件受理费10元（骆参明已交），由骆参明承担。二审中，上诉人骆参明向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，骆参明提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，骆参明于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，骆参明未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定骆参明已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人骆参明已预交），由上诉人骆参明负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立终字第19号
上诉人（原审被告）青海众和矿业有限公司，住所地西宁市。
法定代表人何敦清，该公司总经理。
委托代理人于福涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）陈功，男，汉族，1969年10月26日出生，住福建省福清市。
上诉人青海众和矿业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第176号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青海众和矿业有限公司撤回管辖权异议上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年六月一日
书记员 王艳利
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初863号
原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所：图们市建设街179号。
法定代表人：王昌忠，系该公司总经理。
委托代理人：申海燕，图们市星宇物业管理有限公司员工。
被告：崔仁国，其它自然情况不详。
本院在审理原告图们市图们市星宇物业管理有限公司诉被告崔仁国供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年九月六日
书 记 员 千君豪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1281号原告田玉芝。被告闫大英。委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。原告田玉芝与被告闫大英健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告田玉芝，被告闫大英及委托代理人王春仿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均在文安县文安镇大叩皂村王振伟的东方面皮厂打工，2014年11月14日上午7时许，原、被告在车间因被告把扒皮机扒下的碎皮子扔在原告脚下，影响原告干活，原告又将碎皮子踢过去，由此引起原、被告发生口角，导致原、被告相互厮打，致原告伤害住进文安县人民医院，诊断为左手指近指尖关节脱位，左手及面部皮肤擦伤，腹部软组织损伤，左环指近指尖关节尺侧侧副韧带断裂拌撕脱骨折。原告住院10天，后进行康复治疗。伤害发生后，经文安县文安镇派出所立案查询、调解，原、被告未能达成和解协议，故成诉，请求法院依法判令被告因伤害原告造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计12089.29元。被告辩称，原告所述事实与客观事实不符，原、被告确在2014年11月24日发生纠纷，但纠纷的起因并不是被告的缘故，而是原告将碎皮子踢到被告的脚下，进而将碎皮子多次扔向被告的面部，并辱骂被告，双方才发生口角，但双方并未动手也未厮打，而是原告单方殴打被告，原告的伤害并非被告的行为造成，与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一，文安镇派出所出具的询问笔录4份，证实原告的伤情是被告所致；证据二，文安县医院出具的诊断证明书、住院病历一组，证实原告受伤后住院的情况；证据三，住院费票据一张，门诊票据17张，证实原告花费住院费7876.2元、门诊1957.16元，共计9833.36元；证据四，文安县学刚调料店的营业执照复印件、工资表和证明一份，证实原告的女儿王亚楠为照顾母亲的误工费为1000元；证据五，文安县公安局出具的鉴定书，证实原告的损伤程度为轻微伤，证明原告的伤情是被告闫大英所致。被告质证意见为：对证据一不能证实原告的主张，与本案没有关联性，综合四份证据无任何证据证明原告的人身伤害的原因；对原告提交的证据二诊断证明和病历记载的原告身体所受伤害无异议，但病历中第6页专科情况记载“左手背侧可见皮擦伤”，我方认为原告的伤害主要的诊断结果是由其自身原因造成的，是在殴打被告的过程中自己受伤。该证据与本案均无关联性；证据三，与本案无关；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据五中的鉴定书，该证据并没有描述原告的致伤原因，不能证实原告的伤系被告打成的这一主张，对其真实性、合法性和关联性均有异议。被告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一，诊断证明一份，证实在争执后被告因受到原告的殴打头皮左侧有内伤表皮伤，颈背侧韧带拉伤；证据二，张炳洪诊所的收据一份，证实被告受伤后治疗及花费情况，金额共计4000多元。原告质证意见为：被告看病的地方不是正规医院，不认可，而且被告提交的证据与本案无关。通过原、被告举证，质证，结合庭审，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告证一，被告虽有异议，但能反映双方互相打架过程，具有证据效力；原告证二、三，被告虽有异议，但能证实原告受伤程度及各项医疗支出，具有证据效力；原告证四，被告有异议，且不能证实王亚楠、韩聪的稳定工作，不具有证据效力；原告证五，被告虽有异议，但能证实原告受伤程度，并与本案有关联，具有证据效力。被告证一、二，原告均有异议，且不属县级以上医院出具的证明，不具有证据效力。经审理查明，原、被告均系文安县大叩皂村东方面皮厂工人，2014年11月14日8点原、被告在干活时，双方因清理车间的碎皮子吵嘴，之后被厂子工人拉开，后双方又相互殴打，互相抓对方的头发，被告将原告致伤送往文安县医院住院治疗，诊断为原告左手指近指尖关节脱位，左手及面部皮肤擦伤，腹部软组织损伤，左环指近指尖关节尺侧侧副韧带断裂拌撕脱骨折，原告住院10天，花去医疗费及门诊费9833.36元，经鉴定原告损伤程度为轻微伤。本院认为，原、被告均系文安县大叩皂村东方面皮厂工人，双方在干活过程中相互吵架，抓对方的头发，互相殴打，致原告身体受伤，双方均存在过错，但被告将原告打伤致原告住院，被告应承担主要责任，以承担70%为宜。根据法律规定，公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的应承担相应的民事责任。侵害公民受到伤害的，受害人遭受人身损害因就医支出的各项费用以及误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助，赔偿义务人应当予以赔偿。原告住院10天，花去各项费用9833.36元。原告误工费参照2014年度河北省农林牧渔业职工平均工资13664元／年确定，误工费为374元（13664÷365×10）；护理费为374元（13664÷365×10）；住院伙食补助按每天50元计算为500元（50×10）。以上各项共计11081.36元，被告应负担7757元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告闫大英赔偿原告田玉芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7757元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由原告田玉芝负担15元，被告闫大英负担36元（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员孙卫华二〇一五年六月三日书记员任伟娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2106号
原告：陈某某。
被告：孙某。
原告陈某某与被告孙某承揽合同纠纷一案，于2009年11
月3日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂
树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂
树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年4月30日、9月14
日二次公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告
孙某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年8月原告替被告孙某某工金片
绣花，加工费计17，887元，被告于2009年9月8日出具相应欠条
一份给原告。该加工费被告至今尚未支付。故请求判令被告立
即支付加工费17，887元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未
到庭应诉。
原告陈某某为证明其请求主张，在举证期限内向本院提
交了被告孙某于2009年8月7日出具的码单一份和于2009年9月8
日出具的欠条复印件一份，以证明截止2009年9月8日被告结欠
原告加工费17，887元的事实。被告孙某未到庭应诉，视为其自
愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告孙某未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证
明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实
：2009年8月原告陈某某为被告孙某某工金片绣花，加工费计1
7，887元。该款被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思
表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确
认为有效合同。现被告尚欠原告加工费17，887元的事实清楚，
证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的加工成果后
，未及时支付加工费，显属违约，依法应承担相应的法律责任
。原告起诉要求被告支付加工费17，887元的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求
放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某应支付给原告陈某某加工费17，887元，限于本
判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告孙某负担，限于本判决生效后
七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费247元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2106号
原告：陈国良。
被告：孙瑜。
原告陈国良与被告孙瑜承揽合同纠纷一案，于2009年11月3日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年4月30日、9月14日二次公开开庭进行了审理。原告陈国良到庭参加诉讼。被告孙瑜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良起诉称：2009年8月原告替被告孙瑜加工金片绣花，加工费计17，887元，被告于2009年9月8日出具相应欠条一份给原告。该加工费被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付加工费17，887元，并承担本案诉讼费用。
被告孙瑜在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈国良为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告孙瑜于2009年8月7日出具的码单一份和于2009年9月8日出具的欠条复印件一份，以证明截止2009年9月8日被告结欠原告加工费17，887元的事实。被告孙瑜未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告孙瑜未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：2009年8月原告陈国良为被告孙瑜加工金片绣花，加工费计17，887元。该款被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。现被告尚欠原告加工费17，887元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告在收到原告交付的加工成果后，未及时支付加工费，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告支付加工费17，887元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙瑜应支付给原告陈国良加工费17，887元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告孙瑜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费247元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 李 萍
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3480号
申请人刘军,男,汉族,1980年10月2日出生,住成都市金牛区。
被执行人刘芳，女，汉族，1978年12月15日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3999号民事判决书，于2017年4月7日立案执行申请执行人刘军申请执行被执行人刘芳一案。执行标的250000元及利息，执行费3650元。执行过程中经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3480号申请人刘军,男,汉族,1980年10月2日出生,住成都市金牛区。被执行人刘芳，女，汉族，1978年12月15日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初3999号民事判决书，于2017年4月7日立案执行申请执行人刘军申请执行被执行人刘芳一案。执行标的250000元及利息，执行费3650元。执行过程中经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年九月二十九日书记员 毛海容
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执189号
申请执行人刘金才，住讷河市。
被执行人王东东，住讷河市。
关于申请执行人刘金才与被执行人王东东民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第275号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年九月十一日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执189号申请执行人刘金才，住讷河市。被执行人王东东，住讷河市。关于申请执行人刘金才与被执行人王东东民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2015）讷商初字第275号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年九月十一日书记员  杨维权
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2487号
原告谭大，男，汉族，1983年1月9日出生。
委托代理人刘恺恺，湖南骏熙律师事务所律师。
被告长沙中武建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路申奥美域12栋2单元303房。
法定代表人龙发叶。
委托代理人罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理原告谭大诉被告长沙中武建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭大于2016年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭大撤回对被告长沙中武建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元,由原告谭大自愿承担。
审 判 员 章富琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 赵 珅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2970号
原告康新达。
委托代理人韩冠勇，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告韩小飞。
被告韩志康。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人刘修顺，该公司总经理。
委托代理人孙庆光，系公司职工。
原告康新达与被告韩小飞、韩志康、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新达及其委托代理人韩冠勇、被告韩小飞、韩志康、被告大地保险公司委托代理人孙庆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月26日，被告韩小飞无证驾驶被告韩志康所有的鲁E××××H轿车沿大码头二村中心路由东向西至华夏超市十字路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁E×T×××轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏。事故发生后，被告韩小飞驾车逃逸。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告韩小飞承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、赔偿原告的车辆损失15000元、施救费1700元；二、诉讼费、保全费、鉴定费等由被告承担。
被告韩小飞、韩志康辩称：请求法院依法处理。
被告大地保险公司辩称：我方不承担责任，请求法院依法处理。
经审理查明，2016年6月26日，被告韩小飞无证驾驶被告韩志康所有的鲁E××××H轿车沿大码头二村中心路由东向西至华夏超市十字路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁E×T×××轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏。事故发生后，被告韩小飞驾车逃逸。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告韩小飞承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。鲁E××××H轿车的车主系被告韩志康，该车在被告大地保险公司投保一份交强险，事故发生时在保险期间。经原告申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为，原告的车辆损失价格为15040元。原告因此支付鉴定费2000元。此外，原告还为此支出道路施救费1700元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费、施救费单据在案佐证，足以认定。
本院认为，2016年6月26日，被告韩小飞无证驾驶被告韩志康所有的鲁E××××H轿车沿大码头二村中心路由东向西至华夏超市十字路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁E×T×××轿车发生交通事故，致使原告车辆损坏。事故发生后，被告韩小飞驾车逃逸。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告韩小飞承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因此被告韩小飞应按照事故责任对原告的车辆损失承担赔偿责任，被告韩志康作为车辆所有人，将车辆交由无驾驶资格的被告韩小飞驾驶，对损害的发生具有一定过错，应承担35%的赔偿责任。原告主张的车辆损失15000元、施救费1700元、鉴定费2000元，证据确实充分，本院予以支持。因被告韩小飞系无证驾驶，原告要求被告大地保险公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告康新达因本案交通事故造成的财产损失15000元、施救费1700元、鉴定费2000元，以上共计18700元，由被告韩小飞在相当于机动车强制保险责任限额内赔偿2000元，余款16700元，由被告韩小飞按照65%的责任比例承担10855元，被告韩志康按照35%的责任比例承担5845元；
二、驳回原告康新达的其他诉讼请求；
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，保全费320元，由被告韩小飞、韩志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一六年十二月一日
书记员 王玉侠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6834号
原告：林福信，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：浙江蓝天印业有限公司，统一社会信用代码：913303277284815133，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路583号后。
法定代表人：张福桥，该公司经理。
被告：张福桥，男，1967年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨维训，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林福信诉被告浙江蓝天印业有限公司、张福桥、林维训买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告浙江蓝天印业有限公司、张福桥、杨维训偿还原告林福信油墨款133790元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告林福信及其委托诉�代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告浙江蓝天印业有限公司、张福桥、杨维训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江蓝天印业有限公司向原告林福信购买油墨。2014年10月7日，双方进行结算，截止至2014年10月7日，被告浙江蓝天印业有限公司结欠原告油墨款303790元，并向原告出具欠款单一份，欠款单上盖有浙江蓝天印业有限公司的公章，同时，经办人一栏的签字为“张桥”、“训”。后被告浙江蓝天印业有限公司于2015年5月24日偿还50000元，于2015年6月19日偿还50000元，于2015年8月偿还70000元，合计还款170000元，余欠133790元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江蓝天印业有限公司于本判决生效后十日内偿付林福信货款133790元；
二、驳回林福信的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2996元，由浙江蓝天印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林文军
二〇一七年十一月十日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2388号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被告：周峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告周峰金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告周峰立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金347685.81元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为127956.02元，复利为22268.84元，合计为497910.67元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告周峰承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年1月28日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：358000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款。
八、借款期限内利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、借款发放日期：2016年4月16日。
十一、实际到期日期：2016年7月16日。
十二、逾期还款日期：2016年7月16日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月25日。
十四、欠款本金：347685.81元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为138282.29元，复利为26107.3元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金347685.81元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息、罚息为138282.29元，复利为26107.3元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一八年三月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7128号
原告：浙江台州椒江农村合作银行石柱支行，住所地台州市椒江区三甲街道优良村***号。
主要负责人：郑佳杰，该支行行长。
委托代理人：阮能静，该行工作人员。
委托代理人：沈舜荣，该行工作人员。
被告：尤岩西。
被告：张金娥。
原告浙江台州椒江农村合作银行石柱支行与被告尤岩西、张金娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告尤岩西、张金娥共同归还借款本金200000元，支付利息（截止2016年7月26日的利息为8213.96元，自2016年7月27日开始至实际付清之日止的利息按月利率1.3338%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告尤岩西、张金娥系夫妻关系。2015年7月7日，原告与被告尤岩西签订一份《个人信用借款合同》，约定：被告尤岩西向原告借款200000元，借款期限自2015年7月7日起至2016年7月5日止；借款利率为月利率0.8892%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告尤岩西发放了贷款200000元。借款到期后，被告未还本付息，截止2016年7月26日，尚欠借款本金200000元，利息8213.96元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤岩西、张金娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行石柱支行借款本金200000元，并支付利息（截至2016年7月26日止的利息为8213.96元，自2016年7月27日起至实际给付之日止的利息按月利率1.3338%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告尤岩西、张金娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年九月七日
代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7128号原告：浙江台州椒江农村合作银行石柱支行，住所地台州市椒江区三甲街道优良村***号。主要负责人：郑佳杰，该支行行长。委托代理人：阮能静，该行工作人员。委托代理人：沈舜荣，该行工作人员。被告：尤岩西。被告：张金娥。原告浙江台州椒江农村合作银行石柱支行与被告尤岩西、张金娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告尤岩西、张金娥共同归还借款本金200000元，支付利息（截止2016年7月26日的利息为8213.96元，自2016年7月27日开始至实际付清之日止的利息按月利率1.3338%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告尤岩西、张金娥系夫妻关系。2015年7月7日，原告与被告尤岩西签订一份《个人信用借款合同》，约定：被告尤岩西向原告借款200000元，借款期限自2015年7月7日起至2016年7月5日止；借款利率为月利率0.8892%；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告尤岩西发放了贷款200000元。借款到期后，被告未还本付息，截止2016年7月26日，尚欠借款本金200000元，利息8213.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤岩西、张金娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行石柱支行借款本金200000元，并支付利息（截至2016年7月26日止的利息为8213.96元，自2016年7月27日起至实际给付之日止的利息按月利率1.3338%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，由被告尤岩西、张金娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一六年九月七日代书记员 陈莉莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民监6号
原审原告：杨正洪，男，1969年8月3日出生，住湖北省郧西县。
原审被告：陶照树，男，1958年6月9日出生，住湖北省竹山县。
原审被告：周思海，男，1973年9月13日出生，住湖北省十堰市。
原审被告：周先进，男，1969年8月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审原告杨正洪与原审被告陶照树、周思海、周先进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）鄂茅箭民一初字第01455号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 杨思孝
审判员 张京郧
审判员 张昌安
二〇一八年三月十六日
书记员 张俊杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭萧执民字第8865-1号
申请执行人李水芳。
被执行人黄石。
被执行人宗耘华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第3370号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人宗耘华名下的一辆车牌号码为浙a×××××的马自达轿车进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宗耘华名下的马自达轿车一辆［车牌号码：浙a×××××，内容详见浙东旧车鉴评2014第13-h019号评估鉴定报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 许璘哲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10938号
原告：李金錶，男，1985年11月13日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：周少详，女，1981年1月22日出生，汉族，住晋江市，
原告李金錶与被告周少详民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金錶的委托诉讼代理人肖辉胜、李梨清到庭参加诉讼，被告周少详经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金錶向本院提出诉讼请求：判决周少详立即偿还李金錶借款20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：周少详于2014年6月25日向李金錶借款20万元，周少详出具借款凭证确认借款事实。后经催讨，借款人拒不归还借款。
周少详未作答辩。
为证明其主张，李金錶向本院提供内容为“今向李金錶借到人民币贰拾万元整，（小写）￥200000。/借款人：周少详（捺印）/借款人身份证号码：/借款日期：2014年6月25日”的借条一份，以证明周少详向李金錶借款20万元的事实。
周少详未进行举证。
本院认为，周少详经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。李金錶提供的借条系原件，其上内容完整，与本案具有关联性，可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：周少详于2014年6月25日向李金錶借款20万元，双方未约定借款利息及借款期限。周少详于借款当日出具借款凭证一份确认借款事实。嗣后，周少详未能按时归还借款，李金錶于2016年10月12日向本院提起诉讼。
本院认为，李金錶与周少详之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周少详拖欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。根据借条内容可以确认借贷双方未约定借款利息及借款期限，出借人可以随时向借款人催讨，周少详经催讨拒不返还借款，李金錶请求周少详支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在2016年10月12日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。周少详经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
周少详应于本判决生效之日起十日内返还李金錶借款20万元并支付自2016年10月12日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费560元，由周少详负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民三初字第110号
原告：广州川江物业管理有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：邓家芬，董事长。
委托代理人：潘玖明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：杜忠好，住浙江省瑞安市。
被告：严一文，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州川江物业管理有限公司诉被告杜忠好、严一文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杜忠好、严一文的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州川江物业管理有限公司撤回对被告杜忠好、严一文的起诉。
案件受理费342元，由原告广州川江物业管理有限公司承担。
代理审判员 王梦
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹猛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1093号
罪犯刘其林，曾用名刘祁林、“阿豪”，男，1983年9月20日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于二〇〇六年十二月二十五日作出（2007）花未刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刘其林犯抢劫，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年六月、二0一二年十月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘其林在服刑期间自减刑，曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；虽有违规但经教育后能改过；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘其林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其林减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7569号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司。住所地郑州市郑花路与开元路交叉口（河南汽车贸易中心院内*号楼*层***号）。
法定代表人：杨金融，总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告：崔玉金，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：白辉辉，男，1985年11月5日出生，住河南省伊川县。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告崔玉金、白辉辉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔玉金偿付欠款455108.5元、支付违约金82800元;2.被告白辉辉对以上债务承担连带责任;3.二被告承担案件诉讼费。事实和理由：2014年9月29日，由原告担保，被告崔玉金与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订个人借款合同，贷款445000元购买车牌号为豫Ｃ×××××的路虎牌轿车一辆，被告白辉辉对上述担保提供反担保。因被告崔玉金借款后未依约履行还款义务，多次逾期，已构成严重违约。原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司不能提供证明被告崔玉金、白辉辉的基本身份信息，本案没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘晓柯
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行终字第55号
上诉人（原审原告）福安市三泰嘉美房地产开发有限公司，住所地福安市。（以下简称“三泰公司）
法定代表人林强，董事长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福安市工商行政管理局，住所地福安市。
法定代表人陈华安，局长。
委托代理人林冬辉，男，福安市工商行政管理局分管副局长，住福安市。（以下简称“福安市工商局”）
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）国网福建福安市供电有限公司，住所地福安市。（以下简称“福安供电公司”）
法定代表人庄铭文，总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
上诉人三泰公司因诉请撤销被上诉人福安市工商局工商行政处罚决定一案，不服福安市人民法院（2013）安行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人之间已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人福安市三泰嘉美房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人福安市三泰嘉美房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 庄真真
代理审判员 杨礼崧
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴 平
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…….
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00072号
原告袁某，居民。
委托代理人王云龙。
被告马某甲，居民。
本院于××015年××月6日立案受理原告袁某与被告马某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于××015年3月9日公开开庭进行审理。原告袁某及其委托代理人王云龙、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××xx年××月份在张家港打工相识，认识不久即在一起同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，××xx年xx月××××日生女儿马某乙，××xx年x月xx日生儿子马某丙，现均在被告父母处生活。原、被告因性格不合，无共同语言，被告对原告不关心，经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，于××xx年底双方分居至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女马某乙、马某丙均由被告抚养，夫妻共同财产折抵抚养费。
被告马某甲辩称，原告所说不是事实，被告没有打骂原告，致使夫妻之间发生因为家庭琐事发生拌嘴造成的，和原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××xx年××月份在张家港打工相识，认识不久即在一起同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，××xx年xx月××××日生女儿马某乙，××xx年x月xx日生儿子马某丙，现均在被告父母处生活。原、被告婚后感情一般，有时为家庭琐事争吵。经调解，原、被告双方不能达成协议。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，××、结婚登记信息。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且共同生育两个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告马某甲离婚。
本案案件受理费××40元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费××40元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4243号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日生，汉族。
被告郭南杰，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭南杰物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告郭南杰已交纳物业费，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年八月十九日
书记员 张铃宇（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民抗4号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审被上诉人、再审申请人)：南京南铭设备租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区龙园西路58号508室。
法定代表人：王建荣，该公司总经理。
被申诉人(一审被告、二审上诉人、再审被申请人)：阳光实业有限公司，住所地江苏省南京市汉中门大街151号7060室。
法定代表人：吕长存，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人、再审申请人：江苏黄河企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A幢1503室。
法定代表人：范申，该公司总经理。
申诉人南京南铭设备租赁服务有限公司因与被申诉人阳光实业有限公司、一审第三人、二审被上诉人、再审申请人江苏黄河企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商再终字第3号民事判决，向江苏省南京市人民检察院申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以苏检民(行)监［2016］32000000182号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 泓
审 判 员 刘悦梅
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月八日
书 记 员 孟 真
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2355号
罪犯陈汉荣，男，1966年7月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2014年6月3日以（2014）安刑初字第00045号刑事判决，以被告人陈汉荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，附加刑罚金8000元。刑期执行自2013年11月15日至2019年5月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈汉荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈汉荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈汉荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉荣准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1270号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月21日22时45分左右，被告人罗某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道前应路由西往东行驶至金山路路口往西100米处时，被在该处执勤检查的民警查获。经理化检验鉴定，被告人罗某血液中即时乙醇浓度为148mg／100ml，属醉酒状态。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。