wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2423号
原告王玲，女，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县农村公路管理站，住所地甘南县甘南镇明海路**号。
法定代表人李明革，职务站长。
委托代理人杨晓棠，该站法律顾问。
第三人李新生,男，汉族，个体，住内蒙古自治区。
委托代理人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。
原告王玲与被告甘南县农村公路管理站、第三人李新生债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国文、被告委托代理人杨晓棠，第三人委托代理人张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营北桥加油站期间，于2007年春天孙涛在原告处赊购汽油欠款，因阿荣旗新发乡章塔尔新生碎石厂（代表人李新生）欠孙涛运费52700.00元，又因被告甘南县农村公路管理站欠章塔尔村新生碎石厂碎石款，所以，经四方协商并都同意，碎石厂欠孙涛的运费，由甘南县农村公路管理站给付，并直接转给原告，各方于2007年9月28日办理转帐手续，有转账凭证为凭。转账后原告每年都多次向被告索要，被告一拖再拖不履行给付欠款义务，无奈诉至法院，申请依法判令被告给付欠款52700.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于第三人李新生的欠款，已经全部给付完毕，现并不欠原告钱款。被告于2010年前多次给付李新生欠款97800.00元，并且李新生在2010年起诉我单位要求给付40000.00元欠款，我单位已经履行判决给付义务，据此李新生的全部欠款已经给付完毕。
第三人辩称，原告王玲诉被告给付欠款52700.00元的诉求成立，第三人与原告之前的债权债务关系转让成立。2001年第三人在阿荣旗章塔尔村办碎石厂，经营筑路用碎石，同年9月份原黑龙江省甘南县公路工程公司在第三人碎石厂赊购碎石2313立方米，共计欠碎石款138780.00元，其中98780.00元被告给下账，还有40000.00元未给下账。2007年第三人将已下账中的52700.00元的债权转让给了孙涛，孙涛又将该债权转让给原告王玲，当时经四方同意并办理的转让手续。对被告未给的40000.00元，第三人于2010年提起了诉讼，阿荣旗法院作出2010阿民初字00833号民事判决书，判决被告给付第三人40000.00元，并已经执行。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据1、2007年9月28日第三人李新生签字的收据复印件一份。意在证明，转账过程。该收据有当时被告单位领导姜宝军的签字，所欠第三人李新生的52700.00元已经通过被告转给了原告王玲，该款是公路管理站2004年欠第三人李新生的碎石款，该收据有碎石厂的公章。
证据2、记账凭证复印件一份。意在证明原告起诉款项被告单位已经走账。
证据3、2007年9月28日记账凭证复印件一份。意在证明转帐52700.00元据经四方同意，经公路管理站站长签字同意并转给原告王玲。
被告对原告提供证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为收据上有李新生签名，其记载内容是收据，只能证实李新生已经收到了52700.00元的齐市运费款。证据2仅为记账凭证，不是欠据，无法证实原告所要证明的证明目的。证据3记账凭证，不是欠据，只能针对账目下账使用，无法证实被告公路管理站欠原告王玲52700.00元。
第三人对原告提供的证据无异议。
被告向法庭提供的证据有：
证据1、阿荣旗人民法院（2010）阿民初字第00833号民事判决书复印件一份。意在证明被告单位共欠第三人李新生138780.00元，经法院认定，该欠款中的98780.00元已由被告单位下账，并与李新生来往账中冲抵。对于剩余的40000.00元，由阿荣旗人民法院判决后，被告已经支付给了李新生，故被告单位已不欠原告王玲52700.00元。
证据2、第三人李新生的会计账目复印件31张。意在证明被告单位欠李新生的全部欠款已经给付完毕。账目中显示共给付李新生欠款214700.00元。其中含有欠李新生的138780.00元，故被告单位对于李新生的欠款已经全部给付完毕。
原告对于被告提供的证据1证明目的有异议，认为被告欠李新生138780.00元，被告已经下账98780.00元，第三人在阿荣旗起诉主张的是未下账的40000.00元。其中下账98780.00元包含着转让给原告王玲的52700.00元。
对于被告提供的证据2，原告只对涉及到原告的52700.00元争议欠款进行质证。即凭证2007年1-12月61号，和所附一小票据。认为票据写明往来对转，并标明李新生的钱转给北桥王玲52700.00元。对于被告提供的其余票据与原告无关。
第三人对被告提供的证据1证明目的有异议。该判决不能证明被告主张的138780.00元全部履行给付李新生，其中的52700.00元第三人转让给了孙涛，孙涛转让给了王玲。被告对转让的52700.00元的债务并没有履行。第三人是对被告未下账部分的40000.00元在阿荣旗起诉的。
第三人对被告提供的证据2客观性没有异议，认为欠第三人的碎石款已经全部给付，不欠原告王玲52700.00元的主张不成立。认为从被告提供的收据、往来记账凭证中反映的情况看，欠李新生碎石款138780.00元其中52700.00元是通过转账的方式转给了原告王玲。
以上证据，根据证据的客观性、合法性、关联性，原被告双方无异议的本院予以采信。双方有异议的，本院予以甄别。
经审理查明，2001年第三人李新生在阿荣旗章塔尔村办碎石厂，经营筑路用碎石，同年9月份原黑龙江省甘南县公路工程公司在第三人碎石厂赊购碎石2313立方米，共计欠碎石款138780.00元，其中所欠98780.00元碎石款被告单位给予下账。2007年9月28日，第三人将已下账中的52700.00元的债权转让给了孙涛，孙涛又将该债权转让给原告王玲，当时经四方同意并办理转让手续。该笔欠款，在被告单位与李新生往来帐中体现：“转北桥王玲”。
本院认为，债务应当清偿，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告甘南县农村公路管理站欠第三人李新生款项，经李新生及王玲，被告单位同意，李新生的债权转给王玲。该转让符合法律规定，合法有效，且被告单位往来帐中亦有相应体现，故原告王玲要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称已经不欠第三人李新生及原告欠款的辩解，从其所提供的单位往来帐目及其他证据看，王玲并未出具相应收到款项的凭证，阿荣旗法院的诉讼标的也不能证明与本案诉讼标的是同一款项，被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，判决如下：
被告甘南县农村公路管理站给付原告王玲欠款52700.00元该款于判决生效后立即给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马永权
代理审判员 王喜亮
二〇一七年一月四日
书 记 员 张剑峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5010号
申请执行人朱会芳，女，汉族，1986年8月3日出生，住河北省石家庄市。
被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所：北京市丰台区草桥赵村店420号。
法定代表人：陈弘，副董事长。
朱会芳与北京钓鱼台国际旅行社有限公司劳动报酬纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3370号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本裁决生效之日起十日内支付朱会芳解除劳动合同经济补偿一万三千五百元；二、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本裁决生效之日起十日内支付朱会芳二〇一六年四月一日至二〇一六年六十十七日工资一万一千四百五十五元；三、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本裁决生效之日起十日内支付朱会芳二〇一五年二月一日至二〇一五年十二月三十一日工资差额一万二千元。
权利人朱会芳于2017年5月8日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年7月10日对被执行人北京钓鱼台国际旅行社有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5010号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 高云鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执777号
申请执行人付某某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人孙某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人胡某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人孙某某，男，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初111号民事判决书，申请执行人付某某与被执行人孙某某、胡某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某某所有的位于兴盛镇房产；
二、查封被执行人孙某某所有的位于火炬路房产；
三、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一七年十一月九日
书记员 姜晓亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1349号
申请人朱新为,男，汉族，1971年3月21日出生，身份证地址深圳市福田区，
委托代理人张良斌、范志文，广东xx律师事务所律师。
被申请人彭旭悦，男，汉族，1974年5月17日出生，身份证地址广东省龙川县，
被申请人黄细容，女，汉族，身份证地址广东省龙川县，
被申请人李阿三，男，汉族，1979年5月7日出生，身份证地址深圳市光明新区，
被申请人深圳市高嶝投资有限公司，地址深圳市光明新区，组织机构代码57xxx25。
法定代表人李阿三。
本院受理申请人朱新为与被申请人彭旭悦、黄细容、李阿三及深圳市高嶝投资有限公司民间借贷纠纷一案【受案号：（2016）粤0306财保583号】，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币1000000元的财产,并由浙商财产保险股份有限公司提供保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄细容名下位于深圳市龙岗区龙城街道和谐路139号喜福汇4栋C1501的房产。
上述保全财产以价值人民币1000000元为限。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭绵慧（兼）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0534号
罪犯裴梦奇。现在河南省平原监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2013年12月16日以（2013）延刑初字第154号刑事判决，认定被告人裴梦奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；决定执行有期徒刑三年，拘役一个月，刑期自2013年12月16日起至2016年12月20日止。于2014年1月3日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯裴梦奇减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯裴梦奇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年11月14日被告人裴梦奇伙同他人在延津县城关转盘处，因琐事与李某等人打架斗殴。2013年6月17日，被告人裴梦奇酒后无证驾驶摩托车，与商某的轿车相撞。
经审理查明，罪犯裴梦奇自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2015年12月累计表扬2次，2015年2月记功1次，2015年12被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴梦奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴梦奇准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年12月16日起至2016年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1477号
原告陈某，女，1990年1月8日出生，汉族，乐山市人，住内江市东兴区。
委托代理人李永丽，系四川常诚律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年6月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告陈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李永丽和被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年9月30日登记结婚，婚后感情不好，常因生活琐事争吵，未生育子女。双方于2013年4月开始因感情不和分居生活，致使夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。故起诉至法院要求判令离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：感情尚好，不同意离婚，如原告坚持离婚，需同意被告的条件后，才同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年年底相识恋爱，2010年9月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间夫妻关系尚可。2013年4月，由于双方性格各异，夫妻双方沟通不畅，常因家务琐事争吵，致使夫妻感情不睦，故原告起诉至法院要求判令离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有身份证复印件、结婚登记手续复印件、结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，但只要原、被告双方能相互关心照顾，做到互谅互让，彼此尊重信任对方，是能够修复夫妻感情的。且原告在庭审中也未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何刚
二〇一四年七月一日
书记员 古薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7353号
罪犯谢静柯，男，1986年11月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都�人民法院于2012年4月6日作出（2012）穗花法刑初字第157号刑事判决，以被告人谢静柯犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月6日作出（2012）惠中法刑二终字第411号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢静柯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢静柯在本次考核期间（2012年7月25日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年7月5日因收工时进监舍插队被扣1分。罚金人民币21000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢静柯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢静柯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第801号
罪犯孙付宝，男，50岁，汉族，黑龙江省呼兰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）黔高刑一终字第447号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙付宝准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马 亚 东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 �陈瑶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2464号
上诉人（原审被告）：刘建杰，男，1966年1月22日生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：樊国敏，男，1957年5月19日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：杨淑平，河南省滑县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘建杰因与被上诉人樊国敏劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建杰上诉请求：撤销原判或改判驳回被上诉人樊国敏的诉讼请求。事实和理由：樊国敏起诉其已过了诉讼时效，2007年底其给付樊国敏2000元后，从此樊国敏没有找其说过此事，本案已超过诉讼时效。
樊国敏辩称，其起诉未超诉讼时效。一审法院认定事实清楚。请求维持原判。
樊国敏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告劳动报酬8800元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年原告樊国敏跟随被告刘建杰在山西打工，同年12月3日，被告刘建杰给原告樊国敏出具一份欠条，载明“今欠到工资捌仟捌佰元整（8800）春节一次给清刘建杰2007、12、3号”。2007年年底，被告刘建杰经其弟弟手给付原告樊国敏2000元，下余6800元至今未付。
一审法院认为，被告刘建杰欠原告樊国敏劳务报酬8800元，后支付2000元，下余6800元至今未付，有其出具欠条和双方庭审陈述可以证实，被告刘建杰应承担相应清偿责任。原告诉请被告偿还劳务报酬8800元及利息，其中6800元及利息合法有据予以支持，超出部分不予支持。双方对欠款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。欠条上未明确约定是哪年春节，约定不明，原告可随时主张权利，被告已超过时效的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘建杰于本判决生效后三日内偿还原告樊国敏劳务报酬人民币6800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年2月10日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告樊国敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建杰负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：被上诉人樊国敏持有刘建杰给其出具的欠条上“春节一次给清”，未约定是哪年春节，约定不明，视为没有约定还款期限，樊国敏可随时主张权利，故本案未超诉讼时效。刘建杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年七月七日
书 记 员 韩冰倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终381号
上诉人（原审被告）:河南香榭丽舍建材有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）:郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地：郑州市二七区。
原审被告：河南多贝商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
原审被告：王思思，女，汉族，1978年11月25日生，住郑州市。
原审被告：石松桃，女，汉族，1944年10月10日生，住郑州市。
原审被告：许健，男，汉族，1973年8月22日生，住郑州市金水区。
上诉人河南香榭丽舍建材有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初360号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，当事人之间合同签订地和合同记载不符，实际签订地为二七区；约定管辖协议为格式条款，属于无效约定；上诉人住所地位于郑东新区，请求撤销原裁定，将案件移送郑州高新技术产业开发区人民法院。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在《小企业借款合同》和《最高额保证合同》中均约定发生纠纷由合同签订地金水区法院管辖，该约定符合上述法律规定，具有法律效力，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年四月一日
书记员 王 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3966号
原告：张胤，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告:李洋，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被告：季晴，男，汉族，住上海市。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告张胤与被告李洋、安徽锦丰农业发展有限公司、季晴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胤撤回起诉。
案件受理费14610元，减半收取即7305元，由原告张胤负担。
审 判 长 余莉玲
人民陪审员 孙彦成
人民陪审员 方春苟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7939号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XXX。
主要负责人：安玉伟，行长。
委托诉讼代理人：毕吉文，男，该行工作人员。
被告：孟祥超，男，出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称农业银行黄岛支行）与被告孟祥超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行黄岛支行的委托诉讼代理人毕吉文到庭参加诉讼，被告孟祥超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令孟祥超偿还借款本金288043.78元、利息12117.43元（截至2017年4月21日数据）及自2017年4月22日起至借款还清之日的利息；2.农业银行黄岛支行对孟祥超抵押的房产享有抵押权，并对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由孟祥超承担。事实和理由：2014年1月26日，孟祥超与农业银行黄岛支行签订个人购房担保借款合同。借款采用等额本息还款方式，金额30万元，期限25年。孟祥超以其名下位于青岛市黄岛区德海苑北区6号楼西五单元601室的房屋提供抵押担保。2014年3月28日，农业银行黄岛支行依约发放了贷款，但孟祥超未按约定履行还款义务，至起诉时已逾期11个月。根据合同约定，如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。
孟祥超未作答辩。
农业银行黄岛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，农业银行黄岛支行与孟祥超签订编号为№.84020120140001339的个人购房担保借款合同。合同约定，孟祥超向农业银行黄岛支行借款30万元，用于购买黄岛区德海苑北区6号楼西五单元601室房屋，借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款采用浮动利率，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，不另行通知借款人、担保人；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；如出现借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人以贷款所购房屋（权证号：××号）提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2014年3月5日，双方就约定房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证编号为青房地权市他字第201425660号。2014年3月28日，农业银行黄岛支行向孟祥超发放贷款30万元。借款凭证记载到期日2039年3月27日，执行利率6.55%，逾期利率9.825%，等额本息还款，还款周期1月，还款日28日。
上述借款合同履行期间，孟祥超未按约定履行还款义务，截至2017年4月21日，已累计逾期数月未还款，合同项下本金余额为288043.78元、拖欠利息12117.43元。
本院认为，农业银行黄岛支行与孟祥超之间的借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。农业银行黄岛支行按约定向孟祥超发放借款后，孟祥超长期未按约定还款，构成违约，农业银行黄岛支行有权依据合同约定提前收回全部贷款本息。孟祥超以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已经设立，其逾期还款，农业银行黄岛支行有权行使抵押权。孟祥超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。
综上所述，农业银行黄岛支行的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟祥超于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金288043.78元、利息12117.43元（截至2017年4月21日）及自2017年4月22日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
二、如果孟祥超未履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行对孟祥超提供抵押的XXX号他项权证项下房屋享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，减半收取2901元，由孟祥超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一七年八月二日
书记员 陈相娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执996号
申请执行人崔浩，男，1980年6月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人张一斌，男，1974年8月4日出生，汉族，住柳州市城中区。
崔浩与张一斌民间借贷纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初362号已经发生法律效力。由于被执行人张一斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔浩向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案被执行人张一斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张一斌新的财产线索，申请执行人崔浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执996号之一
申请执行人崔浩，男，1980年6月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人张一斌，男，1974年8月4日出生，汉族，住柳州市城中区。
本院在执行崔浩与张一斌一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 林秀耀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗金欢
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终第00311号
上诉人（原审被告）：亳州市祥云汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区十九里镇。组织机构代码：68082590-2。
被上诉人（原审原告）：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路交叉口华润小区7幢102室。组织机构代码：75683340-8。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
委托代理人：陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人亳州市祥云汽车运输有限公司与被上诉人阜阳市恒瑞汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年2月26日上午9时公开开庭审理，因上诉人亳州市祥云汽车运输有限公司无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
本案按上诉人亳州市祥云汽车运输有限公司撤诉处理。
二审诉讼费386元，减半收取193元，由上诉人亳州市祥云汽车运输有限公司负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘哓曼
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初627号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人谢辉，男，1974年6月19日出生于湖北省潜江市，汉族，大专文化，家住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人谢辉犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人谢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日晚，被告人谢辉饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从武义县温泉路天逸皇冠大酒店出发，往仙霞人家方向行驶，20时30分许，当车行驶至温泉路与新兴路交叉路口时被民警查获。民警于现场对谢辉进行酒精呼气检测，结果为135mg/100ml，后民警带其至武义县第一人民医院提取血样。经鉴定，谢辉血液酒精含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢辉在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢辉违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢辉在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人谢辉的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初467号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人任某某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年11月10日被本院判处有期徒刑十四年，期间获减刑，2016年7月26日刑满释放。现因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人雷某某。曾因犯贩卖毒品罪于2006年6月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，又因犯盗窃罪于2006年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，加上原因犯贩卖毒品罪被判处的一年零六个月，决定执行有期徒刑二年，2008年4月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2008年12月10日被本院判处有期徒刑十一年，期间获减刑，2016年4月22日刑满释放。现因本案于2017年5月11日被刑事拘留，因患严重疾病于2017年5月17日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人任某某、雷某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年4月26日4时许，被告人任某某在六盘水市钟山区西站货场附近一居民楼6楼用自制的开锁工具将被害人何某所租住的房门打开，进入房内盗窃了四部手机及人民币2600元。
2、2017年5月5日4时许，被告人任某某伙同杨某（另案处理）实施盗窃。二人来到六盘水市红桥新区聚龙钢材城旁边一栋楼房的二楼，任某某发现一房间门没锁，由杨某在门口放哨，任某某进入被害人徐某等人的宿舍内盗走手机四部。
3、2017年5月8日3时许，被告人任某某邀约被告人雷某某实施盗窃。二人来到六盘水市妇幼保健院对面一栋居民楼前，由雷某某在楼下放哨，任某某到二楼，用自制的开锁工具将被害人范某家的房门打开，进入房内盗走人民币1200元和一部手机。
4、2017年5月8日4时许，被告人任某某和雷某某盗窃了范某家后乘车至六盘水市钟山区全兴宾馆，在全兴宾馆旁的一居民楼内，由雷某某在楼下放哨，任某某来到二楼，用自制开锁工具将被害人赵某的房门打开，进入房内盗走一部白色苹果4手机。
上述被盗物品因无实物、无有效发票，均未能作出价格鉴定。认为被告人任某某具有如下量刑情节：系累犯，共同犯罪中系主犯，归案后如实供述其罪行。认为被告人雷某某具有如下量刑情节：系累犯，系从犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，监控视频，被告人任某某、雷某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人任某某在有期徒刑一年至二年零八个月之间处刑及并处罚金、对被告人雷某某在有期徒刑一年零八个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人任某某、雷某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某、雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。其中，被告人任某某盗窃四次，盗得十部手机及现金3800元，被告人雷某某参与盗窃二次，盗得两部手机及现金1200元。共同犯罪中，被告人任某某首起犯意且直接实施盗窃行为，系主犯；被告人雷某某放哨，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人均系累犯，均应从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述其罪行，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2017年5月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年7月3日起至2018年4月26日止<扣除之前被羁押的六日>。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、涉案未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈瑞珏
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初467号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人任某某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年11月10日被本院判处有期徒刑十四年，期间获减刑，2016年7月26日刑满释放。现因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人雷某某。曾因犯贩卖毒品罪于2006年6月5日被本院判处有期徒刑一年零六个月，又因犯盗窃罪于2006年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，加上原因犯贩卖毒品罪被判处的一年零六个月，决定执行有期徒刑二年，2008年4月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2008年12月10日被本院判处有期徒刑十一年，期间获减刑，2016年4月22日刑满释放。现因本案于2017年5月11日被刑事拘留，因患严重疾病于2017年5月17日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人任某某、雷某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年4月26日4时许，被告人任某某在六盘水市钟山区西站货场附近一居民楼6楼用自制的开锁工具将被害人何某所租住的房门打开，进入房内盗窃了四部手机及人民币2600元。2、2017年5月5日4时许，被告人任某某伙同杨某（另案处理）实施盗窃。二人来到六盘水市红桥新区聚龙钢材城旁边一栋楼房的二楼，任某某发现一房间门没锁，由杨某在门口放哨，任某某进入被害人徐某等人的宿舍内盗走手机四部。3、2017年5月8日3时许，被告人任某某邀约被告人雷某某实施盗窃。二人来到六盘水市妇幼保健院对面一栋居民楼前，由雷某某在楼下放哨，任某某到二楼，用自制的开锁工具将被害人范某家的房门打开，进入房内盗走人民币1200元和一部手机。4、2017年5月8日4时许，被告人任某某和雷某某盗窃了范某家后乘车至六盘水市钟山区全兴宾馆，在全兴宾馆旁的一居民楼内，由雷某某在楼下放哨，任某某来到二楼，用自制开锁工具将被害人赵某的房门打开，进入房内盗走一部白色苹果4手机。上述被盗物品因无实物、无有效发票，均未能作出价格鉴定。认为被告人任某某具有如下量刑情节：系累犯，共同犯罪中系主犯，归案后如实供述其罪行。认为被告人雷某某具有如下量刑情节：系累犯，系从犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，监控视频，被告人任某某、雷某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人任某某在有期徒刑一年至二年零八个月之间处刑及并处罚金、对被告人雷某某在有期徒刑一年零八个月以下处刑及并处罚金。审理查明，被告人任某某、雷某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人任某某、雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。其中，被告人任某某盗窃四次，盗得十部手机及现金3800元，被告人雷某某参与盗窃二次，盗得两部手机及现金1200元。共同犯罪中，被告人任某某首起犯意且直接实施盗窃行为，系主犯；被告人雷某某放哨，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人均系累犯，均应从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述其罪行，均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自2017年5月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自2017年7月3日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）三、涉案未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一七年八月二十九日书记员  陈瑞珏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3778号
原告:殷广宏,男,1970年2月23日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被告:杜运括,男,1966年6月4日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告殷广宏与被告杜运括民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月20日，殷广宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按殷广宏撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取计362元，由殷广宏负担。
审判员 王祖良
二〇一七年十月二十日
书记员 侯威亚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2374号
申请执行人王万获。
被执行人吴以存。
王万获与吴以存民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民调初字第284号民事调解书已经生效，本院于2014年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 夏惠春
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3817号
申请执行人：洪华平，男，1982年12月16日出生，住浙江省慈溪市慈东滨海开发区，
被执行人：王磊，男，1984年1月8日出生，住安徽省安庆市宿松县，
本院在执行（2017）浙0282民初356号洪华平与王磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人70000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王传亭
审 判 员 叶海慧
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年十月十七日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执3817号
被拘留人:王磊公民身份号码:×××4595
本院在执行洪华平与王磊（2017）浙0282执3817号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3817号申请执行人：洪华平，男，1982年12月16日出生，住浙江省慈溪市慈东滨海开发区，被执行人：王磊，男，1984年1月8日出生，住安徽省安庆市宿松县，本院在执行（2017）浙0282民初356号洪华平与王磊民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人70000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 王传亭审  判  员 叶海慧代理 审 判员 陈再波二〇一七年十月十七日书记员（代） 施淑芳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤商初字第31号
原告马某。
委托代理人曲某某。
被告代某。
委托代理人郭某某、王某某，河北郭建新律师事务所律师。
原告马某于被告代某公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某和委托代理人曲某某、被告代某的委托代理人郭某某、王某某到庭参加诉讼，原告开庭时提出撤回对被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。本院认为原告撤诉理由充分，当庭口头裁定，准予原告撤回起诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告乘坐被告张某驾驶被告代某所有的冀G×××××号大型普通客车与武某某驾驶的冀G×××××号轻型普通货车在国道112线518公里400米处相撞，事故造成马某等乘坐人多人受伤及双方车辆不同程度损坏。此事故经赤城县公安局交通警察大队道路交通事故（第044号）认定书认定：武某某负本次事故主要责任，张某负本次事故的次要责任，乘坐人马某不负责任。
原告受伤后在赤城县人民医院住院治疗，现请求法院判决被告赔偿原告因乘坐被告冀G×××××大型普通客车受伤造成的损失：医疗费、营养费、误工费、护理费等37555.5元，诉讼费由被告承担。开庭时请求撤回对被告张某、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
被告代某在法定期间未提交答辩状，其委托代理人开庭时辩称，对原告起诉的事实没有异议，对原告诉讼请求的数额待原告举证后，以质证意见为准。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件。
2、交通事故认定书1份。
3、被告张某驾驶证复印件一份。
4、被告行驶证复印件一份。
5、被告保险单复印件1份。
6、送达回执复印件1份。
7、诊断证明1份。
8、病例1份。
9、药物清单一份。
10、医药费票据5张。
11、误工证明。
12、交通费证明。
13、鉴定费票据。
14、借阅影像胶片票据1张。
15、鉴定报告书1份。
16、马某工资表。
以上证据经庭审质证，合议庭合议，对证据1、2、4、7、8、9、10、11、12、13、15、16具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。对证据3、5、6对本案无关联性，不予认定。证据14非正式发票本院不予认定。
被告未向法庭举证。
根据以上有效证据和当事人陈述，查明以下事实：
2014年4月2日，原告乘坐被告张某驾驶被告代某所有的冀G×××××号大型普通客车与武德星驾驶的冀G×××××号轻型普通货车在国道112线518公里400米处相撞，事故造成马某受伤。原告马某在赤城县人民医院就医诊断为右髂骨骨折，脑外伤，左小腿皮肤擦伤，住院81天，应原告要求出院，共花医药费7083.3元，交通费425元，鉴定费1400元，借阅影像胶片费10元。经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告马某伤情不足评残等级，营养期为60日，住院期间一人护理。被告为原告垫付3501元。
本院认为，原、被告之间已形成旅客运输合同，被告在运输途中应当保证旅客安全，给原告造成意外伤害应当进行赔偿。被告应当赔偿原告医药费7083.3元，护理费100元×81天，营养费30元×60天，伙食补助费30元×81天，误工费2317元×12月÷365天×114天=8684元，交通费425元，鉴定费1400元。根据《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条，第三百零二条之规定，判决如下：
被告代某在判决生效后10日内给付原告马某赔偿款二万九千九百二十二元三角（扣除被告代某垫付款3501元）实际给付原告人民币二万六千四百二十一元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任凤麟
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 曹克非
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3234号
原告毛庆兵，男，�族，1966年12月5日出生，住伊川县。
委托代理人王欣一、王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
被告刘清印，男，汉族，1966年10月13日出生，住郸城县。
委托代理人黄海豹、范鑫，系北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告毛庆兵与被告刘清印提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘清印长期雇佣我从事罗马柱建筑活。2016年6月29日一早，被告指使我和黑孩去付集房主云兰云家干罗马柱建筑活。我和黑孩就开着摩托三轮车去被告家拉着罗马柱建筑活的壳子板、罗马柱活动架去付集房主云兰云家干活，在工作过程中，被铁条扎伤右眼。被告妻子素梅陪我去诊所看病，诊所告知我的眼伤的利害，需到周口去治疗，被告妻子素梅陪我去周口治疗，还为我垫付了医疗费8千多元，后因我右眼伤的利害，出院后去郑州人民医院复查，由于伤情严重，又转入北京同仁医院治疗，虽已出院，但我的右眼已经失明，针对我的医疗费和其他费用多次找被告协商，被告只愿意赔偿我一半的医疗费用，剩余费用不赔偿，为维护我的合法权益，特诉至贵院。原告请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住宿费等各项损失暂计215409.1元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方是合伙关系，不是雇佣关系，且原告受伤是与主家发生争吵情绪受控所致，且并非被告设备所致，且对原告所作司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并据以认定如下事实：一、被告刘清印经原告安排并使用原告所提供的模具为房主浇筑罗马柱子。二、2016年6月29日原告在施工地点眼部受伤。三、原告此次所受伤害经司法鉴定为八级伤残。为此，原告因本次受伤所受损失包括医疗费100+9178.05+1408.32+607=11293.36元误工费27232.92元/年÷365天×180天=13616.46元护理费27232.92元/年÷365天×45天=3357.48元营养费30元/天×45天=1350元、住院伙食补助费50元/天×45天=2250元残疾赔偿金25576元/年×20年×30%=153456元、精神抚慰金酌定2万元、交通费酌定3000元、鉴定费1300元。以上共计209623.3元。
本院认为,原告毛庆兵在经被告刘清印安排从事施工操作过程中发生意外事故。被告刘清印疏于安全管理是导致此次意外事故的原因之一，为此应负相应责任。原告毛庆兵作为成年人为注意防范义务也应自担相应责任。对此，以被告承担40%赔偿责任为宜。为此，原告应赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费总计应为209623.3元×40%=83849.32元。另对于被告因对原告所作司法鉴定有异议，而提出的重新鉴定申请，因未能向本院提供出相应证据以证明司法鉴定可能存在不当之处，故理由不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
1、被告刘清印与本判决生效后五日内赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计83849.32元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2100元，由被告刘清印承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 坤
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2738号
原告：刘子华，男，1964年2月5日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：王迎东、李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。
被告：张恩伟，男，1979年10月25日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。
原告刘子华与被告张恩伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘子华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘子华撤诉。
案件受理费150元，由原告刘子华负担。
审判员 白西云
二〇一七年十二月十三日
书记员 康学生
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执279号
申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：赣州经济技术开发区管理委员会办公大楼四楼。
法定代表人郭德帅，系该局局长。
被执行人赣州希旺红家居有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金元路北侧金源小区ABC栋一层92-94号店铺。
法定代表人吕小敏，系该公司总经理。
本院受理申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人赣州希旺红家居有限公司行政非诉一案，本院于2017年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中，我院查询了该公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，且被执行人已不再实际经营。申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杨 立
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0105号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人韩某甲。2012年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年10月21日被无锡市公安局新区分局取保候审，取保候审期间因再次涉嫌犯盗窃罪，于12月3日再次被抓获并被无锡市公安局新区分局行政拘留十四日（实际拘留时间为12月3日至12月17日，后被撤销），后因违反取保候审规定，于2013年10月21日被上网追逃，同年10月23日再次被抓获，10月24日被刑事拘留，同年11月7日被无锡市公安局新区分局取保候审，2014年6月5日由本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉（2014）9号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月29日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人韩某甲（时年16岁）于2012年10月16日凌晨，以踹门入室的手法进入无锡市新区和睦家园3号2501室一间出租房内，窃得“联想”牌笔记本电脑1台，价值人民币2100元。
被告人韩某甲于2012年12月2日凌晨，以踹门入室的手法进入无锡市新区和睦家园6号1402室一间出租房内，窃得“宏基”牌笔记本电脑1台，价值人民币800元。
被告人韩某甲于2012年10月20日，在无锡市新区被公安机关抓获，后被取保候审；取保候审期间因再次犯罪，于2012年12月3日被公安机关抓获并被行政拘留十四日（后被撤销）。因违反取保候审规定，经上网追逃后，于2013年10月23日在江苏省连云港市再次被公安机关抓获。被告人韩某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，“联想”牌笔记本电脑已由公安机关依法追缴并发还被害人，“宏基”牌笔记本电脑已由被告人韩某甲退还给被害人。
公诉机关认为，被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，系未成年人，应当从轻处罚。被告人韩某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人杨凯、吴国东的报案笔录，证人田苏平、韩发再、张雪冰的陈述及辨认笔录，被告人韩某甲的辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价涉（2013）149号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人韩某甲的身份资料等证据在卷予以证实。被告人韩某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：被告人韩某甲自小父母离异，随父生活，少年辍学，后至无锡打工，父母未能尽到对其的教育抚养义务，对其关心管教较少。被告人韩某甲缺乏在社会上独立生存的技能和吃苦耐劳的奋斗精神，交友不慎，目无国法，走上了违法犯罪的道路。被告人韩某甲曾因盗窃被行政处罚，但仍未引起思想上的重视，不思悔改，且在取保候审期间继续犯罪。究其原因，被告人韩某甲思想上未能树立正确的人生观、价值观，自身法制意识淡薄，辨别是非能力较差，再加上其监护人教育、监管不力，因而违法失足。
本院认为：被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人韩某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法予以从轻处罚。
被告人韩某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的33日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年8月2日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年六月四日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3564号
原告：潘某甲，男，1978年12月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，山东鲁华律师事务所实习律师，住济南市。
被告：何某某，女，1975年12月16日出生，汉族，住济南市。
原告潘某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托诉讼代理人王守乾、张雪、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告何某某离婚；2、婚生女潘某乙、潘某丙、潘某丁随我共同生活，被告何某某每月支付抚养费3000元（每人每月1000元），至三个女儿年满十八周岁止。事实与理由：我与被告何某某于2002年5月29号经人介绍相识，于2005年2月22日登记结婚，婚后育有三女，于2005年8月19号生育长女儿潘某乙，于2013年6月9号生育双胞胎女儿潘某丙和潘某丁。现由于夫妻双方性格不合，感情己完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向贵院提起诉讼，望法院在查清事实的基础上判如所请。
被告何某某辩称，我不同意离婚，我与原告潘某甲夫妻感情没有破裂，我们的孩子还小，我也舍不得孩子。为了三个孩子的身心健康，让三个孩子有个美好的童年和未来、健康的心理和健全的人格，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告潘某甲与被告何某某于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2005年2月22日登记结婚，于2005年8月19日生育长女潘某乙，现就读于济南市十六里河东河小学。于2013年6月9日生育双胞胎女儿潘某丙、潘某丁，现均为学龄前儿童。原、被告恋爱期间及婚后较长时间感情尚可，自2015年起开始因被告何某某认为原告潘某甲有外遇发生矛盾。现原告潘某甲向本院起诉，要求与被告何某某离婚，被告何某某表示不同意离婚。
原告潘某甲主张自2014年开始，因被告何某某认为其在外有出轨行为天天与其吵闹，其开始不再回家，双方分居至今。被告何某某对原告潘某甲上述陈述不予认可，主张其在2015年9月发现原告潘某甲在外有出轨行为，且原告也亲口承认其在外有人，并自此不再回家，双方分居至今。为证实其主张被告何某某向本院提交录音及微信聊天记录各一份。原告潘某甲对录音及微信聊天记录真实性均无异议，但主张录音中的女声是其单位同事，双方不存在出轨行为。微信聊天记录有部分是被告何某某冒用孩子名义与其进行的交谈。
本院认为，原告潘某甲与被告何某某经过恋爱后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活十余年并生育三名子女，双方能风雨同舟，实属难能可贵，也说明原、被告二人夫妻感情较为稳定。双方因被告何某某认为原告潘某甲存在出轨行为发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。双方均应珍惜多年建立起来的感情和家庭，在今后的家庭生活中，各自克服和改正自身存在的问题，特别是原告潘某甲应在以后的日常生活中，注意检点自己行为，避免引起双方不必要的误会，多看到对方在婚姻中的付出与不宜，对家庭对子女承担起为人夫为人父的相应责任。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告潘某甲主张与被告何某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告潘某甲主张的该项事实，本院不予确认。本院认定原告潘某甲与被告何某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告潘某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告何某某离婚。
案件受理费25元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一七年六月二十日
书记员 赵桂静
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1907号
申请执行人瞿蒙，女，1989年10月14日出生，汉族，住湖北省江陵县，
被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人蔡汉芬。
申请执行人瞿蒙与被执行人武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付133,066.32元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月五日
书记员 石权胜
四川省巴中市巴州区市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3908号
原告彭才勇，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告程建军，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告李莉，女，生于1976年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告尹久，男，生于1964年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告彭才勇诉被告程建军、李莉、尹久民间借贷纠纷一案中，原告彭才勇于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭才勇撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 王梓淇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1076号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，统一社会信用代码91440605725957045W。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松伟，系广东金舵律师事务所律师。
被告:胡开，女，汉族，1963年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭并于同年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈松伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年1月-2016年12月期间拖欠的物业管理费6410.88元及滞纳金（从2009年1月15日起至清偿之日止按照每日按千分之三计算，以本金为限，暂计至2017年1月3日为6054.14元）；2.被告向原告支付2006年3月-2016年9月期间拖欠的公共电费分摊497.12元，上述款项共计12962.14元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年1月20日与江滨花园业主委员会签订了《江滨花园小区服务委托合同》，约定由原告对江滨花园进行物业管理，委托期限为3年，自2008年2月1日起至2011年1月31日止，每月物业管理费按建筑面积住宅0.78元/平方米、别墅1元/平方米、商铺1元/平方米、架空层车位0.8元/平方米，逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。后由于江滨花园业主委员会解散，所以合同到期后原告无法与业主委员会续约，但江滨花园至今仍由原告进行事实管理、提供物业服务。被告作为江滨花园25座505房业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用、公共电费分摊，没有履行业主应尽的义务。截至2016年12月31日止，被告累计拖欠物业管理费6410.88元、公共电费分摊497.12元。经原告多次催要，被告均以种种理由不予交纳。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《江滨花园物业管理服务委托合同》、物业服务收费备案表、江滨花园海怡居业主（用户）登记表、楼宇交接证明书、承诺书、房产查询证明来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。原告提交的中国南方电网发票反映的电费支出并非被告居住房屋所在楼层的公共电费支出，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：对原告主张被告拖欠公共电费分摊497.12元的事实不予确认，对原告主张的其他事实予以确认。另补充认定，被告是佛山市南海区西樵官山城区江滨花园海怡居25座505房的业主，该房建筑面积为85.62平方米。
本院认为，原告与江滨花园业主委员会签订的《江滨花园物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为江滨花园小区的业主之一，受上述合同约束，其在接受原告提供物业管理服务的同时，理应按时交纳物业管理费及相关费用。上述合同到期后，虽原告未与江滨花园业主委员会续签合同，但在庭审结束前仍为江滨花园小区提供物业管理服务，被告实际上一直接受了原告提供的服务，根据公平、等价有偿原则，被告也应参照上述合同约定支付2011年2月之后的物业管理费。原告主张2011年之后的物业管理费按照建筑面积住宅0.78元/平方米/月计算，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告拖欠2009年1月-2016年12月止的物业管理费，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告主张，确认被告仍欠原告上述物业管理费，经计算为6411.23元（0.78元/平方米/月×85.62平方米×96个月），现原告要求被告支付6410.88元未超出实欠数额，属原告自行处分权利，本院对原告该主张予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金，实际上为违约金，虽然合同约定逾期支付物业服务费的，应从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，但该违约金约定过高，考虑到被告违约实际上给原告造成的是利息损失，本院酌定以2009年1月至2016年12月期间每月各应支付的物业管理费为本金从当月15日起至实际付清日止按日万分之五计付违约金予原告，对原告主张超出部分，不予支持，计至2017年1月3日的违约金为4226.34元。原告主张被告支付2006年3月-2016年9月期间拖欠的公共电费分摊497.12元，但未提交充分依据，本院对原告该主张不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡开应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2009年1月-2016年12月期间拖欠的物业管理费6410.88元、计至2017年1月3日的违约金4226.34元及从2017年1月4日起至清偿之日止以实欠物业管理费为本金按照日万分之五计算的违约金予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，违约金的数额以拖欠的物业管理费6410.88元为限；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费124.06元（原告已预交），由原告负担23.06元，被告负担101元并应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院立案庭交纳。原告预交的101元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 何应东
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 伦筱碧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10126号
原告：左兴康，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：白自强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：颜福洪，女，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市永川区。
原告左兴康与被告颜福洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左兴康的委托诉讼代理人白自强到庭参加了诉讼，被告颜福洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告左兴康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令颜福洪立即偿还左兴康借款50000元，并以50000元为基数从2017年3月25日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息至还清借款时止；2、请求人民法院依法判决颜福洪立即支付左兴康因实现债权所支出的律师费及差旅费损失共计6000元；3、本案诉讼受理费用由颜福洪承担。事实和理由：左兴康与颜福洪系经人介绍认识的朋友关系，2017年3月中旬，颜福洪因由急事需周转资金，经与左兴康协商沟通后，左兴康同意借钱给颜福洪以解燃眉之急。2017年3月16日，颜福洪向左兴康出具了书面借据一张，载明因有急事向左兴康借用现金50000元，借款期限：2017年3月16日至2017年3月24日，本人保证如期还款，否则自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人，并自愿承担出借人因实现债权追索本人的债务所支出的律师费和差旅费等一切费用。左兴康遂将现金50000元交付给颜福洪后，颜福洪当即又向左兴康出具收条一张，确认收到左兴康借款50000元。借款到期后，颜福洪未按约定归还借款，经左兴康多次催促未果。
被告颜福洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，颜福洪向左兴康出具借据一张，载明：本人（借款人）颜福洪因有急事，向左兴康借用现金人民币50000元（伍万元整），借期：2017年3月16日起至2017年3月24日，本人保证如期还款，否则，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人，并自愿承担出借人因现实债权追索本人的债务所支出的律师费和差旅费等一切费用等内容。嗣后，左兴康将现金50000元出借给颜福洪。同日，颜福洪向左兴康出具收条一张，载明：本人颜福洪今借到左兴康人民币50000元（伍万元正）于3月24日还清，特立此据。
借据中载明的还款期限届满后，颜福洪未按时向左兴康还款，左兴康遂于2017年4月14日向本院提起本案诉讼。
左兴康为提起本案诉讼，与重庆索隆律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定：重庆索隆律师事务所指派白自强律师为左兴康与颜福洪民间借贷纠纷案件一审诉讼程序的代理人，为其办理相关法律事务；签订本合同时，左兴康一次性向重庆索隆律师事务所交纳律师服务费及差旅费共计人民币6000元正等内容。2017年5月26日，重庆索隆律师事务所开具金额为6000元的法律服务费发票一张。
上述事实，有借据、收条、《委托代理合同》、发票以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，颜福洪向左兴康出具了书面借据、收条，左兴康亦向颜福洪实际履行了出借义务，故左兴康与颜福洪之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已经届满，左兴康要求颜福洪归还借款本金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于逾期利息的问题，借据中约定的还款期限为2017年3月24日，同时约定如颜福洪未按时还款，自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息给出借人，故左兴康起诉要求颜福洪支付以50000元为基数，从2017年3月25日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息至还清借款时止的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%的标准为限。
关于律师费、差旅费的问题，借据已约定颜福洪自愿承担出借人因实现债权追索债务所支出的律师费和差旅费等一切费用，现左兴康为提起本案诉讼，产生律师服务费6000元，左兴康要求颜福洪支付前述费用，理由正当，本院予以支持。
颜福洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜福洪在本判决生效之日起三日内归还原告左兴康借款本金50000元，并支付原告左兴康从2017年3月25日起至付清时止，以50000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）；
二、被告颜福洪在本判决生效之日起三日内支付原告左兴康律师服务费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告颜福洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 蒋永明
人民陪审员 朱学军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王婷婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初946号
原告赵桂州，工人。
被告孟小枪，山东魏桥创业集团铝业公司职工。
本院在审理原告赵桂州与被告孟小枪民间借贷纠纷一案中，原告赵桂州于2016年3月11日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款26720元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告孟小枪的银行存款26720元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 喜
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一六年三月十一日
书 记 员 尹 月
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3523号
原告：李春水，男，1978年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。
被告:刘佳成，男，1993年3月31日出生，汉族，住河北省滦南县。
被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司。
法定代表人：宋润姬，董事长。
委托诉讼代理人：于永超，男，1991年9月4日出生，满族，系公司员工。
原告李春水诉被告刘佳成、三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司（以下简称顺心置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春水的委托诉讼代理人张雷、被告刘佳成、被告顺心置地公司的委托诉讼代理人于永超参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春水向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告李春水与被告刘佳成于2017年3月13日签署的《房屋买卖合同》、《补充协议》；2.依法判令解除原告李春水与被告刘佳成、三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司于2017年3月13日签署的《房屋买卖定金合同》、《居间服务合同》、《交易服务代理合同》；3.依法判令被告刘佳成返还原告购房定金及首付款共计500000元；4.依法判令被告三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司退还原告居间代理费28000元、过户服务费3000元、贷款服务费3000元、代收评估费14000元合计48000元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李春水与被告刘佳成在被告顺心置地公司介绍下于2017年3月13日签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，并签署了《房屋买卖定金合同》、《居间服务合同》、《交易服务代理合同》，约定：1、原告购买被告一所有的位于香河县××××西左岸小镇第0017幢1单元2701号房屋一套；2、房屋总价款1400000元；合同签订后，原告向被告一交纳了购房定金及首付款500000元，原告向被告顺心置地公司支付居间代理费等共计48000元。2017年3月22日，廊坊市实施《关于进一步加强房地产市场调控意见》，规定，包括香河县在内廊坊市部分区县实施住房限购。非本地户籍居民家庭限购1套住房且首付款比例不低于50%包括商品房和二手住房。原告系非本地户籍，按规定首付款比例要由，30%提高到50%，而原告无力支付新增首付款。综上，按照合同法的规定，原告特诉至贵院，望判如所求。
被告刘佳成辩称，合同在政策出台前签订，要求继续履行合同，如解除合同也无力退还房款。
被告顺心置地公司辩称，同意解除合同，我公司已经完成居间服务，居间服务合同中明确约定居间服务义务完成的标准，原被告双方签订房屋买卖合同，因此我公司收取中介费28000元合法有据，不予退还，但对未发生的贷款、评估、过户三样费用20000元我公司同意退还。
本院经审理查明事实如下：2017年3月13日，原、被告签订房屋买卖居间合同（包含原告李春水与被告刘佳成、顺心置地公司签订的《居间服务合同》、《交易服务代理合同》及原告与被告刘佳成签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》）。买卖合同及补充协议约定，刘佳成将坐落于香河县××××西左岸小镇第0017幢1单元2701室房屋（涉案房屋）出售给原告，房屋总价1400000元，原告以银行贷款方式购买，原告向银行申办抵押贷款，拟贷款金额900000元，首付款500000元，并约定在签署本协议时向被告支付购房定金15000元，首付款500000元于2017年3月20日前给付；居间合同及交易服务代理合同约定，原告支付居间代理费28000元、贷款服务费3000元、过户服务费3000元、评估费14000元。2017年3月23日原告支付顺心置地公司居间服务费、贷款服务费、过户服务费、评估费共计48000元，并于2017年3月19日给付被告首付款（含定金）500000元。
另查明，3月21日，廊坊市人民政府办公室转发廊坊市房管局等部门关于进一步加强房地产市场调控意见的通知、6月2日，廊坊市人民政府办公室（通知）【2017】61号关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见。通知要求香河县自2017年3月22日起，非本地户籍居民家庭限购1套住房且首付款比例不低于50%，包括新建商品房和二手住房。原告系非香河县户籍。由于房地产调控意见已经实施，原告首付款比例应提高到50%。原告称其无力补足首付款，要求解除与被告签订的相关合同。
以上事实，有房买卖合同、补充协议、交易服务代理合同、居间服务合同、银行交易回单、收条及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘佳成签订的房屋买卖合同约定原告系以银行按揭贷款方式购买涉案房屋，由于限购政策的实施，原告需提高首付款比例，因原告无力补足首付款，致合同无法继续履行，原告以不可归责于双方当事人的事由请求解除买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应将收取原告的购房首付款返还原告。原告请求被告刘佳成退还首付款500000元，本院予以支持。由于作为主合同的房买卖合同已解除，作为从合同的居间服务合同、交易服务代理合同应予解除。被告顺心置地公司收取原告居间服务费、贷款服务费、评估费及过户服务费应予退还。由于被告顺心置地公司在促成原告与被告签订买卖合同等过程中提供了部分居间服务，因此该公司应退还原告部分居间服务费。经综合考虑，本院确认应退还居间服务费、贷款服务费、评估费及过户服务费共计38000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李春水与被告刘佳成、三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司于2017年3月13日签订的房屋买卖居间合同（含《房买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》、《交易服务代理合同》）；
二、被告刘佳成返还原告李春水首付款500000元；
三、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司退还原告李春水居间服务费、贷款服务费、评估费及过户服务费共计38000元。
以上二、三项，于判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费4740元、保全费3260元，由原告李春水负担3750元，被告刘佳成负担3750元，被告三河市顺心置地房产经纪有限公司香河分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 敏
辽宁省昌图县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1224行初9号
原告铁岭县某商行。
被告铁岭市某局。
第三人于某，女。
第三人孙某，男。
第三人孙某某，女。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 佟 乐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1355号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号X号楼XX-X。
法定代表人：米昕。
委托代理人：徐日佳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区XX路XX号，系被告上海聚力传媒技术有限公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，并依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行审理。2017年8月8日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
审 判 员 王力夫
审 判 员 闵俊伟
二〇一七年八月十八日
法官助理 马光祥
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初90号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘艺，男，1992年9月25日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体户，家住上犹县。因本案于2016年6月20日被行政拘留十日并处罚款五百元，2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2017年1月6日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人刘艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员郭权出庭支持公诉，被告人刘艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日早上8时许，被告人刘艺在其位于上犹县东山镇茶亭村的丰田汽车修理厂以明显低于市场价的500元价格收购钟某盗窃的一辆红色铃木牌摩托车。案发后，公安机关扣押了该摩托车并发还给了被害人邓某。经鉴定，该摩托车于市场基准日的认定价格为人民币7968元。
另查明，钟名斌因盗窃该摩托车构成盗窃罪被上犹县人民法院以（2016）赣0724刑初99号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人刘艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，上游犯罪被告人钟某的供述，证人吴某的证言，立案决定书，辨认笔录及被辨认照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，缴款凭证，上犹县公安局出具的情况说明，上犹县人民法院刑事判决书、刑事裁定书，赣州市中级人民法院刑事裁定书，涉案物品价格认定结论书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，被告人刘艺的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘艺以明显低于正常合理价格购得钟某盗窃而来的摩托车，被告人刘艺作为完全刑事责任能力人，应当知道该车系来路不明的赃车而予以购买，被告人刘艺的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘艺构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。根据刑法及相关法律规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人刘艺处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘艺归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，已退赃并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘艺的犯罪事实、性质和社会危害性，可对其适用缓刑。为打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，维护社会管理秩序和司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘艺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
代理审判员 钟丹萍
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王建华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01270号
原告：杨堂宝，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
被告：伍志中，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：丁可，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告杨堂宝诉被告伍志中、丁可、民安财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨堂宝于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伍志中、丁可、民安财产保险有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告杨堂宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨堂宝撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨堂宝负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初5076号
原告：吴某，女，2007年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：孙某（母女关系），1982年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津卓永律师事务所律师。
被告：王某，女，1979年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告吴某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人孙某及其委托诉讼代理人刘畅，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费328元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告在南开区××堤路南开小学门口因孩子间的小误会而无故恐吓原告，以非常恶劣的态度向原告说出大量恐吓词汇，包括要掐死原告等。因仅为10岁小姑娘，性格温和内向，被被告恐吓后受到严重的惊吓，导致无法正常生活也无法到校上课，后被带到儿童医院治疗，诊断为受到惊吓。故原告成讼。
被告王某辩称，原告所称恐吓辱骂纯属捏造事实，被告没有过这种行为。此前，原告在南开小学上学期间，因老师撤换其小组长，原告迁怒于被告之子，在课堂上大吵大叫，被告只是安抚自己孩子并找老师了解情况，并没有与原告一家接触。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告王某之子共同就读于天津南开小学，二人在上学期间因琐事产生矛盾。2016年5月20日中午，原告向其亲属称被告王某对其本人言语有恐吓，遂原告亲属孙某、迟某和原告邻居付某在送孩子上学的路上找到被告王某理论，后被告王某与原告邻居付某产生肢体冲突。该案业经天津市公安局南开分局万兴派出所处理，在公安的询问笔录记载，被告王某称与案外人付某此前素不相识，孙某、迟某和付某称被告王某对原告有言语侵害行为。原告于2016年5月22日到天津儿童医院就医，诊断为夜惊，并支付医疗费324元；又于2016年6月6日到该院就医，因原告抗拒治疗未果，只支付挂号费4元。
本院认为，在公安机关询问笔录中，被告王某与案外人付某均称双方素无矛盾，证人孙某、迟某、付某皆证实因被告王某对原告吴某的言语行为而使王某和付某产生肢体冲突，被告亦未证实其与案外人存在其他矛盾，故本院推定被告对原告的言语行为确有不妥或过激。原告作为未成年人，被告言语的行为对原告的心理造成的伤害，应当承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费328元，本院予以支持。另，因本案属于侵害公民健康权纠纷，承担民事责任的范围不包括承担赔礼道歉，故原告要求被告赔礼道歉的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王某赔偿原告吴某医疗费328元；
二、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执恢59号
申请执行人：康奎，男，生于1980年10月10日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：杨佳欣，男，生于1969年8月3日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人康奎与被执行人杨佳欣民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00423号民事判决书，被执行人杨佳欣应偿还申请执行人康奎借款630000元及相应的利息，负担案件受理费10100元。执行中查明被执行人杨佳欣暂无履行能力，本院已裁定扣留其所有的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：朱继宏
审判员 ：陈千松
审判员 ： 周 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 苏 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05683号
罪犯刘荣飞，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）渝一中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人刘荣飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第197号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月�剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1537号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1273号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3181号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5186号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘荣飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守�，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘荣飞，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘荣飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初605号
原告：王建涛，男，1986年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人:陈焕芹（王建涛之母），女，1960年5月3日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人:孙瑞冉，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：郑建超，男，2001年7月15日出生，汉族，现住枣强县。
法定代理人：郑彦国（郑建超之父），男，1978年9月7日出生，汉族，现住枣强县。
被告：郑彦国，男，1978年9月7日出生，汉族，现住枣强县。
原告王建涛与被告郑建超、郑彦国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王建涛于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建涛撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由王建涛负担。
审判员 张泽臣
二〇一七年五月八日
书记员 张树花
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第915号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告许XX。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告许XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年二月十八日
书记员 苏霖（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初316号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人何玮（曾用名何伟），男，1974年3月21出生于四川省西充县，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人何玮犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人何玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日22时30分许，被告人何玮酒后驾驶小轿车，由攀枝花市仁和区五十一出发经炳仁线往炳草岗方向行驶，当车行至东区陈家垭口隧道出口时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人何玮血液中酒精含量为159.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人何玮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，行政强制措施凭证，户籍资料，抓获经过，到案材料，被告人何玮的供述，证人熊某的证言，被告人的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人何玮犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人何玮归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3159号
申请人：毕新永，男，1956年2月23日生，汉族，住荣成市。
被申请人：孟红霞，女，1953年2月7日生，汉族，住威海市环翠区。
申请人毕新永与被申请人孟红霞用益物权纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的登记在荣成市石岛镇姜家疃村村民委员会名下的荣房01607号房产一处，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在荣成市石岛镇姜家疃村村民委员会名下的荣房01607号房产一处。查封期间不得变卖、抵押、赠与、过户。
二、查封期限二年（自2017年9月11日至2019年9月10日止）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王智宁
二〇一七年九月十一日
书记员 连枝枝
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执271号之一
申请执行人：吴传美，女，1942年4月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：桂兰，女，1969年8月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：彭树芳，女，1990年9月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在执行吴传美与桂兰、彭树芳健康权纠纷一案中，本院依法查询桂兰、彭树芳财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年十月十三日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执271号发往银行：中国农业银行事由：因吴传美诉桂兰、彭树芳健康权纠纷一案，关于桂兰、彭树芳在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：桂兰、彭树芳银行存款查询人徐同进批准人葛峰填发人徐同进审判员  徐同进二〇一七年八月十日书记员  丁 楠