wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第212号
原告：魏全珍，
魏塘镇新泾村染店浜11号，公民身份号码：3304211965030353
42。
被告：倪燕春，
陶庄镇汾湖村尤家港60号，公民身份号码：××
56。
原告魏全珍与被告倪燕春民间借贷纠纷一案，本院立案受
理后，依法由审判员丁扣红担任审判长，与代理审判员闵芳呈
、人民陪审员袁福庆组成合议庭，适用普通程序进行了公开开
庭审理，并当庭宣告判决。原告魏全珍到庭参加诉讼，被告倪
燕春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2008年8月29日向原告借人民币100000
元，并出具借据一份，被告答应2008年9月29日归还，但被告
至今没有归还。原告也多次催讨无果。原告现请求法院：判令
被告立即归还借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格；
二、借款借据一份，证明被告于2008年8月29日向原告借款
100000元的事实。被告未答辨，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审查能够证明原告诉请所依据的事
实，被告也未提出相反证据，本院予以认定。
本�经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据，
被告应当在约定的借款时间到期后及时履行归还借款的义务。
原告现起诉要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确
凿，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭诉讼
，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告倪燕春于本判决生效之日起十日内归还原告魏全珍借
款100000元。
本案受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告倪
燕春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
人民陪审员 袁福庆
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第212号
原告：魏全珍。
被告：倪燕春。
原告魏全珍与被告倪燕春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红担任审判长，与代理审判员闵芳呈、人民陪审员袁福庆组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告魏全珍到庭参加诉讼，被告倪燕春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2008年8月29日向原告借人民币100000元，并出具借据一份，被告答应2008年9月29日归还，但被告至今没有归还。原告也多次催讨无果。原告现请求法院：判令被告立即归还借款100000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借款借据一份，证明被告于2008年8月29日向原告借款100000元的事实。
被告未答辨，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审查能够证明原告诉请所依据的事实，被告也未提出相反证据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据，被告应当在约定的借款时间到期后及时履行归还借款的义务。原告现起诉要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告倪燕春�本判决生效之日起十日内归还原告魏全珍借款100000元。
本案受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告倪燕春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
人民陪审员 袁福庆
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01360号
原告通辽市顺达汽车贸易有限公司。住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人刘云海，该公司董事长。
委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告张国，男，1969年5月28日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告通辽市顺达汽车贸易有限公司诉被告张国融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付原告设备租赁款以及律师代理费合计123542.47元，并返还福田雷沃牌装载机一台。
本院认为：按照原告提供的被告住址，本院多次向被告送达相关材料，被告及近亲属均不在当地居住。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告通辽市顺达汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费2770元，邮寄送达费40元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 源
二〇一五年七月二日
书记员 李晓东
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执114号
陈海钰，男，汉族，1985年8月15日出生。
赵秀珍，女，汉族，1955年5月7日出生。
陈士林，男，汉族，1953年5月5日出生。
高钦南，男，汉族，1967年2月6日出生。
高钦道，男，汉族，1971年9月21日出生。
郭美如，女，汉族，1964年1月25日出生。
李有军，男，汉族，1965年11月16日出生。
陈海钰等申请高钦南等其他案由一案，临漳县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。请求被执行人履行判决书确定的内容。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈海钰、赵秀珍、陈士林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 范冰洋
审判员 刘向阳
二〇一六年十月十八日
书记员 袁保林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5395号
原告：杭州中正物业管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区汉泉山庄商业街C4-D。
负责人：吴骏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程潜，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：付达，男，1993年5月18日生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司（以下简称中正物业）诉被告付达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中正物业的委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告付达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中正物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费17686.59元、违约金4312元，合计21998.59元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系檀香山小区物业服务单位，被告系檀香山香墅4-305号业主，被告至今尚欠原告2014年1月1日至2016年8月31日物业服务费17686.59元，根据《物业服务合同》相关约定，被告还应承担违约金4312元，以上合计21998.59元，上述费用经催要未果，故为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告付达未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月14日，原告与案外人徐州同创房地产开发有限公司签订《美达檀香山物业前期服务合同》，合同约定由原告对檀香山别墅区提供前期物业管理服务，服务期限自2010年12月15日至2012年12月14日，同时就服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金及违约责任作了明确约定。其中物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，标准为2.8元/月/平方米，业主或物业使用人自房屋交付之日起须全额交纳12个月物业服务费用，以后按6个月交纳，业主或物业使用人应在每6个月的第一个月的7号前履行缴纳义务。
2012年12月14日，原告与案外人徐州同创房地产开发有限公司再次签订《徐州檀香山别墅园前期物业服务合同》，服务期限自2012年12月15日至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。原告继续为该别墅区提供了物业服务。2016年8月31日，原告的服务期限截止。
另查明，被告付达系檀香山香墅4号楼1-305室的业主，住宅面积为251.23平方米，属于叠加别墅。
本院认为，被告付达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对于原告依法提交的证据本院予以采信。原告与徐州同创房地产有限公司签订的物业前期服务合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告付达作为业主负有按约支付物业服务费的义务。故对于原告主张被告给付自2014年1月1日至2016年8月31日的物业费17686.59元（2.2元/㎡*251.23㎡*32个月），符合合同约定，本院予以支持。由于被告所在小区存在其他业主占用绿地、擅自安装防盗窗等不完善情形，原告的物业服务质量存在一定瑕疵，故对原告物业公司的违约金主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付达于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司2014年1月1日至2016年8月31日的物业服务费17686.59元；
二、驳回原告杭州中正物业管理有限公司铜山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告付达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一七年九月十二日
书记员 潘玫竹
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00184号
公诉机关和县人民检察院。
被告人邵某，男，1982年8月23日出生，汉族，个体，家住安徽省和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年5月30日被取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月30日晚，被告人邵某驾驶皖A×××××号小型轿车沿和城陋室路由东向西行驶，19时55分许，当车行至烟草公司门前路段，追尾撞到同方向由被害人孙某驾驶的两轮电动车，致孙某及乘车人郭某受伤，邵某驾车逃离现场。和县公安局《法医鉴定书》认定：孙某左侧颞枕部硬膜外、下血肿，构成重伤。和县公安局交警大队和公交认字（2013）第10040号《道路交通事故认定书》认定：邵某负本起交通事故的全部责任。同年4月3日，被告人邵某到和县公安局投案。
被告人邵某与被害人孙某、郭某已达成民事赔偿协议，取得对方的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人许某、秦某等人的证言，被害人郭某的陈述，书证道路交通事故认定书、法医鉴定书、医院病历、现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、人口基本信息、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致两人受伤，其中一人构成重伤，并于肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人邵某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某能与被害人方达成民事赔偿协议，获得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑被告人邵某是初犯、偶犯、过失犯罪，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文兰
审 判 员 张 炫
人民陪审员 汪自成
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 孙 琼
记 录 员 汪海英
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更436号
罪犯李凤杰，男，1992年1月20日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省临县人民法院于2013年6月3日作出（2013）临刑初字第91号刑事判决，以罪犯李凤杰犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期起止日期：2012年12月6日至2018年12月5日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院(2015)并法减字第1683号裁定减刑10个月，刑止日期为2018年2月5日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李凤杰在服刑期间，于2016年获得监狱表扬2次，余分515分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李凤杰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年获得监狱表扬2次，余分515分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李凤杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤杰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔晓锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1114号
上诉人（原审被告）：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座一层。
法定代表人：任敬，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹远志，男，1970年10月26日出生，汉族，住香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：宋文晖，女，1974年1月12日出生，汉族，住香港特别行政区。
上诉人天津泰达酒店管理有限公司因与被上诉人尹远志、宋文晖房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7437号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津泰达酒店管理有限公司于2017年10月16日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人天津泰达酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津泰达酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王飞成
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初395号
原告黄卫星，住兰溪市。
被告方群勇，住兰溪市。
被告方慧贞，住兰溪市。
原告黄卫星与被告方群勇、方慧贞民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄卫星到庭参加了诉讼，被告方群勇、方慧贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫星诉称，2014年5月13日，被告方群勇因资金周转需要而向原告借款人民币40000元，利息为月息二分。被告收款后，向原告出具了借条。现因原告自身需要资金而向被告催要借款本金及利息，但被告均以种种理由推脱，至今分文未还。原告认为，原、被告间的借款事实清楚，有被告出具的借条作证，且借款发生在被告夫妻关系存续期间，因此二被告理应共同承担还款责任。故起诉请求法院依法判令二被告共同归还原告借款本金40000元及利息24800元（利息按月息2分，从2014年5月13日起暂算至2016年12月13日）合计64800元和直至判决生效后实际给付之日止的利息，在庭审中原告自愿将利息诉请变更为计算至2016年12月13日即为24800元。
原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告方群勇向原告借款的事实。
被告方群勇、方慧贞均未作答辩，在举�期限内也未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告方群勇、方慧贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告方群勇于2014年5月13日向原告借款40000元，出具借条约定月息按2%计算等，担保人为胡连弟，并加盖了兰溪市黄店镇篁屿村经济合作社管理委员会与兰溪市黄店镇篁屿行政村村民委员会的公章。借款后，被告至今未予履行还本付息义务遂成本诉。另经查，未有两被告系夫妻关系的婚姻登记信息。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告方群勇向原告借款40000元有借条原件为证，应予以认定。双方未就借款归还期限予以约定，依法原告可以随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告方群勇支付借款本息的诉请予以支持。另原告主张被告方慧贞系被告方群勇配偶，应承担连带归还责任，因未能提供相关证据予以证明两被告系夫妻关系事实，故本院对原告要求被告方慧贞承担责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方群勇于本判决生效后十日内归还原告黄卫星借款40000元及支付利息24800元。
二、驳回原告黄卫星的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费710元（已减半收取），由被告方群勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴思毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2673号
原告：胡荣辉。
委托代理人：张智华。
委托代理人：彭由军。
被告：刘秋平。
委托代理人：叶帅帅。
委托代理人：王灵平。
原告胡荣辉为与被告刘秋平、郑玲素民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告胡荣辉申请撤回对被告郑玲素的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡荣辉的委托代理人张智华、彭由军，被告刘秋平的委托代理人叶帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣辉起诉称：被告刘秋平因资金紧张向原告借得人民币150万元，后被告于2013年12月6日向原告出具了一份借条，约定借款在2013年12月16日前付清。但借款到期后被告仅归还借款100万元，尚欠本金50万元未付。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告刘秋平归还原告借款本金人民币50万元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年7月5日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘秋平答辩称：答辩人与原告并无经济往来，也未向原告借款。该张借条系答辩人为兄刘文义代为向原告出具的。答辩人的兄弟刘文义因欠原告借款150万元，因原告未能联系刘文义，才要求答辩人代为出具借条。但答辩人并未向原告借款150万元，也未收到原告提供的150万元借款金额。要求追加刘文义为第三人参加诉讼，并驳回原告的诉讼请求。
针对被告刘秋平的答辩，原告胡荣辉补充陈述：本案借款确系案外人刘文义向原告所借，共计人民币700万元。后刘文义陆续归还550万元，但尚欠150万元未还。经原告多次催讨，刘文义无力偿还，被告刘秋平表示愿意承担剩余150万借款的偿还责任，才由其向原告出具了150万元借条。同时原告将与刘文义间的所有借款凭证等均归还刘文义，所以该笔借款只能向被告催讨。
原告胡荣辉在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条及银行转账凭证各一份，用以证明被告刘秋平愿承担案外人刘文义150万元借款的偿还责任事实。
经被告刘秋平质证，对证据1无异议，本院予以确认。对证据2的证明对象有异议，认为该借条虽然是被告刘秋平出具的，但该笔借款款项被告并未收到。该借条的出具应系一笔新的借贷关系，被告出具的借条并不表示其愿意承担刘文义150万元借款的偿还责任。本院经审查认为，借条系借贷关系是否成立的重要证据。虽然原告陈述本案借款实际上是出借给案外人刘文义700万元，因刘文义陆续偿还550万元，尚欠150万元无法偿还，而由被告刘秋平另行出具借条。该借条载明了出借人姓名，借款金额、还款期限等实质性要件，可以说明被告刘秋平对案外人刘文义的债务表示愿意承担偿还责任，对于被告刘秋平的债务加入原告也不表示反对，并接受了被告出具的借条，双方间的债权债务关系依法成立。对该证据的证明对象本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月4日，原告胡荣辉通过方才礼的银行账户出借给案外人刘文义人民币1000万元（其中300万元系原告归还刘文义的前期借款）。后刘文义陆续偿还借款本金550万元，尚欠原告150万元未能偿还。后经原告催讨，被告刘秋平表示愿意承担案外人（其兄）刘文义150万元借款的偿还责任，并于2013年12月6日向原告出借了一份借条。载明：“今向胡荣辉借到人民币壹佰伍拾万元正，备注在2013.12.16号之前付清。借款人刘秋平。××，2013.12.6。”但借款到期后原告仅收到被告偿还的借款本金100万元，尚欠本金50万元未归还。原告经催讨未果，遂于2014年9月11日诉至本院。
本院认为：原告胡荣辉虽然出借资金给案外人刘文义，但经催讨被告刘秋平表示愿意承担刘文义剩余的150万元借款偿还责任，并向原告出具了借条。该借条载明了出借人姓名、借款金额和还款期限等实质性要件，可以说明被告刘秋平的债务加入行为是其真实意思表示，双方间的债权债务关系依法成立。被告刘秋平作为债务承担人在原告催讨后未能返还全部借款本金的，属违约行为，应承担相应的违约责任，应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘秋平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡荣辉借款本金人民币500000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月11日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8860元，依法减半收取4430元，由被告刘秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费8860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾区期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11128号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司工作人员。
被告孙婷。
原告上海静安新成物业有限公司（以下简称静安新成公司）与被告孙婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告静安新成公司的委托代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告孙婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告静安新成公司诉称，被告系原告所进行物业服务的宜山路2328弄（九歌上郡）XX号XXX室业主，2012年7月至2013年11月的物业服务费至今未付。经原告多次催讨，被告仍置之不理，故原告起诉至法院，请求判令被告支付2012年7月至2013年11月的物业服务费3，751.90元（人民币，下同）及滞纳金。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉讼请求。
被告孙婷未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告静安新成公司于2011年12月8日与上海市闵行区九歌上郡业主大会签订《物业服务合同》，合同主要内容为：原告对位于上海市闵行区宜山路2328弄小区进行物业管理服务；合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；物业服务费的收取，高层住宅为每月每平方米1.65元，商铺每月每平方米2元；合同另对双方权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告对该小区实际提供物业管理服务至2013年11月30日止。期间，2013年10月30日，上海市闵行区九歌上郡业主委员会向静安新成公司出具函一份，主要内容为：业主委员会与上海新长宁集团大楼物业有限公司于2013年10月30日签订了《九歌上郡物业服务合同》，合同约定上海新长宁集团大楼物业有限公司将于2013年12月1日正式进驻我九歌上郡实施物业服务，望贵公司在2013年12月1日前做好九歌上郡物业移交准备工作。
另查明，2006年9月5日至2015年7月2日期间，上海市闵行区宜山路2328弄XX号XXX室房屋产权登记于被告孙婷名下，该房屋建筑面积为133.71平方米。被告自2012年7月至2013年11月未付物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、函、商品房预售合同及本院调取的房地产登记簿、常住人口信息以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告静安新成公司与被告孙婷所在小区业主大会签订的物业服务合同，符合现行法律、法规规定，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张物业服务费以3，751.90元计，因计算方式有误，本院调整为3，750.56元。关于原告放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙婷于本判决生效之日起十日内给付原告上海静安新成物业有限公司自2012年7月起至2013年11月止的物业服务费3，750.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11128号原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇。被告孙婷，女，1973年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海静安新成物业有限公司与被告孙婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  陆玲英人民陪审员  童笑钦二〇一五年八月十日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终135号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）关XX，男，1970年2月18日出生，满族，初中文化，无职业。2015年3月27日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2016年4月1日因本案被大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控被告人关XX犯危险驾驶罪一案，于2016年4月11日作出（2016）黑0603刑初101号刑事判决。宣判后，一审被告人关XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年3月4日23时许，被告人关XX酒后驾驶黑EFT7**白色大众捷达轿车，由东向西行驶，行驶至铁东村红领巾路口时，与乔XX驾驶的无号牌两轮电动车相撞，事故发生后被告人关XX驾车将乔XX送往人民医院救治，公安机关在人民医院将被告人关XX抓获。经检测，被告人关XX血液中乙醇含量为242.72ml/100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，被告人关XX负事故的全部责任。
另查明，2015年7月15日，关XX与乔XX达成调解协议，赔偿款已给付完毕。
原审判决认定上述事实有受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、民事赔偿调解协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，证人刘XX的证言，被害人乔XX的陈述，被告人关XX的供述与辩解，大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]234号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。
一审判决认为，被告人关XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，得到被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，被告人关XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
上诉人关XX上诉理由:一审判决对其量刑过重，罚金过高；上诉人将被害人撞倒后将被害人送往医院，该行为应认定为自首。
经审理查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证质证，二审核实无误，予以确认。本案的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人关XX违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据关XX的犯罪事实、犯罪性质、犯罪的社会危害程度，并综合考虑其归案后认罪、悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失等因素，对其定罪处罚，其刑罚裁量并无不当。故此节上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人所提其有自首情节的上诉理由，经查，案发后上诉人并未主动投案，也未委托他人报案，其归案没有主动性，因此其行为不符合自首的法律要件，不构成自首。故此节上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜云丰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终135号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）关XX，男，1970年2月18日出生，满族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区御湖湾****号楼*单元***室。2015年3月27日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2016年4月1日因本案被大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控被告人关XX犯危险驾驶罪一案，于2016年4月11日作出（2016）黑0603刑初101号刑事判决。宣判后，一审被告人关XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年3月4日23时许，被告人关XX酒后驾驶黑EFT7**白色大众捷达轿车，由东向西行驶，行驶至铁东村红领巾路口时，与乔俊宝驾驶的无号牌两轮电动车相撞，事故发生后被告人关XX驾车将乔俊宝送往人民医院救治，公安机关在人民医院将被告人关XX抓获。经检测，被告人关XX血液中乙醇含量为242.72ml／100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，被告人关XX负事故的全部责任。
另查明，2015年7月15日，关XX与乔俊宝达成调解协议，赔偿款已给付完毕。
原审判决认定上述事实有受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、民事赔偿调解协议、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，证人刘万臣的证言，被害人乔俊宝的陈述，被告人关XX的供述与辩解，大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）234号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。
一审判决认为，被告人关XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，得到被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，被告人关XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
上诉人关XX上诉理由：一审判决对其量刑过重，罚金过高；上诉人将被害人撞倒后将被害人送往医院，该行为应认定为自首。
经审理查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证质证，二审核实无误，予以确认。本案的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人关XX违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据关XX的犯罪事实、犯罪性质、犯罪的社会危害程度，并综合考虑其归案后认罪、悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失等因素，对其定罪处罚，其刑罚裁量并无不当。故此节上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人所提其有自首情节的上诉理由，经查，案发后上诉人并未主动投案，也未委托他人报案，其归案没有主动性，因此其行为不符合自首的法律要件，不构成自首。故此节上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜云丰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1745号
申请执行人庞庆委，男，1979年9月18日出生，住天台县。
被执行人庞国暖，男，1945年8月10日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初362号民事判决书，责令被执行人庞国暖立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人律师费10000元，并负担案件受理费75元、执行费50元、保全费3020元。但被执行人庞国暖逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞国暖的银行存款人民币14000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年六月二十二日
书记员 周丽霞
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执1745号
被执行人庞国暖，男，1945年8月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞庆委与被执行人庞国暖为债权人撤销权纠纷的（2017）浙1023民初362号民事判决书一案中，向被执行人庞国暖发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞国暖未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞国暖罚款人民币755元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更256号
罪犯杨龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）石刑初字第6号刑事判决，以其犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院2009年6月23日作出（2009）宁刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月13日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月十五天、一年十一个月。刑期自2006年12月22日起至2018年4月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2014年四季度物奖，2015年度监狱改造积极分子，现计分考核累计112.5分。建议对罪犯杨龙予以减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年四季度物奖，2015年度监狱改造积极分子，自2014年1月至2015年12月计分考核累计112.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑一年零五天刑期自2006年12月22日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 郗春梅
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11366号
原告：王平，男，1981年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周龙，男，1991年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王平与被告周龙民间借贷纠纷一案，原告王平于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年8月9日起至判决确认给付之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月9日，被告向原告借款20000元，并签订了一份借款协议。协议载明利息按2％月支付，协议签订即视为已收到借款，不再另行出具借条。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王平借款本金20000元，并支付该款自2017年8月9日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），由被告周龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月八日
代书记员 周云飞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1283号
原告马法法，女，回族，生于1967年5月1日，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告马艾洒，男，回族，生于1988年4月19日，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告马舍木苏，男，回族，生于1994年1月8日，小学文化，农民。
被告海原县昌浩工贸运输公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县政府东街。
被告中国人民财产保险有限公司海原分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县北大街。
被告李海，男，回族，生于1985年2月21日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院审理的原告马法法诉被告马艾洒、马舍木苏、海原县昌浩工贸运输公司、中国人民财产保险有限公司海原分公司、李海机动车交通事故责任纠纷一案，原告马法法于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（二）款之规定，裁定如下：
准许原告马法法撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马法法负担。
审判员 李文忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 王小霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2931号
原告：李冬萍，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：李爱灵（曾用名李爱玲），女，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：李爱菊，女，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告李冬萍与被告李爱灵、李爱菊民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈华辉
二〇一八年四月十九日
书记员 骆 楠
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2931号原告：李冬萍，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：李爱灵（曾用名李爱玲），女，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：李爱菊，女，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在审理原告李冬萍与被告李爱灵、李爱菊民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈华辉二〇一八年四月十九日书记员  骆 楠—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1230号
原告孙某。
被告李某甲。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿某乙李某乙、儿某甲，婚后双方购买位于潍坊市奎文区××××路×××对面××××城A-1-801室。因双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情。在双方夫妻共同生活期间，因琐事经常发生争吵，被告趁机对原告施加家庭暴力，对原告身心造成很大的伤害。现双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生女儿某乙、儿某乙子均由被告抚养；判令被告偿还原告借款150000元；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，为了孩子着想，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年通过网络认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名李某乙，××××年××月××日生一男孩取名李某丙。2015年11月20日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以为孩子着想为由，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女一子，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子着想，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一六年一月十一日
书记员 苏佳琳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北商初字第688号
原告闻铭，男。
委托代理人闻志宇（系原告之子）。
被告郑国义，男，。
被告石晓英，女。
原告闻铭与被告郑国义、石晓英合伙纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员于喜胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志宇，被告郑国义、石晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻铭诉称，二被告系夫妻关系。2009年原告与被告郑国义购买了一台欧曼久挂车，合伙经营运输生意。购买后因双方不合，双方均同意解除合伙关系。被告同意给付原告投入资金人民币184900.00元。被告给原告出具金额为184900.00元的欠条一份，并约定“按银行利率给付利息”，口头约期“2个月内还款”。欠款到期后，经原告多次索要，被告已偿还40000.00元，下欠144900.00元至今未还。原告诉讼要求被告立即给付欠款本金人民币180000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时，出示了以下证据：
2009年7月23日欠条1份，证明被告欠原告购车款人民币184900.00元。被告同意按银行利率还息。
二被告在答辩期限内未提交答辩状，但在庭审中主张二被告已偿还原告人民币65685.00元，下欠原告119215.00元未还，暂无能力给付，被告同意用双方合伙购买车顶债。
二被告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时，出示了以下证据：
1、2004年7月22日转让协议书1份。证实2009年4月原告与被告郑国义合伙购买一台欧曼久挂车，车牌号为黑N113**，黑挂N1131。二人购投资361937.00元，经双方协商解除合伙，挂车归被告郑国义所有。被告郑国义同意偿还原告入伙投入184900.00元，并同意按1%的利率给付利息，还款时间为2010年6月30日之前。
2、收条4份，即2010年5月11日、2010年5月13日、2010年7月17日、2011年1月5日。证实原告共计收到二被告还款人民币55450.00元。
3、北安市昌泰水泥运费结算单7份。2010年1月29日运费1875.00元、2010年1月27日运费2400.00元、2010年1月19日运费2400.00元、2010年1月30日运费2400.00元、2010年2月3日运费2400.00元、2010年2月24日运费2560.00元、2010年2月25日运费2560.00元，运费共计人民币16595.00元，被告予证明这7张运费结算单是由二被告交给原告，由原告亲自在水泥厂结算的，扣除加油款5500.00元，剩余11545.00元应在原告手中，应冲抵欠原告款。
开庭审理时，原、被告双方对上述证据当庭进行了质证，二被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据1、证据2无异议，对证据3持有异议。认为原告没有收到二被告交给原告的7份水泥运费结算单。原告称“这7份水泥运费结算单由原告结算的说法不属实，原告没有收到7份水泥运费结算单上的钱”。本院依职权在昌泰水泥厂调取了这7份结算单的结算存根，存根显示这7份运费结算单均由时任运输车队队长张军结算的。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。2009年初原告与被告郑国义购买了一台欧曼久挂车，车牌号为黑N113**，黑挂N1131。欲合伙经营运输生意。购买后因双方意见不统一，于2009年7月22日原告与被告郑国义签定一份“挂车转让协议书”解除了合伙关系。二人合伙总投入为361937.00元，挂车归被告郑国义所有，被告同意偿还原告投入资金人民币184900.00元。2009年7月23日被告给原告出具金额为184900.00元的欠条一份，并同意按银行利率给付利息，口头约期2个月内还款。欠款到期后，经原告多次索要，被告已偿还原告55450.00元，下欠129450.00元二被告至今未还。
另查明，2010年中国人民银行同期贷款月利率标准4.8%。
本院认为，被告郑国义欠原告合伙期间投入资金有被告郑国义给原告书写的金额为人民币184900.00元的欠条为凭，冲抵二被告已偿还的人民币55450.00元，下欠人民币129400.00元。二被告系夫妻关系，此欠款发生二被告夫妻关系存续期间，此款应认定为夫妻共同债务，故被告石晓华亦负有偿还此债务的义务。原、被告债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款。二被告未按约定还款已属违约。二被告主张7份金额为16595.00元水泥运费结算单系原告结算，应冲抵该欠款。经本院调取证据未能期证实其主张，故对被告抗辩意见本院不予采信。原告主张的利息未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，应予保护。计算日期应从二被告最后一次还款金额25450.00元之日起次日，即从2011年1月5日计算至判决之日即2013年1月5日止，共计23个月。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
二被告给付原告合伙投入款人民币129450.00元；
二被告给付原告合伙投入款利息人民币14291.00元；
（本金129450.00元x23个月x4.8%）
以上二项合计人民币143741.00元，二被告应于本判决生效
后10日内一次性给付。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，由原告自负825.00元，二被告承担3075.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法
院。
审判员 于喜胜
二〇一四年一月五日
书记员 薛 岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初629号
原告叶丰金。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告唐维银。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告叶丰金诉被告唐维银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2016年3月1日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告叶丰金及其委托代理人朱凌云和被告唐维银及其委托代理人韦正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丰金诉称，原告于2015年10月初到被告承包的厂里做帮木头刮圆，工资按天结算，平均每天120元。2016年12月18日下午4时左右，原告在做活过程中被倒下的木头砸伤左脚踝，共花医疗费5615.25元。双方就赔偿问题协商未果。现请求判令被告赔偿医疗费5615.25元、误工费11280元、营养费340元、护理费2720元、住院伙食补助费72元、交通费500元及本案诉讼费用。
被告唐维银辩称，原、被告均受雇于跃，为其加工木材，原告受伤与被告没有关系，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月18日下午4时左右，原告（系农业户口）与被告等人在泗阳县临河镇扬工村六组加工木材，原告为被告提供劳务。原告和被告一起搬钢架时，因别棍断裂，原告被木头砸伤左脚踝。事发后，被告为原告支付了300元医疗费。因就其他费用支付问题，经泗阳县公安局临河派出所于2016年1月2日处理未果。2016年1月4日至2016年1月8日，原告至泗阳县中医院住院治疗，实际支付医疗费4099.44元。出院记录载明继续绝对卧床休息三月，一年后视骨折愈合情况行内固定取出术等内容。双方因就赔偿问题协商未果，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的泗阳县公安局临河派出所出警记录、泗阳县中医院医疗费票据、住院病案、出院记录、入院记录、检查报告单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告依法应承担赔偿责任。原告作为一名完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中未注意安全防范，自身也存在一定过错，结合本起事件，本院酌定原告自身承担20%的责任。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确认本案原告所造成的损失有：医疗费4399.44元、住院伙食补助费72元、护理费320元（参照当地护工标准80元/天×4天）、营养费40元、误工费3852.20元（14958元/年÷365×94天）、交通费酌定50元，以上共计8733.64元。被告应赔偿原告上述损失的80%即6986.91元。对于被告已支付300元应从上述赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐维银于本判决生效后十日内赔偿原告叶丰金医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计6686.91元；
二、驳回原告叶丰金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告叶丰金负担40元，被告唐维银负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张爱如
二〇一六年四月二十八日
书记员 于骐菘
第1页/共4页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终218号
上诉人(原审被告)：包云海，男，1967年12月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李铁，山东金恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王焕武，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审原告）：赵进，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
上诉人包云海因与被上诉人王焕武、赵进民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包云海及其委托诉讼代理人李铁、被上诉人王焕武、赵进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包云海上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王焕武、赵进的诉讼请求。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人分别汇入上诉人账户15000元的银行汇款手续便认定借贷关系成立，而对汇款的真实目的并未查清，包云海是四川鼎盛浩沅网络科技有限公司兴安盟区域代理商，2017年3月3日在扎赉特旗市场监督管理局办理了营业执照，《区域代理合同》第十二条约定”乙方（包云海）在销售甲方（四川鼎盛浩沅网络科技有限公司）指定的产品所收取的款项必须如数进入乙方共用账号，然后把此款如数汇入甲方指定的账号；乙方任何个人不得收取客户分文，如有违反甲方有权要求有关部门依法追究相关人员的经济、行政、刑事责任。”被上诉人看到四川鼎盛浩沅网络科技有限公司的宣传广告后，主动找到上诉人，通过面谈、电话、威信聊天等方式进一步了解公司的运营模式，2017年5月18日参加公司开业庆典时认真听取了四川鼎盛浩沅网络科技有限公司部门经理对公司运营模式的详细讲解（投资者购买公司产品，同时定期返还固定利润的运营模式）后，决定投资购买公司产品，并于2017年5月26日以合伙人投资方式分别向上诉人账户汇款15000元，上诉人当晚便将二人的30000元投资款汇到四川鼎盛浩沅网络科技有限公司指定账户，并为被上诉人分别注册了消费账号，王焕武注册消费账号为×××，赵进以其妻子杨春梅名义注册消费账号为×××。2017年5月26日、28日被上诉人分别使用所注册的消费账号各自购买价值15000元的玉龙观音吊坠弥勒等商品，但由于四川鼎盛浩沅网络科技有限公司运营遇到困难，未能如约向会员返款，与上诉人无关，以上事实有上诉人提交的《区域代理合同》、四川鼎盛浩沅网络科技有限公司证明、杨春梅身份者复印件（上面有浩沅合伙人资金15000元字样及杨春梅签名）、四川鼎盛浩沅网络科技有限公司会员明细、微信转账凭证、购买产品微信记录、借记卡流水明细等足以证实诉讼双方系委托投资法律关系，并非民间借贷法律关系，一审法院对事实认定错误导致适用法律和判决结果错误。
王焕武辩称，包云海所述不属实，15000元不是购买产品，是包云海向王焕武的借款，在借款时公司已经倒闭不可能卖产品，王焕武与包云海认识十多年，包云海向王焕武借款说是开公司，公司开业时王焕武是参加了。
赵进辩称，与包云海不认识，因为赵进与王焕武认识才借给包云海的钱，期间赵进妻子杨春梅卡里曾汇入过40元钱，但不知道是何人汇款。
王焕武、赵进向一审法院起诉请求：1、要求包云海偿还借款本金各15000元，共计30000元；2、诉讼费由包云海承担。
一审法院认定事实：2017年5月26日，包云海向王焕武、赵进每人借款15000元，王焕武、赵进通过银行转账给包云海汇款共计30000元，并约定每天还款140元至偿还完毕止。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。包云海向王焕武、赵进借款30000元，王焕武、赵进通过银行汇款方式将借款汇入包云海账户，包云海虽未给王焕武、赵进出具借据，但承认该事实，双方借贷关系已经成立，包云海未按约定偿还借款属违约行为，应承担还款义务。包云海以王焕武、赵进是个人向公司投资并非是个人借款的抗辩理由因无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决：包云海在判决生效后即偿还赵进15000元，偿还王焕武15000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。包云海提交证据如下：1、百事快递网上查询单复印件一份，证明王焕武、赵进已收到3万元投资理财消费产品的事实；2、杨仁保、张顺的身份证复印件各一份，证明其二人也是会员，也都是投资关系，并非是民间借贷关系；3、订单详情复印件一份，证明王焕武、赵进已收到投资理财产品；4、信访事件处理意见书复印件一份，证明该事件是一起诈骗案，包云海也是受害者。5、微信聊天记录一份，证明王焕武、赵进委托包云海向浩沅公司各自投资15000元，购买公司产品。经赵进质证认为，不认可包云海的说法，对于快递查询单和订单详情，确实收到过一个盒子，里面是小观音，但证明不了赵进投资了，这个小观音也不值15000元；对于杨仁保、张顺的情况，不清楚，于包云海无关；对于信访处理意见书，与赵进没关系；聊天记录不能证明什么问题。经王焕武质证认为，对于订货单，王焕武没收到过任何货物。对于包云海提供的其他的新证据的质证意见与赵进的质证意见一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年5月26日，王焕武、赵进分别通过中国工商银行自助柜员机给包云海转款15000元，主张该款系包云海向其二人借款，包云海主张该款系其二人买四川鼎盛浩沅网络科技有限公司的产品的投资款。一审法院认定该款为借款依据不足，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王焕武、赵进以其给包云海转款的转账凭证提起本案诉讼，主张与包云海存在民间借贷关系并要求包云海偿还借款，在包云海抗辩该转账系其他债务并对此进行举证证明后，王焕武、赵进应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因王焕武、赵进在一、二审诉讼中，既未提交借款合同或借条等书面借款凭证，也未能举证证明双方存在口头和其他形式订立借款合同的有效证据，故根据现有证据不能认定双方已成立民间借贷关系，对王焕武、赵进以其与包云海存在民间借贷关系为由，要求包云海偿还借款的请求，本院不予支持。
综上所述，包云海的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初4611号民事判决；
二、驳回王焕武、赵进的诉讼请求。
一审案件受理费275元、二审案件受理费550元共计825元，由王焕武、赵进负担。
本判决为终审判决。
审判长王晓梅
审判员云峰
审判员刘立岩
二〇一八年四月十六日
书记员春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终218号上诉人(原审被告)：包云海，男，1967年12月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李铁，山东金恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王焕武，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）：赵进，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。上诉人包云海因与被上诉人王焕武、赵进民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包云海及其委托诉讼代理人李铁、被上诉人王焕武、赵进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包云海上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王焕武、赵进的诉讼请求。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人分别汇入上诉人账户15000元的银行汇款手续便认定借贷关系成立，而对汇款的真实目的并未查清，包云海是四川鼎盛浩沅网络科技有限公司兴安盟区域代理商，2017年3月3日在扎赉特旗市场监督管理局办理了营业执照，《区域代理合同》第十二条约定”乙方（包云海）在销售甲方（四川鼎盛浩沅网络科技有限公司）指定的产品所收取的款项必须如数进入乙方共用账号，然后把此款如数汇入甲方指定的账号；乙方任何个人不得收取客户分文，如有违反甲方有权要求有关部门依法追究相关人员的经济、行政、刑事责任。”被上诉人看到四川鼎盛浩沅网络科技有限公司的宣传广告后，主动找到上诉人，通过面谈、电话、威信聊天等方式进一步了解公司的运营模式，2017年5月18日参加公司开业庆典时认真听取了四川鼎盛浩沅网络科技有限公司部门经理对公司运营模式的详细讲解（投资者购买公司产品，同时定期返还固定利润的运营模式）后，决定投资购买公司产品，并于2017年5月26日以合伙人投资方式分别向上诉人账户汇款15000元，上诉人当晚便将二人的30000元投资款汇到四川鼎盛浩沅网络科技有限公司指定账户，并为被上诉人分别注册了消费账号，王焕武注册消费账号为×××，赵进以其妻子杨春梅名义注册消费账号为×××。2017年5月26日、28日被上诉人分别使用所注册的消费账号各自购买价值15000元的玉龙观音吊坠弥勒等商品，但由于四川鼎盛浩沅网络科技有限公司运营遇到困难，未能如约向会员返款，与上诉人无关，以上事实有上诉人提交的《区域代理合同》、四川鼎盛浩沅网络科技有限公司证明、杨春梅身份者复印件（上面有浩沅合伙人资金15000元字样及杨春梅签名）、四川鼎盛浩沅网络科技有限公司会员明细、微信转账凭证、购买产品微信记录、借记卡流水明细等足以证实诉讼双方系委托投资法律关系，并非民间借贷法律关系，一审法院对事实认定错误导致适用法律和判决结果错误。王焕武辩称，包云海所述不属实，15000元不是购买产品，是包云海向王焕武的借款，在借款时公司已经倒闭不可能卖产品，王焕武与包云海认识十多年，包云海向王焕武借款说是开公司，公司开业时王焕武是参加了。赵进辩称，与包云海不认识，因为赵进与王焕武认识才借给包云海的钱，期间赵进妻子杨春梅卡里曾汇入过40元钱，但不知道是何人汇款。王焕武、赵进向一审法院起诉请求：1、要求包云海偿还借款本金各15000元，共计30000元；2、诉讼费由包云海承担。一审法院认定事实：2017年5月26日，包云海向王焕武、赵进每人借款15000元，王焕武、赵进通过银行转账给包云海汇款共计30000元，并约定每天还款140元至偿还完毕止。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。包云海向王焕武、赵进借款30000元，王焕武、赵进通过银行汇款方式将借款汇入包云海账户，包云海虽未给王焕武、赵进出具借据，但承认该事实，双方借贷关系已经成立，包云海未按约定偿还借款属违约行为，应承担还款义务。包云海以王焕武、赵进是个人向公司投资并非是个人借款的抗辩理由因无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决：包云海在判决生效后即偿还赵进15000元，偿还王焕武15000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。包云海提交证据如下：1、百事快递网上查询单复印件一份，证明王焕武、赵进已收到3万元投资理财消费产品的事实；2、杨仁保、张顺的身份证复印件各一份，证明其二人也是会员，也都是投资关系，并非是民间借贷关系；3、订单详情复印件一份，证明王焕武、赵进已收到投资理财产品；4、信访事件处理意见书复印件一份，证明该事件是一起诈骗案，包云海也是受害者。5、微信聊天记录一份，证明王焕武、赵进委托包云海向浩沅公司各自投资15000元，购买公司产品。经赵进质证认为，不认可包云海的说法，对于快递查询单和订单详情，确实收到过一个盒子，里面是小观音，但证明不了赵进投资了，这个小观音也不值15000元；对于杨仁保、张顺的情况，不清楚，于包云海无关；对于信访处理意见书，与赵进没关系；聊天记录不能证明什么问题。经王焕武质证认为，对于订货单，王焕武没收到过任何货物。对于包云海提供的其他的新证据的质证意见与赵进的质证意见一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年5月26日，王焕武、赵进分别通过中国工商银行自助柜员机给包云海转款15000元，主张该款系包云海向其二人借款，包云海主张该款系其二人买四川鼎盛浩沅网络科技有限公司的产品的投资款。一审法院认定该款为借款依据不足，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王焕武、赵进以其给包云海转款的转账凭证提起本案诉讼，主张与包云海存在民间借贷关系并要求包云海偿还借款，在包云海抗辩该转账系其他债务并对此进行举证证明后，王焕武、赵进应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因王焕武、赵进在一、二审诉讼中，既未提交借款合同或借条等书面借款凭证，也未能举证证明双方存在口头和其他形式订立借款合同的有效证据，故根据现有证据不能认定双方已成立民间借贷关系，对王焕武、赵进以其与包云海存在民间借贷关系为由，要求包云海偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，包云海的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初4611号民事判决；二、驳回王焕武、赵进的诉讼请求。一审案件受理费275元、二审案件受理费550元共计825元，由王焕武、赵进负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二〇一八年四月十六日书记员春燕
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第78号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人杨小立，男，生于1968年12月5日，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村田元。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月19日作出的鹿人防行罚决字（2013）132号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）132号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初658号
原告：献县八章鑫业铸造厂，住所地献县十五级乡八章村。
投资人：刘国营（曾用名刘电营），职务：厂长。
被告：李智，男，1967年8月20日生，汉族，住献县。
原告献县八章鑫业铸造厂与被告李智买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
献县八章鑫业铸造厂向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款合计894740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告李智向原告提货累计货款人民币894740元，并出具了欠据和还款协议。双方协议约定自2014年12月29日起每年2月10日前，被告最少累计偿还人民币10万元，但是到达还款日期之后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告李智于2014年12月29日为原告献县八章鑫业铸造厂（刘国营）签订了欠据和还款协议，欠据上写明“李智132924196708202854”，经过本院调查，身份证号码为132924196708202854的实际姓名为李志，且户籍信息上未显示李志与李智为同一人，且原告也未提供证据证实李志与李智为同一人，属被告主体不适格。
以上事实有欠据一张、还款协议一张以及户籍信息等证据可供认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告献县鑫业铸造厂的起诉。
案件受理费12747元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
审 判 员 高东珊
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李佳雨
台州市黄岩区人民法院
公告
（2017）浙1003民催3号之一
本院于2017年5月10日受理了申请人云南多泽商贸有限公司的公示催告申请，对其遗失的由浦发台州黄岩支行于2016年11月11日签发的票号为3100005126024618的银行承兑汇票（出票人为临海市建广塑业有限公司，收款人为远大石化有限公司，汇票到期日2017年5月11日，票面金额人民币30000元），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年7月12日作出（2017）浙1003民催3号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人云南多泽商贸有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二〇一七年七月十二日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0108号
原告昆山精密模具标准件有限公司，机构代码：25127174－9，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路756号，法律文书送达地址：昆山市人民北路61号金城商苑5楼（江苏海联海律师事务所）邬庭松收。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告黄鹰华。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
本院在审理原告昆山精密模具标准件有限公司与被告黄鹰华房屋租赁合同纠纷一案中，被告黄鹰华在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的户籍所在地在江西省安义县，依有关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至安义县人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告签订的《简易棚租赁合同》一份、《空地租赁合同》一份函件二份及被告的个体工商户营业执照、人口信息查询单等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原告与被告于2012年5月签订《空地租赁》合同一份，由原告将座落在昆太路756号厂区内的空地出租给被告使用；同年6月双方又签订《简易棚租赁》合同，原告将座落在昆山路756号厂区内的简易棚出租给被告使用，现双方因租金等发生纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）目：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意若见］第21条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案不动产的所在地和租赁使用物均在昆山，且被告的经常居住地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告黄鹰华的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄鹰华对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告黄鹰华负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨延君
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2059号
原告辛继申，中原油田采油三厂职工。
被告孙士敏，约45岁，中原油田采油三厂职工。
本院在审理原告辛继申诉被告孙士敏民间借贷纠纷一案中，原告辛继申于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛继申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 杨配配
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯耀川
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5117号
申请执行人：倪琳琳。
委托代理人：王汉农，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：董新伟。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人倪琳琳与被执行人董新伟抵押合同纠纷（2016）辽0103执5117号一案中，被执行人应给付申请执行人321111元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人董新伟暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5117号申请执行人：倪琳琳。委托代理人：王汉农，辽宁××律师事务所律师。委托代理人：孙浩，辽宁××律师事务所律师。被执行人：董新伟。身份证号码：××本院在执行申请执行人倪琳琳与被执行人董新伟抵押合同纠纷（2016）辽0103执5117号一案中，被执行人应给付申请执行人321111元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人董新伟暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费及限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月三十日书记员  李雪冰
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执702号
申请执行人刘福，男，汉族。
被执行人王守成，男，汉族。
被执行人胥和，男，汉族。
本院在执行刘福与王守成、胥和健康权纠纷一案中，现因被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨文平
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜文洁（又名杜文杰），男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦云霞（杜文洁妻子），女，汉族，个体户，现住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱继英，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘林成，男，汉族，个体户，现住广东省深圳市福田区。
再审申请人杜文洁、焦云霞因与被申请人朱继英、刘林成民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2235号民事判决及本院（2017）内08民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜文洁、焦云霞申请再审称，申请人认为借款明确约定“每月还本金10万元整”，还约定有“月利息2万元”，应从这两句话的含义分析申请人的保证期间的起算时间。申请人的保证期间应当从债务人刘林成每月还款10万元的时间分期计算，即从2014年11月6日至2014年12月6日期间，每一个月届满时借款人应该还10万元及相应利息。从2014年11月6日借款开始时起，推算至2015年9月6日共计10个月期满时，借款人刘林成应当给被申请人朱继英还清100万元借款。也即债务人刘林成应偿还借被申请人朱继英100万元借款的最后期限应是到2015年9月6日。从2015年9月6日算起往后推算6个月，到2016年3月6日就已满6个月，朱继英并未在2016年3月6日前要求二申请人承担保证责任，已超出了法律规定的6个月的保证期间。二申请人对该笔借款本金及利息不再承担保证责任。一审法院未认定本案的100万元借款约定的是分期逐月还款10万元这一事实，在朱继英未举证证明在保证期间向再审申请人要求承担保证责任的情况下，仅凭主观认定其在6个月内向申请人主张过权利，判决申请人承担保证责任的完全错误的。故请求撤销二审判决，依法改判驳回朱继英对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案主要争议焦点是三方当事人约定的还款期限如何认定问题。本案所涉主要证据2014年11月6日三方当事人签字的借条，对借款的还款时间写的�2015年12月6日，但在后面又备注“每月还本金壹拾万元正。”当事人还对利息进行了约定：月利息贰万元，12个月结算一次利息，金额贰拾肆万元。从整个借条反映的内容来看，当事人约定的利息是按12个月计算的，说明借款时间应是一年以上，故一、二审将还款时间认定为2015年12月6日并无不当。综上，申请人的再审理由本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜文洁、焦云霞的再审申请。
审判长 奇 平 祥
审判员 甄 玉 红
审判员 �海波
二〇一七年七月十七日
书记员 尹 航
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1964号
原告：黄某，农民。
被告：王某，居民。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、双方所生孩子由被告抚养。事实和理由：我与被告王某自幼认识，后经双方老人牵线于2012年12月明确恋爱关系，2013年4月2日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，年月日在织金县民政局补办结婚登记。其间于2013年9月30日生育女孩童某。因婚前缺乏了解，婚后双方常发生吵打，致夫妻感情破裂。共同生活期间无共同财产，亦无共同债权和债务。
王某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告王某自幼认识，2012年12月经人介绍后自由恋爱，年月日在织金县民政局补办结婚登记。共同生活期间于年月日生育女孩童某。原被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自幼认识，后自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，共同生活期间虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告能相互尊重、相互理解、相互沟通，多为孩子的健康成长考虑，双方尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一六年八月九日
书记员 包 娅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13460号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人：黄威林，该公司总经理。
委托代理人：伍姗娜，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张小莉，女，该公司员工，住重庆市巫山县。
被告:陈晰，男，1978年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告陈晰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谭 丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第945-8号
申请执行人付青湖，男，1978年11月19日出生。
被执行人谢晓瑞，男，1980年12月12日出生。
被执行人琚艳萍，女，1981年7月21日出生。
申请执行人付青湖与被执行人谢晓瑞、琚艳萍为买卖合同纠纷一案，被执行人谢晓瑞、琚艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢晓瑞在邮政储蓄银行博爱县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4889号
原告潘鹏举，男，1989年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
被告李琦，男，1983年4月25日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告潘鹏举与被告李琦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序，并依法组成合议庭进行审理。原告潘鹏举的委托代理人陈良富，被告李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，原、被告协商由被告将其所有的出租车出租给原告使用，租赁期间原告跑白班，日租金为90元，协议签订后原告向被告交纳了押金10000元，原告在使用过程中，被告于2013年6月份无故将出租车扣押收回。后原告多次与被告协商解决此事未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告返还出租车押金及利息共计11000元（其中押金10000元、利息1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘鹏举围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、收条一张，证明目的：原告与被告之间口头约定，被告将其出租车出租给原告使用，被告收取原告押金10000元的事实。
证据二、罚款单及交款凭证两份，证明目的：原告已经将自己在租赁期间的违章罚款进行了处理的事实。
被告辩称，原告所诉的的押金及利息，因为约定中押金是不计利息的。并且我是和原告的哥哥潘康平签订的租车合同，我与原告之间不存在合同关系。而且原告在使用租赁车辆期间尚有多次违章记录未作处理，给被告造成了损失。该车辆还可能被交警部门做扣分处罚，影响原告的正常运营。对收取原告押金10000元没有异议。
被告李琦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2013年1月7日，原、被告协商由被告将其所有的出租车出租车租赁给原告使用，租赁期间原告跑白班，日租金为90元，协议达成后原告向被告交纳了押金10000元。被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到潘鹏举交来出租车，租车押金10000元，大写（壹万元整），收款人李琦，2013.1.7”。2013年6月份，原告在使用租赁的出租车期间，因被告的债务纠纷，其车辆被法院依法扣押至今，致使原告不能正常使用租赁车辆。原告因索要押金与被告发生纠纷，故原告诉至本院，请求依法判如所请。诉讼中，原告申请撤回要求被告承担利息1000元的诉讼请求，本院予以准许。
另查明，原告在驾驶租赁的出租车期间有七次违章记录（罚款总金额为900元），其中五次原告已经做了处理。该车辆的违章记录尚有两次未作处理，原告认为这两次的违章行为是夜班司机和他人所为，与其无关。
上述事实有原、被告当庭陈述及收条、罚款单及交款凭证在案为凭，经开庭质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告达成的口头租车协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，双方达成的租车协议合法有效。协议达成后原告按照约定向被告交纳了押金10000元，由于被告的原因造成原告车辆不能正常租赁经营使用，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告在答辩中认为原告租赁的车辆尚有两次违章记录未做处理给其造成了损失，但没有证据证明违章行为人系原告，且公安部门尚未予以处理，被告又未能提交相关证据予以佐证，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李琦于本判决生效之日起十日内退还原告潘鹏举租车押金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李琦负担（此款原告潘鹏举已预交，被告李琦应随同上述款项一并支付给原告潘鹏举）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 董 明
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初118号
原告（反诉被告）梁秀华，女，汉族，1968年12月7日生，四川省蓬溪县人，个体，现住。
委托代理人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）宋兴兰，女，汉族，1973年5月6日生，河南省太康县人，个体，现住。
被告武梦飞，男，汉族，1997年9月22日生，河南省太康县人，个体，现住。
两被告共同委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁秀华诉被告（反诉原告）宋兴兰、被告武梦飞身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁秀华的委托代理人黄鑫诺、被告（反诉原告）宋兴兰及宋兴兰、被告武梦飞的共同委托代理人曾晓鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）梁秀华诉称，2015年10月10日9时35分许，原告梁秀华在库尔勒市海宝批发市场南门入口处被被告宋兴兰、武梦飞殴打晕倒，后有人报警。原告被人送到巴州人民医院抢救治疗，为此住院5天，花费医疗费4044.8元。事后，双方经派出所调解未果，被告宋兴兰、武梦飞被治安拘留分别5天、8天。为维护原告（反诉被告）梁秀华合法权益，现原告（反诉被告）梁秀华诉至法院，要求法院依法判令被告宋兴兰、武梦飞共同赔偿原告梁秀华共计6340.8元（其中医疗费4044.8元、误工费748元、护理费748元、交通费200元、住院伙食补助费600元）。
被告（反诉原告）宋兴兰辩称，我们认可事情发生在10月10日。原告所述与事实不符，当天是因为原告经过被告的店面时原告谩骂引起的。原告有过错，打架的起因也是原告先辱骂被告，应当根据过错的大小程度承担责任。宋兴兰也受伤了，同时我们提出反诉，反诉请求：判令原告（反诉被告）梁秀华赔偿被告（反诉原告）宋兴兰损失3786.78元（其中医疗费2501.4元、误工费447.69元、护理费447.69元、交通费30元、住院伙食补助费360元）。
被告武梦飞辩称，我们认可事情发生在10月10日。原告所述与事实不符，当天是因为原告经过被告的店面时原告谩骂引起的。原告有过错，打架的起因也是原告先辱骂被告，应当根据过错的大小程度承担责任。
原告（反诉被告）梁秀华辩称。被告所述与事实不符，原告并没有对被告宋兴兰进行殴打，事实是被告宋兴兰和武梦飞殴打的原告。请求驳回被告宋兴兰的反诉请求。
经审理查明，2015年10月10日9时35分许，在库尔勒市海宝批发市场南门入口处，武潇潇与原告因琐事相互争吵后，武潇潇的弟弟被告武梦飞及武潇潇的母亲被告宋兴兰先后对原告梁秀华殴打致伤。事后，原告到巴州人民医院急诊抢救留观室就诊，医院诊断为1、全身多处软组织损伤；2、双肺下叶创伤性湿肺，门诊建议：1、门诊治疗；2、全休五天；3、必要时专科进一步检查及治疗；4、门诊随访。2015年10月15日，巴州人民医院给原告出具疾病诊断证明书中诊断为1、全身多处软组织损伤；2、双肺下叶创伤性湿肺，门诊建议：1、门诊治疗；2、全休五天；3、必要时专科进一步检查及治疗；4、门诊随访；5、留观期间陪护一人。原告梁秀华门诊治疗支出治疗费4044.8元。
被告宋兴兰当庭提反诉，但在指定期间内，被告宋兴兰未缴纳反诉费。
认定以上事实的证据有：行政处罚决定书二份、疾病诊断证明书二份、门诊票据七份、用药清单三份及当事人的陈述。
本院认为，公民人身权益受到侵害时，有权依法要求侵权人承担相应的侵权责任。被告宋兴兰、武梦飞对原告梁秀华人身实施侵权行为属实，被告宋兴兰、武梦飞理应对因此给原告梁秀华造成的损失进行赔偿，但原告对本案的引发也有过错，故原告应承担与过错相应的责任。综上，对原告损失，被告应承担80%的赔偿责任，剩余20%的损失应由原告自己承担。原告梁秀华主张医疗费，有相应票据予以证实，故原告梁秀华主张医疗费的诉讼请求，本院予以支持。根据医疗机构出具的证明，原告梁秀华护理时间、误工时间、住院伙食补助费时间均认定为5天。原告梁秀华没有提供证据证实护理人员及其本人的固定收入，也没有证据证实护理人员及其本人最近三年的平均收入状况，对护理费及误工费本院按新疆维吾尔自治区2015年度在岗职工平均工资标准计算，原告梁秀华主张未超过法律规定的标准，故以原告梁秀华主张的标准为准。交通费本院酌情支持30元。被告宋兴兰虽当庭提反诉，但在指定期间内未交纳反诉费，则视为放弃反诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告宋兴兰、武梦飞于判决生效之日起三日内赔偿原告梁秀华损失4932.32元{【医疗费4044.8元＋误工费745.3元（54407元／365天×5天）＋护理费745.3元（54407元／365天×5天）＋住院伙食补助费600元（120元／每天×5天）＋交通费30元】×80%}。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元、邮寄送达费25元，均由被告宋兴兰、武梦飞负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年三月七日
书记员 田 艳
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初374号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年8月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住福建省南平市建阳区。曾因打架，于2013年4月7日被建阳市公安局行政拘留六日，并处罚金200元；因酒后驾驶机动车，于2016年7月13日被福建省公安厅交警总队南平高速公路支队吊销机动车驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月2日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年8月15日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日12时许，被告人陈某和何某、邹某等人在叶某的住处南平市延平区化工厂29幢101室吃饭，陈某饮用约4听500毫升装的“中国梦”啤酒。当日21时50分许，被告人陈某驾驶贵C×××××皮卡车前往南平市建阳区徐市镇，途经长深高速南平出入口时，被执勤民警当场抓获并带至南平市第一医院抽取血液样本。经鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为126.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、邹某、叶某的证言、被告人陈某的现场指认笔录与现场指认照片、建阳市公安局潭公（徐市）行罚决字（2013）03005号行政处罚决定书、福建省公安厅交警总队南平高速公路支队南高交警公交决字（2016）第3538002400001435号公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、违法、犯罪信息查询记录表、血样提取登记表、被告人陈某的户籍证明、呼气酒精含量结果单、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第390号司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第917号
罪犯秦寿福，男，1985年10月27日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2009年8月26日作出（2009）成铁刑初字第123号刑事判决，以被告人秦寿福犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期至2016年5月1日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）成刑执字第4427号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年5月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯秦寿福在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分124分。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦寿福在服刑期间，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯秦寿福予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04204号
上诉人（原审原告）重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿，住所地重庆市永川区金龙镇燃灯村青龙小组，组织机构代码75308767-3。
负责人陈任昌，经理。
委托代理人王红运。
被上诉人（原审被告）钟禄勇。
原审第三人重庆市永川区乾兴煤业有限公司，住所地重庆市永川区红河大道440号附3号，组织机构代码57896663-7。
法定代表人薛乾金，总经理。
上诉人重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿因与被上诉人钟禄勇、原审第三人重庆市永川区乾兴煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2014）永法民初字第02098号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市永川区乾兴煤业有限公司金龙镇月来寺煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄晚秋
宁国市人民法院发文稿纸
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执421号
申请执行人：郑良顺，男，1954年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：唐建，男，1976年9月19日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人郑良顺与被执行人唐建提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）皖1881民初2114号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款38000元及利息，以及本案诉讼费1994元。本案在执行过程中，已执行到10000元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初2114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一七年四月二十四日
书记员 晋 军
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初533-1号
原告：曹某，男，1942年10月23日生，汉族，深州市王家井镇马兰井村人，现住。
被告：侯某1，女，1950年8月17日生，汉族，深州市王家井镇马兰井村人，住。
被告：侯某2，男，1979年2月4日生，汉族，衡水市人，现住衡水市。
被告：张某，女，1980年2月6日生，汉族，深州市王家井镇马兰井村人，现住衡水市。
上列被告委托代理人：仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。
尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
原告曹某诉被告侯某1、侯某2、张某分家析产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告曹某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃或变更诉讼请求，现原告曹某为维护家庭完整自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹某负担。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 王 旭
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 杨 娅
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保37号
申请人：张小平，女，汉族，1968年9月9日出生，甘肃省陇西县人，工人，住甘肃省定西市陇西县。
被申请人：包利军，男，汉族，1981年10月24日出生，甘肃省漳县人，教师，住漳县。
申请人张小平于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包利军在XXXX合作联社的工资账户(160000元）进行查封保全，本案诉前保全费由被申请人承担。申请人包利军以中国人民财产保险股份有限公司购买诉�财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人张小平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人包利军在XXXX合作联社的工资账户（160000元）予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1320元，由申请人张小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年五月十日
书记员 武小霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2588号
原告：邢志会，男，1963年2月19日出生，汉族，巴林右旗卫生和计划生育局职工，住赤峰市巴林右旗。
委托诉讼代理人：张作信，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：贾晓波，女，1965年7月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：贾晓光，男，1968年5月21日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：邢来斌，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告邢志会与被告贾晓波、邢来斌所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邢志会于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢志会申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢志会撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告邢志会负担。
审判员 高丽平
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 蕊