重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03078号
原告伍官正，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告伍官兵，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告伍梅梅，女，汉族，住重庆市云阳县。
三原告法定代理人唐建坪，女，汉族，住重庆市云阳县。系三原告母亲。
原告唐建坪，女，汉族，住重庆市云阳县。
原告伍玉成，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告李前碧，女，汉族，住�庆市云阳县。
以上原告共同委托代理人谭士涌，重庆龙脊律师事务所律师。系特别授权。
以上原告共同委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。系一般代理。
被告傅先成，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。系特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县新县城滨江路外侧四楼，组织机构代码：74286757-8
法定代表人石强，系该公司经理。
委托代理人廖源，重庆四正律师事务所律师。系一般授权。
原告伍官正、伍官兵、伍梅梅、唐建坪、伍玉成、李前碧与被告傅先成、中国平安财产保险股份有限责任公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员付�平独任审判，适用简易程序并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人谭士涌、王元祥，被告傅先成委托代理人甘佳云，被告中国平安财产保险股份有限责任公司云阳支公司委托代理人廖源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，伍先树驾驶渝FY88**普通二轮摩托车（后座搭乘案外人李本菊），由云阳江口镇向鱼泉镇方向行驶，11时03分，该车行驶至云阳县境内S201省道371KM＋100M处，与被告傅先成驾驶的渝FXT9**普通二轮摩托车（后座搭乘案外人聂代翠）在会车过程中相撞，造成伍先树死亡，李本菊、聂代翠、傅先成受伤，二车受损的交通事故。云阳县公安局交通事故巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》（渝公交认字（2014）第00011-1号）认定：伍先树承担本次事故全部责任，傅先成不承担本次事故责任，李本菊不承担�次事故责任，聂代翠不承担本次事故责任。交警现场勘查图等能佐证被告傅先成超速，没有采取避让、制动措施，没有安全文明驾驶等，故被告傅先成在驾驶过程中的违法行为是导致本次事故发生原因之一。虽然伍先树在本次事故中有过错，但傅先成也应当承担次要责任。被告傅先成在被告中国平安财产保险股份有限责任公司云阳支公司投保交强险。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告傅先成赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆维修费等共计161216.60元。被告中国平安财产保险股份有限责任公司云阳支公司在交强险限额和范围内赔122000.00元，不足部分由被告傅先成赔偿39216.60元。原告在庭审中放弃对被告傅先成的索赔请求，该部分责任原告自愿承担责任。
被告傅先成辩称，对发生交通事故的事实以及责任划分无异议，对渝FXT9**普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限责任公司云阳支公司投保交强险，以及交通事故发生时在保险期内的事实无异议。傅先成认可原告放弃对其的索赔请求。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司云阳支公司辩称，对发生交通事故的事实以及责任划分无异议，愿意在交强险无责限额内赔付。
经审理查明，2014年3月6日伍先树驾驶渝FY88**普通二轮摩托车（后座搭乘案外人李本菊），由云阳县江口镇向鱼泉镇方向行驶，11时03分，该车行驶至云阳县境内S201省道371KM＋100M处，与被告傅先成驾驶的渝FXT9**普通二轮摩托车（后座搭乘案外人聂代翠）在会车过程中相撞，造成伍先树死亡，聂代翠、李本菊、傅先成受伤，二车受损。2014年3月8日，云阳县公安局交通巡逻警察大队委托重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对渝FXT9**号普通二轮摩托车事故发生时车辆�行驶速度进行鉴定。2014年3月28日，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所以根据委托方提供的相关资料，该鉴定所的现有技术水平及硬件设备无法对本次事故渝FXT9**号普通二轮摩托车的行驶速度进行计算为由退回了鉴定材料。云阳县公安局交通事故巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书对双方责任进行认定，原告不服该交通事故责任认定，向重庆市公安局交通管理局申请复核。2014年5月28日重庆市公安局交通管理局作出渝公交复字（2014）第0180号道路交通事故认定复核结论，责令重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队重新调查、认定。2014年6月10日云阳县公安局交通巡逻警察大队委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心进行成因鉴定。2014年7月8日重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出（2014）成因鉴定第439号司法鉴定意见书，载明本次事故是在渝FXT9**号普通二轮摩托车车行方向车道内发生碰撞。2014年7月10日云阳县公安局交通巡逻警察大队委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对成因进行重新鉴定。2014年8月19日重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出（2014）成因鉴定第526号司法鉴定意见书，该鉴定意见与439号鉴定意见基本一致。2014年8月19日云阳县公安局交通事故巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00011-1号道路交通事故认定书认定：伍先树未取得机动车驾驶证驾驶未登记且挪用号牌的机动车，在会车过程中未遵守右侧通行规定，未按交通信号通行，且车辆未参加机动车第三者责任强制保险致事故发生，其违法行为是造成事故发生的直接原因；聂代翠未戴安全帽，其违法行为与事故发生无因果关系；傅先成、李本菊无违法行为。伍先树承担本次事故全部责任，傅先成、李本菊、聂代翠不承担本次事故责任，并撤销渝公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书。
另查明，渝FY88**普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。渝FXT9**普通二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限责任公司云阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。伍先树的被扶养人有长子伍官正，2000年1月28日出生；次子伍官兵，2005年9月20日出生；女儿伍梅梅，2003年7月21日出生；父亲伍玉成，1938年2月9日出生；母亲李前碧，1936年2月26日出生。被扶养人均系农村居民户口。伍先树的父母伍玉成、李前碧共生育一子一女。案外人李本菊自愿放弃在本次事故中的赔偿。
上述事实，有身份证、户口页、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、重庆市公安局交通管理局道路交通�故认定复核结论、渝FXT9**号普通二轮摩托车车速鉴定退回函、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、村委证明、案外人李本菊的声明，原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定伍先树的违法行为是造成本次事故发生的直接原因，傅先成无违法行为，伍先树承担本次事故的全部责任，傅先成不承担责任。原告主张被告傅先成有过错，但其提供的证据未能达到其证明目的，故本院对该意见不予采纳。虽然傅先成没有过错，但渝FXT9**普通二轮摩托车在中国平安财产保险股份有限责任公司云阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本次事故的赔偿责任属于该保险责任范围，故被告中国平安财产保险股份有限责任公司云阳支公司应在交强险无责赔付范围和限额内承�赔付责任。因本次事故是由伍先树自身过错导致，故对超出交强险无责赔付范围和限额的部分，应由原告自行承担。
原告主张的医疗费及财产损失，但未提交相关证据，本院对其主张不予支持。原告主张的死亡赔偿金计算方法有误，被抚养人生活费根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本院确认原告主张的死亡赔偿金为213008.00元。根据交强险无责赔付的范围和限额（被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000.00元；医疗费用赔偿限额为1000.00元；财产损失赔偿限额为100.00元），本院确定被告中国平安财产保险股份有限责任公司云阳支公司在交强险无责赔付范围和限额内赔偿原告死亡赔偿金11000.00元，超出部分本院不予支持。本案中伍先树死亡系其自身过错导致，被告傅先成并无过错，原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司云阳支公司在本判决生效后十日内支付原告唐建坪、伍官正、伍官兵、伍梅梅、伍玉成、李前碧因伍先树死亡的死亡赔偿金11000.00元。
二、驳回原告唐建坪、伍官正、伍官兵、伍梅梅、伍玉成、李前碧的其他诉讼请求。
案件受理费1010.00元，减半收取505.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理�
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭海军