wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李国新，男，1986年6月7日出生，汉族，住所地沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国新信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,968.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,968.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢522号
申请人丁树波，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人鄂建华，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住宝坻区。
被执行人张玉敏，女，1955年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
执行人 丁 树 波 与 被
执行人 鄂建华、张玉敏机动车交通事故纠纷一案，本案 应执行标的7492.8元。在执行过程中，被
执行人 与 申 请
执行人 达 成 执 行 和 解 协 议 ， 被
执行人 按 和 解 协 议 已 给 付 申 请
执行人 3 0 0 0 元 。 申 请
执行人 同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长刘怀
审判员王立权
代理审判员高新卫
二〇一七年八月二十一日
书记员郝一臻
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2939号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。
委托代理人李纪，长沙市与民法律服务所法律工作者。
被告长沙市岳麓区罗开国百货店，住所地长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山安置小区**栋（现*栋）第1缝101。
经营者罗开国，男，汉族，1978年9月21日出生，户籍所在地湖南省桃江县。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市岳麓区罗开国百货店（经营者：罗开国）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员周蓉担任审判长，与人民陪审员贺国辉、常双柏组成合议庭，先后于2016年8月3日、2016年10月20日公开开庭进行审理。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区罗开国百货店（经营者：罗开国）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市岳麓区罗开国百货店（经营者：罗开国）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 贺国辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更692号
罪犯ＸＸ，男，1987年11月18日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年9月28日山西省太原市万柏林区人民法院作出（2010）万刑初字第415号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。（刑期自2010年1月6日起至2025年1月5日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）阳刑执字第1755号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2023年5月5日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月6日起，至2022年10月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2161号
申请执行人：姬立良，男。
被执行人：田文民，男。
申请执行人姬立良与被执行人田文民合伙协议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）莒民初字第2777号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月15号向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款40000元）。
本案在执行过程中，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人均无存款信息。现查明被执行人外出打工、下落不明，暂无能力履行剩余义务，且无其它财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2015）莒民初字第2777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 志 刚
审判员 刘永�
审判员 宗 云 剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2161号
本院在执行王晓刚与刘丽债权纠纷一案中，查明被执行人刘丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4121号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路96号。
负责人：张松荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小兰，女，1998年12月23日出生，汉族，学生，户籍所在地四川省广元市利州区，现住广元市利州区。
委托诉讼代理人：李明志（李小兰之父），住广元市利州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌兵，男，1964年3月3日出生，汉族，驾驶员，住四川省蓬溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广运集团利州有限公司，住所地四川省广元市中新商城1区B幢3楼。
法定代表人：胡德志，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州开发区北京路西段8号1楼9号。
负责人：陈如东，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾建（曾用名曾元巍），男，1982年9月24日出生，汉族，高中文化，自由职业，住四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾荣俊，男，1952年8月9日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭开海，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，住四川省绵阳市。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司因与被申请人李小兰、陈昌兵、四川广运集团利州有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、曾建、曾荣俊、彭开海机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 佳
审判员 金 晶
审判员 林 薇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 豆晓红
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路96号。负责人：张松荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小兰，女，1998年12月23日出生，汉族，学生，户籍所在地四川省广元市利州区，现住广元市利州区。委托诉讼代理人：李明志（李小兰之父），住广元市利州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昌兵，男，1964年3月3日出生，汉族，驾驶员，住四川省蓬溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川广运集团利州有限公司，住所地四川省广元市中新商城1区B幢3楼。法定代表人：胡德志，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州开发区北京路西段8号1楼9号。负责人：陈如东，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾建（曾用名曾元巍），男，1982年9月24日出生，汉族，高中文化，自由职业，住四川省剑阁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曾荣俊，男，1952年8月9日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭开海，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，住四川省绵阳市。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司因与被申请人李小兰、陈昌兵、四川广运集团利州有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、曾建、曾荣俊、彭开海机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 佳审判员 金 晶审判员 林 薇二〇一七年十一月二十四日书记员 豆晓红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3548号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：周功端，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周功端立即偿还原告透支本金人民币190695.63元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为38041.19元，滞纳金为4535.47元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计233272.29元；2.本案诉讼费由被告周功端承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号43×××33申领时间2012年11月7日信用额度200000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年11月14日开始透支，2012年11月22日至2016年8月3日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金190695.63元，利息17625.87元，滞纳金1535.47元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告仅于2017年4月21日还款0.14元，用于偿还本金。合计债权额核定本息额结欠本金190695.49元透支滞纳金
（违约金）5035.47元透支利息44763.44元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月12日之后的利息、滞纳金（违约金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周功端于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金190695.49元及利息44763.44元、滞纳金（违约金）5035.47元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，由被告周功端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第110号
申请人：周明展。
被申请人：周明泉。
申请人周明展与被申请人周明泉因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周明泉在交通银行象山支行（账号：62×××15）的存款采取保全措施，保全价值为人民币140000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结周明泉在交通银行象山支行（账号：62×××15）的存款，保全价值为人民币140000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年十月八日
代书记员 陈成
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1935号
原告：赵鹏，男。
委托诉讼代理人：朱玉秀。
被告：陈玉虎，男。
被告：赵美玲，女。
原告赵鹏与被告陈玉虎、赵美玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏的委托诉讼代理人朱玉秀到庭参加了诉讼，被告陈玉虎、赵美玲经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款20000元并承担利息，从起诉之日至清款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率承担。事实和理由：2016年1月2日，被告陈玉虎向原告借款20000元，当时口头约定随时用钱随时偿还，被告至今未给付。
被告陈玉虎未作答辩。
被告赵美玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈玉虎与被告赵美玲系夫妻关系。2016年1月2日，被告陈玉虎向原告赵鹏出具借条借款20000元，借条内容为：“今借到赵鹏现金贰万元整（20000），2016年冬还。借款人陈玉虎，2016年1月2。”被告陈玉虎、赵美玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告偿还借款的有关证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告所举被告陈玉虎出具的借条证据，应当认定被告陈玉虎向原告借款20000元，且至今未返还借款的事实。被告陈玉虎是以个人名义向原告借款，借款行为产生于被告陈玉虎、赵美玲夫妻关系存续期间，在没有证据证明借款实际上属于被告陈玉虎个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由被告陈玉虎、赵美玲共同清偿。现原告赵鹏诉求被告陈玉虎、赵美玲共同返还借款20000元，并从2017年4月7日至还清款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合约定和法律规�，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈玉虎、赵美玲于本判决生效后十日内共同向原告赵鹏返还借款20000元，并从2017年4月7日至还清款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈玉虎、赵美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 任继军
人民陪审员 庞秀娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的�息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00050号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人周某甲，男，1974年5月15日出生于重庆市潼南县。汉族，初中文化，农民，现暂住西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村安芦招待所。2013年2月1日，因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第41号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人、被害人樊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
故意伤害的犯罪事实：
2011年11月9日20时许，被害人贺某甲和李某甲、李某乙等人在被告人周某甲的租住房内（位于西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村安芦组）喝酒期间，贺某甲与周某甲因经济纠纷发生争吵，周某甲对贺某甲实施殴打，致贺某甲受伤住院，陕西省西安市公安司法鉴定中心根据伤情检验结合病例及案情论证，贺某甲左枕部之损伤符合被钝性外力作用所形成特征，左眉外上、右下颌角、左下颏部位之损伤符合被锐器作用所形成特征，右侧口腔黏膜处损伤符合被钝性作用所形成特征。损伤致颜面部形成共计长约6.5cm创痕，未造成容貌毁损，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第五十条之规定，鉴定意见为，贺某甲之损伤构成轻伤。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人周某甲的户籍证明、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过；2、证人李某乙、李某甲的证言；3、被害人贺某甲的陈述；4、被告人周某甲的供述及辩解；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、指认笔录及照片等，上述证据相互印证，足以认定。
寻衅滋事的犯罪事实：
1、2013年1月28日23时许，被告人周某甲酒后到阎良区安路市场北口张某乙经营的小吃摊吃饭，结账时张某乙女儿的男朋友陈某乙（被害人）准备收钱，周某甲不准陈某乙收钱，并拿起地上的折叠木凳殴打陈某乙，致陈某乙头部受伤，陕西省西安市公安司法鉴定中心根据伤情检验结合病例及案情论证，陈某乙之损伤符合钝器作用所形成特征，损伤致头皮下血肿，依据《人体轻微伤鉴定标准》第3.1条之规定，鉴定意见为，陈某乙之损伤构成轻微伤。
2、2013年1月31日23时许，被告人周某甲酒后到阎良区安路市场北口张某乙经营的小吃摊吃饭，因张某乙没有理睬他，周某甲就用脚踢做小吃的车子，张某乙跑到大路北边的某宾馆，周某甲追至该宾馆，宾馆服务员王某乙让其轻点关门，周某甲用柜台上的身份证对比仪砸向王某乙，被害人樊某乙上前劝阻，被周某甲用随身携带的折叠刀刺伤腹部，陕西省西安市公安司法鉴定中心根据伤检结合病例及案情论证，樊某乙之损伤符合被锐器（如短刀类）刺切所致特征。损伤致腹部穿透伤，剖腹探查见乙状结肠浆膜层破裂，粘膜未见破损，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十九条之规定，鉴定意见为，樊某乙之损伤构成轻伤。
2013年1月31日23时38分许，某宾馆的经营者郭某乙报案称，有人在其宾馆闹事，民警遂将在某宾馆等候的被告人周某甲抓获，周某甲无拒捕行为，并随后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被害人贺某甲向本院提起了附带民事诉讼，后又自愿撤回诉讼，被害人陈某乙、樊某乙经本院依法告知，但未提起附带民事诉讼。
另查，周某甲与被害人贺某甲在故意伤害一案的案发前系朋友关系，诉讼中，被害人贺某甲对被告人周某甲的行为表示谅解，并建议法庭对被告人周某甲从轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人周某甲的户籍证明；受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、搜查笔录等相关书证；2、证人张某乙、王某乙、郭某乙的证言；3、被害人陈某乙、樊某乙的陈述；4、被告人周某甲的供述及辩解；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录及照片；7、视听资料光盘一张；8、物证匕首一把等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人周某甲两次在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻微伤，一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。西安市阎良区人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周某甲在本判决宣告以前犯有故意伤害罪和寻衅滋事罪，应实行数罪并罚，并应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；被告人周某甲在所指控的寻衅滋事罪第2宗罪中，犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实向公安机关供述其犯罪事实，应当视为主动投案，系自首，可以从轻处罚；故对辩护人认为被告人周某甲系自首的辩护意见，予以采纳；在故意伤害罪一案中，被告人周某甲虽未向被害人进行经济赔偿，因念其与被害人系好友，并取得被害人对其行为的谅解，可酌情从轻处罚；庭审中，被告人周某甲对所指控的全部犯罪事实均自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于《适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月，合并执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2015年1月30日止）。
二、作案工具：折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮 建 锋
人民陪审员 张合运人民陪审员秦新安
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘 豪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第133号
原告樊雨欣。
法定代理人樊德全。
被告成都市晋阳小学，住所地：成都市武侯区晋阳路383号。
法定代表人徐泽良，该校校长。
被告代龙。
法定代理人代建华。
法定代理人漆加英。
原告樊雨欣与被告成都市晋阳小学、代龙、代建华、漆加英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告樊雨欣于2009年4月14日向本院提出撤回对被告成都市晋阳小学、代龙、代建华、漆加英起诉的申请。
本院认为，原告樊雨欣向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊雨欣撤回对被告成都市晋阳小学、代龙、代建华、漆加英的起诉。
案件受理费200元，由原告樊雨欣负担。
审判员 林娜
二〇〇九年四月十四日
书记员 曾平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民特字第14号
申请人邓某某，男，2004年11月12日出生，汉族，学生，住安徽省蒙城县。
申请人邓某某，男，2009年8月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人邓守金，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，系申请人的爷爷。
委托代理人邓金秋，蒙城县坛城镇法律服务所法律工作者。
被申请人韩玉侠，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人母亲。
申请人邓某某、邓某某申请宣告被申请人韩玉侠失踪一案，本院受理后，依法由代理审判员胡娜独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人的父亲邓兵于2013年5月因患牙癌去世，被申请人因怕外债于2012年4月外出不归，至今下落不明。请求依法宣告韩玉侠失踪。
申请人就其主张提供证据如下：1.申请人、被申请人、申请人法定代理人身份证、户口本复印件计4份，证明申请人、法定代理人、被申请人主体资格；2、蒙城县坛城镇芮集村村民委员会证明一份，证明被申请人自2012年4月外出下落不明的事实。
经审理查明，被申请人韩玉侠，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，住蒙城县坛城镇芮集村丁楼庄。系申请人母亲。申请人父亲邓兵于2013年5月因患牙癌去世，在此之前被申请人韩玉侠于2012年4月外出，至今下落不明。二申请人一直随法定代理人邓守金生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月5日发出寻找韩玉侠的公告。法定公告期为3个月，现已届满，韩玉侠仍然下落不明。
本院认为，被申请人韩玉侠于2012年4月出走，至今下落不明已满2年。申请人申请宣告被申请人韩玉侠失踪的请求，符合法律规定条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人韩玉侠失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
四川省洪雅县人民法院
民事裁定�
（2013）洪民初字第1012号
原告尹列兰，女，汉族，1973年11月8日生。
委托代理人王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴忠群，女，汉族，1972年2月8日生。
被告王丽，女，汉族，成年。
本院在审理原告尹列兰与被告吴忠群、王丽合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹列兰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告尹列兰承担。
审判员 廖航
二〇一三年十月十日
书记员 刘思
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7099号
罪犯李平，男，1971年12月25日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）东中法刑一初字第260号刑事判决，以被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00254号
申请执行人马侃省，男，汉族，生于1961年10月5日，住凤翔县长青镇，农民。
被执行人张恩，男，汉族，生于1956年6月23日，住凤翔县长青镇，农民。
本院在执行马侃省与张恩义务帮工人受害责任纠纷一案中，执行标的为28950.48元，受理费540元，执行费334元，经查被执行人张恩目前无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00678号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有执行能力或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 候永利
二〇一四年八月二十一日
书记员 高 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2381号
原告：左喜桂，女，1967年5月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。
被告：徐杏菊，女，1957年2月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：王连华，男，1959年4月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告左喜桂与被告徐杏菊、被告王连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告左喜桂的委托诉讼代理人蔡春、邓力到庭参加了诉讼。被告徐杏菊、王连华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左喜桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杏菊、王连华共同向原告左喜桂返还借款本金140,000元并支付利息136,000元（利息暂时计算至2016年9月11日，其余利息以140,000元为基数，自2016年9月11日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告徐杏菊、被告王连华共同承担。事实与理由：被告徐杏菊于2012年3月5日、2012年5月13日分别向原告左喜桂借款80,000元、60,000元，合计借款140,000元。原、被告双方约定的借款利息为月利率2%。原告左喜桂以银行转账的方式向被告徐杏菊给付了上述借款。2016年9月11日，被告徐杏菊向原告左喜桂出具了借条一份。另查，被告王连华与被告徐杏菊系夫妻关系，但该债务系双方婚姻关系存续期间发生，应按共同债务处理。后经原告催要，两被告仍拒不返还借款。故原告左喜桂诉至法院，提出前述诉请。
被告徐杏菊、王连华未作答辩。
原告左喜桂围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、中国建设银行个人活期存款明细账、户籍登记信息等证据，对于上述证据被告徐杏菊、被告王连华未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐杏菊于2012年3月5日、2012年5月13日分别向原告左喜桂借款80,000元、60,000元，合计140,000元。原告左喜桂以银行转账的方式向被告徐杏菊给付了上述借款。2016年9月11日，被告徐杏菊向原告左喜桂出具了借条一张，载明：“借条今借到左喜桂人民币壹拾肆万元整。￥140,000.00，<利息2分>。注：从2015年5月13日借6万，2012年3月5日借8万，<2014年付壹万元整>，至今利息人民币壹叁万陆千元整，￥136,000.00，合计人民币贰拾柒万陆仟元整，￥276,000.00，借款人徐杏菊2016年9月11号”。后被告徐杏菊向原告左喜桂给付了利息28,000元。
另查明，被告王连华与被告徐杏菊系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左喜桂已向被告徐杏菊给付了借款，被告徐杏菊于2016年9月11日对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。被告徐杏菊应当向原告返回借款及利息，故对于原告左喜桂要求被告徐杏菊返还借款140,000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告徐杏菊与被告王连华虽未领取结婚证，但两被告的户籍证明显示两人系夫妻关系，故可以认定两被告系事实婚姻关系。在夫妻关系存续期间，被告徐杏菊以个人名义向原告借款，两被告均未提供证据证实该借款系被告徐杏菊个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该借款应当按照夫妻共同债务处理，故被告王连华应当与被告徐杏菊共同承担偿还借款的民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐杏菊、被告王连华于本判决生效之日起十日内向原告左喜桂返还借款140,000元并支付利息（利息以80,000元为基数，自2012年3月5日起按月利率2%计算至清偿之日止，以60,000元为基数自2012年5月13日起按月利率2%计算至清偿之日止；已支付的28,000元利息应予以扣减）；
二、驳回原告左喜桂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,440元，减半收取2,720元，保全费2,120元，合计4,840元，由被告徐杏菊、王连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶章明
二〇一七年十月十八日
书记员 邵晓婉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2381号原告：左喜桂，女，1967年5月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。被告：徐杏菊，女，1957年2月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：王连华，男，1959年4月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告左喜桂与被告徐杏菊、被告王连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告左喜桂的委托诉讼代理人蔡春、邓力到庭参加了诉讼。被告徐杏菊、王连华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左喜桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杏菊、王连华共同向原告左喜桂返还借款本金140,000元并支付利息136,000元（利息暂时计算至2016年9月11日，其余利息以140,000元为基数，自2016年9月11日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告徐杏菊、被告王连华共同承担。事实与理由：被告徐杏菊于2012年3月5日、2012年5月13日分别向原告左喜桂借款80,000元、60,000元，合计借款140,000元。原、被告双方约定的借款利息为月利率2%。原告左喜桂以银行转账的方式向被告徐杏菊给付了上述借款。2016年9月11日，被告徐杏菊向原告左喜桂出具了借条一份。另查，被告王连华与被告徐杏菊系夫妻关系，但该债务系双方婚姻关系存续期间发生，应按共同债务处理。后经原告催要，两被告仍拒不返还借款。故原告左喜桂诉至法院，提出前述诉请。被告徐杏菊、王连华未作答辩。原告左喜桂围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、中国建设银行个人活期存款明细账、户籍登记信息等证据，对于上述证据被告徐杏菊、被告王连华未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告徐杏菊于2012年3月5日、2012年5月13日分别向原告左喜桂借款80,000元、60,000元，合计140,000元。原告左喜桂以银行转账的方式向被告徐杏菊给付了上述借款。2016年9月11日，被告徐杏菊向原告左喜桂出具了借条一张，载明：“借条今借到左喜桂人民币壹拾肆万元整。￥140,000.00，。注：从2015年5月13日借6万，2012年3月5日借8万，，至今利息人民币壹叁万陆千元整，￥136,000.00，合计人民币贰拾柒万陆仟元整，￥276,000.00，借款人徐杏菊2016年9月11号”。后被告徐杏菊向原告左喜桂给付了利息28,000元。另查明，被告王连华与被告徐杏菊系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左喜桂已向被告徐杏菊给付了借款，被告徐杏菊于2016年9月11日对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。被告徐杏菊应当向原告返回借款及利息，故对于原告左喜桂要求被告徐杏菊返还借款140,000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告徐杏菊与被告王连华虽未领取结婚证，但两被告的户籍证明显示两人系夫妻关系，故可以认定两被告系事实婚姻关系。在夫妻关系存续期间，被告徐杏菊以个人名义向原告借款，两被告均未提供证据证实该借款系被告徐杏菊个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该借款应当按照夫妻共同债务处理，故被告王连华应当与被告徐杏菊共同承担偿还借款的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐杏菊、被告王连华于本判决生效之日起十日内向原告左喜桂返还借款140,000元并支付利息（利息以80,000元为基数，自2012年3月5日起按月利率2%计算至清偿之日止，以60,000元为基数自2012年5月13日起按月利率2%计算至清偿之日止；已支付的28,000元利息应予以扣减）；二、驳回原告左喜桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,440元，减半收取2,720元，保全费2,120元，合计4,840元，由被告徐杏菊、王连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇一七年十月十八日书记员  邵晓婉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1234号
上诉人（原审被告）：周斌，男，1975年1月12日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（原审原告）：陈军勇，男，1975年9月25日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（原审被告）：吴妍，女，1981年11月8日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，
上诉人周斌因与被上诉人陈军勇、吴妍民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在受理案件后，已于2017年5月3日根据上诉人周斌所书写的住址向其邮寄送达了限期缴纳案件受理费通知书，已告知当事人在收到通知书的次日起7日内足额缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人周斌未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一七年七月十九日
书记员 张艺馨
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1234号上诉人（原审被告）：周斌，男，1975年1月12日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（原审原告）：陈军勇，男，1975年9月25日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被上诉人（原审被告）：吴妍，女，1981年11月8日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，上诉人周斌因与被上诉人陈军勇、吴妍民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在受理案件后，已于2017年5月3日根据上诉人周斌所书写的住址向其邮寄送达了限期缴纳案件受理费通知书，已告知当事人在收到通知书的次日起7日内足额缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人周斌未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一七年七月十九日书记员  张艺馨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1845号
上诉人（原审被告）：美臣保险经纪集团有限公司，住所地广东省海珠区江怡路240号538号。
法定代表人：阎国顺。
被上诉人（原审原告）：熠生投资管理（上海）有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号3030室。
法定代表人：范超，执行董事。
原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4018号爵士大厦12B07b室。
法定代表人：余文。
原审被告：深圳美臣泰平保险经纪有限公司广州分公司，住所地广东省海珠区江怡路240号508-512。
法定代表人：余文。
原审第三人：景和商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张磊。
上诉人美臣保险经纪集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14239号民事裁定，向本院提起上诉。
美臣保险经纪集团有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在借款关系，其非本案适格被告，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人之间签订的《融资协议》明确约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议，在甲方住所地法院通过诉讼方式解决。该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人熠生投资管理（上海）有限公司的住所地在上海市金山区XX路XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2119号
申请执行人杨宏文，男，1964年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人杨木根，男，1968年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行杨宏文与杨木根民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宏文与被执行人杨木根达成和解，申请执行人杨宏文于2017年9月14日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏1204民初4706号民事调解书终结执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 明
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第383号
罪犯李立春，吉林省伊通满族自治县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年7月8日作出（2011）吉中刑初字第22号刑事判决，以被告人李立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李立春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李立春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第383号
罪犯李立春，男，1974年3月28日出生，汉族，初中文化，吉林省伊通满族自治县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年7月8日作出（2011）吉中刑初字第22号刑事判决，以被告人李立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立春能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李立春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李立春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申352号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）熊明寿，男，1930年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）黄文香，女，1940年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）邻水县人民政府，住所地：四川省邻水县鼎屏镇胜利街1号。
法定代表人赵璞，县长。
再审申请人熊明寿、黄文香因诉邻水县人民政府国有土地上房屋征收行政赔偿一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法行终字第52号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊明寿、黄文香申请再审称：法院认定和查明的事实自相矛盾，判决错误；被申请人侵犯再审申请人人身权益的事实存在、证据确凿，再审申请人有权得到赔偿，故申请再审，请求：撤销一审、二审判决；判令被申请人赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；判令被申请人赔偿熊明寿、黄文香精神抚慰金各20万元；判令被申请人赔偿熊明寿人身损害赔偿金10.08万元（住院期间护理费每天100元，8天合计800元；股骨头坏死不能行走购买轮椅2800元；医治股骨头坏死将产生的手术费、材料费、护理费等医疗费用9.72万元）。
本院认为：熊明寿、黄文香提起本案行政诉讼，其诉讼请求为：1、邻水县人民政府赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、邻水县人民政府赔偿熊明寿人身损害赔偿金10.08万元；3、邻水县人民政府赔偿熊明寿、黄文香精神损害抚慰金共40万元。诉状事实和理由部分明确人身损害赔偿主要为：熊明寿住院期间护理费每天100元，8天共计800元，后期手术费、护理费、康复费10万元。一审庭审中，熊明寿的代理人进一步明确人身损害的损失构成为：人身损害是换骨、住院费、护理费；前述再审请求中，熊明寿、黄文香再次对人身损害赔偿费的构成作了说明，均为医治疾病（股骨头坏死）将产生的费用。
行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民人身权行为的，受害人有取得赔偿的权利，同时在行政赔偿诉讼中，赔偿请求人应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，熊明寿、黄文香主张的人身损害赔偿金主要为医治疾病（股骨头坏死）将产生的费用，熊明寿、黄文香并未提供证据证明治疗上述疾病与邻水县人民政府的行政行为具有因果关系，以及因果关系的大小，故熊明寿、黄文香主张的诉请无事实依据，不应予以支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，本案中，邻水县人民政府在强拆熊明寿、黄文香夫妇房屋过程中，组织人员强行将熊明寿、黄文香带离拆房现场的行为，明显不属于前述规定的情形。
综上，一审法院判决驳回熊明寿、黄文香的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。熊明寿、黄文香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回熊明寿、黄文香的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 岩
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执260号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人杨发立与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人杨发立向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执260号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3037号
原告：尹春田，女，1954年12月31日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：张东华，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住敦化市。
原告尹春田诉被告张东华排除妨害纠纷一案，本案于2017年8月23日立案，尹春田于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹春田的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹春田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由尹春田负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李春光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3161号
罪犯江永峰，男，1973年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）丹刑一初字第40号刑事判决，以被告人江永峰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯江永峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯江永峰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯江永峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江永峰减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2023年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执688号
申请执行人：潮州市潮安区国土资源局，住所地潮州市潮安区国土资源局办公大楼。
法定代表人：李俊英。
委托代理人：蔡武潮，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人：丁连洲，该局执法监察大队办事员。
被执行人：陈培创，男，1984年9月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
潮州市潮安区国土资源局与陈培创自然资源纠纷一案，本院（2016）粤5103行审25号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书，被执行人陈培创应缴纳罚款人民币66824.1元。根据本院行政审判庭的移送，本院于2016年8月11日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人陈培创应向申请执行人潮州市潮安区国土资源局缴纳罚款人民币66824.1元。被执行人当庭向申请执行人缴纳罚款人民币15000元，余款定于2017年3月起至6月止每月10日前各缴纳人民币10000元，2017年7月10日前缴纳人民币11824.1元。
二、若被执行人没有按时履行缴款义务，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项向人民法院申请恢复执行。
三、案件执行费人民币902元由被执行人陈培创承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定立送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年二月十四日
书记员 苏旭群
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4395号
原告：赵高宗。
被告：吴玲辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
原告赵高宗为与被告吴玲辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告赵高宗于2016年5月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告赵高宗可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵高宗撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵高宗负担。
代理审判员 赵怡璐
二〇�六年五月十七日
代书 记员 陈含嫣
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执967号
申请执行人：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。
被执行人：师敏，女，汉族，1974年12月1日生，住开封市顺河回族区。
被执行人：连玉珍，女，汉族，1948年1月2日生，住开封市顺河回族区。
本院在执行开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司申请执行师敏、连玉珍借款合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询发现被执行人师敏名下有豫Ｂ×××××号长安车和豫Ｂ×××××松花江车。轮候查封了被执行人连玉珍名下位于三教堂北街80号金达苑1号楼2单元1层2号的房子（房产证号31××68）。现被执行人师敏故意逃避执行，下落不明。本院已经向开封市公安局金明池派出所发出协查函，查找被执行人师敏的下落但现在还没有结果，按照本院（2016）豫0211民初972号民事调解书，被执行人师敏、连玉珍尚欠申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司本金20万元及利息、案件受理费2150元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初972号民事调解书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 郝珠霞
二〇一七年七月六日
书记员 杨晓威
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4826号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地台州市路桥区金清镇人民大道252号和环西二路336号、338号、340号。
负责人：朱希凡，该行行长。
诉讼委托代理人：施融，该行员工。
被告：梁如超，男，1983年5月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林增德，男，1977年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行为与被告梁如超、林增德信用卡纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告梁如超偿还借款本金88787.01元、截至2017年4月30日的利息10616.81元，并支付自2017年5月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息；被告林增德对梁如超的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告梁如超、林增德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年3月8日，被告梁如超向原告申领商惠通卡，双方签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，依据该合约，被告梁如超可用其商惠通卡在100000元范围内进行透支；透支利息按执行利息分档计算，最高为日利率万分之五；账户逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之二计收罚息。2016年3月9日，被告林增德与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，承诺为被告梁如超与原告签订的前述领用合约项下被告梁如超使用商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证范围为人民币100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2016年3月21日，被告梁如超领取了上述信用卡。截止2017年4月30日，被告梁如超尚欠原告信用卡透支本金88787.01元及利息10616.81元，被告林增德亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁如超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行透支本金88787.01元、截止2017年4月30日的利息10616.81元，并支付自2017年5月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息；被告林增德对上述款项承担连带偿还责任，被告林增德承担保证责任后，有权向被告梁如超追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，依法减半收取1145元，由被告梁如超、林增德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月十二日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5557号
原告：陈兆均，男，1975年11月11日出生，汉族，住天台县。
被告：胡大宽，男，1974年12月28日出生，汉族，住天台县。
被告：齐孝连，男，1965年1月4日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈兆均与被告胡大宽、齐孝连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兆均撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈兆均负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月三十日
代书记员 张宇生
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1249号
申请执行人毛春霞。
被执行人吴加红。
毛春霞申请执行吴加红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）新民初字第0822号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、吴加红归还毛春霞借款30000元，该款自2015年5月26日起每月26日前归还2000元（该款直接打入毛春霞无锡农村商业银行6228950005056964号账户内），直至全部付清。二、吴加红如有一期未按约还款，毛春霞可就剩余部分申请全额执行。三、双方当事人无其他纠葛。四、案件受理费550元，减半收取275元（此款已由毛春霞预交），由吴加红负担（该款于2015年5月26日前直接支付于毛春霞）。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金及诉讼费合计为29275元，本院于2015年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对吴加红的财产进行了调查，情况如下：吴加红名下仅有少数银行存款，无公积金存款；吴加红名下无房产和车辆登记信息。本院还至吴加红所在地的小区进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将吴加红列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位29275元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第0822号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨仁良
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7217号
申请执行人王天翠
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人王天翠与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1421号
自诉人赵建云，男，1977年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人：徐五超，男，1977年3月6日出生，汉族，住郑州市。
自诉人赵建云以被告人徐五超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人徐五超达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人徐五超撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵建云撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1421号自诉人赵建云，男，1977年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人：徐五超，男，1977年3月6日出生，汉族，住郑州市。自诉人赵建云以被告人徐五超犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人徐五超达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人徐五超撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵建云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员  王现民
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1779号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：杜以欣，系原告职工。
被告：姚明友，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：胡云霞，女，1969年5月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：李贵荣，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：姚明富，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商银行”）与被告姚明友、胡云霞、李贵荣、姚明富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行的委托诉讼代理人杜以欣到庭参加诉讼，被告姚明友、胡云霞经本院公告传唤，被告李贵荣、姚明富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款本金12340.65元及利息、罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人姚明友于2015年6月19日向我行申请贷款30000元（现结欠12340.65元），贷款期限一年，利率8.50‰，并由胡云霞、李贵荣、姚明富承担连带责任担保，并签订了编号为沂苏农信个借字20150266号的借款合同和沂苏农信保字20150266号的最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息，为维护我行信贷资金安全，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金12340.65元及利息、罚息。
姚明友、胡云霞、李贵荣、姚明富未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告姚明友借款30000元的事实；
二、借款合同一份，证明被告姚明友向原告行借款30000元的事实；
三、最高额保证合同一份，证实被告胡云霞、李贵荣、姚明富为姚明友的借款提供连带责任保证的事实。
被告姚明友、胡云霞、李贵荣、姚明富经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
综合原告提交的证据，本院认证意见如下：以上证据，内容和形式符合法律规定，证据间相互印证，证明了三被告借款、提供担保及逾期未还款的事实，本院均予以采信。
根据原告提交的证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2015年6月15日，被告姚明友与原告签订(沂南联社苏村信用社)个借字（2015）年第0266号借款合同，借款金额30000元，用途为购化肥等，借款期限自2015年6月15日至2017年6月14日，双方约定合同项下借款月利率为8.50‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，在合同约定利率水平上加收50%计收罚息。被告胡云霞、李贵荣、姚明富为上述借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订(沂南联社苏村信用社)高保字（2015）年第0266号最高额保证合同，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。
另查明，截止到2016年6月11日，被告姚明友尚拖欠原告借款本金11940.65元及利息3081.05元。
还查明，原沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日经上级批准，名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据原告沂南农商银行提供的借款合同、借款凭证、保证合同和庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应信守履行。被告姚明友向原告贷款30000元，尚欠11940.65元，有其与原告签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后被告姚明友未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金11940.65元及约定利息、罚息，本院予以支持。被告胡云霞、李贵荣、姚明富作为连带责任保证人，在保证期间内应按保证合同的约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。被告姚明友、胡云霞经本院公告传唤，被告李贵荣、姚明富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明友于本判决生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金11940.65元及利息（以11940.65元为基数，自2016年6月12日起至2017年6月14日止按月利率8.50‰计算，自2017年6月15日起至实际给付日止，按月利率12.75‰计算）；
二、被告姚明友于本判决生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款利息3081.05元；
三、被告胡云霞、李贵荣、姚明富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告胡云霞、李贵荣、姚明富承担保证责任后，可凭本判决书向债务人姚明友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告姚明友、胡云霞、李贵荣、姚明富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 薛俊举
审 判 员 曹允国
人民陪审员 郭富军
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1779号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：杜以欣，系原告职工。被告：姚明友，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：胡云霞，女，1969年5月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：李贵荣，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：姚明富，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商银行”）与被告姚明友、胡云霞、李贵荣、姚明富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行的委托诉讼代理人杜以欣到庭参加诉讼，被告姚明友、胡云霞经本院公告传唤，被告李贵荣、姚明富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还贷款本金12340.65元及利息、罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人姚明友于2015年6月19日向我行申请贷款30000元（现结欠12340.65元），贷款期限一年，利率8.50‰，并由胡云霞、李贵荣、姚明富承担连带责任担保，并签订了编号为沂苏农信个借字20150266号的借款合同和沂苏农信保字20150266号的最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息，为维护我行信贷资金安全，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金12340.65元及利息、罚息。姚明友、胡云霞、李贵荣、姚明富未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、贷转存凭证（借款借据）一份，证明被告姚明友借款30000元的事实；二、借款合同一份，证明被告姚明友向原告行借款30000元的事实；三、最高额保证合同一份，证实被告胡云霞、李贵荣、姚明富为姚明友的借款提供连带责任保证的事实。被告姚明友、胡云霞、李贵荣、姚明富经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。综合原告提交的证据，本院认证意见如下：以上证据，内容和形式符合法律规定，证据间相互印证，证明了三被告借款、提供担保及逾期未还款的事实，本院均予以采信。根据原告提交的证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2015年6月15日，被告姚明友与原告签订(沂南联社苏村信用社)个借字（2015）年第0266号借款合同，借款金额30000元，用途为购化肥等，借款期限自2015年6月15日至2017年6月14日，双方约定合同项下借款月利率为8.50‰，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，在合同约定利率水平上加收50%计收罚息。被告胡云霞、李贵荣、姚明富为上述借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订(沂南联社苏村信用社)高保字（2015）年第0266号最高额保证合同，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。另查明，截止到2016年6月11日，被告姚明友尚拖欠原告借款本金11940.65元及利息3081.05元。还查明，原沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日经上级批准，名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。上述事实，主要根据原告沂南农商银行提供的借款合同、借款凭证、保证合同和庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应信守履行。被告姚明友向原告贷款30000元，尚欠11940.65元，有其与原告签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后被告姚明友未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，原告要求被告偿还借款本金11940.65元及约定利息、罚息，本院予以支持。被告胡云霞、李贵荣、姚明富作为连带责任保证人，在保证期间内应按保证合同的约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。被告姚明友、胡云霞经本院公告传唤，被告李贵荣、姚明富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚明友于本判决生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金11940.65元及利息（以11940.65元为基数，自2016年6月12日起至2017年6月14日止按月利率8.50‰计算，自2017年6月15日起至实际给付日止，按月利率12.75‰计算）；二、被告姚明友于本判决生效后十日内支付原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款利息3081.05元；三、被告胡云霞、李贵荣、姚明富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告胡云霞、李贵荣、姚明富承担保证责任后，可凭本判决书向债务人姚明友追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告姚明友、胡云霞、李贵荣、姚明富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  薛俊举审 判 员  曹允国人民陪审员  郭富军二〇一七年十一月二十二日法官 助理  刘绍文书 记 员  皮忠辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第346号
罪犯刘发兵，男，40岁，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于1999年1月20日作出（1999）黔刑经终字第3号刑事裁定，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
2001年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年10月至2011年12月先后三次经本院裁定减刑六十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘发兵准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保765号
申请人重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42R。
法定代表人陈月园，重庆优悦物业管理有限公司执行董事。
被申请人黄文莉，女，1969年1月7日出生，汉族，职务不详，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆优悦物业管理有限公司为与被申请人黄文莉租赁合同纠纷，于2018年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黄文莉的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保241号民事裁定书，对被申请人黄文莉的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄文莉价值50000元的财产。
案件申请费520元，由申请人重庆优悦物业管理有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年五月二日
书记员 赵丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2481号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：陈淑兰，1967年5月25日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈淑兰借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1516号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人罗静，女，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人黄烽，男，汉族，1977年6月11日出生，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗静、黄烽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗静、黄烽价值19563元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费216元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3560号
原告：张登高，男，1971年11月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山。
法定代表人：冯星文。
原告张登高与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告张登高及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登高向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、依法判决被告返还购房款400000元及利息（以购房款400000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4600元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金400000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价的日益上涨，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告江苏万宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为XX的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4600元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购101㎡-144㎡以内，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2013年3月29日，原告向被告支付认购款400000元，被告向原告出具了收据。
本院认为，原、被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张登高与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2013年2月5日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告张登高购房款400000元及利息（以购房款400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二○二○一七年八月十六日
书记员 宋海梅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第771号
申请执行人李雍聪。
被执行人段思洪。
申请执行人李雍聪申请执行被执行人段思洪其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）彭州民初字第1764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人段思洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雍聪于2014年7月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人段思洪应给付申请执行人李雍聪96236元，未执行金额为96236元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1764号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00347号
原告霍宏林。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告江都市特种工艺厂。住所地扬州市江都区仙女镇双仙路。
被告扬州市江都区工业资产管理中心。住所地扬州市江都区仙女镇人民路55号5楼。
本院在审理原告霍宏林与被告江都市特种工艺厂、扬州市江都区工业资产管理中心买卖合同纠纷一案中，原告霍宏林于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍宏林撤回起诉。
案件受理费减半收取5015元，由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年六月二日
书记员 刘艳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民初9号
原告张伦安，男，1963年9月18日出生，汉族。
被告黄永忠，男，1968年11月5日出生，汉族。
被告杨继湘，女，1973年10月19日出生，汉族。
原告张伦安与被告黄永忠、杨继湘追偿权纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院于2015年11月28日作出（2015）雨法民二初字第554民事裁定，认为该案属于湖南恒盾集团有限公司及其关联企业破产案件的衍生案件，湖南恒盾集团有限公司及其关联企业已于2014年1月21日由本院裁定破产，故裁定将该案移送本院审理。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查认为，湖南恒盾集团有限公司及其关联企业不是本案的当事人，不是本案的诉讼主体，与本案没有关联性。且被告黄永忠已就本案所涉借款向该借款的实际使用人湖南恒盾集团有限公司及其关联企业1＋5破产管理人申报了债权，本案不属于湖南恒盾集团有限公司及其关联企业破产案件的衍生案件，本案应由湘潭市雨湖区人民法院审理，湘潭市雨湖区人民法院将本案裁定移送本院管辖明显有误。本院已就本案的管辖问题向湖南省高级人民法院请示，湖南省高级人民法院复函称，“若你院经审查认为，本案应由湘潭市雨湖区人民法院审理，湘潭市雨湖区人民法院将该案裁定移送你院管辖明显有误，你院作为该院上级法院可直接裁定本案由湘潭市雨湖区人民法院审理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
指定本案由湘潭市雨湖区人民法院管辖。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 许 姣
代理审判员 钟贻云
二〇一六年六月一日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民审理的，可以报请上级人民法院审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2624民初235号
原告张某。
委托代理人胡兴兵，云南华汇律师事务所律师。
被告朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张伟高独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡兴兵、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1984年10月在麻栗坡县六河乡人民政府办理结婚登记，1985年在家人的包办下举办婚宴后共同生活。婚后被告经常动手打我，1987年我怀孕8月时在一次家务中摔倒不幸流产，被告在我月子期间多次用脚踢我。1989年8月30日生育长女朱某甲，1992年7月9日生育长子朱某乙。被告长期对我打骂，我为了孩子只有忍让。2002年我与被告一同外出打工维持生计，期间被告有了其他女人，我要求与其离婚，其不同意，还威胁我。因无法与被告共同生活，我与被告于2010年便分开生活至今，被告为找到我还逼问孩子我的详细住址。我与被告分开已达五年之久，夫妻感情已经完全破裂，现向法院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚并平均分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称，1、我不同意离婚，原告诉称离婚的理由纯属捏造，在婚后生活的三十一年中，吵闹是有，但从未打过原告。2、我与原告自愿到民政部门登记结婚，没有包办之说。3、1987年原告临产时发生难产，因农村医疗条件不好，婴儿产下后就死亡，并不是因为做家务摔掉的。4、原告诉称2010年与我分居生活至今不是事实。我与原告2004年至2010年一起在马关县健康农场打工，2010年10月原告离开健康到蒙自，我到蒙自与被告生活了一段时间后，只身往广东沙堆镇石场打工，后又转至广东惠州石场，当年未回家过春节。2012年8月，原告与我一起到广东东莞打工，直至2013年8月女儿住院原告才回到文山。2014年至2015年我与原告虽然有分开，但每年都回家一家四口一起过春节。分开时间最长不超过一年。我与原告最后分开是2016年正月初八，但二月十二我在文山治病，原告还来看望我和他弟弟张某甲，晚上还在原告租住的房屋同住。5、我并没有逼问孩子原告的住址，我与原告有着深厚的感情，她曾经与别人有不正当关系，但我都包容她。现在我希望原告能够回心转意，回来与我好好生活，一家人团团圆圆的生活。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告未向法庭提交书面证据。
被告向法庭申请子女朱某甲、朱某乙出庭作证。
证人朱某甲证言，证明原告与被告虽然发生争吵，但并不存在家庭暴力。一家四口去年春节还在一起过年，原告并没有长期不回家；证人朱某乙证言，证明这些年原告与被告虽然发生争吵，但并不存在家庭暴力。一家四口去年春节还在一起过年，原告并没有长期不回家。
原告对被告证人证言质证后认为，两个证人长时间在外读书，只有假期回家，并不了解父母之间的事情，不予认可。
本院认为，被告提供的证人证言真实客观，两证人证言能够相互吻合，能够证明原、被告夫妻感情以及分居生活的案件事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
1984年10月，原、被告双方自愿到民政部门办理结婚登记（结婚证已经遗失），婚后夫妻感情一般。1989年8月30日生育长女朱某甲，现在杨万紫胶小学教书，1992年6月9日生育长子朱某乙，现大学毕业在家待业。为改善家庭经济，2004年至2008年，原、被告双方到马关县健康农场打工。2008年至2016年2月，原、被告在外打工，有分有合，每年都回家过年，家人团圆。2016年农历正月初八，原告离开家外出打工，与被告分居生活至今。夫妻共同财产有位于六河乡营盘山村民委员会下偏普村民小组石木结构房屋一间三格，水池一个。现原告以被告长期对其存在家庭暴力且长期分开生活，夫妻感情已经破裂，起诉要求依法判令与被告朱某离婚并平均分割夫妻共同财产。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。原、被告结婚三十多年，长期共同生活已经建立了良好的夫妻感情。为改善家庭经济和供孩子读书，夫妻两人从2004年开始外出打工，沟通交流减少，但双方并没有发生激烈的矛盾，只要双方加强沟通，多关心对方，就能和好如初，共同维护好家庭团结。原告提出被告长期存在家庭暴力而且夫妻两人长期分居，已达到法定离婚条件的诉请，因其未提交证据证明被告存在家庭暴力，且庭审中原告认可2016年春节全家人一起回家过春节的事实，并没有达到分居满两年的法定离婚条件，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。为维护婚姻当事人的合法权益以及婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张伟高
二〇一六年五月二十三日
书记员 田茂翠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终584号
上诉人（一审被告）：新津县天庄歌城，住所地四川省成都市新津县。
经营者：王娟。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人新津县天庄歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新津县天庄歌城以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，新津县天庄歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新津县天庄歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新津县天庄歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丽
审判员 陈 洪
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文文
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执277号
申请执行人郭瑞，男，1979年3月11日生，汉族。
被执行人叶卫东，男，1973年2月16日生，汉族。
本院在执行郭瑞与叶卫东机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1543号民事判决书，向被执行人叶卫东发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶卫东在银行（或信用社）的存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈明安
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1386号
自诉人：张丙国，男，1962年9月23日出生，汉族，住新郑市。
被告人：刘书现，男，1971年3月24日出生，汉族，住新郑市。
自诉人张丙国以被告人刘书现犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人刘书现达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘书现撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张丙国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向�南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1386号自诉人：张丙国，男，1962年9月23日出生，汉族，住新郑市。被告人：刘书现，男，1971年3月24日出生，汉族，住新郑市。自诉人张丙国以被告人刘书现犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人刘书现达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘书现撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张丙国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向�南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  董宝钧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10075号
原告：胡某，女，汉族，1968年4月28日出生，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所律师。
被告：欧某，男，汉族，1968年4月16日出生，住佛山市顺德区，
原告胡某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人杨赛红、何丽盈到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：１．确认座落于佛山市顺德区杏坛镇南华管理区办事处八队的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）归原告所有；２．被告欧某协助办理过户手续。事实和理由：原、被告于2016年5月30日办理离婚登记，被告于2016年6月15日再次就财产分割作出书面确认：为了补偿原告的损失，在2016年12月份前无条件将座落于佛山市顺德区杏坛镇南华管理区办事处八队的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）过户至原告名下，所产生的费用由被告承担。之后，被告一直不按确认书办理房产过户手续。
原告在诉讼中提供财产确认书、离婚证、房地产权证（复印件）、产权证明、离婚协议书以支持其诉讼请求。
诉讼中，本院依法向佛山市顺德区国土城建和水利局调取了证明、房地产权登记审批书、私人房地产权登记申请书各一份，经当庭出示，原告对真实性均无异议。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据以及本院依法调取的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告胡某与被告欧某于××××年××月××日登记结婚，于2016年5月30日办理了离婚登记。
位于佛山市顺德区杏坛镇南华管理区办事处八队的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号），登记于被告欧某名下，建成年份是1990年。
2016年6月15日，被告欧某签订《财产确认书》一份，确认其本人感情出轨，欺骗原告胡某，为了补偿胡某的损失，保障子女欧坤贤、欧丝美的生活，承诺于2016年12月份前将上述房产无条件过户至胡某名下。之后，被告欧某并未履行。
本院认为，原告胡某与被告欧某原为夫妻关系，后于2016年5月30日办理了离婚登记。被告欧某于2016年6月15日签订《财产确认书》，确认其本人感情出轨，欺骗原告胡某，并承诺补偿胡某的损失，将涉案房屋过户给原告胡某。该《财产确认书》是被告欧某的真实意思表示，没有违反法律的规定，应遵照执行。
被告欧某在其承诺的时间内未履行《财产确认书》确认的义务，显属违约，原告请求被告履行，理由充分，本院予以支持。
被告欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于佛山市顺德区杏坛镇南华管理区办事处八队的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）归原告胡某所有；
二、被告欧某于本判决发生法律效力之日起十五日内，将上述房产过户至原告胡某名下。
案件受理费减半收取为900元（原告已预交），由被告欧某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 芷 妍