wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1007号
原公诉机关中华人民共和国福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄氏娇装（越南名TRANGTHIKIEUTRANG），女，1982年12月26日出生，国籍不明。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人杨文环（越南名DU?NGV?NHOàNG），男，1973年8月16日出生，越南社会主义共和国国籍。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2013年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
中华人民共和国福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人杨文环、庄氏娇装犯组织他人偷越国境罪一案，于2014年7月15日作出（2014）晋刑初字第918号刑事判决，以被告人杨文环犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，附加驱逐出境；被告人庄氏娇装犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。原审被告人庄氏娇装不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄氏娇装以其认罪为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄氏娇装申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄氏娇装撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 蔡斯哲
代理审判员 郑荧莹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46822号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人刘炎，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人韩金榜，北京市中伦律师事务所实习律师。
被告孙秀芝，女，1963年8月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告李凤清，男，1961年2月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告孙秀芝、李凤清融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员朱蓓、杨占珍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山公司委托代理人刘炎、韩金榜到庭参加诉讼，被告孙秀芝、李凤清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告斗山公司诉称：2011年8月26日，孙秀芝与斗山公司签订《融资租赁合同》，斗山公司为出租人，孙秀芝为承租人，李凤清为保证人。合同约定，斗山公司向北京挖宝工程机械有限公司（后更名为北京东方建银工程机械有限公司，以下简称东方建银公司）购买挖掘机一台供承租人租赁使用；承租人支付租赁物购置价15%的首期租金，其余租金分36个月支付，每月15日支付。后，斗山公司自东方建银公司购买了约定租赁物并交付孙秀芝。孙秀芝支付了首期租金及部分分期租金，尚欠部分租金。斗山公司催收未果，故诉至法院，要求孙秀芝支付逾期租金585837元；孙秀芝支付截至2016年7月20日的罚息277793.29元，并自2016年7月21日起至实际给付之日止，以585837元为本金，按照年利率18.25%计算；孙秀芝支付律师费15000元；李凤清对孙秀芝的上述债务承担连带清偿责任。
被告孙秀芝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李凤清未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：出租人斗山公司与承租人孙秀芝、担保人李凤清签订《融资租赁合同》，约定租赁物为型号为DH300LC-7，机号为28288的挖掘机，租赁成本为1145000元，租赁期间自起租日起共计36个月，首期租金171750元，基本租金总额为1116108元，租金支付方式为后付，租赁利率为中国人民银行基准利率（1－3年）＋2.47%，期末购买价格10元，逾期罚息利率为18.25%；承租人确认，出租人是租赁物的唯一所有权人，除非承租人根据本协议规定在期末购买租赁物并取得租赁物所有权；担保人为承租人在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证责任范围为承租人在本合同项下应付的全部款项，包括但不限于全部租金、费用、逾期罚息和其他应付款项，保证期间为本合同项下债务履行期届满后两年；承租人未能按时足额支付到期租金或其他应付款项视为违约，出租人有权向承租人追索所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，终止本合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物，向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。
斗山公司作为买方，与卖方东方建银公司、承租人孙秀芝另签订了《买卖合同》，约定买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人使用，设备名称挖掘机，型号DH300LC-7，机号28288，数量1台，单价1145000元，交付时间2011年8月26日。
2011年8月26日，孙秀芝在租赁物交付证书上签字确认，证书载明的租赁物与《融资租赁合同》项下载明的租赁物相符。
孙秀芝接受租赁物后未按约定向斗山公司支付租金，截至2016年7月20日，尚欠已到期租金585837元及罚息277793.29元。
2016年5月18日，斗山公司与北京市中伦律师事务所签订《委托代理协议》，斗山公司委托北京市中伦律师事务所代理进行诉讼，约定基本费用为每件15000元。2016年10月17日，北京市中伦律师事务所向斗山公司开具金额为15900元的律师费发票，发票备注为孙秀芝案。
上述事实，有斗山公司提交的《融资租赁合同》、租赁物交付证书、《买卖合同》、执行通知书、《委托代理协议》及发票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，斗山公司与孙秀芝及担保人李凤清签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。斗山公司根据孙秀芝对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给孙秀芝使用，履行了合同义务，孙秀芝未依约给付租金，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。斗山公司现要求孙秀芝支付全部未付租金及罚息，要求李凤清对孙秀芝的上述债务承担连带保证责任，理由和证据充分，本院予以支持。《融资租赁合同》中明确约定了斗山公司有权向违约方主张律师费，现斗山公司实际支出了律师费，孙秀芝应当予以承担。李凤清向斗山公司提供了连带保证，保证范围及于上述债务，现尚未超过保证期间，故其应当对孙秀芝的上述债务承担连带清偿责任。李凤清承担连带保证责任后，有权向孙秀芝追偿。孙秀芝、李凤清经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀芝于本判决生效起十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金五十八万五千八百三十七元；
二、被告孙秀芝于本判决生效起十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至二〇一六年七月二十日的罚息二十七万七千七百九十三元二角九分，并支付自二〇一六年七月二十一日起至实际给付之日止的罚息（以五十八万五千八百三十七元为本金，按照年利率百分之十八点二五计算）；
三、被告孙秀芝于本判决生效起十日内给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司律师费一万五千元；
四、被告李凤清对被告孙秀芝的上述第一、二、三项债务向原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担连带清偿责任；
五、被告李凤清承担连带清偿责任后，有权向被告孙秀芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百八十六元、公告费二百六十元，由被告孙秀芝、李凤清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 朱 蓓
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 茹
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民二初字第142号
原告石家庄市某某化工有限公司，住所地石家庄市新华区赵陵铺镇前太保村。
法定代表人周某某，经理。
委托代理人王某某，河北北方国立律师事务所律师。
被告石家庄市某某科技有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡杜北大街。
原告石家庄市某某化工有限公司（以下简称某某化工）与被告石家庄市某某科技有限公司（以下简称某某科技）买卖合同纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨有凤担任审判长，审判员杨庆和、人民陪审员李君辉参加评议，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某化工诉称，原告与被告系业务关系，自2007年9月至2007年11月原告连续为被告提供货物甲苯、乙酸乙酯，货款共计177817.28元，因被告不能如期给付货款，被告于2009年4月27日为原告出具了欠条，以证明双方之间的债权债务关系。但时至今日，被告仍未履行其还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款177817.28元，并支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告某某科技未答辩。
原告为证实其主张在举证期限内提供以下证据：
一、入库单25份，用以证明自2007年9月3日至2007年11月30日期间，原告陆续给被告供应甲苯、乙酸乙酯等货物，被告收货后给原告出具了入库单。
二、2009年4月27日被告给原告出具的欠条，用以证明被告认可欠原告货款177817.28元。
被告未到庭应诉，也未举证、质证。
本院经审核原告所举证据，认为原告证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告双方之间自2007年开始发生业务往来，双方约定由原告向被告供应乙酸乙酯等货物，被告收货后给原告出具入库单，载明收到货物的品名、数量、单价、金额等。被告收货后未履行付款义务，经原告催要，2009年4月27日被告给原告出具欠条，载明尚欠原告货款177817.28元，该欠条同时注明其中14513.35元已开票，163303.93元未开票。后因被告未履行付款义务，故原告于2011年4月26日诉至本院。
本院认为，依据原告提交的入库单、欠条及庭审查明的事实可以认定，被告欠原告货款177817.28元的事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付货款及违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告未答辩、举证，也未到庭应诉，视为对其合法权益的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告石家庄市某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市某某化工有限公司货款177817.28元，并支付违约金（自2009年4月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本二份，副本三份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
审 判 员 杨庆和
人民陪审员 李君辉
二０一一年八月二十九日
书 记 员 刘丽莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民二初字第142号
原告刘顺田，男，1938年9月5日出生，汉族，无业，住。
被告项用铭，男，1942年5月10日出生，汉族，无业，住。
本院在审理原告刘顺田与被告项用铭借贷合同纠纷一案中，原告刘顺田于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺田撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告承担。
审判员 孟晓红
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 魏 玮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执172号
申请人刘东明。
被执行人赵金成。
被执行人刘翠丽。
申请人刘东明与被执行人赵金成、刘翠丽借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）宽民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1496号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月二十日
书记员 郝 妍
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00160号
原告洮南市绿洁废弃物处理厂，地址：洮南市.
被告田丹，女性，地址：洮南市
本院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告田丹征收垃圾处理费纠纷一案中，原告洮南市绿洁废弃物处理厂于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的申请理由应予支持，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告洮南市绿洁废弃物处理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋天璇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执204-7号
申请执行人梁善玲，男，1970年10月20日出生，汉族，灵山县农民，现住灵山县。
被执行人黄裕兰，女，1979年4月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，现住。
申请执行人梁善玲与被执行人黄裕兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）桂0721民初840号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初840号民事判决第一项及被执行人黄裕兰负担案件受理费部份确定的义务，即请求强制执行被执行人黄裕兰履行以下义务：1、归还申请执行人梁善玲借款本金29100元、资金占用期间利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息；2、负担案件受理费773元，并负担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明在被执行人黄裕兰名下登记有位于灵山县灵城镇××单元××室房产××套，因另案，本院目前正在处置中。查询金融、工商、车辆等部门，被执行人黄裕兰除上述财产外，再没发现被执行人黄裕兰另有可供执行财产。另因被执行人黄裕兰长期外出，经多次查找未能查找到被执行人，案件暂无法执结。本院将执行情况反馈给申请执行人梁善玲，申请执行人梁善玲不能提供被执行人黄裕兰的可供执行财产或者财产线索，对本院的执行表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查实登记在被执行人黄裕兰名下的位于灵山县灵城镇××单元××室房产，因另案，本院目前正在处置中。除上述财产外，未能查找到被执行人黄裕兰另有可供执行的财产，且被执行人黄裕兰长期外出，下落不明，案件暂无法执结。本院将执行情况告知给申请执行人梁善玲，申请执行人梁善玲不能提供被执行人黄裕兰可供执行财产或者财产线索且对本院的执行表示认可，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0721民初840号民事判决第一项及被执行人黄裕兰负担案件受理费部份的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2016)桂0721民初840号民事判决第一项及被执行人黄裕兰负担案件受理费部份的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年六月十二日
书记员 邓日华
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初633号
原告:尚礼邦，男，汉族，1970年4月3日出生，农民，住甘肃省永登县。
被告:雷小宝，男，汉族，1981年8月16日出生，农民，住甘肃省宁县。
被告:马永成，男，汉族，1981年11月27日出生，农民，住甘肃省宁县。
原告尚礼邦与被告雷小宝、马永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚礼邦到庭参加诉讼，被告雷小宝、马永成经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
尚礼邦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款本金60000元，利息5000元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2013年5月15日借给被告雷小宝现金60000元，约定年底还清。后由于被告未履行约定的内容，双方于2016年2月20日又约定了一个还款计划：约定于2016年4月30日前还清，并由马永成提供担保，约定到期后不能偿还，承担一切法律责任。还款期限到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告雷小宝未作答辩。
被告马永成辩称，原告提供的还款协议上担保人的签名是我签的。2016年2月初，原告来宁县向雷小宝催要借款，我与赵立兵参与调解，雷小宝给原告3000元交通、生活费，雷小宝还给原告写了一个还款计划。我和赵立兵担保原告可以随时找到雷小宝，对于还款我们并没有担保。从此原告跟我没有要过钱，他也不可能跟我要钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月15日被告雷小宝向原告借款60000元，未约定利息，约定2013年年底还清。2015年2月17日被告雷小宝向原告书面保证：我雷小宝保证欠尚礼邦的欠款于2015年7月20日前还清，到期还不清用本人的奥迪牌×××轿车抵押。2015年腊月二十九，被告雷小宝向原告书写了一份还款计划：本人雷小宝承诺欠尚礼邦的6万元现金于2016年4月30日前还清，如果还不清，本人承担一切法律责任，担保人马永成、赵立兵。原告索要借款期间，被告雷小宝于2015年2月17日给原告交通费500元，2015年腊月二十九给原告交通费1000元。原告从2015年腊月至向法院起诉未向被告马永成催要过借款。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告对于利息的请求，因无利息约定，本院不予支持。原告在保证期间未向担保人主张权利，故马永成不再负担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款之规定判决如下：
一、由雷小宝归还尚礼邦借款本金60000元；
二、驳回尚礼邦要求马永成承担借款清偿责任的诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由雷小宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄永宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 王志杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终657号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：吕美花，女，1971年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人吕美花商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 辉
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1738号
原告江苏南通二建集团东诚建设工程有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人徐培峰，该公司董事长。
委托代理人秦辉，上海伟聚律师事务所律师。
被告黄海荣，男，1975年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。
原告江苏南通二建集团东诚建设工程有限公司（以下简称东诚公司）与被告黄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告东诚公司的委托代理人秦辉到庭参加了诉讼，被告黄海荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东诚公司诉称，2011年至2015年12月，被告因工程项目需要向原告借款，2016年1月1日，双方签订了《债权债务清偿协议》。现请求判令被告立即归还原告借款本金3928704元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄海荣未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2011年8月11�，原、被告签订了《建设工程施工专业分包合同》一份，约定被告分包原告的相关工程。事后，被告再次分包了原告的其他相关工程。被告在施工过程中因工程需要向原告借款，原告也为被告垫付了部分材料款及人工工资。2016年在1月1日，原、被告进行了结账，达成了《债权债务清偿协议》一份，主要内容为：1、被告自2011年开始，因项目工程需要向原告借款，至2015年12月末，被告共计欠原告借款本金及利息3939704元正，被告对此借款本息确认无异议。2、被告同意将位于启东市和合镇希士路口所开发的雍和嘉园商品房10套共计3928704元，作为抵付被告所欠原告资金本息，原告视同被告已付同等金额的借款本息。3、在原告将上述10套商品房转让时，被告有义务协助原告办理有关转让手续，所需的契税、维修基金、印花税等相关入住费用均由受让人支付，与被告无关。4、被告保证上述10套商品房原告是唯一的受让人，无一房二卖。如发生房产不能顺利过户给原告，该房房款应转作被告欠款，并按原计息办法收取利息，计息起始日为协议签字日。事后，被告未能将约定的10套房屋交付给原告，也未归还相关款项。
另查明，上述协议中被告结欠的借款本金为2330529.05元，利息按实际借款本金及期限（计算至2016年1月1日），按年利率18%分段计算，利息为1609174.95元，本息合计3939704元。
以上事实，由原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》、《债权债务清偿协议》、雍和嘉园房源信息表、原告制作的黄海荣往来利息计算确认单（年息18%）、相关汇款记录及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告借款及垫付款，事实清楚，证据充分，被告在协议中约定�相关房屋充抵欠款，但其未能按约交付房屋，故应承担偿还欠款本息的义务。原告要求被告按约定交付的房屋价款数额归还欠款，该数额并未超过欠款本息额，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏南通二建集团东诚建设工程有限公司借款本息3928704元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38230元，公告费700元，合计38930元(原告已预交)，由被告黄海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38230元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 施芊伊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初5045号
原告：佛山市三水区芦盛饲料厂，住所：佛山市三水区芦苞镇乌石岗村下格界。
执行合伙企业事务的合伙人：何冠贤、何耀强、曹岳仪。
原告：何冠贤，男，1934年6月20日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告：何耀强，男，1958年3月10日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告：曹岳仪，男，1954年1月19日出生，汉族，住佛山市三水区。
上述原告的委托诉讼代理人：黎耀斌，广东务正律师事务所律师。
被告：练桂流，男，1961年2月9日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区芦盛饲料厂、何冠贤、何耀强、曹岳仪诉被告练桂流买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6�立案。原告于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区芦盛饲料厂、何冠贤、何耀强、曹岳仪撤诉。
案件受理费减半收取计2624元，由原告佛山市三水区芦盛饲料厂、何冠贤、何耀强、曹岳仪负担。
审判员 徐晓光
二〇一七年十二月十九日
书记员 麦倩雯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初986号
原告：郭志良，男，汉族，1954年12月13日出生，村民，住太康县。
委托代理人：叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告：杨得岭，男，汉族，1987年3月4日出生，村民，住河南省新密市。
被告：河南长通运输有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路万客来食品城东南角1号。
法定代表人：朱培轩，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：曹长春，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
原告郭志良诉被告杨得岭、河南长通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶灵均、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人曹长春到庭参加诉讼，被告杨得岭、河南长通运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年8月24日5时20分，被告杨得岭驾驶由被告河南长通运输有限公司所有、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶，行驶至太康县××村街道时，撞到同方向步行的原告郭志良，造成原告郭志良受伤，经太康县公安交通警察大队作出的太公交认字（2016）第000406号道路交通事故认定书认定被告杨得岭负该事故全部责任，原告郭志良无责任。原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计184058.20元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、原告为农业户口，其主张的相关费用应按农村标准算；2、原告超过法定务工年龄，其主张的误工费不应当支持；3、原告要求的精神抚慰金过高；4、诉讼费、鉴定费及其他间接费用不应当承担。
被告杨得岭缺席未答辩。
被告河南长通运输有限公司缺席未答辩。
经审理查明，原告郭志良于2016年8月24日5时20分步行于太康县龙曲镇龙城村街里时，被同向行驶的由被告杨得岭驾驶的车牌为豫Ａ×××××号重型仓栅式货车撞倒致伤。经诊断：原告颈4、颈5棘突骨折、左侧第2、3、4、5、7肋骨骨折，入住太康县人民医院，住院110天，支付医疗费33772.36元。经太康县公安交通警察大队作出的太公交认字（2016）第000406号道路交通事故认定书认定被告杨得岭负该事故全部责任，原告郭志良无责任。重型仓栅式货车豫Ａ×××××车属被告河南长通运输有限公司所有。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投交通事故责任强制险、商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告郭志良经司法鉴定伤残等级为十级；原告郭志良在太康县古川木业务工，月工资3000元；原告郭志良自2010年以来一直在太康县县城生活居住。原告郭志良出院时，医生建议休息半年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院医疗费票据、检查单、投保单、司法鉴定意见书及有关证明在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的、还应当赔偿残疾生活生活辅助具费和残疾赔偿金。被告杨得岭驾驶车辆撞伤原告郭志良事实清楚，太康县公安交通警察大队作出的事故认定责任划分适当，因车辆豫Ａ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投入有交通事故责任强制险及商业第三者责任险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。原告郭志良在太康县城已连续居住生活多年，赔偿标准应按城镇居民计算。根据原告实际伤残程度及主治医生休息建议，原告误工天数可按290天计算。原告郭志良的经济损失依法核定如下：1、医疗费：33772.36元，2、护理费7700元（110天×70元/天）,3、误工费29000元（290天×100元/天）,4、住院伙食补助费11000元（110天×100元/天）,5、营养费5500元（110天/天×50天）,6、残疾赔偿金49019.20元（27232.92元/年×18年×10%）,7、交通费1000元（酌定）,8、精神抚慰金10000元（酌定）,9、鉴定费及检查费1150元（700元+450元）;以上合计148141.56元。原告郭志良要求赔偿费用过高部分于法无据，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩解理由不能成立，其意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭志良医疗费等各项经济损失共计148141.56元；
二、驳回原告郭志良其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，由原告郭志良负担781元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张照方
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2635号
原告嵇某，居民。
委托代理人王建新。
被告沈某，居民。
原告嵇某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月初六举行结婚仪式，办理结婚登记手续。1989年3月30日生一子沈某某。双方共同生活期间相处一般。从2005年7月被告外出打工后，每年回家一到两天。从2010年后被告下落不明至今，故原告具状要求依法判令原、被告离婚。
被告沈某未作答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方自由恋爱。××××年登记结婚，××××年××月××日（农历十月初六）举行结婚仪式。1989年3月30日生一子沈某某，现已成家。原、被告婚后相处尚好。被告从2005年外出打工，逢年过节偶有回家。2012年8月至今被告一直下落不明，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。被告长期外出，不尽家庭及夫妻义务，原告坚持要求离婚，被告拒不到庭参加诉讼，本院无法做双方当事人的调解和好工作，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因被告未到庭，财产无法查清，本庭暂不予处理。双方当事人可另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告嵇某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告嵇某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 杨成芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 韦奇余
附件：
法律条文附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2635号
原告唐某某，男。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告唐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员赵宁波和代理审判员王强、陪审员王正明组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告唐某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费500元，由原告唐某某负担。
审 判 长 赵 宁 波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王 正 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘沛（代）
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行初27号
起诉人胡泽民：男，1957年8月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
2017年10月9日，本院收到起诉人胡泽民的起诉状，要求判令被告新宁县公安局归还非法扣留起诉人的合法工资X元，14年来的本金利息、本案诉讼费及上访北京八次的车旅费X元，由新宁县公安局承担。事实和理由：2003年11月25日新宁县公安局刑侦大队以起诉人胡泽民涉嫌敲诈勒索给予刑事拘留七天，后取保候审一年，交保证金X元，收缴合法工资X元，并移送新宁县人民检察院起诉，后由于证据不足，新宁县人民检察院作不起诉处理。起诉人几十次要求新宁县公安局对收取胡泽民的X元出具合法收据，2003年12月17日公安局刑侦大队出具了三张超年度的《2002年湖南省代缴罚款收据》，以0175107、0175108、0175109白水收据第四联复印件为上交财政的合法依据欺诈起诉人。为这一骗局，起诉人历时14年的信访，八次进京省市。根据《湖南省非税收入管理条例》第22条的规定，该票据纯属造假，起诉人特强烈要求新宁县公安局出具上交县财政的原始发票或一至四联单的复印件，否则就是截留私分，非法侵占他人财产的犯罪行为。故请求法院主持公道，支持其诉讼请求。
本院经审查认为：2003年起诉人因涉嫌敲诈勒索罪，新宁县公安局收缴其X元，该行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并且已历时14年，超过了向法院提起行政诉讼的期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对胡泽民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 赵小青
审判员 殷汝智
审判员 夏晓林
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 锲
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初730号
原告：中国人民解放军山西省军区农副业基地，住所地山西省清徐县东于镇307国道北。
负责人：李军。
委托诉讼代理人：张军，男，山西华炬律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：朱燕春，女，山西华炬律师事务所专职律师。
被告：马步飞，男，1961年6月4日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。
委托诉讼代理人：李美珍，女，山西省清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。
原告中国人民解放军山西省军区农副业基地与被告马步飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王凯江
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执721号
申请执行人：何有惠，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘清文，男，苗族，住湖南省桃源县。
被执行人：左新中，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：万鸣，女，壮族，住湖南省桃源县。
被执行人：蔡新伟，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：陈华丽，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘亮进，男，苗族，住湖南省桃源县。
被执行人：陈源，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：黄淑蓉，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：朱艳霞，女，苗族，住湖南省桃源县。
被执行人：周鑫，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：李霞，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：雷丽华，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：罗翠英，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：郑静，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：毛丽艳，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：卢春芳，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：黄湘华，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：张伟平，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：廖建云，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：胡丹，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：佘森辉，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：王萍，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：何立力，男，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：沈莉，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：于爱华，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：汤亚兰，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：邱丽霞，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘美华，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人何有惠与被执行人刘清文、左新中等28人合伙协议纠纷一案中，因申请执行主体未查明，现申请执行人何有惠撤销对被执行人刘清文、左新中等28人的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 曾 平
审判员 谢新国
二〇一八年六月九日
书记员 张 凡
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312财保46号
申请人：梁某，男，1987年1月21日生，汉族，临沂市罗庄区人，居民，住该区。
被申请人：李某，男，1966年12月26日生，汉族，临沂市莒南县人，居民，住该县。
申请人梁某于2018年1月15日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于15000元的财产进行查封、扣押。申请人以1500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2018年1月15日至2020年1月15日。
案件申请费170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 葛绪芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4781号
原告刘滨，男，1987年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冶而利，男，1981年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告刘滨与被告冶而利承揽合同纠纷一案中，因原告刘滨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘滨负担。
审 判 长 赵文国
代理审判员 高靖雯
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初254号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人冯安林，男，1971年4月8日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2009年3月16日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被象山县公安局传唤，2016年12月20日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人冯安林犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人冯安林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年12月19日23时许，被告人冯安林饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的丰田牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的皇家永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道象山港路由西往东行驶至丹东街道象山港路的宁波市第四医院即象山县第一人民医院南出口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人冯安林进行呼气式酒精含量测试，测试结果为175mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人冯安林至宁波市第四医院提取了被告人冯安林的血液样本。后被告人冯安林随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年12月22日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人冯安林的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为146mg/100ml。被告人冯安林此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯安林在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法记录详细信息、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯安林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冯安林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人冯安林的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯安林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一七年五月十六日
代书记员 郑 波
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终120号
上诉人（原审原告）：黄光华，男，汉族，1985年10月27日出生，古田县人，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：黄锦铭，男，汉族，1973年1月14日出生，古田县人，住福建省古田县。
上诉人黄光华因与被上诉人黄锦铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月17日立案受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
黄光华上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：双方因超车问题发生争吵后，黄锦铭动手将其打伤，其只是用手臂阻挡，并未还手殴打黄锦铭，公安机关的相关询问笔录也体现其没有打伤黄锦铭，黄锦铭因此被行政拘留和罚款，其不存在任何过错，一审认定其在本案中存在过错证据不足，确定黄锦铭承担60%的过错赔偿责任不当；其在一审中提出的交通费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费的赔偿金额，都有事实和法律依据，一审对此所作判决不当。
黄锦铭答辩称：黄光华违反交通规则，在公路中间曲线行驶致其无法超车，嫌其按喇叭而辱骂，导致双方发生争吵扭打，黄光华也有殴打其致轻微伤，有古田县公安局古公鉴[2016]357号鉴定书及《行政处罚决定书》为据。根据公平原则，其最多只能承担50%的责任。黄光华没有证据证明其属居民服务、修理和其他服务业身份，误工费、护理费只能按农林牧渔行业标准计算，一审已多判。营养费、营养费没有医疗机构证明，交通费应有合法票据予以证明，对此黄光华均没有相关证据证明。黄光华只是受轻微伤，且其已被公安机关行政拘留和罚款，黄光华请求赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判早。
黄光华向一审法院起诉请求：赔偿其医疗费4668.69元，误工费2880元（46997元／年÷12个月÷21.75天／月×16天），护理费1080元（46997元／年÷12个月÷21.75天／月×6天），住院伙食补助费300元（50元／天×6天），营养费lOOO元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，疑难伤情鉴定费150元，后续治疗费5000元，共计人民币16378.69元。
一审法院认定事实：2016年8月20日18时30分许，被告黄锦铭、丁小芬驾车途经古田县××树××路段时，遇前方由原告黄光华驾驶的摩托车后载郑巧如，双方有拉扯，原告受伤后被送往古田县医院住院治疗，住院为6天。事后，原告的伤情经依法鉴定为轻微伤。古田县公安局对被告的行为处以行政拘留六日并处罚款叁佰元的行政处罚。原告黄光华因本起纠纷造成的损失：1、医疗费4668.69元。2、交通费200元。3、住院伙食补助费300元；4、误工费1052.04元。5、护理费1052.04元。6、鉴定费150元。原告的损失总计人民币7422.77元。
一审法院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿受害人相应的损失。但原告要求赔偿的数额偏高，仅对其主张的合法合理部分予以支持，其他无依据的诉讼请求予以驳回。黄锦铭抗辩认为，原告在本起事故中存在过错，根据双方当事人提供的证据，该抗辩主张本院予以支持，根据双方过错大小，本院认定黄锦铭应对黄光华的损失承担60%的赔偿责任；黄锦铭认为，原告在住院治疗产生的医疗费中一些药物非系治疗本次伤害造成的，与被告的侵权行为无关，不应由其承担赔偿责任，但黄锦铭对其抗辩主张亦未能提供任何证据予以佐证，本院对其抗辩主张亦不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决：1、黄锦铭应于本判决生效之日起十日内赔偿黄光华医疗费、伤情鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等各项经济损失计4453.66元；2、驳回黄光华的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人黄光华、被上诉人黄锦铭均未提交新证据。
经审理查明：黄光华、黄锦铭对一审认定双方因超车问题发生争吵和黄光华被黄锦铭殴打致轻微伤及黄锦铭被公安机关行政拘留六日及罚款300元的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉争议焦点为：黄锦铭应承担多大过错赔偿责任；一审对黄光华的交通费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费的认定和判决是否正确。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当予以赔偿。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人黄光华在一审中提交的古田县公安局古公卓洋行罚决字[2016]17号《行政处罚决定书》认定上诉人黄光华和被上诉人黄锦铭在驾驶摩托车和小车相遇过程中，因超车问题发生争吵进而互相殴打，双方均造成不同程度的轻微伤。由于双方未能正确处理超车问题，相互指责进而互殴，造成双方均受到不同程度的人身伤害，黄光华在本案中亦存在一定的过错，也应承担相应的责任，一审确定黄锦铭承担60%的过错赔偿责任，在合理的裁量范围，黄光华的该上诉理由不能成立。黄光华在互殴中仅受到轻微伤，且黄锦铭已被公安机关行政拘留和罚款，黄光华请求赔偿其精神损害抚慰金，没有事实和法律依据。黄光华所受伤害程度为一般的轻微伤，且并未提供医疗机构相关证明，请求赔偿其营养费、后续治疗费没有依据。黄光华为农村居民，并没有提供相应证据证明其从事居民服务、修理行业，主张按该标准赔偿没有事实依据。黄光华住院6天，原审根据黄光华住院地与其住所地交通情况，确定交通费200元正确。黄光华对一审法院确定的相关赔偿费用提出的上诉理由不能成立，亦不予采纳。
综上所述，上诉人黄光华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回黄光华的上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人黄光华负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年三月十日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执143号
申请执行人：刘玉奎。
被执行人：桑林森。
刘玉奎申请执行被执行人桑林森民间借贷纠纷一案，刘玉奎依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00814号民事判决书于2016年1月19日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币13686元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币13686元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）明民一初字第00814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一六年四月二十七日
书记 员代 成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15827号
原告：李某，女，1984年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：刘某，男，1984年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费620元，共计770元，由原告李某负担。
审判员 李国强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张美莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4501号
原告崔某。
委托代理人任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告卜某甲。
原告崔某诉被告卜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔某及其委托代理人任飞，被告卜某甲到庭参加诉讼。
原告崔某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育卜某乙。双方经常因琐事争吵，原告于2010年5月搬离被告住处。2015年6月1日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现再次起诉，要求：1.离婚；2.婚生儿子由被告抚养。
被告卜某甲辩称：我不同意离婚，我在家里等原告回来，双方的感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2007年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子卜某乙。后双方因为家庭琐事产生矛盾，夫妻间偶有争吵。2015年6月1日原告曾向本院提起离婚诉讼，后于同年6月23日撤回起诉。2016年3月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
上述事实，由原告提交的结婚证、户籍证明、民事裁定书各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，夫妻间偶有争吵。鉴于原告未能提供符合法定准予离婚条件的证据，且被告不同意离婚的态度坚决。视目前状况，若双方能够加强沟通和交流，双方尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回崔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保47号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人张利芳（曾用名张丽芬）女，汉族，1975年1月10日出生，籍住陕西省神木县瑶镇乡沟掌村**号，现住陕西省神木县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张利芳财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113民初1307号民事裁定书已发生法律效力，要求查封本案被执行人张利芳（曾用名张丽芬）名下位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第2幢1单元1层10101号房产（房产买卖合同编号：Y11089044）的房产一套，在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封本案被执行人张利芳（曾用名张丽芬）名下位于西安市曲江新区曲江池北路北侧金地湖城大境1号地第2幢1单元1层10101号房产（房产买卖合同编号：Y11089044预售证号：2010235）的房产一套，现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保47号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 珍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2510号
原告：邓水玲，女。
委托诉讼代理人：邓曙光，广东林德律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈媛，女。
被告：魏灵放，男。
原告邓水玲与被告陈媛、魏灵放民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓水玲到庭参加诉讼，被告陈媛、魏灵放经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓水玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款11万元。事实和理由：2015年9月19日被告陈媛向原告邓水玲借款11万元，约定一年内还清。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次向两被告催收未果。现两被告下落不明，请求人民法院依法判决。
陈媛、魏灵放未答辩、应诉及提交证据。
邓水玲向本院提交了陈媛出具的借条原件，本院对借条的真实性予采信。
经审理查明，陈媛、魏灵放系夫妻关系。2015年9月19日陈媛向邓水玲借款11万元，双方约定一年内还清。借款到期后，陈媛未归还借款。邓水玲多次向陈媛催收未果，邓水玲遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。陈媛应当按照约定偿还借款。借款到期后，陈媛未归还借款，陈媛、魏灵放离开户籍地后，变更联系电话和住址后不告知邓水玲，致邓水玲无法催收借款，邓水玲向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。陈媛、魏灵放下落不明，本院公告向两人送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，两人未应诉、未举证，对陈媛在夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈媛、魏灵放在本判决生效后十日内偿还邓水玲借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560，共计3060元，由陈媛、魏灵放负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 唐新国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执20号
申请执行人王吓朝,男,1945年5月30日出生,住福建省福清市,
被执行人人王长平，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人人陈炎珠，女，1966年9月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人人王丁标，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人王吓朝与被执行人王长平、陈炎珠、王丁标民间借贷纠纷一案，福清市人民法院(2016)闽0181民初3936号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币220000元及利息、加倍支付迟延履行的债务利息,另被执行人应负担案件受理费人民币2846.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户,但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况,已另案预查封被执行人王丁标购买的坐落于福清市××××街道音西村中恒商都2号楼1602单元（已办理按揭抵押贷款手续）。本院已将王长平、陈炎珠、王丁标列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人王长平、陈炎珠、王丁标与本院（2017）闽0181执14号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2017）闽0181执14号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初3936号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 景
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9772号
原告：周涛，男，1983年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘亚琴，女，1970年6月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告周涛与被告刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛、被告刘亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38万元、支付利息20000元；2.请求确认原告质押权成立，拍卖或变卖被告质押财产×××号汽车所得价款在担保范围内优先受偿。事实和理由：2015年9月6日，被告欲向原告借款，向原告出具38万元借款合同和质押合同各一份，口头约定利息为月利率1.5%，双方约定将被告名下的×××号丰田牌汽车质押给原告用于担保上述38万元借款，并当日将质押车辆交付原告。上述借款未明确约定还款时间。当日原告按被告要求分别将三笔借款汇入被告指定的案外人石树红银行账户，合计14.4万元。2016年6月14日原告向被告丈夫王成华的银行账户提供借款两笔合计7万元。2016年6月23日原告向被告银行账户提供借款153510元。后双方因借款产生纠纷，故原告诉至本院请求判如所请。本案审理过程中，经本院释明，原告自愿承担本案诉讼费。
刘亚琴承认周涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第二百八条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘亚琴于本判决生效之日起七日内向原告周涛偿还借款38万元、支付利息2万元，合计40万元；
二、如被告刘亚琴不能按期履行上述债务，原告周涛对被告刘亚琴质押的登记在其名下的×××号丰田牌汽车拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告周涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王怀成
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第700号
原告况清明。
原告况春霞。
二原告委托代理人喻妮、黄钰华，贵阳市南明区花果园法律服务所法律工作者。
被告杨德光。
被告吴应霞。
被告娄方琴。
原告况清明、原告况春霞诉被告杨德光、被告吴应霞、被告娄方琴土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况春霞及二原告委托代理人喻妮、黄钰华，被告杨德光、被告娄方琴到庭参加了诉讼，被告吴应霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况清明、况春霞诉称，二原告以承包的形式获得了湄江镇清泉村丰香村民组的（共21块）土地、林地、荒地的使用权，1998年进行土地延包，二原告继续获得上述�地的使用权，现该村民组合并为回龙村屯上组。原告况春霞年幼在外读书，毕业后在外打工，对其承包的土地及林地由其父原告况清明和继母被告娄方琴耕管。2014年原告况春霞回家过春节看望生病多年的父亲况清明（患脑溢血，系二级残疾人）时才知道，2013年的农业直补款被被告吴应霞、杨德光领走，同时得知被告娄方琴将二原告承包的三个人的土地、林地、荒地，全部卖给被告吴应霞、杨德光了，因娄方琴不享有上述土地的份额，故被告娄方琴在原告况清明患病无意识的情况下，背着原告况春霞变卖土地属无权处分，该行为无效。为维护原告合法权益，现在请法院判令：1、被告杨德光、吴应霞停止侵害原告土地、林地、荒地使用权，返还二原告的土地承包证、林权证；2、被告吴应霞、杨德光返还2013年领取的直补款690元；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告杨德光、吴应霞辩称，二被告无侵权行为，转让合同是由村委会组织双方自愿签订，合理合法，且该合同在2011年经湄潭县法院调解确认有效，二被告领取690元直补款属正当所得，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告娄方琴辩称，卖土地、山林给被告杨德光家属实，但出卖时原告况春霞不知情，被告没有权利出卖给被告杨德光家。
经审理查明，原告况清明家庭以“况清明”为户主承包了位于湄江镇回龙村的土地、林地。2007年11月19日，原告况清明与被告吴应霞家庭签订《合同书》，该合同书载明了原告况清明将其承包的田、土、山林长期转租给同村的被告吴应霞家庭，约定租金为1.6万元，租金在签约时一次付清，转租后田土、山林的债权债务及除政策变动外的征用占地赔偿款，由被告吴应霞家庭享受等内容，原告况清明及被告杨德光在合同书上签名及捺印确认，该合同经湄江镇回龙村委会同意并加盖印章。2011年10月18日，原、被告因土地承包经营权发生纠纷，被告杨德光、吴应霞诉至本院，经本院组织调解双方当事人自愿达成协议，本院依据该协议制作的（2011）湄民初字第1185号民事调解书载明了上述《合同书》有效，原告况清明、被告娄方琴返还被告杨德光、吴应霞直补款存折等内容，该调解书已依法送达了案件的各方当事人。现《林权证》及《土地承包证》的持有人为被告吴应霞家庭，被告吴应霞家庭在2007年后领取了农业直补款。另查明，二原告系父女关系，原告况春霞的母亲黎序秋于1987年4月1日去世，原告况清明与被告娄方琴现为夫妻关系，双方登记结婚的时间为2004年11月11日；被告杨德光与被告吴应霞系夫妻关系，双方登记结婚的时间为1984年12月18日。在原告提供的签发时间为2011年11月28日的残疾人证中显示：原告况�明为肢体残疾；原告况清明在2009年11月因病到湄潭县人民医院住院，在该医院书写的病历首页及出院记录中显示：原告况清明患病以来神志清楚。
上述事实，有双方当事人的陈述、《合同书》、《林权证》、《土地承包证》、结婚证、残疾人证、湄江镇回龙村委会的证明、（2011）湄民初字第1185号民事调解书及送达回证等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告争议的以原告况清明为户主承包的土地及山林，在2007年作为户主的原告况清明以合理的价格转租给了同系本村村民的被告吴应霞家庭，双方签订《合同书》，该合同书经过了回龙村委会同意，后原告况清明及本案的三被告在本院2011年11月9日的调解过程中再次确认为有效，该合同书的形式及内容均符合《中华人民共和国合同法�及《农村土地承包经营权流转管理办法》等相关法律规定，原告况春霞在合同书签订后至本案受理前的几年时间里也未提出异议，故该合同书对本案的双方当事人均具有约束力，双方应秉着诚实信用原则共同遵守。对二原告提出原告况清明患病没有意识而将土地、山林进行转租，该转租行为无效的意见，本院认为，原告况清明将土地、山林进行转租的时间为2007年，在2009年因病住院时也显示其患病以来神志清楚，且在本院2011年10月及本次案件审理过程中，原告方均未向本院提供证据证明原告况清明不具备民事行为能力，故原告主张合同书无效的理由不成立，本院不予采信，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告况清明、原告况春霞的诉讼请求。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告况清明、原告况春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一四年六月三日
书记员 孙兴旭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02552号
申请执行人周国强，无业。
被执行人张永杰，无业。
周国强与张永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1008号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张永杰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周国强向本院申请强制执行。本院于2014年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2306号
申请执行人蒋松，个体户。
被执行人张九彦，又名张九艳，个体户。
蒋松申请执行张九彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张九彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋松向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3834号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第02445号
申请执行人高建明，男，1969年2月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人董民，男，1971年7月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人高建明与被执行人董民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第1638号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、董民归还高建明借款40000元及利息10000元，合计50000元。由董民于2015年8月起，每月月底各归还高建明1000元直至还清为止。二、如董民未按上述期限归还款项，则高建明可将董民未到期部分款项一并向法院申请执行。三、案件受理费400元，由董民负担，于2015年8月底支付给高建明。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高建明的申请，本院于2015年12月09日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第1638号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 刘 丽
审判员 杨川川
二〇一六年六月八日
书记员 辛佳贇
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终203号
上诉人（原审被告）株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）李音湖，男，土家族，1984年5月7日出生，身份证号码：4312221984********，住湖南省株洲市芦淞区中华三村附*栋***号。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人李音湖房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初172号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司认为：本案是履行的纠纷，应该由被告住所地管辖，请求将本案移送至株洲市天元区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告李音湖与被告株洲中航房地产开发有限公司于签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决；1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”经查，原、被告双方约定的房屋所在地在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称应由被告所在地法院管辖，但合同中已明确约定协议管辖，且该协议管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 包 佶
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1617号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告吴文华，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告吴水英，女，1970年7月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告吴文华、吴秋香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭发生
二〇一七年十月十八日
书记员 陈小丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3677号
罪犯李相光，男，1969年9月20日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年8月18日作出（2011）长刑初字第311号刑事判决，以被告人李相光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；继续追缴犯罪所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）榕刑终字第965号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李相光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年评为监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李相光本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯李相光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯李相光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李相光减刑的建议，符合法律规定。因该犯曾多次犯罪被判刑，系累犯，主观恶性较大，又未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李相光减去有期徒刑五个月。本次缴纳罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月19日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第41号
原告廖丽蓉。
委托代理人吴箭、杨晖，贵州合协律师事务所律师。
被告贵州铭都酒店管理有限公司。
法定代表人陆前吟，总经理。
委托代理人刘凡勇、方杨，贵州贵达律师事务所律师。
原告廖丽蓉诉被告贵州铭都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖丽蓉的委托代理人吴箭、杨晖，被告的法定代表人陆前吟及其委托代理人刘凡勇到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月9日，原告从贵阳兴源房地产开发有限公司（以下简称“兴源房开公司”）购买兴源大厦8层7号B型房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。同时，原告与被告签约，把该房屋出租给被告，房屋租赁期限从2005年1月9日至2015年1月8日。租赁期限届满后，双方没有重新签订租赁合同，原告要求解除合同，被告却强制占用房屋不予退还，用于其自身营利，且被告还拖欠原告租金不付。双方签订租赁合同时，被告又以《自用房配套设施服务费收费标准》剥夺原告对房屋的自主处分权，该标准是：如果购房业主所购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价（880元／天）的15%以天计算，即原告每天向酒店管理公司交纳配套设施服务费132元，一年就是48180元。此收费标准�夺和侵害的原告对自己所有房屋的处分权，原告如不交纳配套设施服务费，原告拖欠被告的钱款就抵得上原告的购房价格，前述格式条款违反了法律的公平、等价有偿、诚实信用的原则，此自用协议明显违反法律规定，属于无效行为，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求：一、判决解除租赁合同，原告收回房屋自主使用，原告只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费；二、判决确认原告2004年6月9日与被告签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与兴源房开公司于2004年6月9日签订了《商品房买卖合同》，购买了兴源房开公司开发的房屋。在签订《商品房买卖合同》时，兴源房开公司就明确告知原告其所购房屋将由兴源房开公司�定的酒店管理公司即被告来统一经营，俗称“产权式酒店”。为此，原告、被告及兴源房开公司三方签订了《兴源大厦服务管理公约》，明确约定：“业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对兴源大厦进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。”在签订《商品房买卖合同》时，为明确房屋租期届满后，原告自用该房的相关权利与义务，原告还专门签订了《售房专项条款（租赁）》、《售房专项条款（自用）》等作为商品房买卖合同的附件，内容主要为“租期届满业主转为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设施服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务。收费标准详见酒店管理当局《自用房配套设施服务费收费标准》”。当日，原告与被告还签订了《租赁合同》和《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》，再次对房屋转为自用后，其应支付的配套设施服务费进行了确认。因此，《自用房配套设施服务收费标准》不属于格式条款，原告的诉请没有事实和法律依据，依法不能成立。被告对于合同到期后，解除合同没有异议，但原告要求只按一般的物业管理标准支付费用，对被告明显不公平，且违反了诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2004年6月9日，原告从兴源房开公司购买了位于贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路的兴源大厦综合楼1幢8层7号房屋（B型），并签订《商品房买卖合同》。同日，原告与兴源房开公司签订了《售房专项条款（租赁）》一份、《售房专项条款（自用）》一份。在《售房专项条款（租赁）》中约定：购房业主同意发展商指定的酒店管理公司对自己所购的房屋进行管理，并服从管理公司的统一规定；在《售房专项条款（自用）》中约定：购房业主同意将购房屋作为自用后，按所购房型之酒店门市价的15%以天计算，向酒店管理公司于每月5日前交纳配套设备服务费并享受除洗涤以外的所有酒店服务，收费标准详见酒店管理当局《自用房配套设备服务费收费标准》。同日，原告廖丽蓉、兴源房开公司、被告铭都酒店三方签订《兴源大厦服务管理公约》，三方约定：业主同意发展商全权委托贵州铭都酒店管理公司对兴源大厦进行经营管理，并遵守酒店管理当局制定的管理规定。同日，原告廖丽蓉与被告铭都酒店签订了《房屋租赁合同》，双方约定：原告廖丽蓉将自有坐落在贵阳市中华北路37号的兴源大厦第8层7号B型房屋出租给铭�酒店使用，租赁期限10年（从2005年1月9日至2015年1月8日），年租金为5340元／年。本合同终止时，若廖丽蓉继续出租，双方应重新签订租赁合同。同日，原、被告在《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》上签章确认，该收费标准载明：B型房屋预估房价880元／天，服务费132元／天。租赁期满后，原、被告未重新签订书面合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、租赁合同、铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：双方当事人于2004年6月9日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反效力性强制规定，合法有效，双方均应诚实履行。租赁合同期满后，没有重新签订合同的，视为不定期租赁�双方当事人均有权随时解除合同。现原告要求解除租赁合同，收回自用的主张，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告收回房屋自主使用时，只需按照物价部门对同类房屋所制定的物管费标准向被告交纳物管费的诉请，经庭审查明，原告所购买的房屋为综合业务楼，系非保障性住房物业，国家对此类物业已经放开价格，物价部门不再定价，因此，原告的物业费用应当由原告与被告自行协商解决。关于《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》的效力问题，经查，该《配套设施服务费收费标准》系被告事先拟定，属于格式条款，该条款对配套设施服务费的收费标准明显加重原告的责任，限制了原告所有权，违反了公平、等价有偿原则，故该《配套设施服务费收费标准》无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第三十九条、第四十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告廖丽蓉与被告贵州铭都酒店管理有限公司之间的房屋租赁合同；贵州铭都酒店管理有限公司于本判决生效后十日内将位于贵阳市云岩区中华北路与黔灵西路的兴源大厦综合楼1幢8层7号房屋返还原告廖丽蓉；
二、确认原告廖丽蓉于2004年6月9日与被告贵州铭都酒店管理有限公司签订的《铭都酒店管理公司自用房配套设施服务费收费标准》无效；
三、驳回原告廖丽蓉的其他诉讼请求。
案件受理费60元，保全费30元，共计90元，由被告贵州铭都酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱凤飞
审判员 陈 洪
审判员 陈红时
二〇一五年五月六日
书记员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第309号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱小东，男，1983年10月10日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莲花县。因犯盗窃罪于2010年2月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，同年11月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年5月20日起至2014年5月19日止）。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）647号起诉书指控被告人朱小东犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人朱小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年6月5日下午1时许，被告人朱小东来到中山市火炬开发区张家边＊＊＊＊街＊＊巷＊号＊＊1房、＊＊2房，分别盗得被害人吴某某的组装电脑1台、19寸美昂牌液晶显示器1台、行李箱1个（均无法鉴定价格）及被害人杨某某的联想牌B470A-IFI型手提电脑1台（价值人民币2800元）、柯达牌Z915型数码相机1台（价值人民币500元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
二、2012年9月6日上午8时许，被告人朱小东来到火炬开发区张家边＊＊＊街＊巷＊＊号＊＊5房，盗得被害人邓某某的宏基牌4741G-332G50Mn型笔记本电脑1台（价值人民币1600元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
三、2012年9月28日，被告人朱小东来到火炬开发区张家边二村＊＊街＊巷＊号，盗得被害人郑某某的索尼牌笔记本电脑1台、三星牌笔记本电脑1台（均无法鉴定价格），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
四、2012年12月14日，被告人朱小东来到火炬开发区张家边＊＊庭＊＊7号，盗得被害人许某的索尼牌CS64型手提电脑1台、IPAD21台、索尼牌数码相机1台（均无法鉴定价格），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人朱小东在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某、杨某某、邓某某、郑某某、许某的陈述，中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过及证明，现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像截图及人面监控对比照片，中山市火炬开发区价格认证中心的中开价鉴字（2014）7号、8号价格鉴定结论书及中开价认函（2014）6号、7号、8号复函，中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（法物）字（2012）682号、（2014）168号法医学DNA检验鉴定书，中山市开发区公安司法鉴定中心的开公（司）鉴（痕）字（2014）3号痕迹鉴定书，被告人朱小东的前科材料、身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小东无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。被告人朱小东在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人朱小东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱小东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人朱小东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；与其原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。即自2013年5月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人朱小东犯罪所得财物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 梁嘉玲
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法知刑初字第1号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，男，1986年11月9日出生，汉族，广东省韶关市人，文化程度初中，户籍地广东省韶关市曲江区大塘镇历山村委会中间村*号之一（以上身份情况均系自报）。因本案于2013年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人林旭东，广东江盈律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1655号起诉书指控被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人林旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人林某伙同同案人“明哥”（另案处理），自2012年10月份起，销售假冒佳能“CANON”、夏普“SHARP”等注册商标的碳粉成品。2013年9月9日，公安人员在被告人林某租赁的本市海珠区琶洲街杨青外街八巷12号一楼查获假冒佳能“CANON”、夏普“SHARP”等注册商标的碳粉成品1批（价值人民币432422元）并当场抓获被告人林某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托的广州泓誉商标代理有限公司的丘某麟的陈述，证人杨某、李某的证言，证人冯某甲、冯某乙、张某证言及辨认笔录，被害单位委托的广州泓誉商标代理有限公司提供的《企业法人营业执照》、保证书、承诺书、授权书，证人冯某乙提供的租赁合同，受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押物品清单、被告人林某的身份材料，现场照片、标有夏普、东芝等商标的墨盒、硒鼓1批的照片、粤A×××××小型面包车1辆照片，行驶证1本的照片、大门钥匙1条的照片，被害单位东芝（中国）有限公司等提供的《鉴定报告》7份、被害单位东芝（中国）有限公司等提供的《价格证明》7份、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2438号《关于一批假冒碳粉成品的价格鉴定结论书》、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕）字（2013）B75号痕迹检验报告，被告人林某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人林某及其辩护人提出被告人林某受同案人“明哥”雇佣，负责运输假冒注册商标的碳粉，是从犯的辩解意见和辩护意见，经查，被告人林某辩解案发地本市海珠区琶洲街杨青外街八巷12号一楼是其与“明哥”一起租的，合同是“明哥”签的，但证人冯某甲、冯某乙的证言及其提供的租赁合同，证实被告人林某租赁了案发地，且每月租金均由被告人林某缴纳，且被告人林某无法提供老板“明哥”的基本身份情况，其辩解不足采信，故被告人林某及其辩护人的该项辩解意见和辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。惟被告人林某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。另鉴于被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人请求对被告人林某从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人林某判处二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币三万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押的假冒夏普“SHARP”碳粉成品：AR-203ST11个、MX-312CT50盒、AR-021ST-C10支、MX-235CT10支、MX-236CT10支；假冒京瓷“KYOCERA”碳粉成品：TK-67816支、TK-47816支、TK-13319支、TK-110385支、TK-17360支、TK-111350盒、TK-44826支；假冒东芝“TOSHIBA”碳粉成品：T-1800CS-5K40支、T-1810C-10K24支、T-4590C36支、T-1600C33盒、T-1640C-10K4盒；假冒柯尼卡美能达“KONIKA-
MINOLTA”碳粉成品：TN11479盒、TN21720支、MTTONER302A6盒、MTTONER303A30盒、TN216Y10盒；假冒佳能“CANON”碳粉成品：NPG-3215盒、C-EXV144盒、NPG-284盒、QPR-624盒、NPG-1834盒、C-EXV4080盒、NPG-5132支、NPG-2024支；假冒松下“Panasonic”碳粉成品：DQ-
TU10C-PK42支；假冒富士施乐“FUJIXEROX”碳粉成品CT20041721盒，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年一月二十六日
书记员 张慧超
周颖君
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1443号之一
申请执行人：邹合仙，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市秀山县，
被执行人：厦门隆发新金属制品有限公司，住所地厦门市同安区同集北路896C区，统一社会信用代码：913502126647281767。
法定代表人：黄烈花，董事长。
申请执行人邹合仙与被执行人厦门隆发新金属制品有限公司劳动争议一案中，本院以（2017）闽0212执1443号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已偿还应支付的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 彭文良
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1443号
申请执行人：邹合仙，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市秀山县，
被执行人：厦门隆发新金属制品有限公司，住所地厦门市同安区同集北路896C区，统一社会信用代码：913502126647281767。
法定代表人：黄烈花，董事长。
申请执行人邹合仙与被执行人厦门隆发新金属制品有限公司劳动争议一案中查明，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门隆发新金属制品有限公司所有的款项,以人民币83717.1元为限，（其中本案标的本金82573.5元，诉讼费5元，执行费1138.6元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一七年七月十七日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1443号申请执行人：邹合仙，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市秀山县，被执行人：厦门隆发新金属制品有限公司，住所地厦门市同安区同集北路896C区，统一社会信用代码：913502126647281767。法定代表人：黄烈花，董事长。申请执行人邹合仙与被执行人厦门隆发新金属制品有限公司劳动争议一案中查明，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门隆发新金属制品有限公司所有的款项,以人民币83717.1元为限，（其中本案标的本金82573.5元，诉讼费5元，执行费1138.6元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林毅东二〇一七年七月十七日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1094—1号
原告林梅华，
海区环南街道环南新村23号501室。
被告张红辉，
陀区普陀山镇合兴村龙头5号。
本院在受理原告林梅华与被告张红辉借款合同纠纷一案中
，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张红辉名下
的座落于舟山市普陀区普陀山镇合兴村龙头5号的房屋一套，
并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张红辉名下的座落于舟山市普陀区普陀山镇合兴
村龙头5号的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇〇九年九月二十九日
书记员 夏良恺
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3029号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人陈春，男，系该单位行长。
委托诉讼代理人王卫东，男，系该单位工作人员。
被告：孙红庆，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告：张兴林，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：王军强，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：桑凤余，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行诉被告孙红庆、张兴林、王军强、桑凤余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东、被告张兴林、王军强、桑凤余到庭参加诉讼，被告孙红庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙红庆立即偿还贷款本金24567.02元，并给付借款之日起到实际还清之日止的应付利息；2.被告张兴林、王军强、桑凤余对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证。事实和理由：2012年3月4日，被告孙红庆、张兴林、王军强、桑凤余与原告签订小额贷款联保协议书，被告孙红庆与原告签订小额联保借款合同，从原告处贷款50000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。现被告孙红庆尚欠本金24567.02元及利息。
被告孙红庆未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张兴林、王军强、桑凤余一致辩称：钱是孙红庆花的，应由其偿还。当时，原告同意被告把自己名下的欠款还完就不用承担责任了，被告已经偿还自己名下的欠款，不同意承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单和债权催收公告。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，债权催收公告在报纸上刊登，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年3月4日，被告孙红庆因农业生产经营需要，在原告处贷款50000元，还款期限为2013年3月4日，双方约定贷款年利率14.58%，逾期还款从逾期之日起按约定计算利息。被告张兴林、王军强、桑凤余对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告孙红庆提供了借款，被告孙红庆应按借款合同约定期限及时偿还借款。被告孙红庆尚欠本金24567.02元及利息，应继续履行还款义务，并承担违约责任。被告张兴林、王军强、桑凤余作为连带责任保证人，应对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证，被告张兴林、王军强、桑凤余在诉讼期间未提供证据证明自己不用承担连带清偿责任的主张，对被告张兴林、王军强、桑凤余的该项主张，本院不予支持。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙红庆于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金24567.02元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）。
二、被告张兴林、王军强、桑凤余对上述借款本金及应付利息承担连带责任保证，在履行还款义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵成龙
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第202号
原告侯文坚，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住封开县。
被告侯楚文，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告侯文坚与被告侯楚文追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯文坚撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告侯文坚承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯培彬