汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民二初字第150号
原告（反诉被告）汕头市俏丹娜实业有限公司，住所地：汕头市潮阳区铜盂镇洪和公路灵山路口南。
法定代表人张朝荣。
委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托代理人官海乐，广东本力律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）卢强，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告（反诉原告）陈雨燕，女，汉族，住址同上。
上列二被告的共同委托代理人林赓，福建三通律师事务所律师。
原告汕头市俏丹娜实业有限公司（以下简称“俏丹娜公司”）诉被告卢强、陈雨燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，被告卢强、陈雨燕向本院提出反诉，本院于2014年10月7日受理，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）俏丹娜公司委托代理人李洁芝、官海乐，被告（反诉原告）卢强、陈雨燕共同委托代理人林赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俏丹娜公司诉称，原告与二被告是区域代理关系，二被告经原告授权在福建省销售“俏丹娜”及“春娜”品牌的产品。2010年，被告卢强以个人名义与原告签订《汕头市俏丹娜实业有限公司“春娜”品牌区域代理协议书》、《春娜2011年春夏商品订购合同书》，以“福州雨燕内衣连锁”的名义与原告签订《汕头市俏丹娜实业有限公司订购合同（2011年春夏商品）》、《“俏丹娜”品牌区域代理合同》。2011年，被告陈雨燕以福州燕子服饰有限公司的名义与原告签订《俏丹娜品牌特许经营合同》、《春娜品牌特许经营合同》、《汕头市俏丹娜实业有限公司订购合同（2012年春夏商品）》，以个人名义与原告签订《汕头市俏丹娜实业有限公司订购合同（2012年俏丹娜春夏新品）》。合同签订后，双方通过应收对账单确认货款的交付情况，原告依约履行了交付货物的义务，但二被告没有按约如期履行支付货款的义务。截至2013年4月止，二被告尚欠原告货款176628.06元。据此，原告起诉请求：1.判令被告卢强、陈雨燕支付原告货款176628.06元及自2013年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告卢强、陈雨燕当庭答辩称，被告确实与原告签订了代理俏丹娜和春娜品牌的合同，但原告诉请的货款金额有误，利息不能成立。其一，双方是区域代理，而不是被告购买其产品，在合同终止后被告可以向原告退货，因此原告的诉请有误。其二，原告诉求的金额只是对账的金额，其中并不包含退货的金额，原告拒绝按照合同的规定退货，造成了结欠，完全是原告的责任。其三，根据双方有合作举办展销会共同承担费用的约定，原告至今并没有支付相关费用给被告，是造成双方至今未结清款项，没有按照合同约定履行的原因。原告至今未出示发票或增值税发票，并且以货款不含税，由被告自付税点，这显然违反法律规定，足以证明其尚未履行合同义务，这是原告违约在先的事实。如果诉请结算，应该以开具的发票数额来结算。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
反诉原告卢强、陈雨燕诉称，本案双方系长期买卖购销关系。从2010年起至2013年1月6日止，反诉原告已经支付反诉被告货款3920688元，但反诉被告均未向反诉原告提供发票。特提出反诉，反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告给付其收取反诉原告货款对应金额的发票3920688元；2.诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告俏丹娜公司当庭答辩称，反诉原告的反诉内容不明确，并未说明要求出具发票的具体数额。反诉被告有收到3920688元货款，但反诉原告尚欠反诉被告196034.4元的税点金额，因此反诉被告还未全部出具发票。双方合同约定，产品为不含税产品，若反诉原告需要开具发票，需承担5%的税点。并将全部货款全部打入俏丹娜公司的公户，出具发票后再按照合同约定各自承担相应的税点。反诉原告至今未将全部货款打到俏丹娜公司的账户，因此可以证明反诉原告并未要求反诉被告开具发票的意思表示。若反诉原告要求出具发票，需要再支付196034.4元的税点金额。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求，并由反诉原告承担反诉的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1.原告俏丹娜公司的《企业法人营业执照》（副本）复印件1份；2.原告俏丹娜公司的《组织机构代码证》副本复印件1份；3.被告卢强的《常住人口基本信息》复印件1份；4.被告陈雨燕的《常住人口基本信息》复印件1份；5.编号：2011-CN18《汕头市俏丹娜实业有限公司“春娜”品牌区域代理协议书》1份；6.合同编号：2011-CN18《2011年春夏商品订购合同书》1份；7.《汕头市俏丹娜实业有限公司订购合同（2011年春夏商品）》1份；8.合同编号：QDN-1114《“俏丹娜”品牌区域代理合同》1份；9.合同编号：QDN011《俏丹娜品牌特许经营合同》1份；10.合同编号：2012CN-18《春娜品牌特许经营合同》1份；11.合同编号：2012-CN18《汕头市俏丹娜实业有限公司订购合同（2012年春夏商品）》1份；12.合同编号：QDN-11《汕头市俏丹娜实业有限公司订购合同（2012年俏丹娜春夏新品）》1份；13.《汕头市俏丹娜有限公司（应收对账单）》19份；14.2012年9月15日《福建代理商处理方案》1份。
被告卢强、陈雨燕为支持其主张，提供了以下证据材料：1.《2010.10月-2013年俏丹娜公司（春娜品牌）汇款统计表》、《2010.9月-2013年俏丹娜公司汇款统计表》各1份；2.俏丹娜公司提供给陈雨燕的应收对账单复印件2份；3.交通银行个人（存款）回单5单；4.交通银行个人（转账）回单7单；5.中国建设银行个人网上银行活期转账汇款交易信息4单；6.单位电汇凭证13单；7.个人汇款委托书4份。
经审理查明，2010年9月16日，被告卢强以被告陈雨燕的名义（作为乙方）与原告俏丹娜公司（作为甲方）签订《汕头市俏丹娜实业有限公司“春娜”品牌区域代理协议书》，约定甲方授权乙方在福建省区域内经销俏丹娜公司的“春娜”品牌中所有系列产品，为一级代理；甲方向乙方按零售价规定的折扣价供货，属不含税产品，乙方如需甲方提供增值税发票，则在供货折扣上加5%税点。同日，被告卢强以福州雨燕内衣连锁的名义（作为乙方）与原告俏丹娜公司（作为甲方）签订《“俏丹娜”品牌区域代理合同》，约定甲方授权乙方为福建区域的一级代理，负责该地区“俏丹娜”品牌中塑身美体系列产品的营销活动及售后服务工作，销售“俏丹娜”品牌产品；甲方向乙方按零售价规定的折扣价供货，均为不含税产品，乙方需要甲方提供增值税发票，则必须在供货折扣上加5%税点。2010年12月13日，被告卢强与原告俏丹娜公司签订《春娜2011年春夏商品订购合同书》、《订购合同（2011年春夏商品）》。2011年8月20日，被告陈雨燕与原告签订《俏丹娜品牌特许经营合同》。2011年8月22日，被告陈雨燕与原告签订《春娜品牌特许经营合同》。双方还签订了《汕头市俏丹娜实业有限公司订购合同（2012年春夏商品）》、《汕头市俏丹娜实业有限公司订购合同（2012年俏丹娜春夏新品）》。签订合同后，原告依约向两被告送货。双方每月对账一次，由原告方出具应收对账单，对账单载明：日期、客户名称、出具单据类型、应收款、余额等，然后由被告核对确认。
2012年7月3日，两被告的员工蓝杭英核对原告方出具的应收对账单后确认截止至2012年7月3日共结欠原告春娜品牌货款262995.9元。2012年9月15日，双方经协商，对春娜品牌货款达成了《福建代理商处理方案》，主要约定：1.把目前的应收减去保证金，再减去2012年春夏订购金后，剩余262996元。2.原告给予冲减剩余应收的一半，即131498元。3.被告承诺在2013年1月1日前归还原告。4.两被告目前春娜库存自行处理。2013年1月6日，两被告支付原告春娜品牌货款10万元。
2013年4月8日，两被告的员工蓝杭英核对原告方出具的应收对账单后确认截止至2013年4月1日共结欠原告俏丹娜品牌货款163130.15元。抵除2007年9月收客户的保证金2万元，两被告实欠原告俏丹娜品牌货款143130.15元。
另查明，经两被告员工蓝杭英核对的应收对账单显示，原告向两被告所送货物都开具了相应金额的普通发票。
本院认为，原告俏丹娜公司与被告卢强、陈雨燕签订的《汕头市俏丹娜实业有限公司“春娜”品牌区域代理协议书》、《“俏丹娜”品牌区域代理合同》、《俏丹娜品牌特许经营合同》、《春娜品牌特许经营合同》等，都是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。因此，原告要求被告卢强、陈雨燕支付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。关于两被告欠款数额的问题。原、被告于2012年9月15日达成了《福建代理商处理方案》，原告将两被告所欠春娜品牌货款给予减免为131498元。2013年1月6日，两被告支付原告春娜品牌货款10万元。2013年4月8日，两被告经核对确认结欠原告俏丹娜品牌货款163130.15元。抵除2007年9月收客户的保证金2万元，两被告实欠原告俏丹娜品牌货款143130.15元。因此，两被告共欠原告货款174628.15元。两被告提出货款金额有误正确，本院予以采纳，欠款数额应按实计算。关于原告要求两被告支付从2013年4月1日起的利息问题。对春娜品牌货款，被告承诺于2013年1月1日前归还，可是，两被告并没有依约支付货款，已经构成违约，故原告要求两被告从2013年4月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，本院予以支持。对于俏丹娜品牌货款，因双方事先未约定付款期限，也没有约定违约金的计算方法，对此，可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。两被告对利息的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。至于两被告反诉提出原告一直没有向两被告开具发票，要求原告开具收取两被告货款对应金额的发票的问题。本案中，经两被告员工蓝杭英核对的所有应收对账单均显示，原告向两被告所送货物都开具了相应金额的普通发票。故两被告提出原告一直没有向其开具发票，与事实相悖。因此，对两被告要求原告再次开具增值税发票的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告卢强、陈雨燕应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告汕头市俏丹娜实业有限公司欠款174628.15元及利息（其中，31498元自2013年4月1日起，143130.15元自2014年9月18日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告卢强、陈雨燕的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，反诉案件受理费100元，共4130元，由被告卢强、陈雨燕负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由两被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。