天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5430号
原告李金玲，农民。
委托代理人张树和，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告陈宝华，农民。
被告周恩义，农民。
原告李金玲与被告陈宝华、周恩义民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员马立永适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告李金玲及其委托代理人张树和，被告周恩义到庭参加诉讼，被告陈宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月到2014年8月期间，被告陈宝华以其女儿装修房子、儿子做生意资金周转不开和给婆婆治病等借口分三次向原告借款人民币11万元。该被告为了让原告相信她到今年8月借款到期后保证还款，还将其家里的茶淀馨苑××-×-××××房屋置换协议交给了原告，并还承诺到期如还不上款，该房对外出售，卖房款优先偿还原告借款。然而到今被告仍然未向原告还款。另外，被告周恩义与被告陈宝华系夫妻关系，根据我国婚姻法和司法解释的相关规定，原告向贵院起诉要求二被告偿还借款，符合法律规定。提出下列诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币11万元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.资金拆借协议。证明原告与被告陈宝华之间存在借贷关系。
2.房屋置换补充协议。证明被告陈宝华有还款能力以及证明原告与被告陈宝华之间借贷关系的真实性。
被告陈宝华未进行答辩，也未提供证据。
被告周恩义辩称，不同意原告要求自己承担偿还原告借款的诉讼请求。被告陈宝华向原告借款自己不知情，其所借款项是玩儿“六合彩”输掉的，未用于被告家庭生活。而且，自己与被告陈宝华已于2014年11月11日登记离婚，其所欠原告债务应由其自行承担，因此不同意原告的诉讼请求。
被告周恩义提供了下列证据：
1、离婚证。证明被告周恩义已于2014年11月11日与被告陈宝华离婚。
2.离婚协议书。证明坐落于天津市滨海新区茶淀馨园的三套房屋以及双方婚后购买的夏利汽车一辆归被告则应所有。
经过质证，被告周恩义对原告提供的证据1表示不知情，故无法发表质证意见；对原告提供的证据2无异议。原告对被告周恩义提供的证据1的真实性无异议，但认为本案涉诉债务是在二被告婚姻关系存续期间形成的，故该证据不能达到被告周恩义的证明目的；原告对被告周恩义提供的证据2的真实性亦无异议，但认为二被告在离婚协议中对财产的处置是一种规避行为。本院对双方各自提供的证据材料作如下评价：原告提供的证据1系原告与被告陈宝华于2014年8月1日订立的资金拆借协议，其证据形式为书证，而且能够证明原告与被告陈宝华之间已经形成了借贷关系，具有真实性、关联性的特点，应予采信。原告提供的证据2系房屋置换补充协议，从该证据来源上看，此系被告陈宝华在向原告借款时由被告陈宝华交付原告，在使原告相信其有偿还借款能力的同时，也有把将来欲出卖该置换协议中所涉及的房屋时所得卖房款控制权交予原告之意思，由此，该证据能够证明本案的事实，具有真实性、关联性与合法性特点，本院予以采信。被告周恩义提供的证据1，能够证明二被告现已不存在婚姻关系和二被告解除婚姻关系的时间，与本案的事实有关联，应予采信；被告周恩义提供的证据2，证明了二被告登记离婚时对不动产及机动车辆等财产的处置，亦与本案有关联，本院亦应采信。
经审理查明，2013年2月到2014年8月间，被告陈宝华分三次向原告借款人民币共计110，000元，并在2014年8月1日与原告签订了“资金拆解协议”，约定，因乙方（被告陈宝华）资金不足，甲方（原告）同意向乙方拆借人民币十一万元整以共乙方使用；用款日期为2014年8月1日至2014年8月31日。协议签订后，被告陈宝华还将原天津市汉沽区茶淀镇大辛村委会与被告周恩义（原被告陈宝华之夫）签订的房屋置换补充协议原件交付给原告，并称如到期不能偿还原告借款，要将该房屋置换补充协议中所涉及的房屋出售，以卖房款优先偿还原告借款。在约定的还款期限届至后，被告陈宝华未予偿还。
又查，被告周恩义原为被告陈宝华之夫。二被告于2014年11月11日登记离婚。登记离婚时，二被告就共同财产达成如下协议：坐落于汉沽茶淀馨苑46-1-101和42-1-702及××-×-××××三处房屋的房屋产权归男方（被告周恩义）所有；婚后购买夏利汽车一辆，车牌照号K51828归男方（被告周恩义）所有。二被告对其他共同财产及所欠债务未进行约定。
上述事实有原告和被告周恩义提供的证据及陈述证实。
本院认为，原告与被告陈宝华签订资金拆借协议并将协议项下的人民币110，000元给付被告陈宝华，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告与被告陈宝华之间的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈宝华应当履行偿还义务。二被告虽然在2014年11月11日登记离婚，但因为被告陈宝华于原告之间的债务系在二被告婚姻关系存续期间形成的，且被告周恩义无证据证明被告陈宝华所借原告钱款未用于其家庭生活，因此应确认该债务为二被告的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十五条的规定，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宝华、周恩义于本判决生效后十日内共同偿还原告李金玲借款人民币110，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告陈宝华周恩义担负（上述费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马立永
二〇一四年十二月十日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号