山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1854号
原告青岛百特交通器材有限公司，住所地：平度市门村镇西马家疃村。
法定代表人许文涛，经理。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告刘京山，男，1950年8月11日生，汉族，住平度市（刘永峰之父）。
被告付某。
被告赵丽燕，女，1980年1月8日生，汉族，住平度市（刘永峰之妻）。
被告刘某。
委托代理人王希邦，山东平都律师事务所律师。
原告青岛百特交通器材有限公司与被告刘京山、被告付某、被告赵丽燕、被告刘某工亡待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛百特交通器材有限公司的委托代理人李旭波、被告刘京山、被告付某、被告赵萌燕、被告刘某的共同委托代理人王希邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛百特交通器材有限公司诉称，四被告因其亲属刘永峰交通事故致死亡，以原告为被申请人向平度市劳动和社会保障局申请工亡认定后，又以原告为被申请人申请工亡赔偿仲裁，2011年4月8日平度仲裁委作出了仲裁裁决。原告认为，原告与被告亲属刘永峰之间不存在劳动关系，四被告不应当以原告为申请人申请工亡认定及申请赔偿，原告至今没有收到关于刘永峰属于工亡的认定书，无法确认事实。请求法院1、依法确认原告与刘永峰之间不存在劳动关系；2、原告不支付给四被告丧葬补助金11646元、一次性工亡补助108696元；3、原告不支付给被告付某因死亡供养亲属抚恤金50000元和刘某因死亡供养亲属抚恤金65000元。
被告刘京山、被告付某、被告赵丽燕、被告刘某辩称，（2011）平劳动案号第034号裁决书裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘永峰系原告青岛百特交通器材有限公司的职工。2009年11月16日17时左右，刘永峰下班回家驾驶鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车沿309国道由东向西行驶，在左拐弯时被顺行在后的鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车撞到在公路上。后刘永峰又被沿309国道由西向东行驶的鲁Ｂ×××××微型普通客车碰撞。事故发生后，辽Ｂ×××××重型箱式货车沿309国道由西向东行驶路经事故地点，在向东行驶2公里左右后停车检查车辆时，发现刘永峰从该车车厢后面底部掉落，该车逃逸后于当日19时12分报案，刘永峰因创伤性休克死亡。2010年7月26日平度市劳动和社会保障局作出了工伤认定裁决书，确认刘永峰是原告的职工，认定刘永峰于2009年11月16日在下班途中发生的死亡伤害符合工伤认定范围，依法确认为工伤死亡。2010年9月30日平度市劳动和社会保障局，将作出的（2010）0359号《工伤认定决定书》通过邮寄方式送达给原告，原告公司收件人许永智签收。同时查明，被告刘京山、被告付某为刘永峰的父母，刘京山出生于1950年8月11日，被告付某出生于1952年5月25日。被告赵丽燕与刘永峰系夫妻关系，被告刘某系刘永峰之子，出生于2006年3月1日。审理中，原告主张刘永峰生前12个月平均工资为1000元左右，被告认为是2000元。原告未提交工资表予以证实。
另查明，2010年12月30日四被告以申请人的身份向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人青岛百特交通器材有限公司支付丧葬补助金12696元，分别支付三申请人供养亲属抚恤金144000元、93600元、144000元，支付四申请人一次性工亡补助金118496元，合计512792元。平度市劳动争议仲裁委员会经审理后认为，刘永峰生前作为被申请人青岛百特交通器材有限公司职工，在下班途中发生交通事故死亡，并被平度市劳动和社会保障局认定为工亡死亡，被申请人应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付刘永峰直系亲属相关工伤待遇。刘永峰2009年工亡，被申请人应当以平度市2008年度职工月平均工资1941元为基数支付刘永峰直系亲属6个月的丧葬补助金11646元。申请人刘京山在刘永峰死亡时不满60周岁，不符合因工死亡职工供养亲属资格条件，其要求被申请人给付一次性供养亲属抚恤金144000元，缺乏依据，不予支持。刘永峰死亡时，申请人付某的年龄为57周岁、申请人刘某的年龄为3周岁，两人符合因工死亡职工供养亲属资格。按照平度市2008年度职工月平均工资1941元为基数，被申请人应支付申请人56个月的一次性因工死亡补助金108696元。申请人付某与刘某均自愿选择一次性领取因工死亡长期待遇，依据《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（鲁劳社【2006】23号）第八条、第十四条之规定，被申请人应当支付申请人付某、刘某因工死亡供养亲属抚恤金分别为50000元、65000元。2011年3月23日作出裁决如下：一、被申请人青岛百特交通器材有限公司付给申请人刘京山、付某、赵丽燕、刘某丧葬补助金11646元；二、被申请人青岛百特交通器材有限公司付给申请人刘京山、付某、赵丽燕、刘某一次性工亡补助金108696元；二、被申请人青岛百特交通器材有限公司付给申请人付某因工死亡供养亲属抚恤金50000元、申请人刘某因工死亡供养亲属抚恤金65000元；四、驳回申请人刘京山、付某、赵丽燕、刘某的其他仲裁请求。（2011）平劳仲案字第034号裁决书送达双方当事人后，原告提起诉讼，被告未提起诉讼。
上述事实，有青平劳社伤认决字（2010）第359号工伤认定决定书，平度市劳动和社会保障局工伤认定决定书送达证明，仲裁庭审笔录、（2011）平劳仲案字第034号裁决书及其当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，平度市劳动和社会保障局工伤认定决定书证明了被告的直系亲属刘永峰系原告的职工，2009年11月16日在下班途中发生的死亡为工伤死亡的事实。原告诉称刘永峰不是其公司职工，应提交职工名册、考勤簿和工资表，对工伤认定申请复议。原告既未提交工名册、考勤簿和工资表，也未对工伤认定书申请行政复议，其要求确认原告与刘永峰之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。刘永峰依法被确认为工亡，原告应当按照《工伤保险条例》的规定，向刘永峰的直系亲属四被告支付相关工伤保险待遇。按照平度市2008年度职工月平均工资1941元为基数，被申请人应支付申请人56个月的一次性因工死亡补助金108696元、6个月的丧葬补助金11646元。2009年11月16日刘永峰因交通事故死亡时，被告刘京山不满60周岁，不应享有因工死亡供养亲属抚恤金。被告付某的年龄为57周岁、被告刘某的年龄为3周岁，两人符合因工死亡职工供养亲属资格。依据《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（鲁劳社【2006】23号）第八条、第十四条之规定，原告应当分别支付被告付某、刘某因工死亡供养亲属抚恤金50000元、65000元。原告诉称不支付给四被告丧葬补助金11646元、一次性工亡补助108696元、被告付某因死亡供养亲属抚恤金50000元和刘某因死亡供养亲属抚恤金65000元，理由不成立，本院不予支持。被告辩论意见正当，本院应予支持。依照《工伤保险条例第三十七条，《关于贯彻鲁政发【2003】107号文件加强工伤保险工作的通知》（青政发2003）89号）第八条，《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（鲁劳社【2006】23号）第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛百特交通器材有限公司要求确认其与刘永峰之间不存在劳动关系的诉讼请求；
二、原告青岛百特交通器材有限公司付给被告刘京山、被告付某、被告赵丽燕、被告刘某丧葬补助金11646元，于判决生效后十日内付清；
三、原告青岛百特交通器材有限公司付给被告刘京山、被告付某、被告赵丽燕、被告刘某一次性工亡补助金108696元，于判决生效后十日内付清；
四、原告青岛百特交通器材有限公司付给被告付某因工死亡供养亲属抚恤金50000元、付给被告刘某因工死亡供养亲属抚恤金65000元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 姜明进
二〇一一年七月二十五日
书记员 岳芝敏