wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审24号
申请执行人突泉县环境保护局。
法定代表人吴广双，局长。
委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县。
被执行人突泉县宏达门窗装饰。
法定代表人张志宏，业主。
申请执行人突泉县环境保护局于2016年4月8日向本院申请强制执行突环罚字（2015）第25号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县环境保护局于2015年8月3日以被执行人突泉县宏达门窗装饰未按规定缴纳排污费为由，向被执行人突泉县宏达门窗装饰下达了环监费核字（2015）071号《排污核定通知书》、第071号《排污费缴纳通知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县环境保护局申请复核。申请执行人突泉县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二条、第二十一条的规定于2015年8月26日作出了突环罚字（2015）第25号《行政处罚决定书》，决定对被执行人突泉县宏达门窗装饰处以4，200.00元罚款，被执行人自接到本决定书之日起15日内将罚款4，200.00元及逾期未缴排污费2，100.00元交至申请执行人突泉县环境保护局排污收费专户。
本院认为，申请执行人突泉县环境保护局对被执行人突泉县宏达门窗装饰作出的突环罚字（2015）第25号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环罚字（2015）第25号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 陈振海
二〇一六年四月十九日
书记员 刘东东
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民初1号
申请人：天津海泰房地产开发有限公司。住所地：天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰北道*号304。
法定代表人：邓永海，该公司总经理。
被申请人：高银地产控股有限公司。住所地：香港特别行政区中环金融街*号国际金融中心*期**楼。
被申请人：广东高银房地产有限公司。住所地：广东省韶关市南郊五公里松日科技城*楼。
天津海泰房地产开发有限公司与高银地产控股有限公司、广东高银房地产有限公司股权转让纠纷一案，申请人天津海泰房地产开发有限公司于2017年1月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人高银地产控股有限公司、广东高银房地产有限公司银行存款140408779元或查封、扣押其同等价值的财产。对此申请人天津海泰房地产开发有限公司以渤海财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津海泰房地产开发有限公司提供的财产担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高银地产控股有限公司、广东高银房地产有限公司的银行存款140408779元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 昕
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 超
尹祺
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初99号
原告王宏，女，生于1965年10月25日，汉族，大专文化，县医院职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告康立军，男，生于1969年7月25日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李存芳，女，生于1973年2月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王宏诉被告康立军，李存芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。2016年1月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告王宏负担。
审判员 田 芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 林淑娥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第134号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人瞿某军，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月21日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，同年6月7日经该局决定取保候审，2014年3月12日由本院决定继续对其取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人瞿某军犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人瞿某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月20日20时许，被告人瞿某军持农用G类驾驶证，驾驶车牌号为川050XX**号变型拖拉机，从碧江区川硐镇往祖朱棣铜仁面粉厂行驶。当该车行驶至其租住房门口后，被告人瞿某军将该车停放在其房门口的斜坡上，然后下车去开大门，准备将该车停进院坝里，此时该车向后退行，被告人瞿某军发现该车退行欲上该车驾驶室控制车辆未果，该车在与廖某和停放在路边的三轮摩托车相撞后，继续向破坡下退行的过程中，将路上行走的被害人李某轩、李某虹、侯某妹撞倒。被告人瞿某军立即拨打电话报警并送三被害人到铜仁市第一人民医院治疗，被害人李民轩经抢救无效死亡，被害人李某虹、侯某妹经治疗康复。经铜仁市碧江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某轩不排出颅脑损伤死亡。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队责任认定，被告人瞿某军承担此次事故的全部责任，廖某和、李某轩、李某虹、侯某妹无责任。
案发后，被告人瞿某军向公安机关如实供述其犯罪事实，并与被害人侯某妹达成民事赔偿协议，按照协议约定的内容，履行了部分赔偿款27万元人民币，被害人李某轩的亲属对被告人瞿某军的行为表示谅解。
上述事实，被告人瞿某军在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人瞿某军、被害人李某轩、李某虹的户籍信息查询结果，与原件核对无异的被告人瞿某军的驾驶证复印件，与原件核对无异的川05032**号变型拖拉机行驶证复印件，川05032**号变型拖拉机保险单，交通事故赔偿协议书，被害人李某轩的父亲李某茂出具的谅解书，证人廖某和、张和香的证言，被害人侯某妹的陈述，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，2013第05008号道路交通事故车辆技术检验报告及照片，碧公（交）认字（2013）第00033号道路交通事故认定书，铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公（司）鉴（法尸）（2013）018号法医学尸体检验鉴定书，被告人瞿某军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条第（五）项“机动车在道路上临时停车，应当遵守以下规定：（五）路边临时停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离开车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离。”之规定，驾驶机动车临时停车时未确保安全，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，且承担该次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人瞿某军犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人瞿某军的刑事责任。被告人瞿某军在案发后及时电话报警并积极救治伤者，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人瞿某军与被害人及其亲属达成赔偿协议，并按照协议内容支付了全部赔偿款，取得被害人及其亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人瞿某军从轻处罚。公诉机关建议判处被告人瞿某军有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人瞿某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖桑
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄鑫
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2403号
原告杜威威，男，住福州市闽侯县。
委托代理人邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人王丽君，福建远东大成律师事务所律师。
被告吴永榕，男，住永定县。
原告杜威威与被告吴永榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林祥贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜威威的委托代理人邵建勋到庭参加诉讼，被告吴永榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜威威诉称，被告于2014年9月陆陆续续向原告借款，原告通过其在光大银行名下的账户向被告在平安银行名下的账户以手机银行转账的形式多次转账给被告共计几十万元，被告也向原告出具了多张借条，2014年10月8日被告向原告出具金额130，000元的借条只是其中一张，原告转账给被告的资金无法明确到底哪一笔是本案借条中的款项，但本案借款属实。被告向原告出具该借条时约定借款利息按月利率2%计算。出具借条后，被告未向原告偿还借款本息，还款日临近，被告拒接原告电话，也未偿还债务。为此，原告请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本金130，000元及该款自2014年10月8日起至2014年11月8日止按月利率2%计算的利息2，600元（之后的利息按上述标准计算至判决确定的支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴永榕未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告主体适格的事实。
2、借条1份，以此证明被告于2014年10月8日向原告借款130，000元并约定借款利息按月利率2%计算的事实。
3、银行对账单复印件1组，以此证明原告有向被告支付借款的事实。
本案在审理过程中，被告吴永榕未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2014年9月陆陆续续向原告借款，原告通过其在光大银行名下的账户向被告在平安银行名下的账户以手机银行转账的形式多次转账给被告共计几十万元，被告也向原告出具了多张借条，2014年10月8日被告向原告出具金额130，000元的借条只是其中一张，被告向原告出具该借条时承诺借款利息按月利率2%计算。借条内容为：“借条，今借杜威威现金壹拾叁万元（指模）整每月按月利率2分给付。吴永榕（指模），吴永榕（指模），2014、10、8”。出具该借条至今，被告未归还原告分文借款及支付分文借款利息。本案在审理的过程中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院于2014年11月4日作出裁定依法对被告的财产进行保全，原告为此承担了本案保全受理费1，183元。
本院认为，被告吴永榕欠原告借款130，000元，有被告吴永榕向原告出具的借条和银行对账单及原告在法庭上的陈述为证，该合法借贷关系依法予以确认。原、被告有约定借款利息按月利率2％计算，但未约定还款期限，属不定期有息借贷，被告借款经原告催讨后仍不归还，已构成违约，现原告主张被告吴永榕立即归还借款并支付该借款从2014年10月8日起至借款还清之日止按月利率2％计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告借款经原告催讨后仍不归还，导致原告为了实现债权而对被告财产进行保全而花去1，183元诉讼保全受理费，该费用的产生是被告违约造成，现原告诉请被告承担，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永榕应于本判决生效之日起10日内归还原告杜威威借款130，000元并支付该款的利息（2014年10月8日起至借款还清之日止按月利率2％计算）。
二、被告吴永榕欠原告杜威威本案保全受理费1，183元，限于本判决生效之日起10日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，952元，因适用简易程序审理减半收取1，476元，由被告吴永榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林祥贞
二〇一四年十二月四日
书记员 许龙生
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2403号
原告颜应泉，男，1955年7月15日出生，汉族，住永春县。
被告周建生，男，成年，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告颜应泉与被告周建生民间借贷纠纷一案，原告颜应泉于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜应泉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜应泉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告颜应泉负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴泉源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2403号
原告唐某，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住永城市。
被告刘某某，女，1990年11月11日出生，汉族，农民，住永城市。
本院于2014年6月13日立案受理了原告唐某与被告刘某某离婚纠纷一案。经审理查明，被告刘某某于2014年5月17日在永煤集团总医院做流产术，距原告起诉之日不满6个月，不得提出离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139号之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈闽生
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第240号
原告顿某某，男，1981年12月19日出生，汉族，务农.
被告罗某某，女，1984年12月19日出生，汉族，务农.
原告顿某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员李某某独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告顿某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告顿某某诉称，2002年2月原、被告经人介绍相识，2004年7月13日在溆浦县民政局办理登记结婚。2009年7月原告叫被告在家带女儿，被告不愿意，吵架后就外出，至今未归，原告曾寻找被告两次，但没有找到，原、被告分居多年，被告没有尽到做妻子的责任，夫妻感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告罗某某未到庭，书面辩称同意离婚，同意女顿佳玲由原告抚养。
根据对证据的认证及法庭调查、原告方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2002年1月经人介绍相识，2004年7月13日在溆浦县民政局登记结婚。婚后于2005年1月14日生育一女，取名顿某某。由于原、被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2009年7月，原、被告又因家务琐事发生争吵后，被告外出，原、被告分居至今。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，未建立真正的夫妻感情，不能正确对待和处理家庭矛盾，并因此双方长期分居，彼此不尽夫妻义务，应当认定夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持；分居期间，小孩一直随原告生活，为了保持稳定的学习、生活环境有利小孩健康成长，故小孩由原告抚养较妥，原告当庭表示自愿承担全部抚养费，系其真实意思表示，且不违背相关法律规定，亦应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顿某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女顿某某判由原告顿某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顿某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李某某
二〇一四年三月二十六日
书记员 武 某
附：相关法律条文：
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初57号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某甲，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
辩护人刘伟时，湖南常清律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某甲、胡某、黄某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人刘某甲、胡某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日凌晨4时许，被告人刘某甲驾驶1辆黑色捷达小车在邵东县城热血网吧地段与尹侠云驾驶的湘C×××××红色马自达6小车相遇，两人因倒车发生口角，尹侠云将黑色捷达小车驾驶位的车把手以及驾驶位车窗损坏。当天10时许，刘某甲纠集被告人胡某、黄某、童先云（在逃）、“老勇”（未查明身份）、陈子阳（在逃）等6人持铁棍、钢管、刀子等工具，在邵东县金利华酒店马路边将王某的湘C×××××红色马自达6小车的玻璃、车灯等车身全部砸碎。经鉴定，车辆被损坏价值14725元。
2015年11月2日19时许，被告人刘某甲、胡某、黄某、童先云等人驾车途经邵东县城锦绣路与衡宝路交叉口时，与横过路口的行人阮某发生口角，众被告人下车后对阮某一顿拳打脚踢，造成阮某受伤致面部多处皮肤擦伤、双侧鼻骨骨折、体表多次皮肤擦伤，已构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲、胡某赔偿了王某经济损失4500元，得到了王某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、胡某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、阮某的陈述，证人何某、刘某乙、姚某、李某甲、李某乙、刘某丙、欧某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、胡某、黄某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲、胡某、黄某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人刘某甲、胡某、黄某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、胡某、黄某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某甲、胡某赔偿了被害人的部分经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人刘伟时提出，被告人黄某系从犯。经查，被告人王首程在寻衅滋事中，均积极参与砸车辆、殴打被害人，系行为上的主犯。辩护人的上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。据此，对被告人刘某甲、胡某、黄某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2018年1月5日止。）
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2017年7月5日止。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊
二〇一六年三月十日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保初字第00006号
申请人：赵尚有，男，汉族，农民，住柳河县。
被申请人：柳河县三源浦朝鲜族镇二道村村民委员会。
负责人：姜坤，村委会主任。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的资金采取保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，赵尚有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳河县三源浦朝鲜族镇二道村村民委员会所有的资金4900.00元，扣押期间不得支取、使用。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 韩春树
代理审判员 庄国峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保初字第00006号
申请人赵尚有，男，1965年10月30日生，住柳河县。
被申请人：柳河县三源浦朝鲜族镇二道村村民委员会。
负责人：姜坤，村委会主任。
申请人因与被申请人占地补偿纠纷，于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的资金采取保全措施。现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被申请人柳河县三源浦朝鲜族镇二道村村民委员会所有的资金4900.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 韩春树
代理审判员 庄国峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 席庆妍
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更144号
罪犯刘钧海，男，1977年12月10日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）饶中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人刘钧海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。上饶市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2013年11月18日作出（2013）赣刑一复字第29号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯刘钧海在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘钧海的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯刘钧海的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘钧海在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘钧海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1082号
罪犯尹学旭，男，1988年11月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）保中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人尹学旭犯故意伤害罪、偷越国境罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹学旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹学旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹学旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹学旭减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月30日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年六月二十七日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执1043号
申请执行人季梅，女，1975年3月8日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
被执行人苏会娟，女，1977年11月30日出生，回族，住石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民特30号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人苏会娟应支付申请执行人季梅借款17600元、执行费164元，合计17764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人苏会娟应支付申请执行人季梅案件款17764元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员尹国玉
二○一七年八月一日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0205执1043号申请执行人季梅，女，1975年3月8日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被执行人苏会娟，女，1977年11月30日出生，回族，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民特30号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人苏会娟应支付申请执行人季梅借款17600元、执行费164元，合计17764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人苏会娟应支付申请执行人季梅案件款17764元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二○一七年八月一日书记员ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1686号
原告：江山市××司。
。组织机构代码：××
法定代表人：邱××。
委托代理人：华×。
被告：宁波神鹰××有限公司。住所地：宁波××新区
××路××口。组织机构代码：××
法定代表人：胡××。
原告江山市××司（以下简称奥之××司）为与被告宁
波神鹰××有限公司（以下简称神××公司）买卖合同纠纷一
案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员李骏适用简易程序于2012年12月19日公开开
庭进行了审理。原告奥之××司的委托代理人华×到庭参加诉
讼，被告神××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告奥之××司起诉称：原、被告自2011年4月份起发生
化工产品购销关系。被告除325元尾款外，已付清2011年的货
款。被告另于2012年1月13日、3月24日、4月1日向原告分别采
购双氧水12吨、5吨、5吨，单价1250元每吨，共计价款27500
元。被告至今未支付上述货款。现原告诉请判令：1.被告支某
某告货款27825元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终
结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支某某告货款27500元。
被告神××公司既未作答辩，亦未提供证据。
原告奥之××司为证明自己的诉讼主张某某，向本院提
供送货单三份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原
告货款27500元的事实。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真
实与本案事实具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：被告神××公司分别于2012年1月13日、3
月24日、4月1日向原告分别采购双氧水12吨、5吨、5吨，单价
1250元每吨，共计货款27500元。被告收到货物后，由其员工
在送货单上签字确认，送货单上载明货物名称、数量、单价、
金额等。至今，被告未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相
应货款。原告放弃部分诉讼请求，未损害被告的合法权益，本
院予以准许。原告变更后的要求被告支付所欠货款27500元的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九
条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波神鹰××有限公司于本判决生效之日起七日内
支某某告江山市××司货款27500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，减半收取计244元，由被告宁波
神鹰××有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或�报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符�下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1686号
原告：江山市奥之林化工有限公司。住所地：江山市淤头镇平岗山。
法定代表人：邱江平，该公司总经理。
委托代理人：华云，系该公司员工。
被告：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈三路滨海四路交叉口。
法定代表人：胡伯根，该公司执行董事。
原告江山市奥之林化工有限公司（以下简称奥之林公司）为与被告宁波神鹰针织工贸有限公司（以下简称神鹰公司）买卖合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李骏适用简易程序于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告奥之林公司的委托代理人华云到庭参加诉讼，被告神鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告奥之林公司起诉称：原、被告自2011年4月份起发生化工产品购销关系。被告除325元尾款外，已付清2011年的货款。被告另于2012年1月13日、3月24日、4月1日向原告分别采购双氧水12吨、5吨、5吨，单价1250元每吨，共计价款27500元。被告至今未支付上述货款。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款27825元；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款27500元。
被告神鹰公司既未作答辩，亦未提供证据。
原告奥之林公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单三份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款27500元的事实。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告神鹰公司分别于2012年1月13日、3月24日、4月1日向原告分别采购双氧水12吨、5吨、5吨，单价1250元每吨，共计货款27500元。被告收到货物后，由其员工在送货单上签字确认，送货单上载明货物名称、数量、单价、金额等。至今，被告未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告放弃部分诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的要求被告支付所欠货款27500元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波神鹰针织工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江山市奥之林化工有限公司货款27500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，减半收取计244元，由被告宁波神鹰针织工贸有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初148号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人高某某，男，1964年12月13日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被北票市公安局刑事拘留，2016年3月17日被北票市人民检察院决定逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕，2016年3月25日被北票市人民检察院取保候审。2016年5月26日被本院取保候审。2016年8月5日被本院决定逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，乔某某（另案处理）于2012年5月份，事先找到被告人高某某，让被告人高某某谎称位于北票市宝国老镇苏家窑村榆树林后山有铁矿石的荒山要卖，乔某某让被害人顾某某购买此山，并帮助被害人顾某某讲价至175000元，骗取被害人顾某某人民币95000元。案发后乔某某退还被害人顾某某经济损失，被告人高某某于2016年2月26日主动到公安投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某陈述、证人单某某等人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人高某某诈骗数额中的95000元具有证据支持，本院予以确定，其余部分缺乏证据支持，本院不予认定。被告人高某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年7月6日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于天奇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5387号
原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户。
被告：俞跑不了，男，1965年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告：青哈斯，男，1993年3月1日出生，蒙古族，农民。
原�韩旭艳与被告俞跑不了、青哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加了诉讼。被告俞跑不了、青哈斯经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告俞跑不了、青哈斯偿还摩托车及农资款本金8345元，并自逾期日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2012年6月至2013年期间，二被告在我处赊购摩托车及农资合计欠款8345元，并为我出具欠据三份。到约定还款期后，二被告至今未能偿还，无奈诉至法院。
被告俞跑不了、青哈斯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩旭艳在扎赉特旗阿尔本格勒镇经营商店，被告俞跑不了、青哈斯为扎赉特旗阿尔本格勒镇双榆树嘎查村民。2012年6月29日，被告俞跑不了因生产需要，在原告韩旭艳经营�商店赊购农药，欠款920元，并为原告韩旭艳出具欠据一枚，未约定还款时间及违约责任。2013年6月5日，青哈斯因家庭需要在原告处赊购车辆及农资，分别欠款5500元和1875元，约定车辆欠款5500元2013年10月5日还款，农资欠款1875元2013年10月15日还款，利息均按月利率2.5%计息。二被告就上述欠款至今未向原告韩旭艳偿还。现原告韩旭艳因向二被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告韩旭艳提举的被告青哈斯出具的借据两份、被告俞跑不了出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与二被告间关于农资及车辆买卖合同的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资及车辆的义务，二被告应按约定向原告支付农资、车辆款及利息。二被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告韩旭艳请求法院判令被告青哈斯按约定给付农资及车辆款本金7375元的诉讼请求及被告俞跑不了给付农资款本金920元的诉讼请求，本院予以支持。因原告韩旭艳与被告青哈斯就赊购车辆及农资的欠款存在按月利率2.5%支�利息的约定，现原告韩旭艳请求法院判令被告青哈斯自逾期日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告韩旭艳与被告俞跑不了就拖欠的920元农资款，未约定还款时间及违约责任，本院对原告韩旭艳要求被告俞跑不了支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青哈�于本判决生效后即向原告韩旭艳给付车辆及农资款本金7375元，其中5500元自2013年10月6日起按月利率2%向原告韩旭艳支付利息，1875元自2013年10月16日起按月利率2%向原告韩旭艳支付利息，均至本金付清时止；
二、被告俞跑不了于本判决生效后即向原告韩旭艳给付农资款本金920元；
三、驳回原告韩旭艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告青哈斯、俞跑不了负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年九月二十八日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5387号原告：韩旭艳，女，1986年10月3日出生，蒙古族，个体户。被告：俞跑不了，男，1965年10月3日出生，蒙古族，农民。被告：青哈斯，男，1993年3月1日出生，蒙古族，农民。原�韩旭艳与被告俞跑不了、青哈斯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加了诉讼。被告俞跑不了、青哈斯经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告俞跑不了、青哈斯偿还摩托车及农资款本金8345元，并自逾期日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2012年6月至2013年期间，二被告在我处赊购摩托车及农资合计欠款8345元，并为我出具欠据三份。到约定还款期后，二被告至今未能偿还，无奈诉至法院。被告俞跑不了、青哈斯未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩旭艳在扎赉特旗阿尔本格勒镇经营商店，被告俞跑不了、青哈斯为扎赉特旗阿尔本格勒镇双榆树嘎查村民。2012年6月29日，被告俞跑不了因生产需要，在原告韩旭艳经营�商店赊购农药，欠款920元，并为原告韩旭艳出具欠据一枚，未约定还款时间及违约责任。2013年6月5日，青哈斯因家庭需要在原告处赊购车辆及农资，分别欠款5500元和1875元，约定车辆欠款5500元2013年10月5日还款，农资欠款1875元2013年10月15日还款，利息均按月利率2.5%计息。二被告就上述欠款至今未向原告韩旭艳偿还。现原告韩旭艳因向二被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告韩旭艳提举的被告青哈斯出具的借据两份、被告俞跑不了出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与二被告间关于农资及车辆买卖合同的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资及车辆的义务，二被告应按约定向原告支付农资、车辆款及利息。二被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告韩旭艳请求法院判令被告青哈斯按约定给付农资及车辆款本金7375元的诉讼请求及被告俞跑不了给付农资款本金920元的诉讼请求，本院予以支持。因原告韩旭艳与被告青哈斯就赊购车辆及农资的欠款存在按月利率2.5%支�利息的约定，现原告韩旭艳请求法院判令被告青哈斯自逾期日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告韩旭艳与被告俞跑不了就拖欠的920元农资款，未约定还款时间及违约责任，本院对原告韩旭艳要求被告俞跑不了支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青哈�于本判决生效后即向原告韩旭艳给付车辆及农资款本金7375元，其中5500元自2013年10月6日起按月利率2%向原告韩旭艳支付利息，1875元自2013年10月16日起按月利率2%向原告韩旭艳支付利息，均至本金付清时止；二、被告俞跑不了于本判决生效后即向原告韩旭艳给付农资款本金920元；三、驳回原告韩旭艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告青哈斯、俞跑不了负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年九月二十八日书记员付雪源
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初854号
原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址：林州市采桑镇南采桑村。
负责人：靳富金，系该社主任。
委托诉讼代理人：秦海亮，系该社职工。
被告：马俊，女，1990年7月5日生，汉族，住林州市。
被告：郭红卫，男，1966年10月14日生，汉族，住林州市。
被告：原太相，男，1960年11月16日生，汉族，住林州市。
被告：张荣凤，女，1975年12月23日生，汉族，住林州市。
被告：原相红，男，1968年10月30日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告马俊、郭红卫、原太相、张荣凤、原相红金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月6日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初854号原告：林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址：林州市采桑镇南采桑村。负责人：靳富金，系该社主任。委托诉讼代理人：秦海亮，系该社职工。被告：马俊，女，1990年7月5日生，汉族，住林州市。被告：郭红卫，男，1966年10月14日生，汉族，住林州市。被告：原太相，男，1960年11月16日生，汉族，住林州市。被告：张荣凤，女，1975年12月23日生，汉族，住林州市。被告：原相红，男，1968年10月30日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告马俊、郭红卫、原太相、张荣凤、原相红金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月6日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月二十二日书记员  王 杨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第6106号
原告四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：温文遐
被告殷婷。
本院收到原告四川华玮物业管理有限公司与被告殷婷物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川华玮物业管理有限公司于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴玲玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初950-1号
原告（反诉被告）崔凯，男，汉族，1997年1月22日生，住高密市阚家镇东杨岭***号，身份证号码：3707851997********。
被告邓海涛。
被告（反诉原告）山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
原告(反诉被告）崔凯与被告邓海涛、山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求对原告的车损进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年三月一日
书记员 李秋蓉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执73号
申请执行人王甫臣，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人秦献，男，1979年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人李丽，女，1977年12月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人吕生周，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执73号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱 永 建
审判员 李森二〇一八年六月八日
书记员 梁 曦
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第577号
申请执行人李艳涛。
被执行人孙卫兵。
本院执行的李艳涛与孙卫兵身体权健康权纠纷一案，申请执行人李艳涛依
据已经发生法律效力的河南省西华县人民法院（2015）西民初字第350号民事
判决书，申请立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人孙卫兵暂无财产可
供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规
定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第350号民事判决书本次执行程序
。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申
请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年三月一日
书记员 许 方
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第577号
申请执行人柴文学，男，1968年9月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
被执行人王德礼，男，1971年6月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。
本院在执行申请执行人柴文学与被执行人王德礼故意伤害罪一案中，依法给被执行人王德礼送达执行通知书限期履行，另查明被执行人王德礼因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑两年，现正在服刑。且家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晓梅
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第577号
申请执行人：李某某，女，汉族，1994年8月7日出生。
被执行人：马某某，男，汉族，1971年1月20日出生。
洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第504号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款27584元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
执行员 ：马宏良
二〇一五年八月二十四日
书记员 ： 卫 洁
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第258号
原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社（以下简称布卡信用社）。
住所：昆明市东川区拖布卡镇。
负责人蒋周权，该社主任。
特别授权诉讼代理人刘玉民。
特别授权诉讼代理人李超雄。
被告杨永兵。
被告杨明近。
被告杨兰珍。
原告布卡信用社诉被告杨永兵、杨明近、杨兰珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告布卡信用社的委托代理人刘玉民、李超雄、被告杨永兵到庭参加诉讼，被告杨明近、杨兰珍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告布卡信用社诉称：经被告杨永兵申请，原告于2011年2月27日与被告杨永兵签订了2011年农信借字第022号《个人借款合同》，约定原告向被告杨永兵发放贷款人民币50,000元，期限为12个月，自2011年2月27日起至2012年2月26日止，按月利率8.08‰计息，按季付息，到期还本，利随本清；同日，原告与被告杨明近签订2011年农信保字第022号《保证合同》，约定由被告杨明近对上述借款提供连带责任保证，被告杨明近、杨兰珍出具了《个人借款保证担保承诺书》。合同签订后，原告方依约向被告杨永兵发放了贷款本金人民币50,000元。贷款到期后，被告杨永兵曾于2012年6月28日支付部分利息7,363.5元，于2015年1月14日支付利息209.29元。经原告多次催收，被告未能完全履行还款义务。截止2014年12月20日，仍欠贷款本金50,000元，欠息累计21,624.95元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判决被告杨永兵偿还借款本金50,000元和截止2014年12月20日的欠息21,624.95元（已扣除被告已支付的利息），及自2014年12月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；判令被告杨明近、杨兰珍为上述款项承担连带还款责任。
被告杨永兵答辩称：对欠款、欠息计算及金额的事实没有异议。但我现在没有钱，无法立即偿还，我愿意在今年12月还清。
被告杨明近、杨兰珍未答辩。
本案诉争焦点为：1、被告杨永兵是否应当及时归还原告欠款本金及利息，被告杨明近、杨兰珍是否应当承担连带保证责任。2、原告的诉讼请求是否应当支持。
原告布卡信用社向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、金融许可证各一份，三被告身份证复印件各一份。欲证明原、被告是适格的主体。被告杨永兵质证无异议，本院予以采信。
二、借款申请书一份、个人借款保证承诺书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、信用社贷款借据一份。欲证明被告杨永兵向原告借款的事实，双方约定了借款本金金额、期限、利率、双方权利义务等内容，被告杨明近、杨兰珍为该笔贷款担保，原告已依约向被告发放贷款本金5万元。
三、贷款帐一份、个人催收通知书一份、督促履行担保责任书二份、提示履行到期责任担保书二份、贷款收息凭证一份。欲证明原告一直对被告进行债务催收。
四、贷款收息凭证一份，欲证明被告杨永兵于2015年1月14日付息209.29元。
经质证，被告杨永兵对原告提交的证据二、三、四无异议，本院认为，该三组证据来源及形式合法，内容客观真实，能形成完整的证据链，印证本案事实，本院依法予以采信。
被告杨永兵、杨明近、杨兰珍未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述以及本院采信的证据，确认本案以下法律事实：
2011年2月27日，原告布卡信用社与被告杨永兵签订了2011年农信借字第022号《个人借款合同》，约定：原告向被告杨永兵发放贷款50,000元，期限自2011年2月27日起至2012年2月26日，按季付息（月利率为8.08‰），逾期利率按实际逾期天数支付罚息（在约定的月利率基础上加收50%），并按罚息利率计收复利。同日，原告与被告杨明近签订2011年农信保字第022号《保证合同》，约定由保证人杨明近对上述贷款承担连带责任保证。被告杨明近及其配偶即被告杨兰珍共同出具了《个人借款保证担保承诺书》，承诺若借款人未及时偿还上述贷款本息，保证人杨明近以其个人收入及家庭财产代为偿还。原告依约发放了贷款50,000元。还款期限届满后，被告杨永兵于2012年6月28日支付部分利息7,363.74元，于2015年1月14日支付利息209.29元。原告曾于2012年2月5日、3月24日、3月27日向被告杨明近发出提示归还到期贷款催收通知书及督促履行担保责任通知书，并于2015年2月5日、3月24日向被告杨永兵发出提示归还到期贷款催收通知书、个人逾期催收通知书。截止2014年12月20日，被告仍欠贷款本金50,000元，利息累计21,624.95元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，被告应当偿还借款，并按约支付利息及逾期利息。故原告布卡信用社要求被告杨永兵归还借款本金50,000元、利息（计算至2014年12月20日）21，624.95元以及2014年12月21日起至全部款项还清之日止的逾期利息（按合同约定在月利率8.08‰基础上浮50%计算）的诉讼请求本院予以支持；被告杨明近承诺为被告杨永兵的上述借款承担连带保证责任，被告杨兰珍并未作为保证人签名认可连带保证，故对原告要求杨兰珍承担连带还款责任的诉请，本院不予支持；对要求杨明近对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨永兵自判决生效之日起十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社借款本金50,000元、利息21,624.95元及2014年12月21日起至全部款项还清之日止的逾期利息及复利（按月利率8.08‰上浮50%计算）。
二、被告杨明近对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，杨明近承担责任后，有权在承担责任的范围内向杨永兵追偿。
三、驳回原告对被告杨兰珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,590元，由被告杨永兵、杨明近共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 施乃方
人民陪审员 杨文森
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘金龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第258号
原告邢伟洁。
委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
被告刘玉刚。
原告邢伟洁诉被告刘玉刚不当得利纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邢伟洁及其委托代理人王秀杰、被告刘玉刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告以及案外人刘xx系朋友关系。2014年10月13日，原告本欲从自己的工商银行账户62×××53网上汇款5万元，但是由于操作不当，原告误将5万元汇至被告工商银行账户42×××99。汇错款后，原告多次要求被告返还该5万元，被告一直推诿拒绝还款至今，为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令：1、判决被告返还不当得利5万元；2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、中国工商银行电子银行回单复印件一份；
2、历史明细清单复印件一份；
3、个人网上银行截图复印件一份；
4、公告复印件一份。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求，被告没有不当得利的行为，不同意返还。原告是鑫元保险代理公司的法人，被告从事代办车辆保险业务，所以被告与原告有着多年的业务往来，业务发生款均以现金或者网银转账形式相互支付。原告公司与本人所有的网银往来账户均为原告名称。诉争钱款是原告还被告为其垫付的津K×××××的高尔夫机动车车主胡xx交通事故的赔偿款及被告的资金占压损失和由此事情产生的误工、交通赔偿的费用，具体情况如下：2012年8月21日，本人到原告公司为车牌号码为津K×××××的高尔夫机动车车主胡xx办理机动车交强险和商业险的下一年度续保业务。当时该车辆的保险单位是天平保险公司，交强险与商业险的保险有效日期为2011年10月13日至2012年10月12日。被告明确告知原告公司该车辆续交交强险与商业险要在阳光保险公司上及保险有效日期。原告公司受理了该业务，被告也交齐了保费，但万万没有想到原告公司出的交强险的保险起止时间是正确的，而商业保险却错误的把起保时间打成了2012年10月30日，这一情况是在津K×××××车辆发生交通事故保险时才发现，且事故是由于车主胡xx驾驶不当造成与前方奔驰车的追尾，交通部门事故认定结果是胡xx全责，担负事故产生的全部费用。车主向阳光保险公司报案理赔时被告告知商业险并未起保生效，不予理赔商业险项下的损失。车主又找到保险代理人本人，本人找到原告公司，原告公司承认保单日期是由于操作失误造成的，并责成当时的于咏泉经理负责与阳光保险公司协调车主要求理赔事宜。后经原告公司与阳光保险的相关领导及工作人员沟通，原告公司明确答应被告及车主，车主事故损失应由保险公司承担的先由被告垫付上，待原告公司与阳光保险公司双方将款项落实后不仅返还被告的垫付款，还会多返被告的资金占压损失及由此情况产生的误工、交通赔偿。被告本着对车主公平公正的态度，在向朋友借钱的情况下，垫付了车主所发生维修、赔偿等费用37460元。被告只是一名保险代理人，如果没有原告的承诺，怎会由被告支付车主交通事故损失呢。这种赔偿于情于理都不应由被告支付。后经多次催讨终于在2014年10月13日中午原告打来电话说前期被告垫付的及许诺被告的费用5万元已经打到被告的账上，让被告查收。晚上到家查明确实到账5万元，被告收到钱后及时归还了由于垫付所欠的外债。但后原告公司又打电话找被告要求退还原告多打的12540元，说是给被告打多了，被告回绝了，这就是被告的钱，是被告掏出去垫付的钱，是原告承诺给被告的补偿，原告没有理由找被告索要。
被告举证如下：
1、胡xx书写情况说明及身份证、驾驶证复印件一份；
2、道路交通事故认定书复印件一份；
3、网银操作步骤截图复印件一份；
4、被告资质证书复印件一份；
5、机动车辆保险单复印件一份；
6、道路交通事故损害赔偿凭证复印件一份；
7、账单及赔偿明细复印件一份。
经审理查明，中国工商银行电子银行回单载明，收款人户名刘玉刚，付款人邢伟洁，金额50000元，交易时间2014年10月13日11时32分，加盖中国工商银行电子回单专用章。
另查，天津市鑫元保险代理有限公司的法定代表人为于xx。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张是诉争50000元的所有人，原告陈述是由于操作不当的行为造成，被告陈述是其从事代办车辆保险业务，案外人车辆保险赔偿金所得，对此，被告未提供保险赔偿的相关证据。同时，原、被告均不是保险合同的相对方，被告也未提供应由原告支付其赔偿金的相关依据，据此，无证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告的抗辩理由，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘玉刚返还原告邢伟洁50000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年三月二十五日
书记员 谷月
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。
法定代表人万某某，系该行行长。
委托代理人马某某，系该行东乡县支行行长。
被告马某某甲，男，东乡族，生于1986年5月1日。
被告马某某乙，男，东乡族，生于1973年9月11日。
被告马某甲，男，东乡族，生于1970年2月1日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行诉被告马某某甲、马某某乙、马某甲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原告和被告马某某甲、马某某乙、马某甲签订了合同编号为：6200589130020220130723的《小额贷款联保协议书》，同日与马某某甲签订了合同编号为：62005891113093590197的《小额联保借款合同》。合同签订后，原告向马某某甲发放了50000元贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告马某某甲只偿还了部分贷款利息，余款以生意不景气为由拒绝偿还。原告向作为联保成员的马某某乙、马某甲主张了权力，但二人也拒绝偿还。为此，特向你院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
四、事实和证据的分析
经审理查明：2013年8月28日，原告和被告马某某甲、马某某乙、马某甲签订了合同编号为：6200589130020220130723的《小额贷款联保协议书》，同日与马某某甲签订了合同编号为：62005891113093590197的《小额联保借款合同》。合同签订后，2013年9月2日原告向被告马某某甲发放了50000元贷款。2014年9月2日贷款到期后，经原告多次催收，被告马某某甲只偿还了部分贷款利息，余款以生意不景气为由拒绝偿还。原告于2015年3月18日向本院起诉，要求三被告偿还借款及利息55805.99元。本院依法向三被告送达了开庭传票，三被告未按时到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：第一组，原告法人身份证明；委托代理人身份证复印件；授权委托书，证明了原告的基本信息。第二组，小额联保借款合同；个人贷款（手工）借据；个人贷款发放单；小额贷款联保协议书，证明了被告马某某甲借款及三被告互相联保的事实。以上两组证据合法、有效，法庭予以认定。第三组，谈话笔录；庭审笔录等。
本院认为：被告马某某甲于2013年9月2日以联保的形式向中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行借款5万元，并由被告马某某乙、马某甲连带保证的事实清楚，本院予以确认，被告马某某甲理应偿还原告借款本金5万元；根据《小额联保借款合同》规定，该笔借款利率为14.58%，到期日期为2014年9月2日，故被告马某某甲应当按照合同约定的利率支付原告利息及逾期罚息，直至借款本息偿清之日。原告要求被告偿还借款利息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持；依照《小额贷款联保协议书》的规定被告马某某乙、马某甲承担连带保证责任；鉴于被告的贷款行为给原告造成的损失，本案诉讼费由被告承担。为了维护当事人的合法权益和有条不紊的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马安巴四偿还原告借款本金5万元，限判决生效后五日内一次性付清；
被告马某某甲偿还原告借款利息及罚息（年利率14.58）至本金偿清之日止；
三、被告马某某乙、马某甲承担连带清偿责任。
案件受理费1195元由被告马某某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒
二〇一五年八月十九日
书记员 马 进 成
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第258号
原告河间市第一建筑安装工程公司，住所地河间市。
法定代表人高永健，该公司经理。
委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邱卫于。
原告河间市第一建筑安装工程公司诉被告邱卫于劳务合同纠纷一案中，原告河间市第一建筑安装工程公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市第一建筑安装工程公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河间市第一建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河间市第一建筑安装工程公司负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谷贝贝
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第258号原告：冯存如，居民。委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市盐都区开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。负责人：宋晓磊，该公司副总经理。委托代理人：王建生，该公司职员。被告王兆林，男，1954年10月14日出生，居民身份证号码320926195410141018，汉族，居民，住大丰市草堰镇双河村四组106号。委托代理人：王小龙（系王兆林之子），中国第四冶金建筑有限公司员工。委托代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯存如与被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司、王兆林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯存如于2015年5月8日向本院申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司、王兆林的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯存如撤回对被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司、王兆林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯存如负担。审判员  杨为民二〇一五年五月八日书记员  贺慧梅
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第258号原告韩雪梅，男，1968年3月30日出生，汉族，东营市东营区村民，住。委托代理人杜国江，山东崇义律师事务所律师。被告王金泉，男，1951年11月15日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被告王秀珍，女，1951年11月19日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被告王某2，女，1978年11月19日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被告王某1，男，2003年4月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇中学六年级学生，住东营市东营区。法定代理人王某2（系被告王某1之母），基本身份情况同上。四被告共同委托代理人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。原告韩雪梅与被告王金泉、王秀珍、王某2、王某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雪梅及其委托代理人杜国江，被告王金泉及被告王金泉、王秀珍、王某2、王某1共同委托代理人蒋泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪梅诉称，2010年5月21日，王玉柱从原告处借得现金33600元整。2011年11月15日，王玉柱因车祸死亡。被告王金泉、王秀珍、王某2、王某1系王玉柱的遗产继承人，并已经继承了其遗产。但四被告至今尚未偿还上述借款。根据法律规定，对于被继承人生前所欠债务，继承人应在其所继承的遗产范围内承担还款责任。请求法院判令：一、被告王金泉、王秀珍、王某2、王某1偿还原告韩雪梅借款33600元；二、四被告承担本案诉讼费用。被告王金泉辩称，被告对原告所称王玉柱欠款的事实不予认可。因不能排除重名重姓的可能性，原告应举证证实借条中的王玉柱系与四被告有关系的王玉柱。本案四被告虽已取得王玉柱遗产80392.5元，但已用于偿还王玉柱生前债务，而且尚不足以还清。原告的起诉已过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王秀珍辩称，同被告王金泉答辩意见。被告王某2辩称，同被告王金泉答辩意见。被告王某1辩称，同被告王金泉答辩意见。经审理查明，2010年5月21日，王玉柱经刘某介绍向原告韩雪梅借款33600元并出具借条一份，载明“今欠韩雪梅现金叁万叁仟陆佰元整（33600）”。原告韩雪梅于当日现金交付该款项。2011年11月15日6时许，栗来红驾驶晋Ｋ×××××号重型货车（随乘人员武金安、载煤）沿320省道由西向东行驶至30KM+600M处，撞于同向由王玉柱（随乘人员卢守军、载汽油）停放在公路右侧的鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车尾部后引起两车着火，造成王玉柱被烧死，栗来红、卢守军、武金安三人受伤的交通事故。经交警部门认定，栗来红负主要责任，王玉柱负次要责任。被告王金泉、王秀珍、王某2、王某1分别系王玉柱之父、之母、之妻、之子。王玉柱、刘某系鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号车辆的实际车主。事故发生后，王金泉、王秀珍、王某2、王某1、刘某共同提起刑事附带民事诉讼，上述五人在2014年获得相关赔偿并进行对账后一致认可由王金泉、王秀珍、王某2、王某1继承王玉柱遗产80392.5元。另查明，王玉柱曾于2011年1月12日从山东东营胜利农村合作银行史口支行借款170000元，借款期限为2011年1月12日至2011年11月20日，该支行分别于2011年1月12日、1月14日向王玉柱转账支付80000元、90000元。因该借款参保了借意险，故由保险公司于2012年2月16日偿还本金170000元，另由王金泉于2012年3月7日偿还利息21838.28元，2014年11月21日偿还利息20827.53元。现该借款本金及利息已全部结清。证人王某3（系被告王某2弟弟）称，2010年5月王玉柱以经营油品生意为由向其借款40000元，该款由王金泉于2012年6月偿还。证人王某4（系被告王金泉弟弟）称，2010年王玉柱以经营车辆为由向其借款30000元，该款由王金泉于2013年11月偿还。证人刘某（系原告韩雪梅妹夫）称，原告韩雪梅本人未曾找王玉柱或其亲属催要过借款，而是通过刘某进行催要，2012年2月至2014年9月，因交通事故到山西参加诉讼时，刘某每次均与王金泉提起还款事宜，王金泉也答应赔偿完成后就还钱。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、刑事附带民事判决书、对账明细、证人证言，被告提交的银行证明、证人证言、银行借款借据、还款凭证等在案佐证。本院认为，王玉柱向原告韩雪梅出具借条，约定了具体的借款金额，能够认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。四被告对于本案借条的真实性有异议，但未申请鉴定，故其抗辩理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告王金泉、王秀珍、王某2、王某1作为法定继承人继承王玉柱遗产后，应在继承遗产实际价值范围内清偿王玉柱生前所欠债务。被告王金泉称其已向王某3、王某4偿还王玉柱生前借款40000元、30000元，因王某3、王某4证言系间接证据，且两证人与本案被告王金泉、王某2具有利害关系，本院对此不予采信。被告王金泉已偿还银行借款利息42665.81元，有相关的银行证明、借款借据、还款凭证予以佐证，本院予以认定。扣除已偿还的银行利息，四被告继承的遗产尚余37726.69元，该金额并未超出本案原告韩雪梅主张的欠款金额。因证人刘某与王玉柱系鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号车辆的实际车主，且其与本案四被告共同作为附带民事诉讼原告进行诉讼，故其所称的其在2012年2月至2014年9月期间多次向被告王金泉催要欠款的陈述，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百四十条之规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算”。原告韩雪梅虽未亲自向王玉柱及本案四被告催要欠款，但其通过作为借款介绍人、车辆共有人的刘某催要欠款，亦视为其对自身权利的主张。因此，四被告主张原告起诉已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王金泉、王秀珍、王某2、王某1于本判决生效之日起十日内在继承王玉柱遗产范围内偿还原告韩雪梅借款33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  杜桂根人民陪审员  张建军二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘源涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终165号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因盗窃于2012年9月11日被浙江省杭州市公安局经济开发区分局行政拘留三日；因盗窃于2012年10月11日被浙江省杭州市公安局经济开发区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年7月5日被衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年1月23日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月18日被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元,同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出（2016）浙0802刑初264号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑某有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令被告人郑某退赔被害人王某人民币10元、退赔被害人高某人民币8元、退赔被害人徐某人民币105元。原审被告人郑某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 翁 盈
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1169号
上诉人（原审被告）：刘俊。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：熊宝。
上诉人刘俊因财产损害赔偿纠纷一案，不服天镇县人民法院（2016）晋0222民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘俊及其委托诉讼代理人罗金明、被上诉人熊宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人熊宝在一审时的诉讼请求。事实和理由：本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，上诉人不是侵权行为人，且上诉人家庭困难，故原审判决错误。
被上诉人熊宝辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人熊宝向一审法院起诉请求：被告赔偿其损失共计120335元。
一审法院认定事实：2015年3月14日下午，被告发现其地里牛粪着火，采取浇水、用铁锹隔离的方式进行阻燃。附近原告熊宝的塑料加工厂也发生火灾，烧毁部分物品。天镇县公安消防大队于当日15时38分接到报警，于2015年4月10日作出天公消火认字[2015]第0025号火灾事故认定书，认定“起火事件为2015年3月14日15时5分许，部位位于塑料加工厂西南部，起火点为塑料加工厂西南部厂房北侧，起火原因为排除外来飞火引燃塑料厂内塑料、杂草等可燃物引发火灾”。天镇县公安消防大队向原告熊宝所作的火灾事故认定说明记录中记载“已经排除了电气原因、遗留火种、物质自燃等火灾原因。关于是否确定牛粪致使塑料厂着火，无任何人证、物证，不排除不是牛粪引燃，但无法确认一定是牛粪引燃”。原告曾向法院提起民事诉讼要求被告赔偿损失，后于2015年9月30日以证据变化为由申请撤诉并获准许。2015年12月7日，原告委托大同市弘毅价格评估有限公司对塑料加工厂在火灾事故中的财产损失进行评估并支付鉴定费3000元，该鉴定机构采用成本法，确定损失为火灾发生当日的正常市场价值117335元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，在受到侵害时有要求侵权人赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告所主张的被告的侵权行为系一般侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告应当举证证明被告地里牛粪着火与原告财产受损有法律上的因果关系且被告对造成原告的损害存在过错。原告虽然提供了消防部门火灾事故认定书等系列证据，但消防部门对火灾事故起火原因无法作出认定，该部门对原告的说明中明确指出“关于是否确定牛粪致使塑料厂着火，无任何人证、物证，不排除不是牛粪引燃，但无法确认一定是牛粪引燃”，不能据此得出原告塑料厂发生火灾并受损与被告地里牛粪着火有法律上的因果关系的唯一结论，不能确定起火原因系被告存在过错而造成的，故原告应当承担举证不利的法律后果。根据上述过错认定，被告对本起火灾事故无过错，根据过错责任原则，不能责令被告对原告赔偿损失，但是原告因火灾造成了很大的财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案情况符合适用公平责任原则的前提条件，考虑到案件的具体情况和公平责任原则的实质内涵、双方当事人的经济状况等因素，为了社会安定与秩序，判决被告给予原告适当的补偿，酌情确定为15000元。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十四条的规定，判决：一、被告刘俊在判决生效后十五日内补偿原告熊宝15000元；二、驳回原告熊宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，由原告熊宝负担。
二审中双方的争议焦点是：上诉人是否应当承担补偿责任？
本案二审期间，上诉人提交了天镇县工商行政管理局出具的证明，证明被上诉人熊宝在天镇县辖区内没有工商登记注册业务系统信息；天镇县三十里铺乡刘家庄村民委员会出具的证明以及上诉人妻子的相关病例、上诉人的天镇县农村居民最低生活保障证，欲证明上诉人家庭困难。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据，同本案没有关联性，本院不予采纳。对于原审法院认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人熊宝并不能举证证明上诉人地里牛粪着火与其财产受损有法律上的因果关系且对造成的损害存在过错，亦不能推定上诉人有过错。且消防部门对火灾事故起火原因亦无法作出认定，故被上诉人熊宝诉求上诉人对其损失进行赔偿没有事实和法律依据，原审判决错误，本院予以纠正。但被上诉人熊宝可在证据充分的情况下，申请再审，主张其权利。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，刘俊的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天镇县人民法院（2016）晋0222民初13号民事判决；
二、驳回被上诉人熊宝的诉讼请求。
一审案件受理费2707元，由被上诉人熊宝负担；二审案件受理费175元，由被上诉人熊宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 石
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋09行终5号
上诉人（原审被告）：岢岚县医疗保险中心，住所地：岢岚县滨河南路。
法定代表人：韩润梅，系该中心主任。
副职负责人：张杰，男，系该中心副主任。
被上诉人（原审原告）：冀新云，男，汉族，岢岚县人。系受害人张美新之丈夫。
被上诉人（原审原告）：冀磊，男，汉，岢岚县人。系受害人张美新之子。
委托代理人：梁昌伟，系山西九原律师事务所律师。
上诉人岢岚县医疗保险中心因不履行法定职责一案，不服山西省五寨县人民法院(2017)晋0928行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岢岚县医疗保险中心的法定代表人韩润梅及副职负责人张杰、被上诉人冀新云及其委托代理人梁昌伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告冀新云之妻张美新（冀磊之母）生前系岢岚县宋家沟联合学区的职工。2016年12月4日，张美新在上班途中发生交通事故，并经抢救无效死亡。岢岚县公安局交警大队于2016年12月9日作出道路交通事故认定书，认定肇事者李广君负本次事故的全部责任，张美新无责任。2017年1月23日，忻州市人力资源和社会保障局作出（2017）忻人社工认字第0001号KL工伤认定决定书，认定张美新的死亡属工伤。同时查明，张美新所在单位岢岚县宋家沟联合学区为张美新参加了工伤保险。后原告冀新云、冀磊与被告岢岚县医疗保险中心因工伤理赔事宜发生争议，二原告诉至本院，要求被告岢岚县医疗保险中心履行工伤理赔的法定职责。
原判认为，被告岢岚县医疗保险中心作为本行政区域内工伤保险的经办机构，在本案受害人张美新所在单位为其参加工伤保险并发生工伤的情况下，理应履行工伤保险理赔的法定职责。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：”职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”故原告冀新云、冀磊的诉讼主张，本院依法应予支持。被告岢岚县医疗保险中心的抗辩主张依法不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决，被告岢岚县医疗保险中心在本判决生效后六十日内根据有关法律规定向原告冀新云、冀磊履行工伤保险理赔的法定职责。
判后，上诉人岢岚县医疗保险中心不服，以原审判决认定事实错误，原审判决遗漏当事人为由向本院提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：《山西省实施<工伤保险条例>办法》第33条规定：”本办法自2017年6月1日起施行。2004年1月19日山西省人民政府公布的《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》（山西省人民政府令第170号）同时废止。”本案受害人张美新的死亡事故虽发生于2017年6月1日之前，但在新法施行前未予处理，故应适用新法。且《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第23条亦并未限制社会保险经办机构先行予以工伤理赔。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条相关规定，上诉人岢岚县医疗保险中心因依法对被上诉人履行办理工伤理赔的法定职责。交通肇事者李广军非本案中参加诉讼的当事人，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，原审程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人岢岚县医疗保险中心负担。
本判决为终审判决。
审判长郭俊秀
审判员赵飞
审判员曲攀
二〇一八年三月二十九日
书记员韩妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋09行终5号上诉人（原审被告）：岢岚县医疗保险中心，住所地：岢岚县滨河南路。法定代表人：韩润梅，系该中心主任。副职负责人：张杰，男，系该中心副主任。被上诉人（原审原告）：冀新云，男，汉族，岢岚县人。系受害人张美新之丈夫。被上诉人（原审原告）：冀磊，男，汉，岢岚县人。系受害人张美新之子。委托代理人：梁昌伟，系山西九原律师事务所律师。上诉人岢岚县医疗保险中心因不履行法定职责一案，不服山西省五寨县人民法院(2017)晋0928行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岢岚县医疗保险中心的法定代表人韩润梅及副职负责人张杰、被上诉人冀新云及其委托代理人梁昌伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告冀新云之妻张美新（冀磊之母）生前系岢岚县宋家沟联合学区的职工。2016年12月4日，张美新在上班途中发生交通事故，并经抢救无效死亡。岢岚县公安局交警大队于2016年12月9日作出道路交通事故认定书，认定肇事者李广君负本次事故的全部责任，张美新无责任。2017年1月23日，忻州市人力资源和社会保障局作出（2017）忻人社工认字第0001号KL工伤认定决定书，认定张美新的死亡属工伤。同时查明，张美新所在单位岢岚县宋家沟联合学区为张美新参加了工伤保险。后原告冀新云、冀磊与被告岢岚县医疗保险中心因工伤理赔事宜发生争议，二原告诉至本院，要求被告岢岚县医疗保险中心履行工伤理赔的法定职责。原判认为，被告岢岚县医疗保险中心作为本行政区域内工伤保险的经办机构，在本案受害人张美新所在单位为其参加工伤保险并发生工伤的情况下，理应履行工伤保险理赔的法定职责。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：”职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”故原告冀新云、冀磊的诉讼主张，本院依法应予支持。被告岢岚县医疗保险中心的抗辩主张依法不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决，被告岢岚县医疗保险中心在本判决生效后六十日内根据有关法律规定向原告冀新云、冀磊履行工伤保险理赔的法定职责。判后，上诉人岢岚县医疗保险中心不服，以原审判决认定事实错误，原审判决遗漏当事人为由向本院提起上诉。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：《山西省实施办法》第33条规定：”本办法自2017年6月1日起施行。2004年1月19日山西省人民政府公布的《山西省实施试行办法》（山西省人民政府令第170号）同时废止。”本案受害人张美新的死亡事故虽发生于2017年6月1日之前，但在新法施行前未予处理，故应适用新法。且《山西省实施试行办法》第23条亦并未限制社会保险经办机构先行予以工伤理赔。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条相关规定，上诉人岢岚县医疗保险中心因依法对被上诉人履行办理工伤理赔的法定职责。交通肇事者李广军非本案中参加诉讼的当事人，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，原审程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人岢岚县医疗保险中心负担。本判决为终审判决。审判长郭俊秀审判员赵飞审判员曲攀二〇一八年三月二十九日书记员韩妍
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初548号
原告：陈恒，男，1966年3月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权，执业证号：13604200610165480。
被告：九江鑫山水泥有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙河街镇东风村六组，统一社会信用代码：91360421751134763G。
法定代表人：范文彬，经理。
本院在审理原告陈恒与被告九江鑫山水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈恒以双方已就赔偿事项达成协议，并已经履行为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈恒提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈恒撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈恒负担。
审判员 曾庆胜
二〇一七年五月十八日
书记员 王 彦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4412号
原告：王纪增。
委托诉讼代理人：王一荣。
被告：益学军。
委托诉讼代理人：王福华。
原告王纪增与被告益学军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纪增及其委托诉讼代理人王一荣、被告益学军及其委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪增向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告对原告享有的承包土地西南角0.2亩部分停止侵权，排除妨害，清除侵占原告土地上的附属物，并恢复原状。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2008年2月份原告与村委签订一份协议书，协议书内容载明，原告向村委交纳了8000元的土地承包费，并出资将村西南角一大汪塘垫平，并享有垫成后土地使用权，该大汪的东西宽南边29米，中间21米，北边21米，南北长58米，四至为，东：刘继祖，西：耕地，南：路。北：路。该协议书经时任村书记施利银，村主任王一平签字确认，并加盖了村委公章。据此，原告依法对上述自己出资垫平后的汪塘土地享有使用权，并与村委约定承包期限自2008年2月28日至2058年2月28日。2016年5月份，被告未经原告同意擅自侵占原告土地西南角0.2亩用于建房，经原告及村委多次阻止未果。
被告益学军辩称，1、原告诉称的被告对其享有承包土地村西南角0.2亩部分侵权无事实依据，被告没有实施侵权行为。2、被告对原告诉称的涉案土地东西宽29米有异议。原告与村委于2008年2月签订的协议书载明承包期是自2008年2月28日至2058年2月28日，承包期50年，原告与村委签订的承包期限五十年超过了农村耕地承包期限30年的强制性规定，并且本案涉案地块非耕地，属于村内汪塘，即使垫平后应属于机动地，根据上述实施办法机动地的承包年限最长不过3年。
本院经审理认定事实如下：原、被告同为郯城县马头镇林子村村民。2008年2月份，原告与村委会签订协议书，双方书面约定：由原告出资将村西的汪塘一处垫平，原告一次性交清垫汪承包金8000元，原告承包期限为2008年2月28日至2058年2月28日。汪塘东西宽南边29米，中间21米，北边21米。南北长58米。汪塘四至，东：刘继祖，西：耕地，南：路。北：路。原告垫汪后在上面建设了房屋。2016年5月，被告准备在原告所建房屋西侧建房，原告起诉前，被告已做好了地基。涉案汪塘东西宽南边超过40米，原告与村委签订的协议书载明，原告承包汪塘的范围东西宽南边29米，双方对29米的起止点存在争议。
本院认为，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告承包汪塘东西宽南边为29米，但南边实际宽度超过40米，原、被告对争议土地的使用权均未取得政府确权，且对汪塘东西宽南边29米的起止点存在争议，故双方的争议应由人民政府处理。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王纪增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年五月十日
书记员 马丽悬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1277号
申请执行人：何某某，
被执行人：苏某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款25.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1277号申请执行人：何某某，被执行人：苏某某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款25.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月二十三日书记员  汪 琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第657号
原告：胡文美。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告胡文美诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭�加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬44400元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬44400元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、被告飞耀公司出具的2014年7-9月工资统计（发放）表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目�务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬44400元。后两被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告的第一项请求本院予以支持。关于世贸公司的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，因此，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡文美劳动报酬44400元；
二、驳回原告胡文美其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 坚