wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第465号
原告田晓玲，女。
委托代理人李彩霞，系新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告王兵兵，男。
原告田晓玲诉被告王兵兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员独任，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，被告以做生意为由从原告处借款40000元（肆万元），期间，原告多次讨要，被告推拖从未支付，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款40000元（肆万元）及利息。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2013年10月5日，被告王兵兵给原告出具借条，内容为“今借现金40000元整（肆万元整），王兵兵，2013年10月5日”。该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿，被告王兵兵欠原告40000元款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定还款期限及利率，应当从原告起诉之日即2014年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王兵兵于本判决生效后十日内给付原告田晓玲40000元及利息（利息从2014年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由王兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代审判员 朱文苹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵英剑
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第465号
原告胡某某，女，汉族，1968年7月14日生，初中文化，个体户。
被告苏某甲，男，汉族，1968年7月29日生，初中文化，农民。
原告胡某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是1992年在武汉打工时认识的，1993年12月3日登记结婚，1994年2月16日生有一男孩叫苏某乙。我与被告婚前及婚后初期感情较好，后来由于被告赌博，我们经常吵嘴怄气，因为当时孩子还小，在亲朋劝说下我们才勉强维持夫妻关系，但我们双方已经分居多年，夫妻感情早已破裂，故依法起诉，请求人民法院支持我方诉讼请求。
被告苏某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。
经审理查明：原、被告双方于1992年相识并确立恋爱关系，1993年12月3日登记结婚。双方婚前及婚后初期感情较好，后由于性格不合偶尔因家庭琐事发生争吵。二人于1994年2月16日生有一男孩苏某乙，现在武汉读大学。
上述事实有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告双方系自由恋爱认识，婚前及婚后初期感情较好，双方虽然因家庭事务产生矛盾分歧，但并不能据此认定双方符合法定离婚条件。庭审中原告亦未提供充分证据证明双方感情已完全破裂，故应考虑给予双方一次调解和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因被告未到庭本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 殷 鸣
审判员 扶 辉
审判员 陶森林
二〇一四年十月三十日
书记员 邓晓辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第465号
原告向某某。
委托代理人杨士占，河北厚正律师事务所律师。
被告罗某。
被告张某某。
本院在审理原告向某某与被告罗某、张某某侵权责任纠纷一案中，原告向某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告罗某、张某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向某某负担。
审判员 张璞
二〇一四年二月十八日
书记员 齐枫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1301号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县岚山镇府前街12号。
负责人：陈强，该支行行长。
被执行人：徐孝慧，女，1958年7月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：温浩，男，1984年8月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：刘亮，男，1989年2月28日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：袁保成，男，1970年7月19日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行徐孝慧、温浩、刘亮、袁保成借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第24号执行证书已生效。因义务人徐孝慧、温浩、刘亮、袁保成拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行标的额为人民币十一万六千九百五十八元九角九分及至偿还完全部债务之日止的利息。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年3月27日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年3月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年9月1日，依法决定将被执行人徐孝慧、温浩、刘亮、袁保成纳入失信被执行人名单。
4、2017年9月19日，依法查封被执行人袁保成所有的苏Ｃ×××××号机动车。
5、2017年9月19日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第24号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年九月十九日
书记员 周 礼
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第920号
原告：赖永平，男，住福建省明溪县。
被告：林金英，曾用名林金莲，女，现住福建省明溪县。
原告赖永平与被告林金英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员郭碧云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖永平到庭参加了诉讼。被告林金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖永平诉称：被告林金英于2014年6月至7月间以其妹妹出国需要资金为由，分三次向原告借款计55000元，双方对借款期限作了约定，同时口头约定利息按月息2%、3%计算。借款期限届满�，经原告多次催讨，被告未按约还本付息。现请求法院判令被告偿还原告借款本金55000元、利息3860元以及自起诉之日起至判决确定还款之日止按月息3%计算的借款利息。
被告林金英未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系邻里关系，自2014年6月起，被告林金英以其妹妹出国需要资金为由，分别于2014年6月20日、2014年7月1日、2014年7月7日分三次向原告借款20000元、30000元、5000元，合计55000元，并约定借款期限分别为一个月、二个月、一个月，对上述借款被告向原告出具借条三份予以确认，但双方未书面约定借款利息。在债务履行期间，被告按三笔借款约定的具体期限以月息3%计算已支付原告利息计2550元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金55000元及相应利息。原告遂向本院提起诉讼从而引起本案纠纷。
本案在审理过程中，原告向本院提交�借条三份，证明被告分三次向原告借款55000元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告提交的三份借条与原告的庭审陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告林金英向其借款55000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告林金英对该借款应予偿还。原告主张被告应按月息3%计算支付借款利息，未能提供相应证据证实。因本案所涉借款属定期无息借款，原告可按银行同类贷款的利率主张被告偿付逾期利息，故对原告主张借款利息的诉讼请求，部分予以支持。被告林金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林金英应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖永平借款本金55000元；并同时支付相应借款利息（计算期限：20000元自2014年7月21日起至本判决确定还款之日止、30000元自2014年9月2日起至本判决确定还款之日止、5000元自2014年8月8日起至本判决确定还款之日止），利率按中国人民银行同类贷款利率计算支付。
二、驳回原告赖永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取635元，保全费608元，合计1243元，由被告林金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 郭 碧 云
二〇一四年十一月十一日
书记员 王滢滢（代）
附：（2014）明民初字第920号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第38号
原告:兰贵有，男。
被告：刘子龙，男。
原告兰贵有与被告刘子龙运输合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员吴忧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰贵有到庭参加诉讼，被告刘子龙经依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰贵有诉称：2008年四月份左右，被告找到我租车，我有五辆专门用于建筑工地倒料的翻斗小货车。因为不用上路，所以车都没有车牌号。我们口头约定我只租车，雇佣司机的费用由被告负责，车辆用于修建前林子村变电所，每辆车每天被告给我50元。出车次数以工地发放的小票为准，最后以双方核实为准给付运费。2008年6月15日，我与被告拢账，被告共欠我运费7，000元。但被告称手头没有钱，就给我打了张欠条。主文是由被告所写，并签字按了手印。被告从事木匠装修，每年的五月份、十月份过节的时候能在家，我就去他家找他要钱。被告总以没钱为由，说挣了钱就还我，但从来没给过。现请求法院判令被告偿还我运费人民币柒仟元整；诉讼费用由被告承担。
被告刘子龙经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，但刘子龙在送达询问笔录中称：“原告所述属实，我确实是2008年用了原告的车，我希望法院调解解决，欠条上的签字是不是我写的我记不清楚了。”
经审理查明，2008年4月，原、被告口头约定原告兰贵有将翻斗小货车提供给被告刘子龙使用，雇佣司机的费用由被告刘子龙负担，车辆用于修建前林子村变电所，运费计算方式为每辆车每天50元。2008年6月15日，被告刘子龙向原告兰贵有出具欠条一张，内容为：“欠条，欠兰贵有运费7，000元（柒仟元）刘子龙，08.6.15”欠条主文由被告刘子龙所写并在签字处摁手印。证人单文合当庭作证称：“2008年4月份，经本村村民介绍，到前林子村修建变电所，雇主是刘子龙。我是力工，还会开倒料的小翻斗车，然后刘子龙就让我开小翻斗车，我的工钱是每天60元。刘子龙所用的小翻斗车是从原告手中租来的。有时候车坏了维修时，原告到场维修车辆。被告刘子龙是工头，每天都在现场看着我们干活。我只干了19天就不干了，后来听别人说他们干了一个多月。到现在刘子龙还欠我那19天的工钱。刘子龙除了欠我还欠不少人工钱。”
上述事实及证据，通过当庭的陈述和举证、本院审查认定。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兰贵有与被告刘子龙口头约定由被告刘子龙使用原告车辆。被告刘子龙出具的欠条中明确表明欠运费7，000元，但没有注明给付时间，对给付期限没有约定或者约定不明确的，被告可以随时给付，原告可以催告被告在合理期限内给付。经原告多次催要，现原告要求被告给付7,000元运费，证据和理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条四款的规定,判决如下：
被告刘子龙于判决发生法律效力后五日内一次性给付原告兰贵有运费7,000元。
案件受理费50元（原告兰贵有预交），减半收取25元，由被告刘子龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 吴 忧
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘凡瑞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑终132号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫国华，出生于吉林省龙井市，大专文化，中共党员，现住延吉市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。于2017年7月14日被取保候审。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人宫国华犯贪污罪一案，于2017年7月11日作出（2017）吉2401刑初124号刑事判决。原审被告人宫国华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，1.被告人宫国华在担任延吉市三道湾镇人民政府社会事务办主任期间，利用其负责全镇泥草房危房（危房改造）改造工程，管理泥草房危房改造资金的职务便利，在其母亲周某的住房不符合危房改造的情况下，于2014年5月指使三道湾镇五道村村会计李某制作虚假材料、套取危房改造补助资金18250元。
2.2012年，延吉市三道湾镇为美化北张芝村环境，对北张芝村排水沟进行改造，工程由王子军承包。由于工程款未及时到位，被告人宫国华便决定自行垫付排水沟工程款5.5万元。2013年1月，三道湾镇申请的泥草房改造款拨付后，镇农村经济管理服务中心将部分泥草房改造款共计56.55万元转到原镇政府社会事务办科员李雪名下账户，用于支付农民泥草房改造款，其中有四户因未改建房屋而没有发放的泥草房改造款共计5.5万元，由被告人宫国华以曾垫付北张芝村排水沟工程款为由，自己留用。
延吉市人民法院认为，关于被告人宫国华提出的对公诉机关指控其贪污18250元的事实及罪名有异议，辩称没有指使会计李某制作虚假申报材料，当时镇政府领导默认该情况，故不构成贪污罪的抗辩意见，经查，宫国华在一审判决之前所有的讯问笔录及庭审笔录中均承认是自己指使会计李某制作虚假材料，且有证人李某的证言及相关书证证实，宫国华明知周某的身份不符合申请对象的情况下，将属于扶贫资金的18250元予以套取，故其行为构成贪污罪。被告人的无罪辩解不成立，本院不予采信。
关于被告人宫国华及其辩护人提出的北张芝村排水沟工程是列入村改造计划的一项内容，也是一个民生工程，宫国华将泥草房改造资金5.5万元用于排水沟工程，虽然数额达到了挪用特定款物的立案标准，但公诉机关没有举证证明挪用5.5万元给危房改造的农户造成经济上或其他方面的困难，或给国家利益和人民利益造成重大损害的事实，故不能定挪用特定款物罪的抗辩意见，经查，被告人宫国华将专款专用的泥草房改造资金用于排水沟工程，其行为违反了相关专款专用的规定，但没有将挪用特定款物用于大吃大喝，购置车辆通讯设备及生活补贴等支出，而是用于北张芝村排水沟工程，属于民生工程，其行为并未使国家或人民利益遭受重大损失，被告人的犯罪情节轻微，可以不认为犯罪。故被告人及其辩护人的抗辩意见成立，本院予以支持。综上，被告人宫国华利用职务上的便利，采取虚构、截留的手段，侵吞扶贫公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫国华挪用特定款物，未致使国家和人民群众利益遭受重大损害，公诉机关指控其犯有挪用特定款物罪的罪名不成立。依据《中华人民共和国刑法》的有关规定，以贪污罪，判处被告人宫国华有期徒刑一年，并处罚金三万元；追缴被告人的犯罪所得，依法上交国库。
原审被告人宫国华上诉称，延吉市三道湾镇人民政府为了美化村容村貌，从2008年开始凡是长期住在本村的村民，有改造意愿的均可报道本村村委会报名建房，补助标准除特殊群体外，均按照一般贫困户给予补助；申报程序由村民向村集体申报，由镇党委政府研究决定，形成红头文件报请上级主管部分批准；周某是非农户口，但长期居住于五道村，按照13年规划局的文件可以参照当地农户标准给予补助，同等条件下的非农户也享受了补助标准，而不是单独给她补助没给别人补助，都是经过党委政府研究决定，三道镇都是这么延续下来的；周某也向五道村会计提起申报，由五道村李会计代为填写申请材料报到镇政府，因此，原判认定其贪污18200元泥草房改造款的事实不能成立。
本院经审理查明，原审被告人宫国华在担任延吉市三道湾镇人民政府社会事务办主任期间，利用其负责全镇泥草房危房（危房改造）改造工程，管理泥草房危房改造资金的职务便利，在其母亲周某的住房不符合危房改造的情况下，于2014年5月指使三道湾镇五道村村会计李某制作虚假材料、套取危房改造补助资金18250元。
认定上述事实，有原审法院经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证明：
1、周某（被告人母亲）户名×××号邮政储蓄账户证实：周某每月收入退休金2000余元。
2、关于印发延吉市农村危房改造工作实施方案的通知证实：救助对象分三类，绝对贫困户（低保户、五保户、优抚对象）、特困户、一般贫困户。
3、延吉市民政局证明证实：2013年城市低保标准为1-9月为350/人／月，10-12月为380元／人／月；农村低保标准为1-9月份2500元／人／年，10-12月份为2800元／人／年。
4、户口本证实：周某非农业户口。
5、农村危房改造申请书、登记表、审批表等证实：周某以没有经济来源，房屋属危房，申请改造的事实。
6、改造发放日明细及存款明细证实：2014年5月9日，宫国华签字领取泥草房改造款18250元，并转入宫国华账户现金18250元。
7、证人李某的证言证实：自己是三道湾镇五道村村会计，2013年宫国华让自己把宫国华母亲周某按泥草房改造申请，自己便制作了虚假申报材料上报，其实周某不符合危房改造的条件的事实。
8、证人金某的证言证实：自己是五道村村主任，周某有2亩水田地，以及五道村的危房改造名单没有经过村委会审核或公示。
9、证人王某的证言证实：自己是三道湾镇党委书记，可以申请危房改造的范围包括低保户、五保户、优抚对象、特困户、一般贫困户的事实。
10、证人管某的证言证实：自己是三道湾镇副镇长，可以申请危房改造的范围包括低保户、五保户、优抚对象、特困户、一般贫困户。
11、证人华某的证言证实：自己是三道湾镇副镇长，可以申请危房改造的范围包括低保户、五保户、优抚对象、特困户、一般贫困户，以及有改造需求的村民向村委会提交申请，经资格审核后公示，再交给镇政府社会事务办，之后再报市规划局的事实。
12、证人周某的证言证实：自己是1993年退休，退休工资是1800元左右，不属于低保户、五保户、优抚对象、特困户、一般贫困户的事实。
13、原审被告人宫国华的供述和辩解，自己在母亲周某不符合危房改造条件的情况下，指使李某以周某名义上报危房改造，并获得改造资金18250元的事实。
本院认为，原审被告人宫国华的上诉理由，经查，原审被告人宫国华明知其母亲周某不符合申请危房改造对象的情况下，指使三道湾镇五道村村会计李某制作虚假材料，套取危房改造补助资金18250元的事实，宫国华在一审判决之前所有的讯问笔录及一审庭审笔录中均承认是其指使会计李某制作虚假材料往上申报，且有证人李某的证言及相关书证佐证，足以认定属实，其行为构成贪污罪。因此，原审被告人宫国华的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴龙俊
审判员 金尚杰
审判员 史 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 朴雪花
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1483号
申请执行人杨淑丽，女，汉族，1969年8月26日出生，现住农安县
被执行人中农绿谷素食营养科技开发有限公司
法定代表人：张淑萍
地址：农安县哈拉海镇原柴岗政府院内。
本院在执行申请人杨淑丽与被执行人中农绿谷素食营养科技开发有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，执行申请人杨淑丽于2017年9月21日向本院申请执行，执行中查明被执行人中农绿谷素食营养科技开发有限公司在2017年9月19日向本院起民事诉讼。农安县劳动人事争议仲裁委员会裁决书未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。故依照最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第十八条（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨淑丽的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 荃
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2006号
原告田雨春。
被告梁汉杰。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告田雨春到庭参加了诉讼，被告梁汉杰经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月27日，被告因做工程资金周转困难向原告借款42000元。原告依照被告的要求将钱借给被告，被告给原告出具了借款借据，借据载明被告在一个月内还清。现被告还款期限已过，原告多次找到被告索要，被告一拖再拖，至今未还。为此，原告起诉要求被告偿还借款42000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月27日被告以做工程资金周转困难为由向原告借款42000元�同时为原告书写了借条，内容为：今借到田雨春人民币肆万贰仟元整（42000元），一个月内还清，借款人梁汉杰，2014年1月27日。还款日期期满后，被告未能还款。后经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款42000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告向原告借款，双方约定的还款期限届满后，被告理应遵守承诺及时归还借款，被告违约，形成本诉，应负全部责任。原告持被告书写的欠条诉请要求被告偿还借款42000元证据充分，理由成立，本院应予支持。被告经传票传唤未出庭，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
被告梁汉杰于本判决生效后5日内，偿还原告田雨春借款42000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一四年四月一日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙03行终328号
上诉人（原审原告）周良光，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人张仁，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人叶海静，系周良光女婿，1979年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路87号。
法定代表人周金琳，主任。
委托代理人张吟宇，该街道办事处副主任。
委托代理人刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
上诉人周良光因诉被上诉人温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处（以下简称娄桥街道办事处）城建行政合同一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年7月24日，周良光与娄桥街道办事处签订《房屋产权调换（货币补偿）腾空协议书》，协议的主要内容为：1.甲方（娄桥街道办事处）因城中村改造建设工程，需对乙方（周良光）的房屋进行征收，经双方协商采用房屋产权调换（货币补偿）予以补偿。2.乙方同意将坐落娄桥街道东风村鸿翔路134号房屋，共计建筑�积313.37平方米，在2016年9月25日前将房屋腾空交甲方验收。3.甲方将中心区Ｄ-13地块、东风工业区地块等作为安置用房。4.乙方自行解决周转用房，在过渡期内符合安置条件的房屋241.85平方米，按每月每平方15元计算等。协议签订后，周亮光以娄桥街道办事处未办理土地及房屋征收手续等为由，于2016年8月11日向原审法院起诉，请求撤销双方签订的《房屋产权调换（货币补偿）腾空协议书》。
原审判决认为：娄桥街道办事处和周良光在房屋征收前就拟被征收房屋的基本情况、自愿腾空房屋时间及安置用地地块、临时安置过渡等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，在征收决定作出前，不应作为强制腾空和拆除房屋的依据。周良光以娄桥街道办事处无权签订协议等为由要求撤销被诉协议，理由不能成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回周良光的诉讼请求。
上诉人周良光上诉称：1.在涉案房屋未经征收的情况下，被上诉人与上诉人签订协议违反土地法等有关规定，原判认定被诉协议不违反法律规定错误。2.被上诉人不是法定的征收部门，无权以自己名义与上诉人签订协议征收上诉人房屋。综上，请求撤销原判，改判确认双方签订的《房屋产权调换（货币补偿）腾空协议书》无效。
被上诉人娄桥街道办事处答辩称：1.被诉协议未违反土地管理法、土地管理法实施条例等强制性规定，且涉案房屋位于广化南路延伸段范围内，相应地块的征收工作正在进行。2.根据《温州市市区征用农民集体所有土地管理办法》第三条的规定，被上诉人为�地实施单位，负责辖区内的征地调查、政策处理、批后实施和房屋补偿等具体工作。3.签订被诉协议是双方的真实意思表示，上诉人自愿选择产权调换模式，协议约定的价格公平合理，协议征迁方式也不违反“先安置后搬迁”的原则。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人没有向本院提供证据。上诉人向本院提供了如下证据：1.2016年10月13日的政府信息公开答复，以证明涉案集体土地尚未被征收；2.拍摄于2016年11月15日的照片2张，以证明因被上诉人在涉案房屋外设置围栏，上诉人的出入通行受到影响。本院认为，上诉人提供的证据1政府信息公开答复，内容涉及涉案土地的征收报批情况，各方对涉案土地的征收尚处于审批阶段的事实均无异议，本院对该事实予以确认；上诉人提供的证据2照片反映的是协议签订后的涉案房屋�状，与本案无关联性，本院不作认定。
原审法院经审理查明的事实，有相应证据予以印证，本院予以确认。
本院另查明：周良光房屋位于娄桥街道城中村改造（××东风工业区片）项目建设范围内，至2016年10月13日，该项目涉及的立项、集体土地征收及农转用尚处于审批中。
本院认为：被诉协议是上诉人与被上诉人就拟征收房屋的基本情况、临时安置过渡、搬迁补偿等内容进行的约定，系被上诉人在上报有批准权人民政府批准征收土地前对相关安置补偿进行的事先政策处理，并未违反法律法规的强制性规定。同时，被诉协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不产生征收的法律后果，在征收决定作出前也不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。上诉人请求撤销被诉协议或确认协议无效，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周良光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 章宝晓
代理审判员 诸智影
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李超超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3244号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行。
负责人李艳娟，行长。
被执行人张来金，农民。
本院在执行申请执行人农商行蓟县溵溜支行与被执行人张来金（2014）蓟民二初字第8545号借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人长期外出，居无定所，暂无可供执行的财产，短期内难以执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第8545号民事调解书本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 兰福平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第830号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市塘汛街。
法定代表人：黄凤琼，该公司董事长。
被告：王雪梅，女，汉族，生于1968年02月15日，“福泽源仁德苑”小区。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告王雪梅物业管理合同纠纷一案，现原告绵阳合众物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤诉。
本案应收取受理费25元，本院决定免于收取。
审判员 杨 韬
二〇一三年一月二十八日
书记员 陈秋霖
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第415号
申请执行人冯俊杰。
被执行人赵梓龙。
被执行人陈剑。
被执行人莫闻邦。
本院在执行冯俊杰申请执行赵梓龙、陈剑、莫闻邦合伙纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人赵梓龙、陈剑、莫闻邦发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人冯俊杰归还借款本金38001元及利息，负担案件受理费2600元，申请执行费474元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人赵梓龙、陈剑、莫闻邦均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人赵梓龙、陈剑、莫闻邦也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第372号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第415号申请执行人冯俊杰。被执行人赵梓龙。被执行人陈剑。被执行人莫闻邦。本院在执行冯俊杰申请执行赵梓龙、陈剑、莫闻邦合伙纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人赵梓龙、陈剑、莫闻邦发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人冯俊杰归还借款本金38001元及利息，负担案件受理费2600元，申请执行费474元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人赵梓龙、陈剑、莫闻邦均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人赵梓龙、陈剑、莫闻邦也表示均无财产可供执行。申请执行�也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第372号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损�的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一四年五月十二日书 记 员 卢丽芳南宁市西乡塘区人民法院执行案件合议笔录案由：合伙纠纷案号：（2014）西执字第415号时间：2014年5月12日地点：本院执行局办公室合议庭成员：杨明、苏懿、张帆主办人：陆苍碧书记员：卢丽芳主办人：本院在执行冯俊杰申请执行赵梓龙、陈剑、莫闻邦合伙纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人赵梓龙、陈剑、莫闻邦发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人冯俊杰归还借款本金38001元及利息，负担案件受理费260元，申请执行费474元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车�、工商等部门进行了调查，被执行人赵梓龙、陈剑、莫闻邦均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人赵梓龙、陈剑、莫闻邦也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第372号民事调解书的本次执行程序。苏懿：同意裁定终结南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第372号民事调解书的本次执行程序。张帆：同意裁定终结南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第372号民事调解书的本次执行程序。合议庭一致意见：裁定终结南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第372号民事调解书的本次执行程序。执行笔录时间：2014年5月12日地址：本院执行局办公室执行员：陆苍碧、李相珺记录人：李相珺申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞被执行人：彭卫问：先核对你的身份情况？黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影�你的个人信用，知道吗？黄：好的。彭：知道了。问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。黄：好的。彭：好的
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更41号
罪犯俞雨雨，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年7月29日作出（2012）西刑初字第142号刑事判决，认定被告人俞雨雨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；同案上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）安市刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月23日起至2019年6月22日。服刑期间因有悔改表现，2015年获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年8月22日止。于2012年11月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯俞雨雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年10月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年6月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯俞雨雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞雨雨减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年2月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3797号
申请执行人鞠昌德。
委托代理人马广忠，特别授权。
被执行人吴勇军。
被执行人李小琴（又名李晓芹）。
关于鞠昌德与吴勇军、李小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0367号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为31500元，执行费178元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人无银行存款、汽车和商品房信息，现下落不明，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年二月二十四日
书记员 纪福华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6134号
原告：绍兴柯桥润禄纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村新山岙。
法定代表人：徐向平。
委托诉讼代理人：黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：宁波高新区甬盛纺织品有限公司，住所地宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼412-8-4室。
法定代表人：王聪。
原告绍兴柯桥润禄纺织品有限公司与被告宁波高新区甬盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。本案适用简易程序，依法由审判员范晟独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥润禄纺织品有限公司的委托诉讼代理人黄龙辉到庭参加诉讼。被告宁波高新区甬盛纺织品有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥润禄纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款224823.65元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类基准贷款利率计算的利息。事实和理由：原告向被告出售价值1067100.91元的纺织布料，被告仅支付842277.26元，余款224823.65元未付。
被告宁波高新区甬盛纺织品有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：原告向被告出售价值1067100.91元的纺织布料，并开具了相应价税金额的增值税专用发票，被告仅支付842277.26元，余款224823.65元未付。
上述事实由原告提交的增值税专用发票、收款凭证、购销合同所证明。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款224823.65元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波高新区甬盛纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥润禄纺织品有限公司货款224823.65元，并支付该款自2017年7月17日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半收取2336元，财产保全申请费1670元，合计4006元，由被告宁波高新区甬盛纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 范 晟
二〇一七年十月十七日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第341号
申请执行人招商银行股份有限公司成都清江支行与被申请执行人童超、郫县三利房地产有限责任公司其他合同纠纷一案，本院（2014）川国公证执字第65号民事判决书已发生法律效力。被执行人童超、郫县三利房地产有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司成都清江支行于2014年5月6日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）川国公证执字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年六月十九日
书记员 赵波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初511号
原告:梁存续,男,1968年1月12日出生,汉族,教师，住安徽省淮北市。
被告:李亚楠,男,1986年3月4日出生,汉族,职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告梁存续与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张月华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范兴宗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1353号
原告：武某某，女，1969年8月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：吴某某，女，1965年3月22日出生，汉族，农民。
被告：侯某某，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：侯某甲，男，1993年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯某乙，女，1956年10月19日出生，汉族，农民。
原告武某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人吴会芹和被告侯某某及其委托代理人侯某甲、侯淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原被告系经人介绍于1991年4月29日登记结婚，婚生一男孩侯某甲现已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。婚后经常生气吵架，被告脾气暴躁，多次殴打原告。2012年9月7日原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方一直未共同生活，分居至今。现原被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告依法再次起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告侯某某辩称，被告不同意与原告离婚。被告并未殴打原告，原告所诉与事实不符。因原告虐待被告受伤的母亲，被告为此只骂过原告一次。被告有时骂原告是原告用笤帚打被告。如果离婚被告不同意原告分割共同财产，因为房子是被告的，屋内的用品被告都给孩子留着。另外有一大袋棉花瓜子（弹好后的）在原告处，要求原告返还。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1991年4月29日登记结婚。1993年3月27日婚生一男孩，取名侯迎财，现更名为侯某甲。2012年9月5日原被告因生活琐事发生矛盾开始分居生活。2012年9月7日原告曾起诉与被告离婚，2013年2月28日被判决不准离婚，判决后双方关系并未缓和，分居至今，互不履行夫妻义务。2014年5月12日原告再次起诉与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告武某某表示自愿放弃对共同财产的分割，要求在被告处个人财产箱柜两节、缝纫机一台、银戒指（其母亲赠与）一个归其个人所有。被告对原告所述的个人财产除银戒指外无异议。原告主张戒指在被告处未提交有效证据予以证实。被告侯某某主张有共同存款（具体数额不祥）及棉花瓜子一袋在原告处，原告否认，被告未提交有效证据证实。被告另主张有夫妻共同债务6800元，原告亦否认，被告亦未提交有效证据。
上述事实有当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，但在共同生活中常因生活琐事发生矛盾较深。双方自2012年9月5日开始分居，且原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后又分居满一年，双方关系未能有所好转，互不履行夫妻义务，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃分割共同财产的意见本院予以采纳。原告请求被告返还个人财产银戒指一个的主张，因被告否认，原告未提交有效证据，本院不予支持。被告主张有共同存款、棉花瓜子一袋在原告处及有夫妻共同债务6800元，因原告否认，被告未提交有效证据证实，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告侯某某离婚。
二、原告武某某在被告侯某某处个人财产箱柜两节、缝纫机一台归原告武某某所有。限被告侯某某自本判决生效之日起五日内给付原告。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年七月十八日
书 记 员 秦文东
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1138号
申请人胡应德，男，1967年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县花石镇河头湾村河边组。
被执行人徐羽明，男，1963年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县花石镇马垅村乱石组。
本院在执行申请人胡应德诉被执行人徐羽明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人徐羽明经过本院采取拘留等执行措施，仍未予执行，目前申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的(2015)潭民一初字第1143号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年五月九日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1059号
原告肖某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，汉族，农民。
原告肖某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告苏某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：判决准予双方离婚，诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原、被告在外打工时相识，2011年2月23日登记结婚。被告系再婚，在婚前曾育有一子一女。婚后双方共同生活两个月，被告没有家庭责任心，双方因为性格不合经常发生争吵，婚后七个月，被告借口回家探望其女儿，后离家外出。被告回家后，在电话里提出要求与原告离婚。2011年8月，被告再次电话告知原告要求离婚。此后，被告换掉号码，不再与原告联系。原告曾与被告父母联系寻找被告下落，但被告父母告知其联系不上。自2011年8月后双方没有联系，被告音讯全无，分居至今长达六年之久。原告曾起诉要求与被告离婚，但人民法院经审理判决不准双方离婚，后原告又多次到被告娘家打问被告下落，但被告父母告知原告没有被告下落。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故再次提起离婚诉讼。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月23日登记结婚，婚后双方共同生活至2011年8月，被告借口回家探亲，离家外出后至今未归，双方分居生活至今。在分居期间，原告曾多次打听被告下落，但均无果。2016年原告曾起诉要求与被告离婚，洋县人民法院经审理以（2016）陕0723民初728号民事判决书判决不准双方离婚。此后双方继续分居生活。2017年5月19日，原告再次提起离婚诉讼，本院受理后，依法发出公告，限被告60日内来本院应诉，现已逾期，仍未见被告到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，结婚证，，（2016）陕0723民初728号民事判决书，洋县磨子桥镇杨湾村村民委员会证明等证据载卷，经当庭举证，合议庭评议予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后共同生活时间较短，被告自2011年8月被告离家外出后，原、被告双方互无联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情逐渐淡漠。在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情没有得到改善，现被告依旧外出下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，依法应予支持。由于被告未出庭应诉，涉及双方之间的共同财产及共同债权、债务情况无法核实，待被告出现后可另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 周
人民陪审员 刘红珠
人民陪审员 冯永真
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尚 玘
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申51号
李×:
你因李伟宏犯贪污罪、挪用公款罪一案，对本院2013年5月28日作出的（2013）一中刑终字第568号刑事判决不服，以二审判决认定李伟宏犯贪污罪的证据不实、不充分，判决依据的主要证据之间存在矛盾，原审判决否定三方协议的理由不充分，请求再审并改判李伟宏不构成贪污罪等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：对于申诉人主张二审期间提交的两份三方协议证实李伟宏以单位名义将单位的600万元转入国泰君安证券公司股票账户，并以单位名义开户炒股，所获股票收益，按照该三方协议，将按约定的8%年收益留给单位后，其他款项均按照该协议支付给对方，并非个人侵吞，非法占有，李伟宏不构成贪污罪的申诉理由，经查，两份委托协议中均未约定人防中心要支付给相关单位报酬。经一审法庭举证质证的证人高×的证言否认与人防中心签订过三方协议，同时还证明，当时确实有的单位签订过三方理财协议，但协议的内容都不是真实的，即使当时国泰君安公司和人防中心有三方监管协议，协议内容也是虚假的，实际就是他帮着李伟宏作人防中心账户的股票。潘×亦证实其与人防中心未签订过协议，亦未得到李伟宏支付的钱款。人防中心的财务人员张×、康×等人的证言及国泰君安公司的证明均不能证实人防中心签订过三方理财协议，同时张×等人防中心的工作人员均证实并不知晓李伟宏使用单位钱款开立股票账户炒股的情况，该600万元并未在单位账目上体现，故李伟宏以单位名义签订委托协议，并支付给相关人员报酬的申诉理由被在案的证据否定。一审判决认定的其他证据亦可证明国泰君安公司的股票账户为人防中心开立的股票账户，人防中心转入该中心在证券公司的股票账户内600万元进行炒股，其本金及所获收益均应为人防中心所有。在案的金融票证能够证实，李伟宏签字领出15.69万元，另50万元转入李伟宏之妻侄王×的星辰启航公司，后均未返回人防中心，故李伟宏关于该款项并非个人侵吞、非法占有的申诉理由，被在案证据否定。据此，二审判决认定李伟宏构成贪污罪并无不妥。李伟宏身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞单位财物，其行为已构成贪污罪；利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为亦构成挪用公款罪，且数额巨大，依法应与其所犯贪污罪并罚。一审法院根据李伟宏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，惟对于李伟宏所犯贪污罪，附加判处剥夺政治权利不当，二审予以改判，并无不当。申诉人的申诉主张缺乏事实及法律依据，申诉人提交的材料不足以推翻二审判决。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4847号
罪犯杨玉国，男，1968年4月5日出生，汉族，出生地内蒙古自治区宁城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1999年2月5日作出（1999）朝刑初字第3号刑事判决，以被告人杨玉国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玉国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨玉国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯杨玉国多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨玉国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉国减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌立行初00002号
起诉人：李莉。
2014年5月16日，起诉人李莉为与武汉市公安局交通管理局车辆管理所行政撤销一案，向本院递交了起诉状，要求法院依法确认被告将鄂AQ49**号摩托车注册登记在原告名下的具体行政行为违法，并要求法院依法判令被告撤销对冒用原告身份证明办理的鄂AQ49**号摩托车的注册登记，并办理注销登记手续，以及要求法院依法判令被告赔偿原告经济损失10000元，一并承担本案的全部诉讼费用。
经审查，起诉人李莉诉称，2002年1月20日，原告被他人冒用身份信息在被告处办理了鄂A×××××号摩托车注册登记。2011年6月29日晚，江鹏驾驶鄂A×××××号摩托车与邬礼志驾驶的自行车发生交通事故。2013年4月28日邬礼志将江鹏和原告一并起诉至武汉市黄陂区人民法院，要求赔偿。2013年11月7日，武汉市黄陂区人民法院作出判决江鹏赔偿邬礼志经济损失93857元，由原告李莉作为车主承担连带责任。
原告在2013年4月接到武汉市黄陂区人民法院开庭传票及起诉状之前，从不知道其名下注册登记了鄂A×××××号摩托车。原告从未购买过任何机动车辆，也从未在被告处办理过任何机动车注册登记手续。鄂A×××××号摩托车办理注册登记时填写的《机动车注册登记申请表》中机动车所有人签章处的签名也并非原告所签。
本院认为，李莉的起诉，超过了法律规定的公民诉权应从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年的起诉期限，人民法院依法不能受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
对起诉人李莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。
审判长 曾红艳
审判员 曹臣光
审判员 杨新明
二〇一四年五月十九日
书记员 王星戈
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初692号
申请人:刘杰，女，1960年1月12日，汉族，住河南省拓城县。
委托诉讼代理人：于珍珍，河南银基律师事务所律师。
被申请人:李宪法，男，1954年11月27日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人:韩敬霞，女，1958年1月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
被申请人：桑发亮，男，1958年10月7日出生，汉族，住周口市川汇区。
刘杰与李宪法、韩敬霞、桑发亮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宪法名下位于郸城县富民街东段路北的房产（产权证号码为11××78）进行查封。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李宪法名下位于郸城县富民街东段路北的房产（产权证号码为11××78）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯培利
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘晓芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2849号
上诉人（原审原告）：李春华，女，1976年5月5日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈夏萍，女，1974年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘运全，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄国华，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人李春华因与被上诉人陈夏萍劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法狮民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李春华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李春华承担。
李春华上诉请求：1、撤销原判，改判陈夏萍立即支付李春华370000元（包括未签订劳动合同二倍工资49500元、2011年12月18日至2012年3月18日的工资13500元、违法解除劳动合同赔偿金22500元、代通知金4500元、加班费280000元）；2、一二审诉讼费用由陈夏萍承担。
陈夏萍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于李春华与陈夏萍经营的广州市花都区狮岭勇胜手袋厂是否存在劳动关系的问题，虽然李春华曾提交电子考勤卡、工作证及银行转账记录，但陈夏萍对电子考勤卡和工作证的真实性予以否认，而综合仲裁及一二审期间双方的陈述及证据提交情况，本院对上述证据的证明效力难以采信；而对于银行转账记录，结合双方的陈述及转账数额本身所反映的信息，陈夏萍所作的解释更具有合理性，加之李春华除上述两笔转账记录外，没有提供其他更多的银行转账记录以证实其所谓的2年多的劳动关系，因此对其基于劳动关系而提出的各项主张，本院不予支持。至于李春华二审提出的调查与鉴定申请，本院不再接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈碧君
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9442号
原告：杨丽虹，女，1988年5月16日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：广东省质量检验协会，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李荣超，秘书长。
委托代理人：岑结彬，广东达声律师事务所律师。
原告杨丽虹诉被告广东省质量检验协会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人岑结彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年3月1日入职被告处，任培训部业务主管，劳动合同约定工资包括基本工资加补贴，补贴没有明确约定。由于交通补贴及通讯补贴一直都有发放，故属于工资组成部份，但被告于2016年6月停发，于2016年8月才补发，2016年7月、8月的交通补贴及通讯补贴至今没有发放，故要求被告发放2016年7月的交通补贴及通讯补贴500元，8月的交通补贴及通讯补贴200元。由于被告擅自停发2016年7月、8月的交通补贴及通讯补贴，拖欠2016年6月的交通补贴及通讯补贴，故要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金50564.72元（6320.59元/月×4个月×2倍）。
被告辩称：原告于2013年3月1日入职我处，任培训部业务主管，双方签订了劳动合同，合同约定工资包括基本工资加补贴。交通补贴及通讯补贴没有在劳动合同中约定，因此该两项补贴不是合同约定的工资范围，只是根据本单位的经济状况进行发放。由于我会是非营利性的社会组织，且2016年经济状况不好，故于2016年7月起决定取消交通补贴及通讯补贴的发放。由于财务人员对此理解有误，导致整个单位的职工2016年6月的交通补贴及通讯补贴没有发放，于2016年8月才补发，因此6月的交通补贴及通讯补贴的迟发不是针对原告本人，故不属于故意拖欠。由于我会2016年7月起已停发交通补贴及通讯补贴，故不同意支付原告2016年7月、8月的交通补贴及通讯补贴。由于是原告单方主动提出解除劳动合同，且交通补贴及通讯补贴不属于合同约定的工资范畴，故我会没有拖欠原告工资，因此，不同意支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明：原告于2013年3月1日入职被告处，任培训部业务主管，双方签订了劳动合同，约定合同期限从2013年3月1日起2013年12月31日，原告的正常工作时间工资为基本工资加补贴，原告的津贴、补贴的发放标准和方法为：按300元/月发放。
被告于2012年开始给员工每月发放交通补贴、通讯补贴，原告的交通补贴为300元、通讯补贴为200元。被告于2016年7月28日发出通知，表示鉴于目前协会财务状况，暂停发放交通补贴、通讯补贴，年底如果有节余，按分配方案发放节约奖。被告没有按时发放2016年6月的交通补贴、通讯补贴，于2016年8月22日才补发。原告于2016年7月26日提出解除劳动合同，理由是被告从2016年2月起克扣、拖欠其本人2016年“五一”节日补贴2000元、2015年度计生补贴3485元、职工教育补贴400元、职工福利补贴1300元，6月交通补贴和通讯补贴500元，共计7685元。
原告于2016年7月22日申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2015年计生补贴3485元，2016年五一节日补贴2000元，2016年1月1日至2016年6月30日期间职工教育补贴400元和职工福利补贴1300元，2016年6月交通补贴和通讯补贴500元（交通补贴为300元，通讯补贴为200元）；2、2016年度1月至8月期间计生补贴2282.22元,2016年7月、8月份高温补贴288元，2016年7月、8月份职工福利补贴700元及交通和通讯补贴1000元，2016年8月份工资6320.59元；3、确认原、被告之间的劳动关系于2016年8月27日解除；4、被告支付解除劳动关系经济补偿金50564.72元。
广州市劳动人事争议仲裁委员会，以穗劳人仲案［2016］3645号裁决书作出裁决：一、确认原、被告之间劳动关系于2016年8月27日起解除；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告对此不服，提出本案的诉讼。原告提出解除劳动合同时认为被告拖欠的7685元，原告确认在仲裁期间被告已支付。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，故本院予以确认。根据双方签订的劳动合同，工资只包括基本工资及每月300元的补贴，没有包括交通补贴、通讯补贴。故交通补贴、通讯补贴的发放，是被告根据经营情况及财务状况发放给职工的一种福利，是被告自主经营权利的表现。被告于2016年7月因财务状况停发交通补贴、通讯补贴是可以的，没有违反原、被告的劳动合同中对工资的约定，故不属于克扣原告的工资。由于2016年6月的交通补贴、通讯补贴于双方解除劳动合同前已发放了，且迟发不是针对原告本人，故被告不存在故意拖欠。因此，原告要求被告支付2016年7月、8月的交通补贴及通讯补贴，本院不予支持。由于是原告单方解除了劳动合同，而被告不存在故意拖欠及克扣原告的工资，故原告要求被告支付经济补偿金，本院亦予以驳回。原、被告对劳动仲裁确认解除劳动合同的时间均没有提出起诉，视为没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间劳动关系于2016年8月27日起解除。
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 杜京京
人民陪审员 陈锦冰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄平欢
罗莹莹
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审80号
申请执行人:开江县公路运输管理所。
法定代表人:刘开俊，该所所长。
被执行人：张长见，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。
2017年12月6日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）58号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）58号罚款10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月10日作出川开运罚（2017）58号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十二月六日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审80号申请执行人:开江县公路运输管理所。法定代表人:刘开俊，该所所长。被执行人：张长见，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。2017年12月6日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，该所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，故作出川开运罚（2017）58号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）58号罚款10000元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月10日作出川开运罚（2017）58号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十二月六日书记员  范元苧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终697号
上诉人（原审原告）：霍怡雯，女，1986年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔勇麟，男，1979年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人霍怡雯因与被上诉人崔勇麟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3690号民事裁定，向本院提起上诉。
霍怡雯上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市和平区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人提交的证据不足以证明其在天津市连续居住一年以上，故一审法院不应将本案移送至天津市北辰区人民法院审理，本案应由天津市和平区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。崔勇麟提交的证据可以证实其经常居住地为天津市，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14244号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：陈智超，男，汉族，1985年3月18日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告陈智超物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司2017年10月17日向本院书面申请撤回对被告陈智超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告陈智超的起诉。
本案诉讼费减半收取202元，由原告�海物业管理有限公司成都分公司承担。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩艳玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1409号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某，杭州义龙市政园林工程有限公司法定代表人。因本案于2014年11月13日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月11日0时25分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，在杭州市余杭区临平东湖街道东湖中路由南向北行驶至清水弄叉口处时，遇民警例行检查。经呼吸检测，被告人沈某酒精含量为1.42mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为1.47mg／ml。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；查获经过及卫生机构抽血视频（光盘）；驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、查获经过、情况说明、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤 琰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申78号
再审申请人（一审被告）:玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。
法定代表人：陈远记，组长。
委托诉讼代理人：陈光荣，男，1949年11月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人:何海波，广西顺通律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈金梅，1974年6月18日出生，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
申请再审人玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组因与被申请人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组申请再审称，一审法院判决认定被申请人陈金梅具有申请人集体经济组织成员资格，进而判决申请人支付被申请人陈金梅土地征收补偿款57000元系事实不清，适用法律错误，诉请本院重审本案。
被申请人陈金梅及其诉讼代理人提交书面意见认为，一审判决为认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，户口是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。陈金梅虽出嫁，但户口尚未迁出玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组，且在夫家也没有承包新的责任地。土地作为农民赖以生存的基本资源，在户口尚未迁出又未在其它地方承包有土地的情况下，其仍具有原来集体经济组织成员资格，享有原集体经济组织成员的权利和履行成员义务，即陈金梅仍属于玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组经济组织成员。征地补偿费，是国家征用集体土地后对集体经济组织的补偿，依法属于农民集体所有（即本集体组织成员集体所有）。集体经济组织按照法律规定，对该土地补偿费享有占有、使用、处分权，陈金梅具有玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组经济组织成员资格，与其他成员一样对属于该居民小组集所有的土地补偿费依法享有同等的权利。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但无权剥夺或少分某一集体经济组织成员应得份额。本案中，申请人无权通过召开村民会议程序剥夺陈金梅应享有的权利，一审法院判决符合法律的规定，并无不当。
综上，玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民申78号再审申请人（一审被告）:玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组，住所地：玉林市玉州区茂林镇新寨社区。法定代表人：陈远记，组长。委托诉讼代理人：陈光荣，男，1949年11月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人:何海波，广西顺通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈金梅，1974年6月18日出生，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。申请再审人玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组因与被申请人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组申请再审称，一审法院判决认定被申请人陈金梅具有申请人集体经济组织成员资格，进而判决申请人支付被申请人陈金梅土地征收补偿款57000元系事实不清，适用法律错误，诉请本院重审本案。被申请人陈金梅及其诉讼代理人提交书面意见认为，一审判决为认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，户口是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。陈金梅虽出嫁，但户口尚未迁出玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组，且在夫家也没有承包新的责任地。土地作为农民赖以生存的基本资源，在户口尚未迁出又未在其它地方承包有土地的情况下，其仍具有原来集体经济组织成员资格，享有原集体经济组织成员的权利和履行成员义务，即陈金梅仍属于玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组经济组织成员。征地补偿费，是国家征用集体土地后对集体经济组织的补偿，依法属于农民集体所有（即本集体组织成员集体所有）。集体经济组织按照法律规定，对该土地补偿费享有占有、使用、处分权，陈金梅具有玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组经济组织成员资格，与其他成员一样对属于该居民小组集所有的土地补偿费依法享有同等的权利。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但无权剥夺或少分某一集体经济组织成员应得份额。本案中，申请人无权通过召开村民会议程序剥夺陈金梅应享有的权利，一审法院判决符合法律的规定，并无不当。综上，玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回玉林市玉州区茂林镇新寨社区3-2居民小组的再审申请。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年十月十六日书记员  陈 丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3166号
罪犯汪玮，男，1979年1月14日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）中中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人汪玮犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出（2012）粤高法刑一终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汪玮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪玮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。原判法院已强制执行没收财产人民币37790元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪玮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初字第17343号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，，系原告丈夫。
被告吴丽艳，女，1983年11月18日出生，住址云南省昆明市盘龙区，。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许鹏飞，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016-07-07日，原告以淘宝帐号“kk”在被告淘宝店铺“云南健康养生堂祥泰生物彩云绿宝螺旋藻直销店”处，购买了6盒涉案产品“蚁利康降压康复丸”，总货款为2154.6元，被告用顺丰速递包邮发货，单�为667441746695。
被告淘宝网站有如下广告：
“蚁利康降压康复丸礼盒保护心血管增强血管弹性，
[产品规格]4gX24袋X4盒/大盒。
[主要功能]扶正固本，降压平眩。
[用法]每日3次，每次1袋，淡醋水送服。
[特别说明]本公司产品采用高浓绽提取每1.6克相当于原生药材10克。
特点：软化血管，降低血液粘度、有效清除血液垃圾。
宜长期服用，方能达到显著的效果。一盒服用8天，4盒一个月的量，一个月为一周期，三个月为一疗程，强烈建议大家按疗程服用效果更好。
本品从软化血管和降低血液粘度着手，采用药食两用安全组方，保证安全高效，不产生�作用和成瘾性，价廉物美，是高血压患者的理想选择。
涉案产品没有说明生产厂家，只有一个厂家地址，批准文号为“云卫食证字（2007）第18-358号”，以非药品冒充药品，依据国家食药监文件，以假药论处。涉案产品有一个QS编码，有个不同的卫食证字的批准文号，此两个卫食证字批准文号在国家卫生部和食药监官网查不到信息，而且2009年之后，食品，保健品都由国家食药监审批，涉案产品的生产日期为2016年，所以这两个卫食证字的批准文号为虚假无效信息。查询QS530028010004，显示为其它食品类的生产许可，而且在2013年就已过期废止。所以涉案产品根本就是无生产许可证，胡乱标示的假货。
涉案产品的说明书强调了其成分可以滋养五脏，扶正祛邪等药品的功效，适应人群标示高血压患者。查询其生产厂家工商信息，与说明书上标示的厂址不一致。
综上，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请求依法支持下列诉请：1、请求依法判令被告退还购物款2154.6元，并赔偿6463.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。以上合计人民币：8618.4元。
被告未进行答辩。
本院经审理查明，原告通过淘宝会员kkk于2016年7月7日向被告淘宝店铺购买“蚁利康”6盒，共计2154.6元。
被告淘宝店铺宣传称，该商品主要功能为扶正固本，降压平眩。该商品使用说明书上标注的适用范围为：鼻部不适，成分为含杜仲、决明子、菊花等，但没有标注生产检验合格证、药品批准文号等。外包装标注的卫生许可证为：云卫食证字（2007）第18-358号，内包装标注的卫生许可证为：云卫食证字（2006）第430100-003986号。
原告主张被告已经向原告退还2154.6元货款，并放弃针对该货款的诉讼请求。
本院认为，根据原告提交的证据材料和庭审查明的案件事实，本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告支付货款，被告应提供符合法律规定的商品。
根据被告商品包装及广告宣传内容，涉案商品属于药品类商品，但涉案商品未依法标示药品批准文号、生产检验合格证等，构成欺诈，原告有权要求被告退还货款，并要求被告三倍赔偿。
庭审中原告主张被告已经退还全部货款，属于对自己不利的自认，本院予以确认。据此，仅对原告关于要求被告赔偿6463.8元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第十六条、第五十五�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴丽艳应于本判决生效之日起十日内向原告张文利赔偿6463.8元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 � � 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何志伦（代）
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8107刑初21号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人林宝龙，男，1965年3月25日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农工，2015年6月24日因本案被取保候审，2016年5月19日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人林宝龙犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人林宝龙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年6月21日13时许，被告人林宝龙饮酒后驾驶五羊本田牌125型两轮摩托车，由东向西行驶，当行至查哈阳农场场直南三马路中心十字路口处时，与张某驾驶的大众牌轿车轻微相刮，后张强报警将林宝龙查获。经乙醇定量检测，林宝龙血液乙醇含量为227.81mg／100ml。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林宝龙违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人林宝龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，无辩解。
经审理查明，2015年6月21日13时许，被告人林宝龙酒后驾驶五羊本田牌125型两轮摩托车，在黑龙江省甘南县查哈阳农场由东向西行驶，当行驶至查哈阳农场场直南三马路中心十字路口处时，与张某驾驶的大众牌轿车轻微相刮，无人员受伤。后张某报警将林宝龙查获。经乙醇检测，林宝龙血液乙醇含量为227.81mg／100ml。
上述事实，被告人林宝龙在开庭审理时无异议。并有户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询单、证人张某、李某的证言、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定检验报告书、被告人林宝龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林宝龙的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人林宝龙如实供述犯罪事实，当庭认罪，有积极交纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4，000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年7月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费璇
二〇一六年五月十九日
书记员 赵维
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第192号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。系本案被害人。
诉讼代理人李某乙，男，汉族，聊城市某医院医生。系被害人之长子。
被告人万某甲，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。2014年7月9日经本院决定，由聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武恩猛、书记员蔡博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人李某乙、被告人万某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2014年3月3日晚7时许，在聊城市东昌府区沙镇镇某村，被告人万某甲与被害人李某甲因琐事发生争执并发生打斗。在打斗过程中，被告人万某甲将被害人李某甲打伤，致其双侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折，经鉴定，其伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言及被告人的供述与辩解等证据，提请对被告人万某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称：被告人万某甲酒后闯入我家中并无故对我进行殴打，致我轻伤，右眼视力明显下降，被告人未支付分文医疗费用，态度极其恶劣，请求依法从重追究被告人的刑事责任，并赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计80000元。
被告人万某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，对李某甲的医疗费、误工费、护理费、交通费等证据的真实性也没有异议，但辩称其没有能力赔偿。
经审理查明，2014年3月3日晚7时许，在聊城市东昌府区沙镇镇某村，被告人万某甲与被害人李某甲因琐事发生争执，被告人万某甲将被害人李某甲打伤，致其双侧鼻骨及上颌骨额突粉碎性骨折，经鉴定，其伤情为轻伤二级。
另查明，李某甲受伤后在聊城市人民医院住院112天，花医疗费13584.94元、鉴定费780元、交通费145元；李某甲住院期间其妻子王某（农民）护理50天，其次子李某丙护理62天，造成误工收入减少11500元。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证实其与被告人万某甲因以前换地的事情双方产生矛盾，2014年3月3日晚万某甲将其打伤的事实经过；证人万某乙、郭某、李某丁及李某戊的证言，证实被告人万某甲与李某甲发生争执，万某甲将李某甲面部打伤流血的情况；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某甲双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，其损伤属于轻伤二级；李某甲的医疗费单据、鉴定费单据、急救中心收费单据一宗，证实李某甲受伤后的花费情况；李某丙所在单位山东某公司的工资表及证明材料一宗，证实其陪护李某甲造成收入减少11500元；聊城市公安局东昌府分局沙镇派出所的受案登记表，证实2014年3月3日20时李某乙报案的事实；聊城市公安局东昌府分局沙镇派出所出具的抓获万某甲的情况说明及被告人万某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人万某甲的行为侵犯了公民的人身健康权，依法应予惩处。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿超出部分，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人万某甲归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据被告人万某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。综上，对被告人万某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月9日起折抵刑期7日至2015年5月1日止。）
二、被告人万某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计31159元（限判决生效后三十日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第607号
原告管清涛，无固定职业。
被告李良宝，无固定职业。
原告管清涛诉被告李良宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管清涛到庭参加了诉讼，被告李良宝经本院传票传唤无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告管清涛诉称，我与被告是邻居关系。2010年5月，被告向我借钱，我用房抵押贷款200000元，并于2010年6月7日借给被告160000元，同时被告签订了借款合同，约定借期为2010年6月7日至2012年6月7日，借期利息按银行同期贷款年利率计算。当天我把钱交给被告，被告给我出具了收据。现被告只偿还了我借期期间的利息，本金至今未偿还，故请求判令被告立即偿还我借款本金人民币160000元、利息18860元（自2012年10月1日起至2014年9月1日止，按年利率6.15%计算）。自2014年9月2日起至本判决确定履行之日止被告继续按年率6.15%计算利息给原告。
被告李良宝缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告是邻居关系。2010年5月，被告向原告借钱，原告于2010年6月7日借给了被告160000元，并与被告签订了借款合同，约定借期为2010年6月7日至2012年6月7日，借期利息按银行同期贷款年利率计算。当天原告把钱交给被告，被告同时给原告出具了收据。现被告只偿还了原告借期期间的利息，本金至今未偿还。为此原告状诉来院请求判令被告立即偿还借款本金人民币160000元、利息18860元（自2012年10月1日起至2014年9月1日止，按年利率6.15%计算）。自2014年9月2日起至本判决确定履行之日止被告继续按年率6.15%计算利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，被告借原告借款民币160000元的事实清楚，现原告请求被告偿还借款本金160000元并按同期银行贷款利率计付逾期利息，与法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李良宝于本判决生效之日起10日内偿还原告管清涛借款人民币160000元，利息18860元（自2012年10月1日起至2014年9月1日止，按年利率6.15%计算）。自2014年9月2日起至本判决确定履行之日止被告继续按年率6.15%计算利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告管清涛承担73元，被告李良宝承担3877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋文华
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一四年九月一日
书 记 员 白秀婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更759号
罪犯陈华生，男，1996年1月28日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年11月17日作出(2015)湛遂法刑初字第308号刑事判决，以被告人陈华生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2015年12月23日交付执行。刑期执行至2021年6月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈华生在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯陈华生减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分233分；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华生予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0208号
申请人杜长清。
委托代理人杜文龙，男，1990年7月15日生，汉族。
被申请人陈旭。
申请人杜长清与被申请人陈旭因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人陈旭价值60000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人杜长清的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈旭名下苏CK50**小型轿车一辆；
二、申请人杜长清向本院提交30000元现金担保。
保全费620元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不�止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2703号
原告攀枝花市荣浩商贸有限公司，住所：攀枝花市仁和区。
法定代表人王学华，总经理。
被告攀枝花钢城集团综合工业有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人张辉，经理。
本院在审理原告攀枝花市荣浩商贸有限公司诉被告攀枝花钢城集团综合工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都思创建材有限公司撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，由原告攀枝花市荣浩商贸有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十月十六日
书记员 于颖涓
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执655号
韩雪芬、刘军、韩小燕、武俊平：
你与山西潞城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人韩雪芬、刘军、韩小燕、武俊平立即归还欠款本金409082.98元及截止到2017年4月21日止的欠息10988.31元，并按合同约定的年利率13%的标准承担本金409082.98元自2017年4月22日起至付清之日止的利息；按合同约定的年利率3.9%的标准承担本金409082.98元自2017年5月17日起至付清之日止的罚息。被执行人武俊平对上述归还借款本金、利息及罚息的责任承担连带付款的担保责任。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件案件受理费3779元，执行费6036元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年九月十八日
书记员 王建伟
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1008号
申请执行人：熊某某。
被执行人：牛某某。
本院在执行熊某某申请执行牛某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初782号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十二月八日
书记员 张利勋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1008号申请执行人：熊某某。被执行人：牛某某。本院在执行熊某某申请执行牛某某民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，被执行人下落不明且未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初782号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十二月八日书记员  张利勋