wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2578号申请执行人黄雪琴，女，1965年8月16日出生，住丽水市莲都区。被执行人蓝林玉，男，1970年1月12日出生，住莲都区。被执行人柳美红，女，1976年4月22日出生，住莲都区。申请执行人黄雪琴与被执行人蓝林玉、柳美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，申请执行标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄雪琴也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月27日，被执行人尚未履行人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十七日代书记员 林健芬
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更35号
罪犯鲍永孝，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，青海省湟源县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)西刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人鲍永孝犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173623.20元。宣判后，鲍永孝不服提出上诉。青海省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）青刑二终字第12号刑事判决，以被告人鲍永孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对鲍永孝限制减刑。2015年5月25日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2017年8月9日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯鲍永孝在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯鲍永孝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯鲍永孝在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯鲍永孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表,以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯鲍永孝在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲍永孝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锐
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 帅
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00559号
原告邓久平，无固定职业。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告王军，无固定职业。
委托代理人周立帆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区象山大道118号。
代表人彭永梅，经理。
委托代理人余科，该公司员工。
本院在审理原告邓久平诉被告王军、中国人寿财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓久平于2015年7月12日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓久平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓久平撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告邓久平负担（已缴纳）。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 雷 雨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1980号
申请执行人沈洪兴
被执行人吴伟良,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海刑初字第00519号，依法向被执行人吴伟良发出执行通知书，责令被执行人吴伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币86175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1980号申请执行人沈洪兴被执行人吴伟良，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海刑初字第00519号，依法向被执行人吴伟良发出执行通知书，责令被执行人吴伟良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴伟良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币86175元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏二〇一六年七月十三日书记员  张维
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2487号
原告：韦爱艳，女，1966年2月8日生，壮族，住所柳州市柳江区。
被告:覃振仪，男，1966年7月10日生，壮族，住所柳州市柳江区。
被告：韦宝良，男，1960年2月2日生，壮族，住所柳州市柳江区。
本院在审理原告韦爱艳与被告覃振仪、韦宝良民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日立案，原告韦爱艳于2017年10月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，韦爱艳作为本案当事人，申请撤回起诉，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许韦爱艳撤回对覃振仪、韦宝良的起诉。
案件受理费1080元（原告已预交），减半收取540元，由韦爱艳负担。
审判员 覃 星
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁柳宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3219号
原告苏州市吴中区永胜包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号（新华村）。
法定代表人王春芳，该公司总经理。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告谈士珍，女，1966年5月12日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
原告苏州市吴中区永胜包装有限公司（以下简称永胜公司）诉被告谈士珍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永胜公司之委托代理人房敏、被告谈士珍之委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永胜公司诉称，2017年4月18日，其收到苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）作出的吴劳人仲案字[2017]第247号仲裁裁决书，其不服该裁决书，认为其与被告间的劳动关系因被告达到法定退休年龄而终止，不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其未收到被告的解除劳动关系通知书；被告受伤治疗期间，医疗费均由其支付，并向被告支付了休假期间的工资，不应再支付被告住院伙食补助费及停工留薪期工资。故其诉至法院，请求判令：其不支付被告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元；2、其不支付被告住院伙食补助费380元、停工留薪期工资8000元、经济补偿金5000元。
被告谈士珍辩称，原告的诉讼请求没有依据，吴中区仲裁委的裁决书认定事实清楚，其要求原告按仲裁裁决书确定的内容支付其各项工伤保险待遇。
经审理查明，被告谈士珍于2014年2月9日入职原告永胜公司工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保，被告月平均工资2000元。2014年5月8日，被告在工作中发生机械伤害事故受伤，经诊断为右桡骨远端骨折，住院治疗19天。2016年2月15日，苏州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，2016年4月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。2016年4月27日，被告以原告未为其缴纳社会保险及住房公积金为由，向被告邮寄解除劳动合同通知书，邮件查询显示为2016年4月28日妥投。
另查，谈士珍曾向吴中区仲裁委申请劳动仲裁，2017年4月17日，该委作出吴劳人仲案字[2017]第247号仲裁裁决书，裁决原告永胜公司支付被告谈士珍一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8000元、鉴定费200元、经济补偿金5000元、住院伙食补助费380元，驳回了谈士珍的其他申请请求。
审理中，原告称，其与被告存在劳动关系，其同意支付被告一次性伤残补助金20168.4元、鉴定费200元，对吴中仲裁委计算的一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿金5000元的计算方式没有异议，但其未收到原告被告邮寄的解除劳动合同通知书，被告达到退休年龄，双方劳动合同关系终止，其不需要支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、经济补偿金5000元；在被告住院期间其已经负担了原告的医疗、护理、生活费，故不同意支付住院伙食补助费；对停工留薪工资，被告没有提供相关的证据，也不同意支付。原告对其上述主张，未提供相关证据。
以上事实，有吴劳人仲案字[2017]第247号仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、解除劳动关系通知书、邮寄凭证及查询单、门诊病历、出院记录等证据及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告邮寄的解除劳动关系通知书显示于2016年4月28日妥投，原告主张其未收到该解除劳动关系通知书，未提供相应证据证实，本院对其陈述不予采信。被告谈士珍构成工伤十级，应当按照规定享受相关工伤保险待遇。因原告永胜公司未为被告缴纳社会保险，故被告的工伤保险待遇应由原告予以赔偿，经核算，原告应支付被告一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元。关于停工留薪期工资，原告未提供证据证明其已支付给被告，结合被告的伤情及住院情况，本院酌定给予被告3个月停工留薪期，经核算，原告应支付被告停工留薪期工资6000元。关于经济补偿金，原告未为被告缴纳社保，被告据此提出解除劳动关系，符合法律规定用人单位支付经济补偿金的情形，被告要求原告支付5000元经济补偿金，合法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告未提供证据证明其已支付给被告，被告主张380元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市吴中区永胜包装有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州市吴中区永胜包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谈士珍一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6000元、鉴定费200元、经济补偿金5000元、住院伙食补助费380元，合计人民币76748.4元。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市吴中区永胜包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 赵强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈昀
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3219号原告苏州市吴中区永胜包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路47号（新华村）。法定代表人王春芳，该公司总经理。委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。被告谈士珍，女，1966年5月12日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。原告苏州市吴中区永胜包装有限公司（以下简称永胜公司）诉被告谈士珍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永胜公司之委托代理人房敏、被告谈士珍之委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永胜公司诉称，2017年4月18日，其收到苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）作出的吴劳人仲案字[2017]第247号仲裁裁决书，其不服该裁决书，认为其与被告间的劳动关系因被告达到法定退休年龄而终止，不应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其未收到被告的解除劳动关系通知书；被告受伤治疗期间，医疗费均由其支付，并向被告支付了休假期间的工资，不应再支付被告住院伙食补助费及停工留薪期工资。故其诉至法院，请求判令：其不支付被告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元；2、其不支付被告住院伙食补助费380元、停工留薪期工资8000元、经济补偿金5000元。被告谈士珍辩称，原告的诉讼请求没有依据，吴中区仲裁委的裁决书认定事实清楚，其要求原告按仲裁裁决书确定的内容支付其各项工伤保险待遇。经审理查明，被告谈士珍于2014年2月9日入职原告永胜公司工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保，被告月平均工资2000元。2014年5月8日，被告在工作中发生机械伤害事故受伤，经诊断为右桡骨远端骨折，住院治疗19天。2016年2月15日，苏州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，2016年4月18日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。2016年4月27日，被告以原告未为其缴纳社会保险及住房公积金为由，向被告邮寄解除劳动合同通知书，邮件查询显示为2016年4月28日妥投。另查，谈士珍曾向吴中区仲裁委申请劳动仲裁，2017年4月17日，该委作出吴劳人仲案字[2017]第247号仲裁裁决书，裁决原告永胜公司支付被告谈士珍一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8000元、鉴定费200元、经济补偿金5000元、住院伙食补助费380元，驳回了谈士珍的其他申请请求。审理中，原告称，其与被告存在劳动关系，其同意支付被告一次性伤残补助金20168.4元、鉴定费200元，对吴中仲裁委计算的一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿金5000元的计算方式没有异议，但其未收到原告被告邮寄的解除劳动合同通知书，被告达到退休年龄，双方劳动合同关系终止，其不需要支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、经济补偿金5000元；在被告住院期间其已经负担了原告的医疗、护理、生活费，故不同意支付住院伙食补助费；对停工留薪工资，被告没有提供相关的证据，也不同意支付。原告对其上述主张，未提供相关证据。以上事实，有吴劳人仲案字[2017]第247号仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、解除劳动关系通知书、邮寄凭证及查询单、门诊病历、出院记录等证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告邮寄的解除劳动关系通知书显示于2016年4月28日妥投，原告主张其未收到该解除劳动关系通知书，未提供相应证据证实，本院对其陈述不予采信。被告谈士珍构成工伤十级，应当按照规定享受相关工伤保险待遇。因原告永胜公司未为被告缴纳社会保险，故被告的工伤保险待遇应由原告予以赔偿，经核算，原告应支付被告一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元。关于停工留薪期工资，原告未提供证据证明其已支付给被告，结合被告的伤情及住院情况，本院酌定给予被告3个月停工留薪期，经核算，原告应支付被告停工留薪期工资6000元。关于经济补偿金，原告未为被告缴纳社保，被告据此提出解除劳动关系，符合法律规定用人单位支付经济补偿金的情形，被告要求原告支付5000元经济补偿金，合法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告未提供证据证明其已支付给被告，被告主张380元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州市吴中区永胜包装有限公司的诉讼请求。二、原告苏州市吴中区永胜包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谈士珍一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资6000元、鉴定费200元、经济补偿金5000元、住院伙食补助费380元，合计人民币76748.4元。上述履行款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市吴中区永胜包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。代理审判员  赵强二〇一七年七月十九日书 记 员  沈昀
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执293号
申请执行人：长宁镇三二五村赖屋排小组。
负责人：赖丙文，男，汉族，赖屋排小组组长。
被执行人曹郁铭，男，1938年10月5日出生，汉族，住寻乌县。
申请执行人长宁镇三二五村赖屋排小组依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2001）寻民初字第232号民事判决于2002年5月10日向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行，向被执行人曹郁铭发出执行通知，被执行人曹郁铭未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人曹郁铭发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人曹郁铭名下无财产，名下无房产，无车辆登记。本院已向被执行人曹郁铭发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人曹郁铭纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明被执行人曹郁铭已于2017年10月16日死亡，并由寻乌县民政局出具死亡证明，证实曹郁铭无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十七款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2001）寻民初字第232号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李兴梁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执293号申请执行人：长宁镇三二五村赖屋排小组。负责人：赖丙文，男，汉族，赖屋排小组组长。被执行人曹郁铭，男，1938年10月5日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人长宁镇三二五村赖屋排小组依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2001）寻民初字第232号民事判决于2002年5月10日向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行，向被执行人曹郁铭发出执行通知，被执行人曹郁铭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人曹郁铭发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人曹郁铭名下无财产，名下无房产，无车辆登记。本院已向被执行人曹郁铭发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人曹郁铭纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明被执行人曹郁铭已于2017年10月16日死亡，并由寻乌县民政局出具死亡证明，证实曹郁铭无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十七款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2001）寻民初字第232号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年六月二十一日书 记 员  李兴梁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2370号
罪犯陈雪球，女，1962年9月14日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一〇年七月二十一日作出（2010）普刑初字第452号刑事判决，认定陈雪球犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年八月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1643号刑事裁定，对罪犯陈雪球减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱女减171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月9日至2016年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈雪球自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈雪球减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈雪球系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈雪球的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈雪球在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈雪球减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年4月7日起至2021年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
代表人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：黄红莲，女，1960年11月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：梁继平，男，1962年8月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄石桂，男，1957年8月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：何彬彩，女，1964年5月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄永进，男，1964年2月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄蓬连，女，1966年11月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告黄红莲、梁继平、黄石桂、何彬彩、黄永进、黄蓬连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行全部负担。
审判员 黄金清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执799号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人：施俊。
被执行人赵亚梅，女，1989年5月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人徐云林，男，1980年6月5日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请赵亚梅、徐云林社会抚养费征收一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 昕
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初209号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人张海峰，男，住泗阳县。2017年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，3月14日被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人张海峰犯交通肇事罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月2日22时许，被告人张海峰驾驶浙Ａ×××××小型普通客车沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至泗塘河桥处，撞到被害人左某，致被害人左某当场死亡。经鉴定，被害人左某死因系颅脑损伤合并急性大出血。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人张海峰承担事故主要责任。认为被告人张海峰具有自首，达成协议取得谅解的处罚情节，建议判处被告人张海峰有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人张海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张海峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈竹青
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保198号
申请人：于会文。
被申请人：长春永恒建材厂。
负责人：高业明。
本院在审理申请人于会文与被申请人长春永恒建材厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长春永恒建材厂名下银行存款207500元或者查封、冻结其他等值财产，并提供相应担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人于会文提供担保的其名下吉A6G5**号解放牌重型自卸货车车籍；
二、查封申请人于会文提供担保的担保人于万仁名下吉ATQ8**号捷达牌小型轿车车籍；
三、查封申请人于会文提供担保的担保人王占和名下吉ABH0**号丰田牌小型普通客车车籍；
四、冻结被申请人长春永恒建材厂名下银行存款207500元或者查封、冻结其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白乃予
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8908号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张文洁，男，汉族，1989年9月6日出生，住武汉市青山区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张文洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8908号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张文洁，男，汉族，1989年9月6日出生，住武汉市青山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张文洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第93号
申请执行人：王荣军。
被执行人：郑正方。
依据本院已发生法律效力的（2015）甬海法台商初第80号民事判决书，被执行人郑正方应缴纳执行款及利息60473元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费650元、申请执行费810元。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑正方的银行存款人民币62671元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
二〇一五年六月五日
代书记员 王茜茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3192号
申请执行人：徐梅兰，女，1952年6月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：金兰芬，女，1964年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人徐梅兰依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5952号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金兰芬在（2017）浙0604执3192号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金兰芬银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 靖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2784号
原告卢某某，女，成年，住龙岩市永定区。
被告阙某某，男，成年，住龙岩市永定区。
原告卢某某与被告阙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼、被告阙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1999年8月经人介绍认识后，于1999年12月订婚，并于2000年2月23日在龙岩市永定区湖雷镇人民政府登记结婚，婚后于2002年11月11日生育一女阙某甲。由于原、被告双方婚前了解不够，导致仓促草率结婚，婚后双方性格不合，婚姻基础极不牢靠，婚后感情一般，婚后被告常年在福建省泉州市承包工程做工，原、被告双方处于长期分居状态，自婚生女阙某甲出生后，被告对家庭、对孩子均置之不理，甚至没有与孩子进行电话交流，未尽夫妻义务和抚养教育孩子义务，双方经常为此吵架。2013年2月份，原、被告双方曾协商离婚，被告鉴于婚生女阙某甲还小，双方未能达成离婚协议，但被告承诺会向原告支付生活费等费用每月1000元，然而，被告却从未支付，令原告失望至极!原告自此未再与被告交流沟通任何事情，被告的各种行为，严重伤害了原告，导致双方本来就脆弱的夫妻感情完全破裂。因被告常年在外打工，且从不关心婚生女阙某甲的学习和生活，孩子一直由原告照顾，母女情深，婚生女由原告抚养将更有利于其教育和健康成长。原、被告双方婚后除生活用品外，无共同财产，也没有任何共同债权、债务。原告于2015年4月31日向永定区人民法院起诉离婚，2015年5月7日原告因欲给被告一次和好机会而申请撤诉。综上所述，原告认为，原、被告双方的婚姻关系已名存实亡，勉强维持只能徒增双方的痛苦，也不利于婚生女的健康成长，只有离婚才能使双方早日脱离苦海，过上正常的生活。原告诉请：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生女阙某甲归原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至婚生女阙某甲18周岁。三、判决被告每月享有两次的探视权，探视时间为星期天上午八点至下午五时。
被告阙某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告卢某某在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，以此证明原告与被告于2000年2月23日在永定县湖雷镇人民政府登记结婚的事实。
2、增瑞村人口与计划生育信息卡1份，以此证明原、被告婚后只生育一女阙某甲的事实。
3、龙岩市永定区人民法院民事裁定书1份，以此证明原告曾于2015年3月31日向法院起诉与被告离婚，后于2015年5月7日向法院提出撤诉申请的事实。
在本案审理过程中，被告阙某某未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告阙某某送达，被告阙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见或提交反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
1999年8月，原告卢某某与被告阙某某经人介绍认识。2000年2月23日，原、被告在永定县湖雷镇人民政府登记结婚。2002年11月11日，双方生育一女阙某甲，目前在龙岩市永定区湖雷中学就读。2015年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由向龙岩市永定区人民法院起诉离婚。2015年5月7日经原告申请，法院准许原告撤回起诉。在庭审过程中，原告表示其目前无固定住所，若双方离婚，其同意婚生女由被告抚养。原告主张原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务，被告阙某某未到庭应诉。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻之间本应相濡以沫，共同生活，促进家庭和谐，然而原、被告婚后却未能注重培养和增进夫妻感情，尤其在原告第一次起诉离婚后，原、被告夫妻关系仍未能改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告诉请与被告离婚，理由正当，应予准许。原告同意婚生女阙某甲由被告阙某某抚养，而在法官与被告阙某某的电话沟通中，被告阙某某亦表示要求婚生女的抚养权，因此，婚生女阙某甲由被告抚养较为适宜。因父母均有抚养未成年子女的义务，故原告主张婚生女抚养费全部由被告承担，与法律规定相悖，根据本地的经济生活水平，本院酌定原告每月应支付被告婚生女抚养费400元，该抚养费支付期限应自本判决生效之月起直至婚生女18周岁时止，且以每年支付一次为宜。原告主张其享有探视婚生女的权利，符合法律规定，应予支持，但该探视权应以不影响婚生女正常生活学习为前提。被告阙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务，原、被告可就婚姻关系存续期间夫妻共同财产和共同债权、债务另案处理。被告阙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告阙某某离婚；
二、婚生女阙某甲由被告阙某某抚养，原告卢某某自本判决生效之月起每月支付被告阙某某婚生女抚养费400元直至婚生女阙某甲18周岁时止，于本判决生效之日起15日内付清当年度的抚养费，从判决生效次年起每年的1月30日前付清当年度的抚养费。
三、原告卢某某在不影响婚生女阙某甲正常生活、学习情况下享有探视婚生女的权利。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.50元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一六年三月二日
书记员 张丽燕（代）
附注：本案引用的主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初755号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师。
被告：曾金蓄，男，1976年4月15日出生，汉族，住吉安市泰和县，
原告夏靖诉被告曾金蓄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告夏靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按夏靖撤诉处理。
审判员 罗兰瑛
二〇一八年六月四日
书记员 刘 芳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初755号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师。被告：曾金蓄，男，1976年4月15日出生，汉族，住吉安市泰和县，原告夏靖诉被告曾金蓄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告夏靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏靖撤诉处理。审判员  罗兰瑛二〇一八年六月四日书记员  刘 芳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执335号
申请执行人：宋晶，女，1966年6月18日出生，汉族，无业，住凤城市。。
被执行人：宋金梅，女，1967年5月2日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：孙永文，男，1968年2月13日出生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人宋晶与被执行人宋金梅、孙永文民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2016）辽0682民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋晶于2017年2月9日向本院申请强制执行，标的额为410000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年2月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人宋金梅、孙永文暂无财产可供执行，同时我院已向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人宋晶无法提供被执行人有其他可供执行财产。2017年3月29日申请人宋晶与被执行人孙永文达成和解协议，现申请人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 徐爽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张军
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执335号申请执行人：宋晶，女，1966年6月18日出生，汉族，无业，住凤城市。。被执行人：宋金梅，女，1967年5月2日出生，满族，无业，住凤城市。被执行人：孙永文，男，1968年2月13日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人宋晶与被执行人宋金梅、孙永文民间借贷纠纷一案，我院依法作出的（2016）辽0682民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋晶于2017年2月9日向本院申请强制执行，标的额为410000元及利息。本院在执行过程中，于2017年2月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人宋金梅、孙永文暂无财产可供执行，同时我院已向被执行人发出限制高消费令，现申请执行人宋晶无法提供被执行人有其他可供执行财产。2017年3月29日申请人宋晶与被执行人孙永文达成和解协议，现申请人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  徐爽二〇一七年六月十九日书 记 员  张军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01809号
申请执行人倪国民。
被执行人葛江。
申请人倪国民与被执行人葛江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0816号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第01809号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏世军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 瑶
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3194号
原告：胡兴均，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：四川玉兰纺织有限公司，住所：简阳市。
法定代表人：秦玉兰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，公司法律顾问。
原告胡兴均诉被告四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员凌俊杰适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡兴均及其委托代理人王道兵，被告玉兰纺织公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴均诉称：原告从2007年2月开始到被告处工作。被告为原告办理了社会保险手续，未购买失业保险和医疗保险，并每月从原告的工资中代扣了个人应缴纳的社保费用。2015年，原告在简阳市社保部门了解到，从2008年11月开始，被告一直拖欠社会保险费用，现被告又不按时支付原告工资。原告于2014年8月20日离职，但被告要求原告辞职理由只能写因自身的原因辞职，才能领取拖欠的工资和解决社保问题。现原告以被告未为其缴纳社会保险为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原告与被告的劳动关系；判决被告支付解除劳动合同经济补偿金20000元；判决被告为原告补缴各项社会保险费用；判决被告一次性支付解除劳动合同后的失业保险金21600元。
被告玉兰纺织公司辩称：原告系被告的职工，2007年2月入职，2014年8月20日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。被告依法不应支付解除劳动合同的经济补偿金。被告从2008年10月开始拖欠社会保险费用属实，但社会保险费用的征缴属于社会保险行政部门的行政征收权力，不属于法院的民事案件受案范围，故对于原告要求判令被告补缴社会保险费用的请求，法院不应支持。原告主动辞职不符合领取失业保险金条件，其请求不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡兴均于2007年2月到被告玉兰纺织公司工作，双方签订了劳动合同。被告为原告设立了社会保险个人账户，购买了养老保险、生育保险、工伤保险，未购买失业保险和医疗保险，并每月从其工资中代扣了个人应缴纳的社会保险费用。2008年10月开始，被告出现拖欠社会保险费用的情形。2014年8月20日原告提交《自动离职申请书》，并载明“我是织业事业部一名员工，因家中双老年迈，需回家照顾，故辞职，望予批准，为谢”，玉兰纺织公司同意其离职。原告于2015年8月12日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委同日作出简劳人仲不字（2015）第055号《不予受理案件通知书》。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。在庭审证据交换中，原告表示起诉状的诉请中存在笔误，被告不存在拖欠其工资的情形，故放弃要求被告支付2014年11月和12月工资3000元的这项诉请请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》、简阳市社会保险局催缴欠缴社会保险费的通知等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。原告提交证人证言证明其提出辞职时，玉兰纺织公司要求只能以自身的原因辞职，才可以领取拖欠的工资和解决社保问题，对此，被告不予认可，本院亦不能据此确定原告在提出辞职申请时受到胁迫，故本院对证人证言不予采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系。2014年8月20日原告提交《自动离职申请书》，被告同意其离职。双方的劳动关系已于2014年8月20日实际解除。
关于补缴社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，用人单位不按时足额缴纳社会保险费用，应该由社会保险行政部门依法作出处理，该项请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故对原告要求玉兰纺织公司为其补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不应处理。
关于解除劳动合同的经济补偿金。2014年8月20日原告提交《自动离职申请书》，未明确以被告未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由要求解除劳动关系，即使玉兰纺织公司提出了过分的条件，原告作为完全民事行为能力人，在没有证据证明其受胁迫的情况下，其作出的选择应视为其提出申请解除劳动关系。原告主张玉兰纺织公司承担解除劳动合同的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项规定的支付经济补偿金情形，本院依法不予支持。
关于一次性支付解除劳动合同后的失业保险金。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和个人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告系自动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对其该项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、第三十八条第一款（二）、（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告胡兴均与被告四川玉兰纺织有限公司的劳动关系已于2014年8月20日解除；
二、驳回原告胡兴均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川玉兰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 饶红英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00276号
原告：程慢慢，女，1989年4月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
特别授权委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：毛安责，男，1981年2月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：陈瑞侠，女，1985年3月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。系毛安责之妻。
原告程慢慢诉被告毛安责、陈瑞侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2014年5月15日公开开庭审理了本案，原告程慢慢特别授权委托代理人李才宇到庭参加诉讼。被告毛安责、陈瑞侠经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程慢慢诉称：2013年2月15日被告毛安责出具借条向原告程慢慢借款60000元，并约定2013年底还清，到期后，被告毛安责未偿还该债务。被告陈瑞侠是被告毛安责之妻，被告陈瑞侠也应清偿该债务。故诉至法院，要求两被告连带清偿原告60000元借款及利息，被告承担诉讼费。
被告毛安责、陈瑞侠未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体资格，被告陈瑞侠系被告毛安责之妻；3、2013年2月15日被告毛安责出具的60000元借条一张，证明被告欠原告60000元。对原告提供的3组证据，本院予以认定。
经审理查明：被告毛安责于2013年2月15日向原告程慢慢借款60000元并出具借条，借条上约定2013年年底还清，未约定利息。借款到期后，被告毛安责未偿还该笔债务。被告陈瑞侠系被告毛安责之妻。
本院认为：债务应当清偿，夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。两被告拒绝到庭参加诉讼，应承担对其不利后果。原告程慢慢诉求被告毛安责、陈瑞侠偿还60000元借款的诉求，应予支持。因被告毛安责出具的借条上未约定利息，原告诉求两被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛安责、陈瑞侠共同支付原告程慢慢借款60000元，于判决生效后二十日内付清；
驳回原告程慢慢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告毛安责、陈瑞侠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张健（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00276号
原告：程慢慢，女，1989年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
特别授权委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：毛安责，男，1981年2月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：陈瑞侠，女，1985年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告程慢慢诉被告毛安责、陈瑞侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2014年5月15日公开开庭审理了本案，原告程慢慢特别授权委托代理人李才宇到庭参加诉讼。被告毛安责、陈瑞侠经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程慢慢诉称：2013年2月15日被告毛安责出具借条向原告程慢慢借款60000元，并约定2013年底还清，到期后，被告毛安责未偿还该债务。被告陈瑞侠是被告毛安责之妻，被告陈瑞侠也应清偿该债务。故诉至法院，要求两被告连带清偿原告60000元借款及利息，被告承担诉讼费。
被告毛安责、陈瑞侠未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体资格，被告陈瑞侠系被告毛安责之妻；3、2013年2月15日被告毛安责出具的60000元借条一张，证明被告欠原告60000元。对原告提供的3组证据，本院予以认定。
经审理查明：被告毛安责于2013年2月15日向原告程慢慢借款60000元并出具借条，借条上约定2013年年底还清，未约定利息。借款到期后，被告毛安责未偿还该笔债务。被告陈瑞侠系被告毛安责之妻。
本院认为：债务应当清偿，夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。两被告拒绝到庭参加诉讼，应承担对其不利后果。原告程慢慢诉求被告毛安责、陈瑞侠偿还60000元借款的诉求，应予支持。因被告毛安责出具的借条上未约定利息，原告诉求两被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛安责、陈瑞侠共同支付原告程慢慢借款60000元，于判决生效后二十日内付清；
驳回原告程慢慢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告毛安责、陈瑞侠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张健（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3370号
原告：代应朝，男，1971年10月2日出生，汉族，现住成都市双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告代应朝与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代应朝到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告代应朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年4月1日，暂定金额为5000元。事实和理由：原告于2011年2月26日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性现金付清购房款款390447元，其中包含20000元的定金，余款原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年8月26日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月9日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年2月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为390447元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年9月9日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为15286.00元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2014年9月9日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告代应朝到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第106-1号
申请人高中祥，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省邛崃市。
被申请人王世凯，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省邛崃市。
被申请人王可香，女，汉族，1978年7月2日出生，住四川省邛崃市。
担保人陈虹，女，汉族，1964年3月20日出生，住四川省邛崃市。
申请人高中祥与被申请人王世凯、王可香民间借贷纠纷一案，申请人高中祥于2015年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王世凯、王可香所有的价值600000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人王世凯所有的位于邛崃市油榨乡桃花社区天罡X号房屋、被申请人所有的位于邛崃市临邛镇三好小区X栋X单元X号房屋、被申请人王世凯所有的车牌号川A＊＊＊**大众牌轿车一辆。申请人高中祥与担保人陈虹以其共同共有的位于邛崃市临邛镇文星巷X号X栋X单元X层X号的房屋（邛房权证监证字第03＊＊＊＊**号）作为诉讼财产保全担保。本院作出（2015）邛崃民保字第105号民事裁定，裁定准许在600000元的范围内对被申请人王世凯、王可香所有的财产采取保全措施；对申请人高中祥与担保人陈虹提供的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王世凯所有的位于邛崃市油榨乡桃花社区天罡X号房屋，查封期限为三年；
二、查封被申请人所有的位于邛崃市临邛镇三好小区X栋X单元X号房屋，查封期限为三年；
三、查封被申请人王世凯所有的车牌号川A＊＊＊**大众牌轿车一辆，查封期限为两年；
四、查封申请人高中祥与担保人陈虹共同共有的位于邛崃市临邛镇文星巷X号X栋X单元X层X号的房屋（邛房权证监证字第03＊＊＊**号），查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年四月二十二日
书记员 沙马里体日
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终188号
上诉人（原审原告）：赵碧，女，1973年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖楚根，男，1967年3月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：刘小星，女，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人赵碧与被上诉人肖楚根、刘小星民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵碧上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判肖楚根、刘小星共同偿付借款本金10万元、利息及占用费14.4万元（至2015年4月18日）。事实和理由为：1、一审法院判决认定赵碧向肖楚根出借10万元是为谋取高利而给赌场“放码”（资金交由赌场放贷用于赌博，并收取高额利息）的事实错误。证人李某、刘某1、张某、刘某2均与肖楚根有利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据；2、一审判决适用法律错误。即使民间借贷合同无效，其法律后果是返还财产。
被上诉人肖楚根、刘小星未答辩。
赵碧向一审法院起诉请求：判令肖楚根、刘小星共同偿还借款本金100000元及利息损失并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年4月18日，赵碧与丈夫陈志祥一同在武汉市洪山区南湖雅园丽湖花园202室将其所有的100000元现金借给肖楚根，由李某收取，肖楚根出具100000元的借条一张。该款项用于赌场里“放码”（资金交由赌场放贷用于赌博，并收取高额利息）。后赵碧多次要求肖楚根、刘小星偿还该欠款，二借款人一直未予偿还。
一审法院认为，本案系一起因民间借贷而引发的纠纷，其争议的焦点为出借人是否事先知道或者应当知道借款人用于犯罪或者从事其他违法活动。根据二借款人提交的证据，可以认定赵碧明知肖楚根从事非法活动，依然将自有资金出借给肖楚根用于收取高额利息，获取非法利益。故该民间借贷合同属以合法形式掩盖非法目的，侵害社会公共利益，由此订立的合同应当认定无效，其产生的借贷关系亦不应受法律保护。故赵碧要求二借款人支付借款本金100000元及相应的利息的诉讼请求，缺乏合法的法律依据，不予支持。判决：驳回赵碧的诉讼请求。案件受理费4960元，鉴定费1000元，共计5960元，由赵碧负担。
对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审判决认定赵碧向肖楚根出借10万元是为谋取高利而给赌场“放码”的事实是否正确。二、一审判决实体处理是否正确。针对本案争议焦点，评判如下：
一、关于一审判决认定赵碧向肖楚根出借10万元是为谋取高利而给赌场“放码”的事实是否正确的问题。本案中，赵碧向肖楚根出借10万元的事实有赵碧、肖楚根的陈述以及肖楚根向赵碧出具的借条、证人李某的证言在卷证实。对于涉案借款的用途是否用于赌博的问题，有肖楚根的陈述以及证人李某、刘某1、刘某2的证言能够证实涉案借款的用途是用于赌博。上诉人赵碧认为一审判决认定该事实错误，其理由是李某等四名证人与肖楚根、刘小星有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第六十九条第（二）项的规定：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。”本案中，证人李某、刘某1、刘某2、张某与肖楚根或刘小星确有不同程度的利害关系，按照上述规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，只是表明证人证言单独作为证据使用，其证明力受限，并非没有证明力，不是不能作为认定事实的证据，是不能单独作为认定事实的证据。一审判决结合上述证人证言以及肖楚根的陈述认定该事实并无不当，没有违反上述规定，且上述证人证言与肖楚根的陈述能够相互印证涉案借款的用途。因此，上诉人赵碧的该项上诉理由不能成立。
二、关于一审判决实体处理是否正确的问题。本案中，赵碧向肖楚根出借10万元用于“放码”，赵碧与肖楚根之间民间借贷关系成立。赌博是一种损害社会公共利益，违反社会公序良俗，违反法律规定的禁止性行为，属非法行为。因此，涉案民间借贷关系属非法民间借贷关系，该民间借贷合同无效。依据非法民事法律关系不受法律保护的原则，一审判决驳回赵碧的诉讼请求并无不当。赵碧的该项上诉理由不能成立。
综上所述，赵碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4960元，由赵碧负担。
本判决为终审判决。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 ＸＸ燕
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第317号
申请执行人：张丽，女，汉族，生于1982年4月4日，农民，住夹江县黄土镇万松村9社。
被执行人：肖涛，男，汉族，生于1972年2月18日，农民，住夹江县漹城镇镇北街54号附1号。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1661号民事判决书，受理张丽申请执行肖涛买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：给付货款14860元及利息，负担案件受理费172元、公告费560元、执行费123元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意在本次执行中放弃对上述债权的执行，待执行条件具备后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 郑 欣
二〇一四年八月七日
书记员 刘利文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第215号
原告戎某。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告戎某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取2150元，由原告负担。
审判员 林 俊
二〇一五年八月五日
书记员 陈朝霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第450号
申请执行人：赵立秋
被执行人：王成东
申请执行人赵立秋与被执行人王成东买卖合同纠纷
一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初字547号判决书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王成东暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执字第450号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年六月二十日
书记员 ：刘万超
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西非审字第57号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人杨庆东。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2015年10月12日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第36号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。A区征收范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块（不含多层楼房），涉征324户，涉拆建筑面积约8万平方米。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，同时收回土地使用权。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子259号（产权证邢房字第××号、土地使用权证），在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第36号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人对该补偿决定不服，向邢台市人民政府申请行政复议。2014年7月2日邢台市人民政府作出邢复决字［2014］第49号行政复议决定书，维持了邢台市桥西区人民政府作出的上述房屋补偿决定。被执行人对该复议决定仍不服，向沙河市人民法院提起行政诉讼。2015年3月1日沙河市人民法院作出（2014）沙行初字第87号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。被执行人对该判决不服，上诉至邢台市中级人民法院。2015年8月10日邢台市中级人民法院作出（2015）邢行终字第176号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第36号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第36号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董蕾蕾
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西非审字第57号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市中兴西大街366号。
法定代表人刘银亮，区长。
委托代理人张占辉，邢台市桥西区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人杨庆东。
申请执行人邢台市桥西区人民政府于2015年10月12日向本院申请执行邢西政决补字（2014）第36号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
申请事由：邢台市桥西区后炉子社区城中村改造已列入邢台市区城建工程计划，改造范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块。A区征收范围是前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东围合地块（不含多层楼房），涉征324户，涉拆建筑面积约8万平方米。为维护公共利益，加快推进后炉子社区城中村改造工作，邢台市桥西区人民政府于2013年8月29日作出邢西政决字（2013）第5号《邢台市桥西区人民政府关于后炉子社区城中村改造A区国有土地上房屋征收决定》。该决定依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项之规定，决定对前炉子大街以北、建设大街以南、守敬路以西、冶金路及建工花园以东和桥西公安分局以北、市二建以南、守敬路以西、体委家属院以东地块内（不含多层楼房）国有土地上的房屋予以征收，同时收回土地使用权。被执行人的房屋位于邢台市桥西区后炉子259号（产权证邢房字第××号、土地使用权证），在征收决定确定的征收范围内。因与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2014年3月14日，邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出邢西政决补字（2014）第36号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种方案。被执行人对该补偿决定不服，向邢台市人民政府申请行政复议。2014年7月2日邢台市人民政府作出邢复决字（2014）第49号行政复议决定书，维持了邢台市桥西区人民政府作出的上述房屋补偿决定。被执行人对该复议决定仍不服，向沙河市人民法院提起行政诉讼。2015年3月1日沙河市人民法院作出（2014）沙行初字第87号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。被执行人对该判决不服，上诉至邢台市中级人民法院。2015年8月10日邢台市中级人民法院作出（2015）邢行终字第176号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第36号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2014）第36号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董蕾蕾
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初680号
原告：罗斌，男。
委托代理人：邱洪浩、马彦彦，江西赣中律师事务所律师。
被告：刘爱华，男。
原告罗斌诉被告刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托代理人马彦彦到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗斌诉称，2015年3月16日，被告向其借款27980元，并出具了借条，约定2015年7月底归还，借款到期后，其多次向被告主张债权，但被告拒不归还，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款人民币27980元及利息1772元（暂定，自2015年8月1日起按年利率6%计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘爱华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月16日，被告刘爱华向吉安市华鑫三农农机有限公司购买耕王牌拖拉机、旋耕机各1台，机器总价款为47980元，其当时只带了2万元款项，与全部货款相差27980元，便向原告罗斌借款，罗斌借款后，刘爱华向罗斌出具了借条，借条载明：“今借到罗斌人民币贰萬柒仟玖佰捌拾元整（27980元），定于2015年7月底付清。此条事实。”，刘爱华在该借条上签署了姓名、日期。2016年6月2日，罗斌及陈某某共同出具收条，确认收到刘爱华现金1000元，庭审期间，罗斌自认该笔还款为归还借款的本金。
以上事实，有原告罗斌提供的被告刘爱华于2015年3月16日出具的借条1份、罗斌、陈某某共同于2016年6月2日出具的收条1份、本院调查被告刘爱华所作的调查笔录1份为证，原告罗斌的陈述也在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘爱华因购买农机资金短缺向原告罗斌借款，刘爱华亦向罗斌出具了借条，所发生的借款行为均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，具有法律效力，双方应按约定履行各自的义务。罗斌给付借款后，刘爱华未按约定归还借款，罗斌有权要求刘爱华立即归还借款，罗斌自认且其出具的收条也认可刘爱华已于2016年6月2日归还了本金1000元，此款应当从借款本金中核减，刘爱华实欠罗斌借款本金26980元（27980元－1000元），刘爱华应当按该金额归还罗斌借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对罗斌要求刘爱华自逾期还款之日（即2015年8月1日）起至实际还清之日止按年利率6%计算利息的主张，依法予以支持；但期间的利息应分别计算，其中，自2015年8月1日起至2016年6月1日，应按本金27980元和年利率6%计算利息；自2016年6月2日起至实际还清之日止，应按本金26980元和年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱华归还原告罗斌借款本金26980元及利息（其中自2015年8月1日起至2016年6月1日，按本金27980元、年利率6%计算利息；自2016年6月2日起至实际还清之日止，按本金26980元、年利率6%计算利息），限本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，由被告刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一六年九月二十日
书记员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第45号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，男。
被告朱瑞宏，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告朱瑞宏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，要求被告朱瑞宏立即偿还借款6万元及利息。本院受理后，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告朱瑞宏的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 徐年武
二〇一五年三月十七日
书记员 李兴元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初348号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李运朵，男，1965年2月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，保安，现住福州市晋安区，户籍地为湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人李运朵犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人李运朵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月14日10时许，被告人李运朵及其同事钱某某、赵某某、谢某某等四名保安执勤。期间被害人陈某某阻拦车辆正常出入。被告人李运朵等人将被害人陈某某强行拉离车辆，双方发生争执。被告人李运朵一气之下用手打了被害人陈某某鼻子一拳，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某某的损伤属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、鉴定意见通知书、抓获经过、永兴县公安局刑侦大队出具的证明、常住人口信息查询表、关于请求公安机关同意我司办理保安员李运朵取保候审的请示报告、担保函、律师事务所执业许可证、律师执业证复印件等书证；2、证人钱某某、谢某某、赵某某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人李运朵的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的（2016）184号临床法医学检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人李运朵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李运朵对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月14日10时许，被告人李运朵及其同事钱某某、赵某某、谢某某等四名保安在门口执勤。期间被害人陈某某阻拦车辆正常出入。被告人李运朵等人将被害人陈某某强行拉离车辆，双方发生争执。被告人李运朵一气之下用手打了被害人陈某某鼻子一拳，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人李运朵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证鉴定意见通知书、抓获经过、永兴县公安局刑侦大队出具的证明、常住人口信息查询表、关于请求公安机关同意我司办理保安员李运朵取保候审的请示报告、担保函、律师事务所执业许可证、律师执业证复印件、审前调查评估意见书、证人钱某某、谢某某、赵某某的证言、被害人陈某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的（2016）184号临床法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运朵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于案发后被告人李运朵如实供述自己的罪行，又积极预存赔偿金，有悔罪表现并系在履行职责过程中造成被害人轻伤，且其居住地晋安区司法局认为被告人李运朵符合社区矫正条件，故依法对被告人李运朵从轻处罚并予以适用缓刑。被告人李运朵在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，经审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李运朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 傅春声
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执182号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：孙朝连，男，1962年9月14日出生，汉族，住曹县。
被执行人：路克美，女，1981年11月15日出生，汉族，住曹县。
被执行人：谭效菊，女，1965年8月30日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问�的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第812号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
代理审判员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马文君
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3650号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该支行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王俊平，男，汉族，1970年9月24日出生，住西安市长安区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王俊平信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王玮
二〇一七年六月二日
书记员 丁宁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第405号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因犯盗窃罪于2007年4月25日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑八年（刑期自2006年3月16日至2015年1月5日），并处罚金人民币五万元，后于2012年12月21日被假释出狱，假释考验期至2015年1月5日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第343号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日13时许，被告人刘某至义乌市稠江街道贝村路xx号xx楼xx室门口，趁四周无人之际，采用钥匙凑锁的方式进入房间，窃得被害人荣某苹果笔记本电脑一台（价值人民币4200元）、联想笔记本电脑一台（价值人民币900元）、手镯一只（价值人民币1600元）、金饰若干（共计价值人民币6027元）、银耳环一对（价值人民币72元）及现金人民币190元。现上述财物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有身份证明，刑事判决书，刑事裁定书，证明，搜查笔录，扣押决定书，发还清单及照片，情况说明，到案经过，被害人荣某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2012）烟刑执字第1412号刑事裁定对被告人刘某的假释。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，尚未执行刑期为二年零十五日；并罚决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王来来
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1316号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人：车大伟，职务该行行长。
委托诉讼代理人：张晓庆,男，该单位工作人员，特别授权。
被告：陈晓华，女，汉族，住址哈尔滨市南岗区。
被告：陈加军，男，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与陈晓华、陈加军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆，陈晓华到庭参加诉讼,陈加军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求，1、请求判令陈晓华偿还借款本金299,000元及利息；2、请求判令陈加军承担连带责任保证；3、请求判令陈晓华、陈加军承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2014年6月20日，哈尔滨银行阿城支行与陈晓华签定农户种植贷款借款合同一份，向陈晓华发放贷款29,9000元，贷款期限为2014年6月20日至2015年5月19日，借款利率为年利率12.52%，陈加军对上述贷款提供连带责任担保，贷款到期后，陈晓华尚欠借款本金299,000元及利息，故诉讼至法院。
陈晓华辩称，借款属实。
哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，哈尔滨银行阿城支行；证据二，陈晓华、陈加军身份证复印件二份；证据三，个人农户种植贷款借款合同复印件一份；证据四,哈尔滨银行借款凭证复印件一份。证据五，个人贷款保证合同复印件一份。经质证，陈晓华对哈尔滨银行阿城支行提交的证据均无异议，陈加军经传票传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经本院对哈尔滨银行阿城支行提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对哈尔滨银行阿城支行所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：哈尔滨银行阿城支行与陈晓华于2014年6月20日签订个人农户种植贷款借款合同，双方约定陈晓华向哈尔滨银行阿城支行借款299,000元，借款利率为年利率12.52%，借款期限自2014年6月20日至2015年5月19日，并且约定“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%”，借款用途为种植。哈尔滨银行阿城支行与陈加军于2014年6月20日签订个人贷款保证合同，约定陈加军自愿为陈晓华与哈尔滨银行阿城支行签订的个人农户种植贷款借款合同（阿城行2014年种植（借）字第0645号）提供连带责任保证担保，保证金额为299,000元，保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等，保证期间约定为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，”即保证期间起止期限为2015年5月20日至2017年5月20日止，贷款到期后陈晓华尚欠借款本金299,000元及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与陈晓华签订的个人农户种植贷款借款合同以及哈尔滨银行阿城支行与陈加军签订的个人贷款保证合同，系双方真实意思表示，为合法有效的合同，陈晓华存在向哈尔滨银行阿城支行借贷的法律关系，陈加军存在着为陈晓华的借款本金及利息承担连带责任保证的法律关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了发放贷款的义务，借款到期后，陈晓华未履行偿还借款本金及利息的义务，构成了违约，哈尔滨银行阿城支行在保证期间内要求陈加军承担连带责任保证，应予以支持。
综上所述，哈尔滨银行阿城支行请求陈晓华偿还借款本金299,000元及利息、请求陈加军承担连带责任保证的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓华于判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金299,000元及利息（利息自2014年6月20日起至2015年5月19日止按照合同约定的年利率12.52%计算，自2015年5月20日起在年利率12.52%基础上加罚50%至借款实际给付之日止）。
二、被告陈加军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,785元，公告费560元，由被告陈晓华、陈加军共同承担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李继业
人民陪审员 付光华
人民陪审员 齐亚慧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵美惠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2198号
上诉人（原审原告）:刘玉彩，女，1968年3月22日出生，汉族，现无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦占元，男，1981年9月11日出生，汉族，中国人寿财产保险公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：雷彦璋，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所实习律师。
上诉人刘玉彩因与被上诉人窦占元委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉彩及其委托诉讼代理人冯雪梅，被上诉人窦占元及其委托诉讼代理人雷彦璋、沈明宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘玉彩上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人向上诉人出具了75000元收条并承诺为上诉人办理养老和医疗保险，但并未完成委托；被上诉人陈述系案外人刘长青收取委托款，上诉人要求追加刘长青为被告，要求二人共同承担责任。
被上诉人窦占元辩称，要求驳回上诉，维持原判。事实与理由：上诉人与被上诉人并不认识，上诉人是找到刘长青要求办理保险，被上诉人只是帮助刘长青收款，并不存在转委托关系；上诉人在最后一次开庭时提出的追加被告，超过了追加被告的时间，原审裁定符合法律规定。
刘玉彩向一审法院起诉请求：判令被告返还原告75000元。
一审法院认为，原告起诉被告委托合同纠纷一案，经庭审和法庭调查，原告与案外人刘长青联系办理天津市的社会保险和医疗保险，被告收取了原告办理保险的费用75000元，没有签订委托合同。审理中，刘长青到庭作证，其证实，原告找刘长青联系办理社会保险和医疗保险事宜，被告是刘长青雇佣人员，替刘长青收取了原告的办理保险钱款，并将收取的钱款交给了刘长青，刘长青又交给了王玉维，并由王玉维进行实际办理；后因王玉维涉嫌诈骗，被公安机关逮捕，案件正在审理中。王玉维刑事诈骗案现已审理完毕，该案刑事判决书显示，王玉维在大连市为原告等人办理了相关保险事宜，原告是受害人之一。一审法院调取了王玉维诈骗案部分卷宗材料，原告在公安机关的笔录中陈述，2013年8月原告通过他人与刘长青联系，办理天津市的社会保险和医疗保险事宜，将办理保险的钱款75000元交给了被告，被告出具了收条。后刘长青告知原告其社会保险在大连市办理成功，可以查询等。本案中，原告主张被告收取原告的有关费用，承诺为原告办理天津的社会保险和医疗保险事宜。被告辩称，被告仅是代收款的行为，没有承诺为原告办理社会保险和医疗保险等。因双方未签订委托合同，加之刘长青的证言，原告在公安机关的陈述等，现有证据不能确定原告和被告之间存在委托合同关系。原告是王玉维刑事诈骗案受害人之一，该案已审理完毕，原告可依刑事判决书进行办理。由此，原告起诉被告有误，且涉及刑事案件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告刘玉彩的起诉。案件受理费838元，退还原告刘玉彩。
本院认为，根据上诉人在公安机关的陈述以及本案的庭审笔录，上诉人系与案外人刘长青联系办理保险事宜，被上诉人是替案外人刘长青收款，款项也已交付刘长青，且刘长青认可收到该款，现上诉人不能举证证明上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系，故原审驳回上诉人的起诉并对其追加申请不予采纳并无不当。上诉人与刘长青之间如有其他法律关系，可以另行解决。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹丽霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终2198号上诉人（原审原告）:刘玉彩，女，1968年3月22日出生，汉族，现无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦占元，男，1981年9月11日出生，汉族，中国人寿财产保险公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：雷彦璋，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所实习律师。上诉人刘玉彩因与被上诉人窦占元委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉彩及其委托诉讼代理人冯雪梅，被上诉人窦占元及其委托诉讼代理人雷彦璋、沈明宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘玉彩上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人向上诉人出具了75000元收条并承诺为上诉人办理养老和医疗保险，但并未完成委托；被上诉人陈述系案外人刘长青收取委托款，上诉人要求追加刘长青为被告，要求二人共同承担责任。被上诉人窦占元辩称，要求驳回上诉，维持原判。事实与理由：上诉人与被上诉人并不认识，上诉人是找到刘长青要求办理保险，被上诉人只是帮助刘长青收款，并不存在转委托关系；上诉人在最后一次开庭时提出的追加被告，超过了追加被告的时间，原审裁定符合法律规定。刘玉彩向一审法院起诉请求：判令被告返还原告75000元。一审法院认为，原告起诉被告委托合同纠纷一案，经庭审和法庭调查，原告与案外人刘长青联系办理天津市的社会保险和医疗保险，被告收取了原告办理保险的费用75000元，没有签订委托合同。审理中，刘长青到庭作证，其证实，原告找刘长青联系办理社会保险和医疗保险事宜，被告是刘长青雇佣人员，替刘长青收取了原告的办理保险钱款，并将收取的钱款交给了刘长青，刘长青又交给了王玉维，并由王玉维进行实际办理；后因王玉维涉嫌诈骗，被公安机关逮捕，案件正在审理中。王玉维刑事诈骗案现已审理完毕，该案刑事判决书显示，王玉维在大连市为原告等人办理了相关保险事宜，原告是受害人之一。一审法院调取了王玉维诈骗案部分卷宗材料，原告在公安机关的笔录中陈述，2013年8月原告通过他人与刘长青联系，办理天津市的社会保险和医疗保险事宜，将办理保险的钱款75000元交给了被告，被告出具了收条。后刘长青告知原告其社会保险在大连市办理成功，可以查询等。本案中，原告主张被告收取原告的有关费用，承诺为原告办理天津的社会保险和医疗保险事宜。被告辩称，被告仅是代收款的行为，没有承诺为原告办理社会保险和医疗保险等。因双方未签订委托合同，加之刘长青的证言，原告在公安机关的陈述等，现有证据不能确定原告和被告之间存在委托合同关系。原告是王玉维刑事诈骗案受害人之一，该案已审理完毕，原告可依刑事判决书进行办理。由此，原告起诉被告有误，且涉及刑事案件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告刘玉彩的起诉。案件受理费838元，退还原告刘玉彩。本院认为，根据上诉人在公安机关的陈述以及本案的庭审笔录，上诉人系与案外人刘长青联系办理保险事宜，被上诉人是替案外人刘长青收款，款项也已交付刘长青，且刘长青认可收到该款，现上诉人不能举证证明上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系，故原审驳回上诉人的起诉并对其追加申请不予采纳并无不当。上诉人与刘长青之间如有其他法律关系，可以另行解决。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁津翠审 判 员  梁 辉代理审判员  夏维娜二〇一七年三月二十三日书 记 员  曹丽霞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初404号
原告:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，男，汉族，1970年2月16日出生，中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行行长。
被告:姚财喜，男，汉族，1969年11月3日出生，住岳阳市君山区。
被告：毛拥军，男，汉族，1971年5月9日出生，住岳阳市君山区。
被告：彭美君，男，汉族，1969年9月8日出生，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告姚财喜、毛拥军、彭美君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回起诉处理。
审 判 员 黄天赤
二〇一七年七月五日
代理书记员 易 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初404号原告:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。法定代表人：沈正伟，男，汉族，1970年2月16日出生，中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行行长。被告:姚财喜，男，汉族，1969年11月3日出生，住岳阳市君山区。被告：毛拥军，男，汉族，1971年5月9日出生，住岳阳市君山区。被告：彭美君，男，汉族，1969年9月8日出生，住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告姚财喜、毛拥军、彭美君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回起诉处理。审 判 员  黄天赤二〇一七年七月五日代理书记员  易 姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。