wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初172号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1967年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地唐山市开平区，现住址河北省玉田县。2016年9月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月23日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕，于2016年10月19日被玉田县公安局取保候审，2017年4月18日被玉田县人民检察院取保候审。2017年4月25日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）163号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2016年7月13日8时许，被告人韩某甲在玉田县散水头镇闫家铺村曹某5家中因琐事与曹某1发生争执后互殴。互殴过程中，被告人韩某甲致曹某1双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，曹某1损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述笔录，被害人陈述笔录，现场勘验、检查笔录，书证，证人证言，鉴定意见，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月13日8时许，被告人韩某甲在玉田县散水头镇闫家铺村曹某5家中因琐事与曹某1发生争执后互殴。互殴过程中，被告人韩某甲致曹某1双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，曹某1损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人韩某甲供述笔录；被害人曹某1陈述笔录；证人曹某2、曹某3、曹某4证言笔录；玉田县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过；谅解协议书、收条;玉田司法鉴定中法医心临床鉴定；被害人曹某1住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人韩某甲如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 张晓娜
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年六月二十八日
书 记 员 冯锐震
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3403号
原告:薛刚，男，1981年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：史济燕（原告薛刚之妻），女，1982年2月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告:毛雪峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告薛刚诉被告毛雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告薛刚的委托代理人王树成到庭参加诉讼，被告毛雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛刚向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款180000元及利息。事实和理由：被告毛雪峰从事家装建材生意，2014年5月17日，因进货需要资金，向原告借款180000元，被告于当日出具借条。借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告毛雪峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实认定如下：1、原、被告系朋友关系，2014年5月17日毛雪峰因经营需要资金周转向薛刚借款180000元，以现金方式交付。2、2014年5月17日被告毛雪峰就该借款向薛刚出具借条，同时约定借款期限自2014年5月17日至2014年6月16日，如有逾期还款则需提前十天向薛刚说明情况，并同意付相应的滞纳金直至还清全部款项。3、款项出借后，毛雪峰未向薛刚偿还款项。上述事实有被告毛雪峰出具的借条及原告代理人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告毛雪峰作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。原告主张要求被告承担利息的请求，本院认为原、被告双方在发生借贷关系时未约定利息，故对原告主张借款期间的利息不予支持；对原告主张自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款180000元及承担自起诉之日起至实际偿还完毕之日止利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛雪峰于本判决生效之日起二十日内向原告薛刚偿还借款180000元，并支付利息（利息计算方式：以180000元为本金，从2016年6月14日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告薛刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4317元，由被告毛雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 褚芸芸
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 媛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执63号
申请执行人：长春市新鸿铭物业服务有限公司
被执行人：王洪武
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0103民初2952号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了义务，申请人申请撤销执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0103民初2942号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
代理审判员 ＸＸ& # xB;
代理审判员 王 子 明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执63号申请执行人：长春市新鸿铭物业服务有限公司被执行人：王洪武本院依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0103民初2952号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了义务，申请人申请撤销执行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0103民初2942号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光代理审判员  Ｘ Ｘ代理审判员  王子明二〇一七年一月十六日书 记 员  丛 明
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民特字第6号
申请人郑永晶，女，1972年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人郑永英，女，1970年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人黄依琴，女，1947年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理申请人郑永晶、郑永英申请宣告被申请人黄依琴为无民事行为能力人一案中，申请人于2015年9月23日向本院申请撤回宣告被申请人黄依琴为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郑永晶、郑永英撤回宣告被申请人黄依琴为无民事行为能力人的申请。
审判员 任小平
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3883号
原告张子荣，男。
被告赵建海，男。
本院在审理原告张子荣与被告赵建海民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一五年四月八日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1593号
原告：陶××。
被告：何××。
本院在审理原告陶××诉被告何××民间借贷纠纷一案
中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加本案诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告陶××负担。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 黄益强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8655号
罪犯李家亮，男，汉族，小学文化，1961年9月26日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）连刑初字第0037号刑事判决，以被告人李家亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）苏刑执字第0170号刑事裁定，将罪犯李家亮的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2032年2月12日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李家亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李家亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家亮减去有期徒刑九个月（刑期至2031年5月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2117号
原告张喜青，女，1969年9月16日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告郑州宝聚嘉门业有限公司，住所地荥阳市高村乡穆寨村。
法定代表人王战线。
原告张喜青诉被告郑州宝聚嘉门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜青的委托代理人周君到庭参加了诉讼，被告郑州宝聚嘉门业有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，被告以急需用钱为由借原告现金100000元，有被告出具的借据为凭。经原告多次催要，被告未还款。现诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月22日，被告借原告现金100000元并出具借据一份。后经原告催要，被告未还款。现原告诉至法院，要求处理。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州宝聚嘉门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜青借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告郑州宝聚嘉门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴松霞
审 判 员 赵晨昊
代理审判员 尹永胜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟芳丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2117号
原告王水才，男，1950年9月19日生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告荥阳市王村镇留村村民委员会。
负责人陈殿伟。
原告王水才诉被告荥阳市王村镇留村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，本案和本院受理的（2015）荥民二初字第2115号原告陈炎六诉被告荥阳市王村镇留村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民二初字第2115号案件合并审理。
审判员 王慧芳
二〇一五年十一月三日
书记员 何世峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第634号
原告彭四望，男，汉族。
被告唐文兵（又名唐文彬），男，汉族。
原告彭四望与被告唐文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李新元担任审判长，人民陪审员张先林、钟卫民参加评议的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，书记员杨思培出庭担任记录。原告彭四望到庭参加了诉讼，被告唐文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭四望诉称，被告唐文兵于2013年11月在湘乡市人民法院接取我执行款35000元，于2014年1月26日向我出具欠条，以被告经营的新空间茶楼作抵押，每月偿还原告5000元，但被告仅偿还5000元后便未按欠条约定继续履行，请求判令被告偿还原告欠款35000元并承担损失。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份借据。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证认为，原告向本院提交的证据真实、合法、有效，依法予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院可以查明如下事实：2013年11月，被告唐文兵在本院领取了原告彭四望之女彭静的交通事故赔偿款35000元。2014年1月26日，原、被告达成了还款协议，由被告唐文兵以其开办的新空间茶馆作抵押，每月归还5000元，分7个月付清，并由被告唐文兵出具了欠条。事后，被告仅偿还5000元，未再履行该欠条所确定的义务。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间因被告代领执行款而形成了借贷关系，并就还款方式和期限作了约定，双方均应按约履行。被告未按约履行，原告诉请被告偿还余款依据充足，依法应予支持。但被告已偿还5000元，且原告主张损失要求未提供证据，故本院只支持原告要求偿还30000元的诉讼请求，关于损失部分的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐文兵偿还原告彭四望借款人民币30000元整。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告唐文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李新元
人民陪审员 张先林
人民陪审员 钟卫民
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨思培
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3032号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：顾雄(特别授权代理)，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付华（特别授权代理），湖北七君律师事务所律师。
被告：武汉市安信康药业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区竹叶山小区三期6栋1层1室商网。
法定代表人：杨建国，经理。
被告：湖北同济堂药房有限公司怡乐药店，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1498号。
负责人：杨建国，经理。
被告：湖北同济堂药房有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道（丝宝工业园正对面）。
法定代表人：王倩。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市安信康药业有限公司、湖北同济堂药房有限公司怡乐药店、湖北同济堂药房有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元及邮寄费60元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李俊波
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00125号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人赵某，男，1977年8月24日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年5月7日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
辩护人陈福顺、贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月8日10时40分许，被告人赵某驾驶皖B×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇迎宾大道由东向西超速行驶，途经迎宾大道与三元路交叉路口附近路段处，未尽安全注意义务，其车辆左前部与横穿马路的行人方某（男，殁年41岁）发生碰撞，造成被害人方某经抢救无效死亡的重大交通事故。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：被害人方某系重度颅脑损伤而死亡。
芜湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某负主要责任，被害人方某负次要责任。
赵某主动到案后，如实供述犯罪事实。现已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿各项费用共计830000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人谈某、刘某等人的证言；书证：户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、前科情况说明、酒精检测结果报告单、居民死亡医学证明、接警记录单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、身份信息证明、委托书、暂不予收押通知书、体检表等；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书；勘查笔录：事故现场勘查笔录（附刑事照片）；视听资料：事发路段视频监控（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。赵某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年五月十八日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5417号
原告：姚孝会，男，汉族。
被告：华成昌，男，汉族。
原告姚孝会与被告华成昌之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法普通程序，于2016年5月13日对本案公开开庭进行了审理，原告姚孝会到庭参加了诉讼；被告华成昌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚孝会诉称：2013年11月7日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为一个月。但经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款2万元。
华成昌未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年11月7日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借据，双方约定借款期限为一个月，利息按照月利率3%计算。当日，原告将2万元现金支付给被告。但被告至今未向原告偿还借款。
认定上述事实的证据有：借据两份及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告立即向原告偿还借款2万元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华成昌于本判决发生法律效力之日立即向原告姚孝会偿还借款本金2万元。
如被告华成昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交300元），由被告华成昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 车秀英
审判员 李雪英
二〇一六年五月二十日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5417号
原告：姚孝会，男，汉族，无职业。
被告：华成昌，男，汉族，无职业。
原告姚孝会与被告华成昌之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法普通程序，于2016年5月13日对本案公开开庭进行了审理，原告姚孝会到庭参加了诉讼；被告华成昌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚孝会诉称：2013年11月7日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为一个月。但经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款2万元。
华成昌未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年11月7日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借据，双方约定借款期限为一个月，利息按照月利率3%计算。当日，原告将2万元现金支付给被告。但被告至今未向原告偿还借款。
认定上述事实的证据有：借据两份及原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告提出的要求被告立即向原告偿还借款2万元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华成昌于本判决发生法律效力之日立即向原告姚孝会偿还借款本金2万元。
如被告华成昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交300元），由被告华成昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 车秀英
审判员 李雪英
二〇一六年五月二十日
书记员 金勋斌
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第122号
申请执行人刘顺敏。
被执行人陈忠云。
申请执行人刘顺敏依据已经发生法律效力的本院（2013）上刑初字第114号刑事附带民事调解书，于2014年4月22日向本院申请执行与被执行人陈忠云故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的16000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人陈忠云有可供执行之财产。本案执行标的16000元未能执行到位。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上刑初字第114号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第114号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
代理审判员 何深琛
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆景娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执221号
申申请执行人：胡美庚，女，1973年9月30日出生，汉族。
被执行人：熊倪，男，1981年7月21日出生，汉族。
被执行人：熊耕耘，男，1948年7月8日出生。
本院在执行申请执行人胡美庚与被执行人熊倪、熊耕耘民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一�年八月七日
书记员 张 峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1102号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被告：岳希田，男，1976年4月1日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：蔡中原，男，1980年2月20日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：张德富，男，1976年8月15日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告岳希田、蔡中原、张德富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼，被告岳希田、蔡中原、张德富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款100000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告岳希田在我行贷款100000元，2016年4月27日发放，于2017年4月21日到期。由蔡中原、张德富提供担保，负连带清偿责任。贷款虽未到期，但被告已欠我行贷款利息，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告岳希田、蔡中原、张德富未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2016年4月27日被告岳希田向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾万元整，借款期限自2016年4月27日起至2017年4月21日止，月利率为10.6212‰，按月结息等内容。同日，原告与被告蔡中原、张德富签订了保证合同，保证合同约定：蔡中原、张德富为被告岳希田借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款100000元于2016年4月27日发放，于2017年4月21日到期，被告自2016年4月27日未支付借款利息，原告催要未果。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与岳希田、被告蔡中原、张德富签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。该笔借款利息自2016年4月27日起未支付，根据个人借款合同第八条的约定，虽然借款未到期，但原告有权宣布借款合同项下的借款立即到期并提前收回已发放借款，故原告要求被告岳希田提前偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告蔡中原、张德富自愿为岳希田借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告蔡中原、张德富在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蔡中原、张德富在承担保证责任后，有权向被告岳希田进行追偿。被告岳希田、蔡中原、张德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳希田于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年4月27日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡中原、张德富对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，供由被告岳希田、蔡中原、张德富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
代理审判员 王影星
人民陪审员 李志光
二〇一七年七月五日
书 记 员 杜雨珊
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉岳希田、蔡中原、张德富金融借款合同纠纷民事一审保全裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1102号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被申请人：岳希田，男，1976年4月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：蔡中原，男，1980年2月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被申请人：张德富，男，1976年8月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉岳希田、蔡中原、张德富金融借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院提申请财产保全，请求冻结被申请人岳希田、蔡中原、张德富银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳希田、蔡中原、张德富银行存款100000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王影星
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜雨珊
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行审7号
申请执行人四川省达州市国家税务局稽查局。
负责人段霞虹，局长。
2017年9月5日，本院收到四川省达州市国家税务局稽查局的强制执行申请书，申请对四川宣汉源昌水泥有限公司按达市国税稽处（2015）36号税务处理决定书予以强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年10月13日对四川宣汉源昌水泥有限公司作出达市国税稽处（2015）36号税务处理决定书，并于2015年10月22日予以了送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人于2017年9月5日申请强制执行已超过规定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对四川省达州市国家税务局稽查局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 胜
审 判 员 李 琴
人民陪审员 李秉铸
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨寒露
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1702行审7号申请执行人四川省达州市国家税务局稽查局。负责人段霞虹，局长。2017年9月5日，本院收到四川省达州市国家税务局稽查局的强制执行申请书，申请对四川宣汉源昌水泥有限公司按达市国税稽处（2015）36号税务处理决定书予以强制执行。本院认为，申请执行人于2015年10月13日对四川宣汉源昌水泥有限公司作出达市国税稽处（2015）36号税务处理决定书，并于2015年10月22日予以了送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人于2017年9月5日申请强制执行已超过规定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对四川省达州市国家税务局稽查局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 胜审 判 员  李 琴人民陪审员  李秉铸二〇一七年九月十二日书 记 员  杨寒露
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2456-2号
申请执行人卞寿文，男，汉族，1937年9月21日生。
被执行人吕明东，男，汉族，1964年5月12日生，南京市玄武区伊春中央路家具经营部。
被执行人南京市玄武区伊春中央路家具经营部，住所地江苏省南京市玄武区中央路224号红星家具城。
被执行人南京伊春家具经营部，住所地江苏省南京市中央路224号。
上述经营部经营者均为吕明东。
卞寿文与吕明东、南京市玄武区伊春中央路家具经营部、南京伊春家具经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0104民初1657号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于7月4日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人须于判决发生法律效力之日起十日内偿还卞寿文借款本金200000元，利息以及案件受理费等。
执行中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人吕明东、南京市玄武区伊春中央路家具经营部、南京伊春家具经营部至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，扣划了吕明东银行账户，轮侯查封了吕明东名下的车辆，未发现其他有可直接供执行的财产线索。执行过程中，依法将纳入吕明东、南京市玄武区伊春中央路家具经营部、南京伊春家具经营部失信被执行人名单，本院已将上述情况告知申请执行人卞寿文，申请执行人对此表示认可。
上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录等予以证实。
本院认为，本次执行过程中，扣划了被执行人吕明东银行账户16200元，轮侯查封了吕明东名下的车辆，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初1657号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴良根
执 行 员 朱学礼
执 行 员 李晓东
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2456-2号申请执行人卞寿文，男，汉族，1937年9月21日生。被执行人吕明东，男，汉族，1964年5月12日生，南京市玄武区伊春中央路家具经营部。被执行人南京市玄武区伊春中央路家具经营部，住所地江苏省南京市玄武区中央路224号红星家具城。被执行人南京伊春家具经营部，住所地江苏省南京市中央路224号。上述经营部经营者均为吕明东。卞寿文与吕明东、南京市玄武区伊春中央路家具经营部、南京伊春家具经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏0104民初1657号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于7月4日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人须于判决发生法律效力之日起十日内偿还卞寿文借款本金200000元，利息以及案件受理费等。执行中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人吕明东、南京市玄武区伊春中央路家具经营部、南京伊春家具经营部至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的房产、土地、车辆、工商，以及银行账户进行了查询，扣划了吕明东银行账户，轮侯查封了吕明东名下的车辆，未发现其他有可直接供执行的财产线索。执行过程中，依法将纳入吕明东、南京市玄武区伊春中央路家具经营部、南京伊春家具经营部失信被执行人名单，本院已将上述情况告知申请执行人卞寿文，申请执行人对此表示认可。上述事实有财产查询信息资料、送达材料、谈话记录等予以证实。本院认为，本次执行过程中，扣划了被执行人吕明东银行账户16200元，轮侯查封了吕明东名下的车辆，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初1657号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年八月二十九日见习书记员  焦 健
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1585号
申请执行人余英俊
被执行人范京军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01974号，依法向被执行人范京军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范京军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范京军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范京军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1585号
申请执行人余英俊
被执行人方素信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01974号，依法向被执行人方素信发出执行通知书，责令被执行人方素信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方素信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方素信（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1585号
申请执行人余英俊
被执行人方素信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01974号，依法向被执行人方素信（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方素信（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方素信（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方素信（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第1585号申请执行人余英俊被执行人方素信，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01974号，依法向被执行人方素信发出执行通知书，责令被执行人方素信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方素信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方素信（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年四月二十九日书记员  王华根
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0781行审2号
申请执行人:江油市国土资源局，住所地四川省江油市新华干道南段。
法定代表人:刘国虎，局长。
被执行人:江油市方水加油加气合建站，住所地江油市方水镇白玉村组。
投资人:罗广贵。
申请执行人江油市国土资源局因土地管理行政处罚一案，于2017年2月17日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江国土资罚【2016】006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为：江油市国土资源局申请执行的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定，经江油市国土资源局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市国土资源局于2016年月15日对被执行人江油方水加油加气合建站作出的江国土资罚【2016】006号行政处罚决定。
审判长 王昭伟
审判员 周晓龙
审判员 梁玉玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 茜
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第302号
原告麦素娴，女。
委托代理人吴镜潘，广东律瑾律师事务所律师。
委托代理人梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
被告麦素容，女。
被告吴伟东，男。
委托代理人李志峰，广东贤贵律师事务所律师。
原告麦素娴诉被告麦素容、吴伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴镜潘、梁丹丽，被告吴伟东的委托代理人李志峰到庭，被告麦素容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麦素容以急需资金周转为由曾先后三次向原告借款共计25万元，并立下借条。其中第一次2012年2月1日向原告借款50000元，并约定月息为2500元按月支付给原告；第二次2012年3月29日向原告借款10万元，并约定借款期限为1个月；第三次2012年4月22日向原告借款10万元，亦约定借款期限为1个月。原告依约将相应款项借给被告麦素容。被告麦素容在收到上述款项后，未按约定向原告支付利息，亦未按期向原告返还本金。后原告多次催促其偿还借款本息，被告麦素容均以种种理由推托。本案债权债务关系发生在被告麦素容与被告吴伟东婚姻存续期间，依法属夫妻婚姻存续期间共同债务，故被告吴伟东应依法对被告麦素容拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告麦素容向原告偿还借款本金25万元及相应利息（其中借款5万元的利息从2012年3月1日起按约定计付至还清借款本金之日止；另外两笔借款合计20万元从约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款本金之日止）；2、判令被告吴伟东对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证及户口本；2、人口信息全项；3、连平县民政局出具的调查复函及户成员信息；4、借条三份；5、企业机读档案登记资料、《关于办理房地产权证权属人名称变更登记的申请及承诺》、《河源市穗海房地产发展有限公司股东会决议》、《承诺书》；6、《商品房买卖合同》。
被告麦素容未作答辩，也没有提供证据。
被告吴伟东辩称，1、被告麦素容离家出走，无法联系，本案无法确认借条是否被告麦素容所写，本案应驳回诉讼请求或中止审理。2、原告向法庭提供的借条证实，本案属高利贷，不属于合法借贷，不受法律保护。3、原告出具的借条中无被告吴伟东签名，明显表明原告单方向麦素容的借款，属原告与麦素容间的个人借贷，不属于夫妻双方共同债务。4、按原告提供借条的内容，其中2012年2月1日借款5万元，每月借款需偿还利息2500元，本案借款纠纷的诉讼时效从原告知道自己的权利被侵犯之日起计算，即在被告麦素容借款之日起未依约支付利息的2012年3月1日起计算，至原告于2014年3月17日向法院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。5、被告麦素容有赌博恶习，被告麦素容借款用于赌博，明显不是用于家庭共有正常开支，原告明知借款5万元的每月利息2500元已超过被告麦素容作为教师的月工资2000多元收入，在被告麦素容连利息还无能力偿还情形下，原告还在2012年3月29日、4月22日分别连续借款共20万元给被告麦素容个人。明知被告麦素容借款不是用于正常家庭开支，不是夫妻共同生活所需的必要支出，为牟取高利息收入，借款支持被告用于赌博等与工作无相关的非正常经常活动，原告对被告麦素容的高利贷行为一直瞒着被告吴伟东，明显是原告对被告麦素容的个人高息借贷，不应牵连至被告吴伟东承担责任。6、公安机关、连平县教育局经调查均证实麦素容赌博行为，该行为引起的债务关系显然不是由夫妻共同生活所形成债务。综上，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告吴伟东对其答辩陈述事实提供的证据有：1、油溪教办对凌岸如、吴伟东调查笔录；2、连平县油溪镇中心小学、连平县油溪镇油东小学情况反映；3、油溪镇油东小学麦素容擅自离岗的情况反映；4、连平县油溪镇油东村民委员会证明；5、连平县公安局油溪派出所情况证明；6、对麦素容赌博的控告信；7、连平县教育局通知；8、连平县教育局《关于油溪镇油东小学麦素容老师擅自离岗的初步处理意见》；9、吴伟东工资收入流水账单。
本院查明，2012年2月1日被告麦素容向原告借款50000元，并约定月息为2500元按月支付；2012年3月29日被告麦素容向原告借款10万元，约定借款期限为1个月；2012年4月22日被告麦素容向原告借款10万元，亦约定借款期限为1个月，三笔借款本金共计25万元。之后，被告麦素容付给原告一个月利息2500元，现仍欠本息没有偿还，原告经追索无果，于2014年3月18日向本院提出起诉。
被告吴伟东与被告麦素容是夫妻关系，被告吴伟东是连平县油溪镇中心小学教师，被告麦素容是连平县油溪镇油东小学教师。2012年5月，被告麦素容因涉嫌赌博欠债，擅自离开了学校，期间，连平县油溪镇中心小学、连平县教育局多次通知被告麦素容到单位上班，但却一直没法联系。2012年10月25日，连平县教育局作出《关于油溪镇油东小学麦素容老师擅自离岗的初步处理意见》，决定于2012年11月起停发被告麦素容工资、补贴和奖金。
本院认为，被告麦素容与原告借款25万元，有被告麦素容立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债权关系成立，原告请求被告麦素容偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于双方对借款5万元约定的利息，超过了法律规定的范围，因此，对超出部分，本院不予支持，双方借款的利率应按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计付。另外两笔借款由于并无约定利息，视为不计利息，现原告主张计付利息，可从其起诉之日（即2014年3月18日）起按中国人民银行同期贷款利率进行计付。
本案争议的焦点问题是：被告吴伟东对被告麦素容的借款是否承担连带清偿责任。
根据原告提供的借条，该借条是被告麦素容立具的，据此说明，该借款并没有经得被告麦素容丈夫即被告吴伟东的确认。被告麦素容是连平县油溪镇油东小学教师，根据被告吴伟东提供的证据，2012年5月，被告麦素容因涉嫌赌博欠债，擅自离开了学校和家庭，2012年10月25日，连平县教育局作出《关于油溪镇油东小学麦素容老师擅自离岗的初步处理意见》，决定于2012年11月起停发被告麦素容工资、补贴和奖金，根据这一证据证实，被告麦素容因涉嫌赌博欠债，擅自离开了学校和家庭，同时原告没有具体的证据可以证实，被告麦素容的借款是用于家庭的共同开支，因此可以确认，该借款应属于被告麦素容的个人债务，并不属于与被告吴伟东的夫妻共同债务，原告请求被告吴伟东对借款承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦素容应在判决生效后十日内偿还欠原告的借款5万元及利息，利息从2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款清偿之日止。
二、被告麦素容应在判决生效后十日内偿还欠原告的借款20万元及利息，利息从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款清偿之日止。
三、驳回原告对被告吴伟东的诉讼请求。
本案诉讼费5800元、保全费2020元，合共7820元由被告麦素容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 赖苑婷
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1246号
原告：广州市花都区联兴服装经营部。住所：广州市花都区花安中路*号碧桂园空港广场**栋***房（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914401145818574745。
法定代表人：万宇明，系该经营部销售经理。
委托诉讼代理人：郭之光，广东安驰律师事务所律师。
被告：四会雄鹰欧美家用制品有限公司。住所：广东省四会市龙甫镇龙甫大道*号。组织机构代码：78299928-4。
法定代表人：丁晓玲。
原告广州市花都区联兴服装经营部与被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区联兴服装经营部的法定代表人万宇明及其委托诉讼代理人郭之光，被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司的法定代表人丁晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市花都区联兴服装经营部向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款62408元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月3日签订买卖合同，被告在2014年6月27日收到原告的货物后，一直迟延付款，为此，原告提起诉讼。
被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司辩称：对原告起诉金额有异议。原告没有按合同约定的时间交货且提交的货物也有质量问题，导致我方利益受损。我方赔偿了客人十几万元，所以，经双方协商在2015年12月4日签订了一份《证明》，在8万多元的应收货款中，原告承认迟延交货及导致我方有损失，所以双方协商以4.5万元结清全部货款。2016年时原告发消息给我方承认我方尚欠2.5万元。合同约定的货款为29万多元，据原告提交的证据显示我方已经支付了全部货款，具体要与财务核实。
原告广州市花都区联兴服装经营部提交如下证据：1.《购销合同》二份，证明被告向原告的前身订购了两批货物，价值299550元。2.《当前明细账》三张，证明被告支付了三笔货款合计147142元。3.《欠款协议书》，证明2015年3月14日被告尚欠货款152408元。4.《增值税发票》三张，证明原告已经按约定的数额开具发票给被告。5.《中国工商银行客户存款对账单》五张，证明被告仅偿还了部分货款。6.《准予变更登记通知书》三张，证明广州市白云区联兴烫画厂依法变更为现在的名字，至今存续有效。
被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司对原告提交的证据质证认为：对《购销合同》、《增值税发票》、《准予变更登记通知书》没有意见；对《当前明细账》有意见，前后有矛盾的；《欠款协议书》是真实的，但在2015年12月4日重新协议写了份《证明》；《中国工商银行客户存款对账单》是原告单方制作，不予确认。
被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司提交如下证据：1.《证明》，证明货款按4.5万元结清。2.《汇款凭证》，证明我方有按照双方协商的《证明》，在2015年12月8日付款2万元，余额是2.5万元。3.《短信聊天记录截图》，证明2016年4月20日，原告有承认余款是2.5万元。4.《邮件截图》，证明原告货款的质量问题及交货迟延问题，造成我方损失。
原告广州市花都区联兴服装经营部对被告提交的证据质证认为：对《汇款凭证》没有意见；对《证明》清晰记载欠款金额是82408元，该证明附有条件，该证明的生效条款没有成就，我方确认欠款是82408元；对《短信聊天记录截图》、《邮件截图》三性不予确认。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《当前明细账》、《中国工商银行客户存款对账单》是单方制作且在被告有异议的前提下，本院不予采纳；原告提交的《欠款协议书》是双方的真实意思表示且有双方盖章确认，而且协议明确约定被告尚欠货款金额及还款计划，本院予以采纳；被告提交的《证明》是双方真实意思表示，本院予以采纳；被告提交的《短信聊天记录截图》、《邮件截图》，因该两组数据不能实际反映信息的发送者以及电子数据易被编辑、篡改的特点下，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，广州市白云区联兴烫画厂（以下简称白云区联兴厂）,名称变更为广州市花都区联兴服装经营部。
2014年6月，白云区联兴厂与被告签订两份《购销合同》，约定被告向白云区联兴厂采购烫画，约定货款总价值为299550元；所有货物由买方自提；货款在交货后20天付清。
合同签订后，白云区联兴厂自2014年6月12日至2014年7月17日共向被告供应了价值299550元的货物。因被告未及时支付货款，双方于2015年3月14日签订了《欠款协议书》，确认截止当日被告尚欠白云区联兴厂货款152408元，并约定剩余货款在2015年6月30日分三次还清。协议签订后，被告分别于2015年4月30日、同年6月30日、同年7月31日支付了2万元、3万元、2万元，共计7万元。
2015年12月4日，经双方协商一致，白云区联兴厂向被告出具《证明》，确认被告尚欠货款82408元，若被告即日付清原告45000元，则付清所有货款。之后，被告于2015年12月8日、2016年3月31日分别支付了2万元，共4万元。
本院认为，原告广州市花都区联兴服装经营部向被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司供应烫画，双方形成的买卖合同关系成立，应受法律保护。本案的争议焦点为，被告尚欠原告货款金额的问题。
根据双方于2015年3月14日签订的《欠款协议书》显示，被告尚欠原告货款152408元；签订该协议后，被告分五笔共支付了11万元，因此被告实际尚欠原告货款42408元。关于被告抗辩实际欠款金额应该按照《证明》所载货款金额4.5万元扣除2016年3月31日支付的2万元即至今尚欠2.5万元货款的意见，根据该《证明》约定“被告即日付给原告4.5万元，则结清全部货款”，该还款方案属于附生效条件的条款，即只有被告于2015年12月4日当日付清4.5万元则相当于被告结清欠原告的全部货款82408元，而被告没有于当日付清约定款项，因此，被告实际尚欠原告货款的金额仍应以《欠款协议书》为准；另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因被告提交的证据不足以证明原告有迟延交货以及货款有质量问题的情形，因此，被告抗辩原告有迟延交货、货款有质量问题以及货款金额应按《证明》的意见，本院不予采纳。
综上所述，被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司应当支付货款42408元给原告广州市花都区联兴服装经营部。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款42408元给原告广州市花都区联兴服装经营部；
二、驳回原告广州市花都区联兴服装经营部其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由原告广州市花都区联兴服装经营部负担440元，由被告四会雄鹰欧美家用制品有限公司负担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈钰琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1631号
原告吴某。
被告郑某。
本院在审理原告吴某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费4021元，减半收取2010.5元（原告已预交），由原告吴某负担。
审判员 汪邦国
二〇一六年九月六日
书记员 高 源
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第704号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告李炳轩。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告李炳轩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，由审判员高爱华适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司之委托代理人张培军到庭参加诉讼，被告李炳轩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，被告系威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区业主，按照原告与威海火炬高技术产业开发区寨子生活小区业主委员会签订的物业服务合同，被告应向原告交纳物业管理服务费。被告无故未按约定交纳，故诉至法院，要求被告支付欠交的物业费1346.80元、逾期付款违约金3212.00元及诉讼费25.00元，共计4583.80元。
被告李炳轩未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处寨子社区居民委员会与原告签订前期物业服务合同，约定威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处寨子社区居民委员会委托原告进行物业管理服务，物业管理区域东至农贸市场、西至古寨东路、南至寨河路、北至人才市场，管理期限自2010年11月至2012年11月。2011年1月12日，威海高技区寨子小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定威海高技区寨子小区业主委员会委托原告对上述区域进行物业管理服务，委托期限自2011年1月12日到2016年1月12日；物业服务费收取标准按房屋建筑面积多层住宅：东区0.25元／平方米／月收取，西区0.40元／平方米／月（暂按0.35元／平方米／月收取）；小高层住宅：0.50元／平方米／月（暂按0.45元／平方米／月收取）；商业网点0.90元／平方米／月。物业服务费可按月交纳，也可按季度、半年、一年预先交纳，对于未能按时足额交纳物业服务费的，原告从欠交之日起按所欠金额的3‰按每日累计收取违约金等。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳2010年12月1日至2015年5月31日的物业费，故原告诉至法院，要求被告支付欠交物业费1346.80元。
另查，被告李炳轩所有的威海火炬高技术产业开发区寨子小区奈古山路69号204室住宅，房屋的建筑面积为99.76平方米，被告欠交物业费为1346.76元（99.76×0.25×54）。庭审中，原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋所有权证存根等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中的物业服务合同，系威海高技区寨子小区业主委员会与原告的真实意思表示，合法有效，原告与威海高技区寨子小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定基本履行了对威海高技区寨子小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，理应按合同约定按时交纳物业管理费，未按时交纳，实属违约，原告主张的数额高于本院计算的数额，应予以降低。原告自愿要求违约金按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十四条、第六十七条，《最高人民法院》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李炳轩于本判决生效后十日内支付原告2010年12月1日至2015年5月31日的物业管理服务费1346.76元及违约金（以所欠金额按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍自合同约定被告应付之日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元、被告负15担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一五年七月二十日
书记员 李芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初131号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邹某斌，男，于四川省武胜县，公民身份号码×××8334，汉族，初中文化，住四川省武胜县。因本案于2015年9月9日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局强制隔离戒毒，2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人邹某斌犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月10日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人邹某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日17时许，被告人邹某斌在佛山市禅城区永新南沙村＊＊号以人民币200元的价格将1小包净重0.57克的毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某（另案处理），后被公安人员当场抓获，公安人员在其佛山市禅城区环市永安出租屋＊＊房内搜出净重14.08克的毒品甲基苯丙胺5小包。
在开庭审理过程中，公诉人向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邹某斌无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品甲基苯丙胺14.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人邹某斌七年至八年有期徒刑并处罚金。
被告人邹某斌在庭审中辩称从其出租屋内搜获的14.08克毒品是其自己吸食的，不是用于贩卖的。
经审理查明，2015年9月9日17时许，被告人邹某斌在佛山市禅城区永新南沙村＊＊号门前，以人民币200元的价格将1小包净重0.57克的甲基苯丙胺（××）贩卖给徐某（另案处理），后被民警抓获。民警当场从被告人邹某斌身上缴获其用于联系贩卖毒品的小米牌手机1台及毒资人民币200元，从徐某处缴获其刚购买的上述毒品。随后，民警从被告人邹某斌租住的佛山市禅城区环市永新出租屋＊＊房内缴获共净重14.08克的甲基苯丙胺5小包及1小瓶。
上述事实，有证人徐某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，收据，手机通话清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人邹某斌在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人邹某斌辩称从其出租屋内搜获的14.08克毒品是其自己吸食的，不是用于贩卖的意见。经查，按照相关司法解释的规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，从其身上或者住所等处查获的毒品均应计入其贩毒数量，但在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。故被告人邹某斌的上述辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人邹某斌贩卖甲基苯丙胺14.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。公诉机关建议判处被告人邹某斌七年至八年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2022年10月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的14.65克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人邹某斌的非法所得人民币200元、犯罪工具小米牌手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 余露露
人民陪审员 徐佳荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5055号
原告郑碧玉，女，1966年6月8日，住漳浦县。
委托代理人林周武，1965年11月2日出生，汉族，漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告漳浦县工商行政管理局，住所地漳浦县绥安镇。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
本院在审理原告郑碧玉诉被告漳浦县工商行政管理局劳动争议一案中，原告郑碧玉于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以庭外协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑碧玉撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 郑少娟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初45号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月14日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2018年3月30日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2018年4月8日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2018年3月6日22时33分，被告人李某某酒后驾驶晋A**号白色某牌小型越野客车沿内蒙古自治区阿拉善盟中心医院西侧安康路由南向北行驶，至安康路与雅布赖路交叉路口右转后被值勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为125mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过及现场照片、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人李某某的供述、证人郭某2的证言、被告人李某某血样提取登记表及照片、阿拉善盟中心医院阿医司鉴所[2018]毒检字第45号乙醇分析检验报告书、李某某驾驶证信息、晋A**号车辆信息、监控视频、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人李某某系初犯、偶犯，且具有当庭自愿认罪的情节，其犯罪情节轻微，可依法免除刑事处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 任红蕾
二〇一八年四月十二日
书记员 邱进睿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3592号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑全心，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永州市蓝山县。因犯盗窃罪于2013年3月29日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑二年，刑期已执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被羁押，2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3668号起诉书指控被告人郑全心犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人郑全心到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月14日13时许，被告人郑全心经过佛山市顺德区乐从镇荷村大街一巷18号出租屋201房门口，发现房门打开，被害人周某正在床上睡觉，遂潜入201房将被害人周某放在房间桌面的1台诺基亚牌5223型手机（经核价，价值人民币198元）盗走。得手后将该台手机收藏在其暂住的乐从镇荷村大街一巷18号出租屋202房内。后被被害人周某发现并报警，当日16时许，民警抓获郑全心，并起获该台手机，已发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郑全心的供述及对被害人周某的辨认笔录，对作案地点、涉案赃物、收藏赃物地点的指认笔录；2.被害人周某的报案陈述及对被告人郑全心的辨认笔录，对被盗地点、被盗手机、发现其被盗手机地点的指认笔录；3.证人李某的证言及对被害人周某的辨认笔录，对找到周某被盗手机地点、被盗手机的指认笔录；4.搜查笔录；5.现场勘验记录；6.涉案财产价格鉴定结论及告知书；7.抓获被告人郑全心的经过；8.被盗手机照片；9.扣押清单、发还物品清单；10.被告人郑全心的户籍证明；11.刑事判决书。
公诉机关据此认为被告人郑全心无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑全心在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人郑全心有期徒刑六个月至一年零二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑全心对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑全心犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑全心无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑全心犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑全心在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郑全心归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑全心犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十一月五日
书记员 陈家华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初365号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨xx，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，1、2016年4月6日凌晨1时许，被告人杨某在宁波市海曙区威斯汀酒店门口搭乘被害人孙某驾驶的出租车到宁波市华慈医院。后杨某谎称其老板生病需要配药，所带现金不够，向孙某借款人民币5100元，并称配完药会立即返回酒店归还借款。杨某拿到钱后借机从宁波市华慈医院侧门逃走。
2、2016年4月25日15时许，被告人杨某在宁波市海曙区威斯汀酒店门口搭乘被害人柴某驾驶的出租车到宁波市中医院。后杨某谎称其老板生病需要配药，所带现金不够，向柴某借款人民币1000元，并称配完药会立即返回酒店归还借款。杨某拿到钱后借机从宁波市中医院侧门逃走。
3、2016年5月1日15时许，被告人杨某在宁波市海曙区威斯汀酒店门口搭乘被害人赵某驾驶的出租车到宁波市华慈医院。后杨某谎称其老板生病需要配药，所带现金不够，向赵某借款人民币450元，并称配完药会立即返回酒店归还借款。杨某拿到钱后借机从宁波市华慈医院侧门逃走。
4、2016年5月4日15时许，被告人杨某在宁波市海曙区威斯汀酒店门口搭乘被害人唐某驾驶的出租车到宁波市第二医院1号楼。后杨某谎称其老板生病需要配药，所带现金不够，向唐某借款人民币1200元，并称配完药会立即返回酒店归还借款。杨某拿到钱后借机从宁波市第二医院逃走。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人杨某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、柴某、赵某、唐某的陈述，人员辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，调取证据清单，监控视频，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。公诉机关的量刑建议不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴违法所得人民币7750元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年八月十八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第156号
原告：张海霞。
委托代理人：徐里林。
被告：程金小。
被告：程林妹。
被告：程金平。
被告：黄烛青。
原告张海霞与被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后于2015年6月3日依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海霞的委托代理人徐里林到庭参加诉讼，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张海霞起诉称：被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告张海霞自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后因四被告资金周转困难而无力支付工资，经原、被告结算被告尚欠原告工资款8937元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。现原告张海霞起诉请求判令：一、被告立即支付原告工资款8937元；二、本案受理费由被告承担。
原告张海霞为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告婚姻登记记录证明二份，用以证明原、被告主体资格及被告的婚姻情况。
2、收款收据，用以证明四被告尚欠原告工资款8937元的事实。
3、（2015）台温溪民初字第42号民事判决书一份，用以证明四被告共同从事鞋类生产制造的事实。
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告张海霞提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告张海霞自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后经原、被告结算被告尚欠原告工资款8937元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告张海霞受雇于被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青从事打鞋帮、裁剪工作，事实上形成了劳务合同关系，应受国家法律法规保护。双方对劳务工资进行结算后被告应按约支付，拖欠至今实属不当。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青于本判决生效后十日内支付给原告张海霞工资款8937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年六月三日
代书 记员 张 振
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初198号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人翟某成，男，1974年7月29日出生，汉族，大专文化，无业。因涉销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月17日被桂林市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
辩护人以光永，广西五和律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人翟某成犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人翟某成及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：“贵州茅台”商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册证号为第3159141号，注册人为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，注册有效期自2023年4月20日。
2015年2月至12月，被告人翟某成为牟取非法利益，明知张某2（另案处理）销售的500ml装53%vol贵州茅台酒系假冒注册商标的商品，仍以每瓶人民币450元的价格从张某2处进货29件共336瓶，然后再以每瓶人民币699元的价格销售给龙某、苏某、袁珍国等人，销售金额为人民币235272元，其中销售给龙某3件36瓶，销售额为25300元；销售给苏某18件共216瓶，销售额为151256元；销售给袁某8件共84瓶，销售额为人民币58716元，从中非法获利共计人民币83664元。
2015年12月17日，公安机关在桂林市叠彩区虞山公园后门停车场内抓获被告人翟某成，并从车内缴获2件共24瓶假冒贵州茅台酒，货值金额为人民币16776元。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被害人单位报案及相关材料；4、被告人供述和辩解；5、扣押笔录。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人翟某成明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定予以惩处。
被告人翟某成及其辩护人对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，被告人翟某成当庭表示自愿退出非法所得及缴纳罚金，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明：“贵州茅台”商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册证号为第3159141号，注册人为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，注册有效期自2023年4月20日。
2015年2月至12月，被告人翟某成为牟取非法利益，明知张某2（另案处理）销售的500ml装53%vol贵州茅台酒系假冒注册商标的商品，仍以每瓶人民币450元的价格从张某2处进货29件共336瓶，然后再以每瓶人民币699元的价格销售给龙某、苏某、袁珍国等人，销售金额为人民币235272元，其中销售给龙某3件36瓶，销售额为25300元；销售给苏某18件共216瓶，销售额为151256元；销售给袁某8件共84瓶，销售额为人民币58716元，从中非法获利共计人民币83664元。
2015年12月17日，公安机关在桂林市叠彩区虞山公园后门停车场内抓获被告人翟某成，并从其驾驶的桂Ｃ×××××用于贩卖假冒茅台酒的面包车内缴获2件共24瓶假冒贵州茅台酒，货值金额为人民币16776元。
另查明：被告人翟某成已退出所有非法所得人民币八万三千六百六十四元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人翟某成的身份情况；2、扣押清单，证实在被告人翟某成处扣押的假冒的贵州茅台酒的情况；3、工商银行转账凭证，证实被告人卖假冒茅台酒的银行转账记录；4、鉴定表，证实被告人翟某成所卖的茅台酒系假冒贵州茅台酒厂的所生产的茅台酒；5、营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标使用许可合同备案通知书、证明、授权委托书、价格证明，证实茅台酒的商标注册情况及商标使用情况；6、物流托运单、工商银行账户交易明细、中国工商银行开户信息单、中国工商银行自助终端凭条、桂林银行进账单、中国农业银行账户交易明细，证实被告人翟某成向上线购买假冒茅台酒的银行转款凭证及将假冒茅台酒转卖给他人的银行转账明细；7、作案车辆指认照片，证实被告人翟某成驾驶号牌为桂Ｃ×××××面包车贩卖假冒茅台酒的事实；8、抓获经过，证实被告人翟某成被抓获的经过；9、证人苏某、戴某、袁某、龙某的证言，证实被告人翟某成向以上证人贩卖假冒茅台酒的事实；10、证人张某1的证言，证实被告人翟某成贩卖的茅台酒为假冒贵州茅台酒厂生产的茅台酒；11、证人张某2的证言，证实其向被告人翟某成贩卖假冒茅台酒的事实；12、茅台酒股份有限公司的报案，证实接到举报有人在贩卖假冒茅台酒的事实；13、扣押笔录，证实从被告人翟某成车上扣押的茅台酒的事实；14、被告人翟某成的供述，证实其通过在张某2处低价购买假冒茅台酒然后加价进行贩卖的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人翟某成明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关提请应以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人翟某成刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人翟某成认罪态度较好，并退出非法所得，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。为维护国家对商标的管理制度及公司、个人对注册商标的专用权，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币九万元（已缴纳人民币一万元，剩余罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人翟某成退出的非法所得八万三千六百六十四元，依法上缴国库。
三、作案工具桂Ｃ×××××面包车，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 王莲弟
appoint
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾桂平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1215号
申请执行人：张智，男，1960年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王维桥，男，1978年4月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：罗士忠，男，1964年4月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张智与被执行人王维桥、罗士忠民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款30000元、案件受理费550元，已执行回款15000元。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1215号与（2016）黑0103执1744号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 蕊
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初160号
自诉人：焦作市筑峰塑业有限公司，住所地：焦作市中站区紫荆路北。
法定代表人赵中友，经理。
被告人：郝增全，男，1967年10月27日出生，汉族，大专文化程度，无业，现住焦作市山阳区。
自诉人焦作市筑峰塑业有限公司以被告人郝增全犯拒不执行裁定罪于2017年7月3向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人焦作市筑峰塑业有限公司法定代表人赵中友、被告人郝增全到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，我公司与被告人郝增全买卖合同纠纷一案，法院作出（2016）豫0803民特81号裁定书，裁定被告郝增全支付我公司货款40000元。裁定书生效后，被告人郝增全拒不履行给付义务，我公司向法院申请强制执行，郝增全在法律文书指定的期限内仍未履行给付义务，执行过程中，经了解，被告人郝增全有能力履行但拒不履行法律文书确定的义务。被告人郝增全的行为属于拒不履行生效裁定的行为，故依法提出刑事自诉，判决追究被告人郝增全拒不执行裁定罪的刑事责任。
被告人郝增全对自诉人的指控无异议。
经审理查明，2016年12月23日，本院作出（2016）豫0803民特81号民事裁定书，裁定被告郝增全于2017年4月10前分两次支付焦作市筑峰塑业有限公司货款40000元。裁定书生效后，被告人郝增全拒不履行给付义务。2017年4月11日焦作市筑峰塑业有限公司向本院申请强制执行，同日，本院向郝增全送达了执行通知书，责令郝增全向焦作市筑峰塑业有限公司支付货款40000元及迟延利息，郝增全在法律文书指定的期限内仍未履行给付义务。执行过程中，郝增全银行账户中有存款记录。
另查明，2017年7月10日郝增全支付焦作市筑峰塑业有限公司40000元，该款已全部履行完毕。自诉人焦作市筑峰塑业有限公司为郝增全出具谅解书，建议法庭对被告人郝增全从轻处罚。
上述事实，被告人郝增全在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市筑峰塑业有限公司营业执照、本院（2016）豫0803民特81号民事裁定书、申请执行书、执行通知书、收到条、谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人郝增全对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人控诉被告人郝增全的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人郝增全主动履行法院判决并取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郝增全犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月十日
书记员 蒋晶晶
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01208-2号
申请执行人：汪家军，男，汉族，1969年12月28日出生，住六安市裕安区平桥乡三里岗村陈大庄组。
被执行人：张泽新，男，汉族，1964年2月20日出生，住六安市裕安区大别山路70号。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02121号民事调解书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年10月9日立案执行。本院于2015年10月10日依法向被执行人张泽新发出执行通知书，责令被执行人张泽新在收到执行通知书后立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明：李勤与被执行人张泽新原系夫妻关系，�人于2013年5月14日协议离婚，本案借贷发生在2013年4月4日和2013年4月10日，系李勤与张泽新夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定如下：
追加李勤为本案被执行人。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向本院提交执行异议申请书，本院将依法审查，逾期不提视为无异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑如国
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01208-2号申请执行人：汪家军,男,汉族，1969年12月28日出生,住六安市裕安区。被执行人：张泽新，男，汉族，1964年2月20日出生，住六安市裕安区。本院作出的（2015）六裕民二初字第02121号民事调解书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年10月9日立案执行。本院于2015年10月10日依法向被执行人张泽新发出执行通知书，责令被执行人张泽新在收到执行通知书后立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：李勤（身份证号码××）与被执行人张泽新原系夫妻关系，二人于2013年5月14日协议离婚，本案借贷发生在2013年4月4日和2013年4月10日，系李勤与张泽新夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定如下：追加李勤（身份证号码××）为本案被执行人。如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向本院提交执行异议申请书，本院将依法审查，逾期不提视为无异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 张 军执行员 郑如国二〇一五年十月十三日书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第01208-2号申请执行人：汪家军，男，汉族，1969年12月28日出生，住六安市裕安区。被执行人：张泽新，男，汉族，1964年2月20日出生，住六安市裕安区。本院作出的（2015）六裕民二初字第02121号民事调解书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年10月9日立案执行。本院于2015年10月10日依法向被执行人张泽新发出执行通知书，责令被执行人张泽新在收到执行通知书后立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：李勤（身份证号码××）与被执行人张泽新原系夫妻关系，二人于2013年5月14日协议离婚，本案借贷发生在2013年4月4日和2013年4月10日，系李勤与张泽新夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定如下：追加李勤（身份证号码××）为本案被执行人。如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向本院提交执行异议申请书，本院将依法审查，逾期不提视为无异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 张 军执行员 郑如国二〇一五年十月十三日书记员 李 晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更199号
罪犯金义明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）吴刑初字第71号刑事判决，以被告人金义明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个�财产人民币5000元。（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1118号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年3月28日至2023年9月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金义明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度物质奖励、2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金义明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金义明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯金义明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金义明减去有期徒刑一年一个月零十天（刑期自2010年3月28日起至2022年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第238号
原告：大安市民生小额贷款有限公司
法定代表人张立民，职务经理。
委托代理人宋维峰，男，1959年12月28日生，汉族，现住大安市。
被告：张鸿雁，女，1965年3月13日生，教师，现住大安市。
原告大安市民生小额贷款有限公司（以下简称民生公司）诉被告张鸿雁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋维峰到庭参加诉讼。被告张鸿雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月13日，被告张鸿雁在原告处贷款人民币30000.00元，贷款期限一年至2014年7月12日，合同约定月利率2%，按月计息，到期还本，自2015年3月8日已有5个月未还利息，违反了合同的约定，上述欠款及利息经过我公司多次索要，但截至起诉之日被告仍未清偿贷款本金20000.00元及利息，原告要求被告偿还欠款及利息违约金，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
开庭中，原告陈述了相关事实，举出的证据有个人薪金收入证明一份，贷款凭证一份，被告户口本一张，分期还款计划书一份，借款合同一份，证明被告在原告处借款的事实及双方约定的具体内容。被告未向本庭举出证据，针对原告陈述及证据证实的情况，本院综合评判如下：
二〇一三年十月十三日，被告在原告处贷款30000.00元，借款期限为一年，月利率2%，按月计息，借款后现原告主张有20000.00元本金未还，对20000.00元本金从2015年3月至8月未付利息，上列事实有原告陈述，合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告应依约向原告偿还欠款及利息，依据法律的规定原告请求利息又请求违约金两项之和不能超过24%。故本院依法支持了利息的主张对违约金的主张本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张鸿雁于本判决生效后给付原告借款人民币20000.00元，付款同时从2015年3月开始按年利率24%计算给付利息，利息给付到20000.00元给付本金之日止
二、驳回原告给付违约金的请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元减半收取150.00元，由被告张鸿雁承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一五年十月二十日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第238号原告：杨某，男，被告：张某，男，委托代理人：张某某，女，系张某的母亲。特别授权代理。被告：赵某某，男，原告杨某诉被告张某、赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：二被告属朋友。2014年8月6日被告张某以每天200元的价格向原告承租了云LXXX**号车，并签订《租赁合同》。被告自2014年8月6日至2014年8月28日一共向原告租赁车辆22天。期间，被告张某拒不还车，2014年8月28日，原告强制将车辆找回，并通知被告张某的父母协商。最终以二被告承担租车费用，并承诺于2014年中秋节付清。同时二被告向原告出具了一份4400元的欠条。但到约定日期后，二被告总以各种借口推诿拒不付款。诉请：判令被告清偿原告云LXXX**号车的租金4400元；诉讼费由被告承担。被告张某辩称：车辆是原告帮我们找到赵某某之后才开回租车行的，当时我们都在场，赵某某承认车子是他开的，而且他也答应中秋节付钱，但之后一直未付。这个钱主要由赵某某付。被告赵某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、原告的个体工商户营业执照，证明原告的身份情况；2、被告张某的驾驶证复印件、被告赵某某的身份证复印件各一份，证明两被告身份情况；3、云XXX**号车行驶证；4、《租赁合同》一份，证明原、被告之间存在合法的租赁关系；5、被告赵某某出具的欠条一份，证明被告欠原告租车费4400元的事实。被告张某质证对原告提交的证据均无异议。本院认为，被告赵某某经合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利，经本院审查，原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。本院查明：2014年8月6日，被告张某到原告经营的大理市某某租车行租赁了一辆长安牌小型轿车，双方签订一份由原告提供的格式《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为云LXXX**的汽车出租给被告张某，租金为每天（24小时）200元。此外，合同还对双方的责任、违约责任、纠纷解决方法等作了明确约定。合同签订后原告即将车辆交付给被告张某。因张某在租车三天后未归还车辆，原告经与张某联系，张某告之已将车辆交给被告赵某某使用。2014年8月28日，原告在某某加油站找到了赵某某和车辆，赵某某承认使用了车辆，经三方共同结算，赵某某向原告出具一份欠条，载明：“兹有2014年8月6日至2014年8月28日张某向大理市某某租车行所租车牌为云LXXX**轿车为大理市某某镇某某村委会某某村某某号赵某某所驾驶，故租车费由赵某某承担。因赵某某没带现金，于中秋节农历八月十五日付清。租车费每日200元，共租22天，共计4400元。”并由张某的父亲作为见证人签名捺印。到期后被告未付款，原告经追索未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告均为合法的民事主体，双方签订的《汽车租赁合同》是当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告赵某某虽未参与签订合同，但实际使用了租赁车辆，且在三方在场的情况下向原告出具了欠条，亦属承租人，租赁合同对其具有约束力。原告已按约履行了提供租赁物的义务，且双方已进行了结算，并由被告出具了欠条，能够证实被告欠原告租金4400元的事实，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某、赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某租金4400元。本案免收案件受理费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 马 泽二〇一五年五月二十二日书记员 张跃霞2