wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民特4号
申请人张xx，男，2002年8月21日出生，汉族，住台前县。
法定代理人张洪席，男，1951年12月12日出生，汉族，住台前县。系申请人祖父。
申请人张xx申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张xx称，张晓丽系申请人母亲，张兴彪系申请人父亲。2005年9月13日，张兴彪因车祸死亡，被申请人张晓丽于2005年11月离家出走，经家人多方寻找至今无任何音讯，下落不明已满二年。为维护申请人的合法权益，故申请被申请人张晓丽失踪。
经审理查明，本案立案后，申请人仅提交台前县马楼镇张集村委会和台前县公安局马楼派出所出具的证明、证人证言，未能提交被申请人张晓丽的户籍等身份信息。
本院认为，申请人张xx申请宣告公民失踪，未能提交被申请人张晓丽的户籍等身份信息，张晓丽的身份不明确，故应驳回张xx的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回张xx的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李清川
二〇一七年三月十七日
书记员 岳彩猛
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第366-13号
申请执行人覃某某，女，汉族，灵山县石塘镇石塘村委会人。
申请执行人薛某祥，男，汉族，灵山县石塘镇石塘村委会人。
申请执行人薛旭某，男，汉族，灵山县石塘镇石塘村委会人。
申请执行人薛崇某，女，汉族，灵山县石塘镇石塘村委会人。
被执行人黄某文，男，汉族，灵山县石塘镇兆庄村委会人。
被执行人杨某某，女，苗族，云南省文山壮族苗族自治州文山县喜古乡人。
被执行人黄某章，男，汉族，灵山县石塘镇兆庄村委会人。
覃某某、薛某祥、薛旭某、薛崇某与黄某文、杨某某、黄某章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）灵民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄某文、杨某某、黄某章没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某某、薛某祥、薛旭某、薛崇某于2013年7月19日向本院申请强制执行本案，本院于2013年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄某文、杨某某、黄某章发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院依法对被执行人黄某文、杨某某、黄某章采取了搜查等强制执行措施，依法扣押了被执行人黄某章所有的轻型厢式汽车一辆等财物，且冻结扣划了被执行人黄某文、黄某章在银行的存款，以偿还本案债务。现被执行人无其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其表示未能再提供被执行人的财产或财产线索，现案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第45号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵民初字第45号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐某某
审判员 梁 某
审判员 李 某
二〇一三年十二月十七日
书记员 张某某
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终24号
上诉人（原审原告）宋少祖，务农。
被上诉人（原审被告）解会林，农民。
被上诉人（原审被告）王天菊，农民。
上诉人宋少祖因与被上诉人解会林、王天菊排除妨碍纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01099号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员徐恩田（主审）、柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
宋少祖一审诉请判令：解会林、王天菊停止对宋少祖占有的猪栏、厕所、菜地使用权妨碍和侵害。
一审法院认为：宋少祖与解会林、王天菊的争议实质系农村集体土地使用权及集体土地用于非农建设的土地使用权纠纷，该争议涉及的土地使用权权属不明。土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第三款的规定，裁定：驳回宋少祖的起诉。
宣判后，宋少祖不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案属于侵权纠纷，土地使用权权属明确，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
解会林答辩称，一审法院审理查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院对一审裁定予以维持。
王天菊未提交答辩状。
双方无新的证据向本院提交。
本院经审查认为：解会林与宋少祖于2008年11月29日签订了两份协议，一份是《房屋买卖协议》，一份是《买卖房屋契约》（该契约盖有房县白鹤乡石堰村民委员会印章）。两份协议均是在村委会组织下签订，但是房屋的价格不同，宋少祖按照《房屋买卖协议》支付了7.9万元价款，《房屋买卖协议》应是双方真实意思表示，且该协议未违反法律规定，该协议合法有效。该协议第四条约定，解会林将现有猪栏和猪栏外的菜地归宋少祖使用。《房屋买卖协议》是在房县白鹤乡石堰村民委员会组织下签订的，即村委会认可诉争菜地由宋少祖使用。故，本案属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回宋少祖的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01099号民事裁定；
二、本案指令湖北省房县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘亚琼
附：本裁定所使用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1257号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邹孝权，男，1971年2月16日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈阳萍，义乌市法律援助中心指派的浙江东邦律师事务所律师。
被告人马强，男，1988年12月27日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，文盲，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因吸毒于2016年1月31日被贵州省务川自治县公安局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌聚众斗殴罪于2016年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人叶金明，义乌市法律援助中心指派的浙江六和律师事务所律师。
被告人丁子进，男，1987年3月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，家住安徽省肥西县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人方力维，义乌市法律援助中心指派的浙江岱昌律师事务所律师。
被告人申云，男，1989年2月28日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，文盲，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因吸毒于2010年4月2日被义乌市公安局行政拘留十二日；因吸毒于2016年7月4日被务川自治县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人丁帆，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人邹孝权、马强、丁子进、申云犯聚众斗殴罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人邹孝权及其辩护人陈阳萍、被告人马强及其辩护人叶金明、被告人丁子进及其辩护人方力维、被告人申云及其辩护人丁帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日12时许，被告人邹孝权、马强及邹全忠、田茂利（均另案处理）在义乌市后宅街道鹤田村鹤田小学旁与人赌骰子玩。期间邹某与陈浙民（另案处理）等人发生争执，被告人邹孝权被朱某（另案处理）等人殴打，为此，被告人邹孝权欲向对方讨要说法。经邹某等人召集，被告人申云及申某（另案处理）等人准备好钢管赶到现场与被告人邹孝权、马强等人会合。另一方，被告人丁子进及朱某、陈浙建（另案处理）等人也手持木棍聚集在现场，后双方发生互殴。被告人申云持钢管先冲上去，随后被告人邹孝权、马强也手持钢管参与斗殴，被告人丁子进等人手持木棍参与斗殴，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，朱某右拇指伤势构成轻伤二级，牙齿损伤构成轻伤一级；被告人丁子进右大腿伤势构成轻微伤；被告人申云右枕部及左食指损伤均构成轻微伤；被告人马强左额顶部伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人邹孝权、马强、丁子进、申云在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、邹某、张某、田某、申某、郑某、陈浙民、陈浙建等的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，影像中心CT报告单，影像中心DX报告单，出院记录，通话清单，到案经过，情况说明，被告人邹孝权、马强、丁子进、申云的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹孝权、马强、丁子进、申云持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马强、丁子进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹孝权、申云当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邹孝权、马强、丁子进积极参与持械聚众斗殴，系积极参与者，不宜认定从犯，辩护人陈阳萍、叶金明、方力维分别提出从犯的辩护意见不予采纳。各辩护人提出四被告人认罪，无犯罪前科，系偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹孝权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年7月10日止）。
二、被告人马强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2020年5月10日止）。
三、被告人丁子进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2019年11月15日止）。
四、被告人申云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王秋香
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初284号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告杨安华，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告杨安华供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 韦长缨
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯晓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第457号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：黄哲明。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告黄哲明物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年九月十七日
代书记员 杨芳芳
林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）林刑再初字第9号
原公诉机关林州市人民检察院。
原审被告人郭建生，男，出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，因犯寻衅滋事罪，于2001年11月22日被本院判处拘役六个月，已刑满释放。
原审被告人郭建生犯寻衅滋事罪一案，本院于2001年11月22日作出（2001）林刑初字第160号刑事判决，已发生法律效力。本院于2013年10月30日作出（2013）林刑监字第6号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭履行职务，原审被告人郭建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1、1998年春天，王家村委会硬化本村公路平整路基时，被告人郭建生家房后的自来水管漏水，郭建生将自来�管弄断，使水流路面，影响施工数日。
上述事实，有以下证据予以证实：
证人杨全林证实，因村里修路，郭建生房后水管漏水，郭建生就把水管掘断了；证人郭栓太证实，郭建生抓起地上露出的水管弄断了，弄得满路都是水，使好几天不能施工，影响工程质量。
上述证据，经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
2、2001年6月22日，被告人郭建生将本村浇地用的水管关掉并把出水阀拿回家中，造成停水一个半小时，水费损失20余元。
上述事实，有下列证据予以证实。
被告人郭建生供认，因其家浇地时有人偷水，其把水管关掉并把出水阀拿回家中；证人张春江证实，其发现停水后，从另一块地取来一个出水阀才放开了水，当时停水约一个半小时，水费损失20多元，其听说是郭建生拿走了出水阀，后到郭家中去要，郭父将出水阀送到了其家中。
上述事实，经当庭�证，证据确实充分，足以认定。
3、2001年7月4日，被告人郭建生到本村村委会，追要其妻已交纳的税费款，村干部向其解释不能退款，其即把单据和收款用的提包拿起，因有人劝解，其把提包扔到里间，后又把提包放回了桌上，影响了正常工作秩序。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人郭建生供认，其到本村村委会要去年交费单据时，顺手拿起了桌上的提包，王贵生说包内有钱，其把提包放回了原处；证人张春江证实，郭建生让给他退款，并把其票本抢走，其让郭把票本给了其，后郭又把王贵生的单据和收款用的提包拿走，别人劝他，他把提包放到了里间，吵了一会后，又把提包放到了办公桌上；证人王贵生证实，郭建生让给他退款，并把其钱包和单据全部弄走，其说包内有钱，郭又把提包扔到了广播室，后站了一会，乡干部来后才走了；证人李学吉证实�王贵生、张春江对郭建生说不能退款，郭就把张春江的票本要了，张春江把票本要回，郭又把王贵生的票据和提包拿起，别人劝他，郭把提包扔到了里间，后又取回放到了王贵生桌上。
上述证据，经当庭质证、证据确实充分，足以认定。
原审认为，被告人郭建生，任意损坏、占用公私财物，破坏公共场所秩序，情节严重，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。关于指控被告人郭建生随意殴打他人的事实，经查，被害人王庆苏证实系在阻拦郭建生挖沟发生纠纷时郭用铁镐打在了其脚上，证人李学吉证实郭建生与郭勤生、吕爱先家系因坟地纠纷相互殴打，证人郭保生、辛建庆、王永富证实郭建生与郭开生两家系相互殴打，故不属寻衅滋事犯罪中的随意殴打他人，该三起指控不能成立，不予以支持；辩护人关于被告人郭建生无罪的辩护意见不能成立，不予�持；被告人郭建生对本案事实的部分辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第二百九十三条第三、四项之规定，判决如下：被告人郭建生犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年7月13日起至2002年1月12日止）。
再审期间，公诉机关坚持原公诉意见。
原审被告人郭建生的意见是：1、原判决认定的基本事实错误，有新的证人和现场照片证实原判决认定基本事实错误。2、本案从侦破、起诉、判决适用法律有误。3、原判决认定的申诉人犯寻衅滋事罪定性不当，证据不足。
本院再审查明的事实和证据与原审相一致。
再审审理期间，当庭出示了证人侯海清、王保芹、郭怀生、辛苏平、赵广军、辛建元、李学吉在法院的询问笔录。
1、证人赵广军证实，可能是97年哪一�记不清了，当时村里在硬化路面，我负责平面，我在打路面那一期间没发现郭建生家房后冒水。
2、证人辛建元证实，大致98年4、5月份，在垃圾堆边有一处破口漏水，现已扎成根基了，不是张延生家前边即不是郭建生家后边漏水。我在打路面时没看见郭建生家后边漏水，也没听说郭建生弄断水管。
3、证人侯海清证实，2001年6月22日那天，我队苏平、崔爱民、元新芹、王凤竹、郭建生都在浇地，浇到郭建生家地时，水小了，我和郭建生去看什么原因，走到我队后八亩地时看到路南边有个阀门在流水，四队的四个人在偷水浇地，郭建生就把阀门带走了，怕他们继续偷水，我们浇完地后把水交给了二队。水没有间断。
4、证人王保芹证实，当时我和海英去地里，瞧见水挺大的就浇了地，我家快浇完的时候，郭建生和海青上来了，说是他们队的水，水小了，我就没再浇就�了。我没瞧见郭建生关水阀、拿阀门。当时我走的时候水还挺大的。
5、证人郭怀生证实，2001年6月22日我去地里除草，到那瞧见保林、崔三、李海英都在浇地，我也就把我家地浇浇。没一会，郭建生和海青就上来说是他们队的水，不让我们浇，不是我们的水，我也没说啥就不浇了，然后郭建生上去把水阀关了。
6、证人辛苏平证实，当时我和郭建生、王凤竹、元新芹、侯海清五个人一起在浇地，到郭建生家时，水小了，郭建生就和海青上去看是怎么回事，他们下来后水就大了，然后我们就接着浇地了，也没瞧见郭建生拿阀门。
7、证人李学吉证实了其以前在公安机关作证证实的内容不错，只是原来证实的是抢提包，现在证实是拿提包。
本院再审认为，原审被告人郭建生任意损坏、占用公私财物，破坏公共场所秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。林州市�民检察院指控被告人郭建生犯寻衅滋事罪罪名成立。关于再审当庭出示本院调取证人的询问笔录，赵广军、辛建元均证实了在打路面时没看见郭建生家后边漏水，也没听说郭建生弄断水管的证言与郭建生供述情节相矛盾；证人王保芹、辛苏平均证实了没见郭建生关拿阀门与证人侯海清证实郭建生把阀门带走、郭怀生证实郭建生把水阀关了的情节及郭建生供述其把水关了，并取走阀门出水阀情节相矛盾；证人李学吉曾在公安机关作过证，且现在也证实其以前所作证言一致。故上述再审证人赵广军、辛建元、王保芹、辛苏平、郭怀生、李学吉证实的事实不影响本案再审查明事实的认定。对原审被告人郭建生所持辩解意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2001）林刑初字第160号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵志发
审判员 曲晓芹
审判员 张学芳
二〇一四年六月十八日
书记员 郭林芳
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）林刑再初字第9号原公诉机关林州市人民检察院。原审被告人郭建生，男，1960年3月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。因犯寻衅滋事罪，于2001年11月22日被本院判处拘役六个月，已刑满释放。原审被告人郭建生犯寻衅滋事罪一案，本院于2001年11月22日作出（2001）林刑初字第160号刑事判决，已发生法律效力。本院于2013年10月30日作出（2013）林刑监字第6号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭履行职务，原审被告人郭建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：1、1998年春天，王家村委会硬化本村公路平整路基时，被告人郭建生家房后的自来水管漏水，郭建生将自来水管弄断，使水流路面，影响施工数日。上述事实，有以下证据予以证实：证人杨某证实，因村里修路，郭建生房后水管漏水，郭建生就把水管掘断了；证人郭某1证实，郭建生抓起地上露出的水管弄断了，弄得满路都是水，使好几天不能施工，影响工程质量。上述证据，经当庭质证，证据确实充分，足以认定。2、2001年6月22日，被告人郭建生将本村浇地用的水管关掉并把出水阀拿回家中，造成停水一个半小时，水费损失20余元。上述事实，有下列证据予以证实。被告人郭建生供认，因其家浇地时有人偷水，其把水管关掉并把出水阀拿回家中；证人张某证实，其发现停水后，从另一块地取来一个出水阀才放开了水，当时停水约一个半小时，水费损失20多元，其听说是郭建生拿走了出水阀，后到郭家中去要，郭父将出水阀送到了其家中。上述事实，经当庭质证，证据确实充分，足以认定。3、2001年7月4日，被告人郭建生到本村村委会，追要其妻已交纳的税费款，村干部向其解释不能退款，其即把单据和收款用的提包拿起，因有人劝解，其把提包扔到里间，后又把提包放回了桌上，影响了正常工作秩序。上述事实，有下列证据予以证实：被告人郭建生供认，其到本村村委会要去年交费单据时，顺手拿起了桌上的提包，王某1说包内有钱，其把提包放回了原处；证人张某证实，郭建生让给他退款，并把其票本抢走，其让郭把票本给了其，后郭又把王某1的单据和收款用的提包拿走，别人劝他，他把提包放到了里间，吵了一会后，又把提包放到了办公桌上；证人王某1证实，郭建生让给他退款，并把其钱包和单据全部弄走，其说包内有钱，郭又把提包扔到了广播室，后站了一会，乡干部来后才走了；证人李某证实，王某1、张某对郭建生说不能退款，郭就把张某的票本要了，张某把票本要回，郭又把王某1的票据和提包拿起，别人劝他，郭把提包扔到了里间，后又取回放到了王某1桌上。上述证据，经当庭质证、证据确实充分，足以认定。原审认为，被告人郭建生，任意损坏、占用公私财物，破坏公共场所秩序，情节严重，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。关于指控被告人郭建生随意殴打他人的事实，经查，被害人王某4证实系在阻拦郭建生挖沟发生纠纷时郭用铁镐打在了其脚上，证人李某证实郭建生与郭勤生、吕爱先家系因坟地纠纷相互殴打，证人郭某2、辛某1、王某2证实郭建生与郭开生两家系相互殴打，故不属寻衅滋事犯罪中的随意殴打他人，该三起指控不能成立，不予以支持；辩护人关于被告人郭建生无罪的辩护意见不能成立，不予支持；被告人郭建生对本案事实的部分辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第二百九十三条第三、四项之规定，判决如下：被告人郭建生犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年7月13日起至2002年1月12日止）。再审期间，公诉机关坚持原公诉意见。原审被告人郭建生的意见是：1、原判决认定的基本事实错误，有新的证人和现场照片证实原判决认定基本事实错误。2、本案从侦破、起诉、判决适用法律有误。3、原判决认定的申诉人犯寻衅滋事罪定性不当，证据不足。本院再审查明的事实和证据与原审相一致。再审审理期间，当庭出示了证人侯某、王某3、郭某3、辛某2、赵某、辛某3、李某在法院的询问笔录。1、证人赵某证实，可能是97年哪一月记不清了，当时村里在硬化路面，我负责平面，我在打路面那一期间没发现郭建生家房后冒水。2、证人辛某3证实，大致98年4、5月份，在垃圾堆边有一处破口漏水，现已扎成根基了，不是张延生家前边即不是郭建生家后边漏水。我在打路面时没看见郭建生家后边漏水，也没听说郭建生弄断水管。3、证人侯某证实，2001年6月22日那天，我队苏平、崔爱民、元新芹、王凤竹、郭建生都在浇地，浇到郭建生家地时，水小了，我和郭建生去看什么原因，走到我队后八亩地时看到路南边有个阀门在流水，四队的四个人在偷水浇地，郭建生就把阀门带走了，怕他们继续偷水，我们浇完地后把水交给了二队。水没有间断。4、证人王某3证实，当时我和海英去地里，瞧见水挺大的就浇了地，我家快浇完的时候，郭建生和海青上来了，说是他们队的水，水小了，我就没再浇就走了。我没瞧见郭建生关水阀、拿阀门。当时我走的时候水还挺大的。5、证人郭某3证实，2001年6月22日我去地里除草，到那瞧见保林、崔三、李海英都在浇地，我也就把我家地浇浇。没一会，郭建生和海青就上来说是他们队的水，不让我们浇，不是我们的水，我也没说啥就不浇了，然后郭建生上去把水阀关了。6、证人辛某2证实，当时我和郭建生、王凤竹、元新芹、侯某五个人一起在浇地，到郭建生家时，水小了，郭建生就和海青上去看是怎么回事，他们下来后水就大了，然后我们就接着浇地了，也没瞧见郭建生拿阀门。7、证人李某证实了其以前在公安机关作证证实的内容不错，只是原来证实的是抢提包，现在证实是拿提包。本院再审认为，原审被告人郭建生任意损坏、占用公私财物，破坏公共场所秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。林州市人民检察院指控被告人郭建生犯寻衅滋事罪罪名成立。关于再审当庭出示本院调取证人的询问笔录，赵某、辛某3均证实了在打路面时没看见郭建生家后边漏水，也没听说郭建生弄断水管的证言与郭建生供述情节相矛盾；证人王某3、辛某2均证实了没见郭建生关拿阀门与证人侯某证实郭建生把阀门带走、郭某3证实郭建生把水阀关了的情节及郭建生供述其把水关了，并取走阀门出水阀情节相矛盾；证人李某曾在公安机关作过证，且现在也证实其以前所作证言一致。故上述再审证人赵某、辛某3、王某3、辛某2、郭某3、李某证实的事实不影响本案再审查明事实的认定。对原审被告人郭建生所持辩解意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2001）林刑初字第160号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵志发审判员  曲晓芹审判员  张学芳二〇一四年六月十八日书记员  郭林芳
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执129号
申请执行人朔州市平鲁区农村信用合作联社,住所地平鲁区平安东街路北信合大楼。
法定代表人赵志刚，理事长。
被执行人朔州市五方家电厨具销售有限公司，住所地平鲁区平安西街路南。
法定代表人杨震宇，公司股东。
被执行人朔州市平鲁区华宇特种养殖有限责任公司，住所地平鲁区高石庄乡高石庄村北。
法定代表人杨志忠，公司股东。
本院在执行朔州市平鲁区农村信用合作联社与朔州市五方家电厨具销售有限公司、朔州市平鲁区华宇特种养殖有限责任公司借款纠纷一案中，经查明，被执行人朔州市五方家电厨具销售有限公司、朔州市平鲁区华宇特种养殖有限责任公司无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初323号民事判决书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一六年十月二十日
书记员 韩 瑞
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00015号
申请执行人杨根平，男，1975年9月13日出生，汉族。
被执行人许德银，男，1979年8月12日生，汉族。
申请执行人杨根平与被执行人许德银刑事附带民事纠纷一案，旬阳县人民法院（2001）旬民初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2002年3月21日向人民法院申请执行，因许德银服刑，案件终结执行。现申请人向人民法院申请恢复执行，本案执行标的8508.20元。
本案在执行过程中，申请执行人杨根平要求被执行人许德银履行判决书标的8508.20元的同时，还要求许德银承担其后续的治疗、护理等费用，许德银同意给予适当补偿。双方达成协议：被执行人许德银履行判决已书标的8508.20元的同时，再支付杨根平后续治疗、护理等费用11573.94元，共计20082.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2001）旬民初字第29号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白建刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 潘 玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第910号
原告刘飞，男，1975年3月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告张小勇，男，1975年5月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。
本院在审理原告刘飞诉被告张小勇民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2014年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告张小勇的工资予以保全。
本院认为，原告刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张小勇工资每月扣留3300元，从2014年6月份起执行至付清借款本息为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 何世英
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄天南，男，1942年8月5日出生，汉族，现住广西博白县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘功芳，男，1950年4月5日出生，汉族，现住广西博白县。
再审申请人黄天南因与被申请人刘功芳确认合同无效纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第512号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄天南申请再审称，1、原审法院对证据采纳错误导致认定事实错误。原审法院既然认定涉案山岭承租是口头合同，涉案书面的《承包林地造林合同书》中黄天南的签名也不是本人所签，却仍然认定合同有效，是错误的。2、双方已有十年的口头合同，无需在合同履行的中途又签定一份书面合同，该合同是刘功芳伪造的。3、涉案书面合同领取租金内容上申请人的手印也是伪造的。4、黄天南确实领取过三年的租金，但领取的是口头合同的租金，实际上双方已经一起结清了10年口头合同的租金。请求撤销一、二审判决，改判认定涉案《承包林地造林合同书》无效，并判决刘功芳将涉案山岭和山岭上的萌芽归还给黄天南。
本院经审查认为，首先，涉案合同的内容为承包地的出租，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，黄天南将自己的岭地出租给刘功芳，不违反国家法律法规的强制性规定。其次，关于涉案合同是否真实的问题。黄天南主张其没有见过书面的合同，也没有签字，双方实际是口头合同，合同期只有十年，从其一、二审提交的证据看，均不能支持他的主张，而且黄天南也承认其在合同第三页背面“天南手”上加盖了指模，结合黄天南按合同的约定定期收取租金的行为，可认定黄天南不但知道该书面合同，还认可合同的内容，双方的意思表示真实。综上，涉案承包合同真实存在，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，合同合法有效。综上所述，黄天南主张其与刘功芳之间只是口头协议，涉案书面合同为刘功芳伪造的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄天南的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 李 延
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄天南，男，1942年8月5日出生，汉族，现住广西博白县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘功芳，男，1950年4月5日出生，汉族，现住广西博白县。再审申请人黄天南因与被申请人刘功芳确认合同无效纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第512号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄天南申请再审称，1、原审法院对证据采纳错误导致认定事实错误。原审法院既然认定涉案山岭承租是口头合同，涉案书面的《承包林地造林合同书》中黄天南的签名也不是本人所签，却仍然认定合同有效，是错误的。2、双方已有十年的口头合同，无需在合同履行的中途又签定一份书面合同，该合同是刘功芳伪造的。3、涉案书面合同领取租金内容上申请人的手印也是伪造的。4、黄天南确实领取过三年的租金，但领取的是口头合同的租金，实际上双方已经一起结清了10年口头合同的租金。请求撤销一、二审判决，改判认定涉案《承包林地造林合同书》无效，并判决刘功芳将涉案山岭和山岭上的萌芽归还给黄天南。本院经审查认为，首先，涉案合同的内容为承包地的出租，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，黄天南将自己的岭地出租给刘功芳，不违反国家法律法规的强制性规定。其次，关于涉案合同是否真实的问题。黄天南主张其没有见过书面的合同，也没有签字，双方实际是口头合同，合同期只有十年，从其一、二审提交的证据看，均不能支持他的主张，而且黄天南也承认其在合同第三页背面“天南手”上加盖了指模，结合黄天南按合同的约定定期收取租金的行为，可认定黄天南不但知道该书面合同，还认可合同的内容，双方的意思表示真实。综上，涉案承包合同真实存在，双方意思表示真实，合同内容符合法律规定，合同合法有效。综上所述，黄天南主张其与刘功芳之间只是口头协议，涉案书面合同为刘功芳伪造的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄天南的再审申请。审 判 长 唐 菁代理审判员 李 延代理审判员 陈 丹二〇一六年十二月二十九日书 记 员 吴明鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5274号
原告：常正安，男，1988年6月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告：程广轮，男，1988年11月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张国锋，男，1984年9月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告常正安诉被告程广轮、张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常正安、被告程广轮到庭参加了诉讼，被告张国锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常正安诉称：2014年10月4日，被告程广轮因做生意需要资金，向原告常正安借款10000元，并由被告张国锋担保，约定一个月后还清，并约定超期按每天本金的5%罚款，到期后经原告给被告催要，二被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告立即还清借原告款10000元。
被告程广轮辩称：欠款属实，但利息一直付着咧，因最近经济紧张没有向原告付款。同意慢慢偿还原告的本金10000元。
被告张国锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：被告程广轮由被告张国锋担保于2014年10月4日向原告常正安借款10000元，并向原告出具借据一份：今借到常正安人民币壹万元，1月内还清，日期自2014年10月4日起至11月4日止，小写10000元，借款人程广轮，身份证号：，担保人张国锋，身份证号：，若借款人到期未还款，由担保人张国锋偿还。2014年10月4日。该借据系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告常正安要求被告程广轮一个月付清借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告张国锋所做担保属于担保不明，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人程广轮追偿。被告程广轮所辩一直按5分向原告支付利息的辩解，因原告不予认可，被告程广轮又未提供相关证据支持，故对于被告程广轮的此项辩解本院不予采纳。被告张国锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程广轮偿还原告常正安借款本金10000元。限判决生效后十日内履行完毕。被告张国锋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程广轮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王巧莲
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晓晗
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初527号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王文奇，男，1965年8月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌滥伐林木，于2016年2月25日被南阳市森林公安局取保候审，于2017年5月10日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人王文奇滥伐林木一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]346号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人王文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年2月24日，被告人王文奇在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其所有位于南阳市宛城区黄台岗镇尤桥村2组尤桥西侧的28棵杨砍伐并出售。经林业技术鉴定，被伐28株杨树，折合活立木蓄积14.734立方米。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王文奇的供述；2、证人王虎等人的证言；3、鉴定报告；4、常住人口基本信息表、抓获经过等。
起诉认为，被告人王文奇违反国家保护森林法规，未经林业部门批准核发采伐许可证，而擅自砍伐自己的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王文奇辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日，被告人王文奇在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其所有位于南阳市宛城区黄台岗镇尤桥村2组尤桥西侧的28棵杨砍伐并出售。经林业技术鉴定，被伐28株杨树，合计蓄积量14.734立方米。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王文奇的供述；2、证人王虎等人的证言；3、鉴定报告；4、常住人口基本信息表、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王文奇违反国家保护森林法规，未经林业部门批准核发采伐许可证，而擅自砍伐自己所有的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文奇当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人王文奇犯滥伐林木罪，判处罚金4000元。（判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年六月九日
书记员 马学宁
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第193号
申请执行人彭黎军，男，1977年10月23日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人谭国栋，男，1965年11月23日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人彭黎军与被执行人谭国栋劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）茶法民一初字第117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谭国栋暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2013）茶法民一初字第117号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 黎昌志
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3596号
罪犯李建斌，男，1979年12月25日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月24日作出（2009）南刑初字第1539号刑事判决，以被告人李建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李建斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月16日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年6月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李建斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年5月获得表扬；2012年6月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬，共缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申621号
瞿继兴：
江苏省淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控你犯破坏生产经营罪一案，于2015年9月10日以（2015）淮法刑初字第175号刑事判决，认定你犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，你提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2015年11月12日以（2015）淮中刑二终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，你向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年5月5日以（2017）苏刑申4号驳回申诉通知，驳回申诉。你仍不服，向本院提出申诉。
你以“你未破坏他人生产经营，不构成破坏生产经营罪”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，原淮安市国土局作出的书面确权意见书证实，本案所涉土地所有权为施河镇岔南村村集体所有；施河镇岔南村村委会与被害人赵正锁签订的合同、多位村民的证言、被害人赵正锁的陈述等证据证实，赵正锁承包经营涉案土地用于养殖龙虾；证人赵云怀、夏忠、郝思凤、赵玉珍等的证言、被害人赵正锁的陈述、赵正锁购买虾苗的收据等证据证实，赵正锁购买了价值3万元的虾苗投放到田里；证人瞿继国、瞿继飞、瞿继平等的证言、被害人赵正锁的陈述等证据证实，你纠集多人，多次将田里养殖龙虾的水放掉；证人瞿继国的证言、被害人赵正锁的陈述、同案犯瞿继川的供述等证据证实，将田里养殖龙虾的水放掉后，龙虾都死了。故原判认定你犯破坏生产经营罪的证据已经形成完整的锁链，你提出的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2920号
原告:蔡理忠,男,1973年7月6日出生,汉族,户籍地浙江省淳安县,现住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律服务工作者。
被告:李红军,男,1975年11月27日出生,汉族，户籍地吉林省双辽市，现住浙江省建德市。
被告:黄素红,女,1979年3月15日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告蔡理忠与被告李红军、黄素红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李红军、黄素红共同归还原告借款300000元，并支付该款自2017年7月26日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告李红军、黄素红承担原告为实现债权而支付的代理费15000元；3、原告对被告李红军、黄素红所抵押的房产有优先受偿权。
本院经审理查明：2017年5月26日，被告李红军、黄素红与原告蔡理忠签订《抵押借款合同》，约定：两被告向原告借款300000元，借款期限自2017年5月26日至同年11月25日止，按月付息，月利率为1.8%，月利息为5400元，每月26日前支付，若逾期7日未支付借款利息，则利息逾期之日视为本金到期之日，原告可终止合同并自本金到期之日起，要求被告以日利率1‰计算违约金，直至被告偿还全部本息止；并且被告应承担原告催讨本金、利息以及违约金的费用；合同签约地为淳安县千岛湖，发生纠纷由签约地法院管辖。为担保上述债务的履行，两被告以其所有的位于浙江省建德市新安江街道建工路7幢A2-103室的房产作抵押，并办理了抵押登记。抵押方式为一般抵押，被担保债权数额350000元。当日，原告按约交付了借款。事后，两被告仅付过一个月的利息，其后即未按月付息。原告向被告催讨未果后，遂向本院起诉。期间，原告支付淳安县威坪法律服务所诉讼代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红军、黄素红于本判决生效之日起十日内共同给付原告蔡理忠借款本金300000元和该款自2017年7月26日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金，
二、被告李红军、黄素红于本判决生效之日起十日内共同给付原告蔡理忠为实现债权而支付的代理费15000元；
三、若被告李红军、黄素红不按期履行第一、二项判决，原告蔡理忠有权对坐落于浙江省建德市新安江街道建工路7幢A2-103室的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告李红军、黄素红共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一七年八月八日
书记员 邵 露
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第49号
原告许景来，男，1988年7月3日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人许景春，男，1978年8月10生，汉族，农民，住址同上，系原告许景来胞兄。
被告许远鹏，男，1992年11月23日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告甘永信，男，1979年7月1日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
二被告委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
原告许景来与被告许远鹏、甘永信一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许景春，被告委托代理人牛东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告许远鹏与甘永信合伙在山东省烟台市承包了一些工地，主要从事楼房喷浆、地基打眼、保温等工作，原告给被告打工，说好包吃每天110元。5月11日上午十点，原告在被告承包的工地开钻机为地基打眼。在打一处斜眼时，由于百斤重的钻机震动厉害，碰伤原告左手食指。随后，原告跟被告许远鹏来到烟台市××区第一人民医院，医院作了拍片之后，涂了药水，简单包扎一下伤口。医生让住院治疗，需交两万押金。被告许远鹏说没钱，甘永信又不在，原告和被告许远鹏只好回家。回来后，许远鹏带原告去了许河卫生院，打了消炎针把原告送回家，原告的家属看到拍的片子显示左手食指指骨断开，赶紧给许远鹏打电话没接，到他家里向他的父母说明情况后，被告许远鹏的父母同意带原告去兰考县人民医院治疗。医生看了伤情后，建议食指上关节截指，原告及家人坚持保守治疗。被告家属交了3000元离开后再未出医疗费，最后手指截去半节，经法医鉴定为十级伤残。综上所述，二被告合伙在外承包工地，雇佣原告，依据相关法律规定，1、请求法院依法判令二被告赔偿医疗费5128.38元，误工费19800元（110元/天×180天）、住院伙食补助费870天（30元/天×29天）、护理费3190（110元/天×29天）、伤残生活补助费10000元、鉴定费840元、交通费267元、精神抚慰金10000元；2、二被告给付拖欠原告工资喷浆800元、钻机打眼（110元/天×4.5元）、路费165元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，二被告之间不是合伙关系，也不是雇佣关系，原告和甘永信不存在雇佣关系，依法应该驳回对甘永�的起诉；原告和许远鹏之间不存在雇佣关系，双方的地位是平等的，都是工地上干活的工人，原告到工地后第一天就受伤，受伤时许远鹏在场。原告的伤应该有所在工地的建设方承担赔偿责任，不应当由被告许远鹏承担，许远鹏垫付的3000元医疗费依法应当返还，请求法院依法驳回原告对二被告的起诉。
经审理查明，2013年5月份，原告受雇于被告许远鹏、甘永信，在二被告承包的山东省烟台市某一建筑工地上干活。2013年5月11日，被告许远鹏安排原告开钻机为地基打眼，在打眼过程中，致原告左手食指受伤，先后在山东省烟台市××区第一人民医院、兰考许河乡卫生院治疗。后在兰考县人民医院住院治疗，共住院28天，支付医疗费8128.38元。原告出院后经河南大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是原告的左手损伤属十级伤残。原告支付鉴定费700元。在治疗过程中�被告许远鹏支付医疗费3000元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中受到损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告作为雇员在施工过程中人身受到损害，被告许远鹏、甘永信作为雇主应承担相应的赔偿责任。关于被告辩称的二被告之间不是合伙关系，原被告之间不存在雇佣关系的答辩意见。结合本案实际，原告根据被告的授意，在被告承揽的工地上从事劳务活动，并从二被告手中领取劳务报酬，原、被告的行为应构成雇佣关系。故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。但原告许景来系完全民事行为能力人，在施工过程中亦负有施工安全义务，其损伤与其自身的主观操作行为存在一定的因果关系，对其自身的损害亦应承担一定责任。关于二被告辩称原告的损伤应由所在工地的建设方承担赔偿责任的答辩意见，被告应对此承担相应的举证责任，因二被告未提供相关证据加以证明，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳；关于原告所诉请的劳动工资及劳动路费，因与本案非同一法律关系，本案不予审理，原告可另案起诉。关于原告请求误工费、护理费、伤残生活补助费，因原告经常居住、生活地为农村，应以2013年河南省农村居民人均收入标准7524.94元计算为宜。原告请求的住院伙食补助费、交通费，被告未提出异议，本院予以支持。关于原告诉请的因伤残所造成的精神损失，符合法律规定，本院予以支持，但结合本案案情，可酌定为5000元为宜。经计算原告的损失为：医疗费8128.38元、交通费267元、误工费3484.78元（20.62元×169天）从受伤之日2013年5月11日计算至定残之日前一天2013年10月27日）、护理费577.36元（20.62元×28天）、住院生活补助费840元（30元×28天）、鉴定费700元、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元/年×20年×10%），因�告诉请的伤残补助费为10000元，故高出部分本院不予支持。原告损失共计23997.52元，结合本案实际，二被告承担70%的民事赔偿责任为宜。即23997.52元×70%=16798元(取整数)，但已支付的3000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告许远鹏、甘永信于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等各项费用16798元，精神损害抚慰金5000元，共计21798元，扣除已支付的3000元，再支付18798元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告负担742元，原告承担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 郭国起
审判员 王于红
审判员 李建文
二〇一四年元月二十一日
书记员 张本巍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初916号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘美秀，女，1964年4月21日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人包崇安、余王，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]856号起诉书指控被告人刘美秀犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人刘美秀及其辩护人包崇安到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年1月至2017年8月8日期间，被告人刘美秀租赁平阳县鳌江镇曙东路28幢第四间一楼民房，开设棋牌室，以麻将“台炮”和扑克牌“四副头”的方式聚众赌博，并从中抽取头薪达人民币19万元。
上述事实，被告人刘美秀在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某1、陈某2证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，账本18本，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美秀以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘美秀归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。被告人的违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十�条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘美秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币70000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2020年10月7日止。）
二、责令被告人刘美秀退赔违法所得人民币19万元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的犯罪工具账本18本、扑克牌4副、麻将1副，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 赵青茶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡琼方
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初988号
原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，该公司员工。
被告：杭州余杭区良渚董直还建材商行。住所地：杭州余杭区。
经营者：董直还。
被告：董直还，男，1976年9月19日出生，住浙江省泰顺县。。
被告：蔡晓琴，女，1980年2月16日出生，住浙江省泰顺县。
被告：柳晓军，男，1979年6月29日出生，住浙江省泰顺县.
被告：刘蔡娥，女，1984年9月9日出生，住浙江省泰顺县。
被告：曾顶有，男，1977年7月13日出生，住浙江省泰顺县。
被告：董向阳，女，1978年1月14日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告杭州余杭区良渚董直还建材商行、董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳追偿权纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杭州余杭区良渚董直还建材商行偿还原告代偿款418429.31元及违约金46881.25元（按每日万分之六，以18429.31元为基数，自2015年7月1日起暂计算至2017年1月18日为6269.65元，以334000元为基数，自2016年7月28日起暂计算至2017年1月18日为34869.6元，以66000元为基数，自2016年8月26日起暂计算至2017年1月18日为5742元，实际计算至款项还清之日止）；2.被告董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由七被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告杭州余杭区良渚董直还建材商行、董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告杭州余杭区良渚董直还建材商行、董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及原告的陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2014年4月17日签订《网络循环贷款合同》。
二、放贷银行：上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行。
三、贷款额度：40万元。
四、贷款期限：单笔提款的贷款期限最长不得超过6个月。
五、担保方式：原告与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订《最高额保证合同》,自愿承担连带责任保证。
六、保证期间：每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
七、反担保合同名称及签订时间：2014年4月17日签订《担保合同》。
八、其他保证人及责任方式：被告董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳提供连带责任反担保。
九、代偿日期及金额：2015年3月31日、2015年7月1日、2015年7月28日、2016年8月26日分别代偿6982.54元、11446.77元、334000元、66000元，合计418429.31元。
十、违约责任的约定：自原告代偿之日起至被告杭州余杭区良渚董直还建材商行付清全部款项之日止，按代偿金额每日万分之六支付违约金。
本院认为，原告与七被告签订的《担保合同》及被告杭州余杭区良渚董直还建材商行与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订的《网络循环贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告杭州余杭区良渚董直还建材商行未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告杭州余杭区良渚董直还建材商行追偿。《担保合同》约定如被告杭州余杭区良渚董直还建材商行未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，自原告代偿之日起至被告杭州余杭区良渚董直还建材商行付清全部款项之日止，按代偿金额每日万分之六支付违约金，现原告主张按该约定支付违约金，本院予以支持。被告董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳作为反担保人在《担保合同》上签字确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭区良渚董直还建材商行于判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿还代偿款418429.31元及违约金（暂计算至2017年1月18日的违约金为46881.25元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日止）；
二、被告董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8280元，由被告杭州余杭区良渚董直还建材商行、董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州余杭区良渚董直还建材商行、董直还、蔡晓琴、柳晓军、刘蔡娥、曾顶有、董向阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾昱泓
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1037号
申请执行人：吴文胜，男，1969年10月15日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：方忠环，男，1982年7月28日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人吴文胜与被执行人方忠环买卖合同纠纷一案，执行标的为：1、向申请执行人支付货款7410元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3、负担案件受理费50元、执行费50元。已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；经查被执行人方忠环长期在外务工，无固定住所，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等财产线索，暂无财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1037号申请执行人：吴文胜，男，1969年10月15日出生，汉族，住岳西县。被执行人：方忠环，男，1982年7月28日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人吴文胜与被执行人方忠环买卖合同纠纷一案，执行标的为：1、向申请执行人支付货款7410元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3、负担案件受理费50元、执行费50元。已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；经查被执行人方忠环长期在外务工，无固定住所，其名下无房产、车辆、证券、银行存款等财产线索，暂无财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月十二日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1263号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张增炜，男，1984年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省闽侯县，因本案于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1319号起诉书指控被告人张增炜犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人张增炜及其辩护人高林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日23时许，被告人张增炜使用其三星牌GT－E1252型手机与购毒人员杨某电话联系后，去到珠海市香洲区拱北莲花路口岸市场后门处，以1000元港币的价钱贩卖12小袋可卡因给杨某，交易完成准备离开时，被民警抓获。民警现场从杨某身上查获12小袋可卡因（净重合计1.4克），从被告人张增炜身上查获37小袋可卡因（净重合计4.5克）、毒资港币1000元和手机两部（三星牌GT－E1252型和科乐斯牌K710型各一部），均予以扣押。
另查明，被告人张增炜在派出所被审讯期间，供述向其购买吸食毒品人员的情况，配合公安机关抓获苏镇雄等三名吸毒人员。在抓捕苏镇雄时，公安机关同时抓获正向苏镇雄贩卖毒品的嫌疑人黄某2（另案处理）。
上述事实，被告人张增炜在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张增炜的供述，证人杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，称量取样笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，客户资料、通话记录，常住人口基本信息，情况说明，行政处罚决定书，尿检报告，珠公司化鉴字〔2017〕768号理化检验报告书，珠公司化鉴字〔2017〕767号理化检验报告书、鉴定意见通知书，现场及物证照片，三星牌黑色手机一台、科乐斯牌黑色手机一台等证据证实，足以认定。
辩护人高林提出的辩护意见是：1.本辩护人对公诉机关对被告人张增炜的事实认定没有异议。2.被告人张增炜认罪悔罪态度较好，从被抓到今天的庭审都表现良好。3.被告人张增炜系初犯、偶犯，无前科，过去在部队当兵一贯表现良好。4.本案系在特情介入下侦破的，毒品在控制下交付的，不会留下危害社会的后果。5.被告人张增炜有立功表现，协助公安机关抓获了一名吸毒人员和一名贩毒人员。综上，建议判处被告人张增炜一年以下的有期徒刑。
关于被告人张增炜是否有立功表现。根据刑法规定，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件。被告人张增炜提供了有行政违法行为的向其购买毒品的吸毒人员线索并协助公安机关抓捕，但没有揭发他人犯罪行为；公安机关侦破黄某2涉嫌贩卖毒品案，并非因被告人张增炜提供了黄某2有犯罪行为的重要线索，故不能认定被告人张增炜有立功表现。辩护人关于被告人有立功表现的辩护意见，依据不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人张增炜贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张增炜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张增炜归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张增炜虽不构成立功表现，但其提供吸毒人员线索，客观上对其他案件的侦破提供了帮助，可以酌情从轻处罚。辩护人提出辩护意见，本院部分予以采纳。扣押在案的1000元港币系被告人张增炜的违法所得，依法予以追缴。随案移送的两部手机，其中三星牌GT－E1252型手机系作案工具，依法予以没收；没有证据证实科乐斯牌K710型手机与本案有关，应返还被告人张增炜。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张增炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒期一年十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2019年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的三星牌GT－E1252型手机一部，予以没收，上缴国库；扣押在案的可卡因5.9克，予以没收；扣押在案的港币1000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 彭 帅
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冼宇新
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3478号
原告闫海花，女，1961年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人孔德耀，兰考县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告冯秉权，男，1969�12月7日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人赵美平，女，1969年9月12日生，住河南省林州市，系被告段高生妻子。代理权限为特别授权。
被告林州市万顺汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410581555713194（1-1）。
法定代表人李怀军，经理。
住所地:林州市南二环西段路南。
被告林州市绿林贸易有限公司
统一社会信用代码：914105816646752974（1-2）。
法定代表人董安平，经理。
住所地:林州市交警队南200米路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）。
负责人张利军，总经理。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告闫海花诉被告冯秉权、林州市万顺汽车运输有限公司、林州市绿林贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海花委托代理人孔德耀、被告冯秉权委托代理人赵美平、被告人民财险安阳市分公司委托代理人康军锋到庭参加诉讼。被告林州市万顺汽车运输有限公司、被告林州市绿林贸易有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日21时30分许，被告冯秉权驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫N9**挂号重型仓栅式半挂车沿310国道由北向南行驶至兰考境内310国道金营村街内，撞在前方同向原告段高生驾驶的三轮车尾部，致段�生受伤，原告的三轮车也严重受损。被告冯秉权驾驶的车辆在人民财险安阳市分公司投保了交通强制险和第三者责任险，事故经兰考县交警大队兰公交（2016）359号责任事故认定书认定，被告冯秉权承担事故的全部责任，段高生不承担责任。段高生驾驶的三轮车归原告所有，事后经价格认证中心评估，认证原告的三轮车扣除残值后总损失价值人民币7000元，原告支出评估费100元。综上所述，被告冯秉权作为该事故的责任全部承担者，依法应当承担赔偿责任，被告人民财险安阳市分公司作为承保方依法应在其保险限额内承担赔偿责任，据此，原告依法起诉，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费7000元、施救费1250元，合计8250元。鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告冯秉权辩称，对交通事故事实没有异议，我的车辆投有保险，原告的合理合法损失由由保险公司承�，保险责任外的损失，我方愿意承担。
被告林州市万顺汽车运输有限公司、被告林州市绿林贸易有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人民财险安阳市分公司辩称，对于原告合理合法损失同意按照合同约定代被保险车辆承担；诉讼费、评估费不属于保险责任，不应当由我方承担。
经审理查明，2016年1月23日21时30分许，被告冯秉权驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EN9**挂号重型仓栅式半挂车沿310国道由北向南行驶至兰考境内310国道金营村街内，撞在前方同向原告段高生无证驾驶的无牌三轮车汽车尾部，致两车不同程度损坏，段高生受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交（2016）第359号交通事故认定书认定，冯秉权负此事故全部责任，段高生不负此事故责任。原告支出施救费1250元。原告的�辆经兰考县价格认证中心评估，认证原告的五征自卸三轮车扣除残值后总损失价值人民币7000元，原告支出评估费100元。
另查明，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告林州市万顺汽车运输有限公司，豫EN9**挂号重型仓栅式半挂车登记所有人为被告林州市陆林贸易有限公司。被告冯秉权系豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EN9**挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，与被告林州市万顺汽车运输有限公司，被告林州市陆林贸易有限公司系挂靠关系。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险安阳市分公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期间为2015年3月14日0时起至2016年3月13日24时止，三者险责任限额50万，保险期间�2015年5月14日0时起至2016年5月13日24时止。豫EN9**挂号重型仓栅式半挂车在被告人民财险安阳市分公司投保有商业第三者责任保险，三者险责任限额50000元，保险期间为2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止。该事故发生在保险期限额内。
经计算原告的合理损失为：车损7000元，施救费1250元费、评估费100元，以上合计8350元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告、行车证、驾驶证及庭审笔录足以证明。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告冯秉权驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EN9**挂号重型仓栅式半挂车与段高生驾驶的三轮汽车相撞，致段高生受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告冯秉权负事故全部责任，段高生不负事故责任。因此对原告闫海花的损失应由豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EN9**挂号重型仓栅式半挂车的驾驶人冯秉权承担赔偿责任。被告林州市万顺汽车运输有限公司，被告林州市陆林贸易有限公司作为挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。被告人民财险安阳市分公司对肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EN9**挂号重型仓栅式半挂车承保有交强险及商业险，其依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，被告人民财险安阳市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损7000元中的2000元；在商业第三责任险保险限额内赔偿原告车损、施救费剩余的6250元，以上合计8250元。原告交强险限额外的损失评估费100元，由被告冯秉权承担。经计算被告人民财险安阳市分公司在保险限额内赔偿原告冯秉权各项损失8250元，被告冯秉权赔偿原告保险限额外的损失100元。本院对上述�请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告闫海花各项损失共计8250元；
二、被告冯秉权于本判决生效后十日内赔偿原告保险限额外的损失100元，被告林州市万顺汽车运输有限公司，被告林州市陆林贸易有限公司负连带清偿责任。
三、驳回原告闫海花的其他诉讼请�。
案件受理费25元，由被告冯秉权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一六年十一月十六日
书记员 马全林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02756号
原告西安万恒商贸有限责任公司。
法定代表人王丽，该公司总经理。
委托代理人陈玮、杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅，该公司经理。
本院在审理原告西安万恒商贸有限责任公司与被告陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安万恒商贸有限责任公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安万恒商贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安万恒商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告西安万恒商贸有限责任公司负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢297号
申请执行人王玉美，女，1973年11月5日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行申请执行人王玉美与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，本案已合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第《六》项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202执834号案件的执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 ：赵雁惠
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 张 辉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第424号
原告：王英志，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：黄刚，鞍山市法律援助中心律师。
被告：鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：刘志江，系该村民委员会主任。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：秦剑虹，该村法律顾问。
原告王英志与被告鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄刚和被告委托代理人秦剑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月13日，原告以承包共有人的身份与被告签订了农村土地家庭承包合同，承包期为30年，承包截止日期为2032年4月1日。2014年4月被告樱桃园村委会通知承包方代表人张玉萍将原告土地收回，同时将原告土地交由其他人耕种。原告认为原、被告签订的农村土地家庭承包合同合法真实有效，应当继续履行，被告应将原告土地归还原告继续耕种。为维护当事人的合法权益，诉至贵院，请求判令被告履行合同将土地交还原告承包并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉无理无据，请求驳回原告的诉讼请求。理由：2010年全国开展人口普查时，被告配合当地派出所对本村的户籍进行登记普查时，发现原告已将户口整体迁至鞍山市立山区并将户籍转为非农业户口，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第26条之规定，全家转为非农业户口的应将承包土地转给发包方，据此被告经过村民代表大会会议讨论通过将原告原来土地分配给本村村民房玉良、张玉萍，被告此举是符合法律规定的，因此请求人民法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2009年1月13日，原告以承包共有人的身份与被告签订了农村土地家庭承包合同，承包期为30年，自2002年4月1日起至2032年4月1日止。2009年1月21日，原告将其户籍迁至辽宁省鞍山市立山区环山路103栋3单元5层38号31，并转为非农业户口。
上述事实，原告提供的证据有：农村土地家庭承包合同、户口本、身份证。以上证据及当事人当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款关于“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式…”之规定和第十五条关于“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，农村土地承包的承包方为土地所在农村集体的农户，其他主体并无承包的资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”之规定，农户在承包期内迁往社区的市转为非农业户口的，承包方应当交回承包地，否则发包方有权收回承包地。本案中，原告在承包期内将户口迁入鞍山市立山区并转为非农业户口，根据法律规定，原告已不具备承包该土地的资格和条件，应当将承包地交回发包方，原告不交回，被告作为发包方收回承包地的行为并无不妥，符合法律的规定。故对原告要求被告履行合同将土地交还原告承包之诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王英志对被告鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周海龙
审 判 员 于 璐
人民陪审员 任小云
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 董晓明
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审152号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：汪春云，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：桂菊花，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人汪春云、桂菊花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人汪春云、桂菊花于2008年8月16日违法多生育一个子女。2009年11月4日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年11月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费9040元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人汪春云、桂菊花作出的（2009）祁计生征字第016号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第016号征收社会抚养费决定，责令被执行人汪春云、桂菊花缴纳社会抚养费9040元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈厚云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保348号
申请人：安庆市农资大市场有限公司，住所地安徽省安庆市开发区）。
法定代表人：焦仲明，总经理。
被申请人：安庆市中挺机械有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：叶光中，总经理。
申请人安庆市农资大市场有限公司与安庆市中挺机械有限公司追偿权纠纷一案，申请人于二〇一七年十一月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人11万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月二日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初231号
原告：闫海，男，1976年12月20日出生，汉族，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审149号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：邹德元，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：聂红梅，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人邹德元、聂红梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第062号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邹德元、聂红梅于2010年12月14日违法多生育一个子女。2012年1月25日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年1月28日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费10000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邹德元、聂红梅作出的（2011）祁计生征字第062号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第062号征收社会抚养费决定，责令被执行人邹德元、聂红梅缴纳社会抚养费10000元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈厚云
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2530号
原告：张芹，女，1984年12月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师。
被告：王永军，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：张雪锋，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告：宋兵强，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地浚县城镇黄河路北段。
主要负责人：吴元锋，该公司经理。
被告：邱韩丽，女，1974年11月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：侯雨希，女，1998年6月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：郑芳，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：李艳秋，女，1991年10月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告郑芳、李艳秋共同委托诉讼代理人：马修家，湖北马奔律师事务所律师。
被告：十堰展通停车服务有限公司，住所地十堰市人民南路1号亨运三堰社区1-3-2-2。
法定代表人：陈明，该公司经理。
原告张芹与被告王永军、张雪锋、宋兵强、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司、邱韩丽、侯雨希、郑芳、李艳秋、十堰展通停车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张芹于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张芹以其治疗未终结为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张芹撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由张芹负担。
审判长 向 东
审判员 王爱美
审判员 何云伟
二〇一八年二月十一日
书记员 黄林红
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1091号
申请执行人韩某，男，1985年8月16日生，汉族，农民，住昌图县四合镇。
被执行人吴某某，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住昌图县大四家子乡。
被执行人宫某某，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住昌图县书香门第。
本院在执行韩某与吴某某、宫某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初403号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1091号之一
申请执行人韩某，男，1985年8月16日生，汉族，农民，住昌图县四合镇三合村民委*组*号。
被执行人吴某某，男，1969年5月18日生，汉族，农民，住昌图县大四家子乡三眼井村委*组**号。
被执行人宫某某，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住昌图县书香门第*号楼*单元***室。
本院在执行韩某与吴某某、宫某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初403号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1342号
申请执行人高某某，女，1977年11月30日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇。
被执行人王某。
本院在执行高某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2338号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1342号之一
申请执行人高某某，女，1977年11月30日生，汉族，农民，住昌图县四面城镇丰林村民委**组。
被执行人王某某，男，1980年2月6日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇南张家村民委*组。
本院在执行高某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询。现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2338号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6275号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告王国奇，男，1976年11月3日生，汉族，住滑县。
被告苏留根，男，1965年3月18日生，汉族，住滑县。
被告姚银垒，男，1978年6月15人生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王国奇、苏留根、姚银垒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚、被告姚银垒到庭参加了诉讼，被告王国奇、苏留根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年10月27日，被告王国奇与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告苏留根、姚银垒提供连带责任担保。被告王国奇于2014年10月25日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年10月24日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告王国奇偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年8月9日，所欠利息暂计为7233.12元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告姚银垒辩称，对保证合同无异议，是本人签字。但是借款人有偿还能力，应当由借款人偿还。
被告王国奇、苏留根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年10月27日，原告滑县农行与被告王国奇、苏留根、姚银垒签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人王国奇借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年10月27日至2015年10月26日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告苏留根、姚银垒为被告王国奇的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月25日，原告滑县农行向被告王国奇发放借款人民币30000元，到期日期为2015年10月24日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为13.05000%。借款到期后，被告王国奇下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年8月9日所欠利息人民币7233.12元及之后产生的利息）至今未还，被告苏留根、姚银垒亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原被告庭审陈述可以证实，上述证据经认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告王国奇、苏留根、姚银垒签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月25日，原告滑县农行依约向被告王国奇发放借款人民币30000元后，被告王国奇未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告王国奇偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告苏留根、姚银垒作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王国奇追偿。被告王国奇、苏留根经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国奇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年8月9日所欠利息人民币7233.12元；自2017年8月9日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告苏留根、姚银垒对被告王国奇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告苏留根、姚银垒承担保证责任后，有权向被告王国奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币731元，减半收取365.5元，由被告王国奇、苏留根、姚银垒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年九月四日
书记员 黄靖静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00544号
原告孙丽，女。
被告魏恩红，男。
本院在审理原告孙丽诉被告魏恩红健康权纠纷一案中，原告孙丽于二○一四年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告孙丽预交），由原告孙丽负担。
代理审判员 王程铭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 鹤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第151号
申请执行人刘绍美。
被执行人陕西格雷斯新能源设备有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣路68号1层01室。
法定代表人王立军，该公司总经理。
申请执行人刘绍美依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2607号裁决书，向本院申请执行被执行人陕西格雷新能源设备有限公司代理合同一案，请求向其退还保证金8000元，支付交通费920元、住宿费120元、误工费240元及仲裁费1000元，本院已依法立案执行。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陕西格雷斯新能源设备有限公司履行了义务，共支付申请执行人刘绍美9000元，剩余债权申请执行人刘绍美表示放弃。同时，申请执行人刘绍美书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2607号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 张建设
审判员 樊庆荣
二〇一〇年七月九日
书记员 相海燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1774号
原告杨魏氏，女，1934年12月1日生，汉族，农民,住新蔡县。
原告曾素清，女，1962年3月1日生，汉族，农民,住新蔡县。
原告杨丽，女，1986年4月16日生，汉族，农民,住新蔡县。系原告曾素清女儿。
原告杨东锋，男，1989年4月15日生，汉族，农民,住新蔡县。系原告曾素清儿子。
四原告委托代理人高均兴，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告国家电网河南新蔡县供电公司,住所地新蔡县古吕街道办事处西环路中段西侧
法定代表人魏西峰。
委托代理人梁前进，该公司职工。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告杨魏氏、曾素清、杨丽、杨东锋与被告国网河南新蔡县供电公司（以下简称新蔡供电公司）生命权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾素清、杨东锋及四原告委托代理人高均兴，被告新蔡供电公司委托代理人梁前进、韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨魏氏、曾素清、杨丽、杨东锋诉称，四原告亲人杨公学于2016年6月19日因自家建房用电，找不到电工，见电表箱上的锁未锁住，就拉开电表箱欲自行接电线，不幸触电死亡。原告认为杨公学死亡，除其自身原因外，被告在设备管理方面存在过错是主要原因。为此起诉要求被告赔偿四原告各项损失327830元的80%计262264万元。
被告新蔡供电公司辩称，原告要求被告承担责任没有事实及法律依据。杨公学的行为是其故意行为所致，与被告没有因果关系；电业公司在管理上不存在过错，其所说的电表箱没锁和没有安装触电保护器均不是电业公司承担责任的理由。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，杨公学系原告杨魏氏儿子、曾素清丈夫。2016年6月19日因自家建房用电，其擅自打开公共电表箱自行接电，后触电死亡。原告方报案，公安机关出警后认为不构成刑事案件未予立案。现原告起诉来院要求被告赔偿各项损失327830元的80%计262264元。
审理中原告提供两张照片显示，被告安装的事发电表箱内装有包括死者家庭在内的五个电表，表箱有锁，但已打开。被告辩称该锁是杨公学打开的，原告不予认可。双方均无相应证据证明该锁事发前是否已经锁着、是谁所打开，对该事实本案无法查明。
审理中原告提供另外两张照片用以证明事发现场变压器低压侧装有触电保护器，但已损坏不能使用。对此被告不予认可，且原告陈述事发变压器事后发生爆炸，现场已不存在，对该事实本案无法查明。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原、被告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，本案原告的亲属杨公学作为完全民事行为能力人应当知道用电设施的危险性，也应当知道电力设施的使用、维修应由专业技术人员进行操作。其因自建房用电，不寻求被告方专业技术人员进行操作，而私自拉开电表箱进行进行接电，是一种放任自己行为后果的故意行为，且该行为亦属禁止性行为。根据查明的事实，本案被告方安装的电表箱是否上锁及其管理是否到位，并不是杨公学擅自进行接电而由被告承担过错责任的理由，对于本案的发生被告无过错，其死亡的后果应由其自己完全承担。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨魏氏、曾素清、杨丽、杨东锋的诉讼请求。
案件受理费5234元，由原告杨魏氏、曾素清、杨丽、杨东锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔 璨
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初字第664号
原告唐志云，男，生于1971年4月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告唐登兵，男，生于1962年12月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告唐志云与被告唐登兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐志云到庭参加了诉讼，被告唐登兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐志云向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资8423元。事实及理由：原告在被告承包的环宇世纪城花园洋房做木工，完工后被告支付原告部分工资，剩余工资8423元未支付，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一张，并承诺在2016年12月份前将工资付清。原告多次催要，被告一直未支付，原告遂诉讼来院要求判如所请。
被告唐登兵未作答辩。
审理查明，2015年被告唐登兵承包环宇世纪城花园洋房的木工工程，原告在被告承包的工地上做木工，工程完工后被告支付了原告部分工资后，尚欠工资8423元未支付，被告于2016年2月4日给原告出具了欠条一份，内容：“今欠到唐志云84**元，大写捌仟肆佰贰拾叁元正。唐登兵，2016.2.4”。
认定上述事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告唐志云在被告唐登兵承包的工地上做木工，被告应按约定支付工资，对被告现尚欠原告工资金额，有被告于2016年2月4日向原告出具的欠条载明所欠工资为8423元为凭，本案证据充分，故对原告要求被告支付工资8423元的请求，本院予以支持。被告唐登兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐登兵在本判决生效后十日内向原告唐志云支付劳动报酬8423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费10元，由被告唐登兵负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王银河
人民陪审员 李本路
人民陪审员 叶建元
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 姗
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。