杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3887号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
代表人：史科鸣，系该行行长。
委托代理人：谢群，系该行职员。
被告：李承祖。
被告：陈东。
被告：王松兴。
被告：秦明珍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰商业银行）与被告李承祖、陈东、王松兴、秦明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行的委托代理人谢群、被告王松兴到庭参加诉讼，被告李承祖、陈东、秦明珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰商业银行起诉称：2014年9月11日，被告李承祖、陈东、王松兴、秦明珍与原告民泰商业银行共同签订《保证借款合同》一份，该合同约定：被告李承祖向原告民泰商业银行借款人民币300000元，借款用途为购买球拍包布料，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月10日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；被告陈东、王松兴、秦明珍自愿为被告李承祖上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日，原告民泰商业银行向被告李承祖发放借款300000元。但借款到期后，被告李承祖未能及时全额还本付息，各保证人也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告李承祖归还原告民泰商业银行借款本金299952.99元，支付截至2015年11月10日的利息、罚息及复利共计21641.21元，并支付自2015年11月11日起至款项付清日止的利息、罚息、复利；二、被告陈东、王松兴、秦明珍对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
审理中，原告民泰商业银行明确第一项利息诉讼请求为要求被告李承祖支付截至2015年11月10日的利息（含罚息、复利）共计21641.21元（其中9987.3元、罚息11283.23元、复利370.68元），并支付自2015年11月11日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金299952.99元为基数，复利按利息9987.3元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
原告民泰商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《保证借款合同》一份，用以证明被告李承祖向原告民泰商业银行借款300000元，被告陈东、王松兴、秦明珍愿意承担连带清偿责任的事实。
2、《借款借据》一份，用以证明原告民泰商业银行向被告李承祖发放300000元贷款的事实。
3、柜面业务系统详情单一份，用以证明截至2015年11月10日被告李承祖尚欠借款本金、利息、罚息、复利的事实。
被告王松兴未提交书面答辩状，其在庭审时口头答辩称：对担保事实无异议，也未归还过借款。要求法院查封借款人的房产。
被告王松兴未向本院提供证据。
被告李承祖、陈东、秦明珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告民泰商业银行提交的证据1、2、3，被告李承祖、陈东、秦明珍未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告王松兴经质证后对证据1、2、3无异议。本院经审查后认为，原告民泰商业银行提交的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
1、2014年9月11日，被告李承祖、陈东、王松兴、秦明珍与原告民泰商业银行共同签订《保证借款合同》一份，该合同约定：被告李承祖向原告民泰商业银行借款300000元，借款用途为购买球拍包布料，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月10日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告陈东、王松兴、秦明珍自愿为被告李承祖上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
2、2014年9月11日，原告民泰商业银行向被告李承祖发放借款300000元。借款借据载明：还款期限至2015年9月10日止，月利率12.33‰，借款用途为购买球拍包布料。
3、借款期限届满后，被告李承祖未能按约还本付息，被告陈东、王松兴、秦明珍未承担相应保证责任。
本院认为：原告民泰商业银行与被告李承祖、陈东、王松兴、秦明珍共同签订的《保证借款合同》，被告李承祖出具的《借款借据》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告民泰商业银行已依约放贷，但被告李承祖未按合同约定及时全额还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰商业银行要求被告李承祖归还借款本金299952.99元，支付截至2015年11月10日的利息（含罚息、复利）共计21641.21元，并支付自2015年11月11日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金299952.99元为基数，复利按利息9987.3元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告陈东、王松兴、秦明珍为合同项下的债务提供连带责任保证，在被告李承祖未按约归还借款时，原告民泰商业银行要求被告陈东、王松兴、秦明珍承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告李承祖、陈东、秦明珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李承祖应于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行归还借款本金299952.99元。
2、被告李承祖应于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行支付截至2015年11月10日的利息（含罚息、复利）共计21641.21元。
三、被告李承祖应于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行支付自2015年11月11日起至款项付清日止的罚息、复利（罚息按借款本金299952.99元为基数，复利按利息9987.3元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
四、被告陈东、王松兴、秦明珍对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告李承祖、陈东、王松兴、秦明珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一六年一月八日
书 记 员 何风群