wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初533号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人杨某，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省永安市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月16日由永安市公安局决定取保候审，同年10月21日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）550号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年2月5日21时许，被告人杨某驾驶的闽Ｇ×××××号轻型普通货车从永安市区往安砂镇行驶，行驶至丰海水库（永安市县道城安线21KM＋100M）路段时发生单方面肇事，致车辆及乘客黄燕玲（系被告人杨某妻子）落水，后黄燕玲溺水身亡。经永安市公安局法医鉴定：黄燕玲系因交通肇事车辆坠入河中导致生前溺水死亡。经永安市公安局交通管理大队认定：杨某承担本起交通事故全部责任。
2016年4月19日，被告人杨某主动到永安市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、受案登记表、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人黄某的证言；3、永安市公安局物证鉴定室《法医学尸体检验分析报告》，福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、《车体痕迹鉴定意见书》，三明市第二医院《临床生化检验报告单》、《检验报告书》，永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、被告人杨某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未按照规范安全驾驶，导致发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实，属自首，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十一月七日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终209号
上诉人（原审原告）熊卓，女，安康市汉滨区人，1997年2月4日出生，汉族，学生。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师所律师。
被上诉人（原审被告）汉滨区旺洲商贸有限责任公司华龙商厦。住所地：汉滨区金州南路**号。组织机构代码：78368144-6。
法定代表人卢济苏，经理。
委托代理人张勇，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人熊卓因劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初01359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊卓的委托代理人唐荣生，被上诉人汉滨区旺洲商贸有限责任公司华龙商厦的委托代理人张勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第01359号民事判决；
二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
二审受理费10元退还上诉人熊卓。
审判长 周红梅
审判员 张 燕
审判员 程及海
二〇一六年五月二十日
书记员 杨锦龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27475号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈建枢，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈建枢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第165号
罪犯于清喜，曾用名解富平，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）德城刑初字第134号刑事判决，以被告人于清喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年3月19日起至2017年3月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年5月8日立案并依法公示，于2015年5月20日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯于清喜在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯于清喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并已履行部分财产刑，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯于清喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于清喜予以假释（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2015年6月5日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
于清喜回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15035号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告毛术新，男，1969年5月5日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告毛术新物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年10月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告毛术新的起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8670号
原告：王建军。
被告：张家港市千思装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇通运路南楼353#、355#门面。
法定代表人：李洪波。
原告王建军与被告张家港市千思装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王建军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建军负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 许婷苇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17946号
原告：张军环，女，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：罗笙铭，北京长安(上海)师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊涛，北京长安(上海)师事务所律师。被告：王虹，男，汉族，户籍地辽宁省。原告张军环与被告王虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张军环的委托代理人罗笙铭到庭参加诉讼，被告王虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军环向本院提出诉讼请求：王虹偿还张军环借款本金20万元，并以20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付张军环自2016年5月2日起至本判决生效日至的利息。事实和理由：张军环和王虹经朋友介绍相识，2015年12月15日，王虹以生意周转为由向张军环借款20万元，当日张军环向王虹的中国农业银行账户汇入20万元，2016年1月14日，王虹向张军环出具书面借条，借条中王虹承诺借款将于2016年2月11日偿还，但是至今王虹仍未偿还该笔借款。王虹未答辩。本院认定事实如下：张军环持有中国银行跨行人民币汇款凭证一份，上载张军环于2015年12月15日向王虹尾号为9972的农业银行账户转账20万元。张军环另持有借条一份，主要内容为：“今借到张军环人民币贰拾万整200000正，予以2016年2月11日还。”借条下部有借款人王虹签名及身份证号，落款日期为2016年1月14日，借条中同时按有指印。上述事实，除当事人的一致陈述外，另有中国银行跨行人民币汇款凭证、借条等证据予以证明，本院予以确认。审理中，张军环表示借条中借款金额中的“贰”字因为当时王虹不会写，所以让别人代写的，然后王虹在该字上按了手印，其余的字迹及手印都是王虹本人的。本院认为，合法成立的民间借贷应具备借贷双方存在借贷合意及借款实际交付两个要件。本案中，张军环提交的借条能够证明双方存在借贷合意，张军环提交的汇款凭证亦能证明张军环已将钱款交付给王虹，故本院认定张军环和王虹之间的民间借贷关系成立并生效，王虹应承担相应的还款义务。张军环另要求王虹承担相应的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。王虹经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻张军环的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。王虹经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、王虹于本判决生效之日起十日内返还张军环借款本金20万元；二、王虹于本判决生效之日起十日内，以20万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付张军环自2016年5月2日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费1,520元(张军环均已预缴)，由王虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异70号
案外人：樊大新，男，汉族，1965年10月19日出生，住石河子市
案外人：王岚，女，汉族，1966年10月12日出生，住石河子市。
申请执行人：侯惠梅，女，汉族，1972年8月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地：沙湾县。
在本院执行的申请执行人侯惠梅与被执行人新疆晟方房地产开发有限公司（以下简称晟方房产公司）民间借贷纠纷执行一案中，案外人樊大新、王岚于2016年8月30日对执行的新疆晟方房地产开发有限公司名下位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路83栋102商铺，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人樊大新、王岚称，我与晟方房产公司于2013年2月6日签订《商品房认购合同》，我购买晟方房产公司开发的位于沙湾县乌鲁木齐�路大盘美食城对面“金域蓝湾”项目中，位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路83栋102商铺，房款总价为1020000元，我共计付款440000元.在此期间该房屋没有发生任何产权转移，乌鲁木齐市中级人民法院对上述房产的查封损害案外人的合法权益，请求乌鲁木齐市中级人民法院解除对上述房产的查封。
本院查明，申请执行人侯惠梅与被执行人晟方房产公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）乌中民一初字第87号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯惠梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年5月18日查封了被执行人晟方房产名下位于沙湾县三道河子镇68区乌鲁木齐西路82栋和83栋房产。
另查�，案外人樊大新、王岚向本院提交的其与晟方房产公司于2013年2月6日签订了《商品房认购合同》，合同第八条约定：“本认购书经双方签字盖章后生效，双方签订的《商品房买卖合同》生效后本认购书自行终止。本认购书终止后，认购定金自行充当房款。”
以上事实有（2015）乌中民一初字第87号民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书存根、《商品房认购合同》等在卷为证。
本院认为：本案争议焦点为案外人樊大新、王岚是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已�订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，案外人樊大新、王岚提交的证据不足以证明其主张符合上述司法解释规定，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人樊大新、王岚的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵文林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1963号
原告：王兴义。
被告：王娟。
原告王兴义与被告王娟不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴义、被告王娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
王兴义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还办理出租车款3万元；2.判令被告支付自2017年1月26日起至欠款付清之日的利息，利息按照年利率24%计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月，被告王娟以办理出租车经营权转让手续为由，收取原告3.5万元现金，后因经营权转让手续一直未办，原告遂多次催要欠款，被告承诺退还欠款。2017年1月26日，被告向原告补写了一份收条，收条载明，收到原告办理出租车款3.5万元，当天，被告返还现金5000元，尚欠3万元未还。原告为了维护自身合法权益，向本院提出诉讼。
王娟辩称，收到原告办理出租车经营权转让手续的现金3.5万元属实。但其已返还了5000元，其余的转给了韩小丽，韩小丽因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，这钱应该由韩小丽返还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告王娟以介绍办理出租车经营权转让手续为由，收取原告3.5万元现金。后因该事宜未办成，原告多次催要，被告只返还了5000元，原告要求返还尚欠的3万元未果，提起诉讼。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告出具的收条、被告出具的收条及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告帮助原告办理出租车经营权转让手续，该事项办理的正常渠道是到有关政府行政部门进行申请，王娟作为个人，并不具有办理该事项的资格，其通过非正常渠道办理出租车经营权转让手续，不仅扰乱了正常的行业秩序，亦对其他竞争者不公。故其收取原告3万元的行为无合法依据，属于民法上的不当得利，应予以返还。被告抗辩其已将该款转给了韩小丽，应由韩小丽返还，因其与韩小丽之间的纠纷与本案不属同一法律关系，被告可另行主张，故对被告的抗辩本院不予采信。对于原告要求被告承担利息损失的请求，因其明知被告不具备办理该事项的资格，却依然将款项交付被告，以通过不正当手段获取出租车经营权转让手续，因此而产生的利息损失应自行承担。故对原告要求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、王娟于本判决生效之日起十日内返还王兴义3万元；
二、驳回王兴义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩文君
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保967号
申请人：陈庄珍，女，1954年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：吴猛，男，1990年5月，汉族，江苏省人。
申请人陈庄珍与被申请人吴猛申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）鲁1322财保967号的保全裁定,已对被申请人吴猛驾驶的苏C3Q882号车辆予以扣押。被申请人吴猛于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴猛驾驶的苏C3Q882号车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34612789-1e88-4665-b2b3-a8410104d165&imgId=MzQ2MTI3ODktMWU4OC00NjY1LWIyYjMtYTg0MTAxMDRkMTY1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保967号申请人：陈庄珍，女，1954年5月，汉族，郯城县人。被申请人：吴猛，男，1990年5月，汉族，江苏省人。申请人陈庄珍与被申请人吴猛申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）鲁1322财保967号的保全裁定,已对被申请人吴猛驾驶的苏C3Q882号车辆予以扣押。被申请人吴猛于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人吴猛驾驶的苏C3Q882号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月七日书记员冯波
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3022号
原告：于广成，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。
被告：乾安县国省干线公路建设办公室住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码：×××。
负责人：于健。
于广成与乾安县乾安镇国省干线公路建设办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。原告于广成于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于广成撤诉。
案件受理费887元，已减半收取，由于广成负担。
审判员 李昌盛
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 悦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00129号
原告：王坡，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：余筱兰，安徽元方圆律师事务所实习律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告王坡诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告王坡的委托代理人张卫星，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坡诉称：应被告要求原告于2013年4月开始，向被告食堂提供辣椒、黄瓜、茄子等蔬菜，总计供货13个月，累计货款235142元，被告已支付30000元，余款205142元，被告至今未付，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告货款205142元；2、支付拖欠货款期间的银行利息4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校辩称：原告所述属实，共欠货款205142元。但对原告主张的利息损失，不同意支付，因原、被告双方结算后，对何时付款并无约定。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份�复印件一份，证明原告的主体资格；
2、清单一组，证明拖欠费用共计205142元；
3、审批单，证明同证据2。
被告对原告提供的上述证据质证无异议。
本案通过庭审，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月起，原告陆续向被告食堂供应辣椒、黄瓜、茄子等蔬菜，截止到2014年5月，原告共向被告供应价值235142元的上述蔬菜，除被告已支付30000元，尚欠原告货款205142元至今未付。
本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，通过庭审，被告对原告所诉事实及货款无异议，可以证明原、被告之间的买卖关系存在，且事实清楚，证据充分，被告予以认可，故对原告要求被告给付辣椒、黄瓜、茄子等蔬菜�款205142元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告承担4500元利息的损失，因其未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内给付原告王坡欠款205142元；
二、驳回原告王坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取为2222元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年七月七日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省什邡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）川0682刑初104号
附带民事诉讼原告人苏某，男，河北省沧州市人，汉族，农民，户籍地河北省，住四川省什邡市。
被告人刘某，男，四川省什邡市人，汉族，农民，住四川省什邡市。
辩护人邹红，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。诉讼中，被害人苏某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判决被告人刘某赔偿各种损失共计49480元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人和被告人到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成的如下协议：
一、被告人刘某分期赔偿附带民事诉讼原告人苏某的全部损失共计人民币四万五千元，其履行方式为在2018年1月31日前支付一万元，在2018年7月31日前支付一万元，在2019年1月31日前支付一万元，余下一万五千元在2019年7月31日前全部付清。
二、附带民事诉讼原告人苏某自愿放弃其它诉讼请求。
三、若被告人刘某不按本调解书第一条的约定履行义务，附带民事诉讼原告人有权向人民法院申请执行尚未给付的全部金额。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年八月一日
书 记 员 阳星月
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初104号公诉机关什邡市人民检察院。被告人刘某，男，四川省什邡市人。2016年5月24日被西藏自治区拉萨市公安局刑警支队民警抓获归案，同年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年6月3日被什邡市公安局依法决定取保候审,2017年3月28日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，2017年4月20日被本院依法决定取保候审。辩护人邹红，四川宏剑律师事务所律师。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2015年3月2日22时30分许，被告人刘某无驾驶资格，饮酒后驾驶员牌小型汽车从师古镇方向沿106省道往什邡市区方向驾驶，行至106省道177Km+150m处时，被告人刘某驾驶小型汽车与相对方向行驶的由苏某驾驶的小型汽车相撞，随后又与相对方向行驶的由刁某1驾驶的刁某2、尹某等人乘坐的小型汽车相撞，造成车辆受损，刁某2受伤的交通事故。事故发生后，尹某拨打报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警立即处警现场勘查，随后将被告人刘某带至什邡市人民医院采集血样，经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人刘某血样中检出乙醇，含量为219.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：事故中，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证饮酒后（醉酒）驾驶未定期进行安全技术鉴定且未购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第十九条一款、第二十二条二款、第三十五条之规定。苏某、刁某1、刁某2、尹某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人刘某应承担此事故全部责任。苏某、刁某1、刁某2、尹某不承担此次事故责任。2016年5月24日，被告人刘某在西藏自治区拉林高速公路检查站被挡获归案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行的，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，无驾驶资格驾驶机动车，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款之规定，应当从重处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩护人主要发表了以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名不持异议；2.被告人系初犯，无前科；3.事故发生后被告人主动赔付被害人医疗费，对苏某的车辆损失也愿意赔偿；4.被告人系单身，家庭困难，靠外出打工维持生活。请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月2日22时30分许，被告人刘某无驾驶资格，饮酒后驾驶小型汽车从师古镇方向沿106省道往什邡市区方向驾驶，行至106省道177Km+150m处时，被告人刘某驾驶的小型汽车与相对方向行驶的由苏某驾驶的小型汽车相撞，随后又与相对方向行驶的由刁某1驾驶的刁某2、尹某等人乘坐的小型汽车相撞，造成车辆受损，刁某2受伤的交通事故。事故发生后，尹某拨打报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警立即处警现场勘查，随后将被告人刘某带至什邡市人民医院采集血样，经四川华大司法鉴定所检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人刘某血样中检出乙醇，含量为219.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：事故中，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证饮酒后（醉酒）驾驶未定期进行安全技术鉴定且未购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，未靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十七条、第十九条一款、第二十二条二款、第三十五条之规定。苏某、刁某1、刁某2、尹某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人刘某应承担此事故全部责任。苏某、刁某1、刁某2、尹某不承担此次事故责任。2016年5月24日，被告人刘某在西藏自治区拉林高速公路检查站被挡获归案后被控制，2016年5月27日被什邡市公安局刑事拘留。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人刘某与被害人苏某就民事赔偿达成了协议；被告人刘某与刁某1和刁某2就民事赔偿达成了协议，并履行了部分赔偿款，刁某1和刁某2对被告人予以书面谅解。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、血醇检验报告、道路交通事故认定书、民事调解书、协议书、谅解书、出庭警察的证言和被告人供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。对辩护人发表的“被告人系单身，家庭困难，靠外出打工维持生活”请求本院对其从轻处罚的辩护意见，因上述事实与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳。其余辩护意见与本案查明的事实和相关规定相符，本院予以采纳。被告人刘某血液酒精含量超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某归案后以及在本案审理过程中如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行了部分赔偿款，取得了部分被害人的书面谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案所判罚金于本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李开鲜人民陪审员  毛焰林人民陪审员  胡乃明二〇一七年八月三日书 记 员  阳星月
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1638号
原告：李文刚，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。
被告：山东瑞星塑业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村。
法定代表人徐象军，总经理。
原告李文刚与被告山东瑞星塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案。原告李文刚于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文刚撤诉。
案件受理费11991元，减半收取5996元，保全费4620元，共计10616元，由原告李文刚负担。
审判员 刘本和
二〇一六年十月十一日
书记员 王 玮
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初571号
原告：河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处，住所地临城县石家栏村。
负责人：李玉海，该分理处主任。
被告：张爱彬，男，汉族，1973年8月9日出生，临城县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人张振英，女，系被告张爱彬之妻。
被告：张彬峰，男，汉族，1979年8月8日出生，临城县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人范彩霞，女，系被告张彬峰之妻。
原告河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处与被告张爱彬、张彬峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李玉海及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款10000元及利息；2.判令第二被告对上述10000元借款本息承担连带保证责任；3.判令被告支付原告实现债权的所有费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月6日，原告与被告签订了农信保借字（2013）第08312013438850号保证担保借款合同，约定第一被告从原告处借款1万元，借款期限为三年，自2013年7月6日至2016年7月5日止。第二被告自愿为该笔借款提供连带保证责任，借款到期后，未按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直推脱未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告张爱彬、张彬峰认可借款及担保的事实和数额。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.被告张爱彬签名的借款借据；2.张爱彬、张彬峰身份证复印件各一份；3.二被告签名的《保证担保借款合同》复印件一份；4.原告名称变更材料。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。本院认定事实如下：2013年7月6日，临城县农村信用合作联社石家栏分社与被告张爱彬、张彬峰签订了农信保借字（2013）第08312013438850号保证担保借款合同，约定被告张爱彬从临城县农村信用合作联社石家栏分社借款10000元，借款期限为三年，自2013年7月6日至2016年7月5日止。约定利率为8.7125‰，还款方式为按季结息，到期还本。2013年7月6日，被告张爱彬在借款借据上签名并按手印。后二被告未有按照约定偿还利息和本金。经原告催要无果，诉至法院。另查明，临城县农村信用合作联社石家栏分社于2016年7月经核准更名为河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处，负责人为李玉海。
本院认为，被告从临城县农村信用合作联社石家栏分社借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，临城县农村信用合作联社石家栏分社已按照合同约定履行借款义务，被告理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。临城县农村信用合作联社石家栏分社依法变更为河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处后，该债权债务关系依然有效。现被告未按时偿还借款本金及利息，对于原告要求被告张爱彬偿还借款本金10000元及利息的请求，以及被告张彬峰对债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权的所有费用，没有提交证据，也没有实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱彬在本判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处借款本金10000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年7月6日至实际履行之日止）；
二、被告张彬峰对上述10000元本息承担连带保证责任。
三、驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司石家栏分理处的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年八月四日
书记员 张 楠
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更568号
罪犯涂江海，男，1971年3月12日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，工人，捕前住海南省万宁市国营东兴农场田茂队。现在海南省新成监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）海南一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人涂江海犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；与九同案被告人和附带民事诉讼被告人温和平连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币36716元。被告人涂江海、八名同案被告人、附带民事诉讼原告人许某不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2013）琼刑一终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯涂江海于2014年5月6日入监服刑。服刑期间，于2016年3月14日减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年12月24日止。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯涂江海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯涂江海的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯涂江海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯涂江海自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯涂江海应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币3337.82元，该犯在服刑期间已赔偿人民币3672元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂江海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂江海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10860号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑伟兴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑伟兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑伟兴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,619.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2634号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告罗成希，男，1947年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告罗成希供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对罗成希的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年五月十五日
书记员 刘丹华
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6856号
原告：邓余超，女，1977年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
被告：罗曾波，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邓余超与被告罗曾波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邓余超到庭参加了诉讼。被告罗曾波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓余超向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗曾波偿还原告邓余超欠款10000元。事实和理由：2016年5月26日，原告邓余超将位于重庆市长寿区凤岭路3号门面一间转让给被告罗曾波经营餐饮，双方约定转让费为40000元。被告罗曾波称其资金周转不足，故仅向原告支付了转让费30000元，剩余10000元由被告罗曾波向原告邓余超出具欠条，承诺在两月内还款。但还款期限届满后，被告罗曾波仍未偿还欠款10000元。为维护原告邓余超的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗曾波未作答辩。
原告邓余超围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张，被告罗曾波未到庭，放弃了举证、质证的权利，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告邓余超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓余超承租了位于重庆市长寿区凤岭路3号的门面一间，经营餐饮。2016年5月26日，原、被告协商由被告罗曾波接手原告邓余超租赁的门面，并商定转让费为40000元。被告罗曾波支付30000元后，于当日向原告邓余超出具了《欠条》，载明：“今欠到邓余超人民币壹万元（10000元）整。此条（在两月之内）。罗曾波5102211963061171142016年5月26日。”庭审中，原告邓余超自愿撤回要求被告罗曾波支付10000元的利息的诉讼请求。
本院认为，原告邓余超与被告罗曾波约定由原告邓余超将位于重庆市长寿区凤岭路3号的门面转租给被告罗曾波，并约定转让费为40000元，原、被告之间形成房屋租赁合同关系。现被告罗曾波已向原告邓余超支付了30000元转让费，尚欠的10000元由被告罗曾波向原告邓余超出具了《欠条》，被告罗曾波在《欠条》中明确承诺于欠条出具之日起两个月内偿还，即被告罗曾波最迟应于2016年7月25日前支付原告邓余超欠款，但至原告邓余超起诉之日，被告罗曾波仍未向原告邓余超支付欠付的10000元。故对原告邓余超要求被告罗曾波支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓余超自愿撤回要求被告罗曾波支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的行使，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗曾波于本判决生效后7日内向原告邓余超支付欠款的10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗曾波负担（限被告于本判决生效后7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 董 静
人民陪审员 李小军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王国鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2942号
原告：王利军，男，1981男9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：吴健，男，1989年4月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
原告王利军与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告王利军的委托诉讼代理人丁吕伟到庭参加诉讼，被告吴健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元、利息1400元（自2016年11月5日起，按月利率2%暂计算至2017年6月5日，实际计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月5日，被告向原告借款10000元，并签订借款协议一份，约定：借款利息按月利率2%收取，借款期限自2016年11月5日至2016年12月5日，如逾期还款的，除正常支付借款利息外，还需按月利率2%承担逾期利息。上述借款期限届满后，被告未按约归还，原告多次催讨未果，遂诉讼。
被告在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审理认定案件事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《借款协议》一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。根据原告提交的由双方签订的《借款协议》，可确认被告向原告借款�事实，结合该《借款协议》所附收条，据此可认定原告已履行借款交付义务。双方约定了借款期限，现被告逾期不还，显属不当，应及时偿还借款。原告要求被告支付利息及逾期利息，均按照月利率2%计算，亦为双方约定，未超过法律强制性规定，本院可予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效后十日内给付原告王利军借款本金10000元、利息及逾期利息（以10000元为基数，自2016年11月5日起，按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止�。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐梦菲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00529号
原告杨某某，女，1968年10月22日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告银某甲，男，1968年2月14日出生，汉族，现住址同原告。
原告杨某某诉被告银某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员张光荣适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识于1993年11月3日登记结婚，婚后感情一般。1994年10月9日生育一女银某乙。婚后被告好逸恶劳、不负责任的性格逐渐显现，原告多次规劝，但被告总是敷衍，因孩子年幼及亲友规劝，原告一直忍耐，现孩子已经成年，原、被告双方感情已破裂，故原告诉至法院要求判令一、原、被告双方解除婚姻关系；二、位于赛罕区住房一套归原告所有；三、依法判令回迁的一套86.9平方米房屋归被告所有；四、回迁的另一套116平方米房屋归原、被告共有；五、依法判令被告支付婚生女儿银某乙的教育费；六、被告承担本案的诉讼费用。
被告银某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1993年初经人介绍认识，于1993年11月23日登记结婚，婚后于1994年10月9日生育一女银某乙，现年19周岁，读大学。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致使原告诉至法院。庭审时原告对其主张的财产未提交相关证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，感情基础较好，且育有一女银某乙，在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但达不到感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。因此只要原、被告在今后共同生活中互相关心、互相信任，多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告银某甲离婚。
案件受理费600元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张光荣
二〇一四年五月十九日
书记员 陈喜梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3262号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：陈若茜，该支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陶传化，男，1988年12月5日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告陶传化信用卡纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陶传化偿还欠款本金13641.12元、利息2434.07元（利息暂算至2016年10月27日）、滞纳金5082.73元（滞纳金暂算至2016年10月27日），之后的利息自2016年10月28日起根据欠款总额21157.92元按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按月最低还款额5%计算至判决确定的履行之日止；2.本案律师代理费1500元及诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示:
涉案事实卡种信用卡卡号62×××81申领时间2015年8月信用额度15000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。透支事实截止2016年4月27日尚欠透支本金13641.12元、利息813.57元。还款事实2016年3月31日最后一次还款15000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金13641.12元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为682.06元透支利息截至2016年4月27日的利息为813.57元,之后的利息以透支本金13641.12元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陶传化于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行透支本金13641.12元、滞纳金682.06元及利息（截至2016年4月27日已产生利息813.57元，后续利息自2016年4月28日起以透支本金13641.12元为基数按日利率0.05%计收至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由陶传化负担279元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 吴倩倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第1083号
原告：朱某某，男，1982年2月10日出生，汉族，中化近代环保化工西安有限公司销售员，
委托代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人：冯赟，陕西方新律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1984年3月27日出生，汉族，金吉列出国留学咨询有限公司职工，
原告朱某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员王英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李宝特、冯赟、被告吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：其与被告通过世纪佳缘网站认识恋爱，双方婚前了解不够，婚后常为琐事争吵，聚少离多，性格不合。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告吕某某辩称：其与原告经过长时间的了解才结婚，不存在婚前了解不够的情况。每个家庭婚后都会为家庭琐事争吵，但这不至于离婚。双方发生纠纷是因为相互沟通不够，其认为双方感情尚可，愿改正自己的不足，今后好好过日子，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年11月11日通过世纪佳缘交友网站认识恋爱，2012年4月6日登记结婚。双方感情基础较好，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，因双方缺乏沟通，相互理解不够，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定的伤害，但夫妻感情并未完全破裂，被告愿积极改正自身缺点和好夫妻关系，原告亦应珍惜已建立的婚姻家庭，不应坚持离婚之诉。原、被告应相互信任，加强理解与沟通，妥善处理夫妻矛盾，共建美好幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告朱某某承担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王英俊
二〇一三年七月二十五日
书记员 曹婕妤
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初326号
原告杨建伟，男，1980年4月19日生，汉族，农民，住偃师市城关镇。
委托代理人（特别授权）代四龙、秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告王正祥，男，1947年5月6日生，汉族，农民，住偃师市城关镇。
委托代理人（特别授权）王应军，男，河南铭志律师事务所律师。
被告王建涛，男，1976年11月7日生，汉族，农民，住偃师市城关镇。
委托代理人（特别授权）唐红雷，男，河南万基律师事务所律师。
原告杨建伟诉被告王正祥、王建涛合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨建伟及其委托代理人代四龙、被告王正祥及其委托代理人王应军、被告王建涛及其委托代理人唐红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建伟诉称：1、请求依法判令被告归还原告货款折款共计112633元。2、依法判令被告归还原告私有财产。3、依法判令不锈钢石材盈利部分由合伙人平分。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王正祥辩称：原告诉求不能成立，原告与被告王建涛以及王正祥长子王建召已死亡，三人合伙开办不锈钢石材加工厂，王正祥既不是合伙人，也未参与合伙经营，因此对合伙事宜均不知情，故原告起诉王正祥没有道理，另外，三合伙人从投资到停产期间一直未清算，合伙加工厂究竟是赢利或是亏损目前尚不得知，在没有合伙清算的情况下，原告诉求是不能成立的，故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王建涛辩称：原告起诉王建涛合伙没有事实法律依据，目前该合伙体没有清算，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨建伟与被告王建涛系姑表兄弟，被告王正祥系被告王建涛父亲。2012年12月，原告杨建伟、与被告王建涛及王建涛胞兄王建召（已故）及高光亮合伙在偃师市城关镇石硖村开办不锈钢台面厂，每人投资4万元，但四人未签订合伙协议，该厂亦未办理任何证照。2013年1月，高光亮退出，三人退还了高光亮投资款继续经营。2014年12月11日王建召突然死亡，后因赔偿事宜，原告杨建伟与被告王建涛及其家人产生矛盾，厂里的账目及财产亦没有进行清算。杨建伟称：王建涛及其家人不让他干，王建涛继续干，且王建涛将厂里的账本拿走，厂里的盈利也不给他分成。被告王建涛则称：杨建伟私自到用户处将货款取走，并且厂的生意做赔了等。庭审中，原告杨建伟出示了2014年12月制作的、没有任何人签名的“不锈钢石材台面厂财产清单”及“杨建伟私人财产清单”，并申请证人常晓雷到庭，以证明清单上的财产属实，并在不锈钢厂存放。被告王建涛、王正祥均不予认可。原告杨建伟还提供了7页说是王建涛手写的销货清单，王建涛对此的说法是：是其本人所写，目的是让杨建伟对外兑账所用。2015年7月，因一辆登记在王建召（已故）名下的五菱普通货车被杨建伟扣押，王建召父母及其妻子、儿子、女儿作为原告，以杨建伟侵权为由将杨建伟诉至本院，本院于2015年12月13日作出（2015）偃民六初字第229号判决，由杨建伟返还争议车辆。
上述事实，有原告提交的两份清单、手写销货清单、（2015）偃民六初字第229号判决书、证人证言及庭审笔录等在卷资证。
本院认为：原告杨建伟仅凭没有任何人签名的“不锈钢石材台面厂财产清单”及“杨建伟私人财产清单”诉求被告王正祥、王建涛返还其货款112633元，并归还其私有财产，显然证据不足，本院不予支持。原告杨建伟与王建召（已故）和被告王建涛合伙时没有签订合伙协议，没有对合伙期间的相关事宜进行明确的约定，合伙体亦没有办理任何证照，又在特定（王建召突然死亡）的情况下不欢而散，合伙期间的账目也没有进行清算，因此，合伙期间的盈亏还是未知数，在此情况下，原告杨建伟请求判令平分不锈钢石材厂盈利，证据亦不足，本院仍不能支持。证人常晓雷虽到庭作证，但其仅证明清单上记载的财产在石材厂，不能证明该财产的归属，再者，该证言没有其他相应有力的证据相佐证，形不成证据链，本院不予采信。原告杨建伟提供的手写清单，不能证明其的主张，本院不予采纳。鉴于双方的亲戚关系，经本院多方调解，终未形成一致意见。双方待证据完善后，可另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨建伟的诉讼请求。
本案受理费2552元，由原告杨建伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 牛聪敏
二〇一六年三月三十日
代书记员 李雪姣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02443号
原告金帅，男，1984年2月8日生，汉族。
被告刘绒，女，1979年6月25日生，汉族。
被告张义，男，31岁，汉族。
本院在审理原告金帅诉被告刘绒、张义一般买卖合同纠纷一案中，原告金帅于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金帅撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告金帅承担。
审判员 冉小冰
二〇一三年十月十六日
书记员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02443号
原告金帅，男，1984年2月8日生，汉族。
被告刘绒，女，1979年6月25日生，汉族。
被告张义，男，31岁，汉族，住贵州省遵义市龙坑镇马泉湾派出所后面菜市。
本院在审理原告金帅诉被告刘绒、张义一般买卖合同纠纷一案中，原告金帅于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金帅撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告金帅承担。
审判员 冉小冰
二〇一三年十月十六日
书记员 朱亚妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05996号
原告胡某某，女，1961年12月5日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告谭某某，男，1949年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告胡某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告胡某某负担。
审判员 李霄敏
二〇一三年五月二十八日
书记员 韩程程
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初165号
原告徐某某，男。
委托代理人尚文渊，系陕西方强律师事务所律师。
被告冯某，男。
被告李某某，女。
二被告共同委托代理人程磊，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉冯某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）陕0402民初2489号民事判决书，被告冯某、李某某不服提出上诉，陕西省咸阳市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）陕04民终1996号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人尚文渊、两被告委托代理人程磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即返还借款本金500万元及利息1079999元（利息从2015年7月31日按每月2%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年4月20日，两被告以急需资金为由向原告借款500万元，借期为20天，利率为月3%，原告分两笔向被告冯某账户转账500万元，到期后被告以资金周转困难希望借款期限延期，原告同意后2015年5月19日两被告向原告出具借条，借款期限为2个月，月利率为3%，借款到期后被告未能及时归还借款本息。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱至今未支付，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的的诉讼请求。
两被告辩称：原告向被告借款500万元事实认可，现金已经收到。被告2015年4月20日收到。2015年5月9号-9月29号共归还利息46万，双方规定利息过高应按照年利率不超过24%计算。46万是按照36%偿还，剩余部分按照24%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据三，被告虽对真实性不认可，但未提举足以反驳的证据，故本院对原告证据三予以采信。
综上，本院审理查明：2015年4月20日，被告冯某、李某某向原告出具借条一份，内容为“今借徐某某现金伍佰万元整（￥5000000.00元），于2015年5月8日前还清，还款时付费用壹拾万元整（￥100000.00元）”。同日，原告向被告冯某的中国农业银行账户转账4324000元、中国建设银行账户转账676000元。2015年5月9日，被告冯某向原告转款10万元，5月19日转款5万元。5月19日当天，两被告又向原告出具借条一份，内容为“今借徐某某现金伍佰万元整（￥5000000.00元），期限贰个月，若续用提前通知对方（或提前还），每月付息，月息为三分计壹拾伍万”。被告向原告分别于2015年6月19日付款50000元、7月1日付款100000元、9月17日付款100000元、9月29日付款110000元。
本院认为，债务应当归还，债权人有权要求债务人履行到期还款义务。原、被告双方对借款期间每月三分的利率约定，被告已经支付利息的，不可再主张返还，对未支付的利息，按照法律及司法解释的规定，应调整为按月息2%计息。对于被告向原告支付的款项，首先应当支付利息，超额部分才能在借款本金中予以扣除。本案中被告虽辩称已向原告付款46万元，但其中有10万元系4月20日借条中约定的10万元的借款费用，在5月19日重新书写借条之后，被告共计向原告付款36万元，按照3%的月利率计算，利息仅支付到2015年7月30日，故两被告应从2015年7月31日起按2%的月息向原告支付借款利息并归还借款本金5000000元。故对原告要求被告还款并从2015年7月31日起付息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈述的5月19日被告支付的50000元，因被告对此款不予主张，本院亦不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告冯某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某某归还借款人民币5000000元并支付利息（从2015年7月31日起按照月息2%计算利息至实际付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54360元、保全费5000元，由被告冯某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王线芬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邵 悦
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
（三）主债务。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终927号
上诉人（一审原告）：内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。
委托代理人：李东明，该公司销售主管。
委托代理人：李革新，北京市首善律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：石磊，男，1984年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张彩华，女，1976年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
一审第三人：王新军，男，1971年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司与上诉人石磊、被上诉人张彩华、一审第三人王新军商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月18日公开开庭审理了本案，上诉人内蒙古金河房地产开发有限责任公司的委托代理人李东明、李革新，上诉人石磊的委托代理人李俊彪，被上诉人张彩华，一审第三人王新军到庭参加诉讼。
本院认为，本案一审第三人王新军与上诉人石磊于2014年7月30日签订了购房协议，王新军在甲方处签名，并加盖了锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司的公章，但王新军非该公司的法定代表人，法定代表人系王治军，为了查明事实，应将锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司追加为本案当事人参加诉讼，而一审法院未将锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司追加为本案当事人参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人，故本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）
内2502民初875号民事判决；
二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还内蒙古金河房地产开发有限责任公司上诉人100元，退还上诉人石磊100元。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年八月十日
书记员 刘 娜
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初39号
原告：黑龙江秀泉科技有限公司，鹤岗市。
法定代表人：钱柏安，职务总经理。
委托代理人：汪绍利，男，该单位办公室主任。
委托代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告：梁兴柱，鹤岗市。
委托代理人：王维玲，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
原告黑龙江秀泉科技有限公司与被告梁兴柱劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪绍利、王子峰、被告梁兴柱及其委托代理人王维玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告梁兴柱是鹤岗市益新煤矿的职工，2016年8月8日，被告在益新矿工作时受伤，单位安排其休息。因原告单位急需安装大罐等设备，缺人手，2016年8月16日，故经被告所在单位振兴矿运行区的书记房玉强介绍，被告来到原告单位安装设备，需要七、八天，属临时雇佣，当时口头约定每天105.00元，三天一结账。8月18日，被告请假，8月19日被告在原告单位挂绳扣时摔伤。被告认为其与原告单位系劳动关系，遂向鹤岗市劳动争议仲裁委申请确认劳动关系，仲裁委于2016年12月20日裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告对此不服，该裁决认定事实错误、证据不足，请求法院依法查明事实，确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，不承认原告的诉讼请求。被告确实是益新矿职工，2016年8月8日，被告在工作时受伤，单位安排带薪休假，养好伤为止。2016年8月16日，经房玉强介绍，被告来到原告单位上班，被告没打算长干，被告属于休息期间在原告单位干点活。原告单位领导钱文波让被告找会计签合同，并做了登记，交身份证和照片后，领了一套工作服，当天就由车间主任董军安排干活。原告所述与被告谈每天工资105元不属实。8月18日因参加婚礼请假一天，8月19日董军安排被告挂绳扣，被告在挂绳扣的过程中摔伤。被告认为属于工伤，鹤岗市劳动争议仲裁委也认定原、被告之间存在事实劳动关系，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的鹤岗矿业集团总医院病伤休工诊断书复印件，证实被告是益新矿职工，被告与益新矿存在劳动关系，被告认为证据不清晰，真实性无法确定，本院认为，被告已自认其与益新矿存在劳动关系，并于2016年8月受工伤，故本院对该证据予以采信。
依据所采信的证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案基本事实如下：
被告梁兴柱是鹤岗市益新煤矿的职工，2016年8月8日被告在益新煤矿工作时受伤，益新煤矿安排被告带薪休假，待伤养好后再回单位上班。被告在休息期间，2016年8月16日，经人介绍到原告单位安装设备。同年8月19日被告在原告单位给铲车挂绳扣时摔伤。被告认为其与原告单位属劳动关系，遂向鹤岗市劳动争议仲裁委申请确认劳动关系，仲裁委于2016年12月20日裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告对此不服，诉至法院，要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
本院认为，被告系鹤岗市益新矿职工，在与益新煤矿劳动关系存续期间，该单位安排被告带薪休假，后被告利用假期到原告单位工作，被告认为其与原告单位亦存在劳动关系。本院认为，根据法律规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，应当按劳动关系处理。而本案被告并不属于上述法定情形，故本案不应按劳动关系处理，对于原告要求确认其与被告不存在劳动关系的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
原告黑龙江秀泉科技有限公司与被告梁兴柱之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告梁兴柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 贺小平
二〇一七年四月七日
书 记 员 李恒玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1533号
原告山东兴华建设集团有限公司，住所地xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人殷兴华，职务总经理。
委托代理人万彩娥山东润杰律师事务所律师。
委托代理人董汉琼山东润杰律师事务所律师。
被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人KingJacqueline，职务董事长。
委托代理人李明，男，汉族，1977年3月22日出生，住址青岛市市南区田家村457号，被告公司员工。
原告山东兴华建设集团有限公司与被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司招标投标合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙维同、人民陪审员孙瑜、傅蓉组成合议庭。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2013年8月20日作出（2013）黄商辖初字第1533号民事裁定书，裁定驳回被告管辖权异议。被告不服本院（2013）黄商辖初字第1533号民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）青商辖终字第298号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持本院一审裁定。本案于2013年12月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人董汉琼及被告委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告就舒斯贝尔英伦海通风工程招标，原告按照招标文件的要求投标并向被告交纳投标保证金50000元。但被告招标后一直不开标，被告招标已成废标，投标保证事宜已完全不存在。原告多次向被告催要投标保证金，但原告以各种理由推诿不还。故原告将被告诉之法院，要求被告返还50000元投标保证金、利息4730.28元（利息自2011年12月1日计算至2013年6月3日，按银行同期贷款利率计算）及支付令申请费350元，并负担本案诉讼费用。
被告辨称，对原告所陈述事实无异议，但认为欠款数额需要核对。
经审理查明，2011年11月24日，被告就舒斯贝尔英伦海通风工程对外发布《招标文件》。原告于2011年11月30日向被告投标并交纳投标保证金50000元，被告向原告出具收款收据一张，确认收到原告投标保证金50000元。但该工程被告至今未开标，也未将投标保证金退还原告。原告多次要求被告返还投标保证金，但被告以该项目已停建、无款退还为由拖欠不还。
上述事实，有原告提供的《招标文件》、投标保证金收款收据及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告构成招投标法律关系，事实清楚，证据确实充分，且原被告双方对此均不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第十五条的规定，招标公告属于要约邀请，原告向被告投标属于要约，被告收到投标人的投标文件后应当在合理的期限内及时进行开标，但被告一直不进行开标，被告的行为已表明其已拒绝了原告的要约，且被告在庭审中承认招标工程已停工，上述事实可以认定被告已放弃本次招标，所以被告继续占有原告交付的投标保证金已无合法依据，故原告要求被告返还投标保证金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国招标投标法》第五条规定：“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。”被告以招标为名收取原告投标保证金，却一直不开标，有违诚信，应当承担缔约过失责任，赔偿原告损失，故原告要求被告赔偿投标保证金的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失的截止时间、利率标准及数额，均在法律所允许的范围之内，本院予以支持。对于支付令申请费350元，属于在督促程序中产生的诉讼费，该项诉讼费用的负担应在督促程序中确定，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国招标投标法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司返还原告山东兴华建设集团有限公司投标保证金50000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司赔偿原告山东兴华建设集团有限公司利息4730.28元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告的其他讼诉请求。
案件受理费1177元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 傅 蓉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张晓鹏
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
二、《中华人民共和国招标投标法》
第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
三、《中华人民共和国合同法》
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第2170号
原告王某甲，男，1978年1月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告梁某某，女，1979年5月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达后未有到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年3月29日我与被告登记结婚，婚生一子王某乙，现年14周岁。由于夫妻感情不和，被告已离家出走。故诉至法院要求与被告离婚。
被告梁某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月29日登记结婚，婚生一子王某乙，现年14周岁。婚后无共同财产。盖州市太阳升管理区沙沟子村民委员会证实，被告于2012年2月离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述的笔录和提供的证据在卷为凭。并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初感情较好。2012年被告离家出走至今未归，未有履行妻子应尽的义务，导致夫妻感情不睦。故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告梁某某离婚；
二、婚生男孩王某乙，由原告王某甲抚育，被告每月承担抚育费400.00元，从2013年12月1日起，到18周岁止，于每年5月1日一次付清；
三、个人衣物归个人所有；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭召延
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7574号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：代建，男，汉族，1974年5月20日出生，住湖南省南县，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年七月十一日
书记员 蓝华娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00300号
原告徐敏，女，汉族，1996年1月30日生。
委托代理人张云芳，女，汉族，1967年6月29日生
委托代理人刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所。
被告徐永峰，男，汉族，1969年8月4日生。
原告徐敏诉被告徐永峰抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐敏及委托代理人张云芳，被告徐永峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告的母亲张云芳与被告离婚，原告一直随母亲生活，现原告已满18岁，但没有独立生活的条件，因上学费用母亲一人承担不起，要求被告承担原告上学费用的百分之五十，使原告在学校能够安心学习及生活上不受影响。故请求法院依法判令被告承担原告上学期间学费的百分之五十即4252.50元，原告的在校生活费由被告按每月820元，从2014年2月给付至原告本科四年学制毕业为止。
被告辩称，被告不支付2014年的学费4252.5元，因为被告不知道原告上大学的事情。后三年的学费被告每年按时支付。对于原告请求的生活费被告不承担，因为原告已经年满18周岁。
经审理查明：原告系被告与张云芳的婚生女。1996年被告与张云芳离婚，原告由张云芳抚养，被告每月支付抚养费120元，2008年被告支付抚养费数额增加至380元，2013年7月原告通过诉讼将被告应支付抚养费增加至820元，直至原告十八周岁止。2014年2月原告年满十八周岁。2014年9月原告被内蒙古师范大学音乐学院钢琴专业本科四年制汉语授课班录取，由原告母亲张云芳为原告支付2014年度本学年学费9030元，该学费数额原告自认是原告每学年固定缴纳的学费数额。因原告所学专业费用支出较多，原告母亲张云芳认为其个人现无力支付全部原告费用，故原告诉至法院，请求被告承担其大学本科教育阶段的学费及每月生活费。
又查明，原告母亲张云芳与被告徐永峰离婚后，双方均各自再婚，并各自又生育子女，均在接受教育阶段。
以上事实有原告提供乌海市中级人民法院（2013）乌中民一终字第179号民事判决书、海勃湾区人民法院（2013）乌勃民初字第00037号民事判决书、2014年9月1日原告入学交费票据三份及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养义务。原告现虽已年满十八周岁，但其在2014年9月开始接受大学本科教育，实际为尚未独立生活的成年子女，根据法律规定，尚未独立生活的成年子女有尚在校就读情形的，其父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费，因子女上学实际需要超过原定数额的，子女要求增加抚育费的，应予支持，故被告仍应支付原告必要的教育费和抚育费。原告主张被告承担其每学年学费的50%即4252.5元，因被告明确表示愿意承担原告2015年至2018年三学年学费的50%，故被告应按年度按时支付原告当年学费4252.5元。对2014年9月1日原告交付的2014年度学费，因原告在入学时并未向被告提出请求，且原告的入学情况被告确不知情，故被告可不予支付。对原告主张的每月820元在校生活费，因2013年7月原告通过诉讼确定被告应支付抚养费数额为820元，直至十八周岁止，虽然原告在2014年2月已年满十八周岁，但原告于2014年9月继续在校就读，确无独立生活的能力和条件，故原告的请求符合法律规定，被告仍应按原定数额每月820元支付原告抚育费，但因原告每年度在校时间基本为8个月，故被告可按照8个月时间支付原告每年抚育费，从原告主张权利的之日起支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、被告徐永峰给付原告徐敏2015年9月至2018年本科学制毕业止三学年期间的教育费，每学年按照4252.5元由被告在当学年直接向原告交付。
二、被告徐永峰按照每月820元给付原告徐敏每学年8个月的抚育费，从2015年3月支付至原告2018年本科学制毕业时止。
三、驳回原告徐敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（应收诉讼费50元原告已预交，被告应于上述履行期限支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苗 丽
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张 靖
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗少丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执332-7号
申请执行人曾光先，男，1931年12月28日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人曾粤江，男，1952年3月19日出生，汉族，广西南宁市青秀区居民，住该区。系申请执行人曾光先的儿子。
被执行人曾粤灵，男，1959年4月10日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
曾光先与曾粤灵共有纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）灵民初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾光先于2016年1月26日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第1219号民事判决书确定的义务，即强制被执行人曾粤灵协助申请执行人曾光先办理位于灵山县灵城镇和平路37号县委大院xxx的房屋一套（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号）房产所有权转移为申请执行人曾光先与被执行人曾粤灵共有，申请执行人曾光先享有该房屋60%的份额，被执行人曾粤灵享有该房屋40%的份额的有关手续，并承担本案的执行费。本院于同日依法执行。
本案在执行过程中，因被执行人曾粤灵未履行将该房屋转户为申请执行人曾光先与执行人曾粤灵共有的义务，2016年7月22日，本院强制执行将灵山县灵城镇和平路37号县委大院xxx的房屋一套（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××，房屋所有权人登记曾粤灵，建筑面积94.25平方米）房产所有权转移为申请执行人曾光先与被执行人曾粤灵共有，其中申请执行人曾光先享有该房屋60%的份额，被执行人曾粤灵享有该房屋40%的份额。并从执行人曾粤灵银行帐户中强制扣划存款人民币500元支付本案的执行费。
本院认为，本案经依法强制执行，已将灵山县灵城镇和平路37号县委大院xxx的房屋的产权转户为申请执行人与被申执行人共有，其中申请执行人享有该房屋60%的份额，被执行人享有该房屋40%的份额。并从执行人银行帐户中强制扣划存款人民币500元支付本案的执行费。申请执行人申请执行的主要内容已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄廷峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1101号
原告魏某某，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人宋淑荣，吉林辽源恒川法律事务所律师。
被告王某，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院于2014年7月9日立案受理原告魏某某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告魏某某于2014年8月20日因被告王某已结清全部欠款及利息，故向本院提出对被告王某撤回告诉的申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对王某的起诉。
审 判 员 谢维春
二〇一四年八月二十日
代理书记员 张 帆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1101号原告王宝兴，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。被告林跃生，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住龙海市。被告黄卫民，男1976年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市。上述两被告共同委托代理人曾伟国，福建方圆人律事务所律师。本院在审理原告王宝兴与被告林跃生、黄卫民合伙纠纷一案中，原告王宝兴于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宝兴以需进一步取证为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝兴撤回起诉。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王宝兴负担。审判长陈淑瑜审判员李以强人民陪审员杨濛二〇一五年二月二十七日书记员方艺静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2169号
原告孙桂花，女，1954年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）张伟、徐菲，绍兴市越城区法律援助中心援助律师。
被告绍兴王朝大酒店有限公司，住所地绍兴市胜利东路101号。
法定代表人宋三强。
原告孙桂花与被告绍兴王朝大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙桂花委托代理人徐菲到庭参加诉讼，被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙桂花诉称：原告于2007年起在被告处工作，在总经办岗位工作，2016年4月底被告对外宣布停业，2016年4月26日至6月15日原告仍在被告处工作，原告前12个月的平均报酬为1960元，被告未支付原告2016年4月26日至6月15日报酬3066.67元（五月份1960元、六月份1106.67元）。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告报酬人民币3066.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴王朝大酒店有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告孙桂花在被告绍兴王朝大酒店有限公司总经办工作。2016年4月底被告宣布停业，2016年4月26日至5月25日期间，原告仍按照原工作时间从事相关工作，此后原告不再为被告提供劳务。2015年11月至2016年4月期间，原告月平均工资为1960元。
同时查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告主体不适格为由决定不予受理，故原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的员工花名册1本、工资清单12份、不予受理通知书8份、考勤表2组、证人朱某、冯某当庭陈述的证人证言及原告在庭审时的陈述予以证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，根据目前查明的事实，原告在被告单位工作的事实清楚，因原告已达法定退休年龄，故原、被告之间形成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，故原告主张要求被告支付2016年4月26日至5月25日劳务报酬1960元的诉讼请求，理由正当，本院以支持。因原告自认其在2016年5月25日之后未为被告提供劳务，故其主张要求被告支付2016年5月26日至6月15日劳务报酬的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告绍兴王朝大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴王朝大酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告孙桂花劳务报酬1960元；
二、驳回原告孙桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年五月十一日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1652号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新道61号，统一社会信用代码91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：陶峰涛，李欣宇（实习律师）河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：崔鸿雁，女，1975年11月11日生，汉族，住河北省遵化市，。
被告：遵化市万丰工矿机电物资经销处，住所地：遵化市贸易城。
投资人，崔万春。
委托代理人：崔鸿雁，女，1975年11月11日生，汉族，崔万春女儿，住河北省遵化市，。
被告：刘晓庆，女，1983年12月27日生，汉族，住河北省遵化市，。
被告：唐山鑫亿机械制造有限公司，住所地：河北省遵化市南三环东路，组织机构代码68925904-6。
法定代表人：马俊忠，经理。
以上二被告共同委托代理人：马世雄，男，1990年4月3日生，汉族，住河北省遵化市，。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告崔鸿雁、遵化市万丰工矿机电物资经销处、刘晓庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长、人民陪审员董武华、贾淑英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中唐山鑫亿机械制造有限公司主动申请作为本案被告参加诉讼。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的委托代理人陶峰涛、李欣宇，被告崔鸿雁并作为被告遵化市万丰工矿机电物资经销处的委托代理人，被告刘晓庆、唐山鑫亿机械制造有限公司共同的委托代理人马世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2014年10月24日，原告与被告崔鸿雁签订《综合授信合同》（以下简称为“主合同”），主要内容为：被告崔鸿雁向原告申请使用的最高授信额度为250万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日，被告崔鸿雁违约时，按照违约行为对债权金额的10%向原告支付违约金。被告崔鸿雁、遵化市万丰工矿机电物资经销处与原告签订《共同还款协议》，约定被告遵化市万丰工矿机电物资经销处对被告崔鸿雁在主合同项下的全部债务承担连带责任。被告刘晓庆与原告签订《最高额担保合同》，为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，保证期间为2年。2014年10月24日，被告崔鸿雁提交《借款支用申请书》，申请借款金额为250万元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月24日，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告支付借款250万元。借款到期后被告未支付利息及偿还本金，现起诉要求被告崔鸿雁返还原告借款本金2360664.95元，并支付逾期罚息、复利及违约金25万元，其余被告承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费等费用。
被告崔鸿雁与遵化市万丰工矿机电物资经销处辩称，借款事实存在，我们具有还款责任，但是此笔贷款我们并不是实际使用人，实际由唐山鑫亿机械制造有限公司使用，应由鑫亿公司承担共同还款责任。
被告刘晓庆辩称，本人是唐山鑫亿机械制造有限公司的员工，借款时是民生银行要求公司派人签字进行担保的。由于唐山鑫亿机械制造公司法定代表人马俊忠在民生银行已经有借款登记，所以委派刘晓庆代表公司进行签字。请求免除刘晓庆的还款义务，利息违约金和诉讼费用均由唐山鑫亿公司承担。
被告唐山鑫亿机械制造有限公司辩称，主动承担共同还款责任。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告崔鸿雁签订编号为953012014016160的《综合授信合同》（以下简称为“主合同”），合同约定崔鸿雁的最高授信额度为250万元，有效使用期限为12个月，自2014年10月24日至2015年10月24日，该合同项下贷款发生逾期的应支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%收取。2014年10月24日，被告崔鸿雁向原告申请借款250万元，借款期限为2014年10月24日至2015年10月24日，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率为固定利率年利率7.8%，同日，原告履行了放款义务。被告崔鸿雁、遵化市万丰工矿机电物资经销处与原告签订《共同还款协议》，约定被告遵化市万丰工矿机电物资经销处对被告崔鸿雁在主合同项下的全部债务承担连带责任。2014年10月24日，被告刘晓庆与原告签订《最高额担保合同》，为主合同项下的全部债务提供连带保证责任，担保的最高债权额为250万元。借款到期后，被告未按期偿还利息及本金，原告在被告崔鸿雁交纳的保证金中扣除借款期内的利息5416.67元（拖欠的借款期限内利息已全部扣除），扣除本金139335.06元及之前所产生的罚息23506.75元。
另外，被告被告唐山鑫亿机械制造有限公司主动要求对上述债务承担共同还款责任。
以上查明事实，有《综合授信合同》、《共同还款协议》、《最高额担保合同》、借款凭证等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《共同还款协议》、《最高额担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人各方均应按照合同约定履行各自义务。因原告已在在被告崔鸿雁交纳的保证金中扣除借款本金139335.06元，故本院对剩余的借款本金2360664.94元予以支持。关于原告主张的逾期罚息，因借款合同到期日为2015年10月24日，故其本金罚息应自2015年10月25日起，按年利率11.7%（7.8%上浮50%）予以计算。关于原告主张被告遵化市万丰工矿机电物资经销处、刘晓庆应承担的连带责任，原告提供了《共同还款协议》、《最高额担保合同》予以证实，故本院予以支持，上述二被告承担担保责任后有权向被告崔鸿雁追偿。因被告唐山鑫亿机械制造有限公司主动要求对上述债务承担共同还款责任，且原告无异议，故本院予以确认。关于原告主张的违约金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔鸿雁、唐山鑫亿机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币2360664.94元，并自2015年10月25日起至付清之日止之日止以2360664.94元为基数按照年利率11.7%给付逾期利息（应扣除已支付的23506.75元）；
二、被告遵化市万丰工矿机电物资经销处、刘晓庆对上述给付义务承担连带偿还责任，上述二被告承担担保责任后有权向被告崔鸿雁追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28087元及保全费5000元，由被告崔鸿雁、遵化市万丰工矿机电物资经销处、刘晓庆、唐山鑫亿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王明星
人民陪审员 董武华
人民陪审员 边丽云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8297号
上诉人（原审被告）：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。
法定代表人：包伟大，董事长。
委托诉讼代理人：高贤宁，男，1970年11月15日出生，该公司人力资源部职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：张文洁，女，1988年3月8日出生，该公司法律事务部职员，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：许志健，男，1955年10月10日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人：王贤茂，董事长。
委托诉讼代理人：戚心伟，男，1982年12月8日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司(以下简称二建公司)与被上诉人许志健、被上诉人北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二建公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回许志健的全部诉讼请求。事实和理由：我公司认为许志健的档案应在北京市第七建筑工程公司，已不在我公司，故我公司认为不应承担相应的民事责任。
许志健辩称，同意一审法院判决，不同意二建公司的上诉请求、事实和理由。
建工博海公司辩称，同意一审法院判决，不同意二建公司的上诉请求、事实和理由。
许志健向一审法院提出诉讼请求：判令二建公司、建工博海公司赔偿我丢失档案造成的损失20万元；诉讼费由二建公司、建工博海公司负担。
一审法院认定事实：1976年12月1日许志健通过招工进入当时的北京市第二建筑工程公司二建二区三队工作。
1993年12月，北京建工集团总公司报请北京市建委批准，拟将北京市第二建筑工程公司划为二个公司，一分公司、三分公司等单位维系北京市第二建筑工程公司名称，将原二分公司为主、搅拌站、构件厂等单位组建为北京市第七建筑工程公司。北京市第二建筑工程公司1993年12月28日会议纪要写明以原北京市第二建筑工程公司一、三分公司、机械分公司（部分）、搅拌站等部门组建北京市第二建筑工程公司，以原北京市第二建筑工程公司二分公司、机械分公司等部门组建北京市第七建筑工程公司，且注明“全部历史档案划归二建公司管理”。1994年1月，北京市第二建筑工程公司分立为北京市第二建筑工程公司及北京市第七建筑工程公司，2002年4月，北京市第二建筑工程公司更名为北京市第二建筑工程有限责任公司，2007年12月13日，北京市第七建筑工程公司更名为北京建工博海建设有限公司。
1983年许志健发生工伤，一直在家休息至1993年，十年当中当时的北京市第二建筑工程公司一直给许志健发放工资，1993年工资停发。许志健未实际入职北京建工博海建设有限公司，也未在北京市第二建筑工程有限责任公司工作。后许志健发现其档案丢失，经多方查找未果。
庭审中，许志健称其曾办理因私出国，当时在是建工博海公司给许志健加盖的公章，证明许志健是建工博海公司的员工。为此，许志健申请法院调取其当时办理出国申请的相关材料。法院自北京市公安局出入境管理局调取了许志健2012年11月的《中国公民因私出国（境）申请审批表》，在单位或派出所意见处，有北京市第七建筑工程公司的公章，落款日期为2002年10月28日。
许志健曾以二建公司、建工博海公司为被申请人申请劳动仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求不属于其受案范围为由，作出京西劳人仲字[2016]第709号不予受理通知书。许志健不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。北京市第二建筑工程公司现已分立为二建公司和建工博海公司，二建公司与北京市第二建筑工程公司系更名关系，许志健自1985年2月入职至1992年离职一直在北京市第二建筑工程公司工作，该公司作为用工单位，负有妥善保管许志健档案的义务，现许志健档案下落不明、无法查找，故二建公司应对许志健的档案丢失承担赔偿责任。1993年12月28日会议纪要明确说明“全部历史档案划归二建公司管理”，现无证据证明许志健档案丢失的时间，且二建公司亦不能举证证明其已将许志健的人事档案转至建工博海公司保管，故建工博海公司无需对许志健档案丢失承担赔偿责任。关于出入境表上加盖的建工博海公司公章的问题，因该表注明的是用人单位加盖公章，许志健此时确系建工博海公司的员工，但不能直接证明许志健的档案已经转移至建工博海公司。许志健的诉讼请求有事实及法律依据，对其主张的丢失档案的损失数额由法院结合相关规定依法酌定。判决：一、判决生效后7日内，北京市第二建筑工程有限责任公司赔偿许志健档案丢失的损失60000元；二、驳回许志健的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，许志健自1985年2月入职至1992年离职一直在北京市第二建筑工程公司工作，该公司作为用工单位，负有妥善保管许志健档案的义务。1993年12月28日会议纪要明确说明“全部历史档案划归二建公司管理”，现无证据证明二建公司已将许志健的人事档案转至建工博海公司保管，现许志健档案下落不明、无法查找，故二建公司应对许志健的档案丢失承担赔偿责任。许志健的诉讼请求有事实及法律依据，原审法院对其主张的丢失档案的损失数额结合相关规定依法酌定并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市第二建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十月二十五日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟