wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1435号
原告路学舜，男，1979年11月17日生，汉族。
被告邵运旺，男，1989年7月7日生，汉族。
本院在审理原告路学舜诉被告邵运旺运输合同纠纷一案中，原告路学舜于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路学舜撤回起诉。
案件受理费775元，案件保全费720元，由原告路学舜承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年六月三日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1435号
原告路学舜。
被告邵运旺。
本院在审理原告路学舜诉被告邵运旺运输合同纠纷一案中，原告路学舜于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路学舜撤回起诉。
案件受理费775元，案件保全费720元，由原告路学舜承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年六月三日
书 记 员 侯振强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2494号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某以经父母劝说两人已和好为由，于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 徐洁
二〇一六年三月二十五日
书记员 池锋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1198号
原告福建汇达时装有限公司，住所地莆田市高新技术产业开发区。
法定代表人李国坤，董事长。
委托代理人李植、陈建飞，福建大涵律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告俞玉清，女，1966年8月13日出生，汉族，住所地长汀县河田镇。
被告沈绍周，男，1965年6月2日出生，汉族，住所地长汀县河田镇。
本院在审理原告福建汇达时装有限公司与被告俞玉清、沈绍周买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建汇达时装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1673元，减半收取人民币836.5元，由原告福建汇达时装有限公司负担。
审判员 王洪应
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1866号
原告：吕福全，男，1967年6月8日生，住吉林省磐石市。
被告：吴立柱，男，54岁，住磐石市。
原告吕福全与被告吴立柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福全到庭参加诉讼。被告吴立柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕福全向本院提出诉讼请求：要求被告给付购买饲料款16,000.00元。事实和理由：被告在2017年7月16日欠我购买饲料款44,000.00元，定于2018年1月16日给付。2017年底，被告给付20,000.00，2018年4月，用一台小铲车顶账8,000.00，还欠16,000.00元，经索要被告拒不给付。
吴立柱未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告吴立柱出具的欠据一份，证明被告欠款事实存在。该欠据能够证明被告欠款的数额及还款日期等内容，被告吴立柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，本院对此证据予以确认。通过以上对证据的分析，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下事实：2017年7月16日，被告欠原告购买饲料款44,000.00元，定于2018年1月16日给付。2017年底，被告给付20,000.00，2018年4月，被告用小铲车顶账8,000.00元，尚欠16,000.00元，经原告索要被告拒不给付。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。被告应给付原告饲料款。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告吴立柱于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕福全饲料款16,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告吴立柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李文风
二〇一八年五月二十八日
书记员 王滨汇
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1866号原告：吕福全，男，1967年6月8日生，住吉林省磐石市。被告：吴立柱，男，54岁，住磐石市。原告吕福全与被告吴立柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福全到庭参加诉讼。被告吴立柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕福全向本院提出诉讼请求：要求被告给付购买饲料款16,000.00元。事实和理由：被告在2017年7月16日欠我购买饲料款44,000.00元，定于2018年1月16日给付。2017年底，被告给付20,000.00，2018年4月，用一台小铲车顶账8,000.00，还欠16,000.00元，经索要被告拒不给付。吴立柱未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告吴立柱出具的欠据一份，证明被告欠款事实存在。该欠据能够证明被告欠款的数额及还款日期等内容，被告吴立柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，本院对此证据予以确认。通过以上对证据的分析，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下事实：2017年7月16日，被告欠原告购买饲料款44,000.00元，定于2018年1月16日给付。2017年底，被告给付20,000.00，2018年4月，被告用小铲车顶账8,000.00元，尚欠16,000.00元，经原告索要被告拒不给付。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行。被告应给付原告饲料款。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告吴立柱于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕福全饲料款16,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告吴立柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇一八年五月二十八日书记员  王滨汇
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1192号
原告杨永辉，男，1930年4月6日生，汉族，永丰县人。
被告杨保安，男，1957年10月15日生，汉族，永丰县人。
原告杨永辉与被告杨保安返还财物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告杨永辉于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告之间的纠纷已协商解决，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨永辉撤诉。
案件受理费2700元减半收取1350元由原告负担。
审判员 胡伍根
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 庆
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1189号
原告韩某某，女，汉族，1979年9月5日生
委托代理人朱新勇，律师，代理权限，一般代理。
委托代理人邱芳园，律师，代理权限，一般代理。
被告徐某，男，汉族，1979年12月7日生
原告韩某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于2002年11月24日在尉氏县邢庄乡新庄村举行了结婚仪式，于2002年12月30日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续。2003年12月4日婚生女徐某甲（12岁）出生，2007年8月25日婚生女徐某乙（8岁）出生，2010年6月18日婚生子徐某丙（5岁）出生。因原、被告婚前认识较短，婚后经常发生争吵，且被告经常对原告进行打骂，并违反夫妻忠实义务，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，再无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；判令婚生子徐某丙由原告抚养，婚生女徐某甲、徐某乙由被告抚养，抚养费各自承担；依法对原、被告的共同财产进行分割；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、婚姻登记申请书一份，证明原、被告双方于2002年12月30日登记结婚；2、律师调查葛某某、刘某某笔录两份，证明原、被告分居两年，夫妻感情已破裂；3、原、被告之间录音光盘一份、附笔录两份，证明被告夫妻感情破裂，被告违背夫妻忠实义务，自身存在过错；4、户口本复印件一份，证明原、被告育有三个子女，且均未成年；5、尉氏县邢庄乡新庄村村民委员会出具的证明一份，证明婚生子徐某丙自出生一直跟随原告生活；6、被告徐某行驶证复印件一份、新庄村委会出具的证明一份、新乡市天浩生物发电有限公司出具对账单一份，证明原、被告夫妻共有财产有豫BXJ0**号小型轿车一辆、房屋一套、债权181297元。
被告辩称，我不同意离婚，我不离婚的理由是为了三个孩子，离了婚三个孩子太可怜。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年11月24日在尉氏县邢庄乡新庄村举行了结婚仪式，于2002年12月30日在尉氏县民政局办理了结婚登记手续。原、被告长女徐某甲于2003年12月4日出生，次女徐某乙于2007年8月25日出生，长子徐某丙于2010年6月18日出生。原、被告婚后发生过争吵。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原、被告结婚时间长，且育有三个子女，有一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事生过气，打过架，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，在以后的婚姻生活中原、被告可以通过多沟通，关心、理解、体谅对方，以促进感情得以修补和恢复，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 袁三亮
人民陪审员 王广金
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周 杨
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初66号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1985年11月19日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年1月29日被抚顺市森林公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关新宾满族自治县人民检察院指控，2017年12月15日至18日，被告人王某未经审批，在明知新宾满族自治县处于禁猎区、禁猎期的情况下，擅自使用禁猎工具铁夹在大四平镇某天然林内边猎捕松鸦十一只。经鉴定，松鸦为辽宁省有益和有重要经济、科研价值野生动物，不属于国家保护和省重点保护野生动物。所查获物品已被公安机关依法扣押。
被告人王某于2017年12月18日被公安机关口头传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、情况说明、《关于严厉打击乱捕乱猎野生动物的公告》、《辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知》、《保护野生动物倡议书》等禁止狩猎宣传材料、户籍证明、前科查询表；作案工具照片、实物照片；证人张某、金某证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、扣押物品清单；鉴定意见、鉴定结论通知书；被告人王某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反狩猎法规，在禁猎期及禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、松鸦十一只及作案工具铁夹子七个依法予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一八年四月十二日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏野生动物
资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4228号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：张某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4228号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：张某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第294-1号
申请执行人怡海物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人王梅。
被执行人刘才芝，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第2301号民事判决书已于2012年7月9日发生法律效力，确定被执行人应自该判决生效之日起十日内向申请执行人支付台湾花园大厦裙楼2层71商铺1992年11月至2011年8月期间的物业管理服务费46747.23元、本体维修基金1360.54元、中央空调维护费11276.34元及利息（1992年12月至2011年9月期间，从当月的第1日起，以上月产生的物业管理费、本体维修基金和中央空调维护费为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，分段计算至该判决指定的债务履行期限届满之日止），并负担案件受理费1081元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无车辆、无证券、无工商股权，本院于2014年1月15日查封了被执行人名下位于台湾花园大厦裙楼2层71号商铺，该房产价值与本案标的相差过大，暂不宜处分，本院扣划了被执行人名下银行存款280.97元，收取执行费50元，余款230.97元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年九月一日
书记员 李 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3092号
原告：绵阳市锦顺建材有限公司。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
委托代理人：周泽猛，四川博思律师事务所律师。（特别授权）
被告：绵阳市同立建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告绵阳市锦顺建材有限公司诉被告绵阳市同立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予绵阳市锦顺建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一四年四月九日
书记员 黄雯慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初315号
原告：甘正荣，男，1956年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：芮晓明，女，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：林某，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：甘志林，男，2008年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
法定代理人：林某，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县，系甘志林之母。
四原告共同委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。
负责人：徐良群，该公司经理。
被告：戴荣木，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
本院在审理原告甘正荣、芮晓明、林某、甘志林与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、戴荣木机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘正荣、芮晓明、林某、甘志林向本院申请诉讼保全，要求查封被告戴荣木所有的位于安徽省当涂县姑孰镇于湖路164号网点的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告甘正荣、芮晓明、林某、甘志林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告戴荣木所有的位于安徽省当涂县姑孰镇于湖路164号网点的房屋一套；查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2017年4月21日起至2018年4月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 张琴琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1409号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：袁加河。
被执行人：袁加江。
被执行人：刘桂花。系被执行人袁加江之妻。
被执行人：张鹏。
被执行人：倪庆涛。
被执行人：刘山。
被执行人：尚存英。系被执行人刘山之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为90000元及利息、案件受理费1601元，保全费520元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1510号
原告：沈××。
委托代理人：俞×。
被告：陈甲。
原告沈××与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员王国祥独任审判，于2009年8月19日公开开庭
进行了审理。原告沈××的委托代理人俞×到庭参加诉讼，被
告陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已
审理终结。
原告沈××诉称，2009年6月3日，被告因资金紧张要求
暂欠原告人民币19，000元，约定于2009年6月25日付清，由被
告出具欠条一份。到期后，经原告数次催讨，被告借故推诿。
现起诉请求法院判令被告立即付清欠款计人民币19，000元。
被告陈乙未提供书面答辩状，也未提供证据。
原告沈××为证实自己的主张，向本院提供了欠条一份
，以证实被告欠原告借款人民币19，000元的事实。
本院受理本案后，已依法向被告送达了起诉状和证据副
本、应诉通知书、举证通知书及当事人诉讼权利和义务告知通
知书。被告在答辩期内既不提出口头异议或者书面的答辩意见
，同时也未到庭应诉，在举证期限内亦没有提交任何与本案相
关之证据。故本院认证认为，原告提供的证据原件其形式、来源符合法律规定，证明内容又与本案事实相关联，故其证明力
本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：
原、被告曾发生过借贷关系，至2009年6月3日止，被告
尚欠原告借款人民币19，000元，由被告出具欠条一份，约定在
2009年6月25日归还。到期后，被告未按约归还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间发生的民间借
贷关系，符合法律规定，依法应认定有效。被告尚欠原告借款
19，000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款19
，000元，理由正当，应予支持。被告陈甲经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈甲归还沈××借款人民币19，000元，款限本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由被告负担
（款已由原告垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原
告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费275元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王国祥
二〇〇九年九月二十八日
书记员 方群英
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执362号
申请执行人刘清春。
被执行人付连杰。
被执行人李桂英。
本院在执行刘清春与付连杰、李桂英机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高未审初字第3号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2430号
罪犯雷绍清，男，1971年12月10日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）金婺刑初字第1291号刑事判决，以被告人雷绍清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金60000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）浙金刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2024年4月16日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯雷绍清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯雷绍清在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬4次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷绍清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯雷绍清减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初48号
原告李某某，男，1950年8月5日出生，汉族，农民，住址辽中县。
委托代理人李春生，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社，住所地辽中县
法定代表人钟某某，系该经济合作社主任。
原告李某某诉被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员范泓滢适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人李春生，被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社法定代表人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处村民，承包土地13亩。国征地家修高速被征用，国家将款拨付到村镇，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，被告于2008年6月30日给原告出具3张欠据，合计欠款78，515.3元。现原告诉至法院，要求被告立即给付征地补偿款。
被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社辩称，原告起诉属实，同意给付退地款78，515.30元。
经审理查明，原告于2002年在被告处承包土地13亩，2005年被国家建设高速公路征用，后国家征地后按规定发放征地补偿款74102.9元到被告处。被告没有即时给付原告该款项，于2008年6月30日向原告出具收款凭证三份，其中发放征地补偿款74102.9元，利息4412.4元，共计78，515.30元。此款拖欠至今，现原告诉至法院要求被告立即给付。
上述事实，有双方当事人陈述，收款凭证三份，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告主张被告给付征地款及利息，事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社给付原告李某某征地款本金及利息78，515.3元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范泓滢
二〇一六年一月十九日
书记员 王 爽
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初48号
原告李海波，男，1950年8月5日出生，身份证号码2101221950********，汉族，农民，住址辽中县新华街南107-12。
委托代理人李春生，男，1970年12月12日出生，身份证号码2101221970********，汉族，农民，住址辽中县商业街聋哑学校小区。
被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社，住所地辽中县肖寨门镇肖兰坨村
法定代表人钟海华，系该经济合作社主任。
原告李海波诉被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员范泓滢适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告李海波委托代理人李春生，被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社法定代表人钟海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处村民，承包土地13亩。国征地家修高速被征用，国家将款拨付到村镇，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，被告于2008年6月30日给原告出具3张欠据，合计欠款78，515.3元。现原告诉至法院，要求被告立即给付征地补偿款。
被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社辩称，原告起诉属实，同意给付退地款78，515.30元。
经审理查明，原告于2002年在被告处承包土地13亩，2005年被国家建设高速公路征用，后国家征地后按规定发放征地补偿款74102.9元到被告处。被告没有即时给付原告该款项，于2008年6月30日向原告出具收款凭证三份，其中发放征地补偿款74102.9元，利息4412.4元，共计78，515.30元。此款拖欠至今，现原告诉至法院要求被告立即给付。
上述事实，有双方当事人陈述，收款凭证三份，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告主张被告给付征地款及利息，事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社给付原告李海波征地款本金及利息78，515.3元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告辽中县肖寨门镇肖兰坨村经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ???范泓滢
二〇一六年一月十九日
书记员 ? 王 爽
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第204号
上诉人（原审被告）：湖州××浪××建材有限公司，
住所地：湖州市××区××马腰村。
法定代表人：黄某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××贸易有限公司，住所
地：宁波市××区大××路××号。
法定代表人：陈某某。
上诉人湖州××浪××建材有限公司不服宁波市镇海区
人民法院于2010年8月2日作出的（2010）甬镇商初字第466-
1号民事裁定，向本院提出上诉称，当事人既约定由仲裁机构
仲裁又约定向人民法院起诉的管辖约定，属于约定不明的情形
，是无效的，本案应按照《民事诉讼法》第二十四条的规定确
定管辖。本案被告住所地即上诉人住所地在南浔区，被上诉人
又是送货到南浔的，故被告住所地和合同履行地均在湖州市南
浔区人民法院管辖范围内，请求撤销原审裁定，将案件移送至
湖州市南浔区人民法院审理。
被上诉人宁波××贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择原告住所地人民法院管辖。本案当事人订立的《沥青
购销合同》第七条约定：“协商不成在供货方所在地仲裁机构
或法院提起诉讼。”根据最高人民法院《关于当事人既约定仲
裁又约定诉讼的仲裁条款效力问题的函》及其他有关复函的精神，该约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，应认定仲裁
条款无效。但双方当事人对诉讼的约定意思表示明确，且不违
反法律对级别管辖和专属管辖的约定，约定有效，本案应依照
该诉讼约定确定管辖。供货方即被上诉人住所地在原审法院辖
区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认为当事人有向仲裁
机构申请仲裁和向人民法院提起诉讼的选择权，属认定不当，
但裁定结果可以维持。上诉人要求将本案移送的理由不能成立
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 袁勤哲
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第445号
原告：万贤军，男，汉族，生于1968年9月12日，四川省旺苍县人。
被告：罗晓梅，女，汉族，生于1981年6月13日，四川省旺苍县人，现住浙江省宁波市。
被告：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区福明路858号恒富大厦2号楼6楼。
负责人：莫亦军，经理。
委托代理人：陈洁波，女，生于1989年10月14日，住浙江省宁波市。
原告万贤军与被告罗晓梅、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称：泰山财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员刘兴智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万贤军到庭诉讼，被告罗晓梅、被告泰山财险宁波分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万贤军诉称：2013年3月4日7时30分许，被告罗晓梅驾驶浙B398**小轿车，在省道202线行驶至旺苍县尚武镇新生村约300米处与公路右侧同向行驶的由原告驾驶的川HK93**号二轮摩托车挂擦形成交通事故，致原告受伤、车辆均有损坏。旺苍县公安局交警队认定被告罗晓梅承担全部责任。原告受伤后被送到旺苍德康医院住院治疗，诊断为：髌骨骨折。出院后经广元利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，并同时鉴定休养120天。浙B398**小轿车在被告泰山财险宁波分公司购买了保险。旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1016号民事判决书判决二被告赔偿了原告各项损失包括伤残赔偿金、误工费、护理费、车辆施救费、鉴定费、交通费、住院生活补助费、精神抚慰金共计80580.09元，该判决书已履行。就后续治疗取内固定费用，要求实际发生后再行主张，原告于2013年11月25日到旺苍县中医院取内固定住院21天，共计治疗费8994.09元（含门诊检查费），出院全休1月，请求法院判令二被告赔偿原告后续治疗费合计20589.87元（其中后续治疗费8994.09元，误工费9290.78元，住院伙食补助费630元，护理费1575元，交通费100元）。
原告向法庭提交如下证据：1、旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1016号生效民事判决书；2、旺苍县中医院住院病历；3、治疗费发票3张计8994.09元；
被告罗晓梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告泰山宁波分公司辩称：后续治疗费8994.09元，应当提供票据，按医保标准给付；误工费9290.78元被告保险公司不给付，因旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1016号生效民事判决书中已按鉴定意见赔偿了120日的误工费；住院伙食补助费630元同意支付；护理费按旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1016号生效民事判决书标准每天64.83元支付1361.43元；交通费100元同意支付。
本院对原告万贤军提交的证据认定如下，原告万贤军向法庭提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月4日，被告罗晓梅驾驶浙B398**小轿车行驶在省道202线47KM＋690M处时与驾驶二轮摩托车（号牌为川HK93**号）的原告万贤军发生交通事故，致原告受伤和车辆部份损坏。旺苍县公安局交警队5108210001435号交通事故认定书（简易程序）认定被告罗晓梅负事故全部责任。原告万贤军于当日到旺苍县德康医院住院治疗，于2013年3月25日出院，住院21天，支付住院治疗费8788.32元，另外非正式结算票据住院费485.50元。出院诊断为：右膑骨骨折。行内固定复位术。原告万贤军通过广元市利州司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该中心（2013）临鉴字第450号鉴定书对其膑骨骨折鉴定为十级伤残。并同时对原告万贤军的误工损失进行了鉴定，其误工损失日为120天。另查明，1、原告万贤军系旺苍川煤有限责任公司（旺苍县白水镇卢家坝水泥厂）合同制员工，检修班长，并在广元市社会保险事业管理局缴纳了养老保险费。2012年全年工资总额为：44450元，实际总出勤244天，每天工资182.17天。被告罗晓梅所有的浙B398**小轿车在被告泰山宁波分公司投保了交强险和商业第三者险，事故在保险期内，不计免赔。原告万贤军就受伤后第一次治疗所发生损失以及伤残赔偿金、精神抚慰金等经旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1016号民事判决书判决后，二被告已按判决书确定向原告万贤军履行了赔偿金80580.09元。就后续治疗取内固定费问题，因原告与二被告未能达成一致，判决书明示原告万贤军待实际发生后再行主张。原告万贤军于2013年11月25日到旺苍县中医院取内固定住院21天，共计支付治疗费8764.09元，出院全休1月，另外门诊影像检查诊断费2次共230元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，被告罗晓梅驾驶其所有的浙B398**小轿车在行驶中造成原告万贤军受伤，经旺苍县交通警察大队认定罗晓梅负全部责任，被告罗晓梅应当承担民事赔偿责任；被告泰山宁波分公司承保了浙B398**小轿车的交强险和商业三者险，应依合同约定和法律规定向原告万贤军承担保险理赔给付责任；在答辩中被告泰山宁波分公司提出因原告万贤军的后续治疗的误工费已在（2013）旺苍民初字第1016号民事判决书得到了赔偿，因此不能再计算后续治疗误工费，本院认为，该判决书中的治疗误工天数系由两项组成即住院治疗天数和出院疗养天数，共计141天，因此该判决书认定治疗误工鉴定的120天只是院外疗养天数，不含医院治疗的误工天数。因此被告泰山宁波分公司辩解理由部分成立，即院外休养部分的误工天数不纳入赔偿的意见本院予以支持。原告的医疗费中自费药品费用酌情按15%计算，应由被告罗晓梅承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司向原告万贤军赔偿医疗费7644.98元、误工费3822元、护理费1361.43元、住院伙食补助费630元、交通费100元，合计13558.41元；
二、被告罗晓梅向原告万贤军赔偿医疗费1349.11元；
三、驳回原告万贤军其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项义务，限二被告在本判决书生效之日起30日内履行。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告罗晓梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴智
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨彦平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3674号
原告：泉州富士达机械制造有限公司，住所地福建省晋江市安平开发区第三区，统一社会信用代码913505826850777392。
法定代表人：蔡金治，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：鹤山市木木机械贸易有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区，统一社会信用代码91440784680645362D。
法定代表人：林世忠，公司执行董事兼经理。
被告：林世忠，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省连江县，
委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告：林小艺，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。
原告泉州富士达机械制造有限公司（以下简称“富士达公司”）与被告鹤山市木木机械贸易有限公司（以下简称“木木公司”）、林世忠、林小艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富士达公司委托诉讼代理人吴明钟，被告林世忠、林小艺共同委托诉讼代理人黄民山到庭参加诉讼，被告木木公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告木木公司偿付货款227480元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告林世忠、林小艺承担连带清偿责任。事实和理由：被告木木公司因经营需要向原告购买重力浇铸设备。2016年5月17日经双方结算，被告木木公司尚欠原告货款227480元。被告木木公司的股东为被告林世忠、林小艺，二人系夫妻关系，被告木木公司出资来源单一，实质为一人公司。被告林世忠、林小艺不能证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任。
被告林世忠、林小艺辩称，1.被告木木公司对帐后付款20000元，实际尚欠207480元；2.被告木木公司不是一人公司，被告林世忠、林小艺在公司成立时尚未建立夫妻关系，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告木木公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告林世忠、林小艺主张被告木木公司与原告签订对帐单后付款20000元，但未能提供证据证明，原告也不认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告木木公司因经营需要向原告购买重力浇铸设备。双方于2016年5月17日进行结算，被告木木公司确认结欠原告货款227480元。嗣后，被告木木公司未能还款。被告木木公司于2008年11月12日成立，股东为被告林世忠、林小艺，两人系夫妻关系，于2010年6月1日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点是被告林世忠、林小艺是否应当对被告木木公司的债务承担连带责任。原告主张被告木木公司仅有的两名股东即被告林世忠、林小艺是夫妻关系，出资来源单一，实质为一人公司，被告林世忠、林小艺不能证明被告木木公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，与《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款的明确规定相冲突，该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告富士达公司与被告木木公司之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告木木公司拖欠原告货款227480元，事实清楚，证据充分，应予偿付。双方未约定还款期限及违约金，但经原告起诉催讨后被告木木公司仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告木木公司支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告林世忠、林小艺对公司债务承担连带责任，没有法律依据，本院依法不予支持。被告木木公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
告鹤山市木木机械贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州富士达机械制造有限公司货款227480元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年4月21日起至判决确定还款之日止的利息。二、
二、驳回原告泉州富士达机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由被告鹤山市木木机械贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢74号
申请执行人：蒋卫国，男，1964年01月29日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：永州中农银杏开发有限责任公司，住所地湖南省双牌县城北工业园工业大道1号。
法定代表人：漆国生，该公司负责人。
本院在执行申请执行人蒋卫国与被执行人永州中农银杏开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人永州中农银杏开发有限责任公司已被湖南省永州市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）双民初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文德
审判员 邓江跃
审判员 邓永生
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 伶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1861号
上诉人（原审原告）：张代和，男，1970年3月9日出生，汉族，务工人员，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边正泰天城房地产置业集团有限公司，住所地吉林省和龙市人民大街146-15号。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托诉讼代理人：程强，男，该公司经理。
上诉人张代和因与被上诉人延边正泰天城房地产置业集团有限公司（以下简称正泰天城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张代和上诉请求：请求二审法院撤销原审判决,依法改判。事实与理由：一审适用法律错误。双方签订的商品房买卖协议第五条是关于合同解除的约定，该条款约定内容有违公平原则应予以调整，解除合同时违约金计算应适用实际损失原则，正泰天城公司本案中未提供实际损失的证据。民事法律行为应遵循意思自治原则，合同法立法原则是鼓励交易，而不是强迫交易，本案合同不能理解为不可解除，故请求法院判决解除案涉合同。
正泰天城公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、第五项约定是对违约时违约责任的约定，并不是合同解除的约定，并非赋予双方随意解除权。故应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张代和向一审法院起诉请求：解除双方当事人于2017年5月3日签订的商品房买卖协议书，返还张代和已支付的购房款72278元。事实与理由：2017年5月3日，张代和签订一份商品房买卖协议书，商品房出售方为延边正泰天城建设集团有限公司。现依据中华人民共和国法律法规及双方签订的合同条款，张代和向人民法院请求解除双方签订的合同，并同时返还已交付的购房款72278元。
一审法院认定事实：2017年5月3日，张代和与延边正泰天城建设集团有限公司签订商品房买卖协议书，协议内容为：“现就乙方（张代和）购买甲方（延边正泰天城建设集团有限公司）开发的住宅小区'金域蓝湾'房屋一事，经过甲乙双方友好协商，在平等自愿的基础上达成如下协议：1、'金域蓝湾'位于和龙市秀江街，使用性质为住宅。交付使用日期为2014年12月15日；2、乙方自愿购买'金域蓝湾'小区4号楼6单元1楼西号房。建筑面积为55.71平方米。单价为人民币2518元/㎡，总房款人民币大写壹拾肆万零仟贰佰柒拾捌元整；3、乙方同意签订此协议书，并向甲方支付购房款人民币大写柒万贰仟贰佰柒拾捌元整，72278.00元；4、分期：2017年5月3日交首付款50%即柒万贰仟贰佰柒拾捌元整，其余陆万捌仟元整于2018年5月2日之前交清；5、甲乙双方自签订本商品房买卖协议之日起，若因乙方原因退房，则将赔偿所交房款的30%作为违约金予甲方；若因甲方原因退房，甲方无条件退换房款，同时将按签订协议书之日起以银行贷款利息的4倍利息计息赔偿予乙方。若乙方无法在规定的期间正常补交剩余房款，乙方按每日补交万分之三作为逾期违约金偿还予甲方，直至乙方补交剩余房款为止，超过3个月则甲方有权将此房另行出售并且不予退还乙方所交的购房款……”，张代和与延边正泰天城建设集团有限公司还就其他具体问题作出了具体的约定，协议下方由张代和签字，由延边正泰天城建设集团有限公司加盖公章予以了确认。签订协议当日，张代和便向延边正泰天城建设集团有限公司交付购房款的一部分22278元，2017年5月4日张代和向延边正泰天城建设集团有限公司支付剩余首付款50000元，同时延边正泰天城建设集团有限公司向张代和出具了二份收条。
另查明：2017年4月24日，延边正泰天城建设集团有限公司更名为正泰天城公司。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护”。张代和与正泰天城公司在自愿、等价有偿的基础上签订房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且张代和已交付部分购房款72278元，因此，张代和与正泰天城公司签订的房屋买卖协议合法有效。张代和认为双方所签合同中的第五项约定赋予了张代和合同解除权，但该项约定仅是对一方违约时的违约责任作出的约定，并非是赋予双方的随意解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，只有在合同双方协商一致解除或发生法定解除事由时方可解除合同。本案中，张代和也未能举出证据证明双方之间存在其他可以解除合同的事由，张代和要求解除合同的理由不成立，故对于张代和要求解除双方当事人于2017年5月3日签订的商品房买卖协议书，并返还已支付的购房款72278元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回张代和的诉讼请求。案件受理费1607元，减半收取804元，由张代和负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。依上述法律规定，已成立并生效的合同，其解除必须具有相应的法定理由或符合当事人间的约定。本案中，张代和二审中主张其与正泰天城公司在双方的《商品房买卖协议书》第五条中约定了解除条件，故本案所涉合同应予解除。经本院审查，上述合同内容仅系对合同当事人违约时违约责任进行的约定，并没有对合同解除条件作出约定，故张代和以《商品房买卖协议书》第五条为据主张其享有解除合同的权利，本院不予支持。另，正泰天城公司在本案一、二审期间，均不同意解除案涉合同。张代和又未举证证明本案存在合同应予解除的法定情形，故张代和请求解除合同的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，张代和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1607元，由张代和负担。
本判决为终审判决。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1861号上诉人（原审原告）：张代和，男，1970年3月9日出生，汉族，务工人员，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边正泰天城房地产置业集团有限公司，住所地吉林省和龙市人民大街146-15号。法定代表人：文永权，该公司经理。委托诉讼代理人：程强，男，该公司经理。上诉人张代和因与被上诉人延边正泰天城房地产置业集团有限公司（以下简称正泰天城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张代和上诉请求：请求二审法院撤销原审判决,依法改判。事实与理由：一审适用法律错误。双方签订的商品房买卖协议第五条是关于合同解除的约定，该条款约定内容有违公平原则应予以调整，解除合同时违约金计算应适用实际损失原则，正泰天城公司本案中未提供实际损失的证据。民事法律行为应遵循意思自治原则，合同法立法原则是鼓励交易，而不是强迫交易，本案合同不能理解为不可解除，故请求法院判决解除案涉合同。正泰天城公司辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、第五项约定是对违约时违约责任的约定，并不是合同解除的约定，并非赋予双方随意解除权。故应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张代和向一审法院起诉请求：解除双方当事人于2017年5月3日签订的商品房买卖协议书，返还张代和已支付的购房款72278元。事实与理由：2017年5月3日，张代和签订一份商品房买卖协议书，商品房出售方为延边正泰天城建设集团有限公司。现依据中华人民共和国法律法规及双方签订的合同条款，张代和向人民法院请求解除双方签订的合同，并同时返还已交付的购房款72278元。一审法院认定事实：2017年5月3日，张代和与延边正泰天城建设集团有限公司签订商品房买卖协议书，协议内容为：“现就乙方（张代和）购买甲方（延边正泰天城建设集团有限公司）开发的住宅小区‘金域蓝湾’房屋一事，经过甲乙双方友好协商，在平等自愿的基础上达成如下协议：1、‘金域蓝湾’位于和龙市秀江街，使用性质为住宅。交付使用日期为2014年12月15日；2、乙方自愿购买‘金域蓝湾’小区4号楼6单元1楼西号房。建筑面积为55.71平方米。单价为人民币2518元/㎡，总房款人民币大写壹拾肆万零仟贰佰柒拾捌元整；3、乙方同意签订此协议书，并向甲方支付购房款人民币大写柒万贰仟贰佰柒拾捌元整，72278.00元；4、分期：2017年5月3日交首付款50%即柒万贰仟贰佰柒拾捌元整，其余陆万捌仟元整于2018年5月2日之前交清；5、甲乙双方自签订本商品房买卖协议之日起，若因乙方原因退房，则将赔偿所交房款的30%作为违约金予甲方；若因甲方原因退房，甲方无条件退换房款，同时将按签订协议书之日起以银行贷款利息的4倍利息计息赔偿予乙方。若乙方无法在规定的期间正常补交剩余房款，乙方按每日补交万分之三作为逾期违约金偿还予甲方，直至乙方补交剩余房款为止，超过3个月则甲方有权将此房另行出售并且不予退还乙方所交的购房款……”，张代和与延边正泰天城建设集团有限公司还就其他具体问题作出了具体的约定，协议下方由张代和签字，由延边正泰天城建设集团有限公司加盖公章予以了确认。签订协议当日，张代和便向延边正泰天城建设集团有限公司交付购房款的一部分22278元，2017年5月4日张代和向延边正泰天城建设集团有限公司支付剩余首付款50000元，同时延边正泰天城建设集团有限公司向张代和出具了二份收条。另查明：2017年4月24日，延边正泰天城建设集团有限公司更名为正泰天城公司。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定“依法成立的合同，受法律保护”。张代和与正泰天城公司在自愿、等价有偿的基础上签订房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且张代和已交付部分购房款72278元，因此，张代和与正泰天城公司签订的房屋买卖协议合法有效。张代和认为双方所签合同中的第五项约定赋予了张代和合同解除权，但该项约定仅是对一方违约时的违约责任作出的约定，并非是赋予双方的随意解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，只有在合同双方协商一致解除或发生法定解除事由时方可解除合同。本案中，张代和也未能举出证据证明双方之间存在其他可以解除合同的事由，张代和要求解除合同的理由不成立，故对于张代和要求解除双方当事人于2017年5月3日签订的商品房买卖协议书，并返还已支付的购房款72278元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回张代和的诉讼请求。案件受理费1607元，减半收取804元，由张代和负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。依上述法律规定，已成立并生效的合同，其解除必须具有相应的法定理由或符合当事人间的约定。本案中，张代和二审中主张其与正泰天城公司在双方的《商品房买卖协议书》第五条中约定了解除条件，故本案所涉合同应予解除。经本院审查，上述合同内容仅系对合同当事人违约时违约责任进行的约定，并没有对合同解除条件作出约定，故张代和以《商品房买卖协议书》第五条为据主张其享有解除合同的权利，本院不予支持。另，正泰天城公司在本案一、二审期间，均不同意解除案涉合同。张代和又未举证证明本案存在合同应予解除的法定情形，故张代和请求解除合同的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，张代和的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1607元，由张代和负担。本判决为终审判决。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  陈立晖二〇一七年十一月三十日书记员  王 欢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初370号
原告：徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。
被告：甘家平，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王辉，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：陈楚楚，女，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徐以咏与被告甘家平、王辉、陈楚楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐以咏及其诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼。被告甘家平、王辉、陈楚楚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘家平、陈楚楚归还原告借款60000元，利息6000元（该利息按照月利率2%计算，从2016年8月21日开始暂计算到2017年1月21日止，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告甘家平、陈楚楚承担律师费用3000元；3.判令被告王辉承担连带还款责任；4.本案公告费、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告甘家平因资金周转需要向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定了借款利息、违约责任等事项。合同签订后，原告将借款交付被告甘家平，被告甘家平出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告甘家平至今分文未付。
被告甘家平、王辉、陈楚楚未到庭作出答辩。
原告徐以咏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告与被告甘家平于2016年8月21日签订借款合同一份，约定被告甘家平因资金短缺向原告借款60000元，借款期限为2016年8月21日至2016年11月21日，借款利息按月息三分付，如被告甘家平逾期归还，应按本金的30%支付违约金，被告甘家平承担包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、财产保全费等一切起诉费用。被告王辉作为担保人在借款合同上签字，同意为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告交付了该笔借款。后被告甘家平未按约支付利息、归还本金。原告因本次诉讼支付律师费3000元。
被告甘家平与陈楚楚于2011年10月9日登记结婚。
本院认为：原告提交的借款合同可以证明其与被告甘家平之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告甘家平至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，但逾期利息应以18000元为限。原告另要求被告甘家平赔偿其公告费损失，于法有据，本院予以支持。案涉债务发生在被告甘家平与陈楚楚婚姻关系存续期间，原告现要求被告陈楚楚承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王辉作为保证人，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告甘家平、王辉、陈楚楚到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘家平、陈楚楚于本判决生效之日起十日内归还原告徐以咏借款60000元；
二、被告甘家平、陈楚楚于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏利息3600元；
三、被告甘家平、陈楚楚于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏逾期利息（自2016年11月22日起，以60000元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止，以18000元为限）；
四、被告甘家平、陈楚楚于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏律师费3000元；
五、被告甘家平、陈楚楚于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐以咏公告费损失560元；
六、被告王辉对上述第一至五项承担连带责任；
七、驳回原告徐以咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告甘家平、王辉、陈楚楚负担。原告徐以咏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告甘家平、王辉、陈楚楚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 江亮珍
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执57号
申请执行人萍乡市水利水电建设有限责任公司，住所地萍乡市安源区跃进南路44号。组织机构代码:15907226-8。
法定代表人钟德昌，总经理。
被执行人萍乡市湘东区住房和城乡建设局，住所地湘东区湘泉路59号。组织机构代码：55602602-X。
法定代表人刘卫万，局长。
申请执行人萍乡市水利水电建设有限责任公司申请执行被执行人萍乡市湘东区住房和城乡建设局建设施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）湘民二初字第3号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人萍乡市水利水电建设有限责任公司于2017年1月26日向本院申请强制执行，本院于2017年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人萍乡市湘东区住房和城乡建设局的银行存款、车辆、房屋、保险、证券等财产信息依法查询，依法扣划被执行人萍乡市湘东区住房和城乡建设局827885.2元，之后经本院调解，本院将执行款予以返还，双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第3号民事调解书所确定的被执行人萍乡市湘东区住房和城乡建设局应支付申请执行人萍乡市水利水电建设有限责任公司工程款817312.2元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人萍乡市湘东区住房和城乡建设局不履行和解协议所确定的义务时，申请执行人萍乡市水利水电建设有限责任公司可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人员陪审员吴玲
二〇一七年五月二十七日
代书记员 李 智 超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1370号
申请执行人：宋中华，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
地址：山东省淄博市张店区联通路90号。
负责人：焦强，总经理。
申请执行人宋中华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
申请执行人宋中华申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律的（2016）鲁1723民初3610号民事判决书立案执行，向执行人送达了执行通知书等法律文书，通过做被执行人的工作，被执行人主动履行，案款已有申请人宋中华领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3610号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 状
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5732号
原告辛春红，女，1972年10月5日出生。
被告陈振，男，1987年3月15日出生。
本院在审理原告辛春红诉被告陈振买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛春红撤回起诉。
案件受理费一千六百五十元，由原告辛春红负担（已交纳）。
审判员 孙静波
二〇一六年五月十日
书记员 赵 鑫
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00431号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行李园峰、李伟峰、李进学借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第66号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年12月17日向本院申请执行。本院于2014年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李园峰、李伟峰、李进学长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第66号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年四月二十四日
书记员 ：朱学智
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初847号
原告：柯尊杰，男，1963年6月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，阳新县水产局员工，住武汉市洪山区。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
原告柯尊杰与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告柯尊杰到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柯尊杰诉称：2014年11月12日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同，合同约定：被告将武汉市洪山区珞喻路吴家湾御院小区3幢1单元4层1号商品房出售给原告。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，但被告至今未能向原告交付所购商品房。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金87710元（从2014年12月31日开始计算，按购房款的日万分之二计算至实际交房时止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告柯尊杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》1份。证明原、被告之间存在商品房买卖关系，对相关权利义务进行了约定；
证据二、发票1份。证明原告履行了付款义务；
证据三、入伙通知书1份。证明原告按被告要求的收房时间去收房时发现不符合交房提交，所以拒收；
证据四、结算清单1份。证明被告只同意支付部分违约金；
证据五、楚天都市报报导1份。证明被告通知原告收房时不具备交付条件；
证据六、声明1份。证明被告登报声明原交房公告作废。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
对原告柯尊杰提交的证据，经本院审查，依法予以采信。
经审理查明，2014年11月12日，原告柯尊杰与被告湖北治历实业有限责任公司签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：被告将其开发建设的武汉市洪山区珞喻路560号吴家湾.御院小区3幢1单元4层1号商品房以1044192元出售给原告；交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从2014年12月31日起按按买受人已交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，被告于2015年3月27日向原告发出入伙通知书，但原告前往收房时，发现所购商品房不具备交付条件，遂拒绝收房。因对有关赔偿事宜原、被告不能达成一致意见，故原告提起诉讼，其诉请如前。
另查明，被告湖北治历实业有限责任公司于2015年11月6日取得建设工程竣工验收备案证明书。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定对期限即2014年12月30日前向原告交房所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金64948.74元（1044192元×0.0002／天×311天），因原、被告对有关赔偿事宜未能达成一致意见，原告至今未收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担，故对原告要求被告从2014年12月31日开始，按购房款的日万分之二计算至实际交房时止支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告柯尊杰逾期交房违约金64948.7元；
二、驳回原告柯尊杰的其它诉讼请求。
案件受理费996元由原告柯尊杰负担258元，被告湖北治历实业有限责任公司负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费996元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一六年四月十一日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初847号原告：柯尊杰，男，1963年6月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，阳新县水产局员工，住武汉市洪山区。被告：湖北治历�业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。原告柯尊杰与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告柯尊杰到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柯尊杰诉称：2014年11月12日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同，合同约定：被告将武汉市洪山区珞喻路吴家湾御院小区3幢1单元4层1号商品房出售给原告。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，但被告至今未能向原告交付所购商品房。故原告�起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金87710元（从2014年12月31日开始计算，按购房款的日万分之二计算至实际交房时止）；2、诉讼费用由被告承担。原告柯尊杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《商品房买卖合同》1份。证明原、被告之间存在商品房买卖关系，对相关权利义务进行了约定；证据二、发票1份。证明原告履行了付款义务；证据三、入伙通知书1份。证明原告按被告要求的收房时间去收房时发现不符合交房提交，所以拒收；证据四、结算清单1份。证明被告只同意支付部分违约金；证据五、楚天都市报报导1份。证明被告通知原告收房时不具备交付条件；证据六、声明1份。证明被告登报声明原交房公告作废。被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。对原告柯尊杰提交的证据，经本院审查，依法予以采信。经审理查明,2014年11月12日，原告柯尊杰与被告湖北治历实业有限责任公司签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：被告将其开发建设的武汉市洪山区珞喻路560号吴家湾.御院小区3幢1单元4层1号商品房以1044192元出售给原告；交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从2014年12月31日起按按买受人已交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同履行过程中，原告向被告支付了全额购房款，被告于2015年3月27日向原告发出入伙通知书，但原告前往收房时，发现所购商品房不具备交付条件，遂拒绝收房。因对有关赔偿事宜原、被告不能达成一致意见，故原告提起诉讼，其诉请如前。另查明，被告湖北治历实业有限责任公司于2015年11月6日取得建设工程竣工验收备案证明书。以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定对期限即2014年12月30日前向原告交房所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金64948.74元（1044192元×0.0002／天×311天），因原、被告对有关赔偿事宜未能达成一致意见，原告至今未收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担，故对原告要求被告从2014年12月31日开始，按购房款的日万分之二计算至实际交房时止支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告柯尊杰逾期交房违约金64948.7元；二、驳回原告柯尊杰的其它诉讼请求。案件受理费996元由原告柯尊杰负担258元，被告湖北治历实业有限责任公司负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费996元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  马晖二〇一六年四月十一日书记员  倪旷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1363号
罪犯孙岁成（冒名孙岁银），男，1981年4月14日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年11月16日作出(2004)甬刑初字第166号刑事判决，以被告人孙岁成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。江苏省江阴市人民法院于2012年2月10日作出（2012）澄刑初字第116号刑事判决，以被告人孙岁成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万三千元。本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙岁成参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计235.07分，获表扬5次，获嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙岁成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙岁成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2018年5月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15738号
原告：王月轩，女，1956年12月28日出生，住北京市丰台区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
原告王月轩与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由本院审判员李晓彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月轩，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月轩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年8月19日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用47800元并以47800元为基础，按3%的标准支付原告滞纳金；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月19日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用47800元，被告向原告提供希腊、新西兰、哈萨克斯坦等旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了全部旅游费用，但被告仅提供了希腊旅游线路，其他旅游线路均未出行。2017年5月2日，原、被告签订《退款/退团/赔款，申请表》，由被告退还原告47800元，但被告至今未支付。另，被告与其他人签订的《退款/退团/赔款，申请表》中有的约定了被告支付3%滞纳金，原告希望比照此标准主张，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：认可原、被告签订《旅游套餐计划书》及原告支付47800元旅游费用的事实，希腊线路原告已出行，该线路的费用为14000元，其他两条线路未出行。同意解除原、被告签订的合同，但不认可原告要求退款的数额，同意将希腊旅游费用14000扣除后，余款33800元退还原告，但由于目前资金紧张，暂时无法退款。不同意支付滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告曾签订《旅游套餐计划书》（合同编号0004987），约定原告向被告一次性交纳旅游费用47800元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。2016年8月19日，原告及案外人杨淑勇与被告签订《团队出境旅游合同》（合同编号0006129），约定由被告向原告和杨淑勇提供出境游的相关服务，旅游者出团意向为：11月希腊，2月份新西兰南北岛，赠4、5月份哈萨克斯坦，费用为每人14000元。原告于2016年8月19日向被告支付了旅游费用47800元，并参加了被告提供的希腊旅游线路，但被告未能向原告提供其他旅游线路。2017年5月2日，原告向被告申请退团，并签署《退款/退团/赔款，申请表》。该申请表显示原告所交款项为47800元，应扣团费、签证费及其他均为零，被告对该申请表盖章确认。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，而被告仅向原告提供了其中一条旅游线路，其他旅游线路没有提供，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。被告虽主张应将已出行线路的费用扣除，但鉴于被告对原告提交的退款申请表盖章确认，该行为表明双方对退款金额已达成一致意思表示，故被告要求扣除相关旅游费用的抗辩意见，依据不足，本院不予采信，被告称由于目前资金紧张，暂不能退款的意见，没有依据，本院不予采信。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，鉴于双方并未就滞纳金进行过任何约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告王月轩与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告王月轩旅游费用47800元；
三、驳回原告王月轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年九月十三日
书记员 李 晔
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01121号
原告：周某某，女，1984年5月7日出生，汉族，渔民，住五河县。
委托代理人：马继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：马某某，男，1980年6月14日出生，汉族，渔民，住五河县。
委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 张 球
二〇一五年五月十九日
书记员 问志超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6311号
上诉人（原审原告）：张启。
上诉人（原审原告）：张森。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：楚贝。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈秀珍。
被上诉人（原审被告）：李方娴。
委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛，山东诚功律师事务所律师。
上诉人张启、张森因与被上诉人李方娴房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初2138号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
上诉人张启、张森交纳的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一七年九月五日
书记员 王 晶
书记员 郭丹丹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第105号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人苏晓巍，上海合勤律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人韩某某犯受贿罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人苏晓巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2009年至2011年8月间，被告人韩某某在担任国有企业原上海航宁物业管理部（简称航宁物业）经理期间，利用负责处置航宁物业代管上级国有事业单位上海航天技术研究院（注册地本市徐汇区某路某号）名下及航宁物业自有多处房产的职务便利，在上述房产处置过程中，或收受部分房产的承租单位上海宇神信息科工贸有限公司法定代表人宋某某给予的人民币5万元，或以公关费为名向宋某某索要人民币2万元，为宋某某在购置上述部分房产或取得房产居间业务等方面谋取利益。2014年9月26日，被告人韩某某接电话通知，自动至上海市徐汇区人民检察院接受调查，并主动供述了上述犯罪事实。到案后，被告人韩某某退出全部赃款。公诉机关认定被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第六十七条第一款之规定，应当以受贿罪追究被告人韩某某的刑事责任，同时认定被告人韩某某系自首。提请本院依法审判。
被告人韩某某辩解收受的人民币2万元不是索贿。辩护人认为被告人系从事国有企业中的经济事务，不能当然的认定为国家工作人员；被告人收受的人民币2万元不应当认定为索贿；被告人系自首且退赔赃款，建议法院对其减轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人宋某某、虞某某等人的证言，档案机读材料、营业执照复印件、核准《企业法人营业执照》通知单、申请开业登记注册书、开业报告、法人授权一事一托书、授权书、简历、职务证明、情况说明、企业法人营业执照、申请报告、买卖合同、租赁合同、工作情况、立案决定书及被告人韩某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人人民币2万元，且非法收受他人人民币5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人韩某某在国有企业中担任经理期间，受委托处置属国有资产的房产，应当认定为国有企业中从事公务的人员；根据被告人的供述以及证人的证言，可以证实被告人韩某某在办理有关房产过户提出需要“公关费用”，并收受人民币2万元，应当认定系主动索取，被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人韩某某系自首，且已退缴全部赃款，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人退缴的赃款予以没收。
韩某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 王婉娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第105号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人侯某，性别：××，××族，群众，农民，住徐水县。因犯故意毁坏财物罪，于2007年10月30日被徐水县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被徐水县公安局刑事拘留，同日被徐水县公安局取保候审。2015年4月14日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年5月2日，在徐水县复兴路仁爱医院附近，因错车问题被告人侯某与刘某甲父子发生口角，后双方相互殴打，致使刘某甲父亲刘某丙受伤。经鉴定，刘某丙伤情属轻伤二级。
另查明：1、被告人侯某于2014年8月18日到徐水县公安局安肃镇派出所投案自首。
2、被告人侯某与被害人刘某丙就经济损失达成调解协议，双方互不赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某丙陈述，证人刘某甲、韩某、于某、王某、张某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，常住人口信息，刑事判决书，释放证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人侯某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚及被告人侯某已与被害人达成调解协议，得到谅解，依法可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的被告人侯某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 张云龙
第2页共3页
第3页共3页
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第105号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人侯永利，男，1975年3月23日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，高中文化，农民，住徐水县。因犯故意毁坏财物罪，于2007年10月30日被徐水县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被徐水县公安局刑事拘留，同日被徐水县公安局取保候审。2015年4月14日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人侯永利犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人侯永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年5月2日，在徐水县复兴路仁爱医院附近，因错车问题被告人侯永利与刘某1父子发生口角，后双方相互殴打，致使刘某1父亲刘某2受伤。经鉴定，刘某2伤情属轻伤二级。
另查明：1、被告人侯永利于2014年8月18日到徐水县公安局安肃镇派出所投案自首。
2、被告人侯永利与被害人刘某2就经济损失达成调解协议，双方互不赔偿，并得到谅解。
上述事实，被告人侯永利在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某2陈述，证人刘某1、韩某、于某、王某、张某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，辨认笔录及照片，常住人口信息，刑事判决书，释放证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人侯永利有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚及被告人侯永利已与被害人达成调解协议，得到谅解，依法可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的被告人侯永利有犯罪前科，依法可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 张云龙
第2页共3页
第1页共3页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8287号
原告：金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省永康市江南华丰西路100号E单元402室。
负责人：应武康。
委托诉讼代理人：应益晨，女，1988年10月28日出生汉族，住浙江省金华市金东区，系原告的员工。
被告：应玉文，女，1973年6月15日出生汉族，在浙江省永康市。
本院在审理原告金华和美物业管理有限公司永康分公司与被告应玉文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤回对被告应玉文起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤回对被告应玉文的起诉。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月二十日
代书 记员 李晟洁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3419号
原告：秦文阔，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：于福明，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告秦文阔与被告于福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。被告于福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告秦文阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦文阔向本院提出诉讼请求：请求判令被告于福明立即偿还原告借款60000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月2日被告因急需用钱向原告借款60000元，当日原告将借款给付被告，被告为原告写下借据。被告借款后却不提偿还借款之事，原告曾多次催讨，但未果，至今仍欠原告借款60000元未还。综上，原告认为，原告出于朋友情面借款给被告使用，被告应及时偿还借款，被告借款后久拖不予偿还的行为，有失诚信。原告为维护自己的合法权益，依法起诉。
被告于福明未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年12月2日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今有于福明向秦文阔借款人民币60000元大写陆万元还款日期借款人于福明身份证1202251991032946782016年12月2日”。原告分别于2016年年底、2017年年底向被告索要此款，被告拖延拒付。后原告多次索要此款未果，诉至本院成讼。
本院认为，被告向原告借款，原告依约向被告支付钱款，被告亦为原告出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立。因借款协议并未载明借款期限，原告依法可随时要求被告于福明在合理期限内返还借款。原告于2016年年底、2017年年底分别向被告索要此款，法定宽限期早已届满，现原告持据起诉，并能说清借款的事由及经过，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于福明经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告于福明偿还原告秦文阔借款60000元，于判决生效后3日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用650元（已减半），由被告于福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵紫睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体�文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更200号
罪犯孙中彪，男，1982年2月6日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2015年7月31日以（2015）长经开刑初字第125号刑事判决书,认定孙中彪犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1400元。与长春市二道区人民法院判决的有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币35000元合并执行决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币36400元。刑期自2011年11月28日至2017年11月27日止，截止2017年3月20日余刑为8个月零7天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙中彪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。曾于2013年12月30日经本院以（2013）四刑执字2468号刑事裁定书裁定减去有期徒刑1年，因漏罪自动失效，建议本院对该犯予以重新裁定，建议减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙中彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中彪有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第395号
原告：沈××。
被告：桐乡市××神纺织××有限公司。住所地桐乡市
××工业园区。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告沈××诉被告桐乡市××神纺织××有
限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈××于2009年2月18日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 滕云
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 罗双