安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初4614号
原告：李电珍，女，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。
被告：李治，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区产业园。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托诉讼代理人：吴军，该公司工作人员。
被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张子良，董事长。
委托诉讼代理人：朱静静，该公司员工。
原告李电珍与被告李治、安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥出租车公司）、国元农业保险股份有限公司（以下简称国元农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李电珍和委托诉讼代理人吴振国，被告李治，被告天奥出租车公司的委托诉讼代理人吴军以及被告国元农保公司的委托诉讼代理人朱静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李电珍向本院提出诉讼请求：1、判令李治赔偿李电珍因交通事故造成的医药费12284元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费10980元、误工费26382.6元、伤残赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1830元、交通费2000元等各项损失共计119098.6元，扣除保险公司已经支付的1万元，要求李治赔偿109098.6元；2、判令天奥出租车公司对李电珍因交通事故造成的损失承担连带赔偿责任；3、判令国元农保公司在其保险额度范围内对李电珍的损失承担连带赔偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：李电珍系洽洽食品股份有限公司的员工，2017年1月1日，李电珍在骑电动自行车上夜班回家途中被李治驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车撞倒。该起事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队处理，认定李治负事故全部责任，李电珍无责任。事故发生后，李电珍即被送至合肥市滨湖医院住院治疗，被诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折、右肩肩袖损伤、右膝半月板损伤等多处损伤，李电珍于2017年1月17日出院，累计住院17天。2017年5月12日，李电珍委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：李电珍伤情经鉴定为十级伤残，误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为60天。李治是造成李电珍受伤的直接责任人，负本次交通事故的全部责任，应对李电珍因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。经核实，天奥出租车公司系肇事车辆的所有人，应对李电珍的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在国元农保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，国元农保公司应当在保险额度范围内对李电珍的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，国元农保公司为李电珍垫付了10000元医药费。因协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，李电珍诉至本院，请求判如所请。
李治辩称：对事故事实及责任划分无异议，但是，电动车行驶应当走非机动车道。
天奥出租车公司辩称：请求法院依法判决。肇事车辆挂靠在我公司，由公司代为管理。
国元农保公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实肇事驾驶员的驾驶证从业资格证以及车辆的行驶证合法有效的前提下，愿意赔偿李电珍的合理损失。2、李电珍月平均工资约3936元，其应提供受伤后至少120天的银行流水证明其实际误工损失；现有证据不足以证明李电珍受伤前在城镇居住满一年以上；交通费请法院核定。3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日17时10分左右，李治驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿锦绣大道由西向东行驶至始信路锦绣大道路口右转时，与沿始信路由北向南行驶的李电珍驾驶的无号牌电动自行车相碰，致李电珍受伤，两车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401048201700049号）认定，李治负事故全部责任，李电珍无责任。
李电珍于受伤当日被送往合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折、右肩肩袖损伤、右膝半月板损伤、全身多处皮肤裂伤、头部外伤、右膝腘窝囊肿，于2017年1月17日出院，住院16天。李电珍为此支付医疗费12291.4元，其中国元农保公司垫付10000元。经李电珍委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2017年5月26日出具《司法鉴定意见书》（皖新莱司鉴[2017]法临鉴字第400号）鉴定，1、李电珍因道路交通事故致右侧尺骨鹰嘴骨折留右肘关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。2、李电珍人身损害的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。李电珍支出鉴定费1830元。肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车在机动车登记管理部门登记所有人为天奥出租车公司。该车在国元农保公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，李电珍系洽洽食品股份有限公司员工，其提供的银行流水显示，其2016年3月至2017年1月分别发放工资3833.34元、3798.36元、3559.75元、4021.65元、3047.89元、4096.6元、4167.49元、4372.88元、3379.18元、4613.77元、4370.54元。其2017年2月至2017年5月期间未发放工资。2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为44353元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、出院录、门诊病历、医药费发票、劳动合同、在职证明、银行账户明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定李治承担事故全部责任，李电珍无责任，该部分事实清楚，本院予以同样认定。李治驾驶的肇事车辆的登记所有人是天奥出租车公司，国家对出租车管理更为严格，故天奥出租车公司应对李电珍因本起交通事故造成的合理损失承担连带赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案肇事车辆在国元农保公司投保交强险及商业三者险，故应由国元农保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由国元农保公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案中，对李电珍在交通事故中所造成的合理损失认定如下：
1、医疗费12291.4元，有相应的医药费票据予以佐证，现李电珍仅主张医疗费12284元，系对自身权利的处分，本院予以认定；
2、营养费，依据鉴定结论，李电珍的营养期为60天，其主张营养费1800元，数额合理，本院予以认定；
3、护理费，依据鉴定结论，李电珍的护理期为90天，按照2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资44353元/年的标准，本项计为10936元（44353元÷365天×90天）；
4、住院伙食补助费，李电珍因交通事故住院16天，按照安徽省机关工作人员出差伙食补助费省内每人每天30元的标准，本院认定为480元（30元×16天）；
5、误工费，依据鉴定结论，李电珍的误工期为120天，李电珍银行流水显示，其2016年3月至2017年1月发放的工资平均为3933元/月，其2017年2月至2017年5月期间未发放工资。因工资一般为本月发放上月工资，因此可以认定李电珍2017年2月至2017年5月未发放工资系因交通事故所致，故本院认定李电珍误工费为15732元（3933元÷30天×120天）；
6、残疾赔偿金，李电珍在洽洽食品股份有限公司连续工作一年以上，其主张按2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元标准计算残疾赔偿金，计为58312元（29156元×20年×10%），有事实及法律依据，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，李电珍构成十级伤残，且无事故责任，其主张精神损害抚慰金5000元，有事实及法律依据，本院予以认定；
8、鉴定费1830元，真实发生，且为确定李电珍伤情的必要支出，本院予以认定；
9、交通费，依据李电珍就诊次数、住院天数，本项本院酌定为300元。
上述损失合计106674元。
本案国元农保公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内，应赔偿李电珍医药费10000元，该款项国元农保公司已经预付抵消，国元农保公司无需再行支付。在死亡伤残赔偿限额内国元农保公司应赔偿李电珍90280元（误工费15732元+护理费10936元+残疾赔偿金58312元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元），交强险范围内合计为100280元。超出交强险范围的6394元（剩余医疗费2284元+住院伙食补助费480元+营养费1800元+鉴定费1830元），由国元农保公司在商业三者险范围予以赔偿。国元农保公司辩称鉴定费不应由其承担，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李电珍各项损失90280元；
二、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告李电珍各项损失6394元；
三、驳回原告李电珍的其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取为1236元，由原告李电珍负担233元，由被告李治、安徽天奥出租汽车有限公司共同负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 芮微