苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4989号
原告（反诉被告）：崔志明，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：杨兆飞，江苏宏谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石夏阳，江苏宏谐律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：苏州市雀跃体育文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区太湖西路1188号1幢403室。
法定代表人：冯丁桂，该公司总经理。
原告崔志明与被告苏州市雀跃体育文化传播有限公司（以下简称雀跃公司）合作协议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告雀跃公司向本院提起反诉，本院将本诉及反诉合并审理，于2017年8月15日、9月12日公开开庭进行了审理。原告崔志明的委托诉讼代理人杨兆飞、石夏阳、被告雀跃公司的法定代表人冯丁桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金20000元以及实际返还之日止的利息（利息从2016年9月22日开始计算，按照年利息4.35%，暂计算至2017年7月21日，为725元，实际计算至返还之日），暂合计20725元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原、被告签订《合作协议》一份，协议内容约定原告向被告交纳20000元作为押金，在被告处学习独轮车技巧，所缴押金20000元应在协议签订之日起半年内（180天）退回给原告。自2016年9月22日起原告多次向被告要求返还上述押金，被告都以各种理由进行拖延，并于2016年12月26日出具保证书载明在2017年6月底前支付完全部押金，然而被告未能实现承诺，遂原告诉至法院。
被告雀跃公司辩称：1、原告起诉的20000元是合作保证金，退还是有前提条件的，需要原告在签订协议后对独轮车进行推广，并且向我方提交相关反馈资料，但原告在签订协议后半年内均未作推广及反馈。2、双方曾约定，如果推广成功即退还保证金20000元，如果推广不成功该款作为原告购买我公司50台独轮车的款项，我方不必退还。3、按照协议约定，在原告违约的情况下，我方亦有权扣除10000元保证金。4、利息及诉讼费用也不应由我方承担。
反诉原告雀跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告向我方支付两个月的独轮车骑行使用技巧以及推广培训费5000元整；2、判令反诉被告赔偿我方向其提供的50台独轮车的市场价格20000元；3、判令反诉被告向我公司出具书面道歉书且清除网上发布的“骗子公司欺骗众多社会创业者”的文章；4、判令反诉被告赔偿我方因合作终止造成的经济损失（包括预期利润）20000元。事实和理由：反诉被告在2013年3月通过网络信息查询到我公司独轮车推广项目，先后登门了解及探讨合作，双方达成了合作模式，即反诉被告缴纳项目合作保证金，我方负责培训指导、预先垫付器材资金，推广期间反诉被告按时反馈现场培训、活动视频成果、统一使用我方器材，双方签订了《合作协议》，其他均为口头协商。独轮车培训是企业经营有偿服务，成人教练班收费3000元/人，反诉被告的培训过程为期60天左右，反诉被告掌握了独轮车使用技巧也亲历教学实践。公司向反诉被告明确过，缴纳的20000元是合作保证金，反诉被告后期必须保持合作，长期统一使用公司独轮车及其他器材。后我方按约将50台（每台价值400元）独轮车发给反诉被告，支持其迅速推广，但反诉被告未曾向公司发送训练照片、活动推广视频等资料，也未继续订购独轮车或其他器材，该项目就此搁浅，未给公司带来任何回报。半年后反诉被告即向公司催讨退还20000元，公司要求反诉被告提供推广情况及活动资料，反诉被告仅口头说在做推广。公司后来遇到资金困难，反诉被告频频催账，并于2016年12月25日到我方公司不肯离开，我方未免事态扩大、碍于公司形象，就在2016年12月26日写了退款保证书。2017年2月，反诉被告又通过网络向工商部门投诉，在工商部门协调下，我方再次询问反诉被告推广情况及要求提供推广资料，反诉被告仍是说一直在推广但未提供材料，我方在工商部门再次写下退款保证书。双方合作本是互惠互赢的，在我方预先承担了技术培训及独轮车器材的情况下，反诉被告在本次合作中未能履行相应推广责任，造成公司经济损失及形象损失，遂我方提出反诉。
反诉被告崔志明辩称：1、根据双方合作协议约定，我方只需向反诉原告交纳包括技术培训费在内的20000元全部费用。我方已经按约交纳了20000元，双方并无其他5000元培训推广费产生。2、根据双方协议第六条的约定，该50台独轮车是我方掌握独轮车技巧后反诉原告免费赠送的，现反诉原告要求我方赔偿20000元，不符合双方协议的约定也没有法律依据。3、我方因反诉原告拒不退还20000元保证金向工商局投诉，该行为系正当维权行为，正是因为工商部门的处理，反诉原告才出具了保证书同意退还该20000元，说明反诉原告认可退还20000元的事实。如反诉原告认为原告的行为构成诽谤，应属另外的法律关系，反诉原告可另行维权。4、反诉原告所谓的违约损失两万元在协议中没有任何约定，且我方已经按照协议约定完全履行了该合作协议的条款，反诉原告主张经济损失无法律依据。综上，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，崔志明（甲方）与雀跃公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定为了乙方指导甲方开展独轮车培训创业，经过双方友好协商，达成以下条款，在第一条乙方责任中约定：1、乙方提供独轮车培训，教会甲方独轮车骑行技巧（包教包会）；2、乙方传授甲方项目推广、教学方法给甲方，甲方可参观乙方学校教学实践，学习教学方法、安全注意事项；3、甲方学成骑行技术之后，乙方指导甲方成立独轮车俱乐部（协助甲方准备注册资料、项目申请、成立流程、俱乐部布置、节目排练、表演展示、促销活动、视频资料、后续全程跟踪指导服务等）。在第二条甲方责任中约定：……4、乙方协助甲方胜利创业以后，甲方必须使用乙方的独轮车与其他体育器材（乙方按照统一的代理价批发给甲方）；5、甲方本次一次性提供乙方技术培训、项目指导、资料信息费用共计贰万元人民币；6、甲方学会独轮车使用技巧，项目教学以及推广方法，回乡创业发展独轮车项目，乙方免费赠送甲方全新独轮车50台。缴纳费用时间应以签订合同之日起半年内（180天）退回甲方全部缴纳资金两万元整；7、……甲方不得违反合作约定，如有违反乙方有权向甲方索取相应的赔偿（扣除50%的费用）。在付款方式中约定，甲方正式接受培训之前付款贰万元整费用给乙方，甲方可提供收据或正式发票。落款处，甲方由崔志明签名，乙方由冯彪签名、雀跃公司盖章。上述事实，由原、被告提供的《合作协议》予以证实。
合同签订后，崔志明向雀跃公司通过支付宝支付了20000元，雀跃公司向崔志明开具收据一份，写明收款事由为培训、独轮车项目合作保证金20000元，并加盖雀跃公司公章。2016年3月28日，雀跃公司向崔志明开具江苏增值税普通发票三份，合计金额20000元，货物名称为独轮车40台。以上事实，由原告提供的支付宝转账记录、收据、被告提供的江苏增值税普通发票3份予以证实。
合同签订后至2016年5月，雀跃公司在苏州向崔志明提供了将近2个月的独轮车培训。崔志明学成后返回其户籍地湖北省赤壁市，雀跃公司向崔志明派送了50台独轮车。2016年7月15日，崔志明租赁了赤壁市赤马港某小区H栋一号门店，2016年11月崔志明向赤壁市工商行政管理局申请注册个体工商户，2016年11月7日赤壁市赤马港办事处砂子岭社区向赤壁市赤马港工商分局出具证明一份，证明崔志明在上述地址从事个体经营。2016年11月9日，赤壁市金联轮轮王体育用品店注册成立并开始经营活动，经营者为崔志明，经营场所在赤壁市赤马港某小区H栋一号门店。以上事实，由原告提供的《门店租赁合同》、证明、营业执照、门店照片等证据及庭审陈述予以证实。
2016年12月26日，雀跃公司法定代表人冯丁桂向崔志明出具保证书一份，写明“冯丁桂保证在2017年元月20日之前筹集支付一万元整返回款，其余在2017年6月底前支付余款”。但雀跃公司后未支付款项，崔志明通过网络投诉至苏州市工商局，经工商部门人员协调，冯丁桂在工商局作出保证，承诺在2017年6月30日前退还崔志明20000元，但雀跃公司至今分文未付。以上事实，由原告提供的保证书、电子邮箱信件截屏及当事人的庭审陈述予以证实。
雀跃公司还向本院提交2015年、2016年苏州市独轮车比赛材料、申报省级体育产业发展引导资金项目材料、新闻报道、中央电视台邀请函、与其他学校的合作协议及独轮车项目开展初步方案、项目汇报材料、冯丁桂与学校签订的校外兼职专家聘用协议书、加盟合作协议书、医院检验报告单及医务鉴定证明等证据，以上证据与本案不具有关联性，本院不予认可。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系当事人真实意思表示、合法有效，当事人应当按约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在合同签订之日起半年内（180天）退还原告缴纳的保证金20000元，该退款义务并未附带被告辩称的半年内要推广成功及反馈的前提条件，合同签订日为2016年3月22日，现退款期限已届满，因此原告主张被告退还保证金20000元及自2016年9月22日起算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于被告提出的原告在半年内负有推广及反馈义务、推广及反馈为退款条件、如果推广不成功保证金作为原告购买50台独轮车的款项等答辩意见，被告未能提供证据证明双方对于合作事宜在《合作协议》以外还有其他口头约定，原告对于被告的陈述不予认可。根据原告提供的证据可以证明，原告在学成后回乡租赁店面、注册个体工商户进行独轮车培训的经营活动，且被告在2016年12月、2017年2月两次承诺退还保证金20000元，因此本院认为被告的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未能证明原告存在违约行为，因此被告提出的在保证金中扣除10000元的答辩意见，本院亦不予采纳。
对于反诉原告的诉讼请求，其中请求判令反诉被告向其出具书面道歉书且清除网上发布的“骗子公司欺骗众多社会创业者”的文章的诉讼请求，涉及侵权纠纷，不属于本案合同纠纷审理范围，本院不予理涉，反诉原告可另案主张。反诉原告的其他诉讼请求，因缺乏合同约定、事实及法律依据，且未能证明反诉被告存在违约行为，本院均不予支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。反诉原告的全部诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏州市雀跃体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告崔志明保证金20000元及赔偿逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2016年9月22日起算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回反诉原告苏州市雀跃体育文化传播有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告苏州市雀跃体育文化传播有限公司负担；反诉案件受理费463元，由反诉原告苏州市雀跃体育文化传播有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 黄 瑶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。