wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第88号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人吉某甲。2009年8月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元；2012年11月又因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自二0一二年八月二十一日起至二0一二年十一月二十日止）。因本案于2012年11月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1704号起诉书指控被告人吉某甲犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员柴小江出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年6月5日凌晨，被告人吉某甲窜至诸暨市城东区块电力大楼工地工程筹建办公楼2楼，在正、副区长办公室窃得软、硬中华香烟、硬壳阳光利群香烟和1部价值人民币2400元的卡西欧数码相机。总计价值人民币5280元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人吉某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定处罚。
被告人吉某甲对公诉机关指控的主要事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，2012年6月5日凌晨，被告人吉某甲窜至诸暨市城东区块电力大楼工地工程筹建办公楼2楼，在区长办公室窃得1条硬壳中华香烟（每包价值45元）和1部价值人民币2400元的卡西欧数码相机；在副区长办公室窃得3条的3字头软壳中华香烟（每包价值75元）和4包硬壳阳光利群香烟（每包价值人民币45元）。总计价值人民币5280元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人赵某、舒某、吉某乙证言，卡西欧数码照相机产品记录、保证书，辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书，光盘2份，情况说明，抓获经过及被告人吉某甲的常住人口基本信息、供述等证据予以证明。
本院认为，被告人吉某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某甲曾因犯盗窃罪二次被判刑，酌情从重处罚；但鉴于其归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十一日起至二0一四年一月二十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年一月十日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执284号
申请执行人张新奇，男，汉族，居民，1967年1月23日出生。
被执行人王巍，男，汉族，居民，1977年3月30日出生。
本院在执行张新奇申请执行王巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王巍无履行能力，申请执行人张新奇同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执284号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳太平
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年五月十日
书记员 卢冠宏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4004号
原告黄国星，男，朝鲜族，1952年7月29日生，农民，现住龙井市老头沟镇。
被告吴明国，男，朝鲜族，1986年10月19日生，无职业，现住延吉市公园街。
被告李粉子，女，朝鲜族，1967年12月1日生，无职业，现住延吉市公园街。
原告黄国星诉被告吴明国、李粉子之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告于2003年向原告借款7万元，2004年至2009年期间偿还3万元，剩余的4万元多次向二被告催要，但二被告拖延不还款。故诉至法院，要求法院判令被告立即偿还借款本金4万元及利息（2007年10月25日至偿还为止，按月利率2%）。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告送达地址，故应视为二被告送达地址不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄国星的起诉。
案件受理费1900元免交（原告已预交），其他费用50元，由原告黄国星负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一三年十一月二十八日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4004号
原告黄国星，农民，现住龙井市老头沟镇，现住龙井市，公民身份号码为×××。
被告吴明国，无职业，现住延吉市公园街，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被告李粉子，无职业，现住延吉市公园街，现住延吉市，公民身份号码为×××。
原告黄国星诉被告吴明国、李粉子之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二被告于2003年向原告借款7万元，2004年至2009年期间偿还3万元，剩余的4万元多次向二被告催要，但二被告拖延不还款。故诉至法院，要求法院判令被告立即偿还借款本金4万元及利息（2007年10月25日至偿还为止，按月利率2%）。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告送达地址，故应视为二被告送达地址不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄国星的起诉。
案件受理费1900元免交（原告已预交），其他费用50元，由原告黄国星负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一三年十一月二十八日
书记员 朴艺花
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初269号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月25日被该局逮捕，同年7月7日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年3月30日18时32分许，被告人方某驾驶无号牌二轮轻便摩托车（黑／蓝色）沿合蚌路由北向南行驶至16KM处，因未按操作规范安全驾驶、逆向行车，与相对方向行驶的由蔡某驾驶的无号牌二轮轻便摩托（黑色、沿合蚌路由南向北行驶）发生刮擦，致双方车辆损坏、蔡某驾驶的无号牌轻便摩托车（黑色）乘车人陈某受伤的道路交通事故。后鉴定陈某因交通事故造成的损伤程度综合评定为重伤二级。事故发生后肥东县公安局交管大队依法作出事故认定：方某承担本起事故的主要责任，蔡某承担本起事故的次要责任，陈某无责任。
另查明：事故发生后，被告人方某留在事故现场等候处理，在整个案件调查中，被告人积极配合调查，无逃逸行为，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人方某与被害人陈某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中不持异议，且有下列证据：受案表、户籍资料、到案经过、调解协议、收条等书证；证人蔡某的证言；被告人方某的供述与辩解；司法鉴定意见书，交通事故认定书；现场勘查笔录、交通事故照片等证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人方某留在事故现场等候处理，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人方某已同被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一六年八月二十二日
书记员 许建杰
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17081号
原告楼某甲，女，汉族，住上海市。委托诉讼代理人赵树林,上海共识久久律师事务所律师。被告楼某乙，男，汉族，住上海市。被告楼某丙，男，汉族，住上海市。原告楼某甲与被告楼某乙等遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托诉讼代理人,被告楼某丙到庭参加诉讼。被告楼某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楼某甲向本院提出诉讼请求：根据两被继承人的遗嘱，上海市罗秀新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中两被继承人的份额由楼某甲继承。事实和理由：被继承人楼某丁(2009年1月死亡)与配偶陈某某(2012年3月死亡)共生育原、被告三个子女，未收养子女。楼某丁和陈某某的父母均先于死亡。系争房屋于2004年6月取得产权证，权利人登记为楼某甲、楼某丁和陈某某共有。2005年1月6日楼某丁和陈某某立下公证遗嘱，表示其在系争房屋中的产权份额由楼某甲继承。楼某丙辩称，对原告陈述的身份关系没有异议，同意原告的诉讼请求，同意配合楼某甲进行产权过户。楼某乙未到庭应诉。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人楼某丁(2009年1月死亡)与配偶陈某某(2012年3月死亡)共生育原、被告三个子女。到庭的当事人均称楼某丁和陈某某未收养子女，其父母均先于死亡。2005年1月6日楼某丁和陈某某分别立下公证遗嘱，表明属于其的房产部分，去世后归楼某甲继承。系争房屋是售后公房，于2004年6月取得产权证，权利人登记为楼某甲、楼某丁和陈某某共有。现由楼某甲一家居住。本院认为，继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承。两被继承人生前立下公证遗嘱，明确表示其房产份额归楼某甲继承，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告楼某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海市罗秀新村XXX号XXX室中属于被继承人楼某丁和陈某某的产权份额由楼某甲继承；二、楼某乙和楼某丙应于本判决生效之日起15日内配合楼某甲办理上述房屋的产权变更手续，产权变更的费用均由楼某甲承担。案件受理费人民币17,400元,由楼某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 曹瑞强
人民陪审员 沈鸣放
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3931号
上诉人（原审原告）苏州苏新服装有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭婷。
上诉人苏州苏新服装有限公司（以下简称苏新公司）因与被上诉人彭婷劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第01618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月，彭婷进入苏新公司工作，苏新公司未为彭婷缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，彭婷未再于苏新公司工作。2015年3月3日，彭婷等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括彭婷在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付彭婷经济补偿金11268元。苏新公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：彭婷月平均工资为3756元，工龄为3年。
以上事实由苏新公司提交的仲裁裁决书、彭婷提交的工资明细、原审法院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
苏新公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判令无需支付彭婷经济补偿金。
原审法院认为：苏新公司应当为作为劳动者的彭婷缴纳社会保险，现彭婷以苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，原审法院予以支持，双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因彭婷月平均工资为3756元，工龄3年，其经济补偿金应为11268元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决:苏州苏新服装有限公司于判决生效后十日内向彭婷支付经济补偿金11268元。案件受理费10元，由苏州苏新服装有限公司承担
宣判后，苏新公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求改判无需支付被上诉人经济补偿金。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人进入上诉人公司工作后，上诉人未依法为其缴纳社会保险，被上诉人以此为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系并要求上诉人公司支付经济补偿金，符合法律规定。原审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求不予支付经济补偿金的上诉主张缺乏依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州苏新服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐立晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00216号
原告江阴市月城镇沿山村村民委员会，住所地江阴市月城镇沿山村。
负责人顾栋华，该村委会主任。
委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告苏州益友园林建设发展有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人蒋剑斌，该公司负责人。
委托代理人常远，该公司员工。
委托代理人徐建祥，江苏力信律师事务所律师。
第三人苏州农业职业技术学院，住所地苏州市姑苏区西园路279号。
法定代表人李振陆，该院院长。
委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告江阴市月城镇沿山村村民委员会诉被告苏州益友园林建设发展有限公司、第三人苏州农业职业技术学院土地租赁合同纠纷一案中，江阴市月城镇沿山村村民委员会于2015年06月25日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴市月城镇沿山村村民委员会申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市月城镇沿山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取2360元（原告江阴市月城镇沿山村村民委员会已预交），由原告江阴市月城镇沿山村村民委员会负担。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐 蕴
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2290号
申请人叶关林与被执行人孙立烦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）杭富商初字第1695号民事判决已经发生法律效力。权利人叶关林于2016年4月22日向本院申请执行。本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为人民币40000元，另应支付本案诉讼费700元，执行费500元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙立烦下落不明，其名下无存款，无房产、车辆、证券等信息。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人孙立烦纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年6月12日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人孙立烦目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2290号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年六月二十二日
代书记员 郑海平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1839号
申请执行人厉瑞阳。
被执行人吕惠群。
原告厉瑞阳与被告吕惠群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）东横商初字第247号民事调解书已经发生法律效力。权利人厉瑞阳于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月30日向被执行人吕惠群送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉瑞阳未实现债权20000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1839号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1057号
再审申请人（一审被告）：大连融达房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：李明光，该公司经理。
委托诉讼代理人：李臣芳，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
负责人：乔战林，该支行行长。
委托诉讼代理人：王琦，辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：大连时丽嘉服装有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：王希成，该公司总经理。
被申请人(一审被告)：大连酒伊时装有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金。
法定代表人：王喜文，该公司经理。
被申请人(一审被告)：王希成，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人(一审被告)：李青蕙，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人大连融达房地产开发有限公司（以下简称融达房地产公司）因与被申请人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行（以下简称广发银行）、大连时丽嘉服装有限公司（以下简称时丽嘉服装公司）、大连酒伊时装有限公司（以下简称酒伊时装公司）、王希成、李青蕙金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民初102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
融达房地产公司申请再审称，此案件涉及贷款诈骗应先刑事后民事。2013年10月，王希成找到融达房地产公司法定代表人李明光，称自己签了几笔服装加工大单子，因流动资金紧张，无力购买原材料，恳请融达房地产公司提供担保向银行贷款，并保证会按时还款，就这样融达房地产公司为其担保，王希成分别从中信银行和广发银行贷款6000万。2015年6月，融达房地产公司被中信银行和广发银行分别起诉到法院，才得知王希成没有按时还款，致使融达房地产公司提供房产被查封。后经了解，银行发放的贷款没有进入王希成经营的服装公司账户，而是另外账号，王希成将贷款以高利贷的形式发放给谭德伟，王希成根本没有还款意思，就是想据为己有，致使融达房地产公司损失惨重。王希成的行为符合贷款诈骗罪的要件，同时，银行没有尽到贷款前审查，贷款中监管的义务，也应付一定责任。另外，融达房地产公司为酒伊时装公司向广发银行借款中提供担保，没有经过股东会或股东大会决议，应为无效担保，不应受法律保护。广发银行起诉时借款未到约定还款期限。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一审判决，发回重审或移送司法机关进行刑事审查，追究王希成刑事责任。
广发银行提交意见称，原审判决所确认的基础法律关系真实、合法、有效。广发银行审贷、放贷程序合法、合规，与时嘉丽服装公司、融达房地产公司分别签订的主合同《授信额度合同》、《人民币长期贷款合同》及抵押担保合同的形式要件完备、内容合法有效、意思表示真实，均已实际履行。融达房地产公司应当按照约定承担抵押担保责任。主合同及从合同不存在约定无效及法定无效的情形。本案未涉及贷款诈骗事项。请求驳回融达房地产公司的再审申请。
本院经审查认为，关于融达房地产公司主张本案应按照“先刑事后民事”原则移送司法机关的问题。因其未提供充分的证据证明本案中存在涉嫌刑事犯罪的情形，本院对其该项请求不予支持。
关于融达房地产公司主张其为酒伊时装公司向广发银行借款中提供担保没有经过股东会或股东大会决议应为无效的问题。因其该项主张无事实及法律依据，本院对其该项请求不予支持。
关于融达房地产公司主张广发银行起诉时借款未到约定还款期限的问题。依据案涉借款合同约定，时丽嘉服装公司未按本合同的约定履行对广发银行的支付和清偿义务，广发银行有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。2015年7月起，时丽嘉服装公司未按约定偿还贷款本金及利息，截止2015年11月11日，时丽嘉服装公司拖欠的借款本金及利息、复利、罚息为本金996万元及欠息804092.48元，已构成违约，广发银行有权宣布案涉借款合同项下尚未到期的贷款本金2000万元立即到期。广发银行于2016年3月1日向法院提起诉讼要求时丽嘉服装公司偿还尚欠的贷款本金2996万元及利息，可视为向时丽嘉服装公司宣布尚未偿还的贷款本金全部到期。案涉借款合同到期，作为借款合同担保的各保证合同和抵押合同也应到期。故原审未采纳融达房地产公司该项主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连融达房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 樊少忠
审判员 侯爱军
审判员 陈 晨
二〇一七年八月二日
书记员 刘露路
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4385号
原告:傅广雷，男，1979年4月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告:刘腾，男，1981年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被告:杨芳芳，女，1986年1月31日出生，汉族，住址同上。
原告傅广雷诉被告刘腾、杨芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告刘腾、杨芳芳偿还原告借款本金4万元并支付利息（自2017年2月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘腾、杨芳芳于2008年9月9日登记结婚。被告刘腾于2017年2月12日向原告借款4万元，并约定按月利率2%计息。借款后，被告没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘腾、杨芳芳于判决生效后十日内偿还傅广雷借款本金4万元并支付利息（自2017年2月12起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由刘腾、杨芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02249号
申请执行人姚天保。
被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人庞永生。
申请执行人姚天保与被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2015）相民初字第0354号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚天保工程款人民币1300000元，并支付该款自2015年3月13日起至本判决生效之日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费减半收取人民币8396元，由原告负担610元、被告负担7786元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本院立案受理后，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年9月14日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司已停止经营，该公司所有的坐落于苏州市相城经济开发区如元路8号的厂房、土地因设定抵押权，已被苏州市中级人民法院评估拍卖，拍卖款项已分配完毕。另经本院赴相关部门�询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。经查，本院及苏州范围内法院系统涉及被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司的多件执行案件均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第0354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年六月二十一日
书记员 邱诗凯
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00209-3号
申请执行人：武汉海联置业有限公司
被执行人：湖北金驰物业有限公司
本院在执行申请执行人武汉海联置业有限公司与被执行人湖北金驰物业有限公司股东知情权纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）鄂武汉中民商终字第00070号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武汉中民商终字第00070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧云
二〇一三年五月十八日
书记员 韩青
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00117号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人徐洪海，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人徐洪海未经批准，擅自占用位于高岭镇照山嘴村照山港北侧的土地14667.98平方米建渔业加工厂，绥中县国土资源局于二0一三年七月三十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第125号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第125号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2031号
高军猛、黄秀芳、高宇翔：
你申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第476号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人卢某。曾因犯抢劫罪于2001年3月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑十年，2007年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）483号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2008年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月20日23时许，被告人卢某在本市西湖区教工路130号MOTEL168莫泰连锁旅店一楼电梯口，以人民币3000元的价格将6小包“冰毒”（净重2.50克，检出甲基苯丙胺）卖给张某，后被公安机关当场抓获，并从其身上查获毒资人民币3000元。
上述事实，被告人卢某在开�审理过程中亦无异议，并有证人张某、莫某的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单及照片、调取证据清单、毒品检验报告、毒品上交清单、手机通话记录、监控录像及截图、被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月21日起至2010年2月20日止）；并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴�）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈学清
二〇〇八年十二月八日
书 记 员 叶麟儿
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0386号
原告常州宝联新型环保材料有限公司。
法定代表人赵刚，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告朱杰。
原告常州宝联新型环保材料有限公司（以下简称宝联公司）与被告朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2014年5月8日公开开庭审理，两次庭审，原告宝联公司的委托代理人蒋长卿、被告朱杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝联公司诉称，2011年1月，被告因承揽外墙涂刷工程，分三次从原告处购买47075元的外墙乳胶漆。2013年12月原告向被告催要上述货款，被告口头承诺2014年1月5日前结清货款，但是被告未履行承诺。现起诉请求判令：被告给付乳胶漆货款47075元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱杰辩称，被告只收到原告21350元的乳胶漆，由居文华、徐国书代收的乳胶漆被告没有收到，同意给付货款21350元，其余的货款不予认可。
经审理查明，被告自2011年1月10日起分三次向原告购买乳胶漆，货款共计47075元，并由被告本人或其指定的运输人员以被告名义签名确认“销货单”3张交原告收执。经催要被告未给付上述货款，原告于2014年1月21日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、销货单3张、金坛市公安局城西派出所出具的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提交的“销货单”，被告向原告购买乳胶漆，货款合计47075元。原告要求被告给付上述货款符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告朱杰于本判决生效之日起10日内给付原告常州宝联新型环保材料有限公司货款47075元。
案件受理费人民币977元，由被告朱杰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费977元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 黄秀琴
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年五月十二日
书 记 员 金丽玲
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初305号
原告：褚凤全，男，1961年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告：季本勇，男，1981年8月14日出生，汉族，无职业，住东宁市老黑山镇。
本院在审理原告褚凤全诉被告季本勇民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的送达地址，经查证后仍无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告褚凤全的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张書涵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1790号
申请执行人：应鑫，男，1975年7月9日出生，汉族，住永康市。
被执行人：永康市浪涛铜业有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英五村骑龙路27号，组织机构代码:734503133。
法定代表人：周春菊。
申请执行人应鑫与被执行人永康市浪涛铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2236号民事调解书,被执行人永康市浪涛铜业有限公司应支付申请执行人应鑫工资54404.62元。
经申请执行人申请，本院于2017年04月14日立案执行，并于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市浪涛铜业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市浪涛铜业有限公司名下有房产；未发现被执行人永康市浪涛铜业有限公司名下有汽车；发现被执行人永康市浪涛铜业有限公司有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1790号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1790号申请执行人：应鑫，男，1975年7月9日出生，汉族，住永康市。被执行人：永康市浪涛铜业有限公司，住所地：永康市芝英镇芝英五村骑龙路27号，组织机构代码:734503133。法定代表人：周春菊。申请执行人应鑫与被执行人永康市浪涛铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2236号民事调解书,被执行人永康市浪涛铜业有限公司应支付申请执行人应鑫工资54404.62元。经申请执行人申请，本院于2017年04月14日立案执行，并于2017年04月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市浪涛铜业有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人永康市浪涛铜业有限公司名下有房产；未发现被执行人永康市浪涛铜业有限公司名下有汽车；发现被执行人永康市浪涛铜业有限公司有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1790号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月十一日书记员  胡军敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初136号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。2017年9月11日因涉嫌犯盗�罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同月14日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，刘婷协助工作。朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年9月7日凌晨4时许，被告人朱某某酒后来到牡丹江市爱民区XX小区，将被害人靳某某停放于此的面包车驾驶门�开，盗得车内现金1600余元、新品玉溪硬盒香烟一盒（价值22元）、新品红塔山牌经典1956软包香烟一盒（价值7.5元）、红色点烟器一个（价值2元）、手链一条。以上物品价格均经牡丹江市价格认证中心认定。作案后，香烟被其吸食。案发后，朱某某将现金1700元及点烟器、手链返还被害人。
经侦查，被告人朱某某于2017年9月7日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人靳某某的陈述笔录、牡丹江市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查笔录、受案登记表及到案、破案经过、户籍证明、被盗物品及指认现场照片、扣押、发还清单、现实表现、视频截图等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控朱某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。朱某某如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；被盗款物被公安机关依法追缴并返还被害人，可对朱某某酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 沙向前
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4331号
申请执行人曹轩铭，男，1978年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人武汉鑫威图腾商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）3栋1085室，组织机构代码MA4KLYPJ4。
法定代表人孙巍，职务不详。
被执行人孙巍，男，1985年6月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市东西湖区。
本案在执行过程中，查明被执行人武汉鑫威图腾商贸有限公司、孙巍无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月27日被执行人尚欠申请执行人借款39453.89元；应向本院交纳执行费492元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4331号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 官心蕾
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第312号
申请执行人辛某某。
被执行人张某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第0280号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主�履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民调初字第0280号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年八月五日
书记员 贾承辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鼓执字第312号
国网河南省电力公司开封供电公司：
本院已立案执行赵梦瑶诉你公司触电人身损害赔偿责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2014年8月25日前，按照（2014）鼓民初字第614号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十一日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21942号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告张宾山，男，1980年7月23日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张宾山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张宾山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年7月4日，张宾山向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张宾山开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月9日，已经累计欠款本息共计79384.15元。经交通银行多次催收，张宾山仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张宾山立即支付交通银行信用卡欠款本息共计79384.15元（截至2013年12月9日，本金42450.61元，利息33136.48元，费用3797.06元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张宾山身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张宾山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张宾山未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年6月17日，张宾山填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张宾山应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张宾山同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张宾山的资信状况有权决定是否批准张宾山的领卡申请；交通银行可以根据张宾山的书面申请决定是否同意向张宾山的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张宾山的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张宾山账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张宾山在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张宾山到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张宾山在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张宾山有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张宾山累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张宾山太平洋卡的使用；张宾山如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张宾山所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张宾山未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张宾山除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张宾山如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张宾山使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张宾山的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张宾山使用。2008年7月31日，张宾山申请挂失补卡，2008年8月2日使用卡号为×××的信用卡。2009年9月3日，张宾山申请挂失补卡，2009年9月3日使用卡号为×××的信用卡。2010年5月21日，张宾山再次申请挂失补卡，2010年6月25日开始使用卡号为×××的信用卡。张宾山开卡使用后，截至2013年12月9日，该卡因透支产生的应付本息共计79384.15元（其中本金42450.61元，利息33136.48元，费用3797.06元）。
本院认为：张宾山与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张宾山与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张宾山自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张宾山在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张宾山逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张宾山催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张宾山支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宾山于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年十二月九日的信用卡欠款本息七万九千三百八十四元一角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张宾山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十五元，由被告张宾山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1056号
申请执行人杨利，女，汉族，1982年8月25日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨华平，总经理。
申请执行人杨利依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第856号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1056号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月六日
书记员 周小彬
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初706号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李程伟，男，1995年8月2日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被兴义市公安局取保候审，同年11月1日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月28日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人李程伟犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人李程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年1月20日14时许，被告人李程伟驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市下五屯往万峰林方向行驶，行驶至兴义市万峰林景区上纳灰处时，将横过道路的被害人朱某撞倒，造成李程伟、朱某受伤及车辆损坏的交通事故。朱某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，朱某系交通事故中骨盆受伤严重，造成骨盆多发性骨折、膀胱劈裂、腹膜及附近软组织大面积出血，导致创伤性休克死亡。经事故责任认定，李程伟负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。
案发后，被告人李程伟打电话报警，并将伤者送往医院，到案后主动交代犯罪事实。
上述指控，被告人李程伟在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证、查证属实的扣押决定书及扣押清单；常住人口基本信息，到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及送达回执；证人景某的证言；道路交通事故检验、鉴定委托书，血液中乙醇含量鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人李程伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李程伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李程伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，李程伟主动打电话报警，并将被害人送往医院，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李程伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄庆兰
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初80号
原告：李春华，男，1968年3月13日出生，汉族，住江西省，
被告：景德镇市华创酒店用品有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区官庄，统一社会信用代码：913602067460670769。
法定代表人：李镇琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
原告李春华与被告景德镇市华创酒店用品有限公司（以下简称华创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春华和被告华创公司的法定代表人李镇琴及委托诉讼代理人韩格喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购房款50万元及赔偿原告2%月息经济损失18万元（利息从2015年8月计算至2017年1月止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华创公司于2014年4月18日自愿出售景德镇市高新区龙井路东侧工业用房9号楼1-4层房屋一幢，双方约定2年交房过户，至今未办理。被告违约又将该厂房抵押给第三方，造成原告重大经济损失，至今被告未退房款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告华创公司辩称，同意尽快归还原告已付的购房款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，经原告李春华与被告华创公司协商一致，双方签订《卖房协议》，协议约定：被告华创公司同意将位于景德镇市高新区龙井路地段的9号楼房出售与原告，房屋面积400平方米，房价总计50万元，双方未约定交房期限。2014年10月28日，原告向被告转账支付了首笔购房款30万元。2014年11月18日，原告向被告转账支付了剩余购房款20万元。上述50万元购房款均由孙金球、李镇琴代表被告华创公司出具收条并签字盖章予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规的合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告华创公司在土地规划用途为工业用地的范围内建设房屋并对外销售，违反了国家的强制性规定，其与原告李春华签订的《卖房协议》应认定为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，被告华创公司因《卖房协议》获取的原告李春华支付的购房款及占用资金期间的利息应予返还。因原被告双方对利息没有约定，故本院酌定被告华创公司按月利率2%计算资金占�期间的利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告景德镇市华创酒店用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李春华返还购房款人民币50万元及利息18万元（以50万元为基数，按月利率2%，自2015年8月计算至2017年1月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告景德镇市华创酒店用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西�景德镇市中级人民法院。
审判长 程景儒
审判员 刘 毅
审判员 刘兹博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐娟娟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初924号
原告单某。
委托代理人徐光远，河北冀隆律师事务所律师。
被告薛某。
本院受理原告单某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告单某于2016年5月25日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告单某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告单某负担。
审判员 吕秀珍
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭运娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵宝银，男，1971年8月25日生，汉族，住盱眙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市监察局，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人范青，该局局长。
委托代理人陈克富、朱淦，该局工作人员。
原审第三人盱眙县人民政府，住所地盱眙县盱城镇十里营街道。
法定代表人梁三元，该县县长。
再审申请人赵宝银因诉淮安市监察局不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宝银申请再审称，其提起本案之诉系要求确认淮安市监察局不作为违法，这并非信访事项，原审法院认定其请求不属于人民法院受案范围错误；淮安市监察局的行为并非内部行为，应属可诉的行政行为；其请求法院判定淮安市监察局限期履行监察职责，而非要求责令盱眙县人民政府（以下简称盱眙县政府）限期履行淮复字第5号《行政复议决定书》。请求本院撤销原审裁定。
淮安市监察局答辩称，赵宝银向其邮寄举报信系信访行为，不属于法院受理范围；监察机关办理相关案件的最长时间是一年，赵宝银于2014年10月7日举报，却于2015年7月起诉，尚未超出赵宝银举报事项的办理期限；其对赵宝银的信访行为已经依法履行了职责。请求本院驳回赵宝银的再审申请。
本院经复查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定事项提起的诉讼，人民法院不受理。本案中，赵宝银认为盱眙县政府不作为，向淮安市政府申请行政复议，淮安市政府于2014年3月11日作出行政复议决定，责令盱眙县政府依法处理赵宝银的申请。2014年8月4日，淮安市政府又作出责令履行行政复议决定通知书，要求盱眙县政府履行上述行政复议决定。2014年10月7日，赵宝银向淮安市监察局寄送申请书，以盱眙县政府不履行信息公开职责为由，请求淮安市监察局依法给予盱眙县政府及相关责任人员处分。从赵宝银的上述请求看，其根本目的系要求淮安市监察局督促盱眙县政府履行淮安市政府的行政复议决定，并对被举报对象违反行政纪律行为作出处罚。而依据上述规定，行政机关的奖惩等人事处理决定不属于行政诉讼受案范围。赵宝银要求被申请机关执行上级机关的复议决定，也应依据《中华人民共和国行政复议法》的规定寻求救济。因此，淮安市监察局对赵宝银本案中的申请是否作出处理不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回赵宝银的起诉结果正确。
综上，赵宝银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵宝银的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年七月二十七日
书记员 张家松
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）牟民一初字第679号
原告：初玲，工人。
委托代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：烟台市兆龙食品有限责任公司，住所地烟台市芝罘区增港街189号。
法定代表人：牟国兴，经理。
委托代理人：季宝鹏，该公司职工。
委托代理人：ＸＸ君，该公司职工。
原告初玲诉被告烟台市兆龙食品有限责任公司劳动争议纠纷一案[案号（2011）烟牟民一初字第679号]、烟台市兆龙食品有限责任公司劳动争议纠纷一案[案号（2013）烟牟民一初字第247号]，本院分别受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告初玲及其委托代理人包杰、被告烟台市兆龙食品有限责任公司的委托代理人季宝鹏、ＸＸ君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初玲诉称：2007年4月25日原告在牟平振华量贩为被告销售干果，期间于2009年5月26日签订了一份期限至2010年5月25日的用工协议书。2010年7月5日，因牟平振华量贩装修，原告待岗在家，被告每月发放500元生活费，发至2010年9月，2010年10月、11月未发放。原告诉至劳动仲裁，仲裁作出烟劳仲案字（2011）第110号裁决书，原告不服，诉至法院，要求确认原、被告自2007年4月25日至2010年12月3日存在劳动关系，被告补发2010年10月、11月生活费共1000元，（2011）烟牟民一初字第679号案件受理费由被告承担。
被告烟台市兆龙食品有限责任公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告系与齐齐哈尔市方博劳务有限责任公司签订劳动合同，被安排至牟平振华量贩超市为被告从事促销产品工作。原、被告签订的特约销售专柜协议不具备原、被告建立劳动关系的条件，在原告与齐齐哈尔市方博劳务有限责任公司签订的劳动合同没有依法解除的情况下，不应认定原、被告之间存在劳动关系。烟劳仲案字（2011）第110号裁决书是错误的，请求确认原、被告2009年5月26日至2010年7月4日间不存在劳动关系，（2013）烟牟民一初字第247号案件受理费由原告交纳。
经审理查明：原告初玲于2007年4月25日为被告烟台市兆龙食品有限责任公司在牟平振华量贩超市从事干果销售工作，2009年5月双方签订了《特约销售专柜用工协议书》，合同期限从2009年5月26日至2010年5月25日止，合同到期后，双方未再续订合同，原告工作至牟平振华量贩装修即2010年7月5日，2010年7月至9月被告每月向原告支付生活费500元。为确认原、被告之间的劳动关系并索要2010年10月、11月生活费，原告将被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，该委作出烟劳仲案字（2011）第110号裁决书，裁决：“1、被诉人（即本案被告）与申诉人（即本案原告）2009年5月26日至2010年7月4日期间存在劳动关系。2、驳回申诉人的其他申诉请求”。裁决作出后，原、被告均不服，分别向本院及烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，烟台市芝罘区法院于2013年4月25日向本院移送案件，本院进行了合并审理。庭审中，被告称其与原告签订的用工协议并未实际履行，原告于2008年1月1日与齐齐哈尔市方博劳务有限责任公司签订了劳动合同，由齐齐哈尔市方博劳务有限责任公司将原告派遣至牟平振华量贩为被告从事销售工作，并提交了原告与齐齐哈尔市方博劳务有限责任公司签订的劳动合同及名单。原告对该劳动合同提出异议，称该劳动合同签订是牟平振华量贩让其在空白的劳动合同上签名，其并不清楚与哪个用人单位签订的劳动合同，被告提交的名单并不能看出是齐齐哈尔市方博劳务有限责任公司的派遣名单，其自2007年4月开始为被告工作，工资由被告直接发放，2010年12月3日原告通知被告解除劳动关系，并提交了原告为被告销货的销售单（2008年6月、2009年6月、2010年6月）、原告的工资卡（2009年3月至6月、2010年6月至10月）、工资发放明细表。被告提供的劳动合同书加盖齐齐哈尔市方博劳务有限责任公司的印章及原告的签名，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日，工作内容为原告在销售岗位，承担售货员工作；被告提交的名单并未载明是派遣名单。被告未提供证据证实原告的工作时间。
上述事实，有烟劳仲案字（2011）第110号裁决书、《特约销售专柜用工协议书》、劳动合同等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告初玲与被告烟台市兆龙食品有限责任公司签订的《特约销售专柜用工协议书》以及被告的销售单（2008年6月、2009年6月、2010年6月）、原告的工资卡（2009年3月至6月、2010年6月至10月）、工资发放明细表形成证据链，证实原、被告之间存在劳动关系，原告为被告从事销售工作。被告以原告为齐齐哈尔市方博劳务有限责任公司的派遣人员为由，主张原、被告之间不存在劳动关系，本院认为原告与齐齐哈尔市方博劳务有限责任公司虽然签订了劳动合同，但该劳动合同上无法证实原告系由齐齐哈尔市方博劳务有限责任公司派遣至被告处工作，亦无法否定原、被告之间存在劳动关系，故本院对被告的主张不予采信。原告称自2007年4月25日即为被告工作，2010年12月3日解除与被告的劳动关系，被告对原告的工作时间未提供证据证实，故本院对原告的主张予以支持。原告自2010年7月5日待岗，2010年12月3日解除劳动关系，被告已支付2010年7月至9月的生活费，原告要求被告支付2010年10月、11月生活费共1000元，理由正当，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告初玲与被告烟台市兆龙食品有限责任公司自2007年4月25日至2010年12月3日间存在劳动关系；
二、被告烟台市兆龙食品有限责任公司向原告初玲支付生活费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2011）烟牟民一初字第679号案件受理费10元、（2013）烟牟民一初字第247号案件受理费10元，均由被告烟台市兆龙食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 衣春霖
代理审判员 孙家海
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 婧
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初38号
原告：谢武钿，男，汉族，1983年1月28日出生，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：何意蓬，系广东祥典律师事务所律师。
委托代理人：杨韩，系广东祥典律师事务所实习律师。
被告：邱智勇，男，汉族，1966年10月23日出生，住广东省潮州市枫溪区
原告谢武钿与被告邱智勇定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢武钿撤诉。
案件受理费因适用简易程序折半收取为人民币525元由原告负担。
审判员 刘作炎
二○二○一七年一月二十二日
书记员 陈丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8382号
原告：廖雪梅，女，汉族，1979年11月11日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：黄建，四川履枰律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘薇，四川履枰律师师事务所律师。
被告：成都牛津印象健康科技有限公司。住所地：成都市锦江区东华门正街**号*楼***室。
法定代理人：郑宏。
委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。
原告廖雪梅诉被告成都牛津印象健康科技有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，2017年9月18日，原告廖雪梅书面申请撤回对被告成都牛津印象健康科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告廖雪梅申请撤回对被告成都牛津印象健康科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖雪梅撤回对被告成都牛津印象健康科技有限公司的起诉。
案件受理费收取1172元，由原告廖雪梅负担。
审判员 高清虎
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 鑫
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）执字第162号
申请执行刘某某，男，1976年8月28日生，汉族，住保定市满城县。
申请执行李某，男，1968年4月12日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人满城县石井乡苑庄村委会。
本院在执行人刘某某、李某与被执行人满城县石井乡苑庄村委会其他合同纠纷一案，经查，被执行人满城县石井乡苑庄村委会有存款。但被执行人满城县石井乡苑庄村委会今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人满城县石井乡苑庄村委会，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第569-1号
申请执行人刘美含，女，汉族，2012年11月12日出生，住吉林省白山市浑江区。
法定代理人刘雷，男，汉族，1974年8月24日出生，系刘美含之父，身份证号码：×××，住吉林省白山市浑江区。
被执行人吉林大学中日联谊医院，住所地长春经济技术开发区仙台大街***号。
法定代表人赵国庆，该院院长。
上列当事人因医疗损害责任纠纷执行一案，由于被执行人吉林大学中日联谊医院未能够按（2013）长经开民初字第1841号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吉林大学中日联谊医院银行账户存款人民币叁拾陆万零贰佰零贰元（￥360，202.00元）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 爽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1079号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月13日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1101号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月初至8月12日，被告人陈某在绍兴市柯桥区华舍街道待架桥小区一店面房内，为社会人员提供赌博场所、赌具，以“牛牛”的形式进行赌博，从中非法抽头获利8000余元。
同时查明，被告人陈某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押清单、绍柯公（柯桥）行罚决字[2015]11304、11305、11306、11307号行政处罚决定书，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，章磊、陈毓平、孙松青、杨俊、宁波证言，检查笔录，章磊、陈毓平的辨认笔录等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人陈某向本院退缴现金8000元。
本院认为，被告人陈某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人陈某的违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人陈某退缴在本院的人民币八千元及移送来院人民币三百元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年八月十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第472号
原告朱某姣。
委托代理人徐巧云，湖南九方律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告王某。
原告朱某姣（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后双方性格不合，被告脾气不好，不顾家，双方常因家庭琐事发生争吵，现在原告与被告夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，2005年经人介绍与被告相识恋爱，2006年2月14日办理结婚登记，2007年1月9日婚生男孩王熙桥，原、被告于2008年9月16日协议离婚，2012年8月9日双方在民政局再次办理结婚登记，之后原、被告婚后夫妻感情仍然不和，经常为家庭琐事发生争吵，故无法与被告共同生活，现原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告共同债务120000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记记录证明、离婚协议书、户籍资料、短信等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，经常发生激烈争吵，现在原告无法原谅被告，已无法与被告共同生活，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩王熙桥一直伴随原告生活，为了有利于小孩的成长，判与原告朱某姣监护抚养为宜，原告朱某姣提出要求被告王某负担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因该债务120000元系夫妻共同生活所导致的债务，应作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某姣与被告王某离婚；
二、婚生男孩王熙桥由原告朱某姣抚养成年，被告王某每月支付生活费600元，支付至小孩年满十八周岁止，该款从2014年5月6日起开始计算，每年的8月1日前支付；小孩的教育费、医疗费由原、被告凭票各分担一半，被告有探视小孩的权利，原告有协助的义务。
三、共同债务120000元由原告朱某姣承担60000元，被告王某承担60000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年五月六日
书记员 曾丽
附相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第472号
原告朱某某。
委托代理人徐某某。
被告王某。
原告朱某某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后双方性格不合，被告脾气不好，不顾家，双方常因家庭琐事发生争吵，现在原告与被告夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，2005年经人介绍与被告相识恋爱，2006年2月14日办理结婚登记，2007年1月9日婚生男孩王某某，原、被告于2008年9月16日协议离婚，2012年8月9日双方在民政局再次办理结婚登记，之后原、被告婚后夫妻感情仍然不和，经常为家庭琐事发生争吵，故无法与被告共同生活，现原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告共同债务120000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记记录证明、离婚协议书、户籍资料、短信等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，经常发生激烈争吵，现在原告无法原谅被告，已无法与被告共同生活，这说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩王某某一直伴随原告生活，为了有利于小孩的成长，判与原告朱某某监护抚养为宜，原告朱某某提出要求被告王某负担小孩的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。因该债务120000元系夫妻共同生活所导致的债务，应作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王某某由原告朱某某抚养成年，被告王某每月支付生活费600元，支付至小孩年满十八周岁止，该款从2014年5月6日起开始计算，每年的8月1日前支付；小孩的教育费、医疗费由原、被告凭票各分担一半，被告有探视小孩的权利，原告有协助的义务。
三、共同债务120000元由原告朱某某承担60000元，被告王某承担60000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年五月六日
书记员 曾丽
附相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3228号
原告：唐山市丰润区福达氧气厂。住所地:唐山市丰润区石各庄镇常庄村。
投资人：吴小松，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山渤亚渗锌有限公司。住所地:唐山市丰润区石各庄镇石各庄村西1公里。
法定代表人：张宇。
原告唐山市丰润区福达氧气厂与被告唐山渤亚渗锌有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区福达氧气厂的投资人吴小松到庭参加了诉讼，被告唐山渤亚渗锌有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区福达氧气厂向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付货款15040元、并按日息3‰支付违约金。事实和理由：原、被告有氧气买卖业务往来，原告向被告供应氧气，被告只给付部分货款，尚欠15040元未付。
被告唐山渤亚渗锌有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2015年3月5日原、被告签订的氧气购销合同一份，证明原、被告双方买卖合同关系的建立；
2、原告送货记录本一份，证明原告向被告供应氧气、二氧化碳的时间和数量，均有被告库管员签字验收；
3、增值税发票记账联二张，证明原告给被告按合同约定开具了发票，有具体的氧气和二氧化碳数量、价款。
上述证据具有客观、真实性，能够相互印证且与原告投资人当庭陈述相吻合，本院予以确认。
根据本院确认的上述有效证据和原告投资人的当庭陈述，本院查明如下事实：
自2012年10月起，原告即开始为被告供应氧气和二氧化碳使用。2015年3月5日，双方签订了书面的氧气购销合同，约定金额达到10000元或者每年12月中旬双方对账，确认无误后由原告为被告开具增值发票，被告收到发票后一周内付款。如果未付，则按每天千分之三计算违约金。2015年5月14日原告为被告开具发票一张，即氧气610瓶、二氧化碳71瓶，折款11180.01元；2016年2月1日原告为被告开具发票一张，即氧气460瓶、二氧化碳75瓶，折款8860元。2016年2月8日，被告通过银行转账给付原告5000元，现欠15040元未付。
本院认为，被告欠原告氧气和二氧化碳款15040元的基本事实，有购销合同原件以及原告送货记录本、增值税发票予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款15040元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告欠原告货款数额微小，理应及时给付；此款经原告多次催要未付，被告行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按日息3‰给支付违约金，符合法律规定，本院予以支持；具体计算时间自被告给付部分货款的第二日即2016年2月9日起至所欠货款全部付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山渤亚渗锌有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区福达氧气厂货款15040元，并按照日息3‰支付自2016年2月9日起至货款全部付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告唐山渤亚渗锌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年八月三日
书记员 魏 林
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2212号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人赤黑子沙，男，生于1985年，四川省普格县人，彝族，住四川省普格县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初92号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赤黑子沙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初194号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人李小荣，男，1968年7月25日出生于江西省玉山县，汉族，文盲，农民，住江西省上饶市玉山县。因犯盗窃罪于2012年8月2日被玉山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2015年5月7日刑满释放。因本案于2017年3月23日被常山县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。取保候审期间，又因涉嫌盗窃罪于同年6月15日被开化县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李小荣犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院检察员李某、被告人李小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控,2017年1月至6月期间，被告人李小荣多次在常山及开化两地盗窃他人财物，具体如下：
1.2017年1月1日晚，被告人李小荣驾驶三轮摩托车窜至常山县被害人崔某经营的常山县美亿佳木业有限公司内，想窃取该公司变压器（未使用）中的铜线圈，但由于铜线圈被固定无法撬开，未盗窃成功。经常山县价格认证中心认定，该铜线圈价值为2169元。
2.2017年1月2日晚，被告人李小荣驾驶三轮摩托车窜至常山县被害人徐某经营的高埂砖瓦厂内，窃得该厂内变压器（未使用）中的铜线圈3只，后销赃给蒋某（另案处理）。经常山县价格认证中心认定，该3只铜线圈价值为1783元。
3.2017年3月21日晚，被告人李小荣驾驶二轮摩托车窜至常山县东案乡朝阳村被害人王某经营的沙场内，窃得变压器（未使用）中的3只铜线圈。经常山县价格认证中心认定，该3只铜线圈价值为8150元。
4.2017年6月13日，被告人李小荣在取保候审期间，伙同姚某（另案处理）窜至开化县音坑乡考坑村、均墀村，分别利用螺丝刀撬开被害人刘某1、刘某2、吴某、方某、郑某等人的电瓶车，窃得32只电瓶。经常山县价格认证中心认定，该32只电瓶价值为2780元。
另查明，2017年3月23日，常山县公安局民警从被告人李小荣处扣押到摩托车、扳手、钢锯、老虎钳、钢筋钳等作案工具及变压器线圈3只，并于同年7月4日将3只变压器线圈发还给被害王某方。2017年6月14日，开化县公安局民警从被告人李小荣以姚某生处扣押到摩托车、老虎钳、螺丝刀等作案工具及电瓶32只，并于同年6月16日将32只电瓶分别发还给被害刘某1文刘某2雄吴某水方某洪郑某福。
上述事实，被告人李小荣在开庭审理过程中无异议，且有被害崔某红徐某兵王某方刘某1文刘某2雄吴某水方某洪郑某福陈述，证姚某生蒋某海等人证言，书证搜查笔录、扣押清单、发还清单、归案经过、检查笔录、案件移送通知书、刑事判决书、释放证明、户籍信息，鉴定结论价格认证结论书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人属累犯，有如实供述、在既遂事实外还有未遂的犯罪事实、采用破坏性手段实施盗窃、流窜作案等量刑情节，建议本院判处被告人一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李小荣对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李小荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达12700元余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。被告人在盗窃既遂基础上还有一次盗窃未遂、采用破坏性手段实施盗窃、流窜作案，依法可以酌情从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年1月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的3只铜线圈和32只电瓶由公安机关予以追缴，返还给被害人（已返还），剩余的3只铜线圈予以继续追缴。作案工具活动扳手1把、梅花扳手4把、开口扳手2把、三角套筒扳手1把、钢锯1把、老虎钳1把、钢锯条5条、撬棍1条、钢筋钳1把、塑料袋14只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐广显
二〇一七年十月三十一日
法官助理 余欣雅
书 记 员 范 茜
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马应虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓜州县社会保险局。地址：瓜州县张芝路***号。
法定代表人王辉，该局局长。
再审申请人马应虎因诉瓜州县社会保险局（以下简称：瓜州县社保局）社会保障行政给付一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦行初字第19号行政判决和酒泉市中级人民法院（2016）甘09行终23号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查终结。
再审申请人马应虎向本院申请再审称：一、二审判决事实不清，主要证据不足。原审法院以瓜州县社保局对不符合规定的费用进行扣减缺乏事实根据和证据印证。矽肺病是全身性疾病，目前无有效的根治方法，瓜州县社保局以医生临床症状开的缓减感冒、胃肠不适、止咳祛痰和肺纤维化的药物等不予报销是不按政策执行工伤职工医保报销范畴。二、瓜州县社保局依据已经废止失效的2005年药品目录使用参考手册审核报销，属于适用法律错误。瓜州县社保局依据2010年甘人社通363号文件甘肃省药品目录审核申请人的工伤医疗费用及待遇支付清单，但是报销却是依据已经失效废止的2005年药品目录使用参考手册和城镇职工基本医疗和生育保险诊疗目录。三、瓜州县社保局没有推行联网结算，属于行政不作为，导致其报销时间长。根据《关于加强工伤保险医疗服务协议管理工作的通知》及《工伤保险经办规程》的规定，经办机构应推行与工伤保险医疗机构直接联网结算。不应由工伤职工先垫付医疗费再拿到经办机构报销，自己四年来共扣医疗费8664.88元，每次上诉人报账时间长达3-7个月，严重影响自己经济利益。综上，请求撤销一、二审判决、要求被申请人执行甘人社通（2010）363号文件，判令赔偿违法扣减的8664.88元医疗费。
本院认为，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。......治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。根据人力资源和社会保障部《工伤保险经办规程》第四十三条规定，工伤职工因工伤进行门（急）诊或住院诊疗时，工伤保险协议机构应严格遵守工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准（以下简称“三目录”）。该《规程》第六十二条规定，业务部门审核医疗（康复）费的内容包括：（一）各项检查治疗是否与工伤部位、职业病病情相符；（二）是否符合工伤保险“三目录”的规定；（三）是否符合工伤康复诊疗规范和工伤康复服务项目的规定；（四）省、自治区、直辖市经办机构规定的其他需要审核的内容。本案中，再审申请人马应虎于2011年9月6日经酒泉市人力资源和社会保障局认定患矽肺病工伤，其享受工伤医疗待遇的权利。被申请人瓜州县社保局依据马应虎提交的住院费用审核明细表中项目内容看，瓜州县社保局对其不符合工伤报销的费用予以扣减并无不当，申请人提出瓜州县社保局审核依据与报销依据不一致的理由不能成立。关于工伤未予报销的费用，二审法院已经告知其可以根据《工伤保险条例》第三十条第五款的规定寻求救济途径。综上，再审申请人马应虎申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马应虎的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁卫东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终944号
上诉人（原审原告）：谢江南，女，1974年12月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号。
法定代表人：张修森，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳石，男,山东四方安装工程有限公司东营办事处负责人。
委托诉讼代理人：李茂生，山东省东营市垦利区垦利街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东四方安装工程有限公司东营办事处，住所地山东省东营市垦利县垦利镇利河路（沿街175号）。
主要负责人：欧阳石，经理。
委托诉讼代理人：李茂生，山东省东营市垦利区垦利街道法律服务所法律工作者。
上诉人谢江南因与被上诉人山东四方安装工程有限公司、山东四方安装工程有限公司东营办事处建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24263号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
谢江南上诉称，请求撤销一审裁定，驳回二被上诉人的管辖权异议。事实和理由：本案为“建设工程分包合同纠纷”而非“挂靠合同纠纷”，属于专属管辖的范围。上诉人已于2017年7月3日向一审法院申请追加案外人中国化学工程第十一建设有限公司为本案被告三，并诉请被告三对欠付工程款承担连带责任，故本案亦应认定为建设工程施工合同纠纷。
被上诉人山东四方安装工程有限公司、山东四方安装工程有限公司东营办事处辩称，本案系“挂靠合同纠纷”而非“建设工程分包合同纠纷”，不适用专属管辖，而应根据双方签订的《山东四方安装工程有限公司东营办事处工程服务协议》的约定优先适用协议管辖。上诉人将案外人中国化学工程第十一建设有限公司列入本案，从而为达到适用专属管辖条款的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审查认为，上诉人在起诉书及庭审中自认，其以被上诉人山东四方安装工程有限公司的名义对外承揽工程并签订建设工程分包合同，由被上诉人山东四方安装工程有限公司收取工程款，扣除一定比例管理费后，支付给上诉人谢江南。故上诉人与二被上诉人之间系基于挂靠行为所形成的合同关系，该合同关系有别于建设工程施工合同关系。上诉人申请追加中国化学工程第十一建设有限公司为本案被告，并不影响上诉人与二被上诉人之间的合同关系性质的认定。故上诉人主张按照专属管辖原则对本案管辖权进行审查的上诉意见，依据不足，本院不予支持。因上诉人谢江南与被上诉人山东四方安装工程有限公司东营办事处签订的《山东四方安装工程有限公司东营办事处工程服务协议》中对于管辖法院有明确约定，一审法院据此裁定将本案移送至山东省东营市垦利区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张新进
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第422号
原告戴勇军。
被告黄杰森。
原告戴勇军与被告黄杰森民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，书记员陈海媚担任法庭记录。原告戴勇军到庭参加诉讼，被告黄杰森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴勇军诉称，被告黄杰森以做生意资金周转为由，于2013年8月16日向原告借款2万元，2014年1月30日向原告借款25000元。现以上借款已到期，经原告多次催还，被告拒绝偿还本息。故请求判令被告偿还原告借款本金45000元，并支付从2014年1月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算所得的利息。
原告戴勇军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借条、收条原件2份，证明被告黄杰森于2013年8月16日、2014年1月30日向原告借款共45000元的事实。
被告黄杰森未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2013年8月16日，被告黄杰森以做生意需资金周转为由，向原告借款20000元，约定借款期限至2013年10月16日，按月利率6%计付利息。2014年1月30日，被告又以同样理由向原告借款25000元，双方未约定借款期限，但约定按月利率6%计付利息。后原告向被告追讨所借款项未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄杰森第一次向原告戴勇军借款20000元，有被告签名的借条、收条证实，事实清楚，证据充分，该笔借款足以认定。原、被告双方对该笔借款约定了还款期限，现被告未按约定的还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告清偿借款的请求于法有据，应予支持。被告黄杰森第二次向原告戴勇军借款25000元，也有被告签名的借条、收条证实，事实清楚，证据充分，该笔借款亦足以认定。原、被告双方对该笔借款虽未约定还款期限，但原告可随时请求被告偿还，故原告要求被告清偿借款于法有据，应予支持，因此原告要求被告清偿借款本金45000元于法有据，应予支持。原、被告双方在借款中约定借款月利率均为6%，已超过法律规定的限度，现原告就该两笔借款要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从第二笔借款之日即2014年1月30日起计付利息，其请求的利率低于与被告约定的利率，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杰森偿还原告戴勇军借款本金45000元，并支付从2013年1月30日起至本院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
本案受理费926元，适用简易程序审理减半收取为463元，由被告黄杰森负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费926元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一四年六月十日
书记员 陈海媚
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1319号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：中山市沙溪镇惠荣洗水厂，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠西路2号第二工业中心第十栋B，组织机构代码L3207504-2。
经营者：叶志惠，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省龙川县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2016]038号行政处罚决定。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月27日作出中（沙）环罚字[2016]038号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇惠荣洗水厂（以下简称惠荣洗水厂）服装普洗项目环境影响评价文件已于2013年7月经批复同意。2016年12月14日环境监察人员对该厂现场检查时，该厂锅炉以木柴为燃料，未按照规定燃成型生物质环保颗粒。市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款的规定，决定对惠荣洗水厂罚款40000元。市环境保护局于2017年1月9日向惠荣洗水厂送达了中（沙）环罚字[2016]038号行政处罚决定书。惠荣洗水厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，惠荣洗水厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令惠荣洗水厂履行上述行政处罚决定的内容。
另查明：盖有中山市工商行政管理局企业档案资料查询专用章的企业机读档案登记资料显示惠荣洗水厂的经营者是叶志惠，该厂于2017年5月31日注销。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字[2016]038号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字[2016]038号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐淑榆
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初第209号
公诉机关通化市东昌区人民检察院。
被告人蒋延东，男，1970年8月25日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，原系通化钢铁股份有限公司第二炼钢厂机动材料科工程师、焦化厂职工，住通化市二道江区。因犯受贿罪，经通化市东昌区人民检察院决定，于2017年2月24日由通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人蒋延东犯受贿罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人蒋延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人蒋延东于2008年2月至2014年2月期间，利用其担任通化钢铁股份有限公司第二炼钢厂机动材料科工程师，负责仪表、计算机的运行和维护等工作的职务之便，非法收受浙江山武工装调节阀有限公司法人、经理何某贿赂款人民币105，000.00,元，所获赃款被蒋延东用于个人生活花销。2016年12月13日，蒋延东主动向其单位纪检部门说明其收受贿赂情况。公诉机关认为被告人蒋延东利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人蒋延东对起诉书指控的受贿事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人蒋延东于2008年2月至2014年2月期间，利用其担任通化钢铁股份有限公司第二炼钢厂机动材料科工程师，负责仪表、计算机的运行和维护等工作的职务之便，非法收受浙江山武工装调节阀有限公司法人、经理何某贿赂款人民币105，000.00,元，所获赃款被蒋延东用于个人生活花销。2016年12月13日，蒋延东主动向其所在单位纪检部门说明其收受贿赂情况。2017年8月7日，被告人蒋延东主动退缴违法所得人民币105，000.00元。并上缴国库。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定。
1.劳动合同书、员工登记表；2.营业执照、企业性质说明、历史沿革；3.移送案件线索通知书、指定管辖决定书、立案决定书；4.情况说明；5.公民户籍信息；6.入党志愿书；7.检修车间各岗位工作人员标准；8.情况说明以及记账明细；9.证人何某证言；10.被告人蒋延东供述等证据。
本院认为，被告人蒋延东无视国家法律，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于其系自首，主动退缴违法所得，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋延东犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚桂英
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 鲁 平
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘宇航
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4731号
原告：李小凤，女，汉族，住四川省三台县建设镇。
委托代理人：王华，三台县法律援助中心律师。
被告：王栋，男，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告李小凤诉被告王栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小凤于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小凤的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小凤撤回起诉。
本案受理费1192元，减半后收取为596元，由李小凤负担。
审判员 张 莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙义超