陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12792号
上诉人（原审被告）：西安古丽兰皇朝珠宝有限公司。
法定代表人：张哲。
委托诉讼代理人：徐毅。
被上诉人（原审原告）：伍义。
委托诉讼代理人：熊立满。
上诉人西安古丽兰皇朝珠宝有限公司（以下简称古丽兰珠宝公司）因与被上诉人伍义买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人古丽兰珠宝公司之委托诉讼代理人徐毅，被上诉人伍义之委托诉讼代理人熊立满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
古丽兰珠宝公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回伍义全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由伍义承担。事实及理由：一审判决认定其公司与伍义之间仍然存在事实上的买卖合同关系是错误的。根据其公司出具的《授权委托书》可以看出张哲、杨宁在深圳采购、验收、结算的有效期截止至2012年12月31日。因此，双方在2012年12月31日之前存在买卖合同关系属实，但于2015年11月13日其公司股权变更前，原法定代表人已经支付了其公司与伍义之间买卖合同的最后一笔货款，且双方的账目通过聊天记录可以显示已经平账，双方已经不存在买卖合同关系。另，根据伍义与张哲签订的协议可以看出，双方约定股权变更成功张哲向伍义支付费用，该协议足以证明伍义与张哲之间存在不正常的经济往来，即存在个人之间的买卖合同关系。一审判决认定张哲在其公司担任过多样职务，且发生过多次买卖关系，在没有其签字也认定为其公司的行为，属于认定事实不清。张哲无其公司授权，张哲的行为不能代表其公司，一审阶段证人未出庭，一审法院仅凭证人证言及相关聊天记录来认定本案事实不符合法律规定。
伍义辩称，一审认定事实清楚，核实证据准确完整，判决公正合理。请求驳回上诉，维持原判。古丽兰珠宝公司称双方账务已经抹平无依据。一审阶段伍义提交了供货单、快递单等证据予以证明，即使扣除古丽兰珠宝公司已支付的货款，数额也多于130万元。涉案的QQ号码系古丽兰珠宝公司会计苏红周的工作QQ，苏红周在一审阶段也表示该QQ号是专门用于会计业务的，因此，该QQ记录所记载的内容能够认定伍义与古丽兰珠宝公司之间具有买卖合同关系，且古丽兰珠宝公司欠付其货款的事实。张哲作为古丽兰珠宝公司的法定代表人一审阶段对欠付货款的数额是认可的，因此古丽兰珠宝公司应当支付欠付的货款。
伍义向一审法院起诉请求：1、古丽兰珠宝公司支付伍义欠付货款1304775元；2、古丽兰珠宝公司支付伍义欠款利息40121.83元（以1304775元为基数，按年利率6.15%自2016年3月暂计算至2016年8月，并主张至实际清偿之日的利息）；3、本案诉讼费用及保全费由古丽兰珠宝公司承担。
一审法院查明，伍义提供2014年7月30日至2016年1月16日，张哲共签收伍义的送货单19张，金额共计722748元。2014年7月27日至2015年3月5日，杨宁共签收伍义的送货单11张，金额共计800917元。2015年4月28日至2016年1月18日，伍义通过顺丰快递向古丽兰珠宝公司邮寄送货单共20张，金额共计713547元，保价为500000元，收件人为张怡，庭审中张哲认可收到了上述货物，但是认为上述货物系张怡替其本人签收，与公司无关。以上货物价值合计2237212元，2014年12月24日至2015年11月13日，古丽兰珠宝公司原法定代表人唐红通过银行转账的方式向伍义转款共计550000元，伍义自认古丽兰珠宝公司额外向其支付了382437元。伍义提供了2012年1月1日，古丽兰珠宝公司向深圳市金百泰珠宝首饰有限公司出具了授权委托书，内容为：深圳市金百泰珠宝首饰有限公司：兹授权张哲、杨宁、方晓德作为我（司）的受托人，代表我（司）与贵司办理下列业务：1、黄金等贵金属饰品的购货（选货）、提货验收、结价确认签字；2、协助我（司）带黄金等贵金属饰品，交回黄金饰品旧料等业务；3、办理航空托运/邮寄/特快专递等业务；4、购买货物保险；5、代替我（司）办理委托熔金、现场监督熔金等业务。我（司）向贵司郑重承诺：受托人在办理上列受托业务时，其签字确认行为即为我（司）的确认行为，因此而产生的法律责任概由我（司）承担，货物在运输途中的灭失、短缺、损坏等风险，也由我（司）承担，与贵司和贵司受托人无关；为了安全起见，托运黄金等饰品时货物名称一律写成“工艺品”。我（司）认可从该传真机号：0755-82606241传给贵司的各类业务函件为我（司）的真实意思表示，承认其法律效力，并愿对此承担法律责任。受托人的授权期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。我（司）承诺，非因特殊原因，在有效期限内不会撤销此授权。伍义提供了2012年3月29日，古丽兰珠宝公司向深圳市萃华珠宝首饰有限公司开具了授权委托书，内容为：深圳市萃华珠宝首饰有限公司：我公司/金店/自然人因工作需要，兹授权委托人办理在贵公司黄金珠宝首饰产品货品采购事宜。受托人：杨宁。授权范围：黄金珠宝首饰产品的采购、签收、运输、定价、结价。授权有效期限：2012年3月29日到2012年12月31日。如有变动，将会及时书面通知贵公司。庭审中伍义提供与号码为21×××45的QQ号聊天记录显示：双方对账到2016年3月14日，古丽兰珠宝公司欠伍义1304775元。经查号码为21×××45的QQ号为古丽兰珠宝公司财务人员使用。伍义还提供了2016年8月3日，深圳市卓美珠宝首饰有限公司提供证明：西安古丽兰皇朝珠宝有限公司在深圳市卓美珠宝首饰有限公司下单出货所产生的金额和工费与QQ号为21×××45的用户对账结款。2016年11月28日，深圳市金福徕珠宝首饰有限公司提供证明：西安古丽兰皇朝珠宝有限公司在福建金福徕珠宝首饰有限公司深圳分公司下单出货所产生的金款和工费与QQ号为21×××45的用户对账结款。最后一次对账日期2016年1月29日，款于2016年2月2日已结清。
一审法院认为，伍义虽然与古丽兰珠宝公司之间没有订立买卖合同，但通过伍义提交的送货单、快递单等单据与古丽兰珠宝公司员工张怡、苏红周等人的聊天记录可知古丽兰珠宝公司已经收到伍义的货物，伍义事实上已经履行了交货义务，因此可以认定伍义与古丽兰珠宝公司之间存在事实上的买卖关系。张哲分别担任过古丽兰珠宝公司的驻深代表、采购经理、法定代表人等职务，与伍义发生过多次的买卖关系，张哲回西安后，虽然没有在送货单上签字，但是认可收到了伍义向张怡供应的货物，且古丽兰珠宝公司的原法定代表人亦通过银行转账方式向伍义支付过货款，伍义有理由相信该批货物是交付给了古丽兰珠宝公司。根据上述伍义提供的送货单、快递单，QQ聊天记录可以认定古丽兰珠宝公司下欠伍义货款的金额为1304775元，故伍义要求古丽兰珠宝公司支付剩余货款的诉讼请求一审法院予以支持。关于利息一节，伍义主张利息应当以1304775元为基数，按照年利率6.15%，自2016年3月计算至实际清偿之日未超过法律强制性规定，一审法院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定、第一百五十九条之规定判决如下：被告西安古丽兰皇朝珠宝有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告伍义支付货款1304775元及利息（以1304775元为基数，按照年利率6.15%，自2016年3月计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16904元，由古丽兰珠宝公司承担。鉴于伍义已预交，故古丽兰珠宝公司将承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付伍义。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、伍义是否与古丽兰珠宝公司在2013年之后仍然存在买卖合同关系。2、涉案货款是否应当由古丽兰珠宝公司支付。
关于争议焦点一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，伍义主张其从2008年开始一直向古丽兰珠宝公司供货，古丽兰珠宝公司与其系买卖合同关系。为此，伍义提交了送货单、快递单、古丽兰珠宝公司员工张怡、苏红周等人的聊天记录予以证明。现古丽兰珠宝公司虽对此不予认可，认为因其公司内部股东变更，双方的买卖合同关系在2013年度前已终止。从该时间段之后的相应供货行为系伍义与张哲之间的私人供货行为，与古丽兰珠宝公司无关。本院认为，因古丽兰珠宝公司股东变更系该公司内部行为，且古丽兰珠宝公司也未提交充足的证据证明对2013年之后张哲从伍义处购货的行为并非古丽兰珠宝公司的行为系张哲私人行为的事实已告知伍义，故古丽兰珠宝公司就其主张的事实并未提交充分的证据予以证明。而根据张哲在古丽兰珠宝公司分别担任过驻深代表、采购经理、法定代表人等职务，且与伍义存在多次的买卖合同关系，再结合以上伍义所提交的证据及双方在一审阶段的陈述已形成证据链，足以认定伍义与古丽兰珠宝公司之间存在买卖合同关系。
关于争议焦点二，本案中，综合伍义提交的送货单、快递单、QQ聊天记录能够认定古丽兰珠宝公司已收到伍义的货物，伍义已履行了交货义务，因此古丽兰珠宝公司应当就下欠货款支付给伍义。结合双方的QQ聊天记录可以认定古丽兰珠宝公司下欠伍义货款的金额为1304775元，故一审法院判决古丽兰珠宝公司支付该货款并无不当。唯就货款利息的起算日期一审判决未予以明确，根据双方QQ聊天记录可以认定双方的最后对账日期为2016年3月14日，故本案下欠货款1304775元的利息起算时间应从2016年3月15日起算为宜。
综上，古丽兰珠宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16543元，由西安古丽兰皇朝珠宝有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 燕