wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黎金全，男，汉族，小学文化，农民，住容县。2013年12月6日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黎金全犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，因被告人黎金全对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年5月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人黎金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年12月5日12时许，被告人黎金全在容县容州镇城西大道某粉店内，趁被害人兰某某不注意盗窃了兰某某放置于店内沙发上的步步高牌白色手机（型号VIVOY15T，IMEI：86351702943xxxx）一台。盗窃得手后，黎金全驾驶两轮摩托车逃跑时被兰某某发现，兰某某冲上去抓住黎金全要求返还手机，黎金全用手肘撞击兰某某，因兰某某不放手，黎金全强行发动摩托车，并将兰某某拖行约20米后，黎金全即用嘴咬兰某某的手挣脱兰某某的拉扯逃离现场。经鉴定，该手机价值1425元。案发后，公安机关扣押了手机并返还给兰某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎金全的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第二百六十九条规定，对黎金全定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黎金全在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人兰某某的陈述，证人梁某某的证言，疾病诊断书，购买手机票据复印件，扣押清单及发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人兰某某辨认笔录、照片及指认现场照片，被告人黎金全指认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黎金全实施盗窃行为被人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。黎金全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎金全犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黎金全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2017年6月5日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6173号
原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢26楼6号，注册号500113000039230。
法定代表人：付洪，董事长。
委托诉讼代理人：曾瀚知、殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：李杰，男，1990年8月25日出生，苗族。
被告：邓艳，女，1989年12月15日出生，汉族。
原告重庆腾基物业管理有限公司与被告李杰、邓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆沛华汽车运输有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾基物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1238元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏 娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1677号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张六十，男，汉族，现年47岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张六十买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1677号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告张六十，男，汉族，现年47岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇田家庄。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告张六十买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初441号
原告：吴国禄，男，1960年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：邹国英，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区西林路170号2栋3单元6楼601号。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗俊，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿静，四川致高守民律师事务所律师。
原告吴国禄、邹国英与被告四川宏诚工程建设开发有限公司，第三人张秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吴国禄、邹国英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国禄、邹国英的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国禄、邹国英撤回起诉。
案件受理费2893元，由原告吴国禄、邹国英负担，因原告吴国禄、邹国英属司法援助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一七年六月三十日
书记员 何伟峰
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00016号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人刘亮，男，2001年7月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，2011年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年9月20日刑满释放。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，当月16日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人刘亮犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派代理检察员周倩倩出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市葛洲坝人民检察院指控：被告人刘亮在服刑期间，其前妻王某无故打掉腹中的胎儿，便对王某怀恨在心。2013年12月31日18时30分许，被告人刘亮携带折叠刀、枪支进入王某工作的宜昌市馨岛国际酒店，公然对在酒店大堂当班的王某实施言语威胁、殴打。当班行李员张某出面制止，将刘亮摔倒在地，刘亮掏出折叠刀将被害人张某面部、手部等多处刺伤。后掏出枪支对张某等人实施威胁，便离开酒店。经鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻微伤，刘亮所持枪支具有致伤力。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、指认现场笔录、案发现场监控等证据。公诉机关认为被告人刘亮无事生非，在公共场所随意殴打、辱骂、威胁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。并建议对被告人刘亮判处一年六个月至三年有期徒刑。
被告人刘亮辩称其不是无事生非，没有辱骂和威胁王某，也没有掏枪进行威胁，不构成寻衅滋事罪。
经依法审理查明：被告人刘亮在服刑期间，其前妻王某无故将腹中的胎儿打掉。被告人刘亮刑满释放后，为了解其中的原故，于2013年12月31日18时30分许，携带折叠刀、枪支来到宜昌市馨岛国际酒店，公然拉扯在该酒店大堂当班的王某衣领。当班行李员张某见状出面制止，并将被告人刘亮摔倒在地，被告人刘亮便掏出随身携带的折叠刀将被害人张某面部、手部等多处刺伤，随后，被告人刘亮手持枪支逃离现场。经鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻微伤，被告人刘亮所持枪支具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：1、折叠刀一把及枪支、刀具照片、扣押物品清单，证实被告人刘亮所使用作案工具的形状、外部特征；2、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人刘亮曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放时间；3、离婚协议书、收条，证实被告人刘亮与王某离婚，并就相关事宜达成协议；4、抓获经过，证实被告人刘亮被公安机关抓获归案的情况；5、户籍证明，证实被告人刘亮身份情况；6、证人证言，（1）证人向某某的证言，证实案发后，公安机关在其租住处提取枪支一支，该枪支系被告人刘亮所有；（2）证人王某的证言，证实其与被告人刘亮协议离婚；（3）证人邹某某的证言，证实一男子在馨岛酒店前与工作人员王某发生争执，后该男子手持枪支离开酒店的情况；（4）证人刘某某的证言，证实被告人刘亮与被害人张某扭打在一起，被告人刘亮将被害人张某刺伤的情况；7、鉴定意见书，证实被告人刘亮所持枪支具有致伤力、被害人张某的身体损伤程度为轻微伤；8、案发现场监控录像、指认现场笔录，证实被告人刘亮在馨岛酒店寻衅滋事的经过及枪支藏匿的具体地点和枪支提取经过。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘亮无视国家法律，在公共场所随意殴打他人并致人轻微伤，严重扰乱了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮辩称其不是无事生非，也没有掏枪进行威胁，不构成寻衅滋事罪。经查，被告人刘亮与王某确系琐事发生纠纷，但王某因当班拒绝同被告人刘亮交谈时，被告人刘亮对王某纠缠不休，并拉扯王某的衣领，当被害人张某前来制止时，被告人刘亮不仅不听劝阻，反尔随意持刀将被害人张某刺伤，且公然持枪逃离现场，其行为是对公共场所正常秩序的肆意挑衅，故其辩论观点，本院不予采纳。被告人刘亮辩称没有辱骂和威胁王某的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。被告人刘亮致人轻微伤，可增加刑罚量，其刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘亮的刑期自2014年1月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周健文
审 判 员 何珍先
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 程
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第327号
原告巫某某，女，1971年10月12日出生，身份证号码：5101251971********，汉族，农民，住四川省彭州市致和镇龙泉村*组**号。
被告兰某某，男，1965年3月16日出生，身份证号码：5101261965********，汉族，农民，住四川省彭州市致和镇龙泉村*组**号。
原告巫某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告巫某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，1994年7月原、被告经人介绍认识恋爱，1995年1月17日登记结婚，1997年2月17日生育一子，取名兰某。因原、被告婚前了解不够，匆忙结婚，以致婚后不久，被告就显露出疑心病重，自以为是，脾气倔强的恶习，加之双方性格不合，也不履行应尽的家庭责任，致使双方感情不好。双方于2012年分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求判决解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产：大水泥瓦房4间中的3间，偏房20平方米，院坝100平方米使用权、电视1台、洗衣机1台、风扇1个、摩托车1辆、电瓶车1辆，合计价值50000元，由原、被告各分一半。
被告兰某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年7月经人介绍认识恋爱，1995年1月17日登记结婚，1997年2月17日生育一子，取名兰某。婚后双方关系较好，因原告认为被告不信任原告、对家庭没有责任心，致使双方因为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。故原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，主要为家庭琐事发生纠纷，双方并无其他重大纠纷，夫妻感情产生裂痕系夫妻之间缺乏交流所致。本案中原告举出的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告巫某某与被告兰某某离婚。
案件受理费130元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏陈橙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第279号
申请人冯永述，男，汉族，1971年9月15日出生，住四川省郫县。
申请人陈正刚，男，汉族，1996年11月13日出生，住四川省泸县。
申请人冯永述与申请人陈正刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-259号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯永述与申请人陈正刚达成的编号2015-03-259号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吴荣霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1041号
原告：付宗青，男，1962年11月9日出生，汉族，住兰陵县，
被告：陈建伟，男，1986年5月17日出生，汉族，住兰陵县，
本院在审理原告付宗青诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付宗青撤回起诉。
案件受理费175元减半收取计88元，由原告付宗青负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 司马思品
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 晓 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向光银。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人向光银因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
向光银申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年零七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及未支付加班工资的经济补偿金，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。向光银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与向光银2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付向光银相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，向光银无权再行要求金盘山建材公司支付加班工资以及未支付加班费的经济补金。故请求人民法院驳回向光银的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与向光银2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、向光银在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前向光银12个月平均工资支付其经济补偿、补助金12129元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，双方当事人虽然于2009年9月21日解除劳动合同关系的当日又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，但因向光银在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山公司与向光银在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。虽2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与向光银约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按向光银在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另向光银亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为向光银等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明向光银在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，向光银不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现向光银主张金盘山建材公司应当支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及支付其因未支付加班工资而应承担的赔偿金，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，向光银该申请再审理由不成立。
至于向光银称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，向光银该申请再审理由同样不成立。
综上，向光银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回向光银的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 锶
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑公初字第43号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人岳某某，男，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月30日被四平市公安局直属分局刑事拘留；2014年2月12日被依法执行逮捕；2014年2月14日被取保候审。经本院决定，于2014年4月2日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、助理检察员姜达明出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日18时30分，被告人岳某某醉酒驾驶机动车沿S218线由南向北行驶至298KM＋300M处时，与被害人于某发生交通事故，造成于某伤，于某经医院抢救无效于当日死亡。根据四平市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书【四公交事认字〖2014〗第0050号】认定岳某某负事故全部责任，于某无责任。经四平市公安司法鉴定中心理化检验报告【四公鉴（理化）字〖2014〗0030号】鉴定对岳某某静脉血液中所含乙醇进行检验，其静脉血液中乙醇含量为227.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人岳某某与被害人于某家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属450，000.00元人民币。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1、被告人岳某某的供述与辩解；2、胡某某等证人证言；3、道路交通事故责任认定书、公安司法鉴定中心理化检验报告等相关书证。
公诉机关认为，被告人岳某某无视国家法律，违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，造成交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人岳某某当庭认罪态度较好，且与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，请人民法院在量刑时给予从轻考虑。
在法庭审理时，被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：2014年1月29日18时30分许，被告人岳某某醉酒驾驶东风日产新阳光轿车沿S218线由南向北行驶至298KM＋300M处时，与步行的被害人于某发生交通事故，当场造成于某重伤，后经医院抢救无效于当日死亡。根据四平市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书【四公交事认字〖2014〗第0050号】认定，被告人岳某某负事故全部责任，被害人于某无责任。经四平市公安司法鉴定中心理化检验报告【四公鉴（理化）字〖2014〗0030号】鉴定，被告人岳某某静脉血液中所含乙醇含量为227.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，经公安机关主持调解，被告人岳某某家属与被害人于某家属达成赔偿协议，岳某某家属赔偿于某家属人民币450，000.00元，该款已于协议签订时一次性付清。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明：
1、证人于某某的陈述，证实被害人于某系其次子，案发时尚未成家。于某某在接到于某女友张某的电话通知后，前往公安机关配合处理相关善后事宜。
2、证人胡某某的证言，证实其与被害人于某系朋友关系。2014年1月29日晚18时30分许，胡某某在四梨公路（S218线）聚仙来饭店门前发现被害人于某被一台东风日产轿车撞倒，胡某某姐夫田某某打电话报警，民警赶来后将涉嫌酒后驾车的肇事司机带回公安机关处理。
3、证人田某某的证言，证实其与被害人于某是朋友关系。2014年1月29日18时35分许，胡某某来到田某某住处说于某被车撞了，田某某遂与胡某某赶到事发现场，发现被撞之人确系于某。田某某打电话报警，民警赶来后将肇事司机带回公安机关处理。
4、四平市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书【公（四平）尸鉴（法医）字〖2014〗交0005号】，证实死者于某系头部外伤后致重度闭合性颅脑损伤而死亡。
5、四平市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书【（四）公鉴（理化）字〖2014〗0030号】，证实从送检的被告人岳某某的静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为227.3mg／100ml。
6、四平市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书【四公交事认字〖2014〗第0050号】，证实被告人岳某某负事故全部责任，被害人于某无责任。
7、照片三组，证实案发现场、肇事车辆监控以及死者于某被撞后的情况。
8、死亡证明、尸体处理通知书，证实被害人于某因交通事故死亡，尸体已按相关规定处理。
9、公安机关出具的现场勘查笔录、归案经过、工作记录，证实案发后，公安机关接到报警赶到案发现场，将被告人岳某某带至医院采静脉血封存送检，整个过程岳某某无反抗行为，民警未使用警戒手段，无人员及财产损失，后公安机关将其刑事拘留并送往四平市看守所羁押。
10、审讯录像，证实被告人岳某某接受审讯的情况。
11、机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果单、保险单，证实被告人岳某某系轿车车主。
12、道路交通事故损害赔偿调解记录、调解书、谅解书，证实在案发后经公安机关主持调解，被告人岳某某家属与被害人于某家属达成和解协议，被告人岳某某家属赔偿被害人于某家属医疗费等项损失合计人民币450，000.00元，被害人于某家属对被告人岳某某表示谅解，免于追究其刑事责任。
13、《梨树县社区矫正审前调查评估表》，证实被告人岳某某无前科劣迹，属初犯，平时表现很好，梨树县司法局梨树司法所同意接收对其予以社区矫正。
14、身份及户籍信息，证实被告人岳某某及其家属、被害人于某及其家属的相关自然信息。
15、被告人岳某某的供述，证实其系东风日产新阳光牌轿车车主，并在案发时驾驶该车。岳某某于案发前曾在四平的饭店吃饭、饮酒，酒后驾车返回梨树途中经过案发地点时忽然失去意识，撞伤被害人于某。案发后岳某某被民警带至公安机关接受调查。
以上证据互相吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人岳某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，造成交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岳某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后经公安机关主持调解，被告人岳某某家属积极向被害人于某家属赔偿医疗费等项损失，得到于某家属的谅解，双方当事人和解。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，应当对被告人岳某某从轻处罚。被告人岳某某无前科劣迹，当庭认罪态度良好，可酌情从轻处罚。被告人岳某某确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋 霞
代理审判员 李 响
人民陪审员 祝永丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 娄思伊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）浙杭刑执字第2112号
罪犯杨伟，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出（2008）义刑初字第995号刑事判决，以罪犯杨伟犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，执行机关对罪犯杨伟提请假释的建议与当前相关法律政策不符，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：对罪犯杨伟暂不予假释，将（2014）浙六监假建字第8号提请假释建议书退回执行机关浙江省第六监狱。
二〇一四年三月五日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2967号
罪犯高伊萌，男，1971年11月30日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2005年10月20日作出(2005）伊刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人高伊萌犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金7000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高伊萌于2001年3月19日，伙同李跃宗等四人经预谋后，手持自制手枪和刀子，窜至伊川县白元乡土门村信贷员李某某家上屋，先放一枪，后对李进行殴打，从李家抢走现金5000余元。2001年3月23日晚，高伊萌伙同他人经预谋后，手持自制手枪和刀子，闯入嵩县田湖镇柿园村信贷员郭某某家进行抢劫，因郭极力反抗，高伊萌等人将郭打伤后逃离现场。
罪犯高伊萌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高伊萌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高伊萌减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年04月23日起至2018年02月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
重庆市巴南�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初4050号
原告张成华，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告赖配健，男，1977年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告张成华诉被告赖配健劳动争议纠纷一案中，原告张成华于2016年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张成华自愿申请撤回对被告赖配健的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成华撤回对被告赖配健的起诉。
审判员 ＸＸ锋
二〇一六年五月三日
书记员 黄金驹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03716号
原告王学廷。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告赵峰。
原告王学廷与被告赵峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王王学廷及其委托代理人王居民、被告赵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日22时许，被告在宽甸镇嘉年华蛋糕城将原告殴打致伤，此案经宽甸县法院判处刑事附带民事判决（2014）宽刑初字第00162号，被告犯故意伤害罪，判处拘役五个月，赔偿原告前期医疗费、误工费、护理费、伙食补助费23459.16元（该款已给付），从刑事附带民事诉讼后，原告为治疗被告给原告造成的伤害，又发生医疗费32778.95元，交通费527.50元，两项合计33306.45元。该款应由侵权人即被告承担，故诉至法院，请求判令被告给付医药费和交通费共计33306.45元。
被告辩称，我已经受到了刑事处罚，并且对原告进行了赔偿，我已经承担了相应的刑事和民事责任。原告到没有资质的诊所治牙，导致其损失的扩大，宽甸县内就可以治疗，丹东也可以治疗，原告却到沈阳去治疗，而且也没有有医生出具的转院手续，属于扩大损失，这部分不应该由我承担。我仅同意承担正常的治牙费用，扩大部分应由原告承担。
经审理查明，2013年12月9日22时许，在宽甸满族自治县宽甸镇嘉年华蛋糕城8号包间内，原告王学廷与被告赵峰因琐事发生争吵并厮打，双方厮打被他人劝阻后，又在该蛋糕城门外多次进行厮打，造成双方均受伤之后果。被告赵峰于当日23时许入住宽甸满族自治县中心医院治疗，诊断为左末节指骨骨折，右环指皮肤挫伤、左拇指皮肤裂伤。原告王学廷于次日零时入住宽甸满族自治县中心医院治疗，诊断为31、32、41、42牙齿外伤性缺失、右手第1掌骨基底部骨折、右手第1腕掌关节半脱位、下颚部挫伤、头皮挫伤。事发后，经宽甸满族自治县公安局法医鉴定，原告王学廷的牙齿缺失属于轻伤一级、掌骨骨折属于轻伤二级；被告赵峰的损伤属于轻微伤。被告赵峰涉嫌刑事犯罪，被宽甸满族自治县人民法院提起公诉，原告主张被告刑事附带民事赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、十级伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计90932.89元。本院于2014年7月10日作出（2014）宽刑初字第00162号刑事附带民事判决书，判决：赵峰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，并赔偿王学廷医疗费、误工费、护理费、伙食补助费23459.16元。原告将该款给付，并已服刑完毕。另查，刑事附带民事判决书中被告对原告医疗费的赔偿部分包含原告住院医疗费及门诊医疗费。原告在宽甸满族自治县中心医院住院期间，仅是对缺失牙齿佩戴牙套，因牙齿缺失需要一定的恢复期，待恢复期后才能进行修复处理，故在原告住院期间并未对缺失牙齿进行相应治疗。在事发一个月后，原告到宽甸鞠家牙科对缺失牙齿进行修复。修复后第五天，原告牙齿内出现了肿胀，便到宽甸鞠家牙科找医生进行处理，但没有找到相关医生。原告称其到宽甸满族自治县中心医院进行治疗，但医生告知无法治疗，需到沈阳去治疗，但原告未能提供医院出具的转院手续。嗣后，原告到中国医科大学附属口腔医院对牙齿进行治疗，共花费医疗费用32778.95元，其中包含修复费30870元。
另查，宽甸县鞠家牙科系鞠世利开办，鞠世利并未取得《医师执业资格证》及《医疗机构执业许可证》，曾于2011年7月4日和2013年9月11日被宽甸满族自治县卫生局行政处罚，并于2015年3月12日被本院以非法行医罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并对退缴的违法所得人民币七万元依法予以没收，上缴国库。
上述事实，有原、被告陈述笔录、医疗费收费收据、病历及门诊病志、（2014）宽刑初字第00162号刑事附带民事判决书、（2015）宽刑初字第00054号刑事判决书等在卷为凭，这些证据经双方质证及法庭审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告与被告因琐事发生争执，继而厮打起来，被他人劝阻后，又多次发生厮打，造成双方均受伤之后果，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。本案中，被告已因此事受到刑事处罚，并对原告前期的医疗费用等予以赔偿。原告牙齿缺失因与被告发生厮打所致，被告先期赔付的医疗费用中未包含治疗牙齿的费用，故对原告主张治疗牙齿的合理部分，被告应予以赔偿。原告本应在牙齿恢复期后，到正规的医疗场所进行治疗。但其却在牙齿没有经过恢复期时，到一个无营业执照、医师执业资格证及医疗机构执业许可证的无证牙科去治疗，导致治疗后出现牙齿出现肿胀，需要进行手术并进行再次修复。原告诉称宽甸满族自治县医院医生告知其到中国医科大学附属口腔医院进行治疗，但并没有相关证据证明，也没有医院出具的转院手续。对于该部分扩大的损失，应由原告自己承担。综上，参考辽宁省医疗服务价格手册中冠修复的最高标准为烤瓷冠修复每颗340元，原告缺失牙齿为4颗，考虑到本案中原告在治疗时机、治疗场所以及原告在治疗中存在的过错导致损失的扩大，原告对此应承担部分责任，本院酌定为30%为宜。结合原告在此次治疗中花费的修复费用为30870元，被告应予赔偿的数额应为21609元（30870元×70%）。关于原告主张的交通费，结合原告在中国医科大学附属口腔医院的门诊病志的治疗时间，对此段时间相符的2014年9月18日和2014年9月22日的正式汽车客票予以确认，该费用267.50元应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条判决如下：
被告赵峰于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告
王学廷医疗费21609元、交通费267.50元，合计21876.50元；
二、驳回原告王学廷的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告负担222元，被告负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王雪冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16092号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告何启然,男,1985年2月3日出生,汉族，住广东省佛山市南海区,
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何启然信用卡纠纷一案，原告向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告何启然的起诉。
本案案件受理费减半收取为1502元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行自行负担。
审判员 张燕婷
二〇一七年十二月八日
书记员 邝芳丽
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初332号
原告刘韻韻，女，1927年7月17日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人赵建新，即本案第三人。
委托代理人赵敏杰，即本案第三人。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人李舜。
委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。
第三人刘绮娟，女，1949年3月8日生，汉族，户籍地陕西省西安市。
第三人刘绮华，女，1950年7月6日生，汉族，户籍地陕西省西安市。
第三人刘刚，男，1954年3月12日生，汉族，户籍地陕西省西安市。
第三人刘绮方，女，1955年4月28日生，汉族，户籍地陕西省西安市。
第三人刘锋，男，1958年11月27日生，汉族，户籍地陕西省西安市。
第三人刘绮娟、刘绮华、刘刚、刘绮方、刘锋共同委托代理人丁家明，上海文勋律师事务所律师。
第三人刘韻琴，女，1924年4月23日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
委托代理人冯晓琴，女，1952年11月12日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
第三人钱警鸥，女，1927年12月13日生，汉族，户籍地天津市。
第三人刘敏，女，1966年3月2日生，汉族，户籍地北京市。
第三人刘海平，男，1963年3月14日生，汉族，户籍地吉林省四平市。
第三人刘海燕，女，1965年11月29日生，汉族，户籍地吉林省四平市。
第三人刘海英，女，1968年5月5日生，汉族，户籍地吉林省四平市。
第三人刘桂英，女，1931年9月14日生，汉族，户籍地四川省成都市。
第三人赵建新，男，1952年10月16日生，汉族，户籍地上海市。
第三人徐葶葶，女，1953年2月24日生，汉族，户籍地上海市。
第三人赵敏杰，男，1982年8月19日生，汉族，户籍地上海市。
原告刘韻韻诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘韻韻撤回起诉。
案件受理费人民币80元(原告刘韻韻已预交)，减半收取，由原告刘韻韻负担。
审 判 长 巢 炯
审 判 员 顾国建
人民陪审员 时 美
二〇一七年七月五日
书 记 员 王琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初145号
原告：王胜利，男，1952年2月10日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：刘学林，男，1980年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴哲贵，女，1976年8月13日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。系刘学林之妻。
被告：吴哲贵，女，1976年8月13日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：吴庆平，男，1953年10月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
原告王胜利诉被告刘学林、吴哲贵、吴庆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员段姣莲适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人殷海峰，被告刘学林的委托代理人吴哲贵、被告吴哲贵到庭参加诉讼，被告吴庆平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王胜利诉称：刘学林与吴哲贵系夫妻关系。2014年11月7日，刘学林因经营需要向王胜利借款30000元，约定年息一分二，当天由刘学林向王胜利出具一张借条，吴庆平作为担保人，在该借条上签名。后王胜利多次催要借款，被告均未偿还，原告诉至法院，要求刘学林、吴哲贵、吴庆平连带偿还借款本金30000元及利息1800元（截至2015年12月31日止）。
刘学林、吴哲贵辩称：刘学林与吴哲贵系夫妻关系，借款情况属实，愿意偿还借款，但需要一定的时间。
吴庆平既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：刘学林与吴哲贵系夫妻关系。2014年11月7日，刘学林因资金周转需要，向王胜利借款30000元，刘学林向王胜利出具借条一张，约定按季付息，年息合计为3600元，吴庆平作为担保人在该借条上签名。诉讼过程中，本院在向吴庆平了解案情时，吴庆平表示借条上的签名非其本人所签，但在本院规定的期限内，吴庆平未向本院提交鉴定申请。现原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实除当事人陈述外，尚有如下证据予以证实：1、王胜利、刘学林、吴哲贵身份证复印件，吴庆平人口信息卡，证明原、被告主体身份；2、借条，证明刘学林向王胜利借款及吴庆平作为担保人的事实。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，刘学林与王胜利之间就借款达成合意，王胜利向刘学林提供借款，虽然双方未约定还款期限，但在王胜利主张权利后，刘学林应当予以偿还，故王胜利要求刘学林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘学林与吴哲贵于2011年9月23日登记结婚，刘学林向王胜利借款时间在2014年11月7日，在刘学林与吴哲贵夫妻关系存续期间，且吴哲贵对偿还借款无异议，该借款应当作为夫妻共同债务，故王胜利要求吴哲贵偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。王胜利与刘学林借款约定年息为3600元，原告主张2015年7月1日至2015年12月31日止的利息1800元，本院予以支持。吴庆平提出借条上的签名非其本人所签，但未提供相应证据证实，也未在法院规定的时间内提出鉴定申请，故借条上的签名，本院认为系吴庆平所签。由于双方对担保方式没有约定，故本案担保视为连带责任担保，因为双方对贷款期限和保证期限均未作出约定，故案涉担保的保证期间应从原告主张权利时开始计算，故本案尚在担保期限内，所以王胜利要求吴庆平对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘学林、吴哲贵于本判决生效后十五日内偿还原告王胜利借款本金30000元及利息1800元；
二、被告吴庆平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告刘学林、吴哲贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年三月十五日
书记员（代） 杜贤龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00283号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年2月1日生，居民身份证号码3210841980********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市润和现代城**栋*单元***室。曾因犯聚众斗殴罪，2005年7月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因吸毒，2011年4月被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2013年12月13日被高邮市公安局行政拘留十日；2015年1月24日被高邮市公安局行政拘留十二日；2015年2月3日被高邮市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，同年7月23日经本院决定逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉�2015）269号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员王锴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日下午，被告人张某甲在高邮市经济开发区服装城H5-9号其经营的博云建材贸易有限公司二楼办公室，容留张某乙、陶某与其共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人张某甲供述，证人张某乙、陶某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、行政处罚决定书，高邮市博云建材贸易有限公司企业法人营业执照等证据予以证实。
2014年10月份一天下午，被告人张某甲在高邮市经济开发区服装城H5-9号其经营的博云建材贸易有限公司二楼�公室，容留张某乙、陶某与其共同吸食甲基苯丙胺。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人张某甲供述，证人张某乙、陶某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、行政处罚决定书，高邮市博云建材贸易有限公司企业法人营业执照等证据予以证实。
被告人张某甲在强制隔离戒毒期间，于2015年3月6日主动向公安机关供述上述犯罪事实。
该事实，有公诉机关当庭提供的被告人张某甲供述，高邮市公安局制作的案发经过及归案情况说明、调查报告、强制隔离戒毒决定书，扬州市公安局监管场所坦白线索登记表等证据予以证实。另有人口信息，高邮市公安局行政处罚决定书，本院刑事判决书证实被告人张某甲前科劣迹和自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 董诗舒
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3845号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，代理权限：特别授权。
被告曾玉兰。
被告刘铁辉。
原告新化农商银行与被告曾玉兰、刘铁辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾玉兰、刘铁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年6月29日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金10000元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金10000元，月利率8.9688‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾玉兰、刘铁辉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2015年6月29日，被告曾玉兰、刘铁辉以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属光辉分社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定“借款金额为10000元，借款期限36个月，月利率8.9688‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告曾玉兰、刘铁辉立下借据并办理了借款10000元的相关手续。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原光辉分社与被告曾玉兰、刘铁辉所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告曾玉兰、刘铁辉未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告曾玉兰、刘铁辉签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，被告曾玉兰、刘铁辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司前身新化县农村信用合作联社与被告曾玉兰、刘铁辉于2015年6月29日签订的《个人借款合同》；
二、由被告曾玉兰、刘铁辉于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金10000元，月利率8.9688‰自2015年6月29日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾玉兰、刘铁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初569号
原告肖泽钦，男，1963年3月18日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告崔肖红，女，1987年9月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告肖泽钦与被告崔肖红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖泽钦、被告崔肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖泽钦诉称，2016年7月5日，被告崔肖红从原告处借款45000元，并出具了借条，约定月息2%，借款期限3个月。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。现请求：依法判令被告偿还借款本金45000元及利息（利息自2016年7月5日起按月息2分计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告崔肖红辩称，原告肖�钦借用我所在的濮阳市三冠装饰工程有限公司账户过账，我负责将转至公司的款项转给原告。2015年2月份，我向原告转款时还差38000元没有给他，理由是我公司的法定代表人崔长征用了一部分。2016年7月5日，我向原告出具了借款45000元的《借条》一份，协商将双方认可的利息计入借款本金。
经审理查明，2015年2月份，原告肖泽钦借用被告崔肖红所在的濮阳市三冠装饰工程有限公司账户过账，被告崔肖红在向原告肖泽钦转款时欠原告38000元。2016年7月5日，被告崔肖红向原告出具《借条》一份，约定被告崔肖红向原告借款45000元，保证2016年10月1日前还清。2017年11月份，被告崔肖红在《借条》下方注明“保证2018年元月份还清，如还不清，按2分利息还款（月息）”。
本院认为，被告崔肖红向原告肖泽钦借款的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，�院予以认定。关于借款本金，原、被告双方约定将利息计入借款本金。经查，自2015年2月份至2016年7月5日期间，双方约定计入借款本金的利息未超过年利率的24%，根据借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款利率不得超过年利率24%的规定，故被告崔肖红欠原告借款本金应为45000元。关于借款利息，被告崔肖红保证2018年元月份还清，否则按月息2分还款，故本案借款利息应自2018年2月1日起按照月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔肖红偿还原告肖泽钦借款本金45000元及利息（利息自2018年2月1日起按月息2分计算至付清之日），于判决生效后十�内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告肖泽钦负担193元，被告崔肖红承担463元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年二月五日
书记员 李 凡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2426号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
负责人：陈福良，行长。
委托代理人：方海友，浙江泽商律师事务所律师。
被告：叶培丰，省乐清市乐成镇南马巷17号。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告叶培丰信用卡纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温州分行的委托代理人方海友到庭参加诉讼，被告叶培丰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉称：2008年2月14日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为40×××40的贷记卡，该卡记账日为每月20日。自2008年6月9日开始，被告持该贷记卡取现、消费25次，累计透支本金99490元，并偿还款项部分款项。截止2010年6月20日，被告共欠本金9968.65元及利息、滞纳金、超限费。现请求判令：被告立即偿还欠款本金人民币9968.65元，并支付至2010年6月20日止的利息1739.41元、滞纳金588.36元、超限费301.12元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利。为此，原告向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金穗信用卡（贷记卡）章程、（以下分别简称《合约》、《章程》）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录、贷记卡交易明细各1份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用、还款明细。
被告叶培丰未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中被告于2008年6月9日起至2009年8月14日止取现、消费、还款的记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章程、本合约以及发卡人颂的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章程》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。
”第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
被告于2008年2月14日向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年5月1日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为40×××689040的金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元，记账日为每月20日。
2008年6月9日和2009年8月14日，被告持上述贷记卡消费25笔计99490元，并陆续偿还部分款项。至2009年9月20日，被告尚欠透支款本金9968.65元，贷记卡账户产生利息189.41元。原告主张的滞纳金算至2010年3月19日止，计588.36元。
本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以取现、消费方式多次透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款本金、滞纳金并支付相应的利息。原告要求被告支付滞纳金588.36元，符合法律规定，应予支持。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。
截止2009年8月14日，被告透支卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度10000元，此后被告并无透支消费或取现行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理。综上，原告要求被告偿付透支本金、滞纳金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利和超限费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告叶培丰于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行欠款本金人民币9968.65元、滞纳金588.36元及利息（算至2009年9月20日的利息为189.41元，此后利息按所欠本金的日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、公告费200元，合计人民币315元，由被告叶培丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 金 春
人民陪审员 胡璧倩
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 庄千千
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5883号
原告杨健，女，1987年10月30日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托代理人朱玉秀，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告刘尚，男，1989年9月9日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
本院在审理原告杨健与被告刘尚财产损害赔偿一案，原告于2017年10月20日向本院提出对被告刘尚的撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费450元，原告杨健已预交225元，由原告杨健负担225元，其余不再交纳。
审判员苏耀海
二○一七年十月二十日
书记员杨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5883号原告杨健，女，1987年10月30日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。委托代理人朱玉秀，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告刘尚，男，1989年9月9日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。本院在审理原告杨健与被告刘尚财产损害赔偿一案，原告于2017年10月20日向本院提出对被告刘尚的撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨健撤回起诉。案件受理费450元，原告杨健已预交225元，由原告杨健负担225元，其余不再交纳。审判员苏耀海二○一七年十月二十日书记员杨阳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初80号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人关某，于广西壮族自治区凭祥市，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月28日被凭祥市公安局取保候审，于2016年8月19日被本院继续取保候审。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区凭祥市，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月28日被凭祥市公安局取保候审，于2016年8月19日被本院继续取保候审。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人关某、黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员黄某乙出庭支持公诉。被告人关某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2014年5月期间，被告人关某、黄某甲未经林业部门批准，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其承包的位于凭祥市上石镇板旺村板旺屯“坡谷逢”的林木砍伐后出售。经鉴定，被砍伐的林木面积为0.7公顷，砍伐的树种为尾叶桉，蓄积量共48立方米。案发后，关某、黄某甲主动到公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人关某、黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。出庭参加诉讼的公诉人提出二被告人有自首情节，可从轻处罚的量刑意见。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年5月期间，被告人关某、黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将承包的位于凭祥市上石镇板旺村板旺屯“坡谷逢”的林木砍伐后出售。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，被砍伐的林木面积为0.7公顷，砍伐的树种为尾叶桉，蓄积量共48立方米。案发后，关某、黄某甲主动到公安机关投案。
上述事实有凭祥市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人何某、黄某丙、冯某的证言、户籍证明、林地承包合同、林地转让承包合同、林木采伐许可证、伐根调查技术鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被告人关某、黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某、黄某甲违反我国森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其二人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人关某、黄某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人关某与黄某甲有共同犯罪的故意，并一起实施了滥伐林木的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，其二人地位、作用相当，均系主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。其二人犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对公诉机关提出二被告人有自首情节可从轻处罚的量刑建议予以采纳。被告人关某、黄某甲主动投案自首，有悔罪表现，对其二人适用缓刑确实不致再危害社会且不会对所在社区产生重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人关某、黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 何密蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五
（二）。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9975号
原告：王安刚，男，1986年3月25日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙明路G区2号。
原告王安刚与被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王庆丽
二〇一七年九月十三日
书记员 王艺宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4670号
原告：刁传利，居民。
委托诉讼代理人:孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：赵广海，个体。
被告：赵钧，个体。
原告刁传利与被告赵广海、赵钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序。原告刁传利于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁传利申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁传利撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刁传利负担。
审判员 魏善辉
二〇一七年一月二十日
书记员 包 敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03218号
原告：王志强。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
被告：徐玉龙。
被告：温静。
本院于2015年11月6日立案受理了原告王志强诉被告徐玉龙、温静民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志强及其特别授权委托代理人黎益新到庭参加了诉讼，被告徐玉龙、温静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称：原告王志强和被告徐玉龙经朋友介绍认识。2014年8月13日，被告徐玉龙向原告借款四万元整，双方约定还款日期为2015年2月13日。到约定的还款期，经原告多次催要，被告未予还款。经查，被告温静伟被告徐玉龙的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告应承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令两被告连带返还借款40000元，利息自2014年8月13日起按照月利率3%计算，款清息止；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告徐玉龙、温静未作答辩。
原告王志强为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体适格；2、借款合同、收条，证明被告徐玉龙向原告借款40000元，该笔借款已交付给徐玉龙，且该笔借款已到期；3、交易明细详细信息，证明原告通过银行转账的方式向被告交付借款；4、婚姻登记记录证明，证明原被告系夫妻关系，故应对该借款承担连带赔偿责任。
被告徐玉龙、温静未提供证据，对原告所举证据未作质证。
本院对原告王志强所举证据认证如下：经审查，原告所举证据1-4具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明如下事实：2014年8月13日，被告徐玉龙与原告签订借款合同，向原告借款40000元。双方约定借款期限为6个月，月利息为3%。原告王志强通过银行转账和现金支付将借款交付被告徐玉龙。合同签订后，被告徐玉龙依据合同约定支付了仅原告两个月的利息。借款到期后，被告未予还款。为此，原告诉至本院。
另查明，被告徐玉龙与被告温静系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志强提供证据证实了被告徐玉龙向其借款40000元的事实，对原告要求被告清偿借款本金40000元的主张，本院予以支持。原、被告借款合同中约定的月利率3%超过了法律规定，且原告庭审自认被告借款后支付了两个月的利息，因此，有关原告的利息请求应自2014年10月13日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。被告温静作为被告徐玉龙军的配偶，其未提供证据证明徐玉龙向王志强的借款40000元未用于家庭共同生活，因此，对被告徐玉龙向原告王志强的借款40000元及利息损失应共同偿还。有关原告的其他主张因无充分证据证实，故依法不予支持。依照《中华人共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告徐玉龙、温静于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告王志强的借款本金40000元及利息（利息自2014年10月13日起以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计取至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为900元，由原告王志强负担80元，由被告徐玉龙、温静银负担820元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 程 红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关的法律条文
《中华人共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初11号
原告：董永林，男，汉族，1965年7月31日生，大学文化，住址云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。
被告：谢云伟，男，汉族，1966年2月4日生，中专文化，住址云南省德宏州盈江县。
被告：谢青云，女，汉族，1968年11月29日生，住址云南省德宏州盈江县。
本院在审理原告董永林与被告谢云伟、谢青云民间借贷纠纷一案中，原告董永林于2018年2月13日以“原、被告双方私下达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永林在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董永林撤回对被告谢云伟、谢青云的起诉。
案件受理费4630元，减半征收2315元，退回原告董永林2315元，由原告董永林负担2315元（已付）。
审判员 和丽琼
二〇一八年二月十三日
书记员 方相会
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00829号
罪犯冯银川，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）川刑初字第44号刑事判决，以被告人冯银川犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1350000元。执行中，无。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，于2014年1月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯冯银川在服刑中获监狱二次表扬，二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯银川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯银川在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯银川减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年二月十八日
书记员 鲁习梅
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第247号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月7日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人胡某良。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人胡国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日8时15分许，被告人徐某驾驶浙H×××××号小型普通客车行驶至兰溪市诸葛镇叶家行政村新叶自然村池塘旁边时，与站在池塘边的被害人叶某丙发生碰撞，造成车辆损坏及徐某、叶某丁受伤，被害人叶某丙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人徐某驾驶机动车遇情况采取措施不当，未确保安全行驶，是造成事故的根本过错，负事故的全部责任。
发生事故后，被告人徐某的丈人向公安机关报案，被告人徐某受伤后下车查看被害人叶某丙伤情，并陪同被害人叶某丙一起到医院进行抢救，并如实供述了犯罪事实。
2014年5月21日被告人徐某与被害人叶某丙的亲属达成了民事赔偿协议，被告人徐某的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某甲、叶某乙的证言，被害人叶某丁的陈述，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、122接警单、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、道路交通事故调查报告书、道路交通丧葬事宜会议记录、交通事故公开认定会议记录、兰溪市人民医院门诊病历复印件、协议书、收条、谅解书，司法鉴定中心法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，致使发生一人死亡、一人重伤、一人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年五月二十二日
代书记员 应晓妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终347号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵东霞，女，1972年10月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，驾校教练，住南京市江宁区。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月17日和2017年8月23日分别被取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）虞铁虎，男，1955年10月11日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。
诉讼代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人赵东霞犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人虞铁虎提起附带民事诉讼一案，于2018年4月8日作出（2017）苏0115刑初1041号刑事附带民事判决。公诉机关及原审被告人赵东霞对判决的刑事部分未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审被告人赵东霞和原审附带民事诉讼原告人虞铁虎对原审判决的民事部分均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人赵东霞、虞铁虎及其诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月9日12时许，被告人赵东霞在南京市江宁区谷里街道荆刘村小荆村41-1号，因砌墙一事与虞铁虎发生纠纷，后赵东霞持棍击打虞铁虎左腿，致虞铁虎左胫腓骨骨折等损伤。经鉴定，被害人虞铁虎的损伤程度为轻伤。当日，赵东霞经公安机关电话通知到案，后如实供述故意伤害他人身体的事实。赵东霞已赔偿被害人虞铁虎人民币40000元。本案审理期间，赵东霞向本院缴纳赔偿款人民币20000元。另查明，附带民事诉讼原告人虞铁虎被致伤后造成的经济损失为医疗费36601.08元、误工费20076（40152元/年×180天）、护理费7540元（100元/天×17天＋80元/天×73天）、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、交通费2000元、救护车费用368元、残疾辅助器具费167.5元、日杂费32元、共计人民币68474.58元。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的被告人赵东霞的供述，被害人虞铁虎的陈述，证人符某、荆某1的证言，现场勘验笔录，刑事摄影照片，法医学人体损伤程度意见书，物证检验报告书，发破案经过，到案经过，户籍资料，病历材料，医疗费发票，费用清单，发票，收据，收条，情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵东霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赵东霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。赵东霞案发后已赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的犯罪，可酌情对赵东霞从轻处罚。赵东霞故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人虞铁虎经济上造成了损失，依法应当予以赔偿。虞铁虎主张赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、救护车费用、残疾辅助器具费、日杂费，对其合理部分，本院予以支持。结合虞铁虎的伤情，本院酌定误工期限为180日，护理及营养期限均为90日，交通费用为2000元。虞铁虎主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，不予支持，可等后续治疗费用实际发生后另行主张。虞铁虎要求赔偿精神损失费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，以故意伤害罪判处被告人赵东霞有期徒刑十个月，缓刑一年三个月；被告人赵东霞赔偿附带民事诉讼原告人虞铁虎伤后经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、救护车费用、残疾辅助器具费、日杂费，共计人民币68474.58元，扣除被告人赵东霞已赔款人民币40000元，余款28474.58元，于本判决发生法律效力的第二日起三十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人虞铁虎的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人赵东霞、原审附带民事诉讼原告人虞铁虎不服，提起上诉。
上诉人虞铁虎提出，一审法院认定误工期限180天不当，应当认定务工期限为17个月（案发至一审宣判期间），请求二审法院改判误工费为人民币56882元（40152元/年×17个月）；因虞铁虎腿部钢板至今未取出，请求二审法院支持后续治疗费。
上诉人赵东霞在本院审理过程中申请撤回上诉。
本院经审理查明原审被告人赵东霞犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人虞铁虎提起附带民事诉讼一案的事实及证据与原审判决一致。上诉人赵东霞、虞铁虎在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵东霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。赵东霞主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。赵东霞积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。赵东霞故意伤害的行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）虞铁虎经济上造成损失，依法应当予以赔偿。
关于上诉人虞铁虎提出“一审法院认定误工期限180天不当，应当认定务工期限为17个月（案发至一审宣判期间），请求二审法院改判误工费为人民币56882元（40152元/年×17个月）”的上诉理由，经查，一审法院根据虞铁虎的具体伤情，结合其住院治疗的情况，酌情认定误工期限为180天，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算出虞铁虎的误工费人民币20076元，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人虞铁虎提出“因虞铁虎腿部钢板至今未取出，请求二审法院支持后续治疗费”的上诉理由，经查，虞铁虎因本案发生的治疗费一审法院已经予以支持；一审法院以后续治疗费尚未实际发生而不予支持，并无不当，虞铁虎因本案确需后续治疗的，后续治疗费用待实际发生后可另案起诉。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑及附带民事部分处理适当。审判程序合法。应予维持。现上诉人赵东霞申请撤回上诉的请求符合法律规定，应于准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十三条之规定，裁定如下：
（一）驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）虞铁虎的上诉，维持原判。
（二）准许上诉人（原审被告人）赵东霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁 健
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初561号
原告：徐叔华，男，1948年6月1日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：黄建，男，1969年7月31日出生，汉族，住永康市。
被告：舒海燕，女，1972年12月26日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江铁成工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：黄建。
原告徐叔华与被告黄建、舒海燕、浙江铁成工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐叔华起诉要求法院判令：被告黄建、舒海燕归还原告借款人民币3525000元，并支付利息、违约金1621500元（利息从2014年12月24日起按月利率1.5%计算，违约金从2015年12月23日起按月0.5%计算到2017年2月27日，以后仍按此标准计算到实际还款之日止）；2、被告浙江铁成工贸有限公司对黄建、舒海燕的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告徐叔华变更第一项诉讼请求为：被告黄建、舒海燕归还原告借款人民币2911155元，并支付利息、违约金（利息从2015年1月24日起按月利率1.5%计算，违约金从2015年12月23日起按月0.5%计算到实际还款之日止）。
本院经审理认定，被告舒海燕与被告黄建系夫妻关系。2013年以来，被告黄建多次向原告借款。2014年12月23日，经双方对帐确认，尚欠原告借款3525000元，并重新出具了借款借据。双方约定：借款利率为月利率1.5%，借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，利息按月计付，到期还本。同时，双方还约定：借款不能按时归还，借款人除了应支付约定的利息外，还应每日支付借款金额0.5%的违约金。被告浙江铁成工贸有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保。后，被告黄建归还部分借款本金及利息，截止2015年1月23日，尚欠借款本金2911155元。经原告多次催讨未果，遂成讼。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建、舒海燕于本判决生效后十日内归还原告徐叔华借款本金2911155元，并支付利息、违约金（利息从2015年1月24日起按月利率1.5%计算，违约金从2015年12月23日起按月0.5%计算，均计算至实际清偿之日止）。
二、被告浙江铁成工贸有限公司对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40674元，减半收取20337元，保全费5000元，合计25337元，由被告黄建、舒海燕、浙江铁成工贸有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年五月五日
代书记员 林翠芳
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执824号
申请执行人：杨玉霞，女，1962年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王华忠，男，1963年10月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行杨玉霞与王华忠委托合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十月二十六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执824号申请执行人：杨玉霞，女，1962年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王华忠，男，1963年10月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行杨玉霞与王华忠委托合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十月二十六日书记员  张正龙
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初137号
公诉人湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑志成，男，1965年8月15日出生，汉族，高中文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月11日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月14日由宁远县公安局取保候审，2018年1月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人郑志成犯危险驾驶罪一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2018年2月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院副检察长杨军出庭支持公诉，被告人郑志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2017年11月10日20时许，被告人郑志成醉酒驾驶一辆湘M8A8**二轮摩托车，行驶至宁远县城福禄淌村路段时，被在此执勤的民警查获。次日，经对郑志成案发时提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇147.69毫克。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑志成未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、查获经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人肖某平、伍某军的证言；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人郑志成的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院�为，被告人郑志成在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑志成犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人郑志成能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人郑志成宣告缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人郑志成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭 宁 屏
二〇一八年二月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑�缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终352号
上诉人（原审原告）：安吉九龙家具有限公司，住所地安吉县良朋工业园区，单位组织机构代码05685653-7。
法定代表人：余国华。
被上诉人（原审被告）：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道玉华路150号。单位组织机构代码68070049-9。
法定代表人：周盛东。
原审第三人：安吉溢隆家具有限公司，住所地安吉县塘浦工业园区4幢，单位组织机构代码76394484-3。
法定代表人：余青华。
上诉人安吉九龙家具有限公司（以下简称九龙公司）与被上诉人浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、原审第三人安吉溢隆家具有限公司（以下简称溢隆公司）案外人执行异议之诉一案，不服安吉县人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0523民初6069号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
九龙公司上诉请求：1、裁定撤销原审裁定，裁定一审法院继续审理此案。2、有关本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审裁定事实没有查清。本案中一审裁定没有查清和评价原执行裁定（2016）浙0523执异14号所依据的“三方协议”的真伪，没有确认“三方协议”的保留或撤销或无效，也没有查清原执行过程中是否将封条贴在厂房大门影响厂房和设备的使用。2、原审裁定适用法律错误。原审裁定应该指出由农商银行起诉，请求法院确认“三方协议”有效并判决九龙公司、溢隆公司履行“三方协议”，之后才能要求九龙公司、溢隆公司履行“三方协议”。
九龙公司一审提出诉讼请求：1、确认被告提供的执行异议答辩状中涉及的原、被告和第三人签订的《租赁补充协议》无效。被告主张抵押权不能影响原告承租期内的使用权；2、本案诉讼费由被告承担。
一审经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。而本案原告九龙公司以案外人身份提起执行异议之诉，提出确认被告提供的执行异议答辩状中涉及的原、被告和第三人签订的《租赁补充协议》无效、被告主张抵押权不能影响原告承租期内的使用权的诉讼请求。没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。原告九龙公司提起案外人执行异议之诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定的起诉条件。
一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告九龙公司的起诉。案件受理费80元，由原告九龙公司负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点是：本案是否属于案外人执行异议之诉。九龙公司虽然承租在先，但后在执行前经三方协议，九龙公司自愿放弃该抵押财产的剩余承租权，而房屋的所有权变动不破租赁虽系法定权利，但该权利是否行使，可由承租人自由处分，现承租人在执行前已放弃该权利，承租人已无阻却执行的实体权利，其作为案外人提起异议之诉，主体不适格，不属于案外人执行异议之诉的受理范围。综上，上诉人九龙公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ含
审 判 员 杨 峰
代理审判员 何 姣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 星
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执243号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地：衢州市柯城区巨化南一道6号。
负责人：沈萍，行长。
被执行人：徐金华，男，汉族，1963年8月19日出生，住浙江省常山县。
被执行人：江利花，女，汉族，1965年3月31日出生，住浙江省常山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与被执行人徐金华、江利花金融借款纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的总额10105.72元及利息。本院于2017年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行以被执行人已还清全部款项为由向本院申请撤回对被执行人徐金华、江利花的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执243号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔苏萌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8014号
原告：吴浙玲，女，1983年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：蒋未瑛，女，1955年12年6日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告吴浙玲诉被告蒋未瑛民间借贷纠纷一案中，因原告吴浙玲未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴浙玲自动撤回起诉处理。
审判员 张晓红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王仕林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8014号原告：吴浙玲，女，1983年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：蒋未瑛，女，1955年12年6日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告吴浙玲诉被告蒋未瑛民间借贷纠纷一案中，因原告吴浙玲未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴浙玲自动撤回起诉处理。审判员  张晓红二〇一七年十一月二十日书记员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执143号
申请执行人：卢丰常，男，1951年9月14日出生，住淄川区。
被执行人：刘池江，男，1958年9月28日出生，住淄川区。
被执行人：陈玉华，女，1956年5月19日出生，住淄川区。系被告刘池江之妻。
申请执行人卢丰常与被执行人刘池江、陈玉华提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第2037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘池江、陈玉华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请执行人协商一致，同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第2037号民事调解书确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 隋玉兰
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第768号
原告李某一，男，1995年1月25日出生。
委托代理人寇自军，浚县小河镇法律服务所法律工作者。
被告李某二，女，1992年2月24日出生。
被告马某某（又名马春某），女，1960年3月24日出生。
本院在审理原告李某一与被告李某二、马某某婚约财产纠纷一案中，原告李某一于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决，原告李某一的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某一撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李某一负担。
审判员 张春英
二〇一四年五月三十日
书记员 赵殿旺