wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0464号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
委托代理人江峰，该行员工。
被告许银强。
被告杜爱玲（系许银强之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告许银强、杜爱玲信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张斌、江峰到庭参加诉讼，被告许银强、杜爱玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2013年4月14日，被告许银强向我行申请开立牡丹贷记卡，用于购车分期付款业务，卡号为62×××40。同年4月27日，许银强用该卡刷卡消费51000元购车（牌号苏J×××××），并于当日办理分期还款手续，同时将购买的轿车抵押给我行,并办理了抵押登记手续，其妻杜爱玲承诺承担共同还款责任。被告许银强在还款四期后出现违约情形，后在原告催促下仅于2013年11月11日、2014年4月30日分别还款3000元。截止2015年1月1日，该卡已连续违约多期，拖欠本金39342.19元、利息2057.42元、滞纳金3080.87元，合计44480.48元，根据约定，原告有权宣布分期付款全部提前清偿。请求法院判决：1、被告许银强、李杜爱玲偿还透支本息44480.48元，并从2015年1月2日起至实际还款之日止按信用卡领用合约和章程的约定承担利息及滞纳金；2、原告对许银强用于抵押的牌号为苏J×××××车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告许银强、杜爱玲均未答辩。
经审理查明：2013年4月14日，许银强向工行盐城分行申请办理牡丹信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，工行盐城分行经审核向其发放了卡号为62×××40的牡丹信用卡。同日，工行盐城分行（甲方）与许银强（乙方）、杜爱玲签订牡丹信用卡专项分期付款业务合同书约定，乙方向汽车销售商江苏骐豪汽车贸易有限公司购买汽车，透支金额51000元；乙方使用信用卡透支购车后以按月分期等额方式向甲方偿还透支款，共分36期；如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约（个人卡）规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；乙方累计三次违约或者在展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专用分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；中国工商银行分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）为本合同附件，系本合同有效组成部分；杜爱玲在共同偿债承诺书上签名确认作为共同债务人对许银强的分期付款债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，工行盐城分行与许银强签订抵押合同（信用卡购车专项分期付款适用，2012版）约定，许银强以所购车辆向工行盐城分行提供抵押担保，担保的主债权为信用卡分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费。同年4月27日，许银强将拟透支购买的汽车（牌号苏J×××××）在盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为工行盐城分行。同日，许银强持卡在江苏骐豪汽车贸易有限公司透支消费51000元，并于当日办理了分期付款手续。许银强按约偿还四期后，从2013年9月开始违约，此后仅分两次还款6000元，期间并进行透支消费，根据工行盐城分行账户明细反映，截止2015年1月1日，该卡已连续违约三期以上，累计拖欠本金39342.19元、利息2057.42元、滞纳金3080.87元，合计44480.48元，工行盐城分行经催收未果，遂诉至本院。
上列事实有信用卡申请表、牡丹信用卡专项分期付款业务合同书、共同偿债人承诺书、抵押合同、机动车注册登记信息、信用卡专向分期付款明细单、催收台账及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告许银强、杜爱玲与原告工行盐城分行签订的牡丹信用卡专项分期付款业务合同书、共同偿债人承诺书、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，均不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告许银强透支消费后，已连续超过三期违约，原告有权根据合同约定要求许银强及共同偿债人杜爱玲一次性偿还全部未到期的透支本息。被告许银强以其自有的苏J×××××轿车为其与原告工行盐城分行签订的分期付款合同项下的透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告就未能支付的透支款本金、利息、滞纳金，有权依法以上述轿车拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许银强、杜爱玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城分行支付透支款本息44480.48元，并从2015年1月2日起至实际还款之日止按牡丹信用卡领用合约和章程的约定承担透支利息、滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对许银强用于抵押的苏J×××××轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告许银强、杜爱玲负担（原告已预交，限被告许银强、杜爱玲于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年五月二十三日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执保79号
申请人：胡晓知。
被执行人：高静。
胡晓知与高静、梁华凤买卖合同纠纷一案，申请人胡晓知于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人高静在全椒县晶禾西苑X号楼X单元XXX房屋进行保全。申请人胡晓知以30000元现金、保证人胡献军以全椒县体育场路1号楼四层西起第一套房屋（房权证全房字第××号）提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2049号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年九月二十三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11328号
申请执行人李亚辉与被执行人深圳市富睿前沿电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）1660号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）1660号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）1660号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3359号
罪犯常鑫圣，别名：常龙，男，1988年3月16日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2011年11月1日作出（2011）山刑初字第68号刑事判决，以被告人常鑫圣犯强奸、抢劫罪，判处有期徒十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月30日经本院裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯常鑫圣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯常鑫圣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常鑫圣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初543号
原告：郑淑荣，男。
委托诉讼代理人：郑雄，男。
被告：饶浩林，男。
被告：饶浩，女。
原告郑淑荣与被告饶浩林、饶浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑雄到庭参加诉讼，被告饶浩林、饶浩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款40000元，并支付2017年1月16日至2017年2月16日所欠利息800元；2、2017年2月16日后按月利率2分计算利息至两被告还清本息时止、3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告饶浩林向原告借款50000元，由被告饶浩提供担保，借期25天。借款到期时，被告仅归还本金10000元，余欠本金及利息拖欠至今。
被告饶浩林未作答辩。
被告饶浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交借条、保证担保承诺书。经庭审核实，本院予以采信。
结合上述证据及原告陈述，本案查明事实如下：二被告系兄妹关系，与原告相识。2015年5月，被告饶浩林因需偿还他人债务向原告之子郑雄提出借款。5月16日，郑雄经考虑后以其父亲郑淑荣名义向饶浩林提供借款50000元，饶浩林出具借条，由饶浩提供担保。借条载明：“因本人需资金周转，今借到郑淑荣人民币伍万元整（小写：￥50000），为期25天，从2015年5月16日至2015年6月9日。（如借款人逾期未还或无能力返还，由担保人返还）。备：本借款已月利率2分计算。现金清点。经手人：郑雄。”借条上留有二被告捺印、身份证号及联系方式。同日，饶浩出具《保证担保承诺书》，承诺承担连带偿还责任，直至全部借款本息还清为止。
借款到期后，饶浩林归还本金16000元。截至2017年1月15日，饶浩林支付利息7000元，饶浩代饶浩林支付利息3800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶浩林因需资金周转向经郑雄手原告借款并出具借条，由饶浩提供担保，借贷及担保事实清楚，应认定借款本金为50000元。现饶浩林已偿还本金16000元，故尚欠本金为36000元，应予偿还。原告主张自2017年1月16日起按月利率2%即年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告饶浩向原告提供连带责任保证，并承诺直至全部借款本息还清为止。该保证期间约定不明，依据司法解释规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即2015年6月10日至2017年6月9日。在该期间，饶浩代饶浩林偿还利息3800元，且原告在该期间内提起诉讼主张权利，故饶浩应对饶浩林上述债务承担连带清偿责任。被告饶浩林、饶浩经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告饶浩林于本判决生效后十日内向原告郑淑荣返还借款本金34000元，并自2017年1月16日起按本金34000元、年利率24%支付利息至本金付清时止；
由被告饶浩对被告饶浩林本判决第一项承担连带清偿责任。
驳回原告郑淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担60元，由被告饶浩林、饶浩连带负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一七年五月七日
书记员 梁毅凡
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初543号原告：郑淑荣，男。委托诉讼代理人：郑雄，男。被告：饶浩林，男。被告：饶浩，女。原告郑淑荣与被告饶浩林、饶浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑雄到庭参加诉讼，被告饶浩林、饶浩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款40000元，并支付2017年1月16日至2017年2月16日所欠利息800元；2、2017年2月16日后按月利率2分计算利息至两被告还清本息时止、3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告饶浩林向原告借款50000元，由被告饶浩提供担保，借期25天。借款到期时，被告仅归还本金10000元，余欠本金及利息拖欠至今。被告饶浩林未作答辩。被告饶浩未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交借条、保证担保承诺书。经庭审核实，本院予以采信。结合上述证据及原告陈述，本案查明事实如下：二被告系兄妹关系，与原告相识。2015年5月，被告饶浩林因需偿还他人债务向原告之子郑雄提出借款。5月16日，郑雄经考虑后以其父亲郑淑荣名义向饶浩林提供借款50000元，饶浩林出具借条，由饶浩提供担保。借条载明：“因本人需资金周转，今借到郑淑荣人民币伍万元整（小写：￥50000），为期25天，从2015年5月16日至2015年6月9日。（如借款人逾期未还或无能力返还，由担保人返还）。备：本借款已月利率2分计算。现金清点。经手人：郑雄。”借条上留有二被告捺印、身份证号及联系方式。同日，饶浩出具《保证担保承诺书》，承诺承担连带偿还责任，直至全部借款本息还清为止。借款到期后，饶浩林归还本金16000元。截至2017年1月15日，饶浩林支付利息7000元，饶浩代饶浩林支付利息3800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告饶浩林因需资金周转向经郑雄手原告借款并出具借条，由饶浩提供担保，借贷及担保事实清楚，应认定借款本金为50000元。现饶浩林已偿还本金16000元，故尚欠本金为36000元，应予偿还。原告主张自2017年1月16日起按月利率2%即年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告饶浩向原告提供连带责任保证，并承诺直至全部借款本息还清为止。该保证期间约定不明，依据司法解释规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即2015年6月10日至2017年6月9日。在该期间，饶浩代饶浩林偿还利息3800元，且原告在该期间内提起诉讼主张权利，故饶浩应对饶浩林上述债务承担连带清偿责任。被告饶浩林、饶浩经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告饶浩林于本判决生效后十日内向原告郑淑荣返还借款本金34000元，并自2017年1月16日起按本金34000元、年利率24%支付利息至本金付清时止；由被告饶浩对被告饶浩林本判决第一项承担连带清偿责任。驳回原告郑淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担60元，由被告饶浩林、饶浩连带负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一七年五月七日书记员  梁毅凡
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2190号
郑金忠：
申请执行人郑金忠与被执行人茹建明等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初849号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑金忠向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人茹建明等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2190号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3645号
原告边龙。
被告苏广波。
原告边龙与被告苏广波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告边龙、被告苏广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边龙诉称，自2012年被告苏广波多次从原告处借款，并约定月息2分，截止2016年2月20日，经双方对账，被告尚欠原告本金和利息共计38.7万元，因被告一直未还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款38.7万元及利息。
被告苏广波辩称，被告对原告起诉的事实认可没有异议，被告从原告处多次借款，用于经营生意，当时约定利息2分，后经双方对账，被告欠原告38.7万元，被告现在没有还款的能力。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系，自2012年起，被告因生意经营多次从原告处借款，双方约定借款利息为月息2分。2016年2月20日，经原、被告双方对账，被告向原告出具借条，载明：今借边龙现金叁拾捌万柒仟元整（￥387000.00），月息2分。后经�告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告苏广波偿还原告借款本金38.7万元及利息（从借款之日起，按约定利率月息2分计算）。
上述事实，由原、被告陈述、借条等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏广波因经营需要多次向原告借款，双方约定借款利息为月息2分，后经双方对账，被告欠原告38.7万元未予偿还，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告苏广波偿还借款本金及利息，被告亦同意偿还，但双方就分期偿还借款的数额及日期未达成一致意见，原告的要求理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏广波于判决生效之日起十日内给付原告边龙借款本金38.7万元及利息（从2016年2月20日起至本判决确定履行期限届满之日止，按月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3552.5元、诉讼保全费2520元，由被告苏广波承担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年六月二十日
书记员 韩霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3645号
申请人边龙。
被申请人苏广波。
本院在审查申请人边龙诉被申请人苏广波民间借贷纠纷一案中，申请人边龙于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏广波银行存款40万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人姚来连自愿提供其所有的位于××的担保财产。
本院认为，申请人边龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人边龙冻结被申请人苏广波银行存款40万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王斌
二〇一六年四月七日
书记员 韩霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03244号
罪犯周小波，男，1990年3月17日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年10月10日作出（2012）隆刑初字第273号刑事判决，以被告人周小波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）邵中刑二终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小波减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6852号
原告：范清波，男，1968年5月13日生，住新泰市。
被告：杨朝波，男，1972年2月12日生，住新泰市。
被告：陈洪妍，女，1973年6月10日生，住新泰市。
被告：杨庆良，男，1966年10月20日生，住新泰市。
原告范清波与被告杨朝波、陈洪妍、杨庆良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范清波到庭参加诉讼，被告杨朝波、陈洪妍、杨庆良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范清波向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款60000元并支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告借原告现金60000元，原被告约定于2016年10月17日偿还，有担保人担保（第一、二被告系夫妻）。借款到期后，原告向被告催要，被告未归还，无奈诉至法院，提出上诉请求。
原告向本院提交“借条”一张：“今借到范清波现金60000元大写陆万元整。约定还款日期2016年10月17号逾期按同期银行利息4倍支付违约金。借款人：杨朝波担保人：杨庆良（担保期限两年）2015年10月17。”
被告杨朝波未作答辩。
被告陈洪妍未作答辩。
被告杨庆良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：被告杨朝波、杨庆良给原告出具“借条”一张：“今借到范清波现金60000元大写陆万元整。约定还款日期2016年10月17号逾期按同期银行利息4倍支付违约金。借款人：杨朝波担保人：杨庆良（担保期限两年）2015年10月17。”被告杨朝波、杨庆良在借条上签字，本院采信“借条”这一证据，认定借款人杨朝波借原告现金60000元、担保人杨庆良提供保证这一事实；原告所称被告杨朝波与陈洪妍系夫妻，但未提交证据证实。
本院认为，被告杨朝波借原告现金60000元，被告杨庆良提供担保，由借条在卷证明，事实清楚，证据充分，借款人杨朝波理应偿还原告此款。
被告杨庆良自愿为杨朝波的以上借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证。本案又没有免除保证责任的情形，所以被告杨庆良依法应当承担保证责任。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
借款双方当事人约定的“逾期按同期银行利息4倍支付违约金”，不违背法律规定，应予支持。
原告请求被告陈洪妍承担还款责任，但没有证据证明此款系陈洪妍与杨朝波的夫妻共同债务，所以，原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨朝波于本判决生效之日起三日内偿还原告范清波借款本金60000元。
二、被告杨朝波于本判决生效之日起三日内支付原告范清波违约金（按同期银行利息4倍、自逾期之日2016年10月17日起、计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告杨庆良对以上一、二两项负连带清偿责任。
四、被告杨庆良承担了保证责任后有权向被告杨朝波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元由被告杨朝波、杨庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘翠薇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1051号
原告：李震宇，男，1973年8月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：应战华，男，1977年9月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱牡丹，女，1983年2月28日出生，汉族，住仙居县。
原告李震宇为与被告应战华、朱牡丹民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李震宇到庭参加诉讼，被告应战华、朱牡丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告李震宇起诉称：被告应战华于2016年11月6日向原告借款50000元。被告应战华出具给原告借条1份，载明“今向李震宇借到人民币50000元，利息壹分半计算”等内容。被告朱牡丹作为担保人在借条上签名。借款后，被告应战华至今未归还给原告借款本息。两被告系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还。请求判令：1、被告应战华、朱牡丹立即归还原告借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按每月利率1.5%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告应战华、朱牡丹未作答辩。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另认定：被告应战华、朱牡丹于2005年10月28日在仙居县民政局登记结婚。
上述事实有借条、两被告结婚证等证据所证实。
本院认为：原告与被告应战华之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告应战华未归还给原告借款本息，应负本案全部责任。上述债务系被告应战华、朱牡丹婚姻关系存续期间所欠，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应战华、朱牡丹在本判决生效之日起十日内归还原告李震宇借款本金50000元及利息，利息从2016年11月6日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告应战华、朱牡丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 王艺婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初686号
原告：张苗苗，女，1984年7月12日出生，回族，住蚌埠市蚌山区。
被告：邓伟，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张苗苗与被告邓伟民间借贷纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1526号
罪犯杨海源，男，1987年6月27日生，拉祜族，高中文化，云南省普洱市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）普中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人杨海源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿241362元（已履行50000元）。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯杨海源无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年8月12日起至2031年2月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯杨海源共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海源在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨海源自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨海源在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海源减去有期徒刑一年（刑期至2028年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 王韬然
山东省济宁市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第55号
原告：某甲银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：夏某。
被告：某乙公司。
法定代表人：高某。
被告：某丙公司。
法定代表人：王某乙。
被告：某丁公司。
法定代表人：李某。
被告：某戊公司。
法定代表人：杨某。
被告：杨某。
被告：王某甲，略。
被告：李某，略。
被告：刘某，略。
被告：王某乙，略。
被告：汪某，略。
被告：高某。
被告：白某，略。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司济宁分行诉被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、杨某、王某甲、李某、刘某、王某乙、汪某�高某、白某金融借款纠纷一案中，因被告王某乙涉嫌刑事犯罪正处在刑事司法审查程序中，本案所涉及的案件事实需等待刑事案件的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一三年十月十五日
书 记 员 仙金菊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2567号
罪犯陈庆火，男，1985年3月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年9月26日作出（2014）城刑初字第242号刑事判决，以被告人陈庆火犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令退出盗窃所得的赃款、赃物或折价款人民币101602元归还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得四次表扬，确有悔改表现。以�事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈庆火2016年12月21日已缴纳罚金人民币7600元。
本院认为，罪犯陈庆火在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈庆火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈庆火减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆火减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币7600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月14日起至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1060号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某（曾用名“林某甲”’），打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9�16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月8日凌晨6时许，被告人林某在本县玉城街道密杏工业区灿业螺纹厂热处理车间上班期间，窃得胡某放置在该厂精工车间的钢制滚丝轮2个。经估价鉴定，被窃的钢制滚丝轮价值人民币1860元。
2.2014年8月10日16时许，被告人林某在本县玉城街道密杏工业区灿业螺纹厂热处理车间上班期间，窃得胡某放置在该厂精工车间的高速钢滚针70余斤。
3.2014年8月11日凌晨6时许，被告人林某在本县玉城街道密杏工业区灿业螺纹�热处理车间上班期间，窃得胡某放置在该厂精工车间的高速钢滚针30余斤。后被告人林某将两次所窃的重量约为105斤的高速钢滚针全部变卖，销赃得款人民币500元。经估价鉴定，上述被窃的约105斤高速钢滚针价值人民币11550元。
2014年8月11日23时许，被告人林某在本县玉城街道密杏工业区灿业螺纹厂内被公安机关民警传唤到案。赃款人民币500元已被追回并发还给胡某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人叶某、李某甲、李某乙的证言、被害人胡某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场指认经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、协助查询财产通知书及账户交易记录、情况说明、视频监控截图、光盘、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有�目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 叶冰洁
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1771号
原告常州鼎聚传媒有限公司，住所地常州市天宁区博爱路67号401室。
法定代表人蒋菊芳，该公司总经理。
委托代理人张利峰，江苏常仁律师事务所律师。
被告董琦。
被告董柏新。
原告常州鼎聚传媒有限公司（以下简称鼎聚公司)与被告董琦、董柏新广告合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告鼎聚公司的委托代理人张利峰、被告董琦到庭参加诉讼，被告董柏新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鼎聚公司诉称，2016年2月18日，鼎聚公司、董琦、董柏新签订《协议》，协议约定，一、董琦自愿承担鼎聚公司支付常州恒烁文化传媒有限公司（以下简称恒烁公司）的定金50000元、违约金80000元，以及给鼎聚公司造成的其他损失17000元，借用鼎聚公司22000元（世纪开锁公司的7500元、大王公司3000元、中山市鸿太电器10000元、彩虹门业1500元），总计169000元全部由董琦承担。二、董琦承诺导致鼎聚公司被常州大王开锁服务有限公司（以下简称大王公司）起诉造成的一切损失均由董琦承担，包括但不限于退还的广告费、违约金、诉讼费等；三、董琦承诺于2016年3月31日前支付上述款项给鼎聚公司，逾期按10%的年利率收取利息，并承担因此支出的律师费、诉讼费等；四、董柏新自愿为董琦的上述债务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于律师费、诉讼费等，担保期限至2017年12月31日。上述协议签订后，鼎聚公司支付了大王公司公告费8000元和损失5000元，案件受理费900元，合计13900元。该费用由董琦承担。原告多次催要未果，两被告至今未支付上述协议确定的各项费用，特提起诉讼，请求判令：1、董琦立即支付各项费用182900元，并并支付自2016年4月1日起至实际给付之日止按你利率10%计算的利息；2、董柏新对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告董琦辩称，原告方的起诉是事实，因为现在经济困难，希望能给点时间。
被告董柏新未作答辩。
经审理查明，2015年12月15日，董琦（乙方）与鼎聚公司（甲方）签订《协议》一份，协议约定，甲方支付恒烁公司的定金由乙方承担，2015年2月17日，恒烁公司收了甲方给付的50000元承兑汇票作为定金并出具了收款收据；乙方代表甲方与恒烁公司签订的《户外广告发布合同书》，由于乙方原因导致合同无法履行，甲方支付恒烁公司违约金80000元，乙方自愿承担该违约金；乙方自愿承担甲方支付给恒烁公司的定金50000元、违约金80000元，以及乙方给甲方造成的其他损失17000元、挪用公司款7500元，总计154500元全部由乙方个人承担，乙方承诺于2016年3月31日前支付上述款项给甲方，并以乙方个人所有的资产承担连带担保责任；逾期按10%的年利率收取利息。后董琦未能按协议履行。2016年2月18日，鼎聚公司（甲方）与董琦（乙方）、董柏新（担保方）签订《协议》一份，协议约定，乙方自愿承担甲方支付给恒烁公司的定金50000元、违约金80000元，以及乙方给甲方造成的其他损失17000元、挪用公司款22000元，总计169000元全部由乙方个人承担，乙方承诺导致鼎聚公司被大王公司起诉造成的一切损失均由乙方承担，包括但不限于退还的广告费、违约金、诉讼费等，乙方承诺于2016年3月31日前支付上述款项给甲方，并以乙方个人所有的资产承担连带担保责任；乙方承诺于2016年3月31日前支付上述款项给甲方，逾期按10%的年利率收取利息，并承担由此支出的律师费、诉讼费、保全费等；丙方自愿为乙方的上述债务向甲方承担连带担保责任，担保范围但不限于上述债务，律师费、诉讼费等，担保期限至2017年12月31日。后鼎聚公司多次催要各项费用未果，故提出前列诉讼请求。
另查明，2016年3月4日，大王公司在常州市新北区人民法院起诉鼎聚公司，经法院调解，鼎聚公司于2016年3月11日前返还大王公司公告费8000元，赔偿损失5000元，合计13000元，案件受理费900元由鼎聚公司承担。后鼎聚公司按常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初395号民事调解书向大王公司支付了13900元。
再查明，2016年4月8日，鼎聚公司与江苏常仁律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏常仁律师事务所委托该所张利峰律师代理鼎聚公司与董琦、董柏新在本院进行广告合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费8000元。在鼎聚公司支付律师代理费后，江苏常仁律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有鼎聚公司提供的协议、合作协议、广告合同、收据承诺书、说明、常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初395号民事调解书、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，鼎聚公司与董琦、董柏新的协议合法有效，董琦欠鼎聚公司各项费用有协议、民事调解书为据，故鼎聚公司要求董琦支付各项费用182900元及支付自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求符合合同规定，本院予以支持。董柏新未能履行保证义务，应当对上述债务承担连带清偿责任。对于鼎聚公司主张的律师费用8000元，符合《江苏省律师服务收费标准》的规定，且有委托代理合同和发票为凭，本院予以支持。董柏新经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董琦于本判决发生法律效力之日起十日内向常州鼎聚传媒有限公司支付各项费用182900元，以及支付自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。
二、董琦于本判决发生法律效力之日起十日内向常州鼎聚传媒有限公司支付律师代理费8000元。
三、董柏新对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向董琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由董琦、董柏新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋 科
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特78号
申请人卢某1，女，汉族，2006年8月10日出生，住广西博白县。
申请人卢某2，男，汉族，2010年3月7日出生，住广西博白县。
监护人卢某3，男，汉族，1950年6月1日出生，住广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人陈丽珍，女，汉族，1981年4月7日出生，原住广西博白县。
申请人卢某1、卢某2要求宣告陈丽珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢某1、卢某2诉称：被申请人陈丽珍，女，原住广西××××凌清村大家地队102号，系申请人之母。被申请人于2014年2月10日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人陈丽珍失踪。经查，被申请人陈丽珍，女，原住广西××××凌清村大家地队102号，系申请人之母。于2014年2月10日外出至今未归，经查找仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年5月6日在广西法治日报登报发出寻找陈丽珍的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，陈丽珍仍下落不明。
本院认为，被申请人陈丽珍自2014年2月10日外出下落不明，已长达2年多，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人卢某1、卢某2作为陈丽珍之子女，申请宣告陈丽珍失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告陈丽珍为失踪人；
二、指定申请人的监护人卢某3为失踪人陈丽珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王大军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 莫春媛
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市。
法定代表人符合，系该支行行长。
委托代理人范德军，男，1978年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职工。
被告莫济卯，男，1982年5月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告陈水银，女，1988年8月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告莫济卯的妻子。
被告莫景常，男，1972年10月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告ＸＸ，女，1973年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系被告莫景常的妻子。
被告莫晚，男，1976年1月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告赖水带，女，1978年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告莫恒，男，1977年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市赤坎区。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，请求撤回起诉，这是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行负担。
审判员 刘 志 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 徐中阔（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3458号
申请执行人：洪金溪，男，1973年3月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈淑女，女，1981年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行洪金溪与陈淑女离婚纠纷的（2010）安民初字第539号民事判决书一案中，申请执行人洪金溪要求被执行人陈淑女履行支付抚养费人民币19500元的义务。执行中，经查，被执行人陈淑女暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02780号
申请执行人：程继争，1959年12月29日出生，汉族，住广东省英德市望埠镇龙尾山海螺园区英德。
被执行人：王思宇，1956年10月12日出生，汉族，住宁国市宁国。
第三人：安徽省宁国市津城房屋开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：黄仕明，公司经理。
申请执行人程继争与被执行人王思宇，安徽省宁国市津城房屋开发有限公司排出妨害纠纷
一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00107号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 崇 伟
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0069－4号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人刘某甲，农民，住望都县。
被执行人刘某乙，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某甲、刘某乙征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县卫生和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2014）第1010号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初464号
原告：深圳市德飏机电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道富通V都会瑞尚居1栋A座803室，组织机构代码672962632。
法定代表人：蔡先江，总经理。
委托代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人：张利群，广东宝源律师事务所律师。
被告：汇展科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业区B区宝运达厂房A栋1-2层，组织机构代码68537973-7。
法定代表人：汪晓春。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡先江及其委托代理人张利群到庭参加诉讼，被告汇展科技（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年买卖合同关系，原告向被告供应集成电路等电子元件。2016年11月23日经双方核对确认，被告尚欠原告货款共计人民币289363元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币289363元及从起诉之日至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张从2008年开始与被告发生业务往来，被告通过传真向原告下采购单，原告按采购单送货，双方次月对上月的账，收款后原告开具发票。原告主张被告尚欠原告2016年1月至8月货款289363元，提交采购单、交货验收单、送货单、对账单、增值税发票机打存根、联络函证明。
出货单有原件，有杨某等人的签名。对账单是传真件，有被告的采购人员朱秀梅、何东萍、何秋媚签字，对账单显示对账金额为2016年1月82802元、3月51631元、4月76837元、5月2160元、6月87173.2元、7月15760元、8月3000元。
原告提交的2016年11月23日《联络函》主要内容为：“兹有我司财务针对欠付各协力厂商货款做一次盘点，现请配合以下格式做一次对账，并盖财务章确认……立即欠款289363元，以上金额核对无误”，落款处有原告和被告的印章。原告提交的2016年8月《联络函》的内容与上述联络函部分相同，金额只算至2016年7月，累计欠款323303元，联络函有加盖被告公司公章和财务专用章，并有何东萍签名。
另查，原告称被告没有经营。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的采购单、交货验收单、送货单、对账单、增值税发票机打存根、联络函等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款人民币289363元的事实，形成完整的证据链。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币289363元。
关于利息，原告主张从起诉之日即2017年1月4日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汇展科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市德飏机电有限公司货款人民币289363元；
二、被告汇展科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市德飏机电有限公司货款利息（以人民币289363元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月4日起计至判决指定支付之日止）。
如果被告汇展科技（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5640元，诉前财产保全费人民币1967元，由被告汇展科技（深圳）有限公司承担。上述费用原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初77号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人何龙，男，1989年7月10日生于贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被安龙县公安局刑事拘留，2017年1月6日变更强制措施为取保候审，同年3月16日被安龙县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人何龙犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年12月9日，被告人何龙醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号“东风标致”牌308型小型轿车由安龙县招提街道办事处巧凹村往安龙县城方向行驶。19时05分，当行驶至安龙县栖凤街道办事处大坪村下大坪组路段处时，与陈某1驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车会车时双方产生语言冲突。随后何龙及车上人员王某1、李某1对陈某1实施殴打，致陈某1受轻微伤，后安龙县公安局栖凤派出所民警在现场处警时发现何龙有醉酒嫌疑。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，何龙血液中乙醇含量为170.74毫克/lOO毫升。
上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人何龙的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人何龙在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人何龙对指控无异议，辩解“请求对我宣告缓刑”。
经审理查明：2016年12月9日，被告人何龙醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号“东风标致”牌小型轿车（发动机号0XXXX0）由安龙县招提街道办事处巧凹村往安龙县城方向行驶。19时05分，当行驶至安龙县栖凤街道办事处大坪村下大坪组路段处时，与陈某1驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车会车时双方产生语言冲突。随后何龙及车上人员王某1、李某1对陈某1实施殴打，致陈某1受轻微伤，后安龙县公安局栖凤派出所民警在现场处警时发现何龙有醉酒嫌疑。后经抽血鉴定，何龙血液中乙醇含量为170.74毫克/lOO毫升。
同时查明：2016年12月19日，被告人何龙支付了被害人陈某1医疗费3490元，并取得了陈某1的谅解。
上述事实，被告人何龙在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书及收条；证人李某1、王某1、王某2、郭某、杨某2证言、黄某、王某3、唐某、陈某2、李某2、周某4、陈某1证言；被告人何龙供述；黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第01177、01179、01176、01178号血液中乙醇含量鉴定，贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（活）字[2016]102号法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙在道路上醉酒驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。何龙归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿陈某1的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对何龙从轻处罚。同时考虑对何龙宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人何龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人何龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛文丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更283号
罪犯金春霞，女，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)芙刑初字第310号刑事判决，以被告人金春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年1月29日起至2024年1月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第03967号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年2月3日2作出(2016)湘01刑更第1126号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年3月28日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结�
经审理查明，罪犯金春霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2015年度、2016年度被评为监狱改造积极分子。现累计获6次表扬加232分。罚金五万元已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯金春霞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金春霞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更283号罪犯金春霞，女，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一二年七月十日作出(2012)芙刑初字第310号刑事判决，以被告人金春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年1月29日起至2024年1月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第03967号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年2月3日2作出(2016)湘01刑更第1126号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2022年3月28日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结�经审理查明，罪犯金春霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2015年度、2016年度被评为监狱改造积极分子。现累计获6次表扬加232分。罚金五万元已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯金春霞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金春霞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1280号
原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。
法定代表人：李文静，董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：唐纪，男，汉族，1982年10月26日生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告唐纪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 陈雨婷
二〇一七年五月二十七日
书记员 胥思念
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第629号
原告崔秀兰，女，1930年6月21日出生,汉族。
委托代理人李学田，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告王士平，女，1962年2月21日出生，汉族。
被告伊春区住房和城乡建设局。
法定代表人朴铁军，职务局长
被告黑龙江聚生房地产开发有限公司。
法定代表人杜占峰。
原告崔秀兰诉被告王士平、被告伊春住房和城乡建设局、被告黑龙江聚生房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔秀兰起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一五年八月十二日
书 记 员 焦显菊
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1642号
原告：邓分红，男。
委托诉讼代理人:李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：永兴县洋塘乡大泉村土山里采石场，住所地湖南省永兴县洋塘乡大泉村土山里组。
主要负责人：陈学军，该采石场执行事务合伙人。
原告邓分红与被告永兴县洋塘乡大泉村土山里采�场劳动争议纠纷一案。本院于2016年7月5日立案。原告邓分红于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓分红向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓分红撤诉。
本案受理费10元，免于收取。
（本页无正文）
审判员 李剑平
二〇一七年七月七日
书记员 刘观春
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准�撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初367号
原告：四平市信拓小额贷款有限公司，住所地四平市铁东区。
法定代表人：李志，经理。
委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。
被告：张敏，女，1970年6月24日出生，汉族，住址四平市铁东区。
原告四平市信拓小额贷款有限公司与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市信拓小额贷款有限公司的委托代理人安丹丹、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市信拓小额贷款有限公司诉称：2014年10月15日，原告与被告张敏签订了编号为2014001号的《借款合同》，合同约定：被告从原告处借款20万元，用于进货使用，借款期限为2014年10月15日至2018年10月14日，借款月利率为千分之十五，至今未给付利息，同时被告用自有的房屋提供了担保，并办理了房屋抵押登记手续。借款合同履行后，现由于被告涉嫌刑事犯罪被依法羁押，借款用途已不可能实现，合同的履行也成为不可预期，并且继续履行合同也将给被告造成不必要的损失。故诉请：一、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的借款合同；二、要求被告提前偿还借款20万元及利息；三、诉讼费用由被告承担。
张敏辩称，这个合同我跟他签了，但是这个钱我不是在他这个信贷公司转出来的，跟他没有关系，我是管张洪匀借的钱，借了40万。如果我跟贷款公司签合同，贷款公司应该每个月给我打钱，但是从来没给我打过。利息都是还给张洪匀，我从2014年10月份签合同开始就每个月给他两万块钱利息，中间我把钱都还给他了，后来我庙里进佛像的时候又在他那重新借的，没有签合同。说从2014年10月到2016年2月23日没有付利息是不现实的，我进来以后我儿子的房照抽出去一个还了，我名下的房子还没拿下来，还了23万。他项权利登记这个事是存在的，我签字了，但是当时我一直在外面等着，我不知道登记给信拓小额贷款公司了。
结合原告的诉请、被告的答辩及庭审情况，本案的争议焦点是：双方之间的借款合同是否存在；利息从何时按何标准计算；被告是否存在违约行为，合同是否应该解除。无争议事实为：被告确实存在20万元的债务，案涉的他项权利登记存在且真实。
本院经审理认定事实如下：案涉的四平市房他证四字第0460**号房屋他项权利证书记载的他项权利种类为一般抵押，房屋他项权利人为四平市信拓小额贷款有限公司，房屋所有权人为张敏，债权数额为人民币20万元，登记时间为2014年10月30日。原被告均认可四平市房他证四字第0460**号房屋他项权利证书真实存在。被告因涉嫌诈骗罪，经四平市中级人民法院审理于2017年6月6日作出（2016）吉03刑初55号刑事判决，判决张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。责令退赔给三被害人共计445.08万元。
本院认为，首先，双方之间的借款合同是否存在的问题。原被告均认可案涉双方间的他项权利登记的真实性，该他项权证书记载债权数额为人民币20万元。被告认可存在20万元的债务，但不认可该20万元系原告借出的，并主张该合同的日期造假。被告当庭申请对合同中的笔迹进行鉴定。庭后未按本院通知递交书面申请，视为放弃该鉴定申请。本院结合原告提供借款合同、抵押合同、房屋他项权证书等证据及原被无争议的事实，对原告主张的双方间存在借款合同予以认可；其次，被告是否存在违约行为，合同是否应该解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告经四平市中级人民法院（2016）吉03刑初55号刑事判决，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。责令退赔给三被害人共计445.08万元。本案庭审中，被告对未能按刑事判决的判项缴纳罚金及退赔应退赔的款项的事实予以认可。原告举证的借款合同中约定的还款期限为2018年10月14日，该日期在被告的服刑期内，可以视为其通过自己的行为表明了无法履行合同义务，构成预期违约。原告要求解除其与被告签订的借款合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。第三，原告诉请保护的利息从何时按何标准计算的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；原告提供的借款合同记载了约定的借款月利率为15‰。该合同约定“借款期限：自2014年10月14日至2018年10月14日”……“实际贷款发放日晚于合同约定借款期限起始日的，借款人仍应按照本合同约定的时间还款”。本院按双方合同约定的借款利率及日期予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告四平市信拓小额贷款有限公司与被告张敏2014年10月15日签订的《借款合同》；
二、被告张敏于本判决生效后十日内偿还依借款合同取得的20万元，并从2014年10月14日起以本金20万元按月利率15‰计息至此款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王新玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晨宇
--1--
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初367号原告：四平市信拓小额贷款有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人：李志，经理。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：张敏，女，1970年6月24日出生，汉族，住址四平市铁东区。原告四平市信拓小额贷款有限公司与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市信拓小额贷款有限公司的委托代理人安丹丹、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市信拓小额贷款有限公司诉称：2014年10月15日，原告与被告张敏签订了编号为2014001号的《借款合同》，合同约定：被告从原告处借款20万元，用于进货使用，借款期限为2014年10月15日至2018年10月14日，借款月利率为千分之十五，至今未给付利息，同时被告用自有的房屋提供了担保，并办理了房屋抵押登记手续。借款合同履行后，现由于被告涉嫌刑事犯罪被依法羁押，借款用途已不可能实现，合同的履行也成为不可预期，并且继续履行合同也将给被告造成不必要的损失。故诉请：一、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的借款合同；二、要求被告提前偿还借款20万元及利息；三、诉讼费用由被告承担。张敏辩称，这个合同我跟他签了，但是这个钱我不是在他这个信贷公司转出来的，跟他没有关系，我是管张洪匀借的钱，借了40万。如果我跟贷款公司签合同，贷款公司应该每个月给我打钱，但是从来没给我打过。利息都是还给张洪匀，我从2014年10月份签合同开始就每个月给他两万块钱利息，中间我把钱都还给他了，后来我庙里进佛像的时候又在他那重新借的，没有签合同。说从2014年10月到2016年2月23日没有付利息是不现实的，我进来以后我儿子的房照抽出去一个还了，我名下的房子还没拿下来，还了23万。他项权利登记这个事是存在的，我签字了，但是当时我一直在外面等着，我不知道登记给信拓小额贷款公司了。结合原告的诉请、被告的答辩及庭审情况，本案的争议焦点是：双方之间的借款合同是否存在；利息从何时按何标准计算；被告是否存在违约行为，合同是否应该解除。无争议事实为：被告确实存在20万元的债务，案涉的他项权利登记存在且真实。本院经审理认定事实如下：案涉的四平市房他证四字第0460**号房屋他项权利证书记载的他项权利种类为一般抵押，房屋他项权利人为四平市信拓小额贷款有限公司，房屋所有权人为张敏，债权数额为人民币20万元，登记时间为2014年10月30日。原被告均认可四平市房他证四字第0460**号房屋他项权利证书真实存在。被告因涉嫌诈骗罪，经四平市中级人民法院审理于2017年6月6日作出（2016）吉03刑初55号刑事判决，判决张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。责令退赔给三被害人共计445.08万元。本院认为，首先，双方之间的借款合同是否存在的问题。原被告均认可案涉双方间的他项权利登记的真实性，该他项权证书记载债权数额为人民币20万元。被告认可存在20万元的债务，但不认可该20万元系原告借出的，并主张该合同的日期造假。被告当庭申请对合同中的笔迹进行鉴定。庭后未按本院通知递交书面申请，视为放弃该鉴定申请。本院结合原告提供借款合同、抵押合同、房屋他项权证书等证据及原被无争议的事实，对原告主张的双方间存在借款合同予以认可；其次，被告是否存在违约行为，合同是否应该解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告经四平市中级人民法院（2016）吉03刑初55号刑事判决，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。责令退赔给三被害人共计445.08万元。本案庭审中，被告对未能按刑事判决的判项缴纳罚金及退赔应退赔的款项的事实予以认可。原告举证的借款合同中约定的还款期限为2018年10月14日，该日期在被告的服刑期内，可以视为其通过自己的行为表明了无法履行合同义务，构成预期违约。原告要求解除其与被告签订的借款合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。第三，原告诉请保护的利息从何时按何标准计算的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；原告提供的借款合同记载了约定的借款月利率为15‰。该合同约定“借款期限：自2014年10月14日至2018年10月14日”……“实际贷款发放日晚于合同约定借款期限起始日的，借款人仍应按照本合同约定的时间还款”。本院按双方合同约定的借款利率及日期予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告四平市信拓小额贷款有限公司与被告张敏2014年10月15日签订的《借款合同》；二、被告张敏于本判决生效后十日内偿还依借款合同取得的20万元，并从2014年10月14日起以本金20万元按月利率15‰计息至此款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王新玲二〇一八年四月二十四日书记员  李晨宇—1—
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00371号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，女，1964年4月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区付家坡二路8-24-6-1号。2013年12月6日因本案被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某于2013年12月6日下午2时许，在武汉市武昌区付家坡二路8号3栋三单元一楼其住所内，将塑料管包装的红色圆形片剂毒品1包以人民币240元的价格卖给夏某时，被公安人员当场抓获并搜缴上述毒品。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、证人夏某、娄某等人的证言；4、被告人李某的供述；5、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月6日起至2014年6月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年四月十五日
书记员 李允彪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第817号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权）范某某。
被告毛甲。
被告毛乙。
原告黄某某诉被告毛甲、毛乙民间借贷纠纷一案，于201
0年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2
010年8月19日在本院公开开庭审理了本案。原告黄某某委托代
理人范某某到庭参加诉讼，被告毛甲、毛乙经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年5月5日，被告毛甲以经营需要
资金周转为由向原告借款51000元，利息按照日利率2‰计算，
还款期限为2008年8月4日，并约定被告承担由此引起诉讼而产
生的律师费、诉讼费用。被告毛乙为该借款提供连带责任保证
，保证期间为借款期满之日起贰年。借款到期后，被告毛甲仅
支付了2008年9月12日前的利息，借款本金及之后利息至今分
文未还，被告毛乙也未按约履行保证责任。故向法院起诉，请
求依法判令：1、被告毛甲归还借款本金51000元及利息（利息
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍从2008年9
月13日计付至款还清之日止），并承担律师代理费3000元；2
、被告毛乙对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告毛甲未作答辩，也未向本院提供证据。
被告毛乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借
据一份，待证被告毛甲于2008年5月5日向原告借款51000元，
约定还款期限为2008年8月4日，利息按日利率2‰计算；被告
毛甲为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起
二年，保证范围为借款本息及出借人因诉讼支出的律师费、诉
讼费用。2、法律服务合同及发票一份，待证原告因该案诉讼
委托律师，支付律师费3000元的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，除双方约定的利
率过高外，本院对证据其它内容予以确认，对本案具有证明力
。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告毛甲欠
原告黄某某借款51000元，被告毛乙对该借款提供连带责任保
证，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被
告毛甲未按约归还借款本金及支付利息，被告毛乙未履行连带
保证责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要
求被告毛甲归还借款，并按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率四倍支付利息，由被告毛乙承担连带清偿责任的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告毛甲、毛乙未出庭应诉
，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十
一条之规定，判决如下：
一、被告毛甲于本判决生效之日起十日内，归还原告黄
某某借款本金51000元，并支付逾期利息（利息从2009年9月13
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；并承担原告支
付的律师代理费3000元。
二、被告毛乙对上述款项承担连带清偿责任；被告毛乙
在承担保证责任后，有权向被告毛甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1778元，减半收取889元，由被告毛甲、
毛乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 叶燕君
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01695号
原告彭银花，女，汉族，1960年2月20日生，住河南省汝南县。
被告贾小翠，女，汉族，1970年9月1日生，住河南省汝南县。
被告胡华丽，女，汉族，1976年1月11日生，住河南省汝南县。
被告王化峰，男，汉族，1969年4月20日生，住河南省汝南县。
被告王珂珂，女，汉族，1976年月日生，住河南省汝南县。412826197611290623。
原告彭银花与被告贾小翠、胡华丽、王化峰、王珂珂金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商外字第34号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
原告委托代理人（特别授权代理）章韵燕，沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告阜新新兴房地产开发有限公司。
法定代表人赵丙东。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司与被告阜新新兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6666元，减半收取人民币3333元，财产保全申请费人民币2345元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 员 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 姚 璐
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执425-1号
申请执行人：庞洪，女，汉族，1989年1月生，住长垣县南蒲区。
被执行人：潘宝成，男，1971年4生，住开封县。
被执行人：潘春霞，女，1971年9月生，住开封县。
本院在执行庞洪申请执行潘宝成、潘春霞侵权责任纠纷一案中，经查明，被执行人潘宝成下落不明，被执行人潘春霞名下仅有一套住房，并且带着两�孩子居住，暂时无法执行。通过全国网络查控系统查询未发现被执行人潘宝成、潘春霞其他可供执行的银行存款信息，穷尽执行程序后无有效财产可供执行。被执行人潘宝成、潘春霞应当归还申请人庞洪因交通事故所致的各项损失共计258081.6元和延迟期间的债务利息，案件受理费5170元，以上款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1229号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 曹艳青
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年四月六日
书记员 田智源
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第588号
罪犯李日忠，男，1971年8月20日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月27日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第259号刑事判决，认定李日忠犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1091号刑事裁定，对罪犯李日忠的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分228.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李日忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李日忠的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第588号
罪犯李日忠，男，1971年8月20日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年10月27日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第259号刑事判决，认定李日忠犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1091号刑事裁定，对罪犯李日忠的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分228.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李日忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李日忠的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第33号
异议人赵先春。
申请执行人邵芳。
被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司。
法定代表人国新，该公司总经理。
被执行人廊坊市百世乾和商贸有限公司。
法定代表人戴兴华，该公司总经理。
本院在执行邵芳与廊坊市九城房地产开发有限公司一案中，案外人赵先春于2015年6月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现因案外人赵先春于2015年6月26日向本院提出书面申请撤回执行异议。本院依法准予，依照《关于人民法院在办理执行异议和复议案件的相关规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人赵先春撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁学猛
审判员 马伟乐
审判员 王 强
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙继红
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第672号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，个体经商。因本案于2015年4月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月10日1时7分，被告人刘某饮酒后无证驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，途经本区望江西路三桥下时被公安人员查获。经鉴定，刘某的血液中检出乙醇成分，含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、照片、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、执法录像、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、行驶证、驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月十五日的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年五月八日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初66号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人颜建清，男，1976年2月9日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因吸食毒品，于2018年1月9日被攸县公安局行政拘留十五日;因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日被攸县公安局刑事拘留，1月26日被依法执行逮捕。现羁押在攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人颜建清犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人颜建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年6月份,被告人颜建清在攸县联星街道办事处联星小学对面租住了一间房号为403的房间暂住。2018年1月7日晚8时许，皮某、吴某、颜某等人先后来到被告人的暂住房商量吸食毒品，接着皮某从“阿某”（身份未查明）处购买来冰毒在该房间用被告人自制的吸毒工具，采用烫吸的方式吸食了毒品（冰毒）。1月8日11时许，攸县公安局联星派出所接群众举报，组织民警对该房间进行清查，发现房间内有吸毒工具，随即将该房内的被告人颜建清和吴某、皮某传唤到公安机关，并及时提取了三人的新鲜尿液，经甲基安非他明类毒品检测，三人检测结果均呈阳性。
上述事实有被告人颜建清的供述、证人吴某、皮某的证言、公安机关出具的口头传唤经过、检查、辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、尿样采集经过、尿检结果照片、指认吸毒工具照片、扣押、收缴物品清单、行政处罚决定书、销毁物品清单、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人颜建清无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人颜建清违反国家毒品管理法规，为多名吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人颜建清自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜建清犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人颜建清的刑期自2018年1月12日起至2018年5月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
二〇一八年四月十日
法官助理 王炳权
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初710号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人韩保苏，女，1964年2月22日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被取保候审。
被告人朱钎溶，女，1989年4月4日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，无业，户籍地林州市，现住地林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人韩保苏、朱钎溶犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，韩保苏、朱钎溶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日17时左右，在林州市龙山区尚座商城，被告人韩保苏、朱钎溶发现被害人石某放在沙发上的手机后，将手机偷走装进韩保苏随身挎包内离开。经林州市价格认证中心认定，被盗手机的价值为2239元。被盗手机已被林州市公安局追回，并发还给石某。韩保苏、朱钎溶到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩保苏、朱钎溶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、价格认定结论书、扣押、发还物品文件清单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩保苏、朱钎溶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。韩保苏、朱钎溶在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。韩保苏、朱钎溶到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合韩保苏、朱钎溶的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩保苏犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人朱钎溶犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年七月二十七日
书记员 原国玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3228号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某，务工，家住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2727号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月16日2时许，被告人赵某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××号的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路“贵人鸟”公司路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人赵某血液中乙醇浓度为187.37mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第302号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邱某，男，1998年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，学生。因涉嫌抢劫罪，于2013年1月21日经宁远县公安局取保候审。
法定代理人蒋某某，女，1970年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，系被告人邱某之母。
指定辩护人樊某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第257号起诉书，指控被告人邱某犯抢劫罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与审判员张运生、人民陪审员李胜组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，因被告人邱某系未成年人，本院于2013年11月28日，适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员蒋丽出庭支持公诉，被告人邱某及法定代理人蒋某某、辩护人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日22时许，被告人邱某伙同他人去宁远县老水利局家属楼一家黑网吧上网时，因无钱上网，在网吧门口遇见一名某某学校的学生提议向网吧内的一名上网的学生索要钱财，邱某等人遂向网吧内某在上网的被害人刘某索要钱财，刘某不肯，邱某欲搜身，刘某反抗，邱某就朝其头部打了二拳，其他人拿出一把红色的弹簧刀威胁刘某，刘某反抗过程中被划伤左手食指，后被告人对刘某实施搜身，将其书包内的一台华为手机抢走。
上述事实，在开庭审理过程中被告人及辩护人均未提出异议，且有被害人刘某的陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，收缴物品照片，宁远县公安局扣押物品清单、领条、户籍证明等书证，被告人邱某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人邱某年幼无知，平时不学法，不懂法，在校不好好学习，而是迷上网络游戏，无钱上网便走上犯罪道路。开庭审理时其母亲自责没管教好儿子，请求法庭对邱某从轻处罚，她会尽父母职责，严加管教邱某。
本院认为，被告人邱某伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立。被告人的辩护人提出“被告人系未成年人，应当从轻、减轻或免除处罚，且系初犯、认罪态度好，赃物已被追缴返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚”。经查属实，本院予以采信。被告人邱某审判时尚未满十六周岁，贯彻教育为主，惩罚为辅的原则，给被告人邱某一次改过自新的机会，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。故根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第二款、第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状某本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 张 运 生
人民陪审员 李 路 胜
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第594号
申请执行人：钟奇烈，男，汉族，生于1981年12月16日，住四川省隆昌县。
被执行人：四川大东建设工程有限公司。
法定代表人：王泽远，系公司董事长。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第473号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川大东建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川大东建设工程有限公司的银行存款20967.41元（本金20000.00元、利息242.41元、诉讼费525.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一四年五月四日
书记员 ：程靖
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执48号
申请执行人：关荣恩，男，1959年8月2日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇关原村二组。
被执行人：杨蕾，女，1988年10月12日生，汉族，教师，住临猗县猗氏镇大杨村。
被执行人：李卫国，男，1987年11月15日生，汉族，教师，住临猗县楚侯乡百俊村。
本院在执行关于关恩荣申请执行杨蕾、李卫国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
临猗县人民法院（2015）临民三初字第1915号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年七月十三日
书 记 员 ： 吕 增
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执651号
被执行人熊化成。
被执行人熊化成犯盗窃罪一案，本院（2015）淮刑初字第00593号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊化成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人熊化成未履行义务，本院于2017年2月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人熊化成采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人熊化成公告送达执行通知、财产申报令等，责令被执行人熊化成报告财产、履行义务；
2、向被执行人熊化成公告送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人熊化成下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人熊化成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人熊化成住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人熊化成的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人熊化成发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人熊化成报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人熊化成下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第00593号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月一日
书记员 胡学平