湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1849号
原告秦向东，农民。
委托诉讼代理人：张胡荣，平江县法律援助中心指派平江县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贺贵兴，农民。
委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道671号，统一社会信用证代码：914306266874081750。
负责人：何福祥，总经理
委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。
原告秦向东与被告贺贵兴、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦向东的委托代理人张胡荣、被告贺贵兴及其委托代理人孔武斌、被告平安财险平江支公司委托代理人罗丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦向东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司再行在第三者商业险限额内赔偿原告医药费、交通费、法鉴费、护理费、住院伙食补助费等共计33433元，超出部分由被告贺贵兴承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日21时55分许，被告贺贵兴驾驶湘F×××××号小车经S308线平江县城关镇往驷马桥方向行驶，当行驶至S308线88KM+200M平江县城关镇路段时，与由秦向东驾驶的湘F×××××二轮摩托车（后载王微）相撞，造成秦向东、王微受伤，两次受损的交通事故。事故发生后，秦向东、王微被送往湖南省第一人民医院进行治疗。平江县公安局交警大队于2014年7月21日作出（2014）042101号责任认定书，认定贺贵兴负事故主要责任，秦向东负事故次要责任，乘坐人王微无责。经鉴定，秦向东为十级伤残，伤休9个月，护理期5个月，后期治疗费以实际发生为准。原告于2015年4月12日向平江县人民法院起诉与被告达成调解协议，平江县人民法院出具（2015）平民初字第579号民事调解书。后原告伤情没有治愈，分别于2015年11月、2016年5月在湖南省第一人民医院手术两次，花费医疗费超出第一次起诉时所主张的后段治疗费已达47762元，原告为此多次与被告协商，但没有达成协议。
被告贺贵兴辩称，原告曾于2015年4月14日就本案交通事故向平江县人民法院提起诉讼，其主张中包含后期治疗费，后在平江县人民法院的主持下，各方当事人自愿达成调解协议，由被告平安财险平江支公司一次性赔偿原告各项损失164000元，原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告之间就本案再无其他任何争议。平江县人民法院出具了（2015）平民初字第579号民事调解书，被告也已支付履行款，该案已审理终结。原告再次起诉没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告平安财险平江支公司辩称，1、原告此次起诉有违“一事不再理”的原则，请求法院驳回其起诉；2、原告本案中所做的司法鉴定系其单方行为，且鉴定意见不客观，答辩人不予认可；3、对于原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费，答辩人认为均违反一事不再理原则，应驳回起诉，如法院认为答辩人需承担赔偿责任，则需剔除20%的非医保用药；4、答辩人并非本案侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费；5、本案保险责任限额为42万元，前期保险公司已赔付39万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、对原告提交的病历资料、医药费发票、司法鉴定报告，被告贺贵兴、平安财险平江支公司均对其关联性有异议，认为被告已经对原告的损失赔偿到位，本院认为，对该证据的真实性、合法性予以认可，但本案交通事故发生后，原告于2015年4月14日向本院院提起诉讼，其诉讼请求中包含后期治疗费，原、被告之间达成调解协议并由本院出具《民事调解书》，被告已根据调解协议对原告的后期治疗费进行了赔偿；2、对被告平安财险平江支公司提交的（2015）平民初字第579号《民事调解书》，原告对其证明目的有异议，认为该调解书只是对原告当时的损失主张了权利，对本次事故并没有放弃其他权利，本院认为，该《民事调解书》系由本院出具的具有法律效力的法律文书，其中已明确约定被告向原告赔偿损失的数额，且约定原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方当事人就本案再无其他任何纠纷。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2014年7月7日21时55分许，被告贺贵兴驾驶牌号为湘F×××××号小车经S308线由平江县城关镇往城关镇驷马桥方向行驶，当行驶至S308线88KM+200M平江县城关镇路段时，与由原告秦向东驾驶的湘F×××××号二轮摩托车（后载王微）相撞，造成秦向东、王微受伤，两车受损的交通事故。对此次交通事故，平江县公安局交通警察大队认定被告贺贵兴负此次事故的主要责任，原告秦向东负次要责任，王微无责任。
事故发生后，原告秦向东被送往平江县第一人民医院治疗，7月8日转往湖南省人民医院住院治疗，2014年8月29日原告秦向东出院。2015年4月10日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，秦向东伤残等级属十级伤残，后期治疗费为15000元，自受伤之日起需护理五个月，护理人数为一人，自受伤之日起休息九个月，花费鉴定费1800元。
肇事车辆湘F×××××号小车在被告平安财险平江支公司购买了机动车第三者责任强制保险和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔特约险，保险期限均自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。
2015年4月14日，原告秦向东及另一伤者王微向平江县人民法院提起诉讼，其中本案原告秦向东请求判令被告贺贵兴、平安财险平江支公司赔偿原告秦向东损失共计273090元（包含后期治疗费15000元）。该案审理过程中，被告平安财险平江支公司于2015年4月27日申请对原告秦向东的伤情进行重新鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定。2015年5月14日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具鉴定意见书，其鉴定意见为：秦向东右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期至评残日前一日，护理期三个月，后期内固定取出费用约需16000元。原告秦向东因此变更诉讼请求为279106元。后在平江县人民法院的主持下，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告秦向东人身损害损失164000元、赔偿王微人身损害损失226000元，共计390000元；二、原告秦向东返还被告贺贵兴垫付的费用37000元；三、原告秦向东、王微放弃其他诉讼请求，原、被告双方当事人就本案再无其他任何争议。平江县人民法院出具了（2015）平民初字第579号民事调解书，该文书已发生法律效力，被告如约支付了履行款。
2015年11月17日至12月2日及2016年5月3日至6月2日，原告秦向东因右股骨骨折内固定术后骨折不愈合两次到湖南省人民医院治疗，共住院45天，花费医疗费78635.24元，原告通过新型农村合作医疗报销获得补偿款20686元。
本院认为，原、被告在本院审理的（2015）平民初字第579号机动车交通事故责任纠纷案中，以岳阳市汉昌司法鉴定所与湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定为依据达成调解，并已按调解协议兑现。后原告在后段治疗过程中，出现骨折不愈合的新情况，花费医疗费用78635.24元，远远超出了湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定的后段医疗费用16000元。由此，原告再次向本院起诉，要求两被告另行赔偿原告33433元。本院认为，原、被告双方均非医疗专业人员，不能预见鉴定医疗费用与实际发生费用的差距。双方为快速定争止纷，自愿选择调解结案，并在调解协议中确认“原告秦向东、王微放弃其他诉讼请求，原、被告双方当事人就本案再无其他任何争议”。经人民法院主持达成的调解协议，具有民事合同性质，对当事人具有法律约束力，双方均应当遵守并履行。该协议明确了原告选择放弃后段实际医疗费高于16000元的追偿权，被告选择放弃原告的后段实际医疗费低于16000元的追偿权。故原告现以实际医疗费用过高为由要求被告追加后段医疗费的主张，违背了协议约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告秦向东的全部诉讼请求。
本案受理费636元，由原告秦向东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘虎波
人民陪审员 单沛恩
人民陪审员 凌鑫凡
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李春燕