wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00646号
原告晏某，农民。
委托代理人胡相华。
委托代理人侯洪明。
被告刘某，农民。
原告晏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人侯洪明、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，2009年7月23日生儿子刘某一，2011年3月30日生女儿刘某二。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情较差，被告经常对我张口就骂，抬手就打，因此给我的感情带来严重的伤害，为此夫妻感情确已破裂，绝无团结和好可能，原告坚决要求与被告离婚。请求判决原、被告离婚；婚后所有财产及债务共同分摊；婚生儿子刘某一由被告抚养，女儿刘某二由原告抚养，抚养费各自自理。
被告刘某方在庭审中辩称，没有像原告说的那么严重，婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：2008年4月，原告晏某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年7月23日生长子刘某一，2011年3月30日生长女刘某二。双方婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来夫妻间因琐事产生矛盾。现原告晏某认为没有夫妻感情而诉求离婚。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提供的结婚证、出生医学证明及常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告晏某与被告刘某经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，现日常生活中虽因家庭琐事产生争执，也属夫妻生活中常有之事。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要原、被告双方多沟通、理解，完全有和好可能，所以原告晏某要求与被告刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，冷静思考，妥善处理夫妻矛盾。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告晏某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月二十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第9号
申请执行人攀枝花市春福工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花谊鑫化工有限公司，住所地：攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市春福工贸有限责任公司根据本院（2014）攀东民初字第2595号民事调解书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花谊鑫化工有限公司在银行的存款予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋发儒
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3385号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李红，男，1983年11月19日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月25日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，9月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3290号起诉书指控被告人李红犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年8月25日21时许，被告人李红在晋江市陈埭镇横坂村“红日升”超市后面楼房三楼304房间，以人民币300元的价格贩卖0.33克的毒品海洛因给韩某，被公安机关当场抓获。现场缴获交易的毒品海洛因0.33克及被告人李红用于联系贩毒事宜的一部VIVO牌手机。
本院另查明，案发后，上述毒品均已作为检材送泉州市公安局物证鉴定所检验。韩某先后两次通过微信红包转给被告人李红人民币200元、100元支付上述毒资。
上述事实，被告人李红亦无异议，且有涉案毒品海洛因、手机等物证;公安机关抓获、破案经过、工作说明、扣押清单、被告人的户籍信息、微信红包记录等书证；提取、扣押和称量、取样笔录及相关照片；泉州市公安局物证鉴定所出具的（2017）1406号检验报告；证人韩某的证言；辨认笔录及照片;被告人李红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送）予以没收。
三、继续追缴被告人李红的违法所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王鸿楠
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第5号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆勇，男，1959年2月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳飞机工业（集团）有限公司技改基建处综合科科长，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月6日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李建、沙莎，辽宁高优律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人陆勇犯受贿罪一案，于2013年12月25日作出（2013）皇刑初字第1074号刑事判决，认定被告人陆勇犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。原审被告人陆勇不服原判，以收受好处费的情况向时任领导进行过汇报，钱款均为单位公务使用，不应认定其行为构成受贿罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人陆勇犯受贿罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇刑初字第1074号刑事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
审 判 员 王宏杰
代理审判员 王 宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周禹辛
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执802号
申请执行人孟庆如，男，汉族，住长春市九台区。
委托代理人刘兴武，男，住长春市九台区。
被执行人九台市丰华粮油经销有限公司，地址：九台区土门岭镇。
法定代表人吴迪，系经理。
委托代理人高云甫，系公司职工。
本院在执行申请执行人孟庆如与被执行人九台市丰华粮油经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，标的为3,206元。在执行过程中，依法扣划被执行人在长春市九台区司法局九泰公证处提存的公正款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷海波
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8313号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。法定代表人：徐左正，总经理。委托诉讼代理人：李勤明，公司员工。被告：胡国靖，男，1948年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王耀棠(系被告妻子)，女，1949年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中技物业发展公司与被告胡国靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勤明、被告的委托代理人王耀棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海中技物业发展公司本院提出诉讼请求，要求胡国靖支付自2013年1月至2014年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房屋租金2436元(每月101.50元)、保洁费、保安费477元，共计2913元。事实和理由：2004年1月，原告根据案外人上海市南外滩集团前期开发有限公司签发的住房调配单，为被告办理了上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(现为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)入住手续。2004年1月，原告出具“租用公房凭证”编号：中字190号。被告支付了2004年1月16日至2004年7月15日的租金609元。2013年6月，原告与上海汇成物业有限公司(以下简称汇成物业公司)签订《物业服务合同》，约定龙吴路XXX弄XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-
XXX号(简称“老三幢”)从2003年1月1日起，由汇成物业公司负责管理。依据该合同及2013年11月原告及汇成物业公司联合发布的《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》的规定，单位使用权房仍向中技物业缴纳房屋租金。原告多次催告被告支付租金及保洁、保安费，被告以种种理由搪塞，拒不支付。原告为维护其自身合法权益，遂向法院提起诉讼。胡国靖辩称，系争房屋应是产权房。因为原告的原因造成房屋变成烂尾楼，不能出售，被告系被骗入住，这与动迁是有关系的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋是公房(南间租赁面积为17.5平方米，北间租赁面积为9.2平方米)，承租人是被告，出租人是原告。在2004年1月30日《租用公房凭证》上记载系争房屋的月租金为101.50元。被告曾向原告支付2004年1月16日至2004年7月15日的租金609元。此后的租金被告未支付。2013年6月10日，原告(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订《物业服务合同》一份，约定：上海市龙吴路XXX弄XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-
XXX号的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理；“甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉”；“本合同签署后，在‘老三幢’内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。”同年11月，原告及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向原告交纳房屋租金。2015年1月，原告在小区张贴通知，要求“老三幢”住户凡在2013年1月起办理售后公房产证以及尚未办理售后公房的户主(承租人)到物业办公室支付2013年1月至2014年12月份物业管理费(房租)及保洁、保安费。又查明：2004年1月，案外人上海市南外滩集团前期开发有限公司因被告承租的本市中华路XXX号XXX-
XXX号房屋被动迁，将系争房屋分配给被告及案外人王某某、胡某，并开具《住房调配单》。再查明：2012年7月31日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局联合发文《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》，规定：公有住宅承租人应当按照本小区公有住宅售后保洁费和保安费收费标准(保洁费每户每月6元；保安费每户每月9元)。2013年11月22日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局联合发文《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，规定：2013年12月1日起，多层中套户型(包含二室、二室半、二室一厅和二室二厅等户型)保洁费调整为每户每月9元，保安费调整为每户每月15元。再查明：2002年12月27日，原告被吊销营业执照，但至今未被注销。以上事实，由《租用公房凭证》、《房租收据(回执)》、《住房调配单》、《档案机读资料》、《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》、《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》、《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》、《物业服务合同》、《通知》及本院审理笔录等证据证实。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。被告作为公有房屋承租人，应当按照房屋管理部门的规定支付租金，并按照本小区物业服务规定和房屋管理部门的规定，交纳保洁费和保安费。原告的诉请于法有据，本院应予支持。至于被告的辩称理由，因缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：胡国靖于本判决生效之日起十五日内向上海中技物业发展公司支付2013年1月至2014年12月的公房租金2436元、保洁费、保安费477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由胡国靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王兆根
二〇一六年九月十四日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17365号
原告：郑璐璐，女，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
被告：叶晓鹃，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郑丹云，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告郑璐璐与被告叶晓鹃、郑丹云共有权确认纠纷中，因原告郑璐璐应当预交而未预交案件受理费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴霞林
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 晴
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初17365号原告：郑璐璐，女，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。被告：叶晓鹃，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：郑丹云，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告郑璐璐与被告叶晓鹃、郑丹云共有权确认纠纷中，因原告郑璐璐应当预交而未预交案件受理费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴霞林二〇一六年十二月六日书记员  陆 晴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4503号
原告：彭云，女，汉族，1977年7月7日生，住颍上县。
委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王军启，男，汉族，1975年1月8日生，住颍上县。
原告彭云诉被告王军启为民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月6日受理后,依法适用简易程序,于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文俊到庭参加了诉讼。被告王军启经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并支付相应利息（以100000元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款时止）；2、判令被告承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：2011年12月8日被告王军启向原告借款100000元用于做生意，当时被告承诺过几天就还，原告将100000元现金借给被告后，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告久拖不付。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告、被告的身份信息；
借条，证明借款事实；
被告王军启经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告彭云与被告王军启是同村村民。2011年12月8日被告王军启以做生意需要资金由，向原告彭云借款100000元，当时被告王军启承诺过几天就还。原告彭云将100000元现金交给被告王军启后，被告王军启为原告彭云出具借条一份，“借条，今借到彭云现金拾万元正。借款人：王军启，2011.12.8号”。后被告王军启未及时偿还借款，原告彭云多次催要无果。为此原告彭云提起诉讼。
本院认为：被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告彭军与被告王军启之间形成了民间借贷关系，被告王军启应当按照双方约定及时归还借款，因此对原告彭云要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于原告彭云要求被告王军启承担从起诉之日起的债务利息，利率按银行同期借款利率计算。本院认为依照法律规定原告可以要求被告承担逾期利息，由于双方没有约定还款期限，因此，对逾期的起算时间无法确定，故对原告要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王军启于本判决生效后十五日内偿还原告彭军借款100000元。
二、驳回原告彭云的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元由被告王军启负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈瑾
二〇一七年十一月八日
书记员 陈兵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢178号
申请执行人李建梅，女，1969年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛塑料模具实业公司，住所地青岛市重庆南路67号。
法定代表人焦兴涛，总经理。
本院在执行申请执行人李建梅与被执行人青岛塑料模具实业公司劳动争议、人事争议申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第2164号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第2164号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 纪玉伦
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩志杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第320号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢灿国，男，1994年3月20日出生，汉族，小学文化，广东省封开县人。因涉嫌盗窃于2013年9月24日被北京市公安局石景山分局羁押，2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邹立洪，广东法迈律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）246号起诉书指控被告人卢灿国犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人卢灿国及辩护人邹立洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢灿国自2013年4月至2013年8月多次来到深圳市龙华新区民治街道的溪山美地花园、星河丹堤花园等地实施入户盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月底的一天，被告人卢灿国从星河丹堤周围的山上翻墙进入星河丹堤小区，随后进入被害人丁某位于星河丹堤D区2403室的家中。被告人卢灿国从窗户钻进主人房后，在床头柜盗窃70余万港币、1万美金及一部苹果笔记本电脑和IPAD后又从原路翻墙逃出。卢灿国将港币和美元兑换成人民币609，000元，2013年8月5日和9日分别存款295，900元和313，100元进其银行账户。2013年8月6日卢灿国使用该盗窃的赃款购买了东风日产天籁牌小轿车一部（车牌粤B×××××），后又到澳门进行赌博挥霍赃款20余万。
2、2013年7月28日，被告人卢灿国撬开被害人阳某位于广东省深圳市龙华区民治街道星河丹堤D区2603的窗户进入室内，盗窃了二台苹果笔记本电脑（经鉴定，其中一台电脑价值人民币3，680元）。
3、2013年04月12日，被告人卢灿国潜入被害人郑某位于深圳市龙华新区民治街道溪山美地园19栋C别墅，在二楼饭厅酒柜里盗窃一瓶6斤装的XO洋酒、一瓶路易十三洋酒、一瓶百乐廷洋酒、一瓶十五年茅台酒、一瓶700毫升的XO洋酒。
4、2013年4月25日晚，被告人卢灿国潜入被害人刘某位于深圳市龙华新区民治街道溪山美地园别墅25F的住所，盗窃了一瓶1.5升轩尼诗-
理查、三瓶1升轩尼诗XO。被告人卢灿国将盗得的洋酒卖得赃款1万多元人民币。
5、2013年04月28日前后，被告人卢灿国撬开被害人姚某位于深圳市龙华新区民治街道梅坂大道溪山美地别墅区16E房的厕所窗户，潜入室内，盗窃客厅茶几上菲戈缪勒手表（经鉴定，价值人民币20，000元）一只，姚某社保卡一张。
2013年9月24日，被告人卢灿国在北京被抓获归案。
上述事实，被告人卢灿国当庭亦供认不讳，且有经庭审质证的被告人卢灿国的供述，被害人丁某、阳某等人的陈述，身份信息、抓获经过、扣押清单、银行交易记录、扣押物品文件清单等书证、物证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。前述证据真实、合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢灿国以非法占有为目的，多次入户盗窃且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，根据公安机关出示的抓获经过可以证实公安机关是通过技侦手段掌握被告人卢灿国系2013年7月28日被害人阳某被盗案的犯罪嫌疑人后将其抓获，当时公安机关并未能掌握卢灿国系被害人丁某被盗案的犯罪嫌疑人，卢灿国到案后主动供述了自己是被害人丁某被盗案的作案人员，因其主动供述的此单盗窃案与公安机关掌握的其盗窃犯罪系同一罪名，故不构成自首，但系坦白，可以在量刑时酌情从轻处罚。辩护人邹立洪辩称此单应认定为特殊自首的辩护意见与相关法理不符，本院不予采纳；辩称卢灿国系初犯，自愿认罪并如实供述自己的罪行，并退还部分赃物可以从轻和酌情从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢灿国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2024年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的东风日产天籁牌小轿车（车牌粤B8UZ**）一辆予以返还被害人丁晓东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法龙刑初字第320号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢灿国。因涉嫌盗窃于2013年9月24日被北京市公安局石景山分局羁押，2013年9月24日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人邹立洪，广东法迈律师事务所律师。公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）246号起诉书指控被告人卢灿国犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人卢灿国及辩护人邹立洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢灿国自2013年4月至2013年8月多次来到深圳市龙华新区民治街道的溪山美地花园、星河丹堤花园等地实施入户盗窃。具体犯罪事实如下：1、2013年7月底的一天，被告人卢灿国从星河丹堤周围的山上翻墙进入星河丹堤小区，随后进入被害人丁某位于星河丹堤D区2403室的家中。被告人卢灿国从窗户钻进主人房后，在床头柜盗窃70余万港币、1万美金及一部苹果笔记本电脑和IPAD后又从原路翻墙逃出。卢灿国将港币和美元兑换成人民币609，000元，2013年8月5日和9日分别存款295，900元和313，100元进其银行账户。2013年8月6日卢灿国使用该盗窃的赃款购买了东风日产天籁牌小轿车一部（车牌粤B×××××），后又到澳门进行赌博挥霍赃款20余万。2、2013年7月28日，被告人卢灿国撬开被害人阳某位于广东省深圳市龙华区民治街道星河丹堤D区2603的窗户进入室内，盗窃了二台苹果笔记本电脑（经鉴定，其中一台电脑价值人民币3，680元）。3、2013年04月12日，被告人卢灿国潜入被害人郑某位于深圳市龙华新区民治街道溪山美地园19栋C别墅，在二楼饭厅酒柜里盗窃一瓶6斤装的XO洋酒、一瓶路易十三洋酒、一瓶百乐廷洋酒、一瓶十五年茅台酒、一瓶700毫升的XO洋酒。4、2013年4月25日晚，被告人卢灿国潜入被害人刘某位于深圳市龙华新区民治街道溪山美地园别墅25F的住所，盗窃了一瓶1.5升轩尼诗-理查、三瓶1升轩尼诗XO。被告人卢灿国将盗得的洋酒卖得赃款1万多元人民币。5、2013年04月28日前后，被告人卢灿国撬开被害人姚某位于深圳市龙华新区民治街道梅坂大道溪山美地别墅区16E房的厕所窗户，潜入室内，盗窃客厅茶几上菲戈缪勒手表（经鉴定，价值人民币20，000元）一只，姚某社保卡一张。2013年9月24日，被告人卢灿国在北京被抓获归案。上述事实，被告人卢灿国当庭亦供认不讳，且有经庭审质证的被告人卢灿国的供述，被害人丁某、阳某等人的陈述，身份信息、抓获经过、扣押清单、银行交易记录、扣押物品文件清单等书证、物证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。前述证据真实、合法，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢灿国以非法占有为目的，多次入户盗窃且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。综合在案证据材料，根据公安机关出示的抓获经过可以证实公安机关是通过技侦手段掌握被告人卢灿国系2013年7月28日被害人阳某被盗案的犯罪嫌疑人后将其抓获，当时公安机关并未能掌握卢灿国系被害人丁某被盗案的犯罪嫌疑人，卢灿国到案后主动供述了自己是被害人丁某被盗案的作案人员，因其主动供述的此单盗窃案与公安机关掌握的其盗窃犯罪系同一罪名，故不构成自首，但系坦白，可以在量刑时酌情从轻处罚。辩护人邹立洪辩称此单应认定为特殊自首的辩护意见与相关法理不符，本院不予采纳；辩称卢灿国系初犯，自愿认罪并如实供述自己的罪行，并退还部分赃物可以从轻和酌情从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢灿国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2024年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的东风日产天籁牌小轿车（车牌粤B8UZ**）一辆予以返还被害人丁晓东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 为 明人民陪审员 曾 庆 森人民陪审员 朱 永 红二〇一四年三月十七日书 记 员 胡娟（兼）书 记 员 张 雪 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1166号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟祥艳，女，汉族，1969年生，农民。
被申请执行人殷守贵，男，汉族，1968年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1353、F1354号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1353、F1354号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1353、F1354征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第1103号
申请执行人：德州市德城区卫生局。
法定代表人：张艳霞，局长。
被执行人：孟凡俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城行非执字第54号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款5050元或查封被执行人名下同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一四年八月二十八日
书记员 张兆龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00412号
原告：南京市江宁区江汪洗水厂，住所地
法定代表人：徐刚，该公司经理。
被告：马鞍山市呈运制衣有限公司，住所地
法定代表人：高坤玲，该公司经理。
原告南京市江宁区江汪洗水厂（以下简称江汪洗水厂）与马鞍山市呈运制衣有限公司（以下简称呈运制衣公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张定保独任审理，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐刚到庭参加了诉讼，被告呈运制衣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江汪洗水厂诉称：2012年至2013年，江汪洗水厂与呈运制衣公司发生了洗水业务往来，期间，江汪洗水厂向呈运制衣公司开具了发票，金额为85738.5元，呈运制衣公司支付了50000元，尚欠35738.5元未还，并于2013年2月28日出具欠条一张，言明在2013年4月30日之前付清。此款经多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：呈运制衣公司支付江汪洗水厂洗水费35738.5元、逾期利息及诉讼费。
呈运制衣公司未答辩。
江汪洗水厂为支持其诉讼请求，向法院举证如下：1、营业执照、住址机构代码证、法人身份证明复印件，证明原告主体资格。2、企业信息查询单，证明被告的主体资格。3、增值税发票复印件5张，证明洗水金额为85738.5元。4、欠条一张，证明欠款55738.5元，之后，呈运制衣公司又支付了20000元，尚欠35738.5元。
呈运制衣公司未发表质证意见。
呈运制衣公司未举证。
经审核，江汪洗水厂所举证据均真实、合法，并与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：：2012年至2013年，江汪洗水厂与呈运制衣公司发生了洗水业务往来，期间，江汪洗水厂向呈运制衣公司开具了发票，金额为85738.5元，呈运制衣公司支付了50000元，尚欠35738.5元未还，并于2013年2月28日出具欠条一张，言明在2013年4月30日之前付清。此款经多次催要未果，以致成讼。
本院认为：江汪洗水厂与呈运制衣公司之间的承揽合同关系合法、有效，双方应按约定履行各自义务，江汪洗水厂按约履行了洗水业务，呈运制衣公司应按约支付相应费用，未按约支付，其应承担相应的法律责任。江汪洗水厂要求呈运制衣公司支付洗水费的请求，本院予以支持。因双方对利息无约定，对江汪洗水厂的利息请求，本院不予支持。呈运制衣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市呈运制衣有限公司于本判决生效后十日内支付南京市江宁区江汪洗水厂洗水费35738.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用346元（已减半收取），由马鞍山市呈运制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张定保
二〇一三年九月十日
书记员 郑 薇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经丁民初字第0179号
原告刘俊宁。
委托代理人许中甲、姚文娟，镇江市法律援助中心律师。
被告江苏绿源精细化工有限公司，住所地镇江市镇澄路88号。
法定代表人陈晓龙，该公司总经理。
委托代理人马鑫、范忠辉。
本院在审理原告刘俊宁与被告江苏绿源精细化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告刘俊宁向本院申请撤回对被告江苏绿源精细化工有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊宁撤回对被告江苏绿源精细化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘俊宁承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 阎蓓蓓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12171号
原告：丛阳，女，1982年9月23日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：姚远，男，1986年9月11日生，蒙古族，现住辽宁省彰武县。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜奎云，女，1980年9月3日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区。
原告丛阳与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告丛阳的委托诉讼代理人姚远、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托诉讼代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丛阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4589元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。被告于2012年12月10日交付房屋，480天之内即2014年4月4日前将办理权属登记资料报产权登记机关备案，原告在2014年4月5日起就应当知道被告违约，但原告于2017年9月21日才向法院提起诉讼，无论是适用新法还是旧法，诉讼时效均已过期，已丧失胜诉权，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告丛阳与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为77.6平方米，金额为445814元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年12月10日，被告向原告交付房屋。
涉案房屋于2016年10月24日取得房屋初始登记批复。
2017年9月29日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。本案中，被告于2012年12月10日向原告实际交付了房屋，被告应当在此日之后的480天之内，即2014年4月4日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但直至2016年10月24日，涉案房屋才取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，违约期间为2014年4月5日至2016年10月24日。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年9月29日向我院提起诉讼，对2014年9月29日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月29日后的权利予以保护。故被告应向原告支付2014年9月29日至2016年10月24日期间的逾期办证违约金3375元（445814元×0.00001/天×757天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告丛阳逾期办证违约金3375元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏立涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1742号
申请执行人：何少平，男，1966年11月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：王鸿，男，1977年8月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初89号民事判决书，于2016年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王鸿支付申请执行人报酬92600元及利息（自2015年1月16日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以欠款本金92600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并承担案件受理费2240元，执行费1440元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王鸿银行存款96280元及相关利息；
二、如被执行人王鸿银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏 峥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初642号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初3859号
原告：薛守进，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王忠钦、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
被告：陈青龙，男，汉族，1988年5月10日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李勇，福建法美律师事务所律师。
原告薛守进与被告陈青龙债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛守进的委托诉讼代理人王忠钦，被告陈青龙的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛守进向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈青龙立即向原告偿还债务本金134,102元及利息（按年利率6%计算，从起诉日计算至债务还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告陈青龙承担。事实和理由：2014年1月15日，被告陈青龙向李衍玺出具《欠条》一张，确认欠李衍玺134,102元。2018年3月19日，原告与李衍玺签订了一份债权转让协议，该协议并经山东省邹城市公证处公证，协议约定李衍玺将前述对陈青龙享有的债权转让给原告。2018年3月20日，李衍玺以及原告分别以邮政快递方式书面通知被告前述债权转让,被告陈青龙依法应向原告履行还款义务。
被告陈青龙辩称，原告没有证据证明对本案债权已经支付了对价，根据原告陈述，其已经代向李衍玺偿还134,102元债务，但没有提供相应的凭证；即便本案债权转让是合法有效的，本案已经过了诉讼时效，本案是欠款而不是借款，债权人知道自己的权利受到侵害确怠于行使的权利，已经过了三年的诉讼时效。
经审理查明，被告陈青龙出具一份落款时间为2014年1月15日的“欠条”交由案外人李衍玺收执，“欠条”载明：“今欠李衍玺方料款计壹拾叁万肆仟壹佰零贰元正（￥134102）”。2018年3月19日，案外人李衍玺与原告薛守进签订债权转让协议，主张将案外人李衍玺对被告陈青龙享有的上述债权转让给原告薛守进。该协议经山东省邹城市公证处公证，公证书编号为（2018）邹城证民字第600号。2018年4月28日，案外人李衍玺以邮政快递方式书面通知被告前述债权转让。2018年5月4日，案外人李衍玺在《海峡都市报》刊登了内容为“你于2014年1月15日向本人出具一张《欠条》载明你尚欠本人方料款134102元，本人已将此债权转让给薛守进”的债权转让公告。因被告陈青龙未偿还上述欠款，原告遂向本院起诉。
以上事实有原告提交的李衍玺身份证复印件、被告陈青龙向李衍玺出具欠条、山东省邹城市公证处公证出具《公证书》、中国邮政速递寄件单、邮件、刊登在《海峡都市报》公告以及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告陈青龙至今尚欠案外人李衍玺货款134,102元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院归纳本案争议焦点为：1、涉案债权转让的效力问题；2、薛守进提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。
1、关于涉案债权转让的效力问题。李衍玺与薛守进签订《债权转让协议》转让其对陈青龙的债权，该《债权转让协议》系双方之间真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案《债权转让协议》签订后，李衍玺以刊登《债权转让通知书》公告形式通知了债务人陈青龙，该债权转让对债务人陈青龙发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，法律并未要求债权转让以债权受让人支付对价为要件，故陈青龙提出涉案述债权缺乏交易对价的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2、关于薛守进提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案中，被告陈青龙出具给李衍玺的欠条没有约定还款期限，且陈青龙对该欠条的真实性无异议，李衍玺与陈青龙未约定付款期限，并且陈青龙称李衍玺自其出具上述欠条后未向其主张过涉案货款，本案诉讼时效应当自债权人起诉时起算，故薛守进提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间。
综上所述，本院认为，李衍玺与薛守进间的债权转让符合法律的规定，李衍玺对于陈青龙的权利义务依约已让渡予薛守进，本院对薛守进要求陈青龙支付到期债务，并承担违约责任的主张予以支持。因上述债务系买卖合同履行过程中产生的货款债务，且债权转让前的买卖双方以及债权转让后的债权人、债务人双方均没有约定逾期付款违约金及其计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告请求被告从起诉日计算至债务还清之日止，按年利率6%计付逾期付款违约金，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告陈青龙应于本判决生效之日起十日内向原告薛守进偿还货款134,102元，并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，从2018年5月7日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,982元，由被告陈青龙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 曾焕朝
人民陪审员 王光耀
二〇一八年六月十九日
法官 助理 林 枫
书 记 员 林佳伟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初892号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1953年11月26日出生于山东省兰陵县，汉族，农民工，住临沂市罗庄区。2014年4月30日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]746号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月23日18时许，被告人刘某在临沂市兰山区解放路与宏大路交汇处后岗头村集市，趁村民齐某买水果之机，窃取齐某挂在三轮车车把上女士手提包一个，内有Vivo牌手机一部，价值2200元，手机变卖后赃款占为己有。案发后，被告人刘某退还齐某现金2200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述，证人熊某的证言，现场勘验笔录，现场照片，监控视频，价格结论认定书，前科刑事判决书，赔偿款收到条，办案说明，抓获经过，户籍证明以及被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某本次犯罪情节较轻，综合考量依法应在有期徒刑以下量刑，其不符合累犯的构成条件，公诉机关关于被告人刘某系累犯的指控不当，本院应以纠正。被告人刘某有犯罪前科，但鉴于其归案后坦白认罪，积极退赔被害人的经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史继梦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初374号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李宗银，男，1974年4月19日出生，汉族，文盲，住四川省珙县。2009年7月4日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十二日；2011年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2012年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2016年8月14日刑满释放。因本案于2017年4月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人李宗银犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、吴某出庭支持公诉，被告人李宗银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月中旬的一天早上，被告人李宗银至嘉善县西塘镇大舜村振兴西路5号门口，窃得被害人冯某停放于此的二轮电动自行车的电瓶4只，价值人民币487.5元。
2、2017年3月下旬的一天早上，被告人李宗银至嘉善县西塘镇大舜村长浜85号门口，窃得被害人黄某停放于此的电动三轮车的电瓶4只，价值人民币525元。
3、2017年3月底的一天早上，被告人李宗银至嘉善县西塘镇西园新村45幢底楼门口，窃得被害人张某停放于此的电动三轮车的电瓶4只，价值人民币477.4元。
4、2017年4月3日早上，被告人李宗银至嘉善县西塘镇南苑西路203号“未来电脑”店门口，窃得被害人刘某停放于此的国洪牌电动三轮车的电瓶4只，价值人民币577.5元。
5、2017年4月9日早上，被告人李宗银至嘉善县西塘镇西园新村53幢底楼车库门口，窃得被害人胡某停放于此的电动三轮车的电瓶4只，价值人民币455元。
另查明，被告人李宗银到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李宗银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、黄某、张某、刘某、胡某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，公告照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李宗银有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李宗银在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宗银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李宗银退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘文婷
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初252号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人齐子亭，男，1962年2月28日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月22日被新野县公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审；经本院决定于2017年6月9日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人齐子亭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人齐子亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年6月份，被告人齐子亭在新野县上港乡齐花园村一路口处，以2500元价格从一陌生男子手中购买了一辆125型银灰色豪爵踏板摩托车。经查，该摩托系湖北省南漳县武安镇小洲子村9组村民危某于2013年6月被盗摩托。经鉴定，该摩托车价值6346元。
上述事实，被告人齐子亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐子亭的供述，被害人危某的陈述，证人王某车证明、扣押、发还清单、被盗摩托车照片、新野县价格认证中心价格认定结论书、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人齐子亭明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人齐子亭认罪态度较好，案发后涉案摩托车已发还被害人，上述情节在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，保护司法机关对刑事犯罪的正常追究，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐子亭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年六月十九日
书记员 郭铭君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0663号
原告孙某某。
委托代理人施建明。
被告刁某某。
原告孙某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审判员 张健
二〇一三年六月二十六日
书记员 李婕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1403号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰东路40-42号。
被执行人：程金惠，男，1970年6月22日出生，汉族，住。
被执行人：钱芝兰，女，1978年7月15日出生，汉族，住常山县。
被执行人：刘彬，男，1973年1月9日出生，汉族，住常山县。
被执行人：王娟，女，1974年10月29日出生，汉族，住常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初617号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人程金惠、钱芝兰、刘彬、王娟发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务。但被执行人程金惠至今未履行。现查明被执行人程金惠有浙Ｈ×××××别克君越牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程金惠所拥有的牌照为浙Ｈ×××××别克君越牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
二〇一六年七月二十一日
书记员 余 伟
浙江省常山�人民法院发文稿纸
（日期）缓急密级号
签发：
会签：主送：抄送：拟稿单位：执行庭拟稿：邱雪晖核稿：印刷：校对：份数：4附件：主题词：标题：浙江省常山县人民法院
执行裁定书（2016）浙0822执1403号
申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰东路40-42号。
被执行人：程金惠（公民身份号码330822197006221817），男，1970年6月22日出生，汉族，住招贤镇山底村山底自然村93号。
被执行人：钱芝兰（公民身份号码330822197807154247），女，1978年7月15日出生，汉族，住常山县何家乡金家村22号。
被执行人：刘彬（公民身份号码330822197301090039），男，1973年1月9日出生，汉族，住常山县天马街道东苑小区16幢东单元601室。
被执行人：王娟�公民身份号码330822197410290021），女，1974年10月29日出生，汉族，住常山县天马街道东苑小区16幢东单元601室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初617号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人程金惠、钱芝兰、刘彬、王娟发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务。但被执行人程金惠至今未履行。现查明被执行人程金惠有浙Ｈ×××××别克君越牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程金惠所拥有的牌照为浙Ｈ×××××别克君越牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需�续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员邱雪晖
二零一六年七月二十一日
书记员余伟
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1403号申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县天马街道文峰东路40-42号。被执行人：程金惠，男，1970年6月22日出生，汉族，住。被执行人：钱芝兰，女，1978年7月15日出生，汉族，住常山县。被执行人：刘彬，男，1973年1月9日出生，汉族，住�山县。被执行人：王娟，女，1974年10月29日出生，汉族，住常山县。金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与程金惠、钱芝兰、刘彬、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)浙0822民初617号民事判决书,已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人程金惠、钱芝兰所有房产已查封，刘彬、王娟所有房产已查封（已送评估），程金惠车辆已查封（已送评估），目前未发现有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0822执1403号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  傅生伟执行员  邱雪晖执行员  潘友生二〇一六年八月十二日书记员  余 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6944号
原告：陈军，男，1981年10月16日生，汉族，住本市浦东新区。
委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：周惟星，男，1958年2月23日生，汉族，户籍地本市黄浦区。
被告：周斌，男，1988年8月29日生，汉族，户籍地本市黄浦区。
原告陈军与被告周惟星、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人韦艳丽到庭参加诉讼。被告周惟星、周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、被告周惟星、周斌共同归还原告借款人民币(币种下同)100万元；2、被告周惟星、周斌共同支付原告以100万元为基数，按月利率2%计算，从2017年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告周惟星、周斌经朋友介绍相识。2017年2月9日，被告周惟星、周斌因资金周转向原告借款，与原告签订《个人借款抵押合同》，约定向原告借款100万元，借款期限20天，自2017年2月9日至2017年2月28日(实际在最终划款凭证为准)，借款月利率2%。还款方式为先行付息，到期一次性归还本金。未按照合同约定偿还本息时，按照借款每日千分之一收逾期利息，直到逾期款项还清为止，逾期利息和利息均按日累计计算。合同签订后，原告于2017年2月10日将100万元通过转帐方式汇入被告周斌账户内。借款到期后，被告迄今未还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
被告周惟星、周斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原告陈军与被告周惟星、周斌签订《个人借款抵押合同》，主要内容：被告周惟星、周斌(甲方)向原告陈军(乙方)借款100万元用作资金周转；借款期限20天，自2017年2月9日起至2017年2月28日止(借款起始日期以最终划款凭证为准)；借款月利率为百分之二(2.0%)；借款本金和利息归还方式为先行付息，到期一次性偿还本金；未按照合同约定偿还借款本息，按借款每日千分之一收逾期利息，直至逾期款项还清为止。2017年2月10日，原告陈军通过上海银行向被告周斌的银行账户转入100万元。
上述事实，由原告提供的《个人借款抵押合同》、上海银行跨行转帐凭证、上海银行交易对手信息查询表及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告间有借贷的合意并通过银行转帐的方式将钱款交付给了被告，故原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。原告起诉要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。《个人借款抵押合同》中约定了逾期还款利息标准，现原告调低利率，主张按月利率2%计算，并无不当，本院亦予以支持。被告周惟星、周斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周惟星、周斌于本判决生效之日起七日内归还原告陈军借款人民币100万元；
二、被告周惟星、周斌于本判决生效之日起七日内支付原告陈军以人民币100万元为基数，按年利率24%计算，自2017年3月2日至实际清偿之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,800元、财产保全费人民币5,000元(原告均已预缴),由被告周惟星、周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 刘美琳
人民陪审员 方少华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1824号
武宝珠：
你（单位）与杜家香服务合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初6328号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人杜家香于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)被告武宝珠赔偿杜家香各项损失13364.58元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月三十一日
（院印）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：路明君，女，1968年1月27日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路明君信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,395.39元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,395.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初3379号
原告杨健，男，侗族，1989年4月23日出生，住贵阳市观山湖区
被告贵州三利物业管理有限公司，公司住所地贵阳市云岩区新添大道南段302号大上海商贸城A区物管楼。
法定代表人李新华
本院在审理杨健与贵州三利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨健于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨健负担（已交）。
审判员 沈珩
二〇一七年六月五日
书记员 曾兵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第252-1号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，行长。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告冯燕，女，1971年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯燕信用卡纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告冯燕未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 杨晓燕
二〇一三年三月二十日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1344号
申请人新余市盛达丰电工材料有限公司，地址江西省新余市劳动南路36号，组织机构代码736387375。
法定代表人曾军华。
委托代理人黄智峰，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳市华鸿轩电子有限公司，地址深圳市龙华新区观澜街道观澜新城社区福庭工业区9号12栋4楼南，组织机构代码755694637。
法定代表人王义伟。
本院受理申请新余市盛达丰电工材料有限公司与被申请人深圳市华鸿轩电子有限公司买卖纠纷一案【受案号：（2016）粤0306财保569号】，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币284398.7元的财产,并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函【编号:(2016)友帮达宝保第112411号】作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市华鸿轩电子有限公司名下在中国农业银行深圳坂田支行41×××70的账户；
二、冻结被申请人深圳市华鸿轩电子有限公司名下在深圳龙岗鼎业村镇银行的账户80×××34。
上述保全财产以价值人民币284398.7元为限。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
代理审判员 黄 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭绵慧（兼）
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执225号
申请执行人波依宽（曾用明波欢坎），男，1958年10月12日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被执行人岩温香，男，1973年11月30日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人岩新，男，1961年7月27日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人岩光养，男，1964年10月1日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
关于波依宽与岩温香、岩新、岩光养土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）腊民二初字第487号民事判决书，判决：“被告岩温香、岩新、岩光养于本判决生效之日起10日内支付波依宽租金16900元。案件受理费223元，由被告岩温香、岩新、岩光养负担。”判决作出后，原审被告岩温香、岩新、岩光养上诉至西双版纳傣族自治州中级人民法院，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月23日作出的（2017）云28民终11号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223元，由上诉人岩温香、岩新、岩光养负担。”该判决书于2017年3月16日已经发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院于2017年5月25日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款17123元（含一审案件受理费223元）2、执行费157元。经本院采取执行措施，申请执行人波坡再留、岩香、岩香（公民身份证尾号001X）、咪温金、咪应坎、岩在香、岩糯、波依宽、波依烟、依叫、波香罕、岩庄、岩温、与被执行人岩温香、岩新、岩光养达成和解协议，即：“被执行人岩温香、岩新、岩光养于2018年4月30日之前先支付51426.5元总额（按分配）给申请执行人波坡再留、岩香、岩香（公民身份证尾号001X）、咪温金、咪应坎、岩在香、岩糯、波依宽、波依烟、依叫、波香罕、岩庄、岩温，剩余余款在付完51426.5元后再协商具体如何履行。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执225号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 钱晨业
代理审判员 岩温甩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘天燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5929号
原告：刘某甲，男。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某律师事务所律师。
被告：某建筑公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：周某某。
委托诉讼代理人：陈某某，男，系该公司职员。
被告：某有限责任公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托诉讼代理人：张某某，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：曹某，男，系该公司法务。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：肖某某，广东力诠律师事务所律师。
原告刘某甲与被告某建筑公司（以下简称某分公司）、某有限责任公司（以下简称某一公司）劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序。经刘某甲申请，本院依法追加张某某为被告参加诉讼，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托诉讼代理人王某某、被告某分公司的委托诉讼代理人陈某某、被告中铁五局的委托诉讼代理人张某某、曹某，被告张某某的委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：判令某分公司与某一公司支付拖欠的工资款项9750元。事实和理由：2015年6月5日刘某甲与某分公司签订《临时用工协议》，由某分公司雇佣刘某甲在其分包的新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程工地上从事木工工作，月薪9000元，协议期限为2015年5月20日至2015年9月19日。此工地由某一公司总包，再分包给某分公司。2015年6月19日，张某某代表某一公司向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算某分公司欠刘某甲工资9750元。刘某甲多次向某分公司和某一公司催要工资未果，至今尚拖欠其工资。综上，刘某甲认为其与某分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故某分公司应向刘某甲支付拖欠的工资，某一公司对此负连带责任。
某分公司辩称：刘某甲提交的建筑工程施工临时用工协议书上所盖的公章是伪造的，本案与某分公司无关，请求法院依法驳回刘某甲的诉讼请求。
某一公司辩称：本案的诉讼主体不合法，刘某甲提交的“建筑工程施工临时用工协议书”上用工单位是某分公司，某一公司与刘某甲无劳动关系，也不存在事实劳动关系，无须承担连带责任；刘某甲认为用工协议书上的印章为张某某私刻，那么刘某甲的工资标准及与用工协议有关的权利义务都无法确定；本案是劳动争议案件，未经过劳动仲裁程；综上，请求法院依法驳回刘某甲的诉讼请求。
张某某辩称：本案属于劳动争议，张某某与某分公司没有任何关系，张某某不属于适格被告；张某某向其中几个原告进行过核实，他们并没有直接授权给律师，也没有在起诉状上签名；请求驳回刘某甲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、某公司系《X》项目的中标公司；
2、某公司与某劳务公司签订了《劳务型班组承包合同书》，并将《X》劳务项目分包给某劳务公司；
3、张某某是某劳务公司的法定代表人。
本院认为:某公司为《新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程》项目的中标公司，其将劳务项目分包给某劳务公司，该合同相对方是某公司与某劳务公司，张某某是某劳务公司的法定代表人，故某一公司、某建筑公司、张某某均不是本案的适格主体。刘某甲所主张的事实与本院查明的客观事实不符，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回刘某甲的诉讼请求。
案件受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石登波
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初136号
原告：佘光炯，男，1965年5月8日出生，香港永久性居民，住香港，现住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所执业律师。代理权限为特别代理。
被告：吴瑛琳，女，1980年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告佘光炯与被告吴瑛琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘光炯及其委托诉讼代理人吴超生到庭参加诉讼，被告吴瑛琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘光炯向本院提出诉讼请求：1、判决吴瑛琳归还借款5万元及该款自2015年4月13日起至人民法院确认的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由吴瑛琳承担。事实和理由：2014年12月4日，吴瑛琳以资金周转为由向佘光炯借款5万元，借款当日佘光炯通过银行转账方式支付了4万元，现金支付了1万元。现佘光炯急需用钱，多次向吴瑛琳催讨，吴瑛琳借故拒绝还款。
佘光炯为证实其主张，提供银行流水凭证一份，证明2014年12月4日佘光炯通过银行转账方式支付借款中的4万元的事实。
吴瑛琳未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因吴瑛琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对佘光炯提供的证据，因吴瑛琳未到庭，故无法质证，本院依法视为吴瑛琳放弃质证的权利。经审查，本院对佘光炯提供的上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
佘光炯于2014年12月4日通过银行转账方式向吴瑛琳汇款4万元。之后因吴瑛琳未还款，导致本案诉讼。
本院认为，佘光炯是香港居民，本案属涉港民商事纠纷，双方在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，吴瑛琳又未到庭参加诉讼，因本案属于借款合同纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，合法的民间借贷关系受法律保护。佘光炯主张吴瑛琳向其借款5万元，并提供了银行流水予以证明，吴瑛琳在收到相关材料后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料提出异议，视为放弃其诉讼权利。因双方并未签订书面合同，佘光炯提供的仅为4万元的转账凭证，对于另外1万元虽主张系现金支付但未提供充分证据予以证实，故本院依法认定吴瑛琳向佘光炯借款金额为4万元。因佘光炯未提供证据证明双方有约定利息，亦未举证证明具体催讨时间，故其请求自2015年4月13日起计息于法无据。吴瑛琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，佘光炯的诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
吴瑛琳应于本判决生效之日起十日内偿还佘光炯借款4万元及该款自2016年4月27日起至实际还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，但以不超过年利率6%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由佘光炯负担325元、吴瑛琳负担800元。
如不服本判决，佘光炯可以在判决书送达之日起三十日内，吴瑛琳可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2196-1号
申请执行人周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人方耀腾，男，1968年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人江灼爱，女，1976年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周真真与方耀腾、江灼爱民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月13日作出（2013）思民初字第11766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人方耀腾支付225000元及逾期利息，被执行人江灼爱对方耀腾的上述债务中的150000元及利息承担共同清偿责任。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间，本院已冻结被执行人方耀腾名下址于厦门市思明区莲岳路75号602室房产。经查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2196号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1361号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月23日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人岑某甲犯非法经营罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月至2013年1月期间，被告人岑某甲在慈溪市逍林镇桥一村其家中，接受徐某、岑某乙等人多期“六合彩”投注，后将投注转报给上家周某明（已判刑），累计收受投注金额人民币40余万元，从中非法获利人民币5000余元。
被告人岑某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、岑某乙的证言、同案犯周某明、徐某静的供述、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人岑某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲以营利为目的，多次非法收受“六合彩”投注并转报他人，收受投注金额在人民币5万元以上不满50万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人岑某甲起帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人岑某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人岑某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人岑某甲违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑某甲违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一四年九月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1581号
申请人湖南省国瑞仪器有限公司，住址湖南省长沙市雨花区洞井镇湖南环保科技产业园创业中心第六层西侧，组织机构代码691822045。
法定代表人潘国良。
委托代理人罗辉，广东xx律师事务所律师。
被申请人深圳市迅成五金模具有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道坑尾大道49号，组织机构代码311845596。
法定代表人黄成。
申请人湖南省国瑞仪器有限公司与被申请人深圳市迅成五金模具有限公司买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全的申请【受理案号：（2016）粤0306财保618号】，请求本院保全被申请深圳市迅成五金模具有限公司价值人民币530000元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人深圳市迅成五金模具有限公司价值人民币530000元的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请人仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 妍
审判员 黄 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 郭绵慧（兼）
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1552号
原告：孙学敏，女，1957年8月28日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告：孙丹丹，女，1984年5月18日出生，汉族，住灵宝市。
被告：范修军，男，1974年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告孙学敏与被告孙丹丹、范修军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙学敏到庭参加了诉讼，被告孙丹丹、范修军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学敏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告之间房屋租赁合同关系；2、判令二被告支付拖欠原告房屋租金7800元（其中欠北边房租5800元，欠南边房租2000元）及水电费513.8元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年5月3日，二被告经与原告协商达成口头协议，二被告租住原告北边房屋二间，每月租金200元；二被告支付租金至2014年11月3日；2014年9月19日，二被告又租用原告南边一间房屋，口头约定每年租金为800元；截止起诉之日二被告共欠原告房租7800元及水电费513.8元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告孙丹丹、范修军未到庭，亦未答辩。
原告孙学敏向本院提交的证据材料有：1、原告孙学敏身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、原告书写租金及水电费用清单一份，以此证明二被告拖欠原告房屋租金及水电费情况；3、（2016）豫1282民初2954号民事裁定书一份，以此证明原告曾于2016年9月22日向本院提起诉讼，后于2016年12月9日撤回起诉的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙学敏于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求被告孙丹丹、范修军支付拖欠原告的房租及水电费。2016年12月9日，原告撤回对二被告的起诉。原告于2017年4月17日再次起诉要求二被告支付拖欠房租及水电费。审理中，因二被告未到庭，致调解未予进行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙学敏仅提供由其本人书写的拖欠房屋租金及水电费计算清单，因二被告未到庭，本院无法查清原被告之间是否存在房屋租赁关系，原告又未向本院提交能够证明原被告之间存在房屋租赁合同关系的相关证据，故原告要求二被告支付房屋租金及水电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告孙学敏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙学敏负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 王东方
二〇一七年九月十九日
书 记 员 伍晓飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第44号
原告孙群芬，女。
委托代理人肖友安，南部县河东法律服务所法律工作者。
委托代理人胡定进（原告孙群芬之表弟），男。
被告杨桂华，女。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人张彦杰，总经理。
委托代理人蒲玉芳，女，该公司职工。
原告孙群芬诉被告杨桂华、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙群芬及其委托代理人肖友安、胡定进，被告杨桂华的委托代理人王兴文、被告平安财保南充支公司负责人张彦杰的委托代理人蒲玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙群芬诉称，被告杨桂华于2013年6月17日驾驶川RE20**号小车在南部县城振兴街将原告孙群芬撞伤，事后，原告索赔未果，故向本院诉请判令二被告共同赔偿其各项费用总计3.7万余元。
被告杨桂华辩称，他对交通事故的发生经过及责任认定无异议，其已垫付部分费用并向被告平安财保南充支公司投保了交强险及商业险，故应由被告平安财保南充支公司按保险合同予以赔偿，请法院依法一并判决。
被告平安财保南充支公司辩称，该公司对交通事故的发生经过及责任认定以及被告杨桂华已向被告平安财保南充支公司投保了交强险及商业险无异议，原告孙群芬依法不应获得误工费及精神抚慰金赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，2013年6月17日，被告杨桂华驾驶其所有的川RE20**号“起亚”牌小车在南部县城振兴街将原告孙群芬撞伤。事后，原告孙群芬在南部县人民医院抢救治疗支出门诊费1756.72元（原告孙群芬付792.00元、被告杨桂华垫付964.72元）、住院治疗支出医疗费25167.03元（原告孙群芬付4000.00元、被告杨桂华垫付21167.03元）、护理费3400.00元（被告杨桂华垫付），2013年9月8日病情好转出院。2013年10月8日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定：原告孙群芬在该次交通事故中所受之伤为机械性钝性外力作用的损伤，存在脑震荡、额部挫裂伤、L5椎体横突骨折、全身多处软组织伤，不构成伤残；定期复查腰椎CT，了解骨折愈合情况，检查费约需1000.00元、需服促骨折愈合药物、康复理疗费4000.00元，共需继续治疗费5000.00元。原告支付鉴定费600.00元。2013年11月12日，南部县公安局交通警察大队对该次道路交通事故作出责任认定：被告杨桂华承担事故全部责任，原告孙群芬无责。被告杨桂华所有的川RE20**号小车于2013年1月14日向平安财保南充支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率附加险等商业险，其保险期限均为1年（从2013年1月15日起至2014年1月14日止），其商业第三者责任险赔偿限额为50万元。
另查明，原告孙群芬系原南部县老鸦丝厂退休职工，现在南部县社保局领取退休工资。诉讼中，二被告就自费药品金额达成扣减医疗费总金额20％的一致意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车道路交通事故责任纠纷，南部县公安局交通警察大队对此次交通事故做出的事故责任认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认，被告杨桂华应对原告孙群芬的损失承担全部赔偿责任。被告杨桂华所有的川RE20**号小车已向被告平安财保南充支公司投保了交强险、商业险，且该次交通事故发生在保险合同约定的有效期内，故被告平安财保南充支公司首先应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿，对超过交强险被告杨桂华应承担赔偿责任部分，被告平安财保南充支公司应在商业保险的赔偿限额内承担保险责任。
对原告请求的赔偿费用，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：1、原告孙群芬的医药费共计26923.75元（含门诊费1756.72元），本院予以认定；2、原告孙群芬主张交通费300.00元，虽然原告孙群芬未举证予以证明，考虑事故发生后，原告的就医地点，本院酌情认定200.00元；3、原告孙群芬年满64周岁，已超过国家规定的法定退休年龄，现在南部县社保局领取退休工资，原告孙群芬未提供其误工损失的相关证据，故对其误工费主张本院不予支持；4、原告主张护理费8200.00元（100元／天×82天），符合相关法律规定，本院予以认定；5、原告主张住院伙食补助费、营养费按每天30元计算，不符合相关规定，本院根据原告住院时间认定住院伙食补助费1640.00元（82天×20元／天）、营养费1640.00元（20元／天×82天）；6、原告主张鉴定费600.00元有鉴定费收据证明，本院予以认定；7、原告主张精神抚慰金3000元，原告虽未构成伤残等级，根据本案的侵权事实、情节、过错责任和损害后果，本院酌情认定1000.00元；9、原告主张续治费5000.00元，有鉴定意见证明，本院予以认定。上述各项费用总计45203.75元。据此，依照《中华人民共和国和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告孙群芬的医疗费10000.00元、交通费200.00元、护理费8200.00元、精神抚慰金1000.00元，合计19400.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔付；
二、原告孙群芬余下的医药费11539.00元（已扣减自费药品26923.75×20％=5384.75元）、住院伙食补助费1640.00元、营养费1640.00元、续治费5000.00元，总计19819.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在商业险责任限额范围内予以赔付；
三、鉴定费600.00元、自费药品费5384.75元，共计5984.75元，由被告杨桂华向原告孙群芬赔付。
上述第一、第二、第三项给付义务品迭，扣减被告杨桂华已垫付的医疗费22131.75元及护理费3400.00元，共25531.75元后，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告孙群芬赔付19672.00元、向被告杨桂华赔付19547.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1050.00元，由被告杨桂华负担750.00元，原告孙群芬负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年一月十五日
书记员 刘兴春
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第44号
原告齐XX，女，汉族，，身份证号码：XXXXX，无业，居住地大同市XXXXX。
被告冯XX，男，汉族，身份证号码：XXXXX，无业，居住地大同市XXXXX。
原告齐XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，由审判员李晨光担任审判长，同人民陪审员兰生喜、刘艳芳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐XX到庭参加诉讼，被告冯XX经本院公告向其送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月份，原、被告经人介绍认识，2003年12月11日办理了结婚登记手续，2004年1月27日生育一子冯XX。原、被告婚姻初期感情尚可，从2007年开始，双方因家庭琐事经常吵闹，被告于同年5月份离家出走至今未归，原告托人寻找未果。原告于2012年曾联系到被告，原告要求办理离婚，但因民政局无离婚证未办成，现被告仍不回家。因此，原、被告婚姻早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子冯XX随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、结婚证原件两份，证明原、被告的夫妻关系；2、原、被告及婚生子户口复印件各一份，证明原、被告及婚生子的身份情况；3、大同市南郊区水泊寺乡齐家坡村村委会证明一份，主要证明被告于2007年离家出走至今未归。
被告冯XX在本院规定的答辩期内未提交书面答辩，亦未在举证期限内递交证据。
经审理查明，原、被告双方于2003年3月份认识，2003年12月11日办理结婚登记，2004年1月27日生育一子冯XX。结婚初期双方夫妻感情尚可，从2007年开始，双方因家庭琐事经常吵闹，被告于2007年5月份离家出走至今未归。
以上事实证据有：1、结婚证原件两份，证明原、被告的夫妻关系；2、原、被告及婚生子的户口复印件，证明原、被告及婚生子的身份情况；3、大同市南郊区水泊寺乡齐家坡村村委会证明一份，证明被告于2007年离家出走，至今未归；4、原告的庭审陈述。
本院认为，原、被告登记结婚后，不注重夫妻感情的培养，现被告离家出走与原告分居长达多年，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、准予原告齐XX与被告冯XX离婚；
二、婚生子冯XX由原告齐XX抚养并随其生活，被告冯XX每月支付抚养费500元。
案件受理费300元，专递费120元由原告齐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
人民陪审员 兰生喜
人民陪审员 刘艳芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 静
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第44号
原告黄某甲，男。
被告杨某某，女。
本院受理原告黄某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，随即由南江县人民法院审判员黎建担任审判长，与人民陪审员陈守朝、杨志组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年在贵阳安顺务工时相识后同居生活，2004年10月15日生育女黄某乙，2006年5月14日生育子黄某丙。2009年7月23日我们在南江县正直镇人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证书。我们在共同生活期间，由于性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，2011年6月，我向法院提起诉讼要求与被告离婚，后我又撤回了诉讼。但之后被告又因感情不和一走了之，后下落不明。因我们实际分居已满两年以上，现夫妻感情早已破裂，故向人民法院提起诉讼：一是要求离婚；二是要求女黄某乙、子黄某丙由原告抚养，被告承担抚养、教育费用；三是本案诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告提供了下列证据：一、原告及其子女的身份信息；二、原被告领取的结婚证书；三、证人黄某丁、黎某某、蔡某某秀的自书证言和南江县正直镇长滩村村民委员会证明，证实被告已下落不明满两年以上；四、南江县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾提起诉讼要求与被告离婚，后又撤回了诉讼。
被告在答辩期内未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2003年在贵阳安顺务�时相识后同居生活，2004年10月15日生育女黄某乙，2006年5月14日生育子黄某丙。2009年7月23日原、被告在南江县正直镇人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证书。原、被告在共同生活期间，由于性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，2011年6月，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告又撤回了诉讼。2012年元月被告又因感情不和外出务工后下落不明，现原、被告实际分居已满两年以上。在庭审中，原告因被告下落不明，当庭表示放弃由被告支付两个孩子的抚养费用的请求。
本院认为：原、被告由于性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，原告向法院提起诉讼要求离婚，后虽撤回诉讼，但双方并未实际和好，现原、被告已实际分居满两年以上，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，应当准予离婚。对于女黄某乙、子黄某丙的抚养问题，因被告现下落不明，仍由原�予以抚养，原告当庭表示放弃由被告支付两个孩子的抚养费用的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告杨某某离婚。
二、女黄某乙、子黄某丙均随原告黄某甲生活，并抚养至满十八周岁时止。
本案受理费300.00元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 陈守朝
人民陪审员 杨 志
二〇一四年五月十四日
书 记 员 岳岐峰
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第44号
原告周小爱。
被告保定市天地仁房地产开发有限公司，住所地保定市玉兰大街239号。
法定代表人吴平安，该公司总经理。
被告保定宏丰运输有限公司，住所地保定市南市区环城东路63号门脸。
法定代表人吴平安，该公司总经理。
本院在审理原告周小爱诉被告保定市天地仁房地产开发有限公司、保定宏丰运输有限公司为公司盈余分配纠纷一案中，原告周小爱于2014年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告应付的武学伦股权分红款96250元，并已提供担保。
本院认为，原告周小爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告保定市天地仁房地产开发有限公司应付的武学伦股权分红款56250元、被告保定宏丰运输有限公司应付的武学伦股权分红款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 齐红
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第44号
原告无锡新江南物业管理有限公司，住所无锡市南长区新江南花园二区79-2号（单位代码：13600799-X）。
法定代表人钱宪良，无锡新江南物业管理有限公司董事长。
委托代理人金娟、王建军（均受无锡新江南物业管理有限公司的特别授权委托），均系江苏冯骏律师事务所律师。
被告吴振荣，男，1964年3月11日生，汉族，在无锡市外下甸储运有限公司工作。
原告无锡新江南物业管理有限公司诉被告吴振荣物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告无锡新江南物业管理有限公司于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，无锡新江南物业管理有限公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡新江南物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费210元，减半收取为105元，由无锡新江南物业管理有限公司负担。
审判员 佘君红
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓楠