江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1919号
原告陶朗。
原告杨素华。
原告陶某。
法定代理人杨素华。
委托代理人朱晓刚（受上述原告共同特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告吴江。
被告侯卫星。
被告杨全付。
被告杨莉，1971年2月17日。
被告无锡顺缘运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道501号F幢135室。
法定代表人郑怀梅，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。
负责人史辉，该公司总经理。
委托代理人冯洁，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司员工。
原告陶朗、杨素华、陶某诉被告吴江、侯卫星、杨全付、杨莉、无锡顺缘运输有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陶朗、杨素华（同时系陶某的法定代理人）及三原告的共同委托代理人朱晓刚，被告吴江、被告杨全付、被告杨莉、被告华安保险公司的委托代理人冯洁，被告太平洋保险公司的委托代理人陆辰旭到庭参加诉讼。被告侯卫星、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶朗、杨素华、陶某诉称，2016年3月8日15时15分许，吴江驾驶右侧转向灯不亮且载物超过核定载重量的苏B×××××号重型普通货车沿312国道由南往北行驶至南京××××处，车头中部右侧与同向陶克进因发生故障停放在路东侧中间机动车道内的苏B×××××小型普通客车车尾中部及左侧碰撞，同时与被告杨全付和陶克进人体碰撞，并与苏B×××××小型普通客车车尾中部及右侧碰撞，同时与被告杨全付和陶克进人体碰撞，并与苏B×××××小型普通客车挤压陶克进人体。致车辆损坏。杨全付和陶克进受伤，陶克进经送医院抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定吴江负事故主要责任，陶克进与杨全付共负事故次要责任。吴江、杨全付驾驶的车辆在各自保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计927215.50元，三原告作为陶克进的近亲属，诉至法院，要求判令由两保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由吴江、侯卫星、运输公司连带赔偿80%，杨全付、杨莉连带赔偿20%。由各自保险公司在商业三者险责任限额内优先赔偿。诉讼费用由各被告承担。
被告吴江辩称，没有答辩意见。
被告侯卫星未作答辩。
被告杨全付辩称，与杨莉无关，其系车辆的实际所有人，杨莉系车辆名义上的登记车主，相应责任由其承担。对具体赔偿金额有异议。
被告杨莉辩称，其不承担责任，车辆的实际所有人为杨全付。
被告运输公司未作答辩。
被告华安保险公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定没有异议，对超出交强险部分的赔偿责任认可60%。对投保情况无异议。�起交通事故涉及三辆车，事故发生时陶克进已下车，故已转化为第三人。其驾驶车辆的保险公司也应在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对具体赔偿金额有异议，其承保车辆存在超载行为，故商业三者险免赔10%。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的真实性无异议，对责任认定有异议，其承保车辆系杨全付受死者要求进行拖车作业，停放在机动车道内，其警示标志应由死者设置，在本起事故中杨全付虽然存在一定过错，但过错较小，故承担不超过10%的赔偿责任。对具体赔偿金额有异议。
经审理查明：
一、2016年3月8日15时15分许，吴江驾驶右侧转向灯不亮且载物超过核定载质量的号牌号码为苏B×××××重型普通货车沿312国道由南往北行驶至南京××××处，车头中部右侧与同向陶克进因发生故障停放在路东侧中间机动车道内的号牌号码为苏B×××××小型普通客车车尾中部及左侧碰撞，后苏B×××××小型普通客车车头中部及左侧与同向杨全付准备牵引苏B×××××小型普通客车而停放在路东侧中间机动车道内的号牌号码为苏B×××××小型普通客车车尾中部及右侧碰撞，同时与杨全付和陶克进人体碰撞，并与苏B×××××小型普通客车挤压陶克进人体，致车辆损坏，杨全付和陶克进受伤，陶克进经送医院抢救无效于当日死亡。事发后杨全付移动车辆抢救伤者，未标明位置。事故经交警部门调查分析，吴江驾驶载物超过核定载质量的机动车上路行驶，对路面情况注意不够，未确保安全行驶，其行为是造成事故的直接原因。陶克进驾车在道路上发生故障，难以移动车辆时未在来车方向设置警告标志并迅速报警，杨全付驾车在机动车道内停车，未确保安全，两人的行驶均是造成事故的一定原因。故认定吴江负事故主要责任，杨全付、陶克进共负事故次要责任。
二、苏B×××××重型普通货车的行驶证登记车主是运输公司，实际车主是侯卫星，吴江系侯卫星雇的驾驶员，事故发生时，由吴江驾驶，华安保险公司为该车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，事故发生时该车载物超过核定载质量。华安保险公司提供了保险条款和投保单，主张根据保险合同约定，事故发生时其承保车辆超载应扣除10%免赔额；苏B×××××小型客车的行驶证登记车主为杨莉，事故发生时由杨全付驾驶，太平洋保险公司为该车承保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，事故发生时车辆保险在保险期间内。
三、陶克进出生于1972年12月31日，事故发生前其父母亲已去世，杨素华系其妻子，生育子女陶朗、陶某。
上述事实，由陶朗、杨素华、陶�提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、死亡证明、火化证、户籍信息证明、户籍证明和当事人陈述笔录等在卷佐证。
四、陶朗、杨素华、陶某主张下列损失：
1、死亡赔偿金743460元。其提供了居住证，主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年37173元计算20年。华安保险公司、太平洋保险公司认为其提供的证据不足以证明陶克进在无锡生活居住满一年，应按照农村标准计算。
2、丧葬费30891.50元。其主张按照上年度江苏省在岗职工平均工资计算6个月。华安保险公司、太平洋保险公司表示无异议。
3、交通费1500元。其未提供票据。华安保险公司、太平洋保险公司认为金额过高，华安公司认可500元。
4、误工费1500元。华安保险公司、太平洋保险公司表示无异议。
5、被扶养人生活费99864�。其主张被扶养人为陶某按照江苏省城镇标准每年24966元计算8年由2人扶养。华安保险公司、太平洋保险公司认为应当按照农村标准计算，对扶养人数和计算年限无异议。
6、精神损害抚慰金50000元。两保险公司认为应当按照责任比例，华安保险公司认可30000元，太平洋保险公司认可5000元。
杨全付、杨莉对上述费用均不予认可。
另查明，事故发生后，吴江向原告方垫付了80000元，主张在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，交警部门认定吴江负事故主要责任，陶克进、杨全付共负事故次要责任，对此本院予以认定，超出交强险部分由吴江承担70%的赔偿责任，因其系侯卫星所雇驾驶员，故相应责任由侯卫星承担，因侯卫星挂靠在运输公司名下经营，故运输公司对侯卫星的赔偿责任承担连带责任，因吴江在事故中有重大过错，故吴江对侯卫星的赔偿责任承担连带责任；其余部分由杨全付承担15%的赔偿责任，剩余部分由原告方自行承担。原告方主张超出部分杨全付和杨莉承担连带责任，因未提供杨莉需承担责任的证据，故该主张本院不予支持。关于各项费用，杨全付、杨莉均不予认可但未提供相应证据及理由，故其意见本院不予采信。丧葬费30891.50元，误工费1500元，华安保险公司、太平洋保险公司无异议，本院予以认定；死亡赔偿金，根据原告方提供的证据可以证明陶克进生前在无锡生活居住，故原告方主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年37173元计算，符合法律规定，本院�以支持，结合陶克进的年龄计算20年认定为743460元，被扶养人生活费计算标准与死亡赔偿金计算标准一致，故本院按照24966元计算，华安保险公司、太平洋保险公司对扶养人数、抚养年限无异议，经核算被扶养人生活费认定为99864元；交通费系处理丧葬事宜所产生的必需的费用，考虑原告方未提供证据，交通费酌定1000元；精神损害抚慰金根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定37500元，以上损失合计914215.50元；由华安保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，太平洋保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，华安保险公司提出的陶克进事故发生时已下车，转化为第三人，故其驾驶车辆的保险公司也应承担赔偿责任的抗辩意见，因陶克进系车辆的驾驶员，故其下车的行为不导致其身份转化为第三人，其驾驶车辆�保的保险公司在本案中不应承担相应责任，华安保险公司的抗辩意见，本院不予采信。超出部分694215.50元，由吴江方赔偿70%即485950.85元，因其投保了商业三者险，故由华安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，华安保险公司提出根据保险条款约定，吴江驾驶车辆超载商业三者险免赔10%，且提供了投保单等证据，符合双方约定，故华安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿437355.76元，其余部分48595.09元由吴江赔偿，杨全付赔偿15%即104132.33元，因其投保了商业三者险，故相应责任由太平洋保险公司赔偿。吴江垫付80000元，主张在本案中一并处理的意见，扣除其应付金额48595.09元，原告方应返还31404.91元，该款由华安保险公司向其直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陶朗、杨素华、陶某110000元，在商业三者险责任限额内赔偿陶朗、杨素华、陶某437355.76元，两项合计547355.76元（其中31404.91元直接向吴江支付）。
二、被告太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陶朗、杨素华、陶某110000元，在商业三者险责任限额内赔偿陶朗、杨素华、陶某104132.33元，两项合计214132.33元。
三、驳回原告陶朗、杨素华、陶某的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905，汇款请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元（已减半收取），由陶朗、杨素华、陶某负担452元，华安保险公司负担1500元，华安保险公司负担586元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄之浩