wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1636号
原告：常州雪绒花印染有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路8号。
法定代表人：严俊，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，江苏朱孔阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，常州雪绒花印染有限公司职员。
被告：常州星语缘食品有限公司，住所地常州市新北区清江路18号。
法定代表人：尤佳，执行董事。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
原告常州雪绒花印染有限公司（以下简称印染公司）与被告常州星语缘食品有限公司（以下简称食品公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印染公司的委托代理人张宁、陈莹及被告食品公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印染公司诉称，2009年，印染公司与食品公司以及第三人常州市区农村信用合作联社（即现在的江苏江南农村商业银行股份有限公司，以下简称江南银行）三方签订了一份股权转让协议，协议约定：食品公司购买印染公司在江南银行处的股权；印染公司将持有的江南银行股权人民币25.3万元转让给食品公司，转让价款为人民币25.3万元；协议签订后一个月内江南银行办理工商变更登记手续，印染公司与食品公司均需协助办理。协议签订后，三方完成了股权变更手续，目前上述25.3万元的股权经过股权转、送的方式已经变成699365股。但是因食品公司一直未能支付约定的股权转让款，印染公司与食品公司于2017年1月26日签订《补充协议》一份，约定：一、原股权转让协议转让的股权至本补充协议签订之日实际股数已增加为699365股，现在常州股权托管中心予以托管，托管股数为699365股，双方确认转让的股权实际为699365股；二、食品公司确认其尚未按原股权转让协议支付转让款25.3万元，已构成违约；三、食品公司承诺在2017年2月11日前支付股权转让款25.3万元及违约补偿金80万元，若食品公司未能按期足额履行，则印染公司有权直接解除原股权转让协议，食品公司对此无异议，且应协助办理手续并将上述699365股股权转让至印染公司名下。但食品公司至今未能付款，故印染公司起诉至法院，请求判令：1、解除《股权转让协议》；2、食品配合协助办理股权变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告食品公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，因为股权变更登记已经完成，不能再要求退还股权，希望按照补充协议的约定支付相应转让款和违约金，但是由于资金紧张，愿意分期支付款项，五年内支付完毕。
经审理查明，2009年，印染公司与食品公司以及第三人江南银行的前身常州市区农村信用合作联社三方签订了一份股权转让协议，协议约定：食品公司购买印染公司在江南银行处的股权；印染公司将持有的江南银行股权人民币25.3万元转让给食品公司，转让价款为人民币25.3万元；协议签订后一个月内江南银行办理工商变更登记手续，印染公司与食品公司均需协助办理。协议签订后，三方完成了股权变更手续。由于食品公司一直未能支付约定的股权转让款，印染公司与食品公司于2017年1月26日签订《补充协议》一份，约定：一、原股权转让协议转让的股权至本补充协议签订之日实际股数已增加为699365股，现在常州股权托管中心予以托管，托管股数为699365股，双方确认转让的股权实际为699365股；二、食品公司确认其尚未按原股权转让协议支付转让款25.3万元，已构成违约；三、食品公司承诺在2017年2月11日前支付股权转让款25.3万元及违约补偿金80万元，若食品公司未能按期足额履行，则印染公司有权直接解除原股权转让协议，食品公司对此无异议，且应协助办理手续并将上述699365股股权转让至印染公司名下；四、原股权转让协议中与此不一致的以本补充协议为准；五、发生争议双方有权向各自所在地法院起诉。补充协议签订后，食品公司至今未能支付转让款和违约金，故印染公司诉至本院，提出前列诉讼请求，且明确表示要求退还股权，不同意食品公司的分期付款计划。
诉讼中，本院依照印染公司的申请，依法至常州股权托管中心对食品公司名下的江南银行股权进行了查封，并确认现股权书确为699365股。
另查明，江南银行章程（2014）版并未对持股人身份作出限制，淘宝司法拍卖列明的有资格竞买人为有完全民事行为能力的自然人、法人和其他组织。
上述事实有股权转让协议、补充协议及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，食品公司与印染公司之间的股权转让协议和补充协议均为合法有效。印染公司按约履行协议并配合完成股权变更登记，但食品公司至今未能支付股权转让款和约定的违约金，构成根本违约，印染公司可根据补充协议的约定要求解除原股权转让协议，将现登记在食品公司名下的江南银行股权699365股变更回自己名下，且江南银行为非上市的股份有限公司，其股权流通并不需要除章程约定内容外的其他限制条件，现已查明江南银行章程和司法拍卖等变更股权方式中并未限制持股人身份和企业性质，故印染公司的诉讼请求本院予以支持，在撤销协议后，食品公司也应配合办理股权变更手续并承担相应费用。关于食品公司的抗辩，因其至今未能支付股权转让款和违约金，且仍需要分期支付，印染公司对其请求不予同意，故食品公司在根本违约后无权要求继续履行合同，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、常州雪绒花印染有限公司与常州星语缘食品有限公司签订的《股权转让协议》解除。
二、常州星语缘食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助常州雪绒花印染有限公司办理其持有的江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权699365股的变更手续，相关费用由常州星语缘食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29180元，减半收取14590元，保全费5000元，合计19590元，由常州星语缘食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 莹
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第36号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务：局长。
被执行人秦红梅，女，汉族，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人秦红梅行政征收一案，本院已于2014年9月30日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月13日作出的禹计生征决（2014）第338号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第338号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人秦红梅应于2014年10月17日前将社会抚养费33400元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费400元，由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年十月十五日
书记员 高 艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初2448号
原告：南昌市君亭红牛酒店管理有限公司，住所地南昌市西湖区二七南路552号，统一社会信用代码：91360100556010263G。
法定代表人：杜励兴，该公司董事长。
委托代理人：吕乐，该公司员工。
被告：刘艳，女，1980年7月10日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告南昌市君亭红牛酒店管理有限公司（以下简称君亭公司）诉被告刘艳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕乐到庭参加诉讼，被告刘艳经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君亭公司诉称：被告刘艳于2012年至2014年期间在原告处担任销售部销售经理，任职期间共欠下原告住房费、会务费、婚宴款等共计76000元。至今只支付了14800元，尚欠61200元未支付。2016年11月31日（应为30日），被告刘艳出具《还款承诺书》，承诺欠款61200元于2017年4月底之前还清。后原告多次催促被告按约偿还欠款，被告都以各种理由推脱。现特向法院起诉，请求判令被告刘艳支付欠款61200元及利息（自2017年5月1日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告君亭公司提交了如下证据：
证据一、营业执照及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
证据二、《截止2014年5月31日应收帐款明细清单》一份，证明被告截止2014年5月31日尚欠原告76000元（以整数金额确定）。
证据三、被告刘艳出具的《返款承诺书》、《还款承诺书》各一份，证明被告承诺分别在2014年8月31日前、2017年4月底前归还欠款，同时证明被告差欠原告61200元欠款的事实。
被告刘艳未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘艳于2012年至2014年期间在原告处担任销售部销售经理，被告任职期间，被告为其客户以签单挂账的形式差欠原告住房费、会务费、婚宴款等共计76000余元。2014年8月4日，被告在偿付10000元的同时出具还款承诺书，承诺剩余部分（款项）8月31日前全部还清。之后被告又偿付了4800元，尚欠61200元。2016年11月30日，被告再次出具还款承诺书，承诺于2017年4月底之前还清欠款。原告多次催收未果遂诉诸本院并提出前述诉请。
上述事实，由原告的陈述及其提交的证据等所证实。
本院认为，原告向被告的客户提供房屋住宿、会议场所等服务后，有权收取相关费用。被告签单挂账，应承担偿付其客户所差欠原告费用的民事责任。原告要求被告偿付所差欠费用并支付逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效之日起七日内偿付原告南昌市君亭红牛酒店管理有限公司住房费等61200元并支付逾期利息（自2017年5月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1330元，由被告刘艳承担并限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 王 清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 余甜甜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第463号
原告：张烨龙。
委托代理人：张巧文，浙江高名律师事务所律师。
被告：新昌县海龙宫餐饮有限公司，住所地：新昌县七星街道演溪路184号。
本院在审理原告张烨龙诉被告新昌县海龙宫餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张烨龙在规定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈永华
二〇一五年五月十一日
书记员 石嘉悦
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1892号
原告：吴某某。
委托代理人：陈某某。
被告：赵某某。
委托代理人：章某某。
原告吴某某与被告赵某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年6月17日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于
2010年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理
人陈某某，被告赵某某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2007年12月3日，被告因需向周某某
借款50万元，并以位于上虞市百官街道绿城桂花园南屏苑1幢3
单元902室房产抵押，约定于2008年11月3日前归还，原告作为
担保人在借条上签字。借款到期后，被告只归还了8万元。200
8年11月28日，债权人向原告主张权利，原告无奈只能代被告
偿付全部借款。之后，原告曾向被告要求履行债务，被告一直
拖欠。故起诉，要求被告支付42万元及自2008年11月28日起至
归还之日止的利息。
原告吴某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.2007年12月3日借条一份。证明：被告向周某某借款50
万元，并以位于上虞市百官街道绿城桂花园南屏苑1幢3单元902室房产作抵押，原告作为担保人在借条上签字。借条中载明
的抵押事项未办理抵押登记。
2.2008年11月28日周某某出具的收条一份。证明：原告
代被告向周某某返还借款42万元。
3.房产证、土地证、契证各一本。证明：被告借款时作
抵押的房产相关证件，在原告代为返还借款后，由周某某交给
原告。
被告赵某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告
向周某某借款50万元，约定的还款时间是2008年1月3日，当时
也没有担保人。原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉
讼请求。
被告赵某某在举证期限内未提供证据材料。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性提出异议，认为借条
中还款日期应为2008年1月3日，系原告方擅自改为2008年11月
3日，担保人及原告签字也是事后所加。本院认为，首先，被
告就其提出的异议，未在本院指定的期限提出司法鉴定申请并
预交鉴定费，应承担举证不能的不利后果，故对其异议本院不
予采纳。其次，被告主张还款日期为2008年1月3日，根本目的
在于主张周某某对该借款已丧失诉讼时效保护或原告在代为还
款时已超过保证期间。即使约定还款日期确为2008年1月3日，
根据被告陈述，其于2009年11月10日曾向周某某还款8万元，
据此，周某某如欲向被告主张权利，不存在时效问题；原告在
保证期间届满后自愿代被告向周某某返还借款，亦不妨碍其向被告行使担保追偿权。综上，对该证据本院予以认定。
对原告提供的证据2，被告否认原告代为向周某某还款的
事实，并认为其于2009年11月10日向周某某还款8万元后已还
清了借款。本院认为，被告就其主张未能提供充分证据，其在
庭后提供的收条复印件亦不能证实其已向周某某还清了借款，
故对该证据本院予以认定。该证据可以达到其证明目的。
对原告提供的证据3，因借条载明的抵押事项未办理抵押
登记，双方当事人在本案中亦未就此提出相应诉讼请求或抗辩
主张，故该证据与本案缺乏密切关联，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2007年12月3日，被告向周某某借款50万元，约定于2008
年11月3日前归还，以坐落于上虞市百官街道绿城桂花园南屏
苑1幢3单元902室房产作抵押，并由原告提供保证。上述抵押
事项未办理抵押登记。2008年11月28日，原告代被告向周某某
返还借款42万元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告代被告向周某某返还借款42万元，事实清楚，证据充分
。现原告要求被告支付担保代偿款42万元及自2008年11月28日
起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持
。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如
下：
赵某某于本判决生效后三日内支付吴某某担保代偿款42
万元，并支付自2008年11月28日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年八月三十日
书记员 潘瑜青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4121号
原告：宛志保，男，汉族，1960年12月17日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告：陈志明，男，汉族，1991年3月10日生，住安徽省合肥市长丰县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告宛志保诉被告陈志明、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人田红、被告陈志明、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司特别授权委托代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛志保诉称：2017年5月27日17时15分左右，宛志保驾驶无号牌助力车，行驶至沪霍线573KM+600M时，因未注意观察路面情况，与被告陈志明驾驶的皖NAB52**号小型轿车发生碰撞，致宛志保受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈志明负本次事故的次要责任，原告宛志保负本次事故的主要责任。现要求被告赔偿原告宛志保各项损失共计168328.88元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，交通事故责任认定书一份，证明被告陈志明负本次事故的次要责任，原告宛志保负本次事故的主要责任；
证据二，身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据三，驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的诉讼主体适格及被告车辆投保情况；
证据四，出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤住院治疗经过及支付医疗费情况；
证据五，安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告宛志保构成一处九级伤残，评定休息期120天，营养期60日，护理期60日，支付鉴定费1300元；
证据六，评估报告、评估费发票，证明原告车损为2350元，支付评估费300元；
证据七，误工证明，证明原告宛志保误工情况。
被告陈志明辩称：对事故事实无异议，垫付医疗费8893.03元要求一并处理。未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：我司在审查驾驶证、行驶证有效情况下，在保险限额内承担赔偿责任；非医保用药、鉴定费、诉讼费我司不承担；原告部分诉请不符合法律规定，具体待质证时说明；超出交强险部分，按30％比例承担；对原告三期、伤残等级有异议。未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据五、六、七，被告质证时提出异议。本院认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无相反证据予以推翻，结合其他证据能证明相关事实，故本院对该三组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2017年5月27日17时15分左右，宛志保驾驶无号牌助力车，行驶至沪霍线573KM+600M时，因未注意观察路面情况，与被告陈志明驾驶的皖NAB52**号小型轿车发生碰撞，致宛志保受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，被告陈志明负本次事故的次要责任，原告宛志保负本次事故的主要责任。原告宛志保于2017年5月27日至2017年6月7日在六安市人民医院住院治疗，支付医疗费9944.88元，其中被告陈志明垫付8893.03元；2017年7月13日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告宛志保构成一处九级伤残，评定休息期120天，营养期60日，护理期60日，支付鉴定费1300元；2017年6月5日，经安徽安诚价格评估有限公司评估，原告车损为2350元，支付评估费300元。原告宛志保伤前六安兴隆玻璃制品厂上班，月工资3000元。
另查明：皖NAB52**号小型轿车实际车主系陈志明，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险500000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。交强险不足部分应当按照双方责任划分承担赔偿责任。被告陈志明垫付医疗费8893.03元应一并处理。经核实，原告宛志保总损失为：医疗费9944.88元（其中被告陈志明垫付8893.03元），误工费12000元（120天×3000元/30天），护理费6840元（60天×114元），住院伙食补助费330元（30元×11天），营养费1800元（60天×30元），残疾赔偿金116624元（29156元×20年×20%），鉴定费1300元，精神抚慰金应综合评定为4500元，交通费300元，车损2350元，评估费300元，合计156288.88元（含被告陈志明垫付医疗费8893.03元）；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宛志保医疗费10000元（含原告医疗费1051.85元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、被告陈志明垫付医疗费6818.15元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宛志保110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宛志保车损2000元，合计122000元（含被告陈志明垫付医疗费6818.15元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告宛志保各项损失9806.67元[(156288.88元-122000元-1300元-300元)×30%]、赔付被告陈志明垫付医疗费622.46元[(8893.03元-6818.15元)×30%]；
三、被告陈志明赔偿原告宛志保鉴定费1300元、评估费300元，合计1600元的30%计480元；
四、原告宛志保返还被告陈志明垫付医疗费1452.42元[(8893.03元-6818.15元)×70%]；
五、驳回原告其他诉讼请求；
六、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（已减半收取），由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年十月十一日
书记员 桂岁岁
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执210-3号
申请执行人池三枫，男，1977年11月21日出生汉族，住温州市鹿城区。
被执行人陈胜周，男，1957年8月29日出生汉族，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人池三枫与被执行人陈胜周民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初24号民事判决书，经申请执行人池三枫的申请，于2017年3月3日立案执行，执行标的151万元及利息、违约金。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈胜周名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈胜周在金融机构无存款。被执行人陈胜周名下有坐落于洞头区北岙街道××尾××号的房地产登记信息，已被本院另案查封，正在处置中。被执行人陈胜周名下有坐落于洞头区××广场路××室的房地产登记信息，为本案借款抵押物，已被本院依法查封并处置拍卖，并获执行款1203590元。被执行人陈胜周名下有登记名为洞头县鸽礁水产食品有限公司的股权登记信息，因该公司已被本院立案进入破产程序，暂无可供执行财产，故无法处置。被执行人陈胜周名下无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年7月12日，被执行人陈胜周共履行1203590元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执210-3号申请执行人池三枫，男，1977年11月21日出生汉族，住温州市鹿城区。被执行人陈胜周，男，1957年8月29日出生汉族，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人池三枫与被执行人陈胜周民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初24号民事判决书，经申请执行人池三枫的申请，于2017年3月3日立案执行，执行标的151万元及利息、违约金。在执行过程中，本院调查了被执行人陈胜周名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈胜周在金融机构无存款。被执行人陈胜周名下有坐落于洞头区北岙街道××尾××号的房地产登记信息，已被本院另案查封，正在处置中。被执行人陈胜周名下有坐落于洞头区××广场路××室的房地产登记信息，为本案借款抵押物，已被本院依法查封并处置拍卖，并获执行款1203590元。被执行人陈胜周名下有登记名为洞头县鸽礁水产食品有限公司的股权登记信息，因该公司已被本院立案进入破产程序，暂无可供执行财产，故无法处置。被执行人陈胜周名下无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年7月12日，被执行人陈胜周共履行1203590元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年七月十二日书 记 员 柯昌荣
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象非诉执字第3号
申请执行人象州县国土资源局，住所地：。
法定代表人：梁群，局长。
被执行人宋厚勇。
申请执行人象州县国土资源局与被执行人宋厚勇非诉行政强制执行一案，象州县国土资源局于2014年12月2日作出象国土资行处罚决字（2014）079号行政处罚决定，经本院审查后已于2015年8月12日作出（2015）象行审字第7号行政裁定书�定准许强制执行象国土资行处罚决字（2014）079号行政处罚决定书确定的内容。2015年9月15日象州县国土资源局已向本院申请强制执行，本院以（2015）象非诉执字第3号执行案立案执行。并于2015年9月18日向被执行人宋厚勇送达了（2015）象非诉执字第3号执行通知书，限令被执行人在收到本执行通知后10日内按象国土资行处罚决字（2014）079号行政处罚决定书所确定的内容，退还非法占用的4.99平方米的集体土地；折除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
在执行中，发现象州县国土资源局于2014年12月2日作出象国土资行处罚决字（2014）079号行政处罚决定可能存在错误，经本院审判委员会讨论决定并于2015年12月16日作出（2015）象行审监字第1号对该案予以重新审查。在重新审查期间，申请执行人象州县国土资源局于2016年4月1日向本院提出撤销强制�行申请，本院于2016年4月5日作出（2016）桂1322行他1号行政裁定书裁定一、撤销本院（2015）象行审字第7号行政裁定。二、准予申请执行人象州县国土资源局撤销象国土资行处罚决字（2014）079号行政处罚决定的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项条的规定，裁定如下：
终结（2015）象非诉执字第3号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一六年五月三日
书记员 韦 哲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2473号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告童某，女，1982年1月12日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告童某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月二十日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2473号
原告李秀龙，男，汉族，延边恒利达建筑有限责任公司副经理，现住延吉市建工街延水委。
被告仲崇明，男，汉族，无职业，现住延吉市金山小区9号楼。
本院在审理原告李秀龙诉被告仲崇明之间民间借贷纠纷一案中，原告李秀龙于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀龙的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀龙撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元、其它诉讼费用80元（原告已预交），合计105元，由原告李秀龙负担。
审判员 张妍妍
二〇一四年六月四日
书记员 孙 丹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第303号
罪犯王瑞云，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）乐刑初字第77号刑事判决，以被告王瑞云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人上诉，2005年3月8日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第422号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。减刑后，刑期自2005年3月8日起。2007年11月15日，判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第1160号刑事裁定书减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年，刑期自2007年11月15日起2026年6月14日止。2010年3月19日，本院以（2010）自刑执字第42号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第24号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年6月14日。执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王瑞云在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为该犯所犯罪行严重，未履行罚金，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王瑞云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，且未履行罚金。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检查建议等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞云在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑；检察机关以该犯所犯罪行严重、未履行罚金为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓莉丽
大连市金州区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初601号
原告兰克勤。
委托代理人张文普，系辽宁金健民律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人王顺。
原告兰克勤诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同。合同签订后，原告按照约定及被告单位的安排，履行了自己的义务，但被告无故拖欠原告的工资。经结算，被告共欠原告工资55661元至今未付。原告多次要求被告支付，但被告一直不予理会。为此，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对被告作出了大高人社监令字第（2015）156号限期整改指令书，责令被告在规定期限内支付拖欠原告的工资，但被告逾期未付。被告的上述行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，被告应当全额支付拖欠原告的工资，还应支付相当于工资报酬25%的经济补偿金；另外，由于被告没有按照约定及时支付原告的工资，在劳动行政部门责令支付后其仍未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告还应当按照应付工资金额50%-100%的标准加付赔偿金。为了索要工资，原告又向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及其他相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资55661元；2、判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金13915.25元；3、判令被告按照上述应付工资金额加付100%的赔偿金55661元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第（2015）156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第（2015）015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理。在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字（2016）第88号不予受理通知书）。原告对此不服诉至本院。经审查本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且正在处理程序之中其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告兰克勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5584号
原告：肖顺宾，男，1980年2月11日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢，组织机构代码：79109636-X。
负责人：毛勇，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春松，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜辰，该公司职员。
原告肖顺宾与被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景菊祥、被告委托诉讼代理人姜辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖顺宾向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费20586.53元（其他费用请求待司法鉴定结论作出后再行追加）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告系丹阳市德发新型墙体建材厂一分厂（以下简称德发建材一分厂）的职工。2015年3月31日，该厂为包括原告在内的职工向被告投保了团体意外伤害险，保险期间自2015年4月1日至2016年3月21日。2016年1月8日下午3时许，原告在从事出窑工作时不慎右下腿意外受伤，随即被送往丹阳市人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折。原告经治疗于2016年1月27日出院。原告向被告申请保险理赔无果，诉至本院，请求对其伤情进行司法鉴定后，依法判决。
原告向本院提交了以下证据：
1、阳光意健险组合产品保险单及保险条款各一份，证明：原告所在的德发建材一分厂为其在被告处投保了团体意外伤害险的事实。
2、德发建材一分厂出具的受伤证明一份，证明：原告于2016年1月8日在工作时不慎受伤的事实。
3、入院记录、出院记录、××例、医疗费票据各一份及费用清单六张，证明：原告发生意外事故受伤后住院治疗19天天数，花费医药费20586.53元。
4、鉴定报告及鉴定费发票一份，证明：原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定未构成伤残，但对误工、护理、营养三期作出了相应的鉴定，原告支付了鉴定费用2360元。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对原告主张的事故发生及原告在被告处投保的事实均没有异议。被告已经已经履行了全部保险赔付义务，向被告赔付了医疗费、住院津贴共计15800元。
被告未向本院提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，德发建材一分厂与被告签订保险合同一份，约定该厂为原告等42人在被告处投保团体意外伤害险，该保险项下险种包括团体意外伤害保险条款（××），保险金额为150000元/人；阳光附加团体意外伤害医疗保险条款（意外伤害医疗），保险金额为15000元/人；阳光附加团体意外伤害住院津贴保险条款（意外伤害医疗），每日给付金额50元，免陪天数为3天，累计最高赔付天数为180天，保险金额为9000元/人。保险期间自2015年4月1日至2016年3月21日。保险条款保险责任部分第五条第（二）项残疾保险责任条款约定：在本保险合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180天内以该事故为直接且单独原因导致残疾的，保险人按照本保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》所列给付比例乘以保险单所载的保险金额给付残疾保险金。如自该意外事故发生之日起180天治疗仍未结束，按第180日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾保险金。合同还对双方其他的权利义务进行了约定。
合同签订后，2016年1月8日，原告在工作时右小腿不慎受伤，当天被送至丹阳市人民医院进行治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，并住院治疗至2016年1月27日，共19天，期间共花去医药费20586.53元。治疗结束后，被告按照保险合同约定赔付了原告医疗费用15000元、住院津贴800元[（19天-3天）×50元/天]，合计15800元。2016年7月4日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔付原告医疗费保险金20586.53元，并同时申请对其伤情进行司法鉴定后，再行主张其他费用。
案件审理过程中，本院依据原告的申请，委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，经鉴定，原告的伤情未构成伤残等级。原告遂变更诉讼请求，请求判令被告支付保险金4786.53元（20586.53元-15800元），承担原告支付的鉴定费用2360元及本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据、司法鉴定文书及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，德发建材一分厂与被告签订的保险合同合法有效。德发建材一分厂为原告在被告处投保团体意外伤害险，原告于保险期间内发生意外事故导致右胫腓骨骨折，住院治疗期间花去医疗费20586.53元，被告已赔付其医疗费、住院津贴15800元的事实清楚，原告也没有异议，本院予以确认。保险合同约定意外伤害医疗保险金额为15000元/人，被告已经按照保险合同的约定向原告全额赔付，对于原告要求被告再行赔付剩余医疗费用的主张，不符合法律规定和合同的约定，本院不予支持。原告的伤情经司法鉴定不构成伤残等级，被告亦无需承担××保险金赔付义务，原告为主张理赔而支付的司法鉴定费用由其自行承担，对于原告要求被告承担司法鉴定费用2360元的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖顺宾的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十八条第四款：保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2168号
上诉人（原审原告）：程海庆
被上诉人（原审被告）：深圳京谷新材料科技有限公司，地址：广东省深圳市光明新区办事处玉律社区光侨陆德永佳工业园1栋6楼。
法定代表人：钟麟，职务：执行董事。
被上诉人（原审被告）：钟麟
委托诉讼代理人：苗国宾、王丽忠，山西中诚律师事务所律师。
上诉人程海庆因与被上诉人深圳京谷新材料科技有限公司、钟麟借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行�审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程海庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程海庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人程海庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国君
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2520号
原告：李冬秀，女，1967年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地，郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码：91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，该公司执行董事兼总经理。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏，该公司执行董事。
原告李冬秀与被告郑州世贸置业有限公司（以下简称世贸公司）、河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬秀到庭参加诉讼，被告世贸公司、开元公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金500000元，利息自2014年11月16日起以本金500000元为基数，按照月利率2%支付利息至还款之日止（截至2017年4月13日利息为145000元）。事实和理由：原告于2014年10月16日借给被告世贸公司500000元，并约定了利息，由被告开元公司提供连带责任担保。被告仅仅支付了一个月的利息后就不再支付利息。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告世贸公司不予偿还。
被告世贸公司、开元公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2014年10月17日原告与被告世贸公司、开元公司签订《借款/担保合同》一份（合同编号：GMZ1017-107），约定：原告借给被告世贸公司500000元；借款期限12个月，自2014年10月16日至2015年10月15日止；借款月利率为20‰；被告指定了收款账户;为保障原告债权的实现，被告开元公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年；若世贸公司未按期支付借款本息，除按实际使用的日期支付利息外，还应自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五向原告支付滞纳金。同日，被告世贸公司向原告出具了收据、借据及还款计划书，被告开元公司向原告出具了担保函。
上述合同签订后，世贸公司仅向原告支付了一个月的利息，未偿还本金，未支付其余利息，被告开元公司未承担约定的保证责任。
本院认为，原告李冬秀与被告世贸公司、开元公司签订的《借款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。被告世贸公司出具的借据、收据可证明其已经依约收到了原告支付的500000元借款，故原告要求被告世贸公司偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告认可被告已向其支付一个月的利息，故被告世贸公司应自2014年11月17日起按照月利率2%向原告支付利息至借款清偿之日；被告开元公司作为连带保证的担保人，应承担约定的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州世贸置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还给原告李冬秀借款本金500000元，并自2014年11月17日起以500000元为基数按照月利率2%支付利息至欠款付清之日止；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件应收受理费5125元（已减半），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一七年八月三日
书记员 司园园
云南省镇雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0627刑初296号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某1，男，1978年6月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。
委托代理人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
被告人严某2，男，1962年4月18日出生于，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人严某2犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某1及其委托代理人李朝九、被告人严某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日21时许，被告人严某2路过严某1家厕所旁，见严某1家砌砖于路边，便将砖拆去，严某1闻讯赶来与严某2发生口角，继而发生抓打，严某2持洋铲砸伤严某1的左手背，致其左中指近节粉碎性骨折，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，严某1构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人严某2的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人严某1诉称，其被严某2持洋铲砸伤，要求赔偿医疗费人民币20000元、鉴定费人民币350元、误工费人民币10000元、住院伙食补助费人民币5000元、营养费人民币5000元、护理费人民币5000元、后续治疗费人民币5000元、残疾赔偿金人民币16484元、交通费人民币1000元、损坏手机二部价值人民币2898元，共计人民币70732元。
针对其诉求，严某1的委托代理人李朝九出示了以下证据：
1.镇雄县人民医院住院收费票据1张、住院病历、门诊费收据6张、镇雄县公安司法鉴定中心收款收据1张、交通费发票8张，用以证明严某1住院医治11天，支付医疗费人民币14938.66元；支付鉴定费人民币350元；支付交通费币400元。
2.移动通信手机专用专卖收据，用以证明其被损坏手机价值人民币2898元。
被告人严某2辩称，严某1诉求赔偿的数额太高，其无力赔偿。
经审理查明，被告人严某2与严某1系堂兄弟关系。2017年1月27日21时许，被告人严某2牵牛经过严某1家厕所旁边时，看见严某1家厕所旁边支砌了一堵砖墙，严某2认为影响其正常通行，遂大声吼叫并将砖墙拆除，严某1闻讯后来到现场，双方发生争吵，争吵中严某2用铁铲打伤严某1的左手。同年1月28日，严某1到镇雄县人民医院住院治疗，经诊断，严某1左中指近节粉碎性骨折，住院医治11天，支付医疗费14938.66元。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，严某1此次损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人严某2在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的被害人严某1的陈述，证人贾某、杨某、严某2、严某3、黄某的证言，辨认笔录，镇雄县人民医院放射科诊断报告书、伤情检查、CT线片，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过及被告人严某2的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。严某1的委托代理人李朝九提举的证据，除移动通信手机专用专卖收据，证明内容单一，无其他证据印证手机系严某2损坏，本院不予采信外，其余证据本院予以采信。
本院认为，被告人严某2与严某1发生纠纷后，严某2持铁铲故意将严某1打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案因邻里纠纷引发，可酌情对严某2从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。因严某2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人严某1造成一定的经济损失，严某2在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任。严某1诉求赔偿鉴定费人民币350元的请求合理，本院予以支持；其诉求赔偿医疗费人民币20000元、误工费人民币10000元、住院伙食补助费人民币5000元、营养费人民币5000元、护理费人民币5000元、交通费1000元偏高，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合严某1的住院时间，确定相关赔偿费用，医疗费、交通费根据其提供的票据，医疗费实际应为人民币14938.66元，交通费为人民币400元。护理费、误工费、住院伙食补助费按每项每天100元计算，即100元×11天×3＝3300元，营养费按每天50元计算，即11天×50元＝550元。其诉求后残疾赔偿金人民币16484元，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。后续治疗费人民币5000元，待实际产生后另行起诉。其诉求赔偿损坏手机2898元，无据证实，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项的规定，判决如下：
一、被告人严某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。）
二、由严某2赔偿严某1医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、鉴定等损失人民币19538.66元（限判决生效后一个月内付清）。
三、驳回严某1的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 锋
审 判 员 高 见
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年七月十日
法官助理 张 茜
书 记 员 付朝江
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00966号
原告：宋远博，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
被告：宋宗品（宋中品），男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告宋远博与宋宗品民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋远博的委托代理人于亚东到庭参加诉讼，被告宋宗品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋远博诉称：2013年4月18日，经中间人于超军介绍，我借给宋宗品34500元用于购买自卸车。因为原、被告有亲戚关系，当时口头约定无偿使用三个月，三个月后如不能归还，月息4分。后被告把自卸车卖给了别人，却没有偿还借款。经多次催要被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令宋宗品偿还借款及利息，并承担诉讼费。
宋宗品未提交答辩。
经审理查明：2013年4月18日，经中间人于超军介绍，宋远博借给宋忠平34500元用于购买自卸车，宋宗品给宋远博写借条一份，借条载明：“今借宋远博现金叁万肆仟伍佰元，中间人于超军，借款人宋中品，2013.4.18号”。
宋远博为证明其主张，提供的证据有：1、原告身份证一份，2、借条一份。以上证据效力本院予以确认。
本院认为：宋宗品向宋远博借款，立有借据，事实清楚，证据充分，宋远博要求宋宗品偿还借款的请求应予支持。因双方对借款利息未予约定，宋远博要求宋宗品按月息4分支付利息的主张不予采纳，利息应自主张权利时按银行同期贷款利率计算依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋宗品于本判决生效后�日内偿还宋远博借款34500元及利息（利息自2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清款之日至）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331元，有宋宗品负担。
如不服本报价，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年五月二十一日
书记员 欧阳乾坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定签名履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00119号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人胡刚。
被申请执行人胡春风。
被申请执行人胡刚、胡春风因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2012年7月13日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年7月14日向其送达了隽卫计征字（2014）第008号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡刚、胡春风征收社会抚养费37470元。被申请执行人胡刚、胡春风在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第008号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第008号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 岚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申10号
申请人王继荣。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人王继荣以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人王继荣的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1672号
申请执行人：长沙市雨花区高登家具商行。
经营者：汪四军，男，1976年6月14日出生，汉族。
被执行人：长沙市芙蓉区怡欧橱柜商行。
经营者：余上，女，1984年1月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市雨花区高登家具商行与被执行人长沙市芙蓉区怡欧橱柜商行买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5520号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，申请执行人自动履行了89400元，因上述款项暂不宜发放。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1672号申请执行人：长沙市雨花区高登家具商行。经营者：汪四军，男，1976年6月14日出生，汉族。被执行人：长沙市芙蓉区怡欧橱柜商行。经营者：余上，女，1984年1月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市雨花区高登家具商行与被执行人长沙市芙蓉区怡欧橱柜商行买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5520号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，申请执行人自动履行了89400元，因上述款项暂不宜发放。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十月十三日书记员  刘 婧
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初455号
原告：杨朝匣，女，1964年8月12日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：王平、许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、撤诉等。
被告：张怀山，男，1966年6月8日出生，汉族，住灵宝市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为出庭应诉、答辩、质证、调查，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书及提出上诉等。
原告杨朝匣与被告张怀山、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人民财险三门峡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依据原告杨朝匣申请，于同年1月25日作出（2016）豫1282民初455号民事裁定，依法查封了被告张怀山所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车一辆，并适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨朝匣的委托诉讼代理人许丹丹，被告张怀山及被告人民财险三门峡分公司的委托诉讼代理人吕远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝匣向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告杨朝匣变更诉讼请求，要求二被告赔偿损失共计15067.28元，诉讼费自行负担。事实和理由：2016年12月15日18时，被告张怀山驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿灵朱公路由南向北行驶至尹庄镇岳渡村村牌南50米处时，将由西向东横过马路的原告及同行的翟转清撞倒，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：耻骨联合撕脱骨折、右髋臼、右坐骨骨折等，住院治疗31天后于2017年1月15日出院，期间被告张怀山向原告支付了部分医疗费用。经灵宝市公安交通警察大队处理认定，被告张怀山负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，被告张怀山应承担赔偿责任；经查，被告张怀山驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告人民财险三门峡分公司投保有交强险和商业三责险，被告人民财险三门峡分公司应在保险赔偿限额内依法承担赔偿责任。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张怀山辩称，因为我驾驶的车辆在被告人民财险三门峡分公司投保交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。另外我垫付的7457.11元，应由保险公司予以理赔。
被告人民财险三门峡分公司辩称，我公司同意对原告的合理诉求进行赔偿，不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。
经审查，本院认为：原告杨朝匣提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、灵宝市第一人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据及被告张怀山提交的灵宝市第一人民医院预交款收据、门诊收费票据、交强险和商业三责险保险单等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用；原告杨朝匣提交的郑州全一安防科技有限公司的营业执照副本、劳动合同书、郑剑身份证复印件、证明、工资表，缺少停发工资的直接证据，不能作为原告主张护理费的依据使用；原告提交的交通费票据，无乘车区间及时间，不能客观全面反映其交通费开支情况，本院将结合案件事实予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日18时，被告张怀山驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿灵朱公路由南向北行驶至尹庄镇岳渡村村牌南50米处时，将由西向东横过马路的原告杨朝匣及同行的翟转清撞倒，造成原告及翟转清受伤的交通事故，原告杨朝匣受伤后被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为:1、耻骨联合撕脱骨折；2、右髋臼、右坐骨骨折；3、眼睑损伤；4、右侧额部裂伤；5、全身多发软组织损伤。原告杨朝匣住院31天后于2017年1月15日出院，出院医嘱为：1、出院后6个月，禁止完全负重、禁止剧烈活动，避免暴力致再损伤；2、定期复查，每月一次，视骨折愈合情况指导功能锻炼；3、如有不适，随时复诊。事故发生后，被告张怀山先后向原告杨朝匣赔付7457.11元。
被告张怀山驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告人民财险三门峡分公司投保有交强险和保额为20万元的商业三责险，保险期限均为2016年1月31日0时至2017年1月30日24时。
经核算，依据原告杨朝匣的诉求，原告杨朝匣的经济损失为：医疗费8936.59元、误工费5792元、护理费7112.6元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、交通费200元，共计24521.19元。
本院认为，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据侵权人的过错程度在保险合同责任限额范围内予以赔偿，仍不足的，由侵权人按照其过错程度承担相应责任。本案中，被告张怀山驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车发生交通事故导致原告杨朝匣受伤，被告张怀山负主要责任，该车在被告人民财险三门峡分公司投保有交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内，故被告人民财险三门峡分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告杨朝匣的损失，结合该事故还有另一名伤者翟转清的实际情况，被告人民财险三门峡分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨朝匣5000元为宜，对超出交强险医疗费赔偿限额的损失，因原告杨朝匣负本次交通事故的次要责任，具有一定的过错，由被告人民财险三门峡分公司在商业三责险责任限额内承担70％的赔偿责任，剩余30％的损失由原告杨朝匣自行负担；对被告张怀山向原告杨朝匣垫付的7457.11元，在计算赔偿数额时应予以扣除。综观本案，原告杨朝匣的损失在交强险和商业三责险范围内已经得到足额赔偿，其起诉要求被告张怀山承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨朝匣15067.28元；
二、驳回原告杨朝匣的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨朝匣负担，保全费120元，由被告张怀山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一七年三月六日
书记员 何肖飞
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0122行审20号
申请执行人蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路7号。
法定代表人:郗某某，该局局长。
委托代理人:闫某某，该局工作人员。
委托代理人:李某某，该局工作人员。
被执行人:胡某某，1970年4月14日出生，汉族，蓝田县孟村镇人。
本院在审查申请执行人蓝田县国土资源局申请强制执行蓝国土罚字[2017]053号土地行政处罚决定中，申请执行人以法定的起诉期限未届满为由，于2017年12月7日向本院申请撤回其执行申请。
本院认为，申请执行人之撤回申请出于自愿，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝田县国土资源局撤回执行申请。
（此页无正文)
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张浩文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第358号
上诉人（原审被告）吕某，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人(原审原告)侯某，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人吕某与被上诉人侯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，赤峰市宁城县人民法院于2013年3月13日作出（2014）宁民初字第00784号民事判决。吕某不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案，上诉人吕某、被上诉人侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年农历正月份吕某在侯某家赌博（掷色子）向侯某借款5200元钱，当年7月份吕某还了1000元，余款4200元吕某未还。2014年1月31日（农历正月初一）晚，侯某向吕某索要此款，吕某以还清为由拒付。同年2月1日上午8时许，侯某到吕某家进行辱骂并索要此款，吕某将侯某致伤。侯某在宁城县医院住院治疗7天，诊断为：”后枕部皮肤软组织伤；腹部闭合伤；外伤后头痛头晕反应。”现侯某诉至法院，请求依法判令吕某赔偿医疗费3974.83元、误工费510.16元、护理费641.20元、住院伙食补助费280元、交通费240元，合计5646.19元。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：”公民享有生命健康权。”本案中，吕某遇事未能理智处理，对侯某进行殴打，给侯某身体造成伤害。由此给侯某造成的经济损失，吕某应负主要赔偿责任。侯某支持吕某赌博将款借与吕某违反了相关法律规定，在索要此款时对吕某进行辱骂，引起矛盾激化，具有一定的过错，应负相应的责任，可适当减轻吕某的赔偿责任。吕某称未致伤侯某，故其不承担赔偿责任的辩解理由不能成立。侯某主张吕某赔偿交通费240元，未提供证据证实，该院不予支持。原审判决：一、吕某于本判决生效后10日内赔偿侯某医疗费等各项经济损失5403.26元的70%，计款3782.28元。其余损失原告自负。二、驳回侯某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人吕某不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一、原审判决认定事实、采信证据错误。根据一审法院审理时的证据中，只有被上诉人一人陈述是上诉人将其打伤，没有其他证据佐证。而上诉人答辩和宁城县大双庙派出所对张翠莲的调查笔录，证明是被上诉人自己躺在上诉人家中，往地上磕后脑勺致伤，并有被上诉人提供的住院病案中记载的致伤原因为自伤予以佐证。二、原审判决违反法定程序，认定责任错误。原审法院在上诉人对被上诉人提交的病案证据质证称”侯某的住院病案中记载的致伤原因为自伤，与我无关”，在原审法庭判决书中却只字未提质证意见，对其他证据未允许质证。本案于2014年3月13日开庭审理，却于2013年3月13日做出判决。故原审法院不如实记录质证意见，剥夺当事人的质证权利，采信单个证据；不能严格依法履行职责。被上诉人侯某答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人吕某与被上诉人侯某因索要欠款发生争执，进而上诉人致被上诉人受伤的事实清楚，该事实有医院诊断书、医疗费收据、住院病案等证据在卷佐证，足以认定。现上诉人提出上诉人答辩和宁城县大双庙派出所对张翠莲的调查笔录，证明是被上诉人自己躺在上诉人家中，往地上磕后脑勺致伤，并有被上诉人提供的住院病案中记载的致伤原因为自伤予以佐证。对此本院认为，上诉人与被上诉人因索要欠款之事在上诉人家中发生争执，是本案双方当事人均无异议的事实，而事发当日被上诉人即就医，被诊断为”后枕部皮肤软组织伤；腹部闭合伤；外伤后头痛头晕反应”并住院治疗，对于被上诉人的损伤，能够认定是在与上诉人争执中所致，且上诉人所提住院病案中致伤原因为自伤，系上诉人对住院病案中语句理解性错误，上诉人应当对被上诉人此次损害承担相应赔偿责任，故上诉人的该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人提出本案于2014年3月13日开庭审理，却于2013年3月13日做出判决程序违法的上诉主张，年份表述差异系电脑录入差错，属于文书中的文字差错，不属于法律规定的程序违法的情形，故上诉人该上诉主张本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯 玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第358号
上诉人（原审被告）吕文远，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）侯贤枝，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙镇大庙村*组。
上诉人吕文远与被上诉人侯贤枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，赤峰市宁城县人民法院于2013年3月13日作出（2014）宁民初字第00784号民事判决。吕文远不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案，上诉人吕文远、被上诉人侯贤枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年农历正月份吕文远在侯贤枝家赌博（掷色子）向侯贤枝借款5200元钱，当年7月份吕文远还了1000元，余款4200元吕文远未还。2014年1月31日（农历正月初一）晚，侯贤枝向吕文远索要此款，吕文远以还清为由拒付。同年2月1日上午8时许，侯贤枝到吕文远家进行辱骂并索要此款，吕文远将侯贤枝致伤。侯贤枝在宁城县医院住院治疗7天，诊断为：“后枕部皮肤软组织伤；腹部闭合伤；外伤后头痛头晕反应。”现侯贤枝诉至法院，请求依法判令吕文远赔偿医疗费3974.83元、误工费510.16元、护理费641.20元、住院伙食补助费280元、交通费240元，合计5646.19元。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”本案中，吕文远遇事未能理智处理，对侯贤枝进行殴打，给侯贤枝身体造成伤害。由此给侯贤枝造成的经济损失，吕文远应负主要赔偿责任。侯贤枝支持吕文远赌博将款借与吕文远违反了相关法律规定，在索要此款时对吕文远进行辱骂，引起矛盾激化，具有一定的过错，应负相应的责任，可适当减轻吕文远的赔偿责任。吕文远称未致伤侯贤枝，故其不承担赔偿责任的辩解理由不能成立。侯贤枝主张吕文远赔偿交通费240元，未提供证据证实，该院不予支持。原审判决：一、吕文远于本判决生效后10日内赔偿侯贤枝医疗费等各项经济损失5403.26元的70%，计款3782.28元。其余损失原告自负。二、驳回侯贤枝的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人吕文远不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一、原审判决认定事实、采信证据错误。根据一审法院审理时的证据中，只有被上诉人一人陈述是上诉人将其打伤，没有其他证据佐证。而上诉人答辩和宁城县大双庙派出所对张翠莲的调查笔录，证明是被上诉人自己躺在上诉人家中，往地上磕后脑勺致伤，并有被上诉人提供的住院病案中记载的致伤原因为自伤予以佐证。二、原审判决违反法定程序，认定责任错误。原审法院在上诉人对被上诉人提交的病案证据质证称“侯贤枝的住院病案中记载的致伤原因为自伤，与我无关”，在原审法庭判决书中却只字未提质证意见，对其他证据未允许质证。本案于2014年3月13日开庭审理，却于2013年3月13日做出判决。故原审法院不如实记录质证意见，剥夺当事人的质证权利，采信单个证据；不能严格依法履行职责。被上诉人侯贤枝答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人吕文远与被上诉人侯贤枝因索要欠款发生争执，进而上诉人致被上诉人受伤的事实清楚，该事实有医院诊断书、医疗费收据、住院病案等证据在卷佐证，足以认定。现上诉人提出上诉人答辩和宁城县大双庙派出所对张翠莲的调查笔录，证明是被上诉人自己躺在上诉人家中，往地上磕后脑勺致伤，并有被上诉人提供的住院病案中记载的致伤原因为自伤予以佐证。对此本院认为，上诉人与被上诉人因索要欠款之事在上诉人家中发生争执，是本案双方当事人均无异议的事实，而事发当日被上诉人即就医，被诊断为“后枕部皮肤软组织伤；腹部闭合伤；外伤后头痛头晕反应”并住院治疗，对于被上诉人的损伤，能够认定是在与上诉人争执中所致，且上诉人所提住院病案中致伤原因为自伤，系上诉人对住院病案中语句理解性错误，上诉人应当对被上诉人此次损害承担相应赔偿责任，故上诉人的该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人提出本案于2014年3月13日开庭审理，却于2013年3月13日做出判决程序违法的上诉主张，年份表述差异系电脑录入差错，属于文书中的文字差错，不属于法律规定的程序违法的情形，故上诉人该上诉主张本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯 玲
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2251号
原告：徐国蔺，女，1963年1月21日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙辰佳，女，住镇江，系镇江新区大港街道伯先新村社区居民委员会推荐。
被告：邱飞，男，1966年9月29日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
原告徐国蔺与被告邱飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐国蔺委托诉讼代理人孙辰佳、被告邱飞委托诉讼代理人焦加粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国蔺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告交通事故医药费15554.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日清晨，未取得机动车驾驶证的被告驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿港口路由南向北行驶至港湾花园右转弯进入小区时，与港湾花园小区内由北向南行驶的原告驾驶的人力三轮车发生碰撞。该事故造成原告受伤，被告的儿子陪同原告及其原告丈夫前往镇江市第一人民医院新区分院治疗。经诊断，原告左尺骨鹰嘴骨折。现原告就已产生的医疗费向被告主张未果，诉至本院。
被告邱飞辩称：2017年6月7日清晨，被告从大港港口路由港湾花园南面进入小区时，正看见原告驾驶三轮车从小区门口正前方高坡处左拐弯，经过减速带时重心不稳跌倒在被告三轮车前。后被告报警并让被告儿子将原告送往医院治疗。现被告对镇江市公安局新区分局交警大队作出的道路以外交通事故成因分析认为原、被告对事故的发生均有责任以及镇江市公安局新区分局交警大队委托江苏大学司法鉴定所就微量、痕迹司法鉴定分析认定两车发生交通事故成立的结论，均不认可。前述结论忽略了原告驾驶的三轮车从高坡处冲下来后左拐弯通过小区减速带缺口时，重心不稳的事实。原、被告车辆并未发生碰撞，仅凭一段模糊的视频认定原被告发生碰撞不具有客观性和科学性。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人合法民事权益的，应当承担侵权责任。
根据现场监控反映，监控视频右上角的时间显示为2017-06-0704:23:30时，被告驾驶一辆淡蓝色正三轮摩托车从港口路由南向北行驶至港湾花园西入口处；时间显示为2017-06-0704:23:32时，被告驾驶的该摩托车右转弯进小区；时间显示为2017-06-0704:23:33时，被告驾驶的该摩托车驶入小区内，此时原告驾驶人力三轮车从港湾花园小区内由北向南行驶至此，两车相遇；时间显示为2017-06-0704:23:34时，原告与人力三轮车分离；时间显示为2017-06-0704:23:35时原告朝东南方向摔倒着地，就视频内容来看，两车在同一时空因行驶路径冲突发生碰撞的可能性极大。结合江苏大学司法鉴定所对此次原、被告车辆是否发生交通事故所作出的鉴定意见，以及镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路以外交通事故成因分析，本院综合判断原、被告发生交通事故成立。原、被告均违反了道路交通安全法的相关规定，注意路面交通动态不够，未能在确保安全、畅通的原则下通行导致此次事故的发生，双方对此事故负有同等责任。被告辩称其驾驶的正三轮摩托车非机动车以及原告系通过减速带重心不稳自行摔倒的意见，均未能提交证据证实，本院对该辩称意见，不予采信。
行驶的机动车应当由所有人或管理人依法投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，被告驾驶的正三轮摩托车未经相关部门登记，未依法投保交强险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，由被告在机动车交通事故责任强制保险的法定范围、限额内予以赔偿。超出交强险法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。机动车与非机动车发生交通事故的，依照有关规定，机动车应加重责任比例，结合本案案情，对于超出交强险部分，被告应承担60%的民事赔偿责任。
原告主张的医疗费15554.27元，有医疗费发票为证，本院予以确认。由被告在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出部分5554.27元，由被告承担60%的责任，即3332.6元，两项合计13332.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邱飞于本判决生效之日起十日内给付原告徐国蔺医疗费13332.6元。
二、驳回原告徐国蔺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告邱飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾晓青
二〇一七年十一月四日
书记员 吴 丹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终608号
上诉人（原审原告）石鸿林，男，1945年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）中国人民银行天津分行，住所地天津市和平区解放北路***号。
法定代表人周振海，行长。
委托代理人王兆东，中国人民银行天津分行法律事务处处长。
委托代理人杨思琦，中国人民银行天津分行法律事务处科员。
上诉人石鸿林因请求确认被上诉人作出的《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》违法一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，本案被诉行政行为发生于1999年，现原告就此提起诉讼，显已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告石鸿林的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人石鸿林上诉称，上诉人因购买天津永基房地产开发有限公司开发兴建的永基商城商铺台位所签合同行为,于1999年2月24日被中国人民银行天津分行定性为“乱集资”。为此，上诉人向一审人民法院提起行政诉讼，并提供了相关证据材料及法律依据，针对被上诉人答辩中称上诉人超过法定起诉期限的问题也递交了书面质证材料。2015年9月，上诉人在天津市南开区人民法院开庭时才知道被上诉人作出的津银发（1999）68号《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，于2017年7月对该通知提起行政诉讼，不足二年，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，因不可抗力和其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，上诉人起诉期限应从2015年9月计算。上诉人的起诉合理合法，毫无自身原因故意耽误起诉期限，一审人民法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，给予正式立案及审理。
被上诉人中国人民银行天津分行辩称,上诉人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，上诉人亦不具备原告主体资格，被诉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人于1999年2月24日作出津银发（1999）68号《关于对天津永基房地产开发有限公司乱集资问题查处的通知》，现上诉人于2017年7月对该通知提起行政诉讼，请求确认该通知违法，已经超过五年的起诉期限。该起诉期限是不变期限，不因任何“正当理由”予以延长。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14867号
原告：王大林，男，1956年12月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告：江阴瑞星科技有限公司，统一社会信用代码91320281762412044X，住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：张国兴，该公司董事长。
原告王大林诉被告江阴瑞星科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王大林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大林申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王大林撤诉。
审判员 李峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2946号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所：建平县。
被执行人：顾文杰，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：张相军，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人顾文杰、张相军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）辽1322民初570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2946号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年六月八日
书记员 崔 凯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1760号
上诉人（原审被告）：余庆凤，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被上诉人（原审原告）：黄国基，男，1957年5月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原审被告：谢秀妹，女，1972年2月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
上诉人余庆凤因与被上诉人黄国基、原审被告谢秀妹民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余庆凤在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，没有按规定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余庆凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年五月十一日
书记员 陈慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
异议的。（三）
回起诉。（四）保全和先
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七）
正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九）
销或者不予执行仲裁裁决。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2965号
原告泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人李朝伟，公司经理。
委托代理人罗寿莲，公司员工。
被告张强，男，1971年9月24日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半免予收取。
审判员 李瑞金
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴俊君
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2965号
原告泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。
法定代表人李朝伟，公司经理。
委托代理人罗寿莲，公司员工。
被告张强，男，1971年9月24日生，汉族，住泸县福集镇玉蟾大道。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李瑞金
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴俊君
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1363号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某甲，出生地四川省南充市营山县，住四川省南充市营山县（以上身份情况均系被告人自报）。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
被告人陈某，出生地贵州省岑巩县，住贵州省岑巩县（以上身份情况均系被告人自报）。
上列二被告人因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现均羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1244号起诉书指控被告人吴某甲、陈某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣到庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人何志梅、被告人陈某均到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年2月26日，被告人吴某甲、陈某在二人租住的位于本市白云区松洲街松北村李祠前街中二巷5号一楼房内，以营利为目的，通过使用扑克牌“赌三公、大吃小”的方式聚众赌博，被民警当场查获。认为被告人吴某甲、陈某的行为已构成赌博罪，并具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请本院依法判处。
被告人吴某甲、陈某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人吴某甲犯赌博罪不持异议，同时认为吴某甲认罪态度好，系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，与第二被告人系夫妻关系，家中小孩无人照顾，请合议庭对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某甲、陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某甲、陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赌资人民币1040元予以没收，上缴国库；缴获的赌具扑克牌1副，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年五月十八日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00920号
申请执行人：张秀，女，1987年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨迎芬，女，1986年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张秀申请执行杨迎芬健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01571号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 崔国栋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢127号
申请执行人樊田，男，1963年10月29日出生，汉族，干部，住河北省迁西县。
被执行人潘文成，男，1980年12月26日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人樊田与被执行人潘文成债权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2011年5月24日作出的（2011）宽民初字第703号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人樊田撤回对被执行人潘文成于宽城满族自治县人民法院作出的（2011）宽民初字第703号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月三十日
书记员 王书林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第110号
原告刘金山，男，汉族，住胶州市。
被告刘金亮，男，汉族，住胶州市。
被告卢桂花，女，汉族，住胶州市。
被告卢晓燕，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘金山与被告刘金亮、卢桂花、卢晓燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘金山于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金山自愿撤回对被告刘金亮、卢桂花、卢晓燕的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘宗超
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第224号
罪犯刘文智，男，1979年6月9日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2012年8月27日作出（2012）静刑初字第86号刑事判决，以被告人刘文智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯刘文智的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文智减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月1日起至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第224号
罪犯白雪海，男，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年一月二十五日，前郭县人民法院作出（2007）刑初字第219号刑事判决，认定罪犯白雪海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白雪海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯白雪海予以假释（假释考验期至：二0一六年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7652号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：赵启勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：闵永红，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：陈勇，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告赵启勇、闵永红、陈勇追偿权纠纷一案中，因被告已还款，故原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年8月7日向本院申请撤回对被告赵启勇、闵永红、陈勇的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告赵启勇、闵永红、陈勇的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告赵启勇、闵永红、陈勇的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年八月七日
代书记员 杨 瑜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5031号
原告：上栗县嘉和出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇石涧村。
投资人：张元务。
诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。
被告：湖南万通烟花有限公司，住所地浏阳市荷花办事处天马路水岸尚街23号。
法定代表人：刘良新。
诉讼代理人：曾一山，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住江西省萍乡市安源区。
原告上栗县嘉和出口花炮厂与被告湖南万通烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上栗县嘉和出口花炮厂的诉讼代理人许海光，湖南万通烟花有限公司的诉讼代理人曾一山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗县嘉和出口花炮厂向本院提起诉讼请求：1、被告湖南万通烟花有限公司支付原告货款103234.9元及自2017年7月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告湖南万通烟花有限公司承担本案诉讼费用。
被告湖南万通烟花有限公司主要答辩意见如下：被告欠原告货款属实，现经济困难，请原告予以宽缓。
本案经审理查明认定事实如下：原告上栗县嘉和出口花炮厂系烟花生产企业，被告湖南万通烟花有限公司系烟花生销售企业。自2015年5月开始，原、被告开始发生业务往来，由原告供应烟花产品给被告，期间，被告陆续向原告开出了生产定单。截止2016年2月5日，双方对以往的业务往来进行核算。经核算，被告尚欠原告货款共计113158.9元。之后，双方仍发生业务往来，被告对所购货物进行了即时偿付，并对2016年2月5日前的货款支付了9924元，尚差103234.9元未付。原告多次催收未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告按照被告的要求提供烟花产品给被告，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告应及时予以付款，未及时付款构成违约，应承担违约责任，双方未约定违约金标准，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限湖南万通烟花有限公司于本判决生效后七日内偿付上栗县嘉和出口花炮厂货款103234.9元及自2017年7月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，减半收取1182.5元，由湖南万通烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年八月十八日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。