wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第82号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张××，男，1962年6月26日出生于天津市，汉族。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于天津市河北区看守所。
辩护人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人张××犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人金魁贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2013年1月至6月间，被告人张××伙同他人在天津市河北区××道××站附近强拿硬要五名被害人财物，共计人民币1400元。并提供了相应的证据。
天津市河北区人民检察院认为，被告人张××伙同他人在公共场所强拿硬要公私财物，情节严重，破坏了社会管理秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人张××对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是：张××能够当庭自愿认罪且系初犯；张××身有残疾，愿意积极退缴赃款，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月至6月间，被告人张××伙同他人在天津市河北区××道××站附近，以被被害人碰到等理由，敲诈勒索被害人×、冯××、王一×、王二×、董××财物，共计人民币1400元。具体犯罪事实如下：
2013年1月8日上午9时许，张××伙同他人在天津市河北区××道××站附近，由一名同伙以被蒋×碰到为借口，拦住蒋×要求赔偿，张××以言语威胁等手段，敲诈勒索蒋×人民币300元。
2013年1月10日上午8时许，张××伙同他人，在天津市河北区××道××站附近，以冯××碰到残疾人为借口，要求冯××赔偿医药费。以言语威胁、拉拽的手段，勒索冯××人民币800元、勒索王一×人民币100元。
2013年6月27日6时许，被告人张××伙同任×（另行处理）在天津市河北区××道××站附近，以被董××的行李碰到为借口，要求赔偿医药费。通过言语威胁，勒索董××、王二×人民币200元。
经被害人报警，公安民警于2013年6月27日在××站副广场附近将张××抓获归案。案发后公安机关扣押张××赃款人民币100元，并已发还被害人王二×。在本院审理期间，张××的亲属代其退缴赃款人民币1300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过证明，2013年6月27日经被害人董××、王二×报警，公安民警在天津站副广场将被告人张××抓获归案。
2、接处警情况登记表证明，蒋×、冯××于案发当天报警。
3、被害人蒋×、冯××、王一×、王二×、董××的陈述及证人王三×、任×的证言证明，上述案件发生的经过。
4、辨认笔录证明，蒋×、冯××、王一×、王二×、董××分别辨认出张××就是参与勒索其钱财的人。
5、缴款凭证证明，被告人张××向本院退缴赃款人民币1300元。
6、常住人口信息证明，被告人张××的个人情况。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，使用威胁、恐吓的方法多次敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。天津市河北区人民检察院指控张××犯罪的事实清楚、证据确实、充分，但指控张××犯寻衅滋事罪罪名不当。经查，在案证据证明被告人张××是以非法占有财物为目的，以被他人碰撞为由，实施索要财物的犯罪行为，而不是为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非强拿硬要他人财物的行为。其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，故对公诉机关指控的罪名，依法予以纠正。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张××与其同伙分工合作、共同实施敲诈勒索行为，不宜区分主、从犯，可以根据被告人张××在共同犯罪中的地位、作用确定量刑。被告人张××能够当庭自愿认罪，在其亲属的帮助下退缴赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年6月27日止，罚金自判决生效后付清。）
二、退缴的赃款人民币1300元，发还被害人冯××人民币800元、蒋×人民币300元、王二×人民币100元、王一×人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 骆桂芬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第82号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人高鹏，男，1985年4月25日，汉族，初中文化，户籍地张北县大囫囵镇河子行政村高家营村，捕前住张北县张北镇庙滩牲畜交易市场；2012年12月3日因交通肇事被张北县公安局行政拘留，2012年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年12月27日经张北县人民检察院批准逮捕，同年12月28日被张北县公安局执行逮捕，2013年2月2日因病被张北县公安局取保候审。2014年9月17日因病被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人高鹏犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、赵海琴出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日15时许，被告人高鹏无机动车驾驶证驾驶冀GUS1**号小型轿车由南向北行驶至张北县张北镇永春街爱亲生活会馆门前路段时撞向前方同向行人时雨峰，造成被害人时雨峰受伤，经认定，高鹏负本起交通事故的全部责任，时雨峰的伤情构成重伤。后经医治无效死亡。发生事故后高鹏驾车逃逸，于2012年12月2日被张北县公安交警大队查获。
民事赔偿部分，由我院民事审判庭依法判决，由肇事车辆投保的中国大地保险财产股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿受害人近亲属医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元；被告人高鹏赔偿337876.66元。判决生效后，中国大地保险财产股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿了受害人近亲属120000元；高鹏与受害人近亲属自行达成由高鹏一次性赔偿受害人近亲属166700元及将高鹏所有的冀GUS1**号小型轿车抵顶给受害人近亲属，判决所确定应由高鹏承担的其余部分受害人近亲属自愿放弃，车辆过户费及提车费由受害人近亲属负担的协议。除前期高鹏已支付的61700元外，在审判阶段再给付105000元，给付款项已履行，受害人近亲属对被告人高鹏的行为表示谅解，建议法院对其从轻量刑并适用缓刑。
上述事实，被告人高鹏在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人徐亮、左林的证言，现场勘查笔录及照片，冀（2012）第852号人体损伤程度鉴定书，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明信及被告人高鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第四十二条和第七十条等规定，无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负全部责任，且事故发生后逃逸，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于高鹏积极尽力赔偿受害人近亲属的经济损失，取得受害人近亲属的谅解；庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于刑诉附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第82号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人高某，男，1985年4月25日，汉族，初中文化，户籍地张北县，捕前住张北县张北镇庙滩牲畜交易市场；2012年12月3日因交通肇事被张北县，2012年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年12月27日经张北县人民检察院批准逮捕，同年12月28日被张北县公安局执行逮捕，2013年2月2日因病被张北县公安局取保候审。2014年9月17日因病被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、赵海琴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日15时许，被告人高某无机动车驾驶证驾驶冀GUS1**号小型轿车由南向北行驶至张北县张北镇永春街爱亲生活会馆门前路段时撞向前方同向行人时某某，造成被害人时某某受伤，经认定，高某负本起交通事故的全部责任，时某某的伤情构成重伤。后经医治无效死亡。发生事故后高某驾车逃逸，于2012年12月2日被张北县公安交警大队查获。
民事赔偿部分，由我院民事审判庭依法判决，由肇事车辆投保的中国大地保险财产股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿受害人近亲属医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元；被告人高某赔偿337876.66元。判决生效后，中国大地保险财产股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿了受害人近亲属120000元；高某与受害人近亲属自行达成由高某一次性赔偿受害人近亲属166700元及将高某所有的冀GUS1**号小型轿车抵顶给受害人近亲属，判决所确定应由高某承担的其余部分受害人近亲属自愿放弃，车辆过户费及提车费由受害人近亲属负担的协议。除前期高某已支付的61700元外，在审判阶段再给付105000元，给付款项已履行，受害人近亲属对被告人高某的行为表示谅解，建议法院对其从轻量刑并适用缓刑。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人徐某某、左某某的证言，现场勘查笔录及照片，冀（2012）第852号人体损伤程度鉴定书，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明信及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第四十二条和第七十条等规定，无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负全部责任，且事故发生后逃逸，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于高某积极尽力赔偿受害人近亲属的经济损失，取得受害人近亲属的谅解；庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于刑诉附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 段永桃
人民陪审员 陈新宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第82号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年11月20日出生于山东省青岛市，汉族，无业，小学文化，户籍地青岛市市北区。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年4月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月2日向被告人朱某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人朱某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日21时许，被告人朱某行至青岛市市北区泰山路118号丙“美迪森”药店门口，爬窗入室，盗窃店内人民币约5000元。后被查获到案。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见，且自愿认罪。
经审理查明，2013年9月18日21时许，被告人朱某行至青岛市市北区泰山路118号丙“美迪森”药店门口，爬窗入室，盗窃店内人民币约5000元。后被查获到案。
上述事实，被告人朱某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发、破案经过及抓获经过；被告人朱某供述、亲笔供词、辨认笔录；证人宁某、王某证言、辨认笔录；现场勘验检查笔录；现场照片；指认盗窃现场照片；刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立，本院予以采纳。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某系累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人朱某有犯罪前科，可作为量刑情节考虑。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩文超
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘红红
书 记 员 盛 晓
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第82号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人安某某，男，1977年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐县，捕前住上述地址。2013年8月29日因涉嫌招摇撞骗被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第224号起诉书指控被告人安某某犯招摇撞骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员胡博家出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至7月间，被告人安某某冒充“涞源县公安局白石山中队队长”与被害人任某甲女朋友名义交往，期间多次与任某乙发生性关系。2013年5月12日，被告人安某某以调动工作为由，在保定市紫园小区内收受任某乙5000元现金后与之分手。
公诉机关出示了相关证据证实指控犯罪事实，认为被告人安某某的行为构成招摇撞骗罪。
被告人安某某对公诉机关指控其犯招摇撞骗罪没有异议，当庭表示认罪，辩称没有收到被害人的5000元现金。
经审理查明：2013年4月至7月间，被告人安某某冒充“涞源县公安局白石山中队队长”与被害人任某甲女朋友名义交往，期间与任某乙发生性关系。
另查明，被告人安某某亲属代其一次性赔偿被害人任某乙人民币二万元，被害人任某乙对被告人安某某的行为予以谅解，建议对被告人从轻处理。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人任某乙陈述，证人刘某某、何某某、肖某某、白某某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单及照片，手机录音、微信聊天记录，谅解书、收条，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某某冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人安某某亲属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人安某某收受被害人现金5000元，只有被害人陈述，安某某不予供认，且无其他证据印证，不能认定安某某收受了现金5000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人安某某犯招摇撞骗罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 李 栋
人民陪审员 张晓雨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 臧 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人乔某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人张相羽，广西同望律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人张相羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日16时许，被告人乔某某在柳州市柳北区胜利商贸城新综合市场通道口，用事先准备的作案工具镊子，将被害人冯X枝放在上衣右边口袋内的一台三星牌手机盗走。其盗窃得手后逃离现场时被公安人员抓获。破案后，公安机关已将缴获的被盗手机发还被害人。经估价鉴定，被盗三星牌手机一台价值人民币1470元、sandi牌存储卡一块价值人民币59元、皮质手机套一个价值人民币27元，共计人民币1556元。
公诉机关认为，被告人乔某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人乔某某在庭审中无异议，并有被害人冯X枝的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物及作案工具照片、归案经过、情况说明、扣押发还物品清单、购买手机发票复印件、价格鉴定结论书、被告人乔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人张相羽认为被告人乔某某归案后认罪态度较好，建议法庭对其适用管制或拘役的刑罚。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪成立。被告人乔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年5月30日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年三月七日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某某（绰号黄六），男，1977年11月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，住北流市。曾因犯故意伤害罪，于1999年1月21日被本院判处有期徒刑四年，2002年3月21日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年10月12日刑满释放。因吸毒，于2013年12月13日被北流市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月13日上午，北流市公安局民警在北流市黄氏酒店210号房内抓获吸毒人员陈某某，北流市公安局于当日对陈某某决定强制隔离戒毒二年。被告人陈某某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其于2013年12月12日晚上，在北流市五洲宾馆501号房内，以50元的价格出卖了一小包毒品冰毒给吸毒人员温某某吸食的犯罪事实。
另查明，被告人陈某某曾因犯故意伤害罪，于1999年1月21日被本院判处有期徒刑四年，2002年3月21日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人温某某、董某某的证言，北流市公安局检查笔录，扣押毒品清单，证人温某某指认现场笔录及照片、辨认被告人陈某某的笔录及照片，被告人陈某某指认现场笔录及照片、指认被缴出毒品照片、称量毒品照片、辨认温某某笔录及照片，提取尿液笔录及尿液现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，本院（2013）北刑初字第29号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某在被强制隔离戒毒期间，主动交代了办案机关尚未被掌握的犯罪行为，应视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人陈某某违法所得50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕子霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人乔五林，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人张相羽，广西同望律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人乔五林犯盗窃罪，于2014年2月26日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员尤海林出庭支持公诉，被告人乔五林及其辩护人张相羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日16时许，被告人乔五林在柳州市柳北区胜利商贸城新综合市场通道口，用事先准备的作案工具镊子，将被害人冯X枝放在上衣右边口袋内的一台三星牌手机盗走。其盗窃得手后逃离现场时被公安人员抓获。破案后，公安机关已将缴获的被盗手机发还被害人。经估价鉴定，被盗三星牌手机一台价值人民币1470元、sandi牌存储卡一块价值人民币59元、皮质手机套一个价值人民币27元，共计人民币1556元。
公诉机关认为，被告人乔五林的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人乔五林在庭审中无异议，并有被害人冯X枝的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物及作案工具照片、归案经过、情况说明、扣押发还物品清单、购买手机发票复印件、价格鉴定结论书、被告人乔五林的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人张相羽认为被告人乔五林归案后认罪态度较好，建议法庭对其适用管制或拘役的刑罚。
本院认为，被告人乔五林以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔五林犯盗窃罪成立。被告人乔五林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔五林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年5月30日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年三月七日
代书记员 屈晓男
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第82号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址黑龙江省海伦市。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月21日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月24日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘继海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日23时50分，被告人赵某驾驶黑M×××××／黑M×××××挂车（乘车人王守春、李宝侠）行驶至京哈高速公路哈尔滨方向173km＋900m处时，与因故障占用应急停车带及部分第三车道停车的辽H×××××／辽H×××××挂车（驾驶人刘某，乘车人王某乙）及其左侧车下人员刘某相刮撞后，辽H×××××／辽H×××××挂车由于惯性向前移动，与其右侧车下人员被害人王某乙相撞后，黑M×××××／黑M×××××挂车又与占用应急车道停车准备救援辽H×××××／辽H×××××挂车的无牌清障车（驾驶人霍某、乘车人王某甲）相刮撞。此次交通事故造成三车不同程度受损，被害人刘某当场死亡，被害人王某乙受伤，黑M×××××／黑M×××××挂车车上货物受损。经鉴定，被告人赵某负此事故的主要责任，被害人刘某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案材料，受理案件登记表、立案决定书、户籍证明，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解协议及谅解书，情况说明，居民死亡证明，死亡注销证明、交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定书，现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片，法医学检验报告书，酒精检验报告，证人王某甲、霍某等人的证言，被害人王某乙的陈述，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提被告人赵某家属积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人赵某当庭如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 于 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24996号
原告李祖明农村土地承包经营户。
诉讼代表人李祖明，男，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告李祖明农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 樾
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复124号
复议申请人（被执行人）：涉县水利局青塔水库灌区管理处，住所地：河北省涉县西戌镇西戌村。
法定代表人：杨中强，该管理处主任。
委托诉讼代理人：王献梅、李子阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
第三人：李岩，男，1987年3月21日出生，住址：邯郸市邯山区。
申请执行人：户向阳，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住址：邯郸市邯山区。
复议申请人涉县水利局青塔水库灌区管理处不服邯郸市涉县人民法院（2017）冀0426执469号之二执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涉县人民法院查明，该院在执行申请执行人户向阳与被执行人涉县水利局青塔水库灌区管理处一案中，第三人李岩于2017年8月7日向该院申请变更为该执行案的申请执行人,理由是申请执行人户向阳与李岩因借款纠纷，双方于2017年6月16日签订债权转让协议，将户向阳在（2017）冀0426执469号案件中的全部债权转让给李岩。其向法院提供了有关债权转让协议及变更申请执行人申请书。
涉县法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。户向阳将债权转让给李岩,符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，涉县人民法院遂于2017年8月7日，裁定变更李岩为该执行案的申请执行人，并于2017年9月29日作出（2017）冀0426执469号告知书，通知涉县水利局青塔水库灌区管理处。涉县水利局青塔水库灌区管理处对此变更裁定不服，向本院申请复议。
涉县水利局青塔水库灌区管理处复议称，涉县人民法院作出的（2017）冀0426执469号之二执行裁定书，严重侵犯了其合法权利，请求依法撤销。理由是：1、涉县法院执行的申请执行人户向阳与被执行人涉县水利局青塔水库灌区管理处一案中，涉及的租赁合同属于双务合同，不能单独进行债权转让，且该转让没有通知债务人，该转让不发生法律效力；2、韩玉生起诉户向阳不当得利一案，已在邯山区法院立案，该法院已作出诉前保全裁定，但涉县法院不接受该法院的保全裁定，涉县法院涉嫌包庇户向阳转移债权，逃避诉前保全；3、该笔款项属于四个合伙人的共同投资，未经其他三个合伙人同意转让债权的行为，是无效的；4、该裁定书的作出，致使被执行人的权利不能得到保障，并可能致使被执行人在涉案合同项下的权利没有可能实现。
本院查明案件事实与涉县法院查明事实基本一致。
本院另查明，涉县人民法院正在执行的该院（2016）冀0426民初1608号民事判决书的判决结果是：一、解除户向阳与涉县水利局青塔水库灌区管理处签订的《青塔湖培训中心承包协议书》；二、涉县水利局青塔水库灌区管理处于判决生效之日起三十日内返还户向阳固定资产投资60万元；三、涉县水利局青塔水库灌区管理处于判决生效之日起三十日内返还户向阳保证金5万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。对该判决，涉县水利局青塔水库灌区管理处提出上诉，邯郸市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）冀04民终2260号民事判决书，判决结果是：驳回上诉，维持原判。
涉县法院未收到邯山区法院冻结户向阳财产的裁定书及协助执行通知书。
本院认为，首先，执行法院执行的是人民法院已经生效的民事判决书，而不再是该案涉及的合同。本案中，涉县人民法院正在执行的户向阳与涉县水利局青塔水库灌区管理处一案，户向阳对被执行人涉县水利局青塔水库灌区管理处享有的是债权，该债权依法可以转让。其次，关于复议申请人主张的韩玉生起诉户向阳的请求事项，由于复议申请人并未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。第三，关于复议申请人的其他复议请求，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。因此，涉县人民法院作出的变更申请执行人的裁定结果符合法律规定，涉县水利局青塔水库灌区管理处的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回涉县水利局青塔水库灌区管理处的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 武 静
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初751号
原告：李玉国，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培财，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告李玉国诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，�院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李玉国的委托诉讼代理人丛培财、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李玉国向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费1453元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地4.83亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费1453元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现�，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原�被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告李玉国与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费1453元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮�费22元，由原告李玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月七日
书记员 宋炎冬
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终233号
上诉人（原审被告人）张小五
原审自诉人任红玉，
渑池县人民法院审理原审自诉人任红玉指控原审被告人张小五犯拒不执行判决罪一案，于2017年8月25日作出（2017）豫1221刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人张小五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，任红玉诉张小五等人民间借贷纠纷一案，渑池县人民法院于2015年6月10日作出（2015）渑民初字第526号民事判决书，判决张小五、吴建忠于判决生效后十日内支付任红玉借款本金194000元及利息，崔红芬对其中185000元本金及利息承担连带责任。判决生效后，任红玉申请执行，渑池县人民法院立案受理。2015年7月27日渑池县人民法院依法在吴建忠单位向张小五、吴建忠（二人系夫妻关系）送达《执行通知书》、《报告财产令》，并通知张小五等报告财产状况，吴建忠拒绝签字，后张小五等未按规定时间履行还款义务，也未报告财产状况。2015年12月12日，因张小五拒不履行法院已经发生法律效力的判决，渑池县人民法院决定对其司法拘留15日。2015年12月26日，张小五书写保证，保证2016年春节前执行10000元,到期后未按此全部履行。2016年5月，张小五收到其侄女张某所付裤子货款10000元并离开渑池到外地，拒不履行，期间在郑州打过零工，有一定收入。后自诉人任红玉认为张小五等构成犯罪，通过法院向渑池县公安局提出控告，要求追究张小五、吴建忠的刑事责任。2016年11月，渑池县公安局认为证据不足，不予立案，将相关材料退回。2017年4月，自诉人任红玉向渑池县人民法院提起自诉，要求追究被告人张小五、吴建忠拒不执行判决罪的刑事责任。诉讼过程中，2017年6月27日张小五又因拒不履行已经发生法律效力的判决被渑池县人民法院司法拘留15日，期间经该院决定2017年7月10日被逮捕。
原审另查明，2016年3月8日、7月6日、10月26日，任红玉共计从渑池县人民法院领走本案执行款10000元。
上述事实，有自诉人提交的（2015）渑民初字第526号民事判决书、执行立案信息表、执行通知书、报告财产令及送达照片证明，渑池县人民法院对张小五的拘留决定、回执、逮捕决定，法院执行款交领票据，渑池县公安局退回清单及证人张某的证词、被告人张小五的供述与辩解等证据并经庭审质证，查证证实，足以认定。
根据上述事实和证据，渑池县人民法院以被告人张小五犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人张小五上诉提出：一、对渑池县人民法院（2015）渑民初字第526号民事判决有异议，应重新计算借款的本金和利息；二、我和吴建忠虽未办理离婚手续，但从2015年5月起一直处于分居状态，民事判决书和执行书虽送达吴建忠，但我本人却不知道，我对民事判决是愿意执行的；三、原判认定我有能力执行与事实不符，2015年7月后，我到郑州打零工，每月仅有1500元收入，不能解决我个人的温饱和住宿问题，没有能力执行。原判量刑过重，请求二审法院依法判决。
本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，且经一审法院庭审举证、质证、查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审自诉人任红玉与原审被告人张小五均未提交新的证据。
关于原审被告人张小五提出对原民事判决有异议认为应重新计算借款本金和利息的上诉理由，因该理由不属本案审理范畴，其应依法通过其他途径提出，该上诉理由不能成立，不予支持。关于原审被告人张小五提出其和吴建忠处于分居状态其未收到民事判决书和执行通知书的上诉理由，经查，张小五与吴建忠于1997年1月登记结婚，并未办理离婚手续，2017年7月4日张小五向渑池县人民法院供述自己收到（2015）渑民初字526号民事判决且执行通知书送达其丈夫吴建忠代收，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于原审被告人张小五提出其没有能力执行的上诉理由，经查，张小五自认从2015年7月到郑州打工每月有1500元收入，其侄女张某证实2016年5月接手张小五的“百圆裤业店”支付张小五10000元，故该上诉理由不能成立，不予支持。原审被告人张小五拒绝报告财产情况，经渑池县人民法院采取拘留措施后扔拒不执行，其行为已构成有能力执行而拒不执行、情节严重的情形，原判根据张小五的犯罪事实及情节做出判决，量刑适当。故其认为量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人张小五犯拒不执行判决罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张小五的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二〇一七年十月十二日
书记员 孟晓姣
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行初83号
原告吴晓华，男，汉族，1976年4月27日生，住南昌市青山湖区。
原告樊云，女，汉族，1983年11月11日出生，住南昌市青山湖区。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告南昌市青山湖区人民政府，住所地南昌市青山湖区南京东路699号。
法定代表人王强，该区区长。
委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江西豫章律师事务所律师。
原告吴晓华、樊云不服被告南昌市青山湖区人民政府的行政强制行为，向本院提起诉讼。在案件审理过程中，被告南昌市青山湖区人民政府认为原告的房屋不是其所拆，而案外人南昌市青山湖区住房和城乡建设局提供的情况说明显示，原告房屋系其房屋征收办公室委托的房屋拆除公司由于操作不当，造成了原告房屋屋顶的破损。由此，原告存在错列被告的问题，办案人员建议原告变更被告以主张权利，而原告陈述其已经变更了被告向南昌市青山湖区人民法院提起了诉讼，该院对此已经立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓华、樊云的起诉。
原告吴晓华、樊云已经缴纳的诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 王宏瑞
审判员 张广金
审判员 罗锦戎
二〇一七年八月九日
书记员 胡丽云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09435号
罪犯ＸＸ，男，1984年8月10日出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2006年6月22日以（2006）蜀刑初字第93号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元。案经合肥市中级人民法院二审，以（2006）合刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2010年5月裁定对其减刑九个月；本院于2012年5月裁定对其减刑一年四个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年6月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第244号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙允丰。
委托代理人孙允明，男，1964年7月10日出生，汉族。系孙允丰之弟。
委托代理人孙竹筠，女，1969年11月2日出生，汉族。系孙允丰之妹。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑顺昌。
委托代理人尚建军，男，1958年2月23日出生，汉族。
上诉人孙允丰因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2008）户民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决审判程序不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2008）户民初字第1521号民事判决；
二、发回陕西省户县人民法院重审。
上诉案件受理费840元，孙允丰已预交，退回上诉人孙允丰840元。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年二月二十四日
书记员 何 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1341号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：叶××。
被告：胡××。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）为与被告胡××信用卡纠纷一案，于2009年5月27日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10
月15日公开开庭进行了审理。原告工商××的委托代理人叶×
×到庭参加诉讼。被告胡××经本院公告送达起诉状副本及开
庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商××诉称：被告向某某申领了卡号为××的牡
丹贷记卡。被告从2008年10月13日开始通过消费、取现形成透
支，根据《中国工商××牡丹贷记卡章程》规定，以及牡丹卡
领用合约（个人卡）规定，截止2009年5月1日产生各项透支款
项合计25246.37元。该款经原告多次催收无果。故请求判令被
告立即偿还原告贷记卡透支的本金20854.74元、利息2218.52
元及滞纳金2173.11元，合计25246.37元（暂算至2009年5月1
日），及之后至欠款本息还清之日所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、牡丹贷记卡申请表一份（含贷记卡收费某某、领用合
约、当事人身份证明），证明被告与原告之间存在贷记卡合同
关系，合同内容明确、合法有效；
2、账户明细单一份，证明被告取现、消费所产生的透支
本金、利息、费用、还款明细。
被告胡××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
经审查，原告提供的证据1内容合法，与本案待证事实相
关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，系原
告单方制作，除消费、取现金额外，其余各项支出系原告依据
自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取
现金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2006年10月20日，原告根
据被告的申请向被告发放了卡号为××号的牡丹贷记卡，信用
额度为30000元。后被告通过取现、消费形成透支，至2008年1
1月21日形成透支本金20854.74元。2008年12月1日之前的利息
为491.21元。牡丹贷记卡领用合约约定，持卡人可按发卡机构
对帐单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的
10%，未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期
待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还
部分自透支交易日继续计息。贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息
外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金的
，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五计算贷款利息
，持卡人超额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应
付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前
未还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的透支款
经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。因
被告未按最低还款额还款，其除立即偿还透支的本金外，还应
支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程中规定
的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支
利息的复利，本院不予支持。因被告于2008年11月21日起未偿
还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告应按月支付从20
08年11月21日起的滞纳金，每月的滞纳金为20854.74元×10%
×5%＝104.27元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依
据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡××于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行透支款本金人民币20854.74元
及滞纳金和利息（2008年12月1日前的利息为491.21元，之后
的利息按本金20854.74元的日万分之五的利率计算，滞纳金按
月104.27元从2008年11月21日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，公告费400元，合计831元，由被告胡
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 谢传仁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保97号
申请人：潘名德，男，汉族，居民。
被申请人：陈长录，男，汉族，居民。
申请人于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈长录的银行存款11000元，并向本院提供现金2200元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈长录的银行存款11000元。
审判员 王璐
二〇一七年九月三十日
书记员 杜娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27726号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：毛芳琼，女，1979年1月28日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告毛芳琼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,888.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,888.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1314号
原告：王春霞，个体工商户，现住镇赉县。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：吉林省润达房地产开发有限公司，住所地德惠市东新华街309号。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
原告王春霞与被告吉林省润达房地产开发有限公司（以下简称润达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞委托代理人隋星媛到庭参加诉讼，被告润达公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王春霞向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认王春霞与润达公司于2015年9月24日签订的《惠民家苑小区售楼合同》合法有效；2.判令润达公司立即协助王春霞办理惠民家苑小区2号楼1区17段137号31号门（建筑面积662.7平方米）商服房屋产权登记手续。事实和理由：2015年9月24日，王春霞与润达公司签订了《惠民家苑小区售楼合同》一份，润达公司将其开发的镇赉县惠民家苑小区商服东侧南数第6门即惠民家苑小区2号楼1区17段137号31号门商服，建筑面积662.7平方米以人民币1600000元的价款卖给了王春霞，王春霞一次性交付了房款。润达公司已将该商服楼交付给了王春霞。也已经具备办理房屋产权条件，但却迟迟未办理房屋产权证书，遂引发诉讼。
润达公司未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王春霞与润达公司于2015年9月24日签订《惠民家苑小区售楼合同》一份，约定王春霞以1600000元的价格，购买润达公司开发的惠民家苑小区2号楼1区17段137号31号门房屋一处（东侧南数第6门，建筑面积662.7平方米），合同签订的同日，王春霞交付了全部购房款，并于2015年12月30日接收了润达公司交付的该房屋管理使用至今。
认定上述事实的证据有：《惠民家苑小区售楼合同》及收据、润达公司企业信息各一份，
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年9月24日王春霞与润达公司签订了商品房买卖合同，王春霞按照约定支付了房屋全部价款，润达公司交付了房屋，王春霞已于2015年12月30日接收了该房屋，并实际管理使用至今，该买卖合同合法、有效，双方在合同中约定，所有的房屋产权由润达公司统一办理，王春霞提供相关手续并承担相关费用。润达公司作为出卖人有义务为王春霞办理房屋产权证。双方未约定办理房屋产权证书的时间，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项：“商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，王春霞购买的是在建的房屋，按规定自房屋交付使用之日起90日属于办理房屋产权证的法定期限，本案润达公司至今未办理涉案房屋的产权证书属于单方违约，故王春霞主张润达公司协助办理房屋产权证的诉求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王春霞与被告吉林省润达房地产开发有限公司于2015年9月24日签订的《惠民家苑小区售楼合同》合法有效。
二、被告吉林省润达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助王春霞到房地产管理部门办理惠民家苑小区2号楼1区17段137号31号门房屋产权证。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吉林省润达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 周 丹
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异243号
异议人(被执行人)林琳。
委托诉讼代理人：谢洪强、张松艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行。住所地:昆明市呈贡县城双龙路。
法定代表人：张君华。
被执行人：昆明联发商贸有限公司。住所地:昆明市五华区长春路北廊如意苑7幢8楼2号
法定代表人：陈锦松。
本院在执行中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行申请执行昆明联发商贸有限公司、林琳一案中，被执行人林琳向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
异议人林琳称:请求：一、撤销（2013）昆民执字第69号之二号执行裁定书第一项；二、裁定中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行向林琳返还人民币319236.4万元。事实与理由：依据昆明市中级人民法院于2013年3月4日作出的（2013）昆民四初字第82号民事调解书的内容，林琳与昆明联发商贸有限公司应当于2013年3月10日前向中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行支付4600000元+35468.64元+19841.75元（自2013年2月22日至2013年3月10日按年利率9.84%计算的利息，共16天的利息）+92724元+22315.7元=4770350.09元。昆明市中级人民法院于2013年4月作出（2013）昆民执字第69号裁定，判令林琳及昆明联发商贸有限公司偿还4800413.42元及利息属于计算错误，林琳及昆明联发商贸有限公司应当偿还4770350.09元。依据（2013）民初字第82号民事调解书内容，林琳及昆明联发商贸有限公司应该自2013年3月10日前偿还4770350.09元。否则，每逾期一日，就应当支付迟延履行金。自2013年3月11日至2017年4月7日，共1488天，在该期间内，林琳及昆明联发商贸有限公司没有履行支付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的内容，该期间的迟延履行金为：4770350.09×1.75/万×1488=1242199.2元。因此，截至到（2013）昆民执字第69号之二号裁定书生效之日（2017年4月7日），林琳及昆明联发商贸有限公司应当向中国工商银行股份有限公司呈贡支行支付的数额为：4770350.09元+1242199.2元=6012549.29元。因此，截至到(2013)昆民执字第69号之二执行裁定生效之日（2017年4月7日），林琳及昆明联发商贸有限公司应当向中国工商银行有限公司呈贡支行支付的数额为：4770350.09元+1242199.2元=6012549.29元。
本院查明，依据已经发生法律效力的本院（2013）昆民四初字第82号民事调解书，被执行人林琳及昆明联发商贸有限公司应履行的债务为460万元及利息。本案进入执行程序后，本院依法对被执行人林琳名下的位于迪庆藏族自治州香格里拉县康珠大道西侧建塘镇的房屋一栋及房屋内设备和物品（证号：香格里拉县房权证建塘字第53303045**号，香格里拉县房权证建塘字第53303089**号，国有土地使用权证号：香土国用C-32第51号，香土国用2010第234号）,进行了三次公开拍卖和变卖，因无人竞买。根据申请人要求以物抵债的申请，本院做出（2013）昆民执字第69号之二号执行裁定书，将上述房产和房屋中的设备及物品等财产，以公开变卖的保留价6331784.4元的价格，抵偿给申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行所有，用于偿还本案债务。
本院认为，对于被执行人林琳提出的本案迟延履行期间的债务利息异议问题，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案执行依据本院（2013）昆民四初字第82号《民事调解书》进行分段计算，该法律规定自2014年8月1日起生效，故在此之前的迟延履行利息的计算方法按照原来的法律规定办理，即根据中国人民银行公布的同期银行贷款利率进行计算；2014年8月1日之后按照该法律规定进行计算。计算结果为：二被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司呈贡支行履行的总债务为：4655568.15元（依次扣除已履行的款项）+利息1677183.09元=6332751.24元（详见下附表）。由此，被执行人林琳请求撤销（2013）昆民执字第69号之二号执行裁定书第一项及裁定中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行向林琳返还人民币319236.4万元的异议请求，不能成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
驳回异议人林琳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 茜
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执409号
申请人史秀莲，女，汉族，饶河县大佳河乡居民，住大佳河乡XXX村。
被执行人李宁，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人张军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人刘美芹，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人宋谊权，男，汉族，饶�县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人唐喜海，男，满族，饶河县农垦社区居民，住饶河县农垦社区。
被执行人张红卫，女，汉族，饶河县农垦社区居民，住饶河县农垦社区。
被执行人李亚丽，女，汉族，饶河县农垦社区居民，住饶河县农垦社区。
被执行人任宪富，男，汉族，宝清县夹信子镇XXX村居民，住饶河镇。
被执行人牛海鸥，女，汉族，宝清县夹信子镇XXX村居民，住饶河镇。
史秀莲与李宁、张军、刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽、任宪富、牛海鸥民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2017年7月13日作出（2017）黑0524民初629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史秀莲于2017年8月30日向本院申请执�。
本院在执行过程中，被执行人李宁、张军、刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽、任宪富、牛海鸥自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
史秀莲与李宁、张军、刘美芹、宋谊权、唐喜海、张红卫、李亚丽、任宪富、牛海鸥民间借贷纠纷一案，（2017）黑0524民初629号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年十月九日
书记员 吴巍葳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2166号
原告：广州黛威猛服装有限公司，地址：广州市番禺区大石街石北大道大维段自编8号三楼301。
法定代表人：林锡贤。
委托诉讼代理人：周魏银、江志雁，系广东润科律师事务所律师。
被告：张义，男，1987年5月10日出生，汉族，身份证住址：贵州省织金县。
原告广州黛威猛服装有限公司与被告张义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州黛威猛服装有限公司的委托诉讼代理人周魏银到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州黛威猛服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款共计14748元；2.被告向原告支付利息，以所欠货款为基数，自应归还之日即2014年10月31日起按照中国银行贷款利息计算至归还之日止；3.诉讼费由被告承担。后原告广州黛威猛服装有限公司变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付所欠货款共计11748元。事实与理由：原、被告之间素有业务往来。原告应被告要求多次向被告供应服装，但被告未按时足额支付货款。后经原告多次催要，被告于2014年10月7日向原告出具《服装购销合同》，实为《还款承诺书》，确认截止至2014年8月11日尚欠原告货款人民币23955元，并承诺于2014年10月31日付清。《服装购销合同》出具后，被告分多次向原告支付部分货款，但截止至原告起诉之日被告仍有货款14748元未付清。在此期间原告曾多次向被告催要，但被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告称自2014年初向被告供应服装，双方在供货完毕后就款项进行对账，并于2014年10月7日签订《服装购销合同》，确认被告于2014年向原告购买服装，截止至8月11日合计欠款23955元，并于10月31日付清；被告应当在合同约定的期限内向甲方支付衣服价款。该合同还就其他事项进行约定。原告称签订合同后，被告陆续向其付款，原告诉至法院后，被告亦向其支付3000元，但仍拖欠货款11748元。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告亦应依约向原告支付相应货款。按照双方约定，被告应于2014年10月31日向原告付清欠款23955元，现被告仍欠11748元，故被告应向原告支付货款11748元。因被告拖欠货款，故被告应以11748元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年11月1日起向原告计付逾期付款利息，对原告主张的超出部分，本院不予以支持。
被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张义应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州黛威猛服装有限公司支付货款11748元及利息（以11748元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年11月1日起计付至本判决确定的支付之日止，以本金为限）；
二、驳回原告广州黛威猛服装有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 瀚
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4558号
原告：姚某，男，1957年出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人:向勇，该公司董事长。
原告姚某与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月8日立案。
原告姚某诉称，2016年7月29日，原告与被告湖北中南国际汇物业投资有限公司（以下简称中南国际汇公司）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，原告投资位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第12层C2-1房屋一套，房屋面积45.32平方米，投资金额为27万元。合同约定被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如被告中南国际汇公司未在协议规定的期限交付，逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告中南国际汇公司应向原告承担违约责任，支付违约金，违约金每日按原告已交付投资额的千分之一计算，从合同规定最后交付期限第二日起至实际交付之日止。合同第十六条还约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。协议签订当日，原告向被告中南国际汇公司支付27万元。但被告中南国际汇公司至原告起诉之日仍未交付该物业，故原告诉至法院请求判令：1、被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止至2017年6月30日违约金为48870元，原告并保留继续追偿违约金的权利，直至实际交付物业之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于黄石市黄港区，本案的管辖地应该是黄石市黄港区人民法院。故申请将本案移送中南国际汇公司住所地黄石市黄港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告姚某与被告中南国际汇公司双方在签订的《中南国际汇物业使用收益投资协议》中约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”，该约定合法有效。本案的物业所在地为武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第12层8-2号，故物业所在地人民法院即本院对本案有管辖权。被告中南国际汇公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严 菁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。
负责人：张美勇，副行长。
被告：李建涛，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻支行与被告李建涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘建宝
二〇一七年九月七日
书记员 高 杨
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执19、182号
申请执行人冯艳华，女，1974年4月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人葛玉爱，男，1978年5月7日出生，汉族，个体工商户，住鄄城县，
被执行人陈进良，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。
本院依据已发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2776号民事调解书，（2016）鲁1726民初3243号民事判决书向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中依法冻结了被执行人陈进良在中国银行鄄城支行存款（账户：00×××99)7773元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈进良在中国银行鄄城支行存款（账户：00×××99)7773元的冻结。
二、划拨被执行人陈进良在中国银行鄄城支行（账户：00×××99)存款5920元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39，行号：313475900012。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月十三日
书记员 魏春埝
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00735号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王璐丹，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王璐丹不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00735号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王璐丹，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王璐丹不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第241号
申请执行人韦汉。
申请执行人韦美香。
被执行人韦理兵。
被执行人张小彬。
申请执行人韦汉、韦美香与被执行人韦理兵、张小彬为民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第429号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款本金421000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。权利人已依法向本院申请执行，本院即立案执行，案号为（2015）都执字第241号。
本院在执行过程中，依法强制拍卖被执行人韦理兵所有的位于都安县安阳镇新屏路20号房地产，按比例分配申请执行人韦汉、韦美香得款67360元，扣作执行费7115元，余60245元已支付给申请执行人，被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为360755元及利息。因被执行人目前下落不明，无其它财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院恢复申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第241号案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐 巍
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执492号
申请执行人：潘红，女，1985年11月27日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人：潘红爱，女，1988年11月24日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人：卢瑞芳，女，1933年11月1日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人：史清芳，女，1930年5月10日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：田英紫，女，1999年4月8日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：田钊珺，男，2010年12月14日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人潘红、潘红爱、卢瑞芳、史清芳与被执行人田英紫、田钊珺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初133号民事裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人在继承范围内给付赔偿款317354.21元。本院于2017年8月24日立案执行，在执行过程中采取了以下措施：
一、2017年9月1日对债务人进行司法查控，其名下无可供执行财产。
二、2017年9月6日向申请人送达了案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。
三、2017年9月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其代理人进行询问笔录，证实被执行人无继承财产。
四、2017年11月2日对申请人进行笔录询问，其不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
综小所述，在本次执行过程中，经查，债务人名下无可供执行财产，申请人又不能提供执行线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1182民初133号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一七年十二月五日
书记员 尹 鹏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1966号
原告李某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年七月三日
书记员 张耘嘉
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3774号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井壹手好货商店，住所地广东省广州市白云区石井街石槎路金新二街***号111。
经营者：江志成。
本院于2017年3月9日受理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市白云区石井壹手好货商店侵害商标权纠纷一案后，原告双飞人制药股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市白云区石井壹手好货商店的起诉。
本案受理费收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 起
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执69号
被执行人覃朝东，男，1971年2月4日出生，原住贺州市八步区，因犯贩卖毒品罪、非法买卖、运输储存爆炸物罪、非法拘禁罪、持有假币罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元，并处罚金人民币一万元。现在桂林监狱服刑。
本院（2013）贺刑初字第20号刑事判决生效后，本院刑事审判庭依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条之规定于2016年10月12日依职权移送本院立案庭立案后移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等有关法律文书。同时,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未执行到位的金额为40000元及执行费。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 彭紫洋
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1902号
原告：孔宇胜，男，1968年2月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘明军，男，1965年6月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告孔宇胜与被告刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告孔宇胜与被告刘明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔宇胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘明军偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日）；2、诉讼费用由刘明军负担。事实和理由：2015年3月25日，刘明军向孔宇胜借款50000元，约定到2016年12月15日归还。到期后经孔宇胜多次催要，刘明军以各种理由推脱，至今未还，故起诉，要求法院依法判决。
刘明军辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月25日，刘明军向孔宇胜借款50000元。该款经孔宇胜多次催要，2016年8月2日，刘明军向孔宇胜出具借据一份，并保证于2016年12月15日还清，现刘明军未偿还孔宇胜借款本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。孔宇胜按照约定将借款50000元交付给了刘明军，刘明军应当依法按照双方约定向孔宇胜返还借款本金50000元。法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，孔宇胜要求刘明军自起诉之日起支付逾期利息，应依法按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘明军于判决书生效后五日内返还原告孔宇胜借款本金50000元及利息（利息自2017年6月15日起，至判决书确定的还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年七月三十一日
书记员 李朝晖
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福门民初字第335号
原告：邹某，女，日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：张某，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院在审理原告邹某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告邹某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
人民陪审员 刘雪莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 任方圆
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初4695号
原告：程晓若，女，1960年7月10日，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：914104001718073277。
法定代表人：朱海强，经理。
原告程晓若诉被告平顶山市兴平房地产开发公司（以下简称兴平房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓若到庭参加诉讼，被告兴平房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓若诉称，2015年6月1日，原告与被告签约了房地产买卖契约，合同约定：兴平房地产公司将坐落在卫东区新华路帝景花园6号楼一层G轴线-
J轴线共壹间底商出售给程晓若，建筑面积40平方米，每平方米30000元。总房款1200000元。2015年6月1日交房。原告于2015年3月30日全额将购房款交付兴平房地产公司，2015年6月1日兴平房地产公司将房产交付给原告，原告占有至今。请求判令：1、确认原告与被告于2015年6月1日签约的房产买卖契约有效；2、被告兴平房地产公司协助原告办理房产所有权证；3、诉讼费用由被告负担。
被告平顶山市兴平房地产开发公司未到庭答辩，亦未递交答辩状。
经审理查明，2015年6月1日，原告程晓若与被告兴平房地产公司签约了房地产买卖契约，约定：被告兴平房地产公司将坐落在卫东区新华路帝景花园陆号楼壹层G轴线-
J轴线共壹间底商出售给程晓若，建筑面积40平方米，每平方米30000元。总房款1200000元。原告程晓若已于2015年3月30日购房款1200000元支付给被告兴平房地产公司，被告兴平房地产公司也原告程晓若出具一份收到1200000元的收据。被告兴平房地产公司于2015年6月1日将房屋交付给原告程晓若，程晓若将房屋出租给张书成，现该房由张书成用于经营张书奶粉。
另查明，2016年12月20日，新华法院作出（2016）豫0402民特监2号民事裁定书，该裁定查明的事实与本院查明的事实相一致，并认为：程晓若与兴平房地产公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容也未违反法律、行政法规的相关规定，对双方当事人均具有法律约束力，该房屋买卖合同合法有效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖契约、收据、租赁合同、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告程晓若与被告兴平房地产公司签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效协议，协议签订后，原告程晓若按照合同的约定支付了房款，被告兴平房地产公司也为原告程晓若出具了收据，故原告程晓若的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、确认原告程晓若与被告平顶山市兴平房地产开发公司于2015年6月1日签约的房地产买卖契约有效；
二、被告平顶山市兴平房地产开发公司于本判决生效后三十日内协助办理位于平顶山市卫东区新华路帝景花园陆号楼壹层G轴线-
J轴线共壹间底商（建筑面积40平方米）的房产所有权证至原告程晓若名下。
诉讼费500元，减半收取250元，由被告平顶山市兴平房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一七年九月十三日
书记员 赵培先
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11585号
原告:陈泽忠，男，1935年6月16日出生，汉族，住临海市。
原告：姚菊连，女，1964年2月22日出生，汉族，住临海市。
原告：陈林兵，男，1987年8月7日出生，汉族，住临海市。
原告：陈灵燕，女，1983年11月20日出生，汉族，住临海市。
原告陈泽忠、姚菊连、陈灵燕的委托诉讼代理人：陈林兵，即原告陈林兵。
被告：周丽华，女，1972年3月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：曾敏军，男，1963年2月13日出生，汉族，住温岭市。
原告陈泽忠、姚菊连、陈林兵、陈灵燕诉被告周丽华、曾敏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈泽忠、姚菊连、陈灵燕的委托诉讼代理人即原告陈林兵到庭参加诉讼，被告周丽华、曾敏军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈泽忠、姚菊连、陈林兵、陈灵燕向本院提出诉讼请求：判令被告周丽华、曾敏军立即偿还借款人民币115000元并支付逾期利息（自起诉之日按中国人民银行同其同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陈泽忠系陈兴灶父亲，原告姚菊连系陈兴灶妻子，原告陈林兵、陈灵燕系陈兴灶子女。陈兴灶于2017年10月11日病故。被告周丽华于2013年3月26日向陈兴灶借去人民币115000元，该借款由周丽华出具借条，后被告曾敏军作为共同还款人在借条上签字确认。在陈兴灶病故前，两被告未归还借款，现四原告向两被告催讨，但两被告借口拒绝。
四原告为证明自己的主张，向本院提供了身份关系证明材料3份、火化证明1份、借条1份，被告周丽华、曾敏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周丽华向陈兴灶借款115000元未还，有借条为凭，事实清楚；被告曾敏军在借条上签字承诺还款，应承担共同还款责任。陈兴灶病故后，其债权依法由四原告继承，四原告要求两被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告周丽华、曾敏军在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告陈泽忠、姚菊连、陈林兵、陈灵燕借款本金人民币115000元并支付该款自2017年10月30日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告周丽华、曾敏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-9000010400002250000089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一八年二月六日
代书 记员 余燕苹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7848号
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市金水区。组织机构代码证号：××。
负责人高立，该公司经理。
委托代理人周玉柱，该公司员工。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告苏兆桦，男，汉族，1968年6月24日出生。现下落不明。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司诉被告苏兆桦保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告苏兆桦准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨雯惠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5885号
上诉人（原审被告）：济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘爱英，经理。
委托诉讼代理人：王志涛，男，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴宗昌，董事长。
委托诉讼代理人：乔志强，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张臣，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李德彬，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：刘德政，山东华剑律师事务所律师。
上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司因与被上诉人山东省交通运输集团有限公司、李德彬公路旅客运输合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2013)历商初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人济南旅顺旅游汽车有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 杨晓辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2896号
罪犯张光喆，男，1984年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年11月18日作出（2011）皇刑初字第916号刑事判决，以被告人张光喆犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张光喆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯张光喆多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张光喆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光喆减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17588号
原告陈巧莉，女，1992年11月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆途锐科技有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街1号立信大厦1幢1层。
法定代表人刘光华。
本院在受理原告陈巧莉与被告重庆途锐科技有限责任公司劳动争议一案后，原告于2016年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈巧莉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巧莉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈巧莉负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘文洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第762号
罪犯陈祥，男，1977年1月16日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
安顺市西秀区人民法院于2009年3月23日作出（2009）西刑初字第96号刑事判决，认定被告人陈祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人陈祥不服，向本院提出上诉，本院于2009年5月7日作出（2009）安市刑一终字第45号刑事裁定，维持原判，刑期自2008年10月22日起至2020年10月21日止。于2009年5月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年1月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新29刑更248号
罪犯翁诗开，男，1972年4月20日出生，汉族，广东省徐闻县人。现在阿克苏监狱服刑。
2006年12月25日，广东省徐闻县人民法院作出（2006）徐刑初字第335号刑事判决，认定翁诗开犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元。2013年5月31日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2013）农一刑执字第2459号刑事裁定，对罪犯翁诗开准予减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。2014年10月21日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2014）兵一刑执字第3447号刑事裁定，对罪犯翁诗开准予减刑十个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至二0二一年五月十五日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯翁诗开在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯翁诗开在服刑中的表现书面进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁诗开能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯翁诗开积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2017年1月20日获监狱改造积极分子共1次；2015年7月29日、2016年4月18日、2016年10月27日共获得季度表扬3次。罚金7000元已履行完毕。执行机关报请减刑四个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯翁诗开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁诗开准予减刑四个月，剥夺政治权利四年不变（余刑至二0二一年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 田 茵
审判员 史 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 张馨月
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3645号
原告蒋志超，男，汉族，1976年12月7日生，住镇江市。
委托诉讼代理人李钦官，江苏律威律师事务所律师。
被告秦林，男，汉族，1980年12月2日生，住镇江市。
原告蒋志超与被告秦林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋志超撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一七年一月二十四日
书记员 唐 坚
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初990号
原告：湖州市南浔区千金镇人民政府，住所地湖州市南浔区千金镇向阳路48号。
法定代表人：董海辉。
委托诉讼代理人：宋新华，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
被告：湖州市千金永昌砖瓦有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇北。
法定代表人：沈荣昌。
原告湖州市南浔区千金镇人民政府（以下简称千金镇政府）为与被告湖州市千金永昌砖瓦有限公司（以下简称永昌砖瓦公司）追偿权纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告代付的土地租金83930元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。本院于2017年6月19日主持调解，因双方当事人争议较大，未能达成一致意见。本院于2017年6月5日依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告千金镇政府的委托诉讼代理人蔡智铭、被告永昌砖瓦公司的法定代表人沈荣昌到庭参加诉讼。庭后，根据双方意愿，延长调解期限，但仍未能达成一致意见，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月20日，原、被告达成《永昌砖瓦有限公司拆除补偿协议》一份，约定被告永昌砖瓦公司于2016年2月29日前将厂房、土地、剩余年限的土地使用权、土地租赁权等移交给原告千金镇政府处置，于2016年3月31日前完成公司注销。协议第三条第2点同时约定，后续遗留问题，包括土地补偿款、老干部工资、相关生产队的土地租金支付等问题，截至被告公司注销前的所需支出由被告承担。2017年1月22日，湖州市南浔区千金镇人民政府财政预算资金专户转账打入湖州市南浔区千金镇人民政府村级财务指导服务中心资金专户83930元，附言注明为代拨永昌千金村16年土地租金等，该款项由湖州市南浔区千金镇千金村股份经济合作社领取并支付各生产队。
上述事实由原告千金镇政府提交的永昌砖瓦应付2016年土地租金、土地工等费用明细表一份、土地出租协议三份、用水协议、租赁协议、有关意见的处理协议、扣款业务自助回单、浙江省农村集体经济组织统一收据各一份、千金镇村级财务经费大额支出审批单四份、付永昌砖瓦厂2016年土地租金、土地工等费用领取表三份、收款收据五份、千金镇朝阳村集体经济组织统一收据一份、网银电子凭证三份、领（借）凭据二份，被告永昌砖瓦公司提交的永昌砖瓦有限公司拆除补偿协议一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告千金镇政府的代付行为免除了被告千金永昌砖瓦公司应当负担的义务，其行使追偿权具有事实及法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告湖州市千金永昌砖瓦有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市南浔区千金镇人民政府代偿款83930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，由被告湖州市千金永昌砖瓦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
审 判 员 姚加黎
人民陪审员 章金虎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?