wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00597号
原告张某，农民。
委托代理人杨华（一般代理）。
被告黄某甲，农民。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨华、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在宣恩县晓关民政机关补办结婚手续，××××年××月××日生育长女，黄某乙，现已成年，××××年××月××日生育次女，黄莉，现已成年。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭生活琐事发生矛盾，被告长期在外打工，2007年至今与原告分居，原被告在一起生活期间，被告对原告使用家庭暴力，致使原告再也无法与被告生活下去，原被告婚姻关系名存实亡，感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院请求判决原被告离婚，分割共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、婚姻登记申请书一份，用以证明原被告之间存在合法的夫妻关系。
证据二、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，请人民法院判决原被告不准予离婚。我和原告之间不存在分居的事实，我是外出打工挣钱，不是分居。
被告未向本院提交书面证据。
被告对原告提交的证据材料质证意见为，对原告提交的证据一、二均无异议。
本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据一、二经核实系国家机关出具的合法有效书证，来源合法，内容客观真实，且与本案有关，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识、恋爱，××××年××月14办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女，黄莉，现两个女儿均已成年。婚后双方夫妻感情较好，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由起诉至本院要求判决原、被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后育有两个女儿，夫妻感情也较好。双方因生活琐事发生矛盾至夫妻关系不和，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，原告也未能就其主张提供充分证据，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄潇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王祥
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执191号
申请执行人：孙庆禄，男，1950年10月25日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：赵玉平，男，1956年8月5日出生，现住鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人孙庆禄与被执行人赵玉平民间借贷合同纠纷一案中。因被执行人赵玉平无财产可供执行。申请执行人孙庆禄于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0306执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭云斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3a2f795-fd1f-4b86-933c-a86200961e2b&imgId=ZjNhMmY3OTUtZmQxZi00Yjg2LTkzM2MtYTg2MjAwOTYxZTJiMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0306执191号申请执行人：孙庆禄，男，1950年10月25日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵玉平，男，1956年8月5日出生，现住鸡西市城子河区。本院在执行申请执行人孙庆禄与被执行人赵玉平民间借贷合同纠纷一案中。因被执行人赵玉平无财产可供执行。申请执行人孙庆禄于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0306执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关金海审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一七年十二月十九日书记员  郭云斌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2687号
原告方金花，女，1985年02月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告关宝娥，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告方金花诉被告关宝娥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金花到庭参加诉讼，被告关宝娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金花诉称：2017年3月30日16时许，原告到曲跃君家要钱，进屋后曲跃君及妻子关宝娥便辱骂原告。被告动手殴打原告，双方厮打在一起，原告被打伤入住讷河市人民医院治疗。经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，头颈等部位软组织挫伤，住院六天，因家中无人照料回家养治。期间共支付医疗费费用一万余元，经和盛派出所调解无效，原告诉至法院，请求法院判决：被告赔偿医疗等费用11,226.44元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、门诊票据六张、住院票据一张、领药单四张、住院病案一份、住院清单一份。
证据二、处罚决定书一份；证明被告殴打原告。
被告关宝娥未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院出示和盛派出所卷宗材料一组。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二来源合法，且能够相互印证，形成证据链条，故本院对原告的证据一、二予以采信。本院出示的证据，原告质证意见是，没有辱骂、殴打对方，我没有打老太太，关宝娥的脖子我不确定是不是我弄伤的，我就推了她一下，脖子是怎么弄坏的我不清楚。本院认为，原告的关于没有打老太太的质证意见与本案无关联性，并�公安机关已明确认定关宝娥与方金花互相殴打，关宝娥脖子被方金花抓伤，故本院对该证据中关于原告所陈述的“没有辱骂、殴打对方，我没有打老太太，关宝娥的脖子我不确定是不是我弄伤的，我就推了她一下，脖子是怎么弄坏的我不清楚”的部分内容不予采信，其他内容予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
2017年3月30日16时许，原告方金花到被告关宝娥家中，因经济纠纷与被告丈夫曲跃君发生口角，进而原告与被告互相殴打，原、被告在殴打过程中均受伤。原告被送往讷河市人民医院住院治疗6天，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，头颜面部、颈部、髋部、双上肢软组织挫伤。原告被处以罚款500元的行政处罚，被告被处以行政拘留7日以及罚款500元的行政处罚。
原告方金花在本次事件中因受伤产生的合理费用为：医疗费4,014.05元，住院伙食补助费480元（80元×6天×1人），护理费1，826.44元（50275/365天×6天×1人），误工费473.10元（28782元÷365天×6天×1人），共计6,793.59元。因被告对原告所造成的伤害未达到严重后果，原告也未提交关于皮衣损失的证据，故本院对原告的精神损失以及皮衣损失的诉讼请求不予支持。
本院认为：被告关宝娥与原告方金花因琐事发生争执，进而互相殴打，在殴打过程中原告受伤住院，被告的侵权行为与原告受伤有直接因果关系，故被告应承担赔偿责任，原告对这一事件亦有一定过错，故应当适当减轻被告的赔偿责任，被告在本案中应承担的赔偿责任为4,755.51元（6,793.59元元ⅹ70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告关宝娥赔偿原告方金花医疗费等合理损失共计人民币4,755.51元，此款于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告负担24元，被告负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 秦四军
二〇一七年七月十日
书记员 沙晓旭
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00552号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月24日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
辩护人吴成红、王树涛，重庆昆德律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴成红、王树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年1月19日23时30分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为渝ANU0**的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，搭乘二人，从重庆市九龙坡区华福路朗豪大酒店附近出发，途经高九路、嘉华大桥、渝澳大道行驶至北部新区星光大道锦橙路路口时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某静脉血液中乙醇含量为189.Omg／100ml。
到案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片；指认饮酒现场笔录及指认饮酒现场照片；血样提取登记表；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车查询结果及驾驶证查询结果；证人杨某某、周某某的证言；被告人王某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家相关法律法规，醉酒后载人在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出被告人王某主观恶性较小，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系触犯的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年六月三日
书记员 刘祥俊
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第536号
原告：普宁市南径镇东岗寮村村民委员会。住所地：广东省普宁市。
法定代表人：杨俊强，主任。
委托代理人：陈涛、赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：杨桂城，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1274。
原告普宁市南径镇东岗寮村村民委员会（下称东岗寮村委会）诉被告杨桂城返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告东岗寮村委会的委托代理人陈涛、被告杨桂城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东岗寮村委会诉称：被告于2005年7月1日与普宁市南径镇东岗寮经济联合社签订《临时工业用地租赁合约》一份，约定被告向东岗寮村集体租用位于本村向畔岭红土区1.218亩土地（东至荣强厝仔，西至荣强厂后主墙同行，南至荣强厂，北至现有进红土区路），租赁期限自2005年7月1日起至2015年7月1日止。被告租赁该场地后，在该场地上搭建临时铁皮厂房一间（占地1.218亩）。租赁期限届满后，未经原告同意，被告继续侵占上述土地。被告的行为已构成侵权行为，依法应当承担返还原物、恢复原状和赔偿损失的法律责任。为维护村集体和本村村民的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起民事诉讼，请求：1.被告停止侵占，恢复原状，将东岗寮村集体位于本村向畔岭红土区1.218亩土地（东至荣强厝仔，西至荣强厂后主墙同行，南至荣强厂，北至现有进红土区路）腾退返还给原告，并拆除地上建（构）筑物；2.被告赔偿原告损失人民币（下同）100000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告普宁市南径镇东岗寮村村民委员会在举证期限内提交的证据有：1.组织机构代码证1份，证明原告的民事主体资格；2.户籍证明1份，证明被告的民事主体资格；3.《临时工业用地租赁合同》1份，证明被告杨桂城于2005年7月1日与原告东岗寮村委会属下的经联社签订《临时工业用地租赁合约》一份，约定被告杨桂城向东岗寮村集体租用位于本村向畔岭红土区1.215亩土地（东至荣强厝仔，西至荣强厂后主强同行，南至荣强厂，北至现有进红土区路），租赁期限自2005年7月1日起止2015年7月1日止；4.涉案土地现状照片6张，证明涉案土地的现状。
经质证，被告杨桂城对上述证据无异议，本院予以确认。
被告杨桂城辩称：对起诉事实无意见，但我有与涉案土地原村民杨荣强签订合同，涉案土地以前是山林，现在都是由我方自己建设的，也有还村民杨荣强的租金。
被告杨桂城庭审时向法庭提交的证据有：1.《责任园转租合同》复印件1份，证明原有土地是杨荣强的，其是向杨荣强承包的；2.涉案土地以前的状况相片复印件2张，证明涉案土地的原状情况。
经质证，原告认为被告提供2项证据没提供原件，故真实性有异议，且与本案没有关联性，合同不合法。
经审理查明：被告于2005年7月1日与普宁市南径镇东岗寮经济联合社签订《临时工业用地租赁合约》一份，约定：被告向东岗寮村集体租用位于本村向畔岭红土区1.218亩土地（东至荣强厝仔，西至荣强厂后主墙同行，南至荣强厂，北至现有进红土区路）作为临时厂房，临时租用时间为十年，每年租金2000元/亩，租赁期限自2005年7月1日起至2015年7月1日止。被告租赁该场地后，在该场地上搭建临时铁皮厂房一间（占地1.218亩）。租赁期限届满后，被告未与普宁市南径镇东岗寮经济联合社或原告办理续租手续，并继续占用上述土地。
另查明，普宁市南径镇东岗寮经济联合社系原告东岗寮村委会属下机构，该村委会只有一个经济联合社，经济联合社没有组织机构代码证。
本院认为：本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”规定，原告东岗寮村委会主体资格予以认可。原告东岗寮村委会属下经济联合社与被告签订的《临时工业用地租赁合约》，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”和第五十七条第三款“临时使用土地期限一般不超过二年”的强制性法律规定，应属无效合同，因此，被告杨桂城继续使用涉诉土地没有法律依据。考虑到被告杨桂城使用涉诉土地已向土地的集体经济组织支付租金的实际情况，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告应将土地上的附着物清除，并将土地及时返还原告。被告辩称涉讼土地是杨荣强的，是向杨荣强承包的，其辩称违反土地的全民所有制和劳动群众集体所有制法律规定，其辩称本院不予采纳。原告请求被告赔偿原告损失100000元，无提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》五十七条第三款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告杨桂城应予本判决发生法律效力后十日内将涉讼的普宁市南径镇东岗寮村向畔岭红土区1.218亩土地（东至荣强厝仔，西至荣强厂后主墙同行，南至荣强厂，北至现有进红土区路）腾退返还给原告普宁市南径镇东岗寮村村民委员会，并拆除地上建（构）筑物，恢复原状。
二、驳回原告普宁市南径镇东岗寮村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，（原告已预交），由原告负担500元，被告杨桂城负担650元。被告杨桂城负担的上述诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈彦旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》第五十七条建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。
临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。
临时使用土地期限一般不超过二年。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第536号
原告：普宁市南径镇东岗寮村村民委员会。住所地：广东省普宁市。
法定代表人：杨俊强，主任。
委托代理人：陈涛、赖丹育，广东南山律师事务所律师。
被告：杨桂城，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1274。
原告普宁市南径镇东岗寮村村民委员会（下称东岗寮村委会）诉被告杨桂城返还原物纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告东岗寮村委会的委托代理人陈涛、被告杨桂城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东岗寮村委会诉称：被告于2005年7月1日与普宁市南径镇东岗寮经济联合社签订《临时工业用地租赁合约》一份，约定被告向东岗寮村集体租用位于本村向畔岭红土区1.218亩土地（东至荣强厝仔，西至荣强厂后主墙同行，南至荣强厂，北至现有进红土区路），租赁期限自2005年7月1日起至2015年7月1日止。被告租赁该场地后，在该场地上搭建临时铁皮厂房一间（占地1.218亩）。租赁期限届满后，未经原告同意，被告继续侵占上述土地。被告的行为已构成侵权行为，依法应当承担返还原物、恢复原状和赔偿损失的法律责任。为维护村集体和本村村民的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起民事诉讼，请求：1.被告停止侵占，恢复原状，将东岗寮村集体位于本村向畔岭红土区1.218亩土地（东至荣强厝仔，西至荣强厂后主墙同行，南至荣强厂，北至现有进红土区路）腾退返还给原告，并拆除地上建（构）筑物；2.被告赔偿原告损失人民币（下同）100000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告普宁市南径镇东岗寮村村民委员会在举证期限内提交的证据有：1.组织机构代码证1份，证明原告的民事主体资格；2.户籍证明1份，证明被告的民事主体资格；3.《临时工业用地租赁合同》1份，证明被告杨桂城于2005年7月1日与原告东岗寮村委会属下的经联社签订《临时工业用地租赁合约》一份，约定被告杨桂城向东岗寮村集体租用位于本村向畔岭红土区1.215亩土地（东至荣强厝仔，西至荣强厂后主强同行，南至荣强厂，北至现有进红土区路），租赁期限自2005年7月1日起止2015年7月1日止；4.涉案土地现状照片6张，证明涉案土地的现状。
经质证，被告杨桂城对上述证据无异议，本院予以确认。
被告杨桂城辩称：对起诉事实无意见，但我有与涉案土地原村民杨荣强签订合同，涉案土地以前是山林，现在都是由我方自己建设的，也有还村民杨荣强的租金。
被告杨桂城庭审时向法庭提交的证据有：1.《责任园转租合同》复印件1份，证明原有土地是杨荣强的，其是向杨荣强承包的；2.涉案土地以前的状况相片复印件2张，证明涉案土地的原状情况。
经质证，原告认为被告提供2项证据没提供原件，故真实性有异议，且与本案没有关联性，合同不合法。
经审理查明：被告于2005年7月1日与普宁市南径镇东岗寮经济联合社签订《临时工业用地租赁合约》一份，约定：被告向东岗寮村集体租用位于本村向畔岭红土区1.218亩土地（东至荣强厝仔，西至荣强厂后主墙同行，南至荣强厂，北至现有进红土区路）作为临时厂房，临时租用时间为十年，每年租金2000元／亩，租赁期限自2005年7月1日起至2015年7月1日止。被告租赁该场地后，在该场地上搭建临时铁皮厂房一间（占地1.218亩）。租赁期限届满后，被告未与普宁市南径镇东岗寮经济联合社或原告办理续租手续，并继续占用上述土地。
另查明，普宁市南径镇东岗寮经济联合社系原告东岗寮村委会属下机构，该村委会只有一个经济联合社，经济联合社没有组织机构代码证。
本院认为：本案系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”规定，原告东岗寮村委会主体资格予以认可。原告东岗寮村委会属下经济联合社与被告签订的《临时工业用地租赁合约》，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”和第五十七条第三款“临时使用土地期限一般不超过二年”的强制性法律规定，应属无效合同，因此，被告杨桂城继续使用涉诉土地没有法律依据。考虑到被告杨桂城使用涉诉土地已向土地的集体经济组织支付租金的实际情况，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告应将土地上的附着物清除，并将土地及时返还原告。被告辩称涉讼土地是杨荣强的，是向杨荣强承包的，其辩称违反土地的全民所有制和劳动群众集体所有制法律规定，其辩称本院不予采纳。原告请求被告赔偿原告损失100000元，无提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》五十七条第三款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告杨桂城应予本判决发生法律效力后十日内将涉讼的普宁市南径镇东岗寮村向畔岭红土区1.218亩土地（东至荣强厝仔，西至荣强厂后主墙同行，南至荣强厂，北至现有进红土区路）腾退返还给原告普宁市南径镇东岗寮村村民委员会，并拆除地上建（构）筑物，恢复原状。
二、驳回原告普宁市南径镇东岗寮村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，（原告已预交），由原告负担500元，被告杨桂城负担650元。被告杨桂城负担的上述诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈彦旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》第五十七条建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。其中，在城市规划区内的临时用地，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。土地使用者应当根据土地权属，与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同，并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。
临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，并不得修建永久性建筑物。
临时使用土地期限一般不超过二年。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初61号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人宋冬明，男，1969年10月2日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月7日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人宋冬明犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人宋冬明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年上半年，被告人宋冬明经郝某介绍认识被害人信八斤后，向信八斤、郝某谎称自己承包了南京市江宁区陶吴镇某拆迁安置工程，并表示愿意将工程中的“小清包”(木工、瓦工、钢筋工)分包给郝某、信八斤，但需要先行支付部分工程保证金。2013年5月26日，宋冬明作为甲方，郝某、信八斤作为乙方，双方在郎溪县长途汽车站附近某排挡内签订了合同，信八斤当场将3万元工程保证金交给宋冬明。宋冬明收到保证金后用于个人开支并逃匿。
2017年2月7日，被告人宋冬明被公安机关抓获。案发后，宋冬明赔偿了信八斤的全部损失，并取得信八斤的谅解。
上述事实，有被告人宋冬明的户籍信息，合同协议书，证人郝某、徐某的证言，被害人信八斤的陈述，被告人宋冬明的供述与辩解，到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋冬明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人宋冬明能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。宋冬明退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人宋冬明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋冬明犯合同诈骗罪，单处罚金一万元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 敏
附：《中华人民共和国刑法》条款
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异111号
案外人：艾红，女，1969年4月4日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人艾红对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封了被执行人名下的位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。（以下简称案涉房屋）。
案外人请求中止对案涉房屋的查封。主要理由：案外人艾红于2014年8月20日在爵士公馆售楼处以全款形式购买案涉房屋，购买价款为人民币叁拾肆万零贰佰元整（340,200元），后此楼盘迟迟未完工，2017年1月12日此楼盘被沈阳市中级人民法院立案执行。现特提出异议申请中止对我房屋的执行。
申请执行人李庆文答辩称，本院于2015年1月20日对被执行人名下财产进行查封，上述执行行为合法有效。案外人的执行异议没有事实和法律依据。具体理由如下：一、案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的书面房屋买卖合同关系，根据案外人提交的证据，被执行人宝仓公司的公章由专人管理，公司使用有登记簿记载，上述登记簿载明内容没有案外人主张的购房公章使用记录，我方认为案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的房屋买卖合同关系。二、案外人未向被执行人宝仓公司交付购房款项，根据答辩人提交的证据，宝仓公司财务由专人管理，且公司财务账目中没有案外人的缴款记录，案外人也没有证据证明其将购房款交付至被执行人指定账户。三、案外人对于其主张的执行异议标的没有进行任何法律意义的权属登记，无法证明案外人对其主张的执行异议标的具有合法的权利主张。四、案外人没有证据证明合同中载明的所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求驳回其申请。
本院经审查，2015年1月20日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》的内容为，依据（2015）沈中执字第72号执行裁定书，于2015年1月20日查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司如下财产：……三、位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。上述财产已由有关部门协助本院登记查封、在被查封标的现场张贴了查封公告、并加贴封条，在《辽宁法制报》予以公告。查封期限自2015年1月20日至2017年1月19日止。在上述查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。2017年1月4日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》，续查封了被执行人上述财产，查封期限自2017年1月19至2020年1月18日。
根据案外人提供的《商品房买卖合同》记载，案外人艾红向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付了340,200元购房款，购买了案涉房屋。
案外人提供《收款收据》记载，2014年8月20日，案外人艾红向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付购房款340,200元，沈阳宝仓房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
在本院听证中，案外人自认其自行安装了案涉房屋的门。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金婷婷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第211号
申请执行人陈艳，女，1983年12月29日出生，汉族。
被执行人王彬，男，1983年4月15日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第211号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘煊熔
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2698号
原告杨某某，女，1983年8月27日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，1981年1月13日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序,由审判员齐敏独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历12月26日举行结婚仪式,2007年3月2日在单县民政局办理结婚登记，2008年6月25日生育一女董某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，双方草率结婚，婚后经常生气吵架，被告还经常殴打原告，2014年6月份，被告用钢筋棍把原告的腿打伤，二人开始分居生活。原告曾于2015年7月份向贵院提起离婚诉讼，经贵院判决不准离婚后，原、被告无任何联系，现夫妻感情确已破裂，再次请求和被告离婚，抚养婚生女董某甲，被告负担子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告董某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年农历12月26日举行结婚仪式，2007年3月2日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年6月25日生育一女，取名董某甲，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2014年8月份，原、被告因生活琐事再次生气吵架，二人开始分居生活至今。2015年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无好转，原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉来院。原告婚前个人财产有：组合沙发两套、六组合条几一套、菜橱一件；被告婚前个人财产有：正房三间；原、被告婚后共同财产有：配房两间、门楼一间；无共同债权。原告称：有共同债务66000元，系婚后盖房子时借原告父亲的款。原告向本院提供署名“董某某”的一份材料，此材料主要内容是：从今往后不再打原告，什么事都顺原告的，往后好好过日子，把欠爸爸的6万1千元还上。庭审时，原告表示其婚前个人财产和婚后共同财产应分得份额均自愿放弃，共同债务66000元愿意自己负责偿还。原告于2016年7月1日经单县郭村镇中心卫生院检查未孕。
另查明:2015年度菏泽市农村居民人均可支配收入为9802元。
上述事实有当事人陈述、证人证言、婚姻档案查阅信息、户籍证明、婚生子女常住人口登记卡、（2015）单民初字第2040号民事判决书、孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2006年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年农历12月26日举办结婚仪式，2007年3月2日登记结婚，至今已共同生活多年，双方已建立了一定的夫妻感情。由于原、被告性格脾气不尽相同，在共同生活中，经常因为家庭琐事发生争吵，影响了二人之间的夫妻感情；原告曾于2015年7月份向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍无好转，原告再次向本院提起离婚诉讼，上述事实均证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合有关法律规定，故对原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告婚生女董某甲，现随原告生活，改变环境不利于孩子的健康成长，因此，原、被告离婚后婚生女董某甲仍由原告抚养，被告应负担相应的子女抚养费，抚养费数额依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，至婚生女董某甲年满18周岁，应支付24500元。庭审时原告表示其婚前个人财产和婚后共同财产应分得份额均自愿放弃，共同债务66000元愿意由自己负责偿还，是原告对自己享有的财产权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告杨某某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生女董某甲（2008年6月25日出生），由原告杨某某抚养，被告董某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某子女抚养费24500元；
三、原告婚前个人财产、被告婚前个人财产及婚后共同财产，均归被告董某某所有；
四、原、被告婚后所欠原告父亲的债务，由原告杨某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一六年八月十九日
书记员 刘闯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民三初字第276号
原告常丽红，女，汉族。
被告深圳新田厦珠宝股份有限公司。
法定代表人黄艳。
原告常丽红诉被告深圳新田厦珠宝股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常丽红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告在其注册地深圳市南山区田厦翡翠明珠花园开展珠宝项目招商，以招商为由向原告收取翡翠玉石交易中心2-203号商铺定金3万元（人民币，下同），并出具收款收据，承诺当年8月份试营业，10月份正式开业。被告于2011年4月14日取消证照有效期，2012年6月28日通知各商户及媒体参加招商新闻发布会，�了约定开业时间，被告已经搬离现场，原告多次要求被告负责人黄艳退还定金未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还双倍定金6万元；2、被告向原告赔偿违约金3万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告出具《收款收据》，载明：“今收到常丽红（彩翠实业香港有限公司）交来翡翠玉石交易中心2-203号商铺定金三万元（￥30000.00元），信用卡”；同日，原告在被告的pos机刷卡支付3万元。
原告陈述被告承诺将商铺装修好后再签订正式租赁合同，现在第三人已经更换了项目，已找不到被告。
以上事实，有收款收据、pos机回单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，定金系当事人间约定的债的担保；给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金；当事人约定以交付定金作为订立合同担保，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，被告以出租商铺事宜为由，收取原告订约定金3万元，但被告未与原告签订关于商铺的租赁合同，且下落不明，故原告诉请被告双倍返还定金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，无约定及法定依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳新田厦珠宝股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常丽红返还双倍定金6万元；
二、驳回原告常丽红其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孙明靖
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘丽君
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初224号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘勇，男，1996年11月17日出生于贵州省关岭县，小学文化，汉族，无业，住贵州省关岭县。曾因犯盗窃罪于2016年1月26日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪,于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日18时许，被告人刘勇窜至本市南明区达高桥中段，徒手将被害人王某放置于上衣口袋内的一部迈腾L-007型手机盗走，后被公安机关抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币465元，已发还被害人王某。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人吴某、杨某的证言和辨认笔录；户籍证明；扣押笔录；扣押决定书；扣押涉案物品清单；发还物品清单；被盗物品照片；（2016）浙0783刑初54号刑事判决书；南价认字（2016）第1172号涉案财物价格鉴定书；被告人刘勇的供述和犯罪现场辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，扒窃他人价值465元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘勇所盗物品已发还被害人王某，未给王某造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘勇在有期徒刑十个月至二年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人刘勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一七年二月十五日
书记员 高 湛
安徽省蚌埠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖03民监4号
白华：
你因白魁祺与白魁禄、白陶勇房屋侵权纠纷一案，对原安徽省蚌埠市东市区人民法院（2002）东民一初字第447号民事判决及本院（2002）蚌民一终字第359号民事判决不服，以房屋分割草契写得清清楚楚，你父亲白魁祺分得房屋三间，草契在当时就属房产证性质及蚌埠市东市区公证处办理公证时有违法现象等为主要理由向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你提出关于草契方面的申诉理由，经查，你以草契主张分得此房，但该草契因白魁禄未签名盖章而不具有法律效力，不能作为分割涉案房屋的依据。你称公证处办理公证时有违法现象，经查，本院终审判决并未根据公证书确认涉案房屋归白魁禄所有，对公证时你父亲的陈述亦未予采信。结合本案证据，白魁祺主张分得争议房屋，无充分的证据佐证，白陶勇完全享有该房所有权的证据亦不足。因此，判决驳回白魁祺诉讼请求并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1400号
申请执行人潘普阳，男，汉族，1960年8月2日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第251号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人潘普阳，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人潘普阳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第497号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人白某甲，男，1970年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被安溪县公安局决定取保候审；2014年6月4日本院重新给予办理取保候审，2014年6月11日一审判决被收押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人白某甲于2014年1月31日16时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车从安溪县龙门镇龙山村往龙门街道方向行驶，行至龙山村850M路段时，与林某某驾驶的轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定：被告人白某甲2014年1月31日17时17分的血液中检出乙醇浓度为162.06mg／100ml，属醉酒驾车。经安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，白某甲负本事故的同等责任。
案发后，被告人白某甲自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人林某某、白某乙、白某丙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，到案经过，林某某驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，公安行政处罚决定书，调解协议书及收据，当事人血样提取登记表及泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检验报告，福建信诚司法鉴定所交通事故车辆技术检验鉴定，安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故责任认定，被告人白某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人白某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人白某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人白某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年7月10日止；罚金限本判决生效后十月日内一次性缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一四年六月十一日
书记员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6674号
罪犯刘桂枝，女，1972年5月6日出生，汉族，江西省人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2015年4月14日作出（2015）信刑初字第58号刑事判决，认定刘桂枝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘桂枝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘桂枝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂枝减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2017年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5912号
原告：郑彦辰，男，1970年7月17日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告郑彦辰与被告赵喜根、吴鸣、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告郑彦辰自愿撤回对被告赵喜根、吴鸣的起诉，本院已予准许。原告郑彦辰的委托诉讼代理人刘四军、李瞻，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彦辰诉称，2017年4月27日12时30分，赵喜根驾驶豫Ａ×××××小型轿车在新郑市中华北路与万邓路交叉口处与郑彦辰发生交通事故，造成郑彦辰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车受损。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，郑彦辰、赵喜根承担事故同等责任。经查，豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责险。为维护原告的合法权益，原告郑彦辰诉至法院，请求法院判令被告赔偿车辆损失费10734元。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，保险公司愿意赔偿原告合理合法损失，但原告诉请过高；对鉴定结论有异议，系单方委托，评估数额过高，也没有提供维修清单和发票，不能证明原告的实际损失。原告负事故同等责任，在扣除交强险后，保险公司在商业三责险范围内承担50%的责任。诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年4月27日12时30分，赵喜根驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市中华北路由南向北行驶至中华北路与万邓公路交叉口处左转时，与由北向南行驶的郑彦辰驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定郑彦辰承担此事故的同等责任，赵喜根承担此事故的同等责任。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2017年5月9日作出郑宏价估鉴【2017】1321号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为19468元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车登记所有人系郑彦辰。
豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，郑彦辰、赵喜根对事故的发生及两车损坏均存在过错。
郑彦辰请求赔偿车辆损失费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为19468元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。
豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿郑彦辰车辆损失费2000元，不足部分为17468元。
豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内对郑彦辰的车辆损失费不足部分承担50%即8734元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郑彦辰车辆损失费10734元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告郑彦辰负担。
本判决为终审判决。
审判员 范永慧
二〇一七年九月八日
书记员 张俊娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3526号
原告黄永建。
委托代理人秦礼伟。
被告纪刚。
原告黄永建与被告纪刚欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永建的委托代理人秦礼伟到庭参加诉讼，被告纪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永建诉称，2011年8月1日，被告向原告借款共计22000元，约定于2012年1月19日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告偿还上述借款，并承担本案诉讼费用。
被告纪刚未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原告黄永建通过中国xx银行向被告纪刚卡号为xxxxxxxxxxxxx账户汇入现金20000元；2011年7月30日，原告委托魏清又向被告该账户汇入现金2000元。原告共计向被告纪刚银行账户汇款22000元。2011年8月1日，由被告纪刚父亲纪宴志代纪刚向原告出具欠条一份，约定2012年1月19日前还清，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条一份、存款回单二份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告黄永建通过银行汇给被告纪刚现金22000元，双方之间产生债权债务关系，被告应按约将款偿还原告，逾期不还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告纪刚还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息，因双方未约定利息，故应从还款期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告纪刚经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪刚于本判决生效之日起十日内给付原告黄永建欠款22000元及利息（利息从2012年1月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，共计950元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 刁洪祥
人民陪审员 唐步萍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1743号
原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人刘洛，董事长。
委托代理人张庆波、李乾坤，该行职员。
被告明圣化工机械（南通）有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人孙明汇，执行董事兼总经理。
被告华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路153号。
法定代表人王国祥，董事长兼总经理。
被告王国祥。
被告孙建华。
原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告明圣化工机械（南通）有限公司（以下简称明圣公司）、华东工业设备安装股份有限公司（以下简称华东公司）、王国祥、孙建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告包商银行特别授权委托代理人张庆波、被告孙建华到庭参加诉讼，被告明圣公司、华东公司、王国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，2014年4月23日被告明圣公司与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向借款人提供贷款240万元，借款期限为2014年12月23日至2015年6月19日，还款方式为按月付息到期还本。同日，被告华东公司、王国祥、孙建华与原告签订了《保证合同》，合同约定其为上述借款承担连带保证责任。后原告按时发放贷款给借款人，贷款发放后借款人归还了前3期利息，从第4期开始逾期，到第6期本金到期日借款人也未能正常还款，经原告多次催收，借款人明圣公司于2015年6月25日归还10万元。但此后，借款人不再履行还款义务，担保人也未尽保证责任。现诉至法院，要求判令被告明圣公司立即偿还借款本金2386056.63元，支付罚息从2015年6月19日起至实际还款日按照罚息利率月利率13.5‰计算（截止2015年11月8日罚息为153581.01元）；被告华东公司、王国祥、孙建华向原告承担连带保证责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告孙建华辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告明圣公司、华东公司、王国祥未答辩，四被告均未提供证据。
经审理查明：2014年12月23日，原告（贷款人）与被告明圣公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号为2014191601XQ10LJ00564）合同约定：贷款金额为240万元；贷款期限6个月；年利率10.8%；贷款用途为流动资金；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；由被告华东公司、王国祥、孙建华提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同；如借款人未按约归还贷款或者未按约定支付利息的，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，至借款人完全清偿本息为止，罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。
同日，原告与被告华东公司、王国祥、孙建华签订《保证合同》，合同约定：为了确保债务人明圣公司与原告于2014年12月23日签订的《流动资金借款合同》（合同编号为2014191601XQ10LJ00564）项下债务人义务得到切实履行，愿意向债权人提供保证担保；担保的债权为240万元，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告即向被告明圣公司账户汇入240万元，被告明圣公司在借款凭证上签章确认，借据约定：还款期限至2015年6月19日止；年利率10.8%，罚息年利率16.2%。此后，被告明圣公司按月结息至2015年3月20日，后于2015年6月25日还款10万元，此后未还款，其余被告亦未承担担保责任。截止至2015年11月8日止，共结欠利息含罚息153581.01元。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有流动资金借款合同、保证合同三份、借款凭证（借据）、对账单、利息清单、股东（大）会决议、被告营业执照复印件各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告明圣公司签订的借款合同、与被告华东公司、王国祥、孙建华签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效。
原告已按约定将款项出借给被告明圣公司，被告应当按照约定如期全额偿还借款本息，但明圣公司借款期内偿还了6期的利息及本金13943.37元，此后其再未偿还本息。根据借款合同关于违约责任的约定，如借款人未按约归还贷款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，至借款人完全清偿本息为止，罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%（年利率16.2%）。明圣公司应该偿还借款本金2386056.63元并支付自2015年6月19日起至实际给付之日止以2386056.63元为本金按照年利率16.2%计算的罚息，原告之主张符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。
被告华东公司、王国祥、孙建华作为本案借款的保证人与原告签订保证合同，担保责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，则应按约对借款人明圣公司的上述债务承担保证责任。被告明圣公司、华东公司、王国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明圣化工机械（南通）有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金2386056.63元及罚息（自2015年6月19日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算，计算至2015年11月8日的罚息为153581.01元）；
二、被告华东工业设备安装股份有限公司、王国祥、孙建华对被告明圣化工机械（南通）有限公司的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告华东工业设备安装股份有限公司、王国祥、孙建华承担保证责任后可向被告明圣化工机械（南通）有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27120元，由被告明圣化工机械（南通）有限公司、华东工业设备安装股份有限公司、王国祥、孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费27120元。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 夏晓莉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初1071号
原告：程建雄，�，汉族，农民。
被告：吴子环，男，汉族。
原告程建雄与被告吴子环不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建雄到庭参加诉讼，被告吴子环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建雄向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金4700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年中旬，原告与柯贤福、夏光松、何远燕、被告吴子环在上七镇修建挡墙，五人跑车拉沙石料，工程完毕后，被告在原告不知情的情况下从老板手中将原告的劳务工资取走。待原告向老板要钱时方得知此事，后原告找到被告索要，被告只给原告立下欠据了事，经原告多次电话或当面讨要，被告每次均采取敷衍手�。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告吴子环未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票等诉讼文书时口头辩称，向原告出具欠条属实，被告和原告以前一起做活，当初是被告叫原告做工程，因此工钱是从被告处结算。后来工程做完之后，因包工头跑了，被告只好先给原告写了欠条，自己再去找包工头要。被告在向包工头要到钱之后并未将钱支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告程建雄与被告吴子环等人共同在原上七镇做活，工程完成后，被告吴子环从工程承包人手中将原告程建雄的工资4700元领取。之后原告程建雄向被告吴子环讨要该笔工资，被告吴子环遂于2016年2月23日向原告程建雄出具了金额为4700元的欠条一张。
本院认为，没�法律根据，取得不当利益，给他人造成损失的，依法应将不当利益返还受损失的人。被告吴子环在没有法律依据的前提下，将原告程建雄的工资4700元领取，该行为给原告程建雄造成了相应的财产损失，被告吴子环依法应当将该笔财产向原告程建雄返还，故对原告程建雄的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴子环在本判决生效后十日内返还原告程建雄4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴子环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐升旭
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 曦
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0921民初1071号原告：程建雄，�，汉族，农民。被告：吴子环，男，汉族。原告程建雄与被告吴子环不当得利纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建雄到庭参加诉讼，被告吴子环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建雄向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金4700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年中旬，原告与柯贤福、夏光松、何远燕、被告吴子环在上七镇修建挡墙，五人跑车拉沙石料，工程完毕后，被告在原告不知情的情况下从老板手中将原告的劳务工资取走。待原告向老板要钱时方得知此事，后原告找到被告索要，被告只给原告立下欠据了事，经原告多次电话或当面讨要，被告每次均采取敷衍手�。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告吴子环未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票等诉讼文书时口头辩称，向原告出具欠条属实，被告和原告以前一起做活，当初是被告叫原告做工程，因此工钱是从被告处结算。后来工程做完之后，因包工头跑了，被告只好先给原告写了欠条，自己再去找包工头要。被告在向包工头要到钱之后并未将钱支付给原告。本院经审理认定事实如下：2015年，原告程建雄与被告吴子环等人共同在原上七镇做活，工程完成后，被告吴子环从工程承包人手中将原告程建雄的工资4700元领取。之后原告程建雄向被告吴子环讨要该笔工资，被告吴子环遂于2016年2月23日向原告程建雄出具了金额为4700元的欠条一张。本院认为，没�法律根据，取得不当利益，给他人造成损失的，依法应将不当利益返还受损失的人。被告吴子环在没有法律依据的前提下，将原告程建雄的工资4700元领取，该行为给原告程建雄造成了相应的财产损失，被告吴子环依法应当将该笔财产向原告程建雄返还，故对原告程建雄的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴子环在本判决生效后十日内返还原告程建雄4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴子环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  徐升旭二〇一七年十月三十日书记员  刘 曦
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初88号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人赵某某（绰号某某），男。
被告人王某，男。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员王希超出庭支持公诉，被告人赵某某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2015年9月9日至同年9月15日，被告人赵某某先后到临颍县天域网络休闲会所门口、蓝港网络生活馆门口、片片鱼火锅店门口、鸿运蛋糕房门口、柳州螺蛳粉门店门口、金地时代广场门口、皇朝网吧门前、溢香阁饭店门前，盗走台铃牌电动自行车1辆、五星钻豹牌电动自行车1辆、爱玛牌电动自行车1辆、华承牌电动自行车1辆、百事康牌电动三轮车1辆、淮海牌电动三轮车1辆、飞鸽牌电动自行车1辆、龙仕奇牌电动三轮车1辆。经临颍县价格认证中心鉴定，台铃牌电动自行车价值人民币2751元、五星钻豹牌电动自行车价值人民币2446元、爱玛牌电动自行车价值人民币2977元、华承牌电动自行车价值人民币1068元、百事康牌电动三轮车价值人民币3085元、淮海牌电动三轮车价值人民币2354元、飞鸽牌电动自行车价值人民币1574元、龙仕奇牌电动三轮车价值人民币1194元，被盗电车共计价值人民币17449元。
被告人王某在明知电车为被告人赵某某所偷的情况下，将百事康牌电动三轮车、淮海牌电动三轮车、龙仕奇牌电动三轮车收购，共计价值人民币6633元。
上述事实，被告人赵某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某、王某的供述和辩解；被害人崔某某、秦某某、李某某、杨某某、黄某、郭某某、杨某二、赵某的陈述；证人陈某某、尤某某、张某、聂某某的证言；物证被盗车辆照片；书证赵某某、王某的户籍证明、案件来源和抓获经过、淮海牌电动车用户保修凭证单；王某、聂某某的辨认笔录；临颍县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；被告人赵某某的指认现场照片；视听资料光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值17449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见成立，本院予以支持。
被告人赵某某、王某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，二被告人及其家属退赔了被害人经济损失，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某某的刑期自2015年9月17日起至2017年1月16日止。被告人王某的刑期自2016年4月25日起至2016年7月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹彩粉
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7103刑初12号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人汪某某，女，汉族，高中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月15日被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人汪某某犯妨害公务罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院指派检察员刘峰、代理检察员孙宗鹏出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院指控，2016年2月14日18时许，被告人汪某某送其表弟梁某某等人去外地，在佳木斯站豪华候车室东侧小件物品寄存处取出物品后，与工作人员发生争执并殴打前来劝解的黄某某（系送站人员又称“小红帽”）。车站派出所民警孙某赶到现场维持秩序时，被告人汪某某不听劝阻，拽掉孙某携带的执法记录仪，击打孙胸部一拳并踹孙的裆部一脚。案发后，汪某某当场被抓获。公诉机关认为被告人汪某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汪某某能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，表示认罪、悔罪。被告人汪某某当庭提出，能积极赔偿孙某的经济损失，已取得了孙的谅解，请求法院在量刑时对其予以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月14日18时许，被告人汪某某送其表弟梁某某等人乘火车去外地，在佳木斯站豪华候车室东侧小件物品寄存处取出寄存物品后，汪某某等人因锁事与寄存处的工作人员发生争执进而和前来劝解的黄某某厮打在一起。佳木斯站派出所民警孙某等人赶到现场劝阻、维持秩序时，被告人汪某某明知民警孙某正在依法执行公务，仍将孙携带的执法记录仪拽掉，击打孙胸部一拳并踹孙的裆部一脚。案发后，汪某某被当场抓获。
为证实指控的上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：
1.被告人汪某某的当庭供述。证实2016年2月14日18时许，被告人汪某某等人在佳木斯站寄存处与工作人员发生争执进而又和黄某某发生肢体冲突，民警孙某等人赶到现场维持秩序时，汪某某将民警孙某的执法记录仪拽掉，击打孙胸部一拳并踹孙裆部一脚的经过；
2.被害人孙某的陈述。证实2016年2月14日18时许，民警孙某正在派出所值班，通过巡视监控发现豪华候车室门口处发生打斗事件，遂和其他同志赶往现场处置警情时，遭到被告人汪某某拽掉执法记录仪并击打胸部一拳、踹其裆部一脚的经过；
3.未出庭证人黄某某、高某某、冯某某、王某、杨某某的证言。证实2016年2月14日18时许，被告人汪某某等三人在佳木斯站寄存处取包裹后，与寄存处工作人员冯某某发生争执进而和黄某某发生肢体冲突。当车站值勤民警和武警前来劝阻、维持秩序时，汪某某将其中一名民警的执法记录仪拽掉，并击打该名民警胸部一拳、踹其裆部一脚的经过；
4.未出庭证人梁某某、郭某的证言。证实2016年2月14日18时许，在佳木斯站豪华候车室东侧物品寄存处取完物品后与该处工作人员发生争执进而又和黄某某厮打在一起的经过；
5.未出庭证人王某某的证言。证实2016年2月14日18时许，看到在佳木斯站豪华候车室东侧的物品寄存处门口，有三名旅客殴打头戴红帽的男子（黄某某）。民警、武警人员赶到现场劝阻、维持秩序过程中，三人中岁数较大的女人（被告人汪某某），将其中一名民警的执法记录仪拽掉后，还击打该民警一拳、踹其一脚的经过；
6.哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的监控录像、执法记录仪光盘的内容、工作说明及照片。证实被告人汪某某等人在车站寄存处与黄某某发生肢体冲突后，民警孙某等人赶到现场维持秩序时，孙遭到汪某某击打的经过；
7.哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的扣押清单、发还清单。证实2016年2月15日扣押被告人汪某某案发当天踹人时所穿的莱斯佩斯牌黑色平跟女式皮鞋一双，此鞋于3月17日返还给汪某某；
8.哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的关于孙某身份证明及工作职责。证实民警孙某系哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处车站派出所值班所长，一级警司；其工作职责为打击犯罪、维护车站治安秩序等工作；
9.佳木斯市中心医院门诊医疗手册。证实2016年2月14日20时30分许孙某前来就医，诊断结果为会阴部外伤；
10.哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的归案情况说明。证实2016年2月14日18时许，在佳木斯站豪华候车室门口将被告人汪某某抓获；
11.被害人孙某出具的谅解书。证实孙某已谅解被告人汪某某的行为，并希望法院对汪某某从轻处罚。
上述证据，经当庭举证和质证，被告人汪某某亦无异议。上述证据来源合法，证实的内容客观，证据之间能够相互印证，对案件事实起到了证明作用，本院对上述证据予以确认、采信。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，暴力袭击、阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人汪某某犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出可判处被告人汪某某罚金的量刑建议比较客观，予以支持。关于被告人汪某某当庭提出，能积极赔偿被害人孙某的经济损失，并取得了孙某的谅解，请求法院在量刑时对其从轻处罚的量刑意见，经查属实，予以采信。被告人汪某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，虽应对其从重处罚，但念其初次犯罪，犯罪后能如实供述自已的罪行，且已取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护人民警察依法执行职务时的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵奕阳
审 判 员 谷凤松
人民陪审员 李 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 李文贺
附本案相关的法律条款内容：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执15号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇城西路17号，组织结构代码：67500701-6。
代表人麦丽红，系该支行主管副行长。
委托代理人覃延奇，该支行员工。
被执行人张聪勋，男，1967年10月1日出生，壮族，住广西隆安县，
被执行人秦艳娇，女，1977年8月20日出生，壮族，住广西隆安县，
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司隆安县支行与被执行人张聪勋、秦艳娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民二初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）隆民二初字第140号民事判决书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，被执行人与申请人经协商后达成执行和解协议，并已部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄燕妃
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第120号
申请执行人叶招英，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人叶招英与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1225执400号
由本院刑事审判庭移送的被执行人杨海新、唐乙成犯盗窃罪没收财产一案，本院通过司法网络拍卖强制被执行人杨志使用的犯罪物品：成使用的壹辆兰色Policem牌两轮摩托车（无车牌号，型号为ZQ125-3A，车架号为LSNLAH3A2D0006656，发动机号为313126656）履行生效的（2015）会刑初字第96号刑事判决书确定的金钱给付义务。据此，本院作出的（2015）会刑初字第96号刑事判决书确定的金钱给付义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院生效的（2015）会刑初字第96号刑事判决书确定的金钱给付义务执行完毕。
二〇一八年一月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第3219号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：马景国。
委托代理人：许淑银。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告马景国劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告马景国的委托代理人许淑银到庭参加诉讼。原告委托代理人翟良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费1917.24元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼。原告认为职工暖气费补贴标准是依据本单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。但是企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的补贴标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费1917.24元（2012年-2014年）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，仲裁委的裁决是正确的，我方要求按照新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新疆维吾尔自治区财政厅（新人社发（2011）99号）文件、《关于自治区行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）文件执行。原告应报销我方暖气费。
经本院审理查明，被告马景国系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，其配偶无固定职业，住房面积为63.09平方米。2013年3月25日被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2012-2013年度的取暖费1249.26元，2014年3月17日被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2013-2014年度的取暖费1387.98元，以上共计2637.24元。原告2012年至2013年度只给被告发放了720元的采暖费，其余部分未按规定给予报销。原告、被告对报销取暖费发生争议。被告遂向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月14日该仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第621号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2012至2014年度的取暖费1917.24元。原告不服，诉至本院。
另查明，住房面积标准，在职及离退休职工冬季采暖费按照自治区规定的职工参加房改住房面积标准确定。一般干部、职工：75平方米。按50%面积计算报销采暖费。
上述查明事实，有取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第621号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据新财文字（1997）262号文件：《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告马景国系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定。因此，原告单位应当在自治区规定的职工住房面积标准以内全额承担被告的取暖费，被告住房面积（63.09平方米）低于报销标准（75平方米），故原告单位应当按照被告住房面积全额报销被告2012至2014年度实际缴纳的取暖费2637.24元（1249.26元＋1387.98元），但应扣减被告已支付的720元，即原告应支付1917.24元（2637.24元－720元）。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字（1999）27号）、《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付被告马景国2012-2013年度和2013-2014年度取暖费共计1917.24元（2637.24元－720元）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应于本判决生效后十日内付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任唯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00678号
原告唐某，女，汉族，农村居民。
被告黄某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告唐某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由唐某负担。
审 判 长 范宜民
代理审判员 李祥君
人民陪审员 詹佑贵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 开
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更661号
罪犯臧冬伟，曾用名臧小伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年四月七日作出（2009）保刑初字第1054号刑事附带民事判决，以被告人臧冬伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人王军彩等、被告人臧冬伟及同案被告人聂展展等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）冀刑三终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年十一月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一四年十月二十一日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧冬伟在服刑期间，于2014年4月14日至2015年8月6日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2005年因犯寻衅滋事罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年；2007年8月28日因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币3000元。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧冬伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，减刑后，刑期自2011年11月4日起至2029年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执6号
申请执行人朱炳成，男，1939年5月15日生，汉族。
被执行人刘志磊，男，1986年3月12日生，汉族。
关于朱炳成申请执行刘志磊交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案后，查明被执行人刘志磊住所地及财产所在地均在商水县人民法院辖区。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
信阳仲裁委员会作出的信仲交调字（2014）第015号调解书由商水县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 董小厂
审 判 员 郭金举
二〇一六年一月十八日
书记员（兼） 赵 明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民初5号
原告：吉首市金辉房地产开发有限公司，住址吉首市武陵西路12号州农机公司A2-181。
法定代表人：刘集辉，系该公司董事长。
被告：吉首市国土资源局，住址吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人：王孝强，该局局长。
原告吉首市金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉房地产公司）与被告吉首市国土资源局（以下简称吉首市国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告金辉房地产公司的法定代表人刘集辉及其委托诉讼代理人田波，被告吉首市国土局的委托诉讼代理人苏朝辉、梁荣礼到庭参加了诉讼，被告吉首市国土局的法定代表人王孝强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
******
审 判 长 杨光福
审 判 员 张安成
人民陪审员 张治忠
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘桂林
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民初5号原告：吉首市金辉房地产开发有限公司，住址吉首市武陵西路12号州农机公司A2-181。法定代表人：刘集辉，系该公司董事长。被告：吉首市国土资源局，住址吉首市乾州新区世纪大道。法定代表人：王孝强，该局局长。原告吉首市金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉房地产公司）与被告吉首市国土资源局（以下简称吉首市国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告金辉房地产公司的法定代表人刘集辉及其委托诉讼代理人田波，被告吉首市国土局的委托诉讼代理人苏朝辉、梁荣礼到庭参加了诉讼，被告吉首市国土局的法定代表人王孝强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。······审 判 长  杨光福审 判 员  张安成人民陪审员  张治忠二〇一七年一月十日书 记 员  刘桂林附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1407号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。
负责人：蒋庭磊，系支行行长。
委托代理人：梁亮，男，该行员工。
被告：李华龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住临海市。
被告：金理长，男，1966年5月23日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告李华龙、金理长信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告李华龙、金理长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华龙偿付本金48589.18元、利息5199.04元、滞纳金4095.41元，共计人民币金额57883.63元及自2017年1月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金及相关费用（诉讼过程原告变更为：自2017年1月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止）。2.判令被告金理长对被告李华龙的上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月16日，原告与被告李华龙签订了浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小�信用卡章程》，被告李华龙可以用原告发行的小额信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费等。如取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息。逾期未清偿的，应按月支付未清偿余额百分之五的滞纳金。被告金理长2014年5月19日与原告签定了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，为被告李华龙产生的债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年5月29日起，被告李华龙开始使用小额信用卡。2016年4月26日，被告李华龙偿还50800元，结清前期欠款，余715.65元。同日，取现50000元。2016年5月25日欠款到期，被告李华龙在2016年7月1日，累计还款5000元，之后一直未归还剩余欠款，被告金理长也未予代偿。至2017年1月30日，被告李华龙共欠本金48589.18元、利�5199.04滞纳金4095.41元，共计人民币金额57883.63元。
被告李华龙、金理长未作答辩和举证。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、小额信用卡章程、交易明细、保证合同、审批流程、信用卡领用签收单。原告提供的上述证据，被告李华龙、金理长在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告李华龙向原告申领小额信用卡并使用该卡事实清楚。领用协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告李华龙在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告金理长为被告李华龙债务提供了连带责任担保，应依约履行其责。被告金理长承担连带责任后，有权向被告李华龙追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行本金48589.18元、利息5199.04元、滞纳金4095.41元，共计57883.63元（已结算至2017年1月30日）。自2017年1月31日起利息按本金的日万分之五算至执行完毕之日止。
二、被告金理长对上述款项负连带偿还责任。被告金理长承担连带责任后，有权向被告李华龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，减半收取623.50元，由被告李华龙负担，被告金理长负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年三月二日
代书记员 李爱琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3440号
原告蔡某甲。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心。
委托代理人蔡婷霞，东海县牛山镇和平东路26号2—3—28室。
被告蔡某乙。
原告蔡某甲与被告蔡某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王必胜独任审判，公开开庭审理了此案。原告蔡某甲及其代理人张继宇、蔡婷霞，被告蔡某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1948年秋，我与妻子刘玉英（已故）结婚，××××年××月生育一女蔡某丙。1962年秋，我们收养一子，取名蔡某乙。蔡某乙本是我妻子二姐大女儿的孩子，他母亲属于未婚先孕，未婚夫当时在安徽宣城一茶厂从事保卫工作，手中持有步枪，不小心步枪走火，把人打死了被抓，不久蔡某乙就出生了。蔡某乙的母亲又要照顾蔡某乙，又要为未婚夫奔波，还得遭受未婚先孕带来的冷嘲热讽，实在承受不住，就找到我们，恳求我们无论如何收留蔡某乙。出于亲戚关系，更是出于同情，我们就收养了蔡某乙。我妻子没有工作，一家人的开销都指望我一个人工资，尽管如此，我们含辛茹苦将其养大，然后帮他成家，可以说，我们尽到了作为父母的一切责任。然而，万万没想到的是，这个养子后来的所作所为却让我们伤透了心。2009年，我妻子得了肺癌，2010年12月去世，蔡某乙不但拒绝承担医疗费，还与另一养子蔡东波一起，把我妻子丧事所收礼金全部据为己有，没留给我一分钱。此后，不允许我女儿来看望我，也不允许我去看望女儿，也不准亲戚朋友上门。蔡某乙不经我允许，直接和他妻子搬到我家居住，并和蔡东波一起，把我软禁在家中，还把电话线扯断，不让我出门。平日里，他们对我推推搡搡，且出言不逊，我想请个保姆照顾我，因为要花钱他们都不允许，我整日遭受着身体及精神上的双重折磨，痛不欲生。10月底，我趁他们不备逃出家门向女儿求救，这才得以脱身，目前有家不敢回，只能暂住在女儿家。此外，蔡某乙一直贪恋我的钱财，自2002年起，他就控制了我的工资存折，我每个月近八千元的离休工资都被他提取占为己有，不给我一分钱，就连单位发给我的近两万元住房补贴，以及我看病报销来的16000元医疗费都不放过（这16000元，11月7日刚刚被他从银行取走）。鉴于蔡某乙的行为严重伤害了我的感情，双方的养父子关系已名存实亡，现提起诉讼，请求人民法院能依法支持我的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1、公安机关户籍证明二份；2、证人马某甲、马某乙证明原被告人身关系的证词各一份。3、李胜翠证明在原告处做保姆时的家庭琐事情况。
被告辩称，原告诉讼请求不符合实事，我一直对父亲照顾的很好，原告之所以起诉要求解除我与原告的收养关系，是他二女儿蔡庭霞为了独占原告的财产，而诱惑逼迫，假借原告的名义所写的诉状。如果是原告的真实意思，我请求法庭判决原告赔偿我劳务费及精神损失费各10万元。为了支持自己的主张，被告当庭提供李传英、王保珍、徐敏政、孙明春、蔡庭英、杨风娟七位证人出庭作证。证明的内容概括为：1、被告对原告照顾很好，不存在打骂、虐待行为；2、被告不是原告亲生的，是抱养的。
经原、被告举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：1962年秋，原告将其妻子二姐大女儿的孩子收养，取名蔡某乙，原告夫妻含辛茹苦将其养大，然后帮其成家，并生有一子。2010年12月，被告养母去世，即和原告共同居住，之后原被告因家庭琐事和找保姆的问题意见不一致，双方产生了矛盾。2013年10月底，原告离开住所，到二女儿家居住至今，使双方矛盾进一步恶化。庭审中原告称，起诉要求与被告解除收养关系，没有任何人指使，是自己真实意思表示，并坚决要求法院给予解除。同时增加诉讼请求，请求法院判令被告从原告房屋中搬出。
本院认为，在《中华人民共和国收养法》实施之前，原告蔡某甲自幼收养被告蔡某乙，双方共同生活多年，并以父子相称，已建立了事实上的父子关系。依照1993年《司法部关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》相关精神，应认定原被告之间的收养关系成立，双方已形成了实事上的收养关系。被告当庭提供的证人在作证时也给予了证实。被告在答辩中称，如果是原告的真实意思，我请求法庭判决原告赔偿我劳务费及精神损失费各10万元，应视为附条件的同意解除收养关系。被告蔡某乙在与养父母共同生活期间，对原告尽了部分赡养义务，但2010年以后，因家庭琐事和找保姆的问题意见不一致，致原告离家出走，使双方关系进一步恶化，现已无法共同生活。另原告系90多岁高龄的老人，属于社会弱势群体，根据《老年人权益保护法》的精神，其正当要求及合法权益应该受到法律的保护。虽然原告起诉后被告表示不同意解除收养关系，但双方关系至今并未改善。原告当庭放弃抚养教育费10万元，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。被告要求原告赔偿劳务费及精神损失费各10万元，因孝敬老人是法律规定应尽的义务，于法无据，本院不予采纳。综上所术，原告要求解除与被告的收养关系和要求被告从其房屋中搬出的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，判决如下：
解除原告蔡某甲与被告蔡某乙的收养关系。
被告蔡某乙在接到判决书之日起七内搬出属于原告蔡某甲所有的房屋。
案件受理费100元，由蔡某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 王必胜
二〇一三年××月××日
书记员 王 玥
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第106号
原告李卓博，男，汉族，住白山市江源区。
被告李小东，男，住黑龙江省肇州县。
第三人董志远，男，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
本院在审理原告李卓博诉被告李小东、第三人董志远确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卓博撤回起诉。
诉讼保全申请费1050元（原告已交纳），由原告李卓博负担。
案件受理费1250元（原告已交纳），由原告李卓博负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 迪
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民二初字第106号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司经理。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，居民，系该公司副经理，住江川县。代理权限：特别授权代理。委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告刘海艳，女，生于1980年1月1日，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告刘海艳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张钦奕二〇一四年五月二十七日书 记 员  梁艳华