wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2608号
原告刘国政，男，1962年9月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告西平县金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县。
法定代表人李军凯，该公司经理。
委托代理人户平安，西平县法律服务所法律工作者。
原告刘国政与被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国政诉称，被告是收购销售粮食的企业。被告因经营需要先后分两次向原告借款100万元。原告将100万元的款项交付给被告，被告给原告出具了2016年9月22日的借条凭证、2016年9月29日的借条凭证各一张。原告与被告约定利率为月息二分。上述借款本息，经原告多次催要，被告一直不还。故请求判令被告偿还原告借款100万元并支付利息220000元（220000元的利息是从2016年9月22日至2017年8月21日期间的利息。对2017年8月21日以后的利息判令被告按照约定的月息2分支付至被告还清全部借款之日止），被告承担本案的诉讼费。
被告西平金粒粮食购销集团车站库辩称，1、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间借款合同生效要件，包括现金支付、银行转账、网上申请汇款或票据交付形式、款项来源，交付方式等，就本案而言，原告除了向法庭提供原始证据外，还应向法庭举证说明此笔借款是现金支付、银行转账、款项来源、交付方式，否则，应视为原告不能举证，不应给予支持；2、原、被告双方系民间借贷关系。根据原告向法庭提供的借据仅有本金并无约定利息，但原告在诉讼时主张了利息，是不符合法律规定的，况且利率的多少在无约定的情况下判决也无法确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第25条明确规定：“借贷双方没约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”就本而言，也应照此执行。而且要求22万元利息为重复计算，不应给予支持。
经审理查明：2016年9月22日，被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司给原告刘国政出具收付款凭证一份，载明：交款单位：刘国政，收款单位：车站库，借款金额：50万元；2016年9月29日，被告西平金粒粮食购销集团车站库给原告刘国政出具收付款凭证一份，载明：交款单位：刘国政，收款单位：车站库有限公司，借款金额：50万元。该款经原告催要，被告拖欠至今。
另查明：原告刘国政于2017年9月18日撤回要求被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司支付利息220000元和对2017年8月21日以后的利息按照约定的月息2分支付至还清借款之日止的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的借据、被告公司的明细分类账、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告将款借给被告，履行了自己的义务，被告应当按照约定及时偿还借款，被告拖欠借款不还应当承担违约责任，故原告要求被告承担还款责任，本院予以支持；原告撤回要求被告支付利息，待收集到证据后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘国政借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，财产保全费5000元，合计12890元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一七年九月十八日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2608号之二
复议申请人：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地：西平县。
法定代表人：李军凯，该公司经理。
委托代理人：户平安，西平县法律服务所法律工作者。
被申请人：刘国政，男，1962年9月15日出生，汉族，住西平县。
原告刘国政与被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫1721民初2608号财产保全民事裁定。复议申请人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司不服，于2017年8月21日向本院提出复议申请。
西平金粒粮食购销集团车站库有限公司复议称，贵院查封的位于西平县××办事处交通路北段路东门面房12间，该房子我公司于2016年7月25日以四十五万元的价格卖给李云鹏，双方并签订了买卖合同，所有权已转移给李云鹏。另外，贵院还将我公司管理的xx、xx两栋仓库予以查封，而该两栋仓库是国有财产，包括土地均是国家划拨，不属于我公司财产，所以，原告查封保全的财产是错误的。因此，特请求依法撤销（2017）豫1721民初2608号民事裁定书，并将查封财产予以解封。
经审查，本院认为，原告刘国政申请保全的房屋的登记所有人是被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，复议人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司虽与李云鹏签订了购房合同，但并没有办理房产过户登记，债权虽然成立，但物权并没有发生转移，房屋的所有权仍然属于被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司。另外，xx、xx两栋仓库的登记所有人是被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司。故复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回西平金粒粮食购销集团车站库有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 常安甫
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2608号
申请人刘国政，男，1962年9月15日出生，汉族，住西平县。
被申请人西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县。
法定代表人李军凯，该公司经理。
本院在审理申请人刘国政与被申请人西平金粒粮食购销集团车库有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人西平金粒粮食购销集团车库有限公司位于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司所有的院内两幢仓库（xx幢、xx幢）及柏城街道办事处xxx北段路东门面房12间。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人西平金粒粮食购销集团车库有限公司位于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司所有的院内两幢仓库（xx幢、xx幢）及柏城街道办事处交通路北段路东门面房xx间。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年八月七日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2608号之一
复议申请人：李云鹏，男，1977年10月10日出生，汉族，住西平县。
被申请人：刘国政，男，1962年9月15日出生，汉族，住西平县。
原告刘国政与被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）豫1721民初2608号财产保全民事裁定。复议申请人李云鹏不服，于2017年8月9日向本院提出复议申请。
李云鹏复议称，李云鹏与西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于2016年7月25日签订购房合同，双方约定将位于西平县××办事处xxx北段路东门面房12间以四十五万元的价格出售给李云鹏，李云鹏于当日向西平金粒粮食购销集团车站库有限公司支付了房屋对价，西平金粒粮食购销集团车站库有限公司向李云鹏出具了两份收款凭证，该次房屋交易后，复议人李云鹏一直占有使用该查封房屋。2017年7月份，开始办理房产证，已经按照西平县房产交易所的规定向相关中介评估机构递交了相关评估材料。2017年8月8日，复议人李云鹏被西平县房产交易所告知，复议人李云鹏准备办理过户登记的房屋已被西平向人民法院查封，不能继续办理相关房屋过户手续。复议人李云鹏已与西平金粒粮食购销集团车站库有限公司签订了购房合同，表明双方具有买卖的合意。收付款凭证可以证明复议人李云鹏已按照合同的规定履行了对价的支付义务，西平金粒粮食购销集团车站库有限公司也按照合同的约定将交易房屋交付给复议人李云鹏使用。所以复议人李云鹏认为贵院将复议人李云鹏已合法交易并实际占有的房屋予以裁定查封，属于保全错误的情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条和第一百七十二条之规定，应依法撤销（2017）豫1721民初2564号民事裁定书，解除查封并返还复议人李云鹏所有的位于西平县××办事处xxx北段路东门面房12间（价值110万元）的财产。
经审查，本院认为，原告刘国政申请保全的房屋的登记所有人是被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，复议人李云鹏虽与被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司签订了购房合同，并支付了对价款，但并没有办理房产过户登记，债权虽然成立，但物权并没有发生转移，房屋的所有权仍然属于被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司。故复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回李云鹏的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 常安甫
二〇一七年八月十六日
书记员 汪文杰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执106号
申请人樊魏铭，男，1981年2月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人李军龙，男，1987年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初1438号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李军龙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李军龙的存款或收入70000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李军龙同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年二月六日
书记员 刘洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1789号
原告：金昌市融合小贷公司
被告：陆某
原告金昌市融合小贷公司与被告陆世生小额借款合同纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨晓芸
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第338号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人孙某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年6月1日16时许，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为“沪CSX4**”的两轮轻便摩托车途经上海市青浦区北青公路、崧盈路路口处时发生交通事故，后被民警查获。经对被告人孙某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为124毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人孙某负本起事故主要责任。
另查明，被告人孙某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶人信息、车辆信息，证人邹子勇的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年3月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆成龙，男，1994年7月26日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，初中文化，无业。因本案于2013年10月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人陆成龙犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉。被告人陆成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年10月27日凌晨，被告人陆成龙到南宁市英华路“一网通”网吧内，趁网吧收银员不备，拉开网吧收银台的抽屉，盗走放在抽屉内的现金1700元（人民币，下同）以及放在收银台上的属被害人许某某所有身份证一张。
另查明，次日，被告人陆成龙在南宁市龙岗大道鑫浪速网吧被公安人员抓获。公安人员从其身上查获盗窃所得336.5元及身份证一张；现金336.5元已发还被害人许某甲，身份证已发还被害人许某某。
上述犯罪事实，被告人陆成龙在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及现场照片、扣押及发还物品清单、证人庞某公证言、被害人许某甲、许某某陈述、被告人陆成龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆成龙犯盗窃罪罪名成立。被告人陆成龙如实供述自己罪行，且被盗财物已部分追回，可酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条以及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年5月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆成龙依法退赔被害单位“一网通”网吧经济损失人民币一千三百六十三元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年五月五日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第338号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王倩、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年9月30日16时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶“力帆”牌小型轿车，沿津静公路由南向北行驶至天津市西青区水高庄村附近时，车辆右前部与前方顺行孟某一驾驶的电动三轮车左后部相撞，造成两车受损，孟某一及车上乘车人邓某某、孟某二、孟某三、李某某受伤的交通事故。经司法鉴定部门检验，被告人李某某血液中酒精含量为144.37mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某被传唤至公安机关。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚。
庭审中，被告人李某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2013年9月30日16时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶“力帆”牌小型轿车，沿津静公路由南向北行驶至天津市西青区水高庄村附近时，车辆右前部与前方顺行孟某一驾驶的电动三轮车左后部相撞，造成两车受损，孟某一及车上乘车人邓某某、孟某二、孟某三、李某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某某将被害人送至医院救治。后公安机关在医院将其查获归案。经司法鉴定部门检验，被告人李某某血液中酒精含量为144.37mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。现民事赔偿已解决。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人李某某供述，公安机关出具的勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人孟某二、邓某某、孟某一陈述，证人李某二证言，诊断证明书、血液酒精含量鉴定、车辆信息、驾驶证等书证，证实被告人李某某醉酒后危险驾驶的事实。
2．公安机关出具的抓获经过，证实在医院将被告人李某某传唤到案的事实。
3．被告人李某某的户籍证明等书证，证实被告人李某某出生年月等基本情况以及无违法记录的事实。
4．责任认定书，证实被告人李某某承担事故全部责任的事实。
5．证人张某证言、和解协议书等民事赔偿材料，证实民事赔偿已解决完毕的事实。
本院认为：被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾车，危害公共安全，酿成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在事故发生后积极抢救被害人，并与被害人达成和解，被害人对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳红艳
二〇一四年六月三十日
书记员 伊西友
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初142号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：常州市佳乐车辆配件制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇。
法定代表人：袁国清。
原告恒达富士电梯有限公司诉被告常州市佳乐车辆配件制造有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。
审判员 盛耀强
二〇一八年一月十七日
书记员 戴建美
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初74号
原告王永全，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告于喜贵，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告王永全与被告于喜贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王永全、被告于喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永全诉称，2014年8月1日被告欠原告11800.00元，并出具借款合同一份，约定月利2分，2015年12月30日前给付，2015年2月被告给付2000.00元，余款至今未付，故诉至法院要求被告给付欠款本金10000.00元，并从借款之日起以10000.00元为本金按月利二分计算至欠款还清时止。
庭审中原告补充称，双方约定用一个马抵偿部分钱，在2017年1月28日给的马，当时约定是8000.00元抵债，在2016年过春节的时候还还了2000.00元，现在要求被告给付8400.00元，本金是1800.00元，利息是6600.00元，利息是基于11800.00元本金计算出来的，从2014年8月1日计算至2016年2月1日。
被告于喜贵辩称，现在不欠原告的钱了，是好几年还不上这个钱，2016年就想杀马还钱，今年给的马，当时是原告领了三个人去的，当时要卖的话一个马也能卖10000.00多元，当时没有同意，后期和家人商量同意把马给原告，约定用这个马偿还原告全部债务，2016年11月原告把马拉走的，之前欠原告11800.00元数对，利息2分，之前还过2000.00元，原告同意用马抵全部债务的。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
欠款合同，证明被告欠款事实，庭审中被告质证称没有异议，认可。
被告于喜贵向本院提交如下证据：
一、证人郭某出庭作证，证明11月份的时候，去取马，被告的马顶给别人了，证人在场了，帮着装马了，庭审中原告质证称，协商价格时证人没有在场，被告质证称证人在场了，原告给被告的欠据，被告拍原告的肩膀说这事就这么拉到了；
二、证人田某出庭作证，证明马是怎么牵的，第二天证人去帮着抓的马，装车的时候走的，庭审中原告质证称证人说的不属实，马没有马仔，现在市场价多少也不是证人能证实的，被告对证人证言没有异议；
三、证人毛某出庭作证，证明证人也是养马的，帮着抓马了，头一天没抓着，当时是原告给证人打的电话，问被告马什么情况，证人说能出四百多斤肉，后期是原、被告之间联系的，被告的马是四岁，第二天抓到的，庭审中原告对证人证言有异议称，出不了四百斤肉，被告对证人证言没有异议。
经本院审查认为，对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信，对于被告提供的证据一、证据二、证据三均无法达到其证明目的，故本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告王永全与被告于喜贵于2014年8月1日签订个人借款合同一份，借款金额为11800.00元，借款月利率为20‰，借款期限自2014年8月1日至2015年12月30日，签订该合同后，被告于2016年春节前偿还2000.00元，2016年11月被告以其所有的一匹马折抵欠款8000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王永全与被告于喜贵之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务；债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，应按照利息先于主债务的顺序抵充，因此被告于喜贵所偿还的10000.00元应扣除相应利息后，抵充本金，经核算其还应偿还的本金为10200.00元，利息为408.00元，原告主张被告偿还本金及利息共计8400.00元不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出的其以自己所有一匹马折抵全部欠款的主张因其所提供的证据均无法达到其证明目的，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于喜贵于本判决生效后立即偿还原告王永全欠款本金及利息共计8400.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初74号原告王永全，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告于喜贵，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王永全与被告于喜贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王永全、被告于喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永全诉称，2014年8月1日被告欠原告11800.00元，并出具借款合同一份，约定月利2分，2015年12月30日前给付，2015年2月被告给付2000.00元，余款至今未付，故诉至法院要求被告给付欠款本金10000.00元，并从借款之日起以10000.00元为本金按月利二分计算至欠款还清时止。庭审中原告补充称，双方约定用一个马抵偿部分钱，在2017年1月28日给的马，当时约定是8000.00元抵债，在2016年过春节的时候还还了2000.00元，现在要求被告给付8400.00元，本金是1800.00元，利息是6600.00元，利息是基于11800.00元本金计算出来的，从2014年8月1日计算至2016年2月1日。被告于喜贵辩称，现在不欠原告的钱了，是好几年还不上这个钱，2016年就想杀马还钱，今年给的马，当时是原告领了三个人去的，当时要卖的话一个马也能卖10000.00多元，当时没有同意，后期和家人商量同意把马给原告，约定用这个马偿还原告全部债务，2016年11月原告把马拉走的，之前欠原告11800.00元数对，利息2分，之前还过2000.00元，原告同意用马抵全部债务的。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠款合同，证明被告欠款事实，庭审中被告质证称没有异议，认可。被告于喜贵向本院提交如下证据：一、证人郭某出庭作证，证明11月份的时候，去取马，被告的马顶给别人了，证人在场了，帮着装马了，庭审中原告质证称，协商价格时证人没有在场，被告质证称证人在场了，原告给被告的欠据，被告拍原告的肩膀说这事就这么拉到了；二、证人田某出庭作证，证明马是怎么牵的，第二天证人去帮着抓的马，装车的时候走的，庭审中原告质证称证人说的不属实，马没有马仔，现在市场价多少也不是证人能证实的，被告对证人证言没有异议；三、证人毛某出庭作证，证明证人也是养马的，帮着抓马了，头一天没抓着，当时是原告给证人打的电话，问被告马什么情况，证人说能出四百多斤肉，后期是原、被告之间联系的，被告的马是四岁，第二天抓到的，庭审中原告对证人证言有异议称，出不了四百斤肉，被告对证人证言没有异议。经本院审查认为，对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信，对于被告提供的证据一、证据二、证据三均无法达到其证明目的，故本院不予采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告王永全与被告于喜贵于2014年8月1日签订个人借款合同一份，借款金额为11800.00元，借款月利率为20‰，借款期限自2014年8月1日至2015年12月30日，签订该合同后，被告于2016年春节前偿还2000.00元，2016年11月被告以其所有的一匹马折抵欠款8000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王永全与被告于喜贵之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务；债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，应按照利息先于主债务的顺序抵充，因此被告于喜贵所偿还的10000.00元应扣除相应利息后，抵充本金，经核算其还应偿还的本金为10200.00元，利息为408.00元，原告主张被告偿还本金及利息共计8400.00元不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出的其以自己所有一匹马折抵全部欠款的主张因其所提供的证据均无法达到其证明目的，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于喜贵于本判决生效后立即偿还原告王永全欠款本金及利息共计8400.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  滕飞二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1407号
上诉人（原审被告）：吴成功，男，1960年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：富阳市永通小额贷款有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道*号。
法定代表人：郑秀花，董事长。
原审被告：何利敏，女，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：杭州嘉伦纸塑包装有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇华丰村。
法定代表人：何平。
原审被告：何平，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：朱美芬，女，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：富阳众信担保有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区江滨西大道**号***室。
法定代表人：周晓。
上诉人吴成功为与被上诉人富阳市永通小额贷款有限公司，原审被告何利敏、杭州嘉伦纸塑包装有限公司、何平、朱美芬、富阳众信担保有限公司小额借款合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人吴成功未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴成功自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3289号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月七日
书 记 员 金 佳 惠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执160号
申请执行人：甘南昆丰农业发展有限公司
被执行人：程元新
本院在执行申请人甘南昆丰农业发展有限公司与被执行人程元新买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年八月九日
书记员 ：孟晓宇
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0928执99号
申请执行人：徐某某。
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
被执行人：梁某某。
本院在执行徐某某、刘某某与王某某、梁某某生命权纠纷一案中，查明被执行人王某某、梁某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年九月十二日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执99号申请执行人：徐某某。申请执行人：刘某某。被执行人：王某某。被执行人：梁某某。本院在执行徐某某、刘某某与王某某、梁某某生命权纠纷一案中，查明被执行人王某某、梁某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年九月十二日书记员  王建明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3691号
原告：金某某，男，1986年10月2日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张磊，济南市中民意法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：吕某某，女，1988年1月18日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
原告金某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人张磊，被告吕某某及其委托诉讼代理人王玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原、被告婚生女儿金某甲由原告抚养，被告向原告支付孩子的抚养费每月被告每月向孩子支付抚养费1000元至孩子年满18周岁时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年年底相识，于2010年10月10日在济南市市中区民政局登记结婚，婚生女金某甲于2014年1月27日出生，并随原告及原告父母生活至今。由于婚前原、被告双方接触时间较短、缺乏足够的了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告无法与原告父母相处、未尽抚养孩子之义务从而导致双方感情破裂。现双方分居已达两年时间，已无和好可能，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕某某辩称：原、被告经人介绍相识，恋爱一年后登记结婚，婚前感情基础很好。结婚三年后育了有一个女儿，从此双方感情基础更加牢固。孩子出生后被告没有再出去工作，一直在家里抚养孩子，原告陈述孩子随其父母生活，被告未尽抚养义务，与事实不符。因原告经常出差，两人缺少交流，但夫妻感情并未破裂。因此，无论从婚姻基础，婚后感情、还是离婚原因等方面综合分析，双方感情并未破裂，故请求法院判决不准双方离婚。
本院经审理认定事实如下：原告金某某与被告吕某某于2009年底经朋友介绍相识并确定恋爱关系，于2010年10月10日登记结婚。婚后，被告吕某某于2014年1月27日生育一女金某甲。原、被告恋爱期间及婚后初其感情尚可被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，原告陈述双方在被告怀孕期间双方开始产生矛盾，双方曾发生过争吵。生育子女后，原告的父母来济南帮助照顾孩子，被告不允许原告的父母起夜，因为怕厕所冲水的声音会影响到孩子休息。2017年春节时，原、被告一起回原告的老家过年，被告与原告的亲属们不交流，年初二的时候，开始与原告和亲戚们吵架，原告怕丢人，让被告回济南，可被告向110报警，让警察到原告的家里进行调查、调解，搞得街坊邻居都知道了，产生了很不好的影响。被告对此并不认可，向法庭陈述是由于过年时原告不让被告和其一起回家过年，被告自己跑到了原告的老家，但原告及其家人却赶被告回济南，双方发生了争执，被告无奈才报警求助。原告认为被告的行为是其与家人所不能接受的，的怪坚决要求与被告离婚所以坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告金某某与被告吕某某于2009年经人介绍相识确定恋爱关系，经过近一年的了解自愿登记结婚，说明双方婚前基础尚可。婚后，双方共同生活并生育了子女系大学同学，说明双方感情相对稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，子女的健康成长需要父母的共同付出。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，原、被告是可以重归于好的。特别是原、被告在处理家庭矛盾时，一定要冷静，否则会将一个原本很小的矛盾扩大化，影响到夫妻感情。原告金某某主张与被告吕某某感情破裂，已无和好可能，未能提交充分证据予以证明，对原告金某某主张的该项事实，本院不予确认，故对原告金某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告吕某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年六月二十八日
书记员 王旭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民初70号
原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人：赵林，董事长。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区群群百货商行，住所地江苏省泰州市温泰市场。
负责人：杜存祥。
原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司与被告泰州市海陵区群群百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 朱晶峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马小华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1134号
原告：张立春，男，1961年8月7日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，山东商诚律师事务所实习律师。
被告：山东民健面粉有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：张振中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。
原告张立春与被告山东民健面粉有限公司、张振中、邸希宝、王安义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张立春自愿撤回对被告张振中、邸希宝、王安义的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张立春及其委托诉讼代理人何德宝、王锋，被告山东民健面粉有限公司的法定代表人张振中及其委托诉讼代理人王业勍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立春向本院提出诉讼请求：1.判令山东民健面粉有限公司偿还借款60万元，并按约定赔偿利息损失；2.涉案诉讼费用由山东民健面粉有限公司承担。诉讼过程中，张立春变更第一项诉讼请求为：判令山东民健面粉有限公司偿还借款30万元及利息。事实和理由：2014年11月4日，山东民健面粉有限公司向张立春借款60万元，借款期限半年，利率4%，2015年5月4日，该借款延期三个月至2015年8月4日。但借款到期后，山东民健面粉有限公司拒不还款，故诉至法院，望判如所请。
山东民健面粉有限公司辩称，本公司共向张立春借款60万元：第一笔系2014年3月24日借款25万元；第二笔系2014年5月21日借款10万元；第三笔系2014年11月4日借款25万元，第一、二笔是当日转账交付，第三笔是次日转账交付。山东民健面粉有限公司于2014年11月4日为张立春出具借款60万元借条一份，并约定借期半年，借款月利率4%，并由张振中、邸希宝、王安义提供连带责任担保。该款至今已偿还本金30万元及利息454420元，对张立春起诉的本息，请求法庭依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立春与张举成（山东民健面粉有限公司法定代表人张振中之兄）、王安义均系战友。当时张举成也参与经营山东民健面粉有限公司，张举成说公司经营需要资金，提出向张立春借款，张立春同意后，于下列时间分别向山东民健面粉有限公司转账：2014年3月24日转账25万元；2014年5月21日转账10万元；2014年11月5日转账25万元，山东民健面粉有限公司于2014年11月4日为张立春出具借款60万元借条一份，该约定借期半年，借款月利率4%，并由张振中、邸希宝、王安义提供连带责任担保。后张举成又在原借条上注明“借期顺延三个月，2015.5.4张举成”，并由王安义同时签字。山东民健面粉有限公司已偿还张立春借款利息454420元及本金30万元。
庭审中张立春主张，山东民健面粉有限公司已给付利息计算至2016年12月31日。故请求山东民健面粉有限公司偿还剩余借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，按照月利率2分计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止。山东民健面粉有限公司主张，截止2016年12月31日之前的利息已全部结清，同意偿还张立春剩余借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，按照月息2分计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。在本案中，张立春主张通过银行转账向山东民健面粉有限公司出借60万元，山东民健面粉有限公司亦认可收到该借款，故依法应认定双方之间60万元的借贷关系成立且生效。在张立春、山东民健面粉有限公司均认可已偿还2016年12月31日前的利息及30万元本金的情形下，张立春请求山东民健面粉有限公司偿还剩余借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算），且山东民健面粉有限公司亦表示同意，故本院对张立春的该请求，予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告山东民健面粉有限公司于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张立春借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费4020元，共计6920元，由被告山东民健面粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一七年六月二十九日
书记员 李一龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民二初字第00717号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托代理人：孙宜强，该支行客户部经理。
委托代理人：贾志强，中国农业银行股份有限公司淮北分行内控合规部员工。
被告：王荣华，女，1958年1月1日生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（简称农业银行相山支行）与被告王荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行相山支行的委托代理人孙宜强、贾志强到庭参加诉讼，被告王荣华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行相山支行诉称：2011年8月4日，王荣华与我行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定王荣华在我行办理汽车分期贷款，以透支方式支付购车款85000元，同时向我行支付手续费8330元，购车款及手续费均以分期方式向我行偿还。王荣华用上述所购车辆为履行债务进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，我行如约发放贷款，但王荣华自2013年5月10日最后一次还款后，再没有按照约定归还贷款本息，经我行多次催收无果。现特提起诉讼，请求判令王荣华偿还我行借款本金31202.86元，利息、罚息21443.02元，合计52645.88元（利息、罚息暂计算至2013年11月11日，应计算至付清之日止）；王荣华逾期不履行判决书确定的还款义务，请求依法处置其用以抵押担保的财产，我行优先受偿；诉讼费用由王荣华承担。
农业银行相山支行针对其诉讼请求提供的证据为：
1、金穗贷记卡分期业务申请表、金穗贷记卡分期业务担保借款合同
证明：农业银行相山支行与王荣华之间存在金融借款合同、抵押合同关系。
2、机动车注册登记表
证明：涉案车辆已办理抵押登记。
3、交易明细记录
证明：王荣华逾期未还款，截至2013年11月11日王荣华尚欠农业银行相山支行借款本金31202.86元，利息、罚息21443.02元，合计52645.88元没有偿还。
王荣华未进行答辩，也没有提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对农业银行相山支行所举证据的认证意见为：农业银行相山支行提供的证据1-3具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年8月4日，农业银行相山支行与王荣华签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，该合同约定：银行（农业银行相山支行）对持卡人（王荣华）持有的卡号为62×××36的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透资借款）；持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费的构成或视为本合同项下违约；本合同项下贷记卡透支借款采用抵押担保方式；抵押人同意以本合同所购车辆作为抵押物，车牌号码：皖F×××××；分期资金金额为85000元，分期手续费为8330元，分期付款期数为36期。合同签订后，王荣华陆续刷卡消费、取现，并归还部分欠款本息。2011年10月17日王荣华用其所购买的皖F×××××号车辆为其贷款办理了抵押登记。截至2013年11月11日王荣华尚欠农业银行相山支行借款本金31202.86元，利息、罚息21443.02元，合计52645.88元没有偿还。
本院认为：农业银行相山支行与王荣华签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。农业银行相山支行作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供借款的义务；王荣华作为借款人拖欠借款本息不还，属违约行为，理应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。农业银行相山支行要求王荣华偿还借款本金31202.86元，利息、罚息21443.02元，合计52645.88元及2013年11月12日以后的利息，如逾期不履行还款义务，有权要求依法律程序行使抵押权优先受偿，理由充分，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行借款本金31202.86元，利息、罚息21443.02元，合计52645.88元，2013年11月12日起至本判决指定的给付之日止的利息仍按原合同约定计算；
二、如被告王荣华逾期不履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行有权对被告王荣华用以抵押的皖FLT5**号车辆行使抵押权，并优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告王荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 马昌凤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第68-1号
申请执行人黄某。
被执行人陈某。
申请执行人黄某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某的银行存款（以人民币21448元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年四月十七日
书记员 唐 强
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第87号
原告张某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月29日诉讼来院，本院于2014年5月4日决定立案受理，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭审理，原告张某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年冬天举办婚礼仪式，2009年1月17日生育长子，取名张甲，后原、被告在2011年12月5日补领结婚证书，成为合法夫妻。原、被告婚后双方由于性格不合，常因家庭琐事争吵不休。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。请求解除原、被告婚姻关系，婚生子张甲归被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是自由恋爱，相互了解，有一定的感情基础，婚后并非经常吵闹，现夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在工作中于2007年冬天相识，2008年冬举行典礼仪式后，以夫妻名义共同生活，2009年1月生育男孩张甲，2011年12月5日领取了《结婚证》。因性格不和，于2013年夏开始双方发生矛盾，2014年正月十二原告离家后，与被告分居至今。原告离家后，张甲与被告及被告父母共同生活。
上述事实有原、被告陈述在案，并有原告提供的《结婚登记记录证明》、张某某的常住人口登记卡、身份证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活多年后领取了《结婚证》，并生育子女，具有一定感情基础，现虽因性格不和而发生矛盾，但感情尚未彻底破裂，双方应加强沟通和理解，本着家庭稳定，利于子女健康成长的态度，妥善处理矛盾，故本院不准原、被告双方离婚。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 刘 炜
审判员 陈全红
审判员 王玉荣
二〇一四年六月十六日
书记员 任俊锋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3354号
原告：张某，女，1989年6月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告：袁某，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁澜馨、被告袁某及其委托代理人钱德利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年11月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被告系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方没有共同语言，性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情一般。生活中被告对原告缺乏关心，原告母亲生病住院，被告从不主动看望，缺乏孝心。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割婚后共同财产。
被告袁某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方结婚后感情很好。双方均系再婚，并非被告单方再婚。婚后被告所挣工资全部交给原告，家庭琐事及农活均是被告做，双方并不存在因琐事生气吵架。原告母亲生病住院期间，被告也去看望并进行照顾，有时照顾长达半个月。
经审理查明，原、被告双方系2010年11月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚,婚后无子女。共同生活中双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年11月份回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证复印件等可以证实。
本院认为，原、被告婚后一起共同生活多年，已建立了较深的夫妻感情。在夫妻共同生活中因琐事产生矛盾，双方均应主动检讨己过，共同努力营建幸福美满家庭。原告现起诉要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一七年八月十五日
书记员 魏 林
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）京刑初字第81号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年1月18日被京山县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人孙航，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2010）第51号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员李亚文出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙航、被害人王某的诉讼代理人皮某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年1月16日19时许，被告人刘某驾驶牌号为鄂H×××××号的“南骏”牌轻型自卸货车载三棵刺青树沿243省道由南向北行驶至170KM＋200M新市镇莲山村路段并向右转弯准备进入熊东红的盆景园时，车上的刺青树挂倒了大门右侧门柱和墙壁，导致站在附近的被害人魏某、王某被砸伤。魏某被送往医院经抢救无效于同月18日死亡（殁年73岁）。经京山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定，魏某系因交通事故引起呼吸循环衰竭失血性休克而死亡，王某的损伤程度为重伤。京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人刘某负此次交通事故的全部责任，魏某、王某无责任。
另查明，案发后被告人刘某当日电话向公安机关报案，并在现场等候接受交警部门处理。本案民事部分经本院主持调解，被害方王某、王全松、王全华、王金会与被告人刘某及中华联合财产保险股份有限公司京山支公司达成了调解协议，被告人刘某在机动车交通事故责任强制保险责任限额外赔偿王某、王全松、王全华、王金会经济损失60326.7元，中华联合财产保险股份有限公司京山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王某、王全松、王全华、王金会经济损失58000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人熊某甲、熊某乙、李某的证言，京山县公安局交通警察大队的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片，京山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及交通事故尸体检验报告，京山县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，京山县公安局交通警察大队《案件来源》、《抓获经过》、《受理道路交通事故案件登记表》、姓名为“刘某”的机动车驾驶证、号牌为鄂H×××××的机动车行驶证复印件，京山县公安局新市派出所关于刘某、魏某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某由于过失导致一人死亡，一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人刘某在案发后先以电话向公安机关投案，应当视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某归案后能自愿认罪，且能积极赔偿被害方经济损失，并得到了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱社平
审判员 祝道芳
审判员 熊华滨
二〇一〇年六月二十五日
书记员 王海燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初660号
原告：岐山县鑫旺汽车维修中心，住所地：岐山县蔡家坡702医院南门。
经营者：孙瑶，男，汉族，生于1989年1月28日，住岐山县蔡家坡702南门鑫旺汽车维修中心。
委托代理人:刘录堂，男，陕西扶济律师事务所律师。
被告：刘秀和，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市朝阳坡镇徐家村*组。
被告：盛荣学，男，汉族，农民，住吉林省九台市上河湾镇街道委*组。
原告岐山县鑫旺汽车维修中心与被告刘秀和、盛荣学修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经营者孙瑶及委托代理人刘录堂到庭参加了诉讼，被告刘秀和、盛荣学经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系汽车维修业个体户，2016年经工商局登记注册。2015年11月30日，被告刘秀和驾驶被告盛荣学所有的大货车在岐山县蔡家坡大坡口发生交通事故，导致该货车上运输的两辆小轿车损坏。事故发生后，被告委托当地保险公司对受损的两辆小轿车进行了鉴定，损失为33000元。2015年12月4日，应被告的要求，原告将受损的两辆小轿车从蔡家坡中线十字蓝盾修理厂拖至原告的修理厂进行了维修，修理费共计33000元。尔后，原告将维修费发票也邮寄给大货车的承保单位中国人民保险股份有限公司保定分公司。至今，两被告仅口头承诺支付25000元，经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求法院判令两被告：1、连带承担车辆维修费用33000元；2、承担诉讼费用。
被告刘秀和、盛荣学未作答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告刘秀和驾驶被告盛荣学所有的大货车在岐山县蔡家坡大坡口发生交通事故，导致该货车上运输的的两辆小轿车（一辆为上海大众、一辆为别克GL28）损坏。事故发生后，被告委托当地保险公司对受损的两辆小轿车损进行了鉴定，损失为33000元。2015年12月4日，应被告的要求，原告将受损的两辆小轿车从蔡家坡中线十字蓝盾修理厂拖至原告经营的原岐山县明亮恒通货物运输有限公司汽修厂进行了维修，修理费共计33000元（其中：别克GL28修理费18000元。上海大众修理费15000元）。因被告未支付修理费，经原告催要无果，遂引起本案诉讼。
另查，岐山县明亮恒通货物运输有限公司汽修厂经营者为郭志明，实际经营者为孙瑶，该修理厂已于2016年1月注销。2016年1月12日，孙瑶注册登记岐山县鑫旺汽车维修中心，承继了其经营岐山县明亮恒通货物运输有限公司汽修厂期间的债权债务。
上述事实，有原告提交的：协议书、运输单及运输合同、事故认定书、蓝盾修理厂证明、增值税发票、行驶证复印件，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，足以认定。
本院认为，原岐山县明亮恒通货物运输有限公司汽修厂与被告盛荣学之间虽未签订汽车维修合同，但双方已形成事实上的修理合同关系，该合同合法有效。本案债权属岐山县明亮恒通货物运输有限公司汽修厂实际经营者孙瑶经营期间的债权，岐山县明亮恒通货物运输有限公司汽修厂注销以后，孙瑶经营期间的债权债务应由原告岐山县鑫旺汽车维修中心承继。原告依约维修车辆后，被告未支付维修费用显系违约，应承担违约责任。因被告刘秀和非肇事车辆车主，故原告关于被告刘秀和的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告关于被告盛荣学的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告盛荣学于判决生效后十日内支付原告岐山县鑫旺汽车维修中心维修费33000元。
二、驳回原告岐山县鑫旺汽车维修中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告盛荣学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雒海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初129号
原告湖南中立工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇自安村688号。
法定代表人李戈。
委托代理人黄俐，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省醴陵市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告周赞，男，xxxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人胡林，湖南为君律师事务所律师。
本院于2016年1月8日立案受理了原告湖南中立工程机械有限公司（以下简称中立公司）诉被告周赞劳动争议纠纷一案，依法由审判员黄旭适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任庭审记录。原告湖南中立工程机械有限公司的委托代理人黄俐、被告周赞及其委托代理人胡林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南中立工程机械有限公司诉称：被告周赞系个人原因主动离职，未提前30天书面通知公司，也未做任何工作交接，其旷工行为给公司的正常生产经营造成了不良影响，公司无需支付其任何经济补偿金。被告周赞实行的是计时计件工资制度，按月给付工资，公司并未拖欠其工资。原告湖南中立工程机械有限公司对年休假采取统一强制性休假模式，统一安排员工在春节期间休放年假。且有放假通知及考勤记录为证，无需支付被告周赞年休假补偿。综上，为维护原告合法权益特起诉至法院请求判令：对长沙市劳动争议仲裁委员会做出的长劳人仲案字（2015）第981号裁决第一项关于被告工资、第二项关于被告经济补偿以及第三项年休假三项裁决进行纠正。依法判定原告不承担对被告的支付和补偿义务。
被告周赞辩称：公司存在拖欠员工工资以及未为员工购买医疗、养老、生育及失业保险。根据劳动合同法第38条规定，劳动者有权解除与公司的劳动合同，公司应当支付经济补偿及拖欠的工资。且被告提供的证据无法证明员工已享受年假待遇，公司应当依据职工带薪休假条例向劳动者支付年休假工资。
经审理查明，被告系原告员工但未订立书面劳动合同，被告于2015年10月12日向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》，因与原告在工资及补偿达不成协议，被告遂于2015年向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人（原告）支付申请人（被告）拖欠工资5902元，经济补偿34204元，年休假工资15726元。该委员会于2015年12月9日作出了长劳人仲字（2015）第981号裁决书，该裁决书查明：被告周赞称其入职时间为2007年7月，但没有合法有效的证据予以证明，原告中立公司认为被告的入职时间为2009年3月并于当月为周赞缴纳了工伤保险。该会以被告周赞参加工伤保险的时间认定其入职时间为2009年3月。2015年10月12日，被告周赞向原告中立公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，以原告未为其缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，且拖欠工资为由，要求与原告解除劳动合同。原告已经发放了周赞的工资至2015年8月25日。另查明，周赞离职前12个月的平均工资为4024元每月。原告中立公司2014年度春节放假时统一安排被告休年假3天、2015年度春节放假时统一安排被告休年假8天。该会认为：被告周赞所称的入职时间没有合法有效的证据予以证明，并以被告参加工伤保险的时间认定其入职时间。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告中立公司应当支付周赞2015年8月26日至离职时的工资。原告存在拖欠申请人工资的事实，且只为被告缴纳了工伤保险，被告周赞以此为由要求解除劳动合同，原告中立公司应当支付周赞的经济补偿。用人单位将被告的年休假统一安排在春节时休，该会予以认可，并认为对超过两年休假的证据，原告中立公司不用承担举证责任。因此2014年度原告中立公司安排被告周赞休假3天，仍需支付被告周赞2天的年休假工资；2015年原告中立公司已安排被告周赞休年休假8天，无需再支付被告周赞年休假工资。据此，该会裁决如下：一、被申请人支付申请人周赞工资5504元；二、被申请人支付申请人周赞经济补偿28168元；三、被申请人支付申请人周赞年休假工资740元。原告对该裁决不服，遂起诉至本院。
上述事实，有长劳人仲字（2015）第981号裁决书、解除劳动合同通知书、工作证、放假通知、荣誉证书、个人社保基本信息表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原劳动仲裁裁决书认定的事实与本院审查没有出入。关于平均工资，原告诉称被告实行计件工资制度，并未拖欠被告工资，但没有提供足够的证据予以证明，本院不予支持。被告周赞离职前12个月的平均工资为4024元，原告应当支付被告周赞2015年8月26日至2015年10月12日离职时的工资5504元。
关于经济补偿金，原告中立公司存在拖欠工资的事实，且只为被告购买了工伤保险，被告以此为由要求解除劳动合同，原告应当支付被告周赞的经济补偿28168元。
关于年休假工资，原告2014年度安排被告周赞休年假3天，应支付被告2天的年休假工资；2015年度安排被告休年假8天，无需再支付被告年休假工资。故原告中立公司应支付被告周赞年休假工资740元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告湖南中立工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周赞经济补偿金28168元；
二、原告湖南中立工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周赞拖欠工资5504元；
三、原告湖南中立工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告周赞年休假工资740元；
四、驳回原告湖南中立工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南中立工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
二〇一六年三月十五日
代理书记员 周明宏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初36号
原告：吕雪艳，女，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：闫福啟，男，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：阎楠，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告吕雪艳诉被告闫福啟、阎楠民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告吕雪艳到庭参加诉讼，被告闫福啟、阎楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕雪艳诉讼请求：判令两被告共同偿还其借款本金49356元，并按月息2%支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2016年下半年，被告闫福啟分多次向原吿吕雪艳借款共计49356元，同年9月1日，被告闫福啟向原告吕雪艳出具了借条，借条载明：“借吕雪艳现金肆万玖仟叁佰伍拾陆元（49356），月息：壹仟肆佰捌拾元（1480，即月息3%）闫福啟”，被告阎楠以担保人的名义在该借条上签名，时被告闫福啟口头承诺借期一个月，但借款到期后，原告多次催要，被告闫福啟既未偿还借款本金也不支付利息，以致形成纠纷。
原告吕雪艳为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告吕雪艳身份证明，以证明其适格的主体资格；2、由被告闫福啟书写的并由担保人阎楠签名的借条，以证明被告闫福啟向原告吕雪艳借款49356元，以及被告闫福啟之子阎楠为其父提供保证的事实。
被告闫福啟、阎楠未出庭也未提供书面答辩意见，视为两被告认可原告所述事实，放弃辩证和质证。本院对原告所举证据和所述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告闫福啟未按其承诺及时偿还借款，应对此纠纷承担全部责任。被告阎楠作为连带责任保证人在闫福啟未偿清借款前，应对闫福啟的欠款承担连带清偿责任。原告吕雪艳在原诉状中要求两被告按月息3%支付借款利息，超出法律规定的保护范围，在庭审过程中经本院释明后，其变更为按月息2%要求两被告支付自2016年9月2日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告闫福啟在判决生效后十日内偿还给原告吕雪艳借款本金49356元，并按月息2%支付自2016年9月2日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告阎楠对被告闫福啟所欠借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1182元，适用简易程序减半收取591元，该款由被告闫福啟、阎楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第8保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第8当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1647号
申请执行人昆山市华东防腐防火工程有限公司,住所地昆山市陆家镇金阳东路99号5号房。
被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司，组织机构代码75200570-1，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
申请执行人昆山市华东防腐防火工程有限公司与被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市华东防腐防火工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币774万元并支付逾期。本院于2017年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等进行了查控，经查，被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司的经营场所属三牛实业控股集团有限公司所有，现三牛实业控股集团有限公司的不动产已被政府收购。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0066号
原告连云港兄弟汽车维修有限公司，住所地新浦区朝阳西路71号。
法定代表人严汉猛，该公司总经理。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告周亮。
被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市经济开发区中兴君临国际广场A座180121号。
负责人刘跃虎，该公司总经理。
委托代理人叶新雷。
第三人沈跃怀。
本院在审理原告连云港兄弟汽车维修有限公司与被告周亮、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司、第三人沈跃怀修理费纠纷一案过程中，原告连云港兄弟汽车维修有限公司于2014年2月19日向本院提出撤回对被告周亮及第三人沈跃怀的起诉。
本院认为，原告连云港兄弟汽车维修有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港兄弟汽车维修有限公司撤回对被告周亮、第三人沈跃怀的起诉。
审判员 姜如明
二〇一四年二月十九日
书记员 武 蓓
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初15号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周盛旺，男，1981年9月9日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，务工，住文成县。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人吴思清、陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1649号起诉书指控被告人周盛旺犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人周盛旺及辩护人吴思清、陈中君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月6日晚，被告人周盛旺驾驶临时行驶车号牌为浙Ｃ×××××的“宝骏牌”小型普通客车沿本区车站大道由南向北行驶。当晚23时43分许，被告人周盛旺驾车闯红灯超速进入车站大道与温某路交叉路口，车辆前部与从东向西由姜某1驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人姜某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周盛旺主动拨打120及110，并留在事故现场等候处置。被害人姜某1受伤后经医院抢救无效于同年10月13日死亡。经鉴定，被害人姜某1符合遭受巨大钝性暴力作用致重度颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人周盛旺驾车行驶速度介于81km/h-88km/h之间，应承担事故的全部责任。
案发后，被告人周盛旺以医药费等形式赔偿被害人一方经济损失共计人民币227484元。
2017年10月20日，被告人周盛旺接到公安机关的电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某2、徐某的证言、受理道路交通事故案件登记表、警情详情及卷宗、道路事故现场图及照片、临时行驶车号牌、机动车及驾驶人员信息查询、驾驶证、住院病历、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、收条、身份证复印件、法医学尸体检验报告、技术鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像及截图、归案经过、人口基本信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周盛旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周盛旺犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时考虑到其已赔偿了被害方的部分经济损失，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人周盛旺有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周盛旺犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年10月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 朱春兰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢764号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市体育西路111号建和中心25楼。
被执行人周丽萍，女，汉族，1976年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黄慧聪，男，汉族，1967年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法樵民二初字第199号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人黄慧聪所有的位于佛山市南海区丹灶镇天晟海琴湾天平路17号房（房产证号02××30）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚莉雅
二〇一七年一月十六日
书记员 谭佳珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1976号
原告：赖国通，男，1972年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：梁国森，广西三益律师事务所律师。
被告：周彦达，男，1982年4月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告赖国通与被告周彦达建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员胡雯担任法庭记录。原告赖国通的委托代理人梁国森到庭参加诉讼。被告周彦达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国通向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告周彦达返还欠款76000元给原告赖国通；2、请依法判令被告周彦达支付利息给原告赖国通（利息计算方法：以76000元为基数，自起诉之日起计至付清全部款项之日止，按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月至2013年8月承租其的塔式起重机用于玉林金域华府项目工地使用。经双方于2014年7月15日结算确认并约定：被告欠其2012年7月至2012年12月及2013年8月的塔式起重机租金76000元，被告每月支付1000元给其，直至还清全部款项。至今被告均没有按约定还款，构成违约，现请求法院支持其的诉讼请求。
被告周彦达无答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证；2、借条。本院组织当事人进行了质证。因被告周彦达未出庭参加诉讼。视为被告周彦达放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年2月至2013年8月承租原告的塔式起重机用于玉林金域华府项目工地使用。经原、被告双方于2014年7月15日结算确认,被告欠原告的租金76000元。当天，被告立写《借条》交原告收执。《借条》约定：本人于2012年2月至2013年8月承租赖国通塔式起重机用于玉林金域华府项目工地使用；欠付2012年7月至12月及2013年8月份租金共计柒万陆仟元整。此款由我本人逐步还清租金（注：由于本人目前未能一次性付清，以后每月还壹仟元，经济好转后结清此项欠款，不计利息）借款人：周彦达2014年7月15日。至今被告均没有按约定还款，构成违约，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，且债权债务关系明确，有原告提供被告立写的《借条》为凭。原告主张被告支付欠其租金76000元及主张被告以76000元为基数，自起诉之日（2017年5月11日）起计至付清全部款项之日止，按年利率6%计算付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定。本案中，被告不按《借条》约定还款义务，已构成违约。而且原告要求的利息计算没有违反法律规定。故对原告的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告周彦达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彦达支付租金76000元给原告赖国通；
二、被告周彦达支付资金占用费给原告赖国通（资金占用费的计算，以76000元为基数，从2017年5月11日起至生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1700元，公告费700元，合计2400元，由被告周彦达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1700元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡 雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初136号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人席某，男，1972年11月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，工人，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年2月28日，被告人席某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年2月17日20时10分许，被告人席某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××力帆牌小型普通客车上路行驶，沿吴湾路由南向北行驶至吴湾路长乐路路口，20时30分许被正在执勤的交警查获。2月22日，经安徽天平司法鉴定所检测，席某血样乙醇含量为119mg／100ml。公诉机关认为被告人席某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人席某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人席某具有准驾车型A2A3D驾驶资格证。2017年2月17日晚，被告人席某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××力帆牌小型普通客车上路行驶，沿蚌埠市吴湾路由南向北行驶至吴湾路与长乐路交叉路口时(20时30分许)，被公安机关当场查获，席某经呼气酒精测试，测试结果为117mg／100ml。当日21时33分，席某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记，2017年2月22日，经安徽天平司法鉴定所检测，所送席某的全血样检出乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶证，行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天司醇鉴字【2017】第156号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人唐某的证言，被告人席某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人席某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年五月十日
书记员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第909号
原告卢某某，男，1971年10月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：戴博旭，系辽宁卫尊律师事务所律师。
被告中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：赵广利，系该公司董事长。
委托代理人：王彪，男，1958年11月10日，汉族，系该公司职员。
被告中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司，住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：王钰，系该公司经理。
委托代理人：张为实，男，1958年1月6日出生，汉族，系该公司职员。
被告大连明鑫建设有限公司，住所地：庄河市长岭镇。
法定代表人：王明芝，系该公司经理。
委托代理人周立庆，男，1958年11月19日出生，汉族，系大连明鑫建设有限公司项目经理。
原告卢某某诉被告中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司、大连明鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢某某于2014年11月12日以需要补充证据为由，向本院申请撤回对被告中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司、大连明鑫建设有限公司的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回对被告中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司第一建筑工程公司、大连明鑫建设有限公司的起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告卢某某承担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 田 鑫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王丽娜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初4164号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人：刘振洪，该公司经理。
被告：王军，男，1956年2月8日出生，汉族，现住内蒙古牙克石市。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 常利民二○一七年十月二十六日
书记员 刘 欢
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初107号
原告董贺停，男，1956年5月26日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人赵尊立,西平县法律服务所工作者。
被告王永科，男，1985年1月13日出生，汉族，住西平县。
被告西平县恒捷物流有限公司，住所地西平县谭店乡政府院内。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人朱军威，公司经理。
委托诉讼代理人豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
负责人张秋玲，公司总经理。
原告董贺停与被告王永科、西平县恒捷物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董贺停于2018年1月5日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告西平县恒捷物流有限公司地址西平县谭店乡政府院内送达法律文书，却在上述地址查无此单位，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告董贺停的起诉。
原告预交的案件受理费2900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初107号原告董贺停，男，1956年5月26日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人赵尊立,西平县法律服务所工作者。被告王永科，男，1985年1月13日出生，汉族，住西平县。被告西平县恒捷物流有限公司，住所地西平县谭店乡政府院内。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人朱军威，公司经理。委托诉讼代理人豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。负责人张秋玲，公司总经理。原告董贺停与被告王永科、西平县恒捷物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董贺停于2018年1月5日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告西平县恒捷物流有限公司地址西平县谭店乡政府院内送达法律文书，却在上述地址查无此单位，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告董贺停的起诉。原告预交的案件受理费2900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一八年一月二十三日书记员  李 依
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3503号
原告：张茂良，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：倪淑贤，女，1956年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告张茂良与被告倪淑贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故于2017年9月30日转为普通程序审理，予以公告送达，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张茂良的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告倪淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张茂良向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付货款60000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间素有皮鞋买卖业务往来。至2017年4月23日，被告结欠原告货款60000元，并出具了欠条一份。后原告催讨未着，故诉至法院。
被告倪淑贤未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了一份由被告出具的欠条，用以证明至2017年4月23日经双方对账后，被告结欠原告货款60000元的事实。
被告未到庭视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据能证明原告所主张的事实，本院予以确认为有效证据。
本院经审理，认定的事实与原告所陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款，理应承担支付货款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪淑贤于本判决生效之日起十日内支付原告张茂良货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计诉讼费1900元，由被告倪淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 葛忠平
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 沈莉霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3503号原告：张茂良，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。被告：倪淑贤，女，1956年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告张茂良与被告倪淑贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故于2017年9月30日转为普通程序审理，予以公告送达，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张茂良的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告倪淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张茂良向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付货款60000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间素有皮鞋买卖业务往来。至2017年4月23日，被告结欠原告货款60000元，并出具了欠条一份。后原告催讨未着，故诉至法院。被告倪淑贤未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了一份由被告出具的欠条，用以证明至2017年4月23日经双方对账后，被告结欠原告货款60000元的事实。被告未到庭视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据能证明原告所主张的事实，本院予以确认为有效证据。本院经审理，认定的事实与原告所陈述的相一致。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款，理应承担支付货款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告倪淑贤于本判决生效之日起十日内支付原告张茂良货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计诉讼费1900元，由被告倪淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  葛忠平人民陪审员  施富林人民陪审员  费阿炳二〇一八年一月十六日书 记 员  沈莉霞?*MERGEFORMAT?3?
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00227-1号
原告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人：杨洪，总经理。
委托代理人：蒋忠善。
被告：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：刘金华。
担保人：董昌玉，女，汉族，1970年12月7日出生，住武汉市武昌区中山路************号，公民身份号码：4223011970********。
本院受理原告武汉新业商品砼有限责任公司诉被告湖北洲天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告武汉新业商品砼有限责任公司于2014年5月22日提出财产保全申请，要求本院冻结被告湖北洲天建设集团有限公司银行存款391367.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人董昌玉以其单独所有的坐落于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城（泊林东一街），173幢泊林东01街单元1-3层25号，建筑面积为214.05平方米，房产证号为咸宁市房权证咸安字第100290**号，国有土地使用权证号为咸安国用（2013）第2491号的房产为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉新业商品砼有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北洲天建设集团有限公司银行存款391367.5元，如存款不足，查封其相应价值的财产；
二、查封担保人董昌玉单独所有的位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城（泊林东一街），173幢泊林东01街单元1-3层25号，建筑面积为214.05平方米，房产证号为咸宁市房权证咸安字第××号，国有土地使用权证号为咸安国用（2013）第2491号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘志强
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3485号
原告：桐城市嘉禾物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区同安北路356号，统一社会信用代码91340881090766113A(1-1)。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
被告：雷飞，男，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：江云天，女，1971年3月18日出生，汉族，住址同上，
原告桐城市嘉禾物业管理有限公司与被告雷飞、江云天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告桐城市嘉禾物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许桐城市嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第5号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人郭X，男，1978年6月3日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族。2012年7月2日因犯盗窃罪被鄂托克前旗人民法院判处拘役5个月。2013年7月27日因涉嫌盗窃罪被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年8月8日经鄂托克前旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郭X犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大（2450元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
经审理查明，1、2013年5月26日14时许，被告人在鄂托克前旗敖镇防疫站家属区内盗窃了被害人王X停放在家属区的红旗牌电动自行车一辆（价值1330元），于当日15时许将盗窃来的电动自行车以100元的价格卖给谢X。案发后，涉案电动车已扣押并发还被害人。
2、2013年7月11日12时许，被告人在鄂托克前旗敖镇布拉格东街闲逛时，看到喜来登宾馆隔壁杨某家门口停放着一辆黄色“跑狼”牌电动自行车（价值1120元）未拔下钥匙，被告人看到周围无人，将黄色电动自行车骑走，骑行至布拉格东街西侧十字路口时，电动自行车缺电，被告人便推着电动自行车走到鄂托克前旗农机局北侧的马路上，雇佣了一辆农用三轮车，将电动自行车拉到位于鄂托克前旗乌兰新区李X营的废品收购站后将电动自行车以180元的价格卖给李X。事后被害人杨X发现自家的电动自行车被盗，便向被告人询问是否知道他的电动自行车的去处，被告人承认其盗窃电动自行车后卖给废品收购站，后被告人带着被害人杨X来到李X经营的废品收购站找到被盗电动自行车。
认定上述事实的证据有：
1、被害人报案材料及陈述材料，证明二被害人的电动自行车被盗窃的事实；
2、被告人的供述材料，证明被告人实施盗窃的时间、地点及作案的详细经过；
3、证人证言，证明被告人向其出售其所盗窃电动车的事实及经过，与之后的辨认笔录一致；
4、价格认定结论书，证明本案中对被盗窃的二辆电动自行车进行了价格鉴定的事实；
5、辨认笔录及照片，证明被告人就是案发当日推走被害人王某电动车的人；证明证人谢某对被告人照片的辨认；
6、户籍证明，证明被告人的真实身份及具有承担刑事责任的能力；
7、刑事判决书，证明被告人在本案案发之前因犯罪而受到过刑事处罚；
8、行政处罚决定书，证明被告人在本案案发之前因盗窃而受到过行政处罚；
9、扣押物品清单及发还物品清单，证明扣押了一辆黑色“红旗”牌电动车及将该车返还被害人的事实。
对于公诉机关所提供的上述证据，被告人未提出异议，均予以认可。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，彼此之间能够互相印证，形成一个完整的证据锁链，故本院对以上证据的证明效力均予以确认。
本院认为，被告人郭X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭X犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人被动全部退赃，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，﹤其中减去从2013年7月12日至2013年7月27日的行政拘留天数15日折抵刑期15日﹥，即从2013年7月27日起至2014年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 清
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。