wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2996号
申请人：江西省航宇新材料股份有限公司，地址：宜春市袁州区彬江特种机电产业基地，社会统一信用代码：91360902556048421Q。
法定代表人：许俊波，系董事长。
委托代理人：杨柳，江西天开律师事务所律师。
被申请人：宏丰电路板（深圳）有限公司，地址：深圳市大鹏新区同福工业区14栋，组织机构代码：05789639-7。
法定代表人：庄明香，系总经理。
申请人江西省航宇新材料股份有限公司诉被申�人宏丰电路板（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西省航宇新材料股份有限公司于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宏丰电路板（深圳）有限公司250000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，申请人江西省航宇新材料股份有限公司自愿购买诉讼财产保全责任保险单（天安财产保险股份有限公司，保险单号：6433930181820170000007）作为担保。
本院认为，申请人江西省航宇新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宏丰电路板（深圳）有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易绪莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 易 飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2996号之一
申请人：江西省航宇新材料股份有限公司，地址：宜春市袁州区彬江特种机电产业基地，社会统一信用代码：91360902556048421Q。
法定代表人：许俊波，该公司董事长。
委托代理人：杨柳，江西天开律师事务所律师。
被申请人：庄明香，男，1953年9月11日出生，汉族，地址：深圳市大鹏新区，
申请人江西省航宇新材料股份有限公司诉被申请人庄明香买卖合同纠纷一案中，申请人江西省航宇新材料股份有限公司于2017年6月30日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人庄明香250000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，申请人江西省航宇新材料股份有限公司自愿购买诉讼财产保全责任保险单（天安财产保险股份有限公司，保险单号：6433930181820170000007）作为担保。
本院认为，申请人江西省航宇新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庄明香名下银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易绪莲
二〇一七年六月三十日
书记员 易 飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更881号
罪犯刘彦，男，1992年12月19日出生于陕西省商洛市，汉族，初中肄业，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年10月13日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2011）商中刑一初字第00011号刑事判决，认定罪犯刘彦犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院减刑一年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘彦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯刘彦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘彦的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年2月25日至2029年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第902号
原告：朱某某。
委托代理人：陆某某。
被告：高某某。
原告朱某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员汪晓龙参加评议的合议庭审理本案，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2006年登记结婚。2010年原告的父母出资五万元购买了古冶东街一套二手房，2011年因该房平改，原告父母再出资七万元置换了古冶区明尚花苑16楼3单元101号房产一套，该房产未发放房产证。2013年5月15日在民政部门协议离婚，双方就财产一栏明确约定了：“现有住房一套，坐落于古冶区明尚花苑16楼3单元101号房归女方所有，但购房时男方家出资12万，由女方归还男方，其他财产已分清，无争议，无债权债务。”原告要求被告按协议履行还款12万元的义务，但原告以没钱为由而拒绝。原告认为双方的离婚协议合法有效，是双方真是的意思表示，被告有义务按协议的内容履行.
被告高某某辩称，2011年答辩人的继父和母亲的住房古冶新村38楼4单元3号赶上了拆迁政策，置换了明尚花苑16楼3单元101号，在办理手续时，答辩人向公婆借款12万元。2013年5月15日答辩人与原告协议离婚，原告为了达到离婚的目的多次向答辩人承诺，这12万元钱什么时候有了什么时候还。可到现在离婚不满一年的时间，原告就背信弃义向答辩人要钱，其真实的想法是想霸占明尚花苑16楼3单元101号的房产。明尚花苑16楼3单元101号的房产本是我继父和母亲共同所有的，但由于其二人已经去世，答辩人则成为了该房产的唯一继承人，房屋所有权理所应当归答辩人所有。在答辩人与原告离婚时在财产上答辩人并未做过多要求，原告的住房公积金、养老保险金、汽车等财产均归原告所有。答辩人现在收入甚微且父亲患有重病，答辩人的生活压力很大无力还款，承诺待有能力还款时全额还款。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告给付房款120000元的理由及依据。
就焦点问题，原告提交了离婚证复印件和离婚协议书复印件各一份，用以证明原告朱某某与被告高某某于2006年9月登记结婚，于2013年5月15日协议离婚，离婚时双方协商将坐落于古冶区明尚花苑16楼3单元101号的房产归被告高某某所有，由高某某给付朱某某房款120000元。经审查，原告提交的离婚证和离婚协议书复印件与原件核对无误，且均系古冶区婚姻登记处出具的，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告朱某某与被告高某某于2006年9月登记结婚，于2013年5月15日协议离婚。其离婚协议书中约定：“坐落于古冶区明尚花苑16楼3单元101号房屋归高某某所有，购房时朱某某家出资120000元，应由高某某归还朱某某”。被告高某某在答辩状中对该事实予以认可，但称其无力偿还欠款。
本院认为，离婚协议书系离婚双方在办理离婚登记时就子女抚养和财产分割问题自愿达成的协议，该协议自离婚之日起生效，双方应自觉遵守并履行。原、被告协议离婚时已明确约定：“坐落于古冶区明尚花苑16楼3单元101号房屋归高某某所有，购房时朱某某家出资120000元，应由高某某归还朱某某”，且被告高某某就该事实亦表示认可，因此双方应自觉履行。被告高某某应当履行偿还原告朱某某购房款120000元的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告高某某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告朱某某购房款人民币120000元。
如果高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第902号
原告福建省古田远航医药有限公司，住所地古田县城东食用菌园区38号。
法定代表人郑季良，董事长。
委托代理人魏茂枝，男，汉族。
被告福建省闽浙医药有限责任公司，住所地宁德市蕉城区飞鸾镇梅田村（祥瑞制药厂办公楼）。
法定代表人刘信斌。
被告宁德市祥和医药连锁有限责任公司，住所地宁德市东侨经济开发区长兴城E区10号（时代广场）10幢101。
法定代表人林祥国。
本院在审理原告福建省古田远航医药有限公司与被告福建省闽浙医药有限责任公司、宁德市祥和医药连锁有限责任公司买�合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以被告已偿还货款、本案诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省古田远航医药有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4114.5元，由原告负担。
审判员 潘 强
二〇一四年九月九日
书记员 叶艳玲
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第902号原告：朱某。委托代理人：陆珍。被告：高某。原告朱某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员汪晓龙参加评议的合议庭审理本案，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆珍到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于××××年登记结婚。2010年原告的父母出资五万元购买了古冶东街一套二手房，2011年因该房平改，原告父母再出资七万元置换了古冶区明尚花苑16楼3单元101号房产一套，该房产未发放房产证。2013年5月15日在民政部门协议离婚，双方就财产一栏明确约定了：“现有住房一套，坐落于古冶区明尚花苑16楼3单元101号房归女方所有，但购房时男方家出资12万，由女方归还男方，其他财产已分清，无争议，无债权债务。”原告要求被告按协议履行还款12万元的义务，但原告以没钱为由而拒绝。原告认为双方的离婚协议合法有效，是双方真是的意思表示，被告有义务按协议的内容履行.被告高某辩称，2011年答辩人的继父和母亲的住房古冶新村38楼4单元3号赶上了拆迁政策，置换了明尚花苑16楼3单元101号，在办理手续时，答辩人向公婆借款12万元。2013年5月15日答辩人与原告协议离婚，原告为了达到离婚的目的多次向答辩人承诺，这12万元钱什么时候有了什么时候还。可到现在离婚不满一年的时间，原告就背信弃义向答辩人要钱，其真实的想法是想霸占明尚花苑16楼3单元101号的房产。明尚花苑16楼3单元101号的房产本是我继父和母亲共同所有的，但由于其二人已经去世，答辩人则成为了该房产的唯一继承人，房屋所有权理所应当归答辩人所有。在答辩人与原告离婚时在财产上答辩人并未做过多要求，原告的住房公积金、养老保险金、汽车等财产均归原告所有。答辩人现在收入甚微且父亲患有××，答辩人的生活压力很大无力还款，承诺待有能力还款时全额还款。根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告给付房款120000元的理由及依据。就焦点问题，原告提交了离婚证复印件和离婚协议书复印件各一份，用以证明原告朱某与被告高某于××××年××月登记结婚，于2013年5月15日协议离婚，离婚时双方协商将坐落于古冶区明尚花苑16楼3单元101号的房产归被告高某所有，由高某给付朱某房款120000元。经审查，原告提交的离婚证和离婚协议书复印件与原件核对无误，且均系古冶区婚姻登记处出具的，故本院对该证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，原告朱某与被告高某于××××年××月登记结婚，于2013年5月15日协议离婚。其离婚协议书中约定：“坐落于古冶区明尚花苑16楼3单元101号房屋归高某所有，购房时朱某家出资120000元，应由高某归还朱某”。被告高某在答辩状中对该事实予以认可，但称其无力偿还欠款。本院认为，离婚协议书系离婚双方在办理离婚登记时就子女抚养和财产分割问题自愿达成的协议，该协议自离婚之日起生效，双方应自觉遵守并履行。原、被告协议离婚时已明确约定：“坐落于古冶区明尚花苑16楼3单元101号房屋归高某所有，购房时朱某家出资120000元，应由高某归还朱某”，且被告高某就该事实亦表示认可，因此双方应自觉履行。被告高某应当履行偿还原告朱某购房款120000元的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告高某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告朱某购房款人民币120000元。如果高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长白梅玲代理审判员肖峥人民陪审员宋悦二〇一四年十二月十日书记员李阳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初2295号
原告：高旭鹏，男，1991年9月27日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司
负责人：李永生，系该公司经理。
委托代理人：张孟璐，系该公司员工。
本院在审理原告高旭鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高旭鹏撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙婷婷
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第702号
原告孙占春，女，1947年3月17日出生，汉族，太原市万柏林区西矿街居民。
委托代理人刘莉，山西君竹律师事务所律师。
委托代理人芦艳栋，山西君竹律师事务所律师。
被告张吉彩，男，1968年12月21日出生，汉族，安徽省池州市东至县村民，现住太原市，身份证号：。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，该公司职工。
本院在审理原告孙占春与被告张吉彩、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙占春于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙占春撤回起诉。
案件受理费684元，由原告孙占春承担。
审判员 张琴
二〇一五年八月六日
书记员 杨敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第702号
原告孙占春，太原市万柏林区西矿街居民。
委托代理人刘莉，山西君竹律师事务所律师。
委托代理人芦艳栋，山西君竹律师事务所律师。
被告张吉彩。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，该公司职工。
本院在审理原告孙占春与被告张吉彩、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙占春于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙占春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙占春撤回起诉。
案件受理费684元，由原告孙占春承担。
审判员 张琴
二〇一五年八月六日
书记员 杨敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0949号
郯城县农村商业银行与刘守强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1287-2号
原告晨光生物科技集团股份有限公司。住所地：河北省曲周县晨光路1号。
法定代表人卢庆国，该公司董事长。
被告昌黎拿破仑城堡酒业有限公司。住所地河北省昌黎县。
法定代表人罗树平，该公司经理。
本院在审理原告晨光生物科技集团股份有限公司与被告昌黎拿破仑城堡酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晨光生物科技集团股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晨光生物科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告晨光生物科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐新东
审 判 员 田红志
人民陪审员 孙好忠
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘圆圆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2361号
上诉人（原审被告）：陈启荣,男，1971年9月25日出生，台湾地区居民,B），住台湾地区台北县。
委托诉讼代理人：李建，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉铭伟,男,1984年4月27日出生，居民身份证族号码321023198404270215,汉族,住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
上诉人陈启荣因与被上诉人吉铭伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈启荣上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回吉铭伟的一审诉讼或发回重审。事实和理由：1、陈启荣在一审中提供的证据可以证明吉铭伟的汇款不是借款，而是购买股权款。吉铭伟有通过陈启荣购买瑞群公司股权的行为。2、一审法院认为陈启荣虽抗辩收到吉铭伟18万元系购买瑞群公司股权的款项，但未能就购买瑞群公司股权进行一步举证，如此分配举证责任，是不正确的。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
吉铭伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吉铭伟向一审法院起诉请求：1、判令陈启荣偿还吉铭伟借款本金21万元并支付利息（以21万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由陈启荣承担。
一审法院认定事实如下：2013年8月20日，吉铭伟通过银行转账向陈启荣支付8万元。2013年8月21日，吉铭伟通过银行转账支付10万元。2013年8月26日，吉铭伟取款3万元；2013年8月27日，陈启荣向昆山佶泳旭电子材料有限公司出具付款凭证，载明陈启荣预支3万元。吉铭伟认为催讨无着，遂诉诸一审法院。
陈启荣虽抗辩称收到吉铭伟的18万元系吉铭伟购买昆山瑞群电子材料有限公司股权的款项，但未能就吉铭伟购买昆山瑞群电子有限公司股权进行进一步举证。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，陈启荣系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照相关法律和司法解释的规定，本案应适用中国大陆法律处理。
合法的借贷关系受法律保护。吉铭伟持有向陈启荣支付18万元的转账凭证，陈启荣虽抗辩该款项系吉铭伟用于购买昆山瑞群电子材料有限公司股权的款项，但未就其抗辩主张进行充分举证，故其抗辩意见，一审法院不予采纳，故而认定上述吉铭伟支付陈启荣的款项应属借款。陈启荣至今未归还，故一审法院认定陈启荣应当归还吉铭伟上述借款本金18万元；至于吉铭伟主张的利息，一审法院依法认定以18万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年6月5日起计算至实际支付之日止。
吉铭伟持有的3万元的取款凭证和付款凭证，陈启荣抗辩系其向昆山佶泳旭电子材料有限公司暂支的业务经费，并非向吉铭伟的借款，而吉铭伟本人系昆山佶泳旭电子材料有限公司股东，其所持有的付款凭证与其本人的取款凭证之间并不具有直接关联性。吉铭伟对此未能进一步就借贷合意和款项交付进行充分举证，故吉铭伟以此为据向陈启荣主张归还借款3万元，依据不足，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：陈启荣于判决生效之日起十日内偿还吉铭伟借款18万元并支付逾期还款利息（以18万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年6月5日起计算至实际支付之日止）。案件受理费4450元，由陈启荣负担3814元，吉铭伟自负636元。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议焦点为吉铭伟向陈启荣转账交付的18万元是否为借款。对此，本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明。本案中，吉铭伟为证实其主张提供了银行转账凭证。陈启荣抗辩该款项并非借款而是吉铭伟用于购买瑞群公司股权的款项，但其未能提供股权转让协议及相关手续等证据以证实其主张的吉铭伟通过其购买股权及该款项与购买股权相关之事实，故其现有证据不足以对吉铭伟主张的借款的真实性产生合理怀疑，应由陈启荣承担举证不能的后果。因此，本院采信吉铭伟的主张，认定涉案18万元系陈启荣向吉铭伟的借款，吉铭伟要求陈启荣归还借款本金18万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，陈启荣的上诉理由缺乏事实依据，本院碍难支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人陈启荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年五月十六日
书记员 韩 颖
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保200号
孙超：
关于你与郝佳烨借款合同纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保200号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十二月十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1776号
原告胡杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼，统一社会信用代码9144030027929528XP。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人张慧，公司员工。
原告胡杰与被告华安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日向原告胡杰送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七个工作日之内缴纳诉讼费。原告胡杰未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 王娟
二〇一七年六月五日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执171、193号
申请执行人：四川山推工程机械有限公司。
法定代表人：毛祎，董事长。
申请执行人：山东鲁能泰山电力设备有限公司。
法定代表人：曹西森，董事长。
被执行人：四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司。
法定代表人：但福君，董事长。
申请执行人四川山推工程机械有限公司、山东鲁能泰山电力设备有限公司分别依据（2016）川1526民初649号民事判决书和（2016）川1526民初1189号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未按本院执行通知履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾威力斯浮法玻璃制造有限公司所有的车牌号码为川QXXX**号、川QXXX**号汽车，查封期限为两年，在查封期间，交由被执行人保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年七月六日
书记员 彭钦阳
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆民一初字第654号
原告拉萨普信矿业贸易有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人王明厚，系该公司董事长。
委托代理人陈江生，西藏自治区恒丰律师事务所律师。
被告胡德明，男，1965年6月27日出生，汉族，务工，现住堆龙德庆县。
委托代理人周中海，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
委托代理人陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
本院在审理原告拉萨普信矿业贸易有限公司诉被告胡德明合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉萨普信矿业贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币5647元减半收取人民币2823.5元（已预交），由原告拉萨普信矿业贸易有限公司承担。
审判长 次仁德吉
审判员 姜 玉 洁
审判员 李 娟
（此页无正文）
二〇一四年四月十六日
书记员 付 绍 蓉
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第205号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人苗××，男。
被告人王×1，女。
被告人徐××，女。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人苗××、王×1、徐××犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员姜承伶出庭支持公诉，被告人苗××、王×1、徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
2014年11月2日14时许，被告人苗××在江桥镇艾伦村后通窝棚屯玉米地放羊时，见一40余只的羊群无人看管，便给被告人王×1打电话，让其来帮忙赶羊回家，王×1带被告人徐××与苗××汇合后将羊群赶至窝棚屯后，从被害人王×2（男，69岁）的羊群中分出10只羊（价值人民币6100元）盗走。苗××、王×1分得8只羊，徐××分得2只羊。破案后，赃物缴返被害人。
经侦查，被告人苗××于2014年11月3日被公安机关抓获；
被告人王×1于2014年11月4日被公安机关抓获；被告人徐××于2014年11月4日被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人苗××、王×1、徐××的行为构成盗窃罪，应当追究三被告人的刑事责任。苗××、王×1、徐××在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。并提出判处苗××拘役四个月至五个月，并处罚金；判处王×1、徐××拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人苗××、王×1、徐××对公诉机关指控事实及罪名均无异议，均自愿认罪，亦不辩解。
经审理查明：
被告人苗××与被告人王×1系夫妻关系。2014年11月2日14时许，苗××在江桥镇艾伦村后通窝棚屯玉米地放羊时，发现有40余只羊的羊群无人看管，便给妻子王×1打电话，让王×1来帮忙赶羊回家，王×1带被告人徐××与苗××汇合后将羊群赶至窝棚屯后，从被害人王×2家的羊群中分出10只羊盗走。经鉴定，10只羊价值人民币6100元。苗××、王×1共分得8只羊，徐××分得2只羊。破案后，赃物缴返被害人。
2014年11月3日，被告人苗××于被公安机关抓获；同年11月4日，被告人王×1和被告人徐××被公安机关抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗羊的拍照；书证扣押物品清单；证人证言；被害人陈述；被告人供述；赃物价格鉴定意见书；现场勘查笔录；户籍证明及抓破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗××、王×1、徐××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。苗××、王×1、徐××盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案系共同犯罪，苗××、王×1、徐××在共同犯罪中作用相当，均系主犯，依法应对全部犯罪结果承担责任。苗××、王×1、徐××到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，赃物依法缴返被害人，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪、系初犯、无前科劣迹，认罪悔罪态度好，并有当地司法机关同意接受社区矫正的调查评估报告，故对苗××、王×1、徐××从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效
后十日内缴纳）。
二、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效
后十日内缴纳）。
三、被告人徐××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效
后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 群
代理审判员 井庆淼
人民陪审员 祝晓忠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁晓芳
本判决中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第205号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张某，男，1957年10月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，住江西省鄱阳县，现暂住长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月29日被抓获、7月1日被刑事拘留、7月6日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日下午，被告人张某因工资问题到长泰县林墩工业区康宅开发区何某乙经营的染板厂找其理论，双方发生口角。后被告人张某夫妻与何某乙的妻子朱某发生肢体冲突，经旁人劝阻，被告人张某夫妻返回租房。何某乙见其妻被打冲过去要打被告人张某，被告人张某捡起一根木棍，何某乙也从地上拿起一张塑料椅，被告人张某将木棍扔向何某乙未砸中，便从租房外的灶台上拿起一把菜刀与何某乙互殴，持菜刀砍中何某乙左手，致其左手受伤流血，双方被劝开后何某乙被送医治疗。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，何某乙的损伤程度为轻伤二级。2015年6月29日，被告人张某被抓获，到案后如实供述上述事实。现与被害人达成损害赔偿调解协议并已付清赔偿款人民币55000元，何某乙具书表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某、何某甲、孙某的证言、被害人何某乙的陈述、长泰县公安局证明、扣押菜刀决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、人民调解协议书、收款条、谅解书、户籍证明、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年10月31日起至2016年10月30日止。）
二、被扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年十月二十日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发：核稿：
事由：执行裁定主办单位和拟稿人：14.6.12
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第15号
申请执行人资虎廷，男，1966年1月14日生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市哲桥镇塔北村13组。
被执行人耒阳市蔡子池建筑工程有限公司，住所地耒阳市金南路83号。
法定代表人刘湘林，该公司经理。
被执行人谷仍球，男，1962年3月4日生，汉族，耒阳市人，初中文化，农民，住耒阳市五里牌街道办事处金杯塘村3组。
被执行人陶方贵，男，1953年8月12日生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民，住耒阳市三顺办事处观前村一组。
被执行人严春学，男，1954年10月29日生，汉族，耒阳市人，小学文化，农民，住耒阳市余庆乡新田村6组。
本院在执行资虎廷与耒阳市蔡子池建筑工程有限公司、谷仍球、陶方贵、严春学提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明目前被执行人耒阳市蔡子池建筑工程有限公司、谷仍球、陶方贵、严春学目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年六月十二日
书记员 段志高
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第433号
申请人张秀红，女，1967年1月10日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人姜琳，女，1962年1月16日出生，汉族，某农林牧场负责人，住大武口区。
被执行人齐云，男，1963年1月15日出生，汉族，退休干部，住大武口区。
本院在执行张秀红申请执行姜琳、齐云借款合同纠纷一案中，通过各商业银行查询，除本院另案冻结被执行人齐云的工资账户外，姜琳、齐云均无存款；被执行人姜琳、齐云共同共有三套房屋，均被本院另案查封，其中未设定抵押房产正在处理中；二被执行人在车管所无车辆登记信息。二被执行人暂无财产可供执行，经与申请人张秀红谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1号民事调解书所确定执行标的756400元，执行费9964元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 夏荣森
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第534号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月14日被山东省胶州市公安局取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年8月7日8时30分许，被告人李某某驾驶轿车沿胶州市香港路由东向西行至双岭村附近路段，与此时由南向北横过公路的行人赵某某相撞，致赵某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某应承担事故的全部责任，赵某某不承担事故责任。事故发生后，被告人李某某立即打电话报警并陪同伤者到医院救治，后于2013年8月9日，主动到胶州市公安局交通警察大队肇事科接受调查，且对上述犯罪事实做了如实供述。2013年9月13日，被告人李某某与被害人的近亲属就赔偿问题达成赔偿调解协议并已履行完毕，且已取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供的证据有报案记录、到案经过、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告（后附尸检照片）、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议，建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年8月7日8时30分许，被告人李某某驾驶小型轿车沿山东省胶州市香港路由东向西行至双岭村附近路段，与前方由南向北横过道路的行人赵某某相撞，致赵某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某应承担事故的全部责任，赵某某不承担事故责任。事故发生后，被告人李某某在事故现场立即打电话报警并陪同伤者到医院救治，后于2013年8月9日，主动到胶州市公安局交通警察大队接受调查并如实供述上述犯罪事实。
另查明，2013年9月13日，被告人李某某与被害人赵某某近亲属在公安机关自愿达成调解意见，由被告人李某某赔偿被害人赵某某近亲属经济损失共计人民币284946.31元并已履行完毕。被害人赵某某的近亲属对被告人李某某的行为表示谅解，请求对被告人李某某从轻处理，判处缓刑。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、到案经过、被告人供述、前科查询情况、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡注销证明、道路交通事故照片、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、尸检照片、户籍证明、证人证言、交通事故现场图、胶州市三里河街道办事处双岭村民委员会证明、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。山东省胶州市司法局已对被告人李某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人李某某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人李某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 韩红华
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第148号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某维，男。因涉嫌非法经营于2009年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2009年7月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人陈某明，男。因涉嫌非法经营于2009年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2009年7月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人陈某丛，男。因涉嫌非法经营于2009年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2009年7月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人方某某，男。因涉嫌非法经营于2009年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2009年7月28日被逮�，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人陈某，男。因涉嫌非法经营于2009年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2009年7月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某维、陈某明、陈某丛、方某某、陈某犯非法经营罪一案，于2009年11月27日作出（2009）深南法刑初字第1309号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某维不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：为谋取不法利益，2009年5月以来，犯罪嫌疑人”阿本”（具体情况不详，在逃）购置了对讲机以及运输用的汽车等工具，联系好香港不法分子用小渔船从海上偷偷运输六合彩报纸至深圳市南山区蛇口海上世界附近的岸�，并找到原审被告人陈某维让其负责帮忙接应，原审被告人陈某维找到原审被告人陈某明、陈某丛、方某某、陈某等人并进行了分工：原审被告人陈某维组织策划并召集其他人进行六合彩报纸的运输；原审被告人陈某明负责联络搬运工人；原审被告人陈某丛负责接送陈某维且开车在现场望风；原审被告人方某某在现场望风并收买相关检查人员；原审被告人陈某负责开车运送六合彩报并交给”阿本”派来的人。根据各自分工不同，每人每次或分得50元至300元人民币不等，这些偷运来的六合彩报纸，再转至深圳、陆丰一带销售。2009年6月21日凌晨4时许，当原审被告人陈某维、陈某明、陈某丛、方某某、陈某等人在蛇口海上××浪漫烧烤场附近再次偷运六合彩报纸时，被南山公安分局伏击民警当场抓获，并缴获六合彩报纸29842份。
上述事实，有下列证据予以证实：原审被告人陈某维、陈某明、陈某丛、方某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，缴赃经过，扣押物品清单，物证照片，现场勘查笔录，证人陈某楚、蔡某某、陈某盛、黄某某证言，非法出版物鉴定文书，原审被告人陈某维、陈某丛、方某某供述，原审被告人陈某明、陈某供述和辨认笔录等。
原判认为，原审被告人陈某维、陈某明、陈某丛、方某某、陈某违反国家规定，经营非法出版物，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。五原审被告人受雇参与本案，起次要作用，本院均认定其从犯，并依法予以减轻处罚。原审被告人陈某维在本案中的作用相对较大，量刑时予以考虑。涉案的六合彩报纸均被查获未流入社会，且各原审被告人均自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合本案事实情节�依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条之规定，判决原审被告人陈某维犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；原审被告人陈某明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；原审被告人陈某丛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；原审被告人方某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；原审被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；公安机关缴获的六合彩报纸29842份由扣押机关依法销毁；缴获的车辆系犯罪工具，由扣押机关依法没收。
上诉人陈某维及其辩护人提出，其认罪态度好，社会危害性小，且从犯，原审量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某维与原审被告人陈某明、陈某丛、方某某、陈某违反国家规定，经营非法出版物，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。上述五人受雇参与本案，起次要作用，均认定为从犯，予以减轻处罚。上诉人陈某维作用相对较大，量刑时予以考虑。涉案的赃物六合彩报纸均被查获未流入社会，且上述各人均认罪，酌情予以从轻处罚。对于上诉人陈某维的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见，经查，原审已予认定，并在量刑时予以体现，再以此为由要求减轻处罚，据理不足，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 刘秋方
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁民初字第73号
原告陈巨川，男，汉族。
被告南宁铁路局。
法定代表人张千里，局长。
委托代理人谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人李寿如，南宁铁路局南宁客运段职工。
本院审理的原告陈巨川与被告南宁铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，原告陈巨川于2014年6月4日以双方当事人就纠纷已自行达成善后理赔协议，双方纠纷已经了结处理完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁铁路局的起诉。
本院认为，原告陈巨川的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巨川撤回对被告南宁铁路局的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈巨川承担。
代理审判员 陈 洲
二〇一四年六月五日
书 记 员 周相君
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1274号
原告吴佳琦。
被告无锡市福士得建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区民丰路1号-1。（
法定代表人费勇，无锡市福士得建设工程有限公司经理。
原告吴佳琦与被告无锡市福士得建设工程有限公司（以下简称福士得公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李家先适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴佳琦到庭参加诉讼，被告福士得公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴佳琦诉称：其于2013年6月到福士得公司上班，约定每月固定工资2800元，每月收入不低于4000元。2015年8月底，因其欲辞职，故由公司行政将所欠工资计算后，出具了欠条。现请求判令被告支付拖欠工资17920元。
被告福士得公司未予答辩。
经审理查明：原告吴佳琦原系被告福士得公司员工。2015年8月26日，福士得公司向吴佳琦出具欠条一张，载明吴佳琦2015年2月至8月工资未发，共计17920元，于8月31日前支付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。福士得公司结欠吴佳琦工资的事实，由其出具的欠条予以证实，本院予以确认。吴佳琦的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
无锡市福士得建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴佳琦17920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由无锡市福士得建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李家先
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1274号
原告李旺辉，男，1984年7月11日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告广西玉林市永进房地产开发有限公司，住所地广西玉林市西城开发区B区A1号。
法定代表人覃宁，经理。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告李旺辉与被告广西玉林市永进房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，2015年8月4日，原告以已经和被告达成和解方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告李旺辉撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李旺辉负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓丽萍
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1274号
原告张俊，农民。
被告张云霞，现在张家口市看守所羁押。
被告李玉真，城镇居民。
被告李某。
法定代理人张云霞，母亲。
本院在审理原告张俊与被告张云霞、李玉真、李某民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵旭梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1274号
原告徐某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告刘某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告徐某负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年三月三日
书记员 张 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3910号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，职务公司总经理。
委托代理人常津林，职务公司职工。
被告刘智。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告刘智物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 安文思
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00019号
原告：李某，男，1969年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：庞某，女，1970年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
原告李某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁超群、被告庞某及其委托代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与被告庞某经人介绍于1992年9月举行婚礼，1994年2月12日生育长子李某甲，1995年8月13日生育次子李某乙。婚后感情不和，2012年我曾起诉要求离婚，后撤诉。2013年3月份再次起诉要求离婚，被判决不准离婚。我们依然分居生活，无和好可能。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，依法分割财产。
庞某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告庞某经人介绍于1992年9月举行婚礼，1994年2月12日生育长子李某甲，1995年8月13日生育次子李某乙。双方婚后感情尚可。因原告李某有第三者，2012年元月份，双方感情开始恶化。2013年正月初八二人开始分居。2013年3月7日，李某起诉来院，要求与庞某离婚，2013年5月13日，本院判决不准双方离婚。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告庞某已结婚多年，且生育了孩子，婚后感情尚可，因原告李某有第三者，2012年元月份双方感情恶化，2013年正月初八二人开始分居，二人因感情不和分居不满二年。虽然本院曾于2013年5月13日判决不准李某与庞某离婚，但不足以证明夫妻感情确已破裂。原告李某要求与被告庞某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告庞某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二0一四年元月二十八日
书记员 吴 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1105号
申请执行人：宁夏长玉发建筑器材租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：巩长锁，该公司经理。
被执行人：银川勇鸣建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：徐勇林，该公司总经理。
本院在执行宁夏长玉发建筑器材租赁有限公司与银川勇鸣建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息；本院根据申请执行人提供的线索，向陕西建工集团机械施工有限公司发出协助执行通知书和执行裁定书，协助扣留、提取被执行人银川勇鸣建筑劳务分包有限公司在陕西建工集团机械施工有限公司的到期债权323368.29元（含执行费），但该到期债权尚未结算，故暂时无法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。本院已将被执行人银川勇鸣建筑劳务分包有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02231号
原告：陈忠良
被告：程家明
原告陈忠良诉被告程家明不当得利纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈忠良，被告程家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠良诉称：原告系安徽省合福高铁站前二标中铁十三局施工队桩机负责人，负责标段的打桩工程管理及工资款项支付。2013年2月3日，原告将该标段前二标三分部剩余的工程款交给被告程家明代收，程家明承诺将所收到的工程款交给相关施工队员工，如发生没有交给相关施工队员工或者金额缺少等后果，一切由程家明负责。后被告将代收的工程款至今未能交给相关施工队员工，原告多次催要无着，后期被告连电话都不接。被告的行为已经严重损害了原告的合法权利，依法应承担相应的法律责任。现要求，1、判令程家明返还原告款项73412.50元；2、被告依法支付获利日起至判决确定履行日止的利息损失7953元；3、被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、工资证明，证明打桩工资款由原告负责支付的事实；3、余款支付单，证明被告代领工人结算款条据；4、代收人承诺书，证明被告承诺将带领款如数支付给应得款人，否则，承担偿还责任的承诺；5、证人曾令奎、柳旺奎、蒋光乐当庭证言，证明被告代领的是曾令奎、柳旺奎、李同林工资款的事实。
程家明在庭审中辨称：2010年，原告请被告帮其干活，当时没有签订协议，当年年底，原告将工资款的90%都付给了工人。2012年1月12日，被告到原告住家杭州市萧山区找原告结剩下的工程款170000多元，其中被告帮助联系出工人员的费用也都在里面，款子结回来后就分给工人了，剩下18000元是被告找原告结算从福建到杭州再到合肥五趟的车旅等费用正好是18000元。被告现不欠原告钱，应当驳回原告的起诉。
程家明为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；2、证人张德金当庭证言，证明被告程家明帮助原告看管工地，因被告出差，原告单位的管理人员朱王平让张德金管理工地，工资待遇与别人一样，结果本人干了7个月，原告一分钱未付，还是从被告程家明处拿了56000元，算是给付管理工地的费用，该费用应该由原告承担。
经庭审举证、质证，程家明对原告提供的证据发表质证意见为，对原告提供的证据1、2、3、4、5不持异议；原告对被告提供的证据1不持异议，对证据2持有异议，该证人证言不具有真实性。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5因当事人不持异议，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告提供的证据1予以认定；对证据2不予认定。
根据上述认证结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：陈忠良系安徽省合福高铁站前二标中铁十三局施工队桩机负责人，负责标段的打桩工程管理、结算及工资款项支付。陈忠良于2010年承包烔炀河桥打桩工程期间，请程家明帮助联系施工工人，被联系的工人向程家明支付信息费。工程结束后，陈忠良将90%的工资款项已付给工人。2013年2月3日，陈忠良将该标段前二标三分部工人剩余的工资款交给被告程家明代收，其中柳旺奎工资款26277.50元，李同林工资款9905元，曾令奎工资款37230元，合计73412.50元。程家明立下代收人承诺书，内容为：合福高铁站前二标三分部柳旺奎、李同林、曾令奎打桩工程余款由程家明代收，本人保证把此款交给柳旺奎、李同林、曾令奎，如发生没有转交打桩余款，金额缺少，一切后果都由代收人负责。后程家明未将代收的款项交给相关施工队员工，原告多次催要无着。2013年11月11日，原告起诉来院。案经调解未果。
另查明，柳旺奎工资款26277.50元，应付给程家明信息费12505元，实得款13772.50元；曾令奎工资款37230元，应付给程家明信息费3450元，实得款33780元；李同林工资款9905元，应付给程家明信息费40元，实得款9865元。庭审中，陈忠良认可程家明实际应返还原告款57417.50元，所欠柳旺奎、曾令奎、李同林的工资款均由陈忠良负责返还（已出具欠条），并表示放弃要求利息损失的诉请。
本院认为：原告将烔炀河桥打桩工程剩余的工程款73412.50元交给被告程家明代收，被告承诺将所收到的工程款交给相关施工队员工，否则，一切损失由程家明负责，被告至今未能将代收的工程款交给相关施工队员工。对上述事实原、被告均不持异议，本院予以确认，被告依法应承担民事责任。原告要求被告返还代收的工程款并表示放弃要求利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的为帮助原告联系出工人员的信息费用应从代收款中扣除的意见，原告表示认可，本院予以采纳；其另辩解的因找原告结算出工人员工资花去的车旅费用等损失18000元应由原告承担的意见，因未能提供相关证据证明，本院不予支持；另外，被告要求为原告垫付的管理工地人员工资款56000元应予返还的辩解意见，因原告予以否定，加之查无实据，本院不予支持。经本院核定，被告代领工资款73412.50元，扣除被告应得的信息费15995元（柳旺奎12505元，李同林40元，曾令奎3450元），被告应返还原告工程款57417.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告程家明返还原告陈忠良工程款57417.50元，定于本判决生效后一次付清。
二、驳回原告陈忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由原告陈忠良负担534元，被告程家明负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 刘颖
二〇一四年二月十六日
书 记 员 钟华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）霍民一初字第02231号 原告：陈忠良，男，1963年7月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，私企业主，住浙江省杭州市萧山区， 被告：程家明，男，1970年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县， 原告陈忠良诉被告程家明不当得利纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈忠良，被告程家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠良诉称：原告系安徽省合福高铁站前二标中铁十三局施工队桩机负责人，负责标段的打桩工程管理及工资款项支付。2013年2月3日，原告将该标段前二标三分部剩余的工程款交给被告程家明代收，程家明承诺将所收到的工程款交给相关施工队员工，如发生没有交给相关施工队员工或者金额缺少等后果，一切由程家明负责。后被告将代收的工程款至今未能交给相关施工队员工，原告多次催要无着，后期被告连电话都不接。被告的行为已经严重损害了原告的合法权利，依法应承担相应的法律责任。现要求，1、判令程家明返还原告款项73412.50元；2、被告依法支付获利日起至判决确定履行日止的利息损失7953元；3、被告承担案件诉讼费用。 原告为支持其诉请，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、工资证明，证明打桩工资款由原告负责支付的事实；3、余款支付单，证明被告代领工人结算款条据；4、代收人承诺书，证明被告承诺将带领款如数支付给应得款人，否则，承担偿还责任的承诺；5、证人曾某、柳某、蒋某当庭证言，证明被告代领的是曾某、柳某、李同林工资款的事实。 程家明在庭审中辨称：2010年，原告请被告帮其干活，当时没有签订协议，当年年底，原告将工资款的90%都付给了工人。2012年1月12日，被告到原告住家杭州市萧山区找原告结剩下的工程款170000多元，其中被告帮助联系出工人员的费用也都在里面，款子结回来后就分给工人了，剩下18000元是被告找原告结算从福建到杭州再到合肥五趟的车旅等费用正好是18000元。被告现不欠原告钱，应当驳回原告的起诉。 程家明为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；2、证人张某当庭证言，证明被告程家明帮助原告看管工地，因被告出差，原告单位的管理人员朱王平让张某管理工地，工资待遇与别人一样，结果本人干了7个月，原告一分钱未付，还是从被告程家明处拿了56000元，算是给付管理工地的费用，该费用应该由原告承担。 经庭审举证、质证，程家明对原告提供的证据发表质证意见为，对原告提供的证据1、2、3、4、5不持异议；原告对被告提供的证据1不持异议，对证据2持有异议，该证人证言不具有真实性。 法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5因当事人不持异议，故对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告提供的证据1予以认定；对证据2不予认定。 根据上述认证结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：陈忠良系安徽省合福高铁站前二标中铁十三局施工队桩机负责人，负责标段的打桩工程管理、结算及工资款项支付。陈忠良于2010年承包烔炀河桥打桩工程期间，请程家明帮助联系施工工人，被联系的工人向程家明支付信息费。工程结束后，陈忠良将90%的工资款项已付给工人。2013年2月3日，陈忠良将该标段前二标三分部工人剩余的工资款交给被告程家明代收，其中柳某工资款26277.50元，李同林工资款9905元，曾某工资款37230元，合计73412.50元。程家明立下代收人承诺书，内容为：合福高铁站前二标三分部柳某、李同林、曾某打桩工程余款由程家明代收，本人保证把此款交给柳某、李同林、曾某，如发生没有转交打桩余款，金额缺少，一切后果都由代收人负责。后程家明未将代收的款项交给相关施工队员工，原告多次催要无着。2013年11月11日，原告起诉来院。案经调解未果。 另查明，柳某工资款26277.50元，应付给程家明信息费12505元，实得款13772.50元；曾某工资款37230元，应付给程家明信息费3450元，实得款33780元；李同林工资款9905元，应付给程家明信息费40元，实得款9865元。庭审中，陈忠良认可程家明实际应返还原告款57417.50元，所欠柳某、曾某、李同林的工资款均由陈忠良负责返还（已出具欠条），并表示放弃要求利息损失的诉请。 本院认为：原告将烔炀河桥打桩工程剩余的工程款73412.50元交给被告程家明代收，被告承诺将所收到的工程款交给相关施工队员工，否则，一切损失由程家明负责，被告至今未能将代收的工程款交给相关施工队员工。对上述事实原、被告均不持异议，本院予以确认，被告依法应承担民事责任。原告要求被告返还代收的工程款并表示放弃要求利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的为帮助原告联系出工人员的信息费用应从代收款中扣除的意见，原告表示认可，本院予以采纳；其另辩解的因找原告结算出工人员工资花去的车旅费用等损失18000元应由原告承担的意见，因未能提供相关证据证明，本院不予支持；另外，被告要求为原告垫付的管理工地人员工资款56000元应予返还的辩解意见，因原告予以否定，加之查无实据，本院不予支持。经本院核定，被告代领工资款73412.50元，扣除被告应得的信息费15995元（柳某12505元，李同林40元，曾某3450元），被告应返还原告工程款57417.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告程家明返还原告陈忠良工程款57417.50元，定于本判决生效后一次付清。 二、驳回原告陈忠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，由原告陈忠良负担534元，被告程家明负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪平 审 判 员  ** 人民陪审员  刘颖 二〇一四年二月十六日 书 记 员  钟华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1084号
原告：黎炜。
委托代理人：张斌。
被告：冯晓东。
被告：余昉。
原告黎炜诉被告冯晓东、余昉民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序于2012年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黎炜委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告冯晓东、余昉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系民间借贷关系。2012年5月27日被告冯晓东向原告借款人民币350000元，被告出具借条一份予以确认，二被告系夫妻关系。后原告就该笔借款向被告催讨，但被告没有履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告黎炜身份证复印件、被告余昉户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条、收条原件各一份，证明被告向原告借款350000元的事实成立及原告已经交付借款的事实；
3、结婚登记申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告冯晓东、余昉未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
另查明，二被告于2009年9月28日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告冯晓东在向原告黎炜借款后，理应及时归还，但被告冯晓东未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告黎炜归还借款350000元的诉讼请求，有借条、收条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。因该借款系被告冯晓东在与被告余昉婚姻存续期间所借，且被告余昉未向法院提供相应证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或债权人明确二被告在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告冯晓东一方所欠的债务应认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿。由于被告冯晓东、余昉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯晓东、余昉应于本判决生效后五日内共同支付原告黎炜借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计诉讼费用5545元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一二年十一月五日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06777号
原告：苏某甲，男，汉族，1955年7月22日出生，住重庆市江津区。
原告：苏某乙，女，汉族，1963年6月29日出生，住重庆市江津区。
原告：苏某丙，男，汉族，1964年11月30日出生，住重庆市江津区。
三原告的共同委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员，一般代理。
原告：苏某丁，男，汉族，1950年12月28日出生，住重庆市江津区。
原告：苏某戊，女，汉族，1972年2月26日出生，住重庆市江津区。
原告：苏某己，女，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市江津区。
被告：苏某庚，女，汉族，1953年4月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘某某（系被告丈夫），汉族，1953年2月24日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理六原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己诉被告苏某庚法定继承纠纷一案中，原告苏某丁、三原告苏某甲、苏某乙、苏某丙和二原告苏某戊、苏某己分别于2015年8月21日、2015年8月26日和2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许六原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由六原告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某己共同负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 慕 敏
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2738号
原告：文世贵，男，1965年2月出生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告：臧庆新，男，1950年1月出生，汉族，住镇江。
原告文世贵诉被告臧庆新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年7月18日原告文世贵向本院申请撤回对被告臧庆新的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予原告文世贵撤回对被告臧庆新的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告文世贵负担。
审判员 戴 倩
二〇一八年七月十八日
书记员 陈文娟
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01457号
原告：张红林，男，1978年01月26日出生，汉族，农民。
被告：范县国大高科农业有限公司。住所地：范县白衣阁乡时雍集村村南。法定代表人：陈玉光，该公司总经理。
本院在审理原告张红林与被告范县国大高科农业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张红林于2014年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红林负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 季兴猛
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执460号
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市
主要负责人：展鹏，系该行董事长。
被执行人：泰安市海易派装饰工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：胡伟，总经理。
被执行人：泰安圣岱塑料有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：孔晓，总经理。
被执行人：泰安市泰山工业过滤材料有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杨自明，总经理。
被�行人：胡伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杨立安，男，1974年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：吴光英，女，1971年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被执行人：梁国明，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：王涛，男，1963年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市海易派装饰工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位41512.85元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行�序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执460号申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市主要负责人：展鹏，系该行董事长。被执行人：泰安市海易派装饰工程有限公司，住所地泰安市。法定代表人：胡伟，总经理。被执行人：泰安圣岱塑料有限公司，住所地泰安市。法定代表人：孔晓，总经理。被执行人：泰安市泰山工业过滤材料有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杨自明，总经理。被�行人：胡伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨立安，男，1974年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴光英，女，1971年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：梁国明，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：王涛，男，1963年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市海易派装饰工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位41512.85元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行�序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十六日书 记 员  郁 峰
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第528号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人邓某某，男，1971年9月11日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，文化程度小学，务工，住四川省蓬安县。因本案于2014年6月17日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员李健出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2014年5月24日11时许，被告人邓某某在其居住的位于长乐市某公司员工宿舍某房间内容留向某某吸食毒品冰毒。
2.2014年5月30日18时许，被告人邓某某在其居住的位于长乐市某公司员工宿舍某房间内容留向某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人向某某、陈某某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，尿液现场检测报告及照片，收缴物品清单，榕公刑技化字（2014）633号检验报告，福建省毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人邓某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家禁毒法规，二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人邓某某的刑事责任。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十七日至二O一四年十二月十六日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3660号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某(曾用名：李威)，男，1989年2月26日生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2992号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月11日10时许，被告人李某在上海市浦东新区秀沿路XXX号昌硕科技(上海)有限公司F5厂内务柜区域，窃得被害人刘某某放于04867号内务柜中的iphone7plus32G移动电话一部。经鉴定，价值人民币4,467元。
2017年8月12日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述、证人崔某某的证言、视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、监控说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、价格认定结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年1月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、已追缴的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年十月二十五日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更302号
罪犯王华平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月3日作出(2012)甬宁刑初字第640号刑事判决，以被告人王华平犯抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王华平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王华平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王华平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华平减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年1月5日起至2016年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第425号
罪犯李韶燕，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一0年十一月四日作出（2010）烟刑二终字第77号刑事判决，以被告人李韶燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑4年24天，考核积分81.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李韶燕在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯李韶燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李韶燕准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年3月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执789号
申请执行人秦自琼。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人秦自琼与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人秦自琼借款本金240000元，并支付自借款之日起至2014年6月24日的利息104000元。以上两项共计344000元，并负担案件受理费6460元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执789号申请执行人秦自琼。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人秦自琼与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人秦自琼借款本金240000元，并支付自借款之日起至2014年6月24日的利息104000元。以上两项共计344000元，并负担案件受理费6460元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1556号
罪犯徐瑛，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
被告人徐瑛曾因犯非法持有毒品罪于2013年3月7日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年5月2日被湖南省益阳市特殊涉毒人员收治中心解除收治。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年1月24日作出(2013)赫刑初字第614号刑事判决，以被告人徐瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，与前罪余刑七个月二十二天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人徐瑛不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)益法刑一终字第33号刑事判决，以上诉人徐瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，与前罪余刑七个月二十二天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1490号刑事裁定减刑一年。服刑期至2020年1月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐瑛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余191分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐瑛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐瑛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑛减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00072号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1989年1月24日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，农民，现住安徽省铜陵县顺安镇新河家园**栋***室（户籍地：安徽省铜陵县顺安镇先进村汪村组**号）。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵县公安�刑事拘留，2014年5月27日经铜陵县人民检察院批准逮捕，同日由铜陵县公安局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2014年7月3日作出（2014）铜刑初字第00076号刑事判决，以被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，被告人苏某某不服，提出上诉。本院于2014年7月31日受理、立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人苏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人苏某某撤回上诉。
铜陵县人民法院（2014）铜刑初字第00076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘伟玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让行执字第1号
申请执行人蔡文博。
被执行人大庆房产管理局。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让行初字第34号行政判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法强制撤销被告大庆市房产管理局核发的房屋产权证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2011）让行初字第34号行政判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谷云霄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11017号
原告：黄印时，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：何阿宝，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：黄印时，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
本院在审理原告黄印时、何阿宝与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄印时、何阿宝于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄印时、何阿宝撤诉。
案件受理费159元（已减半收取），由原告黄印时、何阿宝负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月二十日
书记员 杜聪聪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00516号
原告杨宝玉，男，汉族，大专文化，住西安市阎良区白云坊**栋**号，现在合阳县北庄建材市场19-3号经营铝合金建材，农民。
被告褚晓亮，男，汉族，高中文化，住合阳县城关镇北庄村*组，农民。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人刘博，陕西炳辉律师事务所律师。
原告杨宝玉与被告褚晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝玉、被告褚晓亮及委托代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝玉诉称，原告经营铝合金型材，2012年12月12日至2013年1月4日间，被告称工程款不到位，请求原告部分赊欠，承诺在2013年农历春节前一次性付清货款，原告于是分批累计赊欠给被告19963元货款，被告分批得到了工程所用的型材后，及时完成了承接工程，却违背�信原则，拒不支付拖欠原告的货款。现诉至法院要求被告清偿拖欠原告的货款19963元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告违约利息1991元。
被告褚晓亮辩称，我在原告账务明细上签名属实，现实际上我已不欠原告货款。理由如下：原告与被告口头约定了买卖合同，原告承诺在给被告供货时，按照全县最低价24.5元供货，实际上原告违反约定按照25.5元给被告计算货款；被告在购买原告铝合金建材时，原告经过精心计算，认为被告能够盈利，事实上在工程进行了一半时，被告就亏损，原告对此应承担相应责任；被告鉴于工程亏损，停工与发包商协商变更合同价款，原告又违背约定，擅自给第三方供货，给被告造成损失，原告应承担违约责任。另2012年元月，在合同履行期间，被告曾给原告退过货，价值8000余元，应从总欠款中扣减。综上被告已不拖欠原告货款。
经审理查明，2012年11月，被告褚晓亮承包了一工程，需要铝合金建材，被告褚晓亮遂与原告杨宝玉达成口头买卖合同，原告给被告供应铝合金型材，双方约定，被告预付货款，后原告供货，同年11月7日，被告预付给原告30000元现金，原告开始为被告供货，期间双方并未完全按照约定履行，被告在拖欠货款时，原告仍然供货。2013年1月4日，原、被告在核对供货情况后，被告承认下欠原告货款19963元，在原告账务明细上签字确认。后原告多次找被告催要欠款，被告以答辩理由辩解，一直未付给原告货款。2014年3月31日原告诉至法院要求被告清偿拖欠货款19963元并承担利息1991元，经调解无效。
本院认为，原、被告达成口头买卖合同，并已实际履行，应为有效合同。被告辩称在供货期间，曾给原告退货8000余元，原告否认，被告未提供有效证据，不予认定。被告辩称原告口头承诺�全县最低价给被告供货及在给被告供货期间，原告不得给第三方供货，原告否认，被告未提供有效证据且被告在供货单上签名，表示被告认可供货价格，故对被告此辩解理由不予支持。被告辩称原告承诺被告承包的工程能盈利，而实际上被告并未盈利，要求原告承担损失，原告认为理想状态被告应能盈利，生意亏损是多方面原因造成的，不同意赔偿损失，本院认为，原告的承诺导致被告同意购买原告的建材，原告对被告未盈利应承担轻微责任，综合本案考虑，以1000元为宜。故被告应清偿原告货款18963元。原、被告对支付利息没有约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告褚晓亮在本判决生效后5日内清偿原告杨宝玉货款18963元。
二、驳回原告杨宝玉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告褚晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 白晓艳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终150号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨成建，该公司总经理。
委托代理人张丽琼，女，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）梅昌伟，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）鲁彪，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省常德市。
被上诉人（原审被告）常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司，住所地湖南省常德市。
负责人杨启君，该公司经理。
原审被告彭永安，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人梅昌伟、鲁彪、常德市湘北汽车运输有限公司西洞庭分公司、原审被告彭永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1885号民事判决，分别向本院提起上诉。
在本院审查上诉过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司未预交案件受理费，本院于2015年12月21日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，亦未提出减免缓申请。
2016年1月13日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人彭永安等达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、上诉人渤海财产保险股份有限公司常德中心支公司按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政作为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省郓城县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初688号
原告：张翠云，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王如月，女，1990年3月27日出生，汉族，农民住郓城县。
原告张翠云与被告王如月买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张翠云于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠云撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告张翠云负担。
代理审判员 郭科永
二〇一七年三月九�书记员侯全飞存在
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1064号
原告王霞，居民。
被告朱大军，居民。
被告马晓琳，居民。
原告王霞诉被告朱大军、马晓琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加诉讼，被告朱大军、马晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王霞诉称：请求法院判令两被告偿还原告本金200000元，并承担按月息2分从借款之日至清偿之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告朱大军未作答辩。
被告马晓琳未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告朱大军向原告王霞借款200000元，并出具了借条1份。借条载明：“借条，今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），月息3分，朱大军，2012.6.6”。被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告朱大军、马晓琳于2008年8月29日在婚姻登记机关登记结婚。
以上事实，有借条原件、结婚登记审查处理表复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱大军向原告王霞借款200000元，有其出具的借条证实，被告朱大军应负清偿责任。被告朱大军在借条中约定“月息3分”，原告王霞在诉讼中请求按“月息2分”（月利率20‰）主张利息，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院应予支持。被告朱大军、马晓琳系夫妻关系，被告朱大军所负的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应认定两被告夫妻共同债务。被告朱大军、马晓琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱大军、马晓琳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王霞借款200000元，并承担从2012年6月6日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 项晓娟