wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初1756号原告：骆功桃，女。被告：周惠，女。被告：杜彩霞，女。被告：裴春芳，女。原告骆功桃与被告周惠、杜彩霞、裴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆功桃、被告裴春芳到庭参加诉讼，被告周惠、杜彩霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆功桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告周惠偿还原告借款本金60000元，利息7200元，共计67200元；2、判令被告杜彩霞、裴春芳对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2013年12月，被告周惠向原告借款134500元，并向原告出具了借条1份，约定月息1分，被告杜彩霞、裴春芳作为担保人在借条上签字。2014年至2015年被告陆续还款64500元，尚欠原告借款7万元。2015年12月13日被告周惠重新向原告出具了欠条，约定按月息1分计算，还款期为1年，每个月分期还本息。被告杜彩霞、裴春芳作为担保人在欠条上签字认可。此后被告周惠偿还了借款本金1万元，尚欠借款本息原告多次催讨，被告拒不偿还。被告裴春芳辩称，原告所诉属实，但其只对被告周惠向原告所借的30000元借款与被告杜彩霞一同提供了担保，要求按30000元所占被告周惠向原告借款总额的比例与被告杜彩霞各自承担一半的担保责任。被告周惠、杜彩霞未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周惠、杜彩霞未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。被告裴春芳对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证明借贷关系成立的借条、还款承诺书、欠条，客观真实、来源合法、能证明本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月至12月，被告周惠及其母温秀英以做生意需要资金周转为由分别向原告骆功桃借款30000元、90000元，其中30000元借款由被告杜彩霞、裴春芳提供担保，90000元借款由被告杜彩霞提供担保。原告以现金方式向被告及其母支付了借款，此后，被告及其母温秀英仅支付了部分利息。2013年12月13日，原告与被告杜彩霞、裴春芳一同找到被告周惠及其母温秀英，要求进行结算，被告周惠与其母温秀英及被告杜彩霞、裴春芳向原告骆功桃出具了借条1份，载明：“借条今借到骆功桃现金壹拾叁万肆千伍佰元整（￥134500.00元）担保人：杜彩霞裴春芳借款人：周惠温秀英2013年12月13日”。同日，被告周惠及其母一并向原告出具了还款承诺书1份，承诺由周惠分期偿还原告借款，并约定借款利息为年利率12%。此后，被告周惠陆续偿还了原告本金64500元及相应利息。2015年12月13日，在原告催讨中经双方结算，被告周惠重新向原告出具了欠条1份，载明：“欠条今欠到骆功桃现金柒万元整（￥70000.00元）担保人：裴春芳杜彩霞（备注：此借款按月息1分计算）此款约定还款期为一年期限，每个月分期还本息，已（应为“以”）实际还款数为准欠款人：周惠2015年12月13日”。被告杜彩霞、裴春芳均在欠条的担保人栏中签了字。截至2016年4月30日，被告周惠陆续偿还了原告10000元本金及其利息，剩余60000元本金及利息未予偿还，以致成讼。本院认为，被告周惠因向原告借款后经双方结算于2015年12月13日向原告出具了欠条，被告杜彩霞、裴春芳作为担保人在欠条上签了字，双方间的借贷合同及保证合同成立并生效，故对原告要求被告周惠偿还借款60000元及其利息的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告要求被告周惠支付自2015年12月14日至2016年12月13日期间按年利率12%计算的利息7200元，未超过年利率24%的规定，依法应予支持。关于担保责任的承担，被告杜彩霞、裴春芳在欠条上作为保证人签名，未约定保证份额，亦未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，在对保证方式没有约定或约定不明的情况下，应按连带保证承担保证责任，因此，被告裴春芳、杜彩霞应承担连带共同保证责任。被告裴春芳主张按30000元所占被告周惠向原告借款总额的比例与被告杜彩霞各自承担一半的担保责任无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证的范围包括主债权及其利息，因此，被告杜彩霞、裴春芳应在60000元借款本金及其利息范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周惠于判决生效后十日内支付原告骆功桃借款本金60000元，利息7200元（按年利率12%，自2015年12月14日起计算至2016年12月13日止）；被告杜彩霞、裴春芳对上述借款本息承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告周惠、杜彩霞、裴春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 张 威二〇一七年二月十五日代理书记员 郭珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28883号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商52号,统一社会信用代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，天津市利群物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。
被告：金其斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津利群物业管理有限公司诉被告金其斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津利群物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津利群物业管理有限公司负担。
代理审判员 史长江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贾宏伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第49号
申请人杜某。
被执行人林某。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人林某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的0.8万元，已履行0.4万元，未履行0.4万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2014）棣民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十月三十日
书记员 张玉龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴基全，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和平县四联中学。住所地：广东省和平县。
法定代表人：王洪俊，校长。
再审申请人吴基全因与被申请人和平县四联中学（下称四联中学）恢复原状纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法民一终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴基全申请再审称：和平县政府作出（1999）5号处理决定违法：1、我户作为由农业人口组成的家庭对涉案地块的报建是经过生产队军屯围村五星大队、镇国土所、镇政府逐级报批通过的，是合法有效的；2、和平县政府在作出（1999）5号处理决定前，没有告知我户作为当事人的听证权利，更没有举行听证，已违反听证程序；3、和平县政府在作出5号处理决定前，对彭寨镇人民政府在十一年前核发给我户的建筑许可证未作任何处理，已侵犯了我的合法权益和诉讼权利。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条明确规定：下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据广东省河源市中级人民法院已生效的（2000）河法行终字第6号行政判决，涉案地块的使用权是由四联中学通过政府划拨的方式取得，并已办理了国有土地使用权证。吴基全虽对涉案地块的使用权提出了异议，但未能举证否定上述生效判决所认定的事实，故一、二审判决据此认定涉案地块的权属明确，四联中学依法享有涉案地块的使用权及基于该地块所享有的土地权益，处断正确。吴基全在涉案地块上修建房屋，已侵害了四联中学的土地使用权，故一、二审判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）项的规定，判令吴基全停止侵害涉案地块，拆除所建的房屋，恢复涉案地块的原状，并无不当。
综上，吴基全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴基全的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘丽君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1055号
申请执行人邹前娴，女，1985年7月24日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人唐华锋，男，1974年9月11日出生，汉族，零陵区人。
申请执行人邹前娴与被执行人唐华锋申请执行回转一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）永冷民初字第1237号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐道炳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7588号
原告：武国建，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：莆田市太和饲料有限公司，住所地仙游县龙华镇建华村太和工业园，统一社会信用代码91350322796076114K。
法定代表人：陈碧华，总经理。
被告：林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告武国建与被告莆田市太和饲料有限公司（简称太和饲料公司，下同）、林丽燕因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告武国建到庭参加诉讼，被告莆田市太和饲料有限公司、林丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武国建向本院提出诉讼请求：1.判令太和饲料公司偿还给本人借款530万元及承付从起诉之日起，按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2.判令林丽燕对其中400万元借款本息承担共同偿还责任。事实与理由：太和饲料公司因拖欠银行贷款未偿还，于2015年6月19日至9月25日期间，先后多次向本人借款计530万元，其中由林丽燕共同承担偿还400万元，均有太和饲料公司股东和林丽燕分别出具的借条以及银行汇款单等为据，没有约定期限和利息。嗣后，本人曾多次向太和饲料公司和林丽燕催讨借款，但均未偿还，故提起本案诉讼。
太和饲料公司、林丽燕均未作答辩。
经本院审理认定事实如下：太和饲料公司因要偿还银行贷款，于2015年6月19日至9月25日间，多次向武国建借款。武国建通过农行户头分别于2015年6月19日汇款105万元；于2015年6月23日汇款125万元；于2015年9月25日汇款6笔计304.8万元到太和饲料公司工商银行户头上，合计534.8万元。2015年9月25日，由太和饲料公司股东林丽燕、陈新、张光添签写一份530万元借条给武国建为据；林丽燕也同时书写一份借条给武国建为据，在借条中写明，向武国建借款400万元，用于太和饲料公司偿还枫亭工商银行贷款，如太和饲料公司在一年内无法偿还，由林丽燕偿还。事后，太和饲料公司和林丽燕均没有还款，武国建经多次催讨无果后，诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给太和饲料公司和林丽燕，但太和饲料公司和林丽燕未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，武国建提供太和饲料公司股东林丽燕、陈新、张光添签写的借条和林丽燕的借条及银行汇款单为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，武国建提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。
综上所述，本院认为，武国建与太和饲料公司、林丽燕之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定太和饲料公司结欠武国建借款530万元未偿还，以及林丽燕应对其中400万元借款承担共同偿还责任。武国建的诉讼请求，合法有据，予以支持。太和饲料公司、林丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莆田市太和饲料有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告武国建借款530万元和利息，利息从2016年11月2日起，以530万元为基数，年利率按6%计至还清借款之日止；
二、林丽燕应在本判决生效之日起十日内对上述借款中的400万元本息承担共同偿还责任。
如果莆田市太和饲料有限公司及林丽燕未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，由莆田市太和饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国概
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 戴晶晶
二〇一七年二月八日
书 记 员 苏丽双
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7588号原告：武国建，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：莆田市太和饲料有限公司，住所地仙游县龙华镇建华村太和工业园，统一社会信用代码91350322796076114K。法定代表人：陈碧华，总经理。被告：林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住仙游县。原告武国建与被告莆田市太和饲料有限公司（简称太和饲料公司，下同）、林丽燕因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告武国建到庭参加诉讼，被告莆田市太和饲料有限公司、林丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武国建向本院提出诉讼请求：1.判令太和饲料公司偿还给本人借款530万元及承付从起诉之日起，按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2.判令林丽燕对其中400万元借款本息承担共同偿还责任。事实与理由：太和饲料公司因拖欠银行贷款未偿还，于2015年6月19日至9月25日期间，先后多次向本人借款计530万元，其中由林丽燕共同承担偿还400万元，均有太和饲料公司股东和林丽燕分别出具的借条以及银行汇款单等为据，没有约定期限和利息。嗣后，本人曾多次向太和饲料公司和林丽燕催讨借款，但均未偿还，故提起本案诉讼。太和饲料公司、林丽燕均未作答辩。经本院审理认定事实如下：太和饲料公司因要偿还银行贷款，于2015年6月19日至9月25日间，多次向武国建借款。武国建通过农行户头分别于2015年6月19日汇款105万元；于2015年6月23日汇款125万元；于2015年9月25日汇款6笔计304.8万元到太和饲料公司工商银行户头上，合计534.8万元。2015年9月25日，由太和饲料公司股东林丽燕、陈新、张光添签写一份530万元借条给武国建为据；林丽燕也同时书写一份借条给武国建为据，在借条中写明，向武国建借款400万元，用于太和饲料公司偿还枫亭工商银行贷款，如太和饲料公司在一年内无法偿还，由林丽燕偿还。事后，太和饲料公司和林丽燕均没有还款，武国建经多次催讨无果后，诉至本院，请求处理。在本案审理期间，本院将起诉书及证据副本等有关诉讼材料送达给太和饲料公司和林丽燕，但太和饲料公司和林丽燕未提出答辩或反驳意见及证据。在庭审中，武国建提供太和饲料公司股东林丽燕、陈新、张光添签写的借条和林丽燕的借条及银行汇款单为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，武国建提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，予以认定。综上所述，本院认为，武国建与太和饲料公司、林丽燕之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定太和饲料公司结欠武国建借款530万元未偿还，以及林丽燕应对其中400万元借款承担共同偿还责任。武国建的诉讼请求，合法有据，予以支持。太和饲料公司、林丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莆田市太和饲料有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告武国建借款530万元和利息，利息从2016年11月2日起，以530万元为基数，年利率按6%计至还清借款之日止；二、林丽燕应在本判决生效之日起十日内对上述借款中的400万元本息承担共同偿还责任。如果莆田市太和饲料有限公司及林丽燕未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48900元，由莆田市太和饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林国概人民陪审员  卢实平人民陪审员  戴晶晶二〇一七年二月八日书 记 员  苏丽双一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。
山东栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第70号
申请人：牟进福，男，1965年4月20日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人：栖霞市盛邦商贸有限公司。
法定代表人:王永胜，该公司经理。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与栖霞市盛邦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人牟进福于2017年3月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、申请人的身份证明、债权转让协议、报纸公告等证明材料。
本院查明，二0一七年一月十四日，申请人牟进福与申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议：山东栖霞农村商业银行股份有限公司将本院（2013）栖商初字第640号民事判决书确定栖霞市盛邦商贸有限公司应付其的债权转让给牟进福,且申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司书面予以认可。
本院认为，申请人牟进福申请作为本院（2013）栖商初字第640号民事判决书权利承受人的主张，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人牟进福为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第70号
申请执行人：牟进福，男，1965年4月20日出生，汉族，住栖霞市。
原申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人：栖霞市盛邦商贸有限公司。
法定代表人:王永胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人牟进福（原山东栖霞农村商业银行股份有限公司变更为牟进福）与被执行人栖霞市盛邦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人栖霞市盛邦商贸有限公司所有的位于栖霞市涌泉路2号利都花园二期商业房中西第7-××号的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××，土地证号：栖国用2009第2808**号），现因双方当事人同意，本院依法裁定上述房产抵顶给申请执行人牟进福所有，故应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对将被执行人栖霞市盛邦商贸有限公司的位于栖霞市涌泉路2号利都花园二期商业房中西第7-××号房产（房产证号：栖房权证栖城房字第××，土地证号：栖国用2009第2808**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 胡海滨
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年七月四日
书记员 王新桥
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2114号
原告林某，男，1986年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告黄某某，女，1984年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某因与被告黄某某离婚纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告林某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月经人介绍认识，于2014年11月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般且婚后无子女。
夫妻双方并无共同外债，亦无共同财产（女方在结婚当晚就已提出男方所收礼金归男方所有，次日女方所收礼金归女方所有），并且女方结婚后第三日就向自己父母提出想要离婚，但结婚证书被女方家长锁在保险柜里。
由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，被告婚后一年内基本处于无业状态，在家也没有做好妻子与儿媳的责任。虽然原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居（2015年3月起），现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院。
原告请求：1.要求与被告离婚；2.本案受理费由双方承担。
被告辩称，原、被告双方还有感情，不同意离婚。
被告请求：驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，原、被告经双方母亲介绍认识。2013年11月8日，原、被告在福州市台江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院。
上述事实有原告提交的户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告经彼此了解后结婚，且共同生活了近三年之久，可以认定有一定的感情基础。现原告请求离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文捷
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1126号
原告吴宝明。
被告汤亚珍。
委托代理人朱伟杰。
原告吴宝明诉被告汤亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，分别于2014年5月19日、9月22日公开开庭进行了审理，原、被告两次均到庭参加诉讼，原告委托代理人朱伟杰到庭参加5月19日庭审。本案现已审理终结。
原告吴宝明诉称：原告与被告汤亚珍丈夫朱庆强于2006年年底经人介绍认识后成为好朋友，当时朱庆强向原告借了10，000元（人民币，下同），后又陆续以各种理由向原告借款1，000元或2，000元不等。原告与其每年结算一次，朱庆强出具新的借条给原告，原告将前一次的借条还给被告。2013年1月25日，朱庆强出具一份金额27，000元的借条给原告。朱庆强于2013年9月5日车祸死亡，原告与被告多次协商无果，只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款27，000元。
被告汤亚珍辩称：不同意原告的所有诉讼请求。被告不知道朱庆强向原告借款的事实，也不知道借条是否系朱庆强签字，其丈�朱庆强确已于2013年9月5日车祸去世。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、2013年1月12日借条一份，系朱庆强出具，以此证明朱庆强向原告借款的事实；
2、原、被告身份信息，以此证明双方主体资格；
3、2014年3月5日上海市公安局金山分局朱行派出所证明一份，以此证明被告与朱庆强系夫妻关系，朱庆强于2013年9月5日死亡。
经质证，被告对原告提供的证据1，真实性不认可，认为并非系朱庆强本人所写；对原告提供的证据2、3，无异议。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提供的证据1，被告虽真实性有异议，但并无证据予以作证，且被告在提出鉴定申请后，本院依法委托了华东政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定机构以被告不交费为由作出终止鉴定告知书，决定不再受理该案件的鉴定委托，故本院对该证据予以认可；原告提供的证据2、3�被告无异议，本院予以确认。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年1月12日，朱庆强向原告出具借条，载明其向原告借款27，000元。被告汤亚珍系朱庆强妻子，朱庆强于2013年9月5日死亡，并注销户口。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由朱庆强出具的借条确立了原告与其借贷关系的成立。朱庆强应当根据原告要求及时履行还款义务。鉴于借款发生在朱庆强与被告婚姻存续期间，被告亦无证据证明该涉讼债务明确约定为朱庆强的个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，再结合有关解释，本院认定本案涉讼之债为夫妻共同之债，应当由被告与朱庆强偿还。现朱庆强因发生道路交通事故死亡，故原告要求被告归还借款并无不当，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汤亚珍于本判决生效之日起十日内归还原告吴宝明借款27，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取237元（已预缴），由被告汤亚珍负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第451号
原告：彭叫妹。
被告：任必昌。
本院于2015年8月13日立案受理了原告彭叫妹诉被告任必昌民间借贷纠纷，原告彭叫妹在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年八月二十一日
代书记员 蒋 俊
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第119号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人徐少信，出生于河北省滦平县，住滦平县。2014年5月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被滦平县森林公安局取保候审，2014年7月7日因涉嫌犯滥伐林木罪经滦平县人民检察院决定被取保候审，2014年8月5日经本院决定被监视居住。现被监视居住。
指定辩护人包德荣，河北智辩律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人徐少信涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员高彦利出庭支持了公诉，被告人徐少信及其指定辩护人包德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年4月初至2014年5月10日，被告人徐少信在未办理林木采伐许可证的情况下，在滦平县张百湾镇五道岭村三道沟门采伐杨树45株，经林业技术工程师检验采伐杨树蓄积16.758l立方米，折合材积11.7306立方米，折合经济价值总计5865.3元。
公诉机关认为，被告人徐少信在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。
被告人徐少信对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
辩护人包德荣的辩护意见，对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪无异议，被告人案发后能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。
经审理查明，被告人徐少信在未办理林木采伐许可证的情况下，购买张百湾镇五道岭村张某某承包林地杨树，于2014年4月初在位于张百湾镇五道岭村三道沟两半石（三道沟沟膛）砍伐杨树30株；2014年5月10日，在位于张百湾镇五道岭村三道沟下窝铺西沟沟门，砍伐杨树7株，在位于张百湾镇五道岭村三道沟下窝铺西沟沟里，砍伐杨树8株，共计45株。经滦平县林业技术工程师检验，出具检验报告认定，被告人徐少信采伐杨树蓄积16.758立方米，折合材积11.7306立方米，折合经济价值总计5865.30元。
上述事实，被告人徐少信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人张某某、从某某、孙某甲、于某某、孙某乙、徐某某证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片、检验报告，被告人的户籍证明信等证据材料予以证实。
本院认为，被告人徐少信在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。滦平县人民检察院指控被告人徐少信犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人案发后能如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人徐少信应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人徐少信量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人徐少信到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐少信犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
罚金在判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李朋圆
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1962号
原告中铁十七局集团第一工程有限公司，地址：山西省太原市小店区人民北路18号。
法定代表人张耀军，该公司经理。
委托代理人杜常厚，男，1972年7月9日生，汉族，住山西省太原市，该公司员工，特别授权。
被告吴子德，男，1959年4月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告王七秀，女，1958年7月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告中铁十七局集团第一工程有限公司与被告吴子德、王七秀不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁十七局集团第一工程有限公司的诉讼代理人杜常厚到庭参加诉讼。被告吴子德、王七秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中铁十七局集团第一工程有限公司诉称：被告吴子德、王七秀于2014年9月份从人才市场招聘至原告兴赣高速B5标项目经理部从事厨师工作。2016年1月30日，原告将两位被告解聘，两位被告要求原告支付2016年1月份的工资6000元、电动车补偿1000元、劳动补偿6000元和2015年8月份的加班补偿2000元，共计人民币15000元。2016年1月30日，原告将上述款项全部支付给两位被告，至此，原、被告双方不存在任何债权、债务关系。因原告项目部在发放工资时，又重新将15000元转入两被告的账户。原告发现后，及时与两位被告取得联系，要求其退还该笔款项，均未果。为此，原告的诉讼请求：1.两被告立即向原告返还人民币15000元，并从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告吴子德、王七秀未作答辩。
经审理查明：从2014年10月1日起，两被告受聘于原告中铁十七局集团第一工程有限公司兴赣高速公路B5标项目部从事项目食堂炊事员一职。2016年1月30日，原、被告双方解除劳动关系。原告向两位被告支付工资、经济补偿金和加班费等共计人民币15000元，被告向原告出具《收条》1张，载明，原、被告双方的工资已全部结清，双方不存在任何关系。2016年8月30日，原告又将人民币6000元、9048.39元分别存入两被告在中国工商银行的账户内。原告发现后，要求两被告返还，均未果。
以上事实有原告提交的身份证、《劳动合同》、《收条》、银行转账凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。原、被告双方在解除劳动关系并结算完所有的劳动报酬、经济补偿后，原告又将人民币15048.39元转入两被告的账户。对于该笔款项，原告并未表示该笔款项系对两被告的赠与，且原告在发现向两被告重复支付劳动报酬后，多次要求返还，均未果，故两被告占有原告的该笔款项无法律依据，对原告要求两被告返还人民币15000元的诉讼请求予以支持。原告在向两位被告支付多余款项时，自身存在一定的过错，对原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴子德、王七秀于本判决生效之日起7日内向原告中铁十七局集团第一工程有限公司返还人民币15000元。
二、驳回原告中铁十七局集团第一工程有限公司的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴子德、王七秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾雷
二〇一七年二月七日
代理书记员 李泯
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1962号原告中铁十七局集团第一工程有限公司，地址：山西省太原市小店区人民北路18号。法定代表人张耀军，该公司经理。委托代理人杜常厚，男，1972年7月9日生，汉族，住山西省太原市，该公司员工，特别授权。被告吴子德，男，1959年4月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告王七秀，女，1958年7月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中铁十七局集团第一工程有限公司与被告吴子德、王七秀不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁十七局集团第一工程有限公司的诉讼代理人杜常厚到庭参加诉讼。被告吴子德、王七秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中铁十七局集团第一工程有限公司诉称：被告吴子德、王七秀于2014年9月份从人才市场招聘至原告兴赣高速B5标项目经理部从事厨师工作。2016年1月30日，原告将两位被告解聘，两位被告要求原告支付2016年1月份的工资6000元、电动车补偿1000元、劳动补偿6000元和2015年8月份的加班补偿2000元，共计人民币15000元。2016年1月30日，原告将上述款项全部支付给两位被告，至此，原、被告双方不存在任何债权、债务关系。因原告项目部在发放工资时，又重新将15000元转入两被告的账户。原告发现后，及时与两位被告取得联系，要求其退还该笔款项，均未果。为此，原告的诉讼请求：1.两被告立即向原告返还人民币15000元，并从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。被告吴子德、王七秀未作答辩。经审理查明：从2014年10月1日起，两被告受聘于原告中铁十七局集团第一工程有限公司兴赣高速公路B5标项目部从事项目食堂炊事员一职。2016年1月30日，原、被告双方解除劳动关系。原告向两位被告支付工资、经济补偿金和加班费等共计人民币15000元，被告向原告出具《收条》1张，载明，原、被告双方的工资已全部结清，双方不存在任何关系。2016年8月30日，原告又将人民币6000元、9048.39元分别存入两被告在中国工商银行的账户内。原告发现后，要求两被告返还，均未果。以上事实有原告提交的身份证、《劳动合同》、《收条》、银行转账凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。原、被告双方在解除劳动关系并结算完所有的劳动报酬、经济补偿后，原告又将人民币15048.39元转入两被告的账户。对于该笔款项，原告并未表示该笔款项系对两被告的赠与，且原告在发现向两被告重复支付劳动报酬后，多次要求返还，均未果，故两被告占有原告的该笔款项无法律依据，对原告要求两被告返还人民币15000元的诉讼请求予以支持。原告在向两位被告支付多余款项时，自身存在一定的过错，对原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴子德、王七秀于本判决生效之日起7日内向原告中铁十七局集团第一工程有限公司返还人民币15000元。二、驳回原告中铁十七局集团第一工程有限公司的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告吴子德、王七秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  曾雷二〇一七年二月七日代理书记员  李泯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰黄民初字第1966号
原告陈玉明。
被告周志宏。
被告朱爱民。
被告周建春。
本院在审理原告陈玉明与被告周志宏、朱爱民、周建春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈玉明负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰黄民初字第1966号
原告陈某某，男，1976年5月1日生，汉族。
被告周某甲，男，1971年10月7日生，汉族。
被告朱某某，女，出生年月日不详，汉族。
被告周某乙，男，1964年1月21日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告周某甲、朱某某、周某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10241号
原告：上海禹悦广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：马春燕，总经理。
被告：上海天哪物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵艳丽，董事长。
原告上海禹悦广告有限公司与被告上海天哪物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海禹悦广告有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年二月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1743号
原告：邵武市金元物业管理服务有限公司（统一社会信用代码：91350781574730598J），住所地邵武市小东门路米兰大厦3层。
法定代表人杨金伙，总经理。
被告：王银辉，男，1973年5月出生，汉族，村民，住光泽县。
被告：何莲香，女，1976年5月出生，汉族，村民，住光泽县。
本院在审理原告邵武市金元物业管理服务有限公司与被告王银辉、何莲香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市金元物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林丽春
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第975号
罪犯韩伟。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯韩伟因犯寻衅滋事罪于2007年被判处有期徒刑一年缓刑一年。山东省蓬莱市人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）蓬刑初字第243号刑事判决，以被告人韩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月3天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩伟的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韩伟在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯韩伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1016号
原告：马成国，男，1978年1月9日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告：胡茂华，男，1975年11月1日生，汉族，住常州市武进区。
被告：江苏武进欣达建设工程有限公司，住所地武进高新技术产业开发区人民东路158号。
法定代表人：赵骏。
原告马成国与被告胡茂华、江苏武进欣达建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告马成国于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马成国撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告马成国负担。
审判员 吴中和
二〇一七年三月十三日
书记员 王 杨
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执303号
申请执行人：杨春霞，女，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行杨春霞与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽南
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执51号
申请执行人张利军，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人通河县祥顺镇永乐村村民委员会，住所地：通河县祥顺镇永乐村。
法定代表人张文秀，该村委会主任。
本院于2017年1月9日依据已生效的（2015）通民初字第343号民事判决书，受理了张利军申请执行通河县祥顺镇永乐村村民委员会承揽合同纠纷一案，执行标的：8839元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人张利军于2017年2月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张利军撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执51号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年二月二十日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执51号申请执行人张利军，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人通河县祥顺镇永乐村村民委员会，住所地：通河县祥顺镇永乐村。法定代表人张文秀，该村委会主任。本院于2017年1月9日依据已生效的（2015）通民初字第343号民事判决书，受理了张利军申请执行通河县祥顺镇永乐村村民委员会承揽合同纠纷一案，执行标的：8839元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人张利军于2017年2月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张利军撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执51号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一七年二月二十日书记员  史宇晨
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初453号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李永乾，男，无业。因涉嫌盗窃罪于2017年4月5日被神木县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人李永乾犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人李永乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日，神木县锦界镇煤矿施工队太科院司机李永乾在为井下工人送饭，经过井下31207综采回撤通道时，临时起意，将该处洞壁上正在工作运行的三个传感器盗走，经鉴定三个被盗传感器总价值为人民币5186元。现所盗赃物已退还锦界煤矿。
上述事实，被告人李永乾在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人尚存久的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，常住人口基本信息查询单无犯罪记录证明，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录，现场指认照片，赃物藏匿地点指认照片、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李永乾以非法占有为目的，采取秘密手段盗取煤矿井下传感器价值人民币5186元，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，且所盗赃款已全部退还给被害人，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永乾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2017年9月4日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1650号
申请执行人：盛超，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：许文晓，男，1987年6月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：许杏元，女，1982年8月21日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人盛超与被执行人许文晓、许杏元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第00548号民事判决已于2015年8月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行，并于同年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21174元及利息，并负担申请执行费217.61元、案件受理费287元，若未按执�通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权可供执行；被执行人许杏元所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型汽车已被本院查封，但未能实际扣押；通过本市不动产系统查询，查无被执行人房地产登记信息。因其未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年9月1日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1650号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1650号申请执行人：盛超，男，1987年2月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：许文晓，男，1987年6月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：许杏元，女，1982年8月21日出生，汉族，住玉环市。申请执行人盛超与被执行人许文晓、许杏元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第00548号民事判决已于2015年8月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行，并于同年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21174元及利息，并负担申请执行费217.61元、案件受理费287元，若未按执�通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权可供执行；被执行人许杏元所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型汽车已被本院查封，但未能实际扣押；通过本市不动产系统查询，查无被执行人房地产登记信息。因其未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人于2017年9月1日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1650号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月一日代理书记员  叶珍妮
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2743号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金普新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，住大连金普新区。
被告王当春，女，1963年3月17日出生，住大连金普新区。
被告刘文贤，男，1955年6月21日出生，住大连金普新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王当春、刘文贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人邹振、被告王当春、刘文贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日，原告与被告签订了合同编号为MCON201011040001546号的《人民币资金借款合同》，合同约定借款期限为2010年11月4日至2011年10月20日；被告应于2011年10月20日一次还本，根据《人民币资金借款合同》第七条的第2项约定，甲方王当春未按期归还贷款，按人民银行规定，乙方大连金州区农村信用联社对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。现还款期限已经届满，故诉至法院，因二被告系夫妻关系，请求法院判令二被告向原告偿还借款本金人民币30000.00元及利息；判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文贤辩称，签字是我签的，但钱不是我用的，所以我不能还款。
被告王当春辩称，同意第一被告的意见。
经审理查明，原告与被告王当春于2010年11月4日签订《人民币资金借款合同》，载明：“被告王当春因购买化肥借叁万元，借款期限为2010年11月4日至2011年10月20日。合同约定若甲方王当春未按期归还贷款，按人民银行规定，乙方大连金州区农村信用联社对逾期贷款内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。”被告王当春与被告刘文贤系夫妻关系，被告刘文贤在同意借款中声明：其已知悉被告王当春在信用社借款叁万元，愿与借款人一起履行对信用社借款的偿还义务，直到对欠款、利息、实现债权的费用全部偿还完毕。另查，大连市金州区农村信用联社已更名为大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原告、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。双方意思表示真实、原告已克尽义务，被告王当春、刘文贤辩称在借款材料上签了字，但借款不是他们自己使用一节，并不影响本院对二被告借款事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王当春、刘文贤自本判决发生效力之日起十日内返还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000.00元及利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告王当春、刘文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯颖民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第142号
原告东莞市莞桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎旺锐，任总经理。
委托代理人张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李晓彬。
被告陈胜梅，女，汉族，住湖北省安陆市，身份证号码：×××1728。
原告东莞市莞桦纸品有限公司（以下简称莞桦纸品公司）诉被告陈胜梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告莞桦公司的委托代理人张邦永到庭参加诉讼，被告陈胜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莞桦公司诉称，2014年12月20日，原告与东莞市上福家具制品厂签订《产品购销合同》，约定上福厂向原告购买纸板，付款方式为月结45天，逾期付款则需支付所欠货款的5%利息。合同签订后，原告向上福厂按质按量供应纸品，但上福厂却没有按约定支付货款。上福厂于2015年7月16日注销。截至原告起诉之日，上福厂尚拖欠原告2015年4月份货款为69841.83元、2015年5月份货款为76271.83元、2015年6月份货款为32943.62元，以上货款合计人民币179057.28元。同时，因上福厂是个人独资企业，被告陈胜梅是该企业的投资人，被告陈胜梅理应对原告的上述债务承担连带责任。原告为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款合计人民币179057.28元及逾期付款利息8952元（以179057.28元为本金，按5%计算），以上人民币暂计188009元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈胜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩状。
经审理查明，东莞市上福家具制品厂（以下简称上福家具厂）是于2014年7月30日登记成立的个人独资企业，投资人为陈胜梅，该厂已于2015年7月16日因投资人决定解散而进行注销登记。
莞桦纸品公司主张，其与上福家具厂与2014年12月20日签订《产品购销合同》，约定由其向上福家具厂供应纸板。上福家具厂尚欠其货款合计179057.28元至今未付。莞桦纸品公司提供如下证据拟证实其主张：1、企业机读档案登记资料，证明上福家具厂已注销登记，陈胜梅是本案的适格被告；2、《产品购销合同》，证明双方存在买卖合同关系，该合同第七条约定结算付款方式及期限为“月结45天，含税100%结算，如果超过付款期限而未全额付款，莞桦纸品公司有权取消一切折扣并停止接单、停止发货，不再另行通知。如客户不能在合同期限内付款，莞桦纸品公司有权对所欠货款收取5%利息，莞桦纸品公司也有权选择从应付而未付日期开始按照每日千分之三的利率收取违约金。莞桦纸品公司并称，其在本案中仅诉请逾期付款利息按欠款总额的5%计算。3、2015年4月至6月的纸板送货单及客户月结单，证实其已履行送货的义务，其中2015年4月份的货款为75098.74元，5月份的货款为82012.72元，6月份的货款为35423.25元，但因其未向上福家具厂开具相应的发票，按双方口头约定，货款应按93%结算，故上福家具厂尚欠莞桦纸品公司的货款应计算为179057.28元。莞桦纸品公司并称，双方交易过程中，送货单大部分是由上福家具厂的仓管员“潘建设”签收，少部分是由该厂的刘姓员工签收，月结单则均是莞桦纸品公司制作后传真给上福家具厂进行核对，后由对方向莞桦纸品公司回传，但上福家具厂至今未向其回传2015年6月份的月结单。
上述事实，有原告莞桦纸品公司提供的企业机读档案登记资料、《产品购销合同》、客户月结单、纸板送货单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，陈胜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由陈胜梅自行承担。本院对莞桦纸品公司提交的《产品购销合同》、客户月结单、纸板送货单等证据的真实性均予以确认。故莞桦纸品公司主张其与上福家具厂存在买卖合同关系及该厂尚欠其货款179057.28元至今未付的事实清楚，证据充分，本院对此亦予以确认。上福家具厂应如数向莞桦纸品公司支付上述货款。至于逾期付款利息，双方已在《产品购销合同》中对货款的支付期限及逾期付款利息进行具体约定，但莞桦纸品公司在本案中仅诉请逾期付款利息按欠款总额的5%计算为8952元，这是其对自身权利的处分，亦未违反强制性法律规定，本院对此予以支持。
由于上福家具厂是由陈胜梅投资登记成立的个人独资企业，且该厂已于2015年7月16日因投资人决定解散而进行了注销登记，而案涉债务是上福家具厂存续期间产生的，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，陈胜梅应对上福家具厂的上述债务承担偿还责任。故莞桦纸品公司诉请陈胜梅对上福家具厂的案涉承担偿还责任合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告陈胜梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市莞桦纸品有限公司支付货款179057.28元及逾期付款利息8952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060.18元（原告已预交），由被告陈胜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初720号
原告殴富尹。
被告周明燕。
被告林政强。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月17日
开庭时间：2016年4月29日
经审理查明：2015年10月6日，被告周明燕向原告借款60000元，双方约定月利率为5%，借款期限为二个月。但被告周明燕没有按期还款，原告为此起诉，要求被告周明燕、林政强共同偿还借款本金60000元，并按月利率2%支付利息。
另查明，被告周明燕与被告林政强系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
庭审中，到庭双方均认可：被告周明燕已支付的利息数额为11000元，已付的利息按月利率3%计，利息已付至2016年4月9日止。
被告林政强经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告周明燕向原告借款6万元的事实清楚，本院予以认定。被告周明燕没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还借款符合法律的规定，本院予以支持。关于利息问题，借贷双方约定的利率虽高，但原告请求按月利率2%计算利息没有超过相关法律的限制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明燕、林政强共同偿还原告欧富尹借款60000元并支付利息（利息的计算：以尚欠借款本金60000元为基数，从2016年4月10日起计至本案债务全部清偿为止，按月利率2%的标准计付）。
案件受理费1460元，适用简易程序减半收取730元，原告欧富尹负担83元，被告周明燕、林政强共同负担647元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年五月五日
书记员 彭茂楠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申746号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：梅越春，男，1944年3月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托诉讼代理人：黄学军，江西湖口县钟城法律服务所法律工作者。
再审申请人梅越春因起诉湖口县马影镇卫生院劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅越春申请再审称：梅越春于1959年上旬进入湖口县马影镇卫生院当司药学徒，一直工作到1963年。1963年10月间，湖口县马影镇卫生院将梅越春下放到其户籍所在地支援农业。文革结束后，1986年11月25日，当时中共江西省委、江西省人民政府下发赣发[1986]26号批转《关于当前处理落实政策工作几个有关问题的报告》，其中16页二项“对于文化大革命”前的案件，应该坚持历史唯物主义的观点，区别不同情况慎重处理，全错全纠，部分错部分纠，不错不纠。所以梅越春于1971年向湖口县卫生局申请政策落实，湖口县卫生局当时书面复函称“现收编已满不能安排工作。”尔后，梅越春多次申请落实政策，湖口县卫生局于1981年6月26日、1982年8月6日、2005年4月15日书面回函答复是认定正式人员精简下放。2006年10月30日，湖口县卫生局书面向湖口县人事劳动和社会保障局报告“称查实后可按精简处理，并按规定给予相应的待遇（生活补助、退休退职费等），请贵局按相关规定办理。”2010年11月3日，湖口县卫生局又向县人力资源和社会保障局出具《函告》，人事局属于整风运动栽赃诬陷的经济错误，平反冤假错案的事实，认定梅越春的政策性问题有错必纠，应按精简处理。“请贵局按照有关文件精神，相关政策规定，给予相应的待遇。”至此，湖口县马影镇卫生院的主管单位经核查，多次书面承认按政策规定应付给梅越春生产补助费和退休费。2015年9月6日，湖口县人力资源和社会保障局向湖口县人民政府办公室出具《关于梅越春同志“请求按<赣发[1986]26号的通知>补发给我申请人退休金等费落实政策的申请书”的报告》称：“综上三点，梅越春同志应补发退职费和生产补助费。请县卫生局督促梅越春原单位马影卫生院按以上规定核定补发其退职费和生产补助费。”结果湖口县马影镇卫生院拒不执行。梅越春按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定向法院提起诉讼，一审法院应予受理并作出湖口县马影镇卫生院赔偿损失的判决。现一审和二审法院以梅越春之诉属于政策性问题不予受理驳回起诉，违背了上述规定。且主管部门（即湖口县卫生局、人事局县人民政府）已明确表明，应由湖口县马影镇卫生院给付梅越春生产补助费和退休费，而湖口县马影镇卫生院拒不给付，已由政策落实问题转变为债务支付关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。
本院经审查认为，本案中，梅越春在一审提交的《关于梅越春同志“请求按<赣发[1986]26号的通知>补发给我申请人退休金等费落实政策的申请书”的报告》中，有如下内容：按赣发[1986]26号文的第二条的第一项规定，“关于平反冤假错案及其善后工作问题”对已调离的人，原单位要主动负责复查，本人所在单位发现了问题，应积极同原单位联系解决。因卫生局已作出了复查意见，认定梅越春的问题应按精简处理。梅越春在一审提交的江西省湖口县人民法院（2013）湖民一初字第439号民事判决书在事实查明部分载明：1986年11月25日，中共江西省委、江西省人民政府以赣发[1986]26号文件下发通知批转江西省委办公厅、省政府办公厅《关于当前处理落实政策工作几个有关问题的报告》，要求各地党委、政府对照文件落实相关人员的待遇问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”梅越春所提之诉讼请求，并非因湖口县马影镇卫生院未为其办理社会保险手续而引起，本案并不能适用上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据查明的事实，梅越春起诉依据之事实和所提之诉讼请求，均属于历史遗留的政策性问题，缺乏相应的民事法律依据，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原审法院不予受理其起诉并不不当。
综上，梅越春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梅越春的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十月十一日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申746号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：梅越春，男，1944年3月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。委托诉讼代理人：黄学军，江西湖口县钟城法律服务所法律工作者。再审申请人梅越春因起诉湖口县马影镇卫生院劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民终4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅越春申请再审称：梅越春于1959年上旬进入湖口县马影镇卫生院当司药学徒，一直工作到1963年。1963年10月间，湖口县马影镇卫生院将梅越春下放到其户籍所在地支援农业。文革结束后，1986年11月25日，当时中共江西省委、江西省人民政府下发赣发[1986]26号批转《关于当前处理落实政策工作几个有关问题的报告》，其中16页二项“对于文化大革命”前的案件，应该坚持历史唯物主义的观点，区别不同情况慎重处理，全错全纠，部分错部分纠，不错不纠。所以梅越春于1971年向湖口县卫生局申请政策落实，湖口县卫生局当时书面复函称“现收编已满不能安排工作。”尔后，梅越春多次申请落实政策，湖口县卫生局于1981年6月26日、1982年8月6日、2005年4月15日书面回函答复是认定正式人员精简下放。2006年10月30日，湖口县卫生局书面向湖口县人事劳动和社会保障局报告“称查实后可按精简处理，并按规定给予相应的待遇（生活补助、退休退职费等），请贵局按相关规定办理。”2010年11月3日，湖口县卫生局又向县人力资源和社会保障局出具《函告》，人事局属于整风运动栽赃诬陷的经济错误，平反冤假错案的事实，认定梅越春的政策性问题有错必纠，应按精简处理。“请贵局按照有关文件精神，相关政策规定，给予相应的待遇。”至此，湖口县马影镇卫生院的主管单位经核查，多次书面承认按政策规定应付给梅越春生产补助费和退休费。2015年9月6日，湖口县人力资源和社会保障局向湖口县人民政府办公室出具《关于梅越春同志“请求按补发给我申请人退休金等费落实政策的申请书”的报告》称：“综上三点，梅越春同志应补发退职费和生产补助费。请县卫生局督促梅越春原单位马影卫生院按以上规定核定补发其退职费和生产补助费。”结果湖口县马影镇卫生院拒不执行。梅越春按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定向法院提起诉讼，一审法院应予受理并作出湖口县马影镇卫生院赔偿损失的判决。现一审和二审法院以梅越春之诉属于政策性问题不予受理驳回起诉，违背了上述规定。且主管部门（即湖口县卫生局、人事局县人民政府）已明确表明，应由湖口县马影镇卫生院给付梅越春生产补助费和退休费，而湖口县马影镇卫生院拒不给付，已由政策落实问题转变为债务支付关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。本院经审查认为，本案中，梅越春在一审提交的《关于梅越春同志“请求按补发给我申请人退休金等费落实政策的申请书”的报告》中，有如下内容：按赣发[1986]26号文的第二条的第一项规定，“关于平反冤假错案及其善后工作问题”对已调离的人，原单位要主动负责复查，本人所在单位发现了问题，应积极同原单位联系解决。因卫生局已作出了复查意见，认定梅越春的问题应按精简处理。梅越春在一审提交的江西省湖口县人民法院（2013）湖民一初字第439号民事判决书在事实查明部分载明：1986年11月25日，中共江西省委、江西省人民政府以赣发[1986]26号文件下发通知批转江西省委办公厅、省政府办公厅《关于当前处理落实政策工作几个有关问题的报告》，要求各地党委、政府对照文件落实相关人员的待遇问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”梅越春所提之诉讼请求，并非因湖口县马影镇卫生院未为其办理社会保险手续而引起，本案并不能适用上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据查明的事实，梅越春起诉依据之事实和所提之诉讼请求，均属于历史遗留的政策性问题，缺乏相应的民事法律依据，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原审法院不予受理其起诉并不不当。综上，梅越春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅越春的再审申请。审判长  喻德红审判员  田甘霖审判员  李振峰二〇一七年十月十一日书记员  周 烜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1879号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。被告：姚兴智，男,其他身份信息不详，住内蒙古自治区。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告姚兴智物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方自愿达成和解协议，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 任 海 荣
二〇一七年七月十日
书记员 阿地雅加木素
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终62号
原公诉机关河北省怀来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）应孝煌，男，1985年6月9日出生于河北省怀来县，满族，初中文化，农民，户籍所在地：怀来县，捕前住怀来县。2016年10月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于怀来县看守所。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人应孝煌犯信用卡诈骗罪一案，于2017年1月18日作出（2017）冀0730刑初9号刑事判决。以被告人应孝煌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10万元。追缴被告人应孝煌违法所得人民币392948.65元，退还中国农业银行怀来支行。宣判后，原审被告人应孝煌提出上诉。在本院审理过程中，应孝煌自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）应孝煌以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币392948.65元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人应孝煌在二审期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许撤回上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人应孝煌撤回上诉，
二、河北省怀来县人民法院（2017）冀0730刑初9号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 立 君
审判员 李肖实代理审判员钟海山
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 媛 媛
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人易任良，男，1956年8月24日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人王惠平，男，1972年12月13日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人冯文娜，女，1974年7月2日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行易任良、王惠平、冯文娜融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人易任良、王惠平、冯文娜有可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第57号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘常林
审判员 王 莉
审判员 黄水宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 勇
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01070号
申请执行人冯延明，男，1973年2月8日生，汉族。
申请执行人冯延梅，女，1967年11月11日生，汉族。
被执行人杜心中，男，1989年3月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人冯延明、冯延梅与被执行人杜心中交通肇事纠纷一案中，申请执行人冯延明、冯延梅依据已经发生法律效力的（2013）西刑一终字第00046号刑事附带民事判决，于2013年5月15日向本院申请执行，执行标的211409.02元及逾期利息。执行中，双方达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01070号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年七月二十五日
书记员 苏 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4871号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码915101007443620710G。
法定代表人:桑子锐，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：龙凤琳，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：龙天渝，男，1959年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二被告共同委托诉讼代理人：唐凤，女，1959年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司与被告龙凤琳、龙天渝物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终764号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁晓龙，男，汉族，1997年9月26日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省讷河市，暂住地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被行政拘留，同年11月19日被刑事拘留，2016年11月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1976年2月12日出生于黑龙江省伊春市，农民工，户籍地黑龙江省伊春市红星区，暂住地哈尔滨市南岗区。
原审附带民事诉讼原告人黑某，女，汉族，1993年7月6日出生于黑龙江省宾县，农民工，住黑龙江省宾县。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人梁晓龙犯故意杀人罪、放火罪一案，于2017年10月13日作出（2017）黑0103刑初667号刑事判决。梁晓龙不服，提出上诉。本院于2017年12月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、故意杀人事实
被告人梁晓龙在被害人李某1经营的位于哈尔滨市南岗区汉广街148号晓荷塘火锅店打工。2016年11月8日上午梁晓龙向晓荷塘火锅店经理黑某提出辞职请求，黑某让梁晓龙等找到能顶替梁晓龙工作岗位的人再辞职，梁小龙执意要当天辞职并索要一个月的工资，黑某说你要现在离职不能给你开工资。梁晓龙因此对黑某不满，扬言要杀死黑某，并准备了作案工具。同日16时许，梁晓龙拎着一个灰色旅行箱来到晓荷塘火锅店，从旅行箱内抽出两把长约40厘米的面包刀，两只手各拿一把刀将黑某头部、右肩背部、双上肢砍伤，被该店员工李某2用铁架子强行阻止。经司法鉴定，黑某头部损伤属轻伤二级，无残；黑某右肩背部损伤属轻伤二级，十级伤残；黑某双上肢损伤属轻伤一级，八级伤残；黑某头部、右肩背部及双上肢创口综合评定属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人黑某于案发当日在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为左腕部刀伤、左前臂刀伤、左腕开放性骨折、左腕部伸肌腱断裂、右背部刀伤、右肩胛骨骨折、右上臂刀伤、右胸部刀伤、右腕伸肌腱断裂、头部刀伤、左腕桡动脉断裂、双侧桡神经浅支损伤，住院49天，花医疗费115549.19元。黑某右肩背部损伤属十级伤残、双上肢损伤属八级伤残，两处伤残的伤残赔偿金为73358.4元{参照2016年黑龙江省农村居民人均可支配收入为11832元/年*20年*（0.01+0.3）}、交通费147元（49天*3元/天）、误工费7438.7元（参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资55411元/年÷365天*49天）、伙食补助费4900元（49天*100元/天）、护理费7438.7元（参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资55411元/年÷365天*49天*1人）、出院后的治疗费8010元（共7张医疗票据）、为治疗而花费的租房费3000元（2017年4月11日至2017年8月11日共四个月2张票据），共计219841.99元。
二、放火事实
2016年11月8日16时许，被告人梁晓龙在哈尔滨市南岗区汉广街148号晓荷塘火锅店将被害人黑某砍伤后，用事先准备好的喷雾式液体苍蝇药、打火机将晓荷塘火锅店一楼大厅的沙发等物品点燃，引起火灾，将晓荷塘火锅店内的物品及旁边乐万家仓买店内物品、停放在火锅店门口的白色丰田牌凯美瑞型轿车（车牌号黑Ａ×××××）烧毁。经司法鉴定，晓荷塘火锅店被烧毁的物品价值3000元，乐万家仓买店内被烧毁的物品价值5346元（被告人家属已与乐万家仓买店业主和解），丰田牌凯美瑞型轿车被烧毁的部分价格47405元（已由中国平安保险公司黑龙江分公司代为赔偿车辆所有人）。被告人梁晓龙于当日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源与到案经过；被害人黑某、李某1的陈述；证人李某2、田某、宋某、刘某1、刘某2、袁某证言；扣押物品清单、作案工具面包刀照片、装汽油用的两个塑料桶照片；现场勘验笔录、火灾现场照片4张；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书；户籍证明、现实表现；住院诊断书、病案；被告人梁晓龙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人梁晓龙持刀砍击被害人的要害部位，构成故意杀人罪；用事先准备的作案工具故意放火，危害公共安全，并已造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。其犯数罪，应并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第一百一十四条、第二十三条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，认定被告人梁晓龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯放火罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人梁晓龙于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人黑某伤残赔偿金73358.4元、医疗费115549.19元、伙食补助费4900元、交通费147元、误工费7438.7元、护理费7438.7元、出院后治疗费8010元、租房费3000元，共计219841.99元。被告人梁晓龙于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某1物品损失3000元。宣判后，梁晓龙以其没有剥夺黑某生命的主观目的，应以故意伤害定罪处罚为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人梁晓龙故意非法剥夺他人生命，致被害人多处轻伤；放火危害公共安全，原审判决认定梁晓龙犯故意杀人罪、放火罪的事实清楚，证据确实、充分。梁晓龙曾供述其意欲杀死黑某，证人李某2证明梁晓龙进门叫嚷要杀人，且梁晓龙持刀反复砍击黑某头部等要害部位，从其使用的工具，砍击的部位、次数分析，并结合本案言词证据足以认定梁晓龙追求剥夺他人生命的主观故意明显，原判定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。对梁晓龙的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈 阵
书 记 员 赵 惊
本裁定依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初280号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年7月27日（户籍日期1988年7月27日）出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2006年5月被本院判处有期徒刑一年（未成年人犯罪）；因犯贩卖毒品罪，2014年6月被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年4月27日刑满释放。因本案，于2015年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人唐某某系吸毒人员，2015年12月5日13时许，被告人唐某某接到吸毒人员余某求购毒品的电话后，在本市荷花街道天马路水岸山城贩卖约1克氯胺酮（俗称“K粉”）给余某，收取毒资100元。同年12月7日，被告人唐某某被抓获归案，从其身上查获氯胺酮19.02克。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、释放证明、归案经过、扣押物品清单、扣押决定书、疑似毒品称量登记表、通话详单、行政处罚决定书等物证、书证；证人余某、李某、兰某某的证言；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；辨认笔录；指认丢弃毒品照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一六年四月十二日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初645号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人秦某光，男，1959年4月22日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2017年8月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]440号起诉书指控被告人秦某光犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本�审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人秦某光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月3日18时40分许，被告人秦某光无证驾驶一辆无牌号联合收割机，由东向西左转驶上朱诸路13KM+265M处时，与沿朱诸路由南向北行驶的王某兵无证驾驶的无牌号二轮摩托车相碰撞，造成车损，致王某兵死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人秦某光负事故的主要责任。
案发后，被告人秦某光明知他人报警在现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实。现被告人秦某光已与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。
上述事实，被告人秦某光在庭审中亦�异议，且有道路交通事故现场勘查笔录附现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某光违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某光交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人秦某光明知他人报警在现场等候交警处理，如实供述了犯罪事实，认定为自首，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓茜丹
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初132号
原告王某甲，女，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：。
被告王某乙，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告属同乡人，在父母包办下与被告于1998年2月15日按照农村习俗举行了结婚仪式。由于婚前对被告了解不够，认识时间不长就草率的结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常为家庭琐事吵架，从来不管家。我们婚后于1999年10月20日生育长子王川，2005年4月10日生育次子王涛。由于被告经常在外打工，很不回家，家里大人、小孩生病从来不管不问，还经常为一点小事辱骂我。我多次苦心规劝他多关心一下家庭和孩子，可他就是不听。就连小孩打电话向他要学费，他也不给。为使小孩上好学，我只能到处借钱供孩子上学，至今已欠别人6000余元。被告的所做所为已严重伤害了夫妻感情，至此夫妻感情早已破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，夫妻共同财产平均分割；我应得的份额折算为两个孩子的抚养费归孩子所有；3、物债权，只有共同债务，债务由被告赔还（欠大姐王绍会8000元，侄儿王学能5000元）；4、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，2012年前，原告和我在一起打工，2012年以后我单独在外打工，也是原告同意的。在打工期间，我每年都寄钱回家，去年原告换了电话号码，我联系不到才没寄钱回家。我不同意离婚，我们的感情是好的。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告王某甲就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告户口册复印件各一份，以证实原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证实原、被告系合法的夫妻关系；3、（2015）砚民初字第522号民事裁定书复印件一份，以证实原告2015年曾向砚山县人民法院起诉离婚，因找不到被告而撤诉。
经质证，被告王某乙对原告所举第1-3组证据均无异议。
被告王某乙就其辩称未向本院提交证据。
通过原、被告的举证质证，本院认为，原告所举第1-3组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告无异议，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识后于1998年2月15日起以夫妻名义同居生活，1998年11月5日补办了结婚登记手续，1999年10月20日生育长子王川，现在文山三鑫职业学院读书，2005年4月10日生育次子王涛，现在八嘎乡小学读四年级。婚后，原、被告夫妻感情尚好，但随着孩子长大，家庭经济压力增加，为此引发矛盾。2015年，原告王某甲向砚山县人民法院起诉离婚，于2015年6月5日以被告现所住地址不详为由撤回起诉。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款对夫妻感情确已破裂的情形作了规定，即“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告王某甲与被告王某乙自愿结婚，并在婚后生育了两个孩子，说明原、被告婚前有感情基础，婚后也建立起了夫妻感情，只是近年来经济压力增加，引发了矛盾，影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情确已破裂，只要双方在婚姻家庭生活中相互理解、相互尊重，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够和好的，故对原告王某甲的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 祥
二〇一六年三月七日
书记员 王兴剑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初272号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋广海，男，1970年6月19日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，原系通辽市科尔沁区敖力布皋信用社职工，户籍所在地：通辽市，捕前住通辽市科尔沁区馨园小区**号楼***室。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年11月21日被通辽市公安局刑事拘留，2016年11月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人宋广海犯挪用资金罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日、2017年6月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人宋广海及其辩护人孙克俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋广海于2005年10月至2015年5月期间在通辽市科尔沁区信用联社木里图信用社从事信贷员工作，负责贷款的发放、收回工作。
2010年1月30日至2012年8月16日期间，被告人宋广海利用其上述职务便利，借用或者冒用陈淑芳、刘占军等83人身份信息，在木里图信用社贷款人民币279.00万元归个人使用，仅偿还贷款本金5.32万元，截止案发时尚有273.68万元至今未能偿还（明细附后）。
另查明，2016年11月21日，被告人宋广海经公安机关口头传唤到案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋广海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、任职情况说明、借款借据、还款证明、审计报告、死亡注销证明、介绍信、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人宋广海的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋广海犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋广海利用本人职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪，应受刑罚处罚。被告人宋广海归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋广海具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人宋广海犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋广海犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年11月20日止。）
二、非法所得予以追缴、退赔受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 赵玉忠
人民陪审员 苗 华
二〇一七年六月九日
书 记 员 聂 鹏
云南省富源县人民院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第199号
申请执行人：富源县鼎立小额贷款有限公司。
定代表人：杨红专，职务：董事长。
住址：富源县中安镇王家屯个体私营综合小区。
统一社会信用代码：91530325052208559B。
委托代理人：尹甜，云南恒序律师事务所执业律师，特别授权。
被执行人：付国勇，男，汉族，1956年11月3日生，住址：曲靖市麒麟区。
被执行人：王金香，女，汉族，1958年1月30日生，住址：曲靖市麒麟区，与被执行人付国勇为夫妻关系。
被执行人：柳孟林，男，汉族，1962年8月15日生，住址：曲靖市麒麟区。
被执行人：张四花，女，汉族，1961年5月19日生，住址：曲靖市麒麟区，与被执行人柳孟林为夫妻关系。
本院依据已发生法律效力的富源县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）富民初字第1002号民事判决书，在执行申请执行人富源县鼎立小额贷款有限公司与被执行人付国勇、王金香、柳孟林、张四花小额贷款合同纠纷一案中，于2017年3月27日委托云南旺隆拍卖有限公司拍卖被执行人柳孟林、张四花所有的曲靖市白石江街道XXX房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第X**号、曲房权证曲靖市字第X**号）。2017年4月13日，买受人杨燕国以人民币壹佰零叁万元整（小写：1030000.00元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、曲靖市白石江街道XXX房屋（房屋所有权证号：曲房权证曲靖市字第X**号、曲房权证曲靖市字第X**号）的所有权及相应的其他权利归买受人杨燕国所有，上述房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人杨燕国时起转移。
二、买受人杨燕国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿济民
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 佳
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第199号
申请执行人王某某。
被执行人黄某某。
申请执行人王某某与被执行人黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）富剥民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行18，125.00元义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、申请执行人王某某申请执行的标的为18，125.00元；二、由被执行人黄某某于2014年10月30日前一次性支付给申请人王某某8，000.00元，对于未得受偿的10，125.00元申请人王某某自愿放弃，以后不再要求被执行人黄某某履行。现被执行人已按照和解协议履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2014）富剥民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 庞何海
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄金宏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执490-16号
申请执行人：李忠祥。
被执行人：傅继福。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执490-16号裁定书，于2016年04月12日向被执行人傅继福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅继福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅继福在中国工商银行1335账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1002行审8号
申请执行人：黄山市屯溪区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410020984017761。
法定代表人：谢民生，局长。
委托代理人：魏健，该局工作人员。
被执行人：黄山熹歌教育文化咨询有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路21号1幢办公楼，组织机构代码34382309-2。
法定代表人：方ＸＸ，董事长。
申请执行人黄山市屯溪区市场监督管理局（以下简称屯溪区市场监管局）于2017年10月17日向本院提出申请，要求对被执行人黄山熹歌教育文化咨询有限公司（以下简称黄山熹歌公司）强制执行罚款50000元及加处罚款50000元。本院于2017年10月23日受理后依法组成合议庭，对屯溪区市场监管局强制执行的申请进行了书面审查。
经审查查明，2016年8月11日，屯溪区市场监管局作出并送达（屯）市监处字〔2016〕15号行政处罚决定，对黄山熹歌公司未取得食品经营许可擅自从事食堂餐饮服务活动的违法行为处以罚款50000元。同时告知黄山熹歌公司在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。黄山熹歌公司不服申请行政复议，黄山市屯溪区人民政府复议决定维持行政处罚决定。黄山熹歌公司不服提起行政诉讼，本院判决驳回黄山熹歌公司诉请撤销行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求。黄山熹歌公司不服提起上诉，黄山市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年9月18日，屯溪区市场监管局作出并送达（屯）市监催执字〔2017〕0918号《履行行政处罚决定催告书》，针对黄山熹歌公司未缴纳罚款，催告该公司在接到通知后十日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。催告期满，黄山熹歌公司仍未履行上述缴纳罚款义务，屯溪区市场监管局遂依法申请强制执行。
本院认为，黄山市中级人民法院终审判决驳回黄山熹歌公司的诉讼请求，屯溪区市场监管局作出的（屯）市监处字〔2016〕15号行政处罚决定已经具备法定执行效力，黄山熹歌公司应当履行缴纳罚款义务。黄山熹歌公司经催告仍未履行义务，屯溪区市场监管局在法定期限内申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行黄山市屯溪区市场监督管理局对黄山熹歌教育文化咨询有限公司罚款50000元及加处罚款50000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继全
审判员 曹 峰
审判员 王 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪望春