wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第00210-1号申请执行人：谭皓江，男，1963年12月13日出生，汉族，二连浩特市公路段职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市金海小区6号楼3单元3楼东户。申请执行人：陈发祥，男，1958年5月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民路人行小区中排第二栋楼东户。申请执行人：杨晓辉，男，43岁，汉族，内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市人，税务局干部，现住二连浩特市桃园小区10号楼1单元201号。被执行人：内蒙古宇星房地产开发有限公司，公司地址二连浩特市城建局。法定代表人：朱国山，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）二民初字第475号民事调解书、（2013）二民初字第494号民事调解书、（2013）二民初字第480号民事调解书等，向被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司在二连浩特市有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司在中国工商银行二连浩特市支行账号为0610040629200073866账户存款475000元。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年四月十日书记员  塔林夫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张伟，男，1980月8月15日出生，住所地郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,321.92元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,321.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7101号
原告：马玲，女，1975年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会（曾用名：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路丽景新村A区北门。
负责人：马金柱，该居委会主任。
原告马玲与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会（以下简称高台寺村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告马玲、被告高台寺村委会的负责人马金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2006年12月5日签订的《拆迁安置补偿协议》无效；2.被告返还原告购房款151200元，支付利息104328元（151200×6%÷12个月×138个月，暂计算至起诉之日），并要求支付至实际付款之日止；3.被告支付违约金30240元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月，被告称要开发建设楼房，可以低价向原告出售。原告于2006年15月5日与被告签订《拆迁安置补偿协议》，协议签订后原告交纳购房款151200元。该协议名为《拆迁安置补偿协议》，实为《房屋买卖合同》。房款交纳后，原告得知被告不具备建房资质，也未取得房屋预售许可，双方亦未实际履行合同，经原告多次催要，被告既不向原告交付房屋，也不返还原告购房款，故诉至法院。
被告高台寺村委会辩称，被告向银川市兴庆区人民政府申请要求划拨土地，并与原告签订涉案合同，但至今政府没有划拨土地，房子也没有盖，故同意解除与原告签订的合同，也同意按照法律规定返还原告购房款及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《拆迁安置补偿协议》、收据，经本院审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并根据原告提交的证据及当事人的陈述认定事实如下：2006年12月5日，原、被告签订《拆迁安置补偿协议》一份，约定：根据《中华人民共和国土地管理法》及银兴政发[2003]87号有关规定，就地上附着物补偿安置事宜达成协议，返还原告120平方米楼房，单价1260元。原告于当日向被告交纳购房款151200元，被告出具收据一张。现原告以被告既未交付房屋，也未返还购房款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同系拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点等事项订立的协议，被拆迁人应是被拆迁房屋的所有权人。原告不是被拆迁户，虽然原告与被告签订了《拆迁安置补偿协议》，但实际是原告购买被告欲开发建设的房屋，该协议实质为房屋买卖合同。因被告并非房地产开发企业，不具备房屋开发、建设、销售资质，也未取得房屋预售许可证，故其与原告签订的《拆迁安置补偿协议》应属无效合同。合同无效后，对于原告已支付的购房款151200元，被告应予返还，故对于原告要求被告返还购房款151200元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息损失，因原告交纳的购房款被占用期间产生的利息属于法定孳息，现原告主张被告按照年利率6%支付支付自2006年12月5日至2018年7月5日的利息损失104328元（151200×6%÷12个月×138个月），不违反法律规定，本院予以支持。对于后续利息损失，本院酌定计算至本判决确定的给付之日止。对原告主张的违约金30240元，因原、被告双方未就违约金作出明确约定，且原告主张的利息损失已足以弥补原告实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告马玲与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会2006年12月5日签订的《拆迁安置补偿协议》无效；
二、被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告马玲购房款151200元并支付利息损失104328元，还应按照年利率6%支付151200元自2017年7月6日起至本判决确定的给付之日止的利息损失；
三、驳回原告马玲的其他诉讼请求。
如果被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取计2793元，由被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺村民委员会负担2497元，由原告马玲负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 保清
二〇一八年七月十日
法官助理 赵慧
书 记 员 朱莹
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2502号
原告：赵某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族，无职业。
原告赵某诉被告李某变更抚养权一案，原告赵某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 石勋波
二〇一六年六月一日
书记员 张延华
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初160号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱勇杰，男，1993年9月18日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因强拿硬要他人财物，于2011年2月12日被行政处罚。又因本案，于2017年1月13日被缙云县公安局刑事拘留，同年1月20日被监视居住在家。后经本院决定，于2017年5月3日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人朱勇杰犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人朱勇杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年1月6日下午，被告人朱勇杰趁被害人丁某不在家之机，在被害人的电脑上将被害人支付宝账号内的22899元分三次转至自己使用的马群莲支付宝账号中。
另查明，被告人朱勇杰自动投案，并如实供述自己的罪行。缙云县公安局依法扣押被告人朱勇杰3780元并发还给被害人丁某，被害人对被告人表示谅解。
又查明，被告人因本案于2017年1月13日被缙云县公安局刑事拘留，后于同年1月20日被监视居住在家，其被先行羁押的时间为七日。
上述事实，被告人朱勇杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱勇杰的供述，被害人丁某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，支付宝信息截图，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勇杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人尚未退出的违法所得，依法继续予以追缴；被告人因本案被先行羁押的时间，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年10月26日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人尚未退出的违法所得人民币19119元，由本院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一七年五月三日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02604号
原告曾昆友，男，1955年2月18日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市。
原告项留英，女，1968年2月29日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市。
上述两原告的委托代理人姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。
被告荣红梅，女，1988年9月24日生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告曾某某，男，2008年5月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
法定代理人荣红梅，系被告曾某某之母。
被告荣某某，男，2013年1月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
法定代理人荣红梅，系被告荣某某之母。
本院在审理原告曾昆友、项留英诉被告荣红梅、曾某某、荣某某共有物分割纠纷一案中，原告曾昆友、项留英于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾昆友、项留英撤回起诉。
案件受理费5728.00元，减半收取2864.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年三月三日
书记员 王忠美
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第1号
申请执行人王锦芬，女，汉族，贵州省独山县人。
委托代理人宋秋红，女，贵州灵泉律师事务所法律工作者。
被执行人华燕，女，汉族，贵州省独山县人。
被执行人谭宗沂，男，水族，贵州省独山县人。
被执行人谭某某，系未成年人。
被执行人谭某某，系未成年人。
被执行人谭玉科，男，水族，贵州省独山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）独民初字第491号民事调解书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华燕、谭宗沂、谭某某、谭某某及谭玉科立即履行民事调解书所确定的偿还借款人民币400000元及利息20000元，并负担案件受理费人民币3890元的义务。
本院在执行过程中，查封了被执行人华燕、谭宗沂、谭某某、谭某某及谭玉科共有的位于本县麻万镇大元村公路边永安门厂房产（房产证号：独房权证麻万镇字第760000**号），被执行人华燕、谭宗沂、谭某某、谭某某及谭玉科暂无其他财产可供执行，且申请执行人王锦芬同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人王锦芬鉴于被执行人华燕、谭宗沂、谭某某、谭某某及谭玉科暂无财产可供执行，同意本案的本次执行程序终结，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）独民初字第491号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行义务能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一四年四月三十日
书记员 柯国宏
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第47号
原告于某某。
委托代理人王吉贤。
被告林某。
原告于某某与被告林某离婚纠纷一案，本案于2013年12月30日立案受理，由代理审判员高喜军适用简易程序于2014年1月16日不公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人王吉贤与被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年3月28日登记结婚（被告系再婚），婚后二人感情一般。2003年1月25日女儿林某某出生。自从2006年后，原告与被告经常因家庭琐事闹矛盾，特别最近两个月，原告已与被告分开居住，感情已彻底破裂。诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生女林某某同原告一起生活，被告支付抚养费每月500元；3.案件受理费由原告与被告共同承担。
被告辩称：1.被告和原告是经人介绍相识，感情很好，从2006年开始闹过矛盾，虽然最近两个月矛盾激化，原告搬出居住，但感情没有破裂，原告在搬出时还将身上仅有的钱给了被告，并嘱咐被告注意身体，对被告病情很关心，让被告上医院看病、吃药，所以感情没有破裂，被告不同意离婚。2.因为被告不同意离婚对婚生女抚养及抚养费问题不发表答辩意见。3.因为被告开的工资均交给了原告所以诉讼费用被告不能�担。
本案的争议焦点是：原告与被告的夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一、阳明区民政局出具的结婚登记申请书原件一份。证明原告与被告的夫妻关系。
被告对此份证据没有异议。
本院认为，此份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对此份证据没有异议，故本院对此份证据予以确认。
证据二、3013年1月19日牡丹江市公安局出具户籍证明复印件一份。证明原告与被告及其女儿林某甲的身份关系和林某甲于2003年1月25日出生的事实。
被告对此份证据没有异议。
本院认为，此份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对此份证据没有异议，故本院对此份证据予以确认。
被告没有向法庭提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事�如下：
2010年10月份原告与被告经人介绍相识，于2002年3月28日登记结婚（被告系再婚），婚后于2003年年1月25日生育一女林某某。婚后感情较好，2006年原告与被告因家庭琐事发生矛盾。最近两个月矛盾激化，原告与被告分居。
据以上事实，本院认为，原告于某某起诉与被告林某离婚，被告不同意离婚。原告应当就其主张向法庭提交证据予以证明，但是原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。因不准予原告与被告离婚，故对原告的其他诉讼请求不予论述。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高喜军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘美晨
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第47号
原告冀春宏，男，1982年3月14日生，汉族，住河北省阳原县。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告孙义，男，1959年2月24日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
委托代理人赵建新，河北启扉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地张家口市桥东区胜利南路***号。
法定代表人杜然，公司总经理。
委托代理人段国伟，公司职员。
原告冀春宏诉被告孙义、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱东独任审判，公开开庭进行了审理，原告冀春宏及其委托代理人赵建斌，被告孙义及其委托代理人赵建新，被告平安财险张家口支公司的委托代理人段国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日8时许，被告孙义驾驶冀G\\\DA6**小轿车行驶到阳原县揣骨疃法庭前大街时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故，此事故经阳原县交警大队认定被告孙义次要责任。被告孙义的汽车在被告保险公司投有交强险。原告的伤情经阳原县公安交警大队委托阳原司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
被告孙义的答辩意见是我的车辆有保险，让保险公司承担责任。
被告人寿大同支公司的答辩意见是庭审质证时具体发表。
经审理查明：2013年8月21日8时许，被告孙义驾驶冀G\\\DA6**小轿车行驶到阳原县揣骨疃法庭前大街时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故，此事故经阳原县交警大队认定被告孙义次要责任。被告孙义的汽车在被告保险公司投有交强险。原告的伤情经阳原县公安交警大队委托阳原司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告在庭审中主张医疗费14814.43元、鉴定费800元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费3605元、护理费1600元、伤残赔偿金16162元、被抚养人生活费12873元、精神抚慰金3000元、车损960元、交通费400元。被告平安财险张家口支公司对医疗费无异议，但医疗费总额只负担10000元；对鉴定费认为不属于保险理赔范围；对营养费、伙食补助费无异议；对被抚养人生活费认可两个孩子的，不认可原告母亲的；对精神抚慰金不认可；对车损认可200元；对交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金无异议。被告孙义与原告就赔偿事宜已达成一致协议。
另查明，冀G\\\DA6**小轿车在平安财险张家口支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、身份证明以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：公民、法人因过错造成他人人身、财产损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中原告的合法损失应首先在交强险分项额度限额内予以理赔，不在理赔之列的损失由被告孙义依责任比例赔偿。原告主张医疗费14814.43元、住院伙食补助费480元、营养费480元，被告保险公司无异议，但认为只承担10000元，被告孙义无异议，本院予以认可；原告主张鉴定费800元，提供了鉴定费发票，本院予以认可；原告主张误工费3605元、护理费1600元、伤残赔偿金16162元、交通费400元，被告无异议，本院予以认可；原告主张被抚养人生活费13141.8元（其长子冀洋为5364元×14年×10%÷2＝3754.8元；其长女冀艳楠为5364×15年×10%÷2＝4023元；其母亲张富莲为5364元×20年×10%÷2＝5364元），被告认可其俩子女的抚养费，认为其母亲51周岁，不属于被扶养人范围，也未提供无其它生活来源的证据，所以不认可，本院认为其意见符合法律规定，予以采信，依法支持原告7777.8元（其长子冀洋为5364元×14年×10%÷2＝3754.8元；其长女冀艳楠为5364×15年×10%÷2＝4023元）；原告主张精神抚慰金3000元，被告认为原告在本次事故中负主要责任，不应当赔偿精神抚慰金，本院认为其意见符合法律规定，予以采信，不支持原告的该项主张；原告主张车损960元，提供了修理车辆的发票及清单，被告认为偏高，认可200元，本院根据其实际损失情况酌情支持其500元。上述原告的合法损失46619.23元在交强险额度限额内理赔医疗费等40044.8元。剩余6574.43元由被告孙义依次要责任的比例赔偿30%，为1972.32元，由于原被告已达成和解协议，原告放弃该部分款项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告平安财险张家口支公司在交强险额度限额内赔偿原告冀春宏40044.8元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告冀春宏负担154元，由被告孙义负担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一四年四月三日
书记员 袁俊国
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第47号
原告余某。
委托代理人覃勋，广西欣和律师事务所律师。
被告乔某某。
原告余某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长、审判员黎嘉诚、人民陪审员黄仁权参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录，原告余某、委托代理人覃勋到庭参加诉讼，被告乔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告在广东深圳打工时认识，2006年6月，原告回阳朔后与被告中断联系。2010年10月。被告打电话联系到原告，邀请原告到被告老家看望其父母，在被告父母的劝说、催促下，双方于2011年3月9日登记结婚，婚后男方主动随女方到女方家生活。2012年2月15日生育儿子余某博。双方无夫妻共同财产、无债权、债务。近年来，由于被告性格、脾气暴躁，经常借酒发飙，且被告有吸毒现象，双方为此常争吵，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生小孩余某博随原告生活，由原告抚养。
被告乔某某未提出答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系及登记结婚时间；2、户口本，证明原告户籍地在阳朔县阳朔镇xx居委新村xx号；3、被告的暂住证，证明被告一同与原告在凤鸣居委新村居住。
经开庭质证，因被告未到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，对于原告所提供的上列证据，本院予以确认。
经审理查明，原告余某、被告乔某某双方于2005年在广东深圳打工期间相识，于2011年3月9日登记结婚，婚后被告到原告家生活，双方于2012年2月15日生育一男孩，取名余某博。近年来双方因家庭生活琐事有些争吵。原告称被告脾气暴躁，经常借酒发飙，且有吸毒现象，本案中未有证据证实。原告于2013年12月30日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，且婚后生育了小孩，双方应珍惜已形成的婚姻家庭关系。原告称被告脾气暴躁，经常借酒发飙及被告有吸毒现象，因无证据证实，本院不予采信。近年来，双方虽有些争吵，但尚未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告起诉要求离婚，其证据理由尚不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：2021601040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 黄仁权
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘志忠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第47号
原告：高衍霞，男，农民，住阳谷县。
被告：王典存，男，成年，农民，住阳谷县。
被告：王文柱，男，农民，住阳谷县。
本院在审理原告高衍霞诉被告王典存、王文柱追偿权纠纷一案中，定于2014年1月20日上午9：00在本院寿张法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年1月20日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高衍霞承担。
审判长 张新伟
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李海魁
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第47号原告冀春宏，男，1982年3月14日生，汉族，住河北省阳原县。委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。被告孙义，男，1959年2月24日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托代理人赵建新，河北启扉律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市桥东区胜利南路***号。法定代表人杜然，公司总经理。委托代理人段国伟，公司职员。原告冀春宏诉被告孙义、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱东独任审判，公开开庭进行了审理，原告冀春宏及其委托代理人赵建斌，被告孙义及其委托代理人赵建新，被告平安财险张家口支公司的委托代理人段国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月21日8时许，被告孙义驾驶冀GDA6**小轿车行驶到阳原县揣骨疃法庭前大街时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故，此事故经阳原县交警大队认定被告孙义次要责任。被告孙义的汽车在被告保险公司投有交强险。原告的伤情经阳原县公安交警大队委托阳原司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。被告孙义的答辩意见是我的车辆有保险，让保险公司承担责任。被告人寿大同支公司的答辩意见是庭审质证时具体发表。经审理查明：2013年8月21日8时许，被告孙义驾驶冀GDA6**小轿车行驶到阳原县揣骨疃法庭前大街时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故，此事故经阳原县交警大队认定被告孙义次要责任。被告孙义的汽车在被告保险公司投有交强险。原告的伤情经阳原县公安交警大队委托阳原司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告在庭审中主张医疗费14814.43元、鉴定费800元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费3605元、护理费1600元、伤残赔偿金16162元、被抚养人生活费12873元、精神抚慰金3000元、车损960元、交通费400元。被告平安财险张家口支公司对医疗费无异议，但医疗费总额只负担10000元；对鉴定费认为不属于保险理赔范围；对营养费、伙食补助费无异议；对被抚养人生活费认可两个孩子的，不认可原告母亲的；对精神抚慰金不认可；对车损认可200元；对交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金无异议。被告孙义与原告就赔偿事宜已达成一致协议。另查明，冀GDA6**小轿车在平安财险张家口支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有原告的陈述、被告的答辩、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、身份证明以及庭审笔录等予以证实。本院认为：公民、法人因过错造成他人人身、财产损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中原告的合法损失应首先在交强险分项额度限额内予以理赔，不在理赔之列的损失由被告孙义依责任比例赔偿。原告主张医疗费14814.43元、住院伙食补助费480元、营养费480元，被告保险公司无异议，但认为只承担10000元，被告孙义无异议，本院予以认可；原告主张鉴定费800元，提供了鉴定费发票，本院予以认可；原告主张误工费3605元、护理费1600元、伤残赔偿金16162元、交通费400元，被告无异议，本院予以认可；原告主张被抚养人生活费13141.8元（其长子冀洋为5364元×14年×10%÷2＝3754.8元；其长女冀艳楠为5364×15年×10%÷2＝4023元；其母亲张富莲为5364元×20年×10%÷2＝5364元），被告认可其俩子女的抚养费，认为其母亲51周岁，不属于被扶养人范围，也未提供无其它生活来源的证据，所以不认可，本院认为其意见符合法律规定，予以采信，依法支持原告7777.8元（其长子冀洋为5364元×14年×10%÷2＝3754.8元；其长女冀艳楠为5364×15年×10%÷2＝4023元）；原告主张精神抚慰金3000元，被告认为原告在本次事故中负主要责任，不应当赔偿精神抚慰金，本院认为其意见符合法律规定，予以采信，不支持原告的该项主张；原告主张车损960元，提供了修理车辆的发票及清单，被告认为偏高，认可200元，本院根据其实际损失情况酌情支持其500元。上述原告的合法损失46619.23元在交强险额度限额内理赔医疗费等40044.8元。剩余6574.43元由被告孙义依次要责任的比例赔偿30%，为1972.32元，由于原被告已达成和解协议，原告放弃该部分款项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告平安财险张家口支公司在交强险额度限额内赔偿原告冀春宏40044.8元。于本判决生效后十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告冀春宏负担154元，由被告孙义负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张爱东二〇一四年四月三日书记员  袁俊国
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第47号原告冀春宏，男，1982年3月14日生，汉族，住河北省阳原县。委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。被告孙义，男，1959年2月24日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托代理人赵建新，河北启扉律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市桥东区胜利南路乙39号。法定代表人杜然，公司总经理。委托代理人段国伟，公司职员。原告冀春宏诉被告孙义、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱东独任审判，公开开庭进行了审理，原告冀春宏及其委托代理人赵建斌，被告孙义及其委托代理人赵建新，被告平安财险张家口支公司的委托代理人段国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月21日8时许，被告孙义驾驶冀GDA693小轿车行驶到阳原县揣骨疃法庭前大街时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故，此事故经阳原县交警大队认定被告孙义次要责任。被告孙义的汽车在被告保险公司投有交强险。原告的伤情经阳原县公安交警大队委托阳原司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。被告孙义的答辩意见是我的车辆有保险，让保险公司承担责任。被告人寿大同支公司的答辩意见是庭审质证时具体发表。经审理查明：2013年8月21日8时许，被告孙义驾驶冀GDA693小轿车行驶到阳原县揣骨疃法庭前大街时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故，此事故经阳原县交警大队认定被告孙义次要责任。被告孙义的汽车在被告保险公司投有交强险。原告的伤情经阳原县公安交警大队委托阳原司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告在庭审中主张医疗费14814.43元、鉴定费800元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费3605元、护理费1600元、伤残赔偿金16162元、被抚养人生活费12873元、精神抚慰金3000元、车损960元、交通费400元。被告平安财险张家口支公司对医疗费无异议，但医疗费总额只负担10000元；对鉴定费认为不属于保险理赔范围；对营养费、伙食补助费无异议；对被抚养人生活费认可两个孩子的，不认可原告母亲的；对精神抚慰金不认可；对车损认可200元；对交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金无异议。被告孙义与原告就赔偿事宜已达成一致协议。另查明，冀GDA693小轿车在平安财险张家口支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有原告的陈述、被告的答辩、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、身份证明以及庭审笔录等予以证实。本院认为：公民、法人因过错造成他人人身、财产损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中原告的合法损失应首先在交强险分项额度限额内予以理赔，不在理赔之列的损失由被告孙义依责任比例赔偿。原告主张医疗费14814.43元、住院伙食补助费480元、营养费480元，被告保险公司无异议，但认为只承担10000元，被告孙义无异议，本院予以认可；原告主张鉴定费800元，提供了鉴定费发票，本院予以认可；原告主张误工费3605元、护理费1600元、伤残赔偿金16162元、交通费400元，被告无异议，本院予以认可；原告主张被抚养人生活费13141.8元（其长子冀洋为5364元×14年×10%÷2＝3754.8元；其长女冀艳楠为5364×15年×10%÷2＝4023元；其母亲张富莲为5364元×20年×10%÷2＝5364元），被告认可其俩子女的抚养费，认为其母亲51周岁，不属于被扶养人范围，也未提供无其它生活来源的证据，所以不认可，本院认为其意见符合法律规定，予以采信，依法支持原告7777.8元（其长子冀洋为5364元×14年×10%÷2＝3754.8元；其长女冀艳楠为5364×15年×10%÷2＝4023元）；原告主张精神抚慰金3000元，被告认为原告在本次事故中负主要责任，不应当赔偿精神抚慰金，本院认为其意见符合法律规定，予以采信，不支持原告的该项主张；原告主张车损960元，提供了修理车辆的发票及清单，被告认为偏高，认可200元，本院根据其实际损失情况酌情支持其500元。上述原告的合法损失46619.23元在交强险额度限额内理赔医疗费等40044.8元。剩余6574.43元由被告孙义依次要责任的比例赔偿30%，为1972.32元，由于原被告已达成和解协议，原告放弃该部分款项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告平安财险张家口支公司在交强险额度限额内赔偿原告冀春宏40044.8元。于本判决生效后十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告冀春宏负担154元，由被告孙义负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张爱东二〇一四年四月三日书记员  袁俊国
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执148号
本院在执行申请执行人庄敏生、庄永生与被执行人庄亚生债权纠纷一案中，查明被执行人庄亚生在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人庄亚生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执148号申请执行人庄敏生，男，1953年1月16日生，汉族，住招远市辛庄镇后康村。申请执行人庄永生，男，1957年8月27日生，汉族，住招远市辛庄镇后康村。被执行人庄亚生，男，1962年11月18日生，汉族，住招远市辛庄镇后康村。本院在执行申请执行人庄敏生、庄永生与被执行人庄亚生相邻关系纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执148号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5941号
原告张莹（曾用名ＸＸ），男，1980年10月20日出生，汉族，住址新民市。
被告薛华，男，1974年10月8日出生，汉族，住址新民市。
原告张莹诉被告薛华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张莹及被告薛华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，被告在我处购买杨树，共欠款210,000.00元整，被告给我出具欠条一份，欠条写明：“欠ＸＸ杨树款贰拾壹万元整（210000.元）还款时间2015年10月15日欠款人薛华2015年9月12日”，后期我从被告处拉走400张多层板，未付货款，抵顶树款2.4万元。后经我多次催要，被告至今未给付，故我诉至来院，请求被告给付欠款186,000.00元及利息（从2015年10月15日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告薛华答辩称，欠款属实，2015年年前，我在原告处买树，共欠款740,000.00元，之后我陆续还款，累计到2015年9月12日，我欠原告21万元，当时约定还款期限为2015年10月15日。2016年5月10日，原告从我处拉走400张多层板，共计24,000.00元，未支付过我货物费用。我同意用多层板抵债，现在尚欠186,000.00万元。
经审理查明，2015年4月份，被告在原告处购买杨树，共欠款210,000.00元整，被告给原告出具欠条一份，欠条写明：“欠ＸＸ杨树款贰拾壹万元整（210000.元）还款时间2015年10月15日欠款人薛华2015年9月12日”，后期原告从被告处拉走400张多层板，未付货款，抵顶树款2.4万元。欠条中约定还款时间为2015年10月15日，到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至来院，请求被告给付欠款186,000.00元及利息（从2015年10月15日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，从公安机关常住人口登记表显示于1998年5月19日经市局审批由ＸＸ改为张莹。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份、常驻人口登记表等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，该案系因原、被告双方买卖杨树产生的欠款纠纷，故该案案由应为买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。原告已将杨树交付给被告，履行了给付货物的义务，被告理应按照约定的数额支付全部价款。现被告尚有部分货款未给付，已构成违约。故原告请求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从还款到期之日即2015年10月15日起要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，因被告不按约定期限给付货款，给原告造成了实际损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率的标准赔偿损失，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告从被告处拉走400张多层板（价值24,000.00元），抵顶杨树款的答辩意见，因原告对此亦予以认可，故本院对被告的该答辩意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张莹树款人民币186,000.00元及利息（从2015年10月15日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告薛华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告薛华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一七年一月十六日
书记员 孙芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更112号
罪犯欧立祥，男，1975年2月7日出生，汉族，小学文化。1995年11月，因犯盗窃罪被南县人民法院判处有期徒刑五年，1998年11月30日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）长中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定欧立祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人谭玉坤涂碧莲谭思园各项经济损失人民币264665.54元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年5月26日交付执行。2007年8月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2007年5月26日起至2027年8月19日止。湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第487号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2013年11月14作出（2013）益刑执字第1035号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第782号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧立祥自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余52分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯欧立祥在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧立祥减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初33号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年7月7日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，打工，住黑山县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月28日依法执行逮捕，2017年3月31日被取保候审。
辩护人胡某某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院经审查后受理，依法由审判员董志伟担任审判长，与审判员李伟，人民陪审员刘楠组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员石英魁、刘迪出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年12月15日17时许,在X718线19公里黑山县八道壕镇政府东250米处，被告人赵某某驾驶小型轿车由东向西行驶时与同向在前被害人王某某驾驶的二轮电动车相撞，致王某某受伤经医院抢救无效死亡，肇事后赵某某驾车逃逸，两车损坏。经法医检验分析认为，王某某系交通事故致严重颅脑损伤及大失血死亡。赵某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据亦无异议。其辩护人辩称，被告人不存在酒驾、毒驾、超速驾驶等严重违反交通规则的危险驾驶行为，涉案情节较轻。又因其眼花，现场未能及时发现撞到的车和人，不构成交通肇事逃逸。被告人经交警部门与其沟通后及时前往交警大队，并如实供述自己涉案事实，依法构成自首，应当依法从轻、减轻处罚。被告人无前科劣迹，已积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。
经审理查明，2016年12月15日17时许,在X718线19公里黑山县八道壕镇政府东250米处，被告人赵某某驾驶小型轿车由东向西行驶时与同向在前被害人王某某驾驶的二轮电动车相撞，致王某某受伤经医院抢救无效死亡，肇事后赵某某驾车逃逸，两车损坏。经法医检验分析认为，王某某系交通事故致严重颅脑损伤及大失血死亡。赵某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。被告人赵某某于次日自黑山县八道壕镇内被带至黑山县交警大队。
另查明，被告人赵某某家属自行与被害人王某某家属达成赔偿协议，王某某家属已经对赵某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的以下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实，黑山县交警大队接到报案及被告人赵某某于次日经公安机关电话与其沟通在黑山县八道壕镇等候交警，后被带至交警大队的情况。
2、证人王某某3证言证实，其父亲王某某因交通事故死亡及其父亲家庭情况。
3、常驻人口详细证实，被告人及被害人身份情况及被告人具备完全刑事责任能力。
4、驾驶证及行驶证复印件证实，被告人赵某某具备C1驾驶证与所驾车型相符及肇事车辆在检验有效期内。
5、现场检测报告书证实，赵某某血液经甲基安非他明检测呈阴性，排除毒驾的可能性。
6、尸体检验意见书证实，被害人王某某系交通事故致严重颅脑损伤及大失血死亡。
7、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定意见书证实，两车碰撞时的位置及事故现场遗留碎片与辽GPF1**号小型轿车前保险杠为同一车体。
8、道路交通事故认定书证实，赵某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
9、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发现场车辆位置情况。
10、被告人赵某某供述与辩解证实，在2016年12月15日晚上17点钟左右在黑山县八道壕镇政府东250米处，其驾驶一辆车牌号为黑色北京现代轿车由东向西行驶与对面会车时与一物相撞，车继续向前行驶20多米后停车，下车后看到自己车右前侧坏了，没有向后看自己撞到什么，之后就开车走了。
另，我院委托黑山县司法局作出的审前社会调查意见书证实对被告人赵某某可以适用非监禁刑。被告人赵某某提供和解协议书、谅解书、交款收据证实被告人家属已经和被害人家属达成和解协议，并交纳赔偿款，被告人的肇事行为已取得被害人家属的谅解。
上述证据相互印证的部分，具有合法性、客观性与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。黑山县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人眼花、未能及时发现被撞的人和车，不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人明知是撞到一个物体，并发现自己驾驶的车被撞坏，依照道路交通安全法规定，发生交通事故后应立即停车仔细查看，而不能以眼花，视线不清为理由怠于查验。况且依照道路安全法规定，患有妨碍安全驾驶机动车的疾病的人，不得驾驶机动车。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人赵某某发生交通事故后，经交警部门排查确认其作案嫌疑，与其电话沟通后，其能在指定地点等候，并到交警大队接受讯问，如实供述犯罪事实，可以认定自首，依法可以从轻处罚；其肇事后积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨飞龙
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0402刑初199号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省太康县，现住平顶山市，无前科。2016年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被平顶山市公安局取保候审。2017年2月16日经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉［2017］61号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员路洋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2008年5月4日21时50分许，在平顶山市新华区建设路西段，被告人朱某某驾驶面包车（豫Ｄ×××××）沿建设路由西向东行至焦店村路口左转弯时，与驾驶两轮摩托车（豫Ｄ×××××）沿建设路由东向西行驶的被害人任某，以及停在机动车道内的由徐某驾驶的面包车（豫Ｄ×××××）发生碰撞，致任某受伤，经抢救无效于2008年5月15日死亡，三车不同程度受损。经平顶山市公安局交通警察支队新华大队认定，朱某某负此次事故的主要责任，徐某负此事故次要责任，任某无责任。
2008年9月9日，平顶山市新华区人民法院作出（2008）新民初字第694号民事判决书，判决朱某某赔偿杨某各项费用180236.4元，同日杨某对朱某某出具谅解书。
被告人朱某某于2016年9月22日到公安机关接受调查。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、邓某、杨某、朱某1、孔某、朱某2的证言、被告人朱某某的户籍证明、无前科查询结果、到案情况说明、驾驶证、行驶证、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、平顶山市第二人民医院诊断证明及死亡通知书、平顶山市新华区人民法院（2008）新民初字第694号民事判决书、谅解书、关于证人徐某证言的有关说明、驾驶人信息查询结果单、平公（交）尸检字【2008】第071号尸体检验报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。鉴于事故发生后被告人朱某某明知他人报警，仍在现场等待处理，于2016年得知被上网追逃后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪、悔罪，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，参照平顶山市湛河区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜群
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 慧
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2686号
上诉人（原审原告）：邓本英，女，1985年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人(原审原告)：杨赛洪，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：马成康，四川炳银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都江堰市人民医院。住所地：四川省都江堰市宝莲路***号。
法定代表人：赵聪，院长。
上诉人邓本英、杨赛洪因与被上诉人都江堰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2016年12月19日作出同意缓交上诉费通知书，告知邓本英、杨赛洪上诉费缓交期限为自该通知送达之日起60日内，逾期不交按自动撤回上诉处理。邓本英、杨赛洪于2016年12月23日收到该通知书后，未在人民法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓本英、杨赛洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 昕
审判员 臧 永
审判员 陈丽华
二〇一七年三月十七日
书记员 石金凤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终2686号上诉人（原审原告）：邓本英，女，1985年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人(原审原告)：杨赛洪，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：马成康，四川炳银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都江堰市人民医院。住所地：四川省都江堰市宝莲路***号。法定代表人：赵聪，院长。上诉人邓本英、杨赛洪因与被上诉人都江堰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年12月19日作出同意缓交上诉费通知书，告知邓本英、杨赛洪上诉费缓交期限为自该通知送达之日起60日内，逾期不交按自动撤回上诉处理。邓本英、杨赛洪于2016年12月23日收到该通知书后，未在人民法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓本英、杨赛洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 陈丽华二〇一七年三月十七日书记员 石金凤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00132号本院2014年9月3日对原告黄山市易贷担保投资有限公司诉被告方玉林追偿权纠纷一案作出的（2014）屯民二初字第00132号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：民事判决书首部诉讼参加人及其基本情况中“被告：方玉林，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区阳光绿水二期28幢3单元202室，身份证号码××。”补正为“被告：方玉林，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区阳光绿水二期28幢3单元202室，身份证号码××。”审判员罗昱二〇一五年八月二十四日书记员周欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11100号
原告：董何利。
委托代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。
被告：孙鑫焱。
委托代理人：孙桦
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘芳。
委托代理人：王昱。
原告董何利与被告孙鑫焱、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董何利委托代理人姜新颖、被告孙鑫焱、被告保险公司委托代理人刘芳、王昱开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董何利向本院提出诉讼请求：医疗费26310元（包含被告孙鑫焱垫付的4485元）、住院伙食补助2600元、营养费8250元、护理费23233元、误工费15513元、交通费3000元、辅助器具费160元、鉴定费1640元、伤残赔偿金59139元、精神抚慰金5000元、二次手术费2万元。
事实与理由：2016年3月3日，被告孙鑫焱驾驶辽A39F**号车行驶至沈阳市大东区东站街附近时，与原告发生交通事故。事故造成原告受伤的后果。事故经交警部门认定：被告孙鑫焱在此次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至中国医科大学附属第四医院住院治疗26天，其中一级护理7天，二级护理19天，糖尿病饮食。原告出院后医嘱：专人护理167天，护理人董何胜在沈阳龙成塑料包装有限公司工作月工资3480元，另一护理人袁恒兰按照居民服务业标准计算护理费。原告自事故发生后至评残前医嘱误工179天，原告在沈阳市天明金属结构厂工作月工资2600元。2016年8月29日，原告经鉴定为十级伤残，原告为城镇户口，年满61周岁。
被告孙鑫焱承认原告在本案中所主张的事实，被告孙鑫焱是肇事司机，肇事车辆为其所有。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。并为原告垫付了4485元医疗费。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，住院伙食补助应按照50元每日给付，营养费没有医嘱及正式发票，不同意赔偿。护理费过高同意按照居民服务业，出院后护理费不同意承担。原告已经退休不同意承担误工费。精神抚慰金过高，二次手术未发生不同意承担。诉讼费不同意承担。
本院认为，被告孙鑫焱、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年3月3日，被告孙鑫焱驾驶辽A39F**号车行驶至沈阳市大东区东站街附近时，与原告发生交通事故。事故造成原告受伤的后果。事故经交警部门认定：被告孙鑫焱在此次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至中国医科大学附属第四医院住院治疗26天，诊断为：左侧内踝骨折。本次事故共发生医疗费26310元，其中被告孙鑫焱垫付4485元，原告自付21825元。原告住院期间一级护理7天，二级护理19天，糖尿病饮食。原告支出住院伙食补助费2600元、营养费2600元。原告出院后医嘱：专人护理167天。按照居民服务业标准计算原告住院及出院后护理费为18407.7元［（7天×2人+19天×1人+167天×1人）×101.7元］．。原告自事故发生后至评残前遵医嘱休息179天，原告在沈阳市天明金属结构厂工作月工资2600元，产生误工费为15513元（2600元÷30天×179元）。原告为城镇户口，年满61周岁。2016年8月29日，原告经鉴定为十级伤残，产生伤残赔偿金59139元，鉴定费1640元、精神抚慰金3000元。原告支出辅助器具费160元。原告产生交通费500元。
肇事车辆的所有人是被告孙鑫焱，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险和限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
本次事故共发生医疗费26310元，其中被告孙鑫焱垫付4485元，原告自付21825元。原告支出住院伙食补助费2600元、营养费2600元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，超过部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内赔偿原告医疗费11825元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元，返还被告孙鑫焱垫付的医疗费4485元。原告主张护理费标准过高，证据不充分。原告住院期间一级护理7天，二级护理19天，原告出院后医嘱：专人护理167天。按照居民服务业标准计算原告住院及出院后护理费为18407.7元［（7天×2人+19天×1人+167天×1人）×101.7元］．。原告虽至退休年龄，但尚有劳动能力，且提供了营业执照、误工证明、工资条等证据，主张产生误工费，证据充分，本院予以支持。原告自事故发生后至评残前遵医嘱休息179天，原告在沈阳市天明金属结构厂工作月工资2600元，产生误工费为15513元（2600元÷30天×179元）。原告为城镇户口，年满61周岁。2016年8月29日，原告经鉴定为十级伤残，产生伤残赔偿金59139元、鉴定费1640元。原告主张交通费过高，本院酌定赔偿500元为宜。原告支出辅助用品160元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告护理费18407.7元、误工费15513元、伤残赔偿金59139元、鉴定费1640元、精神抚慰金3000元、辅助用品160元、交通费500元。原告主张后续治疗费2万元，但未提供相关证据，待实际发生后可另行起诉。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董何利医疗费21825元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董何利住院伙食补助费2600元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董何利营养费2600元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董何利护理费18407.7元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董何利误工费15513元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董何利伤残赔偿金59139元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董何利鉴定费1640元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董何利精神抚慰金3000元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董何利辅助用品160元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董何利交通费500元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告孙鑫焱垫付的医疗费4485元；
以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；
十二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告董何利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1299元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年十一月七日
书记员 韩倩文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2598号
原告赵某某。
委托代理人安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师。
被告代某某。
原告赵某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博、铁永清、人民陪审员赵文科组成合议庭，并由审判员张博担任审判长，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人安鹏斐到庭参加了诉讼，被告代某某经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告是通过网上认识自由恋爱的。2010年4月28日两人依法登记结婚。由于婚前彼此了解不足，婚姻基础不牢固，婚后夫妻感情一般。婚后，原告发现被告对家庭缺乏责任心，经常在外喝酒，夜不归宿，原告多次规劝被告，但被告置若罔闻，两人矛盾愈演愈烈。2010年11月20日，婚生女孩代某甲出生后，一直由原告抚养，被告对家庭及孩子不管不顾。2014年4月6日，原告带小孩同被告分居，从此再无联系，原告也不知道被告的下落。原告认为他们夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告代某某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。
原告为证明自己主张当庭出示：
1、原告身份证复印件一份、婚姻登记记录证明原件一份，证明原告的身份及原、被告的夫妻关系合法有效。
2、证人赵甲的证人证言，证明原告长期居住在公司职工宿舍，好几年未见过被告出现。
3、证人魏乙的证人证言，证明原告长期居住在个公司职工宿舍。
经审查，原告向法庭提供的证据1，系原告身份证复印件、婚姻登记记录证明原件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。对证据2、3，因未经被告质证，不能作为定案依据，对其证明力本院不予以确认。
根据上述有效证据和原告陈述，查明：
原告赵某某与被告代某某于2010年4月28日依法登记结婚。2010年11月20日，生育一女孩，取名代某甲，一直由原告赵某某抚养。由于原、被告不能正确处理夫妻关系及家庭矛盾，2014年4月6日，原告赵某某带孩子和被告分居。从此原、被告再无联系，原告也不知道被告下落。2015年2月，被告代某某父母从新疆回平凉过年，年后将孩子代某甲带到新疆，现孩子随被告代某某的父母生活。2015年8月19日，原告向本院提起离婚诉讼。被告代某某下落不明，后经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生育女儿，有一定的婚后感情。原告虽向法庭提交了证据证实自己的主张，但不足以证明夫妻感情确已破裂，也没有提供证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，为了维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告代某某离婚。
案件受理费100.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张 博
审 判 员 铁永清
人民陪审员 赵文科
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李凤娇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00039号
原告刘正华，男，生于1977年9月16日，汉族。
委托代理人袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。
被告徐小云，男，生于1965年1月29日，汉族。
原告刘正华诉被告徐小云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘正华的委托代理人袁凤霞，被告徐小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘正华诉称：2013年8月29日19时3分，我持D证驾驶号牌为GE两轮摩托车沿207国道由南向北行驶，在行驶到宜城市小河镇荣河村1组路段时，与被告徐小云驾驶的无号牌的两轮摩托车左转弯时发生相碰撞，致使我摔倒在地下面部裂伤，鼻骨骨折，牙齿损伤。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队制作了道路交通事故认定书，认定被告徐小云负该事故的主要责任，我负该事故的次要责任。我受伤后，在宜城市人民医院住院治疗17天，花医疗费8041元，在柯常军口腔诊所治疗花医疗费4865元。经宜城市公安局交通警察大队调解，对我的损失被告徐小云仅赔偿2000元，对我其余损失，被告徐小云拒绝赔偿。被告徐小云未购买机动车交强险，应该在交强险保险赔偿范围内承担全部责任。故请求人民法院依法判令被告徐小云赔偿我各种经济损失26850.60元，并承担本案诉讼费用。
被告徐小云辩称：交通事故的发生，也不是我一人的责任，原告刘正华也应承担相应的责任，事故发生后，我自己也受伤住院，花有医疗费，且已主动赔偿2000元，现原告刘正华要求我赔偿26000多元，我因家庭困难实在拿不出来，如原告同意的话，我找亲戚们借2000元一次性付清，如原告不同意，我也赔不了。
原告刘正华为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1、身份证及户口薄复印件，证明自己的身份。
2、宜城市公安局交通警察大队制作的宜公交（2013）第（小）08028B号道路交通事故认定书，证明原告的伤，是两摩托车碰撞引起。
3、宜城市人民医院制作的出院记录，内容为，面部裂伤，鼻骨骨折，牙齿损伤。
4、宜城市人民医院制作的病情诊断证明，内容为，面部裂伤，鼻骨骨折，牙齿损伤，全休一月。
5、宜城市人民医疗费单据1张，金额为8041.80元。
6、柯常军口腔诊所治疗医疗费单据1张，金额为4865元。
7、交通费单据，金额为500元。
被告徐小云为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
8、原告刘正华的妻子张秀莲出具的两份收条，证明已给付原告刘正华现金2000元。
9、宜城市人民医疗费单据，金额为948.58元。
10、宜城市小河镇占云村卫生室出具的单据，金额为103元。
上述证据，经原、被告相互质证，被告对原告所举1、2、3、4、5号证据，原告对被告所举8号的证据真实性无异议，对6号证据被告提出异议，认为不是正规发票，对7号证据提出异议，认为该票据是连号码，于客观事实不符，原告对被告所举9号证据的真实性无异议，但认为被告未提出反诉，对10号证据原告提出异议，认为不是正规发票。
本院对上述证据认证如下：被告对原告所举1、2、3、4、5号证据，原告对被告所举8号的证据真实性无异议，本院予以采信，6号证据被告虽然提出异议，认为不是正规发票，但原告提供有治疗处方，与3、4号证据能够相互印证，具有�据的客观性、关联性，本院予以采信，9号证据的真实性原告无异议，但被告未提出反诉，10号证据原告提出异议，认为不是正规发票，对该证据本院不予采信。
根据原、被告双方举证，质证及本院认证依法确认以下法律事实：2013年8月29日19时3分，原告刘正华持D证驾驶号牌为GE两轮摩托车沿207国道由南向北行驶，在行驶到宜城市小河镇荣河村1组路段时，与被告徐小云驾驶的无号牌的两轮摩托车左转弯时发生相碰撞，致使原告刘正华摔倒在路面上，致其面部裂伤，鼻骨骨折，牙齿损伤。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队制作了道路交通事故认定书，认定被告徐小云负该事故的主要责任，原告刘正华负该事故的次要责任。原告刘正华受伤后，在宜城市人民医院住院治疗17天，花医疗费8041.80元，在柯常军口腔诊所治疗花医疗费4865元。经宜城市公安局交通警察大队�解，对原告刘正华的损失被告徐小云仅赔偿2000元，对其余损失，被告徐小云拒绝赔偿，原、被告未协商达成协议，导致纠纷发生，原告刘正华遂诉至本院。另查明，被告徐小云未购买机动车交强险。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告刘正华要求徐小云赔偿15000元，被告徐小云以自己也受伤家庭困难，无经济来源只同意赔偿2000元，双方因意见分歧较大未能协商达成协议。
本院认为，被告徐小云无证驾驶两轮摩托车，缺少安全行车意识，在左转弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十二条第（三）项之规定，对事故的发生应承担主要责任。原告刘正华驾驶摩托车，当前方道路有车出入的情况下，应当在确保安全，畅通的情况下通行，而未按交通规则通行是导致事故发生的另一原因，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三�八条之规定，对事故的发生应承担次要责任。原告刘正华要求被告徐小云赔偿医疗费，住院伙食补助费，误工费，交通费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告刘正华所主张交通费500元请求过高，应按原告往返医院治疗次数据实按300元计算较为适宜。原告刘正华所主张的精神抚慰金9000元，根据案件事实和法律依据原告刘正华的损伤未有达到精神赔偿的程度，故对其主张，本院依法不予支持。庭审中，被告徐小云辩称自己也受伤住院，花有医疗费，要求抵付原告刘正华的部分医疗费，但其未提出反诉，对其辩称的理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第五十二条第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘正华的医疗费12906.80元，住院伙食补助费340元，护理费1115.54元，误工费2988.26元，交通费300元，合计17650.60元，由被告徐小云在交强险责任范围内赔偿原告刘正华各种经济损失14403.80元（其中医疗费10000元，护理费1115.54元，误工费2988.26元，交通费300元）。
二、原告刘正华下余医疗费2906.80元，住院伙食补助费340元，合计3246.80元，由被告徐小云赔偿70%，计2272.76元。
三、驳回原告刘正华的其他诉讼请求。
上述一、二项被告徐小云应赔偿原告刘正华各种经济损失16676.56元，扣减已支付的2000元，尚应赔偿14676.56元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘正华负担150元，被告徐小云负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一四年四月二日
书 记 员 王忠军
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00383号
原告：徐某甲，女，1977年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，1974年9月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人廖永红到庭参加了诉讼，被告徐某乙的委托代理人吴润年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系家人包办结婚，1999年2月7日在望江县凉泉乡政府办理了结婚登记，1999年11月21日按农村习俗举行婚礼同居生活，2001年1月29日生一子徐文凯。由于双方婚前感情基础差，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告时常对原告拳脚相加，自2011年6月双方发生矛盾后一直分居至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务。2012年底原告曾诉至望江县人民法院要求与被告离婚，后原告考虑到孩子健康成长，未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理，但此后双方关系仍未得到改善，故再次起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付相应抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告徐某甲向法庭提交的证据有：1.徐某甲身份证复印件一份，证明其身份情况；2.户籍证明一份，证明被告及婚生子徐文凯身份情况；3.结婚证原件一份，证明原、被告1999年2月7日办理结婚登记，系合法的夫妻关系；4.望江县人民法院受理案件通知书、民事起诉状、民事裁定书等各一份，证明原告曾起诉至法院要求离婚，经法院处理未能和好，夫妻关系没有改善，现夫妻感情已经破裂。
被告徐某乙委托代理人辩称，徐某乙不同意离婚。原、被告婚前系同屋场居住，相互比较了解，婚后夫妻感情很好，原告没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告徐某乙向法庭提交的证据有：1.徐某乙身份证复印件一份，证明其身份情况；2.证人孙某前、徐某丙、徐林根的调查笔录各一份，证明双方婚前基础牢靠、婚后夫妻感情好，婚生子一直随祖父母生活，原告因与他人有不正当关系而要求离婚。
本院认为，原、被告提供的证据均符合证据“三性”要求，可以作为本案证据使用，但原告提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，被告提供的证据不能达到原告与他人有不正当关系的证明目的。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
徐某甲与徐某乙婚前系同屋场居住，双方经人介绍确立恋爱关系，1999年2月7日双方在望江县凉泉乡政府办理了结婚登记，并按农村习俗举行婚礼同居生活。婚后，夫妻感情尚可，2001年1月29日生一子徐文凯，现随徐某乙生活。近两年来双方为生活琐事时有争吵，2011年6月双方发生矛盾，原、被告各自外出务工，双方沟通较少。2012年底徐某甲曾诉至本院要求离婚，因其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2013年6月裁定按撤诉处理。现徐某甲再次诉至本院要求与徐某乙离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一子，现双方虽有一些矛盾，但应当互谅互让，加强沟通和信任。诉讼中，徐某乙不同意离婚，而徐某甲未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对徐某甲要求离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一四年五月二十日
书记员 马海燕
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1308号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人唐一新，该行行长。
委托代理人张文、杨鹏飞，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告肖仙煌。
被告刘香平。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告肖仙煌、刘香平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，被告肖仙煌、刘香平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：2010年4月18日，肖仙煌、刘香平向建行无锡分行借款52万元，借款期限为240个月，并以无锡市XXXX室房屋对上述借款提供抵押担保。肖仙煌、刘香平在还款过程中，未按约履行偿还本息的义务，要求：1、肖仙煌、刘香平立即归还借款本金478957.52元及利息（计算至2013年3月31日为9509.01元，自2013年4月1日起按合同约定利率上浮50%计算至全部清偿之日止）；2、肖仙煌、刘香平支付律师费16754元；3、建行无锡分行有权对无锡市XXXX室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由肖仙煌、刘香平承担。
被告肖仙煌、刘香平均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月18日，建行无锡分行与肖仙煌、刘香平签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：建行无锡分行借给肖仙煌、刘香平52万元，用于购买无锡市XXXX室房屋，借款期限为240个月；贷款月利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率作为基准利率，下调20%确定；肖仙煌、刘香平以按月等额本息还款法归还借款本息；如肖仙煌、刘香平未按约归还借款本息，建行无锡分行有权按合同执行的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；如肖仙煌、刘香平不按合同约定按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，建行无锡分行即有权宣布贷款立即到期，并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；建行无锡分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）由肖仙煌、刘香平承担；肖仙煌、刘香平以无锡市XXXX室房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权和抵押权而发生的费用和借款人应向贷款人支付的其他款项。合同订立后，建行无锡分行于2010年4月18日划付了借款，肖仙煌、刘香平办理了房产抵押登记，房屋他项权证上登记的债权数额为52万元。在合同履行过程中，肖仙煌、刘香平未按约还本付息，自2012年12月开始还款逾期，截止2013年3月31日，尚欠借款本金478957.52元及利息9509.01元。建行无锡分行遂诉讼来院。
另查明：2013年4月7日，建行无锡分行与江苏创凯律师事务所订立委托代理协议一份，约定建行无锡分行委托江苏创凯律师事务所代理其与肖仙煌、刘香平借款合同纠纷一案，并支付律师代理费16754元。
又查明：肖仙煌、刘香平于1996年3月6日登记结婚。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、房屋他项权证、结清试算单、委托代理协议、进账单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行无锡分行与肖仙煌、刘香平签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效。肖仙煌、刘香平未按约还本付息，已构成违约，建行无锡分行有权按照借款合同的约定，提前收回全部借款本息，并要求肖仙煌、刘香平支付律师费；建行无锡分行要求以肖仙煌、刘香平抵押的财产行使优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四之规定，判决如下：
一、肖仙煌、刘香平于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金478957.52元及相应利息（计算至2013年3月31日为9509.01元，自2013年4月1日起按合同约定利率上浮50%计算至实际付清日止），息随本清。
二、肖仙煌、刘香平于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费16754元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以肖仙煌、刘香平抵押的无锡市XXXX室房产折价或拍卖、变卖所得价款，在52万元的范围内对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，财产保全费3320元，公告费485元，合计12655元（已由建行无锡分行预交），由肖仙煌、刘香平共同负担（建行无锡分行预交案件受理费由肖仙煌、刘香平向其直接支付，本院不再退还，由肖仙煌、刘香平在本判决生效之日起3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 李楠君
人民陪审员 徐 健
二〇一三年十月十八日
书 记 员 朱新莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7911号
申请执行人彭爱萍
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人彭爱萍与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1023号
罪犯田仁友，男，出生于1969年2月18日，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年4月3日作出（2011）汇刑初字第57号刑事判决，认定被告人田仁友犯强奸罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币5684.4元。刑期自2010年11月9日起至2015年11月8止，于2011年4月22日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田仁友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年11月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田仁友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田仁友减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民申18号
再审申请人（原审被告）：重庆市奉节县煤矿，住所地：奉节县新城乡袁梁村。
代表人：孟林，重庆市奉节县煤矿管理人。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马克武，男，1955年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市永乐法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市奉节县煤矿因与被申请人马克武职工破产债权纠纷一案，不服本院（2016）渝0236民初2254号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市奉节县煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张明霞
审 判 员 杨平旺
代理审判员 李 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翁小平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11319号
罪犯贺金荣，男,1974年10月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十月二十三日以（2012）五法刑一初字第653号刑事判决,以被告人贺金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5413号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贺金荣在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯贺金荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贺金荣减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月18日起至2020年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行终字第30号
上诉人（原审原告）付洪海。
委托代理人付忠贵。系上诉人付洪海之子。
被上诉人（原审被告）关岭布依族苗族自治县板贵乡人民政府。
法定代表人杨秀云，乡长。
委托代理人曾謇，关岭布依族苗族自治县板贵乡人民政府综治办主任。
委托代理人张庆，关岭布依族苗族自治县板贵乡法律服务所法律服务工作者。
原审第三人安德祥。
原审第三人付忠礼。
原审第三人付洪喜。
原审第三人付忠奎。
上诉人付洪海因土地行政裁决一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。被上诉人关岭布依族苗族自治县板贵乡人民政府的委托代理人曾謇、张庆，原审第三人安德祥到庭参加诉讼。上诉人付洪海，原审第三人付忠礼、付洪喜及付忠奎经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案中，因上诉人付洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故应当按照上诉人付洪海自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，当事人按照原判决执行。
案件受理费50元，由上诉人付洪海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱艳楠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王竣谊
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初9号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人王绍军，男，1973年10月6日生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。曾因犯故意伤害罪，于1991年11月14日被广西壮族自治区高级人民法院判处无期徒刑，2005年9月15日被假释至2009年4月22日止；因犯故意伤害罪，于2011年2月24日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被平乐县公安局刑事拘留，同年1O月28日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王绍军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人王绍军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日晚上，被告人王绍军在其租住的位于平乐县沙子镇沙子综合农贸市场内陆某华的房屋三楼，容留莫某剑、徐某杰、梁某行、廖某勇、黄某等人吸食毒品冰毒，被平乐县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人王绍军在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、证人证言、被告人王绍军的供述、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍军提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王绍军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王绍军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王绍军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王绍军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李民基
二〇一七年一月十九日
代书记员 李 铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1369号
罪犯解明祥，男，1983年9月24日出生，汉族,初中文化，山西省夏县人。山西省闻喜县人民法院以（2005）闻刑初字第3号刑事判决书，认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。附加剥夺政治权利5年。服刑期间因犯故意伤害罪，山西省霍州市人民法院于2007年1月31日作出（2006）霍刑初字第131号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑三年，与前罪余刑合并，决定执行有期徒刑十六年，赔偿附带民事原告11000元。刑期自2006年6月5日起至2022年6月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1845号、（2013）阳刑执字第762号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯解明祥予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯解明祥在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯解明祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解明祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期执行到2017年3月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1014号
原告：唐某1，男，生于1959年2月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王伟，邓州市法律援助中心工作人员，执业证号A3770533。
被告：唐某2，男，现年约29岁，汉族，住址不详。
原告唐某1与被告唐某2为赡养纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1依法判令被告履行赡养义务，每月支付赡养费200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告夫妇于1987年生育儿子唐某2，1991年原告夫妇离婚。现原告年老体衰，但被告却不履行赡养义务。无奈，诉至法院，请求依法公断。
本院认为：原告唐某1在长达数月的期限内未能提供被告住所地等重要而详细信息，导致无法查明被告的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐某1的起诉。
案件受理费50元，退回原告唐某1。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 喻其政
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第364号
罪犯史群伍。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）鲁刑四终字第122号刑事判决，以被告人史群伍犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年2月4日起至2023年2月3日止。2013年10月30日减刑一年，现刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月记功一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史群伍准予减刑七个月（即其刑期变更为自2010年2月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第832号
申请执行人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，广东省广州市天河区。
被执行人：董尚寄，汉族，男，住安徽省广德县。
被执行人：邹清维，汉族，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00129号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人董尚寄、邹清维发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行董尚寄、邹清维至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人董尚寄于2011年8月11日从三井住友融资租赁（中国）有限公司以融资租赁的方式购买了沃尔沃挖掘机（型号EC200B、序列号30458号）壹台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
依法对被执行人董尚寄于2012年3月15日从三井住友融资租赁（中国）有限公司以融资租赁的方式购买了沃尔沃挖掘机（型号EC200B、序列号30458号）壹台予以扣押。
限被执行人董尚寄于扣押日起立即交付沃尔沃挖掘机（型号EC200B、序列号30458号）壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初517号
原告：舒震，男，1982年1月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1B050。原告购买商铺后，与被告签订《委托经营管理合同》，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2002年3月30日至2005年3月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金20782元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1B050商铺的业主，被告与原告签订《委托经营管理合同》承租原告商铺，租赁期限为2002年3月30日至2005年3月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费982元，参照《委托经营管理合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费19800元。
以上所述，有《委托经营管理合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托经营管理合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间不定期租赁关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未及时将商铺返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《委托经营管理合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《委托经营管理合同》约定的租金标准给付占有使用费19800元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告舒震商铺占有使用费19800元；；
二、驳回原告舒震的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由原告负担200元，由被告负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰