wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：蒲江县鹤山镇。
负责人周浩，该行行长。
委托代理人杨志峰。
被执行人刘建英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江民初字第474号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行刘建英金融借款合同纠纷一案，执行标的31246元。
执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚 瑶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第01641号
原告冯某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告李某，女，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2008年1月4日登记结婚，2010年3月1日被告生育一女冯某甲。2014年7月份，被告带孩子回娘家后一直不回家，与原告长期分居生活，彼此无联系。现原被告夫妻感情确已破裂，故来法院起诉，请求判令原被告离婚，婚生子随被告生活，原告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，被告同意离婚。婚生女冯某甲若归被告抚养，原告应一次性拿清抚养费，每月抚养费1000元。若归原告抚养婚生女儿，被告同意依法判决抚养费。原被告之间没有共同财产及共同债务纠纷。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2008年1月4日登记结婚，婚后于2010年3月1日育有一女冯某甲，现随被告生活。婚生女冯某甲在2015年患病期间一直是被告在看护、治疗。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、结婚证、冯某甲医疗收据、诊断书等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，不能和好，原告起诉离婚，被告同意离婚，故应判令原、被告离婚。婚生女一直与被告共同生活且年幼，从有利于子女成长角度出发，婚生女随被告生活为宜。因婚生女冯某甲体质较弱，2015年多次就医，故原告承担抚养费应适当高于法定标准。原告主张的夫妻共同债务，因涉及到案外债权人，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告李某离婚。
二、婚生女冯某甲由被告李某抚养，原告冯某每月支付抚养费400元。自2015年8月1日起，原告冯某每年应支付的抚养费4800元于每年1月31日前给付。2015年抚养费4800元于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年八月四日
书记员 张永洲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初2001号
原告：宋xx，男，1977年11月7日出生，汉族，无业，现住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张钦鼎，男，1956年4月19日出生，汉族，河南省南阳市宛城区司法局中心法律服务所，现住河南省南阳市宛城区。
被告：施xx，男，1978年9月6日出生，汉族，无业，现住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张怡华，女，1982年10月24日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。
原告宋xx（以下称原告）与被告施xx（以下称被告）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张钦鼎，被告之委托代理人张怡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费15449．49元、住院伙食补助费6000元、护理费8000元、误工费24000元、营养费15000元、交通费4000元、残疾赔偿金89240元、精神损害抚慰金20000元，合计181689．49元。2、判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年5月2日上午10点30分左右，原告在被告承包施工的朝阳区金盏乡东窑村x号建房时，因被告承包建房时所用的楼板质量问题，施工过程中楼板突然折断，导致正在推车施工的原告从房顶直接摔下，导致原告头部、面部严重受伤后昏迷过去，原告被送往医院检查就医，经过两次住院治疗后伤情暂得控制，出院后仍在继续治疗，现原告就其他赔偿诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告确实是在给我方干活的时候受的伤，但我方认为原告受伤存在自身的问题，我方并没有安排被告到房顶上干活，且此次事故是楼板的质量问题。而且，被告已经支付过35000元，医疗费一共花费了12000多元。具体医疗费以法院核实为准，原告有新农村合作医疗，应当按照实际发生的费用计算，原告已经报销过，不应重复计算，首都医科大学口腔医院的结算单内的费用应当扣除。原告提出的误工费计算标准过高，应该按照小工每天100元计算，且不应按照5个月计算；护理费没有护理人员证明，且高于实际支出；营养费计算标准过高；住院伙食补助费以法院核实为准，同意按照每天50元计算；交通费过高；精神抚慰金过高，认可伤残赔偿金的计算方式。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人无争议的事实主要有，原告于2017年5月2日在被告承包施工的朝阳区金盏乡东窑村x号建房时因楼板质量问题受伤。被告支付过原告35000元赔偿金，原告同意扣除。2018年3月26日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见：1、被鉴定人宋xx的致残程度等级为九级；2、被鉴定人宋xx的伤后误工期考虑以90-150日，护理期考虑以30-60日，营养期考虑以60-90日为宜，具体请结合实际发生情况使用。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张各项赔偿是否合理。关于医疗费，原告提交的票据为13938．39元，现原告主张被告给付的医疗费15499．49元，本院结合原告提交的票据予以核定。护理费原告按照每天150元计算60天，共计8000元，没有超过法定标准，本院予以认可。误工费原告主张按照每天160元计算150天，合计24000元，该项标准过高，本院依法予以调整。住院伙食补助费原告主张按照每天120元计算50天合计6000元，结合原告实际住院天数，本院予以支持。营养费原告主张按照每天150元计算90天，该项标准过高，本院依法予以调整。关于交通费4000元，原告提交了部分票据，本院结合原告提交的票据及伤情予以酌定。关于残疾赔偿金，原告主张未超过法律规定、本院予以支持，但相应精神损害抚慰金予以调整。鉴定费有相应票据在案佐证，本院予以支持。
本院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担赔偿责任。对于原告主张的各项诉讼请求，本院依法予以核定，其中医疗费为13938．39元，护理费8000元，误工费17500元，住院伙食补助费6000元，营养费9000元，交通费2000元，残疾赔偿金89240元，精神损害抚慰金10000元。鉴于被告已经给付原告35000元赔偿金，本院依法予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告施xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋xx医疗费一万三千九百三十八元三角九分、住院伙食补助费六千元、护理费八千元、误工费一万七千五百元、营养费九千元、残疾赔偿金八万九千二百四十元、精神损害赔偿金一万元，交通费二千元，扣除被告施xx已经支付原告宋xx的三万五千元，合计十二万零六百七十八元三角九分；
二、驳回原告宋xx的其他诉讼请求。
如果施xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由原告宋xx负担1296元（已交纳746元，其余550元于本判决生效后七日内交纳），由被告施xx负担671元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3650元，由被告施xx负担（于本判决生效后七日内给付原告宋xx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一八年五月三日
书记员 赵玮佳
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1556号
原告：徐雄伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师，特别授权。
被告:林永仁，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告:曾秀卿，女，1984年12月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
以上二被告委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师，特别授权。
原告徐雄伟与被告林永仁、曾秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案,原告徐雄伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雄伟请求与被告林永仁、曾秀卿庭外协商，原告徐雄伟申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐雄伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐雄伟负担。
审判员 陈少平
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢琳静
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1556号原告：徐雄伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师，特别授权。被告:林永仁，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被告:曾秀卿，女，1984年12月18日出生，汉族，住福建省南靖县。以上二被告委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师，特别授权。原告徐雄伟与被告林永仁、曾秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案,原告徐雄伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雄伟请求与被告林永仁、曾秀卿庭外协商，原告徐雄伟申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐雄伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由徐雄伟负担。审判员  陈少平二〇一七年六月二十九日书记员  卢琳静
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢153号
申请执行人聂永贵，男，1949年11月5日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人唐一冰，女，1983年4月15日出生，汉族，住址兰西县。
本院在执行申请执行人聂永贵与被执行人唐一冰民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）兰奋民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人聂永贵于2017年10月23日向本院提出强制执行申请。经查，现被执行人唐一冰无可供执行财产。申请执行人聂永贵向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢153号申请执行人聂永贵，男，1949年11月5日出生，汉族，住址兰西县。被执行人唐一冰，女，1983年4月15日出生，汉族，住址兰西县。本院在执行申请执行人聂永贵与被执行人唐一冰民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）兰奋民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人聂永贵于2017年10月23日向本院提出强制执行申请。经查，现被执行人唐一冰无可供执行财产。申请执行人聂永贵向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民再字第15号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张玉君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海波。
委托代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
申请再审人张玉君与被申请人于海波合伙协议纠纷一案，北林区人民法院作出（2012）绥北商初字第134号民事判决，判后，张玉君不服，向本院提起上诉，本院作出（2013）绥民二商终字第51号民事判决，张玉君不服本院（2013）绥民二商终字第51号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2015年2月17日作出（2014）黑高民申一字第253号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。申请再审人张玉君，被申请人于海波及其委托代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案基本事实不清，原审法院未对基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、的规定，裁定如下：
一、撤销北林区人民法院（2012）绥商初字第134号民事判决书及（2013）绥民二商终字第51号民事判决；
二、本案发回北林区人民法院重审。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 朱 丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵哲嫒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12644号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191，189.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191，189.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初391号
原告林登，男，1977年7月29日出生，身份证号码4408231977********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇铺塘村委会林屋村。
被告杨永才，男，身份证号码×××3679，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告占秋梅，女，身份证号码×××3765，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告林登诉被告杨永才、占秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理，书记员王鑫担任记录。原告林登到庭参加诉讼，被告杨永才、占秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林登起诉称，原告与被告杨永才是朋友。被告杨永才因经济困难多次向原告借款。2013年9月2日，被告共借到原告200000元，被告杨永才出具借据给原告，约定借款期限一年。还款期限到期后，被告一直拒不偿还借款给原告。被告占秋梅与被告杨永才是夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。综上，起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告杨永才、占秋梅立即偿还给原告借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案有关诉讼费两由被告承担。
原告林登为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告林登的《居民身份证》一份；2、《借据》一张；3、被告杨永才、占秋梅的《居民身份证》、《结婚证》、被告杨永才的《常住人口登记卡》各一份。
被告杨永才、占秋梅既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告杨永才以资金周转困难为由先后向原告借款共计人民币200000元，双方经核算后，被告于2013年9月2日出具借据给原告，约定被告杨永才借到林登人民币200000元，借款期限一年。借款逾期后，原告经多次向被告催还，被告分文未偿还。被告杨永才与被告占秋梅系夫妻关系，本案债务在其夫妻关系存续期间发生。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨永才向原告林登借款人民币200000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告起诉主张被告清偿借款200000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，因原、被告之间既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张借款利息从起诉之日即2016年3月15日起按月利率2%计算没有法律依据，原告主张的借款逾期利息应从起诉之日即2016年3月15日起按年利率6%计算。被告杨永才、占秋梅系夫妻关系，本案债务在其夫妻关系持续期间发生，应按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告占秋梅与被告杨永才共同清偿欠原告林登借款本金人民币200000元及利息。被告杨永才、占秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永才、占秋梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林登偿还借款本金人民币200000元及支付自2016年3月15日起至本判决生效之日止以年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告林登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2150元，由被告杨永才、占秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年五月二十日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3454号
原告：顾白玉，女，汉族，居民，生于1966年11月1日，住章丘区相公庄镇东皋西村南北街*号。
被告：马业勇，男，汉族，居民，生于1973年4月5日，住章丘区明水街道办事处牛牌村马家湾街*号。
原告顾白玉与被告马业勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾白玉、被告马业勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾白玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告因资金紧张借原告现金55000元，马业勇书具借条一份。后经原告多次催要，被告未能支付，请法院判决支持如上诉讼请求。
被告马业勇辩称，因偿还他人借款确实借了顾白玉55000元，并给原告打了欠条。从2015年2月份至2016年年底一共偿还原告42000元，还剩13000元未偿还，所偿还欠款，原告没有打收据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，马业勇向顾白玉借款55000元，同时书具借条一份，载明“借条今借到顾白玉现金55000元（伍万伍仟元整）借款人（马业勇）2014年3月5日”。经审查，顾白玉提交的借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。马业勇主张其已多次还款共偿还顾白玉42000元，但其并未提供证据予以证明，该还款事实不予确认。经过庭审质证，顾白玉自认马业勇自2015年至2016年偿还现金5000元，顾白玉主张该5000元系马业勇偿还其利息，但双方并未约定利息，因此本院认定马业勇已偿还顾白玉借款5000元。
本院认为，被告马业勇借原告顾白玉现金55000元，后被告马业勇已经偿还5000元，尚欠原告顾白玉50000元。本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
被告马业勇于本判决生效之日起10日内偿还原告顾白玉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告马业勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马永胜
二〇一七年八月一日
书记员 杨 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1764号
原告：无锡兴达化工国贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡东大道锡北运河大桥堍旁。
法定代表人：王良忠，该公司总经理。
被告：常州维森电子科技有限公司,住所地常州市新北区春江镇安家振兴路86号。
法定代表人：金瑜琳，该公司总经理。
被告：金瑜琳，男，1983年2月4日生，汉族，住常州市新北区。
被告：朱建新，男，1982年2月16日生，汉族，住常州市新北区。
被告：邵娜，女，1984年1月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
本院在审理原告无锡兴达化工国贸有限公司与被告常州维森电子科技有限公司、金瑜琳、朱建新、邵娜买卖合同纠纷一案中，原告无锡兴达化工国贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告常州维森电子科技有限公司、金瑜琳、朱建新、邵娜的价值950000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告常州维森电子科技有限公司、金瑜琳、朱建新、邵娜的银行存款950000元，或查封其同等价值的其他财产。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 坚
二〇一八年四月十三日
书记员 陆海峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1375号
罪犯唐祖洪，男，1991年2月22日出生于重庆市永川市，彝族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月30日作出(2009)普中刑初字第454号刑事判决，以被告人唐祖洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月15日裁定对其减刑七个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐祖洪参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计177.14分，获表扬1次，获嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐祖洪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祖洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年。(减刑后的刑满日期为2030年12月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2215号
原告：温州市××开发有限公司，住温州市××××前
街（路）4号。
法定代表人：董某某。
委托代理人：黄某某。
被告：温州市××物业管理有限公司，住温州市××室
。
法定代表人：周某某。
原告温州市××开发有限公司为与被告温州市××物业
管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2010年9月4日向本院提起
起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君独任审判，于
2010年10月9日公开开庭进行了审理，原告温州市××开发有
限公司的委托代理人黄某某、被告温州市××物业管理有限公
司的法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××开发有限公司诉称：2009年5月1日，原
告与被告温州市××物业管理有限公司就侨盛花园地下室车库
达成《租赁协议》，协议约定原告共有131个车位，其中124个
车位租给被告管理，每个车位租金140元／个月，租金每月总
额为17360元；原告若出售车位，租金按140元／个月，相应扣
减等事宜。协议签订后，被告仅向原告支付了2009年5月1日起
至同年12月31日的租金，因原告已于2009年8月将其中4个车位转让他人，故每月的租金应为16800元。现要求被告支付原告2
010年1月1日起至同年4月30日止的租金共计67200元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记材料复印件一份，证明被告的诉讼主体
资格；
3、（2010）浙温行终字第170号行政判决书一份、附车
位清单复印件，证明原告拥有出租车位的所有权；
4、租赁协议书一份，证明原告将车位出租给被告等相关
的事实；
5、进账单、发票复印件各一份，证明被告支付车位2009
年9月1日至2009年9月30日租金情况。
被告温州市××物业管理有限公司辩称：原告所述除租
金金额有差异外，其余均属实。租金每月应为16160元，现尚
欠原告2010年1月1日起至同年4月30日止的租金为64640元。
为证明其主张，被告在举证期限内向本院提交了以下证
据：
1、发票三份，证明被告已经支付租金的事实。
2、人防工程某工验收证明书复印件一份，
3、情况说明复印件一份，
2-3均证明该车位系人防设施，不是普通车位。
审理中，本院依法将原、被告提供的证据，经双方当事
人当庭质证，现认证如下：1、对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告均无异议。
本院认为，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，
予以确认。
2、对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议。本院
认为，
该证据只能证明被告有支付租金的事实，但不能证明双
方约定每月的租金为16160元的事实；
3、对被告提供的证据2、3，原告对其有异议，本院认为
，
证据2被告未能提供原件，证据3系被告单某陈述，该两
份证据均不符合有效证据的构成要件，故本院不予认定。
依据原、被告陈述及提供的证据，本院认定的案件事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告温州市××开发有限公司与被告温州市
××物业管理有限公司签订的租赁合同合法有效，双方均应按
合同的约定履行义务。被告未按照合同的约定支付原告2010年
1月1日至同年4月30日止的车位租金67200元已构成对合同的根
本违约。现原告要求被告支付租金67200元的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告温州市××物业管理有限公司辩称租
金应为64640元缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告温州市××物业管理有限公司于本判决生效之日一
次性支付原告温州市××开发有限公司2010年1月1日起至2010
年4月30日租金67200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，减半收取740元，由被告温州
市××物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一〇年十月十四日
书记员 邵建海
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初168号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人林香清，行长。
委托代理人陈维昌、黄燕斌，系原告员工。
被告：檀秀锋，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：赵秀青，女，1978年3月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：余尔迅，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：檀美兰，女，1980年12月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：檀群，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：檀晓燕，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：檀信辉，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林桂秀，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告檀秀锋、赵秀青、余尔迅、檀美兰、檀群、檀晓燕、檀信辉、林桂秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费1089元，减半收取计544.50元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一七年二月七日
书记员 林瑞琦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3015号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨永兰，女，1982年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人杨永兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执374号
申请执行人：沧州裕德物业服务有限公司
被执行人：高荣贵
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初4166号民事判决书，已向被执行人高荣贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高荣贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高荣贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人高荣贵银行存款650元至青县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王建东
二〇一八年三月七日
执行员 ：申学增
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第132号
原告罗某，住址深圳市福田区。
被告深圳市某物业顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人樊某。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告通过被告承租了深圳市罗湖区某花园1栋1单元＊＊C房（以下简称涉案房产），租期至2015年7月16日。现被告公司已停业，法定代表人下落不明。请求判令：被告向原告退还租赁保证金9200元。
原告提交了三份证据：1、《房屋租赁合同》：2014年7月13日，被告以贺某（甲方，出租人）委托代理人的身份与原告（乙方，承租人）签订涉案《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房产出租给乙方作住宅使用，每月租金4600元，乙方应于每月18日前向甲方委托代理人交付租金，首期租金交付为本合同签订之时；租赁期限自2014年7月16日起至2015年7月2日止，甲方委托代理人应于2014年7月16日前将租赁房屋交付给乙方使用�办理交接手续；在签订本合同时，乙方须向甲方委托代理人交纳租赁保证金9200元。2、收据：2014年7月13日被告向原告出具的收到原告转账支付的9200元租赁保证金。3、被告的工商登记信息：被告成立于2011年9月14日，为有限责任公司（自然人独资），樊某为其唯一股东和法定代表人。
另查，目前已陆续有40个业主或承租人向本院提起诉讼，要求被告支付租金或返还租赁保证金，涉案金额约为43万元。本院已立案受理，但被告公司及法定代表人下落不明。
2015年4月3日，本院向深圳市公安局福田分局发出公函，认为被告作为一人独资公司，经营房屋银行业务，利用签订各类房屋租赁合同，在收取承租人支付的租金保证金和租金后关闭经营场所、独资人兼法定代表人樊某下落不明，涉及人数众多，金额巨大，已涉嫌构成合同诈骗罪。为此，建议该局依法�案查处。
近日，本院收到深圳市公安局福田分局向本院送达的《立案决定书》（深公福立字（2015）00906号），该局已决定对樊某涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关对被告法定代表人樊某涉嫌合同诈骗案已立案侦查，故依据上述司法解释的规定，原告的起诉应予以驳回，有关材料移送公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁�如下：
驳回原告罗某的起诉。
原告已预交的受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何彦（代）
第3页共4页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1556号
罪犯王某某，男，1967年11月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年七月二十三日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第282号刑事判决，认定罪犯王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一五年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1463号
原告：任某。
被告：薛某。
原告任某与被告薛某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告任某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子任东帅、任帅鑫归原告抚养，婚生女任瑶瑶自己决定跟随，双方无抚养费。事实与理由：原、被告1996年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。农历1998年12月8日举行结婚典礼。1999年12月19日生长女任瑶瑶；2006年8月12日生长子任东帅；2014年2月24日生次子任帅鑫。因婚前原、被告缺乏相互了解，婚后原、被告双方性格不合、没有共同语言，常因一点小事发生争吵，现原、被告已分居，双方感情已彻底破裂。
被告薛某辩称，不同意离婚。原、被告双方婚前进行了充分的了解，具有良好的婚姻基础。婚后共同生活十八年，夫妻感情深厚。草率离婚会给孩子和老人带来影响。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。农历1998年12月8日举行结婚典礼。1999年12月19日生长女任瑶瑶；2006年8月12日生长子任东帅；2014年2月24日生次子任帅鑫。原、被告因生活琐事产生纠纷，原告于2016年7月4日诉至法院。庭审中，原告未提供出夫妻双方感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告自恋爱相识到结婚登记，有了一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中的矛盾，彼此互谅互让，相互尊重，相互扶持，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。且婚生子年幼，需要父母的关心、家庭的温暖，草率离婚对子女的成长亦是一种伤害。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求事实与理由依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年八月十九日
书记员 裴梓雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11081号
原告彭成惠，女，1966年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告陈子凤，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告余红，男，1981年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告彭成惠与被告陈子凤、余红民间借贷纠纷一案中，原告彭成惠于2016年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈子凤、余红的起诉。
本院认为：原告彭成惠自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭成惠撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告彭成惠承担。
审判员 罗昌英
二〇一六年九月二十六日
书记员 冉云云
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3374号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3374号
申请执行人蒋彩凤，女，1975年10月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人张文辉，男，1970年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人蒋彩凤与被执行人张文辉委托理财合同纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初15490号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 洪 宁
审判员 沈燕明
二〇一七年十月九日
书记员 陆 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员洪宁
审判员沈燕明
二〇一七年十月九日
书记员陆骏
附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1688号
申请执行人：姜建芳，女，1966年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：朱水仙，女，1967年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人姜建芳与被执行人朱水仙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1688号
申请执行人姜建芳
被执行人朱水仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01516号，依法向被执行人朱水仙发出执行通知书，责令被执行人朱水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币237070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1688号
申请执行人姜建芳
被执行人朱水仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01516号，依法向被执行人朱水仙发出执行通知书，责令被执行人朱水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币237070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1688号
申请执行人姜建芳
被执行人朱水仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01516号，依法向被执行人朱水仙发出执行通知书，责令被执行人朱水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币237070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1688号
申请执行人姜建芳
被执行人朱水仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01516号，依法向被执行人朱水仙发出执行通知书，责令被执行人朱水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币237070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1688号申请执行人：姜建芳，女，1966年12月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：朱水仙，女，1967年1月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人姜建芳与被执行人朱水仙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1688号申请执行人姜建芳被执行人朱水仙，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01516号，依法向被执行人朱水仙发出执行通知书，责令被执行人朱水仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱水仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币237070元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  胡漫宇
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00075号
申请执行人井媛，女。
被执行人候海乾，男。
被执行人张军，男。
被执行人王春花，女。
本院在执行井媛与张军、候海乾、王春花侵权纠纷的（2011）澄民初字第00445号民事判决一案。执行中，申请执行人井媛于2015年12月8日向本院提出撤回本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄执字第00075号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十二月九日
书记员 周 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10085号
原告甘惠民，男，1978年1月19日出生汉族，住瑞安市。
被告黄红娟，女，1965年8月6日出生汉族，住文成县。
被告刘仁林，男，1956年10月28日出生汉族，住瑞安市。
本院在受理的原告甘惠民与被告黄红娟、刘仁林民间借贷纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 倪松华
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 金雅静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初803号
原告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府22幢裙楼3号。
负责人：陈卓，总经理。
委托诉讼代理人：俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：陈剑江。
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司（以下简称中奥上虞分公司）诉被告陈剑江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并将本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞国洋到庭参加诉讼，被告陈剑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥上虞分公司向本院提起诉讼请求：判令被告陈剑江立即支付拖欠的物业服务费3549.60元、公共能耗费739.80元，合计4289.40元，并按月利率2%支付逾期付款的滞纳金（暂计算至2014年12月31日为1770元）；本案受理费由被告承担。事实与理由：被告系上虞南都花园小区28幢1单元1101室业主，原告经相关程序确定为该小区提供前期物业服务，服务期限至2014年3月31日止。但经催缴，被告至今尚欠2012年10月1日起至2014年3月31日止的物业费3549.60元、公共能耗费739.80元。故原告诉至本院，请求如前。
被告陈剑江未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的前期物业管理服务协议、房产证存根、单元验收反馈表、交房确认表、律师函、邮寄凭证，均系书证原件，互相印证，且被告未提出反驳意见，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈剑江系位于绍兴市上虞区百官街道南都花园小区28幢1101室业主，房产证登记面积为138.54平方米。2011年8月17日，被告与中奥公司签订南都花园前期物业管理服务协议一份，约定由该公司向其提供物业管理服务，合同期限自签订之日起至小区业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止；物业管理服务费和公共能耗水电分摊费用按物业建筑面积交纳，具体标准为高层住宅1.25元/月·平方米，多层住宅0.95元/月·平方米，储藏室0.95元/月·平方米，车位30元/月·个；公共能耗水电分摊费按0.3元/月·平方米向高层物业业主收取；业主应于交付之日（以商品房销售合同约定的交付时间和实际办理交付手续时间先发生者为准）起交纳物业管理服务费，按每12个月为一个周期交纳，业主或物业使用人应在每周期起始日10日内交纳当季度物业管理服务费和公共能耗费；如业主或物业使用人未按时交纳，每逾期一日加收应缴额千分之三的滞纳金。
合同签订后，上述物业服务由原告接收管理，被告接受的物业管理服务实际由原告依照上述前期物业管理服务协议约定提供。但经原告催缴，被告至今尚未缴纳自2012年10月1日至2014年3月31日期间的物业费3549.60元、公共能耗费739.80元。
本院认为，中奥公司与被告陈剑江签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定物业服务企业的权利义务后由原告承受，被告接受的小区物业服务系由原告提供。但被告经催缴后仍未支付，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费、公共能耗费，理由正当，本院予以照准；关于原告主张的逾期付款滞纳金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情予以调整。被告陈剑江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑江应支付原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司自2012年10月1日至2014年3月31日期间的物业费3549.60元、公共能耗水电分摊费739.80元，并支付逾期付款滞纳金750元，合计人民币5039.40元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈剑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依�成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7279号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人汤昌云：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人汤昌云赌博罪一案，（2011）温瑞刑初字第01846号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汤昌云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7279号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1300号
原告贾某甲，女，1962年7月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告刘某甲，男，1961年8月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告贾某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一六年十月二十日
书记员 万冬冰
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1021刑初72号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人吴军，男，1989年6月13日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南城县。2017年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南城县公安局刑事拘留；2017年3月30日，经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人吴军犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于2017年6月7日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员黎雯出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日9时左右，被告人吴军在南城县建昌镇温馨久久迎宾馆开了8406房间。随后，在该房间内，吴军多次容留了范某、罗某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月13日上午，被告人吴军容留范鹿辉在其开的宾馆房间内用烫吸的方式吸食冰毒，并自己参与吸食。
2.2017年3月13日晚上，被告人吴军容留罗某在其开的宾馆房间内用烫吸的方式吸食冰毒，并自己参与吸食。
3.2017年3月14日下午，被告人吴军容留范鹿辉、罗某在其开的宾馆房间内用烫吸的方式吸食冰毒，并自己参与吸食。
南城县公安局于2017年3月15日在温馨久久迎宾馆8406房间将吴军抓获，并以其吸食毒品决定予以行政拘留10天的行政处罚。2017年3月22日，南城县公安局以被告人吴军涉嫌容留他人吸毒予以立案侦查。
上述事实，被告人吴军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴军的供述及辩解；现场方位示意图、现场照片；现场检测报告书；证人范某、罗某等人的证言；户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、宾客账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军多次容留他人在其开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴军归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘胜利
二〇一七年六月十九日
书记员 尧 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第444号
申请人上海文军信息技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
被申请人程旺。
申请人上海文军信息技术有限公司（以下简称文军公司）与被申请人程旺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。申请人文军公司的委托代理人赵尚晓到庭参加诉讼，被申请人程旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人文军公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2198号裁决，事实和理由如下：1、程旺于2014年7月4日与文军公司建立劳动关系。7月15日文军公司将合同交给程旺，但程旺迟迟未交还。文军公司遂于8月4日通过电子邮件要求程旺交还劳动合同，但程旺直到8月28日才把劳动合同交还给文军公司，因此合同落款日期为8月28日。文军公司认为，自己对于签订劳动合同已尽到催促义务，仲裁裁决第一项要求文军公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。2、由于程旺对文军公司的工作制度不满意，双方一直在对工资标准和工作制度进行协商，因此文军公司未为程旺缴纳社会保险费，直到拿到劳动合同后才缴纳社会保险费。仲裁裁决第二项要求文军公司支付解除劳动合同的经济补偿适用法律、法规确有错误。综上，文军公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人程旺未提出答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，文军公司主张已于7月15日向程旺提出订立书面劳动合同，但并没有证据予证明，其该主张不成立。仲裁委员会在查明事实的基础上裁决文军公司支付双倍工资差额，适用法律、法规正确。为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。本案中，文军公司称没有收到劳动合同则不缴纳社会保险费，缺乏法律依据。仲裁委员会据此认定程旺解除劳动合同符合法律规定，并在此事实基础上裁决文军公司支付经济补偿，适用法律、法规亦正确。根据上述分析，本院确认文军公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海文军信息技术有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2198号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海文军信息技术有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第649号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审317号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王强，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人任正俭，男，1974年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行莱计生社费征字［2017］003号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人任正俭与李娟于2013年4月1日在潍坊市青州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，申请执行人于2017年3月21日对被执行人作出莱计生社费征字［2017］003号社会抚养费征收决定书：对任正俭违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥43161元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2017年9月28日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、出生医学证明、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2017］003号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人任正俭于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥43161元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费547元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年十月十八日
书 记 员 于 栋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2997号
申请执行人曾新英，女，1955年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张和顺，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王尾娘，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张阮生，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人曾新英与被执行人张和顺、王尾娘、张阮生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第570号民事判决，于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张和顺、王尾娘即日偿还给申请执行人曾新英借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币650元；被执行人张阮生对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张和顺、王尾娘、张阮生的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张和顺、王尾娘、张阮生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第570号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执575号
申请执行人杨占友，男，1949年6月28日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人齐玉春，男，汉族，1967年12月2日出生，汉族，住双辽市。
被执行人廉景霞，女，53岁，汉族，现住双辽市。
申请执行人杨占友与被执行人齐玉春、廉景霞民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人杨占友向本院提供被执行人齐玉春身份信息有误，因此申请执行人杨占友申请撤回该案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0382执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杜晓艳
二〇一八年六月八日
书记员 ： 肖 宝
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2195-1号
被执行人蔡爱兰，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊＊＊＊县，汉族，小学文化，住＊＊市＊＊社区＊＊＊＊＊公司，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年7月6日被刑事拘留，8月7日被逮捕。
关于被执行人蔡爱兰贩卖毒品一案，本院于2006年11月13日作出（2006）城刑初字第455号刑事判决，以蔡爱兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人蔡爱兰已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第455号刑事判决对蔡爱兰罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2110号
原告:昆明贵发机电有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦20层2010号。
法定代表人：解承杰。
委托诉讼代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周静芳，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:叶强，男，汉族，1990年7月4日出生，身份证登记住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被告:姜雨，女，哈尼族，1984年5月14日出生，身份证登记住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
被告:叶汉德，男，汉族，1960年8月16日出生，身份证登记住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
原告昆明贵发机电有限公司与被告叶强、姜雨、叶汉德买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告昆明贵发机电有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明贵发机电有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告昆明贵发机电有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告昆明贵发机电有限公司撤诉。
二、案件受理费3895元（原告已预交），由原告昆明贵发机电有限公司负担。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 彭晓娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3327号
申请执行人：张学会，女，1968年8月10日出生，白族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市西山区棕树营小区丹平里12幢1单元304号，身份证号：530112196808100621。
委托代理人：陈伟航、牟烨，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南鼎恒房地产开发有限公司。
住所地：昆明市丰宁小区E幢1单元2层122号。
注册号：530102100149566。
法定代表人：陈宇骁。
本院在执行申请执行人张学会与被执行人云南鼎恒房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币265278元、未受偿人民币265278元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3327号申请执行人：张学会，女，1968年8月10日出生，白族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市西山区棕树营小区丹平里12幢1单元304号，身份证号：530112196808100621。委托代理人：陈伟航、牟烨，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鼎恒房地产开发有限公司。住所地：昆明市丰宁小区E幢1单元2层122号。注册号：530102100149566。法定代表人：陈宇骁。本院在执行申请执行人张学会与被执行人云南鼎恒房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币265278元、未受偿人民币265278元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月七日书 记 员  戚祥蕊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第1862号
原告厦门市同安区洪塘镇新霞村民委员会。
法定代表人纪树林，村主任。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告厦门市大同建筑工程有限公司。
法定代表人刘海林，董事长。
委托代理人詹进恭。
第三人陈水郑，男，1973年1月11日出生，汉族。
委托代理人詹进恭。
本院在审理原告厦门市同安区洪塘镇新霞村民委员会与被告厦门市大同建筑工程有限公司、第三人陈水郑建设工程施工合同合同纠纷一案中，原告厦门市同安区洪塘镇新霞村民委员会于2014年5月19日向本院提出撤回对被告厦门市大同建筑工程有限公司、第三人陈�郑的起诉。
本院审查认为，原告厦门市同安区洪塘镇新霞村民委员会向本院申请撤回对被告厦门市大同建筑工程有限公司、第三人陈水郑的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区洪塘镇新霞村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区洪塘镇新霞村民委员会负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年五月二十日
书 记 员 甘艳君
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00252号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年5月29日出生于温县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月18日被沁阳市公安局取保候审，于2015年10月15日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、张丹丹、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日21时许，被告人王某甲驾驶二轮摩托车沿沁阳市覃怀路由东向西行驶到古楼十字口时被巡逻民警王某乙、肖某某当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人王某甲的酒精含量为119.6mg／100ml。经鉴定：被告人王某甲血液中乙醇含量为118mg／100ml。
另查明：被告人王某甲无驾驶资格；归案后，王某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、查获经过、酒精呼气检测报告、血醇检验报告、驾驶人资格查询单、证人冯某、贾某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王某甲酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 静
2
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00252号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王应宽王某甲，男，1973年5月29日出生于河南省温县，汉族，小学文化，农民，住河南省温县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月18日被沁阳市公安局取保候审，于2015年10月15日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王应宽王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、张丹丹、被告人王应宽王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日21时许，被告人王应宽王某甲驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿沁阳市覃怀路由东向西行驶到古楼十字口时被巡逻民警王爱卿、肖世芳当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人王应宽王某甲的酒精含量为119.6mg／100ml。经鉴定：被告人王应宽王某甲血液中乙醇含量为118mg／100ml。
另查明：被告人王应宽王某甲无驾驶资格；归案后，王应宽王某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王应宽王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、查获经过、酒精呼气检测报告、血醇检验报告、驾驶人资格查询单、证人冯某、贾某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应宽王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人王应宽王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王应宽王某甲酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王应宽王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王应宽王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王应宽王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 静
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5650号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，所在地：广西桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该支行职工。
被告:陆春荣，男，1981年12月10日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告：陆金，男，1966年6月3日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:陈显贵，男，1978年11月19日出生，汉族，现住广西桂平市。
被告:陈衍斌，男，1979年11月24日出生，汉族，现住广西桂平市。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉陆春荣、陆金、陈显贵、陈衍斌关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，于2016年11月4日向原告发出《预交案件受理费用通知书》，限其七日内向本院预交受理费288元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费288元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 希
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终265号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)凌志，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市，暂住上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人凌志犯故意伤害罪一案，于2017年1月19日作出(2017)沪0118刑初81号刑事判决。对被告人凌志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人凌志不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)凌志在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人凌志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人凌志自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人凌志撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民辖终1号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司，住所地：西藏自治区昌都市卡若区城关镇达瓦村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄会忠，该公司董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称”中太公司”）与被上诉人昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司（以下简称”晶益公司”）买卖合同纠纷一案，中太公司不服西藏自治区昌都市中级人民法院（2016）藏03民初4号民事裁定，向本院提出上诉。
中太公司上诉称：上诉人与被上诉人签订了商砼供应合同，后双方共同商定由卡若区财政局支付给被上诉人商砼款，并共同向卡若区财政局出局了委托书。该债务转让行为系上诉人与被上诉人真实意思表示，自愿达成合意。根据《中华人共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因此，该债务转让行为合法有效，被上诉人与卡若区财政局之间产生新的债权债务关系，而上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系已灭失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人所在地为河北省廊坊市广阳区，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
晶益公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人中太公司与被上诉人晶益公司于2013年7月2日签订了《混凝土供应合同》，该合同明确约定了双方争议解决方式，即双方协商不成的可向当地人民法院起诉。经了解，上诉人与被上诉人均承认合同是在西藏自治区昌都市卡若区晶益商品混凝土有限责任公司内的所谓”商混站”签订的，且该合同明确载明了签订地为”商混站”，因此合同签订地为昌都市，合同约定的管辖法院可以明确为昌都市所辖人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案属合同签订地人民法院管辖，且本案诉讼标的为16801114元人民币，属昌都市中级人民法院管辖的一审民事案件，并未违反级别管辖。上诉人的上诉理由涉及实体审查范围，本院不宜审查。因此，西藏自治区昌都市中级人民法院受理本案并无不当，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 海 霞
代理审判员 黄 英
代理审判员 索朗多吉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 达瓦顿珠
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1070号
申请执行人张某某，男，1988年1月18日生，汉族，农民，住依兰县。
被执行人吉某某，女，1989年3月7日出生，汉族，住桦南县明义乡。
张某某申请执行吉某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初490号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款3.500.00元。在本院执行过程中，经执行，被执行人现已向申请执行人履行了案件款3.500.00元及执行费50.00元的给付义务，共计3.550.00元，申请执行人接收上述钱款并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月十八日
书记员 卞默然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2632号
罪犯冉艳，198年月日出生，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）法刑初字第549号刑事判决，以被告人冉艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。刑期至2019年11月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯冉艳能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉艳在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉艳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张霁东
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执844号
移送执行人：淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：郑磊，男，1984年3月27日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，个体经营陶瓷厂，户籍所在地淄博市博山区。现在淄博监狱服刑。
被执行人：张永森，曾用名张超，男，1983年7月26日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地淄博市博山区。现在淄博监狱服刑。
被执行人：魏霞，女，1977年12月24日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，郑磊陶瓷厂职工，户籍所在地淄博市博山区，住博山区。现在山东女子监狱服刑。
移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人郑磊犯贩卖、制造毒品罪、张永森犯贩卖毒品罪、魏霞犯制造毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2015）淄刑一初字第12号刑事判决，向被执行人郑磊、张永森、魏霞发出执行通知书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的全部存款。
二、冻结、划拨被执行人张永森在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的全部存款国。
三、冻结、划拨被执行人魏霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款20000元。
四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蔡亮、杨帆应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭晓伯
审判员 ：徐庆来
审判员 ： 黄 强
二〇一七年一月七日
书记员 宋 婷 婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初422号
原告：徐辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村铁丁浜***号。公民身份号码：3304111982********。
委托代理人（特别授权代理）：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市同德路南侧、昌盛路东侧艺墅春天**栋商铺***号****号****号****号及*楼***室****室。
负责人：邹菊芳。
委托代理人（特别授权代理）：丁文良，男，1987年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区东新路***号。系被告公司员工。公民身份号码：3304021987********。
原告徐辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人马龙翔、被告委托代理人丁文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告就其所有的牌号浙F×××××的小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制险及商业保险（车辆损失险、车损险不计免赔�款等），车辆损失险保险金额为194220元，保险期间自2014年1月14日0时起至2015年1月13日24时止。2014年10月12日，原告驾驶保险车辆与案外人陈华驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈华受伤，原告车辆受损的交通事故。原告因此损失车辆维修费24800元及拖车费300元。被告未按保险合同约定进行理赔。请求判令：1、被告立即赔偿原告车辆维修费24800元，拖车费300元，共计25100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司答辩称：原告依据保险合同提起诉讼，应当根据合同的约定确定双方的权利义务，车损险合同条款第十五条第一款载明“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”，因被告在该起事故中承担同等责任（2015年11月19日由苏州市吴江区人民法院出具的（2015）吴江震民初字第00623号民事判决书对本案所涉交通�故的责任认定为徐辉与陈华负同等责任］，且陈华驾驶的系机动车，故被告仅需承担除去交强险2000元后保险车辆损失的50%，即11550元［（25100元-2000元）×30%］。
在审理中，当事人进行了举证和质证。
原告提交以下证据：
1．神行车保系列产品保险单（复印件）及被告出具给原告的保单发票各一份。保险单上载明：保险单号为AHAZ456DX914X000208F，承保险别为车辆损失险、车损险不计免赔条款等，签单保费合计3269.81元；发票记载保单号AHAZ456DX914X000208F，保险费金额为3269.81元。原告用以证明原告所有的牌号浙F×××××车投保于被告公司。经质证，被告对复印件不予质证，对发票的真实性予以认定，对原告所投保的项目不清楚。本院认为该保险单与本案事实的认定有关联，且保险单与发票上的记载的保单号及金额均为一致，故予以认定。
2．苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份。原告用以证明本案所涉交通事故的情况。经质证，被告对其真实性无异议，但认为该证据未对本案所涉交通事故的责任予以认定，故与本案无关联性，原告与案外人陈华对该起交通事故应负同等责任。该证据中记载了案外人陈华所驾驶的FOV373普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险等交通事故的基本情况，与本案有关联，本院予以认定。
3．中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、浙江康桥康嘉汽车有限公司出具的浙江增值税普通发票（汽车维修）、苏州市震泽欧亚汽车维修贸易有限公司出具的发票（拖车服务）各一份。原告用以证明原告因该起交通事故损失维修费24800元和拖车费300元，共计25100元。被告质证后称无议。本院予以认定。
4.徐辉的行驶�、驾驶证各一份。原告用以证明原告系合法驾驶。被告质证后称无异议。本院予以认定。
被告未提供证据。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告起诉一致。另查明，2015年11月19日，苏州吴江区人民法院出具（2015）吴江震民初字第00623号民事判决书，对本案所述交通事故的责任认定为：徐辉与陈华负同等责任。
本院认为：原被告签订的车辆保险合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告保险车辆在保险期间与第三者发生碰撞导致车辆受损，该损害金额在保险责任范围内，此种情形下，原告有权请求第三者依侵权法进行赔偿，也有权请求保险公司依合同法进行赔偿。原告诉请被告立即支付车损25100元（维修费24800元、拖车费300元）。被告抗辩认为：本案所涉交通事故中，案外人�华驾驶的普通二轮摩托车属机动车，应扣除交强险责任限额2000元；双方所签订的合同第十五条第一款载明：“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”，本案所涉事故原告负同等责任，故被告仅需赔付扣除交强险2000元后的保险机动车损失金额的50%。对此，本院认为机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，在实行机动车交通事故责任强制保险制度后，交强险和商业险适用不同的赔偿顺序，商业险只对超过交强险限额部分的损失进行赔偿。本案中案外人陈华驾驶的车辆为机动车，对于被告关于应扣除交强险部分2000元的抗辩本院予以采信；对被告是否有权依据保险单所附保险条款减轻赔付保险金的责任，本院认为，被告所举保险条款旨在减轻、免除保险人�付保险金的责任，属以格式条款形式订立的免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”就本案而言，保险条款第十五条虽加粗字体，但以上免责条款内容繁多，字体细小，并不能起到引人注意的提示作用，不能认定保险人已作出“足以引起投保人注意的提示”。况且，被告对于实际是否履行明确说明义务，以及说明的内容、方式，并未提供证据证明。故此，应当认定被告未�免责条款履行“明确说明”义务，以上免责条款不产生预期的法律效力，对于本案保险车辆损失被告应当进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第十九条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐辉车辆损失保险金23100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元（已减半收取），由原告徐辉负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担189元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 王红梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周晓红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1059号
原告刘某，男，汉族，1991年5月8日出生，系某某制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人葛某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。
被告某某制品有限公司。住所地：惠农区红果子兰山园工业园。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
原告刘某与被告某某制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人葛某、李某与被告某某制品有限公司法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告自2013年11月至2014年1月拖欠原告工资8250元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资8250元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资8250元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告于2013年11月至2014年1月拖欠原告工资8250元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告刘某系被告某某制品有限公司职工，被告自2013年11月至2014年1月拖欠原告工资8250元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资8250元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某制品有限公司拖欠原告刘某工资8250元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资8250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告刘某工资8250元；
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一四年六月二十三日
书记员 施子昂
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2926号
被执行人李哲淳，男，汉族，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初501号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
本院依法对被执行人李哲淳的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2926号被执行人李哲淳，男，汉族，住所延吉市。本院（2016）吉2401刑初501号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人李哲淳的财产进行查询，在执行过程中查明无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3448号
原告：桂运甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告桂运甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，桂运甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8887.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告桂运甲工资款8887.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告桂运甲工资款8887.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初766号
原告卢志平，男，1975年11月5日出生，汉族，干部,住广西壮族自治区宾阳县。
被告张雄，男，1988年12月19日出生，汉族，原住湖北省鄂州市华容区，现下落不明。
原告卢志平与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢志平到庭参加诉讼，被告张雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张雄偿还原告借款86200元及其利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起计至借款还清之日止）。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告张雄向原告立下借条，借款86200元。此后，被告拒不还款，并搬离原住所以逃避债务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。
原告卢志平对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：《借条》1张，证明被告张雄于2015年1月18日向原告借86200元的事实。
被告张雄未作出答辩，也未提供证据。
被告张雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的《借条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年，被告张雄以资金周转困难为由向原告卢志平多次借款，共计86200元，但均未写下借条为据。因被告未能按期归还上述借款，2015年1月18日，被告张雄向原告卢志平写下借条为凭据，借款数额为86200元，但双方未约定借款利率、逾期利率及借款期限。被告借款后，至今分文未归还原告。原告卢志平遂于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告张雄归还原告卢志平借款86200元及其利息。
本院认为，被告张雄向原告卢志平借款86200元，事实清楚，证据充分，当事人之间合法的借贷关系应受到法律保护。因原告卢志平与被告张雄未约定借期内的利息,故对原告提出要求被告自借款之日起支付利息的主张，本院不予支持。因原告与被告未约定借款期限，故被告借款逾期之日应从原告向本院提起诉讼之日即2017年1月16日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告提出要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，超过上述法律保护范围部分，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告张雄归还借款86200元及其利息，其中符合国家法律规定的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雄归还原告卢志平借款86200元及其利息（利息计算：以86200元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月16日起计至借款还清之日止）。
案件受理费2679元，由被告张雄负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 谢家坚
人民陪审员 覃家珍
人民陪审员 覃小君
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒙小芳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第509号
申请执行人欧新亮。
被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司中银山水会酒店分公司。
负责人粟欣。
被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司。
法定代表人粟欣。
申请执行人欧新亮依据已经发生法律效力的（2015）秀民初字第394号民事调解书，申请执行桂林榕湖国际旅游有限责任公司中银山水会酒店分公司、桂林榕湖国际旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为18000元及逾期利息，本院于2015年7月27日已依法受理。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人桂林榕湖国际旅游有限责任公司中银山水会酒店分公司在工商银行存款18930元。至此，本案已强制执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）秀民初字第394号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一五年九月十四日
书记员 曾文燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第798号
罪犯张明刚，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）龙刑初字第200号刑事判决，以被告人张明刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年5月6日起至2021年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，后刑期自2011年5月6日起至2020年5月5日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，余6.8分，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑5年2个月5天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张明刚减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张明刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张明刚的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张明刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明刚准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年5月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧