wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1218号
原告欧顺旺，男，1958年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告袁平辉，男，1970年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。
原告欧顺旺诉被告袁平辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员肖广文适用简易程序，代理书记员钱小丽担任庭审记录，于2015年10月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告欧顺旺到庭参加诉讼，被告袁平辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧顺旺诉称，被告袁平辉因经营缺资金，于2014年4月20日向原告借款本金200000元，约定月利率2分，但未约定还款时间，借款后被告一直未支付利息，后经原告欧顺旺多次追讨，被告袁平辉拒不还款。为维护当事人合法权益，特具状起诉，请依法判决被告袁平辉给付原告欧顺旺借款本金200000元及2014年4月以后的利息，本案诉讼费用及其他费用由被告袁平辉负担。
原告欧顺旺为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、借款借据，拟证明被告袁平辉向原告欧顺旺借款200000元的事实。
被告袁平辉未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向法庭提供相关证据，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本院对原告欧顺旺提供的证据认证如下：原告欧顺旺提供的1号证据，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：被告袁平辉与原告欧顺旺系表兄弟关系，被告袁平辉因做生意缺资金，请求表兄原告欧顺旺借款予以支持，原告欧顺旺出于双方系亲戚关系就陆续将人民币200000元借给了被告袁平辉，被告袁平辉于2014年4月20日出具了借条，双方约定每年给付利息48000元，但未约定还款时间。借款后被告袁平辉一直未支付利息给原告欧顺旺，原告欧顺旺多次向被告袁平辉催讨借款本金及利息，未果。原告欧顺旺于2015年9月14日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日后中国人民银行一年至三年贷款基准年利率为6.15%，即月利率为5.13‰。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告袁平辉于2014年4月20日向原告欧顺旺借款本金200000元，双方约定年利息为48000元，被告袁平辉应按约定履行自己的义务，但被告袁平辉未履行，已构成违约，依法应承担违约责任。原告欧顺旺与被告袁平辉双方约定的借款月利率经计算为20‰，并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不受保护。”原告欧顺旺借款给被告袁平辉时双方并未约定还款期限，按照法律规定，原告欧顺旺可随时主张权利。故对原告欧顺旺要求被告袁平辉给付借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁平辉在本判决发生法律效力后立即偿还原告欧顺旺借款本金人民币200000元及利息（利息从2014年4月20日开始计算至本判决发生法律效力时止，月利息按4000元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁平辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 肖广文
二〇一五年十月八日
代理书记员 钱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的�款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1372号
申请执行人冉红。
被执行人成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。
负责人史德君。
申请执行人冉红与被执行人成都华苑实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人冉红依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2878号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司给付违约金1020.95元、案件受理费50.00元、协助原告冉红办理位于龙泉驿区沿山路一段2号6幢3单元6层12号（6幢c单元6层2号）房屋的不动产转移登记。
执行中，我院依法向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求成都市龙泉驿区不动产登记中心协助房屋的不动产转移登记至申请人名下，现因备案问题尚未解决不能登记。另查明，被执行人成都华苑实业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人冉红违约金1020.95元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1372号申请执行人冉红。被执行人成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。负责人史德君。申请执行人冉红与被执行人成都华苑实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人冉红依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2878号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人成都华苑实业有限责任公司给付违约金1020.95元、案件受理费50.00元、协助原告冉红办理位于龙泉驿区沿山路一段2号6幢3单元6层12号（6幢c单元6层2号）房屋的不动产转移登记。执行中，我院依法向成都市龙泉驿区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求成都市龙泉驿区不动产登记中心协助房屋的不动产转移登记至申请人名下，现因备案问题尚未解决不能登记。另查明，被执行人成都华苑实业有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华苑实业有限责任公司尚欠申请执行人冉红违约金1020.95元、案件受理费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月二十五日书记员 邢晓玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执82号之一
申请执行人：翁明德。
被执行人：张素琴，
本院在执行申请执行人翁明德与被执行人张素琴民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法冻结被执行人张素琴银行退休工资账户。经本院查询，被执行人长期在外地，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执82号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执82号
申请执行人翁明德
被执行人张素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00620号，依法向被执行人张素琴发出执行通知书，责令被执行人张素琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张素琴（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××92的存款人民币156000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年一月二十八日
书记员 褚一彬
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执53号
申请执行人：张义军，男，汉族，1986年3月10日出生，农民。
被执行人：沙玛干喜，男，彝族，1964年12月3日出生，农民。
被执行人：沙玛娘娘，女，彝族，1991年3月6日出生，农民。
申请执行人张义军依据四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第966号民事裁定书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人60000元，并负担本案执行费。本院于2017年2月22日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，经查询被执行人的房产、车辆、存款等，未发现可供执行财产。申请执行人也不能提供财产线索。本院已依法将被执行人沙玛干喜、沙玛娘娘纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第966号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年六月六日
书记员 张 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执恢97号
申请执行人：张某，女，生于1982年10月18日，汉族，甘肃省甘谷人，农民，住甘肃省甘谷县大石乡马窑村三组。
被执行人：李某，男，生于1974年3月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县大石乡贯寺村二组。
本院在执行张某与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月17日依职权恢复本案的执行，本院依法通过网络查控系统对被执行人李某的车辆，存款，不动产等财产情况进行了依法查询，被执行人李某无任何可供执行执行的财产。本院依法于2017年11月27日将被执行人李某纳入失信被执行人黑名单。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 武田田
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第608号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2009年6月19日被取保候审。
辩护人罗弘韬。
被告人余某。因本案于2009年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人祝某。因本案于2009年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人林某。因本案于2009年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李峰。
被告人李某。因本案于2009年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人周某甲。因本案于2009年5月21日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人周某乙。因本案于2009年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）407号起诉书指控被告人杨某甲、余某、祝某、林某、李某、周某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，于2009年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲及其辩护人罗弘韬、被告人余某、祝某、被告人林某及其辩护人李峰、被告人李某、周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年5月8日以来，承建本市翠苑三区拆迁安置房工程的中宇建设集团有限公司杭州第二分公司在施工过程中，与翠苑三区部分居民发生矛盾，并发生居民阻碍施工事件。该公司副总经理杨某甲为使施工能顺利进行，指使欲承包该工地土方工程的被告人余某、李某召集人员驱散阻碍施工的居民、殴打带头阻碍施工的群众。后被告人余某纠集李某、祝某、林某、周某甲，被告人周某甲纠集周某乙等一批人员，于2009年5月12日9时许，在本市西湖区翠苑三区庆隆路建筑工地门口的路上，对阻碍施工的居民强拉硬拖，后发展为殴打他人，损坏他人照像器械。在此过程中，殴打了路过此处的被害人章某及前去劝架的被害人俞某乙，造成俞某乙头部受伤，章某头部、胸背部，右膝损伤，致左第9、10肋及右第7、9肋骨折。经鉴定，被害人章某的伤势已构成轻伤。案发后，被害人章某、俞某乙已获妥善赔偿并对被告人杨某甲等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲、余某、祝某、林某、李某、周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、门诊病历、和解协议书、申请书、抓获经过、户籍证明等书证，证人胡某、吴某、康某、方某、潘某、郑某、杨某乙、蒋某、费某、朱某甲、沈某、邱某、陈某、俞某甲、朱某乙、王某、唐某等人的证言，被害人章某、俞某乙的陈述以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、余某、祝某、林某、李某、周某甲、周某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。七被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案的发生确属事出有因，且案发后被害人已获妥善赔偿并对被告人的行为表示谅解。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月14日起至2010年1月13日止）；
三、被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2009年5月14日起至2010年1月13日止。）；
四、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2009年5月14日起至2010年1月13日止）；
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2009年5月14日起至2010年1月13日止）；
六、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2009年5月21日起至2010年1月20日止）；
七、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2009年5月14日起至2010年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 周 蕾
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01257号
原告李耀，男。
被告刘进员，男。
原告李耀与被告刘进员民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀到庭参加了诉讼，被告刘进员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李耀诉称，2011年5月15日，被告刘进员向原告借款20万元，口头约定月利率为3.2%，未约定借款期限，借款后，被告将利息支付至2013年8月15日，后于2014年农历12月27日偿还借款本金9000元，此后本息未付。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金191000元及利息，利息从2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。2、案件受理费由被告负担。
原告李耀向法庭提供借款单一张，借款借据一张，证明被告刘进员向原告借款的事实。
被告刘进员未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告刘进员向原告李耀借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月15日，被告刘进员向原告李耀借款20万元，约定月利率为3.2%，借款后被告将利息支付至2013年8月15日，后于2014年农历12月27日偿还借款本金9000元，此后本息未付。
本院认为，被告刘进员向原告李耀借款，在借款单中明确约定借款金额，原、被告间借款合同关系成立，被告刘进员应按照约定还本付息。借款单中并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告已经偿还借款本金9000元，故下欠借款本金应为191000元。诉讼中原告李耀主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利率之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘进员拒不到庭答辩，故其应承担不到庭所产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘进员于本判决生效后十日内偿还原告李耀借款本金191000元及利息（利息从2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘进员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年三月五日
书记员 解 珍
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初1060号
原告:德兴市和盛物业管理有限公司，住所地：江西省德兴市市文化艺术中心二楼，社会统一信用代码：91361181309134525T；
法定代表人：黎尚亮，系该公司董事长。
被告：周建辉，男，1965年8月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告德兴市和盛物业管理有限公司与被告周建辉物业服务合同纠纷一案中，原告德兴市和盛物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德兴市和盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告德兴市和盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元人民币（已减半收取），由原告德兴市和盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘维文
二〇一七年九月十三日
书记员 李 伟
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初1号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人白恩洪，男，1963年7月4日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省泊头市。2017年8月6日因涉嫌盗窃被武强县公安局抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被武强县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人王胜利，河北维则律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人白恩洪犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人白恩洪及辩护人王胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月27日下午17时许，被告人白恩洪在武强县华庭骏景小区10号楼3单元楼道内盗窃李某粉色爱玛牌电动车一辆。经武强县价格认定中心价格认定：李某爱玛牌电动车价值2056元。
2、2017年6月的一天，被告人白恩洪在武强县一小区楼道内盗窃棕色小鸟牌电动车。经武强县价格认定中心价格认定：小鸟牌电动车价值1448元。
3、2017年7月12日下午18时许，被告人白恩洪在武强县北方嘉园东门欣荣超市门口盗窃王某奶白色爱玛牌电动车一辆。经武强县价格认定中心价格认定：王某爱玛牌电动车价值1610元。
4、2017年7月19日下午18时许，被告人白恩洪在武强县体育街欣荣超市门口盗窃刘某甲迷彩色爱玛牌电动车一辆。经武强县价格认定中心价格认定：刘某甲爱玛牌电动车价值1611元。
5、2017年7月25日下午17时许，被告人白恩洪在武强县建华小区2栋1单元楼道内盗窃刘某乙红色雅迪电动车一辆。经武强县价格认定中心价格认定：刘某乙雅迪电动车价值为1983元。
另查明，案发后，被告人白恩洪的家属代其退赔了各被害人的损失。
被告人白恩洪的辩护人对公诉机关的指控主要提出以下辩护意见：被告人白恩洪认罪态度好，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，建议对被告人白恩洪从轻处罚。
上述事实，被告人白恩洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白恩洪的供述，被害人李某、王某、刘某甲、刘某乙的陈述，物证口罩一个、开锁拧子三个、电动车钥匙芯两个、手电筒一个、自制铁管一根、黑色遮阳帽一顶，书证受案登记表及立案决定书、搜查笔录及扣押清单、武强县公安局出具的情况说明、指认现场照片、武强县价格认定中心出具的价格认定结论书、交到条、收到条、被害人身份证复印件、任丘市公安局出具的证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白恩洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白恩洪犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人白恩洪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，部分被盗物品已被扣押，并退赔了被害人的损失，当庭认罪、悔罪，可依法对被告人白恩洪酌情从轻处罚。辩护人所提被告人白恩洪认罪态度好，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议及被告人白恩洪要求对其从轻处罚的量刑请求，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白恩洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具口罩一个、开锁拧子三个、电动车钥匙芯两个、手电筒一个、自制铁管一根、黑色遮阳帽一顶。
三、扣押在案的棕色小鸟牌电动车一辆，由扣押机关武强县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一八年一月十五日
书记员 王 璐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执637号
申请执行人陕西宇天模板有限公司，住所地西安市沣东新城。
法定代表人周智恩，该公司总经理。
被执行人陕西远豪建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人张松，该公司总经理。
本院在执行陕西宇天模板有限公司与陕西远豪建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，陕西远豪建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的的义务。因被执行人陕西远豪建筑劳务有限公司的法人及组织机构名称均已变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
将本案被执行人由陕西远豪建筑劳务有限公司变更为陕西云杰实业有限公司；
陕西云杰实业有限公司支付申请执行人陕西宇天模板有限公司租赁费831975元，案件受理费12110元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利息加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费10841元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年五月四日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执637号申请执行人陕西宇天模板有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人周智恩，该公司总经理。被执行人陕西远豪建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人张松，该公司总经理。本院在执行陕西宇天模板有限公司与陕西远豪建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，陕西远豪建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的的义务。因被执行人陕西远豪建筑劳务有限公司的法人及组织机构名称均已变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：将本案被执行人由陕西远豪建筑劳务有限公司变更为陕西云杰实业有限公司；陕西云杰实业有限公司支付申请执行人陕西宇天模板有限公司租赁费831975元，案件受理费12110元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利息加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费10841元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年五月四日书记员 李 彦
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第319号
申请执行人雷良族，个体户。
被执行人覃华，农民。
被执行人廖蔗妮，农民。
申请执行人雷良族与被执行人覃华、廖蔗妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃华、廖蔗妮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷良族于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人覃华、廖蔗妮归还借款32053元及逾期利息，案件受理费281元，执行费380元，合计32714元。本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃华、廖蔗妮发出执行通知书，但被执行人覃华、廖蔗妮并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人覃华、廖蔗妮的银行存款、地产、房产、车辆等情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第510号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00207号
原告李新华，居民。
被告华伏珠，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告华伏珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2010年在承建苏通花园31和32号楼期间，在原告处购买红砖，约定工程封顶付清货款。但是被告言而无信，未能按期付款。经原告多次讨要，至今仍恶意拖欠货款100000元不支付。原告起诉请求判令：被告立即支付所欠原告货款100000元及利息（从打条据之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）。
被告华伏珠未作答辩。
经审理查明：原告从事红砖销售，被告华伏珠向原告赊购红砖，并于2012年1月18日向原告出具欠据一张，载明：“欠条今欠到李新华砖款计人民币壹拾万元整。100000.00元注：以前所有收条作废。欠款人华伏珠2012.1.18。”后原告索要未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华伏珠之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告给付货款100000元，有原告陈述、被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。原告还要求被告从打条据之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，因原告提供的证据不能证明原、被告双方约定了利息，故对原告该主张本院不予支持。被告应自原告起诉之日即2015年3月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。被告华伏珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华伏珠应于本判决发生法律效力后十日内向原告李新华给付货款100000元及利息（自2015年3月5日起至实际给付之日止，以100000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华伏珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保41号
申请人：长城华西银行股份有限公司广汉支行
被申请人：四川省广汉华威铝业有限公司
申请人长城华西银行股份有限公司广汉支行与被申请人四川省广汉华威铝业有限公司因案件保全，于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法将被申请人四川省广汉华威铝业有限公司持有的四川广汉农村商业银行股份有限公司股权（认缴出资额750万元）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓帮林
二〇一七年七月三日
书记员 张 瀚
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00155-1号
原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
委托代理人：刘伟伟，该公司员工。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖易太建设有限公司。
法定代表人：熊发兴，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司。
法定代表人：胡才标，董事长。
本院在审理原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司诉被告芜湖易太建设有限公司、芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一五年八月十三日
书记员 徐倩倩
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑二终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某。
辩护人胡某某，广西九宇律师事务所律师。
广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人梁某某犯非法经营罪一案，于2013年1月23日作出（2013）临刑初字第7号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代理检察员邓盛文出庭履行职务。上诉人梁某某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自2012年5月份起，被告人梁某某在没有办理营业执照和烟草专卖许可证的情况下，在桂林市城区、雁山区、临桂县临桂镇、六塘镇等地大量收购香烟进行转手倒卖。2012年9月2日，被告人梁某某在其暂住处临桂县临桂镇沙塘村委会汉塘村41号被公安机关抓获，在其的车上及暂住处共查获各类真品卷烟共计796条，价值人民币58160元。从2012年5月起至被抓获时止，被告人梁某某非法销售各种卷烟经营额为270万余元。
认定上述事实的证据有：1、被告人的户籍证明，证实被告人的年龄等身份情况；2、证人龙某某、廖某某、邓某、李某某、黄某某、周某某、林某某、张某某的证言及辨认被告人照片，证实被告人向上述证人收购过多条卷烟；3、临桂县公安局扣押物品文件清单及移送物品文件清单，证实公安机关扣押被告人梁某某收购的卷烟796条及将扣押的卷烟移交给临桂县烟草专卖局的情况；4、公安机关查获卷烟现场照片，证实查获卷烟现场状况；5、公安机关出具的接受刑事案件登记表及抓获经过，证实公安机关在工作中发现被告人梁某某从各乡镇购入卷烟进行销售，于2012年9月2日19时在临桂县临桂镇沙塘村委会汉塘村41号将被告人梁某某抓获；6、临桂县工商行政管理局及临桂县烟草专卖局出具的证明，证实被告人梁某某未办理企业或个体工商户营业执照，亦未办理烟草专卖许可证；7、被告人梁某某的卷烟销售记录本，证实被告人梁某某从2012年5月20日起向他人销售卷烟的数量及非法经营额；8、被告人梁某某的中国农业银行卡交易流水清单，证实购买卷烟方支付货款给被告人梁某某的情况；9、临桂县烟草专卖局出具的临桂县“9.2”梁某某案件打码情况表、证明及广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站出具的检验报告，证实查扣的796条卷烟均为真品卷烟，价值人民币58160元；10、被告人梁某某的供述与上述证据相印证。上述证据，经当庭举证、质证，原判予以确认。
原判认为，被告人梁某某未经国家有关部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人梁某某非法销售卷烟经营额270万余元，有公安机关查获的被告人梁某某的供述，梁某某的卷烟销售记录本及中国农业银行卡交易流水清单证实，足以认定。对辩护人提出公诉机关指控被告人梁某某非法经营额270万余元的证据不足的辩护意见不予采纳；其建议对被告人在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故依法对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人非法经营烟草专卖品，情节特别严重，应处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产，请依法判处的公诉意见，辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决被告人梁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；查获的卷烟796条，予以没收。
梁某某上诉称，其系初犯，原判量刑过重，请求依法改判；其辩护人另提出其系受委托帮他人代购香烟，请求对其减轻处罚适用缓刑。
二审出庭检察员认为，认定梁某某系代购香烟证据不足。本案事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
上诉人梁某某的辩护人提出，其系受委托帮他人代购香烟。经查，上诉人梁某某非法收购香烟后转手倒卖牟利的事实，有其本人供述、证人证言、卷烟销售记录本、银行交易流水清单等证据证实且相互印证，并无证据证实其系受他人委托购买香烟，其辩护人提出的委托购烟人的信息亦无法查实。故对该辩护意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人梁某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。原判根据其犯罪事实、性质，结合非法经营数额、认罪态度等情节，对其所作的量刑是适当的，且其不符合判处缓刑条件，上诉人梁某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖海宁
审 判 员 张 亮
代理审判员 邓陆平
二〇一三年五月十五日
书 记 员 左 华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00727号
原告付素征。
被告刘鹏昊。
被告河北国旭担保有限公司，地址石家庄市东岗路299号。
法定代表人刘鹏昊，公司经理。
原告付素征诉被告刘鹏昊、河北国旭担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付素征，被告刘鹏昊、河北国旭担保有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告刘鹏昊向原告付素征借款10万元，被告河北国旭担保有限公司提供担保。并签订借款担保合同，约定借款期限自2015年3月20日至2015年6月30日，月息1%。当日原告将借款经银行转入刘鹏昊个人账户。借款到期后，被告归还原告本金1万元，利息1942元，请求法院判令被告归还借款并支付利息。
被告刘鹏昊辩称，借款属实，该借款用于河北国旭担保有限公司运营项目，暂时无力偿还。
被告河北国旭担保有限公司辩称原告所述属实。
经审理查明，2015年3月20日，被告刘鹏昊向原告付素征借款10万元，被告河北国旭担保有限公司提供担保。并签订借款担保合同，约定借款期限自2015年3月20日至2015年6月30日，月息1%。当日原告将借款经银行转入刘鹏昊个人账户。借款到期后，被告归还原告本金1万元，利息1942元。上述事实有原告付素征提交的借款担保合同、银行转账单予以证实。
本院认为，原告付素征与被告刘鹏昊、河北国旭担保有限公司借贷关系明确，并有原、被告借款担保合同、银行转账单予以证实。被告刘鹏昊应当归还原告付素征借款。被告河北国旭担保有限公司为上述借款提供担保，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏昊给付原告付素征借款9万元及利息（利息计算自2015年3月20日起计算至本判决确定之日止，利率按1%月息计算，结算时应扣除已付利息1942元），于判决生效后十日内付清。
二、被告河北国旭担保有限公司对上述借款及利息偿还承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘鹏昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 范占良
审判员 杨彦昌
审判员 韩 燕
二〇一五年十二月七日
书记员 李田宁
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1907号
上诉人（原审被告）：冀州市甲乡人民政府（二审时更名为衡水市冀州区甲乡人民政府）。
法定代表人：李某，乡长。
上诉人（原审被告）：冀州市衡水湖甲管理委员会。
法定代表人：李某，主任。
上诉人（原审被告）：冀州市森林公园乙有限公司。
法定代表人：何永发，该公司经理。
三上诉人委托诉讼代理人：张某甲，河北＊＊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙，男。
委托诉讼代理人：王某丙。
委托诉讼代理人：邢某，冀州市＊＊法律服务所法律工作者。
上诉人冀州市甲乡人民政府（以下简称甲政府）、冀州市衡水湖甲管理委员会（甲管委会）、冀州市森林公园乙有限公司（乙公司）因与被上诉人张某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人甲政府、森林委员会、乙公司三上诉人的委托诉讼代理人张某甲，被上诉人张某乙及其委托诉讼代理人王某丙、邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人甲政府、甲管委会、乙公司上诉请求：撤销一审判决书，驳回张某乙的诉讼请求。事实和理由：2014年上诉人根据衡水湖湿地保护需要，对衡水湖西湖土地统一开发管理，流转相关村庄土地，其中包括被上诉人村。由于上世纪末农村负担重，部分村民因种种原因。将本应自己耕种土地交由其他村民或集体代耕，因此，在流转过程中产生各种矛盾，其中包括被上诉人耕种本村村民刘桂君、刘桂臣的土地9.6亩，经三上诉人多次调解，被上诉人拒不接受。2004年国务院办公厅就农村土地承包纠纷问题发布通知，其中第三条规定，乡村组织已将外出务工农民的承包地发包给其他农户耕种的，如是短期合同应当将收益支付给拥有承包权的农户，合同到期后将土地交换，如果是长期合同，可以修订合同将承包土地还给原承包户，或协商予以补偿。本案中被上诉人所谓承包土地明显不属于家庭承包经营形式，其取得土地是经过招标取得的，并且原承包户刘桂君、刘桂臣也积极找到上诉人要求解决，根据公平原则，应当考虑具体情况解决。一审判决认为被上诉人的土地经营权经过司法确认是错误的，因为被上诉人提交的法律文书，均是被上诉人和其弟弟之间的权利确定，没有和原承包户之间的关系确定，和被上诉人主张土地流转费用明显不具有关联性，不能作为被上诉人具有土地经营权的依据。
被上诉人张某乙辩称：一、原判事实清楚、证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。张某乙对涉案9.6亩土地，2001年1月19日取得承包权。刘＊＊、刘＊并未参加1999年二轮土地承包，未取得土地承包经营权证书，对涉案的9.6亩承包地未取得土地承包经营权。三上诉人均认可涉案土地流转前由张某乙承包耕种。张某乙以其他方式承包涉案土地与刘桂君、刘桂臣没有关系，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包方流转土地承包经营权，除法律或者本解释有特殊规定外，按照有关家庭承包土地经营权流转的规定处理。二、原判决适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实和法律依据。生效的判决已经认定刘桂君、刘桂臣不享有诉争土地的承包经营权，因此一审判决由乙公司给付张某乙9.6亩土地流转费26496元是正确的。
张某乙向一审法院起诉请求：在2014年春季，甲政府流转张某乙村的万亩农田建林，每亩每年给村户920元的土地流转费。当时流转了张某乙16.88亩，现已流转了一年多，其中9.604亩至今没有给发放流转费。该土地是张某乙的承包地，甲政府、甲管委会、乙公司扣着土地流转费不给，已侵犯了张某乙的权益。要求甲政府、甲管委会、乙公司向张某乙支付9.604亩土地的流转费。
一审法院认定事实：2014年，冀州市旅游开发有限公司与冀州市甲南安阳城村村民委员会签订农村土地承包经营权流转合同书，并由冀州市甲南安阳城村147户村民签字同意，张某乙流转土地中的9.6亩土地自流转后一直未得到过流�费用，现张某乙认为，该9.6亩土地流转给甲政府、乙公司、甲管委会了，甲政府、乙公司、甲管委会应对这9.6亩流转土地的流转费用负责。乙公司认可该流转费用现在其处扣押，其与甲政府、甲管委会均认为现张某乙与同村村民刘桂君、刘桂臣对该9.6亩土地存在争议，应待该9.6亩土地确权后，再予以发放。一审法院认为，在本案中，张某乙要求乙公司支付其9.6亩流转土地2014年至2016年的土地流转费，并提交相关证据予以证实，且乙公司也认可该费用现在其处扣押，甲政府、乙公司、甲管委会虽以现张某乙与同村村民刘桂君、刘桂臣对该9.6亩土地存在争议，应待该9.6亩土地确权后，再予以发放进行抗辩，但其未提交证据证实其主张，且甲政府、乙公司、甲管委会均认可涉案土地流转前由张某乙管理耕种，乙公司对该9.6亩土地三年的流转费应予给付张某乙。张某乙对乙�司庭后提交的证明该9.6亩土地每年的流转费标准无异议，即该9.6亩土地2014年至2016年三年的流转费共计为26496元，双方陈述一致，予以认可。张某乙要求甲政府、甲管委会支付该9.6亩土地的流转费用，证据不足，其主张不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、冀州市森林公园生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付张某乙涉案的9.6亩土地2014年至2016年的土地流转费共计26496元；二、驳回张某乙的其它诉讼请求。案件受理费242元，由冀州市森林公园生态旅游开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于三上诉人是否应给付被上诉人张某乙9.6亩土地流转费26496元的问题。三上诉人主张涉案的9.6亩土地因被上诉人张某乙与刘桂臣、刘桂君存在争议，而未将土地流转款发放。但均未提交相关证据。被上诉人张某乙一审提交的已经生效的民事判决书、客户交易明细对账单、冀州市甲南安阳城村民委员会出具的证明等相互印证，证明被上诉人张某乙享有涉案土地的承包经营权。三上诉人亦认可涉案土地流转前由张某乙管理耕种，涉案土地的流转款现在上诉人乙公司处扣押，因此，三上诉人的上诉理由不能成立，一审判决乙公司给付张某乙涉案9.6亩土地流转费26496元，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人甲政府、乙公司、甲管委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费462元，由上诉人冀州市森林公园生态旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年十一月十四日
书记员 王洁蕾
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第84号
申请执行人陈维海，男，1980年6月6日出生，汉族，住上杭县。
被执行人李胜传，男，1974年5月8日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人陈维海与被执行人李胜传民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人李胜传在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第84号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人李胜传尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年六月三日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第84号申请执行人高树平，男，1965年9月11日出生，汉族。被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司（以下简称坤源公司）。法定代表人李军（又名李海军），系该公司总经理。本院在执行高树平申请执行杭锦后旗坤源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司全部资产在银行抵押贷款，经拍卖后无人竞买，该公司再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆   全   华审判员 何素尧审判员陈龙二〇一五年七月十四日书记员 索   梦   礼1
湖南省邵东县人民法院
案件移送函
（2017）湘0521行初40号
湖南省邵阳市中级人民法院：
关于原告肖成云诉被告邵东县人民政府要求撤销个人建房用地批准书一案，经审查不属于本院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条规定，现将该案移送你院，请查收。
二〇一七年九月二十二日
（）
附：1、案件受理相关材料
2、原告举证材料6份10页（见证据收据）
被告举证材料1册
联系人：唐胜，电话1360739****
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1252号
申请执行人陈国法。
委托代理人（特别授权）吴志康，浙江××律师事务所律师。
被执行人陈伟海。
被执行人舟山市鑫海市场开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈伟海，董事长。
申请执行人陈国法与被执行人陈伟海、舟山市鑫海市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀娥于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50万元及利息，案件受理费8800元，执行费7400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下的财产正在我院处置中，本案可参与分配。经查被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人陈国法，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年8月2日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1252号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 樊宏波
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00297号
上诉人（原审被告）高云。
被上诉人（原审原告）渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路2号国际大厦1楼0103室&10楼1001室。
诉讼代表人杨传东。
原审被告常州市巨龙粉体化学有限公司，住江苏省常州市钟楼区钟楼经济开发区玉龙路6号（钟楼高新技术创业服务中心大楼6629号）。
法定代表人陈周宇，该公司总经理。
原审被告陈周宇。
上诉人高云因与被上诉人渣打银行（中国）有限公司苏州分行、原审被告常州市巨龙粉体化学有限公司、陈周宇金融借款合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园商初字第02796号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人高云在上诉期内未交纳上诉案件受理费，亦未向本院申请免交诉讼费用，并提交相关证据证明其存在符合法律规定的申请司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按高云自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱 曦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第822号
魏现林诉艾凯、郭永庆民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人艾凯在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月八日
书记员 ：韩振华
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执监162号
申请执行人：中国建设银行温州经济技术开发区支行，住所地：温州经济技术开发区经七路口。
负责人：陈健，该支行行长。
被执行人：温州盛群晶体有限公司，住所地：温州经济技术开发区14号小区。
法定代表人：刘盛浦。
被执行人：天龙网球有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇前潘路。
法定代表人：陈奎洪。
温州市龙湾区人民法院立案执行的（2004）龙执字第968号申请执行人中国建设银行温州经济技术开发区支行与被执行人温州盛群晶体有限公司、天龙网球有限公司借款担保合同纠纷执行案件，因案情特殊，执行法院报请提级执行。
本院认为，被执行人天龙网球有限公司另案正由本院执行中，且与龙湾法院执行案件具有关联性，故由本院统一执行涉被执行人天龙网球有限公司的案件，更有利于集中协调、统一执行，节约司法资源，维护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
温州市龙湾区人民法院（2004）龙执字第968号案件由本院执行。
温州市龙湾区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶淑红
审 判 员 林彩霞
审 判 员 叶建克
二〇一七年九月一日
代书记员 唐淑媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1939号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：王纪松，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
被告：李纯美，女，1977年8月20日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告王纪松、李纯美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告王纪松、李纯美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告王纪松、李纯美偿还原告借款本金1479411.05元并支付截止至2017年6月6日的利息592330.77元（含罚息）及自2017年6月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）；2、被告王纪松、李纯美赔偿原告经济损失（律师代理费）91408元；3、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告王纪松等签订联保体授信合同一份，约定给予被告王纪松180万元的授信额度，授信期间为2013年11月26日至2015年11月26日，合同对授信用途、违约责任等作出明确约定。上述合同签订，2013年11月26日原告依被告的借款申请发放了180万元借款。借款发放后，借款人未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。
被告王纪松、李纯美未作答辩。
原告民生银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表、客户谈话笔录、联保体章程、联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票、入帐凭证等证据，因被告王纪松、李纯美经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月12日，被告王纪松、李纯美向原告民生银行济南分行递交小微授信申请表一份。该申请表载明：申请人王纪松、李纯美；申请金额180万元；申请期限12个月；授信种类综合授信；还款方式按月或按季付息到期还本；授信用途其他经营周转。
同日，被告王纪松、李纯美在原告客户谈话笔录中借款申请人及配偶签字处签字并捺印，声明对上述借款申请知情，已经仔细阅读并理解相关合同条款，对所有内容无异议，并知晓应承担的责任和义务，自愿承担相关的法律责任。
2013年11月26日，原告民生银行济南分行（授信人，乙方）与被告王纪松（联保体成员二，甲方）等签订编号为X201619959号《联保体授信合同》一份，合同约定：被告王纪松的授信额度为180万元。使用期限为12个月，时间自2013年11月26日至2015年11月26日。授信用途为经营周转。合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同和具体业务申请书中。任一授信提用人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
2013年11月26日，被告王纪松向原告提交借款支用申请书一份，申请借款180万元，原告民生银行济南分行经审批后依约向其发放了180万元借款。借款凭证载明：借款人王纪松，借款金额180万元，借款起始日2013年11月26日，借款到期日2014年11月26日。执行年利率8.4%。但2014年11月26日借款到期后被告未按约还款，构成违约。截止至2017年6月6日，被告尚欠原告借款本金1479411.05元，利息592330.77元（含罚息）。
另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费91408元。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告王纪松等签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告民生银行济南分行依约向被告发放了180万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李纯美在递交原告的小微授信申请表、个人授信业务客户谈话笔录中借款人配偶处均签字并捺印，声明对上述借款申请知情，对所有内容无异议，并知晓应承担的责任和义务，自愿承担相关的法律责任，被告李纯美依法应承担共同还款责任。因此，原告民生银行济南分行要求被告王纪松、李纯美偿还借款本金1479411.05元，支付截止至2017年6月6日的借款利息592330.77元（含罚息）及自2017年6月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的借款利息（含罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费91408元，该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿。
综上所述，原告民生银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告王纪松、李纯美应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪松、李纯美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1479411.05元。
二、被告王纪松、李纯美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年6月6日止的利息592330.77元（含罚息）及自2017年6月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按照联保体授信合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）。
三、被告王纪松、李纯美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费91408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23330元，申请费5000元，由被告王纪松、李纯美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十六日
代理书记员 潘建永
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第960号
原告：浙江中汇非织造布厂。
法定代表人：骆振华。
委托代理人：杜光连。
委托代理人：徐伟龙。
被告：杭州帅虹服装有限公司。
法定代表人：洪连恩。
原告浙江中汇非织造布厂（以下简称中汇布厂）为与被告杭州帅虹服装有限公司（以下简称帅虹公司）买卖合同纠纷一案，于2008年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2008年7月28日公开开庭进行了审理。原告中汇布厂的委托代理人杜光连、徐伟龙，被告帅虹公司的法定代表人洪连恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中汇布厂起诉称：2007年6月27日、2007年8月27日，原告分两次供给被告纺丝棉合计货款63340.2元。2008年5月21日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款43340.
20元。原告多次催讨该笔货款，被告以种种理由予以推诿。故诉讼来院，请求判令：1、被告支付货款43340.20元；2、被告承担诉讼费用。
原告中汇布厂为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、增值税专用发票，欲证明原告供货给被告，共计价值63340.20元。
2、进账单，欲证明被告支付货款20000元。
3、对账单，欲证明双方对账后，被告欠款43340.20元。
被告帅虹公司在答辩期内未提交书面的答辩状，但在庭审时口头答辩称：原告诉状中所称的均是事实。请原告给予一定的宽裕时间，被告愿意从2008年9月底开始归还。
被告帅虹公司未有证据提交。
经庭审质证，帅虹公司对中汇布厂所举证据均无异议，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告中汇布厂诉称事实一致。
本院认为，帅虹公司因购买纺丝棉的需要与中汇布厂形成买卖关系的事实清楚。帅虹公司作为买方在收到中汇布厂提供的货物后未支付等价的货款是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。故中汇布厂要求帅虹公司支付货款43340.20元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州帅虹服装公司向浙江中汇非织造布厂支付货款43340.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，减半收取442元，由杭州帅虹服装有限公司负担，余款442元退还浙江中汇非织造布厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇〇八年八月二十日
书记员 孙瑾
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7113号
申请执行人李利
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李利与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终15号
上诉人（原审被告）：赵炼钢。
被上诉人（原审原告）：李民祥。
原审被告：赵月芳。
原审被告：赵晓刚。
原审被告：河北嘉和房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固西街69号嘉和商务中心五楼。
法定代表人：赵月芳。
上诉人赵炼钢不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵炼钢上诉称：本案上诉人经常居住地位于河北省××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告赵月芳、赵晓刚住所地在浙江省东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人赵炼钢经常居住地是否在河北省××区，亦不影响原审法院对本案的管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年一月十九日
代书记员 盛 菲
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初29322号
原告：北京弗雷森拖拉机有限公司。住所地：北京市丰台区南四环路188号17区18号楼5层，统一社会信用代码：91110106752191786J。
法定代表人：何新杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：唐山市曹妃甸区兆存农机经销有限公司，住所地唐山市曹妃甸区八农场水闸至唐海5公里处，组织机构代码：588166908。
法定代表人：孙兆存。
原告北京弗雷森拖拉机有限公司与被告唐山市曹妃甸区兆存农机经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告北京弗雷森拖拉机有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京弗雷森拖拉机有限公司以与唐山市曹妃甸区兆存农机经销有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京弗雷森拖拉机有限公司撤诉。
案件受理费2035元，财保全费用1420元，由北京弗雷森拖拉机有限公司负担。
审判员 李艳红
二〇一七年一月十八日
书记员 寇亚东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22349号
罪犯李立辉，男，1988年9月26日出生，汉族，河北省望都县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）官刑一初字第529号刑事判决，以被告人李立辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十六日以（2012）昆知刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李立辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李立辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李立辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李立辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初944号
原告赵北方，男，1966年11月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，
委托代理人张月进、艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号砖石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人王军，系该公司员工。
原告赵北方与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）承揽合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵北方委托代理人艾安颖及被告福泰来公司委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵北方诉称：原、被告经协商于2014年5月22日就被告开发建设的“湘福商贸城”项目签订了《协议书》。该协议书约定由原告对福泉湘福商贸城项目塑刚门窗进行制作、安装、同时对承包单价、付款方式及违约责任等事项作了明确约定。协议签订后，原告立即组织工人进行塑钢门窗的制作、安装工作，按照双方约定保质保量的完成部分施工任务，并向被告提交工程进度款申请书，2014年7月7日、2014年7月23日及2015年1月10日，经被告签字确认应付工程款为1677707.6元，被告在2017年7月14日和2014年12月6日仅支付26万元工程进度款后，剩余工程款1417707.6元至今未付。由于被告经营管理不善，2014年10月后便不再支付任何工程进度款，造成该项目工地全面停工至今，导致双方签订的《协议书》已无法履行。根据《协议书》约定，被告如未能按约定支付工程进度款，每逾期一日应支付滞纳金5000元，但考虑双方的合作关系及公平原则，现原告仅主张被告按应付工程款部分按月利率3%支付逾期违约金至工程款付清为止。综上所述，被告未按约定支付工程进度款和履行《协议书》义务的行为已构成根本违约，且该项目工地全面停工，致使合同目的无法实现，被告依法应支付全部工程价款以及违约金。原告多次与被告协商解决此事，但被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告于2014年5月27日签订的《协议书》；2、被告立即支付工程款1417707.6元，并以该款为基数按月利率3%支付逾期违约金至工程款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告福泰来公司辩称：1、工程款没有进行结算，无法确认其真实性，且原告提交的《协议书》加盖的是工程部公章，根据合同法的规定，工程部是无法代表被告公司对外签订合同和协议，故请求判定该《协议书》为无效合同;2、原告称收到被告工程款26万元，但无证据证实系被告公司支付;3、付款申请表上无法明确申请人是贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司还是赵北方，且该申请表无监理部盖章，无法确定程序是否完善。
经审理查明：2014年5月22日，原告赵北方与被告福泰来公司工程部签订《协议书》，约定由原告承建被告位于福泉市马场坪小河口湘福商贸城6#、13#、14#、16#、17#、18#、19#、20#楼塑钢门窗制作安装，同时对承包方式、承包单价、付款方式及违约责任等事项作了明确约定。《协议书》签订后，原告按协议约定组织工人对被告的塑钢门窗进行制作、安装，并向被告提交了付款申请表，2014年7月7日、2014年7月23日及2015年1月10日，经被告工程部管理人员吴皖筑、监理部意见验收签字确认应付工程进度款分别为447246.92元、166251元、565454.88元，合计1677707.6元。其后，被告支付26万元工程进度款给原告，剩余1417707.6元工程进度款尚未支付。因被告资金断裂，福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，未建设完工，亦未支付原告剩余工程款。原告于2017年5月11日诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为：虽原告与被告工程部签订的《协议书》，但原告已按照合同约定对被告塑钢门窗进行制作、安装，被告验收人员吴皖筑等验收合格后并结算认可工程进度款共计为1677707.6元，且在原告制作、安装塑钢门窗期间被告福泰来公司并未提出异议，故原、被告于2014年5月22日签订《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律保护。被告应按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及该法第二百七十九条第一款“……验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”的规定，在验收合格后及时向原告支付工程进度款，而被告仅支付26万元的工程进度款后，剩余1417707.6元工程进度款尚未支付，故原告主张被告支付工程款1417707.6元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告因资金断裂，经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，未建设完工，亦未支付原告剩余工程款，已违反合同的主要义务，构成根本性违约，原告主张解除《协议书》，本院依法予以支持。关于支付逾期违约金，虽双方当事人有约定，但原告已放弃按《协议书》约定的滞纳金支付，认定为原、被告无约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”[$支付欠付工程款利息、按照约定处理、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息、计付标准$]及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本院按照按年利率6%从最后一次结算次日（即2015年1月11日）予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵北方与被告贵州福泰来置业有限公司于2014年5月22日签订的《协议书》；
二、被告贵州福泰来置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵北方工程款一百四十一万七千七百零七元六角。并以该款为基数按年利率6%从2015年1月11日起至本判决确定的履行期限之日止计算逾期支付工程款违约金损失。
三、驳回原告赵北方的其他诉讼请求。
本案案件受理费18909.00元，减半收取9454.68元，由被告贵州福泰来置业有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 夏 铜
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋丽萍
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申114号
解玉峰：
你与永宁县望洪镇人民政府、原审第三人周河房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第114号行政判决及银川市中级人民法院（2015）银行终字第145号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你以宅基地的初始登记为由，要求获得1.12亩宅基地及其附着物的全部补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”永宁县望洪镇人民政府在组织实施拆迁安置过程中，你与原审第三人周河就涉案被征收拆迁的宅基地及地上附着物产生争议，后经协商，你与周河分别就争议宅基地与永宁县望洪镇人民政府签订了《望�镇农丰中心村现金补偿协议》，故一审法院判决驳回你的诉讼请求，二审法院予以维持正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申114号解玉峰：你与永宁县望洪镇人民政府、原审第三人周河房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第114号行政判决及银川市中级人民法院（2015）银行终字第145号行政判决，向本院提出再审申请。本院经审查认为，你以宅基地的初始登记为由，要求获得1.12亩宅基地及其附着物的全部补偿，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”永宁县望洪镇人民政府在组织实施拆迁安置过程中，你与原审第三人周河就涉案被征收拆迁的宅基地及地上附着物产生争议，后经协商，你与周河分别就争议宅基地与永宁县望洪镇人民政府签订了《望�镇农丰中心村现金补偿协议》，故一审法院判决驳回你的诉讼请求，二审法院予以维持正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年十月三十一日
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2729民初307号
原告长顺县民营经济担保有限责任公司。住所地：长顺县城关长兴东路。组织机构代码：78549563-9。
法定代表人王宇，系该公司总经理。
委托代理人陈玉波，男，1976年6月3日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。系该公司业务发展部主任。
被告蒋龙，男，1981年9月17日生，汉族，四川省南充市人，无业，住四川省南充市。
被告贵州闽川润泽实业有限责任公司。住所地：长顺县广顺镇凯佐社区洞口村。组织机构代码：31429475-0。
法定代表人吴和平，男，1966年11月7日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭�。系该公司总经理。
原告长顺县民营经济担保有限责任公司诉被告蒋龙、贵州闽川润泽实业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，于2016年6月8日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈玉波、被告蒋龙、被告贵州闽川润泽实业有限责任公司的法定代表人吴和平到庭参加诉讼。庭审后，原告遂于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回申请，系其真实的意思表示，亦是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长顺县民营经济担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9610元，减半收取4805元，由原告长顺县民营经济担保有限责任公司自行承担。
审判员 邵娟
二〇一六年六月十四日
书记员 游玮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第572号
原告王某某，女，汉族，1952年5月16日出生。
委托代理人樊海红，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
委托代理人李素茶，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
被告佘某某，男，汉族，1941年3月3日出生。
委托代理人郭军杰，濮阳市法律援助中心律师。
原告王某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李素茶、被告佘某某及委托代理人郭军杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年认识，××××年××月××日在濮阳市市区民政局登记结婚，婚前没有感情，婚后双方未生育子女，感情不好，经常因家庭琐事产生矛盾，由于被告脾气暴躁，经常对原告打骂实施家庭暴力，原告已经起诉过被告两次，给过被告两次机会，但被告并无悔过的意思，原告坚持与被告解除婚姻关系。位于濮阳市市辖区中心小区116幢4-02号住房属原告个人财产。购房审批表显示的是折合了原告的工龄职级，并未显示被告工龄，审批表还显示原告与其子女对该房屋有所有权，该房屋由原告继承，属于原告个人财产。院子里盖了两间房子，属于违章建筑，是私搭乱建。原告所取走的20万存款都是原告的钱，是原告前夫死亡后的丧葬费和儿子去世后的保险赔偿金，和原告女儿的结婚礼金，不是被告的抚恤金，被告的抚恤金由被告自己保管。现原、被告已分居两年，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情婚前婚后都很好，被告一直把原告当掌上明珠供着，从来没有打骂过原告，生活上被告以原告的快乐为目标，倾心满足其要求，无论从精神上还是物质上投入很多，超出作为丈夫应尽的抚养义务。一审二审法院判决不准离婚后，给原告发过二百多条短信，原告只回过一条，说非常恨被告。原告出走后，被告向公安机关报案，还到处找原告，但是没有找到原告。关于原告诉称位于濮阳市市辖区中心小区116幢4-02号住房，房产证号为濮房权证市字第××号房屋，根据物权法的规定，不动产以登记为准，房产证上显示被告也是共有人，该房屋属于夫妻共同财产，该房屋是原告单位福利分房，原、被告结婚6年后房改时，按照被告的工龄32年分两次交了5000多元，当时还提交了被告的退休证、伤残军人证，考虑这些因素进行了照顾，少收了房款2000多，另外在院子里有被告出资并主持盖了两间房，存在共同债务，如果判决离婚应共同承担，房子应共同分割。共同存款20万被原告取走，20万存款中有被告的伤残抚恤金11万多，应属于被告个人财产。原告还带走现金3万多元。还有家庭用具，另有一部分财产在原告处，原告不承认。原告2013年4月12日离家出走，不属于分居，请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于1991年认识，××××年××月××日在原濮阳市市区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。
另查明，原告曾于2010年12月以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后依法作出（2011）华法民初字第262号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求；2014年6月原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后依法作出（2014）华法民初字第2013号民事判决书，再次驳回了原告的诉讼请求。现原告王某某第三次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告婚后在共同生活期间因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾两次起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方关系并未缓和。现原告第三次起诉要求离婚，被告有条件同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，经本院调解无和好可能，本院准许原告王某某与被告佘某某离婚。关于原、被告之间的财产问题，双方争议较大，原、被告均未提供相应证据证实其主张，故本案不予处理，双方可在收集证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告佘某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 逯瑞芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第572号
原告杨承有，男，1966年8月2日生。
被告永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明，该公司经理。
本院在审理原告杨承有诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年五月十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和囯民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第572号原告王某某，女，汉族。委托代理人樊某，濮阳市华龙区法律援助中心律师。委托代理人李某，濮阳市华龙区法律援助中心律师。被告佘某某，男，汉族。委托代理人郭某，濮阳市法律援助中心律师。原告王某某与被告佘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李某、被告佘某某及委托代理人郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年认识，同年5月8日在濮阳市市区民政局登记结婚，婚前没有感情，婚后双方未生育子女，感情不好，经常因家庭琐事产生矛盾，由于被告脾气暴躁，经常对原告打骂实施家庭暴力，原告已经起诉过被告两次，给过被告两次机会，但被告并无悔过的意思，原告坚持与被告解除婚姻关系。位于某处住房属原告个人财产。购房审批表显示的是折合了原告的工龄职级，并未显示被告工龄，审批表还显示原告与其子女对该房屋有所有权，该房屋由原告继承，属于原告个人财产。院子里盖了两间房子，属于违章建筑，是私搭乱建。原告所取走的20万存款都是原告的钱，是原告前夫死亡后的丧葬费和儿子去世后的保险赔偿金，和原告女儿的结婚礼金，不是被告的抚恤金，被告的抚恤金由被告自己保管。现原、被告已分居两年，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告夫妻感情婚前婚后都很好，被告一直把原告当掌上明珠供着，从来没有打骂过原告，生活上被告以原告的快乐为目标，倾心满足其要求，无论从精神上还是物质上投入很多，超出作为丈夫应尽的抚养义务。一审二审法院判决不准离婚后，给原告发过二百多条短信，原告只回过一条，说非常恨被告。原告出走后，被告向公安机关报案，还到处找原告，但是没有找到原告。关于原告诉称位于某处住房，房产证号为某处房屋，根据物权法的规定，不动产以登记为准，房产证上显示被告也是共有人，该房屋属于夫妻共同财产，该房屋是原告单位福利分房，原、被告结婚6年后房改时，按照被告的工龄32年分两次交了5000多元，当时还提交了被告的退休证、伤残军人证，考虑这些因素进行了照顾，少收了房款2000多，另外在院子里有被告出资并主持盖了两间房，存在共同债务，如果判决离婚应共同承担，房子应共同分割。共同存款20万被原告取走，20万存款中有被告的伤残抚恤金11万多，应属于被告个人财产。原告还带走现金3万多元。还有家庭用具，另有一部分财产在原告处，原告不承认。原告2013年4月12日离家出走，不属于分居，请求法院判决不予离婚。经审理查明，原、被告于1991年认识，同年5月8日在原濮阳市市区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。另查明，原告曾于2010年12月以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后依法作出（2011）华法民初字第262号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求；2014年6月原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后依法作出（2014）华法民初字第2013号民事判决书，再次驳回了原告的诉讼请求。现原告王某某第三次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告婚后在共同生活期间因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾两次起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方关系并未缓和。现原告第三次起诉要求离婚，被告有条件同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，经本院调解无和好可能，本院准许原告王某某与被告佘某某离婚。关于原、被告之间的财产问题，双方争议较大，原、被告均未提供相应证据证实其主张，故本案不予处理，双方可在收集证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告佘某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  冯志刚人民陪审员  魏艺杰二〇一五年三月二十四日书 记 员  逯瑞芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审13号
申请人:三江侗族自治县国土资源局
法定代表人邱阳军，局长。
被申请人：吴某某，男，1969年5月6日出生，侗族，住三江侗族自治县。
申请人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局行政处罚决定书（三国土资监﹝2017﹞32号）土地行政管理处罚非诉执行审查一案，本院于2017年11月14日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监﹝2017﹞32号行政处罚决定书，被申请人吴某某既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力。申请人三江侗族自治县国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人三江侗族自治县国土资源局申请强制执行三江侗族自治县国土资源局三国土资监﹝2017﹞32号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨沈棉
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖刑初字第399号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王振强（又名：王小强），男，1989年11月2日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年8月26日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人张林毅（曾用名：张丽明），男，1990年9月9日出生。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年8月30日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人齐冰杰，男，1992年9月11日出生。因涉嫌赌博犯罪于2013年6月27日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人毋京朝，男，1972年2月24日出生。1994年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2010年8月12日因犯盗窃罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌赌博犯罪于2013年6月27日被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人张涛，男，1988年12月22日出生。因涉嫌赌博犯罪于2013年6月27日被刑事拘留，8月3日被取保候审。
被告人陈蕊芳，女，1978年1月29日出生。因涉嫌赌博犯罪于2013年6月27日被刑事拘留，8月3日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人王振强、张林毅、齐冰杰、毋京朝、张涛、陈蕊芳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，上述各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年5月份以来，被告人王振强、张林毅伙同郝晓歌、张新征（另案处理）多次在陕县西张村镇附近、三门峡市湖滨区高庙乡、磁钟乡、会兴街道办事处东坡村开设赌场招揽参赌人员以推饼方式下注进行赌博，从中非法牟利。期间，雇佣被告人毋京朝负责在赌场内担保借贷赌资，雇佣被告人齐冰杰负责望风，雇佣被告人张涛、陈蕊芳负责开车接送赌博人员。2013年6月27日凌晨，公安机关在三门峡市湖滨区会兴街道办事处东坡村将该赌场查获，从被告人齐冰杰处扣押抽头渔利45000元。公诉机关认为被告人王振强、张林毅开设赌场，被告人齐冰杰、毋京朝、张涛、陈蕊芳为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。被告人毋京朝是累犯，依法应从重处罚。请依法判处。
被告人王振强、张毅当庭称每次都是郝晓歌选择赌博的地点、召集人员，自己是在场上进行赌博，散场后从抽水钱中分得了部分款项；另称由于不懂法，请求从宽处罚。
被告人齐冰杰当庭表示认罪，称是郝xx叫去在场外望风看人，请求从轻处罚。
被告人毋京朝当庭辩称是郝晓歌叫去在打牌场上搬水、服务的。
被告人张涛称是齐冰杰让自己开车去接人，散场时再去拉人。
被告人陈蕊芳称是和郝晓歌联系，自己才往牌场接送人，每天只收取200元。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月份以来，被告人王振强、张林毅伙同郝晓歌、张新征（另案处理）多次在陕县西张村镇附近、三门峡市湖滨区高庙乡、磁钟乡、会兴街道办事处东坡村等处租用地点，招揽参赌人员到场，以推饼方式下注进行赌博，从中非法抽成牟利。期间，被告人毋京朝受雇在现场服务，并为参赌人员借贷赌资担保；被告人齐冰杰受雇在场外望风，被告人张涛、陈蕊芳受雇开车接送参与赌博人员。2013年6月27日凌晨，公安机关在三门峡市湖滨区会兴街道办事处东坡村外查获参赌人员。
上述事实，被告人王振强、张林毅、齐冰杰、毋京朝、张涛、陈蕊芳供认不讳，公诉机关当庭还出示参赌人员孙xx、杨甲、杨乙、刘xx等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押清单；被告人毋京朝前科刑事判决书、刑罚执行证明；还有各被告人户籍证明等，事实足以认定。
本院认为：被告人王振强、张林毅与他人开设赌场，被告人齐冰杰、毋京朝、张涛、陈蕊芳为他人开设赌场提供帮助，六被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人开设赌场罪名成立，应予支持。被告人王振强、张林毅在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人齐冰杰、毋京朝、张涛、陈蕊芳在犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人毋京朝曾因犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。六被告人到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金20000元；
被告人张林毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金20000元；
被告人齐冰杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元；
被告人毋京朝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；
被告人张涛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元；
被告人陈蕊芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（被告人王振强、张林毅、齐冰杰、张涛、陈蕊芳的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（被告人毋京朝的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2014年2月26日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、各被告人违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 吕璐璐
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1752号
原告：韩前圪，女，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
被告：吴威，男，1974年8月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告：李珍会，女，1990年2月4日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告韩前圪与被告吴威、李珍会民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款160000元及支付利息（利息自2016年12月28日起至被告实际付款之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴威、李珍会于2014年6月5日登记结婚。被告吴威因需向原告韩前圪借款160000元，月利率为1%，并于2016年3月27日出具借条一份。借款后，被告吴威已支付利息至2016年12月27日，剩余款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴威、李珍会在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告韩前圪借款160000元，并支付自2016年12月28日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3551元，减半收取1775.5元，由被告吴威、李珍会共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年三月二十日
代书记员 庄宇佳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01621号
原告：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
委托代理人：韩乾，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：代长江。
本院在审理原告重庆港盛欣陵船务有限公司与被告代长江船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆港盛欣陵船务有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代长江的起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港盛欣陵船务有限公司撤回对被告代长江的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆港盛欣陵船务有限公司负担。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06402号
罪犯张某某，男，1963年10月21日出生，汉族，安徽省庐江县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1996年10月18日以（1996）杭刑初字第235号刑事判决，认定罪犯张某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于1999年8月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2002年12月、2005年1月、2007年5月、2011年1月裁定对其减为有期徒刑一年、一年二个月、一年五个月、一年七个月。
安徽省庐江监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年7月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2014年6月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初176号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
法定代表人：金相默，董事。
委托诉讼代理人：刘彬，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：张怀兴，男，1955年出生，汉族，太原市解放北路207号小商品批发市场综合大厅一层250号摊，住山西省阳曲县黄寨镇北部利村。
委托代理人黄杰，男，1970年出生，汉族，太原市解放北路207号小商品批发市场综合大厅一层250号摊的实际经营者，住太原市尖草坪区龙城小区栋1605号。
被告：山西太原小商品批发市场股份有限公司，住所地太原市解放北路207号。
法定代表人：刘渭初，董事长。
委托代理人王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
委托代理人白杰，山西柏方坤律师事务所律师。
原告七七七株式会社与被告张怀兴、山西太原小商品批发市场股份有限公司侵害商标权纠纷一案，原告七七七株式会社于2017年3月22日向本院提出申请，撤回对被告山西太原小商品批发市场股份有限公司的起诉。
本院认为，原告七七七株式会社申请对被告山西太原小商品批发市场股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许七七七株式会社对山西太原小商品批发市场股份有限公司撤诉。
审 判 长 范红琴
审 判 员 郭晓军
代理审判员 张江冰
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第272号
原告蔺勃丽，女，汉族，1987年9月26日出生，身份证号6224211987********，身份证住址甘肃省定西市安定区新集乡田坪村上梁社**号，现住兰州市城关区东岗东路**号。
委托代理人王永吉，系甘肃得舍律师事务所律师。
被告汪少山，男，汉族，1987年6月6日出生，身份证号6201021987********，住兰州市城关区华亭街**号***室。
本院2015年6月10日受理的原告蔺勃丽诉被告汪少山民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日以本案客观条件不成熟为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺勃丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔺勃丽负担。
审判员 陈伟奇
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁海伦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4782号
原告：孔令添，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6016。
委托代理人：黄伟珍，广东都汇律师事务所律师。
被告：陈颖嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0028。
委托代理人：邹金海，广东富正律师事务所律师。
原告孔令添诉被告陈颖嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告于2016年6月17日以双方以达成协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔令添撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取419.88元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 冼文舜
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一六年六月十七日
书 记 员 余瑞珠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第439号
申请执行人刘某某。
被执行人钟某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人钟某某离婚纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1001号民事调解书：被执行人钟某某给付申请执行人刘某某生活资助费50000元。刘某某的生活用品、首饰及衣物归其所有。在执行中，被执行人钟某某已按调解书所确定的内容支付完毕。至此，调解内容已全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1001号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭惠琴
二〇一三年七月二十三日
书记员 徐阳阳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初420号
原告：严某，女，1986年11月29日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：王某，男，1981年12月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告严某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告严某于2017年2月6日以双方已经自行协商为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告严某自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某承担。
审判员 安明川
二〇一七年二月六日
书记员 殷 霞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3406号
原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区东风街9号恭安小区综合办公楼。
法定代表人：郭学涛，经理。
被告：刘建良，汉族，年龄不详。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告刘建良物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蔡娇娇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第377号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。2007年5月15日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第269号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2007年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年10月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2007年5月15日10时许，被告人陈某在嘉善县杨庙镇麟溪村保障浜61号自己经营的自行车修理店门口，与陈礼刚、吴顺荣因修理自行车费用之事而发生纠纷。被告人陈某用斧头分别将陈礼刚、吴顺荣砍伤。
经嘉善县公安局法医鉴定，被害人吴顺荣此次损伤已构成轻伤。嘉善县公安局出具法医学人体损伤程度分析意见书认定：被害人陈礼刚此次损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴顺荣陈述及辨认笔录，被害人陈礼刚陈述，证人陈明证言，扣押物品清单，验伤通知书，法医学人体损伤程度分析意见书，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于本案的发生被害人也有一定的过错，且被告人陈某归案后认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2007年5月15日起至2008年9月14日止。）
二、扣押在案的作案工具斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇王静中
二〇〇七年十月二十四日
书记员 曹 珏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初97号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙运兵，农民。因犯盗窃罪于2012年9月25日被浙江省上虞市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年8月20日被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年2月12日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人龙运兵、龙某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人龙运兵、龙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日，被告人龙运兵、龙某经事先商量，结伙至余姚市凤山街道万丰苑，由被告人龙某负责望风，被告人龙运兵采用技术开锁等手段进入＊＊幢＊＊＊室，窃得被害人潘某放于室内的惠普牌笔记本电脑1台、苹果笔记本电脑1台、价值人民币560元的黄金戒指1枚、价值人民币560元的白金戒指1枚、价值人民币300元的三星手机1部、现金人民币500余元等物。
同年11月23日，被告人龙运兵、龙某经事先商量，结伙至余姚市凤山街道月华苑，采用上述相同手段进入＊＊幢＊＊＊室，窃得被害人邵某的价值人民币300元的苹果4S手机1部、五粮液白酒4瓶、茅台酒2瓶、价值人民币700元的软中华香烟10余包、现金人民币2000余元等物。
上述赃物，被告人龙某负责销赃后，连同前述赃款，两人各分得人民币4000余元。
2015年11月26日，被告人龙运兵、龙某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人龙运兵、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人潘某、邵某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定书、卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙运兵、龙某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙运兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人龙运兵、龙某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙运兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴两被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年一月二十八日
代书记员 罗洋增