wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1798号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告谢谊华。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告谢谊华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭时连
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17141号
原告深圳市动力星轮胎有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路589号朗勃旺物流大厦一楼17-21号，组织机构代码671870373。
法定代表人何瑞金。
委托代理人张戈，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告孙金莲，女，汉族，1973年11月20日出生，户籍地址广东省吴川市。
原告深圳市动力星轮胎有限公司诉被告孙金莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员陈小林独任审判，原告深圳市动力星轮胎有限公司的委托诉讼代理人张戈、方燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付货款37000元及违约金（从2015年5月31日起算，均按每天千分之三计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交任何证据和书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，原告深圳市动力星轮胎有限公司作为甲方与广州市展昌轮胎贸易部作为乙方签订《轮胎购销合同》，该合同盖有广州市展昌轮胎贸易部的公章并有被告孙金莲签字，合同约定甲方授权乙方在广州太和区销售朗脖旺、开路者轮胎品牌，并同意乙方为广州太和区经销商，该合同有效期自2014年3月1日起至2014年12月31日止。被告孙金莲为广州市展昌轮胎贸易部作担保。经查询，广州市展昌轮胎贸易部没有在工商部门注册登记。
又查，2015年4月30日，被告孙金莲在一张欠据签字，并盖有广州市展昌轮胎贸易部公章，欠据内容为：兹有买方广州市展昌轮胎贸易部欠卖方深圳市动力星轮胎有限公司轮胎款计人民币37000元整（大写）叁万柒仟元整。由买方在2015年5月30日前全部付清。若逾期不付清，买方同意每拖延一天按该笔欠款的千分之三支付滞纳金给深圳市动力星轮胎有限公司。因欠据约定的滞纳金千分之三过高，原告要求按年利率的24%计算。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告深圳市动力星轮胎有限公司与被告孙金莲签订的《轮胎购销合同》，是双方协商一致自愿签订的，未违反法律法规，合同依法有效，双方应履行各自的义务。原告提交的《欠据》，足以认定原告已向被告交付了价值为37000元的货物，被告应按双方的约定付清货款。该欠据约定被告应于2015年5月30日前还清货款，到期被告未将该款项支付给原告。原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求，本院予以确认被告尚欠原告37000元货款。关于原告诉请被告支付违约金问题，原、被告在2015年4月30日双方确认的欠据约定，若逾期不付清，每拖延一天按欠款数的千分之三支付滞纳金给原告，现原告在诉讼时提出被告从2015年5月31日起开始支付延期付款滞纳金，以年利率24%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。原告庭审时明确放弃律师费，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤不答辩不举证不到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙金莲于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市动力星轮胎有限公司货款人民币37000元及滞纳金（滞纳金的标准按年利率24%计算，自2015年5月31日起计至款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362.5元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小林
二〇一七年二月六日
书记员 邱 萍
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第387号
原告黄某，男，农民。
被告牛某英，女，农民。
本院在审理原告黄某与被告牛某英离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 葛 华
二〇一五年三月三十一日
书记员 童晓洲
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0161号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘斌，农民。曾因盗窃，于2012年8月30日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2009年6月1日被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2010年6月24日被东台市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，两次合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月14日被海安县公安局刑事拘留；2014年7月18日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘斌于2014年5月下旬至6月上旬，从东台市至海安县白甸镇、南莫镇等地，通过撬车窗玻璃、拉车门等手段盗窃财物，盗窃作案6起，窃得现金人民币920元以及香烟等物品。经鉴定，物品价值人民币8.8元，款物合计人民币928.8元。具体事实如下：
1.被告人刘斌于2014年5月27日凌晨，至海安县白甸镇金穗大酒店东侧一小区门前，拉开陈某停放在该处的奇瑞轿车车门，未窃得财物；后又撬开杨某停放在该处的五菱面包车副驾驶室车窗，窃得车内人民币220元。经鉴定，被损毁的汽车玻璃价值人民币92元。
2.被告人刘斌于2014年5月27日凌晨，至海安县白甸镇水乡农家书苑门前，拉开方某停放在该处的桑塔纳轿车，窃得硬中华香烟4支。经鉴定，价值人民币8.8元。
3.被告人刘斌于2014年6月8日凌晨，至海安县白甸镇周垛村薛舍1组某号，撬开阚某停放在该处的长城越野车驾驶室车窗，窃得现金人民币700元。经鉴定，被损毁的汽车玻璃价值人民币118.35元。
4.被告人刘斌于2014年6月8日凌晨，至海安县白甸镇周垛村薛舍2组某号，撬开胡某停放在该处的帕萨特轿车副驾驶室车窗，未窃得物品。经鉴定，被损毁的汽车玻璃价值人民币124.8元。
5.被告人刘斌于2014年6月11日夜，至海安县南莫镇沙岗初中教职工宿舍楼楼下，撬开王某停放在该处的本田CRV轿车副驾驶室车窗，未窃得物品。经鉴定，被损毁的汽车玻璃价值人民币206.25元。
案发后，被害人报警，经公安机关侦查发现被告人刘斌有重大作案嫌疑，遂于2014年6月13日在东台市将被告人刘斌抓获。归案后，被告人刘斌如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘斌曾因犯盗窃罪，于2009年6月1日被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2010年6月24日被东台市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，两次合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年1月17日刑满释放；因盗窃，于2012年8月30日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年7月30日被解除劳动教养。
上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、阚某等人的陈述，证人邓某、郭某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认笔录、监控录像截图、机动车信息、抓获经过、发破案经过、东台市人民法院刑事判决书、服刑证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，南通市公安局物证鉴定所制作的生物物证／遗传关系鉴定意见书、海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人刘斌在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘斌归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘斌采取破坏性手段实施盗窃，造成被害人的汽车玻璃损坏，应从重处罚；其有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘斌退赔被害人杨某人民币二百二十元，退赔被害人方某人民币八元八角，退赔被害人阚某人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许晓莉
二〇一四年八月二十日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2226号
申请执行人：刘海，男，1983年11月17日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人：谷洪波，男，上海知守律师事务所律师。
被执行人：翁志国，男，1977年8月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人刘海与被执行人翁志国买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，除发现被执行人与案外人共有的房产外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付货款29000元及资金占用费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2226号申请执行人：刘海，男，1983年11月17日出生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人：谷洪波，男，上海知守律师事务所律师。被执行人：翁志国，男，1977年8月27日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人刘海与被执行人翁志国买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下所有的财产情况，除发现被执行人与案外人共有的房产外，未发现被执行人有银行存款、工商、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付货款29000元及资金占用费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月十五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初28号
被告人
基本情况
被告人贾某某，男，1971年11月8日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地吉林省松原市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人张某，男，1990年12月4日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，务工，户籍地吉林省扶，现住山东省即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
被告人贾某某，曾用名张某，男，1991年12月4日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，务工，户籍地吉林省扶余县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）3号起诉书指控，2016年8月30日16时许、8月31日17时许，被告人贾某某、张某、贾某某预谋盗窃后，先后二次来到即墨市振华街某某超市，盗窃合生元奶粉等物品。经物价鉴定，被盗物品共计价值人民币9152元。三被告人在第二起盗窃犯罪时，被当场抓获。其三人行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人贾某某系主犯，张某、贾某某系从犯，第二起盗窃系未遂，因三被告人均自愿认罪，赃物发还并取得谅解，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年一月九日
书记员 周莹子
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第464号
原告王某某，女，1980年6月5日生，汉族，无职业，现住辽宁省阜新市海州区迎宾大街99-408。
委托代理人徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告吕某甲，男，1978年7月8日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区青年街67-2-252。
原告王某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐波，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2003年2月13日登记结婚，婚后初期感情尚可，生育一女吕某乙。由于原、被告生育女儿后，婚生女由其姥姥、姥爷抚养，被告对婚生女感情疏远，也没有尽到做父亲的责任和义务。自2012年以后原被告缺少感情交流，经常以冷战的情况处理家庭事务。原告无奈于2014年1月与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂，因此诉至法院请求离婚。婚生女吕某乙由原告抚养。被告给付抚养费每月1500元。共同财产楼房一座，客车一辆及25万元存款依法分割。诉讼费用依法分割。
被告辩称：原告所述相识、结婚、子女、分居及财产情况属实，但另有外债30000元。被告不同意离婚，婚生女是在其姥姥家抚养，但是被告定期给抚养费，和孩子感情并不疏远。原、被告之所以分居是因为被告发现原告和其他人的暧昧聊天记录，双方为此发生争吵。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年2月13日登记结婚，生育一女吕某乙。后因生活琐事产生矛盾，双方于2014年1月开始分居。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。考虑原、被告结婚多年已经建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中互相信任、互相沟通是能够和好的，故对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯诗佳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民再终字第6号
上诉人（原审原告）：金兆儒，男，1952年8月3日出生，汉族，原九江学院附属医院放射科医师，住九江市。
委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九江学院附属医院。住所地：九江市湓浦路***号、浔阳东路**号。
法定代表人张志平，该院院长。
委托代理人刘英明，该院纪委书记。
委托代理人王冰，该院人事科科长。
上诉人金兆儒与被上诉人九江学院附属医院劳动争议纠纷一案，原经九江市浔阳区人民法院审理，于2011年9月26日作出（2011）浔民一初字第1054号民事裁定。裁定生效后，金兆儒不服，向本院提起上诉，本院于2011年11月23日作出(2011)九中民三终字第145号民事裁定。金兆儒仍不服,向江西省高级人民法院申请再审,江西省高级人民法院于2013年3月25日作出(2013)赣民申字第89号民事裁定,指令本院再审本案。本院于2014年6月3日作出（2013）九中民再终字第10号民事裁定，撤销九江市浔阳区人民法院（2011）浔民一初字第1054号民事裁定及本院（2011）九中民三终字第145号民事裁定，指令九江市浔阳区人民法院对本案进行审理。九江市浔阳区人民法院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2015年2月9日作出（2014）浔民再字第02号民事判决，判决驳回金兆儒的诉讼请求。案件受理费10元，由金兆儒负担。原审原告金兆儒不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月10日立案，并依法组成合议庭，由审判员黄艳丹担任审判长并主审，审判员张涛、魏伟参加评议，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人向前、被上诉人的委托代理人刘英明、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原再审一审查明，原审原告金兆儒系原审被告单位职工，自1977年以来一直在被告单位放射科工作，有正式编制。被告一直未与原告签订书面劳动合同，但向原告下发了专业技术职务聘任书，存在事实上的劳动关系。2006年上半年至2008年4月间，原告伙同他人为多名孕妇抽取羊水进行胎儿性别鉴定牟利，2008年11月3日事发，九江市计划生育领导小组对此事展开调查并于2009年5月22日作出九计生领字[2009]7号“关于出生人口性别比'11.03'案件涉案人员处理的意见”，要求吊销原告金兆儒的医师资格和执业证书并给予金兆儒开除处分。被告根据该意见，于2010年6月11日作出九临院附院字[2010]58号《关于给予金兆儒处理的决定》，决定申报吊销金兆儒的执业医师资格证书、给予金兆儒开除公职处分。
原再审一审认为，本案原审原告的诉讼请求系一种行政行为，不属于人民法院民事案件审理范围。故作出（2014）浔民再字第02号判决：驳回原审原告金兆儒的诉讼请求。案件受理费10元，由金兆儒负担。
原审原告金兆儒不服，向本院上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，导致判决错误，请求撤销一审判决，依法确认九临院附院字[2010]58号《关于给予金兆儒处理的决定》作出的“给予金兆儒开除处分”违法无效并依法为原告办理退休手续。被告具有独立的法人资格，九江市计划生育领导小组无权要求被告开除原告。原告长期从事有害工种，符合“男55岁退休”的法律规定，在被告处分决定作出前，原告已经年满55周岁，不存在开除的情形。
被告九江学院附属医院辩称，金兆儒一直在我单位放射科工作，符合男55岁退休的规定，但55岁不是法定退休年龄，需本人提出申请，在事发后金兆儒才提出申请，我单位便没有批准。我单位是根据上级的文件进行处分的，不存在违法的情形。
本院再审二审查明：九江市计划生育领导小组作出的九计生领字[2009]7号“关于出生人口性别比'11.03'案件涉案人员处理的意见”这一文件中责成相关单位对有关人员作出处理，其中第二项为“给予金兆儒开除处分”，后被告便依据该文件的规定作出九临院附院字[2010]58号《关于给予金兆儒处理的决定》，这一文件第二项也表述为“给予金兆儒开除公职处分”，沿用了九江市计划生育领导小组文件中“开除”这一词。此外，本院再审二审查明的事实与原再审一审基本一致。
本案争议的焦点是：原告因非法进行胎儿性别鉴定被九江市计划生育领导小组查处，被告单位有无开除原告的权利？
本院认为，行政处分分为警告、记过、记大过，降级、撤职、开除，开除是行政处分中最高的处分方式。如依照被告作出的九临院附院字[2010]58号《关于给予金兆儒处理的决定》给予原告“开除处分”，则本案应属于行政诉讼的范畴。被告附属医院系事业单位，原告是被告单位有正式编制的职工，一直在被告单位放射科工作，双方虽然没有签订正式的书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现原告也认为自己与被告之间的争议属于民事诉讼调整的范畴，故虽然被告文件中用词为“开除”，实为事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议，属于民事诉讼的范畴。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。现原告不服被告单位对其予以辞退所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，属于劳动争议案件的范畴。原告伙同他人为多名孕妇抽取羊水进行胎儿性别鉴定牟利，其行为已经严重违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《中华人民共和国母婴保健法》、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》、《江西省人口与计划生育条例》等有关出生人口性别比法律法规的规定，同时也严重违反了用人单位的规章制度。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（二）项规定：劳动者严重违反用人单位劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项也规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。故被告九江学院附属医院在原告严重违反法律法规及本单位规章制度的情况下作出辞退原告的决定并未违反法律的相关规定，原告要求确认九临院附院字[2010]58号《关于给予金兆儒处理的决定》作出的“给予金兆儒开除处分”违法无效并依法为原告办理退休手续的请求不符合法律规定，依法不予支持。
综上，原再审一审判决认定的事实基本清楚，实体处理适当，且程序并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持九江市浔阳区人民法院（2014）浔民再字第02号民事判决。
案件一审受理费10元，二审受理费10元，共计20元，由金兆儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄艳丹
审判员 魏 伟
审判员 张 涛
二〇一五年九月十日
书记员 罗 霞
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民再终字第6号上诉人（原审原告）：金兆儒，男，1952年8月3日出生，汉族，原九江学院附属医院放射科医师，住九江市。委托代理人向前，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江学院附属医院。住所地：九江市湓浦路***号、浔阳东路**号。法定代表人张志平，该院院长。委托代理人刘英明，该院纪委书记。委托代理人王冰，该院人事科科长。上诉人金兆儒与被上诉人九江学院附属医院劳动争议纠纷一案，原经九江市浔阳区人民法院审理，于2011年9月26日作出（2011）浔民一初字第1054号民事裁定。裁定生效后，金兆儒不服，向本院提起上诉，本院于2011年11月23日作出(2011)九中民三终字第145号民事裁定。金兆儒仍不服,向江西省高级人民法院申请再审,江西省高级人民法院于2013年3月25日作出(2013)赣民申字第89号民事裁定,指令本院再审本案。本院于2014年6月3日作出（2013）九中民再终字第10号民事裁定，撤销九江市浔阳区人民法院（2011）浔民一初字第1054号民事裁定及本院（2011）九中民三终字第145号民事裁定，指令九江市浔阳区人民法院对本案进行审理。九江市浔阳区人民法院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2015年2月9日作出（2014）浔民再字第02号民事判决，判决驳回金兆儒的诉讼请求。案件受理费10元，由金兆儒负担。原审原告金兆儒不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月10日立案，并依法组成合议庭，由审判员黄艳丹担任审判长并主审，审判员张涛、魏伟参加评议，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人向前、被上诉人的委托代理人刘英明、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原再审一审查明，原审原告金兆儒系原审被告单位职工，自1977年以来一直在被告单位放射科工作，有正式编制。被告一直未与原告签订书面劳动合同，但向原告下发了专业技术职务聘任书，存在事实上的劳动关系。2006年上半年至2008年4月间，原告伙同他人为多名孕妇抽取羊水进行胎儿性别鉴定牟利，2008年11月3日事发，九江市计划生育领导小组对此事展开调查并于2009年5月22日作出九计生领字[2009]7号“关于出生人口性别比‘11.03’案件涉案人员处理的意见”，要求吊销原告金兆儒的医师资格和执业证书并给予金兆儒开除处分。被告根据该意见，于2010年6月11日作出九临院附院字[2010]58号《关于给予金兆儒处理的决定》，决定申报吊销金兆儒的执业医师资格证书、给予金兆儒开除公职处分。原再审一审认为，本案原审原告的诉讼请求系一种行政行为，不属于人民法院民事案件审理范围。故作出（2014）浔民再字第02号判决：驳回原审原告金兆儒的诉讼请求。案件受理费10元，由金兆儒负担。原审原告金兆儒不服，向本院上诉提出，一审判决认定事实不清，证据不足，导致判决错误，请求撤销一审判决，依法确认九临院附院字[2010]58号《关于给予金兆儒处理的决定》作出的“给予金兆儒开除处分”违法无效并依法为原告办理退休手续。被告具有独立的法人资格，九江市计划生育领导小组无权要求被告开除原告。原告长期从事有害工种，符合“男55岁退休”的法律规定，在被告处分决定作出前，原告已经年满55周岁，不存在开除的情形。被告九江学院附属医院辩称，金兆儒一直在我单位放射科工作，符合男55岁退休的规定，但55岁不是法定退休年龄，需本人提出申请，在事发后金兆儒才提出申请，我单位便没有批准。我单位是根据上级的文件进行处分的，不存在违法的情形。本院再审二审查明：九江市计划生育领导小组作出的九计生领字[2009]7号“关于出生人口性别比‘11.03’案件涉案人员处理的意见”这一文件中责成相关单位对有关人员作出处理，其中第二项为“给予金兆儒开除处分”，后被告便依据该文件的规定作出九临院附院字[2010]58号《关于给予金兆儒处理的决定》，这一文件第二项也表述为“给予金兆儒开除公职处分”，沿用了九江市计划生育领导小组文件中“开除”这一词。此外，本院再审二审查明的事实与原再审一审基本一致。本案争议的焦点是：原告因非法进行胎儿性别鉴定被九江市计划生育领导小组查处，被告单位有无开除原告的权利？本院认为，行政处分分为警告、记过、记大过，降级、撤职、开除，开除是行政处分中最高的处分方式。如依照被告作出的九临院附院字[2010]58号《关于给予金兆儒处理的决定》给予原告“开除处分”，则本案应属于行政诉讼的范畴。被告附属医院系事业单位，原告是被告单位有正式编制的职工，一直在被告单位放射科工作，双方虽然没有签订正式的书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现原告也认为自己与被告之间的争议属于民事诉讼调整的范畴，故虽然被告文件中用词为“开除”，实为事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议，属于民事诉讼的范畴。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。现原告不服被告单位对其予以辞退所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，属于劳动争议案件的范畴。原告伙同他人为多名孕妇抽取羊水进行胎儿性别鉴定牟利，其行为已经严重违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《中华人民共和国母婴保健法》、《中华人民共和国母婴保健法实施办法》、《江西省人口与计划生育条例》等有关出生人口性别比法律法规的规定，同时也严重违反了用人单位的规章制度。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（二）项规定：劳动者严重违反用人单位劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项也规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。故被告九江学院附属医院在原告严重违反法律法规及本单位规章制度的情况下作出辞退原告的决定并未违反法律的相关规定，原告要求确认九临院附院字[2010]58号《关于给予金兆儒处理的决定》作出的“给予金兆儒开除处分”违法无效并依法为原告办理退休手续的请求不符合法律规定，依法不予支持。综上，原再审一审判决认定的事实基本清楚，实体处理适当，且程序并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持九江市浔阳区人民法院（2014）浔民再字第02号民事判决。案件一审受理费10元，二审受理费10元，共计20元，由金兆儒负担。本判决为终审判决。审判长  黄艳丹审判员  魏 伟审判员  张 涛二〇一五年九月十日书记员  罗 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执778号之三
申请执行人：徐国华，女，1937年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：谢道洲，男，1964年5月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：滁州市明君金属焊丝有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区A2区，组织机构代码68495440-2。
法定代表人：谢兆华，该公司负责人。
被执行人：谢兆华，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人徐国华、谢道洲与被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司、谢兆华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢兆华在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人谢兆华的银行存款人民币208508元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执778号之一
申请执行人：徐国华，女，1937年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：谢道洲，男，1964年5月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：滁州市明君金属焊丝有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区A2区，组织机构代码68495440-2。
法定代表人：谢兆华，该公司负责人。
被执行人：谢兆华，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人徐国华、谢道洲与被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司、谢兆华民间借贷纠纷一案中，被执行人谢兆华在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢兆华的银行存款人民币208508元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执778号
申请执行人：徐国华，女，1937年9月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：谢道洲，男，1964年5月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：滁州市明君金属焊丝有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区A2区，组织机构代码68495440-2。
法定代表人：谢兆华，该公司负责人。
被执行人：谢兆华，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人徐国华、谢道洲与被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司、谢兆华民间借贷纠纷一案中，被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市明君金属焊丝有限责任公司的银行存款人民币208508元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第695号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙，系原告父亲。
委托代理人邓巍，河北十力律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告刘某甲与被告杨某抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一三年四月十日
书记员 沈庆法
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第183号上诉人（原审被告）：承德文军输送机制造有限公司，住所地：河北省承德市承德县孟家院乡孟家院村。法定代表人：孙永辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李福洪。上诉人承德文军输送机制造有限公司（以下简称文军公司）因与被上诉人李福洪加工合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第122号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人文军公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定并裁定将本案移送河北省承德市承德县人民法院审理。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院已基于上述理由于二〇一四年十一月六日以（2014）廊民终字第350号民事裁定裁定原审法院受理本案，该裁定为终审裁定，已具有法律效力。另，法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李福洪起诉请求判令上诉人给付加工费，作为接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人文军公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年四月十三日书记�员刘文会
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2231号
原告孙玉莲，女，1969年5月20日生，汉族，职员，现住阜新市新邱区。
被告张淼，男，1981年8月10日生，汉族，系辽JK××号“长安”牌小型轿车车主，现住阜新市细河区。
被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。统一社会信用代码91210900673787901H，住所地阜新市细河区工业街27—3号8门、9门。
负责人白刚，系该公司总经理。
委托代理人王长成，系该公司职员。
原告孙玉莲诉被告张淼、华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉莲、被告张淼、被告保险公司的委托代理人王长成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉莲诉称，2016年9月2日19时25分许，张淼驾驶“长安”牌小型轿车，在阜蒙县文化路中正石油门前路段处由东向南左转弯时，与由西向东孙玉莲驾驶的“台铃”牌两轮电瓶车相撞，造成孙玉莲受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定张淼负此事故的全部责任，孙玉莲无责任。孙玉莲在阜新市中心医院住院治疗，张淼所属肇事车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失2.40242万元。
被告张淼辩称，我的车辆在保险公司投保，应该由保险公司赔偿，保险公司不赔偿部分听从法院判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆“长安”牌小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，原告请求的合理合法部分同意在保险范围内进行赔偿。对原告请求的医疗费、伙食补助费无异议；请求的误工费，提供的证据不足，同意按照其实领工资的平均数计算；请求的护理费，提供的证据不足，同意按照城镇户籍性质计算；请求的营养费，医院无权出具增加营养的证明，不同意赔偿；请求的交通费，同意住院期间每天给付5元；请求的财产损失，对电瓶车部分无异议，对衣物损失有异议，交警部门的事故责任认定书中未体现其裤子损失；请求的评估费、施救费（拖车费）、停车费、复印费均属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月2日19时25分许，张淼驾驶“长安”牌小型轿车，在阜蒙县文化路中正石油门前路段处由东向南左转弯时，与由西向东孙玉莲驾驶的“台铃”牌两轮电瓶车相撞，造成孙玉莲受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定张淼负此事故的全部责任，孙玉莲无责任。
孙玉莲在阜新市中心医院住院治疗，住院36天，均为二级护理，支付医疗费1.08887万元，出院诊断书的处理意见和住院病志出院记录的出院医嘱均为注意休息、加强营养等。孙玉莲系城镇户口，其住院期间由丈夫林健护理，林健在辽宁超懿工贸集团有限公司工作，日工资为90元。
孙玉莲所属“台铃”牌两轮电瓶车经阜新市价格事务所鉴证损失为405元（包括裤子损失100元），支付评估费100元，另支付施救费100元、停车费70元、复印费11.5元。
张淼所属“长安”牌小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用明细、用工证明、财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单一份、户口本、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张淼负此事故的全部责任，原告孙玉莲无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告孙玉莲的损失直接赔付。
原告孙玉莲诉请的医疗费、伙食补助费，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费，提供的相关证据不充分，本院按照其户籍性质即城镇居民每天85.28元计算；诉请的护理费，提供的相关证据虽不充分，但护理人的日工资标准未超过居民服务业标准，本院予以支持；诉请的营养费，提供的医院诊断书和住院病志均有记载，本院予以支持；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院予以支持；诉请的财产损失，被告对电瓶车部分无异议，本院予以支持，对于裤子部分，考虑交警部门的责任认定书侧重于事故责任划分、人员伤亡情况、车辆损失情况等，对于其他财务损失并不全然体现，故本院予以支持；诉请的评估费、施救费、停车费、复印费，提供了相关票据，本院予以支持。综上，原告孙玉莲的合理损失为医疗费1.08887万元、误工费3070.08元（85.28元／天×36天）、护理费3240元（90元／天×36天）、伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费1800元（50元／天×36天）、交通费720元（20元／天×36天）、财产损失405元（305元＋100元）、评估费100元、施救费100元、停车费70元、复印费11.5元，合计2.220528万元。因被告张淼在本次事故中负全部责任，其所属肇事车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告孙玉莲医疗费1.08887万元、误工费3070.08元、护理费3240元、伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费720元、财产损失405元、评估费100元、施救费100元，合计2.212378万元。
二、被告张淼赔偿原告孙玉莲停车费70元、复印费11.5元，合计81.5元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费320元，合计820元，由被告张淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姜 倩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2761号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告薛立波，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市向阳镇向阳村。
被告孙瑞臣，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇双榆村。
被告侯彦国，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇城顺村。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告薛立波、孙瑞臣、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告薛立波、孙瑞臣、侯彦国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告薛立波与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,040.00元，被告孙瑞臣、侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月13日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告薛立波后，三被告未按约给付货款。现诉至法院，要求三被告偿还欠款本金5,040.00元，利息5，241.60元，案件受理费由三被告承担。
被告薛立波、孙瑞臣、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2012年3月7日被告薛立波与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,040.00元，被告孙瑞臣、侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月13日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑保南出庭作证证言，证实2012年3月7日被告薛立波与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,040.00元，被告孙瑞臣、侯彦国对此款承担连带给付责任。三被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告薛立波。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告薛立波、孙瑞臣、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年3月7日，被告薛立波与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计5,040.00元，被告孙瑞臣、侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2012年11月13日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告薛立波后，三被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告薛立波签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告薛立波交付化肥、农药后，被告薛立波理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告孙瑞臣、侯彦国应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛立波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5,040.00元，于判决书生效之日履行，被告孙瑞臣、侯彦国承担连带给付责任。
二、被告薛立波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，241.60元（利息自2012年3月8日至2016年7月8日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告孙瑞臣、侯彦国承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告薛立波负担，于判决书生效之日交纳，被告孙瑞臣、侯彦国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月二十二日
书记员 张连吉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00459号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，绰号“龙王”，无业。2013年6月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月26日因本案被羁押，次日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告人周某甲，无业。2015年5月13日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人王宇、吕义然，江苏杜宏律师事务所律师。
被告人彭某甲，绰号“小平”，无业。2015年5月15日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人邹叶，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人王某、周某甲、彭某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。上列被告人及相关辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年10月初，李某甲与胡某因争风吃醋产生矛盾，双方预谋纠集多人进行斗殴。2013年10月6日下午，李某甲纠集被告人王某、周某甲、彭某甲等十几人，胡某纠集段某等二十多人，双方至太仓市娄东街道滨河路滨河公园内，持木棒、铁锹、西瓜刀进行互殴，致李某甲等人受伤。公诉机关认为，被告人王某、周某甲、彭某甲持械在公共场所聚众斗殴，斗殴参与人数多、规模大，社会影响恶劣，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某、周某甲、彭某甲均系主犯。被告人王某、周某甲、彭某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王某系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人王某、周某甲、彭某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯聚众斗殴罪的事实认罪。
被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某具有立功情节。2、被告人王某如实供述罪行。3、被告人王某主观恶性较轻，社会危害性较小，且对方对事件的扩大存在过错。
被告人周某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周某甲应当认定为从犯。2、被告人周某甲系初犯，主观恶性不深，此次犯罪系法律意识淡薄所致。
被告人彭某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人彭某甲应当认定为从犯。2、被告人彭某甲如实供述罪行，主观恶性不大。3、被告人彭某甲系初犯，此次犯罪系法律意识淡薄所致。
经审理查明，2013年10月初，李某甲与胡某因争风吃醋产生矛盾，双方预谋纠集多人进行斗殴。2013年10月6日下午，李某甲纠集被告人王某、周某甲、彭某甲和殷某、夏某、彭某乙、彭某丙（均另案处理）等十几人，胡某纠集段某、张某甲、陈某、魏某、高某（均另案处理）等二十多人，双方至太仓市娄东街道滨河路滨河公园内，持木棒、铁锹、西瓜刀进行互殴，致李某甲、陈某、魏某、高某等人受伤。
经法医鉴定，李某甲、陈某的损伤程度已构成轻伤；魏某、高某的损伤程度已构成轻微伤。
另查明，被告人王某于2013年6月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因该罪已被羁押三十六日；被告人王某在到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人李某甲、吴某甲、沈某、鲍某甲、殷某、夏某、彭某乙、彭某丙、汪某、任某、占某、胡某、段某、张某甲、潘某、陈某、魏某、高某、李某乙、罗某、张某乙、鲍某乙、寥若平、孔某、许某、余某、孙某、周某乙、李某丙、周某丙、吴某乙的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、情况说明、物品照片、QQ聊天记录及人体损伤程度意见书；被告人王某的前科材料；被告人王某、周某甲、彭某甲的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、周某甲、彭某甲共同持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣。太仓市人民检察院指控被告人王某、周某甲、彭某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。关于本案主、从犯认定的问题，本院认为，被告人王某、周某甲在斗殴过程中积极参与，作用较大，应当认定为主犯，而被告人彭某甲在此过程中与对方无直接的斗殴行为，所起作用系辅助性的，应当认定为从犯，本院决定对其减轻处罚。被告人王某、周某甲、彭某甲到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法减轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第七十七条第一款，第六十九条，第六十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人彭某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；撤销本院（2013）太少刑初字第0008号刑事判决书中对被告人王某适用缓刑一年的部分，执行有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已被羁押的三十六日，即自2015年3月26日起至2018年2月17日止）。
二、被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年5月12日止）。
三、被告人彭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 吴黎嘉
人民陪审员 沈明其
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许心仪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终11号
上诉人（原审被告）：安徽徽皇肥业集团有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：张西坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
原审被告：涡阳县骏龙汽贸销售有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：潘俊海，该公司董事长。
原审被告：张西坤，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
原审被告：邓秀真，女，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽徽皇肥业集团有限公司因与被上诉人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司及原审被告涡阳县骏龙汽贸销售有限公司、张西坤、邓秀真金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5247号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于具有重大影响的案件，应当由中级人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送亳州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据法发【2015】7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本省基层人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额为3000万元以下的第一审民商事案件案件，本案诉讼标的额为300余万元，属原审法院级别管辖的范围。本案系金融借款合同纠纷，事实清楚，争议不大，法律关系亦不复杂，不是在本辖区有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的范围。安徽徽皇肥业集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执112号
申请执行人：王显贵
被执行人：邹耨根
被执行人：朱辙平
王显贵和邹耨根、朱辙平买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第1424号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第1424号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平民初字第1424号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2537号
原告：邵文新，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗德善，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：吉政梅，女，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县；系被告罗德善之妻。
被告：张立飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：罗显情，女，1988年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县；系被告张立飞之妻。
被告：邵阳市德善门业有限公司，地址：隆回县工业集中区。
法定代表人：张立飞，该公司董事长。
原告邵文新与被告罗德善、吉政梅、张立飞、罗显情、邵阳市德善门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵文新的特别授权委托诉讼代理人宋涛云到庭参加诉讼，被告罗德善、吉政梅、张立飞、罗显情、邵阳市德善门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文新向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即连带偿还原告借款本金20万元，支付利息36000元（按月息2分从2017年2月1日起计算至2017年10月底止），延期照计，息随本清；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月8日被告经熟人介绍向原告借款20万元，用于购买生产设备，约定月息2.5%，期限为6个月，至2017年元月底止，经原告多次催讨，被告勉强支付了前期利息，2017年2月起至今，被告再未向原告支付分文本息，原告多次电话及上门催讨无果。据此，特向法院提起诉讼，谨盼判如所请。
被告罗德善、吉政梅、张立飞、罗显情、邵阳市德善门业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日被告罗德善、张立飞、邵阳市德善门业有限公司经熟人介绍向原告邵文新借款20万元，用于购买生产设备，约定月息2.5%，期限为6个月，此款从原告邵文新工商银行卡号62×××46转入邵阳市德善门业有限公司罗德善工商银行卡号62×××05内。被告罗德善、张立飞、邵阳市德善门业有限公司向原告邵文新出具了借条。至2017年元月底止，经原告多次催讨，被告勉强支付了前期利息，2017年2月起至今，被告再未向原告支付分文本息，原告多次电话及上门催讨无果。自2017年2月1日至2017年10月31日，按月息2分计息，共计利息36000元。另查明，被告罗德善、吉政梅系夫妻，被告张立飞、罗显情系夫妻。
以上事实有双方当事人户籍资料、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告罗德善、张立飞、邵阳市德善门业有限公司向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还借款给原告。本案借款双方在借据中约定月息2.5%，超过最高人民法院有关司法解释规定年利息不得超过24﹪的规定，但原告邵文新请求按月息2%计算利息，符合法律规定。本案借款发生于罗德善与吉政梅、张立飞与罗显情夫妻关系存续期间，吉政梅、罗显情既未提供证据证明原告与罗德善、张立飞明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明罗德善与吉政梅、张立飞与罗显情对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，故上述债务应视为罗德善与吉政梅、张立飞与罗显情的夫妻共同债务，吉政梅、罗显情对此负有连带清偿之责。故原告请求五被告偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由罗德善、吉政梅、张立飞、罗显情、邵阳市德善门业有限公司在本判决生效后十日内给付原告邵文新借款本金200000元，并支付2017年2月1日至2017年10月31日止的利息36000元，合计236000元；此后利息按月利率2%顺延照计至本息清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，由被告罗德善、吉政梅、张立飞、罗显情、邵阳市德善门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 幸玉林
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 肖艳君
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在合理期限内催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第949号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴定一，男，1991年5月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人田芳，女，1994年11月24日出生，土家族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30265号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人吴定一、田芳未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费23090元的义务，向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，申请人表示其经调查核实，被执行人吴定一、田芳生育的婴儿为早产婴儿，孕期为31周＋5周，如该婴儿足月生育，则被执行人田芳生育时可达法定年龄，不属于未达法定婚龄生育情形，依法不应再予以征收社会抚养费。申请人同意对两被执行人吴定一、田芳所作出的泉洛计生决字（2014）第30265号征收社会抚养费决定书确定的应征社会抚养费23090元予以终止征收，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月12日作出的泉洛计生决字（2014）第30265号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 许明远
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1432号
申请执行人：李连进，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：田云相，男，1970年1月10日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李连进与被执行人田云相买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行165870元及逾期利息等。申请执行人于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1432号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十月十二日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第125号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人张建成，曾用名唐祥友，男。2009年10月15日因交通肇事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年7月30日被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张建成犯非法经营罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月28日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨蜚、赵江出庭支持公诉，被告人张建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张建成在未经烟草专卖行政主管部门许可，且未取得准运证的情况下，于2015年7月7日至9日期间，在云南省普洱市西盟县以每条88元不等的价格收购了1175条紫云烟，同时在缅甸绍帕地区以每条6元的价格收购了200条缅甸卡崩烟，并于2015年7月9日驾驶云J837**白色解放牌货车将该烟从西盟县运至临沧市沧源县，准备将收购的卷烟销往沧源县各乡镇。当天20时许被告人张建成驾车行驶至小黑江边防检查站时被边防武警查获，当场从货车车厢查获500条紫云烟，后沧源县公安局民警又在其车厢顶部夹层内查获675条紫云烟，200条缅甸卡崩烟。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示户籍证明、抓获经过、物证指认照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实。认为被告人张建成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张建成对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实未提出异议。
经审理查明：被告人张建成在未经烟草专卖行政主管部门许可，且未取得准运证的情况下，于2015年7月7日至9日期间，在云南省普洱市西盟县以每条88元不等的价格收购了1175条紫云烟，同时在缅甸绍帕地区以每条6元的价格收购了200条缅甸卡崩烟，并于2015年7月9日驾驶云J837**白色解放牌货车将该烟从西盟县运至临沧市沧源县，准备将收购的卷烟销往沧源县各乡镇。当天20时许被告人张建成驾车行驶至小黑江边防检查站时被边防武警查获，当场从货车车厢查获500条紫云烟，后沧源县公安局民警又在其车厢顶部夹层内查获675条紫云烟，200条缅甸卡崩烟。经价格鉴定，所查获的1175条紫云烟价格为人民币129250元，200条缅甸卡崩烟价格为人民币41400元，共计人民币170650元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人张建成的身份及达到负刑事责任年龄的事实。
2、抓获经过，证实2015年7月10日沧源县工商局工作人员杨延安报案。公安局于当日立案侦查，并于同年7月30日将被告人张建成抓获归案。
3、物证照片，证实被告人张建成依法对查获的香烟及运输香烟的货车进行指认。
4、刑事判决书1份，证实被告人张建成（曾用名唐祥友）于2009年10月15日因交通肇事罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实2015年7月10日沧源县公安局依法扣押1175条紫云烟、200条卡崩烟，云J837**解放牌小货车一辆。
6、沧公（经）鉴聘字（2015）2号鉴定聘请书，证实2015年7月14日沧源自治县公安局依法聘请沧源自治县发展和改革局价格认证中心对查获的1175条紫云烟，200条缅甸卡崩烟进行价格鉴定。
7、沧发改价鉴（2015）116号价格鉴定结论书，证实经检验查获的紫云烟系真品卷烟。本次鉴定的1175条紫云烟价格为人民币129250元，200条缅甸卡崩烟价格为人民币41400元，总价格为人民币170650元。
8、证人证言
（1）证人李凤娟证实，2015年1月份开始，其姐姐李凤珍以每条84、85、87元不等的价格，帮其出售紫云烟共100条左右，但其对李凤珍出售香烟的具体情况并不知情。
（2）证人刘汉芳证实，近两年其销售的卷烟均是李凤娟用自己的订烟证同烟草公司订购的，自己又同李凤娟以批发价购买用于销售，但并不认识被告人张建成也未向张建成出售过卷烟，同时称不知道查获的卷烟编码同自己家销售的卷烟编码一致。
（3）证人杜永芳证实，2015年6月底，一湖南籍姓唐的男子以每条90元的价格同其购买了194条紫云烟。
（4）证人徐小芳证实，被告人张建成多次到其家经营的百货店批发味精等百货，并于2014年4、5月份期间以每条85元的价格在自家百货店购买了5条紫云烟。
（5）证人李凤珍证实，2015年6月底至7月初期间，一个男子在其经营的店内以每条91元的价格购买了200条左右的紫云烟。
（6）证人官福林证实，2015年7月期间，被告人张建成到其经营的店内以每条91元的价格购买了100条紫云烟。
9、被告人张建成在侦查机关的供述，所作供述能够与物证照片、扣押笔录、鉴定意见、证人证言等证据相互印证，本院予以认可。
本院认为，被告人张建成违反国家对烟草专卖的管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无准运证，非法运输烟草专卖品，情节严重，涉案金额人民币170650元，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人张建成案发后至庭审能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张建成犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金待判决生效后执行）。
二、查获的紫云烟及缅甸卡崩烟1375条，依法予以没收，由沧源县烟草专卖局按规定处理；扣押在案的作案工具云J837**解放牌小货车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘亚玲
人民陪审员 肖 明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 凯
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第125号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人毕某甲，群众。2015年4月2日因涉嫌故意伤害罪被沧县公安局取保候审。
辩护人王某，沧县法律援助中心律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人毕某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人毕某甲及其辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日20时许，被告人毕某甲在本村自己经营的茂盛饭店内，因琐事与毕某戊发生矛盾，后引发打斗，打斗中，被告人毕某甲持酒瓶将毕某戊的头面部打伤。经法医鉴定，毕某戊之损伤为轻伤二级。
另查明，案发后被告人毕某甲赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人毕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、协议书、谅解书、收条等书证；证人杨某、毕某乙、邵某、毕某丙、毕某丁的证言；被害人毕某戊的陈述；鉴定意见书、勘验笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人毕某甲的犯罪情节和悔罪表现，且经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙树宝
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 王建平
二〇一五年八月四日
书 记 员 高丽英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第925号
原告李蕾，女，1962年1月2日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人邵武，男，1972年10月5日出生，汉族，北京华油联合燃气开发有限公司办公室主任，住本单位宿舍。
原告李蕾与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾的委托代理人李雁北、被告华油燃气公司的委托代理人冷友红、邵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕾诉称：原告为橘郡花园小区的业主，被告为该小区供应燃气，被告委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而原告在被告处购买的燃气还有2053.2立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，被告应退还的金额为5954.28元。原告多次与被告协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余的燃气款5954.28元；2、诉讼费由被告承担。
被告华油燃气公司辩称：一、被告是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此被告只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此被告只同意退还与被告有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，我们不清楚，我们不认可原告提供的证明剩余燃气量的证据。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。原告家原燃气表剩余燃气量为2053.2立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。
上述事实有证明、收据、橘郡花园燃气表内余量统计表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告与万通燃气公司形成供用气合同关系，后万通燃气公司将本案诉争小区的燃气站等资产以及供气服务业务等一并转让给华油燃气公司，且从2010年3月开始华油燃气公司开始为橘郡花园供应燃气，因此应当认为原供用气合同的主体发生了变更，被告华油燃气公司替代万通燃气公司行使合同权利和履行合同义务。2011年10月因橘郡花园小区改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，双方供用气合同关系终止，对于已经交纳费用但没有实际使用的天然气，华油燃气公司理应退还未使用部分的费用，因此对于原告的主张，本院予以支持。被告华油燃气公司辩称其与万通燃气公司只涉及资产转让，不包括债权债务，于法无据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告李蕾剩余的燃气费五千九百五十四元二角八分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 沈亚娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第925号原告陈某甲，农民。法定代理人陈某乙，农民。被告裴某甲，农民。本院于2014年4月4日立案受理了原告陈某甲与被告裴某甲离婚纠纷一案。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行审理。经查：原、被告于2006年6月21日登记结婚，2008年1月12日生一子裴霄雨。2012年元旦，原、被告分居生活，裴霄雨随被告裴某甲生活。原、被告无夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某甲与被告裴某甲离婚。二、原、被告婚生之子裴某乙随被告裴某甲生活，抚养费由被告裴某甲自理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员康洪滨二〇一四年五月四日书记员田敬华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第8号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人魏军光，系申请人公司员工。代理权限：一般代理。
被申请人王中民。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称“民生银行”）与被申请人王中民担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用特别程序进行了审理，于2015年1月26日进行听证，申请人民生银行的委托代理人朱培君、被申请人王中民到庭参加听证。
申请人称：2011年10月28日，被申请人王中民与申请人签订编号为130042011800247的《个人综合授信借款合同》，贷款金额115万元，期限60个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭据为准，约定年利率为8.58％。约定被申请人王中民应在每一结息日向申请人支付提款日或上一结息日的次日起至该结息日之间产生的利息，以及于该结息日到期的本金。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按逾期利率按日计收逾期罚息，借款人不按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利，逾期利率按合同约定贷款利率基础上加收50%确定。
同日，被申请人王中民与申请人签订了编号为130042011800247号《最高额担保合同》，将登记在被申请人王中民名下位于河南省郑州市郑东新区商都路8号东6单元20层2003号的房屋抵押给申请人，并办理了房屋他项权证。2013年12月9日，被申请人王中民向申请人提交借款支用申请书，申请人予以确认并依照约定履行了发放款义务。2014年12月9日合同到期后，被申请人王中民未按时足额归还申请人贷款，经申请人多次催收仍未归还。为维护其合法权益，申请人故诉至法院，请求对被申请人的抵押财产（位于河南省郑州市郑东新区商都路8号东6单元20层2003号的房屋）进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的贷款本息（其中贷款余额1150000元、截至2014年12月10日积欠利息24700.37元，自2014年12月11日起至贷款本息还清之日止的利息，具体数额以银行系统数据为准）和实现担保物权的费用（包括但不限于律师费59388元，诉讼费，执行费，评估费和拍卖费等）。
被申请人王中民对申请人的申请发表如下意见：对于申请人所述的借款及担保事实没有异议。
经查明：2011年10月28日，被申请人王中民与申请人签订编号为130042011800247的《个人综合授信借款合同》。合同约定，在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向民生银行申请使用的最高授信额度为壹佰壹拾伍万元整，约定的授信提用人为王中民名下经营实体：河南中亚金博净压系统有限公司。最高授信额度的有效使用期限为60个月，自2011年10月28日至2016年10月28日止。授信用途为经营周转。另合同约定：王中民申请使用授信额度，向民生银行申请借款的，应填写《个人借款支用申请审批单》，民生银行审批同意的，双方无需另行签订借款合同，按照本合同、经民生银行同意的《个人借款支用申请审批单》和借款凭证的约定执行。
同日，王中民、河南中亚金博净压系统有限公司与民生银行签订了编号为130042011800247的《最高额担保合同》。合同约定：为确保王中民与民生银行签订的主合同的履行，王中民自愿将其所有的位于河南省郑州市郑东新区商都路8号东6单元20层2003号（房屋所有权证号1101038799）的房屋抵押给民生银行；担保的最高债权额为1150000元。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
2011年11月7日，王中民与民生银行就《最高额担保合同》所约定的抵押房产在郑州市住房保障和房地产管理局办理了抵押登记。他项权证号为：郑房他证字第D11030823**号。房屋他项权利人为民生银行，房屋坐落位于河南省郑州市郑东新区商都路8号东6单元20层2003号；房屋所有权证号为1101038799；债权数额为1150000元；履债期限自2011年10月28日至2016年10月28日。
2013年12月9日，王中民向民生银行提交借款支用申请书一份。当天，该申请经民生银行确认其贷款金额为1150000元，贷款期限12个月，自2013年12月9日至2014年12月9日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮43%，确定为年利率8.58％，本笔贷款利率的调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月9日为还款日。贷款支付方式为受托支付。当天，民生银行依照王中民的申请及确认信息，向王中民发放约定数额的贷款。
2014年12月9日，上述贷款到期后，被申请人王中民未按约定足额偿还到期贷款本息，申请人民生银行遂向本院提出申请。截至2014年12月10日，王中民拖欠本金1150000元、拖欠利息24029.15元、拖欠罚息251.41元、当期罚息419.81元。
另查明，申请人因向本院提起申请，与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，由河南睿辰律师事务所指派朱培军律师作为申请人的代理律师。申请人因本案向该所支付律师代理费59388元。
本院认为：被申请人王中民为其向申请人的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押担保合同法律关系，申请人与被申请人之间的《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》及所办理的他项权证符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。被申请人王中民收到申请人向其发放的贷款115万元后，至2014年12月9日到期未能按时足额归还申请人全部贷款本息，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖被申请人名下的位于河南省郑州市郑东新区商都路8号东6单元20层2003号（房屋所有权证号1101038799）的房屋，以偿还申请人的贷款本金1150000元、截至2014年12月10日的积欠利息24700.37元（24029.15＋251.41＋419.81），自2014年12月11日起至贷款本息还清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准）和律师费59388元，该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王中民所有的位于河南省郑州市郑东新区商都路8号东6单元20层2003号（房屋所有权证号1101038799）房屋依法予以拍卖、变卖；
二、申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行对上述房产拍卖后所得价款在借款本金一百一十五万元、利息二万四千七百元三角七分及自二〇一四年十二月十一日起至贷款本息还清之日止的利息、律师费五万九千三百八十八元和实现抵押权费用（包含案件受理费一万五千九百零七元）的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孟青青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民特字第8号
申请人：罗某，四川省巴中监狱警察。
申请人罗亮要求宣告罗某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人罗某某，男，1994年3月1日生，汉族，大连大学信息工程学院2013级软件工程专业的学生，住大连大学北区12号宿舍楼509房间，系申请人之子。申请人罗亮述称：2014年10月24日被申请人罗某某因病在大连医科大学附属第一医院三部胸外科，手术治疗后一直昏迷不醒，至今多次救治仍处于持续昏迷状态。为证明自己的主张，申请人向本院提供了××医院的住院病历及其关于患者××的病情证明，申请人请求宣告被申请人罗某某为无民事行为能力人。
经审查，本院认为作为被申请人罗某某的近亲属，申请人罗某有权向本院申请认定罗某某是否具备民事行为能力及具有何种民事行为能力。根据申请人的陈述及其提供的证据、被申请人的代理人桂某（被申请人的母亲）的陈述、××患××情证明，结合罗某某的实际情况，可以认定被申请人罗某某现处于无意识状态，属于不能辨认自己行为的无民事行为能力人。申请人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告罗某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年九月十四日
书记员 宋梓君（代）
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1300号之一
原告：程少冲，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
委托诉讼代理人：程彦君，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。（系原告父亲）。
被告：王洪霞，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，南和县郝桥镇前东村人，住。（冀Ｅ×××××轿车司机）。
被告：邢台市第一建筑工程有限责任公司。
地址：邢台市桥东区新兴东大街17号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告程少冲与被告王洪霞、邢台市第一建筑工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程少冲于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢台市第一建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程少冲撤回对被告邢台市第一建筑工程有限责任公司的起诉。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 白爱英
人民陪审员 张兴华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙少凯
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1300号
原告：程少冲，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
委托诉讼代理人：程彦君，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。（系原告父亲）。
被告：王洪霞，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，南和县郝桥镇前东村人，住。（冀Ｅ×××××轿车司机）。
被告：邢台市第一建筑工程有限责任公司。
地址：邢台市桥东区新兴东大街17号。
本院在审理原告程少冲诉被告王洪霞、邢台市第一建筑工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告程少冲诉被告王洪霞、邢台市第一建筑工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 胡瑞科
二〇一六年十月二十五日
书记员 白 洋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第1539号之一
原告：蒋华玲。
被告：周叶娜。
被告：周建林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第264号民事判决书，于2016年4月14日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第三次公开拍卖被执行人周叶娜拥有的位于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城26幢020702（另有26幢018架空层）的房地产[包括固定装修，房屋所有权证号：诸字第F0000091526号，土地证号：诸暨国用（2012）第801604**号]。2016年5月5日第三人陈吉祥以89.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人周叶娜拥有的位于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城26幢020702（另有26幢018架空层）的房地产[包括固定装修，房屋所有权证号：诸字第F0000091526号，土地证号：诸暨国用（2012）第801604**号]的所有权及相应的其他权利归买受人陈吉祥（身份证号码：××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人陈吉祥时起转移；
二、买受人陈吉祥可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍诸执民字第1539号之一
：
我院执行的申请执行人蒋华玲与被执行人周叶娜、周建林民间借贷纠纷一案的（2015）绍诸执民字第1539号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、将被执行人周叶娜拥有的位于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城26幢020702（另有26幢018架空层）的房地产[包括固定装修，房屋所有权证号：诸字第F0000091526号，土地证号：诸暨国用（2012）第801604**号]的所有权及相应的其他权利归买受人陈吉祥（身份证号码：330681199009123911）所有；
二、协助强制注销上述房地产的抵押、房屋所有权证（房屋所有权证号：诸字第F0000091526号）、国有土地使用权证[土地证号：诸暨国用（2012）第801604**号]、契证，并协助买受人陈吉祥办理产权过户登记手续。
附：（2015）绍诸执民字第1539号之一执行裁定书一份。
案件承办人：周培洪
电话：0575--87282375
二〇一六年五月十六日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第1539号
申请执行人蒋华玲
被执行人周叶娜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸枫商初字第00264号，依法向被执行人周叶娜发出执行通知书，责令被执行人周叶娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周叶娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周叶娜（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币814084.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第722号
申请执行人ＸＸ。
被执行人王红武。
被执行人谭婷。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第2027号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后王红武、谭婷支付ＸＸ本金270000元及利息（以本金270000元为基数，按月利息2分计算，自2014年7月24日至实际还清之日止，暂算至2015年8月24日止，利息为70200元）。缴纳案件诉讼费3125元，财产保全费2270元，合计5395元，承担申请执行费3950元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红武、谭婷的银行存款349545元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 浩
二〇一五年九月九日
书记员 郑敏敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第112-1号
申请执行人谢江海。
被执行人黄正平。
申请执行人谢江海与被执行人黄正平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）杭桐分商初字第294号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人黄正平未按调解书履行义务，权利人谢江海于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为103000元、案件受理费1300元、执行费1445元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄正平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人黄正平在本院涉及执行案件较多，除本院另案依法查封被执行人黄正平名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××小型汽车外（均未查控到案），未发现被执行人黄正平去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人谢江海亦查找不到被执行人黄正平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第112号案终结执行。
申请执行人谢江海如发现被执行人黄正平有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第112-1号
申请执行人谢江海。
被执行人黄正平。
申请执行人谢江海与被执行人黄正平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）杭桐分商初字第294号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人黄正平未按调解书履行义务，权利人谢江海于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为103000元、案件受理费1300元、执行费1445元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄正平下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人黄正平在本院涉及执行案件较多，除本院另案依法查封被执行人黄正平名下车牌号为浙A、浙A、浙A、浙A、浙A、浙A、浙A小型汽车外（均未查控到案），未发现被执行人黄正平去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人谢江海亦查找不到被执行人黄正平有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第112号案终结执行。
申请执行人谢江海如发现被执行人黄正平有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第96号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王先友。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月25日被关押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）滕卫军。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人周某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月25日被关押，次日被刑事拘留，同年7月31日被监视居住，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人杨某。曾因犯抢劫罪于1992年12月23日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌开设赌场罪于2013年6月25日被关押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王先友、滕卫军、周某甲、杨某犯开设赌场罪一案，于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）温乐刑初字第1665号刑事判决。原审被告人王先友、滕卫军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月31日开始，被告人王先友、滕卫军伙同杨方信、王顺法（均另案处理）、“海清”、“刚”（均身份不明）等人在乐清市大荆镇的前溪村、溪坦村、隐处岙村等村的空地上或偏僻地方开设赌场，以“六名”的方式进行赌博，并从坐庄人员处抽取头薪。至2013年6月25日晚在大荆镇隐处岙村开赌被公安机关查获为止，该赌场共抽取头薪至少47800元，赌博人次达二百人次以上。
被告人周某甲从2013年6月22日至6月25日帮助滕卫军等人抽取头薪并代为保管，在滕卫军等人开设的赌场卖香烟。被告人杨某从2013年6月24日下午至6月25日为赌场放哨，共放哨四场，期间赌场共抽取头薪为5000余元。周某甲参与开设赌场期间非法获利200元，杨某参与开设赌场期间非法获利300元，均未清退。
认定上述事实的证据有：证人干某、周某乙、潘某、刘某、马某讲、谢某、金学云的证言，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、前科核实证明，户籍证明，被告人王先友、滕卫军、周某甲、杨某的供述。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人王先友有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币82000元；被告人滕卫军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币88000元；被告人周某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；追缴被告人王先友、滕卫军共同违法所得47800元，被告人周某甲违法所得200元，被告人杨某违法所得300元，予以没收，上缴国库。
原审被告人王先友上诉称，赌场中间有七八天没有开业，营业期间每日参赌人数少则五六人，多则二十人，参赌总人数不到二百人；抽取头薪总额其参与分配的只有三万元，其只分到4500元，6月20至6月25日开赌期间其未参与也未分到钱；赌场主要是杨方信经营，其系从犯，原判量刑畸重，要求改判。
原审被告人滕卫军上诉称，系初犯，虽持有赌场股份，但并非赌场的组织者和发起者，也未参与赌场的经营管理，并非主犯；有坦白情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人周某甲、杨某、同案犯杨昌军的供述证实其等参与赌场期间，赌场每天分下午、晚上场次，每场至少有二十人；赌场每天分下午、晚上两场，每场至少二十人以上的情况也得到被告人王先友、滕卫军供述的印证，即使按照王先友上诉辩解的开设天数，参赌人数也在原判认定的200人次以上，王先友对参赌人次提出的异议理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人王先友、滕卫军、原审被告人周某甲、杨某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中王先友、滕卫军属情节严重。被告人王先友、滕卫军在侦查阶段的供述均证实在2013年5月31日至2013年6月20日期间包括其二人在内的六人持股合办赌场，在2013年6月21日至2013年6月25日期间因两名股东退股，包括其二人在内的四人持股合办赌场。被告人王先友在侦查阶段供称其在赌场内经常参与坐庄，偶尔也帮助抽取头薪，赌场主要是滕卫军和杨方信在管理。被告人滕卫军在侦查阶段供称其在2013年6月21日至2013年6月25日期间参与赌场选址、抽取、保管头薪、安排放哨人员。被告人周某甲、杨某、同案犯杨昌军均供称其等受雇于滕卫军而参与望风、帮助保管头薪等赌场事务。证人刘某的证言也证实赌场平时都是杨方信和滕卫军在管理。综上，王先友、滕卫军在开设赌场共同犯罪中行为积极、作用大，不应认定为从犯，其等关于应认定为从犯的意见于法不符，不予采纳。原判鉴于周某甲、杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；四人归案后有坦白情节，已对该四人予以从轻处罚。王先友、滕卫军关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一四年一月二十日
书记员 蒋 罕
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第410号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人葛某某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。2014年11月6日因危险驾驶罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年11月7日经包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2014)字第387号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年11月5日20时30分许，被告人葛某某醉酒后驾驶牌号为蒙ＢＴ33**号出租车行驶到110国道民东立交桥交叉口处，被包头市公安局交通警察支队北郊公路大队民警查扣。经检验，被告人葛某某血中乙醇浓度为119.6mg／100ml。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：公安机关扣押物品。被告人葛某某的供述与辩解。血中乙醇检验报告。被告人葛某某的常住人口信息。被告人葛某某无违法犯罪前科记录。被告人驾驶机动车查询结果。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某违反我国道路交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人葛某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾天慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 华
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审262号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人谭某某。
被申请人彭某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行谭某某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X4167号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2014）第X4167号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X4167号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谭某某、彭某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2014）第X4167号征收社会抚养�决定书所确定的义务，将52472元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费687元，由被申请人谭某某、彭某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3526号
原告王某某，男，生于1968年，汉族。
被告季某某，女，生于1969年，汉族。
原告王某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向起诉本院，本院受理该案后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ： 付 攀
二〇一四年十二月八日
书记员 ：张柳杨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第884号
上诉人（原审原告）冯忠花，男，1951年12月14日生，汉族，住潢川县。
被上诉人（原审被告）潢川县农村信用联合社。
法定代表人王天华，该社理事长。
本院在审理上诉人冯忠花与被上诉人潢川县农村信用联合社合同纠纷一案中，因上诉人冯忠花未在规定的时间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 加 峰
审判员 邱 世 财
审判员 �李虎
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 青