wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申578号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海铭宣医疗器械有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王铮鸣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁剑平，男。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海市普陀区忠记皮鞋店，经营场所上海市。
经营者：张忠，男，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。
一审第三人：上海市残疾人辅助器具资源中心，住所地上海市。
法定代表人：宋毓，该中心主任。
再审申请人上海铭宣医疗器械有限公司(以下简称铭宣公司)与被申请人上海市普陀区忠记皮鞋店(以下简称忠记皮鞋店)及一审第三人上海市残疾人辅助器具资源中心(以下简称残疾人器具中心)定作合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终11884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铭宣公司申请再审称，(一)二审判决认定的第三人与铭宣公司按照350元/双先行结算的基本事实没有证据证明。(二)二审判决认定的“与铭宣公司按照350元/双先行结算”的第三人陈述证据是伪造的，与第三人实际陈述不符，亦与补充协议约定不符。(三)原审法院对涉及铭宣公司与忠记皮鞋店之间按照350元/双结算的证据未经质证，且与双方之间约定的250元/双结算标准不符。(四)二审法院在忠记皮鞋店未就其已经完成的工作量进行举证的情况下即认定忠记皮鞋店完成4,250双鞋的定作，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，驳回忠记皮鞋店的全部诉请。
忠记皮鞋店提交意见称，(一)二审判决认定铭宣公司与第三人之间按照350元/双结算，系根据第三人在庭上的陈述，铭宣公司对此未提出质疑和反驳。二审法院对此节事实认定合理合法，不存在伪造证据的问题。况且，铭宣公司与第三人之间如何结算并非本案争议焦点，与本案裁判结果无关。(二)忠记皮鞋店已经举证证明其已履行了合同，完成了对账和结算工作，并向铭宣公司开具了发票，铭宣公司也已进行了抵扣和入账。(三)铭宣公司在第三人处结算完货款后，拒不向忠记皮鞋店支付履行付款义务，导致忠记皮鞋店经营停滞，濒临破产。铭宣公司所谓第三人与其结算的只是预付款而非结算款，没有事实依据。请求驳回铭宣公司的再审申请。
本院经审查认为，双方的主要争议是残疾人器具中心与铭宣公司按照350元/双的价格进行结算是否属实？首先，在本案二审庭审中，残疾人器具中心与铭宣公司均确认，双方已经先行按照普通鞋的定作价格对2016年8月至11月期间的制鞋价款进行了结算。对于结算价格，残疾人器具中心陈述系按照每双350元的价格进行结算，而作为结算一方当事人铭宣公司，并未对此提出异议，二审法院据此按照350元/双的价格计算系争2016年8月至11月的定作价款并无不当。其次，根据铭宣公司再审审查期间提供的其与残疾人器具中心签订的《上海市残疾人假肢矫形器装配及售后服务协议补充协议》及(2017)沪02民终11885号判决书，残疾人器具中心与铭宣公司之间普通鞋的结算价格为320元/双，因此，残疾人器具中心在本案二审庭审中的陈述有误。但鉴于忠记皮鞋店在本案主张的是2016年8月至2017年3月期间的货款，该货款的最终结算应依据其与铭宣公司之间的合同予以确定，且《补充协议》和二审判决均确认前述结算不影响双方当事人根据矫形鞋的制作情况对价格补差进行再次结算，故铭宣公司和忠记皮鞋店在系争《合作协议》项下的权利义务并未因此受到影响。
综上，二审法院对双方系争2016年8月至2017年3月的定作价款所作的先行判决并无不当。铭宣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海铭宣医疗器械有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐大松,男，1964年3月6日出生，住西宁市城东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，，1972年02月11日出生，住西宁市城西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥祝，男，1957年2月22日出生，住浙江省平阳县。
再审申请人唐大松与被申请人ＸＸ、孔祥祝民间借贷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐大松申请再审称：（一）申请人没有担保的意思表示，一审法院认定张宁涛不认识孔祥祝，并以此推定申请人为保证人缺乏事实依据；（二）ＸＸ要求孔祥祝及唐大松承担共同借款责任，但原审法院将唐大松认定为保证人违背不告不理及处分原则；（三）张宁涛系真正出借人，与本案存在利害关系，不具备证人资格，且张�涛在一审中主动申请作证，违背常理。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，（一）关于申请人认为其没有担保的意思表示，原审法院认定张宁涛不认识孔祥祝，并以此推定申请人为保证人缺乏事实依据的问题。张宁涛系一审原告ＸＸ的证人，其证言证明ＸＸ与孔祥祝、唐大松均不相识，ＸＸ与张宁涛系朋友关系，经张宁涛介绍，由ＸＸ给孔祥祝、唐大松借款200000元。经查，申请人唐大松并未在借条中表明见证人的身份，也无其他证据证明其为见证人，作为完全民事行为能力人，应预见到在借条上签字的法律后果。另外，二审中唐大松申请证人王棵、吴爱勤出庭作证，二人证言仅能证明孔祥祝与张宁涛系朋友关系，与唐大松的诉求并无必然联系，在没有其他证据佐证的情况下，�审法院通过查明案件事实认定唐大松为保证人并无不当，其该项再审理由不成立。
（二）关于原审法院将唐大松认定为保证人违反不告不理及处分原则的问题。一审中，ＸＸ请求法院判令孔祥祝、唐大松偿还借款194000元及利息17718元，法院经审查认定唐大松为担保人，判令其对本金及利息承担连带责任，并未超出ＸＸ的诉讼请求，且ＸＸ对原审法院的的判决结果不持异议，申请人的该项再审理由不成立。
（三）关于张宁涛系真正出借人，与本案存在利害关系，不具备证人资格的问题。申请人并未提供张宁涛系实际出借人的证据，且张宁涛与本案是否存在利害关系，并不影响其证人资格，仅影响其证言的证明力。关于申请人认为张宁涛主动申请作证，违反常理的问题。张宁涛作为了解案件情况的的个人，在一审中主动申请出庭作证，符合《民事�讼法》第七十二条第一款的规定：”凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”申请人的该项再审理由不成立。
综上，再审申请人唐大松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐大松的再审申请。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 吉素梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐大松,男，1964年3月6日出生，住西宁市城东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，，1972年02月11日出生，住西宁市城西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔祥祝，男，1957年2月22日出生，住浙江省平阳县。再审申请人唐大松与被申请人ＸＸ、孔祥祝民间借贷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐大松申请再审称：（一）申请人没有担保的意思表示，一审法院认定张宁涛不认识孔祥祝，并以此推定申请人为保证人缺乏事实依据；（二）ＸＸ要求孔祥祝及唐大松承担共同借款责任，但原审法院将唐大松认定为保证人违背不告不理及处分原则；（三）张宁涛系真正出借人，与本案存在利害关系，不具备证人资格，且张�涛在一审中主动申请作证，违背常理。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院认为，（一）关于申请人认为其没有担保的意思表示，原审法院认定张宁涛不认识孔祥祝，并以此推定申请人为保证人缺乏事实依据的问题。张宁涛系一审原告ＸＸ的证人，其证言证明ＸＸ与孔祥祝、唐大松均不相识，ＸＸ与张宁涛系朋友关系，经张宁涛介绍，由ＸＸ给孔祥祝、唐大松借款200000元。经查，申请人唐大松并未在借条中表明见证人的身份，也无其他证据证明其为见证人，作为完全民事行为能力人，应预见到在借条上签字的法律后果。另外，二审中唐大松申请证人王棵、吴爱勤出庭作证，二人证言仅能证明孔祥祝与张宁涛系朋友关系，与唐大松的诉求并无必然联系，在没有其他证据佐证的情况下，�审法院通过查明案件事实认定唐大松为保证人并无不当，其该项再审理由不成立。（二）关于原审法院将唐大松认定为保证人违反不告不理及处分原则的问题。一审中，ＸＸ请求法院判令孔祥祝、唐大松偿还借款194000元及利息17718元，法院经审查认定唐大松为担保人，判令其对本金及利息承担连带责任，并未超出ＸＸ的诉讼请求，且ＸＸ对原审法院的的判决结果不持异议，申请人的该项再审理由不成立。（三）关于张宁涛系真正出借人，与本案存在利害关系，不具备证人资格的问题。申请人并未提供张宁涛系实际出借人的证据，且张宁涛与本案是否存在利害关系，并不影响其证人资格，仅影响其证言的证明力。关于申请人认为张宁涛主动申请作证，违反常理的问题。张宁涛作为了解案件情况的的个人，在一审中主动申请出庭作证，符合《民事�讼法》第七十二条第一款的规定：”凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”申请人的该项再审理由不成立。综上，再审申请人唐大松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐大松的再审申请。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  吉素梅二〇一七年十月三十一日书记员  范人文
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2358-2号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。
代表人:刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉清、张玉军，公司职员。
被告：褚金岩，男，1965年6月22日生，汉族，住沧县。。
被告：朱庆霞，女，1966年7月28日生，汉族，住沧县。。
被告：于克伟，男，1968年5月5日生，汉族，住沧县。。
被告：朱洪梅，女，1967年2月10日生，汉族，住沧县。。
本院在审理原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告褚金岩、朱庆霞、于克伟、朱洪梅金融借款合同纠纷一案中，2017年11月13日，原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费524元，保全费580元，共计1104元，由原告沧县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 李金海
二〇一七年十一月十三日
书记员 董云莉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初61号
原告：郑良柏，男，1964年5月28日出生，汉族，住博山区。
被告：高新利，男，1974年12月14日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告郑良柏诉被告高新利建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑良柏于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑良柏撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郑良柏负担。
审 判 员 黄 巍
二〇一八年一月二十九日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20565号
原告：范宗亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼甲俊，男，1984年4月3日出生，汉族，住义乌市。
原告范宗亮诉被告楼甲俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告范宗亮撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告范宗亮负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年一月二日
代书记员 王佳丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20565号原告：范宗亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住义乌市。被告：楼甲俊，男，1984年4月3日出生，汉族，住义乌市。原告范宗亮诉被告楼甲俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告范宗亮撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告范宗亮负担。审 判 员 吴晨播二〇一八年一月二日代书记员 王佳丽???
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初7号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人林江，男，1983年6月12日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，无业，家住江西省德兴市。曾于2015年3月25日因吸食毒品，被德兴市公安局决定行政罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2016年11月23日被德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人朱顺国，男，1977年2月5日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，家住江西省德兴市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2016年11月23日被德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人方有华，男，1974年5月5日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。曾因犯故意伤害罪于2012年12月25日被乐平市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月26日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2016年9月30日被德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
辩护人席新波，江西立凭律师事务所律师。
被告人王加虎，男，1983年2月26日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2012年5月10日被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，2012年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2016年11月23日被德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人鲁有保，男，1986年4月10日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2004年1月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年2月26日刑满释放；2014年7月13日因犯盗窃罪被德兴市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月18日刑满释放；2016年7月26日因吸食毒品，被江西省乐平市公安局决定行政拘留四日；2016年9月15日因吸食冰毒被江西省乐平市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2016年9月30日被德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人林江、朱顺国、方有华、王加虎、鲁有保犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人林江、朱顺国、王加虎、鲁有保、方有华及其辩护人席新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，德兴市绿源建材有限公司因环境污染问题被要求停工技改，在技改过程中，多次被德兴市黄柏洋村村民阻挠，导致技改工作一直无法正常进行，该公司负责人余某便通过黄某村书记郭某找到了被告人林江，并与其签订了一份承包施工合同，即要求其保证砖厂的技改工作顺利进行。到了8月份，技改工作因为村民阻挠仍然一直无法顺利推进，被告人林江便联系了被告人朱顺国，要求其找人帮忙殴打被害人汪某1（认为其是主要是的闹事带头人），后朱顺国通过被告人方有华联系到被告人王加虎，王加虎答应后伙同被告人鲁有保驾驶方有华的白色无牌雪佛兰轿车到德兴与朱顺国见面。2016年8月19日下午，林江带王加虎、鲁有保、朱顺国至黄某砖厂及周边踩点。2016年8月21日9时许，被告人王加虎、鲁有保再次驾驶白色无牌雪佛兰轿车到黄某砖厂附近。通过朱顺国发送给王加虎手机内的被害人汪某1照片，寻找汪某1。找到汪某1后，王加虎、鲁有保下车后将汪某1叫到一边，两人随即对其实施了殴打。在场其它村民见汪某1被打便跑过去，鲁有保大喊“谁过来就弄死谁去”，王加虎拿出随身携带的折叠水果刀威胁村民不让上前。随后二人驾驶白色无牌雪佛兰轿车逃离现场。
经鉴定，被害人汪某1的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年11月3日，余某就被告人朱顺国、方有华、林江、王加虎、鲁有保打伤被害人汪某1一事，与汪某1及其家属达成赔偿协议，所有款项履行到位，被害人对上述被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人林江、朱顺国、王加虎、鲁有保在开庭审理过程中并无异议，被告人方有华供述开始朱顺国找到他只是问他要了王加虎的手机号码，当时并没有告诉他什么事，后来朱顺国才告诉他找王加虎是为了帮他打人，并且自己也表示愿意找人帮忙，对其它事实没有异议。上述被告人均当庭表示认罪，并有扣押物品清单、发还物品清单等书证；人口信息查询、归案情况说明、前科材料、短信照片、通话记录、监控截图等书证；证人齐某、汪某2、郭某、倪某、余某的证言；被害人汪某1的陈述；被告人林江、朱顺国、方有华、王加虎、鲁有保的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林江、朱顺国、方有华、王加虎、鲁有保以暴力方式故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控上述被告人犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王加虎在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法可从轻处罚；被告人林江、朱顺国、方有华、鲁有保在案发后能如实的供述犯罪事实，并当庭表示认罪，系坦白，本院依法对上述被告人从轻处罚；在案发后，余某就被告人朱顺国、方有华、林江、王加虎、鲁有保打伤被害人汪某1一事，与汪某1及其家属达成赔偿协议并取得了被害人谅解，本院酌情对上述被告人从轻处罚；被告人林江系本次犯罪的犯意提起者，本院酌情对其从重处罚；被告人方有华、鲁有保曾因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人王加虎之前曾因盗窃罪被判处拘役刑，系有前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）。
二、被告人朱顺国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。）。
三、被告人方有华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。）。
四、被告人王加虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。）。
五、被告人鲁有保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 徐月英
人民陪审员 刘拥民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪大为
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3142号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人张尊章，汉族，1982年3月13日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住临清。
被告桑德华，男，1969年8月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告李书春（系桑德华之妻），女，1969年3月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告胡明歧，男，1966年11月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告于红林，男，1970年1月15日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告桑德华、李书春、胡明歧、于红林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张尊章到庭参加了诉讼，被告桑德华、李书春、胡明歧、于红林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告桑德华、李书春偿还原告借款本金20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告胡明歧、于红林对上述债务承担连带保证责任。
被告桑德华、李书春、胡明歧、于红林未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：戴湾
2014年10月27日，原临清市农村信用合作联社戴湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司戴湾支行）与被告桑德华签订了（戴湾分社）个借字（2014）年第20141001号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额20万元，期限为2014年10月27日至2015年10月19日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告胡明歧、于红林作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李书春签订了共同承担债务承诺书。同日，被告胡明歧、于红林签订了保证承诺函。同日，被告桑德华在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额20万元，贷出日2014年4月27日，到期日为2015年10月19日，利率13.0000‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2015年9月20日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告桑德华签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告桑德华应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告桑德华偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李书春签订了共同承担债务承诺书，故作为共同偿还责任人，依法承担共同偿还的责任。被告胡明歧、于红林签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告胡明歧、于红林签订了保证承诺函，故被告胡明歧、于红林依法对债务的偿还承担连带责任。被告桑德华、李书春、胡明歧、于红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑德华、李书春于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告胡明歧、于红林对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告桑德华、李书春、胡明歧、于红林共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年八月三十日
书记员 周双祥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01044-1号
申请执行人易延寿。
被执行人潘贵斌。
被执行人陕西元通建筑劳务有限公司。
法定代表人：赵功明，该公司总经理。
申请执行人易延寿与被执行人潘贵斌、陕西元通建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00164号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘贵斌、陕西元通建筑劳务有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人易延寿申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西元通建筑劳务有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人潘贵斌、陕西元通建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01044号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
宋体黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5143号
原告：天津市西青区金萨斯服装商店。
业主：霍金溪，男，1965年2月10日出生，汉族。
委托代理人：王捷，男，1958年3月17日出生，汉族。
被告：郭金灵，女，1988年2月12日出生，汉族。
原告天津市西青区金萨斯服装商店与被告郭金灵劳动争议一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王捷、被告郭金灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区金萨斯服装商店诉称：被告原系原告员工，被告在职期间存在盘点货物丢失、账目管理混乱的情况，并且未经允许擅自离职。离职后又回到原告处扰乱原告经营秩序，给原告的经营造成了极大困难和损失。仲裁委的裁决计算方法存在错误。原告因不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法判令：一、原告不支付被告2013年6月1日至2013年9月8日二倍工资差额7590元；二、原告不予支付被告2013年防暑降温费464元。
被告郭金灵辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。原告所述货物丢失与被告无关。原告从未给被告缴纳过社会保险费，双方也未签过书面劳动合同。
经审理查明：被告于2013年5月1日入职原告处工作。被告为原告实际提供劳动至2013年9月8日。
原、被告未签订书面劳动合同。原告提交签订书面劳动合同通知书，证明原告曾通知被告签订书面劳动合同。被告表示没有见过该通知。
被告工资以现金形式发放。原告提交被告工资表，证明被告工资发放情况。该证据显示被告2013年6月工资为2629元，其中保险补贴500元，2013年7月工资1693元，其中保险补贴500元，2013年8月工资2465元，其中保险补贴500元，2013年9月工资846元。被告对该证据真实性表示认可。原告表示未支付被告2013年9月保险补贴。
原告提交自行缴纳社会保险协议，证明已发放保险补贴。该协议约定原告按月支付被告保险补贴500元，被告自行缴纳社会保险。被告表示该协议上签字确系其本人签写，但不认可该协议内容。
原告未支付被告2013年防暑降温费。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年10月17日作出（2013）西青劳人仲字第568号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2013年6月1日至2013年9月8日二倍工资差额部分7590元；二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2013年度防暑降温费464元；三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告未与被告签订书面劳动合同，且原告提交的证据不能证明其曾经通知被告签订书面劳动合同。故原告应支付被告2013年6月1日至2013年9月8日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6133元。
原告并未支付被告2013年防暑降温费，故原告应支付被告该项福利378.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起十五日内支付被告2013年6月1日至2013年9月8日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6133元；
二、原告应于本判决生效之日起十五日内支付被告2013年防暑降温费378.93元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一三年十二月二日
书 记 员 臧 坤
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第850号
申请执行人吴春玲。
被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂。
住所地唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村东。
负责人贾志平，该厂执行事务合伙人。
本院在执行吴春玲诉唐山市丰润区金桥轧钢厂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第850号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第188号
原告：傲伦琳娜，女，1968年6月18日出生，达斡尔族，无固定职业，住新疆塔城市。
委托代理人：杨春光，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：刘占鑫，男，1964年2月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：周彩霞（曾用名周彩琴），女，1968年4月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告傲伦琳娜与被告刘占鑫、周彩霞（曾用名周彩琴）房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告傲伦琳娜于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告傲伦琳娜撤回起诉。
案件受理费70元（原告傲伦琳娜已预交），减半收取35元由原告傲伦琳娜负担，余款35元本院退还原告傲伦琳娜。邮寄送达费40元（原告傲伦琳娜已预交），公告费390元（原告傲伦琳娜已预交），均由原告傲伦琳娜负担。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 陈双设
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第188号
原告：傲伦琳娜，女，1968年6月18日出生，达斡尔族，无固定职业，住新疆塔城市。
委托代理人：杨春光，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：刘占鑫，男，1964年2月2日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：周彩霞（曾用名周彩琴），女，1968年4月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告傲伦琳娜与被告刘占鑫、周彩霞（曾用名周彩琴）房屋买卖合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 施群峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初144号
原告张士雄。
被告厦门市尚品天承电子商务有限公司。
法定代表人王敏敏。
本院在审理原告张士雄与被告厦门市尚品天承电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张士雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士雄负担。
审判员 杨 雷
二〇一六年三月十七日
书记员 柳文焕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第178号
申请执行人李兰星，男，1955年2月18日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司，地址：山东省庆云县迎宾路。
法定代表人：陈志亮，该公司董事长。
委托代理人：张天齐，男，该公司副董事长，特别授权。
本院作出的（2013）庆商初字第581号民事调解书已经发生法律效力，因山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司未履行调解书确定的法律义务，李兰星于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司给付货款334230元及利息、案件受理费、保全费。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经申请人与被执行人同意，法院依法变卖了被执行人腌制的辣椒一宗，现本院已将变卖的辣椒款356851元（包括利息、案件受理费、保全费）支付给了申请执行人李兰星，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）庆商初字第581号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭劲男
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第122号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年5月10日被批准逮捕，2015年2月25日被执行逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人李彬，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员杨华、苟振平出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2000年农历8月16日至农历9月23日，被告人高某伙同赵国建、张志勇、王立刚等人窜至山东省乐陵市、阳信县盗窃作案三起，窃得耕牛三头、小拉车一辆，价值共计人民币7300元。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人高某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某当庭辩称，作案太久，他记不清了。
其辩护人提出，被告人高某认罪态度好，无前科，系初犯，愿意积极退赔、缴纳罚金，请求对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2000年农历8月16日23时许，被告人高某伙同赵国建、张志勇（二人已判决）等人窜至山东省乐陵市乐陵乡辛庄村，在温某家盗窃耕牛一头、小拉车一辆，价值人民币3300余元。
2、2000年农历8月29日晚，被告人高某伙同赵国建、王立刚（另案处理）窜至阳信县温店镇郭家楼村，在杨某乙家中盗窃耕牛一头，价值人民币2000元。
3、2000年农历9月23日晚，被告人高某伙同赵国建、王立刚窜至阳信县温店镇前吴店村，在吴某家中盗窃耕牛一头，价值人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、刑事判决书、说明、常住人口信息、到案经过等书证，证人孙某、杨某甲、吴观春等人的证言，被害人温某、杨某乙、吴某的陈述，同案犯赵国建、张志勇供述，被告人高某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年12月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹学敏
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏婷婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第122号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2015年11月2日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年10月25日17时许，被告人李某某驾驶农用三轮车沿裕民路由西向东行驶至矿山东路路口时，与被害人王某某驾驶的黑CC50**号捷达轿车相撞。随后被告人李某某继续驾车前行，又撞到前方电线杆后停下。王某某发现被告人李某某饮酒，随即拨打110报警。牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队民警到达现场后将李某某带至牡丹江市公安医院抽取血液，并送至牡丹江市公安局刑事技术支队检验。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量290.4mg／100ml，已属醉酒驾驶。经牡丹江市公安局交通警察支队阳明大队认定，被告人李某某负此次交通事故的全部责任，王某某无责任。
案发后，被告人李某某对王某某的受损车辆进行维修，并赔偿其损失500元，并取得王某某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及现实表现证明，机动车驾驶信息查询单及机动车信息查询单，驾驶证复印件，驾驶车辆照片，被告人李某某提取血液的证明，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，证人张某某的证言笔录，被害人王某某的陈述笔录，被告人李某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，调解协议及谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人王某某的损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 滕秀云
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第332号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月8日出生，汉族，文化程度大学，户籍地某省某市某区。因本案于2014年10月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月6日经广州市公安局决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年1月13日以穗云检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某于2014年10月30日1时许，酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇（酒精）含量为126.2mg／100ml。公诉机关认为被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。
被告人王某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人王某扣押在案的款项五千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年一月十五日
书记员 龙筱晨
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1279号
原告新疆智强农资有限公司十二团经销部，组织机构代码59284237-4，住所地新疆生产建设兵团十二团中长村振兴路电信局东。
法定代表人孔庆伟，总经理。
被告卡德*艾力，1974年出生。
本院在审理原告新疆智强农资有限公司十二团经销部与被告卡德*艾力买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告新疆智强农资有限公司十二团经销部于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆智强农资有限公司十二团经销部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆智强农资有限公司十二团经销部撤回起诉。
案件受理费71元（已减半收取），由原告新疆智强农资有限公司十二团经销部负担。
审判员 陈福建
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芸
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1279号原告新疆智强农资有限公司十二团经销部，组织机构代码59284237-4，住所地新疆生产建设兵团十二团中长村振兴路电信局东。法定代表人孔庆伟，总经理。被告卡德·艾力，1974年出生。本院在审理原告新疆智强农资有限公司十二团经销部与被告卡德·艾力买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告新疆智强农资有限公司十二团经销部于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆智强农资有限公司十二团经销部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆智强农资有限公司十二团经销部撤回起诉。案件受理费71元（已减半收取），由原告新疆智强农资有限公司十二团经销部负担。审判员  陈福建二〇一六年十一月七日书记员  杨 芸
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2622-1号
原告威海市望海房地产开发有限责任公司，住所地威海市。
法定代表人孙树仁，董事长。
委托代理人XXX，系原告职工。
委托代理人XXX，系原告职工。
被告威海春天绿化工程有限公司，住所地威海市。
法定代表人戴春杰，经理。
本院在审理原告威海市望海房地产开发有限责任公司与被告威海春天绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的相应财产采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供保证担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照原告申请的标的额200000元，查封被告名下的相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 卢传明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 芳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3536号
罪犯杨荣国，男，1979年9月16日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年1月10日作出（2011）芗刑初字第38号刑事判决，以被告人杨荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨荣国在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年四月至二0一四年三月累计获得达标分二十三点六分，获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨荣国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣国予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1090号
罪犯曾浩波，男，汉族，1980年12月15日出生于湖南省邵阳市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月22日作出（2014）普中刑初字第154号刑事判决，以被告人曾浩波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曾浩波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾浩波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾浩波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分149.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾浩波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曾浩波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾浩波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年11月28日起至2028年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0429号
原告郭某，男，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。
委托代理人韩亚国，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告潘某，女，汉族，农民，住阜宁县东沟镇。
本院在审理原告郭某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年10月15日向本院提出对被告潘某的撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担120元（原告已交）。
审判员 刘勇
二〇一四年十月十五日
书记员 张莉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第776号
申请执行人郑宝顺，男，1947年3月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈淑珍，女，1967年12月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈月俤，男，1963年2月14日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑宝顺与被执行人陈淑珍、陈月俤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）连民初字第903号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此申请执行，要求被执行人陈淑珍、陈月俤共同归还人民币70000元和利息，及代垫诉讼费人民币845元。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现双方当事人经协商，达成执行和解协议：本案被执行人陈淑珍、陈月俤欠申请执行人郑宝顺借款人民币（以下略）70000元，与另案（2014）连民初字第904号民事判决书确定的，陈淑珍、陈月俤欠郑宝顺借款85000元，及案外另欠民间会款45400元，合计200400元；陈淑珍、陈月俤于2014年9月23日归还20000元，余款180400元，保证自2014年10月起，每月各归还4300元（在每月2至5日之间汇至郑宝顺在中国农业银行卡上），直至还清。陈淑珍、陈月俤按约履行，郑宝顺可免除二案代垫诉讼费各845元、1047.5元（共1892.5元），及二案利息；如有任何一期违约、拖延还款，郑宝顺即可要求恢复按照二案判决书执行全部债务本息。现申请执行人表示，已收到上述首笔还款20000元，因双方协议分期还款，案件一时无法执结，案件可延期执行。因此，本案的本次执行程序宜予终结，如被执行人违反约定、拖延还款，申请执行人可再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第903号民事判决书中未执行部分的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年九月二十五日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第776号
申请执行人卢家木，男，1981年11月10日生，汉族，住连城县。
被执行人江继广，男，1973年5月3日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）连民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第413号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月一日
书记员（代） 周荣辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第246号
原告浙江××××担保有限公司。
道××世纪大厦××楼。
法定代表人张某某。
被告薛某某。
原告浙江××××担保有限公司与被告薛某某、卓阿银
担保追偿权纠纷一案中，本院于2010年1月13日作出（2010）
台玉商初字第246号财产保全的裁定，现原告申请解除保全。
故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告薛某某所有的座落于玉环县玉城街道南门居
康育北路154号房产（产权证号：××号）的查封。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年一月二十八日
代理书记员 胡琳琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第185号
申请执行人黄继彬，农民。
被执行人邵泽生，农民。
申请执行人黄继彬与被执行人邵泽生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2010年8月27日作出（2014）邳官民初字第168号民事判决书，判决书主文如下：一、被告邵泽生于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继彬借款16000元。二、如未按本判决指定期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费200元、公告费800元，合计1000元由被告共同负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第185号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4044号
原告：郭旭峰，男，1974年11月30日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人：张永宁。
原告郭旭峰诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭旭峰的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭旭峰向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费952元，装修押金2000元，合计2952元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与郭旭峰（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号5单元402室的住房一套（建筑面积136.02平方米）出售给郭旭峰，所购住房由物业公司统一管理。2．2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3．谐和物业于2014年8月25日收取郭旭峰2014年9月1日至2015年8月31日的物业费2285元，装修保证金和押金2000元。4．2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与郭旭峰就装修保证金等事项结算。
本院认为：南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括郭旭峰在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后5个月的服务费用952元应当予以退还；法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故郭旭峰要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。故郭旭峰要求返还装修保证金及多缴纳的物业管理费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告郭旭峰支付的物业管理费952元、装修保证金2000元，合计2952元。
如果被告无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2726号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：王燕霞，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与王燕霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王燕霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22808号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金231,809.75元、截止至2016年9月24日的利息10,427.54元、滞纳金3,985.49元、分期付款手续费930元、以本金231,809.75元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,503.65元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1808号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号805436637。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：单宏阳，该单位职工。
被告：肖景远，男，1968年2月1日生，汉族，住昌黎县。
被告：王大伟，男，1981年9月6日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告肖景远、王大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告肖景远、王大伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告肖景远于2012年7月9日在昌黎县农村信用合作联社办理借款30万元，用于养殖，利率10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，2014年7月8日到期。担保人为王大伟。截止到2016年6月6日，被告肖景远尚欠原告借款本金30万元，利息182193.75元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告肖景远偿还原告借款本金30万元及至本金清偿之日止的利息，被告王大伟承担连带清偿责任。
被告肖景远、王大伟未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告肖景远签订的借款合同、借款借据，与被告王大伟签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告肖景远向原告昌黎县农村信用合作联社借款，被告王大伟为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告肖景远、王大伟经本院通知应诉，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年7月9日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告肖景远签订借款合同，向肖景远发放贷款30万元，2014年7月8日到期，约定利率为月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与王大伟签订保证合同，约定王大伟为肖景远的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告肖景远、王大伟未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社向本院起诉，要求被告肖景远、王大伟偿还借款30万元及利息，二被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉事实提出任何抗辩，因此本院对原告所提交证据予以采纳，对原告所诉事实予以确认。原告与二被告2012年7月9日签订的借款合同以及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告肖景远、王大伟未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告肖景远于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款30万元及利息，利息计算方法为：2014年7月8日前（包括本日）的利息按月利率10.25‰计算，2014年7月8日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15.375‰计算。
二、被告王大伟对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8533元，减半收取4267元，由被告肖景远、王大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 齐菲菲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3696号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许慧苏,女,1969年8月8日出生汉族,住天台县。
?原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告许慧苏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告采用公告方式送达，本案转为普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加�讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息14280.82元（其中本金12149.07元、利息2089.96元、违约金41.79元）。事实和理由：2013年8月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申�经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××15的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到14280.82元（其中本金12149.07元、利息2089.96元、违约金41.79元）。
被告许慧苏未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告许慧苏利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被�许慧苏透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许慧苏在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金12149.07元、利息2089.96元、违约金41.79元，合计14280.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告许慧苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 张婉飞
人民陪审员 娄银红
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邵斌青
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1239号
申请执行人：孟淑兰，女，1962年11月19日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张锋，男，1967年2月28日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟莉（系被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，汉族，居民，住沛县�
申请执行人孟淑兰与被执行人张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第1017号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉欠原告孟淑兰借款7万元，于2015年6月6日前给付3万元，2015年7月6日前给付4万元。二、如被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉不按约定期限、金额返还借款，原告孟淑兰有权就剩余款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取为775元，由被告沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孟淑兰向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人70000元。本院于2017年4月6日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人张锋名下房产已被另案查封，被执行人孟莉名下无房产登记信息；被执行人张锋、孟莉亦无车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人孟淑兰与被执行人张锋、孟莉民间借贷纠纷一案�虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 石明哲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法平民初字第120号
原告陈宙新。
被告谢立贵。
原告陈宙新诉被告谢立贵民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法由审判员陈海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宙新到庭参加诉讼，被告谢立贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宙新诉称，被告经营生意缺乏资金周转，于2014年6月21日向我借款80000元，双方约定被告于2015年6月20日前还清欠款给我。如果逾期不还款利息从借款日起按银行同类贷款利率3倍计算利息至还清款日止给我，有被告所写的借条为凭。借款期满后，经我多次追讨，被告至今分文不还。为了维护我的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还借款本金80000元及利息23040元（利息暂计至2015年10月20日，此后利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息至付清款日止）给我；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢立贵不作答辩，也不提供任何证据。
经审理查明�被告谢立贵因资金周转困难于2014年6月21日立据向原告陈宙新借款人民币80000元，借据内容为：“今借到陈宙新人民币捌万元整（80000元），于2015年6月20日前归还，如不按时归还，利息从借款之日起以银行违约利率3倍计算到还清款日止。特此为据，借款人谢立贵，2014年6月21日”。被告借款期满后，经原告多次要求被告偿还借款，被告至今尚未还款付息给原告。原告于2015年11月17日向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
本院认为，被告谢立贵借到原告陈宙新800**元，有被告立借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，借款时原、被告双方约定还款日期及逾期不还款利率，不超过法律规定，原告起诉要求被告偿还借款及按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢立贵在本判决生效后七天内偿还借款本金80000元及利息（从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付利息至还清款日止）给原告陈宙新。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1181元，由被告谢立贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年一月�五日
书记员 谢冠海
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2394号
原告：沈宏新，男，1972年2月2日出生，汉族，现住新民市工人街**号4-4-1。
委托代理人：王艳，系新民市忠诚律师事务所法律工作者。
被告：郭大川，男，1987年4月15日出生，汉族，现住新民市辽河大街****号****号。
被告：刘书瑞，女，1987年4月15日出生，汉族，现住新民市民族街**号*****号。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地辽宁省沈阳市大东区八王寺****号。
负责人：齐云海，系公司经理。
委托代理人：穆新宇，系该公司职员。
原告沈宏新诉被告郭大川、刘书瑞、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈宏新、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人穆新宇到庭参加诉讼，被告郭大川、刘书瑞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈宏新诉称：2017年3月16日8时40分，被告郭大川驾驶辽AW0R**小型轿车由西向东行驶至新民市东营三路管委会路口处，与原告驾驶的由南向北的辽AW82**小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经新民市交通警察大队认定，认定原告与被告郭大川负事故的同等责任。原告受伤后入医院治疗。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费6535.3元、伙食补助费1600元、护理费1627.52元、误工费2559元、停运损失9400元、施救费300元、修车费32200元、营养费1000元、交通费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭大川未出庭，未答辩。
被告刘书瑞未出庭，未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称:肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费按照医保标准赔偿，伙食补助费按照住院天数，每天50元计算赔偿，护理费按照住院天数护理等级合理赔偿，误工费按照户口性质赔偿，交通费每天3元标准赔偿，修车费没有异议，施救费同意200元，停运损失不同意赔偿，停运属于免责条款，间接损失不同意赔偿，营养费应该有医嘱记载，有流食或者半流食同意赔偿，诉讼费不同意赔偿，我公司并非实际侵权人。
经审理查明，2017年3月16日8时40分，被告郭大川驾驶辽AW0R**小型轿车由西向东行驶至新民市东营三路管委会路口处，与原告驾驶的由南向北的辽AW82**小型轿车相撞，造成两车受损，郭大川及乘车人刘书瑞受伤，沈宏新及乘车人杨会玲、高月、钱添熠受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定，认定郭大川负此事故的同等责任，沈宏新负此事故的同等责任，刘书瑞、杨会玲、高月、钱添熠无责任。被告郭大川驾驶辽AW0R**小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗16天，花费医药费6535.3元，住院期间二级护理，半流食5天，出院休息45天。肇事后原告花费施救费300元。原告车辆为出租车，每天收入为200元，从2017年3月16日肇事至车辆修理完毕2017年5月2日出厂，共46天。原告车辆修理花费32200元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费6535.3元、伙食补助费1600元、护理费1627.52元、误工费2559元、停运损失9400元、施救费300元、修车费32200元、营养费1000元、交通费500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、停运证明、营运收入证明、修理费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权和财产权受法律保护。原告沈宏新在交通事故中人员受伤，财产受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，郭大川负此事故的同等责任，沈宏新负此事故的同等责任，刘书瑞、杨会玲、高月、钱添熠无责任。被告郭大川驾驶辽AW0R**小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。因该次肇事还有杨会玲、高月、钱添熠三名伤者，故在交强险医药费限额内保留7000元份额。关于原告主张的停运损失问题，因该损失为商业三者险免除责任条款约定内容，故该损失被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的商业三者险不承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告即为肇事车辆的驾驶人，故对车辆停运期间支持其停运损失后不再支持其相应期间的误工损失，但对原告在车辆修理完毕后的休息期间，依照其从事的行业标准计算支持其相应误工损失。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，故本院考虑原告确有花费，酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告沈宏新医药费3000元。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈宏新医药费1767.65元。［(6535.3元-3000元)*50%=1767.65元］
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告沈宏新护理费1627.48元。(16天*37127元/365天=1627.48元)
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告沈宏新误工费2559元。(15天*65559元/365天=2694.21元)
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈宏新伙食补助费800元。(16天*100元/天*50%=800元)
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈宏新营养费150元。
六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告沈宏新交通费200元。
七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告沈宏新财产损失1700元(车辆损失)。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告沈宏新财产损失15250元(车辆损失)。［(32200元-1700元)*50%=15250元］
八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告沈宏新施救费300元。
九、被告郭大川在判决生效后五日内赔偿原告沈宏新车辆停运损失4600元。(46天*200元/天*50%=4600元)。
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费850元，由原告沈宏新承担425元,由被告郭大川承担425元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年六月二十八日
书记员 祁 樊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00085号
上诉人（原审被告）某某公司。
负责人王某某。
委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪某某。
委托代理人张某某，陕西东源律师事务所律师。
上诉人某某公司因与被上诉人纪某某保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案，上诉人某某公司的委托代理人姬某某，被上诉人纪某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月25日，原告与被告签订机动车商业险保险合同，保险标的为原告所有的陕K798**号“大众汽车牌”小型轿车，商业险中包括车辆损失险（保险金额为300000元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔险等险种。保险期限从2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止，原告当日支付了所有的保险费。2014年5月5日23时30分许，原告驾驶员燕鹏腾驾驶保险车辆行驶至榆林市榆林大道与榆阳区看守所路口桥梁处时与桥梁护栏相撞，造成车辆及路产受损的交通事故，事故发生后，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队于2014年5月15日作出榆公交榆横认字（2014）第0226号道路交通事故认定书，认定燕鹏腾负此事故的全部责任。2014年6月9日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2014）车鉴字0830号鉴定意�书，确认原告的车辆损失金额为139325元。原告为此次事故花去鉴定费3000元。车辆维修后，原告向被告提出索赔，被告认为原告的修理费过高，不予赔偿。为此，原告提起诉讼。
原审法院认为：原告纪某某与被告某某公司以保险单的形式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方均应恪守并严格履行。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，在保险事故发生后，被告理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内进行赔偿，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张的车辆损失139325元，有鉴定意见书予以证明其具体的损失，并已进行了维修，车损客观存在，且在合同约定的车辆损失险责任保险金额300000范围内，依法予以支持。�告虽抗辩原告车辆损失鉴定过高，但未提供证据予以反驳，故该抗辩理由无事实依据支持，依法不予采纳；同时被告所持的原告车辆在发生事故时未取得临时牌照，不予理赔的抗辩理由，无事实依据支持，故对其抗辩理由亦依法不予采纳。原告主张的鉴定费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告主张由被告承担鉴定费3000元的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告某某公司赔偿原告纪某某机动车损失险保险金人民币139325元，鉴定费3000元，共计人民币142325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告某某公司负担。
上诉人某某公司上诉称：一、司法鉴定意见书中部分换修项目不合理，对此上诉人申请鉴定人出庭接受质询，一审法院未予组织质询程序即行判决，属程序违法。鉴定书所载换件项目和修理工时费用明细表第71项“变速器总成”费用为64460元，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见书不得作为认定事实的根据；交纳鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。本案中，上诉人明确提出变速器可以单独进行修理，并不需要更换变速器总成，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，可以修理的项目应当先进行修理，并不能直接予以更换，上诉人在庭审中就此提出异议，并要求鉴定人出庭进行质询，就此事实进行说明。但一审法院未要求鉴定人员接受质询而迳行判决系程序违法。二、一审法院判决上诉人承担鉴定费不合理。被上诉人在发生事故后实际维修了车辆，其在原审中提供了相应的维修费发票和修理清单，所花费的维修费与鉴定结论中的维修费相差甚微。根据相关规定，司法鉴定只是对损失的预估计，实际损失应当以修理后产生的费用为准。据此，被上诉人在原审中既对其车辆进行评估，又对其车辆进行修复，鉴定车辆损失实为多余，所产生的鉴定费亦不应当由上诉人承担。承担鉴定费的前提有二，一是是否为鉴定必要的，二是是否为查明事实必须的，本案中被�诉人明知无必要而对车辆进行鉴定，产生的鉴定费用应当由其本人承担。综上，请求：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04731号民事判决，依法改判；二、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人纪某某未提供书面答辩状，二审庭审中，其委托代理人口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明事实与一审判决一致，故对一审判决查明事实予以确认。
本院认为：被上诉人与上诉人签订的保险合同不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。被上诉人在保险期内发生保险事故，经鉴定保险车辆损失为139325元，双方合同约定车辆损失险责任保险金额300000元，车辆损失并未超出保险限额范围，上诉人理应赔偿被上诉人机动车损失险保险金人民币139325元，一审法院判决鉴定费3000元由上诉人负担符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。上诉人认为变速器总成不需更换的理由缺乏事实和法律依据，其应承担举证不利后果。综上，上诉人的上诉理由缺乏证据支持，应予驳回。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人某某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一五年五月五日
书记员 常跃华
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00044号
原告蔡某，男，汉族，湖北省天门市人，农民。
被告周某，男，汉族，湖北省天门市人。
原告蔡某诉被告周某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与审判员吴登超、人民陪审员李元长组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2011年6月，被告周某承包了应城市黄滩镇飞跃村22千伏智能变电站进站路边坡和水沟修建工程。被告与原告协商，要求原告组织劳工为该工程施工，工钱按务工人数和天数计算。后原告组织劳工进行施工。工程完工后，经结算，被告共欠施工�10950元。经原告多次讨要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款10950元；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍信息1份，证明被告诉讼主体资格；
证据三、欠条及结算明细复印件各1份（与原件核对无异），证明被告欠原告劳务报酬10950元。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月，被告周某承包了应城市黄滩镇飞跃村22千伏智能变电站进站路边坡和水沟修建工程。工程承包后，被告与原告协商，由原告组织劳工进行施工，被告向原告支付劳务报酬，相关报酬按务工人数和天数结算。后原告组织劳工对该工程进行施工。工程完工后，原、被告双方进行结算，被告共欠原告劳务报酬10950元。2012年9月19日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“欠条，总共欠蔡某人民币壹万另玖佰伍拾元正，欠款人周某，2012年9月19号”。该款经原告多次讨要，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告依约向被告提供劳务，被告依约应向原告支付劳务报酬。原、被告经结算后，被告所欠10950元应向原告支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内清偿原告蔡某欠款10950元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17—313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红波
审 判 员 吴登超
人民陪审员 李元长
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂天门民二初字第00044号原告蔡水涛，男，1956年2月13日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，初中文化程度，住天门市。被告周志祥，男，1954年12月13日出生，汉族，湖北省天门市，住天门市。原告蔡水涛诉被告周志祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与审判员吴登超、人民陪审员李元长组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告蔡水涛到庭参加诉讼，被告周志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡水涛诉称，2011年6月，被告周志祥承包了应城市黄滩镇飞跃村22千伏智能变电站进站路边坡和水沟修建工程。被告与原告协商，要求原告组织劳工为该工程施工，工钱按务工人数和天数计算。后原告组织劳工进行施工。工程完工后，经结算，被告共欠施工款10950元。经原告多次讨要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款10950元；被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告户籍信息1份，证明被告诉讼主体资格；证据三、欠条及结算明细复印件各1份（与原件核对无异），证明被告欠原告劳务报酬10950元。被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审查，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月，被告周志祥承包了应城市黄滩镇飞跃村22千伏智能变电站进站路边坡和水沟修建工程。工程承包后，被告与原告协商，由原告组织劳工进行施工，被告向原告支付劳务报酬，相关报酬按务工人数和天数结算。后原告组织劳工对该工程进行施工。工程完工后，原、被告双方进行结算，被告共欠原告劳务报酬10950元。2012年9月19日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“欠条，总共欠蔡水涛人民币壹万另玖佰伍拾元正，欠款人周志祥，2012年9月19号”。该款经原告多次讨要，被告一直未付。本院认为，原、被告之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告依约向被告提供劳务，被告依约应向原告支付劳务报酬。原、被告经结算后，被告所欠10950元应向原告支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志祥于本判决生效后十日内清偿原告蔡水涛欠款10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告周志祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红波审 判 员  吴登超人民陪审员  李元长二〇一四年四月十六日书 记 员  黄良红
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2411号
原告：姜丽波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：张清宇，山东通昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许大力，山东通昌律师事务所律师。
被告：孙秀娟，女，汉族，山东省荣成市人，住招远市。
原告姜丽波与被告孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因被告找不到，原告姜丽波于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜丽波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜丽波撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告姜丽波负担。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 洁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00112号
再审申请人（一审被告）：鄂丽辉，女，1963年8月17日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审原告）：本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人：陈岩，该合作联社理事长。
委托代理人：毕永辉，该信用联社职员。
委托代理人：李昌玉，该信用联社法律顾问。
被申请人（一审被告）：王君利，男，1967年4月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告）：李胜利，男，1965年7月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审被告）：王雁，女，1966年6月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人鄂丽辉因与被申请人本溪满族自治县农村信用合作联社、王君利、李胜利、王雁借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00539号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，鄂丽辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
\--
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00112号再审申请人（一审被告）：鄂丽辉，女，1963年8月17日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审原告）：本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：陈岩，该合作联社理事长。委托代理人：毕永辉，该信用联社职员。委托代理人：李昌玉，该信用联社法律顾问。被申请人（一审被告）：王君利，男，1967年4月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告）：李胜利，男，1965年7月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告）：王雁，女，1966年6月6日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人鄂丽辉因与被申请人本溪满族自治县农村信用合作联社、王君利、李胜利、王雁借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00539号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，鄂丽辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  李文君二〇一五年十一月二十六日书 记 员  于 兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。--
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11412号
原告：王国建，男，1957年6月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：黄湘华，男，1978年5月14日生，汉族，住江阴市。
原告王国建与被告黄湘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王国建于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国建申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国建撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（王国建已预交），由王国建负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 汤 敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执367号
申请执行人：尹庆庆,女,1981年4月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人:赵春英,女,1960年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人尹庆庆与被执行人赵春英民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6515号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告赵春英自愿偿还原告尹庆庆借款本�合计116820元，自2017年1月4日起每月4号前偿还原告尹庆庆3800元，直至116820元全部还清为止。因被执行人赵春英未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人尹庆庆向本院申请执行，请求法院执行被执行人偿还申请执行人116820元。本院于2017年1月16日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人赵春英的银行存款已经被另案冻结，暂无法处置。登记在被执行人赵春英名下的位于沛县沛城汤沐中路信用联社南（22-715-9-70）房产一套，申请执行人尹庆庆暂不要求查封。申请执行人尹庆庆暂不要求对被执行人赵春英实施拘留措施。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人尹庆庆与被执行人赵春英民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石明哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1528号
原告：朴哲龙。
被告：李瑞琴。
被告：卜广义。
原告朴哲龙诉被告李瑞琴、卜广义财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴哲龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朴哲龙负担。
代理审判员 田艳华
二〇一六年九月七日
代理书记员 邰思萌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746-12号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00885号民事判决及本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决已经发生法律效力，上述十二位被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项怀亮在中国银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二十八日
书记员 毕 强
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。