河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1871号
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人亢鹏博，该社理事长。
委托诉讼代理人胡彬，河南宇萃律师事务所律师。
被告陈荣，女，汉族，生于1984年8月14日，住所地三门峡市陕州区（缺席）。
被告段延辉，男，汉族，生于1987年1月24日，住所地三门峡市陕州区，系被告陈荣丈夫（缺席）。
被告杨铁刚，男，汉族，生于1962年11月19日，住所地三门峡市陕州区。
被告王文兰，女，汉族，生于1962年10月20日，住所地三门峡市陕州区，系被告杨铁刚之妻（缺席）。
被告陈宏，男，汉族，生于1988年6月3日，住所地三门峡市陕州区。
被告白瑞敏，女，汉族，生于1989年11月8日，住所地河南省襄城县，系被告陈宏之妻（缺席）。
被告张应昌，男，汉族，生于1957年5月4日，住所地三门峡市陕州区。
被告陈中亮，男，汉族，生于1956年2月8日，住所地三门峡市陕州区，系被告陈荣父亲。
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告陈荣、段延辉、杨铁刚、王文兰、陈宏、白瑞敏、张应昌、陈中亮借款保证合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。同年10月31日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡彬、被告陈中亮到庭参加了诉讼，被告陈荣、段延辉、杨铁刚、王文兰、陈宏、白瑞敏、张应昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告陈荣以购买化妆品为由向原告申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款30万元，月利率10.5‰，期限为2015年6月30日至2016年6月30日，被告段延辉签署《借款人财产共有人承诺书》，承诺与被告陈荣共同承担该笔借款的偿还义务。当日，被告杨铁刚、陈宏、张应昌、陈中亮与原告签订保证合同，约定为被告陈荣上述贷款提供连带责任保证；被告杨铁刚、陈宏又与原告签订《担保承诺书》，被告杨铁刚妻子王文兰、被告陈宏妻子白瑞敏分别与原告签订《担保人财产共有人承诺书》，完全知晓其丈夫为陈荣上述贷款提供连带保证责任。当日，原告向被告陈荣发放贷款30万元。合同到期后，被告陈荣支付了全部利息，并于2016年6月26日就原借款本金与原告签订展期协议，约定展期12个月，展期金额30万元，月利率10.8‰，担保人杨铁刚、陈宏、张应昌、陈中亮均同意展期，并在展期协议上签字按印。贷款展期到期后，被告陈荣仍欠原告本金30万元及2017年7月3日前的利息29240元未还。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈荣、段延辉共同偿还原告借款本金30万元及利息29240元（利息计算至2017年7月3日，之后利息及罚息计算至全部还清之日止）；被告杨铁刚、王文兰、陈宏、白瑞敏、张应昌、陈中亮承担连带清偿责任。2、由被告连带承担律师费等实现债权费用共计8000元；3、诉讼费由被告连带承担。
被告陈荣、段延辉、杨铁刚、王文兰、陈宏、白瑞敏、张应昌均未予答辩。
被告陈中亮辩称，对原告起诉的借款担保的事实和已还的利息没有异议，陈荣是做生意赔了暂无能力还款，借款必须要还，但适当缓缓，罚息不应该罚了，律师费被告不应当承担。
经审理查明，2015年5月11日，被告陈荣以其代理化妆品业务需要资金为由向原告下属的原店分理处（原原店分社）申请贷款30万元，并提交了其丈夫段延辉5月9日向原告出具的《借款人配偶承诺书》，承诺知晓该借款并愿共同承担偿还义务，亦提交有被告杨铁刚、陈宏、张应昌、陈中亮出具的同意承担连带责任的《担保承诺书》及被告杨铁刚、陈宏的妻子王文兰、白瑞敏分别出具的知晓并同意其丈夫为陈荣借款连带担保的《担保人配偶承诺书》。同年6月30日，被告陈荣与原告签订了《个人借款合同》，约定借款30万元，借款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日，借款利率按固定利率月利率10.5‰计算，利息结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息。同时《个人借款合同》还约定，借款人违反本合同任一约定义务，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，原告与被告杨铁刚、陈宏、张应昌、陈中亮又分别签订了《保证合同》，明确约定，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告即将30万元转入被告陈荣的账户。合同到期后，被告陈荣依约支付了全部利息的同时，又以应收款暂未收回造成贷款本金无法如实偿还为由，向原告申请借款展期。2016年6月27日，被告陈荣与原告重新签订《借款展期协议》，约定在原《借款合同》和《保证合同》有效的前提下，再展期12个月，自2016年6月30日至2017年6月35日，展期月利率为10.8‰。截止2017年6月25日，被告陈荣尚欠原告借款本金30万元及借期内利息27314元未予归还，其余七被告亦未履行还款保证责任。
另查明，被告陈荣、段延辉，被告杨铁刚、王文兰，被告陈宏、白瑞敏均系夫妻关系，陈荣、陈宏系被告陈中亮子女，杨铁刚系陈中亮邻居，张应昌系陈中亮朋友。原告为本次诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告陈荣于2015年6月30日签订的《个人借款合同》、2016年6月27日签订的《借款展期协议》及原告与被告杨铁刚、陈宏、张应昌、陈中亮签订的《保证合同》、担保承诺书、被告段延辉、王文兰、白瑞敏向原告出具的《借款人配偶承诺书》、《担保人财产共有人承诺书》，对被告陈荣的借款数额、借款期限、月利率、违约责任以及保证人对被告陈荣借原告款项所承担的保证责任方式、保证范围、保证期间等均作出了明确约定，上述合同、承诺书等，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告各方均应按照合同约定全面履行各自义务，在原告依约履行出借义务后，被告陈荣未能按合同约定向原告支付借款本金及利息，被告段延辉未履行共同还款义务，被告杨铁刚、陈宏、张应昌、陈中亮亦未履行保证责任，均已构成违约，因被告陈荣、段延辉系夫妻关系，被告段延辉对该款亦作出有明确承诺，故二被告依约应对原告借款本息罚息及实现债权的相关合法费用承担共同偿还责任；被告杨铁刚、陈宏、张应昌、陈中亮作为该笔借款的连带保证人，被告王文兰、白瑞敏作为杨铁刚、陈宏妻子，均应对原告借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用，依法承担连带保证责任。故原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告陈中亮辩称原告与被告之间的借款关系清晰明确，被告从无否认，原告不必要就此纠纷聘请律师支出律师费，故该律师费被告不应承担的辩称意见，本院认为，原、被告虽在借款保证合同就实现债权的律师费负担作出了明确约定，但由于上述合同均系格式合同，且被告对所欠原告借款事实始终不持异议，仅是因缺乏偿还能力而引发诉讼，原告为该诉讼所支出的律师费并非实现债权必须发生的费用，现被告明确表示不予负担，故本院对被告的上述辩称意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈荣、段延辉于本判决生效后三十日内共同偿付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（其中：2017年6月25日前利息为27314元；2017年6月26日后的利息按约定月利率加罚息16.2‰计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告杨铁刚、王文兰、陈宏、白瑞敏、张应昌、陈中亮对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6358元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
人民陪审员 王军池
人民陪审员 赵青博
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘莹莹