wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第66号
上诉人（原审原告）：马永阔。
委托代理人（特别授权代理）：叶俊。
被上诉人（原审被告）：杭州利富豪机电设备有限公司。
法定代表人：高忠华。
委托代理人（特别授权代理）：阮元根。
上诉人马永阔为与被上诉人杭州利富豪机电设备有限公司（以下简称利富豪公司）加工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余瓶商初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马永阔系温岭市城东野奔炊具加工厂业主。2012年6月21日，马永阔与利富豪公司签订《抛光外协加工合同》一份，约定由马永阔为利富豪公司的产品进行表面加工抛光，合同期限为一年，即从2012年6月22日至2013年6月21日止；利富豪公司在合同中承诺加工费总额不低于每年1200000元；同时，合同还约定利富豪公司应将所有抛光产品交给马永阔加工。合同签订后，马永阔从2012年7月24日开始为利富豪公司加工产品。2012年9月26日，经双方结算，利富豪公司支付马永阔加工费47639.96元。事后，双方因加工产品的完成加工量及质量产生纷争，双方未再继续履行合同。马永阔经多次交涉无果，遂以利富豪公司违约已造成其损失为由诉至原审法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马永阔与利富豪公司之间签订的加工合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以确认有效；因此，双方均应依约履行。现在合同履行中，双方因加工产品的完成加工量及质量产生纷争，未继续履行合同，但并非马永阔不履行合同义务及履行合同义务不符合约定违约所致；且利富豪公司虽在合同中承诺马永阔加工费不低于每年1200000元，但马永阔也未提供证据证明其确已产生损失288090元。综上，马永阔的诉讼请求，无事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马永阔的诉讼请求。案件受理费5621元，减半收取2810.50元，由马永阔负担。
马永阔不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定“…事后，双方因加工产品的完成加工量及质量产生纷争，双方未再继续履行合同”没有充分证据支持。1、马永阔提交的两份《结算汇总单》可以证明利富豪公司是在扣除材料费、电费、水费等后结算加工费给马永阔的，如果存在纠纷，马永阔应当支付罚款或违约金，利富豪公司定会做相应扣除，但实际单据上并没有罚款或违约金的表述。2、原审法院仅凭利富豪公司提交的材料就认定合同履行时双方存在纷争错误。利富豪公司提交的四份《交货计划》虽有马永阔签字，但是在加工前签的，至于到底完成多少数量都是利富豪公司自行添加的，且有很多完成数量是零，如果真的有产品让马永阔加工，完成数量不可能是零。利富豪公司提交的《不合格品审理单》没有马永阔签字确认，且2012年8月、9月加工行为已结算完毕，这明显是利富豪公司为诉讼而单方伪造。本案实际是利富豪公司因业务管理等自身原因，不愿意让马永阔继续加工而单方中止合同。二、依据《合同法》第113条的规定，损失包括合同履行后可以获得的利益，虽然马永阔未提交确切证据证明具体损失，但马永阔因利富豪公司单方违约而产生的损失是客观存在的，法院可以依据公平原则和诚实信用原则酌情确定。本案加工行为并没有多少技术含量，马永阔投入的成本除了专门定制的三台设备外就是人工工资，亏损的风险几乎没有，120万元加工费利润不可能没有。另，马永阔为履行本案加工合同专门定制了价值14万余元的设备，该设备一直留在利富豪公司处，至少设备这块就有较大损失。原审法院以“马永阔未提供证据证明其确已产生损失288090元”为由驳回马永阔的请求是不尊重客观事实。三、对于马永阔为加工而定制的专门设备一直存放在利富豪公司处的事实，利富豪公司在一审第一次开庭时予以否认，在马永阔提供录音证据后才承认，但原审法院对此未作处理。请求二审法院撤销原判，改判支持马永阔的诉讼请求。
被上诉人利富豪公司答辩称：一、2012年9月26日未再继续履行合同是事实，但这是马永阔造成的。因马永阔在7月24日至9月26日期间未能完成约定的工作量，其自己觉得以后也无能力完成工作，因此在9月26日与利富豪公司结账，拿到款项后就离开利富豪公司，未再与利富豪公司联系。因马永阔的加工地就在利富豪公司厂区内，是利富豪公司将房子租给马永阔的，马永阔走掉后，利富豪公司也无从去找，这属于马永阔违约。二、马永阔擅自不履行合同，离开利富豪公司厂区，造成利富豪公司损失，应由马永阔承担。即便马永阔有损失，也应由其自行承担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方所签《抛光外协加工合同》约定合同履行期为2012年6月22日至2013年6月21日，利富豪公司承诺加工费总额不低于每年1200000元。根据结算单，虽然截至2012年9月25日所产生的加工费仅4万余元，但马永阔在未明确是否继续履行合同的情况下，于结算后不久离开设置在利富豪公司内的加工点的行为，对合同的继续履行造成了客观上的障碍，即最终未能实现一年加工费1200000元并非利富豪公司单方面的原因所致。故原审法院对马永阔以利富豪公司未履行一年加工费不低于1200000元的承诺构成违约为由，要求利富豪公司赔偿损失288090元的诉请未予支持并无不当。至于马永阔购置的机器设备如何处理，则属于另一个法律关系。马永阔的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5621元，由马永阔负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年三月二十日
书记员 韩 斐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5934号
原告：韩小平，女，1967年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳和亿物业管理有限公司,住所地：洛阳市涧西区武汉路3号街坊景安苑32幢1楼。
法定代表人：温会民。
原告韩小平与被告洛阳和亿物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告韩小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩小平撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5934号原告：韩小平，女，1967年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳和亿物业管理有限公司,住所地：洛阳市涧西区武汉路3号街坊景安苑32幢1楼。法定代表人：温会民。原告韩小平与被告洛阳和亿物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告韩小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩小平撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十九日书记员  李 翔
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5162号
原告：田刚，男，1975年8月10日出生，汉族,住淄博市临淄区边河乡辛庄村***号。
委托诉讼代理人：孙树源，男，1969年1月19日出生，汉族，淄博嘉宇房地产咨询有限公司职工，住淄博市张店区。
被告：范雪，女，1990年12月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。
原告田刚与被告范雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙树源，被告范雪及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田刚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2013年7月5日签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还占有的张店区黄金国际F19-723室房屋；3.判令被告向原告支付从2016年4月5日起至返还房屋之日的租金；4.判令被告向原告支付违约金共计14400元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于淄博市张店区黄金国际F19-723室房屋租给被告居住，租金为每月1600元，租赁期限自2013年7月5日至2014年7月4日。租赁期满后被告继续使用该房屋，并且仍按约定每三个月支付一次租金。但被告自2016年4月5日至今未向原告支付租金，却仍然占有使用该房屋，被告的行为给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告范雪辩称，原、被告双方2013年7月5日签订的房屋租赁合同到2014年7月4日已经终止，被告于2016年7月7日已经搬离租赁房屋，双方的租赁关系已经终止，因此，不存在解除合同的问题，以及返还房屋的问题。被告已于2016年4月7日支付3个月房租至7月初，并不拖欠房租。被告没有任何违约行为，原告请求支付违约金没有依据。双方签订租赁合同时，原告收取被告押金1600元，应当返还，被告将视情提起反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月5日，原告田刚（甲方）与被告范雪（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方坐落于黄金国际F19-723的房屋，该房屋用途为租赁住房，租赁期限自2013年7月5日至2014年7月4日，该房屋月租金为1600元整，乙方每3个月一次支付租金给甲方，甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方1600元作为押金；房屋租赁期间的有关费用（水、电费，煤气费，物业管理费，有线电视费、网费）由乙方支付；租赁期限内，如乙方明确表示不租的，已交租房款乙方不得要求返还，乙方需再向甲方支付一个月租金；乙方不得在该房屋内进行违反法律法规及政府对出租房屋用途有关规定的行为，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋部分或全部转租他人，若擅自转租，甲方有权终止合同，由乙方承担对甲方及第三方的违约责任，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。上述合同签订后，原告田刚将房屋交付被告范雪，被告向原告交纳1600元押金，并按每三个月向原告指定的户名为田波的银行账户汇入5270元（含物业管理费等）。租赁期间届满后，被告范雪继续使用租赁房屋，并按期向原告支付租金，原告没有提出异议。2016年4月7日，被告范雪向原告指定的户名为田波的银行账户汇入5270元，其中包含2016年4月5日至2016年7月4日的房屋租金。2016年7月初，被告范雪在交接726室时向原告表明723室到期后不再租赁，并于2016年7月7日从租赁房屋搬离，但未同原告进行交接。为此，原告诉至法院请求依法裁判。庭审时，原告对被告交纳的押金无异议，同意在诉讼请求中予以扣减。
本院认为，原告田刚与被告范雪于2013年7月5日签订的《房屋租赁合同》，系其双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。租赁期间届满后，被告范雪继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，被告范雪于2016年7月初向原告表明到期后不再租赁，并于2016年7月7日从租赁房屋搬离，且自2016年7月4日以后未再继续向原告支付租金，由此可认定原、被告之间的租赁合同已于2016年7月7日解除。原告的第一、二项诉讼请求实际均得以实现，本院不再予以处理。被告范雪已向原告支付房屋租金至2016年7月4日，但被告系于2016年7月7日从租赁房屋搬离，根据租赁合同中约定的“租赁期限内，如乙方（被告）明确表示不租的，已交租房款乙方不得要求返还，乙方需再向甲方（原告）支付一个月租金”，被告范雪应再向原告支付一个月租金，即1600元。原告第三项诉讼请求中部分主张与事实不符，本院不予支持。对于原告主张的违约金，原告并未向法庭提供足够充分证据证明被告在租赁期间存在违约行为，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告范雪支付原告田刚一个月租金1600元，以被告范雪于2013年7月5日交纳的押金1600元相折抵；
二、驳回原告田刚的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，原告田刚负担187元，被告范雪负担13元；保全费260元,原告田刚负担243元，被告范雪负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一七年一月九日
书记员 吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5162号
原告：田刚，男，1975年8月10日出生，汉族,住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：孙树源，男，1969年1月19日出生，汉族，淄博嘉宇房地产咨询有限公司职工，住淄博市张店区。
被告：范雪，女，1990年12月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣德律师事务所律师。
原告田刚与被告范雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙树源，被告范雪及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田刚向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2013年7月5日签订的房屋租赁合同；2.判令被告向原告返还占有的张店区黄金国际F19723室房屋；3.判令被告向原告支付从2016年4月5日起至返还房屋之日的租金；4.判令被告向原告支付违约金共计14400元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于淄博市张店区黄金国际F19723室房屋租给被告居住，租金为每月1600元，租赁期限自2013年7月5日至2014年7月4日。租赁期满后被告继续使用该房屋，并且仍按约定每三个月支付一次租金。但被告自2016年4月5日至今未向原告支付租金，却仍然占有使用该房屋，被告的行为给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告范雪辩称，原、被告双方2013年7月5日签订的房屋租赁合同到2014年7月4日已经终止，被告于2016年7月7日已经搬离租赁房屋，双方的租赁关系已经终止，因此，不存在解除合同的问题，以及返还房屋的问题。被告已于2016年4月7日支付3个月房租至7月初，并不拖欠房租。被告没有任何违约行为，原告请求支付违约金没有依据。双方签订租赁合同时，原告收取被告押金1600元，应当返还，被告将视情提起反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月5日，原告田刚（甲方）与被告范雪（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方坐落于黄金国际F19723的房屋，该房屋用途为租赁住房，租赁期限自2013年7月5日至2014年7月4日，该房屋月租金为1600元整，乙方每3个月一次支付租金给甲方，甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方1600元作为押金；房屋租赁期间的有关费用（水、电费，煤气费，物业管理费，有线电视费、网费）由乙方支付；租赁期限内，如乙方明确表示不租的，已交租房款乙方不得要求返还，乙方需再向甲方支付一个月租金；乙方不得在该房屋内进行违反法律法规及政府对出租房屋用途有关规定的行为，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋部分或全部转租他人，若擅自转租，甲方有权终止合同，由乙方承担对甲方及第三方的违约责任，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。上述合同签订后，原告田刚将房屋交付被告范雪，被告向原告交纳1600元押金，并按每三个月向原告指定的户名为田波的银行账户汇入5270元（含物业管理费等）。租赁期间届满后，被告范雪继续使用租赁房屋，并按期向原告支付租金，原告没有提出异议。2016年4月7日，被告范雪向原告指定的户名为田波的银行账户汇入5270元，其中包含2016年4月5日至2016年7月4日的房屋租金。2016年7月初，被告范雪在交接726室时向原告表明723室到期后不再租赁，并于2016年7月7日从租赁房屋搬离，但未同原告进行交接。为此，原告诉至法院请求依法裁判。庭审时，原告对被告交纳的押金无异议，同意在诉讼请求中予以扣减。
本院认为，原告田刚与被告范雪于2013年7月5日签订的《房屋租赁合同》，系其双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应遵照履行。租赁期间届满后，被告范雪继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，被告范雪于2016年7月初向原告表明到期后不再租赁，并于2016年7月7日从租赁房屋搬离，且自2016年7月4日以后未再继续向原告支付租金，由此可认定原、被告之间的租赁合同已于2016年7月7日解除。原告的第一、二项诉讼请求实际均得以实现，本院不再予以处理。被告范雪已向原告支付房屋租金至2016年7月4日，但被告系于2016年7月7日从租赁房屋搬离，根据租赁合同中约定的“租赁期限内，如乙方（被告）明确表示不租的，已交租房款乙方不得要求返还，乙方需再向甲方（原告）支付一个月租金”，被告范雪应再向原告支付一个月租金，即1600元。原告第三项诉讼请求中部分主张与事实不符，本院不予支持。对于原告主张的违约金，原告并未向法庭提供足够充分证据证明被告在租赁期间存在违约行为，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告范雪支付原告田刚一个月租金1600元，以被告范雪于2013年7月5日交纳的押金1600元相折抵；
二、驳回原告田刚的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，原告田刚负担187元，被告范雪负担13元；保全费260元,原告田刚负担243元，被告范雪负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一七年一月九日
书记员 吕桐芳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第992号
原告王建伟，男，1977年6月30日生，汉族。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告河南省防腐保温开发有限公司，地址河南省长垣县建设路北段426号。
法定代表人李希让，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王建伟与被告河南省防腐保温开发有限公司租赁合同纠纷一案中,原告王建伟于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告王建伟承担。
审判员 仲 继 红
二〇一五年九月二十一日
书记员 索南旦巴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第279号
原告：吴炎锋。
被告：赵新权。
原告吴炎锋与被告赵新权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴炎锋到庭参加诉讼；被告赵新权经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炎锋诉称：2013年3月20日，被告因需向原告借款人民币65000元，承诺于2013年5月30日归还，并出具了借条一份。借期届满，经原告催讨，被告未能归还。现原告起诉要求：被告归还原告借款65000元。
被告赵新权未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴炎锋对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款65000元的事实。被告赵新权未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2013年2月20日，被告赵新权向原告吴炎锋出具了借条一份，载明：“今向吴炎锋借现金陆万伍仟元。归还日期2013年5月30日”。借期届满，被告未能归还借款。
本院认为，原告吴炎锋与被告赵新权之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告向原告借款65000元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵新权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵新权应归还原告吴炎锋借款本金计人民币65000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，由被告赵新权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 迪
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初76号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪浩，曾用名汪庆中，男，汉族，1965年5月24日出生，安徽省桐城市人，初中文化，黔南州浩成工程设备有限公司法定代表人，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年12月2日被桐城市公安局取保候审。
辩护人赵冰，安徽同合律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人汪浩犯伪造公司印章罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人汪浩及其辩护人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2014年7月，被告人汪浩代表安徽文都矿山设备有限公司（以下简称文都公司）与瓮安县龙安磷业有限公司（以下简称龙安公司）签订采购设备及设备安装合同，设备合同价值168万余元，设备安装合同价值157万余元。后文都公司将设备交付龙安公司，被告人汪浩在现场组织人员进行安装施工，安装过程中费用及货款由被告人汪浩负责结算。2014年10月份左右，被告人汪浩为方便从龙安公司结算货款，在贵州瓮安县等地伪造文都公司行政章及财务章，并用该两枚公章开具收款收据，从龙安公司结算设备款。
公诉机关认为：被告人汪浩伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人汪浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人的辩护人的辩护意见是：一、被告人犯罪情节较轻，应从轻处罚。理由如下：1、对被告人私刻文都公司财务章的事实没有异议，但对指控被告人私刻文都公司行政章的事实不予认可。文都公司存在委托被告人投标的事实，制作标书应当加盖行政章。2、被告人与文都公司有经济往来，现双方没有结算，没有证据证明被告人私刻印章的行为造成了文都公司的财产损失。3、被告人陈述从2014年8月份开始从龙安公司结算拿钱给文都公司，而文都公司没有开具票据，在一年内公司都没有提出异议。二、被告人具有坦白情节，被告人在接到电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。三、鉴于双方尚未结算，建议双方将帐算清。
经审理查明：2014年7月，被告人汪浩代表安徽文都矿山设备有限公司（以下简称文都公司）与瓮安县龙安磷业有限公司（以下简称龙安公司）签订采购设备及设备安装合同，设备合同价值168万余元，设备安装合同价值157万余元。合同上加盖了文都公司合同专用章，该合同专用章由文都公司授权刻制。合同签订后，文都公司按照约定将价值168万元的设备交付龙安公司，其中价值106万元的设备由文都公司直接发货并交付龙安公司，另价值62万元的北煤烘干机、磷矿石烘干机由文都公司支付40万元由被告人汪浩组织货源发货并交付龙安公司。此后，被告人汪浩按照设备安装合同的约定组织人员进行施工安装，安装过程中的相关费用由被告人汪浩支付，设备货款亦由被告人汪浩结算。2014年10月份左右，被告人汪浩为方便从龙安公司结算货款，在贵州瓮安县等地伪造文都公司行政章及财务章，并用该两枚公章开具收款收据，从龙安公司结算设备款。
另查明：被告人汪浩从龙安公司结算货款后支付文都公司125万元。本案在审理过程中，被告人汪浩与文都公司对双方的经济往来进行了结算并达成协议，文都公司对汪浩的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪浩的供述与辩解，被害单位员工方某2的陈述，证人胡某、向某、刘某、龙某1、方某的证言，受案登记表，被告人基本情况表，户籍证明，到案经过，工业产品购销合同、付款单，龙安公司的证明等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人汪浩伪造文都公司的行政印章及财务印章，从龙安公司结算货款，侵犯了文都公司的正常活动，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关对其指控的罪名成立。对被告人的辩护人认为被告人只伪造了文都公司财务章，未伪造行政印章的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人汪浩归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人的辩护人与此节相关的辩护意见予以采信。被告人汪浩与文都公司达成协议，并取得文都公司的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的行为发生在《刑法修正案九》实施之前，根据“从旧兼从轻”的原则，应适用之前的法律对其处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人汪浩犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对桐城市公安局扣押的被告人汪浩伪造的安徽文都矿山设备有限公司行政印章及财务印章各一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第216号
申请执行人王士军，
被执行人赵书春，
被执行人金春艳，
本院在执行申请执行人王士军与被执行人赵书春、金春艳买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月15日作出（2013）前民初字第3589号调解。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人赵书春、金春艳给付申请人欠款19430元。本案在执行过程中，对被执行人赵书春采取拘留措施仍未履行，现被执行人赵书春暂无执行能力，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3589号调解本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年五月二十三日
书记员 钮东方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00754号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人余意，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司。
法定代表人林少雄，董事长。
委托代理人章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司侵害音乐电视作品《别让我猜》放映权纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈佩佩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3411号
原告：王利荣。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：郑东源。
原告王利荣与被告郑东源民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告郑东源立即偿还原告借款本金20000元及利息31000元，合计51000元（其中20000元的本金利息从2016年7月20日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王利荣的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告郑东源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月20日，被告郑东源因需资金周转向原告借款35000元，约定利息按1.5%（壹分伍厘）计算，并亲笔签字按印出具借条一份交由原告收执。2009年3月20日，被告支付原告利息6300元。2010年3月20日，被告支付原告利息6300元。2012年8月31日，被告偿还原告借款本金5000元。2013年2月9日，被告偿还原告借款本金5000元。2014年1月29日，被告偿还原告借款本金3000元。2015年2月17日，被告偿还原告借款本金2000元。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告郑东源向原告王利荣借款35000元，尚欠原告借款20000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按1.5%（壹分伍厘）计算，结合被告一年支付原告利息6300元，可以认定双方间对借款利息约定为月利率1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告仅支付2年的借款利息，其余15000元系偿还本金，但期间相应的借款利息并未支付，现原告要求支付截至2016年7月19日的利息31000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑东源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东源于本判决生效后十日内偿还原告王利荣借款本金20000元及利息（利息自2016年7月20日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告郑东源于本判决生效后十日内支付原告王利荣2016年7月19日之前的借款利息31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元，由被告郑东源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一六年九月七日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1017号
原告杨行程，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师。
委托代理人郑莹，福建师法律师事务所实习律师。
被告杨行兴，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨行程与被告杨行兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，适用简易程序开庭进行了审理，原告委托代理人林海燕、郑莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨行程诉称，原告与被告系朋友关系，被告以投资房地产急需资金为由于2013年3月4日、2013年3月12日向原告借款人民币12.5万元、15万元，均约定月利率为1%，半年交利息一次，原告依约以现金方式向被告支付了上述借款款项，被告亲笔出具借条二张并签名捺印后交原告执存。借款后，被告仅支付利息10000元（均付息至2014年3月12日止），此后就再未付
过本息。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不还款，原告得知被告并未将借款投资房地产，而是准备出国。为此，原告特诉至法院。诉讼期间即2016年4月21日，原告与被告结算，至2016年3月12日被告尚欠原告息金89000元，并出具借款结算单一张。现原告请求法院判令：1、被告归还借款人民币27.5万元及利息（按月利率1%计算，时间从2014年3月13日起计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨行兴未作答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告以投资房地产急需资金为由于2013年3月4日、2013年3月12日向原告借款人民币12.5万元、15万元，均约定月利率为1%，半年交利息一次，原告依约以现金方式向被告支付了上述借款款项，被告亲笔出具借条二张并签名捺印后交原告执存。借款后，被告均付息至2014年3月12日，嗣后本息均未归还。原告多次催讨无果，遂于2016年3月24日诉至本院。2016年4月21日，原告与被告经过结算，确认至2016年3月12日，被告尚欠原告息金89000元，并出具借款结算单一张。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的借条2张、借款结算单复印件1张及本院依职权调取的被告身份信息等证据证实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨行兴向原告杨行程借款人民币27.5万元，立有借条为据，事实清楚，证据充分。现原告作为债权人主张被告杨行兴归还借款，于法有据，依法予以支持。原告主张借款利率和起算时间，符合法律规定，予以支持。诉讼中，被告杨行兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨行兴应在本判决生效之日起10日内偿还原告杨行程借款人民币275000元及利息（按月利率1%计算，时间从2014年3月13日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6640元，减半收取3320元，由被告杨行兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 林彦君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2522号
原告唐荣利，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人乔志强，山东天东律师事务所律师。
被告姚淑海，男，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告朱萍，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告唐荣利与被告姚淑海、朱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐荣利及其委托代理人乔志强、被告姚淑海到庭参加了诉讼，被告朱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣利诉称，姚淑海和朱萍系夫妻关系，2011年11月23日姚淑海向原告借款321571元。现原告急需用钱，经原告催要被告仍未履行还款义务，故原告诉来法院，要求判令，1、二被告偿还原告借款本金321571元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告姚淑海辩称，原、被告之间不存在借贷关系，欠款是原告唐荣利替被告姚淑海向信用社承担的保证还款责任，被法院实际执行116850元，按月息6分计算至被告向原告出具借条时所产生的数额，且借条是原告胁迫被告出具的。
被告朱萍未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告姚淑海向原告唐荣利出具“借条”一份，记载：“姚淑海今借到唐荣利现金叁拾贰万壹仟伍佰柒拾壹元整（321571.00）借款人：姚淑海。身份证号：××。利息6分，逾期罚款30%（十五个月还清），姚淑海”。庭审中，原告对该欠款数额的形成原因解释为，被告除因作为原告的担保人在（2011）泰山执字第154号案中被法院执行116850元外，还有其他的经济往来，诉争数额实为总结算数额；但被告姚淑海提交2010年1月5日的（2011）泰山执字第某号结案决定书、（2005）泰山执字第某号裁定书各一份，称被告实际欠原告的款项数额为116850元，该欠款形成原因为原告作为被告向银行借款的担保人，因被告未按时还款，银行起诉原、被告后，法院执行原告的款项；并称借款数额的形成过程为本金116580.00元＋利息116580.00元×0.72（月息6%×2010年12个月）=200982.00元，本金200982.00元＋利息200982.00元×0.6（月息6%×2011年10个月）=321571.00元。自借条签订后，因被告姚淑海一直未还款，故此成诉。
另查明，被告姚淑海与被告朱萍系夫妻关系。
以上事实有借条、（2011）泰山执字第某号结案决定书、（2005）泰山执字第某号裁定书等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间欠款的形成原因及实际欠款数额。对于本案欠款的形成原因，虽然原告在庭审中称不仅包括替被告偿还的银行贷款，还包括原、被告之间的其他经济往来，诉争数额实为总结算数额，但未提交“其他经济往来”的结算证据，该陈述与原告在诉状中的表述前后不一致，且该借款数额具体到个位数不符合常理，故本院对原告所主张的关于涉案欠款的形成原因不予采信；对于欠款的数额，因原告所陈述的欠款形成原因不足以采信，结合被告提交的（2011）泰山执字第154号结案决定书等证据，以及被告对形成该案欠款的原因及计算方式的主张，本院对被告辩称实际欠款数额为116850元的主张予以采信；但被告逾期不偿还银行借款的行为，给原告造成损失，理应偿还原告的欠款并支付利息损失，而原、被告在“借条”中约定的利息超出法律规定，故该利息损失可自法院扣划原告执行款时按同期中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，所以两被告应当对该债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚淑海、朱萍自本判决生效之日起十日内偿还原告唐荣利借款116850元及利息损失（该利息损失以116850元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍为计算标准，自2009年12月31日起算至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告唐荣利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告姚淑海、朱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 顾广林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18102号
原告：杨风，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：杨静，女，1987年6月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
原告杨风诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨风撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杨风负担。
审判员 马迪锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 戴媛媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4512号
申请执行人唐山盛通锻造有限公司，住所地唐山市开平区郑庄子乡安各庄村东。
法定代表人张敬安，董事长。
被执行人唐山一重机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区开发区汇丰大街100号。
法定代表人翟志锁，总经理。
本院在执行唐山盛通锻造有限公司与唐山一重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）丰民初字第2842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初2411号
原告：马某甲，男，回族，1981年11月29日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。
法定代理人：马某乙，男，回族，1945年7月15日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区回中居民点。
委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师,代理权限为：特别授权。
被告：杨某某，女，回族，1979年7月14日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：路福成，固原市原州区中山街道法律服务所，代理权限为：一般授权。
原告马某甲诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
本案在审理过程中，因原告马某甲属于精神病人，不能行使权力，其母亲已于2017年6月6日起诉马某甲是否属于无民事行为能力人，经宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书鉴定为精神分裂症和无民事行为能力。现申请恢复诉讼。
本院经审查认为，原告属于无民事行为能力人，（2017）宁0402民特203号案件已诉讼终结，本案可以审理，本院恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员马秉柱
审判员邵芳萍
人民陪审员李财
二○一七年十一月六日
书记员王晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初2411号原告：马某甲，男，回族，1981年11月29日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。法定代理人：马某乙，男，回族，1945年7月15日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区回中居民点。委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师,代理权限为：特别授权。被告：杨某某，女，回族，1979年7月14日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：路福成，固原市原州区中山街道法律服务所，代理权限为：一般授权。原告马某甲诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案在审理过程中，因原告马某甲属于精神病人，不能行使权力，其母亲已于2017年6月6日起诉马某甲是否属于无民事行为能力人，经宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书鉴定为精神分裂症和无民事行为能力。现申请恢复诉讼。本院经审查认为，原告属于无民事行为能力人，（2017）宁0402民特203号案件已诉讼终结，本案可以审理，本院恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员马秉柱审判员邵芳萍人民陪审员李财二○一七年十一月六日书记员王晓
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00296-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人潘席怀。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人潘席怀金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人于2015年10月12日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月25日作出的（2013）鄂罗田凤民二初字第00046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷 燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2410号
原告：任广元。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告任广元与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告任广元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任广元撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2410号原告：任广元。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告任广元与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告任广元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任广元撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保17号
申请人朱建良，男，1978年6月1日生，汉族，住易县。
被申请人贾志华，男，1977年11月10日生，住易县。
2016年5月11日9时许，被申请人贾志华驾驶冀FVY2**号小型轿车在112国道涞水县南桥头村路段由西向北左转弯时与由东向西朱建良驾驶的京P678**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，朱建良受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人贾志华驾驶的冀FVY2**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人贾志华驾驶的冀FVY2**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一六年五月二十日
书记员 杨雅茹
衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘04刑申16号
高某文：
你因诈骗一案，不服衡南县人民法院（82）南法刑初字第62号刑事判决和衡阳地区中级人民法院（82）法刑二第60号刑事判决，向本院提起申诉，请求宣告你无罪。现对你的申诉答复如下：
经查，1980年3月至1981年5月间，你从原衡南县某江公社开出介绍信，带上24761.26元为某江公社农机厂及一些群众到湖南省ＸＸ县进购木材，买回142.31立方米木材后，你采用伪造发票、虚报开支等手段，骗取8055.71元归个人所有。上述事实有证人证言、书证及你的供述等证据证实。根据1979年《中华人民共和国刑法》的规定，衡阳地区中级人民法院（82）法刑二第60号刑事判决对你犯诈骗罪，判决你有期徒刑四年，符合当时的法律规定。
综上所述，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月五日
衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘04刑申16号
高某文：
你因诈骗一案，不服衡南县人民法院（82）南法刑初字第62号刑事判决和衡阳地区中级人民法院（82）法刑二第60号刑事判决，向本院提起申诉，请求宣告你无罪。现对你的申诉答复如下：
经查，1980年3月至1981年5月间，你从原衡南县车江公社开出介绍信，带上24761.26元为车江公社农机厂即一些群众到湖南省ＸＸ县进购木材，买回142.31立方米木材后，你采用伪造发票、虚报开支等手段，片区8055.71元归个人所有。上述事实有证人证言、书证即你的供述等证据证实。根据1979年《中华人民共和国刑法》的规定，衡阳地区中级人民法院（82）法刑二第60号刑事判决对你犯诈骗罪，判决你有期徒刑四年，符合当时的法律规定。、
综上所述，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初945号
原告张×，男，1967年9月12日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告韦×，女，1963年4月17日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张×与被告韦×离婚后财产纠纷一案中，原告张×于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 何育龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李文秀
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初867号
被告人李昕、吕中元集资诈骗一案，本院于2017年12月28日作出（2017）豫1525刑初867号刑事判决书。现发现有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第六页第十六行遗漏：案件审理过程中，固始县公安局在侦办其他刑事案件中，依法追回北京大宗商品交易所有限公司收取李昕在该公司炒现货的手续费六十四万五千五百五十三元二角人民币。
审判长 姜 伟
审判员 冯 刚
审判员 苏道兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2810号
罪犯卢志波，男，1988年9月21日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年6月28日作出（2012）穗增法刑初字第335号刑事判决，以被告人卢志波犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢志波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年7月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年5月获得改造积极分子；获得嘉奖2次；已交民赔220000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢志波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢志波予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06269号
原告：王央华。
被告：龚建锋。
本院在审理原告王央华诉被告龚建锋民间借贷纠纷一案中，原告王央华于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王央华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王央华负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年七月二十日
代书 记员 宋浏浏
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第281号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人陈某某，男，1978年8月1日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年11月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某与吴某某于2005年10月25日生育第一胎男，2011年1月29日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月16日作出涵人口征决（2014）新第19-1号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某决定征收社会抚养费51372元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月14日送达被执行人。被执行人陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年9月15日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第19-1号社会抚养费催缴通知书，并于同月16日送达被执行人，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费51372元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第19-1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第19-1号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千三百七十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1127号
原告：张兴来，女，1956年11月10日生，汉族，居民。
被告：张利，男，1973年7月9日生，汉族，居民。
原告张兴来诉被告张利健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴来、被告张利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴来诉称：原、被告系庄邻，因土地承包权曾发生过纠纷。2013年6月4日上午10时许，原告看见被告在原告地里栽地瓜苗，前去阻止，被告随手拿起木棍向原告身体多处打去，被告的家属抓着原告的手，被告用巴掌打原告的面部，后原告打110报案。原告在临沭县中医院住院治疗6天，花医疗费5000余元。后被告被告公安机关行政拘留5天并处罚款200元，但对原告的损失拒不赔偿。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10000元。
被告张利辩称，是因为被告在我承包地里拔我地瓜苗，我才揍她的，当时派出所也出警的，我一分也不赔。
经审理查明：原、被告因土地承包权产生矛盾。2013年6月4日上午10时许，被告在地里栽地瓜苗，原告主张土地系其承包，便前去阻止，双方发生纠纷，原告在纠纷过程中被致伤。2013年6月17日临沭县公安局对被告张利作出临沭行罚决字（2013）00153号行政处罚决定书，对被告张利处以行政拘留五日、罚款二百元的处罚。
原告受伤后在临沭县中医院住院治疗6天，花医疗费
4979.80元。后于2013年6月4日经临沭县公安局作出（沭）公（法）鉴（活）字（2013）690号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告右面部有散在不规则的表皮剥脱和皮下出血，最大0.7×0.4厘米，最小0.2×0.2厘米，左眉弓上缘有一1.5×1厘米表皮剥脱和皮下出血，左股上段有一13×11.1厘米的肿胀区，局部有散在的表皮剥脱和皮下出血，右股上段有一8.5×5.3厘米的皮下出血；构成轻微伤。原告支付法医鉴定费300元。原告于2014年4月24日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10000元。
原告主张为治疗支付交通费250元，并提供车票6张，被告不予认可，考虑到原告实际需支出交通费，本院酌定为60元。
本院确认原告因本次纠纷合理的损失范围为：医疗费
4979.80元、误工费6天×44.44元﹦266.64元、护理费6天×44.44元﹦266.64元、住院伙食补助费6天×8元﹦48元、法医鉴定费300元、交通费60元，合计5921.08元。
上述事实：有原、被告的陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明、鉴定书、鉴定费单据、临沭县公安局（沭）公（法）鉴（活）字（2013）690号法医学人体损伤程度鉴定书、临沭县公安局临沭行罚决字（2013）00153号行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为：原、被告因故产生纠纷，被告在纠纷过程中将原告致伤，对原告因受伤造成的经济损失应予赔偿。原、被告因土地承包权产生矛盾，原告未采取合理方式妥善解决，而是直接将被告在地里栽的地瓜苗拔掉，对纠纷的发生存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后十日内赔偿原告张兴来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费各项经济损失4450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王洪江
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 龚长峰
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第194号
原告安徽天目塑胶科技有限公司。
法定代表人刘春芳，副总经理。
住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园区。
委托代理人姜惠民，总经理。
被告四川德阳振云塑胶有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人黄千顷。
原告安徽天目塑胶科技有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天目塑胶科技有限公司的委托代理人姜惠民到庭参加了诉讼，被告四川德阳振云塑胶有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天目塑胶科技有限公司诉称，从2013年起原告向被告供应塑料添加剂，截止2015年1月4日原告累计供应了240吨，单价11500元／吨，被告已支付部分货款。2015年1月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款516000元，原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，特诉来本院，请求：1、判令被告向原告支付货款516000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川德阳振云塑胶有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，从2013年起原告安徽天目塑胶科技有限公司向被告四川德阳振云塑胶有限公司供应T-100和T-500两种型号的塑料添加剂，截止2015年1月4日原告累计向被告供应了240吨货物，单价11500元／吨，被告已支付部分货款。经双方于2015年1月4日对账，被告尚欠原告货款516000元未付。
上述事实，有原告工商信息复印件、原告法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告营业执照复印件、对账函及当事人当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告安徽天目塑胶科技有限公司与被告四川德阳振云塑胶有限公司之间的买卖合同符合法律规定，双方成立合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货，被告应依照双方对账的结果及时向原告支付相应的货款。被告未及时支付货款，其行为已构成违约。故原告安徽天目塑胶科技有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起10日向原告安徽天目塑胶科技有限公司支付货款516000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第194号
原告河南省五一农场。住所地：河南省罗山县。
法定代表人刘卫民，该场场长。
委托代理人付月军，该场市场一部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人赵胜涛，该场企业办主任。代理权限：特别授权。
被告北京法迪时装有限公司，住所地：北京市密云县。
法定代理人卜春叶。
原告河南省五一农场与被告北京法迪时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省五一农场的委托代理人付月军、赵胜涛与到庭参加了诉讼，被告北京法迪时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告河南省五一农场诉称，2011年10月至2012年期间，原告的分支机构裕丰加工厂与被告签订了7款服装的承揽加工合同，合同约定合同履行地为原告方，加工费共计为4679885元，后被告向原告支付了3400000元后，对下欠的1279885元加工费未再向原告支付，故要求被告支付该款；另，原告为其加工的5款共计23364件衣服，被告一直存放于原告处未来提取，故要求被告支付其保管仓储费10000元，诉讼中，原告又撤回了该项请求。
被告北京法迪时装有限公司未予答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告的分支机构河南省五一农场裕丰加工厂以其名义与被告北�法迪时装有限公司签订了共计7款服装的加工合同，合同约定加工费共计为4679885元，后被告向原告支付了3400000元后，对下欠的1279885元加工费经原告催要，被告一直未付。
本院所认定的上述事实有服装加工合同、河南省五一农场裕丰加工厂函等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的服装加工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务，原告按被告的要求完成了服装加工，被告应按约定向其足额支付加工费，现原告要求被告支付下欠的服装加工费1279885元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京法迪时装有限公司于本判决生效之日10内付清欠原告河南省�一农场服装加工费1279885元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8205元，由被告北京法迪时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一五年四月二十日
书记员 马 晓
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执596号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人张俊彬，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人张俊彬金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第264号民事判决书已发生法律效力，现查明，被执行人张俊彬有银行存款，为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊彬银行账号存款元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年二月二日
书记员 刘瑶瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更989号
罪犯吴开珍，女，1971年9月19日出生于重庆市铜梁县，汉族，公民身份号码5102281971********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年8月25日作出(2013)渝一中法刑初字第00183号刑事判决，以被告人吴开珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。刑期自2012年12年31日起至2022年12年30日止。被告人吴开珍不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2015年1月19日作出（2014）渝高法刑终字第00210号刑事判决，维持原审对被告人吴开珍的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯吴开珍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴开珍在服刑期间，获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴开珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开珍减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第1556号
原告范战胜，男，1986年8月2日，汉族，农民，住灵宝市。
被告灵宝市怀义有限责任公司
法定代表人杨怀义，该公司董事长。
委托代理人郭旭钦，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告范战胜诉被告灵宝市怀义有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范战胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范战胜负担。
审判员 陈志刚
二〇一三年八月三十日
书记员 伍晓辉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3012号
原告：王恩柱，男，1967年2月5日出生，汉族，无业，住平阴县。
法定代理人：陈继香，女，1970年4月15日出生，汉族，住址同上，系王恩柱之妻。
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告：山东鸿瑞新材料科技有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：张毅鸿，董事长。
委托诉讼代理人：李长振，男，住平阴县，山东鸿瑞新材料科技有限公司工作人员。
原告王恩柱与被告山东鸿瑞新材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告王恩柱的委托诉讼代理人柳美栋，被告山东鸿瑞新材料科技有限公司的委托诉讼代理人李长振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付经济补偿金4020元；2.要求被告支付高温津贴600元；3.要求被告支付国家法定加班工资4435.86元；4、要求被告支付带薪休假1931.03元；5.要求被告支付休息加班工资14554.57元；6.要求被告支付中班、夜班津贴6400元。以上全部从2013年7月计息至被告付清为止。事实与理由：2011年5月18日，原告王恩柱被被告山东鸿瑞新材料科技有限公司录用为锅炉工，2013年6月解除合同，被告没有向原告做任何补偿，请法院依法判决。
山东鸿瑞新材料科技有限公司辩称，原告的诉求已超过诉讼时效，且双方劳动合同的解除系因原告个人原因，且由原告本人提出，不符合支付经济补偿金的法律规定。因此，请求法院依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理双方当事人无争议的事实如下，本院予以确认：2011年5月16日，原告王恩柱被被告山东鸿瑞新材料科技有限公司录用为锅炉工，月工资标准2010元。2013年6月18日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，双方解除劳动合同。
2016年11月23日，原告王恩柱以被告山东鸿瑞新材料科技有限公司为被申请人向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、要求被申请人支付经济补偿金4020元；2、要求被申请人支付元旦、清明、五一、十一国家法定加班工资（2年）4435.86元；3、要求被申请人支付高温补贴600元；4、要求被申请人支付津贴6400元（两年）；5、要求被申请人支付带薪休假20天计1931.03元；6、要求被申请人支付休息加班工资14554.57元；7、以上全部费用从2013年7月计息。2016年11月23日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不[2016]36号仲裁决定书，决定不予受理。原告不服于2016年11月24日起诉来院。
当事人对以下事实有争议：原告的诉讼请求是否已超过仲裁时效。原告王恩柱诉称《仲裁法》中明确规定仲裁时效为一年，时间自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，因此，本案计算时效的起止时间应是2016年10月份，原告的诉求没有超过仲裁时效。被告山东鸿瑞新材料科技有限公司则辩称根据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，原告王恩柱的仲裁时效应自劳动合同解除之日即2013年6月18日起开始计算，原告起诉已超过仲裁时效，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第3条之规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告王恩柱与被告山东鸿瑞新材料科技有限公司于2011年5月份建立劳动关系，于2013年6月18日解除劳动关系，双方解除劳动关系后，被告未对原告进行任何补偿，原告于2016年11月申请劳动仲裁，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，以上事实清楚。双方争议的焦点问题是原告起诉是否超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定“劳动关系终止的，劳动者申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告双方解除劳动合同的时间是2013年6月18日，而原告王恩柱申请劳动仲裁的时间为2016年11月23日，在此期间，原告没有证据证明其存有不可抗力或者其他正当理由，据此，原告的诉讼请求明显超过仲裁时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
驳回原告王恩柱的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王恩柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 张晓红
二〇一七年三月二十日
法官 助理 董 菊
书 记 员 葛方玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2746号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰、肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：刘春，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：许秀玲，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：刘义，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：刘玉荣，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：孙勇，男，1990年1月9日出生，，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：韩玉妹，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行与被告刘春、许秀玲、刘义、刘玉荣、孙勇、韩玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。被告刘春、许秀玲、刘义、刘玉荣、孙勇、韩玉妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘春、许秀玲向原告偿还借款逾期本金50000元，给付至2017年2月25日的期内利息3016.97元、本金逾期罚息7975元、复利549.47元，合计61541.44元。自2017年2月26日起支付本金罚息、复利至本息付清为止。2．被告刘义、刘玉荣、孙勇、韩玉妹对上述借款承担连带还款责任。3．六被告承担律师费用4092元。4．六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日被告刘春在原告处借款50000元，期限自2015年4月13日起至2016年4月12日止，年利率为12％；其妻子许秀玲承诺共同还款。被告刘义、刘玉荣、孙勇、韩玉妹为被告刘春在原告处的上述债务提供连带责任保证担保。借款合同第9条和第4条第2项约定如借款人违约致使贷款人采取诉讼、强制执行方式实现债权，借款人为此应支付律师费等其他实现债权产生的必要费用，保证人对此费用承担连带责任。现还款期限已届满，截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金50000元，期内利息3016.97元、本金逾期罚息7975元、复利549.47元。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘春、许秀玲、刘义、刘玉荣、孙勇、韩玉妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘春、刘义、孙勇成立联保小组，于2015年4月13日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权等费用。被告许秀玲（系刘春之妻）、刘玉荣（系刘义之妻）、韩玉妹（系孙勇之妻），作为共同借款人在联保模式涉农微小企业授信业务承诺书中签字确认，自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告向被告刘春发放借款50000元，借款期限自2015年4月13日至2014年4月12日，利率为年12％，逾期利率为年18％，每月按借款合同中的还款计划表偿还本息，本金于借款到期日一次性偿还。截至2017年2月25日，被告刘春尚欠原告借款本金50000元、期内利息3016.97元、逾期利息7975元、复利549.47元。现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告刘春、刘义、孙勇签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的合同义务。被告刘春未按合同约定偿还原告借款本息，实属违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告刘春给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许秀玲作为借款人刘春之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告许秀玲与被告刘春共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘义、孙勇承诺为被告刘春的借款本金及利息提供连带责任保证，被告许秀玲、韩玉妹承诺同意共同承担刘义、孙勇对外提供的保证担保责任，故原告要求被告刘义、刘玉荣、孙勇、韩玉妹对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘义、刘玉荣、孙勇、韩玉妹承担保证责任后，有权向被告刘春、许秀玲追偿。原、被告在合同中约定因借款发生的费用（包括律师代理费）由被告承担，该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春、许秀玲于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金50000元、期内利息3016.97元、逾期利息7975元、复利549.47元，合计61541.44元；自2017年2月26日起支付逾期利息（自逾期日起以50000元为基数按年利率18％计算）、复利（以各期未还利息数为基数自各期逾期日起按年利率18％计算）至付清之日；支付律师代理费4830元。
二、被告刘义、刘玉荣、孙勇、韩玉妹对上述债务承担连带清偿责任。被告刘义、刘玉荣、孙勇、韩玉妹承担连带保证责任后，有权向被告刘春、许秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，邮寄送达费140元，合计1023元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
法定代表人：曹方景，该行行长
被执行人：顾伟伟，男，1988年6月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人顾伟伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行申请撤销对本院（2015）新商初字第00406号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4241号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 段长兴
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第115号
原告张凤祥，男，汉族，农民，住通化县。
被告通化县二密镇二密村民委员会，住所地通化县。
负责人陶先玉，村主任。
本院在审理原告张凤祥诉被告通化县二密镇二密村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张凤祥于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤祥撤回起诉。
案件受理费451.00元，减半收取225.50元，由原告张凤祥负担。
审判员 杨伟杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙明磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民申1号
再审申请人皮某某(原审原告)，女，满族，现住：通辽市库伦旗。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人吴某（原审被告），男，蒙古族，现住：通辽市科尔沁区。
再审申请人与被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，因申请人不服通辽市科尔沁区人民法院(2016)内0502民初957号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称，请求撤销科尔沁区人民法院（2016）内0502民初957号判决书，并判令被申请人赔偿申请人医药费等损失合计15451.27元。2015年12月4日申请人与被申请人发生口角，后被申请人将申请人打伤住院治疗，故诉至法院要求被申请人赔偿其损失，起诉后，因没有调取公安笔录，证据不足被驳回，现申请人有证据证实，故申请提起再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律后的六个月内提出。我院作出（2016）内0502民初957号判决书的时间为2016年4月5日，向再申申请人皮某某和被申请人吴某送达的时间均为2016年4月18日，申请人提出再审申请已超过六个月。
综上，申请人皮某某再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回皮某某的再审申请。
审判长 关 清
审判员 毛少英
审判员 金 哲
二〇一七年一月六日
书记员 高 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第163号
原告袁某。
被告陆某。
原告袁某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月23日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年5
月12日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均
到庭参加诉讼。
原告袁某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。
原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气差异较大
，同时被告每天喝酒过度，虽经原告多次相劝，被告非但不听
，反而经常打骂原告，并无故怀疑原告有外遇，因此导致夫妻
间产生矛盾。双方自2009年8月14日开始分居生活至今。原告
曾于2009年8月17日向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回
，之后夫妻关系未有改善。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，
夫妻关系名存实亡，故再次向法院起诉，请求判令准许原、被
告离婚。
被告陆某辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚等
婚姻基本事实无异议，但双方夫妻感情基础较好，很少吵架。
被告在日常生活中饮酒也属正常，且并不存在打骂原告的事实
。被告认为只要双方珍惜以往的夫妻感情，各自改正自己的缺点，双方还是可以和好如初的。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识，于2
××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。近年
来，双方因被告喝酒及被告怀疑原告有外遇等家庭琐事发生争
执，导致夫妻感情产生隔阂。2009年8月14日，原告离家外出
，双方分居生活至今。原告曾于2009年8月27日向本院提起离
婚诉讼，后本院于2009年9月21日判决驳回原告诉讼请求。此
后，夫妻关系未有改善。2010年4月23日，原告再次向本院提
起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实由结婚证、（2009）杭萧某某字第4699号民事
判决书和当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的
夫妻感情。目前双方虽因家庭琐事产生矛盾，且本院第一次判
决驳回原告离婚请求后，夫妻关系未有明显改善，但双方经法
院判决不准离婚后分居尚未满1年，不能认定夫妻感情已彻底
破裂。故原告要求离婚的理由及法律依据尚不充分，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第二款之规
定，判决如下：
驳回袁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年五月十二日
书记员 茅佳峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特48号
申请人：陈瑞君，女，汉族，系被申请人吴浩池的母亲。
被申请人：吴浩池，男，汉族。
委托代理人：吴灿基，男，汉族，系被申请人吴浩池的父亲。
申请人陈瑞君申请认定被申请人吴浩池为无民事行为能力人一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈瑞君诉称：申请人陈瑞君是被申请人吴浩池的母亲。被申请人在十年前长期接触网络游戏后，经常出现幻觉，无无缘无故不自觉地笑，语无伦次，不断地来回走动，行为怪异，家人发现其举动，带其到中山医科大学家庭医生门诊部就诊，诊断为精神分裂症，由于其不能自觉服药，导致在意识模糊状态下多次出走到深圳××××等地。依据相关的法律规定，为了能保护其合法权益，故申请人特向法院申请宣告吴浩池为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人陈瑞君为被申请人吴浩池的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对吴浩池是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人吴浩池目前具有民事行为能力。
本院认为，经司法鉴定被申请人吴浩池目前具有民事行为能力，现申请人陈瑞君作为被申请人吴浩池母亲申请宣告被申请人吴浩池为无民事行为能力人，没有事实依据，本院依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人陈瑞君的申请。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年八月十日
书记员 廖嘉颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初841号
原告：王招英，女，1951年10月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：瞿志清，男，1963年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：陈金花，女，1964年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州市海陵区恒兴造船厂，住所地泰州市海陵区东风路**号。
法定代表人：瞿志清，该厂投资人。
原告王招英与被告瞿志清、陈金花、泰州市海陵区恒兴造船厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王招英及其委托诉讼代理人翟慧慧、被告瞿志清、陈金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王招英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告瞿志清相识，被告瞿志清、陈金花系夫妻关系。瞿志清为被告泰州市海陵区恒兴造船厂投资人。诸被告因经营需资金周转，于2014年12月29日向原告借款150000元，约定月息为1.2%，并由被告瞿志清出具了借条。后虽经原告催索，但至今未偿还借款。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告瞿志清、陈金花、泰州市恒兴造船厂共同辩称，借款是事实，欠款应当偿还。但目前经济困难，有两艘船没有出厂，所以没有能力偿还款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿志清、陈金花于1986年10月28日结婚，2016年2月4日补办结婚登记。泰州市海陵区恒兴造船厂是瞿志清投资设立的个人独资企业。2014年12月29日，被告瞿志清向原告出具借条一份，载明：“今借到王招英人民币壹拾伍万元整，利息按月息1.2分计算。”审理中，被告瞿志清、陈金花认可借款用于船厂经营。现原告因向诸被告催要借款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瞿志清向原告借款150000元，有借条予以证实，本院对该债权债务予以确认。因借款未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求瞿志清偿还借款150000元，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于利息，因借条中载明“利息按月息1.2分计算”，故原告主张自2014年12月30日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息，本院予以支持。因被告瞿志清与陈金花系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈金花对本案债务承担共同偿还责任。因瞿志清系泰州市海陵区恒兴造船厂的投资人，瞿志清、陈金花均认可该借款用于恒兴造船厂生产经营，故原告主张泰州市海陵区恒兴造船厂承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下:
被告陈金花、瞿志清、泰州市海陵区恒兴造船厂在本判决生效之日起十日内共同给付原告王招英借款本金人民币150000元及利息（以150000元为本金，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元，由被告陈金花、瞿志清、泰州市海陵区恒兴造船厂共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孔莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初841号原告：王招英，女，1951年10月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：瞿志清，男，1963年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈金花，女，1964年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区恒兴造船厂，住所地泰州市海陵区东风路**号。法定代表人：瞿志清，该厂投资人。原告王招英与被告瞿志清、陈金花、泰州市海陵区恒兴造船厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王招英及其委托诉讼代理人翟慧慧、被告瞿志清、陈金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王招英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告瞿志清相识，被告瞿志清、陈金花系夫妻关系。瞿志清为被告泰州市海陵区恒兴造船厂投资人。诸被告因经营需资金周转，于2014年12月29日向原告借款150000元，约定月息为1.2%，并由被告瞿志清出具了借条。后虽经原告催索，但至今未偿还借款。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告瞿志清、陈金花、泰州市恒兴造船厂共同辩称，借款是事实，欠款应当偿还。但目前经济困难，有两艘船没有出厂，所以没有能力偿还款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿志清、陈金花于1986年10月28日结婚，2016年2月4日补办结婚登记。泰州市海陵区恒兴造船厂是瞿志清投资设立的个人独资企业。2014年12月29日，被告瞿志清向原告出具借条一份，载明：“今借到王招英人民币壹拾伍万元整，利息按月息1.2分计算。”审理中，被告瞿志清、陈金花认可借款用于船厂经营。现原告因向诸被告催要借款未果而涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瞿志清向原告借款150000元，有借条予以证实，本院对该债权债务予以确认。因借款未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，现原告要求瞿志清偿还借款150000元，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于利息，因借条中载明“利息按月息1.2分计算”，故原告主张自2014年12月30日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息，本院予以支持。因被告瞿志清与陈金花系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈金花对本案债务承担共同偿还责任。因瞿志清系泰州市海陵区恒兴造船厂的投资人，瞿志清、陈金花均认可该借款用于恒兴造船厂生产经营，故原告主张泰州市海陵区恒兴造船厂承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下:被告陈金花、瞿志清、泰州市海陵区恒兴造船厂在本判决生效之日起十日内共同给付原告王招英借款本金人民币150000元及利息（以150000元为本金，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1650元，由被告陈金花、瞿志清、泰州市海陵区恒兴造船厂共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张超二〇一七年四月十四日书 记 员  孔莹
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第11号
本院（2013）三亚刑初字第33号刑事判决书己发生法律效力，该判决书第一项为“被告人李绍菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元”；第二项为“被告人郑江汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元”；第三项为“随案移送的俩部手机、一台电子秤、赃款人民币2650元予以没收，上缴国库”。
本院依据上述刑事判决书的判决事项对财产刑部分于2014年2月7日立案执行，理应将被告人李绍菊、郑江汉执行的罚金及随案移送的现金人民币2650元予以追缴，上缴国库。在执行过程中，本院对被告人李绍菊、郑江汉的财产进行了调查，被告人无可供执行的财产，对被告人李绍菊执行罚金人民币50000元、郑江汉执行罚金人民币10000元暂无财产可供执行。随案移送的现金人民币2650元中，经银行检查，其中一张面额为20元属于假币，己被银行收回，余额2630元，2014年4月30日己通过本院立案庭转入三亚市财政局（财政性资金）账户。另外，判决没收、上缴国库的“俩部手机、一台电子秤”，因己陈旧破损，无变卖价值，本院予以销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、销毁随案移送的俩部手机、一台电子秤。
二、终结海南省三亚市中级人民法院（2013）三亚刑初字第33号刑事判决书第（一）、（二）项中“并处罚金人民币50000元和并处罚金人民币10000元”的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 雷 俐
审判员 左家锋
二〇一四年五月七日
书记员 张 路
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1518号
原告：郭子君，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告：张松，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告郭子君诉被告张松租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭子君及委托诉讼代理人贺建芳到庭参加诉讼，被告张松经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告租金15000元及以15000元为基数按月息2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告属朋友关系，2013年8月原告将自己承租的位于成都市盐市口新中兴二楼B55号铺面转租给被告，被告支付了大部份租金，2014年3月23日被告向原告出示了欠条一张，尚欠原告人民币25000元，约定于2014年5月23日付清，如到期不付清，按银行贷款两倍利息。2014年7月8日被告通过银行转款10000元，尚欠15000元，后原告多次通过电话及到被告处找被告还款，被告以各种理由拒付。
被告张松未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据有身份证复印件、欠条、借记卡账户历史明细清单原件复印件、通话记录及短信记录15张。
本院经审查，认定事实如下：2013年8月原告将自己承租的位于成都市盐市口新中兴二楼B55号铺面转租给被告，被告支付了大部份租金，剩余租金于2014年3月23日被告向原告出示了欠条一张，欠条载明“今张松欠郭子君人民币25000元（贰万伍仟园整），于2014年5月23日前付清，如到期不付清，按银行贷款两倍利息计息。张松2014年3月23日。”2014年7月8日被告通过银行转款10000元，尚欠原告15000元。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其租赁的门市转租给了被告，被告出具的欠条证明被告向其租赁的事实存在。原告主张被告偿还欠款15000元及从2014年3月24日起按月利率1%计算至本金付清时止的利息，也被告出具的欠条本意相符，本院予以支持。被告张松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松于本判决生效之日起十日内偿还原告郭子君欠款15000元及利息（利息计算方式：以本金15000元为基数，从2014年3月24日起按照月利率1%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，公告费600元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 游碧祥
审判员 周明光
审判员 邓丽萍
二〇一七年九月四日
书记员 蒋 瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第349号
原告田某某，女，1967年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王某某，男，1964年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一五年十月十六日
书记员 秦榕檠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5085号
原告:蔡雄杰，男，1994年3月20日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，
被告:中山市腾飞机电安装工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区碧湖西街28号碧湖居6幢首层10卡，统一社会信用代码91442000334741685T。
法定代表人：黄铃标。
原告蔡雄杰诉被告中山市腾飞机电安装工程有限公�（以下简称腾飞机电公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雄杰到庭参加诉讼。被告腾飞机电公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雄杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年3月19日至2017年1月21日期间的工资30000元。事实和理由：原告于2016年3月19日开始在被告处工作，主要负责公司的水电安装工作，每月工资3000元，加班另算。被告从2016年4月1日起拖欠原告工资，经原告多次催收，被告于2017年2月16日与原告签订《协议书》承诺欠款，但付款期限届满，被告仍不依约履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。
原告蔡雄杰就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：协议书。
被告腾飞机电公司未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定事实如下：蔡雄杰自2016年3月19日至2017年1月21日期间在腾飞机电公司任职，工作职责为水电安装。2016年4月1日起，腾飞机电公司开始拖欠蔡雄杰工资。2017年2月16日，腾飞机电公司（甲方）与蔡雄杰（乙方）签订《协议书》，约定：一、甲方确认乙方于2016年3月19日至2017年1月21日期间为其工作；二、甲方确认并承诺于2017年2月28日前以现金方式一次性支付乙方2016年3月19日至2017年1月21日期间30000元，乙方表示同意甲方承诺；……”。腾飞机电公司、蔡雄杰分别在《协议书》的甲、乙方处签名盖章确认。上述协议签订后，腾飞机电公司未依约付款，蔡雄杰遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。蔡雄杰于2016年3月19日�入职腾飞机电公司工作，腾飞机电公司应支付蔡雄杰在职期间的工资报酬。蔡雄杰主张腾飞机电公司拖欠其2016年3月19日至2017年1月21日期间工资30000元的事实，有蔡雄杰提供的《协议书》予以证明，腾飞机电公司未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信蔡雄杰的上述主张。现蔡雄杰要求腾飞机电公司支付尚欠劳动报酬30000元，理据充分，本院予以支持。
被告腾飞机电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告中山市腾飞机电安装工程有限公司于本判决�发生法律效力之日起七日内支付原告蔡雄杰2016年3月19日至2017年1月21日期间拖欠的工资30000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告中山市腾飞机电安装工程有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙婉霞
石丽娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00040号
申请人解冬冬，男，汉族，沙洋县人。
申请人余杨，男，汉族，荆门市人。
本院于2014年2月18日受理了申请人解冬冬、余杨关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人解冬冬、余杨因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
解冬冬一次性赔偿余杨所有损失费共计17573.29元，此款一次性付清。此款付清后，余杨本人及其家属都不得再以任何理由向解冬冬主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人解冬冬、余杨达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年二月十八日
书记员 邱波