wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第747号
罪犯安鹏，男，1983年6月30日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2009年7月27日作出（2009）尖刑初字第173号刑事判决，以被告人安鹏犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元，刑期自2009年2月20日至2015年8月19日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第275号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯安鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯安鹏共获监狱表扬7次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯安鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1340号
原告：乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路698号。
法定代表人：张耀杰，该公司总经理。
委托代理人：王义丰，男，汉族，1969年9月2日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马玲，女，回族，1963年3月16日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新华南路666号人才大厦业主委员会，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路666号。
负责人：买买提·艾力，该业主委员会主任。
委托代理人：买买提·艾力，男，维吾尔族，1948年8月1日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：穆拉提·阿布都拉，男，维吾尔族，1971年8月6日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆玉隆物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路698号人才大厦。
法定代表人：艾力·亚森，该公司总经理。
委托代理人：斯坎德尔·艾合买提，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区干部招待所，住所地：乌鲁木齐市新华南路698号人才大厦。
法定代表人：祁润，该招待所所长。
委托代理人翁翼，男，汉族，1962年7月6日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司与被告新华南路666号人才大厦业主委员会、被告新疆玉隆物业服务有限公司、新疆维吾尔自治区干部招待所合同纠纷一案，在审理过程中，原告原告阿瓦汗·尼亚孜，原告依明·尼亚孜，原告乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费7559.42元（原告已预交），减半收取3779.71元，剩余款3779.71元由本院退还给原告。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 日 曼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 迪丽 努尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1340号
原告：乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司
法定代表人：张耀杰
委托代理人：王义丰
委托代理人：马玲
被告：新华南路666号人才大厦业主委员会
负责人：买买提·艾力
委托代理人：买买提·艾力
委托代理人：穆拉提·阿布都拉
被告：新疆玉隆物业服务有限公司
法定代表人：艾力·亚森
委托代理人：斯坎德尔·艾合买提
被告：新疆维吾尔自治区干部招待所
法定代表人：祁润
委托代理人翁翼
本院在审理原告乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司与被告新华南路666号人才大厦业主委员会、被告新疆玉隆物业服务有限公司、新疆维吾尔自治区干部招待所合同纠纷一案，在审理过程中，原告原告阿瓦汗·尼亚孜，原告依明·尼亚孜，原告乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐伊丽莎大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费7559.42元（原告已预交），减半收取3779.71元，剩余款3779.71元由本院退还�原告。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 努 日 曼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 迪丽 努尔
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2802号
申请执行人马敬华
被执行人赵建兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02772号，依法向被执行人赵建兵发出执行通知书，责令被执行人赵建兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵建兵（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币192033元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2802号申请执行人马敬华被执行人赵建兵，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02772号，依法向被执行人赵建兵发出执行通知书，责令被执行人赵建兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵建兵（证件号码：）在中信银行省分行的62×××88的存款人民币192033元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二十二日书记员  黄斌
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保154号
申请人：曹发胜，男，汉族，1974年7月6日生，住河南省辉县。
被申请人：周延辉，男，汉族，1965年10月9日生，住河南省辉县。
申请人曹发胜于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周延辉名下的银行存款32000元或查封同等价值的财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人曹发胜申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周延辉名下的银行存款32000元或查封同等价值的财产。
案件申请费340元，由申请人曹发胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十二月六日
书记员 岳青娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5269号
原告天津开发区明凤物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街3号A321室。
法定代表人陈国明，董事长。
委托代理人徐洪起，该公司员工。
委托代理人高爱凤，该公司员工。
被告李彩霞。
委托代理人李洪亮，系被告之夫。
原告天津开发区明凤物业服务有限公司诉被告李彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津开发区明凤物业服务有限公司的委托代理人徐洪起、高爱凤，被告李彩霞的委托代理人李洪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业管理服务关系，但被告未按物业服务合同的约定交纳2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业费。故呈诉，请求判令被告支付2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理费2170元、滞纳金1855元。
被告辩称，未与原告签订过物业服务合同，原告提供的物业服务严重不到位，且未收到过原告的催款通知。
庭审中，原告提供了EMS寄件人凭证，该凭证寄件人签署处盖有2015年4月27日的邮戳，原告据此称于2015年4月27日向被告邮寄了催款通知单，但被告拒绝签收。本院指定原告提交的EMS原件显示：邮件呈崭新状态，详情单上未注明投递时间，亦未标明内件品名。庭审中，被告称其就住在涉诉房屋，但从未有快递公司向其投递相关信件，同时原告也没有以其他书面方式催收。此外，原告本次起诉的业主共计11名，其中10名业主到庭，均否认快递公司向其投递过相关信件，亦均表示未收到过原告的其他书面催款通知。经EMS快递单号查询显示，上述10件信函均系2015年8月31日左右投递，于2015年11月3日左右以“收件人不在指定地址”为由退回。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业起诉业主主张物业费的，应当先行向业主书面催交。本案中，虽然原告提供了EMS寄件人凭证，但该寄件人凭证上所盖的邮戳与常理不符，原告对此不能合理解释。同时，该EMS的寄送以“收件人不在指定地址”为由退回，显示被告并未收到该催款通知。物业服务合同纠纷中，业主往往对物业服务的内容、标准存有异议，物业服务企业应和业主积极沟通，以便化解矛盾，共同推动物业服务的提高，而非简单一纸诉状将业主告上法庭，激化矛盾。原告现有证据不能证实其在起诉前向被告履行了书面催交的前置程序，反而有为应对诉讼而简单作临时之需的嫌疑，故其起诉不属于人民法院直接受理案件范围。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告天津开发区明凤物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预缴），本院不予收取，予以退还。
如不符本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第489号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人谢某，绰号“狗”，男，公�身份号码×××5018，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日被羁押，同日被雷州市公安局行政拘留十五日，同年5月26日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年9月3日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员蔡文明、林劲杨出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年5月11日11时许，购毒人员林某电话联系被告人谢某，要向谢某购买100元毒品，并说给他100元好处费。谢某听后表示同意，并约定在龙门镇××村罐头厂附近交易。不久，谢某来到约定�点，林某将100元交给谢某，之后他离开，并叫林某在原地等。谢某离开后就到龙门镇向一位不认识的男子购买了100元毒品，尔后，返回约定地点与林某相遇。这时，林某将100元交给谢某，谢某接过后将2小包毒品海洛因交给林某，当他们交易完毕后被雷州市公安局民警抓获，当场缴获毒品2小包。经鉴定，涉案毒品净重0.16克,检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人谢某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量为0.16克。其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。建议对被告人谢某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年5月11日11时许，在雷州市公安局英利派出所的特情安排下，购毒人员林某电话联系被告人谢某，表示要向谢某购买人民币100元毒品，并说给被告人谢某100元好处费。被告人谢某表示同意，并约定在龙门镇××村罐头厂附近交易。不久，被告人谢某来到约定地点，林某遂将100元交给被告人谢某，谢某叫林某在原地等。谢某离开后就到龙门镇向一位不认识的男子购买了人民币100元毒品，尔后返回约定地点与林某相遇。这时，林某又将人民币100元交给谢某，谢某接过后将2小包毒品海洛因贩卖给林某。当他们交易完毕后，即被雷州市公安局英利派出所民警抓获，并当场缴获毒品2小包，黑色直板三星手机一部、毒资人民币100元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品净重0.16克,检见海洛因成分。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实
I、扣押毒品、毒资、黑色直板三星手机一部等物证；2、被告人身份证明、到案经过�书证；3、证人林某的证言；4、被告人谢某的供述与辩解；5、鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人谢某当庭坦白认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法酌情从轻处罚。缴获随案的黑色直板三星手机一部是被告人谢某供犯罪所用的本人物品，毒资100元是被告人的犯罪所得，应全部予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.16克�属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的黑色直板三星手机一部，毒资人民币100元，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.16克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一五年九月二十一日
书记员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21268号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：李元民，男，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李元民物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李元民的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第567号
申请执行人：那世光，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：河北永伟矿业有限公司。住所地：河北省石家庄市行唐县团山村西路北。
法定代表人张旭彤，董事长。
上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月20日作出（2015）孝民初字第245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人河北永伟矿业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人200000元并支付从2011年10月19日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算之利息。承担本案诉讼费（受理费）、保全费10120元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人河北永伟矿业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费6074元，由被执行人河北永伟矿业有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
（2015）孝法执字第567号
河北永伟矿业有限公司：
那世光诉你借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月20日作出（2015）孝民初字第245号民事判决书，已于2015年8月20日发生法律效力。那世光向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人200000元并支付从2011年10月19日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算之利息。承担本案诉讼费（受理费）、保全费10120元，执行费6074元由河北永伟矿业有限公司承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：郭志伟电话：1375389****
2015年9月24日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执631号
申请执行人徐超雄。
被执行人徐肖荣。
被执行人徐月琴。
徐超雄与徐肖荣、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初499号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐超雄于2016年3月17日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴支付货款162000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街×号、×号店面；江山市阳光新城×室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣、徐月琴暂无其它可执行财产，申请执行人徐超雄也未能提供被执行人徐肖荣、徐月琴有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执631号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月十八日
书记员 严国民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2041号
原告深圳市百佳华百货有限公司，地址，组织机构代码75254665－5。
法定代表人庄小雄，总经理。
委托代理人段志升，广东鹏港律师事务所律师。
被告深圳市东部公共交通有限公司，地址，组织机构代码×××411。
法定代表人张守军，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址，组织机构代码×××861。
法定代表人李志军，总经理。
上列原告深圳市百佳华百货有限公司诉被告深圳市东部公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，由代理审判员林雪独任审理，原告深圳市百佳华百货有限公司出庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2014年6月9日7时50分许，陈某驾驶粤B×××××号车至宝安大道同仁妇科医院路段时，车头与同车道前方由黄某驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞后，粤B×××××号车往前，车头与同车道前方由张某驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞后，粤B×××××号车往前，车头与同车道前方由王某驾驶的粤B×××××号车车尾发生碰撞，造成四车部分损坏，粤B×××××号车上乘客、粤B×××××号车上乘客受伤的道路交通事故。
二、责任认定：陈某驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，黄某、张某、王某不负事故责任。
三、原告车损情况：原告因事故修车花费了修车费人民币22，900元。
四、车辆情况：经查实，被告深圳市东部公共交通有限公司系粤B×××××号车辆的所有人，该车在事故发生时已向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险与第三者商业险5万元。交通事故发生时，陈某驾车是在履行职务行为。原告系粤B×××××号车的所有人。
五、关于粤B×××××号、粤B×××××号车辆的交强险保险公司在交强险无责险赔偿限额内的财产损失赔付问题：原告当庭表示放弃追加粤B×××××号、粤B×××××号车辆的交强险保险公司为本案被告，因此，粤B×××××号、粤B×××××号车辆的交强险保险公司在交强险无责险赔偿限额内的财产损失赔付各人民币100元，应予以扣除。
六、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔付的数额：人民币2，000元。（2014）深福法民一初字第4365号民事判决书已经将粤B×××××号交强险医疗费与伤残赔偿限额用尽，商业第三者责任保险限额也已用尽，因此中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司还应在交强险限额内赔偿财产损失人民币2，000元。
七、深圳市东部公共交通有限公司应赔偿的数额：交通事故发生时，陈某驾车是在履行职务行为，故民事责任应当由陈某的工作单位深圳市东部公共交通有限公司承担，经计算，深圳市东部公共交通有限公司应赔偿的数额为人民币20，700元（22，900元-100元×2-2，000元）。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市百佳华百货有限公司车辆维修费人民币2，000元；
二、被告深圳市东部公共交通有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告深圳市百佳华百货有限公司车辆维修费人民币20，700元；
三、驳回原告深圳市百佳华百货有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币186元，由原告深圳市百佳华百货有限公司承担人民币2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币16元，由被告深圳市东部公共交通有限公司承担人民币168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 雪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9953号
原告：宋小旦,男,汉族,1976年9月16日出生,住郑州市。
被告：崔新华，具体信息不详。
被告：阎顾钢，具体信息不详。
被告：付丹丹，具体信息不详。
本院在审理原告宋小旦与被告崔新华、阎顾钢、付丹丹生命权、健康权纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，原告宋小旦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王 艺
人民陪审员 屈 民
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭笑成
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3728号
原告：李凤。
被告：严连宝。
本院于2015年11月25日立案受理了原告李凤诉被告严连宝机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼，被告严连宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日8时50分许，李渊强驾驶浙F×××××号小型轿车，沿海宁大道由北往南行驶至海宁市马桥街道柏士村地方时，与前方同向行驶的被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告花去车辆修理费31080元。双方对赔偿事宜一直无法达成协议，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费31080元的20%，即6216元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿车辆修理费31080元的10%，即3108元。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实和责任认定情况。
证据2、机动车行驶证1份，证明车辆系原告所有。
证据3、车辆修理费发票1份，证明因发生交通事故，原告花去车辆修理费31080元。
上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月31日8时50分许，李渊强驾驶浙F×××××号小型轿车，沿海宁大道由北往南行驶至海宁市马桥街道柏士村地方时，与前方同向行驶的被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，李渊强负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。
另查，李渊强驾驶的浙F×××××号小型轿车，系原告所有。事故发生后，原告花去车辆修理费31080元。被告至今未支付原告赔偿款项。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告负事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告因交通事故，致原告车辆损坏，根据被告在事故中所负的责任，理应承担相应的赔偿责任。现原告诉请被告赔偿财产损失总额的10%，即3108元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严连宝在本判决生效后十日内赔偿原告李凤交通事故损失3108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严连宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00020号
原告夏智军。
被告张剑。
被告枣阳市华特不锈钢厂。
本院在审理原告夏智军诉被告张剑，枣阳市华特不锈钢厂买卖合同纠纷一案中，原告夏智军向本院提出财产保全申请，要求将被告张剑或其妻李传英，银行存款120000元予以冻结，并已提供担保，担保物为登记在其夫殷忠秀名下车牌号为鄂F2E2**轿车。
本院认为，原告夏智军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将张剑或其妻李传英银行存款120000元予以冻结；
二、将为夏智军提供担保登记在殷忠秀名下车牌号为鄂F2E2**号小轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一四年一月九日
书记员 李吉超
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1353号
原告贾宝，男，1955年12月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。�告李涛，男，1962年4月20日出生，汉族，现住包头市。被告李志飞，男，1989年5月2日出生，汉族，现住址同上，系被告之子。
原告贾宝诉被告李涛、李志飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝，被告李涛、李志飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾宝诉称：二被告陆续向原告借款，截止到2017年3月5日，二被告给原告出具借条一份，计欠原告人民币423000元。后经原告多次催要未果，故诉至人民法院，要求判令二被告连带偿还原告借款423000元并承担本案的诉讼费用。
被告李涛辩称：对借款事实认可，但欠款数里有原告姑娘的15000元工资（原告姑娘贾艳在我处工作）。还有在2012年8月25日归还的2万元核减。
被告李志飞辩称：同意被告李涛的辩称意见。
经本院审理查明原、被告双方有多次的民间借贷行为，截止到2017年3月5日，二被告给原告出具一份借据，总计欠原告人民币423000元（其中包括欠原告女儿贾艳的工资15000元），后经原告向被告催要未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为原、被告之间的民间借贷关系，事实存在，有二被告为原告出具的借据为证，欠款总数中包括有被告欠原告姑娘的工资15000元，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。二被告提出的2012年已偿还原告20000元，未在2017年所出具的欠据中扣除的辩称意见，原告不予认可，因不符合一般民间交易习惯，本院不予支持。故原告要求二被告支付欠款423000元的请求，扣除其姑娘工资15000元，剩余408000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告李涛、李志飞于判决书生效后十五日内向原告贾宝偿还借款人民币408000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，减半收取3822.5元（原告已缴纳），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审判员 高占军
二〇一七年七月六日
书记员 王 敏
附�判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执49号
申请执行人：宁波海曙大树装饰工程有限公司。
法定代表人：郑志福。
被执行人：吴金平。
本院在执行申请执行人宁波海曙大树装饰工程有限公司与被执行人吴金平装饰装修合同纠纷一案中，查明：被执行人吴金平名下银行账户由本院通过点对点系统依法查封，但账户内无可供执行金额。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执49号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 薇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第166号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人康军辉。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月9日作出慈环罚（2012）第173号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入废塑料造粒加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料造粒加工项目的生产项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月18日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人康军辉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月9日作出的慈环罚（2012）第173号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年五月七日
书 记 员 岑瑜（代）
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初20号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人戴某，农民。因其涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被浙江省桐庐县公安局凤川派出所民警抓获并临时羁押于浙江省桐庐县看守所，同年2月17日被灌阳县公安局刑事拘留，2月23日被逮捕，2月25日被灌阳县人民检察院依法取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日，被告人戴某受同案犯蒋某（已判刑）之邀，窜至灌阳县灌阳镇胜利路35号门口处，趁无人之机，盗走被害人林某停放在该处的�鸟牌HN125-A二轮摩托车一辆（车主：卿冬旭，车牌号：H×××××）。经灌阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4050元。
另查明，被告人戴某归案后如实供述其犯罪事实。同案犯蒋某的家属已退赔被害人林某（车主：卿冬旭）的经济损失人民币4050元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即被告人戴某的户籍证明、抓获经过、鉴定结论通知书、扣押决定书以及本院（2014）灌刑初字第17号刑事判决书等，被害人林某的陈述，证人蒋某、唐某甲、唐某乙的证言，被告人戴某的供述和辩解，灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录6份及相关图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某结伙以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六�四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人戴某所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。在本案共同盗窃犯罪中，二案犯积极主动寻找作案目标，锁定目标后又互相配合盗走涉案摩托车，二人所起作用相当，均起主要作用，都是主犯。对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人戴某归案后如实供述罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。另鉴于同案犯蒋某的家属已退赔被害人林某的全部经济损失，可酌情对被告人戴某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院依法对被告人戴某从轻处罚。
据此，为保护公私财产权益不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年6月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李峥春
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚�
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3021号
申请执行人：叶毓标，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：**********。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人叶毓标与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3021号申请执行人：叶毓标，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人叶毓标与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04560号
罪犯李涛，男，汉族，1987年5月4日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第045号刑事判决，以被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第310号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李涛确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年9月1日起至2015年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2277号
原告：刘宝华。
被告：盛国云。
被告：安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
本院在审理原告刘宝华与被告盛国云、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆佳佳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1392号
申请执行泉山区恒杰木业供应处，住所地徐州市黄河北路西三环路西延长段苏山新木材市场内。
负责人潘进锋，该供应处经理。
被执行人苏州林清建筑材料有限公司，住所地苏州市高新区塔园路220号5幢106室。
法定代表人符连刚，该公司经理。
被执行人符连刚，男，1978年7月10日生，汉族，住苏州市高新区。
泉山区恒杰木业供应处申请执行苏州林清建筑材料有限公司、符连刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0463号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发现被执行人有银行存款，并给予冻结；未发现被执行人名下有房产登记；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓商初字第0463号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年四月七日
见习书记员 聂徐路
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00058号
原告：铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：鲁长根，系铜陵金泰电池材料有限公司总经理。
委托代理人：唐拔明，系铜陵金泰电池材料有限公司副总经理。
被告：东莞市威展新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：尹振华，系东莞市威展新能源科技有限公司总经理。
被告：尹振华，东莞市威展新能源科技有限公司总经理。
本院在审理原告铜陵金泰电池材料有限公司与被告东莞市威展新能源科技有限公司、尹振华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告尹振华所有的座落于东莞市塘厦镇房屋壹套.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周思琦
淮安市淮阴区人民法院
执行裁定�
（2017）苏0804执恢488号
申请执行人朱连中，男，汉族，1969年8月15日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人廖国林。
被执行人淮安市清河建筑安装总公司，住所地淮安市清河区健康东路18号。
本院在执行申请执行人朱连中与被执行人廖国林、淮安市清河建筑安装总公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执恢488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十日
书记员 苏海霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1760号
原告：徐成江，男，1961年8月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李桢哲，男，1977年9月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李晓梅，女，1979年12月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告徐成江与被告李桢哲、李晓梅民间借贷纠纷一案，原告徐成江于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐成江,被告李桢哲、李晓梅到庭参加诉讼。因案件复杂，争议较大，本院于2016年10月19日，依法将本案由简易程序转换为普通程序。于2016年12月22日，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告徐成江,被告李桢哲、李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款35000元；2、诉讼费由二被告承担。2014年8月5日，二被告向原告借款35000元，用于偿还银行贷款。原告多次向二被告索要该款，二被告拒绝给付，故诉至法院。
被告李桢哲辩称，认可原告的诉讼请求，借款事实存在。
被告李晓梅辩称，不认可借款事实，对于该笔借款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告徐成江提交的借据一份，拟证明二被告欠款事实。被告李桢哲对该证据无异议。被告李晓梅认为，不存在欠款事实。本院认为，被告李桢哲对该证据无异议，被告李晓梅对其主张未提交证据予以证明，故对该份证据予以采信。
2、被告李桢哲提交的银行汇款单，拟证明该笔借款用于偿还2015年10月份的夫妻共同银行贷款。原告徐成江对该证据无异议。被告李晓梅认为，对该笔借款不知情。本院认为，该证据为银行机构出具的银行卡交易明细表，能够证明该笔借款的用途且同原告提交的证据相互印证，故对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月5日，被告李桢哲以偿还银行贷款为名，向原告徐成江借款35000元，并为其出具借据，借据上载明”借条，今借徐成江人民币叁万伍仟元整，35000元，借款人李桢哲”。
另查明，被告李晓梅同被告李桢哲在2001年11月9日，在扎兰屯市婚姻登记管理站登记结婚。
本院认为，李桢哲为徐成江出具的借据系其真实意思表示，该借款合同不违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。现徐成江要求李桢哲返还借款理由正当，应予以支持。而在由债权人提起的以夫妻双方为被告的诉讼中，举证责任的分配，应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定进行认定，即如果配偶一方能够举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，即不符合夫妻共同债务的本质特征，配偶一方则不承担偿还责任。本案中，徐成江以李桢哲、李晓梅为共同被告提起诉讼，主张李桢哲于其婚姻关系存续期间以个人名义所举债务属于夫妻共同债务，应当由李桢哲与李晓梅对该债务承担共同清偿责任。李晓梅辩称对该笔债务不知情，应为李桢哲个人债务，但被告李晓梅并未提交该笔借款未用于夫妻共同生活的证据，也未在诉讼中并未举证证明其二人约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦未举证证明债权人徐成江知道该约定。李桢哲向徐成江借款时亦未特别说明所借债务为其个人债务。故对被告李晓梅的答辩意见不予采纳，该笔借款应认定为李桢哲、李晓梅的夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李桢哲、李晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐成江借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告李桢哲、李晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 翔
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 李淑清
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第241号
申请执行人李志永，男，1986年3月31日出生，汉族，大专文化，农民，住高唐县三十里铺镇李奇村。
被执行人韩立君，男，1961年3月22日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县三十里铺镇车庄村。
被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司，住所地：高唐县鼓楼西路西首路南。
法定代表人陈卫东，该公司经理。
申请执行人李志永与被执行人韩立君、高唐县鑫达汽车配件有限公司债权转让合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月10日作出（2013）高商初字第247号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人韩立君的财产已被另外案件执行，被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司的所有财产已被另外案件查封，并在进行评估拍卖。被执行人高唐县鑫达汽车配件有限公司暂无其他可供执行的财产。该案执行标的1100000元均未执行，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年七月八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第241号
申请执行人崔瑛。
被执行人王唯全。
本院在执行申请执行人崔瑛与被执行人王唯全离婚纠纷一案中，查明被执行人王唯全无财产可供执行。申请执行人崔瑛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人崔瑛申请执行标的10800元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人崔瑛在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月九日
书记员 张 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初104号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人尤某某,2016年5月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2016年10月14日因吸毒被榆林市公安局榆阳分局强制戒毒2年，2016年12月9日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人尤某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2016年5月13日14时许，被告人尤某某在其本人居住的榆阳区长城北路广榆小区10号楼1单元902室，容留贺某某乙注射毒品一次，容留徐某某、贺某某甲吸食毒品一次。2016年5月17日13时许，被告人尤某某在其本人居住的榆阳区长城北路广榆小区10号楼1单元902室，容留贺某某乙注射毒品一次，容留徐某某、贺某某甲吸食毒品一次。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人尤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
被告人尤某某对起诉书指控的容留他人吸毒的事实无异议，亦无辩解。并有被告人尤某某在侦查阶段的供述、证人徐某某、贺某某乙的证言、吸毒检验报告书、尿检吗啡测试济照片、吸毒工具及销毁笔录、被告人尤某某吸毒违法史信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反社会的正常管理秩序，容留他人吸食、注射毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人尤某某容留他人吸毒、注射毒品，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人尤某某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，保护他人身体健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵22日，即自2016年12月9日起至2018年5月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王富强
二〇一七年二月十七日
书记员 叶 帆
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第254号
上诉人（原审被告）陈尚华，男，生于1958年1月26日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
上诉人（原审被告）杨明芳，女，生于1965年10月8日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人陈尚华，杨明芳之夫，基本情况同上。
上诉人（原审被告）陈龙，男，生于1988年5月8日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被上诉人（原审原告）马淑珍，女，生于1952年11月19日，汉族，四川省南部县人。
委托代理人（特别授权）张科，四川遂州律师事务所律师。
上诉人陈尚华、杨明芳、陈龙因与被上诉人马淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈尚华（并作为上诉人杨明芳的委托代理人）、陈龙，被上诉人马淑珍及其委托代理人张科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告陈尚华与被告杨明芳系夫妻关系，被告陈龙系陈尚华与杨明芳之子。2014年11月11日，原告马淑珍因其子停在楼下的面包车被他人将车胎损坏，就骂了几句。陈龙以为马淑珍在骂他及其家人，于是双方发生口角。随后，三被告与马淑珍发生抓扯，在抓扯中致马淑珍受伤。马淑珍在遂宁市第一人民医院住院治疗15天，出院诊断：1、脑震荡；2、枕部头皮血肿；3、全身多处软组织擦挫伤。用去住院费及门诊费共计9685.3元。
原判认为，原、被告双方为邻里关系，应和睦相处，互谅互让，遇事冷静处理。三被告面对原告无明确指向的谩骂，与原告发生纠纷，致原告受伤，其行为是不正确的。原告因其子所有的车辆轮胎被他人损坏，便以不文明的方式在街上谩骂他人导致纠纷发生，其行为也不正确。故双方对于损害结果的发生均有过错。根据双方在本次纠纷中的过错程度，对原告的损失，由原告承担20%的责任，三被告承担80%的责任为宜。原告因此次纠纷造成的损失确认如下：1、医疗费9685.3元；2、住院伙食补助费20元／天×15天＝300元；3、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，一审法院参照居民服务、修理和其它服务业人员年平均工资28005元计算为76.7元／天（28005元÷365天），护理时限为住院15天，即护理费为76.7元／天×15天＝1150.5元；4、误工费，原告已年满62周岁且未提供相应误工损失证明，一审法院不予支持；5、交通费，原告未提交证据，但考虑其住院治疗的客观事实，酌情支持100元；6、营养费，因无医疗机构的医嘱，不予支持。原告的以上损失共计为11235.8元。综上，根据双方在本次纠纷中责任的划分，应由原告自行承担2247.16元（11235.8元×20%），由三被告承担8988.64元（11235.8元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、原告马淑珍因此次纠纷产生的损失共计人民币11235.8元，由原告马淑珍自行承担2247.16元，由被告陈尚华、杨明芳、陈龙相互连带承担8988.64元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告马淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告马淑珍承担50元，被告陈尚华、杨明芳、陈龙承担200元。”
上诉人陈尚华、杨明芳、陈龙上诉称，原判认定事实不清。被上诉人马淑珍因其子车胎没气就在上诉人家门外谩骂，引起双方发生争吵，在争吵过程中又冲进上诉人家中殴打上诉人并用头撞人，其头部的伤是其自行撞在墙上造成。被上诉人对于本次纠纷的发生存在重大过错，其因伤产生的损失应由其自行承担。请求二审撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马淑珍答辩称，原判认定事实清楚，证据确凿。双方在纠纷发生过程中，因上诉人的伤害行为致伤被上诉人，应由其依法承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，对于侵犯他人健康权的行为，侵权人应依法承担相应的民事赔偿责任。二审争议的焦点为：被上诉人马淑珍所受伤害与三上诉人陈尚华、杨明芳、陈龙的侵权行为之间是否存在因果关系，原判对于双方赔偿责任的划分是否正确。本案中，三上诉人陈尚华、杨明芳、陈龙与被上诉人马淑珍对于2014年11月11日在三上诉人从事家庭经营的商铺处因口角发生纠纷的事实均无异议。根据参与纠纷的案件当事人及案外人在公安机关的陈述，上诉人陈尚华、杨明芳、陈龙与被上诉人马淑珍均参与了此次纠纷且与马淑珍均有不同程度的身体接触，结合事发当日马淑珍前往遂宁市第一人民医院住院诊断治疗的事实，及公安机关对此次纠纷进行调查形成的相关询问笔录等证据材料，可以认定马淑珍的伤害后果与三上诉人的侵权行为之间存在因果关系。三上诉人主张马淑珍头部受伤系其在扭打过程中自行碰撞造成，既无证据证实也与其在公安机关的陈述不相吻合。三上诉人的行为已构成共同侵权，对马淑珍的损失应承担连带赔偿责任。马淑珍因其家庭财产被他人损害而采取不文明的方式谩骂他人引起纠纷发生，其自身存在一定过错。但上诉人作为邻里，遇事本应采取客观冷静的处理方式，却采取了让事件升级的方式处理纠纷，导致马淑珍受伤，其对纠纷的发生及马淑珍的伤害后果存在较大过错。综合双方当事人的年龄、身体状况、事件的起因、发展及最终的伤害后果，原判酌情认定由马淑珍自行承担20%的责任，由陈尚华、杨明芳、陈龙承担80%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币500元，由上诉人陈尚华、杨明芳、陈龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红兵
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 肖 敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第659号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曾虹蚣，农民。2013年6月19日因盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2015年1月5日因盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年5月7日被刑满释放。因本案于2015年5月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人曾虹蚣犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理。后于2015年10月8日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素出庭支持公诉，被告人曾虹蚣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月22日18时许，被告人曾虹蚣和同案犯曾某某（作案时系未成年人，另案处理）至杭州市乔司镇五星村12组74号，窃得被害人张某价值人民币2073元的立马牌电动自行车一辆。两人骑该电动车至本市拱墅区瓜山北苑的某电动车专卖店，由被告人曾虹蚣将电动车以400元的价格变卖。
2015年5月27日凌晨，被告人曾虹蚣和同案犯曾某某携带液压剪在康桥街道杨家门附近时，被巡防队员抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人张某的发生情况报告及陈述、证人赵某、王某等人的证言、同案犯曾某某的供述及辩解、检查笔录、调取证据清单、价格鉴定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、被告人曾虹蚣的供述及辩解等证据，认为被告人曾虹蚣的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人曾虹蚣对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月22日18时许，被告人曾虹蚣和同案犯曾某某（作案时系未成年人，另案处理）至杭州市乔司镇五星村12组74号，窃得被害人张某价值人民币2073元的立马牌电动自行车一辆。两人骑该电动车至本市拱墅区瓜山北苑的某电动车专卖店，由被告人曾虹蚣将电动车以400元的价格变卖。
2015年5月27日凌晨，被告人曾虹蚣和同案犯曾某某携带液压钳在康桥街道杨家门附近时，被巡防队员抓获。公安机关从被告人曾虹蚣处扣押液压剪一把。后同案人员曾某某向被害人赔偿人民币2037元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人张某的发生情况报告及陈述，证明：张某于2015年5月22日下午6时10分左右，将电动车停在五星村12组74号宿舍楼下，10分钟后吃完饭，电动车被盗。车子是2015年3月22日购买的。
2、证人赵某、龚某的证言，证明：2015年5月27日2时30分左右，巡防队员在巡逻时看到一名穿着黑色短袖的男子骑着一辆黑色的摩托车，后座带着曾虹蚣，摩托车的踏板上还放着一把液压剪，有盗窃嫌疑，巡防队员上前拦住该二名男子，后民警将二男子带回派出所。
3、证人王某的证言，证明：王某是电动车专卖店的老板，从2015年5月13日开始到5月24日，“小松”多次到店里卖电动自行车的具体情况。
4、调取证据清单，证明：公安机关调取2015年5月22日盗窃现场监控视频。
5、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、照片，证明：公安机关从被告人曾虹蚣处扣押黄色液压剪一把。
6、价格鉴定书，证明：涉案涉案物品的价值。
7、收条，证明：同案人员曾某某向被害人赔偿人民币2037元。
8、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明，证明：被告人曾虹蚣的身份、被动归案及前科情况。
9、被告人曾虹蚣、同案人员曾某某的供述、辩解及辨认笔录，证明：被告人曾虹蚣及同案人员曾某某归案后如实供述涉案盗窃事实，与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾虹蚣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾虹蚣刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾虹蚣归案后如实供述，当庭自愿认罪，同案人员曾某某赔偿被害人损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾虹蚣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关未随案移送的液压剪一把予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈 玮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1387号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告肖金兴，男，邵武市金坑乡重下村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告肖金兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1513号
原告黄某某，女，1967年4月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈某某，男，1966年5月17日出生，，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 陈光营
二〇一四年九月十一日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1513号
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地：连云港市新浦区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
负责人刘国钢，经理。
委托代理人杜桂林。
委托代理人陈建华、王建平。
被告王中木。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被告王中木物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 杨庆宏
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 冉
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初36号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人何某，男，1954年12月27日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人何某因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月9日被南陵县公安局刑事拘留，2016年12月22日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。2017年1月23日经本院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］35号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年12月7日早晨，被告人何某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶电动三轮车沿南丫路（X070线）从南陵县戴公山林场开往南陵县县城。6时20分许，何某驾车行驶至南丫路29KM+200M处，碰撞到在道路上作业的环卫工人汪某，造成汪某受伤经抢救无效于次日上午死亡、车辆损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，何某负事故的主要责任，汪某负事故的次要责任。经法医鉴定:汪某系重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，何某将伤者送往医院救治，后于2016年12月8日上午10时许主动到南陵县公安局交通管理大队投案。
公诉机关据此指控的证据有被告人何某的户籍资料、到案经过等书证；证人何某甲、方某、朱某等人证言；被告人何某的供述和辩解；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，行为构成交通肇事罪，有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月7日早晨，被告人何某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶电动三轮车沿南丫路（X070线）从南陵县戴公山林场开往南陵县县城。6时20分许，何某驾车行驶至南丫路29KM+200M处，碰撞到在道路上作业的环卫工人汪某，造成汪某受伤经抢救无效于次日上午死亡、车辆损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，何某负事故的主要责任，汪某负事故的次要责任。经法医鉴定:汪某系重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，何某将伤者送往医院救治，后于2016年12月8日上午10时许主动到南陵县公安局交通管理大队投案。
另查明，2017年1月20日被告人何某的近亲属与被害人近亲属达成刑事和解协议，被告人近亲属除先前已支付医院费及安葬费5.5万余元以外，再另行赔偿15万元，并已实际履行，被害人的近亲属对被告人何某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实。
1、被告人何某的户籍信息，证实其身份情况。
2、到案经过，证实被告人何某自动投案的事实。
3、网上查询比对记录，证实被告人何某系无证驾驶。
4、南陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（南公交认第340223201603502号）及送达回证，证实被告人何某对事故发生负主要责任，汪某负事故次要责任，并且将认定书送达给被告人的事实。
5、证人何某甲证言，证实被告人何某与被害人汪某发生交通事故的事实。
6、证人方某、朱某证言，均证实肇事车辆系由被告人何某所驾驶。
7、被告人何某的供述和辩解，证实其在2016年12月7日6时许驾驶三轮电动车与被害人汪某发生交通事故导致被害人死亡的事实。
8、南陵县公安局物证鉴定室法医学尸体损伤程度鉴定意见书及南陵县公安局鉴定意见通知书，证实汪某与被告人何某发生交通事故，造成被害人汪某系重度颅脑损伤死亡的事实，并将结果告知了被告人。
9、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书及南陵县公安局鉴定意见通知书，证实事故车辆接触点及肇事车辆属于正三轮轻便摩托车的事实，并将结果告知了被告人。
10、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，证实事故发生时现场情况。
上述证据，经被告人何某当庭质证均无异议，本院予以采信。
被告人何某向法庭提交下列证据。
1、刑事和解协议、谅解书、收条，证实事故发生后，被告人近亲属已与被害人近亲属积极达成赔偿协议，并已履行赔偿义务，被害人近亲属已向被告人出具了谅解书。
对上述证据，经出庭公诉人当庭质证无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人何某驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其在事故发生后主动向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何某到案后其近亲属能积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属谅解，且在法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘礼银
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 章年青
二〇一七年二月十日
书 记 员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10060号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汤玉婵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤玉婵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,675.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,902.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤玉婵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,577.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10060号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汤玉婵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汤玉婵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币61,675.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,902.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汤玉婵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,577.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1661号
原告十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴旺波，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告蒋顺友。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市环境卫生管理局诉被告蒋顺友劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市环境卫生管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市环境卫生管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市环境卫生管理局负担，退回原告十堰市环境卫生管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1661号
原告十堰市某管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴某，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告蒋某。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市某管理局诉被告蒋某劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市某管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市某管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市某管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市某管理局负担，退回原告十堰市某管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初139号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人邓仕超，男，1980年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人邓仕超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官杨和平出庭支持公诉。被告人邓仕超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年4月3日，被告人邓仕超在秀山土家族苗族自治县某宾馆502房间赊销了三个包子的甲基苯丙胺（冰毒）给刘某1。
2.2017年4月4日晚上，被告人邓仕超在秀山土家族苗族自治县某酒店附近以100元价格卖给刘某1一颗甲基苯丙胺片剂。
3.2017年4月9日晚上，被告人邓仕超先与杨某约定了用微信红包支付100元毒品，后在秀山土家族苗族自治县中和街道某麻辣烫附近将一小包甲基苯丙胺交给杨某安排的滕某。
4.2017年4月10日下午，邓仕超在秀山土家族苗族自治县中和街道某主题宾馆401房以100元价格将一小包甲基苯丙胺卖给杨某。之后，邓仕超被民警查获，当场查获甲基苯丙胺2.94克、甲基苯丙胺片剂0.001克。
上述事实，被告人邓仕超在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过；证人曾某、刘某2、滕某、杨某、刘某1等人的证言；被告人邓仕超的供述和辩解；扣押笔录、收缴物品清单、检查笔录、检材提取笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；行政处罚决定书；重庆市公安局物证鉴定中心毒品鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仕超违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓仕超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓仕超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓仕超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2020年4月9日止。）
二、对被告人邓仕超的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
代理审判员 陶军霖
人民陪审员 糜良政
二〇一七年七月十七日
书 记 员 覃玉姣
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第157号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。2007年5月因犯寻衅滋事罪被平湖市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2009年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人冉某。2007年5月因犯寻衅滋事罪被平湖市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2009年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人王某乙。因本案于2009年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人马某。因本案于2009年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人王某丙。2008年9月因持有假币被平湖市公安局行政拘留十日，因赌博被平湖市公安局罚款400元。因本案于2009年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人李某。因本案于2009年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，8月28日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人刘某甲。因本案于2009年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，8月28日被变更强制措施为取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人冉某、王某甲、王某乙、马某、王某丙、李某、刘某甲犯赌博罪一案，于2009年8月28日作出（2009）嘉平刑初字第388号刑事判决。被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人冉某、王某甲、王某乙经事先商议后，于2009年5月18日下午至19日下午，在平湖市钟埭街道箱包街王某甲经营的棋牌室内开设赌场三次，供韩某、金某、冯某等人以“筒子功”的形式聚众赌博。期间，被告人王某甲、冉某、王某乙等人按照事先商议各司其职，被告人马某在赌场内负责洗牌，被告人刘某甲、王某丙在楼下望风并开关铁门，被告人李某在楼上开关木门，被告人冉某、王某乙在赌场内维护秩序及向楼下的望风人员发赌博开始和结束的信号。被告人冉某、王某甲、王某乙共抽头获利人民币18500元、美元100元，被告人马某直接从赢的庄家处抽取好处费共1400余元。事后，被告人冉某分给被告人刘某甲、王某丙各200元，被告人王某甲分给被告人王某乙600元。
原判认为，被告人冉某、王某甲、王某乙、马某、王某丙、李某、刘某甲的行为均已构成赌博罪。被告人冉某、王某甲系累犯，依法均应从重处罚。被告人王某丙曾因赌博被治安处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。七被告人均系自愿认罪，可分别酌情从轻处罚，对被告人李某、刘某甲依法可以适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条之规定，以赌博罪分别判处：被告人冉某有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；被告人王某甲有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元；被告人王某乙有期徒刑十一个月，并处罚金15000元；被告人马某有期徒刑十个月，并处罚金8000元；被告人王某丙有期徒刑七个月，并处罚金6000元；被告人李某、刘某甲各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
被告人王某甲不服，提出上诉称：其归案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲及原审被告人冉某、王某乙、马某、王某丙、李某、刘某甲赌博的事实，有证人周某、韩某、冯某、吴某、金某、刘某乙、王某丁、苏某、蒋某、高某、王某戊、陶某、谯小猛、王某己、王某庚、王某辛的证言，勘验检查笔录及扣缴物品清单等证据予以证实。上诉人王某甲及原审被告人冉某、王某乙、马某、王某丙、李某、刘某甲对原判认定的犯罪事实亦均供认不讳，且所供之间能相互印证并与上述其他证据证明的情况相符，故原判认定的事实清楚，证据确实、充分
本院认为，上诉人王某甲及原审被告人冉某、王某乙、马某、王某丙、李某、刘某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人王某甲、原审被告人冉某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。原审被告人王某丙曾因赌博被治安处罚，但其仍不思悔改，继续进行赌博，应酌情从重处罚。上诉人及各原审被告人归案后均自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。根据原审被告人李某、刘某甲的犯罪事实、情节和归案后的认罪态度，可对其适用缓刑。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲提出其归案后认罪态度较好及积极缴纳罚金等情况虽属实，但原判对此均已予以认定，并在量刑时已作了一定幅度的从轻体现，现上诉人据此要求二审再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 何国林
审判员 胡永强
审判员 沈宏宇
二〇〇九年九月二十八日
书记员 张叶娟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1904号
原告：李某甲。
委托代理人：李某乙。
委托代理人：牛艳丽，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲。
法定代理人：韩某乙（被告韩某甲之父）。
委托代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩某乙，农民。
委托代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某甲与被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人李某乙、牛艳丽，被告韩某甲、韩某乙的委托代理人赵华亮、李军良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告韩某甲经朋友介绍认识，建立恋爱关系，通过相互了解，双方于2013年农历6月10日，在郓城县城某某酒店举行订婚仪式，当时原告的父亲交付被告的父亲韩某乙彩礼66000元。订婚后，双方协商约定原告李某甲与被告韩某甲在××××年××月××日结婚，因被告反悔，原告通过村委会干部调解协商退还彩礼事宜，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告退还婚约彩礼66000元，案件受理费由被告承担。
被告韩某甲、韩某乙辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告诉状中所说是原告父亲李某乙交付给被告66000元，并不是原告本人，此二人虽是父子关系，但不是同一主体，因此即使起诉也应当以李某乙的名义而不应当以李某甲的名义进行起诉。被告收到的不是彩礼，而是补偿款，不应当予以返还，韩某甲至今刚满16岁，不是原告在诉状中所说的19岁，远远不到法定的结婚年龄，不可能与李某甲订婚、结婚。实际情况是2011年韩某甲被原告拐骗，并发生关系，对被告家庭造成极大伤害。2012年，在在郓城县城某某酒店韩某甲的伯父韩应举接收原告支付66000元，是原告以彩礼的名义作为补偿被告韩某甲的补偿款。该案案发当时被告已经在郓城县公安局郭屯派出所进行报案。
经审理查明，原告李某甲与被告韩某甲经人介绍认识，2013年农历6月10日，原告李某甲与被告韩某甲双方家庭在郓城县城某某酒店举行原被告订婚仪式。当时，原告的父亲交付被告的父亲韩某乙彩礼66000元。后双方因返还彩礼事宜发生纠纷，诉至本院。经查，被告韩某甲于1998年5月20日出生，现年16岁半。
上述事实，有当事人陈述，证人证言记录在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李某甲之父在原告李某甲与被告韩某甲订立婚约期间，按当地风俗原告给付被告韩某甲之父韩某乙订婚彩礼66000元。现原告因未达到与被告结婚的目的，请求被告韩某甲、韩某乙返还婚约彩礼，本院依法应予支持。因被告韩某甲是限制民事行为能力人，应由被告韩某甲与实际接收彩礼的被告韩某乙共同承担返还义务。被告韩某乙主张因被告韩某甲被原告拐骗、并发生关系为由，主张原告之父以彩礼的名义给付被告韩某甲的彩礼款，是原告李某甲给付被告韩某甲的补偿款，因未能举证，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩某乙、韩某甲在判决书生效后十日内返还原告李某甲婚约彩礼款66000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告韩某乙、韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 赵秀江
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1904号
原告：李某某。
委托代理人：李明生。特别授权代理。
委托代理人：牛艳丽，郓城县金河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：韩某甲。
法定代理人：韩某乙（被告韩某甲之父）。
被告：韩某乙，农民。
二被告委托代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。特别授权代理。
二被告委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某某与被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人李明生、牛艳丽，被告韩某甲、韩某乙的委托代理人赵华亮、李军良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告韩某甲经朋友介绍认识，建立恋爱关系，通过相互了解，双方于2013年农历6月10日，在郓城县城蒙山酒店举行订婚仪式，当时原告的父亲交付被告的父亲韩某乙彩礼66000元。订婚后，双方协商约定原告李某某与被告韩某甲在××××年××月××日结婚，因被告反悔，原告通过村委会干部调解协商退还彩礼事宜，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告退还婚约彩礼66000元，案件受理费由被告承担。
被告韩某甲、韩某乙辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告诉状中所说是原告父亲李明生交付给被告66000元，并不是原告本人，此二人虽是父子关系，但不是同一主体，因此即使起诉也应当以李明生的名义而不应当以李某某的名义进行起诉。被告收到的不是彩礼，而是补偿款，不应当予以返还，韩某甲至今刚满16岁，不是原告在诉状中所说的19岁，远远不到法定的结婚年龄，不可能与李某某订婚、结婚。实际情况是2011年韩某甲被原告拐骗，并发生关系，对被告家庭造成极大伤害。2012年，在在郓城县城蒙山酒店韩某甲的伯父韩应举接收原告支付66000元，是原告以彩礼的名义作为补偿被告韩某甲的补偿款。该案案发当时被告已经在郓城县公安局郭屯派出所进行报案。
经审理查明，原告李某某与被告韩某甲经人介绍认识，2013年农历6月10日，原告李某某与被告韩某甲双方家庭在郓城县城蒙山酒店举行原被告订婚仪式。当时，原告的父亲交付被告的父亲韩某乙彩礼66000元。后双方因返还彩礼事宜发生纠纷，诉至本院。经查，被告韩某甲于1998年5月20日出生，现年16岁半。
上述事实，有当事人陈述，证人证言记录在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李某某之父在原告李某某与被告韩某甲订立婚约期间，按当地风俗原告给付被告韩某甲之父韩某乙订婚彩礼66000元。现原告因未达到与被告结婚的目的，请求被告韩某甲、韩某乙返还婚约彩礼，本院依法应予支持。因被告韩某甲是限制民事行为能力人，应由被告韩某甲与实际接收彩礼的被告韩某乙共同承担返还义务。被告韩某乙主张因被告韩某甲被原告拐骗、并发生关系为由，主张原告之父以彩礼的名义给付被告韩某甲的彩礼款，是原告李某某给付被告韩某甲的补偿款，因未能举证，本院不予采信。依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩某乙、韩某甲在判决书生效后十日内返还原告李某某婚约彩礼款66000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告韩某乙、韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 李文蓉
人民陪审员 赵秀江
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3119号
原告：尹成峰，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，山东界湖法律服务所法律工作者。
被告：中国电信临沂分公司沂南支公司，住所地：沂南县历山路中段。
法定代表人：张永，系公司经理。
原告尹成峰与被告中国电信临沂分公司沂南支公司（简称电信公司沂南支公司）餐饮服务合同纠纷一案。本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判长王恩厂、审判员于德春、人民陪审员邹金勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼、被告电信公司沂南支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹成峰诉称：被告电信公司沂南支公司自2010年至2012年期间，多次在原告经营的迎宾山庄定餐招待，经双方结算，被告尚欠原告餐饮费43687元，经原告多次催要，被告拖付至今，诉讼请求被告支付餐饮费43687元。
被告电信公司沂南支公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、收到条一张，载明：今收到迎宾山庄送发票贰万肆仟元发票，还欠发票叁仟叁佰柒拾伍元正，沂南电信：2009年10月22日。证明原告给被告开具发票及尚未开具的发票共计27375元，证明被告尚欠餐费27375元。
2、收到条一张，载明：欠迎宾山庄菜金8948元（捌仟玖佰肆拾捌元整），沂南电信财务，2010年10月16日。
3、收到条一张，载明：收到迎宾山庄招待费定餐通知单6010元（陆仟零壹拾），电信，李玲，2012年4月10日。
4、迎宾山庄定餐通知单六张，分别载明：电信局2012年2月29日餐费960元，2012年3月9日电信局餐费360元，2012年4月1日电信局餐费540元，2012年3月2日电信局餐费605元，2010年9月16日电信局餐费520元，2010年9月9日电信局餐费580元。
5、菜单二张，分别载明：2010年10月2日电信局餐费1003元，2010年9月26日电信局餐费340元。
上述证据证明被告中国电信临沂分公司沂南支公司在原告经营的迎宾山庄多次就餐，尚欠原告餐饮费共计47241元。
被告电信公司沂南支公司未出庭进行举证、质证。
本院对本案证据认定如下：
原告尹成峰提交的2009年10月22日、2010年10月16日、2012年4月10日三张收到条，均有被告公司字样及公司相关工作人员签字确认，被告电信公司沂南支公司未出庭提出异议，故本院对该份证据的真实性、关联性予以确认；原告尹成峰提交的迎宾山庄定餐通知单六张、菜单两张，均有被告公司及相关工作人员签字确认，被告未出庭提出异议，故本院对该份证据的真实性及关联性予以确认。
依据确认有效的证据，本院认定的事实：
被告电信公司沂南支公司自2009年起多次以招待费的名义到原告尹成峰经营的迎宾山庄定餐，其定餐的方式为，就餐前为原告出具定餐通知单，原告在被告出示定餐通知单后，为被告安排就餐，或者被告在原告处就餐后，被告为原告出具由就餐人员签字确认的收到条，或者被告就餐后在原告出具的菜单上签字确认。经结算，被告电信公司沂南支公司尚欠原告尹成峰餐饮费47241元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告于2013年9月10日诉至本院，诉讼请求被告电信公司沂南支公司支付餐饮费43687元。
在庭审过程中，原告尹成峰变更诉讼请求，请求被告支付餐饮费共计47241元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告电信公司沂南支公司多次在原告尹成峰经营的迎宾山庄就餐，并向原告出具定餐通知单或在收到条及菜单上签字确认，原告按照被告要求为就餐人员安排就餐，原、被告之间已经构成事实餐饮服务合同关系，双方应当按约定履行自己的义务。被告电信公司沂南支公司在原告按照约定履行餐饮服务义务后，应当向原告支付餐饮费，故原告要求被告支付餐饮费47241元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国电信临沂分公司沂南支公司于判决生效后五日内向原告尹成峰支付餐饮费47241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告中国电信临沂分公司沂南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘军玲
西安市新城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2009）新民初字第2477号
原告李萍，女，1945年6月17日出生，回族，无业。
被告李燕霞，女，1948年1月5日出生，回族，西安市莲湖区西厦照相馆退休职工。
被告李文学，男，1953年7月9日出生，工作单位不详。
本院在审理原告李萍诉被告李燕霞、李文学返还租金纠纷一案中，原告李萍于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回诉讼。
诉讼费25元，由原告李萍负担。
代理审判员 袁建雯
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 杨惠妮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第2477号
原告李萍，女，1945年6月17日出生，回族，无业。
被告李燕霞，女，1948年1月5出生，回族，西安市莲湖区西厦照相馆退休职工。
被告李文学，男，1953年7月9日出生，工作单位不详。
本院在审理原告李萍诉被告李燕霞、李文学返还租金一案中，原告李萍于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解而自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回诉讼。
诉讼费25元，由原告李萍负担。
代理审判员 袁建雯
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 杨惠妮
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初56号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李增，男，1973年10月3日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市河北区。曾于1993年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2017年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人李增犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人李增到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年9月25日10时许，被告人李增在天津市和平区甘肃路天津市眼科医院门诊楼二楼屈光手术中心更衣室内，采取用螺丝刀撬开更衣柜的手段，盗窃失主王某更衣柜内现金700余元及购物券若干，盗窃失主耿某更衣柜内现金5000余元，赃款已挥霍。经群众报案，公安机关于2017年10月10日将被告人李增抓获。
公诉机关认为，被告人李增以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李增在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、耿某的陈述，证实被盗时间、地点、被盗财物以及更衣柜被打开的情况；有证人庞某的证言，证实更衣室被盗其帮助报警；有现场勘验笔录、现场示意图、法庭科学DNA鉴定书，证实案发现场位置，公安机关于案发当日对现场进行勘验，提取现场地面上烟蒂一枚，经DNA鉴定，提取烟蒂上检出的DNA分型与李增的DNA分型一致；有案件来源及抓获经过、110接警记录、人身检查笔录、现场检测报告书、公安机关情况说明，证实经庞某报警，公安机关于2017年10月10日将李增抓获，作案工具螺丝刀被其丢弃，无法查找。经检测，李增尿液中吗啡类毒品成分呈阳性；有常住人口信息、刑事裁定书、释放证明书，证实李增身份信息及犯罪前科、被释放时间；有被告人李增的供述及辨认作案地点笔录、照片，证实2017年9月底，其在和平区眼科医院门诊二楼一更衣室内，用螺丝刀撬开更衣柜门锁，盗窃两个更衣柜内现金共计5700余元及购物券，后将赃款挥霍的情况。其指认出作案现场位于和平区眼科医院门诊二楼屈光手术中心更衣室。
以上证据，业经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李增以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李增曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；其另有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较重，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李增的刑期自2017年10月10日起至2019年6月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李增退赔失主王某700元，退赔失主耿某5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 �潘玉良
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 美 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。