wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2730号
原告：仪征盛大纺织新材料有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区志成路北侧。
法定代表人：赵宏梅，总经理。
委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
被告：灌云昉之道实业有限公司，住所地灌云县经济开发区中小企业园厂房五号楼3楼东部。
法定代表人：杨从祥，总经理。
原告仪征盛大纺织新材料有限公司与被告灌云昉之道实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征盛大纺织新材料有限公司的委托诉讼代理人包志华到庭参加诉讼。被告灌云昉之道实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征盛大纺织新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款134291.28元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告仪征盛大纺织新材料有限公司与被告灌云昉之道实业有限公司之间一直有业务往来，截止2016年2月6日，经与被告法定代表人杨从祥对帐，被告尚欠原告货款134291.28元。此款原告虽多次追要，被告以经济周转困难为由，一直未付。
被告灌云昉之道实业有限公司辩称，1、关于货款金额，原告提交的对账清单显示134291.28元未付，但在对账后被告又支付41000元，尚有货款93291.28元未结算。2、被告与原告在2015年1月至4月间实际发生交易金额为979264.33元，被告至2015年6月止，已陆续支付货款844973.05元，而原告仅开具250000元发票，尚有729264.33元货款发票未开具，导致被告税金损失105961.48元，被告截留部分与开票税金相当的货款属合理抗辩。3、原告要么向被告赔偿税金损失105961.48元，要么向被告开具729264.33元发票。被告截留93291.28元货款的行为属于行使抵消权，并不存在拖欠。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的法定代表人杨从祥在2015年期间签署的供货及货款的所有明细单，证明双方之间所有发生业务往来的总额为979264.33元；2、2016年2月6日，被告法定代表人杨从祥签名的销售明细帐对账单，在该单的下方有开具税票及付款内容的记载；3、9张增值税专用发票，其中开往被告的税票3张、开往张家港商海贸易有限公司的税票6张；4、9张增值税专用发票对应的发货单，证明发货单与杨从祥于2016年2月6日所签署的销售明帐对账单相一致。被告提交的证据：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司灌云南京路支行出具的账户明细查询及打印单，证明被告法定代表人杨从祥于2016年2月6日、6月30日分别向原告法定代表人赵红梅汇款21000元、20000元，计支付货款41000元。本院对上述证据做如下认定：上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够反映案件真实情况，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至4月期间，原告仪征盛大纺织新材料有限公司与被告灌云昉之道实业有限公司之间发生购买ＰＢＴ弹力纶的买卖合同关系，原告仪征盛大纺织新材料有限公司先后开具9张增值税专用发票，其中开往被告的税票3张、开往张家港商海贸易有限公司的税票6张。截止2016年2月6日，原告经与被告法定代表人杨从祥对帐，被告尚欠原告货款134291.28元，杨从祥在销售明细帐上签名确认。2016年2月6日、6月30日，杨从祥又分别向原告法定代表人赵红梅汇款21000元、20000元，计41000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。本案中，原、被告之间经结算后，被告应及时给付所欠货款。被告灌云昉之道实业有限公司所持原告未开具货款发票，导致被告税金损失，被告截留与开票税金相当的货款属合理抗辩，属于行使抵消权，并不存在拖欠货款的抗辩意见，因发票的开具、领取等活动均属国家税务机关统一管理，故出卖人仪征盛大纺织新材料有限公司销售商品而未足额开具发票的行为应由国家税务机关受理审查，不属于民事法律关系，不应在本案中处理；且原、被告之间并未将发票的开具与否约定为合同违约行为和由此约定原告应承担的合同违约之民事责任，所以被告要求原告开具尚欠发票的抗辩意见，本院不予采纳。因原、被告的法定代表人之间无其他经济往来，故杨从祥向赵红梅的汇款41000元应认定为被告给付的货款。现原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告灌云昉之道实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付所欠原告仪征盛大纺织新材料有限公司货款９３２９１．２８元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２９８６元，依法减半收取１４９３元，保全费1１９１．５元，计２６８４．５元，由原告负担８１９．５元，被告负担１８６５元。被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费２９８６元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张明仪
二〇一七年八月四日
书记员 童安琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1783号
原告王惠芹。
被告董玉芝。
原告王惠芹诉被告董玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，于2014年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠芹、被告董玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠芹诉称：2013年3月，被告董玉芝多次到原告所在单位，请原告和其一起帮助二人共同的债务人胡XX，胡XX因欠其他人钱，被债权人在厂门口堵门，无法正常的生产经营，于是被告提出借款10万元给胡XX解决面临的困难，原告和被告各借5万元给胡XX，但是当时被告没有钱，就向原告借款5万元，并答应一个月内归还，月息为2分。至今过去一年多，原告多次找被告索要借款未果，因而向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告归还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2013年3月28日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告董玉芝辩称：当时案外人胡XX为了解决他的企业被人堵门，无法生产经营的困境，先找到原告要求向原告借款，原告不借钱，于是他们二人找到被告，让其给胡XX作担保，才将钱借给胡XX。借钱当时原告提出以借条的形式出示。胡XX向原告出具一张借款5万元的借条，被告也向原告出具一张借款5万元的条子，即本案的借条。被告手里有一张胡XX写的条子，证明当时实际借款人是胡XX，并且胡XX愿意承担偿还10万元的欠款，原告对此也是认可的。
经审理查明：2013年3月28日被告向原告出具借条一张，载明“今借到王惠芹伍万元正（用于胡XX协调企业生产），利息2分，按壹个月”。
以上事实有原告提供的借条一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷法律关系明确，由原告提供的借条证实，本院依法予以确认。借款人有按时还款的义务，否则将承担相应的法律责任。基于上述规定，原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于利息，借条中约定利息为月息2分没有违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告辩称该笔借款实际使用人为胡XX，并且胡XX于2013年4月15日出具借条一张，表明胡XX愿意偿还被告借原告的5万元借款，但是被告于2013年3月28日出具借条给原告，后来将钱转借给胡XX，虽然被告不是借款的实际使用人，但是原告将借款交付于被告时原被告之间的借贷关系即成立。被告将钱转借他人的行为不影响原被告之间借款合同的生效。另外，原告不认可胡XX对该笔债务的承担，对于胡XX2013年4月15日出具借条表示愿意承担10万元债务亦不予认可。综上，对于被告的辩解本院不予认可。被告于案件审理中申请要求延期审理提交相关证据，但未在法定期限内向本院提交证据，视为举证不能，应承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董玉芝自本判决生效之日起五日内偿还原告王惠芹5万元及利息（以5万元为基数从2013年3月28日起按照月息2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告董玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执449号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金49万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9324元，负担申请执行费7390元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然�牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安�工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林�东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社�账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81�划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人�现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民申5号
再审申请人（原审被告）林啊玉，女，1979年11月11日出生，汉族，住石狮市，
被申请人（原审原告）黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住石狮市，
原审被告刘英苗，男，1977年7月1日出生，汉族，住石狮市，
黄聪明与刘英苗、林啊玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）狮民初字第3389号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人林啊玉于2016年5月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人林啊玉申请再审称，其与原审被告刘英苗已于2007年7月2日由石狮市人民法院以（2007）狮民初字第737号民事判决书判决准予两被告离婚，该判决书于2007年10月13日发生法律效力。本院（2015）狮民初字第737号民事判决书认定2010年9月7日刘英苗向黄聪明借款50000元为其与刘英苗夫妻共同债务的判决，属认定事实错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，再审人申请林啊玉提供新的证据，证明其与原审被告刘英苗已于2007年间离婚。刘英苗向黄聪明的借款发生在两被告离婚后，应为刘英苗的个人债务。本院认定该借款为其与刘英苗夫妻共同债务的判决错误，再审申请人的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一六年五月二十六日
书记员 张淑惠
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民申5号再审申请人（原审被告）林啊玉，女，1979年11月11日出生，汉族，住石狮市，被申请人（原审原告）黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住石狮市，原审被告刘英苗，男，1977年7月1日出生，汉族，住石狮市，黄聪明与刘英苗、林啊玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）狮民初字第3389号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人林啊玉于2016年5月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人林啊玉申请再审称，其与原审被告刘英苗已于2007年7月2日由石狮市人民法院以（2007）狮民初字第737号民事判决书判决准予两被告离婚，该判决书于2007年10月13日发生法律效力。本院（2015）狮民初字第737号民事判决书认定2010年9月7日刘英苗向黄聪明借款50000元为其与刘英苗夫妻共同债务的判决，属认定事实错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，再审人申请林啊玉提供新的证据，证明其与原审被告刘英苗已于2007年间离婚。刘英苗向黄聪明的借款发生在两被告离婚后，应为刘英苗的个人债务。本院认定该借款为其与刘英苗夫妻共同债务的判决错误，再审申请人的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  谢清限审判员  康志强审判员  蔡祖灿二〇一六年五月二十六日书记员  张淑惠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4518号
原告：暨颖,女,1989年1月31日出生,汉族,住建德市。
被告：胡勇林,男,1980年12月15日出生,汉族,住建德市。
被告：程小贞,女,1986年10月26日出生,汉族,住建德市。
原告暨颖与被告胡勇林、程小贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告暨颖到庭参加诉讼，被告胡勇林、程小贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告暨颖向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金60000元，并支付自2015年1月11日起至款清之日按年利率6%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2014年10月、11月间陆续向原告借款共计60000元，后由被告胡勇林出具60000元借条一份，约定于2015年1月10日前归还。但被告未按约归还，故原告诉至法院。
被告胡勇林、程小贞未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人陈述及原告提供的借条，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告暨颖与被告胡勇林之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告胡勇林向原告暨颖借款60000元，约定于2015年1月10日前归还，有原告提供的借条予以证明。被告胡勇林应当按照约定期限归还借款本金，未按约定期限归还，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡勇林、程小贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇林、程小贞于本判决生效后十日内归还原告暨颖借款本金60000元，并支付自2015年1月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡勇林、程小贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一七年十一月九日
书记员 叶晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10863号
原告:胡金梅，女，1942年5月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告胡金梅诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息4674元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：103074元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告胡金梅（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-02号《借款合同》，扣除已付本金部分，剩余债权金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到胡金梅交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告胡金梅（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告胡金梅偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告胡金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执649号
申请执行人ＸＸ程，男，1965年04月14日出生,汉族，工人，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人蒋冠州，男，1970年09月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省富锦市东平社区。
被执行人张庆忠，男，1974年05月06日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1302号民事判决书，于2017年5月11日立案受理了申请执行人ＸＸ程申请执行被执行人蒋冠州、张庆忠、民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执649号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 正
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3637号
原告:化龙全，男，汉族，1963年5月30日生，务工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所：扬州市江都区邵伯镇北街88号，统一信用代码：×××。
法定代表人：李兴岐，董事长。
委托诉讼代理人：陈小梅，该公司驻疆第一项目部负责人。
被告：陈小梅，女，汉族，1989年6月2日生，现住库尔勒市。
原告化龙全诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、陈小梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化龙全委托诉讼代理人强超，被告扬州市江都第六建设工程有限公司委托诉讼代理人陈小梅、被告陈小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化龙全向本院提出诉讼请求：请求两被告支付原告劳动报酬55289元。事实和理由：原告在被告承建的国贸中心5号楼工地从事电渣压力焊接及钢筋套丝工作，被告向原告出具证明一份现仍欠电渣压力焊接及钢筋套丝款55289元未付。该工程已经实际交付使用，原告多次索要未果，特诉到法院请求依法维护原告的合法权益。
扬州市江都第六建设工程有限公司辩称，原告的诉讼请求不是事实，不同意支付。因为在2016年3576号案件判决书�的很清楚，余款是8万多元，该笔款已经通过法院执行局执行完毕，现被告不欠原告任何钱了。
陈小梅辩称，原告的诉讼请求不是事实，不同意支付。因为在2016年3576号案件判决书写的很清楚，余款是8万多元，该笔款已经通过法院执行局执行完毕，现被告不欠原告任何钱了。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年12月19日，原告与扬州市江都第六建设工程有限公司第一项目部签订《协议书》一份，约定由原告为扬州市江都第六建设工程有限公司第一项目部承建的国贸中心5#楼进行钢筋套丝，工程单价为7.5/个接头等内容。2014年12月17日被告陈小梅给原告出具证明一份：”库尔勒国贸中心5#楼项目部尚欠化龙全电渣压力焊及套丝款55289元（伍万伍仟贰佰捌拾玖元正），此款在验收合格叁个月内付清”。该款被告至今未付。
另查，原告化龙全于2016年6月26日，以2014年4月20日原、被告双方签订《建筑工程电渣压力焊劳务承包合同》、《钢筋剥肋滚轧直螺纹连接套筒承包合同书》施工完毕后，被告欠原告套丝款44978.8元、电渣压力焊款35373.8元为由，诉至库尔勒市人民法院，请求依法判决。库尔勒市人民法院于2016年9月1日依法作出（2016）新2801第3576号民事判决，判决被告扬州市江都第六建设工程有限公司给付原告化龙全工程款80352.6元。
另，被告陈小梅系被告扬州市江都第六建设工程有限公司驻疆第一项目部负责人。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告扬州市江都第六建设工程有限公司承建的工程做钢筋套丝，经原、被告双方结算，被告扬州市江都第六建设工程有限公司欠原告劳务报酬55289元，由该公司驻疆第一项目部负责人陈小梅出具了证明，事实清楚，证据充分，对原告要求被告扬州市江都第六建设工程有限公司给付所欠劳务报酬55289元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈小梅给付劳务报酬的诉讼请求，本院认为，陈小梅作为公司驻疆第一项目部负责人，出具证明的行为是职务行为，应由公司承担给付劳务报酬的责任，其个人不应承担给付劳务报酬的责任。被告辩称，其已通过本院2016年3576号民事案件付清原告所有欠款，但被告未能向法庭提供有效证据证实2016年3576号民事案件与本案有关联性，故对被告的该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市江都第六建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告化龙全劳务报酬55289元；
二、驳回原告化龙全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591.11元，由被告承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张 娜
二〇一七年十二月二日
书记员 刘兰茜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3784号
原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行（以下简称黄店支行），地址：中牟县。
负责人：都建伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵鑫，男，1987年2月9日出生，汉族，住中牟县，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，住郑州市，系河南中牟农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴宪伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住中牟县。
被告：苏从菊，女，1989年10月18日出生，汉族，住中牟县。
被告：吴晓丽，女，1991年1月13日出生，汉族，住中牟县。
被告：吴治强，男，1984年12月30日出生，汉族，住中牟县。
原告黄店支行与被告吴宪伟、苏从菊、吴晓丽、吴治强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鑫、詹昌中，被告吴晓丽、吴治强到庭参加了诉讼，被告吴宪伟、苏从菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴宪伟及其配偶苏从菊清偿借款本金50000元及利息（利息自2016年12月20日起至2017年6月20日按月息8.4‰计算，自2017年6月21日至实际清偿日止利息在月息8.4‰基础上加收50%计算）；2、依法判令被告吴晓丽、吴治强承担连带保证担保责任。事实和理由：2016年12月20日，被告吴宪伟由被告吴晓丽、吴治强，以连带保证担保形式在原告处借款本金50000元，约定的月利率为8.4‰。该笔贷款到期后，被告未偿还本金，尚欠本金50000元及利息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告提供的证据有：
1、最高额个人借款合同一份、借款借据一份、金燕快贷通柜面用信一份、一般贷款开户凭证、个人业务交易单各一份、借款人及借款人夫妻承诺书各一份，用于证明与原告依合同约定向被告吴宪伟支付50000元借款的事实。
2、最高额保证合同一份，用于证明被告吴治强、吴晓丽对吴宪伟的50000元借款承担连带保证担保责任的事实。
被告吴宪伟、苏从菊未答辩，未提供证据。
被告吴晓丽辩称:现在被告吴宪伟、苏从菊有能力还款，但是不还，不愿意承担连带清偿责任，此外被告吴宪伟、苏从菊开庭没有到庭。
被告吴晓丽未提供证据。
被告吴治强辩称：不愿意承担连带清偿责任，原因是去找被告吴宪伟、苏从菊，他们同意还，另外被告吴宪伟、苏从菊开庭也没有来。
被告吴治强未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告吴宪伟由被告吴晓丽、吴治强以连带责任保证担保形式在原告处借款50000元，约定贷款期间内利率为月息8.4‰，借款期限自2016年12月20日至2017年6月20日，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。该借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金50000元及2016年12月20日起至今的利息未还，后原告诉至本院。
另查明，2016年12月20日，被告苏从菊向原告签署借款人夫妻承诺书，承诺无条件与被告吴宪伟共同承担上述借款的偿还义务。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告吴宪伟在原告处借款50000元，被告吴宪伟未按合同约定期限返还借款，证据充分，被告苏从菊向原告承诺与被告吴宪伟共同承担上述借款的偿还义务，故原告要求被告吴宪伟、苏从菊共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴晓丽、吴治强对该借款提供了连带担保，证据充分，应承担连带清偿责任，故原告要求被告吴晓丽、吴治强承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴晓丽、吴治强辩称不同意承担连带清偿责任的理由，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴宪伟、苏从菊于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行借款五万元及利息（自2016年12月20日起至2017年6月20日的利息，按月利率8.4‰计算；自2017年6月21日至清偿日止的利息，按月利率8.4‰的基础上加收50%计算）；被告吴晓丽、吴治强承担连带清偿责任（被告吴晓丽、吴治强承担连带清偿责任后，有权向被告吴宪伟、苏从菊追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴宪伟、苏从菊、吴晓丽、吴治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙晨红
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第1268号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯赌博罪于2010年7月7日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。因涉嫌信用卡诈骗于2012年8月13日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1219号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2009年3月23日，被告人陈某在浙江温州龙湾农村合作银行办理一张卡号为×××6307的信用卡，并于同年11月1日开始使用，于2011年10月1日最后一次消费15000元，共透支14849.98元。银行于2011年12月10日、同月19日等多次进行催收，陈某于2012年3月21日最后一次还款3000元，至同年8月16日，陈某尚有本金人民币11849.98元无正当理由未予偿还。
2012年8月9日，温州龙湾农村合作银行向公安机关报案，公安机关于同月13日将被告人陈某抓获归案。同月16日，被告人陈某偿还银行本金及利息18400元（本金为11849.98元）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有申请材料、银行对账单、催收材料、录音光盘、报案材料、还款凭证、温州龙湾农村合作银行出具的证明、前科材料、抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在公安机关立案后判决宣告前已偿还全部透支款息，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一二年十一月十三日
书记员 张海晓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终105号
上诉人（一审被告）：张卫东，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（一审原告）：王玉富，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人张卫东因与被上诉人王玉富民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初880号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张卫东上诉称：其住所地在安徽省庐江县庐城镇庐白路26号2-103室，不属于阜南县人民法院辖区。本案对合同履行地没有约定，王玉富通过银行卡转账至其庐江县农行账户，其是接收货币一方，因此本案合同履行地为庐江县，故本案应由庐江县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。“接受货币一方”应当以争议标的来确定。本案争议标的为借款偿还，故接收货币的一方应为一审原告王玉富，故安徽省阜南县人民法院作为王玉富所在地人民法院，具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月十五日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第462号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年9月11日生。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年9月22日经杞县人民检察院决定取保候审，现取保候审于其住所。
被告人孟某某，男，1966年7月16日生。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年9月23日经杞县人民检察院决定取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人蔡某某、孟某某犯滥用职权罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人蔡某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：根据《中央财政种植业保险费补贴管理办法》、《农业保险条例》、《河南省种植业保险费理赔实施细则（试行）》等相关文件规定，结合相关农业保险补贴政策，种植业农业保险有中央、省、市、县四级财政分别承担40%、25%、5%、10%的保费补贴，其余20%有农户自主负担。一旦发生保险合同中列明的因人力无法抗拒的自然灾害，包括暴雨、洪水内涝、风灾、雹灾、冻灾、旱灾、病虫草鼠害对投保农作物造成的损失，有中国人民财产保险股份有限公司各级公司组织勘察定损后理赔到农户。
被告人蔡某某作为杞县五里河镇政府副镇长兼任五里河镇种植业保险领导小组副组长，被告人孟某某作为杞县五里河镇种植业保险领导小组成员，在负责红组织开展2012年玉米农业保险和2013年小麦农业保险的过程中，明知种植业保险以农户自愿入保为原则，仍然违反文件规定，承诺“投一赔二”，私自安发排相关人员投保，并冒用农户信息伪造农户承保清单和理赔清单。在没有审审核的情况下，亲自或者安排相关人员在种植业保险承诺书上加盖乡政府公章、财政所及辖区各村委公章，致使五里河镇虚假投保成功，造成国家、省、市、县四级配套保费损失147万余元。
上述事实，被告人蔡某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某、云某某等人的证明，有保险公司理赔表、投保单、承诺书及二被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、孟某某身为国家机关工作人员，在履行职务过程中，违规滥用职权，造成国家专项农业保费补贴款直接损失147万余元，二被告人的行为均已构成滥用职权罪，且系共同犯罪。杞县人民检察院指控二被告人犯滥用职权罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于二被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人孟某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年十二月十二日
书记员 李爱梅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6542号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区中华北大街。
负责人马某，系该分行行长。
委托代理人连某某，河北燕赵众城律师事务所律师。
委托代理人李某某，河北燕赵众城律师事务所律师。
被告关某某，男，汉族，住石家庄市桥东区槐安东路。
被告张某某，女，1汉族，住石家庄市桥西区新石南路。
被告金某某，女，满族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告关某某、张某某、金某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告关某某、张某某、金某某银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告关某某、张某某、金某某银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二０一六年十二月十四日书记员贾丽华
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1377号
申请人石红军。
被执行人才春华。
申请人石红军与被执行人才春华支付令一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）冀0827民督51号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督51号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生�。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月二十一日
书记员 李 文
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1086号
原告王霞，女，汉族，1981年9月8日生。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告王志峰，男，汉族，1982年4月27日生，。
原告王霞诉被告王志峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告王志峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告在鄂尔多斯东盛市经营一家餐馆。经营期间与被告相识。通过交往觉得被告挺实在。2011年被告称其亲戚是在东盛市的领导，准备成立公司接工程修路，并拿着公路设施服务公司的相关手续让原告看，还说资金紧张向原告借款，原告就信以为真，就先后共计借款给被告5万元整。2011年9月6日，经三方同意，达成还款协议，吉林省鹏锦公路设施技术服务有限公司东盛公司欠原告的4万元，如果公司于2011年9月6日至2012年农历3月底不能偿还，由被告个人归还，并约定利息每月按1000元计算。到期后经原告多次催要被告都是以各种理由推脱拒不还款，现原告仍在外打工，十分困难。为维护合法权益特诉至法院要求判令被告立即偿还9万元及相应利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告王志峰分别于2011年5月28日向原告王霞借款10000元，约定到2011年10月8日归还，2011年9月8日向原告王霞借款40000元，约定到2012年农历3月底之前归还，并出具借条两张。2011年9月6日，原告王霞与被告王志峰、吉林省鹏锦公路设施技术服务有限公司东盛公司达成协议，约定原告王霞自愿退出公司，原告王霞个人为公司的前期费用40000元，在2011年9月6日至2012年农历3月底之间，公司有业务收入，由公司优先归还，如公司倒闭或在2011年9月6日至2012年农历3月底公司归还不了，由被告王志峰个人归还，在2011年9月6日至2012年农历3月底之间，利息由被告王志峰个人按每月1000元计算。到期后，被告王志峰未还款。
以上事实有当事人陈述、、还款协议、借条等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：债务应得清偿。被告王志峰应当偿还原告王霞欠款及逾期利息，原告王霞的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王志峰于本判决生效之日起三日内偿还原告王霞借款5万元及利息（利息1万元部分自2011年10月9日起、4万元部分自2012年农历4月1日起至还清时止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告王志峰于本判决生效之日起三日内偿还原告王霞欠款4万元及利息（2011年9月6日至2012年农历3月底之间利息按每月1000元计算，自2012年农历4月1日起至还清时止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2050元，由被告王志峰负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 王法玉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱怡凡
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00443号
上诉人（原审被告）万军，个体工商户。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审原告）皮本晏，居民。
被上诉人（原审原告）皮兴顺（皮本晏的父亲），居民。
被上诉人（原审被告）十堰众生医药连锁有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广电路。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈继双，居民。
上诉人万军因与被上诉人皮本晏、皮兴顺、十堰众生医药连锁有限公司（以下简称众生医药公司）、陈继双提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长并主审，审判员王海、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案经批准延长了审限。经合议庭评议，现已审理终结。
皮本晏、皮兴顺一审诉请：万军赔偿各项损失136208.97元，被告众生医药公司对以上赔偿款项承担连带责任。
一审法院认定：2014年11月30日，被告众生医药公司将其经营的宝芝灵大药房竹山县城关镇人民路店室内装饰装修工程发包给不具有室内建筑装饰装修资质和安全生产条件的万军个人施工。万军以每天250元雇佣原告皮本宴、陈继双等人为其室内装修工程做木工活。2014年12月2日，因万军提供的脚手架制动存在安全问题，致使正在作业的原告皮本宴从约4米高的脚手架上摔倒在地，造成皮本宴左侧股骨颈粉碎性骨折的安全事故。皮本宴受伤后，在竹山县医院住院治疗30天，支付医疗费用16848.37元。其损伤经司法鉴定构成十级伤残；后续治疗费约6000元；误工、休息时间为受伤后300天，护理时间为受伤后100天。原告皮本宴一家自2001年4月在竹山县城关镇人民路264号居住至今，其收入来源也主要来源于城镇。其父亲皮兴顺生于1936年11月22日，随皮本宴生活，其共生育三个子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，依据原告的诉讼请求，此次安全事故共给原告皮本宴造成的损失为：医疗费16848.37元，住院伙食补助费1500元（50元／天30天），护理费7871元（28729元／年÷365天100天），营养费450元（15元／天30天），误工费23612.88元（28729元／年÷365天300天），后续治疗费6000元，残疾赔偿金49704元（24852元／年20年10%），被扶养人生活费2780.17元（其父亲皮兴顺16681元／年5年10%÷3人），精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费2500元，共计114766.42元。
另查明，原告皮本宴在发现被告万军提供的脚手架制动存在安全问题时，曾向万军安排的工程管理人员提出，万军未对脚手架制动问题进行整改，原告皮本宴在脚手架制动安全问题未得到整改情况下仍坚持施工。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告皮本宴在为被告万军提供劳务过程中，因万军提供的脚手架存在安全问题，致使皮本宴从约4米高的脚手架上摔倒在地而受伤致残，万军作为接受劳务一方应承担主要责任。但原告皮本宴在明知万军提供的脚手架存在重大安全问题情况下仍坚持施工，最终酿成事故，其自身未尽到必要的安全注意义务，故其自己也应承担一定责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案被告众生医药公司明知或应当知道万军没有建筑装饰装修资质和安全生产条件，却将其经营的宝芝灵大药房人民路店室内装饰装修工程发包给万军施工，最终发生安全事故，因此被告众生医药公司应当对原告皮本宴的损失承担连带赔偿责任。被告万军辩解的该室内装修工程的木工活实际为被告陈继双承包的意见，因未能提供充分证据予以证实，不予采纳。被告陈继双在本案中既未实施侵权行为，也不存在应当承担责任的法定情形，故陈继双不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告万军于判决生效后十日内赔偿原告皮本宴、皮兴顺各项损失共计80000元；被告十堰众生医药连锁有限公司对以上赔偿款项承担连带赔偿责任。二、被告陈继双在本案中不承担责任。三、驳回原告皮本宴、皮兴顺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3024元，因适用简易程序减半收取1512元，由原告皮本宴承担512元，由被告万军负担1000元。
万军不服一审判决，向本院提出上诉称，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，误工时间计算错误等。请二审法院撤销原判，予以改判。
皮本宴、皮兴顺二审答辩认为，原判正确，请予维持。
众生医药公司、陈继双二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：皮本宴为万军提供劳务，皮本宴因劳务受到损害，万军应承担相应的赔偿责任。皮本宴自身未尽到必要的安全注意义务，可减轻万军的赔偿责任。众生医药公司将工程发包给没有资质和安全生产条件的万军施工，应承担连带赔偿责任。皮本宴的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，应按城镇居民标准判赔。一审判决责任划分和判赔的数额适当。万军的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由万军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一六年三月十五日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1936号
被执行人郝中文，男，汉族，22岁，出生于安徽省望江县，文盲，原住安徽省安庆市望江县凉泉乡韩店村邱畈****号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月25日被刑事拘留，次月11日被逮捕。
关于被执行人郝中文犯盗窃罪一案，本院于2015年8月21日作出（2015）城刑初字第393号刑事判决，以郝中文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人郝中文现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人郝中文目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第393号刑事判决对郝中文罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙惠文
审判员 初美超
审判员 王海军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘思文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第402号
原告彭某某，女，成年，汉族，江西省高安市灰埠镇人，住高安市灰埠镇。
被告聂某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
原告彭某某（下称原告）与被告聂某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚三年六个月，被告婚前隐瞒他好逸恶劳，谎话连篇，以及有病的事实。被告每次借原告的钱都不还，婚后每次外出打工路费都是原告给的，回家总是两手空空，拿一空银行卡骗人。被告有性功能障碍，假借打工长年在外，造成长期分居，被告母亲假借家里丢东西，不让原告回家。原被告本无感情基础，在家里只有不停争吵，婚姻生活都走到尽头，从2012年元月分居至今。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请法院判令原被告解除婚姻关系，并要求被告负担诉讼费用。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明，原告与被告于2011年经人介绍相识，2011年9月27日在高安市民政局办理结婚登记。由于被告有生育障碍，婚后两人未生育子女。由于两人婚前相识时间短，婚后被告在外打工，致使原被告夫妻之间感情出现裂缝，因此原告向法院起诉要求离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提供的结婚证、南昌华山不孕不育专科医院检测报告单三份、门诊通用病历予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，原告彭某某与被告聂某某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容，多加强沟通，使夫妻感情得以加深。原被告之间感情出现裂缝，系因原被告之间缺乏有效沟通所致，但并未达到感情破裂的程度，只要被告与原告多加联系，多关心原告，原被告夫妻感情仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告聂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢康亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01766号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中行咸宁分行）。
负责人：刘步云，该行行长。
住所地：咸宁市咸安区淦河大道**号。
委托代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
委托代理人：黄艳芳，（代理权限：一般代理）
被告周相屏。
原告中行咸宁分行诉被告周相屏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行咸宁分行委托代理人黄艳芳到庭参加了诉讼，被告周相屏经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行咸宁分行诉称：被告周相屏向原告申请办理信用卡业务，原告经审批程序审查批准后，为被告办理了卡号为62×××28的信用卡。被告周相屏持卡后于2013年6月15日开始使用，截止2015年5月30日，被告所持卡号为62×××28的信用卡已逾期212天未还款，下欠本金、利息、应收费用共计38217.11元（其中，本金26958元、利息1792.4元、应收费用9466.71元）。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，依法诉请法院判令被告周相屏：1、立即向原告支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计38217.11元（利息和应收费用实际计算至还清欠款本息之日止）；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明及身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三：被告申请办理信用卡申请表、、中银信用卡申请进件表、个人信用报告、信用卡批量发卡项目申请表、企业年金IC信用卡服务合作协议。拟证明被告在原告处成功办理了信用卡业务。
证据四：原告催收历史详细记录。拟证明被告在逾期还款后，原告多次进行了催收。
证据五：被告信用卡账户流水记录。拟证明被告所持信用卡于2013年6月15日至2015年5月30日的流水信息及欠款事实。
被告周相屏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及相关证据。
本院认为，被告周相屏经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证权利的放弃。本院确认，原告中行咸宁分行提交的全部证据，与本案具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年12月4日，被告周相屏向原告中行咸宁分行申请办理信用卡业务，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，确认并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条对利息和收费事项进行了约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并在《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》第二条相关说明作出郑重提示：“对于未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用”。原告中国银行咸宁分行经审批程序审查批准后，为其办理并发放了卡号为62×××28的信用卡。被告周相屏持该卡后开始使用，截止2015年5月30日本金26958元未还款，逾期212天，产生利息1792.4元、其他费用9466.71元，共计38217.11元（本金系2013年6月15日起至2015年5月30日止的未还款金额累计而成，利息金额系消费金额乘以万分之五乘以逾期天数计算而成，其它费用金额系﹤最低还款额-
已还款金额﹥×5%计算而成），经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告中行咸宁分行具有信用卡业务经营资格。被告周相屏向原告中行咸宁分行申请办理信用卡，亲笔填写了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护；被告作为信用卡的领用人，应当按照其在《中国银行信用卡个人申请表》声明中的承诺，遵守、履行自己的义务。被告周相屏使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告中行咸宁分行要求其偿还使用信用卡发生的借款本金、利息及其他费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告周相屏于本判决生效后30日内偿还原告中行咸宁分行借款本金26958元、利息1792.4元、其他费用9466.71元，共计38217.11元（利息、费用计算至2015年5月30日止，2015年5月31日起至偿清之日的利息及费用，按照合同约定的利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告周相屏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁诗奇
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初73号
原告。
委托代理人，女。
被告，住所地沈阳市浑*号。
法定代表人，职务主任。
委托代理人，系辽宁律师事务所律师。
委托代理人，系被告单位工作人员。
原告要求被告给付土地补偿款一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人，被告委托代理人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家有口粮田1.6亩，在1998年被浑南区政府征用，当时只给了我们当年的青苗补偿每亩400元，而且只有协议没有合同。2011年浑南区白塔堡镇所管辖的村在征用口粮田时每亩给80000元的补偿费。我们糖厂子村和白塔村都是浑南区管辖的，应享有同等的补偿款。要求被告给付土地补偿款1.6亩80000元=128000元。
经审理查明,原告系沈阳市东陵区五三乡糖厂子村村民，有1.6亩口粮地，1998年由南湖科技开发区管委会征地拆迁。被告单位于2012年成立，沈阳市东陵区五三乡糖厂子村在被告管辖的行政区划范围内。原告向相关信访部门反映其在征地拆迁过程中未得到土地补偿款的事项，被告于2015年9月8日作出信访事项处理意见书。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，涉案地块被征地拆迁，其土地补偿款应归农村集体经济组织所有，原告作为沈阳市东陵区五三乡糖厂子村集体经济组织成员要求被告给付征地拆迁的土地补偿款，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
审 判 员 郭 郁
人民陪审员 谭春梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 兰
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第972号
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司。
法定代表人廉亚南，该公司董事长。
住所地：易县金台西路**号。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告朴高垒，男，1984年8月10日出生，朝鲜族，河北省保定市易县高陌乡郎井村村民。
被告崔媛，女，1979年9月4日出生，汉族，河北省保定市易县东环路花园西胡同***号居民。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称亚兴天泰公司）与被告朴高垒、崔媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚兴天泰公司委托代理人王金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚兴天泰公司诉称，2013年7月1日，我公司与被告朴高垒签订了借款合同，借款金额40000元，借款期限自2013年7月1日至2014年6月30日。同日，我公司与第二被告崔媛签订了保证合同，崔媛自愿为朴高垒提供连带责任保证。合同生效后，我公司履行了发放借款的义务。而被告朴高垒自2013年9月21日拒不履行按月付息义务，更没有按期偿还借款本金。为保护我公司的合法权益，请求判令1、二被告偿还我公司借款40000元及自2013年9月21日至款还清之日的利息、罚息；2、判令二被告支付我公司为实现债权支付的律师费2000元；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告朴高垒、崔媛经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月1日，原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司与被告朴高垒签订借款合同，借款数额40000元，期限自2013年7月1日至2014年6月30日，年利率21.6%，逾期上浮50%计收罚息，合同第六条违约责任第七项约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日，被告崔媛为被告朴高垒提供连带责任担保并签订连带保证责任合同。合同签订后，原告履行了借款义务。被告朴高垒自2013年9月21日拒不履行按月付息义务，没有按期偿还借款本金。
以上事实有原告与被告朴高垒签订的借款合同，与被告崔媛签订的保证担保承诺书，第30212910号律师费发票，原告营业执照，组织机构代码证，二被告身份证复印件，庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告朴高垒签订的借款合同，符合法律规定，且是原、被告真实意思表示，故本院认定借款合同有效。该借款合同约定利率符合法律规定，本院予以认定，但逾期后年利率为32.4%，违反了有关法律规定，故本院对原、被告约定的逾期利率不予认定，逾期利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。被告崔媛对原告与被告朴高垒的借款合同签订了保证担保承诺书，故对被告朴高垒的借款偿还应承担连带保证责任。原告为本案付出的律师费，按合同约定应由被告朴高垒承担，本院对原告此项主张予以支持。被告朴高垒、崔媛经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告朴高垒于本判决生效之日起七日内给付原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款40000元，律师费2000元。借款计息期间自2013年9月22日至本判决生效之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告崔媛对此笔贷款的清偿承担连带责任。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告朴高垒负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一四年八月十七日
书记员 陈瑞霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第76号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日3时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车，车内副驾驶位置乘坐魏某，从乐清市乐成街道文虹路开往乐清市虹桥镇方向，途经乐清市虹桥镇虹港路与新国道交叉路口路段时，因操作不当，车辆碰撞路边护栏，造成两车损坏及魏某轻微受伤的交通事故。经乐清市公安局交警大队责任认定，被告人杨某负该事故的全部责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人杨某血液中的乙醇含量为175mg／100ml。民事部分已调解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人和车辆信息查询、被害人魏某的陈述、证人方某、盛某的证言、查获及到案经过、理化检验报告、车辆检验报告、事故责任认定书、病历、协议书、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人杨某酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年二月六日
代书记员 陈静静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10075号
申请执行人刘伟，男，汉族，1969年8月4日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人王杏红，女，1976年5月17日出生，住所地乐亭县
被执行人李为民，男，1974年10月7日出生，住所地乐亭县
刘伟申请王杏红等确认合同效力纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初680号已经发生法律效力。刘伟于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初680号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘文飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初804号
原告：杜亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：余忠利（余利），男，1985年7月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨昌建（杨建），男，1977年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杜亮诉被告余忠利、杨昌建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜亮到庭参加了诉讼，被告余忠利、杨昌建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款100000元，违约金20000元，利息5000元，合计125000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事模板及方木销售经营，两被告从事工程建设。2013年被告在徐州市铜山区承包工程建设楼房，与原告签订了购销合同并约定了单价、时间及违约责任、付款方式等。被告在收料单上签字。后经原告催要货款，两被告分多次支付了20000余元，下欠100000元未付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨昌建、余忠利未作答辩。
本院经审理后查明事实如下：2013年3月8日，杨昌建（杨建）、余忠利作为甲方（买方）、杜亮作为乙方（卖方），双方签订销货合同，约定：1、模板，1.22×2.44,64元/张；90.15×1.83,42元/张。方木，4米，27元/根；3米，21元/根；2.5米，17元/根。2、如甲方违约，甲方须付乙方总货款的20%作为违约金。双方还对付款方式、产品的包装方式等进行了约定。杨昌建（杨建）、余忠利在甲方处签字，杜亮在乙方处签字。
被告杨昌建（杨建）于2013年3月8日接收货物：1、方木4×7×2.5米，1151根；4×7×3米，1080根；4×7×4米，1040根。2、模板小板200张；大板800张。被告杨昌建（杨建）在收料单上签字，并注明“货已收，钱未付。”后经原告催要，被告方分多次向原告还款，余款100000元至今未付，故原告诉至法院，引发诉讼。
上述事实，有原告提交的销货合同、收料单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院�以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中被告杨昌建（杨建）、余忠利与原告杜亮签订销货合同，购买原告货物，原告向被告交付货物并由被告杨昌建（杨建）在收料单上签字，确认由到原告货物，为此被告应按照约定履行还款义务。后经原告催要，被告给付部分货款，余款100000元至今未给付，故原告要求被告偿还欠款100000元于法有据，本院予以支持。被告违反合同约定，应依约赔偿原告的经济损失，原告主张的违约金20000元未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张的利息5000元没有法律依据，本院不予支持。被告杨昌建、余忠利未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告杨昌建、余忠利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜亮货款100000元及违约金20000元，合计120000元。
二、驳回原告杜亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告杜亮负担100元，由被告杨昌建、余忠利负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 钟见英
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 珂
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2598号
上诉人（原审被告）：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁柱东，总经理。
委托代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜福星，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：黄惠芳，住广州市黄埔区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：陈英，广州市黄埔区鱼珠法律服务所工作人员。
上述两被上诉人的共同委托代理人：臧俊峰，广东海际明律师事务所律师。
上诉人广州社建房地产投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗黄法民三初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人工商注册地址是广州市天河区中山大道中1091号5E13A，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋为广州市黄埔区鹤景路坑头场鹤林苑第三幢A座二单元203号房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁碧莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9524号
原告：沈阳市晨希运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈涛，系该公司经理。
被告：李奕，男，1971年2月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市晨希运输有限公司诉被告李奕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员李成贤独任审理，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳市晨希运输有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市晨希运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市晨希运输有限公司承担。
审判员 李成贤
二〇一七年九月十四日
书记员 黄名兰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2726号
申请执行人：冯志光。
被执行人：赵亚梅。
本院在执行申请执行人冯志光与被执行人赵亚梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：申请执行人同意被执行人一次性支付80000元，付款方式为从2015年7月起，每月30日前支付2000元，直至付清。如未按期履行，则按原判决书所确定的内容一次性强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2726号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十一日
代书 记员 徐虹玒
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝曹民初字第0226号
原告马滔。
被告鲁鹏。
委托代理人周玲，江苏申明律师事务所律师。
原告马滔与被告鲁鹏不当得利返还纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告马滔、被告鲁鹏及其委托代理人周玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马滔诉称：原告因资金紧张，通过朋友杨某某向他人借款（后才知出借人是案外人唐某某）50000元，并约定在2012年11月15日交付现金。至2012年11月15日，被告到约定地点，将50000元交付给原告，由原告签署了借款合同，出借人一栏留空。被告并扣下原告的大众轿车一辆及行驶证、身份证、驾照作为保证。2012年12月30日还款那天，原告现金交给被告5000元利息，并转账给被告本金50000元。收到款项后，被告归还了原告的车辆，但未归还证件。后，案外人唐某某突然找到原告，称其是出借人，要求归还借款，并出具了借款合同，出借人一栏为唐某某。在与唐某某沟通后，原告才知道，真正的出借人是唐某某，而非被告，借款当天系因唐某某有事委托被告将款项交给原告。而原告将归还的款项交付被告后，被告未转交。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告返还原告55000元及利息（按50000元，从2012年12月30日起按同期银行贷款利率计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告马滔为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明涉案款项债权人是唐某某；
2、招商银行转账汇款业务回单一份，证明原告汇款给被告的事实；
3、短信聊天记录一份，证明相关的事实。
被告鲁鹏辩称：被告收到原告转帐50000元及现金5000元是事实，但该款是原告替其朋友杨某某用来还此前杨某某欠被告的钱的，不存在原告在起诉状中所说的情形。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告鲁鹏为支持其辩称，提供以下证据：
1、借条一份，证明杨某某与鲁鹏之间存在债权债务关系；
2、上海市徐汇公证处公证书一份（唐某某），证明杨某某及原告均未告知唐某某通过被告鲁鹏还款50000元的事实；
3、上海市徐汇公证处公证书一份（南彬），证明杨某某通过南彬介绍向鲁鹏借款12万元的事实，证明2012年12月30日杨某某通过转帐方式归还鲁鹏50000元；
4、唐某某的交易明细表一份，证明2013年6月22日原告向其还款10000元事实。
经审理查明：原告因资金紧张，通过杨某某向他人借款。后经杨某某介绍，2012年11月15日，原告出具借条一份交付给鲁鹏，借条载明借款的金额为50000元，当时出借人一栏为空白（后由他人补记为唐某某），该借款由被告鲁鹏经手转交给原告。原告同时将轿车一辆、行驶证、身份证、驾驶证交付被告，作为该笔借款的保证。2012年12月30日，原告交付给被告现金5000元，另转账给被告50000元用于归还上述唐某某的借款，被告同时将轿车一辆归还原告，其余证件未予归还。但被告未能将55000元还款交付唐某某，致唐某某另行向原告主张债权，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益归还受损失的人，本案中，被告鲁鹏从原告马滔处所获款项无法律上或合同上的依据，系不当得利，故原告马滔的要求被告归还55000元及其利息的诉讼请求应予以支持。对被告提出的原告所归还款项50000元是替杨某某还先前欠被告借款、5000元系原告给付唐某某欠款的利息的抗辩意见，本院认为，被告提交的证据仅只能证明杨某某曾通知被告，原告给付的50000元归还的是杨某某先前欠被告的借款，该行为并未得到原告当时及事后的追认（原告一直认为归还的是唐某某的借款），被告提交的唐某某的证言，只反映了原告在其催要下通过转账给付过10000元的事实，并未反映被告曾替原告转交过现金
5000元利息的事实，故对被告的此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条的规定，判决如下：
被告鲁鹏于本判决生效后十日内给付原告马滔55000元及利息（利息按50000元，从2012年12月30日起按同期银行贷款基准利率计算至实际还款日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案受理费1050元，由被告鲁鹏负担（此款原告已垫交，被告于履行判决书确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
代理审判员 周 健
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 沈 阳
江苏省丹阳市人民法院
民事�定书
（2015）丹民初字第5685号
原告丹阳市三新物业管理有限公司，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。
法定代表人陈学勇，总经理。
委托代理人朱明华、邱金花，系该公司员工。
被告马俊华。
委托代理人马光良。
本院在审理原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告马俊华物业服务合同纠纷一案中，原告丹阳市三新物业管理有限公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年十二月二十五日
�记员费阳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2410号
原告代继涛，又系原告代朔阳法定代理人，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住永城市。
原告代朔阳，男，2012年10月11日出生，汉族，住永城市，系原告代继涛之子。
二原告共同委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告永城市永昌烟花爆竹有限公司，住所地：永城市。
法定代表人王从容，经理。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告丁生产，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住永城市。
原告代继涛、代朔阳与被告永城市永昌烟花爆竹有限公司（以下简称永昌公司）、丁生产健康权纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告代继涛、代朔阳送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告永昌公司、丁生产送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告代继涛及其委托代理人李晓京，被告永昌公司之委托代理人任东亚，被告丁生产均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代继涛、代朔阳诉称，2013年1月28日，原告代继涛在帮邻居燃放烟花时，因烟花有质量问题被炸伤，原告代继涛的伤情构成九级伤残。后原告代继涛多次要求二被告承担赔偿责任，二被告拒不赔付。为此，请求依法判决二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、住宿费、交通费等费用共计7万元。
被告永昌公司辩称，原告代继涛、代朔阳所诉无事实及法律依据，请求依法判决驳回原告代继涛、代朔阳的诉讼请求。
被告丁生产辩称，涉案烟花是被告丁生产从被告永昌公司购买。事故发生后，原告代继涛与被告丁生产协调赔偿事宜，被告永昌公司表示愿意赔偿原告代继涛、代朔阳的损失。
原告代继涛、代朔阳向本院提供的证据材料有：1、永城市人民医院住院收费票据及病人费用明细清单各一份，金额为468.59元；2、永城市第五人民医院收费票据四份，金额为1933元；3、永城市第五人民医院诊断证明书及出院证各一份；4、永城市裴桥卫生院收费票据及患者费用明细表各一份，金额为784.54元；5、郑州市第二人民医院收费票据四份，金额为11143.10元；6、郑州市第二人民医院诊断证明书、出院证、门诊病历、用药清单各一份；7、徐州市第一人民医院门诊收费票据四张及门诊病历一份，金额为158元；8、交通费票据三十三张，金额为1901元。证据1至8证明原告代继涛的伤情治疗及医疗花费情况。9、二原告户口本复印件各一份；10、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据七张，证明原告代继涛的伤情构成九级伤残及支出鉴定费700元；11、提供证人王某某、王某甲出庭所作的证言，证明原告代继涛在燃放烟花时，因烟花质量而受伤的经过，二被告销售的烟花有严重的质量问题，依法应承担赔偿责任。
被告永昌公司未向本院提供相关证据材料。
被告丁生产向本院提供的证据材料有：2012年10月27日，永城市永昌烟花爆竹有限公司销货清单一份，证明涉案烟花是从被告永昌公司处购买的。
庭审中，被告永昌公司对原告代继涛、代朔阳提供的证据材料提出异议，对证据1至7真实性无异议；认为证据8交通费过高，请法院酌定；对证据9真实性无异议；认为证据10系二原告单方所为，且鉴定所依据的标准及鉴定级别都过高；认为证据11中二位证人仅能证明事故发生的过程，但并不能证明涉案的烟花系被告永昌公司所销售的烟花，且不能证明事故是由于烟花质量造成，事实上是由于原告代继涛在夜晚燃放时操作不当所致，即便涉案烟花是被告永昌公司的烟花，被告永昌公司也不应承担赔偿责任。被告丁生产未提出异议。
庭审中，被告永昌公司认为被告丁生产提供的证据材料首先并未加盖被告永昌公司的印章，其次被告丁生产也没有提供其与被告永昌公司的供货协议、零售许可证等，不能证明涉案烟花是从被告永昌公司处购买的。原告代继涛、代朔阳未提出异议。
经庭审质证，本院认为，原告代继涛、代朔阳提供的证据1至9、11及被告丁生产提供的证据，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告代继涛、代朔阳提供的证据10虽系二原告单方委托，但被告永昌公司未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请，视为对证据10认可，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年1月28日，原告代继涛在同村居民王某某家帮忙办喜事。同日晚18时许，原告代继涛在燃放王某某从被告丁生产处购买（被告丁生产从被告永昌公司批发）的“六六大顺”烟花时，因躲闪不及左眼球被炸伤。2013年1月28日至1月30日，原告代继涛在永城市人民住院治疗，支出医疗费468.49元；2013年1月30日至2月20日，原告代继涛在永城市第五人民医院住院治疗，支出医疗费1933元（其中2月17日至18日原告代继涛在永城市裴桥卫生院治疗，花医疗费784.54元）；2013年2月20日至3月9日，原告代继涛在郑州市第二人民医院住院治疗，支出医疗费11143.10元。后原告代继涛又在徐州市第一人民医院门诊治疗支出158元。2013年5月8日，原告代继涛的伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人代继涛的人身损伤构成九级伤残，支出鉴定费700元。后双方因赔偿事宜发生纠纷。
另查明，原告代朔阳于2012年10月11日出生。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民生活消费支出为5032.14元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告代继涛作为消费者在燃放烟花过程中遭受人身损害，被告永昌公司、被告丁生产作为销售者应连带赔偿其合理的损失。原告代继涛在燃放烟花时未尽到注意义务，应承担相应的责任。原告代继涛的合理费用为：医疗费14487.23元、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费410元（10元／天×41天）、伤残赔偿金30099.76元（7524.94元／年×4年）、误工费2061元（20.61元／天×100天）、护理费845.01元（20.61元／天×41天×1人）、鉴定费700元、被抚养人生活费8554.64元（5032.14元／年×17年×20%÷2），交通费酌定1500元、精神损害抚慰金以10000元为宜，总计69887.64元。该费用由二被告承担60%即41932.58元，其余费用由原告代继涛自行负担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告永城市永昌烟花爆竹有限公司、丁生产连带赔偿原告代继涛、代朔阳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计41932.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告代继涛、代朔阳负担702元，由被告永城市永昌烟花爆竹有限公司、丁生产共同负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年九月二十一日
书记员 夏向阳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2410号
原告宋某某，女，1984年10月17日生，汉族，农民，住永年县。
被告张某某，男，1977年2月4日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一三年六月二十五日
书记员 李凯轩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初406号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告官金田，男，邵武市城郊镇朱山村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告官金田电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 凤
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9026民初737号
原告：陕西秦汉实业集团有限公司。
法定代表人：李某全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某进，该公司职员。
原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司。
法定代表人：李某进，该公司总经理。
二原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江县石碌法律事务所法律工作者。
被告：海南省霸王岭林业局。
法定代表人：吴某明，该局局长。
被告：谭如棒，男。
原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、谭如棒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 韩泽雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 陶美艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9026民初737号原告：陕西秦汉实业集团有限公司。法定代表人：李某全，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某进，该公司职员。原告：昌江霸岭物业服务有限责任公司。法定代表人：李某进，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：黄恒森，昌江县石碌法律事务所法律工作者。被告：海南省霸王岭林业局。法定代表人：吴某明，该局局长。被告：谭如棒，男。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司与被告海南省霸王岭林业局、谭如棒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西秦汉实业集团有限公司、昌江霸岭物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  韩泽雄二〇一七年六月二十八日书记员  陶美艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执141号
申请执行人耿官福，男，1966年2月3日出生，住所地盐山县。
被执行人丁宇，男，1980年3月15日出生，住所地承德市双桥区。
被执行人勒文阁，男，1965年10月16日出生，住所地承德市。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第905号民事判决书，已向被执行人丁宇、勒文阁发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务人，但被执行人丁宇、勒文阁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人靳文阁中国银行承德双滦支行工资账户10×××71（卡号为62×××02）上存款1150000元。
二、未经本院准许，被执行人靳文阁工资账户10×××71（卡号为62×××02）不得更改、变更等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 冰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第624号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地抚松县。
负责人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被执行人徐月伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的（2015）抚民二初字第192号民事判决书于2015年3月235日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30,000.00元及利息、案件受理费275.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款30,000.00元及利息、案件受理费275.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第192号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款30,000.00元及利息、案件受理费275.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费350.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳委执字第20号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳委执字第20号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00790号
原告张华立，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人严鸿飞，潼南县法律援助中心援助律师。
被告刘幸福，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张华立与被告刘幸福劳务合同纠纷一案中，原告张华立于2014年3月6日向本院申请撤回对被告刘幸福的起诉。
本院认为，原告张华立的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华立负担。
审判员 沈德建
二〇一四年三月六日
书记员 漆正权
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01611号
原告周某某，女，1973年11月2日生。
被告任某某，男，1971年9月23日生。
原告周某某与被告任某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，并举行了结婚仪式，2009年1月30日女儿任某甲出生，于2009年5月15日补办了结婚登记手续。原、被告在婚前了解极少，婚后一直争争吵吵，女儿出生后，家庭负担加重，被告不愿挑起家庭重担，挣了钱自己就去麻将馆玩，原告一人独自抚养女儿，还要抽空去打零工挣生活费，生活及其困难，多年争吵被告仍是自己挣钱自己花，被告长期以来的行为严重伤害了夫妻感情，原告对被告完全丧失了信心，特诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的理由及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、结婚证复印件一张，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、原告的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的主体身份。
被告辩称，不同意离婚，原告所诉不属实，我支付给了孩子的抚养费和生活费。我们生活中没有发生过打架和吵架，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2不持异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识建立恋爱关系，2003年农历腊月十八举行了结婚仪式，2009年5月15日补办了结婚登记手续，领取了结婚证，2009年1月30日生育一女儿，取名任某甲，婚后夫妻感情一般，双方因家庭生活琐事偶尔发生过争吵，2014年5月份原告因家庭钱的问题与被告发生争吵，原告将女儿送到被告姐姐家代养。2014年6月份被告外出到襄阳市打工，为此，原告以被告自己挣钱自己花，其长期以来的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，建立了恋爱关系，并进行婚姻登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，同时原告庭审中也未举出充分的证据，加以证明双方感情已完全破裂。只要今后夫妻双方加强沟通，相互谅解，把握正确处理好夫妻矛盾的方法和方式，相信原、被告是能够和好如初的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 张珍珍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更57号
罪犯杨玉华，男，彝族，1975年7月8日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）丽中刑初字第3号刑事判决，认定杨玉华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年4月21日至2031年4月20日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年零9个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年7月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨玉华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯杨玉华系数罪并罚，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉华减去有期徒刑9个月（刑期至2028年10月20日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊