wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初839号原告：张伯清，男，1944年12月18日生，汉族，住常州市武进区。被告：张焕才，男，1968年12月22日生，汉族，住常州市天宁区。被告：邵玉秀（曾用名邵玉英），女，1969年3月15日生，汉族，住常州市天宁区。原告张伯清与被告张焕才、邵玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伯清到庭参加诉讼，被告张焕才、邵玉秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金人民币60000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。理由：被告张焕才与被告邵玉秀系夫妻关系。原告与二被告是同村人。2011年下半年左右，邵玉秀向原告妻子借款40000元，后邵玉秀又向原告借款10000元，两次借款均没有出具借条。直到原告上门催要借条的时候，被告张焕才出具了2张借条，其中1张落款时间为2011年9月18日，另一张落款时间为2011年10月13日，金额分别为10000元、40000元。这两笔钱都没有归还。2012年4月3日张焕才又再次向原告借款10000元，并出具了借条1张。至今，二被告均未归还借款。现原告向法院起诉，请求判如所请。被告张焕才、邵玉秀未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张焕才与邵玉秀系夫妻关系，二人于1990年4月2日登记结婚。2011年9月18日，被告张焕才向原告出具借条1张，载明：今有张焕才借张伯清人民币现金壹万元整（10000元）。2011年10月13日，被告张焕才向原告出具借条1张，载明：今有张焕才借张伯清现金肆万元整（40000元）。2012年4月3日，被告张焕才向原告出具借条1张，载明：今有张焕才借张伯清人民币壹万元整（10000元）。借款后，二被告一直没有归还借款。现原告持上述3份借据向本院起诉，称被告均未偿还，提出本案主张。审理中，因二被告下落不明，本院在其住所依法向其公告送达了民事诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但二被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，被告张焕才向原告张伯清借款60000元的事实有张焕才向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。被告张焕才与被告邵玉秀系夫妻关系，被告邵玉秀应承担共同还款责任。二被告未履行还款义务，原告张伯清主张被告张焕才、邵玉秀归还借款本金60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张焕才、邵玉秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张焕才、邵玉秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同向张伯清支付借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由张焕才、邵玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20204号
原告：重庆长航房地产开发有限公司，住所重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500103202851604R。
法定代表人：王久华，总经理。
委托诉讼代理人：李永建，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：重庆恒春置业有限公司，住所重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码91500117563459499L。
法定代表人：阮其惠。
原告重庆长航房地产开发有限公司（以下简称长航房地产公司）与被告重庆恒春置业有限公司（以下简称恒春公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告长航房地产公司的委托诉讼代理人李永建、张秋静到庭参加诉讼，被告恒春公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长航房地产公司向本院提起诉讼，请求判令：1、恒春公司偿还长航房地产公司借款本金100万元，并支付以100万元为基数，自2013年1月23日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算的利息；2、恒春公司支付长航房地产公司保全担保费668.71元。事实和理由：恒春公司于2013年1月21日向长航房地产公司提出借款申请，要求借款200万元，借款期限一年，借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。嗣后，长航房地产公司同意向恒春公司出借人民币100万元，并于2013年1月23日支付借款。款项借出后，恒春公司未在约定的期限内履行还款义务，经多次催收，仍未还款，长航房地产公司遂起诉至本院。
被告恒春公司未应诉答辩。
本案长航房地产公司围绕诉讼请求依法提交了关于申请借款200万元的函、报告、银行业务回单、收据、函、保全费缴费发票、保单保函、重庆市增值税专用发票，拟证明借款的事实以及长航房地产公司为实现债权支出的费用。恒春公司未到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据长航房地产公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年1月21日，恒春公司向长航房地产公司申请借款200万元，《关于申请借款200万元的函》载明：由于我司目前资金紧张，为了不使项目造成停工待料的情况，现急需向重庆阳城混凝土有限公司支付项目施工所需商品混凝土款100万元及项目所需钢材款等100万元；现特向贵司借款200万元整，利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%计算；借款期限暂按一年计算。
2013年1月23日，长航房地产公司向恒春公司转账支付借款100万元，恒春公司出具《收据》表明收到了款项。借款后，恒春公司未按约归还借款及支付借款利息，长航房地产公司为维护其合法权益，故起诉至本院。
另查明，长航房地产公司为实现债权，向本院申请保全恒春公司财产，并由中国人民财产保险股份有限责任公司提供担保，为此，长航房地产公司向中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行支付保全担保费668.71元。2017年7月21日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行出具保单保函，保函载明：保险金额：1337410.42元，保险责任：财产保全申请人重庆长航房地产开发有限公司与重庆恒春置业有限公司因借款合同纠纷案，向法院提出保全申请，申请冻结或查封被申请人所有的价值在人民币1337410.42元内的财产。如申请人保全申请错误致被申请人财产损失，我公司愿意对被申请人因保全错误所遭受的损失依法承担连带赔偿责任。不因保单中特约或者其他内部规定为由免除上述责任。2017年8月4日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支行向长航房地产公司开具了增值税专用发票，发票载明金额为668.71元。
本院认为，恒春公司向长航房地产公司申请借款，长航房地产公司支付借款100万元，双方借款合同系真实意思表示，依法成立。长航房地产公司支付恒春公司借款100万元，已经履行出借义务。根据恒春公司对借款期限的承诺，借款期限至2014年1月23日，现借款期限早已届满，恒春公司未按期归还借款，其行为已构成违约，长航房地产公司现起诉要求恒春公司归还全部借款，于法有据，应予支持。双方约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，该约定不违反法律规定。对于有无归还借款及支付借款利息，恒春公司未提出任何抗辩意见，视为放弃相应的权利，本院对长航房地产公司的主张依法予以支持。综上，恒春公司应当偿还长航房地产公司借款本金100万元，并支付长航房地产公司以100万元为基数，自借款出借之日2013年1月23日起至还清本息之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算的利息。
关于保全担保费，双方在借款合同中并未约定诉讼保全担保费由恒春公司承担，也无证据证明该诉讼保全担保费系实现债权必须产生的费用，长航房地产公司要求恒春公司承担该部分费用，没有法律依据，本院不予支持。
恒春公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆恒春置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆长航房地产开发有限公司借款本金100万元，并支付以100万元为基数，自2013年1月23日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算的利息；
二、驳回原告重庆长航房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16877元，减半收取8439元，保全费5000元，合计13439元，由原告重庆长航房地产开发有限公司负担受理费50元，被告重庆恒春置业有限公司负担13389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾德宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1405号
原告：余姚市艺特佳家居用品厂。住所地：浙江省余姚市城区经济开发区南区中心路。
法定代表人：李富军，该厂经理。
委托代理人：吾建慧，该厂员工。
被告：浙江晨影工艺品有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟镇中联村。
法定代表人：景建江，该公司经理。
原告余姚市艺特佳家居用品厂与被告浙江晨影工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告余姚市艺特佳家居用品厂于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余姚市艺特佳家居用品厂撤诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告余姚市艺特佳家居用品厂负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王 耀
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2876号
原告:常州盛亚电子设备有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈徐墅街。
法定代表人:毛正华，该公司总经理。
委托代理人:蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
被告:江苏鑫永欣电子科技有限公司，住所地淮安市金湖县金石大道27号。
法定代表人:张培，该公司董事长。
原告常州盛亚电子设备有限公司（以下简称盛亚公司）诉江苏鑫永欣电子科技有限公司（以下简称鑫永欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告盛亚公司的委托代理人蔡丽燕到庭参加诉讼。被告鑫永欣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛亚公司诉称,我公司和被告存有业务往来关系，由被告向我公司购买电子设备，截止目前，被告尚欠我公司货款30000元未付，该款经我公司向被告多次催要无果，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款30000元及逾期付款利息（自2016年6月29日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫永欣公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月23日，原被告签订买卖合同，由被告向原告购买喷锡后处理设备及成品清洗线两台机器，共计价款为27.5万元，双方在合同中约定了交货地点、结算方式、设备保修期及争议解决方式等内容，双方约定合同生效付定金15万元，余款在设备安装调试好之后次月开始每月付12500元。合同签订后，原告按约向被告交付了其购买的机器设备，并协助被告进行了设备的安装调试，被告在设备投入使用后，向原告支付了部分货款，2016年6月29日，被告向原告出具欠款明细载明，截止该日期，被告尚欠原告货款40000元，其后，截止原告起诉前，被告又向原告支付了10000元货款，故被告目前的欠款金额为30000元。
另查明，原告在诉状中主张从2016年6月29日起开始计算逾期付款利息，依据为被告于当日向原告出具了欠款明细，但双方在该欠款明细中未约定具体的还款时间，故本院将原告主张的逾期付款利息起算时间点变更为原告的起诉之日。
以上事实有原告提供的合同书、欠款明细等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订的设备买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，原告按约向被告交付了其所购买的机器设备，但被告收到原告的货物后，一直未向原告付清全部货款，截止原告起诉前，尚有30000元的货款未向原告支付，故原告请求被告支付拖欠的货款及相应的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫永欣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州盛亚电子设备有限公司支付货款30000元，并支付以该款为本金自2017年5月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的275元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第523号
原告：孟树功。
被告：霍洪涛。
原告孟树功与被告霍洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告孟树功到庭参加诉讼，被告霍洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟树功诉称：2013年9月3日，原告孟树功给被告霍洪涛送饲料，货款总额5450元。按照行规，饲料吃完之后才付款，故被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未给付，故请求法院判令被告给付拖欠的饲料款。
被告霍洪涛未到庭答辩，亦未提供证据。
根据原告的起诉，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原被告之间是否存在买卖合同关系？被告是否拖欠原告饲料款及所欠数额?
围绕调查重点，原告孟树功提供的证据如下：1、被告出具的欠条一张，证明原被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告饲料款的事实及所欠数额。2、证人牛某的证人证言，证明被告购买原告饲料及拖欠原告饲料款。3、被告的常住人口信息一份，证明被告的身份情况。
本院依职权调取如下证据：武强县北代乡青莲寺村民委员会2015年11月25日出具的证明一份及2015年11月25日对该村委会主任冯某某所做调查笔录一份，证明被告常年不在家，现下落不明。
本院对证据的分析与认定：原告提交的欠条，具有被告的亲笔签名，能够证明原被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告饲料款的事实，与本案有关联性，故依法予以认定。关于证人牛某的证言，与原告所述相符，且原告无异议，故本院予以确认。原告提交的被告的常住人口信息，能够证明被告的身份情况，本院予以确认。本院依职权调取的武强县北代乡青莲寺村民委员会出具的证明及该村村主任冯某某所做调查笔录，原告无异议，依法予以认定。
本院经审理查明：2013年9月3日，原告孟树功给被告送合美饲料两吨，每吨2725元，总计5450元。被告霍洪涛未付款，给原告孟树功出具了欠条一张，约定于2013年9月30日给付货款，如逾期未还，违约金每日按10%执行，出现纠纷，则由深州市人民法院裁决。现原告要求被告给付货款的同时放弃对违约金的追偿。
本院认为:被告霍洪涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。在买卖合同关系中，出卖人具有交付标的物的义务，买受人则相应具有支付价款的义务。原告向被告提供饲料后，被告理应按照约定及时给付饲料款,被告至今未履行支付价款的义务，实属违约，故原告要求被告支付拖欠的5450元饲料款合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告孟树功饲料款5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元由被告霍洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 孟祥彦
审判员 白会卿
审判员 王香丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第523号
原告：孟树功。
被告：霍洪涛。
原告孟树功与被告霍洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告孟树功到庭参加诉讼，被告霍洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟树功诉称：2013年9月3日，原告孟树功给被告霍洪涛送饲料，货款总额5450元。按照行规，饲料吃完之后才付款，故被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未给付，故请求法院判令被告给付拖欠的饲料款。
被告霍洪涛未到庭答辩，亦未提供证据。
根据原告的起诉，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原被告之间是否存在买卖合同关系？被告是否拖欠原告饲料款及所欠数额
围绕调查重点，原告孟树功提供的证据如下：1、被告出具的欠条一张，证明原被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告饲料款的事实及所欠数额。2、证人牛某的证人证言，证明被告购买原告饲料及拖欠原告饲料款。3、被告的常住人口信息一份，证明被告的身份情况。
本院依职权调取如下证据：武强县北代乡青莲寺村民委员会2015年11月25日出具的证明一份及2015年11月25日对该村委会主任冯景胜所做调查笔录一份，证明被告常年不在家，现下落不明。
本院对证据的分析与认定：原告提交的欠条，具有被告的亲笔签名，能够证明原被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告饲料款的事实，与本案有关联性，故依法予以认定。关于证人牛某的证言，与原告所述相符，且原告无异议，故本院予以确认。原告提交的被告的常住人口信息，能够证明被告的身份情况，本院予以确认。本院依职权调取的武强县北代乡青莲寺村民委员会出具的证明及该村村主任冯景胜所做调查笔录，原告无异议，依法予以认定。
本院经审理查明：2013年9月3日，原告孟树功给被告送合美饲料两吨，每吨2725元，总计5450元。被告霍洪涛未付款，给原告孟树功出具了欠条一张，约定于2013年9月30日给付货款，如逾期未还，违约金每日按10%执行，出现纠纷，则由深州市人民法院裁决。现原告要求被告给付货款的同时放弃对违约金的追偿。
本院认为：被告霍洪涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证权利。在买卖合同关系中，出卖人具有交付标的物的义务，买受人则相应具有支付价款的义务。原告向被告提供饲料后，被告理应按照约定及时给付饲料款，被告至今未履行支付价款的义务，实属违约，故原告要求被告支付拖欠的5450元饲料款合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告孟树功饲料款5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元由被告霍洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 孟祥彦
审判员 白会卿
审判员 王香丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘旭华
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执197号
申请执行人：李图军（又名李军），男，1971年2月14日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：蒋韦兵，男，1988年4月20日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
本院在执行申请人李图军与被执行人蒋韦兵买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执197号申请执行人：李图军（又名李军），男，1971年2月14日生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区，被执行人：蒋韦兵，男，1988年4月20日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，本院在执行申请人李图军与被执行人蒋韦兵买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年六月十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初970号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：昆明市盘龙区山恋水酒水经营部。经营场所：昆明市盘龙区北辰小区茶花苑*幢*单元*层附*号。
经营者：吕杰英。
原告泸州老窖股份有限公司与被告昆明市盘龙区山恋水酒水经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告昆明市盘龙区山恋水酒水经营部的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告昆明市盘龙区山恋水酒水经营部的起诉。
案件受理费人民币1367元，减半收取计683.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 李能熊
审 判 员 李彩云
审 判 员 郭 佳
二〇一七年七月十四日
法官助理 张珩瑶
书 记 员 李 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2441号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：李伯豹，男，1965年9月21日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告李伯豹物业服务合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告李伯豹下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告李伯豹经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计3054元及滞纳金330元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年1月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计3054元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸A10幢1单元201室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的物业费3054元（151.94㎡×0.55元/㎡×36月=3008元）+楼道照明费（15元/年×3年=45元）。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告李伯豹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告是杜桥镇时代名邸A-10幢1单元201室的业主，其中房屋面积为151.94㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费3008元、楼道照明费45元，合计3053元。
本院认为：被告作为时代名邸小区业主，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。现经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伯豹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费合计3053元。
二、驳回原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伯豹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 郑端芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第84号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人白耀彩，女，1967年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏固原市经济开发区。2005年3月1日因犯非法持有毒品罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被甘肃省庄浪县公安局取保候审。2013年5月9日被甘肃省庄浪县公安局监视居住。2013年11月8日被固原市公安局扶贫发展试验区分局取保候审。2013年11月8日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年4月2日经本院决定，固原市公安局扶贫发展实验区分局于2014年4月3日对其执行逮捕。2014年4月4日被本院决定取保候审。
辩护人郭云安，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人白耀彩犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人白耀彩及其辩护人郭云安到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控：
1、2012年5月9日16时许，被告人白耀彩以每克750元的价格在固原市原州区自己家中给吸毒人员李某某出售海洛因可疑物1.5克，李某某购得海洛因后在其中掺入一些脑复康药粉并将部分吸食。破案后，甘肃省庄浪县公安局民警从李某某身上查获扣押海洛因可疑物1.9克。经鉴定，从上述扣押的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
2、2012年5月11日11时许，被告人白耀彩在固原市原州区再次向吸毒人员李某某出售毒品时，被甘肃省庄浪县公安局当场抓获，并从被告人白耀彩身上查获海洛因可疑物7.3克。经鉴定，从上述扣押的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人白耀彩无视国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人白耀彩对起诉书指控的事实未表异议。
其辩护人提出：1、本案系特情引诱，应当对被告人白耀彩从轻处罚；2、被告人白耀彩的行为属于犯罪未遂（不能犯未遂），应当对其从轻、减轻处罚；3、被告人白耀彩自愿认罪，所持有的毒品被依法没收，对社会的危害性较小，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人白耀彩判处二年以下有期徒刑，并考虑适用缓刑。
经审理查明，2012年5月9日16时许，甘肃籍吸毒人员李某某（另案处理）以每克750元的价格从被告人白耀彩位于固原市区的家中购得海洛因可疑物1.5克后，掺入脑复康在甘肃省庄浪县水洛镇南河桥头吸食时，被公安机关查获，并从李某某身上查获1.9克海洛因可疑物。李某某被抓获后，如实供述了毒品上线。2012年5月11日上午，在缉毒人员部署下，李某某再次电话与被告人白耀彩取得联系，要求“购买8克海洛因”。11时许，被告人白耀彩在固原市区与李某某交易毒品时，被公安机关当场抓获，并从被告人白耀彩身上查获海洛因可疑物7.3克。经鉴定，从上述扣押的1.9克、7.3克海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有以下证据证明：
1、甘肃省庄浪县公安局立案决定书、移送案件通知书，证明本案来源及案发时间等事实。
2、被告人白耀彩供述和辩解，证明被告人白耀彩向李某某两次出售毒品海洛因的事实。
3、证人李某某、杨某某的证言，证明被告人白耀彩向李某某两次出售毒品的事实。
4、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书，证明公安机关从被告人白耀彩处扣押海洛因可疑物7.3克及从吸毒人员李某某处扣押海洛因可疑物1.9克的事实。
5、毒品检验鉴定书，证明从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分的事实。
6、现场检测报告书，证明李某某系吸毒人员的事实。
7、通话记录，证明被告人白耀彩持有的手机号码与李某某持有的手机号码之间通话的事实。
8、户籍证明，证明被告人白耀彩案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
9、刑事判决书，证明被告人白耀彩有犯罪前科的事实。
本院认为，被告人白耀彩目无国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白耀彩犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白耀彩曾因毒品犯罪被判处刑罚，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人白耀彩的辩护人认为本案的一起犯罪事实系特情引诱的辩护观点，有事实法律依据，本院予以采纳，并对被告人予以酌定从轻处罚。为保护公民身心健康不受侵害，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人白耀彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关从被告人白耀彩处查获7.3的克海洛因、从李某某处查获的1.9克海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马富成
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初435号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人任某，男，47岁，1969年11月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2017年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月14日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年4月7日，民警因被告人任某在本市新城区长缨西路农机厂家属院内行迹可疑便对其进行盘查，后将其带回派出所进一步调查，其供述伙同王某（另案处理）贩卖毒品的事实，并带领民警抓获王某，后王某带领民警抓获购买毒品的吸毒人员陈某、孙某某、鹿某，并现场从孙某某的身上查获当日从任某处购买吸食后剩下的白纸包裹的毒品一包（经鉴定：从中检出海洛因成分，净重0.3435克）。经查，2017年4月，被告人任某伙同王某多次向吸毒人员陈某、孙某某、鹿某贩卖毒品。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2017年4月7日15时许，公安人员因被告人任某在本市新城区长缨西路农机厂家属院内行迹可疑便对其进行盘查，后将其带回派出所进一步调查，任某遂供述其伙同王某（另案处理）贩卖毒品的事实，并带领民警抓获王某，后王某带领民警抓获购买毒品的吸毒人员陈某、孙某某、鹿某，并现场从孙某某的身上查获当日从任某处购买吸食后剩下的白纸包裹的毒品一包（经鉴定：从中检出海洛因成分，净重0.3435克，全部留检）。后民警在任某处查获作案工具白色华为牌手机1部及银色蓝篷爱马仕牌电动车1辆（均未随案）。经查，2017年4月，被告人任某伙同王某多次向吸毒人员陈某、孙某某、鹿某贩卖毒品。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、情况说明、搜查记录、查获记录、称重记录及扣押清单，证人孙某某、陈某、鹿某的证言，辨认笔录及照片，吸毒成瘾认定书、尿检报告及强制戒毒决定书，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，通话记录，被告人任某及同案犯王某指认作案现场及作案工具的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人任某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人任某因形迹可疑被盘查时，主动供述其犯罪事实，属自首；且能协助公安人员抓获王某，属立功，故可对其依法减轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条、第六十四条，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条，第五条之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月7日起至2019年4月6日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
未随案扣押的作案工具银色蓝篷爱玛牌电动车一辆及白色华为手机一部，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邵珠茵
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初435号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人任某，男，47岁，1969年11月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2017年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，期间被强制戒毒，同月14日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王进娜出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年4月7日，民警因被告人任某在本市新城区长缨西路农机厂家属院内行迹可疑便对其进行盘查，后将其带回派出所进一步调查，其供述伙同王某（另案处理）贩卖毒品的事实，并带领民警抓获王某，后王某带领民警抓获购买毒品的吸毒人员陈某、孙某某、鹿某，并现场从孙某某的身上查获当日从任某处购买吸食后剩下的白纸包裹的毒品一包（经鉴定：从中检出海洛因成分，净重0.3435克）。经查，2017年4月，被告人任某伙同王某多次向吸毒人员陈某、孙某某、鹿某贩卖毒品。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人任某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。经审理查明：2017年4月7日15时许，公安人员因被告人任某在本市新城区长缨西路农机厂家属院内行迹可疑便对其进行盘查，后将其带回派出所进一步调查，任某遂供述其伙同王某（另案处理）贩卖毒品的事实，并带领民警抓获王某，后王某带领民警抓获购买毒品的吸毒人员陈某、孙某某、鹿某，并现场从孙某某的身上查获当日从任某处购买吸食后剩下的白纸包裹的毒品一包（经鉴定：从中检出海洛因成分，净重0.3435克，全部留检）。后民警在任某处查获作案工具白色华为牌手机1部及银色蓝篷爱马仕牌电动车1辆（均未随案）。经查，2017年4月，被告人任某伙同王某多次向吸毒人员陈某、孙某某、鹿某贩卖毒品。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、情况说明、搜查记录、查获记录、称重记录及扣押清单，证人孙某某、陈某、鹿某的证言，辨认笔录及照片，吸毒成瘾认定书、尿检报告及强制戒毒决定书，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，通话记录，被告人任某及同案犯王某指认作案现场及作案工具的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人任某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人任某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人任某因形迹可疑被盘查时，主动供述其犯罪事实，属自首；且能协助公安人员抓获王某，属立功，故可对其依法减轻处罚。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第四条第（一）项及《最高人民法院》第一条，第三条，第五条之规定，判决如下：被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月7日起至2019年4月6日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。未随案扣押的作案工具银色蓝篷爱玛牌电动车一辆及白色华为手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 永人民陪审员 白 洁人民陪审员 雷杰婧二〇一七年八月十七日书 记 员 邵珠茵
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢281号
申请执行人黄火燕，女，汉族，1972年3月18日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
关于黄火燕申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第169号仲裁调解书已经发生法律效力，黄火燕向本院申请强制执行，申请执行标的：支付经济补偿款15160元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1369号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人黄火燕领取了15160元经济补偿款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第169号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 平
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建威
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初1号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人艾飞，男，1985年7月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于2013年2月1日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］421号起诉书指控被告人艾飞犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人艾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日16时许，被告人艾飞酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇旧十中附近往莆田市荔城区黄石镇方向行驶，行驶至笏石镇清塘大道和荔港大道交叉路口处被公安机关当场查获。经检验，被告人艾飞血样中乙醇浓度为353.83mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，福建恒信司法鉴定所接受莆田市公安局秀屿分局委托，于2016年8月22日对被告人艾飞的送检血液进行检测，从被告人艾飞血样中检出乙醇浓度为331.42mg/100ml；于2017年11月22日再次对被告人艾飞的送检血液进行检测，从被告人艾飞血样中检出乙醇浓度为353.83mg/100ml。
2017年5月2日，被告人艾飞自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、指认照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、抽血血管照片、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、常住人口基本信息表、工作说明、抓获经过，公安机关提取的户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车注册登记信息表，本院作出的刑事判决书、莆田市第二看守所作出的刑满释放证明书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实,被告人艾飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人艾飞向本院预缴罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人艾飞在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达331.42mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾飞犯危险驾驶罪成立。本案两份鉴定报告均系具备法定资质的机构依法接受公安机关的委托，对案发时所提取的被告人艾飞的血样由具备法定资质的司法鉴定人依法定程序作出，在两份鉴定意见不一致时，应根据有利于被告人的原则，对被告人艾飞血样中的乙醇浓度应认定为331.42mg/100ml。被告人艾飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格醉酒驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人艾飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初762号
原告：徐某1，男，2004年5月18日生，汉族，学生，前郭县人，住吉林省前郭县。
法定代理人：徐某2，男，1979年6月11日生，汉族，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人：徐齐英，女，1970年12月25日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：孙雪莹，女，1981年1月9日生，汉族，农民，前郭县人，住吉林省前郭县哈拉毛都镇先锋村。
原告徐研诉被告孙雪莹抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐研的委托代理人徐齐英到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐研诉称：2010年6月28日，父亲徐齐祥与母亲孙雪莹登记离婚，双方约定徐研由徐齐祥抚养，孙雪莹每年给付徐研抚养费2000元，孙雪莹至今未给付。现徐研要上初中，徐齐祥不能满足徐研的生活及学习所需费用。徐研诉至法院，要求孙雪莹给付2010年6月至2016年6月的抚养费14000元，自2017年开始，孙雪莹每月给付抚养费500元。
孙雪莹未提出答辩。
经审理查明：2010年6月28日，徐研的父亲徐齐祥与母亲孙雪莹登记离婚，双方约定徐研由徐齐祥抚养，孙雪莹每年给付徐研抚养费2000元。孙雪莹再婚，又生育一子女。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。”徐齐祥与孙雪莹登记离婚时，孙雪莹同意每年给付徐研抚养费2000元，现徐研要求孙雪莹给付自2010年6月至2016年6月抚养费14000元，符合法律规定，本院予以保护。2017年徐研要上中学，生活及学习费用增加，要求孙雪莹每月给付抚养费500元，因孙雪莹再婚，又育有子女，结合本地实际经济状况，本院酌定孙雪莹每月给付徐研抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、孙雪莹于本判决生效后立即给付徐研2010年6月至2016年6月抚养费14000元。
二、孙雪莹自2017年1月起每月给付徐研抚养费400元至18周岁及独立生活止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取50元，由孙雪莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年三月六日
书记员 烨 倩
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初591号
原告：张美吉，男，1965年3月20日出生，民族，职业，现住平山县。
被告：平山县交通局万达公路工程有限公司，住所地平山县柏坡西路。
张美吉与平山县交通局万达公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告张美吉于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张美吉撤诉。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。
审判员 周兴中
二〇一八年三月七日
书记员 齐 坤
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第454号
原告：孟萍。
被告：孙国峰。
本院在审理原告孟萍诉被告孙国峰民间借贷纠纷一案过程中，原告孟萍在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第100号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人崔博达，男，汉族，初中文化，无职业。2002年因伤害致人死亡被双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑3年，2004年10月刑满释放，2011年因抢劫被双鸭山市尖山区人民法院判处有期四年零六个月，2015年1月6日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌抢劫被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2015年5月29日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人崔博达犯抢劫、盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人崔博达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、抢劫罪1、2015年1月19日6时许，被告人崔博达窜至双鸭山市尖山区三马路选煤厂东侧外墙处，对被害人姚XX实施抢劫，抢得一个女士拎包，拎包内有现金人民币100余元及长虹手机一部，后逃离犯罪现场。
2、2015年1月22日6时许，被告人崔博达窜至双鸭山市尖山区马鞍山电表路电缆厂附近，持刀对被害人郭XX实施抢劫，抢得现金人民币50余元。
3、2015年1月22日6时许，被告人崔博达窜至双鸭山市尖山区马鞍山老小学厕所附近，持刀对被害人王XX实施抢劫，抢得铂金戒指一枚（价值人民币1，005.00元）及现金人民币500元。
4、2015年1月26日6时许，被告人崔博达窜至双鸭山市尖山区马鞍山西郊30委信号塔下的白厕所附近，持刀对被害人王XX实施抢劫，抢得现金人民币800余元。
5、2015年1月31日6时许，被告人崔博达窜至双鸭山市尖山区马鞍山大园子的胡同内，持刀对被害人杨XX实施抢劫，抢得现金人民币1100余元，手机、平板电脑等财物。
6、2015年2月11日18时，被告人崔博达窜至双鸭山市尖山区老永红派出所门前水泥道南侧胡同的公厕附近，持刀对被害人赵XX实施抢劫，抢得黑色布兜一个，兜内无有价值物品。
7、2015年3月7日7时15分许，被告人崔博达窜至双鸭山市尖山区马鞍山电表厂院内厂房门前附近，持刀对被害人荆XX实施抢劫，抢得现金人民币600余元及苹果4手机（价值人民币650元）一部、黑色金立直板手机一部。
8、2015年3月15日18时50分许，被告人崔博达窜至双鸭山市尖山区电大后院平房区的路上对被害人刘XX实施抢劫，抢得现金人民币1100余元，一条金项链（价值人民币1，422.00元）及一部红色金立手机（价值人民币100元）。
9、2015年4月12日16时15分许，被告人崔博达窜至双鸭山市尖山区选煤厂院外白厕所附近，持刀对被害人翟XX实施抢劫，抢得一个女士挎包，包内有现金人民币2元。
2、盗窃罪
1、2015年4月17日10时许，被告人崔博达窜入被害人邵XX位于双鸭山市选煤厂南墙外矿务局变电所附近的家中实施盗窃，窃得现金人民币800余元、一副银耳钉及一把黑色刀把单刃尖刀。
2、2015年4月20日0时许，被告人崔博达窜入被害人朱XX位于双鸭山市尖山区31委13组家中实施盗窃，盗得现金人民币1200余元，白色酷派8279手机一部（价值人民币774元）。
被告人崔博达抢劫九起，抢劫款物价值人民币6879元，盗窃两起，盗窃款物价值人民币2774元。
2015年4月22日12时40分许，公安机关工作人员在双鸭山市尖山区二马路将被告人崔博达抓获。
上述事实，被告人崔博达在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人崔博达盗窃黑把尖刀的照片、书证黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑事附带民事判决书、黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书及黑龙江省双鸭山监狱释放证明证人刘XX的证言，被害人王XX、赵XX、姚XX、郭XX、王XX、杨XX、荆XX、翟XX、刘XX、邵XX、朱XX的陈述，双鸭山市公安局尖山公安分局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，双鸭山市公安局尖山分局富安派出所扣押清单，被害人姚XX、郭XX、王XX、杨XX、赵XX、荆XX、刘XX、翟XX的辨认笔录，被告人崔博达对盗窃刀具的辨认笔录及公安机关扣押崔博达盗窃刀具的扣押清单，双鸭山市公安局扣押及返还物品清单，双鸭山市公安局尖山分局刑警大队抓获经过，双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔博达无视法律，以非法占有为目的，采用暴力手段，持刀抢劫作案九起，其行为已构成抢劫罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人崔博达犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔博达无视法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人崔博达犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔博达入室盗窃，可从重处罚。被告人崔博达因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人崔博达持刀抢劫，可从重处罚。被告人崔博达犯罪后，如实供述自己盗窃犯罪的事实，系坦白，可从轻处罚。被告人崔博达因盗窃犯罪被公安机关抓获，如实供述公安机关尚未掌握的抢劫犯罪的事实，对崔博达抢劫罪，应以自首论，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人崔博达的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人崔博达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第五十五第一款、第五十六条第一款、第六十五条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人崔博达犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；被告人崔博达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年零六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2030年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
人民陪审员 孙新立
二〇一五年十月十一日
书 记 员 于 源
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第100号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人崔博达，男，汉族，初中文化，无职业。2002年因伤害致人死亡被双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑3年，2004年10月刑满释放，2011年因抢劫被双鸭山市尖山区人民法院判处有期四年零六个月，2015年1月6日刑满释放。2015年4月23日因涉嫌抢劫被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2015年5月29日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人崔博达犯抢劫、盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人崔博达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、抢劫罪1、2015年1月19日6时许，被告人崔博达窜至双鸭山市尖山区三马路选煤厂东侧外墙处，对被害人姚XX实施抢劫，抢得一个女士拎包，拎包内有现金人民币100余元及长虹手机一部，后逃离犯罪现场。2、2015年1月22日6时许，被告人崔博达窜至双鸭山市尖山区马鞍山电表路电缆厂附近，持刀对被害人郭XX实施抢劫，抢得现金人民币50余元。3、2015年1月22日6时许，被告人崔博达窜至双鸭山市尖山区马鞍山老小学厕所附近，持刀对被害人王XX实施抢劫，抢得铂金戒指一枚（价值人民币1，005.00元）及现金人民币500元。4、2015年1月26日6时许，被告人崔博达窜至双鸭山市尖山区马鞍山西郊30委信号塔下的白厕所附近，持刀对被害人王XX实施抢劫，抢得现金人民币800余元。5、2015年1月31日6时许，被告人崔博达窜至双鸭山市尖山区马鞍山大园子的胡同内，持刀对被害人杨XX实施抢劫，抢得现金人民币1100余元，手机、平板电脑等财物。6、2015年2月11日18时，被告人崔博达窜至双鸭山市尖山区老永红派出所门前水泥道南侧胡同的公厕附近，持刀对被害人赵XX实施抢劫，抢得黑色布兜一个，兜内无有价值物品。7、2015年3月7日7时15分许，被告人崔博达窜至双鸭山市尖山区马鞍山电表厂院内厂房门前附近，持刀对被害人荆XX实施抢劫，抢得现金人民币600余元及苹果4手机（价值人民币650元）一部、黑色金立直板手机一部。8、2015年3月15日18时50分许，被告人崔博达窜至双鸭山市尖山区电大后院平房区的路上对被害人刘XX实施抢劫，抢得现金人民币1100余元，一条金项链（价值人民币1，422.00元）及一部红色金立手机（价值人民币100元）。9、2015年4月12日16时15分许，被告人崔博达窜至双鸭山市尖山区选煤厂院外白厕所附近，持刀对被害人翟XX实施抢劫，抢得一个女士挎包，包内有现金人民币2元。2、盗窃罪1、2015年4月17日10时许，被告人崔博达窜入被害人邵XX位于双鸭山市选煤厂南墙外矿务局变电所附近的家中实施盗窃，窃得现金人民币800余元、一副银耳钉及一把黑色刀把单刃尖刀。2、2015年4月20日0时许，被告人崔博达窜入被害人朱XX位于双鸭山市尖山区31委13组家中实施盗窃，盗得现金人民币1200余元，白色酷派8279手机一部（价值人民币774元）。被告人崔博达抢劫九起，抢劫款物价值人民币6879元，盗窃两起，盗窃款物价值人民币2774元。2015年4月22日12时40分许，公安机关工作人员在双鸭山市尖山区二马路将被告人崔博达抓获。上述事实，被告人崔博达在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人崔博达盗窃黑把尖刀的照片、书证黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑事附带民事判决书、黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书及黑龙江省双鸭山监狱释放证明证人刘XX的证言，被害人王XX、赵XX、姚XX、郭XX、王XX、杨XX、荆XX、翟XX、刘XX、邵XX、朱XX的陈述，双鸭山市公安局尖山公安分局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，双鸭山市公安局尖山分局富安派出所扣押清单，被害人姚XX、郭XX、王XX、杨XX、赵XX、荆XX、刘XX、翟XX的辨认笔录，被告人崔博达对盗窃刀具的辨认笔录及公安机关扣押崔博达盗窃刀具的扣押清单，双鸭山市公安局扣押及返还物品清单，双鸭山市公安局尖山分局刑警大队抓获经过，双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔博达无视法律，以非法占有为目的，采用暴力手段，持刀抢劫作案九起，其行为已构成抢劫罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人崔博达犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔博达无视法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人崔博达犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔博达入室盗窃，可从重处罚。被告人崔博达因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人崔博达持刀抢劫，可从重处罚。被告人崔博达犯罪后，如实供述自己盗窃犯罪的事实，系坦白，可从轻处罚。被告人崔博达因盗窃犯罪被公安机关抓获，如实供述公安机关尚未掌握的抢劫犯罪的事实，对崔博达抢劫罪，应以自首论，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人崔博达的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人崔博达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第五十五第一款、第五十六条第一款、第六十五条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人崔博达犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；被告人崔博达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年零六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2030年10月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  孙新立二〇一五年十月十一日书 记 员  于 源
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执598号
申请执行人：冯文振，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住东平县。
被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地东平县大羊镇清水坦村。
法定代表人：王成库，经理。
申请执行人冯文振与被执行人东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，东平县人民法院于2017年2月20日做出的（2017）鲁0923民初452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、网上银行、车辆登记信息，未查询到上述登记信息。于7月17日向不动产登记管理部门查询不动产登记信息，未查询到被执行人的房产登记信息。9月26日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初452号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 倩
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区武宣�人民检察院。
被告人张某，工人。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月24日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年2月14日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶桂G×××××号小型普通客车至武宣县武宣镇城北路与城东路交叉路口处时发生道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现张某涉嫌醉酒驾驶机动车，即带其到武宣县�民医院进行抽血，提取血样送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，张某血样中的酒精含量为110mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，2015年2月14日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶桂G×××××号小型普通客车沿武宣县武宣镇城北路由北往南行驶，当车辆行驶至城北路与城东路交叉路口时，其为避让前方的一辆三轮摩托车，其驾驶的车辆碰撞到路边的马槽花篮及路灯，导致马槽花篮及路灯损坏。事故发生后，张某已赔偿广西宁建交通设施有限公司因马槽花篮损坏造成的经济损失3340元，赔偿武宣县路灯管理所因路灯损坏造成的经济损失6920元。交警部门未认定事故责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车行驶至及驾驶证复印件、赔偿清单、收条及收款收据、血样提取登记表及抽血照片、事故现场照片、�法鉴定检验报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒙文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
公诉机关×××人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月7日生，壮族，中专毕业，现住广西武宣县武宣镇黔江实业总公司四分场462号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人张某（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某的行为（具体）已构成危险驾驶罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过�院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月七日
书记员潘海舟
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人张桂水，男，1989年3月7日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，工人，住武宣县。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月24日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张桂水犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人张桂水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年2月14日凌晨1时许，被告人张桂水酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车至武宣县武宣某北路与城东路交叉路口处时发生道路交通事故。武宣县公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现张桂水涉嫌醉酒驾驶机动车，即带其到武宣县人民医院进行抽血，提取血样送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，张桂水血样中的酒精含量为110mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，2015年2月14日凌晨1时许，被告人张桂水酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车沿武宣县武宣某北路由北往南行驶，当车辆行驶至城北路与城东路交叉路口时，为避让前方的一辆三轮摩托车，其驾驶的车辆碰撞到路边的马槽花篮及路灯，导致马槽花篮及路灯损坏。事故发生后，张桂水已赔偿广西宁建交通设施有限公司因马槽花篮损坏造成的经济损失3340元，赔偿武宣县路灯管理所因路灯损坏造成的经济损失6920元。交警部门未认定事故责任。
上述事实，被告人张桂水在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车行驶至及驾驶证复印件、赔偿清单、收条及收款收据、血样提取登记表及抽血照片、事故现场照片、司法鉴定检验报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张桂水违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于张桂水归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人张桂水犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张桂水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 韦金璇
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒙文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第101号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人邱某某，男，1942年4月11日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被武夷山市公安局监视居住，2015年5月28日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年5月28日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年上半年的一天上午，被告人邱某某窜至武夷山市三姑度假区商贸中心一楼X号-
X店面，趁被害人周某某不备盗走一箱伊利牌牛奶。经鉴定，被盗牛奶价值为69元。
2、2015年1月8日8时许，被告人邱某某窜至武夷山市三姑度假区商贸中心一楼X号店，趁被害人项某某不备盗走15斤重的金松茸一袋。经鉴定，被盗金松茸价格为1050元。
3、2015年1月22日8时许，被告人邱某某窜至武夷山市三姑度假区商贸中心一楼，趁被害人衷某某不备盗走16.68斤重的瓜子一袋。经鉴定，被盗瓜子价值为200元。
2015年1月22日8时许，被告人邱某某在三姑度假区观景酒店门口被公安机关抓获。并当场查获瓜子一袋16.68斤和现金500元，分别发还和退赔给被害人衷某某和项某某。
在诉讼过程中，建阳区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人邱某某适用社区矫正。
上述事实有刑事受案登记表、被告人邱某某的户籍证明、归案经过、调查评估意见书等书证；被害人周某某、项某某、衷某某的陈述；被告人邱某某的供述；价格鉴定结论意见书；扣押、发还物品清单、现场勘查笔录、现场现场照片等证据证实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，结合建阳区司法局出具的被告人邱某某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、责令被告人邱某某继续退赔被害人周某某69元和被害人项某某550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一五年六月二日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准
盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年12月10日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）56号起诉书指控陆某甲犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：
1.2014年11月3日，被告人陆某甲去到武鸣县陆斡镇共济村官田屯被害人陆某戊家，看到陆某戊的妻子莫某在门前种菜，便潜入其房间内从床头的木箱里盗走6030元现金。
2.2014年11月20日，被告人陆某甲去到武鸣县陆斡镇共济村官田屯被害人陆某己家，趁家里没人之隙爬墙进入其房间内从床头的抽屉里盗走80元现金。
3.2014年12月10日，被告人陆某甲去到武鸣县陆斡镇共济村官田屯被害人唐某家门前发现大门没锁，便进入其房间内，在房间里找到一把“L”型方锉将床头的木箱撬开，从木箱里盗走130现金，在离开时被唐某发现，之后被唐某儿子陆某丙与村民陆某丁抓获，并交由公安机关处理。
公诉机关认为，被告人陆某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人莫某、陆某乙、陆某丙、罗某、陆某丁的证言；被害人陆某戊、陆某己、唐某的陈述；被告人陆某甲的供述和辩解；现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪成立。被告人陆某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年9月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽冬
二〇一五年四月二十二日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第101号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某，群众，农民。2006年因盗窃被行政拘留十日。2013年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年12月4日被取保候审，2014年12月3日被监视居住，2015年2月6日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、李柏明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月10日22时许，被告人王某酒后在武安市西土山乡东土山村家门口附近，与李某乙因让路发生争执，被拦开后，王某回家从厨房拿了把菜刀跑出去，遇到李某乙，将李某乙砍伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，李某乙所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人与被害人自行和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述；证人张某、杨某、李某甲证言；被害人伤情照片；武安市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：李某乙所受损伤属轻伤二级；武安市公安局扣押物品、文件清单；武安市公安局西土山派出所出具的王某到案经过及现实表现证明；轻伤害案件和解书；谅解书；收款证明；撤回控告申请书；被告人王某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，且持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；但其自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人王某犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玲玲
代理审判员 崔福臣
人民陪审员 郭亚杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第101号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××。有前科，曾因犯故意伤害罪于2007年9月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年1月16日被天津市武清区人民检察院取保候审，后在审理期间脱逃，于2016年3月14日被抓获，当日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，被告人张××脱逃，于2015年2月6日中止审理，转为普通程序，依法组成合议庭。2016年3月18日恢复法庭审理，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××于2014年7月5日16时许，酒后驾驶津B×××××号五菱牌面包车，沿天津市武清区崔黄口镇内乡村公路经由东高坑村等村庄行驶至津围公路大曹庄村附近一壳牌加油站时，被公安民警当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人张××血液中酒精含量为214.7mg／100ml。
被告人张××在审理期间脱逃，于2016年3月14日被抓获。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、机动车信息查询、驾驶人信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心张××血液酒精含量检验、鉴定机构及鉴定人员资质、天津市公安局武清分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、撤销机动车登记／驾驶许可决定书、现场检测单、情况说明、张××醉酒驾驶路线图、前科材料及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒驾驶机动车上路行驶，已危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人张××血液酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚。被告人张××曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后又故意犯罪，依法可酌情从重处罚。综上，被告人张××犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张××判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十四日起至二〇一六年六月十三日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第101号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年4月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日2时10分许，被告人李某甲酒后驾驶“冀T×××××”号小型轿车，沿385线由东向西行驶，当行至78公里＋800米处驶入逆行，与相对方向行驶的陈某驾驶的“鲁N×××××”号重型普通货车发生碰撞，造成两车及货物不同程度损坏，李某甲及轿车乘车人李某丙受伤。后经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，李某甲血液酒精浓度为210.80mg／100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人李某甲负事故全部责任。
案发后，被告人李某甲已赔偿受害方并取得谅解。
以上事实，有证人李某乙、陈某、李某丙证言，血液酒精浓度报告，现场勘查笔录、车辆检验鉴定意见书及照片，车辆、驾驶人查询结果，诊断证明书、鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人李某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某甲驾车发生事故并承担全部责任，是酌定从重处罚情节。被告人李某甲自愿认罪，赔偿受害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一五年六月十九日
书记员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第101号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某甲，1990年10月15日出生，农民。2015年4月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日2时10分许，被告人李某甲酒后驾驶“冀T×××××”号小型轿车，沿385线由东向西行驶，当行至78公里+800米处驶入逆行，与相对方向行驶的陈某驾驶的“鲁N×××××”号重型普通货车发生碰撞，造成两车及货物不同程度损坏，李某甲及轿车乘车人李某2受伤。后经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，李某甲血液酒精浓度为210.80mg/100ml，属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人李某甲负事故全部责任。
案发后，被告人李某甲已赔偿受害方并取得谅解。
以上事实，有证人李某1、陈某、李某2证言，血液酒精浓度报告，现场勘查笔录、车辆检验鉴定意见书及照片，车辆、驾驶人查询结果，诊断证明书、鉴定结论书、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人李某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某甲驾车发生事故并承担全部责任，是酌定从重处罚情节。被告人李某甲自愿认罪，赔偿受害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一五年六月十九日
书记员 王春阳
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第101号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李某某，男，云南省武定县人。因本案于2015年9月25日被武定县森林公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日至21日，被告人李某某为了让种在后公山村集体分给自家管理使用的山林中的樱桃树长得更好，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自使用斧头到后公山（又叫“横路下”）山林内砍伐了云南松和栎类林木共计92株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案林木树种为云南松和栎类，立木材积为26.2612立方米。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人李某某的供述，证人李某芬、马某某、李亚某的证言，集体林权证，云南云林司法鉴定意见及经被告人李某某辨认后无异议的砍伐现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违法森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后如实供述所犯罪行，在审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 张秀琪
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第101号公诉机关武平县人民检察院。被告人李某某，男，1994年11月1日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯妨害信用卡管理罪于2014年11月12日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2014年11月25日起至2015年5月24日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于武平县看守所。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年3月7日凌晨，被告人李某某在武平县伯乐网吧57号机上网时，趁在58号机上网的林某某离开之际，将林某某放在桌上充电的苹果5S手机盗走。案发后被盗手机已追回归还失主。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币3510元。2015年3月17日，被告人李某某在家中被抓获。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3510元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在缓刑考验期间再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。另查明，被告人李某某曾因犯妨害信用卡管理罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，期间被羁押29天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；2、被害人林某某的陈述；3、武平县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的辨认笔录、辨认照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3510元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾因犯妨害信用卡管理罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第920号刑事判决第二项即“被告人李某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元”的缓刑部分。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一万元并罚，总和刑期为拘役九个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万一千元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林占文人民陪审员  刘良仁人民陪审员  肖富华二〇一五年五月二十八日书 记 员  连 影附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7607号
上诉人（原审被告）：王丕学
被上诉人（原审原告）：耿令军。
被上诉人（原审原告）：葛宾。
上诉人王丕学因与被上诉人耿令军、葛宾民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，公开开庭进行了审理。上诉人王丕学到庭参加了诉讼，被上诉人葛宾、耿令军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王丕学上诉请求：1.请求撤销莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7110号民事判决第二项，改判两被上诉人支付上诉人自2014年7月11日起至判决生效时止按月利率2%计算的利息。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院对利息支付的起算点判决有误。二、一审法院认为上诉人与被上诉人之间“未约定还款期限，原告要求自2014年7月11日起计算利息，于法无据，不予支持，利息支付以自2016年11月21日起计算为宜”系理解和适用法律错误。2014年7月11日，上诉人交付被上诉人耿令军2万元现金时，双方之间曾口头约定借款期限2年，到期还本付息。2014年7月12日，被上诉人耿令军与被上诉人葛宾向上诉人出具了借条，之后未偿还借款利息，根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人应当向上诉人支付借款期间利息。
被上诉人葛宾、耿令军未作答辩。
王丕学向一审法院起诉请求：1.耿令军、葛宾支付王丕学借款本金2万元及利息；2.诉讼费由耿令军、葛宾负担。
一审法院认定事实如下：
1、2014年7月9日、10日，耿令军、葛宾两次至王丕学处借款未果。2014年7月11日，耿令军又至王丕学处替葛宾借款，王丕学当场交付耿令军2万元现金。2014年7月12日，耿令军、葛宾至王丕学处，由葛宾出具借条1份，载明：“今借王丕学现金20000元（贰万元），月息2分，借款人：葛宾，担保人：耿令军，2014年7月12日。”该款耿令军、葛宾于审结时未付。
葛宾为王丕学出具的借条真实有效，一审法院予以确认。该款虽未直接交付葛宾，但葛宾自愿为王丕学出具借条，又未到庭应诉，能够证实葛宾自认系该笔借款的借款人，王丕学亦予以认可，故一审法院认为，葛宾系借款人，耿令军系担保人。王丕学依据被告出具的欠条要求葛宾承担还款责任，于法有据，一审法院予以支持。耿令军作为担保人，对该笔借款应承担连带还款责任。其承担责任后，可以向葛宾追偿。
一审法院认为，债务应当清偿。双方借贷关系，是真实意思表示，合法有效，应受法律保护，王丕学应当按约定及时付清借款，拒不偿还应承担由此产生的民事法律责任。双方未约定还款期限，王丕学要求自2014年7月11日起计算利息，于法无据，不予支持，认为以自2016年11月21日起计算为宜。双方约定的借款利率月利率2%未超过法律规定的限额，一审法院予以照准。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、葛宾支付王丕学欠款本金20000元；二、葛宾支付王丕学上述欠款自2016年11月21日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息；三、耿令军对上述欠款承担连带还款责任；四、耿令军承担责任后，可以向葛宾追偿。上述一、二、三项于判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由葛宾、耿令军负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方之间的借款利息应从何时开始计算。被上诉人葛宾、耿令军于2014年7月12日向上诉人王丕学出具的借条中约定借款利息为月息2分。由此可见，本案借款为有利息的借款。根据合同法的规定，借款人应当按约定支付借款期间的利息。上诉人王丕学请求被上诉人支付借款期间利息的请求，应当得到支持，但一审诉讼中，上诉人王丕学关于利息的诉讼请求为：借款利息自2014年7月11日开始按照月息2分计算，不符合借条的约定，借款利息应按借条的约定自2014年7月12日开始，按月息2分计算。被上诉人葛宾、耿令军未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，因此本院对上诉人王丕学的主张予以支持。一审判决认定自上诉人王丕学起诉之日2016年11月21日开始计算利息，属适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
维持山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7110号民事判决第一项、第三项、第四项；
变更山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7110号民事判决第二项为：葛宾支付王丕学上述欠款自2014年7月12日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
上述给付款项自本判决生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由葛宾、耿令军负担；二审案件受理费300元，由葛宾、耿令军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年九月二十日
书记员 邱若璇