上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5944号
原告沈才新，男，1965年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告李广友，男，1970年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告民安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人徐勇强，总经理。委托代理人张昌鹏，男。原告沈才新与被告李广友、民安财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“民安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈才新的委托代理人刘极军、被告李广友、被告民安保险上海分公司的委托代理人张昌鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈才新诉称，2014年5月2日，被告李广友驾驶牌号为皖BLXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告李广友对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在第二军医大学附属长征医院门诊治疗、上海市浦东医院住院治疗。2014年9月22日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人沈才新因交通事故致日常活动能力轻度受限，其所受损伤构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期90日、营养期30日、护理期30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：住院伙食补助费120元(人民币，下同)、鉴定费1,900元、伤残赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,900元、营养费1,200元、护理费1,800元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告民安保险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告李广友承担全部赔偿责任。被告李广友辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告主张的各项损失均同意被告民安保险上海分公司的质证意见，律师代理费由法院依法处理。另，事故发生后，其为原告垫付了医疗费(金额由法院依法审核)和车辆修理费550元，要求在本案中一并处理，多退少补。被告民安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，但对三期期限无异议。对原告提出的各项损失，亦持异议。经审查原告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况即为本案事实。另查明，皖BLXX**小型轿车在被告民安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险(赔偿限额100万元)，含不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告民安保险上海分公司对上海长兴医学交流研究所司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不服，于2016年2月23日向本院提交《重新鉴定申请书》，后本院依法委托至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，但因原告经该鉴定中心多次通知均不配合检查，故该鉴定中心终止本次鉴定并作出退卷处理。上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、退卷函及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。结合交警部门对本起道路交通事故的责任认定、皖BLXX**小型轿车的交强险和商业险投保情况，故原告的合理损失由被告民安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告李广友承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：首先，本院需要指出的是，在被告民安保险上海分公司对原告的伤残等级持有异议并提出重新鉴定申请的情况下，本院经审查，已经依法启动重新鉴定程序，但因原告经鉴定部门多次通知拒不配合检查，致最终鉴定部门终止鉴定并作退卷处理。基于以上事实，本院在本案中对上海长兴医学交流研究所司法鉴定所针对原告伤情所作出的《司法鉴定意见书》难以采信，对原告所主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金三个相关的赔偿项目在本案中均不作处理。另被告民安保险上海分公司支付的重新鉴定费已由鉴定机构退还。其次，本院对于原告其他损失的认定意见如下：(1)医疗费，根据被告李广友提供的医疗费发票，本院确认为4,153.70元(由被告李广友垫付)；(2)误工费，本院认为原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，酌情以2,500元/月的标准结合鉴定意见计算3个月为7,500元；(3)护理费，本院酌情以50元/天结合鉴定意见计算30天计1,500元；(4)交通费，原告主张500元，根据其就诊次数，本院酌情支持300元；(5)衣物损失费，原告主张500元但未提交证据，本院酌情支持100元；(6)律师代理费，根据原告的获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持1,000元；(7)住院伙食补助费120元，本院予以确认；(8)营养费1,200元，原告主张并无不当，本院予以支持；(9)车辆修理费，根据被告李广友提供的定损单和原告提供的维修票据，本院予以确认，金额为550元(由被告李广友垫付)。综上(1)-(9)项，原告损失共计16,423.70元。被告民安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告15,423.70元(在医疗费用赔偿限额项下承担5,473.70元，在死亡伤残赔偿限额项下承担9,300元，在财产损失赔偿限额项下承担650元)。另有律师代理费1,000元，由被告李广友负责赔偿，因其已为原告垫付4,703.70元，故原告需返还其3,703.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告沈才新15,423.70元；二、原告沈才新于本判决生效之日起十日内返还被告李广友3,703.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,637元(原告沈才新已预交)，减半收取计1,318.50元，由原告沈才新负担1,243.50元，被告李广友负担75元，被告李广友应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年八月二日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。