北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2171号
原告胡国清，男，1973年1月6日出生。
被告北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
法定代表人傅跃红，董事长。
委托代理人杨其新，男，1969年7月15日出生，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务，住江苏省常州市。
委托代理人吕莎，女，1988年6月27日出生，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务，住北京市丰台区。
被告北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，住所地北京市朝阳区东四环南路9号。
负责人杨启龙，总经理。
委托代理人杨其新，男，1969年7月15日出生，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务，住江苏省常州市。
委托代理人吕莎，女，1988年6月27日出生，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务，住北京市丰台区。
原告胡国清与被告北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎友谊商城）、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心（以下简称奥特莱斯中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告胡国清，被告燕莎友谊商城、奥特莱斯中心的委托代理人杨其新、吕莎到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告胡国清起诉称：2015年6月17日，胡国清在奥特莱斯中心玛可凯恩专柜购买了一件裙裤，折后单价为1602元，吊牌价格2670元。吊牌标注：货号AC72.02W36，颜色110，号型155/60A(1)，产地罗马尼亚，面料71%三醋酯纤维、29%聚酯纤维，里料85%铜氨纤维、15%弹性纤维，执行标准GB18401-2010（B类），等级合格品。2015年6月19日，胡国清在朋友提醒后将服装送至国家絮用纤维制品质量监督检验中心、天津市纺织纤维检验所进行检验并支付检验费150元，检验结果为：聚酯纤维100%。胡国清拿到报告后找到奥特莱斯中心协商退货赔偿事宜，但被无故拒绝，称服装检测结果没有评定结论。2015年8月12日，经北京市华威工商所委派，北京市朝阳区消费者协会及品牌方一同将涉案服装送至国家服装制品质量监督检验中心进行检验，支付检验费450元，检验结果为：标称面料71%三醋酯纤维、29%聚酯纤维，实测值70.4%三醋酯纤维、29.6%聚酯纤维，单项判定符合，标称里料85%铜氨纤维、15%弹性纤维，实测值聚酯纤维100%，单项判定不符合，检验结论为不合格。胡国清拿到检验报告后曾多次找到奥特莱斯公司协商退货赔偿事宜，但仍被拒绝。涉案服装不符合国家服装标准的要求，没有按照纤维含量标识符合性的判定规定正确标注成分及含量，涉嫌存在掺假掺杂、以次充好、以不合格冒充合格的行为，奥特莱斯中心在销售服装时未如实告知真实信息，剥夺了胡国清知情权，该行为已经构成欺诈。现胡国清诉至法院，要求判令燕莎友谊商城、奥特莱斯中心办理退货手续并退还货款1602元，要求判令燕莎友谊商城、奥特莱斯中心按照货款的三倍赔偿4806元并支付检验费600元。
被告燕莎友谊商城、奥特莱斯中心共同答辩称：第一、胡国清系职业打假人，其起诉案件上百起，全部为惩罚性索赔，足以反映其以索赔为目的进行购买，不应受消法保护。第二、涉案产品在标签上的瑕疵，与产品质量法意义上的掺杂掺假、以次充好、以不合格冒充合格有本质区别，应属于可规范可整改的范畴。第三、胡国清起诉的案件均是指控标识不符，其对标识的识别能力远高于普通消费者，错标行为不可能对其造成误导陷入错误认识，本案不存在欺诈的主观故意，标识上的瑕疵对产品质量、性能、价值均不产生较大影响，其情节和手段显著轻微，过失程度明显低于欺诈要件，也并未对胡国清使用商品造成实际损害，不宜认定为欺诈。第四、在将侵害知情权或虚假宣传认定为欺诈时，应以民通意见为标准，不得随意突破、扩大解释。
经审理查明：2015年6月17日，胡国清在奥特莱斯中心玛可凯恩专柜购买了一件裙裤，折后单价为1602元，吊牌价格2670元。吊牌标注：货号AC72.02W36，颜色110，号型155/60A(1)，产地罗马尼亚，面料71%三醋酯纤维、29%聚酯纤维，里料85%铜氨纤维、15%弹性纤维，执行标准GB18401-2010（B类），等级合格品。2015年6月19日，胡国清将服装送至国家絮用纤维制品质量监督检验中心、天津市纺织纤维检验所进行检验并支付检验费150元，检验结果为：聚酯纤维100%。2015年8月12日，北京市朝阳区消费者协会再次将涉案服装送至国家服装制品质量监督检验中心进行检验，支付检验费450元，检验结果为：标称面料71%三醋酯纤维、29%聚酯纤维，实测值70.4%三醋酯纤维、29.6%聚酯纤维，单项判定符合，标称里料85%铜氨纤维、15%弹性纤维，实测值聚酯纤维100%，单项判定不符合，检验结论为不合格。
诉讼中，燕莎友谊商城、奥特莱斯中心后续提交了海关进口货物报关单、进口关税专用缴款书、变更通知书、情况说明、函件、检验报告等，证明涉案服装进口于2014年4月9日，原产地罗马尼亚，来源合法，完全符合欧盟安全标准及标签标准，中文吊牌的纤维含量是根据进口商品的原始信息印制的，中文吊牌的制作方无意篡改进口商品原始信息，不存在欺诈主观故意。
诉讼中，燕莎友谊商城、奥特莱斯中心再次申请对涉案服装的纤维含量进行鉴定，并申请追加经销商深圳丽威创建商贸有限公司为第三人。
上述事实，有胡国清提供的实物、消费小票、发票、检验报告，有燕莎友谊商城、奥特莱斯中心提供的海关进口货物报关单、进口关税专用缴款书、变更通知书、情况说明、函件、检验报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。同时，该法还规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
本案中，奥特莱斯中心出售的涉案产品吊牌标注里料85%铜氨纤维、15%弹性纤维，而依据鉴定结论显示，里料实测值为聚酯纤维100%，故奥特莱斯中心存在其销售产品的成分标注与实际成分情况不符的情况，因此会导致消费者陷入误解，上述行为已经构成欺诈，应退货并且三倍赔偿胡国清损失，对胡国清针对奥特莱斯中心及其上级单位燕莎友谊商城相应诉讼请求，本院予以支持。关于胡国清要求支付检测费的请求，因其经济损失已经通过三倍的货款获得补偿，其没有证据证明另有其他损失，故本院对该项请求不予支持。奥特莱斯中心作为产品的出售者，应对其出售的产品各方面进行严格审核，其作为专业的服装销售者未能发现里料的材质与标示明显不符，说明其未尽到严格的审核义务，故本院对于燕莎友谊商城、奥特莱斯中心的相应答辩意见不予采信。对于燕莎友谊商城、奥特莱斯中心关于申请鉴定、追加第三人的申请，本院不予同意。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心于本判决书生效之日起十日内退还原告胡国清货款一千六百零二元；
二、被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心于本判决书生效之日起十日内赔偿胡国清经济损失四千八百零六元；
三、原告胡国清于本判决书生效之日起十日内返还被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心玛可凯恩品牌裙裤一件（货号AC72.02W36，颜色110，号型155/60A(1)，产地罗马尼亚，执行标准GB18401-2010（B类））；
四、驳回原告胡国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心负担二十三元（于本判决生效后七日内交纳），由原告胡国清负担二元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一六年五月十一日
书记员 张 琦
-2-
-5-
-2-
-7-