贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1263号
原告：祝学英,女，1970年2月8日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：陶继红，男，1964年10月17日生，苗族，贵州省人，住贵州省水城县，系原告祝学英舅舅，
原告：祝某3，女，1992年3月3日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告：祝某1，女，2010年3月20日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告：祝某2，男，2011年7月25日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
祝某2、祝某1的法定代理人祝某3，自然情况同上，系其二人母亲。
祝某3、祝某1、祝某2共同委托诉讼代理人：竺明勇，系原告祝某3的舅舅，
被告：陈昌虎，男，1987年12月6日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告:六盘水强铁工贸有限公司，住所地：六盘水市机务段东风路78栋，统一社会信用代码：915202006629864628。
法定代表人：雷忠，系该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层，社会统一信用代码：91520200551926889L，
法定代表人：李鸿，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高凌璐，系该公司员工，女，1989年3月26日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，
原告祝学英等四人诉被告陈昌虎、六盘水强铁工贸有限公司、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2017年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝学英及其委托诉讼代理人陶继红，原告祝某3、祝某1、祝某2及三原告委托诉讼代理人竺明勇，被告陈昌虎，被告六盘水强铁工贸有限公司法定代表人雷忠，太平财产保险有限公司六盘水中心支公司的委托诉讼代理人高凌璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：一、请求确认陈昌虎负本次交通事故的全部责任；二、请求判令被告陈昌虎赔偿四原告各项费用共计792802.35元，六盘水强铁工贸有限公司、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日23时30分左右，驾驶员陈昌虎驾驶贵Ｂ×××××号重型罐车由夹岩往猴儿关方向行驶，该车行至猴木公路6km+900m（小地名：夹岩）处，在通过同方向停放的贵Ｂ×××××号普通二轮车时，将位于二轮车上的祝某4撞到在地，驾车逃逸现场，导致祝某4死亡的交通事故，水城县公安局交通警察大队当即出了现场，于2016年10月17日作出黔公交（2016）第00228号道路交通事故责任认定书，认定逃逸现场的肇事者陈昌虎负次要责任，死者祝某4负主要责任。原告方不服，申请复议，其结果维持。根据《最高人民法院关于审理交通事故肇事案件具体应用法律若干问题的解释》等有关规定，驾车逃逸事故现场的陈昌虎应负全部责任。死者祝某4并未发动车辆，在事故中不应承担责任。因此，请求贵院依法确认肇事后驾车逃逸现场的陈昌虎负全部责任，死者祝某4骑在车上停在路边，未发动车辆，不应承担责任。祝某4被撞身亡后，各项损失计算为：一、死亡赔偿金24579.64元×20年=491592.8元；二、丧葬费6（个月）×5463.7=32782.2元；三、抚养费：1、祝学英母亲，因不满50周岁不计算赔偿；2、女儿祝某1，6岁，抚养费计算为：16914.2元×12年÷2=101485.2元。3、儿子祝某2，5岁，抚养费计算为：16914.2元×13年÷2=109942.3元。四、交通费：酌情计算为5000元；五、处理事故的误工费酌情计算为2000元；六、精神抚慰金：50000元，以上损失共计792802.5元。被告陈昌虎驾车撞死祝某4并逃离现场，应负本次事故的全部责任；六盘水强铁工贸有限公司作为车主单位，应承担本次事故的连带赔偿责任；保险公司应在保险限额内优先承担赔偿责任。
被告陈昌虎：我不是逃离现场，没有必要，是因为当晚人多车多，当时我的车没有和他的车发生碰撞，交警大队出过现场的。
被告六盘水强铁工贸有限公司：陈昌虎是我公司驾驶员，通过交警大队认定陈昌虎不属于逃离，认定书上责任清楚。
被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司：1、死亡赔偿金及被抚养人生活费。原告户籍为农村户籍不应按照城镇计算。2、丧葬费过高，应该按照3955.5*6个月，所以丧葬费应该为23733元，原告诉请的交通费及处理交通事故没有依据，根据最高人民法院的相关司法解释，交通费应以实际票据为准。3、精神抚慰金过高。4、本次交通事故根据交警认定贵Ｂ×××××号车辆次责，因此不应该按全部责任计算赔偿标准，按照30%计算。
本院查明：2016年8月23日，驾驶员陈昌虎驾驶贵Ｂ×××××号重型罐式货车由夹岩往猴儿关方向行驶，23时30分，该车行驶至猴木公路6km+900m处（小地名：夹岩），在通过同方向停放于公路中间由驾车人祝某4驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车时，因驾车人祝某4无驾驶技能且醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车突然起步时支撑不住车辆，致使贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车朝左侧侧翻，导致祝某4倒在陈昌虎驾驶的贵Ｂ×××××号重型罐式货车右后轮下，被贵Ｂ×××××号重型罐式货车右后轮碾压，造成驾车人祝某4当场死亡的交通事故，事故发生后驾驶员陈昌虎驾车驶离现场。该次事故经水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00228号《道路交通事故认定书》，认定死者祝某4负事故的主要责任，驾驶员陈昌虎负事故的次要责任。因原告祝某3不服该事故认定，申请复核，2016年10月31日，经六盘水市公安局交通警察支队作出黔公交复字[2016]第000068号《道路交通事故认定复核结论》，认定原事故责任认定无误。
另查明：贵Ｂ×××××号车辆所有权人为被告六盘水强铁工贸有限公司，陈昌虎系该公司雇佣驾驶员，在履行职务过程中发生该事故，贵Ｂ×××××号车辆在太平财产保险有限公司六盘水中心支公司投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任险，事故发生尚在保险期限内。被告陈昌虎在事故发生后支付原告方40000元。
以上事实有原、被告陈述，水城县交通警察大队《道路交通事故认定书》等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以认定。
本院认为，原告方诉被告陈昌虎等人机动车交通事故责任纠纷一案，贵Ｂ×××××号车辆购买了交强险，且事故发生时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任，对于超出部分，按照事故主次责任比例70%及30%的比例，由太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在其商业第三者责任保险50万元限额内予以承担，再不足部分由六盘水强铁工贸有限公司承担。
在诉讼中原告方请求：一、请求确认陈昌虎负本次交通事故的全部责任；对本次事故责任划分，经水城县公安局交通警察大队作出事故认定书，该事故认定经六盘水市公安局交通警察大队复核认定该结论。本次事故事实清楚，责任认定无误，本院予以采纳。故对原告方的该请求，本院不予支持。二、请求赔偿：1、死亡赔偿金491592.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年的标准，原告请求符合该标准，本院予以支持。2、丧葬费32782.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原告计算过高，本院予以支持62591元÷12月×6月=31295.5元。3、被扶人生活费：1、祝学英母亲，因不满50周岁不计算赔偿；2、女儿祝某1，6岁，抚养费计算为：16914.2元×12年÷2=101485.2元。3、儿子祝某2，5岁，抚养费计算为：16914.2元×13年÷2=109942.3元。原告请求过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，本案需死者扶养的被扶养人为原告祝某1、祝某2，原告祝某1、祝某2尚有抚养义务人祝某3，在事故发生时其二人需要抚养的年限分别为12年和13年，且居住地在农村，故对抚养费本院依法计算为7533.29元/年×12年+7533.29元/年×1年÷2人=94166.13元。4、交通费5000元；原告虽未提供票据，但交通费系处理本次交通事故必然产生的费用，本院酌情予以支持500元。5、处理事故的误工费2000元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告虽然未举证证明死者亲属办理丧葬事宜的误工损失，但必然需要有人处理丧葬事宜，本院酌情予以支持1000元。6、精神抚慰金50000元，原告请求过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本次事故中，死者醉酒驾驶车辆，对事故的发生有较大的过错，本院酌情予以支持30000元。
原告方的各项损失费用共计648554.43元，结合本院对事故双方责任的认定，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内承担责任，超出部分按照事故责任划分主次责任，由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司承担30%的责任，即（648554.43元-122000元）×30%=157966.33。因被告陈昌虎已支付给原告方40000元，被告陈昌虎已支付给原告方40000元，该笔费用应予扣除（该笔款项陈昌虎可直接向保险公司理赔），故由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司支付给原告方金额为122000元+157966.33元-40000元=239966.33元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在本判决生效后10日内向原告祝学英、祝某3、祝某1、祝某2支付239966.33元；
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费11728元，因适用简易程序审理减半收取5864元，由原告方负担4089元，由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担1775元（原告已申请缓交，经本院批准，缓至执行前交清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告方可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱仁朋