wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6093号
原告：天津市有勇钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。
法定代表人：赵有勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：马镇华，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
原告天津市有勇钢管有限公司（以下简称有勇公司）与被告马镇华经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪，被告马镇华及其委托诉讼代理人张树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
有勇公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决有勇公司无需向马镇华支付经济补偿金48750元；2．诉讼费用由马镇华承担。事实和理由：马镇华作为申请人于2017年6月向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由有勇公司向马镇华支付解除劳动合同经济补偿金48750元，但马镇华并非有勇公司处员工，故不存在马镇华所述未为其缴纳社会保险费的问题，更谈不上离职及解除劳动合同经济补偿金的问题。有勇公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
马镇华辩称，请求法院驳回有勇公司的诉讼请求，判令有勇公司向马镇华支付经济补偿金48750元。马镇华是2010年5月30日与有勇公司建立的劳动关系，2017年6月12日离职，有勇公司未给马镇华缴纳保险，马镇华月工资6500元，马镇华曾到劳动仲裁委员会裁决，裁决有勇公司给付马镇华经济补偿金48750元，基于以上事实请支持马镇华的相关请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于马镇华与有勇公司是否具有劳动关系的问题，有勇公司主张马镇华与其不具有劳动关系，并提交了工资表和考勤表，马镇华对工资表和考勤表不认可，申请证人郝某、朱某出庭作证，并提交了工资表、考勤表、补助费明细、工作证证据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”庭审中有勇公司认可郝某、朱某系其公司员工，郝某、朱某均表示马镇华系有勇公司的员工，有勇公司虽对工作证不认可，但确认马镇华提交的工作证样式与有勇公司工作证样式一致，综合考量上述证据，本院确认马镇华与有勇公司具有劳动关系。
马镇华主张其2010年5月30日与有勇公司建立劳动关系，2017年6月12日因有勇公司未缴纳保险申请离职，月工资6500元，证人郝某、朱某对马镇华工资情况及有勇公司未缴纳保险情况进行证明，有勇公司未对上述事实提交证据，依法承担举证不能的不利后果，对马镇华主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，有勇公司起诉马镇华要求不支付经济补偿金，双方之间系经济补偿金纠纷。
有勇公司未依法为马镇华缴纳社会保险费，因此根据法律规定马镇华可以解除劳动合同，并要求有勇公司支付经济补偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”根据该规定，有勇公司应当支付马镇华2010年5月至2017年6月的经济补偿48750元（6500×7.5）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告天津市有勇钢管有限公司于本判决生效之日起五日内向被告马镇华支付2010年5月至2017年6月的解除劳动合同经济补偿48750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市有勇钢管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘赫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保75号
申请人：陈文宏，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省普宁市，
委托代理人：潘建辉，湖北嘉石信律师事务所律师。
被申请人：孟翔麟，男，汉族，1953年5月30日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人：天润天泽鲟业科技股份有限公司，住所地：湖北省枝江市安福寺镇食品工业园特1号。
法定代表人：孟翔麟。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：湖北省天门市竟陵办事处陆羽大道西3号。
负责人：卿军华。
申请人陈文宏于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟翔麟、天润天泽鲟业科技股份有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人银行存款50,000,000元或等额价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天门支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUH02CZ0117Q000009P）。
本院经审查认为，申请人陈文宏的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天润天泽鲟业科技股份有限公司位于枝江市安福寺镇灵芝山村［土地证号：枝江国用（2013）第0100**号，使用权面积68150.90㎡］的土地使用权。
二、查封被申请人天润天泽鲟业科技股份有限公司位于枝江市安福寺镇工业园区特1号路的机修车间、展示中心、食堂、门房、配电房、培训基地、车间、仓库、锅炉房、空压机房、厕所、水泵房、办公楼、示范楼、公租房共20处房产（房产证号及建筑面积分别为：枝江市房权证安福寺字第50047**号346.××0㎡、第5004784号3622.80㎡、第5004785号626.56㎡、第5004786号34.49㎡、第5004787号183.29㎡、第5004788号1692.01㎡、第5004790号5460.87㎡、第5004791号20203.82㎡、第5004792号735.80㎡、第5004793号96.10㎡、第5004794号87.14㎡、第5004795号101.99㎡、第5004796号138.00㎡、第5004797号87.14㎡、第5004798号4124.03㎡、第5004799号1796.19㎡、第5004800号1268.01㎡、第5004801号6475.00㎡、第5004802号3785.13㎡、第5004803号，1545.47㎡）的房产所有权。
上述保全标的限额50,000,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月七日
书记员 施航
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初282号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨明元，男，1995年2月5日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）253号起诉书，指控被告人杨明元犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人杨明元对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人杨明元到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人杨明元因认为被害人莫某1曾殴打其而对莫某1心怀不满。2016年8月3日12时许，杨明元在经过容县杨村镇大军村旺村大桥处时，看见莫某1在桥底处钓鱼，杨明元即拾起一根木棍走到桥底处，用木棍殴打莫某1头部和手脚，将莫某1打伤。经鉴定，莫某1右尺骨下段粉碎性骨折，其伤情属轻伤一级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨明元的行为已构成故意伤害罪，杨明元有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对杨明元定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人杨明元在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人莫某1的陈述，证人覃某1、覃某2、陈某的证言及辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、照片，现场示意图，杨明元指认现场笔、照片，杨明元的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2017年9月23日，被告人杨明元主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害被害人莫某1的犯罪事实。上述事实有抓获经过和杨明元的供述予以证实。
2、案发后，被告人杨明元赔偿了被害人莫某1的经济损失6000元，并取得莫某1的谅解。上述事实有赔偿协议书、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人杨明元故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨明元犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。杨明元赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨明元犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨明元犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一七年十二月八日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1147号
原告高某某，男，汉族，1972年10月28日出生，安徽省庐江县人，初中文化，银川市保安服务公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，1971年2月28日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，银川市公交公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告高某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员盖焱适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人张立静、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年1月17日登记结婚，婚后于2005年11月19日生育一子取名高某柏。因婚前缺乏深入了解，婚后双方感情一直不合。被告总是无端与原告争吵，且被告自婚后一直没有出去工作，期间原告辛辛苦苦的日夜上班，以微薄的收入维持家庭的开支，直到2008年被告才开始工作，2012年原告向自己的亲戚借款3万元加上自己积攒的7万元通过按揭贷款的方式购买了贺兰县兰庭花园13-6-601室房屋，被告更是变本加厉的与原告争吵，被告也不止一次的向原告提出离婚，并提出诸多无理要求，现双方已分居近两年。原告认为夫妻感情已破裂，无和好的可能。原告现诉至法院，要求：1、解除原告与被告的夫妻关系；2、婚生子高某柏由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；3、分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，被告不同意离婚，原告所诉不属实，孩子一直由我照顾，被告对原告还有感情，原、被告还能继续共同生活。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件二份，证明原、被告于2002年1月17日登记结婚的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。
证据二、房产证复印件一份、还款明细一份，证明原、被告婚后于2012年共同以216000元价格以按揭贷款的方式购买贺兰县兰庭花园13-6-601室，贷款10万元，下剩105013.86元贷款未还。
经当庭质证，被告对该证据无异议。
被告针对自己的主张，未向法庭提交证据予以证实。
原告提交的证据，经质证，被告无异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年1月17日登记结婚，于2005年11月19日生育一子高某柏。原、被告在婚姻关系存续期间产生家庭矛盾，现原告诉至法院，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；3、分割家庭财产；4、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告于2012年以216000元价格以按揭贷款10万元的方式购买贺兰县兰庭花园13-6-601室房屋一套，下剩贷款105013.86元未还清。原、被告无债权及存款。
本院认为，原、被告2002年结婚至今，具备一定的感情基础，原、被告婚后未能正确处理家庭矛盾，导致矛盾升级。原、被告婚后生育一子高某柏，现年九岁，原、被告应当清醒、理智的认识到现在的矛盾可能给孩子将来生活带来不利影响。庭审中，被告不同意离婚并希望与原告重归于好。原、被告应当在生活中相互谅解、相互关心、相互包容，增进夫妻感情，共同致力于为孩子创造一个幸福成长的家庭环境。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求没有达到夫妻感情已彻底破裂的法定标准，为了维护婚姻、家庭、社会的稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 盖焱
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5415号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市菲歌娱乐有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路697号三楼。
法定代表人陈俊佑。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市菲歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市菲歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第000322-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长
被执行人：邓飞，男，1974年8月16日生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与陈宝平、马成美、鲁帮祥、徐永翠、刘兴海、陈玉勤、邓飞、李宝红金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人邓飞的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月九日
书记员 房云洁
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执40号
申请执行人董振山，男，1956年11月8日出生，汉族。
被执行人孟美芹，地址。
董振山与孟美芹民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1521号已经发生法律效力。由于被执行人孟美芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董振山于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人无可供执行财产
本院认为，本案被执行人孟美芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董振山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟美芹新的财产线索，申请执行人董振山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 刘向阳
审判员 袁保林
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙会民
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终529号
上诉人（原审原告）青岛威西诺散热器有限公司。
法定代表人陈秀秀，总经理。
委托代理人牟克芹，公司员工。
委托代理人郝云海，胶州中云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人刘慧珍，该单位工作人员。
原审第三人韩欣。
上诉人青岛威西诺散热器有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局（以下简称胶州市人社局）、胶州市人民政府（以下简称胶州市政府）、原审第三人韩欣工伤行政确认及行政复议一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人青岛威西诺散热器有限公司的委托代理人郝云海、牟克芹，被上诉人胶州市人社局的委托代理人徐伟，被上诉人胶州市政府的委托代理人刘慧珍到庭参加诉讼。原审第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，第三人韩欣于2014年12月20日7时左右，在驾驶二轮电动车上班途中，在行驶至胶州市204国道胶东镇三角湾制帽厂处发生交通事故，与一辆二轮电动车相撞，致使其头面部受伤。医院诊断为：1、头面部外伤；2、脑震荡。根据胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：韩欣承担事故的次要责任。胶州市人社局于2016年8月25日作出青胶人社伤认决字（2015）第JZ000446号认定工伤决定书，认定第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于认定工伤的范围，予以认定工伤。原告不服，向被告胶州市政府提出行政复议申请，被告胶州市政府于2016年10月18日依法受理后，于2016年12月27日作出胶政复决字（2016）第87号行政复议决定书，维持被告胶州市人社局作出的青胶人社伤认决字（2015）第JZ000446号认定工伤决定书，原告青岛威西诺散热器有限公司不服向法院提起行政诉讼。
原审认为，该案争议焦点是被告胶州市人社局作出的青胶人社伤认决字（2015）第JZ000446号认定工伤决定书是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，根据被告查明的事实、烟台富运司法鉴定中心的鉴定结论结合庭审质证都可以认定第三人是原告处职工并在上班过程中受到非本人主要责任的交通事故伤害，因此，被告胶州市人社局对第三人发生的事故伤害认定为工伤并无不当，被告胶州市政府作出胶政复决字（2016）第87号行政复议决定书依法维持被告胶州市人社局作出的青胶人社伤认决字（2015）第JZ000446号认定工伤决定书并无不当，原告请求撤销，原审法院不予支持。综上，被告胶州市人社局作出的青胶人社伤认决字（2015）第JZ000446号认定工伤决定书、胶政复决字（2016）第87号行政复议决定书事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告青岛威西诺散热器有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
青岛威西诺散热器有限公司不服原审判决，上诉称：一、本案的事实认定存在错误。1、第三人因交通事故受到伤害，不是在上下班的必经路上。第三人虚假陈述并提供虚假材料和证人，误导被上诉人作出青胶人社伤认决字（2015）第JZ000446号《认定工伤决定书》、胶政复决字（2016）第87号行政复议决定书。上诉人在工伤认定作出之前已提交充分证据证明第三人已请假，发生车祸的时间并非在上下班时间。2、依照《行政诉讼法》关于证据的规定，被上诉人提交的证人证言不能作为证据使用。因为被上诉人提交的证人为卢桂芬、栾某与第三人起诉过上诉人且是同村人，与上诉人存在利害关系，不应作为证据认定。二、本案的法律适用有误。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，可以认定为工伤。依照该条规定，事故的发生应当是在上下班的必经途中。而本案中，无任何证据证明第三人是从申请人处下班，更没有证据证明第三人是在下班的必经途中发生事故。被上诉人据该款规定作出认定书，显属法律适用错误。综上，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胶州市人社局辩称：一、根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定：“在上下班的途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中，根据胶州市人民法院的民事判决书，证人证言以及对证人的调查询问，交通事故认定书，治疗病历等证据材料，可充分证明原审第三人是上诉人处职工，其是在2014年12月20日7时左右在上班途中发生交通事故受伤的。因此，应对原审第三人发生的事故认定为工伤。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款定：“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被上诉人胶州市人社局送达了工伤认定期限举证告知书，上诉人在收到该告知书后提交的证据无法支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，胶州市人社局认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，作出认定工伤的决定是正确的，请依法维持。
被上诉人胶州市政府辩称，胶州市政府作出的行政复议决定程序合法，要求维持一审判决。
原审第三人未提交书面答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项规定：“在上下班的途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，根据证人证言、调查笔录、道路交通事故认定书等证据，可以认定第三人是在上班的途中受到非本人主要责任的交通事故，故被上诉人胶州市人社局作出工伤认定并无不当。针对上诉人提出的发生事故不是在上班途中以及证人证言不能作为证据的上诉理由，上诉人未提交有效证据予以证明，因此上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。被上诉人胶州市政府复议程序合法，本院依法予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛威西诺散热器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年八月三日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3640号
上诉人（原审被告）：桐庐富春水利水电建筑有限公司。住所地：浙江省桐庐县城迎春*弄*号。
法定代表人：徐忠伟，总经理。
委托代理人：李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆卫良，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：桐庐县横村镇横村村民委员会。住所地：浙江省桐庐县横村镇横村村。
法定代表人：周杰，主任。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
原审被告：楼美龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人桐庐富春水利水电建筑有限公司（以下简称富春水电公司）因与被上诉人骆卫良、桐庐县横村镇横村村民委员会（以下简称横村村委会）、原审被告楼美龙承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2013年8月27日，桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程通过公开招标的方式由富春水电公司中标承包施工。同年9月29日，富春水电公司与建设单位横村村委会签订施工协议。之后，横村村榨坞垅山塘综合整治工程的前期部分工作由楼美龙组织施工。在楼美龙施工期间，骆卫良进行了挖机作业，尚有60000元的报酬未获得。
该院认为，楼美龙在组织施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程的部分工程时欠骆卫良挖机作业报酬60000元，证据确凿，理应支付。富春水电公司承包施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程后，既不履行承包方的义务，又不与实际施工人签订分包合同，有过错，因此，对实际施工人楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程中拖欠的承揽报酬应承担连带清偿责任。骆卫良要求发包方横村村委会承担连带责任，与法律规定不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十二条的规定，于2016年4月29日作出如下判决：一、楼美龙应支付骆卫良挖机作业报酬60000元，于判决生效之日起十日内付清，由富春水电公司承担连带清偿责任；二、驳回骆卫良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1300元，减半收取650元，由楼美龙、富春水电公司承担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人富春水电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。本案工程虽系富春水电公司中标，但由于当地村民的阻扰，被迫交还业主即横村村委会自行组织施工。横村村委会安排楼美龙进行施工，根本没有征得富春水电公司的同意。楼美龙停止施工后，横村村委会一方而不得不对楼美龙遗留的问题进行处置(见横村镇信访答复意见书)，另一方面安排由横村村委会主要干部组建的桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工，这与富春水电公司提交的证据桐庐县人民检察院询问朱勇军的笔录相印证，横村党支部书记朱勇军在笔录中坦陈：横村的所有工程必须由桐庐独山建筑有限公司来做。富春水电公司虽然没有直接证据证明当地村民阻扰富春水电公司进场施工，但从桐庐独山建筑有限公司成立的目的、公司股东组成人员、横村镇信访答复意见、桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工的实际情况，不难发现，其他公司在横村根本无法进行正常施工。信访答复意见还可以表明横村村委会并未将政府拨付的100多万元工程款按规定支付给富春水电公司，而是直接用于支付民工工资，这足以反应该工程是横村村委会自己组织施工的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回骆卫良对富春水电公司的诉讼请求，判决横村村委会对楼美龙的债务承担连带责任。
被上诉人骆卫良在审理中答辩称：本案工程是富春水电公司中标的，富春水电公司应该承担责任。当时工地上有部分工程是楼美龙承包的，干了一半楼美龙跑了，后来横村村委会决定自己做。去年4月份横村村委会说发工资，结果到过年时也未兑现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人横村村委会在审理中答辩称：首先，一审时楼美龙认可其工程款都是从富春水电公司获得的，楼美龙在施工的时候，横村村委会也都是将工程款支付给富春水电公司的。其次，很多建设工程案件中，施工过程中如果施工方跑了，发包人为了安抚权利人去垫付工资是常见的。本案横村村委会垫付了40万元工资（由镇政府拨款），是经过政府协调的，因为横村村委会不仅是发包人，也是村委组织，所以民工要安顿好。故富春水电公司以村委会垫付工资为由认为村委会应承担责任，没有依据。第三，楼美龙在村委会没有任何职务，在富春水电公司提及的桐庐独山建筑有限公司里也没有任何股份和职位，因此该工程不可能是横村村委会交给楼美龙施工的。事实上是富春水电公司中标后，将工程前期部分交给楼美龙施工，后来因为楼美龙自身的原因无法施工。为了工期，且在富春水电公司不愿意继续施工的情况下，横村村委会找来另外一家公司桐庐独山建筑有限公司进行施工，但本案债务是在楼美龙施工的时候所产生的，因此，不管基于什么原因，横村村委会都不应当承担付款责任。综上所述，请求二审法院驳回富春水电公司对横村村委的上诉请求。
原审被告楼美龙未作陈述。
本院认为：富春水电公司系桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程中标施工单位，其与发包人横村村委会签订了施工合同，其中部分工程由楼美龙组织施工，富春水电公司亦向楼美龙支付了部分工程款。鉴于上述事实，在尚无证据证明楼美龙与富春水电公司之间存在合法分包关系的情况下，楼美龙因本案工程建设对外出具的债务凭证，工程承包人富春公司应承担相应的民事责任，故骆卫良有权向富春水电公司主张挖机作业报酬。富春水电公司称楼美龙的施工系横村村委会安排，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。楼美龙对骆卫良的主张并无异议，对原审判决亦未提出上诉，本院予以尊重。骆卫良请求富春水电公司对本案债务承担连带责任，并未加重其负担，原审判决予以支持并无不当。富春水电公司认为应由横村村委会承担付款义务，没有事实和法律依据。综上，富春水电公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由桐庐富春水利水电建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周治平
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执46号
申请执行人蒲某某，女，1976年10月27日出生，苗族，务农。
被执行人刘某某，男，1979年11月23日出生，侗族，务农。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第414号民事判决书已发生法律效力。权利人蒲某某于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人刘某某按照判决书确定的义务在判决书生效后15日内搬出玉屏侗族自治县平溪镇的房屋。本院在执行过程中，被执行人刘某某于2016年5月9日自动履行了判决书确定的义务，该案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 烽
审判员 杨代福
审判员 冯剑波
二〇一六年五月九日
书记员 陈朝江
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1882号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱中国，男，1982年9月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月1日被本院判处有期徒刑一年；因抢夺，于2005年11月4日被行政拘留十五日；因吸毒，分别于2014年2月22日、2014年5月7日被瑞安市公安局行政拘留十三日、十五日，于2014年5月16日被责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1952号起诉书指控被告人朱中国犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人朱中国到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月8日下午，被告人朱中国来到被害人王某1位于瑞安市汀田街道宣联西路350号二楼的住处，破坏门锁后进入，窃取被害人王某1放在桌子上的一台联想牌笔记本电脑（无法估价）。
2017年9月6日，被告人朱中国被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱中国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，受案登记表，价格认定不予受理通知书，DNA比中结果单，电话查询记录，现场勘验笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱中国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱中国系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱中国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱中国退赔被害人王某1联想牌笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡邦建
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈杨杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1882号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人朱中国，男，1982年9月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月1日被本院判处有期徒刑一年；因抢夺，于2005年11月4日被行政拘留十五日；因吸毒，分别于2014年2月22日、2014年5月7日被瑞安市公安局行政拘留十三日、十五日，于2014年5月16日被责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，2016年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1952号起诉书指控被告人朱中国犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人朱中国到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年5月8日下午，被告人朱中国来到被害人王某1位于瑞安市汀田街道宣联西路350号二楼的住处，破坏门锁后进入，窃取被害人王某1放在桌子上的一台联想牌笔记本电脑（无法估价）。2017年9月6日，被告人朱中国被公安机关抓获。上述事实，被告人朱中国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，受案登记表，价格认定不予受理通知书，DNA比中结果单，电话查询记录，现场勘验笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱中国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱中国系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱中国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱中国退赔被害人王某1联想牌笔记本电脑一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡邦建二〇一七年十一月十三日书记员  陈杨杰??-2-???-1-?
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地衢州市县学街36号。
法定代表人：沈文坚，行长。
委托代理人（特别授权）：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被告：江山市强立水泥制品有限公司，住所地江山市上余镇航头村。
法定代表人：汪小庆，执行董事。
被告：王直建。
被告：王芬。
被告：郑芝武。
被告：赖丽云。
被告：王慧琴。
被告：王思文。
被告：汪小庆。
被告：吴海英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告江山市强立水泥制品有限公司、王直建、王芬、郑芝武、赖丽云、王慧琴、王思文、汪小庆、吴海英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行以双方达成还款协议，并归还了部分贷款本金为由申请撤回对被告江山市强立水泥制品有限公司、王直建、王芬、郑芝武、赖丽云、王慧琴、王思文、汪小庆、吴海英的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行撤回起诉。
案件受理费19026元，减半收取9513元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行负担。
审判员 李亿朝
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡渊靖
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1216号
上诉人（原审原告）：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地江西省南昌市望城新区。
法定代理人：尚某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张若，男，1977年12月生，住江西省南昌市东湖区，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：李红华，男，1968年7月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人江西省五安建筑机械设备有限公司因与被上诉人江西建工第三建筑有限责任公司、李红华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初2214号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。
上诉人江西省五安建筑机械设备有限公司预交的二审案件受理费2814元，本院予以退回。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 万志新
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00255号
原告xxx，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，云南省玉溪市江川县江城镇明星村委会小村XX号，现住陕西省高陵县泾渭镇店子XX村。
委托代理人李宏良、邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告xxx，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省三原县城关镇解XX村，现西安市西关正街XX号XX火锅餐饮管理有限公司。
本院在审理原告xxx诉被告xxx退伙纠纷一案中，原告xxx于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xxx申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
本案案件受理费2270元，由原告承担，原告已预交4540元，由本院退付其2270元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王嫚
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认197号
申请人：李某，女，1970年1月27日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：申某，男，1955年10月13日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道城南市。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年4月20日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：申某与李某离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2015第7043号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院对申某与李某离婚一案，于2016年1月15日作出2015第7043号判决书，主要内容为申某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第7043号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2015第7043号判决书中关于申某与李某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2614号
上诉人（原审原告）：汇达重工股份有限公司。住所地：盐山县正港工业区。统一社会信用代码：911309007634053998。
法定代表人：徐福来，系该公司董事长。。
委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人：王金刚，男，1984年2月14日出生，汉族，住盐山县。。
委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。
上诉人汇达重工股份有限公司因与被上诉人王金刚劳动争议纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汇达重工股份有限公司委托诉讼代理人张丙帅、被上诉人王金刚的委托诉讼代理人陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇达重工股份有限公司上诉请求：1.改判上诉人不为被上诉人支付经济补偿金和补交社会保险；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在原审庭审时称上诉人拖欠其工资，但未提交任何证据证实上诉人拖欠了工资，上诉人自始至终从未拖欠任何人员工资；被上诉人提出是因未缴纳社保才离职，但其在上诉人处工作长达11年，上诉人一直根据其要求将有关保险费用发放至被上诉人手中。上诉人在原审时申请的出庭证人证实，被上诉人是违反公司管理规定，为公司造成较大损失后才离职的。综上，上诉人不应支付经济补偿金。2、社会保险的缴纳是劳动部门的行政职责，补交社会保险不属于法院（仲裁）受理范围。
王金刚辩称，一审判决正确，认定事实清楚，证据充分，驳回上诉，维持原判。
汇达重工股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原告不向被告支付经济补偿金54406.5元；2判令原告不向被告支付双倍工资差额11000元；3、判令原告不为被告补交各项社会保险费或被告退还原告已支付给被告的社会保险费，被告请求补交各项社会保险不属于法院的受理范围；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王金刚于2004年12月7日入职原告汇达重工股份有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2016年2月29日，被告王金刚向原告汇达重工股份有限公司递交职工离职申请，经原告汇达重工股份有限公司批准，双方解除劳动关系。2016年5月30日，被告王金刚以原告汇达重工股份有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁。
盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月18日作出盐劳人仲案（非终）[2016]18号仲裁裁决书，裁决：汇达重工股份有限公司支付王金刚经济补偿金54406.5元；支付王金刚二倍工资差额11000元；为王金刚补缴2004年12月至2016年2月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费的单位部分，具体补缴数额由社会保险经办机构确定。原告汇达重工股份有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。被告王金刚对仲裁裁决书未提起诉讼。
一审法院认为，原告汇达重工股份有限公司自2016年2月29日与被告王金刚解除劳动关系后，被告王金刚自2016年5月30日以原告汇达重工股份有限公司为被申请人申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。原告汇达重工股份有限公司未与被告王金刚签订劳动合同，被告王金刚申请离职，原告方同意，双方即解除劳动关系，原告应支付被告王金刚经济补偿金，并应支付二倍工资差额。被告王金刚对盐劳人仲案（非终）[2016]18号仲裁裁决书未提起诉讼，应认定为其对仲裁裁决中其工资认定以及裁决结果的认可。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告汇达重工股份有限公司的诉讼请求，维持原裁决；二、原告汇达重工股份有限公司支付被告王金刚经济补偿金54406.5元；三、原告汇达重工股份有限公司支付被告王金刚二倍工资差额11000元；四、原告汇达重工股份有限公司为王金刚补缴2004年12月至2016年2月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费的单位部分，具体补缴数额由社会保险经办机构确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告汇达重工股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，经双方确认，上诉人一直未在社保部门为被上诉人办理社保手续。
本院认为，2016年3月份，上诉人一次性给付被上诉人工资13001元，该数额明显不是被上诉人一个月的工资，足以说明其存在拖欠被上诉人工资的事实；上诉人主张根据被上诉人的要求一直将有关保险费用发放至被上诉人手中，但未提交相关证据予以证实，故其不应向被上诉人支付经济补偿金的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”双方系因社会保险发生的劳动争议，且本案上诉人一直未在社保部门为被上诉人办理社保手续，而不是用人单位为劳动者办理社保手续后，用人单位欠缴或拒缴社会保险费而引发的争议，故劳动争议仲裁委员会和人民法院均有权受理。
综上所述，汇达重工股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人汇达重工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 伟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01286号
原告张某，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇。
被告杨某某，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住蒲城县永丰镇。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年2月相识，订立婚约后不久同居生活。1997年4月3日生育一女，取名杨成欣。2005年9月11日生育一子，取名杨宇欣。1997年9月10日，原、被告补办了结婚登记手续。因婚前原告对被告性格、为人不了解，婚后两人常因家庭琐事发生争吵，被告对原告生活不关心、不理睬，夫妻关系矛盾加剧。2012年6月双方曾闹离婚，2013年9月双方分居生活至今。原、被告双方夫妻感情已经破裂，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿杨成欣判由原告抚养，儿子杨宇欣判由被告抚养；3、原、被告双方共同债务共同承担；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告与原告感情尚未完全破裂，并生育一子一女，被告不同意离婚。原、被告并非经人介绍相识，而是自由恋爱。自1995年2月同居生活，2014年9月双方才分居生活。婚后被告从没有打骂过原告，也不可能不关心、不理睬原告，夫妻因家庭琐事争吵是正常的。若法院判决离婚，被告同意原告关于子女抚养的意见，原告应与被告共同承担200000元的共同债务。
原、被告争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂；2、原、被告婚后共同债务的金额为多少，应如何负担。
经审理查明，原、被告于1995年2月相识，后同居生活。1997年4月3日生育一女，取名杨成欣。2005年9月11日生育一子，取名杨宇欣。1997年9月10日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦；2014年10月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后因故撤回了起诉。撤诉后，双方夫妻关系并未得到改善。原告称夫妻共同债务有以其弟名义在永丰信用社贷款30000元，借被告之妹5000元，借马月红50000元，借刘红20000元，该几笔借款均用于开办石渣厂，并提供其弟张明军证人证言，马月红、刘红借条两份予以证明，对此，被告辩称永丰信用社的贷款应为20000元，且已经偿还，对原告开办石渣厂及其他债务不知情，对原告主张的共同债务均不予认可。被告杨某某辩称其夫妻共同债务有借韦永红30000元，高麦旗30000元，韦邓军30000元，王宏卫30000元，借被告之母30000元，另外还有蒲城县信用联社50000元住房贷款，并提供韦永宏、高麦旗、王宏卫借条原件，韦邓军借条复印件为证，原告对被告向高麦旗、韦邓军借款的事实予以认可，但表示该两笔借款是否偿还并不知情，对蒲城县信用联社50000元住房贷款予以认可，对其余债务不予认可。原、被告婚后由被告父亲出资在蒲城县永丰镇温汤村建房，该宅基登记人为被告父亲，其夫妻也未与被告父母分家。原、被告之女杨成欣已经年满18周岁，儿子杨宇欣自2015年一直随被告杨某某生活。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，1997年9月10日第0101号结婚证，永丰镇民政办证明，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02221号民事裁定书，马月红、刘红借条，本院与刘红、张明军调查笔录，与被告杨某某质证笔录，韦邓军、高麦旗、王宏卫、韦永红借条及庭审笔录等在卷佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原告张某与被告杨某某虽结婚时间较长，但婚后夫妻感情一般，且常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告张某因此曾起诉离婚，虽因故撤诉，但原、被告夫妻关系并未得到改善。现原告再次提出离婚，且态度坚决，应当认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告张某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，应予准许。原告张某与被告杨某某分居生活期间，孩子杨宇欣一直由被告杨某某照顾生活，为了有利于孩子的健康成长，应由被告杨某某继续抚养为宜，原告张某依法应支付一定的抚养费。对原告主张的夫妻共同债务，被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明，应不予确认；对被告主张的夫妻共同债务中，原、被告双方均认可的蒲城县信用联社50000元房屋贷款，应予确认。对被告提供的其他共同债务，原告辩称对韦邓军的借款知情，但不知被告是否已经偿还；同时，原告对其辩称也未提供证据予以证明，对该笔借款亦应予确认为夫妻共同债务。原告表示对高麦旗的借款知情，但不知是否已经偿还，对韦永红、王宏卫的借款并不知情，且该三份借据原件均在被告处，被告亦未提供其他证据予以证明，应当认定该借款已经偿还，依此事实，对被告主张的高麦旗、韦永红、王宏卫借款均应不予确认。同时，考虑原、被告经济能力等实际情况，确定蒲城县信用联社住房贷款50000元由被告杨某某承担，韦邓军借款30000元由原告张某承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条等之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某某离婚。
二、孩子杨宇欣由被告杨某某抚养。原告张某每月付给孩子抚养费200元，从2015年10月1日起付至孩子十八周岁止，于每年12月31日付清当年的抚养费。原告张某有探望孩子杨宇欣的权利，被告杨某某有协助的义务。
三、原、被告夫妻共同债务蒲城县信用联社住房贷款50000元由被告杨某某承担，韦邓军借款30000元由原告张某承担。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某与被告杨某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 付宏建
人民陪审员 赵明月
人民陪审员 李洛萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张某君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4329号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：闫丽彬，男，汉族，1981年1月5日出生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：李建军，河北天汉律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称人保财险邯郸分公司)因与被上诉人闫丽彬财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险邯郸分公司上诉请求：一、请求对一审判决人保财险邯郸分公司多承担的车损10000元予以改判；二、上诉费由闫丽彬承担。事实与理由：一、一审法院判决事实不清，适用法律错误。该纠纷系保险合同纠纷，理应按照合同法、保险法等相关法律的规定予以审理。双方在签订保险合同时约定的非常明确，关于事故车辆损失的确定应当由双方都在场的前提下确定车辆的损失项目和价格，需要第三方机构鉴定的，应当共同选择鉴定机构，独自委托鉴定机构鉴定车损，严重违反了保险合同的相关约定，属于严重违约行为。对该车辆损失人保财险邯郸分公司不予认可，请求重新鉴定该车辆损失。一审法院明显是没有查明案件事实，没有审查合同内容。因此，上级人民法院应当对一审判决予以改判。二、一审法院判决人保财险邯郸分公司承担鉴定费和诉讼费错误。合同法的基本原则是意思自治，允许双方当事人约定法律强制性规定之外的条款。并且在签订保险合同时，双方已经对鉴定费、诉讼费进行了明确的约定即保险公司不承担鉴定费、诉讼费。虽然有约定，但一审法院还是以鉴定费是查明事实支出的必然费用为由，完全无视合同法的精神及双方当事人的约定，判决人保财险邯郸分公司承担鉴定费。保险法中规定，保险合同双方在签订合同时，可以约定诉讼费由谁来承担，但一审法院仍然以败诉方来承担诉讼费用为由，判决人保财险邯郸分公司承担，明显是一审法院适用法律错误。综上所述，请求对一审判决人保财险邯郸分公司多承担的10000元予以改判。
闫丽彬辩称，涉案车辆的车损由人保财险邯郸分公司核准，我方也认可，这个结论不是我方单方委托。诉讼费的承担有法律规定，故本案应维持原判。
闫丽彬向一审法院起诉请求：1、判令人保财险邯郸分公司赔付闫丽彬车损、施救费计75988元；2、案件受理费由人保财险邯郸分公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月16日，李吉永驾驶运输型拖拉机沿205国道由东向西行驶至813公里+600米路段超车时，与对行的闫丽彬雇佣司机闫康驾驶的解放牌重型半挂货车相撞，又与顺行的王奎东驾驶的五菱牌小型普通客车、圣曾营驾驶的大众牌小型轿车相撞的道路交通事故。该事故造成闫丽彬车辆损失56988元、施救费19000元，合计75988元。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定：李吉永负事故的主要责任，闫康负事故的次要责任。闫丽彬在人保财险邯郸分公司处投有强制保险以及商业保险，且事故发生在保期内，因理赔不能达成一致意见，故双方形成诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点有三：1、闫丽彬的损失如何计算；2、驾驶员闫康是否有驾驶资格；3、保险公司能否拒赔。一、关于闫丽彬的损失如何计算的问题。1、人保财险邯郸分公司称施救费包括货物施救，应除去货物施救费，但人保财险邯郸分公司未提交相关证据，证明具体的货物施救费用，故认定闫丽彬主张施救费19000元；2、闫丽彬提交的机动车保险车辆损失情况确认了零部件更换项目清单，清单总计车损为56988元。人保财险邯郸分公司称该清单虽是我公司的定损，但并不能以此作为闫丽彬要求的赔偿依据。一审法院认为此次交通事故，该清单是闫丽彬车辆的定损依据，在法定期限内人保财险邯郸分公司未提交重新进行评估的申请，也未提交相关证据，故对闫丽彬的主张予以认定。二、闫康持有的驾驶证类型为A2，根据公安部的相关规定，A2准驾车辆包括牵引车辆，虽然闫康在实习期内，但公安机关在责任认定上未认定其不具有驾驶资格，其次，作为实习驾驶员，其具有何种类型的驾驶证，就应当允许其在何种类型的车辆上实习，以此获得驾驶技能。因此，对人保财险邯郸分公司提出闫康不具有驾驶资格的意见，不予认定。三、关于实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，保险公司不负赔偿是否产生法律效力的问题。根据保险法的规定，保险合同中规定关于保险人的免责条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对于免责条款，保险人明确说明义务应当包括提醒义务和解释义务。而本案中，保险公司仅提供了合同条款，是否以书面形式向被保险人对免责条款作了说明、解释、提醒，其未提交相关证据加以证实。因此，保险公司承担不利后果。闫丽彬的车辆未投保不计免赔的险种，依据保险法的规定，应扣除闫丽彬损失（56988元+19000元）75988元的5%，即75988元-（75988元×5%=3799.4元）=72188.6元，人保财险邯郸分公司应赔偿闫丽彬72188.6元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规之规定，判决：中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内赔偿闫丽彬72188.6元。案件受理费1700元，减半收取计850元，由中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司负担800元，闫丽彬承担50元。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人保财险邯郸分公司上诉请求对于一审判决其多承担的车损10000元予以改判，其理由为不认可独自委托鉴定机构鉴定的车损，但本案中闫丽彬据以主张车损的依据为《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》和《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》，该清单并非闫丽彬单方委托出具，且人保财险邯郸分公司在一审时认可该清单系其公司的定损，故闫丽彬据此主张车损、一审法院亦据此确定车损为56988元并无不当。
人保财险邯郸分公司上诉称因闫康在实习期内驾驶事故车辆应不予理赔，对于该诉称，正如一审判决所述，对于是否以书面形式向被保险人对免责条款作了说明、解释、提醒，其未提交相关证据加以证实，故对于人保财险邯郸分公司此上诉主张，本院不予支持。
至于人保财险邯郸分公司提出的诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，一审法院判决人保财险邯郸分公司负担一审诉讼费用符合法律规定。
综上所述，上诉人人保财险邯郸分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勇
审判员 罗 琪
审判员 孙 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 程建光
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1070号
申请执行人王飞，男，1992年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。
法定代表人毛宏江，总经理。
申请执行人王飞与被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1559号民事判决书已经发生法律效力。权利人王飞向本院申请执行，要求被执行人退还保证金91580元、诉讼费2090元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司暂无其他可供执行财产，申请人王飞于2016年10月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1070号
申请执行人王飞，男，汉族。
被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司。
法定代表人毛宏江，总经理。
申请执行人王飞与被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1559号民事判决书已经发生法律效力。权利人王飞向本院申请执行，要求被执行人退还保证金91580元、诉讼费2090元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西艾曼尼克商贸有限公司暂无其他可供执行财产，申请人王飞于2016年10月15日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28665号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄志伟，男，1966年2月23日出生，住辽宁大连。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,626.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,626.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定非执字第00010号
申请执行人：圣从云。
被执行人：滁州市声扬服饰有限公司
圣从云与被执行人滁州市声扬服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定非执字第00010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年二月六日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1048号
被执行人李明，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李明生产销售伪劣产品罚金一案，因被执行人未履行(2013)公刑初42号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款500000元，被执行人未能完全履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13351号
原告：杨翠林，女，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：陈兆剑，男，1969年1月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。（代理上述二原告）
被告：张建宏，男，1965年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王佩娥，女，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告杨翠林、陈兆剑与被告张建宏、王佩娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨翠林、陈兆剑及其委托诉讼代理人张志元、被告张建宏到庭参加诉讼，被告王佩娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨翠林、陈兆剑共同向本院提出诉讼请求：l、判令二被告协助原告办理位于昆山市××山湖××楼××室、××室阁楼及××山湖××楼××室过户手续；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月11日，原被告双方通过昆山好享家房产中介咨询有限公司签订了《动迁房买卖成交合同》，被告将自己的位于昆山市××山湖××楼××室、××室阁楼及××山湖××楼××室出售给原告，总房款450000元，原告已按照协议支付了430000元，剩余房款约定过户后支付，被告于2013年10月28日前将房屋交付给了原告。此后，原告曾多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告一直借故推诿。
被告张建宏辩称，我自己的产证现在还未办理下来，现在无法过户。诉讼费用不应当由我承担，我现在要求解除房屋买卖合同，要求原告搬离涉案房屋，原告之前支付的购房款我愿意退还给原告，愿意承担30万元违约金。
被告王佩娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，原告杨翠林、陈兆剑与被告张建宏、王佩娥签订动迁房买卖成交合同，约定二被告将位于昆山市××山湖××楼××室、××室阁楼及××山湖××楼××室车库出售给二原告，房款总价为450000元，约定二原告在签订合同时支付二被告购房定金20000元，2013年5月25日支付180000元，交付房屋及钥匙时支付230000元，余款20000元于双方办理好房屋产权过户手续后一次性付清。2013年5月11日，原告杨翠林通过银行汇款200000元至被告张建宏账户。2013年10月28日，原告杨翠林通过银行汇款230000元至被告张建宏账户，二被告将房屋交付给二原告，并由原告陈兆剑缴纳物业费及垃圾清运费。在本案审理过程中，原告杨翠林将剩余购房款20000元支付至本院账户。
2014年7月28日，昆山市××山湖××楼××室、××室阁楼及××山湖××楼××室办理初始登记，登记于昆山淀山湖强村联合发展有限公司名下。
上述事实，由《动迁房买卖成交合同》、收条、银行凭证、产权登记信息查询结果证明、物业费、垃圾清运费收据以及当事人陈述予以证实。
本院认为，二原告与二被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。二原告已经支付430000元购房款，并将剩余购房款20000元提存至本院账户，二原告已履行完毕全部合同义务，二被告应履行合同义务协助二原告办理涉案房屋的不动产权证的变更登记手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建宏、王佩娥于本判决生效之日起十日内协助原告杨翠林、陈兆剑办理昆山市淀山湖镇XX花园XX号楼XX室、XX室阁楼及昆山市淀山湖镇XX花园XX号楼XX室车库的不动产权证变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告张建宏、王佩娥负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 胡小娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5633号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司总经理。
委托代理人：王卫（特别授权代理）、张达举，贵州威迪律师事务所律师。
被告：东萧，身份信息不祥。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告东萧物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十一月六日
书记员 申开旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14417号
原告：孟仕仲，男，1965年8月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：潘细崽，男，1978年3月17日出生，汉族，住乐平市。
原告孟仕仲为与被告潘细崽买卖合同纠纷一案于2016年10月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告孟仕仲的委托诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼，被告潘细崽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟仕仲向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付材料款45920元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算损失至本金付清止，诉讼费和律师费由被告承担。审理中原告放弃要求被告支付律师费的诉请。事实和理由：2015年2月14日，被告因业务需要向原告购买装潢材料，尚欠货款45920元。该款被告至今未付。现起诉要求判如所请。
被告潘细崽未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告孟仕仲为证明其主张的事实，向本院提供了落款时间为2015年2月14日、欠款人署名为潘细崽的欠条原件一份，用以证明被告欠原告模板材料款45920元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告潘细崽未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告欠原告模板材料款45920元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该款及自起诉之日起的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告潘细崽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘细崽支付原告孟仕仲货款45920元，并支付该款自2016年10月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，依法减半收取474元，由被告潘细崽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一六年十二月三日
书记员 蔡瑜洁
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1406-4号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行。住所地扬州市江都区华阳镇樊东路34号。
负责人李友宏，该支行行长。
被执行人：赵国青，男，1968年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：赵兵，男，1975年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：戴粉红，女，1969年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与赵国青、赵兵、戴粉红借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行于2016年12月14日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1406号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邵 辉
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第978号
原告彭某甲，女。
被告周某某，男。
原告彭某甲与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，并于1994年4月20日到永顺县灵溪镇政府办理结婚登记，且同年生育女儿彭某乙。原告在缺乏对被告的了解之下，嫁给年龄大原告6岁的被告。双方婚后性格不合，无共同语言，未建立感情基础。被告重男轻女思想严重，原告生育女儿后，双方经常因家庭琐事发生争吵。1997年被告独自外出务工，至今未归。原告为了家庭和小孩，希望被告随着时间的推移和年龄的增长会回心转意，但双方长期冷战，分居17年之久，无任何往来。被告从未给家里寄一分钱，未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任和义务。被告的行为严重伤害了原告及其女儿的心。双方夫妻关系已经名存死亡，故原告特诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决女儿彭某乙由原告抚养；3、原、被告双方各自的债权债务各自负责。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、结婚证，拟证明双方系夫妻关系；2、女儿彭某乙户口，拟证明双方婚后生育女儿彭某乙的基本情况；3、永顺县公安局城中派出所情况说明，拟证明周某某自2000年起外出至今未归，下落不明；4、避孕节育情况报告单，拟证明彭某甲未怀孕。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告向本院提交的证据1、2、3、4系案件客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据及本院调取的证据，查明事实如下：
原、被告于1995年4月20日到永顺县灵溪镇人民政府办理结婚登记。婚后于1995年7月1日生育女儿彭某乙，现在湖南农业大学读大二，一直随原告生活、居住。被告周某某自2000年起离家外出至今未归，已达14年之久，期间未与原告联系。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育一女，婚初夫妻关系较好，自2000年起被告离家外出后，夫妻感情开始变差，被告离家外出期间未与原告联系，导致双方夫妻感情进一步恶化，现被告外出未归已达14年之久，说明双方夫妻感情已经完全破裂，且原告离婚态度坚决，故对原告要求与被告离婚的的诉讼请求，本院�以支持。婚生女彭某乙现已成年，故彭某乙随父随母由其自愿选择，本院在本案中不予处理。原、被告婚后共同财产及债权债务因被告未到庭，无法查实，本院在本案中不予处理，待被告回来后双方协商或诉讼解决。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告周某某离婚；
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李雁冰
人民陪审员 向仍勇
二〇一五年四月二日
代理书记员 李兴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第978号
原告：王某某，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师。执业证号：11304198110540411。
被告：苗某某，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。职业证号：11304199910702647。
原告王某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员李建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邢江亭、被告苗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告均系再婚。2012年农历7月初经人介绍我与被告定亲，同年农历7月21日典礼同居，同年8月14日办理结婚登记。我与被告婚前互不了解，婚后性格不合，被告好喝酒，喝醉后动手打我。2013年农历1月3日，被告醉酒后打我，致我左耳耳穿孔。我看在夫妻关系面子上，没有向公安机关报案。2013年8月28日我曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后我与被告仍未能和好。现我与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告苗某某辩称：原告所诉不是事实。我与原告均系再婚，双方对再婚非常慎重。我们在经过较长时间接触了解后，自愿办理结婚登记，感情基础较好。婚后我们感情不错，我比原告年龄大，对原告非常疼爱。我没有殴打、辱骂过原告，更没有把原告打成耳穿孔。原告要求与我离婚并不是本人的意思，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2012年6月经人介绍相识，同年8月定亲，同年8月14日办理结婚登记，同年9月6日典礼同居。2013年8月12日原、被告分居生活。2013年8月28日原告曾起诉与被告离婚，2013年11月4日本院作出（2013）永民初字第3320号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后，原、被告未能和好。年月日原告再次起诉与被告离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚并积极要求和好，双方未能达成一致意见。
以上事实，原、被告均予认可并有结婚证、（2013）永民初字第3320号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告在婚姻问题上曾受到过挫折，原被告对其婚姻问题会持慎重态度，双方自愿登记结婚，有感情基础。双方因家务琐事发生矛盾在所难免，原告虽曾起诉与被告离婚，但不能以此推定双方夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苗某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一四年八月十五日
书记员 刘小雨
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救民11号
申请人：万亚博，男，汉族，1994年4月17日出生,住河南省商水县。
申请人：ＸＸ平，女，汉族，1992年6月12日出生,住河南省商水县。
万亚博、ＸＸ平以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年9月29日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人万亚博、ＸＸ平向本院申请司法救助称，其女儿万某溺水而亡,但未获得相应赔偿。现家庭生活困难，没有固定收入来源，特申请司法救助。
经审查查明，2016年8月17日，申请人之女万某在杭州市余杭区沿山港沿盛桥西侧意外溺水死亡，于同月8月22日在余杭区第一殡仪馆火化，家属支出抢救费用235元及火化、丧葬费用。万亚博、ＸＸ平起诉至杭州市余杭区人民法院，要求杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等总赔偿额的一半224297.23元，精神损害抚慰金50000元，合计274297.23元。一审法院杭州市余杭区人民法院及二审法院杭州市中级人民法院均认为，杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处作为事发水域管理者，为防范明显的事件已尽到了合理注意义务，对事故的发生不存在过错，不承担责任，判决驳回万亚博、ＸＸ平的全部诉讼请求。后万亚博、ＸＸ平向我院申请再审，再审期间万亚博、ＸＸ平撤回再审请求。
上述事实，有杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初12894号民事判决书、杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7982号民事判决书、浙江省高级人民法院（2017）浙民再264号民事裁定书、河南省商水县姚集乡黑刘村村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人之女溺水身亡,至今未得到赔偿或补偿,申请人无固定经济收入来源,经济情况确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人万亚博、ＸＸ平司法救助金5万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月十六日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第521号
申请执行人：符国君，无固定职业。
被执行人：章和明，无固定职业。
被执行人：洪剑平，无固定职业。
本院在执行申请执行人符国君与被执行人章和明、洪剑平民间借贷纠纷一案，查明：本院依法查询了执行人章和明、洪剑平名下的银行存款、房产等信息，均无财产可供执行。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第521号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终483号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵丹，女，1988年12月20日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，农民，住象山县。2017年4月27日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月28日被象山县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人赵丹犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日作出（2017）浙0225刑初350号刑事判决。原审被告人赵丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2017年1月下旬某日下午，被告人赵丹在其租住的象山县丹西街道靖南大街58-1号的暂住房内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月中旬某日中午，被告人赵丹在其租住的象山县丹西街道靖南大街58-1号的暂住房内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月下旬某日下午，被告人赵丹在其租住的象山县丹西街道靖南大街58-1号的暂住房内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月22日晚，被告人赵丹在其租住的象山县丹西街道靖南大街58-1号的暂住房内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月25日下午，被告人赵丹在其租住的象山县丹西街道靖南大街58-1号的暂住房内，容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月27日，被告人赵丹在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交待了自己尚未被公安机关掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人赵丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人赵丹提出，其因家庭原因走上犯罪道路。其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵丹的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人赵丹犯容留他人吸毒罪的事实，有证人徐某、陈某的证言、手机视频照片、现场检测报告书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。上诉人赵丹亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实，上诉人赵丹的行为已经构成容留他人吸毒罪。赵丹因在他人住处吸食毒品被公安机关查获后，主动供述了其本人容留他人吸毒的犯罪事实，属具有自首情节，原判已据实认定，并在量刑时已有从轻体现。原判综合赵丹的犯罪事实、情节，对其量刑适当。赵丹请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵丹故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。赵丹有自首情节，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈礼鸣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8427号
原告：姜某1。
委托诉讼代理人：方显志，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
原告：周某。
委托诉讼代理人：方显志，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
被告：姜某2。
被告：姜某3。
被告：姜某4。
被告：姜某5。
原告姜某1、原告周某与被告姜某2、被告姜某3、被告姜某4、被告姜某5继承纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及两原告的委托诉讼代理人方显志、被告姜某2、被告姜某3、被告姜某4、被告姜某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某1、周某向本院提出诉讼请求：1、依法继承位于青岛市市北区***路***号***户房屋；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被继承人姜某6与周某系夫妻关系。姜某6与周某育有四个子女，分别为长女姜某2、次女姜某3、三女姜某4、儿子姜某5。原告姜某1系姜某5之子。姜某6于2016年7月31日去世。姜某6立有公证遗嘱，载明座落于青岛市市北区***路***号***户房屋中的二分之一产权，在其百年之后归孙子姜某1一人所有。原、被告就继承问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
姜某2、姜某4辩称，1、母亲周某的起诉是受到他人胁迫，并非其个人意愿，所诉内容违背事实依据。2、我对父母尽到赡养义务，××期间，尽心照顾父亲。3、姜某5没有尽到赡养责任，姜某5挪用老人的存款及工资、侵占老人的房屋、精神方面虐待老人、不管老人的兴趣爱好。4、父母为姜某5照顾儿子，姜某5却不知道感恩，姜某3、姜某5为父母管理财产期间将父母的财产为己所用。5、涉案房屋应在母亲百年之后再继承，现在给姜某1，母亲就没有地方住了。
姜某3、姜某5辩称，对父亲姜某6的遗嘱没有异议，同意原告的主张。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被继承人姜某6和周某系夫妻关系，生有子女四人，即姜某5、姜某2、姜某3、姜某4。姜某1系姜某5之子。姜某6于2016年7月31日去世，其父亲姜某7、母亲姜刘氏均早于其去世。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
2、姜某6名下登记有位于青岛市市北区***路***号***户房屋，系姜某6和周某的夫妻共同财产。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
3、2007年5月30日，被继承人姜某6由徐某代书、杨某见证，作出遗嘱如下：“我与周某夫妻共同拥有房屋一处，坐落在青岛市市北区***路***号***户（建筑面积61.31平方米，见青房地权市字第××号《房地产权证》）。为防止日后子女因遗产继承发生家庭纠纷，我自愿将上述房屋中属于我的二分之一产权，在我百年之后，归我孙子姜某1（系儿子姜某5之子）一人所有，他人不得干涉。”并经（2007）青北二证民字第614号公证书公证。姜某1于2016年9月8日经（2016）青市北证民字第1383号公证书声明接受姜某6的遗赠。
经质证，四被告对上述公证书真实性均无异议，被告姜某2、姜某4称，父亲姜某6做公证的时候跟我们讲过，大家都没有意见，父亲给我们每人6000元，后来又给我们每人5000元。
本院认为，姜某6明确将涉案房屋遗赠给原告，并经公证，该遗嘱内容及形式均符合相关法律规定，被告亦未提出异议，属合法有效，本院予以认定。
4、对于涉案房屋继承方式，原告主张确认产权份额，姜某1和周某各占50%产权份额，姜某3、姜某5对此无异议，姜某2、姜某4主张待周某百年后再行处理。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
关于青岛市市北区***路***号***户房屋的继承，该房屋系被继承人姜某6和周某的夫妻共同财产，姜某6对该房屋享有二分之一产权份额，即本案遗产。姜某6去世后，遵其遗嘱，其占有的份额，应由原告姜某1继承。对于涉案房屋的继承方式，经本院释明，二原告均要求确认各继承人的产权份额。姜某2、姜某4主张待周某百年后再行处理，于法无据，对该抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：
位于青岛市市北区***路***号***户（权证字号：青房地权市字第××号）房屋由原告姜某1、原告周某按份共有，各享有该房屋二分之一的产权份额。
案件受理费8657元，由原告姜某1、原告周某各承担4328.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 于 珍
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执975号
申请执行人：柳海金，男，1969年6月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人：吴传坤，男，1962年11月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人柳海金与被执行人吴传坤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴传坤所有的座落于广西藤县藤城镇河东津南路的房屋所有权【产权证号：03520号，建筑面积482.3平方米】在90000元人民币范围内予以查封。另外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 全嘉瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5421号
原告上海爱心机械厂，住所地上海市金山区。
法定代表人张火龙。
委托代理人蒋晨曦，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上海光华印刷机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨细科。
委托代理人钟国干。
原告上海爱心机械厂(以下简称：爱心机械厂)与被告上海光华印刷机械有限公司(以下简称：光华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱心机械厂委托代理人蒋晨曦、被告光华公司委托代理人钟国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱心机械厂诉称：原、被告双方有多年的买卖合同关系，由原告向被告供应印刷机械配件，截止2014年11月27日，双方签订《对账单》确认，被告共拖欠原告货款人民币43,145元(以下币种相同)。该对账单签订后，被告一直未履行付款义务。经原告多次催付未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款43,145元；2、被告赔偿原告以43,145元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。
被告光华公司答辩称：原、被告间确实存在买卖合同关系，但对原告诉称的欠款金额不予认可，原、被告没有进行实际的对账。
原告爱心机械厂为证明其主张向本院提交了下列证据：
2014年11月27日，原、被告盖章确认的《对账单》，证明被告确认截至2014年11月27日尚欠原告货款43,145元。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据《对账单》的真实性无异议，但因被告在改制期间内部管理混乱，该《对账单》没有进行实际对账，为查明事实，原告应提供合同、订单进行对账以确定欠款的金额。
在本案的审理过程中，被告没有向本院提供相关证据以证明其主张。
本院经审理查明：原告是被告生产成套印刷设备的配件供应商之一，从2012年起与被告建立起买卖合同业务关系。2014年11月27日，原告向被告发出《对账单》称：“贵公司自2012年至2014年止尚欠我公司货款43,326.52元。请贵公司尽快将逾期未付的货款汇我公司账户”。在该对账单的下部，有被告公司财务负责人朱某瑾手书的“光华公司截止2014年12底余额为43,145元”，同时签名并加盖了被告印章，落款时间为“2015年1月7日”。
上述事实，有《对账单》书面证据和当事人陈述等相佐证。
本院认为：合法有效的买卖合同关系，应受到法律保护。原、被告通过《对账单》的形式，确认了被告截止2014年12月底结欠原告货款的金额，被告理应依据《对账单》确认的金额清偿。被告辩称，《对账单》虽然有被告单位签章，但朱某瑾的签字是否是其本人所签不能确认，对账也未实际进行，因此原告应提供合同、订单等进行对账，以确认被告的欠款金额。本院认为，针对朱某瑾的签字，被告以“不能确认”“不清楚”等模糊词汇试图予以否认，又拒绝对其签名笔迹进行鉴定，根据证据规则其应承担不利的后果，故朱某瑾的签名本院予以确认。退一步讲，即使如被告所言，朱某瑾签字非本人所签，在被告未提供其它相反证据的情况下，被告认可的签章行为对其自身亦应具有约束力、对相对人的信懒利益应予以保护，且被告对原告《对账单》中所述的金额予以变更，使人有理由相信被告对原、被告间的来往账目进行过对账，故被告主张重新对账的意见在原告反对的情况下本院不予采纳。原告根据《对账单》中被告填写的金额43,145元向被告主张支付货款，本院认为于法不悖，应予支持。原告在向被告交货后，被告理应按约及时支付相应价款，但被告在原告向本院起诉后仍未履行，故原告有权向被告主张赔偿剩余货款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱心机械厂货款43,145元；
二、被告上海光华印刷机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海爱心机械厂以43,145元元为基数，从2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为490元(原告上海爱心机械厂已预缴)，由被告上海光华印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年六月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢137号
申请执行人潘世敢，男，1943年3月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人林浙盛，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住所地瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。
申请执行人潘世敢与被执行人林浙盛、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）温瑞执民字第4016号执行裁定书终结执行程序。现经恢复执行到案款30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢137号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 阮选挺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00522号
原告张瑶瑶，居民。
被告李洪兆，居民。
本院在审理原告张瑶瑶诉被告李洪兆民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张瑶瑶自动撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张瑶瑶负担。
审判员 王 霞
二〇一五年七月九日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1011号
申请执行人任兴洪，男，汉族，1972年12月24日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人李文庞，男，汉族，1980年7月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年6月15日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款11435元，向本院缴纳执行费72元，以上共计11507元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文庞的银行存款或收入11507元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 王佳男
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第401号原告翟新民，市民。被告李进军。原告翟新民诉被告李进军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟新民到庭参加了诉讼，被告李进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟新民诉称，2013年4月，原告到岚县普明镇南泉庄村投资石场生意，被告为该村支部书记。在经营过程中，被告提出为原告机械加柴油，为此原告向被告支付现金10万元，但被告一直没有为原告购买柴油。后因他人向被告索要欠款，被告多次向原告借款，原告借给被告23000元用于偿还其债务。2014年6月，因各种原因原告停止经营石场，双方通过核实账务，被告于2014年12月12日向原告出具了借条，明确被告向原告借现金123000元，后经原告多次索要欠款，被告一直未还。现请求：1、判令被告偿还原告借款123000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张向本院提供了原告的身份证复印件1份以及被告为原告出具的清欠协议1份。被告未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年4月，原告到被告所在岚县普明镇南泉庄村投资石场生意，被告时任该村支部书记。在经营过程中，被告提出为原告机械加柴油，为此原告向被告支付现金10万元，期间被告向原告借款23000元。2014年6月，原、被告核实账务，明确被告欠原告款123000元，被告于2014年12月12日向原告出具了清欠协议一份，该欠款被告至今未还。原告现诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据所证实。本院认为，关于本案的定性问题，根据原告的陈述及提供的证据表明，原、被告之间主要是因买卖关系而产生的债务，故本案应定性为买卖合同纠纷。被告欠原告款123000元这一事实，有原告提供的证据所证实，原告现请求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。被告李进军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自己的诉讼权利，依法其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李进军在本判决生效后十五日内归还原告翟新民欠款123000元。案件受理费2760元（原告预交1380元），由被告李进军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  袁玉明审判员  牛爱鑫审判员  郝利琴二〇一六年五月二十七日书记员  朱峰利
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7447号
原告：刘亚林，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：娄玲俊，男，1980年3月10日出生，汉族，住临海市。
被告：陈佳丽，女，1991年4月29日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告刘亚林与被告娄玲俊、陈佳丽为民间借贷纠纷一案中，原告刘亚林于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚林的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘亚林撤回起诉。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.50元，由原告刘亚林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月十四日
代书记员 单玲琼
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3178号
原告：广东恒宝物业管理有限公司，统一社会信用代码91440000737582527D，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层。
法定代表人：孙国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮来，系原告物业公司项目经理。
委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，1980年1月15日生。
原告广东恒宝物业管理有限公司（以下简称恒宝物业公司）与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宝物业公司委托诉讼代理人刘亮来、毛磊到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒宝物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费5863元、小区公共能耗费分摊876.6元、单元梯灯公共电费分摊153.8元、水泵房公共电费分摊168.4元，合计7061.8元及相应违约金141.2元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，原告与南京某某房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年2月28日起至业主大会召开，业主委员会受业主大会委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时，合同自动终止。合同约定，原告提供相关物业服务，业主按照房屋面积向原告支付物业管理费用，多层住宅（带电梯）按照1.5元/月/平方米计算，业主应在每半年第1个月第1日缴纳。物业公共区域能耗费、单元楼道内公共照明电费、电梯运行电费均按户分摊。同时约定，业主、物业使用人未按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额2%向原告支付违约金。被告系14幢103室业主，原告按合同约定提供了优质高效的物业管理服务，被告却拒不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告蒋斯原未参加庭审，亦未答辩。
本院认为，原告恒宝物业公司和南京某某房地产有限公司（以下简称恒学公司）就小区前期物业管理服务所签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理服务费。被告的房屋面积是180.39平方米，经计算，2014年5月至2016年6月期间的物业费应为5863元。原告对其主张的各项公共分摊费用，均提供了账目及计算明细，本院亦予以支持。因在原被告签订的《临时管理规约》中约定未按时交纳物业服务费用，按应交物业服务费用数额的2%支付违约金，对于其他公摊费用并无违约责任的约定，故本院支持的违约金为117.3元。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告广东恒宝物业管理有限公司物业服务费5863元（2014年5月至2016年6月）及违约金117.3元；2014年5月至2015年12月期间：公共能耗费分摊876.6元、单元梯灯公共电费分摊153.8元、水泵房公共电费分摊168.4元，合计7179.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 羽