wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2850号上诉人（原审被告）：王泽军，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵德军，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：武茂征，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，现住遵化市，系遵化市利民法律服务所推荐人员。上诉人赵德军因与被上诉人王泽军农业承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵德军委托诉讼代理人李晓江、被上诉人王泽军委托诉讼代理人武茂征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵德军上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付租赁费30万元，或发回重审，被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：已有生效判决认定被上诉人支付土地租赁费，该地村委会与纪士军合同已解除，上诉人从纪士军处转包该地合同解除；应支持上诉人请求。被上诉人王泽军答辩称，赵德军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人赵德军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付土地租赁费30万元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：赵德军与王泽军于2011年6月8日在中证人李某、纪某合见证下达成《协议》一份，约定赵德军将遵化市西留村乡后王庄村邦宽线南土地一块的西半部三分之二承包给王泽军，费用每年10万元，承包期限自2011年6月8日至2016年6月8日，每年6月8日前付清，付款方式为上交款。当事人双方均认可双方签订协议王泽军占地的用途是王泽军存放、销售煤炭。关于涉案土地的性质，本院依法向遵化市国土资源局发函核实，该局函复我院：经核实，该地块位于西留村乡后王庄村集体土地行政界限范围内，地类为园地、建设用地，目前该地块未经省政府批准办理农用地转用征收审批手续。庭审中，经本院当庭向遵化市国土资源局耕保科电话核实，该科称涉案土地15亩中既包括园地，也包括建设用地，如果具体区分园地、建设用地，需进一步勘测。经征求当事人意见，当事人均称不申请勘测。一审法院认为，关于涉案合同的效力问题，人民法院应当主动予以审查，不因当事人对合同效力均未提出异议或者同意履行而即认定合同的效力。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准”。赵德军与王泽军签订《协议》，约定王泽军租用赵德军承包地，并用于存放、销售煤炭，经本院调查核实，涉案土地既包括园地，也包括建设用地，且未经省政府批准办理农用地转用征收审批手续。赵德军未申请勘测以确认涉案土地为园地（农用地）还是建设用地，依法应由赵德军承担举证不能，即不能认定涉案土地性质的法律后果。因涉案土地的性质尚未确定，无法认定赵德军与王泽军签订的《协议》是否违反了法律禁止性规定，根据现有证据无法认定该《协议》是否合法有效，对赵德军以效力无法认定的《协议》要求王泽军支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告赵德军的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵德军负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案上诉人赵德军诉讼请求是被上诉人王泽军支付土地租赁费30万元，上诉人的依据是2011年6月8日当事人签订的土地租赁协议；而生效法律文书认定赵德军支付土地承包费；一审法院判决关于：”赵德军与王泽军签订《协议》，约定王泽军租用赵德军承包地，并用于存放、销售煤炭，经本院调查核实，涉案土地既包括园地，也包括建设用地，且未经省政府批准办理农用地转用征收审批手续。赵德军未申请勘测以确认涉案土地为园地（农用地）还是建设用地，依法应由赵德军承担举证不能，即不能认定涉案土地性质的法律后果。因涉案土地的性质尚未确定，无法认定赵德军与王泽军签订的《协议》是否违反了法律禁止性规定，根据现有证据无法认定该《协议》是否合法有效，对赵德军以效力无法认定的《协议》要求王泽军支付租赁费的诉讼请求，不予支持。”认定符合法律规定；上诉人赵德军在生效判决认定其承担相应土地租赁费的情况下，请求被上诉人王泽军承担相关费用证据不足。综上所述，赵德军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由赵德军负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二〇一八年四月八日书记员王欣
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初932号
起诉人：瞿银华，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
本院于2017年11月10日收到起诉人瞿银华以江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）为被告、以江苏省农垦事业管理办公室（以下简称农垦管理办公室）、江苏省农垦集团有限公司（以下简称省农垦集团）为第三人的起诉状，同日本院向其释明并于同月16日再次收到起诉人的起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人瞿银华诉称，起诉人系江苏省政府设立直属行政性公司省农垦集团同时挂农垦管理办公室牌子的所属农业企业江苏省南通农场职工。起诉人于2017年8月25日在行政诉讼过程中，得知江苏省政府设立的组织农垦管理办公室、省农垦集团于2012年4月26日制作、实施的苏垦集体社（2012）86号《关于全面落实垦区农业企业职工社会保险和住房公积金制度的实施方案》（以下简称86号《实施方案》，该实施方案超越江苏省政府苏政发（1984）6号、苏政办函[1993]99号和苏政复[1996]103号的授权、明显违反国务院《住房公积金管理条例》和江苏省有关规定，侵犯了起诉人社会保险和1999年4月3日至2011年12月31日间住房公积金权利。请求法院：1.判决撤销86号《实施方案》；2.判决江苏省人民政府重新作出行政行为；3.判决江苏省人民政府对起诉人履行1999年4月3日至2011年12月31日间住房公积金财产给付义务并承担本案诉讼费用。
经查，2012年4月26日，农垦管理办公室、省农垦集团作出86号《实施方案》文件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。本案因86号《实施方案》系农垦管理办公室、省农垦集团于2012年4月作出，瞿银华于2017年11月10日起诉，已超过五年起诉期限。且瞿银华并无初步证据证明江苏省政府政府实施其所诉的行政行为，故瞿银华的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经释明，瞿银华坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十九条第三项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对瞿银华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十一月二十日
书记员 王明珠
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审21号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代表人：王某，任该局局长
被申请执行人：刘某，住址：甘肃省西和县。
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】005号行政处罚决定书，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人刘某于2014年8月份在西峪镇下坪村修建彩钢房，占地面积0.85亩。刘某没有办理临时用地手续，属未批先建，2017年4月5日西和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对刘某非法占用土地的行为作出西国土资罚【2017】005号行政处罚决定书，该行政处罚的内容是，”1、对未批先建的0.85亩（567.3平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计8509.5元，2、恢复土地原貌”，并于当日送达被执行人，期满后被执行人没有履行行政处罚决定书中要求履行的义务，故向法院申请强制执行，上述事实有当事人的陈述，现场照片在卷证实。
本院认为，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定的条件，且该行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第005号行政处罚决定书，准予强制执行，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议.
审判长 杨朝辉
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一七年七月二十日
书记员 强晓红
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6902号
原告：谢德荣，男，1958年7月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：杜振家、江海（实习），贵州准据律师事务所律师（一般代理）。
被告：贵阳弘宇房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区见龙洞路琉森堡小区。
法定代表人：黄建军，职务董事长。
被告：贵阳市南明区云关乡云关村民委员会，地址在贵阳市南明区见龙洞路琉森堡小区。
负责人：金知胜，职务主任。
原告谢德荣与被告贵阳弘宇房地产开发有限公司、贵阳市南明区云关乡云关村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告谢德荣于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德荣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢德荣撤回起诉。
案件受理60元，减半收取计30元，由原告谢德荣负担。
审判长 王荣霞
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 燚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1287号
申请执行人平罗县德诚物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李吉春，平罗县德诚物业管理有限公司董事长。
委托代理人李娟，女，1984年2月2日出生，汉族，平罗县。特别授权代理。
被执行人王生虎，男，1978年2月10日出生，回族，农民，住平罗县城。
申请执行人平罗县德诚物业管理有限公司与被执行人王生虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)宁0221民初1226号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。依据本院(2017)宁0221民初1226号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人物业费1716元、负担案件受理费25元，合计1741元。
本案在执行过程中，未执行标的1741元；执行费50元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)宁0221民初1226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初594号
原告陈某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告赵某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告陈某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告赵某经送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在民乐县南古镇经营一家电器销售门店，2015年1月20日被告从原告处赊购了价值4390元的电器。被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告在民乐县南古镇经营一家电器销售门店，2015年1月20日被告从原告处赊购了价值4390元的电器。被告向原告出具4390元的欠条一张，书面约定”欠款人自愿承担从欠款之日起每月按欠款5%的滞纳金（违约金），承担银行利息”。后经原告催要，被告推诿拒付欠款。现原告起诉要求要求被告立即偿还原告的欠款4390元，违约金3512元，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告庭审陈述、原告提交的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方均已实际履行，系有效合同。履行过程中被告给原告出具欠条一张，被告所欠原告货款4390元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款4390元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付其违约金3512元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。在被告向原告出具的欠条中还另外约定：欠款于2015年4月30日前付清，承担银行利息。被告拖欠原告货款4390元，原告主张3512元的违约金明显过高。结合本案的实际情况，本院对自2015年1月20日至2017年2月7日（起诉之日）的银行利息458.38元予以支持。被告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某
欠款4390元，利息458.38元，共计4848.38元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李学春
二〇一七年三月十四日
书记员 任 泓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1378号
上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司。
法定代表人：蔡朋征。
被上诉人（原审原告）：伍先佩。
上诉人重庆商社润物现代农业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆商社润物现代农业开发有限公司上诉称，本案案情复杂、重大，属于有重大影响的案件，不应当由基层人民法院审理，请求移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，被上诉人伍先佩起诉要求判令重庆商社润物现代农业开发有限公司支付逾期办理产权登记的违约金20214.33元，本案不属于重大复杂、有重大影响的案件。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆商社润物现代农业开发有限公司的住所地位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7386号
原告：张东寒，男，1963年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：金法龙，男，1969年5月2日出生，汉族，住东阳市。
原告张东寒与被告金法龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金10万元并支付利息（4万元自2015年3月24日起算，6万元自2015年2月26日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告张东寒到庭参加了诉讼，被告金法龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金法龙因资金周转需要，于2015年2月26日向原告借款6万元，于2015年3月24日借款4万元，两笔借款均约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限为一年，逾期不还，按未还款金额的5%支付违约金。借款到期后，经原告张东寒多次催讨，被告金法龙至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金法龙于判决生效之日起十日内归还原告张东寒借款本金10万元，并支付利息（4万元自2015年3月24日起算，6万元自2015年2月26日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告金法龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 黄阳平
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2261号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：尹利戈，男，1969年5月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告尹利戈失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终638号
上诉人（原审原告）：包婷婷，女，1985年３月６日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司信贷员，住黑龙江省鸡西市。
被上诉人（原审被告）：鸡西万达广场投资有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办新华小区交通局基建办综合楼。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
上诉人包婷婷因与被上诉人鸡西万达广场投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，包婷婷于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，以双方自行和解为由请求撤诉。
本院认为，包婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许包婷婷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14465.00元，减半收取7232.5元，由上诉人包婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二０一七年八月二日
书记员 冯 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4031号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：赖昌明等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告赖昌明等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第193号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人宋某，男，湖南省吉首市人，现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月9日被吉首市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
指定辩护人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人郭湖纹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，宋某伙同他人砸“DFMG”宾馆大门及前台电脑，被毁财物价值6200元。应依照刑法第二百七十五条规定处罚。
被告人宋某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2015年5月22日18时许，宋某叫吴某某（已起诉）、庹某某（在逃）去砸吉首市“DFMG”宾馆，吴某某、庹某某表示同意。后宋某、吴某某、庹某某来到“DFMG”宾馆外，吴某某、庹某某持钢管将宾馆的琉璃大门及前台电脑显示器砸烂，砸完后三人逃离现场。被毁坏财物鉴定价值人民币6200元。
同年6月9日，公安机关在吉首市一私人屋内将宋某抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中未持异议，且有同案犯供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，物价鉴定结论，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意毁坏他人财物，价值人民币6200元，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，宋某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。宋某当庭自愿认罪，且全部赔偿被害人财物损失，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。宋某的刑期从2015年6月9日起至2015年10月8止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第193号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人易秀琼，女，1973年11月8日出生于四川省南充市蓬安县，汉族，小学文化，无业，户籍地蓬安县，现租住吉州区。2015年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]191号起诉书指控被告人易秀琼犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人易秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日上午，被告人易秀琼在其租住的吉州区平安里小区3栋3单元501室内，容留李某、颜某、贺某、罗某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），至上午9时许，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人易秀琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、颜某、贺某、罗某1的证言，现场检测报告书，检查笔录，物证照片，辨认笔录，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易秀琼容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人容留多人吸食毒品，应酌情从重处罚，但其能当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人易秀琼犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 彭 金 山
人民陪审员 周 建 华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 :阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
合议庭评议笔录
时间：2015年11月25日上午9时30分至10时0分
地点：本院刑庭
审判人员：朱莉（主审人）、彭金山、周建华（人民陪审员）
书记员：阮艳兰
评议被告人易秀琼容留他人吸毒一案
主审人汇报案情：
主审人处理意见：
人民陪审员彭金山：同意主审人的处理意见。
人民陪审员周建华：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1314号
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人陈凯、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人陈菊泉。
被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。
法定代表人钮伟根。
被执行人吴江市广通纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人杨丽英。
被执行人陈菊泉，男，1967年5月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨丽英，女，1968年8月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人潘夏荣。
被执行人潘夏荣，男，1976年4月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人蒋永芬，女，1976年6月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告苏州海盛织造有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、陈菊泉、杨丽英、苏州绿源纤维科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州海盛织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币6000000元、利息(含复利)173621.26元（暂计算至2015年4月27日，之后的利息、罚息、复利按《授信额度合同》约定的方式计算至实际支付之日止）；二、被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、陈菊泉、杨丽英、苏州绿源纤维科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬各自对被告苏州海盛织造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、陈菊泉、杨丽英、苏州绿源纤维科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬承担清偿责任后，有权就其各自清偿部分向被告苏州海盛织造有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费55912元、财产保全费5000元、公告费600元，合计61512元，由八被告共同负担并于本判决生效后十日内支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可并申请对被执行人限制出境，同意本院终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位6235133元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1314号申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人陈凯、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。法定代表人陈菊泉。被执行人吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇桥北村。法定代表人钮伟根。被执行人吴江市广通纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。法定代表人杨丽英。被执行人陈菊泉，男，1967年5月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人杨丽英，女，1968年8月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州绿源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人潘夏荣。被执行人潘夏荣，男，1976年4月10日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人蒋永芬，女，1976年6月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告苏州海盛织造有限公司、吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、陈菊泉、杨丽英、苏州绿源纤维科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01132号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州海盛织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币6000000元、利息(含复利)173621.26元（暂计算至2015年4月27日，之后的利息、罚息、复利按《授信额度合同》约定的方式计算至实际支付之日止）；二、被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、陈菊泉、杨丽英、苏州绿源纤维科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬各自对被告苏州海盛织造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在被告吴江市金桥纺织品有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、陈菊泉、杨丽英、苏州绿源纤维科技有限公司、潘夏荣、蒋永芬承担清偿责任后，有权就其各自清偿部分向被告苏州海盛织造有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费55912元、财产保全费5000元、公告费600元，合计61512元，由八被告共同负担并于本判决生效后十日内支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再退还）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查，未查到有可供执行财产，申请人对此予以认可并申请对被执行人限制出境，同意本院终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位6235133元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十月二十七日书记员 林 喆
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第32号
申请执行人李某某，男，1955年4月19日出生，汉族。
被执行人杨甲某，男，1957年4月5日出生，汉族。
被执行人杨乙某，男，1953年1月18日出生，汉族。
被执行人杨丙某，男，1960年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨甲某、杨乙某、杨丙某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1344号民事判决书，申请人李某某于2014年1月9日向本院申请执行。本院查询了三被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李庆闽
代理审判员 范 霄
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第32号
申请执行人李某某，男，1955年4月19日出生，汉族。
被执行人杨甲某，男，1953年1月18日出生，汉族。
被执行人杨乙某，男，1953年1月18日出生，汉族。
被执行人杨丙某，男，1960年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请人李某某与被执行人杨甲某、杨乙某、杨丙某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1344号民事判决书，申请执行人李某某于2014年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查询三被执行人银行账户无存款，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李庆闽
代理审判员 范 霄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解德文
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初124号
原告：钱成兵，男，1969年9月23日出生，汉族，无固定职业。
被告：何宇佳，男，1995年1月16日，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。
原告钱成兵与被告何宇佳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告钱成兵于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱成兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱成兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱成兵负担。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月八日
书记员 刘 敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1168号
原告杨某甲，农民。
委托代理人焦建民。
被告杨某乙，农民。
法定代理人杨某丙，男，农民，系被告的父亲。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛惠林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人焦建民、被告法定代理人杨某丙、委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后发现双方脾气性格各异，经常为生活琐事吵架生气。虽然于2013年7月13日生一双女儿（双胞胎）杨妙涵和杨艺涵，但两个孩子的出生并没有改变我与被告的夫妻感情。2013年农历5月24日被告将我们的空调、组合柜、被子及衣服烧毁，价值约6000元。自2013年农历5月份分居后，至今我与被告没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决我与被告离婚；婚生次女杨艺涵由我抚养，长女杨妙涵由被告抚养，抚养费各自理。
被告杨某乙辩称，我与被告系同村，婚前双方均十分满意的情况下才结婚。婚后我们从来没有吵过架、生过气，我认为我与原告的夫妻感情没有彻底的破裂，所以我坚决不同意离婚。原告起诉离婚的原因是婚后由于原告的原因导致我精神出现症状，并诊断为精神分裂症。如果原告执意离婚，我有以下要求：婚生两个女儿，都由我抚养，原告依法承担抚养费；负担我治疗所花费用50000元；给付我经济帮助款100000元。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年7月13日生双胞胎女儿杨妙涵和杨艺涵，长女杨妙涵现随被告生活，次女杨艺涵现随原告生活。原告为证明夫妻感情已彻底破裂，提交了杨玉凤、杨秀娟的调查笔录和被告放火烧毁原告物品的照片，被告辩称两名证人系原告的亲属，证言具有倾向性，同时不认可放火，认为照片与双方感情无关联，也不能证明放火行为是被告的行为。庭审中被告的法定代理人称被告患有精神分裂症，提交了河北省第六人民医院的诊断证明书，原告否认被告患病，称诊断证明书不能作为证实感情未破裂的依据。被告称因被告住院有共同债务，提交了新乐市第二医院的门诊费用收据、河北省第六人民医院门诊收费收据、曲阳县新型农村合作医疗住院补偿结算单、河北省第六人民医院住院伙食费收据，以上各项费用除去新农合报销后共计16820.95元。原告对新乐市第二医院的门诊费用收据的真实性无异议，但称该钱是原告刷卡付的，因被告父母说要报销才交给被告，被告否认原告付款，原告对此主张没有提交证据；对河北省第六人民医院的票据不予认可，认为被告是否患病应有相关病例证实。对于分居时间，原、被告说法不一。原、被告没有共同财产和共同债权。
本院认为，原、被告系同村，经人介绍认识后依法登记结婚，婚后双方生育了两个女儿，已建立了夫妻感情。共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，以此不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一四年十月二十九日
书记员 李京京
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16408号
原告中国国际人才开发中心，住所地北京市西城区西直门外大街****号。
法定代表人孙力中，主任。
委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被告梦溪（北京）宾馆，住所地北京市海淀区学院路20号7区-1北平房三间。
法定代表人孙大林，经理。
委托代理人杨琦，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室副主任，联系地址同单位。
委托代理人吴林泽，女，梦溪（北京）宾馆总经理办公室文员，联系地址同单位。
被告刘战杰，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地山东省招远市。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
原告中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）与被告梦溪（北京）宾馆（以下简称梦溪宾馆）、被告刘战杰劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际人才中心之委托代理人翟宝勤、被告梦溪宾馆之委托代理人杨琦、吴林泽和被告刘战杰之委托代理人李世泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国际人才中心向本院提出诉讼请求：原告无须向被告刘战杰支付2014年度和2015年度十四天未休年休假的报酬5338.48元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘战杰于2013年6月26日入职原告公司，签订了劳动合同。2015年11月30日，原告与被告解除劳动合同。原告与被告梦溪宾馆于2013年6月建立了服务外包关系，承包其餐饮、会议、前厅、客服及保洁等服务，被告刘战杰在梦溪宾馆工作。被告刘战杰2014年、2015年未休年休假天数标准为10天，离职前12个月的月均工资为4146.9元，其已休完2014年年休假，2015年年休假未休，未休的年休假已于2015年11月10日向其支付了工资报酬1978元。现不认可仲裁裁决。
被告梦溪宾馆辩称，不同意仲裁裁决，认可原告所述的事实、理由及诉讼请求。
被告刘战杰辩称，对于原告所述的入职时间、劳动合同签订情况、劳动合同解除时间、2014年和2015年应休年休假天数标准、离职前12个月平均工资数额均无异议，但被告刘战杰系被原告派遣至梦溪宾馆工作，属于劳务派遣，但不要求梦溪宾馆承担连带责任，被告刘战杰于2015年11月10日确实收到工资1978元，但其性质并非未休年休假的报酬。2014年被告休年休假5天，2015年年休假未休，现认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘战杰与原告于2013年6月26日签订劳动合同，后在被告梦溪宾馆工作，2015年11月30日原告与被告刘战杰解除劳动关系。被告刘战杰2014年和2015年未休年假天数标准为10天，离职前12个月的月均工资为4146.9元，2014年休年休假5天。诉讼中，原告为证明其已向被告刘战杰发放了未休年假的报酬，提交了2015年11月补发工资明细，被告刘战杰对于实发工资数额没有异议，但因该明细无其签字，对该明细的真实性不予认可，对补发工资中含有3723元的未休年假的工资的说法不予认可。原告称为被告刘战杰安排了2014年剩余10天的年休假，但未提交证据加以佐证。
诉讼中，原告与被告刘战杰均认可按照离职前12个月平均工资4146.9元作为计算未休年休假工资的标准。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同变更书、2015年11月工资明细、2015年剩余假期统计表、员工休假审批表及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位未安排职工年休假或安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告与被告刘战杰对于解除前12个月平均工资，应休年休假天数标准均无异议。2014年被告刘战杰休年休假5天，原告主张被告刘战杰2014年剩余5天已休，但未提交证据加以佐证，应承担不利的法律后果。原告主张其已向被告刘战杰支付了1978元未休年休假工资，因其提交的工资明细上无被告刘战杰的签字确认，被告刘战杰对该工资条的真实性和证明目的均不予认可，且原告未能提交其他证据证明2015年11月的工资明细中包含有未休年休假工资，故本院对原告主张的已支付未休年假工资的事实不予采信，对原告的诉讼请求不予认可。原告与被告刘战杰均认可按照离职前12个月平均工资4146.9元作为计算未休年休假工资的标准，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告中国国际人才开发中心支付被告刘战杰二〇一四年度和二〇一五年度十四天未休年休假工资五千三百三十八元四角八分。
二、驳回原告中国国际人才开发中心的诉讼请求。
如果原告中国国际人才开发中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告中国国际人才开发中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 潘 杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩永飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03458号
原告：怀远县红十字医院。
法定代表人：赵明敏，系该医院院长。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
被告：常钱德，男，1966年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：靳忠，居民。
本院在审理原告怀远县红十字医院与被告常钱德不当得利纠纷一案中，2014年11月11日，原告怀远县红十字医院向本院提出申请，要求撤回对被告常钱德的起诉。
本院认为，原告怀远县红十字医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县红十字医院撤回对被告常钱德的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县红十字医院负担。
审判员 张乃多
二〇一四年十一月十一日
书记员 倪 丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1479号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：高萌，男，该公司党集支行职工。
被告：平守义，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：平守经，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：平传德，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告平守义、平守经、平传德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高萌到庭参加了诉讼；被告平守义、平守经、平传德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告平守义偿还借款4万元本金及利息；被告平守经、平传德负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告平守义于2016年2月6日签订了借款4万元的借款合同，到期日为2017年2月5日。用途为建房。被告平守经、平传德为平守义的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。
被告平守义、平守经、平传德未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2016年2月6日，党集支行与被告平守义签订个人借款合同一份，该合同约定被告平守义以建房为由，向党集支行借款4万元，借款期限自2016年2月6日至2017年2月5日，借款方式为可循环方式；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，党集支行与被告平守经、平传德签订最高额保证合同一份，约定被告平守经、平传德为被告平守义在党集支行处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币6万元，最高额担保债权的决算期间自2016年2月6日起至2017年2月5日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，党集支行根据上述借款合同于2016年2月6日向被告平守义发放贷款4万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额4万元，到期日为2017年2月5日，用途建房，贷款月利率为9.60625‰。
另查明，被告平守义截至2017年7月21日尚欠本金4万元及利息2572.05元，被告平守经、平传德亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，党集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告平守义由被告平守经、平传德担保借党集支行款4万元，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告平守义之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告平守义提供了4万元贷款，履行了合同约定的义务。被告平守义在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告平守义的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金4万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告平守经、平传德为被告平守义的借款提供连带责任保证，双方签订的最高额保证合同合法成立。原告在最高额保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告平守经、平传德作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告平守经、平传德承担的保证责任应以6万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告平守义、平守经、平传德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平守义于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（截至2017年7月21日利息为2572.05元，自2017年7月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告平守经、平传德在6万元保证限额内对被告平守义所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告平守义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告平守义、平守经、平传德负担（原告已先行垫付，待三被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一七年七月二十九日
书记员 郝硕霖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2595号
罪犯姚文超，男，1983年12月11日出生，汉族，湖北省人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月6日作出（2012）滨塘刑初字第521号刑事判决，以被告人姚文超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒三年，刑期自2012年4月27日起至2015年4月26日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚文超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚文超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姚文超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2595号罪犯姚文超，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年9月6日作出（2012）滨塘刑初字第521号刑事判决，以被告人姚文超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒三年，刑期自2012年4月27日起至2015年4月26日止。天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚文超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯姚文超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯姚文超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚文超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月27日起至2014年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代�审判员祁洁二〇一四年八月七日书 记 员  史军锋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初711号
原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳高新区滨河路20号。
法定代表人：高学明，董事长。
委托诉讼代理人：蔡一兵、温聪聪，上海君志律师事务所律师。
被告：包头市华兴玻璃制品有限公司，住所内蒙古自治区包头市石拐区大德恒街道办事处开洲窑子村。
法定代表人：董鹏，董事长。
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司（以下简称洛阳北玻公司）诉被告包头市华兴玻璃制品有限公司（以下简称包头市华兴玻璃公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告洛阳北玻公司委托诉讼代理人蔡一兵到庭参加诉讼，被告包头市华兴玻璃公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳北玻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设备款13万元；2、判令被告支付违约金8.8万元（合同总金额×5%）；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由如下：2010年12月原告与被告签订了一份定作合同，合同约定被告在原告处定作SC-1B42型钢化炉机组一台。2011年3月双方又签订补充合同，将设备变更为型号SZC-12B4225的平弯钢化机组，设备总价款176万元，付款方式为：甲方支付设备定金10万元，合同生效后一个月再支付设备款17万元，合同交付时间到期前7天甲方再支付设备提货款132万元；设备交付使用后360天内甲方再支付设备款17万元。如果甲方延期付款，乙方交付期顺延。双方还约定了质量标准及违约责任等条款。合同签订后，被告于2010年12月23日支付10万元，于2011年7月15日支付149万元，于2015年6月10日支付2万元，2015年6月30日支付2万元。2011年11月，原告如约将设备运至被告处，2011年11月6日设备通电升温，交付被告使用。被告应当于2012年11月1日之前支付的13万元设备款，虽原告曾多次催促，至今未付，现已逾期56个月。
被告包头市华兴玻璃公司未答辩亦未提交任何证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案的事实确认如下：
2010年12月16日，原告洛阳北玻公司（乙方）与被告包头市华兴玻璃公司（甲方）签订了一份定作合同，合同约定被告包头市华兴玻璃公司在原告处定作SC-1B42型钢化炉机组一台。设备总价款147万元，付款方式为：合同签订后1天内甲方支付合同定金10万元；合同生效后30日内甲方支付设备款17万元；合同交付时间到期前7天甲方再支付设备提货款110万元；设备交付使用后360天内甲方再支付设备款10万元。如果甲方延期付款，乙方交付期顺延。如果甲方不按期付款提货，允许10天不受罚金，之后每七天按合同总额的千分之五赔偿乙方损失，不足七天按七天计算，但不超过总额的5%。
合同签订后，2011年3月21日，甲方与乙方又签订一份补充《合同》，双方约定：2010年甲方在乙方定作的SC-1B42型钢化炉机组更改为SZC-12B4225型平弯钢化机组，合同总价款176万元，付款方式为：甲方支付设备定金10万元，合同生效后一个月再支付设备款17万元，合同交付时间到期前7天甲方再支付设备提货款132万元；设备交付使用后360天内甲方再支付设备款17万元。如果甲方延期付款，乙方交付期顺延。该合同签订后，原告自认被告于2010年12月23日支付10万元，于2011年7月15日支付149万元，于2015年6月10日支付2万元，2015年6月30日支付2万元。2011年11月，原告如约将设备运至被告处。2011年11月6日设备通电升温，2011年11月12日交付被告使用。被告应当于2012年11月10日之前支付的13万元设备款，至今未付。
本院认为，原告洛阳北玻公司与被告包头市华兴玻璃公司签订的两份合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效，对当事人具有法律约束力。原、被告均应按照合同的约定，履行自己的义务。原告已按照合同约定将定作的设备交付被告，但被告包头市华兴玻璃公司未按合同约定及时支付余款，构成违约，应当依法承担相应的违约责任。故原告要求被告包头市华兴玻璃公司按照合同的约定支付设备款并承担合同总额5%的违约金的请求符合法律规定，应当予以支持。因此，原告的诉求有法律及事实依据，本院予以支持。综上所�，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告包头市华兴玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司支付设备款13万元及违约金8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告包头市华兴玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨超锋
代理审判员 韩 明
代理审判员 高 珊
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑明怡
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1393号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人：杨祥文，该支行行长。
委托代理人：王军，该行职员。
被执行人：罗巧洪，女，汉族，生于1970年6月10日，住阆中市。
被执行人：王坚，男，汉族，生于1981年9月21日，住阆中市。
被执行人：谢玉明，男，汉族，生于1968年7月7日，住阆中市。
被执行人：敬健华，男，汉族，生于1993年4月7日，住阆中市。
被执行人：谢小炜，男，汉族，生于1993年3月1日，住阆中市。
本院在执行上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 锐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第261号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人梅志胜。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2015]269号起诉书指控被告人梅志胜犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人梅志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日5时许，被告人梅志胜在桂林市七星区漓江路港岛网吧门口旁停车处将被害人邓某1停放于此的一辆粉红色铃木之鹰鬼火款助力车（经鉴定价值人民币2580元）推至穿山桥下，然后返回港岛网吧叫石某,4（未满十四岁）帮忙。二人来到穿山桥下，由梅志胜望风，石某,4用锯子锯断助力车前轮碟刹锁后接线打火将车盗走。案发后，被盗车辆已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人梅志胜在开庭审理过程中无异议，并有被告人梅志胜的户籍证明，抓获经过，被盗助力车购买凭证，证人石某,4的证言，被害人邓某1的报案及陈述，被告人梅志胜的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）10-67号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人梅志胜及石某,4辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片，现场方位图，当场检查笔录，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅志胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2580元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅志胜犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅志胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年2月19日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年十二月九日
书记员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初231号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年4月3日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无业。因吸毒于2015年5月13日被铁岭市公安局铁西分局行政拘留十五日。因本案于2017年6月20日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员陆强、付尧鑫出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人贾某某分别于2017年2月12日左右的一天及6月18日、19日在铁岭市银州区文化街10栋2单元502室自己家中容留项某吸食毒品。
被告人贾某某分别于2017年1月30日、6月2日左右的一天在铁岭市银州区文化街10栋2单元502室自己家中容留邹某某吸食毒品。
综上，被告人贾某某共计5次容留他人吸食毒品。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户口证明、行政处罚决定书、指认现场及物证照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片以及证人项某、邹某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人贾某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某自愿认罪，能积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一七年十月十日
书记员 汪 妍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1151号
原告周某某，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
委托代理人戴廷民，男，广西泰盛律师事务所律师。
被告罗某某，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李凯帆适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。原告周某某及其委托代理人戴廷民、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1991年3月，原告与被告在广东打工时认识、恋爱，不久即一起同居生活，1992年农历正月12日按照农村风俗办理了酒席。1992年3月24日生育大儿子罗x勇，1994年1月12日生育二儿子罗x明。1994年5月15日到陆川县民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可，但原告逐渐发现被告有喜欢赌博的习惯，开始赌得不大，至1996年被告赌博越来越严重，几乎不顾家，双方为此发生争吵。开始被告还听劝说，双方感情在时好时坏中又过了几年，但夫妻感情逐年恶化，到了2009年，原告对被告彻底失望，独自一人外出打工，从那以后与被告分居至今，基本不再联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告罗某某辩称，原、被告婚前感情是好的，没有争吵。婚后，双方一起到广东打工，共同居住生活。打麻将是事实，原告劝说过，但其没有赌博行为，平时打麻将是娱乐，且其以后可以改正，仍可以与原告和好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1991年3月，原、被告在广东省打工时自由相识，在交往中逐渐产生感情，认识大约2个月双方开始同居生活，1992年农历正月12日按农村风俗办酒举行了结婚仪式。1992年3月24日生育大儿子罗某勇，1994年1月12日生育二儿子罗某明。1994年5月15日到陆川县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方均在广东打工，夫妻感情较好。因被告喜欢打麻将，原告规劝被告无果而发生争吵。2009年原告到另一处打工。2011年2月原、被告回来处理被告父亲丧事，原、被告一起同居生活。事后，原、被告外出打工，双方不在一处，分居至今。原、被告双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告从1991年3月自由相识、谈恋，2个月后开始同居生活，在互相了解的的情况下，于1994年5月15日到陆川县民政局登记结婚，且于期间生育了二个儿子，婚前婚姻基础好。婚后，原、被告一起外出打工，因被告打麻将娱乐，原告劝说无果的情况下，双方发生争吵。2009年原告到另一处打工，2011年2月被告父亲过世，原、被告回家处理丧事，双方仍一起同居生活。之后虽然双方外出打工，不在一处而分居，但夫妻感情是较好的。庭审中，原告说被告赌博，但没有提供证据证实，本院不予采纳。原、被告夫妻双方只要多沟通，相互理解，互敬互爱，是可以建立和睦、美好、幸福家庭的，原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告罗某某离婚；
本案减半收取案件受理费25元（原告周某某已预交25元），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李凯帆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚荣文
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初333号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘正伟，男，1968年10月21日出生，汉族，初中文化，居民，住成都市双流区。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人刘正伟犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人刘正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月22日20时许，被告人刘正伟饮酒后驾驶川AQ8×××小型轿车，沿成都市双流区东升街道永安路三段由三强东路方向往长冶路方向行驶，行驶至永安路与长冶路路口时被执勤交警检查时挡获。经检验鉴定，刘正伟血液样品乙醇浓度为180.4mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人刘正伟在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘正伟的供述，被告人刘正伟驾驶证查询结果，川AQ8×××号车车辆信息查询结果，公安机关制作的现场挡获及呼气测试照片、呼气酒精含量检验记录表，抽血照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人违法犯罪记录查询证明，被告人刘正伟常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正伟在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘正伟到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人刘正伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘正伟血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘正伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年三月二十日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第158号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王笑磊，男，1993年1月11日出生于河南省郏县，身份证号码4104251993********，满族，初中文化，无业，住郏县城关镇大观堂街*号。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月26日被郏县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王笑磊犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人王笑磊及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日22时许，被告人王笑磊酒后骑电动车回家，当其行至郏县城关镇经三路与二郎庙街交叉口处时，因琐事与在此附近居住的李闯发生口角并引起厮打。王笑磊从现场附近一米粉店拿出一把菜刀再次和李闯厮打，后李闯与王笑磊争夺菜刀，王笑磊持菜刀将李闯左腿划伤。经鉴定，李闯左膝关节软组织锐器伤伴侧付韧带断裂，其损伤程度属轻伤二级。
民事赔偿问题已调解处理，王笑磊一次性赔偿李闯经济损失40000元（不包含王笑磊先前垫付的医疗费），李闯对王笑磊表示谅解。
上述事实，被告人王笑磊及其辩护人均无异议，且有被害人李闯的陈述，证人李晓延等人的证言，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2014）113号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的伤情照片，户籍证明、无前科证明、到案经过，调解协议书及收款条等证据在卷证实。经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王笑磊因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究王笑磊刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于王笑磊在案发后能够协助其家属赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王笑磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周自平
审判员 车顺超
审判员 张龙涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐国营
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1108号
申请执行人任望雄，男，1977年12月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王新亭，男，1964年10月26日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人任望雄依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3858号民事判决书,于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人王新亭履行该判决所确定的义务，根据该判决，王新亭在判决生效之日起十日内归还任望雄借款本金10000元及利息（利息自2016年10月19日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人王新亭在中国工商银行账户内的存款人民币，因冻结金额较小，申请执行人表示暂不处置。现经调查被执行人王新亭的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人任望雄的本案债权暂未能受偿。因被执行人王新亭不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。申请执行人任望雄同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、冻结材料、罚款决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1108号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1108号
被罚款人:王新亭公民身份号码:。
本院在执行任望雄与王新亭民间借贷纠纷一案中，因王新亭拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王新亭罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更249号
罪犯秦朋，男，1994年10月5日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，原系聚德华天控股有限公司员工。现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市第二中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）二中刑初字第62号刑事附带民事判决：被告人秦朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人秦朋赔偿附带民事诉讼原告人王某、刘某经济损失人民币34765.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）高刑复字第262号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯秦朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯秦朋在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯秦朋在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第一项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯秦朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 政
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初304号
原告：梁炳根，男，汉族，1983年11月23日出生，户籍住址：江西省宜春市袁州区，
委托代理人：刘冰华、欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。
被告：南昌缔景物业管理有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路4055号（九里象湖城住宅区*栋*单元***室）。
统一社会信用代码：360121210016588。
组织机构代码：69605642-3。
法定代表人：苏莉婷，该公司总经理。
委托代理人：应朝霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告梁炳根诉被告南昌缔景物业管理有限公司（以下简称缔景公司）确认劳动关系一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁炳根及其委托代理人刘冰华、欧阳林、被告缔景公司委托代理人应朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳根诉称，原告父亲梁德福于2014年2月开始进入被告处上班，工作岗位为保安，被告每月向梁德福发工资。双方未签订劳动合同。2015年8月27日，梁德福工作期间因与进入小区的面包车司机就押金一事发生争执后突发脑溢血被送至武警医院治疗，后又转入南大二附院。2015年9月10日，梁德福因脑出血导致肺部感染医治无效后死亡。原告梁炳根向南昌县劳动争议仲裁委员申请仲裁，后南昌县劳动争议仲裁委员会裁决梁德福在2014年11月28日（即梁德福年满60周岁之日）以后双方是劳动关系，该裁决是错误的。我国法律对于达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员并未作禁止性规定。是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上成为用人单位的成员，并为其提供有偿劳动。梁德福本人是农民，其每月100多元的新农合养老保险不具有养老功能，故不应视为享受了基本养老保险。另外，参照最高人民法院《关于超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，能否认定工伤的答复》精神，也应认定存在事实劳动关系。综上，诉至法院，请求判决梁德福与被告自2014年2月21日至2015年9月10日存在事实劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告缔景公司辩称，原告父亲梁德福于2014年11月28日达到退休年龄，于2014年12月开始领取退休金，享受了基本养老保险待遇，根据《劳动合同法实施条例》第21条与《劳动合同法》第44条规定，梁德福与被告之间的劳动关系于2014年11月28日终止。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告因梁福德与被告缔景公司是否存在劳动关系发生争议，原告申诉至南昌县劳动人事争议仲裁委员会，2016年1月28日，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第184号仲裁裁决书，裁决梁福德在2014年2月21日起至2014年11月28日期间与被申请人缔景公司存在劳动关系，此后双方为劳务关系。原告对该仲裁不服，诉至本院。
另查明，被告缔景公司系昌南新城罗马一号楼盘的物业管理公司，原告梁炳根父亲梁德福1954年11月28日出生，江西省××××区辽市乡上陈村人，身份证号为。经被告招聘，梁德福自2014年2月21日开始进入该楼盘从事保安工作，期间双方未签订劳动合同及办理社会保险，被告通过银行转账方式按月向梁德福支付工资。2014年9月16日梁德福向公司提交了不愿意办理社会保险的申请书；2015年3月17日向被告提交保证书，表示已满60周岁，但身体健康无异常情况，如出现不适也与被告无关。2015年8月27日19时许，梁德福在罗马一号楼盘西门岗当班，与一名进入小区的面包车司机因退押金的事情发生争执后突发脑溢血，被送入武警江西总队医院治疗，后转入南昌大学第二附属医院治疗。2015年9月9日，梁德福因脑出血导致肺部感染医治无效死亡。
再查明，梁德福从2011年起在江西省××××区参加了新型农村社会养老保险，并自2014年12月梁德福年满六十周年后开始领取了相关待遇。梁德福为农村户口。在宜春市袁州区城乡居民基本养老保险管理局管理体系中，对于梁德福的养老保险待遇，在2014年12月至2015年8月险种名称为“新型农村社会养老保险”，从2015年9月起，险种名称为“城乡居民社会养老保险”。至2015年10月时，梁德福在宜春市袁州区城乡居民基本养老保险管理局养老保险待遇为每月114.89元。
另，2014年2月21日，国务院公布了《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》{国发〔2014〕8号}，该文件提出，将新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险两项制度合并实施，在全国范围内建立统一的城乡居民基本养老保险制度。
以上事实，有各方提交的证据及庭审笔录、国务院文件为证。
本院认为，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的梁德福在2014年2月21日起至2014年11月28日期间与被告缔景公司存在劳动关系的仲裁裁决，被告缔景公司并未对该仲裁不服诉至法院，故视为对该仲裁裁决的认可，对此本院予以确认。从2014年11月29日起梁德福已年满60周岁达到法定退休年龄，且已享受基本养老保险待遇。故自2014年11月29日起梁德福与被告缔景公司不存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、梁德福在2014年2月21日起至2014年11月28日期间与被告南昌缔景物业管理有限公司存在劳动关系。
二、梁德福在2014年11月29日起至2015年9月10日期间与被告南昌缔景物业管理有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告梁德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
审 判 员 谭志雄
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈圣曦
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王德新，男，1977年12月6日出生于广西西林县，苗族，小学文化，农民，住西林县那佐乡那讪村沙梨屯**号。因涉嫌滥伐林木罪，2012年11月22日经西林县人民检察院批准逮捕，次日被西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人马贵明，那佐乡法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2012）119号起诉书指控被告人王德新犯滥伐林木罪，于2012年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员袁平秀出庭支持公诉，被告人王德新及其辩护人马贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2011年3月份，被告人王德新未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，即到西林县那佐乡那讪村沙梨屯安楼坡（地名）砍树开垦林地，毁坏森林资源。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积量为86立方米。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能以证明被告人王德新犯罪事实的相关证据。公诉机关认为，被告人王德新违反森林法的规定，滥伐林木86立方米，数量巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王德新对公诉机关指控其犯有滥伐林木罪的罪名无异议；辩解鉴定结论过高，但不要求重新鉴定，请求对其从轻、减轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王德新犯有滥伐林木罪的罪名和事实无异议；辩解被告人王德新不是为了滥伐林木，而是为了生活所需，犯罪主观恶性小，且系初犯，认罪态度好，请求对被告人王德新从轻处罚并适用缓刑或者单处罚金。
经审理查明：2011年3月份，被告人王德新未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，即到西林县那佐乡那讪村沙梨屯安楼坡（地名）砍树开垦林地，毁坏森林资源。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积量为86立方米。庭审中，被告人王德新自愿认罪。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人王德新的供述和辩解
被告人王德新的供述，证明：2011年3月，被告人王德新与其妻子李美英到西林县那佐乡那讪村沙梨屯安楼坡毁林开荒，未办采伐许可证的事实。
2.证人证言
证人李美英、李学明、李学良、杨有清的证言，分别证明：被告人王德新于2011年以来到西林县那佐乡那讪村沙梨屯安楼坡毁林开荒的犯罪事实。
3.勘验、检查笔录
《现场勘查笔录》、附《现场勘查图》、现场照片，证明：被告人王德新在西林县那佐乡那讪村那讪屯安楼坡滥伐林木的地点、方位及状况。
4.鉴定结论
《鉴定书》及附件，证明：被告人王德新在西林县那佐乡那讪村安楼坡（地名）滥伐林木面积为0.96公顷（14.4亩），立木蓄积量为86立方米。
5.书证
《户籍证明》，证明：被告人王德新出生于1977年12月6日，已达刑事责任年龄。
上述证据，经法庭上举证、质证，证据内容关联、真实、取证合法，本院予以采信。
本院认为，滥伐林木罪，是指违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或者管理的，以及本人自留山上的森林或者其它林木，数量较大的行为。是破坏国家林业资源的一种犯罪行为，对国民经济的发展及自然生态平衡具有严重的危害性，侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。被告人王德新违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐证的情况下擅自砍伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪；公诉机关指控被告人王德新犯滥伐林木罪罪名成立。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“滥伐林木数量巨大，以50至100立方米为起点。”第十七条规定：“本解释规定的林木数量以立木蓄积计算。”被告人王德新滥伐林木的蓄积量为86立方米，达到上述司法解释规定数量巨大的起点，对其应在有期徒刑三年至七年之间量刑。鉴于被告人王德新在庭审中认识到自己的错误且自愿认罪，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。被告人王德新辩解鉴定结论过高，但又不要求重新鉴定，本院认为，该《鉴定书》是经法定程序作出，鉴定程序合法，应作为本案的定案依据，故对该辩解理由本院不予采纳；请求对其从轻、减轻处罚，本院认为，被告人王德新在本案中尚无减轻处罚情节，故对减轻处罚的辩解理由本院不予采纳；辩护人辩解被告人王德新不是为了滥伐林木，而是为了生活所需，本院认为，该辩解理由并不影响本案定性及量刑，本院不予采纳；辩解被告人王德新犯罪主观恶性小，且系初犯，认罪态度好，请求对被告人王德新从轻处罚并适用缓刑的理由有事实和法律依据，本院予以采纳；辩解对被告人王德新单处罚金因尚无依据，本院不予采纳。结合本案实际，本院决定对被告人王德新酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护国家保护林业资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人王德新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 班百佐
审 判 员 马建华
人民陪审员 杨书华
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 黎 遒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1937号
原告邓卫华，男。
委托代理人张贝生，男，系邓卫华妹夫。
被告曹永波，男。
原告邓卫华与被告曹永波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅克任独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邓卫华的委托代理人张贝生到庭参加诉讼。被告曹永波经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫华诉称，原告是货车司机，以货车营运为生，2008年至2009年，原告为被告运送煤炭，被告为保证煤炭正常运输，要求原告交纳4000元押金，货运完毕后，被告拒不支付押金，于2011年12月28日出具欠条一张，该款经原告多次催讨后，被告仍然拒不支付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告曹永波支付原告押金4000元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证明及常住人口登记卡，拟证明原告的身份证明。
2、欠条复印件，拟证明被告借款事实。
被告曹永波未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年至2009年，原告邓卫华与被告曹永波口头约定，由邓卫华给曹永波拖煤，每吨煤曹永波收取5元手续费，同时曹永波为保证煤炭正常运输，要求邓卫华交了4000元押金，并于当日出具欠条一张“欠条今欠邓卫华押金4000元（肆仟圆整）曹小波2011年12月28日。”后经原告多次催讨后，被告仍然拒不归还，故酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间虽只有口头约定，但该约定是合法有效的，应该予以保护，且到了2011年12月28日，双方进行了结算，确定了双方的权利和义务，被告曹永波应该支付原告押金，现被告拒不支付押金，故原告邓卫华诉请被告曹永波支付押金4000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永波在本判决生效之日起五日内支付原告邓卫华押金4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，全部由被告曹永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李雅克
二〇一三年十二月九日
代理书记员 邓 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2245号
上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，1967年5月28日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，住河北省邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市普益纺织有限责任公司（原邯郸市毛巾厂），住所地邯郸市邯山区滏河南大街29号。
法定代表人：郑绍刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。
上诉人刘淑芬因与被上诉人邯郸市普益纺织有限责任公司（原邯郸市毛巾厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘淑芬上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判被上诉人为上诉人补缴养老保险金；3、依法改判被上诉人补偿上诉人经济补偿金5万元；4、上诉费用由被上诉人负担。其事实和理由：上诉人系原邯郸市毛巾厂员工，于1988年2月参加工作，并与被上诉人建立了劳动关系。上诉人在1991年8月20日在下班期间，在厂门口出车祸，导致脚踝骨一直疼痛，无法正常上班。1992年7月22日被被上诉人辞退。这期间被上诉人没有为上诉人缴纳任何社会保险。一审法院不予处理上诉人的社会保险问题，属于适用法律错误，应依法审理并判决被上诉人为上诉人补缴社会保险；一审中被上诉人辩称其于2015年7月14日将辞退上诉人的处理决定送达给上诉人且上诉人表示无异议，这一辩称没有证据进行证明，属于被上诉人的虚假辩解，被上诉人应承担举证不能的后果。被上诉人在上诉人工伤期间，以不能正常上班属于旷工为由，将上诉人开除，属于违反劳动合同法规定，侵犯劳动者合法权益，应给予上诉人经济补偿5万元。
被上诉人邯郸市普益纺织有限责任公司未提交书面答辩状，但表示服从原判。
刘淑芬向一审法院诉讼请求：1、要求毛巾厂按国家劳动法规定给予起诉人辞退及精神上的经济补偿；2、档案按国家规定上交给有关部门；3、要求毛巾厂按国家劳动法规定恢复劳动关系及补交养老保险金。
一审法院查明：原告刘淑芬原系邯郸市毛巾厂职工，1988年2月参加工作，为挡车工。后因原告刘淑芬于1992年5月4日起未按时到岗上班，邯郸市毛巾厂于1992年7月22日作出关于刘淑芬长期旷工的处理决定,内容为：“刘淑芬,女，现年26岁，汉族，初中文化程度，河北省武安市人，1988年2月参加工作，现为挡车工。刘淑芬在1992年4月份曾称脚部有伤，难以胜任工作，要求辞职，车间考虑启动生产人员紧张，职工思想情绪不稳定，曾多次找其谈话，劝其努力坚持工作，但未见效果，自5月4日开始矿工长达33天。刘淑芬在矿工期间，厂级、车间反复做工作劝其上班，刘称自己在外面有些买卖，而自己上班工资太低，已根本无心回厂上班，并称即使除名也没有意见。鉴于上述事实，为维护厂规厂纪，保证正常生产秩序，根据《企业职工奖惩条例》第三章第十八条规定，一九九二年七月二十二日研究决定给予刘淑芬（旷工）除名决定。”2012年3月14日，邯郸市毛巾厂改制为邯郸市普益纺织有限责任公司。2015年7月14日原告收到原邯郸市毛巾厂的处理决定，并表示无异议。2016年9月，原告向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求邯郸市毛巾厂按国家劳动法规定给予申请人辞退补偿；档案按国家规定上交给有关部门。邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月18日作出邯山劳人仲案(2016)057号不予受理通知书，不予受理的理由为：仲裁请求超过仲裁申请时效。原告因不服邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请如前。
原告刘淑芬于2015年4月3日领取了就业失业登记证。
一审法院认为，原告刘淑芬以脚部受伤等为由，于1992年5月、6月未按时到岗长达33天，邯郸市毛巾厂根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，已于1992年7月22日作出：“给予原告刘淑芬（旷工）除名处理决定”，故对于原告刘淑芬现要求被告恢复劳动关系的主张，不予支持；对于原告要求给予辞退及精神上的经济补偿的主张，无法律依据，亦不予支持；对于原告刘淑芬要求被告为其补交养老保险金的主张，因不属于人民法院受案范围，本案不予处理；根据《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。”故对原告主张被告为其办理档案关系转移手续的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《企业职工档案管理工作规定》第十八条之规定，判决如下：一、被告邯郸市普益纺织有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘淑芬将其职工档案手续转至相关部门；二、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告邯郸市普益纺织有限责任公司负担。
本院经审理查明。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”之规定，交纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。故上诉人刘淑芬请求被上诉人补缴社会保险费不属劳动争议案件，一审法院不作处理正确；2015年7月14日，上诉人刘淑芬为被上诉人书写了于2015年7月14收到当年毛巾厂对刘淑芬的处理意见，本人无异议，从毛巾厂拿走《处理意见》的字据，对该字据内容，上诉人刘淑芬虽不认可，称对其书写的内容记不清了，但对是不是其签名称忘了，是否进行鉴定，其表示不鉴定。以此能够认定该字据系上诉人刘淑芬书写，被上诉人以此辩解并非虚假辩解；上诉人刘淑芬称在1991年8月20日在下班期间，在厂门口出车祸，导致脚踝骨一直疼痛，无法正常上班，并未提供相关证据予以佐证。上诉人刘淑芬称的工伤期间，但其亦未提交劳动部门作出的工伤认书予以证实。原邯郸市毛巾厂作出的“给予刘淑芬（旷工）除名处理决定”，系根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定作出，当时《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》均未颁布施行，并非属于违反劳动合同法规定的情形，其要求给予其经济补偿5万元无法律依据。
综上所述，上诉人刘淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国人民财产保险股刘淑芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年五月九日
书记员 温雅洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2245号
上诉人（原审原告）：余灵丽，女，汉族，1972年9月3日出生，住丛台区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1973年8月21日出生，.住丛台区丛台路56号1-1-7号。系余灵丽丈夫。
被上诉人（原审被告）：王永杰，男，汉族，1990年5月4日出生，住大名县。
被上诉人（原审被告）：王英超，男，汉族，1988年8月8日出生，住大名县。
上诉人余灵丽因与被上诉人王永杰、王英超为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余灵丽于2017年4月25日自愿书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余灵丽申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许余灵丽撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余灵丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 温雅洁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终2245号上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，1967年5月28日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：邯郸市普益纺织有限责任公司（原邯郸市毛巾厂），住所地邯郸市邯山区滏河南大街29号。法定代表人：郑绍刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建军，该公司副经理。委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。上诉人刘淑芬因与被上诉人邯郸市普益纺织有限责任公司（原邯郸市毛巾厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人刘淑芬上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判被上诉人为上诉人补缴养老保险金；3、依法改判被上诉人补偿上诉人经济补偿金5万元；4、上诉费用由被上诉人负担。其事实和理由：上诉人系原邯郸市毛巾厂员工，于1988年2月参加工作，并与被上诉人建立了劳动关系。上诉人在1991年8月20日在下班期间，在厂门口出车祸，导致脚踝骨一直疼痛，无法正常上班。1992年7月22日被被上诉人辞退。这期间被上诉人没有为上诉人缴纳任何社会保险。一审法院不予处理上诉人的社会保险问题，属于适用法律错误，应依法审理并判决被上诉人为上诉人补缴社会保险；一审中被上诉人辩称其于2015年7月14日将辞退上诉人的处理决定送达给上诉人且上诉人表示无异议，这一辩称没有证据进行证明，属于被上诉人的虚假辩解，被上诉人应承担举证不能的后果。被上诉人在上诉人工伤期间，以不能正常上班属于旷工为由，将上诉人开除，属于违反劳动合同法规定，侵犯劳动者合法权益，应给予上诉人经济补偿5万元。被上诉人邯郸市普益纺织有限责任公司未提交书面答辩状，但表示服从原判。刘淑芬向一审法院诉讼请求：1、要求毛巾厂按国家劳动法规定给予起诉人辞退及精神上的经济补偿；2、档案按国家规定上交给有关部门；3、要求毛巾厂按国家劳动法规定恢复劳动关系及补交养老保险金。一审法院查明：原告刘淑芬原系邯郸市毛巾厂职工，1988年2月参加工作，为挡车工。后因原告刘淑芬于1992年5月4日起未按时到岗上班，邯郸市毛巾厂于1992年7月22日作出关于刘淑芬长期旷工的处理决定,内容为：“刘淑芬,女，现年26岁，汉族，初中文化程度，河北省武安市人，1988年2月参加工作，现为挡车工。刘淑芬在1992年4月份曾称脚部有伤，难以胜任工作，要求辞职，车间考虑启动生产人员紧张，职工思想情绪不稳定，曾多次找其谈话，劝其努力坚持工作，但未见效果，自5月4日开始矿工长达33天。刘淑芬在矿工期间，厂级、车间反复做工作劝其上班，刘称自己在外面有些买卖，而自己上班工资太低，已根本无心回厂上班，并称即使除名也没有意见。鉴于上述事实，为维护厂规厂纪，保证正常生产秩序，根据《企业职工奖惩条例》第三章第十八条规定，一九九二年七月二十二日研究决定给予刘淑芬（旷工）除名决定。”2012年3月14日，邯郸市毛巾厂改制为邯郸市普益纺织有限责任公司。2015年7月14日原告收到原邯郸市毛巾厂的处理决定，并表示无异议。2016年9月，原告向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求邯郸市毛巾厂按国家劳动法规定给予申请人辞退补偿；档案按国家规定上交给有关部门。邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月18日作出邯山劳人仲案(2016)057号不予受理通知书，不予受理的理由为：仲裁请求超过仲裁申请时效。原告因不服邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请如前。原告刘淑芬于2015年4月3日领取了就业失业登记证。一审法院认为，原告刘淑芬以脚部受伤等为由，于1992年5月、6月未按时到岗长达33天，邯郸市毛巾厂根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，已于1992年7月22日作出：“给予原告刘淑芬（旷工）除名处理决定”，故对于原告刘淑芬现要求被告恢复劳动关系的主张，不予支持；对于原告要求给予辞退及精神上的经济补偿的主张，无法律依据，亦不予支持；对于原告刘淑芬要求被告为其补交养老保险金的主张，因不属于人民法院受案范围，本案不予处理；根据《企业职工档案管理工作规定》第十八条规定：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。”故对原告主张被告为其办理档案关系转移手续的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《企业职工档案管理工作规定》第十八条之规定，判决如下：一、被告邯郸市普益纺织有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘淑芬将其职工档案手续转至相关部门；二、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告邯郸市普益纺织有限责任公司负担。本院经审理查明。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”之规定，交纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。故上诉人刘淑芬请求被上诉人补缴社会保险费不属劳动争议案件，一审法院不作处理正确；2015年7月14日，上诉人刘淑芬为被上诉人书写了于2015年7月14收到当年毛巾厂对刘淑芬的处理意见，本人无异议，从毛巾厂拿走《处理意见》的字据，对该字据内容，上诉人刘淑芬虽不认可，称对其书写的内容记不清了，但对是不是其签名称忘了，是否进行鉴定，其表示不鉴定。以此能够认定该字据系上诉人刘淑芬书写，被上诉人以此辩解并非虚假辩解；上诉人刘淑芬称在1991年8月20日在下班期间，在厂门口出车祸，导致脚踝骨一直疼痛，无法正常上班，并未提供相关证据予以佐证。上诉人刘淑芬称的工伤期间，但其亦未提交劳动部门作出的工伤认书予以证实。原邯郸市毛巾厂作出的“给予刘淑芬（旷工）除名处理决定”，系根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定作出，当时《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》均未颁布施行，并非属于违反劳动合同法规定的情形，其要求给予其经济补偿5万元无法律依据。综上所述，上诉人刘淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国人民财产保险股刘淑芬负担。本判决为终审判决。审判长  王双振审判员  王一民审判员  田 莉二〇一七年五月九日书记员  温雅洁