福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5762号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街。负责人：黄天恩，系该行副行长。委托代理人：傅健康，系该行职员。被告：许日春，男，汉族，1982年1月11日出生，住南安市，被告：王培红，男，汉族，1984年11月1日出生，住南安市，被告：杨伟毅，男，汉族，1987年12月30日出生，住南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告许日春、王培红、杨伟毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行的委托代理人傅健康到庭参加诉讼，被告许日春、王培红、杨伟毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令许日春立即偿还借款人民币147334.14元及自2017年1月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息；2、由王培红、杨伟毅对上述款项承担连带清偿责任；3、由许日春、王培红、杨伟毅承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2016年1月15日，许日春因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币20万元，月利率为9.81‰，期限12个月。同时，王培红、杨伟毅自愿为许日春上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，虽经福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行催讨，许日春违约未能按时还本付息，王培红、杨伟毅也没有履行其相应的担保责任。至今，许日春尚欠福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金147334.14元及相应利息、罚息。许日春、王培红、杨伟毅均未作答辩。福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行围绕诉讼请求依法提交了证据，但因许日春、王培红、杨伟毅未到庭，未对福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行提供的证据进行质证。对福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行提供的证据，本院认定如下：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行提供的营业执照、负责人身份证明、被告许日春、王培红、杨伟毅的居民身份证复印件、编号为HT9070730160001055的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与许日春、王培红、杨伟毅签订《保证借款合同》一份，合同编号：HT9070730160001055。合同约定：许日春作为借款人，福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行作为贷款人，王培红、杨伟毅作为保证人，由福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行发放贷款金额200000元给借款人许日春，借款用途为购汽车配件；借款期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止；贷款利率为月利率，固定利率即9.81‰;按月结息，结息日为每月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息(遇人民银行利率政策调整，按其规定执行)；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与许日春、王培红、杨伟毅分别在《保证借款合同》上加盖公章、签名并捺指印。同日，福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与许日春签订《借款借据》一份，约定许日春向福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币200000元，借款用途为购汽车配件，借款利率执行月利率9.81‰，借款日期为2016年1月15日，还款日期为2017年1月14日，还款方式为按月结息、利随本清。许日春及福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行分别在《借款借据》上的借款人及贷款人处签名、捺手印及加盖公章。合同签订后，福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行按期将借款人民币200000元发放给许日春。借款期限内，被告许日春未依约履行还本付息义务，截止2017年7月20日，许日春尚欠福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币147334.14元及相应利息、罚息人民币7605.54元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与许日春、王培红、杨伟毅共同签订的保证借款合同，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，该保证借款合同合法有效，应受国家法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，借款履行期限届满后，许日春尚欠原告借款本金人民币147334.14元及自2017年1月21日起的利息、罚息未支付，明显属违约，应承担逾期还款的违约责任。现福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行要求许日春偿还借款本金人民币147334.14元及自2017年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息，鉴于经本院查明，截至2017年7月20日止，许日春尚欠福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行利息、罚息人民币7605.54元及自2017年7月21日起至还款之日止的利息、罚息未能偿还，因此，福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行要求许日春支付的利息、罚息应以本院查明为准，本院予以支持。王培红、杨伟毅作为保证人在该保证借款合同中签名并捺印，根据保证借款合同的约定，其自愿对许日春的上述合同项下的债务承担连带责任保证，故福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行主张王培红、杨伟毅对许日春的本案的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。王培红、杨伟毅承担保证责任后，有权向许日春追偿。许日春、王培红、杨伟毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告许日春应于本判决生效后十五日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金人民币147334.14元及其利息、罚息（2017年7月20日前的利息、罚息为人民币7605.54元；自2017年7月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同约定计算）；二、被告王培红、杨伟毅对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王培红、杨伟毅承担保证责任后，有权向被告许日春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取计1699.5元，由许日春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  孙承海二〇一七年八月二十三日书 记 员  洪小玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：一、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。