新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初183号
原告：新疆华仪源电力设备有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区东华北路22巷17号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：潘存勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽珍，女，1976年6月14日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市河滩北路55号三号楼4单元601号，身份证号码：×××。
被告：克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司，住所地：克拉玛依市新兴路339号恒隆广场A座七楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苗沛领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱军，新疆荣远律师事务所律师。
原告新疆华仪源电力设备有限公司(华仪源电力公司)与被告克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司（亚光建筑公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华仪源电力公司之委托诉讼代理人李丽珍，被告亚光建筑公司之委托代理人朱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款120963.50元，逾期产生的相应利息11564.11元；2、判令被告承担本案全部的通讯费用1200元，合计133727.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月7日至2012年8月13日，原、被告签订四份电气产品购销合同，此四份合同被告已支付被告1410002.50元，余款120963.50元至今未付，故诉至法院。
被告亚光建筑公司辩称：一、原告说有四份合同，被告认为本案应该由原告分四个案子分别起诉，因为这四份合同签订时间不同、履行内容不同、四份合同也没事实上的关联性，根据法律规定应当分别起诉，不能合并一个案件一并起诉，并且通过庭前阅卷，被告注意到其中一份合同并不是原告与被告直接签订的，但也被原告一并起诉了，被告认为根据合同相对性的原则，原告应当起诉与被告直接签订合同的相对方。针对这份合同我们认为原告与被告没有合同关系，因此原告应当分别起诉；二、由于被告是建筑企业，现在是冬季休息，3月5日才上班，在此之前无法与公司的财务人员核对付款情况，因此请法庭给予原、被告庭外调解时间；三、通过庭前阅卷，原告提交了四份合同、三份发票，但关于这几份合同的履行情况没有证据提交，因此我们要求原告提供关于诉称的这几份合同的履行情况。因为合同签订并不代表实际履行，因此原告应当证明合同履行情况。被告与原告发生了业务，有结算的事实，但因为财务人员没有上班，具体欠款情况无法提供。如果原告有证据可以直接证实的话也可以进行调解。
本院经审理认定事实如下：2010年4月7日，被告与原告签订《电气产品购销合同》，约定由原告向被告承揽的克拉玛依西月潭卫生服务站工地供货箱变ZBW-1000KVA一台，单价355000元。2011年被告与原告签订《电气产品购销合同》，约定由原告向被告承揽的克拉玛依全民健身中心工地供货箱变ZBW-800KVA一台，单价408966元。2012年8月2日，被告与原告签订《电气产品购销合同》，约定由原告向被告承揽的克拉玛依南湖二期项目工地供货箱变ZBW-1000KVA一台，单价495000元。以上三份合同原告均履行了送货义务，被告对三份合同均有支付货款但未能支付完毕，就剩余部分被告至今未支付，故诉至法院。
另查，原告就已付款的部分向被告开具了发票。被告除四笔电汇方式直接支付给原告，剩余的货款均是被告支付给分包工程的实际分包人，再由实际工程的分包人支付给原告，原、被告对上述两种支付方式均认可。
另查，被告欠付西月潭卫生服务站工程款19000元、南湖二期工程款18963.50元，合计：37963.50元。经过庭后原、被告核对账目扣除税后，原告申请变更诉讼请求为120963.50元，利息为11564.11元。因变更行为系双方核对账目后原告自认并减少金额，双方均无异议，不违反法律规定，故本院依法予以准许。原告主张撤销交通费、通讯费1200元诉讼请求，系其原告自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
双方对有争议的部分，原告向本院提交以下证据：
1、原告出示2010年9月14日，原告与案外人钱进军签订的一份《电气产品购销合同》，约定由原告向被告承揽的克拉玛依熟食品加工基地供货箱变ZBW-500KVA一台，单价245000元，工程回访单一份，发票一份，欲证实熟食品加工基地是被告承揽工程，分包给钱进军，其系项目负责人，该工程按照被告的支付习惯，支付给钱进军，由钱进军向原告支付部分货款，尚欠付50000元；
2、原告出示一份通知。内容载明，克拉玛依区建设局通知被告亚光公司对西月潭卫生服务站项目需增加箱变，增加费用27000元，欲证实该工程增加项目，原告为此在原有的箱内增加了一台，被告应支付增加的费用27000元。
针对以上原告出示的证据被告质证认为：针对证据1、被告不予认可，因2010年9月14日签订的熟食品加工基地的《电气产品购销合同》是钱进军个人签订的，未加盖被告公司章子，虽然工程是被告承揽，钱进军挂靠在被告处，但是按照合同相对性应该由钱进军个人支付。证据2、是复印件三性不予认可，是否增加被告没有看见，不能用开具发票来证实已经供货完成，且所有的发票均不是合同签订的数额。
经庭审质证，本院对上述有争议部分的证据认定如下：原告出示的证据1、2010年9月14日，原告与钱进军签订的《电气产品购销合同》是原件，被告认可工程是其承揽，该份证据真实性、客观性予以确认，与被告之间的关联性需要结合其他证据加以证实；证据2、虽然是复印件，但是内容已明确建设局通知被告因西月潭工程是由原告供货，发生箱变设计变更，变更造成费用增加270000元，要求被告与原告完成补充合同工作，内容真实，且有发票予以佐证，该份证据本院依法予以确认。
本院认为，原告主张的四份合同，虽然是不同的工程供应货物，但是被告向原告付款是混合支付，未按照合同约定分批履行付款义务。被告核对账目后向本院提交的付款说明及付款凭证也可以证实此点，故原告可以就四份合同未付款金额一并起诉。针对双方无异议的三份合同，被告认可未付款的金额为37963.50元。
原告起诉120963.50元其中（含被告认可的37963.50元、西月潭增加部分27000元、熟食品加工基地未付部分工程款50000元），争议的部分进行分析如下：第一，西月潭卫生所工程，被告于2010年6月3日向工程分包人薛秋生支付工程款130000元，原告付款对账单载明于2010年6月4日接收124000元，差额6000元存在争议，按照合同规定，应该由被告向原告支付货款，通过分包人转支付双方虽然认可，但应是相同金额，差额的部分应该由被告出示证据说明，而被告未出示证据证明缺少6000元原因，故该争议的6000元货款应当由被告向原告支付；第二，西月潭卫生服务站项目需增加箱变，增加后的费用增加为27000元，原告出示了克拉玛依市克拉玛依区建设局向被告下发的通知，证据虽然是复印件但是内容证实了箱变发生设计变更，增加的费用是27000元，并要求被告与原告完成补充合同，原告还提供向被告开具的发票，予以证实。该工程已经验收完工，被告虽然不予认可，但工程已完工到达要求，被告也未能提出有效证据证实事实不存在，而该通知克拉玛依区建设局应有备份，被告辩称没有原件理由不成立，不予采信。故西月潭卫生服务站项目增加的27000元货款应由被告向原告支付；第三，食品加工基地245000元，被告认可钱进军挂靠在被告公司名下，该工程是被告分包给钱进军进行施工的，且原告供货的箱变也送到并安装到位，原告提供被告付款明细中认可被告已经向钱进军支付了195000元，已由钱进军向原告支付，而被告不认可向钱进军支付的行为未出示支付凭证。综合以上证据可以证实钱进军作为熟食品加工基地的项目负责人与原告签订合同的行为，属于履职行为，构成表见代理。被告虽然不认可也未提供向钱进军支付熟食品加工基地的工程款，但是从原告出示与被告的往来对账单明细可以证实，且原告提供是对其不利的证据，原告自认该份往来对账单也是原、被告双方事后对账的主要凭证，可以证实原告自认已支付的熟食品加工基地货款195000元有效，同时也证实了被告向钱进军就该项目工程款进行了支付。因原告与被告之间仅涉案四份合同存在争议，再无其他争议存在，故可以认定原告出示的对账单中2010年11月15日支付70000元、2010年12月25日支付100000元、2011年4月25日支付25000元，共计195000元，是被告支付熟食品加工基地工程款，剩余50000元应由被告向原告支付。
综上，原告主张被告支付货款120963.50元，本院依法予以支持。关于利息11564.11元，按照年利率4.78%计算，自2015年12月至2017年12月。因被告未按照合同履行支付义务，造成原告损失，原告主张符合法律规定，金额在法律规定范围内，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告新疆华仪源电力设备有限公司支付货款120963.50元、利息11564.11元，合计132527.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.27元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一八年三月十三日
书记员 马俊霞