浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初99号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2015年9月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告人郑某，经营义乌市买买提牛羊肉商行。2013年5月15日因犯非法拘禁罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年9月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
被告人苏某甲，农民。因本案于2015年9月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告人王某，农民。因本案于2015年9月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人袁某，农民。因本案于2015年9月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月29日逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人孙某，农民。因本案于2015年9月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因本案于2015年9月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人许某、郑某、苏某甲、王某、袁某、孙某、刘某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人许某、郑某、苏某甲、王某、袁某、孙某、刘某及各辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人许某伙同郑某、苏某甲、王某、袁某、孙某、刘某生产不符合安全标准的死羊肉，足以造成严重食源性疾病，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产不符合安全标准的食品罪依法追究七被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人许某、郑某系主犯，被告人苏某甲、王某、袁某、孙某、刘某系从犯，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人陈荣杰对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人许某主观恶性较轻，无犯罪前科，有坦白情节，请求从轻处罚。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人方能地对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，本案系共同犯罪，但本案不宜区分主从犯。被告人郑某认罪态度较好，有明显悔罪表现，请求从轻处罚。
被告人苏某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人黄若汉对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人苏某甲系从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某甲当庭认罪，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人徐依华对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人孙某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有坦白情节，有明显悔罪表现，请求从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人李新对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，辩护意见为，被告人刘某系从犯，有坦白情节，犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月22日，被告人许某从安徽省砀山县运送二车自家养的绵羊到义乌市，卖给经营买买提牛羊肉商行的被告人郑某，但在卸羊过程中，发现有14只绵羊已死亡。被告人许某为减少损失，欲将该14只死羊屠宰剥羊皮取羊肠，羊肉意图用于销售或运回家，遂让郑某帮忙。被告人郑某就安排被告人王某、袁某驾驶一辆黑色本田轿车带路，同时安排屠宰工被告人苏某甲帮许某屠宰死羊。被告人许某让被告人孙某、刘某驾驶皖F×××××货车载14只死羊跟随本田轿车来到浦江县郑家坞镇吴大路村一处偏僻的垃圾填埋场，将死羊卸下后，由被告人苏某甲和许某进行屠宰，当被告人苏某甲剥了半只羊皮时即被公安机关查获。
证明以上事实的证据有：被告人许某、郑某、苏某甲、王某、袁某、孙某、刘某的供述和辩解；证人沙某、苏某乙、李某、张某的证言；扣押决定书，扣押清单及物品照片，前科资料；现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，现场、人员辨认笔录及照片，检查笔录及照片；被告人许某、郑某、苏某甲、王某、袁某、孙某、刘某的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人许某、郑某、苏某甲、王某、袁某、孙某、刘某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某、郑某、苏某甲、王某、袁某、孙某、刘某生产不符合安全标准的死羊肉，七被告人的行为均已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。七被告人在本案中虽分工不同，犯罪情节略有轻重，但不宜区分主从犯。被告人郑某的辩护人提出不宜区分主从犯的意见，予以采纳。被告人许某、王某、袁某、孙某、刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某、苏某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。七被告人及各辩护人提出从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。综上，根据七被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人苏某甲犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人王某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人袁某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人孙某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
七、被告人刘某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
八、扣押在案的死羊由扣缴机关直接予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈清清