wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初2927号原告：吴晓鹏，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：福建省吉诺交通职业培训学校，住所地福建省福州市仓山区则徐大道625号、新店原古城焦化厂。负责人：潘光明。原告吴晓鹏与被告福建省吉诺交通职业培训学校（以下简称吉诺学校）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓鹏到庭参加诉讼，被告吉诺学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓鹏向本院提出诉讼请求：吉诺学校偿还吴晓鹏报名费5380元、误工费2000元，合计7380元；诉讼费由吉诺学校承担。事实和理由：2016年6月8日，吉诺学校与吴晓鹏签订退款协议，协议约定吉诺学校于2016年6月15日之前退款5380元到吴晓鹏账户上。吉诺学校至今未履行还款义务，故吴晓鹏诉至法院。吉诺学校未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：退款协议、收款收据及银行转账凭证可以证明吴晓鹏于2016年4月9日交纳了机动车驾驶培训的报名费5380元，吴晓鹏与吉诺学校于2016年6月8日达成退款协议，约定吴晓鹏放弃培训，吉诺学校同意全额退款5380元，并承诺于2016年6月15日前退款至吴晓鹏指定账户。本院认为，吴晓鹏与吉诺学校于2016年6月8日已达成退款协议，吉诺学校应按约于2016年6月15日前将机动车驾驶培训报名费5380元退还给吴晓鹏，但其未按约履行，现吴晓鹏诉请吉诺学校偿还报名费5380元符合法律规定，本院予以支持。关于吴晓鹏诉请吉诺学校偿还误工费2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。吉诺学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、福建省吉诺交通职业培训学校于本判决生效之日起十日内偿还吴晓鹏报名费5380元；二、驳回吴晓鹏的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由福建省吉诺交通职业培训学校负担。福建省吉诺交通职业培训学校应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福建省吉诺交通职业培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  胡榕芳人民陪审员  伍建英二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第330号
原告高小根。
委托代理人丁恩光，男，1978年1月23日出生，汉族。
被告朱仁金，又名朱仁锦。
被告徐美丽。
原告高小根诉被告朱仁金、徐美丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高小根及其委托代理人丁恩光到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告高小根诉称：2010年10月12日，两被告以原义盛宾馆装修及改建需要资金为由共同向原告借款300000元，口头承诺借款于2010年12月31日前归还，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告于2011年9月归还借款20000元，余款至今未还。故起诉要求判令两被告归还原告借款280000元。
原告高小根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明两被告于2010年10月12日向原告借款300000元的事实；2.结婚申请书1份，欲证明两被告于1986年1月25日登记结婚的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告朱仁金、徐美丽未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：两被告于1986年1月25日登记结婚。2010年10月12日，两被告向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告仅归还借款20000元，余款至今未还。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立并有效。两被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱仁金、徐美丽于本判决生效之日起十日内返还高小根借款280000元。
如朱仁金、徐美丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由朱仁金、徐美丽负担。此款高小根同意朱仁金、徐美丽于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 孙先根
二〇一二年六月十三日
书 记 员 朱萧波
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第955号
原告刘某某。
委托代理人张天罡。
委托代理人刘哲。
被告陈某某。
委托代理人陈某某（兄妹关系）。
被告陈某某。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼受理费8980元，减半收取4490元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 马起泉
代理审判员 赵战勇
代理审判员 王文通
二〇一五年十月廿三日
书 记 员 赵 娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第955号
原告周永生，男，汉族，1951年9月14日出生。
委托代理人周亚阁，男，汉族，1950年10月15日出生。
被告朱建华，男，汉族，1968年7月20日出生。
本院在审理原告周永生诉被告朱建华确认合同效力纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告周永生撤回起诉。
代审判员 杨 峥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张娅姝
1
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执705号之二
申请执行人：杨国祥，男，1971年9月27日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司职工，住忻府区翠苑小区。
被执行人：任振宇，男，1986年3月7日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司职工，住原平市金地家园。
被执行人：段云霞，女，1989年7月28日出生，汉族，住原平市金地家园。
本院在执行杨国祥与任振宇、段云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人任振宇、段云霞未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结任振宇、段云霞的存款256344元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执705号
申请执行人：杨国祥，男，1971年9月27日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司职工，住忻府区翠苑小区。
被执行人：任振宇，男，1986年3月7日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司职工，住原平市金地家园。
被执行人：段云霞，女，1989年7月28日出生，汉族，住原平市金地家园。
本院在执行杨国祥与任振宇、段云霞民间借贷纠纷一案中，被执行人任振宇、段云霞未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨任振宇、段云霞的存款256344元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3332号
申请人：吕淑琴。
被申请人：高国胜。
原告吕淑琴诉被告高国胜、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月十一日
书记员 王雪勤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09560号
上诉人（原审被告）北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
负责人王桂臣，主任。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王鸿吉，男，1970年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）王贵学，男，1939年9月20日出生。
上诉人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称瓦井村村委会）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人瓦井村村委会之委托代理人王冬建，被上诉人王贵学到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06808号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 李 淼
代理审判员 王 佳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 明
张璐
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初218号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人成某，农民。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人成某于2016年1月15日下午，至苏州市相城区漕湖经济开发区周思墩路18号工厂内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人余某放置于面包车内的价值人民币4049元的iphone手机1部。
被告人成某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追缴了赃物，并已发还被害人余某。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人余某的陈述、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 周云生
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱晓芳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第125号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人孙某，理发师。2015年1月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，1月26日经天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人孙某及被害人金某的诉讼代理人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月12日凌晨1时18分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，沿本县赤城街道劳动路自南向北行驶，当车行至华联超市前路段时，与前方同向行人许美凤及骑人力三轮车的金某发生碰撞，致许美凤严重颅脑损伤当场死亡、金某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生时，陈某驾驶的浙j×××××小型普通客车及朱某驾驶的浙j×××××小型轿车停放在事故路段东侧的机动车道上。根据天公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书认定，孙某承担此次事故的主要责任，许美凤、金某承担自身伤害的次要责任，陈某、朱某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人孙某拨打报警电话，并在现场附近等候，直至被民警传唤归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的在卷供述，被害人金某的陈述，证人徐某、陈某、朱某、殷某的证言，《行政强制措施凭证》，《车辆、证件返还凭证》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《中国平安财产保险股份有限公司保险单复印件》，《死亡道路交通事故证据公开记录》，《道路交通事故认定书》，《送达回执》，《酒精吹气凭证》，《接警单》，《通话记录》，《道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书》，《物证检验报告》，《法医学尸体检验报告》，《检验鉴定意见告知书》，《事故发生现场监控视频光盘》，《前科情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车并造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人犯罪后自首，依法可以从轻处罚。但归案至今，被告人没有支付受害方任何经济损失，未能积极弥补因自身行为给对方造成的身心损害和影响。故在处刑上应予酌情从重衡量。被害人的诉讼代理人基于上述相同理由要求对被告人从重处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈邦攀
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1170号
原告黄某某。
被告廖某某。
本院在审理原告黄某某诉被告廖某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，免于收取。
审判员 �罗启平
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 璐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2061号
原告：罗某1，男，汉族，l977年1月23日出生，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：周子平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
原告：罗某，男，汉族，2004年7月26日出生，住宣汉县，农村居民。
法定代理人：罗某1，男，汉族，l977年1月23日出生，住宣汉县，农村居民，系罗某父亲。
原告：罗某2，女，汉族，2006年9月10日出生，住宣汉县，农村居民。
法定代理人：罗某1，男，汉族，l977年1月23日出生，住宣汉县，农村居民，系罗某2父亲。
原告：杨本安，男，汉族，l954年10月3日出生，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：罗某1，男，汉族，l977年1月23日出生，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：周子平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
原告：袁中琼，女，汉族，l962年10月10日出生，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：罗某1，男，汉族，l977年1月23日出生，住宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：周子平，宣汉县普光法律服务所法律工作者。
被告：宣汉县人民医院
法定代表人：苏飞，职务，院长。
委托诉讼代理人：刘建，男，52岁，汉族，宣汉县人民医院副院长。
委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告罗某1、罗某、罗某2、杨本安、袁中琼与被告宣汉县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某1、罗某、罗某2、杨本安、袁中琼的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某1、罗某、罗某2、杨本安、袁中琼撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告罗某1负担，予以免交。
审 判 长 唐 曦
人民陪审员 马 学
人民陪审员 王继豪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘富江
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初158号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人贾善新，男，1979年8月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住山东省临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年3月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月16日由本院决定继续取保候审，同月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人贾善新犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人贾善新到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2016年4月8日20时许，被告人贾善新冒用贾某的驾驶证，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区甪直镇迎宾路甫澄路口被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人贾善新血液中乙醇浓度为141mg/100ml。
被告人贾善新归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人贾善新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、贾某2、贾某1的证言笔录，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人贾善新的户籍证明、驾驶证信息查询记录、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾善新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾善新犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人贾善新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾善新无证驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾善新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月13日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 阚觉明
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初1273号
原告：玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店。
经营者：李卫霞，女。
委托诉讼代理人：刘吉明，甘肃沃熙律师事务所律师。
被告：程建荣，男。
原告玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店与被告程建荣买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店以已与被告程建荣达成庭外和解为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店撤诉。
案件受理费减半收取267元，由原告玉门市宏陶陶瓷精品厨卫电器店负担。
审判员 陆治喜
二〇一八年五月十一日
书记员 仲敏锐
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第437号
原告安洪昌，男，住山东省鄄城县。
被告鄄城优卡丝发制品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王乃林，经理。
原告安洪昌诉被告鄄城优卡丝发制品有限公司（以下简称发制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告安洪昌、被告发制品公司法定代表人王乃林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，被告多次购买原告人发，2011年11月25日经双方结算，被告累计欠原告货款1567500元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告与2011年12月支付原告货款150000元，于2012年1月12日支付原告货款57500元，尚欠原告货款1360000元，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告支付原告货款1360000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉是事实，购买原告人发及欠原告货款也是事实，因公司资金紧张经营困难，尚欠原告1360000元未付，同意支付原告货款及利息。
经审理查明，被告发制品公司自2010年起多次购买原告人发，2011年11月25日，经双方结算，被告优卡丝法定代表人王乃林将零碎欠据收回后，向原告出具总欠据一份，载明：“今欠安洪昌人发款壹佰伍拾陆万柒仟伍佰元整（1567500元）”，王乃林在欠条上签署自己的名字，并加盖了优卡丝发制品公司的公章。后经原告催要，被告于2011年12月6日支付原告货款150000元，于2012年1月12日支付原告货款57500元，被告分别在欠条上注明了还款日期及数额。下欠货款1360000元经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告发制品公司支付原告货款1360000元及利息，利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2012年1月12日起至付清之日止。
上述事实有当事人陈述，欠据等在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告购买原告人发，原告依照约定向被告履行了交付义务，被告未完全支付货款，向原告出具了欠据，原告依据欠据请求被告支付下剩货款1360000元证据充分，依法予以支持。原告请求被告支付利息，虽然双方未约定利息，但经原告催要，被告仍未支付，被告已构成违约，原告请求被告自最后一次支付货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告鄄城优卡丝发制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安洪昌人发款1360000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月13日起至判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告鄄城优卡丝发制品有限公司负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 李勋芳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋秀菊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初977号
原告：程国权，男，1964年4月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告：邓良英，女，1963年3月24日出生，汉族，住茂名市茂南区，
以上原告的委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市光华北路666号。
法定代表人：何华燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
原告程国权、邓良英与被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告程国权、邓良英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国权、邓良英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程国权、邓良英撤诉。
案件受理费减半收取568元，由原告程国权、邓良英负担。
审判长 梁旭有
审判员 陈 权
审判员 何松富
二〇一七年六月六日
书记员 伍晓婷
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保78号
申请人李红娜，女，汉族，2006年4月25日出生，住魏县。
被申请人李佳佳，男，汉族，1985年9月4日出生，住成安县。
被申请人邯郸市华方运输有限公司。
地址：河北省邯郸市成安县成安镇范耳庄村。
申请人李红娜于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李佳佳驾驶的邯郸市华方运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李佳佳驾驶的邯郸市华方运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年5月23日至2019年5月22日。
案件申请费1020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晓丽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第310号
原告：邓州市某某村民委员会。
法定代表人：张某某，男，任该村村主任。
被告：闫某某，男，汉族。
原告邓州市某某村委会与被告闫某某为排除妨害一案，本院受理后，原告林扒镇某某村委会于2015年6月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告提起撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告邓州市某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担，减半收取。
审 判 员 刘 伟
代理审判员 何 平
陪 审 员 杨遂林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 博
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保124号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：彭昌神，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：朱利红，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X260号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。�照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭昌神、朱利红在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈 水 平
代理审判员 �游双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保124号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：彭昌神，男，汉族，住醴陵市。被申请人：朱利红，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X260号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。�照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭昌神、朱利红在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长 张   慎审 判 员 陈 水 平代理审判员 �游双二〇一七年七月七日书 记 员 刘   丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12923号
上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池。
经营者：奚永民，男，1969年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张媛，女，1979年11月8日出生，汉族，该单位员工。
委托诉讼代理人：陈琳，女，1988年8月24日出生，汉族，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳燃气有限公司。
法定代表人：刘旭辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周琦，男，1990年10月12日出生，满族，公司员工。
上诉人沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池因与被上诉人沈阳燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4451号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池上诉请求：撤销一审判决主文第一、二项，并予以改判，同时驳回沈阳燃气有限公司对沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池的诉讼主张；沈阳燃气有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审判决中判定的工程造价缺乏合理性。作为一审判决依据的鉴定报告中明确提出抢修费中包括无争议部分和有争议部分，而法院在一审判决时并未予以考虑，将全部费用判予沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池承担。沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池不同意支付有争议部分的抢修费用。2、一审举证过程中沈阳燃气有限公司未能提供全部费用依据。在一审举证过程中，沈阳燃气有限公司并未能够提供全部费用的票据及证明。一审法院在没有完全核实费用依据的前提下，对沈阳燃气有限公司主张予以支持，是不合理且不合法的。3、沈阳燃气有限公司提出的抢修费用条目与事实不符。沈阳燃气有限公司在抢修费用中提出的路面修复，抢修车辆台班数以及管线长度等与事实不符。抢修处的地面实际为沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池在抢修工程结束后自行修复，燃气公司并未予以处理。综上几方面，特提出上诉，敬请二审法院公正裁判。
沈阳燃气有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池的上诉请求。最后评估的明细中并没有包含对方提出异议的项目，路面恢复、抢修车辆台班数以及管线长度。
沈阳燃气有限公司向一审法院起诉请求：沈阳燃气有限公司要求沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池赔偿沈阳燃气有限公司实施紧急抢修共支付的76547.28元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月8日8时，位于沈阳市皇姑区黄河南大街室内燃气管线遭到沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池装修施工的破坏，造成燃气大量外泄并引发火灾，室内外燃气设施严重损毁，无法继续使用。经沈阳燃气有限公司紧急抢修，控制了燃气泄漏，沈阳燃气有限公司实施抢修支付了有关费用，双方对赔偿事宜未达成协议，沈阳燃气有限公司诉讼来院。另查明，对沈阳燃气有限公司抢修支出费用，沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池不予认可，经沈阳燃气有限公司申请，由法院委托对该抢修工程造价进行鉴定，经鉴定造价总额为：63655.35元，沈阳燃气有限公司垫付鉴定费5000元。
一审法院认为，公民合法的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池在施工过程中破坏了燃气管线，造成燃气泄漏及火灾，可能危及公众安全，沈阳燃气有限公司作为燃气维护企业，因抢修该事故所产生的合理费用应当由沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池予以赔偿。沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池在鉴定中提出的有争议项目，未提供证据证明是在该次燃气抢修过程中不必要之需，故该笔费用亦为工程造价合理部分，一审法院对沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池于本判决生效后五日内赔偿沈阳燃气有限公司因抢修燃气事故所产生费用63655.35元；二、沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池于本判决生效后五日内赔偿沈阳燃气有限公司鉴定费用5000元；三、驳回沈阳燃气有限公司、沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池其他诉讼请求。上述款项，如逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元（沈阳燃气有限公司已预交），减半收取857元，由沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池承担，另857元退回沈阳燃气有限公司。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民、企业的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案二审争议焦点为一审确定的赔偿数额是否合理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈阳燃气有限公司为证明其损失提交了相应的证据，其损失情况有《工程造价司法鉴定报告》等证据予以佐证，一审法院根据证据情况，对合理的损失予以支持，并无不当。上诉人在上诉状中提出的异议的路面恢复费用、抢修车辆台班数及管线长度等项目并未包含在鉴定结论最后确定的费用中。对其他项目，上诉人未提出相应的依据和证据予以推翻。故本院对上诉人的该项主张不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由沈阳市皇姑区兴永奚布汤泉浴池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年一月十八日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第228号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告宋守成。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告宋守成金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告宋守成的起诉。
案件受理费1325元减半收取662.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄妙妙
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第389号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌盗窃罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1315号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人伍某在定海城区各网吧内多次实施盗窃。具体如下：
1、2014年5月14日凌晨，伍某在定海区博浪网吧上网时，趁在54号机上网的曹儒某睡着之际，窃得其放于桌上的价值人民币40元的Oway牌手机1部。
2、同月31日凌晨，伍某在定海区博林网吧找地方睡觉时，趁在37号包厢201号机上网的李某睡着之际，窃得其放于桌上的价值人民币140元的DESAY牌手机1部。
3、同年6月3日上午，伍某在定海区博浪网吧上网时，趁在142号机上网的赵某睡着之际，窃得其放于桌上的价值人民币840元的魅族牌手机1部、价值人民币300元的海信牌手机1部。
综上，伍某盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1320元。案发后，全部赃物被追回并已发还各被害人。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹儒某、李某、赵某陈述、证人张某证言、证据保全清单、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、辨认笔录及照片、检查笔录、收款收据、手机截屏、户籍证明、抓获经过、情况说明、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。伍某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处伍某拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月四日起至二0一四年十一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1236号
原告丁某某，女，1975年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人黄爱华，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1965年12月3日出生，汉族，农民。
原告丁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓苏云独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告丁某某及其委托代理人黄爱华、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，1994年3月，原、被告经人介绍相识，几天后就同居生活，1994年冬双方在邵阳县长乐乡民政办登记结婚。1995年10月24日生育男孩刘文科，1998年1月24日生育女孩刘某乙。婚后感情一般，后因被告不尽家庭责任，经常外出打牌赌博，原告靠做农作物维持家庭生活，被告还经常打骂原告，现原、被告分居已达八年之久，夫妻感情已完全破裂，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个小孩原、被告各抚养一个；3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告丁某某向本院提交了以下证据：
证据1、户籍证明，证明原、被告及婚生儿女的身份；
证据2、原、被告的结婚证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、原告代理人对丁某某的问话记录，证明被告长期虐待原告，好吃懒做，打牌赌博；
证据4、原告代理人对杨菊兰的调查笔录，证明被告好吃懒做，打牌赌博，多次打骂原告；
证据5、原告代理人对丁保国的调查记录，证明被告多次殴打原告；
证据6、原告代理人对罗从兴的调查记录，证明被告多次打伤原告，原、被告找其调解的事实。
对原告的证据，被告质证认为：对证据1、2、5、6没有异议，对证据3、4有异议，认为证人的证词是虚假的，四五月份不可能挖薯，原、被告之间有矛盾是实，但被告并没有殴打原告。
被告刘某甲辩称：原告诉状中的事实部分是虚假的，被告常年外出打工，夫妻相处时间较少，被告不可能经常殴打原告，现夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
为支持其抗辩主张，被告刘某甲提交了以下证据：
证据1、邵阳县长乐乡南花村证明，证明2009年5月原告就离开了被告家；
证据2、证人丁除田、丁友生的证明，证明被告曾去原告娘家接原告，但原告哥哥打伤被告的事实；
证据3、证人王井生、袁世雄、袁社生的证明，证明原告经常无故离家出走，自2009年端午节离开被告家之后就没回家；
证据4、借条，证明被告欠债5万元的事实；
证据5、刘某甲的低保账户，证明家庭经济困难。
对被告提交的证据，原告质证认为：证据1，原告是2006年离开被告家的；证据2，双方发生打架是实，是被告先打原告，原告哥哥才打被告的；证据3，证人的证词不真实；证据4，认为借条是假的，2007年小孩没有生病，不可能借款5万元，且该证据没有提交原件，证据形式不合法；对证据5没有异议。
对原、被告的证据，本院认证认为，原告的证据1、2、5、6，被告的证据5，对方当事人无异议，予以认定，原告的证据3、4，被告的证据1、2、3，均证实自2006年以后，原、被告之间有矛盾，对这一事实本院予以认定，被告的证据4，因该欠条系复印件，原告亦不认可，且没有其他证据佐证，本院不予认定。
根据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
1994年3月，原、被告经人介绍相识，后同居生活。1994年10月双方自愿在邵阳县长乐乡民政办补办结婚登记手续。1995年10月24日生育男孩刘文科，1998年1月24日生育女孩刘某乙。婚后一段时间感情一般。后因家庭经济困难，双方发生矛盾，偶而发生打架，经当地村委会调解未果，原告丁某某遂向本院起诉，酿成本案纠纷。
本院认为：原告丁某某与被告刘某甲自愿结婚后，已共同生活时间多年，且已生育了两个小孩，虽然婚后原、被告间或为家庭琐事发生吵架，一定程度影响了夫妻感情，但只要原、被告加强沟通、互谅互让、不计前嫌，夫妻和好是完全有可能的；现原告要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求；
本案受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓苏云
二〇一四年十一月七日
书 记 员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1998号
原告吴美红，女，1971年7月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告陈坚毅，男，1989年11月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告吴美红与被告陈建成、陈坚毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴美红到庭参加诉讼，被告陈建成、陈坚毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美红诉称，被告陈建成、陈坚毅因生意缺欠资金分别于2013年12月21日、2014年4月24日向原告借款人民币100000元、50000元，约定月利率2.5%，按季度付息，利息分别已付至2014年12月21日、2014年12月24日。被告至今未能偿还尚欠借款本息。原告起诉请求判决：1.被告陈建成、陈坚毅偿共同还原告借款人民币150000元及利息（其中本金100000元自2014年12月22日起，本金50000元自2014年12月25日起，月利率按2.5%计算至还清款项之日止，暂计算至起诉日合计为7500元）；2.由被告陈建成、陈坚毅承担本案诉讼费用。
被告陈建成、陈坚毅未作答辩。
原告吴美红为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.被告户籍人员基本信息登记表复印件，证明被告诉讼主体资格；
3.借条及复印件，证明被告向原告借款合计人民币150000元的事实。
本院认为，被告陈建成、陈坚毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又在本院指定举证期限内不提交证据及书面答辩，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合庭审笔录，对本案事实作如下认定：
被告陈建成、陈坚毅向原告吴美红借款（二笔）合计人民币150000元，即：2013年12月21日借款100000元，月息按2.5%计算，按季付息；2014年4月24日借款50000元，月息按2.5%计算，按季、月付息，并由被告陈建成、陈坚毅出具借条给原告吴美红收执。借款后，被告分别给付原告利息至2014年12月21日、2014年12月24日。被告至今未能偿还尚欠借款本息。原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。被告陈建成、陈坚毅未能偿还尚欠借款，应当承担民事责任。原告吴美红请求被告陈建成、陈坚毅偿还尚欠借款本息，理由充分，予以支持。原、被告对借款利率的约定，其约定超过法律规定的保护范围，超过的部分不予保护，其利息分别可从2014年12月22日起、2014年12月25日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止。被告陈建成、陈坚毅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建成、陈坚毅应在本判决生效之日起10日内偿还尚欠原告吴美红借款人民币150000元及利息（其中借款100000元自2014年12月22日起、借款50000元自2014年12月25日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决生效确定还款之日止）；
二、驳回原告吴美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3450元，由原告吴美红负担50元，被告陈建成、陈坚毅负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 苏良田
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王佩如
本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况经营具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1998号
原告董玉起，男，1958年4月19日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
被告李晓峰，男，1988年4月12日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
负责人刘晓明，总经理
本院在审理原告董玉起与被告李晓峰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董玉起撤回对被告李晓峰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
审判员 王 滢
二〇一六年三月七日
书记员 赵坤影
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终241号
上诉人（原审原告）吴世波，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沂水县杨庄镇人民政府。
法定代表人蔡成刚，镇长。
委托代理人刘召伟，沂水县杨庄镇人民政府副镇长。
委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沂水县人民政府。
法定代表人陈永生，县长。
委托代理人高松海，沂水县政府法制办工作人员。
委托代理人徐明学，山东沂蒙山律师事务所律师。
上诉人吴世波因诉沂水县杨庄镇人民政府政府政府信息公开、沂水县人民政府行政复议一案，不服沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系原沂水德福安木业有限公司的负责人，其申请沂水县杨庄镇人民政府公开位于沂水县杨庄镇善疃村沂水德福安木业有限公司合同范围内的政府开发规划、开发文件等信息、公开开发拆迁补偿文件及补偿标准。沂水县杨庄镇人民政府以（2015）第1号政府信息公开告知书告知原告后，原告申请复议。经行政复议，被告沂水县人民政府以沂政复决字（2016）7号行政复议决定书决定，撤销被告沂水县杨庄镇人民政府作出（2015）第1号政府信息公开告知书的行政行为，责令重新作出信息公开。被告又就同一事实作出（2016）第1号政府信息公开告知书后，原告仍申请复议，被告又作出沂政复决字（2016）23号行政复议决定书，驳回原告因不服沂水县杨庄镇人民政府作出的（2016）第1号政府信息公开告知书提起的复议申请。原告不服，在法定时间内向法院提起行政诉讼，要求1、请求依法判决撤销被告沂水县人民政府作出的沂政复字[2016]23号《行政复议决定书》；2、请求依法判令被告沂水县人民政府重新让沂水县杨庄镇人民政府作出政府信息公开；3、依法公开位于沂水县杨庄镇善疃村沂水县德福安木业有限公司(原善疃乡政府大院30亩)的政府开发规划、开发规划文件等信息：4、公开位于沂水县杨庄镇善疃村沂水县德福安木业有限公司(原善疃乡政府大院30亩)的开发拆迂补偿文件及补偿标准等信息。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。被告沂水县杨庄镇人民政府以（2015）第1号政府信息公开告知书告知原告后，原告申请复议。经行政复议，被告沂水县人民政府以沂政复决字（2016）7号行政复议决定书决定，撤销被告沂水县杨庄镇人民政府作出（2015）第1号政府信息公开告知书的行政行为，责令重新作出信息公开。被告沂水县杨庄镇人民政府又就同一事实作出（2016）第1号政府信息公开告知书后，原告仍申请复议，被告沂水县人民政府又作出沂政复决字（2016）23号行政复议决定书，驳回原告因不服沂水县杨庄镇人民政府作出的（2016）第1号政府信息公开告知书提起的复议申请。二被告的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告无证据证明自己的主张，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决驳回原告吴世波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴世波负担。
上诉人不服原审法院判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人申请公开的政府信息应当依法公开。上诉人与沂水县杨庄镇人民政府于2009年8月10日签订《土地租赁协议书》，期限为30年。自2013年7月5日起，沂水县杨庄镇人民政府对该地进行拆迁规划，涉及上诉人的权力，上诉人要求公开政府规划文件、拆迁文件及补偿标准等信息合法合理。二、沂水县人民政府作出的行政复议决定，完全是为袒护杨庄镇人民政府，违背事实。三、一审判决驳回上诉人的一审诉求枉法裁判。请求：1、撤销一审法院判决或者发回重审。2、撤销被上诉人沂水县杨庄镇人民政府的（2016）第1号政府信息告知书及沂水县人民政府作出的行政复议决定书。3、判令被上诉人全面公开政府信息。4、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沂水县人民政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审中，上诉人提交证据两份：1、2013年12月12日杨庄镇人民政府向沂水县人民政府请示一份；2、涉案地块现场照片一张。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。故对该两份证据，本院不予采纳。
本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。本案中，上诉人请求被上诉人沂水县杨庄镇人民政府依法公开沂水县杨庄镇善疃村沂水县德福安木业有限公司合同范围内（原善疃乡政府大院）的政府开发规划、开发规划文件信息及开发补偿文件补偿标准等信息，被上诉人沂水县杨庄镇人民政府已告知上诉人沂水县原善疃乡政府大院用地属于善疃社区用地的一部份，告知上诉人善疃社区用地178783平方米，符合杨庄镇社区规划，并出示了规划平面图。因沂水县德福安木业有限公司与临沂沂昌制帽有限公司存在房屋租赁纠纷，故对沂水县德福安木业有限公司的土地未实施规划，不存在补偿文件及补偿标准等信息，故应认定被上诉人沂水县杨庄镇人民政府对上诉人申请公开的政府信息已经履行法定告知和说明理由义务，被上诉人沂水县人民政府据此事实驳回上诉人的复议申请并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴世波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔雪莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3881号
原告：苗振华，男，1966年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师，执业证号
13415201310127959。
被告：杨云志，男，1982年4月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告苗振华诉被告杨云志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告苗振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗振华负担。
审判员 刘晓勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1721号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏天，广西谦行律师事务所律师。
被告：颜帅，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省开封市顺河区，
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告颜帅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金429438.95元;2、被告向原告支付利息(包括利息及罚息)22331.67元（利息按合同约定利率计算，计至债务全部清偿完毕之日止，现暂计至2015年11月10日，之后另计）；3、被告向原告赔偿律师代理费4000元（律师代理费暂按已实际发生的计算，即日起至被告清偿债务之日发生的律师代理费另计）；4、原告有权就被告提供的抵押物（南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵•国际花城亚美利加组团5号楼1单元101号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄乾、夏天到庭参加诉讼。被告颜帅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2014年12月17日至2040年12月17日。
二、借款人：颜帅。
三、借款本金：430000元。
四、还款方式：自2015年1月10日开始按月等额本息还款。
五、律师费的负担：贷款人有权要求借款人赔偿为行使权利而支付的律师费等实现债权的费用。
六、抵押物（或质押物）：被告颜帅提供的位于南宁市××大道中××号海茵•国际花城亚美利加组团5号楼1单元101号房，已办理抵押登记手续。
七、保证人及担保方式、顺序：无。
八、还款情况：截至2015年11月10日尚欠借款本金429438.95元、利息、罚息共计22331.67元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告颜帅偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款本金429438.95元；
二、被告颜帅给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行贷款利息、罚息（计算方法：至2015年11月10日止，利息及罚息共计22331.67元，此后至实际清偿之日止，以本金429438.95元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告颜帅赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费4000元；
四、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告颜帅提供的位于南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵•国际花城亚美利加组团5号楼1单元101号房，有权以该财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8137元，保全费2799元，公告费260元，三项合计11196元，由被告颜帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初第114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：谢锦莲、潘志强。
被告：陈海青，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1733。
被告：徐灶嫦，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：徐建英，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××172X。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈海青、徐灶嫦、徐建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告陈海青、徐灶嫦、徐建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年11月1日，被告陈海青、徐建英与原告签订《小额借款及担保合同》，合同约定，被告陈海青向原告借款人民币5万元用于种植投入，借款期限自2013年11月1日至2014年11月1日，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向被告陈海青发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告徐建英作为借款人保证人未能履行连带保证责任向原告偿还借款。被告陈海青的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告徐灶嫦作为被告陈海青的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告徐灶嫦并未履行还款义务。经原告釆取多种途径催收，三被告仍然拒绝还款。截止2015年12月9日，被告陈海青拖欠本金40322.02元，利息9762.83元，以上合计50084.85元。基于以上事实，为维护自身合法权益。为此，起诉请求：1、判令被告陈海青向原告偿还所欠贷款本金40322.02元，利息9762.83元（暂计至2015年12月9日，此后按16.20%年利率加收50%罚息计至本案执行完结时止），以上合计50084.85元。2、判令被告徐灶嫦对上述借款本息承担共同还款责任；3、判令被告徐建英对上述借款本息承担连带清偿责任。4、判令三被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
被告陈海青、徐灶嫦、徐建英经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月1日，被告陈海青向原告提交了一份有被告陈海青、徐灶嫦、徐建英签名的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表。2013年11月1日，被告陈海青、徐建英与原告签订《小额借款及担保合同》，合同约定：乙方（指被告陈海青）向甲方（指原告）借款50000元用于种植投入，借款期限12个月，即从2013年11月至2014年11月，借款年利率为16.2%；丙方（指被告徐建英）作为保证人对乙方因上述借款本息等连带责任担保。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或逾期后的利率加收50%的罚息等。原告于当日依法向被告陈海青发放贷款50000元，被告陈海青借款逾期后，未能完全依合同约定还本付息，被告徐建英也没有履行保证人责任向原告偿还借款。截止2015年12月9日，被告陈海青仍拖欠借款本金40322.02元，利息9763.83元。原告经多种途径催收未果，于2016年1月16日向本院提起本案诉讼。
另查明：被告陈海青与被告徐灶嫦系夫妻关系。
以上事实有原告提供的三个人身份证、户口簿、证明、小额贷款申请表、小额借款及担保合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、拖欠本息证明以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同，是合同各方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同，双方应严格履行。被告陈海青借款后未能完全履行合同还本付息，已构成违约，被告徐灶嫦作为被告陈海青的妻子，在小额贷款申请表签名确认，且该借款用于家庭创业，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告徐建英作为借款保证人没有按约定履行连带保证责任向原告偿还借款，其行为也构成违约。原告请求判决被告陈海青、徐灶嫦共同偿还尚欠借款本金40322.02元及利息9763.83元和请求判决被告徐建英对上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院应予以支持。被告陈海青、徐灶嫦、徐建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海青拖欠原告的借款本金40322.02元及利息9763.83元（利息按合同约定计至2015年12月9日，之后的利息按合同约定的借款利率16.2%再加收50%的罚息的方式计算至判决确定还款日止），由被告陈海青、徐灶嫦在本判决发生法律效力之日起十五日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
二、被告徐建英对被告陈海青的上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526.06元，由被告陈海青、徐灶嫦、徐建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一六年三月二十八日
书记员 李广贤
第5页共5页
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监104号
申请执行人崔艳庆，女，汉族，1988年1月20日生，住长春市二道区。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，董事长。
申请执行人崔艳庆与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年3月23日立案执行，案号为（2016）吉01执135号。因被执行人住所地在长春市二道区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人崔艳庆与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常 数
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01231号
原告刘强。
被告冯改选。
原告刘强与被告冯改选债务纠纷一案，本院受理后，刘强于2011年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘强申请撤诉，符合有关法律规定，原告依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担25元，其余退还原告。
审判员 吕一民
二〇一一年四月二十五日
书记员 杨欣鹏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1523号
申请执行人：郑湖。
被执行人：赵军。
郑湖与赵军民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年6月14日作出的（2016）浙0881民初1962号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑湖于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元及其利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人的房屋都已抵押银行贷款，其夫妻投资的江山华能电器开关有限公司，因经营不善已停产，其负债较多，无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未提供被执行人有其他可�执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执1523号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年九月七日
代书记员 郑智华
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执1010号
申请执行人：胡鹏，男，汉族，生于1989年4月20日，住四川省仪陇县。
被执行人：胡建成，男，汉族，生于1981年9月18日，住四川省仪陇县。
被执行人：马青春，女，汉族，生于1979年9月21日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初2406号民事判决书，在胡鹏申请执行胡建成、马青春民间借贷纠纷一案中，被执行人胡建成、马青春应当履行执行标的总额135,000元及利息及案件受理费2,050元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明，被执行人胡建成、马青春暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、胡鹏申请执行胡建成、马青春民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额135,000元及利息及案件受理费2,050元，申请执行人胡鹏如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓焱蓬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第209号
申请人李甬宝，男，1953年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理申请人李甬宝申请宣告公民死亡一案中，申请人李甬宝于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人李甬宝申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李甬宝撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年十二月四日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第8011号
原告赵某。
被告邱某。
本院在审理原告赵某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一三年六月四日
书记员 李志华
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初128号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吴旭天，男，1998年4月5日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于2015年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2016年1月14日被本院撤销之前盗窃罪所判处的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月；还因犯盗窃罪，于2017年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年7月16日刑满释放。现因本案，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人吴旭天犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人吴旭天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1.2018年1月25日下午、1月31日下午，被告人吴旭天伙同其女友卢某（另案处理）到缙云县镇万客缘超市总店，盗得黑色女式羽绒服一件、黑色男式棉外套一件、黑色男式裤子一条、白色女式毛衣一件、灰色女式裤子一条、棕色女式线衣一件、白色女式线衣一件、黑色短裙一件、男式皮鞋一双、女式短靴一双、黑色女式单肩包一个、充电的金属打火机一个、黑色男式手表一块、女式打底裤二件。同年2月3日，被告人吴旭天与卢某在壶镇镇万客缘超市总店被超市工作人员抓获，后赔偿给超市人民币3020元。
2.2018年2月6日下午、2月7日晚上，被告人吴旭天伙同其女友卢某到缙云县镇万客缘超市乐业店，盗得旺旺大礼包一袋、养元六个核桃一箱、光明莫斯利安酸奶一箱、张裕解百纳红酒一瓶、卡斯特玛卡红酒一瓶、锐澳鸡尾酒六瓶、椰树牌椰汁一箱、草莓二斤、香蕉二斤、龙眼一斤、猴菇饼干一袋、味之聚火锅大王二袋、牛排一斤、德芙巧克力一盒、费列罗巧克力一盒、一路发特大双控电热毯一床、气垫按摩梳一个、方形镜子化妆盒移动电源一个、大号蛋形脸盆三个、白色台镜一个、蓝月亮洗衣液一瓶、滴露洗衣液一瓶、蒂花之秀洗发水一瓶、蒂花之秀沐浴露一瓶、韩束补水喷雾一瓶、丹姿水密码化妆品礼盒一个、面膜一盒、洁丽雅毛巾二条、牙医生牙膏一只、高露洁牙刷二只、牙杯二个、牙医生白某一盒、粉色月亮抱枕二个、毛绒玩偶三个、袜子四双、棉拖鞋二双、蓝牙音箱一个、蓝牙耳机一副。
另查明，公安机关从被告人吴旭天处扣押了旺旺大礼包一袋、养某六个核桃六瓶、张裕解百纳红酒一瓶、卡斯特玛卡红酒一瓶、椰树牌椰汁一箱、猴菇饼干一袋、费列罗巧克力一盒、一路发特大双控电热毯一床、气垫按摩梳一个、蓝月亮洗衣液一瓶、滴露洗衣液一瓶、蒂花之秀洗发水一瓶、蒂花之秀沐浴露一瓶、韩束补水喷雾一瓶、丹姿水密码化妆品礼盒一个、面膜一盒、牙医生牙膏一只、牙医生白某一盒、粉色月亮抱枕二个、毛绒玩偶三个、蓝牙音箱一个等赃物并返还给缙云县镇万客缘超市乐业店。
上述事实，被告人吴旭天在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴旭天的供述，同案犯卢某的供述，证人胡某1、程某、曾某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场示意图，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，微信转账截图，被盗商品清单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴旭天以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人与其同伙所起所用基本相当，故不予区分主、从犯。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且已退赔部分经济损失，均可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴旭天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年2月7日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
继续追缴被告人吴旭天尚未退出的赃物光明莫斯利安酸奶一箱、养元六个核桃十八瓶、锐澳鸡尾酒六瓶、草莓二斤、香蕉二斤、龙眼一斤、味之聚火锅大王二袋、牛排一斤、德芙巧克力一盒、方形镜子化妆盒移动电源一个、大号蛋形脸盆三个、白色台镜一个、洁丽雅毛巾二条、高露洁牙刷二只、牙杯二个、袜子四双、棉拖鞋二双、蓝牙耳机一副，返还给缙云县镇万客缘超市乐业店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 媛
二〇一八年四月二十五日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第266号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人巫秋荣，男，1981年03月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王珍，女，1991年04月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人巫秋荣、王珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16379号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16379号征收社会抚养费决定书，于2014年07月16日依法送达给被执行人巫秋荣、王珍，被执行人巫秋荣、王珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16379号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人巫秋荣、王珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人巫秋荣、王珍必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人巫秋荣、王珍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人巫秋荣、王珍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初83号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人胡XX，男，2007年因犯故意伤害罪被同江市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，2010年11月3日因寻衅滋事被佳木斯市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局刑事拘留，同年3月29日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵XX提起附带民事诉讼，本院受理后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张XX出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵XX、被告人胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日13时许，在同江市秀丽山庄十字路口，被告人胡XX与被害人邵XX因超车而发生口角并相互厮打，在厮打中胡XX用随身携带的刀具将邵XX腹部刺伤。经同江市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人邵XX腹部损伤为轻伤二级。
2016年8月3日，被告人胡XX家属与被害人邵XX就民事赔偿达成协议：一次性赔偿邵XX人民币40000元。邵XX对被告人胡XX表示谅解。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图、户籍证明、同江市人民法院（2007）同刑初字第78号刑事判决书、佳木斯市人民政府劳动教养决定书、赔偿谅解协议、收款收条，被害人邵XX的陈述，被告人胡XX的供述与辩解，黑龙江省同江市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡XX当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 由成莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 林祺东
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终933号
上诉人（原审原告）岑巩县思旸镇双龙村学校边一组。
负责人杨再锡，组长。
上诉人（原审原告）岑巩县思旸镇双龙村学校边二组。
负责人杨胜珍，组长。
上诉人（原审原告）岑巩县思旸镇双龙村对门寨组。
负责人杨秀朝，组长。
上诉人（原审原告）岑巩县思旸镇双龙村大树子组。
负责人杨胜祥，组长。
上诉人（原审原告）岑巩县思旸镇双龙村大坡脚组。
负责人杨秀林，组长。
五上诉人共同委托代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。（无律师证复印件）
五上诉人共同委托代理人：杨胜梅，男，侗族，1962年7月3日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县思阳镇双龙村对门寨组，身份证号：5226261962********。
被上诉人（原审被告）岑巩县人民政府。
法定代表人吴昌盛，县长。
被上诉人（原审被告）黔东南苗族侗族自治州人民政府。
法定代表人冯仕文，州长。
原审第三人岑巩县思旸镇双龙村马桑坪一组。
负责人杨昌建，组长。
原审第三人岑巩县思旸镇双龙村马桑坪二组。
负责人杨春华，组长。
岑巩县思旸镇双龙村学校边一组、学校边二组、对门寨组、大树子组、大坡脚组因诉岑巩县人民政府、黔东南州人民政府林业行政登记及行政复议一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初325号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，争议地位于岑××县思旸镇××村，对争议地，第三人持有岑林权字第43号《岑巩县山林所有证》。2016年3月22日，岑巩县人民政府根据五原告的申请，经调查作出岑府发（2016）4号处理决定，认定争议地名为“稍（烧）寨坡”，面积314亩，四至界线为东抵公路，南抵老桥沟，西抵马桑坪一、二组田、土，北抵消坑直上高岩脊岭斜上横过湾直下张自清田角。岑巩县人民政府根据双方提供的证据及工作组调查材料，对争议山林作出处理：1、争议山林所有权及管理使用权归双龙村马桑坪一、二村民组；2、争议山林范围内的现有耕地按原耕种管理不变，不得扩大经营范围；3、争议山林范围内原有的坟地，争议双方不能破坏，必须维持现状，各自按传统习俗管理范围进行管理。
岑××县思旸镇××村学校边一组、学校边二组、对门寨组、大树子组、大坡脚组不服，向黔东南州人民政府申请行政复议，黔东南州人民政府经审查后认为，根据《贵州省林地管理条例》第十九条第一款第（一）、（六）项、第二十条第一款第（一）项的规定，岑巩县人民政府依据原告、第三人提交的证据，并结合其依职权调取的证据所作出的岑府发（2016）4号行政行为，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，于2016年8月15日作出黔东南府复议字［2016］76号复议决定，维持岑府发（2016）4号处理决定。岑××县思旸镇××村学校边一组、学校边二组、对门寨组、大树子组、大坡脚组不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，岑巩县人民政府具有对辖区集体林业资源权属争议作出处理的法定职权。原告不服被告岑巩县人民政府作出的处理决定，向黔东南州人民政府申请行政复议，并针对处理决定和行政复议决定提起行政诉讼，符合法律规定。根据《贵州省林地管理条例》第二十条第（一）项规定，争议各方只有一方持有有效证据的，争议的林地应当明确给持有有效证据的一方。原告主张争议地权属，但其提供的证据并不是处理林权争议的依据；第三人提交的岑林权字第43号《岑巩县山林所有证》和岑林权字第8号《岑巩县林业“三定”三证档案表国有、飞播和集体山林所有证（一）》，两份证据相互印证，经岑巩县人民政府相关人员现场核实，其四至范围涵盖了整个争议地，是处理林权争议的有效依据，故岑巩县人民政府作出处理决定将争议林地处理归第三人所有和管理使用，认定事实清楚，证据充分，程序合法。黔东南州人民政府依法受理原告的复议申请，按复议程序向相关方送达了法律文书，充分听取了各方意见，保障了复议程序中各方的权利，经审查作出的复议决定程序合法。原告提出岑巩县人民政府处理决定认定事实不清，采信证据错误的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回岑××县思旸镇××村学校边一组、学校边二组、对门寨组、大树子组、大坡脚组的诉讼请求。案件受理费50元，由岑××县思旸镇××村学校边一组、学校边二组、对门寨组、大树子组、大坡脚组共同负担。
岑××县思旸镇××村学校边一组、学校边二组、对门寨组、大树子组、大坡脚组不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1、一审认定事实错误，争议山上安葬了上诉人祖坟，争议土地的管理使用权属于上诉人，第三人提供的《岑巩县山林所有证》登记的四抵中“下、左、右”与本案争议山林四至不符。2、一审适用法律错误。请求二审撤销一审判决并依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
岑巩人民政府二审答辩称，涉案处理决定认定事实清楚，适用法律得当，一审判决予以维持正确，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
第三人岑××县思旸镇××村马桑坪一组、二组答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张争议地权属，但并不能提供对争议地具有权属的有效证明，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人岑××县思旸镇××村学校边一组、学校边二组、对门寨组、大树子组、大坡脚组所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人岑巩县思旸镇双龙村学校边一组、学校边二组、对门寨组、大树子组、大坡脚组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4980号
原告李传华，男，1974年10月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告张继业，男，1975年10月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告张继显，男，1979年12月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告李传华诉被告张继业、张继显租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2017年9月26日，原告李传华向本院提出申请，自愿撤回对被告张继显的起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传华撤回对被告张继显的起诉。
审判员 房善增
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂广辉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1620号
原告路军香。
委托代理人袁智。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告王红庄。
被告张发展。
被告朱幼东。
被告王美菊，（系朱幼东代理人）。
被告娄学林。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
原告路军香诉被告王红庄、张发展、朱幼东、娄学林民间借款及担保纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄彦峰独任审判，书记员赵娟担任法庭记录，2015年10月22日在郑州监狱公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙付田、袁智，被告王红庄，被告张发展、朱幼东、娄学林及其委托代理人兰本涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路军香诉称：2011年10月28日被告王红庄因生意资金周转，需要向原告借款15万元，由被告张发展、朱幼东、娄学林担保，亲笔出具借条两份，并约定2014年12月27日还清。还款期届满，四被告不还款付息，原告多次催促未果，请求法院判令四被告立即清偿原告借款15万元及利息。
被告王红庄辩称：借款属实，借款日期对，还款日期不对，还款是从借款之日起算2个月。当时借款的时候约定的有利息，现在无能力偿还。
被告张发展、朱幼东、娄学林辩称：1、与被告王红庄答辩意见一致；2、自原告与被告王红庄约定还款期限到期后，原告至今未向三被告主张过任何的权利，根据担保法的规定，担保人的担保责任依法免保。
原告路军香提交证据如下：1、2011年10月28日被告王红庄借款5万元借条及担保人娄学林担保手续；2、2011年10月28日被告王红庄借款10万元借条及担保人张发展、朱幼东担保手续。
被告王红庄对原告证据的质证意见：对二张借条的欠款日期没有意见，上面的还款日期2014年不是我写的，我写的是2011年，日期都是2011年不是2014年，印象有“4”的都是“1”。
三被告：对借条本身有异议，该两份借条的第二行还款时间2011年改为2014年，两份上面的名字都是三被告签的。
三被告提交证据如下：1、2011年10月28日被告王红庄借款5万元借条及担保人娄学林担保手续（复印件）；2、2011年10月28日被告王红庄借款10万元借条及担保人张发展、朱幼东担保手续（复印件），证明借款人王红庄当时在借款担保手续签过之后为担保人复印，载明还款期限为2011年。
原告质证辩解意见：我们不认可，复印件没有原件核对，上面的4也有改动的地方，以我们提供的借据为准。
经本院当庭告知，原告须在本院指定的期限内对借款手续上的还款日期申请字迹鉴定，否则，将承担不利的法律后果，被告未申请鉴定。
依据证据认定规则，对本案证据认定如下：原告提交的两份借据的还款日期四被告均提出异议，主张是2011年而非2014年，2014年中“4”是由“1”改成，并提出手续复印件证明，主张是当时复印。根据举证规则，本院指定原告在规定期限内申请字迹鉴定，被告未申请鉴定，本院认定四被告主张事实成立，还款日期为2011年。
依据上述确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2011年10月份被告王红庄因生意资金周转，2011年10月28日被告王红庄向原告借款15万元，被告王红庄签订借款手续后，尔后由被告王红庄让被告张发展、朱幼东、娄学林签订担保手续，三担保人未与原告谋面。一份合同借款金额为10万元，还款日期2011年12月27日，连带担保人张发展、朱幼东，一份合同借款金额为5万元，还款日期2011年12月27日，连带担保人娄学林。合同未约定利息，原告与被告王红庄口头约定月息3分。合同到期后，被告王红庄未清偿本金及利息。大约2011年底至2012年初原告以堵车的方式向被告王红庄要回利息1万元，之后，原告向被告王红庄催要未果。
原告代理人庭审中主张向三被告（担保人）催要过借款，三被告均否认，主张从来没有见到过原告。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按合同的约定履行还款责任。合同未书面约定利息，但被告王红庄口头承认月息3分，换算成年息为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案合同超过部分利率不予支持。合同未约定担保人的担保期限，担保法规定担保期限自主合同到期之后的6个月，原告应在2012年6月27日前向三担保人主张担保责任，逾期丧失权利。原告代理人庭审陈述原告向三被告主张过权利，原告本人未到庭，本院依法告知原告本人须7日内到庭陈述其向三担保人催要的详细事实经过，逾期则承担不利的法律后果。原告本人未在本院指定的期限内到庭陈述事实，又未提交证据证明向三被告主张过权利，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或拒绝签署保证书，待证事实有欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张事实不予认定”规定，故本院对原告主张向三担保人主张权利的事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王红庄于本判决生效后十日内向原告路军香清偿借款15万元本金及利息，利息按年利率24%从借款之日计算至实际支付之日止（扣除被告王红庄已支付1万元利息）；
二、驳回原告路军香要求被告张发展、朱幼东、娄学林承担担保责任的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告王红庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01384号
原告陈飞云，居民。
被告马玉亮，居民。
原告陈飞云诉被告马玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈飞云到庭参加诉讼，被告马玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞云诉称：被告于2009年9月14日向原告借款2万元，并于当日向原告出具条据一张，后被告一直拖欠不还。现请求判令：一、被告归还原告人民币2万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马玉亮未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告借款，并于2009年9月14日向原告出具金额为2万元的欠条一张，现因被告未履行给付义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反相关的法律法规，本庭予以确认。被告马玉亮未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求有事实及法律依据，本庭予以支持。被告马玉亮经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈飞云支付借款本金2万元。
案件受理费300元，由被告马玉亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终265号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴小成，男，1968年2月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，住常宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控被告人吴小成犯诈骗罪一案，于2017年6月19日作出（2017）湘0482刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人吴小成不服，提出上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，湖南省衡阳市人民检察院于同年7月14日借阅案卷审查一个月后，本院于9月18日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员谢鹏程出庭履行职务。上诉人吴小成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月至2016年9月期间，被告人吴小成虚构吊机出租生意、湛江钢铁项目部的五金生意需要资金的事实，以月息8％-10％不等的高息为诱饵，诈骗被害人雷某某、黄某某、王某某、张某某、廖某某、廖某甲、廖某乙、李某某、吕某、邓某某、刘国宏、黎某某12人投资款共计316.09万元，所骗赃款全部被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、诈骗黄某某投资款154.6万元、返还102.9万元、实际诈骗金额51.6万元；
2、诈骗王某某投资款87.9万元；
3、诈骗张某某投资款9万元、返还1.16万元、实际诈骗金额7.84万元；
4、诈骗刘某某投资款10万元、退还6.75万元、实际诈骗金额3.25万元；
5、诈骗邓某某投资款20万元、返还13.5万元、实际诈骗金额6.5万元；
6、诈骗雷某某投资款40万元、返还15.2万元、借款9.5万元、实际诈骗金额15.3万元；
7、诈骗李某某投资款20万元、返还7.4万元、实际诈骗金额12.6万元；
8、诈骗廖某某投资款99万元、返还92.6万元、实际诈骗金额6.4万元；
9、诈骗廖某甲投资款109万元、返还96万元、实际诈骗金额13万元；
10、诈骗廖某乙投资款60万元、返还19.2万元、实际诈骗金额40.8万元；
11、诈骗吕某投资款100万元、返还40万元、实际诈骗金额60万元；
12、诈骗黎某某投资款30万元，返本19.1万元，实际诈骗金额10.9万元。
案发后，吴小成因无力偿还本息，于2016年11月22日主动到公安机关投案。
投资人詹某某在公安机关退还涉案资金5万元。
上述事实，被告人吴小成在一审开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、收条、银行交易明细等书证；2、证人廖爱国、詹某某、谭秋容的证言；3、被害人张某某、雷某某、黄某某、王某某、廖某某、廖某甲、廖某乙、李某某、吕某、邓某甲、刘某某、黎某某的陈述；4、被告人吴小成的供述与辩解。
原审判决认为：被告人吴小成以非法占有为目的，虚构投资事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。吴小成有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴小成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金10万元；二、追缴被告人吴小成违法所得316.09万元退赔被害人。
宣判后，原审被告人吴小成不服，提出上诉称：原审认定的诈骗数额有误，如其向被害人黄某某、雷某某、吕某等人支付的利息未予核减，被害人邓某某、李某某、廖某某以廖爱国、廖某甲名义投资的款项，存在重复计算；原判量刑过重，且已经得到被害人黎某某、廖某甲的谅解，请求考虑其有自首等从轻情节，减轻处罚。
湖南省衡阳市人民检察院在二审中发表意见认为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，吴小成的诈骗罪成立。廖爱国不是本案被害人，亦不存在被害人以廖某甲或廖爱国名义投资重复计算的问题，原审判决认定的诈骗金额，均有银行转账凭证等予以证实，证据之间能够相互印证。上诉人虽有自首情节，但其诈骗数额特别巨大，且未主动退赃，造成了严重的社会影响。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑准确，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人吴小成犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证、查证并已在原审判决中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，在二审庭审之后，吴小成的亲属向本院提交了一份落款为被害人廖某甲的刑事谅解书。
本院认为，上诉人吴小成以非法占有为目的，虚构投资事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。吴小成提出“原审认定的诈骗数额有误”的上诉意见，经查，原审认定的各被害人的投资数额及实际损失数额，有各被害人的陈述、被告人的供述予以证实，与相应银行转账凭证等相互印证，足以认定。故吴小成的该项上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。吴小成还提出“原判量刑过重，且已经得到被害人黎某某、廖某甲的谅解，请求考虑其有自首等从轻情节，减轻处罚”的上诉意见，经查，吴小成自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。吴小成认罪态度好，并取得少部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。但吴小成多次诈骗，诈骗数额特别巨大，给被害人造成了严重的经济损失，且案发后未能积极退赃，故综合衡量其犯罪事实、犯罪性质、量刑情节和社会危害程度，原审判决对吴小成的量刑适当。吴小成的该项上诉意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。对出庭检察机关关于原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当的出庭意见，本院依法予以采纳。关于吴小成诈骗所得的钱财，应予以追缴，返还给被害人。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 王 玮
审判员 龙 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓冬
校对质量责任人：王 玮 打印质量责任人：王晓冬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……