wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初325号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人项世旗，男，1979年12月2日出生于贵州省普定县。2016年2月23日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人项世旗犯抢劫罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人项世旗到庭参加诉讼，现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年2月3日22时许，被告人项世旗窜至安顺市开发区北航路安顺电视台附近，发现被害人孟某某独自行走，于是一路尾随被害人行至煤勘路口附近，见四下无人便上前对孟某某随身携带的手提包进行抢夺，因被害人不肯放手，项世旗便对被害人实施殴打，强行夺走手提包后逃离现场。被抢手提包内装有一部价值950元的白色魅族手机和现金130余元等物品。2016年2月23日，公安民警将项世旗抓获归案，并追回被抢手机、手提包等物品。经审理查明，2016年2月3日22时许，被告人项世旗窜至安顺市开发区北航路，尾随被害人孟某某行至煤勘路口附近，从身后抢被害人孟某某随身携带的手提包，被害人孟某某不肯放手，双方发生扭打，被告人项世旗强行拉断手提包背带，抢走手提包。被抢手提包内装有一部价值950元的白色魅族手机、现金130余元和一张医保卡。2016年2月23日，公安民警将项世旗抓获归案。案发后，被抢手机、手提包、医保卡已追回并发还被害人孟某某。上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，辨认笔录及辨认照片、估价意见等证据相互印证，足以证实。被告人项世旗对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。本院认为，被告人项世旗以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人项世旗犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人项世旗归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定。判决如下：一．被告人项世旗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年2月22日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二．责令被告人项世旗退赔被害人孟某某赃款人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王    辉人民陪审员 王    静人民陪审员 肖  树  兰二〇一六年六月十四日书 记 员 刘志刚（代）
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执25号
申请执行人杨加英
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人杨加英与被执行人严红梅案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初80号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人周某，曾用名周冬，农民。因本案于2016年1月26日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年1月17日17时许，被告人周某在庆元县“铜锅宴”餐馆吃晚饭期间，喝了4瓶“百威”牌啤酒。晚饭后，被告人周某又至“麦巢”KTV喝了几瓶啤酒。当晚23时32分许，其驾驶其本人的浙K×××××普通二轮摩托车行驶至庆元县横城路金诚大酒店门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精含量为133.4mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为132mg／100ml。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明等；（2）被告人周某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年六月七日
书记员 李彩敏
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1226行初25号
起诉人：李庆云，男，汉族，1946年3月20日出生。户籍地安徽省颍上县，现住安徽省淮南市田家庵区。
2016年6月3日，本院收到起诉人李庆云的起诉状。李庆云诉称：2011年8月，六十铺镇政府经批准对部分自然村老宅基进行改造，对需要拆迁的房屋进行补偿拆迁。2012年8月，其外出打工返乡时发现，自家三间瓦房被拆迁，树木被砍伐，既未给予补偿又未作出不予补偿决定书。为此向有关部门申诉上访。2015年12月15日，被起诉人以“六政（2015）121号政府文件对起诉人房屋征收拆迁做出了“不予补偿”的具体行政行为。其认为该具体行政行为无事实根据且不合法，现起诉要求法院撤销被起诉人不予补偿的行政决定，对起诉人被征收拆迁的房屋、被砍伐的树木按有关规定给予补偿。
本院经审查认为：被起诉人颍上县六十铺镇政府作出的六政（2015）121号政府文件内容为“关于李庆云信访事项答复书”，该文件属于针对信访事项的答复告知行为，在性质上属于重复处理，不能引起起诉人李庆云权利义务的变更和灭失。据此，李庆云的诉求不属《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李庆云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判长 王颍
审判员 马涛
审判员 田坤
二〇一六年六月六日
书记员 黄琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2002号
罪犯冯流金，男，1989年5月10日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院2012年9月5日作出(2012)黔盘刑初字第412号刑事判决，认定被告人冯流金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月4日至2025年11月3日止。于2012年10月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2024年12月3日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯流金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，并获得一次改造积极分子转换表扬3个，积分转换表扬2个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯冯流金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯流金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6046号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告胡云飞。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告胡云飞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计2864元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更75号
罪犯罗维，男，1987年5月5日生，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区B区二委，现在大庆监狱服刑。
2008年8月12日黑龙江省绥化农垦法院作出（2008）绥刑初字第17号刑事判决，以被告人罗维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年4月5日起至2020年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院裁定减刑一年六个月，2012年经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2017年4月4日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获监狱级劳动改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗维减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中法执字第140号
申请执行人黎文琼，女，1966年7月4日生，汉族。
申请执行人黄汉友，男，1964年9月13日生，汉族。
被执行人云南高原辣嫂子食品有限公司。
法定代表人张梦琪，经理。
黎文琼、黄汉友与云南高原辣嫂子食品有限公司民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）玉中民一初字第29号民事判决，由云南高原辣嫂子食品有限公司（以下简称：辣嫂子公司）偿还黎文琼、黄汉友借款本金及利息共计人民币2235174元，并承担案件受理费23953元。在生效判决确定的履行期内辣嫂子公司未履行还款义务，黎文琼、黄汉友于2013年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行中查明，被执行人辣嫂子公司在其登记注册地有生产经营场所，且正常经营。鉴于本院尚有一件涉及辣嫂子公司的执行案件，根据本案申请执行人的申请，本院依法查封辣嫂子公司价值200多万元的生产设施。之后辣嫂子公司向申请执行人黎文琼、黄汉友偿还80万元，双方亦对剩余款项达成分期履行的意见，且申请执行人同意该案终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）玉中法执字第140号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可书面申请恢复案件执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行案件的，由本院重新立案继续执行，或者由法院依职权依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。。
执行员 王云峰
执行员 陈恩涛
执行员 罗 锋
二〇一四年六月四日
书记员 武文斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢73号
申请执行人曾超，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人武汉奥博华泰汽车运输服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄浦东宫）1栋A单元3层7室。
法定代表人：王红凯，总经理。
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初3467号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉奥博华泰汽车运输服务有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸浩
二〇一八年三月六日
书记员 余敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2973号
原告：李某某，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县“148”法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，住喀左县草场乡。
被告：江某某，男，住喀左县草场乡。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某、江某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告李某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 琪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1540号
申请执行人：竺夫国。
委托代理人：郭强来，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：沈科，浙江××和律师事务所律师。
被执行人：宁波市通州货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：李兴，总经理。
本院在执行申请执行人竺夫国与被执行人宁波市通州货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，已执行到位10000元；现被执行人涉嫌刑事犯罪，名下存款已由宁波海关缉私局冻结，本院无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1540号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十二月十九日
代书记员 袁金娟
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初366号
原告任某甲
法定代理人任某乙。
被告郑某。
原告任某甲与被告郑某抚养纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年9月27日进行了公开审理。原告任某甲委托代理人任某乙、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原告任某甲法定代理人任某乙与被告郑某于2008年因性格不合而分居生活，2010年3月，原告任某甲法定代理人任某乙与被告郑某经交口县矛盾调解中心主持调解，双方解除同居关系，之后，原告任某甲跟随其母任某乙生活，由其母亲抚养，被告郑某8年来未支付分文抚养费。2016年原告任某甲考上了杏岭实验中学，入学需学费28000元，经与被告郑某协商，被告依旧分文不予承担。原告认为，尽管原告的父母在离异时约定原告由母亲抚养，但母亲无工作、无生活来源，维持原先母子的衣食住行已是捉襟见肘，根本无力支付高昂的教育费。被告作为原告的亲生父亲，依法应当担负原告长大成人的义务。而且无论原告父母离异时无论怎样约定抚养原告，均不影响原告向父或母任何一方独立行使抚养费请求权，故此请求法院判令被告支付原告从2008年至今八年的生活费，每月500元，计48000元，2016年开学应缴的教育费（一半）14000元，两项共计62000元。
被告郑某辩称，原告所诉称的并非都是事实，钱一直给，平时经常三、五百的给，孩子本来姓郑，原告法定代理人任某乙将孩子的姓改为任，分开的时候没有约定由我承担抚养费，要看孩子时任某乙也不让看，我没钱，任某乙养活了几年，不行的话，让孩子随被告生活，由其抚养。
经审理查明，原告任某甲于2004年3月20日出生，原告之母任某乙与被告郑某（原告之父）于2010年3月经交口县矛盾调解中心主持调解，双方解除同居关系后，原告一直随母亲生活，被告郑某8年来未支付分文的抚养费。2016年原告任某甲考上了杏岭实验中学，原告之母称入学需学费28000元，但没有提供相应证据。
本院认为，被告任某甲与原告郑某系父子关系，原告任某甲现年12岁，属于未成年人，原告任某甲要求被告郑某承担抚养费及教育费的请求合情合理，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”的规定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条规定“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第三项规定“有其他正当理由应当增加的。”为了保护未成年人的合法权益，使之能够健康成长，所以对于原告每月500元，8年生活费48000元的依法请求予以支持。关于教育费的请求，因缺乏证据，数额偏高，酌情按照原告初中三年，每年3000元的教育费考虑，共计9000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告郑某支付原告任某甲抚养费48000元，教育费9000元，共计57000元。
本案受理费1225元，由被告郑某承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 刘玉珍
人民陪审员 康春明
人民陪审员 马海燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘志坚
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00057号
申请执行人孙广华。
被执行人于忠生。
被执行人周家军。
被执行人谷小琳。
申请执行人孙广华与被执行人于忠生、周家军、谷小琳民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月8日作出（2014）东民初字第3457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，三被执行人应给付申请执行人借款20000元及利息、案件受�费150元，并应承担本案执行费200元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人于忠生10150元、被执行人周家军11200元（含本案执行费200元），申请执行人放弃其余借款利息及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3457号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十日
书记员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00057号
申请执行人：李利华，女，1980年出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇。
被执行人：尹玉龙，男，1979年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人李利华申请执行被执行人尹玉龙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东执字第00057号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 玉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1855号
原告：袁军，男，1974年6月11日出生，住甘肃省西峰区。
被告：季丙寅，男，1984年10月14日出生，住甘肃省镇原县。
被告：季海军，男，1986年1月15日出生，住甘肃省镇原县。
被告：李湖，男，1956年11月10日出生，住甘肃省镇原县。
原告袁军与被告季丙寅、季海军、李湖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告袁军于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁军撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告袁军负担。
审 判 长 尚敦厚
审 判 员 刘建勋
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 娜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1855号
反诉原告：季丙寅，男，1984年10月14日出生，住甘肃省西峰区。
反诉被告：袁军，男，1974年6月11日出生，住甘肃省西峰区。
反诉原告季丙寅与反诉被告袁军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。反诉原告季丙寅于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为反诉原告季丙寅申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告季丙寅撤诉。
反诉案件受理费690元，减半收取计345元，由反诉原告季丙寅负担。
审 判 长 尚敦厚
审 判 员 刘建勋
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初963号
原告蔡惟杰，男，汉族，1942年3月12日生。
被告南京第一机床厂有限公司，住所地南京市秦淮区解放南路150号。
法定代表人薛军，该公司�事长。
原告蔡惟杰与被告南京第一机床厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告蔡惟杰诉称：南京机床厂原是国家机电部直属企业，1986年下放给南京市管辖，改名为南京第一机床厂，2004年经改制成为民营企业。历史以来被告职工的住房补贴都是按年度发放，退休人员每年打入养老金账户上，直到国家住房制度改革出台才停止。被告决定一次性发放职工住房补贴。2012年4月18日，被告在其主办的《南京机床》报上刊登了“大光路67号地块使用权出让后，即能解决全厂职工的住房补贴”承诺，并发出书面通知，组织了职工住房补贴的填表登记工作。但是大光路67号地块使用权出让一年后，被告却以国有企业职工住房补贴不应该由民营企业解决为由，拒绝给原国有企业老职工发放住房补贴。根据南京市政府“三联�”改制方案规定，企业改制以后土地等不动产，只允许抵押职工备用金，不得作为企业对外投资使用。根据南京市政府宁政发（1998）278号文、宁财综（1998）968号文的规定，原告作为退休职工应该享受住房补贴。因与被告多次主张未果，原告于2016年1月4日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以不属于仲裁处理范围为由通知不予受理。现原告诉至法院，请求判决被告一次性支付原告住房补贴30000元。
本院认为，本案涉及城镇住房制度改革中产生的住房补贴问题，不属于履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，因涉及政策调整问题，根据相关规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条�（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡惟杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 丁伟利
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋子翘
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审854号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人程伟峰，男，1980年11月5日出生。
被执行人程惠玲，女，1983年1月24日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月10日以被执行人程伟峰、程惠玲于2004年1月24日生育第一胎男孩，又于2014年12月25日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12072号征收社会抚养费决定书，于2015年8月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年8月21日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月27日向被执行人程伟峰、程惠玲送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人程伟峰、程惠玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人程伟峰、程惠玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12072号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人程伟峰、程惠玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人程伟峰、程惠玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十日
书记员 郑惠玲
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第173号
胡贺召、宋志丹：
原阳县人口与计划生育委员会与胡贺召、宋志丹征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第68号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费20000元整；
二、缴纳执行费200元。
此令。
二〇一五年七月二十日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03905号
原告杜文俊（曾用名杜敕鬼）。
委托代理人王华，山西隆诚律师事务所律师。
被告乔保庆。
委托代理人刘慧琴，女。
原告杜文俊诉被告乔保庆租赁合同纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文俊的委托代理人王华，被告乔保庆及其委托代理人刘慧琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜文俊诉称，2011年6月份，被告乔保庆承揽位于太原市小店区大马村塑料四厂的工程，需要用挖掘机掏庄甩土，经朋友介绍认识原告，双方洽谈的费用是每小时350元，工程完工后共计工作101小时，产生租赁费用35350元，被告却不按时支付租用款，原告多次催要，被告再三推诿，无奈，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告乔保庆支付原告租用挖机款35350元，诉讼费由被告承担。
被告乔保庆辩称，原告起诉的主体不适格，应当裁定驳回起诉。理由是2011年我是在原告所述的工地工作过，但老板另有其人，且是我叔叔乔润全委托我晚上在工地上负责工程计时，等于是监工，具体原告与谁签订的劳务合同，我不清楚，原告起诉主体不对，请求驳回。第二，事实发生在2011年，已经超过诉讼时效，请求驳回。
经审理查明，原告杜文俊提供由被告乔保庆书写的内容为：“大马塑料四厂工地今用到敕鬼270挖机柒小时叁拾分”等10张类似的字条，记载所用挖机时间。2015年太原市小店区坞城街道办事处北张村委会出具证明材料，证明杜文俊又名杜敕鬼，系同一人。原告申请证人吴某出庭作证，证明当时是乔润全让其找挖机到工地干活，并由乔润全支付费用，故由其介绍原告到该工地干的活。被告申请证人任某、苏某出庭作证，均证明被告乔保庆只是工地上的计时工，老板是乔润全。
本院所确认的上述事实有手写字条，北张村委会证明材料、证人证言及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为被告是否为适格主体，被告是否应承担支付挖机租用费。原告也无证据证明承揽该工程的是被告乔保庆，原告提供的字条只能证明所用原告挖机的时间，无法证明原告与被告乔保庆之间形成租赁关系。且原告的证人吴某的证言足以说明原告是经吴某介绍给乔润全干活，并由乔润全支付费用，被告的证人任某、苏某也证明乔保庆是计时工，承揽该工程实际租赁原告挖机的是乔润全。原告仅凭被告出具的挖机用时数据单，主张与被告形成租赁关系，要求被告支付租赁费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜文俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取342元（原告已预交），由原告杜文俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘贵平
二〇一五年十二月一日
书记员 韩婷婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3454-1号
被执行人李光，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，小学文化，住xx县xx乡xx村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1998年5月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
关于被执行人李光盗窃罪一案，本院于2000年9月28日作出（2000）城刑初字第135号刑事判决，以李光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人李光现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李光目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第135号刑事判决对李光罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执811号
申请执行人韦承料,男，1980年2月8日出生，壮族，农民,住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第277号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人948.28元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第277号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月九日
书记员 玉 薇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢33号
申请执行人：黄兵昌，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初218号民事判决书已发生法律效力。权利人黄兵昌于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为61529.00元。在执行过程中，申请执行人黄兵昌与被执行人盐边县宗志矿业有限责任公司达成和解协议，被执行人已履行36917.00元，剩余24612.00元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初218号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年四月十七日
书记员 饶朝华
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执765号
申请执行人:吴惠玉，女，汉族，住平潭县。
被执行人：吴美英，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴惠玉与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3830号民事判决书]中，于2015年5月29日查封了被执行人吴美英名下的坐落于福建省平潭县潭城镇房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。2016年6月28日本院依法委托福建财经房地产估价有限公司对该房产进行评估，评估价格为1295700元。同年8月8日，本院将评估结果送达被执行人，被执行人对评估结果没有异议。2016年9月28日、2016年10月27日、2016年12月2日本院先后三次将上述房产进行网上拍卖，均因无人报名而流拍。2017年5月29日，本院依法将该房产依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以人民币1037000元进行公开变卖，最终以人民币1657000元的最高竞价成交该房产。其中，申请人吴惠玉分得执行款项52991元。现被执行人吴美英名下无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第3830号案件的本次执行程序。
如若发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月三日
书记员 潘 瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4408-1号
原告：玉环涌高数控机床厂，住所地：玉环县机电产业功能区南部。
负责人：陆永强。
委托代理人：伍斌，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：台州盛多机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩园区）。
法定代表人：卢衍。
被告：卢庆火。
本院在审理原告玉环涌高数控机床厂与被告台州盛多机械有限公司、卢庆火买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环涌高数控机床厂撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计人民币900元，保全费820元，合计人民币1720元，由原告玉环涌高数控机床厂负担。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年一月六日
代理书记员 翁志枫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1532号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：聂自军，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2007年3月8日被申请人在该信用社借款29000.00元，利率12.075‰，约定还款日为2008年3月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人聂自军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息。
案件受理费175元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初845号
原告顾文斌，男，1976年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张克伟，男，1985年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告时英明，男，1982年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告顾文斌诉被告张克伟、时英明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾文斌撤回起诉。
案件受理费人民币2，700元，减半收取计1，350元，由原告顾文斌负担（经审批予以免除）。
审判员 乔 栋
二〇一六年三月三十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00126号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某某，曾用名：鲍某东，男，1969年10月29日出生，蒙古族，吉林省东丰县人，初中文化，营口经济技术开发区某有限公司销售部经理，捕前住福建省古田县。2013年11月10日因涉嫌职务侵占犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年11月29日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人鲍某某职务侵占犯罪一案，于2014年11月19日作出（2014）鲅刑初字第00211号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人鲍某某犯职务侵占罪一案，上诉人鲍某某对外以何种名义进行经营活动，包括是否开具发票，以谁的名义出具发票，货款是否全部收回，在经营期间除销售营口经济技术开发区某有限公司的产品外，是否还经营其它产品。故本案属事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第00211号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 吴 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第2094-3号
原告：山西省工业设备安装有限公司，住所地;山西省太原市。
法定代表人：耿鹏鹏，系该公司总经理。
委托代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：涂光益，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告：涂天金，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告：彭仿梅，女，1964年11月7日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：王世云，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：冯思全，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省泸县。
以上五被告诉讼代表人涂光益，基本情况如上。
被告：胡运梅，女，1968年7月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：任树清，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：黄开灿，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：罗永连，女，1966年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：王中成，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：王启超，女，1954年9月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：黄正超，女，1966年11月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：周守军，男，1966年10月25日，汉族，住重庆市永川市朱沱镇。
以上八被告共同委托诉讼代表人胡运梅，基本情况如上。
被告：胡方质，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告：刘楠楠，男，1992年10月10日出生，回族，住宁夏银川市金凤区
被告：白宏钊，男，1990年5月30日出生，汉族，住甘肃省环县。
被告：张阿支，女，1976年10月1日出生，彝族，住四川省西昌市马道镇.
被告：万钊清，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区.
被告：黄永良，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省合江县.
被告：唐希蓉，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省泸县太伏镇.
以上七被告委托诉讼代表人：胡方质，基本情况如上。
被告：王美红，女，1976年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区
被告：桑小飞，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省合江县白沙镇
被告：杨仲芳，女，1975年1月10日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇
被告：刘勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告：曹知秀，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇
被告：杨仲端，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇
被告：胡秋石，男，1953年9月26日出生，汉族，住四川省泸县太伏镇
被告：王宗群，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇
被告：王中宝，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省合江县白沙镇。
被告：王学贵，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省泸县太伏镇
被告：何焱，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇
被告：赵廷明，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：姚录友，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告：傅超连，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告：双代树，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告：张光辉，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省泸县云锦镇。
被告：张国文，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：胡高强，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告：双代权，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告：王显友，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
以上二十位被告诉讼代表人：王美红，基本情况如上。
以上四位诉讼代表人共同委托代理人：安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
第三人：胡运益，男，1963年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区康居A2区**号楼*单元***室。
原告山西省工业设备安装有限公司与被告涂光益、涂天金、彭仿梅、王世云、冯思全、胡运梅、任树清、黄开灿、罗永连、王中成、王启超、黄正超、周守军、胡方质、刘楠楠、白宏钊、张阿支、万钊清、黄永良、唐希蓉、王美红、桑小飞、杨仲芳、刘勇、曹知秀、杨仲端、胡秋石、王宗群、王中宝、王学贵、何焱、赵廷明、姚录友、傅超连、双代树、张光辉、张国文、胡高强、双代权、王显友及第三人胡运益劳动争议一案，原告山西省工业设备安装有限公司于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对第三人胡运益在银川市中级人民法院执行款213217.38元进行冻结，担保人赵猛以其名下×××号明锐牌小型轿车一辆、担保人杨艳绒以其名下×××号速腾牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结第三人胡运益在银川市中级人民法院执行款213217.38元；
二、冻结担保人赵猛名下的×××号明锐牌小型轿车车户；
三、冻结担保人杨艳绒名下的×××号速腾牌小型轿车车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜成军
代理审判员 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于 楠
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初663号
原告：郭平，男，1987年5月19日出生，汉族，住霞浦县。
被告：陈成招，男，1963年8月8日出生，汉族，住霞浦县。
郭平与陈成招民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郭平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭平与陈成招已自行协商解决，诉讼已无必要。郭平申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭平撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元由郭平负担。
审判员 王 榕
二〇一七年三月十六日
书记员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初663号原告：郭平，男，1987年5月19日出生，汉族，住霞浦县。被告：陈成招，男，1963年8月8日出生，汉族，住霞浦县。郭平与陈成招民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郭平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭平与陈成招已自行协商解决，诉讼已无必要。郭平申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭平撤诉。案件受理费1100元，减半收取计550元由郭平负担。审判员 王 榕二〇一七年三月十六日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2538号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：孟凡海，男，1969年10月6日出生，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人孟凡海借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）农民督字第1037号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1037号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 馨
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执恢58号
申请执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司，住所地浙江省浦江县经济开发区。
法定代表人郑跃灵，总经理。
被执行人万邦（进出口）国际有限公司（MANBONDINTERNATIONALLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道南87-105号百利商业中心13楼1314室.
法定代表人JAWEDARIFKHAN，公司董事。
被执行人浙江百舸进出口有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人俞优静，总经理。
原告浙江浦江冠腾纺织有限公司与被告万邦（进出口）国际有限公司、浙江百舸进出口有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）浙金商外初字第13号民事判决书已发生法律效力，浙江浦江冠腾纺织有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案执行。后因浙江百舸进出口有限公司及其法定代表人俞优静涉嫌犯罪，本院裁定本案本次执行程序终结执行。2016年6月12日本案恢复执行，并已为申请执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司共计实现债权人民币3170214元，剩余的债权申请执行人浙江浦江冠腾纺织有限公司表示放弃，不再主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙金商外初字第13号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一六年六月三十日
代书 记员 吴旭晖
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第31号
申请执行人：孟繁强，男，1981年6月30日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：张文印，男，1978年10月13日出生，汉族，现住河南省汤阴县。
本院在执行孟繁强与张文印买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2010）新宾民二初字第602号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年七月七日
书记员 高 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3522号
罪犯郭青山，男，汉族，初中文化，1978年5月17日出生于河南省沈丘县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2009年2月5日作出（2009）盱刑初字第43号刑事判决，以被告人郭青山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年9月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第10883号刑事裁定，对罪犯郭青山减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年2月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭青山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭青山在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭青山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭青山减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3617号
原告山西省临汾第一中学校，住所地临汾市滨河西路北部。
法定代表人张杨管，该校校长。
委托代理人许江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人王玲慧，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告山西金雨电力工程有限公司，住所地临汾市尧都区青年路164号。
法定代表人张娟，该公司总经理。
原告山西省临汾第一中学校与被告山西金雨电力工程有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省临汾第一中学校委托代理人许江、王玲慧到庭参加了诉讼，被告山西金雨电力工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西省临汾第一中学校诉称，2013年12月26日，原、被告签订输变电工程施工合同，由被告承包原告的新高中10KV专线工程。2014年被告为履行与原告签订的输变电工程施工合同，与临汾市电力电缆有限责任公司签订工业买卖合同，后经双方结算被告欠临汾市电力电缆有限责任公司货款623300元，原告对该笔货款作担保。由于被告未能支付该笔货款，2015年2月3日，临汾市电力电缆有限责任公司将原告诉至尧都区人民法院，要求原告承担保证责任。2015年12月12日，原告作为被告的担保人，根据临尧法执字第1338-1号执行裁定书向临汾市电力电缆有限责任公司履行担保债务人民币637050元。原告多次向被告催要未果，现要求被告偿还原告已经向临汾市电力电缆有限责任公司履行的担保债务人民币637050元及相关利息；本案诉讼费由被告负担。
原告山西省临汾第一中学校提供了以下证据：1、山西省临汾第一中学校法人证书、法定代表人身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格。2、输变电工程施工合同复印件一份，证明原、被告之间属于合同双方当事人。3、（2015）临尧民初字第552号民事调解书复印件一份，证明原告承担保证责任，代被告偿还债务。4、（2015）临尧法执字第1338-1号执行裁定书复印件一份，证明原告履行保证责任。5、2015年12月12日临汾市电力电缆有限责任公司出具的收条复印件一份、2015年11月27日中国工商银行业务回单一份，证明原告已实际履行担保债务。
被告山西金雨电力工程有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月26日，原、被告签订输变电工程施工合同一份，合同约定由被告承包原告的新高中10KV专线工程。2014年被告与临汾市电力电缆有限责任公司签订了工业品买卖合同，后经双方结算被告尚欠临汾市电力电缆有限责任公司货款623300元。原告作为被告的担保人，向临汾市电力电缆有限责任公司出具书面承诺，如被告不能按时支付货款，原告负责还清被告所欠临汾市电力电缆有限责任公司货款。后被告未按时支付货款，临汾市电力电缆有限责任公司将原、被告诉至本院，审理中，临汾市电力电缆有限责任公司于2015年2月13日撤回对被告的起诉，并于2015年7月21日与原告达成调解协议，由原告于2015年9月25日前一次性偿还临汾市电力电缆有限责任公司货款623300元。后因原告未能履行调解协议内容，临汾市电力电缆有限责任公司向本院申请强制执行，并最终从原告账户内划拨了637050元，包括货款623300元、案件受理费5016.5元、执行费8733.5元。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解工作无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
本院认为，保证人的保证责任应受法律保护。原告作为被告的保证人，已经承担了自己的保证责任，依法享有追偿权，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对原告主张的要求被告支付利息一节，原告履行担保义务后，原、被告之间形成新的债权债务关系，因双方对利息未作出约定，视为不支付利息，故对原告主张的利息不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山西金雨电力工程有限公司在本判决生效后十日内向原告偿还637050元。
二、驳回原告山西省临汾第一中学校的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，由被告山西金雨电力工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王亚玲
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行审字第0030号
申请执行人大丰市人力资源和社会保障局，住所地大丰市幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
委托代理人王德轩，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人王沛，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人大丰市润河物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西路43号瑞城国际苑8号楼。
法定代表人陈余宝，大丰市润河物业管理有限公司总经理。
申请执行人大丰市人力资源和社会保障局（下称大丰人社局）于2014年3月18日作出大人社察罚字（2014）第4号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书认定，被申请执行人大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河公司）不按规定为职工徐正峰参加社会保险以及工资低于最低工资标准。2014年2月28日大丰市人社局向被执行人润河公司发出大人社察令字（2014）第11号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被申请执行人润河公司在收到指令书规定期限的5日内改正。2014年3月5日《劳动保障监察限期改正指令书》送达后，被申请执行人润河公司在规定期限内未能改正到位。2014年3月18日大丰人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请执行人处以10000元的罚款。被申请执行人润河公司在行政处罚决定书送达后，未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。大丰市人社局于2014年9月11日向本院申请执行，要求被申请执行人按大人社察罚字（2014）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的内容履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，大丰人社局作出的行政处罚决定，已经发生法律效力，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
大丰市人社局作出的大人社察监罚字（2014）第4号劳动保障监察行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 翊
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年九月十七日
书记员 董绍辉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2858号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路被吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝，总经理。
被告：张磊。
长春新天翔物业服务有限公司与张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请并撤回对张磊银行账户的保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉；
二、解除对担保人宋佳辉银行存款的冻结；
三、解除对张磊银行存款的冻结。
案件受理费170元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 马春香
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张钟元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7119号
原告张明基，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
被告凌伟涛，男，汉族，1982年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告徐富瑜，男，汉族，1984年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告凌伟涛向原告偿还借款本金人民币200000元；被告凌伟涛向原告支付利息及逾期利息（以人民币200000为基数，按月利率2%，从2015年1月25日起计至判决书生效之日止）；2、被告徐富瑜对上述被告凌伟涛向原告偿还的借款本金及支付利息、逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还借款人民币200000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌伟涛应于本判决生效之日起五日内向原告张明基归还借款本金200000元及支付相应的利息（以借款本金200000元为基数，自2015年1月25日起按月利率2%计至判决生效之日止）；
二、被告凌伟涛应于本判决生效之日起五日内向原告张明基支付律师费8000元；
三、被告徐富瑜对被告凌伟涛的上述第一、第二项债务承担连带责任，被告徐富瑜承担担保责任后，可在保证范围内向被告凌伟涛追偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、公告费390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1516号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅进发，男，1975年5月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年9月19日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1458号起诉书指控被告人傅进发犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人傅进发到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月3日8时许，被告人傅进发在前一天晚上饮酒的情况下驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市霞美镇四甲村沿金鸡桥、省道307线往泉州市区方向行驶，至南安市丰州镇小商品市场门口路段时，与逆向行驶的由傅某驾驶的无牌小型拖拉机发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人傅进发以事故打电话报警后被接警出警赶到现场的公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人傅进发血样中检出乙醇浓度为101.39mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人傅进发自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人傅进发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言，辨认笔录及照片，现场查获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精含量呼气测试单及照片，血样提取登记表，抽血照片，毒物鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，调解材料及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅进发违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅进发归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人傅进发积极向本院预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人傅进发归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅进发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年九月三十日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3110号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：刘佳，男，1987年6月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘佳立即归还原告贷款本金人民币120,000元(以下币种同)；2、被告刘佳向原告支付贷款利息及逾期利息(以120,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款120,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告刘佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2015年11月7日分4笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计120,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年2月7日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金120,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告刘佳未能按时还款构成违约，原告要求被告刘佳归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币120,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币120,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初481号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘昊，男，1982年9月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无职业，户籍住址：安徽省长丰县。2017年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]503号起诉书指控被告人刘昊犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人刘昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘昊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3163元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘昊供述了盗窃他人财物的犯罪事实。
经审理查明：2017年6月20日至2017年6月21日，被告人刘昊多次在合肥市庐阳区中菜市路边、阜阳路“绿都花园”小区内、阜阳路与龙潭桥路交口附近实施盗窃，具体事实如下：
1.2017年6月20日8时许，被告人刘昊在合肥市庐阳区中菜市花卉销售区“常青花卉店”门前路边，见被害人喻某1停放的一辆茧灰色兰盾牌踏板摩托车(因不具备鉴定条件未予鉴定)钥匙未拔，遂趁人不备将该车盗走，后以人民币300元的价格将该车销赃给夏某(另案处理)。
2.2017年6月21日上午，被告人刘昊在合肥市庐阳区阜阳北路绿都花园4栋1单元楼下，见被害人张某1停放的一辆黑色荣事达牌迅鹰电动车钥匙落在后备箱上，遂趁人不备将该车盗走，后以人民币260元的价格将该车销赃。
3.2017年6月21日上午，被告人刘昊在合肥市庐阳区阜阳北路与龙潭桥路交口附近的“尚荷国际产后修复中心”门前，见被害人李某1停放的一辆红色胜爵牌宇鹰电动车钥匙落在车上，遂趁人不备将该车盗走，后以人民币350元的价格将该车销赃给夏某。
被害人李某1等人发现被盗后相继报案。经合肥市庐阳区价格认证中心鉴定，被盗的荣事达牌迅鹰电动车、胜爵牌宇鹰电动车价值共计人民币3613元。
2017年6月29日10时许，被告人刘昊在长丰县下塘镇陶新村东庄组其家中被民警抓获归案。
案发后，民警将从夏某处查扣红色胜爵牌宇鹰电动车、黄灰色兰盾牌摩托车各一辆，依法发还被害人李某1、喻某1。被告人刘昊亲属代为赔付被害人张某1损失人民币1500元。
在本案审理期间，被告人刘昊向本院预交罚金5000元。
上述事实，被告人刘昊在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人李某1、喻某1、张某1的�述笔录、证人夏某的证言笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、收条、归案经过、户籍信息、刑拘证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人刘昊的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘昊以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3163元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。赃物已追回发还被害人，被告人刘昊退赔了被害人的经济损失，庭审中自愿认罪，积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘昊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年十月十一日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保20-1号
申请人高英子，女，1973年12月28日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
担保人张为民，男，1957年7月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请人高英子与被申请人杨萍、谢晓冬民间借贷纠纷一案，申请人高英子于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求在190000元的价值范围内对被申请人杨萍、谢晓冬所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨萍在成都银行股份有限公司邛崃支行账号为6221****332的账户内有存款和有车牌号为川ANXX**号的宝马牌小型轿车一辆。担保人张为民以其所有的车牌号为粤S9XX**号的骊威牌小型轿车一辆作为申请人高英子的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保13号民事裁定，裁定：一、准许在190000元的价值范围内对被申请人杨萍、谢晓冬所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人张为民所有的车牌号为粤S9XX**号的骊威牌小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张为民所有的车牌号为粤S9XX**号的骊威牌小型轿车一辆，查封期限为二年；
二、冻结被申请人杨萍所有的在成都银行股份有限公司邛崃支行账号为6221****332的账户内的190000元存款，冻结期限为一年；
三、查封被申请人杨萍所有的车牌号为川ANXX**号的宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年一月十八日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保20-1号申请人高英子，女，1973年12月28日出生，汉族，住邛崃市。被申请人杨萍，女，1974年10月5日出生，汉族，住邛崃市。被申请人谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。担保人张为民，男，1957年7月15日出生，汉族，住邛崃市。申请人高英子与被申请人杨萍、谢晓冬民间借贷纠纷一案，申请人高英子于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求在190000元的价值范围内对被申请人杨萍、谢晓冬所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨萍在成都银行股份有限公司邛崃支行账号为6221****332的账户内有存款和有车牌号为川ANXX**号的宝马牌小型轿车一辆。担保人张为民以其所有的车牌号为粤S9XX**号的骊威牌小型轿车一辆作为申请人高英子的诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保13号民事裁定，裁定：一、准许在190000元的价值范围内对被申请人杨萍、谢晓冬所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人张为民所有的车牌号为粤S9XX**号的骊威牌小型轿车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人张为民所有的车牌号为粤S9XX**号的骊威牌小型轿车一辆，查封期限为二年；二、冻结被申请人杨萍所有的在成都银行股份有限公司邛崃支行账号为6221****332的账户内的190000元存款，冻结期限为一年；三、查封被申请人杨萍所有的车牌号为川ANXX**号的宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年一月十八日书记员  向春
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第441号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李毕祥。因犯盗窃罪于2006年11月30日被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年7月30日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪于2011年8月17日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年12月13日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人李毕祥犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人李毕祥在宁波市看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2014年5月4日18时许，被告人李毕祥至本区洪塘街道海德广场海澜之家商店门口，窃得被害人刘某停放的蓝色跨海大桥牌TDP2010Z型电动自行车1辆，价值人民币300元。
2．2014年5月7日18时许，被告人李毕祥至本区洪塘街道海德广场海澜之家商店门口，窃得被害人周某停放的红色雅马哈牌TDP15Z电动自行车1辆，价值人民币1900元。
3．2014年5月8日12时许，被告人李毕祥至本区洪塘街道海德广场肯德基店门口的马路上，窃得被害人张某停放的红色久鹰牌TDP700Z型电动自行车1辆，价值人民币2134元。当日13时许，李毕祥骑窃得的电动自行车至本市镇海骆驼镇“小杨电动车维修部”时，被尾随的民警抓获。
上述事实，被告人李毕祥在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证破案经过、归案经过、情况说明、证据保全清单、扣押清单、身份证明、释放证明、刑事判决书，证人杨某的证言，被害人刘某、周某、张某的陈述，被告人李毕祥的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李毕祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李毕祥曾犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李毕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年3月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年八月四日
代书 记员 王丹薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6946号
原告：姚建斌，男，汉族，1969年1月10日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
被告：林丰喜，男，汉族，1969年1月10日出生，住厦门市湖里区。
被告：厦门幼幼儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村埭岸头社633号3栋之4，组织机构代码77604897-6。
法定代表人：林丰喜，总经理。
被告：厦门市必安电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号7101室，组织机构代码70541534-5。
法定代表人：叶鹭虹，总经理。
原告姚建斌与被告林丰喜、厦门幼幼儿童用品有限公司、厦门市必安电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 吴继红
二〇一六年七月八日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第291号
原告：萧士豹，城镇居民。
委托代理人（特别授权代理）：卢凡兵、唐婷，山东胜途律师事务所律师。
被告：王伟，城镇居民，现服刑于济宁监狱金桥分监狱。
被告：岳祥梅，城镇居民，现下落不明。
原告萧士豹与被告王伟、岳祥梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢凡兵、唐婷，被告王伟到庭参加诉讼。被告岳祥梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告萧士豹诉称，2011年9月18日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定：原告以300000元的价格购买被告位于邹城市鑫琦花园14号楼2单元301室房产一处。被告于2011年9月18日将上述房产交付原告，但未及时协助原告办理房屋过户手续。故提起诉讼，请求依法判决原被告签订的房屋买卖合同有效，房屋所有权为原告所有；被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，相关过户费用由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告王伟辩称，原告与其签订的合同是真实的，愿意将房子给付原告。并且，第二次借款时，被告王伟就把商品房买卖合同和钥匙交给了原告，第二次借款的时间和双方签订合同的时间相距较近。
被告岳祥梅未作答辩。
经审理本院认定，2009年11月24日，被告王伟和邹城宋氏鑫琦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份并在邹城市房地产交易所进行了房屋权属登记，合同载明：被告王伟购买第14幢2单元301号商品房，建筑面积120.44平方米，每平方米2010元，总金额贰拾肆万贰仟零捌拾肆元肆角整（￥242084.40），付款103084.40元，贷款139000元，大写壹拾叁万玖仟元整。本合同连同附件共19页，一式四份，具有同等法律效力，出卖人一份、买受人一份、房管局一份、银行一份。
经审理查明，原告和被告王伟是朋友。被告王伟自认2009年10月份因生意向原告借款100000元，因双方关系很好，当时未约定利息，但其向原告出具了借条。被告王伟还自认2011年8月份因生意又向原告借款120000元，其也向原告出具了借条。借款后，原告对被告王伟说：你暂时还不上钱，时间也不短了，这样你把房子卖给我吧；你把房子卖给我，你可以住，但产权是我的。在这种情况下，被告王伟和原告于2011年9月18日签订了房屋买卖合同一份并分别在合同上进行了签名、纳印，约定：“卖方（简称甲方）：王伟岳祥梅买方（简称乙方）：萧士豹……第一条甲方所售房屋坐落位置、层次、面积、附属设施甲方所售房屋坐落于邹城市鑫琦花园14号楼二单元301室，房屋建筑面积为120.44平方米，附着物储藏室一间。第二条房屋价格、付款方式及其他1、甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为￥300000元（大写：叁拾万元整），剩余房贷由乙方负责偿还。2、付款方式：本合同生效之时，乙方向甲方支付全部房款￥300000元（大写：叁拾万元整），以甲方出具的收到条为准。第三条房屋及附属设施交付1、2011年9月18日前甲方应将房屋正式交付乙方，乙方即拥有该房所有权；甲方在房屋正式交付乙方时应将该房屋腾空，将该房交于乙方验收。2、本协议签订后办理相关房产证、双方交易产生的税费及双方签订本协议之日起因该房产生的所有费用均由甲方负担，甲方应积极协助乙方办理相关过户手续。……第七条本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之时生效……”。同日即2011年9月18日，被告王伟向原告出具收条一张并在上面进行了签名、纳印，同时被告王伟还书写了被告岳祥梅的名字，载明“收到条今收到购房款300000.00元大写叁拾万元整。王伟岳祥梅2011年9月18日”。被告王伟自认收条中的300000元包括：220000元的借款、220000元借款的利息30000元和原告为其代偿谢峰的50000元。原告对被告王伟自认的两次借款220000元、双方签订合同的事实以及收条中的300000元均予认可。
经审理查明，2013年1月2日，邹城市鑫琦物业公司向原告出具收款凭证一份并在上面加盖了该公司的服务专用章，载明“鑫琦物业公司收款凭证NO.00881842013年1月2日交款单位14-2-301萧士豹摘要：物业费120.44×0.2×12×5=1445.5公共照明60元／年×5=3002009-2013人民币（大写）壹仟柒佰肆拾伍元伍角正1745.50”。
上述事实，主要根据被告王伟和邹城宋氏鑫琦房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，被告王伟和原告签订的房屋买卖合同，被告王伟向原告出具的收条，邹城市鑫琦物业公司向原告出具的收款凭证，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，被告王伟两次向原告借款、原告与被告王伟签订房屋买卖合同以及被告王伟向原告出具收条事实清楚、证据充分，并且原、被告均予认可。由此可以看出，原告与被告王伟签订合同是在意思表示一致的基础上签订的，且双方签订的合同不存在违反法律的禁止性、限制性规定。因此，原告与被告王伟签订的房屋买卖合同为有效合同。通过邹城市鑫琦物业公司向原告出具的收款凭证可以看出，原告对涉案房屋已进行了实际占有、使用、管理。因此，足以认定原告是涉案房屋的“实际权利人”。所以，原告请求判决邹城市鑫琦花园14号楼2单元301室房屋归其所有，本院予以支持。房屋过户登记产生相关费用，但该费用的收取以及如何收取是由相关法律、法规所规定，原告的该项诉讼请求不属本案审理范围，但被告在原告过户时应给予必要协助。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、邹城市鑫琦花园14号楼2单元301室住房一套归原告萧士豹所有。
二、驳回原告萧士豹的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 关振建
审判员 张 强
审判员 刘传生
二〇一三年十月十四日
书记员 陈 曦
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1949号
原告：谢光元，男，1965年1月24日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律�事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：张美英，女，1969年3月3日出生，住湖南省桃源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。
法定代表人：李中清，经理。
委托诉讼代理人：邱星，男，系中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司工作人员。
原告谢光元与被告张美英、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告谢光元的委托诉讼代理人赵晓明，被告张美英、常德公司的委托诉讼代理人邱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢光元向本院提出诉讼请求：原告医疗费32975元、伙食补助费4300元、误工费30000元、护理费7200元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费5355元、交通费2000元、鉴定费2080元、车辆损失1100元，合计155578元，除自身承担的责任外，被告赔偿137789元。事实和理由：2017年4月1日6时10分许，谢光元驾驶湘J4XX**号二轮摩托车，行至桃源县漳江镇桃花大道与文昌路交叉口时，与张美云驾驶的湘J1XX**号货车相撞，造成谢光元受伤和两车受损的的交通事故。经道路交通事故认定：张美云、谢光元负同等责任。谢光元受伤后在桃源县人民医院住院治疗43天，其伤情经司法鉴定：构成十伤残，误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月。谢光元自2016年2月至2017年3月在湖南桃花源某有限公司从事木匠工作，并居住在桃源县漳江镇某小区。
湘J1XX**号车辆在常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。交通事故发生在保险期间内。
张美英承认谢光元在本案中所主张的事实，但湘J1XX**号车辆投保了交强险和商业三者险，张美英所负责任应由常德公司在交强险依法全额赔偿后，余下所承担百分之五十责任的损失再由常德公司在商业三者险内赔偿，且湘J1XX**号车辆损失2815元，谢光元应负担一半1407元。垫付的赔偿款10860元应予返还，要求在本案中一并处理。
常德公司承认谢�元在本案中所主张的事实，但认为，谢光元主张的损失中，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算标准偏高，交通费没有票据，可以酌情计算，依法审核后愿意按照交强险承担赔偿责任和商业三者保险合同约定赔偿。不承担非医保用药6053元和鉴定费及诉讼费。
本院认为，各被告承认谢光元在本案中所主张的事实，故对谢光元主张的事实予以确认。对谢光元主张的损失，经审核，认定如下：医疗费32755元、伙食补助费4300元、误工费19465元、护理费5580元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费5355元、交通费1000元、鉴定费2080元、车辆损失1100元，合计141003元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，谢光元损失141003元中，由常德公司在交强险限额内赔偿110068元（残疾赔偿金62568元＋护理费5580元＋交通费1000元＋被扶养人生活费5355元＋误工费19465元＋精神损害抚慰金5000元＋医疗费10000元＋财产损失1100元），除鉴定费2080元、非医保用药6053元外，余下22802元的一半即11401元，由常德公司在商业三者险内赔偿，故常德公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿121469元（110068元＋11401元），鉴定费和非医保用药合计8133元，张美英�偿一半即4066元，扣减谢光元应负担的湘J1XX**号车辆损失1407元后，应赔偿2659元。张美英垫付的赔偿款10860元，应由谢光元返还，在执行中予以结算。
对谢光元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）（二�（三）（五）（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、谢光元的经济损失141003元，由中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿保险金121469元，由张美英赔偿2659元，其余损失由谢光元自负；
二、谢光元返还张美英垫付的赔偿款8201元（10860元-2659元）。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3056元，减半交纳1528元，谢光元、张美英各负担764。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张文平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张 曼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第331号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人刘娜，该公司法律顾问。
被告李建军，男，1967年12月23日生，汉族。
被告姚军，男，1972年2月26日生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司与被告李建军、姚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告李建军、姚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年3月30日，原告与被告李建军签订工程机械买卖合同，原告将斗山挖掘机DH220LG-7一台卖给李建军。双方约定被告李建军应自2009年6月5日开始，依据银行还款计划按期还款，如有违约则应承担总货款百分之二十的违约金。自合同签订后，被告未按约付款，第二被告也未承担连带责任，均已经构成根本违约。经原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判令被告李建军支付设备款317912.67元、违约金157000元（共计474912.67元），并承担本案诉讼费用。判令第二被告承担连带保证责任。
被告李建军、姚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年3月30日，原告陕西斗山工程机械有限公司与被告李建军签订《工程机械买卖合同》一份，由原告向被告李建军出售DH220LG-7斗山挖掘机一台。该设备价款为785000元。根据合同约定，被告应一并承担该设备从山东至西安之间的运输费用15000元，共计800000元。根据双方合同约定，被告李建军购买设备款的支付方式为银行按揭：首付30%235500元、保证金5%39250元，共计274750元；余款70%549500元，以银行按揭的方式分36个月支付，从2009年6月5日至2012年5月5日每月不等额归还。
根据同日签署的费用认可书显示，被告李建军应在提车前支付的款项为：首付款235500元，还款保证金39250元，银行按揭费用60333.75元，运费15000元，共计350083.75元。被告实际当天支付的款项为100083.75元，在2009年6月和7月间，向银行归还按揭款33100元后再未付款。此后，原告代被告向银行归还了65882.35元的银行按揭款（原告当庭表示起诉时数字有误，按照此数字主张）。
合同第八条约定：乙方（被告）逾期付款的，向对方支付总贷款20%的违约金；合同第十条第五项约定：丙方即被告姚军完全同意作为购买人李建军的履行合同担保人，与购买人共同承担连带责任，担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年。
上述事实，有工程机械买卖合同、费用认可书、还款计划书、银行交易记录和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告及被告李建军之间的买卖合同，合法有效。被告在支付了部分款项并提取车辆后，理应按照合同之约定按时足额的归还银行按揭款。但被告李建军未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。唯原告主张按照总货款的20%计算违约金之请求，不符合双方合同约定，本院对该超出部分不予支持。现原告要求被告支付拖欠的首付款、支付向银行代偿的按揭款并承担违约金之请求，理由正当、证据充分，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告姚军承担连带责任保证，符合上述法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中国人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后七日内向原告陕西斗山工程机械有限公司支付设备款及原告向银行代偿的按揭款共计315882.35元，向原告支付因延迟付款的违约金109900元。
二、被告姚军对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9509元，由原告承担984元，由被告李建军承担8525元（原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 周 荣
代理审判员 闵永军
二〇一〇年四月六日
书 记 员 李甲纪
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第331号原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市大庆路7号。法定代表人铁群平，该公司董事长。委托代理人刘娜，该公司法律顾问。被告李建军，男，1967年12月23日生，汉族。被告姚军，男，1972年2月26日生，汉族。原告陕西斗山工程机械有限公司与被告李建军、姚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告李建军、姚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2009年3月30日，原告与被告李建军签订工程机械买卖合同，原告将斗山挖掘机DH220LG-7一台卖给李建军。双方约定被告李建军应自2009年6月5日开始，依据银行还款计划按期还款，如有违约则应承担总货款百分之二十的违约金。自合同签订后，被告未按约付款，第二被告也未承担连带责任，均已经构成根本违约。经原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判令被告李建军支付设备款317912.67元、违约金157000元（共计474912.67元），并承担本案诉讼费用。判令第二被告承担连带保证责任。被告李建军、姚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年3月30日，原告陕西斗山工程机械有限公司与被告李建军签订《工程机械买卖合同》一份，由原告向被告李建军出售DH220LG-7斗山挖掘机一台。该设备价款为785000元。根据合同约定，被告应一并承担该设备从山东至西安之间的运输费用15000元，共计800000元。根据双方合同约定，被告李建军购买设备款的支付方式为银行按揭：首付30%235500元、保证金5%39250元，共计274750元；余款70%549500元，以银行按揭的方式分36个月支付，从2009年6月5日至2012年5月5日每月不等额归还。根据同日签署的费用认可书显示，被告李建军应在提车前支付的款项为：首付款235500元，还款保证金39250元，银行按揭费用60333.75元，运费15000元，共计350083.75元。被告实际当天支付的款项为100083.75元，在2009年6月和7月间，向银行归还按揭款33100元后再未付款。此后，原告代被告向银行归还了65882.35元的银行按揭款（原告当庭表示起诉时数字有误，按照此数字主张）。合同第八条约定：乙方（被告）逾期付款的，向对方支付总贷款20%的违约金；合同第十条第五项约定：丙方即被告姚军完全同意作为购买人李建军的履行合同担保人，与购买人共同承担连带责任，担保期限为合同项下最后一笔欠款还款之日起两年。上述事实，有工程机械买卖合同、费用认可书、还款计划书、银行交易记录和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告及被告李建军之间的买卖合同，合法有效。被告在支付了部分款项并提取车辆后，理应按照合同之约定按时足额的归还银行按揭款。但被告李建军未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。唯原告主张按照总货款的20%计算违约金之请求，不符合双方合同约定，本院对该超出部分不予支持。现原告要求被告支付拖欠的首付款、支付向银行代偿的按揭款并承担违约金之请求，理由正当、证据充分，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告姚军承担连带责任保证，符合上述法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中国人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后七日内向原告陕西斗山工程机械有限公司支付设备款及原告向银行代偿的按揭款共计315882.35元，向原告支付因延迟付款的违约金109900元。二、被告姚军对上述债务承担连带责任。三、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9509元，由原告承担984元，由被告李建军承担8525元（原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林 燕审 判 员  周 荣代理审判员  闵永军二〇一〇年四月六日书 记 员  李甲纪----
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1919号
罪犯孟许歌，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常熟市人民法院于2010年12月1日作出（2010）熟刑二初字第0496号刑事判决，认定被告人孟许歌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4452号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孟许歌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孟许歌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟许歌在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟许歌的刑罚减去有期徒刑一年五个月十天（减刑后的刑期至2016年8月2日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅