江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2644号
原告李爱珠，女，1948年12月14日生，汉族。
委托代理人张俊，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人黄丽群（系李爱珠女儿，受李爱珠的特别授权委托），女，1973年2月21日生，汉族。
被告崔定元，男，1971年9月26日生，汉族。
原告李爱珠与被告崔定元委托合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告李爱珠的委托代理人张俊、黄丽群，被告崔定元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱珠诉称，其女儿黄丽群与崔定元原是夫妻，后双方于2007年2月26日达成协议离婚。当时双方在协议中约定，儿子崔栋亮如由外婆即原告照顾生活，则崔定元每月支付给原告生活费600元，同时约定根据社会人均生活水平的提高比例而相应提高。黄丽群与崔定元离婚之后，崔栋亮就一直跟着原告一起生活，由原告照顾其生活起居，但被告没有支付过生活费，一直是原告出钱抚养。另外，黄丽群与被告离婚时，考虑到原告原先一直照顾外孙，故在离婚协议中约定被告需从2007年3月起每月补偿300元给原告，直到2019年3月，并于每月10日前付清，但被告至今分文未付。原告在照顾外孙期间，还为被告垫付了部分教育费。原告于2008年12月25日起诉后经无锡市中院终审判决由崔定元支付相应费用至2008年12月，之后崔定元又不再按照约定继续支付。故再次诉至法院，要求判令被告立即返还原告：1、判令崔定元立即返还原告生活费34800元（2009年1月至2013年10月，请求法院根据社会人均生活水平的提高比例作相应提高）；2、判令崔定元立即支付原告补偿费17400元（2009年1月至2013年10月）；3、判令崔定元立即返还原告垫付的生活费71957.5元（2009年1月至2013年10月）；4、判令崔定元立即返还原告垫付的教育费73098.43元；5、被告承担本案诉讼费。
被告崔定元辩称：1、其与黄丽群协议离婚，在气愤冲动之下受骗签署了协议。该协议超出其承受范围和能力范围，是无法履行。2、在上次判决后其在2009年1月以手机短信、口头告知等形式的基础上，在2009年4月7日再次以快件方式分别给黄丽群、李爱珠发出了“关于崔栋亮抚养权的声明”，要求黄丽群、李爱珠让儿子回家由其自己带，否则视作她们自愿，其经济上不再负担。她们不仅不尊重其作为法定监护人的权利，而且把其的电话拉入黑名单，一直打不通。3、关于李爱珠第1条诉请，即返还李爱珠每月照顾崔栋亮的300元（俗称保姆钱），其在2009年1月和4月有明确声明在前，故对此不予认可。崔栋亮读初中、高中6年一直寄宿在学校，根本不存在李爱珠照顾日常生活一事。且2013年4月29日崔栋亮已年满18周岁，2013年9月7日至江苏大学读书。4、对李爱珠所提出的为照顾崔栋亮的补偿费，表示认可，可按协议逐月给付。5、对李爱珠所提出的返还垫付的崔栋亮的生活费、教育费（即第3、4条请求事项）不认可。其从没委托李爱珠垫付。其认为李爱珠作为一个31岁就丧夫的农村孤寡妇女，没有工作，没有能力垫付19万多的费用。6、儿子崔栋亮在学校求学期间所发生的相关正常费用，其一直是认可，但必须拿出相关所有发票。同时其作为崔栋亮的法定监护人，任何人做任何决定之前必须经其同意，超出其经济承受能力不能实现的做法，其不认可。如江苏省宜兴中学借读费3万元，无锡学而思教育咨询有限公司2万多的家教费，因没有人事先与其协商，作为孩子的监护人其一概不知，概不负责。其近两年月收入才近四千，每月要还两千多的房贷，孩子的生活费、教育费、住宿费等费用，其目前都无法全额拿出。7、近年来，其定期通过他人转交或汇款，给付前妻黄丽群一定数目的钱。
经审理查明，崔定元与黄丽群原为夫妻，2007年2月6日，双方协议离婚。当时，双方除对共同财产协议处理外，还约定儿子崔栋亮（崔东亮）由崔定元抚养，崔定元负责提供崔栋亮读书升学及日常生活所需的一切费用，按照崔栋亮本人意愿，如果崔栋亮日常生活由其外婆即原告李爱珠照顾，崔定元每月须给付李爱珠生活费600元，在每月的10日付清。协议还约定，因李爱珠于12年前放弃工作为崔定元照顾崔栋亮，崔定元需从2007年3月起每月补偿300元给李爱珠，于每月10日前付清，直至2019年3月。崔定元与黄丽群离婚后，崔栋亮日常生活即由李爱珠照顾，但崔定元未如约支付生活费，也未支付补偿款。2008年12月25日李爱珠诉至本院，要求崔定元返还垫付的生活费、教育费及支付补偿费等21250元。2009年3月18日本院作出判决，后崔定元上诉至无锡市中级人民法院，2009年6月24日无锡市中级人民法院作出终审判决：崔定元支付李爱珠垫付崔栋亮的生活费（2007年9月至2008年12月）9600元、补偿费（2007年3月至2008年12月）6600元，垫付的教育费2350元，合计18550元。2013年11月13日李爱珠再次诉至本院。
另查明，崔定元与黄丽群离婚后，崔栋亮日常生活即由李爱珠照顾。崔栋亮初中三年在宜兴市实验中学就读，每学期学费4345元（自2009年1月至2010年7月为4345元×3计13035元）。高中考取宜兴市徐舍中学，后借读于江苏省宜兴中学。向徐舍中学交纳学费3900元，向江苏省宜兴中学交纳学费5963.43元，借读费30000元。2013年6月崔栋亮高中毕业，现在江苏大学就读。2010年7月至2013年9月6日崔定元向李爱珠支付59500元（其中2013年9月6日20000元双方一致认可是给崔栋亮念大学的钱）。
再查明，江苏省城镇居民人均消费性支出2008年度为11978元，2009年度为13153元，2010年度为14357元，2011年度为16782元，2012年度为18825元，2013年度标准尚未出台。
审理中，李爱珠为证明其垫付的教育费向本院提供无锡学而思教育咨询有限公司发票一张，金额20200元，称该款是为崔栋亮补课的费用。对此，崔定元不认可。
审理中，崔定元称其于2009年4月7日向黄丽群、李爱珠发申明，告知她们崔栋亮归其扶养，其是合法监护人，将承担崔栋亮合法监护人的职责、权利和义务。如崔栋亮到她们处可拒绝收留，否则视作她们自愿无偿抚养，其不作任何经济补偿。对此，李爱珠称申明是否收到不记得了。
上述事实，有离婚协议书、民事判决书二份、证明以及本院调查笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，崔定元与黄丽群离婚时，黄丽群以自己名义在离婚协议中与崔定元订立了涉及李爱珠利益的内容，其作为李爱珠女儿，有权代表李爱珠与崔定元订立合同，李爱珠与崔定元之间构成委托合同关系。事实上，合同订立之后李爱珠也未用语言或者文字明确表示过反对意见，并且实际履行了照顾外孙的日常生活义务，其行为也已为崔定元接受，故涉及李爱珠与崔定元间的合同已依法成立，对李爱珠和崔定元双方有直接约束力，崔定元应当承担继续履行合同的义务。因双方协议约定按照崔栋亮本人意愿其日常生活由外婆李爱珠照顾，故即使崔定元向李爱珠发了声明：“如崔栋亮到你处可拒绝收留，否则视作你们自愿无偿抚养，其不作任何经济补偿”，但当初订立的协议表示要尊重子女的意愿，崔定元无任何证据证明崔栋亮自愿跟其生活。李爱珠作为崔栋亮的外婆，为了外孙的利益，在外孙不愿离开的情况下承担了照料的义务，应得到尊重，所支出的费用理应由崔定元负担。自李爱珠上次起诉判决生效之后，崔栋亮依旧与李爱珠共同生活，由李爱珠照顾。因此崔定元应自2009年1月起支付崔栋亮的生活费给李爱珠直至崔栋亮高中毕业（即2013年6月）。关于生活费标准，李爱珠第一项诉讼请求及第三项诉讼请求均主张要求返还垫付的生活费，系重复主张，考虑到本地居民人均消费性支出水平的提高，从更有利于崔栋亮健康成长的角度出发，标准适当提高。提高标准参照江苏省城镇居民人均消费性支出增长幅度，城镇居民人均消费性支出2008年度为11978元、2009年度为13153元、2010年度为14357元、2011年度为16782元、2012年度为18825元；故每月生活费标准其中2009年认定为659元、2010年719元、2011年840元、2012年942元，因2013年新标准尚未出台，故只能参照2012年标准，认定为942元；总计43572元。崔定元按约应支付李爱珠的补偿费，每月300元，自2009年1月至2013年10月，按58个月计算，总计17400元。关于教育费，其中江苏省宜兴中学借读费3万元，无锡学而思教育咨询有限公司的家教费，因未经崔定元的同意，属正常普通的教育之外发生的费用，且该收费是否符合规定无法认定，故对该2笔费用，不予支持。对其余发生的教育费22898.43元（13035元＋3900元＋5963.43元），崔定元表示认可，本院予以支持。自2010年7月至2013年9月6日崔定元向李爱珠支付59500元，但其中2013年9月6日20000元双方一致认可是给崔栋亮念大学的钱，故余额39500元应在应付款总额中予以革除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、崔定元应当于本判决发生法律效力之日起十日内支付李爱珠生活费（2009年1月至2013年6月）43572元、补偿费（2009年1月至2013年10月）17400元、垫付的教育费22898.43元，合计83870.43元，革除崔定元已支付的39500元，尚需支付李爱珠44370.43元。
二、驳回李爱珠的其他诉讼请求。
如果崔定元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2123元（已减半收取），由李爱珠负担1645元，崔定元负担478元。该款已由李爱珠预交，崔定元应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李爱珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费331元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：农业银行无锡市中山支行，账号：630801040005190。
代理审判员 陈淑敏
二○一四年元月十六日
书 记 员 陆 婷