wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第29号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人刘某，男。
芒市人民检察院以芒检刑诉（2014）1０号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于2014年2月17日立案受理后，于2014年3月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员余娟、代理检察员郝镜丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2013年11月13日，被告人刘某在芒市三棵树环岛旁的中国体育彩票店，趁店内工作人员蒋某某不备，将店内柜台抽屉里的一个花格子女式钱包盗走，钱包内装有现金人民币926０元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：受案登记表及回执，立案决定书及立案告知书，户口证明，身份协查函，抓获经过，接受证据材料清单，发还清单，入所健康检查表，情况说明，现场平面示意图，辨认笔录，证人蒋某某、赵某某、周某某的证言，被告人的供述与辩解，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2013年11月13日，被告人刘某在芒市三棵树环岛旁的中国体育彩票店，趁店内工作人员蒋某某不备，将店内柜台抽屉里的一个花格子女式钱包盗走，钱包内装有现金人民币926０元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实
1、受案登记表及回执，证明受理案件的情况。
2、立案决定书及立案告知书，证明案件来源。
3、抓获经过，证明被告人刘某被抓获的经过。
4、户口证明，身份协查函，证明被告人刘某的身份情况。
5、接受证据材料清单及发还清单，证明被害人蒋某某移交给侦查机关的证据钱包及现金。侦查机关发还被害人蒋某某钱包和现金。
6、入所健康检查表，证明被告人刘某身体健康状况。
7、情况说明二份，证明参与抓获被告人刘某的另一名男子已无法查找及另三名群众到派出所后未曾离开过。
8、现场平面示意图，辨认笔录，证明被告人刘某盗窃的现场情况及现场指认情况。
9、证人蒋某某、赵某某、周某某证言，证明案件事实。
10、被告人的供述与辩解，证明案件事实。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人刘某判处有期徒刑六个月，并处罚金，被告人刘某对量刑建议无异议。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某盗窃他人现金人民币9260元，属盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某案发后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被盗财物已被追回，可酌定从轻判处。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 陈新华
审判员 胡广学
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨利玭
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3279号
原告东某。
被告宫某。
原告东某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，原告东某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一六年九月七日
书记员 马振海
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执323号
申请执行人：季某。
被执行人：闵某。
本院在执行申请执行人季某与被执行人闵某离婚纠纷的（2016）浙0503执323号一案中，因双方当事人已达成和解协议，尚余人民币40000元未执行到位，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执323号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年七月四日
书记员 陈 佳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢131号之二
申请执行人金荣鑫，男，1955年12月25日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人鲍柏根，男，1963年6月29日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人金荣鑫与被执行人鲍柏根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建梅商初字第00223号民事判决书，于2017年2月15日立案执行，执行标的为人民币153000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月7日，3月8日，本院通过点对点网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询。经查询，被执行人鲍柏根于2002年4月3日开办个人独资企业建德市南峰电器配件厂。
2、2017年3月7日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年3月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
4、2017年3月13日，被执行人向本院申报财产。
5、2017年5月18日，本院对申请执行人提供的财产线索进行核查，被执行人位于建德市××××号的房屋无房屋产权证明，本院无法处置。
6、2017年7月10日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年7月19日，申请人金荣鑫和被执行人鲍柏根达成和解协议，且被执行人鲍柏根已按和解协议履行人民币5000元。
8、2017年11月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年11月23日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。11月24日，再次通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现有可执行的财产。
10、2017年11月24日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施
11、2017年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
12、2017年11月29日，经查，建德市南峰电器配件厂已被依法吊销营业执照，现已关停。
13、2017年11月30日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人金荣鑫，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应归还借款人民币148000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7802号
申请执行人杨阿放
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人杨阿放与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18258号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区富华道42号荣隆大厦第1卡商铺，组织机构代码56450433-5。
负责人：刘文欢。
委托诉讼代理人：沈剑雄，该单位员工。
被告：任一新，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司诉被告任一新租赁合同纠纷一案中,原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费590元（原告已预交）,由原告负担295元，另由本院退回原告295元。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执953号
申请执行人杨某,男,1964年1月19日出生,汉族,住横山县南大街世纪家园号,身份证号码:。
被执行人某县某镇煤矿，住所地：横山县殿市镇。
法定代表人：张某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）横民初字第01834号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人某县某镇煤矿偿还申请人杨某贷款本金8325504元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月3日起至履行完毕之日止）。案件受理费70075元（预交30000元，其余缓交）、保全费5000元、执行费69020元由被执行人负担。
在执行过程中，申请人撤回执行，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横民初字第01834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 瑞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1146-1号
申请执行人：李克权，男，1965年9月22日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：孔令煜，男，1972年11月15日生，个体，××。
本院在执行李克权与孔令煜买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孔令煜在安徽明光农村商业银行股份有限公司苏巷支行的存款，现因需要划拨被执行人孔令煜的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔令煜在银行存款20350元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一六年十月八日
书记员 姚国翠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第769号
原告上海宽展装饰设计工程有限公司。
法定代表人李朋生。
被告澳捷房地产开发（上海）有限公司。
法定代表人ZHANGHENG。
原告上海宽展装饰设计工程有限公司与被告澳捷房地产开发（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告澳捷房地产开发（上海）有限公司送达诉讼文书，本院依法公告送达诉讼文书，2014年3月7日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李朋生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宽展装饰设计工程有限公司诉称：2011年5月，原、被告就上海市松江区新浜镇新绿街1弄提供装饰装修一事达成协议。之后在被告的指示及协助下，原告积极履行义务，装修事宜按时按质完成。在装修过程中，原告及时将地板材料清单交付给被告确认，装修价款金额总计为268，220.57元，被告也支付了180，000元，但被告尚有尾款88，220元至今没有支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告合同尾款88，220元。
被告澳捷房地产开发（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月26日，被告作为发包方（甲方）、原告作为承包方（乙方）签订了《建筑装饰工程施工合同》一份，约定被告将位于上海市松江区新浜镇新绿街XXX号的澳森隆国际家居设计中心装修工程发包给原告施工；承包范围为监控室、弱电机房、1、2号楼咖啡吧；承包方式为包工包料；开工日期为2011年5月26日，竣工日期为2011年6月15日；合同价款暂定为80，000元；合同生效后，被告分3此支付工程款，尾款竣工结算时一次结算，进场付30%、油漆工进场付30%、工程完工验收合格付工程款达95%，工程款中5%作为质保金在12个月后支付。合同另对其他事项进行了约定。
装饰工程完成后，原、被告对装饰工程进行了决算，被告在决算单上签章确认合同执行价为268，220.57元。
2012年11月9日，被告向原告出具承诺书，承诺在2013年6月30日结清余款90，000元。庭审中，原告表示被告实际已支付的款项为180，000元，实际尚欠原告88，220元。
另查明，原告不具备从事装饰装修工程相应的资质。
以上事实，由《建筑装饰工程施工合同》、澳森隆国际家具城装修决算单、承诺书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，从事装饰装修工程应具备相应的资质。本案中，原告在未取得相应资质的情况下装饰装修涉案房屋，故原、被告之间签订的《建筑装饰工程施工合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
本案中，原、被告都知道或者应当知道从事装饰装修工程应具备相应的资质，但无资质的原告仍承接被告的装饰装修工程，因此当事人对合同的无效均有过错。因装饰装修合同具有特殊性，合同履行过程就是将劳动和装修材料物化在建筑产品的过程。合同被确认无效后，已经履行的内容不能适用返还的方式使合同回复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理。故原告要求被告支付合同剩余价款的诉讼请求并不不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海宽展装饰设计工程有限公司与被告澳捷房地产开发（上海）有限公司之间签订的《建筑装饰工程施工合同》无效；
二、被告澳捷房地产开发（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宽展装饰设计工程有限公司装修款88，220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，006元，由被告澳捷房地产开发（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 张 丹
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年六月九日
书 记 员 仇 知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02324号
原告：顾芳。
被告：关韶山。
被告：谢学利。
本院在审理原告顾芳诉被告关韶山、谢学利民间借贷纠纷一案中，原告顾芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈梦华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1071号
原告王某甲，男，生于1952年9月27日，汉族，初中文化，高中文化，达州市通川区人，住成都市温江区。
委托代理人刘小维，四川远创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告奉某，女，生于1954年1月24日，汉族，小学文化，达州市达川区人，住达州市通川区。
委托代理人邓嫄蜀，四川天仁和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某甲与被告奉某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘小维，被告奉某及其委托代理人邓嫄蜀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1972年经人介绍相识恋爱，1979年10月办理结婚登记，1981年1月5日生育一子王某乙，婚后初期双方感情尚可。近年被告不尽家庭义务，双方时常为家庭琐事吵架、打架，并开始分居生活，互不往来。2015年5月原告曾将被告起诉至通川区人民法院，要求离婚，法院判决双方不准离婚，现原告再次起诉来院请求判令：原、被告离婚。
原告为佐证事实提供的证据有：
1、原、被告身份证及其子女户口本复印件，证明原、被告及其子女身份；
2、对何某、秦某、黎某、宋某、杨某的调查笔录，证明原、被告婚姻关系不好已有十多年，并分居已长达十多年；
被告奉某辩称，不同意离婚。原告说的都不是事实，双方只是近来闹矛盾，也尽到了家庭该尽的义务。因身患疾病需要原告照顾，所以请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告为佐证事实提供的证据有：
病历卡复印件一份、处方签二份，证明被告疑似患有严重的抑郁症和帕金森综合征。
经审理查明，原、被告于1972年经人介绍相识恋爱，1979年10月办理结婚登记，1981年1月5日生育一子王某乙，婚后初期双方感情尚可。近年双方因家庭琐事时常发生矛盾，并分开生活，互不往来。2015年2月6日被告被四川省人民医院诊断疑似帕金森病，被告患病期间，原告未曾探望。2015年5月原告将被告起诉至通川区人民法院，要求离婚，法院判决双方不准离婚，之后双方仍互不往来，均未表现出修复夫妻感情的意愿，现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院请求法院判决解除原、被告婚姻关系。
另查明，原、被告无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告在充分了解彼此后登记结婚，婚姻关系走过了漫长的三十余年，本应有牢固的夫妻感情，但双方却因性格不合，缺乏沟通、包容、互不相让，为家庭琐事发生矛盾，并分居长达三年以上。由此本院认定原、被告夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告奉某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王竹
二〇一六年六月二十日
书记员 闫刚
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2163号
申请执行人唐永亮
被执行人冯路红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第00351号，依法向被执行人冯路红发出执行通知书，责令被执行人冯路红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯路红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯路红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20289.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2163号
申请执行人唐永亮
被执行人冯路红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第00351号，依法向被执行人冯路红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯路红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯路红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯路红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币20289.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2163号申请执行人唐永亮被执行人冯路红，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第00351号，依法向被执行人冯路红发出执行通知书，责令被执行人冯路红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯路红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯路红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币20289.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月一日书记员  周 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执256号
申请执行人吴强华，男。
被执行人唐泽惠，男。
被执行人黎志英，女。
申请执行人吴强华与被执行人唐泽惠、黎志英买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂09民终1544号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，2017年3月16日依法扣划被执行人黎志英在中国工商银行股份有限公司玉林市福绵支行帐户为：21×××90的存款120149元（其中受理费1378元、执行费1571元）到本院执行款专户，因在民事调解书生效后被执行人唐泽惠已履行部分,经申请执行人吴强华与被执行人唐泽惠、黎志英结算实欠109378元（其中受理费1378元）,该款扣除执行费1571元外,执行款109378元申请执行人吴强华已领取，余款9200元退回被执行人黎志英已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂09民终1544号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈礼婷
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第82号
原告高某甲。
委托代理人高儒光，系高继文父亲。
被告侯某某。
原告高某甲诉被告侯某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲及委托代理人高儒光、被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2006年结婚，生一子高某乙。婚前，被告向原告索要彩礼款壹万元，房押金柒万元。2011年，原告在太原打工期间身体受伤，生命垂危，被告出于自身考虑，不顾家庭困难和原告的生死，离家至今。故诉请一、解除原、被告的婚姻关系；二、明确原告和被告对婚生子高某乙的抚养关系和抚养义务；三、判令被告返还原告彩礼款壹万元，返还原告房押金柒万元（不包含该款项产生的利息，利息另算），白洋两个，金戒指一个枚。
被告辩称，我愿意解除婚姻；愿意承担抚养费；不同意返还彩礼、房押金等。
原告为其主张提供如下证据：
江某某证明一份；
张某某证明一份；
高某丙证明一份。
被告质证称，对三份证据均不认可，八万元给过，但不是房押金；白洋、戒指给过，但都在他家；彩礼是给了，但返还了一多半。
被告未提供证据，称当时原告跳楼住院后，给原告打款两万一千元，打款条没带，原告对此认可。
经审理查明，原、被告于2006年12月31日登记结婚，婚后于2007年6月13日生育儿子高某乙，现年八周岁。共同生活期间，2011年原告在太原打工期间受伤，受伤后被告父亲给其打款两万一千元，被告于2011年6月份离家至今，孩子高某乙一直由原告高某甲抚养。在调解过程中，被告侯某某同意离婚，原告其它主张未达成调解协议。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，因被告侯某某出走后，儿子高某乙一直由原告高某甲抚养，从有利于孩子的健康成长，并且照顾孩子的生活习惯及抚养能力方面考虑，孩子高某乙随原告生活更有利于孩子成长；且调解中原、被告对孩子由谁抚养没有争议。因被告侯某某无固定收入，无收入来源，孩子抚养费以农村居民人均可支配收入的20%计算为16538元20%10年=33076元。原告主张的返还彩礼及房押金，因原、被告共同生活多年，且已生育一子，该主张无法律依据。原告的其它主张证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十三条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告共同之子高某乙由原告抚养至十八周岁，由被告侯某某于本判决生效后一月内一次性支付抚养费33076元，高某乙成年后随父随母自便；
三、离婚后被告侯某某有探望儿子高某乙的权利，原告高某甲有协助的义务；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 宫莉娟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢798号
申请执行人阮鹤瑾，男，1966年9月12日出生，住所地新余市.
被执行人陈小忠，男，1970年11月15日出生，住所地新余市.
被执行人王小芳，女，1974年1月22日出生，住所地新余市.
申请执行人阮鹤瑾与被执行人陈小忠民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第00796号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阮鹤瑾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执恢798号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 何志敏
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00246号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被申请执行人李宗元，男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇六井村六井坝社，身份证号码5102161971********。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被申请执行人李宗元土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2014年4月10日作出《关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征（2014）43号），于2014年4月11日送达被申请执行人李宗元。被申请执行人李宗元收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未主动履行。申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局又于2014年7月18日向被申请执行人李宗元送达履行催告书，但被申请执行人李宗元仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请执行的《关于责令限期交出土地的决定》（万盛经开国土房管征（2014）43号），准予执行。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年九月二十三日
书记员 李江南
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初749号
原告：李斯俊，男，1977年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：孙晓联，即墨环秀法律服务所法律工作者。
被告：姜爱英，女，1964年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：于芳志，女，1944年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区，系姜爱英之婆母。
被告：董成盛，男，1988年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区，系姜爱英之子。
委托诉讼代理人董连香，女，1969年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区，系于芳志之女。
原告李斯俊与被告姜爱英、于芳志、董成盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓联、被告的委托诉讼代理人董连香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李斯俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付农药、化肥等款31370元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月起，被告先后在原告处购买农药、化肥等，共计欠货款31370元，均由被告姜爱英之夫董复奎签收，董复奎去世后，该笔欠款经原告多次追要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。
被告姜爱英、于芳志、董成盛辩称，董复奎是青岛乐园果品专业合作社的法定代表人，董复奎的行为代表合作社，应由合作社承担责任，原告提交的证据我们不知情，董复奎的经营收入也未用于家庭，被告不同意承担责任。
原告李斯俊为证明其诉讼请求，向法庭提交欠条两张及销货清单两张。
本院经审理认定事实如下：董复奎系被告姜爱英之夫、被告于芳志之子、被告董成盛之父，生前系青岛乐园果品专业合作社的法定代表人，已于2017年1月死亡，姜爱英、于芳志、董成盛为董复奎的第一顺序继承人。2016年3月26日，董复奎给原告李斯俊出具欠条一张，内容为：今欠到化肥款60包×135=8100.00元正￥捌仟壹佰元正董复奎16.3.26号。2016年4月18日，董复奎给原告李斯俊出具欠条一张，内容为：今欠到化肥、农药、种子款壹万陆仟玖佰肆拾元正￥16940.00元正董复奎2016.4.18。董复奎去世后，2017年5月8日，原告李斯俊从姜爱英处收回部分货物，价值7781元，原告给被告出具收条一份。2017年6月16日，姜爱英付给原告李斯俊种子款5000元，原告给被告出具收条一份。综上，被告姜爱英已偿付原告李斯俊货款12781元。
另查明，2016年6月7日，董复奎购买原告李斯俊农药等，金额为1380元，董复奎在李斯俊提供的销货清单上签名确认。后原告以董复奎尚欠其其他货款20000余元未签字确认为由，自行在该销货清单上金额“1380”元前添加数字“2”，原告李斯俊承认该事实，并在案件审理中撤回部分诉讼请求。
另原告李斯俊向法庭提交销货清单一份，内容为：购货单位兰家荒16年10月临麦4号2250斤×2.2元欠4950元。该销货清单无购货人签字。原告李斯俊主张董复奎于2016年10月购买其种子2250斤，单价每斤2.2元，金额为4950元，送货时董复奎没在家，故董复奎未在销货清单上签名。三被告质证认为董复奎未签字，不能证明是董复奎购买。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被继承人董复奎生前以自己的名义向原告李斯俊购买农药、化肥、种子等，并向原告出具欠条等欠款凭证，双方形成买卖合同关系，所欠货款应予偿付。原告在诉讼中撤回部分诉讼请求，系对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许。对于董复奎未签字的销货清单，无法确认欠款事实，故该证据本院不予采信。姜爱英在董复奎去世后已支付原告之款项应予以扣除。综上，本院经开庭审理，根据现有证据可以确认三被告尚欠原告李斯俊货款为13639元（8100元+16940元+1380元-7781元-5000元）。被告抗辩董复奎系青岛乐园果品专业合作社的法定代表人，其对外举债，应由青岛乐园果品专业合作社承担责任，本院认为，董复奎对外以个人名义举债，且被告亦未举证证明董复奎的行为是职务行为，不能证明该债务为青岛乐园果品专业合作社所负，现董复奎已死亡，故三被告作为其继承人，应在继承其遗产的范围内承担偿还上述债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜爱英、于芳志、董成盛于本判决生效后十日内在继承被继承人董复奎遗产的范围内偿付原告李斯俊货款13639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告姜爱英、于芳志、董成盛负担271元，由原告李斯俊负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一八年三月八日
书记员 徐东
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初624号
原告贾某。
被告王某。
原告贾某诉被告王某探望权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，后由于被告的原因，原告起诉至法院要求离婚。经法院主持调解，原、被告自愿离婚，婚生子王圣瑞归被告抚养。但由于孩子较小，也需要人照顾，原告也想念孩子，于是原告在离婚后多次去看望小孩，但都被被告及其父母拒绝，并受到他们的语言攻击。原告不愿意在小孩面前与被告发生争吵，以免影响孩子的身心健康，为了保护一个母亲看望小孩的权利，原告不得已诉至法院，请求：判令原告每月对婚生子王圣瑞有二次的探视权利，被告有义务配合。（具体方式为：每个月的第一个星期、第三个星期的周日下午6时30分接走小孩，次周周二中午12点前送回小孩）。
原告贾某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告居民身份证、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、（2016）鄂0203民初198号调解书，拟证明原、被告已解除婚姻关系，婚生子王圣瑞由被告负责抚养。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查认为证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年年12月25日婚生子王圣瑞出生。婚后，因感情不和，原告于2016年1月18日向本院提出离婚，经本院主持调解，原、被告于2016年3月就离婚和小孩抚养达成调解协议，内容为：一、原、被告双方自愿解除婚姻关系；二、婚生子王圣瑞由被告王某抚养，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由王某负担；三、被告王某支付原告贾某生活帮助费80000元；四、被告王某在婚姻存续期间所借的债务由其个人偿还。
原、被告双方离婚后，因婚生子王圣瑞的探望问题产生纠纷，故而成讼。
本案审理过程中，本院电话征询被告王某的意见，王某明确表示不同意贾某探望小孩，拒绝与贾某协商探望方式、时间等，也不会参加庭审。
本院认为：父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，原告贾某虽然不直接抚养婚生子王圣瑞，其作为母亲，仍然有探望王圣瑞的权利。故原告请求探望婚生子王圣瑞的主张，理由正当予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点，本院从有利于培养孩子的身心健康，促进母子感情交流的目的考虑，认为现阶段原告主张的探望方式较为适宜，即由原告于每月第一周、第三周的周日下午6时30分接走子女，并于次周周二中午12时前送回子女。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贾某自本判决发生法律效力之日起，于每月第一周、第三周周日下午6时30分接走婚生子王圣瑞，至次周周二中午12时前将王圣瑞送回。被告王某应协助原告贾某行使该探望权。
本案案件受理费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币80元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶畅
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第11号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人丁天喜，男，系该局法规股股长。
委托代理人宋珊珊，女，系该局工作人员。
被执行人陈龙武，男，1985年10月18日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人陈龙武非法占用土地建房非诉执行一案。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开进行了听证，申请执行人汉寿县国土资源局的委托代理人宋珊珊和被执行人陈龙武到庭参加听证。本院对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第195号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年5月20日，被执行人陈龙武未经批准擅自在汉寿县龙阳镇西湖村蔡家冲组动工修建房屋，被申请执行人汉寿县国土资源局执法人员在巡查中发现后现场制止，并下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。经现场勘测，陈龙武实际用地面积242平方米，占地类型农用地，符合土地利用总体规划。汉寿县国土资源局以陈龙武构成非法占用土地建房为由，作出了汉国土资罚字（2014）第195号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，行政处罚决定如下：1、责�陈龙武退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建（构）物；2、处罚款人民币7260元。行政处罚决定书于2014年9月4日送达给了陈龙武。陈龙武接到处罚决定书后60日内未申请行政复议，3个月内亦未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。2014年12月16日，汉寿县国土资源局向陈龙武送达了《催告通知书》，陈龙武仍未自动履行行政处罚决定，致汉寿县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第195号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人陈龙武至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题�解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第195号国土资源违法案件行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第340号
原告浙江安露清洗机有限公司。
法定代表人：陈吉明。
委托代理人陈正观。
被告长沙华夏真空设备有限公司。
法定代表人：邹益坚。
原告浙江安露清洗机有限公司与被告长沙华夏真空设备有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王正辉独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江安露清洗机有限公司委托代理人陈正观到庭参加诉讼，被告长沙华夏真空设备有限公司法定代表人邹益坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安露清洗机有限公司诉称，2009年4月1日，原、被告签订“安露”螺杆压缩机经销协议，原告陆续向被告发货，2013年5月17日原、被告经过结算，被告尚欠原告货款50060元，并由被告出具一份欠款的货款保函给原告，被告当时承诺于2013年7月25日前全额支付货款，后原告屡讨无果。现原告特向法院起诉，请求：一、判令被告立即支付原告货款50060元；二、判令被告承担自2013年7月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明书各一份，被告营业执照、组织机构代码证、企业注册登记资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供安露螺杆压缩机经销协议一份，拟证明原、被告于2009年4月11日签订安露螺杆压缩机经销协议，原、被告之间存在螺杆压缩机经销买卖关系，并约定若双方发生争议无法协商一致的，由原告所在地人民法院管辖的事实。
三、提供被告于2013年5月17日盖章确认的货款保函一份，拟证明被告尚欠原告货款50060元，并承诺在2013年7月25日前全额支付该货款的事实。
被告长沙华夏真空设备有限公司未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告长沙华夏真空设备有限公司法定代表人邹益坚未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告长沙华夏真空设备有限公司理应按其承诺在2013年7月25日前偿付货款人民币50060元，后被告逾期未偿付上述货款，事实清楚，证据确实。现在原告浙江安露清洗机有限公司诉请被告偿付货款人民币50060元及逾期付款后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙华夏真空设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江安露清洗机有限公司货款人民币50060元及自2013年7月26日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元，依法减半收取530元，由被告长沙华夏真空设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1060元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001050060225089001）。
代理审判员 王正辉
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈 铮
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2570号
申请执行人巴某。
被执行人齐某。
巴某与齐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3609号已经发生法律效力。由于被执行人齐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人齐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐某新的财产线索，申请执行人巴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第505号
原告鲁艳，住址湖南省常德市武陵区。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市跨域体育用品有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦18A。
法定代表人林爱辉，总经理。
委托代理人苏竑，广东竞德律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2005年9月1日。被告否认与原告存在劳动关系，但原告提供的银行记录证明原告的工资系由被告员工杨巧丹，吴小瑜发放的，且虽然同事证言系案件的当事人，但其工资也系由杨巧丹、吴小瑜发放，其证言亦有证明力，故本院认定双方存在事实劳动关系。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、员工工作岗位：导购。
四、员工工资及构成：被告未对原告的月工资进行举证，故本院采信原告的主张，月工资为4527元。
五、欠发工资数额：1、关于加班工资，原告完全没有对其加班事实进行举证，故其要求加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。2、关于年休假工资，被告应就原告是否已休年休假进行举证，没有举证则应承担相应的法律责任，故被告应当支付原告2006年9月1日至2013年12月31日期间年休假工资17483.59元（4527÷21.75×42×200%）。3、关于克扣工资，原告应就其是否被克扣工资及克扣的数额进行举证，但原告没有提供证据证明，故原告要求被告支付克扣工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、申请仲裁时间：2014年2月28日。
七、仲裁请求：原告请求：1、被告支付其2005年9月1日至2013年12月31日平时加班工资340348.36元；2、被告支付其2005年9月1日至2013年12月31日法定节假日加班工资46184.16元；3、被告支付其2005年9月1日至2013年12月31日期间的年休假工资20992.8元；4、被告支付其2005年9月1日至2013年12月31日期间克扣的工资4950元；5、被告支付其克扣工资25%经济补偿金107405元；6、被告支付其未签订有效劳动合同补偿金40000元；7、被告支付其2005年9月1日至2013年12月31日期间产假工资17144.12元；8、被告支付其律师费1000元。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
九、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十、需要说明的事项：1、关于未签订有效劳动合同赔偿金的请求，原告系根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条规定提出请求，但原告未能提交造成其损失的充分有效证据，故原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。2、关于产假工资，原告提供了结婚证及出生医学证明等证据证明其应当享受产假，但该产假系在2006年10月份起，被告只有保管工资资料两年的义务，故应由原告举证被告没有支付产假工资，但原告并没有尽到完全举证义务，故原告要求产假工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。3、关于律师费，根据胜诉比例，原告应当支付被告律师费30元（1000×3%）。
十一、判决结果：依据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告深圳市跨域体育用品有限公司支付原告鲁艳2006年9月1日至2013年12月31日期间年休假工资17483.59元；（二）被告深圳市跨域体育用品有限公司支付原告鲁艳律师费30元；（三）驳回原告鲁艳的其他诉讼请求。
上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担（被告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年七月二十日
书记员 郑智钊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03483号
原告李某某，男，1974年1月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告向某某，女，1975年4月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告李某某诉被告向某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。在审理本案过程中，原告李某某于2014年3月6日向本院书面申请，以被告向某某下落不明为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告李某某已预交120元），减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 马艳艳
二〇一四年三月六日
书 记 员 甘小红
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1578号
被拘留人:金乐明公民身份号码:
本院在执行顾建民与金乐明（2017）浙0424执1578号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金乐明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1123号
原告丁成凤，女，汉族，住平潭县。
被告周南云，女，汉族，住平潭县。
被告陈强，男，汉族，住平潭县。
原告丁成凤因与被告周南云、被告陈强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告丁成凤到庭参加诉讼，被告被告周南云、被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告周南云以投资为由，于2014年3月20日向原告借款550000元，约定按月利率1.8%计算；于2014年4月22日向原告借款200000元，以上借款由被告周南云向原告出具借条。后原告多次催讨未果，为此，请求依法判令1、俩被告连带偿还原告借款本金人民币750000元及相应利息（以金额550000元按月利率1.8%从借款之日计至还款之日）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条，内容分别载明：“①借条兹向丁成凤借人民币伍拾伍万元整（550000元）利按1.8%计借款人：周南云20**.3.20”；②“借条，兹向丁成凤借现金人民币贰拾万元整（200000元）借款人：周南云20**.4.22350128197009092321。”。旨在证明：被告周南云向原告出具借条的事实。
2、农业银行的清单，旨在证明：原告通过农业银行个人账户于2013年9月20日、2014年4月22日转账向周南云个人账户分别转账20000元、200000元。以及原告在2013年9月9日至2014年3月20日期间在银行多次取现款的事实。
3、民生银行个人账户对账单，旨在证明：2014年3月17日，原告通过民生银行其个人账户分两笔各转账50000元至被告周南云账户。
4、户籍登记证明，旨在证明：俩被告系夫妻关系。
被告周南云、被告陈强未向本院提交书面答辩状和证明材料。
经庭审形式审查，本院确认如下事实：被告周南云与被告陈强于1992年10月22日登记结婚。原告与被告周南云系朋友关系。被告周南云因投资需要向原告借款，原告于2013年9月至2014年3月，多次向银行取现款交付被告周南云，2013年9月20日和2014年3月17日原告从其农业银行和民生银行个人账户分别向被告周南云账户转账20000元、100000元。被告周南云为上述借款于2014年3月20日向原告出具1张借条，载明借款550000元，按月利率1.8%计息。2014年4月20日，原告通过农业银行个人账户向被告周南云转账200000元，被告周南云为此向原告出具借条1张。后原告向被告周南云催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告周南云之间的借贷关系，有被告周南云出具的借条、银行转账清单为凭，且被告周南云、被告陈强未出庭参加诉讼，为此，被告周南云向原告借款750000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告周南云偿还借款人民币750000元及相应利息，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告周南云和被告陈强的夫妻共同债务，要求被告陈强对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告周南云借款是与被告陈强婚姻存续期间的行为，且被告陈强未到庭进行抗辩，因此，原告提出俩被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周南云、被告陈强应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告丁成凤借款本金人民币750000元及相应利息（以金额550000元按月利率1.8%从2014年3月20日起计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11663元由被告周南云、被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3023号
申请执行人：杜亚妮，女。
被执行人：西安市新城区食部落美食城。
经营者：刘永刚。
杜亚妮与西安市新城区食部落美食城合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终8544号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜亚妮向本院申请执行，要求被执行人西安市新城区食部落美食城向申请人杜亚妮返还租金、押金、案件受理费共计14156元。本院已依法受理。
本院在执行杜亚妮与西安市新城区食部落美食城合同纠纷一案中，申请执行人杜亚妮依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3023号案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙道柱
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
都刑一初字第88号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人但某甲，男，汉族，1991年9月17日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月12日被都昌县公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第72号起诉书指控被告人但某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，都昌县人民检察院指派代理检察员桂梦华出庭支持公诉，被告人但某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月9日16时38分许，被告人但某甲驾驶无牌二轮摩托车，途经中馆镇排山村地段，将一横过公路的行人刘某某撞伤，经医院抢救无效而死亡。事故发生后，但某甲及时报警，如实供述其犯罪事实，赔偿被害人家属人民币15万元（医院抢救医疗费用除外），已取得被害人家属的谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了证人证言、被告人供述及书证等相关证据。
公诉机关认为，被告人但某甲的行为构成交通肇事罪，事故发生后，被告人但某甲及时抢救伤者并报警，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人但某甲对公诉机关指控的事实和出示的证据没有异议。
经审理查明：2015年2月9日16时38分许，被告人但某甲驾驶无牌二轮摩托车（后载但某乙），由鸣山乡往中馆镇方向行驶，途经中馆镇排山村地段，将一横过公路的行人刘某某撞伤，经医院抢救无效，于2015年3月5日死亡。但某甲负事故的全部责任。事故发生后，但某甲及时报警，积极配合交警部门调查，如实供述其犯罪事实，与被害人家属达成赔偿调解协议，赔偿被害人家属人民币共计15万元（医院抢救医疗费用除外），已取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证属实的人口信息表、到案说明、赔偿调解书、谅解书、证人但某乙的证言、被告人的供述、都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、现场勘验、检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等相关证据。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人但某甲进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见，评估意见认为，可以对但某甲适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人但某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，在行经没有交通信号的道路时遇横穿马路的行人，未停车让行，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人但某甲及时报案，如实供述犯罪事实，属自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人及时抢救伤者，并与被害人家属达成赔偿调解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人但某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人但某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄国柱
二〇一五年七月十五日
书记员 冯晋军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第866号
申请执行人徐秀英，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭�华，该村村长。
申请执行人徐秀英与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1029号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款52，650.00元，案件受理费1，116.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为5.3766万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费706.49元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查�未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第866号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第866号
申请执行人徐秀英，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人徐秀英与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1029号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款52，650.00元，案件受理费1，116.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为5.3766万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费706.49元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第866号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2518号
原告钟某，女，1976年1月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人黄咸辉，江西雩山律师事务所律师，一般代理。
被告谢某1，男，1973年3月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人黄咸辉到庭参加诉讼，被告谢某1经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同所有的房屋一栋价值80000元；3、判决被告支付精神抚慰金30000元。事实和理由：1996年7月，原告、被告经人介绍相识谈婚，不久便同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一男孩取名谢某2。婚后，原、被告夫妻感情一般。在生活中因被告好赌，对家庭又不负责任；特别是被告与她人保持不正当关系并生育了小孩，该小孩放在被告嫁到罗江乡的姐姐家中抚养；被告还经常打骂原告。2011年3月开始原、被告因感情不和开始分居生活至今。2014年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚。此后，被告从未与原告联系，更没有尽一个丈夫和父亲的责任，夫妻感情没有任何改善，已无任何和好可能。
被告谢某1未提出答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原、告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡、结婚证、本院（2014）于民一（利）初字第614号民事判决书在卷为证。本院查明以下事实：1996年7月，原告、被告经媒人介绍相识谈婚，不久便同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，结婚登记时原告的身份证号错写为362132760126292，被告谢某1的身份证号码错写为362132730325292。原、被告于××××年××月××日生育一男孩取名谢某2，现在广东务工。婚后，原、被告夫妻感情一般。因原、被告性格不合，常因生活琐事吵架，特别是被告在生活中会赌博，对家庭不负责任并与她人保持不正当关系，严重的伤害了原、被告之间的夫妻感情。自2011年3月开始原、被告因感情不和开始分居生活至今。2014年6月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院为了维持双方婚姻的稳定判决驳回原告的离婚诉请。此后，原、被告继续互不联络往来，形同陌路，夫妻感情没有任何改善。2016年10月原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识谈婚并经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般并生育了一个小孩。共同生活中原、被告常因生活琐事吵架并较少相互沟通、交流、包容产生的矛盾，原、被告之间的夫妻感情渐趋淡漠。2014年6月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚诉请后，原、被告仍然互不联系往来，继续分居至今，夫妻感情没有得到任何改善，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。庭审中原告明确表示放弃要求分割夫妻共同财产中房屋及要求被告赔偿精神抚慰金的请求，系原告依法处分自己的诉讼权利，予以准许。原告主张与被告离婚的请求，理由合法充分，可以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告谢某1离婚。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年一月十八日
代理书记员 李 琪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2620号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托代理人诉讼：李上上，男，该行客户经理。
被告：刘志辉，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称：农行北辰支行）与被告刘志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托代理人李上上到庭参加诉讼。被告刘志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行北辰支行向本院诉讼请求：1.被告立即偿还原告第一笔借款本金5661.14元及该款自2010年9月17日至实际给付日止的利息、罚息及复利（按合同约定的基准利率6.12%，罚息、复利按合同约定）；被告立即偿还原告第二笔借款本金11654.63元及该款自2010年8月28日至实际给付日止的利息、罚息及复利（按合同约定的基准利率6.84%，罚息、复利按合同约定）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因学业申请助学贷款，与原告于2005年11月17日签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告从原告借款18000元，用于被告支付在学期间学费、住宿费。原告分两次发放贷款，于2005年11月17日发放借款6000元，借款期限自2005年11月17日至2014年6月17日，借款利率6.12%；于2006年11月28日发放借款12000元，借款期限自2006年11月28日至2014年6月17日，借款利率6.84%。还款方式均为等额本息还款。被告使用贷款后，第一笔借款还到9月16日，还到338.86元，第二笔借款还到8月27日，还到345.37元，其余款项一直未还，故呈诉。
原告为支持自己主张提交如下证据：
1.国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、国家助学贷款补偿协议、国家助学贷款还款确认书、个人借款凭证两张，证明借款事实及原被告之间权利义务的约定；2.中国农业银行信贷管理系统截屏及原告自行归纳的逾期明细各一份，证明被告借款本息余额。
被告刘志辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月17日原、被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告从原告借款18000元，用于其支付学费、住宿费，借款期限自2005年11月17日至2014年6月17日，借款利率为年利率6.12%，借款期内如遇利率调整，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。被告在校期间的利息100%由财政补贴。被告毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还本金日的利息按季度偿还，于每季度末之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告开立的个人账户，自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。如被告未按合同约定的期限归还贷款的，原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2006年11月24日双方签订《国家助学贷款还款补充协议》，约定被告毕业后至起始偿还本金日的利息按季度偿还，于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告开立的个人账户，自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。
后原告于2005年11月17日发放被告借款6000元，借款期限自2005年11月17日至2014年6月17日，借款利率6.12%；2006年11月28日发放被告借款12000元，借款期限2006年11月28日至2014年6月17日，借款利率6.84%。还款方式均为等额本息还款，从被告毕业之后2010年6月起开始，分别于每月17日和28日还款。被告使用第一笔贷款后偿还本息至2010年9月16日，尚欠本金5661.14元，被告使用第二笔贷款后偿还本息至2010年8月27日，尚欠本金11654.63元。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放助学贷款的义务，被告应按约定偿还贷款本息。现被告未按约定偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还未还贷款本金并支付相应的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的复利一节，因无合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志辉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金5661.14元及该款自2010年9月17日至还清之日止的利息、罚息（利息按基准利率6.12%，罚息按合同约定）；
二、被告刘志辉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金11654.63元及该款自2010年8月28日至还清之日止的利息、罚息（利息按基准利率6.84%，罚息按合同约定）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元、公告费560元，合计994元，由刘志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 张秀伟
二〇一六年十一月五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00024号
申请人：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：罗建海，该公司副总经理。
委托代理人：孙百功，该公司员工。
被申请人：孟凡辉，男，1976年6月14日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。
被申请人：裴军梅，女，1977年12月22日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。
被申请人：王柱革，男，1964年4月26日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。
被申请人：刘翠燕，女，1966年11月4日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。
本院在审理申请人吉林三君工程机械有限公司与被申请人孟凡辉、裴军梅、王柱革、刘翠燕诉前财产保全一案中，因申请人吉林三君工程机械有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人吉林三君工程机械有限公司撤回申请处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年六月十一日
书记员 陶祥曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5163号
原告：何莉，女，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：李佐念，男，汉族，1967年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告何莉与被告李佐念租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何莉及其委托代理人梁鹏到庭参加了诉讼，被告李佐念未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莉诉称：2014年3月26日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定被告承租原告位于重庆市九龙坡区××楼××商业××号的商铺，租赁期自2014年5月1日至2018年5月1日，但被告在使用期间拖欠水电及物管费共计9946元未付，原告遂起诉来院请求被告予以给付并承担本案诉讼费。
被告李佐念未答辩。
经审理查明：原告何莉系重庆市九龙坡区石坪桥青龙村13号附16号房屋所有人。原告何莉与被告李佐念于2014年3月26日签订了《门面租赁合同》，合同约定：原告何莉将位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村13号7号楼1-商业16号，私有房，产权面积为113.38平方米租赁给李佐念使用；租赁期限自2014年5月1日至2018年5月1日；水电及物管费由被告承担。
另查明，原、被告双方所签租赁合同于2016年9月26日解除。被告尚有2015年12月至2016年8月使用房屋期间产生的水电费7225元及物管费2721元未予交纳，2016年12月23日，原告将该款支付。
上述事实，有当事人的陈述、合同、收据、判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告在使用房屋期间产生的水电费及物管费等费用，按照合同约定应当由被告承担，现原告已交纳该费用，从而起诉要求被告予以给付，理由正当、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李佐念于本判决生效之日起十日内向原告何莉支付2015年12月至2016年8月的水电费7225元及2016年1月至2016年8月物管费2721元，共计9946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李佐念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 罗 洪
二〇一七年八月十五日
书记员 张琬玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第441号
申请执行人梁素梅，女，1958年12月13日出生，汉族，太原市康达商城股份有限公司日化部职工，住太原市。
被执行人田效旗，男，1959年11月19日出生，汉族，太原市康达商城股份有限公司职工，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第897号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田效旗银行存款人民币9050元（包括欠款9000元、执行费50元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一五年七月六日
书记员 郝丽娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔23刑终209号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志龙，男，1992年7月28日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。因本案于2017年3月20日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
辩护人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人李志龙犯强迫卖淫罪一案，于2017年7月5日作出（2017）黔2322刑初88号刑事判决。原审被告人李志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李志龙，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月20日晚，邹某1、邹某2、娄某1等人开车到兴义市顶效火车站门口强行将顾某某、黄某某带上车。同年8月21日，娄某1邀约被告人李志龙与邹某2等人将顾某某、黄某某带到兴仁县黄金路陈远丽开设的发廊内卖淫。当晚，顾某某卖淫三次，黄某某卖淫两次。次日凌晨0时许，邹某2、娄某1、李志龙等人又开车到兴义市丰源市场强行将柯某某和另外一名女子带到兴仁县。为防止柯某某等人逃跑，邹某1、娄某1、邹某2、李志龙等人将柯某某、顾某某、黄某某以及与柯某某一同被带到兴仁的女子带到海域宾馆304号房间内，由娄某2、李志龙、邹某1等人对柯某某等四人进行交叉看守。同日6时许，与柯某某一同被带到兴仁的女子趁李志龙、娄某2等人不备逃离。之后邹某2驾车将柯某某、顾某某、黄某某以及娄某2、李志龙等人一同接到天源商务酒店211号、213号房间继续看守。同日中午，三名被害人趁邹某2等人不备，逃离天源商务酒店并报警。
另查明，被告人李志龙于2016年9月9日主动到兴仁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人李志龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人李志龙不服，以“有自首情节，是从犯，原判量刑过重，请求判处缓刑”为由，提出上诉。
辩护人以“本案的法律已发生变化，李志龙的行为不属于情节严重，且具有自首、从犯、犯罪未遂的量刑情节，建议改判被告人缓刑”的辩护意见为李志龙辩护。
经审理查明，原判认定上诉人李志龙协助他人强迫四名女子卖淫，其中二名强迫未遂，案发后李志龙自动投案并如实供述犯罪行为的事实清楚，据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李志龙及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李志龙伙同他人违背妇女意志，强迫妇女卖淫，其行为构成强迫卖淫罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李志龙协助看守被害人，起辅助作用，系从犯；其自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；在被强迫卖淫的四人中，二人在中途逃跑，系犯罪未遂。综合上述量刑情节，可对李志龙减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，对李志龙定罪准确。李志龙所提“有自首情节，是从犯，原判量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由及其辩护人所提“本案的法律已发生变化，李志龙的行为不属于情节严重，且具有自首、从犯、犯罪未遂的量刑情节，建议改判被告人缓刑”的辩护意见，经查，原判综合李志龙具有的自首、从犯及犯罪未遂情节对其在量刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，但鉴于《最高人民法院，最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》已于2017年7月25日施行，根据该司法解释李志龙的犯罪行为已不符合“情节严重”的规定，故依法对李志龙的量刑予以改判，对该上诉理由及辩护意见部分采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322刑初88号刑事判决。
二、被告人李志龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 忠
审判员 蒋文禄
审判员 陈昌泽
二〇一七年十月十九日
书记员 贺尔陪
浙江省瑞安市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第54号
申请人林玉银。
被申请人戴美兴。
申请人林玉银与被申请人戴美兴申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人戴美兴名下坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊＊号（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：322.73㎡）的房屋予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人林玉银提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人戴美兴名下坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊＊号（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：322.73㎡）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人林玉银应当在裁定书送�之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 倪松华
二〇一四年九月十一日
（代）书记员 董利武
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
负责人黄德清，系该支行行长
被执行人赵光彩，男，汉族，住剑阁县普安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第750号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行赵光彩金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人赵光彩的银行存款19259.61元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭志波
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初206号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人乔俊，男，1979年6月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，大学专科文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人萧政涵，广东国亮律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人乔俊犯拒不执行判决罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人乔俊及其辩护人萧政涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人乔俊因与郭某的民事纠纷案，于2015年8月18日被东莞市第二人民法院以(2015)东二法厚民一初字第837号民事判决书判决履行赔偿本金3万元以及利息给郭。2016年3月15日，上述判决发生法律效力。2016年3月23日，郭某以上述生效判决为依据向东莞市第二人民法院申请执行。2016年4月12日，东莞市第二人民法院通过财产查询后查封了乔俊名下的一辆车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车。2016年5月5日，乔俊到银行取现3万元。同日，东莞市第二人民法院组织乔俊、郭某双方到庭进行执行和解，但乔俊拒绝履行还款义务。经执行人员对乔俊搜查，将乔身上的现金l0450元强制执行，但因乔俊将其余现金藏匿于鞋底未被搜查到，仍有23483.24元的赔偿义务未履行。经法院执行人员询问，乔俊拒绝继续履行还款义务，拒绝向法院报告其名下车辆及现金的具体下落。东莞市第二人民法院于同日决定对乔俊司法拘留15天。2016年5月23日，东莞市第二人民法院传唤乔俊到庭接受调查，但乔俊仍然拒绝履行剩余款项的赔偿义务。2016年8月6日，乔俊在深圳公安局福永派出所被抓获。破案后，乔俊于2016年8月16日将（2015）东二法厚民一初字第837号民事判决书确定的赔偿义务履行完毕。
以上事实，被告人乔俊及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔俊对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔俊犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人乔俊判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人乔俊提出建议对其适用拘役的辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；2.本案涉案金额较小，社会危害性较小，且被告人已经履行完毕，并获得了申请执行人的谅解；3.被告人系初犯；4.建议对被告人在拘役的量刑幅度内量刑。根据现行刑法规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人乔俊归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已将相关民事判决履行完毕，依法可以从轻处罚。但被告人被人民法院司法拘留后仍不执行相关判决，拒绝向法院供述自己的财产下落，情节较严重，应酌情从重处罚，对其判处拘役与其罪责刑不相适应，被告人及辩护人建议对其在拘役的幅度内量刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔俊犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月6日起至2017年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 政
陈意祥
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1464号
原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县。
法定代表人：张春红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田昊宙，男，1987年6月1日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司信贷员，住秭归县。
被告：屈星求，男，1982年6月15日出生，汉族，住秭归县。
被告：黄绪军，男，1975年12月26日出生，汉族，住秭归县。
被告：彭秋香（系被告黄绪军之妻），女，1982年10月3日出生，汉族，住秭归县。
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被告屈星求、黄绪军、彭秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告湖北秭归农村�业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 国
二〇一七年九月二十日
书记员 王书洋
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执865号
申请执行人周玉球，女，1980年10月生，汉族，住广东省徐闻县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人周玉球与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2302号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执865号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 张文增
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初379号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人邓某，男，1965年9月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍地在横县。2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年1月27日止。因本案于2016年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人刘某，男，1976年8月26日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍地在南宁市兴宁区。2004年11月3日因犯窝藏赃物罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2006年6月8日止。因本案于2016年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]397号起诉书指控被告人邓某、刘某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋，被告人邓某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日11时许，被告人邓某、刘某在南宁市西乡塘区明某路某秀菜市伺机扒窃。两人趁被害人韦某挑选衣服不备之机，由刘某望风、邓某动手扒窃了韦某放在衣物口袋内的一部华为牌手机。经鉴定，被盗华为牌手机案发时价值人民币572元。公诉机关提供的刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、证人甘某的证言、被害人韦某的陈述、被告人邓某、刘某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人邓某、刘某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某、刘某在庭审过程中对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，2016年12月28日13时许，被告人邓某、刘某因形迹可疑被公安机关盘问，二人遂均如实供述了结伙盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人邓某、刘某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，邓某、刘某积极实行盗窃行为，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某有前科劣迹，从重处罚。邓某、刘某罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10385号
原告：周口市远大运输集团东运汽贸有限公司，住所地周口市。
法定代表人：李武让，执行董事。
委托诉讼代理人：魏新现，上海申恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：杨博，男。
原告周口市远大运输集团东运汽贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年6月14日，原告周口市远大运输集团东运汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按周口市远大运输集团东运汽贸有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计380.97元，由原告周口市远大运输集团东运汽贸有限公司负担；诉讼中产生的鉴定费2,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担(已支付)。
审判员 吴 琦
二〇一七年六月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初861号
原告:李某，女，1985年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人：张立胜，河北杭天律师事务所律师。
被告：杜某，男，1987年2月8日出生，汉族，大专文化，住平乡县。
原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告李某提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审判员 贺贞
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨磊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3502号
原告：张现芳，男，1970年11月19日生，汉族，住内黄县。
被告：魏拥军，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告张现芳与被告魏拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张现芳到庭参加了诉讼，被告魏拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张现芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及从借款之日起至起诉之日止的利息7020元（注：另利息自起诉之日起计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告魏拥军说需资金周转借原告30000元，利息为月息2分，口头协议使用2个月，到期后经催要被告未付，为维护我的合法权益，特向法院起诉，望判决。
被告魏拥军未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告于2016年7月5日出具的借条，且被告又不到庭应诉，本院应当认定被告借原告款30000元并约定元月息2分的事实，现原告要求被告偿还该借款及其利息，本院依法应予支持；庭审时，原告认可被告于2017年9月11日还其款20000元，故原告要求的还款数额及其利息应按实际还款情况计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏拥军应于判决书生效后10日内偿还给原告张现芳借款人民币10000元及其利息，利息按元月息2分分段计算（从2016年7月5日起至2017年9月10日至按本金20000元计算，从2017年9月11日起至还清款之日止按本金10000元计算）；
二、驳回原告张现芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告魏拥军负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第518号
原告毕某，女，1988年8月23日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人赵中华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1989年7月5日生，汉族，农民，住兰考县。
原告毕某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人赵中华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2011年2月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日到民政部门办理登记手续，2011年农历12月12日举办结婚仪式。因婚前了解少，草率结婚，婚后原、被告经常生气吵架，被告对家庭不管不问，因为一点小事就找原告的事。2013年2月份原、被告生气，被告把原告赶出家门，原、被告一直分居至今。原、被告感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年农历12月12日举行结婚仪式。2013年2月原、被告因家庭琐事生气分居至今。原、被告均系再婚。
以上事实有，原告提交的原、被告的结婚证明一份，被告母亲汪凤的询问笔录一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告二人经人介绍订婚，婚姻基础较差，因原、被告均系再婚，且结婚时间较短，婚后常因家务琐事吵架生气，原被告之间未建立起真正的夫妻感情，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、解除原告毕某云与被告李某的婚姻关系；
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年四月二十二日
书记员 范俊杰
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第518号
原告毕某，女，1988年8月23日生。
委托代理人赵中华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1989年7月5日生，汉族。
原告毕某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人赵中华到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2011年2月原、被告经人介绍认识，2011年12月7日到民政部门办理登记手续，2011年农历12月12日举办结婚仪式。因婚前了解少，草率结婚，婚后原、被告经常生气吵架，被告对家庭不管不问，因为一点小事就找原告的事。2013年2月份原、被告生气，被告把原告赶出家门，原、被告一直分居至今。原、被告感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍订婚，2011年12月7日办理结婚登记手续，2013年农历12月12日举行结婚仪式。2013年2月原、被告因家庭琐事生气分居至今。原、被告均系再婚。
以上事实有，原告提交的原、被告的结婚证明一份，被告母亲汪某的询问笔录一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告二人经人介绍订婚，婚姻基础较差，因原、被告均系再婚，且结婚时间较短，婚后常因家务琐事吵架生气，原被告之间未建立起真正的夫妻感情，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、解除原告毕某云与被告李某的婚姻关系；
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年四月十八日
书记员 范俊杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2740号
原告：谭剑波，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：胡锦坚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭剑波诉被告胡锦坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序由审判员谢贤涛独任审判，因被告胡锦坚下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员冯笑女、董虹组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告谭剑波到庭参加诉讼，被告胡锦坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款10000元；2.判令被告就2015年7月11日的借款向原告支付每日1.67元的利息，从2015年12月11日起计至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2015年7月11日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具了借据，原告于当日将借款10000元转账至被告的账户，借款期限届满后，被告未能偿还借款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
在诉讼中，原告明确其诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告清偿借款10000元及利息（利息以10000元借款为本金，从2015年12月12日起至清偿完毕日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告提供如下证据：
证据1.身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.中国工商银行电子银行回单原件、借据原件各一份，证明被告胡锦坚于2015年7月11日向原告借款10000元，原告通过银行转账支付借款至被告胡锦坚的银行账户，双方约定借款于2015年12月11日前归还，借款到期后被告至今分文未还。
被告胡锦坚既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告与被告是朋友关系，2015年7月11日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告于当日通过银行转账向被告支付了涉案借款,被告出具了借据，双方同时约定被告于2015年12月11日前归还上述借款，被告在借据上签名捺印。
以上事实还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借据佐证双方已达成了借款合意，且原告已经通过银行转账的方式交付了借款10000元，借款期限届满后（即2015年12月11日）被告没有按照约定向原告归还借款，故原告诉请被告立即清偿借款10000元并按照年利率6%计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡锦坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告谭剑波偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%自2015年12月12日起计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告谭剑波已预交），由被告胡锦坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 殷南鹏
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗颖梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4093号
罪犯徐景宝，男，1974年1月26日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1997年10月14日作出（1997）长刑初字第176号刑事判决，认定被告人徐景宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1997年12月22日以（1997）吉刑核字第237号刑事裁定，予以核准。核准后交付执行。2000年3月10日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第163号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2002年6月20日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第404号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第3881号刑事裁定依法减刑二年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第3177号刑事裁定依法减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2785号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯徐景宝端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐景宝劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐景宝在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐景宝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2013年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑