wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终639号
上诉人（原审原告）肖平坤。
委托代理人肖初明，系肖平坤之子。
被上诉人(原审被告)宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。
法定代表人徐鹏飞，该局局长。
委托代理人王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。
原审第三人宁乡县青山桥花园鞭炮厂，住所地宁乡县青山桥镇花园堂村*组。
负责人石冬云，系该厂投资人。
上诉人肖平坤因与被上诉人宁乡县安全生产监督管理局（以下简称宁乡县安监局）及原审第三人宁乡县青山桥花园鞭炮厂（以下简称花园鞭炮厂）不履行法定职责一案,不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124行初86号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，肖平坤认为宁乡县安监局对原审第三人花园鞭炮厂2008年11月15日发生爆炸事故的调查处理未依法履行法定职责的行政行为违法，原告之子肖初明已在原审法院（2016）湘0124行初116号行政案件中提起行政诉讼。在本案中，肖平坤基于同一个事实和理由再次提起行政诉讼，应当认定，肖平坤在本案中属于重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回肖平坤的起诉。
上诉人肖平坤诉称：1、上诉人诉被上诉人对第三人花园鞭炮厂2008年11月15日发生爆炸事故的调查处理未依法履行法定职责的行政行为违法不是重复起诉。因对以上行政行为不服，肖初明提起行政诉讼，宁乡县人民法院以（2016）湘00124行初116号裁定书驳回肖初明的起诉，并未对肖初明诉求进行实质处理。此后，肖初明就以上宁乡县安监局未履行法定职责时间再次提起诉讼，宁乡县人民法院作出（2017）湘0124行初15号行政裁定书，以肖初明重复起诉为由，裁定驳回肖平坤的起诉；肖初明不服并提起上诉，长沙市中人民法院作出（2017）湘01行终260号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。从以上诉讼进程来看，一、二审法院均未对肖初明诉求进行实质性裁定，故上诉人认为本案上诉人肖平坤诉宁乡县安监局对第三人花园鞭炮厂2008年11月15日发生爆炸事故的调查处理未依法履行法定职责的行为违法不是重复起诉。
2、本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定。宁乡县安监局对花园鞭炮厂于2008年11月15日发生爆炸事故作出的行政行为并未公示，上诉人也无从知晓，只到2017年8月，上诉人才得知被上诉人对第三人花园鞭炮厂2008年11月15日发生爆炸事故的处理有不作为和乱作为的行政行为，故上诉人根据被上诉人提供的部分证据提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定，起诉时间在6个月之内，没有超过起诉期限。
请求二审法院：撤销宁乡县人民法院（2017）湘0124行初86号行政裁定，对肖平坤的行政上诉案立案审理
被上诉人宁乡县安监局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。一、本案已过诉讼时效。二、本案属于重复诉讼。被答辩人肖平坤之子肖初明以本案所述的事实、理由向宁乡县人民法院提出过相同的诉讼请求，并经长沙市中级人民法院依法维持。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。
本院认为,上诉人肖平坤认为宁乡县安监局在2008年11月15日发生爆炸事故处理过程中不依法履行法定职责，存在乱作为和不作为，没有依法对花园鞭炮厂进行调查处理和处罚，致使该厂于2016年6页26日再次发生事故，造成肖平坤等人房屋受损，故认为被上诉人对第三人花园鞭炮厂2008年11月15日发生爆炸事故的调查处理未依法履行法定职责而提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接受申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定：“对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”依据以上规定，本案上诉人主张的安全事故发生在2008年11月15日，上诉人起诉要求被上诉人针对该安全事故履行法定职责，应当在被上诉人履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，上诉人的一审起诉距被上诉人履行法定职责期限届满之日长达八年多的时间，明显超过以上起法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。一审裁定驳回起诉的结果是正确的，但一审法院认定原告之子肖初明已在原审法院（2016）湘0124行初116号行政案件中提起行政诉讼，其父肖平坤基于同一个事实和理由再次提起行政诉讼，应当认定肖平坤在本案中属于重复起诉。因两案的原告不同，一审法院认定系重复起诉理由不当，应予指正。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永
审判员 吴树兵
审判员 柳 明
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 赞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终639号上诉人（原审原告）肖平坤。委托代理人肖初明，系肖平坤之子。被上诉人(原审被告)宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。法定代表人徐鹏飞，该局局长。委托代理人王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。原审第三人宁乡县青山桥花园鞭炮厂，住所地宁乡县青山桥镇花园堂村*组。负责人石冬云，系该厂投资人。上诉人肖平坤因与被上诉人宁乡县安全生产监督管理局（以下简称宁乡县安监局）及原审第三人宁乡县青山桥花园鞭炮厂（以下简称花园鞭炮厂）不履行法定职责一案,不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124行初86号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，肖平坤认为宁乡县安监局对原审第三人花园鞭炮厂2008年11月15日发生爆炸事故的调查处理未依法履行法定职责的行政行为违法，原告之子肖初明已在原审法院（2016）湘0124行初116号行政案件中提起行政诉讼。在本案中，肖平坤基于同一个事实和理由再次提起行政诉讼，应当认定，肖平坤在本案中属于重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回肖平坤的起诉。上诉人肖平坤诉称：1、上诉人诉被上诉人对第三人花园鞭炮厂2008年11月15日发生爆炸事故的调查处理未依法履行法定职责的行政行为违法不是重复起诉。因对以上行政行为不服，肖初明提起行政诉讼，宁乡县人民法院以（2016）湘00124行初116号裁定书驳回肖初明的起诉，并未对肖初明诉求进行实质处理。此后，肖初明就以上宁乡县安监局未履行法定职责时间再次提起诉讼，宁乡县人民法院作出（2017）湘0124行初15号行政裁定书，以肖初明重复起诉为由，裁定驳回肖平坤的起诉；肖初明不服并提起上诉，长沙市中人民法院作出（2017）湘01行终260号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。从以上诉讼进程来看，一、二审法院均未对肖初明诉求进行实质性裁定，故上诉人认为本案上诉人肖平坤诉宁乡县安监局对第三人花园鞭炮厂2008年11月15日发生爆炸事故的调查处理未依法履行法定职责的行为违法不是重复起诉。2、本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定。宁乡县安监局对花园鞭炮厂于2008年11月15日发生爆炸事故作出的行政行为并未公示，上诉人也无从知晓，只到2017年8月，上诉人才得知被上诉人对第三人花园鞭炮厂2008年11月15日发生爆炸事故的处理有不作为和乱作为的行政行为，故上诉人根据被上诉人提供的部分证据提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六的规定，起诉时间在6个月之内，没有超过起诉期限。请求二审法院：撤销宁乡县人民法院（2017）湘0124行初86号行政裁定，对肖平坤的行政上诉案立案审理被上诉人宁乡县安监局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。一、本案已过诉讼时效。二、本案属于重复诉讼。被答辩人肖平坤之子肖初明以本案所述的事实、理由向宁乡县人民法院提出过相同的诉讼请求，并经长沙市中级人民法院依法维持。当事人向一审法院提交的证据和依据已随本案移送本院。经审查，本院确认的事实与原审无异。本院认为,上诉人肖平坤认为宁乡县安监局在2008年11月15日发生爆炸事故处理过程中不依法履行法定职责，存在乱作为和不作为，没有依法对花园鞭炮厂进行调查处理和处罚，致使该厂于2016年6页26日再次发生事故，造成肖平坤等人房屋受损，故认为被上诉人对第三人花园鞭炮厂2008年11月15日发生爆炸事故的调查处理未依法履行法定职责而提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接受申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行法定职责的期限另有规定的，从其规定。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定：“对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”依据以上规定，本案上诉人主张的安全事故发生在2008年11月15日，上诉人起诉要求被上诉人针对该安全事故履行法定职责，应当在被上诉人履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，上诉人的一审起诉距被上诉人履行法定职责期限届满之日长达八年多的时间，明显超过以上起法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。一审裁定驳回起诉的结果是正确的，但一审法院认定原告之子肖初明已在原审法院（2016）湘0124行初116号行政案件中提起行政诉讼，其父肖平坤基于同一个事实和理由再次提起行政诉讼，应当认定肖平坤在本案中属于重复起诉。因两案的原告不同，一审法院认定系重复起诉理由不当，应予指正。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 柳 明二〇一七年十月二十七日书记员 刘 赞附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00323-1号
申请执行人林艳会，男，1982年2月3日生，汉族。
被执行人陕西航天建筑工程公司。
法定代表人杨永江，总经理。
本院在执行林艳会与陕西航天建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，权利人林艳会依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第01012号民事调解，于2012年12月12日向本院申请执行，执行标的191393元，本院依法受理。执行中，已执行回案款191393元并发还给申请执行人林艳会，本案执行费2270元被执行人陕西航天建筑工程公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第01012号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年九月三十日
书记员 郑 萍
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初467号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吕某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）457号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日18时许，被告人吕某某的母亲李某某与单某某及其妻子朱某某，因孩子玩耍时发生碰撞而争吵，并互相撕打。被告人吕某某闻讯后赶至现场，与被害人单某某发生打斗，其间被告人吕某某持玻璃杯砸伤被害人单某某右侧耳面部。经法医鉴定，被害人单某某耳廓、面部两处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有皮肤瘢痕，长度累计为8.6cm，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a）、5.2.4l）6.17之规定，损伤程度为轻伤二级。2016年12月21日，被告人吕某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人吕某某与被害人单某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人吕某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年十一月七日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1675号
原告：陈彦山，男，汉族，1952年8月12日生，住河北省衡水市故城县，。
被告：李海军，男，汉族，1960年6月26日生，住河北省衡水市故城县，。
第三人：故城县青罕镇第什村村民委员会
法定代表人：唐天际村委会主任
本院在审理原告陈彦山诉被告李海军、第三人故城县青罕镇第什村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，查明：本案的当事人、诉讼标的以及诉讼请求与本院于2017年2月8日做出的案号为（2017）冀1126民初65号的一审民事判决书，以及衡水市中级人民法院于2017年6月5日做出的案号为（2017）冀11民终688号的终审民事裁定书的当事人、诉讼标的以及诉讼请求相同，因此本案属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院裁定如下：
驳回原告陈彦山对被告李海军、第三人故城县青罕镇第什村村民委员会的起诉。
本案预交的案件受理费40元予以退还。
审判员 李 锋
二〇一七年九月三十日
书记员 赵素芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2703号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：何园，身份证号码430304198709300288，女，汉族，1987年9月30日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区天平街20号，现住湖南省湘潭市岳塘区下摄司栗塘村3栋57号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人何园信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何园银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何园银行存款2000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费40元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李姜
二〇一七年十二月六日
法官助理肖黎
代理书记员 张希
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第147-2号
申请人庄学琴，女，1970年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人林泽文，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人林华裕，男，1977年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人连丽萍，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年2月11日作出（2014）思民保字第147号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人林泽文、林华裕、连丽萍价值200万元的存款或等值财产同时冻结申请人庄学琴提供的案外人的房产及案外人的房产，现因申请人于2014年5月13日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林泽文、林华裕、连丽萍价值200万元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人庄学琴提供的案外人的房产及案外人的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1567号
申请执行人：王振镖，男，1990年4月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市高新区，现住山东省菏泽市高新区。
被执行人：卢伟丽，女，1976年5月22日，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市高新区，现住山东省菏泽市高新区。
本院在执行申请执行人王振镖与被执行人卢伟丽借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字第1715号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人50000元及利息。2、承担案件受理费50元。以上标的的执行，已执行0元，未执行50050元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4184号
申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。
被执行人：丁瑞，男，1965年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被执行人丁瑞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。被执行人丁瑞现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗看守所。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十二月七日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执455号
移送机关洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗国文，男，1966年1月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行罗国文罚金一案过程中，查明被执行人罗国文暂无可供执行财产，该案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执455号案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 松
审判员 龚 讯
二〇一七年六月二十七日
书记员 王志东
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02717号
原告：张某甲，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇镇北村九连塘组。身份证号码3401231969********。
被告：陈某，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住址。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告陈某经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，加之被告系离婚后再婚，性格粗暴，导致婚后经常为生活琐事发生争吵。原告考虑到自身有××，一桩婚姻来之不易，处处对被告宽容忍让，并多次和其沟通无效。2011年10月，被告丢下女儿，离家出走至今不归，原告经多方查找亦无任何音讯。被告的行为令原告心灰意冷，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据三、证人证言，证明原、被告婚后琐事发生争吵，被告于2011年10月离家出走至今未归。
证据四、肥东县店埠镇镇北社区居民委员会的证明，证明被告于2011年10月离家出走，至今下落不明的事实。
证据五、常住人口登记卡，证明婚生女张某乙生于××××年××月××日。
被告陈某未作应诉、答辩。
被告陈某对原告所举的证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四、五，本院经审理后认
为，因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2007年3月14日经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告考虑到自身有××，一桩婚姻来之不易，处处对被告宽容忍让，并多次和其沟通无效。2011年10月10日，被告丢下女儿，离家出走至今未归，原告多处寻找无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方系合法的婚姻关系，受法律保护。被告长期离家不归，不尽夫妻和子女抚养的义务，至使夫妻关系名存实亡，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚和抚养婚生女，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女张某乙由原告抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02717号
原告：张某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告张某甲与被告陈�离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告陈某经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，加之被告系离婚后再婚，性格粗暴，导致婚后经常为生活琐事发生争吵。原告考虑到自身有残疾，一桩婚姻来之不易，处处对被告宽容忍让，并多次和其沟通无效。2011年10月，被告丢下女儿，离家出走至今不归，原告经多方查找亦无任何音讯。被告的行为令原告心灰意冷，导致夫妻感情破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚�婚生女由原告抚养。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据三、证人证言，证明原、被告婚后琐事发生争吵，被告于2011年10月离家出走至今未归。
证据四、肥东县店埠镇镇北社区居民委员会的证明，证明被告于2011年10月离家出走，至今下落不明的事实。
证据五、常住人口登记卡，证明婚生女张某乙生于××××年××月××日。
被告陈某未作应诉、答辩。
被告陈某对原告所举的证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四、五，本院经审理后认
为，因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于2007年3月14日经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告考虑到自身有残疾，一桩婚姻来之不易，处处对被告宽容忍让，并多次和其沟通无效。2011年10月10日，被告丢下女儿，离家出走至今未归，原告多处寻找无果。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方系合法的婚姻关系，受法律保护。被告长期离家不归�不尽夫妻和子女抚养的义务，至使夫妻关系名存实亡，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚和抚养婚生女，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女张思晗由原告抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第585号
罪犯杜建国，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○五年一月十四日作出（2004）蠡刑初字第128号刑事判决，以被告人杜建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。被告人杜建国不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○五年四月十四日作出（2005）保刑终字第2109号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年二个月。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建国在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1999年2月23日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑五年，于2003年1月7日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建国减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第585号
罪犯杜建国，男，1971年2月8日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○五年一月十四日作出（2004）蠡刑初字第128号刑事判决，以被告人杜建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。被告人杜建国不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○五年四月十四日作出（2005）保刑终字第2109号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年二个月。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表�提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建国在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1999年2月23日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑五年，于2003年1月7日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建国减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执933号
申请执行人：杜春英，女，1962年12月7日生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
杜春英与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）苏01民初515号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月5日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，杜春英以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将杜春英与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初515号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年十一月二十日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初字1361号
原告：崔耐刚，男，1972年3月22日出生，汉族，住万荣县。
被告：万荣县青谷永兴果业专业合作社。
法定代表人：王启军
原告崔耐刚与被告万荣县青谷永兴果业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告万荣县青谷永兴果业专业合作社经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金45000元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年11月4日起计至还清之日）。事实与理由：2015年11月4日被告借原告50000元，约定月利息1分，被告向原告出具条据一份。2016年5月15日被告归还原告5000元。后原告多次催要，被告拒不归还剩余本金及利息，故诉至法院。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了被告给原告出具的条据，证明被告借原告5000元及约定月利息为1%的事实。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对于原告提交的被告出具的条据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日被告借原告50000元，双方约定月利息1分，被告向原告出具条据一份。2016年5月15日被告归还原告5000元。后经原告多次催要，被告拒不归还剩余本金及利息，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款45000元，原告以被告出具的条据向其主张权利，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定为月利率1%，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭提交书面意见，视为放弃质证、抗辩权，对此导致法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》地一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社于本判决生效后10日内归还原告崔耐刚借款45000元及利息（利息按双方约定的月利率1%计算，从2015年11月4日起计算至本判决确定的还款之日）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十四日
书记员 李英民
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00310号
原告袁某某，男，1974年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师，执业证号：14108201111709687
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师，执业证号：41082010009150201
被告王某甲，女，1985年8月9日出生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人孙素芬到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告与被告王某甲于2004年在外地打工期间相识并恋爱。××××年××月，原被告在原告四川老家生育一男孩王某乙。2006年4月份，原告将自己户口迁至被告村里，并补办了结婚仪式。××××年××月××日，原被告在温县民政局办理结婚登记手续。因被告姐妹四个，家里没有男孩，所以原被告婚后原告就到被告家中落户。原告平时靠打工挣钱养家糊口，挣钱非常辛苦，但被告平时在家不挣钱且赌博成性，为此原被告经常大吵大闹，原告以及被告父母都拿被告没办法，正因如此原被告多次提出离婚。2010年8月，被告离家出走至今音讯全无。综上，原被告的夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。现原告起诉至法院请求依法判决原被告离婚。
被告王某甲在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为一、原被告的夫妻感情是否确已破裂；二、如原被告夫妻感情破裂，婚生子抚养权问题应如何确定。
原告围绕第一个争议焦点向本院提供的证据有：原被告结婚证，证明原被告双方系合法夫妻关系的事实。
本院依原告申请，对被告母亲侯某的询问笔录一份，侯某陈述袁某某系男到女家落户，五六年前原告将其孩子王某乙送至被询问人处就再也没回过家，被询问人找了五六年都找不到被告的情况。原告质证称，对该询问笔录无异议。
证据分析与认定：对于原告所举证据，系原被告之间的婚姻关系证明，本院对该证据的真实性予以认定，可以认定原被告双方系合法夫妻关系的事实。对于本院依当事人申请所做的询问笔录，因原告不持异议，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对该询问笔录所陈述的真实性予以采信。
原告围绕第二个争议焦点向本院提供的证据有：原被告婚生子王某乙（××××年××月××日出生）的户籍资料，证明原被告婚生子的出生情况。
证据分析与认定：因被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，本院对该证据的真实性予以认定，可以认定原被告婚生子王某乙××××年××月××日出生的情况。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：原告袁某某与被告王某甲于2004年自由恋爱，并于××××年××月××日生育一子王某乙。××××年××月××日，原被告在温县民政局补办结婚登记手续。2006年4月份，原被告在被告村里即温县赵堡镇南平皋村补办了结婚仪式，后原告落户至被告家中。原告称婚后被告平时在家不挣钱且赌博成性，为此原被告经常吵架并多次提出离婚。双方婚后常在外地打工，被告母亲称，原被告与家里联系
较少，原告还与家里联系，被告基本不与家里联系，2010年至今下落不明。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告袁某某作为男到女家落户之人，被告王某甲离家出走与家里父母均不联系，也不照顾孩子，与原告分居至今已五年有余，由此可以看出原被告夫妻感情确已破裂。原告现要求与被告离婚，依法有据，本院予以支持。因被告王某甲至今下落不明，原被告婚生子王某乙由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告王某甲离婚。
二、原被告婚生子王某乙（2005年4月16日）由原告袁某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 张福松
二〇一六年四月十日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第68号
原告邹某峰。
委托代理人邓某平，广东维X律师事务所律师。
被告深圳市宝安区沙井镇泽X精密五金模具厂。
负责人许某。
委托代理人瞿某良，广东宝X律师事务所律师。
原告邹某峰诉被告深圳市宝安区沙井镇泽X精密五金模具厂（以下简称“泽X厂”）劳动争议一案，本院受理后，某厂也向本院提起诉讼，依照先起诉为原告，后起诉为被告的原则，本院确定邹某峰为原告，泽X厂为被告。依法由代理审判员龚江独任审理并公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人邓某平，被告的委托代理人瞿某良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月22日入职被告单位工作，职务为电脑编程师，从入职起至2008年7月22日期间没有签订劳动合同，也没有办理社会养老、工伤及医疗保险，月平均工资为3800元（包含基本工资及固定奖金）。双方劳动合同约定为劳动报酬为日薪制，每年的年终奖为一个月工资。被告长期要求原告每天上班11个小时，星期六加班8个小时，星期天也经常强迫加班，而被告从未依法支付原告加班工资，也没有支付原告年休假工资及年终奖，被告的行为严重违反了劳动法的有关规定。后原告向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2009年10月15日做出深宝劳仲沙井庭（案）字（2009）1058-2号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院起诉请求判令：1、被告支付原告2008年度年终奖3450元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额21000元；3、被告支付原告加班费差额16000元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7000元。
被告诉称并辩称，原告进入被告处工作后，被告要求原告签订劳动合同，但原告一直无故拒签。另外，被告一直都是足额及时的给员工发工资，所以不存在拖欠原告2008年7月1日至2009年8月1日工资差额问题。因此请求本院判令：1、无需支付原告双倍工资差额19498.16元；2、无需支付工资差额2760.62元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：
入职时间：2007年9月22日
岗位：CNC技术员
签订劳动合同情况：原、被告于2008年、2009年的7月21日分别签订劳动合同的期限为2008年7月21日至2009年7月21日止，劳动报酬方式为日薪，另约定甲方（原告）为乙方（被告）提供以下福利待遇：记功奖、全勤奖、年终奖，每年加一次薪。
仲裁请求：1、被告支付原告2008年年终奖人民币3450元；2、被告支付原告2008年2月1日至2008年7月21日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币21000元；3、被告支付原告2008年7月1日至2009年8月1日的工资差额人民币16000元。
仲裁裁决：1、被告在仲裁裁决书生效之日起五日内支付原告（1）2008年2月1日至2008年7月20日未签订劳动合同的一倍工资差额人民币19498.16元；（2）2008年7月1日至2009年8月1日的工资差额人民币2760.62元。2、驳回原告的其他申诉请求。
关于双方争议的事实：
1、关于年终奖问题。原告主张年终奖在每年的5月、7月支付。被告主张年终奖是根据公司效益和员工表现发放的。
2、2008年7月1日至2009年8月1日的工资差额。被告主张2008年7月1日工资由月薪改为日薪，已足额支付工资。经查，原告签名确认2008年6月、7月的工资单，其中7月工资单列明原告日工资为81.42元。被告提供的原告2008年7月至2009年7月期间的考勤卡有原告签名确认。
3、2008年7月21日前未签订劳动合同的情况。被告主张其已在公司大门张贴通告，原告对此予以否认。庭审中，原、被告一致确认2008年2月1日至7月20日工资金额为仲裁裁决认定的19498.16元。
上述事实有有关书证及当事人的在案陈述为凭，足以证实。
本院认为，双方当事人劳动关系明确，双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
关于双方争议的原告2008年年终奖3450元，虽然原、被告双方签订的劳动合同约定被告为乙方提供包括年终奖在内的福利，被告也发放过年终奖，但劳动合同并没有明确约定年终奖的发放金额及发放方式，原告提供的证据不足以证实其主张，对于原告该诉请，本院不予支持。
关于双方争议的原、被告2008年7月21日前未签订劳动合同的责任，被告主张其已在公司大门张贴通告，但提供的证据不足以证实其主张，也未提供足够证据证明未签订劳动合同的原因完全在劳动者，因此，被告应当支付原告未签订劳动合同双倍工资差额19498.16元。
关于原告2008年7月1日至2009年8月1日的工资差额问题。原、被告签订的劳动合同约定劳动报酬为日薪，且原告签名确认的工资单亦列明日薪，而该日薪不低于最低工资标准规定，可以视为原、被告双方对原告劳动报酬的标准达成了一致意思表示，被告以双方约定的劳动报酬标准为基数，按照原告确认的上班时间依法计付劳动报酬，已足额支付了劳动报酬，对于原告该项诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
一、被告深圳市宝安区沙井镇泽X精密五金模具厂须在本判决生效之日起五日内一次性支付原告邹某峰未签订劳动合同双倍工资差额19498.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担5元，被告承担5元，原告承担部分按规定予以免交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龚江
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 ＸＸ
书 记 员 赵欢
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终672号
上诉人（原审原告）龚晓军，男，1952年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局上钢新村派出所，住所地上海市浦东新区历城路50号。
法定代表人吴洪宇，所长。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
上诉人龚晓军因要求履行法定职责及行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初526号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人龚晓军于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龚晓军申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚晓军撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人龚晓军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第1682号
原告：于某，女，1983年2月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区XX街XX村*组。
委托代理人：赵宝余，辽宁XX律师事务所律师。
被告：林某某，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村*组。
原告于某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人赵宝余、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与被告经人介绍相识，于2005年4月11日办理结婚登记。婚后，生育二名子女。由于婚前相处时间较短草率结婚，婚后又经常发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情。2012年12月，我们争吵后，我离家外出，至今未归。现在我们已无夫妻感情，为此我诉至法院，要求与被告离婚。
被告孟兆军辩称：我们夫妻感情一直很好，我们的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年1月举行结婚仪式后开始同居生活，于2005年4月11日办理结婚登记。婚后，生育二名子女。长子林某甲，2003年10月1日出生；长女林某乙，2003年10月1日出生。婚初，夫妻感情尚可。2012年12月，双方因故产生矛盾，原告离家外出。2014年8月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证复印件及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育二名子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。且原告在举证期限内，未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一四年八月十八日
书记员 边守斌
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初521号
原告：李振海，男，1962年10月20日出生,汉族,农民,住宁城县。
原告：张桂荣，女，1966年12月31日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：陈希和，必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：丛日军种养殖专业合作社，地址：宁城县大双庙镇东坡村养殖小区。
负责人：丛日军。
原告李振海、张桂荣与被告丛日军种养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振海、张桂荣撤诉。
案件受理费394元，邮寄费22元，合计416元，由原告李振海、张桂荣负担。
审判员宁素梅
二○一八年三月七日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初521号原告：李振海，男，1962年10月20日出生,汉族,农民,住宁城县。原告：张桂荣，女，1966年12月31日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，必斯营子法律服务所法律工作者。被告：丛日军种养殖专业合作社，地址：宁城县大双庙镇东坡村养殖小区。负责人：丛日军。原告李振海、张桂荣与被告丛日军种养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振海、张桂荣撤诉。案件受理费394元，邮寄费22元，合计416元，由原告李振海、张桂荣负担。审判员宁素梅二○一八年三月七日书记员王敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石法民初字第01853号
原告丁建超，男，土家族，生于1953年11月27日，住重庆市万州区。
被告李中平，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
丁建超与李中平买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，原告丁建超于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁建超撤回起诉。
案件受理费487.00元，减半收取243.50元，由原告丁建超承担。
审 判 长 陈宝珍
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋来勇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2258号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人赵连明，男，现住巴林右旗。
被告特古斯白音，男，现住巴林右旗。
被告斯钦毕力格，男，现住巴林右旗。
被告乌拉，男，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告特古斯白音、斯钦毕力格、乌拉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人赵连明到庭参加诉讼。被告特古斯白音、斯钦毕力格、乌拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，被告特古斯白音在我单位所属的胡日哈信用社贷款30000元，到期日为2011年12月10日。被告斯钦毕力格、乌拉进行担保。贷款到期后，被告只偿还了924.96元利息，贷款本金及剩余利息至今未偿还。为使我单位的合法权益和信贷资金得到法律的保护，故起诉到法院要求被告特古斯白音立即偿还所欠贷款本金30000元及利息10177.33元（此利息已计算至2013年10月29日，其余利息计算至还款之日止），本息合计40177.33元，被告斯钦毕力格、乌拉对此款承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告特古斯白音没有进行答辩。
被告斯钦毕力格没有进行答辩。
被告乌拉没有进行答辩。
经审理查明，2009年11月1日，原告与三被告共同签订了一份最高额保证贷款合同，合同约定被告斯钦毕力格、乌拉对被告特古斯白音从原告处贷款提供担保，担保期限从2009年11月1日至2012年11月1日，贷款最高限额为30000元。保证方式为连带责任保证，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。合同签订后的2010年12月28日，被告特古斯白音从原告处贷款30000元，到期日为2011年12月10日。被告在借贷期间偿还了924.96元利息，贷款本金及剩余利息至今未还。现被告尚欠原告贷款本金30000元及利息10177.33元（此利息已计算至2013年10月29日），本息合计40177.33元。
上述事实，有原告提供的借款借据、最高额保证贷款合同、身份证复印件、贷款结欠本息清单及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的最高额保证贷款合同、与被告特古斯白音签订的借款借据均是双方的真实意思表示，本院均确认其合法有效。被告特古斯白音在合同约定的期间内从原告处贷款30000元，且约定了还款时间，被告特古斯白音应按约定时间履行还款义务。双方签订的保证合同中明确约定了保证期间及保证方式，因其未超过保证期间，故被告斯钦毕力格、乌拉应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告特古斯白音偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金30000元及利息10177.33元（此利息已计算至2013年10月29日），合计40177.33元，之后的利息按照借款借据约定的利率计算到贷款全部还清为止，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、被告斯钦毕力格、乌拉对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取402元，应收取的402元及邮寄送达费60元由被告特古斯白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 赵颖
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 哈斯
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2469号
原告:泊头市永乐骏腾建筑设备租赁站。住所地泊头市营子镇王将军村。
经营者：王洪群，男，1980年3月14日生，汉族，住泊头市。
委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告：华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号1号楼40层4001号。
被告：李茂，男，1982年11月22日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：彭怀江，北京市京师律师事务所律师。
原告泊头市永乐骏腾建筑设备租赁站与被告华诚联合融资担保有限公司、李茂合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市永乐骏腾建筑设备租赁站委托代理人潘凤彬、被告李茂的委托代理人彭怀江到庭参加诉讼。被告华诚联合融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市永乐骏腾建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告风险责任金86.25万元并按中国人民银行同期逾期借款利率计算支付逾期还款利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在泊头市农村信用联社股份有限公司借款，被告华诚联合融资担保有限公司为原告提供担保并收取原告风险责任金86.25元，该风险责任金原告汇入被告华诚联合融资担保有限公司指定的人员即被告李茂的银行账户内。现借款已还清，被告华诚联合融资担保有限公司担保责任已解除，被告承诺于2017年1月31日前退还上述风险责任金。但被告至今未退还该款项，被告李茂出借银行账户违反金融法规的规定，应与被告华诚联合融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告李茂辩称，本案与李茂没有事实法律关系，原告没有提交相关证据证明李茂出借账户。第一被告华诚公司欠李茂款项，李茂曾要求该公司还款，李茂后来收到了本案提到的两笔款项，与本案无关，法院应驳回原告对李茂的起诉。
被告华诚联合融资担保有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾在泊头市农村信用联社股份有限公司借款，被告华诚联合融资担保有限公司为原告提供担保并收取原告风险责任金，原告将该风险责任金分两次汇入被告李茂的银行账户内，汇款总金额为90万元。现该借款已还清，被告华诚联合融资担保有限公司担保责任已解除，其承诺于2017年1月31日前退还风险责任金86.25万元（该公司扣除3.75万元担保费用）。原告提供被告华诚联合融资担保有限公司出具的欠款证明一份、银行转账凭证两份、本院（2017）冀0981民初2960号案件中原告提供的向李茂电汇凭证复印件一份10万元（该汇款凭证注明为保证金）。被告李茂的质证意见为：对欠款证明不发表意见；不否认收到该凭证中的款项，但该款是华诚公司偿还李茂的欠款；对电汇凭证复印件有异议，且与本案不具关联性。被告华诚联合融资担保有限公司未到庭质证。综合各方质辩意见，本院对原告提交的欠款证明及银行转账凭证予以认定。被告李茂对其主张未提供证据。
本院认为，被告华诚联合融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的欠款证明及转账凭证予以采信，该证据能够证明被告拖欠原告风险责任金并承诺于2017年1月31日前偿还原告风险责任金86.25元，其到期未能偿还，构成违约，原告主张其支付逾期付款利息，应予支持。被告李茂认可收到原告汇入款项，属出借银行账户，是违反金融管理法规的违法行为，应承担相应民事责任，被告李茂对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告李茂对其抗辩主张未能提供依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定，判决如下：
一、被告华诚联合融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泊头市永乐骏腾建筑设备租赁站风险责任金86.25万元，并自2017年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算支付利息；
二、被告李茂对上述第一项债务承担连带责任清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宼鹏雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2003号
上诉人（原审原告）：王召波，男，1978年10月3日生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘秋玲，女，1965年10月21日生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审被告）：丛金滋，男，1964年9月8日生，汉族，住威海市文登区。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：苗建伟，山东威海卫律师事务所律师。
上诉人王召波因与被上诉人刘秋玲、丛金滋健康权、身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2016)鲁1003民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王召波上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、丛金滋阻止村委的铲车清理卫生，导致纠纷的发生，丛金滋对本次纠纷的发生有引起过错；2、王召波在劝说丛金滋的过程中，丛金滋一直往王召波身上靠，王召波即使有向外推的动作也是正常的自保行为，王召波在本次纠纷中没有任何过错不应承担10%的责任。
丛金滋、刘秋玲辩称，王召波的上诉主张没有事实依据，丛金滋向王召波讨要工资是合情合理的，在讨要工资的过程中，丛金滋也没有过激的行为，从公安机关调取的现场录像中能够看出是王召波先动手推搡丛金滋，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王召波向一审法院提出诉讼请求：判令刘秋玲、丛金滋连带赔偿其医疗费11677.34元、住院伙食补助费2000元、误工费2333元、护理费1728元、交通费200元，共计17938.34元。
一审法院认定事实：王召波系威海市文登区米山镇郭格庄村村委会主任，丛金滋、刘秋玲系夫妻关系，二人均系郭格庄村村民，丛金滋之兄丛新福系郭格庄村上任村委会主任。2016年3月27日10时许，在威海市文登区米山镇郭格庄村，丛金滋、刘秋玲二人向王召波索要上任村委会欠付丛金滋的工资，双方发生争执，争执中，刘秋玲、丛金滋造成了王召波受伤。
王召波受伤后，在威海市中心医院住院治疗20天，花销医疗费11677.34元，住院伙食补助费按每天100元计算为2000元。王召波出院时，医院出具的诊断证明书建议休息一周，王召波系城镇居民，共计误工27天，误工费参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为2515.96元（34012元÷365天×27天）。王召波住院期间由其朋友于春浩护理，于春浩系城镇居民，护理20天，护理费参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为1863.67元（34012元÷365天×20天）。王召波主张交通费200元未提供相应证据，丛金滋、刘秋玲对交通费亦不认可。
诉讼中，刘秋玲、丛金滋申请对王召波住院治疗的相关性、合理性和必要性进行司法鉴定，经威海鉴正司法鉴定所鉴定，王召波本次纠纷后医疗诊断为脑外伤反应，头面部、右手等软组织损伤与本次纠纷存在关联性。有关诊断的高血压、××、××、前列腺结石、感音神经性聋（左）系××，与本次纠纷无关联。丛金滋为此花销鉴定费2000元。经质证，王召波提出异议称，因为刘秋玲猛烈的撕扯，可以引起王召波高血压、××、××加重。王召波并申请鉴定人员出庭接受质询。一审法院依据王召波申请，依法向威海鉴正司法鉴定所送达了出庭通知书，但威海鉴正司法鉴定所无正当理由，拒绝出庭接受质询。为此，丛金滋、刘秋玲又重新申请对王召波的伤情与本次纠纷之间是否存在关联性及参与度、用药合理性进行司法鉴定，双方当事人共同选定山东永鼎司法鉴定所进行鉴定。2017年6月29日，山东永鼎司法鉴定所向一审法院出具书面终止鉴定告知书，以委托事项超出其鉴定能力范围为由，终止本次鉴定。后，丛金滋、刘金玲向一审法院书面表示放弃申请相应鉴定的权利。
同时查明，因本次纠纷，刘秋玲被公安机关处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。
另查明，丛金滋、刘秋玲以本次纠纷造成二人受伤为由，于2016年6月30日向一审法院提起诉讼，要求王召波赔偿二人的经济损失，该案案号为（2016）鲁1003民初2410号，现该案正在审理当中。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，丛金滋、刘秋玲因索要工资与王召波发生争执，并造成王召波受伤，对王召波的合理损失，丛金滋、刘秋玲应当予以赔偿。王召波诉请于法有据，应予支持。王召波的误工费应为2515.96元、护理费应为1863.67元，王召波主张误工费2333元、护理费1728元，均未超出合理范围，予以支持。王召波主张交通费200元未提供相应证据，且丛金滋、刘秋玲对此亦不认可，因此，对王召波主张的交通费不予支持。王召波因本次纠纷，造成的合理损失认定为：医疗费11677.34元、住院伙食补助费2000元、误工费2333元、护理费1728元，共计17738.34元，上述损失丛金滋、刘秋玲应当予以赔偿。关于丛金滋、刘秋玲辩称的，是王召波先殴打丛金滋引发纠纷，王召波存有过错，从一审法院在公安机关调取的现场监控录像来看，事发时确实是王召波先动手推搡丛金滋，继而丛金滋与王召波相互推搡，王召波对本次纠纷的发生有一定的引起过错，可适当减轻丛金滋、刘秋玲的赔偿责任。此外，关于丛金滋辩称的其并未殴打王召波的辩解意见，根据丛金滋在公安机关的陈述及现场监控录像均能够证实，事发时，丛金滋与王召波发生过身体接触、有互相推搡的行为，因此，对丛金滋该辩解意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘秋玲、丛金滋赔偿王召波各项经济损失共计17738.34元的90%即15964.51元，于判决生效后十日内付清。刘秋玲、丛金滋互负连带责任。二、驳回王召波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由王召波负担28元、刘秋玲、丛金滋负担220元。丛金滋申请鉴定费2000元，由丛金滋负担。
二审中，当事人没有提供新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据一审法院从公安机关调取的事发现场监控视频可以看出，双方在发生口角后，王召波主动靠近丛金滋并先动手推搡，对双方由口角之争上升为肢体冲突存在引发过错。一审判决根据本次纠纷发生的原因、经过等事实，判定丛金滋、刘秋玲承担90%责任、王召波承担10%责任，并无明显不当，应予维持。王召波主张其在本次纠纷中不存在过错，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王召波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由王召波负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 许 彤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13546号
原告：广发银行股份有限公司温州城南支行，住所地浙江省温州市吴桥路利府花苑10-15号。
主要负责人：刘晓蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李祖锁，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘杨义，男，该支行员工。
被告：浙东高中压阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人：潘秀仁，该公司执行董事。
被告：上海浙东阀门集团有限公司，住所地上海市金山工业区通业路88号。
法定代表人：潘秀仁，该公司执行董事。
被告：潘秀仁，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金选爱，女，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司温州城南支行与被告浙东高中压阀门有限公司（以下简称浙东阀门公司）、上海浙东阀门集团有限公司（以下简称上海浙东阀门）、潘秀仁、金选爱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙东阀门公司偿还原告借款本金7585336.27元及逾期利息（计算至2017年3月1日为1031713.16元，自2017年3月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率10.8%计算至实际履行完毕止）；2.判令被告上海浙东阀门、潘秀仁、金选爱对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费525元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，被告浙东阀门公司向原告借款800万元；借款期限至2015年10月21日止；借款利率为年利率7.2%，按月付息；逾期上浮50%计收逾期利息。被告上海浙东阀门、潘秀仁、金选爱为被告浙东阀门公司上述借款本息提供连带责任保证，各自担保的最高限额均为800万元。
原告放款后，被告浙东阀门公司未按约还本付息。截至2017年3月1日，被告浙东阀门公司欠原告借款本金7585336.27元及逾期利息1031713.16元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙东高中压阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州城南支行借款本金7585336.27元及逾期利息（计算至2017年3月1日为1031713.16元，自2017年3月1日起按年利率10.8%计算至实际履行完毕止）；
二、被告上海浙东阀门集团有限公司、潘秀仁、金选爱各自在800万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向浙东高中压阀门有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68655元，公告费525元，合计69180元，由浙东高中压阀门有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、潘秀仁、金选爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 何 忍
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审130号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人刘小坤，男，1985年1月10日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月18日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】2-009号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积75平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年8月22日作出唐国土资罚决字【2017】2-009号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2016年12月24日擅自占用于家寨村耕地150平方米建超市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给于家寨村委会，面积150平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，共计：4500元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】2-009号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1994号
申请执行人刘录波，女，住大连市中山区。
被执行人王永红，女，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人刘录波与被执行人王永红房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1994号申请执行人刘录波，女，住大连市中山区。被执行人王永红，女，住大连市中山区。本院在执行申请执行人刘录波与被执行人王永红房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月十七日书记员  张晓晗
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执恢134号
申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
被执行人：李志华，男，1968年2月7日生，汉族，住井陉县。
被执行人：刘爱萍，女，1967年1月16日生，汉族，住井陉县。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请李志华、刘爱萍实现担保物权纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2016)冀0121民特8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院(2016)冀0121民特8号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴驭坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈岗文
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执422号
申请执行人：张月权，男，1973年6月20日出生，汉族，住山西省浑源县。
申请执行人：李景春，男，1936年2月10日出生，汉族，住内蒙古察哈尔古右翼中旗。
申请执行人：张超，男，1998年6月1日出生，汉族，住山西省浑源县。
申请执行人：张婷，女，1996年11月14日出生，汉族，住山西省浑源县。
被执行人：宋春平，男，1990年9月2日出生，汉族，住山西省怀仁县。
本院在执行张月权、李景春、张超、张婷与宋春平金钱给付一案中，依据已发生法律效力的（2014）城民初字第2162号民事判决书，于2016年8月10日送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿款100000元，并负担案件受理费2300元，执行费1400元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏杰
二〇一六年十月十日
书记员 邵 京
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执422号之二
申请执行人张月权，男，1973年6月20日出生，汉族，住山西省浑源县。
被执行人宋春平，男，1990年9月2日出生，汉族，住山西省怀仁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）城民初字第2162号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人宋春平银行存款100000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执422号申请执行人：张月权，男，1973年6月20日出生，汉族，住山西省浑源县。申请执行人：李景春，男，1936年2月10日出生，汉族，住内蒙古察哈尔古右翼中旗。申请执行人：张超，男，1998年6月1日出生，汉族，住山西省浑源县。申请执行人：张婷，女，1996年11月14日出生，汉族，住山西省浑源县。被执行人：宋春平，男，1990年9月2日出生，汉族，住山西省怀仁县。本院在执行张月权、李景春、张超、张婷与宋春平金钱给付一案中，依据已发生法律效力的（2014）城民初字第2162号民事判决书，于2016年8月10日送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付赔偿款100000元，并负担案件受理费2300元，执行费1400元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张宏杰二〇一六年十月十日书记员  邵 京
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522执保111号
申请人：胡其林，女，1953年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：聂祥慧，女，1986年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：卞亮亮，男，1981年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：盛其伟，男，1979年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人胡其林与被申请人聂祥慧、卞亮亮、盛其伟民间借贷纠纷一案，申请人胡其林于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞亮亮、盛其伟的工资进行保全。申请人胡其林的丈夫刘本礼以自己所有的位于霍邱县新店镇新店街道房地产权证号为“房地权蓼字第00****6号”的房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人胡其林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卞亮亮、盛其伟在霍邱县交通局的工资各85000元。
案件申请费1370元，由申请人胡其林预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡东明
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 煜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特8号
申请人：李光华，男。
委托代理人：邵春梅，女，系李光华之妻。
申请人：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：陈娟，公司人员。
本院于2017年1月19日立案受理申请人李光华与申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。
申请人因人身保险合同纠纷一案，于2016年12月13日经运城市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司同意给付申请人李光华保险金45000元，保险单号为0900×的保险合同终止。申请人在本协议生效后20个工作日内，将上述款项以转账的方式支付至申请人李光华的银行卡上：62×，工商银行绛县支行。
二、本协议书签订后，申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司和申请人李光华之间的人身保险合同理赔纠纷一次性了结。
三、依据《中华人民共和国调解法》第三十三条之规定，本协议签订后，由双方共同向运城市盐湖区人民法院申请，对该协议内容进行司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李光华与申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司于2016年12月13日经运城市保险合同纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部旅行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月二日
书记员 吕皎洁
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第755号
原告吕双霞，女，汉族，初中文化，福建省南安市人，现住四川省广元市利州区。
被告雷冬群，女，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现住该区南河马家沟。
本院在审理原告吕双霞诉被告雷冬群买卖合同纠纷一案中，原告吕双霞于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕双霞撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月十九日
书记员 ：杨亚玲
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第755号
原告吕双霞，女，汉族。
被告雷冬群，女，汉族。
本院在审理原告吕双霞诉被告雷冬群买卖合同纠纷一案中，原告吕双霞于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕双霞撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月十九日
书记员 ：杨亚玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1734号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾楠，男，1992年8月18日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，经商，住邓州市。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月13日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1797号起诉书指控被告人曾楠犯赌博罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人曾楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日至4月19日期间，被告人曾楠伙同邓某、田某1、宋某、陈某（均已判）分别在瑞安市“健康养生会所”旁的出租房内摆设赌窝，召集他人以“三宫”比大小的形式进行赌博，并从中抽头盈利。2017年4月19日晚，该赌窝被公安机关查获，至此共抽头薪人民币3.5万元左右。
2017年9月13日，被告人曾楠到公安机关投案，并退出人民币6000元。
上述事实，被告人曾楠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某1、邓某、宋某、陈某、侯某、吴某、田某2、袁某、黄某、巢某、郑某、杨某、万某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，刑事判决书，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾楠结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾楠系自首，并已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾楠犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曾楠退出的非法所得人民币6000元（扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 周季蓉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执8号
申请执行人姜毅，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘利滨，男，汉族，铁路职工，住黑龙江省龙江县。
姜毅申请执行刘利滨借款合同纠纷一案，龙江县人民法院于2017年9月27日作出（2017）黑0221民初3113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘利滨于2018年1月30日将执行款20,000.00元交付法院，并交纳申请执行费224元，利息1,440.00元，案件受理费150元。现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初3113号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢辉
二〇一八年一月三十日
书记员 潘爽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2491号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路*号科霸商务楼。
代表人：彭振国，经理。
委托代理人：陈磊，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：张全，男，1995年8月2日出生，汉族，农村居民，住阳谷县。
原审被告：韩庆才，男，1982年4月21日出生，汉族，农村居民，住阳谷县，现住聊城市香江光彩大市场一期物流区。
上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人张全、原审被告韩庆才机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2016)鲁1502民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司特别授权代理人陈磊以与被上诉人张全达成和解协议为由于2016年12月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司以与被上诉人张全达成和解协议为由在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 立
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某，女，1954年4月4日出生，汉族，住陆川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁明，男，1979年12月31日出生，汉族，住陆川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁锋（曾用名宁汉），男，1981年1月20日出生，汉族，住陆川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁彬（曾用名宁文），男，1986年7月30日出生，汉族，住陆川县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁彪，男，1987年9月19日出生，汉族，住陆川县。
监护人：吕某（系宁彪母亲），女，1954年4月4日出生，汉族，住陆川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞敬荣，男，1950年2月15日出生，汉族，住陆川县。
吕某、宁明、宁锋、宁彬、宁彪与庞敬荣生命权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吕某、宁明、宁锋、宁彬、宁彪申请再审称，原审未界定本案是生命权纠纷还是机动车交通事故责任纠纷，即直接定性为生命权纠纷无事实及证据证明，属于定性错误；庞敬荣只承担10%的赔偿责任过少；
本院认为，根据陆川县公安局出具的《宁寿文尸体检验报告书》显示：宁寿文的死亡原因符合在自身心血管粥样硬化、狭窄病变的基础上因情绪激动、剧烈活动等诱发急性冠心病而猝死。因此造成宁寿文死亡的原因并非交通事故，而是宁寿文自身原因加上与庞敬荣争执的外因共同导致，原判将本案定性为生命权纠纷是正确的。由于在双方发生轻微交通事故之后，双方未能正确的解决，发生争吵，宁寿文情绪激动，诱发其急性冠心病而猝死，主要原因还是其自身固有之病灶，故原判判令其自担90%的责任，庞敬荣因与宁寿文争吵，存在一定过错，承担10%的赔偿责任并无不当。
综上，吕某、宁明、宁锋、宁彬、宁彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕某、宁明、宁锋、宁彬、宁彪的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 贺 芳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某，女，1954年4月4日出生，汉族，住陆川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁明，男，1979年12月31日出生，汉族，住陆川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁锋（曾用名宁汉），男，1981年1月20日出生，汉族，住陆川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁彬（曾用名宁文），男，1986年7月30日出生，汉族，住陆川县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁彪，男，1987年9月19日出生，汉族，住陆川县。监护人：吕某（系宁彪母亲），女，1954年4月4日出生，汉族，住陆川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞敬荣，男，1950年2月15日出生，汉族，住陆川县。吕某、宁明、宁锋、宁彬、宁彪与庞敬荣生命权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕某、宁明、宁锋、宁彬、宁彪申请再审称，原审未界定本案是生命权纠纷还是机动车交通事故责任纠纷，即直接定性为生命权纠纷无事实及证据证明，属于定性错误；庞敬荣只承担10%的赔偿责任过少；本院认为，根据陆川县公安局出具的《宁寿文尸体检验报告书》显示：宁寿文的死亡原因符合在自身心血管粥样硬化、狭窄病变的基础上因情绪激动、剧烈活动等诱发急性冠心病而猝死。因此造成宁寿文死亡的原因并非交通事故，而是宁寿文自身原因加上与庞敬荣争执的外因共同导致，原判将本案定性为生命权纠纷是正确的。由于在双方发生轻微交通事故之后，双方未能正确的解决，发生争吵，宁寿文情绪激动，诱发其急性冠心病而猝死，主要原因还是其自身固有之病灶，故原判判令其自担90%的责任，庞敬荣因与宁寿文争吵，存在一定过错，承担10%的赔偿责任并无不当。综上，吕某、宁明、宁锋、宁彬、宁彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某、宁明、宁锋、宁彬、宁彪的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 林国华二〇一七年七月二十八日书记员 贺 芳
常州市钟楼区人民法院
执 行 案 件 财 产 申 报 登 记 通 知 书
（2017）苏0404执2813号
单平、陈树巧：
本院根据已经生效的(2017)苏0404执4180号民事判决书，于2017年11月6日向你（单位）发出执行通知书，要求你（单位）限期履行本案债务，为保障本案顺利执行，经本院决定，限你（单位）于2017年11月17日前来本院执行局申报登记财产，申报登记内容为本通知附件所列内容的全部选项。你（单位）应在接到本通知书后在本院规定的期限内，如实向我院申报登记财产，并根据执行人员的要求提供有关财务帐册资料，如你（单位）拒不申报或少报瞒报财产、妨碍执行的，本院将依法对你（单位）法定代表人或直接责任人员按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定处理。
特此通知
执行员 李 欣
二〇一七年十一月十日
书记员 李凯磊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2813号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：冷培栋，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：单平，男，汉族，1963年9月21日生，户籍地响水县，现住常州市。被执行人：陈树巧，女，汉族，1969年2月22日生，户籍地响水县，现住常州市。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人单平、陈树巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404执4180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，在执行中查封了单平、陈树巧苏Ｄ×××××的车辆，本院暂无法处置，现无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0404执4180号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年四月二十三日书记员  李凯磊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第688号
申请执行人曹文国。
被执行人雷松平。
申请执行人曹文国与被执行人雷松平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年4月14日作出（2014）丽遂调确字第172号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人曹文国于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷松平应归还申请执行人曹文国借款本金6万元及利息。本院查询被执行人雷松平的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。现被执行人雷松平经常外出，去向不明，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人曹文国申请（2015）丽遂执民字第688号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第688号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴溢芳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执298号
申请执行人郑月平，女，1969年4月9日出生，汉族，原平市人，原平市化工二厂职工，现住原平市工业小区，身份证号：142202196904093865。
被执行人李志明，男，1973年8月14日出生，汉族，原平解村乡李家村人，原平市农村信用合作联社大芳信用社职工，住原平市永兴南路。身份证号：14220219730814419x。
本院在执行申请人郑月平申请执行李志明债权转让合同纠纷一案中，因被执行人李志明目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵晓华
二〇一六年十二月十七日
书记员 王晓芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第303号
申请执行人：钟德华，男，1957年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易中育，男，1959年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，现住宜春市。
本院在执行申请执行人钟德华与被执行人易中育民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为497200元。在执行过程中，本院对被执行人易中育与他人合伙开发的祥瑞名居电梯房的6套房屋进行评估拍卖，因无人报名导致三次流拍。申请执行人钟德华向本院申请以物抵债，本院将6套房屋作价1826000元交付给申请执行人钟德华及另外8位债权人抵偿债务。目前被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾小云
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁执字第303号申请执行人：钟德华，男，1957年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易中育，男，1959年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，现住宜春市。本院在执行申请执行人钟德华与被执行人易中育民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为497200元。在执行过程中，本院对被执行人易中育与他人合伙开发的祥瑞名居电梯房的6套房屋进行评估拍卖，因无人报名导致三次流拍。申请执行人钟德华向本院申请以物抵债，本院将6套房屋作价1826000元交付给申请执行人钟德华及另外8位债权人抵偿债务。目前被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第864号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾小云代理审判员  肖家平二〇一六年六月二十四日书 记 员  周 垚
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初19号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人秦某某，男，43岁，1973年4月2日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，个体工商户。2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2017）9号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月29日0时许，被告人秦某某酒后驾驶牌号为津AAX8**号黑色现代牌小型轿车，沿本市东高架快速干道由东向西行驶至石家街盘道时遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检测，经检验，秦某某血醇浓度为141.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人秦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年11月29日0时许，被告人秦某某酒后驾驶牌号为津AAX8**号黑色现代牌小型轿车，沿本市东高架快速干道由东向西行驶至石家街盘道时遇交警检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行抽血检测，经检验，秦某某血醇浓度为141.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕决定书、查获现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施在卷为证；有被告人秦某某的驾照复印件，有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2278号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人秦某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人秦某某醉酒后在城市快速路上驾驶，可对其酌情从重处罚。唯被告人秦某某被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日，故刑期执行即自2017年1月12日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 刚