wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）莲0104民初508号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人高平，该行负责人。
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告林文利，女，汉族，1980年10月24日出生。
委托代理人李亚雄，男，汉族，1984年10月13日出生，户籍住所地陕西省榆林市榆阳区仓巷*号。
被告西安首创新开置业有限公司。
法定代表人张海滨，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）与被告林文利、被告西安首创新开置业有限公司（以下简称首创公司）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行北大街支行的委托代理人程远薇、杨玉海、被告林文利的委托代理人李亚雄到庭参加诉讼。被告首创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，2013年12月13日，原告与被告签订编号为2013年北支零借字第（房）1787号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向第一被告借款人民币790000元，用于购买西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城35幢1单元3层10302号房产。借款期限为312个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，被告如未按月还款，原告有权依约收取罚息。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同还约定第二被告提供阶段性连带保证责任。
合同签订后，原告按约向被告发放借款790000元，但被告未按约完全履行自己的义务。截止2015年10月27日，被告连续逾期5期未还款，已构成严重违约。被告首创公司应承担连带责任。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除编号为2013年北支零借字第（房）1787号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由第一被告立即偿还贷款本金771389.39元，利息及罚息19109.01元，合计790498.4元（截止2015年10月27日）及至实际清偿完借款本息之日的利息、罚息；2、请求判令第一被告以其名下位于西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城35幢1单元3层10302号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令第二被告对第一被告的借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。
被告林文利的委托代理人对原告所诉事实承认事实，唯辩称，其正在积极筹钱还款，故不同意解除合同。
被告首创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，原告中行北大街支行、被告林文利及被告首创公司签订编号为2013年北支零借字第（房）1787号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定，原告向被告提供贷款790000元，用于购买位于西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城35幢1单元3层10302号房产。贷款期限为312个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款。并约定，被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告首创公司提供阶段性连带责任保证。该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中关于违约责任约定:被告未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并对抵押房屋行使抵押权。对于被告首创公司提供保证担保的相关事项约定：提供阶段性连带责任保证的，则自被告办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或被告违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。
贷款合同订立后，原告于2013年12月16日向被告发放贷款790000元，被告收到贷款后，2015年5月16日前均依约归还贷款本息，2015年6月开始未按期足额归还贷款，此后再未按约定归还贷款，截至2015年10月27日，被告拖欠原告贷款本金771389.39元，利息及罚息19109.01元。
2015年11月26日，原告申请对被告财产进行诉前保全。本院于当日作出（2015）莲民保字第00245号民事裁定书，查封被告林文利购买的西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城35幢1单元3层10302号房产。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款凭证、预购商品房抵押登记备案证明、贷款已还款明细单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原告与被告林文利、被告首创公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定有效。合同约定被告林文利未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同订立后，原告已依约履行出借义务，向被告足额发放贷款，被告未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已然成就，原告据此诉请解除贷款合同、被告偿还借款本金、利息及罚息并承担自2015年10月28日起至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方已就抵押房产办理了抵押登记，原告请求对被告所购买的西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城35幢1单元3层10302号房产具有处置价款优先受偿理由正当，依法应予支持。被告首创公司作为连带责任保证人，应对原告未偿还贷款本息承担连带保证责任。故原告请求被告首创公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告林文利、被告西安首创新开置业有限公司之间签订的编号为2013年北支零借字第（房）1787号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告林文利于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安北大街支行贷款本金771389.39元，利息及罚息19109.01元，合计790498.4元（利息及罚息截止2015年10月27日，此后的利息及罚息按照贷款合同的约定计算至贷款清偿之日止）；
三、原告对被告林文利名下位于西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城35幢1单元3层10302号房产处置后的价款优先受偿；
四、被告西安首创新开置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告西安首创新开置业有限公司承担保证责任后，有权向被告林文利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11705元、保全费4530元，合计16235元，由被告林文利、西安首创新开置业有限公司共同负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 谢玲
审判员 刘霞
审判员 林燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 张强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）莲0104民初508号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人高平，该行负责人。
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告林文利，女，汉族，1980年10月24日出生。
委托代理人李亚雄，男，汉族，1984年10月13日出生。
被告西安首创新开置业有限公司。
法定代表人张海滨，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）与被告林文利、被告西安首创新开置业有限公司（以下简称首创公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行北大街支行的委托代理人程远薇、杨玉海、被告林文利的委托代理人李亚雄到庭参加诉讼。被告首创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，2013年12月13日，原告与被告签订编号为2013年北支零借字第（房）1787号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向第一被告借款人民币790000元，用于购买西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城35幢1单元3层10302号房产。借款期限为312个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，被告如未按月还款，原告有权依约收取罚息。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同还约定第二被告提供阶段性连带保证责任。
合同签订后，原告按约向被告发放借款790000元，但被告未按约完全履行自己的义务。截止2015年10月27日，被告连续逾期5期未还款，已构成严重违约。被告首创公司应承担连带责任。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除编号为2013年北支零借字第（房）1787号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由第一被告立即偿还贷款本金771389.39元，利息及罚息19109.01元，合计790498.4元（截止2015年10月27日）及至实际清偿完借款本息之日的利息、罚息；2、请求判令第一被告以其名下位于西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城35幢1单元3层10302号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令第二被告对第一被告的借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。
被告林文利的委托代理人对原告所诉事实承认事实，唯辩称，其正在积极筹钱还款，故不同意解除合同。
被告首创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日，原告中行北大街支行、被告林文利及被告首创公司签订编号为2013年北支零借字第（房）1787号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定，原告向被告提供贷款790000元，用于购买位于西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城35幢1单元3层10302号房产。贷款期限为312个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款。并约定，被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告首创公司提供阶段性连带责任保证。该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中关于违约责任约定：被告未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并对抵押房屋行使抵押权。对于被告首创公司提供保证担保的相关事项约定：提供阶段性连带责任保证的，则自被告办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或被告违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。
贷款合同订立后，原告于2013年12月16日向被告发放贷款790000元，被告收到贷款后，2015年5月16日前均依约归还贷款本息，2015年6月开始未按期足额归还贷款，此后再未按约定归还贷款，截至2015年10月27日，被告拖欠原告贷款本金771389.39元，利息及罚息19109.01元。
2015年11月26日，原告申请对被告财产进行诉前保全。本院于当日作出（2015）莲民保字第00245号民事裁定书，查封被告林文利购买的西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城35幢1单元3层10302号房产。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款凭证、预购商品房抵押登记备案证明、贷款已还款明细单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告林文利、被告首创公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定有效。合同约定被告林文利未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同订立后，原告已依约履行出借义务，向被告足额发放贷款，被告未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已然成就，原告据此诉请解除贷款合同、被告偿还借款本金、利息及罚息并承担自2015年10月28日起至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方已就抵押房产办理了抵押登记，原告请求对被告所购买的西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城35幢1单元3层10302号房产具有处置价款优先受偿理由正当，依法应予支持。被告首创公司作为连带责任保证人，应对原告未偿还贷款本息承担连带保证责任。故原告请求被告首创公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告林文利、被告西安首创新开置业有限公司之间签订的编号为2013年北支零借字第（房）1787号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告林文利于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安北大街支行贷款本金771389.39元，利息及罚息19109.01元，合计790498.4元（利息及罚息截止2015年10月27日，此后的利息及罚息按照贷款合同的约定计算至贷款清偿之日止）；
三、原告对被告林文利名下位于西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城35幢1单元3层10302号房产处置后的价款优先受偿；
四、被告西安首创新开置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告西安首创新开置业有限公司承担保证责任后，有权向被告林文利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11705元、保全费4530元，合计16235元，由被告林文利、西安首创新开置业有限公司共同负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 谢玲
审判员 刘霞
审判员 林燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 张强
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）莲0104民初508号原告中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人高平，该行负责人。委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。被告林文利，女，汉族，1980年10月24日出生。委托代理人李亚雄，男，汉族，1984年10月13日出生，户籍住所地陕西省榆林市榆阳区仓巷*号。被告西安首创新开置业有限公司。法定代表人张海滨，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）与被告林文利、被告西安首创新开置业有限公司（以下简称首创公司）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行北大街支行的委托代理人程远薇、杨玉海、被告林文利的委托代理人李亚雄到庭参加诉讼。被告首创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行北大街支行诉称，2013年12月13日，原告与被告签订编号为2013年北支零借字第（房）1787号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向第一被告借款人民币790000元，用于购买西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城35幢1单元3层10302号房产。借款期限为312个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款，被告如未按月还款，原告有权依约收取罚息。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同还约定第二被告提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放借款790000元，但被告未按约完全履行自己的义务。截止2015年10月27日，被告连续逾期5期未还款，已构成严重违约。被告首创公司应承担连带责任。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除编号为2013年北支零借字第（房）1787号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由第一被告立即偿还贷款本金771389.39元，利息及罚息19109.01元，合计790498.4元（截止2015年10月27日）及至实际清偿完借款本息之日的利息、罚息；2、请求判令第一被告以其名下位于西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城35幢1单元3层10302号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令第二被告对第一被告的借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。被告林文利的委托代理人对原告所诉事实承认事实，唯辩称，其正在积极筹钱还款，故不同意解除合同。被告首创公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月13日，原告中行北大街支行、被告林文利及被告首创公司签订编号为2013年北支零借字第（房）1787号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定，原告向被告提供贷款790000元，用于购买位于西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城35幢1单元3层10302号房产。贷款期限为312个月，借款实行浮动利率，按月等额本息还款。并约定，被告以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，被告首创公司提供阶段性连带责任保证。该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》中关于违约责任约定:被告未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同，并对抵押房屋行使抵押权。对于被告首创公司提供保证担保的相关事项约定：提供阶段性连带责任保证的，则自被告办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或被告违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。贷款合同订立后，原告于2013年12月16日向被告发放贷款790000元，被告收到贷款后，2015年5月16日前均依约归还贷款本息，2015年6月开始未按期足额归还贷款，此后再未按约定归还贷款，截至2015年10月27日，被告拖欠原告贷款本金771389.39元，利息及罚息19109.01元。2015年11月26日，原告申请对被告财产进行诉前保全。本院于当日作出（2015）莲民保字第00245号民事裁定书，查封被告林文利购买的西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城35幢1单元3层10302号房产。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款凭证、预购商品房抵押登记备案证明、贷款已还款明细单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原告与被告林文利、被告首创公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定有效。合同约定被告林文利未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除合同，宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同订立后，原告已依约履行出借义务，向被告足额发放贷款，被告未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，双方约定的合同解除条件已然成就，原告据此诉请解除贷款合同、被告偿还借款本金、利息及罚息并承担自2015年10月28日起至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方已就抵押房产办理了抵押登记，原告请求对被告所购买的西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城35幢1单元3层10302号房产具有处置价款优先受偿理由正当，依法应予支持。被告首创公司作为连带责任保证人，应对原告未偿还贷款本息承担连带保证责任。故原告请求被告首创公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告林文利、被告西安首创新开置业有限公司之间签订的编号为2013年北支零借字第（房）1787号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告林文利于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安北大街支行贷款本金771389.39元，利息及罚息19109.01元，合计790498.4元（利息及罚息截止2015年10月27日，此后的利息及罚息按照贷款合同的约定计算至贷款清偿之日止）；三、原告对被告林文利名下位于西安市经济技术开发区凤城11路至凤城12路西安首创国际城35幢1单元3层10302号房产处置后的价款优先受偿；四、被告西安首创新开置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告西安首创新开置业有限公司承担保证责任后，有权向被告林文利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11705元、保全费4530元，合计16235元，由被告林文利、西安首创新开置业有限公司共同负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付给原告）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  谢玲审判员  刘霞审判员  林燕二〇一六年四月二十五日书记员  张强
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1818号
原告：梓潼县聚源融资担保有限公司。住所地：梓潼县文昌镇翠云街中段***号。
法定代表人：赵登平。
委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告：赵贤勇，男，生于1981年12月27日，汉族，住四川省梓潼县文兴乡。
被告：黄秋平，女，生于1982年8月5日，汉族，住四川省梓潼县文兴乡。
被告：四川东鑫油脂有限责任公司。住所地：四川省梓潼县经济开发区幸福村六社。
法定代表人：黄东。
三被告共同委托诉讼代理人：林德强，男，汉族，1962年8月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。系公司员工。
原告梓潼县聚源融资担保有限公司（以下简称“梓潼聚源公司”）与被告赵贤勇、黄秋平、四川东鑫油脂有限责任公司（以下简称“东鑫油脂公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聚源公司的委托诉讼代理人曹桅、被告赵贤勇、黄秋平、东鑫油脂公司的委托诉讼代理人林德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其偿还的借款1985417.20元；2、判令第三被告在抵押物范围内对该债权承担偿还责任，同时确认原告对第三被告的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年12月19日被告赵贤勇与绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（以下简称“绵商银行梓潼支行”）签订了《人民币额度循环借款合同》。依据该合同，绵商银行梓潼支行为其提供借款200万元，原告为该笔借款提供了保证担保责任，同时原告为了自身的债权能得以顺利回收，又要求第三被告用其所有的机器设备向原告提供了反担保，并在梓潼县工商局办理了抵押登记。后借款到期，第一、二被告未按合同约定还款，原告为了信誉代其偿还了该笔借款。原告要求三被告偿还原告代其支付的借款，三被告拒不履行相应义务。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，希望满足诉请。
三被告辩称：事实是属实的，没有异议。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月19日被告赵贤勇、黄秋平与绵商银行梓潼支行签订了《人民币额度循环借款合同》。借款额度有效期间自2013年12月19日至2014年12月19日，借款金额200万元。同日，原告梓潼聚源公司与被告赵贤勇签订《委托担保合同》，约定原告在债务履行期间为被告赵贤勇的该笔贷款提供信用担保，担保期限为主合同中约定的主债务履行期限届满为止。原告梓潼聚源公司与被告赵贤勇又签订《反担保合同》，合同约定被告赵贤勇拟用被告东鑫油脂公司价值402.4443万元的机器设备作反担保抵押。同日，被告东鑫油脂公司与原告梓潼聚源公司签订《机器设备抵押合同》，双方约定被告东鑫油脂公司以公司的牙周宁生产机器设备系列共计评估价402.4443万元，为原告聚源公司的担保提供反担保。2013年12月24日，抵押人东鑫油脂公司与抵押权人聚源公司在梓潼县工商行政管理局办理动产抵押登记，动产抵押物清单载明抵押物为：其中有稀盐酸计量罐、酸析罐、废母液罐。2014年1月22日原告梓潼聚源公司与绵商银行梓潼支行签订《保证合同》为赵贤勇的该笔借款提供连带责任保证。绵商银行梓潼支行按合同约定向被告赵贤勇、黄秋平发放贷款200万元。因贷款到期后，被告未按期偿还贷款，2016年11月30日，梓潼聚源公司代被告赵贤勇、黄秋平向绵商银行梓潼支行偿还了贷款1985417.20元。
本院认为：绵商银行梓潼支行与赵贤勇、黄秋平签订的《人民币额度循环借款合同》、与梓潼聚源公司签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务；被告赵贤勇、黄秋平未按期归还贷款，致使梓潼聚源公司为其向绵商银行梓潼支行代偿该笔贷款，而被告赵贤勇、黄秋平至今未予偿还，故原告要求被告支付其代偿的借款1985417.20元，符合法律规定，本院予以支持；原告梓潼聚源公司与被告东鑫油脂公司签订的《机器设备抵押合同》系双方真实意思表示，被告赵贤勇、黄秋平在原告代其向绵商银行偿还借款后未履行还款义务，被告东鑫油脂公司理应为被告赵贤勇、黄秋平的该笔债务以其提供的担保物折价、拍卖、变卖所得的价款承担连带偿还责任。该抵押物已办理抵押物登记，因此原告对该抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第三十七条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵贤勇、黄秋平在本判决生效后三十日内支付原告梓潼县聚源融资担保有限公司代其偿还的借款1985417.20元；
二、被告四川东鑫油脂有限责任公司对上列债务以其提供的牙周宁生产机器设备系列(稀盐酸计量罐、酸析罐、废母液罐)折价、拍卖、变卖所得价款承担连带偿还责任；
三、原告梓潼县聚源融资担保有限公司对第二项抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22668元，保全费5000元，共计27668元，由被告赵贤勇、黄秋平、四川东鑫油脂有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何代江
代理审判员 将四通
人民陪审员 何永华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十七条下列财产不得抵押：
(一)土地所有权；
(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第(五)项、第三十六条第三款规定的除外；
(三)学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；
(四)所有权、使用权不明或者有争议的财产；
(五)依法被查封、扣押、监管的财产；
(六)依法不得抵押的其他财产。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执633号
申请执行人：黄迎庆。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行黄迎庆申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01191号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01191号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执98号
申请执行人刘仁山，男，1966年4月13日出生，住址黑龙江省勃利县。
委托代理人吴广清，男，1964年7月3日出生，住址黑龙江省勃利县。
被执行人苍利广，男，1963年3月17日出生，住址佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人刘仁山与被执行人苍利广劳务合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人苍利广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的72000元及迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、执行费。经查，被执行人苍利广名下暂无可供执行财产线索。经被执行人苍利广提供，其在外有部分到期债权，但需要双方共同调查核实是否具备执行条件。因调查核实的过程需要较长期间，申请执行人刘仁山向本院书面申请，同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 张绍媛
二〇一七年八月十六日
书记员 倪秋华
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1476号
申请执行人马红梅，女，1974年9月6日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：本县汉葭街道鼓楼街，统一社会信用代码91500243765925363Y。
法定代表人：王子健，该公司董事长。
被执行人赵宏强，男，1966年7月1日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行马红梅依据（2017）渝0243民初758号民事判决书申请执行重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、赵宏强借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、赵宏强发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金176000元及利息，承担案件受理费4853元、执行费2540元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、赵宏强的可供执行财产，发现被执行人赵宏强有存款11200元，现本院已依法扣划该款至本院账户，并已支付申请执行人，另赵宏强系彭水县农委职工，本院已依法扣留其工资，其余未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还的借款本金164000元以及利息，以及被执行人应承担的案件受理费4853元、执行费2540元。
本院认为，因被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、赵宏强无其他可供立即执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1476号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张玉秋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2882号
原告：张守培，男，1957年3月22日出生，汉族，住天台县。
被告：张焕明，男，1964年11月19日出生，汉族，住天台县。
原告张守培与被告张焕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张守培到庭参加诉讼，被告张焕明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张守培向本院提出诉讼请求：判令被告张焕明偿还原告张守培借款本金10万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告张焕明分别于2006年4月3日、2006年4月18日各向原告张守培借款8万元、2万元，合计借款10万元，并分别出具借条一份。后经原告张守培多次催讨，被告张焕明未偿还借款。为此，原告张守培诉至本院。
被告张焕明未答辩。
为证明其主张的事实，原告张守培向本院提交借条两份。被告张焕明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告张守培主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告张守培主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张焕明向原告张守培借款的事实清楚，证据充分，被告张焕明应在原告张守培催讨后及时偿还借款。现被告张焕明拖欠借款未还，原告张守培要求被告张焕明偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。因被告张焕明拖欠借款未还，给原告张守培造成一定利息损失，故对原告张守培要求被告张焕明按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张焕明于本判决生效之日起十日内偿还原告张守培借款本金10万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年5月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张焕明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月十七日
代书记员 张宇生
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2882号原告：张守培，男，1957年3月22日出生，汉族，住天台县。被告：张焕明，男，1964年11月19日出生，汉族，住天台县。原告张守培与被告张焕明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张守培到庭参加诉讼，被告张焕明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张守培向本院提出诉讼请求：判令被告张焕明偿还原告张守培借款本金10万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告张焕明分别于2006年4月3日、2006年4月18日各向原告张守培借款8万元、2万元，合计借款10万元，并分别出具借条一份。后经原告张守培多次催讨，被告张焕明未偿还借款。为此，原告张守培诉至本院。被告张焕明未答辩。为证明其主张的事实，原告张守培向本院提交借条两份。被告张焕明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告张守培主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告张守培主张的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张焕明向原告张守培借款的事实清楚，证据充分，被告张焕明应在原告张守培催讨后及时偿还借款。现被告张焕明拖欠借款未还，原告张守培要求被告张焕明偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。因被告张焕明拖欠借款未还，给原告张守培造成一定利息损失，故对原告张守培要求被告张焕明按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张焕明于本判决生效之日起十日内偿还原告张守培借款本金10万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2018年5月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张焕明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月十七日代书记员 张宇生??
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第62号
原告王秀琴，女，1942年12月29日出生，汉族。
委托代理人范亚斌，山西省诚泰律师事务所律师。
被告雷英芳，女，1986年8月29日出生，汉族。
原告王秀琴与被告雷英芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，2014年4月8日依法由审判员李宝琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托代理人范亚斌到庭参加了诉讼、被告雷英芳经本院合法传唤后，未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称：2013年8月20日，原告在家蒸馍，被告家的狗跑到原告家叼走一个馒头，原告追到家门口与被告发生口角，被告即拿她坐的板凳朝原告的腰上打了一下，双方遂撕打在一起。被告用拳头、板凳打在原告的胸口、胳膊上。撕打过程中被告养的狗还将原告的右腿咬伤，原告为此受伤住院治疗。现请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害赔偿等各项损失共计8000元并承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张提供证据如下：，1、冯村派出所对唐亚妮、原告王秀琴、被告雷英芳的询问笔录三份，以证明被告雷英芳打伤原告及原告被狗咬伤的的事实。2、王秀琴在运城市中心医院的住院病例一份，证明被告雷英芳打伤原告的事实。3、运城市中心医院医药费收据一份，证明原告因此受伤花费医疗费2574.44元。4、原告住院费用分类汇总报表八份，，证明医疗费的花费情况。根据中心医院的诊断，原告需要静养，诉讼请求中主张了原告的误工费，误工费是按照山西省2013年农村人均纯收入主张3个月为1589.15元，由于原告已经70岁，被被告28岁的年轻人致伤同时被被告所养的狗咬伤，给原告的精神上造成很大伤害，主张被告赔偿原告精神损害赔偿4000元。
被告雷英芳未到庭，亦未提交答辩。
上述事实有原告提供的冯村派出所对唐亚妮、王秀琴、雷英芳询问笔录三份、运城市中心医院对王秀琴的病例一份、医药费收据一份及原告的陈述在案佐证，上述证据因被告雷英芳未到庭亦未质证，本院经审核后依法予以确认。
经审理查明：2013年8月20日下午，原告因被告饲养的狗叼走其馒头一事与被告雷英芳在本村村民唐娅妮家门口发生口角，即而原、被告各拿起唐娅妮家门口的小椅子，互相撕打。撕打过程中，被告致原告的腰、背部受伤，同时被告饲养的狗咬了原告的腿部。原告于2013年8月22日至2013年8月26日住院治疗4天，共花费医药费2574.44元。原告为此诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害赔偿等各项损失共计8000元并承担诉讼费用。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。被告致原告身体受伤，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费与法无据，本院不予支出。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷英芳于本判决生效后十五日内赔偿原告王秀琴医药费2574.44元、住院伙食补助费120（每天30元、4）、护理费120元（每天30元、4）共计2814.44元。
二、驳回原告王秀琴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷英芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一四年五月五日
书记员 刘 格
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第62号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人王永全，男。
被执行人马碧珍，女。
申请执行人申请执行王永全、马碧珍征收社会抚养费决定一案，于2013年8月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2000年4月生育一女，又于2011年5月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年10月28日作出南人口征决（2012）第765号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年11月11日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年10月28日作出南人口征决（2012）第765号征收社会抚养费决定书
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李 军
二〇一三年八月一十二日
书记员 任 强
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第62号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人王永全，男。
被执行人马碧珍，女。
申请执行人申请执行王永全、马碧珍征收社会抚养费决定一案，于2013年8月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2000年4月生育一女，又于2011年5月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年10月28日作出南人口征决（2012）第765号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年11月11日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年10月28日作出南人口征决（2012）第765号征收社会抚养费决定书
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李 军
二〇一三年八月十二日
书记员 任 强
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第308号
上诉人（原审被告）瞿某甲。
被上诉人（原审原告）周某甲。
委托代理人张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人瞿某甲因与被上诉人周某甲、李某甲不当得利纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瞿某甲、被上诉人周某甲及其委托代理人张宪明、被上诉人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某甲系周某甲儿子，瞿某甲原系周某甲儿媳。周某甲在安化县马路镇有一栋老房子，2010年12月，因邻居家建房受到损坏，经过协商，邻居赔偿了周某甲25000元用于修复老房。因周某甲年老，行动不便，便委托李某甲代为签订了协议，代领了这笔款项，并要李某甲负责维修房子。因房子一直没有修复，这笔款项也由李某甲、瞿某甲夫妻保管。然而李某甲与瞿某甲因夫妻感情不和，于2012年6月协议离婚，并将上述款项按夫妻共同财产达成了分割协议，周某甲得知后多次找李某甲、瞿某甲，要求返还上述款项，并得知李某甲、瞿某甲夫妻所有存款都由瞿某甲保管，暂未进行分割。周某甲多次找到瞿某甲，要求其返还，但瞿某甲执意不肯。周某甲遂起诉法院，请求法院判令李某甲、瞿某甲返还财产25000元。
原审认为，本案的焦点问题是，该25000元属周某甲所有，还是李某甲、瞿某甲离婚前夫妻共同所有。这25000元应认定为周某甲所有，该老屋虽由李某甲、瞿某甲婚前所居住，同时周某甲夫妇也与其同住，且产权在周某甲已故丈夫的名下，不能确定房屋已析产为李某甲、瞿某甲婚前财产。且这25000元是一笔房屋损坏后的赔偿款，属于特定用途的款项，李某甲、瞿某甲拿到钱以后并未用于维修房屋，现双方因感情不和离婚，将这25000元作为夫妻共同财产进行分割，无法律依据，属不当得利。故周某甲要求李某甲、瞿某甲返还财产25000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：李某甲、瞿某甲各自返还周某甲12500元，限判决生效后十日内给付。一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由李某甲、瞿某甲各负担106.25元。
上诉人瞿某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：瞿某甲与李某甲结婚后，周某甲夫妻已将该栋老房屋平均分配给了李某甲、李某乙两兄弟所有，该25000元补偿款应属于瞿某甲与李某甲的共同财产，且在离婚时，瞿某甲、李某甲已将共同存款11万元分割，该25000元不是周某甲的财产。请求二审依法改判。
被上诉人周某甲答辩称：涉案房屋属于周某甲夫妇所有，该25000元不是瞿某甲与李某甲的夫妻共同财产，瞿某甲与李某甲在离婚时将该财产进行分割不正确。请求二审维持原判。
被上诉人李某甲的答辩意见与周某甲的答辩意见一致。
二审中，上诉人瞿某甲向本院提交《证明》一份，欲证实该25000元赔偿款是属于李某甲、瞿某甲的赔偿款。周某甲质证称：证人未出庭接受法庭的询问，证明的内容没有事实依据，不动产的转移应以登记为准，该证据达不到瞿某甲的证明目的。李某甲质证称，涉案房屋是属于周某甲的，该证据不真实。本院经审查认为，该证明的出具人邓胜君无正当理由未出庭接受当事人的质询，其证言的真实性无法查实，且与本院查明的事实不符，不能达到瞿某甲的证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明，本案所涉房屋所有权人为李某丙（系周某甲之夫，已故）。除此之外，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷，本案争议的焦点问题是，讼争的25000元房屋赔偿款是否属于瞿某甲、李某甲的夫妻共同财产。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，讼争的25000元是因李某丙位于安化县马路镇的旧房受损所得的赔偿款，由李某甲、瞿某甲保管，用于该房屋的维修，不属于李某甲、瞿某甲的夫妻共同财产，但后来李某甲、瞿某甲并未将该款用于维修房屋。李某丙去世后，该房屋由周某甲居住、使用，李某甲、瞿某甲应将讼争的25000元返还给周某甲。原审据此认定李某甲、瞿某甲将讼争的25000元作为夫妻共同财产进行分割，构成不当得利，并判决李某甲、瞿某甲各自返还周某甲12500元并无不当，本院予以支持。瞿某甲上诉提出其与李某甲结婚后，周某甲夫妇已将该栋房子的一半分给了李某甲，该25000元属于李某甲、瞿某甲所有，但未提交充分证据予以证实，且与本案查明的客观事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人瞿某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费425元，由上诉人瞿某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 陆康彪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 棵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初368号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某1，男，出生于陕西省潼关县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日2时许，被告人赵某1酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿嘉峪关市胜利路由北向南行驶至富强路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某1血样中乙醇含量为84.56836mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、机动车驾驶证、机动车行驶证和机动车信息查询结果单，证明被告人赵某1准驾车型及所驾驶车辆的基本情况。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人赵某1血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人赵某1血样中乙醇含量为84.56836mg/100ml，系醉酒驾车。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人赵某1因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆的情况。
6、被告人赵某1的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车被公安人员当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人赵某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年八月二十一日
书记员 田国红
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督496号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：王海宾，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，现住。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 征
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8917号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市商城9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告杨德旺，男，汉族，1977年4月12日出生，住XX。
被告和多分，女，汉族，1977年10月24日出生，住XX。
原告广发银行股份有限公�郑州商城支行（以下简称“原告”）诉被告杨德旺、和多分金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告杨德旺、和多分经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告杨德旺向原告提出贷款申请并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定：被告杨德旺申请从原告处贷款循环额度人民币10万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告杨德旺未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告和多分在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告杨德旺的贷款申请。原告与被告杨德旺签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告杨德旺贷款授信额度为人民币10万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年8月30日起至2018年8月30日至止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%。原告与被告杨德旺签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告杨德旺贷款人民币10万元，贷款期限为36个月。经查，被告和多分与被告杨德旺结婚，系合法夫妻，被告和多分作为借款人配偶，对被告杨德旺所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果。原告向本院起诉，请求：1、被告杨德旺、和多分共同偿还所欠原告本息合计111636.37元，其中借款本金99827.95元，利息11808.42元（利息暂计算至2017年2月9日，�后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书两份；二、个人还款对账单一份、银行流水一份；三、结婚证复印件。
二被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
被告杨德旺与被告和多分系夫妻关系，于2001年3月5日登记结婚。
2013年8月2日，被告杨德旺向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告杨德旺、贷款品种为生意红、总申请金额为10万元，申请单笔贷款的贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，自主支付范围及贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告和多分在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名。
之后，原告核准了被告杨德旺的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为10万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月30日至2018年8月30日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.5%计息等，被告杨德旺在尾部的客户签名处签名并按有手印。
2015年4月24日、2015年9月1日、2016年5月8日、2016年7月7日、2016年7月30日，原告依约分别向被告杨德旺发放了5.98万元、4.14万元、2万元、2万元、2.1万元贷款。
截至2017年2月9日，被告杨德旺欠原告借款本金99827.95元、利息6442.22元、罚息4743.03元、复利632.17元。
2017年3月7日，原告诉至本院。
本院认为：原告依约向被告杨德旺发放了贷款，被告杨德旺未依约还款，构成违约，应�承担相应的违约责任。截至2017年2月9日，被告杨德旺欠原告借款本金99827.95元、利息6442.22元、罚息4743.03元、复利632.17元。被告杨德旺的上述债务发生在其与被告和多分夫妻关系存续期间，被告和多分作为被告杨德旺的配偶，理应对被告杨德旺的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告杨德旺、和多分偿还借款本金99827.95元、利息6442.22元、罚息4743.03元、复利632.17元（利息暂计算至2017年2月9日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二�》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨德旺、和多分于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金99827.95元、利息6442.22元、罚息4743.03元、复利632.17元（利息暂计算至2017年2月9日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元、公告费300元，由被告杨德旺、和多分共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王政昭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初8917号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市商城9号。负责人郭军，行长。委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告杨德旺，男，汉族，1977年4月12日出生，住XX。被告和多分，女，汉族，1977年10月24日出生，住XX。原告广发银行股份有限公�郑州商城支行（以下简称“原告”）诉被告杨德旺、和多分金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告杨德旺、和多分经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月2日，被告杨德旺向原告提出贷款申请并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定：被告杨德旺申请从原告处贷款循环额度人民币10万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告杨德旺未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告和多分在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告杨德旺的贷款申请。原告与被告杨德旺签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告杨德旺贷款授信额度为人民币10万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年8月30日起至2018年8月30日至止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%。原告与被告杨德旺签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告杨德旺贷款人民币10万元，贷款期限为36个月。经查，被告和多分与被告杨德旺结婚，系合法夫妻，被告和多分作为借款人配偶，对被告杨德旺所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收未果。原告向本院起诉，请求：1、被告杨德旺、和多分共同偿还所欠原告本息合计111636.37元，其中借款本金99827.95元，利息11808.42元（利息暂计算至2017年2月9日，�后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书两份；二、个人还款对账单一份、银行流水一份；三、结婚证复印件。二被告均未答辩、未举证。经审理查明：被告杨德旺与被告和多分系夫妻关系，于2001年3月5日登记结婚。2013年8月2日，被告杨德旺向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要载明：申请人为被告杨德旺、贷款品种为生意红、总申请金额为10万元，申请单笔贷款的贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，自主支付范围及贷款用途为生产经营，该申请表附有《个人信用贷款（生意红）条款》，条款主要载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受下列条款的约束，利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，贷款资金为自主支付，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。被告和多分在上述申请表尾部借款人配偶签名处签名。之后，原告核准了被告杨德旺的上述申请，并出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款的授信额度为10万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月30日至2018年8月30日，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.5%计息等，被告杨德旺在尾部的客户签名处签名并按有手印。2015年4月24日、2015年9月1日、2016年5月8日、2016年7月7日、2016年7月30日，原告依约分别向被告杨德旺发放了5.98万元、4.14万元、2万元、2万元、2.1万元贷款。截至2017年2月9日，被告杨德旺欠原告借款本金99827.95元、利息6442.22元、罚息4743.03元、复利632.17元。2017年3月7日，原告诉至本院。本院认为：原告依约向被告杨德旺发放了贷款，被告杨德旺未依约还款，构成违约，应�承担相应的违约责任。截至2017年2月9日，被告杨德旺欠原告借款本金99827.95元、利息6442.22元、罚息4743.03元、复利632.17元。被告杨德旺的上述债务发生在其与被告和多分夫妻关系存续期间，被告和多分作为被告杨德旺的配偶，理应对被告杨德旺的上述债务承担共同偿还责任。故原告有权要求被告杨德旺、和多分偿还借款本金99827.95元、利息6442.22元、罚息4743.03元、复利632.17元（利息暂计算至2017年2月9日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），其诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二�》第二十四条之规定，判决如下：被告杨德旺、和多分于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金99827.95元、利息6442.22元、罚息4743.03元、复利632.17元（利息暂计算至2017年2月9日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元、公告费300元，由被告杨德旺、和多分共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉审 判 员  贾 威人民陪审员  赵秀珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  王政昭
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民一初字第565号
原告李某某，女，生于1946年3月10日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1969年3月11日，汉族，住址、职业同原告。
原告李某某诉被告张某某财产侵权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系母子关系，我有三个儿子，我丈夫1997年去世后，三个儿子对我生活关心不够，2000年我曾向法院起诉要求三个儿子尽赡养义务，后经法院判决我随次子张某甲生活，被告是我小儿子，在未经我同意下，将我的财产据为己有，不但不给我，反而将我拒之门外，无家可归。现状诉来院请求：①依法判令被告返还其非法侵占的原告财产价值6万元（附财产清单）；②责令被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告和我一块住着，我们弟兄三个，我最小，老大和老二都批下了新庄基搬了出去，我没庄基我对老庄基地有居住权，我没有侵占原告房子，原告现在在她房子里面住着，关于财产清单我看了，上面写的东西我没见过，她一直把家里东西拿去卖。
经审理查明，原告有三个儿子，均已成家，长子和次子都批了新庄基，被告系原告三子，无庄基，原、被告于2001年一起居住在老庄基地内，原告在院子前面三间半大房居住，房门由原告锁着。原告以被告侵占其财产为由要求被告赔偿经济无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告以被告侵占其财产为由，要求被告承担赔偿责任，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件诉讼费1300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
助理审判员 李 立
人民陪审员 白根儿
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 王 涛
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第470-1号
申请执行人四川威远石牛三力化工有限责任公司。
法定代表人赵曦，总经理。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人谢学端，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第434号民事判决书，受理四川威远石牛三力化工有限责任公司申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭建伟（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0257号
原告杨兰芳，女，1968年12月7日生，汉族。
委托代理人朱杰（特别授权）。
被告薛卫军，男，1978年12月20日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区江州南路90号二楼。
负责人金菊，总经理。
委托代理人谭启荣（特别授权）。
本院在审理原告杨兰芳与被告薛卫军、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兰芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 卢 亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 焦志敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终571号
上诉人（原审起诉人）：张方信，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：陈志军、陈岁，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原审起诉人张方信海事货物运输合同纠纷一案，宁波海事法院作出（2017）浙72民初444号民事裁定，裁定不予受理，张方信不服向本院上诉，本院于2017年8月24日立案受理后依法组成合议庭审理。现已审理终结。
原审法院审查认为，根据起诉人的诉称和提供的证据材料，本案的性质应为确认之诉。确认之诉的原告必须要对该诉请具有诉的利益，即确认之诉的客体是双方争议的现存民事法律关系，并且要求该诉的利益产生是由于被告的行为使原告的实体权利或原、被告之间的法律关系不稳定，且该项法律关系必须是构成纠纷或诉讼的核心法律关系，不能是其他纠纷或诉讼的前提。从本案来看，起诉人诉争的核心法律关系应该是瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5515号案件中嘉郁斯公司对起诉人享有债权的给付请求权，起诉人在本案中的两个诉讼请求，应该是上述给付请求权案件的一个前提，起诉人的请求可以在给付之诉中一并予以解决，故起诉人的诉讼请求缺乏诉的利益，缺少了构成确认之诉的要件，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定对张方信的起诉，不予受理。
张方信上诉称：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。民事诉讼法第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据民事诉讼法的规定，人民法院对符合第一百一十九条规定的起诉，必须受理。本案的起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定，且不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，宁波法院应当受理本案。现宁波海事法院在立案审查阶段，即对本案进行实体审查，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权。同时宁波海事法院的裁定中陈述理由是“应该是”而非不肯定的语气，可以看出其对于自己所认定的事实也不能完全确认是否正确，却被用来当做不受理上诉人起诉的理由。二、原审法院认定事实错误、适用法律错误，本案与（2016）浙0304民初5515号案件是两个不同的法律关系。本案系上诉人与上海瀚威物流有限公司温州分公司、上海瀚威物流有限公司之间的纠纷，诉讼法律关系是为双方是否存在海上运输合同关系，上诉人是否从被上诉人处收到相关货物。而（2016）浙0304民初5515号案件系上诉人与温州市嘉郁斯制衣有限公司之间双方是否存在买卖合同关系。两案系不同法律关系。宁波海事法院应当受理。上诉人认为，本案要解决的是上诉人与被上诉人是否存在运输合同关系，该关系的认定，涉及到上诉人是否要在（2016）浙0304民初5515号买卖合同案件中承担法律责任，属于法律允许的一个案件的审理结果对另一个案件的审理结果有重大影响，属于有必要对前一个案件进行认定的审理。如未对本案进行依法审理，驳回上诉人的起诉，待上诉人与案外人温州市嘉郁斯制衣有限公司的（2016）浙0304民初5515案件审理结果后，上诉人势必仍有必要对被上诉人提起确认之诉或者赔偿之诉，在该案件审理也是可以查明上诉人到底有没有与被上诉人存在海上运输合同关系，如果没有存在，势必要对（2016）浙0304民初5515案件引起审判监督程序。上诉人认为宁波海事法院不予受理系错误，请求支持裁定上诉人立案。
本院认为，张方信提起的两项诉讼请求为：1、请求确认起诉人没有与上海瀚威物流有限公司温州分公司（以下简称瀚威温州分公司）、上海瀚威物流有限公司（以下简称瀚威公司）就温州市嘉郁斯制衣有限公司（以下简称嘉郁斯公司）2012年8月14日、2012年8月22日以及2012年8月29日发货清单所列的货物签订过运输合同；2、请求确认起诉人没有收到瀚威温州分公司、瀚威公司承运的嘉郁斯公司2012年8月14日、2012年8月22日、2012年8月29日发货清单所列的货物。经审查，该诉讼请求为主张的案件事实，并非向对方当事人提出权利要求，不构成法律意义上的诉，仅为事实的确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二规定“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担……；”对事实的确认是法院作出判决结果的前提和依据，而不能将事实的认定作为判决的结果。张方信与瀚威公司、瀚威温州分公司之间是否签订运输合同，是否收到承运货物的事实，已经由温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5515号民事判决所认定，上诉人如对该认定的事实有异议，应在该案相关诉讼过程中提出抗辩主张。故本案上诉人的诉讼请求缺乏诉的利益，不能构成确认之诉，一审裁定不予受理，结论正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 波
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4824号
原告：松原市利民种业有限责任公司。住所地：吉林省松原市扶余县城西。
法定代表人：刘某1，系董事长。
委托诉讼代理人：刘某2，男，1968年5月25日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市皇姑区。身份证号×××。
被告：乌某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：哈某，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告：赛某，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告松原市利民种业有限责任公司（以下简称利民公司）与被告乌某、哈某、赛某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民公司委托诉讼代理人刘某2、被告乌某、哈某、赛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乌某、哈某、赛某立即给付种子和化肥款114000元，并支付相应的利息。2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告乌某、哈某、赛某及案外人特某、孙某等人签订了”玉米种植业综合服务合同”。另外，约定乌某是授权人，其他人是联保责任人。合同约定了原告给被告等人提供利民33种子和化肥等综合产品。合同履行过程中，原告按约定给三被告提供了种子、化肥等农资且按综合服务合同履行了各项义务。现被告乌某、哈某、赛某不给付种子、化肥等农资款。故提出上述请求。请求依法裁决。
被告乌某辩称，我们确实使用了原告提供的农资。签合同时，我们看不懂汉字签订的合同。另外，原告方同意上保险，后来也没有上保险。原告提供的农资质量上有问题，后期也没有按时提供化肥等农作物，测量时候他们也没有按照合同内容来测量，秋后原告也答应了回收，后来也没有回收。
被告哈某辩称，我的答辩意见和以上意见一致。
被告赛某辩称，我的答辩意见和以上意见一致。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月23日，原告与被告乌某、哈某、赛某及案外人特某、孙某等人签订了”玉米种植业综合服务合同”及原告与三被告等人签定了联保协议。约定：原告给被告及案外人提供利民33种子和化肥等综合产品及综合服务等。合同履行过程中，原告按约定给被告提供了种子、化肥等农资且按综合服务合同履行了各项义务。被告乌某种植了235亩、被告哈某种植了190亩、被告赛某种植了50亩，三被告一共种植了475亩玉米，按测产的产值1369.4斤，综合服务产品单价为240元。据此三被告应向原告支付综合服务价款合计为114000元（475亩×240元／亩）。合同履行期限为2014年12月30日。对上述事实双方当事人均无争议，本院予以确认。对原告提供的测产表证明，2014年10月2日原告方按合同约定去被告哈某种植的实地测产结果为每亩240元的事实。对此被告哈某质证认为，测产表上是我签字，但我先签字了原告方后补写的内容。还有没有按照合同约定的内容来测量。庭审询问中，对测产表上被告哈某的签名问题上被告哈某、赛某完全认可。并认可测产结果。故本院亦予以确认。
原告利民公司提交的证据《玉米种业综合服务合同》、联保协议、农民种植一体化领取种肥药登记表、测产表符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
被告乌某、哈某、赛某未提交证据。
本院认为，原告与三被告之间存在合法的买卖合同关系，合同当事人均应当按约定全面履行各自的义务。三被告欠原告农资款的事实清楚，有原被告签的合同、协议、领取农资表、测产表在卷佐证，可以认定。三被告作为欠款人应主动依约定偿还原告欠款，三被告逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求三被告立即付给原告种子、化肥等农资款114000元的讼请求本院应予支持。关于利息方面双方虽未约定但原告要求被告支付相应的利息，依据有关法律规定应予以支持。关于三被告辩解，测产表上先让哈某签的字后填写的内容、原告未按约定提供农业技术指导导致产量未达到测产结果及没回收的意见原告不予认可且被告无证据证明。故本院不予采纳。关于三被告辩称，原告对涉案农田上保险的问题上原告称公司同意上的保险。但2014年涉案农田未受到自然灾害等�险上的损失，故对此不能保险。对此三被告无其他证据加以证明，故本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告乌某、哈某、赛某于本判决生效后十日内给付原告松原市利民种业有限责任公司欠款114000元（具体被告乌某56400元；被告哈某45600元；被告赛某12000元）及利息（计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金88000元自2014年12月30日起计算至付清本息之日止）；
二、被告乌某、哈某、赛某互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告乌某、哈某、赛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年八月十七日
书记员代 钦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10778号
原告：王云，女，1977年7月8日生，汉族，住临沂市费县。
被告：张怀海，男，1981年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：汪秀，女，1985年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王云诉被告张怀海、汪秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云,被告汪秀到庭参加诉讼，被告张怀海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款79700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2013年8月至2016年10月期间分三次借原告款项共计119700元。后二被告还款40000元，余款79700元经原告多次催要，二被告以种种理由推脱至今未予还款。原告为维护合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张怀海未作答辩。
汪秀辩称，借款属实，已经偿还一部分，数额记不清了，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营化妆品生意。2013年8月7日，被告汪秀向原告借款50000元用于化妆品进货，双方未约定借款期限。2015年9月5日，被告张怀海向案外人代荣芹借款40000元用于偿还上述借款，剩余10000元至今未付。2016年10月30日汪秀再次向原告借款29000元。上述借款期间，双方约定利息为6000元，但被告仅支付5300元，剩余700元由被告汪秀一并计入最后一次借款的借条中。后原告要求二被告还款未果，向本院提起民事诉讼。
庭审中，原、被告双方约定本案借款利息为4000元。
另查明，原告主张其已代二被告向代荣芹还款，要求二被告一并偿还。
本院认为，被告汪秀未在约定的还款期限内及时偿还原告借款，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。张怀海与汪秀系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，且用于共同经营，该借款应视为其夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿还其借款39000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告约定的4000元利息不超过法律规定，本院予以认定。原告主张其已代二被告偿还代荣芹的借款，无证据证实，其要求二被告一并偿还，主体不适格，本院不予支持。被告张怀海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张怀海、汪秀于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王云借款39000元及利息4000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取897元，由被告张怀海、汪秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年九月一日
书记员 方 蕾
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第234号
申请执行人上�县国土资源局，住所地：上杭县临江镇北环路303号。机构代码：00411313-3。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人邱家金，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行??申请执行人上杭县国土资源局与被执行人邱家金自然资源行政非诉一案中，?查明：被执行人邱家金家庭成员5人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人邱家金及其家人的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第234号案件的本次执行程序。
如申请执行人上杭县国土资源局今后举证被执行人邱家金符合可供执行的情形，可随时向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月三日
书记员 谢清英
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异148号
案外人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1栋13楼02号。
法定代表人：彭常安，四川安邦投资实业有限公司执行董事。
委托代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路31号。
负责人：郭洪。
被申请人：向治国，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省通江县云昙。
被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区敬业路229号7栋401号。
法定代表人余泰成。
被申请人：余泰成,男,1963年5月2日出生,汉族，住成都市青羊区。
本院在审理（2017）川0104民初5353号中国农业银行股份有限公司成都总府支行与向治国、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案过程中，根据中国农业银行股份有限公司的财产保全申请，作出民事裁定，对登记在向治国名下的位于xx号房屋（合同备案号：xxx，以下简称案涉房屋）房产予以查封。对此，案外人四川安邦投资实业有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人四川安邦投资实业有限公司异议称，2015年11月，四川安邦投资实业有限公司与向治国就涉案房屋买卖合同签订《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议，约定四川安邦投资实业有限公司将案涉房屋出售给向治国，并依约定进行合同签约备案（合同签约备案号：xxx）。但签约备案并不发生物权变动，在进行产权过户登记前，四川安邦投资实业有限公司仍属案涉房屋法律意义上的所有权人，向治国并非其所有权人。并且，四川安邦投资实业有限公司与向治国即将就案涉房屋的买卖合同纠纷向人民法院提起诉讼，且类似纠纷已经被判决解除并生效。同时，四川安邦投资实业有限公司就案涉房屋未交付向治国，其所有权属四川安邦投资实业有限公司所有。故请求解除对案涉房屋的保全措施。
案外人四川安邦投资实业有限公司提交的证据有：《商品房买卖合同（预售）》及补充协议、《商品房买卖合同摘要》、《借款协议》、《收条》等。
本院查明，2015年11月4日，向治国与四川安邦投资实业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定：由向治国向四川安邦投资实业有限公司购买案涉房屋。同日，向治国与四川安邦投资实业有限公司签订《借款协议》，约定：由向治国向四川安邦投资实业有限公司借款141163元用于支付购房首付款。向治国亦于当日向四川安邦投资实业有限公司出具《收条》，载明收到上述借款。
2015年11月10日，其买卖合同经签约备案（合同签约备案号：xxx）。
另查明，本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行与向治国、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案过程中，根据中国农业银行股份有限公司成都总府支行的财产保全申请，于2017年8月17日作出（2017）川0104民初5353号民事裁定书，裁定：对登记在向治国名下的位于成都市新都区圣谕亭巷169号1栋2单元17楼2号（合同备案号：xxx）房屋产权予以查封。
本院认为，本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，裁定查封向治国经签约备案购买的案涉房屋，符合民事诉讼法关于财产保全的法律规定。四川安邦投资实业有限公司以即将就商品房预售合同纠纷向人民法院提起诉讼，以及未交付房屋其所有权属四川安邦投资实业有限公司为由，提出异议，故请求解除对案涉房屋的保全措施。因案涉房屋的权属问题，应通过诉讼或者其他合法途径予以解决，故四川安邦投资实业有限公司提出的保全异议，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川安邦投资实业有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 敬昭芸
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第546号
原告詹××。
被告杭州××车××有限公司，住所地杭州市××西×
×镇星××村。
法定代表人俞××。
原告詹××诉被告杭州××车××有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年7月20日受理后，原告詹××于2009年8
月3日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告詹×
×的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹××撤回起诉。
案件受理费25元，由原告詹××负担。
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年八月四日
书 记 员 倪晓花
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第236号
申请执行人潘德军，住湖南省醴陵市。
被执行人张建萍，住湖南省醴陵市。
潘德军与张建萍民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘德军于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：张建萍名下八个银行账户有814.73元存款，本院依法变卖被执行人所有的位于湖南省醴陵市盛世华庭房屋一栋，申请执行人于2013年7月21日分得265550元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3753号
原告公某1，男，2009年9月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
法定代理人公某2，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系原告公某1之父。
委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告宋信呈，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人冯家坤，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：邱萍，职务：总经理。
住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇。
委托诉讼代理人刘洋，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告公某1与被告宋信呈、国泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某1委托诉讼代理人伊蒙，被告宋信呈及其委托诉讼代理人冯家坤、被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公某1提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失5780.9元。2.本案诉讼费由被告承担。具体明细：医疗费3255.30元、护理费1545.60元（96.6元X16天）、住院伙食补助费480元（30元*16天）、交通费500元，共计5780.90元。事实与理由：2017年6月20日16时许，被告宋信呈驾驶车辆鲁Ｑ×××××号车辆行至335省道153+700米蒙阴县张家村路段时，与公某2发生交通事故，造成原告与公某2身体受伤住院治疗。经蒙阴县交警大队认定被告负主要责任，公某2负次要责任，公某1无事故责任，被告车辆投入交强险及商业险，保险公司应当在保险限额内承担责任。综上所述，被告违法驾驶车辆，给原告身体造成损失，被告应该依法赔偿。原告为维护自己的合法权益，具状起诉。
被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，在核实被告行驶证、驾驶证等不存在保险公司免责拒赔的情况下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，同意依法赔偿原告的合理损失，对于超出交强险部分按照事故责任70%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告宋信呈辩称，被告愿在保险公司承担范围以外承担原告的合法合理损失。
原告公某1围绕诉讼请求提供了如下证据：
证据1.交通事故认定书一份，证实事故发生的真实性及责任划分。
证据2.原告住院费�门诊医疗费发票。证实原告花费的医疗费用。
证据3.原告的住院病历、诊断证明、用药明细，证实原告的伤情和治疗情况。
证据4.病历，证明病情治疗情况。
证据5.护理人员证据、营业执照、扣发证明、工资表、工资证明，证明护理人员的损失。
证据6.交通费单据，证明交通费支出。
被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司对证据1无异议，对证据2应扣除非医保用药，对证据3真实性无异议，但其住院时间为事故发生后第6天，且该住院时间与其父亲住院时间相符，我公司认为其是故意办理住院手续，便于其家属照顾其父亲公某2，故对其实际用药和治疗情况不予认可，且原告在2017年6月26日后并未治疗，直到7月27日办理出院，期间并未进行治疗，存在严重挂床行为，故应按其实际住院天数计算护理费。对护理人员其未提供劳动合同、银行流水证明其实际工资发放情况，仅认可其实际住院天数户口性质计算赔偿标准，交通费数额过高，应按其实际住院天数每天10元计算。赔偿明细同质证意见。
被告宋信呈对证据1无异议，对证据2的本身无异议，但不予认可。对证据3住院不予认可，县医院医生认为公某1没有受到伤害，不需要住院治疗，且公某1请假三两天继续到学校上学，没有实际住院。对证据4不予认可。对证据5.6同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日16时55分，宋信呈驾驶鲁Ｑ×××××号“东风标致”牌轿车沿省道335线由东向西行驶至153KM+700M（蒙阴县联城镇张家村）路段左转弯掉头时，与对行的公某2驾驶的鲁Ｑ×××××号“大阳”牌二轮摩托车（车载公某1一人）发生碰撞，造成公某2、公某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告公某1受伤后被送到蒙阴县人民医院诊治,后又于2017年6月26日到蒙阴县联城镇卫生院住院治疗16天，支出医疗费3455.3元。本起事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出道路交通事故认定书认定，宋信呈负事故主要责任，公某2负事故次要责任，公某1无事故责任。
同时查明，被告宋信呈为事故车辆鲁Ｑ×××××号“东风标致”牌轿车的实际车主，在被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司各投保了一份机动车交通事故责任强制保险和商业险。强制保险单号为L316CF0AA0172860，强制�险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三人责任保额为300000万。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保险单等证据在卷佐证。
对原告公某1因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1.医疗费。公某1治疗所支出的医疗费票据（共3张），根据原告的请求本院确定其医疗费为3255.3元。
2.护理费。根据原告提供护理人员候吉娟的相关证据综合分析，其护理费应按户口性质进行计算（农村居民的误工费：64.31元／天），本院确定其护理费1028.96元（64.31元/天*16天）。
3.住院伙食补助费。公某1住院16天，本院确定�院伙食补助费为480元（16天×30元／天）。
4.交通费。根据原告及其必要陪护人员的就医实际需要，本院酌定交通费为160元。
上述1-4项总计为4924.26元。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告宋信呈驾驶的车辆与原告的父亲公某2发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出了责任认定，认定被告宋信呈负事故主要责任，公某2负事故次要责任，公某1无事故责任。该事故认定与本案具有客观性、关联性和合法性，本院予以确认。故被告宋信呈应对由此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。由于事故车辆鲁Ｑ×××××号“东风标致”牌轿车在被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告方的损失应由被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险约定的事故责任比例70%赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内,在交强险限额范围内赔偿原告公某1的各项经济损失4924.26元。
二、驳回原告公某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告国泰财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
二〇一七年十一月十一日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1435号
申请执行人古国旗，男，
被执行人焦社勇，男，
被执行人ＸＸＸ，男，
关于古国旗申请执行焦社勇、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月7日作出的（2016）晋0802民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古国旗向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。经查明，被执行人焦社勇、ＸＸＸ有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦社勇、ＸＸＸ银行账户存款41690元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 王一琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1435号申请执行人古国旗，男，被执行人焦社勇，男，被执行人ＸＸＸ，男，关于古国旗申请执行焦社勇、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月7日作出的（2016）晋0802民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古国旗向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。经查明，被执行人焦社勇、ＸＸＸ有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦社勇、ＸＸＸ银行账户存款41690元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年九月二十七日书记员  王一琛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终20号
上诉人（原审被告）：青岛海尔智能家电科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔工业园内。
法定代表人：梁海山。
被上诉人（原审原告）：广州机智云物联网科技有限公司(原广州杰升信息科技有限公司），住所地广东省广州市天河区沙太路陶庄5号802房。
法定代表人：黄锡雄，总经理。
上诉人青岛海尔智能家电科技有限公司因与被上诉人广州机智云物联网科技有限公司技术合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初460-辖号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海尔智能家电科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2014年10月1日签订《技术开发合同》，约定双方因该合同纠纷应提交合同签订地人民法院管辖，而合同签订地明确为“青岛市崂山区”。本案被上诉人因合同服务费纠纷而诉至法院，并非知识产权纠纷，因此，应当按照协议管辖的约定由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初460-辖号民事裁定，将该案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，广州机智云物联网科技有限公司（原广州杰升信息科技有限公司）依据其与青岛海尔智能家电科技有限公司签订的《技术开发合同》，以青岛海尔智能家电科技有限公司未按合同约定支付研究开发经费和报酬为由向原审法院提起诉讼。广州机智云物联网科技有限公司向原审法院提交的《技术开发合同》第十九条约定，发生争议协商不成“双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该案系双方当事人因履行涉案《技术开发合同》产生的纠纷，属知识产权纠纷。青岛海尔智能家电科技有限公司关于广州机智云物联网科技有限公司因合同纠纷诉至法院并非知识产权纠纷的上诉理由不能成立。原审法院根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，作为涉案合同约定的合同签订地中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张晓宁
代理审判员 李 拙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 鑫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执309号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：康祖亮，男，1969年4月19日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与康祖亮罚金一案中，经查，康祖亮在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结康祖亮所有银行账户存款人民币4160元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审223号
申请执行人，新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人，张政兵，该局局长。
委托代理人，蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人，罗建华，该局案审室工作人员。
2017年10月29日，本院收到新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行新计生征决字[2016]第1901041号《征收社会抚养费决定书》，征收被执行人邹志辉社会抚养费8360元、邹红霞社会抚养费8360元。事实与理由：申请执行人于2016年5月25日做出的新计生征决字[2016]第1901041号《征收社会抚养费决定书》已生效，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行该征收决定书确定的义务，特申请强制执行。
本院认为，2016年5月25日，申请执行人新化县卫生和计划生育局做出新计生征决字[2016]第1901041号《征收社会抚养费决定书》，2016年5月25日将该决定送达当事人。依据《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，该征收决定于2016年5月25日生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人应当在当事人邹志辉、邹红霞六个月行政诉讼起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，即应当在2017年2月25日前申请强制执行。故，申请执行人的强制执行申请已超过申请期限。其次，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”，第五十五条第一款第三项规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况”，申请执行人未向本院提供当事人邹志辉、邹红霞的意见，也未提供征收催告的相关资料。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对新化县卫生和计划生育局的强制执行申请书，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭志业
审 判 员 张国柱
审 判 员 陈 训
二〇一七年十月三十日
代理书记员 周冬梅
附相关法律条文
对《中华人民共和国行政诉讼法》的适用
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
对《中华人民共和国行政强制法》的适用
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
对《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的适用
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。