wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第4417号
原告王正义。
委托代理人何雪峰。
被告成都鸿谊房地产开发有限公司。
法定代表人喻洪津。
委托代理人王小华，成都兴华中律师事务所律师。
委托代理人舒静，公司员工。
被告成都庄森实业有限公司。
法定代表人黎平。
原告王正义诉被告成都鸿谊房地产开发有限公司（以下简称鸿谊公司）、成都庄森实业有限公司（以下简称庄森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告王正义及其委托代理人何雪峰，被告鸿谊公司的委托代理人王小华、舒静到庭参加了诉讼，被告庄森公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王正义诉称，原告与二被告于2002年12月23日签订商品房买卖合同，原告购买二被告开发的花圃路2号“花圃名居”*楼*号住房。原告按期付清了全部房屋价款211250元，至2003年元月房屋交付以后，于2007年7月6日，原告才办理得到房屋产权证书。但是至今二被告一直没有按照合同约定的内容为原告所购房屋办理国有土地使用权转移登记。经原告无数次催促，二被告总是以各种理由推诿，违反了双方合同约定，严重的侵害了原告的合法权益。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》中规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……，并提供必要的证明文件”。建设部《城市房屋权属登记管理办法》第六条也规定，“房屋权属登记应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权力主体一致原则”。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：商品房买卖合同约定或者〈城市房地产开发经营管理条例〉第三十三条规定的办理房屋所有权的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同或者赔偿损失的，应予支持。赔偿标准参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故原告诉至人民法院请求判令：1.二被告按照双方签订的商品房买卖合同约定，立即为原告办理国有土地使用权变更登记，以便原告取得房屋权属的国有土地使用证；2.二被告承担逾期办理房屋产权登记与土地使用权转移登记，至诉讼立案时的实际逾期天数向原告支付违约金的连带赔偿责任，违约金金额为房屋价款211250元×法定利率×实际天数1494天=94682元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告鸿谊公司辩称，1.分户国土使用证至今无法办理并非被告不作为，而是由于另一被告庄森公司单方面将项目用地向银行抵押贷款，加之多重债务陷入诉讼造成的；2.原告提出的第二项诉讼请求的事实依据明显违背了客观事实，其主张违约金的标准既违反了合同约定，更不符合相关的法律规定；3.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，依法不应得到保护。
被告庄森公司经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年12月23日，二被告与原告签订商品房买卖合同，约定将位于花圃路2号*楼*号房屋出卖给原告，建筑面积60.65平方米，房屋单价每平方米3483.1元，总金额211250元。该合同还约定二被告应当在2002年4月30日前将房屋交付给原告并在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向二被告支付了房款，二被告也向原告交付了房屋。2007年7月5日，原告取得了房屋产权证但至今未能取得国有土地使用证。
上述事实有商品房买卖合同、房屋产权证等证据以及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，对被告提出的原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，房屋买卖中办理房地产权属转移登记是出卖人的主要义务，出卖人已经交付房屋但没有在合同约定的期限内办理权属转移登记不适用诉讼时效的规定，二被告因未能如期办理房地产权属登记而应承担支付违约金的义务，合同中并未约定违约金的支付期间且被告的违约行为一直在持续状态，故对被告的该项抗辩不予支持。
原告与二被告签订的商品房买卖合同合法有效，本院予以确认。对鸿谊公司提出的房地产权属证书未能如期办理是因庄森公司导致的抗辩意见，本院认为这系二被告共同作为房屋出卖人之间的内部法律关系，不能对抗合同相对人，即本案原告。商品房买卖合同中约定二被告负有在交付房屋后365日内为原告办理房地产权属证书的义务，但二被告至今仍未能为原告办理国有土地使用权证且办理房屋产权证的办理也存在逾期情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院认为二被告应当依法继续履行为原告办理国有土地使用证的合同义务并支付违约金。
关于违约金的计算依据问题，根据双方合同约定，二被告应按照已付房价款的1%向原告支付违约金，即211250元×1%=2112.5元。
对原告提出的违约金约定过低，应根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的意见，本院认为根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案已约定违约金，故对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、成都鸿谊房地产开发有限公司、成都庄森实业有限公司应于本判决书生效之日起60日内为王正义办理位于金牛区花圃路2号*楼*号房屋（权12***29）的国有土地使用权证书。
二、成都鸿谊房地产开发有限公司、成都庄森实业有限公司应于本判决书生效之日起15日内向王正义连带支付违约金2112.5元。
三、驳回王正义的其他诉讼请求。
案件受理费2268元，公告费560元，由成都鸿谊房地产开发有限公司、成都庄森实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
代理审判员 蔡敏敏
人民陪审员 巫翼常
二〇一二年四月十八日
书 记 员 杨晓岚
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第167号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告林世杰，农民。
被告林世国，农民。
被告李进广，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林世杰、林世国、李进广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告林世杰、林世国、李进广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告与被告林世杰、林世国、李进广签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林世杰在原告处借款人民币61000元，被告林世国、李进广以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林世杰发放了借款61000元。借款期满后，被告林世杰拒付借款本金61000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告林世杰偿还借款本金61000元、到期利息6491.49元、逾期利息18812.49元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金61000元按月利率12.120005‰承担逾期利息；2、被告林世国、李进广承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林世杰、林世国、李进广未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，原告与被告林世杰、林世国、李进广签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林世杰在原告处借款人民币61000元，借款期限自2012年5月16日至2013年5月15日，月利率8.74667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告林世国、李进广以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林世杰发放了借款61000元。借款期满后，被告林世杰拒付借款本金61000元、到期利息6491.49元、逾期利息18812.49元（截止到2014年12月19日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林世杰、林世国、李进广签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林世杰所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告林世国、李进广作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林世杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林世杰于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金61000元、到期利息6491.49元、逾期利息18812.49元并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金61000元按月利率12.120005‰［8.74667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告林世国、李进广对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林世国、李进广清偿后可以向被告林世杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957.60元，由被告林世杰、林世国、李进广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵佩佩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3545号
原告：丽水市天骄物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区丽青路566、568号。统一社会信用代码：9133110256939514XL。
法定代表人：周敏英。
委托代理人（特别授权）：王唯军，浙江博翔律师事务所律师。
被告：周少平，男，1957年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐赛花（系被告周少平之妻），女，1957年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水市天骄物业管理有限公司与被告周少平物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市天骄物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市天骄物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市天骄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告丽水市天骄物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 江煜剑
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初443号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2016年4月29日被行政拘留十五日，同年5月3日被撤销行政拘留转刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年8月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月间，被告人徐某至本市新北区中国福利彩票和中国体育彩票销售店，采用顺手牵羊手段，盗窃“刮刮乐”彩票4起，面值共计人民币5640元。具体事实分述如下：
1、2016年4月9月11时许，被告人徐某至本市新北区罗溪镇延河东路4号中国福利彩票销售店内，采用上述手段，窃得店内柜台上面值共计人民币2000元的彩票，后兑奖得款人民币1220元。
2、2016年4月14日12时许，被告人徐某至本市新北区前桥新村57B-1号中国福利彩票销售店内，采用上述手段，窃得店内柜台上面值共计人民币1200元的彩票，后兑奖得款人民币600余元。
3、2016年4月19日9时45分许，被告人徐某至本市新北区龙虎塘南街414号中国体育彩票销售店内，采用上述手段，窃得店内柜台上面值共计人民币940元的彩票，后兑奖得款人民币350元。
4、2016年4月中旬的一天12时左右，被告人徐某至本市新北区新业街300号中国体育彩票销售店内，采用上述手段，窃得店内柜台上面值共计人民币1500元的彩票，后兑奖得款人民币600余元。
2016年4月29日7时许，被告人徐某至本市新北区富都北村72号中国体育彩票销售店内盗窃彩票时被店主发现并报警，后被民警抓获。
案发后，被告人徐某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、傅某等人的陈述笔录、证人周某、张某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、销售及兑奖记录、监控视频、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人徐某因本案于2016年4月29日起至6月2日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年12月29日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人徐某的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张 洁
二〇一六年八月三日
书记员 彭叶均
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1604号
原告尹化峰。
被告杨建兴，又名杨兴。
原告尹化峰因与被告杨建兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出受理决定，于2015年5月15日向杨建兴邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，尹化峰到庭参加了诉讼，杨建兴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
尹化峰诉称，2005年，杨建兴购买尹化峰的弹簧，欠尹化峰货款8500元，后杨建兴未支付该欠款，尹化峰起诉要求杨建兴给付货款8500元，并承担本案的诉讼费用。
杨建兴未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据尹化峰的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：尹化峰要求杨建兴给付货款8500元有无�实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，尹化峰向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，据此证明杨建兴购买尹化峰的货物，欠尹化峰货款8500元支付，2、（2014）长民初字第100号民事判决书1份，据此证明杨建兴又名杨兴。
针对本案的庭审焦点，杨建兴未向本院提交证据材料。
杨建兴未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，尹化峰提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：尹化峰经营弹簧销售及加工业务生意，2005年，杨建兴购买尹化峰的弹簧，欠尹化峰货款8500元，2006年3月29日，杨建兴向尹化峰出具欠条1份，内容为：“杨兴2005年总欠款8500元06年3月29日”。后杨建兴未支付该欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，杨建兴购买尹化峰的弹簧，尹化峰提交了杨建兴书写的欠条，应当认定在杨建兴和尹化峰之间形成买卖合同关系，杨建兴应当按照约定全面履行支付货款的义务。故尹化峰要求杨建兴支付货款8500元的诉讼请求，本院予以支持。杨建兴未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨建兴于本判决生效后十日内给付尹化峰货款8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，由杨建兴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1604号
原告吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县。
法定代表人韩某，董事长。
委托代理人田某某，吉林云天化法务部副部长。
被告赣州正ＸＸ物科技有限公司，住所地赣县。
法定代表人邱某某，经理。
原告吉林云天化农业发展有限公司诉被告赣州正ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月9日签订了两份粮食购销合同，金额1569000元。原告依照合同将粮食全部发出，而被告至今仍欠原告粮款本金1188336.96元，罚金118833.70元，共计1307170.66元，故起诉至法院，要求被告立即给付货款1307170.66元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2013年9月9日，原、被告双方签订了两份粮食购销合同，价款1569000元。该合同第八项约定：发货见铁路发票传真件即付80%货款。剩余货款在货到发票到后三个工作日内结清，超过三个工作日未付，需方承担违约责任，按未付款金额的10%承担罚金。原告依照合同约定将粮食全部发给被告。2015年3月19日，经双方对账，被告尚欠原告粮款1188336.96元，此款经原告多次索要被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金1188336.96元，违约金118833.70元，共计1307170.66元。
上述事实，有原告陈述、粮食购销合同、车皮玉米收货明细、企业询证函、回复函等书证在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定给付欠款及承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赣州正ＸＸ物科技有限公司给付原告吉林云天化农业发展有限公司人民币1307170.66元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 帆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1604号
原告吴耀威，男，1985年11月21日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被告邢凯铭，男，1985年6月10日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告吴耀威诉被告邢凯铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴耀威到庭参加诉讼，被告邢凯铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀威诉称，2013年7月至2013年12月，被告因资金周转，陆续向原告借款200万元，后陆续归还120万元。2015年5月1日原、被告对账签订还款协议，约定剩余80万元借款于2015年6月1日前归还。后被告未能依约定归还，原告多次讨要，被告均以各种理由拖欠，故此，诉至�院，请求判令被告偿还原告借款80万元并支付借款利息（自2015年5月1日起至本息全部还清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告邢凯铭未到庭，未答辩。
经审理查明，被告向原告借款，2013年7月31日，被告向原告借款30万元，被告为原告出具了借条一份，双方未约定利息及借款期限。当日，原告将30万元借款通过其在中国农业银行的账户转入被告在该行62×××01账户内。2013年9月8日，被告向原告借款140万元，借款期限1年，月息2%。2013年10月10日被告向原告借款20万元，借期1年，月息2%。原告主张被告还向其借款10万元，但未书写借据。原告通过其账户出借给被告60万元，通过郭四满的账户于2013年9月8日向被告妻子王绍卿在光大银行的账户转入140万元，后被告偿还部分借款。2015年5月1日，原、被告就上述借�重新达成《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2015年5月1日至2015年6月1日，借款利率为每月2.5%，被告应在每月1日前将下月利息还清，如被告提前还款或延迟还款，利息计收以半个月（15日）为计费标准，即：不满半个月（15日）的按半个月计收利息，超过半个月不足一个月的按一个月计收利息。被告至今未按合同履行给付义务。
另查明，被告邢凯铭于2012年12月3日与王绍卿登记结婚，2015年5月18日两人登记离婚。
上述事实，有借款合同、个人借款合同、借条、资金往来信息结果表、对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，原告提交了借款合同、个人借款合同、借条、资金往来信息结果表、对账单，上述证据足以证明原告主张的事实，就原、被告之间存在借贷关系本院予以采信。原告通过郭四满账户于2013年9月8日给付被告妻子王绍卿140万元，郭四满、王绍卿对此均表示认可，因此，本院认定原告已将被告所借款项全部给付被告，被告理应按照最后签订的《借款合同》的约定偿还原告借款80万元并依《借款合同》的约定自2015年5月1日起给付利息，原、被告约定的借款利率高于24%，就高于部分本院不予支持。被告邢凯铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邢凯铭于本判决生效之日起十日内偿还原告吴耀威借款80万元及利息（自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11800元，保全费4520元，由被告邢凯铭负担（诉
讼费、保全费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李思吉
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1604号
原告：赵西卓，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：马敏，女，汉族，住四川省长宁县。
原告赵西卓与被告马敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员罗润、人民陪审员张西平、蒯树银适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵西卓到庭参加诉讼。被告马敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵西卓诉称，1998年8月11日被告马敏购买了244.53平方米的土地，后原告与被告马敏签订了集资建房协议书，并将集资款交付被告马敏，被告马敏承诺于2002年底为原告办理土地证和房产证，但2001年以后马敏失踪，至今生死不明。原告诉讼至本院，请求：判令马敏为赵西卓办理住房的房屋土地证、产权证。2015年11月26日原告赵西卓将诉讼请求变更为：判令原告与被告马敏签订的《购房协议书》真实有效。
被告马敏未予书面答辩。
经审理查明，1998年8月11日被告马敏取得651.47m2土地的使用权，土地用途为老年活动中心，使用期限为1998年8月11日至2018年8月11日。2000年12月26日被告马敏作为建设单位由长宁县建设环保局颁发取得《建设工程规划许可证》（编号：2000－124），建设项目名称：住宅楼。同日，案外人王燕宁、贾煜、彭林、权祖明、王兴忠作为建设单位由长宁县建设环保局颁发取得《建设工程规划许可证》（编号：2000－125），2000年12月29日被告马敏与案外人王燕宁、贾煜、彭林、权祖明、王兴忠作为用地单位由长宁县建设环保局颁发取得《建设用地规划许可证》（编号：2000－126）。
2000年4月1日被告马敏（甲方）与原告赵西卓（乙方）签订《集资建房合同书》约定为缓解住房供需矛盾，双方协商同意集资建房“一、建房地址。二、房屋规格、质量、规格面积：每套131m2……三、甲方包办产权证、土地证。……五、楼层：贰楼，面对右边。六、付款方式：1、签约时间付肆万元正。甲方交付钥匙；2、甲方交付“两证”时，乙方一并付清金额叁仟元。七、房屋总价额为：肆万叁仟贰佰叁拾元。”甲方由马敏签字，乙方由赵西卓签字。2001年4月1日赵西卓向马敏交付购房款40000元。
以上事实有原告身份证复印件、《集资建房合同书》、《收条》一张、《土地使用权证》、《建设工程规划许可证》（编号分别为：2000－124、2000－125）、《建设用地规划许可证》（编号为2000－126）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赵西卓与被告马敏约定原告赵西卓以43230元的价格与被告马敏集资建房并取得房屋壹套的《集资建房合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告赵西卓主张确认其与马敏签订的《集资建房合同书》真实有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：
确认原告赵西卓与被告马敏签订的《集资建房合同书》真实有效。
案件受理费4420.00元，由被告马敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 润
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 左茂凡
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1604号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告刘新丽，女，生于1970年12月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘新丽电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第1604号 原告吴某，男，1985年11月21日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告邢某，男，1985年6月10日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告吴某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告邢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，2013年7月至2013年12月，被告因资金周转，陆续向原告借款200万元，后陆续归还120万元。2015年5月1日原、被告对账签订还款协议，约定剩余80万元借款于2015年6月1日前归还。后被告未能依约定归还，原告多次讨要，被告均以各种理由拖欠，故此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80万元并支付借款利息（自2015年5月1日起至本息全部还清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算），诉讼费、保全费由被告负担。 被告邢某未到庭，未答辩。 经审理查明，被告向原告借款，2013年7月31日，被告向原告借款30万元，被告为原告出具了借条一份，双方未约定利息及借款期限。当日，原告将30万元借款通过其在中国农业银行的账户转入被告在该行6226981800500601账户内。2013年9月8日，被告向原告借款140万元，借款期限1年，月息2%。2013年10月10日被告向原告借款20万元，借期1年，月息2%。原告主张被告还向其借款10万元，但未书写借据。原告通过其账户出借给被告60万元，通过郭某的账户于2013年9月8日向被告妻子王某在光大银行的账户转入140万元，后被告偿还部分借款。2015年5月1日，原、被告就上述借款重新达成《借款合同》，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2015年5月1日至2015年6月1日，借款利率为每月2.5%，被告应在每月1日前将下月利息还清，如被告提前还款或延迟还款，利息计收以半个月（15日）为计费标准，即：不满半个月（15日）的按半个月计收利息，超过半个月不足一个月的按一个月计收利息。被告至今未按合同履行给付义务。 另查明，被告邢某于2012年12月3日与王某登记结婚，2015年5月18日两人登记离婚。 上述事实，有借款合同、个人借款合同、借条、资金往来信息结果表、对账单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，原告提交了借款合同、个人借款合同、借条、资金往来信息结果表、对账单，上述证据足以证明原告主张的事实，就原、被告之间存在借贷关系本院予以采信。原告通过郭某账户于2013年9月8日给付被告妻子王某140万元，郭某、王某对此均表示认可，因此，本院认定原告已将被告所借款项全部给付被告，被告理应按照最后签订的《借款合同》的约定偿还原告借款80万元并依《借款合同》的约定自2015年5月1日起给付利息，原、被告约定的借款利率高于24%，就高于部分本院不予支持。被告邢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告邢某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款80万元及利息（自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11800元，保全费4520元，由被告邢某负担（诉 讼费、保全费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 审 判 员  武晓彬 人民陪审员  肖亚杰 二〇一六年二月二十四日 书 记 员  李思吉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1604号原告吉林云天化农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县。法定代表人韩某，董事长。委托代理人田某某，吉林云天化法务部副部长。被告赣州正ＸＸ物科技有限公司，住所地赣县。法定代表人邱某某，经理。原告吉林云天化农业发展有限公司诉被告赣州正ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭�加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年9月9日签订了两份粮食购销合同，金额1569000元。原告依照合同将粮食全部发出，而被告至今仍欠原告粮款本金1188336.96元，罚金118833.70元，共计1307170.66元，故起诉至法院，要求被告立即给付货款1307170.66元。被告未出庭答辩。经审理查明，2013年9月9日，原、被告双方签订了两份粮食购销合同，价款1569000元。该合同第八项约定：发货见铁路发票传真件即付80%货款。剩余货款在货到发票到后三个工作日内结清，超过三个工作日未付，需方承担违约责任，按未付款金额的10%承担罚金。原告依照合同约定将粮食全部发给被告。2015年3月19日，经双方对账，被告尚欠原告粮款1188336.96元，此款经原告多次索要被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金1188336.96元，违约金118833.70元，共计1307170.66元。上述事实，有原告陈述、粮食购销合同、车皮玉米收货明细、企业询证函、回复函等书证在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定给付欠款及承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赣州正ＸＸ物科技有限公司给付原告吉林云天化农业发展有限公司人民币1307170.66元，此款限判决生效后立即给付。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16565元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  李贺廷人民陪审员  孙亚坤二〇一五年七月十四日书 记 员  杨 帆
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保63号
申请人：王某，男，1950年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：彭某，男，1975年9月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘某，男，1986年3月15日生，汉族，住山东省寿光市。
申请人王某于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车或者相当于5万元的财产进行查封、扣押。申请人王某以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车一辆，期限为2017年1月5日至2019年1月4日。
案件申请费520元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月五日
书记员 张宝珠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1080号
罪犯邢月芝，女，1954年12月25日出生，安徽省淮南县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于1996年10月21日作出（1996）咸法刑二初字第23号刑事判决，以被告人邢月芝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月19日陕西省高级人民法院以（1999）陕刑执字第71号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年1月22日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第73号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年（刑期执行至2020年4月4日止），剥夺政治权利减为6年。2003年1月20日本院以（2003）西刑二执字第500号刑事裁定，对该犯减刑2年；2005年1月20日本院以（2005）西刑二执字第379号刑事裁定，对该犯减刑2年；2007年4月26日本院以（2007）西刑二执字第699号刑事裁定，对该犯减刑2年，剥夺政治权利减为5年；2009年8月4日本院以（2009）西刑二执字第1278号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2013年4月4日止），剥夺政治权利5年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢月芝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系老年犯，获得积极20次，并获得监狱改造积极分子1次。。
本院认为，罪犯邢月芝在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邢月芝准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年4月4日止）。
剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月四日
书记员 周媛媛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2597号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，男，住福州市台江区。
被告：柯元林，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告柯元林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林梅金
二〇一八年四月三日
书记员 李学进
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民再初字第5号
原审原告：崔莹，女，1973年2月18日出生，汉族，山东鑫亚工业股份有限公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨大伟，1971年8月21日出生，汉族，银行职员，住址，系原告之夫。
委托诉讼代理人：张仲强，男，1976年4月14日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者，住聊城市。
原审被告：王春华，女，1956年2月9日出生，汉族，聊城东昌府区体育局干部，住聊城市。
原审原告崔莹与原审被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）聊东民一初字第2101号民事调解书。聊城市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）聊民监字第7号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告崔莹之委托诉讼代理人杨大伟、张仲强到庭参加诉讼，原审被告王春华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔莹诉称，2010年11月20日，被告在原告处借款280万元，并向原告书写了借条，原告将借款交付被告使用。近来原告多次要求被告偿还借款，但被告均借故推脱，至今未向原告偿还分文借款。为此，诉至法院请求人民法院判令被告立即偿还原告借款280万元及诉讼费、主张权利的费用。被告王春华辩称，借款属实，因借款购买了房屋，暂时无法偿还。原审查明：被告王春华于2006年春天起陆续向原告崔莹借款，用于购买房屋，至2010年11月20日已累计向原告借款280万元，并于当日出具内容为：“今借到崔莹现金人民币贰佰捌拾万元整，借款人王春华，2010年11月20日。”，原、被告双方对借款利率或利息的计算方式未作约定。被告王春华借款后，经原告崔莹催要，一直未偿还分文。2012年9月6日，本院作出（2012）聊东民一初字第2101号民事调解书，内容为：“被告王春华于2012年10月9日前一次性偿付原告崔莹借款280万元。案件受理费29200元，诉讼保全费5000元，均由被告王春华承担。”
原审原告崔莹诉求同原审，要求维持（2012）聊东民一初字第2101号民事调解书。原审被告王春华未到庭应诉。
崔莹提交的证据：证据1、结婚证一份，证明原告崔莹与杨大伟是夫妻关系，证明家庭成员基本情况；证据2、借条一份，证明因被告王春华多次向原告借取现金后经汇总的数额为280万元，对该条进行说明：借条中载明的280万元，其中有本金约计250万元，利息约计30万元；证据3、聊城市铝合金制品厂证明一份，单位营业执照一份，安装合同两份，证明杨大伟曾于2005年-2012年期间以该制品厂的名义承包的事实，其中该两份安装合同中涉及到的工地是：中通领郡城项目1/2号楼塑钢门窗和香格里小镇1号楼塑钢门窗安装工程，该部分工程是杨大伟以该制品厂名下连续承包的部分工程，以该制品厂名下承包的其他工程有：文轩南区财政局局长住宅楼阳台的安装；证据4、聊城市新亚建筑装饰工程有限公司证明一份，公司信息一份，施工、结算合同三份，证明杨大伟2003年-2008年期间以该公司名下承包工程的事实，曾承包施工聊城市公安干校警纪馆装饰工地和聊城市高新技术创业中心工地；证据5、杨大伟名下2008年10月-2010年12月的账户明细一份，证明杨大伟名下存有的部分账户资金存取情况，能够显示杨大伟名下账户中有大额的资金存在，几年存取情况。证据3-证据5综合证明原告家庭具有一定的经济条件和经济能力，由账户明细可见原告和其丈夫二人对出借的现金有足够的支付和承担能力，杨大伟通过个人身份曾承包多处工程，具备经济来源的基础。
再审查明的事实：再审庭审时，崔莹未到庭，其代理人杨大伟（崔莹之夫）称王春华借款的理由并不局限于购房，而是一、用于经营，王春华自称认识ＸＸＸ的干儿子，能做几个亿的项目，表现的挺有能力；二是购房，王春华借钱炒房。涉案款项的支付均为现金往来，款项的来源系杨大伟从事各种工程赚取的利润，双方未约定利息，但认可实际本金250万元，30万元算作利息。另查明，崔莹与王春华之间系外甥女与姨妈的关系，崔莹之夫杨大伟在东昌府区农商银行任职，崔莹在聊城鑫亚公司上班，月工资2000余元。还查明，多笔借款出借至借条形成，王春华未向崔莹偿还借款及利息。王春华现下落不明。
本院再审认为，案涉借款的真实性存在疑点：1、原审庭审时，王春华的委托代理人明确称借款是用于购买楼房，再审时，崔莹方称，王春华借款的理由并不局限于购房，还有其他经营业务，借款用途陈述前后不一；2、借款数额大，全部采取现金方式，无一笔业务通过银行转账，对于未从银行转账支付的原因，崔莹之委托诉讼代理人杨大伟称因单位原因不宜在其名下银行卡内有大额资金往来，但查询其银行卡信息却有历次与其借款数额相当的资金往来，与其解释不符；3、借款资金来源，虽然崔莹之夫杨大伟从事过多种经营，但其所经营的收入具体的数额无账目显示，均是其单方陈述，即使存在大额资金账户，也只能证明存款事实的存在，无法证明借款事实的发生；4、崔莹与王春华的关系及借条的证明力，崔莹系王春华的外甥女，双方之间就借款关系的形成仅仅体现在借条上，而无书面借款合同、银行转账凭证、双方存取款凭证等其他证据予以佐证，且崔莹自称自2006年起陆续借款至起诉，王春华从未偿还过借款及利息，亦与常理不符。综上，认定崔莹与王春华之间存在借款关系的证据不足，崔莹可在有充足证据后可按照真实的法律关系再行主张。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）聊东民一初字第2101号民事调解书；
二、驳回原审原告崔莹的诉讼请求。
原审案件受理费29200元，诉讼保全费5000元，由原审原告崔莹承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王洪民
审判员 张文艳
审判员 康 民
二〇一八年四月二日
书记员 周 宁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执43号
申请执行人曹忠芹，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人任海刚，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人杨松利，男，回族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
曹忠芹申请执行任海刚、杨松利买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初64号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人任海刚给付饲料款47100元，案件受理费639.32元，合计47739.32元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，追加担保人杨松利为被执行人，被执行人任海刚给付18000元，余款未履行，对被执行人杨松利的工资予以冻结至全部履行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初64号民事判决书的本次执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年八月三十日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执43号之一
申请执行人：曹忠芹，女，1967年5月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市
被执行人：任海刚，男，1979年2月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：杨松利，男，1967年9月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行曹忠芹与任海刚、杨松利买卖合同纠纷一案中，经查，额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初64号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹忠芹要求被执行人任海刚给付饲料款47100元，案件受理费639.32元，合计47739.32元。在执行过程中，追加担保人杨松利为被执行人，被执行人任海刚给付18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人任海刚的担保人杨松利的工资予以冻结，至余款全部履行完毕止。
本裁定立即执行。
审判员 杨长德
二〇一六年八月二十三日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。”
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2269号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2149号。
受理日期：2015年11月30日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：张某某，男，1996年9月19日出生，苗族，小学文化，务工，住湖南省保靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。同年10月31日被刑事拘留。同年11月30日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年4月16日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽C936**二轮摩托车至石狮市蚶江镇鑫源酒店门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为147.79mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某某在取保候审期间脱离监管，后于2015年10月31日在石狮市蚶江中学旁一无名网吧被公安人员抓获。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒无证驾驶机动车，且在取保候审期间擅自脱离监管，应予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日起至2015年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保183号
申请人：崔兰英，女，汉族，1971年8月6日出生，住河南省尉氏县。
被申请人：王高杰，男，汉族，1993年12月16日出生，住河南省尉氏县。
申请人崔兰英于2017年5月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王高杰所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王高杰所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车(保全金额2万元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年五月十八日
书记员 崔灵芝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4626号
原告上海仁慈木业有限公司。法定代表人周仁峰，总经理。委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。被告汤卫华。原告上海仁慈木业有限公司（以下简称仁慈木业公司）诉被告汤卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告仁慈木业公司的委托代理人吴绍平到庭参加诉讼，被告汤卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁慈木业公司诉称，自2015年上半年起，被告位于浦东新区民生路滨江万科工程施工需要，陆陆续续向原告购买各种板材材料，被告购买后未及时支付货款，总计欠款98,700元。经原告多次催讨，被告于2015年10月30日向原告出具欠条一份，承诺于2015年12月付清。到期后，被告并未履行，至今仍然拒付。故原告诉至本院，请求判令被告支付货款98,700元及逾期利息（自2015年12月21日起至判决生效日止以年利率6%计算）。诉讼费由被告负担。被告汤卫华未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明，2015年2月至5月期间，被告汤卫华多次向原告仁慈木业公司购买各种板材，共计货款98,743元。经催讨，被告汤卫华于2015年10月30日向原告出具内容为“今欠上海仁慈木业材料款玖万捌仟柒佰圆，12月20日前结清。”的欠条一份。到期后，被告未按期付款。原告在多次催讨未果后，为维护其合法权益，遂涉讼。以上事实，有原告提供的原告的营业执照副本、被告汤卫华的身份证复印件、送货单、欠条、被告方的通讯录以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告多次从原告处购买板材后，理应向原告支付货款，然被告在向原告出具欠条后至今未按约定时间支付，其行为损害了原告的合法利益，显属过错，应依法承担相应的民事责任。原告仁慈木业公司据此要求被告汤卫华支付尚欠货款98,700元及逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持。被告汤卫华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤卫华自本判决生效之日起十日内支付原告上海仁慈木业有限公司货款人民币98,700元；二、被告汤卫华自本判决生效之日起十日内支付原告上海仁慈木业有限公司以人民币98,700元为本金，自2015年12月21日起至本判决生效日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,268元，减半收取计1,134元，诉讼保全费1,007元，合计诉讼费用2,141元，由被告汤卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一六年五月五日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1255号
申请执行人:黄骅市金山建材有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木经济开发区。
法定代表人：刘飞，董事长。
被执行人：颜伟才，男，1984年4月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市金山建材有限公司与被执行人颜伟才买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市金山建材有限公司向本院提出申请，请求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院（2016）冀0983执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 勇
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初138号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某甲,女,1982年3月6日出生,吉林省长春市人，汉族,初中文化,农民，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年2月27日被长春市公安局双阳区分局取保候审。同年3月15日被本院取保候审，现在原住所。
被告人李某某，女,1967年10月30日出生,吉林省长春市人，汉族,初中文化,农民，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年2月27日被长春市公安局双阳区分局取保候审。同年3月15日被本院取保候审，现在原住所。
被告人王某甲、李某某诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）122号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月15日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人王某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人李某某伙同王某甲于2011年年末至2015年1月,以隐瞒王某甲、王某乙真实身份，冒充此二人为长春市双阳区平湖街道办事处西桥社居民的方式，骗取国家低保资金14848.25元人民币。案发后,被告人李某某、王某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伙同李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家居民最低生活保障款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王某甲、李某某当庭自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于王某甲、李某某无前科，属偶犯，且已全部返还赃款，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月4日起至2017年4月3日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月4日起至2017年4月3日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李南南
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00032号
原告李某某，男，汉族，荆门市人，农民。
委托代理人马锦程（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，汉族，荆门市人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某因与被告邓某某就双方争议的事项已经自行达成和解协议，而于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
审判员 杨小瑜
二〇一四年五月八日
书记员 陈卫华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执986号
申请执行人欧创首，男，1968年10月4日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人欧创首与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第986号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧创首蚕茧款7632.48元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案�为：（2017）桂1226执986号。本次申请执行标的为7632.48元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行4549.54元，余款3082.94元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧创首主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第438号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5731号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郭铭利，男，1975年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：玉罕，女，1987年1月16日出生，傣族，住厦门市翔安区。
被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。
法定代表人：郑芳毅。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称中行厦门市分行）与被告郭铭利、玉罕、福建省毅诺鑫融资担保有限公司（以下简称毅诺鑫担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系被告郭铭利、玉罕、福建省毅诺鑫融资担保有限公司未果，无法送达相关诉讼材料，本案已不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年六月三十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第10号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人拉普日呷，男，1980年5月12日出生，彝族，文盲，农民，户籍地四川省普格县。2015年7月16日因涉嫌拐卖儿童被夏津县公安局刑事拘留，2015年8月21日因涉嫌拐卖儿童罪被执行逮捕。现羁押于夏津县看守所。
被告人俄地么沙色，女，1975年12月7日出生，彝族，文盲，农民，户籍地四川省布拖县。2015年7月16日因涉嫌拐卖儿童被夏津县公安局刑事拘留，2015年8月21日因涉嫌拐卖儿童罪被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
山东省夏津县人民检察院以夏检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人拉普日呷、俄地么沙色犯拐卖儿童罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬、张金辉出庭支持公诉，被告人拉普日呷、被告人俄地么沙色及其翻译人员沙吗阿子等到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控，2015年7月12日至7月14日，被告人俄地么沙色伙同被告人拉普日呷，以出卖为目的，将一男婴从四川省西昌市带至山东省枣庄市峄城区，欲以五万余元的价格卖给刘某某，从中非法获利，因故未遂。
公诉机关认为，被告人拉普日呷、俄地么沙色为非法获取利益出卖儿童，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人拉普日呷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，说知道事情错了。
被告人俄地么沙色对指控的事实经过认可，但辩称自己不知道送孩子是卖给别人。
经审理查明，2015年7月12日至7月14日期间，被告人俄地么沙色将一男婴从四川省西昌市带至河北省石家庄市后，伙同被告人拉普日呷，以出卖为目的，将男婴带至山东省枣庄市峄城区，欲以五万余元的价格卖给刘某某，从中非法获利，因故未遂。在返回石家庄的路上二被告人被抓获。
案发后被拐卖儿童已经移交民政机关。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、物证，汽车车票两张、名片两张、被害人照片、被拐卖儿童的背包，证实二被告人拐卖儿童时坐车、住宿的经过。
2、书证，（1）夏津县公安局发、破案经过，到案经过，证实2015年7月15日12时许，接群众匿名举报有人疑似拐卖儿童，民警在青银高速夏津服务区查获四川籍男子、女子，经讯问二人交代了拐卖儿童的经过。（2）户籍证明，证实被告人拉普日呷、俄地么沙色均达到完全刑事责任年龄。（3）二被告人的通话清单、乘车住宿记录，证实案发期间二人曾经联系过以及二人作案期间的行程。
3、证人证言，（1）刘某某证实，自己和老五（指拉普日呷，不知道大名）几年前在部队窑厂打工时认识，自己说过有两个女孩，想抱养个男孩。2015年7月自己在黄埠岭金矿打工时，老五突然打电话问自己是否要个男孩，自己说要，老五说给弄一个。两三天后老五又打电话问自己要不要，要就送过来，大约五六万块钱，自己就让他送过来（枣庄峄城区家）。等自己回到家告诉妻子后，她坚决不同意要，也就放弃了这个念头。老五说已经在路上了，不要的话得给他路费，自己说没钱，就把手机关了，不敢接老五的电话了。（2）赵某某证实，丈夫刘某某想花五六万买个男孩，自己坚决不同意，丈夫就外出打工了，手机号也不用了。（3）乃古么某某证实，自己是拉普日呷的妻子，一起在河北北永固砖厂打工，7月13、14号左右，拉普日呷拿了钱走了，说去接人，15号中午他说接到人了。后来联系不上了。（4）黑日某尔证实，自己是俄地么沙色的公公，四五年前两人都离家出走了，一直没回来过，也没有消息，四个男孩都跟着自己过。（5）黑日某子证实，自己是村支部书记，俄地么沙色两口子四五年前就出去了，没有回来过，也没联系。
4、被告人供述和辩解。（1）被告人拉普日呷供述，2015年7月11日左右，一个彝族妇女给我打电话，说是四川布拖县的，问我能不能找到买孩子的人家，我想起有个朋友（指刘某某）曾说过有两个女儿想要个男孩，就答应了帮她卖孩子这个事，女的说五万二。自己就给这个朋友打电话问他要不要，他同意五万五要，让把孩子送到枣庄。2015年7月13日晚7点左右，一个妇女给我打电话说带孩子的妇女快到了，让我去石家庄火车站接。在火车站接到了一个妇女（指俄地么沙色）和孩子，妇女说给我打电话问能不能找到买孩子的人就是她，问我谈好了吗？当晚在车站附近旅馆住下了。14日下午自己和妇女带着孩子到了枣庄，买孩子的朋友电话关机了。又在枣庄汽车站附近旅馆住下了。15日我打算回石家庄打工的砖厂，把带孩子的妇女送回四川，一起上了从枣庄回石家庄的汽车，在夏津高速收费站被警察抓住了。如果事成的话自己能挣3000元。（2）被告人俄地么沙色辩称，在四川西昌是一个妇女将孩子交给自己让送到山东卖，还给了两张车票和一个电话号码，让她到石家庄后联系这个人，事成之后分钱。因为家里穷就答应了。到石家庄后就联系了一个彝族男人（指拉普日呷）。供述的二被告人见面之后作案经过与被告人拉普日呷供述的基本一致。
5、鉴定意见，德州市公安局（德）公（物）鉴（DNA）（2015）972号鉴定文书结论：俄地么沙色、拉普日呷不是20150715被拐卖无名儿童的生物学父母，从遗传学角度已经得到科学合理的确信。
6、勘验、检查、辨认等笔录，刘某某辨认笔录，证实刘某某从十名被辨认人中辨认出拉普日呷就是要卖给他孩子的人。
7、视听资料，讯问光盘三张。证实审讯被告人经过。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人拉普日呷、俄地么沙色为非法获取利益出卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中积极参与实施贩卖、接送、中转儿童，均为主犯。因收买人放弃收买的原因，使被告人客观上丧失了完成犯罪的条件，系其意志以外的原因，应属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为加大对儿童合法权益的保护力度，严厉打击拐卖儿童犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人拉普日呷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2019年7月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俄地么沙色犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2019年7月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 菲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10586号
原告：晋江市成利包装制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：林文籴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告：晋江市百泽服装制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴慈鑫。
原告晋江市成利包装制品有限公司（以下简称“成利公司”）与被告晋江市百泽服装制造有限公司（以下简称“百泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告成利公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成利公司以与百泽公司拟进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江市成利包装制品有限公司撤诉。
案件受理费2122元，减半收取计1061元，由晋江市成利包装制品有限公司负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王清清
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1507号
原告：邢玉富，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地:迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告邢玉富与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告邢玉富的起诉与2017年5月3日本院受理的邢玉富等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邢玉富的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪红艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11598号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王继桥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王继桥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王继桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，162.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，162.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2687号
原告梁红娣，女，1970年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冼剑平，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁红娣诉被告冼剑平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员陈威担任审判长，会同人民陪审员陈嘉碧，人民陪审员阮锦丹组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁红娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年7月19日，被告频繁来原告的出租屋用砖头砸打房屋大门、电表箱、门禁等，并手持砖头坐堵大门。后原告报警，顺德区公安局对被告进行行政处罚。后原告于2014年9月1日将被告损坏的物品进行修复或更换，花费4582元。此外，被告恐吓行为令出租屋住客感觉威胁，已陆续搬离，造成原告租金损失。为此原告起诉要求：一、被告赔偿原告出租房电表箱、铁板门、门禁、电控锁更换费用4582元及长期骚扰令住客恐惧而搬走的租金损失25750元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明其主张，原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.行政处罚决定书复印件一份、发票原件七张，证明被告损坏原告的各项物品，损失费用共计4582元。
3.房产证复印件一份，证明涉案房屋归原告所有。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告系佛山市顺德区容桂街道容里房屋的所有权人，2014年8月9日15时许，被告用砖头敲打该房屋电表箱、铁板门、门禁、电控锁。后原告报警，2014年10月16日，佛山市顺德区公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日。后原告对上述物品进行更换维修，原告支付维修等费用合计4582元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身权益的，应当承担民事责任。本案中由于被告的侵权行为造成原告出租屋中物品损坏，原告提供相应的发票予以证实上述物品修复所花费的费用，对该费用4582元被告应予以赔偿。关于租金损失，原告未提供任何证据证实损失的存在。即便租客退租亦可能由众多原因所构成，原告未提供证据证明退租系由被告敲打破坏所导致的，故原告主张要求被告支付租金损失本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冼剑平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁红娣赔偿维修费4582元；
二、驳回原告梁红娣其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为558.3元（由原告预交），由原告负担508.3元，被告冼剑平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 阮锦丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄 筠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1865号
原告李美萱，女，1988年4月26日出生，汉族，沈阳市红十字会医院护士，：210105198804262827。
被告张贵羽，男，1981年8月8日出生，汉族，无职业，：210111198108084219。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人陈勇，该公司总经理。
委托代理人任玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李美萱与被告张贵羽、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李美萱，被告张贵羽，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的委托代理人任玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美萱诉称，2014年7月23日在沈阳市大西路325号北侧人行横道线处，被告张贵羽驾驶辽A×××××车辆由东向西行驶时与正在人行横道上行走的原告发生刮碰，造成原告受伤，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出事故认定，被告张贵羽负事故全部责任，原告无责任，现原告起诉至法院请求赔偿。
诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3298.8元，误工费
6972.61元，交通费500元，器具费20元，伙食补助费1500元，护理费3000元，营养费600元，复印费50元，调档费2元；2、诉讼费由被告承担。
被告张贵羽辩称，我没有撞原告，我是辽A×××××实际车主，在被告保险公司投保交强险和三者责任险50万元含不计免赔，我不同意赔偿原告的各项诉讼请求，我没有撞原告，是她撞我车上了。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，但原告本次治疗所发生的医疗费用与本次交通事故无关，因为原告2014年7月18日在沈阳市和平区也发生一起交通事故，原告受伤经诊断为肾挫伤未确定及泌尿感染，和平区人民法院已经判决保险公司及车主赔偿原告医疗费护理费等共计7371.69元，现原告提供的门诊病历及住院病案中记载的均是原告在事故发生前一周才有的肾挫伤，所以在本案中保险公司及被告都不应承担原告的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月23日12时50分，被告张贵羽驾驶辽A×××××号机动车自东向西行驶至沈阳市沈河区大西路325号北侧人行横道线处时与行人原告李美萱发生刮碰。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告张贵羽负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送至沈阳市红十字会医院入院治疗，诊断为：肾挫伤。住院自2014年7月23日至8月13日共21天，期间二级护理，普食，花费医疗费3296．8元，查档费2元。原告系沈阳市红十字会医院护士，事故发生前三个月每月平均工资为1953元。
另查明，肇事车辆登记在被告张贵羽名下，事故发生时由其驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，医药费收据、住院病案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告合理损失进行赔付。
对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对查明的医疗费3296．8元予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供充分证据证明护理人员实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为2013元（
34995元÷365天×21天）。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告误工期为21天，故本院确认误工费为1367元（1953元÷30天×21天）。另原告主张在淘宝工作的证据不足，本院不予采信。
关于交通费，根据原告就医地点、时间及次数，本院酌定交通费为200元。
关于住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为1050元（50元×21天）。
关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。
关于器具费、复印费，因原告未提供证据证明存在该项损失，本院不予支持。
关于调档费，属原告因本次事故产生的实际损失，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李美萱医疗费3296．8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李美萱护理费2013元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李美萱误工费1367元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李美萱交通费200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李美萱住院伙食补助费
1050元；
六、被告张贵羽于本判决生效后十日内一次性给付原告李美萱调档费2元；
七、驳回原告李美萱的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张贵羽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨舒平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3343号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林建国，男，1968年7月12日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月10日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3210号起诉书指控被告人林建国犯假冒注册商标罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人林建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年9月初以来，被告人林建国由一“江西人”（身份不明，另案处理）向其提供布料、辅料、商标等材料，组织曾某等工人在晋江市永和镇巴厝村东区75号1楼生产假冒“耐克”牌运动短裤，于2017年9月20日被晋江市公安局当场查获，现场扣押假冒“耐克”牌运动短裤1500件。经鉴定，该批假冒“耐克”运动短裤价值人民币299250元。被告人林建国于当日在案发地被公安机关抓获归案。
本院另查明，被告人林建国于庭审前向本院预缴罚金人民币160000元。
上述事实，被告人林建国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人曾某、蔡某1、董某证言，辨认笔录、说明及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，投诉书，营业执照，注册商标保护的委托书，商标注册证，商标转让证明，商标续展注册证明，核准续展注册证明，公证书，鉴定证明，价格证明，证明，检验证书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，福建省政府非税收收入票据，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建国未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林建国归案后如实供述自己的罪行，且涉案假冒注册商标产品尚未流入市场，予以从轻处罚；被告人林建国于庭审前向本院预缴罚金人民币160000元，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人林建国的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林建国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒“耐克”注册商标的运动短裤1500件，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永固
人民陪审员 王美珍
人民陪审员 王丽春
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
江苏省启�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02924号
申请执行人江金水。
被执行人刘健。
申请执行人江金水与被执行人刘健分期付款买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年4月16日作出的（2013）启民初字第2463民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘健应于判决生效之日起二十日内支付申请执行人286150元，并由被执行人刘健承担受理费5594元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人刘健名下苏F×××××汽车一辆，另查明本案诉讼过程中保全了被执行人刘健名下位于启东市汇龙镇长龙三村34号501室房屋，经向银行机构查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人长期外出地址不明。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂不申请对上述查封财产进行评估、拍卖，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2463民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年二月十三日
书记员 韩雪斌
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4672号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：许荣铭（许记牛庄经营者，经营地址广州市白云区石井街马岗村福源大街18号马岗综合市场**房），男，汉族，1962年2月26日出生，户籍地址福建省漳平市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]0077号《环境保护行政处罚决定书》，即停止被执行人的使用及对被执行人罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]0077号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02541号
原告重庆明顺金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋1楼113号，组织机构代码671049622。
法定代表人陈明德，经理。
被告重庆兰科化工有限责任公司，住所地重庆市永川区化工路298号2幢。
法定代表人张安文，董事长。
本院在审理原告重庆明顺金属材料有限公司与被告重庆兰科化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆明顺金属材料有限公司于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明顺金属材料有限公司在本案诉讼期间申请撤回对重庆兰科化工有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告重庆明顺金属材料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆明顺金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆明顺金属材料有限公司负担。
审判员 韩京耀
二〇一四年四月九日
书记员 龙丽娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6141号
原告：李伟，男，1978年12月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告李伟与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年1月24日在被告处办理健身卡一张，交费1900元及箱押金600元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1900元和箱押金600元及自2017年1月24日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2017年1月24日办理了三年期的会员卡，交费1900元；于2017年3月18日在被告处交三年期租柜费600元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据两份、健身卡、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1900元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。被告未能按期按约定为原告提供健身服务，原告租柜的目的不能实现，原告请求被告返还租柜款600元及利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告李伟健身卡费1900元，并支付从2017年1月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告李伟租柜费600元，并支付从2017年3月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告李伟合理费用250元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第31号
申请执行人冷凤玲，女，蒙古族，1967年4月15日出生，无职业，现住内蒙古突泉县。
被执行人臧海芝，女，1970年12月10日生，蒙古族，无职业，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2014）突民初字第1286号民间借贷纠纷民事判决书，于2015年7月27日向被执行人臧海芝送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人臧海芝至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2014）突民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 赵振东
二〇一六年五月三十日
书记员 王 彬
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初62号
自诉人：戚清洁，男，汉族，1942年5月29日出生，现住新乡县。
被告人：马成龙，男，汉族，1987年4月8日出生，现住新乡县。
自诉人戚清洁诉被告人马成龙拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年4月26日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人2017年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许戚清洁撤回对马成龙的起诉。
审判员 李文慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 张硕漫
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2392号
原告：程瑞民，女，汉族，1966年5月9日出生，住清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县法律服务所法律工作者。
委托代理人：佀进领，男，汉族，1969年5月25日出生，住清丰县，系原告程瑞民之夫。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市建设东路*号。
法定代表人：阚全程，该院院长。
委托代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。
委托代理人：李苑，河南信行律师事务所实习律师。
原告程瑞民与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告程瑞民于2016年8月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告程瑞民于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程瑞民的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程瑞民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程瑞民负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年二月三日
书记员 袁 婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初160号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人刘伟，男，1968年1月26日出生，汉族，大专文化程度，原任新源县别斯托别新村党支部副书记，户籍所在地为新疆新源县，现住新源县。2016年12月25日因涉嫌贪污罪被刑事拘留。2017年1月6日被新源县人民检察院取保候审。
辩护人张江，新疆天和律师事务所律师。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人刘伟犯贪污罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人刘伟及辩护人张江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：一、2008年5月22日，被告人刘伟被任命为新源县别斯托别新村党支部副书记。2012年，别斯托别乡政府征收别斯托别新村部分土地，其中，土地被征收的村民可获得安置补偿费每亩21000元，青苗补助费每亩1500元，另每亩补贴1600元，合计每亩征迁费补偿24100元。被告人刘伟负责该土地征收、核实每户村民口粮面积、解决土地纠纷等工作。被告人刘伟在土地征收工作期间，利用职务便利，以其父亲刘某某的名义上报12.75亩土地，获得补偿费合计380315.2元。其中，刘宗义实际被征土地面积为6.75亩，被告人刘伟虚报6亩土地，骗取国家土地征迁补偿款144600元人民币。
二、被告人刘伟归案后，主动向新源县人民检察院退赔赃款150000元。
上述事实，被告人刘伟在庭审中无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人张江的辩护意见为：1、案发后，被告人刘伟退赔全部赃款150000元；2、被告人庭审中认罪态度好，有悔罪表现，应从轻处罚。以上事实有立案决定书、任职文件、土地承包经营合同书、转账支票、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟身为国家工作人员，在担任别斯托别新村党支部副书记期间，在协助别斯托别乡政府开展土地征收工作中，利用职务之便，以其父亲名义虚报土地6亩，骗取国家土地征迁补偿款144600元，被告人的行为触犯了刑律，构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百八十二条”国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论”。《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项”贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款”贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的数额较大，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”。本案被告人刘伟贪污公款144600元，属于”数额较大”的范围，依法应处三年下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘伟系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃。庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贪污罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金120000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、扣押在案的被告人刘伟贪污所得赃款144600元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 君
审 判 员 史秀疆
人民陪审员 丰玉兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王俊杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第1109号
原告尤振方，女，1958年8月20日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告马长友，男，1964年10月11日生，汉族。
委托代理人马卓，江苏锐逸律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司），住所地在广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人蓝友诚，保险公司经理。
委托代理人梁灿奋，男，保险公司员工。
原告尤振方与被告马长友、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤振方及其委托代理人王凌环、被告马长友及其委托代理人马卓到庭参加诉讼。被告保险公司未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤振方诉称，2013年4月19日7时30分许，被告马长友驾驶的辽A×××××号正三轮载货摩托车致其受伤。现要求被告马长友、保险公司共同赔偿其伤后各项损失中的112041.07元。
被告马长友辩称，其驾驶的辽A×××××号正三轮载货摩托车致原告尤振方受伤属实，但该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交通事故责任强制险），其愿意赔偿原告尤振方在强制险限额外的合理损失。
被告保险公司辩称，原告尤振方的各项请求过高、被告马长友系无证驾驶，按照交通事故责任强制保险规定，其不应负赔偿责任。
经审理查明，2013年4月19日7时30分许，被告马长友持C4照驾驶其所有的辽A×××××号正三轮载货摩托车碰撞到殷利驾驶的二轮摩托车，致二轮摩托车乘坐人原告尤振方受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，马长友负事故的全部责任。尤振方伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断，其为右锁骨骨折、多发性肋骨骨折等伤。2013年11月6日经南京东南司法鉴定中心鉴定，尤振方为二处十级伤残、误工期限为伤后120日、护理及营养期限均为伤后60日。尤振方伤后用去医疗费19611.67元（不含被告马长友处的票据）、护理费3190元（住院19天，每天60元；出院41天，每天50元）、误工费7600元（4个月，双方一致认可误工标准为每月1900元）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费380元（19天，每天20元）、交通费300元、鉴定费2360元。
另查明，辽A×××××号正三轮载货摩托车于2012年12月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险；尤振方长期居住本区且以非农业收入为主要生活来源，其二处十级伤残的残疾赔偿金为65289.4元（29677元＊11%＊20年）；持C4驾驶证的准驾车型为三轮汽车，正三轮载货摩托车需持D驾驶证驾驶；尤振方伤后，马长友支付现金19600元。
原告尤振方向本院提起诉讼，要求被告马长友、保险公司赔偿医疗费19611.67元、护理费4800元、误工费10000元、营养费1200元、住院伙食补助费380元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65289.4元、精神抚慰金8000元，合计112041.07元。审理中，原告尤振方、被告马长友均坚持诉、辩意见；被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单复印件、社区证明、工作单位证明、法医学鉴定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告尤振方因本次交通事故受伤，其有权主张由此产生的各项损失。被告马长友持与准驾车型不符的驾驶证照驾驶机动车辆应属无证驾驶；马长友在本次交通事故中负全部责任，故尤振方伤后的损失应由马长友进行赔偿。辽A×××××号正三轮载货摩托车于2012年12月在被告保险公司投保了交通事故责任强制险，根据法律规定，保险公司应对马长友未作赔偿的部分在交通事故责任强制险限额范围内（除财物损失部分）履行赔偿垫付义务，被告保险公司辩称的辽A×××××号正三轮载货摩托车的驾驶人系无证驾驶，其不应当赔偿，没有法律依据，本院不予支持。尤振方因本次交通事故致残，应对其进行精神慰藉，其精神损害抚慰金，本院酌定为6000元。对原告尤振方主张的误工、护理、交通、营养等费用及精神损害抚慰金请求中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告尤振方伤后医疗费用部分损失20891.67元、伤残部分损失82379.4元，合计103271.07元，由被告保险公司赔偿83671.07元（已扣除被告马长友支付的19600元），于本判决发生法律效力之日起10内付清。
二、驳回原告尤振方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1271元，鉴定费2360元，合计3631元，由原告尤振方负担322元、被告马长友负担3309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年二月十二日
见习书记员 芮其洲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终823号
上诉人（原审被告）：王兴江，男，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户（经营字号：奎文区东关蔓哈顿服饰潍州路店），住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：张友喜，男，1969年11月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅武，山东圣义律师事务所实习律师。
上诉人王兴江与被上诉人张友喜因买卖合同纠纷一案，王兴江不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初7054号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年12月，张友喜作为原告以连续几年给被告批量供应服装，但经对账被告拒不支付尚欠买卖货款为由向原审法院提起诉讼。
在原审提交答辩状期间，被告王兴江提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。异议人与原告未进行货物交易，双方之间不存在买卖合同关系。异议人的住所地在潍坊市奎文区，本案应移送被告住所地的潍坊市奎文区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告张友喜提交2016年11月8日由济南市天桥区北园街道办事处明园社区居委会出具的《证明》，载明：张友喜自2012年5月起在济南市天桥区居住至今。本案双方当事人对买卖合同履行地点未作书面约定，争议标的为给付货币。原告张友喜作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。被告王兴江对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告王兴江对本案管辖权提出的异议。
上诉人王兴江提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未进行货物交易，双方之间不存在买卖合同关系，不应适用民事诉讼法司法解释关于合同履行地的规定。上诉人的住所地在潍坊市奎文区，本案应移送上诉人住所地的潍坊市奎文区人民法院管辖。
被上诉人张友喜在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其通过有关物流公司给上诉人送货单据等为据，主张买卖合同所欠货款本息，故本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区内。原审法院作为买卖合同履行地的人民法院，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人抗辩双方之间是否存在买卖欠款关系，属于案件实体审理的范畴。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月十七日
书记员 石 慧