福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1247号
原告：福建省昌鹤建筑材料有限公司，住所地福建省古田县。
法定代表人：谢积龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈绍植，古田县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人：李建成，总经理。
委托诉讼代理人:王加候，福建之秀律师事务所律师。
原告福建省昌鹤建筑材料有限公司与被告福建省八方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈绍植、练志杨和被告的委托代理人王加候均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省昌鹤建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建省八方建筑工程有限公司返还货款270571.22元，并支付违约金（以2012年8月21日始各期应付未付货款为基数，从相应货款逾期付款之日起算至还清之日止，按月2%的标准计算）。事实和理由：福建省八方建筑工程有限公司是宁德市的施工方。2012年3月3日，福建省八方建筑工程有限公司由卓良俤经手与福建省昌鹤建筑材料有限公司签订《购销合同》，向福建省昌鹤建筑材料有限公司订购建设宁德市的蒸压加气混凝砖。合同签订后，福建省昌鹤建筑材料有限公司从2012年3月25日起至2013年8月23日止在供货地古田县鹤塘陆续向福建省八方建筑工程有限公司供货，货款合计1561159.22元。至2013年福建省八方建筑工程有限公司还款1290588元，至今尚欠货款270571.22元。根据购销合同第四条:”乙方于每月20日之前支付甲方上月所供货款。乙方如果逾期支付货款，应就逾期付款数额按每日千分之一向甲方支付逾期付款违约金”。从2012年3月份起，福建省八方建筑工程有限公司未能依约支付货款，违约金从2012年8月21日起计算到2016年3月31日止，累计已达230458元。福建省昌鹤建筑材料有限公司多次催讨未果，故诉至法院。
福建省八方建筑工程有限公司辩称，其已支付货款共计129.0588万元（其中2012年8月14日前合计偿还货款119万元，2013年2月7日、8月23日又先后还款10万元、588元），没有欠款；如有结欠货款，是因福建省昌鹤建筑材料有限公司没有向其明确货款金额并提交相关结算单，而非其不付款，故主张违约金没有依据，请求法庭驳回诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
福建省昌鹤建筑材料有限公司向本院提交以下证据：1.销售发货单，证明2012年3月25日至2013年8月23日期间，福建省昌鹤建筑材料有限公司向福建省八方建筑工程有限公司承建的宁德市先后供货加气砖343笔，总货款达1561159.22元；2.申请证人丁某、吴某出庭作证，证明福建省昌鹤建筑材料有限公司提供的销售发货单除了桌良俤签字之外，由范中华、胡志强、杨定华、黄贤禄（均系工地管理人员）签收的发货单都与福建省八方建筑工程有限公司承建的宁德市工地有关，上述发货单的砖块都是运到该工地工程建设。
福建省八方建筑工程有限公司质证认为,对证据1销售发货单中的部分发货单真实性有异议，货物不是发到其工地，其没有收到。具体是：1.2012年3月25日的6-1发货单、2012年5月18日的6-38发货单（金额合计25872元），没有收货人签名；2.2012年6月27日的6-85发货单、2012年6月29日的6-872发货单（金额合计17769.6元），均为复印件，原告没有提交证据原件核对；3.2012年10月4日的6-143、2012年10月8日的6-144、2012年10月9日的6-145、2012年11月2日6-148、2012年11月5日的6-149、2012年11月17日的6-152、2012年11月19日的6-153、2012年11月27日的6-154、2012年12月25日的6-156、2013年3月1日的6-157，合计10份发货单（金额为99740.6元），卓良俤不在收货栏签名，是原告骗取桌良俤在发货单上套签；4.收货人胡志强、杨定华、黄贤禄、范中华签名的发货单（总共金额为116404.8元），有：2012年12月21日的6-155、2013年3月12日的6-158发货单，收货签收人胡志强；2012年4月25日的6-14、2012年5月9日的6-26、2012年5月12日的6-31、2012年5月19日的6-39、2012年5月27日的6-48、2012年7月23日的6-109、2012年11月17日的6-151发货单，收货签收人杨定华；2012年6月4日的6-57、2012年6月4日的6-58发货单，收货签收人黄贤禄；2012年11月12日的6-150发货单，收货签收人范中华；该4人均不是福建省八方建筑工程有限公司工作人员。对证据2证人丁某、吴某证言有异议，证人与原告之间有长期的合作关系，其证言不客观、不真实,证人证言加入推断和推测，不能客观反映事实，不能作为本案的证据。
本院经审查认为，对于福建省昌鹤建筑材料有限公司出示的销售发货单，其中对2012年3月25日的6-1、2012年5月18日的6-38两份发货单，金额合计25872元，因发货单没有收货人签名，且被告对其真实性有异议，故本院不予采信，上述2012年3月25日和2012年5月18日两份发货单的金额合计25872元不宜计入福建省昌鹤建筑材料有限公司向福建省八方建筑工程有限公司的供货货款，应予以扣除。对2012年6月27日的6-85、2012年6月29日的6-872两份发货单，金额合计17769.6元，由于该证据系复印件，原告不能提交原件核对，且被告对其真实性有异议，故本院不予采信，上述2012年6月27日和2012年6月29日两份发货单的金额合计17769.6元不宜计入福建省昌鹤建筑材料有限公司向福建省八方建筑工程有限公司的供货货款，也应予以扣除。
对福建省八方建筑工程有限公司提出的卓良俤不是在收货栏签字，是卓良俤被骗取套签的10份发货单（金额合计99740.6元）。经查，卓良俤系福建省八方建筑工程有限公司在其承建宁德市工地的负责人，其虽不在发货单的收货栏签名，但其本人在发货单上有签名确认，故对该10份发货单本院予以采信，发货单的金额合计99740.6元应计入福建省昌鹤建筑材料有限公司向福建省八方建筑工程有限公司的供货货款。对收货人为胡志强、杨定华、黄贤禄、范中华的发货单（金额合计116404.8元），经查，上述发货单载明客户为宁德市项目部，体现福建省昌鹤建筑材料有限公司销售的产品、金额、日期及承运人车号、司机丁某、吴某的姓名，且胡志强、杨定华、黄贤禄、范中华等人作为收货人分别在发货单上签名。为了查明案件事实，本院依福建省昌鹤建筑材料有限公司申请，通知证人丁某、吴某出庭作证，两证人均到庭，保证如实作证。在庭审中，证人丁某、吴某的证言可以共同证实二人在2012年至2013年期间有为福建省昌鹤建筑材料有限公司运输加气砖块到福建省八方建筑工程有限公司及卓良俤在宁德市工地，经二人辨认上述收货人为胡志强、杨定华、黄贤禄、范中华的发货单，二人陈述卓良俤在工地时，发货单由卓良俤本人签字，若不在现场，就由卓良俤指定的人胡志强、杨定华、黄贤禄、范中华等人签名，上述发货单确为卓良俤指定的人的签收。故收货人为胡志强、杨定华、黄贤禄、范中华的发货单与证人丁某、吴某的证言能够相互印证，本院予以采信，上述发货单的金额合计116404.8元也应计入福建省昌鹤建筑材料有限公司向福建省八方建筑工程有限公司的供货货款。
根据上述经审查确认的证据，并结合当事人陈述及答辩，本院认定事实如下：
福建省八方建筑工程有限公司是宁德市的施工方。2012年3月3日，福建省八方建筑工程有限公司由卓良俤经手与福建省昌鹤建筑材料有限公司签订《购销合同》，向福建省昌鹤建筑材料有限公司订购建设宁德市的蒸压加气混凝砖。《购销合同》约定了商品的名称及交货的时间及地点，并约定乙方（买方福建省八方建筑工程有限公司）于每月20日之前支付甲方（卖方福建省昌鹤建筑材料有限公司）上月所供货款，乙方如果逾期支付货款，应就逾期付款数额按每日千分之一向甲方支付逾期付款违约金。合同签订后，福建省昌鹤建筑材料有限公司于2012年3月25日至2013年8月23日止，从供货地古田县鹤塘陆续多次向福建省八方建筑工程有限公司在宁德市的工地供货，货款合计1517517.62元。但福建省八方建筑工程有限公司在收货后未能依约如期支付货款。期间，福建省八方建筑工程有限公司先后支付货款合计1290588元（其中2012年8月14日前支付货款计119万元、2013年2月7日支付10万元、2013年8月23日支付588元），至今尚欠货款226929.62元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。福建省昌鹤建筑材料有限公司与福建省八方建筑工程有限公司之间的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，福建省昌鹤建筑材料有限公司已交付货物，福建省八方建筑工程有限公司有义务按约支付相应货款。福建省八方建筑工程有限公司未全面履行支付货款的合同义务，已构成违约，依法应当向福建省昌鹤建筑材料有限公司支付拖欠的货款226929.62元，并支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金，福建省昌鹤建筑材料有限公司已自愿调整按所欠货款月2%的标准计算，本院依双方《购销合同》约定付款金额及期限分段计算，得出福建省八方建筑工程有限公司应当支付从2012年8月21日起算至2013年10月20日的逾期付款违约金已累计达59588元。
综上所述，本院认为，福建省昌鹤建筑材料有限公司诉请福建省八方建筑工程有限公司偿还拖欠的货款270571.22元，并支付相应违约金，予以部分支持；对超出货款226929.62元及相应违约金的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告福建省八方建筑工程有限公司应于本判决生效之日支付原告福建省昌鹤建筑材料有限公司货款226929.62元及相应违约金（截至2013年10月20日的违约金为59588元，之后的违约金以226929.62元为基数按月2%的标准计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告福建省昌鹤建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由福建省昌鹤建筑材料有限公司负担1442元，福建省八方建筑工程有限公司负担7568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 陈仕东
人民陪审员 石晓霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。