江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4452号
原告：江西瑞州汽运集团凯鑫汽运有限公司，地址：高安市荷岭镇农贸市场内。
法定代表人：胡银飞，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该支公司经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西瑞州汽运集团凯鑫汽运有限公司(以下简称原告)诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年12月5日进行公开开庭审理。原告的委托代理人周立君、被告的委托代理人付耀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔。2017年5月2日06时00分许，胡瑞群驾驶该车在大广××（××区境内）发生单方交通事故，事故造成车上人员受伤、车辆及所载货物、高速公路设施不同程度受损，原告承担事故全部责任。现赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车已经修好，原告赔偿各方损失后找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协调一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请如前，请贵院依法调处。请求判令：1、被告依法赔偿原告损失278340.33元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告主张的部分损失过高，缺乏事实依据，具体为车损过高，我公司对车损申请了重新鉴定，应以重新鉴定的结果为准；二、从赣州拖回高安的拖车费为8000元，费用过高且属于扩大的损失，对于扩大的部分保险公司不予赔偿；三、货物转运费、高速抢修费、停车费收据不认可，同时该费用不是直接损失，保险公司不承担；四、事故现场的施救费用33000元，明显过高，请求法院依法酌情认定；五、货物损失过高，同时根据保单反面上的约定货物损失每次实行20%的绝对免赔；六、鉴定费用不承担；七、因该机动车投保了机动车损失的绝对免赔，金额为2000元，该金额应当应予扣减。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、营业执照、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车行驶证及胡瑞群驾驶证复印件各一份，证明原告的主体身份及合法的驾驶，车辆合法行驶行为。
二、交强险、商业保单、货物运输定额保单共四份，证明原告在被告处为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险及不计免赔、货物运输定额基本险。
三、交通事故认定书，证明原告车辆发生单方交通事故并且承担事故全部责任的事实。
四、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票二张、施救费发票一张、修理费发票一张、医疗费发票三张、货物转运费收据一张、拖车费发票一张、公路赔偿通知书及公路路产损失发票一张、运输合同、送货单、赔款收据各一份，证明因事故造成原告车辆损失141335元，花费鉴定费3500元，医疗费1225.33元、货物转运费、高速抢修费、停车费4500元、拖车费33000元、施救费8000元、路产损失35280元、货损58080元。
被告经质证认为：对第一组无异议；对第二组证据的真实性无异议，但是强调两点，1、机动车损失投保了绝对免赔额，金额为2000元，应当扣减；2、货物运输定额险每次实行20%的绝对免赔率；对第三组证据无异议；对证据四中的两份司法鉴定意见书有异议，金额都过高，对于货损应当根据保单约定扣减20%的免赔率，对于车损我公司已经申请了重新鉴定，应当以重新鉴定的结论为准，对鉴定费的发票真实性无异议，但是保险公司不承担鉴定费用，对于33000元现场的施救费用，我们认为票据金额过高，应当根据现场情况重新酌情认定，医疗费票据无异议，货物转运费的票据有异议，该票据为收据，同时货物转运费用不是直接导致的费用，属于间接费用，保险公司不承担。对于从赣州到高安的8000元的拖车费票据有异议，该金额明显过高，不符合事实。对于路产损失票据无异议。对货损运输合同送货单、赔款收据有异议，首先该赔款并没有相应的打款凭证佐证，同时其记载的赔款数额明显高于货损的鉴定报告的金额。
经审理查明：2017年5月2日06时，驾驶人胡瑞群驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至大广高速公路3017KM+300M处时，车辆撞上高速公路右侧护栏，造成驾驶人胡瑞群、乘车人邬二虎受轻微伤、该车及所载货物、高速公路设施不同程度受损的道路交通事故，原告方承担事故的全部责任。事故发生后，原告方车辆拖回高安定损维修，经高安匡正司法鉴定中心评估鉴定车辆损失为141355元，其中赣Ｃ×××××车损为129275元，赣Ｃ×××××车车损为12080元。花费鉴定费2000元，在诉讼过程中被告方申请对赣Ｃ×××××号车辆损失重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心评估确定车辆损失为85120元。该次事故造成的其他损失包括：路损赔偿35280元，货物大米损失17.6吨，经高安匡正司法鉴定中心评估货物损失为58080元，花费鉴定费1500元。高速路上货物转运费4500元，事故现场拖车费2190.29元、吊车费18446.6元、搬运费11401.94元、拖回高安修理花费拖车费8000元。该次事故还造成车上人员本车驾驶员胡瑞群受伤花费医疗费1225.33元。另查明，2016年6月7日，原告江西瑞州汽运集团凯鑫汽运有限公司为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及商业险，其中赣Ｃ×××××号车车辆损失险的理赔限额为340000元，且投保不计免赔，每次事故绝对免赔为2000元。赣Ｃ×××××车辆损失险理赔限额为9500元，且投保不计免赔，赣Ｃ×××××号车第三者责任险理赔限额为1000000元，且投保不计免赔。2010年6月9日，原告方为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了公路货物运输定额保险，保险理赔限额为150000元，每次事故实行20%免赔，按照车上货物责任险保额与实际载货价值的比例计算赔偿（本案中，货物总价值为108900元）。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，原告方投保车辆在高速路上发生单方事故造成的损失属于车辆损失险、车上人员险、第三者责任险、公路货物运输定额保险的理赔范围。事故车辆赣Ｃ×××××号车辆损失经重新鉴定为85120元，本院予以确认。赣Ｃ×××××号挂车经高安匡正司法鉴定中心鉴定为12080元，本院予以确认，本院确认的车辆损失险理赔额为85120元+12080元+2190.29元+18446.6元+2000元+5000元-2000元=122836.8元（拖车费8000元过高，酌情5000元），第三者责任险理赔为路损35280元，车上人员险理赔额为1225.33元，车上货物险理赔额为（58080元+1500元+4500元+11401.94元）×108900÷150000×80%=43839.9元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告江西瑞州汽运集团凯鑫汽运有限公司201182.03元，限在判决生效后十天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担4500元，由原告江西瑞州汽运集团凯鑫汽运有限公司承担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 婷