wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行审24号
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，地址承德市高新区科技大厦15楼。
法定代表人李秀香，职务局长。
委托代理人王立峰，该局执法监察科副科长。
委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。
被执行人金宝义，男，1961年5月2日出生,汉族，住承德高新区。
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2017年8月3日向本院申请强制执行承高开国土资罚字[2017]003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日对本案进行了公开听证。本案现已审理终结。
申请执行人称，金宝义于2012年6月，在承德高新区冯营子镇崔梨沟村，未经县级以上土地行政主管部门批准，非法占用崔梨沟村集体土地1389.00平方米（约2.08亩）建彩钢房和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。我分局已依法立案查处，于2017年4月7日将《行政处罚决定书》(承高开国土资罚字[2017]003号)送达当事人，并于2017年7月4日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。
申请执行人提交了以下证据：1、动态巡查工作记录台账；2、违法线索登记表;3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书送达回证；5、核查报告；6、立案审批报告；7、询问笔录；8、被申请人身份证复印件；9、行政执法人员执法证复印件；10、现场勘测笔录；11、现场照片；12、承德市国土资源局地籍所出具的测绘图；13、规划认定；14、地类认定；15、国土资源违法案件调查报告；16、国土资源违法案件审理记录；17、延长办案期限审批表；18、行政处罚告知书；19、行政处罚听证告知书；20、法律文书送达回证；21、履行行政处罚决定催告书；22、法律文书送达回证。
被执行人辩称，硬化的路面是自己的土地，是为了村民浇水用，村里也支持。
被执行人提交了租赁协议一份。
本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出责令十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，申请执行人是承德市国土资源局所属的事业单位，其行使的行政职权不是法律、法规、规章的授权，因此申请执行人不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(二)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局2017年4月6日作出的承高开国土资罚字[2017]003号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 谢国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0802行审24号申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，地址承德市高新区科技大厦15楼。法定代表人李秀香，职务局长。委托代理人王立峰，该局执法监察科副科长。委托代理人赵立民，河北骥腾律师事务所律师。被执行人金宝义，男，1961年5月2日出生,汉族，住承德高新区。申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2017年8月3日向本院申请强制执行承高开国土资罚字[2017]003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日对本案进行了公开听证。本案现已审理终结。申请执行人称，金宝义于2012年6月，在承德高新区冯营子镇崔梨沟村，未经县级以上土地行政主管部门批准，非法占用崔梨沟村集体土地1389.00平方米（约2.08亩）建彩钢房和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。我分局已依法立案查处，于2017年4月7日将《行政处罚决定书》(承高开国土资罚字[2017]003号)送达当事人，并于2017年7月4日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。申请执行人提交了以下证据：1、动态巡查工作记录台账；2、违法线索登记表;3、责令停止违法行为通知书；4、法律文书送达回证；5、核查报告；6、立案审批报告；7、询问笔录；8、被申请人身份证复印件；9、行政执法人员执法证复印件；10、现场勘测笔录；11、现场照片；12、承德市国土资源局地籍所出具的测绘图；13、规划认定；14、地类认定；15、国土资源违法案件调查报告；16、国土资源违法案件审理记录；17、延长办案期限审批表；18、行政处罚告知书；19、行政处罚听证告知书；20、法律文书送达回证；21、履行行政处罚决定催告书；22、法律文书送达回证。被执行人辩称，硬化的路面是自己的土地，是为了村民浇水用，村里也支持。被执行人提交了租赁协议一份。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人作出责令十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，申请执行人是承德市国土资源局所属的事业单位，其行使的行政职权不是法律、法规、规章的授权，因此申请执行人不具有行政主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(二)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局2017年4月6日作出的承高开国土资罚字[2017]003号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  薛新国人民陪审员  谢国庆二〇一七年八月三十一日书 记 员  曹 雪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执恢85号
申请执行人：霍焕森，女，1955年12月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
申请执行人：冯结禺，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
申请执行人的共同委托代理人：卢俊恩,广东维强(广州)律师事务所律师.
被执行人：杨水先，男，1977年5月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
关于霍焕森、冯结禺与杨水先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初256号民事判决已经发生法律效力，依据该生效法律文书，杨水先应向霍焕森、冯结禺支付89236元及利息。因被执行人杨水先未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨水先送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并依法查封了被执行人杨水先名下号牌为桂XXXX**重型普通货车一辆。本院依法委托淘宝网对该车辆进行拍卖，但该车辆经两次公开拍卖仍然流拍。本院将网络拍卖情况告知申请执行人霍焕森、冯结禺，申请执行人表示同意以该车辆折抵部分赔偿款，并愿意承担评估费2000元。为此，本院作出裁定，裁定上述车辆抵偿申请执行人等额债务。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人杨水先纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初256号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨水先应按照生效判决自觉履行义务。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执恢85号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢85号申请执行人：霍焕森，女，1955年12月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请执行人：冯结禺，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。申请执行人的共同委托代理人：卢俊恩,广东维强(广州)律师事务所律师.被执行人：杨水先，男，1977年5月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。关于霍焕森、冯结禺与杨水先机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初256号民事判决已经发生法律效力，依据该生效法律文书，杨水先应向霍焕森、冯结禺支付89236元及利息。因被执行人杨水先未按照生效判决的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨水先送达执行通知书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并依法查封了被执行人杨水先名下号牌为桂XXXX**重型普通货车一辆。本院依法委托淘宝网对该车辆进行拍卖，但该车辆经两次公开拍卖仍然流拍。本院将网络拍卖情况告知申请执行人霍焕森、冯结禺，申请执行人表示同意以该车辆折抵部分赔偿款，并愿意承担评估费2000元。为此，本院作出裁定，裁定上述车辆抵偿申请执行人等额债务。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人杨水先纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初256号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨水先应按照生效判决自觉履行义务。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执恢85号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十三日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初480号
原告：江山市爵士王装潢材料店，个体工商户，经营场所：江山市凝秀南路322号，统一社会信用代码：92330881MA28FHNA4B。
经营者：祝光明。
被告：薛兴旺，男，1967年8月3日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市爵士王装潢材料店与被告薛兴旺买卖合同纠纷一案中，原告江山市爵士王装潢材料店于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市爵士王装潢材料店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市爵士王装潢材料店负担。
审判员 仲 巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 王东丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初1369号
原告四川爱心木业股份有限公司，住所地：洪雅县将军乡工业集中区。统一社会信用代码：91511400660253185R。
法定代表人：罗诚，董事长。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师，特别授权。（未到庭）。
委托代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被告龚淑香，女，1968年7月29日出生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：王燕，洪雅县法律援助中心指派律师，特别授权。
案由劳动争议纠纷。
诉讼请求:1、请求判令原告不支付被告经济补偿金4830元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年8月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，被告龚淑香于2012年3月到原告四川爱心木业股份有限公司工作，双方未签订劳动合同。2012年4月至2015年7月原告未向社会保险经办机构缴纳被告的基本养老保险。2015年8月19日被告龚淑香向原告提出解除劳动关系，原告同意后双方劳动关系于当日解除，龚淑香连续工作年限为3年5个月，龚淑香在解除劳动关系前12个月处于待岗状态，每月领取生活费568.53元。2016年5月9日龚淑香向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四川爱心木业股份有限公司支付其解除劳动合同经济补偿金5775元，2017年6月19日洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案（2016）187号裁决“由四川爱心木业股份有限公司支付龚淑香解除劳动合同经济补偿金4830元”。
本院认为，龚淑香提出解除劳动关系，原告同意解除劳动关系，双方均未注明解除理由，且原告有欠缴龚淑香社会保险费的客观事实存在，故龚淑香有单方提出解除劳动关系并获得解除劳动合同经济补偿金的权利。龚淑香解除劳动关系前处于待岗状态，其待岗期间生活费低于眉山市最低工资标准，龚淑香解除劳动关系前12个月平均工资应按眉山市最低工资1380元计算，原告应支付龚淑香解除劳动合同经济补偿金为1380×3.5=4830元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
由四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付龚淑香解除劳动合同经济补偿金为4830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 况明德
二〇一七年八月八日
书记员 马颖玲
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执789号
申请执行人刘海城，男，1984年3月1日出生，甘肃环县人。
被执行人ＸＸ，男，1985年2月28日出生，甘肃环县人。
申请执行人刘海城与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海城于2016年6月26日向本院申请强制执行。要求被执行人ＸＸ向申请执行人刘海城归还借款46000元，并承担案件受理费950元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的义务，经执行工作人员多次执行，被执行人ＸＸ履行部分案件款后，双方当事人达成和解协议，并同意本案作结案处理。
本院认为，环县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）甘1022民初940号民事判决书已履行完毕，申请执行人刘海城基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）甘1022民初940号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01694号
原告苏州市远大玻璃有限公司，住所地常熟市海虞镇周行周信路5幢。
法定代表人俞樱枝，该公司总经理。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告张家港新啊太玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。
法定代表人徐青。
原告苏州市远大玻璃有限公司（以下简称远大公司）与被告张家港新啊太玻璃有限公司（以下简称新啊太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人浦兴国到庭参加诉讼理，被告新啊太公司的委托代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：原被告素有业务往来，由被告多次向原告购买各类型的玻璃产品，共结欠原告货款186129.2元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款186129.2元；2、被告承担诉讼费用。
被告新啊太公司未作答辩。
经审理查明：远大公司与新啊太公司之间素有业务往来。2013年4月1日至9月26日，远大公司共向新啊太公司开具增值税专用发票4份，共计价税总额286129.2元。2013年9月24日，新啊太公司在远大公司的一份对账单上盖章确认，“截止2013年9月23日，新啊太公司结欠远大公司货款186129.2元。”因新啊太公司未支付上述货款，引起本案纠纷。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、对账单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告远大公司与被告新啊太公司之间的买卖合同关系合法有效。被告新啊太公司确认了结欠远大公司货款的金额，应当及时支付。对原告远大公司要求被告新啊太公司支付货款186129.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告新啊太公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港新啊太玻璃有限公司于本判决生效后10日内给付原告苏州市远大玻璃有限公司货款186129.2元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，由被告张家港新啊太玻璃有限公司负担，该款原告苏州市远大玻璃有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港新啊太玻璃有限公司在履行本判决时直接给付原告苏州市远大玻璃有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXXXX676。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01126号
原告冯健。
被告常熟市邮政局，住所地江苏省常熟市黄河路277号。
负责人祈伟。
委托代理人张青。
委托代理人徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市现代劳力资源服务有限公司，住所地常熟市虞山镇新颜路113号。
法定代表人曹峥，该公司经理。
委托代理人张珂。
原告冯健诉被告常熟市邮政局、常熟市现代劳力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。审理中，原告冯健于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯健撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告冯健负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初380号
原告：姜某，女，汉族，1974年10月31日出生，现住洛阳市瀍河回族区。
被告：姚某1，男，汉族，1966年7月15日出生，现住洛阳高新区。
上列原告姜某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告姚某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.双方子女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，孩子户口迁入女方，方便孩子入学。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方育有一子姚某2。由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，感情淡薄。且被告有不良嗜好、无家庭责任感、脾气暴躁，给原告造成了巨大的精神压力，双方经常为家庭琐事争吵，原告感到双方今后生活毫无意义，已无和好可能。原告于2016年7月4日提起诉讼请求离婚，经调解原告以愿意给被告机会、挽回双方婚姻为由撤了诉。但此后被告又到原告单位吵闹、言语威胁，让原告彻底灰心。双方婚姻已经名存实亡，故原告诉诸法院。
被告辩称不同意离婚，双方感情还可以，被告会改正自己的脾气和毛病。如果双方离婚的话不利于孩子的成长，原告上班没有时间带孩子，而被告已经退休，可以专心带孩子。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2010年10月份通过网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。二人于××××年××月××日生育一子名姚某2。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，因不堪忍受被告的恶言相向和言语威胁，原告于2016年5月离家，并于2016年7月4日向本院提起诉讼请求离婚。经本院调解，原告以愿意给被告机会、挽回双方婚姻为由申请了撤诉。但此后双方感情未有和好，二人亦持续分居，原告遂向本院再次起诉要求离婚。
另查明，原告于2016年5月离家之后，姚某2主要跟随被告生活，由被告负责照料和接送上下学。原告每月收入为月工资2000元。被告每月收入3000余元，包含退休工资、房屋租金等。原被告二人均系再婚，原告与前夫育有一女，离婚时女儿抚养权归原告，且虽年届18周岁，但仍在校就读。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，原告提交的录音证据亦表明被告在婚姻关系期间对原告缺乏尊重、恶言相向，二人之间缺乏良好沟通，以致原告难以与被告共同生活而两次起诉离婚。结合双方分居一年有余的现状及本院多次组织调解无效的情况，双方目前已无和好的可能，本院准予双方离婚。关于二人婚生子姚某2的抚养权，相较而言被告的经济能力优于原告，生活负担亦轻于原告，结合姚某2至今已跟随被告生活一年有余的现状，本院认为姚某2的抚养权归被告为宜。综合原告的经济收入及生活负担，本院酌定原告每月支付子女抚养费500元至姚某2满十八周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告姜某与被告姚某1离婚；
二、婚生子姚某2由被告姚某1抚养，原告姜某应每月支付子女抚养费500元至姚某2满十八周岁。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡惠娥
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 周 同
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢晶晶
淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01057号
原告：程某，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁某，女，1973年4月20日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告程某诉被告丁某抚养纠纷一案中，因原告程某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4502号
原告：姚某，女。
委托代理人：姚某国，男。
被告：陕西骏马房地产开发有限公司，地址西安市未央区红光路加贝小区8号楼4层西户。
法定代表人：赵万金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万军，男。
委托诉讼代理人：南敏静，女。
原告姚某诉被告陕西骏马房地产开发有限公司（以下称骏马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚某国，被告委托代理人张万军、南敏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告无条件为原告办理帝都花园22号楼2单元x号房屋产权证；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年2月23日，原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于世纪大道帝都花园22号楼2单元x号房屋，原告按合同约定支付了全部房款、大修基金及契税等款项，被告也交付了房屋。但被告骏马公司违反合同约定，至今未给原告办理该房屋的所有权证书。故原告诉至本院请求如前。
被告骏马公司辩称，原告至今未向我公司提交办理房屋产权证所需资料，导致我公司无法给原告办理房产证。另，原告未缴纳暖气建设费。请求依法驳回原告诉求。
原告为支持其主张，当庭出示《咸阳市商品房买卖合同》、房款发票、大修基金及契税收据。证明原告已经按商品房买卖合同约定履行了全部义务，被告未履行法定义务。
被告骏马公司质证表示对原告证据无异议。
被告骏马公司为支持其辩驳，当庭出示以下证据：
1、陕价行发（2005）209号文件、咸价发（2011）43号文件各1份。证明暖气建设费每平方米90元，在可收范围之内。
2、集中供热设施协议、发票各1份。证明骏马公司已按每平方米55元支付了暖气建设费。
原告质证表示对被告证据真实性认可，证明目的不认可，与本案无关联性。
根据双方举证质证并经综合评议，原告出具的证据，来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，均予以采信。被告出具的证据，原告认可其真实性，故对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年2月23日签订了《咸阳市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于世纪大道帝都花园22号楼2单元x号房屋出售与原告。合同签订后，原告向被告先后付清了房屋总价款、维修基金、契税及其他款项。2010年12月29日被告将该房屋交付给原告。根据合同约定，被告在向原告交付商品房后，为原告办理房屋所有权证书。被告至今未办理该证书。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同，其实质和双方当事人的根本目的是实现房屋所有权的转移，即原告作为买受人依约向被告支付购房款，被告作为出卖人依约向原告交付房屋并办理房屋权属的转移登记。原告付清购房款及相关税费后，被告就应当按照合同约定的时间及时将房屋交付给原告使用并为其办理房屋所有权证，现房屋已交付原告使用，被告应依约为原告办理该房屋的所有权证书，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告姚某办理位于咸阳市世纪大道帝都花园22号楼2单元x号房屋所有权证书。
案件受理费100元，由被告陕西骏马房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹秀君
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行（以下简称汾西邮政银行）
负责人：柏玉爱，女，系该银行行长。
委托诉讼代理人：刘燕斌，女，系该行业务部主任。
委托诉讼代理人：陈玲玲，女，系该行东大街大堂经理。
被告庞良成，男，汉族，住临汾市。
原告汾西邮政银行与被告庞良成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汾西邮政银行的委托诉讼代理人刘燕斌、陈玲玲到庭参加了诉讼。被告庞良成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汾西邮政银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告庞良成偿还信用卡借款本金14203.02元、费用2063.46元及利息1363.67元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月22日被告向原告申请办理了卡号为6259190034008247的信用卡。2016年7月至2017年5月5日被告使用该信用卡逾期10期，欠信用卡本金14203.02元及逾期产生的费用和利息。经原告多次催收，被告仍未偿还。为此，原告请求判令依法支持原告的诉讼请求。
被告庞良成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审查明如下事实：2014年8月22日被告向原告申请办理信用卡，2014年9月23日获得批准开户，信用卡号为6259190034008247，被告于2014年10月6日激活使用此信用卡。2016年7月至2017年5月5日，被告逾期10期，欠信用卡本金为14203.02元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告有权利向被告主张权利，要求偿还欠款。
综上所述，被告庞良成应偿还原告汾西邮政银行信用卡的本金14203.02元及逾期利息，利息按信用卡管理的有关规定计算从2016年7月起至实际支付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告庞良成在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行的信用卡本金14203.02元及利息（利息按信用卡有关规定计算，从2016年7月起至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告庞良成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 张云太
人民陪审员 郭医龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔雪梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2501号
上诉人（原审被告）：王海洋，男，1976年8月5日生，汉族，河南省方城县柳河乡上王庄村下王庄。
委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王明军，男，1968年5月17日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原审被告：河南省巨德基础工程有限公司。
住所地：平顶山市新华区西市场街道张泉庄西200米平安大道北侧*层商用房**号。
组织机构代码证号：06649391-X。
法定代表人：郑宏彬，任总经理。
上诉人王海洋因与被上诉人王明军、原审被告河南省巨德基础工程有限公司（简称巨德公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方清民初字第177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海洋及委托诉讼代理人王信龙，被上诉人王明军及委托诉讼代理人张万立，原审被告巨德公司法定代表人郑宏彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海洋向本院上诉称：1、上诉人仅是介绍王明军到巨德公司干活，王明军受伤后，巨德公司支付了全部医疗费、生活费，并应承担全部责任。2、上诉人与巨德公司无分包合同关系，不应承担赔偿责任。
王明军答辩称：原判处理适当，应予维持。
巨德公司答辩称：服从原审法院判决。
王海洋一审时起诉请求：二被告连带赔偿原告123572.75元。
原审法院认定：2015年农历四月初六，原告经航长佟联系到平顶山金建悦和园工地务工，该工地地基工程由巨德公司实际承包，部分业务由巨德公司转包给王海洋带领的施工队，利用巨德公司的设备进行施工。2015年6月12日，原告在工地施工过程中受伤，后被送往平煤神马医疗集团总医院救治，经诊断原告伤情为：高空坠落伤，致骨盆骨折、左股骨颈骨折、左股骨小转子骨折，腹部及盆腔血肿等，被告巨德公司支付了原告的医疗费对其他损失未予赔偿。原告于2015年7月27日出院，住院治疗45天。原告的伤情经鉴定构成：1、骨盆损伤十级伤残；2、左下肢损伤九级伤残；3、后续治疗费6000元；4、护理期5个月；5、营养期5个月，原告支付鉴定费2500元。经被告巨德公司申请重新鉴定，原告的伤情被评定为1、骨盆损伤十级伤残；2、左下肢损伤八级伤残；3、护理期5个月；4、营养期5个月。另查明：1、河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元，人均消费性支出为8586.69元。2、原告姊妹五人，父亲生于1940年8月14日，母亲生于1943年7月7日。3、原告儿子王振生于2004年1月2日。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告王海洋，共同为巨德公司提供劳务，在劳动的过程中发生意外，致使原告受伤致残，原告在工作的过程中，虽采取了安全保护措施，但在未取得焊工作业许可的情况下，进行高空焊工作业，导致事故的发生，自身存在过错，应对自己的损失承担责任，该院酌定原告对自己的损失承担10%的过错责任。被告巨德公司将自己实际施工的工程，分包给没有施工资质的被告王海洋施工队，违反法律规定，最终导致事故的发生，应当对原告承担赔偿责任，该院酌定巨德公司对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告王海洋明知自己不具备基础工程施工资质，雇佣原告从事基础工程施工，且在施工的过程中疏于管理，最终导致事故的发生，应当对原告承担赔偿责任，该院酌定被告王海洋对原告的损失承担40%的赔偿责任。
根据查明的案件事实和相关法律规定，该院确定原告因该事故所产生的具体损失项目和数额为：1、误工费。至原告最后伤残鉴定做出之日，已经超过6个月，按6个月计算，误工费9000元（50×180天11）2、原告的伤情经鉴定需要150日护理，护理费为（150×50）7500元，4、伙食补助费900元（20元/天×45天）；5、营养费3000元（20元天×150）；6、残疾赔偿金51465.7元（11696.74×20年×22%）；7、被扶（抚）养人费用。原告父亲需扶养5年，母亲需扶养8年，原告儿子需抚养11年，费用计算为（8586.59元÷2×8年÷2人×22%+8586.59元×3年÷2人×22%+8586.59元÷2×8年÷5人×22%）8122.6元。8、原告请求精神抚慰金，根据原告的伤情、过错程度，酌定支持7000元；9、交通费，根据原告的伤情、就医地点，酌定支持800元；10、原告请求后续治疗费6000元，有司法鉴定意见书为据，应予以支持。以上费用共计120788元，由被告巨德公司赔偿60394（120788×50%）元，由被告王海洋赔偿48315（120788×40%）元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告河南省巨德基础工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明军各项费用共计60394元。二、被告王海洋于本判决生效后十日内赔偿原告王明军各项费用共计48315元。三、驳回原告王明军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，鉴定费2400元，由原告王明军负担800元，被告河南省巨德基础工程有限公司负担2621元，被告王海洋负担1750元。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：王明军经航长佟介绍到平顶山金建悦和园工地务工，该工地地基工程由巨德公司实际承包，部分业务由巨德公司转包给王海洋带领的施工队施工。王明军在工地施工中受伤被送医院住院治疗。巨德公司支付了医疗费。原审认为王明军受雇于王海洋，共同为巨德公司提供劳务。王明军在未取得焊工作业许可情况下，进行高空焊工作业，导致事故发生，对受伤致残自身存在过错，应对其损失承担10%的过错责任。巨德公司将其实际施工的工程分包给没有施工资质的王海洋施工队，违反法律规定，最终导致事故发生，应当对王明军的损失承担50%的赔偿责任。王海洋明知其不具备基础工程施工资质，雇佣人员在施工中疏于管理，最终导致事故发生，应对王明军的损失承担40%赔偿责任。原审结合本案实际情况，酌定划分的赔偿比例并无不当，原审判决应予维持。王海洋的上诉缺乏相应证据支持，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，应予驳回。原判处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1010元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一七年八月二十八日
书记员 秦 震
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9921号
原告：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302007685389401）。住所地：宁波市高新区星光路288号1幢。
代表人：施国镇，该公司经理。
委托代理人：沈艳，该公司员工。
被告：宁波市鄞州剑顶金属制品有限公司（统一社会信用代码为913302127930017667）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代理人：卢某，该公司总经理。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司诉被告宁波市鄞州剑顶金属制品有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年十月十一日
代书记员 严灿
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8083号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩驰，执行董事。
委托诉讼代理人：钱俊杰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡焕，女，系该公司员工。
被告：许新乐，男，1990年2月25日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：刘兰兰，女，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告许新乐、刘兰兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告需公告送达诉讼文书，本案转成普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡焕到庭参加诉讼，被告许新乐、刘兰兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告垫付本金10974.83元；2.二被告支付原告代偿款利息115.24元（自原告代偿日起以10974.83元为基数按日万分之五的标准暂计至2017年8月15日），此后至债务实际履行之日止的利息按此标准另计；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年12月6日，被告许新乐与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（下称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向工行朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告许新乐向工行朝晖支行借款提供保证金质押担保责任。同日，原告与被告许新乐就其向工行朝晖支行借款事宜签订《购车服务合同》及补充协议，被告刘兰兰为上述借款的共同债务人。双方约定，原告为被告许新乐向工行朝晖支行借款提供担保服务，若被告许新乐违约未及时按期还款，导致原告代替被告承担还款责任，则原告有权向被告许新乐要求赔偿代偿本金及相应的利息损失和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告许新乐发放了贷款，但被告许新乐未依约按时还款。为此原告按照《购车服务合同》的约定，于2017年7月25日向工行朝晖支行代偿10974.83元。被告刘兰兰作为共同债务人，应对被告许新乐的债务承担连带清偿责任。
被告许新乐、刘兰兰均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、《购车服务合同》、《<购车服务合同>补充协议》、特种转账凭证及代偿证明等证据。两被告未提供证据，亦未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年12月6日，原告与被告许新乐签订一份《购车服务合同》，约定：原告为被告许新乐贷款购买江淮牌汽车提供包括但不限于专业车辆咨询服务、购车款办理按揭服务、车辆上牌、保险购买、抵押登记等事宜，并不可撤销地授权原告代为办理汽车按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记手续等。同日，被告许新乐与工行朝晖支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告许新乐向原告购买江淮牌汽车，交易总价为97800元，被告许新乐自行支付首付款30500元，并通过向工行朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为67300元。同日，原告向工行朝晖支行出具一份《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺为被告许新乐与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并以其保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。同日，原告与被告许新乐、刘兰兰签订一份《<购车服务合同>补充协议》，约定：原告为被告许新乐《购车服务合同》中购车按揭贷款向工行朝晖支行提供连带责任保证；被告刘兰兰系购车按揭贷款之共同债务人，承诺对《购车服务合同》及《<购车服务合同>补充协议》项下所有被告许新乐应承担的付款责任及义务承担责任；若原告为被告许新乐按揭贷款向按揭银行提供了连带保证担保情况下，若被告许新乐未能按照合同履行导致还款逾期一次，被告许新乐、刘兰兰均同意原告无须征得任何一方同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的利息损失（自原告代偿之日起至被告许新乐付清代偿资金之日止，按代偿金额的每日千分之一计算）。上述合同签订后，工行朝晖支行向被告许新乐发放了贷款，但被告许新乐未依约按时还款。2017年7月25日，原告向工行朝晖支行支付代偿款10974.83元。工行朝晖支行出具《代偿证明》一份，证明原告于2017年7月25日为被告许新乐向其代偿10974.83元。
本院认为，原告为被告许新乐因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告许新乐未按约归还借款，原告承担保证责任，代被告许新乐向银行清偿债务10974.83元，原告在承担保证责任后，有权向被告许新乐追偿。故对原告要求被告许新乐归还代偿款10974.83元的诉请，本院予以支持。关于违约利息损失，《<购车服务合同>补充协议》第二条约定利息损失按代偿金额的日千分之一标准计算，现原告自行调整为按日万分之五的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兰兰系案涉债务的共同债务人，应当对被告许新乐的上述债务承担共同还款责任。被告许新乐、刘兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许新乐、刘兰兰于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款10974.83元；
二、许新乐、刘兰兰于本判决生效之日起十日内赔偿浙江浩驰资产管理有限公司利息损失115.24元（自2017年7月25日起暂计至2017年8月15日），自2017年8月16日起至实际付清代偿款之日的利息损失以未还代偿款数额为基数按照日万分之五的标准另行计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由许新乐、刘兰兰负担。
原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许新乐、刘兰兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费560元，由许新乐、刘兰兰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江浩驰资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 冯 俊
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初8083号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。法定代表人：钱浩驰，执行董事。委托诉讼代理人：钱俊杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡焕，女，系该公司员工。被告：许新乐，男，1990年2月25日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：刘兰兰，女，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省丰县。原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告许新乐、刘兰兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告需公告送达诉讼文书，本案转成普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡焕到庭参加诉讼，被告许新乐、刘兰兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告垫付本金10974.83元；2.二被告支付原告代偿款利息115.24元（自原告代偿日起以10974.83元为基数按日万分之五的标准暂计至2017年8月15日），此后至债务实际履行之日止的利息按此标准另计；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告许新乐与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（下称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向工行朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告许新乐向工行朝晖支行借款提供保证金质押担保责任。同日，原告与被告许新乐就其向工行朝晖支行借款事宜签订《购车服务合同》及补充协议，被告刘兰兰为上述借款的共同债务人。双方约定，原告为被告许新乐向工行朝晖支行借款提供担保服务，若被告许新乐违约未及时按期还款，导致原告代替被告承担还款责任，则原告有权向被告许新乐要求赔偿代偿本金及相应的利息损失和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告许新乐发放了贷款，但被告许新乐未依约按时还款。为此原告按照《购车服务合同》的约定，于2017年7月25日向工行朝晖支行代偿10974.83元。被告刘兰兰作为共同债务人，应对被告许新乐的债务承担连带清偿责任。被告许新乐、刘兰兰均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、《购车服务合同》、《补充协议》、特种转账凭证及代偿证明等证据。两被告未提供证据，亦未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年12月6日，原告与被告许新乐签订一份《购车服务合同》，约定：原告为被告许新乐贷款购买江淮牌汽车提供包括但不限于专业车辆咨询服务、购车款办理按揭服务、车辆上牌、保险购买、抵押登记等事宜，并不可撤销地授权原告代为办理汽车按揭贷款、车辆上牌、汽车保险、抵押登记手续等。同日，被告许新乐与工行朝晖支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告许新乐向原告购买江淮牌汽车，交易总价为97800元，被告许新乐自行支付首付款30500元，并通过向工行朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为67300元。同日，原告向工行朝晖支行出具一份《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺为被告许新乐与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并以其保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。同日，原告与被告许新乐、刘兰兰签订一份《补充协议》，约定：原告为被告许新乐《购车服务合同》中购车按揭贷款向工行朝晖支行提供连带责任保证；被告刘兰兰系购车按揭贷款之共同债务人，承诺对《购车服务合同》及《补充协议》项下所有被告许新乐应承担的付款责任及义务承担责任；若原告为被告许新乐按揭贷款向按揭银行提供了连带保证担保情况下，若被告许新乐未能按照合同履行导致还款逾期一次，被告许新乐、刘兰兰均同意原告无须征得任何一方同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的利息损失（自原告代偿之日起至被告许新乐付清代偿资金之日止，按代偿金额的每日千分之一计算）。上述合同签订后，工行朝晖支行向被告许新乐发放了贷款，但被告许新乐未依约按时还款。2017年7月25日，原告向工行朝晖支行支付代偿款10974.83元。工行朝晖支行出具《代偿证明》一份，证明原告于2017年7月25日为被告许新乐向其代偿10974.83元。本院认为，原告为被告许新乐因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告许新乐未按约归还借款，原告承担保证责任，代被告许新乐向银行清偿债务10974.83元，原告在承担保证责任后，有权向被告许新乐追偿。故对原告要求被告许新乐归还代偿款10974.83元的诉请，本院予以支持。关于违约利息损失，《补充协议》第二条约定利息损失按代偿金额的日千分之一标准计算，现原告自行调整为按日万分之五的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兰兰系案涉债务的共同债务人，应当对被告许新乐的上述债务承担共同还款责任。被告许新乐、刘兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许新乐、刘兰兰于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款10974.83元；二、许新乐、刘兰兰于本判决生效之日起十日内赔偿浙江浩驰资产管理有限公司利息损失115.24元（自2017年7月25日起暂计至2017年8月15日），自2017年8月16日起至实际付清代偿款之日的利息损失以未还代偿款数额为基数按照日万分之五的标准另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由许新乐、刘兰兰负担。原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许新乐、刘兰兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费560元，由许新乐、刘兰兰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江浩驰资产管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  都琍华人民陪审员  曹 霞二〇一八年三月二十八日书 记 员  冯 俊
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初45号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人邓在，男，1987年10月3日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人陈欢，男，1979年9月23日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2016年11月2日被抓获，于同日被行政拘留15日，同年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人邓在、陈欢犯开设赌场罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人邓在、陈欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓在、陈欢伙同陈某3、冯东洋（二人另案处理）等人为了牟取私利，自2016年10月23日开始分别在阳西县织篢镇蒲牌大垌山一猪场、阳西县织篢镇大环村委会井坑村一民居门口、阳西县织篢镇仓新村委会仓面村一民居门口、阳西县织篢镇仓新村委会运岭村一民居门口等处利用扑克牌以“大吃小”的赌博方式开设赌场，�以负责接送参赌人员、分发利是等方式吸引群众参与赌博，期间共抽头渔利8000多元。
上述事实，被告人邓在、陈欢在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录、行政处罚决定，证人陈某1、卓某、谭某、张某、李某、谢某、叶某、陶某1、曾某、陈某2、陆某、洪某、欧某、刘某的证言，被告人邓在、陈欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓在、陈欢以营利为目的，开设赌场，共抽头渔利8000多元,其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邓在、陈欢犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人邓在、陈欢所起作用相当，均起主要作用，应认定为主犯。被告人邓在、陈欢能如实供述自己罪行，可�从轻处罚。综合被告人邓在、陈欢的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓在犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、被告人陈欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年三月一日
书记员 何俊玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终694号
上诉人（原审原告）：焦健。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
被上诉人（原审被告）：南京糖糖屋零食物语有限公司。
上诉人焦健因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、南京糖糖屋零食物语有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5547号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成组成合议庭进行了审理。
原审审理中，南京糖糖屋零食物语有限公司提出管辖权异议认为，根据《淘宝平台服务协议》第十条对法院管辖的约定，本案应由双方约定的法院即被告住所地法院管辖，请求将案件移送至南京市秦淮区人民法院审理。原审法院经审查认为，南京糖糖屋零食物语有限公司对管辖权提出的异议成立，遂裁定本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
焦健上诉称，本案中买受人所在地为江苏省昆山市蓬郎镇栈泾兰苑，昆山市蓬郎镇为合同履行地，请求本案继续由昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系焦健在淘宝平台上在线下单购买南京糖糖屋零食物语有限公司销售的货物而引发的纠纷。虽然用户在淘宝平台上注册账户时显示的《淘宝平台服务协议》第十条中约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地的人民法院提起诉讼”，且该条款以粗体下划线进行了标识，但经审查，《淘宝平台服务协议》中以粗体下划线方式标识的条款众多，导致辨识度明显降低，淘宝平台没有采用单独跳框，用户需点击同意的方式对协议管辖条款进行单独的特别提示不足以认定其已经尽到合理的提示注意义务，故该协议管辖条款应认定为无效，不具有法律约束力。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中当事人系通过信息网络方式订立买卖合同，收货地在江苏省昆山市，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权，焦健向原审法院提起诉讼，并无不当。南京糖糖屋零食物语有限公司提出的管辖权异议，不能成立。焦健的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5547号民事裁定；
二、本案由江苏省昆山市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 曾雪蓉
二〇一七年五月二十七日
书记员 王文君
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1278号
原告：臧电贺，男，1982年1月26日出生，汉族，农业劳动者，住南宫市。
委托诉讼代理人：郝智，男，住南宫市，系该村民委员会推荐。
被告：秦朋涛，男，1984年9月6日出生，汉族，司机，住柏乡县。
被告：元氏县翔驰运输服务有限公司，住所地元氏县北褚乡西同下村。
法定代表人：王洋，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106号。
负责人：张利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告臧电贺与被告秦朋涛、元氏县翔驰运输服务有限公司（以下简称“翔驰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告臧电贺的委托诉讼代理人郝智、被告人保公司的委托诉讼代理人郭耀文到庭参加诉讼，被告秦朋涛经合法传唤、被告翔驰公司经通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧电贺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告车辆修复费5,981元，评估费135元；2、判令被告人保公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日11时30分许，骞晓鹏驾驶冀Ａ×××××小型客车（车辆所有人为原告臧电贺）在华龙北口西侧驶入机动车道时与沿324省道由东向西行驶的被告秦朋涛驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型普通半挂车发生交通事故，造成骞晓鹏受伤，两车不同程度损坏。后经隆尧县公安交通警察大队于2017年1月4日作出第1305252201600963号道路交通事故认定书，认定骞晓鹏负事故的主要责任，秦朋涛负事故的次要责任。被告秦朋涛驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型普通半挂车在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告对事故车辆进行了维修，经巨鹿县涉案物品价格鉴定中心评估，车辆修复总费用为15,270元。被告翔驰公司是冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型普通半挂车的所有人，被告秦朋涛是驾驶人，依法应当对原告的损失负连带赔偿责任，人保公司在承保的保险期内应承担保险限额的赔付责任。
秦朋涛未答辩。
翔驰公司未答辩。
人保公司辩称，一、事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，不计免赔。保险期限自2016年10月18日至2017年10月17日，本次事故发生在保险合同有效期内，我公司同意按照交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分由商业三者险按照事故责任比例依法赔偿。次要责任承担不超过百分之三十的赔偿责任。二、法院依法核实被告秦朋涛驾驶的冀Ａ×××××车辆行驶证的有效期，是否依法年检，如未年检我公司不承担任何赔偿责任，应当由秦朋涛和元氏县翔驰运输有限公司承担赔偿责任。如依法年检，则按照我公司上述陈述承担赔偿责任。三、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司依法不应当承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日11时30分许，骞晓鹏驾驶原告臧电贺所有的冀Ａ×××××轻型封闭货车在华龙北口西侧驶入机动车道处时，与沿327省道由东向西行驶的被告秦朋涛驾驶的被告翔驰公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生事故，造成骞晓鹏受伤，两车不同程度损坏。隆尧县公安局交通警察大队于2017年1月4日作出第1305252201600963号道路交通事故认定书，认定骞晓鹏负事故的主要责任，秦朋涛负事故的次要责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额1，000，000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告对冀Ａ×××××轻型封闭货车进行了维修，经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心鉴证，该车损失修复鉴定价值为15,270元，评估费用450元。
本院认为，2016年12月15日冀Ａ×××××轻型封闭货车与冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生的交通事故及其责任认定，人保公司不持异议，本院予以确认。原告的车辆修复费用15,270元，评估费用450元，有鉴证结论书和评估费票据足以证实，依法应当得到赔偿。冀Ａ×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证、司机秦朋涛的机动车驾驶证均合法有效，该车在人保公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔，且事故发生在保险期间，原告的车辆修复费用人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分，第三者责任保险根据秦朋涛的责任比例按30%予以赔偿。评估费系查明车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司在第三者责任保险限额内根据秦朋涛的责任比例按30%予以赔偿。因此被告人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修复费用2,000元，在第三者责任保险限额内承担原告车辆修复费用（15,270元-2，000元）×30%=3，981元，评估费450元×30%=135元，以上共计6，116元。因第三者责任保险足以赔偿原告的损失，被告秦朋涛无需赔偿。被告翔驰公司对事故的发生不具有过错，对原告损失不承担赔偿责任。
综上所述，原告要求赔偿车辆修复费用5,981元，评估费135元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内和第三者责任保险责任限额内赔偿原告臧电贺车辆修复费用5,981元，评估费135元，以上共计6,116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告秦朋涛、被告翔驰公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 宁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2206号
原告：孟详冉，居民。
被告：王统华，居民。
原告孟详冉与被告王统华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟详冉到庭参加诉讼，被告王统华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟详冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款25000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告急需用钱，向原告借款20000元，约定借期1个月，逾期利息为每月2200元，被告王统华向原告出具借条一份。2016年9月6日，被告又向原告借款5000元，约定2016年9月13日之前归还，逾期按每天100元利息计算，被告王统华向原告出具借条一份。后经原告催要，被告以各种理由推脱未还。
王统华未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告王统华向原告孟详冉借款20000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限自2016年8月25日至2016年9月25日止，逾期每月支付利息2200元。2016年9月6日，被告王统华向原告孟详冉借款5000元，并为原告出具借条一份，约定借款于2016年9月13日前归还，逾期每天支付利息100元。借款到期后，经原告催要，被告均未予返还。
本院认为，被告王统华向原告孟详冉借款25000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告对2016年8月25日、2016年9月6日的两次借款约定的逾期利率均超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，被告应分别自借款逾期之日起按年利率24%支付利息。
综上，原告孟详冉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王统华于本判决生效后十日内返还原告孟详冉借款25000元及利息（其中借款20000元的利息自2016年9月26日起算；借款5000元的利息自2016年9月14日起算，均按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由被告王统华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年六月十三日
书记员 王雨萌
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行审字第13号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
被申请执行人曾红，农民。
被申请执行人饶丽芳（曾红之妻），非农业户口居民。
申请执行人认为二被申请执行人于2008年11月7日生育一名男婴，属政策外生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十二条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人于2008年12月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款、第二款的规定，对二被申请执行人作出夏计生征字（2008）第69号《征收社会抚养费决定书》，决定共征收社会抚养费29625元。二被申请执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂于2009年3月11日向本院申请强制执行。
本院于2009年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，有权对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，并有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2008）第69号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年三月十七日
书记员 余海燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北中民初字第02009号
原告�某，女，1980年9月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某，男，1981年9月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 詹秀峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 侠
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初384号
原告陈启兴，男，1971年4月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县南阁乡。
被告会理县西运驾驶培训学校有限责任公司。地址：会理县五里牌。
法定代表人宋海林，系该公司董事长。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈启兴与被告会理县西运驾驶培训学校有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈启兴于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告陈启兴撤回起诉。
案件受理费人民币3482元，减半收取1741元，由原告负担。
审判员 赵有明
二〇一六年三月十五日
书记员 周朝华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6446号
原告杭州奥润投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢804室。
法定代表人来建，该公司总经理。
委托代理人杨世艳，该公司员工（特别授权代理）。
被告杜志明，男，1960年8月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州奥润投资管理有限公司为与被告杜志明房屋租赁合同纠纷一案，诉请法院判令：1、解除原、被告于2013年11月22日签订的房屋租赁合同；2、被告立即返还房屋租金20万元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年8月18日立案受理，2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：坐落于本市××区××牛××室房屋系被告夫妇所有。2013年11月22日被告与原告签订房屋租赁合同1份，约定被告将上述房屋出租给原告居住使用，租期自2013年11月22日起至2033年11月22日止，租金为20万元，合同还对房屋维修、合同解除等条款作出相应约定。当日，原告一次性以现金形式支付给被告房屋租金20万元，被告出具收条予以确认，但此后被告一直未交付租赁房屋。原告经催讨未果，故于2016年8月诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的房屋登记信息查询记录、房屋租赁合同、收条等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容除第十条外应属有效，双方均应按约履行。在合同履行过程中，被告收取房屋租金后未交付租赁房屋，致使原告的合同目的不能实现，现原告诉请要求解除合同、返还房屋租金，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杭州奥润投资管理有限公司与杜志明于2013年11月22日签订的房屋租赁合同。
二、杜志明于本判决生效之日起十日内，返还给杭州奥润投资管理有限公司房屋租金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元由杜志明负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 洪子明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 陆莉英
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1137号
原告：余某1，女，1972年2月10日出生，汉族，四川夹江县人，农村居民。
委托诉讼代理人：韩建忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：余某2，男，1969年11月10日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民。
原告余某1与被告余某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人韩建忠到庭参加诉讼，被告余某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、被告余某2立即按协议约定给付原告人民币52300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻。双方因性格不和于2014年4月21日到夹江县民政局登记离婚。离婚协议第三条第二款约定：男方于2014年12月30日前一次性支付人民币100000元给女方，如男方逾期不支付则按两倍支付女方。2015年11月被告支付原告47700元，余款52300元至今未付。被告不按协议约定全面履行义务，严重侵害了原告的合法权益，已构成违法。
被告余某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余某1在庭审中出示离婚证、离婚协议书，能够证明原、被告原系夫妻关系。2014年4月21日，原、被告因性格不和在夹江县民政局登记离婚。离婚时双方签订了一份《离婚协议书》，协议第三条第二款约定：男方于2014年12月30日前一次性支付人民币100000元给女方，如男方逾期不支付则按两倍支付女方。第七条、第八条约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何乙方均可向夹江县人民法院起诉。原、被告离婚后，被告是否按协议履行应当承担举证责任，但被告不答辩，不举证，依法应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告陈述“2015年11月被告支付原告47700元”，这是原告作出的对自己不利的自认，本院应当予以确认。
本院认为，本案系原、被告离婚后因履行财产分割协议而发生的纠纷。原、被告登记离婚时就财产分割达成的条款，是双方当事人的真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。
综上所述，原告要求被告立即支付52300元之主张，于法于理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某2在本判决生效后次日内支付原告余某152300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告余某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐超
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00830号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年7月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人吴某。
被告人胡某。因本案于2013年7月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人马某。
被告人范某。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人遇某。
被告人刘某甲。因本案于2013年7月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人冯某。
被告人张某乙。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张某丙。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）881号起诉书指控被告人张某甲、胡某、范某、刘某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭某、被告人张某甲及其辩护人吴某、被告人胡某及其辩护人王小兵、被告人范某及其辩护人遇某、被告人刘某甲及其辩护人冯某、被告人张某乙及其辩护人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月1日15时30分许，被告人张某甲、胡某、范某、刘某甲、张某乙等人酒后至本市江汉区京汉大道与前进一路交汇处附近，期间，被告人胡某、范某、刘某甲以被告人张某甲受伤需要送至医院治疗为由，强行进入停靠在路边武汉市江汉区城管（局）委执法大队直属三中队的执法车内，在无理要求执法车辆将被告人张某甲送至医院遭到城管执法人员制止后，被告人胡某、范某、张某甲、刘某甲采取打砸执法车辆，并对现场城管人员被害人一、被害人二、被害人三、被害人四进行围殴，同时，正欲离开的被告人张某乙见状参与殴打上述人员，造成现场公共秩序严重混乱，引起路边大量群众围观、交通堵塞。接群众报警，公安机关至案发现场将被告人张某甲、胡某、刘某甲抓获。经法医鉴定意见书认定，被害人一左髌骨骨折，其损伤程度属轻伤，评定为十级伤残；被害人二右侧尺骨冠状突骨折，左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤程度属轻伤；被害人三C2齿状突骨折与相应部分软组织损伤，环枢关节失稳，其损伤程度属轻伤（轻型）；被害人四右侧鼻骨骨折，L1椎体左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤。同月2日，公安机关根据线索将被告人范某抓获，同年9月11日，公安机关根据线索将被告人张某乙抓获。
另查明，在案件审理过程中，被害人一、被害人二、被害人三、被害人四提出附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人张某甲、胡某、范某、刘某甲、张某乙及亲属与附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二、被害人三、被害人四就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人张某甲、胡某、范某、刘某甲、张某乙的亲属共同代为赔偿附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二、被害人三、被害人四因伤造成的经济损失共计人民币30万元，附带民事诉讼原告人被害人一、被害人二、被害人三、被害人四自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人张某甲、胡某、范某、刘某甲、张某乙的行为表示谅解。本院口头裁定予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片；公安机关的抓获及破案经�、调解协议、收条及谅解书、常住人口详细信息等书证材料；杨某、黄某、王帅辉的证人证言；被害人一、被害人二、被害人三、被害人四的陈述；法医鉴定意见书；视听资料；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、胡某、范某、刘某甲、张某乙相互纠合，在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致4人轻伤，情节恶劣，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、胡某、范某、刘某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲、胡某、范某、刘某甲、张某乙已赔偿被害人经济损失，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，均可酌情对其从轻处罚。对于被告人的辩护人均提出上述被告人均系初犯，归案后认罪态度较好，已赔偿�害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于被告人刘某甲的辩护人还提出被告人作用相对较轻，请求对其适用缓刑或者免除刑事处罚的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，上述被告人共同实施寻衅滋事的行为，对造成的严重后果均应当承担刑事责任，在共同犯罪过程的作用地位相当，且不符合适用缓刑的条件，故上述辩护意见，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某甲、胡某、范某、刘某甲、张某乙均具有归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年12月31日止）。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年12月31日止）。
三、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年1月1日止）。
四、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年12月31日止）。
五、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2013年9月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂 某
人民陪审员 潘 某
人民陪审员 刘某乙
二〇一二年十二月六日
书 记 员 刘某丙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1897号
原告：贾某某。
被告：宋某某。
原告贾某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告贾某某在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾某某撤回起诉处理。
审判员 张育民
二〇一八年二月一日
书记员 王炳茜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1897号原告：贾某某。被告：宋某某。原告贾某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告贾某某在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某某撤回起诉处理。审判员  张育民二〇一八年二月一日书记员  王炳茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6252号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司,法定代表人：高飞,统一社会信用代码：×××,住所地：东胜区达拉特南路43号街坊。
被告王慧，女，汉族，1974年4月28日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十二月一日
书记员 张 慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第403号
申请执行人何亚莉
被执行人傅建国，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第00035号，依法向被执行人傅建国发出执行通知书，责令被执行人傅建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建国（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈胜阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01666号
原告何云兰。
委托代理人戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。
被告胡忠。
被告邹音。
原告何云兰（以下简称原告）与被告胡忠、邹音民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴玉玺、邓志威、被告胡忠到庭参加诉讼，被告邹音经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邹音父亲曾系朋友关系，在被告邹音父亲在世期间，被告邹音的丈夫即本案的被告胡忠曾向原告借款100000元，并于2011年4月10日写下一张借条交原告，写明了借款之日起的6至8个月内归还、年息7000元以及被告邹音父亲邹明安的担保签字。但直到2012年8月，被告都没有将借款归还原告。被告邹音父亲在此期间突然去世，被告邹音继承了其父亲的全部财产，已有还款能力，但被告仍不予归还。原告不得已于2012年8月30日要求被告重新出具了一个还款计划。但截至目前，被告仍没有向原告归还所欠借款。两被告是夫妻关系，应为夫妻共同债务，承担连带责任。请求法院判令：1、两被告向原告偿还欠款本金100000元及相应的利息（利息按约定的利率计算，自借款之日起计算至归还之日止，其中2011年4月10日至2012年8月29日按年利率7%，2012年8月30日至2014年4月14日按年利率10%，暂计算至起诉之日约26030元）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡忠辩称，本案借款是事实，被告胡忠愿意归还。邹音并没有继承父亲的财产。原告与邹音是继子女关系，原告是邹音的继母，邹音父亲过世时家里开了会，原告也一起参加了，根本没什么财产。今年1月原告的儿子朱洲到被告家里来，双方说好了借款明年5月份还清，被告重新出具了借条，没有约定利息，还给了原告儿子3000元钱，但不知道原告现在为什么要来起诉。被告胡忠愿意归还本金97000元。
被告邹音未予答辩。
经审理查明，两被告于1996年1月5日登记结婚，系夫妻关系。2011年4月10日，被告胡忠向原告出具借条，内容为：“今借何姨人民币拾万整（100000.00），6个月至8个月归还，年息7000仟元。”被告邹音之父邹明安在借条上签署“担保人：邹明安”字样。原告将100000元借款转账至被告胡忠的账户中。借款到期后，被告胡忠未归还借款，原告多次催讨，被告胡忠于2012年8月30日出具了《还款计划》1份，内容为：“借何云兰的拾万元人民币（100000.00），2012年底还伍万，剩下伍万2013年上半年还清。年息百分之十。如果到期未还清，以树木岭路029号第014栋邹音房子做抵押。”但此后被告仍未还款，原告诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，被告胡忠主张2014年1月4日原告之子朱洲曾到被告家中催讨借款，被告胡忠与朱洲达成一致，本案的借款在2015年5月前还清，被告胡忠并重新出具了一张还款计划，在新的还款计划中，双方并未约定借款利息。同时，被告还向朱洲支付了还款3000元。被告胡忠提交了朱洲出具的《收条》1份，内容为：“今收到胡忠还款叁仟元整。”原告认可收到了被告胡忠3000元，但否认被告胡忠重新出具了还款计划。
上述事实，有《借条》、《还款计划》、何云兰收入证明、婚姻关系证明、房产证、《收条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了借条、还款计划等证据证明与被告之间的借贷关系，被告胡忠对借款事实予以认可，因此，原告与被告胡忠之间存在民间借贷关系，被告胡忠应按约及时归还借款本息。根据《借条》，原告与被告胡忠在借款时约定借款利率为年息7%，2012年8月30日被告出具的《还款计划》又约定借款利率为10%，双方两次约定的利率均未超过法定标准，原告要求被告胡忠按上述约定的利率分段计算利息，本院予以支持。被告胡忠主张其曾于2014年1月4日向原告另行出具还款计划，约定于2015年5月归还借款，且未约定利息。原告对此不予认可，被告胡忠提交的《收条》不足以证明其主张。因此，对被告胡忠关于借款尚未到期、不应支付利息的主张本院不予采信。被告胡忠于2014年1月4日所还款项3000元，本院根据先还利息再还本金的原则扣减被告胡忠所应支付的借款本息。自2011年4月10日起至2012年8月29日止，本案借款的利息按年利率7%计算为9742元（100000×7%÷365×508），扣减被告胡忠已还3000元，被告还应支付2012年8月29日前的利息为6742元（9742-3000）。此外，被告还应自2012年8月30日起按年利率10%支付本案借款至本判决确定的清偿之日止的利息。被告邹音与被告胡忠系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案债务应为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还本案借款本息，本院予以支持。被告邹音经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠、邹音于本判决生效之日起3日内返还原告何云兰借款本金100000元并支付利息（其中2012年8月29日前的利息为6742元，2012年8月29日后的利息以100000元为基数自2012年8月30日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2821元，公告费260元，合计3081元，由被告胡忠、邹音共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 朱志明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01417号
罪犯陈军，男，1980年10月4日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2002年1月16日作出（2002）公刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈军犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，本院于2002年3月10日以（2002）荆中刑终字第26号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈军减刑建议，于2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2008年10月至2014年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯犯有数罪，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 汪 红
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执755号
申请执行人：谢见欢，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：蔡浦艺，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人谢见欢依据本院作出的（2017）闽0626民初996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡浦艺归还执行款19000元及支付（2017年5月15日）起至付清借款之日止按年利率6%计付利息。本案经本院强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人于2017年12月15日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初996号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行的条件，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执755号申请执行人：谢见欢，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：蔡浦艺，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人谢见欢依据本院作出的（2017）闽0626民初996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡浦艺归还执行款19000元及支付（2017年5月15日）起至付清借款之日止按年利率6%计付利息。本案经本院强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人于2017年12月15日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初996号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行的条件，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月十五日书记员  陈燕妮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1025-1号
申请执行人：陕西安鑫捷物流有限公司。
被执行人：王套香。
被执行人：王维斌。
本院在执行陕西安鑫捷物流有限公司与王套香、王维斌运输合同纠纷一案中，依法将被执行人王套香、王维斌名下银行账户，因其银行存款不足以清偿案件款，申请执行人陕西安鑫捷物流有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行人财产或线索，致使其执行标的30525元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1025-1号申请执行人：陕西安鑫捷物流有限公司。被执行人：王套香。被执行人：王维斌。本院在执行陕西安鑫捷物流有限公司与王套香、王维斌运输合同纠纷一案中，依法将被执行人王套香、王维斌名下银行账户，因其银行存款不足以清偿案件款，申请执行人陕西安鑫捷物流有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行人财产或线索，致使其执行标的30525元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十二月一日书 记 员  王新羽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第229号
罪犯郭阳，男，1978年6月22日出生，福建省福州市晋安区人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）榕刑初字第94号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，继续追缴剩余赃款。其刑期自2006年8月5日起至2019年8月4日止。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）闽刑终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2007年8月14日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年4月15日以（2010）莆刑执字第244号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年7月10日以（2012）莆刑执字第954号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2006年8月5日起至2016年7月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯郭阳在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯财产刑数额大，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1779号
申请人陈爱平，男，1970年1月生。
申请人吴四伢，男，1970年8月生。
被执行人溧水县华运建材有限公司，住所地溧水区洪蓝镇渔歌集镇。
法定代表人章桂星，系该××董事长。
申请人陈爱平、吴四伢与被执行人溧水县华运建材有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0117民初1254号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人溧水县华运建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人溧水县华运建材有限公司银行存款等相关财产进行调查，被执行人溧水县华运建材有限公司名下财产本院另案正在拍卖，不能在期限内结案，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结2016）苏0117民初1254号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田飞虎
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初759号
原告郑某，女，1989年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告黄某1，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告郑某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告黄某1经本院合法公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本现已审理终结。
原告郑某诉称，原告和被告相识后，于××××年××月××日在坡头区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育次女黄某3。因婚前原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱。又因婚后被告对家庭极不负责任，二个女儿的生活费基本由原告负担，这些事情原告尚可容忍。令人愤慨的是，被告竟在暗中与其他女人鬼混直至到后来的公开化，彻底破坏了双方的婚姻关系，极大地伤害了原告的人格和尊严，双方的感情确已破裂，完全没有和好的可能，为了使双方都得到解脱，特诉请法院：1、判令准予原告与被告离婚；2、判决长女黄某2由被告抚养，次女黄某3由原告抚养。
原告郑某为其诉称在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《结婚证》复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法；3、《常住人口登记卡》一份，证明原、被告及婚生次女黄某3的户籍、身份状况；4、被告黄某1户籍证明，证明被告身份情况；5、QQ聊天记录一份，证明被告恐吓原告不敢提出离婚；6、被告微信头像一份，证明被告有外遇；7、原告手机短信，证明被告在外面搞女人；8、原告微信聊天记录，证明被告在外面与另外一个女人陈晓婷相好的时间已经很久了。
被告黄某1无答辩、不到庭应诉，亦没有向本院提供任何证据。
本院审理查明，原、被告双方于2009年间自由相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日生育女儿黄某3。婚后，双方感情尚可。自第二个女儿出生后，被告便外出务工。在外务工期间，因被告与其他女性交往关系过密，引起原告不满，致双方感情不和，于2014年年底分居生活至今。分居期间，原告带着第二个女儿回娘家由娘家照顾生活，长女则留给被告父母照顾，随被告父母生活。2016年5月11日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。
以上事实有原告提供的证据及其陈述等予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告双方属于自由相识、恋爱而结婚，婚前感情基础较好，婚后生育了女儿黄某2和次女黄某3，本属于一个幸福的家庭。引起纠纷的原因在于近几年来被告对家庭没有尽到一个丈夫和父亲的责任。被告应好好反省，珍惜双方已有的感情基础；原告也应多想办法使被告改过自新，做一个对家庭负责的好丈夫、好父亲。原告提出离婚的理由尚不足以致使双方夫妻的感情达到彻底破裂，对原告主张离婚的请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告黄某1离婚。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一六年十月八日
法官 助理 李志国
书 记 员 陈 忠
附：相关的法律条文及司法解释。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执682号
申请执行人：徐运军，男，汉族。
被执行人：刘慧智，男，汉族。
申请执行人徐运军与被执行人刘慧智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）黑0381民初287号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘慧智履行生效法律文书确定的义务。徐运军于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人徐运军与被执行人刘慧智民间借贷纠纷一案中，徐运军以自行达成和解为由，于2017年月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6732号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于倩倩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于倩倩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于倩倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，832.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，832.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第159号
申请执行人高芳芳，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司。住所地长春市东风大街。
法定代表人张姝媛，董事长。
诉讼代理人张洪德，法律顾问。
申请执行人高芳芳与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2015）长汽开劳人仲字第30号仲裁决定书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经五查，被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司暂无其他可供执行的存款、车辆、房产等财产，可待发现被执行人有可供执行的财产恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第159号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 微
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执304-2号
申请执行人陈锦文，女，1971年10月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人吴乔梅，女，1984年8月4日出生，汉族，住广西临桂县。
本院在执行申请执行人陈锦文与被执行人吴乔梅租赁合同纠纷一案中，已向被执行人吴乔梅发出《执行通知书》，执行标的为12054元。在执行过程中，被执行人吴乔梅已自动履行义务，并交纳欠款12054元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）右民一初字第1231号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年四月十四日
书记员 梁 杉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3300号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告宋海申，男，汉族，住河北省保定市。
被告张璐璐，女，汉族，住河北省保定市。
被告宋明利，男，汉族，住河北省保定市。
被告杨艳丽，女，汉族，住河北省保定市。
被告保定市博川市政工程有限责任公司，住保定市高新区。
法定代表人石涛。
被告清苑县旗利砼业有限公司，住河北省保定市清宛县。
法定代表人宋海申。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告宋海申、张璐璐、宋明利、杨艳丽、保定市博川市政工程有限责任公司、清苑县旗利砼业有限公司合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋海申、张璐璐、宋明利、杨艳丽、保定市博川市政工程有限责任公司、清苑县旗利砼业有限公司银行存款2470000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告宋海申、张璐璐、宋明利、杨艳丽、保定市博川市政工程有限责任公司、清苑县旗利砼业有限公司银行存款2470000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 蓓