山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初559号
原告：牛月兰，女，1961年10月16日出生，汉族，农民，现住山西省陵川县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地山西省晋城市泽州路。
负责人：吴重光，该支公司总经理。
委托代理人：周保栓，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人：原白杨，山西亚圣律师事务所律师。
原告牛月兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛月兰、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司委托代理人周保栓、原白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛月兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按合同约定给付原告保险金7万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，原告为丈夫靳金平在被告处投保了两份意外保险，保险单号分别为：XXX2;XXX,受益人为原告牛月兰。按福祥保险卡的约定：保险期间为一年（自用户激活“福祥保险卡”的次日零时起开始）；每份保险费为50元、保障内容为：意外身故或伤残、意外伤害医疗；保险金额为：意外身故或伤残35000元/份、意外伤害医疗2000元/份。2016年10月4日，靳金平在西安市高新区万达广场中建一局的工地上班时绊倒在地死亡，按照福祥卡的约定被告应给付原告因靳金平意外死亡的保险金7万元，可被告却予以拒绝。原告与被告形成了人身保险合同关系，该合同属于有效合同，原告的丈夫靳金平因意外死亡，被告应按照合同约定给付原告因丈夫靳金平意外死亡的保险金。原告在投保时，被告并没有给付原告保险条款，也没有向原告明确说明责任免除条款的含义及法律后果，被告应当进行理赔。请求依法判决支持原告诉讼请求。
中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）辩称，投保人购买的福祥保险卡，该保险是对被保险人在保险期间内遭受的意外伤害进行保险赔付。而所谓的意外是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件导致身体受到伤害或死亡。我公司审核后认为被保险人靳金平的身故不属于意外事故赔偿的范围，所以保险公司无法理赔。此外，投保人购买的福祥保险卡说明手册中以及保险卡背面约定，在发生保险事故时，被保险人按从事的职业类别按比例给付保险金，被保险人靳金平从事保安职业，即使本案属于意外伤害，保险金额赔偿比例也应为保额的80%。
本院经审理认定事实如下：原告牛月兰与死者靳金平系夫妻关系，2016年7月19日靳金平在太平洋人寿保险公司投保两份福祥保险，保单号分别为XXX2、XXX。靳金平于当日激活该保险卡，保险卡载明内容主要包括：“1.保险期间为一年，自用户激活“福祥保险卡”的次日零时起开始；2.每份保险费为50元；3.保障内容包括意外身故或残疾35000元，意外伤害医疗2000元；4.本卡的被保险人为18-60周岁身体健康、能正常工作、生活的个人，仅限投保人为本人投保；5.本卡不挂失，无撤保、退保及加保功能。每一被保险人限投保二份，多投无效；6.在发生保险事故时，保险人根据《职业分类表》从事的职业类别按如下比例给付保险金：一类职业100%；二类职业80%；三类职业40%；四类职业20%；7.保险人应确保激活信息的真实性和正确性，一旦激活成功即表示同意遵守本公司相关规定，本公司已就免责条款进行了详细解释和明确说明，请仔细阅读本卡的说明手册”等。投保人靳金平生前在陕西省西安市高新区科技六路万达工地从事保安工作，2016年10月4日7时左右，靳金平在交接班后进岗亭时，被临时搭建的围栏门槛绊倒后倒地死亡。靳金平的父母早年死亡，法定继承人有妻子牛月兰、女儿靳小俊、靳小女。本案审理期间，靳小俊、靳小女明确声明，放弃对靳金平意外保险金的分割，同意由牛月兰一人获得保险赔偿款。此外，根据中国太平洋人寿保险股份有限公司职业分类表，大楼、商厦、商店保安人员系二类职业。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.关于投保人是否知悉福祥保险卡说明手册内容。被告太平洋人寿保险公司提供的福祥保险卡说明手册详细载明了产品介绍、保险责任、投保流程、特别提示、理赔说明、责任免除及释义等内容，其中特别提示栏载明，该保险的身故受益人为被保险人的法定继承人。被告主张该手册系与福祥保险卡一并交付投保人，原告牛月兰对此提出异议，认为投保时没有收到过说明手册。本院认为，福祥保险卡背面已作出明确提示“保险人应确保激活信息的真实性和正确性，一旦激活成功即表示同意遵守本公司相关规定，本公司已就免责条款进行了详细解释和明确说明，请仔细阅读本卡的说明手册”，原告牛月兰虽当庭否认其收到过说明手册，但明确表示其了解福祥保险的具体内容，且福祥保险卡明确表明该保险仅限投保人为本人投保，亦即，牛月兰并非涉诉保险合同的投保人，其是否知悉保险合同内容并不影响保险合同的效力。
2.关于靳金平的死亡原因是否属于意外伤害。被告太平洋人寿保险公司认为，靳金平倒地后突然死亡不应属于意外伤害造成，并提供靳金平2013年12月13日至12月22日在陵川县中医院住院病历，证明靳金平在此期间曾因中风、脑梗塞住院治疗，不排除疾病死亡可能。在诉讼期间，原告牛月兰申请本院到陕西省西安市公安局高新分局唐延路派出所调取靳金平意外死亡的证据材料，经庭审质证，原被告对本院调取的报案材料、现场勘验意见表、调查意见告知书、死亡通知书、公民死亡证明书、证人那某某的询问笔录、证人刘某某的询问笔录、证人王某某的询问笔录及西安急救中心的院前病情告知书等证据的真实性均无异议。被告太平洋人寿保险公司认为，在现场勘验意见表中写明“死者衣物完整，未见明显暴力损伤，未见窒息征象，双手未见抵抗伤，其余未见异常损伤”，死者仅因绊倒即死亡，不排除自身疾病原因导致。原告牛月兰主张，靳金平一贯身体健康，唐延路派出所调取的事发现场工友的证言能明确证明靳金平系因绊倒后意外受伤死亡，其死亡系因意外伤害造成。本院认为，第一、根据证人刘某某的证言证明，刘某某在与死者靳金平共同工作期间未听说靳金平患有疾病，在事发当日交接班时靳金平亦无异常表现，靳金平在交接班当日接班后走进岗亭时被临时搭建的围栏门槛绊倒，侧身直摔下去，后整个人抽搐，救护车赶到后人已经死亡；第二、证人那某某的证言证明，死者靳金平在西安市高新区万达工地从事保安工作，公司在上岗前于2016年4月对靳金平进行过常规体检；第三、证人王某某的证言证明，2016年10月4日7时22分左右，接到下属保安的电话称接班的保安靳金平在交接班时走路被绊倒，意外死亡，其到现场后看到靳金平右脸部有血迹，背靠围挡倒地，双手呈拳，脸色发青，嘴巴张开，已经死亡。第四、陕西省西安市高新区唐延路派出所的调查意见告知书载明，经过调查访问、现场勘察、初步尸检等工作后，没有证据证明“靳金平”死亡系刑事案件，善后事宜由家属处理。公安机关在认定靳金平死亡事件排除刑事案件后，对死者家属送达了公民死亡证明书。以上证据能够证明死者靳金平死亡经过、现场情况，及靳金平系被围栏门槛绊倒后倒地，头部受伤之后死亡的事实。根据福祥保险卡说明手册关于意外伤害的释义：“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。因意外伤害导致的身故，不包括猝死”，靳金平在工作期间因绊倒致伤头部死亡，符合因突发的、非本意的外力致使身体受伤害死亡的情形，应当认定为因意外伤害造成死亡的情形。被告太平洋人寿保险公司虽提供靳金平2013年12月住院病历证明其曾因患有中风及脑梗塞住院治疗，但并不能因此推断在事隔近三年后，靳金平系因该疾病导致死亡，对被告的主张，不予认可。
本院认为，投保人靳金平购买被告太平洋人寿保险公司推出的福祥保险卡，系双方真实意思表示，双方之间的保险合同关系成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。靳金平在保险期间因意外伤害死亡，被告应当按照保险合同的约定支付保险金，投保人靳金平的其他法定继承人靳小俊、靳小女明确声明，放弃对靳金平意外保险金的分割，同意由牛月兰一人获得保险赔偿款，因此，对原告牛月兰要求被告给付保险金的诉讼请求应予支持。但，因靳金平从事保安工作，系二类职业，其投保的二份福祥保险，意外伤害身故的保险总金额为70000元，按保险合同的约定，被告应按80%的比例给付保险金即56000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第三十条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告牛月兰支付保险金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李 沫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王娟娟