wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1115号
原告：太平保险有限公司××中心支公司。住所地：绍
兴市××城区××中路时代大厦××室。
负责人：丁某某。
委托代理人：王某某。
被告：黄某某。
原告太平保险有限公司××中心支公司（以下简称太平
××公司）为与被告黄某某代位权纠纷一案，于2010年5月13
日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审
判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告太平××公司
的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平××公司诉称，2008年4月4日被告黄某某驾驶
浙d×××××号轿车与投保在原告处的浙d×××××号轿车
（车主系杨某某），在大唐镇中兴路与海讯路口地方发生碰撞
，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，黄某某负事故
主要责任，浙d×××××号轿车的驾驶员朱某负事故次要责
任。后杨某某依据保险合同向原告主张权利，经法院判决后原
告已实际支付杨某某保险赔偿金75762元。现原告依据有关法
律之规定，向被告代位求偿，起诉要求被告支付原告赔偿款75
762元。被告黄某某未提交书面答辩状。
原告太平××公司为证明自己的主张，向本院提供了下
列证据：
1、事故责任认定书一份，证明2008年4月4日发生交通事
故及事故责任大小的事实。
2、估价鉴定结论书一份。证明事故车辆浙d×××××
号车确定的车损为81092元。
3、修理费发票一份，证明修理车辆花去81092元的事实
。
4、诸暨市人民法院《（2008）诸某二初字第3666号民事
判决书》及浙江省绍兴市中级人民法院《（2009）浙绍商终字
第197号民事调解某》各一份，证明本案的原告经过诸暨市人
民法院一审判决，绍兴中院调解之后，承担75762元的赔偿费
用。
5、付款凭证一份，原告已经支付赔偿款75762元的事实
。
上述证据由于被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对原
告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证
据均符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实，且原告
愿意承担举证不实的法律责任。上述证据本院认定为有效证据
。
被告黄某某未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告所有的浙d×××××号轿车，于2008年4月4日在诸暨市大唐镇中兴路与杨某某所有的浙d×××××
号轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。在该事故中被
告负主要责任，这一事实已有交警部门的事故责任认定书予以
证实。事故一方杨某某于2008年10月13向本院起诉，要求车辆
保险人（本案原告）承担赔偿责任。经本院审理于2008年12月
26日作出（2008）诸某二初字第3666号民事判决书，判令本案
原告支付杨某某保险赔偿金83762元。判决宣告后本案原告提
出上诉，在二审中，杨某某与本案原告达成调解协议，由原告
支付杨某某保险赔偿款75762元。上述事实由（2008）诸某二
初字第3666号民事判决书、（2009）浙绍商经字第197号民事
调解某所证实。由于造成杨某某车辆损坏的主要责任是本案被
告，杨某某根据保险法相关规定，选择由本案原告承担了事故
的全部责任。现原告在赔偿金额范围内代位行使杨某某对本案
被告的请求赔偿权，符合法律规定，本院予以支持。由于被告
在该起事故中承担的是主要责任，在赔偿金额上考虑原告已赔
偿给杨某某75762元的70%，即53033元为宜，对原告其余部分
的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作
缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，
判决如下：
一、被告黄某某应支付原告太平保险有限公司××中心
支公司赔偿款人民币53033元，限判决生效之日起十日内履行
完毕；二、驳回原告太平保险有限公司××中心支公司其余诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，依法减半收取847元，由被告黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1694元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 黄伟松
二〇一〇年六月九日
书记员 俞琳琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更112号
罪犯李得生，男，1993年7月14日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）潍刑三初字第19号刑事判决，认定被告人李得生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十二月一日作出（2013）鲁刑一终字第35-1号刑事判决，将被告人李得生死刑，剥夺政治权利终身的刑罚，改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯李得生在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李得生犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯李得生能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李得生在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李得生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初508号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某。
辩护人袁海，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本案由潍坊市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人袁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份至2016年12月份，被告人李某在无烟草专卖许可证的情况下，从俄罗斯人手中购买香烟，利用QQ、微信等方式联系下家销售卷烟，利用支付宝转账、采取物流快递交货的方式，先后多次向宋某某、何某某、郑某某、金某销售卷烟，非法经营数额共计72894元。
案发后，被告人李某向公安机关上缴非法所得5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、何某某、郑某某、金某的证言，书证二被告人人口信息、抓获经过、羁押证明、受案登记表、青州市公安局扣押清单、支付宝交易转账明细、公安罚没收入票据复印件、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖专营法律法规，未经烟草专卖行政主管机关批准，非法经营卷烟数额7余万元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人李某的辩护人所作“被告人系初犯，其行为社会危害性较小，认罪态度较好，积极退赃”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
二、没收暂扣于青州市公安局的违法所得5000元，上交国库，由公安机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2123号
申请执行人牛某，无业。
被执行人张某，教师。
牛某申请执行张某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）睢少民初字第0112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛某向本院申请强制执行，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未�到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢少民初字第0112号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈晓然
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4357号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:曾向东，男，回族，1972年12月6日出生，住成都市青羊区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告曾向东信用卡纠纷一案，本案于2017年4月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告曾向东下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告曾向东信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异225号
异议人（案外人）：张弘。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人张弘对执行天元城项目55号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张弘称，异议人于2010年8月9日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾01单元14层1402号房屋一套，双方于2012年10月7日签订补充协议购买天元港项目55号地下储藏室，面积为16.24平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1215号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年8月9日，案外人张弘与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾01单元14层1402号商业公寓一套。双方于2012年10月7日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，张弘购买天元城项目地下储藏室55号，面积为16.24平方米，总价款为35403元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为35403元，张弘随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的55号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室55号（面积为16.24平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异252号
异议人杨卫军。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨卫军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨卫军称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中406楼1单元102号房系异议人早在贵院查封之前就购买了，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》、交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人杨卫军向本院提交了其与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件等证据证实：在本院首次查封之前，异议人杨卫军已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳全部购房款购买了406楼1单元102号房屋的相关情况。但因唐山嘉润房地产开发有限公司的原因未能到房管部门办理房屋产权登记手续。目前，异议人杨卫军已实际占有该房屋。
本院认为，异议人杨卫军在本院首次查封之前已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款，且已实际占有了406楼1单元102号房屋，又非异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人杨卫军对406楼1单元102号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）唐执字第97-05号执行裁定中关于406楼1单元102号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更727号
罪犯倪成,男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省大安市乐胜乡长庆村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2009年1月19日作出（2009）科刑初字第17号刑事判决，被告人倪成犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，刑期自2008年9月28日起至2020年9月27日止。2011年、2013年经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月，刑期自2008年9月28日起至2018年12月27日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯倪成的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2018年1月累计记功5次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯倪成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。鉴于该罪犯系累犯，因被判处十年以上徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯倪成的刑期减去有期徒刑余刑（刑期自2008年9月28日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更727号罪犯倪成,男，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省大安市乐胜乡长庆村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2009年1月19日作出（2009）科刑初字第17号刑事判决，被告人倪成犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十二年，刑期自2008年9月28日起至2020年9月27日止。2011年、2013年经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月，刑期自2008年9月28日起至2018年12月27日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯倪成的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2018年1月累计记功5次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯倪成在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。鉴于该罪犯系累犯，因被判处十年以上徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯倪成的刑期减去有期徒刑余刑（刑期自2008年9月28日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员边雅嫱
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第932号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某荣，女，1994年9月4日出生。2013年4月2日因犯盗窃罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月18日刑满释放。2014年7月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）141号起诉书指控被告人何某荣犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人何某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃事实
2013年9月份的一天，被告人何某荣与被害人张某瑶在佛山市禅城区普澜二路流行前线店铺内逛街时，趁被害人张某瑶在试衣间试衣服时，盗走被害人张某瑶交给其保管的手提包内一台价值人民币1840元的苹果牌IPad2平板电脑。
2014年6月18日20时许，被告人何某荣伙同李某锜（另案处理）在佛山市南海区平洲平西富丰新城＊＊座＊＊房，看到被害人熊某家中的笔记本电脑后，决定盗走该笔记本电脑，并以外出买宵夜为借口，由李某锜支开被害人熊某，被告人何某荣动手盗走被害人熊某价值人民币1800元的惠普牌笔记本电脑一台及工艺品三件。得手后，两人销赃得款人民币1300元。
2014年7月27日凌晨，被告人何某荣伙同李某锜在佛山市禅城区某某商务酒店＊＊房，由李某锜带被害人仇某勇洗澡以支开被害人仇某勇。两人趁被害人洗澡之时，盗走被害人仇某勇的粤E×××××号丰田牌GTM7200E型小汽车钥匙一把及现金人民币1200元，并骗关某勇帮忙将车开走。得手后，两人试图将车抵押给他人，但因未能提供相应证件而未能得逞。经鉴定，上述汽车价值人民币76531元。
二、诈骗事实
2013年7月26日20时许，被告人何某荣以收货款为借口将被害人叶某箐骗至佛山市南海区平洲太港城门口，后以手机没话费为由向被害人叶某箐借手机打电话，被害人叶某箐便将价值人民币3784元的苹果牌Iphone5手机一台交给何某荣，何某荣以进太港城内收货款为由携带手机逃离现场。
2014年6月20日15时许，被告人何某荣为骗取被害人苏某军的手机，到佛山市南海区平洲南海区第二人民医院看望住院的被害人苏某军。期间，被告人何某荣以借被害人苏某军的手机打电话为借口，骗走被害人苏某军价值人民币4085元的苹果牌Iphone5S手机一台。
破案后，公安机关已缴回被盗的惠普牌笔记本电脑及粤E×××××号小汽车，并已将赃物分别发还给被害人熊某、仇某勇。
另查明，2014年7月31日18时许，民警在广东省阳江市阳西县程村加油站抓获被告人何某荣。
上述事实，被告人何某荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人仇某勇、熊某、苏某军、张某瑶、叶某箐的陈述及辨认笔录，证人李某锜、何某瑜、代某秀、关某勇、袁某、傅某晖的证言及辨认笔录，手机通话清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人何某荣在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币81371元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共价值人民币7869元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何某荣在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何某荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某荣归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何某荣有期徒刑二年至三年并处罚金、以诈骗罪判处被告人何某荣有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2017年6月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初491号
原告：于淑琴。
委托诉讼代理人：史忠义。
被告：徐美玲。
原告于淑琴诉被告徐美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑琴的委托诉讼代理人史忠义及被告徐美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款2000.00元；2、案件受理费50.00元及诉讼代书费200.00元由被告负担。事实和理由：2006年春天，被告从原告处借款人民币6000.00元，于当年冬天偿还4000.00元，尚欠2000.00元未予偿还。
被告徐美玲辩称：该笔钱款不属于民间借贷。当时原告拉我买万亩大造林，我当时只有3万元，原告为我垫付6000.00元，但我已偿还原告5800.00元，就差200.00元未偿还原告。
经审理查明：2006年，被告徐美玲从原告于淑琴处借款人民币6000.00元，原告自认被告已偿还其4000.00元，被告自认有200.00元尚未偿还。
另查，原告持有借条一份，该借条上书写内容及特征为：“借条今借于淑琴人民币陆仟元正6、000元（今借于淑琴人民币字样上显见一笔勾划，陆仟元正6、000元字样上显见多笔勾划）欠3000元（3000元字样上显见多笔勾划,3000元字样下方为200、0字样）徐美玲2006年”。原告于淑琴主张该借条及勾划均为被告徐美玲书写，被告徐美玲对此予以否认，经本院释明后被告未在指定期限内提出书面申请鉴定。
上述事实，有原告提供的借条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告虽否认与原告存在借贷关系，但结合双方当事人当庭陈述的事实及原告提交的证据，本院认为原、被告之间借贷关系成立。本案争议焦点主要在于被告尚欠原告借款的数额。原告提交借条1份并以此主张被告有2000.00元尚未归还，但此借条存在如上所述的多处勾划，而勾划在一般交易习惯中为排除勾划载明内容的意思表示；此借条左下角：欠3000元（3000元字样上显见多笔勾划,3000元字样下方为200、0字样），显然是于原借条内容的后期形成，而是否是由被告再次形成，原告亦未予证明，故此，原告所提供的证据存在瑕疵，不足以证明其诉讼主张。对原告要求被告负担代书费200.00元的诉求，因无法律依据本院不予支持。另被告自认尚有200.00元未偿还，对原告此部分的诉讼主张无需举证证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告徐美玲于本判决生效后三日内偿还原告于淑琴借款人民币200.00元；
二、驳回原告于淑琴的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于淑琴负担22.50元，被告徐美玲负担2.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 于松洋
二〇一七年十月十七日
书记员 周 衍
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1204民初491号原告：于淑琴。委托诉讼代理人：史忠义。被告：徐美玲。原告于淑琴诉被告徐美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑琴的委托诉讼代理人史忠义及被告徐美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款2000.00元；2、案件受理费50.00元及诉讼代书费200.00元由被告负担。事实和理由：2006年春天，被告从原告处借款人民币6000.00元，于当年冬天偿还4000.00元，尚欠2000.00元未予偿还。被告徐美玲辩称：该笔钱款不属于民间借贷。当时原告拉我买万亩大造林，我当时只有3万元，原告为我垫付6000.00元，但我已偿还原告5800.00元，就差200.00元未偿还原告。经审理查明：2006年，被告徐美玲从原告于淑琴处借款人民币6000.00元，原告自认被告已偿还其4000.00元，被告自认有200.00元尚未偿还。另查，原告持有借条一份，该借条上书写内容及特征为：“借条今借于淑琴人民币陆仟元正6、000元（今借于淑琴人民币字样上显见一笔勾划，陆仟元正6、000元字样上显见多笔勾划）欠3000元（3000元字样上显见多笔勾划,3000元字样下方为200、0字样）徐美玲2006年”。原告于淑琴主张该借条及勾划均为被告徐美玲书写，被告徐美玲对此予以否认，经本院释明后被告未在指定期限内提出书面申请鉴定。上述事实，有原告提供的借条和当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告虽否认与原告存在借贷关系，但结合双方当事人当庭陈述的事实及原告提交的证据，本院认为原、被告之间借贷关系成立。本案争议焦点主要在于被告尚欠原告借款的数额。原告提交借条1份并以此主张被告有2000.00元尚未归还，但此借条存在如上所述的多处勾划，而勾划在一般交易习惯中为排除勾划载明内容的意思表示；此借条左下角：欠3000元（3000元字样上显见多笔勾划,3000元字样下方为200、0字样），显然是于原借条内容的后期形成，而是否是由被告再次形成，原告亦未予证明，故此，原告所提供的证据存在瑕疵，不足以证明其诉讼主张。对原告要求被告负担代书费200.00元的诉求，因无法律依据本院不予支持。另被告自认尚有200.00元未偿还，对原告此部分的诉讼主张无需举证证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告徐美玲于本判决生效后三日内偿还原告于淑琴借款人民币200.00元；二、驳回原告于淑琴的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于淑琴负担22.50元，被告徐美玲负担2.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  于松洋二〇一七年十月十七日书记员  周 衍
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第556号
申请执行人方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人施志龙，男，1971年9月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人洪梅，女，1972年11月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方亚坤与被执行人施志龙、洪梅民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）云民初字第1181号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方亚坤于2015年10月21日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人施志龙偿还借款人民币65000元及利息，代垫诉讼费人民币787元，被执行人洪梅承担还款连带清偿责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人施志龙、洪梅未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币65000元及利息，代垫诉讼费人民币787元。经查，两被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意对本次执行程序予以终结，可依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第556号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7394号
原告蔡丽凤，女，1961年5月29日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告上海仝路服饰有限公司，住所地上海市崇明县六滧河路XXX号XXX幢XXX室（上海永冠经济开发区。
法定代表人姜平。
原告蔡丽凤诉被告上海仝路服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员钱娟独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告蔡丽凤的委托代理人杨国红到庭参加诉讼，被告上海仝路服饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽凤诉称，被告系开办在崇明县向化镇的一人独资服装加工企业，原告于2014年7月至被告处工作，担任缝纫工作。期间，被告拖欠原告2015年6月至7月间劳务费人民币（以下币种均为人民币）1400元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费1400元。
被告上海仝路服饰有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告为被告工作，双方未签订书面合同。2015年10月26日，被告与原告等多名劳务人员对劳务费进行结算，由被告向原告方出具劳务费统计表一份，载明被告欠原告2015年6月至7月劳务费1400元。原告至今催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已成立事实劳务关系。现被告尚欠原告劳务费1400元，已由被告向原告出具的统计表予以证明。故对原告的诉请，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仝路服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡丽凤劳务费人民币1400元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海仝路服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4085号
原告：张某。
委托代理人：秦伟。
被告：金某。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，原告张某于2015年12月16日向本院提交撤诉的申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宣雅萍
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1731号
曾青、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的曾青申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第64号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人颜某，男，1978年5月4日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，无业。2002年12月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2005年11月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元，2008年8月26日刑满释放。2013年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
被告人魏某甲，男，1979年8月14日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民。2013年11月8日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）18号起诉书指控被告人颜某、魏某甲犯抢夺罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新、倪金柱出庭支持公诉，被告人颜某、魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月2日17时许，被告人颜某和魏某甲一起，在枣庄市薛城区永福南路壹分利超市附近抢夺被害人赵某的黄金手链一条，经鉴定，黄金手链价值3764元。
2、2013年10月2日18时许，被告人颜某和魏某甲一起，在枣庄市薛城区皇冠大酒店南侧古井铁路桥洞附近抢夺被害人常某手提包一个，包内有金立手机一部、现金4800余元及银行卡等物品一宗。经鉴定，金立手机价值899元，被害人常某构成轻微伤。
案发后，部分赃物被追回发还给被害人。
上述事实，被告人颜某、魏某甲在庭审过程中无异议，且有被害人常某、赵某陈述，证人陈某、魏某乙证言，户籍证明、案件侦破情况说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某、魏某甲以非法占有为目的，夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人颜某、魏某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚；部分赃物被追回退还被害人，酌情从轻处罚；利用行驶的机动车辆抢夺并致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人颜某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人魏某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、没收作案工具铃木牌黑色弯梁摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 郭永德
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 晶
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第263号
原告陶秀华（又名陶丽），女，1983年5月15日出生，汉族，易县。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。
被告马军，男，1977年7月28日出生，汉族，易县。
原告陶秀华与被告马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶秀华、委托代理人崔艳春到庭参加了诉讼，被告马军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秀华诉称，2014年11月28日被告从原告处借款10000元，后原告多次催要，并为此多次发生打架，经派出所处理未果。但被告始终不偿还借款，为维护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告偿还借款10000元并负担本案诉讼费用。
本院向被告马军送达了起诉书副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告马军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告陶秀华的曾用名是陶丽，原告与被告马军是朋友关系，2014年11月被告马军向原告陶秀华借款10000元，2014年11月28日被告马军给原告打借条一张，借条内容为：“今借到，陶丽现金壹万元整（10000.00），马军，2014.11.28。”此款至今未还。（以上事实有庭审笔录及欠条等证据在卷证明）
本院认为，被告马军从原告陶秀华处借款10000元，2014年11月28日被告马军为原告陶秀华写下借条一张，该欠条真实、合法、有效，本院予以确认。原告陶秀华与被告马军之间已形成债权、债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，原告陶秀华要求被告马军偿还10000元借款的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告马军于本判决生效之日起十日内给付原告陶秀华借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵建良
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1909号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：刘娜，女，1982年7月8日出生，汉族，住址山东省单县。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘娜信用卡纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 宋 松
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1909号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：刘娜，女，1982年7月8日出生，汉族，住址山东省单县。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘娜信用卡纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  宋 松二〇一七年十月二十三日书 记 员  仝玉林附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4387号
原告科亿尔数码科技（上海）有限公司。
法定代表人DouglasRobertMccollam。
委托代理人顾金焰，四川英济律师事务所律师。
委托代理人李英，四川英济律师事务所律师。
被告成都永先数码图文有限公司。
法定代表人杨永先。
委托代理人赖泓宇，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理原告科亿尔数码科技（上海）有限公司与被告成都永先数码图文有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，因原告科亿尔数码科技（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科亿尔数码科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告科亿尔数码科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 赖 强
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 兰 想
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1288号
原告：迁安碧桂园房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓明，任总经理。
委托代理人：郝刚，该公司职员，特别授权。
委托代理人：张云霄，该公司职员，特别授权。
被告：杨思远，女，1994年11月26日生，汉族，住河北省承德市承德县。
本院在审理原告迁安碧桂园房地产开发有限公司与被告杨思远商品房销售合同纠纷一案中，原告迁安碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费955元，由原告迁安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员杨庆华
二0一八年三月二十八日
书记员郑彩微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1288号原告：迁安碧桂园房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓明，任总经理。委托代理人：郝刚，该公司职员，特别授权。委托代理人：张云霄，该公司职员，特别授权。被告：杨思远，女，1994年11月26日生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在审理原告迁安碧桂园房地产开发有限公司与被告杨思远商品房销售合同纠纷一案中，原告迁安碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费955元，由原告迁安碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员杨庆华二0一八年三月二十八日书记员郑彩微
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初598号
原告：李彦强，男，1976年1月18日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：黄立胜，男，1972年2月10日生，汉族，住广西省平南县。
本院在审理原告李彦强与被告黄立胜买卖合同纠纷一案中，原告李彦强于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李彦强负担。
审判员 郝俊杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 薇
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云33执7号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：王圣，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院于2016年8月11日以（2016）云33刑初18号刑事判决书判决被告人王圣犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，现判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人王圣被判处罚金10000元，本院依法于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王圣的银行存款、车辆及运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人王圣有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡四海
审 判 员 密中华
代理审判员 崔 建
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余殷兰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3485号
申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：谢台馥，公司总经理。
被执行人：宁波升旺机械制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈晗，该××董事长。
被执行人：宁波永新压铸模具有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄永平，该××总经理。
象山县中小企业融资担保有限公司与宁波升旺机械制造有限公司、宁波永新压铸模具有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）甬象徐商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。义务人宁波升旺机械制造有限公司、宁波永新压铸模具有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人象山县中小企业融资担保有限公司于2015年9月29日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宁波升旺机械制造有限公司、宁波永新压铸模具有限公司无财产可供执行。被执行人尚应支付申请执行人借款1083963.07元及逾期利息。现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3485号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李世进
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1743-1号
申请执行人杭州市市政公用建设开发公司。
法定代表人王渊。
被执行人杭州五新糖酒食品有限公司。
法定代表人沈国民。
申请执行人杭州市市政公用建设开发公司与被执行人杭州五新糖酒食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1384号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市市政公用建设开发公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州五新糖酒食品有限公司支付申请执行人杭州市市政公用建设开发公司人民币36001.64元。本院于2015年10月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州五新糖酒食品有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州五新糖酒食品有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州五新糖酒食品有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下无存款、房产登记信息，有车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××车辆共计四辆。现双方达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人有权行使自己的权利。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人�州五新糖酒食品有限公司的财产进行了调查，申请执行人杭州市市政公用建设开发公司与被执行人达成和解协议，申请执行人申请暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1743号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第77号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌盗伐林木一案，于2014年1月14日被科右前旗森林公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，6月11日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人吕某某犯盗伐林木罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年秋天，被告人吕某某在科右前旗索伦镇腰林巴塔十家堡自家牧包附近山上，盗伐国有天然林供自己家建羊棚、建草围栏、做烧柴使用。经科右前旗森林公安局检尺鉴定：吕某某盗伐天然林杨树立木蓄积为2.8287立方米，盗伐天然林桦树立木蓄积为1.8883立方米，盗伐天然林柞树立木蓄积为4.8078立方米，共计盗伐天然林立木总蓄积为9.5248立方米。
认定上述事实的证据有：
1、吴某某的证言笔录，证实看见吕某某从放牧点的后沟用四轮车往回拉杨树、桦树和柞树，并且用来压羊棚、做草围栏和烧柴了；
2、现场勘查笔录、采伐地点图及现场照片，证实在被告人家查获的杨木、桦木、柞木及现场情况；
3、检尺单及检尺鉴定意见书，证实被盗伐的各类林木蓄积及总蓄积为9.5248立方米；
4、公安局扣押清单、扣押物品说明、扣押物品现场照片，证实公安机关将盗伐的林木和作案工具油锯依法扣押，其中作案工具油锯一把经当庭出示，被告人予以确认；
5、赔偿款收据，证实案发后被告人吕某某已经赔偿科右前旗某某林场人民币8000元；
6、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吕某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐国家林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人吕某某犯盗伐林木罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿国有林场经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 王丽敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 石 磊
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第77号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1992年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗，因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年9月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告人刘某，男，1993年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗，因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年9月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人胡某某，男，1995年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗，因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年9月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王向军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人张某、刘某、胡某某犯抢夺罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张印海、被告人刘某、被告人胡某某及其辩护人王向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、刘某、胡某某系相识关系。
2013年7月28日19时许，经被告人张某提意，被告人刘某、胡某某共同预谋抢夺他人财物后，三被告人到通辽市科尔沁区某公园寻找作案目标，22时许，三被告人在某公园东门附近发现被害人包某某及其朋友张某某（女），张某遂指使刘某上前抢夺包某某的手拎包，张某、胡某某在旁望风，刘某走到包某某身旁时，乘包某某不备，抢夺包某某的手拎包，撕扯中手拎包掉落地上，刘某随即逃窜，包某某和张某某追赶上后将刘某擒获并控制。张某、胡某某乘机将手拎包捡起后逃匿，张某分得包内的三星牌S4手机和诺基亚牌X2手机各一部，胡某某分得包内的现金人民币294.00元。经鉴定，三星牌S4手机价值人民币4578.00元，诺基亚牌X2手机价值人民币388.00元。被抢财物共价值人民币5260.00元。
另查明，公安民警接到报警后，在现场将被告人刘某抓获归案；2013年7月28日，被告人张某在通辽市科尔沁区被公安机关抓获归案，所抢两部手机被公安机关扣押；2013年7月29日，被告人胡某某在辽宁省沈阳市和平区被公安机关抓获归案，并于当日被羁押，2013年7月31日被押解回通辽市执行刑事拘留。经讯问，三被告人均如实供述了共同抢夺他人财物的事实。破案后，被抢两部手机已发还被害人。
上述事实，被告人张某及其辩护人、被告人刘某、被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案和陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、三被告人的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、刘某、胡某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，侵犯财产数额较大，其行为构成抢夺罪，应受刑罚处罚；被告人张某、胡某某事前通谋、事后分赃，均属共犯，应受刑罚处罚。被告人张某提起犯意并策划分工，被告人刘某实施抢夺行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人胡某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，三被告人在法庭审理过程中能够自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的张某有坦白情节和悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出的三被告人作用相当不应区分主从犯的辩护意见无事实依据，不予采纳。被告人胡某某的辩护人提出的胡某某属从犯，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年7月28日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年9月28日止。所处罚金已缴纳人民币五千元，未缴纳部分于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年5月28日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李海亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 邢 磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00076号
上诉人（原审被告）东北特殊钢集团有限责任公司。
被上诉人（原审原告）江苏瑞能电力设备有限公司。
上诉人东北特殊钢集团有限责任公司（以下简称东北特殊钢公司）因与被上诉人江苏瑞能电力设备有限公司（以下简称瑞能电力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，虽然东北特殊钢公司与瑞能电力公司在2010年8月至10月签订的四份买卖合同中第九条均明确约定了争议由需方所在地人民法院管辖，四份合同被告方委托代理人为孟楠、胡清。2013年12月20日，双方形成的对帐单中明确约定“……，如有争议，双方协商不成均可提交各自所在地人民法院处理”，孟楠签字确认。该约定应视为对原合同管辖条款的变更约定，合法有效，各自所在地可理解为原告所在地，故原告所在地法院即本院对此案有管辖权，被告东北特殊钢集团有限责任公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回东北特殊钢公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东北特殊钢公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方买卖合同中明确约定了争议由需方所在地人民法院管辖，即本案由上诉人所在地的大连市金州区人民法院管辖。虽然双方形成一份对帐单，但对帐单只是对双方往来帐目数额进行确认，并非对合同管辖约定进行更改，对合同本身确定事项没有补充及改变的作用，原审法院依据该对帐单内容作出驳回上诉人管辖权异议裁定，无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省大连市金州区人民法院审理。
本院审查查明，2010年8月10日、9月3日、10月20日、10月22日上诉人与被上诉人先后签订四份《工业品买卖合同》，约定由被上诉人向上诉人供应直通桥架等产品。四份合同也均约定了合同争议的解决方式，即“由需方所在地人民法院管辖”的管辖条款。四份合同中除双方盖有单位公章外，上诉人的委托代理人孟楠、胡清以及被上诉人的委托代理人贾波分别也签名。2013年12月20日，双方形成的对帐单中约定“……，如有争议，双方协商不成均可提交各自所在地人民法院处理”，该对帐单被上诉人盖有单位财务章，上诉人由孟楠签字。2013年12月31日，被上诉人以上诉人欠货款为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人给付货款2153114.10元等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉的买卖合同中虽约定“由需方所在地人民法院管辖”的管辖条款，但之后在2013年12月20日双方形成的对帐单中又约定“……，如有争议，双方协商不成均可提交各自所在地人民法院处理”内容，该管辖约定应视为对原合同管辖条款的变更，双方重新达成的“可提交各自所在地人民法院处理”可理解为原告所在地人民法院管辖，也符合上述法律规定，应属合法有效。现被上诉人作为原告方在其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年四月十日
书记员 覃嘉茜
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初344号
原告赵某某，女。
被告吴某某，男。
原告赵某某与被告吴某某抚养纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令变更子女抚养关系；2、判令被告偿还原告垫付的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2003年5月4日登记结婚，同年1月16日生育女儿吴某甲，2005年生育儿子吴某乙。2016年2月22日在古丈县民政局办理离婚登记，双方协议子女均归被告抚养，共同财产亦全部归被告所有，原告净身出户。离婚后，被告因需外出务工，为利于子女的生活和学习，原、被告双方口头协商在被告外出务工期间，由原告与子女共同生活，负责子女的生活学习，被告每月支付子女生活费共计3000元，但被告今年3月份外出务工至今只支付了10000元生活费。在此期间，被告也少于与子女的沟通和教育，未尽到一个父亲的职责。故原告请求变更抚养权，由原告抚养子女。
被告吴某某辩称，不同意变更抚养权，离婚时双方已就子女抚养问题达成协议，被告外出务工期间已按协议支付小孩的抚养费，且原告目前的经济和生活条件都不适合抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵某某没有向法庭提供能够证明其具有比被告吴某某更加优越的抚养子女条件的证据，亦没有提供其他任何证据。
本院认为，原告赵某某要求变更抚养权，应就其主张的事实提供证据加以证明，但原告无充分证据证明被告吴某某目前已无继续抚养的能力，也无证据证明被告对孩子身心健康成长不利等确实需要变更抚养关系的事实。
综上所述，原告赵某某的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 袁菡
二〇一六年八月二十二日
书记员 孔炜
本案所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40988号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告陈大力，男，1990年12月12日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告陈大力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告陈大力经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2012年12月11日至2014年5月11日共17个月拖欠的物业费893.8元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园11号楼1门1102室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为105.15平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2012年12月11日至2014年5月11日共计17个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费予以书面催缴，但被告仍未予以交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费105.15平方米×0.5元×17个月＝893.8元，原告主张的893.8元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告陈大力于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2012年12月11日至2014年5月11日共17个月物业费893.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十四日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00134号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人杨某。
辩护人覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员邓大良、书记员郑学蛟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人覃卓朴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年4月30日20时许，被告人杨某在宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村一组，采用翻墙、破窗的方式进入被害人雷某家中，盗得现金人民币、美元、港币若干以及黄金项链一条、黄金手链一条、苹果4S手机一部，共计价值人民币11937.4元。当日，被告人杨某在逃跑时被群众当场抓获并扭送给公安机关，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人覃卓朴提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控杨某盗窃黄金项链一条、黄金手链一条，因公诉机关针对这一事实，只提供了被害人购买黄金项链一条、黄金手链一条的信誉卡和鉴定结论，没有其他任何证据证明，被害人丢失的黄金首饰就是杨某盗窃的，鉴定结论是根据被害人提供的信誉卡作出的价值鉴定，证据和盗窃行为之间没有关联性，证据不足，对该事实应不予认定。但杨某愿意退赔被害人损失、有坦白情节，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月30日20时许，被告人杨某窜至宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村一组，采用翻墙、破窗的方式进入被害人雷某家中，盗得现金及苹果4S手机一部，共计价值折合人民币1058.4元。即：盗得一元面值的人民币126张，计126元；盗得一元面值的美元19张，折合人民币116.6元；盗得10元面值的港元2张，折合人民币15.8元；盗得苹果4S手机一部，经鉴定，价值人民币800元。当晚，杨某作案时被发现，在逃跑途中被群众抓获并扭送至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.扣押、发还物品物品清单，证实公安机关于2015年5月1日，从被告人杨某身上扣押了一元面值的人民币126张、一元面值的美元19张、10元面值的港元2张、老虎钳子一把、苹果手机一部，上述物品除了老虎钳子外，其余物品均发还给被害人雷芬。
2.抓获经过和身份材料，证实被告人杨某的自然身份和到案情况。
3.被害人雷某的陈述：2015年4月30日晚上八点多钟，我发现家里有小偷后就大声喊抓强盗，我们周围的和附近抓蜈蚣的人都赶过来了。后来，我们同村村民邓鹏在柑橘田里把一个小偷抓住了，在抓的过程中，小偷用钳子把邓鹏打伤了。经过清点，我儿媳三年前买的一部黑色苹果4手机被盗了，被盗的还有一条黄金手链和一条黄金项链，这两样东西是我儿子结婚时给儿媳买的。再就是被盗了一些面值一元的人民币、面值一元的美元和面值十元的港元。小偷被抓住后，周围的居民在他身上搜到了我家被盗的钱，人民币是126元、美元是19元、港元是20元。
4.证人邓鹏的证言：2015年4月30日晚上大约8点多钟，我在雷芬家附近捉蜈蚣。突然听见雷某大喊捉强盗，这样我就拿着电筒站在她家后门处边观察边查找，听见任贤海家的屋后有动静，发现小偷躲在任贤海家老屋和新屋之间的墙缝中，我就大喊“强盗在这里”，那个强盗就拿着一把像刀一样的东西指着我说“你若敢过来老子就搞死你”。他边说边朝我冲过来，在试图拦住他时被他手里的东西打了几下。大约追了50米，才抓住他并按倒在地上，发现强盗手里拿的是一把20公分左右的虎口钳子。
5.现场勘查笔录、方位图、照片，证实被告人杨某盗窃作案的现场及盗窃手段。
6．被盗物品价格鉴定结论、宜昌市公安局夷陵区分局的关于被盗外汇现金价值认定的说明、中国银行外汇牌价表，证实被告人杨某盗窃现金、物品的现有价值。
7.被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立。公诉机关指控杨某盗窃黄金项链一条、黄金手链一条的事实，虽有杨某的供述，但仅提供载明购买黄金项链一条、黄金手链一条的信誉卡，不能证实该黄金首饰系杨某所窃，且杨某被当场抓获后从其身上搜到的物品中没有黄金首饰，故对该事实的指控证据不足，本院不予认定。辩护人提出的盗窃行为与证据之间没有关联性，证据不足的观点，本院予以采纳。杨某在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王梅春
人民陪审员李怀兵
人民陪审员李先伸
二〇一五年八月十日
书记员王红
宜昌市夷陵区人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2015）鄂夷陵刑初字第00134号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人杨某。辩护人覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员邓大良、书记员郑学蛟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人覃卓朴等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年4月30日20时许，被告人杨某在宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村一组，采用翻墙、破窗的方式进入被害人雷某家中，盗得现金人民币、美元、港币若干以及黄金项链一条、黄金手链一条、苹果4S手机一部，共计价值人民币11937.4元。当日，被告人杨某在逃跑时被群众当场抓获并扭送给公安机关，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人覃卓朴提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，但对指控杨某盗窃黄金项链一条、黄金手链一条，因公诉机关针对这一事实，只提供了被害人购买黄金项链一条、黄金手链一条的信誉卡和鉴定结论，没有其他任何证据证明，被害人丢失的黄金首饰就是杨某盗窃的，鉴定结论是根据被害人提供的信誉卡作出的价值鉴定，证据和盗窃行为之间没有关联性，证据不足，对该事实应不予认定。但杨某愿意退赔被害人损失、有坦白情节，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月30日20时许，被告人杨某窜至宜昌市夷陵区龙泉镇水府庙村一组，采用翻墙、破窗的方式进入被害人雷某家中，盗得现金及苹果4S手机一部，共计价值折合人民币1058.4元。即：盗得一元面值的人民币126张，计126元；盗得一元面值的美元19张，折合人民币116.6元；盗得10元面值的港元2张，折合人民币15.8元；盗得苹果4S手机一部，经鉴定，价值人民币800元。当晚，杨某作案时被发现，在逃跑途中被群众抓获并扭送至公安机关，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.扣押、发还物品物品清单，证实公安机关于2015年5月1日，从被告人杨某身上扣押了一元面值的人民币126张、一元面值的美元19张、10元面值的港元2张、老虎钳子一把、苹果手机一部，上述物品除了老虎钳子外，其余物品均发还给被害人雷芬。2.抓获经过和身份材料，证实被告人杨某的自然身份和到案情况。3.被害人雷某的陈述：2015年4月30日晚上八点多钟，我发现家里有小偷后就大声喊抓强盗，我们周围的和附近抓蜈蚣的人都赶过来了。后来，我们同村村民邓鹏在柑橘田里把一个小偷抓住了，在抓的过程中，小偷用钳子把邓鹏打伤了。经过清点，我儿媳三年前买的一部黑色苹果4手机被盗了，被盗的还有一条黄金手链和一条黄金项链，这两样东西是我儿子结婚时给儿媳买的。再就是被盗了一些面值一元的人民币、面值一元的美元和面值十元的港元。小偷被抓住后，周围的居民在他身上搜到了我家被盗的钱，人民币是126元、美元是19元、港元是20元。4.证人邓鹏的证言：2015年4月30日晚上大约8点多钟，我在雷芬家附近捉蜈蚣。突然听见雷某大喊捉强盗，这样我就拿着电筒站在她家后门处边观察边查找，听见任贤海家的屋后有动静，发现小偷躲在任贤海家老屋和新屋之间的墙缝中，我就大喊“强盗在这里”，那个强盗就拿着一把像刀一样的东西指着我说“你若敢过来老子就搞死你”。他边说边朝我冲过来，在试图拦住他时被他手里的东西打了几下。大约追了50米，才抓住他并按倒在地上，发现强盗手里拿的是一把20公分左右的虎口钳子。5.现场勘查笔录、方位图、照片，证实被告人杨某盗窃作案的现场及盗窃手段。6．被盗物品价格鉴定结论、宜昌市公安局夷陵区分局的关于被盗外汇现金价值认定的说明、中国银行外汇牌价表，证实被告人杨某盗窃现金、物品的现有价值。7.被告人杨某的供述。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立。公诉机关指控杨某盗窃黄金项链一条、黄金手链一条的事实，虽有杨某的供述，但仅提供载明购买黄金项链一条、黄金手链一条的信誉卡，不能证实该黄金首饰系杨某所窃，且杨某被当场抓获后从其身上搜到的物品中没有黄金首饰，故对该事实的指控证据不足，本院不予认定。辩护人提出的盗窃行为与证据之间没有关联性，证据不足的观点，本院予以采纳。杨某在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王梅春人民陪审员李怀兵人民陪审员李先伸二〇一五年八月十日书记员王红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0418号
原告程某，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
本院在审理原告程某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月1日以给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一五年七月一日
书记员 张 可
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执503号
靳全涛，男，住所地涿州市。
王新新，男，住所地涿州市。
刘单单，女，住所地涿州市。
本院在执行靳全涛与王新新、刘单单民间借贷纠纷中，申请执行人靳全涛书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景宇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00754号
申请人：占兆中，男，1984年4月6日出生，汉族，住桐�市。
被执行人：王百牛，男，1967年10月28日出生，汉族，住桐城市。
申请人占兆中与被执行人王百牛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元，申请执行费500元，合计41300元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王百牛银行存款41300元或者查封、扣押其同等相应价值的其他�产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得�过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第545号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年12月3日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月13日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）562号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2002年，宁德市蕉城区洋中镇一男子赠送一支“火铳”及一些火药给被告人陈某某用于迷信活动。2015年11月13日，宁德市公安局蕉城分局民警抓获被告人陈某某，并当场查获“火铳”一支。
经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该“火铳”认定为枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2002年，宁德市蕉城区洋中镇一男子赠送一支“火铳”及一些火药给被告人陈某某用于迷信活动。2002年底，被告人陈某某用完火药后，将“火铳”藏匿于蕉城区洋中镇住处。
2015年11月13日，被告人陈某某在宁德市蕉城区住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，并当场查获“火铳”一支。
经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该“火铳”以火药燃烧为动力，可正常击发，可以认定为枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、扣押决定书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过、户籍证明、被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈某某能够如实供述自已的犯罪事实，可予以从轻处罚。综合本案情节，可认定被告人陈某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对被告人陈某某予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获的“火铳”一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓帅，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳智创商贸有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区元通路307号附58号。
法定代表人：杜仁亮，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜仁亮，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省三台县。
再审申请人邓帅因与被申请人绵阳智创商贸有限公司、杜仁亮返还原物纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘 文
审判员 李永晴
审判员 李海昕
二〇一七年八月七日
书记员 李 宣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3146号
罪犯马美茂，男，1973年6月20日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住湖南省澧县。
本院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）常刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人马美茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币527662元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年五月六日作出（2013)湘高法刑三终字第13号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马美茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年8月被评为省改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分80分，省改造积极分子一次未折分。本次执行民事赔偿款人民币1000元。共计执行民事赔偿款人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马美茂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马美茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马美茂减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年一月十三日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3146号
罪犯马美茂，男，1973年6月20日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
本院于二○一二年十一月二十九日作出（2012）常刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人马美茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币527662元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一三年五月六日作出（2013)湘高法刑三终字第13号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二六年一月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马美茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年8月被评为省改造积极分子。截至2016年9月底止，共获考核分80分，省改造积极分子一次未折分。本次执行民事赔偿款人民币1000元。共计执行民事赔偿款人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马美茂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马美茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马美茂减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年一月十三日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异158号
异议人（案外人）济南润博投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘黎明，董事长。
委托代理人赵康铸，山东东城律师事务所律师。
申请执行人李明昊（曾用名李世明），男，汉族，1962年1月2日出生，住香港德辅道中242号盐业银行大厦1101室。
被执行人山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄俊钦，董事长。
本院在执行李明昊与山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）财产侵权纠纷一案中，案外人济南润博投资管理有限公司（以下简称润博公司）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人润博公司称，济南市第二制药厂企业破产清算组（以下简称第二制药厂清算组）的借款凭证由我公司持有，借款凭证的抬头虽然是金泰集团公司，但是合计1656434.07元的借款凭证已经作为金泰集团公司2001年向我公司的还款，于2001年转入我公司的财务挂账，冲抵了金泰集团公司对我公司的债务。请求解除对属于异议人的60万元查封。
异议人润博公司为证明其主张，提交了向金泰集团公司出具借款凭证一宗及金泰集团公司财务总监凌冰出具的证明一份。
本院查明，原告李明昊与被告金泰集团公司财产侵权纠纷一案，经本院审理，于2004年2月26日作出（2003）济民四初字第179号民事判决书，判令被告金泰集团公司于判决生效之日起10日内返还原告李明昊应得红利319128.06元及相应利息。案件审理过程中，2003年12月16日，本院作出（2003）济民四初字第179号协助执行通知书，要求第二制药厂清算组协助执行，内容为：“你组向金泰集团公司的借款，未经本院许可不得向金泰集团公司给付，该款由你组妥善保管（陆拾万元）”。由于被执行人金泰集团公司未自动履行义务，李明昊向本院申请执行。
根据工商登记资料显示，润博公司原名称为山东金泰科技有限公司，于2003年4月30日变更为润博公司。
润博公司为证其主张，提交第二制药厂清算组于2001年期间向金泰集团公司的借款凭证一宗，合计借款金额1656434.07元。证明债权凭证原件由润博公司持有，实际债权人是润博公司。另提交金泰集团公司财务总监凌冰向山东金泰科技有限公司（润博公司）出具的书面证明一份，内容为：“济南金泰科技有限公司：由于本公司在贵公司有借款，现同意由本公司账户直接支付给二药清算组的借款1656434.07元（人民币壹佰陆拾伍万陆仟四百叁拾肆元零柒分整），共四笔款项，以解决资金急需。该额度经双方协商同意作为金泰集团归还科技公司的借款，并做转账处理。转账手续完成后，此债权即由科技公司收取。山东金泰集团有限公司凌冰二00一年三月二十五日。”
本院认为，虽然第二制药厂出具的借款凭证显示债权人是金泰集团公司，合计数额1656434.07元。但借款凭证现由润博公司所持有，与金泰集团公司的财务总监凌冰出具书面证明能相互印证，金泰集团公司已将上述债权转让给了润博公司，用以偿还金泰集团公司对润博公司的欠款，上述债权的实际权利人为润博公司。因此，应当认定在本院查封之前，润博公司已经实际取得了上述债权，润博公司向本院提出执行异议，要求排除执行，其异议理由成立。对异议人润博公司异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对本院（2003）济民四初字第179号协助执行通知书中债权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期不起诉，本院将撤销（2003）济民四初字第179号协助执行通知书。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 彬
。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3392号
原告谢某甲，女，2011年12月26日出生，汉族。
法定代理人康某某（系原告之母），女，1971年10月23日出生，汉族，农民。
被告谢某乙（系原告之父），男，1968年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案中，原告谢某甲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 张玉
二〇一六年八月八日
书记员 刘闯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3300号
原告：叶颖杰，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞斌、吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：何晓光，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告叶颖杰诉被告何晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，并适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告何晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶颖杰诉称：2015年11月9日，被告向原告借款人民币5万元，并出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现诉请判令被告归还原告借款人民币5万元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）
被告何晓光未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年11月9日，被告何晓光向原告叶颖杰出具借条一份，载明向原告叶颖杰借款人民币5万元。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告何晓光向原告叶颖杰借款人民币5万元，但至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓光于本判决生效后十日内归还原告叶颖杰借款人民币5万元并支付利息（从2017年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6282号
申请执行人：张恭富。
被执行人：徐锟。
申请执行人张恭富与被执行人徐锟民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）金永商初字第3564号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月08日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6282号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执行裁定书
（2015）金永执民字第4662号
申请执行人：金象，男，1987年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇石湖口村441号。
被执行人：陈岩多，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇后渠村湧金路130号。
被执行人：徐妙建，女，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇后渠村湧金路130号。
申请执行人金象与被执行人陈岩多、徐妙建民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月29日作出的（2014）金永象商初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月27日立案执行。本案在执行过程中，已执行到执行款8467元，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4662号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长姜日红
审判员俞小旬
审判员程圣权
二0一六年二月十五日
书记员胡军敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4042号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告马焕新。
被告刘萍。
被告马洪亮。
被告秦金芳。
被告王伟。
被告张娜。
被告王海龙。
被告魏荣荣。
被告张清水。
被告王金贞。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告马焕新、刘萍、马洪亮、秦金芳、王伟、张娜、王海龙、魏荣荣、张清水、王金贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐金红
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘少卿