wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执异7号
案外人：袁明，女，1986年7月17日出生，汉族，住洞口县，系被执行人林子文之妻。
申请执行人：肖调正，男，1957年8月12日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：林子文，男，1986年9月28日出生，汉族，住洞口县花古乡。
本院在执行申请执行人肖调正与被执行人林子文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人袁明于2017年8月7日对执行冻结的袁明在湖南洞口农村商业银行账户xxxxx的存款提出书面异议，要求解除对此账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁明称，袁明既不是本案当事人，也不是判决书中所载明的赔偿义务人，更不是本案的被执行人，法院将袁明追加为被执行人不符合判决书之判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条虽然直接规定了夫妻一方所负债务按夫妻共同债务处理，但该条是人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的实体裁判规则，夫妻共同债务限制在“为夫妻共同生活所负的债务”的范围，而林子文所承担的侵权责任之债具有人身专属性，不属于此范围，请求法院解除对异议人袁明银行账户的冻结。
本院查明，案外人袁明与被执行人林子文系夫妻关系，本院（2017）湘0525民初265号民事判决书生效后，被执行人林子文未履行判决书确定的义务，申请执行人肖调正向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未能查到被执行人林子文可供执行的财产，通过调查查明被执行人妻子袁明在湖南洞口农村商业银行账户xxxxx有存款，本院于2017年8月4日冻结了该账户。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”、第十九条的规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，案外人袁明既不能提供证据证明其存款系个人所有的财产，也不能提供夫妻双方财产分割的书面约定。因此，此存款为被执行人林子文的共同财产，对于案外人袁明要求解除账户xxxxx冻结的存款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回袁明的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年八月十四日
书记员 刘煊熔
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1831号
原告欧阳秋宁，男，1968年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏明耀，男，1985年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告欧阳秋宁与被告苏明耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员童宝捷适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳秋宁到庭参加诉讼，被告苏明耀经本院于2014年8月7日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳秋宁诉称，2012年4月12日，被告苏明耀以缺资金为由向原告欧阳秋宁借款人民币10000元；2013年5月21日，被告再次向原告欧阳秋宁借款人民币10000元。被告两次共向原告借款20000元，至今未偿还。为此，原告诉请，被告偿还借款人民币20000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告苏明耀既未作书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告苏明耀以开店进货缺乏资金为由，分别于2012年4月12日、2013年5月21日各向原告欧阳秋宁借款人民币10000元，即两次借款合计20000元。原、被告双方未约定借款期限、借款利息。被告苏明耀均于借款日出具借条一份交原告收执。嗣后，被告未偿还借款。原告隧以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件各一份、借条二份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证加以证实。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告苏明耀向原告欧阳秋宁借款20000元的事实，有原告提供的借条及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告苏明耀支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告苏明耀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苏明耀应于本判决生效后十五日内偿还原告欧阳秋宁借款人民币20000元并支付利息（自2014年8月7日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏明耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一四年九月四日
书记员 吴水泉
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第169号
原告：丁××。
被告：邱××。
被告：郑××。
本院在审理原告丁××与被告邱××、郑××民间借贷
纠纷一案中，原告丁××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告丁××撤回对被告邱××、郑××的起诉。
本案受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，财
产保全费人民币1020元，合计人民币2045元，由原告丁××负
担。
审判员 费为民
二〇〇九年一月二十三日
书记员 赵 婕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00214号
原告王国锋，男，汉族。
委托代理人王玉梅，女，汉族。
被告赤锋市宁城县汐子镇大八家村民委员会。住所地宁城县汐子镇大八家村。
法定代表人姜东民，村委会主任。
原告王国锋诉被告宁城县汐子镇大八家村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王国锋及其委托代理人王玉梅、被告宁城县汐子镇大八家村民委员会法定代表人姜东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国锋诉称，原告住宅前原有戏台一座，戏台旁是原告的自留地，用作菜园子，长9米，宽7米，在此地前即公路。原告开前门，此地块上有一条路通向公路，原告一直经此路通向公路出入。1990年，村委会将戏台子拆掉。1992年春季，被告在原戏台子及原告自留地即菜园子位置盖起一溜房子用于商用。被告在盖房子时未经原告许可即强行占用其自留地，原告出入受阻，严重侵害了原告的合法权益。此后，原告一直同村委会交涉，要求返还，但被告一直未予解决。该地块已被侵占22年，故依法提起诉讼，请求依法判令被告返还侵占的土地63平方米，即长9米，宽7米。
被告赤锋市宁城县汐子镇大八家村民委员会辩称，是上届村委会占的地块，占地之后也没给原告家补偿。商店是村委会的，已经租出去了。村委会同意将地块返还给原告。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、证明一份，证明当年盖商店占的是原告家土地没给任何补偿。
2、大八家村村民的证明一份，证明村委会占用原告家的地块盖商店。
3、证人王占武出庭证实，当年村委会主任是付兴阁，书记是王宗武。那时大队盖商店占的是原告家地。原来有一面是戏楼，戏楼东面还有一块地方，把戏楼扒掉后连着东面那块地块都盖成商店了。原告这几年一直在找村委会解决这件事。
被告对原告出示的上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据及证人证言被告均无异议，上述证据与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认并采信。
根据采信的证据及当事人的诉辩意见，本案查明如下事实：
原告王国锋系被告宁城县汐子镇大八家村第5村民组村民。原告家门前原有村戏台子一处，戏台东面是原告的菜园子。在戏台及菜园子前是公路。原告开前门，经过菜园子出入公路。1990年被告将戏台子拆掉。1992年春季，被告在原戏台子及原告菜园子的位置盖起商店若干间。于是原告改走西门。
本院认为，本案中虽然村委会认可被告盖商店占用了原告菜园子的部分土地，但是原告提供的证据并非经登记取得的宅基地使用权证或土地承包合同等有效证据，该证据并不能证明原告已经取得了该土地的合法使用权，原告请求的事项不属于人民法院调整的范筹，被告既同意返还可由被告自行处理解决，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国锋的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费44元，计94元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤锋市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年二月二十日
书记员 李晓庆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更703号
罪犯李建波，男，1968年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年九月四日，吉林省乾安县人民法院做出（2013）刑初字第89号刑事判决，认定罪犯李建波犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去有期徒八个月（刑期至：二0一六年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1700号
上诉人（原审被告）朱斯光，男，1967年4月3日生，汉族。
上诉人（原审被告）谢金兰，女，1954年6月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）邓仁明，男，1968年8月10日生，汉族。
委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱斯光、谢金兰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年9月13日，两被告签订承包协议一份，被告谢金兰将其位于南康区卡洛岛小区7栋A房屋凉亭浇筑及模板安装工程以包工包料的方式发包给被告朱斯光作业。尔后，被告朱斯光将上述部分工程交由原告作业，原告系在被告朱斯光的指挥、监督下进行施工。同年9月29日12时左右，原告站在房屋一楼的3米高左右的木板架上作业时，不慎摔下致伤，后被送至南康区第一人民医院住院治疗31天，期间进行了内固定手术，共花费了医疗费48879.08元（其中被告朱斯光支付了20600元，被告谢金兰支付了19000元）。同年12月16日，江西赣州司法鉴定中心评定邓仁明构成九级伤残，后续治疗费需10000元。为此，原告支付了鉴定费1400元。原告邓仁明和被告朱斯光均无从事房屋建筑工程的相关资质。原告在作业过程中，没有足够的安全防护措施，施工现场的木板架由被告朱斯光搭建，该木板架未设置防护围栏等。被告朱斯光庭审中认可原告2015年9月期间在南康区东山街办金城大街租房居住，而据原告提供的租房合同载明，原告自2014年1月27日起在城镇租房居住。
一审法院认为：一、关于本案当事人的法律关系认定问题。被告谢金兰将凉亭浇筑及模板安装工程发包给被告朱斯光，双方形成承揽关系；被告朱斯光承接工程后，将部分工程交由原告作业，原告在被告朱斯光的指挥、监督下进行施工，双方形成雇佣关系。二、关于本案当事人的过错认定问题。被告谢金兰将上述房屋工程发包给被告朱斯光，但未审查其资质，存在选任过失，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告朱斯光将部分工程交由原告作业，但在原告作业过程中未提供足够安全保障，其搭建的木板架存在重大安全隐患，存在较为明显的过错，依法应承担主要赔偿责任；原告在施工过程中，未采取相应的安全措施，明知木板架存在安全隐患仍进行作业，其自身存在一定过错，应承担相应的责任。三、关于原告损失的认定问题。原告的医疗费48879.08元、后续治疗费10000元及鉴定费1400元，结合司法鉴定意见书及相关票据等，予以认可；原告评残九级，据被告庭审陈述及原告提供的租房合同，可认定原告在城镇居住生活的事实，且原告从事模板安装等工作，非以农业收入为主要生活来源，其残疾赔偿金按城镇标准计算，计97236元（24309元/年×20年×20%）；误工费结合原告的伤情及务工情况，可按2014年非私营单位建筑业标准计算至定残前一日，计8745.62元（42002元/年÷365天×76天）；护理费可按2014年非私营单位服务业标准计算31天，计3624.71元（42678元/年÷365天×31天）；原告主张的精神抚慰金6000元、住院伙食补助费620元及营养费620元合理，予以支持；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，酌定为400元。综上，原告合理损失合计177525.41元，该损失结合当事人过错程度及本案实际，由被告谢金兰负担20%，计35505.08元（177525.41元×20%）；由被告朱斯光负担50%，计88762.71元（177525.41元×50%）；剩余损失由原告自行负担。被告朱斯光、谢金兰已支付的费用可予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告谢金兰赔偿原告邓仁明残疾赔偿金、误工费、护理费及精神抚慰金等损失共计16505.08元（35505.08元-19000元）；二、由被告朱斯光赔偿原告邓仁明残疾赔偿金、误工费、护理费及精神抚慰金等损失共计68162.71元（88762.71元-20600元）；三、履行期限：限被告在本判决生效后十日内付清。本案受理费3677元，由原告邓仁明负担1100元，由被告朱斯光负担1800元，由被告谢金兰负担777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人朱斯光、谢金兰不服一审判决，上诉称：1.被上诉人应承担70%的责任。2.被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金应2000元；交通费没有事实依据。为此，请求撤销一审判决，依法判决被上诉人分别返还上诉人朱斯光9384.33元、谢金兰13392.17元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人邓仁明答辩称：1.一审责任划分合理。2.应按城镇标准，精神抚慰金、交通费合理。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于责任划分，上诉人朱斯光、谢金兰分别承担50%、20%、被上诉人自负30%的责任适当。关于赔偿标准，被上诉人提供了租房合同等证据，长期从事模板安装等工作，可以适用城镇标准。一审判决精神抚慰金、交通费适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3677元，由上诉人朱斯光、谢金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月三十日
代理书记员 杨 韵
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1700号
上诉人（原审被告）朱斯光，男，1967年4月3日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人（原审被告）谢金兰，女，1954年6月4日生，汉族，住赣州市南康区。
被上诉人（原审原告）邓仁明，男，1968年8月10日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱斯光、谢金兰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年9月13日，两被告签订承包协议一份，被告谢金兰将其位于南康区卡洛岛小区7栋A房屋凉亭浇筑及模板安装工程以包工包料的方式发包给被告朱斯光作业。尔后，被告朱斯光将上述部分工程交由原告作业，原告系在被告朱斯光的指挥、监督下进行施工。同年9月29日12时左右，原告站在房屋一楼的3米高左右的木板架上作业时，不慎摔下致伤，后被送至南康区第一人民医院住院治疗31天，期间进行了内固定手术，共花费了医疗费48879.08元（其中被告朱斯光支付了20600元，被告谢金兰支付了19000元）。同年12月16日，江西赣州司法鉴定中心评定邓仁明构成九级伤残，后续治疗费需10000元。为此，原告支付了鉴定费1400元。原告邓仁明和被告朱斯光均无从事房屋建筑工程的相关资质。原告在作业过程中，没有足够的安全防护措施，施工现场的木板架由被告朱斯光搭建，该木板架未设置防护围栏等。被告朱斯光庭审中认可原告2015年9月期间在南康区××街办××大街租房居住，而据原告提供的租房合同载明，原告自2014年1月27日起在城镇租房居住。
一审法院认为：一、关于本案当事人的法律关系认定问题。被告谢金兰将凉亭浇筑及模板安装工程发包给被告朱斯光，双方形成承揽关系；被告朱斯光承接工程后，将部分工程交由原告作业，原告在被告朱斯光的指挥、监督下进行施工，双方形成雇佣关系。二、关于本案当事人的过错认定问题。被告谢金兰将上述房屋工程发包给被告朱斯光，但未审查其资质，存在选任过失，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告朱斯光将部分工程交由原告作业，但在原告作业过程中未提供足够安全保障，其搭建的木板架存在重大安全隐患，存在较为明显的过错，依法应承担主要赔偿责任；原告在施工过程中，未采取相应的安全措施，明知木板架存在安全隐患仍进行作业，其自身存在一定过错，应承担相应的责任。三、关于原告损失的认定问题。原告的医疗费48879.08元、后续治疗费10000元及鉴定费1400元，结合司法鉴定意见书及相关票据等，予以认可；原告评残九级，据被告庭审陈述及原告提供的租房合同，可认定原告在城镇居住生活的事实，且原告从事模板安装等工作，非以农业收入为主要生活来源，其残疾赔偿金按城镇标准计算，计97236元（24309元/年×20年×20%）；误工费结合原告的伤情及务工情况，可按2014年非私营单位建筑业标准计算至定残前一日，计8745.62元（42002元/年÷365天×76天）；护理费可按2014年非私营单位服务业标准计算31天，计3624.71元（42678元/年÷365天×31天）；原告主张的精神抚慰金6000元、住院伙食补助费620元及营养费620元合理，予以支持；交通费虽未提供票据，考虑到实际发生，酌定为400元。综上，原告合理损失合计177525.41元，该损失结合当事人过错程度及本案实际，由被告谢金兰负担20%，计35505.08元（177525.41元×20%）；由被告朱斯光负担50%，计88762.71元（177525.41元×50%）；剩余损失由原告自行负担。被告朱斯光、谢金兰已支付的费用可予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告谢金兰赔偿原告邓仁明残疾赔偿金、误工费、护理费及精神抚慰金等损失共计16505.08元（35505.08元-19000元）；二、由被告朱斯光赔偿原告邓仁明残疾赔偿金、误工费、护理费及及精神抚慰金等损失共计68162.71元（88762.71元-20600元）；三、履行期限：限被告在本判决生效后十日内付清。本案受理费3677元，由原告邓仁明负担1100元，由被告朱斯光负担1800元，由被告谢金兰负担777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人朱斯光、谢金兰不服一审判决，上诉称：1.被上诉人应承担70%的责任。2.被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金应2000元；交通费没有事实依据。为此，请求撤销一审判决，依法判决被上诉人分别返还上诉人朱斯光9384.33元、谢金兰13392.17元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人邓仁明答辩称：1.一审责任划分合理。2.应按城镇标准，精神抚慰金、交通费合理。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于责任划分，上诉人朱斯光、谢金兰分别承担50%、20%、被上诉人自负30%的责任适当。关于赔偿标准，被上诉人提供了租房合同等证据，长期从事模板安装等工作，可以适用城镇标准。一审判决精神抚慰金、交通费适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3677元，由上诉人朱斯光、谢金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年八月三十日
代理书记员 杨 韵
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1336号
申请人:刘淑慧，女，汉族，1976年11月18日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
本院在执行申请人刘淑慧与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3939-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司名下的银行存款54798.49或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月三十日
书记员 张兆龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7952号
罪犯刘挺勇，男，1967年2月27日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月12日作出（2008）云刑初字第998号刑事判决，以被告人刘挺勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）穗中法刑二终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘挺勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘挺勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘挺勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年7月获得记功）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行人民币7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘挺勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘挺勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初729号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人丁娜娜，女，1982年11月7日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。经本院决定，于2017年11月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人丁文欣，女，1988年11月21日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。经本院决定，于2017年11月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人丁娜娜、丁文欣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人丁娜娜、丁文欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控:
2017年3月份至同年8月份期间，被告人丁娜娜、丁文欣经事先商谋，在绍兴市上虞区谢塘镇丰园村盖丰52号的出租房内生产馒头，在生产杂粮馒头过程中擅自添加甜蜜素，并在盖北市场的摊位进行销售，后被公安机关查获。经检测，抽样的杂粮馒头中甜蜜素含量为1.94g/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。
另查明，案发后，公安民警在被告人丁娜娜处扣押甜蜜素一袋。上述期间，共销售杂粮馒头1.8万余只，销售金额人民币9000余元，非法获利人民币2000余元。
上述事实，被告人丁娜娜、丁文欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁娜娜、丁文欣供述与辩解，证人王某、吉某、徐某、宋某证言，辨认笔录及照片，检验报告，绍兴市上虞区市场监督管理局现场笔录、现场检查笔录，询问调查笔录，抽样取证单，情况说明，抓获经过及被告人丁娜娜、丁文欣的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁娜娜、丁文欣在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁娜娜、丁文欣归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁文欣在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人丁娜娜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一七年八月七日起至二〇一八年二月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人丁文欣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一七年八月七日起至二〇一八年一月二十二日止）。
三、犯罪工具甜蜜素一袋，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收；违法所得人民币二千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年十一月三日
书记员 施钢琴
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初729号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人丁娜娜，女，1982年11月7日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。经本院决定，于2017年11月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人丁文欣，女，1988年11月21日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。经本院决定，于2017年11月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人丁娜娜、丁文欣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人丁娜娜、丁文欣到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控:2017年3月份至同年8月份期间，被告人丁娜娜、丁文欣经事先商谋，在绍兴市上虞区谢塘镇丰园村盖丰52号的出租房内生产馒头，在生产杂粮馒头过程中擅自添加甜蜜素，并在盖北市场的摊位进行销售，后被公安机关查获。经检测，抽样的杂粮馒头中甜蜜素含量为1.94g/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。另查明，案发后，公安民警在被告人丁娜娜处扣押甜蜜素一袋。上述期间，共销售杂粮馒头1.8万余只，销售金额人民币9000余元，非法获利人民币2000余元。上述事实，被告人丁娜娜、丁文欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁娜娜、丁文欣供述与辩解，证人王某、吉某、徐某、宋某证言，辨认笔录及照片，检验报告，绍兴市上虞区市场监督管理局现场笔录、现场检查笔录，询问调查笔录，抽样取证单，情况说明，抓获经过及被告人丁娜娜、丁文欣的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁娜娜、丁文欣在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁娜娜、丁文欣归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁文欣在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告人丁娜娜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一七年八月七日起至二〇一八年二月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人丁文欣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一七年八月七日起至二〇一八年一月二十二日止）。三、犯罪工具甜蜜素一袋，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收；违法所得人民币二千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙芳芳二〇一七年十一月三日书记员  施钢琴附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初79号
原告：张细君，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告：段爱国，男，汉族，住湖南省邵阳县，
被告：肖兰洁，女，汉族，住湖南省邵东县牛马司煤矿四工区。
本院在审理原告张细君诉被告段爱国、肖兰洁票据追索权纠纷一案中，被告肖兰洁在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地是在佛山市顺德区，故请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高民法法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托诉讼代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构”。本案中，争议支票中记载的付款行为招商银行禅城支行，该银行的营业地为佛山市禅城区，故支票中已经载明付款地为佛山市禅城区，本院对本案具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高民法法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
驳回被告肖兰洁提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告肖兰洁负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年二月八日
书记员 黄妙玲
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0981执26号
申请人郭某某，男，汉族，1970年5月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市新城区南新建街。
被执行人杜某，男，汉族，1953年11月2日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，住内蒙古乌兰察布市集宁区机电公司大院无门牌号。
被执行人高某某，男，汉族，1962年3月10日出生，无业，住包头市固阳县金山镇阳光锦城。
被执行人丰镇市田力实业有限公司。
法定代表人王田利，总经理。
本院在执行申请人郭某某申请执行被执行人杜某、高某某、丰镇市田力实业有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人杜某去世，并对杜某和高某某的银行存款进行了查询和冻结，冻结后经过多次查询，银行存款无进账，查询被执行人车辆信息，反�结果无车辆信息，经本院查证确无可供执行财产，另丰镇市田力实业有限公司已按比例兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丰镇市人民法院（2014）丰民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
审判员 田 芳
审判员 尚 玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 康福成
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费780号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人华滨集团有限公司等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人华滨集团有限公司等一案，（2016）浙0381民初2940号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人华滨集团有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费780号案件执行完毕。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执146号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
委托代理人马飞，系该公司员工。
被执行人魏占军，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人杨青，男，汉族，农民，住安新县。
安新县农村信用联社股份有限�司与魏占军、杨青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1326号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请，本院于2017年2月21日依法立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初1326号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 恒
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执719号
申请执行人黄雪美，女，1951年4月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告陈达明，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告李金凤，女，1953年10月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院在执行申请执行人黄雪美与被执行人陈达明、李金凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金凤名下有位于漳平市菁城街道健康巷25号3幢701室的住宅（所有权证号为200902402号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人李金凤名下位于漳平市菁城街道健康巷25号3幢701室的住宅（所有权证号为200902402号），查封期限三年。
被执行人李金凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴巧红（代）
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=13&Gid;=20234&ShowLink;=false&PreSelectId;=205592640&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执719号之一
申请执行人：黄雪美，女，1951年4月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：陈达明，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：李金凤，女，1953年10月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院在执行申请执行人黄雪美与被执行人陈达明、李金凤民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日立案受理了申请执行人黄雪美依据已生效的（2016）闽0881民初882号民事调解书，申请强制执行被执行人陈达明、李金凤借款人民币50000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，并依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人李金凤名下有房产，本院于2017年6月27日依法作出（2017）闽0881执719号执行裁定书，裁定查封了被执行人李金凤名下位于漳平市菁城街道健康巷25号3幢701室的住宅（所有权证号为200902402号）。2017年7月11日，申请执行人与被执行人自行达成分期还款执行和解协议。2017年7月17日，被执行人陈达明偿还了借款人民币10000元，本案执行款执行到位人民币10000元，尚有执行款人民币40000元未执行到位，其他未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本院调查、处置结果告知书上签字予以确认，明确表示要求暂不处置本院已查封的被执行人李金凤的房产，并因其与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执719号申请执行人黄雪美，女，1951年4月7日出生，汉族，居民，住漳平市。被告陈达明，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住漳平市。被告李金凤，女，1953年10月1日出生，汉族，居民，住漳平市。本院在执行申请执行人黄雪美与被执行人陈达明、李金凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金凤名下有位于漳平市菁城街道健康巷25号3幢701室的住宅（所有权证号为200902402号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李金凤名下位于漳平市菁城街道健康巷25号3幢701室的住宅（所有权证号为200902402号），查封期限三年。被执行人李金凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张  亚  平二〇一七年六月二十七日书记员 吴巧红（代）附：本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=13&Gid=20234&ShowLink=false&PreSelectId=205592640&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异286号
申请执行人中信实业银行青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人吕琨龙。
被执行人青岛经济技术开发区进出口公司。
法定代表人王保全，董事长。
被执行人青岛经济技术开发区商业公司。
法定代表人陈九理。
第三人青岛州威之家市场管理有限公司。
法定代表人李昌州，总经理。
本院在执行申请执行人中信银行�份有限公司青岛分行与被执行人青岛经济技术开发区进出口公司、青岛经济技术开发区商业公司借款合同纠纷一案【（1999）青执字第430号】过程中，第三人青岛州威之家市场管理有限公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛经济技术开发区进出口公司、青岛经济技术开发区商业公司借款合同纠纷一案执行过程中，中信银行股份有限公司青岛分行于2016年5月10日与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院（1996）青经初字第274号民事调解书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；2016年8月18日，山东省金融资产管理股份有限公司又与山东�娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZR2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；2017年3月21日，山东神娃企业管理咨询有限公司与青岛州威之家市场管理有限公司签订编号为SDSW青转字001号债权转让合同；将本案债权转让给青岛州威之家市场管理有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司、青岛州威之家市场管理有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版、2017年3月30日第4版刊登了上述债权转让暨催收联合公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且�面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院（1996）青经初字第274号民事调解书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZR2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院（1996）青经初字第274号民事调解书确定的债权，因此，青岛州威之家市场管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更青岛州威之家市场管理有限公司为青岛市中级人民法院（1999）青执字第430号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 慕慧子
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯少民初字第160号
原告阮荣华。
委托代理人朱文全，四川得邦律师事务所律师。
被告张华。
被告阮宏宇。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告阮荣华诉被告张华、阮宏宇排除妨害纠纷一案中，因原告阮荣华无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯少民初字第160号
原告阮荣华。
委托代理人朱文全，四川得邦律师事务所律师。
被告张华。
被告阮宏宇。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告阮荣华诉被告张华、阮宏宇排除妨害纠纷一案中，因原告阮荣华无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第1760号
原告：杨国平，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
被告：魏秋葵，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
本院在审理原告杨国平诉被告魏秋葵民间借贷纠纷一案中，原告于2008年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国平撤回起诉。
本案受理费2245元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王旭明
审 判 员 许建素
审 判 员 许柏森
二〇〇八年六月六日
代书记员 褚幼飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5980号
原告：陈德杰，男，1977年7月29日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市兴农汇市场管理有限公司，住所地兴化市阳山路508号。
法定代表人：周彩霞，总经理。
委托诉讼代理人：羊玉祥，男，系该公司员工。
被告：上圆置业（兴化）有限公司，住所地兴化市阳山路508号缤悦商务楼401室。
法定代表人：王梁，总经理。
委托诉讼代理人：杜明，男，系该公司员工。
原告陈德杰诉被告兴化市兴农汇市场管理有限公司（以下简称兴农汇公司）、上圆置业（兴化）有限公司（以下简称上圆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德杰、被告兴农汇公司的委托诉讼代理人羊玉祥、上圆公司的委托诉讼代理人杜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈德杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告兴农汇公司立即给付原告租金16142.67元（从2016年5月1日起至2017年6月30日）及违约金（从2016年5月1日起至实际给付之日止按每日万分之四计算，暂算至2017年7月30日为2938元）；2.被告上圆公司对上述给付义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告兴农汇公司达成兴农汇农贸食品市场商铺委托经营管理协议，原告将商铺租赁承包给被告兴农汇公司，被告兴农汇公司按月支付租金给原告，并约定了违约责任，被告上圆公司对被告兴农汇公司履行协议提供连带担保责任。合同签订后，被告兴农汇公司未及时给付2016年5月1日以后至今的租金。
被告兴农汇公司、上圆公司共同辩称：1.原告主张违约金无事实及法律依据，被告并未违约，双方协议约定的商铺经营管理期限为10年，租金为按年给付，被告已给付原告2014年至2016年5月份之前的租金；2.因市场经营处于发展阶段，资金回笼较慢，故2016年5月至2017年6月的租金未能及时与原告结算，请求给予一定的宽限期，待市场经营正常后分期给付租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告将其所有的兴化市兴农汇农贸食品市场和缤悦商务楼1022号商铺的使用权交由被告兴农汇公司统一招商经营并管理，并与两被告签订了商铺委托经营管理协议，该协议为双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定协议依法成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。按照协议约定，被告兴农汇公司应于每月30日前向原告支付次月租金，而被告兴农汇公司未能按约支付，庭审中双方一致确认，截止2017年6月30日欠付租金的数额为16142.67元，故被告兴农汇公司应当支付原告租金16142.67元。
至于原告要求被告支付违约金的主张，按照双方的协议约定，经与原告确认，按照分段计算的方式计算，即：逾期支付在60日内的部分，每逾期一日按逾期应付款的万分之一计算；逾期支付超过60日未超过90日的部分，每逾期一日按逾期应付款的万分之二计算；逾期支付超过90日的部分，每逾期一日按逾期应付款的万分之四计算。本院按照该方式自2016年5月1日起计算至2017年7月31日的违约金为1263.08元，2017年8月1日至实际给付之日止的违约金按逾期应付款的万分之四计算。
因被告上圆公司在协议中明确对被告兴农汇公司应向原告支付的经营收益承担连带责任，故对于原告要求被告上圆公司对被告兴农汇公司的给付义务承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴化市兴农汇市场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈德杰租金16142.67元及违约金（自2016年5月1日起至2017年7月31日的违约金为1263.08元；自2017年8月1日起至实际给付之日的违约金，按逾期应付款的万分之四计算）。
二、被告上圆置业（兴化）公司对被告兴化市兴农汇市场管理有限公司的上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告兴化市兴农汇市场管理有限公司负担，此款原告已预付，被告在判决生效后十五日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 夏誉函
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1004号
罪犯穆继勇，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，山西省左云县人。山西省左云县人民法院以（2008）左刑初字第27号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2007年10月4日至2018年4月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1904号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日再次提请本院对罪犯穆继勇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯穆继勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯穆继勇在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆继勇减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2015年8月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第353号
原告：李红升。
被告：王慧涛。
原告李红升与被告王慧涛加工合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，审理中发现本案系债务转移合同纠纷，故重新指定举证期限。于2014年4月11日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李红升到庭参加诉讼，被告王慧涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李红升起诉称：2011年6月至9月间，浙江自由鞋业有限公司委托原告加工鞋面，至2011年12月14日止，共欠原告加工费11万元未付。2012年12月7日，缙云县工商行政管理局依法吊销浙江自由鞋业有限公司营业执照，现该公司虽未注销，但已解散。2013年11月21日，浙江自由鞋业有限公司执行董事即被告王慧涛出具货款凭据一份，自愿承担该笔货款的支付责任。经原告催讨，被告未付。现原告起诉要求被告支付加工费110000元。为此，原告提供货款凭据一份、2011年外加工明细表一份、浙江自由鞋业联络单一份、鞋面加工合同3份、出库单十一份、入库单十二份予以佐证。
被告王慧涛未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告签订的债务转移合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告应按合同约定支付加工费，其至今未付款，系违约，应承担支付加工费的责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慧涛于本判决生效之日即支付原告李红升加工费110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王慧涛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一四年四月十一日
代书 记员 杜晓华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3144号
罪犯邹剑飞，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年1月13日作出（2012）云新法刑初字第6号刑事判决，以被告人邹剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹剑飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邹剑飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹剑飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月嘉奖，2015年1月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹剑飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹剑飞予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11155号
原告：叶国照，男，1977年6月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：鲍庆河，男，1976年7月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告叶国照与被告鲍庆河民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶国照自动撤诉处理。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余藤爱
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执恢25号
申请执行人：侯建明，男，1962年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：望建集团湖南劳务工程有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。
法定代表人：谢正兰，该公司总经理。
被执行人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。
法定代表人：谢东伟，该公司董事长。
申请执行人侯建明与被执行人望建集团湖南劳务工程有限公司、望建（集团）有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第01727号民事判决书于2018年1月23日立案恢复执行,被执行人望建集团湖南劳务工程有限公司、望建（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望建集团湖南劳务工程有限公司、望建（集团）有限公司银行存款650461元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈俊
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 魏宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初524号
原告刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告朱某某，男，汉族，甘肃武威人，原住甘肃武威市，住高安市。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某居间合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费732元，依法减半收取366元，由原告刘某某承担。
审判员 丁早华
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 燕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执103号
申请执行人王桂云，女，汉族，1955年4月14日出生，住承德市高新区。
被执行人吕文，男，汉族，1964年2月18日，住承德市双桥区。
本院在执行王桂云与吕文附带民事纠纷一案，现因自愿达成和解，并已履行完毕，申请执行人王桂云申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年三月十日
书记员 李子岳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第632号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人龙某某，男，1986年2月7日出生，苗族，出生地湖南省凤凰县，文化程度高中，农民，住湖南省凤凰县（以上情况均系被告人自报）。因本案于2014年8月20日被羁押并刑事拘留，同月27日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日凌晨，被告人龙某某酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本区黄埔东路四海路口时撞到路边绿化带，后被执勤民警到场查获。经血液检测，检出乙醇含量为205.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查实，被告人龙某某于8月19日晚上在本区云埔工业区与同事一起吃饭喝酒后，驾驶上述车辆路过上述地点时撞上路边绿化带，后民警接报到现场处理，并将被告人带至广东省电力一局医院抽取静脉血液备检。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的交通事故现场照片、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的处理通知书、广东省电力一局医院病历、证人罗某某的证言、交通协管员陆某某的辨认笔录、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2426号《司法鉴定检验报告书》、查获经过以及事故现场视频资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人醉酒驾车造成了交通事故，应从重处罚。鉴于被告人能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚，公诉机关提出判处拘役并处罚金的量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 春 节
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审363号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：詹国军。
被申请人：文仕壁。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902054号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902054号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902054号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人詹国军、文仕壁缴纳社会抚养费人民币50000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月十八日
代理书记员 金 清
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初279号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪某甲,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年8月9日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月16日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人具有无证驾驶、坦白等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年5月20日17时46分许，被告人汪某甲酒后无证驾驶无号牌的“大阳”牌普通二轮摩托车（载胡某某），沿宣城市区宝城路由东向西方向行驶，当车行驶至宝城路与青弋江大道交叉口路段处，追尾碰撞由付某某驾驶的在此路口等候绿灯的皖PXXX**号“东风标致”牌小型轿车，造成汪某甲、胡某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后被告人汪某甲被送往医院治疗，在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人汪某甲血液中乙醇含量为198.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宣城市公安局交通警察支队二大队调查认定，被告人汪某甲承担事故的全部责任，付某某、胡某某无责任。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、事件单、归案情况说明，户籍证明、身份证，驾驶人及机动车信息查询结果单、付某某驾驶证、行驶证、保险单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执、疾病诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、宣城市顺通机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料光盘，证人付某某、汪某乙、胡某某的证言，被告人汪某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲无证驾驶机动车，从重处罚；被告人汪某甲醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初55号
原告：朱某1。
原告：唐某。
委托诉讼代理人：夏怀武（一般代理、法律援助），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：朱某2。
被告：朱某3。
被告：朱某4。
原告朱某1、唐某与被告朱某2、朱某3、朱某4赡养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告朱某1、唐某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1、唐某的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某1、唐某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱某1、唐某负担。
代理审判员 吕 杨
二〇一七年二月三日
书 记 员 董啸秋
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第558号
原告梁某甲，男。
委托代理人张某，一般授权代理。
被告钟某，女。
委托代理人何某，一般授权代理。
原告梁某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余滔独任审理。原被告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2014年4月2日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人张某、被告钟某及其委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告梁某甲诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大经常为家庭琐事发生争吵。从2000年至2010年，我一直在外打工，双方很少联系，只有过年过节回家。2011年10月15日，我外出与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决离婚；女儿梁某乙由被告抚养。
被告钟某辩称，我不同意离婚。女儿是叫梁某乙，2013年2月出生，2012年5月在医院都是原告签的字，不存在分居。夫妻共同财产有200多万元、土木结构瓦房5间、1块宅基地、会泽泽润龙都住房1套，夏利牌轿车1辆。
经审理查明，原告梁某甲与被告钟某于1999年在原乐业乡人民政府自愿登记结婚。双方于2013年3月5日生育女儿梁某乙。原被告均认可的夫妻共同财产有夏利牌轿车1辆。2013年3月14日，梁某甲向本院起诉离婚，同年4月8日，梁某甲以不符合离婚条件为由撤回起诉。2014年3月3日，梁某甲再次向本院起诉要求离婚。
以上事实有原被告的陈述、原告的身份证复印件、乐业镇社会保障服务中心的婚姻登记证明、本院（2013）会民初字第593号民事裁定书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁某甲以与被告钟某经常为家庭琐事争吵，双方从2011年10月15日分居至今导致夫妻感情破裂为由诉请离婚。被告钟某不同意离婚，且对梁某甲要求离婚所依据的事实不予认可。梁某甲未向本院提供任何证据证明其要求离婚所依据的事实是客观真实的，本院经庭审也未发现双方有其它符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当判决离婚的法定情形，且双方所生女儿梁某乙尚幼小，需父母共同照顾。因此本院对原告梁某甲的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告钟某离婚。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 余滔
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙辉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第842号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××。2015年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月6日23时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为鲁M×××××比亚迪F3小型汽车，先沿本市东丽区军粮城街刘台联村公路、刘苗公路行驶，后沿苗四路由西向东行驶至军粮城凌云饭店附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为84毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人朱××、梁××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人王××的户籍证明及驾驶信息，视频资料，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月12日起至2015年11月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第9号
申请执行人唐啟发。
被执行人李全。
申请执行人唐啟发与被执行人李全交通事故赔偿纠纷执行一案，本院于2014年10月11日作出（2014）滨汉民初字第3698号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐啟发于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人李全无其他可供执行财产，申请执行人唐啟发提出本次执行程序终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2014）滨汉民初字第3698号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李合权
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00333号
原告包某。
委托代理人彭卫坤。
被告潘某甲。
原告包某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人彭卫坤到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名潘某乙。由于婚前缺少了解，被告婚前又隐瞒了“羊癫疯”疾病，婚后双方经常吵架，被告连起码的生活用品也不给原告，还殴打原告。2013年6月起，原告离开被告家回娘家居住至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子潘某乙由被告抚养，财产依法分割。
被告潘某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年5月1日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一男孩，取名潘某乙。2014年4月16日，原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实有结婚登记申请书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于××××年登记结婚，婚后生育了孩子，形成了较为稳定的婚姻家庭关系。根据法庭查明的情况，原告述称其与被告间感情已经破裂，其并未提供有效证据加以证实，故其请求离婚的理由不充分，不符合法律规定的准予离婚的情形，对其离婚请求，本院难以支持。即使原、被告之间存有一定的矛盾，只要双方均应当坚持以家庭为重，加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是可以得到改善的。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告包某与被告潘某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一四年六月十七日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3076号
原告：方培均。
被告：方培忠。
原告方培均为与被告方培忠财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序进行审理，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告方培均、被告方培忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方培均起诉称：2011年11月28日，被告在原告住院期间，指使他人用挖机将原告家的围墙推倒。本案已经诸暨市人民法院立案审理，案号为（2014）绍诸民初字第2442号，当时因证据不足撤回了起诉。后诸暨市公安局浣东派出所在2015年5月进行了重新取证，诸暨市价格认证中心也出具了价格鉴定结论书，确定原告的损失价值为人民币1678元。现起诉要求判令被告赔偿围墙被损坏的经济损失1678元。
被告方培忠答辩称：原告的围墙被推倒与被告无关，被告不应承担赔偿责任，理由如下：一、原告的围墙被人推倒后，公安部门并未传唤被告去做笔录，也未对被告作出相应的处理；二、原告围墙被人推倒期间被告在医院住院，且推围墙的挖机并非被告叫来的；三、原告建造围墙的地方并非原告所有，原告属于擅自造围墙。
经审理，本院查明如下事实：2011年11月底，原告方培均住院期间，其所建造的房屋东面的围墙被人推倒。2013年5月5月21日，原告方培均向诸暨市公安局浣东派出所报案称，其围墙是被方培根推倒。2013年5月28日，诸暨市价格认证中心经评估后认为，原告方培均所有的被损坏的围墙价值为人民币1678元。2015年3月12日，诸暨市公安局浣东派出所对方培根制作了询问笔录，询问中方培根陈述，原告的围墙是被被告方培忠的亲属推倒的，具体是谁并不清楚。围墙被推倒期间，原告方培均与被告方培忠均因打架住院接受治疗。
上述事实，由原、被告的陈述及原告申请本院出示的诸暨市公安局浣东派出所对原告方培均、证人方培根所作的询问笔录、现场照片（围墙）、诸暨市价格认证中心出具的诸市价鉴定字（2013）第295号价格鉴定结论书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方培均提供的证据并不足以证明被告方培忠或方培忠指使他人将其房屋东侧的围墙推翻，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方培均的诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方培均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2506号之一
申请执行人王全福，男，1974年7月27日出生，住东阳市。
被执行人张亮，男，1981年1月12日出生，住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人王全福与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人张亮无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2506号
申请执行人王全福，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张亮，男，1981年1月12日出生，汉族，现住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第7352号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张亮在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人张亮在金融机构的存款169971元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴功君
二〇一七年四月十八日
代书记员 华景清
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行审执字第00059号
申请执行人抚顺市气象局
被执行人抚顺市万泉房地产开发有限公司
申请人抚顺市气象局向本院申请执行其向被申请人作出的抚气罚（2013）010号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。抚顺市气象局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人抚顺市气象局作出的决定合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 沈 忠
代理审判员 柳 红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 炜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第545号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月15日19时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为沪CSK5**的轻便两轮摩托车行驶至上海市青浦区朱家角镇新溪路进新风路东约50米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人刘某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为202毫克。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭对其当事人从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节与社会危害性，决定不予采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第642号
上诉人（原审原告）：孙方明。
被上诉人（原审被告）：杨李忠。
被上诉人（原审被告）：韩飞。
二被上诉人共同委托代理人：吴艳群。
上诉人孙方明因与被上诉人杨李忠、韩飞合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人孙方明，被上诉人杨李忠、韩飞的共同委托代理人吴艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年6月25日，海盐县公安局元通派出所出具收条一份，载明：今收到代付人孙方明用于购买建造洪灵庙砖块人民币6470元，放在元通派出所。海盐县公安局元通派出所在该收条上面加盖公章。
海盐县民族宗教事务局于2013年9月5日决定撤销洪灵庙宗教活动场所登记。
原审法院审理认为，本案双方当事人争议的焦点为杨李忠、韩飞是否需要对孙方明诉称的其代付的木材款等款项承担相应的民事责任。第一，即使孙方明提供的建房协议具有真实性，但从建房协议信息，没有反映杨李忠、韩飞签名或盖章，也没有证据证明协议签订受到杨李忠、韩飞的委托或者指派事实；第二，孙方明主张认定杨李忠、韩飞为洪灵庙负责人，其仅向法院提供关于调整洪灵庙管理委员会通知的复印件及录音材料作为证据，却不能提供其他相应证据予以佐证；第三，孙方明称其代为杨李忠、韩飞支付的木材款等款项，亦不能提供相应的证据进行证明，杨李忠、韩飞也予以否认。
综上所述，孙方明提供的证据及主张事实与诉讼请求之间不能证明存在的关联性，对孙方明的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回孙方明的诉讼请求。案件受理费115元，由孙方明负担。
宣判后，孙方明不服，向本院提起上诉称：2014年4月，洪灵庙负责人杨李忠、韩飞修建洪灵庙天王殿，委托和尚释妙天（号静乘）负责建庙的一切事宜，并将洪灵庙公章交给了释妙天，释妙天和徐金荣签订了建庙协议，并盖章，在建造过程中，释妙天交出公章后离开。后建筑材料供应方来收材料款，并出具释妙天和徐金荣签字的送货单，孙方明出于好心，代付了材料款，之后孙方明要求杨李忠、韩飞支付代付款17170元，但是二人一直未付。综上，请求二审撤销原判，改判支持孙方明的原审全部诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。
杨李忠、韩飞共同答辩称：杨李忠、韩飞并非洪灵庙的实际负责人，没有委托释妙天负责建庙事宜，对孙方明所说的情况并不知晓，原审认定正确。
本案二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。
本院认为：本案二审主要争议焦点为杨李忠、韩飞是否需要向孙方明支付其所称的代付款。当事人对其主张及所依据的事实，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不利的法律后果。首先，孙方明认为其帮杨李忠、韩飞代付材料款，但是并未提供充分证据证明杨李忠、韩飞有委托其付款的意思表示，孙方明提供的收条、收据、送货单，即使真实，亦不能反映与杨李忠、韩飞有何关系。其次，孙方明要求杨李忠、韩飞支付材料款，主要是认为杨李忠、韩飞是洪灵庙的实际负责人，就此，其并未提交充分证据证明杨李忠、韩飞与洪灵庙的关系及杨李忠、韩飞为何需要对洪灵庙的对外债务承担责任。综合以上几点，现有证据无法证明杨李忠、韩飞需要向孙方明支付其所称的代付款。
综上，孙方明的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由孙方明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋佳莲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10443号
原告云祖康，男，汉族，1965年7月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托代理人伍琳，四川君益律师事务所律师。
被告四川欢乐空间装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑友辉。
原告云祖康与被告四川欢乐空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告云祖康及其委托代理人刘欣、伍琳到庭参加了诉讼。被告欢乐空间装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云祖康诉称，原、被告系从事家装工程的长期合作商家关系，双方约定由原告向被告客户供应装饰工程材料，供货方式采用被告传真订单为准，原告直接按照被告的订单向业主送货上门，后由被告通知原告领取货款。前期双方能按约履行，后被告因经营困难就未再付款，2015年9月8日，双方进行对账，就往来期间自2015年3月至2015年9月，原告的供货金额进行核对，被告出具欠条确认总的欠付货款金额为364055元，因欠条出具后被告仍未支付货款，原告遂诉至法院，请求判令被告欢乐空间装饰公司支付原告云祖康拖欠的货款364055元及资金占用利息（以364055元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告欢乐空间装饰公司未作答辩。
经审理查明，原、被告从2011年开始建立业务往来，约定由原告向被告的客户供应木门及配套产品，交易习惯为：原告根据被告的订购单生产产品并向客户送货、安装，安装完成后，原告提交送货单与被告的材料员进行核对，被告内部填写费用报销单确认货款后由被告财务向原告转账支付货款。2015年9月8日，双方进行对账，被告出具《欠条》载明“欢乐空间装饰郑友辉欠云祖康木门安装款，经材料部算出2015年3月-9月共计364055元”，因欠条出具后，被告未支付上述货款，原告遂诉至法院。
为查明案件事实，本院依法询问了证人刘华，刘华称，其于2012年开始在被告处担任材料部经理的职务，负责审核公司与各材料供应商的货款，原告向被告供货属实，原告提供的货物安装完毕后，经被告材料部材料员李婵、蒋励林、付仁美、陈敏、黄梅等人验收合格，并填写费用报销单交回公司审核，最后由公司财务部向各供应商支付货款，对于原告提交的有刘华及其工作人员签字的费用报销单均予以认可。
上述事实，有《定购单》、《销货单》、《费用报销单》、《欠条》、证人证言、社保清单以及当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告云祖康与被告欢乐空间装饰公司买卖关系成立，原告按约向被告提供了货物，被告应当足额向原告支付货款。根据被告出具的《欠条》载明内容，被告尚欠原告货款金额为364055元，被告应当予以清偿，且因被告逾期支付货款，还应当向原告支付利息，故对于原告主张被告支付货款364055元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川欢乐空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告云祖康支付货款364055元及利息（以364055元为计算基数自2015年11月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
案件受理费6760元，公告费560元，共计7320元，由被告四川欢乐空间装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 郑维芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张鹏志
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第876号
申请执行人谭佳彬，男，住沙县。
被执行人范仁光，男，住沙县。
被执行人郑金翠，女，住沙县。
被执行人沙县环宇包装实业有限公司，住所地沙县。
法定代表人郑金翠，董事长。
本院在执行申请执行人谭佳彬与被执行人范仁光、郑金翠、沙县环宇包装实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金（人民币，下同）1000000元及从2014年3月12日起至还清本金之日按月利率2%计算利息，代垫受理费7620元，保全费5000元。在执行期间，本院已裁定拍卖执行人范仁光、郑金翠名下坐落于沙县西山路步行街1幢39-40号的房地产（沙房权证号字第201311**号）、坐落于沙县三官堂西侧13号房屋（房屋所有权证号：沙房权证字第219**号），执行人郑金翠名下坐落于沙县西山路步行街11号3号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200512**号）、坐落于沙县西山路25号18号店面（房屋所有权证号：沙房权证字第200304**号）、坐落于厦门市思明区嘉禾路345号2018室、2019室的房地产。现因拍卖标的物短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1323号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十八日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中少民终字第31号
上诉人（原审被告）徐甲。
被上诉人（原审原告）杨乙。
法定代理人＊＊＊，系杨乙母亲，现住同杨乙。
上诉人徐甲因与被上诉人杨乙探望权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵少民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日对本案进行了公开审理。上诉人徐甲到庭参加诉讼。被上诉人杨乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：杨乙与徐甲原系夫妻关系，双方婚后未生育，并于2007年2月共同收养一女徐某某（生于2003年7月20日）。2008年1月25日，双方在上海市闵行区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并约定女儿徐某某由女方抚养、男方每月支付女儿抚养费人民币（下同）1，500元。
2009年2月19日，杨乙以登记离婚时其无民事行为能力为由诉至上海市闵行区人民法院，要求确认其与徐甲的登记离婚行为无效，如不能恢复婚姻关系，则要求重新处理子女抚养等事项。诉讼中，杨乙的法定代理人追认杨乙与徐甲的登记离婚行为有效，并就离婚后的子女抚养等事项与徐甲达成协议。2009年12月18日，上海市闵行区人民法院作出（2009）闵民一（民）初字第2247号民事判决，其中关于子女抚养的内容为：双方之女徐某某自2009年12月起随徐甲生活，徐甲承担徐某某全部抚育费至徐某某18周岁时止；杨乙自判决生效后的每年7月10日起至次月15日止对徐某某行使探望权，至徐某某18周岁时止，探望交接地点为杨乙住所地（或双方协商一致的其他地点），徐甲负责接送，每年寒假期间的探望权行使事宜由双方协商。之后，徐某某随徐甲共同生活至今。
杨乙诉称，根据（2009）闵民一（民）初字第2247号民事判决书，对杨乙、徐甲之女徐某某每年寒假期间的探望权行使事宜应由双方协商。但自2010年以来，杨乙多次就此事与徐甲进行协商，徐甲均予以拒绝。故杨乙诉至法院，要求每年寒假对徐某某行使探望权，时间为25天。
徐甲辩称，不同意杨乙的诉讼请求。徐某某自2010年起至2014年6月均随徐甲的父母生活居住于安徽老家，2014年7月起返沪居住生活，并就读于龙柏一小五年级。杨乙所述的民事判决中已经确定杨乙可于每年暑假集中探望女儿一个月，故杨乙的探望时间已经足够，不需另行增加。此外儿回沪后杨乙多次擅自上门探望并频繁电话骚扰，已经影响到女儿的正常生活和学习。另外，杨乙的精神状况和身体状况不佳，亦不宜增加其探望时间。综上，徐甲请求驳回杨乙的诉讼请求。
原审法院认为：自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，而父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，杨乙、徐甲离婚后，杨乙作为不直接抚养子女一方，有探望双方之女徐某某的权利，但应充分考虑生效判决已经确定的探望时间，并以不影响未成年子女的身心健康为限。现杨乙、徐甲之女徐某某随徐甲生活至今，已形成了较为稳定的生活环境，且即将进入学习任务更为繁重的初中阶段，过于频繁以及过长时间的探望会对其正常稳定的生活、学习带来一定的影响，故法院综合上述因素，确定杨乙在徐某某寒假期间的探望时间为教育行政主管部门所确定的寒假期间的前5日为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，于二〇一五年四月七日作出判决：杨乙于判决生效之日起每年寒假的第1日上午9时至第5日下午6时对杨乙与徐甲之女徐某某实施探望权，探望交接地点为杨乙住所地（或双方协商一致的其他地点），徐甲有协助杨乙实施探望权的义务，至徐某某18周岁时止。案件受理费40元（已减半收取），由徐甲负担。
判决后，徐甲不服，上诉于本院，诉称：原审法院确定的探望时间影响了女儿徐某某的安定生活，为保证女儿健康成长，故提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判杨乙在女儿寒假期间不实施探望或改为暑假期间增加5天的连续探望时间。
被上诉人杨乙辩称，其对女儿非常疼爱、关心。定期了解女儿的成长情况，教育辅导女儿成长是作为母亲的权利，也是亲情的延续，对女儿的健康成长是有利的，故要求二审法院驳回上诉人徐甲的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不能因父母离婚而间隔父母子女之间的亲情。父母离婚后，子女无论随父生活还是随母生活，相对方都应有协助子女给对方探望的义务。徐甲不同意寒假期间探望的理由为，杨乙系无民事行为能力人，徐某某目前学业繁忙，且寒假期间较短。对此，本院认为，被上诉人杨乙系徐某某的母亲，依法享有探望徐某某的权利，徐某某目前系未成年人，成长的过程中需要得到父母双方的关爱。杨乙在寒暑假期间探望徐某某，并不影响其日常生活和学习，且能增进母女亲情，徐某某也能更多感受到母爱。原审法院根据本案已查明的事实酌情确定的探望时间，系在充分考虑杨乙的民事行为能力，从保护未成年子女身心健康的角度出发，结合徐某某目前的年龄、生活状况等因素作出的，该探望时间合理，并无不当。徐甲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 潘 兵
代理审判员 许 洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……