wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初379号
原告：张科财，男，1966年3月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县，
被告：贵州天力建设工程有限公司。
住所地：贵州省雷山县丹江镇新兴大厦雷公山民族工艺商贸中心**栋*号。
法定代表人：周如敬。
被告：陈斗兴，男，1969年11月13日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵定县，
原告张科财诉被告贵州天力建设工程有限公司、陈斗兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告张科财、被告陈斗兴到庭参加诉讼，被告贵州天力建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张科财向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬人民币7590元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月下旬，原告在被告承包的工地上做工，期间被告支付过一次7100元的劳动报酬，然后再没有向原告支付过劳动报酬，经原告多次催索，被告以种种理由推诿，至今尚欠原告工资7590元。为此，特起诉请求如诉判决。
被告贵州天力建设工程有限公司未出庭应诉，亦未提交证据。
被告陈斗兴辩称：原告跟被告做工是事实，按照原告出具的工天条子计算，原告实际做工40.5天，每天260元，共计10530元，扣除原告借支3100元，只欠原告7430元。现在被告没有经济能力一次给付，只能慢慢地偿还。
本院根据原、被告的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告张科财系贵定县盘江镇兴隆村村民，被告陈斗兴系贵定县宝山街道宝花村村民。2014年，被告陈斗兴向他人承接贵定县城镇垃圾转运站建设工程，同年8月，被告陈斗兴招收原告张科财到其工地上做木工，双方约定原告的工资为每天260元。此后，原告在被告的工地上做工40.5天，共计工资为10530元，在做工期间，原告向被告借支3100元。工程完工后，被告未按约定付清原告的劳动报酬7430元，经原告多次催索，至今被告仍未履行给付义务。
在审理过程中，原告请求由被告陈斗兴承担给付劳动报酬的义务。被告陈斗兴则表示，拖欠工人的工资是事实，根据自己的经济能力，只能慢慢的支付给原告。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告陈斗兴书写的《2014年与陈斗兴打工农民工工资清单》、被告提交的原告出具的做工清单及双方当事人的陈述在卷为凭，予以采信。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告张科财为被告陈斗兴提供劳动服务，被告陈斗兴亦当庭予以确认，双方劳务关系成立，作为获得劳动服务的陈斗兴，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告陈斗兴立即支付所欠工资款7430元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。在审理过程中，原、被告均不能提供证据和说明被告贵州天力建设工程有限公司与本案存在关联性，故该公司依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斗兴在本判决生效后十五日内给付原告张科财劳动报酬（工资）人民币七千四百三十元（￥7430.00）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈斗兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 罗福江
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2657号
申请执行人梁玉荣，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执71号
申请执行人：陈羽丰,男,汉族,居民,户籍地江西省抚州市崇仁县，现住日照市岚山区。
被执行人：浙ＸＸ星建业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头汽车站南首，组织机构代码：77194581-1。
法定代表人：姚荣根，董事长。
申请执行人陈羽丰与浙ＸＸ星建业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鲁1103民初957号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人浙ＸＸ星建业有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务2185228元，被执行人未履行。另经本院财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙元礼
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第196号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人丁某甲（曾用名田某），男，1986年3月18日，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年11月3日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2012年1月16日被假释；因盗窃于2012年12月12日被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年8月23日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月27日聊城市公安局东昌府分局指定在金源宾馆对其监视居住，同年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
被告人李某甲，男，1981年1月10日，汉族，小学文化，农民，住山东省阳谷县。因犯盗窃罪于2009年3月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年3月9日刑满释放；因盗窃于2012年12月12日被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年8月23日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
被告人宋某甲，男，1982年8月25日，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市泰山区。因犯盗窃罪于2003年1月3日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2005年1月28日被释放；因殴打他人于2010年8月13日被泰安市公安局岱岳区分局行政拘留7日；因殴打他人于2012年12月26日被泰安市公安局岱岳区分局行政拘留15日；因寻衅滋事于2013年1月7日被泰安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，同年8月27日被解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月27日聊城市公安局东昌府分局指定在金源宾馆对其监视居住，同年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
上述三被告人现均羁押于山东省聊城市看守所。
聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人丁某甲、李某甲、宋某甲犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人丁某甲、李某甲、宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月下旬，被告人丁某甲、李某甲、宋某甲交叉结伙，先后在山东省东阿县城区、聊城市区实施盗窃，其中被告人丁某甲、李某甲参与盗窃3次，盗窃物品价值28000元；被告人宋某甲参与盗窃2次，盗窃物品价值27700元。（其中未遂一次，价值25000元）。具体事实分述如下：
1、2013年10月24日凌晨，被告人丁某甲进入山东省东阿县城区广场附近被害人范宗胜租房处院内，被告人李某甲在外等候，窃取红色派克牌山地自行车一辆，经鉴定价值300元。案发后，赃物被追回发还被害人。
2、被告人丁某甲、李某甲、宋某甲预谋盗窃树苗，并预谋由被告人丁某甲、李某甲盗窃摩托三轮车用于运输赃物。2013年10月24日9时许，被告人丁某甲在山东省东阿县铜城街道办事处中街村被害人杜书英家中盗窃华美达牌燃油助力三轮车一辆，后与被告人李某甲将赃物运至泰安，存放于被告人宋某甲处，该车经鉴定价值2500元。案发后，赃物被追回发还被害人。
3、2013年10月25日23时许，被告人丁某甲、李某甲、宋某甲预谋后，在聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区二期北门附近，撬开被害人杨东运的鲁P×××××号面包车的车窗，欲将该车开走，因未打开点火开关而未得逞，遂窃取车内雪中飞牌羽绒服一件，经鉴定该车价值25000元、羽绒服价值200元。案发后，被盗羽绒服已追回发还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人范某、杜某、杨某陈述，证人宋某乙证言，辨认笔录及照片，被盗物品照片，聊城市公安局东昌府分局扣押、发还物品清单，聊东昌价鉴字（2013）130号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东省临清市人民法院（2006）临刑初字第211号刑事判决书，聊城市劳动教养管理委员会聊劳决字（2012）第00435号劳动教养决定书，本院（2009）聊东刑初字第48号刑事判决书，聊城市劳动教养管理委员会聊劳通字（2012）第00320号劳动教养通知书，山东省泰安市泰山区人民法院（2002）泰山刑初字第244号刑事判决书，泰安市公安局岱岳区分局泰公岱（黄）决字（2010）第285号公安行政处罚决定书、岱岳公决字（2012）第01375号公安行政处罚决定书，泰安市人民政府劳动教养管理委员会泰劳字（2013）第007号劳动教养决定书，罪犯档案资料，释放证明书，解除劳教证明、解除拘留证明书，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、李某甲、宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某甲、李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人丁某甲、李某甲、宋某甲部分盗窃犯罪系未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃物被追回发还被害人，故依法均可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，对被告人丁某甲、李某甲、宋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条之规定，对被告人丁某甲、李某甲并依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月18日起折抵刑期11日至2015年2月6日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
三、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月18日起折抵刑期11日至2014年10月6日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪英
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吕祥飞
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1184号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：中山市东区博爱五路50号。
负责人：梁佳明。
委托诉讼代理人：李子龙，系广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海鹰，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：朱汉东，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍所在地：梅州市梅县区。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称：人保中山分公司）与朱汉东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子龙、被告朱汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告先行赔付的交通事故赔偿款111052.15元及利息（利息中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计至被告实际付清该款项之日止）；2、本案的诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2015年9月20日00时41分许，被告朱汉东驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车（该车在原告处投保）从新县城返回华侨城，行驶至梅县××程江镇西山地段时未减速行驶，因采取措施不当，碰撞陈增元驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车，造成陈增元受重伤送医院抢救无效死亡及车辆严复损坏的交通事故。根据梅州市公安局梅县区分局交通警察支队出具的交通事故认定书可知，上述事故被告朱汉东醉酒驾驶机动车，应负主要责任；陈增元承担次要责任。事故发生后，梅县区人民检察院向法院提起公诉，陈增元妻子黄利琴等六人提起刑事附带民事诉讼，请求原告和被告分别支付赔偿款。经法院审理，（2015）梅县法刑初字第264号《刑事附带民事判决书》判决原告在交强险范围内向黄利琴等六人赔偿111052.15元。原告已于2016年1月21日将费用赔付至梅县区人民法院指定的账户，但根据保险合同及相关法律的规定，醉酒驾驶造成事故的损失属于交强险的免责范围，原告在交强险范围内进行垫付赔付，在赔付后有权向被告追偿。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《侵权责任法》等相关法律规定，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告朱汉东辩称：其对原告主张的本金111052.15元无异议，但对利息有意见。其也想偿还，但是目前没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：粤Ｍ×××××小型轿车的投保人和保险人最初是刘杨，后该车出售给朱玲，但实际支配人为朱汉东。该车的交强险保险期间自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止。
2015年9月20日00时41分许，被告朱汉东醉酒驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车行驶至梅县××程江镇西山地段时，在危险路段未按规定减速、且遇情况采取措施不当，碰撞由陈增元驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车，造成陈增元受伤送医院抢救无效死亡及车辆严重损坏的交通事故。事故经梅州市公安局梅县区公安分局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定，被告朱汉东应负事故的主要责任；陈增元负事故的次要责任。
事故发生后，梅州市梅县区人民检察院向本院提起公诉，陈增元的妻子黄利琴等6人向本院提出刑事附带民事诉讼。经本院审理后作出（2015）梅县法刑初字第264号《刑事附带民事判决书》，判决第二项载明：“附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在交强险限额内的死亡赔偿金部分计金额11万元、医疗费用部分计金额1052.15，共计111052.15元，赔偿给附带民事诉讼原告人黄利琴等6人，限此款在判决生效后一个月内给付。”此判决已发生法律效力。2016年1月21日，人保中山市分公司将111052.15元费用打入本院指定的账户内，向附带民事诉讼的6个原告人予以赔付。后原告向本院起诉并提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。
以上事实，有经过质证的《营业执照》、（2015）梅县法刑初字第264号《刑事附带民事判决书》、《机动车交通事故责任强制保险单》（抄件）、《机动车保险报案记录》（代抄单）、《人保中山市分公司诉讼案件审核表》、《兴业银行特种转账借方凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告朱汉东因醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成陈增元受重伤送至医院抢救无效死亡，原告人保中山市分公司根据生效的（2015）梅县法刑初字第264号《刑事附带民事判决书》，已在交强险赔付范围内向受害人家属赔付了111052.15元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条规定，原告有权就上述款项及逾期利息向被告主张追偿权，故原告的请求本院依法予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项实际付清之日止。案经调解无效，本院依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告朱汉东应向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付111052.15元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至款项实际付清之日止）。限于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，减半收取1261元，由被告朱汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹 怡
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初580号
原告：石家庄煤矿机械有限责任公司。住所地石家庄市栾城区裕翔街***号。统一社会信用代码：９１１３０１００１０４４０９７７５R。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：封向前，男，１９８３年１月２６日出生，该公司职工。
委托代理人：李岩，河北和融兴律师事务所律师。身份证号：1301021981********。
被告：阳泉市上社煤炭有限责任公司。住所地阳泉市盂县南楼镇北上社村。统一社会信用代码：９１１４００００X０２２０５６６７P。
法定代表人：侯文元，该公司董事长。
原告石家庄煤矿机械有限责任公司与被告阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恰适用简易程序于2017年９月１日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封向前、李岩到庭参加诉讼，被告阳泉市上社煤炭有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄煤矿机械有限责任公司诉称：石家庄煤矿机械有限责任公司辅助运输设备分公司（以下简称辅运公司）系原告设立的非法人企业，辅运公司与被告阳泉市上社煤炭有限责任公司存在业务往来，被告一直拖欠辅运公司货款。２０１６年１２月，经对帐，双方一致认可被告欠款数额为１６４０００元。后经多次催要，被告以各种理由拒绝给付。被告拖欠货款的行为属于违约，辅运公司作为原告依法设立的分公司，其民事责任应当由原告承担，故请求法院判令被告偿还原告货款１６４０００元。
被告阳泉市上社煤炭有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：石家庄煤矿机械有限责任公司辅助运输设备分公司（以下简称辅运公司）系原告设立的分公司，辅运公司向被告阳泉市上社煤炭有限责任公司供设备零部件，２０１６年１２月８日，辅运公司和被告阳泉市上社煤炭有限责任公司对帐，双方一致认可截止到２０１６年１１月３０日被告阳泉市上社煤炭有限责任公司欠辅运公司货款数额为１６４０００元。被告至今未给付所欠货款。
以上有原告方提交的企业往来账款询证函、石家庄煤矿机械有限责任公司及其辅助运输设备分公司的营业执照以及庭审中当事人陈述为证。
本院认为，从原告提供的证据上看，被告阳泉市上社煤炭有限责任公司欠原告石家庄煤矿机械有限责任公司下设的辅助运输设备分公司货款１６４０００元事实清楚，证据充分，被告的行为已构成违约。原告石家庄煤矿机械有限责任公司作为原告主张权利符合法律规定，本院应予准许。原告要求被告偿还原告货款１６４０００元的请求，本院予以支持。被告阳泉市上社煤炭有限责任公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，缺席判决如下：
被告阳泉市上社煤炭有限责任公司在本判决生效后三日内给付原告石家庄煤矿机械有限责任公司货款人民币１６４０００元。
案件受理费３５８０元，减半收取１７９０元，由被告阳泉市上社煤炭有限责任公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费３５８０元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 恰
二〇一七年九月四日
书记员 邢晓蕊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00057号
申请执行人：汪菊花
被执行人：泾县惠康医院
法定代表人：谢文春，董事长。
汪菊花与泾县惠康医院劳动争议一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会于2013年9月24日作出的泾劳仲裁字（2013）第78号仲裁裁决书已经生效。因泾县惠康医院未履行仲裁裁决书确定的义务，汪菊花于同年12月23日向本院申请执行，要求泾县惠康医院到社会保险经办机构为其补缴2012年2月至2013年7月止的社会保险费，支付工资21000元。本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向安徽省芜湖市中级人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲裁字（2013）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中刑终字第00036号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许开桂，农民。因犯寻衅滋事罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2003年9月5日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑六年。因寻衅滋事，2009年10月16日被鄂州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因强拿硬要、非法携带管制器具，于2013年12月17日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留20日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2014年1月23日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人许开桂犯抢劫罪一案，于2014年6月10日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00170号刑事判决。原审被告人许开桂不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。鄂州市人民检察院指派检察员高铃出庭履行职务，原审被告人许开桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月12日21时许，被告人许开桂到鄂州市鄂城区长港镇夏沟村被害人熊某家的渔塘处，采取持刀威胁的手段，向熊某强索钱财、香烟。熊某以回家拿钱为由借机躲避后，许开桂随即到上述渔塘边的房屋，采取上述手段，强行抢走被害人李某甲、李某乙的红金龙牌香烟五包及熊某放置于房屋内的摩托车钥匙和大门钥匙。2013年12月17日，许开桂被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实，有如下证据证实：
1、被害人熊某的陈述：2013年12月12日21时许，熊某到自己鱼塘的房屋去睡觉，遇见被告人许开桂。其持一把砍刀大声威胁熊某，要熊某交出香烟或钱，熊某以回家拿钱为由借机躲避，后与村民朱钢返回鱼塘，把许开桂的砍柴刀收缴了。村民彭富强随后也赶过来，从许开桂身上搜出一把菜刀。两个挖藕的年轻人（指李某甲、李某乙）告诉熊某，许开桂把鱼棚的门撬开后，用刀威胁，抢走5包烟。
2、被害人李某甲、李某乙的陈述：2013年12月12日21时许，被告人许开桂到鱼棚里持砍柴刀威胁李某甲、李某乙：“别动，别动，你们没烟就给钱！”后强行拿走5包红金龙牌香烟、鱼棚大门和摩托车钥匙。
3、证人方某的证言：2013年12月12日晚上，被告人许开桂把熊某家的防盗门撬了，并拿走了大门钥匙。
4、证人喻某的证言：2013年12月12日晚上，被告人许开桂用刀砍喻某的后门，喻某便叫来邻居彭富强，彭富强认出是被告人许开桂，将他赶走。许开桂身着黄色大衣，别着一把菜刀，手上拿着一把镰刀，一把砍刀，跑到熊某家的鱼塘去了。
5、彭富强的证言与喻某的证言相印证。
6、抓获经过证实：2013年12月17日14时许，公安民警祝小光、李楚杰在鄂州市鄂城区长港镇滨港大道油厂附近将被告人许开桂抓获。
7、扣押物品清单、管制刀具认定书证实：2013年12月17日14时许，公安民警从被告人许开桂身上收缴的刀具系管制刀具，熊某从许开桂手中收缴的砍柴刀于2013年12月19日被公安机关扣押。
8、作案工具照片与上述相关证据相印证。
9、（2003）鄂州法刑终字第42号刑事裁定书证实：被告人许开桂因犯非法制造枪支、非法持有枪支、寻衅滋事罪，于2003年9月5日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑六年。
10、鄂州劳决字（2009）第060号劳动教养决定书证实：被告人许开桂因寻衅滋事，于2009年10月16日被鄂州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
11、户籍材料证实：被告人许开桂出生于1972年9月5日，具备完全刑事责任年龄。
12、李某甲、李某乙、熊某的辨认笔录均证实：2013年12月12日21时许，在熊某鱼棚里持刀抢劫的人是被告人许开桂。
13、鄂人医精鉴所（2013）精鉴字第445号鉴定意见书证实：被告人许开桂在案发时具备完全刑事责任能力。
原审法院认为，被告人许开桂以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。许开桂刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人许开桂犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人许开桂向本院上诉称：没有抢劫，要求重新鉴定。
鄂州市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定的事实有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、照片、鉴定意见等证据证实，认定事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立。建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人许开桂犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，所采信证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许开桂以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。许开桂刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。许开桂关于没有实施抢劫的上诉意见，经查与事实不符，不予采纳。许开桂未提出重新进行司法鉴定的理由和依据，其要求重新进行司法鉴定的上诉意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧捷
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一四年九月十九日
书记员 汪 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3221号
原告：董占红，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：张艳茹，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：赵东生，男，1965年1日23日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告董占红与被告张艳茹、赵东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占红,被告张艳茹、赵东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董占红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元，赵东生承担保证责任；2、自2015年11月15日起至2017年8月15日止，按月利率1.2%给付利息，计21个月25200元；并自2017年8月15日起按月利率1.2%至借款实际给付之日止计算利息。事实和理由：2014年11月15日，原告将出售玉米款100000元借给张艳茹，由赵东生担保，约定月利息1200元，没有约定还款期限，用于收粮业务。后经原告多次催要，张艳茹没有偿还，违反了诚实信用原则，为此提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
张艳茹、赵东生未向本院提交答辩材料和证据。
张艳茹在庭审中口头答辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力，现正在出卖自家的粮食烘干塔以偿还借款。
赵东生在庭审中口头答辩称，借款属实，待张艳茹将自家的粮食烘干塔卖完后就可以偿还了，对承担担保责任没有意见。
董占红依法提交了两份证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、借据。张艳茹、赵东生对两份证据均没有异议，该证据具有真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2014年11月15日，张艳茹向董占红借款人民币100000元，同时出具借据一份，载明：借款人民币100000元，月利息1200元，借款人张艳茹，保人赵东生，但没有约定还款期限。2015年11月15日张艳茹已给付了董占红12个月利息。庭审中，赵东生对承担保证责任没有异议。原告于2017年初向张艳茹催要借款利息，之后催要借款本金及利息至今没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张艳茹为董占红出具的借据是双方真实意思表示，合法有效，张艳茹与董占红之间存在民间借贷关系。董占红全面履行了出借人的义务，在董占红催要借款时，张艳茹应及时给付。赵东生对该借款提供担保，为连带责任保证，负有连带责任保证人的义务，依法应承担连带责任保证。董占红请求张艳茹偿还借款人民币100000元及给付按月利率1.2%计21个月25200元，应计算至立案时的2017年6月15日止，计19个月22800元；并按月利率1.2%自2017年6日15日至借款及利息还清为止计算利息；赵东生承担保证责任。符合法律规定，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款之规定，判决如下：
被告张艳茹于本判决生效之日起十日内，偿还原告董占红借款本金100000元及利息22800元（自2015年11月15日起至2017年6月15日止），本息合计122800元；
被告张艳茹给付原告董占红利息，按100000元借款自2017年6日15日至实际给付之日，月利率1.2%计算；
三、被告赵东生对上述债务负连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元（减半收取），由被告张艳茹、赵东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐怀松
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 荣
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1484号
原告：王少枝，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：张庆坤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王新玉，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人:刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
原告王少枝与被告张庆坤、王新玉返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少枝的委托诉讼代理人孙永生，被告张庆坤、被告王新玉的委托诉讼代理人刘彩菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告雪佛兰SGM712XXX原车牌号为鲁FV0X**号，现车牌号为鲁YHXX**号轿车一辆，价值3万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王少枝与被告张庆坤原系夫妻，2014年8月13日在招远市民政局婚姻登记处离婚。双方无子女，财产无争议。2015年3月，被告张庆坤借原告的车辆使用，2016年7月15日，被告张庆坤在原告不知情的情况下，擅自将车辆过户到被告王新玉的名下。
被告张庆坤辩称，1、本案所争议的轿车在原告和张庆坤离婚时约定归张庆坤所有，该车辆及所有手续都由张庆坤实际占有使用，维修、年审及各项处罚都由张庆坤处理。2、该轿车现在已卖给王洪刚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王新玉辩称意见同被告张庆坤。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，原告王少枝与被告张庆坤协议离婚，协议书载明：双方无子女，财产无争议。审理中，原告提交招远先锋二手车交易市场有限公司于2016年7月15日出具的二手车销售统一发票转移登记联，载明：买方：王新玉，卖方：王少枝，车牌照号：鲁FV0X**，厂牌型号：雪佛兰SGM712XXX，车价合计：贰万捌仟元整，小写：28000。据此证明该车辆在张庆坤转卖给被告王新玉前登记在原告的名下，被告张庆坤对该车辆转卖过程无异议，但坚持辩称意见，同时提交2017年6月12日被告王新玉与王某某的车辆交易合同，主张该车辆已经交付给王某某。
本院认为，原告王少枝与被告张庆坤协议离婚，双方约定财产无争议。本案诉争车辆在离婚时登记在原告王少枝名下，原告王少枝主张该车辆归王少枝所有，要求被告张庆坤、王新玉返还车辆，法律应予支持。被告张庆坤主张与原告王少枝离婚时约定该车辆归被告张庆坤所有，未举证证明，被告张庆坤将原告名下的车辆转卖给被告王新玉，未能提供证据证明该买卖行为征得原告同意，被告王新玉将车辆转卖给王某某，仅有买卖合同，未过户，该买卖关系证据不足，被告张庆坤、王新玉的主张，法律不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张庆坤、被告王新玉于判决生效后10日内将轿车一辆（现车牌号为YHXX**号）返还给原告王少枝。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张庆坤、王新玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一七年九月七日
书记员 梁永弘
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0585号
原告李婷。
被告石晓东。
本院在审理原告李婷诉被告石晓东民间借贷纠纷一案中，原告李婷于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李婷申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李婷撤回起诉。
案件受理费减半收取775元（李婷已预交），由李婷负担。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晓云
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3590号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人夏叶，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告汤建勇，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告汤建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人夏叶到庭参加诉讼，被告汤建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月24日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）25，616元，双方约定借款期限18个月（至2014年11月15日），月利息156元，每月归还本息1，579.11元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年5月27日将余款19，600元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了三个月的本息4，737.33元（本金4，269.33元，利息468元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款20，946元并支付利息2，040元。
被告汤建勇未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月24日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款25，616元，借款期限18个月（至2014年11月15日），借款月利息156元，每月归还本息1，579.11元（本金1，423.11元，利息156元），原告代被告支付中介咨询费、服务费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费2，246元、3，370元、400元后，于2013年5月27日将余款19，600元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了三个月本息4，737.33元（本金4，269.33元，利息468元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录、经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，故对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款20，946元及支付至2015年1月15日止的利息2，040元（按17个月，每月120元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款25，616元，借款期限18个月，每月还款1，579.11元（其中利息156元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提供证据，现原告表示暂不主张，本院应予准许。加上原告代付的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款25，216元，扣除已归还的4，269.33元，还有余款20，946.67元未还，现原告要求归还本金余款20，946元依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，现原告要求解除合同，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤建勇于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款人民币20，946元，并支付至2014年10月15日的利息人民币2，040元，合计人民币22，986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币261元，由被告汤建勇负担。
案件受理费人民币402.50元，由被告汤建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初232号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，该有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：陆定雄，男，1983年5月6日出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称新田农商行）与被告陆定雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告新田农商行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加了诉讼，被告陆定雄经本院于2017年4月23日在《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律材料，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆定雄偿还原告借款本金20000元及至贷款清偿止的利息及罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆定雄向原告（原新田县农村信用合作联社）借款本金20000元。该笔借款到期后，原告多次向被告催收，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告上述诉求。
被告陆定雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告新田农商行围绕诉讼请求依法提交的证据：《贷款借据》复印件1份，欲证明被告陆定雄于2008年7月7日向原告借款本金20000元及约定还款期限及利率的事实，被告陆定雄未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；对原告提交的上述经与原件核对无异的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告新田农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆定雄因经商需要，于2008年7月7日向原告新田农商行（原新田县农村信用合作联社）借款本金20000元，约定借期12个月（2009年7月7日到期），月利率为10.95‰。该笔借款的本金及利息，被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陆定雄向原告新田农商行贷款本金20000元，有被告陆定雄向原告新田农商行立下的借据原件予以证实，原、被告之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效，且原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，故，原告诉请被告偿还借款本金20000元及自2008年7月8日至贷款清偿之日止按月利率10.95‰（即年利率为13.14%）计息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，原告主张罚息的诉讼请求因原告未提交证据证实，本院不予支持。因被告陆定雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告陆定雄在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还于2008年7月7日向原告湖南新田农村商业银行股份有限公司所借贷款本金20000元及自2008年7月8日起按月利率10.95‰计算至清偿之日止的利息，并利随本清（款交本院转付原告）；
二、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担50元，被告陆定雄负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陆伟屹
人民陪审员 王学文
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2139号
罪犯张涛，男，1995年7月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2016年3月28日作出（2016）渝03刑终32号刑事判决，认定张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年9月11日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年9月11日起至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 英
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第706号
原告：杨玉森。
被告：张建。
被告：张小余。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告杨玉森与被告张建、张小余劳务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第706号
原告：徐鹏。
被告：郭振海。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告徐鹏与被告郭振海劳务合同纠纷一案时，原告徐鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费25元（原告徐鹏已预交），由原告徐鹏自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 秦立芬
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初207号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杜胜生，男，1976年12月1日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因吸毒于2016年6月7日被羁押，次日被强制隔离戒毒二年。因本案于同年6月22日被逮捕，现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人杜胜生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人杜胜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月以来，被告人杜胜生在其经营的商店二楼内，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员甘某甲吸食，并多次容留甘某甲、赖某某吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因。同年6月7日22时许，被告人杜胜生在该商店内容留甘某甲吸食毒品时被公安民警当场抓获，现场查获作案工具电子秤3台、吸毒工具一批及疑似毒品2小包。经鉴定，缴获的2小包疑似毒品其中一包净重0.39克，含甲基苯丙胺成分；一包净重0.22克，含海洛因成分。
上述事实，被告人杜胜生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某甲、甘某乙、赖某某证言，现场勘查记录及拍照，证据保全清单，鉴定意见书，现场检测报告、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料及被告人杜胜生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜胜生无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；同时，明知他人吸毒而提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜胜生归案后能如实供认其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜胜生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。合并有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年2月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具电子秤3台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 钟志业
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗春霞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初2651号
原告赵某某，女，汉族，生于1982年9月6日，贵州省习水县人，住本县寨坝镇上坝村金竹垭组。
被告侯某某，男，汉族，生于1976年11月16日，贵州省习水县人，住本县寨坝镇上坝村金竹垭组。
原告赵某某诉被告侯某某离婚纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告赵某某于2016年6月2日以证据不足，需要补充证据为由特向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告侯某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告侯某某的起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 吕利
二〇一六年六月二日
书记员 王毅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第86号
申请执行人：李大彪，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市海运实业有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：金光浩，经理。
被执行人：黑龙江金山峰经济技术合作有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：金玉子，董事长。
本院在执行申请执行人李大彪与被执行人吉林市海运实业有限公司、黑龙江金山峰经济技术合作有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李大彪向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第743号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年八月六日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初158号
原告突泉县农村信用合作联社
组织机构代码：66730XXXX
法定代表人：戴云伟，理事长。
委托诉讼代理人：教传君，男,1978年11月27日生，汉族，信用联社科长，现住突泉县。
被告：蔡玉波，男，1981年7月7日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：刘海义，男，1962年8月19日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：刘伟，男，1987年4月11日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：潘殿军，男，1971年8月25日生，满族，农民，现住突泉县。
原告突泉县农村信用合作联社（以下简称突泉信用联社）与被告蔡玉波、刘海义、刘伟、潘殿军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉信用联社委托诉讼代理人教传君到庭参加诉讼。被告蔡玉波、刘海义、刘伟、潘殿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告突泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告蔡玉波偿还借款本金人民币49,900元；并从2016年12月28日起至还清借款之日止，按月息利率9.4583‰上浮50%给付利息。2.要求被告刘海义、刘伟、潘殿军负连带偿还责任。3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年2月25日，四被告为申请贷款方便自愿成立联保小组与原告签订了联保合同，约定对联保小组内的成员互负连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后2年内。2016年2月25日，被告蔡玉波在原告处借款本金50,000元，约定月息利率9.4583‰，还款期限为2016年12月5日，如到期不还款，按约定月息利率上浮50%给付逾期利息，借款用途为玉米种植。被告蔡玉波已偿还借款本金100元及2016年12月27日止的利息，现尚欠原告借款本金49,900元及2016年12月27日之后的利息。
被告蔡玉波未答辩。
被告刘海义未答辩。
被告刘伟未答辩。
被告潘殿军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，四被告与原告签订了农户联保借款合同，合同中约定：由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高限额人民币伍万元内分次发放贷款，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年内。合同违约条款中约定：不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息。当日（2016年2月25日），被告蔡玉波从原告处借款本金50,000元，还款日期为2016年12月5日，约定按月息9.4583‰计息，借款用途为玉米种植。被告蔡玉波已偿还借款本金100元及2016年2月25日至2016年12月27日期间的利息4839.54元。之后未偿还本金及利息。
原告提交的证据有：农户联保借款合同（复印件）一份、借款借据（复印件）一张。证明四被告与原告签订了农户联保借款合同，被告蔡玉波从原告处借款。四被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告出示的证据进行质证的权利。本院对上述证据予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告之间的农户联保借款合同成立且合法有效。被告蔡玉波应按照约定履行还款义务。被告刘海义、刘伟、潘殿军的担保方式属连带责任保证，保证期间自借款到期后2年内，被告蔡玉波的借款到期日为2016年12月5日，故被告刘海义、刘伟、潘殿军应承担连带保证责任。
综上所述，原告主张给付借款本金及利息，理由正当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉波偿还原告突泉县农村信用合作联社借款本金人民币49,900元；并从2016年12月28日起至还清借款之日止，按月息利率9.4583‰上浮50%给付逾期利息。
二、被告刘海义、刘伟、潘殿军负连带偿还责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由四被告各负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包永利
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2956号
申请执行人:胡潇。
被执行人:昆明天财兴酒店管理有限公司。
申请执行人胡潇与被执行人昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初6601号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币76961.7元。
本案在执行过程中，执行到位案款人民币5176元。本院分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房产登记；通过法院查控系统，未查找到被执行人名下可供执行的车辆及银行存款；本院已对被执行人名下账户进行冻结，并对被执行人公司主要负责人胡春付进行了司法拘留，对昆明天财兴酒店管理有限公司进行了搜查,并已将被执行人纳入失信被执行人名单。同时将案件执行情况进行了回告，申请执行人已在回告书上签字确认。因被执行人名下暂无可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终847号
上诉人(原审被告)：邯郸塔茜纺织有限公司，住所地邯郸经济技术开发区。
法定代表人：王小琴，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海黄浦联合小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：史简青，董事长。
上诉人邯郸塔茜纺织有限公司与被上诉人上海黄浦联合小额贷款有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初696号民事裁定，向本院提出上诉。
邯郸塔茜纺织有限公司上诉称，本案所涉金融借款合同纠纷是基于《借款合同》，而非《最高额授信合同》，上诉人与《借款合同》无任何关联关系，并非本案适格被告，根据相关规定，本案应当由上诉人所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送邯郸市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，借款合同为主合同，担保合同为从合同，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案系争《最高额授信合同》中载明：在本合同约定的授信期限和授信额度内，甲方根据乙方的申请，依照国家相关法律、法规及甲方的业务操作规则，向乙方逐笔审核发放，并签订具体的借款合同。本案系争《借款合同》中载明：本合同为《最高额授信合同》(即总合同)的分合同。本案系争《最高额保证合同》中载明：本合同保证担保的主合同系指债权人与债务人签订的《最高额授信合同》及其项下所有的具体业务合同。根据原审原告起诉提供的上述合同初步表明，《最高额授信合同》及《借款合同》构成本案主合同，本案应当根据上述合同确定管辖；上诉人系担保合同当事人，本案不以担保合同确定管辖。上述合同中均约定了甲方住所地法院管辖，该管辖约定合法有效。上述合同中甲方均为原审原告，其向其住所地法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执711号
申请执行人：胡俊，男，1972年6月25日出生，汉族。
被执行人：张文明，男，生于1966年7月10日，汉族。
本院于2017年3月3日作出的（2017）川1421民初629号胡俊与张文明追索劳动报酬纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）川1421民初629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国清
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 毅
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初52号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜雁。因扰乱社会秩序，于2002年被劳动教养2年；因从事法轮功活动，于2016年被行政拘留15日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人姜雁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人姜雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年11月25日10时许，德惠市公安局侦查人员�德惠市和平路与二道街交汇处，对欲散发法轮功宣传单的被告人姜雁进行审查，发现其随身携带法轮功宣传单计550余份；并在其随身携带U盘内发现储存了与传单内容相同或相似的文档。后经公安机关依法对姜雁的住所进行搜查，发现并扣押了印有“法轮大法好”、“天灭中共大淘汰、退党团队保平安”、“迫害好人有罪、助纣为虐可耻”、“世界需要真、善、忍、法轮大法弘传世界”、“真、善、忍好”等法轮功宣传单2660份。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜雁持有、携带法轮功宣传品，进行传播，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人姜雁对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实拒不供认，辩称自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2016年11月25日10时许，德惠市公安局侦查人员在德惠市和平路与二道街交汇处，对欲散发法轮功宣传单的被告人姜雁进行审查，发现其随身携带法轮功宣传单计550余份；并在其随身携带U盘内发现储存了与传单内容相同或相似的文档。后经公安机关依法对姜雁的住所进行搜查，发现并扣押了印有“法轮大法好”、“天灭中共大淘汰、退党团队保平安”、“迫害好人有罪、助纣为虐可耻”、“世界需要真、善、忍、法轮大法弘传世界”、“真、善、忍好”等法轮功宣传单2660份。经公安机关认定，上述宣传口均系法轮功邪教宣传品。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）公民户籍信息证明：证明姜雁户籍身份等信息，符合本罪的主体要件。
（2）到案经过：证明姜雁被公安机关传唤到案。
（3）破案报告：证明公安机关破案经过。
（4）情况说明：证明德惠市建设街道花园社区委主任王影、毕生辉对社区的法轮功标语进行过清理，与从姜雁处搜出的法轮功标语一致。
（5）法轮功标语照片：证实从姜雁处扣押的法轮功标语图片。
（6）关于扣押姜雁随身携带Ｕ盘解读的说明：证实姜雁Ｕ盘中宣传法轮功材料内容。
（7）姜雁的长春市劳动教养管理委员会劳动教养决定书长芝字[2002]第1896号：证实2002年姜雁因法轮功扰乱社会秩序被劳动教养2年。
（8）德惠市公安局行政�罚决定书德公（国）行罚决字[2016]13号：证实2016年姜雁因从事法轮功活动被行政拘留15日。
（9）情况说明：证实2000年和2001年姜雁因从事法轮功活动被行政拘留的卷宗材料无法调取。
（10）扣押清单：搜查并扣押姜雁法轮功宣传品及手写的相关人员名单（照片）。
2.证人证言
（1）证人毕某2016年12月6日的证言：我的工作单位是德惠市建设街道花园社区育才委主任，近期在社区内发现法轮功标语了，法轮功标语一直都有，2016年11月份明显增多且标语也很大，在三中央街与二道街附近的胡同内发现的，发现后根据上级的要求都清除了，有照片中“真善忍”“天灭中共、三退保平安”“法轮大法好”，具体数目记不清了，都处理了。
（2）证人王某2016年12月6日的证言：我在建设街道花园社区工作，负责育才委的居民和社区管理。近期发现过法轮功的标语，2016年11月份较多，字也大，比较醒目。在三中央街的八九道街之间的胡同内发现的，根据上级要求，都清理了。有照片中“真善忍”“天灭中共、三退保平安”“法办元凶ＸＸＸ”“法轮大法好”等内容。
3.犯罪嫌疑人的供述与辩解：犯罪嫌疑人姜雁分别于2016年11月25日、26日接受公安机关的讯问，对其犯罪事实拒不供认，在笔录上拒绝签字。但是承认是因为散发法轮功宣传品被传唤到公安机关的。
以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜雁持有、携带法轮功宣传品，进行传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，检察机�指控的事实和罪名成立。被告人姜雁以传播为目的携带法轮功宣传品从家中离开，即已开始实施传播活动，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条暨《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织、利用邪教破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条（十一）项、第五条（三）项之规定，判决如下：
一、被告人姜雁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的法轮功宣传单三千二百一十张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
审 判 员 邢 欣
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐咏梅
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0183刑初52号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人姜雁。因扰乱社会秩序，于2002年被劳动教养2年；因从事法轮功活动，于2016年被行政拘留15日。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人姜雁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人姜雁到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2016年11月25日10时许，德惠市公安局侦查人员�德惠市和平路与二道街交汇处，对欲散发法轮功宣传单的被告人姜雁进行审查，发现其随身携带法轮功宣传单计550余份；并在其随身携带U盘内发现储存了与传单内容相同或相似的文档。后经公安机关依法对姜雁的住所进行搜查，发现并扣押了印有“法轮大法好”、“天灭中共大淘汰、退党团队保平安”、“迫害好人有罪、助纣为虐可耻”、“世界需要真、善、忍、法轮大法弘传世界”、“真、善、忍好”等法轮功宣传单2660份。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜雁持有、携带法轮功宣传品，进行传播，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人姜雁对公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实拒不供认，辩称自己的行为不构成犯罪。经审理查明，2016年11月25日10时许，德惠市公安局侦查人员在德惠市和平路与二道街交汇处，对欲散发法轮功宣传单的被告人姜雁进行审查，发现其随身携带法轮功宣传单计550余份；并在其随身携带U盘内发现储存了与传单内容相同或相似的文档。后经公安机关依法对姜雁的住所进行搜查，发现并扣押了印有“法轮大法好”、“天灭中共大淘汰、退党团队保平安”、“迫害好人有罪、助纣为虐可耻”、“世界需要真、善、忍、法轮大法弘传世界”、“真、善、忍好”等法轮功宣传单2660份。经公安机关认定，上述宣传口均系法轮功邪教宣传品。认定上述事实的证据有：1.书证（1）公民户籍信息证明：证明姜雁户籍身份等信息，符合本罪的主体要件。（2）到案经过：证明姜雁被公安机关传唤到案。（3）破案报告：证明公安机关破案经过。（4）情况说明：证明德惠市建设街道花园社区委主任王影、毕生辉对社区的法轮功标语进行过清理，与从姜雁处搜出的法轮功标语一致。（5）法轮功标语照片：证实从姜雁处扣押的法轮功标语图片。（6）关于扣押姜雁随身携带Ｕ盘解读的说明：证实姜雁Ｕ盘中宣传法轮功材料内容。（7）姜雁的长春市劳动教养管理委员会劳动教养决定书长芝字[2002]第1896号：证实2002年姜雁因法轮功扰乱社会秩序被劳动教养2年。（8）德惠市公安局行政�罚决定书德公（国）行罚决字[2016]13号：证实2016年姜雁因从事法轮功活动被行政拘留15日。（9）情况说明：证实2000年和2001年姜雁因从事法轮功活动被行政拘留的卷宗材料无法调取。（10）扣押清单：搜查并扣押姜雁法轮功宣传品及手写的相关人员名单（照片）。2.证人证言（1）证人毕某2016年12月6日的证言：我的工作单位是德惠市建设街道花园社区育才委主任，近期在社区内发现法轮功标语了，法轮功标语一直都有，2016年11月份明显增多且标语也很大，在三中央街与二道街附近的胡同内发现的，发现后根据上级的要求都清除了，有照片中“真善忍”“天灭中共、三退保平安”“法轮大法好”，具体数目记不清了，都处理了。（2）证人王某2016年12月6日的证言：我在建设街道花园社区工作，负责育才委的居民和社区管理。近期发现过法轮功的标语，2016年11月份较多，字也大，比较醒目。在三中央街的八九道街之间的胡同内发现的，根据上级要求，都清理了。有照片中“真善忍”“天灭中共、三退保平安”“法办元凶ＸＸＸ”“法轮大法好”等内容。3.犯罪嫌疑人的供述与辩解：犯罪嫌疑人姜雁分别于2016年11月25日、26日接受公安机关的讯问，对其犯罪事实拒不供认，在笔录上拒绝签字。但是承认是因为散发法轮功宣传品被传唤到公安机关的。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人姜雁持有、携带法轮功宣传品，进行传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，检察机�指控的事实和罪名成立。被告人姜雁以传播为目的携带法轮功宣传品从家中离开，即已开始实施传播活动，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条暨《最高人民法院、最高人民检察院》第二条（十一）项、第五条（三）项之规定，判决如下：一、被告人姜雁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的法轮功宣传单三千二百一十张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣富审 判 员  邢 欣人民陪审员  刘 艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐咏梅
河南�义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初字892号
原告：张兴元，男，1986年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：茹媛媛，义马市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：杜少峰，男，1977年10月10日出生，汉族。
被告：裴冬晓，女，1981年11月7日出生，汉族。
本院于2016年7月8日立案受理告原告张兴元诉被告杜少峰、裴冬晓劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴元撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨琰珂
二〇一六年九月七日
书记员 杜琪琪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初8299号原告：王银环，女，1974年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑金玲，女，1974年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：贾清江，男，1974年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2-2001。负责人：王跃明，经理。原告王银环与被告郑金玲、贾清江、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。本案在审理过程中，本起交通事故中的另案原告石青运向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，并向本院申请伤残等级鉴定。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，法院依法中止诉讼。上述二个案件同属一起交通事故所致，需分配交强险的保险份额，因另案尚在司法鉴定阶段，尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  翟洪凤二〇一七年九月二十一日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初76号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人于某某，男，1972年8月4日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，电焊工。因犯盗窃罪二○一三年五月二十七日被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑八个月，二○一三年六月十一日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月26日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，2016年1月13日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月2日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、嵇素凌出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年12月15日上午，被告人于某某在赤峰市松山区新城水榭花都A区东北角“莹盈超市”北侧路边，盗窃张某某红色小鸟牌两轮电动车一辆，后将该电动车以人民币170元的价格卖给废旧回收人员李某某。经鉴定，该电动车价值人民币1400元。案发后，被盗的两轮电动车已追缴并发还失主。
2015年12月26日10时许，被告人于某某在赤峰市松山区新城水榭花都A区东北角“莹盈超市”北侧路边，盗窃欧运牌两轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。案发后，被盗的欧运牌两轮电动车已被追缴。
综上，被告人于某某盗窃作案2起，盗窃物品合计价值人民币3500元。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。提请本院依法判处。
上述事实，被告人于某某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表、到案经过，被害人张某某的陈述，证人张某青、李某瑞、李某某的证言，电动车销售登记单，辨认笔录，扣押清单、物证电动车一辆，价格鉴定意见，办案说明，刑事判决书、释放证明，户籍信息，被告人于某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取张某某等人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。于某某前因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。于某某如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗的电动车已被追缴，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十三条，第五十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、欧运牌两轮电动车一辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一六年三月十日
书记员 崔 巍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821财保44号
申请人陈月红，女，汉族，1982年6月4日生，住长汀县。
被申请人龙岩市恒宝房地产开发有限公司，地址龙岩市。
法定代表人黄木生，系该公司董事长。
申请人陈月红于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龙岩市车位一处，保全价值为人民币30000元。申请人陈月红提供人民币30000元作担保。
本院经审查认为，申请人陈月红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人龙岩市恒宝房地产开发有限公司所有的位于长汀县汀州镇汀州大院第189号车位一处。
保全申请费人民币320元，由申请人陈月红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张秋青
二〇一七年十月三十日
书记员 范艳萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第624号
原告郭顺利。
被告王万华。
被告马艳。
本院受理原告郭顺利与被告王万华、马艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王全昌
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民督38号
申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：丁贵春，系该公司经理。
被申请人：王月明，男，汉族，职业不详，住抚松县。
申请人抚松县松江河泰和物业有限公司与被申请人王月明申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月10日发出（2017）吉0621民督38号支付令，限令被申请人王月明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王月明收到支付令前，申请人抚松县松江河泰和物业有限公司于2017年8月1日撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0621民督38号支付令自行失效。
申请费16.00元，由申请人抚松县松江河泰和物业有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年八月一日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民督38号申请人：抚松县松江河泰和物业有限公司，住所地：抚松县松江河镇松江街。法定代表人：丁贵春，系该公司经理。被申请人：王月明，男，汉族，职业不详，住抚松县。申请人抚松县松江河泰和物业有限公司与被申请人王月明申请支付令一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年7月10日发出（2017）吉0621民督38号支付令，限令被申请人王月明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王月明收到支付令前，申请人抚松县松江河泰和物业有限公司于2017年8月1日撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0621民督38号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人抚松县松江河泰和物业有限公司负担。审判员  刘增亮二〇一七年八月一日书记员  吴 烨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5203号
原告：田晨强，男，1988年1月15日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：张健，男，1986年10月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博金路通客运服务有限公司。住所地，淄博市张店区西九路以东迎宾大道以南。
法定代表人：李金峰，经理。
委托诉讼代理人：邵明晓，女，该单位职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：安胜利，男，该单位职工，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张艳红，女，该单位职工，特别授权代理。
原告田晨强诉被告张健、淄博金路通客运服务有限公司、太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晨强、被告张健、被告淄博金路通客运服务有限公司的委托诉讼代理人邵明晓及安胜利、被告太保财险的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晨强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日10时50分许，被告张健驾驶鲁Ｃ×××××号车辆顺张店区共青团路由西向东行驶，行驶至事故地点，将原告田晨强驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆碰撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。交警部门出具事故认定书认定被告承担事故全部责任。被告车辆在太保财险投保交强险及不计免赔商业险50万元。故诉至法院。
被告张健辩称，事故属实，我系被告淄博金路通客运服务有限公司雇佣司机，事故责任应由被告淄博金路通客运服务有限公司承担。
被告淄博金路通客运服务有限公司辩称，事故属实，被告张健系我公司职工，同意依法赔偿。
被告太保财险辩称，同意在保险范围内依法赔偿，投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、鉴定报告、拆检费发票、修理厂证明、单位证明等证据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月20日10时50分许，被告张健驾驶鲁Ｃ×××××号车辆顺张店区共青团路由西向东行驶，行驶至事故地点，将原告田晨强驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆碰撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。后淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告负事故全部责任。被告车辆在太保财险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。
原告田晨强主张被告应承担以下经济损失：1、鉴定费552元；2、车损8405元；3、拆检费600元；4、停运损失4500元，按照300元/天计算15天。
被告太保财险提出异议认为：车损过高，属于单方委托，申请重新鉴定。其他费用我公司均不承担。
被告淄博金路通客运服务有限公司认为：鉴定费应提供正规发票。拆检费无异议。停运损失同意按照260元/天计算，时间过长，法院酌定。
被告张健认为：我不应承担事故责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告张健承担全部赔偿责任，被告张健系被告淄博金路通客运服务有限公司的雇佣司机，事故发生时系从事职务行为，赔偿责任应由被告淄博金路通客运服务有限公司承担。被告太保财险作为被告车辆的投保公司，应当在交强险以及50万元商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、鉴定费552元；2、车损8405元；3、拆检费600元；4、停运损失2700元，按照300元/天计算9天。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告田晨强车损2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告田晨强车损6405元；
三、被告淄博金路通客运服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田晨强鉴定费552元、拆检费600元、停运损失2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由被告淄博金路通客运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年十月十二日
书记员 曹翠玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00259号
原告张丰虎。
被告泗阳县公安局，住所地泗阳县众兴镇北京西路88号。
法定代表人许尔斌，该局局长。
应诉负责人魏晋，该局副局长。
委托代理人姜修春，该局交通警察大队中队长。
委托代理人翟云常，该局法制大队副大队长。
原告张丰虎诉被告泗阳县公安局不服道路交通管理行政处罚一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2015年12月23日立案受理，在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告张丰虎申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张丰虎撤回对被告泗阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丰虎承担。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 吴 江
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓 建
第1页／共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2313号
原告：银川月美制衣有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街163号。
法定代表人：王月美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王林曦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李小娟，女，该公司工作人员。
被告：常雪玲，女，1985年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川月美制衣有限公司与被告常雪玲劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告银川月美制衣有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川月美制衣有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川月美制衣有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告银川月美制衣有限公司负担。
审判员 刘 城
二〇一八年三月二日
书记员 郭亚萍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00570号
原告张某，农民。
被告俞某，农民。
本院在审理原告张某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄清清
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00597号
原告张五魁，男，1978年6月12日出生，汉族
被告石秀荣，女，约38岁，汉族
本院在审理原告张五魁诉被告石秀荣民间借贷纠纷一案中，原告张五魁于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张五魁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张五魁负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡向国
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1013号
原告兰树平，男，
被告程波，男，
本院在审理原告兰树平诉被告称波民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰树平撤回起诉。
案件受理费25元，由兰树平承担。
审判员 戴 军
二〇一四年四月十六日
书记员 石李莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初280号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振宇，该公司员工。
被告：徐士云，女，1950年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王传军，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：王传喜，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告徐士云、王传军、王传喜为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告徐士云、王传军、王传喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐士云偿还贷款本金人民币100000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算加收）；2.判令被告王传军、王传喜承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日徐士云向颍上农商行借款100000元，借款到期日为2015年11月22日，月利率为10.7625‰。被告王传军、王传喜为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，三被告拒不履行还款责任。
颍上农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：1.营业执照，证明颍上农商行的诉讼主体资格；2.三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息；3.借款合同、借据，证明徐士云向颍上农商行借款100000元，借款期限24个月，从2013年11月22日起至2015年11月22日止；4.保证合同，证明王传军、王传喜为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同届满之日起2年。5.文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
徐士云、王传军、王传喜未答辩，亦未提供书面证据。
颍上农商行提供的1、2、3、4、5号证据，与本案有关联性，内容客观真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月22日，借款人徐士云与贷款人原颍上县农村信用合作联社签订了借款合同，合同约定：徐士云从原颍上县农村信用合作联社借款100000元，借款到期日为2015年11月22日，借款月利率为10.7625‰；若借款人未按照约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原颍上县农村信用合作联社与王传军、王传喜签订一份保证合同，合同约定：王传军、王传喜为该笔贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息和罚息；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原颍上县农村信用合作联社按约履行了合同义务。借款到期后，徐士云未偿还贷款本息，王传军、王传喜也未履行保证责任。另查明，2014年10月21日，皖银监复[2014]276号中国银监会安徽监管局文件确定：安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业的同时，颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，原颍上县农村信用合作联社与徐士云签订的借款合同、原颍上县农村信用合作联社与王传军、王传喜签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。原颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务，颍上农商行是本案适格的原告。贷款人按约向徐士云发放贷款，借款到期后，徐士云未按约履行还款义务，王传军、王传喜在保证期间也未履行担保责任，三被告的行为已构成违约。颍上农商行要求徐士云按约归还贷款本金及利息和承担超期罚息和王传军、王传喜对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持；颍上农商行要求三被告承担律师费，没有具体数额，且亦未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告徐士云于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息和罚息（利息从2013年11月22日、罚息从2015年11月23日起计算至履行完毕止，利息、罚息按双方约定标准计算）；
二、被告王传军、王传喜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐士云、王传军、王传喜负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第927号
原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，代码74274245-X，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12—1号。
法定代表人刘永涛，董事长。
委托代理人赵永刚，该公司法务职员。
被告哈尔滨银行股份有限公司，代码12759211-1，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。
原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞铝业幕墙公司）与被告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈飞铝业幕墙公司的委托代理人赵永刚到庭参加诉讼；被告哈尔滨银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈飞铝业幕墙公司诉称：2011年11月，沈飞铝业幕墙公司与哈尔滨银行达成了哈尔滨银行总部大厦样板间幕墙工程施工协议，并完成预埋件及视觉样板施工，2011年12月中旬工程交付哈尔滨银行使用。沈飞铝业幕墙公司实际投入740440.46元，经双方多次协商，哈尔滨银行委托黑龙江双益工程造价咨询有限公司对该工程审计核算，并于2015年1月29日出具审核报告，确定哈尔滨银行总部大厦样板间幕墙工程预埋件及视觉样板总价为382712.53元。此款哈尔滨银行至今未付。要求哈尔滨银行给付工程款382712.53元，及2011年12月31日起至2015年6月12日迟延付款利息85472元。
被告哈尔滨银行未答辩。
经审理查明：2011年11月，沈飞铝业幕墙公司与哈尔滨银行达成了哈尔滨银行总部大厦样板间幕墙工程施工协议，沈飞铝业幕墙公司完成预埋件及视觉样板施工，2011年12月中旬工程交付哈尔滨银行使用。经双方协商，哈尔滨银行委托黑龙江双益工程造价咨询有限公司对该工程审计核算，并于2015年1月29日出具审核报告，确定哈尔滨银行大厦埋件及视觉样板工程总造价为382712.53元。此款哈尔滨银行未给付沈飞铝业幕墙公司。
本院认为，沈飞铝业幕墙公司与哈尔滨银行之间的建设工程施工合同关系成立。哈尔滨银行未及时给付全部工程款，应承担违约责任。沈飞铝业幕墙公司要求哈尔滨银行给付工程款382712.53元并支付利息，本院应支持，但利息按中国人民银行同期贷款利率计算分段累加应为85417.18元，其利息请求的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨银行股份有限公司自本判决生效后三日内给付原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司工程款382712.53元；
二、被告哈尔滨银行股份有限公司自本判决生效后三日内给付原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司2011年12月31日至2015年6月12日工程款利息85417.18元；
三、驳回原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8323元，减半收取4161.50元，原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司负担0.50元，被告哈尔滨银行股份有限公司负担4161元（此款原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司己预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙晓宇
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2015）里民三民初字第927号原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，代码74274245-X，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12—1号。法定代表人刘永涛，董事长。委托代理人赵永刚。被告哈尔滨银行股份有限公司，代码12759211-1，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街160号。原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞铝业幕墙公司）与被告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈飞铝业幕墙公司的委托代理人赵永刚到庭参加诉讼；被告哈尔滨银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈飞铝业幕墙公司诉称：2011年11月，沈飞铝业幕墙公司与哈尔滨银行达成了哈尔滨银行总部大厦样板间幕墙工程施工协议，并完成预埋件及视觉样板施工，2011年12月中旬工程交付哈尔滨银行使用。沈飞铝业幕墙公司实际投入740440.46元，经双方多次协商，哈尔滨银行委托黑龙江双益工程造价咨询有限公司对该工程审计核算，并于2015年1月29日出具审核报告，确定哈尔滨银行总部大厦样板间幕墙工程预埋件及视觉样板总价为382712.53元。此款哈尔滨银行至今未付。要求哈尔滨银行给付工程款382712.53元，及2011年12月31日起至2015年6月12日迟延付款利息85472元。被告哈尔滨银行未答辩。经审理查明：2011年11月，沈飞铝业幕墙公司与哈尔滨银行达成了哈尔滨银行总部大厦样板间幕墙工程施工协议，沈飞铝业幕墙公司完成预埋件及视觉样板施工，2011年12月中旬工程交付哈尔滨银行使用。经双方协商，哈尔滨银行委托黑龙江双益工程造价咨询有限公司对该工程审计核算，并于2015年1月29日出具审核报告，确定哈尔滨银行大厦埋件及视觉样板工程总造价为382712.53元。此款哈尔滨银行未给付沈飞铝业幕墙公司。本院认为，沈飞铝业幕墙公司与哈尔滨银行之间的建设工程施工合同关系成立。哈尔滨银行未及时给付全部工程款，应承担违约责任。沈飞铝业幕墙公司要求哈尔滨银行给付工程款382712.53元并支付利息，本院应支持，但利息按中国人民银行同期贷款利率计算分段累加应为85417.18元，其利息请求的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨银行股份有限公司自本判决生效后三日内给付原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司工程款382712.53元；二、被告哈尔滨银行股份有限公司自本判决生效后三日内给付原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司2011年12月31日至2015年6月12日工程款利息85417.18元；三、驳回原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8323元，减半收取4161.50元，原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司负担0.50元，被告哈尔滨银行股份有限公司负担4161元（此款原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司己预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  赵新利二〇一五年九月十一日书 记 员  孙晓宇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初675号
原告邢波，男，汉族，1975年4月16日出生，现住张家口市桥东区,。
被告李延军，男，汉族，1971年11月12日出生,现住张家口市桥西区,。
本院在审理原告邢波诉被告李延军民间借贷纠纷一案中，原告邢波于2017年5月25日向本院提出书面申请,撤回对被告李延军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢波撤回对本案被告李延军的起诉。
审判员 郝琳琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 桑志伟
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第280号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人秦胜旭。
被执行人刘玉环。
济宁市任城区人口和计划生育局对秦胜旭、刘玉环社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人秦胜旭、刘玉环送达了任费征决字（2014）第107号社会抚养费征收决定书，认定：秦胜旭、刘玉环于2014年4月25日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对秦胜旭、刘玉环违法生育行为各征收社会抚养费32325元。被执行人秦胜旭、刘玉环在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第107号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第107号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人秦胜旭、刘玉环收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费969元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执940号
申请执行人：施瑜，男，1981年12月15日生，汉族，住海门市。
申请执行人：王丽，女，1984年3月11日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：南通华远装饰工程有限公司，住所地南通市人民中路885号尚东国际3幢208、209室。
法定代表人：杨恩源。
关于施瑜、王丽与南通华远装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0691民初2326号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南通华远装饰工程有限公司未履行义务，申请执行人施瑜、王丽于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南通华远装饰工程有限公司登记注册地为南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢208、209室，现已办理上述住所，具体去向不明。申请人施瑜、王丽对本院查明的情况无异议，并同意终结本次执行程序。2017年12月5日，本院依法将被执行人南通华远装饰工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权行使其实体及程序权利，本案系行为的履行，现被执行人下落不明。在本次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初2326号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十二月五日
书记员 王小军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第240号
原告贝富祥，男。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。
被告贝树印，男。
本院在审理原告贝富祥与被告贝树印物权纠纷一案中，原告贝富祥于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贝富祥撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取1150元，由原告贝富祥负担，予以免交。
审 判 长 董 旗
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚 远
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执403号
于占军：
关那仁图格与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关那仁图格已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款14075.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费111.12元。
二〇一六年三月二十三日
承办人：廖图力古尔联系电话：1524836****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。