湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第433号
原告冯小勇。
委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告马玉朝。
被告杨泽英。
原告冯小勇与被告马玉朝、杨泽英运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，本院依法适用简易程序，依法由审判员容娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小勇及代理人曹进辉，被告杨泽英到庭参加诉讼，被告马玉朝经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是做草皮生意的。2014年7月29日，原告有一批草皮发往湖北武汉。原告通过被告杨泽英开办的通达物流联系到被告马玉朝的货车，原、被告三方签订了合同，被告马玉朝以2700元的价格帮原告运输草皮，被告杨泽英从运费中抽取差价。当天，原告将15300元的草皮装上被告马玉朝的货车，被告马玉朝的货车从资五公路左转驶入资五公路治超岗亭时，与案外人的小型轿车相撞，被告马玉朝的货车被资兴市交警大队扣押。事故发生后，两被告不积极采取措施，导致原告货物全部毁损。另外，被告杨泽英没有办理通达物流的工商登记，只有已注销的英达物流工商登记，被告杨泽英无照经营，且存在选任错误，应与被告马玉朝承担连带责任。原告遂诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告经济损失18000元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息；
2、被告马玉朝户籍资料，拟证明被告身份信息；
3、案外人张文宾户籍资料，拟证明驾驶员身份信息；
4、工商登记资料，拟证明被告杨泽英未注册通达物流，且英达物流已注销；
5、证明，拟证明原告办理托运的事实，及被告马玉朝交通事故擅自将原告的草皮拖走；
6、资兴交警大队事故认定书，拟证明被告马玉朝的货车发生交通事故，且负全部责任；
7、中介合同书，拟证明草皮运输费用为2700元；
8、银行卡交易查询单，拟证明由于草皮没有送达对方，原告退还草皮款15300元。
被告杨泽英辩称：一、被告杨泽英与原告签订的是居间合同，最终承运合同的权利与义务是承运人与托运人协商达成，运输合同不能履行的责任与答辩人无关；二、原告没有证据证明答辩人存在过错，被告杨泽英没有收取运费差价，没有提供虚假信息，没有隐瞒事实，故原告要求被告杨泽英承担连带赔偿责任没有依据；三、原告的货物装车，被告杨泽英与原告的居间合同关系视为中止，被告马玉朝的货车发生交通事故致使货物受损，应由被告马玉朝承担货物损失赔偿责任。
被告杨泽英为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车信息查询结果，拟证明运输车辆合法，被告杨泽英提供中介服务没有选任错误；
2、马玉朝、张文宾信息查询结果，拟证明驾驶人由驾驶机动车资格证，被告杨泽英提供中介服务没有选任错误；
3、工商营业执照，拟证明被告杨泽英有个体工商户营业执照，属合法经营。
被告马玉朝辩称：一、原告所诉不实，原告货物损失应由原告自行承担。货车发生交通事故后，原告的货物并未受损，因为原告运输的是鲜活植物，故被告马玉朝立即通知原告及时安排车辆转运以减少损失，原告怠于及时采取措施导致损失扩大，导致所有货物灭失。二、事故发生后，原、被告三人已调解过补偿事宜，2014年8月4日，被告马玉朝已支付1万元补偿款给原告。
被告马玉朝未提交证据，未对原告、被告杨泽英提交的证据质证。
根据原告、被告杨泽英提交的证据，以及原告、被告杨泽英质证和本院认证如下：
对原告提交的证据：对证据1、2、3、5、6，被告杨泽英无异议，本院认为，证据1经与原告身份证原件核对无误，本院予以认可；证据2、3加盖了资兴市公安局户口专用章，本院予以认可；证据5系被告杨泽英对案件经过的陈述，与原告、被告杨泽英提供的其他证据相互印证，在无相反证据情况下，本院予以认可；证据6加盖资兴市公安局交通警察大队事故处理中队公章，本院予以认可。对证据4，被告杨泽英认为其注册的资兴市英达物流信息部并未注销，本院认为原告提供的个体工商户注册登记资料未加盖公章，且被告杨泽英提供了资兴市英达物流信息部个体工商户营业执照，故本院对该份证据不予采纳；对证据7，被告杨泽英对其真实性无异议，但认为与本案无关联，本院认为，该份证据表明原告与被告马玉朝、杨泽英之间存在合同关系，草皮运输费为2700元，故本院对该份证据予以采纳；对证据8，被告杨泽英认为该银行卡客户交易查询单不能证实原告有15300元的损失，且该款项的收款人不明确，本院对被告杨泽英的质证意见予以采纳，对该份证据不予采纳。
对被告杨泽英提供的证据：对证据1、2、3，原告均有异议，本院认为，证据1、2均系由郴州交警支队二大队事故处理中队处查询得到，且加盖公章，本院予以认可。证据3个体工商户营业执照，原告认为被告注册登记的是资兴市英达物流信息部，被告实际签订合同使用的是资兴通达物流，且资兴市英达物流信息部2013年没有办理年检，故对其真实性不予认可，本院认为，该份证据经与原件核对无误，且不影响被告杨泽英以当事人身份签订合同，故本院对该份证据予以认可。
根据以上证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2014年7月29日，原告有5000平方米草皮需运输至湖北省武汉市，原告与资兴市通达物流信息部杨泽英联系，被告杨泽英介绍被告马玉朝给原告，原、被告三方签订《湖南省郴州市公路货物运输中介合同书》，约定由被告马玉朝提供车牌号为鲁PA90**的货车，为原告从湖南省资兴市运输草皮至湖北省武汉市，运输费用为2700元，货到验收后一次性付清，被告马玉朝、杨泽英在该份合同上签字。合同签订后，原告当晚将5000平方米草皮装载到被告马玉朝的货车上。被告马玉朝聘请案外人张文宾驾驶该货车出发，当天晚上11点30分许，张文宾驾车与案外人罗维雄驾驶的湘L8HA**小型轿车，在从资五公路左转弯驶入资五公路治超岗亭处发生交通事故，导致鲁PA90**货车受损，5000平方米草皮无法继续运输至合同目的地。事故发生后，被告马玉朝电话通知原告货车被扣无法继续行驶，当晚原告到达事故现场后，未能将草皮另行装车运走。2014年8月5日，被告马玉朝将装有草皮的货车开回山东。
本院认为，本案焦点之一：原、被告的基础法律关系。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同；居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《湖南省郴州市公路货物运输中介合同书》经合同各方当事人签字认可，依法成立生效，根据其主要内容，被告杨泽英为原告、被告马玉朝提供订立合同的机会，其与原告、被告马玉朝之间构成居间合同关系；被告马玉朝按照合同约定将5000平方米草皮运输到武汉市，货到经验收后，收货人支付运输费用2700元，被告马玉朝与原告构成货运合同关系。
本案焦点之二：赔偿责任的承担。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，对在运输过程中发生货物不能按约定如期运达交货地、造成货损的原因，不属于不可抗力或者货物本身自然属性以及托运人、收货人的过错；发生交通事故后，被告马玉朝虽及时通知了作为托运人的原告，但根据实际情况，原告当时既没有实际控制运输中的5000平方米草皮，也没有能力采取其他适当措施避免草皮毁损。因此货物的保存以及避免货损扩大的义务，依照《湖南省郴州市公路货物运输中介合同书》的约定，仍由被告马玉朝承担，被告马玉朝主张原告在交通事故后未采取必要措施避免货损，以及其已赔偿原告损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任。本案中，被告杨泽英履行了居间人义务，并在为原告选任订立合同对象时，尽到了应有的注意义务，不存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，且根据《湖南省郴州市公路货物运输中介合同书》的约定，作为见证人的杨泽英，不承担运输过程中货损的赔偿责任，因此原告主张被告张泽英对货损承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告马玉朝赔偿货损，本院予以支持。
本案焦点之三：货损的数额。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照合同条款及交易习惯仍无法确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。本案中5000平方米草皮全部毁损无法继续使用，《湖南省郴州市公路货物运输中介合同书》未对货损赔偿额作明确约定，按照原告与被告马玉朝、杨泽英的陈述，该5000平方米草皮的交付价格为15300元，即货损数额为15300元，原告主张货损的数额为18000元，是由其与收货人约定包括运输费用在内的合同总价款，而其运费2700元并未实际支付，故对其超过5000平方米草皮的交付价格15300元的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十九条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马玉朝于本判决生效之日起15日内赔偿原告冯小勇15300元；
二、驳回原告冯小勇其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告马玉朝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐漫淇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，依照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时的货物到达地的市场价格计算。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。