山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3520号
原告周玉珍。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告周玉珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文茂华、被告委托代理人高峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉珍诉称，原、被告之间签订了保险合同，为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了机动车损失险、第三者责任保险及其不计免赔险等商业险。2015年4月17日，原告驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在转弯过程中，车辆左后轮发生倾斜导致挂车侧翻深沟及路面并压在左侧护栏上，造成护栏及车辆损坏的交通事故。贵州省罗甸县公安局交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任。原告到被告处理赔，被告以种种理由推诿。为此请求法院判令被告赔付原告损失38840元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财保公司辩称，主车在我公司投保属实，如无免赔情形，我公司同意按事故责任按照合同约定赔偿，原告部分赔偿请求过高，原告应提交有效行驶证、驾驶证等材料，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告周玉珍系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车挂靠临沂华驰运输有限公司。2014年8月20日，原告在被告处为鲁Q×××××挂号车投保机动车损失险及其不计免赔险等商业险，机动车损失保险金额为65700元、第三者责任保险限额为500000元，保险期限为2014年8月21日24时至2015年8月21日24时；2015年4月2日，原告在被告处为鲁Q×××××号车投保交强险，保险期限为2015年4月3日10时至2016年4月3日10时；2015年4月5日，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保了机动车损失险及其不计免赔等商业险，机动车损失保险金额为325000元、第三者责任保险限额为1000000元，保险限额为2015年4月5日14时起至2016年4月5日14时。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。
2015年4月17日11时，原告周玉珍驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车（装载2台挖掘机）从贵州省罗甸县边阳镇往龙坪镇方向行驶至101省道148＋600M处时，在转弯过程中，车辆左后轮发生倾斜，导致挂车上2台挖掘机侧翻于左侧深沟及路面并压在其行驶方向左侧护栏上，造成挖掘机、护栏及鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车损坏的交通事故。贵州省罗甸县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告周玉珍负此次事故的全部责任。事故发生后原告委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值进行评估，该公司评估后作出评估报告书，认定损失价值为21670元。被告对此提出异议，但未在本院指定的期限内申请本院重新委托有关机构进行评估及预交评估费。
原告向法庭提交了罗甸县地税局龙坪分局于2015年4月21日开具的发票，拟证实其支付施救费10000元的事实，发票载明收款人为黄秀虎、付款方为中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司；罗甸县龙达汽车修配店于2015年4月21日开具的发票，拟证实其支付施救费2300元的事实；罗甸县诚信汽车综合修理厂于2015年4月21日开具的收据，证实其支付施救费2700元的事实，其中载明挖掘机装车及停车费2700元。被告对上述证据的关联性提出异议，认为罗甸县地税局龙坪分局开具的发票中载明的付款人为人保公司黔南分公司，费用不是原告支付；其余2张单据均不是施救单位所开具。
对于事故造成路产损失，原告提供了贵州省罗甸公路公路局于2015年11月20日开具的非税收入通用收据，以证实其赔偿公路及护栏事实1670元的事实；加盖了罗甸县龙坪镇六一村民委员会及中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司印鉴、由杨胜杯于2015年4月17日出具的《证明》，证实其赔偿杉树损失500元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保交强险，并为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告周玉珍驾驶投保车辆从贵州省罗甸县边阳镇往龙坪镇方向行驶至101省道148＋600M处时，在转弯过程中，车辆左后轮发生倾斜，导致挂车上2台挖掘机侧翻于左侧深沟及路面并压在其行驶方向左侧护栏上，造成挖掘机、护栏及鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车损坏，贵州省罗甸县公安局交通警察大队认定原告周玉珍负事故的全部责任，被告即应对事故造成投保车辆损失进行赔偿。山东金信价格事务所有限公司对事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值进行评估后作出的评估报告书，被告虽然对此提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新评估的申请，亦未预交评估费，应视为其放弃该项权利，同时被告未有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估结论书的效力予以认定，并据此认定损失价值为21670元，该损失应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。
原告提供的罗甸县地税局龙坪分局于2015年4月21日开具的金额为10000元施救费发票中载明付款方为中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，不能证实该费用系原告支付，故本院不予认定；原告提交的罗甸县龙达汽车修配店于2015年4月21日开具的发票，能够证实其支付施救费2300元的事实，本院予以认定；原告提交的罗甸县诚信汽车综合修理厂于2015年4月21日开具的金额为2700元施救费收据，因其中载明挖掘机装车及停车费2700元，且该收据不具有有效证据的形式要件，本院不予认定。上述该费用中的2300元系在事故发生后为减少事故造成的损失所支付的合理费用，应由被告赔偿。
原告提供的贵州省罗甸公路公路局于2015年11月20日开具的非税收入通用收据，能够证实其赔偿公路及护栏事实1670元的事实；原告提交的杨胜杯于2015年4月17日出具的收到赔偿杉树款500元的《证明》，因罗甸县龙坪镇六一村民委员会、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司均加盖了公章予以证实，本院予以认定。上述损失合计2170元，由被告在交强险内予以赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿170元。
综上，原告要求被告赔偿其损失38840元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告周玉珍21670元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告周玉珍施救费2300元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险内赔偿原告周玉珍2000元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告周玉珍170元。
五、驳回原告周玉珍的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计26140元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费771元减半收取386元，由原告周玉珍负担159元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费771元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘存良
二〇一五年十二月二日
代书记员 苏小霞