杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7411号原告：浙江中睿担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道****号****室。法定代表人：沈见高，该公司董事长。委托代理人：章钰锋，浙江人益律师事务所律师。被告：杭州昂翼工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村蒋介坝*号。法定代表人：胡建华。被告：胡建华，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：毛利芬，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：胡建根，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：沈红，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：沈平，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：钟国芬，女，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：杭州博大金刚石有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路***号。法定代表人：胡建根。被告：杭州晶博进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦*幢***室。法定代表人：沈红。被告：杭州旭特钢带有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路***号。法定代表人：沈平。被告：郑华英，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告浙江中睿担保有限公司（以下简称中睿公司）与被告杭州昂翼工贸有限公司（以下简称昂翼公司）、胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、杭州博大金刚石有限公司（以下简称博大公司）、杭州晶博进出口有限公司（以下简称晶博公司）、杭州旭特钢带有限公司（以下简称旭特公司）、郑华英追偿权纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，并依原告申请，本院作出裁定，对上述被告的财产依法采取了保全措施。本院于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中睿公司的委托代理人章钰锋、被告昂翼公司的法定代表人胡建华到庭参加诉讼，被告毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、博大公司、晶博公司、旭特公司、郑华英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中睿公司起诉称：原告与昂翼公司融资担保合作开始于2014年12月。原告为落实反担保措施，于2014年12月12日与胡建华签订了编号为【2014】浙中睿高抵字【085】号《抵押合同》，约定以胡建华所有的车辆（车牌号浙Ａ×××××）为昂翼公司在2014年12月12日至2017年12月11日期间在金额50万元的最高额内向原告提供抵押反担保；原告于2014年12月12日与晶博公司签订了编号为【2014】浙中睿高抵字【084】号《抵押合同》，约定以晶博公司所有的车辆（车牌号浙Ａ×××××）为昂翼公司在2014年12月12日至2017年12月11日期间在金额50万元的最高额内向原告提供抵押反担保；上述抵押担保范围包括代偿本息、违约金、实现债权等全部费用，并办理了抵押登记。2014年12月12日，原告与胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、博大公司、晶博公司、旭特公司签订了编号为【2014】浙中睿高反保字【128】号《最高额反担保保证合同》，约定胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、博大公司、晶博公司、旭特公司为昂翼公司在2014年12月12日至2017年12月11日期间在金额500万元的最高融资金额内向原告提供连带责任反担保保证。2015年4月15日，原告与郑华英签订了编号为【2015】浙中睿反保字【175】号《最高额反担保保证合同》，约定郑华英为昂翼公司在2015年4月15日至2020年4月14日期间在金额500万元的最高融资金额内向原告提供连带责任反担保保证，上述反担保保证范围包括代偿本息、违约金、实现债权等全部费用。2016年4月15日，昂翼公司委托原告为其在浙商银行股份有限公司余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）的融资提供担保，与原告签订了编号为【2016】浙中睿保字【065】号《企业融资担保合同》。同时，昂翼公司与浙商银行余杭支行签订编号为（30200000）浙商银小借字（2016）第00998号的《借款合同》，约定昂翼公司向浙商银行余杭支行借款200万元，借款期限为2016年4月15日止2017年4月10日，按月结息，担保方式：由原告提供连带责任保证。浙商银行余杭支行与原告签订了编号为（331112）浙商银保字（2016）第00012号的《保证合同》。上述合同签订后，浙商银行余杭支行依约向昂翼公司发放了200万元借款。后昂翼公司因自身原因未能按照借款合同约定付息，原告依浙商银行余杭支行要求，在2016年4月20日至2017年2月28日期间，为昂翼公司代偿了利息7笔合计73746.64元。借款到期后，于2017年4月28日为昂翼公司代偿了本息2026117.69元，即共计代偿2099864.33元。后经原告多次向昂翼公司及其反担保人催收该代偿款项，均未归还，故诉至本院，请求判令：一、被告昂翼公司归还原告中睿公司代偿款2099864.33元；二、被告昂翼公司支付违约金25305.43元（2017年5月11日起至款项清偿之日止的违约金按照代偿款2099864.33元为基数，年利率24%另行计算）；三、被告胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、博大公司、晶博公司、旭特公司、郑华英对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；四、对胡建华、晶博公司提供的抵押物即车牌号码为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆依法进行拍卖、变卖等方式变价，原告对变价所得款项就上述第一、二项债务分别在最高限额50万元范围内优先受偿；五、由上述被告承担本案诉讼费用、保全费用。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．（30200000）浙商银小借字（2016）第00998号借款合同一份，用以证明被告昂翼公司向浙商银行余杭支行借款200万元的事实；2．（331112）浙商银保字（2016）第00012号保证合同一份，用以证明原告为被告昂翼公司的上述借款提供连带责任担保的事实；3．【2016】浙中睿保字【065】号企业融资担保合同一份，用以证明被告昂翼公司向原告委托担保事项提供反担保，并对担保违约承担责任有明确约定的事实；4．【2014】浙中睿高反保字【128】号最高额反担保保证合同一份，用以证明被告胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、博大公司、晶博公司、旭特公司为被告昂翼公司在2014年12月12日至2017年12月11日期间在金额500万元的最高融资金额内向原告提供连带责任反担保保证，保证范围包括代偿本息、违约金、实现债权等全部费用的事实；5．【2015】浙中睿高反保字【175】号最高额反担保保证合同一份，用以证明被告郑华英为被告昂翼公司在2015年4月15日至2020年4月14日期间在金额500万元的最高融资金额内向原告提供连带责任反担保保证，保证范围内包括代偿本息、违约金、实现债权等全部费用的事实；6．【2014】浙中睿高抵字【084】号抵押合同一份、机动车登记证书一份，用以证明被告晶博公司以其所有的车辆（车牌号浙Ａ×××××）为被告昂翼公司在2014年12月12日至2017年12月11日期间在金额50万元的最高额内向原告提供抵押反担保，抵押担保范围包括代偿本息、违约金、实现债权等全部费用，并办理了抵押登记的事实；7．【2014】浙中睿高抵字【085】号抵押合同一份、机动车登记证书一份，用以证明被告胡建华以其所有的车辆（车牌号浙Ａ×××××）为被告昂翼公司在2014年12月12日至2017年12月11日期间在金额50万元的最高额内向原告提供抵押反担保，抵押担保范围包括代偿本息、违约金、实现债权等全部费用，并办理了抵押登记的事实；8．代偿证明一份、杭州银行网上银行记账凭证（付款）一份、浙商银行客户主动现金归还利息支出及业务确认书各六份、浙商银行现金交款（存）凭证客户回执一份（现金缴款的客户签名郭涛、邓惠丽、胡静均为原告员工，代原告办理），用以证明原告为被告昂翼公司代偿借款本息共计2099864.33元，的事实。被告昂翼公司、胡建华共同答辩称：原告起诉的内容是事实，但这笔贷款是原告的法定代表人沈见高和被告博大公司的董事长胡建根商量好后借昂翼公司的平台贷款。2014年12月12日第一次贷款，时间是四个月，被告胡建华没同意，但原告同意担保200万元，考虑到被告胡建华和胡建根是两兄弟，如果不同意担保说不过去，后来实在没办法才同意的。被告昂翼公司也是受害者，其也没拿到借款。被告昂翼公司、胡建华未向法庭提供证据。被告毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、博大公司、晶博公司、旭特公司、郑华英未作答辩，也未向法庭提供证据。原告中睿公司提供的证据，被告昂翼公司、胡建华没有异议；被告毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、博大公司、晶博公司、旭特公司、郑华英在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，原告为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。本院认为，原告中睿公司与被告昂翼公司签订的《企业融资担保合同》，与被告胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、博大公司、晶博公司、旭特公司、郑华英签订的《最高额反担保保证合同》，与胡建华、晶博公司签订的《抵押合同》，以及与浙商银行余杭支行签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人，为被告昂翼公司向浙商银行余杭支行代偿借款本金及利息后，有权向被告昂翼公司追偿，并有权依约要求被告昂翼公司支付代偿款违约金。双方约定以代偿金额为基数按每日2‰计算违约金，现原告主动降低要求按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告昂翼公司辩称其未直接收到借款的意见，因借款合同约定的借款支付采用贷款人受托支付方式，故其是否收到借款并不影响其责任的承担，对该抗辩意见本院不予采纳。被告胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、博大公司、晶博公司、旭特公司、郑华英作为案涉借款的连带责任反担保人，对昂翼公司的上述债务理应承担连带清偿责任。原告与晶博公司、胡建华分别签订了《抵押合同》并办理了抵押权登记手续，原告就晶博公司、胡建华提供的抵押物在最高限额内享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、博大公司、晶博公司、旭特公司、郑华英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州昂翼工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中睿担保有限公司代偿款2099864.33元；二、被告杭州昂翼工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中睿担保有限公司违约金25305.43元（计算至2017年5月10日，此后至款项付清之日止的违约金按未付金额按年利率24%另行计付）；三、被告杭州昂翼工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中睿担保有限公司为本案支出的财产保全申请费5000元；四、被告胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、杭州博大金刚石有限公司、杭州晶博进出口有限公司、杭州旭特钢带有限公司、郑华英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告浙江中睿担保有限公司对被告杭州晶博进出口有限公司名下的浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三项债务在最高限额500000元范围内享有优先受偿权；六、原告浙江中睿担保有限公司对被告胡建华名下的浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三项债务在最高限额500000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11901元，由被告杭州昂翼工贸有限公司、胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、杭州博大金刚石有限公司、杭州晶博进出口有限公司、杭州旭特钢带有限公司、郑华英承担。原告浙江中睿担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州昂翼工贸有限公司、胡建华、毛利芬、胡建根、沈红、沈平、钟国芬、杭州博大金刚石有限公司、杭州晶博进出口有限公司、杭州旭特钢带有限公司、郑华英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年八月九无书记员  沈 方?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-9-?