湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1122号
原告胡某，女，42岁。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告王某，男，52岁。
委托代理人黎某，女，41岁。住张家界市永定区沿河街***号，代理权限特别授权。
被告张家界市公共汽车公司，住所地张家界市崇文路17号。
法定代表人陈生洋，总经理。
委托代理人张某，女，45岁。系被告张家界市公共汽车公司副总经理，代理权限特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市南庄坪线路宾馆1-3楼。
代表人黎虎，总经理。
委托代理人魏某，男，52岁。系被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。
代表人李官军，总经理。
委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园高层公寓1、3楼。
代表人谢志刚，总经理。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
原告胡某与被告王某、张家界市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称张家界大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，应被告张家界大地财险公司申请，本院于2015年6月26日依法追加中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称张家界人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称张家界平安财险公司）为本案被告参加诉讼。本案依法�审判员夏赞忠独任审判，代理书记员刘晶担任记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱华宏与被告王某的委托代理人黎某、公汽公司的委托代理人张某、张家界大地财险公司的委托代理人魏某、张家界人保公司的委托代理人吴若彬、张家界平安财险公司的委托代理人陈灵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年8月24日7时5分左右，王某驾驶湘G081**号公交车，从二家河往邢家巷方向行驶至邢家巷集镇前路段时，不慎撞倒正在行走的原告，原告当即被送往张家界市人民医院住院治疗。该事故经交警部门依法认定，王某负事故的全部责任。经查询，该肇事公交车所有人为公汽公司，且该车在张家界大地财险公司投保了交强险及商业险。现要求，1、被告共同赔偿医疗费50000元（车主已支付）、误工费36000元（240天×150元／�）、护理费13950元（住院93天×150元／天）、住院伙食补助费2790元（住院93天×30元／天）、残疾赔偿金111594元、鉴定费1500元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费25585.87元，共计206419.87元；2、诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前原告增加诉讼请求如下，其他诉讼请求不变，增加赔偿小孩抚养费34653.15元。
原告胡某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》一份，拟证明胡某无责任，王某负全部责任的事实；
2、住院病历资料复印件一份，拟证明胡某伤情及住院治疗93天的事实；
3、《司法鉴定意见书》一份，拟证明胡某的伤情构成九级伤残、十级伤残各一处及需后后续治疗费5000元的事实；
4、鉴定发票一份，拟证明胡某花鉴定费1300元的事实；
5、结婚证复印件、常�人口登记卡复印件各一份，拟证明胡某与田文军系夫妻关系及田文军系非农业户口的事实；
6、新木岗村委会证明一份，常住人口登记卡复印件二份，拟证明胡某需赡养父母和抚养小孩的事实。
被告王某辩称，误工费与护理费标准过高，后续治疗费凭发票才认可，精神抚慰金不能支持，被抚养人的生活费要核实，对增加诉讼请求无异议。
被告王某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、驾驶证复印件一份，拟证明王某有资格驾驶公交车辆的事实。
被告公汽公司辩称，误工费与护理费标准过高，后续治疗费凭发票才认可，精神抚慰金不能支持，被抚养人的生活费要核实，对增加诉讼请求无异议。
被告公汽公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、医疗费发票两张，拟证明给原告支付医药费46465.55元的事实；
2、交强险保单打印件一份，商业险保险单�份，拟证明车辆投保了交强险与商业三者险的事实；
3、疾病证明一份，拟证明原告受伤的情况。
被告张家界大地财险公司辩称：误工费与护理费标准过高，后续治疗费凭发票才认可，精神抚慰金不能支持，被抚养人的生活费要核实，对增加诉讼请求无异议。
被告张家界大地财险公司未向法庭提交证据。
被告张家界人保公司辩称，1、张家界大地财险公司以本公司承保了湘G687**号小型面包车和湘GB23**两轮摩托车为由，申请追加本公司为被告，与客观事实不符，现查明仅有湘G687**号面包车在本公司投保了交强险，湘GB23**两轮摩托车未在本公司投保。2、本公司所承保的车辆在本次事故中与原告没有任何接触，虽被交警部门认定无责任，但也不应承担交强险无责赔付责任。3、本案如要追加被告还应将无责车辆一并追加。4、原告的部分诉求不合理、不客观。
被告张�界人保公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、张家界市公安局交通警察支队直属一大队出具的证明一份，拟证明在本次交通事故中原告受伤的原因除跟湘G018**车接触而造成的以外，与其它车辆没有任何接触，同时证明未接触车辆不应承担交强险无责赔付责任的事实。
被告张家界平安财险公司辩称：张家界大地财险公司申请追加本公司为被告的理由是湘G137**车在本公司已投保，经查该车辆事故发生时，未在本公司进行投保，故本公司不承担赔偿责任，不是适体被告。
被告张家界平安财险公司未向法庭提交证据。
在庭审质证中，各被告对原告胡某提交的证据提出如下质证意见：
王某、公汽公司、张家界大地财险公司对证据1、证据2、证据4、证据5没有异议；对证据3认为伤残等级以重新鉴定的为准；对证据6的真实性没有异议，但从户口簿看不出胡绍桂、�兰英与原告的关系。
张家界人保公司、张家界平安财险公司对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议。
各方当事人对被告王某提交的证据提出以下质证意见：
胡某、公汽公司、张家界大地财险公司、张家界人保公司、张家界平安财险公司对证据1均无异议。
各方当事人对被告公汽公司提交的证据提出以下质证意见：
胡某、王某、张家界大地财险公司、张家界人保公司、张家界平安财险公司对证据1、证据2、证据3均无异议。
各方当事人对被告张家界人保公司提交的证据提出以下质证意见：
胡某、王某、公汽公司、张家界大地财险公司、张家界平安财险公司对证据1均无异议。
本案在审理过程中，依张家界大地财险公司的申请，本院于2015年7月21日依法委托张家界市维民司法鉴定所对胡某的伤残等级进行重新鉴定。2015年8月10日，张家界市维民司法鉴定所作出张维民司鉴所（2015）临鉴字第74号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人胡某右中、食指骨骨折评定为九级伤残，枕骨骨折、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血评定为十级伤残。
胡某、王某、公汽公司、张家界大地财险公司、张家界人保公司、张家界平安财险公司均对张家界市维民司法鉴定所的《司法鉴定意见书》没有异议。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对各方当事人提交的证据分析认定如下：
原告胡某提交的证据1即《道路交通事故认定书》系公安交警部门依法作出的公文书证，来源合法，反映事故发生经过及事故各方责任客观真实，与本案处理有关联，予以采纳；证据2即住院病历资料，客观真实，与本案处理有关联，予以采纳；证据3即《司法鉴定意见书》，是由公安交警部门委托鉴定机构进行鉴定的，虽张家界大地财险公司已申请对伤残等级重新鉴定，但伤残等级的鉴定结论与重新鉴定的鉴定结论一致，予以采纳；证据4即鉴定费发票，原告因鉴定支出的费用，各被告均无异议，予以采纳；证据5即结婚证和常住人口登记卡，客观真实，与本案处理有关联，且各被告均无异议，予以采纳；证据6即证明和常住人口登记卡，与本案处理有关联，予以采纳。
被告王某提交的证据1即驾驶证，与本案处理有关联，予以采纳。被告公汽公司提交的证据1即医疗费发票，客观真实，与本案事实相关联，予以采纳；证据2即保险单，客观真实，与本案事实相关联，予以采纳；证据3即疾病证明，客观真实，与本案事实相关联，予以采纳。被告张家界人保公司提交的证据1即证明，客观真实，与本案事实相关联，且其他当事人均无异议，予以采纳。
张家界市维民司法鉴定所的《司法鉴定意见�》是本院依法委托鉴定的，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，双方当事人对鉴定结论均无异议，予以采纳。
本院根据采信的证据和庭审笔录，确认以下案件事实：
2014年8月24日7时5分左右，王某驾驶湘G081**大型客车（公交车）从二家河往邢家巷方向行驶，当车行驶至张家界市永定区邢家巷集镇前路段时，与湘G369**普通三轮摩托车、湘GB23**普通二轮摩托车、无号牌助力摩托车、湘G306**普通三轮摩托车、湘GC57**普通二轮摩托车、普通二轮电动车、湘G132**小型面包车、湘G687**小型面包车连续追尾相撞，造成上述车辆损失、路边行人胡某、胡廷财受伤的道路交通事故。事故发生后，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出第201408240705号《道路交通事故认定书》，认为王某驾驶车辆上路行驶，遇险情采取措施不当，发生事故，负此事故的全部责任�其他车辆驾驶人及行人胡某、胡廷财无责任。胡某受伤后被送往张家界市人民医院住院治疗93天，于2014年11月25日出院。入院诊断为，1、右中指近节指骨骨折，2、右手、双小腿皮肤挫伤，3、头皮裂伤。出院诊断为，1、右中指近节指骨骨折，2、右手、双小腿皮肤挫伤，3、脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，4、肋骨骨折，坠积性肺炎，5、多发肝囊肿，6、左下肢深静脉血栓。出院医嘱为，1、注意休息，避免右手负重；2、骨科门诊复诊，定期复查X片，适时行内固定取出术；3、不适随诊。胡某花住院医疗费46465.55元，该医疗费已全部由公汽公司支付。2015年4月21日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队委托张家界市天正司法鉴定所对胡某的伤残程度进行了评定。2015年4月24日，张家界市天正司法鉴定所作出张天正司鉴所（2015）临鉴字第116号《司法鉴定意�书》，鉴定意见为胡某因车祸外伤致右手及手指挫伤骨折，评定为九级伤残；颅骨骨折，脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，评定为十级伤残；内固定取出需后续治疗费在5000元左右。胡某花鉴定费1300元。本案在审理过程中，张家界大地财险公司于2015年6月15日书面申请对胡某的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托张家界市维民司法鉴定所进行鉴定。2015年8月10日，张家界市维民司法鉴定所作出张维民司鉴所（2015）临鉴字第74号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，1、被鉴定人胡某右中、食指骨骨折评定为九级伤残；2、被鉴定人胡某枕骨骨折、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血评定为十级伤残。
另查明，1998年3月17日，胡某与田文军结婚，婚后居住在张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会，婚后生育一儿一女，女儿田亚丽于2000年5月9日出生，儿子田坤于2011年1月22日出生。胡�父亲胡绍桂于1944年9月29日出生，母亲何兰英于1949年10月8日出生，胡绍桂与何兰英有三个子女，胡绍桂与何兰英系农村居民。交通事故发生前，胡某从事酒店服务工作。2014年2月19日，公汽公司为湘G018**号公交车在张家界大地财险公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险（500000元）和不计免赔特约险等保险，保险期间均为2014年2月28日0时至2015年2月27日24时。王某持A1、A2驾驶证，系公汽公司驾驶员。湘G687**号面包车在张家界人保公司投保了机动车交通事故强制保险，交通事故发生在保险期间内。2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为40520元、住宿和餐饮业职工年平均工资为32522元，2014年湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元、城镇居民人均消费支出为18335元、农村居民人均生活消费支出为9025元。
本院认为，公民的健康权受法律保�。王某驾驶车辆上路行驶，遇险情采取措施不当，是造成本次事故的根本原因，王某对胡某的损害后果应承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，王某作为公汽公司驾驶员，驾驶车辆的行为属职务行为。因此，公汽公司应当对胡某因交通事故受伤的损害后果承担民事赔偿责任。公汽公司已在张家界大地财险公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险和不计免赔特约险等保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，此次交通事故造成了被保险人以外的胡某受伤的后果，张家界大地财险公司应当在保险责任范围内对胡某受伤后的损失予以赔偿，不足部�由公汽公司赔偿。同时，虽湘G687**车辆的驾驶人在本次交通事故中不承担责任，但湘G687**车辆在张家界人保公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十一条的规定，张家界人保公司应当在交强险范围内承担无责赔偿责任。因此，张家界大地财险公司要求张家界人保财险公司就湘G687**车辆在交强险范围内承担无责赔偿的辩称理由正当，本院予以采纳。张家界大地财险公司没有提交相关证据证实湘GB23**普通二轮摩托车发生交通事故时已在张家界人保公司投保了交强险，也没有提交相关证据证实湘G132**小型面包车在张家界平安财险公司投保了交强险，本院在审理过程中也没有收集到相关证据予以证实。因此，张家界大地财险公司要求张家界人保公司就湘GB23**普通二轮摩托车在交强险范围内承担无责赔偿和张家界平安财险公司在交强险范围内承担无责赔偿的辩称理由不充分，本院不予采纳，张家界大地财险公司收集相关证据后可另案处理。
关于胡某的损失及应赔偿的金额分析确认如下：1、误工费，胡某受伤之前虽从事酒店服务工作，但没有提交相关收入的证据材料，无法确认其实际收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，误工费标准可参照2015年度湖南省住宿和餐饮业职工年平均工资32522元计算。根据《解释》的规定，胡某因右中指骨骨折致残持续误工，误工时间可计算至定残前一日，即误工时间为2014年8月24日至2015年4月23日，共计242天。误工费为21562元（32522元／年÷365天／年×242天）。胡某要求按每天150元的标准赔偿误工费的证据不足，理由不充分，本院不予支持。2、护理费，胡某因交通事故致右中指骨骨折，住院期间确实需要护理，胡某没有提交护理人员的相关收入证明，根据《解释》的规定，护理费标准可参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资40520元计算，护理费为10324元（40520元／年÷365天／年×93天）。胡某要求按每天150元的标准赔偿护理费的证据不足，理由不充分，本院不予支持。3、住院伙食补助费，胡某请求按每天30元的伙食补助标准计算符合相关规定，本院确认住院伙食补助费为2790元（30元／天×93天）。4、精神损害抚慰金，结合本次交通事故给胡某造成的损害后果和当地平均生活水平等综合因素确定6000元，胡某要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求过高，超过部分本院不予支持。5、残疾赔偿金，胡某虽属农村居民，但胡某结婚后一直居住在张家界城区。依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入为26570元计算，残疾赔偿金为111594元（26570元／年×20年×21%）。被扶养人生活费，田坤的抚养费为26952元（18335元／年×14年×21%÷2），田亚丽的的抚养费为5776元（18335元／年×3年×21%÷2），胡绍桂的赡养费为5686元（9025元／年×9年×21%÷3），何兰英的赡养费为8845元（9025元／年×14年×21%÷3），共计47259元。胡某只要求赔偿34653.15元，扶养费认定为34653.15元。残疾赔偿金共计146247.15元。6、后续治疗费，鉴定机构确定胡某内固定取出后续治疗费在5000元左右，根据《解释》的规定，本院确定后续治疗费为5000元。上述1－6项损失共计191923.15元。7、鉴定费1300元予以确定。因住院期间医疗费已全部由公汽公司支付，胡某再要求赔偿医疗费的诉讼请求理由不正当，本院不予�持。该医疗费由公汽公司依据保险合同自行向保险公司理赔。
关于保险公司如何在交强险责任限额范围内承担责任的问题。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十一条的规定，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案是九车连续追尾的交通事故，是一车承担全部责任，另外八车不承担责任，那么交强险限额范围内医疗费赔偿总额为18000元（10000元＋8×1000元），残疾赔偿总额为198000（110000元＋8×11000元）。因医疗费总额已超过18000元，张家界人保公司应在交强险限额内承担无责赔偿医疗费1000元。因残疾赔偿总额为184133.15元，张家界人保公司应在交强险限额内承担无责赔偿残疾赔偿10230元（11000元÷198000元×184133.15元）。张家界人保公司辩称不应在交强险限额范围内承担无过错责任的理由不正当，本院不予采纳。其他车辆�在交险限额内承担无责赔偿的责任，先由张家界大地财险公司承担，张家界大地财险公司承担赔偿责任后可向相关义务人追偿。张家界人保公司辩称追加其他事故无责车辆一并处理的理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原告胡某要求被告赔偿的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。即张家界大地财险公司在保险责任范围内向原告胡某赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计180693.15元（191923.15元－11230元），张家界人保公司在交强险范围内向原告胡某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计11230元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民�院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司在保险责任范围内赔偿原告胡某180693.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司在交强险范围内赔偿原告胡某11230元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司不承担责任；
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1330元，适用简易程序审理减半收取665元，鉴定费1300元，共计1965元，由被告张家界市公共汽车公司负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 夏赞忠
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 刘 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人�重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。