wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第11号
申请人高淳县中小企业信用担保有限公司，住所地高淳区丹阳湖北路20号。
法定代表人史季航，该公司董事长。
被申请人高淳县永顺制衣厂，住所地高淳区阳江镇南埂村。
法定代表人张顺，该公司厂长。
被申请人江苏国裕服饰有限公司，住所地高淳区阳江镇西莲村。
法定代表人张顺，该公司总经理。
被申请人南京永达服饰有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永联村孙家宕。
法定代表人孙胄喜，该公司总经理。
被申请人张顺，男，1975年11月12日生，汉族。
被申请人许雪苹，女，1976年5月20日生，汉族。
被申请人孙胄喜，男，1974年11月26日生，汉族。
被申请人张玲柱，男，1966年10月3日生，汉族。
被申请人刘小红，男，1971年1月7日生，汉族。
申请人与被申请人担保合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人所有的价值350万元的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以提供担保。
经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高淳县永顺制衣厂、江苏国裕服饰有限公司、南京永华达服饰有限分司、张顺、许雪苹、孙胄喜、张玲柱、刘小红所有的银行款350万元或相当于该价值的其他财产。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年二月二十七日
书记员 符 卓
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00169号
请求人：太仓港正和兴港集装箱码头有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓市太仓港口开发区北环路8号。
法定代表人：钱霄夏，该公司执行董事。
委托代理人：王永春，男，汉族，1983年12月25日出生。
委托代理人：张雅，江苏金太律师事务所律师。
被请求人：袁胜好。系“鑫运666”轮所有人。
被请求人：安徽省阜南县强胜航运有限公司。住所地：安徽省阜南县公桥乡政府院内。系“鑫运666”轮经营人。
请求人太仓港正和兴港集装箱码头有限公司因其所属码头于2014年5月3日遭受被请求人袁胜好、安徽省阜南县强胜航运有限公司所属的“鑫运666”轮触碰受损，而请求人受损财产的性质较为特殊（系长江内的泊位预留排桩及码头设施），若时间迁延过久，损坏情况将难以界定，请求人将难以取得其财产受损情况的证据。为了维护自己的合法权益，请求人遂于2014年6月23日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对其位于太仓市港口开发区通港东路3号码头公司内的上游泊位（太仓港北三期10#泊位）侧面及预留排桩被“鑫运666”轮触碰而导致的受损情况（范围和程度）进行勘验。
本院认为，请求人太仓港正和兴港集装箱码头有限公司提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人太仓港正和兴港集装箱码头有限公司的海事证据保全申请；
二、对请求人太仓港正和兴港集装箱码头有限公司位于太仓市港口开发区通港东路3号码头公司内的上游泊位（太仓港北三期10#泊位）侧面及预留排桩被被请求人袁胜好、安徽省阜南县强胜航运有限公司所属的“鑫运666”轮触碰而导致的受损情况（范围和程度）进行勘验。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年7月25日前向本院提出。
审判员 刘卫红
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3693号
原告杨卫镇，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林文言，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨卫镇与被告林文言民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林文言以资金周转为由于2014年1月9日向原告借款10万元，并出具借条一份交由原告收执。借款后，被告分文未还，请求依法判决：被告偿还原告借款10万元及利息(自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算)。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.常住人口信息表一份，拟证明被告的身份情况；3.借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林文言于2014年1月9日向原告杨卫镇借款10万元，未约定借款利息及还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因原告与被告未约定还款期限及借款利息，原告可随时向被告主张权利。被告经原告主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止不超过年利率6%计算的利息损失。原告主张利息按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算，未超出上述法律规定，本院予以照准。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文言应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫镇借款10万元及利息(自2016年4月11日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元,由被告林文言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3693号
原告杨卫镇，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林文言，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪静晓，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告杨卫镇与被告林文言、洪静晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请财产保全，要求对两被告名下的银行存款10万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨卫镇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告林文言、洪静晓名下的银行存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄金菊
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3693号之一
原告杨卫镇，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林文言，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪静晓，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告杨卫镇与被告林文言、洪静晓民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请解除对被告洪静晓的财产保全。
本院认为，原告杨卫镇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告洪静晓名下的银行存款的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄金菊
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保90号之一
申请人：淄博厚丰物资有限公司
法定代表人：李萍，经理。
被申请人：滨州交通工程公司
法定代表人：王爱田，经理。
被申请人：山东盛威置业有限公司
法定代表人：李坤，经理。
申请人淄博厚丰物资有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滨州交通工程公司、山东盛威置业有限公司的银行存款12166000元予以冻结，或查封其相应价值的财产后，申请人淄博厚丰物资有限公司于2017年3月27日向本院申请追加诉前财产保全，请求对被申请人滨州交通工程公司、山东盛威置业有限公司的银行存款7800000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博厚丰物资有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滨州交通工程公司、山东盛威置业有限公司的银行存款7800000元。
二、如被申请人滨州交通工程公司、山东盛威置业有限公司的银行存款不足7800000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保90号
申请人：淄博厚丰物资有限公司
法定代表人：李萍，经理。
被申请人：滨州交通工程公司
法定代表人：王爱田，经理。
被申请人：山东盛威置业有限公司
法定代表人：李坤，经理。
申请人淄博厚丰物资有限公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滨州交通工程公司、山东盛威置业有限公司的银行存款12166000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博厚丰物资有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滨州交通工程公司、山东盛威置业有限公司的银行存款12166000元。
二、如被申请人滨州交通工程公司、山东盛威置业有限公司的银行存款不足12166000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 佟彤
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第138号
原告：周国良。
被告：虞建敏。
原告周国良为与被告虞建敏民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告虞建敏下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、韩瑜组成合议庭适用普通程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国良到庭参加诉讼，被告虞建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国良诉称：2011年10月26日，被告虞建敏向原告周国良借款50000元，被告虞建敏出具借条一份。事后，经原告周国良多次催讨，被告虞建敏拖欠至今。为此，原告周国良诉至本院，要求被告虞建敏归还原告周国良借款50000元并承担本案诉讼费用。
原告周国良为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告虞建敏于2011年10月26日向原告周国良借款50000元的事实。
被告虞建敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告周国良提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告周国良诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告虞建敏向原告周国良借款后，未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告周国良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虞建敏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告虞建敏支付原告周国良借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告虞建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告虞建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 韩 瑜
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘明明
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00269号
上诉人（原审被告）索某甲，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）索某乙，男，汉族，农民。
上诉人索某甲因健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2013）长民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人索某甲与被上诉人索某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月11日16时许，被告索某甲父亲齐某某、妻子罗某某因出路问题与原告发生争执，被告索某甲赶到现场用拳头将原告脸部、眼部打伤，又手持木把钎朝原告身上打了两下，致原告受伤。后原告被送入长子县人民医院治疗，经诊断为：1、头皮裂口伤；2、外伤性头痛；3、右眼脸、右面部皮肤�组织挫伤。出院后经长子县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。长子县公安局对被告索某甲作出行政拘留五日并处500元罚款的行政处罚。
原审法院认为，公民的身体健康受法律保护，不受任何人的非法侵害。造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任，被告将原告打伤的事实清楚，证据确凿，应承担原告的人身损害赔偿责任。原告没有提供医疗机构加强营养的医嘱，故对原告要求的营养费不予支持。参照山西省统计局2013年全省有关统计数据的通知及相关证据，赔偿项目计算如下：1、医疗费：2757.05元。2、误工费：25293元／365天＊12天＝831元。3、护理费：38386元／365天＊12天＊1人＝1262元。4、住院伙食补助费：50元／天＊12天＝600元。5、交通费酌情认定100元。经本院确认以上各项，共计5550.05元。被告主张原被告双方因邻里纠纷发生矛盾，且原告过错在先，但是并未提�证据材料，原告又不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告索某甲赔偿原告索某乙医疗费2757.05元、交通费100元、住院伙食补助费600元、误工费831元、护理费1262元，共计5550.05元；二、驳回原告索某乙的其他诉讼请求。案件受理费25元，被告索某甲负担。
判后，索某甲不服，提起上诉称，被上诉人索某乙把垃圾甩到其家门上，把妻子打伤，存在过错；本案超过诉讼时效；原审判决的护理费超过了被上诉人的诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人索某乙辩称，上诉人索某甲过错在先；2013年1月9日，公安机关对本案予以处理，故其起诉未超过诉讼时效；原审判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。非法侵害他人身体健康造成损害的应承担相应的侵权赔偿责任。本案中，上诉人索某甲殴打被上诉人索某乙致伤，侵犯了被上诉人的健康权利，依法应当承担赔偿损失的法律责任。上诉人索某甲所提被上诉人把垃圾倒在其门上过错在先的理由，证据不足，且该理由不能成为其侵犯被上诉人健康权利的合法抗辩。上诉人索某甲所提其妻子为被上诉人打伤，应当赔偿的主张，应由其妻另案主张，不是本案处理的范围。关于上诉人索某甲上诉所提被上诉人过错在先，应当自行承担部分损失的主张，理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人索某甲上诉所提被上诉人起诉超过诉讼时效，应当驳回被上诉人诉请的主张，因其原审未以诉讼时效加以抗辩，且经本院二审审查查明，本案于2013年1月9日经公安机关行政处理，至被上诉人起诉，并未超过一年诉讼时效，故对上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人所提原审判决超过被上诉人诉讼请求范围的主张，经本院审查，原审所判护理费数额为1262元，超过了被上诉人主张的806元，依法应予改判。原审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费等共计5550.05元，本院依法变更为5094.05元。综上，原审判决认定事实清楚，但判决有所不妥，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省长子县人民法院（2013）长民初字第1502号民事判决第二项，即驳回原告索某乙的其他诉讼请求。
二、撤销山西省长子县人民法院（2013）长民初字第1502号民事判决第一项。
三、上诉人索某甲于本判决生效后十日内赔偿被上诉人索某乙医疗费2757.05元、交通费100元、住院伙食补助费600元、误工费831元、护理费806元，共计5094.05元。
如未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人索某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 卿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1052号
申请执行人王云，女，1968年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马乃军，男，1963年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7581号民事判决书，执行立案标的81800.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1052号申请执行人王云，女，1968年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马乃军，男，1963年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初7581号民事判决书，执行立案标的81800.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第368号
罪犯郭作贵，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二OO九年五月七日作出（2009）莱中刑初字第14号刑事判决，以受贿、巨额财产来源不明罪判处郭作贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押在案的财物，其中受贿赃款61.7069万元、来源不明的巨额财产245万余元予以追缴。山东省高级人民法院于二OO九年六月三日作出（2009）鲁刑二终字第90号刑事判决，以受贿、巨额财产来源不明罪改判郭作贵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押在案的财物，其中受贿赃款61.7069万元、来源不明的巨额财产245万余元予以追缴。2009年6月10日起入监执行。二O一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0241号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期至2031年2月26日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱指派吕晓军、沈浩作为报请人出庭履行职务，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯郭作贵到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭作贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳个人财产计人民币20000元。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、缴纳个人财产计人民币20000元的收据等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
另查明，罪犯郭作贵自入监后对莱芜市中级人民法院及山东省高级人民法院判决认定其犯受贿罪、巨额财产来源不明罪的事实及证据予以否认，一直做无罪申诉。该事实有莱芜市中级人民法院（2009）莱中刑初字第14号刑事判决书、山东省高级人民法院（2009）鲁刑二终字第90号刑事判决书、郭作贵在庭审中的陈述及其提交的刑事申诉状等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭作贵在刑罚执行期间，虽能自觉遵守行为规范、服从管教、积极参加“三课”学习和生产劳动，但是，其入监后一直对已发生法律效力的判决对其定罪量刑的结果做无罪申诉，无认罪悔罪表现，不属于1997年最高人民法院关于《办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》中“确有悔改表现”的情形，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项、第十七条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郭作贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初393号
原告王玉芳。
被告淇县灏润医院，住所地淇县淇河路与上街路交叉口
负责人牛国伟，该医院院长。
被告牛国伟。
原告王玉芳诉被告淇县灏润医院、牛国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芳到庭参加了诉讼，被告淇县灏润医院、牛国伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉芳诉称：二被告未向我支付2015年2月-6月、8月-10月的工资款，共计10625元，分别于2015年6月30日、2015年10月12日向我出具了欠条，并承诺于2015年12月底前结清欠款，现逾期未结清。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付我工资款10625元。
被告淇县灏润医院、牛国伟未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、2015年6月30日欠条一份，内容为：今欠到员工王玉芳2015年2月1日至6月30日工资款共计8000元整，金额大写捌仟元整，于2015年12月底前凭此条结清，欠款人牛国伟、淇县灏润医院，2015年6月30日。
2、2015年10月12日欠条一份，内容为：今欠到员工王玉芳2015年8-10月份工资款共计2625元整，金额大写贰仟陆佰贰拾伍元整，于2015年12月底前凭此条结清，欠款人牛国伟、淇县灏润医院，2015年10月12日。
3、淇县灏润医院劳动合同书一份，证明其在淇县灏润医院工作，工资每月1800元。
以上证据证明被告欠其工资款共计10625元。
被告庭前向本院提交了淇县灏润医院工资表一份。
经质证，原告对工资表上的数额无异议，但认为领取的600元系生活费，不应从工资中扣除。
本院审查认为，原、被告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月23日至2015年10月11日期间，原告在被告淇县灏润医院工作，2015年6月30日、2015年10月12日二被告为原告出具了欠2015年2月1日至6月30日工资款8000元、2015年8月至10月份工资款2625元，共计10625元的欠据，并加盖了被告淇县灏润医院的印章。2015年10月、11月原告在被告灏润医院领取款600元。后经原告催要未果，诉至本院。
另查明，淇县灏润医院为非公司私营企业，以个人财产出资，投资人为牛国伟。
本院认为：被告淇县灏润医院、牛国伟为原告王玉芳出具了10625元的欠据，双方债权债务关系明确，原告要求二被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告认为二被告提交的工资表中的数额中扣除的600元为生活费，该600元为生活费还是工资款，双方存在争议，被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淇县灏润医院、牛国伟于本判决生效之日起五日内共同给付原告王玉芳工资款10625元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告淇县灏润医院、牛国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年三月十五日
书记员 李志勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象民初字第7号
原告童某。
被告徐某甲。
原告童某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告童某起诉称：原、被告因工作关系认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚初家庭生活还算美满，随着被告患病，双方逐渐产生矛盾。2014年11月8日原告回娘家居住至今。为此，诉请依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙由原告抚养成人，由被告按法律规定承担一半的抚养费。
被告徐某甲答辩称：其对原告还有感情，不同意离婚。2014年11月8日原告与其吵架后，才回娘家居住。
原告童某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚证原件一份（原件与复印件核对无异，当庭退还给原告），用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证明原件一份（原件与复印件核对无异，当庭退还给原告），用以证明婚生女儿徐某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告徐某甲的质证意见：均无异议。
被告徐某甲未提交相关证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，经被告质证亦无异议，本院对上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚初双方感情尚可，之后由于被告患病，经济和生活上的压力导致双方产生矛盾。2014年11月8日双方分居至今。
本院认为，原告童某与被告徐某甲经自由恋爱后自愿登记结婚，系合法夫妻，双方合法权利义务受法律保护。离婚应以感情完全破裂为前提，经过庭审，双方并无导致夫妻感情破裂的不可调和的矛盾。原、被告共同生活期间较长，且生育一女，已建立了一定的家庭亲情和夫妻感情。从本案审理情况来看，只要原告多给被告机会，被告多些积极主动的努力，双方相互体贴、信任，多理解、多沟通，珍惜夫妻感情，夫妻尚能和好。原告提出夫妻感情已完全破裂，依据不足，本院不予采纳，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一五年一月八日
代书记员 胡琳莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6571号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号。
代表人：王鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄利生，浙江联鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：李春庆，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被告李春庆信用卡纠纷一案，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，属不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行撤诉处理。
审 判 员 柯织虹
二〇一七年八月二十三日
代书记员 罗 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8127号
原告：长沙绝艺食品有限公司。
法定代表人：陶春华。
被告：北京春福硕发食品商行。
代表人：毕焕春。
本院在审理原告长沙绝艺食品有限公司诉被告北京春福硕发食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长沙绝艺食品有限公司撤回对被告北京春福硕发食品商行的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙绝艺食品有限公司撤回对北京春福硕发食品商行的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费2600元，合计4250元，由长沙绝艺食品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何桂海
二〇一七年二月八日
书记员 汤文瑶
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执711号
申请执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司董事长。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地：辽宁铁岭市。
法定代表人：张立松，系该公司经理。
本院在执行申请执行人开原伟民建筑工程有限公司与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年7月8日向被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月18日前给付申请执行人工程款人民币5068194.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 婧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第836号
上诉人（原审被告）成都新世宇实业有限公司。住所地四川省成都市大安中路**号。
法定代表人周世蓉，总经理。
委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成燕，女，汉族。
原审被告成都雄宇实业有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区同友路**号。
法定代表人唐雄，总经理。
原审被告唐雄，男，汉族。
原审被告周世蓉，女，汉族。
上诉人成都新世宇实业有限公司因与被上诉人成燕、原审被告成都雄宇实业有限责任公司、唐雄、周世荣借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2014年7月30日作出的（2014）成民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。
成都新世宇实业有限公司提起上诉后，原审法院于2014年9月16日向其送达缴费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费251950元。成都新世宇实业有限公司于2014年9月22日签收该通知。经审查，成都新世宇实业有限公司在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按成都新世宇实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗佳琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3381号
原告湖南春秋工程机械有限公司，住所地长沙市中意路。
法定代表人章国圣。
原告湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司，住所地浏阳制造产业基地。
法定代表人章国圣。
上列两原告共同委托代理人廖建高，男，1965年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告李永红，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南春秋工程机械有限公司、湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。本案两原告共同诉讼代理人廖建高到庭参加诉讼。被告李永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南春秋工程机械有限公司、湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司共同诉称，被告原来是原告湖南春秋工程机械有限公司职员，因工作和生活需要购车，于2011年12月29日向原告湖南春秋工程机械有限公司借款50000元，于2012年1月31日又向湖南春秋工程机械有限公司借款4000元，而后陆续用工资冲抵部分借款，双方于2013年6月23日对账确认被告尚欠原告湖南春秋工程机械有限公司29860元。被告入职原告湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司后，因父亲生病于2012年11月20日向原告湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司借款7000元，期间收客户的定金20000元没交给公司同意作为欠原告公司的借款。之后被告同样用工资抵充部分借款，并于2013年6月23日双方对账，被告签字确认尚欠原告湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司22657.8元。事后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。请求判令被告偿还原告借款52517.8元。
被告李永红无答辩。
经审理查明，被告李永红原系两原告销售岗位员工。在2011年至2013年被告任职期间，被告向两原告进行借款，同时又以工资冲抵了部分借款。2013年6月23日，被告与两原告进行对账，经双方确认被告尚欠原告湖南春秋工程机械有限公司借款29860元和原告湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司借款22657.8元。2013年8月，被告离职，但未与两原告就借款事宜结算清楚，经多次催问未果，两原告遂起诉至本院。以上事实有当事人陈述、劳动合同、借条、个人往来确认函等证据予以证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告与被告李永红之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系。本案被告李永红在向两原告出具的个人往来确认函上对其借款事实进行了确认，其离职后应及时偿还两原告借款，但至今尚欠两原告借款52517.8元未还。故两原告要求被告偿还借款52517.8元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永红于本判决生效之日起十日内偿还湖南春秋工程机械有限公司借款29860元；偿还湖南轩辕春秋工程机械再制造有限公司借款22657.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取557元，财产保全费620元，共计1177元，由李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一四年一月十日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2322号
申请执行人南京市江宁区文涛活动板房厂，住所地南京市江宁区江宁街道清修村。
负责人王景荣，男，1963年10月20日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现住南京市江宁区，系该厂厂长。
被执行人莫荣春，男，1964年9月9日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。
被执行人江苏华晟生物发电句容有限公司，住所地句容经济开发区致远路58号。
法定代表人王甲云，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被执行人徐建国，男，汉族，1966年6月25日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人南京市江宁区文涛活动板房厂与被执行人莫荣春、江苏华晟生物发电句容有限公司、徐建国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐建国、莫荣春应当给付申请执行人工程款334418.45元，同时按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率给付申请执行人315397.5元工程欠款自2014年11月1日起至实际给付之日止的利息和19220.92元工程欠款自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息。被执行人江苏华晟生物发电句容有限公司在未付被执行人徐建国或莫荣春涉案工程款范围内，对上述款项承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，由被执行人徐建国、莫荣春共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人江苏华晟生物发电句容有限公司自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人江苏华晟生物发电句容有限公司自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱子晔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6746号
上诉人（原审原告）：徐州市香万家食品有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇韩庄村。
法定代表人：许强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州市羿森物流有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇工业园区6号。
法定代表人：李秀梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛增光，该公司副经理。
上诉人徐州市香万家食品有限公司因与被上诉人徐州市羿森物流有限公司运输合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州市香万家食品有限公司于2016年12月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，徐州市香万家食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐州市香万家食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人徐州市香万家食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘思蒙
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执551号
被执行人唐留臣，地址新郑市。
新郑市中医院与唐留臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月19日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐留臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新郑市中医院于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人唐留臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新郑市中医院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐留臣新的财产线索，申请执行人新郑市中医院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二日
书记员 赵 鹏
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初493号
原告：张某某，女。
被告，苏某某，男。
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
张某某诉称：张某某与苏某某于1983年经人介绍相识，1984年1月份同居生活，双方未领取结婚证。1984年10月生育大女儿苏某甲，1986年10月生育小女儿苏甲，现均已成家。张某某与苏某某分居已有七年之久。张某某于2014年10月向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。此后双方互无来往，张某某给苏某某打电话，其也不接电话。现张某某再次向法院起诉，要求与苏某某离婚。
张某某向本院提供以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明张某某的基本身份情况。
2、证明1份。证明张某某与苏某某系事实婚姻，双方未领取结婚证。
3、（2014）泾民一初字第01353号民事判决书1份。证明张某某于2014年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
苏某某未答辩、未提供证据。
本院认证情况如下：
张某某所举证据1、3均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。张某某所举的证据2，证据形式不符合法律规定，无负责人签人，且村委会不具有证明其是否领取结婚证的职责，故本院对其证据效力不予认定。
根据张某某的陈述及本院认证情况，查明的事实为：张某某与苏某某于1983年经人介绍相识，1984年1月份同居生活，至今未领取结婚证。1984年10月生育大女儿苏某甲，1986年10月生育小女儿苏甲，现均已成家。张某某于2014年10月向法院起诉离婚，后被法院判决不准离婚。苏某某未向本院提供答辩状。
本院认为：苏某某未向本院提供答辩状，其对张某某诉称的双方未领取结婚证的主张未提供反驳意见，本院据此将采信张某某的这一主张。苏某某、张某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前的1984年1月举行婚礼后，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，苏某某、张某某的婚姻关系应按事实婚姻处理。张某某于2014年10月起诉离婚，被法院判决不准离婚，现张某某再次起诉离婚，表明双方夫妻感情在第一次判决不准离婚后未能得到任何改善。张某某第二次起诉后，本院依法向苏某某送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但苏某某在规定期限内未向法庭提交答辩状及证据，也未到庭参加诉讼，表明苏某某对其与张某某的该段婚姻也已无所谓。据此本院可认定双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，张某某要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告苏某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一六年四月二十日
书记员 陶 琴
备注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1347号
原告刘某甲，男，生于1982年8月2日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘某乙（系刘某甲生父），生于1955年12月8日，汉族，四川省大英县人。
被告张某某，女，生于1984年3月15日，汉族，四川省大英县人，居民。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 陈才干
代理审判员 马小宇
人民陪审员 衡岸柳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 简宇晶
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1296号
原告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司。住所地：唐山市路南区增盛东街3号。
法定代表人：王政斌，董事长。
委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：陶涛，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛西街。
法定代表人燕锋，公司经理。
本院在审理原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司与被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于二0一四年六月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司3620000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司3620000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年六月二十三日
书记员 靳 宇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第311号
原告张某甲，女。
被告李某甲，男。
本院于2015年6月1日立案受理了原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以其自愿与被告协商解决婚姻问题为由提出撤诉申请，要求撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告李某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。（已交纳）
审 判 员 杨 成
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
霍林郭勒市人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1170号
原告李慧良，男，1956年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告内蒙古国原矿业技术有限公司。
法定代表人不详。
李慧良诉内蒙古国原矿业技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包哈图独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧良到庭参加诉讼，被告内蒙古国原矿业技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李慧良诉称，2012年9月17日原告李慧良与被告签订了一份《煤炭破碎合同》约定原告给被告破碎煤炭破碎每吨工钱为3.2元，原告又找了8个人一起给被告进行煤炭破碎工作。至2013年7月末被告已经支付了我们2012年9月至2013年2月份工资，从2013年3月至2013年7月的工资拖欠了150000元，在2014年1月7日被告与原告达成结算及分期付款协议，但是到最后履行时间时，被告还是未履行。原告诉至法院请求法院判令：一、被告给付原告工资款150000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古国原矿业技术有限公司未作答辩。
经审理查明，原告李慧良于2013年4月20日与被告内蒙古国原矿业技术有限公司签订了《煤炭筛分加工项目发承包合同》约定由原告李慧良承包被告的煤炭粉碎工程。被告在合同履行期间未按时向原告支付工程款，原告与被告在2014年1月7日就基于《煤炭筛分加工项目发承包合同》未结算的工程款又签订了《结算及分期还款协议》，约定了被告的还款金额189988.18元，还款时间分三期还完。同时原告诉称被告已经还款39988.18元还差150000元未还。以上事实，有原告提供的《煤炭筛分加工项目发承包合同》一份、《结算及分期还款协议》一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告李慧良与被告内蒙古国原矿业技术有限公司之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告内蒙古国原矿业技术有限公司应积极履行给付欠款的义务，故原告李慧良请求被告内蒙古国原矿业技术有限公司给付欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告内蒙古国原矿业技术有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李慧良欠款人民币150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告内蒙古国原矿业技术有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一五年九月十五日
书记员 闫宏义
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第307号
原告中山市冠泰饲料有限公司，住所地：中山市。
法定代表人刘贵星。
委托代理人邵锦辉，男，××年××月××日出生，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××2858。系公司员工。
被告珠海农亨养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘琴。
原告中山市冠泰饲料有限公司诉被告珠海农亨养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵锦辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日至2012年11月2日，被告从原告处进货的总货款为100，430元，经多次催收，被告于2014年12月31日前归还了50，430元，尚欠货款50，000元，被告写下欠条一份，但被告至今尚未归还剩余款项。原告特诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告货款50，000元及利息5000元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告向法庭提交的证据有：对账单。
被告辩称，被告确认欠原告货款50000元未付，但对利息5000元不予认可。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月9日至2012年11月2日，被告从原告处进货的总货款为100，430元，后被告归还货款50，430元，尚欠货款50，000元。2014年12月31日，原、被告进行对账，被告确认欠原告货款50，000元。
本院认为，原告依约向被告供货，被告在收货后理应向原告支付货款，根据对账单，被告欠原告货款50000，因被告未按期向原告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付所欠货款33，111.8元，有事实及法律依据，本院予以支持，关于货款利息，应按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海农亨养殖有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市冠泰饲料有限公司支付货款人民币50，000元及利息（以人民币50，000元为本金，按中国人民同期贷款利率从2015年1月1日起计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，因适用简易程序依法减半收取为588元，由被告中山市冠泰饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一五年八月十四日
书记员 伍淑芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25977号
原告黄春红，女，1972年7月20日出生。
委托代理人陈君玉，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告东莞市国立鞋业用品有限公司，住所地东莞市道滘镇小河村虎尾洲工业区。
法定代表人王锦嫦，经理。
本院在审理原告黄春红与被告东莞市国立鞋业用品有限公司劳动争议一案中，因原告黄春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告黄春红负担（已交纳）。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 孙桂华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 坤
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第189号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年4月15日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年6月3日被行政拘留，同月16日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日8时20分，被告人黄某某饮酒后没有有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车途经郁南县某镇工业大道红绿灯路段，被郁南县公安局交警大队查获，被告人黄某某为了逃避检查而弃车逃跑，但被民警制服。经对被告人黄某某呼气测试，显示为醉酒驾驶。经抽血检验：被告人黄某某血样中乙醇含量为269.8488mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、立案材料、抓获、发破案经过、被告人户籍资料、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚材料、常住人口登记表；2、证人梁某某的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场执法照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应处拘役，并处罚金。被告人黄某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人黄某某血液酒精含量超过了200mg／100ml、有逃避公安机关检查的行为，且无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2015年6月16日，2015年9月29日至2016年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 杨永雄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 廖文敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00339号
原告：王祥武，男，1971年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：ＸＸ，安徽陈康律师事务所律师。
被告：杭修玉，女，1994年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王军，男，1987年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市，组织机构代码57705524-1。
负责人：许川，该公司经理。
本院在审理原告王祥武诉被告杭修玉、王军、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 姚心乐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邸冬梅
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00339号
原告：王祥武，男，1971年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：ＸＸ，安徽陈康律师事务所律师。
被告：杭修玉，女，1994年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王军，男，1987年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层，组织机构代码57705524-1。
负责人：许川，该公司经理。
本院在审理原告王祥武诉被告杭修玉、王军、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
助理审判员 姚心乐
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邸冬梅
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第43号
原告尹左生，男，1946年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县鲁权屯镇孔官屯砖瓦厂。
被告山东贝州集团有限公司
被告任荣霞，女，住山东贝州集团有限公司。
被告管书军，男，住山东贝州集团有限公司。
本院在审理原告尹左生、武城县鲁权屯镇孔官屯砖瓦厂与被告山东贝州集团有限公司、任荣霞、管书军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款。本院认为，原告尹左生、武城县鲁权屯镇孔官屯砖瓦厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告管书军的银行存款20000元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 杜国勇
审判员 李远锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 张学志
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第43号
原告江苏胜大石油设备制造股份有限公司，住所地常州市武进区武进大道西路66号。
法定代表人吴润泽。
委托代理人于小冬，江苏协禾律师事务所律师。
被告深圳市金智达管理顾问有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区致能大道106号苏州市职业大学7号楼学园大厦A栋602。
负责人王金生。
被告深圳市金智达管理顾问有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场西座6楼。
法定代表人赵本金。
本院在审理原告江苏胜大石油设备制造股份有限公司诉被告深圳市金智达管理顾问有限公司苏州分公司、深圳市金智达管理顾问有限公司服务合同纠纷一案中，原告江苏胜大石油设备制造股份有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏胜大石油设备制造股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告江苏胜大石油设备制造股份有限公司负担。
审判员 高璐
二〇一四年一月二十日
书记员 梁程
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第43号原告江苏胜大石油设备制造股份有限公司，住所地常州市武进区武进大道西路**。法定代表人吴润泽。委托代理人于小冬，江苏协禾律师事务所律师。被告深圳市金智达管理顾问有限公司苏州分公司，，住所地苏州市吴中区致能大道**苏州市职业大学**楼学园大厦**602负责人王金生。被告深圳市金智达管理顾问有限公司，住所，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****div>法定代表人赵本金。本院在审理原告江苏胜大石油设备制造股份有限公司诉被告深圳市金智达管理顾问有限公司苏州分公司、深圳市金智达管理顾问有限公司服务合同纠纷一案中，原告江苏胜大石油设备制造股份有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏胜大石油设备制造股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告江苏胜大石油设备制造股份有限公司负担。审判员  高璐二〇一四年一月二十日书记员  梁程
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第424号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1，男，1968年12月30日出生，北京市房山区石楼镇××村农业公司负责人；因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年10月24日被羁押，同年11月29日被取保候审。
辩护人齐捷，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2015）第299号起诉书指控被告人张×1犯滥伐林木罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张×2出庭支持公诉。被告人张×1及其辩护人齐捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人张×1作为北京市房山区××村负责林业工作的干部，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自要求村民赵×于2013年9月26日至同年10月初，砍伐位于北京市房山区××村东南北八十道小河东侧的杨树235株，经鉴定折合立木蓄积68.248立方米，后被查获。
北京市西城区人民检察院向本院移送了该案的证人证言、书证等证据，认为被告人张×1违反国家规定，滥伐�木数量巨大，侵犯了国家对林木的采伐制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张×1对北京市西城区人民检察院指控其犯滥伐林木罪无异议，并作出供述。
被告人张×1的辩护人的主要辩护意见为：被告人张×1的行为社会危害性小，没有从中获利，主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月26日至同年10月间，被告人张×1作为北京市房山区××村负责林业的干部，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自要求村民赵×砍伐位于北京市房山区××村东南北八十道小河东侧的杨树235株，经鉴定折合立木蓄积68.248立方米。2013年10月24日，被告人张×1经民警电话传唤后自行到案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、证人张×3证言证实，其是××村的党支部书记。2013年9月，其和殷×、马建军、张×1开会，殷×说应该把河道治理一下，将河里的淤泥挖挖，但小河东侧有两排树，挖出的淤泥没地方放，其就提议砍树的事和张×1商量一下，看需要办什么手续。后砍树的事就由殷×和张×1安排去了。
2、证人殷×证言证实，2013年9月中旬，其和××村村委会副主任马建军、农业公司经理张×1一起在村书记张×3的办公室开会，开会时决定将村东南北八十道河边的树给砍了，具体办采伐证的事由管农业的张×1负责。
3、证人马×证言对上述事实予以佐证。
4、证人赵×证言及辨认笔录、辨认照片证实，2013年9月，殷×打电话提出河道要清淤，让其把河边的树砍了，其说地里有水，没法砍。后张×1又打电话问怎么还没砍，其还是说地里有水，没法弄。张×1就说怎么都得弄了。两三天之后，张×1又�到他，让他抓紧砍树。其就找了张天乐，让张天乐将树砍了。砍树的地点是××村村东南北八十道河边，砍了有180多棵，都是杨树。赵×辩认出被砍伐的树木的伐根。
5、证人王×证言证实，2013年9月24日，张天乐找其说他们村有些树要砍，后其就和张天乐到了××村村东南小河的东侧，张天乐指着小河东岸边的两排杨树，说就是这些树。其就安排人砍这些树，砍了大概200多棵。
6、证人刘×、张×4的证言对王×证实的情况予以佐证。
7、证人崔×证言证实，7.21房山大暴雨之后，根据房山区人民政府防汛抗旱指挥部发布的房指（2012）第9号令，房山区水务局水政监察大队对影响河道行洪的障碍物、树木、建筑物进行了统计，××村被砍伐的235棵树在行洪河道内，应当清除，但其不清楚具体是否需要办理采伐手续。
8、证人张×2证言对崔×证实的情况予以佐证。
9、证人张×5�言证实，2003年××村与赵×等人签订了树木承包合同，规定树木砍伐后，卖树款村里和村民按树木种植的时间分成，村民不得私自砍伐，当树木成材需要砍伐时，村民应当与村集体协商办理。
10、证人姚术合、李敬友对证人张×5证实的情况予以佐证。
11、被告人张×1的辨认笔录、辨认照片证实，被告人张×1辨认出被砍伐的树木的伐根的情况。
12、现场勘验笔录两份证实，案发现场位于北京市房山区石楼镇××村东南北八十道小河东侧，现场共发现杨树伐根235个。
13、北京市房山区林果科技服务中心出具的鉴定意见书两份证实，北京市房山区××镇××村村东南小河东侧的235个伐根，折合立木蓄积68.24立方米。
14、北京市房山区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定意见书证实，被砍伐的林木价值人民币22521元。
15、北京市房山区石楼镇人民政府及××村村民委员会出�的证明材料证实，被砍伐的杨树归村民赵×个人所有。
16、合同书证实，被砍伐的杨树系××村村民委员会承包给赵×的树木。
17、北京市房山区城关水务中心站出具的证明证实，被砍伐的235株杨树种植行洪河道范围内，对行洪安全造成隐患，根据房指（2012）第9号令的要求，应将沟道内的树木伐移。
18、北京市房山区人民政府办公室关于印发房山区清除河道内违章建筑及阻碍河道行洪障碍物工作实施方案的通知证实，房山区园林绿化局负责河道管理范围内阻碍行洪林木砍伐手续的审批。
19、北京市房山区园林绿化局出具的证明材料证实，被砍伐的235株杨树按照森林法规定均应办理采伐许可证，但该235株杨树未办理采伐许可证。
20、北京市房山区石楼乡林业工作站出具的证明材料证实，2013年开始，××村的树木采伐工作由该村张×1负责，村内集体、个人的树木采伐�续都由张×1负责申报。
21、现场照片证实，案发现场东侧现已修养鱼池。
22、北京市公安局森林公安分局出具的到案经过证明材料证实，2013年10月24日被告人张×1接公安机关电话传唤后自行到案。
23、被告人张×1的户籍证明材料证实，被告人张×1的年龄、户籍地等基本身份情况。
本院认为，被告人张×1违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，侵犯了国家对林木的采伐制度，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯滥伐林木罪罪名成立。被告人张×1的辩护人关于被告人张×1的行为社会危害性小的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳；关于被告人张×1没有从中获利，主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张×1有自首情节，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 郑耀武
人民陪审员 李红霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 锦
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第424号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民。2010年因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日；2011年3月24日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元；2011年9月13日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处拘役四个月，罚金人民币三千元；2014年5月27日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；同年6月被莱西市公安局责令社区戒毒三年；2014年9月6日犯贩卖毒品罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月10日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月12日被莱西市公安局决定强制隔离戒毒二年，同年2月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年12月份的一天下午，被告人张某在莱西市某厂家属楼一号楼一单元402户其租房内，容留张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年1月20日17时许，被告人张某在莱西市内某厂家属楼一号楼一单元402户其租房内，容留董某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；曾因贩卖毒品罪被判刑，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异�，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品管理的法律法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释；被告人曾因吸毒、贩卖毒品被行政处罚、刑事处罚，可分别酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘敬荣
二〇一五年六月四日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第424号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年11月7日出生，汉族，高中文化，兰州市人，无业。2015年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月14日16时许，被告人王某某接吸毒人员田某某电话要求购买毒品海洛因。随后，在西固区福利西路兰化九号路处，王某某收取田某某毒资400元并交付毒品一包。交易后，二人被公安人员抓获，从田某某身上查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品净重0.3克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人王某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第424号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某，男，1977年6月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因犯抢劫罪、盗窃罪，2003年2月28日被河南省平顶山市中级人民法院判处有期徒刑6年。因涉嫌盗窃罪，2015年10月5日到西平县公安局吕店派出所投案，同年10月6日被西平县公安局刑事拘留，同年10月21日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日下午15时许，被告人李某窜至西平县吕店乡洪村铺村村民李甲家，将李甲家放在大门口的银灰色五星钻豹牌踏板式电动自行车盗走，后被李甲找回。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值2500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李甲的陈述，证人孙某、邢某、许某、邵某的证言，户籍证明，抓获经过，价格评估鉴定意见，判决书，释放证明，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年2月5日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭倩玉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执47号
梁炳昌、覃金英苏珣、梁鸿海、梁婷婷:
中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司：
本院申请执行的梁炳昌、覃金英苏珣、梁鸿海、梁婷婷与中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自动履行，自动履行的金额为513604元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年一月二十五日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2143号
上诉人（原审原告）武艳如，女，1971年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）宋丹田，女，1996年1月9日出生。
上诉人武艳如因与被上诉人宋丹田机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第26474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官张海洋、蒙瑞组成的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人武艳如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费25元，由宋丹田负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由武艳如负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭 琳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保126号
申请人胡秀双。
被申请人ＸＸ国。
申请人胡秀双于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人ＸＸ国名下银行存款300000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡秀双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人胡秀双名下所有的位于桥东区新华南路489号中银花园5号楼1层小房29，3层3单元302房产（产权证号：邢房权证桥东字第××号）。
二、冻结被申请人ＸＸ国下银行存款300000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 石志杰
审判员 房 伟
审判员 韩 鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 史学博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2104号
原告诸暨市店口水方装饰装修材料商行，住所地：诸暨市店口镇铭仕路125-2号。
负责人：吴水方。
委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告孙仲法，男，1968年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市店口水方装饰装修材料商行与被告孙仲法民间借贷纠纷一案中，原告诸暨市店口水方装饰装修材料商行明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边防
二〇一七年二月二十日
书记员 曹俊
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执273号
申请执行人苏华，男，1983年6月11日生，汉族，住安国市祁州药市。
被执行人张信，男，1981年3月6日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2016）冀0683执273号申请执行人苏华申请执行被执行人张信为民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人张信无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人张信未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人张信有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁景洲
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执273号申请执行人苏华，男，1983年6月11日生，汉族，住安国市祁州药市。被执行人张信，男，1981年3月6日生，汉族，住安国市。本院在执行（2016）冀0683执273号申请执行人苏华申请执行被执行人张信为民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人张信无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人张信未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人张信有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁景洲人民陪审员  田 娣人民陪审员  魏 芹二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王 祥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6405号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张爱香，女，1983年06月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张爱香信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张爱香经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张爱香于2012年09月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45343.03元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45343.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张爱香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张爱香未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月01日，张爱香向光大银行申请办理光大银行信用卡。张爱香在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张爱香的申请，将卡号×××的信用卡交付张爱香使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，张爱香尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45343.03元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张爱香之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张爱香在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张爱香未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张爱香偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱香于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千三百四十三元零三分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张爱香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十六元，公告费五百元，均由被告张爱香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00041号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第740号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月26日19时许，被告人刘某在武汉市汉阳区建港桥机横路十字路口附近，以人民币200元的价格，将塑料袋包装红色圆形片剂状毒品、塑料袋包装白色晶体颗粒毒品各1包贩卖郑某后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人刘某处收缴赃款人民币200元，从郑某处收缴其购买的毒品。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.4克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人郑某、王某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，行政处罚决定书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年一月十三日
书记员 王竣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第456号
原告：王某某。
被告：李某某。
被告：朱某某。
原告王某某为与被告李某某、朱某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员屈柔刚独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某、
朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：两被告系母子关系。2008年10月1日，被告
李某某以急需用钱为由向原告借款35000元，并出具了以被告
朱某某为担保人的借条1份，未约定借款期限及利息，亦未约
定保证方式及保证期间。后经原告多次催讨，被告李某某于20
09年12月12日归还了借款20000元，至今尚欠借款15000元未还
，被告朱某某亦未履行担保责任。为此，特提起诉讼，要求被
告李某某返还借款15000元；被告朱某某负连带责任；本案诉
讼费由两被告负担。
被告李某某、朱某某未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份。
证明被告李某某于2008年10月1日出具给原告借条，借款金额35000元。被告朱某某在该借条上签字担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已依法送达给被告李某某、朱某某，被告李某某、朱某
某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提
供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据
的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王某某与被告李某某、朱某某之间的借
贷关系成立。被告李某某借款后未及时归还借款，显然无理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应
当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定
，被告李某某应承担返还该借款的民事责任。被告朱某某为该
借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条第一款、第二十六条第一款关于“当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、“
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有
权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责
任”的规定，被告朱某某应对该借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内返还给
原告王某某借款15000元。
二、被告朱某某对上述借款15000元承担连带责任。保证
人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告李某某负
担。被告朱某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政
局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：
900101040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤
回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一〇年三月二十二日
代理书记员 邱 圣
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3364号
原告薛某，女，1960年1月10日出生，汉族。
被告成某，男，1967年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告薛某与被告成某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年九月五日
书记员 马康妮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初645号
原告白玉晶。
被告李祥恩。
原告白玉晶与被告李祥恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉晶到庭参加了诉讼，被告李祥恩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白玉晶诉称，2012年11月14日，李祥恩向原告借款60000元，月利息为18‰，约定借款期限2个月。2013年10月10日，李祥恩又自原告处借款60000元，月利息为18‰，约定借款期限3个月。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款120000元及利息和违约金，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李祥恩未答辩。
经审理查明，白玉晶经人介绍认识李祥恩，2012年11月14日李祥恩由李红担保向白玉晶借款60000元，白玉晶将60000元现金在东周路工商银行门口交付给李祥恩，李祥恩及李红为白玉晶出具《借款合同》及借条。《借款合同》主要约定：借款种类现金�借款用途周转，借款金额陆万，借款期限自2012年11月14日至2013年1月13日，借款利率为月息18‰，双方还就违约事项等其他作出约定，李祥恩及担保人李红在借款合同中签名并按指印；借条载明：借条我今借现金陆万（60000.00），现已收到。借款人：李祥恩担保人:李红2012年11月14日。2013年10月10日李祥恩再次由李红担保向白玉晶借款60000元，白玉晶将60000元现金交付给李祥恩，李祥恩及李红为白玉晶出具《借款合同》及借条。《借款合同》主要约定：借款种类现金，借款用途周转，借款金额陆万，借款期限自2013年10月10日至2014年1月9日，借款利率为月息18‰，双方同时还就违约事项等其他作出约定，李祥恩及担保人李红在借款合同中签名并按指印；借条载明：借条我今借现金陆万（60000.00），现已收到。借款人：李祥恩担保人:李红2013年10月10日。上述两次借款到期后，借�本金及利息李祥恩未偿还，担保人李红亦未履行担保义务。白玉晶于2016年1月18日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由白玉晶提供的《借款合同》、借条及其陈述等在卷予以证实。
本院认为，白玉晶与李祥恩之间的民间借贷合同合法有效，李祥恩分两次共向白玉晶借款120000元，有其出具的两份《借款合同》及借条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，李祥恩应当偿还。双方在《借款合同》中约定了月利息为18‰，白玉晶主张利息及违约金按照约定的18‰自借款之日计算至还清借款之日，符合法律规定，本院予以支持。李祥恩不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥恩自本判决生效之日起十日内，偿还原告白玉晶借款本金120000元；
二、被告李祥恩自本判决生效之日起十日内，赔偿原告白玉晶利息损失及违约金（以本金60000元，按照约定的月息18‰，自2012年11月14日计算至还清欠款之日止；以本金60000元，按照约定的月息18‰，自2013年10月10日计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1520元，由被告李祥恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一六年五月五日
书 记 员 范 婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1185号
原告：代某。
委托诉讼代理人：构旭涛。
被告：云某。
原告代某与被告云某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告代某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 唐崇德
二〇一六年十一月一日
书记员 黎 洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203财保36号
申请人：湖北三扬石化有限公司，住所地黄石市西塞山区西河大道上下屯2号。
法定代表人：夏勤光，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张登国、刘颖，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：黄石市帆泰商贸有限公司，住所地花湖大道与花山路交汇处23-45号。
法定代表人：胡国桥，系该公司总经理
申请人湖北三扬石化有限公司于2018年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄石市帆泰商贸有限公司在银行账户存款38万元或查封、扣押其同等价值财产。案外人黄石市鑫宁优钢有限责任公司以其名下的坐落于黄石市下陆区老下陆沿湖路681号房屋（黄房权证2007陆字第××号）为申请人湖北三扬石化有限公司的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北三扬石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄石市帆泰商贸有限公司在银行账户存款38万元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封案外人黄石市鑫宁优钢有限责任公司名下的坐落于黄石市下陆区老下陆沿湖路681号房屋（黄房权证2007陆字第××号）。
申请人湖北三扬石化有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘雅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2082-2号
申请执行人王立娟。
被执行人王治勇。
被执行人苏海军。
申请执行人王立娟与被执行人王治勇、苏海军其他合同纠纷一案，申请执行标的为30850元，未执行标的为10850元。在执行过程中，被执行人王治勇下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人王立娟与被执行人苏海军达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十月十一日
执行员 张炳忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2312号
原告汪××。
委托代理人张亚，天津金诺律师事务所律师。
被告康××。
本院在审理原告汪××诉被告康××离婚后财产纠纷一案中，原告汪××于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 罗东
二〇一四年十一月三日
书记员 陈曦