广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地广东省开平市三埠区长沙。
负责人高永业，是该行行长。
委托代理人刘光通，是广东真利律师事务所律师。
委托代理人李槟成。
被告开平市百合经济发展公司，住所地广东省开平市。
法定代表人张锦浩，是该公司副经理。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告开平市百合经济发展公司（以下简称百合发展公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人刘光通、李槟成、被告百合发展公司的法定代表人张锦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告百合发展公司于1997年1月22日与原告开平农行签订编号为农银抵借字第89号《抵押担保借款合同》，合同约定：被告百合发展公司向原告开平农行借款70000元，贷款期限从1997年1月22日至1997年4月22日止，贷款利率为月息9.24‰。1997年原告开平农行履行合同义务，向被告百合发展公司支付贷款70000元。上述借款期已届满，原告多次催告被告还款。截至2015年10月14日，被告尚欠贷款本金38000元及利息43506.8元，本息共计81506.8元，被告的行为已构成违约。
原告认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》是各方的真实意愿表现，符合法律规定，借款合同一经签订，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告贷款本金38000元及利息（利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月14日利息为43506.8元，本息共计为81506.8元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告开平农行在举证期限内向本院提交以下证据：
1、农银抵借字第89号《抵押担保借款合同》复印件1份，证明原、被告的借款合同关系；
2、《中国农业银行借款借据》1份，证明原告向被告共计支付贷款70000元，现被�尚欠38000元未还；
3、《中国农业银行贷款到期通知单》2份、《中国农业银行逾期贷款催收通知单》1份、《贷款逾期催收通知单》13份、《债务逾期催收通知书》17份、《中国农业银行贷款本息对账及催收通知书》5份、《债权催收公告》4份，证明原告多次催告被告还款。
4、《利息单》1份，证明被告欠原告本息。
5、《开平市百合经济发展公司利息计算明细表》1份，证明被告欠款的利息计算的具体明细；
6、《中国银监会关于中国农业银行改制为股份有限公司的批复》复印件1份，证明中国农业银行开平市支行变更为中国农业银行股份有限公司开平市支行。
被告百合发展公司辩称：被告对欠款本金38000元、利息43506.8元没有意见，被告同意偿还欠款和利息。
被告百合发展公司在举证期限内没有证据提交。
被告百合发展公司对原告开平农行提交的证据均没有异议。
对于原告开平农行提交的证据，根据被告百合发展公司的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：证据2《中国农业银行借款借据》中载明：此贷款按编号为农银抵借字（97）第061号借款合同执行，而证据1《抵押担保借款合同》复印件的编号为农银抵借字第89号，原告依法应以《中国农业银行借款借据》向被告主张权利，故证据1与本案无关联性，本院依法不予采纳；证据2、3、4、5、6均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告开平农行于1997年10月20日向被告百合发展公司发放贷款70000元。《中国农业银行借款借据》载明：借款到期日为1998年10月14日。借款利率为：9.24。2001年4月17日，被告百合发展公司向原告开平农行清还了借款本金32000元。此贷款按编号为：农银抵借字（97）第061号借款合同执行。庭审中，原、被告均确认此借款的月利率为9.24‰及借款的数额、期间、被告已还本金32000元等事实情况。因被告百合发展公司未清偿全部借款本息，原告开平农行多次以直接书面通知、登报公告方式向被告进行催收借款本息及对账。原告开平农行向本院起诉请求被告百合发展公司偿还借款本金38000元及利息[利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2015年10月14日利息为43506.8元，本息共计为81506.8元]。根据原告提供的《开平市百合经济发展公司利息计算明细表》，此利息43506.8元包含：利息29095.08元、复息14411.72元。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告虽然没有提供编号为：农银抵借字（97）第061号的借款合同，但其提供的《中国农业银行借款借据》中对被告借款的金额、期限、借款利率、被告的还款情况等均有记载，且双方对这些事实情况均予以确认。此借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律相关规定，本院依法予以确认，双方当事人应按合同的约定履行各自的权利义务。
原告已按照约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。但被告百合发展公司只是于2001年4月17日清还了借款本金32000元，余下的借款本金及利息至今没有清还，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金38000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
对于原告请求被告支付暂计至2015年10月14日的利息43506.8元。此利息43506.8元包含：利息29095.08元、复息14411.72元。利息29095.08元是原告以年利率7.56%从2015年10月21日起至2015年10月14日止计算所得的。原�被告双方在借款时约定的利率是月利率为9.24‰，转化为年利率是11.088%，现原告主张按年利率7.56%计算利息是其权利的自行处分，符合相关法律规定。从2015年10月21日起至2015年10月14日止，此期间为9年357天，被告依法应支付给原告的利息应是28665.09元[38000×7.56%×(9+357÷365）]。原、被告并没有约定复利，且原告也没有提供相关证据证明被告应支付复利，由原告承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付复利14411.72元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市百合经济发�公司于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金38000元、利息28665.09元（暂计至2015年10月14日止），合计66665.09元，以及从2015年10月15日起至本判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1837元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担335元，由被告开平市百合经济发展公司负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谭美珍
梁启聪