广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初479号
原告：梁毅，男，1962年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。
被告：陈大营，男，1962年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：韦燕娟，女，1966年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：陈俊名，男，1985年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告梁毅与被告陈大营、韦燕娟、陈俊名民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，适用普通程序于2017年7月25日公开开庭审理了本案。书记员张晶晶担任记录。原告梁毅及其委托诉讼代理人朱月香到庭参加诉讼，被告陈大营、韦燕娟、陈俊名经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁毅诉称：被告陈大营、韦燕娟为夫妻，被告陈俊名是被告陈大营、韦燕娟的儿子。2015年6月1日、6月18日和10月20日被告陈大营、韦燕娟分三次共向原告梁毅借款人民币450000元，并出具三张借条给原告梁毅收执，因借条没有注明利息，双方将三张借条变更为一张借据，除借款金额和原借款人不变外，增加了被告陈俊名为借款人，确定利息为2分，结清日期为2017年5月16日。之后，又因借据没有确定支付利息的时间，原、被告双方于2016年7月5日签订《补充借款协议(借据)》，约定：利息按3个月结算一次，结清一个月的利息，否则终止借款协议，结清日期为2017年5月16日作废。《补充借款协议(借据)》签订后，被告陈大营、韦燕娟、陈俊名未按约定支付利息，从2016年7月5日起至2017年2月4日止，共拖欠原告梁毅七个月的利息63000元。为此，原告梁毅于2017年1月22日以邮递方式向被告陈大营、韦燕娟、陈俊名发出通知：决定按2016年7月5日双方签订的<<补充借款协议(借据)>>执行，即：“结清日期2017年5月16日作废，律师费由借款人承担”，放款人梁毅随时要求你们还款并支付利息。综上所述，原告梁毅诉至法院，请求判令：1、被告陈大营、韦燕娟、陈俊名归还原告梁毅借款人民币450000元及利息(利息计算方式：2016年10月5日至2017年2月4日，共4个月，按月利率2%计算为36000元，2017年2月5日至付清时止的利息另行计算)；2、被告陈大营、韦燕娟、陈俊名承担原告梁毅聘请律师支出的代理费人民币24300元；3、被告陈大营、韦燕娟、陈俊名承担本案诉讼费用。
原告梁毅对其陈述的事实提供的证据有：
1、借条3份。证明目的：被告陈大营、韦燕娟分三次向原告梁毅借款共计450000元。
2、借据。证明目的：2015年10月20日，原告梁毅与被告陈大营、韦燕娟、陈俊名就证据1所涉及的三笔借款共450000元本金重新书写借据，并补充约定了利息为月利率2%，结清日期是2017年5月16日，被告陈俊名作为共同借款人在借据上签字，因为450000元借款中的大部分是陈俊名用的，因此同意在借据上签字并按手印。证据1中的3份借条已退给被告陈大营、韦燕娟、陈俊名。
3、2016年7月5日补充借款协议（借据）。证明目的：原、被告对双方于2015年10月20日所签订的借据补充约定了利息结算方式是三个月结算一次，被告陈大营、韦燕娟、陈俊名结清一个月利息否则终止借款协议，对于原借据中结清日期为2017年5月16日作废，律师费由借款人承担。
4、通知及国内邮政特快专递。证明目的：由于被告陈大营、韦燕娟、陈俊名至2016年7月5日之后就未向原告梁毅支付过任何利息，原告梁毅于2017年1月22日以邮寄送达的方式通知被告陈大营、韦燕娟、陈俊名“结清2017年5月16日作废，律师费由借款人承担”，并要求被告陈大营、韦燕娟、陈俊名按照补充的借款协议（借据）执行。
5、委托代理合同、收据。证明目的：原告梁毅为了实现债权聘请律师出庭并支付了24300元律师费。
6、兴业银行股份有限公司柳州支行客户名称为梁耀辉的明细、柳州市公证处存款查询函、兴业银行股份有限公司柳州支行商户名称为柳州日利食品经营部的明细、柳州市柳南区日利食品经营部电脑咨询单。证明目的：2015年6月1日，原告梁毅通过其父亲梁耀辉的卡在被告陈大营经营的柳州市柳南区日利食品经营部刷卡消费的形式出借100000元给被告陈大营、韦燕娟、陈俊名。
7、中国农业银行股份有限公司柳州蝴蝶山支行明细、结婚登记审查处理表、中国农业银行交易明细清单3页。证明目的：2015年6月18日，原告梁毅转账50000元至李丹账户，李丹是陈俊名的爱人。
8、浦发银行对账单、上海浦东发展银行股份有限公司柳州城中支行交易对手查询、柳州市柳南区合口味食品商行电脑咨询单。证明目的：2015年10月20日，原告梁毅通过银行卡在被告韦燕娟经营的柳州市柳南区合口味食品商行刷卡消费的形式出借300000元给被告陈大营、韦燕娟、陈俊名。
9、中国农业银行交易明细清单7页。证明目的：被告陈大营、韦燕娟、陈俊名归还利息的情况，利息是以陈俊名的银行卡向原告梁毅转账支付的，利息支付到2016年9月5日。
10、微信聊天记录、还梁毅借款计划表。证明目的：被告陈大营、韦燕娟、陈俊名借了原告梁毅的钱，但是没有还款，被告陈大营、韦燕娟、陈俊名还做了一个还款计划表给原告梁毅。
被告陈大营、韦燕娟、陈俊名未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈大营、韦燕娟、陈俊名经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁毅提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告梁毅提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告陈大营、韦燕娟系夫妻关系，被告陈俊名系被告陈大营、韦燕娟的儿子。2015年6月1日、2015年6月18日、2015年10月20日，被告陈大营、韦燕娟分三次向原告梁毅分别借款100000元、50000元、300000元，三次借款合计450000元。第一笔借款100000元，原告梁毅系通过其父亲梁耀辉的卡在被告陈大营经营的柳州市柳南区日利食品经营部刷卡消费的形式出借；第二笔借款50000元，原告梁毅系通过银行转账方式转款50000元至李丹账户；第三笔借款300000元，原告梁毅系通过其银行卡在被告韦燕娟经营的柳州市柳南区合口味食品商行刷卡消费的形式出借。2015年10月20日，被告陈大营、韦燕娟向原告梁毅重新出具借据，将上述三笔借款共计450000元写入该借据，约定“月利息为贰分，借期壹年，结清日期为2017年5月16日”，被告陈俊名在该借据上签字确认，原告梁毅将上述三笔借款的借条原件退还给被告陈大营、韦燕娟、陈俊名。2016年7月5日，原告梁毅与被告陈大营签订《补充借款协议（借据）》，载明“经与借款人商定，每月利息2分按叁个月结算一次，结清一个月的利息，否则终止借款协议。结清日期为2017年5月16日作废，律师费由借款人承担”。该《补充借款协议（借据）》上被告韦燕娟、陈俊名的签字系被告陈大营代签。因被告陈大营、韦燕娟、陈俊名到期未按时归还本金，原告梁毅追索无果后诉至本院，提出如上诉请。
另查明，李丹系被告陈俊名的配偶。
又查明，被告陈大营、韦燕娟、陈俊名向原告梁毅支付利息至2016年9月5日。
再查明，原告梁毅为主张权利聘请律师支出了律师服务费24300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告梁毅对其诉称被告陈大营、韦燕娟、陈俊名向其借款450000元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈大营、韦燕娟、陈俊名在其2015年10月20日向原告梁毅出具的借据中承诺借款期限为一年，结清日期为2017年5月16日，且在《补充借款协议（借据）》中，原告梁毅与被告陈大营约定“结清日期为2017年5月16日作废”。虽然《补充借款协议（借据）》上被告韦燕娟、陈俊名的签名系被告陈大营代签，但至本案开庭借款期限已届满，被告陈大营、韦燕娟、陈俊名未向原告梁毅返还本金，已构成违约，故原告梁毅主张被告陈大营、韦燕娟、陈俊名归还借款本金450000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但均以不超过年利率24%为限。本案中，被告陈大营、韦燕娟、陈俊名在出具借据时与原告梁毅约定的借期内月利率为2%，该约定未超出法律保护民间借贷利率的上限，且被告陈大营、韦燕娟、陈俊名向原告梁毅支付利息至2016年9月5日后就不再按时支付，故借款人被告陈大营、韦燕娟、陈俊名应从2016年10月5日起，按年利率24%向原告梁毅支付利息。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告陈大营、韦燕娟、陈俊名未履行向原告梁毅按时付息还款的义务，除应向原告梁毅归还借款本金并支付利息外，还应按双方在《补充借款协议（借据）》中的约定赔偿原告梁毅为主张权利所支出的案件律师服务费。原告梁毅为实现本案债权聘请了律师代其进行诉讼，其提供的委托代理合同及律师服务费收据证实其为此支出代理费24300元。按照广西壮族自治区律师服务收费标准，标的为10万元-50万元（含50万元）的，费率为4.5%。本案标的为486000元，律师服务费应为486000元×4.5%=21870元。因《补充借款协议（借据）》上被告韦燕娟、陈俊名的签字系被告陈大营代签，故律师服务费21870元应由被告陈大营向原告梁毅支付。原告梁毅诉请律师服务费超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈大营、韦燕娟、陈俊名向原告梁毅归还借款本金450000元及利息（利息计算方式：2016年10月5日至2017年2月4日期间为36000元，即本金450000元×月利率2%×4个月，此后利息以借款本金450000元为基数，从2017年2月5日起按年利率24%计付至本案借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告陈大营向原告梁毅支付本案律师服务费21870元；
三、驳回原告梁毅的其他诉讼请求。
案件受理费8903元、公告费700元、保全费3070元，合计12673元（原告梁毅已预交），由被告陈大营、韦燕娟、陈俊名负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费8903元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐超玲
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。