湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2156号
原告：徐国祥。
委托代理人曾建红，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：范健。
被告:中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人贺仕喜，该公司总经理。
委托代理人罗先钢，系公司员工，一般授权。
被告：王家斌。
被告：常德市佳和物流有限公司。
法定代表人方勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人宋维君。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权。
徐国祥与范健、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称中国平安常德公司）、王家斌、常德市佳和物流有限公司（以下简称常德佳和公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称中国人保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。本案依法由代理审判员倪宏华适用简易程序公开开庭进行了审理。徐国祥代理人曾建红、范健、王家斌与中国平安常德公司代理人罗先钢、中国人保常德公司代理人宋念洋均到庭参加诉讼。常德佳和公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐国祥诉称，2016年8月31日13时20分许，范健驾驶湘J2FJ**小型轿车，沿常德市武陵区松林路由北往南行驶至松林路与民建路交叉路口时，遇徐国祥驾驶电动自行车沿民建路由东往西通过该路口，由于范健驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行，加上王家斌驾驶湘J096**重型平板货车停放在该路口遮挡了范健与徐国祥视线，导致湘J2FJ**小型轿车和电动自行车发生碰撞，造成徐国祥受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故，经常德市公安局交通警察支队直属三大队湘公交认字[2016]第00189号《道路交通事故认定书》认定：范健承担主要责任，王家斌承担次要责任，徐国祥无责任。事故发生后，原告经常德市第一人民医院住院治疗21天出院。2017年3月28日，常德市司法鉴定中心常德司鉴中心[2017]临鉴字第236号司法鉴定意见书及2017年4月14日常德市司法鉴定中心司法鉴定意见补正书，鉴定原告此次损伤误工时间200日、护理时间90日、营养时间90日，后期康复治疗需4000元，后期取内固定物需8000元。经查，湘J2FJ**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了机动车交通事故强制保险与第三者责任保险。湘J096**重型平板货车所有人为常德市佳和物流有限公司，并且该车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险。原告与各方经多次协商，无法达成赔偿协议，现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1，依法判令五被告赔偿因交通事故给原告造成的损失费：60288.3元；2，本案诉讼费由五被告承担。
徐国祥为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、范健驾驶证、行驶证；
2、王家斌驾驶证、行驶证；
3、保单；
4、道路交通事故认定书；
5、出院记录及诊断书；
6、医疗费及门诊费发票；
7、司法鉴定书；
8、鉴定费发票；
9、劳务合同书、单位证明、工资明细表；
10、徐国祥妻子范贤珍身份信息。
范健辩称，我在中国平安常德公司购买了交强险和50万的商业险不计免赔，另外我向原告支付了35023元医疗费和1500元的车辆损失费，请求法院一并处理。
范健在举证期限内向本院提供了修车费票据1500元。
中国平安常德公司辩称，保险公司只在保险合同约定的范围内承担责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，应扣除非医保用药费用，原告诉求金额过高，请求依法核减。
中国平安常德公司未向本院提供证据。
王家斌辩称，我在人保公司买了交强险和50万的商业险不计免赔，应该由保险公司来赔偿。
王家斌未向本院提供证据。
常德佳和公司未提交书面答辩状也未提供证据。
中国人保常德公司辩称：保险公司只在保险合同约定的范围内承担责任；商业险应该提供车辆驾驶证、行驶证等相关证件；我公司对事故认定书有异议，我们承保的车辆是在路边停放，并不是行驶中，我们应该是无责；原告诉求过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
中国人保常德公司未向本院提供证据。
经庭审举证及质证，对徐国祥提供的证据除9外与范健提供的证据均真实合法有效，本院予以采信。对徐国祥提供的证据9误工费，本院将予以酌定。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月31日13时20分许，范健驾驶湘J2FJ**小型轿车，沿常德市武陵区松林路由北往南行驶至松林路与民建路交叉路口时，遇徐国祥驾驶电动自行车沿民建路由东往西通过该路口，由于范健驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行，加上王家斌驾驶湘J096**重型平板货车停放在该路口遮挡了范健与徐国祥视线，导致湘J2FJ**小型轿车和电动自行车发生碰撞，造成徐国祥受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故，经常德市公安局交通警察支队直属三大队湘公交认字[2016]第00189号《道路交通事故认定书》认定：范健承担主要责任，王家斌承担次要责任，徐国祥无责任。交通事故发生后，徐国祥住院治疗21天并支付医疗费和门诊费共计36311.92元。期间，范健向徐国祥支付了35023元医疗门诊费和1500元车辆损失。2017年4月14日，常德市司法鉴定中心对徐国祥伤情出具鉴定意见为：此次损伤误工时间200日、护理时间90日、营养时间90日，后期康复治疗需4000元，后期取内固定物需8000元。
另查明，范健驾驶湘J2FJ**小型轿车在中国平安常德公司投保交强险122000元和三责险50万；王家斌所驾驶的湘J096**重型平板货车挂靠在常德佳和公司且在中国人保常德公司投保了交强险122000元和三责险50万。且都在有效保险期间内。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案中，徐国祥受伤后的具体赔偿项目及数额本院确认为：1、医疗费与门诊费：计36311.92元；2、后期治疗费：12000元；3、误工费：本院酌定110元每天，共计22000元（110元/天×200天）；4、护理费：9900元（110元/天×90天）；5、住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天）；6、交通费：210元无不当本院予以支持；7、营养费：4500元（50元/天×90天）；8、财产损失为1500元；9、评估鉴定费为1000元。其中1、医疗费用赔偿项目金额为54911.92元（36311.92+12000+2100+4500）；2、伤残赔偿项目为32110元（22000+9900+210）；3、财产损失为1500元。该损失首先应由中国平安常德公司和中国人保常德公司在交强险承保责任限额各分摊50%的费用。其中医疗费限额部分各负担1万元，伤残赔偿项目各负担16055元（32110÷2），财产损失各自负担750元（1500÷2）。医疗费不足部分按照事故责任划分由中国平安常德公司在50万的三责险限额内承担70%的主要责任，剩余30%的次要责任由中国人保常德公司在50万的三责险限额内承担。故中国平安常德公司还应赔偿徐国祥各项损失共计24438.34元[（54911.92-20000）×70%]；中国人保常德公司还应赔偿金额为10473.57元[（54911.92-20000）×30%]；故平安公司共计应向徐国祥赔偿各项损失为51243.34元（24438.34+10000+16055+750）；人保公司应赔偿金额为37278.57元（10473.57+10000+16055+750）。对于徐国祥支付的鉴定费1000元，因不属保险赔偿范围内，应由侵权责任人即范健负责70%的责任即700元（1000×70%）；王家斌负责30%的责任即300元（1000×30%）。因范健已经支付给徐国祥了36523元（35023+1500），故徐国祥应返还范健35823元（36523-700）。对于徐国祥提出的超过本院确认上述赔偿数额的损失，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因常德佳和公司与王家斌系车辆挂靠关系，故其应对王家斌所承担的义务负连带责任。中国平安常德公司关于应扣除非医保用药费用的辩称意见因于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及三责险承保责任限额内向徐国祥支付保险理赔款51243.34元；（其中35823元应支付给范健）；
二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内在交强险及三责险承保责任限额内向徐国祥支付保险理赔款37278.57元；
三、王家斌、常德市佳和物流有限公司于本判决生效后10日共同向徐国祥支付交通事故赔偿款300元；
四、驳回徐国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1307元，减半收取653.5元，由范健负担453.5元，王家斌与常德市佳和物流有限公司共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。