山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初6号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
法定代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：岳然，男，该行员工。
委托诉讼代理人：赵爽爽，女，该行员工。
被告:中澳控股集团有限公司，住所地德州(庆云)渤海经济技术开发区中心街西侧。
法定代表人：张洪波，董事长。
被告:山东飞达集团有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人：崔俊良，总经理。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，系公司员工。
被告:谷神生物科技集团有限公司，住所地山东省陵县。
法定代表人：李登龙，董事长。
被告:庆云众旺动物营养科技有限公司，住所地山东省庆云县。
法定代表人：赵辉，总经理。
被告:庆云佳诺农业发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人：张洪波，董事长。
被告:庆云东旭禽业有限公司，住所地德州（庆云）渤海经济技术开发区。
法定代表人：赵辉，总经理。
被告:张洪波，男，汉族，1966年4月11日出生，住山东省德州市庆云县。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告中澳控股集团有限公司（以下简称中澳公司）、山东飞达集团有限公司（以下简称山东飞达公司）、谷神生物科技集团有限公司（以下简称谷神公司）、庆云众旺动物营养科技有限公司（以下称简称众旺公司）、庆云佳诺农业发展有限公司（以下称简称佳诺公司）、庆云东旭禽业有限公司（以下称简称东旭公司）、张洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行委托诉讼代理人岳然、赵爽爽，被告山东飞达公司的委托诉讼代理人刘志勇，被告谷神公司的委托诉讼代理人刘曼到庭参加诉讼，被告中澳公司、众旺公司、佳诺公司、东旭公司、张洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告中澳公司偿还原告贷款7000万及截止判决生效日利息、复利、罚息等；2.被告谷神公司、众旺公司、张洪波对上述借款承担连带清偿责任；3.被告山东飞达公司对上述借款承担4000万元连带清偿责任；4.原告对被告东旭公司提供的编号为（2014）济公银最抵字第00116号《最高额抵押合同》项下的抵押物行使优先受偿权；5.原告对被告中澳公司提供的编号为（2014）济公银最抵字第00114号《最高额抵押合同》项下的抵押物行使优先受偿权；6.原告对被告佳诺公司提供的编号为（2014）济公银最抵字第00115号《最高额抵押合同》项下的抵押物行使优先受偿权；7.判令各被告承担诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的费用和其他应付的费用。事实和理由：2014年12月16日，原告广发银行济南分行与被告中澳公司签订《授信额度合同》，与山东飞达公司、谷神公司、众旺公司、张洪波签订《最高额保证合同》，与中澳公司、佳诺公司、东旭公司签订《最高额抵押合同》，上述公司均承诺对中澳公司的贷款承担还款责任。2015年2月16日，向中澳公司发放贷款3500万元，2月17日向向中澳公司发放贷款3500万元。鉴于中澳公司2015年6月21日至2015年12月24日在原告处欠息3117511.43元，中澳公司资金链断裂，在多家银行出现贷款逾期，中澳公司无法按时偿还在原告广发银行济南分行的贷款，故诉至法院，请求判如所请。
被告山东飞达公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告谷神公司辩称,对谷神公司签订的最高额保证合同的真实性及所证明的问题均无异议，对于其他公司的证据不清楚。关于利息部分需要原告明确具体的计算方式及金额。
被告中澳公司、众旺公司、佳诺公司、东旭公司、张洪波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。证据一、授信额度合同，证明原告与中澳公司之间的借贷关系；证据二、借款借据，证明原告已依据授信额度合同的约定向被告中澳公司履行了贷款发放的义务；证据三，原告分别于谷神公司，飞达集团、庆云众旺、张洪波签订的最高额保证合同，证明谷神公司，飞达集团、庆云众旺、张洪波对上述借款的最高额保证责任；证据四、原告分别于东旭公司、佳诺公司、中澳公司签订的最高额抵押合同，证明东旭公司、佳诺公司、中澳公司提供的抵押物上述借款的抵押担保责任；证据五、企业信用报告，证明中澳公司经营严重恶化，在他行以发生多笔欠息逾期；证据六、利息测算表，证明中澳公司截止2016年8月29日，逾期本金金额，拖欠利息总额，共计75245453.11元。
对当事人无争议的事实，本院认定如下：
2014年12月16日，广发银行济南分行与中澳公司签订《授信额度合同》，授信额度敞口最高限额为7000万元。
2014年12月16日，广发银行济南分行与谷神公司、众旺公司、张洪波签订《最高额保证合同》，担保债权之最高本金余额为7000万元。同日，广发银行济南分行还与山东飞达公司签订《最高额保证合同》，担保债权之最高本金余额为4000万元。
2014年12月16日，广发银行济南分行与东旭公司签订《最高额抵押合同》，以庆国用（2010）第069号国有土地使用权证载明的土地，担保债权之最高本金余额为177060777元提供担保。
2014年12月16日，广发银行济南分行与中澳公司签订《最高额抵押合同》，以庆国用（2010）第0649号国有土地使用权证载明的土地、以鲁房权证庆字第A0217**号、鲁房权证庆字第A0217**号房屋所有权证载明的房屋，为担保债权之最高本金余额为50237700元提供担保。
2014年12月16日，广发银行济南分行与佳诺公司签订《最高额抵押合同》，以庆国用（2010）第068号国有土地使用权证载明的土地，为担保债权之最高本金余额为20907264元提供担保。
2015年2月17日，广发银行济南分行向中澳公司发放贷款3500万元，约定的到期日为2016年1月5日。2015年2月17日，广发银行济南分行向中澳公司发放贷款3500万元，约定的到期日为2016年2月16日。上述借款均自2016年1月1日起未支付利息。
对有争议的事实，本院认定如下：关于借款利息，按《授信额度合同》第十五条载明的计算标准：“利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%，合同有效期内合同利率不变。如出现逾期，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。”广发银行济南分行认为经过计算截止2015年12月24日，中澳公司已欠息3117511.43元。谷神公司虽辩称需要广发银行济南分行明确具体的计算方式及金额，但未提交相反的计算方式及数额，故对广发银行济南分行主张的计算方式，应予确认。
本院认为，广发银行济南分行与中澳公司签订的《授信额度合同》，广发银行济南分行分别与谷神公司、众旺公司、张洪波签订《最高额保证合同》；广发银行济南分行分别与东旭公司、佳诺公司、中澳公司签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。广发银行济南分行按约发放贷款后，中澳公司未按期支付利息，现借款合同到期，中澳公司亦未支付本金及相应利息，故对广发银行济南分行要求其偿还贷款本金、利息、复利及相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。
谷神公司、众旺公司、山东飞达公司、张洪波作为保证人，应按《最高额保证合同》的约定，在最高额保证的范围内承担担保责任。故广发银行济南分行要求谷神公司、众旺公司、山东飞达公司、张洪波承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
广发银行济南分行与东旭公司、佳诺公司、中澳公司签订的《最高额抵押合同》约定，东旭公司、佳诺公司、中澳公司以其自财产设定抵押担保，且抵押均已办理了抵押登记，抵押权依法设立。故广发银行济南分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。
中澳公司、东旭公司、佳诺公司、众旺公司、张洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃了对广发银行济南分行�讼请求进行抗辩并举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告中澳控股集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行7000万元及逾期利息（利息以7000万元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《授信额度合同》约定计付）；
二、被告谷神生物科技集团有限公司、庆云众旺动物营养科技有限公司、张洪波对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告山东飞达集团有限公司对本判决第一项所确定的债务在最高本金余额4000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；
四、原告广发银行股份有限公司济南分行有权以被告庆云东旭禽业有限公司抵押的庆国用（2010）第069号国有土地使用权证载明的土地，对本判决第一项所确定的债权在最高额抵押本金17760777元及相应利息范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
五、原告广发银行股份有限公司济南分行有权以被告庆云佳诺农业发展有限公司抵押的庆国用（2010）第068号国有土地使用权证载明的土地，对本判决第一项所确定的债权在最高额抵押本金20907264元及相应利息范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
六、原告广发银行股份有限公司济南分行有权以被告中澳控股集团有限公司抵押庆国用（2010）第0649号国有土地使用权证载明的土地、以鲁房权证庆字第A0217**号、鲁房权证庆字�A0217**号房屋所有权证载明的房屋，对本判决第一项所确定的债权在最高额抵押本金50237700元及相应利息范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391800元，财产保全费5000元，共计396800元。由被告中澳控股集团有限公司、谷神生物科技集团有限公司、庆云众旺动物营养科技有限公司、山东飞达集团有限公司、庆云佳诺农业发展有限公司、庆云东旭禽业有限公司、张洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 高 静
人民陪审员 单兰存
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 穆 瑜