wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初926号
原告：张安君，男，1989年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：曲传宝，男，1989年11月6日生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告张安君与被告曲传宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张安君、被告曲传宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张安君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款70000元；2、要求被告给付利息19193元（按照本金70000元按照年利率24%计算，自2015年12月31日始至2017年2月21日止）。
事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2013年6月买车之需向原告借款100000元，约定在2015年12月31日还清，并为原告出具借条一份。但经过多次讨要，被告在2016年2月通过被告支付宝还款30000元，之后多次讨要剩余款项无果。故诉至法院。
被告曲传宝承认原告在本案中所主张的借款事实，但表示现在无力还款，因借款当时原告答应有活给自己干，所以才借的款，但原告后来没有给自己活干，因此没有经济来源还不起钱。
被告曲传宝承认原告张安君在本案中主张的事实，故对原告张安君主张的事实予以确认。另依据原告提供的借款借据（系格式合同），原被告双方对借款利率的约定为：如逾期付息或还本，每天按借款额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止（如逾期还息十天将终止借款合同），违约责任约定为：借款人不能按照本借款借据的约定向贷款人履行还款义务的，视为严重违约，应向贷款人支付全部借款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款借据》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，但合同中约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告依约定向被告出借款项后，被告应依约履行还款义务。被告未依约还款，构成违约，原告要求被告偿还借款，并选择按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解不能成为被告不履行还款义务的法定事由，因此对被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告曲传宝于本判决生效后十日内偿还原告张安君借款70000元、利息19193元，合计89193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐晓冀
二〇一七年五月八日
书记员 于 梅
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1438号
申请执行人:蒋曼，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：刘志强，男，汉族，现住鄂尔东胜区。
关于蒋曼与刘志强民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初155号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人李银海，男，汉族，1990年4月1日出生，初中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市祥符区，住开封市龙亭区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月24日被开封市公安局午朝门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2017年10月24日被开封市公安局午朝门分局执行取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李银海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、郭霖出庭支持公诉，被告人李彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年11月21日22时左右，被告人李银海酒后驾驶豫Ｂ×××××白色奇瑞牌汽车沿金耀路由西向东行驶至金耀门往南向内顺城路拐弯处时，与对面行驶的由被害人杨某驾驶的豫Ｂ×××××轿车相撞，后杨某报警，李银海被办案民警当场查获。经对李银海血液样本进行检测，其血液中的酒精含量为259.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李银海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李银海的供述与辩解、被害人杨某的陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李银海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。李银海血液中的酒精含量达到200mg/100ml，并造成交通事故且负事故主要责任，应予以从重处罚；李银海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；李银海此次犯罪系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李银海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐英姿
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民四终字第00091号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：栾秀琴，女，1973年11月23日出生，汉族，东港市富田洗衣店业主。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：葛红，女，l969年6月17日出生，汉族，东港市康地恩水产服务社业主。
上诉人栾秀琴与被上诉人葛红生命权纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月12日作出（2014）东民初字第1191号民事判决。上诉人栾秀琴对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人栾秀琴，被上诉人葛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛红（原审原告、原审反诉被告）在一审诉称，2014年1月14日，原告到被告家中索要债务。因存在分歧，双方发生口角，后被告撕扯原告头发，并用剪刀将原告头部划伤，致使原告倒地昏迷。原告在东港市中心医院门诊治疗3天，后转入东港市第二医院住院治疗7天，经诊断为头顶部左侧钝器伤，缝合ll针。被告的行为给原告造成精神和身体上的巨大损失共计5887．20元，包括：医疗费2768元、误工费334．60元（33．46元×l0天）、护理费334.60元（33.46元×10天）、伙食补助费l50元（15元×l0天）、交通费300元、精神损失费2000元。故原告诉请要求被告赔偿原告各项损失5887．20元。
栾秀琴（原审被告、原审反诉原告）在一审辩称，原告到被告家要帐时态度非常不好，而且原告及其丈夫两个人一起打被告，被告出于自卫将原告刺伤，故不同意原告的诉讼请求。原告将被告所经营的洗衣店的玻璃砸碎，致使被告不能正常营业，要求原告赔偿被告经济损失l0000元。
一审法院经审理查明，2014年1月14曰，被告至原告家中，双方因债务一事发生争执，并相互厮打，被告用剪刀将原告头部划伤。原告于当日到东港市中心医院进行门诊治疗，后于2014年1月16日到东港市第二医院住院治疗7天，原告经诊断为头顶部皮裂伤。
原告葛红因本次纠纷共产生如下合理损失：
1、医疗费2736．83元；
2、误工费334.60元（33.46元×l0天）；
3、护理费334．60元（33.46元×l0天）；
4、伙食补助费l20元（12元×l0天）；
5、交通费40元（4元／天×l0天）。
一审法院经审理认为，原、被告遇事均未冷静处理，导致本次纠纷的发生，被告将原告致伤侵害了原告的健康权，应对原告的损害后果承担主要责任，原告对纠纷的发生也存有一定过错，对自身受到的损害应承担次要责任，综合本案实际情况，被告应对原告的全部损失承担80％的责任。原告主张交通费300元，但未提供证据证明，根据本案实际本院酌定原告的交通费为40元。原告主张精神损失费2000元，但并未提供充分的证据证明，故对原告的该主张本院对此不予支持。被告反诉称因原告将其洗衣店的玻璃砸碎造成经济损失10000元，原告否认，被告未能提供充分的证据证明，故对被告的反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告栾秀琴于本判决生效后十日内赔偿原告葛红各项经济损失2852．824元（3566．03元×80％）；二、驳回反诉原告（被告栾秀琴）的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担24元，原告承担6元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。反诉费30元，由被告承担。
上诉人栾秀琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销东港市人民法院（2014）东民初字第1191号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人营业损失l0000元。其上诉理由是：被上诉人的丈夫和女婿在上诉人与被上诉人发生此次纠纷前两日将上诉人经营的洗衣店窗玻璃及门砸坏，致使上诉人不能正常营业，造成经济损失lO000元。上诉人反诉要求被上诉人应当承担赔偿责任应当予以支持。
被上诉人葛红辩称，上诉人洗衣店窗玻璃及门被人砸坏与被上诉人没有任何关系。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人应对其经营的洗衣店窗玻璃及门被砸坏造成的营业损失l0000元承担赔偿责任上诉意见。因上诉人在二审庭审时明确表示其经营的洗衣店窗玻璃及门被砸不是被上诉人所为，因此，上诉人提出要求被上诉人赔偿其经营的洗衣店因窗玻璃及门被砸造成的营业损失的上诉意见，没有事实和法律依据。本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人栾秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 李俊宜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3101号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李长学等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李长学等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第853号
申请执行人谭某某，男，1969年9月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人冷某某，男，1962年5月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1265号民事判决书，于2015年11月4日受理了谭某某申请执行冷某某民间借贷纠纷一案，被执行人应支付借款本金人民币500000.00元及利息，利息从2014年1月21日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日，负担案件受理费5750.00元及执行费7400.00元，现查明被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 方世康
代理审判员 邱顺峰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李佩娟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第204号
原告邹某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
被告李某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
本院在审理原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邹某�负担。
审 判 员 唐某某
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第115号
原告王晓霞，女，生于1968年11月16日。
原告李文贵，男，生于1964年9月4日。
被告王录明，男，生于1973年1月24日。
被告中国平安保险股份有限公司酒泉中心支公司。
诉讼代表人胡晓昀，该公司经理。
委托代理人赵剑锐，该公司客服理赔部员工。
本院在审理原告王晓霞、李文贵与被告王录明、中国平安保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓霞、李文贵于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓霞、李文贵撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告王晓霞、李文贵承担。
代理审判员 陈 岩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵亚奇
肇庆铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇铁法执字第1号
申请执行人：广东三茂铁路经济开发有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：吴国锋，该公司总经理。
委托代理人：陈立东，男，该公司副总经理。
被执行人：曾镜来，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
关于广东三茂铁路经济开发有限公司与曾镜来租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）肇铁法民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。按照已生效的法律文书，被执行人曾镜来应在调解书生效后三十日内，向申请执行人广东三茂铁路经济开发有限公司支付6480元。因被执行人曾镜来逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人广东三茂铁路经济开发有限公司于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人在银行的存款。
二、查封、扣押、拍卖或变卖被执行人的应履行义务的部分财产。
三、扣留、提取被执行人的收入。
四、支付申请执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上执行标的，以人民币6480元及迟延履行金、申请执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志业
审判员 黄孝勇
审判员 吴玉龙
二〇一四年四月八日
书记员 高江山
附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1635号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：金恩聪、金利华，该行员工。
被告：潘婷婷，女，1990年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘颖，女，1979年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋理霞，女，1962年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘强，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告潘婷婷、潘颖、蒋理霞、潘强金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，诉请：1、要求被告潘婷婷归还借款本金500000元并支付利息（截�2017年3月3日的利息11400元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告潘颖、蒋理霞、潘强对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人金恩聪、金利华到庭参加诉讼，被告潘婷婷、潘颖、蒋理霞、潘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
经审理本院认定，2016年4月12日，被告潘婷婷经被告潘颖、蒋理霞、潘强担保向原告借款500000元，借款期限至2017年4月10日止，借款月利率9.5‰,按季结息。借款后，被告潘婷婷、潘颖、潘强在椒江区人民法院涉及诉讼，根据合同约定，原告要求提前收回贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘婷婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币500000并支付利息（截至2017年3月3日，利息为11400元，之后的利息按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告潘颖、蒋理霞、潘强对第一项确定的被告潘婷婷偿还义务承担连带责任，且在承担保证责任后，有权向被告潘婷婷追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，依法减半收取4460元，由被告潘婷婷负担，被告潘颖、蒋理霞、潘强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8920元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶帆
二〇一七年三月二十三日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初358号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人闫雪峰，男，1984年8月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月28日被宜阳县公安局取保候审，2017年9月26日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人闫雪峰犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人闫雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2016年11月27日20时30分许，被告人闫雪峰醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿宜阳县北关街由南向北行驶，当行至南口处道路时，与相向行驶王某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人闫雪峰负事故全部责任。经司法鉴定，被告人闫雪峰血液中乙醇含量为183.2mg／100ml。
上述事实，被告人闫雪峰在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫雪峰的供述、被害人王某的陈述、证人谷某的证言、受案登记表、到案经过、被害人王某身份信息及机动车信息、酒精检测单、事故认定书、机动车安全技术检验报告、听证记录、协议书、司法鉴定检验报告书、现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后被告人闫雪峰与被害人王某达成和解协议，赔偿了被害人王某的经济损失，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人闫雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即闫雪峰的刑期自2017年9月26日起至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一七年九月二十六日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1076号
罪犯李成磊，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年9月2日作出(2009)聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人李成磊犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年4月30日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2029年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]820号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级、2015年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成磊减去有期徒刑一年六个月，刑期至2028年2月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0002号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人姚某，农民。曾因盗窃分别于2014年9月19日、10月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日、十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人姚某于2014年8月至10月20日间，3次至苏州市吴中区木渎镇山水华庭实施盗窃，窃得财物合计价值人民币8070元。被告人姚某实施第3起盗窃后，在该小区门口因形迹可疑被巡逻民警盘查，随即主动交代了以上盗窃事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姚某入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首。
被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人姚某于2014年8月底的一天凌晨，至苏州市吴中区木渎镇山水华庭21幢，翻越楼顶平台至503室阳台后推开阳台移门入室，窃得被害人徐某人民币4000元。
2、被告人姚某于2014年9月5日晚至次日凌晨，再至苏州市吴中区木渎镇山水华庭21幢，采用相同手段进入503室被害人徐某住处，窃得人民币2900元。
3、被告人姚某于2014年10月20日18时许，在苏州市吴中区木渎镇山水华庭21幢502室被害人陈某的租住处借住时，趁陈某外出，经翻找从衣柜中窃得陈某价值人民币1170元的飞触牌平板电脑1台。
综上，被告人姚某共盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币8070元。
被盗飞触牌平板电脑1台已追缴并发还被害人陈某。
另查明，被告人姚某实施第3起盗窃后，手持被盗平板电脑行至小区门口时被巡逻民警盘查，后主动交代了上述事实。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，赃物照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，被害人徐某、陈某的陈述笔录，被告人姚某的户籍证明及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人姚某多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人姚某因携带赃物被巡逻民警盘查，后交代自己的罪行，不应认定为自动投案，故对公诉机关认定被告人构成自首的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人姚某退赔被害人徐某人民币六千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 青
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第273号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年8月28日被改变强制措施为取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）890号起诉书指控被告人高某犯职务侵占罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日、4月29日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月至10月期间，被告人高某在嘉善晨晨饲料有限责任公司担任销售业务员，负责销售饲料并收取货款。被告人高某在任职期间，利用其收取货款的职务之便，将向俞某、朱某、方某等五名客户收取的单位货款人民币74230元非法占为己有，并用于赌博、偿还赌债等非法活动。被害单位晨晨饲料有限公司发现后，被告人高某于2012年10月19日写下保证书，承诺于2012年11月10日前补交全部欠缴货款。后被告人高某于11月逃匿，无法取得联系。
另查明，被告人高某已向被害人还款24230元，且就余款与被害人达成了还款协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、俞某、朱某、方某、张某甲、张某乙的证言，货款收条，销售业务员考核协议，还款协议，收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在担任公司业务员期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币74230元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某已与公司就侵占的款项达成还款协议，取得了公司的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人高某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 薛宇炎
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第93号
原告杨小东，男，农民。
委托代理人杨小龙，男，教师。系原告之兄。
被告景金科，男，农民。
原告杨小东与被告景金科婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小东的委托代理人杨小龙到庭参加了诉讼，被告景金科经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告之女景某某经他人介绍相识，2011年10月2日举行结婚仪式并共同生活。因未达到法定结婚年龄，未领取结婚证。被告借女儿婚姻收取他彩礼66800元。同年11月，他与被告之女景某某同时外出打工，期间因性格不和，经常发生口角，景某某经常早出晚归，且经常喝酒后故意找茬与他发生矛盾。2012年古历腊月27日下午，景某某私自将自己的物品带出双方在上海租住的房子，此后再未与他共同生活。他多次打电话联系，其回答是一样的。同居关系现已自行解除，他起诉要求被告返还他彩礼38000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告之女景某某经他人介绍相识，于2011年10月2日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方在上海打工，常因琐事发生纠纷。2012年古历腊月，景某某离开双方租住的房子，再未与原告共同生活。被告在女儿结婚时，收取原告彩礼67800元。2014年1月22日，原告向本院提起诉讼，请求被告返还他彩礼38000元。
上述事实有原告提供的证人景某某的证言及原告的代理人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之女景某某未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，实属同居关系，不受法律保护。被告借结婚收取原告彩礼67800元，原告要求被告返还他彩礼38000元的诉讼请求，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景金科返还原告杨小东彩礼38000元。
上述执行内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告景金科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
代理审判员 杨斌信
人民陪审员 贾喜祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈少华
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第93号
原告蒙X基
委托代理人叶X湖
被告广西灵山县X金顺置业有限公司
法定代表人周X
委托代理人朱X宾
原告蒙X基诉被告广西X金顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告蒙X基的委托代理人叶X湖，被告广西X金顺置业有限公司的委托代理人朱X宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西灵山县X金顺置业有限公司返还原告蒙X基水电开户费人民币2000元并支付利息（利息计算：以2000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同类同期借款利率从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告广西灵山县X金顺置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄春虹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1959号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。
法定代表人：张自学，任该公司董事长。
委托代理人：王德芳，男，河南长葛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：仝丽君，女，1968年11月14日生，汉族，住河南省长葛市长社办市。
被告：杨根生，男，1964年10月31日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：高志亮，男，1991年11月19日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：杨玉强，男，1971年12月28日生，回族，住河南省长葛市。
被告：赵巧红，女，1969年4月10日生，回族，住河南省长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告仝丽君、杨根生、高志亮、杨玉强、赵巧红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 岳东智
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 婷
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00045号
原告姚甲，男。
委托代理人张某某，系原告之母。
被告王某某，女。
原告姚甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年8月13日在沙洋县马良镇人民政府登记结婚，2000年4月15日生育一子姚乙。婚后关系尚可，但自2003年5月起，被告外出至今没有任何音讯。原、被告已无任何感情可言，夫妻感情完全破裂。2011年11月12月22日，原告曾向沙洋县人民法院起诉要求离婚，经沙洋县人民法院判决不准许离婚。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姚乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，常住人口登记卡、全户人员基本情况打印件一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二，结婚证二本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、沙洋县某村民委员会、沙洋县公安局某派出所证明一份，拟证明被告王某某2003年外出至今，下落不明的事实；
证据四、民事判决书一份，拟证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书期间未到庭应诉。公告送达期满后15日内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交任何证据。
被告因无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。原告所提交的证据，经审查，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：1997年下半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1998年8月13日登记结婚，2000年4月15日生育一子姚乙。原、被告婚前感情尚好，婚后偶尔为家庭琐事发生争吵。但自2003年5月起，被告外出至今无任何音讯，下落不明。为此，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子姚乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础。原、被告双方虽婚后关系尚可，但自2003年5月被告外出后，即与原告缺乏联系和沟通，导致夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。由于婚生子姚乙一直随原告生活，考虑到有利于婚生子的正常生活和学习，婚生子由原告抚养更为有益，故对原告要求婚生子随其生活，抚养费由其承担的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚甲与被告王某某离婚。
婚生子姚乙随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 孙艳青
代理审判员 刘 晶
人民陪审员 王 丹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邱罚郎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4952号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：施尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：张莉莉，女，汉族，1975年4月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，该公司物业管理员，住宁夏回族自治区贺兰县铝制品厂住宅楼1-2-301室。
被告：周彦芹，女，汉族，54岁，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告周彦芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员盖焱
二〇一七年十一月十五日
法官助理薄迎
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4952号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施尧，该公司经理。委托诉讼代理人：张莉莉，女，汉族，1975年4月14日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，该公司物业管理员，住宁夏回族自治区贺兰县铝制品厂住宅楼1-2-301室。被告：周彦芹，女，汉族，54岁，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告周彦芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员盖焱二〇一七年十一月十五日法官助理薄迎书记员李娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1079号
上诉人（原审原告）天津市顺远环保建材有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村外西侧。
法定代表人冯贵香，经理。
委托代理人李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市龙飞水泥有限责任公司，住所地天津市宁河区岳龙镇曹道口村。
法定代表人王岩东，经理。
委托代理人李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。
上诉人天津市顺远环保建材有限公司与被上诉人天津市龙飞水泥有限责任公司租赁合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2015年12月28日作出（2015）宁民初字第2556号民事判决。宣判后，上诉人天津市顺远环保建材有限公司不服，提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第2556号民事判决；
二、发回天津市宁河区人民法院重审。
二审案件受理费2900元，退还上诉人天津市顺远环保建材有限公司。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王伟杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余 庆
速 录 员 元 悦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03235号
罪犯谭铮铮，男，1980年11月13日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年8月17日作出（2010）芙刑初字第297号刑事判决，以被告人谭铮铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月4日作出（2013）长中刑执字第1649号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭铮铮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭铮铮在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭铮铮减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7706号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：梁东梅，系该公司的员工。
被告：郑春辉，男，汉族，1989年8月19日出生，住址：福建省永春县，
被告：吴蓉蓉，女，汉族，1988年8月2日出生，住址：福建省永春县，
原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告郑春辉、吴蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁东梅到庭，被告郑春辉、吴蓉蓉经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠的自2016年7月至2017年4月的物业服务费用、2016年8月至2017年4月的公摊电费及违约金共计：2810.78元（其中物业服务费本金为2507.8元，公摊电费132.57元，违约金170.41元）。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月10日与佛山市南海区万瑞投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了佛山万科金域中央一期1座2505房，建筑面积为88.88㎡。按合同约定，该房屋已于2016年6月31日前交付使用，但被告没有过来收楼，打电话一直拒接，联系不上。其无任何正当理由，一直拖欠物业服务费用。故此，被告至今已拖欠了2016年7月至2017年3月，共计6个月的物业服务费。根据《前期物业服务协议》的第三条物业管理相关服务费用约定该房屋的物业费收费标准为：2.82元/㎡每月。故此，该房屋每月的物业服务费为：2.82元/㎡×88.88㎡＝250.64元，故此被告所欠物业服务费本金为：2507.8元。按照《前期物业服务协议》的第三条物业管理相关服务费用，第2款最后一项的约定：“物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.05%作为违约金”。根据《公摊水电费分摊办法》，被告于2016年8月至2017年4月期间共拖欠公摊水电费132.57元。原告曾于2016年11月1日向原告发出《律师函》，要求其支付所拖欠的物业服务费用，被告未予理睬。原告已履行了催缴义务。综上所述，被告共拖欠2910.78元。被告的行为严重违反《前期物业服务协议》，构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据《前期物业服务协议》及相关法律法规，原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
涉讼房产位于广东省佛山市南海区桂城街道永胜东路4号金域花园一区1座2505房，登记权属人是被告吴蓉蓉、郑春辉，建筑面积是88.88平方米。
2015年3月10日，两被告与佛山市南海区万瑞投资有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定两被告购买位于广东省佛山市南海区桂城街道永胜东路4号金域花园一区1座2505房的房产，房屋交付时间为2016年6月30日前。原告于2016年6月12日向两被告邮寄《商品房交付使用通知书》，被告吴蓉蓉于同年6月14日签收。但两被告一直没有依约前往办理收楼手续。
2015年3月10日，被告郑春辉（甲方）与原告佛山市万科物业服务公司（乙方）签订了一份《万科金域花园（一期）前期物业服务协议》，约定，乙方为甲方提供前期物业服务。高层住宅的物业服务费收费标准为2.82元/月/平方米，业主应当在每月10日前向物业缴纳物业费和水电、供暖、燃气、信息、环卫等费用。若逾期未缴纳相关费用的，乙方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计收违约金。
原告一直为案涉小区提供物业管理服务至今，被告没有支付2505房自2016年7月至2017年4月的物业管理费共2506.4元（按2.82元/月/平方米×88.88平方米每月250.64元，计10个月）、2016年8月至2017年4月的公摊电费132.57元。
本院认为，被告郑春辉与原告签订的《万科金域花园（一期）前期物业服务协议》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或者行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。被告作为小区的业主，应当按照前期物业服务协议的约定享有权利并全面履行义务。现原告主张两被告未支付案涉物业2016年7月至2017年4月期间的物业管理费2507.8元以及违约金170.41元、2016年8月至2017年4月期间的公摊电费132.57元，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出异议，本院经核算后，确认2016年7月至2017年4月期间的物业管理费2506.4元（按2.82元/月/平方米×88.88平方米每月250.64元，计10个月）以及违约金170.3元（详见附表）、2016年8月至2017年4月期间的公摊电费132.57元，两被告应支付上述费用予原告，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《物业管理条例》第二条、第四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴蓉蓉、郑春辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年7月至2017年4月期间的物业管理费2506.4元以及违约金170.30元、2016年7月至2017年4月期间的公摊电费132.57元予原告佛山市万科物业服务有限公司。
二、驳回原告佛山市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年七月二十日
书记员 李佩珊
附表：
本金
（元）
起算日期
天数
（天）
滞纳金
（元）
250.64
2016-8-1
273
34.21
250.64
2016-9-1
242
30.33
250.64
2016-10-1
212
26.57
250.64
2016-11-1
181
22.68
50.64
2016-12-1
151
18.92
250.64
2017-1-1
120
15.04
250.64
2017-2-1
89
11.15
250.64
2017-3-1
61
7.64
250.64
2017-4-1
30
3.76
250.64
2017-5-1
0
0
按每日0.5‰的标准计算至2017年4月30日止的违约金共170.3元。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7706号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：梁东梅，系该公司的员工。被告：郑春辉，男，汉族，1989年8月19日出生，住址：福建省永春县，被告：吴蓉蓉，女，汉族，1988年8月2日出生，住址：福建省永春县，原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告郑春辉、吴蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁东梅到庭，被告郑春辉、吴蓉蓉经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠的自2016年7月至2017年4月的物业服务费用、2016年8月至2017年4月的公摊电费及违约金共计：2810.78元（其中物业服务费本金为2507.8元，公摊电费132.57元，违约金170.41元）。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月10日与佛山市南海区万瑞投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了佛山万科金域中央一期1座2505房，建筑面积为88.88㎡。按合同约定，该房屋已于2016年6月31日前交付使用，但被告没有过来收楼，打电话一直拒接，联系不上。其无任何正当理由，一直拖欠物业服务费用。故此，被告至今已拖欠了2016年7月至2017年3月，共计6个月的物业服务费。根据《前期物业服务协议》的第三条物业管理相关服务费用约定该房屋的物业费收费标准为：2.82元/㎡每月。故此，该房屋每月的物业服务费为：2.82元/㎡×88.88㎡＝250.64元，故此被告所欠物业服务费本金为：2507.8元。按照《前期物业服务协议》的第三条物业管理相关服务费用，第2款最后一项的约定：“物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.05%作为违约金”。根据《公摊水电费分摊办法》，被告于2016年8月至2017年4月期间共拖欠公摊水电费132.57元。原告曾于2016年11月1日向原告发出《律师函》，要求其支付所拖欠的物业服务费用，被告未予理睬。原告已履行了催缴义务。综上所述，被告共拖欠2910.78元。被告的行为严重违反《前期物业服务协议》，构成违约，严重侵害了原告的合法权益，根据《前期物业服务协议》及相关法律法规，原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：涉讼房产位于广东省佛山市南海区桂城街道永胜东路4号金域花园一区1座2505房，登记权属人是被告吴蓉蓉、郑春辉，建筑面积是88.88平方米。2015年3月10日，两被告与佛山市南海区万瑞投资有限公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定两被告购买位于广东省佛山市南海区桂城街道永胜东路4号金域花园一区1座2505房的房产，房屋交付时间为2016年6月30日前。原告于2016年6月12日向两被告邮寄《商品房交付使用通知书》，被告吴蓉蓉于同年6月14日签收。但两被告一直没有依约前往办理收楼手续。2015年3月10日，被告郑春辉（甲方）与原告佛山市万科物业服务公司（乙方）签订了一份《万科金域花园（一期）前期物业服务协议》，约定，乙方为甲方提供前期物业服务。高层住宅的物业服务费收费标准为2.82元/月/平方米，业主应当在每月10日前向物业缴纳物业费和水电、供暖、燃气、信息、环卫等费用。若逾期未缴纳相关费用的，乙方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计收违约金。原告一直为案涉小区提供物业管理服务至今，被告没有支付2505房自2016年7月至2017年4月的物业管理费共2506.4元（按2.82元/月/平方米×88.88平方米每月250.64元，计10个月）、2016年8月至2017年4月的公摊电费132.57元。本院认为，被告郑春辉与原告签订的《万科金域花园（一期）前期物业服务协议》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或者行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。被告作为小区的业主，应当按照前期物业服务协议的约定享有权利并全面履行义务。现原告主张两被告未支付案涉物业2016年7月至2017年4月期间的物业管理费2507.8元以及违约金170.41元、2016年8月至2017年4月期间的公摊电费132.57元，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出异议，本院经核算后，确认2016年7月至2017年4月期间的物业管理费2506.4元（按2.82元/月/平方米×88.88平方米每月250.64元，计10个月）以及违约金170.3元（详见附表）、2016年8月至2017年4月期间的公摊电费132.57元，两被告应支付上述费用予原告，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《物业管理条例》第二条、第四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴蓉蓉、郑春辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年7月至2017年4月期间的物业管理费2506.4元以及违约金170.30元、2016年7月至2017年4月期间的公摊电费132.57元予原告佛山市万科物业服务有限公司。二、驳回原告佛山市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一七年七月二十日书记员  李佩珊附表：本金（元）起算日期天数（天）滞纳金（元）250.642016-8-127334.21250.642016-9-124230.33250.642016-10-121226.57250.642016-11-118122.6850.642016-12-115118.92250.642017-1-112015.04250.642017-2-18911.15250.642017-3-1617.64250.642017-4-1303.76250.642017-5-100按每日0.5‰的标准计算至2017年4月30日止的违约金共170.3元。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异71号
申请人（申请执行人）：赵志英，男。
被执行人：杨跃进，男。
被执行人：运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司。
被执行人：运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司。
被执行人：山西华晋纺织印染有限公司。
被申请人：武海波，男。
被申请人：马晨辉，男。
被申请人：胡惠民，男。
被申请人：李卫东，男。
被申请人：李杰，男。
被申请人：王军良，男。
被申请人：薛克强，男。
被申请人：马文革，男。
被申请人：薛一波，男。
被申请人：张应东，男。
被申请人：李运升，男。
十一被申请人委托诉讼代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。
被申请人：员自强，男。
本院在执行申请人赵志英与被执行人杨跃进、运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司（以下简称汇鑫财务公司）、运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司（以下简称和邦小贷公司）、山西华晋纺织印染有限公司（以下简称华晋纺织公司）民间借贷纠纷一案中，申请人赵志英于2017年5月31日向本院申请追加被申请人武海波、马晨辉、胡惠民、李卫东、李杰、王军良、薛克强、马文革、薛一波、员自强、张应东、李运升为本案的被执行人。
申请人赵志英称：被申请人武海波、马晨辉、胡惠民、李卫东、李杰、王军良、薛克强、马文革、薛一波、员自强、张应东、李运升为被执行人和邦小贷公司股东，十二被申请人有抽逃出资的行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，追加被申请人武海波等十二名股东为本案的被执行人。
申请人赵志英就其主张提交以下证据材料：
1、和邦小贷公司章程、验资报告。证明武海波等十二位股东按照要求将出资到位。
2、和邦小贷公司正式挂牌营业状况报告、华夏银行对公明细对账单。证明和邦小贷公司在2013年9月23日开业后，三天内将公司股东所出资金一亿元中的九千万元抽逃，其中五千万元在公司开业当天打到田征等十二人的账户上，名为发放贷款，实为公司抽逃出资；2013年9月24日，一千万元打到王洁、武晓绒、任晓轩三人账户上，实为抽逃出资；9月25日又向罗有东、马超辉、张海娜、翟晓磊、王永强、任晓轩、武晓绒账户上打款三千万元，三天通过22笔款项，抽逃出资九千万元。
3、和邦小贷公司关于赵锐等八位客户借款的情况说明、关于王龙等九户借款的情况说明。证明和邦小贷公司股东将资金抽逃后，以冒名借款的形式应对人民银行、市、区政府、金融监管等部门的监管、检查。
被申请人武海波等十一人辩称：申请人赵志英提出的追加申请理由不能成立，应予以驳回。因为追加的十二名股东没有任何单位和证据能认定该十二名股东有抽逃资金的行为，更没有抽逃资金多少数额的证据，故申请人要求追加不能成立。
本院查明：申请人赵志英与被执行人杨跃进、汇鑫财务公司、和邦小贷公司、华晋纺织公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）运盐民禹初字第235号民事判决书，判决被执行人杨跃进偿还申请人赵志英借款本金50万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年8月30日起算至款付清之日为止），被执行人汇鑫财务公司、和邦小贷公司、华晋纺织公司对上述款项承担连带清偿责任。判决后，被执行人华晋纺织公司不服提起上诉。2016年4月27日，运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终500号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月15日，申请人赵志英向本院申请强制执行，执行中四被执行人未能履行义务。
还查明，被执行人和邦小贷公司于2013年9月份成立，股东为武海波、马晨辉、胡惠民、李卫东、李杰、王军良、薛克强、马文革、薛一波、员自强、张应东、李运升十二人，公司注册资本为人民币一亿元。2013年9月6日，十二名股东出资全部到位。2013年9月23日，和邦小贷公司开始对外营业。营业当天，和邦小贷公司以发放贷款的名义，向田征、王永强、罗有东、武晓绒、任晓轩、荆四清、王洁、翟晓磊、张海娜、樊艳霞、赵锐、王新业等十二人账户上打款五千万元，9月24日向王洁、武晓绒、任晓轩三人账户上打款一千万元，9月25日又向罗有东、马超辉、张海娜、翟晓磊、王永强、任晓轩、武晓绒账户上打款三千万元，上述人员均非和邦小贷公司股东。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人赵志英提交的证据不能证明被申请人武海波等十二名股东有抽逃出资的行为，对申请人要求追加武海波等十二名股东为被执行人的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵志英要求追加被申请人武海波、马晨辉、胡惠民、李卫东、李杰、王军良、薛克强、马文革、薛一波、员自强、张应东、李运升为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员冯海斌
二〇一七年七月九日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异71号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异71号申请人（申请执行人）：赵志英，男。被执行人：杨跃进，男。被执行人：运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司。被执行人：运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司。被执行人：山西华晋纺织印染有限公司。被申请人：武海波，男。被申请人：马晨辉，男。被申请人：胡惠民，男。被申请人：李卫东，男。被申请人：李杰，男。被申请人：王军良，男。被申请人：薛克强，男。被申请人：马文革，男。被申请人：薛一波，男。被申请人：张应东，男。被申请人：李运升，男。十一被申请人委托诉讼代理人：荆爱平，山西方立律师事务所律师。被申请人：员自强，男。本院在执行申请人赵志英与被执行人杨跃进、运城经济开发区汇鑫财务咨询服务有限公司（以下简称汇鑫财务公司）、运城经济开发区和邦小额贷款有限责任公司（以下简称和邦小贷公司）、山西华晋纺织印染有限公司（以下简称华晋纺织公司）民间借贷纠纷一案中，申请人赵志英于2017年5月31日向本院申请追加被申请人武海波、马晨辉、胡惠民、李卫东、李杰、王军良、薛克强、马文革、薛一波、员自强、张应东、李运升为本案的被执行人。申请人赵志英称：被申请人武海波、马晨辉、胡惠民、李卫东、李杰、王军良、薛克强、马文革、薛一波、员自强、张应东、李运升为被执行人和邦小贷公司股东，十二被申请人有抽逃出资的行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，追加被申请人武海波等十二名股东为本案的被执行人。申请人赵志英就其主张提交以下证据材料：1、和邦小贷公司章程、验资报告。证明武海波等十二位股东按照要求将出资到位。2、和邦小贷公司正式挂牌营业状况报告、华夏银行对公明细对账单。证明和邦小贷公司在2013年9月23日开业后，三天内将公司股东所出资金一亿元中的九千万元抽逃，其中五千万元在公司开业当天打到田征等十二人的账户上，名为发放贷款，实为公司抽逃出资；2013年9月24日，一千万元打到王洁、武晓绒、任晓轩三人账户上，实为抽逃出资；9月25日又向罗有东、马超辉、张海娜、翟晓磊、王永强、任晓轩、武晓绒账户上打款三千万元，三天通过22笔款项，抽逃出资九千万元。3、和邦小贷公司关于赵锐等八位客户借款的情况说明、关于王龙等九户借款的情况说明。证明和邦小贷公司股东将资金抽逃后，以冒名借款的形式应对人民银行、市、区政府、金融监管等部门的监管、检查。被申请人武海波等十一人辩称：申请人赵志英提出的追加申请理由不能成立，应予以驳回。因为追加的十二名股东没有任何单位和证据能认定该十二名股东有抽逃资金的行为，更没有抽逃资金多少数额的证据，故申请人要求追加不能成立。本院查明：申请人赵志英与被执行人杨跃进、汇鑫财务公司、和邦小贷公司、华晋纺织公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）运盐民禹初字第235号民事判决书，判决被执行人杨跃进偿还申请人赵志英借款本金50万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年8月30日起算至款付清之日为止），被执行人汇鑫财务公司、和邦小贷公司、华晋纺织公司对上述款项承担连带清偿责任。判决后，被执行人华晋纺织公司不服提起上诉。2016年4月27日，运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终500号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月15日，申请人赵志英向本院申请强制执行，执行中四被执行人未能履行义务。还查明，被执行人和邦小贷公司于2013年9月份成立，股东为武海波、马晨辉、胡惠民、李卫东、李杰、王军良、薛克强、马文革、薛一波、员自强、张应东、李运升十二人，公司注册资本为人民币一亿元。2013年9月6日，十二名股东出资全部到位。2013年9月23日，和邦小贷公司开始对外营业。营业当天，和邦小贷公司以发放贷款的名义，向田征、王永强、罗有东、武晓绒、任晓轩、荆四清、王洁、翟晓磊、张海娜、樊艳霞、赵锐、王新业等十二人账户上打款五千万元，9月24日向王洁、武晓绒、任晓轩三人账户上打款一千万元，9月25日又向罗有东、马超辉、张海娜、翟晓磊、王永强、任晓轩、武晓绒账户上打款三千万元，上述人员均非和邦小贷公司股东。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人赵志英提交的证据不能证明被申请人武海波等十二名股东有抽逃出资的行为，对申请人要求追加武海波等十二名股东为被执行人的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人赵志英要求追加被申请人武海波、马晨辉、胡惠民、李卫东、李杰、王军良、薛克强、马文革、薛一波、员自强、张应东、李运升为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员冯海斌二〇一七年七月九日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异71号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1463号
申请执行人杭州市下城区国有投资控股有限公司
被执行人浙江汇和商业有限公司，组织机构代码568771473
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第01950号，依法向被执行人浙江汇和商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江汇和商业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江汇和商业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江汇和商业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 周波
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保262号
申请人：郭汝娜，女，1983年2月11日，汉族，住河北省献县。。
被申请人：田永三，男，1984年11月21日出生，汉族，住河北省献县。。
申请人郭汝娜于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号车辆进行查封（保全金额为20000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人田永三驾驶的冀Ｊ×××××号轿车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年十月二十日
书记员 刘培建
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1333号
原告莫日根，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司，现住址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路。
法定代表人田万峰，系该公司总经理。
委托代理人刘永伟，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告莫日根诉被告内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文丹、被告委托代理人刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫日根诉称，2012年7月8日，原、被告签订了借款协议，协议约定被告向原告借款500000元，借期为2012年7月8日至2012年9月7日，利息为月利率3.5%。协议签订后，原告如约向被告提供借款，但被告在借款到期后一直未向原告偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款500000元及2012年7月8日至2015年7月8日的利息92250元（剩余利息计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。
被告内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司辩称，本案是民间借贷纠纷，民事诉讼案件法定时效时间为2年，从2012年9月7日至2015年6月15日，本案已超过2年诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月7日被告内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司向原告莫日根借款500000元，原告以银行转账的方式将借款存入被告负责人田万峰的账户内。2012年7月8日原被告签订借款协议1份，协议约定被告以3分5厘的月利率向原告借款500000元，借款期限为2012年7月8日至2012年9月7日。借款到期后，经原告索要被告于2013年10月14日偿还300000元，于2013年12月29日偿还100000元。剩余借款及利息未予偿还。原告于2015年7月14日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款500000元及2012年7月8日至2015年7月8日的利息92250元（剩余利息计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条、中国银行客户回单、被告出示的收条及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告莫日根与被告内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同系双方真实的意思表示，该合同合法有效。被告向原告借款500000元，双方约定还款时间，被告应当遵循诚实信用的原则，按约定积极履行还款义务，本案借款到期后，被告向原告偿还400000元，但双方对偿还的款项是本金还是利息有争议，故推定先偿还利息；原被告在借款协议中约定的利率违反法律规定，故原告主张的利息按法律规定予以支持。被告辩称本案已过诉讼时效，根据被告出示的证据，被告于2013年12月29日曾向原告偿还过本案的借款，故本案未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华宇置业有限责任公司阿盟分公司于本判决生效后十五日内偿还原告莫日根借款500000元；
二、被告于本判决生效后十五日内给付原告借款利息（利息从2012年7月9日起以中国人民银行同期贷款利率4倍按照已给付的400000元的时间分段计算至本判决生效之日止。已还400000元先从利息总额中予以扣减，尚有剩余部分冲抵借款本金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4861.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 海 花
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00087号
原告熊某甲，女，1982年出生。
被告刘某乙，男，1982年出生。
本院在审理原告熊某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告熊某甲于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一三年二月二十七日
书记员 陶海英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3465号
原告：刘英，男，1971年10月24日出生，住北京市房山区。
被告：刘学成，男，1971年1月2日出生，住河北省涿州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303号人保大厦北塔5楼。
本院在审理原告刘英与被告刘学成、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘英在诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘英自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年二月十三日
书记员 米 诺
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1542号
原告：刘竟培，男，1986年11月8日出生，汉族。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元，组织机构代码71786832-5。
法定代表人：PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长
委托代理人：王琳，系该公司职员。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116或乐都汇L2F004和L3F004，组织机构代码06581918-0。
负责人：张旭锋。
委托代理人：王琳，系特易购商业（广东）有限公司职员。
被告：深圳市乐知福贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道办吉�路上雪科技城北区2号F栋3楼，组织机构代码79540704-9。
法定代表人：林世中。
本院在审理原告刘竟培诉被告特易购商业（广东）有限公司、特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、深圳市乐知福贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘竟培以与被告达成和解为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘竟培申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘竟培撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告刘竟培负担。
审判员 张 励
二〇一四年七月二十三日
书记员 曾朗琪
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大中执字第13号
申请执行人大理市第五建筑工程有限责任公司。
住所地：大理市喜州镇人民政府内。
组织机构代码：21866011-6。
法定代表人杨毓富，该公司董事长。
委托代理人韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南广厦置业有限责任公司。
住所地：大理市大理镇下鸡邑村委会大丽路东（南国城*****号）。
法定代表人李文琼，该公司董事长。
原告大理市第五建筑工程有限责任公司诉云南广厦置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，2013年2月1日大理市人民法院作出（2012）大民初字第372号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人云南广厦置业有限责任公司不履行生效法律文书所确定的义务，大理市第五建筑工程有限责任公司2013年5月7日向大理市人民法院申请执行，执行标的15万元，本院于2014年3月6日将该案提级为系列案执行。执行过程中，于2014年3月27日向被执行人云南广厦置业有限责任公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起15日内履行生效法律文书所确定的还款义务。因被执行人暂无支付能力，于2014年5月5日另案查封了被执行人位于大理密湾白族生态民居住房2套，因该住房尚未验收，依法不能启动评估拍卖程序，于2014年11月20日终结本次执行程序。2015年1月16日，大理市第五建筑工程有限责任公司向本申请恢复执行，立案执行过程中，被执行人云南广厦置业有限责任公司将工程款15万元直接支付给申请执行人大理市第五建筑工程有限责任公司，现该案己全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大理市人民法院2013年2月1日作出的（2012）大民二初字第372号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤云葵
审判员 董跃林
审判员 高招才
二0一五年二十二日
书记员 黄媛丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初537号
原告：宋长河，男，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：韩亚芳，女，1962年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宋红国，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告宋长河与被告韩亚芳、宋红国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月20日，原告宋长河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋长河撤诉处理。
案件受理费3425元，由原告宋长河负担。
审判员 巴彩宣
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 帅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3663号
罪犯程艳玲，女，1986年12月12日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年1月22日作出（2014）深南法刑初字第101号刑事判决，认定被告人程艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。被告人程艳玲不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2014年4月8日作出（2014）深中法刑一终字第302号刑事判决，认定上诉人程艳玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程艳玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程艳玲在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程艳玲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程艳玲的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2013年7月5日起至2017年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执恢4号
申请人何红彦，男，1970年9月生,汉族。
被执行人安阳县联谊水泥有限公司。
申请人何红彦诉被执行人安阳县联谊水泥有限公司买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2014）安民初字第02440号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人安阳县联谊水泥有限公司拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人何红彦的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳县联谊水泥有限公司中国农业银行存款账号12×××45。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一八年一月六日
书记员 李太善
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5920号
原告李恩慧，女，2008年9月16日出生，汉族，户籍地确山县。现住驻马店市经济开发区。
法定代理人杨花，女，1967年7月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现住址同上。
委托代理人桂华、朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告冯合伟，男，1975年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告易黎明，男，1966年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告驻马店市乐山旅游开发有限公司，住所地确山县乐山林场北泉寺院内。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
原告李恩慧与被告冯合伟、易黎明、驻马店市乐山旅游开发有限公司（以下简称“乐山旅游公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨花及委托代理人桂华、朱晓昂、被告冯合伟的委托代理人黑连河、被告易黎明及其委托代理人李山水、被告乐山旅游公司委托代理人王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李恩慧诉称，2014年春，被告冯合伟雇佣原告父亲李河在乐山旅游公司做防水工程，2015年5月13日，李河受被告冯合伟指派带领高小峰去乐山旅游公司施工，行至一下坡路段时因车速过快致吊车翻车，李河死亡。原告在雇佣活动中遭受伤害，被告冯合伟应承担责任，因被告乐山旅游公司将防水工程发包给不具有资质被告易黎明施工，存在过错，三被告应承担连带赔偿责任。为此，要求三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费共435151.84元。
被告冯合伟辩称，1、其不应承担责任，因造成李河死亡的吊车不是冯合伟租赁并使用的；2、李河不是在雇佣过程中死亡的，是在离开岗位跟吊车带路中死亡的；3、就该事故原告已经在确山县法院起诉，且与高小峰调解结案，原告再次起诉属重新起诉，应驳回原告的起诉；4、原告诉讼请求计算数额过高。
被告易黎明辩称，1、依据原告的陈述，原告父亲李河系吊车司机单方肇事导致，吊车司机应对原告父亲的死亡承担全部赔偿责任，被告易黎明与原告父亲不相识，也没有侵权行为发生，对李河的死亡没有过失，原告起诉被告易黎明没有事实及法律依据，属诉讼主体错误。2、原告诉状中称李河在雇佣活动中受伤不属实，被告易黎明与李河没有书面劳动关系，也没有事实的劳动关系，不存在雇佣及提供劳务和接受劳务的关系。3、本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告父亲与被告易黎明之间无雇佣关系。4、原告已向直接侵权人高小峰主张过权利，又以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，属于重复诉讼。综上应驳回原告对被告易黎明的诉讼请求。
被告乐山旅游公司辩称，1、原告起诉乐山旅游公司是主体错误，原、被告之间不存在任何劳务关系。2、原告起诉按照《侵权责任法》中的过错责任，原告要求被告承担过错或推定被告过错是没有法律依据的。3、原告已经要求高小峰赔偿损失，因此本案属于重复理赔。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月13日，被告冯合伟雇佣原告父亲李河等人到确山老乐山风景区干防水活。走到老乐山景区时，被告冯合伟让李河下车给其雇用的吊车司机高小峰带路。高小峰驾驶吊车行驶至一下坡路段时，因操作不当车速过快造成吊车失控翻车，坐在吊车驾驶室外面右侧工具箱上的李河死亡。
另查明，被告乐山旅游公司将其办公楼防水工程发包给被告易黎明，被告易黎明又转包给被告冯合伟，被告冯伟又雇用原告父亲李河等人干活。
又查明，2015年9月18日，确山县人民法院以高小峰犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。在刑事案件审理中，高小峰的亲属与李河的近亲属就赔偿问题达成和解协议，高小峰共赔偿李河近亲属损失149000元（包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等费用），该款已履行。庭审中，原告称与高小峰之间的赔偿已完毕。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告父亲李河受被告冯合伟雇用去老乐山风景区干防水活的路上，又受被告冯合伟指派给冯合伟雇用的吊车司机高小峰带路时，因高小峰操作不当车速过高造成吊车失控翻车致李河受伤死亡的事实清楚，有当事人陈述、刑事判决书等证据相互印证，本院予以确认。相关法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，高小峰致李河死亡后，其权利人可以请求雇主冯合伟承担赔偿责任。但其已向第三人也即直接侵权人高小峰请求赔偿，且原告也认可高小峰已赔偿完毕，故被告冯合伟对李河的权利人已无赔偿义务，原告要求被告冯合伟承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告乐山旅游公司将工程发包给被告易黎明及易黎明又转包给被告冯合伟，与被告冯合伟指派李河给其雇用的吊车司机带路行为之间无关联性，故被告乐山旅游公司、易黎明也不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李恩慧的诉讼请求。
案件受理费7830元，由原告李恩慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 杨希珍
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1103号
原告：陈红灯，男，汉族，住清远市清新县。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告：陈少锋，男,汉族，清远市人，住清远市清新区。
被告：李汝海，男,汉族，广州市从化区人，住广州市从化区。
原告陈红灯诉被告陈少锋、李汝海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红灯的委托代理人马图观到庭参加诉讼，被告陈少锋、李汝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红灯诉称：原告从2016年4月5日至2016年6月30日送货给英德市幸运楼餐饮管理有限公司（以下简称幸运楼），经过结算幸运楼欠原告161261元。
结算后，幸运楼及其法定代表人陈晓东于2016年7月11日向原告出具了《欠条》，并有被告陈少锋、李汝海在欠条上签字对欠款承担担保责任。且原告于2016年11月8日已对该欠款事项向贵院提出诉求，贵院于2017年1月24日作出（2016）粤1881民初3536号民事判决书，判令幸运楼公司及陈晓东对其未付货款151261元承担支付责任。介于当时原告对其担保人未能查出明确的身份信息，未对担保人提出诉求，现原告依照《担保法》第十二条、十六条、十八条、十九条之规定，诉求担保人即本本案被告陈少锋、李汝海对其（2016）粤1881民初3536号民事判决书中所确认的本案欠款承担连带保证责任。请求贵院查明事实依法支付原告的诉讼请求。具体请求：1、判令被告陈少锋、李汝海共同连带偿还货款151261元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈红灯向本院提交的证据有：
一、欠条，证明陈晓东及英德市幸运楼餐饮管理有限公司欠原告货款及两被告承担连带担保责任的事实。
二、营业执照，证明幸运楼餐饮公司的性质及该公司的合法成立。
三、（2016）粤1881民初3535《民事判决书》，证明贵院已对本案的欠款事实及金融予以确认。
四、被告陈少锋、李汝海身份信息，证明被告具有诉讼主体资格。
五（补充证据）、企业机读档案登记资料，证明公司成立于2016年3月18日，投资者为陈炳桂、李汝海。
被告陈少锋未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
被告李汝海未到庭应诉亦未提出书面答辩，只向本院提交一份《退股协议》。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。诉讼中，原告撤回对被告陈少锋的起诉。另（2016）粤1881民初3536号民事判决书已发生法律效力，且原告已申请法院强制执行。
另查明：英德市幸运楼餐饮管理有限公司成立于2016年3月18日，法定代表人为陈晓东，投资者有：陈炳桂、李汝海。被告李汝海提供的《退股协议》签约时间为2016年9月26日，甲方为李汝海；乙方陈炳桂、朱国荣，其中陈炳桂名字后面用括号括住，里面注明：代签人陈少锋。内容，就甲方即被告李汝海退股达成协议，其前期投资及出资工程款共550000元从2016年9月26日开始分期退还给李汝海。
2016年7月11日英德市幸运楼餐饮管理有限公司及其法定代表人陈晓东向原告出具的《欠条》，被告陈少锋、李汝海在担保人栏签名，未注明承担何种担保责任。
本院认为：原告与英德市幸运楼餐饮管理有限公司、陈晓东之间存在买卖合同关系，该买卖合同已经本院（2016）粤1881民初3536号民事判决书判决并发生了法律效力。被告李汝海是该买卖合同的担保人，该担保发生在其退股之前。《欠条》上没有约定李汝海的担保是连带还是一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告李汝海承担连带清偿责任，符合上述规定，本院予以支持。原告放弃对被告陈少锋的起诉，本院予以准许。被告李汝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李汝海在本判决发生法律效力之日起五日内对英德市幸运楼餐饮管理有限公司、陈晓东欠原告陈红灯货款151261元承担连带清偿责任。
本案受理费1662.61元，由被告李汝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年六月二日
书记员 华倩文
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1854号
原告陈湘爱。
被告李丽娟，成年。
本院在审理原告陈湘爱与被告李丽娟返还原物纠纷一案，原告陈湘爱于2014年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈湘爱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈湘爱负担。
审判员 李 杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙园园
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3433号
原告:黄广，男，1980年6月15日出生，汉族，住遂平县。
被告：任恒，男，1990年6月9日出生，汉族，住遂平县。
原告黄广与被告任恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄广于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄广撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告黄广负担。
审判员 张贺成
二〇一七年十二月七日
书记员 张成富
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1342号
原告：临汾市尧都区东关商城小区业主委员会，住所地：临汾市尧都区东关商城小区。
负责人：贾振杰，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。
被告：王东升，男，1971年3月27日出生，汉族。
原告临汾市尧都区东关商城小区业主委员会与被告王东升占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区东关商城小区业主委员会委托诉讼代理人张振华、被告王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：尧都区东关商城小区因取暖需要，建设约300平方米锅炉房，2007年因大暖改造锅炉房停止使用。2014年后半年，被告开始占有使用其中的一部分，一直使用至今。2016年9月13日原告换届选举后，对擅自侵占小区业主共有财产的行为进行了整顿和清理，并要求被告停止侵占并腾空房屋或者就租赁事项和原告协商。但被告声称其收拾入住的时候就没人阻拦，又称有手续，但却拒绝提供。原告认为，锅炉房作为小区的配套设施，依照《物权法》第七十三条之规定属于业主共有，被告业委会同意，擅自占有锅炉房，侵害了全体业主的利益。故诉至法院，请求判令被告立即向原告交付其占有的东关商城小区锅炉房；判令被告向原告赔偿自2016年9月至交付之日的租赁损失10000元；承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2015年4月，我妻子与原东关商城物业经理李永祯签订租赁合同，租赁东关商城的锅炉房，租期从2015年-2019年，每年租金2万元。我妻子不是从原告处租赁的房子，故原告应起诉东关商城小区物业，不应起诉我。
经审理查明：尧都区东关商城小区的锅炉房在2007年因大暖改造停用。2015年被告夫妻开始占用锅炉房的一部分面积。2015年10月，锅�房停水停电，被告夫妻搬离该房屋，被告妻子将房门上锁，但房屋中仍留有被告的部分家庭生活用品。2016年9月13日尧都区东关商城小区业主委员会换届后，对小区业主共有和管理的财产进行整顿和清理。期间原告与被告夫妻因腾房发生冲突，之后被告仍未腾出涉案的锅炉房。原告遂提起诉讼。庭审时，原告主张被告构成侵权，应立即腾出占用的锅炉房；被告则坚称其妻子与李永祯有租赁合同，原告应起诉李永祯，而不应起诉自己。
以上事实有双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，本案双方争议的焦点为被告是否构成侵权，应否腾出占用的锅炉房。
《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十三条：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”被告夫妇占用的尧都区东关商城小区的锅炉房是建设小区时小区供暖的配套设施，根据以上法律规定，属于小区业主共有，即原告拥有锅炉房的区分所有权。未经原告许可，任何人无权对锅炉房进行处分。至于被告与原小区物业或案外人李永祯之间有关该房屋的其他事宜，被告可另行协商或主张权利。在原告主张权利时被告应当将房屋交还原告。原告要求被告赔偿其租金损失，但赔偿损失的前提是不能返还财产、财产损坏或受害人因此遭受其他重大损失的，才应当折价赔偿。原告的诉求不满足赔偿条件，本院对�该项诉求不予支持。
综上所述，原告要求被告交付占有的尧都区东关商城小区的房屋的诉求有事实及法律依据，本院予以支持；其要求被告承担租金的诉求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告王东升在判决生效后五日内将占用原告尧都区东关商城小区的锅炉房交付原告。
二、驳回原告要求被告支付租金的诉求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一七年六月十日
书记员 李钰莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更552号
罪犯廖全荣，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年9月21日作出（2009）城法刑初字第267号刑事判决，以被告人廖全荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日作出（2009）清中法刑终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖全荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖全荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖全荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。2014年11月6日因报复殴打他犯一次性被扣3分。罚金人民币10000元已执行4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖全荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖全荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1515号
罪犯杨兴平，男，生于1966年11月06日，汉族，小学文化，四川省平武县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2008）绵刑初字第6号刑事判决，以被告人杨兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月裁定对其共减刑二年二个月（刑满日期：2017年05月21日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分181分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴平减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初301号
原告：曹建锋，男，1980年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：马君，男，1954年10月10日出生，汉族。
原告曹建锋与被告马君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建锋的委托诉讼代理人缪竹、被告马君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相识不久的生意伙伴。2016年6月28日，被告向原告借款120000元用于归还个人债务，于同日向原告出具借条两份（指向同一笔借款），约定于2016年12月31日前还清借款，并自愿以其所有的宝马牌小轿车一辆提供担保。原告按被告要求将款项汇入案外人周徐的账户，但借款到期后，被告未能依约还款，故原告起诉要求判如所请。
马君承认原告在本案中所主张的事实，但认为，首先，并非答辩人不归还借款，答辩人曾多次向原告提出提前还款但无奈原告不予配合；其次，因为原告未接受答辩人的还款请求，故双方约定的还款期限已经作废无效了，答辩人要求将双方投资、垫资等账目结清后即归还本案借款。
因马君承认曹建锋在本案中所主张的事实，故本院对此予以确认。本院认为，原、被告于2016年6月28日形成的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告应当依照双方的约定及时、足额归还借款。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告马君于本判决生效之日起十日内向原告曹建锋支付借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计2350元，保全费1120元，合计3470元，由马君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 飞