广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第408号
原告：谭某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市茂南区人，大专文化，住茂名市茂南区XX路**号大院*号***房，身份证号码：4409XXXXXX********。
委托代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，1978年2月11日出生，汉族，茂名市茂南区人，本科文化，住茂名市茂南区XX路**号大院*号**房，身份证号码：440XXXXX********。
原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人胡胜德、李盛武、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告经朋友介绍认识，相识不久便于2011年10月15日登记结婚，2012年11月14日生育儿子李某乙。原告与被告由于婚前缺乏了解就草率结婚，导致婚后感情生活很不和谐，经常为家庭琐事争吵不休，儿子出生后夫妻感情也没有改善。被告对原告、儿子不闻不问，更在原告坐月的时候也没有尽到应有的照料，以看电影、开车街朋友等理由外出至深夜不归。家庭日常开支也是原告承担，被告很少给家用。原告与被告相处得十分痛苦�终于2013年原告搬回娘家居住，儿子也随原告一起居住于娘家，分居期间被告没来看望过原告与儿子，也没有给过一分钱给儿子作为抚养费，没有尽过父亲应有的责任。原、被告婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后虽然生育了儿子李某乙，但多数时间都是在痛苦中度过，夫妻感情并没有由此进一步加强。夫妻争吵，冷战，直至分居，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能了。为了避免不和谐的家庭生活对儿子的不良影响，为了让小孩更好地成长，解除双方的婚姻关系是最好的选择。鉴于本案实际情况，儿子随与原告生活更为合适。夫妻关系是建立在相互信任、理解和尊重的基础上，但原告与被告之间已没有彼此的信任、理解和尊重，继续维持这种名存实亡的婚姻关系已没有任何意义，只有伤害和痛苦。因此，从人之常情、常理和法律规定来看，原告与被告的婚�关系应当解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令儿子李某乙归原告抚养，被告每个月支付900元抚养费至儿子年满十八周岁止。3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：一、答辩人与原告感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。（一）答辩人与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与原告于2011年3月经亲戚介绍相识，后经自由交往确立恋爱关系，2011年10月12日双方登记结婚，随后办理了婚宴。婚后答辩人及全家对原告相敬如宾，关怀无微不至，双方夫妻感情一直融洽，出双入对，如胶似漆，并于2012年11月14日生育儿子李某乙。答辩人对原告简直是百般体贴、千般关心、万分爱护，从恋爱开始无论�晴冷暖、刮风下雨均满足原告要求一直坚持接送原告上下班，常常在原告办公室楼下等待三四十分钟也毫无怨言，原告同事出入看见赞叹不已，都羡慕原告嫁了一位好老公。答辩人及全家对原告不仅是生活上的关心，对其工作也是全力的支持。答辩人常常陪同原告到茂名各地开展现场办卡活动，活动结束后还帮忙上门收集客户未交齐的资料，回到家又帮忙对资料进行分类整理，答辩人父母也带着老花眼镜帮忙。原告晚上要回办公室加班，因办公楼内空荡无人而害怕，常常叫答辩人陪同，答辩人也乐意陪同。2012年1月，答辩人瞒着父母向同事借钱购买了小汽车，并以原告名字入户。答辩人经常陪同原告外出旅游。以上事实是夫妻感情融洽，家庭相处和睦的有力证据。（二）原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。主要列举以下几点：1、原告在起�状中陈述“婚前缺乏了解就草率结婚”，说明双方缺乏感情基础，与事实严重不符。事实上，答辩人与原告双方有足够的时间与机会相互深入了解，结婚是恋爱自然发展的结果，感情基础牢固，并不存在“婚前缺乏了解”的事实。2、原告在起诉状中编造“婚后感情生活很不和谐，经常为家庭琐事争吵不休”，纯属无中生有。白天答辩人坚持接送原告上下班，晚上常常在家看电视连续剧，周末有精彩影片就一起去看电影；双休日、节假日常常一起到西餐厅、酒店等地方吃饭，到商场购物。答辩人父母对待原告胜似亲生女儿，照顾体贴入微。婚后全部家务都由答辩人父母欣然承担。3、原告在起诉状中编造“家庭日常开支也是原告承担，被告很少给家用”，是歪曲事实，彻头彻尾的谎言。答辩人父母不仅欣然承担了全部的家务工作，还负责了全部的家庭开支。包括全家�日三餐的伙食，水费、电费、煤气费、电话费、环境卫生费、人情世故等，都是由答辩人父亲的退休金负责支出。答辩人所有工资均用于与原告一起的夫妻共同消费支出，反而原告每个月的工资去向不明。4、原告在起诉状中编造“被告对原告、儿子不闻不问，更在原告坐月的时候也没有尽到应有的照料，以看电影、开车接朋友等理由外出至深夜不归”，是昧着良心杜撰的谎言。婚后，答辩人不仅推掉了一切聚会聚餐，体育运动也不参加了，遇到无法推却的集体活动就带上原告一同参加。原告怀孕产检时答辩人一直坚持陪同，生产住院期间答辩人日夜守在病房，随时候命。原告出院回家坐月子期间，答辩人继续照顾母子的起居饮食。哺乳期间，定期陪母子去做身体检查。以上种种事实证明，答辩人对母子照料十分耐心细致。家公家婆对儿媳无比疼爱与周到照顾。5、原告在起诉状中编造“2013年原告搬回娘家居住，儿子也随原告一起居住于娘家，分居期间被告没来看望过原告与儿子，也没有给过一分钱给儿子作为抚养费，没有尽过父亲应有的责任”，属于典型的恶人先告状，意图混淆视听。因为岳父岳母家比较近，答辩人经常陪同原告一起探望岳父岳。原告仅仅是回去探望父母亲而已，并不是搬回娘家居住，更不能算分居。答辩人与原告借钱购买小汽车，并先帮原告还车债。2013年初，原告想买房，并贷款70000元，后该房无法过户，买房计划中止，答辩人每月又多了2364.44元的债务。6、原告在起诉状中编造“为了避免不和谐的家庭生活对儿子的不良影响，为了让小孩更好地成长，解除双方的婚姻关系是最好的选择”，属典型的强词夺理、目无法纪、推卸责任、将婚姻当儿戏。婚姻生活中，答辩人对原告迁就包容，照顾耐心体贴，�辩人与原告夫妻感情较好，不符合离婚的法定条件。二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上所述，答辩人认为：答辩人与原告感情并未破裂，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告谭某某与被告李某某于2011年3月经人介绍认识，2011年10月12日登记结婚，2012年11月14日生育儿子李某乙。双方婚前感情较好，婚后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为双方草率结婚，经常为家庭琐事争吵不休，夫妻�情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方因家庭琐事存在误会，愿意与原告加强交流，希望与原告和好。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、户口簿及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方经人相识后自愿登记结婚，感情基础较好，婚后生育了儿子，现在儿子李某乙尚年幼，非常需要父母的照顾与关爱，双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并有义务为儿子提供一个有利于其生活、成长的家庭环境，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。婚后双方虽因家庭琐事产生的矛盾影响了夫妻感情，但被告表示愿意加强交流，希望与原告和好，只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和问题，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原�的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一四年四月三日
书记员 苏珊珊