苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5097号
原告：郎兆兰,女，1954年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：万风洋（系原告之子），男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地在江苏省淮安市楚州区。
被告：王亚，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地在江苏省睢宁县，现住苏州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，经理。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
原告郎兆兰与被告王亚、唐方明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请申请撤回对唐方明的起诉，本院依法予以准许。原告郎兆兰及其委托诉讼代理人万风洋、被告王亚、被告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人钱惠金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎兆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付各项损失合计36135.27元（其中，医疗费29015.27元，保险公司已垫付10000元，营养费4500元，住院伙食补助费2000元，护理费8200元，鉴定费1860元，交通费500元，辅助器具费60元），平安财险苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月3日8时55分，王亚驾驶唐方明所有的苏Ｅ×××××小型客车，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定王亚负主要责任，郎兆兰次要责任。为维护自身合法权益，特诉至法院。
王亚辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生后未垫付过费用。唐方明是我女婿，事故由我处理。车辆在平安财险苏州分公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔。请法院依法判决。
平安财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。车辆在我司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔。已垫付医疗费10000元及护理费880元，要求在本案中一并处理。超出交强险部分要求按70%比例承担。医疗费要求扣除20%非医保用药，营养费认可30元/天×90天，住院伙食补助费认可30元/天×40天，护理费认可70元/天×60天，交通费酌情认可200元，辅助器具费不予认可，鉴定费不予承担。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郎兆兰提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险保单、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据等，上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月3日8时55分，王亚驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向北行驶至苏州市广济路段时，与由东向西骑电动自行车的郎兆兰发生碰擦，致郎兆兰受伤。苏州市公安局交通警察支队姑苏大队于2017年4月13日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王亚负事故主要责任，郎兆兰负事故次要责任。
郎兆兰于当日至苏州市立医院就诊，后住院治疗40天，共产生门诊及住院费用29015.27元，其中平安财险苏州分公司垫付10000元。出院诊断为：闭合性胸外伤，肺挫伤，左侧第10肋骨骨折，肺部感染，左足踇趾骨折，急性上呼吸道感染。郎兆兰伤后购买拐杖，支出60元。郎兆兰称其住院期间支出了41天的护工陪护费8200元，平安财险苏州分公司对此不予认可。平安财险苏州分公司称其垫付了护理费880元，但未提供凭证，郎兆兰对该垫付费用不予认可。
另查明，唐方明系苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记车主，该车在平安财险苏州分公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔率特约险。事故发生在保险期限内。
经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心于2017年7月20日出具苏大司鉴中心〔2017〕临鉴字第1963号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议郎兆兰伤后90日予以营养支持，伤后60日予一人护理，其误工时限掌握在伤后120日可视为合理。郎兆兰支付了鉴定费1860元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。郎兆兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即王亚负主要责任，郎兆兰均无责。郎兆兰所遭受的损失，先由交强险保险人平安财险苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由王亚赔偿，并由平安财险苏州分公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任。
郎兆兰主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
医疗费。原告在事故发生后，已产生医疗费29015.27元，有相应的诊疗材料及医疗费票据予以证实，本院予以认定。平安财险苏州分公司认为应扣除20%非医保用药，但未提供扣减的依据，本院不予采信。
营养费。参照司法鉴定意见，郎兆兰伤后需补充营养90日，按50元/天标准，本院认定营养费4500元。
住院伙食补助费。郎兆兰住院共40天，按50元/天标准，本院认定住院伙食补助费2000元。
护理费。参照司法鉴定意见，郎兆兰伤后需1人护理60日。郎兆兰提供了护工陪护费发票一张，单日费用达200元，该标准较高，被告也提出了异议，本院酌情按120元/天的标准，认定护理费为7200元。
交通费。郎兆兰未提供交通费票据等证据，但考虑到其因交通事故受伤后就医等情况，酌情认定交通费200元。
辅助器具费。郎兆兰因交通事故致肋骨骨折、左足踇趾骨折，支出拐杖费用60元当属合理，本院予以认定。
鉴定费。郎兆兰为确定损失计算依据，已支出鉴定费1860元，亦属于其损失范围，本院予以认定。但鉴定费不属于交强险赔偿范围。平安财险苏州分公司虽辩称不同意赔偿鉴定费，但其未提供保险条款及投保单加以证明，本院不予采信。鉴定费应列入商业三者险赔偿范围。
因此，郎兆兰因本起交通事故所受损失合计为44835.27元。先由平安财险苏州分公司在交强险医疗费用范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿护理费、交通费、辅助器具费7460元。交强险赔偿不足部分及不属于交强险赔偿范围的鉴定费合计27375.27元，由平安财险苏州分公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任，即21900.22元。平安财险苏州分公司在交强险及商业三者险范围内合计应赔偿39360.22元，扣除其已垫付的10000元，还需支付29360.22元。至于平安财险苏州分公司称其还垫付护理费880元，因其未举证，原告对此亦不予认可，故本院不予采信。郎兆兰超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告郎兆兰各项损失共计39360.22元，扣除其已垫付的10000元，还需支付29360.22元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告郎兆兰的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取352元，由原告郎兆兰负担66元，被告王亚负担127元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担159元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一七年十月三十一日
书记员 常晴娟