浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1878号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柏廷文，曾用名柏廷敬，男，1981年8月4日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。2007年12月因妨碍交通工具正常行驶被慈溪市公安局行政拘留五日；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2017)1826号起诉书指控被告人柏廷文犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员宁积宇出庭支持公诉，被告人柏廷文及其辩护人周冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月17日14时许，被告人柏廷文驾驶摩托车载乘郭某（已判刑）至慈溪市附海镇四界村上横路某号门口，趁周某1停放在此的浙Ｂ×××××号轿车后备箱未锁且人已离开之际，由被告人柏廷文在附近停车并等候接应，郭某下车后行至该轿车旁，拉开后备箱盖后窃得后备箱内的女式双肩包1只（无法估价），内有人民币820元、卡西欧手表1块（价值人民币681元）、男、女式钱包各1只（均无法估价）及现金支票、身份证、银行卡等物。得手后二人骑乘摩托车迅速逃离现场。
案发后，上述被盗手表已被追回并发还被害人华某。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人柏廷文伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柏廷文的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人柏廷文辩称，其没有与郭某预谋实施盗窃，也没有看到郭某盗窃的过程，其系在郭某拿着包回来时才知道他去盗窃了，出于老乡关系，只能骑车带着他逃跑。
辩护人周冠敏对起诉书指控被告人柏廷文犯盗窃罪没有异议，认为被告人柏廷文事先并未参与预谋盗窃，系在同案犯盗窃被发现后才参与进去的，主观恶性相对轻微；在犯罪情节上，被告人柏廷文并未主动实施盗窃，只是帮助同案犯逃跑，情节相对轻微，且获利较少，部分赃物已被追回。综上，恳请法庭对被告人柏廷文从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月17日14时许，被告人柏廷文驾驶摩托车载乘郭某（已判刑）经过慈溪市附海镇四界村上横路某号门口时，郭某要求下车并单独行至上横路某号门口，趁周某1停放在此的浙Ｂ×××××号轿车后备箱未锁且人已离开之际，拉开后备箱盖后窃得后备箱内的女式双肩包1只（无法估价），内有人民币820元、卡西欧手表1块（价值人民币681元）、男、女式钱包各1只（均无法估价）及现金支票、身份证、银行卡等物。被告人柏廷文明知郭某实施了盗窃行为，仍骑车带郭某逃离现场。案发后，涉案手表已被追回并发还被害人。
被告人柏廷文到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人周某1、华某的陈述，证实：2016年7月17日下午14时许，其夫妻俩将车停放在慈溪市附海镇四界村上横路某号门口，周某1把车子发动后，刚走到丈母家门口时就听到外面有人在喊包被抢走了，其二人随后发现车子后备箱开着，里面的双肩包不见了，抢包的人也跑了，包内有现金三四千元、3100元的现金支票一张、钱包二个、卡西欧手表一只及银行卡、身份证等物。
2.证人黄某的证言，证实：2016年7月17日14时许，其女婿周某1将车停放在其家门口时，后备箱里的包被偷。
3.证人岑某的证言，证实：2016年7月17日14时许，其出来洗东西时看到邻居女婿停着的车子后面有个穿着紫红色衣服的人站着，头转来转去的，那男的随后去拉车子的后备箱，其见了对邻居大喊抢包什么的，喊了几声邻居没有反应，那男的从后备箱里拿了一只包出来，然后又有一个男子骑摩托车来到他身边，穿紫红色衣服的男的坐上摩托车后就跑掉了。抢包的人跑掉了，邻居的女婿才出来。
4.证人王某的证言，证实：2016年7月17日14时许，其在门口晒衣服时看到两个男子合骑一辆红色档位摩托车在其租房边上停下，一个穿紫色衬衫的男子从摩托车后座下来往北走，其以为男子要去买东西就没有在意。过了没一会，其听见北面有人在喊抢东西之类的话，随后其看到从摩托车后座下来的男子手上拿着个包跑过来骑上摩托车，二人往南跑了，前后不到一分钟。之后，其才知道是对面人家的汽车后备箱里的包被抢走了。
5.证人丁某的证言，证实：2016年7月17日下午，其骑摩托车从龙山回坎墩路过逍林道口时，一个穿紫色衣服的男子向其招手，其停下车，男子给其20元钱说要去坎墩，男子刚坐上摩托车，派出所的人就开车过来了，男子见了就急忙下车跑了，没跑多远就被民警抓住了。
6.证人杨某的证言，证实：2016年7月17日下午，其在巡逻过程中根据附海派出所的指令抓获了一名穿紫色衬衫的嫌疑人。
7.证人沃某的证言，证实：其系被害人周某1所在公司的财务总监，2016年6月12日，公司开给周某1一张3100元的现金支票，后周某1称该支票被盗，财务遂又重新给周某1开了一张支票。
8.证人柏某的证言，证实：2016年7月17日傍晚，“水土”（指被告人柏廷文）在其租房吃完饭后跟其聊天时说：“到现在我也不瞒你了，下午是我跟'刚'（指郭某）开摩托车一起在附海搞了个包，被警察从附海追了过来……搞到包后，'刚'跟我说把里面的钱拿出来了，然后就把包给扔了。”随后，“水土”拿出一个女式手表，其向他要，“水土”就把手表给了其。
9.证人郭某的证言，证实：2016年7月17日下午1点多，“阿某”（指被告人柏廷文）骑着摩托车带着其到附海来找工作，路过一户人家门口时，发现门口停着一辆轿车，车头朝家门口，车尾朝马路，那户人家正在往车子后备箱装东西。“阿某”看见了，让其下车去看看后备箱里有没有什么东西可以偷的。于是其就过去看了下，然后过去把后备箱打开，把里面的一个包拿了出来跑向阿某的摩托车。这时，后面有人在喊，“阿某”马上骑着摩托车加速跑了，跑的过程中，其打开包发现里面有两个皮夹，男式皮夹里有八九百元，女式皮夹里面其只拿了20元钱，后因逃跑时心慌就把男式皮夹扔掉了，还有其他东西其没注意，后都被其扔在路边的地里了。
10.辨认笔录及照片，证实：证人柏某、郭某分别对被告人柏廷文进行了辨认。
11.搜查笔录、扣押清单及照片，证实：2016年7月17日15时许，公安民警对郭某的人身进行搜查并对相关物品进行扣押的情况。
12.提取笔录、提取物品清单及照片，证实：2016年7月19日下午，公安民警从证人柏某处提取到CASIO牌女式手表一只。
13.发还物品清单，证实：涉案CASIO牌女式手表已发还给被害人华某。
14.现金支票存根及补领说明、银行卡销、领卡凭证，居民身份证挂失申报回执，证实：被害人周某1、华某的物品丢失情况。
15.案发视频监控及监控截图，证实：2016年7月17日14：04：58，被告人柏某骑摩托车搭乘郭某经过附海镇四界村上横路146号门口；14:05:26，郭某下车后折回上横路146号门口附近，14:05：58，郭某趁被害人离开轿车时打开轿车后备箱窃得双肩包后迅速逃离。
16.价格认定结论书，证实：被盗物品的估价情况。
17.刑事判决书，证实：郭某因本案已被本院判刑及被告人柏廷文的前科情况。
18.抓获经过，证实：被告人柏廷文的抓获经过情况。
19.身份证明，证实：被告人柏廷文的身份情况。
20.被告人柏廷文的供述，供认：2016年7月份的一天，其骑着摩托车带着郭某去慈溪附海找活干，路过一户人家门口时，郭某说要下车一下，其在前面不远处停下来，刚停下没多久，郭某就拎着一个包出来，后面还有一个女的追着郭某喊，其知道郭某肯定是偷了人家的包被发现才跑过来的，也没多想，就直接发动摩托车带着他跑了。其怕郭某被抓，就到处乱转，途中郭某将包扔在了路边，后郭某在逍林加油站的道口下车了，其回到郭某扔包的地方把包找了回来，在里面找到370元和一块女式手表及证件之类的，其拿了现金和手表，其他的都扔掉了。后来手表给了其老乡，现金被其花掉了。
针对控辩双方的主要控辩意见，本院经审理认为，本案的争议焦点在于：一、被告人柏廷文与郭某就盗窃行为是否存在事先通谋；二、郭某盗窃得手后，被告人柏廷文帮助其逃匿的行为究竟是为盗窃提供帮助还是窝藏。关于焦点一，现有证据中仅有证人郭某的证言可以证实二人事先通谋的事实，被告人柏廷文对此予以否认，证人柏某、岑某等人的证言及监控视频资料均不能证实被告人柏廷文与郭某之间形成了盗窃通谋，故本案认定被告人柏廷文与郭某就盗窃行为存在事先通谋的证据尚欠充分。被告人柏廷文的辩解及其辩护人就此提出的相关合理辩护意见，本院予以采纳。关于焦点二，郭某趁被害人回某不备之际窃得背包时，虽被群众及时发现并呼喊，但此时财物已经完全脱离被害人的控制，盗窃犯罪已经实施终了，当被害人发觉并追赶时，郭某早已逃离现场。故被告人柏廷文帮助郭某逃匿的行为系发生在盗窃犯罪完成之后，其行为不构成盗窃的帮助犯。根据在案证据及被告人柏廷文的供述，被告人柏廷文明知郭某系实施了盗窃犯罪的人，仍帮助其逃匿，符合窝藏罪的构成要件。公诉机关及辩护人关于本案应认定为盗窃罪的意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人柏廷文明知郭某是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以纠正。被告人柏廷文到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人请求对被告人柏廷文从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏廷文犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 孙 建 武
人民陪审员 胡 柏 春
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。