wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年10月28日经乐业县人民检察院批准逮捕，2014年7月1日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人曾某犯非法持有枪支罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，20多年前，被告人曾某在雅长林场开荒种树时与一陌生人购买了一把火药枪。2013年10月10日，乐业县公安局接到群众报案后前往曾某家进行检查，检查中发现曾某家中藏有一支火药枪，并依法予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，曾某所持有的枪支是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人曾某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人曾某持有一支自制枪支，后被群众举报，乐业县公安局于2013年10月10日在被告人家中查获该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，曾某持有的枪支以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、扣押物品清单；2、受案登记表；3、现场指认笔录及照片；4、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录；5、百公（刑）鉴（枪）字（2013）126号检验鉴定书；6、鉴定意见通知书；7、被告人曾某的供述笔录及其户籍证明。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，持有的枪支未造成危害后果，本院决定从轻处罚，其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押被告人曾某一支火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄启永
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 静
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第52号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2013年1月29日被拘留，同年2月5日被取保候审。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、康昌亮出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2013年1月27日16时30分左右，被告人孙某甲驾驶津Q×××××号小型普通客车，沿乡村公路由南向北行驶至铁营乡安助韩村路口时，与对行孙某丙驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，电动三轮车驾驶员孙某丙、乘员孙某乙、董某某受伤，事故发生后孙某甲驾车逃逸。经鉴定，被害人孙某丙的损伤评定为重伤。经认定，孙某甲承担事故全部责任，孙某丙无责任。
上述事实被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有乐陵市公安局交通警察支队接受刑事案件登记表、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证、被告人及被害人身份证、被告人归案情况说明、道路交通事故认定书、证人孙某乙证言、被告人孙某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及事故照片、协议书、乐陵市人民法院询问笔录等证据证实，并经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人在立案后投案自首，并与被害人达成协议积极赔偿损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭 娟
二〇一四年四月二十八日
书记员 王文芳
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第52号公诉机关乐安县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月30日被乐安县公安局刑事拘留，2013年7月10日被乐安县公安局取保候审。2014年6月24日经本院决定，由乐安县公安局执行取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐安县人民检察院指控，2013年6月29日6时许，被告人何某某与妻子黄某某因家庭琐事发生口角，罗某某在一旁劝解。争吵中何某某将开水壶扔向黄某某，壶中的开水将黄某某和罗某某烫伤。经法医鉴定：黄某某的伤势为轻伤二级，罗某某的伤势为轻微伤。据以指控的证据有：户籍证明、申请书等书证，被害人黄某某、罗某某的陈述，被告人何某某的供述与辩解，鉴定意见等。据此，公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见认为，被告人何某某归案后，能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可从轻处罚；被告人取得了两个被害人的谅解，可酌定从轻处罚；本案系家庭矛�产生，社会危害性不大，判处非监禁刑有利于家庭和睦。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2013年6月29日6时许，被告人何某某与妻子黄某某因家庭琐事发生口角，帮被告人家做事的罗某某在一旁劝解。争吵中何某某将装满开水的水壶扔向黄某某，壶中洒出的开水将黄某某和罗某某烫伤。经法医鉴定，黄某某的伤势为轻伤二级，罗某某的伤势为轻微伤。另查明，本案在侦查阶段，被害人黄某某向公安机关出具了申请书，对其丈夫何某某的犯罪行为表示谅解，并申请不追究何某某的法律责任。被害人罗某某因有关一切费用已与被告人何某某协商好，也向公安机关出具了申请书，申请不再追究何某某的一切责任。又查明，受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室指派�溪镇社区矫正工作领导小组对被告人何某某进行了审前社会调查。经调查，乐安县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具调查评估意见书，评估意见为：被告人何某某犯罪前在家表现一般，性格偏内向，与亲属、邻居关系和睦，家庭经济状况一般，无前科劣迹；犯罪后能认识到自己的罪行，悔过态度良好。同时，也得到了被害人的谅解。适用非监禁刑。认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：1、被告人何某某的供述，证实2013年6月29日6时30分许，他吃完早饭，准备出门去做事，他妻子黄某某说他会在别的女人面前坐，他问他妻子他什么时候在别的女人面前坐了，然后他说他妻子四、五年没给他洗过衣服，自己像死了老婆似的。他妻子黄某某听到后，就拿提水的塑料捅在他头上砸了两下，在他家做事的“老罗”（即罗某某）就过�劝架，他看到灶头放着一个装满刚刚烧好开水的烧水壶，他提起烧水壶便朝黄某某扔过去，“老罗”便伸手挡着水壶，结果水壶里的开水洒出来，泼到了黄某某的左边背部和“老罗”的手臂等处，将黄某某和“老罗”烫伤了。之后，他儿子过来把他们拉开。然后将黄某某和“老罗”送到医院去了。2、被害人黄某某的陈述，证实2013年6月29日早上约5点多钟，她起床后去厨房，当时她丈夫何某某在厨房喝酒，她丈夫说她有菜为什么不弄给他吃，她没有理睬他，她丈夫又说她五年没有帮他洗衣服，要用开水烫死她去，她说：“你烫我，我就用勺劈死你去。”当时帮他们家做事的“老罗”（即罗某某）在旁边劝他们，她丈夫何某某就用烧水壶把刚烧开了的水洒过来，把她和一旁劝架的“老罗”都烫伤了，后来她小儿子来了，把他们劝开，并送她到中医院，下午她�弟来看她，见她烫伤的很严重，就打了110报警。3、被害人罗某某的陈述，证实他住在被告人何某某家里。2013年6月29日6时10分许，他起床后，何某某的妻子黄某某叫他帮她抓鸡，杀给她的小儿子吃。他抓来鸡后，黄某某就用电水壶烧开水，准备杀鸡用。当时“老何”（即何某某）在厨房桌子边喝酒，过了一会儿“老何”和黄某某吵起来了，“老何”说黄某某没做饭给他吃，没帮他洗衣服，说要拿开水烫死黄某某，黄某某听到后，就拿起勺子想打“老何”，被他挡住了，但“老何”拿起电水壶就往黄某某身上扔，他看见就用手挡了一下，电水壶的开水就洒在他手上和黄某某的身上，被烫伤后，黄某某和他都倒在地上，后来他和黄某某被送到了医院。4、鉴定意见书，证实经乐安县公安局法医鉴定，黄某某的伤势为轻伤二级，罗某某的伤势为轻微伤�5、申请书，证实本案在侦查阶段，被害人黄某某向公安机关出具了申请书，对其丈夫何某某的犯罪行为表示谅解，并申请不追究何某某的法律责任；被害人罗某某因有关一切费用已与被告人何某某协商好，也向公安机关出具了申请书，申请不再追究何某某的一切责任。6、户籍证明，证实被告人何某某犯罪时已年满18周岁，不满75周岁。7、乐安县社区矫正工作领导小组办公室出具的审前社会调查材料，证实经调查，被告人何某某犯罪前在家期间表现一般，性格偏内向，与亲属、邻居关系和睦，家庭经济状况一般，无前科劣迹；犯罪后能认识到自己的罪行，悔过态度良好。同时，也得到了被害人的谅解。适用非监禁刑。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪�公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节；对被害人的损失已协商处理，并取得了被害人的谅解，本案又属家庭矛盾引发，具有酌定从轻情节。综合本案的量刑情节、被告人的悔罪表现及危害后果，决定对被告人何某某从轻处罚。另外，根据社区矫正机构出具的调查评估意见，宣告缓刑对被告人所居住的村无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉人发表的公诉意见，经查，符合事实和法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 平审 判 员  郑先孝代理审判员  游 雅二〇一四年七月三十日书 记 员  黄仕俊
�西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第192号
申请执行人蒙某。
被执行人腾某。
关于申请执行人蒙某与被执行人腾某离婚纠纷一案，广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2013）北民初字第994号民事判决书已发生法律效力，因腾某没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，蒙某遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人腾某在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人腾某的住所地及可供执行财产所在地位于广西北流市人民法院辖区，本院遂委托广西北流市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2013）北民初字第994号民事判决书已�托广西北流市人民法院执行，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄娇芬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2785号
原告：刘加相，男，1945年12月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：汲广献，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：季维坤，男，1995年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：胡继增，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。
负责人：宋海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志选，该公司职工。
原告刘加相与被告季维坤、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“亚太财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘加相的委托诉讼代理人汲广献，被告季维坤的委托诉讼代理人胡继增，被告亚太财保临沂公司的委托诉讼代理人吴志选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘加相向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计25000元（其中医疗费12676.25元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费8199.84元、交通费500元、法医鉴定费610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月9日13时许，刘加相驾驶电动自行车沿莒南县官岭前村东西道路由西向东行驶至事故地点时，与沿陡十线由南向北行驶的季维坤驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致刘加相受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，刘加相与季维坤分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告亚太财保临沂公司投有交强险及商业险一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔。
被告季维坤辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；同意依法赔偿。
被告亚太财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；同意在保险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定刘加相与季维坤分别承担事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告亚太财保临沂公司投有交强险及商业险一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔；3、刘加相伤后入住莒南县人民医院，住院治疗22天，出院结算费用11852.25元，门诊花费846.6元；5、山东医专附属医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定刘加相之损伤护理期60日，营养期60日；6、刘加相居住于山东省莒南县隆山北路8号5号楼401，为城镇居民；7、2016年度山东省城镇居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，关于刘加相花费的医疗费12698.85元，有相应的病历及发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为660元；关于营养费，营养期60日，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于护理费，护理人员为城镇居民，按城镇居民标准计算为5590.8元（93.18元/天×60天）；关于交通费，根据原告的伤情、返往返里程，酌定为400元。综上，原告刘加相因本次交通事故造成的经济损失共计21759.65元，其中医疗费12698.85元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费5590.8元、交通费400元、法医鉴定费610元。
综上所述，被告亚太财保临沂公司应首先在交强险限额内赔偿原告方的经济损失。原告刘加相驾驶的系非机动车，交强险以外的损失由被告亚太财保临沂公司在商业三者险范围内根据商业保险合同承担60%的赔偿责任，剩余损失由被告季维坤承担60%的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘加相医疗费10000元、护理费5590.8元、交通费400元，以上赔偿金额共计15990.8元；
原告刘加相机动车第三者责任强制保险责任限额外的损失2698.85元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，以上赔偿金额共计5158.85元由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内根据商业保险合同赔偿3095.3元；
三、原告刘加相保险以外的法医鉴定费610元由被告季维坤赔偿366元。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告季维坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 陈 珂
人民陪审员 贾贵艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 葛寒丽
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初787号
自诉人韩海红，女，1980年12月15日出生，汉族，住孟州市。
被告人郭艳立，男，1974年3月12日出生，汉族，住孟州市。
自诉人韩海红以被告人郭艳立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人韩海红向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩海红的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人韩海红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判�李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8439号
申请执行人金伟，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人曹美凤，女，1965年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金伟与被告曹美凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的(2015)闵民一(民)初字第7888号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告曹美凤应于本判决生效之日起十日内，归还原告金伟借款人民币90,000元；二、被告曹美凤应于本判决生效之日起十日内，支付原告金伟自2013年10月11日起至被告实际还款之日止，以本金90,000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,025元，由被告曹美凤负担。因义务人曹美凤未能自觉履行付款义务，故权利人金伟于2015年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人曹美凤在建设银行莘中路支行、交通银行莘庄支行开设有工资账户，账户内余额不足以清偿本案执行款项，本院依法冻结上述账户。本院同时查明，被执行人曹美凤就职于上海市闵行区特种设备监督检验所，其月收入在5,000元左右。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，然申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人在交通银行莘庄支行开设的工资账户已由本院冻结，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)闵民一(民)初字第7888号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01580号
原告吕磊，农民。
被告丁建雷，农民。
原告吕磊诉被告丁建雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕磊到庭参加了诉讼，被告丁建雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕磊诉称，被告于2013年8月20日借原告款28800元，并约定于农历2013年腊月二十六日归还。被告于2014年1月19日补欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。因此向贵院起诉，请求判令：一、被告偿还我欠款共计28800元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁建雷未答辩。
原告出具的证据有：一、2014年1月19日，原、被告间借条一张；二、电子银行实时转帐交易回单三份；三、QQ聊天记录。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2008年6月，原、被告在网上相识。2013年7月至8月间，被告以饮用水管道改造工程和蔬菜大棚建设为名，吸引原告投资共28800元。因工程及投资收益未落实，2014年1月19日（农历2013年腊月十九），被告向原告出具借条一份。借条载明：吕磊于2013年8月20号借给丁建雷28800元，并还款时支付利息，腊月二十六（阳历为2014年1月26日）归还。出借人吕磊，借款人丁建雷。2014年1月19日。借条出具后，被告一直未将该款给付原告。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，被告丁建雷以投资为名从原告吕磊处吸引资金28800元。后双方协议将该28800元转化为向原告借款，并约定了还款日期。现原告向被告主张还款28800元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未就利率进行约定，本院酌定被告自2014年1月27日起至本判决限定履行之日止按银行同期贷款利率给付原告利息。被告丁建雷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建雷在本判决生效之日起五日内偿还原告吕磊欠款28800元。自2014年1月27日起至本判决限定履行之日止按银行同期贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取诉讼费260元，由被告丁建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01580号
原告吕某。
被告丁某。
原告吕某诉被告丁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，被告于2013年8月20日借原告款28800元，并约定于农历2013年腊月二十六日归还。被告于2014年1月19日补欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。因此向贵院起诉，请求判令：一、被告偿还我欠款共计28800元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某未答辩。
原告出具的证据有：一、2014年1月19日，原、被告间借条一张；二、电子银行实时转帐交易回单三份；三、QQ聊天记录。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2008年6月，原、被告在网上相识。2013年7月至8月间，被告以饮用水管道改造工程和蔬菜大棚建设为名，吸引原告投资共28800元。因工程及投资收益未落实，2014年1月19日（农历2013年腊月十九），被告向原告出具借条一份。借条载明：吕某于2013年8月20号借给丁某28800元，并还款时支付利息，腊月二十六（阳历为2014年1月26日）归还。出借人吕某，借款人丁某。2014年1月19日。借条出具后，被告一直未将该款给付原告。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案中，被告丁某以投资为名从原告吕某处吸引资金28800元。后双方协议将该28800元转化为向原告借款，并约定了还款日期。现原告向被告主张还款28800元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未就利率进行约定，本院酌定被告自2014年1月27日起至本判决限定履行之日止按银行同期贷款利率给付原告利息。被告丁某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某在本判决生效之日起五日内偿还原告吕某欠款28800元。自2014年1月27日起至本判决限定履行之日止按银行同期贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取诉讼费260元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 王德生
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初360号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓方明，外号老三，男，1968年5月9日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化，无业，现住湖南省临武县；因涉嫌开设赌场罪于2017年1月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2月8日被该局监视居住。
被告人伍友能，外号小鬼，男，1983年2月8日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌开设赌场罪于2017年1月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2月8日被该局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人邓方明、伍友能开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，适用简易程序，于2017年8月21日依法组成由审判员唐丽华担任审判长,人民陪审员唐远绣、罗某参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人邓方明、伍友能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年12月，被告人邓方明从广东购买数台装有赌博系统的电脑，将电脑放置在冷水滩城区的副食店，供他人赌博，从中盈利。被告人邓方明负责放置电脑并招聘人员对电脑进行看管。被告人伍友能负责技术支持，对电脑进行后台操控，控制赌博赔率、管理账目。2016年12月至2017年1月19日，被告人邓方明、伍某2非法获利三万余元。
该院认为，被告人邓方明、伍友能开设赌场的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。该案系共同犯罪，两被告人均起了主要作用，系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关向法庭提交了账本、户籍资料、抓获经过、扣押决定书等相关书证，证人莫某、魏某、邝林媛等的证言，被告人邓方明、伍友能的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据，以证实其主张。
被告人邓方明、伍友能对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月，被告人邓方明从广东购买了装有赌博软件的电脑，伙同被告人伍友能将电脑各一台分别放置在冷水滩区旺角副食店、华兴超市、万某百货，供他人赌博，从中盈利。被告人邓方明负责放置电脑并招聘邝林媛、彭某等人对电脑进行管理，伍友能负责电脑的运营和网络维护、后台操控、管理账目。2016年12月至2017年1月19日，被告人邓方明、伍友能非法获利三万元。被告人伍友能、邓方明在公安机关已将赃款全部退出。
2017年1月20日，公安民警将两被告人抓获归案。
上述事实，有账本、户籍资料、抓获经过、扣押决定书等相关书证，证人莫某、魏某、伍某1、邝林媛、彭某的证言，被告人邓方明、伍友能的供述与辩解、辨认笔录、刑事照片15张等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邓方明、伍友能以非法营利为目的，利用装有赌博软件的电脑开设赌场，非法获利三万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓方明、伍友能开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邓方明、伍友能在共同犯罪中积极参与开设赌场，起了主要作用，系主犯。被告人邓方明、伍友能犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人邓方明、伍友能犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人邓方明、伍友能均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第六十七条第三款,第六十一条,第六十二条,第五十二条,五十三条,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人邓方明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
被告人伍友能犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐丽华
人民陪审员 艾向华
人民陪审员 罗基华
二〇一七年九月四日
代理书记员 谢 鑫
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢26-4号
申请人裴振峰，男，1994年8月生，汉族。
被执行人韩国治，男，1978年1月生，汉族。
申请人裴振峰与被执行人韩国治机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院2014年10月30日生效的（2014）安民初字第01321号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人韩国治未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人韩国治名下中国建设银行安阳支行账号66×××**予以划拨。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1539号
被执行人范沁中，男，身份证号码140521197604130036。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初248号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人范沁中银行存款十五万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1539号之一
本院在执行大同市城区人民法院与范沁中金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将范沁中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初489号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨守苹，女，1969年11月8日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，无业，户籍地为莱州市。2016年8月11日，因涉嫌犯购买假币罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人杨守苹犯购买假币罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人杨守苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年7月22日，被告人杨守苹通过微信认识一个叫“孙伟”（未查实身份）的人，“孙伟”自称其“战友的侄子”（未查实身份）有台湾走私过来的假人民币非常逼真，并提供两张100元面额的真币充当假币让杨守苹到银行存款，诱导杨守苹购买假币挣钱。后三人商定被告人杨守苹按真假币1：4的比例购买60万元假币。同年8月1日上午，被告人杨守苹携带15万元人民币到招远市某公园与孙伟二人交易，孙伟称额外赠送2万元，将盛装62万元假币的拉杆箱交给杨守苹。杨守苹回家打开拉杆箱，发现内有疑似假币62捆及零散4张，其中大部分为冥币，当即报警。
同年8月3日，经中国人民银行莱州市支行鉴定，被告人杨守苹购买的疑似假币中有124张为半成品假币，金额为12400元，散落4张为真币。假币已被银行依法收缴，其余冥币被莱州市公安局销毁。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨守苹购买假币，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，构成购买假币罪，提请本院依法惩处。
被告人杨守苹认罪，对指控的事实与罪名无辩解。
经审理查明，2016年7月，被告人杨守苹通过微信认识一个自称叫“孙伟”的人，孙伟称其战友的侄子有走私的假人民币，非常逼真，并提供两张100元面额的“假币”让杨守苹试用。被告人杨守苹持孙伟给其的两张“假币”到银行存款成功后，孙伟带被告人杨守苹与其战友的侄子见面，三人商定被告人杨守苹以人民币15万元购买面额60万元的假人民币。同年8月1日上午，被告人杨守苹至招远市某公园与孙伟二人交易，孙伟将盛装62万元假币的拉杆箱交给杨守苹。杨守苹回家后发现拉杆箱中有假币62捆及零散4张，大部分为冥币，遂报警。经侦查机关核查、中国人民银行莱州市支行鉴定，被告人杨守苹购买的假币中有124张百元面额的半成品假人民币、4张百元面额的真版人民币，其余均为冥币。假人民币已被银行依法收缴，冥币已被莱州市公安局销毁。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
（1）4张真版人民币。
（2）被告人杨守苹购买的假币照片2张。
2、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的发破案经过。
（2）户籍证明、前科查询证明，证明被告人的身份情况，无前科。
（3）扣押决定书、扣押清单，证明莱州市公安局扣押杨守苹半成品假币124张、疑似假币4张。
（4）随案移送清单，证明随案移送百元人民币4张。
（5）假币收缴凭证，证明124张假人民币已被中国人民银行莱州市支行收缴。
（6）办案说明一份，内容为莱州市公安局经济犯罪侦查大队至今未发现杨守苹交待的自称孙伟的嫌疑人及另一嫌疑人。
（7）办案说明一份，内容为杨守苹交出的冥币已被莱州市公安局经济犯罪侦查大队销毁。
3、鉴定意见
中国人民银行货币真伪鉴定书，证明经中国人民银行莱州市支行鉴定，送检的4张疑似假人民币为真版人民币；124张半成品人民币为假人民币。
4、被告人供述
被告人杨守苹供述了其以15万元人民币购买62万元假币的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨守苹购买假币的事实与罪名成立。刑法对购买假币罪设置了三个量刑幅度，被告人杨守苹购买数额特别巨大的假币，实际获取数额较大的假币，犯罪既遂部分与未遂部分并存且均构成犯罪，分别对应“数额较大”和“数额特别巨大”的法定刑幅度。按照罪刑相适应的刑法原则，在确定具体适用的法定刑幅度时，应当先决定对未遂部分是否减轻处罚，确定未遂部分对应的法定刑幅度，再与既遂部分对应的法定刑幅度进行比较，选择适用处罚较重的法定刑幅度，并酌情从重处罚；二者在同一量刑幅度的，以犯罪既遂酌情从重处罚。本案被告人杨守苹购买假币的未遂部分对应的是“十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的量刑幅度，根据本案情节，被告人杨守苹系初犯、偶犯，决定对其减轻处罚，减轻处罚后对应的是“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度，仍然重于既遂部分“数额较大”对应的“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度，故本案对被告人杨守苹按照未遂部分的数额确定适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度，并结合既遂部分的数额酌情从重处罚。被告人杨守苹自动投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人杨守苹犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、没收被告人杨守苹违法所得人民币400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓茜丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特179号
申请人：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二，组织机构代码33480447-1。
法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。
被申请人：郭立，男，1983年10月26日，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
申请人中山市峰时代服饰有限公司（以下简称峰时代公司）与被申请人郭立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人峰时代公司称：中山市劳动人事争议仲裁委员会并未向峰时代公司的法定住所地送达过过任何法律文书。中山市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向峰时代公司的法定代表人赵峰浩家庭住址送达仲裁裁决书，该仲裁裁决书由赵峰浩的家属签收。峰时代公司通过仲裁裁决书才得知裁决认定的事实与理由，峰时代公司并未收到仲裁的开庭传票等文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，中山市劳动人事争议仲裁委员会违反了法定程序，剥夺了峰时代公司的诉讼参与权。综上，峰时代公司请求依法撤销中劳人仲案字[2017]343号仲裁裁决，本案申请费由郭立负担。
被申请人郭立称，相关应诉材料已通过邮寄送达，并由峰时代公司的法定代表人签收。峰时代公司未到庭，系自行放弃质证、辩论的权利。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销情节，应予维持。
经审查查明，2017年5月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]343号终局裁决，裁决峰时代公司支付郭立2016年4月5日至同年6月未签订劳动合同的二倍工资差额10467.3元。
中山市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向峰时代公司的法定代表人赵峰浩的身份证地址送达应诉通知书、开庭通知书及仲裁裁决书，均显示已签收。峰时代公司已收到仲裁裁决书，但其主张未收到应诉通知书及开庭通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，中山市劳动人事争议仲裁委员会向峰时代公司法定代表人赵峰浩的身份证地址邮寄送达相关文书并无不当。且中山市劳动人事争议仲裁委员会向相同地址送达了应诉通知书、开庭通知书及仲裁裁决书，均显示已送达。峰时代公司确认已收到仲裁裁决书，却主张未收到应诉通知书及开庭通知书，与事实不符，故本院对峰时代公司的主张不予采信。仲裁裁决并不存在峰时代公司所主张的违反法定程序的情形，故峰时代公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市峰时代服饰有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市峰时代服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冼子君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特154号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：张芳云，女，1968年12月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人张芳云因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]249－1号仲裁裁决。事实和理由：1、张芳云申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定张芳云应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。张芳云与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴张芳云社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，张芳云已领取了经济补偿金（身份置换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日张芳云与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与张芳云没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是张芳云与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付张芳云与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
张芳云称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：张芳云申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决张芳云与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张芳云待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为张芳云补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与张芳云签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]249－1号裁决：三胞公司补缴张芳云的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金（具体数额由社保经办机构核定）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张芳云向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此张芳云请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社保管理部门处理，不属于劳动争议受案范围。故该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]249－1号裁决。
案件受理费400元，由张芳云负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 常 虹
审判员 刘 勇
审判员 陈志明
二〇一七年六月十二日
书记员 樊书卓
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第434号
原告谭绍华.
原告谭健.
原告叶金莲.
原告谭健、叶金莲的委托代理人谭绍华，代理权限为一般诉讼代理。
被告张志明.
本院在审理原告谭绍华、谭健、叶金莲与被告张志明民间借贷纠纷一案，原告谭绍华、谭健、叶金莲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭绍华、谭健、叶金莲申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭绍华、谭健、叶金莲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谭绍华、谭健、叶金莲共同负担。
审 判 员 万兴武
二〇一四年十月十七日
代理书记员 姚艳红
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初54号
原告：常茂青，男，1965年8月13日生，汉族，怀仁县人，农民，现住怀仁县。
委托诉讼代理人:田金祥，怀仁县河头乡法律工作者。
被告:原军，男，1986年8月27日生，浑源县人，现住怀仁县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人张保龙，任公司经理。
委托诉讼代理人:张红霞，山西向吉律师事务所专职律师。
常茂青与原军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年2月17日因常茂青做伤残等级鉴定申请中止审理，2017年6月9日本院恢复审理。常茂青的委托诉讼代理人田金祥、保险公司的委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，原军经合法传唤，无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。
常茂青向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿以下损失1.医疗费45503.54元，2.住院伙食补助费2200元，3.营养费2226元，4.误工费12041元，5.护理费2226元，6.残疾赔偿金115634元，7.精神抚慰金11000元，8.鉴定费3000元，9.交通费1500元，后续治疗费9000元，共计204330.54元。事实与理由:2016年11月9日原军驾驶车辆所有人为王娟娟的车牌号为×××号飞度小型轿车沿怀仁县和平北路由南向北行驶，行至同仁家园丁字路口时与沿同仁家园道路由东向南左转弯行驶的常茂青驾驶的雅迪电动车发生碰撞，造成常茂青受伤、两车受损的道路交通事故。常茂青受伤后当即前往怀仁县人民医院治疗，次日又转入中国人民解放军第三二二医院接受治疗，诊断为：1、肱骨近端骨粉碎性骨折（右）；2、头面部皮肤挫伤等伤情。在该医院住院22天后，因无后续治疗费用，无奈于2016年12月1日办理出院手续回家疗养。该交通事故经怀仁县公安局交警大队认定原军负事故的全部责任，常茂青无责任。在本事故发生时，×××飞度小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。
保险公司辩称：1、答辩人对本次交通事故发生的时间、经过、事实及事故责任认定无异议，对事故车辆投保情况无异议。2、原告主张的伤残赔偿金有异议，残疾赔偿金按山西省农村居民计算。3、医疗费核减10%给付，住院或是补助费按15元/天。误工费偏高，交通费请法庭酌情支持。鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费我方不承担。4、我方因深泽支公司没有执行账户，主体变更为中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司。
原军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月9日21时33分，原军驾驶×××号飞度小型轿车沿怀仁县和平北路由南向北行驶，行至同仁家园丁字路口时与沿同仁家园道路由东向南左转弯行驶的常茂青驾驶的雅迪电动车发生碰撞，造成常茂青受伤、两车受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交警大队认定原军负事故的全部责任，常茂青无责任。常茂青受伤后当即前往怀仁县人民医院治疗，次日又转入中国人民解放军第三二二医院接受治疗，诊断为：1、肱骨近端粉碎性骨折（右）；2、头面部皮肤挫伤等伤情，住院22天。经怀仁县司法鉴定中心鉴定，一肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残，胸椎或腰椎一椎体1|3以上压缩骨折，评定为十级伤残。在本事故发生时，×××飞度小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。
本院认为，本案的争议焦点为：常茂青的损失如何计算、责任由谁承担。常茂青主张的交通费，虽向本庭提供了相关证据，由于这些票据不尽完备，可予酌情支持。常茂青虽是农村户口，但其在城镇居住，已经满三年，日常生活已融入城镇，有着在城市稳定的生活，其身份、消费发生变化，与城镇户口的居民相比已无甚区别。最高人民法院于2001年4月3日针对云南省高级人民法院请示作出的答复即《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算的赔偿费用的复函》，该复函明确规定：受害人虽然为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故支持其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张。常茂青主张的护理费、误工费应按相关法律规定并结合相同或相近行业的标准予以计算。保险公司要求中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司，常茂青同意，本院准许该申请。经核定，常茂青因本事故造成的各项损失应为：医疗费45123元。住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）。营养费1100元（50元/天×22天）。护理费2226元（36933元/年÷365天×22天）。残疾赔偿金1084776元（25828元/年×20年×21%）。误工费11636元（36933元/年÷365天×115天），鉴定费3000元。交通费酌情支持800元。精神抚慰金支持10500元（50000元×21%），后续治疗费9000，共计1903622元。
综上，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中原军负本次事故的全部责任，常茂青无责任。原军驾驶×××飞度小型轿车在保险公司处投保了交强险12.2万元和不计免赔等保险。故应由保险公司在交强险限额范围内依法承担保险赔付义务，赔偿常茂青的各项损失。依据事故责任及保险法律规定，应由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，其他损失110000元，共计120000元。剩余部分70622元由原军负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条,第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司在本判决生效之日起十日内从×××号飞度小型轿车交强险范围内赔偿常茂青医疗费10000元，其他损失110000元，共计120000元。原军赔偿常茂青706**元。
如中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，常茂青已预交，鉴定费3000元，保全费120元，共计4095元，由原军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 员 张春喜
审 判 员 张筠平
代理审判员 马军华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘志霞
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执474号
申请执行人：董红红，女，1999年1月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽宾阳律师事务所律师。
被执行人：管培培，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人董红红与被执行人管培培机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的额，赔偿款42804元，案件受理费1407元，执行费563元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”、“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄小宝
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初869号
原告：抚州天新环保纸业有限公司（以下简称天新公司），住所地南城县金山口工业园三区,统一社会信用代码913610215865636439。
法定代表人：徐干华，该公司经理。
委托代理人：严国应，该公司员工。
被告：沈志刚，男，1977年4月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，
原告天新公司与被告沈志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天新公司委托代理人严国应，被告沈志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清拖欠原告的货款37000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告陆续从原告处购买原纸，截止2017年3月25日，被告尚欠原告货款37000元，约定三个月付清。期满，原告多次向被告催要均未果。
被告辩称：欠货款属实，但不是我本人所欠，当时因本人在九江沈氏贸易有限公司担任法定代表人，实际是以公司名誉出具的欠条，实际是公司的欠款。
经审理查明：被告沈志刚和原告天新公司有买卖往来。2017年3月25日，双方对买卖往来进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠抚州南城天新环保纸业有限公司原纸款49000元，减去2000元运费，实欠47000元，今天转账10000，剩余款项叁个月付清（37000）。该欠条分别署名“九江沈氏贸易有限公司”和“沈志刚”，但未盖有公司公章。
另查明，在诉讼过程中，原告天新公司明确表示不同意追加九江沈氏贸易有限公司为被告。
认定上述事实有原告提�的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条一张，被告提供的退伙协议一份及原、被告当庭的陈述等证据相印证。
本案的争议焦点为沈志刚是否系适格被告及所欠货款应由谁承担。
本院认为，原告在本案中提供的证据足以证明被告的欠款事实及金额，被告主张该笔欠款属公司所欠，但未提供有效的证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈志刚在本判决生效后十日内给付原告抚州天新环保纸业有限公司货款37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告沈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 吴华荣
审判员 章国和
二〇一七年十一月一日
书记员 宁唏苑
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初869号原告：抚州天新环保纸业有限公司（以下简称天新公司），住所地南城县金山口工业园三区,统一社会信用代码913610215865636439。法定代表人：徐干华，该公司经理。委托代理人：严国应，该公司员工。被告：沈志刚，男，1977年4月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，原告天新公司与被告沈志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天新公司委托代理人严国应，被告沈志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清拖欠原告的货款37000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告陆续从原告处购买原纸，截止2017年3月25日，被告尚欠原告货款37000元，约定三个月付清。期满，原告多次向被告催要均未果。被告辩称：欠货款属实，但不是我本人所欠，当时因本人在九江沈氏贸易有限公司担任法定代表人，实际是以公司名誉出具的欠条，实际是公司的欠款。经审理查明：被告沈志刚和原告天新公司有买卖往来。2017年3月25日，双方对买卖往来进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠抚州南城天新环保纸业有限公司原纸款49000元，减去2000元运费，实欠47000元，今天转账10000，剩余款项叁个月付清（37000）。该欠条分别署名“九江沈氏贸易有限公司”和“沈志刚”，但未盖有公司公章。另查明，在诉讼过程中，原告天新公司明确表示不同意追加九江沈氏贸易有限公司为被告。认定上述事实有原告提�的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条一张，被告提供的退伙协议一份及原、被告当庭的陈述等证据相印证。本案的争议焦点为沈志刚是否系适格被告及所欠货款应由谁承担。本院认为，原告在本案中提供的证据足以证明被告的欠款事实及金额，被告主张该笔欠款属公司所欠，但未提供有效的证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈志刚在本判决生效后十日内给付原告抚州天新环保纸业有限公司货款37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告沈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 江 庆审判员 吴华荣审判员 章国和二〇一七年十一月一日书记员 宁唏苑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执36号
申请执行人：朱会芳，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人:段庆丰，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人:段学景，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人:刘然一，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人:李元起，男，1966年10月18日出生，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：李学平，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：李学峰，男，成年，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：刘进福，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：刘传一，男，成年，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：刘博一，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：刘荣一，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院在执行申请执行人朱会芳与被执行人段庆丰、段学景、刘然一、李元起、李学平、李学峰、刘进福、刘传一、刘博一、刘荣一健康权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2498号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人12790.89元。2、案件受理费100元。以上标的的执行，已执行0元，未执行12890.89元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执135号
申请执行人张敏，男，1963年11月5日出生，汉族
被执行人桃江县鹏程农机科技开发有限公司。
张敏与桃江县鹏程农机科技开发有限公司劳动争议一案,桃江县人民法院桃劳人仲字[2016]第054号已经发生法律效力。由于被执行人桃江县鹏程农机科技开发有限�司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张敏向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桃江县鹏程农机科技开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桃江县鹏程农机科技开发有限公司新的财产线索，申请执行人张敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孔曙光
审判员 ：吴志群
审判员 ：张爱宝
二〇一七年八月八日
书记员 ：蔡曙光
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3124民初124号
原告：杨建祖，男，汉族，1957年9月4日生，初中文化，退休工人，住陇川县。
委托诉讼代理人：李强，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陇川县粮油购销公司。
法定代表人：杨世宽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：官维新，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨建祖诉被告陇川县粮油购销公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨建祖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止非法占有；2、请求判令被告返还原告被非法占有的土地；3、请求判令被告赔偿原告经济损失130000元。事实和理由：2004年原被告双方签订土地转让协议，由被告陇川县粮油购销公司将其位于章凤粮管所下场的土地使用权转让给原告杨建祖。原告支付土地使用权转让费70000元，同时约定由被告负责为原告办理该宗土地的使用权证。2004年7月22日原告付清转让费后，被告于2005年1月5日为原告办理了国有土地使用权证，原告依法取得该土地的使用权。被告自2005年起至今非法占有原本属于原告的土地，并在该非法占有的土地上建盖的房屋，以被告的名义对外出租，严重侵犯了原告合法的土地使用权，综上，根据物权法第34条、37条规定，原告请求判令被告返还非法占有的土地及赔偿13年的经济损失130000元，请予以支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……。”本案原告杨建祖持有土地使用权证向法院提起诉讼请求被告停止非法占有、返还原告被非法占有的土地和赔偿经济损失130000元的主张，被告陇川县粮油公司抗辩对争议地块享有使用权，经查致使本案争议的真实原因是争议土地的土地使用权证四至界限与土地转让协议四至界限明显不一致，争执地块的使用权不明，该案原被告争议实质属于土地使用权之争，故该争议不属于人民法院受案范围，原被告认为其享有争议土地的使用权，可向相关行政部门申请处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨建祖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 马 丽
审判员 王 娟
审判员 赵丽红
二〇一七年七月四日
书记员 辛媛媛
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3124民初124号原告：杨建祖，男，汉族，1957年9月4日生，初中文化，退休工人，住陇川县。委托诉讼代理人：李强，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陇川县粮油购销公司。法定代表人：杨世宽，系该公司经理。委托诉讼代理人：官维新，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨建祖诉被告陇川县粮油购销公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，于2017年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨建祖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止非法占有；2、请求判令被告返还原告被非法占有的土地；3、请求判令被告赔偿原告经济损失130000元。事实和理由：2004年原被告双方签订土地转让协议，由被告陇川县粮油购销公司将其位于章凤粮管所下场的土地使用权转让给原告杨建祖。原告支付土地使用权转让费70000元，同时约定由被告负责为原告办理该宗土地的使用权证。2004年7月22日原告付清转让费后，被告于2005年1月5日为原告办理了国有土地使用权证，原告依法取得该土地的使用权。被告自2005年起至今非法占有原本属于原告的土地，并在该非法占有的土地上建盖的房屋，以被告的名义对外出租，严重侵犯了原告合法的土地使用权，综上，根据物权法第34条、37条规定，原告请求判令被告返还非法占有的土地及赔偿13年的经济损失130000元，请予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……。”本案原告杨建祖持有土地使用权证向法院提起诉讼请求被告停止非法占有、返还原告被非法占有的土地和赔偿经济损失130000元的主张，被告陇川县粮油公司抗辩对争议地块享有使用权，经查致使本案争议的真实原因是争议土地的土地使用权证四至界限与土地转让协议四至界限明显不一致，争执地块的使用权不明，该案原被告争议实质属于土地使用权之争，故该争议不属于人民法院受案范围，原被告认为其享有争议土地的使用权，可向相关行政部门申请处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨建祖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判长 马 丽审判员 王 娟审判员 赵丽红二〇一七年七月四日书记员 辛媛媛
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审18号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市暨阳街道高湖路45号，组织机构代码00258845-0。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人王燕铃，女，1977年2月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第02-03号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年3月23日作出诸计生征字[2015]第02-03号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人王燕铃（离婚，生育一个男孩，由前夫抚养）与陈凯（待固证后另案处理）未登记结婚，于2014年10月2日在诸暨市第三人民医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人王燕铃的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人王燕铃征收社会抚养费63540元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年3月27日向被执行人王燕铃送达了征收社会抚养费决定书。被执行人王燕铃接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王燕铃未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第02-03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 斯则喻
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第366号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行。住所地：天津市宝坻区牛家牌镇。
负责人刘亚彬，支行行长。
委托代理人周玉清，该支行员工。
被执行人齐少祥，农民。
被执行人齐海良，农民。
被执行人齐贺平，农民。
被执行人李春香，农民。
被执行人齐汝起，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛家牌支行与齐少祥等五被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字1602号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的49904.87元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费460元，执行费655元。在执行过程中，查明五被执行人暂无财产可供执行，被执行人齐少祥缴纳执行费655元、给付执行款（诉讼费）460元与申请人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第366号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年一月十日
书 记 员 周永利
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初793号
原告：赵某，性别：××，××族，孝义市新义街办居民。
被告：李某甲，1974年农历7月29日生。
被告:李某乙，系被告李某甲之妻。
原告赵某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员唐海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经依法传票传唤未到庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某甲、李某乙夫妇以作铝料生意资金不足为由，2013年10月5日向原告借款10万元，口头约定月息2分，并给原告如数出具借据。2016年7月23日，经双方结算，被告应付原告借款10万元，利息28个月56000元，因朋友关系，原告放弃利息6000元，由被告给原告出具了本金10万元，利息5万元，合计15万元的借据。但其后被告仍未付款分文。原告多次催要，经被告李某甲同意，原告与被告签订了《房屋交易协议》，2015年2月2日，李某甲的母亲靳秀兰以担保人身份对此房屋进行担保。请求判令：1、被告李某甲、李某乙夫妇归还原告赵某借款10万元及从2013年10月5日至2016年2月23日的利息5万元。2、被告李某甲、李某乙支出从2016年2月23日至付清15万元之日，以月息2分计利息，截止2017年4月20日利息为28000元整。3、被告承担本案案件全部受理费。
原告针对其主张向本院提供如下证据;
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格
2、借据两支，证明借款事实2013年借据是本金，2016年借据是本金和利息，是同一笔借款。
3、购房协议一份，证明原被告协商还款事实。
被告李某乙辩称，对借款不知情，后被告要钱才知道，购房协议确实是李某乙签字，但房子是被告李某甲母亲的房子，无权处分。
被告李某乙针对自己的主张未提供证据。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告未能在限期内举证反驳，本院综合认定事实如下:
原告与被告李某甲系本村朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年10月5日，被告李某甲以做铝料生意为由向原告借款10万元，并口头约定月息2分，被告李某甲于同日给原告出具借据一支，载明：“今借到赵某人民币壹拾万元整借款人李某甲2013.10.5”。此后，被告一直未归还借款。2016年2月23日，经双方结算，被告李某甲应付原告借款10万元，利息28个月计56000元，因原被告朋友关系，原告放弃利息6000元，由被告李某甲又给原告出具借据一支，借据载明“今借到赵某人民币壹拾伍万元整借款人李某甲日期2016.2.23”。其后，原告多次催要，被告仍未归还原告分文，经双方及李某甲的母亲靳秀兰同意又签订《房屋交易协议书》一份，该协议书载明“甲方李某甲，乙方赵某一、甲方李某甲因做生意需一定资金周转，自愿将贾家庄本村住房一套（共计4间，120余平米）售于乙方赵某。二、付款方式乙方以一次性付款方式共计壹拾伍万元整付于甲方。三、房屋交付时间甲方保证将此房在2015年6月25日之前交付于乙方。四、甲方所卖的房屋在交易成功之后，与他人或与村委所有的不利索事宜全部由甲方承担，与乙方一概无关，交易成功以后的房屋变更手续由甲方协助办理甲方：李某甲李某乙靳秀兰乙方：赵某2015年2月2日”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告李某甲出具的借据及双方签订的房屋交易协议书为证，原告对双方的社会关系、借款资金来源、借款金额、付款方式、借款经过均陈述清楚明确，从原告的事实陈述及提供的证据，可以确认双方借款本金为10万元并口头约定月息2分，故本院对借款事实及金额和利息予以确认，原、被告之间形成合法的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷关系自贷款人提供借款时生效，因双方口头约定月息2分并未超过法定限额，故本院对原告的利息主张依法予以支持；因上述借款发生在二被告婚续期间，且被告李某乙对借款事实完全知情，依法属于夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙给付原告赵某人民币150000元整，于判决书生效后十五日内付清。
二、被告李某甲、李某乙从2016年2月23日起按本金10万元按月息2分计支付原告赵某利息直至清偿为止。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求
案件受理费3860元，由被告李某甲、李某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 唐海龙
二〇一七年六月七日
书记员 刘俊红
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初793号原告：赵某，性别：××，××族，孝义市新义街办居民。被告：李某甲，1974年农历7月29日生。被告:李某乙，系被告李某甲之妻。原告赵某诉被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员唐海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经依法传票传唤未到庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李某甲、李某乙夫妇以作铝料生意资金不足为由，2013年10月5日向原告借款10万元，口头约定月息2分，并给原告如数出具借据。2016年7月23日，经双方结算，被告应付原告借款10万元，利息28个月56000元，因朋友关系，原告放弃利息6000元，由被告给原告出具了本金10万元，利息5万元，合计15万元的借据。但其后被告仍未付款分文。原告多次催要，经被告李某甲同意，原告与被告签订了《房屋交易协议》，2015年2月2日，李某甲的母亲靳秀兰以担保人身份对此房屋进行担保。请求判令：1、被告李某甲、李某乙夫妇归还原告赵某借款10万元及从2013年10月5日至2016年2月23日的利息5万元。2、被告李某甲、李某乙支出从2016年2月23日至付清15万元之日，以月息2分计利息，截止2017年4月20日利息为28000元整。3、被告承担本案案件全部受理费。原告针对其主张向本院提供如下证据;1、身份证复印件一份，证明原告主体资格2、借据两支，证明借款事实2013年借据是本金，2016年借据是本金和利息，是同一笔借款。3、购房协议一份，证明原被告协商还款事实。被告李某乙辩称，对借款不知情，后被告要钱才知道，购房协议确实是李某乙签字，但房子是被告李某甲母亲的房子，无权处分。被告李某乙针对自己的主张未提供证据。被告李某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，被告未能在限期内举证反驳，本院综合认定事实如下:原告与被告李某甲系本村朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年10月5日，被告李某甲以做铝料生意为由向原告借款10万元，并口头约定月息2分，被告李某甲于同日给原告出具借据一支，载明：“今借到赵某人民币壹拾万元整借款人李某甲2013.10.5”。此后，被告一直未归还借款。2016年2月23日，经双方结算，被告李某甲应付原告借款10万元，利息28个月计56000元，因原被告朋友关系，原告放弃利息6000元，由被告李某甲又给原告出具借据一支，借据载明“今借到赵某人民币壹拾伍万元整借款人李某甲日期2016.2.23”。其后，原告多次催要，被告仍未归还原告分文，经双方及李某甲的母亲靳秀兰同意又签订《房屋交易协议书》一份，该协议书载明“甲方李某甲，乙方赵某一、甲方李某甲因做生意需一定资金周转，自愿将贾家庄本村住房一套（共计4间，120余平米）售于乙方赵某。二、付款方式乙方以一次性付款方式共计壹拾伍万元整付于甲方。三、房屋交付时间甲方保证将此房在2015年6月25日之前交付于乙方。四、甲方所卖的房屋在交易成功之后，与他人或与村委所有的不利索事宜全部由甲方承担，与乙方一概无关，交易成功以后的房屋变更手续由甲方协助办理甲方：李某甲李某乙靳秀兰乙方：赵某2015年2月2日”。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告李某甲出具的借据及双方签订的房屋交易协议书为证，原告对双方的社会关系、借款资金来源、借款金额、付款方式、借款经过均陈述清楚明确，从原告的事实陈述及提供的证据，可以确认双方借款本金为10万元并口头约定月息2分，故本院对借款事实及金额和利息予以确认，原、被告之间形成合法的债权债务关系。合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷关系自贷款人提供借款时生效，因双方口头约定月息2分并未超过法定限额，故本院对原告的利息主张依法予以支持；因上述借款发生在二被告婚续期间，且被告李某乙对借款事实完全知情，依法属于夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙给付原告赵某人民币150000元整，于判决书生效后十五日内付清。二、被告李某甲、李某乙从2016年2月23日起按本金10万元按月息2分计支付原告赵某利息直至清偿为止。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求案件受理费3860元，由被告李某甲、李某乙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  唐海龙二〇一七年六月七日书记员  刘俊红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更625号
罪犯张维民，男，1977年12月14日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市铁路运输法院于2011年11月2日作出(2011)怀铁初字第33号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张维民有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2011年7月22日起至2019年12月21日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省怀化市中级人民法院分别于2014年8月1日、2016年3月30日作出(2014)怀中刑执字第229号、(2016)湘12刑更282号刑事裁定,对其减刑一年、十个月，共减刑一年十个月(刑期至2018年2月21日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张维民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯张维民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张维民减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2495号
原告：高琢，男，住黑龙江。
委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：明孟孟，男，住肥城市。
被告：明国庆，男，住肥城市。
被告：赵西鹏，男，住肥城市。
被告：赵茹，男，住肥城市。
被告：张可，男，住日照市。
原告高琢与被告明孟孟、明国庆、赵西鹏、赵茹、张可健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告高琢的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。被告明孟孟、明国庆、赵西鹏、赵茹、张可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高琢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告明孟孟、明国庆、赵西鹏、赵茹、张可连带赔偿原告高琢医疗费807.6元、住院伙食补助费60元、误工费3000元、护理费200元、交通费100元，以上损失共计4167.6元；2、案件受理费由五被告共同承担。事实和理由：2014年1月31日，原告高琢到明德刚家要账，双方发生争执，五被告将原告打伤。原告受伤后在肥城市中医医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，外伤性头痛，左眼钝挫伤。因五被告的侵权行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告明孟孟未作答辩。
被告明国庆未作答辩。
被告赵西鹏未作答辩。
被告赵茹未作答辩。
被告张可未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的身份证复印件一份、行政处罚决定书复印件五份、住院病历一份、医疗费发票一份、门诊收费单据一份、交通费发票两张以及本院调取的肥城市公安局汶阳派出所制作的询问笔录，被告明孟孟、明国庆、赵西鹏、赵茹、张可未到庭亦未对以上证据提出异议，本院对于以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明孟孟与案外人明德刚系亲戚关系。2014年1月31日下午4点左右，原告高琢找案外人明德刚要账。在肥城市汶阳镇明新村明德刚家中被告明孟孟、明国庆、赵西鹏、赵茹、张可将原告高琢及其亲属李永、李奎打伤。2014年2月1日1时30分,原告前往肥城市中医医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，外伤性头痛，左眼钝挫伤。原告高琢自2014年2月1日入院，2014年2月2日出院，实际住院2天，共花费医疗费802.6元、挂号费5元，共计807.6元。肥城市人民医院出具的出院医嘱中载明建议休息半个月。
2014年6月27日，肥城市公安局作出肥公（汶）行罚决字[2014]01524号、01525号行政处罚决定书分别对赵西鹏、明国庆处以行政拘留二十日并罚款五百元，作出肥公（汶）行罚决字[2014]01526号行政处罚决定书对张可处以行政拘留七日并罚款五百元，作出肥公（汶）行罚决字[2014]01527号行政处罚决定书对赵茹处以行政拘留十日并罚款五百元、作出肥公（汶）行罚决字[2014]01528号行政处罚决定书对明孟孟处以行政拘留十二日并罚款五百元。肥城市公安局未对高琢、明德刚进行行政处罚。
原告高琢因受伤造成的经济损失包括：医疗费807.6元（包括肥城市中医医院住院医疗费802.6元，挂号费5元）、住院伙食补助费60元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按30天计算，住院2天，30×2=60）、误工费649.91元（参照2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元，误工17天，13954÷365×17=649.91）、护理费140元（住院2天，每天按70天计算，70×2=140）、交通费100元（原告为××支付交通花费），共计1757.51元。
另查明，原告高琢曾于2015年1月29日向本院起诉明孟孟、明国庆、赵西鹏、赵茹、张可，后高琢向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）肥民初字第535号民事裁定书，裁定准予高琢撤回起诉。
诉讼中，原告主张其工资收入为每天100元，对于该主张原告未向法院提交证据。
诉讼中，被告赵茹向法院表示事件因明德刚而起，明德刚应承担赔偿责任，且公安机关已对五被告作出行政处罚，不应再承担赔偿责任，原告对此不予认可，被告赵茹对此未向法院提交证据。
因被告明孟孟、明国庆、赵西鹏、赵茹、张可未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当成承担连带责任。被告明孟孟、明国庆、赵西鹏、赵茹、张可共同实施侵权行为导致原告高琢受伤，该事实由肥城市公安局出具的行政处罚决定书、鉴定书及制作的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告高琢要求被告明孟孟、明国庆、赵西鹏、赵茹、张可共同赔偿其相应损失，于法有据，本院依法予以支持。
关于损失数额，原告主张医疗费807.6元，有其提交的肥城市中医医院出具的收费票据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照30元/日×2日=60元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费3000元，本院认为，原告未提交证据证实其工资收入，原告的误工费可参照2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算，计算17天，共计649.91元。原告主张护理费200元，本院认为原告的护理费可按照护工人员工资标准每天70元计算，计算2天，共计140元。原告主张交通费100元，并提交交通费票据2张，因原告为治疗伤病有交通费支出，且数额合理。故本院依法予以支持。
被告赵茹主张事件因明德刚而起，明德刚应承担赔偿责任，且公安机关已对五被告作出行政处罚，不应再承担赔偿责任，原告对此不予认可，被告赵茹对此未向法院提交证据予以证实，并且在该案件中肥城市公安局出具的行政处罚决定书上载明的事实是五被告殴打原告，造成原告受伤，故本院对被告赵茹的该主张依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明孟孟、明国庆、赵西鹏、赵茹、张可于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告高琢各项经济损失1757.51元；
二、驳回原告高琢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高琢负担29元，被告明孟孟、明国庆、赵西鹏、赵茹、张可共同负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐丰杰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1370号
原告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
主要负责人：高立，总经理。
委托诉讼代理人：韩铭，河南陆达律师事务所律师。
被告：常中义，男，1992年2月22日出生，汉族，住所地睢县。
被告：孙立霞，女，1986年10月28日出生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：常文生，男，1985年9月10出生，汉族，住所地睢县。
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司与被告常中义、孙立霞因追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人韩铭，被告常中义，被告孙立霞的委托诉讼代理人常文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告返还垫付的保险赔偿款71756.88元。事实与理由：2014年6月21日6时许，常中义驾驶原告承保的车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车在新乡境内与方逸群驾驶的电动车发生碰撞，造成方逸群受伤及双方车损的交通事故。该事故经公安局交警大队做出事故认定书：被告常中义违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，负事故主要责任；方逸群负事故次要责任。2014年12月26日受害人方逸群向新乡市红旗区人民法院起诉，该院（2014）红民一初字第1589号和（2016）豫0702民初614号民事判决书，分别判令永诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿方逸群各项损失70856.83元、900.05元。现该两笔赔偿款已向方逸群支付完毕，原告依法取得了保险追偿权。
被告常中义辩称，保险公司垫付被告不知情，不同意偿还原告。
被告孙立霞辩称，事故发生后，医疗费等是被告赔偿的，大概有四、五万元，不同意偿还原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告垫付赔偿款的事实，原告提供的证据是（1）永诚财产保险股份有限公司河南分公司营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，以证明原告是适格的诉讼主体；（2）新乡市公安局交通管理支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，证明被告常中义的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等规定，应对事故的发生负主要责任；（3）永诚财产保险股份有限公司《保单抄件》，证明车主为孙立霞的事故车辆在原告处投有交强险，并于2014年6月21日10时15分向原告报案该车发生事故；（4）新乡市红旗区法院（2014）红民一初字第1589号和（2016）豫0702民初614号民事判决书，证明常中义无证驾驶机动车发生交通事故，法院判决永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿方逸群71756.88元的事实，证明本案被告孙立霞让无驾驶证的常中义驾驶存在过错，应付连带责任；（5）永诚财产保险股份有限公司保险赔付的业务单号和电子回单，证明永诚财产保险股份有限公司已将法院判决的保险赔偿款向方逸群支付完毕，依法取得了保险追偿权。二被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以采信。依据上述证据证明的案件事实，本院确认原告依法取得了向二被告追偿71756.88元的权利。
本院认为，本案交通事故发生的事实及责任的承担，已有生效的法律文书予以认定，本院予以确认。原告已按判决的内容向事故的受害人赔付了71756.88元。由于被告常中义属无证驾驶发生交通事故，原告依法取得了在赔偿范围内对侵权人的追偿权。被告孙立霞是肇事车辆的车主，其将车辆交给未依法取得机动车驾驶证的常中义，应对事故造成的损失承担连带赔偿责任。
综上所述，对于原告要求二被告返还原告垫付的71756.88元赔偿款的请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告常中义、孙立霞于本判决生效后10日内连带偿还原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款71756.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告常中义、孙立霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冯传庚
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 琳
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初50号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人谢桂成，男，1978年8月21日出生，广西临桂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：桂林市灵川县，现住桂林市七星区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被融安县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于融安县看守所。
被害人余某，广西桔香律师事务所律师。
被告人李康正，男，1970年4月13日出生，广西永福县人，汉族，初中文化，农民，家住广西永福县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被融安县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人谢桂成、李康正犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人谢桂成、李康正、辩护人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年1月，被告人谢桂成、李康正乘坐李某（另案处理）驾驶的桂Ｃ×××××五菱车从桂林市来到融安县长安镇广场商住小区内，由李康正在旁边负责“望风”，谢桂成用事先准备好的螺丝刀，将被害人覃某停放在该小区15栋2单元楼下的一辆“别克”越野车左后车窗敲坏，将车内的5000余元人民币及一个男士长条形钱包、8包真龙海韵香烟、一瓶天之蓝白酒盗走。当晚谢桂成和李康正继续寻找作案目标，当谢桂成见融安县长安镇广场南路“八八公寓”宾馆路口停放着一辆车牌号为桂Ａ×××××三菱帕杰罗越野车后，采取同样的方式，将车内的四瓶仰韶酒盗走离开现场。后李某获得包车费人民币1060元，李康正分得现金人民币1000元，其余所盗财物由谢桂成占有。经融安县价格认证中心鉴定：被害人覃某被盗的8包香烟价值人民币400元。2016年9月30日，被告人李康正在临桂县“会元宾馆”403房被临桂县公安局民警抓获；2016年11月16日被告人谢桂成在桂林市七星区穿山社区刘家里居民楼出租房内被桂林市公安局民警抓获。
另查明，被告人李康正退赔被害人覃某、黄某3经济损失七千元。
上述事实，被告人谢桂成、李康正在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某、黄某2的陈述，被告人谢桂成、李康正的供述和辩解，证人李某的证言，立案决定书，扣押决定书及清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢桂成、李康正共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢桂成、李康正犯盗窃罪罪名成立。二被告人自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。被告人谢桂成的辩护人亦提出上述相同辩护意见，予以采纳，其建议本院对其判处缓刑的意见不充分，不予采纳。被告人李康正赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李康正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年一月十六日
书记员 黄育萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39089号
原告：北京德曼思建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸京通辅路8号院C306。
法定代表人：宋丽凤，总经理。
委托诉讼代理人：袁琼，北京安卓律师事务所律师。
被告：王柏坚，男，1990年5月24日出生。
原告北京德曼思建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告王柏坚（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁琼、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2015年7月至2016年1月未签劳动合同双倍工资差额30500元；2.原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金4500元。事实和理由：原被告之间系劳务关系，原告法定代表人向被告转账与原告无关。
被告辩称，原告与被告系劳动关系，被告要求与原告签订劳动合同，而原告不与被告签订劳动合同。后原告以效益不好为由解除了劳动关系。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第07616号裁决书，裁决：原告支付被告2015年7月至2016年1月未签订劳动合同双倍工资差额30500元、解除劳动合同赔偿金4500元，驳回被告的其他仲裁请求。
本院经审理认定事实如下：被告主张2015年6月至2016年1月期间在原告处从事设计师助理工作，工资标准为基本工资4500元加餐补300元。原告认为被告在原告处从事辅助性工作，接受原告交办的工作，可以在原告处完成工作，也可在自己的住处完成工作，原告亦未向被告支付过报酬。被告于本案中提交了数份加班申请单，内容显示被告加班的时间和工作内容，主管确认部分有宋丽凤签字。原告对加班申请单不予认可，同时认为即便有宋丽凤的签字，也与原告无关。被告另提交了银行交易明细，显示宋丽凤于2015年9月11日和10月10日分别向被告转账5077.5元和4770元，被告称此两个月系原告通过银行转账支付的工资，其他工资均通过现金支付。原告对银行交易明细真实性认可，认为其法定代表人宋丽凤的转账行为与原告无关。原告于本案中未提交证据。
本院认为,被告主张入职原告处工作，其提交的加班申请单显示经原告法定代表人宋丽凤签字审批，银行交易明细显示宋丽凤的账户向被告按月汇款，原告虽否认与被告建立有劳动关系，亦否认宋丽凤的行为系代表原告，但未能提供证据证明其法定代表人的这一行为系区别于原告的个人行为，且原告亦认可向被告交办工作，故本院认为被告确系向原告提供了劳动，双方建立有劳动关系。原告作为用人单位未于本案中举证，本院采信被告的有关主张。仲裁裁决的各项数额不高于本院核算的数额，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京德曼思建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王柏坚2015年7月至2016年1月未签订劳动合同双倍工资差额30500元；
二、原告北京德曼思建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王柏坚解除劳动合同赔偿金4500元；
三、驳回原告北京德曼思建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告北京德曼思建筑装饰工程有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9708号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海皇玛娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：黄素英。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海皇玛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9708号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海皇玛娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄素英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海皇玛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月十七日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2725号
原告:张龙，男，1976年7月8日出生，蒙古族，农民。
被告:胡春虎，男，34岁，蒙古族，农民。
原告张龙诉被告胡春虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼、被告胡春虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计38400元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为32000元，利息0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
胡春虎未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为32000元，利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告胡春虎给付原告张龙欠款本金32000元,利息6400元（本金32000元X0.02元X10个月）,共计38400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由胡春虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月二十日
书记员 玉喜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第339号
罪犯何士彧，女，1976年8月19日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月9日作出（2010）龙刑初字第224号刑事判决，认定被告人何士彧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯何士彧端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何士彧劳动中积极肯干，确有悔改表现，已执行财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯何士彧在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何士彧减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第339号
罪犯李宝龙，男，汉族，高中文化。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李宝龙因犯盗窃罪经山西省太原市中级人民法院于二〇一二年二月十日以（2012）并刑终字第41号刑事裁定书维持山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一一年十二月五日以（2011）万刑初字第474号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年6月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币五千元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李宝龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0422执80号
边圣杰：
你与李昕财产损害赔偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）皖0422民初2552号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李昕于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向李昕支付修车款44000元；
二、向李昕支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费450元，执行费567元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第260号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人樊某，村民。2010年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）204号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2010年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月11日上午10时许，被告人樊某在其工作的本市金花南路大足神农足浴阁店内，以给该店收银员张娜娜做按摩为由进入该店317包间内，并趁张娜娜接电话不备之机，从包间内装营业款的硬纸盒窃取现金9486元后逃离。赃款全部挥霍。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、指认照片、被告人樊某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人樊某所犯罪名成立。唯被告人樊某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至2012年7月21日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一〇年八月十二日
书记员 唐 华