wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初898号
原告：孙安平，男，1968年10月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：范茂平，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：安徽省鼎源工程建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401006989801858（2-4）。
法定代表人：吴勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：冯宝军，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：刘德峰，男，1979年4月25日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孟国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告孙安平与被告安徽省鼎源工程建设股份有限公司、冯宝军、刘德峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告孙安平于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙安平申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙安平撤回起诉。
案件受理费1358元，申请撤诉减半收取679元，由原告孙安平负担。
审判员 吴玉才
二〇一八年六月八日
书记员 孙梅梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异10号
案外人：宋连梅，女，汉族。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号。
负责人：秦剑，行长。
被执行人：王志勇，男，汉族。
被执行人：段捷，女，汉族。
被执行人:王永亮，男，汉族。
被执行人：宋均会，女，汉族。
被执行人：李兴刚，男，汉族。
被执行人：张珈铭，女，汉族。
被执行人：王志学，男，汉族。
被执行人：潘霞，女，汉族。
被执行人：李成俸，男，汉族。
被执行人：李梦菲，女，汉族。
被执行人：宋军刚，男，汉族。
被执行人：黄沂梅，女，汉族。
被执行人：临沂福美娃食品有限公司，住所地沂水县沂博路青援食品总厂南。
法定代表人：王永亮，总经理。
被执行人：临沂市生力源食品有限公司，住所地山东省沂水县长安北路。
法定代表人：张庆振，总经理。
本院在执行（2016）鲁1302执1113号案件，即申请执行人中国民生银行有限公司临沂分行与被执行人王志勇、段捷、王永亮、宋均会、李兴刚、张珈铭、王志学、潘霞、李成俸、李梦菲、宋军刚、黄沂梅、临沂福美娃食品有限公司、临沂生力源食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋连梅向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人宋连梅自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人宋连梅撤回执行异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘园园
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01455号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号（金融商贸大厦四楼）。
法定代表人：于静，系该公司经理。
委托代理人：程欣，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：王沫霏，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告王沫霏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏立涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初831号
原告：斯海兵，经商。
被告：潘建民。
被告：王翠玲。
原告斯海兵为与被告潘建民、王翠玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：判令第一、二被告共同归还借款人民币600000元及利息（利息从2015年1月9日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2016年1月9日止为144000元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告斯海兵到庭参加诉讼，被告潘建民、王翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经商缺资于2015年1月9日向原告借款人民币600000元，当即出具借条一份，借条载明：“今因资金周转困难，向斯海兵借到人民币￥600000元整，（大写）陆拾万元整，借款期限自2015年1月9日起至2015年4月9日止，借款月利率为9%，每月9日前向出借人支付借款利息，借款人郑重确认已收到上述借款。借款人：潘建民、王翠玲。”两被告在借条下面出具收条一份，载明：“今收到斯海兵交付的借款￥600000元整，（大写）陆拾万元整，特此证明！”嗣后，经原告催讨，上述借款本息两被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告尚欠原告借款600000元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。原告的诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建民、王翠玲于本判决生效后十日内返还原告斯海兵借款人民币600000元，并支付利息{从2015年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告潘建民、王翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11240元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋珏炫
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第724号
原告龚某某。
被告铁岭兴达运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城K1幢309房号。
法定代表人刘淑方，总经理。
被告罗某某。
被告中国人民财产保险有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市翠屏区长江大道中段11号。
本院在审理原告龚某某诉被告铁岭兴达运输有限公司、罗某某、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告铁岭兴达运输有限公司、罗某某、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。
本案受理费减半收取为2507元，保全费1120元由原告龚某某负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年六月八日
书记员 古洢凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第724号
原告龚晓娟，女，汉族。
被告铁岭兴达运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城K1幢309房号。
被告罗利彬，男，汉族，
被告中国人民财产保险有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市翠屏区长江大道中段11号。
本院在审理原告龚晓娟诉被告铁岭兴达运输有限公司、罗利彬、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚晓娟于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚晓娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚晓娟撤回对被告铁岭兴达运输有限公司、罗利彬、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。
本案受理费减半收取为2507元，保全费1120元由原告龚晓娟负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年六月八日
书记员 古洢凡
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第845号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该联社理事长。
委托代理人：罗渭泉，该联社信贷员。
被告：吴雪良（身份证号码：3308211947********），男，1
947年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区大洲镇五十埂
村29号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告吴雪良金融借
款合同纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员王顺华适用简易程序，于同年9月13日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信
用合作联社的委托代理人罗渭泉到庭参加诉讼。被告吴雪良经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告吴雪良于2
007年8月17日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款2000元
，合同约定贷款月利率7.98‰，借款期至2008年8月15日。合
同签订后，原告依约放贷。被告从借款之日起未按约支付利息
，也未归还借款本金。原告要求被告偿还借款本金2000元及从
2007年8月17日至2008年8月15日的利息193.65元（之后利息据
实计算），并由被告承担诉讼费。被告吴雪良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、原告的企业法人营业执照
、组织机构代码证和被告吴雪良的身份证复印件各一份，证明
原、被告的主体资格；2、农户小额借款合同、借款借据各一
份，证明2007年8月17日被告向原告借款2000元的事实。
被告吴雪良未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据
质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议
，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据
符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴雪良于2007年8月17
日向原告小额借款2000元，借款于2008年8月15日到期，按月
利率7.98‰
按季结息，本金按期归还等内容。合同签订后，原告依约放贷
。借款后，被告从2007年8月17日起未支付利息，也未偿还借
款本金2000元，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告吴雪
良签订的农户小额借款合同，是双方当事人真实意思表示，也
符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告吴雪良发放贷款
，被告吴雪良理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未
按约履行，显属违约应当承担相应的民事责任。原告要求被告
吴雪良偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以
支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告吴雪良于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款本金2000元及从2007年8月17日起至判
决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴雪良负担，于判决生
效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年九月十三日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6391号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张庆光，男，1971年6月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张庆光信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张庆光经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张庆光于2012年5月9日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39996.27元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39996.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张庆光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张庆光未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月9日，张庆光向光大银行申请办理光大银行信用卡。张庆光在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张庆光的申请，将卡号×××的信用卡交付张庆光使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，张庆光尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39996.27元，利息3597.51元，滞纳金6553.82元，服务费598.25元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张庆光之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张庆光在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张庆光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张庆光偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆光于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百九十六元二角七分及截至二○一四年七月七日的利息三千五百九十七元五角一分、滞纳金六千五百五十三元八角二分、服务费五百九十八元二角五分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张庆光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告张庆光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6391号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉张庆光信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6391号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1912号
申请人申慧，女，1982年1月9日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，住江苏省泰州市姜堰区。
委托代理人于红华，男，1980年10月27日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人滕德科，男，1978年12月19日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人黄良，男，1980年5月19日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人许仲祥，男，1986年7月5日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，住江苏省泰州市姜堰区。
申慧与滕德科、黄良、许仲祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）泰姜民初字第00924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、滕德科于本判决生效之日起十日内偿还申慧借款20万元；2、黄良、许仲祥对滕德科上述还款义务承担连带清偿责任；3、黄良、许仲祥承担清偿责任后有权向滕德科追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆及银行存款记录，相关房产已被本院查封（有抵押）。
2017年2月22日，双方当事人在本院主持下达成还款协议，而协议的履行需要时间，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆及银行存款记录，相关房产已被本院查封（有抵押），双方当事人在本院主持下达成还款协议，而协议的履行需要时间，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 邵华健
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3216号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市解放路35-36。
代表人彭黎勇，行长。
委托代理人蔡坤荣、罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被告福建大禾农牧发展有限公司，住所地南平市新建路70号六层。
法定代表人张和良，董事长。
被告张和良，男，汉族，1967年12月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被告陈琼，女，汉族，1968年4月21日出生，住福建省厦门市思明区。
三被告共同委托代理人练章生，福建闽越律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告福建大禾农牧发展有限公司、张和良、陈琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告福建大禾农牧发展有限公司、张和良、陈琼名下价值相当于人民币770万元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告福建大禾农牧发展有限公司、张和良、陈琼名下价值相当于人民币770万元的财产（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆兴盛
代理审判员 陈 泱
人民陪审员 施普英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 琼
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第3216号原告：延边延大物业管理有限公司，住所：延吉市公园路。法定代表人:许传兴，该公司总经理。委托代理人：张金艳，该公司工作人员。被告：秦畅，住址：延吉市延大公寓。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告秦畅之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延边延大物业管理有限公司。审判员 王 静二〇一五年八月二十一日书记员 朴今姬
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第248号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林钱江。因本案于2010年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
辩护人徐宗新、金京。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）238号起诉书指控被告人林钱江犯受贿罪，于2010年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力、代理检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人林钱江及其辩护人到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。2010年11月2日杭州市下城区人民检察院申请补充侦查延期审理，本院予以准许，同年11月17日恢复审理。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：被告人林钱江担任浙江省血液中心总务科副科长期间，于2007年至2010年期间，在负责经手本单位物资采购过程中，多次收受他人给予的好处费共计人民币41000余元。具体事实如下：
2007年至2009年期间，被告人林钱江在采购毛巾、指甲钳等献血纪念品过程中，多次收受浙江平阳齐全工艺品经营部业务员官继琴给予的好处费共计人民币8000元；
2007年至2010年期间，被告人林钱江在采购血袋的过程中，多次收受山东威高集团医用高分子制品股份有限公司输血器材分公司业务员谷某给予的好处费共计人民币13000元；
2009年春节前，被告人林钱江在采购止血绷带的过程中，收受浙江康力迪医疗用品有限公司经理黄某给予的好处费共计人民币20000元；
为证明上述事实，公诉机关当庭出举了证人官继琴、谷某、黄某、蒋某等人证言、案发经过、浙江省血液中心与上述业务单位签订的产品购销合同、采购材料明细帐、支付货款的凭证、发票、浙江省血液中心事业单位法人证书、组织机构代码证、职务任免文件、户籍证明、缴款凭证等证据。据此认为被告人林钱江的行为已触犯刑法第三百八十五条第一款之规定，应以受贿罪追究刑事责任。
被告人林钱江对起诉书指控的事实无异议。辩护人主要辩护意见为被告人林钱江具有从轻情节：其没有索贿行为，也没有为行贿人谋取不正当利益，没有滥用职权给单位造成损失。本案受贿行为发生在过节前后，行贿人以朋友老乡名义进行行贿，具有一定迷惑性，被告人林钱江主观恶性有别于典型的权钱交易。被告人林钱江在2009年中秋节时曾拒绝收受官继琴的财物，其主观上已开始悔罪。黄某的20000元有感谢的因素，也有让被告人林钱江帮其开拓业务的因素。被告人林钱江认罪态度较好，归案后主动退清全部赃款，可能存在自首或交代重大余罪的情节，望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人林钱江担任浙江省血液中心总务科副科长期间，在负责经手本单位物资采购过程中，多次收受他人给予的好处费共计人民币41000元。具体事实如下：
2007年至2009年期间，被告人林钱江在采购毛巾、指甲钳等献血纪念品过程中，多次收受浙江平阳齐全工艺品经营部业务员官继琴给予的好处费共计人民币8000元；
2007年至2010年期间，被告人林钱江在采购血袋的过程中，多次收受山东威高集团医用高分子制品股份有限公司输血器材分公司业务员谷某给予的好处费共计人民币13000元；
2009年春节前，被告人林钱江在采购止血绷带的过程中，收受浙江康力迪医疗用品有限公司经理黄某给予的好处费共计人民币20000元；
2010年5月24日，杭州市下城区人民检察院反贪局抓获被告人林钱江。案发后，被告人林钱江退清全部赃款。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人官继琴的证言证实2007年至2009年期间，其为了在浙江省血液中心献血纪念品业务上得到支持，先后5次送给被告人林钱江好处费共计人民币8000元及海鲜礼品的事实。2、证人谷某的证言证实2007年至2010年期间，为了在浙江省血液中心血袋供应业务上得到支持，其先后6次送给被告人林钱江好处费共计人民币13000元及海鲜礼品的事实。3、证人黄某的证言证实2009年春节前，其为了保持维护长期业务关系，送给被告人林钱江人民币20000元的事实。4、证人蒋某证言证实浙江省血液中心总务科采购物品的种类和方某，被告人林钱江是采购具体经办人。5、浙江省血液中心与平阳县齐全工艺品经营部签定的工矿产品购销合同、采购材料明细帐、货款支付凭证、发票等证实浙江省血液中心向平阳县齐全工艺品经营部采购献血纪念品的事实，具体经办人分别是被告人林钱江和官继琴。6、浙江省血液中心与山东威高集团医用高分子制品股份有限公司签定的购销合同、采购材料明细帐、货款支付凭证、发票等证实浙江省血液中心向山东威高集团医用高分子制品股份有限公司采购血袋的事实，具体经办人分别是被告人林钱江和谷某。7、浙江省血液中心向浙江康力迪医疗用品有限公司采购材料明细帐、货款支付凭证、发票等证实浙江省血液中心向浙江康力迪医疗用品有限公司采购绷带的事实。8、事业单位法人证书、组织机构代码证证实浙江省血液中心为事业单位。9、浙江省血液中心的职务任免文件证实被告人林钱江担任的职务，其身份为国家工作人员。10、缴款凭证证实被告人林钱江退缴案款人民币45000元。11、案发经过证实杭州市下城区人民检察院反贪局在初查浙江省血液中心相关线索中发现被告人林钱江有受贿嫌疑，于2010年5月24日对其立案侦查并讯问的事实。12、户籍证明证实被告人的具体身份情况。被告人林钱江的供述与上述指控事实一致。
以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林钱江身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人林钱江在司法机关掌握相关犯罪事实情况下传唤到案，如实供述其他同种犯罪事实，不构成自首，但其交代了较大未被掌握的罪行，也有助于办案机关收集定案证据，一般应当从轻处罚。被告人林钱江认罪态度较好，并退缴了赃款，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林钱江犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林钱江退缴的赃款人民币41000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈学清
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 胡 梁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1352号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴倩，女，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：林靖，男，系该公司员工。一般授权代理。
被告：湖北尚之农产品有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村。
法定代表人：吕卉。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联租赁公司）与被告湖北尚之农产品有限公司（以下简称尚之农公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联租赁公司的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。被告尚之农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港联租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金12,200元及其滞纳金18,159.7元（截止至2016年12月14日，并要求计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鄂黄冈L0042），合同约定被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告在履行合同过程中没按期向原告交纳租金，被告至今拖欠租金共计12,200元及其滞纳金18,159.7元（截止至2016年12月14日），原告多次催告，但被告拒不支付，故诉至法院。
被告尚之农公司未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月12日，原告港联租赁公司（合同甲方）与被告尚之农公司（合同乙方）签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金，融资租赁的车辆为东风牌汽车，租赁期限为12个月，租金总额185,200元，乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金112,000元，剩余租金73,200元，乙方从2014年7月至2015年6月共12个月交给甲方；乙方每月15日交纳6,100元；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之五向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金。租赁合同自甲乙双方签字盖章后生效，租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项后止。乙方还清乙方欠甲方的所有应付款项并为租赁车辆办理完毕转籍过户手续后，租赁车辆所有权即归乙方所有。同日，辛集北国商城有限责任公司与湖北尚之汽车销售有限公司签订《车辆购销合同》，约定鉴于承租人尚之农公司自愿选择以融资租赁方式从出租人港联租赁公司租赁车辆，自主选定租赁车辆的出卖方为湖北尚之汽车销售有限公司，因此受出租人港联租赁公司委托辛集北国商城有限责任公司从湖北尚之汽车销售有限公司购买承租人尚之农公司自主选定的车辆（东风牌汽车一辆），车辆结算价120,000元，车辆上装/装具费62,000元，合计182,000元。2014年6月12日，被告尚之农公司向原告支付首付租金112,000元。同日，被告尚之农公司提走了租赁车辆。2014年7月起，被告尚之农公司按合同约定开始向原告支付租金，每月还款6,100元。2015年5月至6月，被告尚之农公司尚欠租金12,200元未支付（6,100元×2），该款至今未付，引起诉讼。
上述事实，有原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、提车单、《车辆购销合同》、欠款明细表及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告港联租赁公司与被告尚之农公司签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，辛集北国商城有限责任公司与湖北尚之汽车销售有限公司签订的《车辆购销合同》系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效。原告依合同约定根据被告尚之农公司选定的车辆购买了租赁车辆并将该车辆交付给被告尚之农公司承租使用，已依约履行了合同义务，而被告尚之农公司未能按合同约定履行支付租金的义务，构成违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。对原告要求被告偿还租金12,200元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》中约定被告尚之农公司按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之五向交纳当月违约金，且在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一交纳延迟履行违约金，当月违约金与延迟履行违约金，在性质上相同，不宜重复计算，且约定的标准过高，本院依法调减为月百分之二。2015年5月16日至2015年6月15日的违约金为122元（6,100元×2%），2015年6月16日至2017年3月15日（原告起诉的当月）的违约金为5,124元（12,200元×2%×21个月），二者合计为5,246元，以后的违约金亦以此方式计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北尚之农产品有限公司支付原告港联融资租赁有限公司租金12,200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告湖北尚之农产品有限公司支付原告港联融资租赁有限公司2015年5月16日至2017年3月15日的违约金5,246元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；其后的违约金以12,200元为基数，按月百分之二标准，从2017年3月16日起付至租金付清之日止；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元（原告已预交），减半收取279.5元，由被告湖北尚之农产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何俊杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗曼妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1664号
原告：浙江英洛华装备制造有限公司，住所地东阳市横店电子产业园。
法定代表人：蒋晖。
被告：浙江开山铸造有限公司，住所地衢州市衢江区大洲镇工业功能区。
法定代表人：曹克坚。
原告浙江英洛华装备制造有限公司为与被告浙江开山铸造有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年2月1日诉至本院，本院于同日受理。2018年2月27日，浙江英洛华装备制造有限公司向本院申请撤回起诉，且未按本院通知的指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江英洛华装备制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 厉国智
二〇一八年二月二十七日
书记员 许媛婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01368号
原告：刘某某，女，汉族，住无为县。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，住无为县。
本院于2013年5月17日立案受理了原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱卫国和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：1995年，刘某某经人介绍与王某甲相识，1996年双方登记结婚，婚后生育一男孩，取名王某乙。因刘某某与王某甲婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，时常为琐事发生争吵。刘某某于2012年8月诉至法院，要求与王某甲离婚，2012年10月法院判决不准离婚。之后，双方仍不能和好，夫妻分居生活至今，其夫妻感情完全破裂。为维护其合法权益，刘某某诉至法院，要求：1、与王某甲离婚；2、婚生子王某乙由刘某某抚养，王某甲承担抚养费。
王某甲辩称：如果刘某某要答应我提出的条件，王某甲同意离婚；第一，刘某某的父亲向王某甲借90000元，再加上利息，共105000元要归还；第二，婚生子王某乙由王某甲抚养，不要求刘某某承担抚养费。
刘某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，刘某某身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，结婚登记表，主要证明刘某某与王某甲系合法夫妻关系；第三组证据，无为县人民法院民事判决书，（2012）无民一初字第01826号，主要证明，刘某某与王某甲因感情不和，刘某某于2012年8月6日向法院起诉，要求与王某甲离婚，2012年10月18日法院判决不准离婚，判决后双方又分居满6个月，刘某某再次起诉离婚等事实。
对刘某某提供的证据，王某甲发表质证意见如下：对第一、二、三组证据无异议。
王某甲未向本院提供证据。
对当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及本院对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：刘某某与王某甲于1995年经人介绍相识，1996年7月17日结婚，领取了结婚证，XX年XX月XX日生育一男孩，取名王某乙，现在无为县XX学校读书。婚后，双方性格差异较大，时常为琐事发生争吵。刘某某于2012年8月6日诉至本院，要求与王某甲离婚，2012年10月18日本院判决不准离婚，之后，刘某某与王某甲仍不能和睦相处，夫妻双方分居生活。2013年5月17日，刘某某以与王某甲夫妻感情破裂为由，诉至本院，成讼。
本院认为：刘某某与王某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方性格不合，时常发生争吵，导致夫妻分居生活，且相互之间又不履行夫妻义务，双方无和好的可能，夫妻感情确已破裂，本院依法应准予刘某某与王某甲离婚。婚生子王某乙现在无为县华星私立学校读书，已接近成年，且王某乙要求由王某甲抚养自己，予以支持。对刘某某要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因当庭未能提供相关证据加以证实，若离婚后，双方为此发生争议，可另案处理。对王某甲诉称要求刘某某的父亲归还借款105000元的主张，王某甲可持相关证据另行起诉。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由王某甲抚养至18周岁，刘某某承担抚养费4000元，于2013年12月30日之前交付。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈浩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审363号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。
被执行人：杨正志，男，1993年03月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨正志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000119932公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、�关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000119932公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审363号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东、男、1979年05月12日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住河南省安阳市北关区。被执行人：杨正志，男，1993年03月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨正志行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000119932公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、�关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552-1000119932公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8288号
原告：孙万琼，女，1953年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:宜宾市新兰投资有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码:9151150068794527X6。
法定代表人：黄兴健，该公司经理。
原告孙万琼与被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万琼、被告新兰公司的法定代表人黄兴健到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告孙万琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款170000元；2、判令被告共支付还款利息92000元〔按原被告双方签订的编号为NO：2016（175）号之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》现暂计算至2017年9月30日前，起诉之日后按年利率12%的借款利率计息至付清欠款为止〕；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新兰公司于2014年7月1日借到原告人民币银行转账170000元，双方约定于每季度支付一次利息，期限为一年，到期还本，并由双方共同书写合同为证。被告于2014年10月起就停止付息，在到还款期后，被告拒不归还本金也不支付约定利息。原告多次向被告催讨，被告才与原告签订了《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》。2016年12月31日，被告依然不还款。为了维护原告的合法权益，原告依据法律法�提起诉讼，请求判如所请。
被告新兰公司辩称：1、原告诉请2015年12月31日前的借款利息超过法律规定，依法不受保护；2、双方签订的《借款合同》及《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》属分期付款合同，现仅一期（2016年12月31日）前归还本金的20%到期。二期（2017年12月31日）前归还本金25%、三期（2018年12月31日）前归还本金的55%及全部利息均未到期，不符合协议的约定支付条件，原告请求提前支付的理由不成立，请法院驳回原告未到期的诉讼请求；3、诉讼费由原告承担。另我公司拍得安阜E-11-12土地，棚户区改造工作可望在2018年完成拆迁，并开工建设；我司投资的筠连项目也可望在2018年6月左右全面竣工，获得工程回款，故我司在2018年年底能够兑现还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业登记信息、身份证复印件，《借款合同》、收据、《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》原件，宜宾市人民政府文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告孙万琼（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款合同》【合同编号：No：2014（447）号】，约定：“甲乙双方经过充分协商就部分资金借贷事宜，特签订本合同。一、借款用途乙方因从事开发建设项目的工程需要，需要临时筹措一笔资金。二、借款金额乙方向甲方借款人民币17万元（大写壹拾柒万元整）。三、借款期限和利息借款期限从2014年7月1日至2015年6月30日止。年利率按税后百分之二十六计算。乙方按季度百分之六点五付息。如甲方提�要求还款，从借款到账之日起至借款收回之日：180天以内（不含）按中国人民银行即时执行的六个月存款基准利率标准支付利息；180天以上（含）至360天以内（不含），按本协议约定利率标准的百分之五十支付利息；超过360天（含），按本协议约定利率支付利息。甲方要求提前还款，在乙方收到甲方电话或短信通知的第二天起算的七个工作日内办理。……”。
2016年4月12日，原告孙万琼（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》【编号：No：2016（175）号】约定：乙方因从事安阜棚户区改造等开发建设项目的工程需要，于2014年7月1日向甲方借款人民币17万元，（大写壹拾柒万元整），借款合同（2014<447>号）该笔借款2015年6月30日到期，顺延至2015年12月31日止，年利率按照原合同26%计算应付未付甲方利息人民币￥55250元（大写伍万伍仟贰佰伍拾元整），双方签字认可。乙方为确保两个项目的工程正常运行，对甲方资金安全的充分保障，甲乙双方经充分协商，就还款事宜达成如下协议：一.从2016年1月1日起至还借款本金当日，借款本金按照年利率12%计算。二.乙方承诺于2016年12月31日前归还借款本金的20%，2017年12月31日前归还借款本金的25%，2018年12月31日前归还本金的55%及约定利息。逾期按照应付金额的千分之三每月的违约金支付给甲方。三、乙方以《筠都新天地》商铺的销售收入和安阜新街《E-11-12》棚户区改造项目投资回报作为还款保障等。
因被告新兰公司未按约履行第一期还款义务，原告遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，被告新兰公司明确表态：还款补充协议第二期约定于2017年12月31日归还本金的25%，现因经济周转困难，到期无法兑现还款；第三期还款时间为2018年年底，2018年棚户区改造及筠连工程回款，能够兑现还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成出借款项的合意，共同签订《借款合同》，双方借款关系依法成立并生效，本院予以认定。借款期限届满后，双方就前期利息结算、还款期限签订了《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》，对本息的支付期限和方式进行了重新约定，该协议系双方自愿协商达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守。现被告未按约偿还第一期到期的借款本金为34000元（170000元×20%=34000元），且明确表示第二期应偿还的借款本金42500元（170000元×25%=42500元）到期也不能偿还，故原告诉请被告偿还还款补充协议约定的一、二期借款本金合计76500元（34000元+42500元），符合合同约定，本院予以支持。因其余借款本金的55%及逾期还款利息未到双方约定的还款期限，且被告表示有履约能力，原告也认可被告确在实施安阜新街棚户区改造等工程，故原告请求被告提前偿还第三期约定款项，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙万琼借款本金76500元。
二、驳回原告孙万琼的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担856元，原告孙万琼负担1759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月十六日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初8288号原告：孙万琼，女，1953年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告:宜宾市新兰投资有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码:9151150068794527X6。法定代表人：黄兴健，该公司经理。原告孙万琼与被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万琼、被告新兰公司的法定代表人黄兴健到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告孙万琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款170000元；2、判令被告共支付还款利息92000元〔按原被告双方签订的编号为NO：2016（175）号之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》现暂计算至2017年9月30日前，起诉之日后按年利率12%的借款利率计息至付清欠款为止〕；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新兰公司于2014年7月1日借到原告人民币银行转账170000元，双方约定于每季度支付一次利息，期限为一年，到期还本，并由双方共同书写合同为证。被告于2014年10月起就停止付息，在到还款期后，被告拒不归还本金也不支付约定利息。原告多次向被告催讨，被告才与原告签订了《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》。2016年12月31日，被告依然不还款。为了维护原告的合法权益，原告依据法律法�提起诉讼，请求判如所请。被告新兰公司辩称：1、原告诉请2015年12月31日前的借款利息超过法律规定，依法不受保护；2、双方签订的《借款合同》及《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》属分期付款合同，现仅一期（2016年12月31日）前归还本金的20%到期。二期（2017年12月31日）前归还本金25%、三期（2018年12月31日）前归还本金的55%及全部利息均未到期，不符合协议的约定支付条件，原告请求提前支付的理由不成立，请法院驳回原告未到期的诉讼请求；3、诉讼费由原告承担。另我公司拍得安阜E-11-12土地，棚户区改造工作可望在2018年完成拆迁，并开工建设；我司投资的筠连项目也可望在2018年6月左右全面竣工，获得工程回款，故我司在2018年年底能够兑现还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业登记信息、身份证复印件，《借款合同》、收据、《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》原件，宜宾市人民政府文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告孙万琼（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款合同》【合同编号：No：2014（447）号】，约定：“甲乙双方经过充分协商就部分资金借贷事宜，特签订本合同。一、借款用途乙方因从事开发建设项目的工程需要，需要临时筹措一笔资金。二、借款金额乙方向甲方借款人民币17万元（大写壹拾柒万元整）。三、借款期限和利息借款期限从2014年7月1日至2015年6月30日止。年利率按税后百分之二十六计算。乙方按季度百分之六点五付息。如甲方提�要求还款，从借款到账之日起至借款收回之日：180天以内（不含）按中国人民银行即时执行的六个月存款基准利率标准支付利息；180天以上（含）至360天以内（不含），按本协议约定利率标准的百分之五十支付利息；超过360天（含），按本协议约定利率支付利息。甲方要求提前还款，在乙方收到甲方电话或短信通知的第二天起算的七个工作日内办理。……”。2016年4月12日，原告孙万琼（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》【编号：No：2016（175）号】约定：乙方因从事安阜棚户区改造等开发建设项目的工程需要，于2014年7月1日向甲方借款人民币17万元，（大写壹拾柒万元整），借款合同（2014号）该笔借款2015年6月30日到期，顺延至2015年12月31日止，年利率按照原合同26%计算应付未付甲方利息人民币￥55250元（大写伍万伍仟贰佰伍拾元整），双方签字认可。乙方为确保两个项目的工程正常运行，对甲方资金安全的充分保障，甲乙双方经充分协商，就还款事宜达成如下协议：一.从2016年1月1日起至还借款本金当日，借款本金按照年利率12%计算。二.乙方承诺于2016年12月31日前归还借款本金的20%，2017年12月31日前归还借款本金的25%，2018年12月31日前归还本金的55%及约定利息。逾期按照应付金额的千分之三每月的违约金支付给甲方。三、乙方以《筠都新天地》商铺的销售收入和安阜新街《E-11-12》棚户区改造项目投资回报作为还款保障等。因被告新兰公司未按约履行第一期还款义务，原告遂起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告新兰公司明确表态：还款补充协议第二期约定于2017年12月31日归还本金的25%，现因经济周转困难，到期无法兑现还款；第三期还款时间为2018年年底，2018年棚户区改造及筠连工程回款，能够兑现还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成出借款项的合意，共同签订《借款合同》，双方借款关系依法成立并生效，本院予以认定。借款期限届满后，双方就前期利息结算、还款期限签订了《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》，对本息的支付期限和方式进行了重新约定，该协议系双方自愿协商达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守。现被告未按约偿还第一期到期的借款本金为34000元（170000元×20%=34000元），且明确表示第二期应偿还的借款本金42500元（170000元×25%=42500元）到期也不能偿还，故原告诉请被告偿还还款补充协议约定的一、二期借款本金合计76500元（34000元+42500元），符合合同约定，本院予以支持。因其余借款本金的55%及逾期还款利息未到双方约定的还款期限，且被告表示有履约能力，原告也认可被告确在实施安阜新街棚户区改造等工程，故原告请求被告提前偿还第三期约定款项，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙万琼借款本金76500元。二、驳回原告孙万琼的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担856元，原告孙万琼负担1759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  赵 容二〇一七年十二月十六日法官助理  李 会书 记 员  李皓琦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01365号
原告罗某某，男，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告石某某，男，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
本院在审理原告罗某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 姬登峰
审判员 常 伟
审判员 张 瑜
二〇一三年十一月二十日
书记员 林 琛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初405号
原告：李富海，男，1942年10月1日出生，汉族，住遂平县。
被告：刘中，男，1968年7月14日出生，汉族，住遂平县。
原告李富海与被告刘中民间�贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告李富海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向我偿还借款2460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告以家中孩子上学急需用钱为由向我借款2460元，向我出具了借条。借款后，我多次向被告催要，被告未向我还款，现我已经打不通被告的电话了。我多次去他家找他，也没有见到他。无奈，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，按原告提供的被告的地址，本院无法向被告送达应诉通知书等诉讼文书；经人民法院查证，仍不能确定被告送达地址；属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李富海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还原告李富海。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩 凌
二〇一八年二月五日
书记员 孟涵影
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初405号原告：李富海，男，1942年10月1日出生，汉族，住遂平县。被告：刘中，男，1968年7月14日出生，汉族，住遂平县。原告李富海与被告刘中民间�贷纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告李富海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向我偿还借款2460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告以家中孩子上学急需用钱为由向我借款2460元，向我出具了借条。借款后，我多次向被告催要，被告未向我还款，现我已经打不通被告的电话了。我多次去他家找他，也没有见到他。无奈，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，按原告提供的被告的地址，本院无法向被告送达应诉通知书等诉讼文书；经人民法院查证，仍不能确定被告送达地址；属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李富海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告李富海。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 凌二〇一八年二月五日书记员 孟涵影
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=181231c9-2392-46b8-9b14-a90500b40f9b&imgId=MTgxMjMxYzktMjM5Mi00NmI4LTliMTQtYTkwNTAwYjQwZjliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执1000号
申请执行人：边延敏，男，1965年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王国玉，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告边延敏与被告王国玉买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第973号民事判决书已发生法律效力，权利人边延敏于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王国玉给付申请人边延敏饲料款28081元及案件受理费。
本案在执行过程中，被执行人王国玉自动履行生效判决，即给付申请人边延敏欠款28321元，执行费325元已由申请人边延敏缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第973号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱丽渊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨金澎
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执1000号申请执行人：边延敏，男，1965年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王国玉，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告边延敏与被告王国玉买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第973号民事判决书已发生法律效力，权利人边延敏于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王国玉给付申请人边延敏饲料款28081元及案件受理费。本案在执行过程中，被执行人王国玉自动履行生效判决，即给付申请人边延敏欠款28321元，执行费325元已由申请人边延敏缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第973号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱丽渊二〇一八年五月十六日书 记 员  杨金澎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2977号
罪犯朱晓华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年6月20日作出了（2012）沂南刑初字第240号刑事判决，以被告人朱晓华犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱晓华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱晓华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓华减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第375号
申请执行人苏财，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人斯钦毕力格，男，出生年月日不详，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
被执行人哈斯，女，出生年月日不详，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
被执行人温都苏，男，出生年月日不详，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第1840号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人斯钦毕力格有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人斯钦毕力格在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通等各项补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 焦建国
二〇一五年七月二日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第375号
申请执行人王XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人刘XX，男，19XX年X月X出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字170号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人刘继江发出执行通知书，责令被执行人刘继江立即履行法律文书中所确定的义务。被执行人刘继江于2015年11月15日将生效法律文书中所确定的义务全部履行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第170号民事判决书的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树生
二〇一五年十一月十五日
审 判 员 于 飞
代理审判员 朱景恩
书 记 员 王亚彬
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第375号
申请执行人王泽民，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人刘继江，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
申请执行人王泽民依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第170号民事判决书，于2015年6月18日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，为此申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有能力时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚彬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初514号
申请人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码：91360000796988789J。
法定代表人：胡立俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卿，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。
被申请人：谢玉峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人中鼎国际工程有限责任公司与被申请人谢玉峰合同纠纷一案，申请人中鼎国际工程有限责任公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢玉峰价值6238259元的财产采取保全措施，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中鼎国际工程有限责任公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢玉峰银行存款6238259元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人中鼎国际工程有限责任公司提供的担保财产即坐落于高新开发区高新二路18号（研发大楼）房屋（房屋所有权证号：洪房权证高新开发区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第419号
原告：陈××。
被告：邵××。
原告陈××与被告邵××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月17日立案受理。2009年2月24日，原告向本院申请诉讼
财产保全，经审查，本院作出（2009）甬象商初字第419-
1号民事裁定书，对登记在被告邵××之夫郑某某名下，坐落
于象山县丹东街道梅苑.中央花城26号楼1101室的房产采取保
全措施。2009年3月24日，本案依法由代理审判员夏蕾适用简
易程序公开开庭审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告邵××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈××起诉称：被告邵××以资金周转困难为由，
分三次向原告借款人民币共计450000元，均于借款当日出具借
条，分别为：2007年9月13日，借款人民币150000元，约定月
息2分；2008年1月9日，借款人民币100000元，约定月息2分；
2008年7月19日，借款人民币200000元，约定月息2分半。借款
后，被告依约支付利息至2009年1月19日。之后，被告突然出
走，不知去向，原告遂与其丈夫郑某某联系，多次向其催讨借
款本金及利息，但至今被告仍未支付本息。现要求判令被告偿
还原告借款本金人民币450000元及利息（按约定利率，从2009年1月19日起至本判决确定给付之日止）；本案诉讼费用由被
告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条原件三份，证明被告邵××分三次向原告借款人
民币共计450000元，均约定利息的事实；
被告邵××未提出答辩，亦未提交证据。
原告提供的身份证复印件证据，经核对与原件无异，对
原告的诉讼主体资格予以确认。原告提供的借条系原始书面凭
证，被告邵××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃
对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合
法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。故对原
告提供的借条证据效力予以确认，并将原告诉称事实作为本院
认定的案件事实。
本院认为，被告邵××向原告陈××借款人民币共计450
000元，并约定利息，有原告提供的借条予以证实，原、被告
之间的借贷法律关系成立。经原告催讨，被告邵××拒不支付
借款本息，理应承担相应的民事责任。原告陈××要求被告偿
还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告邵××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告邵××应在本判决生效后十日内归还原告陈××借款本金人民币450000元及利息（自2009年1月19日起至本判决
确定给付之日止，其中本金250000元按月利率2%计，另本金20
0000元按月利率2.5%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8190元，减半收取4095元，诉讼财产保全费2
770元，合计诉讼费6865元，由被告邵××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇〇九年三月二十四日
代书 记员 张静宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初７３０１号
原告：李赋斌，男，1985年4月9日出生，土家族，中石化西北油田分公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：张晋玮，男，1989年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：夏广鑫，男，1983年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告李赋斌与被告张晋玮、夏广鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李赋斌到庭参加了诉讼，被告张晋玮、夏广鑫经本院依法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李赋斌向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告购房定金和首付款合计300000元；2、二被告支付原告逾期违约金159000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月28日，我与被告达成协议，以79.5万元的价格购买被告位于乌鲁木齐市高新区产，约定被告在2017年5月28日以前将房屋交付给我，并约定被告在2017年5月28日前向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续。由于该房屋于2017年5月25日被新市区法院查封，影响房屋过户交易，我多次要求被告退还购房定金和首付款30万元，但是被告都不能按约定时间还钱。我与被告在派出所的主持下签订了解除合同的协议，约定被告在2017年7月7日前返还购房款30万元，如果逾期按原购房合同支付违约金15.9万元，但是至今没有履行协议。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张晋玮、夏广鑫未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告张晋玮（甲方）与原告（乙方）签订一份《房产转让合同书》，约定由原告购买被告张晋玮位于乌鲁木齐市高新区河北东路258号华源国秀家园H5栋1单元101室房屋，建筑面积121.68平方米，总价款795000元。原告应分三次在2017年7月28日内，以公积金贷款方式将房款全部支付完毕，第一次于2017年4月28日以内支付定金20000元，第二次于2017年5月5日以内支付房款280000元，第三次于2017年7月28日以内支付房款495000元。双方约定乙方向甲方支付定金20000元，合同书签订后，乙方违约，定金不予退还；甲方违约，应向乙方支付两倍的定金。另约定在合同签订后，由甲、乙双方持有关证件于三十日内向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心申请办理产权过户手续，甲方必须在2017年5月28日以前将房屋交付乙方。违约责任条款约定，逾期交付房屋的，甲方赔偿乙方购房款的10%，未在约定时间内向乌鲁木齐市房屋产权交易中心申请办理产权过户手续，乙方可扣付房款的10%。上述合同签订同时，原告与二被告共同签名一份《补充协议》，内容为：本人张晋玮今日转让此房（高新区河北东路258号华源国秀家园H5栋1单元101室），此房屋真实房主为夏广鑫，此协议委托夏广鑫全权办理房屋买卖手续及现金收取，购买方李赋斌此房屋所有现金及转账全权交由夏广鑫。
上述合同及协议签订后，原告于2017年4月28日支付二被告订金20000元，另原告于2017年5月5日支付二被告购房首付款280000元，均由二被告向原告出具收条。本案涉案房屋登记权利人为被告张晋玮，他项权人为乌鲁木齐市商业银行股份有限公司远大支行。二被告未向原告交付房屋也没有协助办理房屋产权手续。2017年5月25日，因本院执行申请执行人王德良与被执行人张晋玮、蒋丽蓉、夏广鑫（2016）新证经字第11216号公证债券文书，本院（2017）新0104执1173号案件查封了本案涉案房屋。
2017年6月27日，原告（甲方）与被告夏广鑫（乙方）签订一份《还款协议》，内容为：甲方李赋斌因购买乙方房屋（乌鲁木齐河北东路258号华源国秀家园H5栋1单元101房间），向乙方张晋玮（房产证房主）和夏广鑫（实际房主）交首付款合计30万元用于解押该房屋银行房贷，但乙方挪用该30万元造成房屋未按约定解押，并且乙方未按房屋买卖合同约定时间配合完成房屋过户手续和交出该房屋，经三人一致协商，甲方放弃买房意愿，要求乙方退还首付款30万元，另乙方未按房屋转让合同约定的时间交付房屋和办理过户手续，按合同规定需承担总房价（79.5万元）的20%金额（合计15.9万元）的违约赔偿，甲方保留要求赔偿的权力。还款方式：乙方承诺在2017年7月7日前筹集资金还完30万元首付款，还款具体方式为：一次付清，在规定日期内乙方向甲方付清30万元后甲方放弃159000的违约金。违约责任：如果乙方在还款期还款计划的任何一个阶段逾期还款的，甲方有权要求乙方一次性归还全部债务及违约金（合计45.9万元）。
上述事实有房产转让合同书、补充协议、收条、乌鲁木齐市住房情况查询记录、还款协议、通话记录以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因二被告未按约定时间配合原告办理房屋过户和交付房屋，涉案房屋已被法院查封，原告与被告夏广鑫在2017年6月27日签订了一份《还款协议》，约定经协商一致原告放弃买房意愿，由二被告退还原告房款并支付违约金，原告与二被告双方之间房产转让合同经协商已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，当事人在《还款协议》中约定合同解除后，二被告在2017年7月7日前筹集资金向原告一次性付清30万元首付款，在该规定日期内二被告付清30万元后原告放弃159000的违约金，并且协议约定如果二被告在还款期还款计划的任何一个阶段逾期还款的，原告有权要求二被告一次性归还全部债务及违约金（合计45.9万元）。该《还款协议》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告至今未按《还款协议》的约定履行其义务，现原告要求二被告偿还原告购房定金和首付款300000元以及要求二被告支付违约金159000元的诉讼请求符合双方协议约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案涉案房屋登记权利人为被告张晋玮，被告夏广鑫为实际房主，且被告张晋玮委托被告夏广鑫全权办理房屋买卖手续及现金收取事宜，被告夏广鑫与原告签订的《还款协议》对被告张晋玮具有法律约束力，二被告应共同承担本案责任。二被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晋玮、夏广鑫支付原告李赋斌购房定金和首付款合计300000元；
二、被告张晋玮、夏广鑫支付原告李赋斌违约金159000元。
上述款项共计459000元，二被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额459000元，确认给付金额459000元，确认金额占诉讼标的金额的100%。本案减半收取案件受理费4092.50元（原告已预交），现由二被告负担；邮寄送达费40元（原告已预交）由二被告负担。二被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一七年十月十八日
书记员 周莉媛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2150号
上诉人（原审申请人）席艳丽，女，1984年10月18日生，汉族，住孟州市。
上诉人（原审申请人）吴晓光，男，1982年9月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审申请人）吴子奇，男，2009年12月9日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审申请人）吴子欣，女，2013年8月28日生，汉族，住址同上。
四上诉人委托代理人乔保国，男，1952年11月15日生，汉族，住济源市济钢家属院西区*号楼。
被上诉人（原审被告）孟州市西虢镇落驾头村村民委员会。
法人王�战，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）孟州市西虢镇落驾头村第三村民小组。
诉讼代表人席玉忠，该小组组员。
上诉人席艳丽、吴晓光、吴子奇、吴子欣因与被上诉人孟州市西虢镇落驾头村村民委员会、孟州市西虢镇落驾头村第三村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民初887号民事裁定，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人席艳丽、吴晓光、吴子奇、吴子欣因未取得孟州市西虢镇落驾头村土地承包经营权而向孟州市人民法院提起民事诉讼。本案应向有关行政主管部门申请解决，不属于民事案件受案范围。上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回席艳丽、吴晓光、吴子奇、吴子欣的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 胡永平
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 洁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1574号
罪犯李荣标，男，28岁（1986年12月20日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年7月18日作出（2011）通刑初字第373号刑事判决，认定被告人李荣标犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第5037号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯李荣标的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李荣标在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李荣标的改造及奖励情况，提出对李荣标的减刑建议。
经审理查明，罪犯李荣标在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李荣标综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李荣标在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣标减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月9日起至2019年6月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2007号
原告：魏国梅，女，生于1981年4月26日，达州市通川区人，汉族，高中文化，无业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：肖爱军，四川博立信律师事务所律师，特别授权。
被告：王仁朝，男，生于1977年11月19日，达州市通川区人，中专文化，务工，住达州市通川区。
被告：张艳，女，生于1975年12月26日，达州市通川区人，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：于金渤，四川金仕达律师事务所律师。
原告魏国梅与被告张艳、王仁朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国梅及其委托诉讼代理人肖爱军、被告王仁朝及被告张艳的委托诉讼代理人于金渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国梅向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款100000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王仁朝于2012年12月19日以生意需要资金周转为由向原告借款现金100000.00元，并向原告出具借据一张，被告王仁朝口头承诺三年后归还，按照银行同期利率计算利息到本息还清为止。约定还款期限到期后，原告数次找被告还款，被告以各种理由拖延至今未还。
被告王仁朝答辩称：2012找魏国梅借款10万元是事实，口头约定利息是4分。借款是用于包雍河湾的工程，因为工程没有收到钱，所以一直没还，该笔借款张艳是知情的。
被告张艳答辩称：一、对于被告王仁朝的借款不知情，二被告夫妻关系一直不好，被告王仁朝将该借款用于婚内生活开支的可能性小；二、原告只提供了借据，没有提供支付凭证，对该借款是否为事实有疑问；三、就算该借款是事实，也应由被告王仁朝个人负担，与被告张艳无关。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：该债务产生时，二被告系夫妻关系及借条的真实性双方均无异议，本院予以确认。对于有争议的事实的认定，被告张艳称该债务系被告王仁朝单方面意愿所举债务，其提供了卡号为XX银行卡2011年至2014年6月的交易记录，以此证明其资金充足，无需借款，对此期间王仁朝的两笔借款不知情；其还提供与被告王仁朝发生冲突的证据，以此证明其与被告王仁朝夫妻关系一直不好，没有条件达成与被告王仁朝的举债合意，该债务应该由被告王仁朝独自承担。被告张艳提供的上述两项证据与本案的借贷关系没有直接关联，不足以证明被告王仁朝借款后，没有将该款用于经营或是家庭生活开支，不足以支持其辩称意见。
本院认为，民间合法的借贷关系应受法律保护。被告王仁朝以生意需资金为由向原告借款，后经原告多次催收，被告未予偿还。该借款发生于被告王仁朝、张艳婚姻关系存续期内。被告张艳虽辩称其对该借款不应承担偿还责任，应由王仁朝独自承担，但其无足够证据证明该债务未用于家庭经营及生活开支，原告与被告王仁朝也未明确约定该债务系被告王仁朝个人债务。因此，被告张艳的辩称意见本院不予支持，该借款应由二被告共同偿还。
借款时，原、被告双方约定了月利息，被告现无法证明其向原告支付过利息，因此利息的起算时间应为借条所书立的时间。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告双方的借贷关系明确、真实有效。该债务产生于二被告夫妻关系存续期内，原告要求二被告偿还原告借款并支付相应资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王仁朝、张艳在本判决生效之日起5日内偿还原告魏国梅借款100000.00元，并支付相应资金占用利息（2012年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张艳、王仁朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
审 判 员 黄 娟
人民陪审员 刘传仁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫 刚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2007号
本院在审理原告魏国梅诉被告王仁朝、张艳民间借贷纠纷一案作出的（2016）川1702民初2007号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第一页第九行的“生于1975年12月26日”更正为“生于1987年1月2日”，第一页第十一行的“513001XX”更正为“513001XX”，
审判员 王竹
二〇一七年二月六日
书记员 闫刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初2007号原告：魏国梅，女，生于1981年4月26日，达州市通川区人，汉族，高中文化，无业，住达州市通川区。委托诉讼代理人：肖爱军，四川博立信律师事务所律师，特别授权。被告：王仁朝，男，生于1977年11月19日，达州市通川区人，中专文化，务工，住达州市通川区。被告：张艳，女，生于1975年12月26日，达州市通川区人，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：于金渤，四川金仕达律师事务所律师。原告魏国梅与被告张艳、王仁朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国梅及其委托诉讼代理人肖爱军、被告王仁朝及被告张艳的委托诉讼代理人于金渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏国梅向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款100000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王仁朝于2012年12月19日以生意需要资金周转为由向原告借款现金100000.00元，并向原告出具借据一张，被告王仁朝口头承诺三年后归还，按照银行同期利率计算利息到本息还清为止。约定还款期限到期后，原告数次找被告还款，被告以各种理由拖延至今未还。被告王仁朝答辩称：2012找魏国梅借款10万元是事实，口头约定利息是4分。借款是用于包雍河湾的工程，因为工程没有收到钱，所以一直没还，该笔借款张艳是知情的。被告张艳答辩称：一、对于被告王仁朝的借款不知情，二被告夫妻关系一直不好，被告王仁朝将该借款用于婚内生活开支的可能性小；二、原告只提供了借据，没有提供支付凭证，对该借款是否为事实有疑问；三、就算该借款是事实，也应由被告王仁朝个人负担，与被告张艳无关。经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即：该债务产生时，二被告系夫妻关系及借条的真实性双方均无异议，本院予以确认。对于有争议的事实的认定，被告张艳称该债务系被告王仁朝单方面意愿所举债务，其提供了卡号为XX银行卡2011年至2014年6月的交易记录，以此证明其资金充足，无需借款，对此期间王仁朝的两笔借款不知情；其还提供与被告王仁朝发生冲突的证据，以此证明其与被告王仁朝夫妻关系一直不好，没有条件达成与被告王仁朝的举债合意，该债务应该由被告王仁朝独自承担。被告张艳提供的上述两项证据与本案的借贷关系没有直接关联，不足以证明被告王仁朝借款后，没有将该款用于经营或是家庭生活开支，不足以支持其辩称意见。本院认为，民间合法的借贷关系应受法律保护。被告王仁朝以生意需资金为由向原告借款，后经原告多次催收，被告未予偿还。该借款发生于被告王仁朝、张艳婚姻关系存续期内。被告张艳虽辩称其对该借款不应承担偿还责任，应由王仁朝独自承担，但其无足够证据证明该债务未用于家庭经营及生活开支，原告与被告王仁朝也未明确约定该债务系被告王仁朝个人债务。因此，被告张艳的辩称意见本院不予支持，该借款应由二被告共同偿还。借款时，原、被告双方约定了月利息，被告现无法证明其向原告支付过利息，因此利息的起算时间应为借条所书立的时间。现原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，原、被告双方的借贷关系明确、真实有效。该债务产生于二被告夫妻关系存续期内，原告要求二被告偿还原告借款并支付相应资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王仁朝、张艳在本判决生效之日起5日内偿还原告魏国梅借款100000.00元，并支付相应资金占用利息（2012年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张艳、王仁朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王 竹审 判 员  黄 娟人民陪审员  刘传仁二〇一六年十二月十九日书 记 员  闫 刚
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执969号
申请执行人温年伟，曾用名温鹏
被执行人肖家深，绰号“胜哥”“深哥”
被执行人钟盛，绰号“老二”
上列当事人因聚众斗殴罪一案，本院于2017年3月3日作出（2016）赣0731刑初147号刑事附带民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人肖家深、钟盛无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执969号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 孙子鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1864号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人苏卫华、宋志伟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人苏卫华、宋志伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将苏卫华、宋志伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1864号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人苏卫华、宋志伟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人苏卫华、宋志伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将苏卫华、宋志伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7419号
原告：张志浩，男，1992年11月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：刘殿祥，男，1973年3月3日出生，汉族，汽车司机，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地：山东省聊城市站前街汽车西站院内。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园小区临街楼。
原告张志浩与被告刘殿祥、聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志浩撤诉。
案件受理费150元，由原告张志浩负担。
审判员 程绪和
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何冰冰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3112号
上诉人（原审被告）：潘涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住新乡市红旗区开发区东台。
委托诉讼代理人：朗正阳、李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：于本忠，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：牛保强、马学新，河南恒升律师事务所律师，特别授权。
上诉人潘涛因与被上诉人于本忠民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘涛的委托诉讼代理人郎正阳、被上诉人于本忠及其委托诉讼代理人牛保强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘涛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。案涉借据并非上诉人本人所写，借贷事实并未发生，且一审中被上诉人未提交资金证明。
于本忠辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。一审中潘涛申请对案涉借据的真实性进行鉴定，但潘涛在法院技术室两次通知的情况下不予到庭，导致鉴定无法正常进行，潘涛的行为充分说明其自愿放弃了鉴定权利，一审法院据此认定借据的真实性并无不当，潘涛仍以对借据的真实性有异议为由提出上诉是在拖延诉讼，增加被上诉人诉累。且被上诉人提交的证据能够充分证明潘涛实际收到了款项。
于本忠向一审法院起诉请求：1、判令潘涛立即偿还借款125000元及利息（自2014年2月22日起，按年利率6%至付清之日止）；2、潘涛承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月22日，于本忠以现金方式借给潘涛125000元，同时潘涛向于本忠出具借条一份。双方约定2014年8月31日前还清。现于本忠诉至法院，要求潘涛偿还借款并支付利息。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，潘涛向于本忠借款，并向于本忠出具借条，故对于于本忠要求潘涛偿还125000元的诉讼请求予以支持。于本忠还要求潘涛按年利息6%支付自2014年2月22日起至实际还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，仅对自潘涛逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、潘涛于本判决生效之日起十日内返还于本忠借款125000元及利息（利息计算方式：以125000元为本金自2014年9月1日起至给付之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回于本忠的其他诉讼请求。如果潘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费260元，共计3060元，由潘涛承担。
二审中，潘涛提交了于本忠于2016年7月18日书写的20000元收条一份，证明目的是应从判决认定的借款本金中扣除20000元。经质证，于本忠对该证据的真实性无异议，是其本人向潘涛出具的，但是该款项与本案借款无关，是潘涛支付的拖欠其为潘涛建黄金海岸的工程款，该工程款还有100多万元潘涛仍未向其结清。于本忠提交了其与潘涛于2016年2月5日的通话录音一份，证明目的是于本忠已经履行了出借义务，且潘涛也认可。经质证，潘涛对该证据的真实性无异议，其认为应当从借款本金中扣除20000元。本院认为，因双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定，该两份证据与本案具有关联性，本院予以综合认定。
本院经审理查明：1、一审中潘涛书面申请对案涉借据的真实性进行鉴定，但因其不配合法院进行鉴定工作，其鉴定申请被退回。2、一审于本忠提交了其与潘涛签订的工程承包合同一份，潘涛提交了于本忠出具的收到黄金海岸工程款的收据六份。3、二审庭审中，潘涛要求变更上诉请求为从借款本金中扣除20000元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，1、关于案涉借据的真实性及潘涛是否应当承担本案借款还款责任的问题。本案于本忠持潘涛向其出具的125000元借据向潘涛主张还款，潘涛上诉称该借据并非其本人书写、借贷事实未实际发生。在一审中，潘涛申请对该借据的真实性进行鉴定，但该鉴定申请因其不予配合法院进行鉴定工作而退回，潘涛的行为视为其放弃了鉴定要求和举证权利，其应当承担举证不能的法律后果，故一审对案涉借据真实性予以认定并无不当。且在二审中，潘涛又要求变更上诉请求为从借款本金中扣除20000元，潘涛所变更的该项请求也进一步印证了其实际认可本案的借贷事实，故潘涛应当承担本案借款的还款责任。2、关于潘涛应当偿还的借款本金数额的问题。根据于本忠提交的承包合同和潘涛提交的于本忠出具的黄金海岸工程款收据，能够证明潘涛与于本忠之间还存在着工程款纠纷，在双方另有其他经济纠纷、于本忠仍持有借据原件的情况下，潘涛提交的于本忠出具的收据不能证明系潘涛对案涉借款的偿还。综上所述，潘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由潘涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 陈 洁
审判员 宋 筱
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11042号
罪犯马德雄，男，1975年9月23日出生，傣族，云南省云县人，小学文化，原住云县晓街乡四家村丫口组，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）临中刑初字第233号刑事判决，以被告人马德雄犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4285号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马德雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马德雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马德雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马德雄予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11042号罪犯马德雄，男,1975年9月23日出生，傣族，云南省云县人，小学文化,原住云县晓街乡四家村丫口组，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）临中刑初字第233号刑事判决,以被告人马德雄犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4285号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马德雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯马德雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马德雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯马德雄予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年5月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第981号
原告张学军，男，回族，个体户，住大武口区。
被告马学山，男，回族，个体户，住平罗县城。
原告张学军与被告马学山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张学军到庭参加诉讼，被告马学山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日被告因资金周转困难，向原告提出借款20万元用于周转，经双方协商，原告将借款交给被告，被告给原告出具借条一张（书写时将原告的名字错误写成张军），后经原告多次催要借款，被告至今未予返还，现诉至法院，要求依法判令被告返还原告借款20万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马学山未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持其主张，出示的证据有借条一张，证实被告向原告借款20万元的事实。
原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
2011年11月10日被告马学山向原告张学军借款20万元，被告给原告出具借条一张，后被告一直未予及时返还，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张学军主张被告马学山欠款20万元事实清楚，证据确实，被告应承担返还欠款的民事责任。对原告要求被告返还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马学山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马学山于判决生效之日起十日内返还原告张学军借款20万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告马学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
人民陪审员 徐金科
人民陪审员 许金信
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。