wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第937号
申请执行人乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司
被执行人白贺叶勒图
乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司申请执行白贺叶勒图分期付款买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2151号，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市德旺汽车贸易有限责任公司于2014年11月14日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人白贺叶勒图房产、车辆、存款无可供执行财产，双方当事人现达成执行和解协议，被执行人白贺叶勒图分期给付欠款，现已给付人民币20000.00元，尚欠67801.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第937号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按期足额履行执行和解协议，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年五月四日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第937号申请执行人蒋虎，男，汉族，个体。被执行人敖特根，女，蒙古族，教师。被执行人其其格，女，蒙古族，教师。蒋虎申请执行敖特根、其其格民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第1844号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人敖特根、其其格偿还申请人蒋虎借款本金4万元及利息、案件受理费400元。在执行过程中，我院依法扣留被执行人敖特根在乌审旗住房公积金管理中心的公积金全部元。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的公积金继续扣留并提取发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1844号民事调解书的本次执行程序。被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军二〇一六年十一月二十三日书记员 杨震东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初113号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人黄振忠，男，1971年8月出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人黄振忠犯危险驾驶罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人黄振忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年12月29日20时许，被告人黄振忠酒后驾驶×××号小型越野车，沿乌兰浩特市乌察路由北向南行驶，当行至与罕山街交叉路口时被执勤交巡警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第419号酒精检测报告证实，被告人黄振忠的血液中酒精含量为137.99mg/100ml。
上述事实，被告人黄振忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、涉案车辆照片、发还清单，书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果，证人佟某证言、（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第419号酒精检测报告，被告人黄振忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振忠违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人黄振忠犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄振忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一七年四月六日
书记员 朱锐敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行赔申352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄前德，男，汉族，1944年9月2日出生，住重庆市云阳县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路60号。
法定代表人覃昌德，该县县长。
一审、二审第三人重庆市云阳县机关事务管理局，住所地重庆市云阳县双江街道杏花路60号。
法定代表人唐宗林，该局局长。
再审申请人黄前德因诉重庆市云阳县人民政府(以下简称云阳县政府)行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法行申字第621号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2011年8月29日，黄前国与黄前后邀约云阳江口镇村民七、八十人，就渝巫路补偿问题到云阳县政府集访，在进县政府办公楼门厅时，执勤保安要求对黄前后随时携带的包进行安检，黄前后拒绝安检并起哄，致使包括黄前德在内的其他集访村民强行冲入县政府大门，将玻璃挤坏，黄前德冲入县政府大楼过程中受伤。黄前德受伤后被立即送往医院治疗，住院49天后，黄前德于2011年10月17日出院。2014年9月22日，黄前德经重庆市渝万司法鉴定所鉴定为拾级伤残。黄前德认为其受伤为云阳县政府所致，于2013年9月5日书写了国家赔偿申请书并递交给云阳信访办。该申请书由云阳信访办值班领导于2013年10月8日签收，并将该申请书递交云阳县政府主要领导批阅。2014年10月18日，黄前德再次向云阳县政府递交行政赔偿请求。2014年12月22日，云阳县政府作出《不予赔偿决定书》。黄前德不服，向法院提起诉讼，要求判令云阳县政府赔偿其误工费20万元，精神损失费10万元，共计30万元。
重庆市开县人民法院作出(2015)开法行赔初字第00014号行政赔偿判决，判决驳回黄前德的诉讼请求。
黄前德不服，提起上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法行赔终字第00002号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。
黄前德不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法行申字第00621号行政裁定，驳回黄前德的再审申请。
黄前德不服，向本院申请再审称：黄前德在治疗和疗养期间不应当计入赔偿申请的期限内，原审认定黄前德的国家赔偿申请超过时效，没有事实根据。请求撤销原一、二审判决、重庆市高级人民法院（2015）渝高法行申字第00621号行政裁定，依法再审。
本院认为，黄前德主张其于2011年8月29日在云阳县政府信访过程中受伤，且受伤系云阳县政府工作人员所致，云阳县政府应当依法承担国家赔偿责任。但黄前德于2013年9月5日向云阳县政府递交国家赔偿申请书，已超过请求国家赔偿的两年法定时效，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定。云阳县政府作出《不予赔偿决定书》符合法律规定，原审判决驳回黄前德的诉讼请求，并无不当。
综上，黄前德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄前德的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢琨琨
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初344号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人郭某，农民。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］347号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、孙小东出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日20时30分许，被告人郭某驾驶鲁K×××××号牌的小型面包车，沿威海市文登区圣海路由南向北行驶至圣海岗时，被正在执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中的检出的乙醇成分含量为150.15mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、检查笔录、抽取血样登记表、酒精含量检验报告书、本地常住人口详细查询、机动车信息查询、驾驶人信息查询、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 刘云强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何 健
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第5-1号
申请执行人李贵忠。
申请执行人李聪。
申请执行人李叔。
申请执行人周大国。
申请执行人周婆仙。
被执行人黄有德。
被执行人黄必欢。
被执行人李慧。
本院在执行申请执行人李贵忠、李聪、李叔、周大国、周婆仙与被执行人黄有德、李慧、黄必欢关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，家中无财产可供执行，据此，本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第722号判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 李健祥
审判员 黄月娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 梁景耿
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2133号
原告：萍乡市永固新材料有限公司，住所地：萍乡经济开发区周江管理处中油燃气公司气站西侧，统一社会信用代码913603015918184603。
法定代表人：毛资清，总经理。
委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：江西省抚州市巨安建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市昌抚公路农机市场斜对面，统一社会信用代码：913610006859550368。
法定代表人：潘军生，总经理。
委托诉讼代理人：胡华仁，公司材料员。
原告萍乡市永固新材料有限公司与被告江西省抚州市巨安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市永固新材料有限公司的委托诉讼代理人刘序体、被告江西省抚州市巨安建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡华仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市永固新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠货款251,610元，延付货款违约金计算至实际清偿之日（暂从2017年4月24日计算至2017年7月31日止为12,328.89元）,合计263,938.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建白源大厦建筑施工工程项目需要商砼。原、被告于2014年8月4日签订商品混凝土购销合同，合同对商品砼的品种、单价、结算方式以及违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按照合同履行供应混凝土义务，而被告未能按照合同约定支付商品砼的付款义务。截止2017年4月24日，经原、被告对账，被告共拖欠原告货款251,610元，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，只有诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告江西省抚州市巨安建筑工程有限公司辩称，1.萍乡市预拌混泥土购销合同是我代理公司签订的，欠款属实，利息不能支付，因为我签订的合同中约定二次结构完工后一个月内付清全部余款，现在二次结构还没有完工，所以剩下余款没有付；2.2017年5月原告跟萍乡市郊区房地产开发有限公司签订了一份协议，约定本案拖欠的尾款251,610元由其支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：萍乡市永固新材料有限公司对账单一份，证明截止2017年4月24日止，被告共计拖欠原告货款251,610元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，认为当时双方在对账单上记录了“此款乙方同意甲方支付”胡锦昌、刘卫生在账单上签字捺印，乙方为被告，胡锦昌是被告公司的财务，甲方为萍乡市郊区房地产开发有限公司，刘卫生是该公司的法定代表人，当时原告的法定代表人毛资清在场，三方同意按“此款乙方同意甲方支付”。本院认为，当事人对证据的真实性无异议，该证据本院予以认定，该笔款案外人并没有支付给原告，“此款乙方同意甲方支付”的约定不能认定为该笔债权已转让。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原告为供方，被告为需方签订了一份《萍乡市预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应预拌混凝土，砼款结算：月结75%的货款，余款在工程主体封顶后60天内付足95%的货款，二次结构完工后一个月内付清全部余款，违约责任：拖欠砼款则按国家有关规定按日加收总金额万分之五的延付金。原告履行了合同义务，被告支付了原告800,000元货款，2017年4月24日经对账结算，被告尚欠原告货款共计251,610元。经原告多次催讨未果，遂引发纠纷。
本院认为，原、被告签订的《萍乡市预拌混凝购销合同》系双方的真实意思表示，双方的买卖合同成立并有效。原告已经履行了合同义务，并经双方对账，被告欠原告货款共计251,610元未按约定支付，已构成违约。被告抗辩的二次结构未完工，未提供证据，且被告就其承包的项目向法院主张工程款，故被告的抗辩理由不成立。合同约定了违约金，原告请求按日万分之五支付违约金的自2017年4月27日起计算至清偿之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江西省抚州市巨安建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市永固新材料有限公司货款计251,610元及违约金（按日万分之五自2017年4月24日起计算到清偿之日止，暂计算至2017年7月31日计12328.29元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,259元，由被告江西省抚州市巨安建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭 娟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特520号
申请人：董在崇，男，汉族，1959年2月16日生，住山东省乳山市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
申请人董在崇因“鲁荣渔55007号”渔船的经营人王会玲拖欠其工资款，于2016年8月1日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55007号”渔船享有的债权10000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人董在崇债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人董在崇交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 利 民
审判员 孙鹏审判员丁启学
二〇一六年八月一日
书记员 李 晓 晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1082号
原告邓根平，男，汉族，身份证住址江西省樟树市。
被告雷望生，男，汉族，户籍地址湖北省武汉市黄陂区。
上列原告邓根平诉被告雷望生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓根平到庭参加诉讼。被告雷望生经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告恶意欠薪，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1000元；2、被告赔偿原告误工费1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，被告雇佣原告为其装修工程提供泥工劳务，工资按天计算，泥工工活结束时予以结算。2014年3月21日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工资人民币1000元，并承诺于2014年3月26日前支付原告。该笔工资被告至今未付。
以上事实，有《欠条》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原被告之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告为被告提供劳务，被告未依约支付工资，其行为已构成违约，依法应清偿原告工资人民币1000元。至于原告主张的误工损失，因未举证证明，应自行承担举证不能之不利后果，原告该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷望生应于本判决生效之日起十日内支付原告邓根平工资人民币1000元。
二、驳回原告邓根平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元、公告费人民币225元，均由被告雷望生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连商初字第0240号
原告钱韵秋。
原告张金松。
原告李敬。
原告徐祥兆。
原告苏群。
原告李胜。未到。
原告李华。
原告张立书。
原告徐生。
原告张青。
原告宋月功。
原告周建。
原告王善随。
诉讼代表人宋月功。
委托代理人尹波、刘世军，江苏永信律师事务所律师。
被告赣榆县外国语学校，住所地江苏省赣榆县经济开发区厦门路。
法定代表人王善法，校长。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
本院在审理原告钱韵秋、张金松、李敬、徐兆祥、苏群、李胜、李华、张立书、徐生、张青、宁立功、周建、王善随诉被告赣榆县外国语学校股权转让纠纷一案中，原告钱韵秋、张金松、李敬、徐兆祥、苏群、李胜、李华、张立书、徐生、张青、宁立功、周建、王善随于2013年12月9日向本院提出撤回对被告赣榆县外国语学校的起诉。
本院经审查认为，原告的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱韵秋、张金松、李敬、徐兆祥、苏群、李胜、李华、张立书、徐生、张青、宁立功、周建、王善随撤回对被告赣榆县外国语学校的起诉。
案件受理费70631元，减半收取35315.5元，由原告钱韵秋、张金松、李敬、徐兆祥、苏群、李胜、李华、张立书、徐生、张青、宁立功、周建、王善随共同承担。
审 判 长 王海军
代理审判员 程 晨
代理审判员 王小姣
二〇一三年十二月十日
书 记 员 曹金陵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第713号
原告：余永建。
委托代理人：孙寅晓。
委托代理人：蔡宇峰。
被告：罗伟民。
被告：王晓燕。
原告余永建与被告罗伟民、王晓燕为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余永建的委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告罗伟民、王晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告余永建起诉称：被告罗伟民、王晓燕原系夫妻关系。2012年6月6日、6月18日，被告罗伟民向原告余永建借款各30000元，合计人民币60000元，并各出具借条一份。被告罗伟民借款后至今未归还，原告经多次催讨未果，现请求判令：1、被告罗伟民、王晓燕共同归还原告借款本金人民币60000元，并支付原告自2012年6月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2％计算的利息；2、被告罗伟民、王晓燕共同支付原告为实现债权所用的律师代理费2500元。
被告罗伟民、王晓燕均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告罗伟民于2012年6月6日、6月18日向原告余永建借款各30000元，合计人民币60000元的事实。
证据3、结婚登记证明书一份，证明被告罗伟民、王晓燕于2006年4月25日登记结婚的事实。
证据4、离婚登记证明书一份，证明被告罗伟民、王晓燕于2012年6月27日离婚的事实。
证据5、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费人民币2500元。
本院依法向被告罗伟民、王晓燕送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告罗伟民、王晓燕于2006年4月25日登记结婚，后于2012年6月27日办理离婚手续。2012年6月6日、6月18日，被告罗伟民向原告余永建借款各30000元，合计人民币60000元，并当场各出具借条一份。载明：“借款人因经商缺少资金，今向余永建（出借方）借到人民币现金叁万（大写）元，￥30000（小写）元，月息每月按2％计算，……若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用，借款人罗伟民，2012年6月6日。”“借款人因经商缺少资金，今向余永建（出借方）借到人民币现金叁万（大写）元，￥30000（小写）元，月息每月按2％计算，……若债务人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用，借款人罗伟民，2012年6月18日。”被告罗伟民借款后至今未归还，原告经催讨未果，遂于2014年3月19日诉至本院，并为实现债权支付浙江骏安律师事务所律师代理费人民币2500元。
本院认为：被告罗伟民分两次向原告余永建借款共计人民币60000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告罗伟民向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人，有权催告其在合理期限内归还，被告罗伟民经原告催讨在合理期限内仍未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗伟民应支付原告按月利率2％计算的利息。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告罗伟民承担原告为实现债权支出的律师代理费人民币2500元，符合双方约定，应予支持。因该借款发生于被告罗伟民、王晓燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟民、王晓燕于判决发生法律效力之日起十日内返还原告余永建借款本金人民币60000元，并同时支付利息（按月利率2％自2012年6月18日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告罗伟民、王晓燕于判决发生法律效力之日起十日内支付原告余永建为实现债权支出的律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1993元，依法减半收取996.50元，由被告罗伟民、王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1993元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年五月七日
代书 记员 叶宇红
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00193号
原告罗某某，汉族，居民。
被告赵某某，汉族，居民。
原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员许君龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年上半年经人介绍相识，1988年10月10日按乡俗举办了婚礼，一直未办理结婚登记。1989年3月8日生子赵某甲。婚初夫妻感情一般，从2001年下半年起分居生活至今，在分居期间被告未尽任何家庭责任。现夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚，婚后共同财产房屋一栋归婚生子赵某甲所有。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1987年上半年经人介绍相识，1988年10月10日依风俗举办了婚礼，并以夫妻名义共同生活一直未办理结婚登记，1989年3月8日生子赵某甲（现已成年，在长沙务工）。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，自2001年原告外出打工后原、双方分居生活至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有1999年在华容县南山乡大乘寺墟场修建一栋两层楼房，无夫妻共同债权、债务。
在本案审理过程中，原告以被告未到庭参加诉讼无法对共有房屋进行分割，又无法协议将房屋归婚生子所有为由，申请撤回了对房屋分割的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的南山乡大乘寺居委会证明、原、被告户籍卡、本院对赵六军的调查笔录、原告当庭陈述以及原告的申请予以证实。
本院认为，原、被告在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前未经登记而以夫妻名义生活，且双方已经符合结婚的实质要件，形成事实婚姻关系。原、被告婚后不注重培养夫妻感情，缺少沟通和交流，未建立牢固的夫妻感情，且因感情不和分居生活多年，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原告以无法对共有房屋进行分割或协议归婚生子所有为由，申请撤回对共有房屋进行处理的诉讼请求，本院予以准许，故本案对共有房屋不作处理。以后双方就此如有纠纷，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予罗某某与赵某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 许君龙
二〇一四年五月四日
书 记 员 万 山
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02514号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄素珍，住登封
被申请人（一审被告、二审上诉人）：登封市金博农药化工有限公司。
法定代表人：李钢利，该公司经理。
再审申请人甄素珍因与被申请人登封市金博农药化工有限公司（以下简称金博公司）劳动争议纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄素珍申请再审称：（一）二审判决确认甄素珍与金博公司劳动关系终止时间为2012年12月25日错误。甄素珍与金博公司之间存在劳动关系，甄素珍在工作中中毒，导致身心受到严重损害，且中毒以后至今已达到法定退休年龄，金博公司应为甄素珍办理养老保险等相关手续并支付甄素珍医疗费、护理费等费用共计14万多元，二审事实不清，适用法律错误；（二）金博公司超过上诉期，二审受理违反法定程序。请求依法再审。
本院认为：甄素珍于2012年4月16日到金博公司从事杂工工作，双方虽没有签订劳动合同，但甄素珍提供的工作服、证人出庭证言、金博公司的考勤记录等证据之间能够相互印证，原审认定甄素珍与金博公司之间存在劳动关系正确。本案甄素珍一审的诉讼请求是：确认甄素珍自2012年4月16日起至2012年12月5日止与金博公司之间存在劳动关系。甄素珍并未主张金博公司为其办理养老保险等手续和支付医疗费、护理费等费用共计14万多元。甄素珍一审的诉讼请求原审已支持，其要求金博公司为其办理养老保险等手续和支付医疗费、护理费等费用的申请再审理由，本院不予支持。原审事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，甄素珍金博公司以金博公司超过上诉期，二审受理违反法定程序的申请再审理由亦不能成立。
综上，甄素珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甄素珍的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯妍润
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4072号
原告：张鹏，男，1973年12月7日出生，汉族，第四军医大学第一附属医院肾脏内科医师，现役军人，现住陕西省西安市新城区长乐西路127号西京医院家属区**栋*单元**号。
被告：张小燕，女，1974年2月26日出生，汉族，青岛百洋医药有限公司西安办事处经理，现住陕西省西安市建国路五巷6号。
原告张鹏与被告张晓燕离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决儿子随原告生活，原、被告各自负担所抚养子女的全部费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费有原被告共同承担。事实与理由：原告与被告于2002年4月12日在西安市碑林区民政局登记结婚，婚后于2010年10月20日生育一子张浩宇，现不到七岁。原、被告因性格不合等多重因素，导致感情破裂，事实分居四年，已没有和好可能，无法再共同生活，经本人所在单位组织调解无效，经原告申请，原告所在单位政治部门于2015年01月20日，出具了同意双方离婚的调解意见书，作为原告向人民法院起诉离婚的证明文件。本人之前分别于2015年3月、2015年12月两次在贵院提起诉讼，并于2016年6月在西安市中级人民法院提起上诉请求离婚。虽然贵院在此前判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但两年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。对已经名存实亡的婚姻关系，现原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定再次向贵院提起诉讼，提请贵院依法判如所请。
被告张小燕辩称，原告2011年出轨，2012年7、8月份开始我才知道其出轨了，就为了这个产生了争吵，后面就没有给我一分钱孩子的抚养费。分居是从2014年4月开始的。2014年4月份原告更换了西京医院家属院房屋的门锁，我们是从2007年开始在西京医院家属院居住的。2010年生的儿子，后面我就上班了，把孩子放在建国路我父母那边，但是我每周都会回西京医院家属院居住。2013年孩子上的幼儿园，我觉得那叫聚少离多，不叫分居。2014年是他把门锁换了，我和孩子回不去了。我直到今年过年因为孩子骨折了，我在医院还在给我婆婆说要家门钥匙。我们的是个男孩子，是需要父亲来教育的。我觉得孩子是要在父母共同呵护抚养下成长。我觉得孩子还小，一个完整的家庭对孩子很重要。我们是自由恋爱的，我认为我们有感情基础。离婚我再考虑。
经审理查明，原告张鹏与被告张小燕于2002年4月12日登记结婚，2010年10月20日生一子张浩宇。近几年来，双方因互不理解、互不关心及互不信任发生矛盾。2014年4月因原告更换门锁，被告带着孩子在外居住，家庭矛盾加剧。原告于2015年3月向本院提出离婚诉讼，本院经审理，判决不准予离婚。同年12月原告再次起诉要求离婚，本院于2016年5月23日判决，再次驳回原告离婚之诉讼请求。原告不服判决提起上诉，西安市中级人民法院经审理于同年8月19日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。此后，双方夫妻关系仍未改善，现双方夫妻感情已破裂。
以上事实根据原告提交的单位调解意见书一份、短信截屏两页、集资款收据两份、被告提交的工资单一份、房产证一份、车位租赁协议书一份、通知一份、结婚证两份、本院调取的收入证明一份，并综合原、被告陈述、答辩予以确认。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情维系的。原、被告双方虽然婚姻基础较好，但近年来因互不理解、互不关心及互不信任发生矛盾，双方未能妥善处理婚姻生活中出现的问题，致夫妻关系逐渐恶化，并自2014年起分居至今，现夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，依法应予准许。婚生子张浩宇近年一直随被告生活，从有利于孩子成长的角度，孩子宜由被告抚养。对于夫妻共同财产，应本着照顾女方及抚养孩子一方的原则予以合理分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张鹏与被告张小燕离婚。
二、婚生子张皓宇由被告张小燕抚养，原告张鹏每月给付被告张小燕子女抚养费3800元，至孩子18周岁时止。
三、夫妻共同财产本市高新区紫薇城市花园11号楼20301号房屋、丰田锐志小轿车（车牌号：陕A200**）一辆归被告张小燕所有;双方为西京医院位于海南省琼海市的团购房所交纳的购房款35万元及该购房款涉及的房产权益、张鹏名下西京医院立体车库车位使用权归原告张鹏所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张鹏、被告张小燕各负担75元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起3日内直接给付原告75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间双方当事人不得另行结婚。
审判员 李军安
二〇一七年九月五日
书记员 李晨鹏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第485号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地沅江市入园路**号。
法定代表人兰春波，该联社理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、代收法律文书。
委托代理人杨放明，沅江市农村信用合作联社资产保全部主任，代理权限为一般代理。
被告沈良安.
被告童桂兰.
被告王长根.
被告吴军辉.
本院2013年8月28日受理的原告沅江市农村信用合作联社与被告沈良安、童桂兰、王长根、吴军辉金融借款、保证合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅江市农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沅江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费6100元，由原告沅江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 罗 珊
人民陪审员 刘海山
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 龚 攀
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083财保49号
申请人洪湖市人民医院，住所地：洪湖市宏伟南路38号。
法定代表人郜勇，系该院院长。
委托代理人张才堂，系洪湖市法律援助中心律师。
被申请人洪湖君信房地产开发有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道中央花园17幢2楼203。
法定代表人黄凤晖，系该公司总经理。
申请人洪湖市人民医院与被申请人洪湖君信房地产开发有限责任公司因借款发生纠纷，申请人洪湖市人民医院为防止被申请人转移、隐匿财产，于2016年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人洪湖君信房地产开发有限责任公司名下位于洪湖市洪林大道以北三友国际以东50亩土地使用权（权证号：洪湖国用号）及洪林大道以南新洪湖宾馆以东70亩土地使用权（权证号：洪湖国用号）予以查封。申请人提供其位于洪湖市宏伟北路一宗土地使用权（权证号：洪湖国用97字第号）为诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人洪湖君信房地产开发有限责任公司位于洪湖市洪林大道以北三友国际以东50亩土地使用权（权证号：洪湖国用号）及洪林大道以南新洪湖宾馆以东70亩土地使用权（权证号：洪湖国用号）予以查封；
二、将申请人洪湖市人民医院位于洪湖市宏伟北路一宗土地使用权（权证号：洪湖国用97字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨圣雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第513号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
原审被告人严某某。
原审被告人单某某。
原审被告人张某某。
原审被告人戚某某。
原审被告人裴某某。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控陈某等六名原审被告人犯非法经营罪一案，于2014年4月15日作出（2014）闸刑初字第512号刑事判决，以非法经营罪分别判处陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元；判处严某某拘役六个月，并处罚金人民币2万元；判处单某某拘役五个月十五天，并处罚金人民币1.5万元；判处张某某拘役五个月十五天，并处罚金人民币2万元；判处戚某某拘役五个月十五天，并处罚金人民币1.5万元；判处裴某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1.5万元。违法所得予以追缴没收，赃物予以没收。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。在庭审中，陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市闸北区人民法院认定陈某等六名原审被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人陈某当庭自愿申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。
被执行人梁家杏，男，1977年10月23出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人莫瑞兰，是梁家杏的妻子，女，1981年3月21出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人刘海华，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人郑杏新，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁家杏、莫瑞兰、刘海华、郑杏新金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初544号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁家杏、莫瑞兰应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，被执行人刘海华、郑杏新在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费643.17元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月1日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执392号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘贵妍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执392号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。被执行人梁家杏，男，1977年10月23出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人莫瑞兰，是梁家杏的妻子，女，1981年3月21出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人刘海华，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人郑杏新，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁家杏、莫瑞兰、刘海华、郑杏新金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初544号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁家杏、莫瑞兰应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，被执行人刘海华、郑杏新在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费643.17元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月1日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执392号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  梁永雄代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年八月十五日书 记 员  刘贵妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35911号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张雯，女，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张雯信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,939.02元。原告诉称,被告张雯系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,939.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622第791号
原告：曾某，女，汉族，1985年8月17日，住蒙城县。
被告：王某，男，汉族，1986年2月2日生，住蒙城县。
本院在审理原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1126号
罪犯王明富。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年6月1日作出（2011）沙刑初字第159号刑事判决，以罪犯王明富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年4月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王明富的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王明富服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明富减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年10月6日起至2015年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07544号
罪犯张某某，男，1975年3月15日生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年1月12日以（2012）裕刑初字第00001号刑事判决书，认定罪犯张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00030号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年6月获表扬一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张某某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省六安市裕安区司法局西市司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭情况不一般，无重大变故，与家庭成员相处融洽，其生活状况和生活环境适合社区矫正”。其亲属签订了假释担保书。西市司法所认为其符合社区矫正条件。六安市裕安区司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2014年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2013）合刑执字第07544号
罪犯张某某，男，1975年3月15日生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年1月12日以（2012）裕刑初字第00001号刑事判决书，认定罪犯张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00030号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。该犯于2013年6月，获表扬一次。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某诈骗罪，被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。六安市裕安区司法局西市司法所为其出具了《社区影响评估意见书》。经审查，该司法所不具备对该犯的监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院法院办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，决定如下：
对罪犯张某某不予假释。
二〇一三年十月十五日
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02463号
原告潘宇，男，1986年8月23日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区翠园委翠园小区**号*单元***室。
委托代理人由玉发（系原告外祖父），男，1936年11月7日出生，汉族，退休工人，现住东港市新兴管理区国际城**号楼*单元***室。
被告东港市雄峰房地产开发有限公司。住所地东港市经济开发区人民大街**号。
法定代表人赵军，该公司总经理。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
原告潘宇与被告东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘宇委托代理人由玉发、被告雄峰公司委托代理人毛长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以合同方式购买国际城小区23号2单元404室。合同约定该商品房的阳台是封闭式，但被告交付给原告的房屋不符合合同约定，阳台只有护栏，未封闭，为保证安全，原告花费1500元自行将阳台封闭上。合同第十三条约定，出卖人交付商品房的装饰、设备标准不符合约定的，应赔偿双倍。原告请求被告按合同约定双倍赔偿原告损失3000元。
被告辩称：原、被告签订商品房买卖合同属实。封闭式和半封闭式阳台在格式合同上均称为封闭式。在合同书所附的平面图中，已经表明阳台是半封闭式的，而被告在计算房屋建筑面积时也是按国家有关规定对未封闭的阳台，按照实际面积的一半计算建筑面积。对原告主张支出费用1500元没有意见，但其要求双倍赔偿无事实依据，不应得到支持。涉案房屋已交付多年，原告并未向被告主张权利，故本案已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的东港市新兴管理区国际城小区23号楼东2单元404室。原、被告签订的商品房买卖合同书为格式条款，其中第三条约定该商品房阳台为封闭式，但第十三条关于“出卖人装饰、设备标准承诺的违约责任”的约定，双方未选择采用。2013年5月，被告将涉案房屋交付给原告，原告发现被告并未封闭房屋北面阳台。2015年5月，原告自东港市大东区逢源铝合金加工厂处花费1500元将阳台进行了封闭。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、东港市大东区逢源铝合金加工厂出具的收条等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。被告未提供证据。
本院认为，原、被告成立商品房买卖合同关系。依法成立的合同具有约束力，当事人应按合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告未按合同约定为原告提供封闭式阳台，系违约行为，应承担违约责任，对原告自行封闭阳台的损失应予赔偿。原告虽主张被告应按合同第十三条约定承担双倍赔偿责任，但双方并未在合同中选择采用该条款，故原告的该项主张无合同依据，不予支持，对被告的该点抗辩意见予以采纳。被告有关封闭式与半封闭式阳台的解释及本案已过诉讼时效的抗辩意见无事实及法律依据，不予采纳。对原告请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东港市雄峰房地产开发有限公司赔偿原告潘宇损失1500元，于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告潘宇其他诉讼请求。
如被告东港市雄峰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 石建君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于春燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2525号
江苏龙润汽车销售服务有限公司：
你与东风汽车有限公司东风日产乘用车公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：197491.88元及相应利息；执行费2862元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2756号
原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地日照市东港区兖州路北首。
法定代表人王年华，经理。
被告天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司，住所地临沂市经济开发区名都国际1号楼801-802室。
负责人单连全，经理。
被告天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人张桂玉，经理。
本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司、天元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋绪绪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01854号
原告董某某，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告王某某，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告朱某某，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告董某某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告王某某、朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2009年，二被告因无力归还信用社到期欠款本金和利息，从原告处借得人民币14523元用于归还信用社欠款利息，并口头约定用款期限一个月。借款到期后，二被告却一直借故不予清还，在原告多次催要后，二被告才再次与原告约定2013年年底清还借原告的本金和利息，并在原告的要求下，于2013年12月11日给原告出具了欠条一张，确立债务关系。原告多次催要无果，二被告所欠本金及利息至今分文未还，现原告诉至法院要求：1.二被告清偿借原告14523元及利息1793.59元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告王某某辩称，其与朱某某系夫妻关系，从原告处共借款14523元属实，被告王某某愿意给原告还钱。
被告朱某某辩称，借条属实，但其已经给原告还了2500元，是分两次还的。
庭审中，原告董某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
2013年12月11日的借条一份，欲证明被告王某某、朱某某从原告处借钱的事实。
被告王某某质证意见如下：对原告提交的证据无异议。
被告朱某某的质证意见如下：欠条属实，但之前给原告还过2500元，是原告到被告家催要的时候还的，具体时间记不清楚了。
被告王某某未向本院提交证据。
被告朱某某向本院作了以下当庭陈述以支持其抗辩理由：
当时是原告到被告家里要钱的时候还的，具体时间记不清了，还了2500元，还钱的时候被告王某某不在家。
对被告朱某某的陈述，原告发表以下质证意见：
现在的这个欠条是2013年二被告给原告换的，原来的欠条是2009年二被告出具的，2011年原告催要借款时，二被告给了原告2000元。
本院认证情况：对于原告提供的证据，因二被告王某某、朱某某表示认可，本院予以认定。
经审理查明，2009年，二被告从原告处借得人民币14523元用于归还信用社欠款及利息。借款到期后，二被告一直未予清还，原告多次催要后，二被告归还了原告2000元，在原告的要求下，二被告于2013年12月11日给原告换了欠条一张，确立债务关系。原告催要借款无果，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告王某某、朱某某，借贷关系明确，被告王某某应依约履行其还款义务。二被告为夫妻关系，因被告王某某向原告借款用于归还信用社到期欠款本金和利息，从原告处借款14523元应认定为夫妻共同债务，后二被告归还原告2000元，应认定二被告尚欠原告借款本金12523元，二被告对该部分借款应予清偿，故原告要求被告偿还借款12523元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，庭审中原告自愿表示放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告王某某、朱某某在本判决生效后十日内偿还原告董某某借款本金12523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取，由被告王某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹艳霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12316号
上诉人（原审被告）：李赟，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：鲍海山，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高吉利，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：刘者，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李命峰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
上诉人李赟因与被上诉人高吉利租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李赟上诉请求：1.撤销原判，裁定驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:签订《郑州市吉利建筑设备租赁合同》的当事人是上诉人与郑州市吉利租赁站，不是被上诉人，被上诉人作为一审原告的主体不适格。且被上诉人提交的现金流水账证据未经质证不应被采信，一审判决程序违法，认定事实和适用法律错误，请求支持上诉请求。
高吉利辩称，郑州市金水区吉利建筑设备租赁站的经营人是高吉利，个体工商户的民事责任均由经营者本人负责，高吉利具有诉讼主体资格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高吉利向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告向原告支付租金、丢失赔偿费451792.93元（暂计算至2016年12月31日，后续费用至全部清偿之日止）；3、被告返还原告扣件10561个、钢管12787.3米、可调顶托6套，共计194668.45元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年10月6日，郑州市金水区吉利建筑设备租赁站与被告签订《郑州市吉利建筑设备租赁合同》，约定承租方向出租方租赁钢管、扣件、顶丝，钢管日租金0.009元/米，扣件日租金0.0045元/个，顶丝日租金0.04元/个。双方约定租金计算方式为按日计算，承租方每月的最后一天付清当月的全部租金，如不按期支付租金，应承担违约金按日万分之四计算，超过三个月未付租金，出租方有权解除租赁合同，收回租赁设备物品，拆除费用由承租方承担。合同尾部有郑州市吉利租赁站的专用章及原、被告及温洪永签字，对合同内容予以确认。自2007年9月4日起至2008年10月17日止，龙源世纪花园项目陆续使用原告的钢管、十字扣、顶丝等物资。自2008年1月13日起至2010年1月28日止，陆续归还使用的物资。自2007年9月4日至2016年12月31日期间共租赁扣件64419个，归还53858个，在租未还10561个，租金共计231889.41元；租赁钢管71574.3米，归还58787米，在租未还12787.3米，租金共计549942.82元；租赁可调顶托900套，归还906套，多退还6套，900套顶托租金共计6214.84元；租赁掉螺母4387个，租金2632.2元。原告的租金结算清单显示，截至2016年12月31日租金共计788047.07元，丢失赔偿费2758.20元，扣除报停费27012.34元及已收款项312000元，应收租金合计451792.93元。庭审时，原告自认自2008年1月11日至2013年2月8日期间被告向原告支付租赁费15笔，共计312000元。被告提交中国农业银行银行卡取款业务回单显示，被告于2013年2月8日向原告转款10000元。另查明，原告提交的企业基本信息查询单显示，郑州市金水区吉利建筑设备租赁站于2009年4月8日办理注销登记，该个体工商户的经营者为原告高吉利。以上事实有原告提交的郑州市吉利建筑设备租赁合同、出库单、入库单、结算清单、现金流水账、企业基本信息查询单，被告提交的银行取款业务回单及本案庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：本案中，原、被告签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。合同签订后，原告依约向被告履行了交付租赁物的义务，被告未按期足额支付租金，依照合同约定，超过三个月未付租金，原告有权解除租赁合同，收回租赁设备物品。据出库单、入库单显示，被告仍有扣件10561个、钢管12787.3米未退还，故对原告要求解除原、被告之间的租赁合同并归还扣件10561个、钢管12787.3米的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的截至2016年12月31日的租金、丢失赔偿费451792.93元（2017年1月1日后的支付至全部清偿之日止），有其提交的结算清单列明，被告未提交有效证据推翻原告的主张，故对原告的上述诉请，予以支持。被告辩称，龙源花园项目由河南国基建设集团有限公司承建，其为该项目的项目经理，其不应作为本案被告，该院认为，被告并未提交有效证据证明其与河南国基建设集团有限公司的关系，也未提交有效证据证明其签订合同系经河南国基建设集团有限公司授权的职务行为，而被告提交的向原告汇款的凭证恰证明合同的实际履行义务主体亦为被告。故对被告的上述答辩意见不予采纳。被告如与河南国基建设集团有限公司之间确存在其他纠纷，可通过合法途径另行主张权利。被告辩称原告起诉已超出了诉讼时效，经审查，双方签订的租赁合同未约定合同的履行期限，庭审时，双方确认未就履行期限达成口头合议，且原告提交的结算清单显示被告租赁的货物仍未完全退还，被告对此予以确认，故从合同履行情况看，合同并未履行完毕，双方的权利义务并未终止，原告的起诉未超过诉讼时效，对被告的异议，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告高吉利与被告李赟于2007年10月6日签订的《郑州市吉利建筑设备租赁合同》；二、被告李赟于本判决生效后十日内归还原告高吉利扣件10561个、钢管12787.3米；三、被告李赟于本判决生效后十日内支付原告高吉利截至2016年12月31日的租金、丢失赔偿费共计451792.93元及2017年1月1日起至物资实际归还之日止的后续租金（按照合同约定标准计算）；四、驳回原告高吉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10265元，减半收取5132.5元，由被告李赟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，郑州市金水区吉利建筑设备租赁站的实际经营者为被上诉人高吉利，该租赁站的民事责任应由高吉利本人承担，故被上诉人具有本案的诉讼主体资格。一审中被上诉人提交的郑州市吉利建筑设备租赁合同、出库单、入库单及租金结算清单等证据能够相互印证，且租金结算清单系合同履行中根据出、入库单计算得来，故一审法院认定上诉人所欠租金、丢失赔偿费共计451792.93元，并无不当。二审中，上诉人提出对部分出库单署名人签名的真实性进行鉴定，因该申请与其在一审庭审中的陈述不一致，理由不足，本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10265元，由上诉人李赟负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 光
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托代理人：戚彬，该支行员工。
委托代理人：刘正国，该支行员工。
被告：欧元金，男，1965年11月6日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行南谯支行）与被告欧元金信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行南谯支行的委托代理人刘正国到庭参加诉讼，被告欧元金经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行南谯支行向本院提出诉讼请求：请求判令欧元金偿还贷记卡透支本金61871.20元，利息及滞纳金（截止2016年1月7日，利息为14494.38元、滞纳金为2546.76元，自2016年1月8日起按日万分之五支付本金61871.20元的逾期利息至偿清之日）；欧元金承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日，欧元金向其行申领金穗贷记卡，同年9月25日，其行为欧元金开立了卡号为62×××92贷记卡。欧元金使用该卡消费，仅偿还部分款项。截止2016年1月7日，欧元金欠贷记卡透支本金61871.20元、利息14494.38元、滞纳金2546.76元。
欧元金未答辩。
农行南谯支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
欧元金未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2013年8月15日，欧元金向农行南谯支行申领金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗联名贷记卡申请表》，签名确认理解并遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。同时，收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。同年9月25日，农行南谯支行为欧元金办理了卡号为00×××92金穗贷记卡。欧元金使用该卡透支消费。2015年10月19日，欧元金最后一次还款1000元。截止2016年1月7日共计拖欠本金61871.20元、利息14494.38元、滞纳金2546.76元。
本院认为：农行南谯支行与欧元金签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，合法有效。欧元金应当按照贷记卡领用合约及贷记卡章程履行其合同义务，欧元金透支消费未及时归还，显属违约，农行南谯支行要求欧元金支付信用卡透支本金、利息及滞纳金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧元金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行借款本金61871.20元、利息及滞纳金（截止2016年1月7日的利息为14494.38元、滞纳金为2546.76元，自2016年1月8日起按日万分之五支付本金61871.20元的逾期利息至付清之日止）。
如果被告欧元金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费560元，合计2330元，由被告欧元金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 单标霞
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 姚尚萍
附：所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：张晨2016.3.28拟稿：石有维2016.3.28
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初394号
原告:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该行行长。
委托代理人：戚彬，该支行客户经理。
委托代理人：刘正国，该支行员工。
被告：欧元金，男，1965年11月6日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告欧元金信用卡纠纷一案，因需要向被告欧元金公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该行行长。
委托代理人：戚彬，该支行客户经理。
委托代理人：刘正国，该支行员工。
被告：欧元金，男，1965年11月6日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月21日立案受理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告欧元金信用卡纠纷一案，因需要向被告欧元金公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 姚尚萍
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初854号
原告王佳，女，2005年10月24日生，汉族，住大城县。
法定代理人王某，男，1980年3月15日生，汉族，住址同上，原告王佳之父。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告张跃进，男，1990年9月19日生，汉族，住河北省任丘市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市新华区中华路27号鑫明商务中心24层。
统一社会信用代码：911301005661923718。
负责人许玉国，该公司经理，
委托代理人胡德旺，该公司职员。
原告王佳与被告张跃进、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王佳的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告张跃进、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佳诉称，2015年8月27日19时许，被告张跃进驾驶的冀Ｊ×××××号货车，沿津保南线大城县阜尹村由东向西行驶至大城县阜尹村，与行人王佳相撞，造成原告王佳受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张跃进负全部责任，原告王佳无责任。被告张跃进驾驶的冀Ｊ×××××号货车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和商业三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告张跃进未提出答辩意见。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，故我公司同意在保险范围内依法赔偿原告王佳的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月27日19时许，被告张跃进驾驶的冀Ｊ×××××号货车，沿津保南线大城县阜尹村由东向西行驶至大城县阜尹村，与行人王佳相撞，造成原告王佳受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张跃进负全部责任，原告王佳无责任。事故发生后，原告王佳先后两次在天津市天津医院治疗17天。2017年3月30日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告王佳的肢体伤残程度达到十级，护理期90日，营养期60日。原告王佳系未年人，现住在大城县平舒镇新风南路外贸宿舍511号，且户籍为城镇居民。综上，原告王佳的经济损失有：医疗费29940.35元，住院伙食补助1700元（17日*100元），营养费3000元（60日*50元），护理费8271元(按河北省统计的交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均33543元计算90天)，伤残赔偿金52304元（原告王佳十级伤残，按河北省2016年城镇居民人均可支配收入26152元*20年*10%计算），精神损害赔偿金3000元，鉴定费1400元。另查明，被告张跃进驾驶的冀Ｊ×××××号货车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告张跃进的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4、原告王佳的户籍证明；5、大城司法医学鉴定中心鉴定意见书；6、鉴定费票据。
本院认为，在此次交通事故中，被告张跃进负全部责任，原告王佳无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告张跃进驾驶的冀Ｊ×××××号货车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告张跃进在此次交通事故中负全部责任，故原告王佳的损失应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告王佳98215.35元。
二、被告张跃进赔偿原告王佳1400元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告张跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第404号
原告李国财，男，汉族，村民。
被告吉国忠，男，土族，村民。
原告李国财与被告吉国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员冶有福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国财与被告吉国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国财诉称，2015年5月23日22时许，原告按约定开车至被告位于宝库乡五间房村三塘沟的石料厂拉石头，但被告耍酒脾气，无故将原告拳脚殴打致伤，殴打过程中原告一直未动手。事后，原告向派出所报警，在民警的安排下，原告自行到大通县第二人民医院检查治疗，花费医疗费800元左右。之后被告给予行政拘留八日并处罚款伍佰元的处罚。被告对二原告的医疗费及误工损失费，被告不管不问。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费769.95元、交通费50元、伙食费20元、误工费10000元两辆车，四项共计10839.95元；并由被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张，提供了如下证据：
身份证复印件1份，拟证明自己的身份；
大通县第二人民医院的出院证1份，医疗费票据3
张，拟证明原告在大通县第二人民医院住院一天花去医疗费769.95元的事实；
3、行车证复印件一份，拟证明青A680**欧曼牌车载重为12.620吨的事实；
4、大通回族土族自治县公安局行政处罚决定书一份，拟证明被告将原告打伤受到行政处罚的事实；
5、大通伟晟新型废旧物资再生有限公司证明一份，拟证明青A270**牌车每天收入情况；
被告吉国忠辩称，1、我与被告因石料厂拉石头发生纠纷，是原告动手在先，致使我对被告出手；2、被告提交医疗费票据应有病例和诊断证明、用药清单相作证，否则无法证明医疗费为此次受伤所致；3、伙食补助费、误工费、交通费应以住院天数计算，被告没有住院，何来这些费用，综上，虽然我的行为给被告造成了伤害，但我也受伤了，被告也应承担相应的责任。
经庭审质证，被告对原告提交的1，2，3，4份证据无异议，对证据5异议认为，发生打架后的第二天被告的车辆还在运营，没有对其造成损失。本院认为，原告提交的证据5证明一份，不能客观、公正的证明损失的具体情况，但在被告无法提供其正常运营的证据情况下可参照《青海省施工机械台班费用单价》来计算予以认定。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明了下列案件事实：
2015年5月23日22时�，原告按约定开车至被告位于宝库乡五间房村三塘沟的石料厂拉石头，期间双方产生纠纷，被告将原告打伤。事后，原告向派出所报警，在民警的安排下，原告自行到大通县第二人民医院检查治疗，花费医疗费769.95元。被告被大通县公安局给予了行政拘留八日并处罚款伍佰元的处罚。庭审中被告对原告的医疗费、伙食费表示认可。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医药费769.95元、交通费50元、伙食费20元、误工费10000元，四项共计10839.95元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，双方因发生纠纷被告将原告打伤，原告的医疗费被告应予承担，对原告的交通费因原告未提供相应的证据，本院不予认可。对原告主张的误工损失请求，因其所提供的证据不能证明损失的具体情况。对此本院参照《青海省施工机械台班费用单价》核定该�辆为载重质量12吨，以每台班单价595.90元计算，三天共计1787.7元计算，住院伙食补助费以每天30元计算，上述合计2587.65元。依照《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的相关规定，判决如下：
被告吉国忠赔偿原告李国财医疗费、住院伙食补助费及误工损失费共计二千五百八十七元六角五分，于本判决生效后三十日内给付原告李国财；
案件受理费七十一元减半收取三十五元五角，由被告吉国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 冶有福
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭延翠
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名
誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己�有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，给合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的�要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海鹏，男，汉族，1962年10月4日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人李海鹏商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3、南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，涉案楼房被列入征收拆迁范围，从公告之日起不得在征收范围内进行房屋所有权登记和抵押权登记。由于政府行为导致国凯公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》无法实现产权登记备案，合同约定的房屋产权登记备案的合同主要义务因此消灭。国凯公司应从被申请人向人民法院起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2013年9月16日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金10016元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》后，同年10月15日，再次发文《关于解除南糖片区旧改项目部分房屋暂停办理相关手续的通知》，解除对涉案楼栋房屋所有权登记及抵押权登记限制。2014年11月11日，南宁市住房保障和房产管理局方根据南宁市城乡建设委员会来函（南征[2014]33号、南建函[2014]1313号）重新停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，原审判决认定违约金应计至2014年11月11日止并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海鹏，男，汉族，1962年10月4日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人李海鹏商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。3、南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》，涉案楼房被列入征收拆迁范围，从公告之日起不得在征收范围内进行房屋所有权登记和抵押权登记。由于政府行为导致国凯公司与被申请人签订的《商品房买卖合同》无法实现产权登记备案，合同约定的房屋产权登记备案的合同主要义务因此消灭。国凯公司应从被申请人向人民法院起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2012年6月11日起算至2013年9月16日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金10016元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理。南宁市城乡建设委员会于2013年9月16日发出南建征预【2013】26号《关于南宁糖业亭洪片区旧城改造项目国有土地上房屋征收预公告》后，同年10月15日，再次发文《关于解除南糖片区旧改项目部分房屋暂停办理相关手续的通知》，解除对涉案楼栋房屋所有权登记及抵押权登记限制。2014年11月11日，南宁市住房保障和房产管理局方根据南宁市城乡建设委员会来函（南征[2014]33号、南建函[2014]1313号）重新停止受理涉案楼栋房屋所有权登记和抵押权登记等相关业务。国凯公司此后已无法再履行报备案义务，原审判决认定违约金应计至2014年11月11日止并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初30号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人侯某，男，1981年10月17日生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日20时许，被告人侯某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市文登区职工街由南向北左拐行驶至峰山路与职工街路口处，与鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经检验，被告人侯某血液中检出乙醇成分，含量为114.29mg/100ml。经认定，被告人侯某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人侯某明知他人报警在现场等候处理。
另查，被告人侯某赔偿了被害人张某的经济损失共计人民币500元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某的供述；被害人张某的陈述；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；办案说明；检查笔录、酒精含量检验报告书；警情处置指令单；受案登记表；身份证、驾驶证、机动车驾驶证复印件、录像光盘、转账详情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人侯某发生交通事故且承担该事故的全部责任，从重处罚。被告人侯某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 毕建义
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邵秋霖
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1117号
申请执行人：王守辉，男，汉族，1979年4月21日出生，住昆明市新闻路225号附1号2单元402室，身份证号：532326197904211036。
被执行人：邹银香，女，汉族，1985年2月16日出生，住昆明市新闻路225号附1号2单元402室，身份证号：532924198502161325。
本院在执行申请执行人王守辉与被执行人邹银香离婚纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币4800元，未受偿人民币4800元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1117号申请执行人：王守辉，男，汉族，1979年4月21日出生，住昆明市新闻路225号附1号2单元402室，身份证号：532326197904211036。被执行人：邹银香，女，汉族，1985年2月16日出生，住昆明市新闻路225号附1号2单元402室，身份证号：532924198502161325。本院在执行申请执行人王守辉与被执行人邹银香离婚纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币4800元，未受偿人民币4800元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再�申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月十日书记员  曹 傑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3162号
被执行人：陈勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被执行人：合肥市明水装卸劳动服务有限公司，住安徽省合肥市肥东县
法定代表人：戴庆田，经理。
本院作出的（2016）皖0102民初2105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈勇、合肥市明水装卸劳动服务有限公司的银行存款2805元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一六年十一月九日
书记员 熊源
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审182号
申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码：0021345349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人：叶海明，局长。
被执行人：白鹤镇长塘卢村村民委员会，住所地天台县白鹤镇长塘卢村。
法定代表人：卢永昌，村民委员会主任。
申请执行人天台县国土资源局于2017年9月12日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]141号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令白鹤镇长塘卢村村民委员会退还非法占用的2302.7平方米土地（四至：东邻水坑、南邻空地、西邻路、北邻田）；拆除其在非法占用的2302.7平方米土地上建造的综合办公楼（建筑面积为1842平方米）及其他设施，并恢复土地的原种植条件；对其非法占用1208平方米基本农田的行为处以每平方米65元的罚款，计78520元，对其非法占用883.7平方米耕地的行为处以每平方米24元的罚款，计21209元，对其非法占用211平方米其他土地的行为处以每平方米19元的罚款，计4009元，合计103738元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请超过了行政机关申请强制执行的期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年8月20日作出的天土资监[2012]141号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向台州市中级人民法院申请复议，也可以直接向天台县人民法院申请复议。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 洪 巍
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈晶晶
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5284号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
被执行人：戴小林，男，汉族，1980年10月14日生，住浙江省。
被执行人：邱敏霞，女，汉族，1983年8月21日生，住浙江省。
被执行人：任智涛，男，汉族，1988年7月4日生，住山东省菏泽市。
被执行人：孙永武，男，汉族，1981年10月24日生，住浙江省。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人戴小林、邱敏霞、任智涛、孙永武金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0106民初4730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人戴小林、邱敏霞、任智涛、孙永武归还借款、利息案件受理费、诉讼保全费共计人民币297,568.4元。
本院立案后，于2017年7月11日向被执行人送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月26日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人戴小林、邱敏霞、任智涛、孙永武除任智涛名下有银行存款人民币六万元及孙永武名下位于上海市天目西路XXX号XXX室的房产外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产；另，本院向社保中心调查，被执行人戴小林、邱敏霞、任智涛、孙永武无缴纳社保记录。
在执行过程中，本院对上述房屋进行了轮候查封并扣划了任智涛名下有银行存款人民币六万元。由于被执行人戴小林、邱敏霞、任智涛、孙永武未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人戴小林、邱敏霞、任智涛、孙永武发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。
因房屋暂无法处置，而本案无其他财产可供执行，本院于2018年3月15日约谈申请执行人，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查的材料等为证。
本院认为，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行对戴小林、邱敏霞、任智涛、孙永武的债权已经生效法律文书确认，在被执行人戴小林、邱敏霞、任智涛、孙永武未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人戴小林、邱敏霞、任智涛、孙永武除上述被查封房屋外，目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初4730号民事判决书本次执行执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年四月十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢206号
关于申请执行人杨维学与被执行人高志城、程磊机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2014）第97号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人高志城、程磊没有履行法律文书确定的内容，申请执行人杨维学于2018年5月3日向本院恢复申请强制执行。
在执行过程中，被执行人高志城、程磊一次性给付申请执行人杨维学人民币30000.00元，被执行人高志城、程磊在申请强制执行过程中自动履行了义务，现该案已执行完毕。
本院认为，（2014）第97号仲裁调解书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨维学基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350.00元已由被执行人高志城、程磊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）第97号仲裁调解书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5604号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。
被告：刘锦华，男，1974年1月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公司与被告刘锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。审理中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰美洁物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十二月十八日
书记员 施景佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人周文。
被执行人阙桂香。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人周文、阙桂香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初4024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈 伟 武
代理审判员 �陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 哲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第574号
原告雷凤。
委托代理人刘晓云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
法定代表人徐风鸣，总经理。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告雷凤与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷凤撤回对被告吉安恒鹏实业有限公司的起诉。
案件受理费303元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一四年十二月十日
书记员 万敏妍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4296号
原告：阮燕妮，女，汉族，1985年2月18日生。
委托代理人：阮学才（阮燕妮之父），男，汉族，1957年2月23日生。
被告：刘朝相，男，汉族，1977年10月9日生。
原告阮燕妮诉被告刘朝相财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮燕妮及其委托代理人阮学才到庭参加诉讼；被告刘朝相经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮燕妮诉称：1、请求判令被告支付原告修理费等损失共计人民币789.75元（修理费289.75元、交通费500元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月31日11:30时许，被告刘朝相驾驶电动自行车，自昆明市沿北京路由南向北行驶中，遇同向行驶的阮燕妮，因刘朝相驾车避让不及与其发生碰撞，此次事故给阮燕妮造成身体损害及电动车损坏。经交警部门认定，刘朝相承担事故的全部责任。事故发生后，阮燕妮的电动车送修产生了修理费，也产生了一定的交通费用。
被告刘朝相未做答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月31日11:30时许，被告刘朝相驾驶电动自行车，自昆明市沿北京路由南向北行驶中，遇同向行驶的阮燕妮，刘朝相所载货物与阮燕妮所驾电动自行车发生碰撞，致阮燕妮倒底受伤，阮燕妮所驾电动自行车受损造成伤人交通事故。经交警部门认定，刘朝相承担事故的全部责任。事故发生后，阮燕妮到昆明市中医院门诊治疗。经诊断阮燕妮的伤情为：1、左足第5趾骨基底部骨折，断端稍错位，临近周围组织肿胀；2、片示右侧股骨下端骨质密度不均匀，骨质结构稍紊乱。医嘱建议休息三月。阮燕妮的电动自行车经修理产生修理费289.75元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告刘朝相驾驶电动自行车过程中，因过错侵害原告的财产权，被告刘朝相应依法承担侵权责任。根据事故认定书确定的事故责任，综合案件实际情况，对于原告因此次事故产生的财产损害，应由被告刘朝相承担全部赔偿责任。至于原告主张的各项损失费用，本院分析认定如下：
1、修理费289.75元，确认为289.75元；
2、交通费500元，不予支持；
综上，原告阮燕妮因此次事故产生财产损失费用合计人民币289.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝相于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮燕妮修理费人民币289.75元；
二、驳回原告阮燕妮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘朝相负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 戴 月
人民陪审员 李 洪 利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 纪元淳然