wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2660号
原告李淑芬，女，1965年8月4日出生，汉族。
被告刘艳，女，1969年11月22日出生，汉族。
被告李忠银，男，1967年1月21日出生，汉族。
原告李淑芬诉被告刘艳、李忠银民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘艳于2015年10月30日以原、被告协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李淑芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李淑芬撤回起诉。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告李淑芬负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13304号
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，组织机构代码57763896-5。
负责人韩保林，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人刘育慧，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告毕文强。
被告丁丽。
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行诉被告毕文强、丁丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告毕文强、丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，被告毕文强向原告广发银行股份有限公司郑州商都支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告丁丽以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告毕文强的贷款申请。根据个人信用贷款核准通知书及《生意人卡（生意红）申请表》显示，本次贷款授信额度为35万元，额度有效期限自2015年7月9日起至2020年7月9日止，之后原告依约向被告毕文强发放了全部贷款，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。经查，丁丽与被告毕文强结婚，系合法夫妻，丁丽作为借款人的配偶，对被告毕文强所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告毕文强、丁丽共同偿还所欠原告本息合计377876.66元，其中借款本金349910.95元，利息（含罚息、复利）27965.71元（利息暂计算至2016年8月2日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：生意人卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知单（单笔），广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份。
被告毕文强、丁丽未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月4日，被告毕文强向原告提出贷款申请并在申请人落款处签字确认，《生意人卡（生意红）申请表》载明：毕文强向原告申请贷款50万元，月利率1.5%；额度期限为60个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月28日，贷款用途为生产经营；若被告毕文强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名为丁丽。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年7月9日至2020年7月9日止，单笔贷款期限为36个月；合同生效后，被告循环借贷、还款，原告分别于2015年7月9日、2015年10月21日、2015年12月26日、2015年12月31日、2016年2月15日、2016年2月29日向被告毕文强发放贷款350000元、14900元、15700元、10000元、10000元、10000元，但被告毕文强未完全按期归还借款本息，截至2016年8月2日，被告尚欠原告借款本金349910.95元、利息（含罚息、复利）27965.71元，共计377876.66元。
本院认为：被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年8月2日，被告毕文强尚欠原告本息377876.66元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告毕文强偿还借款本金、利息（含罚息、利息）合法有据，本院予以支持。原告诉请被告丁丽与毕文强共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都路支行欠款，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕文强于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金349910.95元及利息、复利、罚息27965.71元，共计377876.66元（暂计算至2016年8月2日，自2016年8月3日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元，由被告毕文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨喜华
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终101号
上诉人（原审被告）湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
委托代理人阎新清，该公司职工。特别授权。
被上诉人（原审原告）易辉。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司与被上诉人易辉民间借贷纠纷一案，不服娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第230号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司的撤诉申请未违反有关法律的规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费343元，减半收取171.5元，由上诉人湖南金鼎控股集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗艳辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1274号
原告林某，女，1975年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王宿岚，男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
被告骆某，男，1972年12月25日出生，汉族，农民。
原告林某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，于1997年10月30日依法办理结婚登记手续。于1998年7月30日生一女。双方婚后不久，原告就发现彼此性格不和，双方常为家庭琐事争吵。被告不仅脾气暴躁，还有暴力倾向，经常动手打原告。自从2008年被告母亲过世后，被告独自外出打工，原告在家里照顾孩子和老人。被告打工期间不仅很少寄钱回来，还不断打电话或发短信给原告进行威胁或恐吓，严重扰乱了原告正常的生活秩序。被告偶尔回家探亲，对原告不是打就是骂，导致原告实在忍无可忍。原告曾于2013年9月起诉离婚，被法院驳回。现原告再次起诉，要求判令原告与被告离婚；婚生女判归原告抚养，被告每月承担抚养费500元；被告承担本案一切诉讼费用。
被告骆某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。双方恋爱半年后，于1997年10月30日登记结婚。1998年7月30日，双方生一女。婚生女2岁后，双方因为家庭经济问题开始发生争吵。原告于2013年9月起诉要求与被告离婚，被本院驳回后，双方再无联系，也未共同生活。婚生女现年16岁，就读于顺昌二中，由双方共同抚养。诉讼中，女儿表示愿意随被告一起生活，原告表示尊重女儿意愿。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、判决书、本院的调查笔录及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚，即为合法的夫妻关系。在本院判决不准离婚后，双方再未联系也未互相履行夫妻义务，该婚姻名存实亡，可视为夫妻感情破裂，对原告的离婚诉求本院予以支持。婚生女表示愿随被告一起生活，从子女健康成长的角度出发，应尊重其意愿为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告每月应支付抚养费400元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告骆某离婚。
二、婚生女由被告骆某抚养，原告自2014年11月起每月月底支付抚养费400元。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1274号
原告宋玉山，男，1934年2月6日出生。
委托代理人宋伯祥（宋玉山之子），1963年12月23日出生。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门俊，总经理。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
原告宋玉山与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋玉山之委托代理人宋伯祥、被告骏马公司之委托代理人董立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉山诉称：2013年9月10日14时许，原告乘36路公交车至北小营永利小区门口下车时，因年龄较大，右脚刚落地，左脚还未离开被告的车，司机将车门迅速关闭，致使原告摔倒在地，脸部摔伤，流血不止，站立不起。当时外面有目击者喊“司机停车”，该车未停，当时车上乘客王守忠一直跟车至总站，并告诉被告“你将人碰了，我为什么要跟你到总站，就是这个原因”。这时司机和乘客才一起回到北小营事发地点。过后经北小营派出所调解未果。原告认为，乘客从上车后，双方的法律合同已经成立，被告应对车上所有的乘车人人身安全承担责任，但被告不但未承担责任，反而为自己辩护，违反我国合同法及相关法律规定，为维护原告合法权益，故起诉。诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费1026.21元（庭审中变更为938.72元），护理费9000元，住院伙食补助费700元，营养费1600元，交通费600元；2.诉讼费由被告承担。
被告骏马公司辩称：认可原告坐我公司车（车牌号为京AG77**）受伤的事实，也认可原告在事发当天支出的自费医疗费金额是82.23元，但原告在之后的住院治疗和乘坐我公司车受伤没有关系，因此不同意支付。护理费、住院伙食补助费、营养费不同意赔偿。交通费只认可事发当天去医院的交通花费，其他的不认可。
经审理查明：
2013年9月10日，原告乘坐所属被告骏马公司车牌号为京AG77**的顺36路公交车，在顺义区北小营镇永利小区下车时，因原告未完全下车车即启动，造成原告摔伤。当日，原告到北京市顺义区医院就医，被诊断为前额部、鼻根部皮肤裂伤，扣除医疗保险基金支出的费用外当天原告花费医疗费82.23元。
2013年9月22日至2013年10月4日，原告在顺义区中医医院住院治疗。诊断证明书记载：主因“1.脑梗死；2.叶酸缺乏；3.心率失常-
窦性心律不齐；4.周围神经病；5.黄韧带肥厚”。扣除医疗保险外，原告支付医疗费740.67元。
另，原告提交2013年10月17日和2013年10月21日的北京市门诊收费专用收据各一张，涉及金额分别为63.31元和50.51元。
上述事实，有庭审笔录、北京市顺义区医院诊断证明书、北京市门诊收费专用收据和本院自北京市公安局顺义分局北小营派出所调取的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
原告乘坐被告的公共汽车，双方形成了客运合同关系，故被告作为承运人应当对运输过程中原告所受的伤承担损害赔偿责任，除该伤情是原告自身健康原因造成或者被告证明伤情是原告故意、重大过失造成的。结合全案证据来看，被告就2013年9月10日原告所受损伤应承担相应赔偿责任。因2013年9月22日至2013年10月4日住院期间的病情与本案的关联性本院难以认定，故原告主张此期间的医疗费、住院伙食补助费和护理费，没有法律依据。同时就2013年10月17日及2013年10月21日就医所花的医疗费用，原告仅提交当日的北京市门诊收费专用收据，对该项花费与本案的关联性本院亦难以认定。对被告应赔偿原告的范围，本院认定如下：1.医疗费方面，事发当日的医疗费82.23元；2.营养费方面，考虑到原告年龄较大，受伤后确需适当加强营养，故对该项请求予以支持，但数额过高部分，本院不予支持，具体数额酌定为150元；3.交通费方面，虽原告未提交相关证据，但该项属就医必然产生之合理花费，故本院结合原告伤情、就医时间、就医地点、人次等予以酌定，数额确定为60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告宋玉山医疗费、营养费、交通费共计二百九十二元二角三分，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告宋玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由原告宋玉山负担三十七元（已交纳）；由被告北京骏马客运有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 筠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执39号
申请执行人蒋学文，男。
被执行人十一冶建设集团有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人杜少华。
被执行人十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司，地址桂林市。
法定代表人蒋新荣。
被执行人十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区二段工程项目部，地址。
法定代表人唐瑞。
本院于2016年1月9日立案执行蒋学文申请十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司、十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区二段工程项目部、十一冶建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第2095号民事判决书，被执行人十一冶建设集团有限责任公司桂林分公司十一冶建设集团有限责任公司桂林万正西区国际A区二段工程项目部十一冶建设集团有限责任公司应支付申请人蒋学文案款305000元，案件受理费2938元，承担执行费4519.07元。本院已强制扣划被执行人十一冶建设集团有限责任公司银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2095号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 高 璐
二〇一六年三月十五日
书记员 吕瑞飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3554号
原告姜丽红，女，47岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告贾丽娟，女，33岁，汉族，农民，住赤峰市阿旗。
被告杨巍，男，32岁，汉族，农民，住赤峰市阿旗。
被告谭向敏，女，42岁，汉族，农民，住赤峰市阿旗。
被告杨忠来，男，40岁，汉族，农民，住赤峰市阿旗。
原告姜丽红与被告贾丽娟、杨巍、谭向敏、杨忠来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序由代理审判员谢晓亮公开开庭进行了审理。原告姜丽红到庭参加诉讼，被告贾丽娟、杨巍、谭向敏、杨忠来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽红诉称，原告系经销农资的个体工商户。2015年4月13日，经被告谭向敏、杨忠来担保，被告贾丽娟、杨巍在原告处赊购农资，价款7700.00元。被告贾丽娟、杨巍为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%，还款日期为2015年12月1日，如有争议由开鲁县人民法院管辖。此款后经原告索要，被告贾丽娟、杨巍一直未偿还。被告谭向敏、杨忠来未履行保证义务，故诉至人民法院，要求被告贾丽娟、杨巍偿还欠款本金7700.00元，并自2015年4月13日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止，要求被告谭向敏、杨忠来对以上债务承担连带保证责任。
被告贾丽娟、杨巍、�向敏、杨忠来未答辩。
经审理查明，原告系经销农资的个体工商户。2015年4月13日，经被告谭向敏、杨忠来担保，被告贾丽娟、杨巍在原告处赊购农资，价款7700.00元。被告贾丽娟、杨巍为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%，还款日期为2015年12月1日，如有争议由开鲁县人民法院管辖。此款后经原告索要，被告贾丽娟、杨巍一直未偿还。被告谭向敏、杨忠来未履行保证义务.被告贾丽娟、杨巍、谭向敏、杨忠来分别在欠款人、担保人处署名。此款至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举借据一枚在案佐证。四被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告贾丽娟、杨巍欠原告农资款的时间、数额、利息及被告谭向敏、杨忠来为被告贾丽娟、杨巍担保的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告贾丽娟、杨巍在原告姜丽红处购买农资，应按约定支付相应价款，被告贾丽娟、杨巍未按约定支付价款，损害了原告的利益，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告谭向敏、杨忠来作为连带保证人，应对以上欠款本息承担连带。被告谭向敏、杨忠来偿还农资款本息后，有权向欠款人贾丽娟、杨巍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾丽娟、杨巍于本判决生效十日内偿还原告姜丽红农资款7700.00元；
二、被告贾丽娟、杨巍于本判决生效后十日内支付原告姜丽红自2015年4月13日起按月利率1.5%计算的利息至实际偿还之日止；
三、被告谭向敏、杨忠来对以上判项承担连带责任。
案件受理费50.00元，由被告贾丽娟、杨巍负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 纪黎明
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1267号
上诉人（原审被告）：惠某，山西省运城市盐湖人。
委托诉讼代理人：惠某，住址同上，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：冉某，山西省运城市盐湖区人。
委托诉讼代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人惠某因与被上诉人冉某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人惠某，被上诉人冉某及其委托诉讼代理人谢为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠某上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4974号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、本案事故系被上诉人无证驾驶二轮摩托车，超速逆行所致，被上诉人应承担其受伤的全部责任。……
被上诉人冉某辩称：被上诉人由南向北直行，上诉人称我方逆行没有证据。上诉人是拐弯。根据交通法规定拐弯应让直行，所以被上诉人伤害是由上诉人造成的；二、一审法院没有支持被上诉人的工资请求，是按照农林牧副渔的工资标准以90天判决上诉人承担，该判决是正确的。因为，首先，被上诉人本就是农民。2、90天标准不多。3、营养费按照30天计算、护理费按照3天300元计算正确。故原审判决正确，应予维持。
冉某向一审法院起诉称：1、依法判令被告赔偿原告医药费1850.78元、误工费13500元、护理费300元、营养费1000元、伙食补助费240元，共计16890.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日15时许，原告冉某驾驶晋Ｍ×××××二轮摩托车，沿下堡头乡村道路由南向北行驶至事故地点时，与由西向南左转弯的惠某无证驾驶无牌三轮摩托车相撞，致冉某受伤，事故发生后双方将自己车辆挪开，形成伤人无现场事故。原告冉某经住院治疗，诊断为：骶骨裂纹骨折、右小腿皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，支出医药费1850.78元，误工费13500元，护理费300元，营养费1000元，伙食补助费240元，共计16890.78元。被告仅支付600元后不再支付。原告提供的证据有：1、运城市公安局盐湖分局交通警察大队2016年9月23日作出的道路交通事故证明，证明事故发生的经过；2、山西省医疗住院收费票据（复印件）、住院病历各一份，证明原告冉某损伤为骶骨裂纹骨折、右小腿皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，住院治疗3天，支出医疗费1850.78元；3、提供山西惠通汽车运输有限公司出具的工资证明，证明原告在该公司任司机一职，月收入4500元；4、王磊出具的证明材料，证明事故经过。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年8月2日16时许，原告冉某驾驶晋Ｍ×××××号二轮摩托车，沿下堡头乡村道路由南向北行驶至事故地点时，与由西向南右转弯的被告惠某驾驶的无牌无证三轮摩托车相撞，致原告冉某受伤，事故发生后双方将自己车辆挪开，形成伤人无现场事故。原告冉某住院治疗3天，诊断为骶骨裂纹骨折、右小腿皮肤挫裂伤、多处软组织损伤。对该事故经过和原告住院治疗的事实本院予以确认。原告提交的医疗费票据不是原件，被告提出异议，本院不予确认。对原告提交的工资证明，证明原告系驾驶员，原告未提供其具有合法驾驶资格的证据，也未提供单位的工资表，本院对该份证据不予确认，原告误工损失应按农林牧渔工资标准计算。对原告提供的王磊出具的证明，证人应当出庭作证，证人未出庭作证，该证明本院不予确认。原告冉某损伤为骶骨裂纹骨折、右小腿皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，误工期按90天计算为41729元÷365天×90天＝10289元，住院伙食补助费每天50元，住院3天计150元，营养费每天按30元，按30天计算为900元，护理费300元，以上总计11639元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告惠某无牌无证三轮摩托车与原告冉某驾驶的摩托车相撞，致原告冉某受伤住院治疗，造成原告冉某除医疗费外各项损失11639元，应承担赔偿损失。被告惠某已支付给原告冉某600元，应予扣除。遂判决：一、被告惠某在本判决生效后15日内赔偿原告冉某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失11039元；二、驳回原告冉某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交一份山西惠通汽车运输有限公司出具的证明，证明被上诉人冉某于2016年10月1日已经开始上班。被上诉人认为该证明没有公司负责人签字，系无效证据，应不予认定。其它事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案焦点有两个，其一、事故责任的划分是否合理；其二、一审采用的各项赔偿标准是否适当。关于第一项，根据已查明的事实可知，由于双方未保护事故现场，造成交警部门对事故责任无法认定，故仅向双方当事人出具了“道路交通事故证明”，证明了双方发生交通事故的事实，但未进行责任认定。交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方发生交通事故后，未及时报警，且各自挪车离开现场，致使事故责任无法认定。现双方对造成事故的责任各执一词，均认为对方应负主要责任，但均无证据能够证明。这种情况下，只能推定双方对于交通事故的发生均有过错，在无法认定双方过错大小的情况下，双方应同等承担责任。一审法院判决上诉人全部承担被上诉人的损害责任没有法律依据，应予纠正；二、关于被上诉人的损失计算标准。一审已经认定被上诉人系农村户籍，且没有提供合法的司机职业证件（驾驶证），但按农林牧渔业工资标准计算其误工损失。而农林牧渔业工资标准所指的系专门从事该类行业的在岗职工的工资标准，而不是农村居民的收入标准，以上述标准计算被上诉人的误工损失明显无法律依据。综合本地的居民普遍的收入水平以及被上诉人的伤情和治疗状况，本院认为其误工损失以每日80元计60天为宜，其它损失计算标准基本适当。另，由于被上诉人对一审法院未予认定其医疗费的内容没有提出上诉，故本院对其医疗费不予考虑。综上，结合一二审认定的事实，被上诉人冉某因交通事故所造成的损失应为：误工费80×60=4800元，住院伙食补助费150元，营养费900元，护理费300元，共计6150元，由上诉人承担一半即3075元，扣除其预先支付的600元，上诉人再支付被上诉人冉某2475元。
综上，上诉人惠某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4974号民事判决；
二、上诉人惠某在本判决生效后15日内赔偿原告冉某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失2475元；
一审案件受理费111元，二审案件受理费300元，共计411元，由上诉人惠某与被上诉人冉某分别承担205.5元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 聪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2716号
罪犯王绍义，男，1957年10月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年9月5日作出了（2012）昌刑初字第809号刑事判决，以被告人王绍义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯王绍义的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王绍义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王绍义予以减刑。
经审理查明，罪犯王绍义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王绍义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍义减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月15日起至2014年12月14日止），罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2716号
罪犯王绍义减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2716号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第一行中“第七十三条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执297号
申请执行人:赵力祥，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：北京佰仕伯达管理顾问有限公司，所地北京市昌平区。统一社会信用代码911101143067415068。
法定代表人:谭桂香，经理。
本院在执行申请执行人赵力祥与被执行人北京佰仕伯达管理顾问有限公司合同纠纷一案中，北京佰仕伯达管理顾问有限公司未主动履行还款义务，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年六月二十日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执297号之一
申请执行人:赵力祥，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：北京佰仕伯达管理顾问有限公司，所地北京市昌平区。统一社会信用代码911101143067415068
法定代表人:谭桂香，经理。
本院在执行申请执行人赵力祥与被执行人北京佰仕伯达管理顾问有限公司合同纠纷一案中，北京佰仕伯达管理顾问有限公司未主动履行还款义务，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年六月二十日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执297号申请执行人:赵力祥，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：北京佰仕伯达管理顾问有限公司，所地北京市昌平区。统一社会信用代码911101143067415068。法定代表人:谭桂香，经理。本院在执行申请执行人赵力祥与被执行人北京佰仕伯达管理顾问有限公司合同纠纷一案中，北京佰仕伯达管理顾问有限公司未主动履行还款义务，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  李德斌审判员  阮道云二〇一七年六月二十日书记员  王 红
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1237号
申请执行人科之杰新材料集团有限公司。
被执行人福安市同济船业有限公司。
申请执行人科之杰新材料集团有限公司与被执行人福安市同济船业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2826号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人福安市同济船业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人科之杰新材料集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福安市同济船业有限公司所有的款项人民币489668.2元及利息、执行费7245元、诉讼费11870元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 张阿剑
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明杨，男，汉族，1973年5月24日出生，个体业主，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勋，男，汉族，1972年5月14日出生，住湖北省房县，系该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：曹树全，男，汉族，1974年11月23日出生，住湖北省丹江口市武当山特区，系该公司法务部主任。
再审申请人刘明杨因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 卫逊敏
二〇一八年三月十九日
书记员 张 胜
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第178号
原告：赵某。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。执业证号：13712200010637893。
被告：伊某甲。
原告赵某与被告伊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人刘捷孔、被告伊某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名伊某丙。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告自去年搬出去居住，双方已分居，无法正常沟通和共同生活，感情确已破裂。特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子伊某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子18岁；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实，系原告把被告赶出家，并不是被告的本意，孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍认识，1998年农历十一月初六举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名伊某丙，现在莱芜维也纳KTV工作。后原告以家务琐事产生矛盾为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过较长时间的了解后登记结婚，由此看来，双方婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活十余年，并育有一子，由此可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有一个××完整的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告伊某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月11日被融安县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年11月10日21时30分，犯罪嫌疑人黄某来到融安县长安镇桔香南路“老食街”口伺机抢夺他人财物。后发现被害人韦某拿着手提包独自一人往食街内行走，便上前将韦某的手提包抢走，并立即逃跑，在逃跑过程中遭到覃某、林某围追堵截。后黄某逃跑至融安县长安镇桔香北路“安踏专卖店”门口时，被覃某、林某堵住去路，黄某为抗拒抓捕，即拿出随身携带的剪刀朝覃昭旺、林某挥舞，迫使覃某、林某不敢靠近。后覃某拿起一块砖头将黄某砸倒在地上将其制服，后民警赶到现场将黄某带到融安县公安局河东派出所调查。被害人韦某被抢走的手提包内有现金人民币785.6元、“三星”牌GT-S5830i手机一部及一些卡类物品。经融安县价格认证中心鉴定，该部“三星”牌GT-S5830i手机价值人民币455元。
另查明，被害人韦某所被抢财物已全部返还。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述和辩解，有证人林某、覃某的证言，有被害人韦某的陈述，有融安县公安机关提供的受案登记表、立案决定书、扣押笔录及清单、扣押物品照片、发还物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行且被抢物品已全部退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2017年11月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
审 判 员 陈丽清
人民陪审员 石家和
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钟 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42919b2c-fc3f-49e8-a193-a85600103578&imgId=NDI5MTliMmMtZmMzZi00OWU4LWExOTMtYTg1NjAwMTAzNTc4MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢910号
申请执行人袁志强，男，汉族。
被执行人内蒙古天佑置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人袁志强与被执行人内蒙古天佑置业有限责任公司合同纠纷一案中，因暂无可供执行财产，本案执行周期较长，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第03085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杭倬宇
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执恢910号申请执行人袁志强，男，汉族。被执行人内蒙古天佑置业有限责任公司。本院在执行申请执行人袁志强与被执行人内蒙古天佑置业有限责任公司合同纠纷一案中，因暂无可供执行财产，本案执行周期较长，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第03085号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杭倬宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初137-1号
原告：宫国虎。
被告：威海市金谷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王卫国，董事长。
被告：南阳市金广源房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ顺，董事长。
本院在审理原告宫国虎与被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、南阳市金广源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（标的额1800万元）。威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额，冻结被告威海市金谷房地产开发有限责任公司、南阳市金广源房地产开发有限公司银行存款1800万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年一月二十一日
书记员 周洁
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6885号
吴胜海、傅加海：
申请执行人吴胜海与被执行人傅加海民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4236号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴胜海向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人傅加海已履行案款464.98元，恢复执行464.98元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6885号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初634号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人章贤丰，男，1975年12月27日出生于湖南省韶山市，汉族，文化程度初中，无业，住湖南省韶山市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人章贤丰犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人章贤丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月5日凌晨，被告人章贤丰至本市海曙区苗圃路128弄1号601室，用自备钥匙捅开门锁进入室内，窃得被害人陈某的三星S6edge手机一部、华硕笔记本电脑一台、被害人王某的苹果6plus手机一部、戴某笔记本电脑一台、被害人刘某的新百伦牌运动鞋一双。
2017年7月24日凌晨，被告人章贤丰至上述地点，用自备钥匙捅开门锁进入室内，窃得被害人钟某的苹果7PLUS手机一部(价格人民币6131元)、黑色骆驼牌双肩背包一个(价格人民币235元)、被害人王某的苹果7手机一部(价格人民币5169元)、被害人刘某的苹果6手机一部(价格人民币703元)。案发后，赃物均已追回并归还给三被害人。
2017年7月26日中午，被告人章贤丰至上述地点，用自备钥匙捅开门锁欲进入室内，准备实施盗窃时，因被被害人王某发现而逃离现场。
上述事实，被告人章贤丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、刘某、王某、陈某的陈述，宁波市公安局海曙分局调取证据通知书、调取证据清单、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案现场、赃物照片，购货凭证，视频资料，现场勘验检查工作记录及现场照片，宁波市价格认证中心甬价认[2017]413号价格认定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人章贤丰有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人章贤丰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且有入户盗窃情节，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章贤丰夜间入户盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人章贤丰能如实供述自己罪行，可从轻处罚。部分赃物已追还被害人，酌情从轻处罚。尚未追缴的违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章贤丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年11月25日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人章贤丰退赔给被害人陈某三星S6edge手机一部、华硕笔记本电脑一台；退赔给被害人王某的苹果6plus手机一部、戴尔笔记本电脑一台；退赔给被害人刘某的新百伦牌运动鞋一双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初764号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。胡健于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初256号
原告：王某。
原告：徐某。
两原告委托代理人：张瑜，山东润超律师事务所律师。
被告：刘某。
原告王某、徐某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及原告王某、徐某的委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某、徐某诉称，2015年2月5日，被告刘某向两原告借款5万元，两原告于当日将5万元现金交付给被告刘某，被告刘某出具欠条一份，载明：今借王某、徐某两人一共五万元整，期限一年，利息一个月两千五百元整。现借款到期，经原告多次催要，被告均不予偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还两原告借款本金50000元，利息12000元（自借款日至起诉日）及到履行日的利息，诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一份，经审查，两原告提交的证据可证实其向被告支付了借款现金5万元，并约定了借款利息。
经审理查明，原告王某、徐某于2015年2月5日以现金形式提供给被告刘某借款5万元整，双方约定借期一年，借款月息为2500元。被告刘某于当日给原告出具了欠条。借款到期后，被告刘某没有履行还本付息的义务。原告在庭审中变更要求被告支付利息的诉讼请求为以借款本金为基数，自借款之日起至履行日止按年利率24%计算。原告起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，自借款之日起按年利率24%支付至履行日止的利息并承担诉讼费、公告费。
以上事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王某、徐某与被告刘某间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约定向被告提供借款后，被告应依约定承担还本付息的义务，被告刘某没有履行还本付息的义务，是造成本纠纷的原因，被告刘某应承担全部责任，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。欠条上约定的借款月息2500元，原告变更借款年利率为24%，符合法律规定，对该变更予以准许。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后次日偿还原告王某、徐某借款本金50000元及利息（利息计算方式：以5万元借款为本金，自2015年2月5日起至本判决履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，由被告刘某告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 张卫青
人民陪审员 范乃福
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵玉新
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1671号
申请执行人谢家才。
被执行人何猛，公民身份号码：
420221197607258810。
本院在执行申请执行人谢家才与被执行人何猛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额500000元，未结标的额500000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年12月26日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1671号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘合兵
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03353号
原告：郑某某，女，1976年6月20日出生，汉族。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某某，男，1975年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告郑某某负担。
审判员 李 婧
二〇一四年八月二十五日
书记员 兰国彭
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1201号之二
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。住所地：仙居县南峰借贷环城南路374号。
负责人：谢桔茂，行长。
委托代理人：钟敏、顾欣展，该行职员。
被告：王柳云，男，汉族，住仙居县。
被告：王鸽，女，汉族，住仙居县。
被告：朱均才，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告王柳云、王鸽、朱均才为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2017年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费23902元减半收取11951元，保全费5000元，合计16951元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年四月七日
代书记员 郭潇奕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初1201号之二原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。住所地：仙居县南峰借贷环城南路374号。负责人：谢桔茂，行长。委托代理人：钟敏、顾欣展，该行职员。被告：王柳云，男，汉族，住仙居县。被告：王鸽，女，汉族，住仙居县。被告：朱均才，男，汉族，住仙居县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告王柳云、王鸽、朱均才为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2017年4月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。案件受理费23902元减半收取11951元，保全费5000元，合计16951元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。审 判 员 徐妙芳二〇一七年四月七日代书记员 郭潇奕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执287号
王春红：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王春红申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初439号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：1087元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00958号
原告：王某甲
被告：陈某某
原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。2014年5月16日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：婚后，我们夫妻感情尚可。但近三年来，我们因家庭琐事经常争吵，夫妻感情淡薄，我们都不愿意维持这种名存实亡的婚姻。故请求法院判令：我与被告陈某某离婚；两子女由我带领抚养，被告陈某某支付抚养费。
被告陈某某辩称：我不同意与原告王某甲离婚。如果离婚，两个子女由原告王某甲带领抚养，我不负担子女抚养费；原告王某甲一次性付给我200000元。
经审理查明：1995年10月1日原告王某甲与被告陈某某按农村习俗举行结婚仪式，同居生活。2004年1月12日原告王某甲与被告陈某某补办了结婚登记手续。1997年9月7日原告王某甲与被告陈某某婚生一女，取名王某乙。1998年8月22日原告王某甲与被告陈某某婚生一子，取名王某丙。近年来，原告王某甲与被告陈某某因家庭琐事发生矛盾而致使夫妻感情淡化，但夫妻感情尚未达到破裂程度。案经调解，原告王某甲与被告陈某某未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告提交的身份证、户口本、结婚证及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王某甲诉请被告陈某某离婚，应当提供其与被告陈某某夫妻感情确已破裂的相关证据，然原告王某甲仅有身份证、户口本、结婚证及当庭陈述，没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告王某甲要求与被告陈某某离婚的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一四年五月二十日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第65号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人温某强，男，1982年1月1日出生于广东省梅州市梅江区三角镇，户籍地广东省广州市黄埔区，汉族，大专文化，原系广东火某工程总公司员工。捕前住梅江区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押梅县看守所。
辩护人侯喜华，系被告人温某强的妻兄。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第66号起诉书指控被告人温某强犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人温某强及其辩护人侯喜华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅县人民检察院指控：被告人温某强与刘某文在QQ上聊天时，刘某文问有没有二手的DCS卡件控制器BRC400型号的电脑板，并把地址留给温某强。2013年1月23日11时30分许，被告人温某强驾驶粤MWX8**号牌小汽车从梅城窜到梅县丙村荷某园电厂，在荷某园电厂三期工程的终端渣仓控制室（没有锁门），被告人温某强利用事先准备好的钥匙打开安装卡件控制器的铁柜门，用手将连接DCS卡控制器插件拨出，盗得DCS卡件控制器2块（型号为BRC400电脑板）。然后又窜到含煤废水控制室（没有锁门），用同样的方法盗得DCS卡件控制器2块（型号为BRC400电脑板），盗得后驾车回家。17时许，被告人温某强到梅江区江南梅园新村韵达快运公司，以其妻子肖某文的名义将盗得的4块DCS卡件控制器寄给福建省厦门市湖里区的刘某文。破案后，追回被盗的四块DCS卡件发还荷某园电厂。经梅县物价局价格认定中心鉴定：被盗的四块DCS卡件价值人民币128112元。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了刑事案件登记表、被害人陈述及失窃报告、订单合同、被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单和发还清单、辨认笔录、抓获经过证明、户籍证明、情况说明、鉴定结论等证据，认为被告人温某强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
被告人温某强对指控的罪名和事实无异议，仅提出归案后，积极协助公安机关追回赃物DCS卡件四块，且家庭有实际困难，请求从轻处罚。其辩护人侯喜华提出被告人温某强有自首情节，也是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，追回赃物，提出给一个改过机会，对被告人从轻处罚的意见。
经审理查明，被告人温某强于2004年开始入职广东火某电控公司，被公司派任到梅县荷某园电厂安装调试电仪设备工作。2013年1月22日晚上，在其住家与刘某文（厦门兴某达自动化设备有限公司经理，2011年间在互联网上认识）再次在QQ上聊天时，刘某文问有无二手的DCS卡件控制器BRC400型号的电脑板，并把联系地址留给被告人温某强。1月23日11时30分许，被告人温某强驾驶粤MWX8**号小汽车从梅州城到梅县丙村镇荷某园电厂，窜到该厂三期工程的终端渣仓控制室（没有锁门），利用事先准备好的锁匙打开安装卡件控制器的铁柜门，用手将连接DCS卡控制器插件拨出，盗取DCS卡件控制器2块（型号均是BRC400电脑板）。然后又窜至含煤废水控制室（没有锁门），用同样手段盗得DCS卡件控制器2块（型号均是BRC400电脑板），盗得后驾车逃离现场。当天17时许，被告人温某强到梅州市梅江区梅园新村“韵达快运公司”以其妻肖某文的名义将盗得的4块DCS卡件控制器寄给福建省厦门市湖里区的刘某文。破案后，经物价部门鉴定，失盗的4块DCS卡件价值共计人民币128112元，追回的赃物已发还给被害单位梅县荷某园电厂。
另查明，梅县荷某园电厂、广东火某工程总公司均出具证明及情况说明，均提出被告人温某强所盗赃物已追回，请求给其改正机会，从轻处罚。
上述事实，被告人温某强在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，失盗单位荷某园电厂陈述及失窃报告，DCS分散控制系统订货合同及报价单，证人朱某钢（韵达快递公司经理）证言及其辨认笔录，证人刘某文、廖伟权的证言，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单和发还清单，被告人温某强多次供述、辨认快运回执单、作案现场照片、作案工具（锁匙）、赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过证明，常住人口信息表，情况说明（三份）、广东火某工程总公司出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某强目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人温某强归案后，悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，且能积极交纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人温某强的辩护人侯喜华提出被告人温某强有自首情节，经查证，理由不足，不予采纳，提出从轻处罚意见，可酌情采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 吴晓健
二〇一三年七月二日
书 记 员 张旭辉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1404号
原告：江西格莱特科技实业有限公司。
法定代表人：康蒂，该公司总经理。
委托代理人：年佳，江西求正沃德律师事务所律师.
被告：滕铁根。
原告江西格莱特科技实业有限公司与被告滕铁根买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人年佳到庭参加诉讼，被告滕铁根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月6日签订《产品购销合同》一份。合同约定：“原告向被告销售HC/HT2006-2006热固体性粉末涂料，结算方式为货到30天付款，逾期按月息1%由需方（被告）承担等。”合同签订后，原告先后向被告销售HC/HT2006-2006热固体性粉末涂料，被告向原告支付部分货款，但至今仍欠原告货款38576元未付。之后，原告多次催款，但被告迟迟不予支付，故诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付货款38576元及逾期利息6172元（利息自2015年12月29日起计至2017年4月30日），以后的利息计至付清欠款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2015年1月6日签订《产品购销合同》一份。合同约定：“原告向被告销售HC/HT2006-2006热固体性粉末涂料，结算方式为货到30天付款，逾期按月息1%由需方（被告）承担等”。合同签订后，原告先后向被告提供HC/HT2006-2006热固体性粉末涂料，被告陆续支付原告货款，被告最后一次购货时间为2015年12月9日。双方并于2015年12月29日对账，被告尚欠原告货款38576元，2016年8月3日原告向被告发出律师函催收货款，被告至今对所欠货款分文未付，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原、被告企业信息及双方于2015年1月6日签订的《产品购销合同》，原、被告于2015年12月29日对账单及2016年8月3日原告向被告发出律师函等证据与原告陈述相互印证。
本院认为，被告购买原告生产的HC/HT2006-2006热固体性粉末涂料，双方经2015年12月29日对账，被告尚欠原告货款38576元，事实清楚、证据确凿，应予认定；故原告诉请被告支付尚欠货款及按月利率1%支付利息，不违反法律规定，予以支持，但根据双方签订的《产品购销合同》约定“货到30天付款”及被告最后一次购货时间为2015年12月9日，其计算利息的时间应从2016年1月9日开始。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕铁根在本判决生效之日起三日内支付原告江西格莱特科技实业有限公司货款38576元。
二、被告滕铁根在本判决生效之日起三日内支付原告江西格莱特科技实业有限公司货款38576元的利息（自2016年1月9日起，按月利率的1%计算至本判决确定的还清欠款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告滕铁根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 闵道花
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第10号
原告佛山市源木投资管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人徐占领，总经理。
委托代理人李弘、田月，广东点津律师事务所律师。
被告博罗县宏业农贸发展总公司。
法定代表人曹灿章，总经理。
委托代理人邹朝贵，广东尚典律师事务所律师。
原告佛山市源木投资管理有限公司诉博罗县宏业农贸发展总公司债权转让合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2014）惠博法立保字第1号民事裁定书。现原告于2015年7月10日提出《解除保全申请书》，要求解除对被告博罗县宏业农贸发展总公司名下位于博罗县义和新角街的国有土地使用权［证号：博府国用（1999）第220025号，面积：430.8平方米］和位于博罗县义和圩镇广汕公路112.5公里处的国有土地使用权［证号：博府国用（1999）第220026号，面积：1000平方米］的查封。
经审查，本院认为，原告的解除查封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告博罗县宏业农贸发展总公司名下位于博罗县义和新角街的国有土地使用权［证号：博府国用（1999）第220025号，面积：430.8平方米］和位于博罗县义和圩镇广汕公路112.5公里处的国有土地使用权［证号：博府国用（1999）第220026号，面积：1000平方米］的查封。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 朱文忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐鹏程
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00244号
罪犯齐春春，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年10月20日作出（2011）岐刑初字第47号刑事判决，以被告人齐春春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年10月21日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐春春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。罚金未缴纳。
本院认为，罪犯齐春春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐春春准予减刑十个月（余刑执行2021年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
河南省新郑市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6146号
原告：高培增，男，汉族，1985年7月26日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：霍志发，男，汉族，1986年7月14日出生，住新郑市。
本院在审理原告高培增与被告霍志发民间借贷纠纷一案中，原告高培增于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告高培增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高培增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高培增负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 梁丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年十月二十五日
书记�员马超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2074号
申请执行人：章国权，无固定职业。
被执行人：洪松常，农民。
章国权与洪松常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）甬象商初字第1853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章国权于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪松常无适当财产可供执行；申请执行人章国权表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2074号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 李世进
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第307号
申请人孙景文。
被执行人隆昌镇野猪沟村第三村民小组。
负责人孟召水。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人隆昌镇野猪沟村第三村民小组在野猪沟村村委会主任胡振合名下的退耕还林还草补偿款18000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第307号
申请人孙景文，男，62岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人隆昌镇野猪沟村第三村民小组。负责人孟召水。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人隆昌镇野猪沟村第三村民小组在野猪沟村村委会主任胡振合名下的退耕还林还草补偿款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：白萌萌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3389号
原告：杨运士，男，1962年6月22日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王文贤，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李运刚，男，1969年10月29日出生，汉族。
被告：张新芳，女，1973年7月5日出生，汉族。系被告李运刚之妻。
原告杨运士与被告李运刚、张新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，根据原告申请，本院依法作出（2017）豫1282民初3389号民事裁定书，冻结被告李运刚、张新芳银行存款235000元或者查封二被告等值财产。后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨运士及其委托诉讼代理人王文贤，被告李运刚、张新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运士向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金170000元及利息65280元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告夫妻关系存续期间，以资金周转为由，分四次从原告处借款累计170000元，约定月息1.6分，并保证2016年5月30日前还清本息，同时自愿将其位于灵宝市体育馆北门的二层房屋作抵押。现该借款已经逾期，二被告推拖至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，借款属实，但是实际上是分三笔从原告处借到160000元，其中100000元月息2.5分，6万元的月息是3分，原告所称的170000元中有10000元是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李运刚对原告提交的2014年5月17日的借条、2014年9月25日、2014年10月12日的借条和2015年8月27日的保证书无异议；对原告提交的2015年8月27日10000元的借条有异议，认为该10000元系欠付的利息。被告张新芳认为2014年5月17日的100000元借条其知情，对其他借款其均不知情。本院认为，原告提交的2014年5月17日的借条、2014年9月25日的借条、2014年10月12日的借条，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的2015年8月27日被告借款10000元的借条，原告在庭审后承认系借款利息，该证据不能作为被告借款的证据使用。
本院依据上述有效证据并结合当事人的陈述认定事实如下：2014年5月17日，被告李运刚、张新芳从原告处借款100000元，双方口头约定月息2.5分。二被告给原告出具借条一张，载明：“今借到杨运士现金壹拾万元整。￥100000.00元。李运刚、张新芳”。同年9月25日、10月12日，被告李运刚又从原告处借款30000元、30000元，并分别给原告出具了借条。双方口头约定两笔款利息分别按月息2.5分、3分计算。之后，被告逐月向原告支付利息。2015年8月27日，经双方结算，被告下欠原告利息10000元未还，遂向原告出具一份借据，载明“今借到杨运士现金壹万元整（￥10000.00），借款人李运刚”，同时被告李运刚按照借款17万元向原告出具一份还款保证书，载明“今借杨运士现金壹拾柒万元整，计划于2016年5月30日前还清本息，若违约不按时付息，愿用居住的房屋抵押（二层房屋），月息1分6厘”。到期后被告未能还款，引起诉讼。
本院认为：被告李运刚、张新芳共同向原告借款100000元，被告李运刚先后又从原告处借款60000元，共计160000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，二被告应分别承担还款责任。原告主张被告李运刚所借款项为夫妻共同债务，证据不足，本院不予认定。关于2015年8月27日所借的10000元现金，原告已经认可为前期借款利息，按照双方前期所约定的利率，该10000元利息属超过法律规定年利率24%部分的利息，依法不能计入后期借款本金。原告主张该笔借款，不能认定。
综上，截至2015年8月27日，被告实际下欠原告本金160000元未还，原告要求被告偿还借款本金并按双方所约定月利率1.6%支付后期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李运刚、张新芳共同偿还原告杨运士借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年8月27日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。
二、被告李运刚偿还原告杨运士借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年8月27日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。
上述一、二项均限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4829元，减半收取2414.5元，保全费1695元，共计4109.5元，由被告李运刚、张新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 史惠霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭佩君
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第837号
原告潘某某，女，1987年6月3日生，汉族。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年6月9日生，汉族。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，我院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告潘某某及委托代理人高素琴到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某诉称，其与王某某经人介绍相识，于2010年11月1日在宝丰县民政局办理了结婚登记手续，2011年10月22日生育一女王某甲。双方婚前了解不够，婚后感情不和。2011年12月王某某出外打工至今未归。请求判令潘某某与王某某离婚；婚生女王某甲由潘某某抚养，王某某每月支付抚养费500元至女儿十八周岁止；本案诉讼费由王某某承担。
王某某未到庭、未答辩。
潘某某向本院提供的证据材料有：1、潘某某身份证复印件一份，证明潘某某的身份情况；2、潘某某与王某某的结婚证一本，证明二人系合法夫妻；3、潘某某与王某某之女王某甲的户口本复印件一份，证明王某甲身份情况；4、鲁山县辛集乡马庄村民委员会证明一份，证明潘某某与王某某婚后经常生气感情不和，于2011年12月1日回娘家居住至今；5、邵某某、侯某某的书面证言各一份，证明潘某某与王某某经常生气，并于2011年12月回娘家与王某某分居至今；6、房转霞的当庭陈述，证明潘某某与王某某经常生气，于2011年12月回娘家居住至今，期间王某某未找过潘某某；7、程新芳的当庭陈述，证明潘某某与王某某经常生气，于2011年12月回娘家居住至今，潘某某与王某某的婚生女儿王某甲在此期间由潘某某抚养。
王某某未向本院提供证据材料。
本院经审查认定，潘某某提供的第1、2、3、4、6、7号证据形式合法、客观真实，本院予以认定。潘某某提供的第5号证据因二证人未出庭作证，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，对本案案件事实确认如下：潘某某与王某某经人介绍相识，于2010年11月1日在宝丰县民政局办理结婚登记手续，2011年10月22日生育一女王某甲。双方婚后经常生气，2011年12月王某某与潘某某生气后离家去外地打工，潘某某回娘家居住，双方分居至今，王某甲一直跟随潘某某生活。双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，王某某与潘某某婚后不注意夫妻感情的培养，经常生气，2011年12月份，二人再次生气后，王某某离家外出打工，潘某某回娘家居住至今，二人因生气分居已两年有余，可以认定二人夫妻感情已完全破裂，故潘某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。二人婚生女孩王某甲现年3岁，一直跟随潘某某生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长生活，由潘某某抚养为宜。王某某每月应支付相应的抚养费，结合本案实际和上年度河南省农村居民人均纯收入标准，王某某每月应支付王某甲150元抚养费为宜。王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予潘某某与王某某离婚。
二、婚生女孩王某甲由潘某某抚养，王某某每月支付王某甲抚养费150元至王某甲年满18周岁止。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 扬
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第837号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍，经理。
委托代理人刘天银，公司员工。
被告查秀君。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告查秀君物业管理纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 汪洪宝
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈真真
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01250号
原告安康市体育运动服务管理中心。
法定代表人贺松林。
被告刘全丽，女，汉族，今太花卉苗木盆景市场转租租户。
被告安康市今太花卉交易市场有限责任公司。
法定代表人赵甲平。
本院在审理安康市体育运动服务管理中心安康市今太花卉交易市场有限责任公司，刘全丽排除妨害纠纷一案中，原告安康市体育运动服务管理中心于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告准予原告原告安康市体育运动服务管理中心撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 杨吉芳
人民陪审员 马光琴
二〇一四年八月八日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2014)汉滨民初字第01250号   原告安康市体育运动服务管理中心。    机构代码：58352405-9。   法定代表人贺松林。   被告刘全丽，女，汉族，住今太花卉苗木盆景市场转租租户。   被告安康市今太花卉交易市场有限责任公司。    法定代表人赵甲平。   本院在审理安康市体育运动服务管理中心安康市今太花卉交易市场有限责任公司,刘全丽排除妨害纠纷一案中，原告安康市体育运动服务管理中心于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告准予原告原告安康市体育运动服务管理中心撤回起诉。   诉讼费150元减半收取75元，由原告负担。      审 判 长 刘宝江   人民陪审员  杨吉芳   人民陪审员  马光琴   二〇一四年八月八日   书 记 员 王婷婷   陈论爱撤回起诉。      诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。            二〇一四年二月二十四日           书 记 员 来 娅      滨区人民法院   民事裁定书      (2014)汉滨民初字第01250号      原告安康市体育运动服务管理中心,住所地安康市金州广场。   被告刘全丽，女，汉族，住今太花卉苗木盆景市场转租租户。   被告安康市今太花卉交易市场有限责任公司,住所地汉滨区文昌路17号。   本院在审理安康市体育运动服务管理中心安康市今太花卉交易市场有限责任公司,刘全丽排除妨害纠纷一案中，原告安康市体育运动服务管理中心于向本院提出撤诉申请。   本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:   ……〔写明裁定结果。分两种情况:   准许撤诉的，写:   “准许原告安康市体育运动服务管理中心撤回起诉。   ……(写明诉讼费用的负担)。”   第二、不准撤诉的，写:   “不准原告安康市体育运动服务管理中心撤回起诉，本案继续审理。”〕         原告的撤诉申请符合法律规定。          1
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初537号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王朝武。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人王朝武犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人王朝武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年4月12日中午，被告人王朝武伙同杨某某（另案处理）至本市成华区某某家园内，进入该小区某号，利用技术开锁方式进入被害人张某某的家，盗走被害人张某某的笔记本电脑一台（经鉴定：价值4760元）、灰色西裤一条、皮腰带两根，被告人王朝武与杨某某在逃离现场，出被害人家门时，被被害人张某某发现，杨某某被被害人张某某抓住后逃脱，被告人王朝武逃跑至楼下小区时被保安发现后抓获，并在其身边找到丢弃的红色小布包一个，内有开锁工具等物。经审查，被告人王朝武到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王朝武以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王朝武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议判处其有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
被告人王朝武对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月12日中午，被告人王朝武伙同杨某某（另案处理）经共谋后，至本市成华区某某家园小区某号，王朝武提供开锁工具，由杨某某利用技术开锁方式进入被害人张某某家中，王朝武在门口望风，盗走被害人张某某的笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币4760元）、灰色西裤一条、皮腰带两根。被告人王朝武与杨某某在逃离时，被被害人张某某发现，杨某某与被害人张某某抓扯后摆脱逃离，张某某扯下其随身携带的黑色挎包，内有银行卡两张、天府通卡三张、棕色钱包一个、人民币796元，被告人王朝武逃跑至楼下小区时被保安发现后抓获，并在其身边找到丢弃的红色小布包一个，内有开锁工具、锡箔纸、塑料罐。被害人张某某于楼道内寻找到其被盗的灰色电脑包，内有其被盗的笔记本电脑、灰色西裤一条、皮腰带两根。上述物品已被公安机关予以扣押，其中被盗的灰色电脑包、笔记本电脑、灰色西裤一条、皮腰带两根已经发还给被害人。被告人王朝武到案后如实供述犯罪事实。另查明，同案犯杨某某已于2017年5月31日被抓获归案。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王朝武以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王朝武所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人王朝武为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，被告人王朝武伙同他人，均积极参与，分工配合，不宜区分主从犯，本院依照被告人王朝武在共同犯罪中的具体作用处以相应的刑罚。被告人王朝武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王朝武归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王朝武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 李月亮
二〇一七年八月十五日
书记员 杜京城
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1092号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
诉讼代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告张某某。
原告中国电信股份有限公司××司为与被告张某某电信
服务合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由审判员李雅独任审判，于2010年6月25日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王某某
到庭参加诉讼；被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称，2006年8月3日
，原、被告双方订立电信服务合同。被告装机入网（号码为87
570127），接受原告的电信服务。在2008年3月至2008年7月期
间，被告使用电信电话费而未付话费，致使拖欠原告电话费达
2358.98元。原告经多次催讨无果，故诉请判令被告支付电信
电话费774.68元及违约金1444.30元，补机价170元，共计人民
币2358.98元。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
此节事实有原告当庭出示的被告向原告申请的固定电话
新装登记单、2008年3月至2008年7月的欠费某单等证据材料予
以证实。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据其来源、形式合
法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告
购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同的义务。被
告未按约履行支付话费义务，显属违约。原告主张由被告张某
某支付拖欠的话费，并承担支付违约金的违约责任，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第一百零七条、国务院《中华人民共和国电信条例》第三十
五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后十日内给付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费774.68元及违约金1444.30元
，补机价170元，合计人民币2358.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币25元（已减半收取），由被告张某
某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 李 雅
二〇一〇年六月二十四日
代理书记员 丁艳艳
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1579号
张�连：
本院执行的张小连申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额917元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第625号
申请人（甲方）钟某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指钟某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金15279元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金22919元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2176号
原告：沈辛理，又名沈新理，男，汉族，1970年9月25日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：蔡雨凯，男，汉族，1980年9月12日出生，住新郑市。
被告：蔡保妮，男，汉族，成年，住新郑市。
被告：秦平，女，汉族，成年，住新郑市。
被告：高彩云，女，汉族，1978年4月11日出生，住新郑市。
原告沈辛理与被告蔡雨凯、蔡保妮、秦平、高彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈辛理的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼。被告蔡雨凯、蔡保妮、秦平、高彩云经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告沈辛理诉称，被告蔡雨凯于2015年9月17日从原告处借现金45000元，并出具借条。2017年2月27日，蔡保妮、秦平、高彩云向原告出具担保书，自愿为被告蔡雨凯所欠借款担保。现诉请依法判令：1、请求被告蔡雨凯偿还借款45000元；2、利息自2017年3月16日起按年利率6%计算至还款之日止；3、被告蔡保妮、秦平、高彩云对以上还款义务承担连带责任。
被告蔡雨凯、蔡保妮、秦平、高彩云未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年9月17日，被告蔡雨凯向原告沈辛理借款45000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借到沈新理人民币肆万伍千元整（45000）元整.借款人.蔡雨凯2015.9.17日138××××1506身份征号410184198009126319河南省新郑市梨河镇三里岗村99号。2017年2月27日,被告蔡保妮、秦平以担保人身份就涉案借款向原告沈辛理出具担保书，内容为：本人蔡保妮、秦平自愿为蔡雨凯借沈新理人民币：肆万伍仟圆：（45000元）利息2分愿意尝还身份证号：410123500320632担保人：秦平身份证号：410123460713631担保人：蔡保妮2017.2.27。同日，被告高彩云以担保人身份就涉案借款向原告沈辛理出具担保书，内容为：本人高彩云自愿为蔡雨凯借沈新理人民币肆万伍仟圆（45000元）利息2分愿意偿还担保人：高彩云身份证号：410123197804011222手机：138380323112017.2.27后沈辛理催要上述借款未果，遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借条》、《担保书》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告蔡雨凯未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故沈辛理要求蔡雨凯返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自2017年3月16日起至还清借款之日止。被告蔡保妮、秦平、高彩云以出具担保书的形式同意对涉案借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅出具担保书，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告蔡保妮、秦平、高彩云应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蔡雨凯应于本判决书生效后十日内返还原告沈辛理借款45000元并支付利息（自2017年3月16日起按年利率6%计算至还款之日止）。
二、被告蔡保妮、秦平、高彩云对本判决第一项确定义务承担连带保证责任。
三、被告蔡保妮、秦平、高彩云承担保证责任后有权向被告蔡雨凯追偿。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告蔡雨凯、蔡保妮、秦平、高彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一七年五月二十三日
书记员 张小平
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第430号
原告孙德亮，无业。
委托代理人刘保庆。
被告任满意，西北国棉五厂职工。
被告靳秀梅，无业。
二被告共同委托代理人段愈强，男，1955年7月25日出生，汉族。
原告孙德亮诉被告任满意、靳秀梅排除妨碍纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告任满意及二被告共同委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德亮诉称，原、被告系相邻关系，原告原可以从其家侧门出入经两家中间共用通道通行。2009年10月30日被告自其家墙沿至原告大房后墙沿搭建墙体，完全阻挡了原告通行出路。另由于被告在原告墙外堆土约12米长70公分高，侵害了原告家墙体，造成该墙长期潮湿变形，严重影响房屋安全。现诉至法院要求被告拆除其违法搭建的墙体并清理原告墙外堆土。
二被告辩称，被告垒墙是为保证自家生活安全，是在自己院内垒墙，并未侵犯原告的权利。原告另有正门正常通行。原告所诉垫土一事曾于2004年诉至法院并经法院判决被告赔偿原告500元，当时原告并未要求清理垫土，原告此次诉讼违反“一事不再理原则”，且已过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙德亮与被告任满意、靳秀梅相互为邻，原告居东，被告居西。2004年原告因被告将土堆至其房屋墙外，造成损失，诉至法院，要求被告赔偿损失。经西安市灞桥区人民法院（2005）灞民再字第09号民事判决书生效判决被告赔偿原告房屋损失500元。该判决认定原告家房屋建造材料简陋，年代久远，墙皮外无水泥保护，被告家明知上述情况还将土堆至原告墙外，导致原告家房屋墙体大面积潮湿，形成危房，造成损失。经该案审理后，此状态持续至今。2009年10月被告家在两家中间沿南北走向搭建一砖墙，该墙厚24公分，高约2.7米，长约10米，该墙自北向南逐渐接近原告家房屋外墙，末端已基本紧贴，原告家该侧有一西门，被告此墙导致原告无法从该门向外通行。2009年12月原告诉至法院，要求被告拆除该砖墙，清理堆土。经询被告表示不同意原告的诉讼请求。
根据案件审理需要，本院与西安市灞桥区火车站社区干部谈话了解相关情况，该社区党支部书记臧云经陈述，靳秀梅家在其与孙德亮家中间公共通道处搭建一堵墙，此事经孙德亮反映到社区，社区干部前去调解，因靳秀梅家不配合，调解未果。靳秀梅家建墙的位置属于公共位置，不允许私自搭建违章建筑，就此问题车站土地管理办公室向其发了通告。
上述事实，有原告诉状，被告答辩状，本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告相互为邻，相邻各方在行使权利时理应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告建造砖墙，阻挡原告宅院向西的正常通行。被告称该位置属于其自家宅院，并无任何证据支持，且该地方土地管理部门认定其搭建的砖墙属于违章建筑，被告此项抗辩理由本院不予采信。原告要求被告拆除该砖墙，依法应予支持。另原告要求被告清理堆土一节，虽曾经法院判决处理，判决确定被告给原告房屋造成的损失予以赔偿，被告堆土行为已经法院认定为侵权行为，且该侵权状态至今仍然持续，故被告关于“一事不再理”及时效等问题的抗辩理由本院亦不予采信，原告要求被告清理堆土的诉讼请求依法应予支持。具体清理方式结合实际情况，按照有利于双方生活的方式酌情予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告任满意、靳秀梅于本判决生效后15日内自行拆除2009年10月其搭建于原、被告两家之间之砖墙。
二、被告任满意、靳秀梅于本判决生效后15日内在原、被告两家中间位置沿原告孙德亮房屋墙外向被告家方向宽80公分，深70公分堆土予以清理。
本案案件受理费200元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 孙桂枝
代理审判员 杨 扬
代理审判员 李晓葆
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 李 燕
杜欣
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9626号
原告：广州高发建材贸易有限公司，住所地广州市白云区江高镇江村社北九巷6-26号。
法定代表人：刘端建。
诉讼代理人：吕星、江永锴，广东弦正律师事务所律师、实习律师。
被告：卢伟河，男，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，
原告广州高发建材贸易有限公司诉被告卢伟河买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州高发建材贸易有限公司的诉讼代理人吕星、江永锴到庭参加诉讼。被告卢伟河经本院依法传唤，无庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州高发建材贸易有限公司诉称：2012年至2013年期间，被告向原告购买钢材用于八十中、新市中学以及石龙中学工地的建设。2016年6月11日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告货款45352元。原告多次催讨货款无果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款45352元及利息（利息以45352元为本金，按照中国人民银行�期贷款利率自2016年6月11日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢伟河无答辩。
经审理查明,2016年6月11日，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告八十中工地、新市中学工地、石龙中学工地的货款45352元，并在欠据中注明“原单我已取走”，被告在经手人处签名。原告现主张其向被告出售钢材用于上述三个工地的施工，被告至今未向其支付货款45352元，原告追讨无果，遂成诉。
以上事实，有欠据及当事人陈述等证据证实。
本院认为,被告拖欠原告货款45352元的事实有其本人出具的欠据予以证实，本院予以认定。被告购买钢材产品后应当向原告及时足额支付货款，被告怠于举证证明其已经清偿涉案货款，原告主张被告向其偿还货款合理合法，本院予以支持。双方并无约定具体的付款日期，原告可随时要求�偿，被告迟延向原告支付货款属违约行为，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率自2016年6月11日起计付逾期付款损失合理合法，本院也予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
于本判决生效之日起五日内，被告卢伟河向原告广州高发建材贸易有限公司支付货款45352元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以45352元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2016年6月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466.9元，由被告卢伟河负担（原告已经预交受理费466.9元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年九月二十二日
书记员 周家怡
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申228号
段选文：
云南省宜良县人民法院审理宜良县人民检察院指控原审被告人李俊霖、周朝刚、段志祥犯强奸罪一案，于2014年10月30日作出（2014）宜少刑初字第19号刑事判决。宣判后，三原审被告人不服，提出上诉。昆明市中级人民法院经过审理，于2015年2月3日作出（2014）昆刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。你对判决裁定不服，向昆明市中级人民法院提出申诉。昆明市中级人民法院经过审查，于2015年12月14日作出（2015）昆刑监字第74号驳回申诉通知书，驳回你的申诉。现你以原判事实不清，证据不足，段志祥不明知被害人系幼女，不排除案发当晚被害人系自愿发生性关系的可能为由向本院提出申诉。
经本院审查，2012年7月16日晚，原审被告人李俊霖、周朝刚、段志祥将张某、万某某（女，时年13周岁）带到富民县“欣雅住宿部”住宿，李俊霖、周朝刚、段志祥先后进入万某某房间，对万某某实施强奸。认定该事实，有经一、二审查明的万某某陈述及辨认笔录、证人陈某某、高某某、徐某某等人的证言和周朝刚供述等证据。
本院认为，原审被告人段志祥虽然不供述犯罪事实，但本案现有证据能够证实三原审被告人实施的犯罪行为，一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年六月二十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6593号
原告：陈茂拢，男，1964年8月1日出生，汉族，住苍南县。
被告:倪朝顶,男,1974年1月24日出生,汉族，住苍南县。
原告陈茂拢与被告倪朝顶民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金5000元并支付利息(自2016年10月11日起至判决确定的履行之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)、误工费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金5000元并支付利息(自2016年10月11日起至判决确定的履行之日止,按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈茂拢到庭参加诉讼，被告倪朝顶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月11日，被告倪朝顶向原告陈茂拢借款5000元用于偿还被告名下的中信银行信用卡欠款。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪朝顶于本判决生效后十日内偿还陈茂拢借款5000元并支付利息（自2017年7月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈茂拢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由倪朝顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十一月三日
法官 助理 马显兵
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第394号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被执行人侯洋洋。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年3月29日作出慈运罚决字（2013）第330282512013100008号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条第（一）项之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年3月29日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人于2013年9月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人侯洋洋未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2013年3月29日作出的慈运罚决字（2013）第330282512013100008号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）