浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初874号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。
法定代表人：刘少云，系原告董事长。
委托诉讼代理人：林英、黄爱清，系原告职员。
被告：温州革力士科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108室。
法定代表人：范程财。
被告：温州卡罗尔鞋业有限公司，住所地温州市机场大道612号（蓝田工业区），统一社会信用代码91330303736046749U。
法定代表人：张万友。
被告：范程财，男，1982年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王建钗，女，1982年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张万友，男，1972年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孙荣芬，男，1965年8月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
被告：王葵香，女，1963年8月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：范定国，男，1959年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告王葵香、范定国的共同委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司（以下简称龙湾农商银行）与被告温州革力士科技有限公司（以下简称革力士公司）、温州卡罗尔鞋业有限公司（以下简称卡罗尔公司）、范程财、王建钗、张万友、孙荣芬、王葵香、范定国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日、2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告龙湾农商银行的委托代理人林英、被告革力士公司的法定代表人范程财、被告孙荣芬的委托代理人丁凤珠、被告王葵香和范定国的共同委托代理人叶益文到庭参加诉讼，被告卡罗尔公司、王建钗、张万友经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告龙湾农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告革力士公司偿还借款本金人民币451万元及利息（利息从2016年4月30日至2019年4月20日止，按月利率5.5‰计算；复利从2016年4月30日至2019年4月20日止，按月利率8.25‰计算；逾期利息从2019年4月21日至实际履行完毕之日止，按月利率8.25‰计算）；2、依法对被告范定国所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道永兴纪兴路50号（房产证号：温房权证龙湾区字第××号，土地证号：温国用（2005）字第2-6**号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告龙湾农商银行对变价后所得款项享有优先受偿；3、被告卡罗尔公司、范程财、王建钗、张万友、孙荣芬、王葵香、范定国对上述债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。
事实和理由：2014年6月24日，原告作为债权人（抵押权人）与被告范定国作为抵押人，双方签订了合同号8521320140001457《最高额抵押合同》约定，抵押人自愿以其坐落于温州市龙湾区永兴街道永兴纪兴路50号（房产证号：温房权证龙湾区字第××号，土地证号：温国用（2005）字第2-6**号）作为抵押物，为债权人向债务人革力士公司在2014年6月24日至2017年6月23日融资期间内最高融资限额为人民币80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方就涉案房产进行了抵押登记，原告依法取得了他项权利。
2016年4月30日，原告作为贷款人，被告革力士公司作为借款人，签订了合同号为8521120160007682的《流动资金借款合同》约定，借款金额451万元，借款用途以贷还贷，借款期限自2016年4月30日起至2019年4月20日止，借款月利率为5.5‰，逾期月利率加收50％的罚息利率计算。合同签订后，原告依约向被告革力士公司账户发放451万元贷款。被告革力士公司收到上述借款后未按约支付利息的行为，已构成违约，原告有权提前收回未到期借款，并有权提前处置涉案抵押财产。被告王葵香、范定国于2014年6月20日向原告出具保证函，同意为债务人革力士公司在2014年6月20日至2016年6月19日期间内最高融资限额人民币404万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告卡罗尔公司作为保证人在2016年4月29日与原告作为债权人，签订了合同号为8521320160001011《最高额保证合同》，约定同意为债权人向债务人革力士公司自2016年4月29日至2019年4月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币480万元的所有融资债权提供最高额保证担保。被告张万友、孙荣芬分别于2016年4月29日向原告出具保证函，同意为债务人革力士公司在2015年1月1日至2019年4月28日期间内最高融资限额人民币480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告范程财于2016年4月29日向原告出具保证函，同意为债务人革力士公司在2015年1月1日至2019年4月28日期间内最高融资限额人民币550万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告王建钗于2016年4月29日向原告出具保证函，同意为债务人革力士公司在2015年1月1日至2018年4月28日期间内最高融资限额人民币550万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告革力士公司、范程财答辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告诉讼请求中的复利不合理，被告没有逾期，451万元贷款日期没有到，借款合同中约定利随本清就根本不存在什么复利；2、2016年4月30日的这笔贷款是由以下三笔贷款以贷还贷组成的：
第一笔贷款294万元：(1)2014年6月24日放贷金额为342万元，合同号为：8521120140011395，借款到期日为2016年6月29日,后分两次归还原来的借款，还款金额686326.86元，归还本金为682521.10元、其中利息3805.76元；还款金额2728486.62元，其中归还本金270万元、其中利息28486.62元;(2)2014年6月26日贷款48万元，贷款用途：以贷还贷，用于归还2014年6月24日，合同号：8521120140011395的342万元贷款中的48万元，剩余294万元贷款余额；（3）2014年6月27日贷款32万元，贷款用途：以贷还贷，用于归还2014年6月24日，合同号：8521120140011395的342万元贷款中剩余294万元中的32万元，剩余262万元贷款余额；（4）2015年6月30日贷款294万元，贷款到期日为2016年6月29日，贷款用途：以贷还贷，用于归还2014年6月24日，合同号：8521120140011395的贷款中剩余262万元和2014年6月27日贷款32万元。
第二笔贷款97万元：2014年3月30日贷款97万元，贷款到期日为2017年3月20日，贷款用途：以贷还贷，贷款合同号：8521120150006983，用于归还2014年3月30日贷款的97万元。
第三笔贷款60万元，贷款用途以贷还息，2015年12月31日贷款60万元，贷款合同号：8521120150024285，归还了革力士公司在农商银行所有贷款逾期的利息。
被告孙荣芬答辩称：1、原告提供补充协议落款时间同借款时间均为2016年4月30日，对于双方还款的变更，原告的做法比较匪夷所思，主债务并没有到期，原告现起诉缺乏依据，因此要求驳回原告的诉请；2、本案存在以贷还息，从商业银行法的相关规定来讲，以贷还息是明确禁止的，从而导致了本案主合同的效力存在异议，故对担保人不存在法律效力。
被告王葵香、范定国答辩称：1、主合同的借款期限届满是2019年4月20日，主合同明确约定利随本清，现原告提前来主张诉请，没有法律依据，既然被告革力士公司没有存在违约，利息、罚息、复利的主张都是没有法律依据的；2、主合同和补充协议落款时间是一致的，被告革力士公司所述更符合事实逻辑，而且补充协议里面，只有借款人及其他担保人的签订，而被告王葵香和范定国并没有在补充协议上签字确认，对还款方式并不知情；3、原告存在以贷还贷、以贷还息违规的行为，主合同的签订违反法律规定无效，故担保合同也是无效的，另以贷还贷、以贷还息用途也未告知被告王葵香、范定国，担保人应免责。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告作为贷款人，被告革力士公司作为借款人，签订了合同号为8521120160007682的《流动资金借款合同》，约定借款金额451万元，借款用途以贷还贷，借款期限自2016年4月30日起至2019年4月20日止，借款月利率为5.5‰，逾期月利率加收50％的罚息利率计算。借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……（五）未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；……（九）停产歇业的；……（十四）发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。《流动资金借款合同》第五条还款方式：没有具体约定，而是在第十三条其他约定事项约定：本合同项下融资所产生的利息采用利随本清的方式清偿，即借款到期日一次性支付全部本金及利息。本合同中，本条约定与其他约定不一致的，以本条约定为准。
同日，原告与被告革力士公司、保证人卡罗尔公司、张万友、孙荣芬、范程财、王建钗签订《流动资金借款合同补充协议》，约定借款人每月清偿的贷款本金金额不得低于人民币2.8万元；保证人对借款人的债务履行承担连带保证责任；借款人、保证人未能按约定及时足额清偿贷款本金或贷款本息的，即构成违约，贷款人有权解除原合同和本补充协议，并提前收回未到期的贷款；本补充协议约定与原合同关于还款方式的约定不一致的，以本补充协议约定为准。而且被告卡罗尔公司、张万友、孙荣芬、范程财、王建钗于同日又向原告出具了《声明书》，明确知晓担保贷款的用途为以贷还贷。
合同签订后，原告依约向被告革力士公司账户发放451万元贷款,履行发放贷款之义务。
2014年6月24日，原告作为债权人（抵押权人）与被告范定国作为抵押人，双方签订了合同号8521320140001457《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以其坐落于温州市龙湾区永兴街道永兴纪兴路50号（房产证号：温房权证龙湾区字第××号，土地证号：温国用（2005）字第2-6**号）作为抵押物，为债权人向债务人革力士公司在2014年6月24日至2017年6月23日融资期间内最高融资限额为人民币80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。本合同债权人债权如另设有人的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担连带保证责任。合同签订后，双方就涉案房产进行了抵押登记，原告依法取得了他项权利。
被告王葵香、范定国于2014年6月20日向原告出具保证函，同意为债务人革力士公司在2014年6月20日至2016年6月19日期间内最高融资限额人民币404万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
被告卡罗尔公司作为保证人在2016年4月29日与原告作为债权人，签订了合同号为8521320160001011《最高额保证合同》约定，同意为债权人向债务人革力士公司自2016年4月29日至2019年4月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币480万元的所有融资债权提供最高额保证担保。
被告范程财于2016年4月29日向原告出具保证函，同意为债务人革力士公司在2015年1月1日至2019年4月28日期间内最高融资限额人民币550万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
被告王建钗于2016年4月29日向原告出具保证函，同意为债务人革力士公司在2015年1月1日至2018年4月28日期间内最高融资限额人民币550万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
被告张万友于2016年4月29日向原告出具保证函，同意为债务人革力士公司在2015年1月1日至2019年4月28日期间内最高融资限额人民币480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
被告孙荣芬于2016年4月29日向原告出具保证函，同意为债务人革力士公司在2015年1月1日至2019年4月28日期间内最高融资限额人民币480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
另查明，被告革力士公司未按约履行他行的贷款而被起诉，且法律文书（2017）浙03民终306号民事判决书已经生效。被告王葵香、范定国系被告革力士公司法定代表人范程财的父母。
本院认为，原告龙湾农商银行与被告革力士公司签订的《流动资金借款合同》以及原告与被告革力士公司、卡罗尔公司、范程财、王建钗、张万友、孙荣芬签订的《流动资金借款合同补充协议》，被告卡罗尔公司与原告龙湾农商银行签订的《最高额保证合同》，被告范定国与原告签订的《最高额抵押合同》，被告范程财、王建钗、张万友、孙荣芬、王葵香、范定国出具的《保证函》，被告卡罗尔公司、张万友、孙荣芬、范程财、王建钗向原告出具的《声明书》，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按约履行。被告革力士公司、范程财、孙荣芬、王葵香、范定国辩称涉案贷款审查不严，且以贷还贷、以贷还息违反相关规定，主合同应为无效；涉案贷款还未到期；对贷款用途不知情。本院认为，被告革力士公司与原告签订的《流动资金借款合同》约定的借款期限虽然未到期，但原告与被告革力士公司、卡罗尔公司、范程财、王建钗、张万友、孙荣芬重新签订了《流动资金借款合同补充协议》，对还款方式进行了变更，要求借款人革力士公司每月偿还借款本金，同时《流动资金借款合同》第八条第（五）项约定借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，原告有权提前收回未到期贷款。另外银行是否尽到审查义务对贷款合同的效力不产生影响，以贷还贷、借新还旧虽然违反了《商业银行法》有关贷款审查、审批的相关规定，但该法属于金融行政管理性规定，不属于效力性规定，不属于贷款合同无效的法定情形，不影响合同的效力；同时被告卡罗尔公司、范程财、王建钗、张万友、孙荣芬分别在《声明书》上盖章、签字，确认对涉案款项贷款用途以贷还息是知情的。故对上述辩称本院不予采纳。
另被告王葵香、范定国辩称在《流动资金借款合同补充协议》上未签字、借款未到期且对以贷还贷不知情，因被告革力士公司未按约履行他行的贷款被起诉，且法律文书（2017）浙03民终306号民事判决书已经生效，根据《流动资金借款合同》第八条第（五）项未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，原告有权提前收回未到期贷款；被告王葵香、范定国出具的保证函融资期间包括涉案贷款及其旧贷，同时二被告系被告革力士公司法定代表人范程财的父母，其应当知道涉案贷款用途系以贷还贷，均应各自在最高额404万元范围内对案涉贷款承担连带清偿责任。故其抗辩意见本院不予采纳。
被告革力士公司收到涉案贷款后，未按约定履行,现原告要求借款提前到期，因借款尚未到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张的复利以及逾期利息，本院不予支持。
综上所述，被告卡罗尔公司、张万友、孙荣芬均应各自在最高额480万元保证范围内依法对涉案贷款承担连带偿还责任；被告范程财、王建钗各自在最高额550万元保证范围内依法对涉案贷款承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告革力士公司追偿。
同时被告范定国与原告签订《最高额抵押合同》，涉案抵押物登记在被告范定国个人名下，且已签订抵押合同并已办理抵押登记手续，原告抵押权设立。本案债务属于该最高额抵押的担保范围，被告革力士公司未履行上述债务的，原告有权以抵押物变价所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。
被告卡罗尔公司、王建钗、张万友无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州革力士科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金451万元及利息（从2016年4月30日起，按月利率5.5‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告温州卡罗尔鞋业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括8521320160001011的《最高额保证合同》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额480万元为限），被告温州卡罗尔鞋业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告温州革力士科技有限公司追偿；
三、被告范程财对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告范程财于2016年4月29日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额550万元为限），被告范程财承担连带清偿责任后，有权向被告温州革力士科技有限公司追偿；
四、被告王建钗对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告王建钗于2016年4月29日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额550万元为限），被告王建钗承担连带清偿责任后，有权向被告温州革力士科技有限公司追偿；
五、被告张万友对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告张万友于2016年4月29日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额480万元为限），被告张万友承担连带清偿责任后，有权向被告温州革力士科技有限公司追偿；
六、被告孙荣芬对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告孙荣芬于2016年4月29日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额480万元为限），被告孙荣芬承担连带清偿责任后，有权向被告温州革力士科技有限公司追偿；
七、被告王葵香对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告王葵香于2014年6月20日出具的保证函项下含本案在内的提供连带清偿责任后的所有债务，以最高额440万元为限），被告王葵香承担连带清偿责任后，有权向被告温州革力士科技有限公司追偿；
八、被告范定国对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告王葵香于2014年6月20日出具的保证函项下含本案在内的提供连带清偿责任后的所有债务，以最高额440万元为限），被告王葵香承担连带清偿责任后，有权向被告温州革力士科技有限公司追偿；
九、若被告范定国未履行上述第一项确定的债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司有权就范定国所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道永兴纪兴路50号抵押房产【房产证号：温房权证龙湾区字第××号，土地证号：温国用（2005）第2-625号】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号85213201400014**的《最高额抵押合同》项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额80万元为限）；
十、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42880元，由被告温州革力士科技有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、范程财、王建钗、张万友、孙荣芬、王葵香、范定国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 林乐建
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张乐和