wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6205号
上诉人（原审被告）：辽宁百中投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王钢，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王平，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建，系辽宁兴沈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳国信恒联投资管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：常青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王平，女，系辽宁兴沈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国东方资产管理公司大连办事处），住所地：大连市中山区。
负责人：赖永革，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英，系辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：新民市迎宾馆，住所地：新民市城区。
法定代表人：崔天朗，系经理。
委托诉讼代理人：迟红英，系辽宁良友律师事务所律师。
上诉人辽宁百中投资管理有限公司（以下简称“百中公司”）、上诉人沈阳国信恒联投资管理有限公司（以下简称“国信恒联公司”）、上诉人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“东方辽宁分公司”）因与被上诉人新民市迎宾馆金融不良资产债权转让合同纠纷一案，不服新民市人民法院[2013]新民民三初字5984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案新民市迎宾馆的不良债权由金融资产管理公司东方辽宁分公司转让给中诚信托有限责任公司后，中诚信托有限责任公司作为委托方授权受托方东方辽宁分公司以其自已的名义全权管理及处置涉案资产。东方辽宁分公司以其名义与国信恒联公司签订资产转让合同，将涉案债权转让给国信恒联公司，国信恒联公司又将涉案债权转让给百中公司。一审法院在受理新民市迎宾馆的不良债权转让合同无效诉讼后，应将金融资产管理公司、受让人和多次转让的该转让人及后手受让人均列为本案当事人，一审法院漏列受让人中诚信托有限责任公司为本案当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院[2013]新民民三初字5984号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重审。
上诉人辽宁百中投资管理有限公司、上诉人沈阳国信恒联投资管理有限公司、上诉人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司分别预交的二审案件受理费各100元，均予以退回。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟雨含
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第219号
原告：程××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：吴××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告程××为与被告王阿某某王乙买卖合同纠纷一案，
于2010年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依
法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告
程××的委托代理人王磊鹏到庭参加诉讼。被告王阿某某王乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，经营电器业务。2008
年间，两被告陆某某原告购买电器产品。2009年农历正月经原
、被告核对，被告尚欠原告货款39406元。双方约定所欠货款
分两期支付：2009年2月28日前付10000元；2009年农历5月5日
付29406元。约定期限届满后，被告仅支付5000元，余欠款拖
欠未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告王阿某某王乙支
某某告货款34406元并赔偿利息损失（从2009年5月29日起按同
期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼
费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体身份。
2、被告户籍证明、婚姻登记材料，以证明被告主体身份
及两被告系夫妻关系的事实。
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款39406元的事实。
被告王阿某某王乙未作书面答辩，也未在本院指定的举
证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
本院予以认定。
经审理查明：被告王阿某某王乙于1993年1月30日登记结
婚。2008年间，两被告因经营电器业务所需陆某某原告购买电
器产品。2009年正月经结算，被告尚欠原告货款39406元。双
方约定所欠货款分两期支付：2009年2月28日付10000元；2009
年农历5月5日即公历5月28日付29406元。以上事项，由被告王
甲亲笔出具欠条交原告收存。约定期限届满后，被告仅支付50
00元，余欠款拖欠未还。
本院认为，原告程××与被告王甲之间的买卖合同关系
依法成立。被告王甲在货款结算后应按约定履行支付义务。经
原告催讨，被告仅支付5000元货款，余欠34406元未支付，其
行为违约。被告王甲与王乙系夫妻关系，该债务系两被告在夫
妻共同生活期间所欠，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王阿某某王乙应支某某告程××货款34406元并赔偿
利息损失（自2009年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十
日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告王阿某某王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 蔡 艳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01388号
原告杨某某。
原告贾某某。
二原告委托代理人李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
被告赵县范庄镇杨户西门村村民委员会。
负责人郝某某，现任该村党支部书记。
被告郝某甲。
原告杨某某、贾某某与被告赵县范庄镇杨户西门村村民委员会（以下简称西门村委会）、郝某甲民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理，依法由本院审判员刘建芬适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告郝某甲到庭参加了诉讼，被告西门村委会经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某、贾某某诉称，XXXX年，原告杨某某想在杨户西门村承包梨树，当时杨户西门村村干部郝某甲提出村里经济困难，要求先支付部分承包费。原告杨某某在XXXX年XX月XX日交付给被告郝某甲14000元现金时，被告郝某甲和西门村委会却给原告杨某某出具了一份借款协议，协议书中的借出方写了原告杨某某表弟贾某某的名字，被告郝某甲让原告杨某某在贾某某的名字上按了指印。借款协议约定，借款金额14000元，月利率1％，期限为XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月底止。以后原告多次要求被告偿还借款，被告推脱至今未还。上述借款自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日的利息为8400元。被告应当立即向原告偿还借款14000元和利息8400元共计22400元，并且应当按照月利率1％计算给付自XXXX年XX月XX日至完全付清日的利息。
被告西门村委会未答辩。
被告郝某甲辩称，被告与杨某某于XXXX年XX月XX日所达成的协议是借款协议，而不是预收土地承包费的协议，该借款已经用于村务开支。为了防止下任村领导不愿意接受债务，所以在协议中写明了抵押物为杨某某当时经营的3.06亩土地，村委会在还清借款本息前，不能收回抵押物。因为当时杨某某不是西门村村民，经协商同意，将借出方写成了西门村村民贾某某。被告郝某甲于XXXX年XX月XX日村委会换届选举时落选，其在任期间的部分账目至今未能顺利交接。该笔借款应由西门村委会偿还。
经审理查明，原告杨某某为杨户东门村村民，XXXX年XX月，因其欲承包西门村梨树，即借用西门村村民贾某某的名义，向时任西门村委会村主任的被告郝某甲交付人民币14000元，后被告郝某甲向原告杨某某出具借款协议一份，上书“借出方贾某某，借款人赵县范庄镇杨户西门村委会，借款方因村财力紧张，向借出方借款人民币壹万肆仟元整，月利率1%，期限为XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月底，┄┄XXXX年XX月XX日”，该协议加盖有西门村委会的公章，贾某某的名字上是由原告杨某某按的手印。原告杨某某接收被告郝某甲交付的借款协议时未提出异议。被告郝某甲在XXXX年XX月XX日后，不再担任西门村委会村主任职务，其在任时的部分账目至今未能交接。现西门村委会尚未成立，该村委会日常事务暂由村支部书记郝某某负责。以上事实有原、被告提供的借款协议、杨户办事处的证明、证人证言和当事人某
本院认为，借款协议中，原告杨某某只是假借原告贾某某的名义向被告西门村委会贷款，因此借款协议中实际贷款人为原告杨某某。原告杨某某在接到借款协议时，并未对协议中书写的款项是贷款而非承包费提出异议，故应认定借款协议的效力。借款协议上写明借款人为西门村委会，并加盖有西门村委会的公章，所以借款人应为西门村委会，被告郝某甲在借款过程中的行为只是履行职务的行为，故该借款及利息应由被告西门村委会偿还。约定还款期限之后的利息，按中国人民银行规定的贷款利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后三日内，被告赵县范庄镇杨户西门村村民委员会偿还原告杨某某人民币本金14000元及利息5926元（XXXX年XX月XX日之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率执行）；
驳回其他诉讼请求。
案件受理费360元，由原告杨某某负担40元，被告西门村委会负担320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一四年二月二十四日
书记员 郝晓静
，
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人陈官德，男，1957年1月16日出生，汉族。
被执行人陈官祥，男，1958年8月14日出生，汉族。
被执行人陈清元，男，1959年10月17日出生，汉族。
被执行人陈树清，男，1966年6月15日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潜江市支行与陈官德、陈官祥、陈清元、陈树清金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈官德、陈官祥、陈清元、陈树清均无银行存款及可供执行的财产执行，所欠债务暂无能力偿还。2015年8月28日申请执行人向本院提出申请对该案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00507号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝中华
审判员 刘宇翔
审判员 许家安
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭于荣
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执17号
申请执行人白海燕，女，1978年8月12日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区5号楼1单元902室。
被执行人朱文智，男，1978年4月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区经济适用住房二期4号楼2单元301室。
本院在执行白海燕申请执行朱文智餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人朱文智主动履行法律文书确定的给付内容，（2018）陕0603执17号案件的支付义务履行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年三月十九日
书记员 黄婵婵
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特6号
申请人：邱县农村信用合作联社
法定代表人：李和平职务：理事长
被申请人：邯郸市首鼎天运环保科技有限公司
法定代表人：武清海
本院在审理申请人邱县农村信用合作联社诉被申请人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司实现担保物权一案中，申请人自愿撤回对被申请人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司的实现担保物权申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故申请人邱县农村信用合作联社撤回对被申请人邯郸市首鼎天运环保科技有限公司实现担保物权申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人邱县农村信用合作联社撤回实现担保物权申请。
审 判 长 马秀峰
代理审判员 孙仲晗
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭洋洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1896号
原告冯信英，女，1959年5月19日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托代理人梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告邓妹三，女，1984年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人罗以焜,广西汇豪律师事务所律师。
原告冯信英与被告邓妹三财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2016年7月5日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告冯信英的委托代理人梁健安，被告邓妹三及其委托代理人罗以焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日，被告为种植林木在八步区黄洞乡三岐村五组小内冲担杆冲山场自己承包的林地炼山（放火烧山），在离开现场时未发现和扑灭燃烧未尽的朽木,造成数天后带有火种的朽木借助风势复燃,并在重力的作用下顺着山坡往下滚,致使与被告林地相邻的杉木幼林着火后蔓延,最终过火面积1.2公顷。原告有0.54公顷7年生杉木幼林在本次火灾中被烧毁,直接经济损失12150元，重新种植林木所产生的各项费用8262元（重新种植所需树苗款1620元、种植人工费810元、幼林管护费用5832元）。原告认为，被告纵火烧山最终造成原告林木被毁,构成侵权，应对原告的损失进行赔偿。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计20412元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告在自己的山场炼山的时间是2015年2月3日，当天因为下雨只烧了自己山场的小部分。炼山后被告及家属到山场查看是否还有复火，但一直未发现有复火现象。本案火灾时间是2015年2月8日，相隔5天，这期间被告及被告家属并未再次进行炼山，这期间也下过雨，森林公安调查后也未发现被告有纵火或失火的行为，未确定责任人。因此，原告认为是被告引发山火，被告认为这不是事实。另外，原告根据林业部门的报告主张损失缺乏依据，其损失应经物价部门或专业机构评定。
经审理查明：2015年2月3日，被告为种植林木在八步区黄洞乡三岐村五组小内冲担杆冲自己承包的林地炼山（放火烧山），当日炼山过程因下雨中断。2015年2月8日13时左右，相邻的盘生英、黄达明、冯信英、赵有椿承包经营的山场着火，最终造成1.2公顷（18亩）山林被烧毁。其中，原告冯信英承包经营的山场被烧毁7年生杉木林0.54公顷，贺州市八步区林业局根据当地造林成本估算其经济损失为12150元。2016年5月26日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的邓妹三户籍证明、林权证、森林火灾技术鉴定、三岐村委会出具的证明（2份）、相片（4张）及被告提交的贺州市森林公安局黄洞派出所报告予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。原告提交的调查笔录实质上属于证人证言，证人未出庭作证，也没有其他证据佐证，不能证实案涉火灾系被告的炼山行为所致。原告提交森林火灾技术鉴定、三岐村委会出具的证明（2份）、相片（4张）虽能反映部分案件事实，但当地林业局、森林公安并未认定案涉火灾系被告的炼山行为所致，不能证实2015年2月8日的火灾系被告的行为所致。
本院认为：一、关于本案合理损失的确定及具体赔偿数额问题。贺州市八步区林业局根据当地造林成本估算原告被烧毁7年生杉木林0.54公顷的损失为12150元，原告据此主张相应损失12150元并不超出原告的合理损失范围，本院予以支持。原告另主张重新种植林木所产生的各项费用8262元（重新种植所需树苗款1620元、种植人工费810元、幼林管护费用5832元）依据不足，本院不予支持。
二、关于本案的民事责任承担问题。本案被告虽于2015年2月3日在原告承包的山场附近炼山，但当日炼山过程因下雨中断。案涉火灾发生在2015年2月8日13时左右，相隔时间较长，原告主张案涉火灾是被告的炼山行为所致证据不足，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告请求被告承担赔偿责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯信英要求被告邓妹三赔偿各项损失共计20412元的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取52元（原告已预交），由原告冯信英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年七月十三日
书记员 黄振光
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00147号
申请执行人闫玉君、男、1973年11月3日出生、汉族。
被执行人陈斌、男、1959年12月7日出生、汉族。
本院（2014）鄂广水民初字第01716号民事判决书已经发生法律效力，于2015年5月19日向被被执行人陈斌送达执行通知书，被执行人陈斌在规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈斌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂广水民初字第01716号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年十-月三十日
书记员 李安宁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00069号
原告：李某。
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：章某。
委托代理人：许大刚。
本院在审理原告李某诉被告章某离婚后财产纠纷一案中，原告李某以诉争财产不明确，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告李某负担。
审判员 罗 永
二〇一五年二月三日
书记员 张蓉蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00069号
原告：李某，女，1979年12月24日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：章某，男，汉族，1983年4月28日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：许大刚，（系被告章某表弟）。
本院在审理原告李某诉被告章某离婚后财产纠纷一案中，原告李某以诉争财产不明确，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告李某负担。
审判员 罗 永
二〇一五年二月三日
书记员 张蓉蓉
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初2151号
原 告
|
李振星，男，汉族，1954年10月14日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被 告
|
刘燕锋，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省安阳县。
案 由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告刘燕锋支付原告李振星劳务费7 454元及违约金（自2018年2月16日起按日5‰计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年初，原告李振星在北京市怀柔区给被告刘燕锋干水电工程，庭前双方对劳务工时、工时费金额、借支情况进行对帐，对被告刘燕锋欠原告劳务费7
454元的事实，双方均认可。原告以被告承诺2017年年底还款为由主张逾期付款违约金，被告对此不认可，欠据上原被告未约定还款期限，原告亦未提供其他证据。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘燕锋于本判决生效后五日内支付原告李振星劳务费7 454元；
二、驳回原告李振星的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘燕锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜文莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付 颖
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第855号
原告郭某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告胡某某婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾媛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初988号
原告：闻喜县城镇竹林园月子病诊所。
经营者：张林昌，男。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告：山西盛世通达有限公司运城分公司。
原告闻喜县城镇竹林园月子病诊所与被告山西盛世通达有限公司运城分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求撤销原、被告于2016年9月25日签订的易搜宝服务补充协议。要求被告退还服务费12800元并赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：其诊所持有祖传秘方，对妇女月子病和疑难症有特殊疗效，曾在百度网上建立网站，收到较高的社会效益和经济效益。被告公司的业务员多次和原告联系，称被告公司建立的网站点击不收费，且在八大网站推广排名第一，故原告中断了与百度网站的合作，于2016年3月31日与被告签订“易搜宝服务合同”，要求被告为原告建立“月子病和疑难病网站”，原告向被告提交了相关材料，包括60多种疑难病的范围等。合同约定服务年限为3年，服务费为26800元。但被告仅给原告建立了“月子病”网站，将“疑难病”项目遗漏，60多种病的资料丢失。月子病网站打不开，偶然能打开，但障碍重重，原告提供的资料无法完全体现，客户点击率为零，不能实现建立网站的目的。2016年9月25日，被告退还原告14000元，对于剩余的12800元不予退还，同时要求原告与其签订补充协议，继续为原告服务一年，原告无奈同意。补充协议签订后，被告不予办理完善网站内容，网站仍然打不开，不能实现合同的目的。双方签订的补充协议并非原告的真实意思表示，要求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的服务合同，合同相对方是山西盛世通达科技有限公司运城分公司，与原告起诉的被告名称不符，故被告认为原告所列被告主体错误的异议成立，本案被告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闻喜县城镇竹林园月子病诊所的起诉。
案件受理费370元，退还原告闻喜县城镇竹林园月子病诊所。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 靳君健
二〇一七年六月二十二日
书记员 畅代田
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初988号原告：闻喜县城镇竹林园月子病诊所。经营者：张林昌，男。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被告：山西盛世通达有限公司运城分公司。原告闻喜县城镇竹林园月子病诊所与被告山西盛世通达有限公司运城分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求撤销原、被告于2016年9月25日签订的易搜宝服务补充协议。要求被告退还服务费12800元并赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：其诊所持有祖传秘方，对妇女月子病和疑难症有特殊疗效，曾在百度网上建立网站，收到较高的社会效益和经济效益。被告公司的业务员多次和原告联系，称被告公司建立的网站点击不收费，且在八大网站推广排名第一，故原告中断了与百度网站的合作，于2016年3月31日与被告签订“易搜宝服务合同”，要求被告为原告建立“月子病和疑难病网站”，原告向被告提交了相关材料，包括60多种疑难病的范围等。合同约定服务年限为3年，服务费为26800元。但被告仅给原告建立了“月子病”网站，将“疑难病”项目遗漏，60多种病的资料丢失。月子病网站打不开，偶然能打开，但障碍重重，原告提供的资料无法完全体现，客户点击率为零，不能实现建立网站的目的。2016年9月25日，被告退还原告14000元，对于剩余的12800元不予退还，同时要求原告与其签订补充协议，继续为原告服务一年，原告无奈同意。补充协议签订后，被告不予办理完善网站内容，网站仍然打不开，不能实现合同的目的。双方签订的补充协议并非原告的真实意思表示，要求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的服务合同，合同相对方是山西盛世通达科技有限公司运城分公司，与原告起诉的被告名称不符，故被告认为原告所列被告主体错误的异议成立，本案被告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闻喜县城镇竹林园月子病诊所的起诉。案件受理费370元，退还原告闻喜县城镇竹林园月子病诊所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  靳君健二〇一七年六月二十二日书记员  畅代田
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0713民初114号
原告齐士富，男，1966年1月15日生，住伊春市带岭区。
被告王红，女，1975年，住伊春市带岭区。
本院在审理原告齐士富与被告王红买卖合同纠纷一案中，原告齐士富于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐士富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐士富撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告齐士富承担。
审判员 迟福志
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 彬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保422号
申请人：赵庆秋，男，1971年10月3日出生，住山东省东平县。
委托代理人：赵庆丰，男，住山东省东平县。
被申请人：赵传东，男，1968年4月24日出生，住山东省东平县。
申请人赵庆秋于2017年8月4日向本院提出申请，请求对被申请人赵传东所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人赵庆丰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人赵庆秋与被申请人赵传东机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵庆秋已向本院提供了担保，依法准许申请人赵庆秋的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵传东的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月4日至2019年8月4日）。
案件申请费700元，由申请人赵庆秋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月四日
书记员 郭晓琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3733号
原告童善芝，女，汉族，1975年3月6日出生，住湖北省谷城县。
委托代理人张大庆，河南绿城律师事务所律师。
被告陈彦霞，女，汉族，1967年4月9日出生，住登封市。
被告武明贤，男，汉族，1956年8月25日出生，住登封市。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街。
法定代表人周国良。
原告童善芝诉被告陈彦霞、被告武明贤、被告周国良、被告郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童善芝的委托代理人张大庆到庭参加诉讼，被告陈彦霞、被告武明贤、被告周国良、被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告周国良与原告签订《债权转让协议》，协议约定：被告周国良将其于2014年6月10日与窦亚辉（原债权人）签订的债权转让协议所取得的“民借2013-05639号借款合同”（债务人为被告陈彦霞）项下的债权拾伍万元人民币全部转让给原告；期限为2014年7月15日至2014年10月15日。被告郑州海洋投资管理有限公司（变更工商登记前公司名称为郑州海洋投资担保有限公司）在上述被告周国良与原告签订的《债权转让协议》上加盖公章，为该债务提供连带责任担保。且被告周国良单独出具《保证函》为该债务提供连带责任担保。“民借2013-05639号借款合同”中明确约定：合同项下借款本金为人民币壹拾伍万元，借款期限为6个月（自2013年11月05日至2014年05月04日），月息18‰；被告陈彦霞（债务人）及其丈夫武明贤用其名下的位于郑州市郑东新区××楼××号的房产（房屋所有权证编号：郑房权证字第××号）为其债务提供抵押担保。
本案所涉债务发生于被告陈彦霞与被告武明贤夫妻关系存续期间，且被告武明贤完全知晓，故应认定为其夫妻共同债务，由二人共同承担清偿责任。被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。至今被告陈彦霞并未按合同约定向原告支付借款本金及利息。经原告多次催要，被告陈彦霞均称资金紧张，无力还款。请求1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元、并支付自2014年7月15日至全部清偿之日的利息（按月利率1.8%计算）；2、依法判令被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1:借款合同、借据各一份;
证据2:转账凭证、收条各一份；
证据3:债权转让协议两份及相关的收条和查询单各一份;
证据4:保证函一份；
证据5:被告陈彦霞与被告武明贤的身份证和户口本复印件各一张；
证据6:债权转让通知书一份、EMS客户留存联及查询信息一份
证据7:私营企业基本注册信息查询单一份。
被告陈彦霞、被告武明贤、被告周国良、被告海洋公司未答辩亦未举证。
经庭审并核实证据，结合法庭庭后调查，本院查明以下事实：
2013年11月05日，窦亚辉与被告陈彦霞签订一份《借款合同》，约定被告陈彦霞向窦亚辉借款15万元，期限为六个月，自2013年11月05日至2014年05月04日，月息为1.8%，并以被告陈彦霞名下的位于郑州市郑东新区××楼××号的房产作为抵押，被告陈彦霞与被告武明贤(二人为夫妻关系)作为抵押人在合同上签字。2013年11月07日，窦亚辉通过转账向被告陈彦霞支付了该15万元借款。被告陈彦霞为窦亚辉出具借据和收条。2014年6月10日，窦亚辉与被告周国良、被告郑州海洋投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给被告周国良。2014年7月15日，被告周国良与原告签订《债权转让协议》，约定被告周国良将其于2014年6月10日与窦亚辉（原债权人）签订的债权转让协议所取得的“借款合同”（债务人为被告陈彦霞）项下的债权15万元全部转让给原告，期限为2014年7月15日至2014年10月15日。郑州海洋投资担保有限公司在上述被告周国良与原告签订的《债权转让协议》上加盖公章，为该债务提供连带责任担保。同日，被告周国良单独出具《保证函》为该债务提供连带责任担保。上述债权转让已通知被告陈彦霞与被告武明贤。后被告均未偿还原告借款及利息，双方为此产生纠纷。
另查明：2014年9月28日，郑州市工商行政管理局作出（郑工商）登记内变字（2014）第54号《准予变更登记通知书》，准予郑州海洋投资担保有限公司将名称变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为，合同当事人应当全面、适当履行其合同义务。当事人间签订的上述合同，系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；原被告之间的债权转让行为合法有效，且原告已尽债权转让的通知义务，因而建立新的债权债务关系。本案所涉债务发生于被告陈彦霞与被告武明贤夫妻关系存续期间，且被告武明贤参与了借款并作为借款的抵押人在《借款合同》上签字，故应认定为其夫妻共同债务，应当由其二人共同承担清偿责任。故原告与被告陈彦霞和被告武明贤之间的债权债务关系成立。原告请求被告陈彦霞和被告武明贤偿还借款本金15万元，理由成立，本院予以支持；其请求的利息不超出相关法律的规定，本院予以支持。被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任，原告请求被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对该债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦霞和被告武明贤于本判决生效后十日内偿还原告童善芝借款本金15万元及该款利息（按月利率1.8%自2014年7月15日计算至全部清偿之日）。
二、被告周国良和郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项的债务承担连带还款责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元、公告费260元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴若伟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1972号
原告：常德中材混凝土有限公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：严胜强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师。
被告：罗传贵，男，1974年1月25日出生，农民，汉族，住湖南省常德市。
原告常德中材混凝土有限公司（以下简称中材公司）与被告罗传贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告中材公司的委托诉讼代理人黄磊石，被告罗传贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中材公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款301975元和逾期付款违约金。事实与理由：2014年9月中材公司与罗传贵签订了《预拌混凝土买卖合同》，双方约定由中材公司向罗传贵供应预拌混凝土，并约定若罗传贵逾期付款，罗传贵应按每日拖欠金额千分之三向中材公司支付违约金。然而罗传贵至今尚欠中材公司预拌混凝土货款301975元。
罗传贵辩称：欠货款事实属实，但逾期违约金只能从2017年8月对账算起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中材公司与罗传贵于2014年9月23日签订了《预伴混凝土买卖合同》，合同约定由中材公司向罗传贵供应预拌混凝土，并同时约定逾期付款违约金按每日千分之三支付违约金，合同签订后中材公司按期向罗传贵供应了混凝土，但罗传贵未按期付款，从2015年4月18日开始拖欠货款501975元，罗传贵于2016年9月1日又给付了20万元货款，罗传贵至今拖欠中材公司货款301975元，中材公司自愿调低违约金按月息百分之二计算。
本院认为，中材公司与罗传贵签订的混凝土买卖合同合法有效，合同签订后原告按期履行了供货义务，但被告至今未履行完给付金钱义务，存在违约应承担违约责任。中材公司自愿从每日千分之三调低至每月百分之二支付违约金，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。
综上所述，对中材公司要求支付货款及逾期违约金的诉讼请求予以支持，对罗传贵认为不应支付2017年8月以前的违约金的抗辩意见于法无据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
罗传贵支付常德市中材混凝土有限公司货款301975元并支付逾期付款违约金（从2015年4月18日按月息百分之二计算至清偿之日止），此款款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
案件受理费9070元，由罗传贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
人民陪审员 孙江波
人民陪审员 郭大友
二〇一七年十月十一日
书 记 员 文霖菁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初1348号
原告：田甜，女，XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：刘玉华，女，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：田琳，身份号码2301021995********，女，XX年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告田甜与被告刘玉华、田琳不当得利纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田甜及其委托诉讼代理人吴雅清到庭参加诉讼。被告刘玉华、被告田琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田甜向本院提出诉讼请求：请求刘志华、田琳返还工伤死亡赔偿款90000元。事实和理由：田甜与刘志华是继母女关系，2012年9月26日田甜的父亲田正滨在其单位哈尔滨宏达机动车服务有限公司工作时突发疾病死亡，被认定为工伤。刘玉华申请仲裁，并与哈尔滨市宏达机动车服务有限公司达成和解，由哈尔滨市宏达机动车服务有限公司向刘志华支付350000元的工亡赔偿款。
刘玉华、田琳未答辩。
田甜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对田甜提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘玉华与田正滨系夫妻关系，田正滨与田甜、田琳系父女关系，刘玉华与田甜系继母女关系，刘玉华与田琳系母女关系。田正滨还有一子，名田大伟。2012年9月26日23时左右，田正滨在其单位哈尔滨市宏达机动车服务有限公司工作过程中突发疾病死亡，2014年4月10日，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出认定视同工伤决定书，认定田正滨视同工伤。后刘玉华、田琳向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月26日作出哈里劳人仲字[2014]第316号仲裁调解书，哈尔滨市宏达机动车服务有限公司分三次给付刘玉华、田琳工伤赔偿调解款350000元，现该调解款已由哈尔滨市宏达机动车服务有限公司分三次打入刘玉华账户内。
本院认为，刘玉华及田琳通过仲裁取得的工赔偿调解款系田正滨视同工伤死亡后，给予其亲属的物质性损失赔偿，虽不属于遗产，但应参照《中华人民共和国继承法》的规定进行分配，由田正滨的近亲属按照法定继承顺序进行平均分配。刘玉华作为田正滨的妻子，田甜、田琳作为田正滨的女儿，均有获得该工伤赔偿调解款的权利，田大伟作为田正滨的儿子，其虽未作为本案原告进行诉讼，但其未表示放弃该款，亦应为其留取该款的一份，故刘玉华、田琳、田甜及田大伟均应分得该工伤赔偿调解款的四分之一。现该工伤赔偿调解款全部由打入刘玉华账户内，田甜请求刘玉华返还工伤赔偿调解款符合法律规定，本院予以支持。具体数额应为350000元的四分之一。至于田琳，因赔偿款系打入刘玉华账户内，故田琳不应承担返还赔偿调解款的责任。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉华于本判决生效之日起十日内返还原告田甜工伤赔偿款87500元；
二、驳回原告田甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2310（含案件受理费2050元，公告费260元），原告田甜负担57元，被告刘玉华负担2253元。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 王 丹 萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙 晓 宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初940-2号
原告：仇西振，男，汉族，1965年12月30日出生，住清丰县。
被告：李凯，男，汉族，1991年6月17日出生，住清丰县。
被告：张敏，女，汉族，1953年4月10日出生，住址同上，系被告李凯之母亲。
本院在审理原告仇西振诉被告李凯、张敏民间借贷纠纷一案中，原告仇西振于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告张敏所有的位于清丰县城关镇濮阳市第二制药厂的东侧的房产予以保全，张佛昆自愿以自己所有的房产为仇西振诉讼保全提供担保。
本院认为：张佛昆自愿以自己的房产为原告仇西振的保全提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将房屋所有权人张佛昆，坐落于清丰县城关镇人民路南惠风路东冶都·中央公园6-1-702号房产（濮房权证清丰县字第××号）予以查封，查封期间不准买卖、赠与、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年三月二日
书记员 裴利敏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保531号
申请人：云南筑高混凝土有限公司
统一社会信用代码：915300007873876660
住所：云南省昆明市官渡区六甲乡
法定代表人：曾光
委托代理人：叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李政文，男，彝族，1988年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：马红英，女，回族，1987年8月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理申请人云南筑高混凝土有限公司诉被申请人李政文、马红英买卖合同纠纷一案过程中，申请人云南筑高混凝土有限公司于2018年6月27日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李政文、马红英名下价值333763.90元的财产，且申请人云南筑高混凝土有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑高混凝土有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李政文、马红英名下价值人民币333763.90元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年七月二日
书记员 刘筱燕
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第971号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人彭晖。
被执行人何运欢，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3814。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋财保公司）与何运欢保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法明民二初字第57号民事判决已于2015年7月13日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人何运欢应于判决发生法律效力之日起十日内支付车辆维修费、车辆损失评估费、拖车费7705.8元和赔偿55631.05元给申请执行人太平洋财保公司。案件受理费731元，由被执行人何运欢负担。因被执行人何运欢未履行上述法律文书确定的义务，权利人太平洋财保公司向本院申请执行，本案执行费861元，由被执行人何运欢负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人何运欢有银行存款2845.41元，本院已将该笔款扣划至�院账户，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述扣划的银行存款外，未能发现被执行人何运欢有其他可供本案执行的财产，申请执行人太平洋财保公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第971号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 先 谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保�
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麦 凯 军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17007号
原告陈体拖，男，1976年5月22日出生。
委托代理人胡珍，女，1985年1月14日出生，陈体拖之妻。
被告王安平，男，1965年11月25日出生。
原告陈体拖与被告王安平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈体拖及其委托代理人胡珍到庭参加了诉讼。被告王安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条，写明：今借到陈体拖人民币20000元，在2014年1月15日归还。原告向被告支付了借款20000元。借款到期后，被告仅还款10000元，余款至今未还，故起诉要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
原告提供了借条一张支持其诉讼请求。
被告未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告的陈述及提供的借条，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款20000元，借款到期后被告仅偿还10000元，故原告起诉被告偿还剩余借款10000元，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安平于本判决生效后十日内偿还原告陈体拖借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，由被告王安平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一五年十一月二十日
书记员 邵一峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第17007号
原告陈体拖，男，1976年5月22日出生。
委托代理人胡珍，女，1985年1月14日出生，陈体拖之妻。
被告王安平，男，1965年11月25日出生。
原告陈体拖与被告王安平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈体拖及其委托代理人胡珍到庭参加了诉讼。被告王安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月11日，被告向原告借款20000元，并出具借条，写明：今借到陈体拖人民币20000元，在2014年1月15日归还。原告向被告支付了借款20000元。借款到期后，被告仅还款10000元，余款至今未还，故起诉要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
原告提供了借条一张支持�诉讼请求。
被告未出庭，也未进行答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告的陈述及提供的借条，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款20000元，借款到期后被告仅偿还10000元，故原告起诉被告偿还剩余借款10000元，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安平于本判决生效后十日内偿还原告陈体拖借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五十元，由被告王安平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一五年十一月××日
书记员 邵一峰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执45号
申请执行人：孙颖，女，1962年11月17日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：李敏东，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被执行人：屈亚宁，男，1988年4月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
孙颖诉屈亚宁民间借贷纠纷一案，申请人孙颖依据已经发生法律效力的（2017）内0782民初1887号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额157590元。本院于2018年1月12日立案执行。
该案在执行过程中，双方达成和解，由屈亚宁在2018年4月1日前将纠纷款全部付清，并提供担保人，孙颖对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2018）内0782执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘晓丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保135号
申请人：李雪梅，女，1962年10月19日出生，汉族，。
被申请人：唐中义，男，1966年11月9日出生，汉族。
申请人李雪梅于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐中义持有的永州市国鸿房地产开发有限公司15万元股权。申请人李雪梅向本院提供担保人唐玉玲所有的位于永州市冷水滩区零陵中路18号***（产权证号：永房权证冷字第******187号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李雪梅的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人李雪梅的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐中义持有的永州市国鸿房地产开发有限公司15万元股权。冻结期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人李雪梅向本院提供担保人唐玉玲所有的位于永州市冷水滩区零陵中路x号***（产权证号：永房权证冷字第******187号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1280元,由申请人李雪梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 汪云艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行初70号
原告鸡西市物尔美商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人唐朝满，董事长。
委托代理人李瑛，女，黑龙江云众律师事务所律师。
委托代理人宋吉晔，男，黑龙江云众律师事务所律师。
被告鸡西市食品药品监督管理局，其他情况不详。
被告鸡西市人民政府，其他情况不详。
本院在审理原告鸡西市物尔美商贸有限公司不服被告鸡西市食品药品监督管理局、鸡西市人民政府行政处罚一案中，原告以认为被告作出的处罚较重，但是在法律幅度内，是合法的为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鸡西市物尔美商贸有限公司申请撤回起诉出于自愿，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鸡西市物尔美商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鸡西市物尔美商贸有限公司负担。
审判员 潘冬梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 李德诚
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5903号
原告李金平，女，1964年3月22日出生，住常州市金坛区。
被告姚燚，男，1983年11月2日出生，住靖江市。
原告李金平与被告姚燚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李金平到庭参加诉讼，被告姚燚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚燚支付劳务费人民币6530元；2、判令被告姚燚支付资金占用期间利息（以劳务费6530元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:2016年8月至2017年2月，原告李金平在此期间受雇于被告姚燚，从事食堂服务工作。2017年2月18日，经双方结算，被告姚燚尚欠劳务费6530元，并向原告李金平出具《欠条》一份。嗣后，此款经原告李金平多次催要未果。
被告姚燚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告姚燚向原告李金平出具《欠条》一份。该份《欠条》上载明：“今欠李金平工资6530元整，分期付，欠款人姚燚,2017年2月18日”。2017年8月21日，原告李金平以被告姚燚拒不付款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告姚燚在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争欠款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，根据原告李金平提供的由被告姚燚出具的一份《欠条》，可以证明原告李金平为被告姚燚提供个人劳务的事实。由于被告姚燚未能分期支付劳务费，从而引起本案诉讼，被告姚燚应当承担逾期付款的民事责任。原告李金平要求被告姚燚支付劳务费及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告姚燚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚燚于本判决生效之日起10日内向原告李金平支付劳务费人民币6530元及利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚燚负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告姚燚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第293号
原告王某某，女，1982年2月4日出生，汉族，抚顺市第二职业专科学校教师，住顺城区。
委托代理人张某某，女，1955年3月29日出生，汉族，住辽阳市。（系原告母亲）
委托代理人唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1982年11月6日出生，汉族，系中国石油天然气股份公司抚顺石化分公司乙烯化工厂职工，住顺城区。
原告王某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某、唐治忠，被告郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识、于2012年6月6日登记结婚，婚后有一婚生女郭某乙。婚后初期感情尚可，在抚顺市矿务局医院因生育发生医疗过错导致我双目失明，四肢僵硬，生活至今不能自理。住院治疗期间，婚生女由被告母亲抚养，被告在此期间对我没有尽到照顾义务，对我实施家庭冷暴力，严重伤害夫妻感情。现双方感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告依法支付抚养费；住院期间我父母花销127360元，要求被告承担50%即63680元。
被告辩称，我同意离婚。我与原告感情一直较好，原告住院期间我也尽到照顾的责任，并且负责抚养孩子。针对婚生女抚养权，因原告现在生活不能自理，其本人还需父母照顾的实际情况，我请求抚养孩子，不要求原告支付抚养费；为了给原告治疗，夫妻共同存款50000元已经花销；向亲戚朋友借款70000元，医院报销后已经偿还；原告提到的我从医院取走的钱也均用于为原告治疗。原告因发生医疗过错导致后期治疗的花销，矿务局医院报销数额不清楚，针对原告陈述其父母额外支出的费用不予以认可。
经审理查明，原、被告于2011年12月份经人介绍相识，并于2012年6月6日登记结婚，婚后有一婚生女郭某乙。婚后初期感情较好，原告在抚顺市矿务局医院因生育发生医疗过错导致双目失明，四肢僵硬，生活至今不能自理，正在治疗中。被告住房内家具，原告在诉讼阶段已经搬走，现双方对此没有争议。庭审中，原告以被告及家人在其住院后没有尽到照顾的责任和义务为由，请求与被告离婚。被告表示同意离婚。因双方对婚生女抚养权及财产分配未达成一致意见，调解未成。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、请示、收条，被告提供的银行存款存根及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后产生矛盾，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院应依法准许离婚。关于婚生女抚养权一节，因原告在生育过程中发生意外导致现在生活不能自理，没有能力抚养婚生女，故婚生女归被告抚养为宜。关于探视权一节，考虑到原告因生育造成身体和精神上双重打击，孩子的陪伴能够给予其极大的精神安慰，被告应积极配合原告对孩子的探视，每周周六早九点至周日下午四点期间，原告可以将孩子接走进行探视。关于原告陈述因住院其父母为其支付费用106560元，请求被告承担50%，因其未向法庭提供证据予以证明，本院不予认可。但考虑到原告因生育导致重大疾病，致使原告方生活存在一定困难，本院酌情考虑被告方给予原告1万元作为适当帮助和补偿。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系问题的若干具体意见》第三条之规定判决如下：
一、原告王某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭某乙自2015年8月份起由被告郭某甲抚养；原告每周周六早九点至周日下午四点期间，可以将婚生女郭某乙接走进行探视。
三、被告郭某甲于本判决生效后支付原告王某某10000元补偿金。
案件受理费300.00元。由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一五年七月三十日
书记员 张佳楠
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第293号
原告林某某，女，1982年12月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告赵某某，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告林某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
审判员 王忠华
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 航
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第293号原告陈世宇，男，1985年2月7日出生。被告蔡露欣，男，1988年11月8日出生。原告陈世宇与被告蔡露欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈世宇到庭参加诉讼；被告蔡露欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世宇诉称，被告因需要资金，于2014年1月6日向原告借款40000元，约定借款月利率30‰，并出具《借条》一份。借款后，被告未按约定支付利息。经原告催收，被告也未归还借款。请求依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（按月利率2%从2014年1月7日起算至还清借款之日止）。被告蔡露欣未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份，证明被告于2014年1月6日向原告借款40000元，约定借款利息为月利率30‰，借款后至今未归还及从未支付过借款利息的事实。被告蔡露欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的《借条》，是被告向原告出具的借款凭证，能够证明被告在2014年1月6日向原告借款40000元，并约定借款月利率为30‰的事实。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。经审理查明，2014年1月6日，被告蔡露欣需要资金向原告陈世宇借款40000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“因急需资金周转，今向陈世宇借到现金人民币肆万元正，利息按借款金额的千分之三十计算，每月付清。借款人蔡露欣，2014年1月6日”。被告借款后，未向原告支付利息，也未归还借款。原告催收借款本息未果，遂诉至本院。另查明，2014年1月6日，中国人民银行行同期同类贷款一年期基准年利率为6.0%，折合月利率为0.50%。本院认为，被告蔡露欣需要资金向原告陈世宇借款并出具《借条》，原告与被告蔡露欣之间构成民间借贷民事法律关系。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方约定的借款月利率为30‰，已超出法律规定的民间借贷借款利息的最高上限，原告主张按月利率2%从2014年1月7日起算至还清借款之日止，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故对原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡露欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世宇借款40000元及利息（按月利率2%从2014年1月7日起算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，公告费160元，合计1220元，由被告蔡露欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长庄志鉴审判员何园人民陪审员周韵珍二〇一五年六月二十九日书记员黄心怡本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1097号
申请执行人：青岛帅美重工机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董继先，董事长。
委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被执行人：青岛恒亮机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
申请执行人青岛帅美重工机械有限公司与被执行人青岛恒亮机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1854号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款61370.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1854号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年五月二十日
书记员 李同良
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7853号
申请执行人XX汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王XX，总经理。
被执行人王XX，男，1962年2月19日出生，汉族，北京市通州区。
本院在执行XX汽车租赁有限公司与王XX车辆租赁合同纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无足额可供执行财产，本案对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下有机动车辆登记信息，本院对该机动车辆采取了档案查封措施，机动车辆下落不明。本案依法对被执行人采取了司法拘留措施，被执行人未能履行义务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执7853号申请执行人XX汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人王XX，总经理。被执行人王XX，男，1962年2月19日出生，汉族，北京市通州区。本院在执行XX汽车租赁有限公司与王XX车辆租赁合同纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无足额可供执行财产，本案对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下有机动车辆登记信息，本院对该机动车辆采取了档案查封措施，机动车辆下落不明。本案依法对被执行人采取了司法拘留措施，被执行人未能履行义务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一八年五月二十四日书记员  杨冀承
四川省简阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0180刑初160号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1988年1月18日出生于四川省简阳市，汉族，住简阳市。
委托代理人江某某，女，1964年6月20日出生于四川省简阳市，系郑某母亲，住简阳市。
被告人刘卫明，男，1970年3月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因犯寻衅滋事罪于2003年7月7日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被简阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人刘卫明犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理期间，被害人郑某以被告人刘卫明的行为致其轻伤，要求刘卫明赔偿经济损失共计9126.79元为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年4月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林、代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人刘卫明，附带民事诉讼原告人郑某的委托代理人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日13时许，被告人刘卫明在简阳市三岔镇××街××号附××号辜某某家中，因琐事与被害人郑某发生口角。争吵过程中，刘卫明使用辜某某家中的水果刀将郑某头颈部砍伤后逃离现场。经鉴定，郑某头颈部损伤属于轻伤二级。
2017年2月14日，民警在简阳市三岔镇长兴街将刘卫明抓获。刘卫明到案后，如实供述了以上事实。
另查明，郑某于受伤当日进入简阳市第三人民医院住院治疗，于2017年1月12日自动出院，期间住院11天，共花去医疗费6362.79元。
上述事实，被告人刘卫明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，毒品检测样本提取笔录、现场检验报告书，简阳市公安局三岔镇派出所工作说明，刘卫明的户籍信息、刑事判决书，证人辜某某、徐某某的证言，被害人郑某的陈述以及病情证明书、住院病历、出院证明书、医疗票据、住院病人费用汇总单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫明因琐事与郑某发生口角过程中，持刀故意致郑某轻伤的行为，构成了故意伤害罪。刘卫明到案后如实供述了其罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
被告人刘卫明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成了物质损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某请求赔偿医疗费6362.79元，有住院费用结算票据及住院病人费用汇总单予以证实，故本院认定支持；请求赔偿药费398.5元，因无相关医嘱及票据证明，本院不予支持；请求赔偿住院伙食补助费330元、营养费275元、误工费880元、护理费880元，有住院的相关病例资料予以证实，且符合本地标准，本院予以支持，以上共计8727.79元。因郑某自认刘卫明已经向其赔偿了2000元，故在总赔偿金额中应扣除已赔偿部分，故被告人刘卫明应赔偿附带民事诉讼原告人郑某的损失6727.79元。
综合刘卫明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘卫明的刑期自2017年2月14日起至2018年1月13日止。）
二、被告人刘卫明在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某6727.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭远飞
人民陪审员 何 建
人民陪审员 王正玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 白 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
……
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财财物被犯罪分子毁坏而遭物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
四川省简阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川0180刑初160号公诉机关四川省简阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，男，1988年1月18日出生于四川省简阳市，汉族，住简阳市。委托代理人江某某，女，1964年6月20日出生于四川省简阳市，系郑某母亲，住简阳市。被告人刘卫明，男，1970年3月12日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因犯寻衅滋事罪于2003年7月7日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被简阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人刘卫明犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理期间，被害人郑某以被告人刘卫明的行为致其轻伤，要求刘卫明赔偿经济损失共计9126.79元为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年4月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林、代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人刘卫明，附带民事诉讼原告人郑某的委托代理人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月1日13时许，被告人刘卫明在简阳市三岔镇××街××号附××号辜某某家中，因琐事与被害人郑某发生口角。争吵过程中，刘卫明使用辜某某家中的水果刀将郑某头颈部砍伤后逃离现场。经鉴定，郑某头颈部损伤属于轻伤二级。2017年2月14日，民警在简阳市三岔镇长兴街将刘卫明抓获。刘卫明到案后，如实供述了以上事实。另查明，郑某于受伤当日进入简阳市第三人民医院住院治疗，于2017年1月12日自动出院，期间住院11天，共花去医疗费6362.79元。上述事实，被告人刘卫明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，毒品检测样本提取笔录、现场检验报告书，简阳市公安局三岔镇派出所工作说明，刘卫明的户籍信息、刑事判决书，证人辜某某、徐某某的证言，被害人郑某的陈述以及病情证明书、住院病历、出院证明书、医疗票据、住院病人费用汇总单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘卫明因琐事与郑某发生口角过程中，持刀故意致郑某轻伤的行为，构成了故意伤害罪。刘卫明到案后如实供述了其罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人刘卫明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成了物质损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人郑某请求赔偿医疗费6362.79元，有住院费用结算票据及住院病人费用汇总单予以证实，故本院认定支持；请求赔偿药费398.5元，因无相关医嘱及票据证明，本院不予支持；请求赔偿住院伙食补助费330元、营养费275元、误工费880元、护理费880元，有住院的相关病例资料予以证实，且符合本地标准，本院予以支持，以上共计8727.79元。因郑某自认刘卫明已经向其赔偿了2000元，故在总赔偿金额中应扣除已赔偿部分，故被告人刘卫明应赔偿附带民事诉讼原告人郑某的损失6727.79元。综合刘卫明犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘卫明的刑期自2017年2月14日起至2018年1月13日止。）二、被告人刘卫明在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某6727.79元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭远飞人民陪审员  何 建人民陪审员  王正玉二〇一七年六月七日书 记 员  白 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。……《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财财物被犯罪分子毁坏而遭物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2229号
上诉人（原审被告）：营口金泰海景房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表：韩运忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春晖，男，1967年7月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司因与被上诉人张春晖房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中本院在审理本案过程上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为,上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，本院减半收取，即25.00元由上诉人营口金泰海景房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 赵 群
审判员 朱隆升
二〇一七年九月二十八日
书记员 那晓梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06051号
原告杜连喜，男，1956年11月8日出生。
被告北京市房山兴荟建筑工程公司，住所地北京市房山区韩村河镇龙门口村。
负责人韩文会，北京市韩村河镇资产经营公司经理。
原告杜连喜与被告北京市房山兴荟建筑工程公司（以下简称房山兴荟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜连喜到庭参加了诉讼。被告房山兴荟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜连喜诉称：2000年至2003年，原告先后组织30来人给被告北京市房山兴荟建筑工程公司在××集团建筑工程公司第四公司建办公楼工程、××村加油站、××建筑公司队部房屋装修、××驾校教练场打路面出人工共计费用97315.50元，后原告上百次找兴荟公司给付未果。因兴荟公司执照撤销，原告多次找兴荟公司的上级主管单位韩村河镇资产经营公司也未果。原告无奈，特诉至法院，请求法院依法判令被告房山兴荟公司给付原告人工费等共计97315.50元。
被告房山兴荟公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2000年至2003年间，原告杜连喜组织人员为被告房山兴荟公司提供劳务，参与建设了××集团建筑工程公司第四公司建办公楼工程、××村加油站、××建筑公司队部房屋装修、××驾校教练场打路面等项目。后被告陆续向原告出具欠条共计97315.50元。2003年11月，被告房山兴荟公司法定代表人尤××因故死亡。后公司营业执照被吊销，公司处于歇业状态。在此期间，原告杜连喜一直向房山兴荟公司及主管单位北京市韩村河镇资产经营公司索要欠款，未能获得解决。在本案审理过程中，本院依原告申请追加北京市韩村河镇资产经营公司为被告参加了诉讼，后原告杜连喜撤回了对北京市韩村河镇资产经营公司的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利。被告北京市房山兴荟建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法债权受法律保护，债务人对其所欠债务应予清偿。原告组织人员为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应支付原告相应的劳务费用。根据原告出具的欠条，其尚欠原告97315.50元。对于该欠款，被告应予清偿。被告长期未能给付原告劳务费，给原告造成较大的经济损失。原告要求被告给付至判决之日的延期给付利息，结合本案的实际情况，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市房山兴荟建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告杜连喜劳务费九万七千三百一十五元五角及延期给付利息八万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十六元四角四分，由被告北京市房山兴荟建筑工程公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高莹洁
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第296号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年6月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市）。因本案于2013年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第255号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人曾某于2013年11月28日15时许，在本市海珠区后滘西大街83号之18、19门前附近，将白色晶体（净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）1包以人民币500元贩卖给证人刘某时被公安人员抓获，当场缴获上述毒品、毒资。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、现场检测报告书、刑事案件现场指认笔录、被告人曾某的常住人口基本信息、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，现场照片、缴获的毒品、毒资照片、作案工具照片，中国电信股份有限公司广州分公司出具的通话记录清单、机主资料、中国联合网络通信有限公司广州分公司出具的通话记录、机主资料，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4036号化验检验报告，被告人曾某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某判处一年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2014年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品白色晶体1包、作案工具烟盒一个、手机一台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年二月二十七日
书记员 张慧超
周颖君
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第765号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：杨永贵，男，汉族，1976年12月15日出生。
被执行人：昆明总兴贸易有限公司。
被执行人：林永辉，男，汉族，1991年4月20日出生。
被执行人：孙崇东，男，汉族，1991年8月19日出生。
被执行人：孙爱月，女，汉族，1979年8月6日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨永贵、昆明总兴贸易有限公司、孙爱月、林永辉、孙崇东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）五法民三初字第339号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为72847.32元、未受偿72847.32元，本院于2015年7月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第765号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
副局长姜靖峰
执行长 武云春
执行员 林 昆
二〇一五年七月十四日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第765号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人许国华、李玉范、马建国、李洪伟、冷东东。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人许国华、李玉范、马建国、李洪伟、冷东东借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3436号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年七月二日
书记员 张延洲
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第672号
上诉人（原审原告）杨林霖（又名杨林）。
上诉人（原审被告）欧守忠。
上诉人（原审被告）蒋云平。
上诉人杨林霖、蒋云平、欧守忠合伙协议纠纷一案，上诉人杨林霖、蒋云平、欧守忠不服四川省中江县人民法院作出的（2014）中江民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）中江民初字第1777号民事判决；
二、本案发回中江县人民法院重审。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 孔祥明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 阳
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00170号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人周某甲，个体户。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月28日被洪湖市公安局刑事拘留，同年5月6日经洪湖市人民检察院批准逮捕，5月12日由洪湖市公安局依法执行，5月28日被洪湖市公安局取保候审。2014年9月25日经本院决定取保候审。
辩护人高明，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人高明到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人周某甲于2014年1月19日因琐事与被害人周某壬发生纠纷，随后用铁锹将被害人头部打伤，公诉机关同时向本院移送了被告人周某甲犯故意伤害罪的相关证据。公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人高明的辩护意见：（一）被告人周某甲的行为应当认定为防卫过当；（二）被告人周某甲具有法定、酌定从轻或减轻处罚的情节等。
经审理查明，2014年1月19日10时许，被害人周某壬因借钱之事对同村的被告人周某甲的父亲周某丁抱有怨气，在本市汊河镇龙坑村将周某丁的面包车玻璃砸破。洪湖市公安局汊河派出所民警接警后将癫痫病发作的被害人周某壬送往石码头精神病医院救治，由于该医院拒收癫痫病人，于是又返送回汊河镇龙坑村。当日15时许，被害人周某壬在汊河镇龙坑村看见周某丁的儿媳刘某经过，拿出一把裁缝刀追赶刘某，被被告人周某甲及其弟弟周某辛（系刘某丈夫）看见，被告人周某甲和其弟弟周某辛各拿一把铁锹追打被害人周某壬，周某辛拿起铁锹击打被害人周某壬腿部，被告人周某甲拿起铁锹击打被害人周某壬头部，致其受伤。经洪湖市公安局鉴定：被害人周某壬损伤处以右顶部为重，造成右顶部颅骨粉碎性凹陷性骨折，伴脑组织外流，损伤程度评定为重伤二级。
另查，案发后被告人周某甲与被害人周某壬达成调解赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
又查明，2014年4月28日，被告人周某甲向洪湖市公安局汊河派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押清单两份及提取笔录两份；
2、发案经过；抓获经过；洪湖市公安局汊河镇派出所民警赵仕亮、刘学的说明；被告人周某甲的身份证明材料；汊河镇人民调解委员会协议书；被害人的谅解书；
3、证人周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、周某辛、刘某的证言；
4、被害人周某壬的陈述；
5、洪湖市公安局洪公刑（2014）法鉴字第278号法医临床学检验意见书；湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司鉴（2014）协鉴字第166号鉴定意见书；
6、视听资料、电子数据、现场示意图及照片4张；
7、洪湖市社区矫正工作管理局对周某甲评估报告一份；
8、被告人的供述和辩解。
以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。且被告人周某甲犯罪后，能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。此外，被告人周某甲在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。辩护人高明的第（一）点辩护意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采信，其它辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，经洪湖市社区矫正工作管理局对其考察，认为一贯表现较好，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 张思红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13941号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告雷蕾，女，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市合川区。
被告吴天祥，男，汉族,1973年11月5日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷蕾、吴天祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告雷蕾、吴天祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年4月3日，雷蕾、吴天祥向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定雷蕾、吴天祥申请以信用卡透支方式支付个人装修款150000元，并分期支付手续费18465元。嗣后，工行重庆市分行按约向雷蕾、吴天祥指定的账户发放贷款。但雷蕾、吴天祥未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷蕾、吴天祥立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金47566.98元、手续费5845.97元、透支利息5886.12元及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金47566.98元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由雷蕾、吴天祥承担。
被告雷蕾未答辩。
被告吴天祥未答辩。
经审理查明，2014年4月3日,雷蕾、吴天祥与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：雷蕾、吴天祥申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为150000元，分期36期；雷蕾、吴天祥不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如雷蕾、吴天祥没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对雷蕾、吴天祥收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如雷蕾、吴天祥未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求雷蕾、吴天祥立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
雷蕾、吴天祥通过信用卡支付装修款150000元。之后，雷蕾、吴天祥未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，雷蕾、吴天祥尚欠本金47566.98元、手续费5845.97元、透支利息5886.12元及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷蕾、吴天祥与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。雷蕾、吴天祥通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。雷蕾、吴天祥应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向雷蕾、吴天祥主张权利。现工行重庆市分行要求雷蕾、吴天祥偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告雷蕾、吴天祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷蕾、被告吴天祥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金47566.98元、手续费5845.97元、透支利息5886.12元及截止至2016年12月31日的滞纳金3000元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金47566.98元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费703元，由被告雷蕾、吴天祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执961号之二
申请执行人四川东普建设工程有限公司，住所地安岳县岳阳镇西大街338号。
法定代表人田能书，董事长。
被执行人安岳县龙台建筑工程公司，住所地安岳县龙台镇西大街19号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人刘胜文，男，生于1967年11月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川东普建设工程有限公司与被执行人安岳县龙台建筑工程公司、刘胜文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1634号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人安岳县龙台建筑工程公司、刘胜文发出了执行通知书，责令被执行人安岳县龙台建筑工程公司、刘胜文履行向申请执行人四川东普建�工程有限公司给付货款161040元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2134元、申请执行费2316元。但被执行人安岳县龙台建筑工程公司、刘胜文未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县龙台建筑工程有限公司在金融部门无存款、被执行人刘胜文在金融部门有存款，被执行人安岳县龙台建筑工程公司、刘胜文在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人刘胜文在工商管理部门无注册登记信息，被执行人安岳县龙台建筑工程公司、刘胜文无证券持有信息、在房管部门无房产登记信息、在四川昶润新材料有限公司有应收工程款。本院于2017年1月19日依法扣划被执行人刘胜文在中国工商银行股份有限公司安岳县正北街分理处账户上的存款9600元，并于2017年2月16日支付给申请人四川东普建设工程有限公司案件款9500元，本院依法收取执行费100元；于2017年2月27日依法扣留被执行人安岳县龙台建筑工程公司、刘胜文在四川昶润新材料有限公司的应收工程款155990元，现暂不具备提取条件。本院已告知申请执行人四川东普建设工程有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川东普建设工程有限公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执961号执行案件的本次执行程序。待被执行人安岳县龙台建筑工程有限公司、刘胜文有可供执行财产时，申请执行人四川东普建设工程有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执961号
申请执行人四川东普建设工程有限公司，住所地安岳县岳阳镇西大街338号。
法定代表人田能书，董事长。
被执行人安岳县龙台建筑工程公司，住所地安岳县龙台镇西大街19号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人刘胜文，男，生于1967年11月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川东普建设工程有限公司与被执行人安岳县龙台建筑工程公司、刘胜文买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1634号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人安岳县龙台建�工程公司、刘胜文送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人安岳县龙台建筑工程公司、刘胜文履行向申请执行人四川东普建设工程有限公司给付货款161040元及利息的义务，并负担案件受理费2134元，申请执行费2316元。但被执行人安岳县龙台建筑工程公司、刘胜文至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘胜文在中国工商银行安岳县正北街分理处账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘胜文在中国工商银行安岳县正北街分理处账户上的存款10168元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年一月十九日
书记员 陈继伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初65号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，汉族，初中文化，无业。2008年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年12月15日假释。2013年10月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月19日刑满释放。2016年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十二日，2017年9月28日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张永出庭支持公诉，被告人ＸＸ龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年9月15日下午，被告人ＸＸ龙在重庆市某区某镇某路92号附5号楼下，以200元的价格将两包冰毒（分别净重0.28克和0.18克）贩卖给王某某，王某某当场被民警捉获，民警从王某某处查获上述冰毒。
同日晚，王某某再次联系被告人ＸＸ龙求购麻古。ＸＸ龙收取100元毒资后在某区某镇某商务酒店307房间内将两颗麻古交给梁某某，让其转交王某某。民警在307房间外捉获梁某某并从梁某某裤包内查获2颗麻古（净重0.17克）。经鉴定，从上述冰毒和麻古中均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、前科材料、到案经过，人身检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、称量送检笔录、提取笔录、扣押笔录、决定书和清单、指认照片、物证检验相关文书、微信截图、领条、垫资情况说明、光盘，证人梁某某、王某某的证言，被告人ＸＸ龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ龙非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人ＸＸ龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年9月28日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年一月十五日
书记员 廖燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5493号
申请执行人：冯岩，女，1987年6月14日生，户籍地河南省。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，冯岩于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币3948元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人冯岩辉依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第723－1号
申请执行人田金林。
被执行人陈光辉。
被执行人张雪峰。
被执行人杨勤文。
本院在执行田金林与陈光辉、张雪峰、杨勤文机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院扣划了被执行人张雪峰的银行存款5600元。被执行人杨勤文履行了自己的义务2160元。现被执行人陈光辉、张雪峰无银行存款，也无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为195583.93元，执行到位金额为7760元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，因此，权利人田金林向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第723号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波