wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初46632号
原告：金桂荣，女，1946年6月30日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘明华，系金桂荣之女，1974年5月1日出生，个体户。
委托诉讼代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京博航餐饮有限责任公司，住所地北京市通州区玉桥东路19号1至2层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李丽，总经理。
被告：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
原告金桂荣诉被告北京博航餐饮有限责任公司（以下简称博航餐饮公司）、北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桂荣的委托诉讼代理人刘明华、李由军，被告博航餐饮公司的法定代表人李丽，被告兴华物业公司的委托诉讼代理人杨树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔付我医疗费7215.79元、交通费4000元、营养费10000元，共计21215.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日下午16时30分，我回家经过被告博航餐饮公司门前，被其安装在地上的地锁铁桩绊倒受伤。我认为被告博航餐饮公司作为其门前三包区的责任人，私自在门前划车位并安装地桩，造成我摔伤，应当赔偿我为此产生的损失，但事后被告方却拒不赔偿。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告博航餐饮公司辩称：我不同意原告方的诉讼请求，我公司门前的停车场不是我公司的，地锁也不是我公司安装的。门前三包只包括卫生、绿化和秩序，故我公司不需要对原告的摔倒承担责任。
被告兴华物业公司辩称：原告方不能证明其是被博航餐饮公司门前的地锁绊倒受伤的，即使确因地锁绊倒，那么此地也并非人行道，应当由其本人自行负责；地锁不是我公司安装的，此处车位也并非我公司使用，故我公司无责任；原告方提供的医疗费票据是几家医院的，没有提供转院证明；原告方主张的交通费和营养费，没有相应的证据支持，故不应得到法院的支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日下午，金桂荣行走至北京市通州区欣艺景园小区东门南侧底商“干锅鸭头家常菜”门前的空地上，被地上的凸起物绊倒受伤。事发后，金桂荣被送往北京朝阳医院进行治疗，其伤情被诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，医嘱其需患肢制动，全体一月。后金桂荣前往天津市天津医院进行保守治疗。在本案审理过程中，金桂荣曾申请对其伤情是否构成伤残及赔偿指数进行鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所作为本案的鉴定机构，但在鉴定过程中，金桂荣自愿放弃进行此次鉴定。
经查，上述底商“干锅鸭头家常菜”的实际经营者系被告博航餐饮公司，经本院询问，被告博航餐饮公司对金桂荣陈述的其摔伤的时间、地点及原因均无异议，但表示其并非门前空地的使用者。经询问，金桂荣表示将其绊倒的凸起物系车辆地锁的残留地桩。被告博航餐饮公司表示该地桩并非其公司安装。
在本案审理过程中，经本院了解，金桂荣摔倒所在地并未规划停车场，此处空地属于博航餐饮公司门前三包责任区。根据门前三包责任公示牌，门前三包区域为临街单位一侧房基线至便道道牙，门前三包的内容为包环境卫生、包绿化和包社会秩序，其中，包社会秩序是指在划定的责任区内，无乱设摊点，无乱堆乱放杂物，无露天烧烤，无店外经营，无随意摆放灯箱和架设LED广告，无私搭乱建，无随意晾晒物品，无违章停放机动车和自行车。发现其他单位或者个人违反规定的，或者发生打架斗殴等违反治安管理规定的，有权予以劝阻、制止，并应当向有关行政管理部门报告。本院依职权追加欣艺景园小区的物业管理公司即被告兴华物业公司参加本案诉讼，以期查明相关事实。兴华物业公司表示此处空地并非小区停车场，其亦不负责管理此处空地，外来车辆亦可以在此停车。
经核实，金桂荣的合理损失为医疗费6660.86元、交通费700元、营养费3000元，总计10360.86元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，金桂荣行走至博航餐饮公司门前空地被固定车辆地锁的铁栓绊倒，该铁栓处于废弃状态，从原告方提供的现场照片可以看出，此处铁栓突出地面不足以导致行人受伤，金桂荣行走时未尽到注意义务以致摔倒受伤，故金桂荣应自行承担主要责任。金桂荣摔倒地点虽不在博航餐饮公司的经营范围内，但此处空地属于其门前三包范围，在其发现空地上的废弃凸起物时应及时清除或者向有关部门反映，但其并未履行职责，应当对金桂荣的摔倒事故的发生承担次要责任。双方的责任比例，本院酌定为三七开。未有证据显示被告兴华物业公司系此处空地的管理者，故其不应对金桂荣的损失承担赔偿责任。关于金桂荣主张的医疗费，理由正当，本院根据其提供的正规医疗费票据进行核算。关于金桂荣主张的交通费，本院根据其就医次数予以酌定。关于金桂荣主张的营养费，理由正当，本院根据其伤情予以酌定，超出本院酌定数额的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京博航餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿金桂荣医疗费、交通费及营养费共计3108.25元；
二、驳回金桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330，由金桂荣负担280元（已交纳），由被告北京博航餐饮有限责任公司负担50元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚玮东
人民陪审员 范德明
人民陪审员 李宏斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王艳春
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初233号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赵高举，男，1970年10月18日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局变更为取保候审，2016年5月30日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年11月1日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人赵高举犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人赵高举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年11月29日上午，在砀山县高铁新区赵窑村，被告人赵高举因琐事与王某1发生纠纷，后被害人王某3到现场后与赵高举厮打，厮打中，赵高举致王某3的右侧锁骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，王某3的伤情为轻伤二级。2015年4月27日，被告人赵高举赔偿了被害人王某3的经济损失。被告人赵高举于2015年4月24日被依法传唤至砀山县公安局高铁新区派出所。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人赵高举的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人赵高举当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年11月29日上午，在砀山县高铁新区赵窑村，被告人赵高举与王某1因挪车之事发生口角。后被害人王某3到现场后与赵高举厮打，打斗中，赵高举致王某3的右侧锁骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，王某3的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人赵高举于2015年4月24日被依法传唤至砀山县公安局高铁新区派出所，后如实供述其犯罪事实。2015年4月27日，被告人赵高举的家人与王某3达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人赵高举在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、协议书、收条、被害人王某3的陈述、证人肖某、王某1、王某2、赵某1、赵某2、谭某的证言、辨认笔录、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2014]309号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人赵高举的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵高举因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵高举犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人赵高举到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；其家人与王某3达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵高举的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵高举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初233号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年10月18日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被砀山县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局变更为取保候审，2016年5月30日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年11月1日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年11月29日上午，在砀山县高铁新区赵窑村，被告人赵某甲因琐事与王某甲发生纠纷，后被害人王某丙到现场后与赵某甲厮打，厮打中，赵某甲致王某丙的右侧锁骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。2015年4月27日，被告人赵某甲赔偿了被害人王某丙的经济损失。被告人赵某甲于2015年4月24日被依法传唤至砀山县公安局高铁新区派出所。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人赵某甲的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人赵某甲当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年11月29日上午，在砀山县高铁新区赵窑村，被告人赵某甲与王某甲因挪车之事发生口角。后被害人王某丙到现场后与赵某甲厮打，打斗中，赵某甲致王某丙的右侧锁骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，王某丙的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人赵某甲于2015年4月24日被依法传唤至砀山县公安局高铁新区派出所，后如实供述其犯罪事实。2015年4月27日，被告人赵某甲的家人与王某丙达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、协议书、收条、被害人王某丙的陈述、证人肖某、王某甲、王某乙、赵某乙、赵某丙、谭某的证言、辨认笔录、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2014]309号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人赵某甲到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；其家人与王某丙达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初82号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人樊某，系绍兴市越城区永乐二手车行经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月7日1时52分许，被告人樊某酒后驾驶一辆临时号牌为浙D×××××（车牌号为浙D×××××）奥迪牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口时，遇交警检查后倒车，交警采取破窗手段阻拦，被告人樊某驾车逆向行驶逃跑，后在黄酒博物馆后门被交警当场抓获。经血样酒精含量鉴定，被告人樊某血液中的酒精含量为1.04mg／ml。当日，被告人樊某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪结果，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，执法视频，路面监控视频，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊某在遇公安机关依法检查时倒车并逆向行驶进行逃避，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第1096号
原告：何红海，男，1974年9月29日出生，汉族，西安铁路局职工。
委托代理人：周娜，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人：曾昌力，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：西安铁路局，住所地本市友谊东路33号。
法定代表人：龙京，该局局长。
委托代理人：沈良，男，汉族，西安铁路局西安客运段干部，住本市环城北路49号。
委托代理人：王锋，男，汉族，西安铁路局法律服务所干部，住本市友谊东路33号。
原告何红海与被告西安铁路局劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于1995年3月开始在被告处客运段工作至今，但被告一直未与其签订劳动合同，未缴纳养老、失业及医疗保险金。其多次与被告协商未果，现起诉要求被告依法与其签订无固定期限劳动合同；为其办理缴纳1995年3月至2009年8月18日的养老、失业及医疗保险金；如被告不能与其签订无固定期限的劳动合同，要求被告支付赔偿金30184元。
被告辩称，其与原告之间不存在劳动关系，双方之间系劳务派遣关系，其与陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）签订派用员工协议书，由该公司将原告派遣到其单位下属客运段从事商品销售工作。其已经依照用工协议向天道勤公司支付社会保险费用，履行用工单位义务。且原告起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2007年12月30日，西安铁路局西安客运段与天道勤公司签订了《派用员工协议书》，并约定天道勤公司按照西安铁路局西安客运段生产需求派遣工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位、厨师岗位。2007年12月31日，原告与天道勤公司签订了期限自2007年12月31日至2008年12月30日为期一年的劳动合同。2009年1月1日，原告与天道勤公司签订了期限自2009年1月1日至2009年12月31日为期一年的劳动合同。原告被派遣到西安客运段旅服车间从事售货员工作。庭审中，原告主张其与天道勤公司签订的劳动合同是受强迫所签，属无效合同，但并未就此提供相关证据。原告向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告与其签订无固定期限劳动合同；为其办理缴纳1995年3月至2009年3月的养老、基本失业及医疗保险。该委以陕劳仲案字（2009）134号裁决书裁定原告申诉请求。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、劳动合同、派用员工协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立。确定劳动关系是否存在的核心特征是劳动者是否实际上在用人单位支配与管理之下为用人单位提供劳动，用人单位是否支付劳动者工资，劳动者的劳动条件、工作场所及劳动保护是否由用人单位提供。原告称其1995年开始经人介绍到被告客运段干临时工，并提供工作证、培训证证明其与被告之间的劳动关系。被告对该证据不予认可，并提供原告与天道勤公司签订的劳动合同及其与天道勤公司签订的派用员工协议证明原告与天道勤公司之间有劳动关系，原告经天道勤公司派遣到被告单位客运段工作。原告虽实际在被告处工作并接受被告的管理，但其系基于《派用协议》产生的，原、被告之间并不构成劳动法规定的劳动法律关系。故西安铁路局不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告何红海的起诉。
诉讼费10元退还原告何红海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一〇年四月一日
书 记 员 杨迎珍
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审36号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人张怀英，女，1930年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第226号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第226号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人张怀英拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人张怀英居住天津市河北区××路×号，公产房屋，房屋承租人为张怀英。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与张怀英在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月29日作出津北政房征补字（2017）第226号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月2日向被执行人送达了决定书。2017年7月27日，天津市河北区人民政府在今晚报刊登公告向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第226号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第226号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 刘 静
人民陪审员 窦丽娜
二〇一八年二月一日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1928号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一�授权代理。
被告：李保娃，男，1965年3月28日出生，汉族，住甘肃省。
被告：马玉平，女，1967年5月12日出生，汉族，住甘肃省。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李保娃、马玉平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 文国新
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1928号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一�授权代理。被告：李保娃，男，1965年3月28日出生，汉族，住甘肃省。被告：马玉平，女，1967年5月12日出生，汉族，住甘肃省。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李保娃、马玉平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  文国新二〇一七年十月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证�关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0282号
申请人尹宪苹，农民。
委托代理人李兵，男，1981年11月30日生，汉族，农民。
被申请人卢脐樘，男，1987年9月18日生，汉族，驾驶员。
申请人尹宪苹驾驶的电动三轮车与被申请人卢脐樘驾驶的鲁H7H9**号重型普通货车相碰撞，至其受伤。为防止被申请人卢脐樘转移财产，申请人尹宪苹于2014年6月3日提出申请，请求对被申请人卢脐樘驾驶的鲁H7H9**号重型普通货车予以查封，申请人尹宪苹已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人尹宪苹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢脐樘驾驶的鲁H7H9**号重型普通货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年六月三日
书记员 仇星林
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第345号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人贾某亮，男，生于1977年12月8日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人贾某亮犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人贾某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年8月18日14时许，被告人贾某亮酒后驾驶鲁KE96**号小型轿车沿襄城县紫云大道由南向北行驶至紫云大道与文昌路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人贾某亮抽血鉴定，贾某亮每100ml血含乙醇188.822mg，属醉酒驾驶。贾某亮之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人贾某亮在庭审中亦无异议。并有证人赵某某、贾某某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、血液采集现场视频及照片、襄城县人民医院证明、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控贾某亮犯危险驾驶罪成立，予以支持。贾某亮当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘伟涛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1280号
申请执行人某某村民小组，住某某。
负责人胡某某，该小组组长。
被执行人某某人民政府，住某某。
法定代表人陈某某，该县县长。
第三人某某公司，住某某。
法定代表人吴某某，该公司经理。
某某村民小组与某某人民政府具体行政行为一案，本院（2015）西中行初字第00205号行政判决书已发生法律效力。申请执行人某某村民小组于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人某某人民政府送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，某某人民政府于2017年10月18日向本院提供该案补救措施，并与2017年10月19日送达申请执行人某某村民小组,且双方已经按照该补救措施开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中行初字第00205号行政判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 任浩文
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4804号
原告：张啟俭，男，1951年1月13日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。
被告：山东方安工程有限公司，住所地济南市天桥区历黄路5号。
法定代表人：曲延玉，经理。
原告张啟俭与被告山东方安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。案件审理中，原告张啟俭于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张啟俭撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告张啟俭负担。
审判长 张清国
审判员 田炳美
审判员 曹新建
二〇一七年一月二十四日
书记员 汪 煜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初784号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金宇，男，1993年8月4日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，无业，户籍所地云南省威信县，暂住台州市路桥区。2013年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并罚罚金人民币三千元；2016年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元，2016年7月22日刑满释放。2016年10月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月1日被监视居住，2017年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人金宇犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人金宇及其辩护人罗祖仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年10月24日11时许，被告人金宇伙同武华强（已判）携带砍刀至台州市椒江区洪家街道统一村新小区行窃，由金宇望风，武华强撬锁窃得陈某1停放在新小区第四排东边房子后门门口的一辆助力车，车内有银手镯一对。村民将逃离过程中的武某、金宇抓获，并从武某处查获砍刀一把，车辆及银手镯已经发还给被害人。经估价，物品共计价值人民币351元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人金宇以非法占有为目的，结伙携带凶器盗窃他人财物，价值人民币351元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金宇系累犯，应当从重处罚。
被告人金宇辩解；其辩护人辩称请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月24日11时许，被告人金宇伙同武华强携带砍刀至台州市椒江区洪家街道统一村新小区，由金宇望风，武华强撬锁窃得陈某1停放在新小区第四排东边房子后门门口的助力车一辆（价值人民币351元）。村民将逃离过程中的武某、金宇抓获，并当场查获砍刀一把。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明证实，被告人武某的身份情况。
2.被害人陈某1的陈述，证实陈某1将助力车停在自己家门口时被窃。
3.证人金某的证言证实，金某看见两小偷，一个望风，一个下去偷车，便打电话叫村里的护村队员，等人都来了，两男子已经将偷来的车骑出来了，金某等人去追，其中一个在洪南西路边被抓住，另一个小偷在路桥金色水岸小区门口被抓住。
4.抓获经过证实，2016年10月24日，洪家派出所民警接到报警称在洪家统一村251号附近抓到两个盗窃嫌疑人，后赶至现场将武某和金宇带至派出所。
5.搜查笔录、扣押笔录证实，在小偷被抓现场发现一辆摩托车、一辆助力车，武某身旁发现一把砍刀。
6.发还清单、照片，赃物助力车被追回，已返还被害人。
7.同案犯武某的供述，2016年10月24日10点多，武某和金宇从路桥杨府庙赌场出来去偷车，赌场里面的一个男子叫两人帮忙把刀带给“小军”，并说刀已经放在一辆骑式摩托车油缸侧袋里，当时武某和金宇是准备边偷车顺路把刀带给“小军”，两人骑车到洪家一个在建的小区，看见一辆红色二轮摩托车停在一幢民房外，由金宇骑车负责望风，武某掏出一个“T”字型撬锁工具把电门锁撬开，后发动摩托车往小区出口走，经过一个十字路口时被六、七个人拿着农具拦住，金宇骑着摩托车和武某分头逃跑，武某跑到了另外一个小区实在跑不动了被追的人抓住，逃跑时始终没有亮刀，也没有用刀威胁追的人。
8．被告人金宇的供述，金宇向“小军”借来一辆摩托车，车上的工具包括刀原先就在车上，不知道是谁的。2016年10月24日11时许，金宇和武某一起骑着借来的摩托车到了洪家。看见一间房子门口停着一辆助力车，武某就下去偷车，金宇骑着摩托车在旁边等他。武某在车钥匙孔里撬了一会发动车子，还没到路口就被村民发现。后在逃跑过程中被村民抓住。
9.刑事判决书证实，被告人金宇前科情况。
10.价格认定结论书证实，助力车价值300元、车里银手镯价值51元。
11.作案工具砍刀1把。
本院认为，被告人金宇以非法占有为目的，结伙携带凶器盗窃1次，其行为已构成盗窃罪。被告人金宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人金宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月二十四日起至二0一八年四月十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 陈敏芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1770号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市阳海发展有限公司，住所地潮阳市成田镇。
负责人：许锦岳。
被告：许锦岳，1963年12月12日出生，住潮阳市，
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市阳海发展有限公司、许锦岳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈桂生
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳惠琼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3762号
原告刘尚权，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县司法局法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人国振华，该公司经理。
委托代理人卜祥民，男，1995年11月29日出生，汉族，该保险公司职工，住。
原告刘尚权与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘尚权委托代理人王光才、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人卜祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚权诉称，2017年9月6日，王传亮驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车行驶至蒙阴县××路××与我驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两辆不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失145687元、施救费1000元、评估费3000元、医疗费1387.20元，共计151074.20元。诉讼费由被告负担。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该涉案车辆在我公司承保商业险三者500000元并投保不计免赔，在核实四证合法有效的情况下，我公司同意依法合理赔付，程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2017年9月6日10时20分许，王传亮驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至谭家召子村路口处左转弯掉头时，与顺行的陈瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，造成陈瑞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
陈瑞受伤后原告为其支付医疗费1387.20元。陈瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车系原告所有，该车在事故中受损。经评估公司评估，原告的车辆损失为145687元。为此，原告支出施救费1000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：王传亮驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任。陈瑞无事故责任。
同时查明，王传亮驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了商业第三者责任保险500000元，并投保了不计免赔，事故发生时系在保险期间内。原告与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司就交强险限额内的赔偿调解结案。
庭审中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车损报告有异议，申请了重新评估。经本院依法委托评估公司重新评估，车辆损失为118605元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、评估报告、施救费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王传亮驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任。陈瑞无事故责任，对给原告造成的经济损失，应承担全部的赔偿责任。
鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的登记所有人与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照王传亮应承担的责任比例100%承担。
原告请求的车辆损失费，应以重新评估的数额确认为118605元。对原告请求的评估费，因其未提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。原告请求的施救费符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告刘尚权的各项经济损失为：车辆损失118605元、评估费1000元，共计119605元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘尚权的各项经济损失共计119605元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿117605元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘尚权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元,原告刘尚权负担347元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终175号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦兴平，男，1966年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省舒城县。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李明新，男，1983年7月12日出生，汉族，小学文化，电焊工，住安徽省蒙城县。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰、戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人秦兴平、李明新犯重大责任事故罪一案，于2016年4月8日作出（2015）嘉海刑初字第1084号刑事判决。被告人秦兴平、李明新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年3月，安得物流股份有限公司（以下简称安得物流公司）向浙ＸＸ航铝业有限公司（以下简称华航铝业公司）租赁了海宁市盐仓开发区启潮路131号部分厂房作为仓库，并约定仓库及其附属设施的维修由华航铝业公司承担。2014年12月9日10时40分许，被告人秦兴平、李明新应华航铝业公司安排在对安得物流公司仓库顶上进行修缮时，未在规定的安全条件得到满足、无火灾隐患的条件下进行电焊操作，致电焊作业相应位置下方仓库内的物品着火，随即蔓延，造成仓库设施及浙江美的制冷产品销售有限公司、浙江省义乌泽宇电子科技有限公司、杭州百代电器有限公司等单位存放在仓库内的空调等货物被烧毁，造成直接经济损失1亿余元。
火灾发生后，被告人秦兴平参与救火，并与被告人李明新留在现场等待处理，之后在接受海宁市公安消防大队的调查时如实交代了进行电焊操作的经过及起火原因。
原判认为，被告人秦兴平、李明新的行为均已构成重大责任事故罪，且属情节特别恶劣。犯罪后两被告人有自首情节，依法均可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人秦兴平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人李明新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。
被告人秦兴平上诉提出：仓库出租方和承租方对电焊作业前的防火工作未进行有效衔接和安排以及消防设施不足等是导致火灾发生和火势得不到有效控制的重要原因，因此，本案火灾的发生和造成的惨重后果不全部是上诉人的过失行为所致，而是多因一果酿成的，原审遗漏了对他人过失行为的评价，把整个火灾发生的原因和后果全部归责于上诉人，导致对上诉人的量刑过重；火灾发生后，其积极参与救火，依法可酌情从轻处罚；原判虽认定其有自首情节，但在量刑时未予以真正体现。秦兴平的辩护人除提出与秦兴平相同的意见外，另提出：认定本案火灾的发生系电焊作业产生的火星引燃下方可燃物所致，证据不足；假如认定上诉人秦兴平有罪，那么其与同案犯李明新相比所起作用较小，量刑时应有所区别。综上，上诉人秦兴平及其辩护人请求二审对秦兴平减轻处罚并适用缓刑。
上诉人李明新及其辩护人提出：华航铝业公司和安得物流公司的管理人员未衔接好仓库货物的清理就让李明新和秦兴平进入现场进行电焊操作，是造成本次火灾的重要原因；消防投入严重不足，日常消防监督管理不到位，是造成本次火灾的另一原因；火灾发生后没有在第一时间报警，也是造成火灾的重要原因，故本案事故的发生并造成重大损失有多方面的原因，应对上诉人李明新减轻处罚；承接本案维修工程的是许某，维修的具体方案都由秦兴平与周某2商定，李明新从未参与，其只是一名电焊操作者，听从许某和秦兴平的指挥和管理，故李明新的过错程度明显小于秦兴平；李明新到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且其系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审对李明新减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人秦兴平、李明新在焊接作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大火灾事故，造成直接经济损失1亿余元的事实，有证人张某1、叶某、何某、王某1、周某1、章某、周某2、丁某、郑某、潘某、许某、贺某、刘某、王某2、蒋某、胡某、张某2、王某3、张某3等人的证言，火灾现场勘验笔录及照片，火灾事故认定书及火灾事故认定复核决定书，损失清单、火灾直接财产损失申报统计表、特种作业人员信息查询结果单、租赁合同等书证以及公估报告等证据予以证实，上诉人秦兴平、李明新对原判认定的犯罪事实亦均有供述在案，且所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：（1）证人张某1、王某1的证言均证明上诉人秦兴平、李明新进行焊接作业的隔墙上的窗户有空隙，且张某1目击了当时有电火花飞溅入仓库掉落在货物上；现场勘查笔录和照片及火灾事故认定书，证明起火点位于两上诉人刚进行过电焊作业的隔墙南侧窗户下方；两上诉人归案后也均有相应的供述在案，且所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故在案证据足以认定本案火灾就是两上诉人电焊作业引起的。秦兴平的辩护人提出原判认定火灾由两上诉人的电焊作业引起证据不足的意见不能成立，不予采纳。（2）上诉人秦兴平、李明新违反《中华人民共和国消防法》及《焊接与切割安全》（GB9448-1999）等相关规定，未在规定的安全条件得到满足、无火灾隐患的条件下进行电焊作业，故其行为存在明显过错，且其过错与火灾的发生存在直接的因果关系。原判根据两上诉人在本起火灾中的责任、本案造成的经济损失并结合自首等情节分别定罪量刑，并无不当。两上诉人及其辩护人提出原判将整个火灾发生的原因及后果全部归责于两上诉人，导致对两上诉人量刑过重的意见均不能成立，不予采纳。（3）在案证据证实，本次维修方案由秦兴平与周某2商定，起初李明新确未参与，但在事发当天由李明新具体实施电焊作业，秦兴平在场帮忙，故综合全案过程看，上诉人秦兴平与李明新在本案中的过错程度相当，原判对两上诉人分别判处相同的刑罚并无不当。上诉人秦兴平及其辩护人提出秦兴平的责任要小于李明新，以及李明新及其辩护人提出李明新的责任要小于秦兴平的意见，均理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人秦兴平、李明新在焊接作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大火灾事故，造成直接经济损失1亿余元，属情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。两上诉人均有自首情节，依法均可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦兴平、李明新及其辩护人请求二审对两上诉人减轻处罚并适用缓刑的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 沈宏宇
审判员 朱 凯
二〇一六年六月十六日
书记员 徐小惠
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00058号
申请人黎军。
申请人魏加元。
本院于2014年1月23日受理了申请人黎军、魏加元确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人黎军、魏加元机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月8日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、黎军一次性赔偿魏加元所有损失费用共计138095.03元，已支付39212.11元，余下98882.92元一次性付清；
二、此款付清后，魏加元本人及其家属不得再以任何理由向黎军主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黎军、魏加元达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 曾 光
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00976号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄启梅，女，汉族，1965年12月18日出生，住湖北省荆门市白云大道**号。
委托代理人：秦金汉，荆门市弘正法律事务所法律工作者。
委托代理人：杨为珍，荆门市弘正法律事务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许兰军，女，汉族，1969年10月18日出生，住湖北省荆门市白云大道**号。
委托代理人：秦金汉，荆门市弘正法律事务所法律工作者。
委托代理人：杨为珍，荆门市弘正法律事务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继艳，女，汉族，1969年3月18日出生，住湖北省荆门市白云大道**号。
委托代理人：秦金汉，荆门市弘正法律事务所法律工作者。
委托代理人：杨为珍，荆门市弘正法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北荆工水泥股份有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区子陵镇子陵村*组。
法定代表人：马怀义，该公司董事长。
委托代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。
原审原告：李新春，女，汉族，1965年9月30日出生，住湖北省荆门市白云大道**号。
原审原告：韩卫，女，汉族，1968年6月18日出生，住湖北省荆门市白云大道**号。
再审申请人黄启梅、许兰军、王继艳因与被申请人湖北荆工水泥股份有限公司及原审原告李新春、韩卫劳动合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民一终字第00266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 漆昌伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1027号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张传珍，女，1963年2月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省霍邱县，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。
被告人王泉，男，1963年6月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省霍邱县，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月12日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]920号起诉书指控被告人张传珍、王泉犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪某，被告人张传珍及其辩护人余嗣祥、被告人王泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年7月至同年12月10日期间，被告人张传珍、王泉在宁波市鄞州区云龙镇启发广场1028室，以硬牌九比大小的方式，聚集陈某4、张某、刘某1、秦某、刘某2、毛某、袁某、丁某、陈某1、余某、陈某2、李某、姚某、阮某、忻某、王某、蔡某、康某、徐某、刘某3、陈某3等20余人进行赌博，赌场开设期间抽头获利合计人民币2000余元。
2016年12月10日15时许，被告人张传珍、王泉在启发广场1028室被公安民警抓获，公安民警在现场查扣牌九牌1副。
在本院审理期间，被告人张传珍、王泉向本院退缴违法所得人民币各2000元，
上述事实，被告人张传珍、王泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某4、张某、刘某1、秦某、刘某2、毛某、袁某、丁某、陈某1、余某、陈某2、李某、姚某、阮某、忻某、王某、蔡某、康某、徐某、刘某3、陈某3等人的证言及辨认笔录、辨认照片及情况说明，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，宁波市安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，退赃款票据，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传珍、王泉以营利为目的，结伙开设赌场，提供场所、赌具供不特定人赌博，两被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传珍、王泉在本院审理期间自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张传珍、王泉能退缴违法所得，亦均可酌情从轻处罚。被告人张传珍辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。其中被告人王泉认罪、悔罪态度较好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条；对被告人王泉还应依照《中华人民共和国刑法》七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张传珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人王泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、违法所得人民币2000予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的牌九牌1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 琦
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2282号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告黄蒲林，男，汉族，1991年3月18日生，住河南省灵宝市故县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告黄蒲林网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初675号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人曾波，男，生于1986年6月6日，户籍地四川省自贡市大安区，家住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月16日被刑事拘留，2017年4月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）616号起诉书指控被告人曾波犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员何春华出庭支持公诉，被告人曾波及辩护人徐秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月，被告人曾波在其租用的昆明市官渡区罗衙社区姚家坝30号房屋内，提供场所、工具等供他人赌博，并从中抽头渔利。2017年3月15日22时许，民警在该处当场查获曾波及正在以“捞腌菜”方式进行赌博的十余人，并扣押了现场的赌资、赌具等。
上述事实及罪名，被告人曾波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾波以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出被告人曾波到案后能如实供述罪行、系初犯，依法可对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实,本院予以采纳。公诉机关当庭提出对涉案赌资及赌博工具予以没收的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人曾波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止；罚金已缴纳）。
二、涉案赌博工具及赌资1690元予以没收；扣押的手机一部及现金1200元发还被告人曾波。（详见扣押清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 丁 艳 芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 云 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1079号
上诉人（原审被告）：徐州君颐石油设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路8号4-1号厂房。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉梅，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白光耀，江苏金华星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨振东。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
上诉人徐州君颐石油设备有限公司因与被上诉人杨振东劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合�庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人徐州君颐石油设备有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州君颐石油设备有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州君颐石油设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
审 判 员 崔金城
二〇一七年八月一日
法官助理 葛文伟
书 记 员 王倩倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2751号
原告：蔡少生，男，汉族，1957年8月24日出生，户籍地：广东省深圳市宝安区，
被告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号。
法定代表人：罗山东。
委托代理人：黄颖，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：郑创杰，广东指针律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡少生诉被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2017年6月24日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡少生撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告蔡少生负担。
审判
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄慧谊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初104号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林元谱（曾用名林元浦），男，1975年5月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯强奸罪于1995年1月19日被本院判处有期徒刑十三年，2003年5月19日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月18日被取保候审，2017年2月28被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人林元谱犯信用卡诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人林元谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林元谱于2013年5月开始透支使用其申办的卡号为62×××65的平阳农商银行信用卡，从2015年4月起未能及时清偿欠款。平阳农商银行分别于2015年5月19日、6月9日、8月7日进行电话及上门催收，截止2016年2月6日，被告人林元谱未归还本金共计人民币48885.16元。
案发后，被告人林元谱于2016年3月18日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人林元谱于2017年1月23日还清银行本金及利息等共计人民币82811元。
上述事实，被告人林元谱在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人张某,4的证言，信用卡交易记录，上门单，信用卡登记信息，营业执照，电话录音（光盘1个），户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林元谱以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林元谱有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且能积极退赔被害单位的经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林元谱犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 毛莉莉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蔡臻荣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王君，男，1948年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府代省长。
再审申请人王君因诉山东省人民政府(以下简称省政府)不予受理行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终937号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。
王君以省政府不受理其复议申请侵犯了其合法权益为由，向山东省济南市中级人民法院起诉，请求判决撤销省政府作出的不予受理复议决定。
山东省济南市中级人民法院一审查明：2015年2月，王君根据《山东省行政程序规定》第一百二十二条的规定，以山东省青岛市市南区人民政府（以下简称市南区政府）为被申请人，向青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）申请行政调解，具体请求事项为：“l、履行山东省高级人民法院(2011)鲁行终字第102号判决。2、履行潍坊市中级人民法院(2009)潍行初字第39号判决；3、履行青岛市政府(2015)青政复决字第33号行政复议决定书；4、在上述法律规定的框架下，责令双方达成行政调解，解决行政纠纷。”青岛市政府作出青法制函[2015]19号函，建议王君等待法院裁判结果，依法解决纠纷。王君对青岛市政府的上述答复不服，向省政府申请行政复议，要求撤销青岛市政府青法制函[2015]19号函，并责令市南区政府履行山东省高级人民法院(2011)鲁行终字第102号判决。省政府于2015年5月26日收到复议申请，于5月28日作出鲁政复不字(2015)55号不予受理行政复议申请决定，认为王君的申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
山东省济南市中级人民法院一审认为：《山东省行政程序规定》第一百二十二条第一款规定：“本规定所称行政调解，是指行政机关为了化解社会矛盾、维护社会稳定，依照法律、法规、规章和规范性文件的规定，居间协调处理与行使行政职权相关的民事纠纷的行为。”本案中，王君申请调解的事项，明显不属于民事纠纷的范畴，王君是以调解书的名义，向青岛市政府提出信访请求。王君不服青岛市政府的信访处理意见，向省政府提起行政复议，实质是要求省政府履行《信访条例》规定的信访事项处理职责，依法不属于行政复议受案范围。省政府于2015年5月26日收到复议申请，于5月28日作出不予受理决定，并向王君进行了邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，以（2015）济行初字第333号判决，驳回王君的诉讼请求。
王君不服一审判决，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。山东省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以（2016）鲁行终937号判决，驳回上诉、维持一审判决。
王君不服一、二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审。主要事实和理由为：原审认定王君提出的行政调解请求，不属于与行使行政职权相关的民事纠纷范畴，属于认定事实不清，法律适用错误。
本院认为：行政相对人提出要求行政机关履行法定职责之申请,应在行政机关的法定职责范围之内。本案中，王君以《山东省行政程序规定》第一百二十二条规定为依据，申请青岛市政府履行行政调解职责。根据该条规定，行政调解的对象为居间协调处理与行使行政职权相关的民事纠纷的行为，但王君申请行政调解的对象为要求下一级行政机关履行法院判决和复议决定等事项，不属于青岛市政府行政调解的范围。因此，青岛市政府收到王君的申请后，建议王君等待法院裁判结果，依法解决纠纷，并无不当。王君对青岛市政府作出的青法制函[2015]19号函不服而申请行政复议，省政府应当予以受理并进行审查，其作出不予受理复议决定存在瑕疵。但鉴于王君的主要诉求无法律依据，本案即使通过审判监督程序予以纠正，复议机关受理后亦难以支持申请人的请求。为减少当事人诉累、节约行政和诉讼成本，本院对王君的再审请求不予支持。王君所主张的行政调解事项，可寻求其他法定途径予以解决，而非申请行政调解的方式。
综上，王君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王君的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卫倩男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1355号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王永安，男，1973年9月17日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，原郑州经济技术开发区前程办事处螺蚳湖村村委委员、会计，户籍所在地河南省中牟县，现住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年7月24日被郑州高新技术产业开发区人民检察院决定刑事拘留，次日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行拘留，同月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人王永安犯贪污罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员张娇、代理检察员罗伟，被告人王永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年，天然气管道、石油管道项目征用郑州经济技术开发区某土地，补偿款存入该村会计被告人王永安个人账户，并由王永安负责发放。王永安利用发放补偿款的职务便利，将某村六组村民王某、王某1、王某2三人发放的第一批补偿款重复入账，骗取补偿款人民币58943.5元。
2．2014年9月，经某村两委领导同意，王永安从天然气管道、石油管道附属物补偿款中支付给王某3工程款30700元。同年10月，王永安利用保管补偿款的职务便利，将上述施工合同重复入账，骗取补偿款人民币30700元。
案发后，王永安已上缴上述款项人民币89643.5元。侦查人员通过电话通知王永安后，其主动投案，并如实供述以上罪行。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王永安的供述；证人王某、王某4等人的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、任职证明、到案经过、记账凭证、现金缴款单、代发地款清单、河南省农村信用社的账户交易明细、情况说明等证据，据此认为被告人王永安的行为已构成贪污罪，建议判处被告人王永安有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王永安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王永安犯贪污罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王永安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人自愿认罪，积极退赃。综上，对被告人王永安适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永安犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年九月八日
书记员 王 玮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13012号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓蕾，该公司员工。
被告：鲍银珍，男，1982年3月18日出生汉族，户籍所在地象山县。
被告：石月红，女，1983年8月15日出生汉族，户籍所在地象山县。
被告：鲍先利，男，1958年3月19日出生汉族，户籍所在地象山县。
被告：许彩娥，女，1962年2月5日出生汉族，户籍所在地象山县。
被告：陈雨冬，男，1984年11月26日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告鲍银珍、石月红、鲍先利、许彩娥、陈雨冬金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：一、被告鲍银珍、石月红、鲍先利、许彩娥立即归还原告借款本金
199999.46元，并支付罚息30359.92元（暂计算至2017年10月11日，之后的罚息按涉案合同约定支付至实际清偿日止）；二、被告陈雨冬对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：鄞州银行兴宁支行；
二、借款人：鲍银珍；
三、借款金额：25万元；
四、借款期限：自2016年1月20日至2017年1月19日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为11.5‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为等额本息；
六、款项交付：于2016年1月20日交付借款25万元；
七、借款用途：支付费用；
八、担保情况：被告陈雨冬对被告鲍银珍的上述债务提供最高额本金保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的最高本金限额为25万元，融资期间自2016年1月20日至2017年1月19日，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：自2017年1月20日开始逾期，截至2017年10月11日，尚欠借款本金199999.46元、罚息30359.92元；
十、其他事实：被告石月红、鲍先利、许彩娥向鄞州银行兴宁支行出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为被告鲍银珍的连带共同债务人，对鲍银珍在鄞州银行兴宁支行处最高融资限额为25万元的贷款承担共同还款责任。鄞州银行兴宁支行系鄞州银行的分支机构。
以上事实由原告鄞州银行提供的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、还款明细表等予以证明。
本院认为，鄞州银行下属支行鄞州银行兴宁支行与被告鲍银珍签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行兴宁支行已按约放贷，被告鲍银珍却未按期归还借款本金，其行为已构成违约，鲍银珍应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告石月红、鲍先利、许彩娥自愿作为共同还款人，应依约对本案债务承担共同还款责任。被告陈雨冬与鄞州银行兴宁支行约定对被告鲍银珍的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告鲍银珍的上述债务本金余额未超出原、被告约定的最高本金余额，故被告陈雨冬应按约定对鲍银珍的上述付款义务承担连带清偿责任。被告鲍银珍、鲍先利、许彩娥、陈雨冬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告鲍银珍、石月红、鲍先利、许彩娥于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金199999.46元，并支付罚息30359.92元（罚息暂计算至2017年10月11日，之后的罚息以借款本金199999.46元为基数按年利率20.7%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈雨冬对上述判决第一项确定的被告鲍银珍的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告鲍银珍、石月红、鲍先利、许彩娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4755元，减半收取2377.5元，由被告鲍银珍、石月红、鲍先利、许彩娥、陈雨冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 任俊辉
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00319号
申请人刘益，农民。
申请人黄炬，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人刘益、黄炬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月9日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
黄炬一次性赔偿刘益医药费300元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执371号
申请执行人郭某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人丁某某，男，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郭某某向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿安强
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执455号
申请执行人历永成。
申请执行人王忠喜。
申请执行人董桥顺。
被执行人白山嘉晨选煤有限公司。
法定代表人：陈良启，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人历永成、王忠喜、董桥顺与被执行人白山嘉晨选煤有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 杨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1293号
罪犯李彬。2001年因犯故意伤害罪被判处管制一年；2004年因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年8月7日作出（2009）静刑初字第192号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪、聚众斗殴罪、掩饰犯罪所得罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。天津市静海县人民法院于2009年11月3日作出（2009）静刑少初字第67号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。与前犯抢劫罪、聚众斗殴罪、掩饰犯罪所得罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.2万。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.2万元，先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2009年2月27日起至2026年2月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月二十日
书记员 仝伟奇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01855号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘建国（身份证号×××），男，1974年4月20日出生，汉族，住山西省天镇县三十里铺乡刘家庄村122号。
本院在执行（2014）怀民初字第01200号中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘建国融资租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人刘建国发出执行通知书，但被执行人刘建国未履行判决书确定的义务。我院对被执行人刘建国位于山西省阳高县工商银行账户进行了委托冻结，另对被执行人刘建国银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司债权未得到受偿。鉴于被执行人刘建国现下落不明，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人刘建国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 科
审判员 朱洪日
审判员 仇洪山
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓丹
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初189号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杨帅，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被金乡县公安局取保候审，同年8月2日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人沙爽，金乡县法律援助中心律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人杨帅犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人杨帅及其辩护人沙爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年3月9日22时许，被告人杨帅去金乡县化雨镇李关村接人路过牛某经营的电动车厂，牛某误认为其是去抢电动车厂的客户，遂驾车追至金乡县高河街道开无大道附近，先是与被告人杨帅发生争吵，继而厮打，后被告人杨帅将被害人牛某打伤。经法医鉴定，被害人牛某之损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证；被告人杨帅的供述；被害人牛某的陈述；鉴定意见及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人杨帅故意损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨帅当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对指控被告人杨帅犯故意伤害罪无异议，发表如下辩护意见：被害人对本案的发生有一定的过错，案发后被告人杨帅主动投案，如实供述了犯罪事实，应依法予以从轻处罚。且其为初犯、偶犯，又对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议对被告人杨帅减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨帅的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人杨帅于2016年4月1日主动到金乡县公安局化雨派出所投案。
还查明，被告人杨帅已与被害人牛某达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨帅在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人杨帅的户籍证明、谅解书，抓获经过，证人江某、周某证言，被害人牛某的陈述，被告人杨帅的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]0168号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局K3708285000002016040003号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨帅主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。可酌情对被告人从轻处罚。被告人杨帅从轻处罚的请求及其辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人杨帅是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人杨帅适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈佩佩
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第507号
申请执行人焦某。
被执行人赵某。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，住所地张家家口市宣化区地道桥南滨河路东一号院。
本院依据（2015）东商初字第0364号民事判决书,在执行申请人焦某与被执行人赵某、张家口市宣化登荣沙发穿床具厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉及案件较多，金额较大，现由张家口市中级人民法院统一协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第0364号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第507号
申请执行人杨艳华，中石化胜利分公司胜利采油厂职工。
被执行人闫瑞成，无业。
被执行人王宗芬，无业。
本院在执行申请执行人杨艳华与被执行人闫瑞成、王宗芬民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权524778.91元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年九月三十日
书记员 程 玲
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第507号
申请执行人冯哲荣，男，1979年4月18日出生，汉族，东宁县城管局职工。
被执行人付艳奎，男，1978年1月18日出生，汉族，无职业。
本院于2015年2月10日作出的（2015）东商初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯哲荣向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人付艳奎无可供执行的财产，申请执行人冯哲荣亦提供不出被执行人付艳奎可供执行的财产线索，申请执行人冯哲荣认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十一月二日
书记员 董长江
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01316号
原告李某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人段继燕，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何某某，女，保山市隆阳区人。
被告陈某某，男，保山市隆阳区人。
原告李某某诉被告何某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员万春芹独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人段继燕到庭参加诉讼，被告何某某、陈某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，原告与被告何某某系妯娌，李某某系被告陈某某的嫂子。被告2008年建盖房屋欠下债务，2010年因债主上门要债，被告何某某与原告商量借钱，原告想都是兄弟姊妹，分六次借给被告69000元，由何某某出具借条。二年后经原告多次催要未果，故请求人民法院判令二被告归还原告借款69000元。
被告何某某、陈某某未应诉答辩。
原告李某某针对其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条六份，证实被告何某某与原告借款69000元的事实。
2、杏花社区的证明一份，证实原告在杏花商场卖水果，原告的收入来源是合法的。
3、（2011）隆民初字1122号民事判决书一份，证实二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，对原告提交的证据，被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利。证据1六份借条均有被告何某某签名，能证明被告向原告借款69000元的事实；证据2证明能证实原告做生意，有合法收入。本院对原告的证据1、2予以采信；证据3判决书是本院已生效的法律文书，故本院对判决书确认的事实直接予以采用。
被告何某某、陈某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告何某某系妯娌关系，原告系被告陈某某的嫂子，二被告系夫妻关系。被告因建房欠债向原告借钱，2010年6月6日向原告借款10000元，同年8月13日借款20000元、24日借款10000元，同年10月20日向原告借款10000元，2010年12月13日向原告借款二笔10000元、9000元，以上借款合计69000元，以上六笔借款何某某均在借款后向原告出具了借条。后经原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告与被告何某某之间的借款系合法借贷关系，依法受法律保护，被告何某某未依法将借款归还原告的行为不符合法律规定，应承担归还原告借款的民事责任；被告陈某某与被告何某某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条规定，该借款属二被告婚姻关系存在期间的债务，故对原告要求二被告归还借款69000元的请求本院予以支持。
被告何某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何某某、陈某某共同归还原告李某某借款69000元。于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，减半征收763元，由被告何某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万春芹
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨丽波
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第433号
申请执行人孙胜艳，43岁。
被执行人乔雪，47岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第173号民事判决书，于2013年3月12日立案受理了申请执行人孙胜艳申请执行被执行人乔雪土地承包经营权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一三年五月十四日
书记员 尚进宝
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：朱卫国，男，汉族。
被告：郝秀东，女，汉族。
被告：朱腾云，男，汉族。
被告：朱先庆，男，汉族。
被告：朱永春，男�汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告朱卫国、郝秀东、朱腾云、朱先庆、朱永春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告朱卫国、郝秀东、朱腾云、朱先庆、朱永春经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2013年4月27日，原告与被告朱卫国签订《小额联保借款合同》，同日，原告向被告提供借款4万元。借款到期后，原告多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告朱卫国、郝秀东共同偿还借款本金4万元及利息；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱卫国、郝秀东、朱腾云、朱先庆、朱永春均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告朱卫国、郝秀东系夫妻关系。2012年3月23日，被告朱卫国、朱腾云、朱先庆、朱永春组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年3月23日起至2014年3月23日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带�证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告朱卫国、朱腾云、朱先庆、朱永春均在该协议书上签字捺印。2013年4月27日，原告与被告朱卫国签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额4万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与该合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储�个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告朱卫国亦在合同上签名、按手印。2013年4月27日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名朱卫国，借款金额人民币4万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告朱卫国在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2013年4月27日发放到被告朱卫国的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告朱卫国现尚欠原告借款本金4万元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告朱卫国向原告借款4万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告朱卫国现尚欠原告借款本金4万元，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告朱卫国应支付原告相应利息。被告朱卫国与郝秀东系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告郝秀东应�被告朱卫国承担共同还款责任。其他被告自愿为被告朱卫国在原告处的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告朱卫国、郝秀东未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告朱腾云、朱先庆、朱永春承担还款责任后，依法享有向被告朱卫国、郝秀东追偿的权利。被告朱卫国、郝秀东、朱腾云、朱先庆、朱永春经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫国、郝秀东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4万元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告朱腾云、朱先庆、朱永春对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告朱腾云、朱先庆、朱永春承担还款责任后，依法享有向被告朱卫国、郝秀东追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈天超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2188号
上诉人（原审原告）河南鹏劳人力资源管理有限公司。
法定代表人李民选，董事长。
委托代理人罗倩。
委托代理人赵海洋。
被上诉人（原审被告）熊宣魁。
委托代理人冉杰，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人陈龙，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
原审被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司。
负责人王自强，总经理。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人司玲玲，河南金合力律师事务所律师。
上诉人河南鹏劳人力资源管理有限公司因与被上诉人熊宣魁、原审被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南鹏劳人力资源管理有限公司的委托代理人罗倩、被上诉人熊宣魁及委托代理人冉杰、原审被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司的委托代理人司玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1、2013年9月1日，被告熊宣魁与河南鹏劳人力资源管理有限公司签订书面劳动合同，劳动合同期限为2013年9月1日至2015年8月31日，合同约定熊宣魁被派遣至上海澄美信息服务有限公司郑州分公司从事配送工作。2014年12月29日，被告熊宣魁因未足额支付劳动报酬为由，通过邮寄的形式与河南鹏劳人力资源管理有限公司解除劳动关系，河南鹏劳人力资源管理有限公司于2014年12月30日签收。但河南鹏劳人力资源管理有限公司未为熊宣魁办理失业保险手续。2、被告熊宣魁每月工资不低于1240元，河南鹏劳人力资源管理有限公司每月30日前通过中信银行转账的形式向熊宣魁发放上月整月工资，每月实发工资数额以中信银行交易明细为准。河南鹏劳人力资源管理有限公司为被告熊宣魁交纳有社会保险，熊宣魁个人缴纳社保费用为245.42元。被告熊宣魁解除劳动关系前十二个月月平均工资为2566.30元。3、2014年8月、9月、10月、11月，河南鹏劳人力资源管理有限公司发放给被告熊宣魁的工资数额分别为：0元、629.16元、1114.58元、1024.58元。4、2015年1月5日，被告熊宣魁以河南鹏劳人力资源管理有限公司为第一被申请人、上海澄美信息服务有限公司郑州分公司为第二被申请人，向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1、请求依法裁决被申请人补齐申请人2014年8月份、9月份、10月份、11月份工资差额共计2831.68元；2、请求依法裁决被申请人向申请人支付2014年3月至2014年7月、2014年9月休息日加班费共计9292元；3、请求依法裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金4733.25元；4、请求依法裁决被申请人支付申请人2013年9月至2014年12月未休年休假工资共计1741元。2015年1月22日，熊宣魁增加仲裁请求：请求被申请人为申请人办理失业保险手续。2015年4月10日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出了金劳人仲裁字（2015）4号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内第一被申请人支付申请人2014年8月至11月期间的工资共计1850元；二、自本裁决书生效之日起五日内第一被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金3849.45元；三、自本裁决书生效之日起五日内第一被申请人为申请人办理失业手续；四、第二被申请人承担连带赔偿责任；五、依法驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，2014年7月1日起，郑州市最低工资标准为每月1400元。
原审法院认为：河南鹏劳人力资源管理有限公司与被告熊宣魁签订了书面劳动合同，双方的权利义务均受相关法律法规保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条及《最低工资标准》第二十条规定，因河南鹏劳人力资源管理有限公司支付被告熊宣魁的工资低于最低工资标准，故河南鹏劳人力资源管理有限公司应当补发被告熊宣魁2014年8月份工资1154.58元、9月份工资525.42元、10月份工资40元、11月份工资130元。由于原告未足额支付给被告劳动报酬，致使被告单方面解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，河南鹏劳人力资源管理有限公司应当支付被告解除劳动合同经济补偿金3849.45元。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，被告熊宣魁不具备享受带薪年休假条件，故对该请求不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系手续，故河南鹏劳人力资源管理有限公司应当为被告办理失业保险手续。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、河南鹏劳人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付熊宣魁工资1850元、解除劳动合同经济补偿金3849.45元，共计5699.45元。二、河南鹏劳人力资源管理有限公司于本判决生效后十五内为熊宣魁办理失业保险手续。案件受理费20元，由河南鹏劳人力资源管理有限公司负担。
宣判后，河南鹏劳人力资源管理有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人不存在拖欠被上诉人的工资，无需向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，由于是被上诉人主动提出解除与上诉人的劳动合同关系的，上诉人无需为被上诉人熊宣魁办理失业保险手续，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人熊宣魁答辩称：2014年12月29日被上诉人因为上诉人未按时足额支付劳动报酬，向其邮寄送达了解除劳动关系通知书，上诉人于2014年12月30日签收，双方已实际解除劳动关系，上诉人应当支付解除劳动合同的经济补偿金；并为被上诉人办理失业保险手续，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
原审被告上海澄美信息服务有限公司郑州分公司答辩称：一审认定事实清楚，请求依法维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案上诉人河南鹏劳人力资源管理有限公司向被上诉人熊宣魁支付的工资低于最低工资标准，一审法院判令上诉人支付工资差额1850元并支付解除劳动合同经济补偿金3849.45元，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，双方解除劳动合同，上诉人应为被上诉人办理失业保险手续。综上，上诉人河南鹏劳人力资源管理有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南鹏劳人力资源管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 刘颖超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔 玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2955号
罪犯王兴，男，1991年10月30日生，汉族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族�治县人民法院于2012年8月9日作出（2012）黔威刑初字第209号刑事判决，认定被告人王兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月10日起至2023年1月9日止，于2012年8月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪�王兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6771号
罪犯张永政，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年12月16日作出了（2008）瑞刑初字第1288号刑事判决，以被告人张永政犯贩卖、运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月24日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯张永政减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永政在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张永政在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张永政在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永政予以减刑一年八个月（刑期至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢249号
张忠田：
本院立案执行的申请执行人张忠田与被执行人刘福利借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月3日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年五月三日
书记员 李楷