.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0603刑初33号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人王翠花，女，1966年8月11日出生，汉族，群众，无业，朔州市人，捕前住平鲁区。2017年3月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2017年3月28日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2017年3月29日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。被告人薛振军，男，1961年8月25日出生，汉族，初中文化，群众，朔州市人，捕前住朔州市平鲁区，系被告人王翠花丈夫。2017年3月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2017年3月28日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，2017年3月29日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。辩护人刘建忠，山西方明律师事务所律师。朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉【2017】29号起诉书指控被告人王翠花、薛振军犯敲诈勒索罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察员左涛、邸智芳出庭支持公诉，被告人王翠花、薛振军及辩护人刘建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控：2014年6月，平鲁区薛某某村的土地被政府征用并转让给朔州市中煤集团，薛某某村整体搬迁，2014年9月，山西机械建设集团公司神头项目部（以下简称神头项目部）在薛某某村李家茆附近施工时，被告人王翠花及其丈夫薛振军因占地纠纷扣留施工队车队机械，并于扣留机械期间在薛某某村李家茆附近的集体土地上私挖四间窑洞。2016年1月16日，神头项目部在薛某某村施工时推倒了薛某某村李家茆附近王翠花、薛振军私挖的四间窑洞，后王翠花、薛振军于2016年1月份开始多次阻拦神头项目部施工，阻拦时间长达四个多月，并以此为要挟，王翠花提出向神头项目部一次性索要赔付人民币45000元。神头项目部为了正常施工、保证施工进度，迫于无奈，于2016年5月20日一次性支付王翠花、薛振军人民币45000元。王翠花、薛振军二人长期、多次阻拦山西机械建设集团公司神头项目部施工，并以此为要挟向神头项目部索要钱财的行为，给该项目部造成巨大经济损失，犯罪情节严重，社会影响恶劣。公诉机关认为，被告人王翠花、薛振军以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取神头项目部财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。被告人王翠花辩称，公诉机关起诉书所述的是事实，但我在薛某某村有土地，是项目部强行把我的地给挖了。被告人薛振军辩称，公诉机关起诉书所述是事实，但窑是在我自己的土地上挖的窑。被告人薛振军的辩护人辩护称，被告人薛振军不构成敲诈勒索罪。首先，被告人薛振军的行为不符合敲诈勒索罪的客观要件。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对财物的所有者或者保管者以日后的侵害行为相威胁，当场或者日后占有其数额较大财物，或者以当场实施暴力威胁，迫使被害人日后交付数额较大财物的行为，客观上表现为行为人采取威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物的行为。本案，被告人并不具备敲诈勒索的客观要件，被告人薛振军并没有采用威胁或者要挟的方法，即并没有对财物的所有者或者保管者以日后的侵害行为相威胁，当场或者日后占有数额较大财物，或者以当场实施暴力相威胁，迫使被害人日后交付数额较大的财物。在庭审中，被告人薛振军所述给付的45000元是乡派出所胡所长给的，经胡所长调解，最终：”通过和电厂有关部门协商，电厂也是为加快推进工期建设速度，愿意一次性支付薛振军夫妇提出的45000元，薛振军夫妇不能再因为四间土窑洞被推倒的事与二电厂二期工程发生纠纷，否则由肇事方负全部法律责任”，这与敲诈勒索罪的犯罪手段要求对被害人实施威胁或者要挟强行勒索财物，这种威胁或者要挟需要达到是财物的所有者、保管者因为威胁或者要挟而丧失其自由意志为标准完全背离，被告人薛振军收取45000元是派出所胡所长向其支付并不是报案单位神头项目部向其支付，因此，这45000元的支付及领取方式上被告人薛振军不具备敲诈勒索罪的客观要件。其次，被告人薛振军的行为不符合敲诈勒索的主观要件。敲诈勒索罪在主观上表现为直接故意，必须具有非法强索和占有他人财物的目的，本案中，被告人薛振军没有非法占有的主观故意，因为被告人至今不同意位于李家茆山的土地被征用，只是领取青苗款，其他土地征用款一直未领取，其主观上一直认为该土地仍属于自己，薛振军作为一个农民，土地收入是其最基本的收入来源和生活保障，土地对其来说就是生命的一部分，正是出于被告人这种传统的、淳朴的农民以土地为衣食父母的思想，与被告人薛振军的询问笔录相印证，因此，被告人薛振军的行为不符合敲诈勒索的主观要件。第三，报案单位神头项目部是何时向公安机关报案的，为何中间相隔那么长的时间。经审理查明，2014年6月，平鲁区薛某某村的土地被政府征用并转让给朔州市中煤集团，薛某某村整体搬迁。2014年9月，神头项目部在薛某某村李家茆附近施工时，被告人王翠花及其丈夫薛振军因占地纠纷扣留施工队车队机械，并于扣留机械期间在薛某某村李家茆附近集体土地的大圪塄上私挖四间窑洞。2016年1月16日，神头项目部在薛某某村施工时推倒了薛某某村李家茆附近王翠花、薛振军私挖的四间窑洞，后王翠花、薛振军于2016年1月份开始多次阻拦神头项目部施工，阻拦时间长达四个多月，并以此为要挟，王翠花提出向神头项目部一次性索要赔付人民币45000元。神头项目部为了正常施工、保证施工进度，于2016年5月20日一次性支付王翠花、薛振军人民币45000元。王翠花、薛振军二人长期多次阻拦神头项目部施工，并以此为要挟向神头项目部索要钱财的行为，给该项目部造成巨大经济损失。证明上述事实的证据有：1，受案登记表证实，2016年5月23日接神头项目部报案称，薛某某村村民王翠花、薛振军多次阻拦项目部不让施工，并向神头项目部索要钱财，经朔州市公安局榆岭派出所出警调查接受证据情况：经初查王翠花、薛振军涉嫌敲诈勒索。2，犯罪嫌疑人归案情况说明，2016年5月23日接神头电厂二期工程项目部报案称，薛某某村村民王翠花及其丈夫薛振军，多次阻拦项目部施工，并向神头电厂二期工程项目部索要钱财。经调查于2017年3月21日依法将在平鲁区拘留所执行拘留的王翠花、薛振军分别刑事拘留。3，嫌疑人员前科劣迹调查表证实，王翠花2016年1月份、2月份因扰乱单位秩序被平鲁分局分别行政拘留十日，2017年3月13日因扰乱公共场所被平鲁分局行政拘留十日；薛振军于2017年3月13日因扰乱公共场所被平鲁分局行政拘留十日。4，犯罪嫌疑人的基本情况证实，王翠花，女，汉族，1966年8月11日出生，户籍所在地：平鲁区。薛振军，男，汉族，1961年8月25日出生，户籍所在地：平鲁区。5，朔州市平鲁区薛某某村村民委员会的证明证实，薛某某村李家茆有薛振军承包的土地，地势居高临下，上下都有薛振军所承包的土地，其中间为一条大圪塄，高两丈许，薛振军于2014年9月为看守私扣的挖机，在此建造土窑四间，每间高约1.4米，宽2米，深2.5米，所占中间沟坡、圪塄属于薛某某村集体所有。从2014年12月私扣挖机一事处理之后，薛振军夫妇再未在此窑洞居住过。6，神头电厂项目部报案材料证实，我单位在神头电厂施工期间被薛某某村王翠花及其丈夫薛振军多次无理以推倒其窑洞为由强行阻扰我项目部施工前后长达半年之久，给我单位造成损失约100万余元，经多次找人协调都无效果，最后由王翠花提出一次性索要赔付四万五千元了结，此性质我们认为是被王翠花夫妇敲诈了，望公安机关给予查处。7，白某的指认笔录证实，经出示拍有四间窑洞的照片，指认照片上的四间窑洞所在的位置属集体所有。8，李某的指认笔录证实，经出示拍有四间窑洞的照片，指认照片上的四间窑洞所在的位置属集体所有，不是个人的，村民没分过圪塄和大沟。9，薛某1（薛某某村报账员）的指认笔录证实，经出示拍有四间窑洞的照片，指认照片上的四间窑洞所在的位置属村集体所有，不是个人的，村民没分过圪塄和大沟。10，惠某（薛某某村支部书记）的指认笔录证实，经出示拍有四间窑洞的照片，指认照片上的四间窑洞所在的位置属村集体所有，不是任何个人的。11，薛某2（薛某某村村委会主任）的指认笔录证实，经出示拍有四间窑洞的照片，指认照片上的四间窑洞所在的位置属集体所有，村民分土地，没有圪塄和大沟。12，薛振军的指认笔录证实，经出示拍有四间窑洞的照片，指认照片上的四间窑洞是其在2014年9月挖的那四间窑洞。13，王翠花的指认笔录证实，经出示拍有四间窑洞的照片，王翠花看了照片后无法指认，不看照片。14，领条证实，就2016年1月份薛振军村附近野外挖的四间窑洞被推倒一案，经民警调查走访没有哪家单位承认对此负责，但都属于电厂二期的施工单位，通过和电厂有关部门协商，电厂也为加快推进工期建设进度，愿意一次性支付薛振军夫妇提出的45000元（包括窑洞里面的所有东西）薛振军夫妇不能再因为四间土窑洞被推倒的事，与电厂二期工程发生纠纷，否则由肇事方负全部责任。领款人为薛振军、王翠花，领条时间为2016年5月20日。15，神头项目部的证明材料及所附图片证实当时施工现场的情况。16，朔州市公安局平鲁分局编号：2017000018、2017000017号现场检测报告书证实，王翠花及薛振军的检测样本经现场检测，结果均呈阴性。17，证人王某的材料证实，2016年1月16日中午，我们单位施工过程中我和挖机司机推倒了王翠花的土窑，该窑洞不像常年居住的地方。因王翠花所在的土窑位置已经被征用了，与个人是没有关系的。土窑内有个小烂板床、床上面有个烂被褥和烂大衣，该窑洞不像是有人常住的迹象。在推倒土窑后，王翠花夫妇一直在工地阻扰我们正常的施工，王翠花站在排土车前，用手拦住不让车走，王翠花的男人坐在挖掘机的大臂上不下来，不让司机开车，他们二人断断续续阻拦我们半年，王翠花阻拦的次数多，严重影响了我们施工的进展，据估计给我们造成经济损失100万元人民币，为此我们报过案，王翠花也让拘留过两次，但王翠花夫妇向我们索要45000元，最后我们也没有办法、迫于无奈，为了正常施工，保证工程进度，在2016年5月20日经榆林派出所调解，给付了王翠花夫妇45000元，作为赔偿她的窑洞及其窑洞内的物品损失。我们认为赔偿她们窑洞的损失，是被王翠花敲诈了，第一，施工图纸没有她的建筑物窑洞；第二，施工地点被征用了；第三，赔偿她的窑洞不符合实际价值。18，证人惠某（薛某某村支部书记）的材料证实，平鲁区薛某某村李家茆有王翠花无土地手续的三亩土地，2014年6月19日，王翠花所在的土地已被中煤平朔东露天矿征用，我们村的土地已全部被征用，而王翠花已把这三亩土地的青苗补偿款、附着物款全部领走了。其于2014年9月份所挖的四间窑洞的位置是集体的地方，而王翠花所挖的窑洞也不是为了居住，因那里根本就不能居住，李家茆及其附近从古至今也没有人居住过，她是为了看守扣押的机械方便才在那里居住过（2014年9月5日至2014年12月），之后，王翠花夫妇再没有在李家茆的四间窑洞居住过，那里不适合居住，他们一般是在朔城区贺家河居住。其阻拦施工大概二十多次了，因阻拦重点工程的施工被公安机关拘留过两次。2016年1月份，电厂二期工程开工，其所挖的窑洞被推倒，王翠花阻拦工程施工，最后电厂被她要走四、五万元才了结的。薛振军的土地已被征用了，没有她的土地了，土地补偿款已经到了乡政府村集体的账户上了，青苗补偿款、污染费薛振军都已领取。19，证人薛某1（薛某某村报账员）的材料证实，王翠花夫妇于2014年9月份所挖的四间窑洞在薛家港村李家茆，李家茆的位置是集体的地方，而王翠花所挖的窑洞是为了看守扣押的机械方便才在那里居住过（2014年9月5日至2014年12月），李家茆及其附近从古至今也没有人居住过，2014年12月15日之后，王翠花夫妇再没有在李家茆的四间窑洞居住过，因那里不适合居住，王翠花夫妇一般在朔城区居住。2016年1月份，电厂二期工程开工，其所挖的窑洞被推倒。20，证人薛某2（薛某某村委会主任）的材料证实，王翠花夫妇于2014年9月份所挖的四间窑洞在薛某某村李家茆，所挖的窑洞是为了看守扣押的机械方便才在那里居住过（2014年9月5日至2014年12月），李家茆及其附近从古至今也没有人居住过，2014年12月15日之后，王翠花夫妇再没有在李家茆的四间窑洞居住过，因那里不像人住的地方。薛振军在山阴打工，王翠花在朔城区居住。21，证人薛某3（薛某某村村民）的材料证实，2016年1月份，我知道电厂二期开工把王翠花的四间窑洞推倒了，这四间窑洞在我村李家茆的这个地方，这里从古至今无人在这里居住过。22，证人李某的材料证实，2016年1月份，我知道电厂二期开工把王翠花的四间窑洞推倒了，这四间窑洞在我村李家茆的这个地方，这里从古至今无人在这里居住过，这四间窑洞的位置是集体的。23，被告人薛振军的供述，2014年9月5日，因铲了我二亩土地，我妻子王翠花扣留了张某车队的一台装载机、一台挖掘机，在看守机械期间，我和我妻子在我地的下面沟畔上（薛某某村李家茆）挖了四间不一样大的窑洞，当时我在山阴安平煤矿烧锅炉走不开，我妻子她一个人看的，后我妻子也没和我商量定下57000元，听说是看机械的钱，对方给了我们57000元，钱我妻子拿走了，我签的字。2016年1月16日中午，电厂施工单位把我在2014年看守张某车队机械时挖的四间窑洞给推倒了，所以我们阻拦电厂施工，我有一次跳进他们的砸夯机下面，让他们往死砸我，但大部分时间是我妻子王翠花去阻拦的，阻拦了四、五个月，没事干就去阻拦，当时我提出要两、三万元，我妻子提出要45000元，最后向电厂索要了45000元，我和我妻子王翠花都签字了，钱我妻子拿走了。我们这里的土地是被征用了，我们村整体搬迁，给我的土地补偿款与村里的其他人也是一样的，但因我家里人口多，太穷了，我觉得给我的钱太少了，所以我想多要点，我觉得我们的行为不合理。24，被告人王翠花的供述，2014年9月5日，因铲了我的土地，我扣留了张某车队的一台装载机、一台挖掘机，扣留了大约三个多月的时间，在看守机械期间，我和我丈夫在看守扣留的机械期间掏下的窑洞，原来有两间旧的，是小孩玩的那种小窑洞被我给掏大了，又掏了两间新的。开始我问他们要十几万，对方不答应，后来说成57000元才达成了协议，是我做主的，我丈夫也同意，对方给了我们57000元，这些钱反正就是我们昼夜看守机械的钱。2016年1月16日中午，电厂施工单位把我在2014年看守张某车队机械时挖的四间窑洞给推倒了，里面有锅碗瓢盆，还有床板、破衣服、被子、金项链，所以我们阻拦电厂施工，大部分时间是我去阻拦的，有时也和我丈夫一起去，阻拦过三、四次，我拦住拉土车不让施工，当时我提出要50000元，因我是薛家港村的人，那就是我的家，但对方不答应，我只好阻拦了，最后他们没办法给了我们45000元才了结此事，在给钱时我和我丈夫薛振军都签字了，钱我拿走了。我们这里的土地是被征用了，我们村整体搬迁，但因我家里人口多，没房，地也不多，政府给我补偿钱太少，我没有稳定生活来源，所以我没法签协议，所以我想问政府多要点，这就是我的目的，我一家九口人，生活不了，我也没办法。因为整体搬迁还没有搬迁，土地还是我自己的，因整体搬迁没有给我生活稳定的保障，我账户上的钱不多，我搬出去无法生存，所以我就不能签字，我还会为此事找占我地的电厂和施工队。25，被告人薛振军书写的保证书证实，保证以后不再因为搬迁的事上访、非访，一定息诉罢访。上述事实与证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证，与被告人供述相互印证，证据间相互吻合，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。本院认为，被告人王翠花、薛振军强拿硬要、拦截神头项目部正在施工的车辆，其客观上表现为强拿硬要、拦截施工车辆的行为，主观上表现为直接故意，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王翠花、薛振军的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人王翠花、薛振军犯敲诈勒索罪，其罪名欠妥，本院不予支持。在被告人实施寻衅滋事的犯罪过程中，被告人王翠花、薛振军在客观上有共同犯罪的行为，在主观上有共同犯罪的故意，故二被告人系共同故意犯罪，被告人王翠花在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人薛振军在实施犯罪的过程中起次要作用，系从犯，同时被告人薛振军能主动供述自己所犯罪行，属坦白，并写有保证书，对于从犯比照主犯应从轻、减轻处罚。根据被告人王翠花、薛振军的犯罪事实、情节、社会危害程度，故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王翠花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年3月20日止）。被告人薛振军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟文吉审判员刘芳审判员李树升二〇一七年八月三十日书记员靳文敏