wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初39号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡大明，男，1967年2月13日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2013年9月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月11日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人文某某，男，1970年5月4日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，无业，住重庆市北部新区。因犯盗窃罪，2000年1月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，2002年5月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月11日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1575号起诉书指控被告人胡大明、文某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人文某某对指控的犯罪事实提出异议，本院于2016年1月20日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人胡大明、文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年11月11日晚，被告人胡大明通过电话与甘某某约定交易毒品，后其与被告人文某某共谋，由被告人文某某携带胡大明提供的毒品进行交易。当日20时50分许，二被告人来到重庆市渝北区XX园一公厕旁，被告人文某某将1包甲基苯丙胺（冰毒、净重0.39克）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”、净重0.11克）贩卖给甘某某，并在甘某某处收取200元毒资后交给被告人胡大明，交易完成后二被告人被公安民警抓获。随后，公安民警在甘某某身上提取到上述毒品，在被告人胡大明身上查获2包甲基苯丙胺、净重1.48克和5颗甲基苯丙胺片剂、净重0.48克。
被告人胡大明、文某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人胡大明、文某某的供述、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人胡大明贩卖甲基苯丙胺2.46克，被告人文某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡大明到案后如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中起主要作用，且系累犯、毒品再犯，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条规定的量刑情节。被告人文某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十七条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人胡大明对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人文某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月11日晚，被告人胡大明接甘某某求购毒品的电话后，邀约被告人文某某共同贩卖毒品。之后，被告人胡大明将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给被告人文某某，让其贩卖给甘某某。20时50分许，二被告人到重庆市渝北区XX园一公厕旁，由被告人文某某将一小包甲基苯丙胺、净重0.39克和1粒甲基苯丙胺片剂、净重0.11克以200元的价格贩卖给甘某某，交易完成后即被公安民警捉获。随后，公安民警在被告人胡大明的身上查获2小包甲基苯丙胺、净重1.48克、5粒甲基苯丙胺片剂、净重0.48克。
被告人胡大明、文某某到案后如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人胡大明、文某某的户籍信息；4、被告人胡大明、文某某在公安机关的供述和辩解；5、证人甘某某的证言；6、辨认笔录；7、提取笔录；8、扣押物品、文件清单；9、毒品称重记录及照片；10、检材提取笔录；11、刑事案件现场指认笔录及照片；12、关于毒资的情况说明；13、物证检验报告；14、缴获毒品登记表；15、本院（1999）渝北法刑初字第496号刑事判决书、本院（2013）渝北法刑初字第01029号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料等证据。
本院认为，被告人胡大明、文某某违反国家毒品管理法规，被告人胡大明将2.46克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，被告人文某某将0.5克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡大明、文某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡大明提供毒品并指使被告人文某某为其贩卖，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人文某某受被告人胡大明指使贩卖毒品，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人胡大明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人文某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡大明有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。对被告人胡大明贩毒所用的手机、毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、对涉案的甲基苯丙胺1.87克、甲基苯丙胺片剂0.59克和随案移送的黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 晶
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终5456号
上诉人（一审原告）杜玉芬，女，1968年12月16日出生，户籍所在地四川省泸县。
上诉人（一审原告）刘孝莲，女，1964年5月11日出生，户籍所在地四川省泸县。
上诉人（一审原告）梅民才，男，1962年10月8日出生，户籍所在地四川省泸县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人杜玉芬、刘孝莲、梅民才（以下简称杜玉芬等3人）因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初778号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2016年11月9日，杜玉芬等3人向四川省国土资源厅（以下简称四川省国土厅）提交《查处违法用地申请书》，请求四川省国土厅查处泸县人民政府、泸县国土资源局、云龙镇人民政府等部门非法占用申请人享有土地使用权的宅基地等土地进行建设的违法行为进行查处，并追究有关人员的法律责任。2016年11月21日，四川省国土资源执法监察总队作出《四川省国土资源12336违法举报线索登记告知书》（川国土资执监总告〔2016〕57号，以下简称57号告知书），告知杜玉芬等3人将举报线索转交泸州市国土资源局核查。2017年1月7日，杜玉芬等3人向四川省国土厅邮寄说明，要求四川省国土厅立案查处而不是转交当地国土部门查处。3月16日，杜玉芬等3人向国土部邮寄行政复议申请，请求撤销四川省国土厅作出的57号告知书，责令四川省国土厅对杜玉芬等3人举报的违法行为进行查处，并通告案件查处进展情况。国土部于2017年3月22日对四川省国土厅作出行政复议告知书（国土资复议〔2017〕467号），要求四川省国土厅进行复议答复。3月30日，四川省国土厅作出行政复议答复书并提供有关证据材料。
2017年5月5日，国土部作出行政复议决定书（国土资复议〔2017〕721号，以下简称被诉复议决定）。主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条的规定，57号告知书是四川省国土厅告知杜玉芬等3人将其反映的情况作为违法举报线索进行处理的解释说明行为，杜玉芬等3人就57号告知书提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。国土部依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回杜玉芬等3人的行政复议申请。后国土部向杜玉芬等3人邮寄送达被诉复议决定。杜玉芬等3人不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，从杜玉芬等3人向四川省国土厅提交的《查处违法用地申请书》内容来看，杜玉芬等3人系请求对泸县人民政府、泸县国土资源局、云龙镇人民政府等部门非法占地行为进行查处，并追究相关责任人的法律责任。参照《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。因此，现有证据不能证明四川省国土厅对于杜玉芬等3人要求查处的泸县人民政府、云龙镇人民政府的违法占地行为具有法定职责，四川省国土厅告知杜玉芬等3人已将举报线索转交泸州市国土资源局核查并无不当。杜玉芬等3人针对泸县国土资源局所提出的履责申请，实质属于要求上级国土行政主管部门对下级机关履行监督职责，追究相关人员的行政责任，该履责事项不产生外部行政法律关系上的法律效力。杜玉芬等3人因认为四川省国土厅未履行职责而向国土部提出本案行政复议申请，其复议请求事项明显不属于行政复议法规定的受理范围，国土部所作被诉复议决定明显未对杜玉芬等3人的合法权益产生实际影响，杜玉芬等3人提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年二月十三日
书 记 员 秦静羽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执646号
被执行人：赵先齐,男,1982年11月3日出生,汉族,初中文化，无业，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行赵先齐罚金一案中，该案执行标的5000元，执行费50元。经查，被执行人赵先齐名下无房产登记信息、无工商登记信息、无银行存款，名下虽有车辆，因案件执行标的较小，不适用查封。我院将被执行人赵先齐纳入失信被执行人名单。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨晓慧
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执20088号
申请执行人季国瑞，男，1989年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人瞿震伟，男，1984年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第4686号季国瑞与瞿震伟民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人瞿震伟名下无财产可供执行，申请执行人季国瑞亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人瞿震伟仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第4686号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20088号申请执行人季国瑞，男，1989年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瞿震伟，男，1984年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第4686号季国瑞与瞿震伟民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人瞿震伟名下无财产可供执行，申请执行人季国瑞亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人瞿震伟仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第4686号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十一月九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执55号
申请执行人高兴明
被执行人雷波
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初105号民事判决书，责令被执行人雷波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人雷波在金融机构、其他单位的存款、收入214748元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月十二日
书记员 蔡燕
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初380号
原告潞城市兴弘养殖有限公司。住所地潞城市店上镇赤头村。
法定代表人：张木旺，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵强，山西长兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立蓉，山西长兴律师事务所律师。
被告运城市清泽环保科技有限公司。住所地运城市临猗县楚侯高科技工业园区东一路。
法定代表人：赵德瑞，职务执行董事。
本院在审理原告潞城市兴弘养殖有限公司诉被告运城市清泽环保科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告潞城市兴弘养殖有限公司于2017年3月14日主动向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潞城市兴弘养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告潞城市兴弘养殖有限公司负担。
审 判 长 安永亮
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李维华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执637-1号
申请执行人昌图县农村信用合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某爽，系该信用合作联社工作人员。
被执行人徐某山，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县头道沟镇。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人徐某山金融借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人徐某山具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县农村信用合作联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人徐某山的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）昌民一初字第02054号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县农村信用合作联社发现被执行人徐某山的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执637-1号
申请执行人昌图县某某合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某爽，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人宋某文，男，1966年8月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县双庙子镇。
本院在执行申请执行人昌图县某某合作联社与被执行人宋某文金融借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人宋某文具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某合作联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人宋某文的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）昌民一初字第00681号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县某某合作联社发现被执行人宋某文的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十月十七日
书记员 王阿娉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初192号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2015年11月26日16时许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市十里北街由北南行，行至荣成市伟德路与十里街交叉路口处向西右转弯时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为258.37mg／100ml，达到醉酒标准。2015年12月29日，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人刘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚晓芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1013号
原告：侯春英，女，汉族，1963年4月18日出生，住黑龙江省望奎县
委托诉讼代理人：李国涛
被告：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人：王洋，系该公司总经理。
原告侯春英与被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯春英的委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯春英向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付原告工资报酬2627元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司打工，从事食品加工工种。从2015年3月至2015年9月期间被告共拖欠原告工资报酬2627元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故诉至法院。
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司打工，从事食品加工工种，从2015年3月至2015年9月期间被告共拖欠原告工资报酬2627元，至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的证据，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬2627元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司支付原告侯春英工资报酬2627元。
以上赔偿款项，于本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳蒲兴禽业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱闯
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第268号
原告朱某。
委托代理人郑文萍，浙江大平律师事务所律师。
被告周某。
原告朱某为与被告周某离婚后财产纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郑文萍到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年3月14日，双方协议离婚，约定：被告支付原告6万元，于离婚当日起分三年支付，于每年10月份支付2万元，2014年10月底付清。但事后被告以种种理由推拖，至今分文未付。为此，请求依法判令被告立即支付原告6万元。
被告周某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱某为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：离婚协议书一份，证明原、被告于2012年3月14日离婚并约定由被告支付原告6万元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2012年3月14日，原、被告在义乌市民政局登记离婚，并达成《离婚协议书》一份，协议第三项约定：位于西安西北商贸中心四楼4282摊位归儿子所有，在儿子未成年之前，此摊位收益归被告所有，作为抚养儿子的费用，但被告不得转让、变卖或抵押，如有任何变动，在征得原告同意的情况下方可进行；在儿子成年后，被告无条件将此摊位过户给儿子。被告支付原告6万元人民币，于离婚当日起分三年支付，于每年10月份支付2万元人民币，2014年10月底付清。付款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚过程中，双方签订的协议书约定被告补偿原告6万元，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。因此，双方均应按协议内容全面履行各自的义务。综上，原告朱某的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内支付原告朱某补偿款人民币6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建建
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第134-1号
申请执行人开封市兴和经营服务有限公司。
被执行人周影，女，汉族，1970年6月12日出生。
关于开封市兴和经营服务有限公司申请执行周影租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第676号民事判决书已经发生法律效力（主要内容为：判决生效之日起10日内，被告向原告支付租金共计797939元（租金计算至2014年12月1日）；被告向原告支付逾期支付租金的违约金259816元（按每日应付未付租金金额的万分之五计算至2014年7月31日）；案件受理费14320元，由被告承担）。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周影的银行存款1072075元及利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其1072075元及利息的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年六月三日
书记员 陶海燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4332号
原告：北京京维永诚空调制冷技术服务有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡仇庄村村委会西侧办公室227-6号。
法定代表人：王松，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告：刘明，男，1958年12月23日出生，汉族，北京京维永诚空调制冷技术服务有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴淑华，北京履厚律师事务所律师。
原告北京京维永诚空调制冷技术服务有限公司（以下简称原告）与被告刘明（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周立军，被告的委托诉讼代理人吴淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2015年1月1日至2017年12月6日期间原告与被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2016年1月1日至2016年12月31日期间未休带薪年休假工资1241．37元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月1日前往原告处从事保洁工作，月劳务报酬2000元，由于被告系某国企的停薪留职人员，原被告之间系劳务合同关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月1日入职原告担任项目部技术工人，入职当日，双方签订了期限自2015年1月1日起的《劳动合同书》（未约定劳动合同截止日期）。2017年6月15日，被告发生交通事故。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1、确认2015年1月1日至2017年12月6日期间原告与被告之间存在劳动关系；2、原告支付被告2015年1月1日至2017年12月4日期间未休带薪年休假工资11172．41元。仲裁委于2018年1月24日作出京通劳人仲字[2018]第0711号裁决书，裁决：1、确认原告与被告于2015年1月1日至2017年12月6日期间存在劳动关系；2、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2016年1月1日至12月31日期间未休带薪年休假工资1241．37元；3、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审过程中，被告主张其与原告之间存在劳动关系，原告对此不予认可，主张被告系某企业内退人员，其与原告之间仅能建立劳务关系，为证明其主张，原告提交了双方分别于2015年1月1日、2017年1月1日签订的两份《劳务合同书》，其中均约定依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》有关法律、法规制定该合同，并详细载明了双方基本信息、劳务报酬（按月结算，其中月基本工资2000）、劳动条件和劳动争议处理等内容，被告认可上述《劳务合同书》的真实性，否认证明目的。另被告主张其月工资2700元，原告对此不予认可，坚持主张被告月工资2000元，但未能就其该项主张提交确实有效的证据予以证实。
此外，在本案审理过程中，经本院释明，被告表示暂且确认劳动关系至2017年6月15日，对于之后劳动关系的确认及相关权利待工伤认定及劳动能力鉴定结果出具之后再另行主张。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，与新单位因用工争议发生诉讼的，应按劳动关系处理。被告身份是否为某企业内退人员并不影响其与原告另行建立劳动关系的主体资格，且原告与被告之间订立有《劳动合同书》，双方应属劳动关系。同时，原告与被告虽另订立两份《劳务合同书》，但合同约定的双方权利义务的内容完全�合劳动关系的法律特征，具备劳动合同的性质。因此，本院对于原告称其与被告之间属于劳务关系的主张不予采信，现被告表示仅要求确认劳动关系至2017年6月15日，本院对此不持异议，因此，对于原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。
用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查。现原告虽主张被告月工资2000元，但未能提交确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项主张，本院不予采信，对于被告主张的月工资标准，本院予以采信。劳动者连续工作满12个月以上的，应当享受带薪年休假，用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。被告在原告处工作期间，原告未依法安排被告带薪年休假，应当支付未休带薪年休假工资，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告未休带薪年休假工资的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认2015年1月1日至2017年6月15日期间原告北京京维永诚空调制冷技术服务有限公司与被告刘明之间存在劳动关系；
二、原告北京京维永诚空调制冷技术服务有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告刘明2016年1月1日至12月31日期间未休带薪年休假工资1241．37元；
三、驳回原告北京京维永诚空调制冷技术服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京京维永诚空调制冷技术服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一八年四月九日
书记员 毛赛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00145号
申请人山西明泽珠宝有限公司，住所地太原市小店区长风街金郡小区D座15-2号。
法定代表人杜峻峰，职务董事长。
被申请人曲沃县北街祥泰珠宝行，住所地曲沃县北街老公安局楼下。
经营者孙江林。
申请人山西明泽珠宝有限公司与被申请人曲沃县北街祥泰珠宝行买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款人民币2723251.63元或查封、扣押被申请人相当于人民币2723251.63元的其他财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13374001900211274602）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曲沃县北街祥泰珠宝行的银行存款2723251.63元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄洁
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢琦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3623号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地浙江省杭州市拱墅区台州街19号，组织机构代码:843047034。
法定代表人杨华军。
被执行人杭州浩通汽车销售有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄2号2幢451室，组织机构代码:589870163。
法定代表人彭金羽。
被执行人兰文洁，女，1994年1月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人江伟，男，1991年12月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行申请执行人中�工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟为金融借款合同纠纷的（2017）浙0105民初4142号民事判决书一案中，于2017年9月30日向被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟发出执行通知书，责令被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行欠款人民币79307.6元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费1791元、申请执行费1090元。但被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟纳入失信被执行人名单。本院通�网络执行查控系统调查了被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟有银行开户。发现被执行人杭州浩通汽车销售有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，在本案审理阶段本院通过诉讼保全依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、保全清单、执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟目前无财产可供执行，申请执行人中国�商银行股份有限公司杭州拱宸支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3623号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟有其他可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施伟民
审 判 员 夏 强
审 判 员 卢 霞
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 詹火涛
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3623号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行，住所地浙江省杭州市拱墅区台州街19号，组织机构代码:843047034。法定代表人杨华军。被执行人杭州浩通汽车销售有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道桃花弄2号2幢451室，组织机构代码:589870163。法定代表人彭金羽。被执行人兰文洁，女，1994年1月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人江伟，男，1991年12月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请执行人中�工商银行股份有限公司杭州拱宸支行与被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟为金融借款合同纠纷的（2017）浙0105民初4142号民事判决书一案中，于2017年9月30日向被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟发出执行通知书，责令被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行欠款人民币79307.6元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费、保全费1791元、申请执行费1090元。但被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟纳入失信被执行人名单。本院通�网络执行查控系统调查了被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟有银行开户。发现被执行人杭州浩通汽车销售有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，在本案审理阶段本院通过诉讼保全依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、保全清单、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟目前无财产可供执行，申请执行人中国�商银行股份有限公司杭州拱宸支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执3623号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州浩通汽车销售有限公司、兰文洁、江伟有其他可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施伟民审 判 员 夏 强审 判 员 卢 霞二〇一七年十二月二十九日代书记员 詹火涛
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执474号
申请执行人王有生，男，1950年生，汉族，高平市陈区镇王家河村人，农民。
被执行人王虎林，男，1976年生，汉族，高平市陈区镇石村村人，农民。
申请执行人王有生与王虎林追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1734号民事调解书，现已发生法律效力，申请人王有生于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已自动履行完毕。
二〇一八年五月二十一日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1212号
原告樊玉兵。
被告金祥，出生年月不详，居民身份证号码不详。
原告樊玉兵诉被告金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告樊玉兵于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊玉兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊玉兵撤回起诉。
案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由原告樊玉兵负担。
审判员 徐静
二〇一六年五月十日
书记员 赵冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保317号
申请人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：孙大威，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：王涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人孟森于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙大威名下位于谯城区光明小区xxxxx（产权证号：20××72）不动产及被申请人孙玉海、孙大威、王涛名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值29万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙大威名下位于谯城区光明小区xxxxx（产权证号：20××72）不动产，期限为三年；
二、冻结被申请人孙玉海、孙大威、王涛名下银行账户内存款29万元，期限为一年；
保全费1970元，由申请人孟森预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 骆 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1396号
原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
法定代表人：王兵，经理。
委托代理人：冷京寿，焦敬娟，均为平度向前法律服务所法律工作者。
被告刘新文，农村居民。
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告刘新文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方已和解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回对被告刘新文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担，其余案件受理费25元，予以退回。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一四年九月一日
书 记 员 马世清
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第00185号
申请执行人吕海峰，男性，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地长春市宽城区。
被执行人李京，地址长春市绿园区。
上列当事人因离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第383号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第383号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜继鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初116号
原告张某某，女。
被告杨某甲，男。
被告杨某乙，女。
本院在审理原告张某某与被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案中，原告张某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年一月二十九日
书记员 李夏鸽
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第408号
上诉人（原审原告）孙潮生。
委托代理人徐秀良。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人李俊。
被上诉人（原审第三人）孙明强。
被上诉人（原审第三人）孙骏。
委托代理人韩文敏。
上诉人孙潮生因房屋行�登记上诉一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2003年10月29日，杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）向孙明强、孙骏核发杭房权拱移字第03106**号《房屋所有权证》和杭房共字第30675号《房屋共有权证》。上诉人不服，提起本案诉讼，要求撤销市房管局作出的上述权证的行政行为。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，孙潮生与孙明强、孙骏于2003年10月23日向市房管局提出房产交易产权登记申请，其与孙明强、孙骏共同委托案外人浙江中大联合置业有限公司办理案涉房产的产权过户手续，市房管局在核发案涉房屋所有权证后已于2003年11月4日告知受托人经办人相应的诉权，由此可判定孙潮生在前述时间明知房产过户登记的事实且市房管局已告知其诉权，故对市房管局抗辩孙潮生的起诉已过起诉期限的意见予以采纳。房产交易产权登记申请表、杭州市房屋转让合同、委托书、交易双方房款自行支付协议书上的“孙潮生”签字经鉴定为同一人书写，签名处指印是孙潮生右手食指所留，应视为孙潮生真实意思表示。孙潮生主张签字捺印并非其本人所为，但未提供相反证据予以反驳，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙潮生的起诉。
上诉人孙潮生上诉称：一、原审法院认定“共同委托案外人浙江中大联合置业有限公司办理案涉房产的产权过户手续�市房管局在核发案涉房屋所有权证后已于2003年11月4日告知受托人经办人相应的诉权，由此可判定孙潮生在前述时间明知房产过户登记的事实且市房管局已告知其诉权”的事实错误。即使2003年7月29日上诉人与孙明强、孙骏签订的房屋买卖合同属实，根据合同第三条约定，第三人应当在合同签订之日一次性支付上诉人购房款。先付款，后交房，并办理过户手续。但上诉人至今未收到购房款，更没有到房管局办理过户手续，又怎么知道房产过户事项和已知其诉权。另外，告知书上并没有上诉人的签名，也没有其他证据证明上诉人已知诉权。上诉人提起民事诉讼和行政诉讼所向法院提交的“房屋所有权登记申请表”是被上诉人复印之后送到上诉人家里的，“房屋所有权登记申请表”档案印章上记录时间为2014年3月10日，证明上诉人是从收到上诉人交付的“房屋所有权登记�请表”后知道诉权的。二、原审法院未经认真审查，就以“孙潮生”签字经鉴定为同一人书写为由，认定是上诉人的“真实意思表示”是错误的。2014年8月27日，浙江汉博司法鉴定中心受杭州市拱墅区人民法院委托，对2003年9月27日“杭州市房屋转让合同”中上诉人的签名捺印进行鉴定，之后，委托方提供了相应的检材。在鉴定过程中，浙江汉博司法鉴定中心没有通过委托人就私下到杭州市房产局调取相关检材，并在没有委托人在场见证的情况下取得上诉人书写的实验样本三份和十指指印样本二分。在文本特征对比表中样本YB3没有明确出自上诉人书写的三份实验样本中的哪一份、第几行，痕迹特征比对表中没有明确出自哪一份指印样本卡和没有其他检材对比表。根据《司法鉴定程序通则》的规定，其鉴定程序不合法，鉴定结论难以信服。综上所述，本案上诉人从2014年3月份起才知道房屋过户事宜，故计算诉讼时效应当从2014年3月起计算。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人要求被上诉人撤销房产登记，没有超过诉讼时效。
被上诉人市房管局答辩称：被上诉人于2003年10月29日向孙明强颁发房屋所有权证，应从此计算起诉时效，上诉人提起本案已超过法定起诉期限。
被上诉人孙明强、孙骏答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。”经鉴定，案涉《杭州市房产交易、产权登记申请表》、《杭州市房屋转让合同》、《委托书》、《交易双方房款自行支付协议书》等材料上的“孙潮生”的签名与孙潮生书写的实验样本字迹为同一人书写，且“孙潮生”签名处的指印为孙潮生所留。2003年10月，上诉人孙潮生与孙明强、孙骏共同向市房管局提交《杭州市房产交易、产权登记申请表》，申请办理荣华里×幢×单元×室房屋的所有权转移登记。市房管局于2003年11月4日向孙潮生、孙明强共同委托办理房产转让过户手续的浙江中大联合置业有限公司发送了《告知书》，向其告知了诉权。孙潮生于2015年才提起本案诉讼要求撤销案涉荣华里×幢×单元×室房屋的所有权转移登记行为，显然已超过法定起诉期限。本案在2015年5月1日前起诉期限已届满，故应适用修改前的行政诉讼法的关于起诉期限的规定。原审法院适用2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，存在不当，本院予以指正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求�院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 何 淼
代理审判员 李希芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶 嘉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕民初字第419号
原告张某。
委托代理人沈乙、罗某某。
被告沈某。
委托代理人徐某某。
原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
13日立案受理。依法适用简易程序由审判员沈慧文独任审判。
2010年6月10日公开开庭审理本案，原告张某及其委托代理
人沈乙、被告沈某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告张某诉称，双方经人介绍认识，2008年12月登记
结婚。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间不长，在共同生
活期间因性格不合，以及在生活中对待许多事情的看法和意见
也不一致，导致双方经常为琐事发生争吵。2010年春节期间双
方某某争吵后，原告搬出被告家，双方分居生活至今，原、被
告之间的夫妻感情已经完全破裂。为此，起诉要求离婚。诉讼
请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，双方彼此了解。被告也无赌博、家庭暴
力等情形，所以不足以导致双方感情破裂，不同意原告的离婚
诉请。
审理中，原告提供结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
被告提供自制的财产支出清单一份，用以证明婚姻存续
期间，被告对原告示好的情况。原告对该清单上载明的支出情
况认为基本属实，但与本案无关联性，不能证明双方感情依旧
是好的。本院认为，该证据仅能证明双方结婚经济支出的部分
情况，不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
综上，根据双方当事人陈述和有效证据，可以确认以下
事实：
原、被告于2008年9月经人介绍相某某爱，2008年12月25
日登记结婚。婚后无生育。2009年10月30日双方按照习俗办理
酒席，之后双方共同生活。共同生活期间，因性格、脾气不一
，双方为生活琐事时有争吵。2010年春节期间双方某某争吵，
原告离家，夫妻分居至今。
本院认为，双方虽系自由恋爱，但交往时间不长即登记
结婚。因此由于相互了解不够，共同生活中，为生活琐事时有
争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只
要双方相互尊重、相互理解，加强沟通、交流，夫妻关系是可
以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人
民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年七月五日
代书记员 汪奇良
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第592号
申请执行人林远文，农民。
被执行人陈祖坤，农民。
本院在执行林远文与陈祖坤（2014）台三执民字第592号买卖合同纠纷一案中，由于被执行人外出地址不详，家中亦无其他财产可供执行。因此，申请执行人林远文申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第592号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年五月五日
书记员 赖军辉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00440-2号
申请执行人：杨小棵。
申请执行人：汪前进。
被执行人：沈海平。
被执行人：马春平。
被执行人：安徽海平新型建筑材料股份有限公司。
法定代表人：马春平。
申请人杨小棵、汪前进申请执行被执行人沈海平、马春平及安徽海平新型建筑材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）泾民一初字第00741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人马春平在中国银行股份有限公司泾县支行XXX账户上的存款人民币20000元；解除冻结被执行人马春平在中国银行股份有限公司泾县支行XXX账户上的存款港币20000元；
二、分别扣划被执行人马春平在中国银行股份有限公司泾县支行XXX账户上的存款人民币3834.97元及马春平在中国银行股份有限公司泾县支行XXX账户上的存款港币（按当日汇率折算成人民币6492.83元）至中国邮政储蓄银行泾县支行；户名：泾县人民法院（执行款）；账号：XXX的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年六月十一日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00645号
原告：韩立，男，1992年12月30日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：周洋，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：高平，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告韩立诉被告高平排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩立的委托代理人代光敏、周洋到庭参加诉讼。被告高平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立诉称：原告系合肥市滨湖世纪城福徽苑T1栋3401室的业主。福徽苑因地理位置优越、面积较大、空间开阔且每户均有不同的错开式挑高阳台而受到众多业主的青睐。2013年，原告入住3401室不久，位于原告楼下的3301室业主即本案被告，在没有经过合法审批的情况下私自将其客厅前面的南阳台搭建钢结构并用钢化玻璃全部封闭。由于该阳台属于挑高式的设计，即阳台的底部由3301室业主使用，阳台的上空挑高部分正好对着原告客厅的南面窗户，给予3401室通风、采光等功能，从3401室客厅上向外眺望，视觉上非常开阔。但自该阳台被封闭后，该密闭阳台的顶部玻璃正好对着原告客厅南面的窗户，由于顶部玻璃铺设在33层和34层的中间，平时无法受到雨水冲刷，再加上约有80多平方米面积，长期以往上面堆满了灰尘，造成原告的客厅及相邻窗户不能打开，否则满屋子都是从密封阳台顶部吹进来的灰尘，给原告清理家庭卫生带来了极大的麻烦，并且在夏天时受到照射等影响非常炕热，更是直接影响了原告的通风效果；此外，阳台给居住安全也带来了极大的威胁，留下了巨大的安全隐患。
原告认为，对于原、被告之间挑高式阳台部分属于共用部分，但经过被告的搭建封闭起来，直接影响到原告的房屋的正常使用及家庭的正常生活，不仅破坏了原有物业的整体美观，而且损害了对共有部分的共同管理权利。原告为维护良好的邻里关系，曾多次和被告协商，但被告却置之不理。为此原告起诉，要求被告立即拆除搭建的3301室的封闭阳台，排除对3401室的妨害，恢复原状并承担全部诉讼费用。
被告高平未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告韩立是合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T1栋3401室房屋所有权人，被告高平是合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T1栋3301室房屋所有权人。被告阳台位于南面，弧形挑高一直到原告屋面。从3301室阳台底面到3401室屋面垂直距离约6米。被告入住后，将3301室阳台自底面向上约2.8米用玻璃全部封闭。导致3301室阳台顶面至3401室客厅窗台垂直距离约50厘米。原告客厅窗户宽度约3.2米。
以上事实，有原告提供的房屋登记簿、房地产权证、现场照片及原告陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十九条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。依此规定，原、被告作为楼上楼下的相邻住户，被告使用自己的南阳台时，不得损害原告的合法权益。而被告将自己的3301室南阳台封闭至约2.8米高，致使阳台顶面至原告客厅窗台垂直距离约50厘米，既破坏了原有物业的整体美观，又客观上影响了3401室的通风、采光等，损害了原告的合法权益。因此被告应拆除封闭阳台，恢复原状。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平全部拆除在合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T1栋3301室封闭的南阳台，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费100元、公告费400元，合计500元，由被告高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00645号
原告：韩立，男，1992年12月30日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：周洋，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：高平，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告韩立诉被告高平排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩立的委托代理人代光敏、周洋到庭参加诉讼。被告高平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立诉称：原告系合肥市滨湖世纪城福徽苑T1栋3401室的业主。福徽苑因地理位置优越、面积较大、空间开阔且每户均有不同的错开式挑高阳台而受到众多业主的青睐。2013年，原告入住3401室不久，位于原告楼下的3301室业主即本案被告，在没有经过合法审批的情况下私自将其客厅前面的南阳台搭建钢结构并用钢化玻璃全部封闭。由于该阳台属于挑高式的设计，即阳台的底部由3301室业主使用，阳台的上空挑高部分正好对着原告客厅的南面窗户，给予3401室通风、采光等功能，从3401室客厅上向外眺望，视觉上非常开阔。但自该阳台被封闭后，该密闭阳台的顶部玻璃正好对着原告客厅南面的窗户，由于顶部玻璃铺设在33层和34层的中间，平时无法受到雨水冲刷，再加上约有80多平方米面积，长期以往上面堆满了灰尘，造成原告的客厅及相邻窗户不能打开，否则满屋子都是从密封阳台顶部吹进来的灰尘，给原告清理家庭卫生带来了极大的麻烦，并且在夏天时受到照射等影响非常炕热，更是直接影响了原告的通风效果；此外，阳台给居住安全也带来了极大的威胁，留下了巨大的安全隐患。
原告认为，对于原、被告之间挑高式阳台部分属于共用部分，但经过被告的搭建封闭起来，直接影响到原告的房屋的正常使用及家庭的正常生活，不仅破坏了原有物业的整体美观，而且损害了对共有部分的共同管理权利。原告为维护良好的邻里关系，曾多次和被告协商，但被告却置之不理。为此原告起诉，要求被告立即拆除搭建的3301室的封闭阳台，排除对3401室的妨害，恢复原状并承担全部诉讼费用。
被告高平未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告韩立是合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T1栋3401室房屋所有权人，被告高平是合肥市××区滨湖世纪城福××室房屋所有权人。被告阳台位于南面，弧形挑高一直到原告屋面。从3301室阳台底面到3401室屋面垂直距离约6米。被告入住后，将3301室阳台自底面向上约2.8米用玻璃全部封闭。导致3301室阳台顶面至3401室客厅窗台垂直距离约50厘米。原告客厅窗户宽度约3.2米。
以上事实，有原告提供的房屋登记簿、房地产权证、现场照片及原告陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十九条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。依此规定，原、被告作为楼上楼下的相邻住户，被告使用自己的南阳台时，不得损害原告的合法权益。而被告将自己的3301室南阳台封闭至约2.8米高，致使阳台顶面至原告客厅窗台垂直距离约50厘米，既破坏了原有物业的整体美观，又客观上影响了3401室的通风、采光等，损害了原告的合法权益。因此被告应拆除封闭阳台，恢复原状。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平全部拆除在合肥市包河区滨湖世纪城福徽苑T1栋3301室封闭的南阳台，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费100元、公告费400元，合计500元，由被告高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2965号
邢广凯、张长林：
你与姚志奇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第485号
原告：昆山市凯丽塑胶有限公司，住所地：江苏省昆山市
巴城镇正仪东亭子路。
法定代表人：张凯，经理。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
被告：浙江大地包装材料有限公司，住所地：浙江省磐安
县尚湖工业开发区。
法定代表人：吴文君，董事长。
原告昆山市凯丽塑胶有限公司与被告浙江大地包装材料
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理
后，依法由审判员陈旭明适用简易程序独任审理，于同年7月
28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦武明到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：
2009年9月至11月，原告共计卖给被告货款为252122.08元的
塑胶制品，但被告只支付货款4万元，尚欠原告212122元。请
求判令被告支付货款人民币212122元，并从起诉之日起根据
规定的利率计付利息损失至被告实际履行完毕之日止；本案
诉讼费用由被告承担。原告为了证实自己的主张，依法在举证期限内向本院提
交了货款确认函、营业执照、工商登记材料各一份，以证明
被告欠原告货款及当事人主体等事实。
被告未作答辩，也没有向本院提交相关证据材料。
经庭审举证质证，被告因缺席未对原告提交的证据发表
质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。
原告提交的证据，符合有效证据要件，应确认其证明力，并
可将其作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告在2009年9月至11月间曾有塑胶制品业务往来
。2010年4月20日，原告致函被告，要求被告对欠款252122.0
8元进行确认。2010年5月25日，被告方确认欠货款212122元
，并加盖了浙江大地包装材料有限公司印章，约定在同年6月
25日前付清。
本院认为，被告向原告购买材料而形成的买卖合同关系
，及被告确认欠款的行为，系双方当事人的真实意思表示，
且未违反相关法律规定，为合法有效。原告交付货物后，被
告应承担支付货款的责任。原告请求被告支付货款并从起诉
之日起计付利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本
院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江大地包装材料有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告货款人民币212122元及利息（利息从2010年6月28
日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元（已减半收取），由被告浙江大地包装
材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农
业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈旭明
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 陈土阳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第485号
原告：昆山市××塑胶有限公司，住所地：江苏省××
城镇正××东亭子路。
法定代表人：张某。
委托代理人：韦某某。
被告：浙江××包装材料有限公司，住所地：浙江省×
×××工业开发区。
法定代表人：吴某某。
原告昆山市××塑胶有限公司与被告浙江××包装材料
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理
后，依法由审判员陈旭明适用简易程序独任审理，于同年7月2
8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦某某到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2009年9月至11月，原告共计卖给被告货款
为252122.08元的塑胶制品，但被告只支付货款4万元，尚欠原
告212122元。请求判令被告支付货款人民币212122元，并从起
诉之日起根据规定的利率计付利息损失至被告实际履行完毕之
日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证实自己的主张，依法在举证期限内向本院提
交了货款确认函、营业执照、工商登记材料各一份，以证明被
告欠原告货款及当事人主体等事实。被告未作答辩，也没有向本院提交相关证据材料。
经庭审举证质证，被告因缺席未对原告提交的证据发表
质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告
提交的证据，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其
作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告在2009年9月至11月间曾有塑胶制品业务往来。
2010年4月20日，原告致函被告，要求被告对欠款252122.08元
进行确认。2010年5月25日，被告方确认欠货款212122元，并
加盖了浙江××包装材料有限公司印章，约定在同年6月25日
前付清。
本院认为，被告向原告购买材料而形成的买卖合同关系
，及被告确认欠款的行为，系双方当事人的真实意思表示，且
未违反相关法律规定，为合法有效。原告交付货物后，被告应
承担支付货款的责任。原告请求被告支付货款并从起诉之日起
计付利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江××包装材料有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告货款人民币212122元及利息（利息从2010年6月2
8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元（已减半收取），由被告浙江××包
装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈旭明
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 陈土阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2499号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，女，该公司的员工。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：尚影，女，该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本院在审理中，原告简晓祥于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司嘉琪负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄然
哈尔滨铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑71刑申3号
刘世峰:
你为吕正利妨害公务罪一案，不服齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁刑初字第31号刑事附带民事判决和哈尔滨铁路运输中级法院（2015）哈铁中刑终字第4号刑事附带民事裁定，以“依法撤销齐齐哈尔铁路运输法院（2013）齐铁刑初字第31号刑事附带民事判决和哈尔滨铁路运输中级法院（2015）哈铁中刑终字第4号刑事附带民事裁定；依法提起再审；依法追究三名被申诉人妨害公务罪的刑事责任并从重判决，判令被申诉人赔偿申诉人71306.60元”为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁判认定事实和适用法律正确。此案为检察机关提起公诉的刑事案件，公诉机关在提起公诉时，并未将霍岩，张秋菊列为被告人，附带民事诉讼原告人请求追加霍岩和张秋菊为妨害公务罪被告人，原审法院不予支持并无不当。原审法院认定吕正利构成妨害公务罪的定罪、量刑并无不当。你申请赔偿各项损失共计71306.60元的请求，原审法院已经对医疗费、住院伙食补助费、交通费、衣物损失费等合理诉求，予以支持；精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等诉求，因无法律依据和事实依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2343号
原告：钟海南，男，1980年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：钱志宏，男，1989年出生，汉族，住广东省高要市。
原告钟海南与被告钱志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告钟海南到庭参加诉讼，被告钱志宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海南向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告因生意资金周转困难，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清还。
被告钱志宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.原、被告《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借据》，证明被告向原告借款1万元。
被告没有提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告钱志宏以生意资金周转需要向原告钟海南借款1万元，并立下《借据》，约定在2014年12月13日前归还。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款。
本院认为，被告钱志宏以生意资金周转需要为由向原告钟海南借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告钱志宏经原告催告没有在合理时间内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告归还借款1万元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱志宏应自本判决生效之日起五日内向原告钟海南归还借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 赵静欣
二〇一七年五月三日
书记员 黄淑慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8663号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：候云镰。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告候云镰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2579号
原告：刘芳，女，1971年12月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：姬泽民，男，1973年6月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告刘芳与被告姬泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告姬泽民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月15日、2015年11月6日，被告因经营需要分别向原告借款5000元、20000元。该笔借款后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院。
被告姬泽民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行转帐清单1份，被告姬泽民未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月15日、2015年11月6日，被告姬泽民分别向原告刘芳借款5000元、20000元，均未约定借款利息及借款期限。上述款�后经原告多次催要，被告一直未还，双方因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姬泽民偿还原告刘芳借款25000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告姬泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费426元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 风
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 陈野林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告刘芳提交的证据和证明目的如下：
借条1份，证明2015年10月15日，被告姬泽民立据向原告刘芳借款5000元；
借条1份，证明2015年11月6日，被告姬泽民立据向原告刘芳借款20000元，借条上虽写2015年10月6日，但该日期系被告书写错误，实际借款日期为2015年11月6日，且与银行转帐时�相吻合；
银行转帐清单1份，证明2015年11月6日，原告刘芳通过中国工商银行向被告姬泽民交付20000元借款。
被告姬泽民未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3183号
原告：康军伟，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵强，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李亚伶，住承德市双桥区。
被告：杨君，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住承德市双桥区。
负责人：刘晓明，职务：总经理
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市海淀区。
负责人：盛海平职务：总经理
原告康军伟与被告赵强、李亚伶、杨君、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告康军伟于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵强驾驶的被告李亚伶所有的冀HA83**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告康军伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告赵强驾驶的被告李亚伶所有的冀HA83**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年十月三十日
书记员 卢 迪
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3183号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：崔奎元。
被告：贺锡龙。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告崔奎元、贺锡龙追偿权纠纷一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 然
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3533号
腊斌、广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
关于申请执行人腊斌与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，并已经缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月二十四日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第318号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人董某。2008年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2008年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2009年6月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君出庭支持公诉，被告人董某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日18时许，被告人董某在本市上城区莫邪塘衢州土菜馆与被害人叶某吃饭时，以自己的手机欠费停机为由，向叶某借打手机，从其手中取得黑色苹果iphone4型手机一部（经估价价值人民币2706元），后趁被害人叶某不备，避开其视线，携手机逃离现场，并将该手机销赃。
2013年3月25日，公安人员在被告人董某的暂住地本市上城区兴隆路23之4号二楼将其抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某陈述、发生情况报告表、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、照片、归案经过、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年12月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一三年五月十三日
书记员 胡丛林
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2760号
原告武雨。
被告丰宁满族自治县福蓝克庄园
法定代表人：李伟，该庄园经理。
被告北京君顺同达装饰有限公司。
法定代表人：方爱军，该公司经理。
原告武雨与被告丰宁满族自治县福蓝克庄园、北京君顺同达装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日第一被告与第二被告签订了《蓝克庄园施工合同》，第二被告雇佣我为其从事壮工工作，每天工资140元，我从事劳务34天，应得工资4760元，在工作中我已经预支500元，尚欠我劳务工资4260元，至今未付，我们到劳动与社会保障局举报，被告拒不到场，县信访局告诉我们只能走诉讼，为此我们提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原被告之间的纠纷发生后，原告已依法为维护其自身合法权益向国家设立的有管辖权的部门主张权利，相关职能部门并未对原被告之间的纠纷予以裁决或按其权限移送有关机关处理，原被告之间的纠纷尚在行政机关处理中，在有关机关未依法作出处理前原被告之间的关系是属于劳动关系还是属于劳务关系尚未明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武雨的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
代理审判员 张伟宁
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓光
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第833号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某。2011年11月16日因赌博被处行政拘留十四日，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）831号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2009年2月底开始，被告人胡某伙同刘某甲（已判决）、高治国（另案处理）等人，在本市江干区笕桥镇俞章村1组30号仓库内，纠集他人聚众赌博并抽头获利。2009年3月12日晚，被告人胡某等人在上述地点纠集他人聚众赌博，被公安机关当场查获，收缴赌资人民币203800元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、陈某、周某、董某、刘某丙、邱某的证言，辨认笔录，赌资、赌场照片，扣押物品清单，收缴决定书及收缴物品清单，刑事判决书，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年7月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年十月三十日
代书 记员 鲁文丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1402号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:黄炳镜，住广东省增城市。
被上诉人（原审原告）:黄秀珍，住广东省增城市。
上述两被上诉人共同委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1515号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，现无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖的规定。涉案房屋位于广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 车 莉
常小燕
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执45号
被执行人：李贵福，男，1964年7月17日生，汉族，住吉林省靖宇县。
被执行人李贵福罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，在执行中查明被执行人李贵福现患有脑出血疾病，生活不能自理，丧失劳动能力，无收入来源，无力缴纳罚金，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江林刑初字第15号刑事判决书中对李贵福罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘忠刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第982号
原告：蔡某某。
委托代理人：周某某。
被告：莫某某。
原告蔡某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立
平适用简易程序，并于2010年12月10日公开开庭进行了审理。
原告蔡某某的委托代理人周某某，被告莫某某均到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：被告因资金周转，于2010年10月18日
向原告借款80000元，并出具了借条。但是被告一直未履行还
款义务，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉
至贵院，请求判令：1、被告立即归还借款本金80000元；2、
本案诉讼费由被告承担。
被告莫某某辩称：借款总共是100000元，被告已归还500
00元，被告的妻子也分两次归还15000元，欠款应是35000元。
原告为证明其主张，向本院提交了被告莫某某于2010年1
0月18向原告借款80000元的借条一份，证明借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，经庭审质证，被告无异议
。本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：被告因资金周转，于2010年10月18日向原
告借款80000元，并出具了借条，借条上未约定利息与还款日
期。原告多次催讨，但是被告一直未履行还款义务，故纠纷成
诉。
本院认为，原告蔡某某与被告莫某某的民间借贷关系系
双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但
双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据
合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故
被告莫某某应承担及时返还原告借款的民事责任。原告诉讼请
求合法有据，本院予以支持。被告关于借款是100000元，已归
还65000元，还剩35000元的辩解，因没有证据证明，且原告予
以否认，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告莫某某支付原告蔡某某借款80000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告莫某某
负担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 徐小燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00532号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某于2015年4月5日10时许，在本市洪山区鲁巷公交车站搭乘开往武昌区武昌火车站方向的59路公交车，途中趁乘客胡某不备之机，盗得胡某上衣口袋内的VIVO牌XIST型手机1部（价值人民币700元）。被告人徐某后被公安民警抓获归案。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人徐某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月5日起至2015年8月4日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年五月十一日
书 记 员 熊莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2765号
原告：马富良，男，1963年5月12日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁文硕科技咨询有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区施带路16-1号11幢407室。统一社会信用代码91330481058345386M。
法定代表人：胡沈英，执行董事。
本院在审理原告马富良诉被告海宁文硕科技咨询有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马富良撤回对海宁文硕科技咨询有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马富良负担。
(此页无正文)
审判员 曹利民
二〇一六年十月八日
书记员 曹 腾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终43号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津。
法定代表人：吴建顺，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵东杰，男，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：赵庆奎，男，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李春吉，吉林孝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建公司）因与被上诉人赵东杰、赵庆奎租赁合同纠纷管辖异议一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初5205号民事裁定，向本院提起上诉。
铁建公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的租赁合同中约定，产生纠纷时由出租方注册所在地法院管辖，现出租方延吉市恒欣建筑器材租赁处已注销，故双方的管辖协议无效。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因合同履行地约定不明，按照原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，2013年10月6日，延吉市恒欣建筑器材租赁处与中铁十三局集团有限公司延吉监狱迁建项目经理部签订租赁合同，合同约定中铁十三局集团有限公司延吉监狱迁建项目经理部向延吉市恒欣建筑器材租赁处租赁器材，并支付租赁费。双方约定双方产生经济纠纷时，由出租方注册所在地法院解决。延吉市恒欣建筑器材租赁处系2007年1月26日成立的个体工商户，负责人为赵东杰，现该租赁处已注销。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不适用一般地域管辖。涉诉《延吉市恒欣建筑器材租赁处合同书》约定，双方产生经济纠纷时，由出租方注册所在地法院解决，该条款系合同双方当事人发生争议时管辖法院的有效约定。故本案应当适用该协议管辖条款来确定管辖。出租方注册所在地为延吉市，一审法院享有管辖权。关于上诉人提出的出租方已注销、该管辖协议无效的主张，本院认为，协议管辖条款作为合同争议解决条款，具有独立性，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响协议管辖条款的效力。同理，出租方注销导致权利义务承接人的主体变更，并不导致协议管辖条款的无效，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 金光锡
审判员 赵承吉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡成华
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执523号
申请人：范明军，男，1979年12月30日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行范明军与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初1248号
原告：林口县宏大供热有限公司，住所地林口县林口镇文政大街中段。
法定代表人连宝国，男，经理。
委托诉讼代理人：梁秀东，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：康长彬，男，1980年5月27日出生，满族，住所地黑龙江省林口县林口镇民主小区*号楼*单元***室。
原告林口县宏大供热有限公司与被告康长彬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口县宏大供热有限公司委托代理人梁秀东、被告康长彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015－2017年供热费3964.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的林口镇民主小区8号楼7单元802室是原告的供热用户，供热面积56.639平方米。2015年－2017年的供热费3964.74元没有交纳，虽经多次催缴，被告以种种理由拒绝交纳。原告向被告所有的房屋供热，双方形成供热合同关系，原告已履行了供热义务，被告理应按时交纳供热费。为此，起诉维护原告的合法权益。
被告康长彬辩称，第一，不是不缴纳取暖费，是因为对我的房屋供暖达不到温度，根本住不了，我已多次请求原告停止供汽；第二，原告公司供热问题，老百姓多次上访，供热温度达不到标准，我有证人、证言。原告起诉的供热费数额，正常交费是对的。如果收取半额供热费可以交纳，3964.74元不能全额交纳。
本院经审理认定事实如下：被告康长彬居住的民主小区8号楼7单元802室供热单位是原告林口县宏大供热有限公司，被告对2015年－2017年的供热费3964.74元没有交纳。对于原告供热室内温度不达标问题，被告没有举证有效证据预以证明。
本院认为，原、被告之间形成供用热力合同关系，双方在履行合同过程中，被告认为室内温度没有达到标准，应当正确主张权利，并及时确定证据，使问题得到合理解决。现以不确定的事实拒绝交纳热力费是不正确的，也得不到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，同时参照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告康长彬给付原告林口县宏大供热有限公司2015年-2017年度的供热费3946.74元，此款于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郑庆贵
人民陪审员 徐升慧
人民陪审员 张广涛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 康春明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初387号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，大学文化，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年9月22日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年6月7日20时许，被告人宋某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在花山区慈湖河路自北向南行驶至慈湖河路与雨山路路口时，被交警查获。随后交警对宋某进行了呼气酒精含量测试，测试值为147㎎/100ml，并将其送至马鞍山市十七冶医院提取血样。宋某到案后，如实供述了犯罪事实。2017年6月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：宋某送检血液中检出乙醇成分，其浓度为137.4㎎/100ml。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月7日20时许，被告人宋某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在马鞍山市花山区慈湖河路自北向南行驶至慈湖河路与雨山路路口时，被交警查获。随后交警对宋某进行了呼气酒精含量测试，测试值为147㎎/100ml，并将其送至马鞍山市十七冶医院提取血样。2017年6月12日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：宋某送检血液中检出乙醇成分，其浓度为137.4㎎/100ml。
宋某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、血液提取登记表、乙醇检验报告、被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人宋某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一七年十一月一日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02487号
罪犯陈扬南，男，1967年5月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2007年3月27日作出（2007）蓝刑初字第30号刑事判决，以被告人陈扬南犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年2月2日、2013年1月9日分别作出（2010）永中刑执字第20号、（2012）永中法刑执字第1846号刑事裁定，对其减刑1年、1年5个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈扬南自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈扬南在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈扬南减去有期徒刑一年十个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓