wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00337号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张××，男，1968年11月20日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月2日被确山县公安局取保候审，于2014年11月7日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2013）337号起诉书指控被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年4月8日夜9点多钟，张某某（另案处理）酒后步行窜至留庄镇梅庄村前郑李园村民组，将该组村民郑某某停放在院外的一辆价值约4800元的红色隆鑫牌摩托三轮车盗走。后张某某以650元的低价卖给被告人张××。经评估，该三轮车价值3750元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人张××及同案人张某某的供述，被害人郑某某、李某乙的陈述，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获证明及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张××的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定予以判处。
被告人张××对确山县人民检察院指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年4月8日夜9点多钟，张某某（另案处理）酒后步行窜至留庄镇梅庄村前郑李园村民组，将该组村民郑某某停放在院外的一辆价值约4800元的红色隆鑫牌摩托三轮车盗走。后张某某以650元的低价卖给被告人张××。经评估，该三轮车价值3750元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人郑某某陈述：今年农历三月初九的一天夜里，我把我家的三轮车停在我家院子里靠东边窗户子下面放着，因为我家没有院，我一直就把三轮车放在哪儿，靠我们老俩口子住的床外面的东边的窗户下面，平时也没事。当天夜里大约在9点钟左右，我听到我家的狗叫得比较响，想着有生人过来了。于是我就起来了，起来后我拿着手电灯照了照，发现一个人正南走了，然后就见往西去了。我当时用手电照着那个人的后背了，也不知道是谁，只想着到我庄后院子里来牌的，没想着是过来偷东西的。当时那个人走得可快，我也没多想，就回去睡了。等到第二天早上才知道我家的三轮车被盗了，然后我就给你们报警了。
2、被害人李某乙陈述：我记得是在今年农历三月初九的夜里，我们俩口子白天在地里弄“牛抵头”，在地里累得不行，回到家以后我们老俩口子就睡了。睡到夜里9点多钟的时候，听到我家的两条狗不停的咬，我就让我老伴起来看看是咋回事。停了不大会，我老伴回来了。回来后我老伴给我说，他刚才用手电灯照了照，看到一个人往西边去了。当时我老伴和我都想着是到我们庄上打牌的人，所以也没有多想，也没有去撵，就回来睡了，根本没想到那个人是过来偷我们的三轮车的。我老伴回来后，因为白天干活时，累得狠，回到家里就睡了。等到第二天我们起床后，就发现我家的三轮车不见了。我老伴于是就给我们村里的村主任郑来营说了，就立马给你们派出所里报警了。俺家的三轮车是在前年个腊月份买的。当时买时人家要伍仟块，我的女婿给人家讨价还价的，最后少了100块钱，以4900块钱买回来了。回来时，少那100块钱加油用了。俺家的三轮车是红色隆鑫牌摩托车三轮车。
3、同案人张某某供述：2014年4月份的一天夜里8点钟左右，我步行走到梅庄村前郑李园庄，在庄西头我见一家没有院，我在那家的门外面看到一辆红色的摩托三轮车，头朝西放着。我把那辆摩托三轮车的电线给拽了，然后搭上火，我就骑着回家了。我从梅庄将那个三轮车偷回家以后，开始我骑着在庄上乱转。有一天，我开着那辆摩托三轮车在我们庄上乱转时，在路上碰到张××正推着他老婆子在庄上玩。张××也知道我那辆三轮车是偷的，碰到我后，给开玩笑的说道：“摩托车卖不卖呀？”我说：“卖呀，你出一仟块钱，我就卖给你。”玉和说看能不少一点，能少一点我就买了。当时我们庄上还有俩个群众也在边上给玉和打圆场，意识是说你看玉和家里急得不行，能不能少一点钱卖给他。后来经过讨价还价的，我答应以700块钱的价格卖给他。当时他也同意了，于是就立马回家给我拿的钱。等他把钱拿过来以后，只拿了650块钱，并可怜巴巴的给我说，能不能再少一点，家里没钱了，就那么多了，家里买米买面还得花钱。我当时看他也怪可怜的，就少留了五十块钱，最后以650块钱卖给他了。
4、被告人张××供述：今年麦前的一天，我用轮椅推着我老婆子在我们庄里转，在庄东头砬见了张某某骑着一辆红色的三轮摩托车在我庄上乱转。当时张某某问我他骑的三轮车想要吗？我说我想要，你出多少钱呢？张某某说，你要是真想的话，你拿800块钱就行了。我说你也知道我家里的那个家庭条件，要是中的话，我给你出700块钱。当时张某某还不是多愿意卖给我。这时我们庄上的还有俩个群众在边上给我帮腔说话，让他把三轮车卖给我算了，还说我还不够可怜的，就算可怜可怜我了。边上的群众一帮腔说话，张某某也不好意拒绝了，就给我说700块钱给我算了。我于是立马就回家了，到家里东拼本凑的给凑了650块钱，实在凑不够了，我就给他说，就恁些钱了，卖给我算了。最后玉巧收了我650块钱，当场就把摩托三轮车给我了。那辆车是一辆红色的隆鑫牌摩托三轮车，我看底盘了，是2012年出厂的，还新着哩。
5、案发现场及被盗物品照片证实了案发现场及被盗三轮摩托车的情况。
6、证明证实了被害人郑某某于2012年12月5日购买涉案三轮摩托车的情况。
7、扣押、发还物品清单证实了公安机关将涉案三轮摩托车扣押后发还被害人郑某某的情况。
8、确山县价格认证中心的价格鉴定意见书证实，被盗的隆鑫牌三轮摩托车价值3750元。
9、户籍证明及抓获证明证实了被告人张××的身份及被抓获的情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张××明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张××如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 民
审 判 员 王守军
人民陪审员 方炳强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 琳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1659号
原告：马运春，住方正县。
被告：刘海强，住方正县。
原告马运春与被告刘海强买卖合同纠纷一案，于2016年08月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2016年09月05日公开开庭进行了审理，原告马运春与被告刘海强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马运春诉称：刘海强于2014年10月份至2015年2月份，在我红地球装饰商店买装修材料共计欠款12,800.00元，要求刘海强给付装修材料款12,800.00元。
被告刘海强辩称：事实都对，我与原告商量了，现在没钱，让对方等到年底，我父亲住院花了一部分钱，等我姐回来后用合作医疗报销款偿还。
在本院开庭审理过程中，原告马运春为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告刘海强发表了质证意见。
马运春举示的证据如下：
证据A1.欠条一份，内容为“欠条，人民币：壹万贰仟捌佰元整（12800.00），欠款人刘海强（签名、手印），2015年9月28日。”拟证明：刘海强欠马运春12,800.00元的事实。刘海强对此证据证实内容无异议。
刘海强未向本院举示证据。
本院认为：刘海强对马运春举示的证据A1证实内容无异议，本院对马运春举示的证据A1证实内容予以确认。
本院确认以下事实：刘海强于2014年10月份至2015年02月份，在马运春经营的红地球装饰商店购买装修材，共计欠马运春装修材料款12,800.00元，刘海强为马运春出欠条一份，后刘海强未付欠款，马运春诉至本院，要求刘海强给付装修材料款12,800.00元。庭审中马运春不同意调解。
本院认为：马运春与刘海强之间买卖关系成立，证据充分，刘海强应给付马运春欠款，本院对马运春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘海强于判决生效后十日内给付原告马运春欠款人民币12,800.00元。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由刘海强负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年九月五日
书记员 王英杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初97号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1948年8月13日出生，汉族，初中文化，现住乌兰察布市凉城县，系凉城县岱海镇兵坝营行政村村委会书记兼主任。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2016年9月14日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：2008年凉城县岱海镇旧堂行政村将333.5亩退耕地变更到兵坝营行政村，被告人赵某某将333.5亩退耕任务落实在兵坝营行政村南坝村的一片草场上，并将其中287.5亩地作为自己的退耕地进行了上报，骗取国家退耕还林补助款人民币20.7万元。
2001年，被告人赵某某将兵坝营行政村未进入二轮土地承包的37.55亩集体撂荒地上报成退耕还林地，以部分村民的名义申报国家退耕还林补助，共计得款人民币7.172万元。
兵坝营行政村东沟村村民王某某2005年退耕地15亩，2010年王某某去世后，该15亩地的退耕还林款就一直由被告人赵某某领取，共计得款人民币1.125万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某身为乌兰察布市凉城县岱海镇兵坝营行政村村委会书记兼主任，在国家退耕还林政策实施过程中利用职务便利，非法骗取国家退耕还林款28.997万元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污犯罪。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出意见。
经审理查明，2008年，时任凉城县岱海镇兵坝营行政村支部书记兼村委会主任的被告人赵某某利用职务便利，将凉城县岱海镇旧堂行政村变更到凉城县岱海镇兵坝营行政村的333.5亩退耕还林地，按照实际占地情况分给郭某某、郭某某等11户村民46亩，剩余287.5亩退耕地以自己的名义申报国家退耕还林补助，2008年至2015年间，被告人赵某某共领取国家退耕还林补助款人民币20.7万元，全部据为己有。
2001年，被告人赵某某将兵坝营行政村未进入二轮土地承包的37.55亩集体撂荒地以村民王和和、王某某等人的名义申报国家退耕还林补助，2001年至2015年间，被告人赵某某共领取国家退耕还林补助款人民币7.172万元，全部据为己有。
2010年至2015年间，被告人赵某某将东沟村村民王某某15亩退耕还林补助款人民币1.125万元据为己有。
案发后，被告人赵某某退赔赃款人民币28.997万元。
上述事实，公诉人在庭审过程中，当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法调取的下列证据：
1、乌兰察布市人民检察院交办案件线索通知书、集宁区人民检察院关于赵某某涉嫌贪污案指定立案管辖的请示、乌兰察布市人民检察院关于赵某某涉嫌贪污案指定管辖的批复，立案决定书，证明乌兰察布市集宁区人民检察院对本案立案侦查的事实。
2、扣押决定书、扣押文件清单、收据各二份，分别证明集宁区人民检察院依法对被告人赵某某涉案赃款进行扣押的事实。
3、证人武某某、王某某及陈某某、赵某某证言笔录，分别证明被告人赵某某以自己或他人名义将集体土地退耕还林并冒领退耕还林补助的事实。
4、提取笔录、凉城县岱海镇兵坝营行政村退耕还林补助领款花名表，证明被告人赵某某2001年至2015年间多次将集体退耕地以自己或他人的名义上报并领取补贴款的事实。
5、被告人赵某某一卡通账户明细，证明退耕还林款打入被告人赵某某一卡通的事实。
6、凉城县人民政府证明，证明被告人赵某某1996年至今任凉城县岱海镇兵坝营行政村支部书记兼村委会主任的事实。
7、户籍证明，证明被告人赵某某身份基本情况的事实。
8、被告人赵某某供述，以其自己或他人名义上报集体退耕地领取国家退耕还林补助款的事实。
经庭审质证，被告人赵某某对上述证据证明内容未提出意见。上述证据来源合法，内容真实、客观，能够证明被告人赵某某利用职务便利骗取国家退耕还林补助款的事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某身为农村基层组织成员，在协助镇政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利骗取国家退耕还林补助款数额巨大的行为，已构成贪污犯罪。公诉机关指控被告人赵某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后能够主动退赔赃款，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（已缴纳十万元）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送赃款人民币28.997万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一七年七月六日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1022号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）32号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）32号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙智敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第213号
罪犯方尚智，男，1993年2月16日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
2009年11月19日，罪犯方尚智因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。四川省内江市东兴区人民法院于2012年3月27日作出（2012）东刑初字第73号刑事判决，以被告人方尚智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人未上诉。刑期自2011年12月24日起至2014年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯方尚智在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯方尚智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方尚智在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方尚智减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初503号
原告：施某某,男,1958年7月1日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。
被告:王某某,男,1966年6月9日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告施某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告施某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施某某撤回对被告王某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由施某某负担。
审判员 赵红燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7864号
原告:孙银江,男,1989年5月25日生,汉族,住靖江市。
被告:吴炜,男,1990年1月22日生,汉族,住靖江市。
被告:徐天桦,男,1991年7月21日生，汉族,住靖江市。
本院在审理原告孙银江与被告吴炜、徐天桦为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。2017年11月22日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙银江撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 韩 萌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翁海燕
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第40-1号
原告任文权，男，汉族，1962年9月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人�充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告任文权不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2013年7月26日颁发给南充市悦原祥房地产开发有
限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月10日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉�…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任文权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庞 蓉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1932号
上诉人(原审被告)：庆云县昭钰塑料再生加工有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区双河工业园。
法定代表人：韩凤艳，董事长。
上诉人(原审被告)：侯助成，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
被上诉人(原审原告)：崔保国，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所。
上诉人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司、侯助成因与被上诉人崔保国租赁合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司、侯助成未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司、侯助成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一七年九月十四日
法官助理 张忠星
书 记 员 徐小龙
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1932号上诉人(原审被告)：庆云县昭钰塑料再生加工有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区双河工业园。法定代表人：韩凤艳，董事长。上诉人(原审被告)：侯助成，男，1963年2月8日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人(原审原告)：崔保国，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所。上诉人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司、侯助成因与被上诉人崔保国租赁合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司、侯助成未在上诉期内交纳上诉案件受理费，经原审法院依法书面通知，上诉人仍未在法院指定的七日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司、侯助成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 叶楠楠二〇一七年九月十四日法官助理 张忠星书 记 员 徐小龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3629号
原告：赵东生，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：乔全午，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，总经理。
本院于2018年5月31日预登记受理原告赵东生诉被告乔全午、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员赵瑞莲适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行。现原告赵东生于2018年6月19日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告赵东生的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵东生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东生自愿负担。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年六月十九日
书记员 万东霞
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00230号
原告孙某。
被告周某甲。
原告孙某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙某和被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，其与被告1996年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名周某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名周某丙。2001年起其外出打工后，双方缺少联系和沟通，导致夫妻关系紧张。现其与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，儿子周某丙由其抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告周某甲辩称，其不同意离婚，但两个小孩不同意由原告抚养，在还清债务的情况下同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告孙某与被告周某甲于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一育女孩取名周某乙，于××××年××月××日生一育男孩取名周某丙。现原告孙某以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求人民法院判令原、被告离婚，儿子周某丙由其抚养，夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后又共同生活多年并生育一儿一女，双方亦建立了一定的感情基础。原告孙某提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的感情确已破裂，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定，家庭的幸福及孩子的健康成长。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一四年四月二日
书记员 曾安华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第830号
原告何某甲，男，1965年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告陈某某，女，1968年12月2日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告何某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告从1996年9月外出后至今未归，一直未与他及家人联系，两人长期分居生活，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年3月经人介绍相识恋爱，同年6月双方自愿在原广安县某某人民政府进行结婚登记，1991年1月11日生育子何某乙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于1996年9月外出后，至今未与家人联系，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证明、户口本、及证人胡某某、王某某、被告母亲邓某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕，被告于1996年9月外出后至今未与原告联系，导致夫妻双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某甲承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20509号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郜威。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郜威信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郜威系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,534.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,534.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00775号
原告：吴少雄，男，汉族，农民，住安徽省枞阳经济开发区。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：许飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：肖和气，男，汉族，职工，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告吴少雄与被告许飞、肖和气民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员毕晓山适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴少雄及其委托代理人鲍文进、被告肖和气到庭参加诉讼，被告许飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴少雄诉称：2013年6月17日，许飞因归还安徽省枞阳县绿油油小额贷款有限公司到期的借款本息需要，出据向吴少雄借款24万元，约定借款期限为三个月，即从2013年6月17日起至2013年9月16日止，借款月利率为1.8％。肖和气为许飞上述借款提供连带责任保证，保证期间从借款到期之日起两年。期到后，经催讨，两被告未能归还。请求判决：1、许飞立即归还吴少雄借款本金24万元，并从2013年6月17日起按月利率1.8％支付利息，息随本清；2、肖和气对上述借款本息承担连带偿付责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。
肖和气在庭审中辩称：许飞出据向吴少雄借款24万元及肖和气为该借款提供连带责任担保均属实。考虑许飞及本人的还款能力，只能分批归还该借款的本金。
许飞未予答辩。
经审理查明：许飞因归还安徽省枞阳县绿油油小额贷款有限公司到期借款本息需要，于2013年6月17日出据向吴少雄借款24万元，约定借款期限为三个月，即从2013年6月17日起至2013年9月16日止，借款月利率为1.8％。肖和气为许飞的该借款提供连带责任担保，保证期间从借款到期之日起两年。吴少雄以转账等方式将24万元借款交付许飞。到期后，经催讨，许飞、肖和气未能归还借款，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许飞因归还其他借款需要向吴少雄借款，由其出具的借款条据及借款转账单等为凭，应予认定。许飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，视为对借款及未归还的事实予以认可。现吴少雄要求归还逾期借款，许飞应予归还；肖和气为该借款的连带责任保证人，应承担连带偿付责任。该借款所约定的利息未超出相关规定的范围，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许飞于本判决生效后30日内归还原告吴少雄借款24万元，并从2013年6月17日起按月利率1.8%标准支付利息；
二、被告肖和气对上述借款本息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，由许飞、肖和气负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 毕晓山
二〇一四年五月三十日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同中规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄知民初字第34号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地在北京市海淀区彩和坊路8号1302。
法定代表人陆洲，该公司董事长。
委托代理人胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人李永兴，该公司维权部职员。
被告南京市浦口区阿土仔网络服务部，住所地在南京市玄武区中央路300号。
投资人林仕贵。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（以下简称游戏天堂公司）与被告南京市浦口区阿土仔网络服务部（以下简称阿土仔网服部）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游戏天堂公司委托代理人胡玲到庭参加诉讼，被告阿土仔网服部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游戏天堂公司诉称：台湾宇峻奥汀科技股份有限公司是《三国群英传7》这部计算机单机游戏软件的著作权人，原告经宇峻奥汀科技股份有限公司授权，依法取得了《三国群英传7》这部计算机单机游戏软件自2010年6月20日至2012年6月19日在中国大陆地区包括信息网络传播权、复制发行权等著作权及相关权利在内的专有许可使用权，并取得了计算机著作权专有许可合同登记证书。根据宇峻奥汀科技股份有限公司的授权，原告有权针对上述游戏的侵权行为进行打击并获得赔偿的权利。2010年10月25日，原告发现被告在其提供上网服务的计算机上安装有《三国群英传7》这部计算机单机游戏软件。由于被告使用这部计算机单机游戏软件的行为未经原告的授权，所以被告的行为属于侵权行为。被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告立即停止侵权；判令被告赔偿原告经济损失20000元及公证费800元、工商查询费30元、律师费1500元及合理差旅费等合理费用。
被告阿土仔网服部未到庭应诉。
经审理查明，2011年3月17日，宇峻奥汀科技股份有限公司取得了《中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记证书》，证书号为软著登字第××××044号。该证书记载宇峻奥汀科技股份有限公司系《三国群英传Ⅶ》游戏软件V1.0的著作权人，该软件开发完成日期为2007年8月20日，首次发表日期为2007年8月22日，权利取得方式为原始取得，权利范围为全部权利。
2010年6月20日，宇峻奥汀科技股份有限公司将其合法拥有的《三国群英传Ⅶ》等游戏的信息网络传播权、复制发行权等著作权及相关权利独家授权给游戏天堂公司。游戏天堂公司拥有对所涉及的知识产权的侵权行为，包括但不限于针对互联网的下载、传播、各种形式的使用；网吧（包括单机、局域网等情形）的各种形式的使用、传播；打击盗版等进行维权的权利。游戏天堂公司有权以自己的名义在授权范围内行使上述权利，比如申请证据保全，行政投诉，提起民事、行政诉讼，上诉，申请执行等。授权区域为中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾地区），授权期限两年，自2010年6月20日起至2012年6月19日。
2010年10月25日，江苏省南京市钟山公证处公证员张瑜、公证人员滕萍某证据保全。侯烨随机使用网吧的计算机并登录，在计算机上点击桌面上的“游戏菜单”，进入页面后点击“三国群英传7”，进入页面后，点击“立即运行”，进入页面后点击“征战天下”，进入页面后点击确定，进入页面后点击确定，进入页面后再次点击确认，进入页面后点击“系统”，弹出对话框，点击“离开游戏”，弹出对话框，点击确定，退出游戏。以上操作由公证处U盘中“屏幕录像专家”程序进行录像，同时侯烨进行上述操作时均按“PrintScreenSysRq”键予以截图，粘贴于新建名为“阿土仔”的WORD文档中。2010年11月3日，江苏省南京市钟山公证处制作了（2010）宁钟证经内字第××42号公证书。公证员现场拍照的打印件与上述操作页面的截屏打印件分别为附件1、2与公证书相粘连，录像文件保存的光盘作为附件3封存于公证书中。
庭审中，经确认上述公证书所附的光盘封存完好。
2012年10月11日，南京知识律师事务所向原告出具律师费发票1张，金额为1500元。2010年11月29日，江苏省南京市钟山公证处向原告出具了公证费发票1张，金额为800元。2012年9月20日，南京工商企业在线网络科技有限公司向原告出具信息服务发票1张，金额为30元。
另查明，阿土仔网服部成立于2003年9月27日，投资人林仕贵，出资额10万元，许可经营项目为互联网上网服务；销售预包装饮料。
上述事实有（2011）京长安内经证字第××98号公证书、（2010）京长安内经证字第×××73号公证书、（2010）宁钟证经内字第××42号公证书、工商查询信息服务费发票、公证费发票、律师费发票以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：《三国群英传Ⅶ》游戏软件系计算机软件作品，宇峻奥汀科技股份有限公司取得了《中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记证书》，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》的相关规定，宇峻奥汀科技股份有限公司系《三国群英传Ⅶ》的著作权人，原告游戏天堂公司经权利人授权取得《三国群英传Ⅶ》游戏软件自2010年6月20日至2012年6月19日在中国大陆地区的信息网络传播权、复制发行权等著作权的专有使用权，有权对相应的侵权行为进行维权，包括网吧（包含单机、局域网等情形）的各种形式的使用、传播等，并有权以自己的名义在授权范围内提起民事诉讼。
被告阿土仔网服部在其经营的网吧内的计算机上安装《三国群英传Ⅶ》游戏软件，向公众提供该游戏软件的娱乐服务。被告未提供证据证明其已取得原始著作权人宇峻奥汀科技股份有限公司或著作权人专有许可使用人游戏天堂公司的授权，被告在未经原告授权的情况下安装和使用该游戏软件侵害了原告所享有的计算机软件许可使用权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。
原告游戏天堂公司未能证明因被告侵权行为造成的损失，亦未能证明被告的侵权获利情况，本院将综合考虑涉案作品的类型、被告阿土仔网服部的主观过错、经营时间及规模、侵权性质及后果等因素酌情确定具体赔偿数额。关于游戏天堂公司所主张的律师费1500元，工商查询费30元、公证费800元，共计2330元，系为本案诉讼的实际支出，且未超过合理限度，应由被告阿土仔网服部承担。关于差旅费，因原告游戏天堂公司未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条，《计算机软件保护条例》第八条第一款第（七）项、第二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿土仔网服部于本判决生效之日起立即停止侵害《三国群英传Ⅶ》游戏软件著作权的行为；
二、被告阿土仔网服部于本判决生效之日起十日内赔偿原告游戏天堂公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计5000元。
三、驳回原告游戏天堂公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，由被告阿土仔网服部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 盛 美
二〇一三年八月九日
见习书记员 陈庆华
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第670号
原告杨秀礼，男，1972年6月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告姚茂和，男，1972年11月04日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告杨秀礼与被告姚茂和合伙协议纠纷一案中，原告杨秀礼于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀礼申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀礼撤回起诉。
本案案件受理费1880元，依法减半收取940元，由原告杨秀礼负担。
审判员 魏良象
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00605号
原告高某某，女，汉族。
被告艾某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告高某某承担。
审判员 田 苗
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘亚军
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1873号
申请人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人张德永。
被执行人张德来。
被执行人张士合。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1440号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的27506.49元，诉讼费244元，执行费313元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1873号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月二十五日
书记员 袁 野
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终171号
原公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1983年8月9日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，住蒙山县。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月18日被蒙山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因�贩卖毒品罪，于2015年9月24日被蒙山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民法院审理广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控原审被告人李强犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年七月三日作出（2017）桂0423刑初42号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问了原审被告人李强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月6日21时许，被告人李强在蒙山县蒙山镇湄江街旧120急救中心二楼一房间内，以人民币100元的价格将一小包毒品冰毒疑似物贩卖给吸毒人员黄某，�强被当场抓获，现场扣押冰毒疑似物0.79克。经鉴定，上述冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分；
公安民警在抓获李强时扣押了李强贩卖毒品所得赃款人民币100元、毒品冰毒0.79克。李强在被抓获后，主动向公安机关提供了另一起违法犯罪的线索，从而使该案件得到侦破。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、号码为182××××1300手机通话记录及开户名、办案说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、证明、户籍证明，证人黄某证言，物证检验报告、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录、辨认笔录及照片和被告人李强的供述等。
原判根据以上事实和证据，认为被告人李强违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品冰毒公然卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。李强曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年重新犯应判处有期徒刑刑罚的犯罪，是累犯，依法从重处罚；李强是毒品再犯，依法从重处罚；李强在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；李强向公安机关提供破案线索，使得公安机关侦破了其他案件，属于立功，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库；公安机关扣押的毒品冰毒0.79克，由公安机关依法处理。
上诉人李强以原审判决对其量刑过重为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李强违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。李强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依法从重处罚；李强在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；李强向公安机关提供破案线索，使公安机关得以侦破其他案件，属于立功，依法从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对于李强提出原审判决对其量刑过重的辩解意见，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节及危害后果等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，符合罪责刑相适应的刑法原则和量刑规范化要求，并无不当，该辩解意见理据不足，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年七月二十八日
书记员 余意
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证�不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第163号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人卢某某，男，1969年6月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省莒南县，现住龙口市。2013年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人王某某，男，1992年2月22日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，工人，户籍所在地山东省莒南县，现住山东省临沂市。2014年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人卢某某、王某某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人卢某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人卢某某、王某某均为龙口中集来福士海洋工程有限公司工人。2013年8月25日至10月12日期间，被告人卢某某趁同事于某某请假之机，通过安排被告人王某某更改于某某考勤表、朱某某（在逃）替于某某打卡的方式，骗取了该公司发放给于某某的二个月工资。随后被告人卢某某使用于某某的工资卡分别从中国银行、中国建设银行多次提取现金共计人民币12100余元，因于某某8月份出勤9天，故被告人卢某某将其中3000元通过时磊汇款给于某某，被告人卢某某实际得款人民币9100余元。
针对提起的上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某某、王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人卢某某、王某某予以惩处。
被告人卢某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，被告人卢某某、王某某均为龙口中集来福士海洋工程有限公司工人。2013年8月25日至10月12日期间，被告人卢某某趁同事于某某请假之机，通过安排被告人王某某更改于某某考勤表、朱某某（在逃）替于某某打卡的方式，骗取了该公司发放给于某某的二个月工资。随后被告人卢某某使用于某某的工资卡分别从中国银行、中国建设银行多次提取现金共计人民币12100余元，因于某某8月份出勤9天，故被告人卢某某将其中3000元通过时磊汇款给于某某，被告人卢某某实际得款人民币9100余元。
案发后，被告人卢某某于2013年12月29日被抓获归案，被告人王某某于2013年12月13日被抓获归案，被告人卢某某已全部退赃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）徐某某证实，2013年8月份至10月12日，有人冒充其公司的辞职工人于某某的名义骗取公司二个月工资共计12780元，这期间冒充于某某打卡的人是朱某某，于某某的工资被谁领走其不清楚。
（2）时某证实，其与于某某均系龙口中集来福士海洋工程有限公司工人，2013年8月下旬，于某某不在公司干了，2013年9月30日，于某某打电话让其找卢某某要他未领的工资款3000元，其找卢某某要了3000元并汇至于某某妻子张某某的银行账号上。
2、书证
（1）龙口市公安局接受刑事案件登记表、龙口市公安局发破案经过，证实发破案情况。
（2）铆工二班、四班考勤登记表，证实被告人王某某伪造于某某考勤的情况。
（3）于某某的银行交易明细及邮政储蓄银行汇款收据，证实被告人卢某某冒领工资款及给付于某某3000元的事实。
（4）被告人卢某某、王某某的户籍证明，证明被告人卢某某、王某某的刑事责任能力及身份。
5、被告人供述
（1）卢某某供述，2013年8月25日至10月12日期间，其趁同事于某某请假之机，通过安排被告人王某某更改于某某考勤表、朱某某（在逃）替于某某打卡的方式，骗取了该公司发放给于某某的二个月工资共计12100余元，并将其中3000元通过时磊汇款给于某某，实际得款9100余元。
（2）王某某供述，2013年8月25日至10月12日期间，卢某某让其更改其同事于某某的考勤表，其明知违反公司规定，仍予以更改，事后卢某某未给其好处。
本院认为，被告人卢某某、王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人卢某某、王某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已弥补公司损失，能够缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第163号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人关某某，女，1964年6月16日生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区民祥小区**号楼*单元***室，户籍地齐齐哈尔市龙沙区道北街道东二委*组**号。2013年11月3日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人关某某犯诈骗罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于2014年4月18日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本院经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2009年9月至2010年3月，被告人关某某以给被害人徐某某的女儿调动工作为由，三次在齐齐哈尔市龙沙区五福市场附近骗取人民币三万元。2011年10月，被告人关某某返还被害人徐某某人民币一万元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人关某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人关某某的刑事责任，并建议判处被告人关某某一年以下有期徒刑，拘役或管制。
被告人关某某对检察机关指控的犯罪事实和适用的法律不持异议。
经审理查明：2009年9月份的一天，被告人关某某对徐某某谎称能给徐某某在外地工作的女儿调回市内，获得徐某某的信任后三次骗取徐某某人民币三万元。2011年10月，被告人关某某退还徐某某人民币一万元。破案后，被告人关某某将其余二万元还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）书证
收条、笔录证实被告人关某某将人民币三万元还给徐某某；
（二）被害人陈述
被害人徐某某陈述将三万元人民币交给关某某后不仅女儿的工作没办成而且联系不到关某某，同时证实发现关某某后将其扭送公安机关；
（三）被告人供述
被告人关某某的供述三次骗取徐某某人民币三万元。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公安机关指控被告人关某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某诈骗依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金。被告人关某某犯罪后赃款全部返还被害人，在量刑时予以酌情从轻考虑。根据本案的具体事实和情节，可以对被告人关某某判处有期徒刑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于本判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓光
二〇一四年五月八日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻伤；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第163号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人邱保兴。因犯抢劫罪，于1998年7月14日被海口市新华区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2004年2月25日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年9月30日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月14日刑满释放；因吸食毒品，于2007年3月12日被强制戒毒一年；又因吸食毒品，于2008年11月26日被强制戒毒两年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人邱保兴犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员成燚、代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人邱保兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月23日2时30分许，经事先电话联系，被告人邱保兴在海口市龙华区城西仁里村120三楼5号房内，将1小包冰毒以人民币100元的价格贩卖给李某某，双方交易完成后，被公安民警当场抓获。民警从邱保兴身上缴获毒资人民币100元、毒品疑似物五小包（经鉴定，含甲基苯丙胺2.2428克）及作案工具手机一部、电动车一辆；从李某某身上缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺0.3829克）。公诉机关认为，被告人邱保兴非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.6257克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人邱保兴对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月23日2时30分许，经事先电话约定，被告人邱保兴在海口市龙华区城西仁里村120三楼5号房内，以人民币100元的价格将1小包白色透明塑料袋包装的毒品贩卖给李某某，交易完成后二人继续在屋内休息，当日12时30分许，二人被公安人员抓获。公安人员当场从邱保兴处扣押毒资人民币100元、毒品五小包（经鉴定，含甲基苯丙胺2.2428克）及作案工具手机一部、电动车一辆；从李某某处扣押1小包白色透明塑料袋包装的毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成份，净重0.3829克）。
上述事实，被告人邱保兴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某的证言，扣押物品清单，现场平面图，辨认笔录及照片，指认照片，刑事判决书，刑满释放证明书，强制戒毒决定书，毒化鉴定书，被告人邱保兴的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱保兴非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.6257克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱保兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；另因吸毒被强制戒毒，系有劣迹，依法可酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人邱保兴犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱保兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2015年1月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 裴婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2597号
申请执行人潘连英，女，1969年03月08日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地临淄区乙烯路198号。
法定代表人石昌文，经理。
申请执行人潘连英申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］686号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月01日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为11163元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字［2016］686号仲裁调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 武函羽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第5号
原告张永洪。
委托代理人来培祥，男，1967年1月26日出生，汉族。
被告陈水军。
委托代理人孙壮，男，1974年2月5日出生，汉族。
原告张永洪诉被告陈水军民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2012年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永洪及其委托代理人来培祥、被告陈水军的委托代理人孙壮到庭参加诉讼。庭审中，被告陈水军的委托代理人孙壮未经法庭许可中途退庭。
原告张永洪诉称：2011年11月14日，被告以工程施工资金周转不足为由，向原告借款50万元，并出具借条1份，约定借款期限30天，利息按月利率2%计算，本息共计51万元，于2011年12月14日前归还。原告依约交付借款，但至今被告未履行还本付息义务。为此原告起诉来院，要求被告返还借款50万元，并支付此款自2011年11月14日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
被告陈水军未作答辩，但要求对借条中“陈水军”的签字进行笔迹鉴定，后又当庭放弃鉴定申请。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷有关系依法成立，且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未经法庭允许中途退庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈水军在本判决生效后十日内返还张永洪借款50万元，并支付此款自2011年11月14日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由陈水军负担。张永洪同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年二月六日
书 记 员 郑洪良
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1814号
原告：许正良。
被告：秦志芹。
被告：范淑荣。
原告许正良与被告秦志芹、范淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告许正良到庭参加诉讼，被告秦志芹、范淑荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告许正良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款10000元及借款利息（利率为月息2分，自2014年1月26日开始，至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以卖水产品资金周转困难为由，于2014年1月26日向原告借款10000元，约定利率为月息2分，并约定还款时间为2014年2月25日，借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告秦志芹、范淑荣均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告秦志芹向原告许正良借款人民币10000元，被告秦志芹为原告出具借据一份，内容为“借据借款日期：2014年1月26日借款人：秦志芹用途：人民币（大写）：壹万元整小写：10000元整”，被告秦志芹于借据签名处捺印。2016年7月13日，被告秦志芹向原告保证2016年8月10日前还清借款，被告秦志芹为原告出具还款协议一份，内容为“因2014年1月26号借许正良现金壹万元正为还今我保证2016年8月10日前还清，如还不清我机动车（鲁Ｆ×××××）开走，归许正良所有秦志芹2016.7.13号”，被告秦志芹于还款协议签名处捺印。
庭审中，原告请求二被告自借款之日起至借款本息还清之日止按照月利率2分支付利息。
本院认为，原告许正良提供借据及还款协议两份证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。该证据可以证明原告许正良与被告秦志芹之间的借贷关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告请求被告秦志芹偿还借款本金10000元，本院予以支持。
被告秦志芹向原告借款后应按照约定及时履行还款义务，逾期不还构成违约，应赔偿原告逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，因原告许正良与被告秦志芹在借据及还款协议中均未约定借款利率，故对原告主张被告自借款之日起按照月利率2分支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，酌情支持被告秦志芹自借款到期之日即2016年8月10日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告的利息损失。
本案中，原告向法庭提交的借条、还款协议两份证据上，被告范淑荣均未签字，原告亦未提供其他相关证据证明该笔借款系二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告秦志芹、范淑荣共同偿还借款，本院不予支持。
二被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志芹于本判决生效后十日内偿还原告许正良借款本金10000元并赔偿原告利息损失（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月10日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦志芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一八年五月十六日
书记员 韩 雪
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执316号
申请执行人李松平，男。
被执行人谭善奇，男。
被执行人谭富胜，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第730号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人谭善奇、谭富胜发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭善奇、谭富胜银行存款20500元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人谭善奇、谭富胜相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年五月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1174号
原告:钱永飞,男,1986年3月25日出生,汉族。
委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：上海岚海建筑工程有限公司，住所地上海市杨新路88号1栋4楼410。
法定代表人：余红海。
被告：湖南炜坤汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道黑梨路北侧（湖南坤达汽车销售服务有限公司隔壁）。
法定代表人：李嶷胜。
委托诉讼代理人：房宏玻，湖南寻壹律师事务所律师。
原告钱永飞与被告上海岚海建筑工程有限公司、湖南炜坤汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案。原告钱永飞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告钱永飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱永飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱永飞负担。
审 判 员 唐玉
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 周青
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2280号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：李巨学，男，1990年8月14日出生，汉族。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告李巨学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告长沙前景物业管理有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回对被告李巨学的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，原告申请撤回对被告李巨学的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告李巨学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙前景物业管理有限公司负担。
审判员 马铁夫
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 汉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2280号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：李运国，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：李巨学，男，1990年8月14日出生，汉族。原告长沙前景物业管理有限公司与被告李巨学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告长沙前景物业管理有限公司于2018年5月22日向本院申请撤回对被告李巨学的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，原告申请撤回对被告李巨学的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告李巨学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙前景物业管理有限公司负担。审判员  马铁夫二〇一八年五月二十二日书记员  陈 汉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1620号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人陆海东，行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州市三界洋酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗贤胡村三界洋。
法定代表人沈轩，总经理。
被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗东开发区。
法定代表人陈菊泉，总经理。
被执行人苏州市中南酿造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区南首。
法定代表人严国强，总经理。
被执行人沈福根（曾用名沈伟新），男，汉族，1956年4月16日生，居民身份证号码3205251956********，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗贤胡村（2）虹桥头*号。
被执行人周月琴，女，汉族，1969年5月23日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈菊泉，男，汉族，1967年5月13日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨丽英，女，汉族，1968年8月13日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人严国强，男，汉族，1970年9月8日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人陆文美，女，汉族，1973年5月6日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈轩，男，汉族，1993年2月9日生，住所地苏州市吴江区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州市三界洋酒业有限公司、苏州海盛织造有限公司、苏州市中南酿造有限公司、沈福根、周月琴、陈菊泉、杨丽英、严国强、陆文美、沈轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6197号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市三界洋酒业有限公司应归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金3853961.38元，并偿付利息58933.33元、罚息421831.29元、复利5937.54元。（截至2016年4月26日）及自2016年4月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏州市三界洋酒业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失90000元。三、被告苏州海盛织造有限公司、苏州市中南酿造有限公司、沈福根、周月琴、陈菊泉、杨丽英、严国强、陆文美、沈轩对被告苏州市三界洋酒业有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取21123元、保全费5000元，合计26123元，由被告苏州市三界洋酒业有限公司、苏州海盛织造有限公司、苏州市中南酿造有限公司、沈福根、周月琴、陈菊泉、杨丽英、严国强、陆文美、沈轩共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为4456786.54元，申请执行费46968元。本院于2017年2月9日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州海盛织造有限公司名下有的房地产已由本院另案拍卖成交，尚待分配。被执行人苏州市中南酿造有限公司名下的房地产由本院另案拍卖，本案将在拍卖成交后由申请执行人申请参与分配。2017年3月1日，申请执行人与被执行人苏州市三界洋酒业有限公司达成以下和解协议：一、被执行人苏州市三界洋酒业有限公司于协议签订之日归还申请执行人85396138元（已履行），自2017年4月起每月归还申请执行人5万元直至本金还清为止。三、待本金还清之日起，被执行人苏州市三界洋酒业有限公司每月归还申请执行人利息5万元直至利息还清为止；四、申请执行人要求解除被执行人苏州市三界洋酒业有限公司、沈轩名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆的查封并要求对被执行人苏州市三界洋酒业有限公司、沈福根、周月琴、沈轩不纳入失信被执行人名单。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6197号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戈梦娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5285号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
被告：吴文明，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告吴文明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终907号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1973年9月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，中建三局集团有限公司员工，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月7日作出（2017）鄂0102刑初745号刑事判决，认定被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初745号刑事判决认定上诉人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人刘某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 言
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执864号
申请执行人：张浩，男，汉族，住镇平县
被执行人：镇平县煤炭经销有限责任公司
法定代表人：王景云，任公司董事长。
申请执行人张浩与被执行人镇平县煤炭经销有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执864号申请执行人：张浩，男，汉族，住镇平县被执行人：镇平县煤炭经销有限责任公司法定代表人：王景云，任公司董事长。申请执行人张浩与被执行人镇平县煤炭经销有限责任公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一七年五月二十四日书记员  吴 昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初32号
原告包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。
身份证号码：×××。
被告葛忠臣，男，51岁，蒙古族，农民。
被告张伟，男，50岁，蒙古族，农民，现住辽宁省康平县。
本院在审理原告包小二与被告葛忠臣、张伟买卖合同纠纷一案中，原告包小二于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包小二撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一八年一月二日
书记员 蔡丽华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初921号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：张海磊，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：樊翠霞，女，1977年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：张宪甫，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：张恩柳，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张海磊、樊翠霞、张宪甫、张恩柳借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告樊翠霞的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告樊翠霞在银行的存款97000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
2015-10-22
拟稿人
秘密等级
院长 批发
发行范围及
印发份数
请印10份
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民三初字第227号
原告：祝某，女，汉族，公民身份号码×××2042，住高要市水南镇江。
被告：黄某，男，汉族，公民身份号码×××0710，住高要市。
本院在审理原告祝某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告祝某于2015年10月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告祝某的申请没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案受理费150元，按规定减半收取75元，由原告祝某负担。
审判员游兴华
二O一五年十月二十二日
书记员许舒靖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3999号
本院于2018年5月18日对孙克震与王小方、朱子敬及北京链家房地产经纪有限公司、北京中融信融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）京02民终3999号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京02民终3999号民事判决书中第七页第四行及第七行、第九页第三行“孙可震”补正为“孙克震”。
审 判 长 李淼
审 判 员 姚颖
审 判 员 李珊
二〇一八年八月十四日
法官助理 宋佳
书 记 员 李丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初181号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告韩继强。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告韩继强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年一月十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初353号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王涛，男，1989年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省隆昌县。2012年因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年9月24日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月4日刑满释放。2016年7月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年8月22日被成都市公安局双流区分局变更强制措施为监视居住。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年5月19日，被告人王涛在成都市双流区九江街道“泉水颐园”小区盗窃被害人黄文虎的黑色“丽人牌”电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币600元。
2016年7月7日，被告人王涛在成都市双流区九江街道“泉水颐园”小区盗窃被害人谢某某的红色“玫瑰之约”电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币650元。
2016年12月13日，被告人王涛在成都市双流区九江街道“景秀泉城”小区盗窃被害人付某某的红色“胜利达牌”电瓶三轮车一辆，后被小区保安挡获。经鉴定，该电瓶三轮车价值人民币1200元。
被告人王涛对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明：2012年，被告人王涛因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年，被告人王涛因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月4日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王涛的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人付某某的陈述及对被告人王涛的辨认笔录、辨认照片，被害人黄某某、谢某某的陈述，证人夏某某、吴某某的证言及对被告人王涛的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，机动车行驶证复印件、电动车发票，四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第478号刑事判决书及四川省锦江监狱释放罪犯信息，双价鉴（2016）223、131号价格鉴定意见书，被告人王涛的常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王涛曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王涛当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1300号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：曲守爱，男，1956年8月16日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：冯宣显，男，1957年12月8日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：曲德治，男，1960年9月18日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：冯志显，男，1950年1月12日生，汉族，居民，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲守爱、冯宣显、曲德治、冯志显借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第178号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2186号
申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋康康，男，该公司法务科科长。
被申请人：山东舜天房地产开发有限公司，住所地沂南县经济开发区澳柯玛大道与开元路交汇。
法定代表人：岳清渠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任志龙，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
原告天元建设集团有限公司与被告山东舜天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天元建设集团有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东舜天房地产开发有限公司银行存款1680万元（账号：16×××51；开户行：工商银行临沂沂南支行营业室）；如有不足，请求在剩余保全价值内查封被申请人山东舜天房地产开发有限公司开发的阳光家园（位于沂南县汉街与玉泉路交汇处）及阳光高第（位于沂南县经济开发区澳柯玛大道）尚未售出的房产。浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人提供担保，并出具了责任限额为1680万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东舜天房地产开发有限公司的银行存款1680万元，期限为2017年7月13日至2018年7月12日；
二、查封被申请人山东舜天房地产开发有限公司开发的阳光家园及阳光高第尚未售出的房产，保全价值以申请人天元建设集团有限公司申请保全价值1680万元扣除第一项已冻结存款后的数额为限。
案件申请费5000元，由申请人天元建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一七年七月十三日
书记员 薄文菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18688号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码9130757529028593671。
负责人：唐健，行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珣，重庆渝和律师事务所律师。
被告：向光兰，女，1960年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：胡昌海，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告向光兰、被告胡昌海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加诉讼。被告向光兰、被告胡昌海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向光兰立即归还借款本金427516.08元及截至2017年5月13日的利息6347.52元，复利25.83元、罚息25.63元；2.请求判令被告向光兰支付从2017年5月14日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金427516.08元为基数按贷款执行利率上浮30％计算），并对未支付利息6347.52元按贷款执行利率上浮30％计算支付复利；3.请求判令被告向光兰支付原告为实现本案债权支付的律师费3471.32元；4.请求判令被告胡昌海对以上债务承担共同清偿责任；5.请求判令原告对被告向光兰所有的位于重庆市九龙坡区黄杨路83号3幢2-1号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月19日，原告与二被告签署《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，合同约定原告向被告向光兰提供“住房按揭贷款”52万元，贷款期限为204个月，从2012年6月19日至2029年6月19日止，分204期按等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，贷款利率执行浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，同时该《个人贷款合同（抵押、保证）》还约定了被告向光兰未按时足额还款，原告有权宣布所有贷出的贷款立即到期、逾期还款按合同约定贷款执行利率基础上上浮30％计收罚息等条款。嗣后，原告与被告向光兰达成《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定被告向光兰以其所有的位于重庆市九龙坡区黄杨路83号3幢2-1号房屋为本次贷款提供抵押担保并依法办理了房屋抵押登记手续。上述合同及手续办理完毕后，原告于2012年6月19日向被告向光兰发放了贷款本金52万元。现该笔借款被告向光兰出现累计多次逾期，虽经原告多次催收，截止2017年5月13日被告向光兰已超过4期未按时归还借款，属严重违约。另二被告系夫妻关系，被告胡昌海应当对该笔借款承担共同清偿责任。现光大银行重庆分行为维护其合法权益，遂起诉来院。
被告向光兰未作答辩。
被告胡昌海未作答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：向光兰。
抵押人：向光兰。
贷款本金：52万元。
贷款用途：购房。
贷款期限：204个月，自2012年6月19日至2029年6月19日。
贷款利率：浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行。
罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。
还款方式：等额还本付息，按月共分204期偿还。
欠款情况：截至2017年5月13日，尚欠借款本金427516.08元、利息6347.52元、罚息25.63元、复利25.83元。
抵押担保情况：向光兰以其名下位于重庆市九龙坡区的房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
关于提前收贷的约定和情况：《个人贷款合同（抵押、保证）》约定借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。光大银行重庆分行于2017年5月5日向向光兰发出了《宣布贷款提前到期通知函》，宣布贷款已提前到期，要求其偿还全部借款本息。
关于律师费：《个人贷款合同（抵押、保证）》约定借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），光大银行重庆分行就本案支付律师费3471.32元。
其他情况：胡昌海与向光兰系夫妻关系。2012年5月15日，胡昌海在向光兰申请上述贷款的面谈记录表配偶栏及抵押共有人栏签名。
本院认为，光大银行重庆分行与向光兰、胡昌海签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，与向光兰签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，向光兰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。光大银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求向光兰偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求向光兰支付律师费。胡昌海应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。光大银行重庆分行对向光兰提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
被告向光兰、被告胡昌海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向光兰、被告胡昌海自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金427516.08元、截至2017年5月13日的利息6347.52元、复利25.83元、罚息25.63元；
二、被告向光兰、被告胡昌海自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2017年5月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金427516.08元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算，复利以利息6347.52元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮30%计算）；
三、被告向光兰、被告胡昌海自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费3471.32元；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告向光兰名下位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7809元，由被告向光兰、被告胡昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 邱 彦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5636号
申请执行人：张如辉,男,1968年10月3日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闫瑞，男，1983年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人张如辉与被执行人闫瑞不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初2184号民事调解书，确定被执行人闫瑞偿还申请执行人张如辉欠款40000元，同时承担贷款利息2000元；承担案件受理费700元，向本院缴纳执行费530元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年四月二十六日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5636号申请执行人：张如辉,男,1968年10月3日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：闫瑞，男，1983年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。申请执行人张如辉与被执行人闫瑞不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初2184号民事调解书，确定被执行人闫瑞偿还申请执行人张如辉欠款40000元，同时承担贷款利息2000元；承担案件受理费700元，向本院缴纳执行费530元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年四月二十六日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初650号
原告：姜秀梅。
委托诉讼代理人：曾国亮（原告之夫）。
被告：大连汉通数字技术有限公司。
被告：孙国君。
被告：栾淑伟。
本院于2017年2月13日立案受理了原告姜秀梅与被告大连汉通数字技术有限公司、孙国君、栾淑伟民间借贷纠纷一案，原告姜秀梅于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜秀梅撤回起诉。
案件受理费2200元、公告费300元（原告均已预交），退回原告1100元，由原告负担1400元。
审 判 长 董 方
审 判 员 李倜然
人民陪审员 周新香
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 凌 云