wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第66号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1976年8月8日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年6月3日被南涧县森林公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于南涧县看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2011年11月间，被告人李某未经林业行政主管部门许可，在杏子山小村自家承包地凹子田内非法采伐国家二级保护野生植物红椿树一棵，计活立木蓄积5.0188立方米。南涧彝族自治县人民检察院认为，被告人李某违反国家规定，非法采伐国家二级保护植物红椿树一棵，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处其三至五年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了相应证据。
被告人李某对指控事实、定性和量刑建议均无异议。
经审理查明，2011年11月，被告人李某违反国家规定，将长在自家承包地（凹子田）埂的一棵村集体所有的红椿树砍伐后留在现场。2014年4月，被告人李某请人将该红椿树锯得木材19件后留在现场。案发后，该19件锯材被公安机关扣押，其中较大的3件原木又被解得13件，共计扣押29件。经鉴定，被告人李某采伐的树木属楝科红椿树，为国家II级保护野生植物，该棵红椿伐桩立木材积（蓄积）为5.0188立方米。
本案事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：
1.电话记录，接处警登记表，证明2014年4月28日，南涧县森林公安局接到群众电话报案称，以前李某将本村上百年的红椿砍倒，当时已向上级反映过，近几天有人来锯树，请查处。
2.抓获经过、户口证明、照片，证明抓获被告人李某的经过及其身份情况。
3.证人杨某、欧阳某证言，证明2014年4月，李某请杨某帮解自己几年前在承包地埂上砍倒的红椿树，后杨某请得欧阳某等人去解树，该红椿树的根际径大约有1米，并按照杨某的要求解树。
4.证人苏某甲、苏某乙、苏某丙、李某甲、苏某丁证言，证明2011年11月，李某挖倒一棵生长在他家凹子田承包地埂上属于集体所有的一棵野生红椿树，留在现场，该红椿树长了一百多年，直径大约有80-90厘米，采伐前未死，也不属危树，前几天有人来解主干。
5.被告人李某供述，证明2011年11月，其用锄头和斧子采伐了自家凹子田承包地埂上生长的一棵红椿树。采伐该树的原因是树枝断了把苏加升户的泡核桃树打死掉，还有该树比较大、主干好，可将主干解出来做茶板和家具卖钱。这种树砍倒后不能马上解出来，就一直留在现场，到今年4月27日才请杨某来解主干。
6.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，指认笔录、方位图及指认照片，证明砍伐现场位于李某户凹子田承包地埂，现场伐桩根际径平均值为94厘米，现场遗留原木锯材12节、锯材7块的情况。
7.扣押决定书、扣押清单、物证照片、情况说明、移送清单、申请，证明南涧县森林公安局向被告人李某扣押作案工具锄头一把和红椿树锯材19件，其中较大3件原木又解得13件锯材，共计扣押29件，作案工具锄头随案移送，并申请没收29件红椿树锯材和作案工具。
8.鉴定聘请书、委托书、云南云林司法鉴定中心（2014）林检字第287号木材物种鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明送检的检材为楝科红椿树木材，为国家II级保护野生植物，涉案该棵红椿树伐桩立木材积（蓄积）为5.0188立方米，该结论已通知被告人李某。
9.承包土地情况登记表、森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证，证明李某户承包土地和森林、林木、林地登记情况，以及其户于2011年12月办理了在自留山上采伐林木的许可证。
本院认为，被告人李某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物红椿树一棵，立木蓄积达5.0188立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，属情节严重。公诉机关指控的事实成立，予以支持；但指控李某犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名不完整，应更正为非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。被告人李某归案后能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押在案的作案工具和红椿树锯材29件，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法应当予以没收。为打击毁林犯罪，保护国家植物，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具锄头一把，予以没收；扣押在南涧县森林公安局的红椿树木材29件，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 杨秉松
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李红娟
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第66号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘一×，男，汉族，文盲，农民。因本案于2014年1月8日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
辩护人田立伟，天津捍正律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉字（2014）036号起诉书指控被告人刘一×犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员项勇、书记员孙超出庭支持公诉。被告人刘一×及其辩护人田立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月3日23时许，被告人刘一×酒后驾驶津××××××威志牌小客车，沿天津市津南区双港镇旺港路由西向东行驶至与赤龙街交口处时，由于发现情况晚，采取措施不利，其所驾车前部左侧及左侧与由北向南行驶的颜××所驾津××××××“五菱”牌轻型普通货车的前部右侧及右侧相撞，被告人刘一×所驾车失控冲入旺港路东侧绿化带并撞击路灯杆，造成颜××颅脑损伤当场死亡、两车及路灯杆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘一×为逃避法律追究，弃车逃逸。时至2013年12月4日1时许，被告人刘一×委托其兄长刘二某向公安交通管理部门投案自首。经交通管理部门认定，被告人刘一×承担事故主要责任，被害人颜××承担事故次要责任。
经鉴定，被告人刘一×血液酒精含量为28.13mg／100ml。
案发后，被告人刘一×赔偿被害人颜××家属交通事故补偿金490000元，赔偿被损坏的路灯杆等物品补偿费2500元。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了证人刘二×、李××、阳××的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单（未随案移送），行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询信息，医院诊断证明书，调解协议书及谅解书，死亡医学证明书，户口注销证明，情况说明，道路交通事故认定书，尸体检验报告，血液酒精含量鉴定，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆车速鉴定，保险单，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘一×酒后违章驾车肇事，致一人死亡并弃车逃逸，应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘一×案发后主动归案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害方经济损失，可以从轻或者减轻处罚。故建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判处被告人刘一×有期徒刑二年至三年，亦可适用缓刑。
被告人刘一×对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
被告人刘一×的辩护人辩称，被告人刘一×案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚，且被告人刘一×属初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人刘一×适用缓刑。
本院认为，被告人刘一×酒后违章驾车肇事，致一人死亡并弃车逃逸，应承担事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘一×案发后主动归案，并如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，故依法对其减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
代理审判员 张宝晶
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 诚
速 录 员 王志泉
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑初字第66号
自诉人楚×，女，1964年1月1日出生，汉族，无职业。
诉讼代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告人李××，男，1985年5月18日出生，汉族，中专文化，天津某电子有限公司员工。
辩护人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
被告人张××，女，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，天津某电子有限公司员工。
自诉人楚×以被告人李××、张××犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人楚×控诉被告人李××、张××构成故意伤害犯罪的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人楚×对被告人李××、张××的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 周正超
二○一四年六月月六日
书 记 员 吴 茜
韩晓艳
附本案相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第（二）项缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第66号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年11月3日出生。2013年9月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被批准逮捕在逃，同年11月4日被北京铁路公安处抓获，11月12日被执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人陶某甲，男，1973年3月16日出生。2013年9月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被批准逮捕在逃，同年11月27日被浙江省舟山市公安局普陀区分局抓获，12月7日被执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某某、陶某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉。被告人刘某某、陶某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日晚7时许，被害人黄某某被被告人刘某某以招工方式骗至南昌县中医院后的住宅小区三楼一传销窝点，期间被告人刘某某借故拿掉被害人手机，后被害人黄某某发现自己进入了传销组织时便抢回手机要求离开，被告人刘某某、陶某甲等人即上前阻止，把住门不让其离开。当晚，被害人黄某某为逃离该窝点，找到上厕所的机会从三楼跳下致脚踝关节摔断。经法医鉴定：被害人黄某某的伤情为轻伤甲级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，同案犯陶某乙的供述，辨认笔录，鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陶某甲伙同他人非法限制被害人人身自由，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。鉴于本案被害人系被被告人刘某某以招工为由骗至传销窝点，在共同犯罪中，被告人陶某甲所起作用相对较小，对被告人陶某甲可酌情从轻处罚。审理中，被告人刘某某、陶某甲均当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年10月3日止。）。
二、被告人陶某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年9月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 刘德安
人民陪审员 喻丰玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 璐
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第66号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，男，1992年6月17日出生，河北省保定市人，汉族，大学专科文化，户籍所在地及现住址：河北省易县，河北某大学唐山分院学生。因涉嫌强奸罪，2013年3月8日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，因病2013年3月9日被取保候审，2014年1月7日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人赵艳、杨佳玉，河北润昌律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人张某涉嫌强奸罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉。被告人张某、辩护人赵艳、杨佳玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日9时许，被告人张某来到位于唐山市路南区境内的河北某大学宿舍，找到已提出分手的前女友郑某某时，违背郑某某的意志，以暴力手段强行与郑某某发生性关系。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、医院诊断报告、照片说明等书证、被害人郑某某陈述及证人索某某、王某、邸某某、王某某等证言、被告人张某的供述与辩解、唐山市公安局物证鉴定所法医检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录及照片说明等，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。辩护人提出被告人张某对被害人造成的伤害相对较小，人身危险性小，主观恶性不大的辩护意见，经查与事实不符，不予支持；辩护人提出被告人张某认罪、悔罪态度较好，系初犯、无前科、案发前表现一贯良好的辩护意见，经查有理据，予以采纳。唐山市路南区人民检察院指控被告人张某犯强奸罪，事实及罪名成立。鉴于被告人张某在开庭审理中主动认罪，能够如实供述自己的罪行，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月7日起至2017年7月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
审 判 员 刘向山
人民陪审员 董晓楠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于静雅
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第66号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年4月21日出生。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第78号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日14时09分，城关派出所接到110指令，南乐县老税务局家属院潘某甲家有人闹事，民警郭某某、谭某某迅速赶到现场，经询问为潘某甲弟弟潘某某所为，民警正欲去潘某某家中对其进行传唤了解情况时，在潘某甲家门口正遇潘某某，民警上前询问，遭到潘某某推搡、打骂。民警郭某某、谭某某请求支援，随后民警冯某某、王某某、赵某某到达现场，在民警强制传唤潘某某，强行将潘某某带离时，潘某某将民警冯某某的手指咬伤、民警王某某的面部抓伤。经鉴定，民警冯某某的手指伤情被鉴定为轻微伤。2014年5月22日，被告人潘某某的近亲属赔偿了被害人冯某某、王某某的经济损失。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人冯某某、王某某陈述，证人郭某某、谭某某、赵某某、潘某甲、潘某乙、王某甲、董某某证言，鉴定意见，视频光盘，现场照片，前科证明，抓获证明，110接处警情况登记表，受案登记表，情况说明，赔款收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。潘某某犯罪后能够自愿认罪，无前科、劣迹，属初犯、偶犯，其近亲属对被害人进行了赔偿，取得了谅解。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对潘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一四年五月二十二日
书记员 张晓丽
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第66号公诉机关南江县人民检察院。被告人丁某，男，生于1988年9月1日，汉族，初中文化，无业，四川南江人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被南江县公安局决定取保候审。南江县人民检察院以南检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南江县人民检察院指控，2014年2月5日晚，被告人丁某饮酒后驾驶渝AKB7**号小型客车，由南江县南江镇小河方向至大堂坝方向行驶。当日21时23分，当车行至南江县光雾山大道和平饭店处，被南江县公安局交通管理大队执勤民警查获，经现场对丁某进行呼气式酒精测试，结果为113mg／100ml。经抽血鉴定：丁某血液中的酒精含量为131.4mg／100ml。被告人丁某的行为构成危险驾驶罪请依法判处。上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的接受刑事案件登记表、户籍证明、被告人归案情况说明、强制措施凭证、车辆信息、当事人血样提取登记表、被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本院在审理过程中，依法委托南江县司法局对被告人丁某进行了社区调查，认为被告人丁某犯罪前表现较好，可以适用非监禁刑。故本院结合其较好的认罪悔罪态度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  邓亚楠二〇一四年六月九日书记员  谭杰烜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第66号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人吕某某，女，汉族，1964年11月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月10日被取保候审。2014年7月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）905号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年3月29日，被告人吕某某在兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张（卡号为×××），吕某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，自同年7月26日起不再还款。截止2013年7月，吕某某共欠款本金人民币11265.39元，利息人民币2257.09元，其他费用1123.84元。经兴业银行多次催收，吕某某变更联系方式，始终未偿还欠款。现吕某某已偿还银行所有欠款。经侦查，被告人吕某某于2013年8月9日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人吕某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。经审理查明，2012年3月29日，被告人吕某某在兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申领信用卡一张，卡号为×××。吕某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，自同年7月26日起不再还款。截止2013年7月吕某某共欠款本金11265.39元，利息人民币2257.09元，其他费用1123.84元。兴业银行自2012年8月起多次向吕某某催收，吕某某变更联系方式，始终未偿还欠款。发卡银行于2013年7月31日报案，吕某某于2013年8月2日将银行欠款全部还清。经侦查，公安机关于2013年8月9日将被告人吕某某抓获。上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：该案系被害单位报警，公安机关于2013年8月9日将其抓获。2、银行报案材料：吕某某在兴业银行申领信用卡后透支未还。3、申领信用卡资料：吕某某申领信用的银行存档资料。4、信用卡交易记录：在兴业银行具体信用卡交易记录，该卡自2012年4月开始使用，自2012年7月末开始不还款。5、银行催收记录：银行多次对吕某某进行短信和电话催收，但未联系上吕某某，找到其他人代为转告。6、还款凭证：吕某某已偿还银行所有欠款。7、户籍证明及现实表现：被告人吕某某的自然情况及无前科情况。8、证人潘某某的证言：本市居民吕某某在兴业银行申领信用卡后从2012年7月26日起不再还款，经银行多次电话、信函进行催收，均不还款。累计欠款本金11265.39元。9、被告人吕某某供述：2012年3月29日她向兴业银行申领了信用卡，主要是刷卡用于进服装销售。因为钱全部用于生意，周转困难，2012年7月25日在提款机分别还了200元和1300元后，不再还过钱。大约欠款本金11265.39元，共计14000多元。银行催收过，9月27日发的电子邮件，8月15日发的短信，9月28日打的单位电话，同事接的转告她还款了。2012年9月份，她手机丢了，使用了其他的电话号，但是没有通知银行。现在钱已还清了。本院认为，被告人吕某某明知自己没有还款能力，仍使用信用卡透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人初次犯罪、认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 鑫审 判 员  刘艳华人民陪审员  苏惠梅二〇一四年八月一日书 记 员  吕静微
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02031号
原告：楼忠杰。
被告：张红良。
原告楼忠杰为与被告张红良民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款500000元并支付利息12500元（已按月利率25‰计算至2015年3月26日止，此后利息仍此标准计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2015年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。原告楼忠杰到庭参加了诉讼，被告张红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月27日，被告张红良向原告楼忠杰借款500000元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“兹有张红良因生产经营需要，向楼忠杰借款人民币（大写）伍拾万元正，小写（￥500000）元整，从2014年3月27日至2014年9月26日前归还，利息则从借款日起按月息2.5%计算到还清到账之日止。资金汇入账号、户名及开户行：工行6222081208002325061、张红良、工行东阳支行”。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款500000元。经原告催讨，被告于借款到期日即2014年9月26日转账支付原告利息75000元，后由原告在借条中注明：“利息结到2015年2月26日”。经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红良于本判决生效之日起十日内归还原告楼忠杰借款本金500000元并支付利息（利息从2015年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元，减半收取4463元，由被告张红良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年五月四日
代书 记员 许天瑶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0622执6号
申请执行人：舒尤仙，女，1984年2月2日出生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县。
被执行人：陈婵容，女，1985年10月21日出生，汉族，无业，住玉屏侗族自治县。
被执行人：姚茂杨，男，1984年6月3日出生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人舒尤仙与被执行人陈婵容、姚茂杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒尤仙与被执行人姚茂杨已达成和解协议。2018年1月17日，申请执行人舒尤仙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结玉屏侗族自治县人民法院作出的（2016）黔0622民初405号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯剑波
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6501号
原告：齐云辉，男，1966年4月1日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告齐云辉与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐云辉的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告齐云辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6501号原告：齐云辉，男，1966年4月1日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告齐云辉与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐云辉的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告齐云辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第355号
罪犯闫伟，男，1985年1月7日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年3月19日作出（2012）建刑初字第89号刑事判决，认定被告人闫伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2500元（判决前已缴付200元）。判决生效后，于2012年3月31日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫伟准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初814号
原告：宫继飞，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：王再南，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：林建娟，女，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：项仁为，男，1968年3月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告宫继飞与被告王再南、林建娟、项仁为民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 叶昭君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5922号
原告：杨旭雯，女，1985年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐敏，男，1987年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告杨旭雯与被告徐敏民间借贷纠纷一案中，原告杨旭雯于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王一雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1723号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地：湖州市织里镇织里北路337号。
代表人：张立，该支行行长。
委托代理人：茅正祥，男，该支行职员。
委托代理人：陆建英，女，该支行职员。
被告：唐海云，女，1983年10月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王玉顺，男，1980年7月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告唐海云、王玉顺金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告唐海云向原告支付贷款本金99946.64元及逾期利息3052.22元（利息截至到2017年3月8日，2017年3月9日之后的利息按个人循环借款合同约定利率计算至贷款清偿日止）；二、被告王玉顺对被告唐海云在最高额10万元内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年11月6日，原告与被告唐海云签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告唐海云可于2015年11月6日至2018年11月5日期间在10万元的范围内向原告循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮116%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告王玉顺向原告出具保证函一份，同意为被告唐海云向原告在2015年11月6日至2018年11月5日期间内的最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
同日，被告唐海云向原告申请借款10万元，原告同意借款，并于当天将10万元发放给被告唐海云，约定借款期限为2015年11月9日至2016年11月5日，借款月利率为7.83‰，被告唐海云在借款借据上签字确认。被告唐海云取得借款后未能按约全面履行还款义务，借款到期后，被告仅于2016年12月28日归还本金53.36元，余款至今未还。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年3月9日，被告唐海云结欠原告借款本金99946.64元、利息及逾期利息3052.22元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐海云应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金99946.64元，支付利息及逾期利息（计算至2017年3月9日为3052.22元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告王玉顺在最高额10万元债权范围内对被告唐海云上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1180元，财产保全费1020元，合计诉讼费2200元，由被告唐海云、王玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶晓红
二〇一七年五月十日
书记员 刘智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终47号
上诉人（原审原告）:江元祝，男，1971年3月20日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区博安尼木工机械销售中心经营业主，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：刘红亮，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张磊，乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马文杰，女，1973年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局综合科科长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。
上诉人江元祝因与被上诉人乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局（下称米东区执法局）房屋行政强制一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江元祝委托代理人刘红亮、被上诉人米东区执法局委托代理人马文杰、王雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江元祝不服原审判决，向本院提起上诉称，1.一审判决适用法律、法规错误，导致认定被上诉人具有行政主体资格是错误的，《乌鲁木齐市拆除违法建筑办法》系被诉行政机关上法庭后补充的依据，不能作为被上诉人作出行政行为时的职权依据；2.被上诉人作出行政行为时所适用的法律、法规错误，依法应确认其行政行为违法；3.一审判决对被上诉人采取违法停水停电措施行为、在法定节假日实施拆除行为、被上诉人在强制拆除上诉人房屋时不在现场等情形未确认违法是错误的；4.一审判决遗漏上诉人重大诉讼请求；5.上诉人的房屋不在遥感红斑之内，依法不应拆除。综上，原审判决错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人米东区执法局答辩称，1、上诉人的上诉请求自相矛盾，上诉人在上诉请求中既要求确认行政行为无效，又要求确认行政行为程序违法，该两项上诉请求互相矛盾，且与一审诉讼请求不符；2、被上诉人具有行政执法的主体资格；3、被上诉人作出行政行为事实清楚、证据确凿，一审法院对此认定清楚；4、被上诉人作出的行政行为程序合法；5、被上诉人所作的行政行为适用法律、法规正确；6、一审法院未遗漏上诉请求；7、上诉人行政赔偿请求不能成立；8、一审法院程序合法。综上，原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，住建部核发第14期卫星遥感辅助城乡规划图斑疑似违法建筑后，乌鲁木齐市拆除违法建筑工作领导小组作出督查通知，要求米东区人民政府对辖区疑似违法建筑组织相关单位和部门进行现场核查和处理。2016年10月2日，米东区执法局对本案诉讼所涉及的江元祝在米东区三道坝镇天生沟村修建的建筑物进行了现场勘验并制作现场勘验笔录，该笔录中载明：“当事人江元祝修建砖混、彩钢结构的厂房一处，房屋一处，房屋为地上三层，厂房长76.8米，宽40米，面积为3072㎡；房屋长40米，宽12米，面积为1440㎡，总面积为4512㎡。经查当事人未提供《建设工程规划许可证》等相关手续”。2016年10月2日，米东区执法局给江元祝送达询问调查通知书并立案对江元祝进行了询问，江元祝认可上述勘验面积并承认未办理建设工程规划许可证；当天，米东区执法局给江元祝送达责令改正通知书要求江元祝停止施工。2016年10月8日米东区执法局作出《关于对米东区三道坝镇天生沟村曲云磊等17户建设房屋的认定函》（所附明细表中包括江元祝所建设房屋），向乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局询问上述建筑物所在地点是否纳入城市规划区域、是否办理过规划手续等情况；该分局于2016年10月11日作出《关于对米东区三道坝镇天生沟村曲云磊等17户建设房屋的规划认定函》，该回函中载明：“经核实，来函所载当事人建设房屋未在我分局办理建设工程规划许可，且涉及占用城市规划绿地等，违反城市规划强制性规定”。2016年10月8日米东区执法局另作出《关于米东区三道坝镇天生沟村曲云磊等17户用地的认定函》（所附明细表中包括江元祝所建设房屋），向乌鲁木齐市国土资源局米东区分局询问D-7图斑上述房屋所处土地的性质和权属；该分局于2016年10月19日作出复函，该函中载明：“经查询，D-7号图斑土地权属为国有土地，地类为建设用地”。给江元祝送达限期拆除违法建筑物、构筑物事先告知书，告知其有陈述申辩的权利并接受了江元祝陈述申辩材料后，米东区执法局于2016年10月20日作出责令限期拆除违法建筑物、构筑物决定书并送达给江元祝，该决定书中认定江元祝上述建筑属违法建筑并责令江元祝收到该决定书之日起三日内自行拆除。因江元祝在上述决定书规定的期限内未自行拆除上述建筑，2016年10月25日米东区执法局作出强制性执行事先催告书并送达给江元祝，催告江元祝在收到该催告书之日起三日内履行上述决定书中自行拆除的义务。经催告后，江元祝逾期仍未履行上述决定书。米东区执法局于2016年11月10日作出（米东强执决[2016]第567号）行政强制执行决定书并送达给江元祝，责令江元祝于2016年11月13日前自行拆除上述建筑，逾期不拆除，该局将强制拆除。2016年11月11日，米东区执法局对上述行政强制执行决定予以公告。江元祝称米东区执法局将上述房屋强制拆除，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，原审判决认定米东区执法局拆除上诉人江元祝涉案房屋的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初127号行政判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元（上诉人江元祝已预交），由本院退还江元祝。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高靖琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二初字第69-1号
原告：韩国祥。
委托代理人：何建航。
被告：鲁慧丽。
本院在审理原告韩国祥与被告章兴海、鲁慧丽民间借贷纠纷一案中，原告韩国祥于2008年5月30日以章兴海与鲁慧丽已离婚为由，向本院申请撤回对鲁慧丽的起诉。
本院认为，原告韩国祥撤回对被告鲁慧丽起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩国祥撤回对被告鲁慧丽的起诉。
审 判 长 娄岳虎
代理审判员 黄叶青
代理审判员 李 志
二〇〇八年六月三日
代理书记员 张 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3043号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：强少飞。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告强少飞等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申33号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地温州市鹿城区新城禾源大厦。
负责人：李焕章，该支行行长。
委托代理人：陈明贤、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人：东同控股有限公司，住所地温州市雁荡西路350号开发区大厦11楼1103室，统一社会信用代码913303036716274881。
法定代表人：孔向东。
2017年7月11日，申请人中国建设银行股份有限公司温州新城支行（以下简称“建行温州新城支行”）以东同控股有限公司（以下简称“东同公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对东同公司进行破产清算。本院依法向东同公司公告送达破产申请书和相关材料，东同公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人东同公司注册资本为7000万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人有孔向东一人。
2015年6月2日，温州市鹿城区人民法院分别作出（2014）温鹿商初第6324号、（2014）温鹿商初第6325号、（2014）温鹿商初第6326号民事判决书，分别判决东同公司于判决生效之日起十日内偿付建行温州新城支行借款本金1440万元、1800万元、1200万元及逾期利息等。后因东同公司未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，建行温州新城支行依法申请人民法院强制执行。温州市鹿城区人民法院在执行过程中查明被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，无车辆登记信息，并查封了已被建行温州新城支行设定抵押的担保人房产。因上述房产正在协商处置，可能处置所需时间较长，被执行人名下当时确可供执行的其他财产，2015年12月1日，温州市鹿城区人民法院分别作出（2015）温鹿执民字第3879-1号、（2015）温鹿执民字第3880-1号、（2015）温鹿执民字第3881-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。
另据建行温州新城支行陈述，现经处置上述抵押物，其共受偿1254万元，剩余债权本金3186.25万元及利息未获清偿。
本院认为，建行温州新城支行是东同公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示东同公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对东同公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对东同公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理中国建设银行股份有限公司温州新城支行对东同控股有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年十月十日
书记员 谷顺乾
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01849号
原告张某。
被告生某。
原告张某与被告生某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员高冬梅适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名生曼熙。由于被告在外地工作，双方通过电话联系，婚前感情一般。孩子出生以后，原告母亲抚养较多，对被告的说教较多，被告因此不愿意去原告娘家，双方发生了一些不愉快。被告偶然发现原告手机联系人中有个“老公”，在没有查明真实情况将原告打了几下，因此伤害了双方的感情，已无缓和的余地，原告认为双方夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿生曼熙由原告抚养，被告依法承担抚养费用，诉讼费由被告承担。
被告生某口头辩称不同意离婚，被告认为与原告夫妻感情一直很好。被告偶然发现原告手机联系人中有个“老公”，因此与原告发生了争吵，被告希望这是个误会，误会说开就好。双方没有其他纠纷。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月30生育一女，取名生曼熙，现随原告生活。以上事实由原、被告一致陈述及原、被告结婚证予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致使调解无效。
本院认为，法院判决离婚的基础为夫妻双方感情破裂。本案中原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告未就以上主张向法庭提供相关证据证明，本院无法根据查明的事实确认原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院依法不予支持。夫妻在共同生活过程中，特别是孩子出生以后，因家庭生活难免产生各种各样的问题，夫妻双方应在互谅互让的基础上处理家庭内部矛盾，创造一个和谐美满的家庭生活环境。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 勇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2617号
原告李东生，农民。
被告田志春，农民。
被告王守宽，农民。
原告李东生诉被告田志春、王守宽租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员司东兴、孙玉坤，代理审判员李佳兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东生诉称，2011年二被告在山东庄村合伙经营毛石，2011年12月田志春找到我，租用我的挖掘机为二被告破碎毛石，租赁我挖掘机115个小时，每小时180元，租赁费合计20700元，但在我挖掘机离开时二被告为我挖掘机加了1400元油，扣除后尚欠我租赁费19300元。经我多次催要，二被告均以种种理由未给付。要求二被告给付我租赁费19300元。
被告田志春、王守宽辩称，2011年我二人和田泉、王军合伙在大山东庄村南经营毛石，我和王守宽一股，田泉一股，王军一股，没有营业执照。期间租赁原告的挖掘机为我们破碎毛石，扣除为原告挖掘机加油的钱后尚欠原告租赁费19300元，但是这钱应该由我们四个合伙人出。
经审理查明，2011年二被告田志春、王守宽在山东庄村合伙经营毛石期间租赁原告李东生装载机为其破碎毛石，双方约定挖掘机每小时180元，期间原告李东生的挖掘机工作115小时，租赁费合计20700元；但是原告李东生的挖掘机走时二被告田志春、王守宽为其额外加了1400元油，扣除后尚欠原告李东生租赁费19300元。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、完工证等证据证实。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，二被告田志春、王守宽对尚欠原告李东生租赁费19300元的事实无争议，本院予以认定。二被告田志春、王守宽提出原告李东生的挖掘机是为其二人和田泉、王军合伙的企业破碎毛石，应由四人承担租赁费的主张，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
二被告田志春、王守宽给付原告李东生租赁费19300元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告田志春、王守宽承担连带清偿责任。
案件受理费318元，由二被告田志春、王守宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
代理审判员 李佳兴
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李少亚
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第2617号原告李东生，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住迁安市。被告田志春，男，1966年2月27日生，汉族，农民，住迁安市。被告王守宽，男，1960年7月27日生，汉族，农民，住迁安市。原告李东生诉被告田志春、王守宽租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员司东兴、孙玉坤，代理审判员李佳兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东生诉称，2011年二被告。合伙经营毛石，2011年12月田志春找到我，租用我的挖掘机为二被告破碎毛石，租赁我挖掘机115个小时，每小时180元，租赁费合计20700元，但在我挖掘机离开时二被告为我挖掘机加了1400元油，扣除后尚欠我租赁费19300元。经我多次催要，二被告均以种种理由未给付。要求二被告给付我租赁费19300元。被告田志春、王守宽辩称，2011年我二人和田泉、王军合伙经营毛石，我和王守宽一股，田泉一股，王军一股，没有营业执照。期间租赁原告的挖掘机为我们破碎毛石，扣除为原告挖掘机加油的钱后尚欠原告租赁费19300元，但是这钱应该由我们四个合伙人出。经审理查明，2011年二被告田志春、王守宽合伙经营毛石期间租赁原告李东生装载机为其破碎毛石，双方约定挖掘机每小时180元，期间原告李东生的挖掘机工作115小时，租赁费合计20700元；但是原告李东生的挖掘机走时二被告田志春、王守宽为其额外加了1400元油，扣除后尚欠原告李东生租赁费19300元。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、完工证等证据证实。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，二被告田志春、王守宽对尚欠原告李东生租赁费19300元的事实无争议，本院予以认定。二被告田志春、王守宽提出原告李东生的挖掘机是为其二人和田泉、王军合伙的企业破碎毛石，应由四人承担租赁费的主张，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：二被告田志春、王守宽给付原告李东生租赁费19300元，于本判决生效后十日内履行。二、被告田志春、王守宽承担连带清偿责任。案件受理费318元，由二被告田志春、王守宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  司东兴审 判 员  孙玉坤代理审判员  李佳兴二〇一三年十二月六日书 记 员  李少亚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3796号
原告：孙博，身份证住址湖南省洞口县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告孙博诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙博，被告华润万家生活超市（广州）有限公司委托代理人孙依丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博诉称:原告在2015年7月16日在被告处购买了“必应38度玛咖酒125ml”23瓶，单价23.8元；“必应玛咖酒六瓶装”4箱，单价119元，共花费1023.4元。原告在使用时发现该酒添加了玛咖，却未标明食用限量，同时该涉案产品标注的不适合人群为少儿、妊娠期妇女、××患者以及酒精度过敏者。同时，根据中华人民共和国卫生和计划生育委员会2011年发布的第13号公告，玛咖的食用限量应小于或等于25克/天。因此，涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，根据食品安全法第二十七条的规定，应知晓国家标准的规定。另外，被告作为销售者，具有对进购的食品进行查验的义务。因此，被告在进购环节就能发现涉案产品存在上述问题，再结合已出台的国家标准，被告完全有能力也有义务判断涉案产品不符合食品安全标准，但被告仍然予以销售，应退还货款，并支付价款十倍赔偿金。综上，请求法院判令：1.被告退还原告货款1023.4元，并赔偿原告10234元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：一、被答辩人要求支付十倍赔偿金没有法律依据。1.涉案产品的标签不存在违反食品安全标准。玛咖酒执行的国家标准如标签所示为GB/T27588，而《露酒》（GB/T27588-2011）第8.1“标志”第8.1.1款规定“预包装露酒标签按GB10344执行”，按照《预包装饮料酒标签通则》（GB10344-2005）第5.3节非强制标示内容，第5.3.2.1款规定“如有必要，可以标示饮用方法、每日（餐）饮用量等对消费者有帮助的说明。”根据上述规定，非强制性标示内容只有在确有必要情况下，可以标示。换言之，不标示相关内容并不违反国家标准。因此，涉案产品玛咖酒没有标示每日饮用量，并不违反食品安全标准。2.被答辩人依据的中华人民共和国卫生和计划生育委员会《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（2011年第13号）既不属于法律或强制性法规，也不是国家或行业标准。《食品安全法》第21条规定食品安全国家标准由国务院卫生行政部门负责制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。同时，该《公告》要求玛咖粉的生产加工应符合有关法律、法规、标准规定，但没有直接对玛咖粉产品标签作强制性规定。因此，被答辩人以《公告》来审查涉案产品标签违反食品安全标准，明显缺乏依据。3.答辩人提供的产品不存在食品安全问题，可以正常使用且符合被答辩人的正常消费需求，符合合同的目的。另外，在合同履行过程中答辩人没有违约行为，合同也不存在法定解除情形，被答辩人要求赔偿及退货款的请求没有法律依据。三、答辩人已履行《食品安全法》第39条关于经营者采购食品的查验供货者的许可证和食品合格的证明文件的义务，涉案产品是由合法供应商生产并提供的，有合法来源。答辩人有理由认为涉案商品是合法并可进入流通的产品。综上，被答辩人要求退货款以及获得赔偿的请求明显缺乏事实和法律依据，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年7月16日，原告在被告处购买了23瓶“必应38度玛咖酒125ml”（23.8元/瓶）以及4箱“必应玛咖酒六瓶装125ml×6”（119元/箱），合计支付价款1023.4元。
该产品外包装载明的产品信息如下：品名：玛咖酒（露酒）。配料：高粱酒、玛咖、枸杞子、冰糖。执行标准：GB/T27588。总糖：25g/L。不适合人群：少儿、妊娠期妇女、××患者、酒精度过敏者。
国家卫生和计划生育委员会于2011年5月18日发布的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》规定，玛咖粉作为新资源食品，其标签和说明书应当标注以下内容：食用量应≤25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。
被告向本院提供了检验报告，证明案涉产品不存在质量问题。原告认为被告没有提供证据原件予以核对，故该该证据不予认可。
本院认为：国家卫生和计划生育委员会作为国务院卫生行政部门，具有制定食品安全标准的职责。根据该委于2011年5月18日发布的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》，玛咖粉作为新资源食品，其标签和说明书应当标注以下内容：食用量应≤25克/天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。本案中，案涉产品品名为玛咖酒，配料表中也明确表明含有玛咖，但其标注的不适宜人群中并未包含哺乳期妇女等人群，不符合食品安全法第二十条规定的规定，属不符合食品安全标准的产品。被告作为销售商，未履行食品安全法规定的审查和检查义务，导致不符合食品安全标准的食品流向市场，现原告要求退还货款，并要求支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。同时，原告应将所购产品退还给被告。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告孙博货款1023.4元，并支付赔偿金10234元。
二、原告孙博应在收到上述款项时向被告华润万家生活超市（广州）有限公司退还23瓶“必应38度玛咖酒125ml”以及4箱“必应玛咖酒六瓶装125ml×6”。如原告孙博届时不能退还，则应按购买时的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元（原告孙博已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一五年十月二十一日
书记员 黎嘉瑜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第379号
罪犯马瓦来，男，1989年6月11日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年4月9日作出（2012）七刑初字第170号刑事判决，以被告人马瓦来犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年4月23日至2019年10月22日止。判决发生法律效力后，于2012年6月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年8月14日经陇南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第265号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马瓦来服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马瓦来减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2227号
原告：大羽（辛集）制衣有限公司。住所地：河北省辛集市市北区迎宾路西侧。
法定代表人：李志峰，该公司董事长。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：丁秀梅，女，汉族，1967年4月28日出生，住山西省朔州市朔城区。
原告大羽（辛集）制衣有限公司（以下简称大羽公司）与被告丁秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大羽公司委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大羽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告服装款60889元及利息（自2017年2月28日计息，按照处年息24%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司在山西省××一个客户，2016年来辛集市订购原告公司生产的服装，截至2016年底双方业务终了时，欠下原告服装款60889元。被告2017年1月17日出具欠条一份，承诺2017年2月28日前还清，逾期支付利息。经原告公司员工多次催要未果。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交的证据为：欠条、销售清单、被告身份证复印件。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，根据原告的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：
丁秀梅从大羽公司进货，截止2016年1月13日，进货总金额163505元，丁秀梅在大羽公司的销货清单上签字确认。2017年1月17日，丁秀梅给大羽公司出具欠条。欠大羽公司2016年货款60889元。保证2017年2月28日之前还清，自愿承担额外利息，每月百分之五的利息。
本院认为，丁秀梅给大羽公司签署了销货清单并写下欠条，双方之间买卖合同关系成立，丁秀梅理应偿还应付货款数额。丁秀梅在欠条中写明了自愿承担逾期利息，原告作为出卖人根据欠条主张欠款时对逾期利息作了调整，未超出在欠条中承诺的逾期利息的约定，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁秀梅于本判决生效后五日内给付原告大羽（辛集）制衣有限公司货款60889元及利息（利息从2017年2月28日起至还清之日止，利率按年利率24%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告丁秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1322元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵彦慈
二〇一七年九月二十五日
书记员 张琦云
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1903号
原告蔡某甲。
被告孟某。
原告蔡某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，由于原、被告认识较短就草率结婚，婚后原、被告根本没有共同语言，经常为琐事发生争吵，2013年春节前被告将孩子留下独自回娘家，双方分居至今，现原、被告的感情已经完全破裂，强烈要求与被告离婚。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿蔡某乙随原告生活；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告孟某辩称，我同意离婚，但是房产必须过户给我女儿，或者财产分我一部分10万元。诉讼费我不承担。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告对原告提供证据的质证意见是：对结婚证没有异议。
对证据的确认：原告提供的证据，被告无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙（现随原告生活）。结婚时被告陪嫁了8套被褥、跑狼电动车一辆。在庭审中，原告表示愿意将原、被告家中的电视、洗衣机、冰箱，归被告所有。并给付被告经济帮助款1万元。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。庭审中，原告要求自行抚养婚生女儿蔡某乙，被告同意其女由原告抚养，对此本院予以准许。被告对蔡某乙享有探望权。被告的陪嫁物品8套被褥及跑狼电动车一辆属婚前个人财产，应归被告个人所有。原、被告家中的电视、洗衣机、冰箱，归被告所有，原告给付被告经济帮助款1万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告孟某离婚；
二、原、被告之女蔡其洁（2012年3月25日出生）随原告生活，抚养费自行负担；
三、被告孟某对蔡其洁享有探望权，于每月的第一个星期日在子女住处进行探望；
四、在原告处的电视、洗衣机、冰箱及被告的陪嫁物品8套被褥、跑狼电动车一辆归被告所有，于本判决生效后五日内履行；
五、原告给付被告经济帮助款10000元，于本判决生效后五日内履行。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚后而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生的争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1754号
申请执行人：杜茂桂，女，生于1943年9月22日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：杜修月，男，生于1971年1月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行杜茂桂与杜修月机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟 超
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2241号
原告：梨树县农村信用合作联社。
代表人：杜春伟，职务：理事长。
委托代理人：王彪,信用社职工。
被告：金祥山，男，1956年9月10日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告金祥山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年7月7日受理，2016年8月31日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉称：2012年12月12日，我方与金祥山签订《农户权利质押借款合同》，金祥山以养牛为由在我处借款30000元，月利为11.27‰(逾期加罚50%)，2015年12月10日借款期限届满后，多次催要，金祥山仅偿还了部分利息，故诉至法院，现要求金祥山偿还借款本金30000元，利息5698.20元（利息计算至2016年5月10日），合计35698.20元，之后利息按约定利率计算至清偿之日。
金祥山辩称：贷款手续是我经手办理的，我只花费了其中的10000元，花费部分利息我已偿还，剩余欠款我没有实际花销，故只同意偿还花费的10000元，不同意偿还其余欠款。
经审理查明，2012年12月12日，信用社与金祥山签订《农户权利质押借款合同》一份，金祥山以养牛为由向信用社借款30000元，借款到期后，金祥山只偿还了部分利息，为证明以上借款及利息偿还的事实，信用社向本庭递交了《借款合同》、《付款凭证》及《利息偿还清单》各一份，金祥山对此表示无异议。
本院认为：信用社与金祥山之间签订的借款合同合法有效，金祥山应按照合同约定负有偿还本息的义务，信用社的诉讼请求应予支持。金祥山辩称30000元贷款自己只花费了其中的10000元，其余20000元由案外人花费，自己只负责偿还本金10000元，其辩解理由无法与借款有效对抗，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告金祥山偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金30000元、利息5698.20元，合计35698.20元。利息计算至2016年5月10日，之后利息按约定利率计算至清偿之日。(于本判决生效后30日内一次性给付）。
案件受理费692元，由被告金祥山负担346元，退回给原告梨树县农村信用合作联社346元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年九月六日
书记员 高 攀
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2346号
原告郑明超。
委托代理人刘伟，高超，河南阳夏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市川汇区中州路**号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。
原告郑明超诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司（以下简称人保财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟，高超、被告人保财险周口公司的委托代理人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日23时10分许，原告的车辆豫P×××××号货车（在被告处投保有交强险和商业险）行驶至太康县清集乡至芝麻洼乡道路清集乡限高架时，车辆前部撞到了限高架上，造成限高架及车辆受损的交通事故。原告已对第三人进行了赔偿，但向被告申请理赔时遭拒。请求依法判令被告给付原告69500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，豫P×××××号车投保情况属实。评估报告损失过高，残值过低；赔偿凭证上赔偿人是郑成杰，并非原告郑明超。原告郑明超没有对第三者做出赔偿，也没有对郑成杰作出赔偿，因此无权要求保险公司赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月28日23时10分许，司机郑成杰驾驶原告所有的车辆豫P×××××号重型货车行驶至太康县清集乡至芝麻洼乡道路清集乡限高架时，车辆前部撞到了限高架上，造成限高架及车辆受损的交通事故。经太康县公安交通警察大队第4116275201400313号道路交通事故认定书认定：郑成杰应负此事故的全部责任。该限高架系太康县农村公路管理所交由太康县宏远公路工程服务有限公司承建，事故发生时尚未交付，承建费用由太康县宏远公路工程服务有限公司垫支，交付前所有事务均由太康县宏远公路工程服务有限公司负责。太康县宏远公路工程服务有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为刘威。2014年12月1日经周口市中正价格评估有限公司鉴定限高架的实际损失为59500元，太康县宏远公路工程服务有限公司为此支付评估费3000元。2014年12月2日经太康县公安交通警察大队调解，郑成杰赔偿太康县宏远公路工程服务有限公司66500元。限高架的实际修理费为63500元。
事故车辆豫P×××××号重型货车的登记车主是原告郑明超，与该车发生事故时的驾驶员郑成杰系雇佣关系和叔侄关系，在被告处投有交强险、第三者责任保险且不计免赔，第三者责任保险保险责任限额为300000元，该事故发生在保险期间内。
证明上述事实的证据有当事人的陈述、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、太康县农村公路管理所证明、工程项目合同书、太康县宏远公路工程服务有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件、保险单、事故鉴定评估报告书、评估费票据、道路限高架维修费票据在卷为证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告所有的豫P×××××号重型货车在被告人保财险周口公司处投保有交强险、第三者责任保险且不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定赔偿原告的损失，所以，原告请求被告赔偿原告已支付给第三人的维修费、评估费，本院予以支持。关于被告的原告郑明超没有对第三者做出赔偿，也没有对郑成杰作出赔偿，无权要求保险公司赔偿的辩解，因车主是原告郑明超，与该车发生事故时的驾驶员郑成杰系雇佣关系和叔侄关系，原告委托郑成杰参与事故调解，并支付赔偿款项，原告作为事故车辆的车主、保险合同的投保人、被保险人、赔偿款项的实际支付人有权请求被告理赔并取得赔偿，所以，对被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑明超66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年十月十二日
书记员 姚记伟
＋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执152号
申请执行人赵怀俭，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人邱建国，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人景建国，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人赵怀俭与被执行人邱建国、景建国机动车交通事故责任纠纷一案，依照已生效的(2015)东民初字第67号民事判决书所确定的义务，被执行人邱建国应支付申请执行人赵怀俭医疗费等10203.95元及利息、案件受理费，被执行人景建国支付申请执行人赵怀俭医疗费等7652.96元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第67号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王科军
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执152号申请执行人赵怀俭，男，汉族，农民，住东明县。被执行人邱建国，男，汉族，农民，住东明县。被执行人景建国，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人赵怀俭与被执行人邱建国、景建国机动车交通事故责任纠纷一案，依照已生效的(2015)东民初字第67号民事判决书所确定的义务，被执行人邱建国应支付申请执行人赵怀俭医疗费等10203.95元及利息、案件受理费，被执行人景建国支付申请执行人赵怀俭医疗费等7652.96元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第67号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年六月十四日书 记 员  王科军
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00237号
申请执行人高某某。
被执行人雷某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）横民初字第01840号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人雷某某由被执行人雷某某偿还申请人人民币123000元；被执行人负担案件受理费1540元及申请执行费1760元。
在执行过程中，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月八日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第01225号申请执行人高某。申请执行人曹某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市某公司。负责人刘某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00499号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险范围内赔偿申请人高某、曹某人民币12万元（其中丧葬费1万元、精神抚慰金1.5万元、高生明的死亡赔偿金9.5万元）。被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任险内赔偿申请人高某、曹某人民币163404.75元（其中高生明的死亡赔偿金515142元、丧葬费14426.5元，住宿费3094元、交通费4920元、伙食费4920元、停尸化妆费7100元，共计544682.5元的30%即163404.75元）。由被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担案件受理费2775元及执行费4190元。执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（（2015）横民初字第00499号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋先南审 判 员  谢加富代理审判员  刘万梅二〇一五年十一月十三日书 记 员  胡 渊
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第238号
申请执行人孙诗和，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人刘陶良，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人孙诗和与被执行人刘陶良工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人刘陶良暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人孙诗和发现被执行人刘陶良具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二�一六年一月二十七日
书记员 孙志辉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第287号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人初某某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年4月18日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。2014年5月9日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人初某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。受理后适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日22时许，被告人初某某驾驶丰田花冠轿车窜至大庆市红岗区金山加油站附近张某处收购原油后，驾驶拉运原油车辆行驶至萨大路与南四路交汇处时被公安人员查获。被告人初某某被当场抓获，现场收缴原油1.18吨，价值人民币5437.15元。收缴的原油已返还丢失单位。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的物证现场照片；书证受案登记表、发破案经过、抓捕经过、扣押物品清单、价格证明、原油检测报告、原油价值计算说明、过磅单、提取笔录、提取痕迹、回收证明、常住人口登记表等；被告人初某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人初某某自愿认罪，赃物原油被收缴，本院在量刑时一并予以考虑，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人初某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月11日始至2014年12月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的作案车辆银灰色丰田轿车（车辆识别码为LTVBR22E350711685）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周文辉
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第287号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人童某，男，1989年4月3日出生，汉族，贵州省湄潭市人，初中文化，无业。2013年10月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2013年10月24日因涉嫌非法持有枪支罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人童某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人钱钞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日23时许，被告人童某在遵义市红花岗区外环路沃尔玛超市楼上十楼惠发公寓XX-
X室因非法持有仿制手枪一支、子弹一发被公安民警查获。经鉴定：该枪系自制枪支，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人童某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人童某的供述，证人张某明的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，扣押笔录、决定书及清单，被告人童某对其所持有的枪支、弹药及被查获地点进行指认的笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书，物证检验图片，查获经过，遵义市公安局红花岗分局金鼎山派出所情况说明，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书，被告人童某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人童某的刑事责任。鉴于被告人童某归案后能如实交待自己的犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人童某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人童某的辩护人关于被告人童某如实供述犯罪事实，且自愿认罪，又系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。）
二、已扣押的自制火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 申 慧
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第287号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人宫某某，男，1952年4月1日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。经征得被告人宫某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日12时许，被告人宫某某在赤峰市红山区长青街赤峰市医院住院部1号楼7楼肿瘤内科3号病房内，盗窃被害人王某某红色钱包一个，钱包内有现金人民币4800元。经鉴定，被盗钱包价值人民币7元。
被告人宫某某到案后，如实供述了上述罪行。赃款185.5元被扣押并发还给了被害人王某某。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人王某某的陈述，鉴定意见书，户籍证明，办案说明，搜查笔录，扣押笔录、发还清单，被告人宫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲属王某某的财物，合计价值人民币4807元，其行为侵犯了王某某的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人宫某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人宫某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年九月五日
书记员 杨 波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05824-2号
原告王安全（反诉被告），男，1956年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告敖顺中（反诉原告），男，1972年10月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告吴明平，女，1974年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区。
二被告共同委托代理人陈提斯（特别授权），重庆市天朗律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王安全诉被告（反诉原告）敖顺中、被告吴明平合同纠纷一案中，被告（反诉原告）敖顺中于2016年2月16日向本院提出撤回反诉的申请、原告（反诉被告）王安全于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王安全、被告（反诉原告）敖顺中在本案诉讼期间提出的申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王安全撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）敖顺中撤回反诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告（反诉被告）王安全负担。反诉费1050元，减半交纳525元，由被告（反诉原告）敖顺中负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李秀惠
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2975号
原告：汪卡娃，男，1959年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麻家塔办事处。
被告：汪水田，男，1966年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麻家塔办事处。
被告：刘改琴，男，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麻家塔办事处。
本院于2018年4月18日受理了原�汪卡娃与被告汪水田、刘改琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汪卡娃撤回起诉。
案件受理费1150元由原告汪卡娃负担。
审判员 张荣霞
二〇一八年五月三日
书记员 王瑞昆
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1919号
申请人章红宝，男，1966年3月生，。
被执行人任康演，男，1992年1月生，。
申请人章红宝与被执行人任康演民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧民初字第2414号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人任康演于判决生效之日起二十日内支付申请人章红宝借款本金643000元，本案诉讼费由被执行人任康演负担。该判决书生效后，被执行人任康演一直未履行义务。根据申请人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人任康演银行存款等相关财产进行调查，被执行人任康演暂无有效可供执行且下落不明。本院将本案执行情况告知申请人章红宝，申请人章红宝未能向本院提供被执行人任康演可供执行的其他有效财产线索。
本院认为申请人章红宝的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人任康演的偿债能力，由于被执行人任康演经查暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行人任康演的财产线索，可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起十五日内，向本院书面提出。
执行长 卞卫民
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一六年三月十五日
书记员 田飞虎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初第10490号
原告：陈宝勇，男，1974年8月16日出生，住北京市丰台区。
被告：唐宏刚，男，1979年12月7日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李维振，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南丰，北京市恒圣律师事务所实习律师。
原告陈宝勇与被告唐宏刚不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈宝勇，被告委托代理人李维振、南丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告不当得利156973元，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈宝勇于2014年11月3日与案外人王凤燊签订《借款合同》，原告向王凤燊借款40万元人民币，借款期限为一个月，自2014年11月3日起至2014年12月2日止，约定月利息为2%。后在王凤燊的授意和指示下，原告陈宝勇向张向涛和唐宏刚多次转账用于对王凤燊还款。汇款时间为2014年11月3日向张向涛2万、2014年12月3日张向涛2万、2015年1月9日张向涛2万、2015年2月4日唐宏刚2万、2015年3月18日唐宏刚2万、2015年5月26日唐宏刚4万、2015年6月16日唐宏刚2万、2015年8月18日唐宏刚2万，共计18万元。但王凤燊仅对2016年9月26日陈宝勇向唐宏刚转账55万的还款事实给予承认，原告汇出的18万款项，其中包含23027元利息，还有156973元的不当得利款项王凤燊均不承认。因张向涛和王凤燊仅是唐宏刚公司的员工，唐宏刚是资金的受益人和实际控制人。张向涛和王凤燊是在唐宏刚的授意和指使下和申请人发生业务往来。现原告依据相关法律依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
唐宏刚辩称：不同意原告的诉讼请求，借款合同是陈宝勇与王凤燊之间签订的，与唐宏刚无关，上述款项是陈宝勇与王凤燊之间的借款关系，55万转款是唐宏刚与王凤燊之间的借款，与陈宝勇无关。在起诉状中，原告说的有部分款�是转给张向涛的，与被告没有关系，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月3日，陈宝勇与案外人王凤燊签订《借款合同》，合同约定：甲方陈宝勇向乙方王凤燊借款四十万元，双方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付款项的方式，甲、乙双方应保留银行转账划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据。乙方向甲方给付借款的账户为上述借款人名下的银行账户，或经其书面确认制定的第三方名下的银行账户；甲方向乙方还款的账户为上述出借人名下的银行账户，或经其书面确认指定的第三方名下的银行账户；合同双方均同意，借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上两个账户进行，其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。借款的月利率为同期银行贷款利�的四倍，且甲方承诺按月及时向乙方支付借款利息。借款期限为一个月，自二零一四年十一月三日至二零一四年十二月二日；但以该借款实际转账或给付时间为准，前述终期顺延。上述《借款合同》双方在北京市中信公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证，公证书编号（2014）京中信内民证字59267号。2014年11月3日，王凤燊以银行转账方式向陈宝勇名下银行账户支付借款40万元。2016年8月23日，北京市中信公证处为王凤燊出具（2016）京中信执字01533号执行证书，执行标的为：1、借款本金人民币40万元整。2、借款利息（自2015年4月3日起至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。3、违约金（自2015年4月3日起至还款之日止，每日按未还款金额的万分之五计算）。但利息、违约金总计不超过年利率24%。2016年9月7日，王凤燊向北京市房山区人民法院申请公证债权文书强制执行，执行过程中，双方达成一致，王凤燊同意陈宝勇向唐宏刚名下账户转入55万款项后视为收到陈宝勇偿还借款。陈宝勇于2016年9月26日向唐宏刚名下账户支付执行款55万元，该案执行完毕。借款期间，陈宝勇另分别向案外人张向涛转账6万元、向被告唐宏刚转账12万元。
庭审中，本院对双方没有争议的民生银行对账单、借款合同、案件材料等证据予以确认。陈宝勇提交手机短信截图照片及录音，意在证明其向案外人张向涛及被告唐宏刚转账系按照王凤燊的要求办理，唐宏刚系其与王凤燊之间的民间借贷关系的实际出借人，王凤燊及张向涛系唐宏刚的人员，唐宏刚对此不予认可。陈宝勇提交（2016）京中信执字01533号执行证书及北京市房山区人民法院（2016）京0111执6616号执行案的案件相关材料，意在证明其于2016年9月26日�给唐宏刚的款项550000为计算错误，实际应付额为393027元。唐宏刚提交2017年7月6日情况说明1份，意在证明陈宝勇打入其名下的550000元款项系其向王凤燊的借款。陈宝勇认可情况说明为王凤燊本人所书写，但不认可其证明目的。唐宏刚提交2015年8月19日收据一份，意在证明其向王凤燊交付2015年2月4日至2015年8月18日期间代收的款项12万元。陈宝勇认可收据为王凤燊本人所书写，但不认可其证明目的。
本院认为：没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。不当得利要求一方当事人在没有法律根据的情况下实际取得利益，另一方当事人遭受相应的损失，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。根据现已查明的事实，陈宝勇虽主张其因计算错误而向唐宏刚误打了156973元，但陈宝勇事实上与案外人王凤燊存在借款合同关系，陈宝勇亦认可其所支付的给被告唐宏刚的款项均系因履行该借款合同而产生。王凤燊所出具的收据及《情况说明》确认唐宏刚系因代收及与王凤燊而收取的相应款项，陈宝勇虽主张王凤燊及张向涛系唐宏刚员工，但未能提供相应证据予以作证。且根据（2016）京0111执6616号执行案的执行笔录记载，王凤燊提出陈宝勇将应偿还借款合同中的550000元借款支付到唐宏刚的账户内即视为收到陈宝勇偿还的借款。综上，陈宝勇提交的证据不足以证明唐宏刚取得款项的行为无法律上的原因，故本院对陈宝勇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈宝�的全部诉讼请求。
案件受理费1720元，由原告陈宝勇承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一七年十月三十日
书记员 王雨辰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2987号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
被申请人寿光市映康牧业发展股份有限公司，住所地：寿光市台头镇北台头村。法人：张延亭，组织机构代码：91370700679232456C。
被申请人山东省东旺新型防水材料有限公司，住所地：寿�市台头镇政府北1公里。法人：郑晓民，组织机构代码：91370783754474798R。
被申请人张延亭，男，1959年11月27日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人褚玉娥，女，1962年10月29日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人郑晓民，男，1970年04月10日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市映康牧业发展股份有限公司、山东省东旺新型防水材料有限公司、张延亭、褚玉娥、郑晓民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款13000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市凯旋无纺布、山东省东旺新型防水材料有限公司、张延亭、褚玉娥、郑晓民的银行账户存款13000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十一日
书记员 王杉杉
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初709号
原告：王宗英，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：庄何毅，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：牛飞，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告王宗英与被告庄何毅、牛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年8月7日，原告王宗英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王宗英撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王宗英负担。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 韩贝贝
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0881行审7号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁彦臣，该局局长。
委托代理人孙明春，该局科长。
委托代理人刘长林，该局科员。
被执行人王玉辉，男，1964年生，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2015）第44号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证,本案现已审查终结。
听证会中，被执行人王玉辉对申请执行人的处罚决定认定的事实有异议，并提供了“土地合同书”及证人王月刚证实被执行人王玉辉于2015年1月1日将土地转包给他人。申请执行人作出的洮国土罚字（2015）第44号行政处罚决定认定占用耕地建房，占地41.50平方米，并非被执行人王玉辉所为。
申请执行人未能提供充分证据证明被执行人王玉辉为违法行为人。
本院认为：申请执行人所作的行政处罚决定认定事实，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（一）之规定，裁定如下：
不准予强制执行洮南市国土资源局作出的洮国土罚字（2015）第44号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 刘日钟
审判员 刘 慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 商宇宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5502号
原告李义，1962年11月25日，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告李清，男，1967年10月30日，汉族，1967年10月30日，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨伟峰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市经开区。
法定代表人李清，董事长。
被告霍黎明，女，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省。
原告李义与被告李清、哈尔滨伟峰房地产开发有限公司、霍黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼。被告李清、哈尔滨伟峰房地产开发有限公司、霍黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月20日三位被告因建设工程的需要共同向原告借款60万元借款期限为3个月，所借款项已经到期，可是被告均迟迟不予偿还，原告多次向三位被告索要，但是被告以各种理由推脱至今没有偿还。诉讼请求：1.三位被告共同向原告支付欠款60万元。2.三位被告向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）3.被告承担本案的诉讼费用
被告李清、哈尔滨伟峰房地产开发有限公司、霍黎明未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借款凭证，银行取款凭证、借条各一份，意在证明2014年5月20日借给被告霍黎明60万�现金，约定3个月内还款。
证据二、承诺书。意在证明房地产开发有限公司原告出具承诺书，李清用哈尔滨伟峰房地产开发有限公司为霍黎明向原告借款提供担保，法人李清以单位名义提供担保。
被告李清、哈尔滨伟峰房地产开发有限公司、霍黎明未举证。
本院对原告举示的证据予以确认并采纳。
本院经审理确认案件事实如下:2014年5月20日借款人霍黎明、哈尔滨伟峰房地产开发有限公司向原告借款60万元，并出具借条一张，内容有：今借李义现金60万元，三个月内还款。借条中有霍黎明签字及哈尔滨伟峰房地产开发有限公司盖章、法定代表人李清章。2015年5月20日，被告哈尔滨伟峰房地产开发有限公司出具承诺书，内容有：2014年5月20日欠款人霍黎明向李义借款60万元，李清用哈尔滨伟峰房地产开发有限公司为霍黎明向李义借款提供担保，法人李清以个人名义提供担保。现被告未还款，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告霍黎明、哈尔滨伟峰房地产开发有限公司之间因借款所形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告霍黎明、哈尔滨伟峰房地产开发有限公司在约定的借款期限届满后未按约定偿还原告借款侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告霍黎明、哈尔滨伟峰房地产开发有限公司偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定借款利息，双方约定借款期限三个月，故利息应从2014年8月21日起按年利率6%计算。被告李清未在借条中签字，其李清印章应认定为代表公司行为，故原告主张被告李清承担还款责任，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨伟峰房地产开发有限公司、霍黎明于本判决生效之日起十日内给付原告李义借款本金60万元；
二、被告哈尔滨伟峰房地产开发有限公司、霍黎明于本判决生效之日起十日内给付原告李义借款本金60万元的占用期间的利息（自2014年8月21日起至本院指定履行期限届满之日止，按年利率6%标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费9800元，由被告哈尔滨伟峰房地产开发有限公司、霍黎明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 狄春楠