wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0102行初89号
原告石家庄西岭供热有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路1037号2楼203室。
法定代表人李惠杰，总经理。
委托代理人王海霞，该公司法务。
被告石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人刘生彦，局长。
委托代理人何君智，石家庄市供热管理中心工作人员。
委托代理人刘涛，河北三和时代律师事务所律师。
原告石家庄西岭供热有限公司不服被告石家庄市住房和城乡建设局作出的石住建罚字（热2016）第001号行政处罚决定，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告石家庄西岭供热有限公司委托代理人王海霞，被告石家庄市住房和城乡建设局委托代理人何君智、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄西岭供热有限公司诉称，2017年2月18日，被告石家庄市住房和城乡建设局以我公司未按照合同约定按时、保质、保量为裕东小区供热，经责令整改未按时完成整改为由，对我公司共计罚款20万元。我公司认为，被告石家庄市住房和城乡建设局对我公司的处罚没有事实和法律依据，侵害了我公司权益。现诉至人民法院，请求依法判决：撤销被告作出的石住建罚字（热2016）第001号行政处罚决定。原告石家庄西岭供热有限公司向本院提交以下证据：石住建罚字（热2016）第001号行政处罚决定书。
被告石家庄市住房和城乡建设局辩称，2016年11月15日采暖期开始后，我局到原告石家庄西岭供热有限公司负责供热的石家庄市裕华区裕东小区换热站进行执法检查，发现该小区整体处于停供状态，原告石家庄西岭供热有限公司存在未按照合同约定按时、保质、保量供热的问题，为此我局向原告石家庄西岭供热有限公司下达了责令改正通知书，要求原告石家庄西岭供热有限公司自接到通知之日起二十四小时内整改完毕，并将整改结果上报我局。《责令改正通知书》给原告石家庄西岭供热有限公司下达后，2016年11月16日我局就原告石家庄西岭供热有限公司的整改情况进行复查，发现原告石家庄西岭供热有限公司基本上未整改，供热质量和温度仍然不达标，对此原告石家庄西岭供热有限公司未否认。我局在发现原告石家庄西岭供热有限公司未按要求整改后，依法对其违法行为进行立案调查，2017年1月20日向原告石家庄西岭供热有限公司送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，2017年2月18日作出石住建罚字（热2016）第001号行政处罚决定，并于2017年2月21日向原告石家庄西岭供热有限公司进行了送达，程序合法。《石家庄市住房和城乡建设局行政处罚自由裁量权执行标准》第一百五十条第（三）项规定：热源单位、供热单位有《石家庄市供热用热条例》第四十九条所列行为之一，且影响供热面积在15万平方米以上，由供热用热行政主管部门给予警告，责令限期改正；逾期不改正的，处15万以上20万以下罚款。由于原告石家庄西岭供热有限公司影响供热面积超过15万平方米，因此我局对其罚款20万元未超过处罚限度和范围，适用法律正确。综上所述，我局作出的石住建罚字（热2016）第001号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法规适当，程序合法，请求人民法院依法驳回原告石家庄西岭供热有限公司的诉讼请求。被告石家庄市住房和城乡建设局向本院提交了以下证据、依据：住房城乡建设行政执法现场检查笔录、责令改正通知书、住房城乡建设行政执法现场复查笔录、情况说明二份、通知、河北青年报（2016年11月17日）、住房城乡建设行政执法调查通知书、马庆才调查询问笔录、马庆才身份证复印件、石家庄西岭供热有限公司缴费凭证、建设行政违法案件立案审批表、建设行政处罚案件合议纪要、住房城乡建设行政违法案件调查报告、石家庄市住建局请示报告事项签批卡、关于对石家庄西岭供热有限公司实施行政处罚案件集体讨论的建议、行政机关负责人集体讨论建设行政处罚案件记录、行政处罚事先告知书（存档）、行政处罚听证告知书（存档）、（2017）冀石国证民字第1390号公证书、住房城乡建设行政违法案件处罚审批表、石住建罚字（热2016）第001号行政处罚决定书、（2017）冀石国证民字第1392号公证书、中华人民共和国行政处罚法、石家庄市供热用热条例、石家庄市住房和城乡建设局行政处罚自由裁量权执行标准（节录）。
经审理查明，2016年11月冬季采暖期开始后，原告石家庄西岭供热有限公司在对石家庄市裕东小区供热时，造成部分用户供热未达标，2016年11月15日被告石家庄市住房和城乡建设局向原告石家庄西岭供热有限公司送达了责令改正通知书，要求原告石家庄西岭供热有限公司在24小时内整改完毕，2017年2月18日被告石家庄市住房和城乡建设局作出石住建罚字（热2016）第001号行政处罚决定，以原告石家庄西岭供热有限公司未按照合同约定按时、保质、保量为裕东小区供热，经责令整改未按时完成整改为由，依据《石家庄市供热用热条例》第四十九条及《石家庄市住房和城乡建设局行政处罚自由裁量权执行标准》第一百五十条（三）的规定，决定对原告石家庄西岭供热有限公司警告并处罚款贰拾万元。但被告石家庄市住房和城乡建设局在本案诉讼中未提交原告石家庄西岭供热有限公司供热数值、不达标供热时间及面积超过15万平方米的相关证据。
本院认为，被告石家庄市住房和城乡建设局作为市建设行政主管部门依法负责全市供热用热的监督管理工作。原告石家庄西岭供热有限公司作为供热单位，在2016年冬季采暖期开始时，未能确保部分用热居民供热达标，被告石家庄市住房和城乡建设局有权依法对原告石家庄西岭供热有限公司的行为予以查处，其行为确为依法履职尽责，被告石家庄市住房和城乡建设局在查处中认为原告石家庄西岭供热有限公司在裕东小区未能按时保质保量的供热面积在15万平方米以上，应依法固定相关证据，作为处罚依据，但被告石家庄市住房和城乡建设局未能提交证据证明原告石家庄西岭供热有限公司对裕东小区的供热数值以及不能按时供热的具体时间及受影响面积。虽然原告石家庄西岭供热有限公司确实存在供热不达标的情况，但依法并不能免除被告石家庄市住房和城乡建设局负有的查明具体违法事实的调查义务，在没有确凿证据前提下，据此作出行政处罚确有不妥，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告石家庄市住房和城乡建设局作出的石住建罚字（热2016）第001号行政处罚决定。
诉讼费50元，由被告石家庄市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王雪涵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更990号
罪犯凌少龙，男，1977年11月9日出生，汉族，四川省攀枝花市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）攀刑初字第39号刑事判决，以被告人凌少龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,于2016年4月12日对其减刑八个月。减刑后刑期至2020年9月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯凌少龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯凌少龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯凌少龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯凌少龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币1万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯凌少龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌少龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00658号
原告毛某，女，生于1973年11月3日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
委托代理人杨萍，安康市148法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1969年8月8日，回族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告毛某诉与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告毛某于2013年10月14日向本院提交该案撤诉申请。
经审查，本院认为原告毛某自愿申请撤诉，不违背相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告刘某离婚一案的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 冯 超
代理审判员 徐 琼
二〇一三年十月十四日
书 记 员 邬潇潇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更35号
罪犯唐君，男。
湖南省冷水江市人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出(2015)冷刑初字第242号刑事判决，认定罪犯唐君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐君在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐君减去余刑十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘家辰
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第52号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，因涉嫌交通肇事罪，2013年5月7日被铅山县公安局刑事拘留；2013年5月21日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕；2013年5月28日由铅山县公安局对其取保候审；2014年5月23日经弋阳县人民检察院决定对其取保候审；2014年7月17日，经本院决定对其取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，被告人陈某甲违反交通法规，致使两人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：被告人陈某甲的供述及辩解、证人缪某、陈某乙等人的证言、事故责任认定书、户籍证明等证据。
被告人陈某甲辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2013年5月6日晚上，被害人席某驾驶牌号为“赣E×××××”的轻型箱式货车搭载被害人邹某（货主）从上饶蔬菜批发市场运输蔬菜向弋阳县城北方向行驶，次日零时56分35秒，当该车行驶至弋阳县方志敏大道信江大桥城南段限高栏路段时，因该车搭载货物（蔬菜）超过限高栏，致使货物跌落在公路中间偏左的路面上，于是两被害人下车捡拾。0时58分48秒，被告人陈某甲驾驶牌号为“赣E×××××警”的巡逻警车进行例行巡逻任务时与在路面捡拾蔬菜的被害人席某、邹某发生碰撞，造成被害人邹某当场死亡，被害人席某经抢救无效，于同日凌晨5时死亡。
另查明，被告人陈某甲在此次交通事故中负主要责任，被害人席某、邹某负次要责任，被告人陈某甲案发后主动向公安机关投案。
事故发生后，被告人陈某甲及其所在单位与两死者家属积极协商赔偿事宜，双方就赔偿达成一致意见，并达成了调解协议。两死者家属对被告人的行为表示谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、陈某乙、叶某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、两被害人的尸检报告、《铅山县公安局交警大队公交认字（2013）弋第001号道路交通事故认定书》、《车辆技术性能鉴定报告》、被告人的血液提取登记表、被告人血液中乙醇含量测定、《调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》、《谅解书》、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人及其所在单位积极赔偿两死者家属，双方达成和解，并获得死者家属的谅解，酌情可从轻处罚。被告人有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜绍华
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄 斌
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6299号
原告：贾某，男，1986年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：莫某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住浙江省海宁市。
原告贾某诉被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告贾某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费900元，由原告贾某承担。
审判员张晓峰
二0一七年八月十日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6299号原告：贾某，男，1986年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：莫某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住浙江省海宁市。原告贾某诉被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告贾某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费900元，由原告贾某承担。审判员张晓峰二0一七年八月十日书记员宋春祎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初592号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，住山东省成武县，该行员工。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：谢文青，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李梅，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：谢学皊，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：冯广林，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告谢文青、李梅、谢学皊、冯广林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托诉讼代理人战志远到庭参加诉讼，被告谢文青、李梅、谢学皊、冯广林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢文青偿还原告借款本金40786.7元及利息、罚息，利息、罚息自2014年12月7日起按合同约定的利率开始计算至还清之日。由被告李梅、谢学皊、冯广林承担连带清偿责任。2、实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月6日原告与被告谢文青、谢学皊、冯广林签订了单一借款人最高贷款限额8万元的《小额贷款联保协议书》。2014年3月6日，原告与被告谢文青签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币8万元，借款期限12个月（即从2014年3月6日至2015年3月6日），借款用途用于大蒜加工，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，经原告多次催收,被告谢文青未按合同约定还款，被告李梅、谢学皊、冯广林未承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢文青、李梅、谢学皊、冯广林未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告负责人身份证明一份，营业执照、负责人身份证复印件各一份；2、四被告身份证复印件各一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表各一份。四被告均未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合原告当庭陈述及对上述证据的质证情况，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告谢文青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114035374850）。合同约定，被告谢文青向原告借款人民币8万元用于大蒜加工；借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日；借款利率为固定年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同任一款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2014年3月6日原告转账支付给被告谢文青借款人民币8万元。2014年3月6日，被告谢文青、谢学皊、冯广林与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年3月6日至2016年3月6日的单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币6万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中约定，被告李梅以配偶身份为被告谢文青的借款承担共同还款责任，被告李梅在该协议中签字按手印。借款后，被告谢文青已偿还原告借款本金人民币39213.3元，利息结至2014年12月6日。经原告催收，被告谢文青尚欠原告借款本金人民币40786.7元及利息未予偿还，被告李梅未履行共同还款义务，被告谢学皊、冯广林亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告谢文青、李梅、谢学皊、冯广林签订的借款合同及联保协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告谢文青作为借款人、被告李梅作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿原告借款本金人民币40786.7元及按合同约定的利息、罚息。被告谢学皊、冯广林作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告谢文青、李梅、谢学皊、冯广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告谢文青、李梅于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币40786.7元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%、罚息按年利率15.84%加付30%自2014年12月7日起计算至还清之日），被告谢学皊、冯广林负连带清偿责任。
二、被告谢学皊、冯广林对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告谢文青追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，由被告谢文青、李梅、谢学皊、冯广林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 凯
审判员 邱现春
审判员 刘凤娥
二〇一七年七月十三日
书记员 朱文秀
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初360号
原告:姜再全，住黑龙江省某县。
被告:张静，住黑龙江省某县。
原告姜再全诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜再全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息合计6,024.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年2月1日，2010年3月9日分两次在原告处借款3,000.00元，被告给原告出具欠据两张，均约定月利率12‰，未约定还款时间。两笔借款至今未还，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益不受侵害诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金及利息。
被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，2010年3月9日被告张静分两次向原告姜再全借款本金共计3,000.00元，并出具借据两张，均约定月利率12‰，未约定还款时间。此两笔借款至今未还，经原告多次索要，未果。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告张静向原告姜再全借款，并给原告出具借据两张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按两张借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。两张借据双方均约定月利率为12‰，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效之日起三日内偿还原告姜再全借款本金2,000.00元及利息（自2010年2月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息）;
二、被告张静于本判决生效之日起三日内偿还原告姜再全借款本金1,000.00元及利息（自2010年3月9日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 鹏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221民初360号
申请执行人宋成双，男，1983年11月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
被执行人黑龙江神通管业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人田野，该公司执行董事。
被执行人李海洋，男，1978年12月30日出生，汉族，该销售部经理，住黑龙江省龙江县。
宋成双申请执行黑龙江神通管业有限公司、李海洋承揽合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1845号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋成双于2017年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1845号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年七月五日
书记员 于 欢
伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执恢153号
申请执行人朱大彭，住所地南京市浦口区
被执行人伊犁紫峰房地产开发有限公司，地址伊宁市。
朱大彭与伊犁紫峰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伊宁市人民法院2015年伊民初字第03372号已经发生法律效力。由于被执行人伊犁紫峰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱大彭于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人之支付案款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人伊犁紫峰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱大彭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊犁紫峰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人朱大彭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康 健
二〇一七年四月十四日
书记员 刘运珠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00734-1号
申请执行人：安徽新沪电缆有限公司。
法定代表人：贡岳山，机构代码：56898987-8
被执行人：安徽百斯特仪表电缆有限公司。
法定代表人：纪信龙，机构代码：79189360-9
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00487号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人安徽百斯特仪表电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人安徽百斯特仪表电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，安徽百斯特仪表电缆有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽百斯特仪表电缆有限公司在银行的存款人民币430916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 明
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2241号
原告：秦烈银，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
被告：彭云，男，1972年11月17日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
原告秦烈银与被告彭云运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
秦烈银诉称：秦烈银诉讼请求：1、请求判令被告彭云支付原告秦烈银拖欠运费63469元；2、案件受理费由被告彭云承担。事实和理由：原、被告之间系雇佣关系。2012年2月起原告为被告从重庆市渝北区茨竹硫铁矿煤厂拉渣煤到四川省邻水县高滩镇、椿木乡、合流镇等地砖厂。被告支付了原告部分运费后，截至2015年2月止，被告共计拖欠原告运费63469元。经原告多次催收，被告拒不支付上述拖欠运费。故原告起诉来院。原告提供了2012年2月至2013年5月期间原、被告运输运费流水帐，被告彭云于2015年2月14日向原告秦烈银出具的欠运费欠条一张等证据。
彭云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称原、被告是雇佣（劳务）关系，被告下欠原告运输渣煤运费，本案案由应为劳务合同纠纷，邻水县人民法院立案案由为运输合同纠纷不当。根据《民诉法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被住所地人民法院管辖；被住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，故本案应由被告住所地人民法院即四川省华蓥市人民法院管辖，四川省邻水县人民法院不享有本案管辖权，请求将本案移送四川省华蓥市人民法院立案审理。
本院经审查认为，原、被告于2012年2月达成由原告从重庆市渝北区茨竹硫铁矿煤厂拉渣煤到四川省邻水县高滩镇、椿木乡、合流等地砖厂，被告向原告支付运费的口头协议。截至2015年2月为止，被告共计拖欠原告运费63469元，故原、被告之间形成了运输合同关系。本案案由应为运输合同纠纷。合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民诉法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定：本案被告住所地四川省华蓥市人民法院享有管辖权。而公路运输合同始发地重庆市渝北区，运输合同目的地四川省邻水县因原告举示出的运输运费流水帐虽有记载，但系原告自己运输流水账，无被告的签字认可，且无其他证据予以佐证，被告也未予认可。原告称运输始发地为重庆市渝北区，运输目的地为四川省邻水县，本院不予采信。故本院不享有管辖权。被告彭云提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0e5d20b-586d-4c54-80b7-a84800bd05c9&imgId=ZjBlNWQyMGItNTg2ZC00YzU0LTgwYjctYTg0ODAwYmQwNWM5MC5qcGVn01lydyh01)》第二十三条、第二十七条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：
被告彭云对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省华蓥市人民法院处理。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告彭云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十月九日
书记员 邓益超
四川省邻水县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1623民初2241号	原告：秦烈银，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。	被告：彭云，男，1972年11月17日出生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。	原告秦烈银与被告彭云运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。	秦烈银诉称：秦烈银诉讼请求：1、请求判令被告彭云支付原告秦烈银拖欠运费63469元；2、案件受理费由被告彭云承担。事实和理由：原、被告之间系雇佣关系。2012年2月起原告为被告从重庆市渝北区茨竹硫铁矿煤厂拉渣煤到四川省邻水县高滩镇、椿木乡、合流镇等地砖厂。被告支付了原告部分运费后，截至2015年2月止，被告共计拖欠原告运费63469元。经原告多次催收，被告拒不支付上述拖欠运费。故原告起诉来院。原告提供了2012年2月至2013年5月期间原、被告运输运费流水帐，被告彭云于2015年2月14日向原告秦烈银出具的欠运费欠条一张等证据。	彭云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称原、被告是雇佣（劳务）关系，被告下欠原告运输渣煤运费，本案案由应为劳务合同纠纷，邻水县人民法院立案案由为运输合同纠纷不当。根据《民诉法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被住所地人民法院管辖；被住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，故本案应由被告住所地人民法院即四川省华蓥市人民法院管辖，四川省邻水县人民法院不享有本案管辖权，请求将本案移送四川省华蓥市人民法院立案审理。	本院经审查认为，原、被告于2012年2月达成由原告从重庆市渝北区茨竹硫铁矿煤厂拉渣煤到四川省邻水县高滩镇、椿木乡、合流等地砖厂，被告向原告支付运费的口头协议。截至2015年2月为止，被告共计拖欠原告运费63469元，故原、被告之间形成了运输合同关系。本案案由应为运输合同纠纷。合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民诉法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定：本案被告住所地四川省华蓥市人民法院享有管辖权。而公路运输合同始发地重庆市渝北区，运输合同目的地四川省邻水县因原告举示出的运输运费流水帐虽有记载，但系原告自己运输流水账，无被告的签字认可，且无其他证据予以佐证，被告也未予认可。原告称运输始发地为重庆市渝北区，运输目的地为四川省邻水县，本院不予采信。故本院不享有管辖权。被告彭云提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：	被告彭云对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省华蓥市人民法院处理。	案件受理费1390元，减半收取695元，由被告彭云负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。	审判员 张 波	二〇一七年十月九日	书记员 邓益超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第958号
原告：宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市经二路。
法定代表人：李明科。
委托代理人：冯亚虎。
委托代理人：马卫军。
被告：韩录宝，男，汉族。
被告：左美娜，女，汉族。
本院在审理原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告韩录宝、左美娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告负担。
审判员 朱建文
二〇一〇年七月二十一日
书记员 王 巍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5892号
原告：柳州富达机械有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区大渡河路388弄5号2401-3、2401-4、2401-5,统一社会信用代码91310000074824395X。
主要负责人：赵晓雄，总经理。
委托诉讼代理人：俞足慧，江西中恩信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所执业律师。
被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地龙岩市新罗区陵园路81号，统一社会信用代码913500007053171557。
法定代表人：周苏华，总经理。
原告柳州富达机械有限公司上海分公司与被告福建龙净环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告柳州富达机械有限公司上海分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳州富达机械有限公司上海分公司以双方自行和解为由申请撤诉并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳州富达机械有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费4154元，减半收取计2077元，由柳州富达机械有限公司上海分公司负担。
审 判 员 郭 小 春
二〇一七年十月三十日
法官助理 邱 声 宜
书 记 员 黄艳华（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2381号
原告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政涛，该公司员工。
被告：河南德实实业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：马郡范。
原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司与被告河南德实实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海林、李政涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款309632元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原、被告签订《基坑支护工程协议书》，约定由原告承建被告位于郑州市朱屯路北、化肥东路东的“德实邻里苑”项目的基坑支护工程，合同第2条约定工期为2016年3月1日至2016年4月10日，第4条约定了工程价款的计算依据和承包方式，第10条约定了工程款的支付方式为工程完工后支付总价款的50%，土方回填完成后支付全部工程款。合同签订后，原告已按合同要求完成了支护工程，工程已竣工，工程款总额为309632元。现原告完成了全部合同义务，被告却未支付工程款，为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃了质证的权利，针对原告提交的证据材料，本院确认如下法律事实：
2016年1月20日，被告与中汽智达（洛阳）建设监理有限公司（以下简称智达监理公司）签订《建设工程监理合同》，智达监理公司为被告的邻里苑项目工程提供监理，工程地点位于郑州××路与××交叉口。
2016年3月15日，原、被告签订《基坑支护工程协议书》，原告作为承包人，对邻里苑基坑支护工程进行施工，开竣工时间自2016年3月1日至2016年4月10日，工程量按被告提供的设计图纸、设计变更、技术核定单等进行计算，以现场实际测量数据为准，坡面挂网支护60元/平方米，土钉墙支护100元/平方米，工程量增减单价不变，因变更原基坑设计图中没有的项目双方协商定价，工程完工后支付总价款的50%，土方回填完成后，支付完全部工程款，若乙方施工完毕后，甲方在15天内不组织验收，则视为基坑支护施工质量达到设计标准和合同质量要求。
原告提交了涉案工程的工程量确认单，该确认单由监理单位加盖了河南德实邻里苑项目监理部印章，原告作为施工单位加盖印章，工程量确认单显示边坡挂网支护面积为2889.846平方米，土钉墙支护面积为1362.414平方米。原告还同时提交了施工后的照片，用以原告已经完成施工。
本院认为，原、被告之间存在针对河南德实邻里苑基坑支护工程的建设工程施工合同关系。原告为证明其实际施工量提交了工程量确认单，工程量确认单由监理公司和原告盖章确认，因监理公司的监理业务由其与被告以签订监理合同予以约定确认，故在被告拒不到庭参加诉讼及不配合完成工程竣工验收的事实前提下，本院对工程量予以确认，即原告实际完成边坡挂网支护面积为2889.846平方米，土钉墙支护面积为1362.414平方米，按照坡面挂网支护60元/平方米，土钉墙支护100元/平方米的约定，工程价款为309632.16元，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南德实实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付工程款309632元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，公告费260元，共计6204元，由被告河南德实实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯雪柯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终198号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张艳，女，1985年5月16日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。因本案于2016年12月15日被取保候审。
辩护人潘龙为，贵州驭龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1964年10月25日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人张艳犯故意伤害罪一案，于2017年7月5日作出（2017）黔2325刑初83号刑事附带民事判决。原审被告人张艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张艳，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月17日10时许，被告人张艳因琐事出口骂人，被害人王某1自认是骂自己而与之发生口角，在彼此对骂中，张艳先出手扇了王某1的耳光，双方即发生抓打，导致王某1左手环指骨折、鼻子受伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：王某1因外力致左手环指近节骨折并肌腱断裂遗留左手部分功能丧失属轻伤二级，因外力致鼻部皮肤裂伤属轻微伤。
另认定，被害人王某1受伤后于2016年3月17日到贞丰县人民医院住院治疗，同年4月11日出院，住院24天，支付医疗费10626.2元、照相费46元、鉴定费1400元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，作出如下判决：
一、被告人张艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；
二、被告人张艳赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币17095元。
宣判后，原审被告人张艳不服，以“当天发生的事是王某1故意挑起；王某1的手指是她骑摩托车自己摔伤的”为由，提出上诉。其辩护人以“本案被害人存在重大过错；被告人构成自首”的辩护意见为其辩护。
经审理查明，原判认定2016年3月17日，上诉人张艳与被害人王某1因琐事发生争吵、抓打，抓打中张艳致王某1轻伤；王某1受伤后于同日到贞丰县人民医院住院治疗的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人张艳及辩护人未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张艳与被害人王某1因琐事发生互殴，互殴中致王某1受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对张艳所提“当天发生的事是王某1故意挑起”的上诉理由及辩护人所提“本案被害人存在重大过错”的辩护意见，经查，证人王某2、龙某证实，张艳在其家门口骂了几句，王某1接嘴后双方对骂，继而发生扭打，本案系因张艳先骂人引起，被害人只具有一定过错，原判对被害人有一定过错已予以认定，对此上诉理由和辩护意见不予采纳；对张艳所提“王某1的手指是她骑摩托车自己摔伤的”的上诉理由，经查，被害人王某1与张艳打架受伤后即到长田镇医院、贞丰县医院治疗，同时证人何某、刘某证实王某1在与张艳打架前未见其手指受伤，因此王某1的伤系与张艳打架中所造成，对此上诉理由不予采纳；对辩护人所提“被告人构成自首”的辩护意见，经查，张艳案发后打电话报警称，被龙燚打伤，且其到案后未供述自己的主要犯罪事实，张艳的行为不符合自首的构成要件，不成立自首，对此辩护意见不予采纳。由于上诉人张艳的行为给附带民事诉讼原告人王某1造成经济损失，依法应当承担相应民事赔偿责任。王某1在本案中具有一定过错，应自行承担部分责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘远益
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺尔陪
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终177号
上诉人（原审被告）：赵光茶，男，1968年10月5日生，彝族，务农，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。
被上诉人（原审原告）：赵光荣，男，1956年8月20日生，汉族，务农，住云南省临沧市凤庆县。
上诉人赵光茶因与被上诉人赵光荣侵权责任纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2016）云0921民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵光茶，被上诉人赵光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）赵光茶上诉请求：1、撤销（2016）云0921民初916号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审因认定事实不清、证据采信不当从而判决错误。1、一审时，被告提交法庭的第一组证据即书证凤政林证字(2008)第5321266163号林权证证实了其从宝华村兆一小组承包了两块林地，第一块为面积7.6亩的林地，地名为山水潭，四至为东至赵正火地边，南至赵登旺地口，西至赵登庆地边，北至赵登直家坟下；第二块为面积2.5亩的林地，地名为牛擦果树，四至为：东至赵正朝地边，南至车路平过、西至赵光瑞地边，北至赵登根林脚。根据《物权法》的规定，基于被告合法持有政府颁发的该林权证，被告依法取得该两块林地使用权、原告与被告争议的土地涉及被告第一块地块。2、一审时，原告诉称被告侵占其林地并向法庭举证其拥有合法经营权的权属证明即凤政林字(2008)第5321266291号林权证，一审仅凭该证据载明的林地四至界限与被告持有的林权证载明的林地四至界限没有重叠交叉就采信了原告的证据而不采信被告的证据，属认证错误。被告向法庭出示的书证（林权证）内容真实，印有凤庆林业局印章、来源合法，系凤庆县政府相关职能部门对其予以颁发，与本案具有关联性，证实实际使用本案争议林地而不是原告诉称的非法侵占；一审中，被告已经向法庭陈述2016年因开垦争议林地而受到凤庆森林公安局的行政处罚，据此应当可以确定的基本事实是争议地块性质为林地，一直都是种植有林木，这与被告的庭审陈述是一致的，在原告被凤庆森林公安局行政处罚时，被告是到过现场并向森林公安陈述原告砍伐的是被告家树木，鉴于此，对争议土地进行不合法使用的是原告而非被告；被告的山水潭这一地块与其弟弟赵正朝的山水潭地块是相邻的，两块地块的四至中南边，西边北边是一致的，东边则不同，被告的山水潭这一地块东至赵正火地边，赵正朝的山水潭地块东至赵登座地边，这些地块一直都是森林，被告对持有林权证的林地及森林一直都在管理保护，而原告在砍伐树木并开垦林地时通过开垦到赵登座的林地并开垦了被告及其弟弟拥有承包经营权两相邻地块的地界部分，被告因此多次与原告理论未果双方遂产生纠纷，后经宝华村委会主持调解未达成协议，为维护合法权益请二审依法明查并公正评判。
被上诉人赵光荣辩称：本人持有林权证，2016年双方就发生过纠纷，经村委会调解未果，后经凤庆森林公安局，用GPS定位，认定争议林地属赵光荣的林地，对赵光荣毁林开荒的行为予以行政处罚。本案上诉人赵光茶来毁坏树木范围属于赵光荣的林地，赵光茶的权证上四至与赵光荣权证的四至是不一样的。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法维持原判。
赵光荣在一审中的诉讼请求：1、判令被告停止对原告林地经营管理权的侵权行为，维护原告的合法权益；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告是凤庆鲁史镇宝华村村民，但不是同一个村小组的。双方争议的土地名为大羊火塘，现登记在原告持有的凤政林字(2008)第5321266291号《林权证》上，登记的四至界限为：（东：赵水成林地；南：大路；西：赵光益林边；北：瓦屋公路）。2016年，原告在大羊火塘林地上砍伐林木进行开垦准备用作农业生产，被凤庆森林公安局处以行政处罚，凤庆森林公安局作出的凤森公林罚决字【2016】第43号《林业行政处罚决定书》上载明：“该林地权属为赵光荣家责任山”。2016年农历3月，被告到原告大羊火塘林地强行进行开垦种植农作物，原告多次制止未果，故起诉到凤庆县人民法院。
一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的林地享有占有、使用和收益的权利。个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权，该林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告赵光荣取得该林地的林权证后，即依法享有林地的使用权。若被告赵光茶认为该林地经营权不应由原告赵光荣享有，则应向职能部门申请解决林地权属问题。鉴于现有证据及事实，在原告赵光荣所持凤政林字(2008)第5321266291号《林权证》未被相应有权部门注（撤）销前，被告赵光茶应停止对原告赵光荣持有的《林权证》所载明的大羊火塘林地的侵害。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决“被告赵光茶停止对原告赵光荣持有的《林权证》所载明的大羊火塘林地的侵害。”案件受理费100元，适用简易程序审理（减半）收取50元，由被告赵光茶负担。
本院二审期间，上诉人赵光茶申请证人赵某1、赵某2出庭作证，证人赵某1证实其本人是兆下组的，其林地在右方，争议地四至是从打点的麻傈树开始，四至自始不变，赵光茶家的地与其相连，在打眼处，赵光荣家的地在大洋火塘，三家的地连着，但名字不一样。证人赵某2证实本人是下村组的，不是和赵光茶、赵光荣一个组，当时打点时梁子有一棵麻傈树，本人参加打点，但当时不知道哪里是哪家的，林权证四至怎么写也不清楚。证人赵某1、赵某2对赵光荣、赵光茶双方权证的四至不清楚，两人的证言仅能证实两人参加过林地的勘验工作，但不能证明争议林地的具体四至，对其证言的证明力，本院不予采信。
二审审理查明的案件事实与一审查明案件事实一致，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：赵光茶应否停止对赵光荣林地的侵害。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的林地享有占有、使用和收益的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。本案中，上诉人赵光茶对其主张对争议地“大羊火塘”依法对其承包经营的林地享有占有、使用和收益的权利承担举证责任。根据已查明的案件事实及双方所持林权证，争议地“大羊火塘”登记在赵光荣林权证中，而综合本案在案证据，上诉人赵光茶并未提交证据证实对争议地“大羊火塘”享有占有、使用和收益的权利故应由上诉人赵光茶自行承担举证不能的不利后果。一审判决“被告赵光茶停止对原告赵光荣持有的《林权证》所载明的大羊火塘林地的侵害。”与已查明的案件事实及林权证登记情况相符。
综上所述，上诉人赵光茶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵光茶负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏国权
审判员 张建红
审判员 赵艳洁
二〇一七年五月五日
书记员 李 丹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2446号
上诉人（一审被告）：裴伟红（曾用名裴红），住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩汉礼，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人裴伟红因与被上诉人韩汉礼劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县法院（2017）皖1221民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
裴伟红上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由韩汉礼负担。事实和理由：其与韩汉礼之间是承揽合同纠纷，韩汉礼为其承建的工程没有完工，其不应支付剩余工程款。
韩汉礼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
韩汉礼向一审法院起诉请求：1、判令裴伟红支付韩汉礼欠款35000元及延期利息，利息计算至完全支付完毕之日止；2、诉讼费由裴伟红承担。
一审法院认定的事实：2011年农历3月13日，韩汉礼、裴伟红经人介绍，签订了一份以韩汉礼为乙方、裴伟红（裴红）为甲方的《土建工程承包合同》，裴伟红将其承建的位于临泉县庙岔镇临庙路北庞庄秸秆加工厂建设项目中的机械、模板、瓦工、钢筋工、室内地坪承包给韩汉礼。双方约定承包方式采取包工不包料，2栋楼的室内水泥地坪铺设，每栋楼面积1220㎡，共2440㎡，承包价格为每平方米36元，总价款87840元，付款方式为开工预付10000元，施工进度过半付2000元，工程完工后，一次性付清。合同签订后，韩汉礼于2012年6月组织王相平等人施工，2012年10月完成了2栋楼的室内水泥地坪铺设。裴伟红于2011年4月22日向韩汉礼预付工资10000元，后又通过王相平支付40000元。韩汉礼在施工期间，使用了裴伟红的水泥7吨，折款2800元。工程完工后，因韩汉礼向裴伟红索款未果，为此提起诉讼。
一审法院认为，韩汉礼与裴伟红签订的土建工程施工合同，实际是韩汉礼为裴伟红承建的两栋楼房做水泥地坪，由裴伟红提供材料，韩汉礼进行施工，双方之间属于劳务合同关系。该合同合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。韩汉礼已经为裴伟红提供劳务，裴伟红应依约给付报酬。裴伟红应付韩汉礼劳务报酬87840元，已付50000元，扣除韩汉礼使用裴伟红的水泥折款2800元，下欠35040元应予以支付。韩汉礼主张数额35000元，予以采纳。裴伟红主张韩汉礼施工质量不合格及劳务费用数额为78000元，因合同中对质量标准并未约定，裴伟红也未提供质量不合格的有效证据加以证明，故对裴伟红的上述抗辩意见不予采信。根据合同约定，裴伟红应在完工后一次性付清报酬，韩汉礼在2012年9月完工后，裴伟红至今拖欠韩汉礼35000元，违反了合同约定，应该承担违约责任，故韩汉礼要求裴伟红支付延迟付款利息，应予以支持，利息从2012年10月1日起按同期银行贷款利率（年利率6%）计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：裴伟红于本判决生效之日起十日内支付韩汉礼劳务费35000元及逾期付款利息（利息从2012年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由裴伟红负担。
裴伟红二审时向本院提供证据一照片12张，证明韩汉礼承建的工程未完工，质量不合格，至今未交付使用。证据二、韩祯明出具的证明一份，证明韩汉礼私自使用裴伟红的水泥。韩汉礼对证据一、证据二均有异议，认为证据一不能反映是其承建的工地。证据二证言内容不真实。
本院经审查认为，证据一照片没有其他相关证据相互印证，不能实现其证明目的，故对证据一的证明效力本院不予确认。证据二因证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，对证据二的证明效力本院不予确认。
韩汉礼二审时向本院提供证据临泉县庞庄村村委会证明一份及照片一致，证明韩汉礼为裴伟红铺设的水泥地坪厂房在2016年8月已投入使用，韩汉礼提供的劳务早已完工。裴伟红对该证据有异议，认为照片不能实现其证明目的，村委会证明无单位负责人签名，形式不合法。
本院经审查认为，照片没有其他相关证据相互印证，不能实现其证明目的，村委会证明上无负责人签名，证明形式不合法，对该证据的证明效力本院不予确认。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：韩汉礼与裴伟红签订的土建工程承包合同为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。韩汉礼为裴伟红的两栋楼房做水泥地坪，由裴伟红提供材料，韩汉礼进行施工，双方之间属于劳务合同关系。韩汉礼为裴伟红提供劳务，裴伟红应向韩汉礼支付劳动报酬。双方约定承包价格87840元，裴伟红已向韩汉礼支付50000元，扣除韩汉礼使用裴伟红的水泥2800元后，裴伟红对剩余款35040元应予以支付。由于韩汉礼诉讼主张劳动报酬35000元，故裴伟红应向韩汉礼支付35000元。裴伟红上诉称其与韩汉礼之间是承揽合同纠纷，韩汉礼为其承建的工程没有完工，其不应支付剩余工程款，因韩汉礼施工的工程已交付使用，裴伟红应向韩汉礼支付剩余工程款35000元，裴伟红对其主张未能提供相关证据予以证明，故裴伟红的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人裴伟红负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2382号
原告:河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。
负责人：徐国法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永晓，该公司职工。
被告:韩兴亚，男，1939年11月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告韩兴亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司诉韩兴亚物业服务合同纠纷一案，河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司申请撤诉，理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。
代理审判员 崔佳宾
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初215号
原告绍兴市卧龙两湖置业有限公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区15幢11室。
法定代表人王希全，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴欢喜，系该公司员工。
被告绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
本院在审理原告绍兴市卧龙两湖置业有限公司与被告绍兴市国土资源局土地管理一案，原告绍兴市卧龙两湖置业有限公司于2017年9月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市卧龙两湖置业有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市卧龙两湖置业有限公司撤回对被告绍兴市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0602行初215号原告绍兴市卧龙两湖置业有限公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区15幢11室。法定代表人王希全，董事长。委托代理人（特别授权代理）吴欢喜，系该公司员工。被告绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。法定代表人陈伟军，局长。本院在审理原告绍兴市卧龙两湖置业有限公司与被告绍兴市国土资源局土地管理一案，原告绍兴市卧龙两湖置业有限公司于2017年9月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告绍兴市卧龙两湖置业有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市卧龙两湖置业有限公司撤回对被告绍兴市国土资源局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  沈 岚审 判 员  王建国人民陪审员  潘芳芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  胡 萍
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初452号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱俊峰，男，1976年5月19日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地南阳市内乡县，住河南省内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月10日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月24日被内乡县公安局逮捕；于2017年8月18日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）233号起诉书指控被告人朱俊峰犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人朱俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年12月4日19时56分，被告人朱俊峰无证驾驶无牌三轮汽车，由东向西行驶至内乡县夏馆镇栗园村西地路段时，与被害人马某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成马某受伤（重伤二级）、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人朱俊峰驾车逃逸，经内乡县公安局交警大队认定，被告人朱俊峰负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人朱俊峰的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人朱俊峰对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后被告人朱俊峰与被害人马某达成民事调解书，赔偿被害人马某医疗费、误工费等各项费用75000元（2017年7月31日前支付40000元，2019年8月1日前支付35000元），并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人朱俊峰供述，被害人马某陈述、证人汪某、朱某、刘某的证言、又有户籍证明、前科情况查询证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、到案经过、现场照片、现场图、鉴定意见通知书、诊断证明、河南省内乡县人民法院民事调解书、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人朱俊峰均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱俊峰违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未确保安全，致使发生一人重伤的重大交通事故，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人朱俊峰案发后驾车逃逸，依法应从重处罚；鉴于被告人朱俊峰庭审过程中认罪态度好，且对被害人进行赔偿，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程振华
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 熊晓静
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2488号
原告：夏先德，男，汉族，住四川省邻水县。
原告：肖术琼，女，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：陈克亮，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：冯寿林，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：王惠平，女，汉族，住四川省邻水县。
原告夏先德、肖术琼与被告冯寿林、王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告夏先德及代理人到庭参加诉讼，被告冯寿林、王惠平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏先德向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿二原告借款696000元及利息；2、依法判决二被告承担本案一切诉讼费用；事实及理由：2014年3月23日，原被告签订定《借款合同》，向其借款580000元，约定用邻水县正大华府3栋27楼6号房屋作借款抵押（即邻水县鼎屏镇古邻大道南段22号3单元27楼6号），并约定于2015年1月25日还清借款，后二被告一直未归还借款，于2015年1月25日补充出具借条，并约定从2015年2月15日至2016年1月1日按月息2分计算利息为116000元；若不能付息，按月息3分计算。在还款之日届满后，原告多次催要欠款，被告迟迟不予给付。
被告冯寿林、王惠平未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告身份证复印件及被告户籍信息、银行转账凭据以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。综合本案原告的当庭陈述，对案件事实，本院认定如下：2013年6月24日通过夏先德的账户转了190000元给冯寿林，2013年6月25日通过夏先德的账户转了90000元给冯寿林，2014年3月23日，被告与原签订《借款合同》，二被告向二原告借款580000元整，并约定在2015年2月15日前还清借款，合同签订后，当时有现金4000元直接给付了两被告，2014年3月25同日通过夏先德账户转账给王惠平296000元，共计580000元。还款之日届满后双方于2015年2月15日对账，被告没有能力归还借款，所以被告冯寿林给原告夏先德补充出具了一张116000元的利息借条，载明“今借到夏先德现金人民币116000元（大写壹拾壹万陆仟元整），定于2016年1月1日付清，逾期未还清者，按每月3%利息计算。”借款发生后，被告冯寿林、王惠平未向原告归还借款。现借款期限届满，被告仍不归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯寿林、王惠平与原告夏先德、肖术琼签订的《借款合同》和冯寿林出具给夏先德的借条证明原告夏先德、肖术琼与被告冯寿林、王惠平之间建立了民间借贷法律关系，原告夏先德、肖术琼系债权人，被告冯寿林、王惠平系债务人。本案原告提交的证据能证明借款的事实，被告应当履行归还原告借款的义务，现原告请求被告归还借款本金580000元以及本金产生的未给付的利息116000元，于法有据，应予支持。对于原告要求的以696000元为本金的利息，由于借条中未约定利息，本院酌定利息从2016年11月18日起按年利率6%计算。
综上所述，对原告主张被告冯寿林、王惠平归还借款本金696000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，本院酌定以580000元为本金按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告冯寿林、王惠平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏先德、肖术琼借款本金580000元以及未给付的利息116000元，以580000元为本金从2016年11月18日起按年利率6%计算至还清此款之日止。
案件受理费10760元、保全费5000元，由被告冯寿林、王惠平共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 冯智强
审判员 贺元武
二〇一七年六月七日
书记员 肖 枭
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣04行终53号
上诉人（原审起诉人）许克勤，男，1969年1月出生，汉族，住江西省九江市经济开发区。
上诉人（原审起诉人）许克勤因房屋拆迁补偿一案，不服永修县人民法院（2017）赣0425行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
上诉人许克勤上诉称，一，2011年初，由于国家建设的需要，修建春江路。储备中心对上诉人房屋进行征收拆迁工作。上诉人积极配合，对于上诉人家中房屋征收均严格遵循了动员、宣传、解释、测绘、评估，达成协议签约的步骤。当时工作人员测得上诉人家中房屋砖混结构299.97平方米，砖木结构356.40平方米，共计六百多平方米。之后，储备中心与上诉人父亲及上诉人本人名下各自签约218.79平方米房屋协议，因剩下的两百多平方米的房屋面积没有给予任何补偿，经办人也未递交上诉人名下签订的有关补偿款或者存折。由此，上诉人未对自己任何家具、电器等搬迁，并且没有任何工作人员要求上诉人交出房屋钥匙。上诉人仍居住在家中。在不知情的情况下，整个六百多平方米的房屋在2011年7-8月份一天下午一两个小时之内变成垃圾。上诉人家中两百多平方米的房屋面积为什么给不给予补偿？二、提起村党员干部诉讼不属行政诉讼受案范围，法院不予受理？！难道国家党员干部的恶劣行为无可奈何？！那还能做什么事？
根据《行政诉讼法》中第二条规定：公民法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关的工作人员侵犯其合法权益有权依照本法向人民法院提起诉讼。以及第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的人民法院不予受理。反之，人民法院可以受理。
故此，上诉人六百多平方米不动产房屋，在2011年仅签订四百多平方米拆迁补偿安置协议后全部拆除的行政行为作出，至今不到二十年时间提起诉讼案件，人民法院可以受理。
综上所述，原审法院不以事实为依据审理的是违反法律法规的，为维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权赔偿责任，纠正其错误。请求1、判令被上诉人（储备中心）偿还上诉人所有房屋面积；2、判令被上诉人（储备中心）偿还房屋协议条款中所注明的违约赔偿金；3、判令被上诉人（储备中心）承担所有诉讼费用；4、判令被上诉人（村委会）对上诉人所作所为以盈利为目的，并给予赔偿；5、判令职权工作人员对《关于许克勤的信访件的回复》严查，判令村官以营利为目的，并依法处理。
本院认为，起诉期限是法定的起诉条件之一，故起诉须在法定期限内提出，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。又根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人与储备中心签订的《城西港区房屋拆迁补偿安置协议书》是在2011年6月15日。现上诉人于2017年7月19日提起行政诉讼，已明显超过了最长2年的起诉期限。对于原告主张涉及不动产的行政诉讼起诉期限为20年，本院认为，20年最长起诉期限仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用20年最长起诉期限的规定。上诉人要求对村委会村官进行的违规查处的诉请不属于行政诉讼受案范围。综上，原裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，本院予以维持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定如下：
驳回许克勤的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖鹏坤
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣04行终53号上诉人（原审起诉人）许克勤，男，1969年1月出生，汉族，住江西省九江市经济开发区。上诉人（原审起诉人）许克勤因房屋拆迁补偿一案，不服永修县人民法院（2017）赣0425行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。上诉人许克勤上诉称，一，2011年初，由于国家建设的需要，修建春江路。储备中心对上诉人房屋进行征收拆迁工作。上诉人积极配合，对于上诉人家中房屋征收均严格遵循了动员、宣传、解释、测绘、评估，达成协议签约的步骤。当时工作人员测得上诉人家中房屋砖混结构299.97平方米，砖木结构356.40平方米，共计六百多平方米。之后，储备中心与上诉人父亲及上诉人本人名下各自签约218.79平方米房屋协议，因剩下的两百多平方米的房屋面积没有给予任何补偿，经办人也未递交上诉人名下签订的有关补偿款或者存折。由此，上诉人未对自己任何家具、电器等搬迁，并且没有任何工作人员要求上诉人交出房屋钥匙。上诉人仍居住在家中。在不知情的情况下，整个六百多平方米的房屋在2011年7-8月份一天下午一两个小时之内变成垃圾。上诉人家中两百多平方米的房屋面积为什么给不给予补偿？二、提起村党员干部诉讼不属行政诉讼受案范围，法院不予受理？！难道国家党员干部的恶劣行为无可奈何？！那还能做什么事？根据《行政诉讼法》中第二条规定：公民法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关的工作人员侵犯其合法权益有权依照本法向人民法院提起诉讼。以及第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的人民法院不予受理。反之，人民法院可以受理。故此，上诉人六百多平方米不动产房屋，在2011年仅签订四百多平方米拆迁补偿安置协议后全部拆除的行政行为作出，至今不到二十年时间提起诉讼案件，人民法院可以受理。综上所述，原审法院不以事实为依据审理的是违反法律法规的，为维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵权赔偿责任，纠正其错误。请求1、判令被上诉人（储备中心）偿还上诉人所有房屋面积；2、判令被上诉人（储备中心）偿还房屋协议条款中所注明的违约赔偿金；3、判令被上诉人（储备中心）承担所有诉讼费用；4、判令被上诉人（村委会）对上诉人所作所为以盈利为目的，并给予赔偿；5、判令职权工作人员对《关于许克勤的信访件的回复》严查，判令村官以营利为目的，并依法处理。本院认为，起诉期限是法定的起诉条件之一，故起诉须在法定期限内提出，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。又根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人与储备中心签订的《城西港区房屋拆迁补偿安置协议书》是在2011年6月15日。现上诉人于2017年7月19日提起行政诉讼，已明显超过了最长2年的起诉期限。对于原告主张涉及不动产的行政诉讼起诉期限为20年，本院认为，20年最长起诉期限仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用20年最长起诉期限的规定。上诉人要求对村委会村官进行的违规查处的诉请不属于行政诉讼受案范围。综上，原裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定如下：驳回许克勤的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一七年十月二十四日书记员 肖鹏坤
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1411号
原告田朝国，男，汉族，1966年2月23日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住宛城区。
委托代理人冯延全、冯墨竹，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告施景阳，男，1978年6月4日出生，现住南阳市。
委托代理人赵淑姣，女，1971年9月12日出生，现住南阳市，系被告施景阳妻子，特别授权。
被告赵淑姣，女，1971年9月12日出生，现住南阳市，系被告施景阳妻子。
原告田朝国与被告施景阳、赵淑姣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告田朝国的委托代理人冯延全，被告施景阳的委托代理人赵淑姣，被告赵淑姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田朝国诉称，2015年10月28日原告与二被告签订房产买卖合同书，二被告将位于南阳市宛城区环城乡牛王庙村东苑小区（房产证号：宛房权证字第××号及1501042619-2号）房产卖与原告，并在河南省南阳市宛都公证处公证并出具（2015）宛市证民字第4775号公证书，买卖双方于当日款房互相交付，原告居住至今，由于不知二被告新的住所，造成未办理过户登记手续，为了维护原告的合法财产权利，请求依法判令：1、确认原、被告双方买卖房产合同有效。2、二被告协助原告办理房屋过户登记手续。3、诉讼费由二被告负担。
被告施景阳辩称：请法院依法裁判。
被告赵淑姣辩称：请法院依法裁判。
原告田朝国为支持自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
2、公证书一份，房产证2张，收款收据1张。证明2015年10月原告将300000元购房款交付被告，被告于同日将房子交付给原告。
被告施景阳、赵淑姣提出的质证意见为：无异议。
被告为支持自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件2份，证明二被告身份。2、结婚证复印件一份，证明二被告夫妻关系。
原告田朝国提出的质证意见为：无异议。
经审理查明，原告田朝国与被告施景阳、赵淑姣于2015年10月28日签订房产买卖合同书，并于当日支付给被告300000元购房款，随即入住了该房屋，且在南阳宛都公证处做了公证。后被告搬走未通知原告新的联系方式，原告联系不到被告，造成房屋迟迟没有过户。
上述事实由原、被告提供证据及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订房屋买卖合同是真实意思表示，该合同合法有效，且双方签订的买卖合同当日原告已经依约履行了全部金钱给付义务，已经实际居住至今，二被告搬离后没有告知原告新的联系方式和住所，导致原告联系不到被告，没有办理房产过户手续。现原告提出确认双方房产买卖合同有效，二被告协助原告办理房产过户登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告田朝国与被告施景阳、赵淑姣于2015年10月28日签订的房产买卖合同合法有效。
二、二被告于本判决生效后三十日内协助原告办理房产过户手续。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告施景阳、赵淑姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 立
二〇一七年六月五日
书记员 何梦蕊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1690号
申请执行人石家庄天山物业服务有限公司文登分公司。
被执行人林筱松，朱威海市文登区文山东路水榭花都小区1-1-704室。
申请执行人石家庄天山物业服务有限公司与被执行人林筱松物业服务合同纠纷一案，于2016年8月18日审结，该案（2016）鲁1003民初2803号民事调解书已发生法律效力，于2017年7月17日申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人已撤回执行申请。申请执行人同意本案作为结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（（2016）鲁1003民初2803号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 伟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执182号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人徐保平。
被执行人陈翠平。
被执行人徐龙飞。
被执行人王元建。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐保平、陈翠平、徐龙飞、王元建金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2937号
原告：李恩，男，汉族，1996年10月12日出生，住所地河南省民权县。
原告：李科，男，汉族，1997年11月26日出生，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：张传喜，男，汉族，1950年11月28日出生，住所地河南省民权县。
被告：屈莉莉，女，汉族，1979年1月10日出生，住所地河南省。
被告：李新民，男，汉族，1975年5月20日出生，住所地河南省民权县。
三被告委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
原告李恩、李科与被告张传喜、屈莉莉、李新民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩、李科的委托诉讼代理人闫庆河，被告张传喜、屈莉莉、李新民及三被告的委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费及遗失的眼镜、手机等各项损失共计10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日17时许，被告张传喜驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿园北路由北向南行驶至民权县科研路与××交叉口，与沿科研路由东向西行驶的原告李科的妈妈驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告李科的母亲史保真受伤，两车不同程度损坏。经民权县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告张传喜负事故的主要责任，原告李科的妈妈负事故的次要责任。后经双方协商，被告张传喜一次性赔偿史保真在院医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车辆维修费等一切费用共计50000元；豫Ｎ×××××号小型桥车车损由张传喜本人承担。2016年8月10日18时30分许，二原告到民权县城关镇××与科研路交叉口取车时，三被告在无任何正当理由的情况下，对二原告进行围攻殴打，导致原告李科的眼镜及手机丢失，原告李恩受伤被送至民权县人民医院住院治疗。三被告采取无理取闹的方式对二原告进行殴打，给为原告造成了极大地心理与身体伤害，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，现诉至贵院，请依法判如所请，以为权益。
三被告辩称：2016年8月10日18时许，在民权县城关镇××与科研路交叉口双方发生交通事故，发生交通事故的时间不是2016年8月10日17时许，而是2016年8月10日18时许，也不是原告取车时，三被告对原告进行围攻殴打，而是发生交通事故后，在事故科的交警勘测完现场后，二原告赶至现场将三被告打伤，三被告被送至民权县人民医院住院治疗，被告张传喜住院治疗15天，花费医疗费用3180.28元；被告屈莉莉住院治疗4天，花费医疗费用914.15元；经鉴定张传喜所伤已构成轻微伤。本案的起因系二原告先行辱骂被告张传喜，继而动手殴打被告屈莉莉，将被告屈莉莉踹倒在地所致，被告作为受害人没有过错，被告不应对原告承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：三被告是否赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费及遗失的眼镜、手机等各项损失共计10000元整？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件各一份；2、视频资料及公安卷宗材料各一份；3、原告住院证、住院病历、诊断证明、医疗票据、出院证各一份。被告向本院提交的证据有：视频资料及公安卷宗各一份。
经庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据3，被告提出异议，从原告提供的视频资料、住院病历、医疗票据能证明双方发生厮打致伤原告及原告住院治疗花费情况，与本案具有关联性，确认为有效证据。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日18时30分许，在民权县绿洲街道办事处××与科研路交叉口，被告张传喜驾驶的小型轿车与原告李科驾驶的电动三轮车发生交通事故，民权县交通警察大队对该事故进行了处理。后在二原告去事故现场取车时与被告发生语言冲突，并引起厮打，导致原告李恩受伤。原告李恩在民权县人民医院住院治疗4天，花去医疗费2792.67元。
另查明，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，三被告将原告李恩致伤，应当承担赔偿责任。二原告去事故现场取车与原告发生语言冲突并引起厮打，造成原告李恩受伤，原告存在过错，应当减轻被告的责任，酌定原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费及遗失的眼镜、手机等各项经济损失的诉请，对于合理部分，本院予以支持。原告李恩的医疗费为2792.67元；误工费为25576÷365天×4天＝280元；护理费为25576÷365天×4天＝280元；住院伙食补助费为80×4天＝320元。原告李恩的上述经济损失共计为2792.67＋280元＋280元＋320元＝3672.67元。被告承担3672.67×40%即1469.06元。原告要求被告赔偿营养费的诉请，因其未向本院提交医疗机构出具的应加强营养的意见，故本院不予支持。原告请求的交通费及遗失的眼睛、手机等费用，由于原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张传喜、屈莉莉、李新民于本判决生效后10日内赔偿原告李恩各项经济损失共计1469.06元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担27元，被告承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 李改云
审判员 王东华
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄战领
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1804号
原告：孙桂云，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：孙桂清（原告姐姐），汉族�无职业，住抚松县。
被告：李艳杰，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告孙桂云与被告李艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂云及其委托代理人孙桂清、被告李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂云向本院提出诉讼请求：1、李艳杰偿还孙桂云借款3万元及其利息（按月利率2分计算至还清欠款时止）；2、李艳杰承担诉讼费用。事实与理由：李艳杰于2014年8月30日向孙桂云借款30,000.00元，约定两个月内还清，但此款一直未还。2016年孙桂云起诉至法院，双方自行调解后撤诉。此款李艳杰至今未还。
李艳杰辩称，确实向孙桂云借款3万元整，利息约定的是月息2分，但没约定还款时间，我现在没有�力偿还孙桂云欠款。2016年4月份之前的利息李艳杰已全部付清，自2016年5月份至2017年7月份共计15个月，每个月都用六支胰岛素抵顶利息300元，其中有一个月没有抵顶，即自2016年5月份至2017年7月份，共计欠利息4,800.00元（300.00元/月×14个月＋600.00元＝4,800.00元），2017年8月份利息未付，即截止到今天，应付利息为5,400.00元。
本院经审理认定事实如下：李艳杰欠孙桂云3万元，并于2014年8月30日向孙桂云出具借据一份，约定月利率2%。截止2017年8月30日，李艳杰尚欠孙桂云借款30,000.00元、利息5,400.00元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李艳杰承认欠款的事实，其以现在没有能力偿还该借款为理由本院无法支持，李艳杰应及时偿还该笔借款及利息。孙桂云对李艳杰已偿还利息的主张予以认可，对此本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳杰于本判决生效之日偿还原告孙桂云借款30,000.00元及利息（自2017年9月份至还清全部欠款时止，按月利率2%计算）；二、被告李艳杰于本判决生效之日偿还原告孙桂云20**年5月份至2017年8月份的借款利息5,400.00元；三、驳回原告孙桂云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费275.00元，由被告李艳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2039号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2039号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第258号
原告汪丽芳。
被告赵根林。
本院在审理原告汪丽芳与被告赵根林买卖合同纠纷一案中，因原告汪丽芳收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪丽芳自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 叶晓盼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执284号
申请人王美荣，女，1970年2月25日出生，汉族，农民。
申请人王友，男，1954年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人王维芝，女，53岁，汉族，无业。
2017年5月23日本院受理了王友、王美荣申请执行王雅芝借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人王雅芝账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执284号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宝金
二〇一七年九月十三日
书记员 李冬雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5448号
原告王志刚，男，1959年1月23日出生，汉族，居民。
原告刘蕊，女，1977年8月4日出生，汉族，居民。
被告赵亚杰，男，1971年2月23日出生，汉族，居民。
原告王志刚、刘蕊诉被告赵亚杰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员李炳洲公开开庭进行了审理。原告王志刚、刘蕊，被告赵亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚、�蕊诉称，被告赵亚杰于2014年4月29日，向克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币200000元，2015年4月29日前偿还。原告王志刚、刘蕊为该笔借款提供担保。二原告于2015年12月14日代为被告赵亚杰向农村信用合作联社贷款人民币100250元。现二原告要求被告偿还借款人民币100250元及利息。
原告王志刚、刘蕊为证明其诉讼请求向本院分别提交如下证据：
1、原告王志刚提交内蒙古农村信用合作联社贷款本息收回发票一份，证明于2015年12月14日代为被告赵亚杰偿还其在信用合作联社处贷款本息合计人民币49176.74元；
2、提交内蒙古农村信用合作联社机打凭条二份，证明我代替赵亚杰偿还信用社起诉赵亚杰与我们时的诉讼费567.5元、保全费380元，合计代为赵亚杰偿还信用社贷款合计人民币50124.24元。
3、原告刘蕊提交内蒙古农村信用合作联社贷款本息收回发票一份，证明于2015年12月14日代替被告赵亚杰偿还其在信用合作联社处贷款本息合计人民币49176.74元；2、提交内蒙古农村信用合作联社机打凭条二份，证明我代替赵亚杰偿还信用社起诉赵亚杰与我们时的诉讼费567.5元、保全费380元。合计原告为被告赵亚杰偿还信用社贷款合计人民币50124.24元。
4、原告王志刚提交2015克民初字第2745号民事案件中的起诉状，证明贷款人为赵亚杰，我与另一原告刘蕊为担保人。
被告赵亚杰辩称，这笔钱当初是李建波和姜英杰找到二位原告担保，在没有发生这个事之前，我们都没有见过面，也不认识，钱是他俩花了，然后原告起诉的是我，我觉得这样从情理上也过意不去。钱我一点也没花，当中我也代替李建波他俩偿还了3万元。现在我不可能一次性偿还这么多钱，我同意分期付款。因为我现在楼房、车、还�大厅都是贷款，如果执行了我的工资，我连生活来源都没有。
被告赵亚杰未向本院提交证据。
根据原告王志刚、刘蕊，被告赵亚杰的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
二原告王志刚、刘蕊提交的证据客观真实，与本案
具有关联性，能够证明原告有权向被告赵亚杰行使追偿权，本院对原告王志刚、刘蕊提交的证据予以采信。
原告王志刚提交2015克民初字第2745号民事案件
中的起诉状，能够证明贷款人为赵亚杰、二原告为赵亚杰提供担保的事实，本院对原告提交的该份证据予以采信。
经审理查明，2014年4月29日被告赵亚杰在克什克腾旗农村信用合作联社，借贷款人民币20万元。由原告刘蕊、王志刚提供担保。二原告于2015年12月14日代为偿还贷款合计人民币100248.48元。
本院认为，原告王志刚、刘蕊有权向被告赵亚杰行使追偿权。原告主张的利息，因未约定利息，应自逾期给付之日起按月利率5‰计算。被告赵亚杰以本人未用此款，应当向案外人李建波、姜英杰追偿，但未向本院提交证据予以证明，本院对其该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国担保法法》三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵亚杰于本判决生效后10日内偿还原告王志刚、刘蕊借款本金人民币100248.48元及利息（自2015年12月14日起按月利率5‰计算至借款本息还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，邮寄费60元，由被告赵亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 筝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3335号
申请执行人陈凡君，男，1977年2月26日生，汉族，住铜山新区。
被执行人韩艳云，女，1976年1月14日生，汉族，住铜山区。
被执行人邢新建，男，1979年2月11日生，汉族，住铜山区。
申请执行人陈凡君与被执行人韩艳云、邢新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第882号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：被告韩艳云、邢新建返还原告陈凡君借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月06日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；在诉讼过程中保全查封了被执行人韩艳云名下的小型汽车一辆，未发现该车辆下落，无法实施扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的为13000元。现已执行到位2630元。2016年1月29日申请执行人陈凡君和被执行人韩艳云达成分期付款和解协议。本院于2015年8月6日将被执行人韩艳云、邢新建拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 孙金龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 乾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执348号
姚慧玲：
你（单位）申请执行李峰娃、秦雪峰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日按(2017)豫0311民初2213号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00015号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：王振喜，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：李雷、李路。
申请执行人于2013年9月17日作出阜人口征决（2013）30403号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人李雷、李路违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费42430元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人李雷、李路送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院�请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）30403号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）30403号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当�人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00015号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：吕德超。
被申请人：王登静。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人吕德超、王登静征收社会抚养费纠纷一案，于2014年1月24日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会于2014年2月10日向本院提出申请以被申请人已履行（2013）102号社会抚养费征收决定为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年二月十日
代理书记员 方 芳
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00015号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人强晓根，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人秦银菊，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人强晓根和秦银菊在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年8月26日作出南计生征决（2013）065号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年1月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生�委员会作出的南计生征决（2013）065号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）065号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
代理审判员 戴 起
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行非审字第00015号申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。法定代表人：张青，主任。委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人：谷雨，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。被申请执行人：朱祥。被申请执行人：黄小翠。申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人朱祥、黄小翠计划生育行政非诉一案，于2015年4月14日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会于2015年4月21日向本院提出申请以被申请执行人已履行征决（2014）215号社会抚养费征收决定为由，要求撤回申请。经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会撤回申请。审 判 长  尹家茜审 判 员  杨 帆审 判 员  孙春孺二〇一五年四月二十一日代理书记员  张 峥附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1015号
申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证68341270—8，住所地：康巴什劳动保障大厦502室。
法定代表人刘党，男，该中心主任。
委托代理人白志强，男，汉族，系该单位职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人孟克巴雅尔，男，1974年2月4日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木。
被执行人萨日那，女，1980年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木陶利嘎查。
被执行人额尔德尼图，男，1972年10月1日出生，蒙古族，牧民，现在鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行孟克巴雅尔、萨日那、额尔德尼图借贷合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人孟克巴雅尔、萨日娜偿还申请人贷款50000元、利息114元，及从2014年8月1日起计算的逾期担保费，违约金10000元、律师费3000元，案件受理费720元，被执行人额尔德尼图承担连带清偿责任。申请人于2015年5月20日向本院申请执行。执行过程中，申请人与被执行人达成了分期还款的和解协议，且履行期间较长。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)乌民初字第609号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第1015号申请人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证68341270—8，住所地：康巴什劳动保障大厦502室。法定代表人刘党，男，该中心主任。委托代理人白志强，男，汉族，系该单位职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人孟克巴雅尔，男，1974年2月4日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木。被执行人萨日那，女，1980年1月1日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木陶利嘎查。被执行人额尔德尼图，男，1972年10月1日出生，蒙古族，牧民，现在鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行孟克巴雅尔、萨日那、额尔德尼图借贷合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人孟克巴雅尔、萨日娜偿还申请人贷款50000元、利息114元，及从2014年8月1日起计算的逾期担保费，违约金10000元、律师费3000元，案件受理费720元，被执行人额尔德尼图承担连带清偿责任。申请人于2015年5月20日向本院申请执行。执行过程中，申请人与被执行人达成了分期还款的和解协议，且履行期间较长。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)乌民初字第609号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十二月十一日书记员 高 振 波