河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
法定负责人：李长久，该行行长。
委托诉讼代理人：杜春雷，该行职工。
委托诉讼代理人：李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告陈配林，女，1985年4月27日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告薛陆明，男，1985年1月5日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告李东良，男，1969年2月12日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告张晓丽，女，1989年6月3日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告李洪波，男，1977年12月4日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告张立新，女，1977年1月26日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称邮储银行昌黎支行）与被告陈配林、薛陆明、李东良、张晓丽、李洪波、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行昌黎支行的委托代理人杜春雷、李秀江，被告李洪波、张立新到庭参加诉讼，被告李东良、张晓丽、陈配林、薛陆明经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
邮储银行昌黎支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告李东良、张晓丽偿还借款本金56894.39元及利息12477.14元，第三至第六被告承担连带还款责任。并由被告承担公告费用。
事实与理由：被告陈配林、薛陆明系夫妻关系，2014年4月24日，原告与六被告签订“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带责任担保。2015年4月24日原告与被告陈配林、薛陆明签订小额贷款借款合同，二人从原告处借款10万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年3月13日，被告仍欠本金及利息69371.53元。原告多次催收，被告拒不还款，原告为维护自身权益请求人民法院判决被告陈配林、薛陆明偿还借款及利息，另四被告承担连带还款责任。
被告李洪波、张立新辩称，当时办贷款是李东良带我们去的，没有说贷款期限为2年，第一次贷完款之后已经偿还完毕，第二次贷款我们还承担责任无依据，陈配林第二次贷款属于违规贷款。当时合同是我们本人签字，但联保合同没有看。陈配林说2014年第一次贷款已经还清，又进行第二次贷款,李东良、陈配林分别贷款10万元，陈配林说要还贷款，按合同约定贷款额最高不能超过10万元，2年期间给李东良、陈配林贷款了20万元。与我们无关。对二人第二次贷款的连带责任我俩均不承担。
被告李东良、张晓丽、陈配林、薛陆明等四人未提交答辩状。
原告邮储银行昌黎支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年4月24日原告和六被告签订小额贷款联保协议书一份，证明三户组成联保小组，在两年内对任何一户的借款承担连带保证责任。
2、2015年4月24日原告和被告陈配林、薛陆明签订的小额贷款借款合同一份，其上记载被告陈配林、薛陆明从原告处办理借款10万元，借款期限自2015年4月至2016年4月，利率为年利率14.58%，逾期利率从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。实际放款日与到期日以借款借据为准。证明陈配林、薛陆明从原告处贷款10万元。
3、2015年4月24日贷款（手工）借据一份，其上记载借款人李东良，借款金额10万元，借款期限2015年4月24日，至2016年4月24日，年利率14.58%。并有陈配林签字按印。证明双方存在借贷关系。
4、贷款放款单一份，其上记载的借款金额、借款期限、借款利率等与贷款（手工）借据一致，证明原告依据双方借款合同发放贷款至郭树庭账号。
5、还款计划表一份。证明每月应还的本金、利息。
6、六被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份。
被告对原告提交的证据质证并发表质证意见认为对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实原告所诉陈配林、薛陆明借款以及被告李东良、张晓丽、李洪波、张立新承担连带保证责任的事实，故本院对原告证据均予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陈配林与薛陆明、被告李东良与张晓丽、被告李洪波与张立新均系夫妻关系。2014年4月24日，原告邮储银行昌黎支行与六被告签订小额贷款三户联保协议书，协议约定在2014年4月24日至2016年4月24日期间，任一小组成员均对其他成员在邮储银行昌黎支行累计最高限额不超过10万元的贷款承担连带保证责任，免于逐笔签订保证合同，且小组成员的配偶同意对小组成员的借款及保证行为承担共同还款责任。2015年4月24日，被告陈配林、薛陆明与邮储银行昌黎支行签订小额贷款借款合同1份，约定被告从原告处办理借款10万元，借款期限自2015年4月至2016年4月，利率为年利率14.58%，逾期利率从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。实际放款日与到期日以借款借据为准。同日，邮储银行昌黎支行将贷款10万元发放给被告被告陈配林，被告陈配林在贷款借据上签名捺印，该借据上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率等与借款合同一致，借款日期为2015年4月24日，到期日期为2016年4月24日。贷款发放后，被告李东良部分还款后截止到2017年年3月13日，被告仍欠本金及利息69371.53元。
本院认为，原告邮储银行昌黎支行与被告陈配林、薛陆明、李东良、张晓丽、李洪波、张立新签订的小额贷款联保协议书、与被告被告陈配林、薛陆明签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告被告陈配林、薛陆明借款10万元的义务，但被告被告陈配林、薛陆明未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈配林、薛陆明应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告李东良、张晓丽、李洪波、张立新作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告李东良、张晓丽、陈配林、薛陆明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。被告李洪波、张立新的抗辩主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈配林、薛陆明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金56894.39元及利息（利息计算方法为：2016年4月24日之前借款期内的利息按年利率14.58%计算，自2016年4月25日起按年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告李东良、张晓丽、李洪波、张立新对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 明