福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1979号
原告黄东红，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告黄庆林，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告周美兰（系被告黄庆林妻子），女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄晗，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄东红与被告黄庆林、周美兰、黄晗因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄东红的委托代理人郑潮平、陈益到庭参加诉讼，被告黄庆林、周美兰、黄晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东红诉称，被告黄庆林、周美兰系夫妻关系；被告黄庆林因家庭开支需要于2014年4月10日向其借款人民币500000元（以下币种为人民币）；之后，被告黄庆林因无力归还借款于2014年8月10日重新向原告出具借条一份；借条约定借款金额为500000元，月利率28‰，利息按月结清，于每月10日前归还，若因借款人逾期还款引起诉讼的，借款人应承担诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等其他费用，担保人即被告黄晗自愿对上述债务承担连带担保责任；尔后，经原告多次催讨，三被告以各种理由推诿还款；本案债务发生在被告黄庆林、周美兰夫妻关系存续期间，属被告黄庆林、周美兰的夫妻共同债务；现请求判令：1.被告黄庆林、周美兰立即归还原告借款500000元，并自2014年8月10日起按银行同期贷款利率的四倍计息，利随本清；2.被告黄晗对上述债务承担连带偿还责任；3.本案一审律师代理费5000元由被告黄庆林、周美兰黄晗共同承担。
被告黄庆林未提供抗辩性意见和证据。
被告周美兰未提供抗辩性意见和证据。
被告黄晗未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告黄庆林与被告周美兰于1986年1月21日办理婚姻登记；被告黄庆林以家庭开支需要为由于2014年4月10日向原告黄东红借款500000元；之后，被告黄庆林因无力归还借款于2014年8月10日重新出具一份借条交原告收执；借条约定借款金额为500000元，月利率28‰，利息按月结清，于每月10日前归还，无约定借款期限；借条亦约定若因借款人逾期还款引起诉讼的，借款人应承担诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等其他费用，担保人对上述债务承担连带担保责任；被告黄晗作为担保人在借条担保人一栏上签名捺印予以确认；尔后，经原告屡次催告，三被告没有履行还款付息义务；原告黄东红遂于2015年5月15日向本院提起诉讼，并委托福建普阳律师事务所指派律师作为其代理人参加本案诉讼，为此支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告黄庆林、黄晗共同出具的借条一份、福建普阳律师事务所委托代理合同一份、福建省国家税务局通用机打发票一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告黄庆林向原告黄东红借款500000元，有其出具的借条一份为证，被告黄晗在该借条上签名担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；本案被告黄庆林、周美兰未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理；现原告请求被告黄庆林、周美兰及时归还借款、被告黄晗承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持；原告主张按银行同期贷款利率的四倍计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而贷款利率处于浮动地址，故本院予以调整，但若中国人民银行的同期同类人民币贷款利率的四倍超过月利率28‰，则按月利率28‰计息；借条约定，若因借款人逾期还款引起诉讼的，借款人应承担诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等其他费用，原告黄东红为实现债权，委托福建普阳律师事务所指派律师作为其代理人参加本案诉讼，并已向福建普阳律师事务所支付了代理费5000元，结合本案的诉讼标的，该代理费并未超过福建省律师服务收费标准，故原告主张三被告承担其因本案支出的律师代理费5000元及诉讼费用，诉求合理，予以支持；被告黄庆林、周美兰、黄晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆林、周美兰应在本判决生效之日起十日内归还给原告黄东红借款人民币500000元，并自2014年8月17日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息（超过月利率28‰部分不予计算）；
二、被告黄庆林、周美兰应在本判决生效之日起十日内支付给原告黄东红因本案支出的律师费人民币5000元；
三、被告黄晗对上述第一、二项的债务承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9750元，减半收取为4875元，由被告黄庆林、周美兰、黄晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋琳珊
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。