河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3336号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省郏县复兴路北段路西，统一社会信用代码91410425692162587B。
主要负责人：刘中民，该公司经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李苗苗，女，1996年8月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱文亮，男，1961年9月2日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：刘小强，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郏县六和建材有限公司，住所地河南省郏县渣元乡十里铺村，统一社会信用代码91410425678092930W。
法定代表人：张英洲，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿财险郏县公司）因与被上诉人朱文亮、郏县六和建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险郏县公司上诉请求：1、改判该公司减少赔偿责任185906.88元或发回重审本案；2、改判该公司不承担一审诉讼费4018元；3、二审案件诉讼费由朱文亮、郏县六和建材有限公司负担。事实和理由：1、根据郏县六和建材有限公司投保的雇主责任险保险条款约定，八级伤残按照保险限额10%比例承担赔偿责任，人寿财险郏县公司已按照保险合同约定向郏县六和建材有限公司赔付34794.83元，不应再向朱文亮承担赔偿责任；2、朱文亮一审未提供医疗费票据原件，人寿财险郏县公司对医疗费不予认可；3、雇主郏县六和建材有限公司依法不能停发雇员朱文亮工伤期间的工资，人寿财险郏县公司不应承担朱文亮的误工费；4、按照保险合同约定，人寿财险郏县公司不应承担一审的诉讼费、鉴定费等间接损失。
朱文亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、郏县六和建材有限公司向人寿财险郏县公司投保了雇主责任险，朱文亮在工作期间受伤构成八级伤残，人寿财险郏县公司应赔偿朱文亮的全部损失；2、朱文亮在理赔时已将医疗费原件提交人寿财险郏县公司，另有郏县人民医院出具的医疗票据未作其他用途、原件丢失的证明；3、朱文亮工伤期间，郏县六和建材有限公司未向朱文亮发放工资，人寿财险郏县公司应赔偿朱文亮误工损失；4、人寿财险郏县公司拒绝理赔，本案产生的诉讼费、鉴定费应由该公司承担。
被上诉人郏县六和建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
朱文亮向一审法院起诉请求：1、判令郏县六和建材有限公司赔偿朱文亮医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金等各项损失213063.88元，人寿财险郏县公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由郏县六和建材有限公司、人寿财险郏县公司承担。一审诉讼中，朱文亮增加诉讼请求至228710.68元。
一审法院认定事实：2015年7月15日下午，郏县六和建材有限公司职工朱文亮在上班期间被扒土机的铁轮轧伤左脚，后被送往郏县人民医院入院治疗至2015年8月8日出院，住院24天。朱文亮的伤情经诊断为：左足第1、2趾部分挤压离断伤。朱文亮在郏县人民医院住院期间花去医疗费共计6069.2元。2016年2月28日，经平顶山利民法医临床司法鉴定所鉴定，朱文亮的伤残程度构成八级伤残。朱文亮支付鉴定费700元。朱文亮受伤后，人寿财险郏县公司已向郏县六和建材有限公司支付34794.83元，经一审法院询问郏县六和建材有限公司负责人张天友，其称人寿财险郏县公司理赔的款项在郏县六和建材有限公司账上，朱文亮受伤后郏县六和建材有限公司没有对朱文亮进行赔偿。一审另查明，1、2014年11月28日，郏县六和建材有限公司向人寿财险郏县公司办理了雇主责任险，双方约定伤亡责任限额每人责任限额280000元，医疗费用责任限额每人责任限额20000元，保险期间自2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止。郏县六和建材有限公司的投保名单中显示有朱文亮的名字，人寿财险郏县公司予以认可。2、朱文亮提供的房屋租赁合同、郏××××街道帝荣豪府社区支部委员会证明及物业公司收据证明朱文亮自2013年元月起在郏××××街道帝荣豪府小区居住。3、朱文亮共兄妹6人，其中一人已去世，一人身患残疾，父亲朱中付1932年11月11日生，母亲王秋彩1936年9月12日生。4、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；制造业就业人员平均工资41338元/年；居民服务和其他服务行业平均工资为33857元/年；农村居民人均生活消费支出8586.59元/年。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。朱文亮作为郏县六和建材有限公司雇员，在郏县六和建材有限公司工作期间发生事故，郏县六和建材有限公司应当承担民事赔偿责任。郏县六和建材有限公司在人寿财险郏县公司投保有雇主责任险，该事故发生在保险期间内，故人寿财险郏县公司应在双方约定的承保范围和保险限额内予以赔偿。赔偿范围的确定，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定：1、医疗费：应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证进行计算，即为6069.2元；2、误工费：朱文亮的伤情构成八级伤残，其误工时间应计算至定残前一天，即2015年7月15日至2016年2月27日共计227天，因朱文亮所在公司属制造业，故应参照2016年河南省制造业就业人员平均工资41338元/年，共计25708.84元（41338元/年÷365天×227天）；3、护理费：参照2016年河南省居民服务和其他服务行业平均工资33857元/年，朱文亮住院24天，以1人护理为宜，计2226.21元（33857元/年÷365天×1人×24天）；4、住院伙食补助费：每天按30元计算，朱文亮住院24天，计720元；5、营养费：每天按10元计算，朱文亮住院24天，计240元；6、伤残赔偿金：朱文亮虽系农村户口，但朱文亮提供的房屋租赁合同、郏××××街道帝荣豪府社区支部委员会证明及物业公司收据可证明朱文亮自2013年1月起便在郏××××街道帝荣豪府小区居住，居住生活地为城镇，故应按河南省城镇人均可支配收入计算，自定残之日按20年计算，因朱文亮系八级伤残，应乘以30%的系数，2016年河南省城镇人均可支配收入为27232.92元/年，即163397.52元（27232.92元∕年×20年×30%）；7、被扶养人生活费：因朱文亮兄妹6人，1人死亡，1人残疾，应认定4人有抚养能力，（1）朱文亮受伤时其父亲朱中付已满75周岁，应按照2016年度农村居民人均生活消费支出计算5年，朱文亮承担1/4的30%，即3219.97元（8586.59元/年×5年÷4×30%）；（2）朱文亮受伤时其母亲王珍已满75周岁，应按照2016年度农村居民人均生活消费支出计算5年，朱文亮承担1/4的30%，即3219.97元（8586.59元/年×5年÷4×30%）。共计6439.94元；8、精神损害抚慰金，朱文亮的伤情构成八级伤残，给其造成了一定的精神伤害，酌定15000元为宜；9、鉴定费：朱文亮提供鉴定费票据700元，予以认定；10、交通费：朱文亮未提供相应票据加以证明，酌定为200元。以上费用共计220701.71元，未超过保险合同约定的保险限额，予以支持。因人寿财险郏县公司已经支付给郏县六和建材有限公司保险赔偿款34794.83元，郏县六和建材有限公司未支付给朱文亮，故郏县六和建材有限公司应将该34794.83元支付给朱文亮，人寿财险郏县公司应再赔偿朱文亮185906.88元。关于人寿财险郏县公司称医疗费应该扣除20%的非医保用药、八级伤残对应的标准为合同约定的每人伤亡责任限额的10%的理赔标准、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的承保范围，因其未提供证据证明其已经就保险合同中伤残等级赔偿限额比例及其他免责条款在投保人投保之前或投保时履行了明确说明义务，因此，该保险条款中的免责条款不生效。关于人寿财险郏县公司称其已经支付给郏县六和建材有限公司34794.83元，限额内已经赔付完毕，因其是根据免责条款赔付的款项，故不予认可。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱文亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计185906.88元；二、郏县六和建材有限公司于判决生效之日起十日内将中国人寿财产保险有限公司郏县支公司已支付的保险理赔款34794.83元支付给朱文亮；三、驳回朱文亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4731元，由朱文亮负担44元，中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担4018元，郏县六和建材有限公司负担669元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱文亮提交河南省医疗住院收费票据复印件一份，上面手书“本票据未用作其他报销用途，原件丢失！2017.6.23”并加盖郏县人民医院财务专用章。人寿财险郏县公司对该证据没有异议，本院予以采信。本院二审认定的其他证据、事实与原审认定证据、事实相一致。
本院认为，朱文亮所在单位郏县六和建材有限公司在人寿财险郏县公司购买了雇主责任险，本案事故发生在保险期间内，故人寿财险郏县公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。
关于伤残赔偿比例问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”；第十三条第一款规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。根据上述规定，《中国人寿财产保险股份有限公司雇主责任保险（A）条款》附录2伤亡赔偿比例表载明的八级伤残赔付比例为10%的保险条款系免责条款。人寿财险郏县公司未提供证据证明在订立保险合同时已就上述免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。人寿财险郏县公司关于朱文亮构成八级伤残，应当按照保险合同约定每人伤亡责任限额10%的比例承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于朱文亮的医疗费问题。根据朱文亮一审提供的郏县人民医院医疗住院收费票据复印件、住院费用清单复印件等证据，结合朱文亮二审提交河南省医疗住院收费票据复印件，并加盖郏县人民医院财务专用章，足以认定朱文亮住院治疗支出6069.2元。人寿财险郏县公司辩称无法排除朱文亮已使用医疗费票据原件在其他机构报销过，因其未提供相关证据加以证明，并对朱文亮二审提交的加盖郏县人民医院财务专用章的医疗住院收费票据复印件无异议，故本院对该上诉理由不予采纳。
关于朱文亮误工费问题。朱文亮在二审庭审时明确表示郏县六和建材有限公司在其受伤后未向其发放工资，根据一审法院询问笔录，郏县六和建材有限公司负责人张天友亦承认郏县六和建材有限公司在朱文亮受伤后没有对其进行赔偿，故一审法院判决人寿财险郏县公司赔偿朱文亮误工费有事实和法律依据。
关于本案鉴定费、一审诉讼费问题。鉴定费系朱文亮因工受伤后为确定其所受伤害程度支付的必要、合理费用，是朱文亮遭受的实际损失，该鉴定费用应由人寿财险郏县公司承担。另根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院根据本案的胜败诉情况判决人寿财险郏县公司承担本案的部分诉讼费符合上述规定。
综上所述，人寿财险郏县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4018元，由中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈伟轩
审判员 王廷霞
审判员 张永波
二〇一七年十一月一日
书记员 马欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。