河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2252号
原告：王进，女，1979年5月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告：李中亚，男，1977年4月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：葛焕振、余敏，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡县华邦养殖农民专业合作社注册号：住所地河南省新蔡县。注册号：411729NA000162X。
法定代表人：胡卫东，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：韩建民、河南问津律师事务所律师。
被告：胡卫东，男，1974年5月13日生，汉族，住河南省安阳县。
被告：胡中红，男，1970年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：胡中旺，男，1969年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李国保，男，1975年12月4日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：戚陆军，男，1968年5月11日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社，住所地河南省新蔡县河坞乡柏围孜村委胡楼村。统一社会信用代码：93411729MA3XGG7Q0E
法定代表人：程飞
被告：程飞，男，汉族，1967年10月16日生，住河南省新蔡县。
被告：柏建立，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省新蔡县。
被告：付静，女，汉族，1982年11月8日生，住河南省新蔡县。
被告：程明明，男，汉族，1989年6月24日生，住河南省新蔡县。
被告：张建设，男，汉族，1968年1月8日生，住河南省新蔡县。
被告新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社、程飞、柏建立、付静、程明明、张建设的委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所专职律师。
原告王进、李中亚诉被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社、胡卫东、胡中红、胡中旺、李国保、戚陆军、新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社、程飞、柏建立、付静、程明明、张建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李中亚及王进、李中亚的委托诉讼代理人葛焕振、余敏，被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社委托诉讼代理人韩建民，被告李国保，新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社法定代表人程飞、及新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社、程飞、柏建立、付静、程明明、张建设的委托诉讼代理人黄昆到庭参加诉讼、被告胡卫东、胡中红、胡中旺、李国保、戚陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进、李中亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期连带偿还王进借款50000元，李中亚借款120000元；2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：以胡卫东为首的六位自然人，在新蔡县河坞乡××村委××南共同出资经营肉驴养殖业，名称为新蔡县华邦养殖农民专业合作社。为生产经营需要，华邦合作社2014年多次向原告借款，每笔借款均与原告签订有书面合同，对借款期限、利息等内容均有明确约定。胡卫东个人还作十分优越和肯定的承诺。原告向被告提供偿还借款，在约定的期限内，被告支付了部分利息，从2014年7月15日后，被告就不再向原告付息。借款到期后名原告数次向被告提出偿还借款，被告每次都以等养殖款项下来后归还，时至今日，被告华邦合作社也没有偿还原告的借款。直到2017年7月份，原告又一次来养殖场向被告追要，原告才发现原新蔡县华邦养殖农民专业合作社的名称更换了，变成了新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社，合作社的成员也变更成以程飞为首要的五位自然人。胡卫东对这些事实丝毫未向原告透露，直到最近还在信誓旦旦的保证还款。现顺鑫合作社的性质、经营场所、养殖范围与华邦合作社的性质、经营场所、养殖范围均为同一的，但华邦合作社并未经工商部门办理变更、注销登记手续，而是直接将合作社的名称更换，两个合作社均在同一地点、同一经营场所、共同经营同类的项目，该行为不符合农民专业合作社分立、合并的情形，也不符合合作社重新登记及变更程序的规定，该行为只能理解为程飞等五人是在帮助胡卫东等六人恶意规避债务，因为在工商部门的档案材料中并无程飞等人提供投资的凭证。为了尽快实现债权，原告特此提出诉讼。
被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社辩称，一、虽然双方签订的有借款合同，实际支付的利息远远超过了合同约定的利率实际是按月息四分计算的已支付了六个月的，根据法律规定当时支付的利率明显超过法律规定，对超过的利息应在冲抵本金后来确定实际的借款金额及利息核实后华邦愿意偿还。另外在合同约定到期后华邦又支付了近十个月的利息也应该一并核实计算。二、因华邦的账务原会计带走具体支付利息的数额暂没有证据，但从合同约定看是经华邦的法定代表人胡卫东的农行卡打给原告王进、李中亚提供的农行卡号。如果拉清单只有交易记录不能显示对方的银行账号所以无法予以核实。原告的卡的交易记录我们无法调取所以请求法院调取双方银行卡号交易记录。这样才能确定最终实际欠款数额及其利。三、华邦的社员不应承担责任，华邦均未进行清算。
被告李国保辩称，我不应承担责任。
被告胡卫东、胡中红、胡中旺、付静、戚陆军未作答辩。
被告新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社、程飞、柏建立、付静、程明明、张建设辩称，1、原告对被告顺鑫的诉求，无任何事实根据和法律依据。程飞法院拍卖程序购买华邦合作社的资产并支付全部对价与华邦不存在任何法律上继承关系不应对其债务承担任何责任。2、顺鑫合作社依法成立并经工商行政部门审核准予设立于华邦的经营地址相同是否符合设立的条件与本案无关。应由工商行政部分管理。有无出资也与本案无关。并且顺鑫合作社内的驴机器设备以及相关设施均是顺鑫合作社成员的投资。3、顺鑫合作社具有独立的法人资格不存在进行清算的情形，合作社成员不应成为本案的被告。综上请求驳回原告对顺鑫养殖社及成员的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告的身份证、户口本及原告提供的借款合同、华邦合作社及顺鑫合作社登记信息及成员。华邦合作社土地协议、申请书、县政府文件，对被告新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社提供的新蔡县人民法院（2015）新法执字第312-4号执行裁定、2016年12月23日买卖协议书1份、无异议。本院予以确认并在卷为证，对有争议和事实认定如下：被告对胡卫东的通话录音，照片被告有异议，但录音及照片与原告提供的新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社在工商存档相矛盾，故对此不予认定。对被告新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社提供的2016年9月7日签订程飞与新蔡县华邦养殖农民专业合作社房租赁协议、19份土地租赁协议，原告有异议，认为租赁协议与工商登记不一致，胡卫东的借据应由胡卫东质证，19份土地租赁协议。有重复租赁的行为。本院认为案外人梁立俊等14人申请执行被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社民间借贷纠纷14案、因新蔡县华邦养殖农民专业合作社拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院拍卖新蔡县华邦养殖农民专业合作社所有的驴143头、马1匹、抓草机1台、打捆机1台、拖拉机1台因流拍，本院于2016年5月18日本院将上述财产作价992790元抵偿给梁立俊等14人，梁立俊等人与程飞协商，协议中上述财产作价600000元转卖给程飞并于2016年12月23日签订买卖协议，程飞按协议支付相应的价款。期间，程飞与新蔡县华邦养殖农民专业合作社签订厂房租赁协议，并到工商管理部门成立新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社，符合常理，原告认为19份土地租赁协议。有重复租赁的行为而程飞与新蔡县华邦养殖农民专业合作社签订厂房租赁协议中约定，程飞保证原租赁协议（指租赁村民的土地）继续履行，超过租赁村民的土地的期限，由程飞协商签订。对上述证据能相互印证，程飞组建新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社过程。故对新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社提供的2016年9月7日签订程飞与新蔡县华邦养殖农民专业合作社房租赁协议、19份土地租赁协议予以采信。
对新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社提供的胡卫东的的借条、胡卫东借据3张转款凭证，胡卫东个人银行流水，原告有异议，胡卫东与程飞之间的的借条、借据、转款凭证及胡卫东个人银行流水，不是本案的审理范围，与本案无关联。
经审理查明，胡卫东与胡中红、胡中旺、胡继华（已经于2012年病故）、李国保、戚陆军在新蔡县河坞乡××村委××组建新蔡县华邦养殖农民专业合作社。为生产经营需要，2014年2月18日，原告李中亚与新蔡县华邦养殖农民专业合作社签订借款合同，新蔡县华邦养殖农民专业合作社向李中亚借款100000元，期限6个月,月利率1.5%，约定还款计划为2014年2月至7月，每月付息1500元。借款后，胡卫东用其银行账户为62×××12分别向李中亚转账6分别是2014年2月19日2500元、3月13日500元、3月17日2500元、4月14日500元、4月17日2500元、5月13日500元。2014年6月13日，原告李中亚又与新蔡县华邦养殖农民专业合作社签订借款合同，新蔡县华邦养殖农民专业合作社向李中亚借款20000元，期限6个月，月利率1.5%。约定还款计划，2014年6月13日至11月12日，每月付息300元。胡卫东用其银行账户为62×××12分别向李中亚转账4别是2014年6月15日400元、6月17日2500元、7月12日400元、7月14日400元。
2014年3月3日，原告王进与新蔡县华邦养殖农民专业合作社签订借款合同，新蔡县华邦养殖农民专业合作社向王进借款50000元，期限6个月，月利率1.5%。约定还款计划，2014年3月至8月，每月付息750元。胡卫东用其银行账户为62×××12分别向王进转账5别是2014年3月4日1250元、4月1日1250元、4月30日1250元、5月30日1250元、7月1日1250元.借款后，新蔡县华邦养殖农民专业合作社向李中亚、王进支付部分利息，下欠部分本金及下余利息未付，为此原告起诉，请求支持诉求。
另查明，案外人梁立俊、蔡东升、张付成、王慧敏、刘莉、魏纪禄、祝留记、孙俊超、刘桂秀、申承路、张秀丽、龚显、时玉红、李全威、等14位申请执行被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社民间借贷纠纷14案中、因新蔡县华邦养殖农民专业合作社拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院拍卖新蔡县华邦养殖农民专业合作社所有的驴143头、马1匹、抓草机1台、打捆机1台、拖拉机1台，因无人竞价而流拍，本院于2016年5月18日本院将上述财产作价992790元抵偿给梁立俊等14位申请人。梁立俊等申请人在本院执行局多次与程飞协商，并于2016年12月23日签订买卖协议。梁立俊等申请人上述财产作价600000元转卖给程飞，程飞按协议支付相应的价款。协商期间，程飞与新蔡县华邦养殖农民专业合作社签订厂房租赁协议，新蔡县华邦养殖农民专业合作社与村民签订的租赁土地期限未到期，程飞按照原土地租赁协议向村民支付租赁费，新蔡县华邦养殖农民专业合作社与村民签订的租赁土地期限到期后，程飞重新与村民签订的租赁土地协议。并到工商管理部门组建新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社（成员分别是程飞、柏建立、付静、程明明、张建设）。
胡卫东与胡中红、胡中旺、胡继华、李国保、戚陆军组建新蔡县华邦养殖农民专业合作社时其社员出资清单记载成员出资总额7000000元，其中胡卫东3000000元、胡中红2500000元、胡中旺350000元、胡继华500000元、李国保300000元、戚陆军350000元，被告胡卫东、胡中红、胡中旺、李国保、戚陆军及新蔡县华邦养殖农民专业合作社在法庭辩论结束均未向提供其社员的具体出资相关证据。新蔡县华邦养殖农民专业合作社至法庭辩论结束时未注销。诉讼中，原告因胡继华已经于诉讼前病故，原告李中亚、王进当庭撤回对胡继华的起诉。
本院认为，本案为民间借贷，合法的借贷受法律保护。被告胡卫东、胡中红、胡中旺、李国保、戚陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告当庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社于2014年2月18日向李中亚借款100000元，2014年6月13日，向李中亚借款20000元，于2014年3月3日向王进借款50000元，事实清楚，被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社应按其约定支付借款本息而未还，对引起此纠纷应付完全责任，原告请求新蔡县华邦养殖农民专业合作社偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原，被告约定每月支付利息应偿还债务的方式应为支付利息后偿还本金。被告胡卫东系新蔡县华邦养殖农民专业合作社的负责人，其还款行为应视为职务行为，其后果应由新蔡县华邦养殖农民专业合作社承担。
对于李中亚的剩余本金计算应为：被告胡卫东于2014年2月19日偿还2500元，此时100000元利息为100000元×1.5%÷30天×1天=50元，下余2450元应冲抵本金，此时本金应为97550元；被告胡卫东于2014年3月13日偿还500元，此时97550元利息为97550元×1.5%÷30天×22天=1073.05元，此时500元不足以支付利息，此时本金应为97550元；被告胡卫东于2014年3月17日偿还2500元，利息为97550元×1.5%÷30天×4天=195.1元，此时上述利息为1073.05元+195.1元=1268.15元，下余1731.85元应冲抵本金，此时本金应为97550元-1731.85元=95818.15元；被告胡卫东于2014年4月14日偿还500元，此时95818.15元利息为95818.15元×1.5%÷30天×28天=1341.45元，此时500元不足以支付利息，此时本金应为95818.15元；
被告胡卫东于2014年4月17日偿还2500元，此时95818.15元利息为95818.15元×1.5%÷30天×3天=143.73元，此时上述利息为1341.45元+143.73元=1485.18元，下余1485.18元应冲抵本金，此时本金应为94332.97元；被告胡卫东于2014年5月13日偿还500元，此时94332.97元利息为94332.97元×1.5%÷30天×26天=1226.33元，此时500元不足以支付利息，此时本金应为94332.97元；原告胡卫东于2014年6月13日又向原告李中亚借款20000元。截止此时李中亚借款的利息为94332.97元×1.5%÷30天×30天=1414.99元.此时本金应为94332.97元+20000元=114332.97元；被告胡卫东于2014年6月17日偿还2500元，此时114332.97元。利息为114332.97元×1.5%÷30天×2天=114.33元，上述利息为1226.33元+1414.99元+114.33元=2755.65元，下余244.35元应冲抵本金，此时本金应为114332.97-244.35元=114088.62元；被告胡卫东于2014年7月12日偿还400元及7月14日400元不足以支付借款本金114088.62元产生的利息。综上所述，原告李中亚下余本金应为114088.62元。
对于王进的本金计算应为：被告胡卫东于2014年3月2日向王进借款50000元，被告胡卫东2014年3月4日偿还1250元，此时50000元利息为50000元×1.5%÷30天×2天=50元，下余1200元应冲抵本金，此时本金应为48800元；被告胡卫东于2014年4月1日偿还1250元，此时48800元利息为48800元×1.5%÷30天×28天=683.2元，下余566.8元应冲抵本金，此时本金应为48233.2元；被告胡卫东于2014年4月30日偿还1250元，此时48233.2元利息为48233.2元×1.5%÷30天×29天=699.38元，下余550.62元应冲抵本金，此时本金应为47682.58元；被告胡卫东于2014年5月30日偿还1250元，此时47682.58元利息为47682.58元×1.5%÷30天×30天=715.24元，下余534.76元应冲抵本金，此时本金应为47147.82元；被告胡卫东于2014年7月1日偿还1250元，此时47147.82元利息为47147.82×1.5%÷30天×32天=754.37元，下余495.63元应冲抵本金，此时本金应为46652.19元。综上所述，原告王进下余本金应为46652.19元。
《中华人民共和国农民专业合作社》第四条第二款：“农民专业合作社对成员出资，……以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用、和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”；第五条“农民专业合作社以其账户内记载的出资额和公积金份额对农民专业合作社承担责任”，被告胡卫东、胡中红、胡中旺、李国保、戚陆军及新蔡县华邦养殖农民专业合作社在法庭辩论结束未向提供其社员的具体出资相关证据，胡卫东、胡中红、胡中旺、李国保、戚陆军应以其在新蔡县华邦养殖农民专业合作社账户内记载的出资额为限对新蔡县华邦养殖农民专业合作社向原告李中亚、王进承担连带赔偿责任。
原告请求新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社及其程飞、柏建立、付静、程明明、张建设承担连带责任，庭审查明，程飞等人组建新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社的出资资产并无新蔡县华邦养殖农民专业合作社资产，厂房系租赁新蔡县华邦养殖农民专业合作社，厂房占用的土地系新蔡县顺鑫养殖农民专业合作社租赁村民。新蔡县华邦养殖农民专业合作社并不是新蔡县华邦养殖农民专业合作社分设。故原告此请求，理由不足，本院不予支持。
原告胡继华已于诉讼前病故，此时胡继华已经不具备被告主体资格，当庭撤回对胡继华的起诉，符合相关法律规定，本院予以采纳。本院另行制作裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国农民专业合作社》第四条第二款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、新蔡县华邦养殖农民专业合作社于本判决书生效之日起10日内偿还李中亚借款本金114088.62元。王进借款本金46652.19元。
二、被告胡卫东、胡中红、胡中旺、李国保、戚陆军以其出资额为限对新蔡县华邦养殖农民专业合作社向原告李中亚、王进的借款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李中亚、王进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费3700元，由被告新蔡县华邦养殖农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 王煜良
审 判 员 周 伟
人民陪审员 赵怀俊
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李佳壕