长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1911号
原告赵庆昌，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告王莹，住长春汽车经济技术开发区。
被告李红强，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人张建威，该公司总经理。
委托代理人陶传彬，董勤铭。
原告赵庆昌诉被告王莹、被告李红强、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的委托代理人孙慧、被告王莹、被告李红强、被告平安保险公司的委托代理人董勤铭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告主张,1、被告王莹、李红强连带赔偿原告医疗费153637.17元（门诊治疗费940.09元及住院治疗费162846.58元扣除保险公司垫付的10000元）；住院伙食补助费3000元；护理费10873.8元；误工费35557.2元；伤残赔偿金194226.71元；后续治疗费19000元；精神抚慰金35000元（在交强险限额内优先赔付）；营养费8000元；交通费500元；鉴定费5000元；律师代理费18200元，合计483144.38元。
被告王莹答辩意见,对赔偿数额有异议，我方当时垫付了25000元医药费。
被告李红强答辩意见,事故属实，但当时原告方喝酒了，我是正常行驶。
被告平安保险公司答辩意见,若保险关系成立，我公司愿对原告合理合法的损失在保险限额范围内（商业险30万元及不计免赔、交强险）进行赔偿，原告起诉的医疗费用非医保用药不予赔偿，原告所主张的伤残赔偿金及精神抚慰金过高，交通费同意给200元，鉴定费、律师代理费及诉讼费不在保险理赔范围内不予承担。我公司为原告垫付医疗费10000元应在我方承担的交强险范围内扣除。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年5月6日被告王莹驾驶登记所有人为李红强的×××牌照丰田轿车沿长春汽开区西湖大路由北向南行驶至高尔夫路交汇处，其车前部与由东向西横过道路的行人原告赵庆昌身体相接触致其倒地受伤。
二、交警部门的责任认定结果：王莹一方过错导致事故发生，承担全部责任；赵庆昌不承担事故责任。
三、受害人概况：赵庆昌，男，汉族，51岁，1965年月10日出生，户籍地为吉林省乾安县所字镇前训村。受伤入院诊断：左尺桡骨骨折、右肩胛骨骨折、右肱骨头骨折、开放性颅脑损伤。事发时住在儿子赵长龙租住的长春汽车经济技术开发区顺通花园小区8栋。
四、人身权益损害构成：
1、医疗费：173815.32元。
2、护理费：10873.8元。
3、后续治疗费：19000元；
4、误工时间及误工费：至2016年10月14日原告定残日前误工期限158天，误工费18005.68元。
5、交通费：200元。
6、住院伙食补助费：3000元；
7、营养费：8000元。
8、残疾赔偿金：77017.96元；
9、精神损害抚慰金数额：17500元。
五、受害方已获得赔偿情况：被告李红强、王莹在事发当日已为原告在一汽总医院及吉大一院门诊检查治疗支付医疗费10028.65元，并持有相应医疗票据，并对原告在吉大一院的后续住院治疗中垫付医疗费14500元（相应的医疗票据为原告持有）。原告住院期间，平安保险公司将交强险医疗费10000元先行支付给原告。
六、有关保险合同主体及合同类型：肇事车辆投保有《机动车交通事故强制责任保险》和《机动车辆保险合同》，保险人均为平安保险公司吉林分公司，被保险人均为李红强。
七、有关保险合同主要内容：交强险保险合同的保险期间为2015年7月12日至2016年7月12日；商业险保险合同的保险期间为2015年7月13日至2016年7月12日商业险中与本案有关的保险品种有商业第三者责任险及商业第三者责任险的不计免赔率，保险金额30万。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：车辆登记所有人李红强系车辆驾驶人王莹的姐夫。
九、各赔偿义务主体的过错情况：被告王莹作为发生事故的肇事车辆驾驶人驾驶机动车上路行驶未注意避让行人，导致交通事故发生。被告李红强作为该车辆的登记所有人，无过错。
十、其他需要说明的情况：1、原告诉请主张交通费500元，但未提供相应证据，庭审中平安保险公司同意交通费定为200元，原告方表示同意。2、原告为诉讼支付律师费18200元、鉴定费5000元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第九项，其他事项双方无争议。（一）争议部分第四项，本院认为:1、对于原告提交的门诊费票据和被告李红强提供的门诊费票据，被告平安保险公司认为没有门诊手册或者门诊手册不能证明费用发生和事故损害存在关联性，但根据票据记载内容看和原告事故伤害直接相关，故对相应费用本院予以认定；被告提交的手术备品发票因非医院票据，无法证明与原告医疗直接关联，相应费用不予认定。2、平安保险公司庭审中对原告诉前单方委托的伤残等级、护理期间、后续治疗费、营养费等鉴定提出异议，但未在法庭指定的期间提交重新鉴定申请，因此对相应的鉴定意见应予认定；3、关于原告的伤残赔偿金赔偿标准，原告主张按城镇人口标准计算，不能单依据户口记载的农村人口作为计算标准，但未提供相应证据证明原告在城镇居住超过一年以上，且计算比例标准过高，对原告相应主张不予支持；4、关于原告的误工费计算标准，如前项所述，应按照农林牧渔行业标准计算误工费，依法计算至定残日前。原告主张按照城镇职工平均工资标准并按鉴定结论计算180日的主张不予支持。（二）关于争议第九项：原告关于被告李红强和被告王莹连带承担赔偿责任的主张，依据已查明事实，原告主张依法不予支持，应由车辆使用人王莹承担相应的赔偿责任。因王莹与李红强系亲属关系，因此此前李红强的垫款应视为被告王莹垫款。（三）根据原告的起诉请求数额与应保护数额间的比例关系，原告的律师费18200元应由被告王莹承担的数额为10500元；原告的鉴定费5000元，因一项鉴定未支持，应由被告王莹承担的鉴定费应为4400元。综上，原告的护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计123597.44元，依法由被告平安保险公司在除交强险伤残非常费用部分赔偿11万元（其中包括精神抚慰金17500元）外，其余13597.44元及未经保险赔付的医疗费163815.32元，在商业三者险部分予以全额赔付，因被告王莹已垫付医疗费24528.65元，因此该商业三者险赔偿保险金还应向原告赵庆昌支付152884.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起7个工作日内在有责交强险限额内赔偿原告赵庆昌护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费11万元（精神抚慰金有限赔偿），在商业三者险部分赔偿原告医疗费及未经有责交强险保险赔偿的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计152884.11元；
二、被告王莹于本判决生效之日起赔偿原告赵庆昌律师费、鉴定费合计14900元；
三、驳回原告赵庆昌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元（原告已垫付），减半收取4770元，由被告王莹负担2720元负担，其余2050元，由原告赵庆昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚明明