上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13569号
原告：郭朝霞，女，1968年4月7日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：申国杰，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：梅意华，男，1977年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海冠松丰田汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈江平，公司副总裁。
委托诉讼代理人：韩良辅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，公司总经理。
委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告郭朝霞诉被告梅意华、上海冠松丰田汽车销售服务有限公司(下称“冠松丰田公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝霞及其委托诉讼代理人申国杰，被告梅意华，被告冠松丰田公司之委托诉讼代理人韩良辅，被告人民保险公司之委托诉讼代理人高静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝霞向本院提出诉讼请求：要求被告人民保险公司在交强险和商业险限额内(按责)赔偿原告医疗费81,637.42元、住院伙食补助费160元、营养费2400元、护理费8600元、误工费23,015元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元(交强险限额内优先赔付)、交通费500元、物损费500元、车损费300元、停车费268元、陪客椅费10元、残疾辅助器具费398元、鉴定费2600元、律师费5000元，超过部分由被告梅意华、被告冠松丰田公司按责承担赔偿责任，保留后续治疗的诉权。事实和理由：2016年10月30日14：40左右，在淞沪路三门路，被告梅意华驾驶沪BFXX**小型普通客车与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告梅意华承担事故次要责任。后经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残。现原告为维护自身权益，诉至法院作如上诉请。
被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定及原告的伤情鉴定结论无异议。事故车辆在其处投保了交强险和100万元商业险，附加不计免赔，同意在交强险和商业险理赔的范围内赔偿。对于原告主张的医疗费金额无异议，但不认可非医保费用。住院伙食费、残疾赔偿金无异议。营养费认可按每天30元，计算60天。对于原告主张的护理费，认为原告虽通过家政服务请人护理，但家政合同约定还包括了做家务，超过合理范围，认可护理费按每天40元，计算60天。对于原告主张的误工费，认为按照原告提供的2016年1月至10月银行明细计算，月平均工资为4642.81元，而原告休息期实际发放了12,866.25元，认可实际误工损失为10,347.8元。精神损害抚慰金认可按责承担2000元。交通费酌情认可300元，物损费酌情认可300元。车损费法院酌定，残疾辅助器具费由法院核定。停车费、陪客椅费、律师费认为不属于保险理赔范围。鉴定费认可在商业险内按责承担。
被告冠松丰田公司辩称，对事发经过、责任认定及原告的伤情鉴定结论无异议。事故车辆为其所有，事故发生在被告梅意华试驾过程中。对于原告主张的赔偿费用，如有超出保险范围的应当由被告梅意华承担，其余意见同被告人民保险公司一致。
被告梅意华辩称，对事发经过、责任认定及原告的伤情鉴定结论无异议。事故车辆为被告冠松丰田公司所有，事故发生在其试驾过程中，对于原告主张的赔偿费用，律师费、停车费、陪客椅费同意按责承担赔偿责任。其为原告垫付的11,489元医疗费要求在本案中一并处理。其余意见同被告人民保险公司一致。
原告补充意见，认可被告梅意华为其垫付了医疗费11,489元，同意在本案中一并处理。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月30日14时40分左右，被告梅意华试驾被告冠松丰田公司沪BFXX**车辆过程中，在淞沪路三门路附近与骑行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，被告梅意华承担事故次要责任。原告就医花费了医疗费81,637.42元，其中被告梅意华为其垫付了医疗费11,489元。后经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，损伤后休息期150日(一期)，营养期60日(一期)，护理期60日(一期)。事故车辆(沪BFXX**)向人民保险公司投保了机动车强制保险和100万元商业险，附加不计免赔。原告系在本市居住满一年以上的城镇户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案系一起机动车与自行车碰撞引发的损害赔偿案件，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告梅意华负事故次要责任，被告人民保险公司系该事故车辆(沪BFXX**)的交强险和商业险的投保单位，事故发生在保险期间内，应当在交强险内先行赔付，不足部分在商业险限额内按责承担赔偿责任，超出保险理赔范围的，由被告梅意华承担40%的赔偿责任。事故发生在被告梅意华试驾期间，作为事故车辆的所有单位被告冠松丰田公司并无过错，故被告冠松丰田公司对原告的事故损失不承担赔偿责任。原、被告均对上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失金额，本院依次作如下认定：被告对原告主张的住院伙食补助费160元、残疾赔偿金115,384元均无异议，本院予以确认。关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，被告人民保险公司对金额无异议，但不认可非医保费用，因其并未提供证据证明非医保费用的范围和扣除的相关的依据，本院对此不予采纳，故本院确认医疗费为81,637.42元。依据原告伤情和鉴定结论的营养期标准，原告主张营养费按照40元每天计算60天，金额合理，本院予以支持。关于护理费，根据原告提供的家政服务合同，原告确为请护工实际支付了护理费，但不能反映出针对受伤的专项护理费用，服务内容包含一般家务，超出了合理范围，故参照最低用工标准，本院酌定护理费为4600元。对于误工费，原告作为聘用教师，课时调整相应的收入也会调整，不能简单的以之前的平均工资来认定，根据原告的工资证明及课时安排，应当按照此次事故造成的实际损失予以确定，故原告农行收入损失为每月1916.25元计算4个月，工行收入损失为每月2249.6元计算5个月。对于精神损害抚慰金，考虑到原告负事故主要责任，被告梅意华负事故次要责任，本院认定为2000元在交强险内优先赔付。原告主张购买残疾辅助器具花费398元，系为治疗伤情的合理支出，本院予以支持。原告主张的在长海医院看病的停车费268元、陪客椅费10元，被告梅意华同意按责承担，本院予以确认。根据事发后原告就医及处理交通事故等实际需要，交通费酌定为300元。原告因事故受伤，造成衣物损失，物损费酌定为150元。原告主张的300元车损费，无证据证明且未定损，本院不予支持。鉴定费凭据认定为2600元，系原告为确定本案保险事故的相关合理损失，在商业险范围内按责赔付。考虑到本案的案情、复杂程度和责任比例，原告主张的5000元律师费，金额合理，本院予以确认。根据事故的责任认定，上述费用中律师费、停车费、陪客椅费由被告梅意华按责承担，其余费用由被告人民保险公司在交强险内优先赔付，不足部分在商业险限额内按责赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告郭朝霞医疗费10,000元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2000元、物损费150元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告郭朝霞医疗费28,654.97元、住院伙食补助费64元、残疾赔偿金2953.6元、营养费960元(一期)、护理费1840元(一期)、误工费7565.2元(一期)、交通费120元、残疾辅助器具费159.2元、鉴定费1040元；
三、被告梅意华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭朝霞停车费107.2元、陪客椅费4元、律师费2000元；
四、原告郭朝霞应在取得理赔款当日返还被告梅意华垫付的医疗费11,489元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告梅意华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年七月二十八日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。