wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初650号之一
原告：姜秀梅，女，1980年7月1日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：曾国亮（原告之夫），男，1977年9月30日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连汉通数字技术有限公司，住所地：大连市中山区太阳街60号，统一社会信用代码：912102006692373259。
被告：孙国君，男，1956年3月18日出生，住大连市沙河口区。
被告：栾淑伟，女，1979年11月18日出生，汉族，住瓦房店市。
本院于2017年2月13日立案受理了原告姜秀梅与被告大连汉通数字技术有限公司、孙国君、栾淑伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年五月二十日
书记员 凌云
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民受初字第4号
起诉人：王兴明。
本院收到起诉人王兴明提交的民事起诉状，起诉状以王全方为被告，要求法院判令被告返还侵占的承包田及赔偿损失25000元。
本院经审查认为，起诉人要求返还侵占的承包田，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围；要求赔偿损失25000元，该项诉讼请求已经（2015）台黄民初字第1024号民事判决书判决，起诉人就同一事实、同一法律关系，在已有生效判决的情况下又向本院提起诉讼，不符合法律规定，故本院对原告的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、第（五）之规定，裁定如下：
对王兴明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一五年十一月二日
代书 记员 辛 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执546号
申请执行人罗霏，女，1981年5月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市超越房地产有限公司。
法定代表人郑亚飞。
本院依据已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2016）湘11民终365号民事判决书，已向被执行人永州市超越房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市超越房地产有限公司按（2016）湘11民终365号民事判决的规定支付申请执行人罗霏工资1172.7元及未签订书面劳动合同的二倍工资9772.7元及解除劳动合同经济补偿金2150元，同时为申请执行人罗霏补�2014年7月1日至2014年10月6日的养老保险单位部分，具体金额以社保经办机构核算为准，并负担执行费100元。但被执行人永州市超越房地产有限公司至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人永州市超越房地产有限公司在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永州市超越房地产有限公司在银行的存款人民币15136.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹祥青
二〇一六年六月七日
书记员 张 峰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初904号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人冯亚雄，无业。2014年10月18日因吸毒被中阳县公安局行政拘留15日；2016年7月21日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留15日，责令社区戒毒三年；2010年10月14日因犯抢劫罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年4月14日因犯抢劫罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2013年11月29日减刑释放。2016年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）826号起诉书指控被告人冯亚雄犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人冯亚雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月以来，被告人冯亚雄在太原市小店区大马村附近先后三次贩卖给杨宇星（另案处理）冰毒，第一次以200元价格卖给杨宇星0.5克冰毒，第二次以200元贩卖给杨宇星0.5克冰毒，第三次以150元价格卖给杨宇星0.5克冰毒。
上述事实，被告人冯亚雄在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录、吸毒检测报告、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、人身安全检查笔录、前科劣迹表、释放证明、刑事判决书、手机通讯界面及付款截图、被告人冯亚雄的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亚雄三次贩卖毒品1.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯亚雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人冯亚雄当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯亚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2020年4月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘丹丹
第3页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初904号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人冯亚雄，男，1994年3月28日出生于山西省中阳县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省吕梁市中阳县金罗镇王家垣村**号，暂住太原市。身份证号：。2014年10月18日因吸毒被中阳县公安局行政拘留15日；2016年7月21日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留15日，责令社区戒毒三年；2010年10月14日因犯抢劫罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年4月14日因犯抢劫罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2013年11月29日减刑释放。2016年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2015〕826号起诉书指控被告人冯亚雄犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人冯亚雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月以来，被告人冯亚雄在太原市小店区大马村附近先后三次贩卖给杨宇星（另案处理）冰毒，第一次以200元价格卖给杨宇星0.5克冰毒，第二次以200元贩卖给杨宇星0.5克冰毒，第三次以150元价格卖给杨宇星0.5克冰毒。
上述事实，被告人冯亚雄在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录、吸毒检测报告、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、人身安全检查笔录、前科劣迹表、释放证明、刑事判决书、手机通讯界面及付款截图、被告人冯亚雄的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亚雄三次贩卖毒品1.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯亚雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人冯亚雄当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯亚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2020年4月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑终943号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘厚华（又名刘后华，绰号“驼子、阿华”），男，1967年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市新洲区。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；2015年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人刘厚华犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年七月六日作出（2017）鄂0117刑初280号刑事判决，原审被告人刘厚华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2017年2月16日16时许，被告人刘厚华窜至武汉市新洲区阳逻街香岗街“御药堂”门前书摊处，伺机将被害人刘某1上衣右侧口袋内玫瑰金色苹果iPhone7plus牌手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币6600元。2017年5月17日，公安机关将刘厚华传唤到案。原公诉机关认为被告人刘厚华具有扒窃财物数额较大、累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘厚华有期徒刑十个月左右，并处罚金。
一审审理期间，刘厚华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人刘厚华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。刘厚华具有扒窃财物数额较大、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条的规定，认定被告人刘厚华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人刘厚华退赔被害人刘某1经济损失人民币6600元。
上诉人刘厚华上诉称其已退赃，且系投案自首。
湖北省武汉市人民检察院出具书面意见认为，公安机关出具的抓获经过、情况说明证明是通过侦查手段获得刘厚华回家的线索，并经守候将刘厚华抓获归案，在抓获刘厚华之前，其家属并没有向公安机关提供刘厚华要投案的线索，刘厚华被抓获后的口供也没有要投案的供述，故其行为不构成自首。刘厚华确已退赃，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人刘厚华于2017年2月16日，在武汉市新洲区阳逻街香岗街“御药堂”门前书摊处，盗窃被害人刘某1玫瑰金色苹果iPhone7plus牌手机一部，价值人民币6600元的事实清楚，认定案件事实的证据有公安机关出具的抓获、破案经过;失主刘某1的报案、陈述及购买手机的发票；物价部门价值认定书；刘厚华指认盗窃时视频截图的照片；刘厚华供述等证据证实。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证，质证，二审审核，查证属实，本院予以确认。
在本院审理期间，还查明2017年5月29日，刘厚华亲属代刘厚华向失主刘某1退出被盗手机一部。公安人员于2017年5月17日在新洲区将刘厚华抓获归案。
认定上述事实的证据有失主刘某1收到被盗窃手机的收条、公安机关的情况说明予以证明，上述证据经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人刘厚华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定刘厚华犯盗窃罪及认定其系累犯的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，查明刘厚华亲属于2017年5月29日，代其向失主刘某1退出被盗手机一部，故原判第二项依法应予撤销。上诉人刘厚华称其已退赃的上诉理由成立，本院予以采纳，其上诉称系自首，经查，公安机关出具的抓获经过、情况说明证明是通过侦查获得刘厚华回家的线索，并经守候将刘厚华抓获归案，在抓获刘厚华之前，其家属并没有向公安机关提供刘厚华要投案的线索，刘厚华被抓获后的口供也没有要投案的供述，故其上诉称是自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院关于刘厚华已经退赃，但不构成自首的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117刑初280号判决第一项，即被告人刘厚华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
二、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117刑初280号判决第二项，即责令被告人刘厚华退赔被害人刘某1经济损失人民币6600元。
本判决为终审判决。
审判长 刘树群
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一七年十月十二日
书记员 盛 卉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6559号
原告李鑫，男，1974年7月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。
原告贺秀敏，女，1975年12月14日生，汉族，住址同上。
（以上二原告）委托代理人史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
（以上二原告）委托代理人王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
委托代理人张立祥，男，系大连华瑞格房地产开发有限公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
原告李鑫、贺秀敏与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫及其与贺秀敏的共同委托代理人史晓丹、王小溪，被告大连华瑞格房地产开发有限公司的委托代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫、贺秀敏诉称，我方于2013年8月12日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为89平方米，总价款为749,825元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月2日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月3日起至2017年6月1日止，按日万分之0.5计算，支付违约金20,507.71元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司辩称，违约事实存在，对原告的诉讼请求无异议。未履行备案义务是因为有案外人控制了我单位的相关办证手续，致我方不能对原告履行义务。
经审理查明，2013年8月12日，原告李鑫、贺秀敏与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，建筑面积89平方米，总房款749,825元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月2日交付房屋。但至2015年12月3日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，要求被告自违约之日起至2017年6月1日止，按照日万分之0.5给付逾期办证的违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自违约之日起即2015年12月3日至2017年6月1日期间的违约金，理由正当，应予支持，但原告在金额计算上略有偏差，应予纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告李鑫、贺秀敏自2015年12月3日至2017年6月1日止逾期办理房屋权属登记的违约金20,470.22元（749,825元×546天×万分之0.5）。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙云芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初123号
原告：齐齐格，女，1986年1月2日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
被告:南京聚盈置业股份公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路189号11楼。
第三人：王佳，男，1982年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南直路和平小区*栋*单元*楼*号。
原告齐齐格诉被告南京聚盈置业股份公司公司解散纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告齐齐格于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告齐齐格申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐格撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐齐格负担。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 陈宏军
人民陪审员 吴宝贵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁珍云
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5265号
原告：翟荣宣，女，1958年7月13日出生，汉族，住济源市。
被告：崔河伟，男，1977年1月3日出生，汉族，住济源市。
原告翟荣宣与被告崔河伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟荣宣到庭参加诉讼。被告崔河伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款145000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告崔河伟因做生意周转，向原告借款145000元，于2015年4月11日给原告出具了借条，该款原告多次向被告催要，被告未予偿还。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告崔河伟因生意资金周转，向原告借款145000元，并于2015年4月11日给原告出具了借条一张，载明：“今借到翟荣宣现金壹拾肆万伍仟元整（145000.00）借款人：崔河伟2015年4月11日”。现该款被告未偿还原告。
本院认为：被告崔河伟向原告翟荣宣借款145000元未归还，有原告提供的被告给其出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款145000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔河伟于本判决生效后十日内归还原告翟荣宣借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 范军艳
人民陪审员 陆现生
二〇一八年二月七日
书 记 员 张芳芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00318号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：齐全，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告齐全供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年八月四日
书记员 冯梦龙
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初894号
原告:金湖县人民医院，住所地金湖县神华大道。
法定代表人：汪泓，该院院长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万丰，该公司职工。
被告：江苏莱茵工程设备有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路100号。
法定代表人：贺向伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海浪律师事务所律师。
原告金湖县人民医院诉被告江苏莱茵工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告金湖县人民医院于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金湖县人民医院撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 邹正斌
审 判 员 何苏平
人民陪审员 沈建中
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第947号
申请执行人何某某，女，生于1968年3月3日，汉族。住旺苍县。
被执行人张某某，男，生于1974年6月27日，汉族。住旺苍县。
本院在执行何某某与张某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1460号民事调解书中确定的支付财产折价费5000元以及支付生活帮助费12000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗旭辉
二〇一四年十月三十日
书记员 奉 伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1163-3号
被执行人郭某某，男，汉族。
本院立案执行郭某某罚金一案，于2017年5月22日审结，该案（2017）豫0522刑初325号刑事判决书已立案执行，现因郭某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11211号
原告：曾文伍，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏金城，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告曾文伍与被告苏金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，曾文伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，曾文伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由曾文伍负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄勤俭
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1539号
原告：石永宝，男，1964年6月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘丽娜，女，1964年12月5日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告石永宝与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石永宝到庭参加诉讼，被告刘丽娜经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
石永宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2万元；2.诉讼费等和一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告刘丽娜向我借款20000元，并承诺两个月内全部偿还，后经原告多次催要被告拒不偿还，为了原告的财产不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法维护维护原告合法权益，望准予以上所请。
刘丽娜未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
石永宝围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘丽娜以借款人的身份向石永宝出具借条一份，载明：“欠现金两万元整刘丽娜”刘丽娜在欠条上签字，双方未在欠条上写明借款时间、借款期限及利率。后该款项经原告催要，该笔借款刘丽娜至今未偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告刘丽娜在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告石永宝与被告刘丽娜之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告催要借款后，被告刘丽娜应当履行偿还债务的义务，其至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。故原告要求被告刘丽娜偿还借款本金2万元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告石永宝借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告石永宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘长星
审 判 员 高卫东
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06731号
上诉人（原审原告）北京老乔家餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区荧屏里5号楼1层。
法定代表人白瑞红，总经理。
委托代理人刘鹏飞，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1973年9月8日出生。
上诉人北京老乔家餐饮管理有限公司（以下简称老乔家餐饮公司）因与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官蒋巍、霍思宇参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
老乔家餐饮公司在一审中起诉称：2012年5月18日，ＸＸ到老乔家餐饮公司处洽谈合作事宜，经友好协商，ＸＸ答应为老乔家餐饮公司提供灵活形式的劳务，并领取了一个整理箱，因此，老乔家餐饮公司与ＸＸ之间不存在劳动关系。为维护合法权益，请求法院判令老乔家餐饮公司无需支付ＸＸ：1.2012年5月2日至2013年4月1日未签订劳动合同双倍工资差额34100元；2.违法解除劳动关系赔偿金4650元。
ＸＸ在一审中答辩称：同意仲裁裁决，请求法院驳回老乔家餐饮公司诉讼请求。
一审法院审理查明：老乔家餐饮公司就其主张提交了2012年6月至2013年8月工资表，该工资表显示段同喜为代理大掌柜，未显示有ＸＸ姓名，老乔家餐饮公司另提交了2013年1月至8月考勤表，考勤表亦无ＸＸ姓名，ＸＸ对上述工资表及考勤表真实性不予认可，ＸＸ主张其系被段同喜辞退，ＸＸ称其系司机，工作时间不固定，不需要考勤。
ＸＸ主张其2012年4月2日入职老乔家餐饮公司处担任司机，每月工资3100元，双方未签订劳动合同，2013年8月14日老乔家餐饮公司无故将其辞退。ＸＸ就其主张提交了如下证据：1.2012年及2013年部分月份工资条，工资条载明ＸＸ每月领取工资2500元至4000元不等，老乔家餐饮公司对工资条真实性不予认可；2.银行对账单，银行对账单显示ＸＸ2012年8月至2013年7月期间每月工资入账金额为3065元、2585元、2587元、2594元、2573元、2562元、3076元、3078元、1543元、1543元、3096元、3094元，ＸＸ称有段时间只发2600元左右，但后续已经按照3100元工资标准补发，老乔家餐饮公司对该银行对账单关联性不予认可，对证明目的不予认可；3.保证金收条，该收条加盖有老乔家餐饮公司合同专用章，内容显示收取ＸＸ工具使用保证金30元，并要求离职时完整交回上述工具。老乔家餐饮公司对该收条真实性不持异议。
2013年8月29日，ＸＸ申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第11090号裁决书，裁决老乔家餐饮公司支付ＸＸ：1.2012年5月2日至2013年4月1日未签订劳动合同双倍工资差额34100元；2.违法解除劳动关系赔偿金4560元；3、驳回ＸＸ的其他仲裁请求。老乔家餐饮公司不服，诉至一审法院。
以上事实，有银行对账单、保证金收条、工资条、考勤表、工资表、双方当事人当庭陈述等在案佐证。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。老乔家餐饮公司主张与ＸＸ之间系灵活劳务关系，但老乔家餐饮公司提交的工资表及考勤表不足以证明其该项主张，且老乔家餐饮公司未就双方系何种形式的劳务关系及报酬结算事宜提交双方书面约定，应当承担不利后果，ＸＸ提交的保证金收条加盖有老乔家餐饮公司合同专用章，老乔家餐饮公司对其真实性亦不持异议。综合双方的证据对比，一审法院对老乔家餐饮公司有关与ＸＸ不存在劳动关系的主张不予采信。由于老乔家餐饮公司未提交ＸＸ的工资发放记录，结合ＸＸ提交的对账单，一审法院对ＸＸ每月工资3100元的主张予以采信。老乔家餐饮公司未就ＸＸ的离职时间及离职原因举证应当承担不利后果，一审法院对ＸＸ有关2013年8月14日老乔家餐饮公司违法解除劳动关系的主张予以采信。老乔家餐饮公司应当给付ＸＸ违法解除劳动关系赔偿金，原仲裁裁决金额不高于法定标准，ＸＸ未起诉，一审法院不持异议。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。老乔家餐饮公司未与ＸＸ签订书面劳动合同，应当给付ＸＸ2012年5月2日至2013年4月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额34100元（3100×11）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十二条之规定，判决：一、老乔家餐饮公司于判决生效之日起七日内给付ＸＸ二○一二年五月二日至二○一三年四月一日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万四千一百元；二、老乔家餐饮公司于判决生效之日起七日内给付ＸＸ违法解除劳动关系赔偿金四千六百五十元；三、驳回老乔家餐饮限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
老乔家餐饮公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：ＸＸ于2012年5月18日到老乔家餐饮公司处洽谈工作事宜，经友好协商，ＸＸ答应为老乔家餐饮公司提供灵活形式的劳务，并领取了一个整理箱。因此，双方之间并不存在劳动关系，也不可能签订劳动合同。一审开庭时，老乔家餐饮公司向法院提供的工资表、考勤表并没有ＸＸ的名字，可以证明ＸＸ不是老乔家餐饮公司的员工，不存在劳动关系，因此一审判决认定事实错误。请求：1.撤销一审法院判决，依法改判；2.判令老乔家餐饮公司无需支付ＸＸ2012年5月2日至2013年4月1日未签劳动合同双倍工资差额34100元；3.判令老乔家餐饮公司无需支付ＸＸ违法解除劳动关系赔偿金4650元；4.一、二审诉讼费由ＸＸ承担。
老乔家餐饮公司宗未向本院提交新的证据。
ＸＸ服从一审法院判决，其针对老乔家餐饮公司的上诉理由答辩称：认可一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
ＸＸ未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案争议焦点在于是否存在劳动关系。现老乔家餐饮公司主张与ＸＸ之间系灵活劳务关系，但老乔家餐饮公司提交的工资表及考勤表不足以证明其该项主张，一审法院综合全案证据就老乔家餐饮公司有关与ＸＸ不存在劳动关系的主张不予采信并无不妥。老乔家餐饮公司未就ＸＸ的离职时间及离职原因举证应当承担不利后果，本院对ＸＸ有关的上述主张予以采信。老乔家餐饮公司应当给付ＸＸ违法解除劳动关系赔偿金，原仲裁裁决金额不高于法定标准，本院不持异议。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京老乔家餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京老乔家餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冉
代理审判员 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗雅竺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第710号
原告：李小琴。
委托代理人：王海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：张志坤。
被告：唐山拓联货物运输有限公司。住所地：唐山市路北区建设北路**号。
法定代表人：项阳开，该公司执行董事。
被告：赵立杰。
原告李小琴与被告张志坤、唐山拓联货物运输有限公司、赵立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小琴及委托代理人、被告张志坤到庭参加诉讼，被告唐山拓联货物运输有限公司、赵立杰经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小琴诉称，2012年12月12日，原告与被告唐山拓联货物运输有限公司签订了一份壹佰万元的借款合同，约定由原告借给被告拓联公司人民币100万元，借款期限为一年，由被告张志坤、赵立杰提供连带保证。2013年4月13日，原告与被告唐山拓联货物运输有限公司签订了一份肆拾万元的借款合同，约定原告借给被告拓联公司人民币40万元，借款期限为12个月，由被告赵立杰提供连带保证。上述两份借款合同中，借款人一栏有被告拓联公司的签章及被告张志坤的签字。合同签订后，原告如数将上述借款通过银行转账的方式转给被告张志坤。借款期间内，原告经与被告协商，被告同意提前将上述两笔借款还给原告。随后，双方先后签订了两份还款计划，但被告都没有按照还款计划执行。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令三被告偿还原告借款人民币130万元并支付自2014年7月1日起至判决生效之日止按合同约定的月息2.5%支付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审期间原告变更诉讼请求要求被告自2014年7月1日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍给付利息。
被告张志坤辩称，借款事实存在，借款数额要从银行打出流水与原告对账。
被告唐山拓联货物运输有限公司、赵立杰未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月12日，原告李小琴与被告唐山拓联货物运输有限公司签订《借款协议》，协议约定：“被告唐山拓联货物运输有限公司向原告李小琴借款100万元，借款期限为2012年12月12日至2013年12月12日，借款利率为月息2.5%，被告张志坤、赵立杰为担保人。”2013年4月13日原告李小琴与被告唐山拓联货物运输有限公司签订《借款合同》，合同约定：“被告唐山拓联货物运输有限公司向原告李小琴借款40元，借款期限为2013年4月13日至2014年4月12日，借款利率为2.5%，被告赵立杰为担保人。”2014年1月被告张志坤还款10万元。2013年11月18日被告张志坤向原告出具还款计划一份，承诺2013年12月12日全部还款欠款130万元。其后，2014年1月15日又出具还款计划一份，其主要内容为：“2014年1月15日前归还20万，从2014年2月份起每月还本金30万元”。原告并称被告自2014年7月1日起即未支付借款利息。
以上事实有双方当事人陈述及借款协议等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告唐山拓联货物运输有限公司向原告借款并出具借款凭证，现原告主张被告还款，被告应积极履行还款义务，故原告请求被告偿还原告借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方两笔借款中约定的利率超出法律规定，原告现请求被告按银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。两笔借款合同中均约定了担保人，并担保人签字确认，故原告请求担保人还款的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐山拓联货物运输有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告李小琴借款100万元，并自2014年7月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，被告张志坤、赵立杰对100万借款及利息承担连带还款责任。
二、被告唐山拓联货物运输有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告李小琴借款30万元，并自2014年7月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，被告赵立杰对30万借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费16500元、保全费5000元，由被告张志坤、唐山拓联货物运输有限公司、赵立杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第710号
原告：李小琴，女，1976年11月28日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：王海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：张志坤，男，1975年7月15日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山拓联货物运输有限公司。住所地：唐山市路北区建设北路**号。
法定代表人：项阳开，该公司执行董事。
被告：赵立杰，女，1978年1月13日生，汉族，住唐山市路北区。
原告李小琴与被告张志坤、唐山拓联货物运输有限公司、赵立杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小琴及委托代理人、被告张志坤到庭参加诉讼，被告唐山拓联货物运输有限公司、赵立杰经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小琴诉称，2012年12月12日，原告与被告唐山拓联货物运输有限公司签订了一份壹佰万元的借款合同，约定由原告借给被告拓联公司人民币100万元，借款期限为一年，由被告张志坤、赵立杰提供连带保证。2013年4月13日，原告与被告唐山拓联货物运输有限公司签订了一份肆拾万元的借款合同，约定原告借给被告拓联公司人民币40万元，借款期限为12个月，由被告赵立杰提供连带保证。上述两份借款合同中，借款人一栏有被告拓联公司的签章及被告张志坤的签字。合同签订后，原告如数将上述借款通过银行转账的方式转给被告张志坤。借款期间内，原告经与被告协商，被告同意提前将上述两笔借款还给原告。随后，双方先后签订了两份还款计划，但被告都没有按照还款计划执行。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令三被告偿还原告借款人民币130万元并支付自2014年7月1日起至判决生效之日止按合同约定的月息2.5%支付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审期间原告变更诉讼请求要求被告自2014年7月1日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍给付利息。
被告张志坤辩称，借款事实存在，借款数额要从银行打出流水与原告对账。
被告唐山拓联货物运输有限公司、赵立杰未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月12日，原告李小琴与被告唐山拓联货物运输有限公司签订《借款协议》，协议约定：“被告唐山拓联货物运输有限公司向原告李小琴借款100万元，借款期限为2012年12月12日至2013年12月12日，借款利率为月息2.5%，被告张志坤、赵立杰为担保人。”2013年4月13日原告李小琴与被告唐山拓联货物运输有限公司签订《借款合同》，合同约定：“被告唐山拓联货物运输有限公司向原告李小琴借款40元，借款期限为2013年4月13日至2014年4月12日，借款利率为2.5%，被告赵立杰为担保人。”2014年1月被告张志坤还款10万元。2013年11月18日被告张志坤向原告出具还款计划一份，承诺2013年12月12日全部还款欠款130万元。其后，2014年1月15日又出具还款计划一份，其主要内容为：“2014年1月15日前归还20万，从2014年2月份起每月还本金30万元”。原告并称被告自2014年7月1日起即未支付借款利息。
以上事实有双方当事人陈述及借款协议等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告唐山拓联货物运输有限公司向原告借款并出具借款凭证，现原告主张被告还款，被告应积极履行还款义务，故原告请求被告偿还原告借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方两笔借款中约定的利率超出法律规定，原告现请求被告按银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。两笔借款合同中均约定了担保人，并担保人签字确认，故原告请求担保人还款的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐山拓联货物运输有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告李小琴借款100万元，并自2014年7月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，被告张志坤、赵立杰对100万借款及利息承担连带还款责任。
二、被告唐山拓联货物运输有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告李小琴借款30万元，并自2014年7月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，被告赵立杰对30万借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费16500元、保全费5000元，由被告张志坤、唐山拓联货物运输有限公司、赵立杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 燕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第710号
原告张某。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某与被告刘某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐世龙、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张北县张北镇锦源明清商业街2幢2单元301号楼房是归属于原告名下的房产，因朋友关系我将该处房屋借给被告刘某居住。后原告要求被告腾退该房屋，被告不肯腾退。为维护原告的合法权益，恳请法院判决被告腾退该处房屋。
被告刘某辩称，原告张某是我的前妻，我与原告在2013年12月30日办理了离婚手续。该套房屋是我们的夫妻共同财产，2014年9月13日将该处房屋登记于原告名下。我们离婚时是“假”离婚，当时因为案外人的感情纠葛我与原告协商用离婚的手段处理相关问题，办理离婚后我们仍然在一起共同生活，故该房屋是我们的共同财产，我有权利在此居住。
经审理查明，原、被告于2002年1月28日结婚，2013年12月30日协议离婚。离婚协议约定张北县张北镇锦源明清商业街2幢2单元301号楼房归原告所有。2014年9月3日，该房屋办理产权登记，登记所有人张某。从2013年12月30日起被告刘某一直在此房屋居住。
上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书，房屋所有权证并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对其双方于2013年12月30日协议离婚，离婚协议约定张北县张北镇锦源明清商业街2幢2单元301号楼房归原告所有均无异议，本院予以确认。被告刘某主张其双方系“假”离婚的理由于法无据，本院不予支持。双方签署的离婚协议系双方真实意愿的表示，原告张某享有对该处房产的财产所有权，本院对该事实予以确认。原告张某要求被告迁出该房屋的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效之日起十日内腾出张北县张北镇锦源明清商业街2幢2单元301号房屋。
案件受理费80元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
代理审判员 郭翠霞
代理审判员 王爱云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李志平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26996号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁泉红，男，1980年8月27日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁泉红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,834.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,834.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1168号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：马传云，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：朱小玉，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人蔡跃强与被执行人马传云、朱小玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0428民初32号民事判决书已发生法律效力，案件受理费2942元，由马传云、朱小玉负担。因马传云、朱小玉未主动缴纳诉讼费用，本院民一庭于2017年11月24日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因蔡跃强依据发生法律效力的(2017)闽0428民初32号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执222号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入：(2017)闽0428执222号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖世伟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执24号
申请执行人巫瑞唐，男。
被执行人高文华，男。
被执行人高明军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初681号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人高文华、高明军发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高文华、高明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高文华、高明军的银行存款24666元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一七年八月十八日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1176号
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人王美华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人王美华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王美华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王美华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3162号
原告:林某，女，1995年3月29日生，汉族，农民，住迁安市，。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。
被告:田某，男，1992年10月2日生，汉族，农民，住迁安市，。
原告林某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人庞向华与被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年农历九月二十一日按照习俗办理了婚礼。双方婚后感情较好，2016年2月份被告经医院检查生育能力存在问题，后做试管婴儿未成功，原告身体受到极大影响。此后，被告及其父母一直对原告加以抱怨，被告多次出轨。因此双方经常发生矛盾，甚至拳脚相加，原告多次报警。2016年12月双方矛盾不断激化，我回到娘家居住，期间双方未联系。
被告辩称：我不同意离婚。因为我对原告有感情，夫妻感情较好，我没有出轨也没有打原告，原告诉状中离婚理由不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月经人介绍相识，2015年农历9月21日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，因家庭琐事发生矛盾，2016年12月原告回到娘家居住，原、被告分居至今。
本院认为：原、被告婚后感情较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到破裂程度，只要双方互相理解，加强沟通，是有和好可能的。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 马立超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1369号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王。春。
委托代理人：陈航。
被告：吴俊勇。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告吴俊勇信用卡纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行之委托代理人陈航到庭参加诉讼；被告吴俊勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2012年2月20日，被告向原告申请领取丰收贷记卡，并获准领取卡号为62×××70的丰收贷记卡一张。领用合约约定了透支消费计息、计收滞纳金等条款。被告吴俊勇领卡后，截止2014年5月1日共透支本息等共计人民币13712.36元（其中透支本金8121元、暂算至2014年5月1日止的利息及滞纳金5591.36元）。被告透支消费后，原告经催讨未果，遂向本院起诉请求判令：1、被告立即偿还本金人民币8121元，以及暂算至2014年5月1日止的利息及滞纳金5591.36元，合计人民币13712.36元，并继续偿付利息及滞纳金至归还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴俊勇既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的原告企业法人营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表、领用合约及章程、信用卡交易明细各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴俊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴俊勇于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行丰收贷记卡透支本息等共计人民币13712.36元（其中透支本金8121元、暂算至2014年5月1日止的利息及滞纳金5591.36元），并继续自2014年5月2日起计算利息、滞纳金至本判决确定给付之日止（按丰收贷记卡领用合约规定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由被告吴俊勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费143元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年七月十五日
代理书记员 郑中碗
张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初450号
原告：张家口嘉信投资有限公司，统一社会信用代码：130700000013305.住所地：张家口市桥西区工业西街8号1号楼。
法定代表人：于凤英，该公司的总经理。
委托代理人：史亚军，该公司业务经理。
被告：郭富贵，男，1963年2月12日出生，汉族，住张家口市，住该村。现下落不明。.
原告张家口嘉信投资有限公司与被告郭富贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口嘉信投资有限公司到庭参加诉讼，被告郭富贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口嘉信投资有限公司诉称，2012年10月19日被告郭富贵因企业经营，向原告借款人民币230000元，借款期限为三个月，并约定利率为每月2%。借款到期后，被告并未按照约定偿还借款及给付利息。此后原告多次向被告催要该笔借款，但被告总以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即偿还借款，并按每月2%的利率给付利息，直至借款还清为止，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭富贵未答辩。
经审理查明，2012年10月19日郭富贵与张家口嘉信投资有限公司签订借款协议书一份，协议约定张家口嘉信投资有限公司出借给郭富贵人民币230000元，月息2%,期限三个月，并出具借条一张。张家口嘉信投资有限公司如约提供了借款。借款到期后，郭富贵未如期偿还张家口嘉信投资有限公司借款，并未按约定给付利息。经张家口嘉信投资有限公司多次催要，郭富贵仍未能给付。此后郭富贵下落不明。张家口嘉信投资有限公司向本院提起诉讼后，本院依法在《人民日报》刊登公告，公告期满后，郭富贵未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一张、借款协议书一份、证人屈某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，张家口嘉信投资有限公司自愿向郭富贵提供借款，郭富贵自愿向张家口嘉信投资有限公司出具借条，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方在协议中约定利率并未超过银行同类贷款利率的四倍，故对于张家口嘉信投资有限公司要郭富贵偿还230000元借款并按每月2%的利率给付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭富贵于本判决生效之日起十五日内偿还张家口嘉信投资有限公司借款人民币230000元，并自2012年10月19日起按每月2%的利率支付利息，直至借款还清为止。
案件受理费4750元，诉讼保全费1724元，由郭富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 赵东明
人民陪审员 高长宽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理;
(一)既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第40号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 郝 虹
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 黄雪莲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6229号
原告胡子龙，男，1964年1月6日出生，汉族。
委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告彭静，男，1964年3月27日出生，汉族。
原告胡子龙与被告彭静建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年11月16日公开开庭对本案进行了审理。胡子龙及其诉讼代理人邵建新到庭参加诉讼，被告彭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡子龙诉称，2007年12月10日，原、被告签订了道路硬化包工协议，约定原告包工承包被告包工包料的建新村彭家冲道路硬化，每平方的单位为8.2元。后原告组织劳力投入机械设备进行道路硬化施工，并于当年年底全部完工。被告因当时资金未到位为由先付了两万余元。截止2010年6月18日，被告欠付原告65800元，并出具了欠条。2011年2月2日，被告支付了10000元，余款至今未付，特起诉至法院，请求法院判决被告支付原告道路硬化劳务工资55800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭静未答辩。
经审理查明，被告承包了浏阳市永安镇建新村彭家冲砼道路硬化工程。在2007年12月10日，原、被告签订了《道路硬化包工协议》，约定被告将涉案工程发包给原告施工，还约定了路面施工的标准、价格等条款。原告完成道路硬化工程后，双方对价款进行结算，并在2010年6月18日被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到胡子龙公路硬化工程费陆万伍仟捌佰元整（65800）彭静2010.6.18”。2011年2月2日，被告支付了10000元，并在该欠条中载明“2011.2.2付壹万元，欠55800元”。另查明，在原告起诉之后，被告于2016年10月24日支付了30000元。以上事实，有当事人陈述、《道路硬化包工协议》、欠条等证据证实，经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订了《道路硬化包工协议》，该协议真实、合法、有效。现原告依约定完成了道路硬化的工作，被告应依约支付相应的款项。至今为止，被告尚欠原告25800元。故本院对原告要求被告支付55800元的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭静于本判决生效之日起五日内支付胡子龙道路硬化费用25800元。
二、驳回胡子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，因适用简易程序减半收取598元，由彭静负担322元，由胡子龙负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6229号原告胡子龙，男，1964年1月6日出生，汉族。委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告彭静，男，1964年3月27日出生，汉族。原告胡子龙与被告彭静建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年11月16日公开开庭对本案进行了审理。胡子龙及其诉讼代理人邵建新到庭参加诉讼，被告彭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡子龙诉称，2007年12月10日，原、被告签订了道路硬化包工协议，约定原告包工承包被告包工包料的建新村彭家冲道路硬化，每平方的单位为8.2元。后原告组织劳力投入机械设备进行道路硬化施工，并于当年年底全部完工。被告因当时资金未到位为由先付了两万余元。截止2010年6月18日，被告欠付原告65800元，并出具了欠条。2011年2月2日，被告支付了10000元，余款至今未付，特起诉至法院，请求法院判决被告支付原告道路硬化劳务工资55800元，本案诉讼费用由被告承担。被告彭静未答辩。经审理查明，被告承包了浏阳市永安镇建新村彭家冲砼道路硬化工程。在2007年12月10日，原、被告签订了《道路硬化包工协议》，约定被告将涉案工程发包给原告施工，还约定了路面施工的标准、价格等条款。原告完成道路硬化工程后，双方对价款进行结算，并在2010年6月18日被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到胡子龙公路硬化工程费陆万伍仟捌佰元整（65800）彭静2010.6.18”。2011年2月2日，被告支付了10000元，并在该欠条中载明“2011.2.2付壹万元，欠55800元”。另查明，在原告起诉之后，被告于2016年10月24日支付了30000元。以上事实，有当事人陈述、《道路硬化包工协议》、欠条等证据证实，经庭审举证核实，可以认定。本院认为，原、被告之间签订了《道路硬化包工协议》，该协议真实、合法、有效。现原告依约定完成了道路硬化的工作，被告应依约支付相应的款项。至今为止，被告尚欠原告25800元。故本院对原告要求被告支付55800元的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭静于本判决生效之日起五日内支付胡子龙道路硬化费用25800元。二、驳回胡子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，因适用简易程序减半收取598元，由彭静负担322元，由胡子龙负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年十一月十六日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初477号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人牛某某，男，54岁，1963年7月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住本市新城区。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行审理。西安市新城区人民检察院指派检察员牟文出庭支持公诉。被告人牛某某及其辩护人吕小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年5月7日10时许，被告人牛某某在本市新城区解放路三福服饰店内，趁被害人周某不备，将周某放在婴儿车上的手提包1个盗走。后在店内柱子旁取走包内的现金人民币110元和苹果6S手机1部（鉴定价值为人民币2730元），并将手提包丢弃在店内地面上。后牛某某将所盗手机变卖，赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了被害人周某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，购机发票及价格认定结论书，被告人牛某某观看监控录像、指认作案现场的笔录、照片及供述等证据。据此认为，被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处拘役三个月至有期徒刑九个月。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议；其辩护人辩称，被告人牛某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院应予采信。根据被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月14日起至2017年12月13日止)，并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔所盗赃款、赃物或折价款，依法发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邵珠茵
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第542号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：杨兴，该公司职员。
被告：谢云花，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司与被告谢云花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项、第八项、第九项；其他事项双方无争议。
一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2012年7月23日。
原告主张及证据：原告提供了与被告所在的韶关市马坝镇源河豪庭业主委员会于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理委托合同》，合同第五条和第六条约定，韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。
被告辩称：不是不交物业费，而是被告有五辆自行车丢失了，向原告讨说法时，原告称不关他们的事，且原告将绿化带推作车位，有车的就可以停，被告没有车的就没有车位，卫生方面不没搞好，灯光又没有，保安人员全部都是上的年纪的人，原告诉请的物业费839元也不知是如何计的。
法院认定及理由：源河豪庭业主委员会与原告于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理委托合同》，已经本院生效的（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书（即原告起诉源源河豪庭小区业主魏某某服务业合同纠纷一案）确认合法有效。根据最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，《源河豪庭小区物业管理委托合同》对被告具有法律约束力。
二、物业公司服务的小区位置及名称：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭。
三、物业服务合同约定的服务期限：2012年7月23日起至2016年12月31日止。
四、物业服务合同约定的物业服务费标准：按住房面积每平方米0.35元收取管理费，公用水、电，每月3元收取，摩托车定位停放每月10元收取，汽车（小车）定位停放，每月35元收取。汽车（小车）、摩托车所收取总金额，每年按5%递增交给业主委员会。
五、物业服务公司的资质：物业服务（三级）。
六、被告房产位置：韶关市曲江区马坝镇源河豪庭某栋某房，面积132.51平方米。
七、被告拖欠物业服务费期间：2013年1月1日至2014年5月31日。
八、被告拖欠物业服务费数额：839.44元。
原告主张：2013年1月1日至2014年5月31日物业管理费共计：839元。
法院认定及理由：被告经原告催告后仍拒绝交纳自2013年1月起至2014年5月止共17个月的物业管理费，依照物业管理委托合同的约定，该段期间的物业管理费应为833元（132.51平方米×0.35元／平方米×17个月=788.44元、公摊水电3元／月×17个月=51元，合计839.44元）。
九、原告的诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付所欠物业管理费2013年1月1日至2014年5月31日共计：839元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，被告拖欠原告2013年1月起至2014年5月止共17个月的物业管理费共839元，经原告催告后仍拒绝交纳，依照《广东省物业管理条例》第四十七条：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。”以及最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业企业已经按照约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不支持。”的规定，原告诉请被告交纳物业管理费839元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《广东省物业管理条例》第三十四条、第四十七条，最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢云花应在本判决生效之日起五日内支付物业管理费839元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一四年九月五日
书记员 何玉群
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1099号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：张旭武，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人：张祥俊，男，1941年1月13日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人：唐湘丽，女，1944年2月21日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请执行人颜林峰与被执行人张旭武、张祥俊、唐湘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初950号民事判决书已发生法律效力，案件受理费3335元，由被执行人张旭武、张祥俊、唐湘丽负担。因张旭武、张祥俊、唐湘丽未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭于2017年11月15日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因颜林峰依据发生法律效力的（2016）闽0428民初950号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0428执938号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0428执938号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李建忠
审判员 王进龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 李军艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5849号
原告:浙江中瑞厨具有限公司,住所地浙江省金华市兰溪市康恩贝大道29号。
法定代表人：程康永,执行董事。
委托代理人：陈蔚倩，浙江申科律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告:上海贝高福厨房用具有限公司,住所地上海市徐汇区富民路291号悟锦世纪大楼301室。
法定代表人：VANTHOORRAF,执行董事。
本院在审理原告浙江中瑞厨具有限公司与被告上海贝高福厨房用具有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告浙江中瑞厨具有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告上海贝高福厨房用具有限公司银行账户�款，保全价值260万元，并于2017年9月29日提供担保。
本院认为，原告浙江中瑞厨具有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告上海贝高福厨房用具有限公司银行账户存款2600000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月二十九日
代书记员 董璐佩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3929号
邹鹏飞：
本院执行的邹鹏飞与湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十一日
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初1109号
原告李某，男，1992年11月1日出生，汉族，住所大荔县。
原告委托代理人常某某，系陕西谏言律师事务所律师，特别代理。
被告王某某，男，1972年12月28日出生，汉族，住所大荔县。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
代表人景某，系该公司经理。
委托代理人王某某，男，1983年5月26日出生，系该公司员工，特别代理。
原告李某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人常某某、被告王某某、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司代表人景某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月10日13时许分，被告王某某驾驶陕EXX**号北京现代牌小型普通客车，沿西池至迪村村道由西向东行驶至西池至迪村村道柳园村路口处，向北左转弯驶出道路时，与相对方向原告李某无证驾驶的陕EXX**号豪犳牌125型两轮摩托车相撞，致原告李某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，花费医疗费21672.89元。该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某负本次事故主要责任，李某负本次事故次要责任。另该事故致原告残疾。现原告诉至本院，要求1、由二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计103075.89元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，法律规定我赔偿的我予以赔偿，另我向原告给付了9000元现金。我自己修车的费用11000元，要求一并处理。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司愿在交强险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年8月10日13时许分，被告王某某驾驶陕EXX**号北京现代牌小型普通客车，沿西池至迪村村道由西向东行驶至西池至迪村村道柳园村路口处，向北左转弯驶出道路时，与相对方向原告李某无证驾驶的陕EXX**号豪犳牌125型两轮摩托车相撞，致原告李某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院43天，花费门诊费982.51元，住院费21672.89元。2015年8月21日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王某某负本次事故主要责任，李某负本次事故次要责任。2016年1月29日，原告李某的伤残等级、误工期、护理期、营养期经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、李某右耳损伤属九级伤残，颅脑损伤属十级伤残；2、李某误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，被告王某某驾驶的陕EXX**号北京现代牌小型普通客车在被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，王某某负本次事故主要责任，李某负本次事故次要责任。原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告提供的陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书，因原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以认定。对于原告李某的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费22655.4元、原告主张在渭南中心医院治疗花费门诊费544元，因无充分证据证明，本院不予支持；住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费18000元（180天×100元／天）、护理费5280元（60天×88元／天）、交通费酌定为1000元、残疾赔偿金36493.8元（8986元／年×20年×21%）、精神抚慰金酌定为4000元、鉴定费2500元，以上共计92419.2元。首先由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费18000元、护理费5280元、交通费1000元、残疾赔偿金36493.8元、精神抚慰金4000元，共计74773.8元。剩余部分17645.4元（92419.2元-74773.8元）由被告王某某按事故责任承担70%责任，即12351.8元（17645.4元×70%），被告王某某已给付原告9000元应予扣减。被告王某某辩称的自己修车费用11000元可另案处理，本案不予涉及。为了维护当时人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由原告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某74773.8元；
二、由被告王某某赔偿原告李某12351.8元（已支付9000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取，由原告李某负担354.5元，被告王某某负担826.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军锋
二〇一六年五月六日
书记员 王焕谋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初537号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘卫红，男，1963年5月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者（农民），住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]402号起诉书指控被告人刘卫红犯故意伤害罪，于二Ｏ一七年七月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于二Ｏ一七年八月三十一日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人刘卫红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日7时许，被告人刘卫红在菏泽市曹州服务区东南角广场处，因争取生意客户与毕某发生争执，继而与被害人毕某相互厮打，致使二人不同程度受伤。经鉴定，毕某的伤情属轻伤二级，刘卫红的伤情属轻微伤。
公诉机关对指控事实，提交了被告人刘卫红的供述和辩解；被害人毕某的陈述；证人王某1等人的证言；被害人伤情鉴定结论、户籍证明、抓获证明及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人刘卫红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应依法判处。
被告人刘卫红辩称，自愿认罪，对指控无异议。
经审理查明：2017年3月21日7时许，被告人刘卫红在菏泽市曹州服务区东南角广场处，因争取生意客户与毕某发生争执，继而与被害人毕某相互厮打，致使二人不同程度受伤。经鉴定，毕某的伤情属轻伤二级，刘卫红的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人刘卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述、证人王某1、王某2的证言，大黄集派出所调取刘卫红故意伤害案有关监控视频资料情况说明、无违法犯罪记录证明、投案证明、常住人口详细查询结果单、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人刘卫红供述、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人刘卫红故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪，在本院主持调解下，双方自愿达成调解协议，被告人刘卫红赔偿附带民事诉讼原告人毕某各项经济损失共计人民币45000元，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘卫红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 永
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13708号
罪犯董正艳，女，1980年5月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）德刑初字第1325号刑事判决，以被告人董正艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月十六日以（2006）云高刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2937号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董正艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董正艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董正艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董正艳减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月25日起至2023年2月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3340号
原告：淮安经济开发区大地电子电器有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路2号。
法定代表人：姜建云，系该公司总经理。
被告：熊国庆，男，汉族，1976年10月1日出生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安经济开发区大地电子电器有限公司（以下简称大地电子电器公司）与被告熊国庆返还原物纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地电子电器公司的法定代表人姜建云到庭参加诉讼，被告熊国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地电子电器公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借用的床、床板、沙发；2、对自己借物不还的失信行为作反醒，向原告道歉；3、承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回了要求被告对自己借物不还的失信行为作反醒，向原告道歉的诉讼请求。事实与理由：2014年12月，被告租用原告的房屋，向原告借用床、床板、沙发各一，现被告已搬出所租用的房屋，但没有交还所借物品。故诉至法院，请求依法判决。
被告熊国庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，同年12月27日，被告熊国庆向原告借用床、床板、沙发各一张，并出具了借条一张，即“今借到床、床板、沙发各一个熊国庆”。后原告索要未果，提起诉讼。
另查明，2015年12月原告曾向本院起诉，要求解除合同并承担相应费用，后本院于2016年2月作出了判决，判决：一、原告淮安经济技术开发区大地电子电器有限公司与被告熊国庆之间的房屋租赁合同于2015年9月15日解除；二、被告熊国庆于判决生效之日起十日内支付原告淮安经济技术开发区大地电子电器有限公司代垫水电费737元；三、驳回原告淮安经济技术开发区大地电子电器有限公�其他诉讼请求。后原告不服提出上诉，淮安市中级人民法院于2016年7月31日作出了（2016）苏08民终1349号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实由原告提供的租赁合同、（2016）苏08民终1349号民事判决书、借条以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的由被告书写的借条足以证明被告借用其床、床板、沙发各一个，现被告占用不还，侵犯了原告的财产权，原告向被告主张返还于法有据，应予支持。原告撤回了要求被告对自己借物不还的失信行为作反醒，向原告道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊国庆返还原告淮安经济开发区大地电子电器有限公司床、床板、沙发各一张，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由被告熊国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关�定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一六年九月三十日
书记员 齐晓静
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00700号
原告郝某某，女，汉族，1968年5月10日出生，
被告李某某，男，汉族，1964年1月10日出生，
原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年12月9日登记结婚，1992年8月10日育有一子，取名李某，现已独立生活。原、被告婚初关系尚可，但被告一贯好赌，虽经原告多次批评，被告还是不知悔改。2000年被告下岗，至今没有工作，但是还沉迷赌博。2011年双方因琐事发生矛盾后，原告搬回娘家居住至今。原告认为，其与被告的感情已经彻底破裂，难以继续生活下去；因此诉至法院请求法院依法判令：原、被告离婚；原告单位租给原告位于路家湾南排12号平房的居住权归原告；原、被告个人衣物归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉请的位于路家湾南排12号的房屋原本是在被告的名下租赁，被告下岗之后才转到原告名下；至于赌博恶习被告已经在改正，故坚不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年12月9日登记结婚，1992年8月10日育有一子，取名李某，现已独立生活。近期双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。此外，被告承认其存有赌博的不良嗜好，但已经改正。本案诉讼中，被告称其与原告感情尚可，未达到破裂的程度，坚不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。近期双方虽然因琐事导致夫妻关系有所不睦，但原告应念及多年夫妻感情，从家庭长远利益出发，给予被告反省、改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。案件受理费应减半收取，退回原告150元，其余案件受理费150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一三年一月三十日
书 记 员 赵宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12839号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：萧如�，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰。
委托诉讼代理人：俞浩。
被告：刘佳，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告：徐勤凤，女，1967年4月24日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
被告：颜柏，女，1990年7月14日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司(以下简称汇胜公司)诉被告刘佳、徐勤凤、颜柏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海汇胜汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人俞浩到庭参加诉讼，被告刘佳、徐勤凤、颜柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇胜公司诉请：1、判令被告刘佳偿还贷款本金36,058元，逾期利息6312元，合计42,370元；2、原告对抵押物优先受偿；3、被告徐勤凤、颜柏对被告刘佳债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告刘佳因购买汽车与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告向原告购买东南菱致汽车一台，车价85,800元，被告签订合同时先支付25,800元，余款60,000元分36个月付清，每个月支付本金2230元及利费。同时双方签订《抵押合同》，约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。被告徐勤凤、颜柏出具《担保承诺书》作连带保证。原告履行合同义务后被告刘佳自2016年4月起开始不按时付款，计算至起诉之日，已累计托欠42,370元，也未履行抵押担保责任。故诉至法院，请求判令：
被告刘佳、徐勤凤、颜柏未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告签订《汽车分期买卖合同》，主要内容为：被告刘佳向原告购买东南菱致汽车一台，车价85,800元，原告同意其分期付款，首付25,800元，余款60,000元分36个月付清；因被告刘佳占用原告资金，被告刘佳自愿每期支付原告补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计2230元；合同另对其他事项进行了约定。被告刘佳还出具了还款计划书。同日，被告徐勤凤、颜柏出具担保承诺书，承诺如购车人不能正常履行付款义务，由担保人代为偿还，并承担因此而发生的一切法律责任，赔偿原告因此产生的一切经济损失，由担保人对上述车款承担连带保证责任，担保范围包括：购车款、补偿费、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的全部费用，担保人承担因购车人违约而产生的一切法律责任。同日，原告与被告刘佳还另签订《抵押合同》，将被告购买的牌号为苏AMXX**、发动机号为SKJ1181、车架号为LDNM45GZ9EXXXXXXX的车辆抵押给原告，抵押金额为60,000元，抵押担�范围包括《汽车分期买卖合同》项下之购车贷款本息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现原告权益的相关费用。2014年11月19日，原、被告将上述车辆办理了抵押登记。合同订立后，原告按约履行相关义务，然被告未能履行完毕相关义务。
以上事实，由原告提供的分期付款买卖合同、还款计划书、抵押合同、担保承诺书、机动车登记证书、购车发票，及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告汇胜公司与被告刘佳签订的《汽车分期买卖合同》系双方的真实意思之表示，合法有效。原告向被告交付车辆后，被告刘佳亦应按还款计划书向原告按时还款，然被告刘佳履行部分还款义务后，余款未向原告支付，显属不当；根据合同约定，在被告未支付到期价款时，原告有权要求被告刘佳一次性支付剩余本金。故原告起诉要求被告刘佳支付尚余购车款的诉讼请求，应予支持；被告刘佳以其所有的汽车为分期付款提供抵押，现其逾期还款，原告有权行使抵押权；被告徐勤凤、颜柏作为担保人，其仍应在原保证担保的范围内对原告承担保证责任。被告刘佳、徐勤凤、颜柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海�胜汽车贸易有限公司人民币42,370元；
二、被告刘佳如到期不能履行上述付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司有权就被告刘佳所有的牌号为苏AMXX**、发动机号为SKJ1181、车架号为LDNM45GZ9EXXXXXXX的车辆折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告刘佳继续清偿；
三、被告徐勤凤、颜柏对被告刘佳的上述付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币429.63元，公告费560元，合计989.63元由被告刘佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 徐晓俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人�偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执760号
申请执行人：仪陇县蜀商小额贷款有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道6号。组织机构代码：59507670-8
法定代表人：张雄，董事长。
被执行人：胡建成，男，汉族，生于1981年9月18日，住四川省仪陇县。
被执行人：仪陇县建宜纺织品有限公司。住所地：仪陇县土门镇魏家湾村二社。组织机构代码：05219165-4
法定代表人：何群英。
被执行人：周敬林，男，汉族，生于1958年5月15日，住四川省南部县。
被执行人：张明春，男，汉族，生于1963年10月5日，住四川省仪陇县。
被执行人：刘斌，男，汉族，生于1963年11月29日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2015）仪民初字第1776号民事判决书，责令被执行人胡建成、仪陇县建宜纺织品有限公司、周敬林、张明春、刘斌限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建成、仪陇县建宜纺织品有限公司、周敬林、张明春、刘斌至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人胡建成、仪陇县建宜纺织品有限公司、周敬林、张明春、刘斌在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年九月十八日
书记员 邓焱蓬
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2609号之一
上海市宝山区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0113执2609号
申请执行人曹洪喜，男，1955年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人李志友，男，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告曹洪喜与被告李志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出(2017)沪0113民初915号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹洪喜于2017年5月8日向本院申请执行，要求义务人李志友支付欠款人民币4,450元。
本院受理后，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人李志友户籍地在浙江省丽水市。通过公司、房产、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可以执行的有效财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立在工商银行、交通银行及邮储银行的银行账户予以冻结，但账户余额过少。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院委托浙江省丽水市莲都区人民法院对被执行人名下的号牌为浙KSXX**丰田牌车辆予以查封。2017年9月8日，本院依法将李志友纳入失信被执行人名单。2017年9月21日，本院对李志友予以限制消费的强制措施。同时，本院通知公安部门对李志友进行查控。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)沪0113民初915号民事调解主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张广洋
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保60号
申请人：李伟民，男，1963年9月20日出生，汉族，住永修县。
被申请人：淦克浪，男，1962年5月10日出生，汉族，住永修县。
被申请人：淦家琳，男，1985年11月18日出生，汉族，住永修县。
本院受理李伟民与淦克浪、淦家琳民间借贷纠纷一案，申请人李伟民于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淦克浪、淦家琳的银行存款75200元或查封相应价值的其他财产，申请人李伟民以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淦克浪、淦家琳银行存款75200元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，查封、冻结、扣押的期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年九月二十日
书记员 周 魏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第564号
申请执行人福建新华发行（集团）有限责任公司同安分公司。
法定代表人陈德民，总经理。
被执行人厦门大兴房地产开发有限公司。
法定代表人廖兴国，执行董事。
原告福建新华发行（集团）有限责任公司同安分公司与被告厦门大兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年10月18日作出的（2013）厦民终字第2248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建新华发行（集团）有限责任公司同安分公司于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门大兴房地产开发有限公司支付人民币662147元及违约金。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，现已进入拍卖阶段，短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）厦民终字第2248号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年九月十九日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。