wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初142号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人谢达斌，男，1991年11月3日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，无业，住信丰县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月24日被信丰县公安局刑事拘留，同年5月31日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人谢达斌交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人谢达斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月23日晚，被告人谢达斌持C1E证驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车搭载吴某等人沿信安公路由信丰县城往信丰县大桥镇方向行驶。19时10分许，当谢达斌驾车行驶至坪石排高路段时，因其驾车遇同向前方的老人冯某横过公路时未停车让行，导致所驾车辆碰撞行人冯某，造成冯某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，谢达斌主动拨打了电话报警，然后在事故现场等候交警过来处理，到案后如实供述了全部犯罪事实。2017年5月31日，信丰县公安局交通管理大队认定谢达斌承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人谢达斌同被害人家属达成了和解，共计赔偿了各项损失费用共计15.6万元给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢达斌在开庭审理时无异议，并有常住人口信息表，赔偿协议书，谅解书，收条，受�登记表等书证；证人吴某等人的证言；被告人谢达斌的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实。经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，被告人谢达斌无异议，可以认定。
本院认为，被告人谢达斌违反交通运输管理法规规定，驾车肇事导致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人谢达斌主动拨打报警电话，然后在事故现场等候交警处理，归案后被告人如实供述自己的罪行，是自首，且被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢达斌积极与被害人家属达成和解，赔偿了各项损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年左右并可宣告缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢达斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一七年八月二日
书记员 曾声伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民特32号
申请人：李淑萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住大连市沙河口区***号。
被申请人：赵文英，女，1936年1月15日出生，汉族，住大连市沙河口区***号。
申请人李淑萍申请认定赵文英无民事行为能力一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李淑萍称，赵文英于2016年11月30日发生车祸，致颅脑出血，接受治疗后丧失语言能力，意识不清。故申请认定赵文英为无民事行为能力。
经审理查明：被申请人赵文英与申请人李淑萍系母女关系。2016年11月30日，被申请人赵文英在马兰小学附近发生车祸，伤及头部、面部、下颌部及左上肢。2017年1月9日大连大学附属中山医院出院诊断为：左额叶、颞叶挫裂伤伴血肿、脑干损伤、肺挫伤、急性左侧硬膜下血肿、右肱骨中段骨折、左胫骨中上段骨折、多发肋骨骨折。2017年8月14日，大连第七人民医院精神疾病司法鉴定所对赵文英出具鉴定意见：脑器质性精神障碍；交通事故是本病的主要致病因素；本案中无民事行为能力。
本院认为，被申请人赵文英于2016年11月30日车祸后呈持续性植物生存状态，对问话无任何应答反应，对刺激缺乏情感反应，不能完成指令性动作，无法表达自己民事事务的权利和义务及保护本人利益的能力，对相应的民事事务不能作出主客观相一致的意思表示。大连第七人民医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见为赵文英为无民事行为能力，故申请人李淑萍申请认定赵文英为无民事行为能力，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
赵文英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一七年八月十六日
书记员 呼燕妮
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1313号
原告：汪路洋，男，1994年5月5日出生，汉族，住所地威远县严陵镇。
被告：谭皓丹，男，1991年2月26日出生，汉族，住所地威远县连界镇。
原告汪路洋与被告谭皓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪路洋到庭参加诉讼，被告谭皓丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪路洋向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告因作土石方需要资金周转，2017年7月19日向原告借款20000万元，并签订借款合同，并通过支付宝向原告转账20000元。借款到期后，原告多次催收，被告均已经济困难为由拒付。
被告谭皓丹未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借款合同原件、4份支付宝转款流水凭证影印件、照片一张。
对原告提供的证据，本院认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原、被告借贷关系成立，原告交付了借款。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告谭皓丹（乙方）与原告汪路洋（甲方）签订《借款合同》，载明“现乙方因资金周转事由，向甲方借款人民币贰万圆整（￥：20000.00）。经协商，达成如下约定：一、借款期限：从2017年7月19日至2017年7月26日……”，并被告谭皓丹持《借款合同》拍照。合同签订当日，原告汪路洋通过其支付宝账户向被告谭皓丹分四次转账支付20000元，每次转账5000元。借款到期后，被告谭皓丹未返还借款。
本院认为，被告谭皓丹与原告汪路洋签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告汪路洋与被告谭皓丹的借款关系成立，合法有效。原告汪路洋向被告谭皓丹支付了借款，被告谭皓丹应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定和约定，向原告返还借款本金。现原告主张被告谭皓丹返还借款本金的理由成立，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告谭皓丹于本判决生效之日起十日内返还原告汪路洋借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告谭皓丹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一八年六月六日
书记员 阴 卓
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执176号
申请执行人临清市永旺商贸有限公司
住所地临清市。
法定代表人李印忠，经理。
被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司
住所地临清市。
法定代表人李福彤，总经理。
申请人临清市永旺商贸有限公司与被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第3229号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年三月十七日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执176号
申请执行人临清市永旺商贸有限公司
住所地临清市先锋办事处大众路中段。
法定代表人李印忠，经理。
被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司
住所地临清市南环路中段。
法定代表人李福彤，总经理。
申请人临清市永旺商贸有限公司与被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第3229号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年三月十七日
书记员 邢继文
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）房竹英。
再审申请人房竹英因起诉山东省昌邑市卫生局卫生行政处理一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房竹英申请再审称，昌邑市卫生局支持昌邑市中医院为非法行医的陆宗波伪造技师证，并两次出具虚假罚款报告，其多年来对此一直信访投诉，依据《行政诉讼法》第二条规定，有权向人民法院提起诉讼。请求撤销山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第106号裁定，决定立案审理并判决昌邑市卫生局赔偿申请人各项损失。
本院认为，陆宗波未取得《医师执业证书》从事医师执业活动，昌邑市中医院雇佣非医师行医，昌邑市卫生局于2006年2月对此分别作出了行政处罚决定，房竹英对此不服提起本案诉讼时，已超过5年的法定起诉期限。房竹英对该事项多次信访投诉，昌邑市卫生局对该信访行为出具答复意见。依据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]的规定，房竹英所诉的信访答复意见不属于人民法院行政诉讼受案范围。房竹英所提的行政赔偿请求没有以行政行为被确认违法为前提。原审法院对房竹英的起诉裁定不予受理并无不当。对房竹英的再审请求，本院不予支持。
综上，房竹英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回房竹英的再审申请。
审判长 邓鲁峰
审判员 孙 光
审判员 丛燕燕
二〇一六年八月十七日
书记员 李执业
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第671号
罪犯王骏，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年10月26日作出（2007）南刑初字第425号判决，以被告人王骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王骏减去有期徒刑一年。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年4月13日起至2017年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十一日
书记员 郭 婧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1836号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张青山，男，55岁（1959年3月23日出生）。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2013年9月因赌博被行政拘留五日；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月27日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人张青山犯诈骗罪一案，于2014年4月24日作出（2014）石刑初字第141号刑事判决。原审被告人张青山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了张青山，核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
一、2013年9月，被告人张青山虚构自己有能力帮助他人免于劳动教养处罚为由，先后2次在本市石景山区苹果园东口物美大卖场门口骗取被害人朱×人民币共计2.5万元（以下币种均为人民币）。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被害人朱×的陈述及辨认笔录，证人张×、常×、王×的证言，手机通话记录，行政处罚决定书，银行取款凭条等证据在案证实，张青山亦供认。
二、2013年4月至9月间，被告人张青山以编造虚假的拆迁工程需要资金周转为由，先后多次骗取被害人赵×共计8万元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被告人张青山的供述、被害人赵×的陈述及书面的借款情况说明，证人李×的证言及情况说明，协议书及借条、”回迁通知书”等证据在案证实。
三、2013年4月至9月间，被告人张青山以编造虚假的拆迁工程需要资金周转为由，先后多次在本市石景山区鲁谷美廉美超市附近等地骗取被害人苗×共计24.3万元。
2013年9月27日，被告人张青山被民警查获，赃款已挥霍。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被告人张青山的供述、被害人苗×的陈述、证人赵×的证言及书面的借款情况说明、协议书、中国工商银行存折明细、中国邮政储蓄银行存折明细、房租租金收条、借条、北京市门头沟区人民法院（2002）门刑初字第163号刑事判决书及暂予监外执行决定书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过等证据在案证实。
北京市石景山区人民法院认为，被告人张青山以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于张青山对起诉书指控的第一起事实表示自愿认罪，可对其该起犯罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人张青山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人张青山退赔被害人赵×人民币八万元；退赔被害人苗×人民币二十四万三千元；三、责令被告人张青山退缴人民币二万五千元，退缴后予以没收。
上诉人张青山的上诉理由是：一审判决认定其诈骗赵×、苗×的事实不清，证据不足，其并未虚构事实，骗取二人的款项，其与赵×、苗×之间系借贷纠纷，其中向赵×借款8万元中，有2万元并非以拆迁工程需要周转资金的名义所借；其共计向苗×借款22万元，其中3万元并非以拆迁工程需要资金周转的名义所借，且无其他借款，一审判决认定其骗取苗×24.3万元与事实不符。
二审审理期间，上诉人张青山未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
上诉人张青山关于一审判决认定其诈骗赵×、苗×的事实不清，证据不足，其并未虚构事实，骗取二人的款项，其与被害人之间系借贷纠纷，有部分款项并非以拆迁工程需要周转资金的名义所借；其共计向苗×借款22万元，并非24.3万元的上诉理由，经查：经一审庭审质证的被害人赵×、苗×的陈述以及相关银行凭证、张青山给二人书写的借条、协议书等书证，证明张青山给赵×出具的8万元借条、协议书及给苗×出具的22万元的协议书中，均明确写明了被害人借给张青山的款项系为张青山用于小区改造或者工程资金周转使用，且被害人的陈述与书证相互印证；苗×始终陈述在张青山确认的借款22万元之外，还有其他借款，但未让张青山出具借据。在一审庭审期间苗×向法庭提供了借给张青山22万元钱款之后，再次借给张青山2.3万元钱款来源的证据，且能够得到证人赵×的证实。故一审法院根据现有的证据，认定张青山以编造虚假的拆迁工程需要资金周转为由，骗取赵×8万元、苗×24.3万元的证据充分，张青山关于其中的部分钱款有其他借款用途的辩解，缺乏证据支持。对于张青山的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张青山以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。一审法院根据张青山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王铮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1192号
罪犯杜埔，男，现年31岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年11月8日，云南省洱源县人民法院作出（2013）洱刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯杜埔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月8日起至2018年5月7日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杜埔在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜埔入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜埔在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜埔准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3645号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林志力，系该社职工。
被告阮丁茂，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告蔡素英，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈添顺，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告农村信用合作联社与被告阮丁茂、蔡素英、陈添顺金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈益鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 倩
湖南�蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第106号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷某某，男。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年4月3日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪不予批准逮捕，4月4日由蓝山县公安局决定对其取保侯审，2014年6月11日经蓝山县人民检察院决定对其取保侯审，2014年7月8日经本院决定对其取保侯审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2014）149号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷格英独任审判，书记员李兵山担任法庭记录，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县�民检察院指控，2014年3月25日11时许，被告人雷某某窜在湘MY某某中巴车上扒窃被害人雷某一的钱包一个，并窃得现金人民币760元、医保卡、银行卡各一张。
案发后，被告人雷某某于当日被蓝山县公安局抓获归案，并将已盗窃来的财物返还被害人。
上述事实，被告人雷某某在庭审中无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被告人雷某某的供述；（2）被害人雷某一的陈述；（3）证人唐某某、李某某的证言；（4）辩认笔录；（5）扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过及其他书证等证据。上列证据能形成证据链，互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某到案后如实供�犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；且被盗财物已返还被害人，亦可从轻处罚。因此，综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 雷格英
二〇一四年七月十一日
书记员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01427号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张葵，行长。
被执行人：张星晃，男，1969年7月11日出生。
被执行人：张赛雅，女，1973年7月2日出生。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人张星晃、张赛雅借款合同纠纷一案中。经查，因被执行人张星晃涉嫌犯罪，其房产被公安机关查封，两被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）镜民二初字第00775号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一三年十二月六日
书记员 强 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6234号
原告岳肖，男，1986年9月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告任涛，男，1984年9月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院于2016年4月8日立案受理了原告岳肖诉被告任涛民间借贷纠纷一案，经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的住址。本院经查证也不能确定被告的准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告岳肖的起诉。
原告预交的案件受理费1888元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄蕾
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初260号
原告范某某
委托代理人刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人范福彬（系原告范某�之父）
被告马某（又名马某某），女，1992年5月10日出生，汉族，住单县李田楼镇马庄行政村马田庄***号。公民身份号码：372925199205106726
原告范某某与被告马某婚约财产纠纷一案，于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人刘世学、范福彬到庭参加诉讼，被告马某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系后，原告按农村风俗给付被告一笔彩礼，并为其购买价值约10000元的礼品，合计56000元。后双方因故产生矛盾，终止婚姻关系，但被告拒绝返还彩礼。为此，请求人民法院依法判令被告返还彩礼56000元。
被告马某未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年春节后经人介绍相识，并确立恋爱关系，双方未到民政部门办理结婚登记手续。同年农历1月16日原告按本地农村风俗到被告家“认门”，并给付被告“见面礼”66000元，被告方当天又返回20000元，实际给付46000元。当天原告还为被告方带去一些礼品。2015年夏双方因故产生矛盾，婚姻关系随即终止。后双方就返回彩礼问题经人调解未果。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，调查笔录等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告确立恋爱关系后，原告按农村风俗到被告家“认门”时实际给付被告彩礼46000元，事实清楚，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给�的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……；（三）……。”由于原、被告未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的主张，于法有据，本院应予支持。被告应当返还原告彩礼46000元彩礼。“认门”时原告为被告方带去一些礼品，应视为一种增进感情的赠与行为，可不予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内返还原告范某某彩礼46000元；
二、驳回原告范某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告范某某负担200元，被告马某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一六年四月十六日
书 记 员 唐景顺
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌执重字第249号
申请执行人王建普，
被执行人高玉妹，
本院依据已经发生法律效力的（2008）昌商初字第154号民事调解书，向被执行人高玉妹发出执行通知书，责令被执行人高玉妹履行付款义务，但被执行人高玉妹至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人家属车象逵在你行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高玉妹家属车象逵名义存款元至昌邑市人民法院（本院开户：中国农业银行昌邑市支行、账号：15×××16）.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 杰
二〇一四年一月三日
书记员 尹倩倩
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1905号
原告:开封市第三运输公司。
统一社会信用代码：914102001706608883。
住所地：开封市新门关街*号楼。
法定代表人:黄飞，该公司经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:张华春，男。
原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告张华春挂靠经营合同纠纷一案，于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
开封市第三运输公司向本院提出诉讼请求：1判决解除原、被告之间的合同关系，被告停止使用原告开封市第三运输公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告与原告签订了货运车辆合同一份，被告将所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、为挂靠车辆购买保险的情况、双方权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2017年6月22日到期，但被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到双方约定解除合同的条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2016年1月6日，原告与被告张华春签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2016年1月6日至2019年1月5日；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。该车的保险于2017年6月22日到期，被告未按约定为该车续保，该车仍使用原告的名义。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其豫Ｂ×××××货车挂靠在原告名下经营，该车实际所有人应为被告，故原、被告所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。由于被告不按合同约定按时为该车续保，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使原告不能实现合同目的，却仍为被告的豫Ｂ×××××货运车辆承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告开封市第三运输公司与被告张华春签订的货运车辆租赁合同；被告张华春停止豫Ｂ×××××车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告张华春协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费100元，由被告张华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一七年十一月十六日
书记员 张智博
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0802号
罪犯吴仕俊，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月14日江苏省高邮市人民法院作出（2011）邮刑初字第0329号刑事判决，以被告人吴仕俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2015年11月27日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴仕俊自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯吴仕俊自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子2次。并处罚金人民币二万元已缴纳一万元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯吴仕俊自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕俊准予减刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）不变，刑期至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1146号
上诉人（原审原告）：山东泰祥房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市历下区和平路36号201室。
法定代表人：杭宁，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳，该公司董事长。
上诉人山东泰祥房地产开发有限公司(以下简称泰祥公司)因与上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司(以下简称远鹏公司)装饰装修合同纠纷一案，均不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民五初字第41号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人泰祥公司和上诉人远鹏公司分别提起上诉后，未向本院交纳二审案件受理费。2016年1月29日，上诉人泰祥公司向本院提交《缓交诉讼费申请书》，请求缓交二审案件诉讼费。2016年3月8日，本院向上诉人泰祥公司送达《诉讼费用交款通知》，认为其申请不符合有关法律规定，不予缓交。限其于接到本通知七日内向本院预交案件受理费354062.10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人泰祥公司未在规定的期限内予以交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东强
审判员 丁国红
审判员 张 豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 康 宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第855号
罪犯李海韬。
天津市南开区人民法院于2012年4月9日作出（2012）南刑少初字第7号刑事判决，以被告人李海韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年5月19日作出（2012）一中刑少终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李海韬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李海韬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海韬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海韬减去有期徒刑九个月，没收个人财产人民币2万元不变。
（刑期自2011年11月24日起至2026年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1047号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王清玉，男，1950年4月28日出生，汉族，住延吉市。
再审申请人王清玉因起诉图们市凉水镇鹤林村村民委员会（以下简称鹤林村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立民终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清玉申请再审称，王清玉是图们市凉水镇鹤林村（以下简称鹤林村）集体经济组织成员。以前，鹤林村委会就以王清玉外出打工为由，不给其发放国家的各项救济物资。2014年1月20日，鹤林村委会又以同样的理由，不给王清玉分配政府兴边富民政策发放的黄牛。该决定没有法律依据，且侵害了王清玉的合法权益，是错误的。原审法院未依法立案受理，也是错误的。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立民终字第11号民事裁定，予以改判。
本院经审查认为，鹤林村村民分得的黄牛系相关行政职能部门使用兴边富民政策资金购买而来。该兴边富民政策资金系财政拨付至相关行政职能部门，并由相关行政职能部门决定用于购买黄牛并进行分配；黄牛的分配方案亦由鹤林村委会提出后上报至相关行政职能部门决定。因此，原审认定如何使用及分配该项资金属于相关行政职能部门行使相关行政管理职权的行为，并无不当。该兴边富民政策资金不属于鹤林村集体经济组织所有，鹤林村委会对分配方案亦无最终的决定权，故本案不适用《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定。王清玉以鹤林村委会所作“决定”侵害其集体成员权益为由提起本案诉讼缺乏事实依据，原审裁定对其起诉不予受理亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王清玉的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1047号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王清玉，男，1950年4月28日出生，汉族，住延吉市。再审申请人王清玉因起诉图们市凉水镇鹤林村村民委员会（以下简称鹤林村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立民终字第11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王清玉申请再审称，王清玉是图们市凉水镇鹤林村（以下简称鹤林村）集体经济组织成员。以前，鹤林村委会就以王清玉外出打工为由，不给其发放国家的各项救济物资。2014年1月20日，鹤林村委会又以同样的理由，不给王清玉分配政府兴边富民政策发放的黄牛。该决定没有法律依据，且侵害了王清玉的合法权益，是错误的。原审法院未依法立案受理，也是错误的。综上，请求依法将本案提起再审，撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中立民终字第11号民事裁定，予以改判。本院经审查认为，鹤林村村民分得的黄牛系相关行政职能部门使用兴边富民政策资金购买而来。该兴边富民政策资金系财政拨付至相关行政职能部门，并由相关行政职能部门决定用于购买黄牛并进行分配；黄牛的分配方案亦由鹤林村委会提出后上报至相关行政职能部门决定。因此，原审认定如何使用及分配该项资金属于相关行政职能部门行使相关行政管理职权的行为，并无不当。该兴边富民政策资金不属于鹤林村集体经济组织所有，鹤林村委会对分配方案亦无最终的决定权，故本案不适用《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定。王清玉以鹤林村委会所作“决定”侵害其集体成员权益为由提起本案诉讼缺乏事实依据，原审裁定对其起诉不予受理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王清玉的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年九月六日书 记 员  姜剑锋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第297号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人彭飞良，男，40岁。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人彭飞良犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人彭飞良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日13时许，被告人彭飞良与购毒人员杨某某电话约定，以每克人民币110元的价格出售冰毒，遂搭乘出租车携带冰毒从佛山市南海区平洲来到佛山市三水区西南，后在广海大道＊＊旅店门前以人民币1100元的价格将一包冰毒贩卖给杨某某，交易完毕后被公安人员当场人赃并获，公安人员从被告人彭飞良处缴获毒资人民币1100元和一包净重9.74克的冰毒，从杨某某处缴获一包净重10.62克的冰毒。经鉴定，上述冰毒均含有甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关以被告人彭飞良犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人彭飞良辩称，他只是帮别人介绍贩卖毒品，涉案毒品也不是他购买的，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月23日13时许，被告人彭飞良与购毒人员杨某某电话约定，以每克人民币110元的价格出售冰毒，遂搭乘出租车携带冰毒从佛山市南海区平洲来到佛山市三水区西南街道，后在广海大道＊＊旅店门前以人民币1100元的价格将一包冰毒贩卖给杨某某，交易完毕后被公安人员当场人赃并获，公安人员从被告人彭飞良处缴获毒资人民币1100元和一包净重9.74克的冰毒，从杨某某处缴获一包净重10.62克的冰毒。经鉴定，上述冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某某的证言、辨认笔录及照片。主要内容：2014年1月22日19时许，一个外号叫“废人”的男子即被告人彭飞良用1501777****的电话与其联系，但她没有接听。次日早上，彭飞良再次电话联系杨某某问其要不要货，杨某某回复还想要2200元共20克的冰毒。当日13时许，杨某某去到三水区商业城处的榕树头附近，见到彭飞良和一名女子在一辆出租车上，就给彭飞良打电话约好交易地点。二人去到＊＊旅店门前，杨某某以1100元向彭飞良购买了约11.70克冰毒。证人杨某某辨认出“废人”就是彭飞良，郭某某就是与彭飞良一起的女子。
2、证人郭某某的证言、辨认笔录及照片。主要内容：2014年1月23日12时许，郭某某在南海平洲市场遇到彭飞良后，彭飞良叫郭某某到三水玩。随后二人租乘一辆出租车去到三水一榕树头，彭飞良下车和一名女子走了，说是去收钱，郭某某就在车上等。约10分钟后，警察过来检查，将郭某某和出租车司机一起传唤到派出所。证人郭某某辨认出被告人彭飞良。
3、证人张某某的证言、辨认笔录及照片。主要内容：案发当日11时许，张某某驾驶出租车搭载一男一女从南海平洲到三水一榕树附近，那男子打完电话下车，将身上一个包给了车上的女子，接着就有一名女子骑摩托车接走那男子。张某某和一起来的女子在车上等了约10分钟后，被警察传唤到派出所。证人张某某辨认出彭飞良、郭某某就是坐自己车的男子和女子。
4、扣押清单及照片。证实：公安人员从被告人彭飞良处扣押到疑似冰毒晶状物品1小包重约10克、人民币1100元、手机一部；从杨某某处扣押到疑似冰毒晶状物品1包，重约11.7克；从郭某某处扣押到疑似毒品物品3包。
5、刑事化验检验报告书。证实：从郭某某身上查获白色粉块物1包净重3.36克，及白色粉末物2小包净重1.30克，均检出海洛因成分；从彭飞良身上查获白色晶体物1包，净重9.74克，从杨某某身上查获白色晶体物1包，净重10.62克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、通话清单。证实：被告人彭飞良在案发当天与杨某某有通话记录。
7、抓获经过。证实：被告人彭飞良的归案经过。
8、户籍证明。证实：被告人彭飞良的基本身份情况。
9、被告人彭飞良的供述、辩解及辨认笔录。主要内容：2014年1月22日，“阿琪”即郭某某对彭飞良说有人向其购买20克冰毒，问彭飞良有没有办法搞到货。彭飞良对郭某某说“阿清”有货，郭某某就让彭飞良联系“阿清”送货。次日7时许，“阿清”将约20克的冰毒送到郭某某的出租屋，由郭某某以1200元进行购买。郭某某向其联系的购毒人员贩卖未果，就与彭飞良商量，让彭飞良联系买家一起贩卖，共分利润，彭飞良表示同意。同日9时许，“峰仔”的女朋友即杨某某打电话给彭飞良称需要购买20克冰毒，于是二人约定以每克110元的价格到佛山市三水区进行交易。11时许，彭飞良和郭某某带上20克冰毒，租乘一辆出租车从南海平洲去到三水区西南商业城大榕树处，见到在此等候的杨某某。彭飞良下车与杨某某去到附近一旅店门前，以1100元向杨某某贩卖了10克冰毒。彭飞良回到出租车准备离开时被公安人员抓获。被告人彭飞良辨认出佛山市三水区西南街道广海大道＊＊旅店就是贩卖毒品的地点，郭某某就是自己所说的“啊琪”，杨某某就是购买毒品的女子。
被告人彭飞良辩称其只是帮别人介绍贩卖毒品，涉案毒品也不是他购买的。经查，被告人彭飞良在供述中称其只是帮郭某某介绍向一个叫“阿清”的人购买毒品，然后帮郭某某介绍向杨某某进行贩卖，但根据本案现有证据，被告人彭飞良是在与杨某某进行毒品交易的现场被抓获；证人杨某某陈述了其与被告人彭飞良进行毒品交易的经过，而未提及彭飞良是帮他人介绍向其贩卖毒品的情节；证人郭某某对被告人彭飞良所述相关事实予以否认；“阿清”则因未到案而无法核实。综上，被告人彭飞良的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭飞良无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭飞良辩称其是帮人介绍贩卖毒品的辩解，因无充分证据证实，本院不予采纳。本院根据被告人彭飞良犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭飞良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2022年1月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币1100元、作案工具三星E-1080C手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 何永权
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李秋云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3082号
罪犯赵泉城，男，1971年5月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月三日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二终字第67号刑事判决，以被告人赵泉城犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省监狱杨坤、亓振军，罪犯赵泉城到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵泉城在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵泉城假释，并当庭宣读了罪犯赵泉城在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵泉城提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯赵泉城在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵泉城在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵泉城予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3082号
罪犯徐向海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2003年6月12日作出了（2003）东刑二初字第6号刑事判决，以被告人徐向海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐向海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐向海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐向海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐向海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第89号
申请执行人：冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人谭深根，男，1983年7月6日出生，汉族。
被执行人刘红，女，1985年12月23日出生，汉族，系被执行人谭深根之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的冷计生征决字（2014）第X7628号决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X7628号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X7628号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X7628号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第105号
申请复议人（第三人）济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处。
法定代表人张秋忍，主任。
申请执行人步某。
被执行人王某。
被执行人济宁鑫合鼎盛建筑安装工程有限公司。
被执行人济宁北湖度假区许庄街道畜牧兽医站。
申请复议人济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处（以下简称许庄街道办事处）不服济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）作出的（2014）任执异字第51号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，任城法院于2014年9月18日作出（2014）任执字第424-1号执行裁定书，追加第三人许庄街道办事处为本案的被执行人，许庄街道办事处在接受财产的范围内对申请执行人步某清偿债务30万元。第三人许庄街道办事处对该裁定不服，向任城法院提出执行异议称，任城法院（2014）任执字第424-1号裁定书追加异议人为被执行人，裁定书认定异议人为被执行人济宁北湖度假区许庄街道畜牧兽医站的上级主管部门，并无偿接收其财产即该单位房产，致使其无遗留财产清偿债务。上述认定没有事实依据，且未经异议人质证、发表意见，程序违法。要求撤销济宁市任城区人民法院（2014）任执字第424-1号裁定书。
任城法院查明，2014年8月21日，济宁北湖度假区许庄街道畜牧兽医站负责人周勇调查笔录证实，济宁北胡度假区许庄街道畜牧兽医站已经不存在，其资产被异议人济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处收走。
2014年9月29日，济宁市机构编制委员会刘峰调查笔录证实，被执行人济宁北湖度假区许庄街道畜牧兽医站的上级主管部门系许庄街道办事处。
任城法院认为，通过本院调查取证，本案的被执行人济宁北湖度假区许庄街道畜牧兽医站的财产已经被上级主管部门即现异议人接收，致使没有能力清偿债务。本院基于上述事实依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，作出（2014）任执字第424-1号裁定书，追加异议人为被执行人，并无不当之处。并于2015年1月5日作出（2014）任执异字第51号执行裁定书，驳回的异议人的异议申请。
异议人许庄街道办事处对该裁定不服，向本院提出复议申请，理由与异议理由一致。
本院查明事实与任城法院查明事实一致。
本院认为，任城法院通过调查取证，认定被执行人济宁北湖度假区许庄街道畜牧兽医站的财产已经被上级主管部门即现异议人接收，致使其没有能力清偿债务，应当在其接受财产的范围内对申请执行人清偿债务，申请复议人虽称该认定没有事实依据，但作为被执行人济宁北湖度假区许庄街道畜牧兽医站的主管部门，申请复议人并未能对该部门的资产进行说明，也未能向本院提供任何证据，对于任城法院调查取证的情况亦不能作出解释，故任城法院认定申请复议人应当在其接受财产的范围内对申请执行人清偿债务并无不妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人济宁北湖省级旅游度假区管理委员会许庄街道办事处的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏 影
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第397号
原告何碧琼。
委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告王梁。
被告渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人张久林，总经理。
委托代理人（特别授权）刘颖俊，该公司员工。
原告何碧琼诉被告王梁、渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称渤海保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何碧琼及其委托代理人李果，被告王梁，被告渤海保险南充支公司的委托代理人刘颖俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何碧琼诉称，2014年6月22日19时40分许，被告王梁驾驶川RESX**号普通二轮摩托车从嘉陵区嘉南路一段向二段行驶，当车行驶至事发路段时，遇行人原告何碧琼从人行横道过街，王梁驾车将其撞倒，造成原告受伤的交通事故。经南充市公安局交警支队直属三大队认定被告王梁负事故全部责任。原告何碧琼被送往南充市中心医院住院治疗。出院后经委托南充通正司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残。另查明，被告王梁驾驶的摩托车在被告渤海保险南充支公司投保了交强险。为维护合法权益，故请求判令被告赔偿原告经济损失共计103408.95元，渤海保险南充支公司在交强险限额内直接向原告支付，精神抚慰金在交强险内优先支付。
原告何碧琼为支持其主张成立，提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明；
2、道路交通事故认定书；
3、原告住院的病历资料及出院病情证明、医疗费发票；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；
5、原告居住地居委会出具的证明、结婚证、房权证及门面房租房合同。
被告王梁辩称，对本案事实及事故认定无异议；原告主张费用偏高，应予调整；垫支的费用请求纳入一并处理。王梁提交了身份证明、驾驶证及行驶证、原告的医疗费发票及保险单。
被告渤海保险南充支公司辩称，对本案事实及事故认定无异议；原告主张费用偏高，应予调整；原告系农村居民，其主张按城镇居民标准计算相关费用的证据不足。
经审理查明，2014年6月22日19时40分许，被告王梁驾驶川RESX**号普通二轮摩托车从南充市嘉陵区嘉南路一段向二段行驶，当车行驶至事发路段时，遇行人原告何碧琼从人行道横过道路，王梁驾车将其撞倒，造成两人受伤的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队认定被告王梁负此次事故的全部责任。何碧琼于事发次日凌晨被送往南充市中心医院住院治疗，同年7月20日出院，实际住院27天，共用去医疗费39088.32元。出院诊断为：耻骨骨折、腓骨骨折、内踝骨折、多发性肋骨骨折及皮肤裂伤。2014年12月7日原告何碧琼自行委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、护理时限、营养费、误工时限及续医费进行了鉴定，鉴定意见为：1、何碧琼双侧耻骨上下支骨折，致骨盆轻度畸形愈合，评定为拾级伤残；右内踝骨折内固定术后，右下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残。2、护理时限酌定58天，按每天1人护理及相关规定标准计算；营养时限酌定60日，营养费1800元；误工时限酌定167天；续医费酌定2000元。何碧琼支付了鉴定费2500元。2015年1月13日原告何碧琼起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，被告王梁系川RESX**号普通二轮摩托车的所有权人，在被告渤海保险南充支公司投保了机动车交通事故责任强制险，交强险保险金额为122000元，此次交通事故发生在该车保险期间内。事故发生后，王梁已支付给原告医疗费28200.60元。
另查明，2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元；全省就业人员平均工资为41795元。
本院认为，南充市公安局交通警察支队直属三大队经过对事故现场勘查和调查取证，且依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规规定，认定被告王梁负事故的全部责任，该认定程序合法、责任划分准确，且原、被告双方对此均无异议，故本院予以采信并以此作为本案损害赔偿责任的划分依据。
对于原告何碧琼主张按城镇居民标准计算相关赔偿费用的诉请，根据原告提交的结婚证、房产证、租房合同及住所地居委会出具的证明等证据可以证实原告在事故发生前居住地及主要收入来源地均在城镇，因此根据审判实践及相关司法解释规定精神，其残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关标准予以计算。
为此，原告何碧琼因此次交通事故造成的损失本院依法确认如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据认定39088.32元；
2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每人每天30元予以确定，应为27天×30元＝810元；
3、续医费，参照鉴定意见，综合考虑医院出院医嘱和建议，认定2000元；
4、营养费，根据原告的伤残程度并参照鉴定意见，认定1800元；
5、护理费，根据相关司法解释规定，参照鉴定意见，认定为（41795元÷365天）×58天＝6641.40元；
6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况予以确定，根据相关司法解释规定，参照鉴定意见，认定为19122.64元；
7、残疾赔偿金，参照鉴定意见确定的伤残等级，认定为22368元×20年×11%＝49209.60元；
8、精神抚慰金，原告认为此次交通事故给其带来了较大的精神创伤，理应获得精神损害赔偿，符合相关法律规定，结合本案的具体情况和审判实践，认定为5500元；
9、鉴定费2500元，该费用系原告因此次事故造成的实际损失，是索赔所必须产生的费用，本院予以认定；
10、交通费，本院酌情认定300元。
上述费用共计126971.96元。对其诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失予以赔付；超过责任限额的部分，按照事故责任认定划分比例由当事人分别承担。本案中，被告渤海保险南充支公司应当依照保险条款的约定在交强险范围内赔偿原告何碧琼医疗费10000元、护理费6641.40元、误工费19122.64元、残疾赔偿金49209.60元、精神抚慰金5500元、交通费300元，共计90773.64元。
对于超过交强险赔偿限额的部分126971.96元－90773.64元＝36198.32元，根据交警部门的责任认定，应由被告王梁承担赔偿责任，扣减王梁已支付的医疗费28200.60元，王梁实际应赔偿原告36198.32元－28200.60元＝7997.72元。
综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告何碧琼经济损失90773.64元；
二、被告王梁在本判决生效后十日内赔偿原告何碧琼经济损失7997.72元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1174元由被告王梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一五年三月十二日
书记员 胡沥文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第397号
原告张某甲。
原�陈某。
被告张某乙。
原告张某甲、陈某诉被告张某乙占有物返还、赡养纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、陈某，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告三子。二原告为被告在村里盖房屋4间。被告自结婚后至今，对二原告不管不问。二原告已丧失劳动能力，原告张某甲常年患病，被告不支付1分钱，不尽赡养义务且经常与二原告生气。请求法院判令被告归还原告房屋；每月支付二原告每人750元赡养费。
原告未提供证据
被告辩称，其系原告三子，分家时分得原告所建的涉
案房屋属实，但原告所述被告不尽赡养义务，不支付原告医疗费不属实。被告在外打工收入较低，原告家庭条件较好，且原告陈某非被告的生母。�原告1984年5月结婚后，被告与其他兄弟随奶奶生活，二原告单独生活。故不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院经审理查明，原告张某甲与被告之母婚后生育子女4人，长子张某丙、次子张某丁、三子张某乙（被告）、长女张某戊。1982年3月，被告之母去世。××××年××月，原告张某甲与原告陈某结婚共同生活。婚后生育一子张某己（现5子女均已成家立业）。二原告与原告张某甲之母共同参加劳动，收获的粮食家庭共同所有。2000年，二原告在本村建平房4间。2003年，被告结婚后居住在该房屋内。后家庭分家时将该房屋分配给被告所有。2007年，原告张某甲之母去世一周年时，因分鱼产生矛盾。后原告张某甲因患病缺乏劳动能力，二原告与被告因赡养发生纠纷。原告于2015年3月6日诉来本院。
另查明，二原告现因有耕种的土地，每�收入2000元，原告张某甲每月享受政府支付的老年生活补贴款70元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告张某甲因患病缺乏劳动能力，致二原告生活困难。故原告要求被告履行赡养义务支付赡养费，本院予以支持。但原告要求被告每月支付赡养费每人750元过高，应按山东省统计局统计的农村居民生活消费性支出及原告的经济情况和原告子女情况，由被告承担原告赡养费相应的份额。被告辩称，原告经济条件较好，原告陈某非其母亲，因未提供相关证据且原告陈某虽非被告生母，但二原告结婚后，共同为被告建造了房屋亦与其他家庭成员共同参加劳动，所收获的粮食为家庭共有，二原告结婚时被告尚年幼，故原告陈某与被告形成了继母子关系。被告辩称理由本院不予采纳。关于涉案房屋，因原、被告在家庭分家时已将该房屋分配给被告所有，且被告一直居住使用该房屋，应属赠与，原告要求被告返还房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定判决如下：
被告张某乙自2015年5月13日起每年支付原告张
代启赡养费1100元，支付原告陈某赡养费1300元，于每年的12月30日前交付。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 田朋生
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 刘海平
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 张亚男
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0203刑初433号
自诉人张长天，男，汉族，1963年1月7日出生，A），大专文化，住厦门市思明区。
诉讼代理人杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被告人郭忠河，男，汉族，1985年10月6日出生，大专文化，系厦门中天海物流有限公司法定代表人，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。
辩护人郑毅锋，福建力衡联合律师事务所律师。
自诉人张长天以被告人郭忠河犯侵占罪，于2017年4月6日向我院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张长天以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人申请撤诉的理由合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张长天撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 王庚申
人民陪审员 林美玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人白某某，男。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于2014年6月10日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年5月3日13时许，被害人唐某某到桂林市象山区环城南二路“仁和”饭店内吃饭，将腰包放在椅子上，被当时在饭店内做服务员的被告人白某某趁其离开打饭不备之际，迅速拿走并藏入自己衣服内走出大厅，后被告人白某某将包内人民币3200元藏到饭店二楼走廊的地毯下。经被害人报警并查看监控后抓获。破案后，赃款已被公安机关追缴并退还给被害人。
上述事实被告人白某某在审理中亦无异议，并有被害人唐某某的报案、陈述；现场勘查笔录、现场平面图、指认盗窃地点、藏匿赃物地点笔录及照片；指认赃物照片；扣押清单、发还清单及照片；抓获经过；被告人白某某的户籍证明、前科材料；被告人白某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人钱财人民币3200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人白某某从轻处罚。被告人白某某有犯罪前科，本院酌情对被告人白某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一四年六月二十日
代书 记员 曹 霞
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0205刑初42号
自诉人李宪章，男，1970年1月7日生，汉族，小学文化，无业，住开封市禹王台区。
被告人肖斌，男，1987年11月25日生，汉族，初中文化，无业，住开封市禹王台区。
自诉人李宪章诉被告人肖斌拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李宪章于2017年3月27日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人肖斌的控诉。
本院认为，自诉人李宪章与被告人肖斌自愿达成和解协议，被告人肖斌已实际履行完毕，自诉人李宪章的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李宪章撤诉。
代理审判员 宋玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第728号
原告李改彦。
被告李雯艳。
本院在受理原告李改彦与被告李雯艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李改彦于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李改彦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李改彦撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李改彦承担。
审判员 魏鸿权
二〇一二年九月二十日
书记员 杜欣洁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初33号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日0时许，被告人郑某至乐清市北白象镇西才路8-10号门口，徒手拉开黄某停放在此的浙C×××××灰色五菱牌货车的副驾驶室车门，从副驾驶室进入车内，并用插在车上的钥匙发动货车，将车开走。郑某将货车开到北白象镇交通南路1号时与吴某的出租车发生碰撞，后被查获。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗货车价值人民币5500元。现货车已追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、调取证据清单、发还清单、车辆档案、证人吴某的证言、到案经过、被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，被盗车辆已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一六年一月十一日
书记员 叶培斌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1249号
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县。
代表人骆捷雄，主任。
委托代理人黄强，男，1990年10月5日出生，汉族，该社职员，住泉州市泉港区。
被告张奕彬，男，1984年11月21日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡丽芬，女，1986年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑灿凯，男，1992年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被告陈景红，男，1979年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告林志阳，男，1981年11月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月27日立案受理原告惠安�农村信用合作联社辋川信用社与被告张奕彬、蔡丽芬、郑灿凯、陈景红、林志阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 柳云凤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第174号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人杨衍东。
被告周兴孝。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告何秀萍，女，1977年2月1日生，汉族，居民，住新泰市翟镇翟良路*号**号楼*单元***室。身份证号码：3709821977********。
原告新泰市农村信用合作联社诉被告周兴孝、何秀萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨衍东、被告周兴孝委托代理人尹睿志到庭参加了诉讼，被告何秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告周兴孝于原告处办理贷款90000元，期限至2014年4月25日止，由被告何秀萍提供连带责任保证，该笔贷款到期后虽经原告催收但是至今被告未偿还借款及利息。请求：1、判令被告周兴孝、石贞花立即偿还借款本金90000元及借款合同约定的利息、罚息27119.29元；2、判令被告何秀萍对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担；4、诉讼代理费2200元由三被告承担。
被告周兴孝辩称，该笔借款是2008年何秀萍通过关系与信用社人员合谋让被告周兴孝当名义借款人，实际借款人是何秀萍，应当由何秀萍承担还款责任，驳回对周兴孝的诉讼请求。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社系原告下设非法人分支机构。2013年4月30日，被告周兴孝以借新还旧为由向新泰市农村信用合作联社城区信用社借款90000元，并签订个人借款合同一份，合同主要约定：期限自2013年4月30日至2014年4月25日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人账户卡号为：6223190921694904；借款人采取利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）方法偿还借款本息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上罚息按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用；被告周兴孝在借款人处签字并摁手印。2013年4月30日，被告何秀萍与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订保证合同一份，为被告周兴孝的借款90000元提供担保，保证合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2013年4月30日原告向被告王成现在信用社的存款账户打款90000元，被告周兴孝在借款借据中签字，同时借款借据记载到期日为2014年4月25日，利率11.5‰。借款到期后，被告周兴孝未还款，担保人亦未履行担保责任，原告于2015年1月22日诉来本院，提出上述诉讼请求。诉讼中原告撤回对被告石贞花的诉讼请求，本院已当庭予以准许。
另查明，原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者王希伟担任本案代理人，并支付代理费3000元，原告提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证复印件及户口本、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，被告虽辩称系何秀萍欺骗原告签订合同，但无证据证实，本院不予采信。原告新泰市农村信用合作联社与被告周兴孝、何秀萍之间的借款合同、保证合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告周兴孝向原告借款90000元，有借款合同、借款借据及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告周兴孝未还款，已构成违约，被告周兴孝应当偿还原告借款本金90000元及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算利息及逾期罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费3000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告周兴孝应当承担，原告主张的代理费3000元，本院予以支持。被告何秀萍作为担保人在保证合同中签字，依据合同约定，未超出担保期限，应当对借款本金、利息、罚息、代理费承担连带保证责任。被告何秀萍承担保证责任后有权向借款人追偿。被告何秀萍不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴孝自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币90000元;
二、被告周兴孝自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息、罚息（利息以本金90000元自2013年4月30日至2014年4月25日按月利率11.5‰计算；罚息以本金90000元自2014年4月26日至2015年1月19日在月利率11.5‰的基础上上浮50%计算）;
三、被告周兴孝自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费3000元；
四、被告何秀萍对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351，诉讼保全费1020元，由被告周兴孝、何秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 慧
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第174号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被告：刘东亮，男，汉族，现住淄博市张店区。
被告：刘继明，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告刘东亮、刘继明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘东亮、刘继明的银行存款404865.89元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘东亮、刘继明名下的银行存款404865.89元。
二、如被告刘东亮、刘继明名下的银行存款不足404865.89元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 旭
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第174号原告：刘某，男，汉族，新绛县人。委托代理人：曹某，男，汉族，住新绛县。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市中银大道245号。代表人：贾培利，经理。委托代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告刘某于2015年12月21日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取528元由原告刘某负担。审判员  陈振民二〇一五年十二月二十一日书记员  段瑞静
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0921民初244号
原告徐万林，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市卓资县。
被告王利峰，男，1968年10月20日出生，汉族，工人，现住乌兰察布市卓资县。
本院在审理原告徐万林诉被告王利峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐万林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐万林撤回起诉。
审判员郭燕
二0一八年二月十二日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初244号原告徐万林，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市卓资县。被告王利峰，男，1968年10月20日出生，汉族，工人，现住乌兰察布市卓资县。本院在审理原告徐万林诉被告王利峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐万林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐万林撤回起诉。审判员郭燕二0一八年二月十二日书记员岳苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第398号
上诉人（原审原告）李雨桐，女，1967年9月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路61号。
法定代表人战涛，男，系局长。
委托代理人马云广，男，系该分局工作人员。
委托代理人毕胜，男，系该分局造化派出所工作人员。
上诉人李雨桐因治安行政处罚一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人李雨桐，被上诉人沈阳市公安局于洪分局委托代理人马云广、毕胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月3日，原告李雨桐与王积祥到北京上访，在天安门地区表明上访人身份，因天安门地区不是信访接待场所被北京市公安局天安门地区分局训诫。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告沈阳市公安局于洪分局具有作出行政处罚的职权。2014年3月3日原告李雨桐与他人共同到北京上访，因天安门地区不是信访接待场所，被北京市公安局天安门分局训诫，被告作出的沈公（于）行罚决字（2014）第191号公安行政处罚决定并无不当，原告请求撤销行政处罚决定并赔偿6000元人民币的诉讼请求没有事实及法律依据。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，原审法院判决：驳回原告李雨桐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人李雨桐上诉称，本人上访的问题是由于洪分局造化派出所户籍档案错误，始终不予纠正，造成上诉人家土地承包经营权被剥夺。上诉人多次向有关部门投诉，未予解决，无奈于2014年3月3日在北京召开“两会”期间，上诉人和爱人王积祥在北京清朝时期的火车站附近，寻求武警帮助将上访材料转交人大代表，后被北京天安门分局训诫，最后被上诉人拘留10日处罚，且已经执行。训诫属于轻微处罚类，被上诉人一事双罚，违反执法程序。被上诉人没有提交北京警方作出的违法行为移送单，超越职权。上诉人没有违法行为，没有申请复议，被上诉人提供的行政复议移交证据目录、答辩状，没有日期及收件人签名，违反法定程序，属于无效证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人沈阳市公安局于洪分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第9条规定，违法行为人居住地的公安机关具有管辖权。公安机关办理案件没有规定仅限于移交函一种移交方式，被上诉人受案登记表明确载明本案系由北京移交被上诉人办理，被上诉人受领案件，手续合法。训诫不是行政处罚，被上诉人依据北京警方的训诫对上诉人作出处罚决定，不属一事双罚。证据移交目录只是原有卷宗的证据清单，被上诉人提供了全案证据材料，真实合法，不存在无效证据的问题。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市公安局于洪分局向原审法院提供的证据材料有：1、2014年3月4日李雨桐询问笔录；2、2014年3月11日李雨桐询问笔录；3、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书；4、于洪分局造化派出所训诫记录；5、情况说明两份；6、驻京工作组同志身份证明，以上证据证明李雨桐于2014年3月3日到北京天安门地区非正常上访，违反上访程序；7、登记表；8、公安行政处罚审批表；9、行政处罚决定书；10、行政拘留执行回执；11、行政处罚告知笔录；12、通告知记录；13、人口基本信息，上述证据证明程序。
原审原告李雨桐向原审法院提供的证据材料有：1、《训诫内容》，证明当日已经给上诉人作出了处罚决定；2、终止案件调查决定书，证明没有送达日期，没写明诉讼权利，是违法决定，本人不予认可；3、物证（钥匙），证明原告在北京居住，被告没有管辖权；4、证人王积祥出庭作证，证明当日是王积祥主动表明是上访人，不是原告表明是上访人。
上述证据均已随案移送本院。
上诉人二审提供政府信息不存在告知书、登记回执，证明没有北京移交函，被告没有管辖权。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据予以确认。对原审原告提供的1-3号证据，未予采信，认为4号证据能够证明原告到北京上访的事实。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。上诉人二审提交的证据材料不能实现其证明目的，本院不予确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的证据，能够证明上诉人到北京市天安门地区进行非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，被上诉人对其作出被诉处罚决定，具有事实及法律依据。原审判决驳回上诉人诉讼请求，结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民督2-1号
申请人：刘红俊，男，1970年9月20日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：司京科，男，1965年9月20日出生，汉族，住新郑市。
申请人刘红俊与被申请人司京科申请支付令一案，本院于2016年9月13日立案后，于2016年9月22日发出（2016）豫0184民督2号支付令，限令被申请人司京科在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令后三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案（2016）豫0184民督2号支付令自行失效。
申请费2068元，由申请人刘红俊承担。
审判员 赵文奇
二〇一六年十月二十三日
书记员 赵 伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初149号
原告：王学森，男，1983年9月8日出生，住东平县。
委托代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：耿进冬，男，1974年11月15日出生，住东平县。
被告：东平县金茂商贸有限公司。
住所地：山东省泰安市东平县银山镇驻地。
法定代表人：耿进冬职务：总经理。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王学森与被告耿进冬、东平县金茂商贸有限公司消防工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕俢春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 房丽丽
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初149号原告：王学森，男，1983年9月8日出生，住东平县。委托代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。被告：耿进冬，男，1974年11月15日出生，住东平县。被告：东平县金茂商贸有限公司。住所地：山东省泰安市东平县银山镇驻地。法定代表人：耿进冬职务：总经理。委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。本院在审理原告王学森与被告耿进冬、东平县金茂商贸有限公司消防工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  庞大伟人民陪审员  井立太人民陪审员  吕俢春二〇一六年十一月二十三日书 记 员  房丽丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第21号
原告秦青爱，女，1952年2月3日出生。
委托代理人葛振成，1990年6月18日出生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告许孟军，男，1984年7月9日。
被告许国爱，男，汉族，出生于1968年7月1日。
共同委托代理人罗红军、段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。
负责人王军林，职务：总经理。
委托代理人穆波、张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告秦青爱与被告许孟军、许国爱、太平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年11月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告秦青爱委托代理人葛振成、李西涛，被告许孟军、许国爱的委托代理人段朝辉，被告太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人张兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦青爱诉称，2013年7月2日20时，被告许孟军驾驶豫ENT5**号小型轿车沿史老公路自东向西行驶至滑县留固镇韩店村路段时，未确保安全行驶，将前方同向骑电动车行驶的原告秦青爱撞伤，并致使原告的电动车损坏。经滑县公安交通警察大队事故认定，被告许孟军负事故的主要责任，原告负次要责任。要求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币35083.9元。
被告徐孟军辩称，答辩人系被告徐国爱的雇佣司机，答辩人为原告秦青爱垫付13000元需扣除或返还。
被告许国爱辩称，被告徐孟军系被告徐国爱的雇佣司机，肇事车辆在保险公司投保交强险，应有保险公司承担原告损失。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内对合理合法损失赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年7月2日20时许分，被告许孟军驾驶豫ENT5**号小型普通客车沿史老公路自东向西行驶至滑县留固镇韩店村路段与前方同向骑电动车行驶的原告秦青爱相撞，造成两车不同程度损坏、秦青爱受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告许孟军负此事故的主要责任，原告秦青爱负事故的次要责任。事故发生后，原告秦青爱于2013年7月2日至2013年8月2日在滑县人民医院住院治疗，支付医疗费21882.90元，住院31天。2014年1月8日，原告秦青爱申请，滑县人民法院委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对秦青爱的台湾雷马牌电动车损失价值进行了评估，2014年1月13日，作出评估结论，电动车车损1195元。评估费100元。原告秦青爱在滑县留固镇第二寨村秦广猛养鸡厂务工。
另查明，肇事车辆豫ENT5**号小型普通客车登记车主和实际车主系被告许国爱，被告许孟军系被告许国爱雇佣司机，肇事车辆ENT586号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告许孟军为原告秦青爱垫付13000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、被告许孟军驾驶证、徐国爱行驶证复印件一份，太平财产保险公司安阳中心支公司保险单复印件一份、秦青爱住院病历，诊断证明、出院证一份、医疗费票据、费用清单、评估鉴定结论书、评估费票据等证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，被告许孟军负此事故的主要责任，原告秦青爱负事故的次要责任，原被告双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。肇事车辆豫ENT5**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，应首先由被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告许国爱按照80%的责任赔偿，被告许孟军因有重大过失，负连带责任。原告秦青爱在滑县留固镇第二寨村秦广猛养鸡厂务工，主张误工费，根据其年龄，本院酌定每天30元，合计930元。被告许孟军为原告秦青爱垫付13000元。应予以扣除。
原告秦青爱的合理损失有：住院31天，支付医疗费21882.9元；住院伙食补助费按每日30元计算为930元；营养费每日20元，计算为620元；护理费2155元（25379元／年÷365天×31天）；误工费930元；电动车车损1195元；评估费100元；交通费酌定600元。原告秦青爱主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁守广医疗费10000元、护理费2155元、交通费600元、电动车车损1195元、误工费930元，共计14880元（含被告许孟军已支付的13000元）；
二、被告许国爱、许孟军于本判决书生效后十日内赔偿原告秦青爱医疗费11882.9元、住院伙食补助费930元、营养费620元、评估费100元共计13532.9元的80%即10826.32元；
三、驳回原告秦青爱的其他诉讼请求。
案件受理费677元，由原告秦青爱负担181元，被告许国爱、许孟军共同负担496元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 冰
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第149号
原告叶某某。
被告唐某。
原告叶某某为与被告唐某买卖合同纠纷一案，于2010年8
月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员林建波适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告唐某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营装潢及五金材料的个体工商户。2
008年9月20日起，被告唐某为承揽他人房屋装修工程，多次向
原告赊购房屋装修用的木板及五金配件，总计拖欠原告货款57
69元。被告于2010年1月25日支付货款3000元，并出具给原告
欠条一张，载明尚欠货款2700元。嗣后，经原告多次催讨，被
告一直未予支付。现原告诉至法院，要求被告立即支付货款27
00元。
被告辩称，原告所述事实。
原告当庭出示了欠条一张、货物清单一份，以证明被告
唐某拖欠原告货款2700元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。对上述证据的
效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合
法有效。被告从原告取得货物后，理应按照约定的价格支付货
款，被告未能及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。
原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人名共和
国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：
被告唐某于本判决生效之日起三日内支付原告叶某某货
款2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 林建波
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 孙 琪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第711号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐忠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3974号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
负责人：鲍金标，该行行长。
委托代理人：施拥华，该行员工。
被告：盛华辉。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）为与被告盛华辉信用卡纠纷一案，原告于2015年12月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施拥华到庭参加诉讼，被告盛华辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金华成泰银行起诉称：被告于2014年3月25日申请办理我行丰收贷记卡，从2014年4月17日开始透支至2014年11月17日，贷记卡所欠本金19995元、利息2251.14元、滞纳金2549.21元，合计24795.35元。之后，经原告多次催讨，被告未归还。原告现请求：1.判令被告立即归还原告信用卡透支本金19995元、利息2251.14元、滞纳金2549.21元（暂计算至2014年11月17日止，之后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止），合计24795.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明双方诉讼主体资格；2.申请表、调查报告、身份证联网核查信息、信用报告、房产证、被告担任法定代表人的法人营业执照各1份，证明被告本人在我行申请信用卡并有能力还款的事实；3.账单1份，证明被告的消费、还款情况及欠费情况。
被告盛华辉未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月25日，被告盛华辉申请办理了成泰银行的丰收贷记卡个人卡。根据合约规定，客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款。收费表显示，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。盛华辉在开卡后于2014年4月开始透支使用，期间陆续透支，也曾还款。至2014年11月17日，盛华辉尚欠本金19995元、利息2251.14元、滞纳金2549.21元。
本院认为：被告申办领用原告的信用卡，该信用卡合约约定了双方的权利义务，合约合法有效，双方均应遵照履行。被告透支消费后未能按约还款，其行为构成违约，原告要求其还款付息并支付滞纳金的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛华辉归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金19995元、利息2251.14元、滞纳金2549.21元（暂计算至2014年11月17日止，之后利息、滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告已预交），由被告盛华辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴冰沁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保28号
申请人：叶先合，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人：张军帅，男，1995年3月12日出生，汉族，住河南省周口地区。
申请人叶先合以与被申请人张军帅发生机动车交通事故为由，于2018年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张军帅所有的银行存款1万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费120元，由申请人叶先合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彦刚
二〇一八年二月十三日
书记员 郑期鸣