wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第565号
上诉人（原审原告）王杏苏。
委托代理人（特别授权）楼志坚、何永良。
被上诉人（原审被告）诸暨市王家井镇三和村经济合作社。
法定代表人王灿兴。
被上诉人（原审被告）诸暨市王家井镇三和村村民委员会。
法定代表人王云伟。
两被上诉人的共同委托代理人（特别授权）徐明国。
上诉人王杏苏为与被上诉人诸暨市王家井镇三和村经济合作社、诸暨市王家井镇三和村村民委员会所有权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）绍诸民初字第4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月22日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，1943年（民国32年）12月，原告王杏苏父亲王正信向王兆良购买位于诸暨市王家井镇埂头村二层房屋一间（开砖结构），并由土改时的诸南字第12749号土地房产所有证进行了权属登记。王正信去世之后，原告作为其唯一继承人继承了上述房产，并于1959年4月将上述房屋出租给埂头生产队用于开办食堂，租期三年，租金每年3元。食堂于1961年停办。1962年左右，原告房屋因故倒塌灭失，原埂头生产队出资在原处进行了重建（灰沙结构），并出租使用至今，期间出租收益均由原埂头生产队享有，未支付给原告，原告未提出异议。另查明，诸暨市王家井镇埂头村现已合并入诸暨市王家井镇三和村。现原告起诉来院，要求两被告归还上述房屋。
原审法院审理认为，本案的焦点问题有两个：一是现存的讼争房屋是在开办食堂时由原告原有房屋修建而成，还是在灭失以后由村里进行了重新建造？二是原告要求两被告返还房屋的诉讼请求有无超过诉讼时效期间？首先，根据已查明的事实，原告原有房屋系开砖结构，本案讼争的现存房屋系灰沙结构，结合证人郦某、王某甲、王某乙的证言，因此可以认定现存房屋并不是由原告原有房屋修建而成，而是由原坎头生产队重新建造而成，故原告要求返还的原物已不存在。其次，原告原有房屋在原坎头生产队使用过程中灭失，后原坎头生产队于60年代在原告原有房屋地址上进行了重建，并一直出租获益至今，原告对这一情况也早已知晓，至今早已超过20年，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故两被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的主张，理由成立，该院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：驳回原告王杏苏的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王杏苏负担。
上诉人王杏苏不服原审判决，提起上诉称：1、原审认定讼争房屋“1962年左右，原告房屋因故倒塌灭失，原埂头生产队出资在原处进行了重建”错误，应为拆旧改建。2、本案是物权纠纷，且被上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，因此不适用诉讼时效。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人诸暨市王家井镇三和村经济合作社、诸暨市王家井镇三和村村民委员会口头辩称：本案讼争房屋所有权事实清楚，该房屋系倒塌后由被上诉人重建，上诉人的房屋已不存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人王杏苏在二审中向法庭提交的证据有：新拍摄的讼争房屋照片一组六张，认为照片中反映出来的三根木柱子在1959年就已存在，证明上诉人的房屋没有倒塌。被上诉人质证认为该证据不能达到上诉人的证明目的。本院审查认为，该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，故本院不予认定。
被上诉人诸暨市王家井镇三和村经济合作社、诸暨市王家井镇三和村村民委员会在二审中未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于现存的讼争房屋系上诉人原有房屋修建而成还是上诉人原有房屋灭失后由被上诉人村里重新建造而成？根据已查明的事实，上诉人原有房屋系开砖结构的二层房屋一间，现存讼争房屋系灰沙结构的一层房屋一间，两者无论外在形态、所用的建筑材料、还是房屋的基本结构均存在本质差异，原审法院据此认定现存房屋并不是由上诉人原有房屋修建而成，而是由原坎头生产队重新建造而成并无不当。上诉人提出讼争房屋系上诉人原有房屋拆旧改建而成之上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。另，因本案属所有权纠纷，不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于最长诉讼时效的规定，故原审法院关于诉讼时效的认定显属不当，本院予以纠正。但因该部分的认定不影响案件实体处理结果，为减少当事人讼累，本院对原审判决结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王杏苏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 卢雅娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2039号
原告：艾淑芹，女，1963年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：高长财，男，1963年2月7日出生，汉族。
被告：隋桂芬，女，1962年6月17日出生，汉族。（缺席）
原告艾淑芹与被告高长财、隋桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾淑芹、被告高长财到庭参加诉讼，被告隋桂芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾淑芹向本院提出诉讼请求：判令高长财、隋桂芬共同偿还借款20000元及利息6500元，2017年6月10日至实际给付之日的利息按月利率1分另行计算。事实和理由：高长财与隋桂芬系夫妻关系。2016年5月9日，高长财向我借款5万元，约定月利率为1分。2017年6月12日，高长财偿还我3万元，其余2万元及2016年5月9日至2017年6月9日利息6500元至今未偿还。
高长财辩称，借款属实，同意偿还艾淑芹主张的借款本息，但是现在没有能力偿还。
隋桂芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。隋桂芬未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高长财与隋桂芬系夫妻关系。2016年5月9日，高长财向艾淑芹借款5万元，约定月利率为1分。2017年6月12日，高长财偿还艾淑芹借款3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。艾淑芹有高长财出具的借据，且高长财对其向艾淑芹借款的事实无异议，足以认定艾淑芹与高长财之间存在民间借贷关系。艾淑芹按照约定为高长财提供了借款，高长财应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对艾淑芹要求高长财偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定月利率为1分，该约定在法律规定的范围内，本院予以支持。因该笔借款，发生在高长财、隋桂芬夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故隋桂芬对上述借款应与高长财共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长财、隋桂芬于本判决生效之日共同偿还原告艾淑芹借款本金20000元及利息6500元，2017年6月10日至实际给付之日的利息按借款本金20000元、月利率1分给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取231元，由被告高长财、隋桂芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王洪玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1418号
原告：张艳，女，1970年4月24日出生，汉族，无业，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：王倩，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟丽，女，1976年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告张艳与被告王倩、孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人赵雷、李海云，被告孟丽的委托诉讼代理人纪建春到庭参加诉讼，被告王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令王倩、孟丽偿还张艳借款本金70万元、利息36.75万元（从2015年4月15日计算至2018年3月14日，之后的利息继续计算至本金还清时止）（合计106.75万元）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费由王倩、孟丽承担。事实和理由：2014年4月11日，王倩、孟丽向张艳借款25万元，约定的利息为月息1.5分。2015年3月12日，王倩、孟丽向张艳借款3.5万元，约定的利息为月息1.5分。2015年4月10日，王倩、孟丽向张艳借取现金16.5万元，约定的利息为月息1.5分。2015年4月15日，王倩、孟丽向张艳借款25万元，约定的利息为月息1.5分；当日，经对账，王倩重新向张艳出具了借条，载明：借款金额70万元，月息1.5分。前期，王倩、孟丽尚能按约给付利息，但自2015年4月15日以后，王倩、孟丽不再给付利息。张艳多次催要借款本息未果，为维护合法权益，特提起诉讼。
孟丽辩称，孟丽不是共同借款人，孟丽没有在借条上签字；涉案民间借贷不属于夫妻共同债务；涉案债务未用于夫妻家庭生活，孟丽对此不知情；涉案债务70万元超出了家庭生活的需要，实际是王倩用于经营所用，孟丽未参与经营。综上，故请求法院驳回张艳对孟丽的诉讼请求。
王倩未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年始，王倩陆续向张艳借款。2014年4月11日，张艳向王倩指定的收款单位淮北市某有限责任公司转款25万元。2015年3月12日，张艳通过案外人张某向王倩账户转款3.5万元。2015年4月10日，张艳通过案外人张某向王倩交付现金16.5万元。2015年4月15日，张艳向王倩账户转款25万元，同日，经双方结算，王倩出具借条一张，载明：今借到张艳现金柒拾万元整（包括张艳在淮北某银行贷款贰拾伍万元整），按月息壹分伍利息计算。王倩支付利息至2015年4月15日，之后未再偿还借款本息，张艳经催要无果，向本院提起诉讼。
另查，王倩与孟丽于2004年3月10日办理结婚登记。
于2018年3月28日办理离婚登记。王倩系淮北市某有限责任公司监事。张艳于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出民事裁定书。张艳支出保全费5000元。
上述事实，有张艳提交的存折、工商档案、某银行支付系统专用凭证、交易明细表、历史明细清单、借贷方记账凭证、借条等以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王倩共计向张艳借款70万元并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。因双方对借款期限没有约定，张艳可以催告王倩在合理期限内返还，现张艳要求王倩偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率1.5%，该约定未超出法律规定，应按双方的约定予以支持，因张艳在庭审中自认利息支付至2015年4月15日，故利息应按照月利率1.5%的标准自2015年4月16日计算至本金清偿之日止。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中债务显然已超出家庭日常生活需要，张艳主张为夫妻共同债务，但未举证证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王倩欠张艳的债务为其个人债务，孟丽不应当承担本案的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王倩于本判决生效之日起十五日内偿还张艳借款本金70万元及利息（按照月利率1.5%自2015年4月16日计算至本金清偿之日止）；
二、驳回张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14408元，减半收取计7204元，由王倩负担；保全费5000元，由王倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 罗晓晶
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初1418号原告：张艳，女，1970年4月24日出生，汉族，无业，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：王倩，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孟丽，女，1976年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。原告张艳与被告王倩、孟丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人赵雷、李海云，被告孟丽的委托诉讼代理人纪建春到庭参加诉讼，被告王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令王倩、孟丽偿还张艳借款本金70万元、利息36.75万元（从2015年4月15日计算至2018年3月14日，之后的利息继续计算至本金还清时止）（合计106.75万元）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费由王倩、孟丽承担。事实和理由：2014年4月11日，王倩、孟丽向张艳借款25万元，约定的利息为月息1.5分。2015年3月12日，王倩、孟丽向张艳借款3.5万元，约定的利息为月息1.5分。2015年4月10日，王倩、孟丽向张艳借取现金16.5万元，约定的利息为月息1.5分。2015年4月15日，王倩、孟丽向张艳借款25万元，约定的利息为月息1.5分；当日，经对账，王倩重新向张艳出具了借条，载明：借款金额70万元，月息1.5分。前期，王倩、孟丽尚能按约给付利息，但自2015年4月15日以后，王倩、孟丽不再给付利息。张艳多次催要借款本息未果，为维护合法权益，特提起诉讼。孟丽辩称，孟丽不是共同借款人，孟丽没有在借条上签字；涉案民间借贷不属于夫妻共同债务；涉案债务未用于夫妻家庭生活，孟丽对此不知情；涉案债务70万元超出了家庭生活的需要，实际是王倩用于经营所用，孟丽未参与经营。综上，故请求法院驳回张艳对孟丽的诉讼请求。王倩未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年始，王倩陆续向张艳借款。2014年4月11日，张艳向王倩指定的收款单位淮北市某有限责任公司转款25万元。2015年3月12日，张艳通过案外人张某向王倩账户转款3.5万元。2015年4月10日，张艳通过案外人张某向王倩交付现金16.5万元。2015年4月15日，张艳向王倩账户转款25万元，同日，经双方结算，王倩出具借条一张，载明：今借到张艳现金柒拾万元整（包括张艳在淮北某银行贷款贰拾伍万元整），按月息壹分伍利息计算。王倩支付利息至2015年4月15日，之后未再偿还借款本息，张艳经催要无果，向本院提起诉讼。另查，王倩与孟丽于2004年3月10日办理结婚登记。于2018年3月28日办理离婚登记。王倩系淮北市某有限责任公司监事。张艳于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出民事裁定书。张艳支出保全费5000元。上述事实，有张艳提交的存折、工商档案、某银行支付系统专用凭证、交易明细表、历史明细清单、借贷方记账凭证、借条等以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。王倩共计向张艳借款70万元并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。因双方对借款期限没有约定，张艳可以催告王倩在合理期限内返还，现张艳要求王倩偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率1.5%，该约定未超出法律规定，应按双方的约定予以支持，因张艳在庭审中自认利息支付至2015年4月15日，故利息应按照月利率1.5%的标准自2015年4月16日计算至本金清偿之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中债务显然已超出家庭日常生活需要，张艳主张为夫妻共同债务，但未举证证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王倩欠张艳的债务为其个人债务，孟丽不应当承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王倩于本判决生效之日起十五日内偿还张艳借款本金70万元及利息（按照月利率1.5%自2015年4月16日计算至本金清偿之日止）；二、驳回张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14408元，减半收取计7204元，由王倩负担；保全费5000元，由王倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  罗晓晶二〇一八年六月二十二日书记员  杨媛媛附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4514号
原告：郑某。
被告：刘某。
本院在审理原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 胡小旋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2834号
原告刘银钟，男，汉族，1966年5月25日生。
委托诉讼代理人高堃，新疆天雪律师事务所律师。
被告崔君义，男，汉族，1965年11月24日生。
原告刘银钟诉被告崔君义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银钟委托诉讼代理人高堃、被告崔君义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告崔君义归还原告刘银钟借款16000元；2、判令被告崔君义自原告刘银钟起诉之日起按年利率6%给付利息至全部借款给付完毕之日。事实与理由：原、被告双方原为关系很好的朋友，2016年3月被告以装修新房缺钱为由向原告借款30000元。2017年4月20日被告归还借款14000元，尚有借款16000元未能归还，故诉至法院。
被告辩称，借款属实，但是被告儿子对我女儿实施犯罪行为，原告说16000元作为补偿，因此没有归还。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：被告崔君义向原告刘银钟借款30000元，2017年4月20日被告崔君义归还原告刘银钟14000元，余款16000元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告理应在原告主张后及时归还借款，被告未能在合理的时间内归还借款应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款16000元的请求，本院予以支持。犯罪行为并非民事案件审理的范围，被告可以通过其他途径维护自身及家人的合法权利。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔君义于本判决生效后十日内归还原告刘银钟借款16000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年七月十日
书记员 师 艳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1924号
原告：朱操文。
委托代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李小平。
原告朱操文诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱操文向本院提出诉讼请求：1、请求被告李小平立即偿还原告借款本金142000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告以资金周转、小孩读书为由，累计向原告借款142000元，其中一笔6000元没有借条。现原告急需钱治病，被告却一直没有偿还。现原告特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李小平辩称：2016年8月向原告借款6000元没有打借条是事实。2017年4月25日向原告借款40000元，4月29日向原告借款26000元，5月8日向原告借款15000元是事实。5月10日虽然向原告出具了55000元的借条，但是原告实际上只向被告交付了30000元，另外25000元没有交付，对于这25000元不予认可。并且原告借款给被告是进行投资。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了双方的身份信息资料，借条四张、微信转账记录等证据。对于以上证据被告认可上述证据的真实性，但认为55000元的借条实际上只交付了30000元，认为应当只能认定30000元。本院认为被告没有提供相应的证据证实55000元的借条中，只通过微信转账方式接受了原告30000元，借条上也未进行相应的注明。故本院认为上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年8月李小平因小孩读书向朱操文借款6000元，没有出具借条。2017年4月25日李小平向朱操文借款40000元，4月29日李小平向朱操文借款26000元，5月8日李小平向朱操文借款15000元，5月10日李小平向朱操文借款55000元，并分别向朱操文出具了四张借条，双方没有约定利息。事后，被告李小平未向原告朱操文偿还借款本金。2017年8月9日原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款。
本院认为：被告李小平向原告朱操文借款142000元，其中136000元出具了借条，另外6000元没有出具借条。被告李小平辩称向原告朱操文的借款，实际上是投资关系。本院认为被告没有提供证据证实向原告的借款实际上是投资关系，并且被告向原告出具的借条均写明“今借到朱操文现金人民币xx元”，故本院认为原、被告之间构成借贷关系。原告向被告主张借款本金142000元。被告辩称2017年5月10日被告虽然向原告出具了55000元的借条，但是原告实际上只支付了30000元给被告，另外25000元没有支付。本院认为被告向原告出具的借条上已经载明向原告借款现金55000元整，被告虽辩称原告在该笔借款中只支付了30000元，但是没有提供相应的证据予以证实，对于被告的该点抗辩主张，本院不予认可。综上，李小平向朱操文借款现金142000元这一事实清楚、证据确实充分，对于原告要求被告偿还142000元本金这一诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、二十五条，判决如下：
被告李小平于本判决生效之日起十五日内向原告朱操文偿还借款本金人民币142000元。
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付中心，账号：28XXXX02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
本案受理费3140元，减半收取，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 湛红秋
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2119号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：辛现平，男，1975年5月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告辛现平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告辛现平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146274.32元（截止2016年8月21日，欠款本金142301.31元、利息1556.33元、费用2416.68元，自2016年8月22日起的利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××03的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辛现平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告辛现平向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××03的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
被告辛现平开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2016年8月21日，被告尚欠本金142301.31元、利息1556.33元、费用2416.68元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告辛现平未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛现平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金142301.31元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息1556.33元、费用2416.68元，自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，公告费（按票据结算），由被告辛现平负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3225元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄蜀君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2299号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
被告：徐亚中，男，1989年2月13日生，汉族，住河南省息县。
原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告徐亚中追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人毕志强到庭参加了诉讼。被告徐亚中经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损赔款及施救费6195.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日20时30分左右，被告醉酒、持“C1“驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车顺联通路由西向东行驶到东方雅典附近时，与由东向西行驶的陈自强驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，车辆受损。经交警认定，被告与陈自强承担事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号轿车在原告处投保了交强险和商业第三者险，原告向被保险人向征赔付了10391.93元。原告依据法律规定按责任比例向被告行使代位求偿权。
被告徐亚中未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日20时30分左右，被告醉酒、持C1驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车顺联通路由西向东行驶到东方雅典附近时，与由东向西行驶的陈自强驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队做出道路交通事故认定书，认定被告与陈自强承担事故的同等责任。
鲁Ｃ×××××号轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。事故发生后，原告为鲁Ｃ×××××号轿车定损金额为9391.93元，该事故清障费2600元，原告向被保险人向征赔付了车损9391.93元，清障费1000元，共10391.93元。2016年12月16日，向征与原告签订机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。
本院认为，被告醉酒驾驶无号牌三轮摩托车与鲁Ｃ×××××号轿车相撞，双方承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。原告根据保险合同的约定，已经赔付了鲁Ｃ×××××号轿车的被保险人车损9391.93元，清障费1000元，共10391.93元，并取得了向被告追偿的权利。原告按照交通事故责任比例主张被告承担赔付款的50%，符合法律规定，本院予以支持，超出赔付款的50%的部分，本院不予支持。被告无故未到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚中于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司车损赔款及施救费5195.97元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐亚中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王福宁
二〇一七年六月十四日
书记员 刘奕君
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1912号
原告：长汀县启煌槟榔芋专业合作社，住所地长汀县涂坊镇河浦村井秀湖19号，统一社会信用代码：93350821676523696L。
法定代表人：吴启煌。
委托诉讼代理人：涂则翔，男，1973年4月24日生，汉族，住长汀县，系该合作社经理。
被告：李翔，男，1982年9月3日生，汉族，住长汀县，
被告：钟三榕，女，1975年3月20日生，汉族，住长汀县，
被告：李来水，男，1987年9月25日生，汉族，住长汀县，
被告：凌有柱，男，1974年9月29日生，汉族，住长汀县，
原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社与被告李翔、钟三榕、李来水、凌有柱追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。现原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县启煌槟榔芋专业合作社的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许长汀县启煌槟榔芋专业合作社撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告长汀县启煌槟榔芋专业合作社负担。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年九月四日
代理书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9661号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告:丛树娟。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告丛树娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 王任凭
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1633号
原告：陈贵龙，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。
被告：沈晓军，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴茂永，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告陈贵龙与被告沈晓军、吴茂永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵龙委托诉讼代理人陈华武、被告沈晓军到庭参加诉讼，被告吴茂永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵龙向本院提出诉讼请求判令：1.沈晓军立即归还借款190000元及利息（从起诉之日起计算至实际还清借款之日止，按年利率6%�算利息）；2.吴茂永对沈晓军上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月19日，沈晓军因做生意缺乏资金周转为由，向陈贵龙借款190000元，并于同日出具一张借条由陈贵龙收执，吴茂永在借条上签名作为担保人。之后，经陈贵龙多次催讨，沈晓军以各种理由拒不归还借款。
沈晓军辩称：陈贵龙陈述的欠款数额属实，但不是现金借款，而是做生意形成的借款，陈贵龙主张的利息计算偏高，因沈晓军现在经济困难无法偿还欠款，请求分期偿还借款。
吴茂永未答辩。
陈贵龙围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明沈晓军于2016年2月19日向陈贵龙借款190000元，没有约定利息及还款期限，吴茂永作担保人的事实。沈晓军对陈贵龙提供的借条质证真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法�以确认，该张借条可以作为认定案件事实及判决的依据。
沈晓军、吴茂永未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈晓军与吴茂永系朋友关系，陈贵龙经吴茂永介绍认识沈晓军。双方合伙做水产生意，后双方结算完沈晓军与吴茂永尚欠陈贵龙货款，因沈晓军与吴茂永无力偿还欠款，经双方确认后于2016年2月19日由沈晓军出具借条给陈贵龙收执，吴茂永作为担保人在借条上签名捺印。借条上载明的借款金额为190000元，双方没有约定利息及还款期限。经陈贵龙多次催讨，沈晓军、吴茂永至今未偿还借款。
本院认为，陈贵龙与沈晓军因生意关系形成借贷关系，虽未现金或转账支付借款，但属于“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的情形，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，双方借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，陈贵龙可随时向沈晓军主张债权，现陈贵龙主张沈晓军偿还欠款190000元合法有据，予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息合理合法，予以支持。吴茂永对沈晓军的上述借款本息承担连带保证责任，陈贵龙请求吴茂永承担连带保证责任合理合法，予以支持。吴茂永承担保证责任后，有权向沈晓军追偿。吴茂永经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈晓军应于本判决生效后十日内偿还陈贵龙借款190000元并支付利息（自2017年8月3日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
二、吴茂永对沈晓军上述债务承担连带清偿责任；
三、吴茂永承担连带清偿责任后，有权向沈晓军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由沈晓军、吴茂永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年九月六日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 张集钧
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执保50号
申请人：河北派克工程胶管有限公司，住所地衡水市冀州区长安东路。
法定代表人：李明亮，经理。
被申请人：苏连雪。
被申请人：刘文义。
申请人河北派克工程胶管有限公司与被申请苏连雪、刘文义买卖合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1665号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法进行了网络查控措施，该民事裁定书已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初1665号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一七年九月二十一日
书记员 李玉珊
北京市西城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）京0102执9168号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人孔祥洁，男，1971年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行孔祥洁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21468号民事判决书已经发生法律效力，因孔祥洁未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人孔祥洁名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人孔祥洁纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为43,211.56元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有43,211.56元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王雨萌
北京市西城区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）京0102执9168号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人孔祥洁，男，1971年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市顺义区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行孔祥洁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第21468号民事判决书已经发生法律效力，因孔祥洁未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月6日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人孔祥洁名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人孔祥洁纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为43,211.56元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有43,211.56元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月七日书记员  王雨萌
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执193号
申请执行人刘珍，女，1970年7月11日出生，汉族，现住保定市博野县。
申请执行人刘梦，女，1993年9月14日出生，汉族，现住保定市博野县。
申请执行人刘硕，女，汉族，1997年2月15日出生，汉族，现住保定市博野县。
申请执行人刘英，男，汉族，1943年11月16日出生，现住保定市博野县。
申请执行人彭青义，女，汉族，1949年12月5日出生，汉族，现住保定市博野县。
被执行人保定鸿太汽车运输有限公司。
本院在执行刘珍、刘梦、刘硕、刘英、彭青义与保定鸿太汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 李广仁
审判员 寇建立
二０一七年十二月十日
书记员 魏景涛
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026恢执3号
申请执行人熊兴福，女，1968年2月20日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被执行人欧阳顶友，男，1967年8月28日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院作出的（2010）宜棠民初字第42号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人欧阳顶友送达执行通知书，责令被执行人欧阳顶友在七日内履行给付申请执行人熊兴福偿还款人民币11549.02元，并负担案件受理费63.7元，执行申请费73.24元的义务。执行过程中，本院到银行、车管等部门进行财产调查，暂未发现被执行人欧阳顶友有可供执行的财产。本案应执行标的11549.02元，案件受理费63.7元，执行费73.24元，合计人民币11685.96元，未执行标的11685.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2010）宜棠民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管常庆
审 判 员 习国文
代理审判员 胡黄刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈慧颖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10508号
原告：黄军，男，汉族，1964年4月24日出生。
委托代理人：张松艳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李航，男，汉族，1974年10月29日出生。
被告：李玉华，女，汉族，1975年6月15日出生。
被告：李天祥，男，汉族，1967年10月10日出生。
委托代理人：陆志明，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
原告黄军诉被告李航、李玉华、李天祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告黄军于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回起诉。
案件受理费18,120元，减半收取9060元，由原告黄军负担，余额9060元退还原告黄军。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 李绍坤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 鑫
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初464号
原告陈国文，男，1940年10月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告饶河镇人民政府，住所地：饶河镇。
法定代表人崔海月，镇长。
委托代理人李长山，男，该政府工作人员。
原告陈国文与被告饶河镇人民政府合同纠纷一案，本案于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告陈国文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告4年的贫困救济补助金21000元。其中2013年拖欠2000元，2014年拖欠4000元，2015年拖欠5000元，2016年拖欠10000元；2、请求法院依法判令被告自2017年1月开始，按月支付贫困救济补助金，每月833.33元；3、本案诉讼费用由被告负担。我系饶河镇综合厂原职工，综合厂是饶河镇乡企公司下属的一个企业，后因经营不善倒闭，我多次找到饶河镇人民政府为自己解决养老待遇问题。被告考虑到我年迈体弱无收入，经双方协商与2013年11月28日达成息访调解协议书，协议书中第一条约定被告每年支付给原告贫困救济补助金10000元，自2013年起支付。但被告一直拖欠其中2013年拖欠2000元，2014年拖欠4000元，2015年拖欠5000元，2016年拖欠10000元。现我为维护自己的合法权益，请求法院依法判如诉求。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《息访调解协议书》，是被告防止原告上访达成的协议，不属于《中华人民共和国合同法》规定的平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。此案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈国文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一七年八月一日
书记员 刘 畅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6186号
罪犯张望，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月19日作出（2011）东一法刑初字第185号刑事判决，以被告人张望犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月9日作出（2011）东中法刑终字第437号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张望在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张望系累犯。该犯在本次考核期间（2011年12月28日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2014年4月获得表扬。2012年6月30日因欠产扣2分，2014年1月28日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张望予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第249号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年2月18日，汉族，劳务人员。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月11日9时30分许，被告人孙某驾驶皖19／699**号变型拖拉机行驶至南京市江宁区湖熟街道南京宏远东办公家具厂门口左转弯进入和进社区路段时，因对前方情况观察、估计不足，未让正常行驶的车辆优先通行，与沿和进社区路段由北向南行驶的张钧驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某电话报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实了供述自己的犯罪事实。被告人孙某已与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，且已支付人民币263000元，取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某甲、丁某、蒋某乙、易某、林某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、驾驶证及行驶证、被害人就诊材料及死亡证明、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过及归案情况说明、被告人户籍资料、调解协议书及收条、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人孙某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年六月十六日
见习书记员 张 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3037号
原告青岛创佳工贸有限公司，住所地xxxxx，组织机构代码证：xxxx。
法定代表人栾尚信，公司董事长。
委托代理人潘宏，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
被告澳柯玛股份有限公司，住所地xxxxx。
法定代表人李蔚，公司董事长。
被告于正奇，x，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xxxxx。
被告戚东君，x，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xxxxx。
被告薛英香，x，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xxxxx。
原告青岛创佳工贸有限公司诉被告澳柯玛股份有限公司、于正奇、戚东君、薛英香股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛创佳工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费965元（原告已预交），减半收取482.5元，退原告482.5元。
审判员 熊敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 傅蓉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1524号
原告西安市出租汽车公司中北分公司
负责人冯长发，经理。
委托代理人马骏驷，该单位职员
原告赵杰
原告沈剑
被告冯树发
本院在审理原告西安市出租汽车公司中北分公司、赵杰、沈剑诉被告冯树发道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告西安市出租汽车公司中北分公司、赵杰、沈剑于2009年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市出租汽车公司中北分公司、赵杰、沈剑撤回起诉。
诉讼费1000元减半收取，有原告承担。
审 判 长 高更生
代理审判员 王新权
代理审判员 左 立
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 马 琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1928号
原告：严云润，男，1995年8月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆车世家科技有限公司，住所地重庆市大渡口区华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码91500104MA5U5NHM1T。
法定代表人：熊克棋。
原告严云润诉被告重庆车世家科技有限公司（以下简称车世家）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严云润的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告车世家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严云润向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年12月13日至2017年1月9日工资1308.89元。事实与理由：原告系被告车世家员工，自2016年12月13日在被告处从事机电维修工作。双方约定月工资为1500元。迄今为止，被告未能支付原告工资1308.89元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告车世家未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告严云润原系被告车世家职工。被告出具工资表载明原告2016年12月实发工资应为888.89元，2017年1月实发工资应为420元，两项合计为1308.89元。2017年3月13日，原告因与被告就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月22日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《工资表》、庭审笔录等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示工资表、庭审笔录等，能够有效证明原、被告之间存在劳动合同关系，被告作为用人单位负有举证证明原告工资标准和是否足额支付工资的责任，审理中被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，现原告举示的工资表在另案中经出庭作证的证人确认真实，且载明的工资标准低于重庆市职工平均工资，故本院依法对其真实性予以确认，对原告主张的“2016年12月13日至2017年1月9日的工资为1308.89元”的事实予以采信，现被告未举示证据证明已支付，故原告要求被告支付2016年12月13日至2017年1月9日工资1308.89元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告车世家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
重庆车世家科技有限公司于本判决生效后五日内给付严云润2016年12月13日至2017年1月9日工资1308.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆车世家科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 张 科
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈远秀
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇民再字第3号
原审原告刘辉志，男，1964年11月21日生，汉族，住镇安县张家乡连家沟村*组，农民。
原审被告黄全玉，女，1967年12月13日生，汉族，镇安县西口回族镇农丰村*组人，现暂住张家乡三台村四组，农民。
刘辉志与黄全玉离婚纠纷一案，本院于2007年10月23日作出（2007）镇民初字第529号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2010年6月13日作出（2010）镇民监字第2号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘辉志、原审被告黄全玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：刘辉志与黄全玉2002年经人介绍相识并同居生活，2006年12月登记结婚（双方均属丧偶再婚）。2006年6月在张家乡三台村四组冷安路外钢磨湾开始动工新建座南向北砖混结构房屋两层四间（不含楼梯房），2007年初主体完工。双方共同生活期间购粉碎机一台，无存款，亦无子女。2007年2月刘辉志因与黄全玉发生矛盾离家在外租房另住，双方互不履行家庭义务，夫妻感情破裂，原告具状请求判决离婚，并对夫妻共同财产进行分割。被告同意离婚，但认为该房屋是自己与其弟黄全杰共同投资以刘辉志名义所建，从而主张该房屋应归黄全杰和黄全玉所有，刘辉志予以否认，黄全玉亦未提供相关证据证实。被告黄全玉陈述共同生活期间欠外债7500元但未提供证据证实。
原审认为：原、被告均属丧偶再婚，本应珍惜夫妻感情，但双方未正确处理家庭关系导致夫妻感情破裂，被告当庭表示同意离婚，原告的离婚请求应予准许。原、被告双方共同生活期间新建两层四间砖混结构房屋（不含楼梯房），应认定为原、被告双方共同财产。庭审中被告主张该房屋是其弟黄全杰与原、被告夫妇合伙共同修建，但被告就此未提供相关证据予以证实，黄全杰也未向本院主张房屋的部分产权，本院不予支持。遂判决：一、原、被告离婚；二、共同财产粉碎机一台归被告黄全玉所有；座落于张家乡三台村钢磨湾座南向北、两层四间砖混结构房屋（不含楼梯房）靠东边两层两间归被告黄全玉所有，靠西边两层两间归原告刘辉志所有，其中楼梯房共同使用。
经本院再审查明：原审原告刘辉志原住张家乡连家沟村，原审被告黄全玉原住西口镇农丰村，双方均丧偶，2002年经人介绍相识并同居生活。同居生活期间因双方的居住条件差准备在张家乡三台村四组冷安路外钢磨湾处修建砖混结构两层八间（不含楼梯房）房屋一栋，2006年7月18日以刘辉志名义办理了建房申请，但政府未审批。申请审批表中的家庭成员有其妻黄全玉和其妻与前夫的两个子女、以及刘辉志与前妻的两个子女共六人。之前已于2006年农历6月10日动工所建房屋占用黄全玉父亲黄本兴购买集体瓦房的两间地基，以及购买韩生玉的部分承包地地基，刘辉志支付了韩生玉土地补偿费7200元。2006年腊月22日刘辉志与黄全玉在镇安县民政局登记结婚。2006年底房屋一层建起后便入住，2007年2月房屋主体完工，同月刘辉志与黄全玉发生纠纷后该刘便离家租房另住，互不往来。在分居期间，黄本兴、黄全杰出资对房屋后续工程进行了完善、屋内进行了装修，在原再审的调查笔录中刘辉志也承认黄本兴父子出资装修的事实。2007年7月刘辉志以与黄全玉感情破裂为由起诉离婚，并要求将房屋等财产作为夫妻共同财产进行分割。
本院认为：刘辉志与黄全玉离婚纠纷的判决已经生效，本院将不再审查，仅就双方争议的房屋财产进行再审。从原审原告刘辉志提供的农村村民宅基地申请审批表上看，双方诉争的房屋没有得到政府的合法批复，其建房占用的土地使用权是通过私下买卖方式取得的，在土地使用权未经政府确认合法转移并批准作为宅基地使用的情况下，争议双方仅对土地上的建筑物具有所有权。在原审庭审过程中，刘辉志承认所占用的地基中有两间是黄本兴购买集体土地的地基，而另外两间地基是购买韩生玉的承包地的事实，对此双方均无异议；而且称占用黄本兴的地基是黄本兴赠送给其夫妻的共同财产，从而主张该房屋系夫妻共同财产，但未提供证据证实其主张成立。黄全玉则主张该房屋系其夫妻与黄本兴、黄全杰父子合伙所建，在原再审期间黄本兴提供的买房契约和书面证明材料也印证了该房屋的地基有一部分由其提供，并无证据证实黄本兴将两间地基赠送给刘辉志夫妻。2007年初该房屋主体完工，此时刘辉志与黄全玉产生纠纷，刘辉志搬出另住，由黄全玉、黄本兴和黄全杰三人对房屋进行了装修，且刘辉志也承认黄本兴父子装修期间出资的事实。本次审理期间，刘辉志提供了耕地占用税完税证，该份证据仅证明建房已履行了缴纳税费的义务，并不能证明房屋的权属，故刘辉志与黄全玉所建的两层八间（不含楼梯房）砖混结构的房屋应属刘辉志、黄全玉、黄本兴和黄全杰四人合伙所建，属四人的共有财产，而原审将所建楼房两层八间认定为两层四间（不含楼梯房），将四人的共同财产认定为刘辉志与黄全玉的夫妻共同财产，属认定事实错误。同时判决将四人的共同财产按夫妻共同财产进行分割，属判决结果不当。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第20条的规定，当事人可以就家庭共同财产分割问题另案诉讼。刘辉志与黄全玉在共同生活期间购买粉碎机一台属夫妻共同财产，应共同分割，且原审判决归黄全玉所有双方均无异议，应予维持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
维持镇安县人民法院（2007）镇民初字第529号民事判决书第二项中关于夫妻共同财产粉碎机的判决内容。
撤销镇安县人民法院（2007）镇民初字第529号民事判决书第二项中关于房产分割的内容。
驳回原审原告刘辉志关于将两层八间砖混结构房屋按照夫妻共同财产进行分割的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告刘辉志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 刘晓轩
审判员 成从俊
审判员 王建武
二〇一〇年十月二十日
书记员 寇文鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1923号
罪犯吴锡平，男，1985年1月21日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省广州市中级人民法院于2007年8月6日作出(2007)穗中法少刑初字第1号刑事判决，认定吴锡平犯故意伤害罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人吴锡平等人共赔偿附带民事诉讼原告人许某113228.36元，其中吴锡平赔偿33968.51元，互负连带赔偿责任，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬10次、单项表扬2次、新表扬1次。
本院认为，罪犯吴锡平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯民事赔偿未积极履行，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴锡平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初918号
原告：龙某某，男，1979年8月26日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙某，男，1995年8月19日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
本院于2017年4月25日立案受理了原告龙某某与被告龙某民间借贷纠纷一案。本院定于2017年6月9日依法适用简易程序，开庭审理。龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院按原告龙某某撤回起诉处理。
案件受理费1000.00元，由原告龙某某负担。
审判员 杨锴豪
二〇一七年六月十六日
书记员 冉 方
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4674号
原告：陈继钢，男，1989年10月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1--2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告陈继钢诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈继钢的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈继钢向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年10月20日向被告缴纳了保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告陈继钢原系被告优跑公司职工。2016年11月5日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月5日起至2019年11月4日止，试用期自2016年11月5日起至2017年3月4日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年10月20日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。
另查，2017年8月7日，原告陈继钢因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月14日作出《不予受理通知书》，原告陈继钢遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《劳动合同书》、《不予受理通知书》、《收据》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告陈继钢从事驾驶员工作时，向原告陈继钢收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告陈继钢要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还陈继钢保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张珊珊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初4674号原告：陈继钢，男，1989年10月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告陈继钢诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈继钢的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继钢向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年10月20日向被告缴纳了保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告陈继钢原系被告优跑公司职工。2016年11月5日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月5日起至2019年11月4日止，试用期自2016年11月5日起至2017年3月4日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年10月20日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。另查，2017年8月7日，原告陈继钢因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月14日作出《不予受理通知书》，原告陈继钢遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《劳动合同书》、《不予受理通知书》、《收据》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告陈继钢从事驾驶员工作时，向原告陈继钢收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告陈继钢要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还陈继钢保证金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  曾继川二〇一七年九月二十九日书 记 员  张珊珊
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3142号
原告：李国明。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告李国明诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国明撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告李国明负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00314号
申请人：吴莉莉。
申请人：李芳。
本院于2014年10月16日受理了申请人吴莉莉、李芳确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈名腊审查此案。现已审查完毕。
申请人吴莉莉、李芳因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
吴莉莉全责，李芳无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈名腊
二〇一四年十月十六日
书记员 石 蕊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2452号
罪犯陈雪福，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○○八年九月十八日作出（2008）金刑初字第800号刑事判决，认定陈雪福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1718号刑事裁定，对罪犯陈雪福减去有期徒刑一年二个月。二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第628号刑事裁定，对罪犯陈雪福减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第418号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈雪福自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈雪福自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈雪福的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪福在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪福减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月3日起至2020年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08159号
原告重庆威士力商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区4幢。
法定代表人刘伟，总经理。
被告重庆美嘉会娱乐有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路2号附6、附7、附14及附15号。
法定代表人游起刚，执行董事。
本院于2015年6月16日立案受理原告重庆威士力商贸有限公司（以下简称威士力商贸公司）与被告重庆美嘉会娱乐有限公司（以下简称美嘉会娱乐公司）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威士力商贸公司的法定代表人刘伟到庭参加诉讼。被告美嘉会娱乐公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威士力商贸公司诉称，我司与美嘉会娱乐公司之间存在酒水买卖合同关系，由我司某嘉会娱乐公司供应酒水，该司向我司支付货款。双方于2014年3月10日经过对账确认，美嘉会娱乐公司于2012年11月至2014年2月25日期间累计欠付我司货款187390元。其后虽经我司多次催收，但美嘉会娱乐公司至今未向我司支付该笔欠款。请求法院判决美嘉会娱乐公司向我司支付尚欠的货款187390元。
被告美嘉会娱乐公司未作答辩。
经审理查明，威士力商贸公司与重庆悦色娱乐有限公司之间存在酒水业务往来，由威士力商贸公司向该司供应酒水，该司向某力商贸公司支付货款。2014年3月10日，威士力商贸公司向该司发送应收款确认函以及账目明细表，应收款确认函的内容为：本公司正在对2012年11月1日至2014年2月25日与贵公司的应收款进行确认。下列数据出自本公司账簿记录（明细见附件），如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。本公司与贵公司的应收账款如下：贵公司于2012年11月到2014年2月25日应付威士力商贸公司货款187390元。重庆悦色娱乐有限公司的经办人在该函上“信息不符”处注明如下：“2014年2月24日前欠货款185620元，加上2014年2月25日的送货款1770元，合计187390元”。威士力商贸公司在该确认函上盖章确认，重庆悦色娱乐有限公司的经办人在确认函上签名并由该司盖章确认。
另查明，2015年1月5日，经工商行政部门审批许可，重庆悦色娱乐有限公司的名称变更登记为重庆美嘉会娱乐有限公司。
以上事实，有应收款确认函、科目余额表、工商行政部门出具的准予变更登记通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共同和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，威士力商贸公司虽然没有举示其与美嘉会娱乐公司签订的书面买卖合同，但是根据威士力商贸公司的庭审陈述以及举示的由双方盖章确认的应收款确认函，足以认定双方成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，内容合法有效且不违反法律的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。威士力商贸公司向美嘉会娱乐公司履行了供货的义务，美嘉会娱乐公司则应当向某力商贸公司履行支付货款的义务。双方经对账确认，美嘉会娱乐公司于2012年11月至2014年2月25日期间累计欠付威士力商贸公司货款187390元。由于双方对于支付货款的时间没有约定，根据法律规定美嘉会娱乐公司应当在收货的同时即向某力商贸公司支付货款，但美嘉会娱乐公司在收到货物经双方对账确认后至今仍未支付所欠的货款187390元，已构成迟延履行违约，故威士力商贸公司要求美嘉会娱乐公司支付尚欠的货款187390元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共同和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆美嘉会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆威士力商贸有限公司尚欠的货款187390元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4046元、公告费350元，合计4396元，由被告重庆美嘉会娱乐有限公司负担。诉讼费已由原告重庆威士力商贸有限公司交纳，被告重庆美嘉会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费4396元在履行上述义务时一并支付给原告重庆威士力商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 芹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1262-1号
申请执行人吕摘花，女，1968年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人杨美丽，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吕摘花与被执行人杨美丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2982号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人杨美丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付给申请执行人人民币50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件申请执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人杨美丽名下有址在南安市的房产及银行存款；查无被执行人杨美丽有土地使用权的登记信息。本院于2014年8月18日作出裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨美丽的银行存款人民币50000元及相应的利息；二、查封、扣押被执行人杨美丽与上述债务相当价值的财产，并于2014年8月19日到中国农业银行泉州广场支行办理冻结被执行人杨美丽银行的存款，但被执行人杨美丽的银行存款仅有人民币834.3元，不足清偿债务。本院于2014年8月26日到南安市房地产管理处依法办理上述房产的查封登记，但该房产价值明显超出执行标的，不能超标拍卖。2014年8月26日本院作出决定将被执行人杨美丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院再次启动查控程序，查明被执行人杨美丽有银行存款人民币21887元，2014年11月11日，本院到中国农业银行泉州广场支行办理划拨被执行人杨美丽银行的存款人民币21887元，扣除本案执行费人民币650元，申请执行人受偿人民币21237元，现被执行人杨美丽尚欠申请执行人吕摘花人民币28763元及相应利息未还。2014年11月13日，申请执行人以被执行人正在与其自行协商为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨聪灵
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2775号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：史伟，该公司职工。
被告：马守君，男，1980年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李公美，女，1982年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：鹿绪伟，男，1979年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王尚兰，女，1979年10月27日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马守君、李公美、鹿绪伟、王尚兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马守君、李公美偿还借款本金23088.5元；2、被告马守君、李公美偿还借款利息及罚息；3、被告鹿绪伟、王尚兰对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年9月14日，被告马守君从原告处办理借款4.98万元，期限至2012年9月13日，由被告鹿绪伟提供连带责任保证，被告王尚兰、鹿绪伟向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告李公美与借款人马守君系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告马守君于2013年1月12日偿还款16711.5元，2013年10月5日还款10000元，下欠23088.5元本金及利息经原告多次催要，四被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
马守君未作答辩。
李公美未作答辩。
鹿绪伟未作答辩。
王尚兰未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社协庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告马守君与被告李公美系夫妻关系，被告鹿绪伟与被告王尚兰系夫妻关系。
2011年9月14日，被告马守君经被告鹿绪伟担保向信用社借款49800元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2011年9月14日至2012年9月13日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为49800元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告马守君支付了借款49800元，借款月利率为12.0266‰，双方约定到期日2012年9月13日。借款到期后，被告马守君于2013年1月12日偿还款16711.5元，2013年10月5日还款10000元，下欠23088.5元本金及利息经原告多次催要，四被告均未偿还。
另查明，被告李公美于2011年9月14日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人马守君的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告鹿绪伟、王尚兰于2011年9月14日签订夫妻共同责任承诺书一份，被告王尚兰同意其丈夫鹿绪伟为被告马守君在信用社办理贷款4.98万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告马守君应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告马守君未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告马守君与李公美夫妻关系存续期间，且系基于被告马守君与李公美夫妻合意而举债，属马守君、李公美的夫妻共同债务，故该债务应由被告马守君、李公美共同偿还。双方约定被告鹿绪伟承担连带保证责任，被告王尚兰也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告鹿绪伟、王尚兰应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告鹿绪伟、王尚兰承担保证责任后，有权向被告马守君、李公美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马守君、李公美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23088.5元。
二、被告马守君、李公美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金49800元，自2011年9月15日按约定月利率12.0266‰计算至2012年9月13日）。
三、被告马守君、李公美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金49800元，自2012年9月14日起至2013年1月11日；本金33088.5元，自2013年1月12日起至2013年10月4日；本金23088.5元，自2013年10月5日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率12.0266‰上浮50%计算）。
四、被告鹿绪伟、王尚兰对上述款项承担连带清偿责任（被告鹿绪伟、王尚兰在承担保证责任后，有权向被告马守君、李公美追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取189元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年四月十一日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2775号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：史伟，该公司职工。被告：马守君，男，1980年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李公美，女，1982年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。被告：鹿绪伟，男，1979年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王尚兰，女，1979年10月27日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马守君、李公美、鹿绪伟、王尚兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马守君、李公美偿还借款本金23088.5元；2、被告马守君、李公美偿还借款利息及罚息；3、被告鹿绪伟、王尚兰对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年9月14日，被告马守君从原告处办理借款4.98万元，期限至2012年9月13日，由被告鹿绪伟提供连带责任保证，被告王尚兰、鹿绪伟向原告出具了夫妻共同责任承诺书。被告李公美与借款人马守君系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告马守君于2013年1月12日偿还款16711.5元，2013年10月5日还款10000元，下欠23088.5元本金及利息经原告多次催要，四被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。马守君未作答辩。李公美未作答辩。鹿绪伟未作答辩。王尚兰未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社协庄信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告马守君与被告李公美系夫妻关系，被告鹿绪伟与被告王尚兰系夫妻关系。2011年9月14日，被告马守君经被告鹿绪伟担保向信用社借款49800元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2011年9月14日至2012年9月13日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权本金数额为49800元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告马守君支付了借款49800元，借款月利率为12.0266‰，双方约定到期日2012年9月13日。借款到期后，被告马守君于2013年1月12日偿还款16711.5元，2013年10月5日还款10000元，下欠23088.5元本金及利息经原告多次催要，四被告均未偿还。另查明，被告李公美于2011年9月14日签订申请人家属承诺一份，承诺其作为借款人马守君的妻子，同意以其夫妻共有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任直至借款及利息、罚息等全部还清。被告鹿绪伟、王尚兰于2011年9月14日签订夫妻共同责任承诺书一份，被告王尚兰同意其丈夫鹿绪伟为被告马守君在信用社办理贷款4.98万元提供担保，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以其夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。以上事实，由个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告马守君应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期罚息，现被告马守君未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告马守君与李公美夫妻关系存续期间，且系基于被告马守君与李公美夫妻合意而举债，属马守君、李公美的夫妻共同债务，故该债务应由被告马守君、李公美共同偿还。双方约定被告鹿绪伟承担连带保证责任，被告王尚兰也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，为该笔借款承担清偿责任，故被告鹿绪伟、王尚兰应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告鹿绪伟、王尚兰承担保证责任后，有权向被告马守君、李公美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马守君、李公美偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23088.5元。二、被告马守君、李公美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金49800元，自2011年9月15日按约定月利率12.0266‰计算至2012年9月13日）。三、被告马守君、李公美支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期罚息（计算方式为：本金49800元，自2012年9月14日起至2013年1月11日；本金33088.5元，自2013年1月12日起至2013年10月4日；本金23088.5元，自2013年10月5日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率12.0266‰上浮50%计算）。四、被告鹿绪伟、王尚兰对上述款项承担连带清偿责任（被告鹿绪伟、王尚兰在承担保证责任后，有权向被告马守君、李公美追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取189元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一八年四月十一日书记员  刘翠薇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1343号
原告吴火顺，男，1973年8月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
被告林文艺，男，1975年10月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴火顺与被告林文艺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴火顺以其已与被告林文艺自行和解、纠纷已经解决为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许吴火顺撤回起诉。
本案受理费人民币880元，减半收取人民币440元，由原告负担。
审判员 雷劲松
二〇一四年四月八日
书记员 黄明煊
本案法律条文注示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1343号原告孙茜，居民。被告马兰兰，居民。被告柏广成，居民。原告孙茜与被告马兰兰、柏广成债权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙茜到庭参加诉讼，被告马兰兰、柏广成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茜诉称，2011年7月11日，被告柏广成收取原告购房款50万元，但没有将房屋交付给原告，后经原告催要，被告马兰兰替被告柏广成偿还了部分款项，截止到2012年7月11日，被告柏广成尚欠原告280000元，被告马兰兰为原告的欠款提供了连带担保，嗣后两被告未再还款。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款280000元、赔偿损失。被告马兰兰未作答辩。被告柏广成未作答辩。经审理查明，2012年7月11日，被告柏广成出具了一张收条交由原告收执，该收条载明：“本人将圆觉禅林西门面房第一间永久使用权转让孙茜，经双方协商一致，转让金伍拾万元整，现收到孙茜人民币伍拾万元整，收到人：柏广成，2011.7.11。”，2012年7月11日，原告与被告马兰兰又达成如下协议，该协议载明：“柏广成欠孙茜购房款伍拾万元整，现马兰兰已代柏广成还孙茜贰拾贰万元整，剩下的贰拾捌万欠款由柏广成归还孙茜，如柏广成拒不还款，死亡，马兰兰愿为此欠款作担保，共同协议人：马兰兰、孙茜，2012.7.11。”嗣后，原告向两被告催要上述欠款，两被告未予还款，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、收条、协议在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告柏广成在收取原告购房款500000元后，被告柏广成并未将收条中所写的房屋交付给原告使用，后被告马兰兰代被告柏广成偿还了原告220000元，对于余款280000元，原告与被告马兰兰达成如下协议：“如柏广成拒不还款，死亡，马兰兰愿为此欠款作担保。”，该协议对担保方式并未进行约定，应视为连带担保，原告还主张要求两被告赔偿损失，但并未提出具体赔偿数额，原告的损失应从起诉之日起即2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，被告柏广成对尚欠原告的280000元及利息损失应负偿还责任，被告马兰兰对上款项负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告柏广成偿还原告孙茜欠款280000元及利息损失（损失自2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内兑现，被告马兰兰对上述款项负连带偿还责任。二、驳回原告孙茜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元由被告柏广成负担，原告已预交，被告柏广成在偿还上述款项时一并给付原告，被告马兰兰负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费5500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 震人民陪审员  程玉超人民陪审员  刘正国二〇一四年十二月十六日书 记 员  韦奇余附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（三）、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。