陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3518号
原告李某
原告曹某
委托代理人李某
被告刘某
被告王某
委托代理人张某
原告李某、曹某与被告刘某、王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某并作为原告曹某的委托代理人，被告刘某、王某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某、李某诉称：原告曹某、李某夫妻二人与被告刘某、王某夫妻二人系邻居且关系不错。原告让被告王某铺原工人未完成的地板，并封堵车库前门，室内粉刷。需要一个匠人和一个小工一天完成，约定小工一天工资200元，被告王某是匠人，一天工资400元。早上至下午5点前地板铺完，在封堵车库前门时，被告王某回家去吃饭。剩余工程原本晚上十来分钟能够完成，因被告王某、小工及小工的亲戚喝酒，干了近一个小时。结账时，小工和被告王某说工资不要了，就当送原告李某了。第二天，原告曹某去给被告送工资，与二被告发生纠纷。第三天即2014年3月28日下午放学时，二被告向原告李某索要工资发生纠纷。原告曹某与二被告发生撕拉，原告李某上去拉架。原告曹某和被告刘某均倒地，原告李某与被告王某撕拉一会，被围观群众拉开。当时，原告李某报了警。原告曹某被送往榆林市北方医院住院治疗，诊断为：1、急性颅脑损伤。2、头部多处欠组织伤。花医疗费3887.4元。由于原告曹某抑郁症复发，不配合医生治疗，所以转至西安西京医院住院治疗，花费10345.33元。故原告涉诉至法院请求：1、依法判令被告立即赔偿原告曹某在北方医院治疗所花医疗费3887.44元，西京医院治疗所花医疗费10205元，出院后花费4099.28元，误工费3861元，护理费2700元，营养费810元，伙食补助费810元，交通费740元，住宿费1290元，精神抚慰金5000元，名誉费5492.28元。以上共计38895元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告曹某、李某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：医疗费票据、诊断证明，用以证明原告曹某因受伤在北方医院门诊治疗花费的事实。
第二组证据：诊断证明、收费票据、用药清单、门诊处方明细、住院病档。用以证明原告曹某因受伤在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗情况及所花医疗费用的事实。
第三组证据:证人证言四份，用以证明被告在干活时五点离开，晚上加班时因喝醉，导致第二天因工资发生口角撕拉的事实。
第四组证据：交通费票据五支，用以证明原告曹某因去医院住院治疗支出交通费的事实。
第五组证据：住宿费票据一支，用以证明原告曹某因转院至西京医院住院过程中产生住宿费的事实。
被告王某、刘某辩称：原告诉称不属实。原、被告口头约定干活两天，但原告却只付被告一天的工资，故发生口角。但是二被告并没有殴打过原告曹某。反而是二原告殴打了二被告。原告曹某本身患有抑郁症，其所花医疗费都是用以治疗抑郁症的。原告请求的工资、名誉、护理费等均没有相关证据提供。所以依法应驳回二原告的诉讼请求。
被告王某、刘某未向法庭提交证据。
本院调取了原告李某、曹某与被告刘某、王某打架事件在公安机关的卷宗材料，证明事发时的情况。
经庭审质证：二被告对二原告提交第一组证据的真实性与证明目的均有异议。认为，被告所述门诊或住院自己也说不清楚，且无诊断证明，故不予认可。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，该组证据花费是原告用以治疗抑郁症的，与本案没有关系。对第三组证据的真实性与证明目的均有异议。认为，证人证言仅是书面陈述，与事实不符，证人也未出庭。与本案没有关联，故不予认可。对第四组证据的真实性与证明目的均有异议。认为，原告提供的并不是正规发票。对第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，与本案没有关联性，且费用太大。
二原告对本院调取公安机关卷宗材料的真实性无异议，证明目的有异议。认为，公安机关的工作人员问的不够详细。
二被告对本院调取公安机关卷宗材料的真实性与证明目的均无异议。但认为，在原告的谈话材料中其承认拖欠被告1000元的工资，是造成本案的起因。更进一步说明原告无中生有，无理取闹，拖欠被告的工资，不能证明二被告动手打过原告曹某。（6091.8元）
本院对庭审质证的证据作如下认证：二原告提交的第一、二组证据客观真实，能够证明原告曹某因脑外伤综合症和多处软组织损伤在榆林市北方医院门诊治疗6天，治疗期间因抑郁症复发后转入中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗15天，花医疗费10205.33元的事实，与本案具有关联关性，依法予以确认。第三组证据，能够证明原、被告因索要工资发生纠纷的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。对于其它证明目的，因与本案没有关联性，依法不予采信。第四组证据，虽非正规发票，但客观存在支出交通费的必要，酌情认定原告因此支出交通费760元。与本案具有关联性，依法予以确认。第五组证据，客观真实，且存在支出的必要，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年3月28日下午，原告李某、曹某夫妻二人与被告王某、刘某夫妻二人因索要工资发生纠纷，并相互撕拉致原告曹某和被告刘某受伤。当日，原告曹某被送往榆林市北方医院门诊治疗6天，诊断为：1、脑外伤综合症；2、多处软组织损伤。治疗期间，原告曹某因抑郁症复发后转入中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗15天，花医疗费10205.33元。纠纷发生后，榆林市公安局榆阳分局航宇路派出所对原、被告双方进行了询问，笔录内容有原、被告双方有相互撕拉及原告曹某和被告刘某受伤的事实。原、被告就赔偿损失协议未果。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间为索要工资发生撕拉的事实，有派出所的询问笔录证明，清楚明了。原告曹某因此身体受伤住院的事实客观存在。而原告曹某的受伤，被告不能证明系他伤或自伤。所以原告曹某要求二被告赔偿医疗费等损失之请求，依法予以支持。但原告曹某在撕拉中也存在一定的过错，亦应承担一定的责任。原告诉请误工费按每天134元，护理费按每天80元计算赔偿之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告诉请伙食补助费每天30元，符合法律规定，依法予以支持。原告诉请出院后花费4099.28元及营养费的赔偿，因其举证不能，不予支持。原告诉请精神抚慰金的赔偿，不符合相关法律规定，依法不予支持。原告诉请名誉损失的赔偿，因其未提供相应的证据证明，依法不予支持。原告曹某的损失具体核算为：北方医院门诊治疗费3887.44元、西京医院住院治疗费10205元，误工费134元×21=2814元、住院伙食补助费30元/天×21天=630元、护理费80元/天×21天=1680元，交通费760元，住宿费1290元，合计21266.44元。由被告刘某、王某酌情承担70%的赔偿责任即14886.51元，下余部分由原告曹某自己负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹某因伤产生的医疗费14092.44元、误工费2814元、住院伙食补助费630元、护理费1680元、交通费760元、住宿费1290元，共计21266.44元。在本判决生效后五日内，由被告刘某、王某一次性赔偿原告曹某14886.51元。剩余部分由原告曹某自己负担。
二、驳回原告曹某、李某的其它诉讼请求。
案件受理费380元，由原告李某、曹某负担200元，被告刘某、王某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一五年六月十五日
书记员 张 磊