锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1819号
原告锡林浩特市力强建筑材料租赁站，住所地锡林浩特市城关1公里处。
经营者：张立强。
委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告张元辉，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：内蒙古蒙联房地产开发有限公司，住所地锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
法定代表人：伊拉塔，该公司经理。
原告锡林浩特市力强建筑材料租赁站（简称力强租赁站）与被告张元辉、内蒙古蒙联房地产开发有限公司（简称蒙联公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力强租赁站经营者张立强及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。被告张元辉、蒙联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力强租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告张元辉签订的《财产租赁合同》；2.请求判令二被告向原告返还租赁物6米钢管1945根、4米钢管890根、3.5米钢管269根、3米钢管149根、2.5米钢管92根、2米钢管315根、1.5米钢管1428根、1米钢管548根、十字扣件32128个、接头扣件6655个、转向扣件1649个、L50顶丝3598根、L50套头1214根；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第一被告挂靠大连安泰建设有限公司承揽了第二被告开发的东乌珠穆沁旗蒙联花园小区楼房建设工程，在承包期间，第一被告找到原告，与原告就架子管租赁事宜达成协议，并于2012年6月3日签订了财产租赁合同，原告为了履行合同，按照被告的要求，向被告提供了相应的租赁物，但第一被告始终未按约定履行付款义务，为此原告多次找到第一被告，最终第一、第二被告于2015年10月1日达成了三方协议，协议约定，由第二被告向原告支付费用，第一被告和大连安泰建设有限公司保管租赁物，并对租赁物进行了盘点，截止2015年10月1日，被告共租赁原告6米钢管2956根、4米钢管2927根、3.5米钢管506根、3米钢管1032根、2.5米钢管1585根、2米钢管1270根、1.5米钢管7236根、1米钢管3085根、十字扣件32458个、接头扣件6655个、转向扣件1649个、L50顶丝3598根、L50套头1521根，第二被告在2016年期间以第一被告的名义向原告返还了部分租赁物，但剩余租赁物”6米钢管1945根、4米钢管890根、3.5米钢管269根、3米钢管149根、2.5米钢管92根、2米钢管315根、1.5米钢管1428根、1米钢管548根、十字扣件32128个、接头扣件6655个、转向扣件1649个、L50顶丝3598根、L50套头1214根”至今没有返还，为此原告多次找到被告协商，但始终未果。
张元辉未答辩。
蒙联公司未答辩。
原告力强租赁站就诉讼请求提交了如下证据：一、《财产租赁合同》一份，证明原告向被告张元辉提供租赁物；二、《补充协议书》一份，证明被告蒙联公司拖欠张元辉工程款，三方就租赁费及其他一切费用进行约定，由蒙联公司直接向原告支付，张元辉仅负有保管义务；三、《未退还物品租赁清单》一张，证明张元辉在给蒙联公司施工期间没有退还物品明细；四、《租赁器材退料单》四张，证明蒙联公司分别在2016年7月11日和2016年7月15日向原告退还了部分租赁物。
经审理查明，2012年6月3日，力强租赁站作为甲方与乙方大连安泰建设有限公司蒙联小区项目部张元辉签订了《财产租赁合同》，合同约定，甲方租给乙方财产：架管，按延长米计算，日租金为0.018元/米；扣件，规格为十字接头、转向，日租金为0.017元/个；顶丝，规格为L50，日租金为0.04元/根；套头，规格为L50，日租金为0.04元/根，数量以甲方出库量为准。租赁期限为2012年6月3日至2013年12月31日止。工程名称：蒙联花园住宅小区。工程地点：东乌旗。甲方提供钢管规格6米、4米、3米、2.5米、2米、1.5米、1米，其它异形钢管规格不做提供。租赁物的往返运输装卸费用，由乙方全部承担。本合同履行地锡林浩特市。合同签字页甲方加盖力强租赁站印章及经营者张立强签字，乙方加盖大连安泰建设有限公司蒙联小区项目部印章及被告张元辉签字。
合同期限届满后，被告未能全部退回租赁物，2015年10月1日，甲方力强租赁站、乙方张元辉、杨新民及丙方蒙联公司三方达成《补充协议》，约定，2012年6月份，乙方二人（挂靠大连安泰建设有限公司蒙联小区项目部）为承建丙方的东乌旗蒙联花园住宅小区酒店楼与甲方签订建筑材料租赁合同，并租赁钢管扣件等建筑材料。但乙方至今仍未付清租赁费，且租赁物仍未还完毕。经甲、乙、丙三方协商达成如下协议：一、自2012年6月份至租赁物全部退还完毕所产生的租赁费及其它一切费用全部由丙方代替乙方向甲方支付。乙方不再承担租赁费用，由丙方支付。二、工地未退还的租赁物乙方负有保管义务，若有丢失按原合同规定赔偿。协议三方加盖印章或签字捺印。同日，三方就未付租赁费形成书面对账单，并就截止2015年10月1日，尚未退货物制作清单，确认承租方未退货物为：6米2956根、4米2927根、3.5米506根、3米1032根、2.5米1585根、2米1270根、1.5米7236根、1米3085根、顶丝3598根、套头1521根、十字扣件32458个、接头扣件6655个、转向扣件1649个。
协议签订后，力强租赁站收回部分租赁物，并就未退货物及多退货物制作明细，即未退货：6米1945根、4米890根、2.5米92根、1.5米1428根、1米548根、十字扣件32128个、接头扣件6655个、转向扣件1649个、顶丝3598根、套头1214根；多退货：3.5米269根、3米149根、2米315根。
诉讼过程中，原告力强租赁站申请撤回对大连安泰建设有限公司的起诉，经审查后，本院另行制作裁定书，并准许其撤诉。
本院认为，被告张元辉挂靠大连安泰建设有限公司在蒙联公司建设的蒙联小区施工期间，向原告力强租赁站租赁货物，并与原告签订了《财产租赁合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效。现双方约定的合同履行期限已届满，双方的权利义务业已终止，故原告要求解除双方签订的财产租赁合同的诉求，本院不予支持。原告力强租赁站已按约定向被告张元辉提供货物，张元辉提货后却未按合同约定期限退还租赁物，已构成违约，应当承担违约责任向原告返还租赁物。三方协议签订后，原告已收回部分租赁物，根据原告与张元辉所签未退货物清单及租赁器材退料单，对原告要求返还租赁物中6米钢管1945根、4米钢管890根、2.5米钢管92根、1.5米钢管1428根、1米钢管548根、十字扣件32128个、接头扣件6655个、转向扣件1649个、L50顶丝3598根、L50套头1214根的诉讼请求，本院予以支持。原告已多收到退还的租赁物3.5米钢管269根、3米钢管149根、2米钢管315根，故对其要求返还的请求，本院不予支持。被告蒙联公司应否承担返还租赁物问题，从三方签订的补充协议可以看出，蒙联公司仅就退还完毕建筑材料所产生的租赁费及其它费用代替张元辉支付外，工地未退还的租赁物仍由乙方保管，三方未就蒙联公司返还建筑材料进行约定，故原告要求蒙联公司返还租赁物的诉求，本院不予支持。被告张元辉及蒙联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张元辉返还原告锡林浩特市力强建筑材料租赁站6米钢管1945根、4米钢管890根、2.5米钢管92根、1.5米钢管1428根、1米钢管548根、十字扣件32128个、接头扣件6655个、转向扣件1649个、L50顶丝3598根、L50套头1214根。
二、驳回原告锡林浩特市力强建筑材料租赁站其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张元辉负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包俊杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张志鹏