wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1454号
上诉人（一审原告）解永强，男，1974年8月9日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，黑龙江省大兴农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人解永强因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且大兴农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于解永强请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕14号，以下简称被诉答复）称：一、大兴农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、大兴农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕36号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕5号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大兴农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对大兴农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第195号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行。
负责人杨统林。
被执行人陈孝才。
被执行人张晓芳。
被执行人陈武。
被执行人何芙。
本院在执行（2015）镇民初字第376号中国建设银行股份有限公司庆阳分行与陈孝才、张晓芳、陈武、何芙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈孝才、张晓芳家中经济困难，无可供执行财产；被执行人陈武、何芙外出，家中无可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行未提供被执行人可供执行财产线索，执行条件暂不成熟。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第376号中国建设银行股份有限公司庆阳分行与陈孝才、张晓芳、陈武、何芙金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨新杰
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第195号南京市第六建筑安装工程有限公司,住南京市高淳县淳溪镇镇北路29号。江苏彪龙医用设备有限公司,住句容市后白镇工业集中区20号。本院在执行南京市第六建筑安装工程有限公司与江苏彪龙医用设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南京市第六建筑安装工程有限公司与被执行人江苏彪龙医用设备有限公司达成执行和解协议,现正在履行中,申请执行人与被执行人共同向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年七月二十六日书 记 员 陈 辰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初642号
原告吴某甲，男，生于1979年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告伍某某，女，生于1941年5月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告吴某乙，女，生于1965年4月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告吴某丙，女，生于1969年3月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告吴某丁，女，生于1972年5月12日，汉族，重庆市梁平县人，住四川省达县。
被告吴某戊，女，生于1975年7月11日，汉族，重庆市梁平县人，住四川省达县。
本院在审理原告吴某甲诉被告伍某某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊法定继承纠纷一案中，原告吴某丙于2016年1月27日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹春阳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初615号
原告焦作市吉顺物流有限责任公司。
法定代表人李孟孝，系该公司经理。
委托代理人赵竟科，系该公司员工。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告郝明玉，男，汉族，住山西省平遥县。
被告李海平，男，汉族，住山西省平遥县。
本院在审理原告焦作市吉顺物流有限责任公司（以下简称原告）诉被告郝明玉、被告李海平货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提起诉讼，2016年9月27日，本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵竟科、杨煜力到庭参加了诉讼，被告郝明玉、被告李海平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日，原告与河南鑫诚耐火材料股份有限公司订立一份口头耐火砖运输合同，河南鑫诚耐火材料股份有限公司委托原告将39.31吨价值160384.8元的耐火砖从河南鑫诚耐火材料股份有限公司运到山西省祁县，原告与山西省平遥县晋Ｋ×××××的车主郝明玉及司机李海平达成书面运输协议，按合同约定二被告作为承运方应在2日内将上述货物从焦作运到祁县，二被告于2016年8月20日从河南鑫诚耐火材料股份有限公司将上述货物装上其车辆，往山西省祁县运送。2016年8月21日凌晨，被告在山西省长治境内出现单方事故，车辆侧翻，原告与被告多次协商，被告不予赔付。被告由于自己的过错造成了货物损毁，属于严重的违反协议行为，给原告造成巨大损失，现起诉要求二被告赔偿原告货款160384.8元，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭亦未答辩。
根据原告的起诉，法庭调查的重点是：原告要求二被告赔偿160384.4元事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供以下证据：证据一运输协议1份，证明双方货运合同的成立，并且证明合同运输的货物、吨位、价格及运输的始发地和目的地，双方发生争议由甲方所在地管辖;证据二河南鑫诚耐火材料有限公司的发货单1份，证明该份证据有被告签字，并可以证明货物的数量及在2016年8月20日被告将原告的33件耐火砖从焦作运走；证据三照片3张，被告在托运原告的货物时单方发生交通事故将原告货物损坏的情况，证明被告并未按双方约定将原告货物运到目的地，及将原告货物损坏的事实;证据四河南鑫诚耐火材料有限公司出据证明1份，证明原告所遭受的经济损失的具体数额为160384.4元，河南鑫诚耐火材料有限公司已扣去原告150000元，其他货款鑫诚公司还要向我公司进行追偿；证据五晋中市交警支队车辆管理所查询证明一份，证明晋Ｋ×××××车主是被告郝明玉。
经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院依法确认其证明效力。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
原告与河南鑫诚耐火材料股份有限公司订立一份口头耐火砖运输合同，河南鑫诚耐火材料股份有限公司委托原告将39.31吨价值160384.8元的耐火砖从河南鑫诚耐火材料股份有限公司运到山西省祁县。2016年8月20日，原告与山西省平遥县晋Ｋ×××××的车主郝明玉及司机李海平达成书面运输协议，按合同约定郝明玉作为承运方应在2日内将上述货物从焦作运到祁县，被告李海平从河南鑫诚耐火材料股份有限公司将上述货物装上其车辆，往山西省祁县运送。2016年8月21日凌晨，被告在山西省长治境内出现单方事故，车辆侧翻，事故发生后，原告已赔偿河南鑫诚耐火材料股份有限公司150000元。后原告与被告多次协商，被告不予赔付。
另查明，晋Ｋ×××××车主是被告郝明玉，雇佣司机为被告李海平。
本院认为，原告与被告郝明玉签订货物运输协议，应保证货物安全，承运方对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。双方在运输协议中约定因意外或其它情况，给货物造成的损失或损坏，由承运方（被告郝明玉）全额赔偿原告的一切费用。由于被告李海平自己的过错，发生单方事故，车辆侧翻，造成了货物损毁，应承担赔偿原告损失的责任。在本案中，由于被告郝明玉的违约而造成原告向河南鑫诚耐火材料股份有限公司已赔偿150000元，被告郝明玉应按约赔偿原告损失，但原告要求赔偿数额超过其已实际发生损失的数额，被告应承担实际损失部分，对超出部分，本院不予支持。因本案被告李海平系司机，履行的是职务行为，其责任应当由雇主承担。故对原告要求被告李海平承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告郝明玉于判决生效后五日内赔偿原告焦作市吉顺物流有限责任公司150000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3508元，由原告焦作市吉顺物流有限责任公司承担208元，被告郝明玉承担3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 史佳丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00646号
原告：王某某，女，1993年6月7日生，汉族，农民。
被告：蔡某某，男，1990年3月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，蔡某某因涉嫌犯罪被羁押，案件尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张世春
二〇一四年四月十七日
书记员 张 丽
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执450号
本院于2017年6月13日立案执行谢贤秀申请刘芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初248号，被执行人刘芳应支付申请人案款152565元，承担执行费2188.47元。本院已执行30000元,尚有122565元未执行,现因被执行人刘芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 赖晓兰
审判员 钱园春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾宜胜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第281号
申请执行人王景红。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，系该公司董事长。
申请执行人王景红与被执行人江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）邹商初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人江苏盐城二建集团有限公司已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2012）邹商初字第599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十月二十九日
书记员 释学海
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2876号
原告王佰胜，男，1975年9月15日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人王柱刚，男，1965年12月3日出生，汉族，现住辽中县，
被告王志华，男，1954年6月13日出生，汉族，现住辽中县。
原告王佰胜诉被告王志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告因家庭用款资金紧张，遂从原告处多次借款，截至2014年1月1日，经原告与王志华核算，被告尚欠原告借款本金20000元，为此被告并给原告出具欠条一份，当时约定借款月利率为1.2％，借款期限约定为1年。该款到期后经原告多次找被告催要此借款，被告均称暂时没钱，故原告现起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本息。
被告辩称，原告所述均属实，我承认尚欠原告借款本金20000元，并承担约定月利率为1.2％的利息，但现在我无力偿还，请求法庭依法判决。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告因家庭用款资金紧张，遂从原告处多次借款，截至2014年1月1日，经原告与被告核算，被告尚欠原告借款本金20000元，为此被告给原告出具欠条一份，并约定借款月利率为1.2％，借款期限为一年。该款到期后经原告多次催要，被告均称暂时没钱，故原告现起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息。
上述事实，有双方陈述、原告提供被告出据的借据一份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告民间借贷关系合法有效，欠据中明确约定了借款期限，现被告已逾期履行还款义务，原告有权主张要求被告承担还款付息义务，现被告行为构成违约，应依法承担法律责任。本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王志华偿还原告王某某借款本金20000元；
二、被告王志华给付原告王佰胜利息款（利息计算：以本金20000元，自2014年1月1日起按月利率1.2%计算至本判决指定履行之日止）
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元由被告承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二○一五年八月二十八
书 记 员 刘玥岐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2876号
原告王某某，男，1975年9月15日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人王某某某，男，1965年12月3日出生，汉族，现住辽中县，
被告王�某某某，男，1954年6月13日出生，汉族，现住辽中县。
原告王某某诉被告王某某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告因家庭用款资金紧张，遂从原告处多次借款，截至2014年1月1日，经原告与王某某某某核算，被告尚欠原告借款本金20000元，为此被告并给原告出具欠条一份，当时约定借款月利率为1.2％，借款期限约定为1年。该款到期后经原告多次找被告催要此借款，被告均称暂时没钱，故原告现起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本息。
被告辩称，原告所述均属实，我承认尚欠原告借款本金20000元，并承担约定月利率为1.2％的利息，但现在我无力偿还，请求法庭依法判决。
经�理查明，原、被告系邻居关系，被告因家庭用款资金紧张，遂从原告处多次借款，截至2014年1月1日，经原告与被告核算，被告尚欠原告借款本金20000元，为此被告给原告出具欠条一份，并约定借款月利率为1.2％，借款期限为一年。该款到期后经原告多次催要，被告均称暂时没钱，故原告现起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息。
上述事实，有双方陈述、原告提供被告出据的借据一份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告民间借贷关系合法有效，欠据中明确约定了借款期限，现被告已逾期履行还款义务，原告有权主张要求被告承担还款付息义务，现被告行为构成违约，应依法承担法律责任。本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王某某某某偿还原告王某某借款本金20000元；
二、被告王某某某某给付原告王某某利息款（利息计算：以本金20000元，自2014年1月1日起按月利率1.2%计算至本判决指定履行之日止）
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元由被告承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二○一五年八月二十八
书 记 员 刘玥岐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第901号
原告岳某梅，女。
委托代理人曾步勋，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某球，男。
原告岳某梅（以下简称原告）与被告陈某球（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人曾步勋到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年正月相识、恋爱，2009年8月5日在益阳市赫山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前原告有两个女儿，均已成年；被告婚前有一儿子，现已成年，原、被告婚后未共同生育子女。婚后，原告用婚前个人财产在兰溪镇人民街143号建了一栋三层的楼房，一层为地下室，二层为三间商业门面，三层为住房。在原、被告婚姻关系存续期间，被告对家庭不尽责任，经常在外赌博，原告于2013年3月向法院提起诉讼要求离婚，在法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。2012年7月19日原、被告双方自愿签订了《财产分配协议书》，将原、被告所建房屋分配给了各自的子女，并到兰溪镇司法所进行了见证，但协议签订后不久，被告违背协议，私自收取租金后离家外出，至今未归。现原告认为，原、被告分居已满两年，符合法定的离婚条件，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关
系。
证据二、兰溪镇枫林社区出具的证明，拟证明被告从2012
年11月起外出，下落不明，本案适用公告送达判决书。
证据三、（2012）益赫民一初字第476号民事判决书，拟
证明原、被告夫妻关系不和，原告曾于2012年3月向法院起诉要求与被告离婚。
证据四、财产分配协议书、商铺租赁合同、（2013）益赫民一初字第594号民事判决书，拟证明原告用婚前40万元个人财产建房，原、被告已就所建房屋分割问题达成了协议，后被告不遵守协议，原告起诉至法院，要求确认财产分配协议合法有效，后法院作出判决确认原、被告财产分配协议合法有效，对原、被告夫妻共同财产进行了分割。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的证据一、二、三内容客观，来源、形式合法，本院予以采信；原告提交证据四中的各份证据内容客观且能够互相印证，来源、形式合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年正月相识、恋爱，2009年8月5日在益阳市赫山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前原告有两个女儿曹晶、曹婷；被告婚前有一个儿子陈鑫，现均已成年，原、被告婚后未共同生育子女。原、被告婚后因被告不尽家庭责任，经常发生争吵，原告曾于2012年3月诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方夫妻共同财产有原告以婚前个人财产所建位于兰溪镇人民街143号的一栋三层的楼房，原、被告双方于2012年7月19日就上述房屋签订了《财产分配协议书》，并于2012年8月28日到益阳市赫山区司法局兰溪司法所进行了见证，后因该协议发生纠纷诉至本院，本院依法作出（2013）益赫民一初字第594号民事判决书并已发生法律效力，确认了原、被告签订的《财产分配协议书》合法有效，并确定了：原、被告所建楼房（傍恒康药店）的第1、2间门面及门面配套房归原告之女曹晶、曹婷所有，原告之女曹晶、曹婷享有使用、收益等权利；楼梯间门面、地下室（第一层）及第三层的住房归被告之子陈鑫所有，享有居住、使用、收益等权利，被告陈某球对第三层的住房享有居住的权利。待房屋取得完全所有权时按分配方案办理产权证。原告在庭审时陈述，原、被告夫妻无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告均系再婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，在法院第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，导致原告再次诉至法院，被告未采取措施缓和夫妻关系，且被告亦未出庭应诉，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产已另案做出了处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某梅与被告陈某球离婚。
二、原、被告现在各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告岳某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 辉
人民陪审员 曾正贤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初375号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人卢海妹，女，1978年10月19日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住遂溪县。因本案，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，4月25日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人卢海妹犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人卢海妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，为牟取非法利益，2016年4月份起，被告人卢海妹在遂溪县界炮镇四四八路211号自家住宅一楼设置游戏机室，利用具有退币、退分赌博功能的游戏机与赌博人员进行赌博。游戏币兑换比例是1元兑换5币或者6币（每币为10积分），赌博游戏机积分兑换比例为1元人民币兑换50积分或者60积分，购币、上分和退币、退分比例相同。
2017年3月21日13时许，公安机关查获被告人卢海妹开设的电子游戏机室，当场抓获被告人卢海妹和正在赌博的谢某1、陈某2、何某、陈某1，扣押11台老虎赌博机和3台麻将赌博机，游戏机钥匙一串，电子游戏币250枚，赌资89.5元。
以上事实，被告人卢海妹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、照片，照片指认、辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、检查笔录；证人陈某1、何某、谢某1、陈某2的证言；被告人卢海妹的供述、相片制作说明、被告人常住人口基本信息、归案情况说明、行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海妹无视国家法律，以营利为目的，利用14台赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢海妹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卢海妹归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人卢海妹的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(一)项和第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢海妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押赌资89.5元，予以没收，上缴国库；作案工具11台老虎赌博机和3台麻将赌博机，游戏机钥匙一串，电子游戏币250枚予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶达维
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》摘录如下：
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款(一)设置赌博机10台以上的；
第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02579号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司
被告：薛继忠
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告薛继忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月十六日
书记员 曲懿（代）
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初529号
原告：王军舰，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人赵俊峰，无业，住托克托县。
被告：吕栓柱，无业，住托克托县。
被告：贾静，农民，住托克托县。
被告：康成伟，托克托县环保局职工，住托克托县。
被告：姜文龙，无业，住托克托县。
原告王军舰与被告吕栓柱、贾静、康成伟、姜文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军舰委托诉讼代理人赵俊峰、被告吕栓柱、康成伟到庭参加诉讼。被告贾静、姜文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军舰向本院提出诉讼请求：1、依法判令吕栓柱、贾静、康成伟、姜文龙偿还欠款80000元及利息20000元整，共计100000元；2、诉讼费用由吕栓柱、贾静、康成伟、姜文龙承担。事实与理由：2015年3月8日，吕栓柱、贾静向王军舰借款80000元，口头约定月利率3分。康成伟、姜文龙为担保人并出具借条一份，约定24个月内归还。但到期后，吕栓柱、贾静、康成伟、姜文龙一直推诿未付，故王军舰提起诉讼。
吕栓柱辩称，承认借款是事实，约定过支付利息。对王军舰的诉求无异议。
康成伟辩称，借款是事实，口头约定过利息，但康成伟是给别人担保了，并不是本案的借款人。借款应由钱的实际使用人和本案的借款人来偿还。
贾静、姜文龙未作答辩。
王军舰围绕其诉讼请求，依法提交的证据为《借条》一份，证明吕栓柱、贾静、康成伟、姜文龙立据借款的事实。吕栓柱、康成伟对该证据的真实性无异议。贾静、姜文龙经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。王军舰证据来源合法，具有客观真实性且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本案确认如下事实：2015年3月8日，吕栓柱、贾静向王军舰借款80000元，口头约定月利率3分，借款期限24个月。康成伟、姜文龙为担保人。到期后，吕栓柱、贾静、康成伟、姜文龙一直未依约给付借款本金及利息，后经王军舰多次催要未果，故王军舰提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吕栓柱、贾静立据向王军舰借款，事实清楚，证据充分，王军舰的诉求，应依法予以支持。王军舰主张按1.5分支付利息的请求，符合中国人民银行及国家相关法律规定，本院予以支持。姜文龙、康成伟未与王军舰约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，其保证方式为连带责任保证。贾静、姜文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕栓柱、贾静于本判决生效之日起十日内给付原告王军舰借款本金80000元及利息20000元。
二、被告姜文龙、康成伟对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告吕栓柱、贾静、康成伟、姜文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一七年六月五日
书记员 王娟娟
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初273号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人任宝庆，男，1985年12月4日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因犯抢劫罪于2006年3月15日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金43000元，于2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉［2017］256号起诉书指控被告人任宝庆犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉，被告人任宝庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日21时许，在沂源县沂河嘉园二期2号楼2单元201室赵某家中，被告人任宝庆因故与赵某发生厮打，在厮打过程中致赵某肋骨骨折。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人任宝庆赔偿被害人赵某的损失并取得了谅解。公诉机关提供了证人证言、被害人赵某的陈述，书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，认为被告人任宝庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。
被告人任宝庆对指控的事实予以供认，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人任宝庆在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、释放证明书、谅解书、发破案经过、抓获经过、鉴定意见通知书，证人闫某1、闫某2证言，被害人赵某的陈述，鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宝庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任宝庆归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人任宝庆有故意犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人任宝庆积极赔偿造成的被害人经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚；被告人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人任宝庆犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月4日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿 越
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3700号
原告潘友志。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人张杰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告杭州市园林绿化服务有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路226号办公楼八楼。
法定代表人吴光洪，董事长。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
委托代理人何亚娟，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告徐州工程学院，住所地徐州市云龙区（新城区）丽水路2号。
负责人韩宝平，该学院院长。
委托代理人李跃。
本院在审理上述原告诉上述被告雇员受害赔偿纠纷一案中，原告潘友志于2014年6月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告潘友志撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘友志负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 路 伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔小婉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保80号
申请人：校红艳，女，1984年12月18日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：闫玉楼，女，1974年6月23日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：张龙，男，成年，汉族，住中牟县。
申请人校红艳于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫玉楼、张龙停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以保全。申请人校红艳以现金七千六百元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人闫玉楼、张龙停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。
案件申请费96元，由申请人校红艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘艳磊
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审257号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。
法定代表人王东波，局长。
被申请人邱宁，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人何娜，女，1994年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人邱宁、何娜征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人邱宁、何娜的宁厉计生征字（2016年）第25号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 李定新
人民陪审员 杨 佳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审257号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城路99号。法定代表人王东波，局长。被申请人邱宁，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人何娜，女，1994年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被申请人邱宁、何娜征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县卫生和计划生育局撤回对被申请人邱宁、何娜的宁厉计生征字（2016年）第25号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺永中人民陪审员  李定新人民陪审员  杨 佳二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执626号
申请执行人朱顺，男，1991年8月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。
被执行人周平，男，1993年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
本院在执行朱顺与周平合同纠纷一案中，没发现被执行人周平有银行存款及可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一八年二月十二日
书记员 孟 常
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00456号
申请执行人：凤城市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：凤城市凤凰城管理区利民街1号聚福佳园小区。
法定代表人：李贵强，该公司董事长。
被执行人：凤城市宝东精密铸件制造有限公司，住所地：凤城市宝山镇红旗村。
法定代表人：李文华，该公司董事长。
被执行人：凤城市兆雁小额贷款有限责任公司，住所地：凤城市凤凰城管理区河畔4期。
法定代表人：佟大艳，该公司经理。
申请执行人凤城市鑫源房地产开发有限责任公司诉被执行人凤城市宝东精密铸件制造有限公司、凤城市兆雁小额贷款有限责任公司企业借贷纠纷一案，经凤城市人民法院于2014年1月25日作出（2014）凤民初字第03184号民事判决书。申请执行人于2014年3月24日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币247.9858万元，本院于2014年3月24日立案执行。2014年11月3日强制被执行人履行人民币250万元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代金平
二〇一四年十一月三日
书记员 马志达
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00456号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年02月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：王怀金，男，1963年09月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：杨永远，男，1972年06月03日出生，汉族，农民，住凤阳县。
ＸＸ、王怀金与杨永远买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01551号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永远银行存款38642元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 杨新光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第393号
原告：杨某某。
委托代理人：周某某。
被告：章某某。
被告：骆某某。
委托代理人：王某某。
原告杨某某为与被告章某某、骆某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 方利江适用简易程序进行审理。2010年3月5日，依原告
杨某某的申请，本院依法对被告骆某某所有的车号牌为浙DB**
21的北京现代轿车予以查封（保全价值计人民币10万元）。当
日，本案依法公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人
周某某，被告骆某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
章某某经本院传票传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨某某起诉称：1999年1月14日，被告章某某从原告
处借得人民币30000元，并出具借条一份，约定借款利息为年
息2分，被告骆某某作为担保人在借条上签名。嗣后，被告章
某某未还本付息。现起诉要求被告章某某归还借款30000元，
并支付自1999年1月14日起至借款本金还清日止按年息2分计算
的利息；被告骆某某对上述债务承担连带清偿责任。被告章某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
被告骆某某答辩称：对被告作为担保人身份在借条上签
字没有异议。但根据约定，年息2分，每年利息应按每年600元
计算；另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关
于不定期利息支付期限的相某某定，借款期间一年以上的，应
当在每届满一年时支付相应利息。故本案所涉标的在2008年1
月13日之前的利息请求，已超过诉讼时效，依法应予以驳回。
为证实自己的主张，原告杨某某向本院提供借条原件一
份。该证据经庭审出示，被告骆某某质证后对其真实性没有异
议。被告章某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证
据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，故对该证据的证明力
本院予以确认。
综上，原告杨某某诉称的事实与本院经审理认定的事实
基本一致。
本院认为：原告杨某某与被告章某某、骆某某之间的民
间保证借贷行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被
告章某某向原告杨某某借款未还的事实清楚、证据充分，理应
承担还款并支付约定利息的民事责任，被告骆某某依法应承担
保证责任。原告杨某某要求被告支付自1999年1月14日起至借
款还清日止按年息2分计算的利息，依法应予以准许。关于利
息的计算方法，双方约定为年息2分，按照金融机构关于年息
的定义，换算为月利率约等于1.66%。关于利息请求诉讼时效
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于利息支付期限
的规定，是为债务人设定的付款期限义务，而并非为债权人设定的催讨期限法定义务，故原告杨某某利息部分请求并未超过
诉讼时效。被告骆某某关于利息计算方式及诉讼时效的抗辩于
法无据，本院不能予以采信。原告杨某某的诉讼请求合理，本
院予以支持。被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民
共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告章某某应归还原告杨某某借款计人民币30000元
，并支付自1999年1月14日起至本判决确定的履行给付之日止
按月利率1.66%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付
清。
二、被告骆某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费102
0元，合计1295元，由被告章某某负担，被告骆某某负连带清
偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员方利江
二〇一〇年三月二十二日
书记员王汝燕
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2149-1号
原告温从信，男，1966年7月9日生，汉族，四川省威远县人。
原告温革武，男，1968年2月12日生，汉族，四川省自贡市人。
原告周水生，男，1969年11月3日生，汉族，四川省威远县人。
原告卢永平，男，1968年4月10日生，汉族，四川省威远县人。
四原告共同委托代理人刘作良（特别授权），系四川法锐律师事务所律师。
被告郑明扬，男，1962年8月3日生，汉族，内江市东兴区人。
原告温从信、温革武、周水生、卢永平与被告郑明扬探矿权转让合同纠纷一案，原告温从信、温革武、周水生、卢永平于2014年5月22日提出财产保全的申请，要求冻结被告郑明扬银行存款117，000.00元或对其相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告郑明扬价值117，000.00元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐统金
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4002号
原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地为天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人:柴继军，系公司总经理。
委托诉讼代理人:李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
被告:广东太阳神集团有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄牛埔水库。
法定代表人：宋杰。
被告：北京微梦创科网络科技有限公司，住所地为北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利。
关于原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东太阳神集团有限公司、北京微梦创科网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，案件受理费为50元。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司在2017年3月17日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费50元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯鼎臣
二〇一七年四月七日
书记员 莫石基
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
4．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9887号
原告：唐淑侠,女,1978年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：刘志平,男,1993年5月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告唐淑侠与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐淑侠到庭参加诉讼。被告刘志平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑侠向本院提出诉讼请求：被告还款33000元。事实和理由如下:原告唐淑侠于2016年12月3日借款4万元给被告刘志平，双方约定2017年1月15日归还全部借款，至今已还7000元，欠33000元逾期未还，现原告唐淑侠为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告刘志平未作答辩。
本院认定事实如下：2016年12月3日，被告刘志平向原告唐淑侠出具借条一份，载明：本人刘志平（）因资金周转，今借到唐淑侠人民币40000元并双方约定2017年1月15日前归还全部借款，特此证明。
庭审中原告唐淑侠陈述被告刘志平已归还7000元现金。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘志平向原告唐淑侠借款40000元的事实有借条在卷佐证，原告唐淑侠陈述系现金给付，被告刘志平未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院采信原告唐淑侠陈述认定实际出借40000元。现已归还7000元，因双方约定的还款期限已经届满，原告唐淑侠有权向被告刘志平主张还款，故对原告唐淑侠主张被告刘志平归还借款33000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志平于本判决生效后十日内归还原告唐淑侠借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审判员 陈 伟
二〇一七年八月三日
书记员 施宗元
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第241号
原告余某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院于2014年2月8日立案受理原告余某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告余某甲于2014年3月12日向我院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张凤祥
二〇一四年三月十二日
书记员 程 方
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2942号
上诉人（原审被告）：李津君，女，1975年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：陈娜，女，1985年11月11日出生，汉族，亿园置家房地产经纪人，住天津市津南区。
上诉人李津君因与被上诉人陈娜健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018)津0112民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李津君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李津君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李津君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1388号
申请执行人王金凤。
被执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司。
法定代表人杨作林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1199号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市兰盾建筑安装有限公司的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行员 孙宗兴
二〇一三年八月二十六日
书记员 于宁波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00232-1号
申请执行人邓秋伯。
申请执行人柳桂香。
申请执行人邓勇。
申请执行人江燕燕。
申请执行人邓皓文。
被执行人常德市武陵区东江乡白龙村村民委员会。
法定代表人徐泽林。
被执行人常德市武陵区东江乡白龙村第四村民小组。
代表人肖云前。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第00773号民事判决书，于2014年5月22日向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务。两被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德市武陵区东江乡白龙村村民委员会、常德市武陵区东江乡白龙村第四村民小组的银行存款25000元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲁光炯
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审90号
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人任家杰，该局局长。
委托代理人胡景，该局工作人员。
被执行人高俊，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年12月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人高俊作出的霍国土资监决[2017]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]33号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2011年8月，高俊未经批准擅自占用霍邱县邵岗乡上郢村学庄村民组集体土地建养殖场。经现场勘测，高俊占用集体土地1224，建筑物面积5平方米1224.5平方米，建筑物结构：钢混大棚（面积1182.5平方米）和砖混房屋（42平方米）。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地。比对霍邱县邵岗乡土地利用总体规划（2006
--
2020年），该宗地规划用途为基本农田，不符合霍邱县邵岗乡土地利用总体规划。2017年5月17日，霍邱县人民政府国土资源局认为高俊建场未取得该宗土地合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对高俊作出霍国土资监决[2017]33号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的1224.5平方米的集体土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的1224.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处30元/平方米的罚款，计36735元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。高俊于2017年5月17日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于高俊在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2017年11月29日，霍邱县人民政府国土资源局向高俊发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，高俊仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。
本院认为，被执行人高俊未经批准擅自占用集体土地建造养殖场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]33号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]33号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审90号之一
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人任家杰，该局局长。
委托代理人胡景，该局工作人员。
被执行人高俊，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2017年12月18日对申请执行人霍邱县人民政府国土资源局与被执行人高俊土地资源管理处罚非诉审查一案作出的（2017）皖1522行审90号行政裁定书上，文字上存在错误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第一页第十行身份证号码“”，现更正为“”。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 杨林章
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘海龙
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1522行审90号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人高俊，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2017年12月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人高俊作出的霍国土资监决[2017]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]33号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2011年8月，高俊未经批准擅自占用霍邱县邵岗乡上郢村学庄村民组集体土地建养殖场。经现场勘测，高俊占用集体土地1224，建筑物面积5平方米1224.5平方米，建筑物结构：钢混大棚（面积1182.5平方米）和砖混房屋（42平方米）。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为耕地。比对霍邱县邵岗乡土地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为基本农田，不符合霍邱县邵岗乡土地利用总体规划。2017年5月17日，霍邱县人民政府国土资源局认为高俊建场未取得该宗土地合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对高俊作出霍国土资监决[2017]33号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的1224.5平方米的集体土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的1224.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处30元/平方米的罚款，计36735元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。高俊于2017年5月17日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于高俊在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2017年11月29日，霍邱县人民政府国土资源局向高俊发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，高俊仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人高俊未经批准擅自占用集体土地建造养殖场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]33号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]33号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 桂皖湘审判员 杨林章二〇一七年十二月十八日书记员 刘海龙附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初222号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年11月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月22日被梁山县公安局取保候审，2017年5月18日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴修合出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2017年2月19日11时许，被告人杨某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车\\\鲁H2F**挂重型仓栅式半挂车沿333省道由西向东行驶至省道S333189KM+400M，超车时追尾碰撞同向行驶的陈建国驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车，事故致使两车损坏、陈建国和陈梓琪受伤、王玉凤受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人杨某驾驶机动车未确保安全车速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为在该起交通追尾事故中起全部作用，负事故的全部责任，陈建国、王玉凤和陈梓琪无事故责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某与被害人方达成民事调解协议，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在庭审中予以供认，且有受案登记表，车辆信息，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，现场录像，梁山县公安局办案说明，调解协议书及赔偿凭证、谅解书，被告人户籍证明，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且与被害人方达成民事调解协议并已履行，被害人方某被告人的行为表示谅解，有较好的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 平
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0832刑初222号公诉机关梁山县人民检察院。被告人杨某，男，1985年11月18日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月22日被梁山县公安局取保候审，2017年5月18日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴修合出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2017年2月19日11时许，被告人杨某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车鲁H2F**挂重型仓栅式半挂车沿333省道由西向东行驶至省道S333189KM+400M，超车时追尾碰撞同向行驶的陈建国驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车，事故致使两车损坏、陈建国和陈梓琪受伤、王玉凤受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人杨某驾驶机动车未确保安全车速、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为在该起交通追尾事故中起全部作用，负事故的全部责任，陈建国、王玉凤和陈梓琪无事故责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某与被害人方达成民事调解协议，取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某在庭审中予以供认，且有受案登记表，车辆信息，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，现场录像，梁山县公安局办案说明，调解协议书及赔偿凭证、谅解书，被告人户籍证明，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且与被害人方达成民事调解协议并已履行，被害人方某被告人的行为表示谅解，有较好的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  路 莹人民陪审员  董玉宽人民陪审员  冯 强二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2796号
罪犯周猛彪，男，1994年7月19日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，户籍地：广西壮族自治区宾阳县，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年11月19日作出(2014)宾刑初字第341号刑事判决，以被告人周猛彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第628号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周猛彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周猛彪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周猛彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年3月获奖励分107.91分；获2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周猛彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周猛彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周猛彪减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月29日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第264号
原告：周某某。
委托代理人：李某某。
被告：李某。
原告周某某为与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，原告
于2010年1月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张犇
独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年3月和4月，原告在被告开设的嘉兴
市南湖区鹏呈箱包厂做工，2009年6月，被告以放假为由停止
生产，尚欠原告劳动报酬1460元至今未发放。为此，原告向嘉
兴市南湖区劳动仲裁委员会申请仲裁，因该企业未年审而被工
商部门吊销营业执照，故仲裁委撤销了案件。现起诉要求被告
支付原告劳动报酬1460元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2009年6月17日由被告签字确认的《嘉兴市南湖区鹏呈
箱包厂职工工资表》一份。原告以此证实被告欠原告2009年3
、4月份工资1460元。
2.《个体工商户营业执照》一份。原告以此证实嘉兴市南湖区鹏呈箱包厂系由被告开办，被告为业主。
3.嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会《仲裁决定书》一
份。原告以此证实原告曾申请仲裁，因被告开办的企业未年审
而被工商部门吊销营业执照，导致主体不符，仲裁委决定撤销
案件。
4.2009年3月份和4月份的《员工工资》表各一份。原告
以此证实表格中应当发放给原告二个月的工资分别为700元和7
60元。
5.2009年6月15日嘉兴市南湖区新丰镇劳动保障所对被告
李某的调查笔录一份。原告以此证实被告承认相应的工资没有
支付。
被告没有提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的五组证据，能够相互印证，
本院予以确认，能够证实被告未支付原告2009年3、4月份工资
，以及原告曾申请劳动仲裁的事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：被告开办嘉兴市南湖区鹏呈箱包厂，并领取《个体工商
户营业执照》。2009年3月份和4月份，原告在嘉兴市南湖区鹏
呈箱包厂工作，两个月的应发工资分别为700元和760元。2009
年6月，嘉兴市南湖区鹏呈箱包厂停业，原告的工资未发放。2
009年12月29日，原告向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申
请仲裁，经仲裁委查明，嘉兴市南湖区鹏呈箱包厂2008年度未
审核被吊销营业执照，主体不符，故于2010年1月11日决定撤
销案件。2010年1月19日，原告诉至本院。本院认为，原告为被告工作，被告应当及时足额地向原
告支付劳动报酬。被告拖欠原告2009年3月和4月两个月的劳动
报酬未支付的事实，有被告签名确认的工资表及被告自己在调
查笔录中的陈述予以证实，欠款事实清楚，原告起诉要求被告
支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。被告系嘉兴市南湖
区鹏呈箱包厂业主，在嘉兴市南湖区鹏呈箱包厂被吊销营业执
照后，应当由被告承担相应债务。诉讼中，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承
担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十日内支付原告周某某劳动
报酬1460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某负担，于判
决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一〇年四月九日
书记员 沈文清
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00106号
申请人黄媛。
申请人宋柏林。
本院于2014年1月18日立案受理了申请人黄媛、宋柏林关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人黄媛、宋柏林因人身损害一案，于2014年1月3日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
宋柏林赔偿对黄媛人身损害费用2800元
经审查，申请人黄媛、宋柏林达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年一月二十日
书记员 余日伟
白山市江源区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）江行初字第4号
原告曲胜贵，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住白山市江源区。
被告白山市江源区公安局。住所白山市江源区。
法定代表人马树军，系局长。
委托代理人孙正文，系白山市江源区公安局法制大队大队长。
第三人胡月臣，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住白山市江源区。
原告曲胜贵不服被告白山市江源区公安局于2013年11月14日作出的江公（石）决字（2013）第84号公安行政处罚决定书，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月21日受理后，于2014年2月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告曲胜贵、被告白山市江源区公安局委托代理人孙正文到庭参加诉讼。第三人胡月臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告白山市江源区公安局以原告曲胜贵捏造事实，写了一张损害胡月臣人格、名誉的小字报，并打字复印，严重扰乱了社会治安，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项，对原告曲胜贵作出行政拘留四日的行政处罚。被告于2014年2月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据，依据：
1、受案登记表一份、呈请延长办案期限报告书一份、行政处罚告知笔录一份、暂缓执行行政拘留决定书一份、送达回证一份，证明其作出的行政处罚决定程序合法。
2、被害人胡月臣提供的粘贴于林子头村一社路旁的小字报一份，证明有人诬告他。
3、由办案民警拍摄于石人镇林子头村一社的图片4张，证明粘贴小字报的事实存在。
4、于景春、曲胜贵询问笔录四份，证明其二人撰写了内容为“胡月臣诈骗林子头村七社村民赵洪福600元”的小字报。
5、刘太秀、赵瑞兰询问笔录三份，证明于景春与曲胜贵所撰写的小字报系由刘太秀与赵瑞兰所粘贴。
6、胡月臣、刘春香询问笔录各一份，证明2013年4月17日，其与妻子刘春香发现有人在林子头村一社贴小字报诬陷他，胡月臣怀疑是于景春所写。
7、赵洪福询问笔录三份，证明小字报上所写的胡月臣敲诈其600元钱一事不存在，虽然其在于景春所写的小字报上签字摁手印，但对内容并不知情。
8、苗再仁、王兰超询问笔录各一份，证明小字报中所写的胡月臣敲诈赵洪福600元钱一事并不存在。
9、兰嘉有、尹怀财、鲁良贤、鲁孝贤、袁安芹、李凤起、李凤山、崔永成、李成和、朱广安、孙继兰询问笔录各一份，证明上述人员虽然在于景春所写的小字报上签名摁手印，但对内容并不知情。
10、处罚依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项。
原告曲胜贵诉称，被告作出的江公（石）决字（2013）第84号公安行政处罚决定书事实不清、证据不足、程序违法，请求法院予以撤销。
被告白山市江源区公安局辩称，其作出的公安行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，应予维持。
庭审中，被告提交的上述证据，原告质证时均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告曲胜贵与第三人胡月臣同为江源区石人镇林子头村一社村民。2013年4月13日上午，曲胜贵与于景春在于景春家，共同撰写了一份关于胡月臣的小字报，并找到崔永福、袁安芹等多人签名。同年4月16日上午，于景春的妻子刘太秀与曲胜贵的妻子赵瑞兰将小字报粘贴在林子头村村委会大门上及林子头一社企业家路桥头桥柱上等处。上午11时许，第三人胡月臣的妻子刘春香路过林子头村企业家路桥头时，发现了该小字报，便顺手将小字报揭了下来。第二天，胡月臣到石人派出所报了案。经调查取证，江源区公安局于2013年11月14日作出了江公（石）决字（2013）第84号公安行政处罚决定书，以曲胜贵捏造“胡月臣诈取赵洪福人民币600元钱”的事实，损害了胡月臣人格、名誉为由，对其作出了行政拘留四日的行政处罚。原告不服，向江源区人民政府行政复议办公室提起行政复议，复议机关予以维持。
本院认为，被告依据职权对扰乱社会治安的行为作出治安行政处罚，应属其正常履行职责。本案中，原告对被告在执法程序、认定事实及适用法律方面均未提出质疑，辩称其确实写了小字报，但没有公开，不应承担法律责任。经查，2012年8月22日，赵洪福因征地补偿一事，给了苗再仁600.00元钱，苗再仁出具了收到条。胡月臣、段振龙、朱昌满作为证人在收到条上签了字。因此，原告曲胜贵在小字报上所写的“胡月臣诈取赵洪福600.00元钱”的事实并不存在，其行为属于捏造事实诽谤他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定。被告依据上述规定，对原告作出行政拘留四日的行政处罚，适用法律正确。综上，被告作出的江公（石）决字（2013）第84号公安行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”之规定，判决如下：
维持白山市江源区公安局于2013年11月14日作出的江公（石）决字（2013）第84号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 徐 红
审判员 刘振江
审判员 季晓东
二〇一四年三月十一日
书记员 陈一丹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2891号
原告：杨丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：傅仁全，男，1961年12月14日出生，汉族，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。
被告：李学强，男，1977年11月27日出生，汉族，住济南市。
原告杨丽与被告李学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告杨丽于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许杨丽撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由杨丽负担。
审 判 长 陈士连
代理审判员 王雁如
代理审判员 杨 希
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 慧
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更250号
罪犯李青龙，男，甘肃省瓜州人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2009年9月15日作出（2009）酒肃法刑初字第165号刑事判决，认定被告人郑永贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月2日作出（2009）酒刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第432号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在车床工改造岗位上，能熟练掌握车工劳动技能。2014年12月至2016年10月共记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郑永贵服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年10月10日起至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓兰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初584号
原告刘某，女，1971年5月13日出生，汉族，湖北省天门市人。
被告欧某，曾用名欧某甲，男，1970年2月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告刘某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成由审判员龚宽担任审判长，审判员张新云、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，1997年4月办理结婚登记。1998年3月17生育一女欧某乙。婚后，因性格不合，常为家务琐事发生争吵。被告没有家庭责任感，不关心小孩成长。自2008年2月起，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情完全破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女欧某乙由原告刘某抚养，被告欧某一次性支付小孩抚养费19000元；3、夫妻共同财产中位于仙桃市干河办事处袁市村七组的房屋归被告所有。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡1份，证明婚生女欧某乙的出生日期。
被告欧某未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法质证。经审查，本院认为：原告所举证据一、二，为职能部门出具的证明，真实合法，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年3月经亲友介绍相识，1997年4月24日经婚姻登记机关登记结婚。1998年3月17日生育女儿欧某乙。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，但没有提交夫妻感情破裂的证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告欧某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 宽
审 判 员 张新云
人民陪审员 叶建国
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 傅 华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终4450号
上诉人（原审被告）：张玉平，女，1987年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤榜开，男，1965年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴绍林，男，1965年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄文祥，男，1969年10月29日出生，汉族。
原审被告：罗勇，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市江津区蔡家镇津柏街***号*****号，公民身份号码5102821980********。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。
上诉人张玉平因与被上诉人汤榜开、吴绍林、黄文祥及原审被告罗勇服务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人张玉平的委托诉讼代理人胡美燕、被上诉人黄文祥、原审被告罗勇的委托诉讼代理人程宝昌到庭参加诉讼。被上诉人汤榜开、吴绍林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉平上诉请求：1.撤销一审判决，改判由吴绍林、黄文祥支付汤榜开住宿、饮食费共计8060元，并以8060元为基数按人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年5月15日起算至付清上述费用为止；2.驳回汤榜开对张玉平的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由汤榜开、吴绍林、黄文祥承担。事实和理由：1.汤榜开诉称本案所涉费用系因江习高速公路4号搅拌站而产生，而该搅拌站是由吴绍林和黄文祥承包。汤榜开在与张玉平订立合同时便已清楚知晓费用的实际承担人及合同相对方为吴绍林和黄文祥。2.从吴绍林与汤长福签订的《工程承包合作合同》及出资表可见，吴绍林和黄文祥是搅拌站的承包人及利益享有人。3.从一审庭审及吴绍林出具的工资欠条等证据可见，张玉平是搅拌站雇请的工作人员。张玉平与吴绍林一起前往汤榜开处联系住宿和伙食事务，以及张玉平与汤榜开进行结算均是履行受托事务，该受托事务的实际受益人是吴绍林和黄文祥。4.本案应适用《合同法》第四百零二条之规定，一审判决适用法律错误。5.一审判决由张玉平承担支付责任，但张玉平仅仅是在履行职务，受托事务产生的利益是由吴绍林和黄文祥享有。张玉平至今尚未领取工资，只取得一张工资白条，若还要对老板的支出承担支付责任，明显显失公平。
黄文祥辩称，请求二审法院维持一审判决；张玉平和吴绍林是情人关系，本是一伙的；搅拌站的事情与黄文祥无关。
罗勇述称，一审判决是正确的；张玉平与汤榜开的经济纠纷与罗勇无关，罗勇不需承担支付责任。
汤榜开、吴绍林未发表答辩意见。
杨榜开向一审法院起诉请求：判令吴绍林、黄文祥、张玉平、罗勇支付住宿费和伙食费共计8060.00元，并支付利息损失，从2015年5月15日起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款为止。
一审法院认定事实：汤榜开是居住在江习高速公路建设工程附近的农村居民。2015年2月1日，张玉平参与同汤榜开协商，约定将江习高速公路建设内设四号搅拌站上班的工人安排在汤榜开处吃住，也就是说汤榜开为这些工人提供服务，双方约定了吃住费用的计算价格和方式等内容。2015年5月14日张玉平与汤榜开对账结算，明确欠汤榜开住宿费和伙食费共计8060.00元。对此债权，在过后的日子里，汤榜开找吴绍林、黄文祥、张玉平、罗勇要求支付，均被推诿拒绝，遂起诉要求支持其上述主张。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，由行为人自己承担民事责任，张玉平与汤榜开双方达成的服务合同关系，不违反法律规定，合法有效。张玉平在与汤榜开对账结算明确债权债务关系后，应当及时支付服务费，逾期应当承担民事责任，并支付汤榜开利息损失，汤榜开请求合理合法，该院应当支持；至于汤榜开请求吴绍林、黄文祥、罗勇承担责任的问题，由于汤榜开没有提供足够证据证明三人应当承担责任，该院对此不予支持；对于张玉平抗辩是受聘用、受委托、受指派而与汤榜开对账结算的观点，由于没有任何单位和个人明确表示有聘用、委托或者指派了张玉平，张玉平也没有提供相应证据加以证明，对此，该院不予主张。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告张玉平在本判决生效后十日内支付原告汤榜开住宿、饮食费共计8060.00元，并支付利息损失，以8060.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2015年5月15日起算到付清上述费用为止。二、驳回原告汤榜开的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张玉平负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。”
本院二审期间，张玉平向本院提交重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3880号民事案件庭审笔录复印件一份，拟证明搅拌站系罗勇发包给吴绍林和黄文祥，张玉平系吴绍林聘请的搅拌站和工地的文员，结算单上的所有费用均是使用在搅拌站和工地上，张玉平只是履行职务，不应当承担支付义务。黄文祥质证后请二审法院核实笔录的真实性，并陈述搅拌站的事情与其无关。罗勇质证后请二审法院核实笔录的真实性，并表示：如二审法院核实笔录是真实的，则该新证据符合证据规则的要求；对于结账单，罗勇并不知情，对结账单的真实性不发表意见；本案工程是罗勇发包给吴绍林的，但是没有签订书面合同，与黄文祥没有关系。汤榜开、吴绍林未发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据2015年2月1日张玉平参与同汤榜开协商约定工人在汤榜开处吃住费用的计算价格和方式，以及2015年5月14日张玉平与汤榜开对账结算的事实，足以认定张玉平与汤榜开形成了服务合同关系。张玉平在与汤榜开对账结算结束明确双方债权债务关系以后，应及时支付相应费用，逾期则应承担民事责任。汤榜开要求张玉平支付欠付费用及相关利息的诉讼请求于法有据，应予支持。张玉平在二审中提交的本院（2017）渝05民终3880号民事案件庭审笔录复印件，经本院核实，该庭审笔录是真实的；但从该笔录的内容来看，吴绍林对本案所涉合同相对方的陈述前后矛盾，并明确说明欠付工资是张玉平在其公司上班的工资，而非搅拌站的工资。因此，仅凭张玉平举示的这一份笔录尚不足以证明张玉平与吴绍林存在雇佣关系。张玉平称其只是搅拌站的雇佣人员，其与汤榜开结算是履行职务，在本案中不应承担支付责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据支持，本院对此不予支持。
综上所述，张玉平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年九月三十日
书记员 余文韬
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第224号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市东港区烟台路妇女儿童活动中心一楼北端。
负责人：魏强，该支行行长。
被执行人：日照鼎天国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区临沂路以西、迎宾路以北（华地丽舍写字楼1号楼2层）。
法定代表人：丁立军，该公司总经理。
被执行人：日照正和通贸易有限公司，住所地：日照市东港区海滨五路林海小区128号楼311室。
法定代表人：丁立国，该公司负责人。
被执行人：丁立军。
被执行人：葛艳艳，女。
被执行人：丁立峰。
被执行人：范敏，女。
中国工商银行股份有限公司日照市中支行与范敏、丁立峰、丁立军、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）日商初字第129号民事判决书，现已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司日照市中支行于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行。
本院在执行中国工商银行股份有限公司日照市中支行与范敏、丁立峰、丁立军、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、土地、房产、车辆进行了清查，经查，被执行人范敏、丁立峰、丁立军、葛艳艳、日照正和通贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司的银行账户无存款，土地、房产、车辆均被另案查封，暂无其他财产可供执行。2015年12月1日，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行向本院提出申请，以被执行人暂无财产可供执行为由，请求终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终700号
上诉人（原审原告）：高嵩,女，1982年10月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程风子，男，汉族，1964年10月17日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审被告）：欧桑，女，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人：吴正成，贵州铭和律师事务所律师。
上诉人高嵩因与被上诉人程风子、欧桑赠与合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4615号民事裁定，向本院提起上诉。
高嵩上诉称：原审法院认为作为原审原告高嵩提供的证据不足以证明被上诉人程风子经常居住地在合肥经济技术开发区，属认定事实错误。案涉《续租协议》中的房屋位置与房产证上记载的位置不一致属笔误，不能据此认定被上诉人程风子经常居住地不在合肥经济技术开发区。请求撤销原审裁定，确认原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案原审原告高嵩基于原审被告程风子擅自处分财产损害其利益而诉至法院，实质上属于侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地或者被告住所地为本案管辖连结点。本案原审原告高嵩以原审被告程风子经常居住地在原审法院辖区为由向原审法院提起诉讼，高嵩起诉时提供了《续租协议》，该《续租协议》中记载的租赁的房屋与所提供的房产证登记的位置相矛盾，且高嵩未提供其他充分证据，故无法认定程风子经常居住地在原审法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本案程风子户籍地或欧桑住所地法院对本案均有管辖权。欧桑住所地在贵阳市××城××苑4-1-1-1，属贵阳市观山湖区人民法院辖区。高嵩二审期间同意移送贵州省贵阳市有管辖权人民法院管辖，故本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。原审裁定不当。程风子逾期提交上诉状,视为未上诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4615号民事裁定；
二、本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1286号
原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：何红春，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告陕西建工第六建设集团有限公司与被告何红春劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陕西建工第六建设集团有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西建工第六建设集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，计5元，由原告陕西建工第六建设集团有限公司负担。
审判员 林志伟
二〇一七年五月二日
书记员 何嘉颖
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第809号
申请执行人毕友田，男，1970年4月26日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第993号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人毕友田向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款二千三百四十七元三角一分。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4063号
原告：傅晓俊。
委托代理人：张飞赟，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：李世平。
原告傅晓俊为与被告李世平民间借贷纠纷一案，原告傅晓俊于2015年11月23日向本院提出起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告傅晓俊的委托代理人到庭参加诉讼，被告李世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓俊诉称：2014年10月20日，被告李世平因资金周转困难向原告傅晓俊借款人民币10万元，对此有被告李世平亲笔出具的借条为凭。借条内容：“借条今借傅晓俊人民币壹拾万元正（100000.00）收到（100000.00）借款人：李世平××2014.10.20”。后虽经原告多次催讨，未果。
现为维护原告合法权益，提出如下诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币10万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计自起诉之日算至实际归还之日止）并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告傅晓俊变更对利息的诉请，即主张从起诉之日起变更为占用资金期间按年利率6%计息。
原告傅晓俊为了证明自己的主张，提供借条一份，证明2014年10月20日被告李世平向原告傅晓俊借款10万元之事实。
被告李世平未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认为原告傅晓俊提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
2014年10月20日，被告李世平因资金周转困难向原告傅晓俊借款人民币10万元，并出具借条一张。借条写明：“借条今借傅晓俊人民币壹拾万元正（100000.00）收到（100000.00）借款人：李世平××2014.10.20”。经原告傅晓俊多次催讨，被告李世平对借款本息至今分文未付。
本院认为：据庭审查明，被告李世平向原告傅晓俊借款10万元，有被告李世平出具的借条为证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。对原告傅晓俊变更诉请后主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告李世平出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据法律规定，本院认为原告傅晓俊可主张自被告李世平逾期还款之日起按年利率6%支付利息，该利息计算起始时间为原告傅晓俊提起诉讼之日，即2015年11月23日。被告李世平取得借款后应按原告傅晓俊的要求及时归还本金，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告李世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告李世平于本判决生效后十日内归还原告傅晓俊借款本金100000元，并支付从2015年11月23日起至本判决确定的履行日止的按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告李世平承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一六年一月十二日
代书记员 朱君欢