wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第234号
罪犯陈明明，又名陈明园，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年五月十二日作出（2008）霸刑初字第81号刑事判决，以被告人陈明明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明明在服刑期间，于2011年1月29日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第234号
罪犯陈明明，又名陈明园，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇八年五月十二日作出（2008）霸刑初字第81号刑事判决，以被告人陈明明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明明在服刑期间，于2011年1月29日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖57号
原告：罗某2，男，1954年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告：吴某，女，1957年1月16日出生，汉族，住址同上。
被告：罗某3，女，1982年1月21日出生，汉族，住扬州市。
被告：罗某1，男2010年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告罗某2、吴某与被告罗某3、罗某1继承纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院于2017年9月27日立案。
原告罗某2、吴某诉称：罗某2、吴某系被继承人罗正的父母，罗某3系罗正的配偶，罗某1系罗正的儿子，罗正于2016年1月20日病故，遗留位于雍华府19幢603室，扬州天下41幢503室的房屋两套，雪佛兰轿车一辆，双方对上述遗产分割未达成一致意见，故诉请法院依法分割。
江苏省扬州市邗江区人民法院经审查认为，因被告罗某3系江苏省扬州市邗江区人民法院正式干警，不能行使管辖权。
本院认为，被告罗某3系江苏省扬州市邗江区人民法院正式干警，由该院审理本案，不利于体现法院审理案件的公正性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江苏省扬州经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱永萍
审判员 祁若冰
审判员 黄月花
二〇一七年十月十三日
书记员 叶梦妮
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执697号
申请执行人：刘静生，男，汉族，1971年3月生，住开封市。
被执行人：开封市瑞麟企业管理咨询有限公司。
法定代表人：温瑞涛，系该公司总经理。
被执行人：温瑞涛，女，汉族，1981年1月生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1152号民事判决书，被执行人开封市瑞麟企业管理咨询有限公司、温瑞涛未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人封市瑞麟企业管理咨询有限公司、温瑞涛银行存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李国政
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执387号
申请执行人：李克亮。
被执行人：段若刚。
被执行人：洛�宁泰置业有限公司。
本院作出的（2016）豫0391民初字第340号民事调解书已发生法律效力。由于义务人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人李克亮于2016年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人李克亮亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执387号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 盛乐乐
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执416号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，系该公司理事长。
被执行人廖维光，男，苗族，住龙山县。
被执行人姚玉翠，女，汉族，住址同上，系廖维光妻子。
被执行人廖维军，男，苗族，住龙山县。
被执行人陈丽君，女，汉族，住址同上，系廖维军之妻。
被执行人田顺锋，男，土家族，住龙山县。
被执行人江雪梅，女，汉族，住址同上，系田顺锋之妻。
被执行人赵官玉，汉族，住龙山县。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖维军、陈丽君、廖维光、姚玉翠、田顺锋、江雪梅、赵官玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）龙民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为廖维光、姚玉翠偿还湖南省龙山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，利息从2013年12月2日起按月利率7.758333%计算，廖维军、陈丽君、田顺锋、江雪梅、赵官玉承担连带清偿责任。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请执行。本院于2017年9月7日依法立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现田顺锋存款19000元，廖维军存款12000元，经本院强制执行，已依法扣划，申请执行人湖南龙山农村商业银行已领取，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执416号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一八年二月二十三日
书记员 余 果
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3577号
原告：朱玉卿，男，1969年2月6日出生，汉族。
委托代理人：陈爱玲。
被告：马永强，男，1982年8月18日出生，汉族。
原告朱玉卿与被告马永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱玲到庭参加了诉讼，被告马永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉卿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款36000元，并支付自2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至借款全部还清之日止。诉讼过程中，原告朱玉卿变更利息部分诉讼请求为：按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告马永强以做药品生意急需资金为由从原告处借走现金55000元，并向原告出具借款手续一份，当时被告承诺于2015年5月10日前还清该笔借款。但经原告多次催要，被告仅偿还借款19000元，剩余款项久拖不还，故原告诉至法院。
被告马永强未作答辩。
本院根据当事人的陈述及举证，对本案事实确认如下：2015年2月10日被告马永强向原告朱玉卿借款55000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借朱玉卿人民币伍万伍仟圆整（55000.00）定于5月10号之前还清”。借款后，被告向原告偿还借款19000元，下余36000元未还，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款55000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，因被告已偿还借款19000元，下余36000元被告应当偿还。原告要求被告自2015年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永强限于本判决生效后十日内向原告朱玉卿偿还借款36000元，并自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告马永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 杨进生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5297号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
被执行人：郭涛，男，1978年9月13日出生，汉族，银川四海缘商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王超，女，1978年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李波，男，1979年4月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黎元英，女，1981年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人郭涛、王超、郭伟、李波、黎元英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产。本案现已穷尽财产查询手段，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员戴岩松
二〇一八年四月九日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5297号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。负责人：赵向宇，该支行行长。被执行人：郭涛，男，1978年9月13日出生，汉族，银川四海缘商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王超，女，1978年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李波，男，1979年4月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黎元英，女，1981年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人郭涛、王超、郭伟、李波、黎元英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产。本案现已穷尽财产查询手段，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年四月九日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00700号
罪犯张传新，男，1958年5月25日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年6月24日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一复字第37号刑事裁定，认定罪犯张传新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月、2013年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张传新在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张传新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张传新的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3685号
原告：赵海平，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵彩霞，新疆滕华律师事务所律师。
被告：李月善，住伊宁市。
被告：昌吉市石汗阔勒兄弟砖厂。
被告：李存善，住昌吉市。
原告赵海平诉被告李月善、昌吉市石汗阔勒兄弟砖厂、李存善买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告高建国于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海平以证据不足为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵海平负
担。
审判员 李晓燕
二〇一七年十月九日
书记员 饶思倩
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1012号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人范某，男，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，住该市。2009年5月份至2011年底担任高碑店市某村村主任。2013年8月23日因本案被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
辩护人王淑英，北京市泽天律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人范某犯挪用资金罪、职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、张颖出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人孙宝华、王淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2010年2月23日，被告人范某利用担任某村村主任的职务上便利，私自从某种植有限公司支付给某村的集体款项中支取12万元人民币，在高碑店市农业银行为其子范某购买中国人寿保险公司的国寿鸿丰两全保险（分红型保险）。
2、被告人范某任高碑店市某村主任期间，于2009年5月至2010年初在北京市严某处购买仪仗指挥刀12把（每把价值5000元）、军笔1支（价值700元），并分四次将购物款在村财务报支，共计人民币6.3万元。后被告人范某将其中五把军刀送给时任某乡党委书记的朱某用于招商引资，一把军刀送给时任某行行长崔某，一把军刀送给某公司老总杜某，军笔送给某局局长高某（价值700元），其余物品据为已有，价值人民币27300元。案件审理过程中，被告人范某的家属代其向本院退赃人民币27300元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、严某、朱某、高某、崔某等人的证言、辨认笔录、调取证据通知书及清单、现金日记帐、会计凭证、保险单复印件、工作说明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某利用职务便利，挪用村集体资金12万元进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。被告人范某利用职务上的便利，私自将村集体的财物据为己有，总计数额27300元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的二罪名均成立。辩护人所提出的被告人不构成职务侵占罪的意见理据不足，本院不予采信。被告人犯有数罪，应依法数罪并罚。案发后，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人范某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭艳美
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初543号
原告：安秀文，男，汉族，农民。
被告：张福友，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈艳军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第21175号
原告张艺琼，男，1995年10月20日出生。
委托代理人张德清，山东两仪律师事务所律师。
被告腾娱国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区177716号）。
原告张艺琼与被告腾娱国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称腾娱公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员田青担任审判长，人民陪审员郑大为、程红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艺琼及其委托代理人张德清到庭参加了诉讼，被告腾娱公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张艺琼起诉称：2014年11月19日，张艺琼与腾娱公司签订《艺人演艺经纪业务合约》及补充协议，合同约定了双方的权利义务，合同签订后，张艺琼依约向腾娱公司交纳了6万元，但腾娱公司至今未履行合同义务。现张艺琼诉至法院，要求确认张艺琼于2015年4月23日作出的解除《艺人演艺经纪业务合约》及补充协议的行为有效；要求腾娱公司返还费用6万元，本案的诉讼费用由腾娱公司承担。
被告腾娱公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月19日，腾娱公司作为甲方与作为乙方的张艺琼签订《艺人演艺经纪业务合约》，约定：甲乙双方同意，进行独家排他性的娱乐业经纪管理合作，乙方委托甲方担任其演艺经纪管理，甲方接受乙方的委托，根据本合约的约定担任乙方的独家经纪管理；甲乙双方的合作范围包括但不限于电影、电视及舞台的演出和拍摄制作以及编剧、导演、制作等，唱片录制、MTV制作、公开演唱演出、动漫形象设计、音乐彩铃及写真等；甲乙双方的合作内容包括但不限于甲方独家代理和经纪乙方在合约中所涉及各项内容的策划、包装、宣传、公共关系事务、培训、规划、安排、实施等以及对属于乙方的表演权、肖像权、著作权及相邻权等派生的各种权益的使用和许可使用行使独家经纪代理；甲方应在本合约签订后一个月内，制定乙方在合约期限内的全面发展规划，甲方依照乙方发展规划，充分保障乙方的各项权益和收益的有效实现，完成乙方的全方位演艺经纪业务，甲方为保证乙方有效地实施本合约，将指派相应配套服务和有关服务人员；乙方在甲方实施本合约的过程中，应享有参与权、知情权，乙方在甲方严重违反本合约规定时，有权要求甲方依据合约规定进行赔偿；本合约自2014年11月19日起生效，有效期至2017年11月18日，为期三年；出现甲方违反本合约的规定，未提供双方约定的承诺和经纪管理合作服务，致使乙方受到严重影响的，乙方可以提出解除本合约；甲方违反本合约的规定，未提供双方约定的经纪管理合作服务，致使乙方受到严重影响，乙方有权书面催告甲方，要求甲方立即履行义务，如甲方不履行的，乙方有权解除本合同，同时向甲方追究赔偿。
2014年11月19日，腾娱公司作为甲方与作为乙方的张艺琼签订《签约艺人包装及宣传推广补充协议》，约定：甲方为乙方提供的服务款项包含为影视拍摄、包装、宣传、推广、经纪管理等服务，费用总额为6万元；甲方为乙方赠送项为艺人艺术形象摄影、艺人电子资料简介制作、艺人造型整改咨询、艺人形象设计报告、艺人演艺职业发展规划的制定、艺人课程培训、录音棚练习使用、艺人明星博客、贴吧、粉丝群的建立与维护、艺人作品宣传推广等。
2014年11月19日，腾娱公司出具收据，载明：今收到艺人张艺琼交来定金2万元。12月4日，腾娱公司出具收据，载明：今收到张艺琼交来4万元签约费。
诉讼中，张艺琼称《艺人演艺经纪业务合约》及《签约艺人包装及宣传推广补充协议》签订之后，腾娱公司未履行任何义务。
上述事实，有张艺琼提供的《艺人演艺经纪业务合约》及《签约艺人包装及宣传推广补充协议》、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张艺琼与腾娱公司签订《艺人演艺经纪业务合约》及《签约艺人包装及宣传推广补充协议》，应当认定双方存在合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。张艺琼已经按照约定的金额将相关费用交付给腾娱公司，腾娱公司没有按照合同的约定履行义务已经构成违约，根据双方的约定张艺琼可以主张解除双方签订的《艺人演艺经纪业务合约》及《签约艺人包装及宣传推广补充协议》并要求返还已经交纳的费用，由于张艺琼起诉之前并没有向腾娱公司明确提出解除的意思表示，故其于2015年4月23日起诉解除合约及补充协议，该意思表示到达腾娱公司的时间为2015年7月22日，故解除时间应该为2015年7月22日。合同解除后，张艺琼可以要求腾娱公司返还费用，故张艺琼要求确认其2015年4月23日作出的解除双方签订的《计划合同书》行为有效的诉讼请求以及要求腾娱公司返还6万元费用的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。腾娱公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认张艺琼于二〇一五年七月二十二日作出的解除张艺琼与腾娱国际文化传媒（北京）有限公司签订的《艺人演艺经纪业务合约》及《签约艺人包装及宣传推广补充协议》的行为有效；
二、被告腾娱国际文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张艺琼费用六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告腾娱国际文化传媒（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 程 红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 齐鑫娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1426号
原告:方月萍，经商。
委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告:胡鸿芬，企业股东。
本院在审理原告方月萍与被告胡鸿芬民间借贷纠纷一案过程中，原告方月萍于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方月萍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方月萍撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告方月萍负担。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梅 娟
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初993号
原告：德阳君合物业管理有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：曹文建，经理。
被告：刘强，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：周继东，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：陈磊，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳君合物业管理有限公司与被告刘强、周继东、陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。在通知原告德阳君合物业管理有限公司缴费期间，其于2017年10月31日以双方达成一致意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告德阳君合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳君合物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳君合物业管理有限公司负担，本院予以免收。
审判员 刘小燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第297号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，职务，局长。
被申请人亚堤咖啡馆。
负责人刘莉华
地址上蔡县重阳办事处蔡明璐中段路东。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行亚堤咖啡馆污水处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2015）第3120号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局申请的豫上建征字（2015）第3120号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年十月三十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第297号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，职务，局长。
被申请人亚堤咖啡馆。
负责人刘莉华
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行亚堤咖啡馆污水处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2015）第3120号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局申请的豫上建征字（2015）第3120号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
陪审员 王刘常
二〇一五年十月三十日
书记员 李云峰
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初436号
原告：柴传宝，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：艾兴国，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王允标，男，1957年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王善齐，男，1958年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告柴传宝与被告艾兴国、王允标、王善齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告柴传宝于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴传宝申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴传宝撤回起诉。
本案受理费减半收取2810元，由柴传宝负担。
审判员 陈言华
二〇一八年二月二十二日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初436号原告：柴传宝，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所执业律师。被告：艾兴国，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王允标，男，1957年1月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王善齐，男，1958年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告柴传宝与被告艾兴国、王允标、王善齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告柴传宝于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴传宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴传宝撤回起诉。本案受理费减半收取2810元，由柴传宝负担。审判员  陈言华二〇一八年二月二十二日书记员  林 辉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0048号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某甲，企业职工。2014年1月24日因故意伤害被太仓市公安局行政拘留四日。2013年8月29日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年9月29日凌晨，被告人陈某甲醉酒后驾驶小型汽车，从太仓市新华路GOD酒吧行驶至太仓市中医院，尔后又驾车从太仓市中医院出发回太仓市浏河镇，当其行驶至沿江高速桥洞时，接到太仓市公安局城中派出所民警电话让其至派出所处理纠纷，被告人陈某甲驾车返回，将车停在中医院并步行至城中派出所，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中的乙醇浓度为85mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某甲于2013年9月29日凌晨，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型汽车，从太仓市新华路GOD酒吧行驶至太仓市中医院，尔后又驾车从太仓市中医院出发回太仓市浏河镇，当其行驶至沿江高速桥洞时，接到太仓市公安局城中派出所民警电话让其至派出所处理纠纷，被告人陈某甲驾车返回，将车停在中医院并步行至城中派出所，后被民警查获。
经检验，被告人陈某甲血液中的乙醇浓度为85mg／100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某、陈某乙的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、道路抓拍照片及行政处罚决定书；被告人陈某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘丽丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4310号
原告：臧步龙，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：崔德军，男，1978年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被告：黄亚兵，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告臧步龙与被告崔德军、黄亚兵健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，由本院审判员周子荣于2017年8月16日通知原、被告双方到庭进行庭前证据交换和质证，原告臧步兵的委托诉讼代理人李红霞、赵其勇，被告崔德军、黄亚兵到庭参加诉讼。期间，原告就其伤残等级、误工、护理、营养期限、医疗费合理性申请司法鉴定，本院依法委托有关司法鉴定机构进行鉴定。司法鉴定机构出具司法鉴定意见后，本院依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告臧步龙及其委托诉讼代理人赵其勇、被告崔德军、被告黄亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧步龙向本院提出诉讼请求：判令崔德军、黄亚兵赔偿原告的医疗费5374.96元、住院伙食补助费162元、营养费63元、误工费3300.16元、交通费500元等损失计9400.12元。事实与理由：2016年5月25日6时许，两被告至原告家为养殖进水渠放渔网一事与原告发生争吵后离开。当日8时许，两被告带着一帮人开着面包车至原告家，下车后，两被告即对原告拳打脚踢，致使原告多处受伤。臧步龙受伤后被送至医院救治。后经公安机关鉴定臧步龙的伤情构成轻微伤。后经公安机关调处，两被告仅同意赔偿原告5000元医疗费，原告不同意。为维护合法权益，臧步龙诉至法院，请求判如所请。
崔德军辩称，我打原告是事实，但是没有带其他一起去打，钱可以赔给原告，但原告应当承担主要责任。
黄亚兵辩称，我没有参与打原告，亦没有与原告发生肢体冲突，对原告的损失不负赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理可以确认以下事实：臧步龙与崔德军、黄亚兵同为相邻的鱼塘养殖户。2016年5月25日上午8点许，崔德军、黄亚兵与臧步龙因臧步龙在双方鱼塘相隔的进水渠下网一事发生矛盾，崔德军挥拳殴打臧步龙,致臧步龙左耳创伤性鼓膜穿孔，臧步龙受伤后被送至射阳人民医院门诊治疗和住院治疗8天，花去医疗费4953.76元及后续检查费415.2元，合计5368.96元。黄亚兵未对臧步龙实施殴打行为。
受本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年9月10日出具盐东方司鉴所【2017】临鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定意见为：臧步龙外伤性左耳鼓膜穿孔，经治疗无听力障碍残留，不构成人体损伤等级残疾；其误工期限为1个月、营养期为7天，无需护理；所送材料中臧步龙的治疗用药为合理费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益，应承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。臧步龙与崔德军本系相邻的养殖户，理应相互谦让、遇事相互包容礼让理性处置，崔德军殴打臧步龙，致臧步龙受伤，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。被告崔德军辩称臧步龙应承担本案的主要责任没有依据，本院不予采信。黄亚兵在本案中没有侵权事实，故其对臧步龙的损害不承担赔偿责任。盐城东方司法鉴定所出具的鉴定意见，程序合法、鉴定意见合理，可作为本案定案依据。臧步兵从事鱼塘养殖业，主张误工费按40152元/年标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。本院综合当事人举证、质证以及本院查明的事实情况，对原告的损失作出以下认定：（1）医疗费:5368.96元；（2）住院伙食补助费:144元（18元/天×8天）；（3）营养费:63元（9元/天×7天）；（4）误工费:3300.16元（40152÷365天×30天）；（5）交通费：本院酌定为300元；合计9176.12元。则崔德军总计应向臧步龙赔偿9176.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告崔德军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告臧步龙的各项损失计9176.12元；
二、驳回原告臧步龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2900元，合计2950元，由原告臧步龙负担1165元，被告崔德军负担1785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
代理审判员 王雄文
人民陪审员 李宏连
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张慧雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9274号
原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室，经营场所深圳市罗湖区人民北路1008号中威商业广场南侧501、502、517号。
经营者郭小青。
委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告何秋兰。
员工代表张牙英、杨平菊。
原告诉被告劳动争议十六案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告张牙英等16人主张与原告存在劳动关系，并提交了社保清单予以证明，社保清单载明原告为被告张牙英等16人办理了医疗和工伤保险。原告主张与被告张牙英等16人口头约定建立合作关系，由原告为各被告垫付社保，实际支付人为各被告，双方不存在劳动关系，但对其主张，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。本院采信被告张牙英等16人关于与原告存在劳动关系的主张。原告对被告张牙英等16人的入职时间、工作岗位、工资待遇及最后工作时间负有举证义务，但其未能举证证明，故本院采信被告何秋兰主张的入职时间2004.5.20、工作岗位为技师、工资待遇为提成工资、最后工作时间为2015年12月15日。
二、关于被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元，原、被告均未对该项仲裁裁决提起诉讼，应视为双方均无异议，本院予以确认。
三、关于解除劳动关系经济补偿金：
（一）解除劳动关系的时间：2015年12月16日。
原告主张2015年12月16日，因房租租赁期限届满，原告无法继续经营，与被告张牙英等16人的合作关系亦同时结束。被告张牙英等16人主张与原告之间的劳动关系于2015年12月16日解除，原因为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班。故本院对双方解除劳动关系的时间2015年12月16日予以确认。
（二）双方解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：被告张牙英等16人主张按最低工资标准计算，本院予以确认。
（三）双方解除劳动关系的原因：被告何秋兰等16人主张为原告在2015年12月16日关门倒闭，无法上班，原告亦确认当日房租租赁期限届满、无法继续经营。故本院认定原告与被告张牙英等16人的劳动关系因原告的停业而解除。
（四）解除劳动关系经济补偿金数额：原告存在拖欠被告张牙英等16人工资的情况，且双方劳动关系因原告的停业而解除，原告依法应支付被告张牙英等16人解除劳动关系的经济补偿金。原告应按照被告张牙英等16人的工作年限及月平均工资标准支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
四、仲裁情况：被告张牙英等16人于2015年12月17日申请仲裁。仲裁请求：1、原告支付2015年12月1日至12月15日工资10350元；2、原告赔偿因公司解散，按工龄计算解散费328000元；3、因没有买社保，原告赔偿社保费105000元。仲裁裁决：1、原告支付被告杨建云等16人2015年12月1日至15日期间工资7550元；2、原告支付被告杨建云等16人解除劳动关系经济补偿金293335元；3、驳回被告杨建云等16人的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人2015年12月1日至2015年12月15日期间工资7550元（详见附表二）。
二、原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室应自本判决生效之日起十日内支付被告张牙英等16人解除劳动关系经济补偿金293335元（详见附表二）。
三、驳回原告深圳市罗湖区全球福脚部按摩室的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
代理审判员 林 彤
人民陪审员 黄声涵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘志美
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初2083号
原告：河北医科大学第一医院，住所地石家庄市东岗路**号。
法定代表人：闫宝勇，该院院长。
被告：王小华，男，1940年12月5日出生，民族，职业，现住河北省保定市容城县。
河北医科大学第一医院与王小华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告河北医科大学第一医院于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北医科大学第一医院撤诉。
案件受理费1044元，减半收取计522元，由河北医科大学第一医院负担。
审判员 刘爱利二〇一七年六月八日
书记员 李 会 灵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7874号
上诉人（原审被告）：董颖，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：李家和，辽宁法源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成林，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
上诉人董颖因与被上诉人王成林不当得利纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人董颖及其委托诉讼代理人李家和被上诉人王成林及其委托诉讼代理人徐红娟到庭参加诉讼。
本院认为，本案董颖与王成林原系夫妻关系，2013年3月20日经法院判决离婚，当时只处理了离婚和子女抚养的问题，对双方的共同财产没有进行处理。而本案诉争的地上附着物、生产资料费和安置补助费，系2005年至2007年期间，国家和有关部门征用了个人承包土地而发放的相关费用。双方当事人均认可董颖领取该费用是基于其承包代表的身份，且领取该款项系在双方婚姻关系存续期间。故该款项应属于双方的夫妻共同财产，本案王成林起诉董颖要求返还，一审将案由定为不当得利，并判决董颖返还，适用法律错误。综上，本案应撤销原判，发回重审。重审时，按照离婚后财产纠纷进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3097号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人董颖预交的二审案件受理2803元，予以退回。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2430号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住泉州市丰泽区。
原告泉州市丰泽老兄弟食品有限公司与被告福建乐昆贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡洋洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第1387号
原告：蒲晓红。
委托代理人：童娟，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：申彪，四川均鼎律师事务所律师。
被告：唐和平。
被告：邹泽蓉。
本院于2012年5月8日立案受理原告蒲晓红与被告唐和平、邹泽蓉建设工程分包合同纠纷一案。依法适用普通程序组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申彪到庭参加诉讼，被告唐和平、邹泽蓉经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲晓红诉称：2009年，原告为被告唐和平承包的工程提供劳务，同年12月8日双方结算，被告应付原告劳务费120000元并向原告出具欠条1份。2012年1月，被告向原告支付了25000元，余款95000元被告至今未付。被告邹泽蓉与被告唐和平系夫妻，此欠款系在二被告夫妻存续期间产生的，被告邹泽蓉应对该欠款承担连带清偿责任。为维护其合法权益，故诉请法院判令二被告立即向原告清偿欠款95000元及利息（按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日的利息）。
原告对其主张提供以下证据：1、原、被告的身份信息各1份，用以证明双方主体资格；2、被告出具的欠条1张，用以证明被告欠原告人工费的事实；3、2012年4月11日龙泉驿区档案馆出具结婚登记申请书1份，证明二被告系夫妻关系。
被告唐和平、邹泽蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。
经审理查明：2009年12月8日，被告唐和平就原告在其工地所提供的劳务量与原告进行结算，经结算，被告唐和平应付原告劳务费120000元，被告唐和平向原告出具了欠条一张，载明了欠款金额，但双方未约定付款时间。此后，被告唐和平支付了25000元，尚欠95000元未支付，原告多次催收未果。在庭审中，原告自愿放弃了对被告邹泽蓉的诉讼请求。
上述事实有原告陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告唐和平经结算欠原告劳务费120000元，之后支付了25000元，现尚欠95000元未支付。双方对于付款时间没有约定，被告唐和平按法律规定应当在原告交付工作成果时向原告付款，双方进行结算时，原告应当已经完成了工作，被告当时就应当履行付款义务，原告现请求被告唐和平付款，应予支持。被告唐和平未按照规定时间付款，应当向原告支付逾期付款利息，原告只主张了起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告邹泽蓉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第二百六十三条、第二百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐和平在本判决生效后十日内支付原告蒲晓红劳务费95000元，并按同期银行贷款利率支付该款自2012年5月8日起至本判决确定的付款日期止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费600元，由被告唐和平负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 益
人民陪审员 何学文
人民陪审员 冉 曦
二〇一二年十月三十日
书 记 员 冯友良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁某，女，汉族，1935年9月17日出生，住郑州市。
委托代理人：刘彦春，男，汉族，1960年6月10日出生，系申请人儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，汉族，1954年12月16日出生，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，汉族，1956年7月8日出生，住河南省新郑市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，汉族，1959年8月15日出生，住河南省新郑市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女，汉族，1965年12月14日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，男，汉族，1966年6月19日生，住郑州市。
再审申请人祁某因与被申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终12597号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祁某申请再审称，一、本案中被申请人提出的“遗嘱”缺乏法定的生效要件，因而应属无效，不能作为本案的审理依据；二、针对房屋归属问题，申请人在原审中并未接到任何有关该房屋归属问题的意见询问，所以不存在申请人“没有任何异议”之说。请求撤销二审判决，依法发回重审或改判。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其再审申请理由成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁某的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年五月二十五日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁某，女，汉族，1935年9月17日出生，住郑州市。委托代理人：刘彦春，男，汉族，1960年6月10日出生，系申请人儿子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，汉族，1954年12月16日出生，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，汉族，1956年7月8日出生，住河南省新郑市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，汉族，1959年8月15日出生，住河南省新郑市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女，汉族，1965年12月14日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，男，汉族，1966年6月19日生，住郑州市。再审申请人祁某因与被申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终12597号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁某申请再审称，一、本案中被申请人提出的“遗嘱”缺乏法定的生效要件，因而应属无效，不能作为本案的审理依据；二、针对房屋归属问题，申请人在原审中并未接到任何有关该房屋归属问题的意见询问，所以不存在申请人“没有任何异议”之说。请求撤销二审判决，依法发回重审或改判。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其再审申请理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁某的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年五月二十五日书记员  乔子雯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第744号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地绍兴县××街道××路××号。
负责人沈某某。
委托代理人（特别授权代理）高某某。
被上诉人（原审原告）叶某某。
委托代理人（特别授权代理）钟某某、万某某。
被上诉人（原审被告）骆某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称人××支公司）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案
，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第47
08号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年5月28日受理
后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2008年11月28日，王某某驾驶被告骆某某所
有的一辆号牌为浙d×××××罐式货车，在行驶过程中时，
与骑摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交
警部门责任认定，王某某应负事故的次要责任，原告应负事故
的主要责任。事故发生后被告骆某某已支付给原告400元，并
向交警部门交纳事故赔偿押金10000元，其中原告已领取7000
元。另查明，王某某驾驶的肇事汽车在被告人××支公司投保
了交强险和第三者责任险（保险金额为500000元，保险期限自2008年8月19日至2009年8月18日止），未投保不计免赔险。
原判认为，交警部门已认定原告应负事故的主要责任，
王某某应负事故的次要责任，且双方也无异议，故对此予以确
认，因王某某受被告骆某某雇佣驾驶其车辆，故由此造成的损
失应由被告骆某某承担赔偿责任。根据本案案情，原告因本起
交通事故造成的损失，应由被告骆某某在交强险限额外承担30
%赔偿责任。因该肇事汽车在被告人××支公司投保了交强险
和第三者责任险，故被告人××支公司应在保险责任限额内承
担赔付责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、
鉴定费尚属合理，应予支持；原告主张的护理费，应根据鉴定
结论确定的护理时间2个月，并按照2008年度浙江省在岗职工
平均工资计算，为4260元；误工费应根据鉴定结论确定的误工
时间150天，并按照2008年度浙江省在岗职工平均工资计算，
为10650元；原告主张的残疾赔偿金，应根据其伤残等级，并
参照2008年度浙江省城镇居某可支配收入标准计算，为45454
元。被告人××支公司要求以农某居某人均可支配收入标准计
算原告残疾赔偿金的主张，因原告提交的证据能够证实其长期
在城镇居住，并从事非农业工作的事实，故不予采信；交通费
根据原告的实际治疗情况，确定为200元；精神抚慰金，根据
原告的实际伤情，酌情考虑为2000元。被告人××支公司认为
医保外医疗费3092.48元和鉴定费1600元不属保险理赔范围、
因被告肇事货车未投保不计免赔险，故应扣除5%的免赔率的主
张，因保险条款已作约定，且被告骆某某也未提出抗辩，故予
以采信；被告骆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，可依法作缺席判决。综上，依据《中华
某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
、《中华某某共和国保险法》第六十五条、《中华某某共和国
某路某某安某某》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十四条、第二十五条、《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决：一、原告叶某某因交通事故造
成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补
助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计人民币79565.
92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在保
险责任范围内赔偿给原告叶某某73275元，由被告骆某某赔偿
给原告人民币1389元，因被告骆某某已支付原告7400元，故被
告中国人民财产保险股份有限公司××支公司实际尚应支付给
原告人民币67264元，并同时返还给被告骆某某人民币6011元
，上述款项于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告叶某
某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减
半收取795元，由原告叶某某负担44元，被告骆某某负担751元
，在本判决生效后三十日内付清。
上诉人人××支公司不服一审判决，提出上诉称：一审
法院认定叶某某的伤残赔偿金按照城镇居某某准计算缺乏事实
依据。首先，被上诉人叶某某在事故发生时无明确的暂住地址，无暂住地居委会对其居住事实的证明，不具有长期居住的意
思，不符合按城镇居某某准赔偿的条件；其次，即使被上诉人
叶某某居住于华舍××××东村，但该村地域划分上仍属农某
；第三，被上诉人叶某某主张从事建筑业工作，但未提供工资
单，未提供单位为其交纳相应社会保险的证明，也未提供交纳
相应税收的凭证，无法确定其是否以非农收入为主要生活来源
。综上，上诉人认为被上诉人叶某某的伤残赔偿金应严格按照
其户籍来确定，城镇与农某居某赔偿标准差额为26938元。请
求依法撤销一审判决，对上诉人多承担的赔款26938元予以纠
正，改判上诉人不承担该费用；上诉费某被上诉人承担。
被上诉人叶某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律
正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人骆某某未作答辩。
上诉人人××支公司、被上诉人叶某某、被上诉人骆某
某在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，当事人对自己提出
的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。被上诉人叶某某提供的证据已能够
证实其从事非农业工作、以非农收入作为主要生活来源及长期
居住在城镇的事实，上诉人人××支公司虽对此提出异议，但
未能提供反驳证据来推翻被上诉人叶某某主张的事实，故原判
以城镇居某可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院对
上诉人人××支公司据此提出的上诉主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用474元，由上诉人中国人民财产保险股份有
限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年六月二十一日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第744号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
被上诉人（原审原告）叶云林。
委托代理人（特别授权代理）钟于明、万有政。
被上诉人（原审被告）骆秋美。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2008年11月28日，王绪波驾驶被告骆秋美所有的一辆号牌为浙D×××××罐式货车，在行驶过程中时，与骑摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定，王绪波应负事故的次要责任，原告应负事故的主要责任。事故发生后被告骆秋美已支付给原告400元，并向交警部门交纳事故赔偿押金10000元，其中原告已领取7000元。另查明，王绪波驾驶的肇事汽车在被告人保绍兴支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为500000元，保险期限自2008年8月19日至2009年8月18日止），未投保不计免赔险。
原判认为，交警部门已认定原告应负事故的主要责任，王绪波应负事故的次要责任，且双方也无异议，故对此予以确认，因王绪波受被告骆秋美雇佣驾驶其车辆，故由此造成的损失应由被告骆秋美承担赔偿责任。根据本案案情，原告因本起交通事故造成的损失，应由被告骆秋美在交强险限额外承担30%赔偿责任。因该肇事汽车在被告人保绍兴支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人保绍兴支公司应在保险责任限额内承担赔付责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费尚属合理，应予支持；原告主张的护理费，应根据鉴定结论确定的护理时间2个月，并按照2008年度浙江省在岗职工平均工资计算，为4260元；误工费应根据鉴定结论确定的误工时间150天，并按照2008年度浙江省在岗职工平均工资计算，为10650元；原告主张的残疾赔偿金，应根据其伤残等级，并参照2008年度浙江省城镇居民可支配收入标准计算，为45454元。被告人保绍兴支公司要求以农村居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金的主张，因原告提交的证据能够证实其长期在城镇居住，并从事非农业工作的事实，故不予采信；交通费根据原告的实际治疗情况，确定为200元；精神抚慰金，根据原告的实际伤情，酌情考虑为2000元。被告人保绍兴支公司认为医保外医疗费3092.48元和鉴定费1600元不属保险理赔范围、因被告肇事货车未投保不计免赔险，故应扣除5%的免赔率的主张，因保险条款已作约定，且被告骆秋美也未提出抗辩，故予以采信；被告骆秋美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，可依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原告叶云林因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计人民币79565.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在保险责任范围内赔偿给原告叶云林73275元，由被告骆秋美赔偿给原告人民币1389元，因被告骆秋美已支付原告7400元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司实际尚应支付给原告人民币67264元，并同时返还给被告骆秋美人民币6011元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告叶云林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取795元，由原告叶云林负担44元，被告骆秋美负担751元，在本判决生效后三十日内付清。
上诉人人保绍兴支公司不服一审判决，提出上诉称：一审法院认定叶云林的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算缺乏事实依据。首先，被上诉人叶云林在事故发生时无明确的暂住地址，无暂住地居委会对其居住事实的证明，不具有长期居住的意思，不符合按城镇居民标准赔偿的条件；其次，即使被上诉人叶云林居住于华舍街道亭东村，但该村地域划分上仍属农村；第三，被上诉人叶云林主张从事建筑业工作，但未提供工资单，未提供单位为其交纳相应社会保险的证明，也未提供交纳相应税收的凭证，无法确定其是否以非农收入为主要生活来源。综上，上诉人认为被上诉人叶云林的伤残赔偿金应严格按照其户籍来确定，城镇与农村居民赔偿标准差额为26938元。请求依法撤销一审判决，对上诉人多承担的赔款26938元予以纠正，改判上诉人不承担该费用；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人叶云林答辩称：一审认定�实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人骆秋美未作答辩。
上诉人人保绍兴支公司、被上诉人叶云林、被上诉人骆秋美在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人叶云林提供的证据已能够证实其从事非农业工作、以非农收入作为主要生活来源及长期居住在城镇的事实，上诉人人保绍兴支公司虽对此提出异议，但未能提供反驳证据来推翻被上诉人叶云林主张的事实，故原判以城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院对上诉人人保绍兴支公司据此提出的上诉主张不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用474元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年六月二十一日
书记员 吴银萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1588号
原告任加贵。
委托代理人王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告刘喜坤。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市滨城区市西办事处黄河五路***号。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人刘会龙，男，1990年9月22日生，汉族，本单位职工、住本单位宿舍。
原告任加贵诉被告刘喜坤，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任加贵的委托代理人王天含，被告刘喜坤，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人刘会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任加贵诉称，2013年5月27日8时，被告刘喜坤驾驶鲁M×××××号小型轿车顺张辛路由东向西行驶，行至湖田联通路口，将驾驶电动自行车由南向北行驶的原告撞倒致伤右膝部和头部，车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，原告与被告刘喜坤负事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等费用，共计120000元。在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为153149.9元。
被告刘喜坤辩称，事故属实，依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月27日8时，被告刘喜坤驾驶鲁M×××××号小型轿车顺张辛路由东向西行驶，行至湖田联通路口，将驾驶电动自行车由南向北行驶的原告撞倒致伤右膝部和头部，车辆受损。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，原告与被告刘喜坤负事故的同等责任。事故发生后，原告于2013年5月27日至2013年5月29日到淄博市中西医结合医院住院治疗2天，原告花费医疗费4354元；2013年5月29日至2013年6月14日原告又到山东中医药大学附属医院住院治疗花费46083元。2013年11月13日原告提出伤残鉴定申请，2014年1月23日本院委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出伤残鉴定，原告右膝关节部分功能障碍构成十级伤残；护理期限90日，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理；后续治疗费需人民币8000元。为此原告要求被告赔偿医疗费38305.9元{10000元＋（40437元×70%）}、护理费7560元{（按护工60元／天×18天×2人）＋（按护工60元／天×90天×1人）}，误工费22400元（2800元／月×8个月），住院伙食补助费378元（30元／天×18天×70%），交通费500元，伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），被抚养人生活费11978元（原告之女儿任可欣抚养费17112元／年×14年÷2人×10%），后续治疗费5600元（8000元×70%），营养费700元（1000元×70%）、清障费200元（286元×70%）、住宿费500元、鉴定费3500元，精神损害抚慰金5000元，以上合计153419.9元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号小型轿车，该车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险、第三者责任险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、营业执照、工资表、扣发工资证明、户籍证明、鉴定报告、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第2013060009号交通事故认定书，认定原告与被告刘喜坤负事故的同等责任。原告要求该事故造成损失由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内承担责任后，由原告与被告刘喜坤按3：7的比例赔偿承担剩余部分，本院予以支持。本院根据保险合同约定，同等责任被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司免赔率为10%。对于原告的诉讼请求，被告均提出异议。本院认为，关于原告医疗费50437元，有医疗费单据、诊断证明、住院病历予以佐证，本院予以支持。关于原告护理费，被告的答辩意见成立，原告的护理时间应为90日，即：被告应支付原告护理费6840元{按护工60元／天×18天×2人）＋（按护工60元／天×78天×1人）}。关于原告误工费，本院根据受伤人员的有关规定，原告休息六个月尚可，即：被告应支付原告误工费16800元（2800元／月×6个月）。关于原告住院伙食补助费，应按每日12元计算，即：被告应支付原告住院伙食补助费151.2元（12元／天×18天×70%）。交通费本院酌定支持260元。关于原告伤残赔偿金，原告按城镇居民要求赔偿，证据不足，应按农村居民赔偿，即：被告支付原告伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）。关于原告被抚养人生活费，也应按农村居民赔偿，即：被告支付原告被抚养人生活费5175.1元（7393元／年×14年÷2人×10%）。关于原告后续治疗费5600元（8000元×70%），有鉴定报告为证，本院予以支持。关于原告营养费700元，无医院医嘱，本院不予支持。关于原告清障费200元（286元×70%），是原告因交通事故实际支付的费用，本院予以支持。关于原告住宿费500元，证据不足，本院不予支持。关于原告鉴定费2450元（3500元×70%），是原告因交通事故实际支付的费用，本院予以支持。关于原告精神损害抚慰金，本院支持1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告任加贵医疗费10000元、护理费6840元、误工费16800元、交通费260元、伤残赔偿金21240元、被抚养人生活费5175.1元、精神损害抚慰金1000元，以上合计61315.1元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告任加贵医疗费28305.9元（40437元×70%）、后续治疗费5600元（8000元×70%）、住院伙食补助费151.2元（216元×70%），以上合计34057.1元。
三、被告刘喜坤于本判决生效后十日内赔偿原告任加贵伤残鉴定费2450元（3500元×70%）、清障费200元，以上合计2650元。
四、驳回原告任加贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元、诉讼保全费1120元，由原告任加贵负担905元；由被告刘喜坤负担3370元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 铉志坚
审判员 韩发林
二〇一四年五月七日
书记员 刘 满
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4853号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人段志民的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1251元、违约金165元，合计1416元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 李欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀红
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执486号
申请执行人朱彩珍，女，1972年6月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人刘水平，男，1965年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县凰岗镇李家村***号，现住厦门市翔安区，
申请执行人朱彩珍与被执行人刘水平买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2652号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘水平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱彩珍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘水平所有的款项人民币310864.6元及利息、执行费4562元、诉讼费9280元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年三月二十七日
书记员（ 张阿剑）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5894号
原告：杨双成，男。
被告：山西一建集团有限公司。
被告：山西一建集团有限公司第十六分公司。
被告：山西一建集团有限公司第十六分公司项目部。
原告杨双成与被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双成到庭参加了诉讼。被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨双成诉称：原告于2015年1月至2015年6月给山西一建十六分公司看工地大门，双方约定每月工资为1650元。被告支付了部分工资。现被告欠原告2015年1月至2015年6月的工资，按照每月1650计算，共欠8900元整。原告在多次索要工资遭拒后，感觉权益受到侵害，故诉至贵院。诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付原告工资20250元整。2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部未到庭，亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
工资结算表十张。拟证明：2015年1月至2015年6月，原告在被告处打工，约定每月工资为1500元左右，2015年1月、3、4、5、6月工资为1500元，2月工资为1400元，共计8900元。这些工资表当时是从公司复印的，公司让我们复印的，说欠我们属实，只不过给不了钱，所以让我们复印的相当于欠条。
对原告提供的证据材料，本院认为，原告提供的证据材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
原告杨双成于2015年1月至2015年6月给被告山西一建集团有限公司第十六分公司项目部看工地大门，双方约定每月工资为1650元。后被告山西一建集团有限公司、被告山西一建集团有限公司第十六分公司、被告山西一建集团有限公司第十六分公司项目部拖欠原告2015年1月、3、4、5、6月工资为1500元，2月工资为1400元，共计8900元。后原告向三被告索要工资，三被告久拖未付，原告遂诉至本院。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告完成了劳务后，被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部应及时支付原告的劳务工资。现原告要求三被告支付所欠的劳务工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部于本判决生效后十五日内共同支付原告杨双成劳务工资8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年四月七日
书记员 冯思舵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3812号
原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。内蒙古自治区通辽市开鲁县辽河大街13号。
法定代表人：陆学峰，系该行行长。
委托代理人：马龙，男，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行公司部客户经理。
被告：于林，男，1975年1月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县
被告：夏玉清，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县
被告：姜志刚，男，1965年6月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县
被告：王海艳，男，1969年9月15日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告于林、夏玉清、姜志刚、王海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行委托代理人马龙、被告于林、夏玉清、姜志刚、王海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2016年4月25日被告于林以自助可循环贷款方式在我行借款40,000.00元，借款额度有限期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为6.09%。借款逾期后执行年利率9.135%。被告姜志刚、夏玉清、王海艳为连带责任保证人为被告于林担保。现被告未履行还款义务。故诉至法院，要求被告于林偿还借款本金40000.00元及至2017年6月5日利息2922.45元；并支付自2017年6月5日始按年利率9.135%计算至实际还款之日止的利息，被告姜志刚、夏玉清、王海艳承担连带偿还责任。
被告于林、夏玉清、姜志刚辩称，原告所述借款事实属实。当时我们也想借贷款，但村主任王海艳说：想借贷款有一个条件,就是借贷款后，先用于偿还以前三户联保贷款，待这些农户重新贷款后再给你们使用。王海艳当时还说这是他和农行沟通好的。
被告王海艳辩称,原告及三被告所述属实。我当时确实担保了。因我村村民以前有三户联保贷款，农行催要，经我与市、县农行协调及三户联保借款人协商。由于林等农户继续采用三户联保的方式向农行借贷款，贷款借出后，先偿还以前贷款，偿还后，由以前的贷款户再向农行办理贷款，贷款借出后，再将贷款交给姜志刚等现在需要贷款的农户使用。姜志刚等农户办理贷款后，偿还了以前农户贷款。但以前的部分农户拒绝再办理贷款，致使于林、夏玉清、姜志刚等人未能使用贷款。我的意见是，农行协助查出于林、夏玉清、姜志刚等人的贷款用于偿还了哪些人的贷款，我帮助追回后再偿还于林、夏玉清、姜志刚等人所欠贷款。
经审理查明，2016年4月25日被告于林以自助可循环贷款方式在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款40,000.00元，借款额度有限期为三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款年利率为6.09%。借款逾期后执行年利率9.135%。被告姜志刚、夏玉清、王海艳为连带责任保证人为被告于林担保。现被告未履行还款义务。
上述事实，原告提供了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、被告于林、夏玉清、姜志刚、王海艳身份证明复印件各一份、授权书二份、银行卡复印件一份、中国农业银行农户小额贷款借款合同一份、中国农业银行记账凭证一枚、。上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。被告辩解经王海艳与农行沟通，此贷款借出后首先偿还以前农户贷款，以前农户再次借贷款后再由被告使用，原告否认此事实，被告未提供证据，本院不予认定。
本院认为，被告于林向原告借贷款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款本金及利息。被告姜志刚、夏玉清、王海艳作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于林偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款本金40000.00元及至2017年6月5日利息2922.45元，并支付自2017年6月6日始按年利率9.135%计算至实际还款之日止的利息。于本判决书生效后三日内给付。
二、被告姜志刚、于林、王海艳对上述义务承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取437.00元，由被告于林负担。被告姜志刚、夏玉清、王海艳承担连带给付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4209号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨素英，女，1957年11月7日出生，汉族。
杨素英因诉四川省青神县人民政府行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨素英申请再审称：原裁定认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误，程序违法。请求：撤销四川省高级人民法院(2015)川行终字第341号行政裁定；判令青神县人民政府对其作出79.05万元的国家赔偿。
本院经审查认为：申请人系认为四川省青神县人民政府对其非法拘禁而单独提起行政赔偿诉讼，但在起诉过程中并未提交证据证明被诉行为已被确认违法，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认违法”的规定，申请人的起诉不符合受理条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，杨素英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨素英的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年八月二十四日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2886号
申请执行人邵珠海，居民。
被执行人马金船，居民。
申请执行人邵珠海与被执行人马金船民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月10日作出（2014）邳民初字第2230号民事判决书：被告马金船于本判决生效之日起十日内偿还原告邵珠海借款本金92880元及利息（并以92880元为本金，自2012年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费减半收取1350元，由被告马金船负担。
在执行过程中，被执行人马金船未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2886号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00002号
申请人张领辰，
被申请人谷武兵，鹿泉市获鹿镇瓮店庄街23号1栋1单元403室。
申请人张领辰于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人谷武兵驾驶的冀A55A**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谷武兵驾驶的冀A55A**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一三年十二月十八日
书记员 封丽腾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第1023号
原告姚飞，男，1973年5月21日生，汉族。
委托代理人卞双庆（系特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告江苏永佳建材有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路168号。
法定代表人周玉维，董事长。
被告周玉维，男，1955年5月18日生，汉族。
被告周尔佳，男，1983年12月15日生，汉族。
被告孙倩，女，1984年2月28日生，汉族。
四被告共同委托代理人翟建国（系特别授权）。
原告姚飞与被告江苏永佳建材有限公司、周玉维、周尔佳、孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚飞及其委托代理人卞双庆、被告周玉维及其四被告共同委托代理人翟建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚飞诉称，2013年3月28日，被告因生产经营急需资金向原告借人民币200000元，约定给四被告作短期周转，四被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，四被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的支付之日），并承担本案诉讼费。
被告江苏永佳建材有限公司、周玉维、周尔佳、孙倩共同辩称，被告并不认识原告，亦未收到原告借款。借款实际是在2010年年底汪家发的兄弟汪家全借给被告单位400000元不到，从2010年年底至2012年年底累计支付利息560000元。2013年元月，汪家发要求把500000元分2张条子打，1张打给姚飞200000元，1张打给汪家全300000元，利息是按6分多计算的，我们有汪家发支付利息的部分证据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日，四被告向原告出具借条，借条具明“今借到姚飞人民币计贰拾万元整”。经原告催要，被告未能返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系由原告提供的被告出具的借条得以印证，虽然被告否认取得原告的借款，但被告认可收到汪家全的借款后转为原告享有200000元的借款，从而形成了原、被告之间借贷关系。虽然原告对此未予认可，但被告实际取得了借款却为不争的事实。被告应当按原告的主张履行还款义务，并支付利息。被告辩称借款中存在高利息未能举证加以证明，其所举汇款给汪家发的凭证用以证明支付了原告的利息，既未得到原告的认可，亦未有其他证据相印证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江苏永佳建材有限公司、周玉维、周尔佳、孙倩于本判决生效之日起20日内返还原告姚飞人民币200000元，并自2013年9月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息给原告姚飞。四被告对上述借款本息承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏永佳建材有限公司、周玉维、周尔佳、孙倩共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 网
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1475号
罪犯王力，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年3月25日作出（2013）呼刑初字第91号刑事判决，以被告人王力犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王力符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2739号
原告鹤壁市利丰农业生产资料有限公司，住所地浚县黄河路中段，法定代表人郭永鹏，职务总经理。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告罗连中，男，1972年7月29日出生，汉族。
原告鹤壁市利丰农业生产资料有限公司与被告罗连中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市利丰农业生产资料有限公司的委托代理人王学方到庭参加了诉讼，被告罗连中经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鹤壁市利丰农业生产资料有限公司诉称：被告经销原告的化肥，2016年5月7日经结算被告欠原告化肥款28000元，被告写有欠据，经原告多次催要，被告至今未付款。请求判令被告给付原告拖欠的化肥款28000元。
被告罗连中缺席未做答辩。
经审理查明：被告2016年5月7日，被告购买原告价值28000元化肥未付款，经原告催要，被告书写欠化肥款的欠条一份，但被告至今未还款。
以上事实有原告提供的欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告化肥未付款，后经原告催要，被告为原告书写欠条一份，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，现原告诉请被告支付下欠的化肥款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗连中于本判决生效后七日内偿还原告鹤壁市利丰农业生产资料有限公司化肥款人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年五月十五日
书记员 张菲菲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2450号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人;崔仑。
委托诉讼代理人：曾宪宇，男。
被告：尹凌慧，男。
被告：张宏力，男。
被告：尹凌智，男。
被告：尹凌艳，女。
原告吉林市融利担保有限公司与被告尹凌慧、尹凌艳、张宏力、尹凌智追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人曾宪宇到庭参加诉讼，被告尹凌慧、尹凌艳、张宏力、尹凌智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求尹凌慧偿还代偿款70,051.91元；2、被告尹凌艳、张宏力、尹凌智承担连带清偿责任；3、要求被告给付代偿后的利息按照年利率百分之24%计算至实际支付之日止。事实和理由：被告尹凌慧、张宏力、尹凌智、尹凌艳于2012年2月17日与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》约定：“被告尹凌慧借款50,000.00元，其余被告均贷款50,000.00元。借款期限为1年。借款人之间相互承担连带保证责任。原告与案外人尹凌艳共同为被告借款提供连带担保”。借款期满后，被告均未按约定还款。原告于2014年12月16日为被告尹凌慧向磐石吉银村镇银行代为偿还借款本息70,051.91元。代偿后原告多次通知被告，向其追缴，被告至今未给付原告。
被告尹凌慧、尹凌艳、张宏力、尹凌智未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吉林市融利担保有限公司向本院提交如下证据：1、小额联保借款合同一份，证明尹凌慧在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人；2、银行还款凭证一份，证明2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代尹凌慧偿还了借款，代偿金额是70,051.91元；3、反担保合同一份，证明尹凌慧在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人，尹凌艳、张宏力、尹凌智与吉林市融利担保有限公司签订反担保协议。尹凌艳、张宏力、尹凌智为吉林市融利担保有限公司提供反担保。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，尹凌慧、尹凌艳、张宏力、尹凌智组成联保小组，与磐石吉银村镇银行签订农户小额联保借款合同，尹凌慧在磐石吉银村镇银行借款50,000.00元，利率为9.293333‰。借款期限1年，上述借款吉林市融利担保有限公司提供担保。2012年2月10日，尹凌艳、张宏力、尹凌智为融利担保公司出具了一份反担保保证书，保证融利担保公司代偿后其三人向融利担保公司承担还款责任，并按照代偿款数额的日万分之五支付双倍违约金。借款到期后尹凌慧未偿还，2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代尹凌慧偿还了上述借款及利息。
本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为尹凌慧的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告尹凌慧应向原告偿还相应代偿款。尹凌艳、张宏力、尹凌智为吉林市融利担保有限公司提供反担保，并且尹凌艳、张宏力、尹凌智为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求尹凌慧偿还代偿的贷款本息及要求尹凌艳、张宏力、尹凌智承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹凌慧于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款70,051.91元；利息按照年利率24%自2017年7月18日起计算至实际支付之日止。
二、尹凌艳、张宏力、尹凌智对上述第一项钱款承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，由被告尹凌慧、尹凌艳、张宏力、尹凌智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田野成
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2450号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人;崔仑。委托诉讼代理人：曾宪宇，男。被告：尹凌慧，男。被告：张宏力，男。被告：尹凌智，男。被告：尹凌艳，女。原告吉林市融利担保有限公司与被告尹凌慧、尹凌艳、张宏力、尹凌智追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人曾宪宇到庭参加诉讼，被告尹凌慧、尹凌艳、张宏力、尹凌智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求尹凌慧偿还代偿款70,051.91元；2、被告尹凌艳、张宏力、尹凌智承担连带清偿责任；3、要求被告给付代偿后的利息按照年利率百分之24%计算至实际支付之日止。事实和理由：被告尹凌慧、张宏力、尹凌智、尹凌艳于2012年2月17日与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》约定：“被告尹凌慧借款50,000.00元，其余被告均贷款50,000.00元。借款期限为1年。借款人之间相互承担连带保证责任。原告与案外人尹凌艳共同为被告借款提供连带担保”。借款期满后，被告均未按约定还款。原告于2014年12月16日为被告尹凌慧向磐石吉银村镇银行代为偿还借款本息70,051.91元。代偿后原告多次通知被告，向其追缴，被告至今未给付原告。被告尹凌慧、尹凌艳、张宏力、尹凌智未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吉林市融利担保有限公司向本院提交如下证据：1、小额联保借款合同一份，证明尹凌慧在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人；2、银行还款凭证一份，证明2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代尹凌慧偿还了借款，代偿金额是70,051.91元；3、反担保合同一份，证明尹凌慧在吉银村镇银行存在借款，其他被告以及本案原告吉林市融利担保有限公司为担保人，尹凌艳、张宏力、尹凌智与吉林市融利担保有限公司签订反担保协议。尹凌艳、张宏力、尹凌智为吉林市融利担保有限公司提供反担保。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，尹凌慧、尹凌艳、张宏力、尹凌智组成联保小组，与磐石吉银村镇银行签订农户小额联保借款合同，尹凌慧在磐石吉银村镇银行借款50,000.00元，利率为9.293333‰。借款期限1年，上述借款吉林市融利担保有限公司提供担保。2012年2月10日，尹凌艳、张宏力、尹凌智为融利担保公司出具了一份反担保保证书，保证融利担保公司代偿后其三人向融利担保公司承担还款责任，并按照代偿款数额的日万分之五支付双倍违约金。借款到期后尹凌慧未偿还，2014年12月16日，吉林市融利担保有限公司代尹凌慧偿还了上述借款及利息。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，吉林市融利担保有限公司作为尹凌慧的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告尹凌慧应向原告偿还相应代偿款。尹凌艳、张宏力、尹凌智为吉林市融利担保有限公司提供反担保，并且尹凌艳、张宏力、尹凌智为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求尹凌慧偿还代偿的贷款本息及要求尹凌艳、张宏力、尹凌智承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹凌慧于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款70,051.91元；利息按照年利率24%自2017年7月18日起计算至实际支付之日止。二、尹凌艳、张宏力、尹凌智对上述第一项钱款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，由被告尹凌慧、尹凌艳、张宏力、尹凌智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  韩泽洁人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田野成
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初504号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨国兵，男，1982年6月12日出生，汉族，小学文化,无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因本案于2017年5月27日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，同年8月18日由我院决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人杨国兵犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人杨国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月21日凌晨，被告人杨国兵与陈某2同在嘉兴市建国北路东北饺子馆喝酒，后因陈某2将酒淋在被告人杨国兵头上双方发生扭打，之后两人又在月河街后门及嘉兴第二医院西门华庭街口等地继续扭打，期间被告人杨国兵用拳头殴打陈某2脸颊部位，致使陈某2受伤，陈某2用煤球夹殴打被告人杨国兵。
经鉴定，陈某2的伤势属于轻伤二级；被告人杨国兵的损伤为轻微伤。
案发后，被告人杨国兵已对被害人陈某2进行赔偿，并取得其谅解。陈某2被处以行政拘留八日并处罚款300元。
上述事实，被告人杨国兵无异议,并有经庭审质证的被害人陈某2的陈述，证人沈某、魏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、原始伤情记录表、和解协议书、刑事和解书、道歉书、病历复印件、接警单、情况说明、行政处罚决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨国兵故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨国兵具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨国兵积极赔偿并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案案发原因及被告人的认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年九月七日
法官助理 范国珍书记员赵珍燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4637号
原告：邓为军，男，1968年9月29日生，汉族，住辉县。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张智群，男，1981年6月2日生，汉族，住辉县。
被告：赵利华，女，1983年11月20日生，汉族，住址同上，系张智群之妻。
原告邓为军与被告张智群、赵利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓为军委托代理人王京鹏到庭参加诉讼，被告张智群、赵利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓为军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告欠款260000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张智群于2015年10月31日、2015年12月28日向原告邓为军借款共计260000元，并为原告出具了借条两张。双方约定用款3个月，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权利，特诉至贵院。
被告张智群、赵利华未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张智群与赵利华系夫妻关系。被告张智群于2015年10月31日和2015年12月28日分两次向原告邓为军借款共计260000元，并为原告出具了借据两张。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张智群向原告邓为军借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，现原告持被告出具的借据，要求被告张智群返还借款，理由正当，本院应予以支持。因被告赵利华与被告张智群系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，上述债务应当由二被告共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张智群、赵利华于判决生效后十日内返还原告邓为军借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张智群、赵利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年十二月十九日
书记员 张文韬