四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1393号
原告：罗再平，男，1965年11月11日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告：刘后平，男，1978年2月3日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，村民，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：吉林省华航实业集团有限公司。
统一社会信用代码：912201017153291765。
法定代表人：张开宇，经理。
地址：吉林省长春市绿园区东风大街617号。
委托诉讼代理人：邹庆杰，吉林省华航实业集团有限公司员工。
被告：桦甸市宝宇物流有限公司。
统一社会信用代码：912220282316693827M。
法定代表人：卢松宝，负责人。
地址：吉林省桦甸市渤海大街1号97室。
委托诉讼代理人：邹庆杰，吉林省华航实业集团有限公司员工。
被告：一汽解放汽车销售有限公司。
统一社会信用代码：91220101123917070P。
法定代表人：王志才，经理。
地址：长春市汽车产业开发区迎春路617号。
委托诉讼代理人：孙颢凤，系该公司员工。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：赵烨駪，经理。
地址：吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层(2019-12-31)，
委托诉讼代理人：徐茂杰，系该公司四川分公司员工。
被告：郭显兵，男，1982年7月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告：重庆市双福物流有限公司。
地址：重庆市长寿区凤城长寿路90号第三层。
法定代表人：冯维柱，经理。
委托诉讼代理人：钟家云，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司。
法定代表人，周石，经理。
组织机构代码证：77849406-4.
地址：重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4。
委托诉讼代理人：胡政武，系该公司员工。
原告罗再平与被告刘后平、桦甸市宝宇物流有限公司（以下简称宝宇物流公司）、吉林省华航实业集团有限公司（以下简称华航实业公司）、一汽解放汽车销售有限公司（以下简称一汽解放公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司(以下简称鑫安保险公司)、郭显兵、重庆市双福物流有限公司（以下简称双福物流公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗再平的委托诉讼代理人杨帆、李红梅、被告刘后平、被告宝宇物流公司法定代表人卢松宝、华航实业公司的委托诉讼代理人邹庆杰、一汽解放公司的委托诉讼代理人孙颢凤、鑫安保险公司的委托诉讼代理人徐茂杰、被告双福物流公司的委托诉讼代理人钟家云、阳光保险公司的委托诉讼代理人胡政武到庭参加诉讼，被告郭显兵经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗再平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费65102.08元、营养费4025元、住院伙食补助费4830元、护理费12880元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）123769元、误工费16000元、交通费1000元、精神抚慰金6000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费1000元,合计234606.08元。事实及理由：2016年10月27日21时20分，被告刘后平驾驶吉X临时号解放牌重型半挂牵引车，由乐至向安岳方向行驶，行至319国道2587km+752m处超车时与同向行驶在前的谢瑞兵驾驶搭乘谢玉东、罗再平、杨礼平的川X号五菱牌小型面包车相撞，将谢瑞兵驾驶的川X号车撞至与相对行驶的郭显兵驾驶的渝X号东风牌重型自卸货车相撞，致谢瑞兵、谢玉东、罗再平、杨礼平受伤，三车受损的交通事故。2016年11月9日，乐至县公安局交通警察大队认定刘后平承担事故的全部责任，谢瑞兵、郭显兵、谢玉东、罗再平、杨礼平不负事故责任。
被告刘后平辩称，被告对交通事故的发生及交警大队的责任认定无异议，被告刘后平是宝宇物流公司雇佣的驾驶员，交通事故发生后，刘后平为原告垫付了医疗费1500元。交通事故给原告造成的损失不应当由被告刘后平赔偿，应由保险公司赔偿。
被告宝宇物流公司、华航实业公司辩称，被告对交通事故的发生及交警大队的责任认定无异议，被告刘后平是被告宝宇物流公司雇佣的驾驶员属实，属于宝宇物流公司、华航实业公司所有的吉X临时号解放牌重型半挂牵引车在鑫安保险公司投保了交强险、第三者责任险限额20万元，给原告造成的损失应当由保险公司赔偿。原告是农村人口，其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村人口标准计算。刘后平为原告垫支了医疗费1500元。
被告一汽解放汽车销售有限公司辩称，被告一汽解放公司对交通事故的发生及交警大队的责任认定无异议，被告一汽解放公司不是吉X临时号解放牌重型半挂牵引车的所有人，不是本案适格的被告，被告一汽解放公司不应承担赔偿责任。
被告鑫安保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、宝宇物流公司、华航实业公司所有的吉X临时号解放牌重型半挂牵引车在鑫安保险公司投保了交强险、第三者责任险限额20万元属实。未投保不计免赔险，根据商业性保险合同第八条之约定，负全责保险公司在商业性第三者责任险内免赔15﹪。原告是农村人口，其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村人口标准计算；医疗费中应迭除16﹪的自费药、乙类用药费用，护理费、误工费、交通费过高；保险公司不赔偿鉴定费。请法院公正判决。
被告郭显兵未作答辩。
被告双福物流公司辩称，对交通事故的发生及交警大队的责任认定无异议，阳光保险公司购买了保险，给原告造成的损失应当由阳光保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故的发生及交警大队的责任认定无异议，被告双福物流公司在本公司购买了保险属实，被告郭显兵在本案中无责任，阳光保险公司只在交强险无责赔偿范围内对本次交通事故的受害人承担赔偿责任。
归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人共同认可的事实是：
1、对原告所述的交通事故的发生经过及刘后平承担事故的全部责任，谢瑞兵、郭显兵、谢玉东、罗再平、杨礼平不负事故责任无异议。
2、被告宝宇物流公司、华航实业公司所有的吉X临时号解放牌重型半挂牵引车在鑫安保险公司投保了交强险、第三者责任险限额20万元，郭显兵驾驶的被告双福物流公司所有的渝X号东风牌重型自卸货车在阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险。
3、交通事故发生后，刘后平为原告垫付医疗费1500元。
4、被告刘后平是宝宇物流公司雇佣的驾驶员，郭显兵是被告双福物流公司雇佣的驾驶员。
本案的争议焦点是：
1、原告是农村人口，其残疾赔偿金是按照农村标准计算？还是按城镇人口标准计算？
2、原告的损失是多少？原告的这些损失的计算是否符合法律规定？医疗费中应迭除的自费药、乙类用药费用是多少？原告的损失应由八被告怎样赔偿？
3、原告的伤残等级是X级还是X级？
4、一汽解放公司是否是本案适格被告？
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）原告举证如下：
1、身份证、户口簿、房屋租赁协议、租房合同、安岳县城西乡慈云村村民委员会证明、四川宏豪装饰有限公司证明。原告以此证实其从2004年至今在城镇务工及居住，罗再平与其妻代徐均之次子罗1生于2002年5月4日，在安岳县城西小学读书。罗再平之母熊忠琼生于1939年4月22日，在城镇生活，熊忠琼共生育4个子女。
被告刘后平、宝宇物流公司、华航实业公司、一汽解放公司、鑫安保险公司质证后认为，户口簿上载明罗再平是农村居民家庭户，其租房地址显示在农村，务工证明不能证明原告现在城镇务工，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村人口标准计算。
被告双福物流公司、阳光保险公司质证后无异议。
2、驾驶证、行驶证、企业信息、保险单、保险告知单、交通事故认定书。
原告以此证实被告宝宇物流公司、华航实业公司所有的吉X临时号解放牌重型半挂牵引车在鑫安保险公司投保了交强险、第三者责任险限额20万元，郭显兵驾驶的被告双福物流公司所有的渝X号东风牌重型自卸货车在阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险。同时证明被告基本信息。交通事故的发生及本次交通事故由刘后平承担事故的全部责任，谢瑞兵、郭显兵、罗再平、罗再平、杨礼平不负事故责任。
被告刘后平、宝宇物流公司、华航实业公司、鑫安保险公司、双福物流公司、阳光保险公司质证后无异议。
被告一汽解放公司认为，保险单显示一汽解放公司是保险合同的受益人，故一汽解放公司不是本案主体，因其他证据与一汽解放公司无关，故不质证。
3、住院病历、出院病情证明书，住院费用清单及发票。
原告以此证实原告在乐至人民医院住院2天，用去医疗费6395.92元；在安岳县第三人民医院住院159天，用去医疗费58706.16元。
被告刘后平、宝宇物流公司、华航实业公司、鑫安保险公司、双福物流公司、阳光保险公司质证后无异议，但认为应酌情考虑自费药、乙类药费用比例。
被告一汽解放公司认为该证据与一汽解放公司无关，故不质证。
4、司法鉴定意见书和发票。
原告以此证实原告之伤残等级为X级及因鉴定支付了鉴定费用1000元。
被告刘后平、宝宇物流公司、华航实业公司、鑫安保险公司、双福物流公司、阳光保险公司质证后对真实性无异议，但认为原告之伤残等级过高，认可X级，鑫安保险公司不赔偿鉴定费。
被告一汽解放公司认为该证据与一汽解放公司无关，故不质证。
5、交通费发票。
原告以此证实原告因交通事故发生了交通费。
被告刘后平、宝宇物流公司、华航实业公司、鑫安保险公司、双福物流公司、阳光保险公司质证后对原告2017年5月份以后的交通费有异议，对2017年5月份以后的交通费不予认可。
被告一汽解放公司认为该证据与一汽解放公司无关，故不质证。
6、证人王国政当庭作证的证言。
原告以此证实其从2005年至今在王国政的门市当搬运，搬运河沙、水泥等。
原告经质证无异议。
被告刘后平、宝宇物流公司、华航实业公司、鑫安保险公司、双福物流公司、阳光保险公司质证后认为证人证言没有相应的营业执照和其他证据予以证实，故对证人王国政当庭作证的证言的真实性及证明目的均有异议。
被告一汽解放公司经质证对真实性有异议。
（二）被告刘后平、宝宇物流公司、一汽解放公司、郭显兵、双福物流公司、阳光保险公司未向本院举证。
（三）被告华航实业公司举证如下：
1、保险单。
被告华航实业公司以此证明车辆在鑫安保险公司的投保情况。
原告、被告刘后平、宝宇物流公司、华航实业公司、一汽解放公司、鑫安保险公司、双福物流公司、阳光保险公司质证后均无异议。
（四）被告鑫安保险公司举证如下：
1、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、归国家安全部、司法部关于发布《人体损伤致残程度分级》的公告及《人体损伤致残程度分级》。
被告鑫安保险公司以此证明2017年1月1日以后的伤残等级鉴定应适用《人体损伤致残程度分级》鉴定，故原告的伤残等级应按《人体损伤致残程度分级》鉴定，原告的伤残等级鉴定缺乏相关依据，按新标准鉴定应为X级。
原告质证后认为，原告受伤在2017年1月1日前，故其伤残等级鉴定不适用《人体损伤致残程度分级》。
被告刘后平、宝宇物流公司、华航实业公司、一汽解放公司、郭显兵、双福物流公司、阳光保险公司质证后无异议。
2、机动车第三者责任险条款及保单。
被告鑫安保险公司以此证实宝宇物流公司、华航实业公司所有的吉X临时号解放牌重型半挂牵引车在鑫安保险公司投保了交强险、第三者责任险限额20万元，保险人按照国家基本医疗保险核定医疗费用的赔偿金额，该车未投保不计免赔险，根据机动车保险条款第八条（保险事故免赔率）第二款约定“全责免赔15%。”
原告及被告刘后平、宝宇物流公司、华航实业公司、一汽解放公司、郭显兵、双福物流公司、阳光保险公司质证后无异议。
本院对原、被告提供的上述证据材料认证如下：对原告所举证据材料1、6，经被告刘后平、宝宇物流公司、华航实业公司、一汽解放公司、鑫安保险公司质证后认为，户口簿上载明罗再平是农村居民家庭户，其租房地址显示在农村，务工证明不能证明原告现在城镇务工，证人证言没有相应的营业执照和其他证据予以证实，故原告残疾赔偿金、被扶养人生活费不应按城镇人口标准计算，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村人口标准计算，因原告提供的有关原告在城镇务工居住的证据不能相互印证，有关原告之子罗1在安岳县城西小学读书的证据及原告之母熊忠琼在城镇生活的证据仅为安岳县城西乡慈云村村民委员会证明，没有其他证据予以印证，故被告的异议理由成立，原告及罗2、熊忠琼均为农村人口，故原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村人口标准计算。对原告所举证据材料1、6的其他部分，被告方未提出异议，应予以采信。对原告所举证据材料2、3，除被告一汽解放公司不质证及被告郭显兵未到庭质证外，其他被告经质证均无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对原告所举证据材料4，经被告刘后平、宝宇物流公司、华航实业公司、一汽解放公司、双福物流公司、阳光保险公司质证后认为原告之伤残等级过高，认可X级，鑫安保险公司不赔偿鉴定费，但本案被告在举证期限内均未向本院申请重新鉴定，且原告发生交通事故受伤时在2017年1月1日前，其鉴定伤残等级不适用人体损伤致残程度分级，故本院对被告的主张意见不予支持，保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院也不予支持，故本院对原告所举证据材料4予以采信。对原告所举证据材料5，被告刘后平、宝宇物流公司、华航实业公司、鑫安保险公司、双福物流公司、阳光保险公司质证后对原告2017年5月份以后的交通费有异议，对2017年5月份以后的交通费不予认可，原告因医疗及鉴定发生交通费是事实，故本院对原告的交通费予以酌定。对被告华航实业公司所举证据材料1，除被告郭显兵未到庭质证外，其他被告经质证均无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。对被告鑫安保险公司所举证据材料1，因原告发生交通事故受伤是在2017年1月1日前，其鉴定伤残等级鉴定不适用人体损伤致残程度分级，故本院对证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。对被告鑫安保险公司所举证据材料2，经原告及被告刘后平、宝宇物流公司、华航实业公司、一汽解放公司、郭显兵、双福物流公司、阳光保险公司质证后无异议，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合本院采信的上述证据，结合原、被告的一致陈述，经审理查明，2016年10月27日21时20分，被告刘后平驾驶吉X临时号解放牌重型半挂牵引车，由乐至向安岳方向行驶，行驶至319国道2587km+752m处超车时与同向行驶在前的谢瑞兵驾驶搭乘谢玉东、罗再平、杨礼平的川X号五菱牌小型面包车相撞，将谢瑞兵驾驶的川X号车撞至与相对行驶的郭显兵驾驶的渝X号东风牌重型自卸货车相撞，致谢瑞兵等受伤，三车受损的交通事故。乐至县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录等证据于2016年11月9日以乐公交认字[2016]第120号道路交通事故认定书对事故形成原因分析为：刘后平驾车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，是发生此事故全部原因；谢瑞兵、郭显兵、谢玉东、罗再平、杨礼平无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：刘后平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定；谢瑞兵、郭显兵、谢玉东、罗再平、杨礼平无违法行为。综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，刘后平负此事故全部责任，谢瑞兵、郭显兵、谢玉东、罗再平、杨礼平不负此事故责任。发生交通事故的当日，原告被送往乐至人民医院住院治疗2天，用去医疗费6395.92元；乐至县人民医院为原告出具的出院记录入院诊断栏载明：“1、车祸伤：右侧第1、3、4、6、7，左侧2、5、6肋骨骨折；左侧第3、4、7肋骨可疑骨折，右肺挫裂伤，右侧气胸（肺压缩性约10%）；头皮裂伤。”出院医嘱栏载明：“回安岳县人民医院继续治疗。”2016年10月29日，原告在安岳县第三人民医院住院治疗，于2017年4月6日出院，共住院治疗159天，用去医疗费58706.16元；安岳县第三人民医院为原告出具的出院记录入院诊断栏载明：“1、车祸伤：右侧第1、3、4、6、7，左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折；2、右肺侧挫裂伤；3、右侧液气胸（肺组织压缩约35%）；4、胸腔积液；5、枕部头皮挫裂伤；6、左侧下颌部皮下血肿。”出院医嘱栏载明：“1、继续门诊休息治疗；2、我科随访。”2017年5月10日，原告托四川唯正司法鉴定所对其所受之伤残等级进行司法鉴定，该中心于2017年5月15日以川唯正司鉴所（2017）临鉴字第299号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人罗再平车祸伤致双侧11根肋骨骨折，为X级伤残。”原告支付了鉴定费1000元。原告为医伤、鉴定支付了交通费。发生交通事故后，刘后平为原告垫付了医疗费1500元。罗再平与其妻代徐均之次子罗1生于2002年5月4日，系农村人口。罗再平之母熊忠琼生于1939年4月22日，系农村人口，熊忠琼共生育4个子女。
被告宝宇物流公司、华航实业公司所有的吉X临时号解放牌重型半挂牵引车在鑫安保险公司投保了交强险、第三者责任险限额20万元；该车未投保不计免赔险，根据机动车保险条款第八条（保险事故免赔率）第二款约定“全责免赔15%。”被告双福物流公司所有的渝X号东风牌重型自卸货车在阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险。刘后平系被告宝宇物流公司、华航实业公司雇佣的驾驶员，郭显兵系被告双福物流公司雇佣的驾驶员。
本次交通事故的受害人谢瑞兵、谢玉东、杨礼平的损失另行解决。
庭审中，经原被告协商，医疗费65102.08元，迭除乙类用药、自费药16%之费用10416.33元，由宝宇物流公司、华航实业公司承担。
本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的刘后平负此事故全部责任，谢瑞兵、郭显兵、罗再平、杨礼平不负此事故责任的责任认定无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，被告刘后平应当承担全部民事赔偿责任。因刘后平系被告宝宇物流公司、华航实业公司雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。…。”之规定，被告宝宇物流公司、华航实业公司应当承担全部民事赔偿责任。但是被告刘后平驾驶的吉X临时号车由宝宇物流公司、华航实业公司在鑫安保险公司投保了交强险、第三者责任险限额20万元，该车未投保不计免赔险，根据机动车保险条款第八条（保险事故免赔率）第二款约定“全责免赔15%。”故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿本次交通事故的四受害人所受损失后，剩余部份由保险公司在商业性笫三者责任险限额内承担85%的赔偿责任，不足部分由宝宇物流公司、华航实业公司承担赔责任。被告郭显兵驾驶的渝X号车法定车主为双福物流公司，该公司在阳光保险公司购买了交强险，故阳光保险公司应当为四受害人在无责任死亡赔偿限额内赔偿11000元；无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元；无责任财产损失赔偿限额内赔偿200元。被告刘后平、一汽解放公司、郭显兵、双福物流公司对本案不承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，对于庭审中，经原被告协商，医疗费65102.08元，迭除乙类用药、自费药16%之费用10416.33元，由宝宇物流公司、华航实业公司承担。本院予以认可；2、营养费，本院认定营养费为4025元（161天×25元／天）,原告请求营养费4025元，本院予以支持;3、住院伙食补助费，本院认定住院伙食补助费为4830元（161天×30元／天），原告请求住院伙食补助费4830元，本院予以支持;4、护理费12880元（161天×80元／天），原告请求护理费12880元，本院予以支持；5、误工费，根据原告的伤残实际和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认定误工时间199天，误工费为15920元（199天×80元／天）；原告请求误工费16000元，本院不予全部支持；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），因罗再平系农村人口，其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应当按农村人口标准计算。本院认定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为51436.80元[残疾赔偿金44812元（四川省2016年四川农村居民人均可支配收入11203元×20年×伤残系数0.2+被扶养人熊忠琼的生活费2548元（2016年四川农村居民人均消费性支出10192元×5年×伤残系数0.2÷4人）+被扶养人罗1的生活费4076.80元（2016年四川农村居民人均消费性支出10192元×4年×伤残系数0.2÷2人）]；被告保险公司辩称的原告是农村人口，其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村人口标准计算意见，本院不予采纳；7、精神抚慰金,结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×伤残系数0.2）；8、交通费，结合原告就医和鉴定实际，本院酌情认可交通费600元，原告请求交通费1000元，本院不予全部支持；9、鉴定费1000元，这是为查明原告伤残等级、后续治疗费所必须支出的费用，本院予以确认,保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院不予支持。综上，原告的损失共计510106.10元。其中,由鑫安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费计4355.68元（谢瑞兵、罗再平、杨礼平三案赔偿5644.32元）,死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金计20185.77元（谢瑞兵、谢玉东、杨礼平三案赔偿89814.23元）,在第三者责任险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费计50724.86元（谢瑞兵、谢玉东、杨礼平三案赔偿149275.14元），合计75266.31元；由阳光保险公司在交强险无责医疗费用限额内、死亡伤残限额内赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金计2454.15元（谢瑞兵、谢玉东、杨礼平三案赔偿9545.85元）；由宝宇物流公司、华航实业公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费计84073.42元；品迭被告刘后平为原告垫付的医疗费1500元后，由宝宇物流公司、华航实业公司向原告支付赔偿款82573.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内向原告罗再平支付赔偿款75266.31元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内向原告罗再平支付赔偿款2454.15元；
三、由被告桦甸市宝宇物流有限公司、吉林省华航实业集团有限公司于本判决生效后十日内连带向原告罗再平支付赔偿款82573.42元；
四、驳回原告罗再平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元,由被告桦甸市宝宇物流有限公司、吉林省华航实业集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗文胜
审 判 员 曹才国
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾庭熙