山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1726民初497号原告韩爱凤，女，1978年4月16日出，汉族，鄄城县水库管理处职工，住鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）尤伟，山东亘古律师事务所律师。被告李洪金，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住山东省广饶县。被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安财险广饶公司）统一社会信用代码91370523706166424Y。地址：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人周滨，总经理。委托诉讼代理人于统帅（特别授权代理），山东两仪律师事务所律师。原告韩爱凤与被告李洪金、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱凤与委托诉讼代理人尤伟，以及被告平安财产广饶公司的委托诉讼代理人于统帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月3日8时20分许，被告李洪金驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿338省道由西向东行驶至鄄城陈王路交叉口处时，与由北向南原告驾驶的电动四轮车相接触，致原告韩爱凤受伤和电动四轮车损坏的交通事故。原告被告送到鄄城县人民医院住院治疗，后转到山东大学齐鲁医院进行治疗。菏泽市公安局交警支队鄄城大队于2017年2月16日对本事故做出了鄄公交认字【2017】第00034号道路交通事故认定书，确认李洪金、韩爱凤承担事故的同等责任。被告李洪金所驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车，在被告平安财险广饶公司投保了交强险和商业险。综上所述，鄄城交警大队的道路交通事故认定书认定被告李洪金承担此事故的同等责任，其行为直接造成了原告人身损害和车辆损坏，其应依法承担民事赔偿责任。被告平安财险广饶公司作为保险人应在交强险和商业险限额内首先对原告承担赔偿责任。据此依法提起诉讼，请求法院依法判令1、由被告李洪金赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、车损、精神抚慰金等经济损失共计170000元；2、被告平安财险广饶公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告李洪金承担。被告李洪金辩称，1、与原告发生交通事故是事实，对交警部门划分的事故责任没异议，应当按照事故责任划分承担赔偿责任。2、被告李洪金驾驶的涉案事故车辆在平安财险广饶公司投保交强险及30万元商业三者险，且不计免赔率，依照保险约定应当先由保险公司进行赔偿。3、对于保险公司不承担的部分，应当按照比例承担。4、被告李洪金为原告垫付900元医疗费，要求对方返还，另外，被告李洪金的车辆维修花费13460元、施救费2000元，共计15460元，应由原告依照其承担的责任赔偿给被告李洪金。被告平安财险广饶公司辩称，对李洪金的答辩没有意见。我公司答辩意见如下：被告车辆在我司投保交强险和30万元商业险并有不计免赔属实，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险外的部分按照商业险合同约定进行赔偿，应当扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2017年2月3日8时20分许，被告李洪金驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿338省道由西向东行驶至鄄城陈王路交叉路口处时，与由北向南韩爱凤驾驶的电动四轮车相接触，致韩爱凤受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行了现场勘查处理，并做出鲁公交认字【2017】第00034号道路交通事故认定书，认定李洪金驾驶机动车辆未安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；韩爱凤驾驶非机动车辆未让右方道路的来车先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，李洪金驾驶机动车辆未安全驾驶、文明驾驶的违法行为相比韩爱凤驾驶非机动车辆未让右方道路的来车先行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项认定李洪金、韩爱凤承担此事故的同等责任。原告于2017年2月16日诉至本院，请求1、依法判令被告李洪金赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、车损、精神抚慰金等经济损失共计100000元；2、被告平安财险广饶公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告李洪金承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为由被告赔偿170000元。原告韩爱凤因交通事故受伤后，入住鄄城县人民医院住院治疗，被诊断为“颈椎骨折、脑震荡、软组织疾患”，住院2天，支付住院费2592.64元、门诊费1495元，出院医嘱为“转上级医院进一步治疗”。2017年2月5日原告韩爱凤转入山东大学齐鲁医院住院治疗，被诊断为“第二颈椎骨折”，于2017年2月6日行颈椎骨折切开复位内固定术，住院6天，支付住院费50237.73元，出院医嘱为“”1、注意刀口清洁，术后3在换药一次，至术后14天。2、坐立、下地活动需佩戴颈托，2月后可摘除颈托。3、2月、6月、1年后门诊复查，不适随诊。根据原告韩爱凤的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告韩爱凤的伤残等级或误工时间、护理期限和人数进行鉴定。2017年7月4日该所作出了菏牡法医临床【2017】10217410号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人韩爱凤颈部损伤为十级伤残。2、被鉴定人韩爱凤护理时间为90日，为1人护理”，原告韩爱凤为此支付鉴定费2000元。根据原告韩爱凤的申请，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所对原告韩爱凤的后续治疗费进行鉴定。2017年8月9日该所作出了菏牡法医临床【2017】10217526号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人韩爱凤后续治疗费约为人民币12000元”，原告韩爱凤为此支付鉴定费1000元。根据原告韩爱凤的申请，本院委托鄄城博远价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆丽驰牌GD04H纯电动汽车壹辆因交通事故造成的损失价格进行价格评估。2017年6月26日鄄城博远价格评估咨询服务有限公司作出鄄博远价评字（2017）第087号价格评估结论书，认定丽驰牌GD04H纯电动汽车壹辆因交通事故造成的损失价格为21414元，原告韩爱凤为此支付鉴定费1000元。2017年8月26日原告韩爱凤向鄄城县顺达停车场支付拖车施救费700元。庭审中，原告韩爱凤向法庭提供鄄城县闫什镇闫什行政村村民委员会出具的证明、刘秋霞的身份证、户口本各一份，证明其受伤后，由刘秋霞进行护理，主张按农林牧渔业为标准计算护理费。原告韩爱凤向法庭提交鄄城县郑营乡韩屯村民委员会、鄄城县乐园社区居民委员会分别出具的证明，以及身份证、户口本，证明其父亲韩孟哲，出生于1949年9月13日、母亲高瑞华，出生于1950年10月12日、女儿吴思彤，出生于2003年9月9日、儿子吴思宇，出生于2009年7月28日，原告韩爱凤共姊妹五人，原告韩爱凤之子吴思宇户口登记在吴安起（吴思宇的爷爷）户下，原告以此主张由被告赔偿被扶养人生活费。原告韩爱凤向法庭提交住宿费发票，主张由被告赔偿住宿费1200元。原告韩爱凤向法庭提交交通费票据，主张由被告赔偿交通费4600元。除上述主张外，原告韩爱凤还主张由被告赔偿误工费13950元、精神损害抚慰金3000元。被告对事故发生的事实及交警部门划分的事故责任没异议；对原告韩爱凤在鄄城县人民医院住院治疗的真实性没异议；对原告韩爱凤在山东大学齐鲁医院住院治疗的真实性也没异议，但认为如果存在非医保用药，应当予以扣除；对原告韩爱凤鉴定结论的伤残等级没异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担；对原告主张的刘秋霞的护理费计算标准有异议，认为刘秋霞系农民身份，应按农民纯收入标准计算护理费；对村委会证明吴思彤系原告女儿的证明没异议，但对吴思宇的证明有异议，认为原告除提供村委会证明外，还应当提供出生证明，以证明吴思宇的父母是谁；对价格评估结论书有异议，认为车损数额过高；对住宿费和交通费的真实性有异议，认为根据法律规定是转院入院期间产生的费用，而原告请求费用过高，请法庭酌定；对原告主张的施救费700元没异议；对原告主张的误工费以及其父母的被扶养人生活费有异议，认为户口本显示原告是水库管理工作人员，其未提供证据证明存在误工损失，原告的父母系国家退休人员，有生活来源，不应再支持被扶养人生活费。另查明，被告李洪金驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车，在被告平安财险广饶公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元且不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。涉案车辆的行驶证、驾驶证均合法有效。原告韩爱凤治疗期间，被告李洪金为原告垫付医疗费900元。庭审中被告李洪金向法庭主张其车辆维修花费13460元、施救费2000元，共计15460元，应由原告按照事故责任赔偿给被告，但其未提供证据证明自己的主张。原告韩爱凤起诉后申请诉讼保全，本院依法予以准许，并作出（2017）鲁1726民初497-1号民事裁定书，将被告李洪金驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车予以扣押。后被告李洪金于2017年2月24日提供现金30000元作担保，本院于2017年2月24日作出（2017）鲁1726民初497-2号民事裁定书，解除对该车辆的扣押。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历，住院结算单，门诊收据，身份证明、户口簿等书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告李洪金驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，与原告韩爱凤驾驶的电动四轮车相接触，致原告韩爱凤受伤、两车损坏的交通事故，该事故事实清楚，双方当事人对此均予认可，本院予以认定。菏泽市公安局交警支队鄄城大队对事故现场进行勘查、分析，认定李洪金、韩爱凤承担事故的同等责任，鄄城交警大队做出的鲁公交认字【2017】第00034号道路交通事故认定书，是公安交通管理机关做出的公文证书，本院应予采信。根据本案案情，被告李洪金驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车为机动车辆，原告韩爱凤驾驶的车辆为非机动车，李洪金驾驶机动车的风险优于韩爱凤驾驶的非机动车，在道路上行驶更应尽到安全注意义务，且《山东省实施办法》第66条第1款第3项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”，鉴于原告韩爱凤的伤情，故本院酌定李洪金承担此事故65%的赔偿责任。事故车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车在平安财险广饶公司投保了交强险及商业三者险（限额为30万元且不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于原告合理合法的损失，应由被告平安财险广饶公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险广饶公司在商业三者险限额范围内根据赔偿比例予以赔偿，仍有不足的由被告李洪金根据赔偿比例进行赔偿。原告韩爱凤的医疗费54325.37元（2592.64元+1495元+50237.73元），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告韩爱凤的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天80元、县外每人每天100元，分别以实际住院天数为准，原告韩爱凤的住院伙食补助费共计760元（80元×2天+100元×6天）。原告韩爱凤虽因伤致残，但其系鄄城县水库管理处职工，并未因交通事故的发生被扣发工资，且原告未提供证据证明其存在误工损失，故原告请求由被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。原告韩爱凤因交通事故受伤后，由刘秋霞进行护理，原告虽向法庭提交了护理人员刘秋霞的户口本、身份证以及村委会出具的证明，但该组证据并不能够充分证明护理人员刘秋霞最近三年的平均收入状况，以及护理人员因护理原告韩爱凤而实际减少的收入，但护理人员刘秋霞系农村劳动力，非纯粹耕种农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告护理人员刘秋霞的护理费标准，可参照山东省统计部门2017年公布的上年度农林牧渔业国有经济单位在岗职工年平均工资59864元，结合山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所作出的菏牡法医临床【2017】10217410号司法鉴定意见书的鉴定意见“……2、被鉴定人韩爱凤护理时间为90日，为1人护理”，原告韩爱凤的护理费计算为14760.99元（59864元÷365天×90天×1人）。山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床【2017】10217410号司法鉴定意见书，认定原告韩爱凤颈部损伤为十级伤残，其残疾赔偿金应按此伤残等级计算。原告韩爱凤1978年4月16日出生，系城镇居民，现不满60周岁，故应按山东省统计部门2017年公布的上年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元为标准，自定残之日按10%的比例赔偿20年，残疾赔偿金为68024元（34012元×20年×10%）。赡养老人和抚育未成年子女是每个公民的法定义务，原告韩爱凤因伤致残，减少了其子女一定的生活来源，但其父母系国家退休人员，享有国家退休待遇，原告韩爱凤的伤残并未影响其父母的生活来源，故原告韩爱凤请求由被告赔偿其父母被扶养人生活费的主张，本院不予支持。原告有孩子二人需要抚养，其应承担子女1/2的份额。因此二人年赔偿额不超过山东省统计部门公布的2017年上一年度城镇居民家庭人均消费性支出21495元，故应按10%的比例分别赔偿。原告韩爱凤之女吴思彤2003年9月9日出生，吴思彤的被抚养人生活费为4299元（21495元×4年÷2人×10%）；原告韩爱凤之子吴思宇2009年7月28日出生，吴思宇的被扶养人生活费为10747.5元（21495元×10年÷2人×10%），被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，原告韩爱凤的残疾赔偿金共计83070.5元。被告虽对原告之子吴思宇与原告韩爱凤的关系提出异议，但本院认为，居委会系当地基层组织，根据一般常识，居委会对其所辖区的居民关系基本了解，故对鄄城县乐园社区居民委员会出具的证明予以认定，被告虽有异议，但未提供证据证明自己的观点，故对被告异议本院不予采信。原告韩爱凤的后续治疗费，根据山东省菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所出具的菏牡法医临床【2017】10217526号司法鉴定意见书的鉴定意见“被鉴定人韩爱凤后续治疗费约为人民币12000元”，为减少当事人的诉累，在本案中应予支持。原告韩爱凤为做司法鉴定，支付鉴定费共3000元，有单据佐证，本院予以支持。原告韩爱凤因伤致残，给原告造成一定的精神损害，其请求精神损害抚慰金的赔偿，合情合法，本院予以支持，但赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，本院酌情支持1000元为宜，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。原告韩爱凤主张住宿费1200元、交通费4600元，虽向法庭提供了住宿费发票和交通费票据，但被告有异议，认为数额过高，本院认为，结合原告韩爱凤的就医时间、治疗天数、护理人数及地点，原告住院治疗期间，陪护人员应在医院陪护原告，而却在别处产生住宿费，显然不合情理，故原告韩爱凤请求赔偿住宿费的主张，本院不予支持；原告主张的交通费属必要合理支出，故本院酌情支持交通费1500元为宜。原告韩爱凤驾驶的丽驰牌GD04H纯电动汽车壹辆因交通事故造成损坏，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告请求赔偿车损、拖车施救费、车辆评估费的主张，本院应予支持，电动车损失数额以鄄城博远价格评估咨询服务有限公司出具的鄄博远价评字（2017）第087号价格评估结论书鉴定的21414元为准；拖车施救费以鄄城县顺达停车场出具的700元为准；车辆评估费以发票记载的数额1000元为准。被告虽对原告向法庭提交的鄄博远价评字（2017）第087号价格评估结论书及鉴定费有异议，辩称评估数额过高，其不承担鉴定费的观点，因未提供相关证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。被告李洪金为原告垫付医疗费900元，原告无异议，该费用待履行时一并扣减。被告李洪金主张由原告赔偿其车辆维修费13460元、施救费2000元的主张，可待其证据充分后另案主张。因原告应得赔偿部分在被告平安财险广饶公司承保的交强险及商业三者险限额内，故被告李洪金在本案中不承担责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告韩爱凤的医疗费54325.37元，住院伙食补助费760元，后续治疗费12000元，共计67085.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，下剩57085.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业险限额范围内赔偿37105.49元，其余原告自负；二、原告韩爱凤的残疾赔偿金83070.5元，护理费14760.99元，交通费1500元，精神损害抚慰金1000元，共计100331.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；三、原告韩爱凤的电车损失21414元，拖车施救费700元，共计22114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，下剩20114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业险限额范围内赔偿13074.1元，其余原告自负；四、原告韩爱凤的鉴定费3000元，车辆评估鉴定费1000元，共计4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业险限额范围内赔偿2600元，其余原告自负；五、被告李洪金为原告垫付医疗费900元，待履行时一并予以扣减；六、原告韩爱凤与被告李洪金的其他请求不予支持。七、上述一、二、三、四、五项内容均于判决生效后十日内履行完毕；八、被告李洪金在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告韩爱凤负担100元，被告李洪金负担3600元。保全费420元，由被告李洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  连进伟人民陪审员  史乃林人民陪审员  罗衍学二〇一七年十一月十三日书 记 员  韩淑丽