wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2859号
原告：董某，女，1972年8月16日出生，农民，现住遵化市。
被告：夏某甲，男，1951年1月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：梁某，女，1951年7月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：王某，女，1970年6月27日出生，农民，现住遵化市。
被告：夏某乙，女，1990年8月26日出生，农民，现住遵化市。
被告：夏某丙，女，2001年10月15日出生，农民，现住遵化市。
原告董某与被告夏某甲、梁某、王某、夏某乙、夏某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日在东旧寨审判庭公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某到庭参加了诉讼，被告夏某甲、梁某、夏某乙、夏某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：要求五被告连带偿还借款11万元及利息。事实和理由：2015年4月22日，夏金良向原告借款11万元，2015年5月，夏金良因病死亡，夏金良遗产由五被告继承，原告多次催要该款，双方曾于2015年12月27日协商将蒲池河村委会欠夏金良的修路工程尾款转让给原告，用以偿还该笔借款，但被告夏某甲一直不同意，故起诉要求被告偿还借款本息。庭审中，原告董某自愿放弃对利息的主张。
被告王某辩称，借款情况属实，同意偿还。
被告夏某甲、梁某、夏某乙、夏某丙未予答辩。
经审理查明：2015年4月22日，夏金良向原告董某借款11万元，2015年5月，夏金良因病死亡，夏金良妻子王某于2017年5月5日与原告董某签订债权转让协议一份，双方约定将蒲池河村委会所欠夏金良修路及盖卫生所尾款转给原告，用以偿还夏金良所欠原告债务。另查，夏金良遗产继承人为其父夏某甲，其母梁某，妻子王某，女儿夏某乙、夏某丙。本案借款11万元至今未予偿还。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。夏金良借款后因病死亡，其继承人应当在其遗产的实际价值范围内清偿其所欠债务，本案五被告作为夏金良的遗产继承人，有义务在其继承遗产范围内清偿债务，本案借款11万元，五被告应当在继承遗产范围内予以偿还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏金良所欠原告董某11万元借款，由被告夏某甲、梁某、王某、夏某乙、夏某丙于本判决生效后10日内在继承遗产范围内予以偿还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告夏某甲、梁某、王某、夏某乙、夏某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周新成
人民陪审员 王福占
人民陪审员 张立双
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘亚茹
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第218号
申请执行人王某玲。
被执行人黄某某、王某伟、王某英、王某志、王某力。
依据（2014）二民速字第81号民事调解书，本院受理申请执行人王某玲与被执行人黄某某、王某伟、王某英、王某志、王某力继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将王某玉的房屋（吉房权证通字第S0774**号，建筑面积74.6平方米，坐落于迎宾路）过户更名为王某玲。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年四月二十四日
书记员 姜淼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第218号申请执行人：长春市恒泰建设机械有限公司被执行人：承德华仕达建筑工程有限公司本院在执行申请执行人长春市恒泰建设机械有限公司与承德华仕达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2013）二民二初字第340号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一四年十一月一日书记员 ：刘志龙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第789号
原告翁××。
委托代理人（特别授权）范××。
被告宣××。
原告翁××诉被告宣××担保追偿权纠纷一案，于2009
年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈武文独
任审判，于2009年8月5日在本院公开开庭进行了审理。原告翁
××及委托代理人范××到庭参加诉讼，被告宣××经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告翁××诉称，被告宣××向遂昌县农村信用合作联
社妙高信用社申请借款50000元用于装修，借款期限从2007年4
月6日至2008年4月5日。原告翁××及第三人华某某为该借款
提供连带责任保证。借款到期后，被告四处躲避债务，未按期
归还借款，原告翁××于2008年4月25日向妙高信用社代为清
偿被告的借款本息50748元。为此，原告向法院起诉，请求依
法判令被告宣××归还原告代偿的本息50748元及利息（利息
从2008年4月26日起按银行同期贷款利率计算至款还清日止）
。
被告宣××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告翁××为证明其主张，向本院提供以下证据：1、保证借款合同、保证责任书复印件各一份，待证被告宣××于20
08年4月6日向妙高信用社借款50000元，并由原告提供连带责
任保证；2、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一
份，待证原告翁××为被告宣××代偿借款本息50748元。原
告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联
性，本院予以确认该证据有效。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务人被告宣××未履行还款义务，担保人
原告翁××履行了担保义务，根据我国担保法的规定，担保人
承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告翁××为被告宣×
×代偿借款本息50748元，事实清楚，证据充分，应予认定。
故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宣××未
到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩及举证权利。为此
，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宣××于本判决生效之日起十日内归还原告翁××
代偿款50748元及利息（利息从2008年4月26日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院确定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费585元，由被告宣××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年八月五日
书记员 吴溢芳
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第97号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人左子明，男，生于1958年6月18日，汉族，初中文化。因涉嫌强奸罪，剑阁县公安局2015年6月8日对其刑事拘留，2015年6月17日经剑阁县人民检察院批准，剑阁县公安局于次日对其执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
辩护人苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
辩护人左艳华，女，30岁，系被告人之女。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人左子明犯强奸罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人左子明及辩护人苟振华、左艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日上午10时许，剑阁县圈龙乡新桥村村民梁某某带其孙女杨某某（女，3岁）到自留地里务农。因天下小雨，梁某某让杨某某到左子明家避雨，左子明在回家后见杨某某在其家中玩耍，便将杨某某哄骗至其家一空房间内，脱下杨某某的裤子，跪在杨某某面前将自己的生殖器拿出放于杨某某的阴道口，然后用双手抱住杨某某的腰，用自己的生殖器接触杨某某的阴道口进行奸淫并射精，事后用手将杨某某左侧大腿部的精液擦拭干净离开，并告诉其不能将此事告诉其婆婆梁某某。中午小女杨某某回家因腹痛，将事情经过告诉其婆婆梁某某，梁某某即去找到左子明理论，被告人左子明到被害人家与小女及其婆婆当面对质，弄清了事情的经过，被害人的婆婆要求被告人带小女孩到医院检查并拿钱私了此事，因协商未果，梁某某于第二天上午到派出所报案称被告人左子明奸淫其孙女，公安民警立即进行现场勘验提取相关物证，并将被告人左子明传讯到案，被告人如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议，且当庭自愿认罪；并有受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人辨认笔录、被告人指认现场笔录、扣押提取物品记录、对受害人身体检查的病情证明、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。二辩护人提出被告人系偶犯，一时湖涂而犯罪、平时表现较好，待人老实诚恳，有悔罪表现，且当庭认罪，建议从轻判处。
本院认为，被告人左子明奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，应从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人到案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为保护妇女儿童的合法权益，根据被告人左子明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条之规定，判决如下：
被告人左子明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2020年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敬清安
代理审判员 胡 琴
人民陪审员 张成通
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 陶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初119号
原告：吴剑静，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：汪伟，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系吴剑静丈夫。
被告：汪辰，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：魏丽丽，女，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴剑静与被告汪辰、魏丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪辰、魏丽丽归还原告借款人民币1800000元及利息（自2017年4月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，截止2017年11月29日尚欠利息192000元）；2、被告魏丽丽对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告吴剑静的委托诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼，被告汪辰、魏丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年至2017年期间，被告汪辰以资金周转需要为由多次向原告吴剑静借款，原告以银行转账方式交付借款。2017年4月28日，经双方结算，被告共欠原告借款1800000元，并出具借条一张交予原告收执，约定利息按每月50000元支付。被告魏丽丽为该笔借款提供连带保证责任担保。嗣后，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪辰归还原告吴剑静借款本金1800000元并支付相应利息（截止2017年11月29日的利息为192000元，自2017年11月30日起至本金还清之日止的利息按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告魏丽丽对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人汪辰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22728元，减半收取11364元，由被告汪辰、魏丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一八年一月十八日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1960号
原告：张增寿，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：灵宝市泰和物业管理有限责任公司
住所地：灵宝市长安路西段
法定代表人：马泰，经理。
被告：张艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住灵宝市。
被告：邵金生，男，1955年12月18日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张增寿与被告灵宝市泰和物业管理有限责任公司、张艳、邵金生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告张增寿于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增寿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增寿撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张增寿负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年七月十三日
书记员 刘宇炜
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初557号
原告:李佩蓉，女，1982年1月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市�
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽华，广东大众律师事务所律师助理。
被告：陈金有，男，1982年12月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告李佩蓉与被告陈金有民间借贷纠纷一案，本院2017年3月2日立案后，依法适用简易程序,于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李佩蓉的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告陈金有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款人民币100000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定还清欠款之日止，根据欠款总额100000元按年利率6%计算利息）；2.判决被告承担本案的受理费、诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年4月1日向原告借款人民币100000元，借款时定于2016年5月1日还清。借款期限届满，因原告需要资金使用，经原告多次上门、电话催收无果。特向法院提起诉讼。
被告陈金有在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借据，证明被告于2016年4月1日向原告借款100000元，定于2016年5月1日还清的事实。被告没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：原告李佩蓉与被告陈金有原是恋人关系。2016年4月1日，被告以在肇庆经营手表零配件厂缺少资金为由向原告借款，原告的父亲以原告的名义借款100000元给被告后，由被告在原告提供的《借据》上签名确认向原告借款。《借据》的内容为“借据本人陈金有（�模）现因资金周转需要，需钱急用，向李佩蓉借款人民币（大写）拾万元（指模）小写￥100000(指模)元，于2016年4月1日至2016年5月1日，保证在借期内归还，不得反悔，否则送当地法庭裁决，借款人留存身份证复印件一份。特立此据为证。借款人：陈金友（指模）2016年4月1日”。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，原告为此诉至本院。
根据原告的申请，本院于2017年3月13日作出（2017）粤1781民初557号民事裁定书，查封了登记在被告名下的阳春市春城河西房屋价值110000部分（产权证号为：阳春）并对担保人肖国伟用于担保的位于阳春市合水镇的房地产权证为粤房地证字第××号的房屋进行查封。
本院认为，原告主张被告向其借款100000元，提供了有被告亲笔签名并捺指模的《借据》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”的规定，被告签名确认的《借据》约定借款于2016年5月1日，但被告至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告从起诉日起按年利率6%计算至还清借款日止的利息给原告，本院依法予以支持。
被告陈金有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈金有于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（按年利率6%从2017年3月2日起计至本判决确定还款日止）给原告李佩蓉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取计1150元,由被告陈金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉怡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初439号
原告：黄功良，男，1973年11月30日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良、程志华，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：周维，男，1980年10月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：沈森惠，男，1982年12月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告黄功良与被告周维、沈森惠民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周维归还原告借款30000元，并支付违约金1800元（违约金按月利率2%从2017年9月7日计算到2017年12月6日借款还清之日止），后续利息按月利率2%计算到还清之日止，被告沈森惠承担连带保证责任；2.本案代理费1500元归被告周维负担，被告沈森惠承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月7日，被告周维向原告黄功良出具《借条》、《借款协议》各一份，载明向原告借到现金30000元，借款期限自2017年7月7日至2017年9月6日，如不能按期归还，还应向原告支付按每日千分之五计算的违约金，并承担原告实现债务的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。另一被告沈森惠在担保人处签字捺印，自愿对上述借款、违约金及费用承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，被告周维未履行还款义务，被告沈森惠亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周维于本判决生效之日起十日内归还原告黄功良借款30000元，并支付从2017年9月6日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金。
二、原告黄功良所支出的诉讼代理费1500元由被告周维负担，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告沈森惠对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、保证人沈森惠在承担第一、二项判决内容的保证责任后，有权向债务人周维追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告周维、沈森惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告黄功良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周维、沈森惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年一月三十日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初439号原告：黄功良，男，1973年11月30日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良、程志华，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：周维，男，1980年10月1日出生，汉族，住桐庐县。被告：沈森惠，男，1982年12月19日出生，汉族，住桐庐县。原告黄功良与被告周维、沈森惠民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周维归还原告借款30000元，并支付违约金1800元（违约金按月利率2%从2017年9月7日计算到2017年12月6日借款还清之日止），后续利息按月利率2%计算到还清之日止，被告沈森惠承担连带保证责任；2.本案代理费1500元归被告周维负担，被告沈森惠承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月7日，被告周维向原告黄功良出具《借条》、《借款协议》各一份，载明向原告借到现金30000元，借款期限自2017年7月7日至2017年9月6日，如不能按期归还，还应向原告支付按每日千分之五计算的违约金，并承担原告实现债务的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。另一被告沈森惠在担保人处签字捺印，自愿对上述借款、违约金及费用承担连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，被告周维未履行还款义务，被告沈森惠亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周维于本判决生效之日起十日内归还原告黄功良借款30000元，并支付从2017年9月6日起按月利率2%计算至借款付清之日止的违约金。二、原告黄功良所支出的诉讼代理费1500元由被告周维负担，于本判决生效之日起十日内支付。三、被告沈森惠对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。四、保证人沈森惠在承担第一、二项判决内容的保证责任后，有权向债务人周维追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告周维、沈森惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告黄功良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周维、沈森惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年一月三十日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1545号
原告：戴某，女。
被告：张某，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北宇昊律师事务所律师。
原告戴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，因原告戴某申请，不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚前财产归原告所有。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚之初，原、被告感情尚可，自去年以来，发现与被告沟通日渐困难，常因家庭琐事发生争吵，每次争吵后，我都回娘家居住，夫妻感情出现裂痕。2017年6月份，我回娘家暂居，并要求被告也来住几天，被告一直没有来居住。在此期间，被告无故与原告通过微信等吵架，被告的家人也来原告家无理取闹，直至今日，原、被告处于分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉与被告离婚。
张某辩称，双方是自由恋爱，有深厚的感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实确认如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
原告主张的其他关于导致夫妻感情破裂的事实，被告不予认可,原告未提供相关证据证实，本院不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方建立了一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告未提供相关证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由戴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一七年八月三十日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初711号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王道金，男。因涉嫌犯非法捕猎、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年6月11日被十堰市森林公安局刑事拘留，同年6月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市森林公安局执行，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人王道金犯非法捕猎、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王道金到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
被告人王道金为食用、贩卖野生动物牟取利益，其在十堰市茅箭区茅塔乡大沟村4组后山（属湖北省赛武当国家级自然保护区核心内）多次安置捕猎工具“湖南套”捕猎野生动物。2017年1月26日被告人王道金猎捕并杀害野猪一头；同年2月5日其猎捕并杀害黄某1子一只、野羊一只，并于同日将野羊一条前腿以120元的价格卖给杨某、两条后腿以220元的价格卖给郑某1。经鉴定，被告人王道金捕猎的野羊系国家二级保护野生动物斑羚（别名青羊、山羊、野山羊、岩羊、青山羊）；黄某1子系国家“三有”野生动物、湖北省重点保护野生动物小麂（别名黄某1、黄某2）；野猪系国家“三有”野生动物。
上述事实，被告人王道金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书，证人王某、杨某、刘某1均、郑某1的证言，被告人王道金的供述，十野动鉴字（2017）002号鉴定报告，勘验检查笔录、指认笔录、现场方位图、现场查获照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道金非法猎捕、杀害、出售国家二级保护野生动物,破坏野生动物资源,其行为已构成非法猎捕、杀害、出售珍贵野生动物罪,公诉机关指控的该项罪名成立。被告人王道金到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王道金犯非法猎捕、杀害、出售珍贵野生动物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年6月11日起至2017年10月10日止）,并处罚金2000元；
二、违法所得340元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第31号
原告松阳县××信用合作联社（以下简称县××），住
所地松阳县西屏
镇紫荆路17号。
法定代表人季某某。
委托代理人周乙。
被告肖某某。
被告周甲。
原告县××与被告肖某某、周甲金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2
010年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告肖
某某到庭参加了诉讼，被告周甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告县××诉称：2007年11月26日，被告肖某某以建房
为由向我社下属的古市信用社借款27000元，约定于2008年11
月25日前还款，该借款由被告周甲提供连带责任保证。借款期
限届满后，被告只支付了部分利息，借款本金27000元及2008
年4月1日后的利息未还，故我现诉求被告肖某某还款，被告周
甲承担连带责任。
被告肖某某辩称：原告诉称属实，但我目前经济困难，
要求延期还款。被告周甲未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因被告肖某某无异议
，被告周甲未提出答辩意见，且有原告提供的保证借款合同、
借款申请、借款借据、营业执照及当事人的身份证明复印件相
佐证。故本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同，并未违反有
关法律规定，应认定有效，双方均应依约履行，现被告肖某某
逾期未归还借款，已构成违约，应依约承担违约责任。被告周
甲作为该借款的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。
故原告的诉求，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后三个月内归还给原告松
阳县××信用合作联社借款本金27000元及利息（利息自2008
年4月1日起按银行有关规定利率计算至还款日止）。
二、被告周甲对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一〇年五月二十一日
书记员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3569号
原告株洲佳德信物业服务有限公司。
法定代表人易灿煌，系该公司董事长。
委托代理人田应龙。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
被告熊业春。
本院在审理原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告熊业春物业服务合同纠纷一案中，原告株洲佳德信物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤回对被告熊业春的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲佳德信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲佳德信物业服务有限公司承担。
审判员 王 丹
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭美玲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1111号
起诉人刘龙生，男，1964年8月20日出生。
2016年9月28日，起诉人刘龙生向本院提起行政诉讼，状告国务院。起诉人诉称，其是下岗职工，在信访和诉讼中发现，河南省人民政府管理的企业洛阳单晶硅责任有限公司与私企洛阳宏颐置业有限公司恶意串通、侵占国家资产,对起诉人财产进行查封侵占。起诉人为收集证据，向国土资源部（以下简称国土部）申请信息公开，要求公开国有土地使用权出让与转让规定第7章第43条、第44条、第45条、第46条、第47条是不是强制性规定。2015年11月3日，国土部作出《政府信息公开告知书》（国土资公开告知[2015]632号），认为起诉人申请事项属于问询，不属于《政府信息公开条例》中所指的政府信息公开申请。起诉人不服，向国土部申请行政复议，要求撤销《政府信息公开告知书》（国土资公开告知[2015]632号）。2016年1月4日，国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议[2016]19号），维持国土部作出的《政府信息公开告知书》（国土资公开告知[2015]632号）。2016年1月18日，起诉人向国务院申请最终裁决，要求认定国土部《政府信息公开告知书》（国土资公开告知[2015]632号）违法、撤销该答复并责令国土部重新答复，要求认定国土部《行政复议决定书》（国土资复议[2016]19号）行政违法，并撤销该决定。起诉人认为，国务院没有在规定时间内答复，国务院不作为违法，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判定由国务院作出最终裁决；二、由国务院承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。依据《行政复议法》第十四条之规定，国务院作出的裁决或者其他处理结果，是终局的行政行为，不具有可诉性。因此，起诉人针对最终裁决行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘龙生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 畅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4443号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：吴超，系原告的职工，男，1983年9月07日出生，住浦江县。
委托代理人：黄震宇，系原告的职工，男，1977年4月27日出生，住浦江县。
被告：于军辉，男，1977年11月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱悄悄，女，1985年1月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：冯如根，男，1956年10月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱群玉，女，1958年4月12日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告于军辉、朱悄悄、冯如根、朱群玉之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告代理人吴超到庭参加诉讼，被告于军辉、朱悄悄、冯如根、朱群玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于军辉在2014年9月18日向浦江联社借款150000元，用生产经营，由冯如根、朱群玉作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140008563号。约定借款到期日为2016年9月17日，月利率为10.7625‰，逾期月利率为16.14375‰（遇罚息利率调整，分段计息），具体条款，详见个人循环保证借款合同。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有全部履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金140600元及利息20620.62元至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告于军辉、朱悄悄归还借款本金140600元及利息20620.62元，合计161220.62元（利息算止2017年06月15日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告冯如根、朱群玉对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、借款借据（原件）一张，证明浦江联社贷款给于军辉15万元金额的事实。
2、借款申请书（原件）一份，证明于军辉向浦江联社申请借款的事实。
3、借款合同（原件）一份，证明浦江联社、于军辉、冯如根、朱群玉签订的个人循环保证借款合同的事实。
4、承担共同还款责任承诺书（原件）一份，证明于军辉、朱悄悄夫妻自愿承担共同还款责任的事实。
5、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明算至2017年6月15日，借款人未归还借款本金、利息合计161220.62元的事实。
被告不到庭未作答辩，放弃质证权利，也无证据向本院提交。
本院经审理后认为上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，有原告提供的借款合同、借据、未还本金利息清单等证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告于军辉、冯如根、朱群玉与原告签订的《个人循环保证借款合同》依法成立，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告本应按合同约定如期还本付息，逾期不付，构成违约，于军辉、朱悄悄系夫妻关系，且被告朱悄悄签署了《承担共同还款责任承诺书》，本案债务应认定为夫妻共同债务；被告冯如根、朱群玉自愿为上述债务承担保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告于军辉、朱悄悄归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金140600元及利息20620.62元，合计161220.62元（利息算至2017年6月15日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告冯如根、朱群玉对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人冯如根、朱群玉承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，由被告于军辉、朱悄悄、冯如根、朱群玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3524元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年七月十二日
代书记员 于贤秀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1720号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人操建明，男，1987年6月27日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1683号起诉书指控被告人操建明犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人操建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月1日0时许，被告人操建明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道北二环路由西往东行驶至北二环路与教场山路交叉口东侧处时，与被害人金某驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野客车及道路中央护栏发生碰撞，造成两车及护栏损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人操建明负本起事故的全部责任。经检测，被告人操建明呼吸酒精含量为178mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人操建明血液中即时乙醇浓度为178mg/100ml，属醉酒状态。
被告人操建明到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人操建明已与被害人方达成人民调解协议，赔偿了被害人方经济损失人民币17万元。
上述事实，被告人操建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人徐某的证言、道路交通事故认定书、现场照片、车辆照片、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、接警单、处警经过、人民调解协议书、收条及被告人操建明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人操建明的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人操建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人操建明到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人方的经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人操建明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人操建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第442号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：徐宪强，行长
被执行人：刘中瑞
被执行人：宋香梅
被执行人：杨学保
被执行人：周运海
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行刘中瑞、宋香梅、杨学保、周运海金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第102号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第130号
原告白城市工业园区雨石混凝土有限公司
法定代表人汪福臣，系该公司董事长。
委托代理人靳庆新，系该公司车队长。
被告李春生，男，1955年9月13日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城市工业园区雨石混凝土有限公司诉被告李春生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 黄海鹰
二〇一五年十月二十日
书记员 郑 楠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执267号
申请执行人:胡廷刚,男,1952年3月31日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:田勇,男,1974年1月15日出生,汉族,住汶川县漩口镇。
申请执行人胡廷刚申请执行被执行人田勇买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第72号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2018）川0181执333号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执267号案件并入（2018）川0181执333号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执267号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月二十日
书记员 侯文亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7773号
原告：麦俊熙，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市.
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：郭星，被告职员。
本院受理原告麦俊熙诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦俊熙的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦俊熙撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告麦俊熙负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 林 倩
书 记 员 张志威
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执5254号
申请执行人：关振海，男，1985年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：广州瀚硕智能机器人科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区南翔二路72号5-203。
法定代表人：黄杰锋。
关振海申请执行广州瀚硕智能机器人科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为19250元，本院于2017年12月22日立案后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过最高人民法院查控系统查询被执行人广州瀚硕智能机器人科技有限公司名下银行存款、房产和车辆，也未显示有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的法定代表人黄杰锋限制高消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人知悉后同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 周 扬
二〇一八年五月三十日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5254号申请执行人：关振海，男，1985年9月20日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：广州瀚硕智能机器人科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区南翔二路72号5-203。法定代表人：黄杰锋。关振海申请执行广州瀚硕智能机器人科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为19250元，本院于2017年12月22日立案后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过最高人民法院查控系统查询被执行人广州瀚硕智能机器人科技有限公司名下银行存款、房产和车辆，也未显示有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人的法定代表人黄杰锋限制高消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人知悉后同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  李升山审判员  周 扬二〇一八年五月三十日书记员  曾志能
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3072号
原告杨晓东。
被告胡洋。
原告杨晓东与被告胡洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理。本案依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，书记员刘潇俐担任法庭记录。原告杨晓东、被告胡洋代理人魏健、游波霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓东诉称：2017年10月25日，被告胡洋向原告杨晓东借款人民币250000元，被告在借款当日签订借款合同给原告。原告当即以现金、银行转账、微信转账等方式将资金转给被告指定账户内。被告以株洲市天元区株洲大道666号旺城天悦11栋2703室房屋及房屋内所有物品为抵押，并约定了相应的借款利息。现借款到期后，被告胡洋没有归还借款本金及利息，双方因此产生纠纷。为维护自身合法权益，原告杨晓东特诉至本院，请求判令：1、请求法院依法判令被告胡洋偿还原告杨晓东借款本金250000元及利息(利息按每月2%支付，由2017年10月25日起计算至实际清偿之日止)；2、被告胡洋承担本案诉讼费。
被告胡洋答辩称：原被告双方签订合同属实，但是原告向被告支付的借款不符合合同的约定，因此借款金额不属实；原告杨晓东与案外人李波存在相互串通，损害被告胡洋的合法权利，请求法庭依法查明事实，做出公正的处理。
本院经审理查明：被告胡洋因需要资金偿还他人债务和资金周转需要，向原告杨晓东借款人民币250000元整。双方于2017年10月25日签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：“胡洋向杨晓东借款人民币250000元整，利息按月利率2%计算；借款期限从2017年10月25日到2017年11月3日止……”。原告杨晓东于2017年10月25日以现金、银行转账、微信转账等方式向被告胡洋支付了出借款项250000元。同日，被告胡洋出具了收条。借款之后，被告胡洋没有按照《借款合同》的约定偿还借款本息。双方因此产生纠纷，故原告于2017年11月8日向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的原、被告的身份证复印件、《借款合同》、收条、银行转账记录、微信转账记录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，双方自愿签订了《借款合同》，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收条，双方的借款合同关系成立生效，受法律保护。被告没有及时偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡洋于本判决生效之日起十日内向原告杨晓东偿还借款本金250000元并支付利息（以未付本金为基数，自2017年10月25日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告胡洋承担。
如不服本判决，可在本判决送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院交纳上诉费（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘潇俐
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第1016号
上诉人（原审原告）陈胜，男，生于1977年1月14日，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）蒲德荣，男，生于1976年8月12日，汉族，住四川省合江县。
上诉人陈胜因与被上诉人蒲德荣隐私权纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行审理，上诉人陈胜、被上诉人蒲德荣到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陈胜于2016年5月5日向本院递交申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈胜自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈胜撤回上诉，双方当事人权利义务关系按一审判决内容执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓 琳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执54号
申请执行人新疆生产建设兵团创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地第四师六十四团团部。
负责人夏俊德，经理。
被执行人王世平，男，汉族，1961年12月27日生，第四师六十四团三连职工，住。
申请执行人新疆生产建设兵团创锦农资有限公司六十四团分公司与被执行人王世平债权纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）兵0401民初139号民事调解书，已经发生法律效力。权利人新疆生产建设兵团创锦农资有限公司六十四团分公司于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本案已执回案款2000元，未执回案款8000元。
本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人王世平无银行存款和车辆等其他财产可供执行。本院向申请执行人反馈调查情况后，申请执行人也不能提供被执行人王世平可供执行的财产状况或者财产线索。2017年8月9日，双方当事人达成和解履行协议，协议约定：“本案剩余案款8000元，被执行人王世平于2017年11月30日前付5000元，于2018年2月20日前再付尾款3000元”。2017年8月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初139号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
代理审判员 热合买江
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 甲 龙
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00563号
原告吴某某，男，汉族。
原告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告吴某某赠与合同纠纷一案中，原告吴某某在本案开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），退还原告吴某某150元，原告吴某某自行承担150元。
审判员 李燕
二〇一五年十月十五日
书记员 盛丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4482号
原告罗发英，女，1956年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告袁文生，男，1976年6月16日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告袁仁祥，男，1931年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
三原告委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
原告袁文连，女，1979年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地新余市渝水区劳动南路204号。
代表人黄映瑛，该支公司经理。
被告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地新余市青年南路。
法定代表人钟香根，该公司董事长。
委托代理人黄裕仁，女，1985年11月12日生，汉族，江西省新余市人，该公司员工。住新余市渝水区。
被告郭阳平，男，196年4月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
在审理原告罗发英、袁文生、袁仁祥、袁文连诉被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司、郭阳平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗发英、袁文生、袁仁祥、袁文连于2017年3月30日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司、郭阳平的起诉。
本院认为，原告罗发英、袁文生、袁仁祥、袁文连的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗发英、袁文生、袁仁祥、袁文连撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司、郭阳平的起诉。
案件受理费9774元，减半收取为4887元由原告罗发英、袁文生、袁仁祥、袁文连承担。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3093号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠乡街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，公司经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：雷浩然，男，出生年月日不详，汉族。
本院在原告审理重庆强顺物业管理有限公司诉被告雷浩然物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一六年五月十六日
书记员 谭茗月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保244号
申请人丁琳，男，汉族，1969年7月12日出生，住郑州市金水区。
被申请人雒红玉，女，汉族，1968年1月20日出生，住郑州市。
申请人丁琳于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人雒红玉银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵淑霞
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初109号
原告：山西光泗房地产开发有限公司，住所地太原市。
法定代表人:张智宏，董事长。
委托诉讼代理人：王亚飞，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，山西华炬律师事务所律师。
被告：山西快客速洁汽车服务有限公司，住所地太原市。
法定代表人：张静波，总经理。
原告山西光泗房地产开发有限公司与被告山西快客速洁汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告山西光泗房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西光泗房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山西光泗房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7511元，由原告山西光泗房地产开发有限公司负担。
审判员 张茹铂
二〇一七年六月七日
书记员 吴 宪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1378号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明国，男，1975年3月4日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，务工，住泸州市纳溪区。因本案于2016年11月17日被取保候审，2017年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张明国犯故意伤害罪一案，于2017年8月9日作出（2017）浙0381刑初1171号刑事判决。原审被告人张明国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月18日20时50分许，被告人张明国饮酒后在瑞安市莘塍街道镇府路川海香城火锅店对面的一辆面包车上休息，因叶某、李某在该车附近小便而与该二人发生争吵。争吵结束后，张明国见被害人黄某与叶某、李某一起站在海香城火锅店前，便跑上前去用脚踹倒黄某，被害人王某见黄某被打，持钢管上前帮架，后钢管被拉架的人夺下扔在旁边。张明国遂持锋利的金属片状物和王某、黄某互殴，并划伤王某、黄某的脸部。双方被拉开后，张明国又捡起钢管追上王某并殴打其头部。经鉴定，王某主要损伤有头部、面部、左耳廓共十一处创累计长39.0cm，其中面部创累计长19.5cm，其损伤程度为轻伤一级；黄某主要损伤有左额部至左颈部一创长18.0cm（其中面部创长15.0cm），其损伤程度为轻伤一级。
2016年11月17日，张明国主动到公安机关投案。2017年6月22日，张明国经调解赔偿王某、黄某经济损失共计人民币78000元，二被害人对张明国的行为表示谅解。
原审法院以故意伤害罪判处被告人张明国有期徒刑六个月。
原审被告人张明国上诉称，其犯罪情节较轻，具有自首情节，已积极赔偿并取得被害人的谅解，没有再犯的危险，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原判认定的上述事实有被告人张明国的供述，被害人王某、黄某的陈述，证人叶某、李某、何某、褚某、商某,4的证言，原始体表伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、和解协议书，人口信息，抓获经过等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张明国因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于张明国具有自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，已对其从轻处罚。张明国在本案中的行为积极，造成二人轻伤一级的后果，原判对其量刑已属偏轻，因此不宜再对其适用缓刑，张明国要求适用缓刑的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年九月二十九日
代书记员 林艮艮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4530号
原告何甲。
委托代理人何乙、周某。
被告龚甲。
被告盛某某。
委托代理人龚乙。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××区××路××楼。
委托代理人冯某某。
委托代理人梅某。
原告何甲诉被告龚甲、盛某某、中国××财产保险股份
有限公司杭州市××支公司（以下简称平安××××支公司）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月4日
立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年12月6
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何
乙、周某，被告龚甲，被告盛某某委托代理人龚乙，被告平安
××××支公司委托代理人冯某某、梅某到庭参加诉讼。
原告何甲起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医
药费2508.19元、误工费40655.3元（75.29元／天×540天）、
护理费7310元（70元／天×53天＋60元／天×60天）、住院伙
食补助费795元（15元／天×53天）、营养费2120元（40元／天×53天）、交通费1580.5元、残疾赔偿金45454元（22727元
／年×20年×10%）、鉴定费1200元、被扶养人生活费15014.7
元（16683元／年×8年×10%÷2人＋16683元／年×10年×10%
÷2人）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失100元，合计1217
37.69元。现请求判令被告龚甲、盛某某共同赔偿上款项；被
告平安××××支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告龚甲、盛某某辩称：肇事车辆在被告平安××××
支公司投保了交强险，该公司应对原告的合理损失承担赔偿责
任。
被告平安××××支公司辩称：根据交强险条款，原告
的损失应在交强险责任限额范围内按各项限额进行赔付，同时
医疗费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的住
院伙食补助费没有异议，其他均有异议。医疗费，无病历记载
的部分票据应予以扣除。误工费、护理费，时间偏长，标准过
高。营养费，没有医疗机构证明，不应支持。交通费偏高。鉴
定费，不属于该公司理赔范围。残疾赔偿金、被抚养人生活费
、精神损害抚慰金，根据绍兴正大司法鉴定所的检验过程来看
，原告左踝关节活动功能丧失未达到10%，故不构成10级伤残
，故原告请求赔偿的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害
抚慰金不应支持，同时，被抚养人生活费的计算年限有误，原
告及其子女均为农村户籍，应按农村居民标准计算。车辆损失
，没有经过该公司定损，不应支持。
经审理查明：2009年7月9日，被告龚甲驾驶浙a××××
×号轿车沿萧山区八柯线由西向东行驶至生产湾桥西侧时，与同向骑自行车的原告相刮擦，造成原告受伤、两车受损的事故
。该事故经交警部门事故认定，被告龚甲负事故的全部过错责
任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“左胫腓骨粉碎性骨折、
左外踝骨折、左腓总神经损伤、左小腿、踝、足损伤”。2010
年10月18日，绍兴正大司法鉴定所对原告伤情进行分析，原告
目前病情稳定，现存留双下肢长短不一，左下肢短于右下肢1.
5㎝，左踝关节活动功能大部分受限，经过测量计算相当于左
下肢丧失功能10%，综合评定为10级伤残。原告自行支付医疗
费1588.29元，其中无病历记载的票据为736元。
另查明：何妍婷（1999年7月20日出生）、何丙（2001年
5月10日出生）系原告子女，原告及其子女均为农业家庭户籍
。浙a×××××号轿车已在被告平安××××支公司投保了
机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保险责
任期间。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票
据、诊断证明书、居民户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据
、交通费票据等证据及庭审笔录所证实。
对原告请求的赔偿项目，本院认定：医药费852.29元（1
588.29－736元）、误工费16030元（27480元／年÷12个月×7
个月）、护理费6300元（70元／天×90天）、住院伙食补助费
795元（15元／天×53天）、营养费1200元（40元／天×30天
）、交通费1300元、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年
×10%）、鉴定费1200元、被扶养人生活费5900元（7375元／
年×7年×10%÷2人＋7375元／年×9年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元，合计58591.29元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告龚甲违章
驾驶，其过失行为造成原告损害，对此损害结果应承担全部的
赔偿责任，浙a×××××号轿车已向被告平安××××支公
司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安×
×××支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿
责任。原告身体伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院酌情
予以认定。被告平安××××支公司主张交强险限额分项赔偿
及医疗费应按照国家基本医疗保险标准核定，没有法律依据，
故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十八条
第一款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿何甲损失58
591.29元。限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回何甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半交纳504元，由何甲负担104元
，龚甲负担400元。其中龚甲应负担的诉讼费400元，何甲同意
于判决书生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1008元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一〇年十二月六日
书记员 颜冰心
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初47号
原告施大生，男，1965年5月23日出生。
委托代理人刘锋，北京市。
委托代理人管辰，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告施大生不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告施大生的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25182号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告：高荣发，男，1961年11月1日生，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高荣发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30,603.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,603.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终397号
上诉人（原审被告）韩小六，男，1973年3月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩小货，男，汉族，1975年12月8日出生，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金小翠，女，汉族，1932年10月15日出生，住汝南县，系死者曹小河母亲。
被上诉人（原审原告）郑二妮，女，汉族，1959年7月5日出生，住址同上，系死者曹小河妻子。
被上诉人（原审原告）曹景，女，汉族，1981年10月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系死者曹小河女儿。
被上诉人（原审原告）曹继伟，男，汉族，1985年7月17日，住汝南县，系死者曹小河儿子。
四被上诉人共同委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
上诉人韩小六因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩小六及其委托代理人钱秋峰，被上诉人韩小货的委托代理人刘国庆，被上诉人金小翠、郑二妮、曹景、曹继伟的共同委托代理人李昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告韩小货承建被告韩小六老平房接二楼的房屋，曹小河受雇于被告韩小货从事垒墙、贴地板砖、粉刷内墙等活，约定每天120元工钱。2015年8月6日，曹小河在韩小六家干活，干完韩小货安排的贴地板砖后，被告韩小六安排曹小河再给其粉刷一遍外墙，曹小河在粉刷外墙墙壁时从梯子上摔下，被送到阳城镇中心卫生院治疗，花费828.31元，后入住平舆县人民医院,10日出院，住院4天，由其子曹继伟护理，曹继伟从事餐饮业工作。曹小河医疗费花费16610.8元，外购白蛋白花费1040元，救护车花费720元。经诊断：一、重型开放性颅脑损伤：1、脑疝2、脑挫伤3、硬膜下血肿4、蛛网膜下腔出血5、头皮下血肿。二、胸部损伤：1、胸挫伤2、液气胸3、肋骨骨折。曹小河后因伤势严重于2015年8月10死亡。韩小货为曹小河垫付5828.31元医疗费。另查明，曹小河出生于1955年10月4日，系农业户口。2014年度，河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元。2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”曹小河在施工过程中站在梯子上施工未尽到安全注意的义务亦存在严重过失，对自己的损害应承担责任。第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”韩小六安排曹小河再给其粉刷一遍外墙，不属于韩小货安排曹小河的工作范围，且没有提供安全防护措施，故韩小六应承担赔偿责任。曹小河受雇于韩小货，韩小货对韩小六安排曹小河危险施工，疏于监督、提醒义务，应承担相应的赔偿责任。本院酌定曹小河与被告韩小货、韩小六承担责任的比例20%、30%、50%为宜。曹小河造成的损失为：1、医疗费18479.11元(828.31元+16610.8元+1040元)；2、护理费307.74元（餐饮业28081元/年÷365天×4天）；3、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；4、营养费80元（20元/天×4天）；5、误工费103.19元（9416.10元÷365天×4天）；6、死亡赔偿金188322元（9416.10元×20年）；7、丧葬费19402元(38804元÷2)；8、精神损害抚慰金30000元；9、交通费720元。上述总计257534.04元。被告韩小货应赔偿77260.21元(257534.04元×30%)，扣除其已支付的5828.31元，被告韩小货应赔偿原告71431.9元。被告韩小六应赔偿128767.02元(257534.04元×50%)。原审法院判决:一、被告韩小货于本判决生效之日起十日内赔偿原告金小翠、郑二妮、曹景、曹继伟款71431.9元;二、被告韩小六于本判决生效之日起十日内赔偿原告金小翠、郑二妮、曹景、曹继伟款128767.02元;三、驳回原告金小翠、郑二妮、曹景、曹继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，由被告韩小货承担1690元，被告韩小六承担2252元，四原告承担1690元。
宣判后，韩小六不服，向本院提起上诉称；其将建房的工程承包给韩小货，双方形成承揽合同关系；韩小货雇佣曹小河为其干活，形成雇佣关系；曹小河在干活过程中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任，原审判决韩小六承担50%赔偿责任错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，上诉人韩小六将自己需要改建房屋的工程承包给被上诉人韩小货建设，韩小货又雇佣曹小河等人为其施工，施工范围为垒墙体、贴地板砖、粉刷内墙等。上诉人韩小六安排曹小河粉刷外墙墙壁不在施工范围内，在施工过程中，因上诉人韩小六未能提供安全防护设施，造成曹小河从梯子上摔下，上诉人韩小六应承担相应的赔偿责任，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决上诉人韩小六承担50%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人韩小六的上诉理由不足，不予支持，原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5632元，由上诉人韩小六负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年四月十一日
书记员 杨亚茹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行初138号
原告吴礼高，男，1975年10月6日生，汉族，住贵州省贞丰县。
被告贞丰县人民政府，住所地：贵州省贞丰县富民路。
法定代表人：郑梦英，系该县县长。
本院在审理原告吴礼高诉被告贞丰县人民政府行政征收信息公开一案中，原告吴礼高于2017年11月10日以“在起诉贞丰县人民政府后，因客观原因，不再坚持之前的诉讼请求”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴礼高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴礼高承担。
审判长 陈颜虹
审判员 陈蕊丽
审判员 王幼封
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执643号
申请执行人:罗同埯，男，1969年11月28日，汉族，环江县
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗同埯与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第114号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗同埯蚕茧款486元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执643号。本�申请执行标的为486元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人289.69元，余款196.31元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗同埯主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第114号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初487号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李顺昌，男，生于1987年8月3日，汉族，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2017年2月4日被禹州市公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年2月10日被禹州市公安局取保候审，2017年5月23日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年6月13日经本院决定被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人李顺昌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人李顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年2月3日18时许，被告人李顺昌酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××的轿车由北向南行驶至禹州市逍遥路北段，与同向行驶的边某某驾驶的牌号为豫Ｋ×××××面包车相撞。经检测：被告人李顺昌每100ml血液中乙醇含量为254.903mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李顺昌的刑事责任，被告人系坦白，提请依法判处。
被告人李顺昌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2017年2月3日18时许，被告人李顺昌酒后无证驾驶逾期未检验的牌号为豫Ｋ×××××的轿车，由北向南行驶至禹州市逍遥路北段时与同向行驶的边某某驾驶的牌号为豫Ｋ×××××面包车相撞。经禹州市公安局交通警察大队事故认定，被告人李顺昌负此事故的全部责任。经鉴定：被告人李顺昌每100ml血液中乙醇含量为254.903mg。案发后，被害人对被告人李顺昌予以谅解。
上述事实，被告人李顺昌在庭审中供认不讳，并有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、勘验检查笔录等证据证实。以上证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李顺昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李顺昌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李顺昌庭审中认罪态度较好，取得谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人李顺昌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李顺昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2017年2月4日起至2017年2月10日止被羁押期间折抵刑期7日，即自2017年6月13日起至2017年10月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年六月十九日
书记员 雷 鸣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初691号
原告：梁继新。
被告：吴士真。
被告：邵长宽。
原告梁继新与被告吴士真、邵长宽租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁继新、吴士真到庭参加诉讼，被告邵长宽经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告拖欠的租金并赔偿财产损失总计8840元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月27日，二被告以自居为由以被告吴士真名义与原告签订房屋租赁合同，租赁原告位于郯城丽景华都小区xx号楼x单元xxx室住房。合同约定：租赁期限1年，自2016年8月27日起至2017年8月27日止，房屋租赁费一年为1万元，另交房屋物品使用押金1000元；租赁期间的水、电、暖、物业等费用均由乙方承担。合同签订后，原告及时按照合同约定向被告交付了房屋和房屋内物品，但被告在租赁期间未尽妥善保管责任，致使部分财物损坏和灭失，也未及时足额向原告交付租金，拖欠水、电、物业费用，上述款项共计8840元，经原告催要未果。综上，被告未积极履行合同约定义务，依照《合同法》第107条、122条之规定依法应当承担法律责任，原告依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求依法支持原告上述诉求。
被告吴士真辩称，是我与原告签订的房屋租赁合同，但当时被告邵长宽也在现场，我与他当时是男女朋友关系，一起在租赁的房屋内居住。对于交纳租赁费、押金及拖欠水、电、物业费用问题，都是邵长宽交的，我都不知道，租赁期还没有届满因为各种原因我就搬出去了，应以原告交纳的费用清单为准。自租赁期间对损坏原告阳台上推拉门、衣橱门、卧室的灯等物品我知道，厨房的灯我不知道损坏了，是因为我们二人之间产生纠纷导致的。原告请求支付的钱应该给，但应当由我们两人给，不应由我一人支付，因为租赁的房屋是我们二人共同居住的。
被告邵长宽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理后认定事实如下：被告吴士真与被告邵长宽原系男女朋友关系，2016年8月27日，二被告以吴士真名义与原告梁继新签订房屋租赁合同，租赁原告位于郯城丽景华都小区13号楼1单元401室住房一套，由二人共同居住。合同约定：房屋租赁价格第一年为1万元，另交房屋物品使用押金1000元；租赁期限1年，自2016年8月27日起至2017年8月27日止；租赁期间产生的水、电、暖、物业等费用均由乙方承担；乙方对房屋及相关设施毁损、破坏的，应负有赔偿责任；室内物品完好，能正常使用。合同签订后，被告向原告支付租金8000元及押金1000元。在租赁期间，因二被告发生纠纷，损坏室内阳台推拉门、衣橱门、灯具等物品，价值4650元。租赁期间拖欠水费137.2元、电费1536.36元、物业费423.64元、垃圾清理费40元、公摊电费52.8元，合计2190元，由原告代为垫付。上述费用及损失经原告电话及书面通知催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同一份、收款收据、损害财物照片、清单、短信聊天记录、书面通知等证据证实，被告邵长宽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，原告提供的证据经被告吴士真质证，与被告吴士真答辩意见能够相互印证，与本案有关联性，依法予以采信。证据已收集在卷。
本院认为，被告吴士真与原告梁继新签订的房屋租赁合同，内容完备，权利义务明确，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同，本院依法予以确认。依法生效的合同对当事人具有同等约束力，当事人应当全面履行，该合同虽然系以被告吴士真的名义签订的，但租赁的房屋实际由被告吴士真及被告邵长宽共同居住，被告邵长宽系作为承租房屋的共同使用人，系合同的权利义务主体，故被告吴士真签订的合同对被告邵长宽具有同等约束力，二被告应按照合同约定履行合同义务，承担共同责任。合同签订后，原告向二被告交付租赁房屋，按照合同约定，租赁期间的水、电、物业费等费用应当由承租方的被告承担，但原告代缴各项费用2190元，属于被告承租房屋期间发生的费用，应当由被告承担，其拖欠原告的租赁费2000元在租赁期满后也应一并支付。被告在租赁期间损坏原告租用的财物价值4650元，应当由被告予以赔偿，在以被告预交的押金1000元抵顶后，二被告还应再支付原告3650元，综上所述，原告梁继新对二被告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵长宽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴士真、邵长宽于本判决生效之日起五日内共同支付给原告梁继新房屋租金2000元、代为垫付的水、电、物业费等费用2190元，赔偿损害财物折款3650元，总计7840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告吴士真、邵长宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一八年二月八日
书记员 徐勤凤
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第463号
原告：杨某某。
被告：吴某某。
原告杨某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月26日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向
被告吴某某送达诉讼文书，本院于2010年5月31日公告向被告
吴某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传
票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010
年8月31日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：被告因资金缺乏而曾向原告要求借
款。原告因此分别在2008年6月24日、6月26日、6月29日和7月
1日出借给被告120000元、140000元、130000元和400000元，
合计借款人民币790000元。被告在收到原告借款后均向原告出
具有书面借条，并承诺了借款归还日期。期满后，被告失约，
上述借款至今未还。现诉请判令被告返还借款本金790000元，
并要求被告偿付其中借款130000元自借款逾期日即2008年7月6
日起、其中借款660000元自起诉日即2010年5月26日起至归还
日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期借款利息。
原告杨某某为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告吴某某2008年6月24日、6月26
日、6月29日和7月1日出具的借条各一份。四份借条中，被告
吴某某为借款人，分别记载了被告吴某某在2008年6月24日、6
月26日、6月29日和7月1日各向原告借款人民币120000元、140
000元、130000元和400000元，合计借款790000元，其中2008
年6月29日的借款130000元约定了归还日期为同年7月6日，其
余借款均未约定归还日期。证明被告吴某某曾在2008年6月24
日、6月26日、6月29日和7月1日先后四次向原告借款计790000
元的事实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据
的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容明
确可信，足以证实原告所主张的被告曾某某借款790000元的事
实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，
认定如下事实：被告吴某某曾向原告杨某某要求借款。原告因
此在2008年6月24日、6月26日、6月29日和7月1日分别出借给
被告人民币120000元、140000元、130000元和400000元，合计
借款790000元。被告在收到原告借款后均向原告出具有书面借
条，其中2008年6月29日的借款130000元约定了归还日期为同
年7月6日。后被告失约，上述借款未还。现原告诉请判令被告
返还借款人民币790000元，并要求被告支付按人民银行公布的
同期贷款基准利率计算的逾期借款利息来院。本院认为：公民之间的借款合同，自贷款人提供借款时
生效。本案原告、被告之间的民间借贷关系依法自原告提供给
被告借款时成立并受法律保护，被告作为借款人负有按照约定
的数额和期限向原告返还借款的义务，现原告因被告不履行还
款义务而诉请返还借款符合法律规定和当事人之间的约定，本
院依法应当予以支持。原告要求被告支付借款逾期利息，其中
2008年6月29日的借款130000元，双方约定了归还日期，现因
被告逾期不还，原告要求支付逾期后的借款利息符合法律规定
；其余借款660000元虽未约定归还日期，但被告在原告催告后
仍未归还，原告因此要求被告支付主张后的逾期利息亦于法有
据，原告的起诉可视其向被告提出了催告，故本院对原告该一
请求依法亦可予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判
决如下：
被告吴某某返还原告杨某某借款人民币790000元，并支
付原告就借款130000元自2008年7月6日起、就借款660000元自
2010年5月26日起至本判决确定的付款日止按同期人民银行公
布的同类同档贷款基准利率计算的逾期利息。限于本判决生效
后十日内付清。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11700元、公告费400元，合计诉讼费人民币1
2100元，由被告吴某某负担。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币11700元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年八月三十一日
书记员 陈常瑛
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00113号
原告郝某某，男。
被告张某某，女。
原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均属再婚，双方于2011年11月14日登记结婚，婚前相互不了解，婚后没有建立起夫妻感情，后双方产生矛盾，被告于2011年12月初离家出走，至今未归。现具状起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户口本复印件一份，证明原告郝某某的自然状况。
3、府谷县大昌汗镇哈业五素行政村证明一份，证明张某某于2011年12月初离家出走至今未归的事实。
4、郝某、刘某、刘某、刘某、王某证明各一份，证明张某某于2011年12月初离家出走至今未归的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、结婚证一份，可以证明原、被告系合法夫妻的事实，本院予以确认。
2、户口本复印件一份，可以证明原告郝某某的自然状况，本院予以确认。
3、府谷县大昌汗镇哈业五素行政村证明一份，可以证明张某某于2011年12月初离家出走至今未归的事实，本院予以确认。
4、郝某、刘某、刘某、刘某、王某证明各一份，可以证明张某某于2011年12月初离家出走至今未归的事实，本院予以确认。
本院依法同原告登记的财产登记笔录，可以证明原、被告夫妻共同财产状况，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证和认证，可以查明以下事实：原、被告于2011年11月14日登记结婚，被告张某某于2011年12月初离家出走，至今未归。另查明，原、被告婚后无共同子女。还查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告与被告婚后感情一般，结婚后被告于2011年12月初离家出走至今已达两年之久，互不尽夫妻义务，足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郝某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李泽宏
第页
第页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第158号
原告：浙江××农村合作银行××东支行。
暨市××东街道××村。
法定代表：章某。
委托代理人：杜某。
被告：陈甲。
被告：周某某。
被告陈甲、周某某委托代理人：周某。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
被告：陈丁。
原告浙江××农村合作银行××东支行。
×支行）与被告陈甲、周某某、陈乙、陈丙、陈丁借款合同纠
纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，依法由审判员徐潮
波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浣××支行的委托
代理人杜某，被告陈甲、周某某的委托代理人周某到庭参加诉
讼，被告陈乙、陈丙、陈丁经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浣××支行诉称，2009年1月19日，原告浣××支行
与被告陈甲、周某某、陈乙、陈丙、陈丁签订了一份保证借款
合同，合同约定由原告浣××支行为贷款人，向被告陈甲发放贷款人民币18万元，由被告周某某、陈乙、陈丙、陈丁提供连
带责任保证，贷款月利率为6.6375‰，期限自2009年1月19日
至2009年10月6日。合同签订后，原告依约履行了合同义务。
被告陈甲仅支付了2009年第三季度的利息，被告周某某、陈乙
、陈丙、陈丁也未履行合同约定义务。现原告起诉要求被告陈
甲归还原告借款本金人民币18万元及计算至2009年11月30日止
的利息3882.94元，合计183882.94元，2009年12月1日起至本
金付清日止的利息按中国人民银行有关规定计付；被告周某某
、陈乙、陈丙、陈丁对被告陈甲的上述债务承担连带清偿责任
。
被告陈甲、周某某、陈乙、陈丙、陈丁未提交书面答辩
状。在庭审中，被告陈甲、周某某辩称：借款事实，目前经济
困难，一时无法偿还，请求原告能够宽限一些时日，被告会积
极偿还的。
原告浣××支行为证明自己的主张向法庭提供了以下证
据：
1、保证借款合同复印件一份，主要证明以下内容：（1
）被告陈甲于2009年1月19日向原告浣××支行贷款18万元，
借款种类为短期贷款，借款用途为周转资金，约定的借款期限
自2009年1月19日至2009年10月6日，借款利率为月利率6.6375
‰。（2）还款方式约定为按季付息，每季末的20日结息日，
次日为付息日，逾期付息视为违约。借款期限届满一次性归还
，利随本清。（3）上述借款由担保人陈乙、周某某、陈丁、
陈丙提供担保，保证期间自借款届满之日起二年。（4）担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师
代理费、催讨差旅费和其他合理费用。（5）合同第12条对违
约责任也作为了明某某定，主要为如果借款人未按期归还贷款
本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息。
2、借款借据复印件一份，以证明原告浣××支行已将18
万元借款转入被告陈甲帐户的事实。
3、由原告浣××支行出具的欠息清单（含相关计算方式
）一份，以证明2009年9月21日至2009年11月30日，被告陈甲
共欠利息为3882.94元。
4、营业执照复印件一份，以证明原告浣××支行的主体
资格。
上述证据，被告陈甲、周某某质证无异议。被告陈乙、
陈丙、陈丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权某。本院认为，上述证
据与本案事实存在关联性，所证明的内容真实，证据的形式、
来源合法，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告浣××支行诉称的事实
相一致。
本院认为，原告浣××支行与被告陈甲、周某某、陈乙
、陈丙、陈丁签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表
示，其内容合法有效。被告陈甲未按合同约定及时归还借款和
付清利息，被告周某某、陈乙、陈丙、陈丁也未尽保证义务，显属违约。故原告浣××支行的诉请理由正当，本院依法予以
支持。被告陈乙、陈丙、陈丁经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案的基本事实已经查清，依法可作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲应归还原告浙江××农村合作银行××东
支行借款本金计人民币180000元，支付至2009年11月30日止的
利息计人民币3882.94元，共计人民币183882.94元，2009年12
月1日起至借款本金付清日止的利息按中国人民银行有关规定
计付，利随本清，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周某某、陈乙、陈丙、陈丁对被告陈甲的上述
债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3978元，依法减半收取1839元，由被告
陈甲负担，被告周某某、陈乙、陈丙、陈丁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3978元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐潮波
二〇一〇年二月二十日
书记员 杨 琼
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初字第324号
原告：孙自强，男，1981年年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省六安市，身份证号码：342422198105010130。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：合肥科创美节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市。组织机构代码：79013368-3。
法定代表人：周先林，该公司总经理。
本院在审理原告孙自强与被告合肥科创美节能材料有限公司居间合同纠纷一案中，原告孙自强于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙自强的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙自强撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告孙自强负担。
审判员 花小红
二〇一六年二月二十九日
书记员 汤 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。