wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初337号
原告吴述华，男，苗族，1963年4月11日出生，贵州省锦屏县人。
原告梁春秀，女，侗族，1965年2月8日出生，贵州省锦屏县人，系原告吴述华之妻。
被告段宜培，男，侗族，1957年9月18日出生，贵州省锦屏县人。
被告龙立玉，女，侗族，1963年10月18日出生，贵州省锦屏县人，系被告段宜培之妻。
原告吴述华、梁春秀与被告段宜培、龙立玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴述华、梁春秀到庭参加诉讼，被告段宜培、龙立玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴述华、梁春秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月起计算至借款归还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告夫妻与被告夫妻系亲戚关系，2015年3月2日，二被告以建房欠缺资金为由向原告借款20万元，借款期限二年，约定按月息三分付息，二被告并用自有产权证号为三江镇字第Ａ－××号木房一栋及锦国用（2014）字第XX号土地证作借款抵押。当天，原告吴述华通过锦屏信用社三江分社将19万元借款转账给被告段宜培。开始三个月，被告尚能按月支付原告利息，但至2015年6月后，二被告未能支付利息，经原告催要，二被告手机处于关机状态，经打听，二被告已外出躲债，下落不明，无法联系。二被告的行为已构成违约，为此，原告特提起上述诉讼。
被告段宜培、龙立玉未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：因修建房屋资金缺乏，2015年3月2日，被告段宜培、龙立玉向原告吴述华、梁春秀借款20万元，并出具借条一张，内容为:“今借到吴述华、梁春秀人民币贰拾万元整(小写：200000.00元)，本人段宜培用自己房屋产权证三江镇字第Ａ－××号，土地使用证锦国用（2014）字第XX号作借款抵押，借款期限二年，按月付息，不能欠息，到期归还。注：本人用现住砖混结构房屋二楼一套作借款抵押，此借款已付3月份头息，借款人段宜培、龙立玉，2015年3月2日”。借款当日，原告吴述华通过锦屏县农村信用合作联社三江分社将19万元借款以银行转账方式交付给被告段宜培，原告吴述华转出账号为：260901020102010136****（信合卡），被告段宜培转入账号为：260901010102010081****（信合卡）。2015年3月至5月，被告段宜培、龙立玉按每月利息6000元，已支付原告吴述华、梁春秀3个月借款利息18000元，2015年6月至今，因被告段宜培、龙立玉下落不明，未能按期偿还原告借款本金及利息，原告吴述华、梁春秀遂于2017年4月25日诉至本院。庭审过程中，原告吴述华、梁春秀认可双方口头约定的月利率为3%。
以上事实，有当事人的陈述、涉案提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告段宜培、龙立玉向原告吴述华、梁春秀借款并出具借条，原告将19万元借款以银行转账方式交付与被告，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，二被告未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”结合本案，原告在庭审中认可双方口头约定月利率3%，结合被告已支付3个月利息18000元的事实，可认定被告自愿按月息3%支付原告借款利息，被告偿还原告的18000元应首先用于支付借款利息，剩余部分才能冲抵借款本金。本案中，原、被告的借款本金为19万元，按月利率3%计算，2015年3月至5月的借款利息应为17100元，扣减被告支付的17100元利息后，剩余900元应冲抵借款本金，故被告还应偿还原告借款本金189100元。2015年6月2日至今的利息，可以借款本金189100元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月2日起计算至本院指定的履行期限届满之日止。因此，原告请求被告偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段宜培、龙立玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴述华、梁春秀借款本金189100元；
二、被告段宜培、龙立玉于本判决生效后十日内一次性支付原告吴述华、梁春秀借款本金189100元的利息，利息按月利率2%计算，从2015年6月2日起，至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告吴述华、梁春秀的其他诉讼请求。
义务人若不履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告段宜培、龙立玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5680元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘太平
审 判 员 吴才屏
人民陪审员 付厚璋
二〇一七年九月七日
书 记 员 宗惠丹
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0812执异12号
异议人（案外人）:刘文甫，男，1947年9月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
异议人（案外人）:卢洪斌，男，1954年2月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
异议人（案外人）:刘福建，男，1967年10月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：闵令诗，山东九州匡正律师事务所律师。
申请执行人：李增明，男，1960年9月27日出生，汉族，住济宁高新区。
被执行人：刘军桐，男，1971年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：李敏霞，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。
本院在执行李增明申请执行刘军桐、李敏霞合同纠纷一案中，案外人刘文甫、卢洪斌、刘福建提出书面异议，本院受理后，案外人刘文甫、卢洪斌、刘福建于2018年5月12日向本院提交了撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予刘文甫、卢洪斌、刘福建撤诉。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 郭树清
二〇一八年五月十三日
书记员 郭宁宁
尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚商初字第4号
原告杨剑锋，干部。
被告王存明，农民。
被告王殿林。
本院受理原告杨剑锋与被告王存明、王殿林民间借贷纠纷一案，申请人杨剑锋于2014年1月17日提出财产保全申请，要求查封被告王存明所有的尚义县南壕堑镇华新苑小区商业5号楼6单元201室。
本院认为，原告杨剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王存明所有的尚义县南壕堑镇华新苑小区商业5号楼6单元201室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 刘婧婧
二〇一四年一月二十三日
书记员 李淑萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初490号
原告：王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：安世健、李国子，河北合明律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司。
法定代表人：侯立平
住所地:黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：杜东爱，女，1964年2月19日出生，汉族，住址：衡水市。
原告王涛与被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司、杜东爱民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告王涛及其委托诉讼代理人安世健、李国子到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司、杜东爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告的借款本金1190万元及清偿之日的利息（截止到2015年1月12日的利息为795.2万元，以后的利息另行主张）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宏泰公司在经营过程中因资金紧张，在2012年先后向原告借款1190万元，时间分别是2012年2月20日借款700万元，2012年6月6日借款300万元，2012年6月27日借款50万元，2012年7月6日借款140万元，借款金额总计1190万元，2012年7月22日，被告宏泰公司与原告签订借款合同，将该期间利息折算到本金并出具1293万的借条，被告杜东爱对此进行担保，此后由于被告宏泰公司法定代表人身患重病，公司经营陷入困难，被告宏泰公司无力偿还借款，现该公司基本恢复经营，但被告仍不予偿还借款。
被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司、杜东爱未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对到庭当事人提交的证据认定如下：证据一，2012年7月22日借款合同一份及借条一份。证据二，打款记录6页，中国农业银行衡水胜利支行打款记录3页。工商银行衡水朝阳支行一份打款记录,建设银行城建支行出具的打款记录一份,农业银行胜利支行提供的资金交易记录。证据一、二相互印证形成了完整的证据链条，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏泰公司在经营过程中因资金紧张，在2012年先后向原告借款1190万元，时间分别是2012年2月20日借款700万元，2012年6月6日借款300万元，2012年6月27日借款50万元，2012年7月6日借款140万元，借款金额总计1190万元，2012年7月22日，被告宏泰公司与原告签订借款合同，将该期间利息折算到本金并出具1293万的借条，被告杜东爱对上述债务进行担保。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订《借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效借款合同，双方应按合同约定履行义务。原告已经履行了支付借款义务，被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司未按合同约定如期足额履行还款义务，已属违约，现原告要求被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司偿还借款本金1190万元的要求合法有据，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，合同约定逾期每日按借款额的1%支付违约金超出了法律规定，应予调整为年利率24%。原告主张截止到2015年1月12日的利息795.2万元未超出法律限度，且原告本案中不予要求2015年1月13日以后的利息，属于当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告杜东爱作为担保人，理应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司、杜东爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对民事权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告王涛借款本金1190万元及利息795.2万元；
二、被告杜东爱对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70456元，保全费5000元，由被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司、杜东爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一七年九月四日
书记员 庞 蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永民初字第3085号
原告：徐朝锋，
永康市西城街道上田桥村隔山头23号。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：陈璐璐。
被告：章晓峰，
永康市江南街道华丰东路35弄8幢1单元302室。
本院在审理原告徐朝锋与被告章晓峰民间借贷纠纷一案中
，因原告徐朝锋未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十
一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵兆亮
二〇〇九年十一月十一日
书记员 施林瑛
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3802号等
申请执行人戈建良、葛福清等100人。
申请代表人戈建良，男，汉族，1955年10月25日生，住常州市天宁区新天地花苑7幢丙单元901室，身份证号320404195510250638。
申请代表人葛福清，男，汉族，1963年9月25日生，住常州市新北区阳光花园12号楼102室，身份证号码320422196309253316。
被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹汉先，该公司总经理。
被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人邹国金，该公司总经理。
戈建良、葛福清等100人与常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司工资待遇、经济补偿金纠纷等100案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年1月7日作出的新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人戈建良、葛福清等100人向本院申请执行，要求被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司支付工资927073元、经济补偿金3437026元，本案执行费依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
经查明，常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司均已歇业多年，常州常捷交通器材有限公司其法定代表邹汉先已死亡，常州常捷电动车有限公司法定代表人年事已高；经向多家银行多次查询，未查到被执行人有银行存款，经向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆。
2017年5月3日经向常州市不动产登记交易中心查询，常州市新北区三井工业园秦岭路8号房地产系被执行人常州常捷电动车有限公司所有，但均被常州市天宁区人民法院查封。
2017年11月14日因常州市天宁区人民法院正在处置被执行人的财产，本院依申请人的申请，向常州市天宁区人民法院送达了参与分配申请书。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3802号等申请执行人戈建良、葛福清等100人。申请代表人戈建良，男，汉族，1955年10月25日生，住常州市天宁区新天地花苑7幢丙单元901室，身份证号320404195510250638。申请代表人葛福清，男，汉族，1963年9月25日生，住常州市新北区阳光花园12号楼102室，身份证号码320422196309253316。被执行人常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人邹汉先，该公司总经理。被执行人常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。法定代表人邹国金，该公司总经理。戈建良、葛福清等100人与常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司工资待遇、经济补偿金纠纷等100案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年1月7日作出的新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人戈建良、葛福清等100人向本院申请执行，要求被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司支付工资927073元、经济补偿金3437026元，本案执行费依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州常捷交通器材有限公司、常州常捷电动车有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。经查明，常州常捷电动车有限公司、常州常捷交通器材有限公司均已歇业多年，常州常捷交通器材有限公司其法定代表邹汉先已死亡，常州常捷电动车有限公司法定代表人年事已高；经向多家银行多次查询，未查到被执行人有银行存款，经向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未查到被执行人名下有车辆。2017年5月3日经向常州市不动产登记交易中心查询，常州市新北区三井工业园秦岭路8号房地产系被执行人常州常捷电动车有限公司所有，但均被常州市天宁区人民法院查封。2017年11月14日因常州市天宁区人民法院正在处置被执行人的财产，本院依申请人的申请，向常州市天宁区人民法院送达了参与分配申请书。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年十一月十四日书记员 周东平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2245号
原告：殷有军，男，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：张必勇，男，1959年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王凤芹，女，1962年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告殷有军与被告张必勇、王凤芹买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告殷有军及其委托诉讼代理人丁雨尧、被告王凤芹到庭参加诉讼，被告张必勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷有军向本院提出诉讼请求：1.要求张必勇、王凤芹归还饲料款及借款合计551230元，及从2017年3月20日起至实际给付之日止，以551230元本金为基数，按年利率6%计算的利息；2.由张必勇、王凤芹负担本案的诉讼费用。事实和理由：张必勇与王凤芹系夫妻关系。2014年3月，张必勇、王凤芹因经营养猪场及鱼塘的需要，向殷有军购买饲料及借款，截止2016年3月20日，经结算，饲料款及借款合计551230元，因未明确利息，张必勇、王凤芹以饲料款之名，分写成欠条条据3张，由张必勇、王凤芹签字。虽经殷有军多次索要，张必勇、王凤芹均未能还款。殷有军与张必勇、王凤芹之间买卖及借贷合同合法有效，张必勇、王凤芹理应偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
张必勇未答辩，亦未提交证据。
王凤芹辩称：差饲料钱是肯定要还的，但是我们一次性拿不出这么多钱，也没有这个能力，愿意分期偿还，以前跟殷有军谈将鱼塘租给殷有军来抵这个钱，刚开始殷有军是同意的，后来又不同意了，因为我们还欠其他人的鱼饲料款，所以鱼塘就拿去抵鱼饲料款了。三张欠条中除了借款和饲料款，还包括50000元的利息。
王凤芹未提交证据。
殷有军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对殷有军提交的王凤芹对真实性无异议的2016年3月20日的欠条三份，本院对真实性予以认定，根据当事人的陈述，三份欠条中包含了饲料款、借款，以及利息50000元。
本院经审理认定事实如下：殷有军与张必勇、王凤芹系熟人关系，张必勇、王凤芹因经营猪场在殷有军处陆续购买饲料并借款，期间，殷有军还出售一批猪给张必勇、王凤芹。2016年3月20日，殷有军与张必勇、王凤芹就差欠的饲料款、售猪款、借款进行结算，张必勇、王凤芹向殷有军出具了三份欠条，分别载明“欠料款（151230￥）拾伍万壹仟贰佰叁拾元整”、“欠料款（200000￥）贰拾万整”、“欠料款（200000￥）贰拾万整”。
庭审中，殷有军、王凤芹一致认可三份欠条中除了饲料款、售猪款、借款外，还包含利息50000元，殷有军陈述利息就是计算的饲料款、售猪款、借款的三年利息，以月利率不超过1%计算，王凤芹陈述利息是按照月利率1%计算。
欠条出具后，张必勇、王凤芹未能还款，殷有军催要未果，诉至本院。
本院认为：殷有军与张必勇、王凤芹之间的饲料买卖合同、购猪合同、借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。张必勇、王凤芹在收取殷有军提供的饲料、猪及借款后，未能及时向殷有军偿还货款及借款，应承担向殷有军给付货款及借款合计501230元的民事责任。对于欠条中包含的利息50000元，该利息的计算不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。
综上所述，殷有军请求判令张必勇、王凤芹给付货款501230元、利息50000元，并承担自2017年3月20日起至实际偿清之日止，以501230元为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张必勇、王凤芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告殷有军支付货款及借款本金501230元、利息50000元，并承担自2017年3月20日起至实际偿清之日止，以501230元为基数，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告殷有军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，减半收取4656元，由被告张必勇、王凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一七年六月八日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4947号
罪犯王辉，男，1975年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省长海县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年12月24日作出（1999）大刑初字第201号刑事判决，以被告人王辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年6月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年7月7日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王辉多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人徐林，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人黄莉琼，女，1972年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行徐林其他合同纠纷一案中，被执行人徐林未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐林与第三人黄莉琼系夫妻关系，因被执行人徐林应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款之债务形成于被执行人徐林与第三人黄莉琼婚姻关系存续期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院申请追加第三人黄莉琼为被执行人符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人黄莉琼为本案被执行人。黄莉琼应在本裁定送达后五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款30000元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费824元并承担执行费660元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一五年九月十四日
书记员 都大军
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初282号
原告唐兴平，男，1968年12月18日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
被告尹伴霞，男，1990年5月17日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告唐兴平与被告尹伴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐兴平到庭参加诉讼，被告尹伴霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐兴平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款玖万陆千壹佰三十元整及利息肆万贰仟元整；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月5日，尹伴霞口头说做生意需要资金周转，唐兴平便按尹伴霞出具的借条金额将钱借给了尹伴霞，口头承诺月息为3％，借款到期后，尹伴霞未按时偿还，并逃避。现唐兴平身患重大疾病，急需资金治病，为维护唐兴平的合法利益，唐兴平遂诉至法院。
尹伴霞未发表任何答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月5日，尹伴霞将之前所欠唐兴平的本金及利息（共96130元）向尹伴霞出具借条一张，借条写明了借款本金为96130元，还款时间为：2016年2月27日前还3万元，剩余66130元6个月内还清。借期届满后，尹伴霞未偿还任何借款。唐兴平遂诉至本院。
以上事实有借条、唐兴平的庭审陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：唐兴平与尹伴霞之间的借贷关系合法有效，合法债务应当清偿。尹伴霞欠唐兴平96130元事实清楚，本院予以确认。尹伴霞应按约定向唐兴平偿还借款，现借期已届满，尹伴霞未偿还，故对唐兴平要求尹伴霞偿还借款本金96130元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未约定，依法应视为不支付利息，故对唐兴平请求尹伴霞偿还利息42000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尹伴霞于本判决书生效后15日内向唐兴平偿还借款本金96130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，由尹伴霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王连红
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 蒋木春
二〇一七年八月九日
书 记 员 苏 骏
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第478号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，副主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：陈德照，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告陈德照金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费884.73元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一四年十二月十二日
书记员 李伙坤
第1页共2页
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第762号
原告桑某某，男，1941年2月16日出生，汉族，易县人。
原告桑某某，男，1942年7月19日出生，汉族，易县人。
原告桑某某，女，1936年3月29日出生，汉族，易县人。
原告桑某某，女，1932年11月10日出生，汉族，易县人。
被告朱某某，男，成年人，汉族，易县人。
被告袁某某，男，成年人，汉族，易县人。
本院在审理原告桑某某、桑某某、桑某某、桑某某与被告朱某某、袁某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告桑某某、桑某某、桑某某、桑某某于2014年9月29日以被告姓名错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某某、桑某某、桑某某、桑某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桑某某、桑某某、桑某某、桑某某撤回对被告朱某某、袁某某的起诉。
案件受理费5583元，减半收取2791.5元，由原告桑某某、桑某某、桑某某、桑某某负担。
审判长 贾晓东
审判员 李建平
审判员 张晓静
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁瑞胜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4134号
原告：杨杨，女，1976年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：田中山、刘英，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告杨杨与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告杨杨诉称，2016年5月10日，原告与被告签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》。协议约定:1、被告拥有位于武汉市武昌区武路路558号丁字桥路口中南国际汇物业四十年的经营、管理、使用和收益权。原告投资取得该项目地上第13层C10-1号物业截至2056年12月30日的使用收益权。2、原告投资该号物业使用收益权的投资金额按物业建筑面积计算，原告投资的物业建筑面积为45.32㎡，投资金额单价为人民币7722.86元/㎡，总额为人民币350000元。3、被告应当在2016年12月31日前，将符合下列各项条件的物业交付原告使用:（1)、完成相关验收手续;(2)、……。4、被告如未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，按下列逾期时间，分别处理:……逾期超过60日后，原告有权解除合同。……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付投资款千分之一的违约金。5、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼。综上所述规定，对被告交付物业的时间、应符合的条件、逾期交付应承担的违约责任均做了具体的规定。协议生效后，原告依约向被告交付了全部投资款，但直至今日，被告仍未依约向原告交付符合协议约定的物业，已经构成严重违约，依法应当承担约定的违约责任。为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交付物业违约金48650元（350000×0.001×139），此违约金暂计算至2017年5月19日，最终计算至被告实际交付符合交付条件的物业之日止，该物业编号为地上第13层C10-1号；判令被告承担本案诉讼费。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7875号
原告：肖月富，男，汉族，1947年10月10日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：古如军，男，汉族，1965年7月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告肖月富与被告古如军彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、李蔚共同组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告肖月富的委托诉讼代理人郭大伟到庭参加诉讼，被告古如军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖月富的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告30000元整；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。原告的事实与理由：原告长期在成都市高新区天久街道从事中国福利彩票销售的生意，被告长期在原告处购买彩票。自2015年年初开始，被告采取先打印彩票后付款的方式，合计在原告处共打印了价值43300元的彩票。在原告的催促下，被告仅支付了原告13300元，剩余30000元至今未支付给原告。2015年8月27日，被告向原告出具欠条一份，承认欠到原告30000元整。至今，该30000元仍未归还原告。
被告古如军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关权利。
经审理查明：原告肖月富长期在天久北巷经营中国福利彩票，2014年被告古如军采取先打印彩票后付款的方式，在原告处共打印了价值43300.00余元的彩票（其中有一些是复式彩票）。原告指出之所以允许被告古如军采取先打印彩票后付款的方式给被告打印了数额不小的彩票，主要因为原被告居住在同一个小区，互相比较了解，相信其具有履行能力。但被告滥用原告对其的信任，在原告的多次催促之下，被告向原告支付了13300.00余元，余款再也没有支付。后经双方微信聊天及欠条确认，被告尚欠原告彩票款项共计30000.00元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《欠条》、微信聊天记录、转账凭证、证明、居住证明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告要求原告为其采用先打印彩票后付款的方式打印价值43300.00余元的彩票，原告同意并实际打印了价值43300.00余元的彩票，形成了事实上的彩票合同关系。双方当事人意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应属有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告未及时履行还款义务是发生本案纠纷的主要原因。原告要求被告支付彩票欠款30000.00元是合法正当的诉求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》十条、第六十条第一款、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告古如军于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款30000.00元。
如果被告古如军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费260元及后续因送达本判决文书发生的公告费，均由被告古如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 何啟锐
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终411号
上诉人（原审被告）：金昌市圣塔建材有限公司，住所地金昌市金川区宁远镇高岸子村。
法定代表人：朱月梅，经理。
被上诉人（原审原告）:魏玉礼，男，1965年6月3日出生，汉族，金昌市昌硕源矿业有限公司董事，住本市。
上诉人金昌市圣塔建材有限公司因与被上诉人魏玉礼买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金昌市圣塔建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金昌市圣塔建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人金昌市圣塔建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长胡伟
审判员王希望
审判员贾春花
二Ｏ一七年十一月二日
书记员冯玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘03民终411号上诉人（原审被告）：金昌市圣塔建材有限公司，住所地金昌市金川区宁远镇高岸子村。法定代表人：朱月梅，经理。被上诉人（原审原告）:魏玉礼，男，1965年6月3日出生，汉族，金昌市昌硕源矿业有限公司董事，住本市。上诉人金昌市圣塔建材有限公司因与被上诉人魏玉礼买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金昌市圣塔建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金昌市圣塔建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人金昌市圣塔建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长胡伟审判员王希望审判员贾春花二Ｏ一七年十一月二日书记员冯玉霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第829号
原告代俊霞。
被告孙排青。
原告代俊霞与被告孙排青买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代俊霞诉称，2012年间，被告三次从原告处购买电焊机，总价款19330元。因被告是经朋友介绍的，故被告每次提货均未付款，在提货单上签字或写欠条。被告所欠货款至今未付。原告今起诉于人民法院，望准如所请。
本院认为，原告起诉被告给付货款，但原告未能向本院提供被告详细及有效的联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告代俊霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 石 蕊
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘红莲
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第829号
原告：赵某某，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住曹县青固集镇。
被告：朱某某，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住曹县青固集镇。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李庆山
二〇一四年四月九日
书记员 种玉新
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初917号
原告抚州邦和物业管理有限公司，住所地江西省抚州市临川区西湖绿洲湖滨路59号，统一社会信用代码：361000756799174X。
法定代表人：庞俊成，总经理。
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告郝卫平，男，1973年2月30日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区，
本院在审理原告抚州邦和物业管理有限公司与被告郝卫平物业服务合同纠纷一案中，2018年3月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州邦和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州邦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州邦和物业管理有限公司负担。
审判员 邓 莉
二〇一八年四月二日
书记员 戴婷婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州亚光电缆有限公司。
法定代表人：鲁建才，总经理。
委托代理人：经伟，江苏兴典律师事务所律师。
委托代理人：林�华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宜化化工有限公司。
法定代表人：李元海，公司董事长。
再审申请人扬州亚光电缆有限公司（以下简称亚光电缆公司）因与被申请人重庆宜化化工有限公司（以下简称宜化化工公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
亚光电缆公司申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。代小宁领取二张承兑汇票既无申请人书面授权，也无追认、表见代理一说。被申请人没有适当履行义务，申请人有权要求其履行25万元的付款义务。
本院认为，本案争议的焦点为被申请人是否应当支付申请人起诉的25万元货款。
2007年7月2日，�光电缆公司与宜化化工公司签订《买卖合同》，合同约定：由亚光电缆公司给宜化化工公司提供电缆，总金额为1125000元。双方在合同上加盖了印章，代小宁以亚光电缆公司的委托代理人身份在合同上签字。合同签订后，亚光电缆公司根据合同约定向宜化化工公司提供了电缆，宜化化工公司则以电汇及出具承兑汇票的方式支付货款。2008年1月2日及2008年2月23日，亚光电缆公司的委托代理人代小宁在宜化化工公司领取了金额为100000元及150000元的承兑汇票各一张，该承兑汇票的背书人签章栏内加盖有字样为“重庆宜化化工有限公司财务专用章”、“王华雄”的印章。亚光电缆公司认为宜化化工公司支付25万元承兑汇票给代小宁属于给付不当，亚光电缆公司不予认可，宜化化工公司对尚欠的250000元货款应承担给付责任。
亚光电缆公司与宜化化工公司签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违背法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案所涉合同的招投标、合同的签订、货物的供货、资金结算等事宜均由代小宁代表亚光电缆公司办理，而双方在《买卖合同》中亦并未明确约定货款的支付方式，因此，宜化化工公司有足够的理由相信代小宁有权代表亚光电缆公司领取250000元的承兑汇票。亚光电缆公司虽对此提出异议，但却不能举示充分的证据证明宜化化工公司知道或者应当知道当时代小宁无权代表亚光电缆公司领取承兑汇票。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，代小宁向宜化化工公司领取250000元承兑汇票的行为有效，其行为后果依法应由�光电缆公司承担。因此，原审对亚光电缆公司的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，亚光电缆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬州亚光电缆有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 屠益飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3007号
原告凉州区双城镇人民政府。
住所地：凉州区双城镇双城村。
法定代理人王毅，系该镇镇长。
委托代理人齐光潮，系凉州区司法局双城司法所干部。
被告齐德文。
本院在审理原告凉州区双城镇人民政府与被告齐德文追偿权纠纷一案中，原告凉州区双城镇人民政府于2016年5月31日以被告已经将其垫付的借款利息偿还为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）3项之规定，裁定如下：
准予原告凉州区双城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告凉州区双城镇人民政府负担。
审判员 严学慧
二〇一六年五月三十一日
书记员 马景瑞
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执339号之五
申请执行人：张富强，男，1956年10月30日出生，汉族。
被执行人：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区益民路北段路西。
法定代表人：朱瑞琴，职务该公司董事长。
委托代理人：刘红瑞，男，1963年2月19日出生，汉族。
关于张富强申请执行安阳市豫大房地产开发有限公司合同纠纷一案，安阳仲裁委员会2016年6月27日作出（2015）安仲裁字第353号裁决已经发生法律效力。申请执行人张富强2016年8月26日向本院申请强制执行,同月29日，本院立案执行。2017年11月20日，申请执行人张富强向本院提交申请书，称双方已达成执行和解协议，被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司按照协议正在如期履行义务，现撤回执行申请。本院认为，申请执行人张富强撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第353号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚雨菁
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执339号之四
申请执行人：张富强，男，1956年10月30日出生，汉族。
被执行人：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区益民路北段路西。
法定代表人：朱瑞琴，职务该公司董事长。
委托代理人：刘红瑞，男，1963年2月19日出生，汉族。
本院在执行张富强与安阳市豫大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司送了执行通知书，责令其三日内按照安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第353号裁决书确定内容履行义务，但被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司名下的银行存款100万元。
本裁定立即执行。
审判长 张 屹
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一七年八月十八日
书记员 刘正雅
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执339号之三
申请执行人：张富强，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人：朱瑞琴，职务该公司董事长。
委托代理人：刘红瑞，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在执行张富强与安阳市豫大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人正在调解协商中，现申请执行人张富强向本院申请延期执行，本院认为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第353号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 屹
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二Ｏ一六年十二月三十
书记员 刘正雅
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫05执339号申请执行人：张富强，男，汉族，住河南省安阳市。被执行人：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。法定代表人：朱瑞琴，职务该公司董事长。本院在执行张富强与安阳市豫大房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司名下的银行存款600万元（冻结期限一年）或查封同等价值的其他财产（查封期限三年）。本裁定立即执行。审判长 张 屹审判员 闫 海审判员 刘 涛二〇一六年十月二十日书记员 刘正雅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢315号
申请执行人：田孝京。
被执行人：魏瑞新。
田孝京与魏瑞新租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第429号民事判决书已经发生法律效力。因魏瑞新未履行生效法律文书确定的义务，田孝京于2016年7月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第429号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年七月十九日
书记员 巩曰英
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保2号
申请人：蔡天培，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇。
被申请人：陈尚友，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。
被申请人：吴林均，女，1961年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。
申请人蔡天培于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道南段“富康园”的住房予以查封。余吉英自愿将其所有的小型轿车为申请人蔡天培提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡天培向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道南段“富康园”的住房，期限为2年；
二、查封余吉英所有的小型轿车，期限为2年。
案件申请费2870元，由被申请人陈尚友、吴林均共同负担，申请人蔡天培先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马伯良
二〇一七年一月五日
书记员 杨 欢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更531号
罪犯乔大伟，曾用名小伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年三月十七日作出（2010）淄刑二初字第7号刑事判决，以被告人乔大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）鲁刑四终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯乔大伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯乔大伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯乔大伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯乔大伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔大伟减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月30日起至2022年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00097号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人谢某，男，1992年9月1日生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被定远县公安局刑事拘留，同年11月21日被定远县公安局取保候审。2014年1月28日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪一案，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月9公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日晚8时许，被告人谢某与代某、齐某甲、汪某、石某、陈某六人到定远县定城镇好时光某包厢唱歌。期间，被告人谢某将被害人石某放在包厢沙发上的三星939D手机盗走，并隐匿于好时光KTV门前花坛内。经定远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2696元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人陈某、齐某、代某、汪某等人的证言，现场勘验、检查笔录，物证照片，价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某在案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 徐友高
二〇一四年四月十九日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第317号
申请执行人胡某某，男，汉族，住高安市。
被执行人蒲某某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
第三人韩某，女，汉族，住址同上，系被告蒲某某的妻子。
申请执行人胡某某与被执行人蒲某某买卖合同纠纷一案，2015年3月26日宜春市中级人民法院作出的（2015）宜中民二终字第42号民事裁定，双方均按原审判决执行，故本院于2014年12月9日作出的（2014）高民二初字第368号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明韩某是蒲某某的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人韩某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人蒲某某、韩某银行存款70000元整，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
人民陪审员 毛丽萍
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 艳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第317号
申请执行人孙兴忠，男，1979年4月7日出生，汉族，个体工商户，住高唐县三十里铺镇杓子刘村。
被执行人韩立君，男，1961年3月22日出生，汉族，高唐县鑫达汽车配件有限公司股东，住高唐县蓝天花园。
申请执行人孙兴忠与被执行人韩立君买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院已于2014年8月29日作出（2014）高商初字第373号民事调解书，已经发生法律效力。申请人孙兴忠于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人韩立君的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。该案执行标的60650元均未执行，待申请执行人发现被执行人其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年七月二十日
书记员 刘善勇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第317号
申请执行人张文忠，男，1974年3月13日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人焦顺进，男，1964年1月10日生，汉族，高平市人。
本院在执行张文忠与焦顺进建设工程施工合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第1286号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第317号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一六年一月十二日
书记员 吴贝贝
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第317号
申请执行人桓台县农村信用社。
被执行人桓台县中医院、淄博晨光海德热电有限公司、山东省淄博蠕墨铸铁股份有限公司。
本院在执行申请执行人桓台县农村信用社与被执行人桓台县中医院、淄博晨光海德热电有限公司、山东省淄博蠕墨铸铁股份有限公司金融借款纠纷一案，被执行人桓台县中医院、淄博晨光海德热电有限公司、山东省淄博蠕墨铸铁股份有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2008）桓商初字第615号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年六月十二日
书记员 张 芳
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁11刑辖35号
莒县人民法院：
犯罪嫌疑人丁涛涉嫌受贿罪一案，由日照市人民检察院指定莒县人民检察院侦查终结。2017年9月29日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）36号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一七年十月九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1410号
申请执行人：刘洪亮，男，1988年1月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张财，男，1966年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘洪亮与被执行人张财民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金10万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1410号申请执行人：刘洪亮，男，1988年1月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张财，男，1966年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘洪亮与被执行人张财民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金10万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十七日书记员 于 琪
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初713号
原告张某，农民。
委托代理人汪伟（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人韩建兵（代理权限：一般代理），随县万和法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汪伟、被告刘某甲的委托代理人韩建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告动辄打骂原告。原告为了孩子着想，一再忍让，但被告不知悔改，反而变本加厉的虐待原告。现夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证、户口薄复印件各1份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二：被告身份证复印件1份，以证明被告身份信息及诉讼主体资格。
证据三：随州市桐柏山太白顶风景名胜区管委会民政办公室出具证明1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生争吵打架，但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经庭审，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院均予以采信。
综合上述采信的证据及原，被告的陈述，本院依法确认本案的基本事实如下：
1981年初，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月，双方在新城公社婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日，生育儿子刘某乙。××××年××月××日，生育女儿刘某丙。婚后，双方共同操持家务，偶因家庭琐事发生争吵打架。2005年，双方外出北京市通州区做生意，期间双方感情发生变化。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚姻基础尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷梦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐焱
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第00567号
上诉人（原审被告）李新，男，1974年11月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1974年10月9日出生，汉族，工商银行职员，住呼和浩特市赛罕区。与李新系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）解冉，女，1986年1月29日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人高书忠，男，1960年5月12日出生，汉族，司法局工作人员，住呼和浩特市玉泉区。
上诉人李新、ＸＸ因与被上诉人解冉房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第180号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人李新、ＸＸ，被上诉人解冉及其委托代理人高书忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月28日，李新（出卖人、甲方）与解冉（买受人、乙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：第一条：甲方房屋坐落于呼和浩特东河河东机场路水岸小镇q（B6）2单元1701号第17层，房屋结构为剪力墙房屋；第二条：以实际面积为依据，每平方4000元，该房屋售价金额为467080元整；第三条：付款方式，乙方于本合同签订之日先向甲方支付首次购房款38万元，购房款在甲方将房屋交付乙方之日付清。剩余款由甲方办理按揭；第四条：乙方向甲方支付首次购房款后，甲方先将房产证及相关的单据交于乙方，并协助乙方向登记机构申请预告登记，预告登记费用由甲方承担；第五条：甲方应于本合同签订之日起一个月内，将该房屋交付乙方……；第九条：甲方将房屋交付乙方后，甲乙双方在房产局交易所办理过户手续；第十条：甲乙双方达成一致意见，双方交易的各项税费与手续费均由甲方承担……。合同首页上方，ＸＸ签字为：“我已知道此事，房本如无法贷款再退还解冉。此笔债务，我们夫妻共同承担”。李新与ＸＸ系夫妻关系。合同签订后，解冉按约向李新支付了38万元购房款，后因给解冉领取房屋钥匙，李新又在解冉处借款1万元，以上共计39万元。李新、ＸＸ至今未向解冉交付房屋。解冉诉讼请求：1、要求李新、ＸＸ履行双方签订的《房屋买卖合同》，立即将解冉所购买的房屋交付使用、办理相关房屋产权手续并承担一切费用；如李新、ＸＸ不能交付解冉所购买的房屋，则要求解除合同，李新、ＸＸ依法双倍返还购房款，即返还77万元人民币；2、由此产生的一切费用由李新、ＸＸ负担。
原审法院认为，解冉与李新签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效。双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。解冉已经向李新支付房屋价款39万元，有解冉的借条、收条在案佐证，对解冉要求李新、ＸＸ交付房屋并办理相关房屋产权手续的诉讼请求，予以支持。故李新、ＸＸ应当将位于呼和浩特东河河东机场路水岸小镇q（B6）2单元1701号房屋交付解冉，并为解冉办理相关房屋产权手续。解冉剩余的77080元购房款给付李新、ＸＸ。关于李新辩称其只在解冉处拿了19万元人民币，其余的20万元没有收到的抗辩理由，因解冉否认，李新、ＸＸ也没有向法庭举证，不予采信。关于ＸＸ辩称其对上述事实不知情的抗辩理由，因其在《房屋买卖合同》上已经签字追认，又无其他证据向法庭举证，不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、被告李新、ＸＸ于本判决生效后十日内将位于呼和浩特东河河东机场路水岸小镇q（B6）2单元1701号房屋交付原告解冉，并为原告解冉办理相关房屋产权手续；二、驳回原告解冉的其他诉讼请求。案件受理费5750元，适用简易程序已减半收取，全部由被告李新、ＸＸ负担。
李新、ＸＸ不服一审判决，向本院提出上诉称，一、本案诉争房屋系李新以按揭方式购买，该房屋已设定抵押权，依据《担保法》第49条、《物权法》191条的规定，设定抵押权的房屋未经抵押权人同意转让无效。法院不能直接判决将该房屋交付和变更产权手续。二、ＸＸ未明确同意转让该房屋，其在合同首页表述的内容只是知道李新欠款，用房屋抵押贷款还债的事，而未明确表达同意转让该房屋。因此，一审判决侵犯了共同产权人的权益，应认定无效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销一审判决，改判双方所签房屋买卖合同无效。
解冉答辩称，解冉按照合同约定履行了支付房款的义务，在领取钥匙时，李新又向解冉借款1万元，ＸＸ也知道这个事。应当驳回上诉或偿还房款。
本院经审理查明，本案诉争房屋系李新以按揭方式购买，该房屋已设定抵押权。
本院二审查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：解冉与李新签订的《房屋买卖合同》是否有效；原审法院判决李新、ＸＸ于将本案诉争房屋交付解冉，并为解冉办理相关房屋产权手续是否有依据。
《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人，并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”根据李新、ＸＸ在二审中提供的《个人购房担保借款合同》，本案诉争房屋系李新以按揭方式购买，该房屋已设定抵押权。李新转让该房屋未通知抵押权人，而且现有证据也不能证明李新告知解冉该房屋已经抵押的事实。依据上述法律规定，双方所签订的《房屋买卖合同》无效。李新、ＸＸ应当将所收取的购房款退还解冉。根据李新为解冉出具的收条，李新收到解冉购房款38万元，李新另向解冉借款1万元，合计39万元。李新、ＸＸ关于合同无效的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院判决李新、ＸＸ将本案诉争房屋交付解冉，并为解冉办理相关房屋产权手续无事实及法律依据，本院应予纠正。
由于造成合同无效的主要责任在于李新，故李新、ＸＸ应支付解冉占用所收购房款期间的利息损失。解冉要求李新、ＸＸ双倍返还购房款的主张，因无法律依据，本院不予支持。关于李新在庭审中陈述其从解冉处只拿到18万元，其因违约两次，每次违约10万元，故而打了38万元收条的理由，因无充足依据，本院不予支持。
综上所述，由于李新、ＸＸ在二审期间提供了新的证据。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第180号民事判决的第二项，即驳回原告解冉的其他诉讼请求；
二、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民一初字第180号民事判决的第一项，即被告李新、ＸＸ于本判决生效后十日内将位于呼和浩特市东河河东机场路水岸小镇q（B6）2单元1701号房屋交付原告解冉，并为原告解冉办理相关房屋产权手续；
三、李新、ＸＸ于本判决生效后十日内退还解冉购房款合计39万元，并支付解冉占用该款期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从收款之日计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费17250元，由李新、ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉凤
审判员 戴玉英
审判员 马学英
二〇一五年一月十二日
书记员 刘常欣
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终55号
上诉人（原审原告）丁德周。
被上诉人（原审被告）丁德连。
上诉人丁德周因与被上诉人丁德连土地承包经营权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案，上诉人丁德周，被上诉人丁德连到庭参加诉讼。
本院认为，原判决事实不清，程序违法，可能影响案件公正判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销华坪县人民法院（2015）华民初字第1523号民事判决；
二、本案发回华坪县人民法院重审。
审判长 何树兰
审判员 胡强胜
审判员 普丽仙
二〇一六年四月十八日
书记员 杨向梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第13559号
原告胡松柏，男，1986年6月20日出生。
被告闫垒，男，1984年7月14日出生。
原告胡松柏与被告闫垒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡松柏到庭参加了诉讼，被告闫垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松柏诉称，自2013年2月28日起，被告曾多次向我购买水暖管件、电料、电动工具等五金材料，共计货款170000元。2013年5月12日，被告向我出具《欠条》一份，却一直未支付材料款。后我多次催促被告支付材料款170000元，被告总是拖延时间，拒绝给付。我与被告之间的买卖合同真实有效，双方均应全面履行合同约定的义务，并享有合同权利。我依约将五金材料交付给被告，被告却拒绝支付货款，违反了双方之间的约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，我起诉至法院，请求法院依法判令被告给付五金材料款共计170000元，诉讼费用由被告承担。
被告闫垒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告胡松柏与被告闫垒于2012年相识，并于2013年春节开始有业务往来。闫垒从胡松柏处购买电线、管件等五金材料，并在结算小票上签字以作凭证。2013年5月12日，胡松柏与闫垒对账后，闫垒出具欠条一张，载明“今欠到胡松柏材料款拾柒万元（170000.00元），欠款人：闫垒，2013年5月12日”。胡松柏在庭审中承认闫垒于2013年11月21日偿还1750元。之后，闫垒再未偿还过上述款项。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。胡松柏与闫垒之间虽未签订书面合同，但是闫垒向胡松柏出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故胡松柏要求闫垒给付货款的主张，于理有据，本院予以支持。但是闫垒已经支付的1750元，应从货款总额中予以扣减。被告闫垒经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫垒于本判决生效后十日内给付原告胡松柏货款十六万八千二百五十元。
如果被告闫垒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元，由被告闫垒负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 果继情
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1307号
原告：何艳娟，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：胡新范，律师。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁泉。
原告何艳娟诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员蔡永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新范到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年12月31日与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市中山四路某号、越秀北路某号大东门华庭第A幢某层某房，成交价1074020元，被告应在原告收楼之日起720日内将房地产证交付给原告等。签约后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于2007年7月26日收楼入住。但被告一直怠于履行为原告办理房产证的义务。为此，请求判令：被告协助原告办理广州市中山四路某号、越秀北路某号大东门华庭第A幢某层某房房地产权证，并将房地产权证交付给原告。
被告辩称：目前整个涉案楼盘正在办理大确权手续，目前无法为原告办理单个的房地产权证，待整个大确权手续办理完毕，我方才能为原告办理房地产权证。
经审理查明：2006年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市中山四路某号、越秀北路某号大东门华庭第A幢某层某房，建筑面积129.4平方米，总金额1074020元，被告应当在2007年5月1日前将上述房屋交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告等。该合同在广州市房地产交易登记中心办理了预售合同登记。
合同签订后，原告向被告支付了购房款1074020元。被告于2007年7月26日将上述商品房交付给原告使用，但至今未为原告办理《房地产权证》。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的上述《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦于2007年7月26日将涉讼商品房交付给原告使用，至今已逾720日，但仍未按合同约定为原告办妥该商品房的《房地产权证》，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，与原告何艳娟共同到房管部门办理将广州市中山四路某号、越秀北路某号大东门华庭第A幢某层某房登记到原告何艳娟名下的产权过户手续；并将房地产权证交付给原告何艳娟。
本案受理费50元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡永辉
二〇一五年七月二十日
书记员 杨嘉儿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3119号
罪犯张豪杰，于河南省汝阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月18日作出了(2011)甬仑刑初字第439号刑事判决，以被告人张豪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张豪杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张豪杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张豪杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张豪杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 张文雯
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初354号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王云升，男，1975年3月10日出生，汉族，大学文化，中共党员，现任莱阳市污水处理厂党支部书记，住莱阳市。因涉嫌玩忽职守罪，于2016年4月8日被取保侯审于现住址。
辩护人黄蔚蔚、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王云升犯玩忽职守罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人王云升及其辩护人陈丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王云升在担任莱阳市村镇办主任期间，于2013年负责莱阳市农村危房改造工作，该未按照山东省2013年农村危房改造工作实施方案的相关要求，认真履行县级住房建设领导机构实地复核、组织人员进行房屋鉴定核查、建成验收等相关职责，致使61户不符合条件的农户享受了补助金，造成国家财产损失98.792万元。涉案损失已经政府机关依法追回。
另查明，2016年3月30日，被告人王云升主动到检察机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王云升在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、单位证明、山东省危房改造试点工作实施方案等书证、办案说明；证人陈永波、李某1、李某2、李某3、初玉禄、戴某、王某1、王某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云升身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王云升主动投案，如实供述，构成自首，涉案损失全部追回，犯罪情节较轻，本院依法对其免予刑事处罚。辩护人关于被告人王云升有自首情节、无犯罪前科、造成损失已全部追回、希望对其免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的事实与相关法律规定一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王云升犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王艺璇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5609号
原告：林奇波，男，1991年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈雪英，女，1964年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林奇波为与被告陈雪英民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林奇波于同年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林奇波撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告林奇波负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月十六日
代书记员 丁俊月
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00591号
原告：黄某，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：许某甲，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告黄某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在铜官山区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名许某乙。婚前，双方因了解不够，并未建立起深厚的感情，导致婚后经常发生争吵。被告酗酒成性频繁借酒兴漫骂、指责原告，闹得鸡犬不宁。婚后，被告生活不检点，患××传染给原告，致原告感染妇科疾病。被告诸多行为常人无法理解，多次无端将门反锁，不让原告进家，无休止的吵架和纷争使原告对婚姻死心，于2013年4月2日向铜陵市铜官山区人民法院法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情未彻底破裂判决不准离婚。此后，原告与被告仍无任何改变，还是毫无语言沟通，从2010年下半年到现在，分床已近6年，没有同过一次房，有夫妻之名，无夫妻之实。双方的婚姻根本就不可能再维持下去，夫妻感情确已完全破裂。原告诉讼至法院请求判令原、被告离婚；婚生子许某乙由被告抚养，原告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告许某甲辩称：我不同意离婚，我认为我们感情没有破裂，我对她比较忠诚，我和原告结婚后就把我父母在1996年购买给我的人民东村71栋301室房屋通过公证赠与给原告了，这个也是原告要求我赠与给她的，原告在诉状中陈述我生活不检点不属实，我就是喜欢喝酒而已，因为我工作比较辛苦，所以每天晚上回家喜欢喝点酒，这样我才能好睡觉，我们都是二婚的，小孩现在有七岁，我对她还是有感情的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名许某乙。2007年10月29日，被告将个人所有的铜陵市人民东村71栋301号住房通过公证赠与给原告所有。铜陵市焦化新村35栋508室系原、被告夫妻共同财产。
婚后，原、被告因生活琐事产生了矛盾，原告曾于2013年4月2日诉讼至本院请求离婚，本院2013年6月14日判决不准原、被告离婚。
近期，为被告经常喝酒，且认为被告对其不关心，原告再次产生离婚念头。庭审中，被告表示婚生子即将上学，不会再喝酒。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房产证等证据证明在卷佐证。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年九月六日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第918号
申请执行人于长顺。
申请执行人陈秀芬，
被执行人于洪仁。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第300号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人于洪仁的银行存款（详见冻结�划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人于洪仁的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 李兆玉
二〇一五年十一月三日
书记员 王俊峰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3065号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：谢凤玲，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告谢凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初460号
原告：张艳芳，女，1980年8月13日出生，汉族，福建省广电网络集团建宁分公司员工，住福建省建宁县。
被告:尤文生，男，1970年8月13日出生，汉族，福建省广电网络集团建宁分公司员工，住福建省建宁县。
被告：陈建英，女，1974年9月4日出生，汉族，建宁县黄坊武调小学教师，住福建省建宁县。
被告：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告张艳芳与被告尤文生、陈建英、尤建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳芳、被告尤建国到庭参加诉讼，被告尤文生、陈建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张艳芳向本院提出诉讼请求：1.尤文生、陈建英偿还张艳芳借款利息18000元；2.尤文生、陈建英偿还张艳芳借款本金10万元及利息8000元（利息从2016年8月1日计算至2017年3月31日止），并支付以10万元为本金从2017年4月1日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；3．尤建国对诉讼请求2中的债务承担连带清偿责任。事实和理由：尤文生、陈建英以资金周转为由从2014年起向张艳芳借款，到2016年7月结算尤文生、陈建英尚欠张艳芳利息18000元，尤文生、陈建英2016年7月25日出具欠条一份给张艳芳。2015年11月底因借款到期，尤文生、陈建英与张艳芳协商需要续借，张艳芳同意尤文生、陈建英续款至2016年12月31日，尤文生、陈建英出具10万元借据一份给张艳芳并由尤建国提供担保。因借款到期，张艳芳多次要求还款未果。现依法向法院提起诉讼。
尤建国对10万元借款的时间、金额、期限、利率、保证均无异议。
尤文生未作答辩。
陈建英未作答辩。
张艳芳围绕诉讼请求提交借据一份、欠条一份。本院认为，庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给尤文生、陈建英，尤文生、陈建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，张艳芳提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据借据、欠条及张艳芳、尤建国的陈述，本院认定事实如下：尤文生、陈建英以资金周转为由从2014年起向张艳芳借款10万元，至2016年7月结算欠张艳芳利息18000元，尤文生、陈建英于2016年7月25日出具欠条一份。2015年11月底因借款到期，尤文生、陈建英与张艳芳协商需要续借，张艳芳同意续借至2016年12月31日，尤文生、陈建英出具借据一份并由尤建国签名担保，约定借款10万元，借期从2015年12月1日至2016年12月30日止，从2016年8月1日起按月息1%计算。经计算至2017年3月31日欠张艳芳利息8000元。借款到期后，张艳芳多次催讨未果。综上所述，本院认为，截止2016年7月尤文生、陈建英欠张艳芳利息18000元，向张艳芳借款10万元及利息未还，事实清楚，证据充分，张艳芳与尤文生之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因尤文生、陈建英没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在尤文生、陈建英，本案借据中约定利率月息1%，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，张艳芳主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，不违反法律规定。张艳芳要求尤文生、陈建英偿还利息18000元、借款10万元本息的诉讼主张，本院予以支持。本案尤建国为以上借款的保证人，未约定保证方式，尤建国依法应当承担连带保证责任。张艳芳要求尤建国对尤文生、陈建英上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。尤文生、陈建英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尤文生、陈建英应当于本判决生效后十日内偿还张艳芳借款本金10万元及利息8000元，并支付以10万元为本金从2017年4月1日起按年利率12%计算至还清借款之日止的利息；尤建国对上述款项承担连带清偿责任；
二、尤文生、陈建英应当于本判决生效后十日内偿还张艳芳借款利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由尤文生、陈建英、尤建国负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴秀英
二〇一七年五月十一日
书记员 张 蕾
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院刑庭。逾期未缴，将移送执行。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢123号
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊长商初字第21号民事判决书，于2017年3月13日立案恢复执行申请执行人钱卫敏与被执行人商积明民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人应履行500000元，已履行500000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初第1935号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路76号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：朱殷炜、林枫，系该公司员工。特别授权代理。
被告：陈务传，男，1961年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告陈务传物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年六月十二日
书记员 王 念
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执587号
申请执行人：徐礼贵，男，1956年4年出生，汉族。
被执行人：吕秀银，男，1965年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初588号
民事调解书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕秀银的银行存款余额27280元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年六月一日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执989号
申请执行人王巧艳，女，1965年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王小平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人高秀梅，女，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4559号民事判决书，在执行王巧艳申请执行王小平、高秀梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小平、高秀梅偿还申请执行人王巧艳借款本金111.6万元及利息（利息从2012年4月18日起至借款本金偿还完毕之日止明月利率按1.5%计算），并负担案件受理费14840元及申请执行费,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房屋管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 军
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第120号
原告王改连，女，1956年9月24日生，汉族，农民，岚县土峪乡胡琴舍村人。
原告范党生，男，1963年7月1日生，汉族，农民，岚县上明乡阳寨村人，岚县畜牧局职工。
被告牛爱林，男，1981年7月3日生，汉族，农民，岚县岚城镇双井村人。
被告袁候呆，男，1949年6月4日生，汉族，农民，岚县土峪乡胡琴舍村人。
原告王改连、范党生诉被告牛爱林、袁候呆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王改连、范党生，被告袁候呆到庭参加了诉讼，被告牛爱林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王改连、范党生诉称：被告牛爱林于2009年10月12日以月利率2分向二原告借款10000元，保证人为袁候呆，当时口头约定一年内偿还，但被告至今只偿还利息款800元，本金及其余利息至今未付。现二原告起诉至法院，请求：1、被告牛爱林给付借款10000元及利息9200元；2、被告袁候呆负连带责任。
二原告为证明自己的主张，提供的证据有：
二原告的身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2009年10月12日牛爱林书写的借据一支，证明原被告借款的事实。
被告牛爱林辩称：我于2009年11月全靠借贷买车一辆，在经营过程中发生交通事故，后被兴县人民法院以交通肇事罪判刑三年。2013年初，我刑满释放，在太原打工，望债主宽限时间，我一定自觉还清债务。
被告袁候呆辩称：牛爱林与我是亲戚关系，2009年10月12日，被告牛爱林去胡琴舍村贷款，让我当保人。贷款时在场的人有王改连、牛爱林、郭桂花。欠据是牛爱林书写的，因为我不会写字，我的名字也是牛爱林书写，我只在本人名字上按了手印。
被告袁候呆对二原告提供的证据无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告牛爱林以买车用钱为由，于2009年10月12日向二原告借款10000元，保证人为袁候呆，当时口头约定月利率2分，借款期限为一年。被告牛爱林买车后，在经营过程中发生交通事故，其被兴县人民法院以交通肇事罪判刑3年。该笔借款被告牛爱林只给付利息款800元，本金及其余利息至今未付。现二原告起诉至法院，请求：1、被告牛爱林给付借款10000元及利息9200元；2、被告袁候呆负连带责任。
本院认为，被告牛爱林向二原告借款，为二原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，二原告主张被告牛爱林归还借款10000元理由成立，本院予以支持。从二原告提供的证据及原、被告当庭陈述来看，原、被告对借款10000元口头约定月利率为2分，该约定未违反了最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第六条的规定，故二原告请求被告牛爱林支付利息款9200元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告袁候呆作为担保人，应当对上述款项承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借款案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告牛爱林于本判决书生效后十日内给付原告王改连、范党生借款本金10000元及利息款9200元，
二、被告袁候呆对上述给付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告牛爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 李怀亮
二〇一四年三月二十日
书记员 刘文凤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1531号
申请人王耀辉。
被执行人梁新东。
王耀辉申请执行梁新东民间借贷纠纷一案，申请人王耀辉依据生效的（2015）辉民初字第2807号民事调解书，于2015年9月2日申请执行，本院依法向被执行人梁新东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费670元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人梁新东可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2807号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 琳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3413号
原告：孔子文，男，53岁，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会,住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告孔子文诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔子文及其委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月25日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月25日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月25日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告孔子文支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。