wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字00541号
申请执行人薛巍，农民。
被执行人杨布成，个体户。
申请执行人薛巍与被执行人杨布成民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第4074号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2009）睢民一初字第4074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
湖南�岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1067号
罪犯陈锡金，男，1988年11月15日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
中国人民解放军广州军区海南军事法院于2011年3月22日作出（2010）军广琼刑初字第1号刑事判决，以被告人陈锡金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年8月1日起至2017年1月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈锡金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈锡金确�悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈锡金在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锡金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡金予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月31日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执128号
申请执行人刘寿亮。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被执行人卢作辉。
被执行人杨风琴。
刘寿亮与卢作辉、杨风琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）淮法民初字第0865号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：卢作辉、杨风琴于本判决生效后三日内共同给付刘寿亮借款10万元，支付利息（以本金10万元按月利率1.3%自2014年4月21日计算至2015年3月20日）。本案案件受理费2586元，公告费560元，共计3146元，由卢作辉、杨风琴共同负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
经本院依法查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0865号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月八日
书记员 龚 媛
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初427号
原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司。
法定代表人：马志龙，康乐县金牛资产担保有限责任公司董事长。
委托代理人：苏某某，临夏龙首律师事务所律师。
委托代理人：段某某，临夏龙首律师事务所律师。
被告：张正明，男，汉族，农民。
被告：郭淑琴，女，汉族，系张正明配偶。
被告：郭战林，男，汉族。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告张正明、郭淑琴、郭战林追偿权纠纷一案，原告于2017年3月20日诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张正明、郭战林、到庭参加了诉讼，被告郭淑琴经传票传唤未到庭缺席。本案现已审理终结。
原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令上述被告连带承担原告代偿的银行贷款本金731068.94元、代偿利息19429.4元（按4.35%计算）、逾期担保费9970.8元、违约金68000.00元，以上共计828469.14元；2、判令由被告郭战林承担反担保的连带责任；3、诉讼费用由上述三被告承担。事实和理由：2015年2月10日被告张正明、郭淑琴夫妇与我公司签订《委托保证合同》，合同约定由我公司为张正明在建行甘肃省分行的680000.00元贷款提供保证担保。2015年2月10日郭战林与我公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由郭战林以其个人及夫妻共同财产为张正明在建行甘肃省分行的680000.00元贷款向我公司提供反担保，并对上述贷款承担连带责任。
2015年2月10日郭战林与我公司签订了《反担保（抵押）合同》，约定由郭战林名下的康乐县西良农牧发展有限公司以其全部财产为张正明在建行甘肃省分行的680000.00元贷款向我公司提供反担保。
2015年5月6日建行甘肃省分行按照620001210-0183-20150261737《个人消费借款合同》向张正明发放了贷款680000.00元。2016年5月6日贷款到期后，张正明夫妇未按合同约定偿还贷款，导致我公司于2016年6月30日向建行甘肃省分行履行了731068.94元的代偿义务。后经多次催讨，被告未履行合同义务。
被告张正明、郭战林未提出答辩。
被告郭淑琴口头辩称，原告所诉情况属实。贷款发放后由郭战林用于养殖业，此笔款应由郭战林偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《委托保证合同》、《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告张正明、郭战林对以上证据无异议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院荣认定事实如下，2015年2月10日被告张正明、郭淑琴夫妇与我公司签订《委托保证合同》，合同约定由我公司为张正明在建行甘肃省分行的680000.00元贷款提供保证担保。2015年2月10日郭战林与我公司签订了《反担保（保证）合同》、《无限连带责任反担保承诺书》，约定由郭战林以其个人及夫妻共同财产为张正明在建行甘肃省分行的680000.00元贷款向我公司提供反担保，并对上述贷款承担连带责任。2015年2月10日郭战林与我公司签订了《反担保（抵押）合同》，约定由郭战林名下的康乐县西良农牧发展有限公司以其全部财产为张正明在建行甘肃省分行的680000.00元贷款向我公司提供反担保。2015年5月6日建行甘肃省分行按照620001210-0183-20150261737《个人消费借款合同》向张正明发放了贷款680000.00元。2016年5月6日贷款到期后，张正明夫妇未按合同约定偿还贷款，导致我公司于2016年6月30日向建行甘肃省分行履行了731068.94元的代偿义务。后经多次催讨，被告未履行合同义务。原告于2017年3月20日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保合同》、《无限连带责任反担保承诺书》合法有效，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司向建行康乐县分行替被告张正明、郭淑琴、郭战林代偿贷款属实。被告理应偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的贷款本金及利息731068.94元。原、被告在委托保证合同第八条中约定，原告金牛公司对其担保的贷款在使用方面、生产经营方面应当进行定期或随时检查和监督，但原告对该笔贷款的使用情况并未进行检查和监督，对此原告也有一定的责任，故本院对原告诉求被告承担逾期担保费、违约金及代偿款利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张正明、郭淑琴于判决生效后30日内偿还原告康乐县金牛资产担保有限责任公司为其代偿的银行贷款本金及利息731068.94元。
二、被告郭战林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12085元，由被告方负担11900元，由原告负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 苏 丹
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执299号
申请执行人：李某某，男，1975年7月26日生，住信丰县。
被执行人：曾某某，男，1975年7月26日生，住信丰县。
本院于2017年4月13日立案执行李某某申请曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人曾某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执299号申请执行人：李某某，男，1975年7月26日生，住信丰县。被执行人：曾某某，男，1975年7月26日生，住信丰县。本院于2017年4月13日立案执行李某某申请曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人曾某某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年九月二十九日书记员  李兵兵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初62号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘文杰，男，1982年1月19日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化，无业，住山西省万荣县。被告人潘文杰曾因犯抢劫罪，于2001年9月17日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年4月12日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2014年6月10日刑满释放。因本案于2016年9月11日被指定居所监视居住，2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人潘文杰犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察院朱某、被告人潘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日至9日间，被告人潘文杰采取扭锁、踹门、翻窗入室等方式，至扬州市江都区浦头镇东野村、泰州医药高新区寺巷街道小王村等地，6次入户盗窃作案，乘隙窃得胡某、叶某等人款物合计人民币13194.18元。具体分述如下：
1、2016年9月1日，被告人潘文杰采用上述方式，至扬州市江都区浦头镇东野村胡某租住屋内，乘隙窃得人民币200元、美元204元、港币10元、泰铢120元。经鉴定，被窃美元、港币、泰铢合计价值人民币1394.18元。
2、2016年9月8日，被告人潘文杰采用上述方式，至泰州医药高新区寺巷街道小王村九组叶某家中，乘隙窃得银手镯2只，经鉴定，被窃物品价值人民币125元。
3、2016年9月8日，被告人潘文杰采用上述方式，至泰州医药高新区寺巷街道小王村九组3号陈某家中，窃得玉溪香烟7条、硬中华香烟2条、人民币500余元。经鉴定，被窃香烟价值人民币2510元。
4、2016年9月9日，被告人潘文杰采用上述方式，至泰州医药高新区寺巷街道大王村三组11号周某、杨某、宗某租住屋内，先后窃得周某OPPOR9手机1部、人民币100余元；窃得杨某人民币200余元；窃得宗某人民币200元。经鉴定，所窃手机价值人民币2382元。
5、2016年9月9日，被告人潘文杰采用上述方式，至泰州医药高新区寺巷街道大王村五组68号南某家中，窃得男士黄金戒指1枚、VIVOY35手机1部、人民币200余元。经鉴定，所窃戒指、手机价值人民币3203元。
6、2016年9月9日，被告人潘文杰采用上述方式，至泰州医药高新区寺巷街道大王村二组29号张某租住屋内，窃得苹果6P手机1部、人民币300余元。经鉴定，该手机价值人民币1880元。
被告人潘文杰归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押了被告人所窃上述物品，均已发还给被害人。
以上事实，被告人潘文杰在庭审中亦无异议，且有赃物照片，被害人胡某、叶某等人的陈述，证人魏某、李某等人的证言，被告人人口基本信息表，卷烟鉴别检验报告、黄金珠宝检测报告，扣押、发还物品清单，泰州市公安局医药高新区分局制作的人身检查笔录、辨认笔录等证据经庭审质证证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人潘文杰的前科情况。
本院认为，被告人潘文杰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人潘文杰在原判有期徒刑执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘文杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因盗窃、抢劫受刑事处罚，又多次入户盗窃他人财物，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人潘文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人潘文杰退赔赃款人民币一千七百元，其中人民币二百元发还给被害人胡某某，人民币五百元发还给被害人陈某某，人民币一百元发还给被害人周某某，人民币二百元发还给被害人杨某某，人民币二百元发还给被害人宗某某，人民币二百元发还给被害人南某某，人民币三百元发还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一七年二月十五日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1316号之三
申请执行人:烟台东极食品有限公司
委托代理人:姜林轩
被执行人宋春绪
本院在执行申请执行人烟台东极食品有限公司与被执行人宋春绪买卖合同欠款纠纷一案中，双方于2016年11月1日达成执行和解协议，被执行人于2016年11月2日前支付申请执行人40000元，2017年1月30日前支付30000元，2017年4月30日前支付31000元，其余款项申请执行人烟台东极食品有限公司自愿放弃。2016年11月2日，被执行人宋春绪缴纳执行费500元。同日，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691民初328号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十月二日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1316号
申请执行人:烟台东极食品有限公司，住所地烟台市莱山区滨海街道。
法定代表人:李建彬，总经理。
委托代理人:姜林轩，女，1976年11月6日生，汉族，烟台东极食品有限公司职员，住烟台经济技术开发区。
被执行人宋春绪，男，1968年4月14日生，汉族，住长岛县南长山镇。
本院在执行申请执行人烟台东极食品有限公司与被执行人宋春绪买卖合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋春绪银行存款100645元。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十月二十一日
书记员 王大峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民特115号
申请人：李莉，女，1972年11月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被申请人：蒋立军，男，1969年3月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人李莉与被申请人蒋立军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月23日立案。申请人李莉于2017年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人李莉撤回申请。
审 判 员 郑继萍
二〇一七年十二月五日
法官助理 易华婷
书 记 员 王 可
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01859号
申请人：韩国庆，无业。
被执行人：谢文仪，日本爱知国际学院教师。
申请执行人韩国庆以被执行人谢文仪拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01164号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付20000元整。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将20000元整支付给申请执行人，申请执行人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2013）碑民二初字第01164号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜飞
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郝婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执497号
申请执行人方得云,男,1975年7月1日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人叶剑锋，男，1981年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人方得云与被执行人叶剑锋借款合同纠纷一案，（2016）粤01民终16908号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。
案件执行过程中，本院以（2015）穗番法民一初字第521-1号执行裁定书轮候查封被执行人叶剑锋名下位于广州市番禺区石碁镇东环路108号1109的房屋。经查，茂名市电白区人民法正在处置上述房屋，本院已依法发函参与分配。此外，暂未发现被执行人叶剑锋在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院已依法将被执行人叶剑锋列入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月七日
书记员 韩韵诗
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初635号
原告：许亚旭，男，汉族，1981年2月16日出生，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，系厦门传信汽车服务有限公司员工。
被告:李鸿茹，男，汉族，1988年2月4日出生，住福建省南安市。
被告:许景海，男，汉族，1986年6月20日出生，住厦门市翔安区。
原告许亚旭与被告李鸿茹、许景海民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告许亚旭申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2017年6月16日向本院申请撤回对被告李鸿茹、许景海的起诉。
本院认为，原告许亚旭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许亚旭撤回对被告李鸿茹、许景海的起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告许亚旭负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年六月十六日
书记员（ 林思 思）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初635号原告：许亚旭，男，汉族，1981年2月16日出生，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：许嘉吉，男，1986年1月8日出生，汉族，住厦门市翔安区，系厦门传信汽车服务有限公司员工。被告:李鸿茹，男，汉族，1988年2月4日出生，住福建省南安市。被告:许景海，男，汉族，1986年6月20日出生，住厦门市翔安区。原告许亚旭与被告李鸿茹、许景海民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告许亚旭申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2017年6月16日向本院申请撤回对被告李鸿茹、许景海的起诉。本院认为，原告许亚旭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许亚旭撤回对被告李鸿茹、许景海的起诉。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告许亚旭负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 （陈秋潮）二〇一七年六月十六日书记员（ 林思 思）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执110号
申请执行人：北海市金昌房地产开发有限公司，住所地北海市金海岸大道59号。
法定代表人：潘亚敏，该公司总经理。
被执行人：张金平，男，1964年11月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市，
北海市金昌房地产开发有限公司（以下简称金昌公司）依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字［2015］第15号裁决书，于2016年7月8日向本院申请执行张金平商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为违约金16099.7元、仲裁费663元、办理涉案商品房备案注销手续，本院已立案。
本院查明，申请执行人金昌公司与被执行人张金平于2011年4月29日签订商品房买卖合同，约定张金平购买金昌公司开发的位于北海市金海岸大道59号森海豪庭观海阁6幢23层2302号房屋，总价款621994元。张金平已支付了购房款300000元。因双方在履行商品房买卖合同过程中发生纠纷，经北海仲裁委员会审理，于2015年9月24日作出北仲裁字［2015］第15号裁决书：解除双方2011年4月29日签订的商品房买卖合同，张金平应支付违约金16099.7元给金昌公司，并承担仲裁费663元。因张金平不履行法定义务，金昌公司依据上述生效裁决书向本院申请强制执行，并在执行中向本院主张将张金平应支付金昌公司的违约金16099.7元、仲裁费663元、承担本案执行申请费342元，与该公司应退还张金平的购房款300000元相充抵。
本院认为，本案双方当事人互负金钱给付债务，且债务均已届满清偿期，申请执行人主张以自己的债权与对方的债权按对等数额消灭，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，裁定如下：
本案被执行人张金平承担的违约金16099.7元、仲裁费663元、执行申请费342元合计17104.7元与申请执行人北海市金昌房地产开发有限公司应退还张金平的购房款的相应数额予以抵销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永明
审判员 林少立
审判员 李建威
二〇一六年十一月××日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30356号
原告：赵贤雄，男，1975年10月3日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨建宁，青海盛通律师事务所律师。
被告：赵垒，男，1985年10月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王立英，北京京状律师事务所律师。
原告赵贤雄与被告赵垒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤雄及其委托诉讼代理人杨建宁，被告赵垒的委托诉讼代理人王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贤雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令被告支付原告利息94200元（自2013年1月1日起至2014年1月1日止，以100000元为基数；子2014年1月1日起至2017年9月1日止，以80000元为基数，均按照月息2%计算）；3.被告向原告支付交通费及住宿费4793元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月份被告多次给原告打电话（被告与原告系叔侄关系）说，需要借10万元钱在北京买房子让原告解决他燃眉之急。原告于2012年12月27号通过工商银行给被告的工商银行卡号×××转款100000元，被告于2013年分两次还了20000元，尚欠80000元本金。原告多次向被告催要尚欠的借款，被告总是说有钱就还，但总是拖着不还，原告无奈之下分别于2015年1月、2017年8月，委托律师给被告发了律师函，被告接了函后答还钱。但总是以各种理由推脱，无奈之下提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵垒辩称：对原告诉讼请求的第一项有异议。对2012年12月27日的汇款凭证认可，但是被告的父亲给原告打工预付的工资。律师函我没有收到过，短信记录的真实性认可，但是让对方律师绕进去了，不认可原告的证明目的。如果算是被告的借口，需原告把被告父亲的工资支付了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的工商银行转账凭证、短信记录。
本院经审理认定事实如下：赵贤雄与赵垒系叔侄关系。
2012年12月17日，赵贤雄通过银行转账方式支付赵垒100000元。后赵垒偿还赵贤雄20000元。2017年8月5日，151XXXX****的手机号码向赵贤雄的委托诉讼代理人杨建宁发送短信称“杨律师好：目前我的意见很明确，欠赵贤雄八万一事属实，只要他和我父亲赵贤斌解决债务问题，我立马和贤雄解决欠款事宜！请知晓！谢谢！”赵垒称该手机号码系其本人所有，但其表示对短信内容无法核实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告赵贤雄通过银行转账方式支付被告赵垒100000元，且被告赵垒已偿还原告赵贤雄20000元，同时，被告赵垒曾向原告赵贤雄的委托诉讼代理人发短信表示欠款一事属实，故本院认为被告赵垒与原告赵贤雄之间形成了事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告赵贤雄要求被告赵垒偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵垒称该款项系原告赵贤雄支付其父亲的预付工资，证据不足，本院不予采信。原告赵贤雄主张被告赵垒支付利息，根据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方并未约定利息，亦未约定还款日期，故逾期利息应自原告赵贤雄第一次向被告赵垒主张还款时起算。原告赵贤雄主张按照月息2%支付利息，证据不足，本院不予支持。原告赵贤雄主张被告赵垒支付交通费及住宿费，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵垒于本判决生效之日起七日内偿还原告赵贤雄欠款80000元；
二、被告赵垒于本判决生效之日起七日内偿还原告赵贤雄逾期利息（以80000元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一七年八月六日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告赵贤雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告赵贤雄负担1049元（已交纳），由被告赵垒负担891元（于本判决生效之日起七日内向原告赵贤雄支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年十二月五日
书记员 李凯迪
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1022号
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路229号。
负责人葛晓祥，该行行长。
委托代理人殷继武。
委托代理人陈建峰。
被执行人扬中市大成钢铁贸易有限公司，住所地扬中市开发区港隆路11号楼2楼215号。
法定代表人赵宋勇。
被执行人赵宋勇。
被执行人兰宁彬。
被执行人庄玲彬。
被执行人薛鸿兴。
被执行人杨雅昭。
申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人扬中市大成钢铁贸易有限公司、赵宋勇、兰宁彬、庄玲彬、薛鸿兴、杨雅昭借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）京商初字第330号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：扬中市大成钢铁贸易有限公司应于该法律文书生效之日起十日内偿还借款本金335.33万元、利息268260.63元（计算至2013年7月21日）；赵宋勇、兰宁彬、庄玲彬、薛鸿兴、杨雅昭负连带清偿责任；扬中市大成钢铁贸易有限公司负担案件受理费35772元、保全费5000元、公告费303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人扬中市大成钢铁贸易有限公司、赵宋勇、兰宁彬、庄玲彬、薛鸿兴、杨雅昭无可供执行银行存款。申请执行人书面表示被执行人无可供执行的其他财产，对诉讼保全财产暂不申请处置，并申请本案程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了调查，无可供执行存款。申请人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，暂不申请处置保全财产，并书面申请程序终结，待发现有可供执行财产时恢复执行。基于上述情况，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年九月四日
书记员 郑 菲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更255号
罪犯陈勇，男，1968年8月20日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2015年6月18日作出(2014)宜珙刑初字第190号刑事判决，以被告人陈勇犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年6月11日起至2018年4月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01197号
原告宋某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 王 逢
二〇一五年十月十二日
书记员 梁金恒
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初126号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住。
被告：公秀芹，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公秀芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告公秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告公秀芹于2013年3月22日向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请贷记卡一张，卡号为62×××87，循环消费使用，最后一次消费日期2015年7月6日，消费借款超期后，原告多次催收，持卡人尚欠消费本金13528.17元及滞纳金和利息未按合同约定支付。为此，原告诉至本院，要求被告公秀芹立即偿还消费本金13528.17元及滞纳金和利息。
被告公秀芹未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告公秀芹向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××87。至2015年7月6日被告在原告处共欠消费本金13528.17元，欠利息2485.74元，滞纳金784.57元。逾期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告公秀芹偿还消费本金13528.17元及滞纳金和利息。
同时查明，本案金穗贷记卡的利息按透支之日起年18%计算。
上述事实有原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公秀芹签订的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约定支付金穗信用卡欠款及相应的利息、滞纳金的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公秀芹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款13528.17元及利息2485.74元，滞纳金784.57元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于海洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更491号
罪犯王荣会，男，汉族，1966年12月31日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年11月24日作出（2011）南刑初字第491号刑事判决，以被告人王荣会犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。被告人王荣会不服，提出上诉。本院于2012年3月7日作出（2012）哈刑二终字48号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王荣会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王荣会予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯王荣会在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分0分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王荣会在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王荣会减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣会减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年2月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第691号
原告仝某，农民。
被告解某，农民。
原告仝某与被告解某离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告仝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一四年十二月八日
书记员 汤 敏
附相关法律条文：
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3255号
上诉人（原审原告）：王有柱（曾用名王友柱），男，1954年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志英，女，1972年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
上诉人王有柱因与被上诉人王志英农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理。上诉人王有柱的委托诉讼代理人王连军，被上诉人王志英及其委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有柱上诉请求：撤销（2017）豫1403民初917号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定1998年土地承包时，上诉人家庭承包登记有6人，进而认定有被上诉人的1.8亩土地错误。被上诉人自1992年经已经从包公乡后庄户村大王庄村出嫁至包公庙乡××村落户，早已非上诉人家庭成员，不具备以上诉人家庭成员进行土地承包的基础。1998年实行新的农村土地承包制度后，是上诉人与村集体签订的农村土地承包合同，并依法按国家法律法规缴纳有关税费，国家也按照规定给上诉人颁发了土地承包经营权证书，被上诉人并未与村集体签订任何土地承包合同，也未向国家履行法定义务。上诉人的土地承包经营权证书上的6人是指6人地数量，并非指户头。政府颁发的土地承包经营权证书登记的名字是上诉人，非经法定程序不得撤销，原审法院滥用自由裁量权变更权属证书内容的行为违法，也不符合法定程序。被上诉人在包公庙乡××村××2.8亩土地的承包经营权，当上诉人从土地确权部门调取到该份证据后，被上诉人又单方对确权内容进行更换，属于伪造证据。
被上诉人王志英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审查明：王有柱与王志英及案外人王友士系兄弟、兄妹关系。1980年土地承包时，王志英在包公庙大王庄分得承包地约2亩。1992年王志英出嫁到婆家生活，但从其丈夫承包证显示，其没有在婆家分得承包地。1998年土地延包时，又以王有柱为承包人进行了土地延包，王有柱、王志英及其父母没有另行登记。2000年王有柱与案外人王友士经村领导主持对其父母的承包地、宅基地等分家，王志英的土地单列于大田地6.18米宽，1.83亩。后该土地由王有柱耕种，并因修路在地南头被占用若干。2016年王有柱、王志英因该土地发生纠纷，王志英申请仲裁，王有柱对仲裁不服而诉至法院。
原审认为，我国的农村土地承包是以家庭为单位的农村土地承包。王有柱在1998年土地承包时，承包证登记有6人，共10.8亩土地，以此计算，王志英应占有1.8亩土地。后经村领导主持分家，分给王志英的土地在村东，宽6.18米，该地南头因修路被占用部分，因此，王志英的土地面积应以争议土地宽度6.18米为准，地北头与临界齐，南头以路为准，被占用的部分自行消失。因此王有柱请求判令双方争议的土地（宽度为6.18米）为其所有的请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王有柱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王有柱负担。
王有柱向一审法院诉讼请求：请求依法判决位于大王庄村，东临王友士、西邻王有柱，南北均临路的1.83亩土地承包经营权归王有柱所有，并由王志英承担诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
王有柱为支持其上诉请求，向本院提交了河南省农村税费改革政策卡复印件一份，证明上诉人对其承包的8.8亩土地享有承包经营权，涉案土地在上诉人的土地承包经营权范围之内。
王志英对王有柱提交的证据质证后认为，证据系复印件，对真实性有异议，不能证明王有柱享有8.8土地的承包经营权，王志英的土地一直由王有柱耕种，由王有柱缴纳税费也属正常现象。
王志英为支持其答辩观点，向本院提交了曹心身的土地承包经营权证书一份，证明王志英在包公庙乡××村没有取得土地承包经营权。
王有柱对王志英提交的证据质证后认为：王有柱的代理人在一审诉讼阶段向土地确权部门核实，曹心身的土地承包经营权证书上有王志英，该份证书去掉了王志英的名字，不能证明王志英在包公庙乡××村没有取得土地承包经营权。
本院对双方当事人提交的证据分析认证如下：王有柱提交的政策卡系复印件，没有原件相核对，本院不予采信。王志英提交的土地使用权证书与包公庙乡××村村民委员会在2016年5月9日出具的证明内容能够相互佐证，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，王志英与王有柱因涉案土地的承包经营权发生纠纷后，包公庙乡人民调解委员会的工作人员在2016年5月13日对王有柱进行调解问话时，王有柱认可王志英分得的土地与其父母的土地在一起。王志英在一审提交的2000年6月11日的协议书及2016年5月5日对王友士的询问笔录能够证明在2000年6月11日签订订协议时，将涉案土地确认分割由王志英承包经营。王志英虽在婚后迁至包公庙乡××村居住，但其在包公庙乡××村未取得承包地，王有柱主张王志英出嫁后在婆家取得了承包地，没有证据支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王有柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 周克风
审判员 许长峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 乐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00193号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龚某，男。因吸食毒品于2013年6月9日被酉阳县公安局行政拘留5日；因吸食毒品于2014年2月25日被酉阳县公安局民警抓获，同日被行政拘留15日，并处罚款1900元。2014年2月28日，因吸毒被强制戒毒二年（2014年3月12日至2016年3月11日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日被酉阳县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2014年9月19日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年2月初的一个晚上，被告人龚某邀约甘某某、孙某、齐某等人在其位于重庆市酉阳县环城路老县委往南五十米的家中二楼以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年2月14日16时许，被告人龚某邀约冉某某、袁某某、冉某甲等人在其位于重庆市酉阳县甘溪镇太平村9组的家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人龚某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人龚某对指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月初的一个晚上，被告人龚某邀约甘某某、孙某、齐某等人在其位于酉阳县环城路老县委往南五十米的家中二楼以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年2月14日16时许，被告人龚某邀约冉某某、袁某某、冉某甲等人在其位于酉阳县甘溪镇太平村9组的家中以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人龚某在强制戒毒期间于2014年5月5日主动供述其犯容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受理登记表，立案决定书，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿检照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，辨认笔录，抓获经过，现场照片，证人甘某某、孙某、齐某、冉某某、袁某某、冉某甲的证言，被告人龚某的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某提供场所为他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。龚某在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的事实，系自首，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2014年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年九月十九日
书记员 张 勇
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初353号
原告：徐兴军，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：任言斌，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：张旭真，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院于2017年3月14日立案受理的原告徐兴军与被告任言斌、张旭真机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，徐兴军于2017年3月30日，以原、被告双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴军有自行处分其民事权利的权力，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兴军负担。
审判员 王德林
二〇一七年三月三十日
书记员 李 超
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00024号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇梅河路403号。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人：张斗柱，主任。
被执行人：胡健，男，1985年9月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，
被执行人：赵梅芳，女，1985年12月15日出生，汉族，舒城县人，住址同上，
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第8-51号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2006年同居生活，2007年5月30日生育第一胎，男孩，2010年6月24日补办结婚证；2014年9月7日生育第二胎，男孩。2014年9月16日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第8-51号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97530元。2014年10月5日，杭埠镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人赵梅芳。该决定书生效后，两被执行人逾期未缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第8-51号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第8-51号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王垂明
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年四月八日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00024号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇梅河路403号。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，主任。被执行人：胡健，男，1985年9月1日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县，被执行人：赵梅芳，女，1985年12月15日出生，汉族，舒城县人，住址同上，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第8-51号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2006年同居生活，2007年5月30日生育第一胎，男孩，2010年6月24日补办结婚证；2014年9月7日生育第二胎，男孩。2014年9月16日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第8-51号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97530元。2014年10月5日，杭埠镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人赵梅芳。该决定书生效后，两被执行人逾期未缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第8-51号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第8-51号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王垂明审判员  王先明审判员  李红丽二〇一五年四月八日书记员  陈先华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第49-7号
申请执行人：桂林市银盛行融资性担保有限公司。
法定代表人：肖连生。
被执行人：临桂县四塘乡金沙采石场。
法定代表人：唐仁次。
被执行人：唐仁次。
被执行人：俞贵艳。
被执行人：唐源小。
被执行人：刘文芳。
本院在执行桂林市银盛行融资性担保有限公司申请执行临桂县四塘乡金沙采石场、唐仁次、俞贵艳、唐源小、刘文芳保证合同纠纷一案中，现申请执行人桂林市银盛行融资性担保有限公司申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张文武
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第299号
原告杨某甲，男，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人杨某乙，男，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周某某，女，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨某甲与被告周某某追索抚养费纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告周某某经本院于2014年1月27日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺�审理终结。
原告杨某甲诉称：我父亲杨某乙与母亲周某某于2010年11月17日经张掖市甘州区民政局协议离婚，我由我父亲杨某乙抚养，离婚时协议母亲不承担对我的抚养费、教育费、生活费。现我已到上小学的年龄，家庭开支较大，父亲一人承担我的抚育费存在困难，为使我健康快乐的成长，现依法起诉要求被告周某某每月追加原告的抚育费400元，至我独立生活为止。
被告周某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2010年11月17日，原告父母达成离婚协议，并在张掖市甘州区民政局办理了离婚手续。离婚协议第二条约定原告由其父杨某乙抚养，第三条约定被告周某某不支付原告的抚养费、教育费、生活费。现原告已到上小学的年龄，而其法定代理人杨某乙家庭收入较低，生活困难，故原告诉讼要求被告周某某支付原告的抚养教�费每月400元，至原告独立生活为止。
上述事实，由原告提供的其父、母亲的离婚协议一份、离婚证一份、甘州区某某镇某某村委会开具的杨某乙收入较低的证明一份及原告法定代理人当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告法定代理人杨某乙与被告协议离婚时，约定被告不承担原告的抚育费、教育费、生活费，但随着原告的成长并已到上学的阶段，其法定代理人杨某乙的收入较低，生活负担加重，以其现有收入状况已无法满足原告的生活费及教育费支出。故对原告要求被告支付抚养教育费的诉求，本院依法予以支�，结合本案案情及当地农村生活水平，本院酌定被告每月支付原告抚养教育费180元。被告周某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利的自动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告周某某自2014年5月起，每月支付原告杨某甲抚养教育费180元，于每年的10月30日前一次性付清当年的抚养教育费。
案件受理费70元，公告费400元，合计470元，由被告周某某负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 佘文俊
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 张作民
二〇一四年五月六日
书 记 员 祁 峰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初590号
原告：齐延强，男，1981年2月23日生，汉族，住扶沟县。
被告：赵付阳，男，1976年8月25日生，汉族，住扶沟县。
原告齐延强与被告赵付阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐延强到庭参加了诉讼，被告赵付阳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐延强向本院提出诉讼请求：1、要求赵付阳返还借款本金140000元及利息（从2014年1月1日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费及公告费用由赵付阳负担。事实和理由：赵付阳是齐延强的表叔又是同村爷们，2013年8月13日赵付阳以在韭园镇××街开办鞋厂资金困难为由向齐延强借款70000元，齐延强以现金形式将70000元借款交付给赵付阳，期限两个月，未约定利息。2013年8月13日赵付阳以在韭园镇××街开办鞋厂资金困难为由向邻村的靳杰成借款70000元，靳杰成以现金形式将70000元交付给赵付阳，齐延强为该笔借款提供连带责任保证；该笔借款到期后，赵付阳未返还借款，靳杰成找齐延强催要，齐延强于2014年1月1日将赵付阳下欠靳杰成的70000元借款予以偿还，现齐延强向赵付阳追偿该笔70000元借款。
赵付阳未作答辩。
齐延强围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
借条一份；证明2013年8月13日赵付阳向齐延强借款70000元，齐延强以现金形式将70000元借款交付给赵付阳，期限两个月，未约定利息。
借条一份；证明2013年8月13日赵付阳向靳杰成借款70000元，靳杰成以现金形式将70000元借款交付给赵付阳，齐延强为该笔借款提供连带责任保证。
收到条一份；证明齐延强已于2014年1月1日将赵付阳下欠靳杰成的70000元借款予以偿还，靳杰成将赵付阳向其出具的借条即证据2返还给齐延强，并出具收到条一份。
赵付阳未到庭，未向本院提交证据。
经审查，本院认为，赵付阳经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，由此产生的后果由其自行负担。齐延强提交的证据1、2、3，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵付阳是齐延强的表叔又是同村爷们，2013年8月13日赵付阳以在韭园镇××街开办鞋厂资金困难为由向齐延强借款70000元，齐延强以现金形式将70000元借款交付给赵付阳，期限两个月，未约定利息。2013年8月13日赵付阳以在韭园镇××街开办鞋厂资金困难为由向邻村的靳杰成借款70000元，靳杰成以现金形式将70000元借款交付给赵付阳，齐延强为该笔借款提供连带责任保证；该笔借款到期后，赵付阳未返还借款，靳杰成找齐延强催要，齐延强于2014年1月1日将赵付阳下欠靳杰成的70000元借款予以偿还。
本院认为，赵付阳经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利，由此产生的后果由其自行负担。
赵付阳向齐延强借款并出具借据，齐延强以现金方式向赵付阳交付借款，赵付阳与齐延强之间存在民间借贷法律关系。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”在赵付阳与齐延强约定的2个月的期限届满后，赵付阳未返还借款，齐延强向本院提起诉讼要求赵付阳返还借款本金70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”齐延强与赵付阳既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，齐延强要求赵付阳从2014年1月1日起至本院确定的还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”齐延强作为保证人在向债权人靳杰成承担保证还款责任后，向本院提起诉讼向债务人赵付阳追偿要求赵付阳返还70000元借款及从2014年1月1日起至本院确定的还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，齐延强要求赵付阳返还借款本金140000元及利息（从2014年1月1日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵付阳于判决生效之日起十日内返还齐延强借款本金140000元及利息（从2014年1月1日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由赵付阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 邹鹏举
陪审员 严艳霞
陪审员 邹 玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 李丹丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1518号
被执行人沈辉，男，1983年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初256号刑事判决书，向被执行人沈辉发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈辉银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一七年八月七日
书记员 李翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执565号
被执行人：刘洋，男，汉族，1985年12月24日出生，大学文化，无业，住哈尔滨市香坊区红旗大街****号*单元***室。
本院在执行（2015）哈刑一初字第118号刑事判决书中刘洋诈骗罪一案。在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈刑一初字第118号刑事判决书终结本次执行程序。
待发现可供执行财产，申请人持本裁定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
审 判 员 何增凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 雨
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初508号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人石书范，男，1964年11月16日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人石书范犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、徐乐出庭支持公诉。被告人石书范到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年4月19日16时30分许，被告人石书范醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县枣园镇文化路自东向西行驶至袁营路口处时，因驾驶机动车雨天行驶未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与自南向北横过道路的袁某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成石书范受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对石书范进行血醇鉴定，其乙醇含量为193.94mg/lOOml。经事故责任分析认定，石书范应承担此事故的同等责任。案发后，双方达成调解协议。
2017年6月7日，被告人石书范主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、事故现场图及照片等。据此认为，被告人石书范违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人石书范对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月19日16时30分许，被告人石书范醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县枣园镇文化路自东向西行驶至袁营路口处时，因驾驶机动车雨天行驶未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与自南向北横过道路的袁某驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成石书范受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对石书范进行血醇鉴定，其乙醇含量为193.94mg/lOOml。经事故责任分析认定，石书范应承担此事故的同等责任。案发后，双方达成调解协议。
2017年6月7日，被告人石书范主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人石书范关于醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车并发生交通事故的供述，与被害人袁某关于驾车发生交通事故的时间、地点和经过的陈述相一致，且事故现场图及勘验笔录、血样提取笔录及照片、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询单、前科证明、到案经过、常住人口基本信息、协议书及谅解书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人石书范违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石书范自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人石书范能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石书范犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 铮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈锦达，男，1991年8月19日出生，汉族，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锦达信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,235.93元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈锦达系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,235.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第521号
原告：陈君，女，1958年10月4日出生，汉族，农村�民，住山东省龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：孙爱萍，女，1968年3月7日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
原告陈君诉被告孙爱萍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈君的委托代理人马爱琴、ＸＸ，被告孙爱萍及其委托代理人宋士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称：2012年8月17日6时许，原告陈君骑自行车由南向北行至龙口市北马镇东孙家村碑西路口处，与由西向东行驶的被告孙爱萍骑的电动自行车相撞，致原告陈君受伤。原告陈君伤后在烟台市龙矿中心医院住院治疗17天，花医疗费27693.78元。原告陈君的损失有：医疗费27693.78元、误工费12568元�1571元／月×8个月）、护理费850元（50元／天×17天）、伙食补助费510元（30元／天×17天）、伤残赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）、鉴定费2100元，共计81505.78元，请求被告孙爱萍赔偿50%计40752.89元。
被告孙爱萍辩称：事发当时，被告骑电动自行车由西向东正常行驶，当行至东孙家村村碑西第一个路口处时，原告骑电动自行车由南向北从胡同中驶出，由于车速过快，再加上胡同两边堆放了柴草，视线不好，当原告从胡同中驶出，发现被告时，刹车不及，其车的左侧与原告车的前网蓝发生刮蹭，后冲到路北侧倒地。从案件发生过程来看，被告行驶道路系主道，原告行驶的胡同系次道，次道的车辆应让主道的车辆先行，这是最基本的常识，而且原告行驶的胡同两边堆放了柴草，视线不好，在此情况下，原告应减速慢行，左右观察情况，在确保安全的情况下方可驶出胡同�但是原告在未减速并左右观察情况下，快速冲出胡同，对本次事故发生有不可推卸的责任，应负事故的主要责任。
经审理查明：2012年8月29日，龙口市公安局交通警察大队出具第201200359号《道路交通事故证明》，主要内容为，交通事故时间：2012年8月17日6时许。道路交通事故地点：龙口市北马镇东孙家村碑西第一个路口处。调查交通事故得到的事故：陈君称其骑自行车由南向北行至龙口市北马镇东孙家村碑西路口处，与由西向东行驶的孙爱萍骑的电动自行车相撞，致其受伤。肇事时，其骑自行车还没有向西左转弯。孙爱萍称其骑电动自行车由西向东行至龙口市北马镇东孙家村碑西第一个路口处，与由南向西左转弯的陈君骑的自行车相撞，致陈君受伤。现因无事故现场，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条之规定，陈君、孙爱萍可以就民事赔偿事宜向人民法院提起民事诉讼。
原告陈君伤后在烟台市龙矿中心医院住院治疗17天，花医疗费27693.78元。
根据原告陈君申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定，鉴定意见：1、陈君的腰部损伤构成九级伤残。2、建议休治时间为8个月。住院期间1人护理。3、陈君的用药符合外伤治疗原则。4、后续治疗费，建议按医院有关证明或按实际发生的合理费用计算。原告陈君支付鉴定费2100元。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故证明，烟台市龙矿中心医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告对原告在交通事故中人身受伤的事实、原告所花的医疗费以及司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。根据上述事实和证据，本院认定原告陈君因本次交通事故所受到的损失有：医疗费27693.78元�误工费12568元（1571元／月×8个月）、护理费850元（50元／天×17天）、伙食补助费510元（30元／天×17天）、伤残赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）、鉴定费2100元，以上共计81505.78元。本次交通事故经公安交警部门处理，因无法查清事故事实，未认定事故责任。被告孙爱萍主张原告陈君应负事故主要责任，但未提交证据予以证明，本院依法推定原告陈君与被告孙爱萍对本次事故负同等责任。原告陈君的损失由被告孙爱萍承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告孙爱萍赔偿原告陈君医疗费27693.78元、误工费12568元、护理费850元、伙食补助费510元、伤残赔偿金37784元、鉴定费2100元，共计81505.78元的50%计40752.89元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告孙爱萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年七月十二日
书 记 员 孙 羽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6898号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：冷荣先。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告冷荣先劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告冷荣先的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资14400元、解除劳动关系经济补偿金22400元，合计36800元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资14400元，经济补偿金22400元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告冷荣先辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：冷荣先是新钢公司的员工，工作时间为2002年8月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠冷荣先工资14400元未支付。2015年6月至2016年6月冷荣先在新钢公司的月平均工资为1600元。
2016年7月4日，冷荣先向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资14400元，经济补偿金22400元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付冷荣先工资14400元，经济补偿金22400元，共计36800元；新钢公司与冷荣先按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告冷荣先工资14400元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资14400元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为22400元（14月×1600元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告冷荣先支付工资14400元、经济补偿金22400元，合计36800元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8371号
原告：陈宝凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：郑黎，女，1977年10月27日出生，汉族，住临海市。
原告陈宝凤与被告郑黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈宝凤的特别授权委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告郑黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑黎归还借款本金10万元，并赔偿利息损失（按年利率6%，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，被告郑黎向原告借款10万元，并出具借条一份，后原来向被告催讨，被告均不予归还。
被告郑黎未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告郑黎出具借条，向原告陈宝凤借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告郑黎拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑黎于本判决生效之日起十日内归还原告陈宝凤借款本金100000元，并赔偿利息损失(按年利率6%，自2017年8月15日起计算至履行完毕之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑黎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8371号原告：陈宝凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。被告：郑黎，女，1977年10月27日出生，汉族，住临海市。原告陈宝凤与被告郑黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈宝凤的特别授权委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告郑黎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑黎归还借款本金10万元，并赔偿利息损失（按年利率6%，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，被告郑黎向原告借款10万元，并出具借条一份，后原来向被告催讨，被告均不予归还。被告郑黎未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告郑黎出具借条，向原告陈宝凤借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告郑黎拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑黎于本判决生效之日起十日内归还原告陈宝凤借款本金100000元，并赔偿利息损失(按年利率6%，自2017年8月15日起计算至履行完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑黎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞高奇人民陪审员  许小荷人民陪审员  罗岳观二〇一七年十一月三十日代书 记员  陈 霞??
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1662号
罪犯冉世清，男，1966年4月3日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2011年4月22日作出（2011）雨城刑初字第63号刑事判决，以被告人冉世清犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期止于2013年12月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冉世清系残疾犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冉世清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冉世清减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1038号
原告：田向国，男，1976年5月28日出生，汉族，住沂源县。
被告:刘飞（曾用名刘超），男，1987年10月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：张丽，女，1987年3月4日出生，汉族，住沂源县。
原告田向国与被告刘飞、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田向国到庭参加诉讼,被告刘飞、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田向国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款4000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求：要求两被告支付欠款1000元。事实与理由：2014年4月，被告刘飞用原告石子89方，每方价格为45元，合计金额4005元，当时口头约定现金交易，结果卸车后，被告称自己不在家，许诺货款两天后支付，之后被告又用�种理由推托付款，2015年4月9日，被告刘飞给原告欠条一张，欠款金额4000元，并承诺“马上会还欠款”，至今接近两年时间，原告数次催要欠款，被告总以无钱为由推诿，拒绝支付。刘飞与张丽系夫妻关系，两被告对该笔欠款有义务共同偿还，起诉后被告归还原告欠款3000元，现尚欠货款1000元，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求支持。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交欠条一份。
被告刘飞、张丽未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据证实，已记录在卷佐证。
本院认为，原告田向国与被告刘飞之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力，该债务发生于被告刘飞、张丽夫妻关系存续期间，根据法律规定，原告�张按夫妻共同债务处理，被告刘飞、张丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及相关证据证明该债务系被告刘飞个人债务，故对原告田向国要求被告刘飞、张丽支付货款1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞、张丽于本判决生效后三日内支付原告田向国货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 耿彩云
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1038号原告：田向国，男，1976年5月28日出生，汉族，住沂源县。被告:刘飞（曾用名刘超），男，1987年10月28日出生，汉族，住沂源县。被告：张丽，女，1987年3月4日出生，汉族，住沂源县。原告田向国与被告刘飞、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田向国到庭参加诉讼,被告刘飞、张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田向国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款4000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求：要求两被告支付欠款1000元。事实与理由：2014年4月，被告刘飞用原告石子89方，每方价格为45元，合计金额4005元，当时口头约定现金交易，结果卸车后，被告称自己不在家，许诺货款两天后支付，之后被告又用�种理由推托付款，2015年4月9日，被告刘飞给原告欠条一张，欠款金额4000元，并承诺“马上会还欠款”，至今接近两年时间，原告数次催要欠款，被告总以无钱为由推诿，拒绝支付。刘飞与张丽系夫妻关系，两被告对该笔欠款有义务共同偿还，起诉后被告归还原告欠款3000元，现尚欠货款1000元，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求支持。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交欠条一份。被告刘飞、张丽未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据证实，已记录在卷佐证。本院认为，原告田向国与被告刘飞之间的买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力，该债务发生于被告刘飞、张丽夫妻关系存续期间，根据法律规定，原告�张按夫妻共同债务处理，被告刘飞、张丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及相关证据证明该债务系被告刘飞个人债务，故对原告田向国要求被告刘飞、张丽支付货款1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞、张丽于本判决生效后三日内支付原告田向国货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李成虎二〇一七年五月二十二日书记员  耿彩云
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01688号
申请执行人：王飞，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行王飞与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的4853元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01688号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01688号
安徽虹日家纺有限公司：
你（单位）与王飞追索劳动报酬纠纷一案，阜南县人民法院作出的法律书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行成录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十二月四日
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执406号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：余海，男，汉族，1984年1月18日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和余海借款合同纠纷一案中，现被执行人余海无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初537号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗洋，男，1981年2月25日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年2月27日被刑事拘留，于2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人赵玉钢，云南力和律师事务所律师。
被告人彭应法，男，1977年12月19日出生，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月16日被取保候审。
被告人王敏，女，1994年12月23日出生，户籍所在地四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年2月27日被刑事拘留，于2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
被告人周圣，男，1995年8月30日出生，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2017年2月27日被刑事拘留，于2017年4月1日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2017)525号起诉书指控被告人罗洋、彭应法、王敏、周圣犯保险诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月27日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员戴黎航出席法庭支持公诉，被告人罗洋及其辩护人赵玉钢、被告人彭应法、王敏、周圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗洋系被害单位中国X财产保险股份有限公司云南省分公司定损员。2016年3月31日，被告人罗洋、彭应法经预谋，安排被告人周圣驾驶云GX大众帕萨特轿车（车辆所有人为彭应法）和被告人王敏驾驶云AX奥迪车（车辆为被告人罗洋提供，车辆所有人为钱某某）在昆明市官渡区星耀路都铎城邦小区路口伪造奥迪车碰撞帕萨特车的交通事故。事故发生后，交警部门和中国X财产保险股份有限公司的工作人员对伪造的现场进行了处理，并由被告人罗洋对事故车辆进行定损。后被告人罗洋和彭应法使用伪造材料（奥迪车、帕萨特车汽车修理费发票经鉴定均为假发票）骗取中国X财产保险股份有限公司云南省分公司保险理赔款共计人民币161，400元。后被告人罗洋分得131，400元、被告人彭应法分得30，000元。后中国X财产保险股份有限公司云南省分公司向公安机关报案，被告人罗洋、周圣经公安民警电话通知后，于2017年2月27日到公安机关接受讯问；同日，公安民警将被告人彭应法、王敏抓获归案。
另查明，案发后，被告人罗洋、彭应法的家属已分别代二被告人退赔中国X财产保险股份有限公司云南省分公司涉案款项131,400元、30,000元。中国X财产保险股份有限公司云南省分公司出具谅解书表示对被告人罗洋、彭应法在本案中的行为予以谅解，并请求对二被告人从轻处罚。
对上述事实及保险诈骗罪罪名，被告人罗洋、彭应法、王敏、周圣在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洋、彭应法、王敏、周圣故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，四人的行为已触犯刑律，构成保险诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人罗洋、彭应法、王敏、周圣犯保险诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对公诉机关指控四被告人在本案中保险诈骗系数额巨大的意见，本院认为，规定保险诈骗数额巨大的1996年最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》已废止，现无相关法律及司法解释对保险诈骗罪数额巨大的标准作出规定，故对公诉机关的该项指控不予支持。
公诉机关当庭提出四被告人在本案中具有以下量刑情节：首先，被告人周圣、王敏在本案中系受他人指使，作用较小，系从犯；其次，被告人罗洋、彭应法的家属已代二被告人全额退赃，二被告人的行为已取得被害单位谅解；再次，被告人周圣在本案中具有自首情节，被告人罗洋虽系接到公安机关电话通知后自动到案，但在到案后的第一次供述中未如实供述罪行，不应当认定其构成自首。被告人罗洋的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，提出被告人罗洋系初犯，因家庭经济压力大而产生犯意，认罪态度较好，其家属已代其退赔全部涉案款项；被告人周圣提出其在本案中系受他人指使，作用较小，系从犯。
关于本案主从犯认定问题，本院认为，综合全案指控证据可以证实本案犯意系被告人罗洋提出，被告人彭应法响应，并安排被告人周圣、王敏驾驶涉案车辆伪造交通事故，事后，被告人罗洋凭借其作为保险公司定损员的便利条件对事故高额定损，并分得大部分涉案款项，被告人彭应法分得少部分涉案款项，被告人周圣、王敏未参与分赃。故综上，依法应当认定被告人周圣、王敏在本案中系起辅助作用的从犯，对二人从轻或减轻处罚；被告人罗洋、彭应法在本案中系主犯，但被告人罗洋在本案中的主观恶性较深，所起作用较大，被告人彭应法相较被告人罗洋罪责较轻，本院在量刑时将对此综合予以考虑。
根据公诉机关当庭出示的到案经过及相关讯问笔录证实被告人罗洋在本案中系接到公安机关电话通知后到公安机关接受讯问，但在到案后的前二次供述中均未能如实供述自己的犯罪事实，故本院认为，被告人罗洋在本案中不具有自首的自愿性及主动性，依法不能成立自首，其在之后的讯问直至庭审过程中如实供述了自己的罪行，仅能认定其具有坦白情节；被告人周圣在接到电话通知后主动到案，且在到案后直至庭审过程中均能够如实供述罪行，依法可以认定其构成自首，对其从轻或减轻处罚。被告人罗洋、彭应法、王敏具有坦白情节，依法可从轻处罚；另被告人罗洋、彭应法的家属在案发后已向被害单位退赔全部涉案款项，二被告人的行为已取得被害单位谅解，亦可对二人酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人于罗洋此次犯罪是出于沉重的家庭经济压力，主观恶性较小的辩护意见，无事实依据，本院依法不予采纳。关于辩护人其他辩护意见，与本院所查明的案件事实相符，本院依法予以采纳。综合四被告人在本案中的犯罪情节及悔罪表现、人身危险性，本院认为，被告人彭应法、周圣、王敏符合缓刑适用条件，依法可对三被告人宣告缓刑。
据此，本院根据被告人罗洋、彭应法、周圣、王敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗洋犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2020年8月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
二、被告人彭应法犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
三、被告人王敏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
四、被告人周圣犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年八月二日
书 记 员 展兴海
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1542号
被执行人徐杨春，男，1995年12月11日生，汉族，住东海县。
本院在执行徐杨春容留他人吸毒一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹梦忆
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审397号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人卢心清，男，汉族，1978年1月3日生，住河南省汤阴县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1015700311的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月3日对被执行人作出了编号为411322-1015700311的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015700311的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审397号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人卢心清，男，汉族，1978年1月3日生，住河南省汤阴县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请强制执行编号为411322-1015700311的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月3日对被执行人作出了编号为411322-1015700311的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015700311的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年四月二十日书 记 员  燕 晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2977号
罪犯詹生成，男，1972年10月24日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年11月28日作出（2011）中二法刑二初字第536号刑事判决，以被告人詹�成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯詹生成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹生成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹生成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是累犯�多次犯罪，综合其改造表现。依法依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹生成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3010号
原告：港闸区悦成房产中介服务部，住所地在南通市港闸区华强城71幢148号，注册号320611600298000。
经营者：许莹莹，女，汉族，1987年2月5日出生，住南通市崇川区。
被告：陈百军，男，汉族，1974年6月14日出生，住如皋市。
被告：陈绍芳，女，汉族，1970年4月7日出生，住如皋市。
原告港闸区悦成房产中介服务部与被告陈百军、陈绍芳居间合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告港闸区悦成房产中介服务部于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港闸区悦成房产中介服务部的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港闸区悦成房产中介服务部撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告港闸区悦成房产中介服务部负担。
审判员 王志敏
二〇一七年九月十八日
书记员 张 卉
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执40号
申请执行人焦德发，男，1957年*月*日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
被执行人姚洪儒，男，1982年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
被执行人张漪峥，男，1972年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桃商初字第259号民事调解书，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第259号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇