宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2102号
原告宁夏金诺信担保有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区109国道东。
法定代表人官晓锋，该公司总经理。
委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师。
被告马忠，男，回族，1969年8月2日出生，宁夏回族自治区中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马秀梅，女，回族，1973年5月6日出生，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏金诺信担保有限公司（以下简称金诺信担保公司）诉被告马忠、马秀梅追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨学生适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告金诺信担保公司的委托代理人张政宣、被告马忠、马秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺信担保公司诉称，2013年5月29日，被告马忠与宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车／工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款67000元提供担保。同时，原告与二被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但是，自2014年1月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款，截止2015年6月，原告代被告偿还58220元。期间，原告一直与被告联系要求其清偿原告代付的款项，但原告多次催讨，被告拒不归还。原告认为，原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款58220元；2、依法判令被告赔偿原告代偿款项利息损失6995元（利息暂计算至起诉之日，利率按同期银行贷款利率6.15%计算）；以上共计65215元；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、公证书一份，证明2013年5月29日被告向宁夏银行中山支行借款67000元，原告为被告该笔债务承担连带责任保证的事实。
经当庭质证，被告马忠、马秀梅对该证据没有异议。
证据二、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，证明原、被告就银行贷款签订担保监管服务合同，双方约定了权利、义务。
经当庭质证，被告马忠、马秀梅对该证据没有异议。
证据三、宁夏银行个人存款回单20张，金额为68856元，证明2013年12月至2015年6月，原告代被告偿还银行贷款68856元的事实。
经当庭质证，被告马忠、马秀梅认为68856元里，其中有被告偿还5个月的款11500元，还有1万元打给原告公司员工（姓黄）的个人账户上。
被告马忠、马秀梅辩称，原告起诉被告纯属是诈骗行为，诉状陈述不属实，当时汽车代理商（ＸＸ）给被告口头说的内容与被告签订的合同不一样，汽车代理商（ＸＸ）说被告将车首付交付后可以贷款，被告便去金诺信公司签订合同，当时被告说钱数过高，但ＸＸ承诺有些钱可以给被告退，被告在刚开始的几个月一直按照约定的时间付款，但向ＸＸ问及曾承诺的退钱事宜时，ＸＸ却说话支支吾吾，被告便提出如果是这样就不再打款。另外，被告村上的村主任开车去兴仁镇买东西，原告公司的业务员（姓黄）将村主任从车里拽下并打了几拳，此事经当地派出所处理，原告公司的业务员赔偿了3000元。事后，原告公司的业务员与被告商量车款事宜，被告提出与代理商签订的合同中有些东西没有兑现，原告公司的业务员说公司与代理商再协商，但是车款必须支付，被告提出给个卡号先打款1万元，并先把车辆保险购买了，剩余款项再交到车款中，后来被告给原告公司打款1万元，可原告公司迟迟未给车辆办理保险，经多次电话联系强调，原告公司业务员（姓黄）从最初的答复马上办理，给邮寄保险单到最终的承认没有给车辆购买保险，以致被告车辆在发生交通事故后，造成车辆损失并赔偿共计14万多元。
被告马忠、马秀梅未向本院提交证据。
经当庭举证质证，本院认证如下：原告提交证据公证书、《担保监管服务合同》真实合法，本院予以采信，能够证实被告车辆向宁夏银行中山支行借款67000元，原告为被告该笔债务承担连带责任保证；证据宁夏银行个人存款回单20张，本院根据原、被告当庭陈述，对自2013年12月至2015年6月期间的宁夏银行个人存款回单19张予以认定，共计款项为66556元。对2013年9月18日宁夏银行网上银行的电子回单的打印件载明的数额（2300元）不予认定，因原告庭审陈述认可其自2013年12月至2015年6月期间代为被告偿还贷款。
经审理查明，2013年3月5日，二被告以汽车消费信贷担保方式购车与原告签订《汽车消费担保贷款监管服务合同》，由原告担保并推荐，被告向其合作的银行申请办理汽车消费信贷担保贷款手续。2013年5月29日，被告马忠与宁夏银行股份有限公司中心支行、原告签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，合同约定，原告借款用于购买北京现代汽车一辆，借款金额为67000元，借款期限为36个月（自借款发放之日起算），被告马忠以购买的北京现代汽车一辆为借款抵押，原告为借款提供连带责任的保证担保。三方签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》在宁夏回族自治区银川市国信公证处办理了公证。自2013年12月至2015年6月，因二被告未及时归还贷款，原告按照合同约定代为偿还银行贷款共计66556元，现原告提起诉讼，请求判如所请。
另，《汽车消费担保贷款监管服务合同》第五款第10项约定，原告代偿银行月供款项的，被告除归还外，按每月4%向原告支付垫付银行月供款项的利息。2014年6月份，被告向原告公司法定代表人官晓峰的银行账户转款1万元。
本院认为，二被告为办理汽车消费信贷分别与原告、宁夏银行股份有限公司中心支行签订的《汽车消费担保贷款监管服务合同》、《汽车／工程机械按揭借款合同》合法有效。二被告未及时偿还贷款，原告依约履行担保责任，代为偿还的银行贷款，有权向二被告予以追偿。根据庭审双方陈述及提交的证据证实原告自2013年12月至2015年6月共计偿还银行贷款66556元。期间，被告于2014年6月份向原告公司法定代表人官晓锋的银行账户转款1万元，对于此款用途双方产生分歧，被告认为是与原告协商先行办理车辆保险的款项，而原告认为该款为转付的车款，但本院认为被告对此款用途未能提供证据予以佐证，且对于该款原告已冲抵车款，并不影响被告另行举证主张权责。
根据《汽车消费担保贷款监管服务合同》第五款第10项的约定，原告公司代偿银行月供款项的，被告除归还外，按每月4%向原告公司支付垫付银行月供款项的利息。该利率（每月4%）的约定明显过高，本案原告按同期银行的贷款利率6.15%计算主张代偿款项的利息损失，符合法律规定，但本院根据原告公司自2013年12月至2015年6月期间代偿各月款项的利息计算为2163元。综上所述，二被告应偿还原告公司代偿款项为56556元，并承担截止起诉之日期间的利息2163元。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告马忠、马秀梅偿还原告宁夏金诺信担保有限公司代偿款项56556元，并承担利息2163元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告马忠、马秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一五年九月十八日
书记员 李 娜
第5页共5页