广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）字第2204号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人牟贵辉。2009年9月21日因犯抢夺罪被佛山市顺德区法院判处有期徒刑九个月，2009年11月6日释放；2010年5月26因犯抢夺罪被佛山市顺德区法院判处有期徒刑一年零三个月，2011年1月28日经减刑释放；2012年2月19日因抢夺罪被佛山市顺德区法院判处有期徒刑二年，2013年10月4日刑满释放。因本案于2014年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人贺廷洪（曾用名贺玉廷）。2011年4月20日因犯抢夺罪被佛山市顺德区法院判处有期徒刑三年零二个月，2013年12月12日刑满释放。因本案于2014年4月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人牟贵辉、贺廷洪犯抢夺罪，于2014年7月23日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿、代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人牟贵辉、贺廷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人牟贵辉、贺廷洪犯抢夺罪，具体犯罪事实如下：
1.2014年3月28日18时许，被告人牟贵辉与被告人贺廷洪通过电话联系，相约前往佛山市顺德区伦教街道伦常路附近实施抢夺。当天19时许，两被告人锁定一戴项链的步行女子刘某某，当被害人刘某某步行至佛山市顺德区伦教街道伦常路149号时，被告人贺廷洪在巷口处把风，被告人牟贵辉从后面一手将被害人刘某某戴在脖子上的铂金项链（无法核价）扯断抢走，二人得手后逃离现场并在勒流将赃物销赃。
2.2014年3月29日17时30分，被告人牟贵辉和贺廷洪电话联系相约前往佛山市顺德区伦教街道伦常路�近实施抢夺。当天21时许，被害人徐某某从伦常路悠莱家纺店出来步行至佛山市顺德区伦教街道伦常路109号岷山制冷店巷口处时，两被告人从后面赶上，被告人牟贵辉一手将被害人徐某某戴在脖子上的铂金项链（无法核价）扯断抢走，被告人贺廷洪则将被害人徐某某的Iphone5手机（价值人民币2720元）抢走，二人得手后逃离现场并在勒流将赃物销赃。
3.2014年3月31日16时许，被告人牟贵辉和贺廷洪电话联系后相约在佛山市顺德区伦教街道伦常路附近准备实施抢夺，锁定目标后被告人贺廷洪走到建设银行后面的小巷把风，被告人牟贵辉则尾随一女子走到斑马线时伸手欲抢夺女子戴在脖子上的项链，但被该女子发觉并用手中的雨伞遮挡，被告人牟贵辉无法抢到财物跑离现场时被附近的便衣民警抓获。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人徐某某、刘某某的�案陈述；被告人牟贵辉、贺廷洪的供述及相互辨认笔录，对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；搜查笔录；手机通话清单；被害人徐某某提供的涉案手机购置单据；公安机关出具的侦查证明；被告人牟贵辉、贺廷洪的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人牟贵辉、贺廷洪无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人牟贵辉、贺廷洪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人牟贵辉、贺廷洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人牟贵辉、贺廷洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人牟贵辉、贺廷洪犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人牟贵辉、贺廷洪无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人牟贵辉、贺廷洪犯抢夺罪，均罪名成立。被告人牟贵辉、贺廷洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均予以从重处罚。被告人牟贵辉、贺廷洪归案后均能如�供述其罪行，依法均予以从轻处罚。在公诉机关指控二被告人的第三次抢夺中，二被告人为犯罪制造条件，准备犯罪，是犯罪预备，就该次抢夺依法对二被告人可以比照既遂犯从轻处罚。
公诉机关指控称二被告人已经着手实行第三次抢夺犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。经查，二被告人在犯罪过程中的分工，是由被告人贺廷洪在巷口把风，被告人牟贵辉动手实施抢夺。公诉机关提供的现有证据中能够证明被告人牟贵辉已经着手实行抢夺的证据只有被告人牟贵辉的供述，没有其他证据予以印证，特别是没有被害人的报案加以佐证。故公诉机关指控二被告人已经着手实行犯罪证据不足，对公诉机关所提二被告人第三次抢夺是犯罪未遂的公诉意见，本院不予采纳。二被告人案发当天为犯罪制造条件，准备犯罪，应当以犯罪预备追究其刑事责任。
综合二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人牟贵辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人贺廷洪犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年1月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙庆煌
代理审判员 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。