广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第725号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某海，男。曾因犯故意伤害罪于2008年11月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年5月10日刑满释放。因本案于2009年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人高某某，男。因本案于2009年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陈某兵，男。因本案于2009年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人任某某，男。因本案于2009年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人臧某，男。因本案于2009年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人高某某、陈某兵、陈某海、任某某、臧某犯抢劫罪一案，于2010年9月10日作出（2010）深宝法刑初字第448号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原审深圳市宝安区人民法院经审理认定：2009年7月24日15时许，被害人胡某某、周某某与程某某及另外一名男子（情况不详）在深圳市光明新区公明街道迎×街一小店房间内打麻将。期间程某某及另外一名男子怀疑胡某某、周某某打麻将时”出老千”作弊。双方发生争吵后，小店老板苏某某以及被告人高某某进入房间。胡某某、周某某二人在苏某某的劝说下将赢的钱归还给程某某及另一名男子，但高某某不肯罢休，并打电话叫来被告人陈某兵帮忙。陈某兵随后与被告人任某某来到现场，被告人陈某海也赶到该小店。陈某兵、陈某海、任某某与之前已经在小店内的高某某、臧某等人一起进入打麻将的房间，对胡某某、周某某以及后来赶来的胡某某的朋友罗某某实施殴打。高某某等人要求三名被害人将身上的钱和手机拿出来，三被害人便将随身携带的人民币共计2600元钱交给陈某兵，陈某兵将钱交给高某某，胡某某则将手机交与任某某。高某某随后又提出要三名被害人打电话叫家人再送10000元过来，后改为送50O0元钱。高某某等人试图将三名被害人带离小店予以控制，但被苏某某劝阻。周某某的女友报案后，深圳市公安局公明派出所民警赶赴小店当场抓获陈某兵、陈某海、任某某、臧某。次日4时许，民警在公明宝×阁宾馆×房抓获高某某。经鉴定，罗某某的伤情为轻微伤，胡某某、周某某的伤情未达轻微伤。胡某某被抢的康佳牌手机价值人民币300元。
上述认定事实的依据有：
1、被害人陈述
（1）被害人胡某某的陈述及辨认笔录：2009年7月24日我在公明迎春街一小店房间内打麻将，后来小店内多名男子殴打我和我朋友”小罗”，抢走我一部手机和600元钱，还叫我们给家人打电话再送5000元。在辨认笔录中胡某某辨认出被告人高某某、陈某兵、陈某海、任某某、臧某就是实施抢劫的男子，其中高某某提出要被害人叫家人送钱，陈某兵殴打了被害人，任某某拿走被害人的手机。
（2）被害人周某某的陈述及辨认笔录：2009年7月24日我在公明迎春街一小店房间内打麻将，后来小店内多名男子说我们出”老千”，随后对我们进行殴打，抢走我500元钱。一个光头男子还叫我们给家人打电话再送5000元。在辨认笔录中周某某辨认出被告人高某某、陈某兵、陈某海、任某某、臧某就是实施抢劫的男子，其中高某某是为首的光头男子，陈某兵、陈某海、任某某殴打了被害人。
（3）被害人罗某某的陈述及辨认笔录：2009年7月24日我在公明迎春街附近，�朋友”大军”的老婆打电话说”大军”和”小胡”在打麻将的小店出事了。我过去后看到几名男子围住”大军”和”小胡”，一名光头男子叫我也蹲下。他们叫我们拿钱出来，我们把钱都交给了光头男子，我被抢了1500元。他们对”大军”和”小胡”进行了殴打，光头男子叫我们再拿一万元钱才能走，后来减到5000元，一个矮个的男子还拿木条打了我们。后来警察来了抓了四个人，但光头男子跑掉了。在辨认笔录中罗某某辨认出被告人高某某、陈某兵、陈某海、任某某、臧某就是实施抢劫的男子，其中高某某是为首的光头男子，陈某兵拿走其900元。
2、证人证言
（1）证人曲某某的证言及辨认笔录：2009年7月24日我接到我朋�”大军”的女朋友打电话说”大军”和”小胡”在打麻将的小店出事了。我过去后看到几名男子围住”大军”和”小胡”，他们说”大军”和”小胡”打麻将”出千”，叫拿一万元钱才能走，后来一个戴眼镜的说最少要5000元，并说不拿钱就把人带走。我就叫我女朋友准备钱，后来警察就来了。在辨认笔录中曲某某辨认出被告人高某某、陈某兵、陈某海、任某某就是实施抢劫的男子。
（2）证人程某某的证言及辨认笔录：2009年7月24日我在公明迎春街一小店房间内打麻将，和我打麻将的一名男子说另外的两个穿蓝衣服的人”出千”，后来进来了三名男子打了两个穿蓝衣服的，一个光头男子叫他们两�把钱拿出来。在辨认笔录中程某某辨认出被告人高某某、陈某兵、陈某海、臧某就是实施抢劫的男子；
（3）证人唐某某的证言：2009年7月24日我在公明迎春街我老乡开的麻将馆玩，后来隔壁打麻将的一个老头说另外一个人”出千”。
（4）证人苏某某的证言及辨认笔录：2009年7月24日有几个人在我店里打麻将，后来两个老头说另外两个年轻的男子”出老千”，两个男子也承认了。在我的劝说下这两名男子就将钱还给了两个老头。过了一会儿我看见”劲霸”（即被告人高某某）进了房间，几名男子先后也进去了。我进去看到三名男子蹲在地上，有人打他们。我劝他们不要打，他们不听我的。后来”劲霸”他们要将那三个人带走，我叫他们不要带走。然后警察就来了。在辨认笔录中苏某某辨认出被告人高某某、陈某兵、陈某海、任某某就是打人的男子，其中高某某是”劲霸”。
（5）证人田某某的证言及辨认笔录：2009年7月24日我朋友周某某在公明一个小店打麻将。后来打麻将的人说另外一个人作假，他们把我男朋友和另外一名男子身上的钱拿走并打了我男朋友，还叫我男朋友再拿一万元钱。我赶紧打电话给曲某某。后来我就打电话报警了。在辨认笔录中田某某辨认出被告人高某某、陈某兵、陈某海、任某某、臧某就是对周某某进行殴打并抢劫其财物的男子。
（6）证人彭某某的证言：证实案发时两名被害人被人指认”出千”后拿出800元，具体的输赢情况不清楚。
3、被告人供述
（1）被告人高某某在公安机关的供述：2009年7月24日我在公明迎春街的麻将馆”�地主”。后来我老乡说一起打麻将的两名男子”出千”，我就打了其中一名男子。他们两个人也承认”出千”。我就打电话叫”阿兵”（即被告人陈某兵），叫他过来帮忙。后来”阿兵”和”阿红”（即被告人任某某）来了。我又叫”阿兵”的弟弟”阿海”来。我们叫那两名男子把身上的钱都拿出来，他们把钱给了”阿兵”，”阿兵”又给了我，一共一千四五百元。
（2）被告人陈某兵在公安机关的供述：2009年7月24日我老乡”劲哥”（即被告人高某某）打电话叫我到苏老板的店里，我就和任某某一起过去。到了后我看到”劲哥”和臧某等人在骂三名�子，我就打了他们，他们拿了一千多元钱出来，我们叫他们再打电话找钱。后来警察就来了。
（2）被告人陈某海在公安机关的供述：2009年7月24日苏老板打电话叫我去他店里，我到了后听说有人打牌”出千”。我看见三名男子蹲在地上，一个光头男子叫他们赶快叫人送钱过来。当时我堂哥陈某兵、我老乡臧某、”阿红”（即任某某）都在，陈某兵和”阿红”也叫那三名男子叫人送钱，好像是要5000元。后来警察就来了。
（4）被告人任某某在公安机关的供述：2009年7月24日我朋友陈某兵接了一个电话就出去了，我也跟着去。我们到公明迎春街的一个小店，我听说有人打麻将”出千”。陈某兵他们叫那三名男子打电话叫人送5000元，我拿了其中一个人的手机。后来警察就来了。
（5）被告人臧某在公安机关的供述：2009年7月24日我到我老乡苏某某的店里，我看到几个老乡围住三名男子，说他们打麻将”出千”。我老乡打了那三名男子并叫他们拿钱出来，之后又叫他们再拿几千元，不然不给走。我就在一边看住他们，过了一会儿警察就来把我们抓了。
4、书证：抓获经过、缴赃笔录、提取笔录、手机通话记录、本院（2008）深宝法刑初字第3484号刑事判决书、刑满释放证明书。
5、现场勘查笔录及照片。
6、鉴定结论：被害人胡某某被抢手机价值人民币300元；被害人罗某某的伤情为轻微伤，被害人胡某某、周某某的伤情未达轻微伤。
据此，原审认为，被告人高某某、陈某兵、陈某海、任某某、臧某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成�劫罪。本案系共同犯罪，被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当承担全部刑事责任。被告人陈某兵、陈某海、任某某、臧某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。应当从轻或者减轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，决定对陈某兵、陈某海、任某某、臧某均予以减轻处罚。被告人陈某海曾因犯罪分子被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈某兵、任某某、臧某在庭审中认罪态度较好可酌情处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人陈某兵犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人陈某海犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人臧某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
上诉人陈某海提出，其是在同案人实施抢劫后才赶到现场，并未伙同同案人对被害人实施抢劫；证人田某某、程某某的证言及辨认与事实不符。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示及质证。在本院审�中，上诉人陈某海未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人陈某海所提辩解，经查，首先，证人田某某、程某某的证言及辨认结论之间能相互印证，且上述证人的证言及辨认的真实性还得到案中被害人陈述和其他证人证言证实，故对证人田某某、程某某的证言及辨认结论应予采信。上诉人陈某海所提相关辩解与本案证据事实不符，不能采纳。其次，本案三名被害人的陈述、辨认及相关数名证人的证言、辨认共同证实陈某海参与实施了威胁被害人及迫使被害人交出财物的抢劫犯罪行为，因而陈某海所提其未伙同同案人对被害人实施抢劫的辩解与本案查证事实不符，故对其辩解不予采纳。
本院认为，上诉人陈某海及原审被告人高某某、陈某兵、�某某、臧某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，原审被告人高某某起主要作用，系主犯；上诉人陈某海及原审被告人陈某兵、任某某、臧某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。此外，上诉人陈某海曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 张 冰
代理审判员 姜 君 伟
�〇一〇年十一月十五日
书 记 员 周翔（兼）