新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈油民初字第109号
原告：拾桂梅，女，汉族。
委托代理人：周德军，系新疆君始律师事务所律师。
被告：宋培伦，男，汉族。
委托代理人：张元翔，系新疆恒生律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：宋贯欣，男，汉族（系ＸＸ之子）。
被告：李素云，女，汉族。
委托代理人：孙俊丽，女，汉族（系李素云之女）。
原告拾桂梅诉被告宋培伦、宋�、李素云债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拾桂梅的委托代理人周德军、被告宋培伦及其委托代理人张元翔、被告ＸＸ的委托代理人宋贯欣、被告李素云的委托代理人孙俊丽均到庭参加诉讼。第二次开庭被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拾桂梅诉称，2011年3月，我准备购买货运车辆拉运被告亲戚李青云所经营矿山的矿石，被告ＸＸ、李素云也想购买但无资金，而且其二人并非新疆本地户口，无法办理贷款，于是由我替被告ＸＸ、李素云办理购车及贷款手续，并垫付234832.8元的首付款，被告ＸＸ、李素云向我出具了借条。2012年3月被告ＸＸ、李素云将车辆转让给被告宋培伦，当时约定后期贷款及首付款的借款由被告宋培伦继续偿还，但被告宋培伦拒绝偿还。现请求依法判令三被告宋培伦、ＸＸ、李素云共同偿还借款234823.8元，并承担案件受理费用。
被告宋培伦辩称，基本事实是对的，但李青云是以原告拾桂梅的名义购买的车辆，其中一辆为被告ＸＸ、李素云实际出资的，并由其二人经营。2012年3月12日，李青云找到我说她的矿山不需要大车拉货了，被告ＸＸ、李素云可能没有活干，让我接手车辆。我考虑被告李素云是我的丈母娘，以后经营困难，才决定接手车辆，并约定我向被告李素云支付70000元，向被告ＸＸ支付68000元，并将原告拾桂梅垫付的234832.8元首付款偿还完毕，就将该车过户给我。于是将借条上被告ＸＸ、李素云的名字改成了我的。我现在已将上述款项支付完毕，请法院驳回原告拾桂梅的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，基本事实是对的，车辆转让时候，我在老家不在哈密。李青云、被告李素云给我打电话，将车辆转让给被告宋培伦了，与我无关，不承担责任。
被告李素云辩称，事实经过对的。后来我、李青云、被告宋培伦三人约定更改欠条的时候，被告ＸＸ不在场。约定被告宋培伦接管车，并负责偿还被告ＸＸ的68000元和我的70000元，这个欠款234832.8元还给原告拾桂梅，然后车辆归被告宋培伦。
经审理查明，被告李素云与案外人李青云系姐妹关系。被告ＸＸ系被告李素云及案外人李青云的姐夫。被告宋培伦系被告李素云的女婿。2011年3月，原告拾桂梅以融资租赁的方式购买陕汽牵引车及鲁岳挂车各三辆，并与出卖方哈密市飞越机电设备有限责任公司、出租方新疆亚中机电销售租赁股份有限公司三方签订《买卖合同》。同年4月19日，原告拾桂梅与出租方新疆亚中机电销售租赁股份有限公司签订《还款协议》，约定三台车租金总额为1614800元，分36期偿还，并经哈密市公证处公证。后原告拾桂梅�出租方新疆亚中机电销售租赁股份有限公司委托，将三台牵引车及挂车挂靠在哈密飞驰经贸有限公司并签订《挂靠协议》。此三台车辆及挂车均在案外人李青云的丈夫赵先彬经营的哈密吉泰矿业有限公司进行矿石运输业务。其中新L147**牵引车及配套挂车，系案外人李青云联络原告拾桂梅为被告ＸＸ、李素云购买，并由被告ＸＸ、李素云实际经营。后经原告拾桂梅与被告ＸＸ、李素云三人结算，原告拾桂梅向被告ＸＸ、李素云垫付购车相关费用共计234832.8元。同年6月15日，原告拾桂梅书写借条一份，由三人签字并捺印确认，借条载明：“今因购车借拾桂梅现金贰拾叁万肆仟捌佰叁拾贰元捌角整（234832.80）。借款人：ＸＸ、李素云。注：陕汽德龙新L147**经营权归ＸＸ和李素云所有。等借款还清新L147**所有权及经营权归ＸＸ和李素云所有。拾桂梅。2011年6月15日。”三方�定，车辆借款及分期租金由车辆经营的利润归还。哈密吉泰矿业有限公司直接向出租方新疆亚中机电销售租赁股份有限公司按期支付租金，但并未结算新L147**的利润。后因车辆经营出现问题，2012年3月，原告拾桂梅委托案外人李青云，与被告ＸＸ、李素云、宋培伦四人协商将车辆经营权转让给被告宋培伦，被告宋培伦书写了自己的身份证号码，并签字捺印确认。截止2012年3月20日，该车已支付租金196667元。被告宋培伦自2012年3月起受让该车后实际经营该车至今，并按原告拾桂梅要求分期向原告拾桂梅共支付了200600元。截止2012年10月20日，该车分期租金18期共计397267元已全部支付完毕。后被告宋培伦要求原告拾桂梅协助办理车辆过户手续时，原告拾桂梅提出被告宋培伦未归还借款234832.8元，并诉至本院，引起本案诉讼。因双方意见分歧较大，经本院多次组织调解均未达成�议。
本院认为，被告ＸＸ、李素云向原告拾桂梅出具的借条系三人的真实意思表示，并不违反国家法律的禁止性规定，真实有效，本院予以确认。被告宋培伦与原告拾桂梅、被告ＸＸ、李素云协议转让车辆经营权并更改借条的行为，同样是原被告四人的真实意思表示，系债权债务的概括转让行为，且不违反国家法律的禁止性规定，真实有效，本院予以确认。涉案新L147**车辆的租金共18期共计397267元已全部偿还完毕，且被告宋培伦向原告拾桂梅偿还200600元的事实，原被告双方均表示认可，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告宋培伦在受让车辆新L147**后，除应按约定归还原告拾桂梅234832.8元借款之外，是否应该偿还车辆的分期租金。首先，被告李素云曾向被告宋培伦借款用于购车，该车在被告ＸＸ、李素云经营过程中，被告宋培伦也一直随车协助运输管理，在其�让该车后也一直在分期转账支付现金，现其提出并不知情车辆应分期支付租金一事，于情不合于理不通。其次，原被告四人约定转让车辆经营权时被告宋培伦本人实际参与，其具有完全民事行为能力，该行为并非受人强迫，完全是其自愿取代被告ＸＸ、李素云在借款合同中的法律地位；最后，被告宋培伦自2012年3月受让车辆至今的两年多以来，一直由其本人实际经营车辆并享有收益，依据债权债务概括转让的法律规定，其享有债权的同时就必须承担与之相应的债务；综上，宋培伦在受让车辆新L147**后，除应按约定归还原告拾桂梅234832.8元借款之外，应依法承担偿还车辆分期租金的义务。故被告宋培伦提出其只承担借款的还款义务，而不承担分期租金的还款义务的主张，及其提出已偿还的200600元是借款而非分期租金的主张，本院均不予支持。在车辆租金现已全部偿还完毕的情况下，被告宋培伦应按照借条及原被告四人的约定偿还原告拾桂梅借款234832.8元。被告ＸＸ、李素云已将所有债权债务一并转让给被告宋培伦，故原告拾桂梅要求其二人对借款的清偿承担连带责任的主张，本院不予支持。被告宋培伦提出哈密吉泰矿业有限公司的未结利润应折抵部分借款的主张，因其并无相关证据证实具体利润数额，且并非与本案基于同一约定和同一法律关系，相关当事人可依法另行起诉。因被告ＸＸ第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告拾桂梅、被告宋培伦、李素云提供的证据及主张的事实问题，本院依法予以采信和确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第八十八条、第八十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告宋培伦于本判决书生效之日起五日内偿还原告拾桂梅借款234832.8元；
二、被告ＸＸ、李素云对上述还款义务不承担连带责任；
案件受理费4822元，由被告宋培伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵岩峰
代理审判员 杜 鹏
人民陪审员 赵登元
二〇一四年八月五日
书 记 员 包布和