江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3496号
原告：宋心金，男，1971年11月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。
被告：张国胜，男，1973年6月3日生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地在郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐春英，该公司员工。
被告：中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地在河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
被告：赵恩春，男，1971年5月2日生，汉族。
被告：南京公用发展股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人：潘明，董事长。
委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。
被告：中国太平洋保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，总经理。
委托诉讼代理人：王沁文，该公司员工。
原告宋心金与被告张国胜、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决主文前简称安盛天平保险公司）、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）、赵恩春、南京公用发展股份有限公司（以下至判决主文前简称南京公用公司）、中国太平洋保险股份有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋心金委托诉讼代理人高雯，被告张国胜，被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人徐春英、被告人寿保险公司委托诉讼代理人梁冰洁、南京公用公司委托诉讼代理人刘平、太平洋保险公司委托诉讼代理人王沁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋心金向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费183565.74元（包括安安盛天平保险公司、太平洋保险公司各垫付10000元医疗费，张国胜垫付30500元、赵恩春垫付20000元）、住院伙食补助费3660元、营养费4500元、护理费15880元、误工费105000元、交通费2000元、残疾赔偿金168638.4元（40152元×20×0.21）、精神抚慰金15000元、衣物损失3000元、生活用品2000元，电动车损失1500元，鉴定费3360元，共计421293.8元，由保险公司在交强险以及商业三者险责任范围内予以赔偿，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2016年3月6日，宋心金驾驶电动自行车沿大桥南路由北向南行驶至四平路××××出口附近，遇被告赵恩春驾驶苏Ａ×××××小型轿车在路段西侧占道横向停车，宋心金在向左避让过程中，其所驾驶的电动车头部左侧与被告张国胜驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车车身右后侧碰擦，致宋心金倒地受伤，造成交通事故。事发后，被告赵恩春驾车离开现场。为维护自己的合法权益，原告宋心金遂起诉至法院。
被告张国胜辩称，对事故发生及责任认定无异议。豫Ｇ×××××车辆系被告张国胜所有，车辆已经在安盛天平保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保责任限额50万元商业三者险及不计免赔险。张国胜为原告垫付医疗费31080.76元，其中医疗费垫付了31040.76元，救护车费用40元。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，豫Ｇ×××××车辆在安盛天平保险公司投保交强险，但没有投保商业三者险。安盛天平保险公司先前已经为原告垫付了10000元，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，豫Ｇ×××××车辆已经在人寿保险公司投保责任限额50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。2、要求被告张国胜承担非医保费用。3、诉讼费、鉴定费不承担。
被告赵恩春辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告赵恩春并非驾车逃逸，其车并未与原告发生碰撞，所以赵恩春以为事故与自己没有任何关系，故开车离开。苏Ａ×××××车辆是南京公用公司所有。赵恩春为原告垫付医疗费20000元。
被告南京公用公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，苏Ａ×××××车辆是南京公用公司所有，赵恩春是南京公用公司的出租车驾驶员，南京公用公司与赵恩春签订了承包合同。2、苏Ａ×××××在太平洋保险公司投保了交强险、责任限额20万元商业三者险及不计免赔险。
被告太平洋保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××车辆已在太平洋保险公司投保交强险、责任限额20万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；3、不承担本案诉讼费、鉴定费，太平洋保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求赵恩春承担超出交强险的非医保费用；4、对鉴定意见有异议，××定残资质，其对原告的鉴定意见不应被采信；5、被告赵恩春在事故发生时驾车离开，应属于事故逃逸，保险股公司不予以赔偿；6、对原告主张的部分赔偿项目与数额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年3月6日，宋心金驾驶电动自行车沿大桥南路由北向南行驶至四平路××××出口附近，遇被告赵恩春占道停车在路段西侧，宋心金在向左避让过程中，其所驾驶的电动车头部左侧与被告张国胜驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车车身右后侧碰擦，致宋心金倒地受伤，造成交通事故。事发后，被告赵恩春驾车离开现场。经南京市公安局交通管理局第六大队出具道路交通事故认定书认定：张国胜、赵恩春、宋心金各承担此事故同等责任。事故发生当日，原告前往第二军医大学长征医院南京分院治疗，入、出院诊断为：1、特重型闭合性颅脑外伤、左侧硬膜外及硬膜下血肿、颅脑多发挫裂伤灶、脑疝、左侧额骨弓部局部皮肤擦伤、头皮血肿形成；2、双下肺挫伤伴胸腔少量积液、肺部感染；3、C3/4-C6/7椎间盘突出、颈部椎体前方软组织损伤伴血肿形成；4、双侧全组慢性副鼻窦炎。同日，原告在第二军医大学长征医院南京分院进行了去骨瓣减压+颅内血肿清除术，颅骨修补术，2016年6月21日出院，共住院122天。原告共发生医疗费用184306.6元（其中，被告张国胜垫付医疗费31040.76元，安盛天平保险公司垫付医疗费10000元，被告赵恩春垫付医疗费20000元，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元，原告宋心金支付113265.84元）。2017年2月22日，经原告宋心金委托，南京康宁司法鉴定中心出具宁康司鉴中心【2017】临鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋心金颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级级伤残；宋心金颅骨缺损6平房厘米以上构成十级伤残；误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后150日为宜。原告宋心金支付鉴定费3360元。
另查明，豫Ｇ×××××号小型客车系被告张国胜所有，该车已经在安盛天平保险公司投保交通事故强制责任险（以下至判决主文前简称交强险），在人寿保险公司责任限额50万元商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业三者险）及不计免赔险。苏Ａ×××××小型轿车系被告南京公用公司所有，该车已在太平洋保险公司投保交强险、20万元商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在两车保险期内。赵恩春是南京公用公司的出租车驾驶员，赵恩春与南京公用公司签订了出租车承包合同。
审理中，经举证质证，被告对原告主张的赔偿项目和金额均提出不同程度的异议。被告人寿保险公司、太平洋保险公司分别要求被告张国胜、赵恩春承担超出交强险的非医保费用，被告赵恩春、张国胜不予认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。交管部门已出具事故认定书，事故认定书中事实清楚，责任划分并无不妥，原、被告亦无异议，本院予以采信。本院认定被告张国胜承担本次交通事故43%责任，被告赵恩春承担本次交通事故43%责任，原告宋心金承担本次交通事故14%责任。
对于南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告安盛天平保险公司对鉴定意见书有异议，其认为南京康宁司法鉴定中心没有精神残疾评定的资质，但是却对原告进行了精神障碍伤残等级进行了鉴定，故对于该鉴定意见书不予认可。原告宋心金认为该鉴定意见书有效，并提交了南京康宁司法鉴定中心司法精神科会诊记录，其中有南京脑科医院司法鉴定所的会诊意见。本院认为，根据江苏省司法厅司鉴函（2010）18号《关于下发＜江苏省第二届法医临床鉴定业务研讨会会议综述＞的函》的规定，只有法医临床鉴定资质的机构受理涉及颅脑损伤伤残评定时，涉及精神障碍或智力缺损者，××专家会诊。司鉴函（2011）3号《关于道路交通事故颅脑损伤涉及精神伤残鉴定应遵循的几个原则的函》规定，损伤后智力缺损或者精神障碍伤残鉴定属于法医临床鉴定，法医临床鉴定机构可以受理。故本院认为南京康宁司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定意见本院予以采信。
关于被告赵恩春是否在事故后逃逸的问题，被告太平洋保险公司认为在交通事故责任认定书中有“事发后，赵恩春驾车离开了现场”，故赵恩春应属于肇事逃逸。被告南京公用公司、赵恩春对此不予认可，其认为苏Ａ×××××车辆并未与原告发生碰撞，赵恩春当时并不知道事故与其有关，在交警第二天通知自己到交警大队后才知道其在这场交通事故中有责任。本院认为，交警出具的道路交通事故认定书，认定宋心金是在向左避让的过程中与被告张国胜的车辆发生碰擦，未认定被告赵恩春有逃逸的情节，被告太平洋保险公司认为被告赵恩春有逃逸情节证据不足，本院不予以采信。
关于原告主张各项损失，根据原告提交的道路交通事故责任认定书、门诊病历、诊断报告、入、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据，交通费票据，被告提交的医疗费票据，并结合原、被告举证、质证意见，本院认定如下：
1、医疗费：被告安盛天平保险公司认为原告医疗费发票中有七张票据没有盖章，故对于七张医疗费发票的金额不予认可。本院认为，该票据有原告相应的就诊记录予以佐证，本院予以认可。根据原、被告提供的医疗费票据及当事人陈述，认定原告医疗费184306.6元。（其中，被告张国胜垫付医疗费31040.76元，安盛天平保险公司垫付医疗费10000元，被告赵恩春垫付医疗费20000元，被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元，原告宋心金支付113265.84元））。被告人寿保险公司、太平洋保险公司、要求被告张国胜、赵恩春承担超出交强险非医保费，无法律及事实依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：根据原告的伤情及住院天数、原告提供的出院记录，酌定3660元（30元×122天）。
3、营养费：根据原告的伤情及司法鉴定意见，酌定4500元（30元×120天）。
4、护理费：原告提交了第二军医大学长征医院南京分院开具的护理费证明，但没有提供相应的票据，本院不予采信。根据原告的伤情、司法鉴定意见、原、被告陈述并参照本地护工标准，酌定12000元（100元×120天）。
5、交通费：原告提供了车票票据以及救护车票据，但其中有部分车票并非本人乘车或虽是本人乘车，却并非因治疗而发生，本院不予认可。本院根据原、被告陈述及原告提交的救护车票据、车票票据及原告就诊情况，酌定500元。
6、误工费：原告宋心金提供了南通新华建设集团有限公司南京分公司的证明1份，工友证明3份，银行流水，南通新华建设集团有限公南京分公司营业执照副本。原告称述，其是南通新华建设集团有限公司员工，有劳动合同，但无法提供。其提供的银行流水不是其收入，而是公司的工程款。本院认为，原告提交的证据无法证明其具体的工资收入，故本院根据原告的伤情结合司法鉴定意见以及江苏省建筑业在岗职工平均工资，酌定原告误工损失为33071.5元。
7、残疾赔偿金：根据原告的年龄、居民身份信息、司法鉴定意见、并参照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入额，认定168638.4元（40152元×20年×21%）。
8、精神抚慰金：根据事故责任及原告伤残情况，酌定9000元。
9、财产损失：原告认为自己的衣物在事故中收到损失，车辆也已经报废，但并未提供相应的证据证明，其衣物的票据也无法证明与本案具有关联性，故对于原告财产损失的诉讼请求本院不予支持。
10、生活用品：原告提交了其住院期间的生活用品票据，本院认为，其提交的生活用品票据与本案没有关联性，本院不予支持。
上述费用共计415676.5元。该损失首先由安盛天平保险公司、太平洋保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由人寿保险公司、太平洋保险公司按照责任比例在商业三者险范围内予以赔付，再不足部分由被告张国胜、赵恩春赔偿，南京公用公司对赵恩春的赔偿部分承担连带责任。在上述损失中，交强险医疗项下为20000元、伤残项下为220000元。安盛天平保险公司在交强险范围内应赔偿原告宋心金120000元，但被告安盛天平保险公司已经先行垫付10000元，故安盛天平保险公司应给付原告宋心金110000元；太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿原告宋心金120000元，但被告太平洋保险公司已经先行垫付10000元，故太平洋保险公司应给付原告宋心金110000元。超出交强险部分为175676.5元，其中人寿保险公司在商业三者险范围内应承担75540.9元（175676.5元×0.43），太平洋保险公司在商业三者险范围内应承担75540.9元（175676.5元×0.43）。太平洋保险公司共给付原告宋心金185540.9元。上述损失总额中包含被告张国胜先行垫付医疗费、交通费合计31080.76元，可在本案中予以折抵，被告人寿保险公司应在上述赔偿款中扣除31080.76元，并将该款直接返还给被告张国胜，被告人寿保险公司实际给付原告宋心金44460.14元。被告赵恩春先行垫付医疗费20000元，可在本案中予以折抵，被告太平洋保险公司应在上述赔偿款中扣除20000元，并将该款直接返还给被告赵恩春，被告太平洋保险公司实际给付原告宋心金165540.9元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在一次性赔付原告宋心金道路交通事故损失人民币110000元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起五日内在一次性赔付原告宋心金道路交通事故损失人民币75540.9元。（其中，被告张国胜先行垫付费用，被告中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司在上述赔偿款中扣除人民币31080.76元，将该款直接返还被告张国胜。被告中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司实际给付原告宋心金人民币44460.14元）
三、被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内在一次性赔付原告宋心金道路交通事故损失人民币185540.9元。（其中，被告赵恩春先行垫付费用20000元，被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司在上述赔偿款中扣除人民币20000元，将该款直接返还被告赵恩春。被告中国太平洋保险股份有限公司南京分公司实际给付原告宋心金人民币165540.9元）
四、驳回原告宋心金其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2507元，减半收取1253.5元，鉴定费3360元，合计4613.5元，由原告宋心金负担645.5元，被告张国胜负担1984元，被告赵恩春负担1984元，被告南京公用发展股份有限公司对赵恩春负担的费用承担连带责任。（原告已预交，被告张国胜、赵恩春于本判决生效之日起五日内支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 谷 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈欣履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。