wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4584号
原告：陶守德，男，汉族，1948年9月28日生，住南京市鼓楼区。
原告：范洁，女，汉族，1955年1月23日生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。
被告：曾小年，女，汉族，1983年12月23日生，住湖南省平江县。
原告陶守德、范洁与被告曾小年商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶守德、范洁的委托诉讼代理人季璐到庭参加诉讼，被告曾小年经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶守德、范洁向本院提出诉讼请求：要求曾小年支付剩余购房款35000元，违约金39500元。事实和理由：2016年6月23日，我们与曾小年签订《不动产转让合同》，约定将我们所有的位于淮安市清江浦区茂华国际汇9号楼3102室房屋出卖给曾小年，房屋总价395000元，首付款360000元，尾款35000元待新产权证领取后、结清杂费、交付房屋钥匙后付清。如有一方违约，则违约方则应当承担房屋成交款10%的违约金，合同签订后，我们履行了全部义务，曾小年确迟迟不将剩余购房款支付，构成违约。
曾小年未作答辩。
经审理查明：2016年6月23日，曾小年（乙方）与陶守德、范洁（甲方）签订不动产转让合同，合同载明：“一、不动产基本情况：不动产权证号淮清河字第A201154539，坐落茂华国际汇9号楼3102室，建筑面积69.89平方米，转让面积69.89平方米，房屋用途住宅。二、成交价格按套计算，该不动产总价款为395000元。三、付款方式一次性付款首付人民币360000元，尾款35000元待新的房产证拿到，结清杂费，交付房屋钥匙，付清尾款。乙方逾期付款的违约责任承担房屋成交额10%，以新的不动产权证领取为交付日期。四、交付期限，甲方应当在2016年6月30日前将上述不动产交付乙方使用。甲方逾期交付不动产的违约责任，承担房屋成交款的10%，以新的不动产权证领取为交付日期。…”曾小年向陶守德支付房款360000元，陶守德出具了收条。同日，曾小年与陶守德、范洁到淮安市房管局办理房屋变更登记的相关手续。
曾小年曾以所购房屋存在质量问题，起诉陶守德、范洁要求履行维修义务，承担违约金，后本院判决驳回曾小年的诉讼请求。
上述事实，买卖合同、民事判决书及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，曾小年购买陶守德、范洁的房屋，应当按照约定支付购房款，陶守德、范洁要求曾小年支付剩余购房款35000元的诉讼请求，予以支持。
陶守德、范洁要求曾小年支付违约金39500元。本院对此认为，陶守德、范洁与曾小年签订合同后，曾小年接受房屋后，发现房屋存有漏水等情况，而迟延履行给付剩余购房款的义务，故陶守德、范洁要求曾小年给付违约金的诉讼请求，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾小年于本判决生效后十日内一次性支付原告陶守德、范洁剩余购房款35000元；
二、驳回原告陶守德、范洁其他的诉讼请求。
本案案件受理费1663元，公告费600元，合计2263元，由原告陶守德、范洁负担988元，被告曾小年负担1275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许曙芹
代理审判员 刘雨霖
人民陪审员 朱延会
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 雍 星
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4584号
原告：陶守德，男，汉族，1948年9月28日生，住南京市鼓楼区。
原告：范洁，女，汉族，1955年1月23日生，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。
被告：曾小年，女，汉族，1983年12月23日生，住湖南省平江县。
本院于2017年6月5日受理了原告陶守德、范洁与被告曾小年商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘青
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213财保9号
申请人：黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师律师事务所律师。
被申请人：骆宏勋，男，1980年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：陈淑雯，女，1984年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人黄慎重于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆宏勋、陈淑雯名下价值220000元的财产予以查封、冻结。申请人黄慎重以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄慎重以为防止被申请人骆宏勋、陈淑雯转移财产为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人骆宏勋、陈淑雯的财产在价值220000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费1620元，由黄慎重负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 锐
二〇一七年九月二十二日
代书记员 林辉坚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4361号
原告：黄菁莉，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林解兴，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告黄菁莉与被告林解兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄菁莉到庭参加诉讼，被告林解兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄菁莉向本院提出诉讼请求：1.判决林解兴偿还黄菁莉借款12500元及相应利息（利息按月利率1%从2016年7月15日起计至还款之日）；2.本案诉讼费用由林解兴承担。事实与理由：2016年7月15日，林解兴以资金周转困难为由，向黄菁莉借款15000元，黄菁莉通过支付宝转账给林解兴。2017年7月，林解兴偿还借款2500元。之后，经黄菁莉多次催讨，林解兴剩余款项拖欠不还。
林解兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，林解兴向黄菁莉借款15000元，约定利息为月利率1%，林解兴出具了借条。之后，林解兴偿还借款本金2500元。
本院认为，黄菁莉与林解兴之间的民间借贷关系，有黄菁莉提交的借条、支付宝转账电子回单为证，并主张该借条系林解兴亲笔书写并签名，以此证明林解兴向黄菁莉借款的事实。林解兴对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对黄菁莉主张借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林解兴应负清偿债务的责任。黄菁莉诉请借款的利息按月利率1%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
林解兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林解兴应在本判决生效之日起十日内一次性偿还黄菁莉借款本金12500元及相应利息（利息按月利率1%从2016年7月15日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由林解兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢健
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12140号
原告林某甲，女，1989年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林某乙，男，1984年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人陈纯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经网上认识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名林某丙。由于双方婚前感情基础差，婚后经常发生争吵，被告染上赌博恶习，无故骚扰原告娘家，致使夫妻感情进一步恶化。双方于2012年6月份分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子林某丙由原告抚养，原告自行承担抚养教育费。
被告辩称，1.其同意离婚；2.婚生子林某丙自出生至今大部分时间都由其及其母亲抚养照顾，故应判由其抚养，其愿意自行承担抚养费。
原告向本院提供以下证据：A1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；A2.结婚登记档案一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；A3.户籍证明两份，拟证明被告的诉讼主体资格，及原、被告生育婚生子林某丙的事实。
被告向本院提供证据B1即晋江市永和镇马坪村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原告因双方感情不和于2012年6月份离开马坪村，婚生子林某丙一直随被告及其母亲共同生活，且被告之母林美德表示有能力并自愿协助被告照顾婚生子林某丙。
审理中，被告之母林美德向本院陈述如下：自2012年6月份原、被告分居后，婚生子林某丙就跟随其及被告共同生活，其有能力而且愿意继续协助被告抚养婚生子。
原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某丙，双方于2012年6月份分居后，婚生子林某丙一直跟随被告共同生活。
当事人争议的焦点主要有：如准予离婚，婚生子林某丁由谁抚养？
原告认为，婚生子林某丁由原告抚养。
被告认为，婚生子林某丙自出生后大部分时间都是被告及其母亲林美德在抚养照顾，小孩与被告的感情较深，判由被告抚养较有利于其成长。
本院认为，婚生子林某丙随被告及被告之母林美德生活时间较长，改变生活环境不利其健康成长，且被告之母林美德经询问表示，愿意继续协助被告抚养该婚生子，因此婚生子林某戊由被告抚养。
综上所述，本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，现原告起诉离婚，被告亦同意，可认定为夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚生子林某丙现随被告生活，为了其健康成长，应由被告继续抚养。鉴于被告表示愿意自行承担抚养费，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚；
二、婚生子林某丙由被告林某乙抚养，抚养费由被告林某乙自行承担。
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执16号
申请执行人陈琪芳，女，1980年4月11日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
被执行人吴正常，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人吴应平，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人陈琪芳与被执行人吴正常、吴应平民间借贷纠纷一案中，根据（2016）湘1382民初2560号民事判决书确认：1、由吴正常、吴应平共同偿还陈琪芳借款本金600000元，并按月利率2%支付实欠本金自2015年2月23日起至实际清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元。但被执行人吴正常、吴应平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人吴正常、吴应平无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人陈琪芳与被执行人吴正常、吴应平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年七月四日
书记员 刘 德
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保187号
申请人:何宏余，男,1947年11月9日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人:江永昌，女，1974年12月8日生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人:六安市金安区椿树大洋汽车运输车队，住所地金安区椿树镇。
法定代表人：周龙洋，该公司经理。
统一社会信用代码：91341502784924606C。
申请人何宏余因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人江永昌驾驶属被申请人六安市金安区椿树大洋汽车运输车队所有的皖Ｎ×××××号中型普通客车在价值10万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供何顶成所有的车辆做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及相关司法解释的规定，裁定如下：
扣押被申请人江永昌驾驶属被申请人六安市金安区椿树大洋汽车运输车队所有的皖Ｎ×××××号中型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初332号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人周凤明，男，1967年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，住息县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年2月20日被息县森林公安局取保候审。2017年9月25日被本院决定取保候审。
辩护人吴玉娇，女，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检环检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人周凤明犯滥伐林木罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员胡威出庭支持公诉，被告人周凤明及其辩护人吴玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日，被告人周凤明违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自组织四名人员将其购买吴某1的位于息县包信镇王平楼村吴庄组东边杨树片林内的杨树无证砍伐60株，经林业技术人员现场检尺计算，蓄积12.8175立方米。
2017年10月17日，在本院主持下，被告人周凤明与复植补种基地管理人签订了《复植补种监管协议》，被告人周凤明并自愿签订了复植补种承诺书，缴纳了3000元人民币复植补种保证金。
上述事实，被告人周凤明在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无前科证明、到案经过等；证人张某、邹某、徐某、吴某1、吴某2的证言；被告人周凤明的供述和辩解；现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表；复植补种监管协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凤明违反森林法规，未经林业行政主管部门的批准并获得采伐许可证的情况下，采伐其购买的他人林木12.8175立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人周凤明到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周凤明与“复植补种”基地管理方签订了林木“复植补种”协议，缴纳了复植补种保证金，并愿意接受社区矫正机构的监督，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周凤明的认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周凤明犯滥伐林木罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年十一月八日
书记员 鲁 旭
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执异28号
案外人：陈梅，女，1968年6月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人：重庆慧河建设有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二街147号附5-1号，组织机构代码77177665-9
被执行人：李术成，男,1971年6月18日生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行重庆慧河建设有限公司申请执行李术成追偿权纠纷一案中，案外人陈梅于2017年11月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈梅称：荣昌区人民法院在执行重庆慧河建设有限公司申请执行李术成追偿权纠纷一案中，所查封并拟处置的被执行人李术成名下的位于重庆市北碚区6幢2-7号房屋为案外人与被执行人共同购买、共同共有，请求法院中止对被执行人李术成名下的位于重庆市北碚区6幢2-7号房屋的执行并解除查封。
经审查查明：案外人陈梅于2012年11月19日与被执行人李术成结婚，2014年6月11日，被执行人李术成以其个人名义与重庆成高置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于重庆市北碚区6幢2-7号房屋并登记在其个人名下。本院在执行重庆慧河建设有限公司申请执行李术成追偿权纠纷一案中，于2017年9月19日查封了被执行人李术成名下的位于重庆市北碚区6幢2-7号房屋，被执行人之妻陈梅遂于2017年11月17日向本院提出案外人异议，请求法院中止对被执行人李术成名下的位于重庆市北碚区6幢2-7号房屋的执行并解除查封。
以上事实有案外人与被执行人李术成的结婚证、被执行人李术成与重庆成高置业有限公司签订的商品房买卖合同、重庆市北碚不动产登记中心出具的查询回函等在卷予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院所查封的登记在被执行人李术成名下的位于重庆市北碚区6幢2-7号房屋，该房屋的法定所有人即被执行人李术成，案外人作为被执行人之妻仅对该房屋享有共有的权利而不享有完整所有权，案外人所享有的共有权不具有排除执行的权利，因此，案外人的异议理由不充分，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈梅的异议。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 周邦伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1958号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住广东省乐昌市。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某向某银行偿还截至2017年2月4日的信用卡欠款本金102081.85元、利息2991.6元、手续费3400.2元、年费2000元、滞纳金144.36元、违约金930.82元，共计人民币111548.83元，2017年2月4日之后的利息以102081.85元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月4日，已累计欠款本息共计111548.83元。该款应予偿还。
被告李某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对李某的欠款多次进行催收。李某对某银行的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:李某每年应在约定的时间内向某银行支付当年的年费2000元；对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利�，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，李某累计拖欠某银行透支款本金102081.85元、利息2991.6元、分期手续费3400.2元、年费2000元、违约金930.82元、滞纳金144.36元（其中2016年11月的滞纳金为43.04元，2016年12月的滞纳金为101.32元）。
本院认为：某银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，李某已拖欠某银行透支款本金102081.85元、利息2991.6元、手续费3400.2元、年费2000元，该款应予偿还。故某银行要求李某偿还欠款本金102081.85元、利息2991.6�、手续费3400.2元、年费2000元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求李某支付截至2017年2月4日的滞纳金144.36元及违约金930.82元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款。某银行在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止了该卡的使用，并向本院提起了诉讼。因此，本院仅就李某已经拖欠的滞纳金和违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。李某连续拖欠的前两期滞纳金分别为：2016年11月的43.04元，2016年12月的101.32元，合计144.36元。李某拖欠的一期违约金为2017年1月的930.82元。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金102081.85元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日为2991.6元，2017年2月4日之后的利息，以本金102081.85元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金144.36元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金930.82元；
五、李某于本判�生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费3400.2元；
六、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费2000元；
七、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年八月四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2858号
原告：崔某某。
被告：张某某。
原告崔某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 高宏伟适用简易程序审理，后因案情复杂，于2009
年12月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2010年4
月9日公开开庭审理了本案。原告崔某某到庭参加诉讼，被告
张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判
决。
原告崔某某起诉称：2007年11月30日，被告以做生意需
要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份。在借款
时，双方约定借款期限为从2007年11月30日起至同年12月29日
。逾期，虽经原告多次催讨，但被告至今未还。为此，请求判
令被告立即返还原告借款10万元。
被告张某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
2007年11月30日借条一份，载明：“今借崔某某人民币
壹拾万元（10.0000）借期为一个月11月30号开始到12月29号
结束借款人张某某2007年11月30号”，用以证明被告向原告借
款10万元，并承诺于2007年11月30日前返还的事实。被告张某某未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据，虽未经被告质证，但系原
件，无明显瑕疵，与本案有关联，故本院予以认定。虽然该证
据上大小写借款数额略有差异，但因大写借款数额表述清楚，
且小写“10.0000”数额系“100000”之误的盖然性较高，故
本院确认被告向原告借款的数额为10万元。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
2007年11月30日，被告张某某出具借条一份，确认向原
告崔某某借款10万元，并承诺于2007年12月29日前返还。逾期
，被告张某某未按约还款。
本院认为：原告崔某某与被告张某某间的民间借贷关系
意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，
故合法有效。被告张某某自收到原告崔某某交付的借款后，即
负有按约还款的义务。现其逾期未还构成违约，应承担相应的
违约责任。故本院对原告崔某某要求被告张某某返还借款的诉
讼请求予以支持。被告张某某未到庭应诉，本院依法缺席审理
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告张某某返还原告崔某某借款10万元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长俞ＸＸ
审判员章华明
代理审判员高宏伟
二〇一〇年四月九日
代书记员郑莹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00004号
申请人周治新。
申请人丁洪超。
本院于2014年2月18日，受理了申请人丁洪超申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第715号
原告张小丽。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告黄富荣。
原告张小丽诉被告黄富荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张小丽及其委托代理人邱泽龙到庭参加诉讼，被告黄富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小丽诉称，2013年7月10日，原、被告签订《个人借款合同》约定，原告向被告出借200万元，借款期限从2013年7月10日至2013年7月24日，借款利息为30万元。为保证被告按时还款，原被告签署了《抵押担保合同》约定，被告将位于溧阳市白金瀚宫70幢建筑面积为798.13平方米，产权证号为溧房权证溧阳字第xx**号，土地证号为溧国用（xxxx）第xx**号的房屋抵押给原告。合同签订后，原告按合同约定向被告以转账方式划入被告指定账户。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催收未果，故，诉至法院请求判令：1.被告立即归还原告借款本金200万元、利息30万元，逾期还款利息（从2013年7月25日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）、逾期罚息（从2013年7月25日起至实际支付之日止，按借款利率的50%计算）、律师代理费10000元；2诉讼费由被告承担。
被告黄富荣未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原、被告签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款200万元，借款利息为30万元，借款期限从2013年7月10日起至2013年7月24日止，被告到期一次性还本付息。被告以其名下白金瀚宫70幢（溧房权证，溧阳字第xxxxx号）房屋提供抵押担保，并签订担保合同。如被告违反合同约定，逾期或未按约定金额归还借款本息，则原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利、要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款和利息。
同日，原被告签订《抵押担保合同》约定，被告为上述借款以其名下白金瀚宫70幢（溧房权证，溧阳字第xxxxx号）的房屋提供抵押担保。担保范围为主合同项下本金及利息、财务费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费等费用。被告应在合同签订后向登记机关办理合同项下抵押物的抵押登记手续。
同日，原告通过网上银行向被告分四次共计转账支付80万元。2013年7月11日，原告通过网上银行向被告转账支付120万元。借款到期后，被告未归还借款，原告故诉至法院。
上述事实，有《个人借款合同》、网银凭证5张、《抵押担保合同》以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告黄富荣经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告黄富荣于2013年7月10日向原告借款200万元，2013年7月24日到期，借款期限届满被告仍未归还原告，已违反了合同约定。原告要求被告黄富荣归还借款200万元并支付利息的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付合同约定的30万元的利息，该利息高于人民银行同期贷款利率的四倍（80万元×5.6%×4÷365×1＋200万元×5.6%×4÷365×14=17674.52元），故，原告要求被告支付利息在17674.52元的范围内成立，本院予以支持，对原告诉请的超出部分不予支持。被告逾期未还借款，违反了合同约定，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期罚息，其主张的罚息与逾期利息实质都是对被告的违约行为主张的违约损害赔偿，逾期利息已能满足原告因被告违约行为而造成的损失，本院对原告关于逾期罚息的主张不予支持。原告主张被告支付律师费，但未提交相关证据予以佐证，故原告要求被告支付律师费的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄富荣于本判决生效之日起十日内归还原告张小丽借款本金200万元及利息17674.52元；
二、被告黄富荣于本判决生效之日起十日内支付原告张小丽逾期还款利息（利息以200万元为基数，从2013年7月25日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告张小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27415元，由原告张小丽负担2855元，被告黄富荣负担24560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 李成春
人民陪审员 李友义
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李开军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第715号
原告张小丽。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告黄富荣。
原告张小丽诉被告黄富荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张小丽及其委托代理人邱泽龙到庭参加诉讼，被告黄富荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小丽诉称，2013年7月10日，原、被告签订《个人借款合同》约定，原告向被告出借200万元，借款期限从2013年7月10日至2013年7月24日，借款利息为30万元。为保证被告按时还款，原被告签署了《抵押担保合同》约定，被告将位于溧阳市白金瀚宫70幢建筑面积为798.13平方米的房屋抵押给原告。合同签订后，原告按合同约定向被告以转账方式划入被告指定账户。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催收未果，故，诉至法院请求判令：1.被告立即归还原告借款本金200万元、利息30万元，逾期还款利息（从2013年7月25日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）、逾期罚息（从2013年7月25日起至实际支付之日止，按借款利率的50%计算）、律师代理费10000元；2诉讼费由被告承担。
被告黄富荣未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原、被告签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款200万元，借款利息为30万元，借款期限从2013年7月10日起至2013年7月24日止，被告到期一次性还本付息。被告以其名下白金瀚宫70幢房屋提供抵押担保，并签订担保合同。如被告违反合同约定，逾期或未按约定金额归还借款本息，则原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利、要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款和利息。
同日，原被告签订《抵押担保合同》约定，被告为上述借款以其名下白金瀚宫70幢的房屋提供抵押担保。担保范围为主合同项下本金及利息、财务费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费等费用。被告应在合同签订后向登记机关办理合同项下抵押物的抵押登记手续。
同日，原告通过网上银行向被告分四次共计转账支付80万元。2013年7月11日，原告通过网上银行向被告转账支付120万元。借款到期后，被告未归还借款，原告故诉至法院。
上述事实，有《个人借款合同》、网银凭证5张、《抵押担保合同》以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告黄富荣经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告黄富荣于2013年7月10日向原告借款200万元，2013年7月24日到期，借款期限届满被告仍未归还原告，已违反了合同约定。原告要求被告黄富荣归还借款200万元并支付利息的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付合同约定的30万元的利息，该利息高于人民银行同期贷款利率的四倍（80万元×5.6%×4÷365×1＋200万元×5.6%×4÷365×14=17674.52元），故，原告要求被告支付利息在17674.52元的范围内成立，本院予以支持，对原告诉请的超出部分不予支持。被告逾期未还借款，违反了合同约定，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付逾期罚息，其主张的罚息与逾期利息实质都是对被告的违约行为主张的违约损害赔偿，逾期利息已能满足原告因被告违约行为而造成的损失，本院对原告关于逾期罚息的主张不予支持。原告主张被告支付律师费，但未提交相关证据予以佐证，故原告要求被告支付律师费的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄富荣于本判决生效之日起十日内归还原告张小丽借款本金200万元及利息17674.52元；
二、被告黄富荣于本判决生效之日起十日内支付原告张小丽逾期还款利息（利息以200万元为基数，从2013年7月25日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告张小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27415元，由原告张小丽负担2855元，被告黄富荣负担24560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 李友义
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李开军
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9294号
原告：林某，女，1958年10月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。
被告：周某，女，1987年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：梁某，女，1932年12月29日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告林某诉被告周某、梁某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告周某到庭参加了诉讼。被告梁某因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫周某健于2000年8月向广州市房地产管理局购买了广州市海珠区晓港西马路101号504房屋，建筑面积为32.57平方米。2015年6月11日，周某健因病去世。周某健生前并未立下书面遗嘱，仅对其遗产作出了口头的安排：案涉房屋归原告所有，现金及持有的股票归被告梁某所有。因周某健的父亲周某甲已于1999年1月15日因病去世，因此周某健遗产法定继承的第一顺位继承人为原、被告。故起诉要求判令：1、广州市海珠区晓港西马路101号504房屋的二分之一产权属于原告所有，二分之一产权按照法定继承处理，被告承担继承后的产权变更手续费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告梁某没有提出答辩意见。
经审理查明：原告林某与周某健是夫妻，两人生育了周某一个子女。梁某是周某健母亲，周某甲是周某健父亲。周某健于2015年6月11日去世，周某甲于1999年1月15日去世。广州市海珠区晓港西马路101号504房屋登记在林某名下。
原告于2016年11月11日提起本案诉讼。原告表示广州市海珠区晓港西马路101号504房屋是其与周某健的夫妻共同财产。
本院认为，广州市海珠区晓港西马路101号504房屋登记在林某名下，属于林某与周某健的夫妻共同财产，本院对原告要求确认该屋二分之一产权属于其所有的请求予以支持。该屋二分之一产权属于周某健的遗产，原告要求按法定继承处理，被告梁某没有抗辩，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。但办理产权变更登记手续的费用应由原告与两被告各承担三分之一，本案受理费应由原告与两被告按继承比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
广州市海珠区晓港西马路101号504房屋50%产权份额归原告所有；另外的50%产权份额属于周某健的遗产，由原告与两被告各继承三分之一。原、被告在本判决生效之日起十日内，互相协助到房管部门办理上述房屋的产权变更登记手续，办理产权变更登记手续的费用由原告与两被告各承担三分之一。
本案受理费5800元由原告负担1934元，两被告各负担1933元，两被告在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾斯不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 戴 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾东宁
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2991号
原告：刘萍,女，汉族，生于2002年10月8日，住西峡县。
原告：黄东茹，女，汉族，生于1969年11月22日，住西峡县，系刘萍母亲。
二原告委托诉讼代理人：楚永杰，系西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：符合顺，男，汉族，生于1954年6月19日，住西峡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：南阳市新华东路1426号。
法定代表人：吴明举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
原告刘萍、黄东茹诉被告符合顺、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称中华联合南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理。原、被告中华联合南阳公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告符合顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中华联合南阳公司赔偿原告黄东茹损失90287.89元；赔偿原告刘萍损失5551.19元，合计95839元；2.被告符合顺承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日11时许，原告黄东茹驾驶电动车、乘车人刘萍沿G311自南向北行驶至西峡县双龙镇某某村村部门口路段，与前方右侧路口符合顺驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故认定符合顺负事故全部责任，原告无责任。原告刘萍事故后在西峡县某某医院住院7天。原告黄东茹事故后在西峡县某某医院治疗22天，诊断确诊为腰椎压缩性骨折。后经南阳峡光司法鉴定所鉴定，原告黄东茹腰椎压缩性骨折愈合属10级残。黄东茹伤前长期在双龙镇集镇上从事豆腐加工及销售。被告符合顺驾驶车辆在被告中华联合南阳公司投保，事故发生在保险期间。
被告中华联合南阳公司辩称，事故属实，答辩人愿意在交强险分项险额内承担责任。因被告符合顺事故后逃逸商业险不应赔偿。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告符合顺未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告黄东茹系原告刘萍之母。2017年3月4日11时许，原告黄东茹驾驶电动车（乘车人刘萍）、沿G311自南向北行驶至西峡县双龙镇某某村村部门口路段，与前方右侧路口符合顺（持C1证）驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在驶入G311过程中碰撞，造成二原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故后，被告符合顺驾驶肇事车辆搭载二原告一起到西峡县某某医院接受治疗。后西峡县公安局交警队作出事故认定书，认定符合顺在驶入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故全部责任，黄东茹、刘萍无责任。
事故后，原告黄东茹在西峡县某某医院住院治疗至2017年3月26日，住院22天，支出医疗费用5200.19元。出院诊断为腰椎压缩性骨折。医嘱院外继续巩固治疗，卧床休息2
--
3月。原告刘萍在西峡县某某医院住院7天，支出医疗费用1836.19元。出院诊断为左锁骨远端骨折，左小腿软组织损伤。南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告黄东茹腰椎压缩性骨折愈后属10级残。原告黄东茹支出鉴定费800元。
被告符合顺驾驶车辆在被告中华联合南阳公司投保交强险和三者险（不计免赔）500000元，事故发生在保险期间。事故后，被告符合顺垫支原告各项费用10000元。
另查，黄东茹伤前长期在双龙镇集镇上租赁房屋从事豆腐加工及销售，刘萍在双龙镇某某初级中学（全封闭）学习。黄东茹母亲齐丰华，住西峡县××镇黄龙××组，出生于1947年6月22日，身份证号码，黄东茹姐弟二人。
本院认为，原告刘萍乘坐原告黄东茹驾驶电动车与被告符合顺驾驶车辆发生碰撞造成二原告受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故，事故认定被告符合顺负事故全部责任，原告无责任，该认定书程序合法，认定事实清楚，责任划分准确，双方当事人均无异议，本院予以采信。因事故车辆在被告中华联合南阳公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条之规定，被告保险公司应在交通事故责任强制险分项限额和机动车辆第三者责任险保险限额内直接对准原告理赔其合理损失。被告保险公司认为事故发生后被告逃逸三者险不应赔偿，本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》（公安部104号令）第85条的规定，交通事故逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案中，被告符合顺在事故发生后，为救治伤者驾驶车辆搭载伤者到医院接受治疗，其主观目的并非为逃避法律追究，其行为不属于交通事故逃逸，被告保险公司抗辩意见本院不予采纳。被告中华联合南阳公司应在交强险分项限额和三者险范围内对理赔原告合理损失，不足部分由被告符合顺负担。根据原告治疗情况，本院确认原告黄东茹的合理损失如下：1.医疗费5200.19元、2.护理费2134元、3.住院伙食补助费660元、4.营养费220元、5.误工费10864元（按院外休息3月计算）、6.伤残赔偿金62376.7元【54465.84元+被扶养人生活费（母亲4293.3元+女儿3617.56元）】、7.精神抚慰金4000元、8.鉴定费800元。原告刘萍合理损失如下：1.医疗费用1796.19元、2.护理费679元、3.生活补助费210元、4.营养费70元。对上述原告黄东茹损失医疗费5200.19元、住院伙食补助费660元、营养费220元合计6080.19元、刘萍损失医疗费用1796.19元、生活补助费210元、营养费70元合计2076.19元，应由被告中华联合南阳公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿原告黄东茹、刘萍。对原告黄东茹下余损失79374.7元（不含鉴定费）、刘萍下余损失679元，应由被告中华联合南阳公司分别在交强险伤残赔偿限额及商业险内分别赔偿二原告。鉴定费800元应由被告符合顺承担。被告符合顺垫付的10000元费用应由原告收到被告中华联合南阳公司赔偿款后予以退还。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内分别赔偿原告黄东茹损失85454.89元、原告刘萍损失2755.19元，共计88210.08元。
二、被告符合顺于判决生效后十日内赔偿原告黄东茹伤残鉴定费800元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄东茹、刘萍其它诉讼请求。
案件受理费2196元，减半收取1098元，原告黄东茹、刘萍负担98元，被告符合顺负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱 杰
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初240号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人胡某，男，1992年3月19日出生于河南省夏邑县，汉族，务农，户籍地河南省商丘市夏邑县。暂住地江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局变更为取保候审；2016年9月26日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日由砀山县公安局执行取保候审。2016年11月2日被本院决定逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］206号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年5月29日上午，被害人韩某在砀山县薛楼板材工业园区丢失手机后，由王某捡到交给被告人胡某使用，胡某对该手机支付宝绑定的信用卡通过验证码更改了支付密码，在淘宝网以买卖手机充值卡的方式套取现金，分三次共盗刷该手机支付宝所绑定的信用卡内现金38922.54元。
被告人胡某于2016年7月26日被苏州市公安局姑苏分局苏锦派出所民警抓获，归案后其对上述犯罪事实供认不讳。被告人胡某于2016年7月31日将盗刷财物已归还被害人韩某，取得被害人谅解。
对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，拾得手机后更改他人支付密码，冒用他人信用卡套取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人胡某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月29日上午，被害人韩某在砀山县薛楼板材工业园区小屯街丢失自己使用的白色“魅蓝note”手机一部，该手机被胡某的外祖父王某拾到后交给胡某使用，胡某对该手机支付宝绑定的韩某的信用卡（开户行：交通银行，卡号62×××71）通过验证码更改了支付密码，在淘宝网使用户名为郭某的银行卡以买卖手机充值卡的方式套取现金，分三次刷取该手机支付宝所绑定的信用卡内人民币38922.54元。后手机被其销毁。
另查明：被告人胡某于2016年7月26日被苏州市公安局姑苏分局苏锦派出所民警抓获，如实供述了犯罪经过。被告人胡某的家人于2016年7月31日将刷取韩某的人民币及手机赔偿款已归还被害人韩某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、发破案经过、抓获经过、韩某交通银行卡号62×××71帐单明细、郭某工商银行卡号62×××54交易明细、淘宝聊天记录、证人王某的证言、被害人韩某的陈述、收条、谅解书、搜查笔录及被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，在获得其外祖父拾到的手机后，冒用他人手机支付宝绑定的信用卡骗取数额较大的财物，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。其家人代为退赔了被害人韩某的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐素英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初240号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人胡朝朝，男，1992年3月19日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务农，户籍地：河南省商丘市夏邑县。暂住地：江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局变更为取保候审；2016年9月26日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日由砀山县公安局执行取保候审。2016年11月2日被本院决定逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］206号起诉书指控被告人胡朝朝犯信用卡诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人胡朝朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年5月29日上午，被害人韩某在砀山县薛楼板材工业园区丢失手机后，由王某捡到交给被告人胡朝朝使用，胡朝朝对该手机支付宝绑定的信用卡通过验证码更改了支付密码，在淘宝网以买卖手机充值卡的方式套取现金，分三次共盗刷该手机支付宝所绑定的信用卡内现金38922.54元。
被告人胡朝朝于2016年7月26日被苏州市公安局姑苏分局苏锦派出所民警抓获，归案后其对上述犯罪事实供认不讳。被告人胡朝朝于2016年7月31日将盗刷财物已归还被害人韩某，取得被害人谅解。
对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人胡朝朝以非法占有为目的，拾得手机后更改他人支付密码，冒用他人信用卡套取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人胡朝朝当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月29日上午，被害人韩某在砀山县薛楼板材工业园区小屯街丢失自己使用的白色“魅蓝note”手机一部，该手机被胡朝朝的外祖父王某拾到后交给胡朝朝使用，胡朝朝对该手机支付宝绑定的韩某的信用卡（开户行：交通银行，卡号62×××71）通过验证码更改了支付密码，在淘宝网使用户名为郭战的银行卡以买卖手机充值卡的方式套取现金，分三次刷取该手机支付宝所绑定的信用卡内人民币38922.54元。后手机被其销毁。
另查明：被告人胡朝朝于2016年7月26日被苏州市公安局姑苏分局苏锦派出所民警抓获，如实供述了犯罪经过。被告人胡朝朝的家人于2016年7月31日将刷取韩某的人民币及手机赔偿款已归还被害人韩某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡朝朝在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、发破案经过、抓获经过、韩某交通银行卡号62×××71帐单明细、郭战工商银行卡号62×××54交易明细、淘宝聊天记录、证人王某的证言、被害人韩某的陈述、收条、谅解书、搜查笔录及被告人胡朝朝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡朝朝以非法占有为目的，在获得其外祖父拾到的手机后，冒用他人手机支付宝绑定的信用卡骗取数额较大的财物，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡朝朝犯信用卡诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人胡朝朝归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。其家人代为退赔了被害人韩某的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡朝朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡朝朝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐素英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 正
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4797号
原告邹记章，男，1965年2月28日出生，汉族。
原告易茶香，女，1967年3月5日出生，汉族。
原告邹春涛，男，1989年2月27日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人黎思思，浏阳市湘卓律师事务所律师。
被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组，住所地浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家组。
代表人邹玉风，组长。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
原告邹记章、易茶香、邹春涛诉被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组（以下简称冯家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员李德担任审判长，人民陪审员张飞腾、易文友组成合议庭，由书记员邱香林担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹记章及原告邹记章、易茶香、邹春涛的共同委托代理人黎思思，被告冯家组的委托代理人谭卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹记章、易茶香、邹春涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付三原告在征收拆迁中独生子女多分一人份额的征收款142010元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告最后一块集体土地被征收，征收款项已经由征收单位支付到了被告指定的账户。被告组织全体集体经济组织成员开会协商分配事宜，并确定了分配方案，人均分配额为142010元，但对独生子女家庭多分一份征收款的方案予以否定。原告作为独生子女家庭在被告确定的分配方案中并未给原告家庭增加一人份额，故请求法院判如所请。
被告冯家组辩称，现今计划生育政策已改变，不再实施一胎政策，独生子女家庭增加分配份额对其他家庭分配不公，征地分配方案对独生子女家庭多分一份征收款的方案予以了否定，但分配方案是经过原告家庭代表签字决议的，原告在征地分配方案外不能再要求多分一份征收款。征地款分配方案对原告家庭具有法律效力，原告家庭是否应当分配和应当分配的份额由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：三原告系被告冯家组居民，原告邹春涛系原告邹记章、易茶香之子，原告邹记章、易茶香于2008年领取了《独生子女父母光荣证》。2017年，被告组上土地被征收。获得征收款后，被告于2017年7月10日制定《冯家居民小组征地款分配方案》、《冯家组分配方案表》，确定按人口平均分配，每人142010元。三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿费遭被告拒绝，遂诉至本院。
本院认为，三原告在被告组上生产生活并依法登记为常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告邹记章、易茶香已领取独生子女父母光荣证，三原告户口登记在同一户主名下，故三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，原告家庭户应增加分配一人份额土地补偿款，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
限浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组于本判决生效后3日内支付邹记章、易茶香、邹春涛家庭征地补偿费142010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，保全费1260元，合计4400元，由浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 德
人民陪审员 张飞腾
人民陪审员 易文友
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邱香林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4797号
原告邹记章，曾用名邹计章，男，1965年2月28日出生，汉族。
原告易茶香，女，1967年3月5日出生，汉族。
原告邹春涛，男，1989年2月27日出生，汉族。
以上三原告共同委托代理人黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。
被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组，住所地浏阳市淮川街道办事处联城社区冯家组。
负责人邹玉风，组长。
本院在审理原告邹记章、易茶香、邹春涛诉被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邹记章、易茶香、邹春涛于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组在浏阳市农村商业银行城关分理处的账号（账户名：***，账号：***）银行存款148000元。并已提供担保。
本院认为，原告邹记章、易茶香、邹春涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组在浏阳市农村商业银行城关分理处的账号（账户名：***，账号：***）银行存款148000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 田小平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴 辉
湖北省保康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00095号
公诉机关保康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，农民。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，2016年3月8日由保康县公安局对其执行逮捕。现羁押于南漳县看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）85号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。被害人陈某随案提起附带民事诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保康县人民检察院代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人张某甲到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于2016年2月5日决定对本案延期审理。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年6月24日6时许，被告人张某甲在其家门前与前夫张某乙因离婚矛盾和经济纠纷发生争执，后张某甲故意用一盆开水泼在张某乙妻子陈某的背部，将陈某背部烫伤。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了接警记录、归案经过、诊断证明等书证，被害人陈某的陈述，证人张某乙、胡某的证言，鉴定意见，被告人张某甲的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某以被告人张某甲致其身体轻伤，造成经济损失为由，要求被告人张某甲赔偿医疗费3429元、误工费14482.76元、护理费4722.6元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金49704元、交通费400元、鉴定费2100元，共计75318.36元。为支持诉讼请求，附带民事诉讼原告人陈某向法庭提交了诊断证明、出院记录、鉴定意见及医疗费、鉴定费条据、深圳市百祥五金制品有限公司工资表等证据材料。
被告人张某甲对起诉书指控的事实没有异议，提出其用开水是泼张某乙的，并非针对陈某，本人行为属正当防卫。民事部分辩解把人烫伤应该赔偿，但无钱赔偿。
经审理查明，2010年3月被告人张某甲与前夫张某乙离婚，2014年4月附带民事诉讼原告人陈某和张某乙结婚。因婚姻、家庭等问题，被告人张某甲与陈某、张某乙发生矛盾。2015年6月23日晚张某乙和陈某回到寺坪张某乙家，张某甲得知后就找到张某乙、陈某，双方发生争吵。次日6时左右�张某乙和陈某路过张某甲门前时，张某甲端一盆开水泼在陈某的背部，将陈某背部烫伤并对陈某进行追打。陈某受伤后，先后在保康县人民医院、航空工业襄阳医院住院治疗12天，花医疗费3429.22元。经襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所鉴定，陈某人身损伤程度构成轻伤二级；自受伤之日起误工损失日为90日，护理时间为60日；其伤残程度已构成X（十）级伤残。陈某另花鉴定费2100元。
上述事实，有下列证据证明：
1、接处警工作登记表、归案经过，证明案件发生的时间及被告人张某甲的归案情况。
2、被害人陈某的陈述，证明因婚姻家庭关系张某甲与其矛盾较深。2015年6月23日晚，张某甲曾上门吵闹被派出所民警劝走。次日6时许，其和张某乙外出从张某甲门前经过，张某甲端了一盆水泼向其背部，当时感觉背部很烫就往公路上跑，张�甲捡石头对其击打，后其电话报警。
3、证人胡某的证言，证明2015年6月24日6时许，其见陈某和张某乙在追张某甲，张某甲捡石头打中陈某的后腰部。后来听说张某甲用开水将陈某的背部烫伤了。
4、证人张某乙的证言，证明2015年6月24日6时，其和陈某刚走过张某甲门口，张某甲端了一盆开水从后面泼在陈某的背部，将背部烫了一大块，陈某就往后面路上跑，张某甲又对陈某追撵，并捡石头将陈某的腰部打伤。
5、被告人张某甲的供述，称2015年6月23日21时许，因前夫张某乙不让两个女儿在家住，其和张某乙发生了争吵并报警。次日6时许，其烧了一盆水准备洗脸时，将水泼在陈某的背部。陈某往屋后公路上跑，其对陈追撵，双方捡石头相互击打。
6、司法鉴定书，证明陈某受伤后的伤情程度构成轻伤二级及自受伤之日起误工损失日为90日，护理时间为60日、护理期间需加强营养。
7、案发现场及被害人受伤后的照片，证明案发现场及被害人受伤后伤迹状况。
8、户籍证明及身份信息，证明被害人陈某的身份状况及被告人张某甲已达刑事责任年龄情况。
9、诊断证明、出院记录、住院医疗费收据、鉴定费发票，证明陈某的伤情状况及开支相关费用情况。
以上证据，分别由侦查机关依法获取及附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证，足以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人张某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人张某甲辩解不是故意用开水泼陈某及属正当防卫的理由，与事实不符，本院不予�纳。因被告人张某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人陈某造成人身损害，应依法承担侵权责任。附带民事诉讼原告人陈某请求按每月3500元的标准赔偿误工费证据不足，应根据陈某的实际身份，参照当地相近行业上一年度职工的平均工资计算，超出部分本院不予支持；其请求赔偿交通费400元，因未提供正式票据，其请求本院不予支持；其请求赔偿残疾赔偿金，因无法律依据，本院不予支持；其请求赔偿鉴定费2100元，因其中800元属对伤残等级鉴定开支，不属本案合理开支，该800元本院不予支持。综上，本案中附带民事诉讼原告人陈某受伤后应列入赔偿范围的金额为：医疗费3429元、误工费6462.9元（90天×71.81元）、护理费4722.6元（60天×78.71元）、住院伙食补助费480元（12天×40元）、鉴定费1300元，合计16394.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，�六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某受伤后的经济损失16394.5元，限于本判决生效之日付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永华
审 判 员 张龙飞
人民陪审员 陈全龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈小玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2474号
原告王文彬，男，汉族，1968年9月18日出生，住湖南省临湘市，
被告宋琰胜，男，汉族，1986年4月16日出生，住广东省翁源县，
原告王文彬诉被告宋琰胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告王文彬到庭参加了诉讼，被告宋琰胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，在东莞市莞城区东城西路220号广东国律律师所原告办公室，原告与被告签订借款合同，约定借款本金80000元，利息为月息2%，借款期限为6个月。原告将借款以现金的方式交付被告，借款合同到期后，被告要求延期半年，原告口头同意，延期至2014年7月24日，但被告至今仍未还款，原告多次追讨未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款80000元；2、利息：按照80000元本金，2%月利率计算，从2014年4月24日起至本息清偿之日止，暂计至2014年9月24日为8000元；3、违约金：从2014年9月25日起每天按照逾期金额88000元的0.5%支付违约金，暂计违约金为一天440元；4、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中明确被告从起诉之日起按每日0.5%的标准支付违约金至还清之日止
原告对其上述主张提供了如下证据：《借款合同》、《确认书》，证明2013年7月24日被告向原告借款80000元。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年7月24日，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方签订《借款合同》，在《借款合同》中约定：甲方因经营活动需要向乙方借款80000元，乙方于2013年7月24日前将该笔款项汇入甲方指定的账户；借款期限为半年，半年届满全额还本金；借款的利息为月息2%，乙方选择按月付息；逾期还款，乙方需要每日按逾期金额的0.5%支付违约金，直到全额支付本金及利息止。原告在乙方处签名确认，被告在甲方处签名确认。同日，被告向原告出具《确认书》，在《确认书》中载明：兹确认收到王文彬（身份证号：）借款80000元整。原告主张被告借款后仅支付了2014年4月24日之前的利息，之后的利息及本金没有向原告支付，借款合同到期后，被告要求延期半年，原告口头同意，延期至2014年7月24日，但被告仍未还款，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告向原告借款80000元，事实清楚，有原告提供《借款合同》、《确认书》为证，本院依法予以认定。现除原告主张被告已支付了2014年4月24日之前的利息外，被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任，由于被告没有在借款期限内向原告还款，属违约行为，故原告请求被告返还借款80000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告在本案中向被告主张利息及违约金，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”的规定，原告对利息及违约金的主张计算标准明显过高，本院依法不予支持，利率应依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故利息应从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告宋琰胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王文彬偿还借款80000元及利息（利息应以80000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月24日计至实际付清之日止）。
二、驳回原告王文彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2011元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5739号
原告:李寒峰，男，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：陈虹冰，男，汉族，住成都市武侯区。
被告:苟彩容，女，汉族，住成都市武侯区。
原告李寒峰与被告陈虹冰、苟彩容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立�。原告李寒峰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李寒峰的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李寒峰撤回起诉。
案件受理费11692元，减半收取计5846元，由原告李寒峰负担。
(此页无正文)
审 判 长 胡 诗 昕
人民陪审员 吴 茂 超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李�康
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初523号
原告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。
法定代表人：李春华，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业南路136号2层079室。
法定代表人：马田金，公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆乾，男，1966年10月3日出生，公司员工。
委托诉讼代理人：阙建英，女，1967年1月15日出生，公司员工。
原告福建省旭城房产开发有限公司（以下简称旭城房产公司）与被告三明市天安物业管理有限公司（以下简称天安物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭城房产公司委托诉讼代理人吴铭寿、被告天安物业公司委托诉讼代理人马庆乾、阙建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭城房产公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告装修履约保证金人民币3000元，支付逾期退款的利息195元，并支付原告从2016年11月2日起至实际付清保证金时止按月利率5‰计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与业主邓锦华于2015年10月1日签订容和盛苑小区业主装修管理协议书一份，并收取了邓锦华装修保证金3000元。在合同履行中，被告于2016年5月13日提出终止物业服务合同，退出物业服务。2017年5月23日，邓锦华将退还装修保证金3000元及逾期退款违约金的债权全部转让给原告，并通知了被告。原告认为，被告收取了邓锦华装修保证金3000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的收据为证，现被告退出物业服务管理，根据法律的有关规定和双方签订的装修管理协议约定，被告负有及时退还装修保证金3000元的义务。被告至今未退还装修保证金，根据法律规定，应支付逾期退款的违约金，从2015年10月1日起到2016年11月1日止，被告应支付逾期退款的利息195元，同时，被告还应支付原告从2016年11月2日起到实际退清款项时止，按月利率5‰计算的利息。原告合法取得债权，被告负有退还原告保证金和利息的义务，请依法判决。
被告天安物业公司辩称，被告是为了规范业主装修行为才收取履约保证金，双方在装修合同上也约定了装修结束验收后，将如数退还，因此原告不能主张逾期利息；同时，业主邓锦华尚欠被告物业费，应在保证金中扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，明溪县夏阳乡容和盛苑小区4幢1-201业主邓锦华与被告天安物业公司签订了《容和盛苑小区业主装修管理协议书》一份，双方对装修有关要求进行了约定，并由业主邓锦华交予被告装修履约保证金3000元，约定该款待装修完毕经物业公司验收无违章装修行为后，予以退还。2016年5月13日，被告向该小区开发商提出终止物业服务合同的报告函，随后约一个月左右终止物业服务。2017年5月23日，邓锦华将退还装修保证金3000元及逾期退款违约金的债权全部转让给原告，并于同年5月25日通知了被告。原告在庭审中陈述，业主邓锦华尚欠被告物业费300元，同意在其主张的履约保证金中扣除。
本院认为：按照《物业管理条例》规定，业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主，对物业管理区域内违反有关物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告，因此物业服务企业对业主装饰装修行为，可以按照物业管理规约和双方约定行使管理职权，故业主与被告签署装修管理协议书，并交纳装修履约保证金并未违反法律、法规规定，依法有效。但被告天安物业公司现已终止物业服务合同，也未提出业主邓锦华存在违规装修行为，因此应依法退还履约保证金。业主邓锦华将上述债权转让给原告，并通知了被告，依法有效，被告应当向原告履行债务。被告提出应扣除尚欠物业费的抗辩主张，原告自愿认可，并同意扣除300元，本院予以确认。原告请求被告支付上述履约保证金的债务利息，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告三明市天安物业管理有限公司应于本判决生效之日给付原告福建省旭城房产开发有限公司2700元。
二、驳回原告福建省旭城房产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由被告三明市天安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一七年九月二十六日
书记员 汤敏晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初523号原告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。法定代表人：李春华，公司总经理。委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被告：三明市天安物业管理有限公司，住所地三明市三元区工业南路136号2层079室。法定代表人：马田金，公司总经理。委托诉讼代理人：马庆乾，男，1966年10月3日出生，公司员工。委托诉讼代理人：阙建英，女，1967年1月15日出生，公司员工。原告福建省旭城房产开发有限公司（以下简称旭城房产公司）与被告三明市天安物业管理有限公司（以下简称天安物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭城房产公司委托诉讼代理人吴铭寿、被告天安物业公司委托诉讼代理人马庆乾、阙建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭城房产公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告装修履约保证金人民币3000元，支付逾期退款的利息195元，并支付原告从2016年11月2日起至实际付清保证金时止按月利率5‰计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与业主邓锦华于2015年10月1日签订容和盛苑小区业主装修管理协议书一份，并收取了邓锦华装修保证金3000元。在合同履行中，被告于2016年5月13日提出终止物业服务合同，退出物业服务。2017年5月23日，邓锦华将退还装修保证金3000元及逾期退款违约金的债权全部转让给原告，并通知了被告。原告认为，被告收取了邓锦华装修保证金3000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的收据为证，现被告退出物业服务管理，根据法律的有关规定和双方签订的装修管理协议约定，被告负有及时退还装修保证金3000元的义务。被告至今未退还装修保证金，根据法律规定，应支付逾期退款的违约金，从2015年10月1日起到2016年11月1日止，被告应支付逾期退款的利息195元，同时，被告还应支付原告从2016年11月2日起到实际退清款项时止，按月利率5‰计算的利息。原告合法取得债权，被告负有退还原告保证金和利息的义务，请依法判决。被告天安物业公司辩称，被告是为了规范业主装修行为才收取履约保证金，双方在装修合同上也约定了装修结束验收后，将如数退还，因此原告不能主张逾期利息；同时，业主邓锦华尚欠被告物业费，应在保证金中扣除。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，明溪县夏阳乡容和盛苑小区4幢1-201业主邓锦华与被告天安物业公司签订了《容和盛苑小区业主装修管理协议书》一份，双方对装修有关要求进行了约定，并由业主邓锦华交予被告装修履约保证金3000元，约定该款待装修完毕经物业公司验收无违章装修行为后，予以退还。2016年5月13日，被告向该小区开发商提出终止物业服务合同的报告函，随后约一个月左右终止物业服务。2017年5月23日，邓锦华将退还装修保证金3000元及逾期退款违约金的债权全部转让给原告，并于同年5月25日通知了被告。原告在庭审中陈述，业主邓锦华尚欠被告物业费300元，同意在其主张的履约保证金中扣除。本院认为：按照《物业管理条例》规定，业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业，物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主，对物业管理区域内违反有关物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告，因此物业服务企业对业主装饰装修行为，可以按照物业管理规约和双方约定行使管理职权，故业主与被告签署装修管理协议书，并交纳装修履约保证金并未违反法律、法规规定，依法有效。但被告天安物业公司现已终止物业服务合同，也未提出业主邓锦华存在违规装修行为，因此应依法退还履约保证金。业主邓锦华将上述债权转让给原告，并通知了被告，依法有效，被告应当向原告履行债务。被告提出应扣除尚欠物业费的抗辩主张，原告自愿认可，并同意扣除300元，本院予以确认。原告请求被告支付上述履约保证金的债务利息，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告三明市天安物业管理有限公司应于本判决生效之日给付原告福建省旭城房产开发有限公司2700元。二、驳回原告福建省旭城房产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由被告三明市天安物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  黄太有二〇一七年九月二十六日书记员  汤敏晶附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第98号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人王某某，男�蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年9月8日上午，被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车（载王某甲）到王某乙家做客，期间王某某饮酒，之后被告人王某某驾驶摩托车（载王某甲）离开，在库
--
彰线由西向东行驶至库伦旗看守所南路段时，在超越同方向左转弯行驶的胡某某驾驶的０5-36000号农用四轮拖拉机时，与该四轮拖拉机相撞，致王某某、王某甲受伤�车辆损坏。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为132mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的户籍信息；查获经过；证人胡某某、王某甲、王某丙的证言；被告人王某某的供述；驾驶证及机动车查询记录；酒精呼吸检测结果及照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；道路交通事故人身损害赔偿协议书；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一五年十月十五日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路�醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）库刑初字第98号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人王某某，男�蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被库伦旗公安局取保候审。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、何玲玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2014年9月8日上午，被告人王某某驾驶无号牌两轮摩托车（载王某甲）到王某乙家做客，期间王某某饮酒，之后被告人王某某驾驶摩托车（载王某甲）离开，在库—彰线由西向东行驶至库伦旗看守所南路段时，在超越同方向左转弯行驶的胡某某驾驶的０5-36000号农用四轮拖拉机时，与该四轮拖拉机相撞，致王某某、王某甲受伤�车辆损坏。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为132mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的户籍信息；查获经过；证人胡某某、王某甲、王某丙的证言；被告人王某某的供述；驾驶证及机动车查询记录；酒精呼吸检测结果及照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书；道路交通事故人身损害赔偿协议书；到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 跟 胡二〇一五年十月十五日书记员 阿梨玛附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路�醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执231号
申请执行人于钦锋，男，1965年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人石昌波（又名石长波），男，1970年7月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人于钦锋与被执行人石昌波买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)即商初字第2302号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月二十九日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执231号申请执行人于钦锋，男，1965年2月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人石昌波（又名石长波），男，1970年7月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人于钦锋与被执行人石昌波买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)即商初字第2302号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月二十九日书记员  李正强
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初604号
原告赵自刚，男，1950年10月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘相钦，男，1968年4月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告韩振府，男，1965年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告李宁，男，1985年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告赵自刚、刘相钦、韩振府诉被告李宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告赵自刚、刘相钦、韩振府的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘世虎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5645号
原告：库尔勒福林祥玉器店，住所地：库尔勒市西部白马购物广场内街C03B。
经营者：徐康恩，男，汉族，1956年7月8日生，现住库尔勒市萨依巴格路西一巷*号*******室（身份证号码×××）。
委托诉讼代理人：胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被告：孙建钢，男，回族，1974年3月8日生。
原告库尔勒福林祥玉器店诉被告孙建钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡立群到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
库尔勒福林祥玉器店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款582400元；2、请求判令被告支付延期利息113899元（自欠款日至2016年9月25日，利率为6%）。事实与理由：被告在2013年至2014年从原告处多次购买玉石、书画，后被告支付部分价款，剩余582400元至今未付。经多次催要无果，故原告诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益。
孙建钢未到庭亦未提交书面答辩状。
库尔勒福林祥玉器店为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、营业执照复印件用以证明：原告系个体工商户，起诉主体适格。
2、欠条六份用以证明：被告自2013年起至2014年从原告处购买玉石、书画共计欠货款582400元。
原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。综上，本院查明事实如下：2013年4月10日至2014年2月28日被告自原告处购买玉石制品累计欠款582400元，因被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告向原告购买玉石制品，理应在合理的时间内支付原告货款，现其无故拖欠，已构成违约。故原告要求被告支付货款及延期利息，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建钢于本判决生效后十日内支付原告库尔勒福林祥玉器店货款582400元。
二、被告孙建钢于本判决生效后十日内支付原告库尔勒福林祥玉器店延期付款利息113899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10762.99元由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 白 薇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 师 艳