江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1982号
原告：戴海英，女，1979年10月22日出生，汉族,住会昌县，现住会昌县（租住），
委托诉讼代理人：熊清平，会昌县法律援助中心律师。
被告：郭鸿亮，男，1991年11月12日出生，汉族，住会昌县，现住会昌县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称人寿财险会昌支公司），组织机构代码：58920723-0，住所地：会昌县文武坝镇沿江路步云桥头。
负责人：饶卫洪，该支公司经理。
委托诉讼代理人：钟敏强，江西明理律师事务所律师。
原告戴海英与被告郭鸿亮、人寿财险会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊清平、被告郭鸿亮、被告人寿财险会昌支公司的委托诉讼代理人钟敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海英向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告郭鸿亮赔偿原告损失207540.5元【、医疗费：71074.1元、误工费25569.10元（128天×52137元／年÷261天）、护理费25569.10元（128天5×2137元／年÷261天）、住院伙食补助费1140元、营养费3000元、被扶养人生活费22588.2元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元】；2、被告人寿财险会昌支公司在其保险限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月12日10时55分许，原告从住处驾驶无牌二轮电动车，由西往东前往会昌县锦江鸿服饰织造有限公司上班，途经会昌县小学时，被被告郭鸿亮驾驶的赣Ｂ×××××小桥车从后面超车刮撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告郭鸿亮负事故的全部责任。
被告郭鸿亮辩称，一、答辩人已垫付原告的医疗费10969.16元,请求保险公司直接赔偿；二、原告的合理损失由被告人寿财险会昌支公司在其承保的保险责任限额内赔偿。三、原告请求的各项损失，请法院依法确认。
被告人寿财险会昌支公司辩称，一、答辩人己于2016年8月15日预付原告赔偿款10000元；二、应当扣除20%的非医保用药；三、误工费算至评残前为99天，原告的月工资为1500元，其误工费按50元/天计算。四、住院伙食补助费、营养费按20元/天计算；五、护理费按照江西省农林牧渔业在岗职工平均资89.99元／天计算；六、残疾赔偿金应当适用农村标准计算；七、原告的三个子女均为农村户口，且在农村生活、就学，被抚养人生活费应当适用农村居民人均生活消费支出8486元／年计算；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问颢的解释》第二十八条第二款规定即“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均年消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告请求的抚养费，年赔偿总额不能超过超农村居民人均年生活消费支出8486元。八、精神抚慰金按2000元计算；九、不承担本案受理费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、道路交通事故认定书，证明本案基本事实；2、机动车保险单，证明机动车保险合同关系；3、疾病证明书，证明原告遭受人身损害的事实；4、出院记录，证明原告遭受人身损害的事实；5、住院医疗费收据，证明原告支付的治疗费用；6、医疗费用明细清单，证明原告治疗的和药情况；7、司法鉴定意见书，证明原告的伤情；8、鉴定费发票；9、证明，证明原告外出务工情况；10、营业执照，证明原告服务单位；11、工资表，证明原告务工工资收入情况；12、房屋租赁合同，证明原告租房居住的事实；13、租赁合同，证明原告租房居住的事实；14、户籍证明，证明原告与抚养人之间的亲属关系。被告人寿财险会昌支公司对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、证据2、证据3、证据4无异议；对证据5、证据6的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为费用清单里面包括了非医保用药的项目；对证据7的三性有异议，该司法鉴定是原告单方委托，鉴定的程序不合法，原告的伤情不一定构成十级伤残；对证据8的真实性、合法性无异议，关联性有异关联性有异议，认为该损失属于间接损失，我公司不予承担；对证据9的真实性无异议，合法性、关联性有异议，工作证明应当由工作单位开具，而不是由居委会开具；对证据10的三性有异议，此份营业执照并没有加盖公章，也没有法定代表人的签字，且该证据的来源不明；对证据11的三性均有异议，该工资表均系手写，没有加盖服装公司的任何公章，也没有经办人和负责人的签名，对其真实性无法进行认定，且原告的月工资为1500元；对证据12、证据13的三性均有异议，我公司对原告戴海英事后询问当中，原告自称没有与房东签订租赁合同，现在原告又提交了2014年8月4日签订的租赁合同，证据的来源以及真实性、合法性我方存有异议；对证据14的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，对于原告三个子女的抚养年份请法庭予以确认。被告郭鸿亮对原告提交证据的质证意见如下：对证据1、证据2、证据3、证据4无异议；证对据5、证据6、证据7、证据8的关联性有异议；应当由被告人寿财险会昌支公司全额承担；对证据9、证据10、证据11、证据12、证据13的三性有异议；对证据14无异议。被告郭鸿亮所举证据如下：1、原告出具的收据—张，证明原告垫付医疗费用10969.16元；2、保险单，证明事故车辆投保了交强险及第三者责任险。原告及被告人寿财险会昌支公司对被告郭鸿亮提交的证据没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日10时55分许，被告郭鸿亮驾驶赣Ｂ×××××小桥车自西向东行驶，行至会昌县××小学对面路段，在超越前方同向行驶的由原告戴海英驾驶的无牌二轮电动车时，因未确保横向安全距离而发生刮撞，造成原告戴海英倒地受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告郭鸿亮负事故的全部责任。
原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。后原告于2016年9月19日出院，共住院38天，花去医疗费70995.94元，支付救护车交通费25元。此外，原告还支付门诊医疗费44.16元。出院医嘱：加强营养、出院后休息3个月。2016年11月22日，原告委托江西长宁司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心依据原告“左侧第5-8肋骨骨折”的伤情，评定原告的伤情构成10级伤残；原告支付鉴定费600元。
另查明，被告郭鸿亮驾驶的赣Ｂ×××××小桥车的所有人为欧阳珠（系被告郭鸿亮的妻子）。赣Ｂ×××××小桥车由欧阳珠于2016年4月17日在被告人寿财险会昌支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭鸿亮垫付原告的医疗费10969.16元，被告人寿财险会昌支公司支付给原告医疗费10000元。
又查明，原告系农业家庭户口，原告自2015年8月起在会昌县锦江鸿服饰织造有限公司打工，月工资1500元。原告自2014年8月起在会昌县文武坝镇租房居住至今。2003年11月25日，原告生育女儿廖诗惠；2008年2月29日，原告生育女儿廖诗楠；2012年6月20日，原告生育儿子廖诗城。
本院认为，一、关于原告合理损失的认定。原告在会昌县人民医院住院治疗，其医疗费70995.94元、救护车交通费25元及门诊医疗费44.16元，合计人民币71065.10元，属于合理费用。原告请求的误工费按200元/天计算没有事实依据，经查，原告务工的工资每月1500元，且居住在会昌县城并以打工收入维持家庭生活，其误工费可以按2016年职工平均工资的标准157元/天计算；依据医嘱原告出院后休息90天，酌情确定原告出院后的误工时间为60天，加上原告住院38天，原告的误工时间确定为98天。原告请求的护理费按200元/天的标准及128天计算没有事实依据，经查，原告住院治疗38天，其护理时间按38天计算；原告没有证据证明其住院时护理人员的具体情况，可按一般护理人员的标准143.2元/天计算。原告在会昌县人民医院住院治疗，其住院伙食补助费及营养费均按30元/天的标准计算38天。原告的伤情构成10级伤残，且在会昌县城务工，其残疾赔偿金可按其请求的26500元/年的标准计算；其主动请求精神抚慰金按5000元计算，本院支持。关于原告请求的被抚养人生活费，经查，原告在县城租房居住，但未提供证据证明原告的小孩也在会昌县城居住及读书，故被抚养人的生活费按农村居民的标准760元/月计算；其中被抚养人廖诗惠的生活费按5年计算，被抚养人廖诗楠的生活费按8年计算，被抚养人廖诗城的生活费按14年计算，均按原告负担二分之一的原则确定。综上，原告的合理损失核定如下：医疗费70995.94元、误工费15386元（98天×157元/天）、护理费5441.6元（38天×143.2元/天）、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、营养费1140元（38天×30元/天）、被抚养人廖诗惠的生活费2280元（5年×12月×760元/月×10%÷2人）、被抚养人廖诗楠的生活费3648元（8年×12月×760元/月×10%÷2人）、被抚养人廖诗城的生活费6384元（14年×12月×760元/月×10%÷2人）、残疾赔偿金53000元(26500元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元、鉴定费600元，合计人民币165015.54元。二、关于原告合理损失的承担。会昌县公安局交通管理大队经调查后作出的事故认定书，认定被告郭鸿亮负事故的全部责任，双方当事人对该事故认定书均没有异议，故本院予以采信。被告郭鸿亮实际所有的赣Ｂ×××××小桥车在被告人寿财险会昌支公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任险，故原告的合理损失宜由被告人寿财险会昌支公司保险责任限额内予以赔偿。
综上所述，原告的合理损失165015.54元，其中医疗费10000元、误工费15386元、护理费5441.6元、被抚养人廖诗惠的生活费2280元、被抚养人廖诗楠的生活费3648元、被抚养人廖诗城的生活费6384元、残疾赔偿金53000元、精神抚慰金5000元，合计人民币101179.6元，由被告人寿财险会昌支公司在交强险的赔偿限额赔偿；原告的其余损失包括医疗费60995.94元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、鉴定费600元合计人民币63835.94元，由被告人寿财险会昌支公司在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。原告的其他诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。被告郭鸿亮垫付的医疗费10969.16元，可由保险公司直接赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告人寿财险会昌支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告的损失计人民币101179.6元；
二、扣除上述款项，原告的其余损失合计人民币63835.94元，由被告人寿财险会昌支公司在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿；
上述款项，被告人寿财险会昌支公司应付赔偿款合计人民币165016元，扣除已付医疗费10000元，被告人寿财险会昌支公司还应付赔偿款155016元，其中付给原告148461元（155016元-郭鸿亮已付医疗费10969元+郭鸿亮应负担的受理费4414元），付被告郭鸿亮6555元（郭鸿亮已付医疗费10969.16元-郭鸿亮负担的受理费4414元），限于本判决生效后5日内付清（款项付至会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4414元，由被告郭鸿亮负担（已核付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 许琼香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 祯