江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初872号
原告：钟小勇，男，1962年4月1日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：王中明，男，1988年1月17日生，汉族，住定南县。
被告：赣州市国瑞泰担保有限公司，地址江西省赣州市开发区迎宾大道6号。
法定代表人：黄卫华。
被告：黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告钟小勇与被告赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟小勇委托诉讼代理人王中明到庭参加诉讼，被告赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币400万元整及利息（按月息两分算）暂计至2017年8月14日为225.33万元整，合计总额为625.33万元整，另利息追讨至还清日止；2、请求判令被告黄卫华对赣州市国瑞泰担保有限公司向钟小勇偿还的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费以及其他所涉费用均由二被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告赣州市国瑞泰担保有限公司和法人黄卫华向原告借款400万元人民币，并出具了《借据》一份交原告钟小勇收执，约定于2014年10月25日前偿还，还约定了利息、违约责任，被告黄卫华对借款出具了一份连带责任保证函。同日，原告钟小勇应二被告的要求，把借款本金400万元通过银行转账方式至被告黄卫华工商银行账户中。现借款早已超过还款日期，虽经原告钟小勇多次催收，二被告仅偿还了少许利息，2017年8月8日签订了逾期贷款催收通知书，但至今未能依约向原告钟小勇还清借款的全部本息。原告钟小勇为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
被告赣州市国瑞泰担保有限公司未答辩,也未向法庭提交证据。
被告黄卫华未答辩,也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告钟小勇依法提交了以下证据：1、赣州市国瑞泰担保有限公司工商登记信息复印件一份；2、黄卫华身份证复印件一份；3、钟小勇身份证复印件一份；4、《借据》原件一份；5、《保证函》原件一份；6、《逾期贷款催收通知书》原件一份；7、《电汇凭证》原件一份。被告赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，本院对原告钟小勇提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：
2014年8月26日，被告赣州市国瑞泰担保有限公司向原告钟小勇借款400万元，并出具了一份《借据》，《借据》载明：“今借到钟小勇现金人民币肆佰万圆整（￥4000000.00）。借款期限为2个月，于2014年10月25日前归还，借款利息按月利率30‰计息，按月付息，本金在借款期限内按时归还。承诺按时支付利息，归还本金。如未遵守以上约定，愿意承担以下责任：1、未按时支付利息，除应支付逾期利息外，每逾期一天，本公司额外承担借款利息5‰作为违约金；2、提前归还本金，如提前超过10天以上，应加收10的利息作为补偿金，未满10天按本借据期限支付利息；3、未按时归还借款本金，从逾期之日起，加收3‰的的利息。借款人：赣州市国瑞泰担保有限公司黄卫华印经办人黄卫华借款日期：2014年8月26日。”被告赣州市国瑞泰担保有限公司和法定代表人黄卫华在借款人处加盖了印章，被告黄卫华在经办人处签字并按捺指印。同日，原告钟小勇将400万元借款本金通过定南县农村信用合作社城东信用社账户62×××26转入被告黄卫华账户62×××83内。2014年8月26日，被告黄卫华向原告钟小勇出具了一份《保证函》，《保证函》载明：“本人对于2014年8月26日赣州市国瑞泰担保有限公司向钟小勇借款人民币肆佰万圆整的本金，利息及违约金以个人资产提供担保，承担连带偿还担保责任，保证期限为借款本息结清日为止。如到期借款人未如期还款，本人在到期日3天内，代为还清。担保保证人：黄卫华2014年8月26日”。被告黄卫华在担保保证人处签字并按捺指印。借款发生后，被告赣州市国瑞泰担保有限公司按照约定向原告钟小勇支付了5个月的利息。2017年8月8日，被告黄卫华向原告钟小勇出具了一份《担保承诺书》，《担保承诺书》载明：“本人黄卫华对赣州市国瑞泰担保有限公司于2014年8月25日向钟小勇借款人民币肆佰万圆整（￥4000000.00）及所欠利息继续承担连带担保责任，担保期限为2年。特此承诺担保人：黄卫华2017年8月8日。”被告黄卫华在担保人处签字并按捺指印。同日，原告钟小勇向两被告进行催取，但两被告未及时还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告赣州市国瑞泰担保有限公司欠原告钟小勇借款400万元的事实有《借据》原件、银行流水原件、《保证函》、《担保承诺书》、庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认可，故对原告钟小勇要求被告赣州市国瑞泰担保有限公司归还借款本金4000000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在《借据》中约定的借款月利率为3%，该约定超过了法律规定的上限，但原告钟小勇自愿将月利率调整为2%，本院予以认可，原告钟小勇在庭审过程中自认被告赣州市国瑞泰担保有限公司已向其支付了5个月的利息，利息支付至2015年1月25日，故借款利息应按月利率2%从2015年1月26日起计算至借款本金还清之日止。
关于被告黄卫华的责任承担问题，被告黄卫华虽在《借据》中的借款人处加盖了印章，但其是作为被告赣州市国瑞泰担保有限公司的法定代表人加盖印章，是履行职务的行为，而不是个人行为，且被告黄卫华出具《保证函》的行为也验证了其保证身份，故被告黄卫华不是本案的借款人，因此对原告钟小勇要求被告黄卫华以借款人身份直接承担归还借款本金4000000元的诉讼请求不予支持。2014年8月26日，被告黄卫华向原告钟小勇出具的《保证函》对保证期限约定不明。2017年8月8日，被告黄卫华重新向原告钟小勇出具了一份《担保承诺书》，《担保承诺书》中明确约定保证责任为连带担保责任，担保期限为2年，故本院对原告钟小勇据此要求被告黄卫华对被告赣州市国瑞泰担保有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。经本院依法传票传唤，被告赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市国瑞泰担保有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟小勇借款本金人民币4000000元及利息，利息从2015年1月26日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止；
二、被告黄卫华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告钟小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55573元，由被告赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 郑冬梅
人民陪审员 黄誉华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的白无人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。