wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9634号
原告杨兆玉，男，1965年6月28日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告李永和，男，1966年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人张静，江苏当代国安律师事务所律师。
被告王伟，男，1982年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告杨兆玉与被告李永和、王伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兆玉及其委托代理人邹浩，被告李永和的委托代理人张静，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆玉诉称：2016年初被告王伟将自家房屋建设施工工程发包给无施工资质的被告李永和承建，而原告只是被告李永和施工队的负责人员。原告受被告李永和的委托雇佣施工人员，受雇的瓦工刘学彬在施工过程中受伤，刘学彬的伤情经鉴定为十级伤残，刘学彬诉原告提供劳务合同纠纷一案经安徽省来安县人民法院审理并作出（2016）皖1122民初字第1985号民事判决书，该判决认定刘学彬合计损失66139.53元，由原告承担70%的责任并承担诉讼费389元，共计46414.37元。原告履行赔偿后多次与两被告协调，被告李永和只支付了10000元的医疗费后拒绝履行。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条和《中华人民共和国侵权责任法》第11条之规定，应由两被告共同承担刘学彬的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付刘学彬的经济损失36414.37元，并由两被告承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李永和辩称：1、2016年初，被告承接王伟的房屋进行承建，后将劳务分包于原告，双方约定房屋建好后一次性付清，后房屋承建过程中刘学彬于2016年4月20日发生事故，事故发生后，原告称其手中无钱，故被告替其支付了当天医院的医疗费10000元；2、刘学彬与原告系劳务关系，该事实在（2016）皖1122民初1985号判决书中已证明，刘学彬由原告雇佣，为其提供劳务，受其管理，并由其发放工资，且原告亦无其他任何证据能够证明该起事故与被告有关；3、被告与原告为劳务分包关系，与刘学彬无任何关系，故本案不能适用《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，安徽省来安县人民法院根据查明的事实作出（2016）皖1122民初1985号民事判决书中责任分配为原告承担70%，刘学彬承担30%，并无需被告承担连带责任之说，故本案并无任何可供追偿的法律依据。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。
被告王伟辩称：被告当时把工程承包给了李永和，合同上面有约定施工中出现一切安全事故与我方无关，且我方与李永和都认可该约定。
经审理查明：2011年4月22日被告王伟与被告李永和签订建房协议一份，由李永和承建王伟的房屋。后案外人刘学彬在该房施工过程中受伤，并于2016年9月19日诉至安徽省来安县人民法院，请求判令杨兆玉赔偿其损失65102元，该院经审理作出（2016）皖1122民初1985号民事判决书，认定杨兆玉曾从他人处承建江苏省南京市浦口区一村民房屋，杨兆玉雇佣了刘学斌等人施工，2016年4月28日，刘学彬在使用切割机时不慎被割伤了左足趾，并认为杨兆玉作为接受劳务一方，未提供安全保障，致使刘学彬在施工中受到伤害，应承担主要责任，刘学彬作为完全民事行为能力人，在施工中对自身安全未尽合理的注意义务，也应承担一定责任，故判决杨兆玉于判决生效之日后十日内赔偿刘学彬35392.52元，并承担诉讼费389元。该判决作出后，杨兆玉与刘学彬均未提起上诉，杨兆玉于2016年11月21日给付刘学彬人民币35781.52元。
庭审中，原告杨兆玉陈述：（2016）皖1122民初1985号判决书作出后原告给付刘学彬35781.52元，在该判决中认定原告垫付医疗费1150元以及9482.85元，合计为46414.37元，因为被告李永和支付了10000元，故原告诉请金额为36414.37元；原告与被告李永和约定由原告包工，最后结算按照每平方160元结算，工人都是原告找来的，原告按照大工200元/天，小工130元/天给工人发工资，由原告管理工人，计算工时；刘学彬是在盖两层楼房的时候发生的事故。
庭审中，被告李永和陈述：原告与被告之间是按照平方结算，最终价格为40000元，被告与原告系长期合作，都是按一个工程一结；刘学彬是在盖两层楼房的时候发生的事故。
庭审中，被告王伟陈述：被告和李永和签订协议，协议中约定施工中出现一切事故与被告无关；被告盖了两栋房屋，一栋是在原来一层上加盖一层，还有一个是直接盖了三层，被告不管李永和是否将工程分包给他人，只要将房子建好就行。
上述事实，有建房协议、收条、证明、（2016）皖1122民初1985号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定：对于村庄建设规范范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。”故农村自建低层（两层以下）住宅，对施工人并无具体资质要求，本案所涉房屋为农村两层住宅，故发包人王伟将涉案房屋发包给李永和施工并无过错，无需承担责任；被告李永和承包涉案房屋以及将涉案房屋转包给原告的行为也无过错，原告与刘学彬之间成立劳务合同关系已经生效判决所认定，原告作为接受劳务一方，应对刘学彬的损失承担赔偿责任，而且被告李永和对刘学彬受伤亦无其他过错，故李永和无需承担责任。综上，原告杨兆玉的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨兆玉的诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元（原告已预交），由原告杨兆玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 孙肖
二〇一七年二月十日
书记员 李茜
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703台请送8号
申请人台湾花莲地方法院与被申请人刘小曲协助送达文书一案，本院于2017年8月7日立案，又于2017年8月15日送达。现该案予以结案。
二〇一七年八月十五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞保字第70-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：朱国贞。
申请人：陈世依。
申请人：向其信。
申请人：何金山。
申请人：黄利梅。
申请人：李忠琴。
申请人：丁贤春。
申请人：张建。
申请人：廖娜。
九申请人共同的委托代理人：宋凯。
被申请人：史海良。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日以其受理的申请人朱国贞等九人与被申请人史海良（宁波市鄞州横溪晨光五金工具厂业主）劳动争议一案，申请人朱国贞等九人向其提出财产保全申请为由，提请本院冻结被申请人史海良（宁波市鄞州横溪晨光五金工具厂业主）银行存款78639.75元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人朱国贞等九人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人史海良（宁波市鄞州横溪晨光五金工具厂业主）银行存款78639.75元或查封其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李丽红
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁06刑监3号
周京济：
你因受贿一案，不服本院（2015）烟刑二终字第67号刑事判决，以你没有为莱州诚源盐化有限公司谋取利益；你并未以交易方式为掩盖，非法收受他人财物；你在主观上没有非法收取他人财务的故意；你在案发前已向领导如实汇报此事，应视为自首，应当减轻处罚为由，向本院申诉，请求依法撤销本院（2015）烟刑二终字第67号刑事判决，改判你无罪。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，以交易形式为掩盖，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取利益，你的行为构成受贿罪。
关于你申诉称你没有为莱州诚源盐化有限公司谋取利益；你并未以交易方式为掩盖，非法收受他人财物；你在主观上没有非法收取他人财务的故意的申诉理由。经查，该申诉理由你在原审时已作过辩解，原审根据本案事实，以及你及同案犯的供述、证人证言等证据，认定你的行为构成受贿罪并无不当。故该申诉理由与事实不符，本院不予支持。
关于你申诉称你在案发前已向领导如实汇报此事，应视为自首，应当减轻处罚的申诉理由。因该情节只有你自己的供述，你并未提供证据予以证实。故该申诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢484号
申请执行人新余市天泰工贸有限公司，住新余市渝水区仙来办事处。
被执行人余兵，男，1980年7月23日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，
被执行人钟艳姗，女，1986年7月6日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人新余市天泰工贸有限公司与被执行人余兵、钟艳姗买卖合同纠纷一案，本院于2015年做出的（2015）渝民初字第00235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新余市天泰工贸有限公司于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人余兵、钟艳姗支付案款338868.0元及逾期加倍利息、执行费4983.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位45000.00元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人余兵、钟艳姗，可供执行的财产。本院已将被执行人余兵、钟艳姗，纳入失信被执行人名单。由于被执行人余兵、钟艳姗，无财产可供执行，本案应执标的案余款293868.00元及逾期加倍利息、执行费4983.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市天泰工贸有限公司可向本院申请恢�执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘绍全
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第265号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某辉，男，1955年5月16日出生于广东省兴宁市，身份证号：4414251955********，汉族，文盲，农民，户籍所在地：兴宁市公安局罗浮派出所，住兴宁市罗浮镇。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年8月9日被兴宁市公安局刑事拘留，同月15日被监视居住。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人陈某辉犯非法持有枪支罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员罗钰莹出庭支持公诉。被告人陈某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人陈某辉非法持有二支火药枪用来打猎。2014年8月8日20时许，兴宁市公安局民警在“雷霆扫毒”行动中依法对被告人陈某辉位于兴宁市罗浮镇的住家进行搜查，在其住家查获该二支火药枪及钢珠等物。同日公安民警将被告人陈某辉带回公安机关审查。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该二支火药枪均为自制火药枪，均能正常射击。
上述事实，被告人陈某辉在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、现场方位图，现场照片，枪支、弹药鉴定书，证人刘某、刘某海、刘某春的证言及被告人陈某辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某辉无视国家法律，在不符合配置枪支的条件下，违反枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某辉归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 张美妮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈嘉瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2820号
原告：蓝登伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：俞令军，男，1980年9月26日出生，汉族，住龙泉市。
原告蓝登伟与被告俞令军租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告装载机租金人民币23800元并支付利息（利息自2016年8月1日起以本金26800为基数按年利率6%计算至2016年10月1日止；2016年10月2日起以本金23800元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝登伟的委托代理人徐梦影到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告因工程施工需要向原告租赁装载机（铲车）。2014年11月12日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：被告向原告租赁装载机6个月零6天，租金共计人民币为86800元，已支付20000元，尚欠66800元。嗣后，被告陆续归还原告人民币40000元，尚欠原告租金26800元。2016年5月4日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2016年7月30日前支付尾款。2016年10月1日，被告支付给原告3000元，尚欠原告租金23800元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞令军于本判决生效之日起十五日内支付原告蓝登伟装载机租金人民币23800元并支付利息（利息自2016年8月1日起以本金26800为基数按年利率6%计算至2016年10月1日止；2016年10月2日起以本金23800元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年八月三日
代书 记员 谢建苏
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保183号
申请人刘炳刚、被申请人林国胜：
本院执行的申请人刘炳刚与被申请人林国胜财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十一月三十日
书记员 王国菁
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执982号
申请执行人：潘英强，男，1981年9月22日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：陈成富，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人潘英强与被执行人陈成富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）武民初第2021号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求归还借款10万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执982号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 连 影
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第445号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈志荣，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈志荣非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈志荣非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4146号
原告温某某，女。
被告何某某，男，
原告温某某诉被告何某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日进行了公开开庭审理，原告温某某到庭参加了诉讼、被告何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月16日被告何某某向杜某某对借款100000元，由原告温某某担保，约定利率2%，未约定还款期限，并出具了借据。借款后杜某某对多次向原告温某某催要借款，原告温某某于2015年5月16日向杜某某对偿还借款本金100000元。后原告向被告索要欠款未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支（原件），证明2014年12月16日被告何某某向杜某某对借款100000元，由原告温某某担保，约定利率2%。
2、杜某某对证明一份（原件），证明原告温某某于2015年5月16日向杜某某对偿还借款本金100000元。
法庭出示以下证据：
谈话笔录一份，证明2015年5月16日杜某某对收到原告温某某偿还借款100000元及利息10000元。
经庭审质证：
对法庭出示的证据，原告温某某无异议，并称给杜某某对偿还的10000元利息是被告何某某给的。
被告何某某经传票传唤，无正当理由未到庭，也未向法庭作口头或书面答辩意见和提供证据。
对原告提交的证据和法庭出示的证据作如下认定：
对原告所举的第1、2组证据，来源、形式、内容合法。对法庭出示的证据，原告无异议，该证据具有证实原告温某某代被告何某某偿还借款本金100000元事实的证明力。被告何某某经合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，故对以上证据本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年12月16日被告何某某向杜某某对借款100000元，由原告温某某担保，约定利率2%，未约定还款期限，并出具了借据。借款后原告温某某于2015年5月16日代被告何某某向杜某某对偿还了借款100000元，被告何某某支付利息10000元。后原告多次向被告索要欠款未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告温某某作为借款合同的连带保证担保人，代被告何某某已经向债权人杜某某对偿还了借款本金，承担了保证责任，事实清楚，证据确实充分，被告何某某欠杜某某对的债务，因原告温某某的承担已经全部被免除。依据法律规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，对原告要求被告偿还欠款100000元的请求，本院予以支持，对原告诉请支付利息的请求，因无相关证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后三日内向原告温某某偿还人民币100000元。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 齐浩宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02289号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：闫红，女，汉族，1975年3月1日生，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告闫红物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审195号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办�员。
被申请执行人：长兴城山沟桃源山庄生态农业开发有限公司，住所地长兴县和平镇城山村平桥水库旁。
法定代表人：陈小究。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2007年10月30日作出的长国土资监罚字[2007]第75号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1996平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的4722平方米土地退还给长兴县和平镇红山村村民委员会。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2007年10月30日作出的长国土资监罚字[2007]第75号《行政处罚决定书》的被处罚单位为城山沟酒家，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为长兴城山沟桃源山庄生�农业开发有限公司，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审195号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办�员。被申请执行人：长兴城山沟桃源山庄生态农业开发有限公司，住所地长兴县和平镇城山村平桥水库旁。法定代表人：陈小究。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2007年10月30日作出的长国土资监罚字[2007]第75号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1996平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的4722平方米土地退还给长兴县和平镇红山村村民委员会。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2007年10月30日作出的长国土资监罚字[2007]第75号《行政处罚决定书》的被处罚单位为城山沟酒家，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为长兴城山沟桃源山庄生�农业开发有限公司，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵 池
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2112号
上诉人(原审被告)：李泽祺，男，汉族，1973年2月13日出生，住开封市经济技术开发区。
被上诉人(原审原告）：胡建洲，男，汉族，1961年8月8日出生，住开封市顺河回族区。
原审被告：曹伟英，女，汉族，1976年10月2日出生，住开封市经济技术开发区。
上诉人李泽祺因与被上诉人胡建洲民间借贷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李泽祺未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李泽祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一七年七月七日
书记员 马韶彬
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2112号上诉人(原审被告)：李泽祺，男，汉族，1973年2月13日出生，住开封市经济技术开发区。被上诉人(原审原告）：胡建洲，男，汉族，1961年8月8日出生，住开封市顺河回族区。原审被告：曹伟英，女，汉族，1976年10月2日出生，住开封市经济技术开发区。上诉人李泽祺因与被上诉人胡建洲民间借贷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李泽祺未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李泽祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一七年七月七日书记员  马韶彬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第998-1号
申请执行人王文凯。
被执行人诸城鲁东市政工程有限公司，住所地：诸城市东关大街49号。
法定代表人张勇，该公司经理。
申请执行人王文凯与被执行人诸城鲁东市政工程有限公司其他买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日审结，该案（2013）诸城商初字第88号民事调解书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城鲁东市政工程有限公司银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年六月十一日
执行员 李文远
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审17号
申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。
法定代表人金兆海，职务局长。
委托代理人张磊，（公民身份证号码2321311970********），男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。
2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（禁毒）行罚决字（2014）791号行政处罚决定书”的被处罚人杨景鑫的治安罚款2000元及加处罚款予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县公安局对“延公（禁毒）行罚决字（2014）791号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 ：王公仆
审判员 ：严自才
审判员 ：孙景春
二〇一七年九月十八日
书记员 ：孙志宇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第144号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人ＸＸ余。因本案于2013年9月14日被新疆乌鲁木齐市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林永宣。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈�余犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月11日第一次公开开庭审理了本案。经本院建议，2014年3月3日，苍南县人民检察院以苍检刑变诉（2014）2号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人ＸＸ余犯非法制造、出售非法制造的发票罪和非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，本院于2014年3月17日第二次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人ＸＸ余及其辩护人林永宣到庭参加诉讼。因需调取新的证据，公诉机关于2014年2月11日申请延期审理，同年3月3日恢复审理，现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2011年2月至3月期间，被告人ＸＸ余化名“张超”、“张志明”，在没有任何合法手续的情况下，通过苍南县龙港镇车站前面的小广告纸上的联系电话委托他人制造假发票后，将印制好的假发票打包销售给新疆乌鲁木齐市的张小能（已判刑）。2012年3月10日18时许，公安机关在张小能租用的位于乌鲁木齐市米东区东南路161号主房右侧的库房内，查获新疆服务业统一发票等47334份（张），经税务部门鉴定，均系假发票。经被告人ＸＸ余辩认，从张小能处查扣的发票中，中华人民共和国税收通用完税证4452份、新疆地方税务局通用机打发票489份、新疆国家税务通用手工发票1200份、建筑业统一发票2540份、公路、内河货物运输业统一发票980份均系其出售给张小能。其中，公路、内河货物运输统一发票980份属于可抵扣税款的发票。
上述事实，被告人ＸＸ余在开庭审理过程中亦无异议，且有发票、扣押物品清单、快递单、同案犯张小能的供述、辨认笔录、证明、税务部门答复和说明、刑事判决书、抓获经过及情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ余无视国法，伪造并出售伪造的可以抵扣税款的发票，数量巨大；伪造并出售伪造的普通发票，情节严重，其行为分别构成非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪和非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ余犯有数罪，依法应予数罪并罚。考虑到被告人ＸＸ余认罪态度较好，且本案非法制造的发票均未流入社会，可以酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪情节，对被告人ＸＸ余依法不应适用缓刑，故对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一款、第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ余犯非法制造、出售非法制造的用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元；犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2019年3月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于新疆乌鲁木齐市公安局的涉案假发票9661份，由该局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 张 翔
法律条文附录：
《中�人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不�超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇木兰大街122号。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
委托代理人：刘剑锋，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人：魏晓丽，女，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：黑龙江汇达行房地产开发有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区颐园街2号810室。
法定代表人：周启明，职务：总经理。
委托代理人：周韵松，男，1988年2月25日出生，汉族，职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：鞠文英，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：黑龙江跃邦房地产开发有限公司，地址：木兰县木兰镇民主街三委。
法定代表人：赵秀媛，职务：总经理。
委托代理人：万志刚，男，黑龙江盛德利律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告黑龙江汇达行房地产开发有限公司、黑龙江跃邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行撤诉。
案件受理费13302元，减半收取计6651元，由原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 马 志
审 判 员 刘德珩
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年九月五日
书 记 员 闫雪飞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初35号
原告王洪贞，男，汉族，1947年2月10日生
被告王超刚，男，汉族，1960年8月21日生
本院在审理原告王洪贞与被告王超刚排除妨碍纠纷一案中，经审查，原告王洪贞的诉讼请求第二项为判令被告王超刚返还村民王超峰12000元，原告对该项诉讼请求并不享有诉权。原告王洪贞的第一项诉讼请求为判令被告王超刚返还原告66.24平方米的土地，土地使用权纠纷，首先应当由当事人协商解决，协商解决不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一六年一月二十日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初35号
原告王洪贞，男，汉族，1947年2月10日生。
被告王超刚，男，汉族，1960年8月21日生。
本院在审理原告王洪贞与被告王超刚排除妨碍纠纷一案中，经审查，原告王洪贞的诉讼请求第二项为判令被告王超刚返还村民王超峰12000元，原告对该项诉讼请求并不享有诉权。原告王洪贞的第一项诉讼请求为判令被告王超刚返还原告66.24平方米的土地，土地使用权纠纷，首先应当由当事人协商解决，协商解决不成的，由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一六年一月二十日
书记员 刘文博
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金磐商初字第405号
原告：陈一生，农
民，住磐安县尚湖镇尚湖村。
被告：张银亚，
，农民，住磐安县万苍乡雅庄村何界**号。
原告陈一生与被告张银亚民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月7日立案受理后，原告陈一生经本院通知未按规定预交案
件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱丽琴
二〇一〇年六月十八日
书记员 陈 伟
卫
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二终字第00188号
上诉人（原审被告）：宣城市顺发运输有限责任公司。
法定代表人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：宋新华。
被上诉人（原审被告）：姚德建，男，汉族，1941年12月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
原审被告：张金林，男，汉族，1973年8月25日出生，驾驶员，住安徽省宁国市。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：尚殿龙，公司总经理。
本院在审理上诉人宣城市顺发运输有限责任公司与被上诉人姚德建，原审被告张金林、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人宣城市顺发运输有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市顺发运输有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人宣城市顺发运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐运武
审 判 员 曹悝元
代理审判员 韦少兵
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执195号
申请执行人：韩微,女性,1987年12月7日出生,住佳木斯市郊区。
被执行人：于瑛,男性,1979年4月16日出生,住佳木斯市前进区。
本院在执行申请执行人韩微与被执行人于瑛抚育费纠纷一案中，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0804执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李冰冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1616号
原告:陈某,女,1992年3月8日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告:易某,男,1990年4月6日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告陈某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审判员 吴京进
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡琨钰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初512号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈清，男，1992年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，住成都市天府新区。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人陈清犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人陈清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民�察院起诉指控，2017年2月8日17时许，被告人陈清饮酒后驾驶号牌为川A8××××的小型机动车从龙泉驿区西河镇天平村出发，沿麓山大道二段由龙泉向公兴方向行驶，行至天府新区麓山大道二段开元村路口段时遇民警检查。经鉴定，陈清血液中乙醇浓度为146.8mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人陈清在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈清的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人周某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人陈清驾驶证、交通违法记录查询，川A8××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告�陈清常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈清到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人陈清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人陈清血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年四月十九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2656号
原告：阳兵，男，1975年8月8日出生，汉族，内江市人，居民，住四川省内江市市中区公园湾村*幢*号，公民身份号码：5110021975********。
被告：吴华兵，男，1969年11月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县云顶镇新桥村*组**号，公民身份号码：5110281969********。
被告：黄丽，女，1989年10月16日出生，汉族，陕西省南郑县人，村民，住陕西省南郑县圣水镇五爱村*组***号，公民身份号码：6123211989********。
原告阳兵与被告吴华兵、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，被告吴华兵、黄丽下落不明，本案不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 平
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1155号
上诉人（原审原告）：袁某。
法定代理人：袁松林，男，1967年6月29日生，汉族，住吉安市吉州区，系袁某父亲。
法定代理人：肖爱兰，女，1965年11月12日生，汉族，住吉安市吉州区，系袁某母亲。
委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈平安，男，2002年11年2日生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：殷海萍，女，1980年1月27日生，汉族，住吉安市吉州区，系陈平安母亲。
被上诉人（原审被告）：陈小平，男，1972年8月10日生，汉族，住吉安市吉州区，系陈平安父亲。
被上诉人（原审被告）：曾某。
被上诉人（原审被告）：花春临，女，1976年1月28日生，汉族，住吉安市，系曾某母亲。
被上诉人（原审被告）：曾德军，男，1976年8月8日生，汉族，住吉安市吉州区，系曾某父亲。
被上诉人（原审被告）：郭某。
被上诉人（原审被告）：郭吉平，男，1969年8月10日生，汉族，住吉安市吉州区，系郭某父亲。
被上诉人（原审被告）：万玉兰，女，1977年7月12日生，汉族，住吉安市吉州区，系郭某母亲。
被上诉人（原审被告）：蒋某。
被上诉人（原审被告）：蒋荣华，男，1972年2月26日生，汉族，住吉安市吉州区，系蒋某父亲。
被上诉人（原审被告）：李正祥，女，1975年7月25日生，汉族，住吉安市吉州区，系蒋某母亲。
上诉人袁某因与被上诉人陈平安、殷海萍、陈小平、曾某、花春临、曾德军、郭某、郭吉平、万玉兰、蒋某、蒋荣华、李正祥健康权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁某上诉请求：1、撤销原判，依法改判陈平安等人赔偿袁某精神损害抚慰金20000元；2、一、二审诉讼费用由陈平安等人负担。
陈平安、殷海萍、陈小平、曾某、花春临、曾德军、郭某、郭吉平、万玉兰、蒋某、蒋荣华、李正祥辩称，一审根据袁某受伤的事实判决精神损害抚慰金5000元合理，请求维持原判。
袁某向一审法院起诉请求：1、陈平安、殷海萍、陈小平、曾某、花春临、曾德军、郭某、郭吉平、万玉兰、蒋某、蒋荣华、李正祥赔偿袁某医疗费、营养费、家长误工费、精神损害抚慰金共计21580.85元；2、一审诉讼费由陈平安等人负担。
一审法院认定事实：2015年11月2日中午，袁某放学骑车到吉安一中对面人行道时，碰到陈平安、曾某、郭某、蒋某，陈平安、曾某将袁某拦住，并要袁某说对不起，袁某就说了对不起，但陈平安、曾某嫌袁某声音小了，对袁某进行殴打，并将袁某打倒在地，曾某又对袁某进行了殴打。袁某在此次事件中的具体损失为1、医药费447.25元、2、精神损害抚慰金5000元，共计5447.25元。
一审法院认为，公民的的合法权益受法律保障，任何组织和个人不得侵犯。陈平安、曾某无故殴打袁某，致袁某受伤，郭某、蒋某虽没动手打袁某，但也是该事件的参与者，故四人应对袁某的损失承担赔偿责任。因四人未成年，其父母作为四人父母未尽到监护责任，对四人造成袁某的损失，应承担民事责任。袁某主张的家长误工费，无证据证明，不予支持；袁某主张的营养费因未住院治疗，不予支持；四人提出袁某是否有伤情，要经过鉴定机构验伤认定，故袁某的医药费不一定是四人伤害所致。袁某虽然未验伤，但四人殴打袁某事实存在，且四人不能证明袁某有自伤，故袁某主张的医药费予以支持，但袁某计算有误，以核定为准；四人提出袁某主张的精神抚慰金因未构成伤残，不应支持。袁某系未成年人，自身承受能力较弱，无故被四人殴打，势必对袁某造成恐惧、委屈、屈辱的心理伤害，对其精神造成了一定的伤害，四人应当赔偿袁某精神损害抚慰金，但袁某主张赔偿金额过高，酌定为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、陈平安、殷海萍、陈小平、曾某、花春临、曾德军、郭某、郭吉平、万玉兰、蒋某、蒋荣华、李正祥于判决生效之日起七日内赔偿袁某损失5447.25元；二、驳回袁某的其他诉讼请求。案件受理费170元，由陈平安、殷海萍、陈小平、曾某、花春临、曾德军、郭某、郭吉平、万玉兰、蒋某、蒋荣华、李正祥负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，事发时，袁某12岁，系未成年人，其心智尚不成熟，自身承受能力较弱，在放学途中被陈平安等人无端殴打，势必对其造成恐惧、委屈、屈辱的心理伤害，一审结合具体案情及陈平安等人的过错程度酌定陈平安等人赔偿袁某精神损害抚慰金5000元合理。袁某上诉请求陈平安等人赔偿精神损害抚慰金20000元过高，于法无据，本院不予支持。综上所述，袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 娟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2646号
原告：何娟娟，女，汉族，1987年10月12日出生，无固定职业，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司,住所地：锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区火车站北民禾物流园区。
法定代表人：王树斌,职务董事长。
原告何娟娟与被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娟娟到庭参加诉讼。被告锡�郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司经合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年12月份至2016年6月份工资款9239.70元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告委托原告为其公司担任配件主管，2015年12月份至2016年6月份止被告应给付原告工资款、理财金共计10131.70元，在职期间被告已付原告工资款892.00元剩余9239.70元未给付，后被告给原告出具了工资表，但该工资经原告多次催要协商至今未给付，无奈诉至人民法院，望盼如诉请。
被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
被告经本院依法传唤，未到庭对证据进行质证，视为对原告诉求及提交证据的认可，本院予以确定并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据真实合法，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，内容合法，应受法律保护。债务应当清偿。
综上所述，故对原告提出要求被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司给付劳务款9239.70元诉讼请求，本院予以支持。被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告提出诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，缺席判决如下：
被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内，给付原告何娟娟劳务款9239.70元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�半收取25元，由被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年八月九日
书记员 胜 利
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初2646号本院于2017年8月9日对原告何娟娟诉被告锡林郭勒盟聚晶鑫汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）内2502民初2646号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2017）内2502民初2646号民事判决书中”何娟娟，女，汉族，1987年10月12日出生”补正为”何娟娟，女，汉族，1987年6月25日出生”。审判员  赵建军二〇一七年八月十八日书记员  胜 利
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更573号
罪犯周洪云，男，1979年3月4日出生,重庆市合川区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年2月23日作出（2012）渝一中法刑初字第00214号刑事附带民事判决，以被告人周洪云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿10.8万余元（已赔偿2万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月4日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00177号刑事裁定，对罪犯周洪云减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯周洪云减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬9次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周洪云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周洪云在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行完毕依据，且犯故意杀人罪被判处重刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪云减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
衢州市常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1352号
申请执行人:温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
法定代表人：何华平，职务：行长。
被执行人：浙江德衡电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：王水清，职务：董事长。
被执行人：王玉仙，女性，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：吴炎，男性，1962年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人浙江德衡电子有限公司、王玉仙、吴炎的申请实现担保物权执行一案，常山县人民法院作出的（2016）浙0822民特30号民事裁决书已经发生法律效力，申请人于2016年06月23日向本院申请执行。本案在执行期间，常山县人民法院已责令三名被执行人协助法院对本案中的二处抵押财产进行处置。现我院已对抵押登记给申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，被执行人浙江德衡电子有限公司所拥有的，坐落于常山县金川街道龙江路7号的厂房先后进行了两轮拍卖及一轮变卖，但均因无人参与竞价而流拍。另外，我院查明本案的另一处抵押财产，即被执行人王玉仙、吴炎所拥有的，坐落于常山县天马街道桃园小区121幢的房产为该建筑的二层房屋，而常山县天马街道桃园小区121幢一层房产得所有人为王水清、徐秋一，且目前王水清的母亲（今年86岁）一直生活居住在桃园小区121幢一层房产当中，目前尚未腾空，本案中待处置的桃园小区121幢二层房产结构没有预留独立的通道，需借用桃园小区121幢一层房产的进出，故本案中桃园小区121幢一、二层房产需整体拍卖处置，而王水清的母亲未腾退房屋的实际情况也导致了本案的抵押财产暂不适宜拍卖处置。我院将本案的执行情况向申请人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行经本院告知后，申请人向我院递交申请，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，本案在执行期间，申请人向法院递交书面申请，自愿撤回本案的执行申请，法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1352号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英人民陪审员卢超美
二〇一七年一月二十六日
代书记员 华 相 轶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执426号之一
申请执行人高明声，男，1947年9月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人梁玉霞，女，1956年5月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人文安生，男，1985年11月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
高明声与梁玉霞、文安生民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2119号已经发生法律效力。由于被执行人梁玉霞、文安生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高明声于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，向申请执行人高明声发出财产举证通知书，要求在财产举证通知书规定的期限内就被执行人梁玉霞、文安生的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人梁玉霞、文安生的财产，也未能查到被执行人梁玉霞、文安生有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人高明声，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人高明声无法提供被执行人梁玉霞、文安生的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人梁玉霞、文安生有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2119号民事判决书的本次执行。
终结本次执行�序后，如申请执行人高明声在发现被执行人梁玉霞、文安生有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年九月六日
书记员 滕红玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35005号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅军，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,232.00元。原告诉称,被告傅军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,232.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第369号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人喻某某，男，1968年12月19日出生于四川省内江市，汉族，中专文化，教师，户籍所在地内江市。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于�山市看守所。
辩护人肖和平，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）355号起诉书指控被告人喻某某犯伪造居民身份证罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人肖和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月23日，被告人喻某某为在银行开设帐户存私房钱而起意伪造居民身份证，后通过手机、网络QQ等方式联系“李总”（另处理），提供其本人照片及虚假身份信息，授意“李总”帮忙伪造姓名为“俞民杰”的居民身份证，并支付了人民币200元的费用。
2013年11月27日中午12时许，被告人喻某某到中山市东区中山三路中国建设银行股份有限公司中山分行营业点，使用上述伪造的居民身份证开户时被银行工作人员识破并报警，公安人员接报后赶至现场将被告人喻某某抓获，当场缴获上述伪造的居民身份证一张。归案后，被告人喻某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及缴赃经过，扣押物品清单、物证照片，现场照片，短信通讯记录，快递单据（复印件），居民身份证鉴别证明，公安机关出具的办案说明，证人汤某某、陈某某、谭某某的证言及辨认笔录，被告人喻某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。被告人喻某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某某犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人是初犯，有坦白情节，犯罪情节较轻的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。）
二、缴获伪造的居民身份证一张依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年三月二十日
书记员 黎姗姗
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00295号
罪犯徐长双，现在陕西省西安监狱服刑。
临潼区人民法院于2013年5月8日作出（2013）临刑初字第00094号刑事判决，以被告人徐长双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期-
执行至2014年2月12止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐长双在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极3个。
本院认为，罪犯徐长双在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一之规定，裁定如下：
对罪犯徐长双准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 焦云飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14795号
申请执行人：李伟宏，男，汉族，1979年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：罗嫚纳，是广东提德律师事务所律师。
被执行人：周惠芳，女，汉族，1968年7月3出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人李伟宏与被执行人周惠芳物权保护纠纷一案，（2017）粤0605民初2529号民事判决书、（2017）粤06民终9941号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人周惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李伟宏移交位于佛山市南海区桂城街x号房屋[不动产权证号：粤（2016）佛南不动产权第xxxxxxxxx号]。二、被执行人周惠芳自2016年10月9日起至上述房产实际移交之日止按4500元/月的标准向申请执行人李伟宏支付房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378.13元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，经强制执行，本院已将位于佛山市南海区桂城街x号房屋[不动产权证号：粤（2016）佛南不动产权第xxxxxx号]移交给申请执行人。另经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年2月8日将周惠芳录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年二月十四日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14795号申请执行人：李伟宏，男，汉族，1979年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：罗嫚纳，是广东提德律师事务所律师。被执行人：周惠芳，女，汉族，1968年7月3出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人李伟宏与被执行人周惠芳物权保护纠纷一案，（2017）粤0605民初2529号民事判决书、（2017）粤06民终9941号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人周惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李伟宏移交位于佛山市南海区桂城街x号房屋[不动产权证号：粤（2016）佛南不动产权第xxxxxxxxx号]。二、被执行人周惠芳自2016年10月9日起至上述房产实际移交之日止按4500元/月的标准向申请执行人李伟宏支付房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378.13元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，经强制执行，本院已将位于佛山市南海区桂城街x号房屋[不动产权证号：粤（2016）佛南不动产权第xxxxxx号]移交给申请执行人。另经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年2月8日将周惠芳录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年二月十四日书记员  袁 浩
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第695号
原告李某甲，女，1990年6月20日生，汉族，住汝州市。
被告赵某甲，男，1987年11月4日生，汉族，住汝州市。
原告李某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，2014年4月9日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭对此案进行了审理。原告李某甲、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告双方于2009年12月27日举行结婚仪式，2010年3月27日生育儿子赵某乙，2010年10月22日办理结婚登记手续。双方婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事发生矛盾，尤其是被告嗜好酗酒，酒后无端对原告进行打骂。另外被告不务正业，游手好闲，对家庭没有责任感，时常对原告及孩子不管不问，其行为严重伤害了夫妻感情，双方因感情破裂已分居生活2年之久，原告与被告感情已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。我与原告不是草率结婚，我们2006年一起在江苏打工，从认识恋爱到结婚已有三年之久，婚前基础好，婚后感情也较好，因琐事也发生过矛盾，有时候喝酒后也打过原告，我以后对原告会进行弥补。婚后所生孩子赵某乙现已四岁多，一直由我的父母帮忙养育，也不同意由原告抚养。请求法院给我一个机会，我们还存在七年之久的夫妻感情，不可能一下就没有了。我一个月之内房子盖起来有我们自己的家，像是刚认识的时候那样对她好。我已经认识到自己的错误，以后一定会改。
经审理查明，李某甲与赵某甲于2009年12月27日举行结婚仪式并开始同居生活，2010年10月22日，双方办理结婚登记手续。李某甲称于2010年3月27日生育儿子赵某乙，赵某甲表示认可，现赵某乙跟随赵某甲生活。婚后双方时有矛盾，2012年8月，李某甲与赵某甲在江苏常熟再次发生矛盾，赵某甲对李某甲进行了殴打。2013年春节过后，双方开始分居至今。现李某甲以夫妻感情彻底破裂，无和好可能，诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共同努力创造美好家园。自2009年举行结婚仪式至今，李某甲与赵某甲已经共同生活多年，有一定感情基础。婚后双方虽然有一定的矛盾，但赵某甲已经认识到自己的错误，并承诺进行改正，双方尚有和好的可能，且分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。因此，李某甲要求与赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 一
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更495号
罪犯阮新强，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年12月2日作出（2013）龙刑初字第141号刑事判决，以被告人阮新强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阮新强在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯阮新强的减刑无异议。
经审理查明，罪犯阮新强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分90.45分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮新强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯阮新强减去有期徒刑一年（刑期从2013年6月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3324号
申请执行人朱水平，女，1967年3月2日出生，汉族，住本市。
被执行人林庆生，男，1963年10月1日出生，汉族，住本市。
申请执行人朱水平依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初7679号民事判决书向本院申请执行林庆生，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人林庆生支付人民币50万元。
本院在执行申请人朱水平与被执行人林庆生离婚纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人林庆生名下无银行存款、股票、车辆等财产。本院依法于2017年9月7日查封被执行人名下房产且被执行人自愿每月支付人民币1500元。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3324号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年十月十五日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3324号申请执行人朱水平，女，1967年3月2日出生，汉族，住本市。被执行人林庆生，男，1963年10月1日出生，汉族，住本市。申请执行人朱水平依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初7679号民事判决书向本院申请执行林庆生，于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人林庆生支付人民币50万元。本院在执行申请人朱水平与被执行人林庆生离婚纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人林庆生名下无银行存款、股票、车辆等财产。本院依法于2017年9月7日查封被执行人名下房产且被执行人自愿每月支付人民币1500元。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执3324号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年十月十五日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5629号
端木东:
依职权执行被执行人端木东盗窃罪并处罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00575号
原告：太湖县建筑设计有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：汪涵，该公司经理。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法�代表人：周善龙，该公司经理。
原告太湖县建筑设计有限公司诉被告安徽易昌泰电子有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告在第三人处的到期债权采取了保全措施。本院依法由代理审判员段姣莲适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告太湖县建筑设计有限公司的委托代理人李哲娟到庭参加了诉讼，被告安徽易昌泰电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖县建筑设计有限公司诉称：2012年2月，被告将园区内厂房及办公楼设计工程发包给原告，设计工程款为180000元。原告按被告要求及相关规定完成图纸设计，被告也据此进行了工程施工。期间，被告向原告支付了部分工程款，尚有20000元未付。现原告诉至法院，要求被告支付设计�程款20000元，并自2015年4月15日起按国有商业银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
安徽易昌泰电子有限公司既未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年2月，原、被告签订一份《建设工程设计合同（一）》，约定被告委托原告承担被告厂区工程设计，工程设计款为180000元。原告按合同要求完成工程设计后，被告分三次共向原告支付工程设计款160000元，尚欠20000元工程设计款未支付。故原告诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实有原告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的《建设工程设计合同（一）》、银行回单三张、安徽易昌泰电子有限公司未付款项明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本院依据原告的申请对被告工作人员所做的调查笔录与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在协商一致的基础上签订的《建设工程设计合同（一）》依法成立，且合法有效，该合同对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同履行自己义务和享有合同权利。原告按合同约定完成了工程设计，被告应当依合同约定支付设计款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，原告要求被告支付设计款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年4月15日起按国有商业银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止，因原、被告所签订的《建设工程设计合同（一）》并未对逾期支付设计款的违约责任进行约定，且原告没有提供证据证明违约责任或承担违约责任的方式，故对该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内向原告太湖县建筑设计有限公司支付工程设计款20000元；
二、驳回原告太湖县建筑设计有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费250元，合计400元，由被告安徽易昌泰电子有限公司负担（此款由原告垫付，待执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 舒文凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00575号
原告陈宝华，男，1958年9月29日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人王海滨，系锦州市法律援助中心律师。
被告锦州市节能门窗厂，住所地锦州市太和区和乐里。
法定代表人闫杰，系该厂厂长。
委托代理人肖亚洲，系该厂副厂长。
委托代理人苏忠，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
原告陈宝华诉被告锦州市节能门窗厂劳动争议纠纷一案，于2015年12月9日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宝华及委托代理人王海滨、被告锦州市节能门窗厂的委托代理人肖亚洲、苏忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1978年1月到被告处工作，工作至今，工龄37年。2014年10月21日，被告以企业改制为名单方面解除了劳动关系，被告违反了劳动法的相关规定，属违法解除劳动合同。请求法院判决原被告恢复劳动关系，继续履行劳动合同，诉讼费用由被告承担。
被告锦州市节能门窗厂辩称，原告的诉讼请求与事实不符，违反法律规定，我方解除与原告的劳动合同实体合法，程序也合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈宝华于1978年1月开始在被告锦州市节能门窗厂处从事电焊、供应和销售工作。被告于2010年4月12日根据相关政策进行企业改制，召开了企业改制全体职工大会，�告参加了此次大会，会前被告为职工发放了《锦州市节能门窗厂出售有效资产安置职工改制方案》，原告会前收到此方案。2010年5月27日，锦州市人民政府召开专题会议，研究锦州市节能门窗厂改制问题，同意该企业改制方案并形成《关于锦州市节能门窗厂企业改制问题的办公会议纪要》(锦政纪【2010】43号)。被告对包含原告在内的248名在职职工实行全员解除劳动关系，改制方案中有支付248名在职职工安置费用的预算。2014年9月10日，被告的法定代表人及有关人员找原告办理解除劳动合同手续，原告拒绝在解除劳动合同相关手续上签字，因被告改制的最后节制点为2014年9月30日止，所以被告于2014年10月21日单方面与原告解除了劳动合同，停缴了原告的社会保险费，申请人的社会保险费缴止2014年9月。辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院于2015年11月20日作出（2015）锦劳仲�字第605号仲裁裁决书，对申请人的请求事项不予支持。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）锦劳仲案字第605号仲裁裁决书、解除或终止劳动合同证明书、锦州市节能门窗厂出售有效资产安置职工改制方案，有被告锦州市节能门窗厂提供的决议、锦州市节能门窗厂职工大会决议、职代会资格认证申报表、通知、通告、拒签证明、会议纪要、锦州市人民政府锦政纪（2010）41号办公会议纪要，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。本案中，被告锦州市节能门窗厂依据相关政策进行企业改制，对包含原告陈宝华在内的248名在职职工全员解除劳动关系。被告实施了企业改制程序，并报请市政府同意。因被告企业改制已经完毕，无法与原告恢复劳动关系、继续履行劳动合同，故对原告要求恢复劳动关系，继续履行劳动合同的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告陈宝华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才 月
人民陪审员 魏羽楠人民陪审员贾天琪
二〇一六年�月三十日
书 记 员 王 芳 芳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第880号
(2015)崇执字第880号申请执行人吴玩娣，女，1954年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄士飞，男，1954年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴玩娣与被执行人黄士飞(2015)崇民一(民)初字第1046号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄士飞名下无银行存款、房产、及车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2015年9月30日前付清钱款。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年六月十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第132号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。
负责人李子云，系该行行长。
委托代理人朱文德，男，1973年9月9日出生，汉族，该行职员，住东山县。
被执行人林主火，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人洪聪贤，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人林元华，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人吴永强，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2013）东民初字第1443号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林主火、洪聪贤、林元华、吴永强归还欠款人民币50728.20元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十六日
书记员 林 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第2442号
申请执行人：绍兴市上虞区百官街道第一村民委员会（原上虞市百官街道第一村村民委员会），住所地绍兴市上虞区百官街道公园路13号。
负责人：陈伟强，该村民委员会主任。
被执行人：上虞市乐氏工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区。
法定代表人：吴茶囡，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍虞民初字第1162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人上虞市乐氏工贸有限公司所有位于梁湖镇沙地的树木约475棵［详见绍天阳评字[2017]第107号资产评估报告］。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁雷垒
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 靖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1191号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎康，男，1970年6月7日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，家住宾阳县。曾因赌博于2012年8月5日被广西宾阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人黎康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月4日作出（2017）闽0502刑初247号刑事判决：被告人黎康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黎康不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黎康以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黎康申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎康撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 洪美玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 颜世龙
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1191号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎康，男，1970年6月7日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，家住宾阳县。曾因赌博于2012年8月5日被广西宾阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人黎康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月4日作出（2017）闽0502刑初247号刑事判决：被告人黎康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人黎康不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黎康以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黎康申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎康撤回上诉。福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  姚顺坡代理审判员  洪美玲二〇一七年九月十三日书 记 员  颜世龙附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执56号
申请执行人：刘春华，男，1965年11月26日出生，汉族，从重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：陈正武，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
被执行人：李霞，女，1975年9月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2849号民事调解书，向被执行人陈正武、李霞发出执行通知书，责令被执行人陈正武、李霞即日内归还申请执行人刘春华470000元及相应利息的义务，但被执行人陈正武、李霞至今未履行。同时被执行人陈正武、李霞有其他的案件正在执行。执行中，本院依法对被执行人陈正武、李霞所有的位于重庆市铜梁区商业门面进行处置，申请人刘春华也不能提供被执行人陈正武、李霞的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执56号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒲 逸
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初248号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］229号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月7日上午，被告人范某在肥东县经开区合肥鑫众机械有限公司（以下简称鑫众公司）员工1号宿舍，将郑某放在衣柜内衣服口袋里的400元现金盗走。
2、2016年3月11日左右的一天下午，被告人范某来到鑫众公司员工1号宿舍，将郑某放在衣柜内衣服口袋里的200元现金盗走。
3、2016年3月15日上午，被告人范某来到鑫众公司员工1号宿舍，将郑某放在抽屉内的20多元现金盗走，后又将陈某放在衣柜内衣服口袋里的钱包里的400元现金盗走。
4、2016年3月20日下午，被告人范某来到鑫众公司员工1号宿舍，将郑某放在衣柜内一件外套外口袋里的145元现金盗走，后又将陆某放在抽屉内的1包白色“黄金叶”盗走。
5、2016年3月25日左右一天下午，被告人范某来到鑫众公司员工1号宿舍，将郑某放在衣柜内黑色挎包里的85元现金盗走。
6、2016年4月1日上午，被告人范某来到鑫众公司员工2号宿舍，将余某放在床头旁边的3包普皖香烟和十几元现金盗走，后又来到4号宿舍将王某放在衣柜内的1瓶酸奶和放在床头墙边的5元现金盗走。
7、2016年4月4日下午，被告人范某来到鑫众公司员工1号宿舍，将陆某放在抽屉内的1包白色“黄金叶”香烟和二十几元现金盗走。
8、2016年4月6日下午，被告人范某来到鑫众公司员工1号宿舍准备实施盗窃时，被发现逃离现场。
另查明：被告人范某归案后即如实交代上述事实。五被害人已获得范某赔偿，并对范某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、陈某、余某、陆某、王某的陈述，证人证言，辨认笔录和图片，抓获经过，人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某以非法占有为目的，多次窃取职工款物，其行为构成盗窃罪。被告人范某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年九月六日
书 记 员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民劳初字第472号
原告烟台虹口宾馆，住所地烟台市芝罘区大马路***号。
法定代表人张旭东，该公司总经理。
委托代理人徐卫，山东君辰律师事务所律师。
被告李长宴。
原告烟台虹口宾馆与被告李长宴劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员柳程远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫与被告李长宴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我单位已安排被告休了2010年度带薪年休假，并已向其发放了2010年度的高温费，烟台市劳动人事争议仲裁委员会烟劳仲案字（2011）第420号裁决书裁决错误，现请求依法判决我单位不支付被告2010年度带薪年休假工资2046元、2010年度高温费320元。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告系原告单位职工，在原告单位工程部工作。2011年5月30日，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委），请求依法裁决原告支付2004年5月1日至2010年12月30日延长工作时间加班费154996.20元、2005年1月至2010年12月法定节假日加班费11862元、2008年至2010年度带薪年休假工资8896.50元、2000年至2010年高温费3520元、2005年至2010年取暖费3600元，市仲裁委于2012年6月10日作出烟劳仲案字（2011）第420号裁决书，裁决由原告支付被告2010年度带薪年休假工资2046元、2010年度高温费320元，驳回被告的其他申诉请求。原告不服裁决，诉至本院。
庭审中，原告表示对仲裁裁决中被告2010年度带薪年休假工资及2010年度高温费的计算方式及数额均无异议，但称已安排被告休了2010年度带薪年休假，并向被告发放了2010年度高温费，故不应当再向被告支付上述款项。被告对此不予认可，原告亦不能提供相应证据证实其上述主张。
上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁裁决书、送达证明在案为证。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，被告系原告单位职工、在原告单位工程部工作的事实清楚，本院予以认定。原告虽主张已安排被告休了2010年度带薪年休假、已向被告发放了2010年度的高温费，但被告否认，原告亦不能提供相应证据支持自己的主张，故本院对原告该主张不予采信。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条及鲁劳社（2006）44号文第一条的规定，原告应当支付被告2010年度带薪年休假工资及高温费，原、被告对仲裁裁决中确认的2010年度带薪年休假工资及高温费的数额均无异议，本院对该数额予以采信。综上所述，判决如下：
一、原告烟台虹口宾馆支付被告李长宴2010年度带薪年休假工资2046元。
二、原告烟台虹口宾馆支付被告李长宴2010年度高温费320元。
上述一、二项合计2366元，限原告烟台虹口宾馆于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台虹口宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一二年八月二十日
书记员 盛愉媚（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10658号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：黄某,男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地广西百色市平果县。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人黄某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计二万三千零八十二元四角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年七月二十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人黄某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了黄某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人黄某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10658号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：黄某,男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地广西百色市平果县。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人黄某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计二万三千零八十二元四角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年七月二十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人黄某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了黄某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人黄某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1560号
原告：杨雄芝，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：阮元根，汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：吴益芳，女，1968年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，暂住浙江省杭州市西湖区。
被告：吴保喜，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，暂住浙江省杭州市西湖区。
原告杨雄芝与被告吴益芳、吴保喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪若昕到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金112000元；2.两被告支付自2016年2月15日至2017年2月15日的利息13440元（以112000元为基数，按月利率1%计算，2017年2月16日起至实际付清款项之日的利息按月利率1%另行计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，开办有杭州市西湖区四联钢管租赁站。2015年2月15日，被告吴益芳出面向原告借款100000元，用于杭州市西湖区四联钢管租赁站的资金周转，约定月利率1%，未约定还款期限。原告以现金方式交付了借款。2016年2月15日经双方结算，两被告欠原告本金100000元，利息12000元，合计112000元。被告吴益芳重新出具借条，将本息合并作为新的借款，约定月利率1%。现原告要求两被告归还借款本金及利息，故诉至法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月15日，被告吴益芳向原告出具《借条》一份，载明：“今向杨雄芝借人民币壹拾壹万贰仟元整，利息按月计算1分利。”
另查明，两被告于1990年3月17日登记结婚。
上述事实有《借条》及结婚登记申请书在案证实。
本院认为，被告吴益芳向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院予以认定。因原告和被告吴益芳未约定借款期限，原告可随时要求被告吴益芳还款，故对原告要求被告吴益芳归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定的利息“按月计算1分利”即年利率12%计算，2016年2月15日计至2017年2月15日的利息为13440元，此后的利息另行计算支付至本金还清之日止。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴保喜应承担共同还款责任。两被告经公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴益芳、吴保喜于本判决生效之日起十日内归还杨雄芝借款本金112000元，支付利息13440元（利息自2016年2月15日暂计至2017年2月15日，2017年2月16日起的利息按照未还本金为基数和年利率12%另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，财产保全申请费1170元，合计3978元，由吴益芳、吴保喜负担。
杨雄芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴益芳、吴保喜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由吴益芳、吴保喜负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杨雄芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 郭爱萍
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 邱 程