江西省宁都人县民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初836号
原告：ＸＸ海，男，1975年10月31日生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱茂伟，男，1964年8月20日生，汉族，安徽省亳州市利辛县人，住安徽省亳州市利辛县，
被告：蒙城县翔宇物流有限公司（以下简称翔宇公司）
法定代表人：李倩，该公司经理。
地址：安�省蒙城县政通路114号。
两被告共同的委托诉讼代理人：张大伟，安徽和谐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）
法定代表人：张锋，该公司经理。
地址：安徽省蒙城县芡河路40号
委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ海与被告邱茂伟、翔宇公司及人保蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告ＸＸ海及其委托诉讼代理人吴潮欣、被告邱茂伟及翔宇公司共同的委托诉讼代理人张大伟、被告人保蒙城支公司的委托诉讼代理人许鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ海向本院提出诉讼请�：1、被告人保蒙城支公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失44051.4元，在第三者商业险限额内赔偿原告损失3885.8元，不足部分由被告邱茂伟、翔宇公司共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告邱茂伟驾驶被告翔宇公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××号挂车，在宁都县对坊乡路段碰撞到原告驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车，造成原告受伤。《道路交通事故认定书》认定邱茂伟负事故全部责任。原告因事故损伤住院治疗，原告的损失有医疗费9835.8元、住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）、营养费1000元、误工费24000元（8000元/30天×90天）、交通费731.4元、精神损害抚慰金2000元，共计47937.2元。
被告人保蒙城支公司辩�：对本交通事故的发生、责任认定无异议，但原告损失中医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费标准50元/天过高，应以20元/天计，营养费过高，以500元为宜，误工费这一块，原告没有提供收入减少的证据予以证明，不予认定；交通费过高，应酌定为500元，原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持；另外，保险公司按保险条款不承担本案的诉讼费用。
被告邱茂伟辩称：其答辩意见与保险公司相同；另外，我已支付15000元押金在交通管理大队，且协议里明确是原告的医药费，应予以抵扣。
被告翔宇公司辩称：一、对皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｓ×××××号挂车发生交通事故及责任认定无异议，但我公司不承担本案的赔偿责任，理由是车辆的实际车主为被告邱茂伟、我公司不是车辆实际使用人，更不是侵权责任人，在事故中不存在任�过错，不应承担赔偿责任；二、因交通事故造成原告的损失首先应由保险公司在保险范围内承担责任，本案保险限额足以赔付原告损失；三、原告诉请的赔偿数额和标准不应支持，理由是原告主张的营养费、误工费、伙食补助费、精神抚慰金明显过高，不切合实际，不应支持。
经审理查明：2016年10月27日，被告邱茂伟驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××号挂车沿319国道行驶，途经宁都县××××乡葛藤村路段时，碰撞到相向行驶的由原告ＸＸ海驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告于2016年10月27日至2016年12月26日先后到江西省宁都县人民医院、福建省红炭山矿业有限责任公司龙岩矿区医院治疗，为此，原告用去医药费9835.80元。2016年12月26日，福建省红炭山矿业有限责任公司龙岩矿区医院�具的出院小结的出院诊断载明：“1.右侧第六、七肋骨骨折；2.胸部皮肤软组织挫伤；3.左小腿皮肤软组织挫伤；4.慢性胃炎；出院医嘱：门诊随诊、注意休息”。原告治疗期间，宁都县公安局交通管理大队对上述事故作出责任认定书，认定被告邱茂伟负此事故的全部责任，原告不负事故的责任。
另查明：2016年10月28日，原告（乙方）与被告邱茂伟（甲方）自愿达成协议壹份，协议书约定“1、甲方交押金壹万伍仟元整（15000.00）于对坊中队，此费用作为乙方的医药费；2、经双方当事人协商同意，双方车辆先行放行，不扣押”。被告邱茂伟交款后，宁都县公安局交通管理大队对坊中队出具了15000元的押金凭证。不久，原告领取了其中的10000元。
还查明：事故发生时，原告持准驾车型为A2的驾驶证，从事货物运输驾驶员工作。被告邱茂伟驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告人保蒙城支公司投保了交强险（保险期限为2016年7月23日0时起至2017年7月22日24时止）、商业第三者责任保险（责任限额为1000000元，保险期限为2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止），皖Ｓ×××××号挂车在被告人保蒙城支公司投保有商业第三者责任保险（不计免赔率、责任限额为50000元，保险期限为2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止）。
以上事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、门诊及住院收费票据、驾驶证、协议书、强制保险单及商业保险单等复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保有交强�和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告人保蒙城支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人保蒙城支公司根据商业第三者险合同的约定承担赔偿责任，保险赔偿仍有不足的，由被告邱茂伟承担赔偿责任。根据原告的诉请，参照相关标准，对原告主张的各项赔偿费用核定如下：1、医疗费，根据原告提供的收据，能够证明原告实际产生医疗费9835.80元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；而被告人保蒙城支公司提出对医疗费应剔除10%的非医保用药的抗辩意�，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张50元/天的标准，被告均认为过高，酌情认定为30元/天，计算为1830元（61天×30元/天）；3、营养费，原告主张1000元，被告认为过高，本院认为原告骨折、多处软组织挫伤，住院61天，加强营养，有利治疗，每天不到20元，较为合理，本院予以支持；4、护理费，原告主张120元/天，以100元/天较为合理，计6100元；5、误工费，原告主张其月收入为8000元、误工天数为90天，为证明其主张，提供了其所在的龙岩畅丰运输有限公司出具的收入证明以及《人身损害受伤人员误工费日评定准则》，本院认为误工费是原告因受伤，不能从事劳动或工作，实际收入减少，原告提供的证据不能充分证明其固定收入是多少，实际减少的收入也无从证实，但原告因误工致实际收入减少是客观事实，结合其出院医嘱，误工天数应为住院天数即61天，�照在岗职工年平均工资52137元/年，误工费计为8834.33元；6、交通费，因原告提供的票据无法证明其交通费实际支出731.40元，考虑原告住院天数、往返次数，酌情认定为500元；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，未构成伤残，客观上虽受到了一定的精神损害，但后果轻微，故原告主张精神损害抚慰金不予支持；以上各项共计28100.13元。上述费用，均可在被告人保蒙城支公司在交强险责任限额范围内赔偿，其中10000元归被告邱茂伟，18100.13元归原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告ＸＸ海各项损失28100.13元（上述保险公司赔偿款汇入收款单位为宁都县人民法院，开户行为中国工商银行江西宁都胜利支行，帐号为15×××92），其中18100.13元归原告ＸＸ海所有、10000元归被告邱茂伟所有；
二、驳回原告ＸＸ海的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告邱茂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当�人可在本判决书规定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾勇荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 辉
附本案适用主要的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔�责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。