wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2158号
申请执行人裴贤才，男，1972年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人王云，男，1985年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人裴贤才与被执行人王云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失合计80694.4元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费570元，鉴定费2360元，合计2930元，由被执行人负担2714元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产及车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月一日
书记员 朱子晔
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1393号
原告：应该寿，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑利锋，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告应该寿与被告郑利锋民间借贷纠纷一案，原告于2017�3月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑利锋归还借款本金15000元、支付利息3300元。（利息计算从2013年7月18日至2017年3月17日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月17日，被告因缺乏资金向原告借款15000元，由被告出具借条一份，约定借款期限为一年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑利锋于本判决生效之日即归还原告应该寿借款本金15000元、支付利息3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告郑利锋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年四月十七日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执906号
申请执行人：会昌县人民法院。
被执行人：刘超，男，1991年6月16日出生，汉族，住瑞金市。
本院在执行会昌县人民法院与被执行人刘超罚金一案中，经查，未发现被执行人刘超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执906号申请执行人：会昌县人民法院。被执行人：刘超，男，1991年6月16日出生，汉族，住瑞金市。本院在执行会昌县人民法院与被执行人刘超罚金一案中，经查，未发现被执行人刘超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月二日书 记 员  刘杨斌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1738号
原告邢某，女，1984年10月23日生，汉族。
被告王某，男，1987年6月19日生，汉族。
原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员程建适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告邢某和被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月份登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，吵架生气不断。被告及其父母经常打骂原告，被告打工收入从来没有给过原告，现在原被告无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，婚生女王某乙归被告抚养，抚养费各自负担，双方婚前归各自所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，双方婚后虽然偶尔吵架生气，夫妻在一起过日子在所难免。被告父亲也没有打过原告，是双方因为孩子发生了争执。原、被告产生矛盾后，被告多次去接原告，原告不愿回来。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2010年1月28日在杞县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，长女王某乙2010年9月24日生，长子王某甲2012年9月24日生，现均随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
另查明在被告处有原告诉称的财产沙发一套（一二三人各一个）、三高组合柜一套、三组合条几柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、海尔冰箱一台、TCL25寸彩电一台、双人床一张、美的立式台扇一台、新飞牌电热扇一台，力之星牌三轮摩托车一辆。
以上事实有原、被告陈述，结婚证，户口薄，电话短信纸质抄件及询问笔录、勘验笔录为证。
本院认为，家庭的和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，且共同生活期间也并无大的矛盾，夫妻感情尚可，双方应该珍惜经营多年的家庭。双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告所称夫妻感情彻破裂未提供充分证据。况且两个子女尚且年幼，本着对子女成长有利的原则也应以不离婚为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某要求与被告王某解除夫妻关系的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 程 建
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘星星
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第1738号原告邢某某，女，1984年10月23日生，汉族。被告王某甲，男，1987年6月19日生，汉族。原告邢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法代理审判员程建适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告邢某某和被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，吵架生气不断。被告及其父母经常打骂原告，被告打工收入从来没有给过原告，现在原被告无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，婚生女王欣欣归被告抚养，抚养费各自负担，双方婚前归各自所有，婚后财产依法分割。被告辩称，不同意离婚，双方婚后虽然偶尔吵架生气，夫妻在一起过日子在所难免。被告父亲也没有打过原告，是双方因为孩子发生了争执。原、被告产生矛盾后，被告多次去接原告，原告不愿回来。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在杞县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，长女王欣欣2010年9月24日生，长子王某乙2012年9月24日生，现均随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故此诉至法院，请求判决原、被告离婚。另查明在被告处有原告诉称的财产沙发一套（一二三人各一个）、三高组合柜一套、三组合条几柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、海尔冰箱一台、TCL25寸彩电一台、双人床一张、美的立式台扇一台、新飞牌电热扇一台，力之星牌三轮摩托车一辆。以上事实有原、被告陈述，结婚证，户口薄，电话短信纸质抄件及询问笔录、勘验笔录为证。本院认为，家庭的和谐稳定是整个社会和谐的基础。原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，且共同生活期间也并无大的矛盾，夫妻感情尚可，双方应该珍惜经营多年的家庭。双方虽因家庭琐事生气，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告所称夫妻感情彻破裂未提供充分证据。况且两个子女尚且年幼，本着对子女成长有利的原则也应以不离婚为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邢某某要求与被告王某甲解除夫妻关系的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员 程 建二〇一四年十月三十日书 记 员 刘星星
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第129号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴璇，农民。2004年12月5日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，2005年1月5日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第105号起诉书指控被告人吴璇犯抢劫罪，于2005年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年4月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员荀晓阳、朱聚红出庭支持诉讼，被告人吴璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴璇以非法占有为目的，与“雷军”、“军辉”、“毛头”（均系化名，在逃）预谋到各地将坐台小姐骗至宾馆房间后抢劫她们的财物，并事先准备假身份证、胶带纸、菜刀等作案工具。2004年12月1日晚，至上海市金山区，使用假身份证在金山区海滨大酒店定了客房，准备当夜在海滨大酒店房间内实施抢劫，后因认为该酒店客房隔音效果不好而放弃作案。2004年12月2日下午，用假身份证以张春林的名义在金山宾馆入住2425-2427套间，劫得何某、陈某、杨某、余某财物价值共计人民币6500余元。2004年12月2日晚，从上海市金山区至嘉善县魏塘镇，使用假身份证以李洪利的名义入住嘉善梅园大酒店510房间，劫得崔某、吴某、朱某、夏某财物价值共计7900余元。为了证明上述事实，公诉机关当庭提交、出示、宣读了被害人陈述、辨认笔录，证人证言，住宿登记单，现场勘查笔录、现场示意图及照片，扣押清单，领条，作案工具刀三把、假身份证10张，被劫财物购买发票，价格鉴定结论书，身份证明，情况说明，抓获经过。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定对被告人予以惩处。
被告人吴璇辩称，第一节犯罪事实，没有抢到黄金顶链，手机是诺基亚8310而不是3220，还有一部手机去卖时，店主说是坏的。第二节犯罪事实，手机是摩托罗拉8088型，不是摩托罗拉E365，崔某身上没有耳环，项链，只有一根假手链。
经审理查明，被告人吴璇以非法占有为目的，与“雷军”、“军辉”、“毛头”（均系化名，在逃）预谋到各地将坐台小姐骗至宾馆房间后抢劫她们的财物，并事先准备假身份证、胶带纸、菜刀等作案工具。
2004年12月1日晚，被告人吴璇伙同“雷军”、“军辉”、“毛头”至上海市金山区，使用假身份证在金山区海滨大酒店定了客房，之后到金山区随塘北路（步行街）“迪蝶”美容美发店及“妮香村”美容店物色了四名坐台小姐，准备当夜电话联系至海滨大酒店房间内实施抢劫，后因认为该酒店客房隔音效果不好而放弃作案。2004年12月2日下午，被告人吴璇伙同“雷军”、“军辉”、“毛头”用假身份证以张春林的名义在金山宾馆入住2425-2427套间，并在16时许用该宾馆电话联系“妮香村”美容店何某、“梅梅”到客房，使用菜刀威胁、胶带纸捆绑手脚、封嘴等手段实施抢劫，劫得何某的“诺基亚”3220手机一部（价值人民币1835元），白金戒指一枚、铂金戒指一枚。后被告人吴璇等人将两被害人抱至卫生间，又电话联系“迪蝶”美容美发店要坐台小姐。“迪蝶”美容美发店老板娘陈某带着杨某、余某到金山宾馆2425-2427套间，被告人吴璇等人又用同样手段劫得陈某“华为”牌A516小灵通一部（价值人民币576元）、千足金黄金项链一条（价值人民币约2137元）、24k黄金耳环一副、白金戒指一枚；杨某的“TCL”牌718手机一部（价值人民币907元）；余某的“海尔”牌Z3000D彩智星手机一部（价值人民币1120元），白金手链一条；劫得财物价值共计人民币6500余元。
2004年12月2日晚，被告人吴璇伙同“雷军”、“军辉”、“毛头”（均系化名，在逃）从上海市金山区至嘉善县魏塘镇，使用假身份证以李洪利的名义入住梅园大酒店510房间，当晚又到嘉善县魏塘镇谈公北路宝丽金音乐厅、梅园大酒店美容美发厅物色了四名坐台小姐，准备以嫖宿的名义电话联系至客房内实施抢劫。晚上11时许，“雷军”“毛头”先到外面上网，“军辉”和被告人吴璇电话联系梅园大酒店美容美发店的小姐崔某、吴某到510客房进行嫖宿，晚上12时许，“雷军”、“毛头”按事先预谋敲门进入房间，后被告人吴璇等使用菜刀威胁、胶带纸捆绑手脚、封嘴等手段，劫得崔某“三星”牌SGH-708手机一部（价值人民币2945元）、白金项链一条（价值人民币570元）、银手链一条（价值人民币约95元）、耳环一副（价值人民币560元）；劫得吴某白金项链一条；后被告人吴璇等将两被害人抱至卫生间，又电话联系宝丽金音乐厅的小姐朱某、夏某到510客房并进行了嫖宿，后采用同样的手段劫得朱某“摩托罗拉”E365型手机一部（价值人民币1663元）、铂金带钻挂件项链一条；劫得夏某白金耳环二副，装饰戒指一枚及人民币2150元；劫得财物价值共计7900余元。
案发后，部分赃物被扣押并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：被害人杨某、余某、陈某、何某、吴某、崔某、朱某、夏某陈述及辨认笔录，证人王某证言，住宿登记单，现场勘查笔录、现场示意图及照片，扣押清单，领条，作案工具刀三把、假身份证10张，被劫财物购买发票，价格鉴定结论书，身份证明，情况说明，抓获经过，被告人交代。
本院认为，被告人吴璇以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁手段，强行劫取他人财物，价值人民币14000余元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。关于被告人吴璇提出的所抢手机型号不对及有一部手机已坏的辩解，本院审查后认为，被抢手机是根据被害人陈述及被害人提供的购买发票予以确定，并经有关部门进行价格评定，具有客观性，真实性，而被告人吴璇也未提出相应的证据予以证明，故对此提出的辩解不予采纳；关于被告人吴璇提出的起诉书指控的第一节犯罪事实，没有抢到陈某的黄金顶链及第二节犯罪事实崔某身上没有耳环，项链，只有一根假手链的辩解，本院审查后认为，从被害人陈某、崔某陈述和其某以及被害人杨某证言被害人陈某被抢金项链一根，被害人吴某证言被害人崔某被抢耳环一副、项链一根、装饰用手链一根，各证据间能够相互形成一条较为完整的证据锁链，足以认定，故对此提出的辩解不予采纳。被告人吴璇归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身与财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十四第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴璇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年12月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）
二、扣押在案的作案工具刀三把、假身份证10张，依法予以没收；扣押在案的现金人民币400元，折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王静中
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇五年四月十九日
书 记 员 郁晓波
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第43号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月3日出生。曾因犯抢劫罪于2011年7月29日被舞阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月2日释放，又因犯故意伤害罪于2014年5月4日被舞阳县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月30日被舞阳县公安局取保候审，2014年2月14日被舞阳县人民检察院决定保候审。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。期间因公诉机关补充侦查延期审理二次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2013年11月28日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶豫LMM0**号小型汽车，沿330省道由西向东行至舞阳县彤顺驾校院内与刘某某驾驶的豫L13**学号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为180mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2013年11月28日15时50分左右，被告人张某某酒后无证驾驶豫LMM0**号小型汽车，沿330省道由西向东行至舞阳县彤顺驾校院内与刘某某驾驶的豫L13**学号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。舞阳县交警大队认定张某某负事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为180mg／100ml。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人并取得被害人谅解。
另查明，被告人张某某曾因犯抢劫罪于2011年7月29日被舞阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月2日释放，又因犯故意伤害罪于2014年5月4日被舞阳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2014年5月4日起至2014年11月19日止。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述，证明2013年11月28日下午，其酒后驶豫LMM0**号小型汽车去到舞阳县彤顺驾校院内找人，与驾校内的一辆车相撞发生交通事故的事实。
2、证人殷某某证言，证明其是舞阳县彤顺驾校的教练，2013年11月28日下午4点左右，有一辆外面的车进入驾校院内撞住一辆教练车。后肇事方对驾校进行了赔偿，其为肇事方出具了刑事谅解书，申请政法机关不追究肇事方的刑事责任。
3、证人李某某证言，证明其是舞阳县彤顺驾校的教练及2013年11月28日下午其看到一辆比亚迪F0小轿车在驾校院内撞住一辆教练车的事实。
4、证人刘某某证言，证明2013年11月28日下午大概4点左右其在舞阳县彤顺驾校院内练习倒库移库时，一辆白色的比亚迪F0小轿车撞到了其练习的教练车上。
5、证人李某2证言，证明2013年11月28日中午其和张某某等人在辛安镇吴堂村吴启鹏家一起吃饭喝酒的事实。
6、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的位置等情况。
7、被告人户籍证明，证明被告人张某某犯罪时已达刑事责任年龄。
8、舞阳县人民法院（2011）舞刑初字第138号刑事判决书、（2013）舞刑初字第169号刑事判决书、舞阳县看守所舞看释字（2013）107号刑满释放证明书，证明被告人张某某曾因犯抢劫罪被舞阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月2日释放，又因犯故意伤害罪被舞阳县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2014年5月4日起至2014年11月19日止。
9、驾驶人和机动车信息查询结果单，证明被告人张某某犯罪时系无证驾驶，所驾驶的豫LMM0**号小型汽车车主为其本人。
10、血样提取登记表、乙醇检验报告，证明被告人张某某血液中乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒驾驶。
11、财产损失评估结论书，证明因此次交通事故双方的车损情况。
12、行政处罚决定书一份，证明被告人张某某因醉酒驾驶机动车被处罚款人民币500元。
13、道路交通事故责任认定书，证明被告人张某某负事故的全部责任。
14、协议书、刑事谅解书、收条各一份，证明事故发生后，被告人张某某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。
15、视听资料，证明对被告人张某某进行抽血检验和讯问的情况。
16、案件侦破经过，证明案发过程及被告人张某某被查获的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年2月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 琳 飞
审判员 王 德 新
审判员 杨 蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 刘潇键（兼）
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初635号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人穆卉，女，1976年9月20日出生于天津市，回族，中专文化，天穆村居委会工作人员，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月12日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年11月9日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人穆卉犯妨害公务罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉。被告人穆卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年7月27日，在北辰区天穆镇京津公路与顺义道交口西侧辅道，被告人穆卉的父母发生交通事故，天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队民警在出警过程中，被告人穆卉将民警刘某打伤。现双方已达成和解。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人穆卉的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人穆卉判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人穆卉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月27日16时许，在天津市北辰区天穆镇京津公路与顺义道交口西侧辅道，被告人穆卉的父母发生交通事故，天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队民警贾某、刘某在出警过程中，被告人穆卉将民警刘某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，民警刘某右侧颊面部皮肤软组织挫伤为轻微伤。案发后，被告人穆卉被传唤到案。现双方已达成和解。
上述事实，被告人穆卉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视频光盘、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆卉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一人轻微伤的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人穆卉犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人穆卉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已与被害人达成刑事和解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人穆卉犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00443号
申请执行人佘某，女，1986年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人辛某，男，1981年9月17日出生，汉族，农民。
本院在执行在佘某与辛某离婚纠纷一案中，申请执行人佘某与被执行人辛某经协商自愿达成和解协议。就子女抚养费问题双方约定辛某于2013年12月9日一次性支付给佘某之子的抚养费人民币10800元，佘某自愿放弃剩余的辛某抚养费，不再要求辛某支付。申请执行人佘某如数收到上述款项。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）蓝民初字第562号民事调解书调解协议第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓明
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一三年十二月九日
书记员 胡 媛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）仲丽红，女，汉族，1966年11月16日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人仇猛火，男，汉族，1964年3月1日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区，系仲丽红丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，该区区长。
委托代理人王闵，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人唐佳宁，宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室工作人员。
一审第三人、二审被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，主任。
再审申请人仲丽红因诉宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）房屋拆迁行政裁决一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬行终字第145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲丽红申请再审时称：1.被诉房屋拆迁裁决的前提条件，即鄞州区政府批准房屋拆迁行为不合法，第三人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称鄞州拆迁办）进行的房屋拆迁行为非法无效。（1）涉案房屋拆迁所依据的项目批文，即宁波市鄞州区发展和改革局鄞发改投（2005）110号文件涉嫌伪造。（2）浙土字A[2004]第10119号《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》已过有效期、自动失效。（3）拆迁安置资金未全额落实，违反《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第五条、第六条的规定。2.拆迁评估单位的选定行为不合法，评估方式不合法，出具的评估报告不应采纳。3.《钟公庙街道钟公庙傅家耷自然村房屋拆迁实施办法》未经审核批准，不应在实际拆迁工作中适用。鄞州区政府对一定期限内签约的拆迁户适用《钟公庙街道钟公庙傅家耷自然村房屋拆迁实施办法》，而对其适用《宁波市鄞州区钟公庙街道（傅家耷村）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》，极不公平，也不合法。4.其宅基地的用益物权应得到补偿。请求依法再审本案。
鄞州区政府提交书面答辩称：1.被诉房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，证据确实充分；裁决结果合法、公正、合理；裁决程序合法；裁决适用法律法规正确，依据充分。2.鄞州区发展和改革局鄞发改投（2005）110号文件在发文时文件编号出现错误，导致与另一份文件编号重复，但并不存在伪造的情况。且房屋拆迁只是土地依法征收的后续行为，是以土地依法征收为前提；本次房屋拆迁的依据为浙江省政府的土地批准文件，而非项目立项批文；《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》等相关法规并未规定征收集体所有土地房屋时需要发改部门的项目立项批文。3.涉案房屋位于浙土字A[2004]第10119号《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》确定征收的土地范围内。该土地审批材料中虽然建设用地项目名称为宁波市鄞州区2004年计划指标农用地转用，但其中仅涉及建设用地和未利用地的征收而并不涉及农用地的征收，且该地块早已实施征地补偿安置方案。4.涉案项目的拆迁安置资金的落实及具体运作符合相关规定。5.由于宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司（以下简称中升公司）工作人员的疏忽，致使其参与招标报名申请书的落款时间为2012年9月25日，但实际为2012年9月24日。中升公司及宁波市国土资源局对此已出具情况说明予以解释。浙江省宁波市鄞源公证处对评估机构的选定已出具公证文书，落款时间的瑕疵不影响评估机构选定的效力。6.被征收房屋的调产安置的评估价格为23305元，货币安置的评估价格为755585元，这一差价其实就是对被征收房屋所占用土地的价值补偿。请求依法驳回仲丽红的再审申请。
鄞州拆迁办在本院再审审查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的主要问题有：1.浙土字A[2004]第10119号《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》是否有效。2.涉案繁裕四期建设项目的立项批复文件是否真实。3.拆迁安置补偿方案的公平性。4.涉案拆迁安置资金是否到位、评估报告是否合法、宅基地使用权是否应予补偿。
1.关于浙土字A[2004]第10119号《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》的效力。经审查，上述批文经过行政复议和行政诉讼，未被确认违法或无效，可以作为本案拆迁行政裁决的依据。
2.关于涉案立项批复文件鄞发改投[2005]110号《关于同意钟公庙街道繁裕新村拆迁安置小区四期工程初步设计的批复》的真实性。经查，再审申请人提供的鄞发改投[2005]110号《关于同意宁波市鄞州钟公庙中心小学、幼儿园建设工程项目建议书的批复》，与本案的立项批复文件文号相同，但内容不同。文号编制存在的问题属相关行政机关工作的瑕疵，但从本案的立项批复文件的制作单位印章及内容，以及后续实施情况看，不能根据文号瑕疵否定该文件的真实性。
3.关于拆迁补偿方案的公平性。再审申请人提出，鄞州区政府在不同时期与拆迁户签约分别适用《钟公庙街道钟公庙傅家耷自然村房屋拆迁实施办法》和《宁波市鄞州区钟公庙街道（傅家耷村）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》，存在不公平。经审查，《钟公庙街道钟公庙傅家耷自然村房屋拆迁实施办法》与《宁波市鄞州区钟公庙街道（傅家耷村）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》关于拆迁安置补偿标准的规定基本一致，不存在公平性问题。鄞州拆迁办作出《钟公庙街道钟公庙傅家耷自然村房屋拆迁实施办法》的时间为2012年8月6日，而作出《宁波市鄞州区钟公庙街道（傅家耷村）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的时间为2012年9月6日，故原一审法院认为《钟公庙街道钟公庙傅家耷自然村房屋拆迁实施办法》是对《宁波市鄞州区钟公庙街道（傅家耷村）征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的细化明显不当，予以指正。
4.关于拆迁安置资金是否到位、评估报告是否合法、宅基地使用权是否应予补偿等问题。（1）本案拆迁安置资金3200万元是货币安置资金预算额，不是安置资金预算总额。再审申请人认为3200万元资金不能满足房屋拆迁补偿安置需要，与拆迁工作实际不符。（2）中升公司是宁波市国土资源局根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十四条规定选定的评估机构，依法可以作出涉案评估报告。中升公司对再审申请人房屋进行了测量、评估，并将评估结果进行了公示。公示期间，中升公司对再审申请人提出的异议进行了回复。因此，本案评估程序合法，再审申请人认为评估结论存在与客观事实不符，但未提供足够证据证明，不予采信。（3）房屋拆迁补偿中的宅基地使用权在调产安置结算或货币补偿评价中均已体现。再审申请人认为被诉房屋拆迁行政裁决对宅基地使用权因素未予裁决，与事实不符，不予采信。
综上，再审申请人仲丽红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人仲丽红的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2627号
原告：李小省，女，1970年11月27日出生，汉族，住博爱县。
被告：李爱芹，女，1969年11月23日出生，汉族，博爱县磨头镇柳庄村人，住博爱县。
被告：边山水，男，1968年出生，汉族，住博爱县，系被告李爱芹丈夫。
原告李小省与被告李爱芹、边山水民间借贷关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小省撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李小省负担。
审判员 杨爱国
二〇一七年十一月十日
书记员 杜林娜
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终315号
上诉人（原审原告）张家港闽港木材加工有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨南村。
法定代表人骆文才，该公司总经理。
委托代理人易正街。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人金子。
原审第三人雷先付。
上诉人张家港闽港木材加工有限公司（以下简称闽港公司）因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月23日8:40左右，雷先付在闽港公司操作锯板机，右手被压伤。雷先付随即被送往张家港晨阳医院就诊，被诊断为右环指末节骨折。2015年11月26日，因雷先付举报，张家港市安全生产监督管理局作出《关于雷先付信访相关事项的答复》，称“经调查核实，2015年9月23日，张家港闽港木材加工有限公司发生一起事故，造成雷先付受伤。”2016年2月29日，因雷先付提出申请，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第147号仲裁裁决书，确认雷先付与闽港公司于2015年9月23日存在劳动关系。2016年4月20日，张家港人社局受理了雷先付的工伤认定申请，并于同日向闽港公司发送了限期举证通知书。2016年6月15日，张家港人社局作出苏（张）工伤认字[2016]第01599号认定工伤决定书，认为闽港公司操作工雷先付，于2015年9月23日在工作中被木板与机器压伤右手，张家港晨阳医院于2015年9月23日诊断为右环指末节骨折。雷先付于2016年4月7日申请工伤，张家港人社局于2016年4月20日予以受理。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定雷先付右手外伤属于工伤。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第（二）款的规定，张家港人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责，是本案的适格被告。本案争议焦点为，一、雷先付与闽港公司之间是否存在劳动关系。原审法院认为，根据现有证据及相关证人陈述，雷先付于2015年9月23日在闽港公司操作机器时受伤，虽雷先付仅上班一天，其是否是替代他人工作等均不影响劳动关系的存在，且双方存在劳动关系亦经仲裁裁决确认，闽港公司提出因缺乏法律意识没有积极应诉导致仲裁确认劳动关系，故与雷先付之间不存在劳动关系的意见无法律及事实依据。二、雷先付是否是在工作时间、工作场所，因工作原因导致的摔倒受伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。雷先付于工作时间在闽港公司处因操作锯板机压伤右手的事实由张家港市安全生产监督管理局的答复及病历、调查笔录等证据证实，闽港公司以其向彭书亿所作调查陈述不知晓否认雷先付受伤的事实，依据不足。张家港人社局依据查明事实作出的认定工伤的决定事实清楚，适用法律准确。张家港人社局于2016年4月20日受理了工伤认定申请、发出限期举证通知书，并于2016年6月15日作出不予认定工伤决定书，程序符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回闽港公司的诉讼请求，一审案件受理费50元由闽港公司负担。
上诉人上诉称，上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系。原审第三人在申报工伤时提交的影像资料与门诊病历并非其本人的，不应当作为认定工伤的证据。原审第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤无任何证据予以证明。被诉工伤认定决定证据不足，应予撤销。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张家港人社局辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人未陈述意见。
原审被告张家港人社局向原审法院提交的证据材料有：1、雷先付的工伤认定申请表；2、雷先付的身份证复印件；3、闽港公司的企业登记资料查询表；4、雷先付的授权委托书及函；5、雷先付的门诊病历、影像诊断报告单；6、张家港市安全生产监督管理局《关于雷先付信访相关事项的答复》（2015年11月26日）；7、张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第147号仲裁裁决书；8、苏(张)工伤受字[2016]01027号工伤认定申请受理决定书及送达回执；9、苏(张)工伤证字[2016]01026号工伤认定限期举证通知书、送达回执及邮寄凭证；10、闽港公司的不认为工伤材料（2016年4月27日）；11、闽港公司《关于雷先付申请工伤认定事宜的意见》(2016年5月3日)；12、彭xx的调查笔录及身份证复印件（2016年5月3日）；13、闽港公司的授权委托书；14、雷先付2015年9月23日在工作中受伤情况说明（2016年5月25日）；15、彭xx的调查笔录（2016年5月26日）；16、苏(张)工伤认字[2016]01599号认定工伤决定书、送达回执及邮寄凭证。
原审原告闽港公司向原审法院提交的证据材料有：苏(张)工伤认字[2016]01599号认定工伤决定书及签收凭证。
原审第三人雷先付向原审法院提交的证据材料有：X线检查报告单。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。二审的争议焦点主要是1、原审第三人与上诉人之间是否存在劳动关系；2、原审第三人是否在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害。关于争议焦点一，张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第147号仲裁裁决确认2015年9月23日上诉人与原审第三人之间存在劳动关系。关于争议焦点二，根据本案有效证据，能够证明原审第三人雷先付于2015年9月23日在上诉人处操作机器时受伤的事实，故属于工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的情形。
上诉人认为其与原审第三人之间并不存在劳动关系，原审第三人并非工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害。本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人在工伤认定程序中所提交的证据对原审第三人于2015年9月23日在上诉人处受伤的事实予以认可，但对其与原审第三人之间存在劳动关系提出异议，而上诉人所提交的证据并不足以对抗生效仲裁裁决所确认的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，被上诉人张家港人社局作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人张家港闽港木材加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 周剑鸣审判员孙莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 严 立 群
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审207号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：王金乐，男，1984年1月3日出生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行其对被执行人王金乐作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年11月1日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对王金乐作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人王金乐作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大留镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王艳美
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异63号
申请追加人（申请执行人）周志明，男，1934年2月9日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初336号民事调解书在执行周志明申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人周志明向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人周志明称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初336号民事调解书（以下简称336号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币32400元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对336号调解书所确定�北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初336号民事调解书确定：北京世知同人公司应向周志明给付借款及利息共计人民币三万二千四百元。后周志明向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1390号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1390号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人周志明申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1390号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审523号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人马岗村民委员会。
法定代表人亢林周，男，汉族，现年64岁，住，现任马岗村村主任。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]140号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月5日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]140号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏的基本农田进行治理，即：拆除被处罚单位在非法占用的529平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚单位处以基本农田耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上二倍以下的罚款共计11638元；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]140号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]140号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审523号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人马岗村民委员会。法定代表人亢林周，男，汉族，现年64岁，住，现任马岗村村主任。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]140号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月5日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]140号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏的基本农田进行治理，即：拆除被处罚单位在非法占用的529平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚单位处以基本农田耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上二倍以下的罚款共计11638元；3、被处罚单位自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]140号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]140号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执733号
申请执行人徐连波，男。
被执行人陈鹏，男。
徐连波申请陈鹏追偿权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3163号已经发生法律效力。徐连波于2017-4-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执733号申请执行人徐连波，男。被执行人陈鹏，男。徐连波申请陈鹏追偿权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3163号已经发生法律效力。徐连波于2017-4-27向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十月二十六日书记员  宋玺来
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第130号
原告陈某某，女。
委托代理人肖宏健，湖南承信律师事务所律师。
被告杨某，男。
原告陈某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员王桂香适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告陈某某及其委托代理人肖宏健、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年2月份相识，2008年4月份确立恋爱关系，于2008年9月27日在城步苗族自治县民政局登记结婚，于2009年8月30日生育女�陈某。婚后原、被告夫妻感情一般。自原、被告结婚以来至2011年4月期间，被告杨某在白毛坪医院上班和休息期间因经常打牌赌博，欠下赌债二十多万元，而且杨某经常打牌赌博至深夜二、三点回家，违背原告意愿，强行对原告采取性暴力行为。在2011年至2014年期间，原、被告经常因经济问题发生矛盾打架，原告多次被被告殴打至全身是伤。2014年9月28日，被告趁原告不备，偷走原告的现金、证件及手机，企图限制原告人身自由；9月30日上午，被告到原告单位闹事，原告于该天下午躲回娘家，与被告分居。原告认为，由于被告打牌赌博，屡教不改，长期对原告实施家庭暴力，致使原告每天生活在恐惧痛苦中，原、被告夫妻感情已完全破裂，为解除这种名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某由原告抚养，由被告支付小孩抚养103265.5元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证。用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、户籍登记资料。用以证明婚生女儿陈某的出生时间；
3、四张照片。用以证明被告于2014年农历5月5日殴打原告，致原告脚受伤的事实。
被告杨某对原告提交的1、2号证据无异议，对3号证据有异议，认为该组照片不能证明被告殴打了原告，也不能证明照片上的人是原告。
被告杨某辩称：原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，两人真心相爱、相互鼓励、共同进步，原、被告婚后有过几次矛盾、吵架，但都在双方父母和亲人的劝说下和解，原告在诉状中陈述的事实不实，被告不同意与原告离婚，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨某针对其辩称观点，没有向本院提交任何证据。
对原告提交的三份证据，本院认为，1、2号证据经被告质证无异议，该两份证据具备合法性、客观性、关联性，确认为有效证据，作为认定本案事实的依据；3号证据系照片，经被告质证有异议，且原告没有提供调查笔录说明取证情况，不能证明原告用以证明的事实，故对该证据不予采信。
本案通过庭审举证、质证，本院认证，结合庭审中当事人的陈述，查明如下案件事实：
原、被告于2008年初相识，后确定恋爱关系，于2008年9月29日在城步苗族自治县民政局登记结婚，于2009年8月30日生育女孩陈某。婚前原、被告感情好，婚后由于被告喜欢打牌，致原、被告之间产生矛盾，导致夫妻感情淡化。2014年9月28日晚，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于9月30日回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，本案属离婚纠纷。离婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作为法院判决是否准予离婚的条件。本案原告没有提供证据证明原�被告夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一四年十一月十二日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第130号
原告龙某某，女，住大同市城区。
被告高某某，男，住同原告。
原告龙某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12
月4日立案受理。依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告龙某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2009年领取结婚证成为合法夫妻（双方属于再婚），婚后无子女。由于原、被告属于再婚，因此双方经常为子女争吵不休，互相辱骂，并且被告还趁原告外出旅游时，把家里所有的现金、存折、贵重物品全部拿走。被告还经常乱翻原告女儿房里的物品，而且还多次辱骂原告女儿。现原告认为，双方的感情已彻底破裂，没有和好的可能。至此，原告根据《婚姻法》的相关规定，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，对结婚时间和婚后无子女的情况无异议，被告只拿走了14万元的存折，没有拿走贵重物品和现金。被告去原告姑娘屋里打扫屋子，没有乱翻。被告不同意离婚，如果离婚，原告应补偿被告15万元。
经审理查明，2009年原、被告登记结婚。双方均属再婚。婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，在婚姻存续期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾
在所难免，双方应互谅互让，妥善处理，不应草率离婚。且原告
未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故婚姻以不离为宜。据此，
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
不准原告龙某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150
元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张 丽 霞
二〇一四年二月十二日
书记员 马宇佳竹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第130号
原告苏某某，女，1989年1月26日生，汉族，山西省陵川县人。
被告尚某某，男，1981年1月16日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告苏某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协议离婚为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
审判员 杨建国
二〇一四年一月二十二日
书记员 马晋朝
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执460号
申请人尤振伍。
被执行人王庆祥。
尤振伍申请王庆祥借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初260号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人已履行2000.00元，剩余部分正在履行义务之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭瑞峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27110号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李弈鋆，女，1980年10月3日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李弈鋆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,260.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,260.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第64号
申请执行人武志强，男，汉族，2008年9月6日出生，山东冠县人，现居住广西象州县。
法定代理人武维增，男，汉族，1984年8月7日出生，山东冠县人，现居住广西象州县。
被执行人陈秀环，女，汉族，1985年6月6日出生，山东冠县人，现居住广西象州县。
武志强申请执行陈秀环抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈秀环没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请人武志强已向本院申请执行。
本案在执行过程中，没有发现被执行人陈秀环有可供执行的财产线索，至本案在短时间内无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）象法执字第64号执案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年八月五日
书记员 韦 腾
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3477号
原告：杨某，女，1989年12月20日生，汉族，住灵宝市。确认地址同上。
被告:李某1，男，1989年2月15日生，汉族，住灵宝市，确认地址同上。
原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员张园园独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告离婚；2、判决婚生男孩李某2由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子年满18周岁并承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名李某2，婚后我们经常因生活琐事发生争吵，2016年10月1日开始被告便尽不到一个丈夫与父亲的责任，2017年8月我与被告发生争吵分居至今，我与被告感情彻底破裂，故向法院起诉。
被告李某1辩称：我与原告还有感情，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证；被告未向本院提交证据；被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：××××年××月××日，原告杨某与被告李某1登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名李某2，后双方因生活琐事发生争吵，2017年8月份双方分居至今。审理中，原告坚持要求与被告离婚，而被告不同意离婚，致使本案调解不能成立。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后也没有什么大的矛盾，只是在日常生活中缺乏沟通与信任，在一定程度上影响了双方的夫妻感情。原告要求离婚，但被告认为双方感情尚好，没有破裂，坚决不同意离婚。双方的矛盾不大，如果双方能多加交流与理解，仍有和好可能。原告主张感情已破裂，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年十月二十日
书记员 张沛烨
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审55号
申请执行人龙岩市永定区住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码证书113508220041070839，住所地龙岩市永定区凤城镇金凤路25号。
法定代表人简尚彬，局长。
被申请执行人龙岩市永定区家园房地产开发有限公司（原永定县家园房地产开发有限公司），统一社会信用代码证书91350822550980728C，住所地永定区凤城街道新佳园小区1号楼B1室。
法定代表人吴文生，负责人。
申请执行人龙岩市永定区住房和城乡规划建设局于2017年6月26日向本院申请强制执行其作出的永建罚决字［2016］第4号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区住房和城乡规划建设局于2016年9月29日作出永建罚决字［2016］第4号《行政处罚决定书》，决定：对被申请人作出处以违法建筑工程造价2611743元的5%罚款，即罚款人民币130587元的行政处罚决定，该处罚决定书于2016年9月29日送达给被申请人。被申请执行人龙岩市永定区家园房地产开发有限公司在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区住房和城乡规划建设局于2017年6月14日向被申请执行人龙岩市永定区家园房地产开发有限公司送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区住房和城乡规划建设局对被申请执行人作出的永建罚决字［2016］第4号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚决定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永建罚决字［2016］第4号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年七月二十日
代理书记员 赖 伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327财保6号
申请人：余显国，男，1974年5月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，
申请人：冯珠富，男，1973年12月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市，
被申请人：贵州钢建工程有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码：91520302214778360L。
法定代表人：谭代群。
被申请人：中交二公局第三工程有限公司，地址：陕西省西安市经开区凤城二路12号，统一社会信用代码：91610000221975004Y。
法定代表人：王勃。
申请人余显国、冯珠富于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结对属被申请人贵州钢建工程有限公司、中交二公局第三工程有限公司银行存款人民币1,500,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
本院经审查认为，二申请人依法向本院申请诉前财产保全，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州钢建工程有限公司、中交二公局第三工程有限公司银行存款人民币1,500,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙再学
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00347号
原告常某，男。
委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
本院在审理原告常某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年3月28日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
审判员 王 娇
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪袁平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00835-1号
申请执行人：余正田，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许帮武，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许帮全，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人余正田与被执行人许帮武、许帮全民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第00770号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按民事判决书确定的内容履行义务，原告余正田于2014年6月11日向本院申请执行。要求二被执行人给付借款本金50000元、利息及迟延履行期间利息人民币9900元、诉讼费692元，并承担执行费650元；此案在诉讼中，原告余正田认可收到二被告利息10000元，故应扣除。执行中查明被执行人许帮武与包桂珍、许帮全与文玉娣为夫妻关系，该笔债务发生在许帮武与包桂珍、许帮全与文玉娣夫妻关系存续期间，故本院可执行许帮武与包桂珍、许帮全与文玉娣的财产用来偿还债务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人许帮武及包桂珍、许帮全及文玉娣的银行存款人民币51242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶亚平
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第474号
申请人：李XX，女，1961年3月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月28日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔西部地方法院对当事人张XX与李XX协议离婚意愿确认申请一案，于2011年2月24日作出的2011第172号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔西部地方法院对上述案件的2011第172号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔西部地方法院2011第172号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4244号
原告：司马某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍所在地：广州市海珠区。
委托代理人：程晓莉，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：牛贺明，广东同益律师事务所律师。
被告：黎某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍住所地：广州市越秀区。
本院在审理原告司马某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告司马某于2013年12月12日以双方已达成和解并自行到民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司马某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预付），由原告司马某负担。
审判员 李 琳
二〇一三年十二月十二日
书记员 邹海媚
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第436号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某，无业。2009年9月23日因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）380号起诉书指控被告人马某犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2009年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月23日，被告人马某非法携带黑色仿真手枪1支、钢珠1小瓶、增压气瓶5个在本市东大街1＋1迪吧公共场所内，被公安机关查获。经司法鉴定为“WALTHERPPK”4.5mm仿真气手枪，具备致伤力。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、抓获证明、鉴定书、指认照片、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人马某所犯罪名成立。唯被告人马某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月23日起至2009年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇九年十一月三十日
书记员 王 楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15514号
原告：曾昭和，男，1981年4月8日生，，汉族，住江西省吉安市青原区，现住江苏省江阴市。
被告：无锡诺戈尔精密模具有限公司，注册号320203000106432，住所地江苏省无锡市南长区锡山新村126号。
法定代表人：戈学文。
原告曾昭和与被告无锡诺戈尔精密模具有限公司(以下简称诺戈尔公司)加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾昭和到庭参加诉讼。被告诺戈尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾昭和向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费8300元。事实和理由：2014年6月3日至2014年11月20日期间，诺戈尔公司要求他线切割加工。至2014年9月27日线切割费总计5600元未付。2014年10月20日至11月20日他继续加工并送货，至今诺戈尔公司总计还欠他8300元加工费未付。为维护他的合法权益，特向法院起诉。
诺戈尔公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：曾昭和为诺戈尔公司做线切割加工。2014年9月27日，经对账，诺戈尔公司法定代表人戈学文出具凭证，载明：请至2014.9.27，线割费用总计未付5600元，并签名确认。后戈学文于2014年12月15日支付现金3000元，在上述凭证上补充载明：已付3000，剩余2600未清，并签名确认。后曾昭和继续为诺戈尔公司进行加工。2014年10月13日，曾昭和交付诺戈尔公司货物的加工费为4517元及3152元。2014年10月20日，曾昭和交付诺戈尔公司货物的加工费为934元。2014年11月20日，曾昭和交付诺戈尔公司货物的加工费为98元。戈学文在上述4张送货单上均签名确认。2014年10月13日的两张送货单另有戈小雨签名确认。
案件审理中，曾昭和自认2014年年底戈学文通过支付宝支付了加工费3000元。
上述事实，有对账凭证、送货单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案曾昭和为诺戈尔公司加工产品并交付了劳动成果，诺戈尔公司尚欠曾昭和在2014年9月27日前的加工费2600元，该事实有对账凭证予以证明，本院予以确认。2014年10月13日至11月20日曾昭和为诺戈尔公司继续加工产品的费用共计8701元，该事实有4张送货单予以证明，本院予以确认。曾昭和自认诺戈尔公司通过支付宝支付了3000元，系对诺戈尔公司的有利陈述，本院予以采信。综上，诺戈尔公司尚欠曾昭和加工费8301元（2600+8701-3000），曾昭和要求诺戈尔公司支付8300元有事实与法律依据，本院予以支持。诺戈尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定曾昭和的主张，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡诺戈尔精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付曾昭和加工费8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费105元，公告费600元，合计755元（曾昭和已预交），由无锡诺戈尔精密模具有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曾昭和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 吴 靓
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年六月二日
书 记 员 王雨涛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3555号
原告：黄帅军，男，1985年7月25日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：聂永锋，王静（实习）河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ飞，男，1990年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。
原告黄帅军与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅军委托代理人聂永锋、王静，被告ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帅军诉称，2015年4月，被告ＸＸ飞以做生意资金周转为由，向原告借款40000元，2015年4月20日借给被告现金40000元。约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不还款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并按月息2分支付借款利息。
被告ＸＸ飞辩称，借款时是用我的帝豪829车辆抵押的，当时借款的利息实际是月息5分，当天实际打款38000元。期间已经支付了大约10000元的利息，具体已经支付了多少利息，是实际借款人支的自己不知道。
经审理查明，2015年4月20日，被告ＸＸ飞以用于生意资金周转为由，向原告借现金40000元。约定借款利息为月息5分。当日，被告给原告出具借款条一份。借款条载明：“今借黄帅军现金肆万元整（40000）。借款人ＸＸ飞，2015年4月20日，担保人张书峰。”。同日，原被告签订一份二手车交易协议书，双方以车辆转让的形式，将被告的豫Ｂ×××××小型轿车抵押给原告。该款到期后，经原告多次催要，被告ＸＸ飞至今对该借款未作清偿。
证明上述事实的证据有：当事人当庭陈述，借款条一份，二手车交易协议书一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务和承担民事责任。被告向原告借款并约定有借款利息，即应向原告承当偿还借款本息的民事责任。因双方约定的借款利率，超过法定保护的最高利率，现原告请求按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称实际借款为38000元，已经支付了部分利息的答辩意见，因未举证证明，本院不予采纳。关于被告称已经将自己的车辆抵押给原告的答辩意见，原告应将被告所抵押的车辆在债务清偿后予以返还，若在返还时双方因标的物的价值等问题发生争议，双方可协商解决，协商不成，可选择诉讼途经解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决书生效之日起五日内偿还原告黄帅军借款本金40000元及利息（利率按月利率2％计算，自2015年4月29日起至借款还清之日止；借款期间如有已支付的利息，凭支付凭证从所计利息中予以扣除。）。
案件受理费400元，由被告ＸＸ飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭国起
二〇一七年十一月二日
书记员 高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3555号原告：黄帅军，男，1985年7月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：聂永锋，王静（实习）河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：ＸＸ飞，男，1990年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告黄帅军与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅军委托代理人聂永锋、王静，被告ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄帅军诉称，2015年4月，被告ＸＸ飞以做生意资金周转为由，向原告借款40000元，2015年4月20日借给被告现金40000元。约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不还款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并按月息2分支付借款利息。被告ＸＸ飞辩称，借款时是用我的帝豪829车辆抵押的，当时借款的利息实际是月息5分，当天实际打款38000元。期间已经支付了大约10000元的利息，具体已经支付了多少利息，是实际借款人支的自己不知道。经审理查明，2015年4月20日，被告ＸＸ飞以用于生意资金周转为由，向原告借现金40000元。约定借款利息为月息5分。当日，被告给原告出具借款条一份。借款条载明：“今借黄帅军现金肆万元整（40000）。借款人ＸＸ飞，2015年4月20日，担保人张书峰。”。同日，原被告签订一份二手车交易协议书，双方以车辆转让的形式，将被告的豫Ｂ×××××小型轿车抵押给原告。该款到期后，经原告多次催要，被告ＸＸ飞至今对该借款未作清偿。证明上述事实的证据有：当事人当庭陈述，借款条一份，二手车交易协议书一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务和承担民事责任。被告向原告借款并约定有借款利息，即应向原告承当偿还借款本息的民事责任。因双方约定的借款利率，超过法定保护的最高利率，现原告请求按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告称实际借款为38000元，已经支付了部分利息的答辩意见，因未举证证明，本院不予采纳。关于被告称已经将自己的车辆抵押给原告的答辩意见，原告应将被告所抵押的车辆在债务清偿后予以返还，若在返还时双方因标的物的价值等问题发生争议，双方可协商解决，协商不成，可选择诉讼途经解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ飞于本判决书生效之日起五日内偿还原告黄帅军借款本金40000元及利息（利率按月利率2％计算，自2015年4月29日起至借款还清之日止；借款期间如有已支付的利息，凭支付凭证从所计利息中予以扣除。）。案件受理费400元，由被告ＸＸ飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭国起二〇一七年十一月二日书记员  高 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第851号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某于2014年11月3日0时20分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙a×××××号的奥迪牌小型轿车，沿杭州市九沙大道由西向东行驶至香槟湾小区门口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人葛某酒精含量为131mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人葛某血液中的酒精含量达127mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明及被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 佳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审22号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人赫金雨，男，汉族，1977年2月7日生，住方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年1月22日向本院申请强制执行编号为411322-1015662161的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月28日对被执行人作出了编号为411322-1015662161的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015662161的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年一月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审22号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人赫金雨，男，汉族，1977年2月7日生，住方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年1月22日向本院申请强制执行编号为411322-1015662161的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月28日对被执行人作出了编号为411322-1015662161的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015662161的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年一月二十五日书记员  燕 晓
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1317号
上诉人（原审原告）：童明泉，男，1949年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（原审原告）：余海姣，女，1953年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：童雪芬，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区九华乡上童村***号，系两上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）：童建新，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
上诉人童明泉、余海姣因与被上诉人童建新相邻关系纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
童明泉、余海姣上诉请求：撤销衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3896号民事判决。事实和理由：原判认定事实错误，判决显失公平。一、历史形成的必经通道，是指由于建筑物的历史原因，在建筑物的范围内历史形成的必经通道。必经通道，是指一方必须在相邻一方使用的土地上通行的通道。一审认定上诉人使用的土地南连村民住宅便道为被上诉人“唯一通道”，不符合法律规定，不符合农村劳作、生活习惯。原判认定被上诉人使用的桔树地侧的通道为临时“便道”不妥。实际上该处已经形成习惯通道，方便双方生产劳作，拉重的农作物等。原判不准上诉人从该处通行，仅判决被上诉人准许从上诉人使用的土地上通行，不合习惯和道理。二、被上诉人房屋东南西北均是空地，完全可以向其他地方开道。原判把差路硬要变成唯一通道，好路硬要堵死，这不符合法律精神。原判认定被上诉人的土地将要恢复林地性质，难道上诉人的土地就是专供被上诉人通行的？原判实际不利于团结互助。三、原审判决让上诉人从上诉人房屋东侧落差1.8米的坡路通行包括拉重的农作物，不符合客观实际。上诉人年近古稀，下雨、结冰时是不能从该坡路行走的。4、上诉人收到起诉状，基于同一事实、同一法律关系，诉讼请求为同一类，即在规定的时间内提起反诉，费用已按通知书缴纳，一审硬让上诉人另行起诉，极为不妥。
被上诉人二审辩称：两案的争议地方是不一样的，不是同一个争议的问题，所以一审法院分开两个案子是正确的。一审的童建新为原告的这个案子，一审法官去过现场，也多次调解，童建新门口出行肯定是要通过上诉人破坏掉的通道，是唯一的通道。上诉人在上诉状中说童建新东南西北均是空地，但是不能另行做路。童建新唯一的通道就是往那里，上诉人恶意堵塞道路。一审的判决是符合相邻关系的。另一个案件在童建新的桔树地，历史上没有形成通道的。有两个因素让上诉人产生这个诉争便道是路的想法，一个是自来水管就通向三户人家，本案当事人双方和另外一家。村里和童建新商量自来水管往桔树地里过，童建新也同意了。童建新平时在城里打工，上诉人趁童建新不在，在自来水管弄好之后在上面铺设瓦片砖块，是童明泉和余海姣对童建新的桔树地的破坏。上诉人说南边不太好走，但是童建新也是往那里走的，是历史形成的通道。上诉人说东边下雨结冰会出事，但是这么多年也没有听说出事。请求驳回上诉，维持原判。
童明泉、余海姣向一审法院起诉请求：要求被告童建新停止侵害、排除妨碍，清除桔树地埂道上的障碍物，将垫高的通道铲平，恢复原状。
一审法院认定事实：原告童明泉、余海姣系夫妻关系，与被告童建新系同村村民。双方房屋坐落于所在村风坞岗，前后错位相邻。原告房屋位于被告房屋前方东侧左边，被告房屋位于原告房屋西侧右边。原告屋前靠西向南行走，与一通往村坊直行村道相接，道宽约二米余。紧挨房屋东侧，为村干道。路面地基因低于房屋地基，形成一米余落差。原告屋前以横向浇筑水泥坡道与干道路基相连。前述南向直行通往村坊村道东侧，被告早年流转有一块桔树地。因抄近路穿桔树地通往村干道方便的原因，在被告桔树林内形成一临时便道。今年2月份，村集体因铺设自来水管道需要，曾与被告达成协议，借道被告桔树林便道挖掘深埋水管。3月间，原告未得被告同意，以碎石瓦片铺垫桔树林便道。为此，被告于6月间，将桔树地便道与村干道邻接落差位置恢复砌坎，致林地便道不能通行。以上事实，一审法院根据原、被告双方庭审陈述、现场勘察，结合所在村委会人民调解组织出具的调解笔录等证据综合认定。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告堵塞之埂道为被告桔树林地，非历史通道。双方虽因日常生活中捷径取道形成便道，但不影响其林地性质。且原告门前南向直行通往村坊以及东向通往村干道，均保留有正常通道。因此，被告沿桔树地砌坎，恢复林地，并不构成对原告通行权的侵害。原告要求被告清除桔树地便道障碍物、并填平恢复原状的请求，理由不能成立，法院不予支持。2017年10月21日，原审法院依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回原告童明泉、余海姣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由两原告童明泉、余海姣承担。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，本院认定在案件事实与原审判决认定的基本一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。邻里应当和睦相处，互谅互让。双方两处相邻通行争议，事理或有联系，但法律上分作两案审理，无悖诉讼立案规范。就本案桔树地便道，系双方建房运送建材及劳作运送较重物品等因素形成，双方先后建房至今已二十余年，通行问题也主要因房子而生，认定系历史通道符合实际情况，亦有一定村民公益性质。需要特别说明的是，通往村坊的道路有台阶，较陡，显然不是建房大量建材可经之处；另，上诉人房屋东侧硬化较陡斜坡，显系高磡改造而成；省力、平缓和安全系讼争桔树地便道成为历史通道的高度盖然的事实理由。在村里经协商于该处铺设自来水管道后，上诉人未与被上诉人沟通，自行铺瓦以及砖块，礼有不周；但被上诉人借此故砌磡阻断通行，与二十余年的历史通行便道及一定公益性事实不符，实亦与乡里村情及风坞岗的发展趋势不合，被上诉人依法应当排除妨碍，恢复该处通行。
综上所述，上诉人就本案相邻部分的上诉请求成立，予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3896号民事判决；
二、被上诉人童建新于本判决生效后十日内拆除其桔树地便道与村干道邻接落差约30公分之砌磡，恢复该处（地处双方房屋通往村坊的路中间东侧被上诉人童建新桔地，下埋设有村自来水管道）1.5米许宽便道之平缓通行。
一、二审案件受理费各80元，均由被上诉人童建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1317号上诉人（原审原告）：童明泉，男，1949年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人（原审原告）：余海姣，女，1953年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：童雪芬，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区九华乡上童村***号，系两上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：童建新，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。上诉人童明泉、余海姣因与被上诉人童建新相邻关系纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。童明泉、余海姣上诉请求：撤销衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3896号民事判决。事实和理由：原判认定事实错误，判决显失公平。一、历史形成的必经通道，是指由于建筑物的历史原因，在建筑物的范围内历史形成的必经通道。必经通道，是指一方必须在相邻一方使用的土地上通行的通道。一审认定上诉人使用的土地南连村民住宅便道为被上诉人“唯一通道”，不符合法律规定，不符合农村劳作、生活习惯。原判认定被上诉人使用的桔树地侧的通道为临时“便道”不妥。实际上该处已经形成习惯通道，方便双方生产劳作，拉重的农作物等。原判不准上诉人从该处通行，仅判决被上诉人准许从上诉人使用的土地上通行，不合习惯和道理。二、被上诉人房屋东南西北均是空地，完全可以向其他地方开道。原判把差路硬要变成唯一通道，好路硬要堵死，这不符合法律精神。原判认定被上诉人的土地将要恢复林地性质，难道上诉人的土地就是专供被上诉人通行的？原判实际不利于团结互助。三、原审判决让上诉人从上诉人房屋东侧落差1.8米的坡路通行包括拉重的农作物，不符合客观实际。上诉人年近古稀，下雨、结冰时是不能从该坡路行走的。4、上诉人收到起诉状，基于同一事实、同一法律关系，诉讼请求为同一类，即在规定的时间内提起反诉，费用已按通知书缴纳，一审硬让上诉人另行起诉，极为不妥。被上诉人二审辩称：两案的争议地方是不一样的，不是同一个争议的问题，所以一审法院分开两个案子是正确的。一审的童建新为原告的这个案子，一审法官去过现场，也多次调解，童建新门口出行肯定是要通过上诉人破坏掉的通道，是唯一的通道。上诉人在上诉状中说童建新东南西北均是空地，但是不能另行做路。童建新唯一的通道就是往那里，上诉人恶意堵塞道路。一审的判决是符合相邻关系的。另一个案件在童建新的桔树地，历史上没有形成通道的。有两个因素让上诉人产生这个诉争便道是路的想法，一个是自来水管就通向三户人家，本案当事人双方和另外一家。村里和童建新商量自来水管往桔树地里过，童建新也同意了。童建新平时在城里打工，上诉人趁童建新不在，在自来水管弄好之后在上面铺设瓦片砖块，是童明泉和余海姣对童建新的桔树地的破坏。上诉人说南边不太好走，但是童建新也是往那里走的，是历史形成的通道。上诉人说东边下雨结冰会出事，但是这么多年也没有听说出事。请求驳回上诉，维持原判。童明泉、余海姣向一审法院起诉请求：要求被告童建新停止侵害、排除妨碍，清除桔树地埂道上的障碍物，将垫高的通道铲平，恢复原状。一审法院认定事实：原告童明泉、余海姣系夫妻关系，与被告童建新系同村村民。双方房屋坐落于所在村风坞岗，前后错位相邻。原告房屋位于被告房屋前方东侧左边，被告房屋位于原告房屋西侧右边。原告屋前靠西向南行走，与一通往村坊直行村道相接，道宽约二米余。紧挨房屋东侧，为村干道。路面地基因低于房屋地基，形成一米余落差。原告屋前以横向浇筑水泥坡道与干道路基相连。前述南向直行通往村坊村道东侧，被告早年流转有一块桔树地。因抄近路穿桔树地通往村干道方便的原因，在被告桔树林内形成一临时便道。今年2月份，村集体因铺设自来水管道需要，曾与被告达成协议，借道被告桔树林便道挖掘深埋水管。3月间，原告未得被告同意，以碎石瓦片铺垫桔树林便道。为此，被告于6月间，将桔树地便道与村干道邻接落差位置恢复砌坎，致林地便道不能通行。以上事实，一审法院根据原、被告双方庭审陈述、现场勘察，结合所在村委会人民调解组织出具的调解笔录等证据综合认定。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告堵塞之埂道为被告桔树林地，非历史通道。双方虽因日常生活中捷径取道形成便道，但不影响其林地性质。且原告门前南向直行通往村坊以及东向通往村干道，均保留有正常通道。因此，被告沿桔树地砌坎，恢复林地，并不构成对原告通行权的侵害。原告要求被告清除桔树地便道障碍物、并填平恢复原状的请求，理由不能成立，法院不予支持。2017年10月21日，原审法院依照《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回原告童明泉、余海姣的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由两原告童明泉、余海姣承担。二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理，本院认定在案件事实与原审判决认定的基本一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。邻里应当和睦相处，互谅互让。双方两处相邻通行争议，事理或有联系，但法律上分作两案审理，无悖诉讼立案规范。就本案桔树地便道，系双方建房运送建材及劳作运送较重物品等因素形成，双方先后建房至今已二十余年，通行问题也主要因房子而生，认定系历史通道符合实际情况，亦有一定村民公益性质。需要特别说明的是，通往村坊的道路有台阶，较陡，显然不是建房大量建材可经之处；另，上诉人房屋东侧硬化较陡斜坡，显系高磡改造而成；省力、平缓和安全系讼争桔树地便道成为历史通道的高度盖然的事实理由。在村里经协商于该处铺设自来水管道后，上诉人未与被上诉人沟通，自行铺瓦以及砖块，礼有不周；但被上诉人借此故砌磡阻断通行，与二十余年的历史通行便道及一定公益性事实不符，实亦与乡里村情及风坞岗的发展趋势不合，被上诉人依法应当排除妨碍，恢复该处通行。综上所述，上诉人就本案相邻部分的上诉请求成立，予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初3896号民事判决；二、被上诉人童建新于本判决生效后十日内拆除其桔树地便道与村干道邻接落差约30公分之砌磡，恢复该处（地处双方房屋通往村坊的路中间东侧被上诉人童建新桔地，下埋设有村自来水管道）1.5米许宽便道之平缓通行。一、二审案件受理费各80元，均由被上诉人童建新负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  郑日知审 判 员  郑尹秋二〇一七年十二月二十一日法官助理  胡芬芬书 记 员  黄徐燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异90号
异议人（案外人）：何于彪，男，1991年10月18日生。
异议人（案外人）：吕兰珍，女，1989年4月27日生。
申请执行人：韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生。
被执行人：黄立平，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：禄丰旺业房地产开发有限公司。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何于彪、吕兰珍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何于彪、吕兰珍称:异议人于2014年4月29日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家x幢x单元xxx室商品房，并于2014年8月20日到禄丰县住建局进行了备案。现楚雄州中级人民法院(2017)云23执11号之二执行裁定将上述合法商品房的土地进行了查封。买卖商品房的价格已包含土地价款，楚雄州中级人民法院所查封的土地既不合理又不合法，请求对此房屋土地解除查封。
异议人何于彪、吕兰珍提交了商品房购销合同、个人购房担保借款合同、收据各一份（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支行支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出(2017)云23执11号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司座落于禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧的土地四宗［其中土地一证号为禄国用（2015）第01xxx8号，面积为16766.3㎡；土地二证号为禄国用（2015）第01xxx5号，面积为13188.7㎡；土地三证号为禄国用（2015）第01xxx6号，面积为16246.2㎡；土地四证号为禄国用（2015）第01xxx7号，面积为19459.0㎡；］。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后异议人提出上述异议。
本院经审查认为，异议人何于彪、吕兰珍提供的证据材料不能证明其购买的禄丰县金山镇龙城世家x幢x单元xxx室商品房的土地使用权，在本院(2017)云23执11号之二执行裁定查封的土地使用权范围之内，故其提出的执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人何于彪、吕兰珍的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 李相华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8959号
罪犯王志森，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年5月4日作出了（2011）汶刑初字第56号刑事判决，以被告人王志森犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王志森在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志森在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志森减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执312号
申请执行人：滁州市金来塑业有限公司，住所地安徽省来安县工业新区A区。
法定代表人：李敏，该公司经理。
被执行人：宜兴市未来包装有限公司，住所地江苏省宜兴市惠兴北路15号。
法定代表人：孙威，该公司经理。
本院在执行申请执行人滁州市金来塑业有限公司与被执行人宜兴市未来包装有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年10月10日作出（2016）皖1122民初1816号民事判决书，确定被执行人宜兴市未来包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市金来塑业有限公司货款115000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年八月二十六日
书记员 房云洁