wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第051号
申请人某公司
被申请人某某公司
本院受理申请人某公司与被申请人某某公司买卖合同纠纷一案，申请人某公司为防止被申请人某某公司转移财产，因情况紧急，于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人某某公司价值人民币10万元的财产予以保全。
本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人某某公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
保全费1020元，申请人某公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第051号
申请人宁波某进出口有限公司。
被申请人徐州某包装制品有限公司。
本院受理申请人宁波某进出口有限公司与被申请人徐州某包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波某进出口有限公司为防止被申请人徐州某包装制品有限公司转移财产，因情况紧急，于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐州某包装制品有限公司价值人民币10万元的财产予以保全。
本院认为，申请人宁波某进出口有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州某包装制品有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
保全费1020元，申请人宁波某进出口有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1277号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郑勇。
辩护人苟联军，北京德恒（成都）律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1275号起诉书指控被告人郑勇犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人郑勇及辩护人苟联军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月13日1时许，被告人郑勇在成都市金牛区乡农市街59号附1号“宇通网吧”门口，以人民币400元的价格将一袋白色晶体贩卖给黄某某。后被告人郑勇被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重0.89克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郑勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人郑勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某某的证言，辨认笔录，物证照片，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明，（2004）高新刑初字第181号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑勇明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人郑勇从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。被告人郑勇有犯罪前科，对此情节予以酌定从重处罚。鉴于被告人郑勇归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月十三日起至二0一四年二月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一三年十月二十五日
书记员 章友贵
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执659号
申请执行人：张燕敏，女，1987年3月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：方熙，女，汉族，1979年1月3日出生，住闽清县。
申请执行人张燕敏与被执行人方熙民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初2003号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人方熙未主动未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月26日，申请人向本院申请执行，申请执行标的借款本金150000元及逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中,已将被执行人方熙纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人方熙的银行账户存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明，被执行人方熙所有的坐落于闽清县梅城镇××阳光城××＃楼××单元××房产、号牌号码为闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车，均因另案被查封，房产正在处置中、小型汽车暂未扣押到位。除上述财产外，暂未发现被执行人方熙名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人方熙其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执659号申请执行人：张燕敏，女，1987年3月13日出生，汉族，住闽清县。被执行人：方熙，女，汉族，1979年1月3日出生，住闽清县。申请执行人张燕敏与被执行人方熙民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初2003号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人方熙未主动未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月26日，申请人向本院申请执行，申请执行标的借款本金150000元及逾期付款利息。本院依法受理。在执行过程中,已将被执行人方熙纳入失信被执行人名单并限制高消费。对被执行人方熙的银行账户存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明，被执行人方熙所有的坐落于闽清县梅城镇××阳光城××＃楼××单元××房产、号牌号码为闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车，均因另案被查封，房产正在处置中、小型汽车暂未扣押到位。除上述财产外，暂未发现被执行人方熙名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人方熙其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月十五日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4232号
原告：李迎辉，女，1978年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
原告李迎辉与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张君独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告李迎辉到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李迎辉向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡740元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年5月29日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年9月1日，止期为2018年12月1日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司书面答辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额740元，答辩人的计算结果为536.45元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年5月29日，原告李迎辉在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年9月1日至2018年12月1日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告536.45元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了二年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，返还剩余健身费用。原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，尚未履行的，终止履行。本案中，原告预交了健身费用999元，现合同解除，被告继续占有原告的预付款己没有法律依据，应当予以返还。被告同意返还原告536.45元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李迎辉536.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘凤霞
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1354号
原告：王平，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区,现住邢台市桥西区。
委托代理人卢振华，河北甲信律师事务所律师。
被告：邢台交通建材有限责任公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村西南。
法定代表人：张福杰，该公司经理。
被告：张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：潘汶，女，1980年8月28日出生，汉族，住址同上，系张福杰妻子。
三被告共同委托代理人敖强，系邢台交通建材有限责任公司员工（法务）。
原告王平与被告邢台交通建材有限责任公司、张福杰、潘汶借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王平的委托代理人卢振华、被告邢台交通建材有限责任公司、被告张福杰、被告潘汶共同委托代理人敖强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢台交通建材有限责任公司偿还原告借款本金1,500,000元并按约定支付自2015年10月9日起至本息偿还之日的相应利息，被告张福杰、被告潘汶承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费、保函保单费用被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告邢台交通建材有限责任公司向原告借款1,500,000元，并签订了借款协议，约定借款期限至2015年9月19日，同日原告通过银行转账方式将1,500,000元转入被告张福杰账户。借款到期后，被告未能向原告偿还本金，被告收回原借款协议并与原告签订新的借款协议，约定借款期限自2015年9月19日至2016年3月19日，借款月利率为2分（即2%）。新的借款协议签订后，被告未能如约向原告支付利息，在原告多次催要下，被告仅在2016年6月期间支付20,000元利息，并以种种理由拒绝向原告偿还本息至今。原告认为，被告邢台交通建材有限责任公司未能按照约定支付利息并拒绝偿还借款本金的行为已构成违约，并严重侵害原告的合法权益。被告邢台交通建材有限责任公司系自然人独资有限公司，被告张福杰作为自然人股东应对公可债务承担连带责任；被告潘汶作为被告张福杰的配偶，也应对产生于婚姻关系存续期间的产生的债务承担相应的连带责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国公司法》第63条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，向贵院提起诉讼，望判如诉请。
本案在庭审中，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为张福杰、潘汶不应承担还款责任。另根据原告申请，本院对被告的财产进行了保全。
本院认为，被告邢台交通建材有限责任公司、张福杰、潘汶承认王平在本案中主张的借款事实，故对王平主张的借款事实予以确认。被告邢台交通建材有限责任公司作为借款人应偿还原告借款本金1,500,000元，并按合同约定支付借款利息，并支付保全费用。另，邢台交通建材有限责任公司系张福杰独资的一人公司，张福杰是公司唯一股东，本案中其未提交任何证据证明公司资产独立于自己资产，故被告张福杰对公司的上述借款本息应承担连带清偿责任；又该借款系张福杰与潘汶夫妻关系存续期间公司借款，潘汶系公司监事，并且经审理查明潘汶偿还了该笔借款的部分利息，说明潘汶对该笔借款是知情的，因此被告潘汶应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邢台交通建材有限责任公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告王平借款1,500,000元及利息，利随本清（利息自2015年10月9日起至本息偿还清之日止，利率为月息2%）；被告张福杰、潘汶对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告邢台交通建材有限责任公司给付原告王平保全费5,000元。
三、驳回原告王平的其他诉讼请求。
案件受理费18,300元，减半收取计9,150元由被告邢台交通建材有限责任公司、张福杰、潘汶连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年九月十八日
书记员 郭晶明
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1908号
原告：武明华，男，1960年12月17日出生，汉族，住沧县。。
委托诉讼代理人：刘玉刚、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告：邹朋来，男，1938年8月13日出生，汉族，住沧县。。
原告武明华与被告邹朋来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告武明华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹朋来停止侵权行为，返还侵占的原告武明华的2亩土地；2、依法判令被告李德树赔偿侵权期间造成的原告经营性损失共计10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年，原告武明华从发包方沧县仵龙堂乡东卷子村委会处承包土地8.3亩，承包期限为30年，土地承包权证书编号为060802030。2006至2007年期间，未经合法手续，被告擅自侵占了原告位于东苓子的2亩土地，并一直耕种至今。原告多次与被告进行沟通，但被告拒不返还，请求法院维护其合法权益。
本院经审查认为，土地侵权应以土地确权为基础，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，本案原告诉被告侵权，其实质是土地使用权纠纷。原告提交编号为060802030的土地承包经营权证书，用以证实原告在沧县××东卷子村东苓子地块承包2亩土地。但经核查，原告提交编号为060802030的土地承包经营权证书中并没有原告所诉东苓子地块2亩土地。原告在无承包经营权证书的情形下与被告的使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告双方对集体的承包地权属有争议，应当由有关机关处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回武明华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 程
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终335号
上诉人（原审被告）：河北中建工程有限公司，住所地：石家庄市南二环东路21号。
法定代表人：王子曼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈忠峰,男,1969年3月28日出生,汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：陈尚义,男,1941年1月23日出生,汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：河北中建工程有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市光明大街18号1#楼7层708号。
法定代表人：冯杰，该公司经理。
上诉人河北中建工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。
河北中建工程有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地为石家庄市南二环东路21号，故本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。因本案被告之一河北中建工程有限公司邯郸分公司住所地在邯郸市光明大街18号1#楼7层708号，属于邯郸市邯山区辖区，故邯郸市邯山区人民法院对本案依法享有管辖权。河北中建工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年九月十六日
书记员 吴广晓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初620号
原告：张宝珍，男，1963年3月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：穆振宇，男，1972年6月11日出生，汉族，现下落不明。
原告张宝珍与被告穆振宇民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝珍到庭参加诉讼，被告穆振宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告穆振宇给付欠款人民币50万元及利息27万元（自2015年9月26日至2017年3月26日止）；二、诉讼费用由穆振宇承担。事实和理由：2014年1月23日，穆振宇向张宝珍借款人民币50万元，双方约定2个月还款，穆振宇向张宝珍出具了欠条，并将其车辆的登记证书抵押给张宝珍，到期后，经张宝珍多次索要未果，现穆振宇下落不明。
被告穆振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年1月23日，被告穆振宇通过姜振伟向原告张宝珍借款人民币50万元，穆振宇向张宝珍出具了欠条一份，欠条中书写，今欠张宝珍人民币50万元，若2014年3月23日之前不还款，由担保人姜振伟负责偿还或支付利息（三分利），姜振伟在担保人处签字，张宝珍向穆振宇交付了现金人民币50万元。到期后，经张宝珍、姜振伟多次索要未果，现穆振宇下落不明。庭审中，张宝珍、姜振伟均称穆振宇向张宝珍支付部分利息至2015年9月25日止，张宝珍认为欠条上利息约定不明确，当庭放弃27万元利息的请求，同意按照法律规定判付利息，并撤回了对姜振伟的诉讼。上述事实，张宝珍向本院提交了欠据一份，并有姜振伟当庭认证，经审查，此份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，张宝珍、姜振伟对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告张宝珍与被告穆振宇签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同依法成立并有效。双方应依照合同约定全部履行义务，借款到期后，穆振宇应按照合同约定的时间偿还借款，现张宝珍要求穆振宇给付欠款50万元的诉讼请求，本院予以支持；由于本案中双方对利息约定不明，按照法律规定本院支持年利率6%。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告穆振宇于本判决生效后十日内给付原告张宝珍借款人民币50万元，并给付自2015年9月26日起至2017年3月25日止按年利率6%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告穆振宇负担。
受理费8800元，由被告穆振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 钱宏伟
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 冰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执470号
申请执行人：金寨县小额贷款担保中心，住所地金寨县财政局二楼，组织机构代码70498249-5。
法定代表人：许涛，该中心主任。
被执行人：江燕燕，女，1982年7月20日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
被执行人：汪凡，女，1981年12月14日生，汉族，金寨县梅山二小教师，住金寨县。
本院在执行金寨县小额贷款担保中心与江燕燕、汪凡追偿权纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人江燕燕、汪凡发出执行通知书，责令立即履行本院已发生法律效力的（2016）皖1524民初776号民事判决确定的法律义务，但被执行人江燕燕、汪凡未全部履行。
本院查明，被执行人汪凡是金寨县梅山二小教师，在金寨县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪凡在金寨县财政局的工资收入43809元。
本裁定立即执行。
审判员 王 琪
二〇一七年八月二十三日
书记员 岳加宝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6834号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人方明华，总经理。
被告徐慧馨，女，汉族，住天津市河北区。
被告李文胜，男，汉族，住天津市河北区。
被告天津市固乐商品砼发展有限公司，住天津市。
法定代表人李文德。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告徐慧馨、李文胜、天津市固乐商品砼发展有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐慧馨、李文胜、天津市固乐商品砼发展有限公司银行存款6469871.29元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，或查封、扣押、冻结涉案租赁物，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐慧馨、李文胜、天津市固乐商品砼发展有限公司银行存款6469871.29元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，或查封、扣押、冻结涉案租赁物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭领先
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6834号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人方明华，总经理。
被告徐慧馨，女，汉族，住天津市河北区。
被告李文胜，男，汉族，住天津市河北区。
被告天津市固乐商品砼发展有限公司，住址天津市西青区。
法定代表人李文德。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告徐慧馨、李文胜、天津市固乐商品砼发展有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告徐慧馨于2016年12月10日向本院提出管辖异议，认为，本案中被告徐慧馨住所地在天津市河北区，合同履行地在天津市西青区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由天津市河北区人民法院管辖。
经审查，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告徐慧馨于2011年12月21日签订了一份《融资租赁合同》。该合同第六条第二项约定：双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同签订地人民法院提起诉讼。而双方签订的《融资租赁合同》第六条第一项就明确确定长沙市岳麓区银盆南路361号为该合同签订地。
本院认为，原告根据协议管辖约定，选择合同约定的签订地法院提起诉讼并无不当。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，被告徐慧馨对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第四条规定之规定，裁定如下：
驳回被告徐慧馨对本案管辖权所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭领先
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6834号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人方明华，总经理。
被告徐慧馨，女，汉族，1969年7月8日出生，住天津市河北区。
被告李文胜，男，汉族，1970年8月31日出生，住天津市河北区。
被告天津市固乐商品砼发展有限公司，住天津市。
法定代表人李文德。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告徐慧馨、李文胜、天津市固乐商品砼发展有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被告徐慧馨、李文胜、天津市固乐商品砼发展有限公司名下的相应财产。2017年9月25日原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出申请，请求解除被告徐慧馨、李文胜、天津市固乐商品砼发展有限公司名下相应保全财产的查封、冻结。
本院认为，原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四项)之规定，裁定如下：
解除对被告徐慧馨、李文胜、天津市固乐商品砼发展有限公司名下的房产、银行存款、车辆的查封、冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 邓隆叶
人民陪审员 汪慧君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭领先
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2553号
原告成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都高新区。
负责人罗铮，该行行长。
法定代表人罗铮，该公司负责人。
委托代理人彭克荣，男，汉族，1959年11月29日出生，住成都市武侯区。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ权，男，汉族，1979年12月23日，住成都市青白江区。
被告高艳莉，女，汉族，1986年9月6日出生，住四川省井研县。
原告成都银行股份有限公司高新支行（以下简称“成都银行高新支行”）诉被告高艳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼共同组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告成都银行高新支行的委托代理人ＸＸ权到庭参加诉讼，被告高艳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告成都银行高新支行诉称，2013年8月2日，原、被告签订了《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》，约定原告为被告提供413000元贷款，用于被告购买奔驰牌汽车，并约定将该车抵押给原告，合同还对借款期限、利率、罚息等作了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约将该车抵押给原告，也未按约归还归还贷款本息，原告多次催收款果，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金351084.55及截止至2014年2月26日止的利息485.81元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告高艳莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告签订了一份《成都银行个人借款合同》，约定被告高艳莉向原告贷款413000元，借款利率为基准利率上浮35%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；借款期限为3年，从2013年8月2日起至2016年8月2日止；采用等额本息还款法还款，每月20日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；同日，原告与被告签订了《成都银行个人借款抵押合同》，约定被告将其购买的车辆抵押给�告，为其在与被告签订的《成都银行个人借款合同》中债务提供抵押担保。同日，原告按约向被告提供了借款413000元，被告并未按约还款，截止2014年2月26日尚欠351084.55元本金及利息485.81元未归还。诉讼中原告称不再向被告主张2014年2月26日以后的利息。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告与被告于2013年8月2日签订的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《借款凭证》、《成都银行个人贷款还款对账单》等证据材料在案佐证。上述证据经庭审质证，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《成都银行个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《成都银行个人借款合同》为依据，要求被告高艳莉支付借款本金、利息的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告高艳莉于本判决生效之日十起内向原告成都银行股份有限公司高新支行归还借款本金351084.55元本金及截止至2014年2月26日利息485.81元；
如果被告高艳莉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7006元、保全费2422元、公告费260元，由被告高艳莉负担（此款原告成都银行股份有限公司高新支行已预交，被告高艳莉在履行上述支付义务时一并给付给原告成都银行股份有限公司高新支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第2553号原告成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都高新区。负责人罗铮，该行行长。法定代表人罗铮，该公司负责人。委托代理人彭克荣，男，汉族，1959年11月29日出生，住成都市武侯区。特别授权代理人。委托代理人ＸＸ权，男，汉族，1979年12月23日，住成都市青白江区。被告高艳莉，女，汉族，1986年9月6日出生，住四川省井研县。原告成都银行股份有限公司高新支行（以下简称“成都银行高新支行”）诉被告高艳莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼共同组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告成都银行高新支行的委托代理人ＸＸ权到庭参加诉讼，被告高艳莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告成都银行高新支行诉称，2013年8月2日，原、被告签订了《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》，约定原告为被告提供413000元贷款，用于被告购买奔驰牌汽车，并约定将该车抵押给原告，合同还对借款期限、利率、罚息等作了约定。合同签订后，原告足额向被告发放贷款，但被告未按约将该车抵押给原告，也未按约归还归还贷款本息，原告多次催收款果，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还借款本金351084.55及截止至2014年2月26日止的利息485.81元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告高艳莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年8月2日，原告与被告签订了一份《成都银行个人借款合同》，约定被告高艳莉向原告贷款413000元，借款利率为基准利率上浮35%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；借款期限为3年，从2013年8月2日起至2016年8月2日止；采用等额本息还款法还款，每月20日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，债权人有权提前收回贷款；同日，原告与被告签订了《成都银行个人借款抵押合同》，约定被告将其购买的车辆（发动机号：80279107）抵押给原告，为其在与被告签订的《成都银行个人借款合同》中债务提供抵押担保。同日，原告按约向被告提供了借款413000元，被告并未按约还款，截止2014年2月26日尚欠351084.55元本金及利息485.81元未归还。诉讼中原告称不再向被告主张2014年2月26日以后的利息。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原告与被告于2013年8月2日签订的《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《借款凭证》、《成都银行个人贷款还款对账单》等证据材料在案佐证。上述证据经庭审质证，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《成都银行个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的签订当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约及时、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，对此，被告应承担相应责任。现原告以《成都银行个人借款合同》为依据，要求被告高艳莉支付借款本金、利息的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告高艳莉于本判决生效之日十起内向原告成都银行股份有限公司高新支行归还借款本金351084.55元本金及截止至2014年2月26日利息485.81元；如果被告高艳莉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7006元、保全费2422元、公告费260元，由被告高艳莉负担（此款原告成都银行股份有限公司高新支行已预交，被告高艳莉在履行上述支付义务时一并给付给原告成都银行股份有限公司高新支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严 鹏人民陪审员  常璟璞人民陪审员  吴晓琼二〇一四年十月三十一日书 记 员  陈玫岚
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2043号
申请执行人唐庆，女，生于1984年8月24日，住广安市广安区。
被执行人游启林，男，生于1968年11月5日，住岳池县顾县。
被执行人郭嘉琳，女，生于1982年12月20日，住湖北省恩施市。
本院在执行唐庆与游启林、郭嘉琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟 超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执560-2号
申请执行人：凤阳县市场监督管理局、住所地安徽省凤阳县。组织机构代码09521002-6.
法定代表人：王云、该局局长。
被执行人：叶凤美，汉族，1962年8月10日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人凤阳县市场监督管理局申请执行被执行人叶凤美行政非诉一案，凤阳县人民法院于2015年11月10日作出（2015）凤行非审字第00235号行政裁定书，确定没收被执行人叶凤美违法所得500元、罚款12000元及加处罚款12000元，合计人民币24500元。本院在执行中查明被执行人叶凤美无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤行非审字第00235号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨新光
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2176号
原告：马海龙，男，1996年2月1日出生（公民身份号码6422231996********），回族，高中文化，居民，住西吉县。
被告：马荣福，男，1986年5月15日出生（公民身份号码6422231986********），回族，小学文化，居民，住西吉县。
原告马海龙与被告马荣福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙、被告马荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，口头约定借款期限为三天。还款期限到后，原告马海龙多次向被告马荣福催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告马荣福辩称，30000元借款属实，但被告已经还了24000元，被告现在只欠原告6000元，而这6000元是利息，所以被告给原告没有还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告马海龙提交的证据《借条》，被告马荣福质证后，认为该《借条》不是其出具的，故申请对《借条》内容的全部笔迹进行司法鉴定，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：《借条》上面的内容字迹和马荣福签名字迹与样本上面马荣福书写的字迹和签名是同一人所写。因该鉴定意见系被告申请作出，且证实该《借条》系被告书写，《借条》与鉴定意见相互印证，足以认定其真实性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告马荣福向原告马海龙出具了”今借到马海龙现金30000元，借款人：马荣福”的借条一份。双方约定的还款期限到后，原告马海龙多次向被告马荣福催要借款未果。原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马荣福向原告马海龙借款30000元，并给原告马海龙出具借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告马荣福应按约定的时间及时给原告马海龙返还借款。现原告马海龙要求被告马荣福返还借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告马荣福辩称，其已向原告偿还了借款24000元，因被告未提供相关的证据予以证实，故对其辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马荣福于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马海龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 马忠成
审判员 王 芳
审判员 马 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩玉玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8639号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栾凤梅，女，汉族，住辽宁省建平县。
被上诉人（原审被告）：张金，男，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人栾凤梅、张金机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2017年9月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 卓
审判员 范 猛
审判员 郭 净
二〇一七年九月十九日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢431号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：杨宁，该行行长。
委托代理人：蔡志东。
委托代理人：王元兴。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年八月十七日
书记员 庞彦斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1303号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金淼，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑英芬，女，系该公司工作人员。
被告：吴兆继，男，1979年11月21日出生，汉族，住临海市。
原告台州宏翔物业管理有限公司与被告吴兆继物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告台州宏翔物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月三十日
代书记员 朱莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02672号
原告李燕东，男，汉族，1976年6月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘纪珍，女，汉族，1952年4月14日出生，住重庆市沙坪坝区上土湾路**号6-2，身份证号码5102121952********。
被告刘翔，男，汉族，1973年1月11日出生，住重庆市渝中区。
被告李微，女，汉族，1982年9月1日出生，住四川省达州市通川区。
原告李燕东与被告刘翔、李微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、刘玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告李燕东的委托代理人刘纪珍到庭参加了诉讼，被告刘翔、李微经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李燕东诉称，李燕东与刘翔、李微为朋友关系。2010年12月，刘翔与李燕东协商各出资6万元在四川省达州开鑫美格专卖店，由刘翔负责找门面开店。2010年12月23日，李燕东向刘翔通过转账付款的方式支付了6万元的入股资金，刘翔出具了相应的收条。嗣后，经李燕东查询，专卖店并没有开张，所以李燕东就不同意继续入股。2012年2月27日，经刘翔与李燕东协商，李燕东退出双方的专卖店经营生意，已经支付的投资款6万元转为李燕东借给刘翔的资金，由刘翔在一年内还清，并出具了相应的凭条。嗣后，刘翔未按约还款。因刘翔与李微为夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，故李燕东向本院提起诉讼，请求判令：1、刘翔、李微共同偿还李燕东借款6万元，并支付从2013年2月27日起至借款还清时止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。2、本案受理费、公告费由刘翔、李微负担。
被告刘翔未答辩。
被告李微未答辩。
经审理查明，刘翔与李微为夫妻关系，双方于2006年12月18日登记结婚。
2010年12月23日，李燕东向刘翔以现金存款的方式支付6万元。2012年2月27日，刘翔向李燕东出具《收条》一份，载明：收到李燕东入股四川达州鑫美格专卖店现金6万元。同日，刘翔向李燕东出具凭条一张，载明：“经甲方刘翔乙方李燕东共同商量，乙方李燕东自愿退出鑫美格收口线专卖店所有股份，所出资金60000元转为借给乙方刘翔资金，乙方在一年内还清。”借款人处由刘翔签名捺印并注明身份证号码。
2014年2月25日，李燕东以刘翔为按约偿还借款6万元，刘翔与李微为夫妻关系为由，向本院提起诉讼。
审理中，李燕东陈述：2010年12月，刘翔与李燕东协商各自出资6万元在四川省达州开鑫美格专卖店经营建筑材料收口线。2011年1月至2012年2月，刘翔一直没有开店，也没有退还李燕东的出资款6万元。2012年2月27日，经刘翔与李燕东协商，李燕东退出鑫美格专卖店的合作，李燕东支付的6万元出资款转化为借款。
上述事实，有《收条》、银行存款凭条、凭条及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李燕东举示的刘翔出具的《收条》和凭条足以证明刘翔向李燕东借款6万元的事实，双方借贷关系依法成立。刘翔在借条中载明“一年内还清”是对还款期限的约定，即刘翔承诺在出具借条之日起一年内（2013年2月26日前）还清借款。刘翔经本院合法传唤后，未到庭举示证据证明其已偿还借款，故本院认定刘翔所借款项尚未偿还。李燕东要求刘翔偿还借款6万元的诉请本院予以支持。关于逾期利息，因凭条中对支付利息没有约定，贷款人可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息，故本院支持刘翔支付李燕东从2013年2月27日起至借款还清时止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
关于李微是否应对上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在刘翔与李微婚姻关系存续期间。审理中，李微未提交证据证明刘翔与李微明确约定该笔债务为刘翔的个人债务，亦未提交证据证明刘翔与李微约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且李燕东知道该约定，故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为刘翔与李微的夫妻共同债务。因此，李燕东要求刘翔与李微共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
刘翔与李微经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘翔、李微在本判决生效之日起十日内偿还原告李燕东借款6万元，并支付从2013年2月27日起至借款还清时止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元，公告费300元，共计1795元，由被告刘翔、李微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第1246号
原告景某某。
被告张某某。
本院在审理原告景某某诉被告张某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告景某某于2010年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 段军
二〇一〇年九月八日
书记员 张静
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执825号
申请执行人：张某某，男，汉族，山西省阳泉市人。
法定代理人：韩某某，女，1962年9月23日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人：张某，男，1958年6月21日生，汉族，河北省张家口市人。
被执行人：李某某，女，1961年9月17日生，汉族，河北省张家口市人。
本院执行的申请执行人张某某与被执行人张某、李某某继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1184号民事调解书，被执行人张某、李某某欠申请执行人张某某人民币12000元，被执行人张某、李某某于2017年11月1日前支付申请执行人12000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1184号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵家胜
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初352号
原告：高某某，女，山西省静乐县人。
被告：段某某，山西省静乐县人。
原告高某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告高某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经过多次考虑后，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某某负担。
审判员 刘存怀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜长春
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1251号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。
负责人：郑辉，行长。
被执行人：陈友达，男，1973年5月5日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人陈友达金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初4195号民事判决书]中，依职权调查了陈友达的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，陈友达均无可供执行的财产。鉴于陈友达违反财产报告制度，本院已将陈友达纳入失信被执行人名单。现陈友达尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行判决书所确定的借款本金80000元及相应利息和律师代理费1500元。本院于2017年10月11日书面通知平安银行股份有限公司福州平潭支行提供陈友达可供执行的财产状况，平安银行股份有限公司福州平潭支行收到通知后至今未向本院提供。
本院认为，经调查后暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 郑华忠
审判员 郑洁虹
二〇一七年十一月一日
书记员 施 晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第0693号
原告王杰，农民。
委托代理人谈步专。
被告张超，市民。
被告陆平，市民。
被告周进，市民，（231国道陈良镇新涂村地段路东）。
原告王杰诉被告张超、陆平、周进民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人谈步专到庭参加诉讼，被告张超、陆平、周进经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，被告张超与被告陆平系夫妻关系。2012年3月9日，被告张超、陆平夫妇因经营需要向我借款50000元，期限为5个月，月息2.5%；2012年5月8日，被告又向我借款50000元，期限为7个月，月息2.5%。合计借款100000元，均由被告周进提供担保。到期后三被告均未归还过本金和利息。2012年9月21日，被告张超与我订立还款协议，约定还款期限，并约定利息按月息1.2%计算，被告周进在该还款协议上签字。后被告欠债外出不归，无法联系。现我向法院起诉，要求：1、请求依法判令三被告连带还清借款本金10万元，并按月息1.2%承担从借款之日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张超、陆平、周进未作答辩。
经审理查明，被告张超与被告陆平于2000年1月3日登记结婚，于2012年9月20日离婚。2012年3月9日，原告王杰与被告张超签订借款合同一份，合同约定：张超因投资需要资金向王杰借款5万元，借款期限为5个月，从2012年3月9日至2012年8月8日止，借款月利率25‰，合同还约定，借款担保人承担借款连带清偿责任，包括借款的本金和利息，担保期限为借款到期之日起两年，合同还约定了其他事项，被告周进作为担保人在合同上签字。2012年5月8日，原告王杰与被告张超再次签订借款合同一份，合同约定：张超因投资需要资金向王杰借款5万元，借款期限为7个月，从2012年5月8日至2012年12月7日止，借款月利率25‰，保证人为周进，借款担保人对借款本金及利息承担借款连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起两年，合同还约定了其他事项。借款后，被告一直未有偿还借款本金及利息。2012年9月21日，原告王杰与被告张超签订还款协议一份，约定两笔借款的还款期限分别为2013年6月底、2013年年底，利息均为月息1.2%。现被告张超、陆平、周进下落不明。原告王杰于2013年5月10日向本院起诉，请求依法判令三被告连带还清借款本金10万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按月息1.2%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王杰提交的被告张超出具的借款合同、还款协议、阜宁县陈良镇人民调解委员会的证明、阜宁县民政局出具的婚姻登记信息及当事人陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王杰与被告张超之间的债权债务关系，有被告张超出具的借款合同予以证明，本院应予认定，被告张超应承担偿还借款的民事责任。被告张超、陆平原系夫妻关系，虽于2012年9月20日离婚，但该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故被告张超、陆平应承担共同偿还原告王杰借款的民事责任。因被告张超、陆平现已下落不明，其行为表明不履行还款义务，原告王杰要求二被告提前还款，依法应予支持。关于原告王杰要求被告按照约定利息承担借款利息的诉讼请求，因该约定利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告周进作为担保人，应依法对被告张超向原告王杰的借款承担连带担保责任。被告周进在承担保证责任后有权向被告张超、陆平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超、陆平偿还原告王杰借款本金100000元，并承担借款利息（其中2012年3月9日的50000元借款利息自2012年3月9日起至本判决确定的还款之日止，按约定月利率1.2%计算；2012年5月8日的50000元借款利息自2012年5月8日起至本判决确定的还款之日止，按约定月利率1.2%计算，还款时利随本清），此款限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告周进对被告张超、陆平的上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告周进在承担保证责任后有权向被告张超、陆平追偿。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告张超、陆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 曹益武
代理审判员 朱丽雯
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 曹金婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第764号
原告姚锁根。
被告季怀。
被告靖江市开成实业有限公司。
法定代表人季怀。
原告姚锁根与被告季怀、靖江市开成实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。经查，被告季怀向包括原告在内的多人借款，且借款数额巨大，现其下落不明。
本院认为，被告季怀向社会不特定多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姚锁根的起诉。
原告预交的案件受理费1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 展飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 张颖
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执508号
申请执行人：张某，女，1987年12月20日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：倪某，男，1987年5月20日出生，汉族，住阜城县，。
本院在执行申请执行人张某与被执行人倪某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人倪祥腾离婚后一直未给付与申请执行人张某的婚生子女倪晓雅的抚养费，现申请执行人张某于2017年12月8日申请撤回对被执行人倪某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月八日
书记员 李 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14770号
上诉人（原审原告）：金雪根，男，1959年11月7日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈永福，男，1946年1月29日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9880号。
法定代表人：胡晓岚，镇长。
委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
上诉人金雪根因与被上诉人上海市金山区枫泾镇人民政府（以下简称枫泾镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金雪根及其委托诉讼代理人陈永福、被上诉人枫泾镇政府之委托诉讼代理人周仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金雪根上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）第九条是对整个过渡期的认定而并非是对临时安置过渡期的约定，《协议》第五条才是对临时安置过渡期的约定，一审以《协议》第九条对过渡期的认定混淆了《协议》第五条对临时安置过渡期约定的相关认定，有悖事实；二、上诉人的诉请符合沪价商（2002）024号文及金府办（2004）64号文对临时安置过渡期的规定，也符合上述文件中对8元/㎡（人民币，以下币种同）期后阶梯式增加50%和100%的规定，上诉人之诉求合法有据；三、一审判决将《协议》第五条连同整个《协议》一并认定合法有效，不符合事实，且一审判决忽略了被上诉人在签约时故意隐瞒相关规定中期房与现房搬家补助费的差别。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人枫泾镇政府辩称：上诉人与被上诉人之间的《协议》合法有效，且双方已经实际履行，上诉人要求增发临时安置补助费及搬家费，实际是要求变更协议内容，与约定不符，也没有法律依据。请求维护被上诉人的合法权益，驳回上诉，维持原判。
金雪根向一审法院起诉请求：1.判令《协议》第五条中关于给付搬家补助费的条款无效；2.判令枫泾镇政府补发搬家补助费2,559元和临时安置过渡费（暂计算至2017年6月30日）103,373.50元，二项合计105,932.50元，从2017年7月1日起按每月4,094元计算过渡费至过渡期终止。
一审法院认定事实：2012年11月30日，金雪根与枫泾镇新镇区商务区动迁安置工作小组（枫泾镇政府设立的非常设临时办事机构）签订《协议》，金雪根为《协议》的乙方，枫泾镇政府为《协议》的甲方。《协议》约定，因枫泾镇商务区建设的需要，甲方需要拆迁乙方的房屋，为了明确甲乙双方的权利和义务，依据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称《规定》），经双方商定，订立本协议，以供双方遵守执行。《协议》第一条约定，乙方所有的房屋坐落在XX村XX组XX号，房屋结构砖混。建筑面积311.42平方米，其中居住房屋建筑面积255.85平方米，非居住房屋建筑面积55.57平方米。《协议》第五条约定，甲方按规定付给乙方搬家补助费10元/㎡×255.85(居住房面积)，计2,559元，临时安置过渡费8元/㎡×255.85(居住房面积)×3（月），计6,141元。《协议》第九条约定，乙方过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。安置房时间以动迁单位通知安置选房时间为准，自愿放弃安置的视作到期。过渡费自乙方搬迁之日次日起计算，乙方过渡费以甲方书面通知乙方领取安置房钥匙之日起15天终止。嗣后，枫泾镇政府按协议约定支付金雪根搬家补助费、支付金雪根过渡费至2017年6月30日。
一审法院认为，金雪根、枫泾镇政府签订的《协议》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。因此对于金雪根要求确认《协议》第五条中关于搬家补助费条款无效的诉讼请求一审法院不予准许。
关于补发搬家补助费的诉讼请求，一审法院认为，鉴于双方在《协议》中已约定搬家补助费按10元/㎡计算，故应按约定履行。现枫泾镇政府已按约定支付了相应的搬家补助费，金雪根要求增加搬家补助费，依据不足，一审法院不予支持。关于过渡费的诉讼请求，金雪根以沪价商〔2002〕024号文要求枫泾镇政府增加过渡费，系针对超过临时安置过渡期的情况。根据《协议》第九条约定，过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。因此，双方对过渡期的约定是明确、具体的，应按《协议》第九条认定。金雪根按《协议》第五条认定过渡期，与事实有违，一审法院不予采纳。现枫泾镇政府已按《协议》约定的标准支付了过渡费，故金雪根要求枫泾镇政府增加过渡费，依据不足，一审法院不予支持。
一审法院据此判决：驳回金雪根的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,209元，由金雪根负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在自愿平等基础上签订的《协议》，未违反法律效力性禁止规定，当属合法有效，双方均应按约履行。上诉人主张被上诉人签约时故意隐瞒相关情况，缺乏依据，本院不予采纳。搬家补助费的计算标准及临时安置过渡费的标准在《协议》第五条中均有明确约定，现上诉人认为搬家补助费应予补发且临时安置过渡费应按《规定》阶梯式发放，但上诉人未能提供证据证明双方已就支付标准的变更达成合意。上诉人认为《协议》第五条系对临时安置过渡期的约定故可以认定临时过渡期为三个月，后续过渡期的安置费应按《规定》阶梯式补发，但上诉人的理解显然与《协议》第九条对过渡期的约定不符，本院对上诉人该观点不予采纳。被上诉人已按照《协议》约定的计算方式支付搬家补助费及临时安置过渡费，业已履行其合同义务，一审判决并无不当。上诉人的相应主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人金雪根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,418元，由上诉人金雪根负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 严佳维
审判员 钱文珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第599号
罪犯翟建平，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯翟建平因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院于2010年1月6日以（2009）榆刑二初字第118号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年6月16日起至2019年12月15日止），并处罚金50000元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯翟建平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余10.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯翟建平减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年06月16日起至2018年02月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第599号
罪犯高洪臣，男，1971年12月10日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2006年11月16日作出（2006）宣刑初字第235号刑事判决，认定被告人高洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金1.2万元。被告人高洪臣的同案不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）一中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1914号刑事裁定依法减刑一年七个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯高洪臣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高洪臣劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币3000元。
本院认为，罪犯高洪臣在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高洪臣减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行执字第14号
申请执行人东辽县人口和计划生育局。
法定代表人：王占江，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人朱志国，男，住所地东辽县白泉镇白泉村*组。
2014年5月5日申请执行人东辽县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2013年9月30日作出的计生征决字（2013）第115号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人口和计划生育局2013年9月30日作出的计生征决字（2013）第115号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人口和计划生育局于2013年9月30日作出的计生征决字（2013）第115号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦清
二〇一四年五月六日
书记员 王大亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11475号
原告:王超，男，1986年12月21日出生，住北京市大兴区。
被告:史勤花，女，1968年9月2日出生，住北京市西城区。
原告王超与被告史勤花占有物返还纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行开庭审理。原告王超到庭参加诉讼，被告史勤花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、要求史勤花立即腾空西城区大川胡同×号（东临万明路，现挂有×××的招牌）的房屋一间交回原告自用；2、要求史勤花赔偿自2016年11月5日后至2017年4月7日止的房屋使用费（以每月1100元为标准）。
事实及理由:原告为北京市西城区大川胡同×号房屋的合法承租人，史勤花是该房屋的上一任承租人（本人岳父，已于2016.6.25日去世）的租客，他二人之间的合同于2016年11月5日到期，到期后本人要求史勤花腾房，但是史勤花拒绝腾房并向我讨要装修费，至今协商未果。
在案件审理过程中，原告王超向本院提交以下证据材料：
公房承租协议；
原公房承租协议；
房屋租赁合同；
催告函复印件；
户口本；
结婚证；
独生子女证；
死亡证明。
被告史勤花未向本庭提交证据。
本院在北京市西城区大川胡同×号，向被告史勤花送达起诉书及证据材料过程中，自大川胡同×号朝西的大门进入，未查找到被告；经与原告联系，原告表示要进入其承租的现由被告占用的公房，需从院中出来，绕行至×号院的东侧，即东临万明路一侧挂有×××招牌的房屋即是诉争房屋；在万明路西侧对着大川胡同×号的地方可见悬挂有“×××”招牌的一层房屋一间，需由台阶上行可进入房屋内。在该房屋内，见到了被告史勤花本人。史勤花表示：一、诉争房屋是因与张某签订的租赁合同，2016年支付了租金，但得知张某去世便没有再支付房租；二、诉争房屋属于公租房，原告无权继承，不应该变更承租人，变更承租人违法；三、原公房承租人张某及其配偶和女儿在短时间内全部死亡，原告未妥善照顾，原告无权继承变更为承租人；四、原公房承租人的单位也找其表示诉争房屋为公房，不得出租，今后单位万一要收回房屋，不能将房屋交还给原告；五、尚有装修费的问题未解决，认为原告应向其支付装修费用。
经审理查明：
2015年10月，原告岳父张某作为涉案房屋的公房承租人，将其承租的北京市西城区大川胡同×号公房一间出租给本案被告史勤花，并签订租赁合同，约定：第一条房屋基本情况。甲方房屋坐落于北京市宣武区大川胡同×号第一层。第二条房屋用途。该房屋用途为租赁房屋。除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋用途。第三条租赁期限。租赁期限自2015年11月6日至2016年11月5日止。第四条租金。该房屋月租金为贰仟二百元整。第五条付款方式。乙方按半年度支付租金给甲方。……第十一条租赁期满。1、租赁期满后，如乙方要求继续租赁，甲方则优先同意继续租赁；2、租赁期满后，如甲方未明确表示不续租的，则视为同意乙方继续承租。
2016年6月25日，张某因酒精性肝硬化去世；张某之妻李某于2016年7月30日因乳腺癌去世；二人之女，即原告之妻张某1因脑出血合并脑疝去世。
2017年3月，原告王超承租了北京市西城区大川胡同×号公房一间，公有住宅租赁合同约定：甲方北京房修一物业管理有限公司。乙方王超。住宅坐落宣武区大川胡同×号，住宅状况砖木结构、总使用面积18.6㎡。
上述事实有当事人的陈述、公房承租协议、房屋租赁合同、死亡证明、户口簿、结婚证、独生子女证等证据在案佐证。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，被告以原告未妥善照顾原公房承租人且公房不得继承变更承租人、尚有装修费用问题未解决以及原公房单位进行了查房今后可能要求其交还单位为由予以抗辩。本院认为，现原告王超已变更为涉案房屋的承租人，即有权利占有和使用房屋；被告与原公房承租人之间的租赁合同已经到期，被告已无权继续占用涉案房屋。其所持的尚有装修费用未解决问题，被告可通过诉讼途径解决，不应成为继续占有涉案房屋的合法理由，被告应另诉处理；对于被告所持的原公房单位可能要求其腾退的抗辩理由，被告未能提供证据证明，本院不予采信。对于被告所持的诉争公房不得变更承租人为原告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告史勤花于本判决生效之日起三十日内将原告王超承租的位于北京市西城区大川胡同×号房屋一间腾空交还原告王超。
案件受理费三十五元，由被告史勤花负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 佳
二〇一七年六月七日
书记员 马德天
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00550号
原告：潘全恩，个体户。
被告：代友金，农民。
原告潘全恩与被告代友金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘全恩、被告代友金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘全恩诉称：2012年8月31日，被告从原告处购买钢材，欠下原告货款10582元，至今未付，特起诉，要求被告偿还货款10582元，并承担本案诉讼费用。
代友金辩称：字是我签的，但钢材是朱二用的，朱二和原告讲好叫我去拉的，我找朱二要钱。
潘全恩为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、潘全恩身份证复印件一份，证明潘全恩的主体资格。
二、销货清单一张，证明代友金欠潘全恩钢材款10582元。
代友金对潘全恩所举证据无异议，也未向法庭提交证据。
因代友金对潘全恩所举证据无异议，故本院对潘全恩所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年8月31日，代友金从潘全恩处购买钢材计10582元，代友金在销货清单上注明：“货收到，款未付，代友金”。此后，经潘全恩多次催要，代友金一直拖欠不付，原告遂起诉来院。
本院认为：潘全恩、代友金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。潘全恩按照合同约定向代友金交付了钢材，代友金应当按约定向潘全恩支付钢材款。代友金拖欠潘全恩钢材款10582元有其签字认可，应当立即偿还给潘全恩，故潘全恩要求代友金支付钢材款10582元的诉讼请求，本院予以支持。代友金辩称钢材是朱二用的，朱二和潘全恩讲好叫其去拉的，但未举证证明，潘全恩也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告代友金偿还原告潘全恩钢材款10582元，于判决生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告代友金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年六月十六日
书记员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第212-1号
申请执行人全南县青松小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨清，该××董事长。
被执行人钟勤智。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第319号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟勤智之妻邓小兰在龙南县农村信用合作联社城区信用社帐号为13×××93-000000的账户金额2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年四月三十日
代理书记员 宋林祥
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第318号
申请执行人陈梅英，女，1969年10月25日生，汉族，住福建省南安市仑苍镇。
被执行人泸州市现代消防工程有限公司，住所地：泸州市连江路二段17号，组织机构代码：204758980。
法定代表人唐晓波。
本院依据已经发生法律效力的广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第952号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市现代消防工程有限公司在金融机构的存款125000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊
二〇一五年五月二十五日
书记员 李梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保600号
申请人刘明。
被申请人唐利兵。
本院在审理申请人刘明与被申请人唐利兵民间借贷纠纷一案中，申请人刘明于2016年11月28日向本院提出保全申请，请求查封被申请人唐利兵名下的位于常德市武陵区城北紫桥407栋301号房产（房产证号：00308**）。申请人刘明以其名下的车牌号为湘J2U7**的小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐利兵名下的位于常德市武陵区城北紫桥小区4-07栋301号房产（证号：常房权证字第000308**号）；
二、查封�请人刘明名下的车牌号为湘J2U7**的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定�为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保600号申请人刘明。被申请人唐利兵。本院在审理申请人刘明与被申请人唐利兵民间借贷纠纷一案中，申请人刘明于2016年11月28日向本院提出保全申请，请求查封被申请人唐利兵名下的位于常德市武陵区城北紫桥407栋301号房产（房产证号：00308**）。申请人刘明以其名下的车牌号为湘J2U7**的小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人唐利兵名下的位于常德市武陵区城北紫桥小区4-07栋301号房产（证号：常房权证字第000308**号）；二、查封�请人刘明名下的车牌号为湘J2U7**的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢昊然二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定�为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7405号
原告三诺生物传感股份有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区谷苑路265号。
法定代表人李少波。
被告武汉红源医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪一期2栋1单元2层02室。
法定代表人王晓娜。
被告王广彦，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
本院在审理原告三诺生物传感股份有限公司诉被告武汉红源医疗器械有限公司、王广彦买卖合同纠纷一案中，原告三诺生物传感股份有限公司于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉红源医疗器械有限公司、王广彦价值13万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并提供其自在中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行营业部的596367372054账户的13万元存款作为该财产保全的担保。
本院认为：原告三诺生物传感股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉红源医疗器械有限公司、王广彦银行存款13万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产；
二、冻结原告三诺生物传感股份有限公司在中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行营业部的596367372054账户的13万元存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹南桥
二０一六年十月二十四日
书记员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7405号之一
原告三诺生物传感股份有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区谷苑路265号。
法定代表人李少波。
委托代理人肖玲玲，湖南天地人律师事务所律师。
被告武汉红源医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪一期2栋1单元2层02室。
法定代表人王晓娜。
被告王广彦，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
本院在审理原告三诺生物传感股份有限公�诉被告武汉红源医疗器械有限公司、王广彦买卖合同纠纷一案，原告三诺生物传感股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三诺生物传感股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三诺生物传感股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2405元，减半收取1202.5元,财产保全费1170元，共计2372.5元，由原告三诺生物传感股份有限公司承担。
审判长 尹南桥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7405号之二
原告三诺生物传感股份有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区谷苑路265号。
法定代表人李少波。
委托代理人肖玲玲，湖南天地人律师事务所律师。
被告武汉红源医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道66号新澳蓝草坪一期2栋1单元2层02室。
法定代表人王晓娜。
被告王广彦，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
本院作出（2016）湘0104民初7405号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉红源医疗器械有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉汉江二桥支行的32×××38账户的130000元存款的冻结。
二、解除对原告三诺生物传感股份有限公司在中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行营业部的596367372054账户的130000元存款的冻结。
审判员 尹南桥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1232号
上诉人（原审原告）：吕占良，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区灵秀丽苑物业办公室。
负责人：赵全东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘顺华，该公司员工。
委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。
上诉人吕占良因与被上诉人天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司不当得利纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初9146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吕占良经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕占良撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕占良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍会
代理审判员 赵 盈
二〇一七年五月十一日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初12号
原告：陈金洪，男，1962年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人：谢绍津，福建方圆人律师事务所实习律师。
被告：刘海山，男，1960年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：庄金英，女，1962年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告陈金洪与被告刘海山、被告庄金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄福真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金洪及其委托代理人洪亚斌、谢绍津到庭参加诉讼。被告刘海山、被告庄金英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金洪诉称：2002年因被告刘海山向原告承租华元小区1幢22号店面用于经营“南靖海山饭店”，双方认识后，被告刘海山开始以经营饭店需要资金为由多次向原告借款。2014年6月15日起，双方就陆续结算，被告刘海山于2014年6月15日出具借款36万元的借条一张，于2014年11月3日出具借款10万元借条一张，于2014年12月3日出具借款45万元、7万元及2万元的借条三张。上述借款合计100万元，每次借款均约定按月息1.5%计算利息。自双方结算后，被告刘海山只支付利息至2015年2月。本案借款系用于两被告夫妻婚姻关系存续期间生产经营活动，属夫妻共同债务。据此，原告请求法院判令：两被告共同偿还原告借款100万元并自2015年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息。为此，原告提供以下证据：
1、2014年度借条五张、2011年借款凭证复印件7张、2013年借条复印件3张、利息结算协议1张、刘斌的借条复印件一份，以此证明：被告刘海山自2002年起向原告陆续借款，自2014年6月15日起结算，被告立下借条五张确认其共计借款本金100万元，约定月利率1.5%的事实。2014年度借条是从2011年、2013年借条转条过来，按月利率1.5%计算利息支付至2015年2月28日，利息结算协议中的16350元包括刘斌（两被告之子）所借9万元的借息1350元。
2、户籍登记证明一份、结婚证复印件一份，以此证明：被告刘海山与被告庄金英系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间家庭经营海山饭店需要向原告所借的借款，应由两被告共同偿还。
被告刘海山、被告庄金英未提供书面答辩并提供证据。
经审理查明：被告刘海山于2014年6月15日出具一张借款36万元的借条交原告收执，于2014年11月3日出具一张借款10万元的借条一张，于2014年12月3日出具一张确认2014年6月3日借款45万元的借条交原告收执，并于同日出具两张借款金额分别为7万元及2万元的借条交原告收执。上述借条均记载利息按月利率1.5%计算。2015年2月份，原告与被告刘海山确认：“陈金洪于2015年2月7日收刘海山2015年2月份利息壹万陆仟叁佰伍拾元正，之前利息付清。”两被告系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告至今未再还款付息，原告遂诉至本院。诉讼过程中，经原告申请，本院于2016年元月4日作出（2016）闽0602民初12号民事裁定书，裁定如下：查封被告刘海山、被告庄金英价值相当于117万元的财产。
本院认为：被告刘海山向原告借款共计100万元，有被告刘海山签名捺印确认的借条及利息结算协议为证，事实清楚，证据充分，双方约定的利息不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告刘海山应当偿还原告借款100万元及自2015年3月1日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。两被告系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻一方婚姻关系存续期间对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海山、被告庄金英应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈金洪借款100万元及利息（自2015年3月1日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元、适用简易程序减半收取7575元，财产保全受理费5000元，由被告刘海山、被告庄金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一六年三月十五日
书记员 张丽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第170号
原告薛某某，男。
被告黄某某，女。
原告薛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员洪华全独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年2月28日在霞山区民政局登记结婚，2002年9月16日生育女儿薛某甲。原告与被告结婚前曾有过一段婚姻，并与前妻生育有一女儿薛某乙。当时女儿薛某乙还未成年，原告为了女儿能有一个完整的家庭，希望被告能够照顾女儿，且原、被告原是同学，所以就登记结婚了。婚后的前几年夫妻感情尚可，但从2009年开始，原告发现被告的性格越来越不合，没有共同话题，也没法沟通。原告考虑小女儿年纪还小，一直做补救工作，但至今已经6年过去了，双方的夫妻感情越来越恶化。原告对这段名存实亡的婚姻已将彻底死心，认为双方的夫妻感情已经破裂，无法挽回。原告与女儿的感情非常好，为了女儿的身心健康，原告希望抚养女儿。综上，原被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，符合婚姻法关于离婚的条件。据此，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿女薛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至薛某甲年满18周岁止。3、女儿薛某甲的学费、医疗费原、被告各承担一半。4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉称双方感情不合与事实不符。原、被告恋爱7年才登记结婚，婚前了解十分透彻，双方夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，希望法院调解和好。
经审理查明，原、被告从小学到高中的同学，于1995年确立恋爱关系，2002年2月28日登记结婚（原告系再婚，与前妻生育一女儿），2002年9月16日生育女儿薛某甲。在共同生活中，原告认为双方性格不合、没有共同话题，被告甚少做家务，夫妻感情已经破裂；被告予以否认，认为双方交往多年才登记结婚，不存在性格不合，双方经常聊天，起诉后双方还有夫妻生活，感情未破裂。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告自幼相识，经自由恋爱多年后结婚，感情基础较为牢固，且婚后共同生活十多年并已生育一女，应已建立了较深的夫妻感情。近年来，因夫妻疏于沟通，缺乏迁就谅解，并为家庭琐事等问题产生矛盾。由于原告未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，结合庭审双方所述，且被告诚恳要求和好，出于家庭和谐和社会稳定角度考虑，应给予双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解，多为对方、孩子和家庭的完整着想，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告黄某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一五年五月二十六日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保24号
申请人：严来坊，男，1971年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：朱同玲，男，1963年4月10日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地址章贡区。
申请人严来坊与被申请人朱同玲买卖合同纠纷一案，申请人诉称被申请人尚欠其货款10万元未付，为防止被申请人转移资产，于2017年3月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人朱同玲银行存款10万元。担保人严来墉自愿以其所有的东方牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保�
本院经审查认为，申请人严来坊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱同玲银行存款10万元，冻结期限为一年；
二、查封担保人严来墉所有的东方牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年三月七日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保24号申请人：严来坊，男，1971年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：朱同玲，男，1963年4月10日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地址章贡区。申请人严来坊与被申请人朱同玲买卖合同纠纷一案，申请人诉称被申请人尚欠其货款10万元未付，为防止被申请人转移资产，于2017年3月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人朱同玲银行存款10万元。担保人严来墉自愿以其所有的东方牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全提供担保�本院经审查认为，申请人严来坊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱同玲银行存款10万元，冻结期限为一年；二、查封担保人严来墉所有的东方牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一七年三月七日代理书记员  朱 源
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1033号
原告：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区H2号。
负责人：聂晓波，总经理。
被告：李家榕，男，1990年12月22日出生，汉族，住所；广西合浦县公馆镇六甘村委会老一队050号。
第三人：陈易辉，男，1959年8月12日出生，汉族，住所地：广西防城港市港口区。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司与被告李家榕、陈易辉关于财产保险合同纠纷一案，原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担（已交）。
代理审判员 覃会红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄雅媚